北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07571号
原告宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇受降村中秋。
法定代表人王金法，董事长。
委托代理人章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
委托代理人周振洪，浙江好阳光律师事务所律师。
被告中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人刘雪飞。
第三人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
委托代理人申林。
第三人江苏徐矿置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人梁中政，总经理。
委托代理人袁红平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）与被告中建一局华江建设有限公司（以下简称华江建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员王轶楠担任审判长，与代理审判员杨莹、人民陪审员顾兵组成合议庭，追加中国建筑一局（集团）有限公司、江苏徐矿置业有限公司为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告宏丰公司的委托代理人章建国，被告华江建设公司的委托代理人刘雪飞，第三人中国建筑一局（集团）有限公司的委托代理人申林，第三人江苏徐矿置业有限公司的委托代理人袁红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰公司诉称：2010年8月，原告与被告签订了《（徐矿）明星国际商务中心一期工程钢结构工程分包合同》，约定由原告承包（徐矿）明星国际商务中心一期工程图纸范围内钢结构工程。合同约定的工程款为15880558元，在工程施工过程中增加工程量，原、被告双方最后结算价为17880051元。原告按照被告要求全面完成了合同约定的工程任务，并且被告也对原告已经完成的工程量投入使用，并通过验收。但被告至今仅支付原告工程款12680000元，尚欠5200051元。故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告工程款5200051元；2、被告以工程款5200051元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.1%的标准，向原告支付自2013年8月1日起至生效判决确定的履行日止的逾期付款利息；3、被告支付原告违约金794439元；4、被告承担本案诉讼费。
被告华江建设公司辩称：工程款虽然已经结算，但是工程付款没有达到双方签订的合同第21.2条约定的付款条件。根据合同第21.2条约定，被告欠付工程款为818474.3元。原告分包的是主体工程的钢结构工程，具有特殊性，本案涉及的明星国际商务中心一期工程钢结构工程至今未竣工，现在处于工程收尾阶段。按照原、被告之间的合同约定，总包方与业主完成结算，业主结算完成及业主支付总包方工程款均未完成，全部工程完成结算后才能支付这部分工程款。5%的质保金应该是四方验收当天起算，至今被告与业主没有进行四方验收，故质保金没有到期。逾期利息和违约金不能二者兼得。此外，被告不认可原告主张的违约金的计算方法，合同中对违约金没有约定。此外，按照双方签订的施工合同，由于该案工程截至原告起诉之日，原告所施工钢结构工程还不具备合同约定所要求的“扬子杯”和“鲁班奖”，即原告获得85%工程款的付款条件还未成就。原告没有理由要求被告支付70%工程款以外任何款项。涉案工程至今未竣工验收，因此原告所施工的钢结构工程未到质保期限，其应承担质量保修责任，工程款5%的质量保修金应予以扣留。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
第三人中国建筑一局（集团）有限公司述称：原告的诉讼请求与第三人中国建筑一局（集团）有限公司无关。
第三人江苏徐矿置业有限公司述称：第三人江苏徐矿置业有限公司不是原、被告之间纠纷的合同当事人，原告的诉讼请求是否支持由法院依法查明。
经审理查明：2010年8月，原告宏丰公司（分承包方）与被告华江建设公司（总承包方）签订《（徐矿）明星国际商务中心一期工程钢结构工程分包合同》，约定由原告承包（徐矿）明星国际商务中心一期工程。承包范围为图纸范围内钢结构，包括钢梁、钢柱、钢支撑、螺栓、栓钉及与其他结构的连接；包括深化设计图及计算书、构件加工制作、防腐、组拼、构件的工厂预拼装、材料复试、探伤检测、构件的运输至施工现场、构件现场安装等工作内容，并且包括并不限于为完成上述工作内容所采取的相关辅助性工作（包括全部构件的原材料采购、加工、安装、运费、金属构件的底漆涂刷等）。承包方式为钢结构工程，包人工、包材料、包机械、包工期、保质量、保安全。工程内容为钢构件制作加工、涂防锈底漆防火漆、运输及吊装。开工日期以总承包方通知的日期为准（具体开竣工日期以总承包方书面通知为准）。竣工日期按总承包方要求，具体阶段工期必须符合项目的总进度计划（阶段工程见附件）。合同综合单价为固定综合单价。完成本项目全部工作所需的费用和为完成本项目可能涉及到的其他费用之总和，包括但不限于人工、材料及耗损、机械、深化设计费、除锈、防腐、油漆、包装运输费、材料复试费、探伤检测费、检验实验费、措施费、工程水电费、安全文明施工费、管理费、利润、税费、风险费、竣工图及达到当地档案馆要求的竣工档案的编制费用等全部费用。应视为是对项目内容和要求及其他各种影响因素详细了解并综合考虑后确定的结果，不因任何因素而调整。合同价款为固定综合单价合同。工程量以按照设计院审批认可的施工图纸所示构件的图示尺寸计算，高强螺栓及栓钉不计算重量。合同金额（暂估）为15800558元。合同第19.2条约定，当工程施工中以下价格调整因素发生，合同总价允许调整：清单工程量为暂定量，实际工程量以图纸及变更洽商工程量为准，结算时调整。合同21.2条约定工程款（进度款）支付的时间和方式为，按总包审核的工作量支付已完成工作量的70%的工程款；完成全部合同约定工作量后，工程竣工验收达到合同约定的质量标准后支付与至合同总价的85%；与业主结算完成、并业主支付总包方工程款后一个月内支付至结算总价的95%；扣留5%的质量保修金，质量保修抵押金待工程保修期满后无息退还给分包方，合同约定范围内工程竣工验收后签订工程保修合同。（工程进度款中不含工程变更洽商所发生的费用，变更洽商费用在与业主结算完成，并支付总包方工程款后，支付变更洽商总费用的95%）。合同关于违约的约定中，没有关于迟延支付工程款的约定。合同第27条约定，分承包方应在工程通过有关部门验收后与总承包方签定保修合同，按国家和当地政府有关规定进行保修。保修期满，经总承包方和监理工程师最终验收，确认分承包方已完成应保修的项目，保修期即终止。总承包方按工程总价的5%扣留工程保修抵押金。工程保修抵押金待工程保修期满后无息返还给分承包方。
合同签订之后，宏丰公司进行了施工。2013年8月1日，宏丰公司与华江建设公司签署《工程结算书》，该结算书载明，总包单位华江建设公司，分包单位宏丰公司，工程名称为（徐矿）明星国际商务中心一期工程，专业类别钢结构工程，结构形式框架结构，建筑面积119244平方米。工程造价17880051元。2013年8月5日，华江建设公司相关人员签署《工程分包合同结算审核表》，其中工程验收意见为符合验收标准。华江建设公司至今共计支付宏丰公司工程款12680000元。
另查，（徐矿）明星国际商务中心一期工程的发包人为第三人江苏徐矿置业有限公司。2010年6月，江苏徐矿置业有限公司（发包人）与第三人中国建筑一局（集团）有限公司（承包人）签订《（徐矿）明星国际商务中心一期工程建设工程施工合同》，由中国建筑一局（集团）有限公司承包（徐矿）明星国际商务中心一期土建及水电安装工程。合同开工日期2010年6月20日（具体以发包人书面通知为准），竣工日期2012年5月5日，合同工期总日历天数685天，合同总金额146890118元。合同采用固定单价合同方式确定。双方约定的工程款（进度款）支付方式及时间为按月支付，承包人每月25日上报本月已完工程量（包括当月发生的变更、洽商及签证工程量），发包人与监理工程师收到承包人上报已完工程量后10日内对除当月发生的变更、洽商及签证工程量之外的工程量审核完毕，审核完毕后7日内支付该期进度款的70%给承包人。当月发生的变更、洽商及签证工程量经审核后，与当月工程进度款同比例一并支付。2010年6月25日，中国建筑一局（集团）有限公司给华江建设有限公司出具《授权委托书》，委托华江建设公司在授权有效期内代其实施“（徐矿）明星国际商务中心工程”，办理整个施工过程的全部履约管理事宜。授权有效期自2010年6月25日至本工程竣工决算完毕时止。目前，（徐矿）明星国际商务中心一期工程尚未竣工，也未进行四方验收，项目建设处于施工收尾阶段。江苏徐矿置业有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司结算正在进行中。
庭审中，关于中国建筑一局（集团）有限公司委托华江建设公司具体施工问题，江苏徐矿置业有限公司称合同履行过程中，江苏徐矿置业有限公司一直与中国建筑一局（集团）有限公司协商履行事宜，对于华江建设公司履约不知情，现江苏徐矿置业有限公司和中国建筑一局（集团）有限公司之间的权利义务没有变化，认可华江建设公司实际履约。中国建筑一局（集团）有限公司称，华江建设公司作为中国建筑一局（集团）有限公司的全资子公司，中国建筑一局（集团）有限公司可以随意调动，这是行政上的管理，华江建设公司与中国建筑一局（集团）有限公司是内部委托关系，对外都是以中国建筑一局（集团）有限公司名义进行活动。现中国建筑一局（集团）有限公司追认华江建设公司与宏丰公司之间签订的合同。
关于目前（徐矿）明星国际商务中心一期工程进展情况及至今未竣工的原因，江苏徐矿置业有限公司称工程总体状况良好，工程进展顺利，只是没有进行竣工验收，也没有完成结算，但未说明未完成结算的原因。江苏徐矿置业有限公司共计支付中国建筑一局（集团）有限公司工程款156346600元。中国建筑一局（集团）有限公司称，因变更洽商未敲定，故与江苏徐矿置业有限公司的结算尚未完成。其收到江苏徐矿置业有限公司支付的工程款为155953600元，由于双方尚未详细对账，故无法确认具体哪方的意见更为准确。经询，中国建筑一局（集团）有限公司称其与江苏徐矿置业有限公司的结算工作不影响华江建设公司与宏丰公司之间的结算。
关于合同付款条件，宏丰公司认为合同具有相对性，原告已经完成所有工程量并经双方结算，至今据结算已经一年多时间，而合同约定的付款条件仅为支付款项的来源，不能约束宏丰公司。同时，质保金已经到期，被告应无条件支付工程款。华江建设公司认为合同中“与业主结算完成、并业主支付总包方工程款后一个月内支付至结算总价的95%”的“业主支付总包方工程款”是指依据中国建筑一局（集团）有限公司与江苏徐矿置业有限公司之间签订的总包合同的付款比例计算。宏丰公司完成的工程经过验收后，华江建设公司支付给宏丰公司85%的工程款，待与发包方结算完毕后，再支付至95%。剩余5%待质保期满后支付，而质保期应该为与江苏徐矿置业有限公司之间的主体工程竣工验收完毕之后起算，而不应该从2013年8月5日的局部验收时间起算。经本院询问，原、被告未依合同约定签订保修合同。至于85%的工程款中尚欠的818474.3元，华江建设公司表示同意支付。后华江建设公司又向本院邮寄答辩意见称，85%的工程款的付款条件还未成就。
关于宏丰公司主张的利息及违约金，宏丰公司称因华江建设公司没有按照双方签订的《（徐矿）明星国际商务中心一期工程钢结构工程分包合同》的约定进行支付，故要求支付逾期付款利息。虽然合同中没有约定违约金，但因华江建设公司的行为已经构成违约，故宏丰公司按照中国人民银行同期贷款利率6.1%的标准要求违约金，利息从2013年8月1日起算的依据为《工程结算书》。
上述事实，有《（徐矿）明星国际商务中心一期工程钢结构工程分包合同》，《工程结算书》，《工程分包合同结算审核表》，《（徐矿）明星国际商务中心一期工程建设工程施工合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《（徐矿）明星国际商务中心一期工程钢结构工程分包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现原告按照约定完成涉诉工程施工，被告应当按照约定及时支付工程款。虽然原、被告签订的分包合同中约定待总包方与发包人进行结算且发包人支付工程款后，被告再向分包人支付至95%工程款，但是现距原、被告完成结算已经超过一年余，（徐矿）明星国际商务中心一期工程至今未竣工及结算，已经超过合理期限，致使原告不能及时取得工程款。故原告要求被告支付欠付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。涉诉工程的主体工程现尚未进行竣工验收，原告要求被告支付结算总价5%的质量保修金，因双方未按合同约定签订保修合同，亦未约定保修期限，故保修问题应根据国家有关规定执行。现原告要求被告支付保修金，依据不足，本院不予支持。关于原告要求支付逾期付款利息及违约金一节，因被告未支付工程款存在客观原因，非被告主观故意所为，且合同中并没有关于逾期付款违约金的约定，故原告的该项诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中建一局华江建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告宏丰实业集团有限公司工程款四百三十万六千零四十八元四角五分；
二、驳回原告宏丰实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53761元，由原告宏丰实业集团有限公司负担15143元（已交纳），被告中建一局华江建设有限公司负担38618元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 威