wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00502号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年12月3日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、黎小锋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月14日22时3O分许，被告人马某某饮酒后驾驶车牌号为渝A×××××小型长安轿车，并搭载其朋友陈某、肖某，从重庆市巴南区鱼洞街道办事处华夏八街出发往江津区行驶，当行驶至鱼洞街道大江东路燃气小区路段时，被公安民警当场查获。民警将其带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血，后将马某某带到重庆市公安局巴南区分局莲石派出所，两次进行酒精呼气测试，结果分别为275毫克／lOO毫升、229毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为201．7毫克／毫升。
被告人马某某到案后，如实供述了上述危险驾驶行为。并于2014年6月16日检举周军犯危险驾驶罪，已经查证属实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，手机短信照片，被检举人的陈述，抓获经过，情况说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，证人陈某、肖某的证言，被告人马某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某检举他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，能如实供述犯罪事实，系初犯，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年七月九日
书记员 钟 伟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第710-1号
申请人：张爱英
被执行人：朱峰
申请人张爱英申请执行朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日作出（2011）寿民初字第535号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2011年5月3日向本院申请强制执行，本院于2011年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）寿民初字第535号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯洪秀
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执598号
申请执行人：冼显安，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××103X。
被执行人：林茵，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××1520。
关于申请执行人冼显安与被执行人林茵民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第243号民事判决已发生法律效力。因被执行人林茵逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人冼显安向本院申请执行。基于申请执行人冼显安的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人林茵的存款、其它资金、财产权等合共人民币35000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄敏贤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执7331号
申请执行人贾明涛,男,1976年1月13日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人朱洪宾，男，1978年6月7日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1510号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人朱洪宾名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年，自2018年6月1日起至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年六月一日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执7331号之一
申请执行人：贾明涛，男，1976年1月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：朱洪宾，男，1978年6月7日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请人贾明涛与被执行人朱洪宾劳务合同纠纷一案，因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523执733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年六月二十八日
书记员 燕英杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7708号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：周丹娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王国卫，男，1978年1月27日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周丹娟、王国卫为金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉请：要求被告周丹娟偿还借款本金45000元、截至2016年9月20日的利息、罚息1824.75元，并支付自2016年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息；被告王国卫对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告周丹娟、王国卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月18日，原告与被告周丹娟、王国卫签订了（330107150815）浙泰商银（保借）字第（0098940142）号保证借款合同。依据该合同，被告周丹娟向原告借款人民币45000元，借款期限自2015年8月15日起至2016年8月1日止，月利率为9‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告王国卫为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告周丹娟账户发放了货款45000元。借款到期后，被告周丹娟未按约偿还借款本息，截至2016年9月20日，被告周丹娟尚欠原告借款本金45000元、利息、罚息1824.75元，被告王国卫亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元、截至2016年9月20日的利息、罚息1824.75元，并支付自2016年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王国卫对上述款项承担连带偿还责任，被告王国卫承担保证责任后，有权向被告周丹娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告周丹娟负担，被告王国卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保432号
申请人：马亚攀，男，1998年4月8日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人：张鹏悦，男，1993年12月4日出生，汉族，住邯郸县。
申请人马亚攀与被申请人张鹏悦因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年12月6号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张鹏悦驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张鹏悦驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十二月六日
书记员 夏 燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6130号
原告：吴兆荣，男，1952年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1963年8月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告吴兆荣与被告陈建华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告吴兆荣于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴兆荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾文俊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00018号
原告李娜，女，汉族，住神木。
被告赵耀斌，男，汉族，住神木。
本院在审理李娜赵耀斌民间借贷纠纷一案中，原告李娜于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告赵耀斌的起诉。
案件受理费免收。
审判员 郭刚
二〇一四年一月二十日
书记员 高亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00282号
原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人王旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告无锡化工装备有限公司，住所地无锡市滨湖区华谊路36号。
法定代表人曹洪海。
本院在审理原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司诉被告无锡化工装备有限公司（原无锡化工装备总厂）加工合同纠纷一案中，原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7861元、保全费5000元，共计人民币12861元，由原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年十月二十七日
书记员 季梦佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1247号
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
被执行人王某某，男，1974年1月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王某，男，1981年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
徐州某某路桥机械设备有限公司与王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第00766号民事判决书已发生法律效力。以上述文书王某某、王某应支付徐州某某路桥机械设备有限公司共计41161.62元及违约金。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据徐州某某路桥机械设备有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、后传唤双方当事人到院谈话，被执行人王广振、王大成称目前没有固定收入。现在还有一些欠款如果要回来就还给申请执行人，申请执行人同意本次终结执行程序。
3、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
4、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；
5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00766号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1247号申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。被执行人王某某，男，1974年1月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1981年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州某某路桥机械设备有限公司与王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第00766号民事判决书已发生法律效力。以上述文书王某某、王某应支付徐州某某路桥机械设备有限公司共计41161.62元及违约金。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据徐州某某路桥机械设备有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、后传唤双方当事人到院谈话，被执行人王广振、王大成称目前没有固定收入。现在还有一些欠款如果要回来就还给申请执行人，申请执行人同意本次终结执行程序。3、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；4、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00766号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年七月二十六日书记员  贾承辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初638号
原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地厦门市海沧海虹路鑫茂花园，统一社会信用代码：91350205705434490U。
法定代表人：林立新，总经理。
委托诉讼代理人：林德恩，厦门市牧邻物业有限公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：胡海英，厦门市牧邻物业有限公司职员，特别授权。
被告：何耀燕，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市牧邻物业有限公司与被告何耀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告厦门市牧邻物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市牧邻物业有限公司与被告何耀燕物业服务合同纠纷一案，现原被告双方庭外和解。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市牧邻物业有限公司撤诉。
案件受理费80.94元，减半收取计41元，由厦门市牧邻物业有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈俊鹏
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初638号原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地厦门市海沧海虹路鑫茂花园，统一社会信用代码：91350205705434490U。法定代表人：林立新，总经理。委托诉讼代理人：林德恩，厦门市牧邻物业有限公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：胡海英，厦门市牧邻物业有限公司职员，特别授权。被告：何耀燕，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门市牧邻物业有限公司与被告何耀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告厦门市牧邻物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市牧邻物业有限公司与被告何耀燕物业服务合同纠纷一案，现原被告双方庭外和解。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市牧邻物业有限公司撤诉。案件受理费80.94元，减半收取计41元，由厦门市牧邻物业有限公司负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年三月二十七日代书记员  陈俊鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执42号
申请执行人湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉南路二段118号，组织机构代码：00612242-0。
法定代表人李金冬，局长。
被执行人张某某，男。
申请执行人湖南省工商行政管理局申请本院强制执行对张某某行政处罚决定一案，本院于2016年4月6日作出（2016）湘1226行审9号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月17日向本院提出执行申请，本院于2018年1月17日立案执行。
2018年1月22日,本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令,于2018年6月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人张某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。2018年6月19日被执行人张某某主动交款3万元至本院执行工作局。2018年6月27日本院向麻阳苗族自治县车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产。2018年7月5日被执行人张某某再次主动交款1万元至本院执行工作局，并表示对尚未执行标的1.4万元已无履行能力。
2018年7月6日本院对被执行人张某某下达限制高消费令，同日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月8日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，截止2018年7月8日，本案应当执行的标的金额为5.4万元，已执行到位4万元，尚有1.4万元处罚款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年七月八日
代理书记员 彭 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执42号申请执行人湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉南路二段118号，组织机构代码：00612242-0。法定代表人李金冬，局长。被执行人张某某，男。申请执行人湖南省工商行政管理局申请本院强制执行对张某某行政处罚决定一案，本院于2016年4月6日作出（2016）湘1226行审9号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月17日向本院提出执行申请，本院于2018年1月17日立案执行。2018年1月22日,本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令,于2018年6月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人张某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。2018年6月19日被执行人张某某主动交款3万元至本院执行工作局。2018年6月27日本院向麻阳苗族自治县车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产。2018年7月5日被执行人张某某再次主动交款1万元至本院执行工作局，并表示对尚未执行标的1.4万元已无履行能力。2018年7月6日本院对被执行人张某某下达限制高消费令，同日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月8日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2018年7月8日，本案应当执行的标的金额为5.4万元，已执行到位4万元，尚有1.4万元处罚款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军审 判 员  刘 琰二〇一八年七月八日代理书记员  彭 盼
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终970号
上诉人（原审被告）本溪玖泓物流有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人张洪喜，该公司董事长。
委托代理人张连荣，该公司工作人员。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉江，男，1958年7月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
上诉人本溪玖泓物流有限公司因确认劳动关系纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初39号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人本溪玖泓物流有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 王淑新
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审138号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人戴国旺，男，汉族，1973年9月2日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第279号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月16日作出献国土资罚字（2016）第279号行政处罚决定，认定被申请人2012年10月，擅自占用本村其他草地640平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第279号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第279号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审138号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人戴国旺，男，汉族，1973年9月2日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第279号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月16日作出献国土资罚字（2016）第279号行政处罚决定，认定被申请人2012年10月，擅自占用本村其他草地640平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第279号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第279号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执459号
申请执行人：林某慧，女，汉族，住陵水黎族自治县某镇原某某中学宿舍X栋3X3。
被执行人：薛某岸，男，汉族，住陵水黎族自治县某镇某某4队。
本院在执行申请执行人林某慧与被执行人薛某岸合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人薛某岸发出执行通知书，责令被执行人履行海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2017）琼9028民初1316号民事调解书所确定的内容，但被执行人至今未履行。经查，被执行人薛某岸名下有车辆（车牌号码：粤BXXXX1；车辆品牌：帕某特；车辆类型：XX3；车辆识别代码：1XXXX7）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛某岸名下车辆（车牌号码：粤BXXXX1；车辆品牌：帕某特；车辆类型：XX3；车辆识别代码：1XXXX7）一辆。
二、被执行人薛某岸负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾 劲
审 判 员 符 国 良
审 判 员 程 国 干
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林 明 武
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9028执459号申请执行人：林某慧，女，汉族，住陵水黎族自治县某镇原某某中学宿舍X栋3X3。被执行人：薛某岸，男，汉族，住陵水黎族自治县某镇某某4队。本院在执行申请执行人林某慧与被执行人薛某岸合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人薛某岸发出执行通知书，责令被执行人履行海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2017）琼9028民初1316号民事调解书所确定的内容，但被执行人至今未履行。经查，被执行人薛某岸名下有车辆（车牌号码：粤BXXXX1；车辆品牌：帕某特；车辆类型：XX3；车辆识别代码：1XXXX7）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛某岸名下车辆（车牌号码：粤BXXXX1；车辆品牌：帕某特；车辆类型：XX3；车辆识别代码：1XXXX7）一辆。二、被执行人薛某岸负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。            审 判 长  曾    劲                  审 判 员  符 国 良                  审 判 员  程 国 干                二〇一七年七月十九日                  书 记 员  林 明 武      附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第22号
原告李军，男，汉族。
委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
被告伍亮，男，汉族。
被告绵阳东信投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人伍亮。
被告四川鑫佳泰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市绵山路64号。
法定代表人胡静。
本院在审理原告李军诉被告绵阳东信投资有限公司、四川鑫佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年1月23向本院提出财产保全的申请，请求保全三被告价值250万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告伍亮、绵阳东信投资有限公司、四川鑫佳泰房地产开发有限公司银行存款人民币250万元；如银行存款不足，可查封、扣押不足部分相应价值的财产；
二、将原告李军为财产保全提供担保的川BCS9**、川BCA0**号车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初589号
原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司，住所地：涟源市蓝。
法定代表人吴海，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢细雄，女，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告伍顶志，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。
原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司（以下简称涟源辉海公司）与被告伍顶志租赁合同纠纷一案本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人卢细雄到庭参与诉讼，被告伍顶志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涟源辉海公司请求本院判令：1、被告伍顶志立即偿还租金本金额15680元，并支付违约金6115元（按月利率3%从2016年1月16日计算至2017年2月28日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告伍顶志未答辩。
查明的事实
2015年4月13日到2016年1月16日期间，被告伍顶志在原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司租赁钢架管、扣件用于二广高速白马服务区工程项目建设，双方于2016年4月13日签订了租赁合同。《钢管扣件租赁合同》第九条约定：逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收违约金（日率）3.0%。后被告伍顶志归还了租赁的钢架管、扣件，并分别于2015年7月支付租金2000元,2015年8月支付租金4000元,2015年11月支付租金16000元，2015年12月支付租金10000元。2016年4月14日经双方结算，被告伍顶志尚欠原告租金15680元。原告多次催讨未果遂提出上述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告伍顶志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告伍顶志签订的《钢管扣件租赁合同》合法有效，双方应当履行，被告伍顶志尚欠原告涟源辉海公司租金15680元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源辉海公司要求伍顶志立即偿还租金，本院予以支持。三、按照合同约定，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收违约金（日率）3.0%。被告伍顶志逾期未给付租金，原告涟源辉海公司要求按月利率3%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告的结算日期为2016年4月14日，那么违约的起始时间应认定为2016年4月14日，即违约金从2016年4月14日起按月利率3%计算至2017年2月28日止共计为5018元，故原告要求被告支付违约金6115元，对超出的1097元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告伍顶志在本判决生效后十日内支付原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司租金15680元，违约金5018元，合计20698元。
二、驳回原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司负担23元，由被告伍顶志负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一七年四月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执147号
申请执行人陶圣洲，男，1968年出生，汉族，住监利县荒湖农场。
被执行人马佑虎，男，1962年出生，汉族，住监利县荒湖农场。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第00906号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人马佑虎的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执147号申请执行人陶圣洲，男，1968年出生，汉族，住监利县荒湖农场。被执行人马佑虎，男，1962年出生，汉族，住监利县荒湖农场。本院在执行（2015）鄂监利民初字第00906号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人马佑虎的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十五日书 记 员  熊绪末
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执481号之一
申请执行人湖南天和汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F区09号。
法定代表人黎雪。
被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司，住所地：岳阳临港产业新区城陵矶片区港路主干道旁（湖南临港国际汽车城内），组织机构代码证：597582137。
法定代表人蔡猛。
被执行人蔡刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人湖南天和汽车销售服务有限公司与被执行人蔡刚、岳阳豪致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1014号判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡刚连带支付申请执行人湖南天和汽车销售服务有限公司车款本金4298800元及至2015年11月30日止的利息138285元，共计4437085元，并以4298800元为基数，按照月利率1分的标准支付从2015年12月1日起至实际支付之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费47597元、申请执行费46771元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡刚有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年8月16日，申请执行人湖南天和汽车销售服务有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年八月十六日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执481号申请执行人湖南天和汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F区09号。法定代表人黎雪。被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司，住所地：岳阳临港产业新区城陵矶片区港路主干道旁（湖南临港国际汽车城内），组织机构代码证：597582137。法定代表人蔡猛。被执行人蔡刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初1014号民事判决书，被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡刚应连带支付申请执行人湖南天和汽车销售服务有限公司车款本金4298800元及至2015年11月30日止的利息138285元，共计4437085元，并以4298800元为基数，按照月利率1分的标准支付从2015年12月1日起至实际支付之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费47597元、申请执行费46771元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡刚的银行存款4600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年四月五日代理书记员  郑敏敏
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第242号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C816**的普通二轮摩托车从其家中行驶至坑仔底村。当天21时许，被告人刘某某又驾驶该车从坑仔底村行驶至莲花街附近路段时被泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样检出乙醇含量为230.93mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证、公安机关出具的查获经过说明、户籍证明及无犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2957号
申请执行人董某，男，1967年3月22日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人国某。
被执行人张某。
董某与国某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初513号已经发生法律效力。由于被执行人国某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人国某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国某、张某新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武国臣、哈斯巴根、郭云鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 天
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4号
原告付代志。
原告向汝珍，系原告付代志告之妻。
被告曾宏国。
被告杨常青。
原告付代志、向汝珍与被告曾宏国、杨常青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付代志的委托代理人向汝珍、原告向汝珍及被告杨常青到庭参加诉讼，被告曾宏国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在永顺县车坪乡咱河村合伙办养羊场期间，曾聘请原告付代志、向汝珍夫妇于2010年4月20日至2011年3月底帮助放羊，约定付代志的工资为1050元／月，向汝珍的工资为800元／月。迄今为止，二被告共欠原告夫妇9200元的工资，经多次催取，被告方均以种种理由不予支付。故诉至人民法院请求判令二被告支付原告的工资，维护原告的合法权益。
原告未向本院提交相关证据。
被告杨常青辩称，被告杨常青于2011年1月份赶走了自己份额内的羊，当时双方约定原告夫妇所有的工资合计为8000元整，并约定由曾宏国与杨常青各自付4000元，此约定各方均已同意。当年过完春节后正月初六，付代志来到杨常青的门面店，杨常青即给付了付代志4000元整，并打了领条。而被告曾宏国到3月份才赶羊，并答应再给原告夫妇2000元的劳务费，故现今实质上应是曾宏国欠原告夫妇6000元整的工资。
被告曾宏国未到庭参加庭审，亦没有在规定期限内向本院提交答辩状。
被告杨常青为支持其诉请向本院提交2011年2月18日原告付代志在被告处领取4000元工钱的领条，拟证明被告杨常青已经给付了所约定应付工资的事实。
本院为查明案件事实，依法调取了曾宏国非法拘禁案公安卷·证据卷第56页的证据欠条一份，此为2011年3月16日杨常青给付代志出具的8000元整的工资欠条。
经审理查明，2010年4月至2011年3月期间，被告曾宏国、杨常青在车坪乡咱河村合伙养羊并聘请原告付代志、向汝珍夫妇进行看守。2011年1月被告曾宏国、杨常青合伙解除时约定二被告所欠原告夫妇工资合计为8000元整，由曾宏国与杨常青各自付4000元。2011年2月18日原告付代志在被告杨常青的门面上领取了被告杨常青应付的4000元工资。
另查明，2011年3月16日，被告曾宏国在非法拘禁杨常青期间，逼被告杨常青单独给付代志打了8000元整的工资欠条。对于此情况，原告付代志、向汝珍夫妇表示，在打次欠条之前，被告杨常青已付清了应支付给二原告的守羊工资4000元整，现被告杨常青已经不再欠原告夫妇的工资，原告夫妇并当庭放弃向被告杨常青主张权利。
以上事实系二原告与被告杨常青当庭一致的陈述并有本院调取的被告曾宏国非法拘禁案公安卷·证据卷第56页的证据杨常青给付代志出具的8000元整的工资欠条证实本院予以认可
本院认为，被告曾宏国与被告杨常青合伙解除时约定二被告所欠原告夫妇工资合计为8000元整，由曾宏国与杨常青各自付4000元，此约定为各方经过协商后的真实意思表示，2011年2月18日原告付代志在被告杨常青的门面上领取了被告杨常青应付的4000元工资，本院庭审时给二原告释明合伙期间合伙债务负担的规定后，二原告表示自愿意放弃向杨常青主张权利，二原告的行为系对自己合法权益的自由处分，本院予以认可，二原告只向被告曾宏国主张4000元工资的诉请有本院核实的证据证实，本院予以支持。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告曾宏国于本判决生效后10日内一次性给原告付代志、向汝珍支付守羊工资共4000元整，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告付代志、向汝珍的其他诉讼请求；
原告付代志、向汝珍放弃向被告杨常青主张权利予以认可。
案件受理费50元由被告曾宏国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一四年五月九日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4号
原告赵利民，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住永年县界河店乡兴业村。
被告刘聚（又名刘聚平），男，1971年3月25日生，汉族，农民，住永年县临洺关镇北西街。
原告赵利民诉被告刘聚加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利民到庭参加诉讼。被告刘聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵利民诉称，原告经营一轧钢厂，被告经营一个标准件厂，被告陆续从原告处购买钢筋料，截止2006年1月28日，被告欠原告材料款9500元，有被告给原告打的欠条为证。之后经原告多次向被告催要未果。请求1、依法判决被告给付欠款9500元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘聚未答辩。
经审理查明，原告曾在本村经营一轧钢厂，被告在永年县临洺关镇北东街经营一个标准件厂，现二个厂子均歇业。2005年被告陆续从原告处购买钢筋料，截止2006年1月28日，被告欠原告材料款9500元，被告给原告出具了欠款证明，内容为：“证明，今欠料款（利民）玖仟伍佰元整。9500元。刘聚。2006年元月28号”。之后经原告多次向被告催要未果。
2014年7月17日，被告称欠款属实，但因原告产品质量不合格，造成被告生产的产品崩裂，让原告拉走产品，原告不拉，2014年年前被告同原告协商，给原告3000元。但因原告起诉了，因此，不同意给款。
上述事实有被告出具的欠条证明、被告刘聚调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵利民与被告刘聚之间的买卖钢筋的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应当按约定的数额向原告支付货款。被告逾期未付款已构成违约，应当承担违约责任。被告欠原告钢筋款，有被告为原告出具的欠条证明，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告主张原告产品质量不合格，未提交相关证据，因此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条之规定，判决意见如下：
限被告刘聚于本判决生效之日起10日内给付原告赵利民钢筋款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4号
原告赵利民，农民。
被告刘聚（又名刘聚平），农民。
原告赵利民诉被告刘聚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利民到庭参加诉讼。被告刘聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵利民诉称，原告经营一轧钢厂，被告经营一个标准件厂，被告陆续从原告处购买钢筋料，截止2006年1月28日，被告欠原告材料款9500元，有被告给原告打的欠条为证。之后经原告多次向被告催要未果。请求1、依法判决被告给付欠款9500元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘聚未答辩。
经审理查明，原告曾在本村经营一轧钢厂，被告在永年县临洺关镇北东街经营一个标准件厂，现二个厂子均歇业。2005年被告陆续从原告处购买钢筋料，截止2006年1月28日，被告欠原告材料款9500元，被告给原告出具了欠款证明，内容为：“证明，今欠料款（利民）玖仟伍佰元整。9500元。刘聚。2006年元月28号”。之后经原告多次向被告催要未果。
2014年7月17日，被告称欠款属实，但因原告产品质量不合格，造成被告生产的产品崩裂，让原告拉走产品，原告不拉，2014年年前被告同原告协商，给原告3000元。但因原告起诉了，因此，不同意给款。
上述事实有被告出具的欠条证明、被告刘聚调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵利民与被告刘聚之间的买卖钢筋的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应当按约定的数额向原告支付货款。被告逾期未付款已构成违约，应当承担违约责任。被告欠原告钢筋款，有被告为原告出具的欠条证明，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告主张原告产品质量不合格，未提交相关证据，因此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘聚于本判决生效之日起10日内给付原告赵利民钢筋款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李凯轩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4号
原告陈丽珊，女，1990年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告陈晓辉，男，1991年7月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈丽珊诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案中，原告陈丽珊于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽珊撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告陈丽珊负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴泉源
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执恢1378号
申请执行人温贵东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温海容，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，
关于温贵东与温海容合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏旭明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王瑞杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4548号
上诉人（原审原告）：昭某，男，1971年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)：那某，男，1958年4月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)：徐某，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人昭某因与被上诉人那某、徐某农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昭某上诉请求：一、依法撤销（2015）右民初字第2987号民事判决，改判支持其一审的诉讼请求；二、一二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。其一审提交的证据能够证明被上诉人存在侵权事实。
那某答辩称，原判正确。
徐某未提交书面答辩意见。
昭某向一审法院起诉请求：依法判令那某、徐某立即停止侵权，并给付恢复31亩草场损失费20000元，赔偿31亩草牧场2015年和2016年打草受益款30000元，要求那某、徐某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：昭某与那某均为巴林右旗大板镇温根图嘎查一组村民，二人在××旗西格�图的土地是相邻的。2015年4月25日那某与徐某签订了”农村耕地承包协议书”，将位于××旗西格日图80亩土地转包给徐某，承包期限从2015年4月24日起至2026年12月30日止。昭某主张所争议的31亩土地包括在上述80亩土地中。另查明，该院对昭某、那某所争议的土地进行现场勘验，结果为昭某对所争议的土地的四至边界无法确认。又查明，昭某于2015年9月10日申请对争议地块的产草量进行价值鉴定，但在该院规定的期限内未交纳鉴定费，未办理鉴定手续。一审法院认为，昭某主张那某侵占其31亩地，要求返还，并要求赔偿损失，应负举证责任，但提供的证据不足，不能证明昭某承包土地的四至，四至不清，故那某侵权的事实不能认定，该院对昭某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回昭某的诉讼请求。
本院审理查明，昭某与那某均为巴林右旗大板镇温根图嘎查一组村民，二人在××旗西格日图的土地相邻。昭某的土地面积50亩，那某的土地位于昭某的土地南边，面积40亩。现双方均对涉案争议的31亩土地主张享有权益。
本院认为，现双方在争议土地发生了权属争议，根据相关法律规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向有关行政机关申请解决。一审驳回昭某的诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2987号民事判决；
二、驳回昭某的起诉。
上诉人昭某交�的一审案件受理费675元、二审案件受理费1050元，合计1725元，予以退还。二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一七年一月十日
书记员 沈志华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4548号上诉人（原审原告）：昭某，男，1971年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：那某，男，1958年4月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：徐某，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人昭某因与被上诉人那某、徐某农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昭某上诉请求：一、依法撤销（2015）右民初字第2987号民事判决，改判支持其一审的诉讼请求；二、一二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。其一审提交的证据能够证明被上诉人存在侵权事实。那某答辩称，原判正确。徐某未提交书面答辩意见。昭某向一审法院起诉请求：依法判令那某、徐某立即停止侵权，并给付恢复31亩草场损失费20000元，赔偿31亩草牧场2015年和2016年打草受益款30000元，要求那某、徐某承担诉讼费用。一审法院认定事实：昭某与那某均为巴林右旗大板镇温根图嘎查一组村民，二人在××旗西格�图的土地是相邻的。2015年4月25日那某与徐某签订了”农村耕地承包协议书”，将位于××旗西格日图80亩土地转包给徐某，承包期限从2015年4月24日起至2026年12月30日止。昭某主张所争议的31亩土地包括在上述80亩土地中。另查明，该院对昭某、那某所争议的土地进行现场勘验，结果为昭某对所争议的土地的四至边界无法确认。又查明，昭某于2015年9月10日申请对争议地块的产草量进行价值鉴定，但在该院规定的期限内未交纳鉴定费，未办理鉴定手续。一审法院认为，昭某主张那某侵占其31亩地，要求返还，并要求赔偿损失，应负举证责任，但提供的证据不足，不能证明昭某承包土地的四至，四至不清，故那某侵权的事实不能认定，该院对昭某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回昭某的诉讼请求。本院审理查明，昭某与那某均为巴林右旗大板镇温根图嘎查一组村民，二人在××旗西格日图的土地相邻。昭某的土地面积50亩，那某的土地位于昭某的土地南边，面积40亩。现双方均对涉案争议的31亩土地主张享有权益。本院认为，现双方在争议土地发生了权属争议，根据相关法律规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向有关行政机关申请解决。一审驳回昭某的诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2987号民事判决；二、驳回昭某的起诉。上诉人昭某交�的一审案件受理费675元、二审案件受理费1050元，合计1725元，予以退还。二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一七年一月十日书记员  沈志华
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第221号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年3月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年7月2日20时许，被告人郑某在其位于资中县水南镇泰安巷76-22号的租住屋内容留陈星、张某某、王某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、王某某、张某某、陈某、周某乙、刘某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场辨认和现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县公安局搜查笔录、扣押决定书、提取检材笔录、尿液检测笔录、（资）公（物）鉴（理化）字（2014）030331号理化鉴定书、中介租房记录、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一四年九月二十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1690号
原告高登才，男，1965年1月9日生，汉族，个体经营者，住济南市
委托代理人王延峰，国浩律师（济南）事务所律师。
被告李明强，男，1973年7月13日生，汉族，职业不详，住山东省新泰市
原告高登才与被告李明强租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高登才及其委托代理人王延峰到庭参加了诉讼。被告李明强经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高登才诉称：2010年5月1日，原、被告签订合同，被告租赁原告的建筑用扣件用于宁津县工地，按照使用天数计算租赁费。扣件每天每个0.006元，用完退回。自2010年5月11日至2012年12月31日期间，共计租赁费133565.4元。至今，尚有建筑扣件25620个仍在被告处使用。被告没有主动支付分文，且躲避原告。原告无奈之下，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费133565.4元。
被告李明强未答辩。
经审理查明：2010年5月1日，原告高登才（乙方）与被告李明强（甲方）签订建筑设备租赁合同一份，约定甲方租赁乙方的钢架板、钢架杆、扣件等，按附表一规定交纳押金和租金，租赁数量见发货单附表。承租日期为2010年5月1日至用完退回。计费时间为自甲方提货之日起至甲方交回租赁物之日止。每月结算一次租金，否则每日支付乙方1%滞纳金，押金不可抵租金。春节报停壹个月，报停期间不收任何费用。该租赁合同所附的押金、租金、附件赔偿表中载明扣件的租金标准是每天每个0.006元。2010年5月11日，被告李明强从原告高登才处租赁扣件10410个；2010年5月23日，被告李明强从原告高登才处租赁扣件6000个；2010年11月17日，被告李明强从原告高登才处租赁扣件9210个。被告李明强至今未将上述扣件返还给原告高登才。2011年2月1日，被告李明强向原告高登才支付租金2万元；2011年11月8日，被告李明强向原告高登才支付租金1万元。原告高登才所主张的租金133565.4元是从2010年5月11日起计算至2012年12月31日止，扣除中间两个春节报停的时间两个月得出。
以上事实，有建筑设备租赁合同、出库单、租赁费结算附表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告高登才将所出租的扣件交付给被告李明强后，被告李明强应当按照约定支付相应的租金。被告李明强未能按照约定时间支付租金，原告高登才要求被告李明强支付所欠租金，理由正当，但原告高登才对2010年5月11日至2012年12月31日期间的租金金额计算有误，该期间被告李明强应付租金总额为128800.08元，扣除已支付的3万元，被告李明强尚欠租金为98800.08元。故被告李明强应支付原告高登才租金98800.08元。原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明强于本判决生效之日起十日内支付原告高登才租金98800.08元。
二、驳回原告高登才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，原告高登才负担770元,被告李明强负担2200元;公告费560元,由被告李明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年三月四日
代理书记员 徐小然
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初117号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年1月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市，现住枣庄市薛城区。2016年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人薛阳、刘健，山东长明阳律师事务所律师。
被告人王某，男，1996年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2016年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告人冯某（又名小健），男，1997年9月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2017年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
辩护人杨庆良，山东全和律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈某、王某、冯某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人薛阳、被告人王某及其辩护人薛成利、被告人冯某及其辩护人杨庆良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，1、2016年10月18日17时许，被告人陈某、王某、冯某等人在许峰、王绍军（另案处理）的纠集下伙同他人携带枪支、钢叉、刀棍等工具，在薛城区黄河路“枣矿城二号院”工地无故滋事，随意殴打他人，将刘某1、刘某2等人打伤。经法医鉴定，被害人刘某1所受损伤构成轻微伤，被害人刘某2所受损伤构成轻伤二级。
2、2016年4月12日23时许，孙启法（已判刑）纠集被告人陈某等人在薛城区陶庄镇欢乐谷网络会所附近，无故滋事，随手持啤酒瓶、马扎等工具殴打陈某1、陈某2致伤。经法医鉴定，被害人陈某1、陈某2所受损伤均构成轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈某、王某、冯某的供述和辩解，被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈某、王某、冯某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某、王某、冯某对公诉机关指控均无异议，且当庭表示认罪。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是，1、被害人在本案中有重大过错。2、两起寻衅滋事案件，应当认定陈某为从犯。3、陈某具有坦白认罪的情节。4、陈某一贯表现良好，案发后有悔罪表现。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关关于王某涉嫌寻衅滋事罪的定性没有异议，但王某存在以下法定、酌定减轻、从轻处罚情节：王某系坦白，在本案中犯罪情节相对轻微，危害不大，系从犯，是初犯、偶犯。2、受害人对本案的发生存在过错。
被告人冯某的辩护人提出的辩护意见是，1、冯某系从犯。2、冯某归案后有坦白情节，当庭认罪。3、冯某系初犯，之前没有犯罪前科。4、被害人的前期过错导致了本案的发生。
经审理查明，1、2016年10月18日17时许，被告人陈某、王某、冯某等人在许峰、王绍军（另案处理）的纠集下伙同他人携带枪支、钢叉、刀棍等工具，在薛城区黄河路“枣矿城二号院”工地无故滋事，随意殴打他人，将刘某1、刘某2等人打伤。经法医鉴定，被害人刘某1所受损伤构成轻微伤，被害人刘某2所受损伤构成轻伤二级。
2、2016年4月12日23时许，孙启法（已判刑）纠集被告人陈某等人在薛城区陶庄镇欢乐谷网络会所附近，无故滋事，随手持啤酒瓶、马扎等工具殴打陈某1、陈某2致伤。经法医鉴定，被害人陈某1、陈某2所受损伤均构成轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被告人陈某、王某、冯某及同案犯许峰、王绍军、秦奥的亲属代陈某、王某、冯某、许峰、王绍军、秦奥赔偿被害人刘某211万元，赔偿被害人刘某14万元。被害人刘某2、刘某1对陈某、王某、冯某表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人陈某、王某、冯某的供述和辩解，同案犯许峰、王绍军等人的供述和辩解，被害人刘某2、刘某1、陈某1、陈某2陈述，证人张某、李某等人证言，户籍证明、话单、现场勘验检查工作记录、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体伤情程度检验报告书、枪支鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、案件侦破情况说明、抓获经过、制作说明、刑事谅解书、和解协议书、撤诉申请书、收到条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某、冯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某、王某、冯某认罪态度较好，依法均可从轻处罚；与被害人刘某2、刘某1达成赔偿协议，取得二被害人的谅解，可酌情对被告人陈某、王某、冯某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年4月23日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。）
三、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。）
四、没收作案工具枪管两支、子弹六发、枪支一支，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 褚书强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终261号
上诉人（原审原告）：广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社。住所地：广东省四会市龙甫镇白石塘四队。
负责人：赖嘉幸，社长。
委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：广东省四会市东城街道行政中心。
法定代表人：刘泾波，市长。
委托代理人：高玉华，四会市人民政府法制局副局长。
委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
上诉人广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因与被上诉人四会市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。
白石塘四社不服一审裁定，向本院上诉称：2015年7月7日，上诉人收到被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》的第十一天，就已向原审法院提交了《行政起诉状》要求法院撤销被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》。由于上诉人提出上述诉求是在同一份起诉状中，所以原审法院立案庭在2015年7月7日接收上诉人的起诉状和相关证据后，又于2015年7月14日下午通知上诉人补充对（2015）5-16号《不予受理行政复议申请决定书》分别起诉的起诉状并补充举证。上诉人按照原审法院立案庭的要求又于2015年7月17日补充提交了相关材料。以上事实均在原审法院立案庭出具的《诉讼材料接收凭证》予以证实。可见上诉人正式提起本案诉讼是在2015年7月7日，并非2015年7月17日。原审法院在作出（2015）肇中法行初字第44-55号《行政裁定书》之前。未进行开庭审理，仅对上诉人进行过单方询问，违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人四会市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，白石塘四社向原审法院诉称，四会市龙甫镇政府于2014年就白石塘四社的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。白石塘四社于2015年4月15日向四会市政府书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，四会市政府以超过复议申请期限为由不予受理白石塘四社的申请错误。综上，白石塘四社特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）6号决定书；2、四会市政府履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、四会市政府承担本案诉讼费用。
另查明，被上诉人四会市人民政府于2015年6月26日向上诉人白石塘四社送达了四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。
上诉人上诉期间提交了两份新的证据：一、7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月7日提交以下材料：1、行政起诉状（正副各1份）；2、法定代表人身份证明书（正件）；3、身份证复印件（正件）；4、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号（副件）；5、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2号-14号（副件）。二、7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月17日提交以下材料：1、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号文件（复印件）；2、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2-14号文件（复印件）；3、身份证复印件（复印件）；4、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）；5、四会市人民政府送达回证4-16号文件（复印件）；6、法定代表人身份证明（复印件）。在盖章处记载“起诉人于2015年7月7日交起诉状于7月17日补充上述材料”。
经质证，对于7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性、关联性，被上诉人予以认可。对7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性，被上诉人予以认可，对关联性不予认可。经审查，本院对以上两份接收凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院递交起诉状的日期即为起诉日期。上诉人白石塘四社上诉期间提交的两份原审法院诉讼材料接收凭证显示，本案上诉人白石塘四社于2015年7月7日向原审法院递交起诉状，因此，上诉人白石塘四社的起诉日期应为2015年7月7日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案上诉人于2015年6月26日收到被诉《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月7日向原审法院起诉，未超过法律规定的起诉期限。原审法院以白石塘四社在2015年7月17日提起行政诉讼超过15日起诉期限为由，裁定驳回白石塘四社的起诉不当，属认定事实不清，证据不足，本院依法应予以纠正。上诉人白石塘四社的上诉理由成立，本院予以支持。
原审法院裁定驳回白石塘四社的起诉同时决定由白石塘四社负担受理费人民币50元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，本院依法应予以纠正。
综上所述，原审裁定认定事实不清，证据不足，本院依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行初字第53号行政裁定；
二、本案由肇庆市中级人民法院依法继续审理。
一审案件受理费50元，由肇庆市中级人民法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终261号上诉人（原审原告）：广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社。住所地：广东省四会市龙甫镇白石塘四队。负责人：赖嘉幸，社长。委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：广东省四会市东城街道行政中心。法定代表人：刘泾波，市长。委托代理人：高玉华，四会市人民政府法制局副局长。委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。上诉人广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因与被上诉人四会市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。白石塘四社不服一审裁定，向本院上诉称：2015年7月7日，上诉人收到被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》的第十一天，就已向原审法院提交了《行政起诉状》要求法院撤销被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》。由于上诉人提出上述诉求是在同一份起诉状中，所以原审法院立案庭在2015年7月7日接收上诉人的起诉状和相关证据后，又于2015年7月14日下午通知上诉人补充对（2015）5-16号《不予受理行政复议申请决定书》分别起诉的起诉状并补充举证。上诉人按照原审法院立案庭的要求又于2015年7月17日补充提交了相关材料。以上事实均在原审法院立案庭出具的《诉讼材料接收凭证》予以证实。可见上诉人正式提起本案诉讼是在2015年7月7日，并非2015年7月17日。原审法院在作出（2015）肇中法行初字第44-55号《行政裁定书》之前。未进行开庭审理，仅对上诉人进行过单方询问，违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人四会市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明，白石塘四社向原审法院诉称，四会市龙甫镇政府于2014年就白石塘四社的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。白石塘四社于2015年4月15日向四会市政府书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，四会市政府以超过复议申请期限为由不予受理白石塘四社的申请错误。综上，白石塘四社特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）6号决定书；2、四会市政府履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、四会市政府承担本案诉讼费用。另查明，被上诉人四会市人民政府于2015年6月26日向上诉人白石塘四社送达了四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。上诉人上诉期间提交了两份新的证据：一、7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月7日提交以下材料：1、行政起诉状（正副各1份）；2、法定代表人身份证明书（正件）；3、身份证复印件（正件）；4、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号（副件）；5、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2号-14号（副件）。二、7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月17日提交以下材料：1、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号文件（复印件）；2、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2-14号文件（复印件）；3、身份证复印件（复印件）；4、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）；5、四会市人民政府送达回证4-16号文件（复印件）；6、法定代表人身份证明（复印件）。在盖章处记载“起诉人于2015年7月7日交起诉状于7月17日补充上述材料”。经质证，对于7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性、关联性，被上诉人予以认可。对7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性，被上诉人予以认可，对关联性不予认可。经审查，本院对以上两份接收凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院递交起诉状的日期即为起诉日期。上诉人白石塘四社上诉期间提交的两份原审法院诉讼材料接收凭证显示，本案上诉人白石塘四社于2015年7月7日向原审法院递交起诉状，因此，上诉人白石塘四社的起诉日期应为2015年7月7日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案上诉人于2015年6月26日收到被诉《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月7日向原审法院起诉，未超过法律规定的起诉期限。原审法院以白石塘四社在2015年7月17日提起行政诉讼超过15日起诉期限为由，裁定驳回白石塘四社的起诉不当，属认定事实不清，证据不足，本院依法应予以纠正。上诉人白石塘四社的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回白石塘四社的起诉同时决定由白石塘四社负担受理费人民币50元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，本院依法应予以纠正。综上所述，原审裁定认定事实不清，证据不足，本院依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行初字第53号行政裁定；二、本案由肇庆市中级人民法院依法继续审理。一审案件受理费50元，由肇庆市中级人民法院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年五月十三日书 记 员  朱璐明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第97号
上诉人（原审被告）四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆镇高皇庙村2组。
法定代表人张礼国，董事长。
委托代理人蒲鹏英（特别授权），四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省天星建筑工程有限公司，住所地四川省威远县连界镇碧云天小区。
法定代表人刘小强，总经理。
委托代理人余广军（特别授权），男，汉族，四川省天星建筑工程有限公司副总经理。
原审被告四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆镇三皇庙村十一社。
法定代表人方均，董事长。
委托代理人徐家乐（一般授权），男，汉族，四川资中西南水泥有限公司员工。
上诉人四川省资中县东方红水泥有限责任公司（以下简称东方红公司）因与被上诉人四川省天星建筑工程有限公司（以下简称天星公司）、原审被告四川资中西南水泥有限公司（以下简称西南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2012）内民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理本案并依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人东方红公司的委托代理人蒲鹏英，被上诉人天星公司的委托代理人余广军，原审被告西南公司的委托代理人徐家乐，到庭参加诉讼。
本院认为，天星公司与东方红公司双方签订了资中县东方红干法水泥生产线建筑工程施工合同后，又与李兵签订《四川省天星建筑工程有限公司工程施工项目责任书》，确定李兵为该工程施工项目负责人，李燕为项目部出纳。李兵按照天星公司与东方红公司的约定组织施工人员进场施工。本案应当将天星公司与项目部（李兵、李燕）的关系予以明确以便查清双方工程款的往来事实。原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市中级人民法院（2012）内民初字第28号民事判决；
二、发回四川省内江市中级人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 刘小玫
审 判 员 李永晴
代理审判员 刘 云
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐 丽
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初964号
原告：四平市铁东区叶赫镇供销商场。
经营者：张立，男，满族，1968年1月5日生，住四平市铁东区。
被告：安艳辉，男，汉族，1979年3月5日生，住四平市铁东区。
被告：王忠山，男，汉族，1966年10月12日生，住四平市铁东区。
原告四平市铁东区叶赫镇供销商场与被告安艳辉、王忠山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理，2017年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区叶赫镇供销商场经营者张立，被告安艳辉到庭参加了诉讼，被告王忠山经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市铁东区叶赫镇供销商场诉称：2017年2月20日二被告在原告处赊化肥，被告王忠山作为担保人与被告安艳辉共同为原告出具欠据一张，欠货款金额19332元，利息680元，合计20012元整，此款原告多次催要，二被告拒不给付，故诉求法院依法判令二被告偿还原告货款人民币20012元整。诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款人民币19332元整，利息680元整，合计20012元整；二、诉讼费用由被告承担。
安艳辉辩称：原告所述事实属实，欠款事实确实存在。
王忠山未到庭，且庭前未提供书面答辩意见。
针对本案的争议焦点，原告向本院举证的材料有：
一、营业执照副本复印件一份，证明原告主体身份。
二、欠条原件一份，证明被告安艳辉于2017年2月20日因欠化肥款向原告出具欠据一份，欠款金额为19332元，约定月息1分，担保人为王忠山。
被告安艳辉均质证认为无异议。
被告王忠山未到庭，无质证意见。
被告安艳辉、王忠山没有向本院提供证据材料。
经审理查明：被告安艳辉于2014年2月20日在原告处赊购化肥，于2017年2月20日重新向原告出具了欠条，欠条金额为19332元，利息约定为月利1分，截止到2017年5月24日，利息为680元。被告王忠山在担保人处签名。被告安艳辉已使用赊购的化肥，但未向原告给付货款。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告已向被告给付了化肥，被告安艳辉应向原告给付货款19332元，并支付双方约定的月利1分的利息，故本院对于原告主张被告安艳辉偿还货款19332元及利息680元的请求予以支持。被告王忠山在担保人处签字，并且没有约定保证方式，应视为连带责任的保证人，对被告安艳辉的该笔债务承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安艳辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四平市铁东区叶赫镇供销商场给付货款19332元及利息680元。
二、被告王忠山对上述欠款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 于志强
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1117号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义。
被告吴凯然。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告吴凯然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹海凤
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审3号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人杨献考，男，1971年5月29日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年12月19日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】2-017号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建房屋（建筑面积162平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年10月25日作出唐国土资罚决字【2017】2-017号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年9月28日擅自占用贤表村耕地324平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给贤表村委会，面积324平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】2-017号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一八年一月八日
书记员 党军红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2721号
罪犯刘奇，男，1990年2月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第21号刑事判决，以被告人刘奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘奇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘奇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2721号
罪犯王宗君，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年4月23日作出了（2003）鲁刑一终字第93号刑事判决，以被告人王宗君犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王宗君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宗君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宗君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第240号
原告：孟德文，女，1968年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：霍毅，广东合誉律师事务所职员。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告孟德文诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孟德文的委托代理人陈志勇、霍毅到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月4日签订《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首205号铺，房价款103217元，以按揭方式付款，2011年3月7日前支付全部房价款52%即53217元，余款50000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖方银行账号。合同生效后的210个工作日内，由出卖方负责向广州市房地产交易登记中心申请办理交易过户手续，逾期超过30日的，买受人有权单方解除合同，出卖人退还已支付房款，并按房价款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房价款53217元，但被告未能按合同约定在210天内办理交易过户手续，被告的严重违约致使合同目的不能实现，原告多次找到被告要求退还房款均遭到拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2011年3月4日签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告退还房价款53217元；3、被告按总房款103217元的10%向原告支付违约金10321.7元；4、被告赔偿原告律师见证费900元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月4日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首205号商铺出售给原告，建筑面积5.3561平方米，房价款103217元，2011年3月7日前支付房价款53217元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买�人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年2月27日、2011年3月4日向被告支付了定金20000元以及首期款33217元，合计53217元；原告于2011年3月8日向广东国鼎律师事务所支付了购买涉案商铺的律师见证费900元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。原告为购买涉案商铺支付的律师见证费为其损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿律师见证�900元的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了53217元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金5321.7元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孟德文与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月4日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟德文返还房款53217元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟德文支付违约金5321.7元；
四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟德文赔偿律师见证费900元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告负担109元，被告负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月××日
书 记 员 邓国靖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04999号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系该公司员工。
被告周佳良。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告周佳良物业服务合同纠纷一中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取107元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 戴 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 燕