湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初531号
原告揭平，女，汉族，湖南省澧县人。
原告揭艳，女，汉族，湖南省澧县人。
原告张小春，女，汉族，湖南省澧县人。
上列三原告的共同委托诉讼代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告姬鹏，男，汉族，河南省郑州市人。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡东路武警支队东隔墙。（下称阳光财保南阳中心支公司）
负责人张旭东，经理。
委托代理人程勇，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。（下称安盛天平财保郑州中心支公司）
代表人刘玉伟，经理。
委托诉讼代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告揭平、揭艳、张小春诉被告姬鹏、阳光财保南阳中心支公司、安盛天平财保郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告揭平、揭艳、张小春的共同委托诉讼代理人张业先，被告阳光财保南阳中心支公司的委托诉讼代理人程勇，被告安盛天平财保郑州中心支公司的委托代理人黄勇均到庭参加了诉讼。被告姬鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭平、揭艳、张小春向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿其经济损失414312.25元。
事实与理由：2016年12月23日1时10分许，被告姬鹏驾驶豫R6****号车沿澧县乔家河路由北往南驶至澧州大桥南端“T”型路口时，遇三原告亲属揭光元驾驶湘J7****号三轮摩托车沿澧南镇支恩路由西往东左转弯朝北行驶至此路口，两车相撞致揭光元受伤，经抢救无效死亡。该事故经澧县公安局交通警察大队以澧公交认字（2016）第00282号事故认定书认定：揭光元、姬鹏负事故的同等责任。事发前，豫R6****号车在阳光财保南阳中心支公司和安盛天平财保郑州中心支公司分别投保了交强险和商业三责险。姬鹏违反交通法规致三原告亲属死亡的行为给原告造成的损失，应按《道交法》、《侵权责任法》有关规定担责，保险公司作为保险人应按保险合同予以理赔。因就赔偿问题双方协商未果，三原告向法院提起诉讼。
姬鹏未到庭参加诉讼，应视为对辩护权利和质证权利的放弃。
阳光财保南阳中心支公司辩称：1、我公司可以依法在交强险的限额范围内分项进行赔偿；2、精神损害抚慰金不应由我公司承担赔偿，因我公司并非本次事故的侵权者，未给原告造成伤害；3、我公司不应承担诉讼费用。
安盛天平财保郑州中心支公司辩称：1、我公司不应在商业三责险的范围内对三原告进行赔偿，因为按约定，肇事车辆承保的是非营运车辆，而本起事故中，姬鹏在从事营运；2、如果法院认定我公司要担责，也只是能按照50%的比例进行赔偿，且姬鹏有超载的行为，应扣除10%的免赔责任；3、受害人系农村居民户口，应按农村居民标准计算相关损失；4、保险公司不应承担诉讼费。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
安盛天平财保郑州中心支公司对三原告向本院提交的证据9、10、11、12提出异议，对于证据9，即中共澧南镇委员会文书的真实性无异议，对关联性提出异议，认为该文件对该镇建制村的合并不能直接证明受害人就具有城镇居民的资格，本院认为该份文件只是对受害人揭光元生前所在居住地的合村实施方案，对其居所地没有实质性的变化，所以对其提出的无关联性的异议，本院予以采信；对于证据10、11、12，即临澧县修梅镇人民政府、临澧县修梅镇建设规划管理站、澧县城头山镇人民政府的三份书面证明提出异议，认为该三份书面证明不能直接、客观的证明揭光元生前从事个体商贩的事实，本院认为这三份基层组织盖有鲜章的书面证明材料与到庭的证人刘霞、唐江山、刘清元的证言相互吻合，客观地证实了受害人揭光元生前多年来都在从事赶集贩卖蔬菜作为主要经济收入来源的事实，且本起交通事故发生时揭光元就在赶集贩菜的途中，所以对该三份书面证明的证据效力，本院予以认定。
阳光财保南阳中心支公司未提出质证意见。
对于安盛天平财保郑州中心支公司向本院提交的机动车综合商业保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书，三原告提出异议，认为该条款和说明书没有特别提示当事人的免责事项，且没有投保人的签名，不具有法律的约束力，本院认为该保险公司在明知姬鹏的车辆系货车的情况下，应特别告知其相关的权利和义务，且在明知的情况下对其出售了该险种，在主观上有一定的过错，所以对三原告提出的异议，本院予以采信，安盛天平财保郑州中心支公司应在商业三责险限额范围内依法按责承担相应的赔偿。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于三原告诉请被告阳光财保南阳中心支公司、安盛天平财保郑州中心支公司在保险合同的限额范围内赔偿损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，姬鹏驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行。”以及第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定。揭光元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条：“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：……（二）掉头、转弯、下陡坡时……”以及第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……”之规定。鉴于姬鹏、揭光元两人的交通违法行为在该起事故中所起的作用基本相当，过错基本对等，姬鹏、揭光元应分别承担此事故的同等责任，并同时应承担相应的民事赔偿责任和民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列准则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，被告阳光财保南阳中心支公司和安盛天平财保郑州中心支公司应按照合同约定和法律规定对三原告承担民事赔偿责任，对于被告阳光财保南阳中心支公司辩称的不应承担精神损害抚慰金的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。对于被告阳光财保南阳中心支公司和安盛天平财保郑州中心支公司辩称不承担诉讼费的主张符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。
三原告因揭光元在本起交通事故中死亡而造成的经济损失，经本院审查核定如下：
1、医疗费：968.5元，根据澧县人民医院的医疗费收据予以核定；
2、死亡赔偿金：625680元（31284元/年×20年=625680元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条规定予以核定；
3、丧葬费：26944.5元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条予以核定；
4、精神损害抚慰金：50000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及常德市中级人民法院关于给付精神损害抚慰金的指导意见核定。
上列各项损失合计：703593元（968.5元+625680元+26944.5元+50000元=703593元）。依据交强险合同约定，被告阳光财保南阳中心支公司在交强险的限额范围内赔偿的限额为110968.5元（110000元+医疗费968.5元=110968.5元）；余额592624.5元（703593元-110968.5元=592624.5元）由被告安盛天平财保郑州中心支公司在商业三责险的限额范围内按同等责任赔偿266681.03元（592624.5×50%-592624.5×50%×10%=266681.03元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告揭平、揭艳、张小春因揭光元在本起交通事故中死亡而造成的经济损失，由被告姬鹏赔偿29631.22元；由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险的限额范围内赔偿110968.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险的限额范围内赔偿266681.03元。
二、驳回原告揭平、揭艳、张小春的其它诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起15日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，减半收取3400元，由原告揭平、揭艳、张小春承担200元，被告姬鹏承担3200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石汉军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王辉霞