wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初408号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虞浙，男，1967年12月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人虞浙犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人虞浙及其辩护人虞旭挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年7月，被告人虞浙因经营需要向邱某1提出借款请求，邱某1要求提供抵押。被告人虞浙为能顺利借得款项，向他人（另案处理）购买了伪造的慈溪市师桥镇施家桥村的房屋所有权证1本、慈溪市浒山街道金山小区某幢某号某室的房屋所有权证、国有土地使用证各1本，提供给邱某1用于借款。经慈溪市国土资源局认定，上述3本证据均系伪造。
被告人虞浙到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人虞浙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某1、柴某、虞某1、沈某、王某、邱某2、叶某、虞某2的证言、房屋抵押借款协议、借据、承诺书、收条、不动产登记查询证明、收缴意见、伪造的权证照片、接受证据材料清单、抓获经过及被告人虞浙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞浙伙同他人伪造、买卖多本国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞浙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人虞旭挺请求对被告人虞浙从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞浙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2843号
原告：曹道仁，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所执业律师。
被告：周洪斌，女，1988年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
第三人：福州鑫邦盛房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路145号状元商住楼1层03店面，统一社会信用代码9135010269438444X5。
法定代表人：周胜华。
原告曹道仁与被告周洪斌、第三人福州鑫邦盛房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告曹道仁于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹道仁撤诉。
案件受理费17580元，减半收取计8790元，由原告曹道仁负担。
审判员 董 清
二〇一七年七月七日
书记员 马艳珍
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初6011号
原告：李志坚，男，1988年5月1日出生，汉族，住龙海市海澄镇溪北村西面67号，公民身份号码：350681198805010538。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：甘文强，男，1992年6月21日出生，汉族，住龙海市海澄镇珠浦村林坑2号，公民身份号码：350681199206210516。
被告：姚雅玲，女，1992年11月22日出生，汉族，住龙海市紫泥镇南书村过社230号，公民身份号码：350681199211225747。
原告李志坚与被告甘文强、姚雅玲民间借贷纠纷，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。
原告李志坚的诉讼请求是：1、判令被告甘文强、姚雅玲共同偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%计算，并从逾期之日起按每天千分之三计收罚息，从借款之日起至实际还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告甘文强、姚雅玲承担。事实和理由：2017年7月16日，被告甘文强以生意需要为由向原告借款20000元，并出具一张《借条》及一张《收条》给原告收执，《借条》约定借款期限15天，借款利息为月利率2%，并从逾期之日起按每天千分之三计收罚息。担保人甘志彬为上述借款提供连带担保责任。经原告催讨未果。上述债务发生在被告甘文强与被告姚雅玲婚姻关系存续期间，应由被告甘文强、姚雅玲共同偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方共同确认，被告甘文强、姚雅玲尚欠原告李志坚借款本金20000元，定于2018年10月5日前还清。
二、原告李志坚自愿放弃其他诉讼请求。
三、若被告甘文强、姚雅玲未在2018年10月5日前还清款项，应向原告李志坚支付借款利息（利息从借款之日即2017年7月16日起至还款之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算）。
四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李志坚负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保148号
申请人:候海红，女，汉族，1978年10月2日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：李庆叶，女，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
申请人候海红与被申请人李庆叶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出申请，要求法院查封、扣押被申请人李庆叶所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人候海红以中国人民财产保险股份有限公司100000元保险提供担保。
本院认为，申请人候海红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李庆叶所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一七年十一月三日
书记员 李宗丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03767号
原告：陈平洲，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈家华，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈平洲诉被告陈家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈平洲、被告陈家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平洲诉称：2015年5月15日名被告陈家华向原告借款300000元，用于临时周转，期限一个月，并出具借条一份，约定了借款利息及逾期还款违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告均分文未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈家华偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年5月15日起按借款约定利息1.5%计算至给付清结之日止）；2、被告承担借款约定逾期违约金，按每天200元计算至给付清结之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈家华辩称：借款属实，没有意见，借条虽然是本人出具的，但是借款是替马勇所借，且该借款由马勇拿去给公司偿还贷款的，故应该由马勇偿还，自己可以协助原告追要借款。
原告陈平洲为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告陈平洲身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、借条、借款收条及借款担保履行承诺函复印件一组，拟证明被告向原告借款300000元的事实，并约定利息按月利率1.5%计算，逾期还款按200元／每天承担违约金。
3、网上转账汇款电子回单一份，拟证明原告通过转账的方式向被告交付借款300000万元的事实。
被告陈家华对原告陈平洲所举证据发表如下质证意见：对证据的三性均无异议。
被告陈家华未向法庭提交书面证据。
本院审查认为：原告陈平洲所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2015年5月15日被告以经营周转为由，向原告借款300000元整，并出具借条一份，约定借期一个月，利息按月利率1.5%计算，逾期还款按200元每天支付违约金。原告于当日通过宁国农村商业银行南极支行向被告转账300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均分文未付。原告现诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：被告陈家华向原告陈平洲借款300000元并出具了借条，且原告提供了转账凭证予以证实借款的真实发生。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告陈平洲要求被告归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限、利息及逾期还款应支付200元每日的违约金，原告要求被告陈平洲支付利息及逾期违约金符合法律规定，但总计不能超过年利率24%，故本院对原告要求被告自2015年5月15日起按月利率1.5%支付利息至2015年6月15日止，自2015年6月16日起按月利率2%支付利息及违约金直至本金给付清结之日止的诉请予以支持。被告陈家华辩称该笔借款系替马勇所借，且并非其本人所用，故该借款应由实际受益人马勇偿还。但从原告提交的证据看，被告陈家华是作为借款人在借条上签字，且所借的300000元直接转入其在宁国市农村商业银行港口支行的账户，被告陈家华对这一事实并无异议，故本院对被告陈家华的辩称不予支持。本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈家华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平洲借款300000元及利息（自2015年5月15日起按月利率1.5%支付利息至2015年6月15日止，自2015年6月16日起按月利率2%支付利息及违约金直至本金给付清结之日止）；
二、驳回原告陈平洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴 皓
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执385号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李润梅，女，1973年10月27日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人李润梅责令退赔一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）川2002刑初351号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月24日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人李润梅责令退赔24,269元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人李润梅尚欠责令退赔24,269元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初351号刑事判决书关于李润梅责令退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 张 龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1759号
原告时玉兵，男，1972年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告李玉年，男，1978年3月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，系该公司总经理。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告时玉兵诉被告李玉年、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时玉兵撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审判张朱远军
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 冯正香
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐梦韵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3203号
原告：袁鸿，男，1984年5月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张莹，男，1989年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告袁鸿与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鸿到庭参加诉讼。被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁鸿向本院提出诉讼请求：1.判令张莹偿还借款3万元及利息（自2017年3月1日开始按年利率6%计算至还清之日）；2.诉讼费用由张莹承担。事实和理由：袁鸿和张莹是朋友关系。2016年10月8日，张莹称生意资金周转需要向袁鸿借款3万元，并约定2017年2月偿还借款。借款到期后，经多次催要借款，张莹均以种种理由推诿拒不偿还。故诉讼至法院，请求依法判令张莹偿还借款及利息，利息按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日。诉讼中，变更利息请求为自2017年3月1日开始按年利率6%计算至还清之日。
张莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，张莹向袁鸿借款3万元,并出具借条，内容为：“今借到袁鸿三万元（叁万元）。到20172月还清。2016年10月8号张莹”。借条上未约定利息。
本院认为，张莹向袁鸿借款3万元事实清楚，张莹应在借款后及时还款。由于张莹未能按期还款，袁鸿依法提起诉讼，要求张莹偿还借款3万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。借条未约定利息，利息请求应自逾期之日起即2017年3月1日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张莹于本判决生效后3日内偿还袁鸿借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年3月1日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 任卫燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3447号
上诉人（原审原告）蔡倩，女，1978年11月25日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人王双喜,山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
上诉人蔡倩因与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡倩的诉讼请求：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1411号民事判决，改判支持上诉人蔡倩的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审；2、依法改判被上诉人太原富力城房地产开发有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:1、被上诉人太原富力城房地产开发有限公司面向社会公众发布的商品房销售广告及宣传资料中有关在小区内配建黄冈中学的说明和允诺具体确定，对于购房合同订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，本案的《商品房买卖合同》虽未对小区配建的黄冈中学进行约定，也应当视为合同的内容，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司违反约定应依法承担违约责任；2、一审法院判决虽然适用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，但未结合本案事实具体阐明适用该条驳回上诉人蔡倩诉讼请求的理由，属于适用法律错误；3、被上诉人太原富力城房地产开发有限公司在销售涉案小区的商品房数年时间中均宣传配建黄冈中学，但又于2016年6月2日向全体业主发出通知，告知包括上诉人蔡倩在内的全体业主无法配建黄冈中学，并承诺配建五育中学，保证同年9月开学，时至今日，所谓的两所中学均未配建，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司应承担违约责任；4、上诉人蔡倩与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司在合同中第十四条约定的配建包含有教育类公用建筑（学校），上诉人蔡倩主张被上诉人太原富力城房地产开发有限公司承担违约责任有该条约定为依据。
被上诉人太原富力城房地产开发有限公司辩称，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司的宣传不构成要约，只是要约邀请，宣传行为不属于违法行为，也不构成欺诈，且只是在合同中笼统提到黄冈中学，并不具体。上诉人蔡倩与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司签订的合同并未就配建那所学校进行约定，学校并不是商品房买卖的标的物，学校的产权不属于被上诉人太原富力城房地产开发有限公司，不是合同内容，不能自由约定，配建学校被上诉人太原富力城房地产开发有限公司只是履行自己的公益义务。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将配建的学校移交政府，与相应学校的合作是与政府的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人蔡倩向一审法院起诉请求：1、判令被告太原富力城房地产开发有限公司向原告蔡倩支付违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告太原富力城房地产开发有限公司全部承担。
一审法院判决认定的事实，2013年12月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于太原市解放北路9号的太原”富丽华庭”项目D区23幢2单元2903号的商品房一套，房屋建筑面积123.87平方米，每平方米单价8774元，总价共计1086835元。被告太原富力城房地产开发有限公司在前期广告宣传中有如下内容：”富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-
黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括”原引入的民办院校'黄冈中学太原学校'，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--'太原五育中学'富力华庭校区初中部......。”
另查明，本案诉争小区,经有关机关批准，规划了中学、小学用地。被告按照规划进行了建设，现该中学已经建设完毕。2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发”黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办”太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》；经太原市政府批准，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。2017年4月6日太原市教育局、十二中、富力公司签订《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》，确认本案诉争小区的业主符合条件的子女可以就读该学校。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同中没有小区配建学校的约定，原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。一审法院判决”驳回原告蔡倩的诉讼请求”。案件受理费550减半收取275元，由原告蔡倩负担。
二审审理中，上诉人蔡倩与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。双方也未对本案的事实提供新的证据。
本院认为，上诉人蔡倩与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司作为开发商为其所开发涉案小区配建的学校须经政府部门批准，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将涉案小区配建黄冈中学的申请递交太原市人民政府，未获得准许。开发建设商品房、保障性住房以及城中村、棚户区改造涉及的房屋建设等住宅建设项目，需要配套建设中小学校、幼儿园的，市、县（市、区）人民政府或者有关建设单位应当按照中小学、幼儿园布局专项规划配建小学、初中和幼儿园。关于配建学校被上诉人太原富力城房地产开发有限公司只是履行自己的公益义务，现被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将配建的学校移交政府，履行完毕公益义务。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司无法决定在涉案小区如何配建学校，也无法决定配建何种学校，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司在涉案小区的商品房面向社会公众发布销售广告及宣传资料中有关在小区内配建黄冈中学的说明和允诺，对于购房合同订立以及房屋价格的确定是否有重大影响，上诉人蔡倩未提供证据予以佐证。且在上诉人蔡倩与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》未对小区配建学校进行约定，上诉人蔡倩主张被上诉人太原富力城房地产开发有限公司承担违约责任，证据不足。
综上所述，上诉人蔡倩的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人蔡倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛 英
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第126号
原告赵永祥，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住康保县忠义乡丹木淖村146号。
被告李玉峰，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住康保县张纪镇北郝家村一组4号。
本院在审理原告赵永祥诉被告李玉峰离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵永祥撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一四年四月四日
书记员 赵尚卿
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第126号
原告赵某某，女，汉族，农民，住康保县。
被告李某某，男，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一四年四月四日
书记员 赵尚卿
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保106号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：李海玉，男，汉族，1968年4月18日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人李海玉因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对李海玉银行存款7000元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结李海玉银行存款7000元。
案件受理费90元，由被申请人李海玉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执477号
申请执行人：杨建庭，男，1964年3月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：杨乐飞，男，系申请执行人儿子。
被执行人：邢台物产物资再生利用有限公司（原邢台市第一物资再生利用总公司），住所地邢台市桥东区。
法定代表人：董海松，系该公司经理。
委托代理人：石晓艳，该公司职工。
本院执行的申请执行人杨建庭与被执行人邢台物产物资再生利用有限公司（原邢台市第一物资再生利用总公司）商品房预售合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人杨建庭向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡剑龙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内09刑终9号
原公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山西省朔州市朔城区，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日经乌兰察布市集宁区公安局决定，对其取保候审。于2016年12月15日，经集宁区人民法院决定，对其取保候审。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）内0902刑初573号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年10月28日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶车辆行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段时，被集宁区公安局交警当场查获。经鉴定，刘某已达到醉酒程度。
原审法院判决认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，判决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二仟元。
一审宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人刘某以“一审法院量刑重，应对其从轻量刑”为由，提出上诉。
经审理查明，2016年10月28日21时30分许，上诉人刘某在饮酒后，驾驶晋F625**号黑色大众牌轿车途径集宁区工农北路“地天泰”酒店附近路段时，被集宁区公安局交通管理大队侦查人员查获，后经乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取其血样并送检。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，该血样中的酒精含量为185.177mg/100ml。
上述事实，有经原审人民法院当庭举证，质证，认证的下列证据，本院予以确认：
接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，上诉人刘某驾驶证复印件、驾驶证信息，上诉人刘某所驾机动车车辆信息及车辆照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字【2016】1032号血液乙醇含量检验鉴定报告，上诉人刘某户籍证明。
本院认为，上诉人刘某在道路醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。上诉人刘某提出，一审法院对其量刑重的上诉理由。经查，上诉人刘某饮酒后驾车，虽行驶路程较短，但仍具有社会危害性。上诉人刘某在一审法院审理过程中认罪态度较好，主动交纳罚金，一审法院对该情节也予以认定，故对于上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭海峰
审 判 员 杨玉珍
代理审判员 李恩昊
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵华阳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初781号
原告：覃凤琴，女，1965年12月3日生，壮族，自谋职业，住所地广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：覃兆顺，男，1980年8月13日生，壮族，居民，住所地广西柳州市柳江区，
被告：熊露，女，1975年5月28日生，壮族，居民，住所地广西柳州市柳江区，
原告覃凤琴与被告覃兆顺、熊露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃凤琴及其委托诉讼代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告覃兆顺、熊露经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃兆顺、熊露共同偿还原告借款本金49400元整；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告覃兆顺由于资金周转困难，要求原告覃凤琴借款49400元，原告看在朋友份上，于2015年3月1日借现金49400元给被告，被告收钱后，写了借条一张交原告收执，并定于2015年9月1日还清，可还款的日期已到，仍不见被告偿还借款，经原告数次催问，要求被告尽快偿还借款本金49400元，被告都以种种不能成立的理由推托拒付，作为被告之妻的熊露对其丈夫在婚姻存续期间所借的款有共同偿还的义务,但其不主动配合其丈夫偿还借款，严重地影响了原告的正常工作和生活，对此，原告在催款无望的情况下，为维护自己的合法财产不受侵犯，根据有关法律法规，诉至法院，请求依法判决，以实现其诉讼请求。
原告覃凤琴对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、2015年3月1日《借条》一份，拟证实被告覃兆顺向原
告覃凤琴借款49400元的事实；
2、2017年2月20日柳江县公安局里高派出所出具的户籍证明一份，拟证实被告覃兆顺的身份情况；
3、结婚登记材料一份（共7页），拟证实覃兆顺与熊露是合法的夫妻关系，双方于2009年10月27日登记结婚；
4、离婚登记材料一份（共9页），证明覃兆顺与熊露于2015年5月7日办理离婚手续，本案借款时间为2015年3月1日，是在两被告婚姻存续期间，两被告应共同承担偿还义务。
关于当事人提交的证据，本院分析如下：对于原告覃凤琴提交的证据，可证实其借款49400元给覃兆顺的事实，该借款产生时间系覃兆顺与熊露在夫妻存续期间，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃兆顺、熊露经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，被告覃兆顺向原告覃凤琴借款49400元，覃兆顺当日即出具了一份《借条》给覃凤琴，并在该《借条》注明借到覃凤琴人民币49400元，期限至2015年9月1日。借款到期后，覃凤琴多次向覃兆顺催款无果，遂诉至本院。
另查明，覃兆顺与熊露系夫妻关系，双方于2009年10月27日登记结婚，后于2015年5月7日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法法律保护。本案原告覃凤琴起诉主张要求被告覃兆顺归还到期借款49400元，提供《借条》为凭，覃凤琴完成其举证义务，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。因覃兆顺未按约定借款期限，故对于其要求覃兆顺偿还借款本金49400元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于原告覃凤琴主张本案借款为覃兆顺与熊露婚姻期间的夫妻共同债务，由覃兆顺与熊露共同偿还的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款产生时间系在覃兆顺与熊露婚姻存续期间，被告方未能提供该借款为个人债务的证据，应当按夫妻共同债务处理应当按夫妻共同债务处理，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
覃兆顺与熊露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃兆顺、熊露于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金49400元给原告覃凤琴。
案件受理费1035元，由被告覃兆顺、熊露负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 韦兰锐
人民陪审员 覃秀花
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韦飞雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初781号原告：覃凤琴，女，1965年12月3日生，壮族，自谋职业，住所地广西柳州市柳江区，委托诉讼代理人：韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：覃兆顺，男，1980年8月13日生，壮族，居民，住所地广西柳州市柳江区，被告：熊露，女，1975年5月28日生，壮族，居民，住所地广西柳州市柳江区，原告覃凤琴与被告覃兆顺、熊露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃凤琴及其委托诉讼代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告覃兆顺、熊露经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃兆顺、熊露共同偿还原告借款本金49400元整；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告覃兆顺由于资金周转困难，要求原告覃凤琴借款49400元，原告看在朋友份上，于2015年3月1日借现金49400元给被告，被告收钱后，写了借条一张交原告收执，并定于2015年9月1日还清，可还款的日期已到，仍不见被告偿还借款，经原告数次催问，要求被告尽快偿还借款本金49400元，被告都以种种不能成立的理由推托拒付，作为被告之妻的熊露对其丈夫在婚姻存续期间所借的款有共同偿还的义务,但其不主动配合其丈夫偿还借款，严重地影响了原告的正常工作和生活，对此，原告在催款无望的情况下，为维护自己的合法财产不受侵犯，根据有关法律法规，诉至法院，请求依法判决，以实现其诉讼请求。原告覃凤琴对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、2015年3月1日《借条》一份，拟证实被告覃兆顺向原告覃凤琴借款49400元的事实；2、2017年2月20日柳江县公安局里高派出所出具的户籍证明一份，拟证实被告覃兆顺的身份情况；3、结婚登记材料一份（共7页），拟证实覃兆顺与熊露是合法的夫妻关系，双方于2009年10月27日登记结婚；4、离婚登记材料一份（共9页），证明覃兆顺与熊露于2015年5月7日办理离婚手续，本案借款时间为2015年3月1日，是在两被告婚姻存续期间，两被告应共同承担偿还义务。关于当事人提交的证据，本院分析如下：对于原告覃凤琴提交的证据，可证实其借款49400元给覃兆顺的事实，该借款产生时间系覃兆顺与熊露在夫妻存续期间，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃兆顺、熊露经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告覃兆顺向原告覃凤琴借款49400元，覃兆顺当日即出具了一份《借条》给覃凤琴，并在该《借条》注明借到覃凤琴人民币49400元，期限至2015年9月1日。借款到期后，覃凤琴多次向覃兆顺催款无果，遂诉至本院。另查明，覃兆顺与熊露系夫妻关系，双方于2009年10月27日登记结婚，后于2015年5月7日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法法律保护。本案原告覃凤琴起诉主张要求被告覃兆顺归还到期借款49400元，提供《借条》为凭，覃凤琴完成其举证义务，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。因覃兆顺未按约定借款期限，故对于其要求覃兆顺偿还借款本金49400元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告覃凤琴主张本案借款为覃兆顺与熊露婚姻期间的夫妻共同债务，由覃兆顺与熊露共同偿还的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款产生时间系在覃兆顺与熊露婚姻存续期间，被告方未能提供该借款为个人债务的证据，应当按夫妻共同债务处理应当按夫妻共同债务处理，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。覃兆顺与熊露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃兆顺、熊露于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金49400元给原告覃凤琴。案件受理费1035元，由被告覃兆顺、熊露负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  莫俊玲人民陪审员  韦兰锐人民陪审员  覃秀花二〇一七年八月十一日书 记 员  韦飞雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1431号
原告杜君珍，男，汉族，1937年3月3日生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市北区。
委托诉讼代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨子江，男，汉族，1992年12月17日生，住灵宝市新灵东区，确认送达地址为灵宝市。
委托诉讼代理人杨继洲，男，汉族，1966年3月13日生，住址同上，系被告杨子江父亲，代理权限为特别授权。
原告杜君珍与被告杨子江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜君珍的委托诉讼代理人王平，被告杨子江及委托诉讼代理人杨继洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜君珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗�59106.47元、护理费7161.6元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费2680元，共计69428.07元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日16时50分，被告杨子江驾驶车牌号陕Ａ×××××小型客车沿灵宝市五龙西路由西向东行驶，行至解放北路交叉口右转时与前方同向骑自行车的原告杜君珍剐蹭，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往灵宝市第二人民医院抢救治疗，因伤情严重后转院至陕西第四军医大学西京医院住院治疗，经诊断为：左股骨转子间骨折等，住院治疗6天，2017年3月3日出院。后该起事故经认定，被告杨子江负本次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆未投交强险。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告杨子江辩称：1、对原告的合法合理损失我方同意赔偿；2、对原告治疗骨折之外的相关医疗费用应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杜君珍提交的证据有：1、原告杜君珍身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明在此次事故中被告杨子江负全部责任；3、第四军医大学西京医院诊断证明书、住院病历、出院证各一份，证明原告的伤情及出院后的护理情况；4、灵宝市第二人民医院门诊票据、西京医院门诊票据、住院票据、费用清单，以此证明原告的治疗花费；5、灵宝市大王镇马谢村村民委员会出具证明一份、灵宝市鼎鑫商务大厦出具证明一份、杜铁军的身份证复印件一份，证明原告事发前一直与其儿子杜铁军居住在灵宝市区，护理费标准应按城镇居民标准计算；6、交通费发票，证明原告因本次事故支付的交通费情况；7、车辆行驶证及被告驾驶证，以此证明肇事车辆的信息。
经庭审质证，被告对原告�交的证据的真实性无异议，但认为应当扣除原告用于治疗骨质疏松等与事故无关的疾病的花费；对原告提交的交通费的合理性提出质疑，应由法院酌情认定；认为原告的户籍为农业户口，原告的赔偿标准应按农村标准计算。
经审查，本院认为原告提交的交通费，本案结合案件实际情况，综合认定。原告提交的其他证据，内容客观真实，能够相互印证本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年2月26日16时50分，被告杨子江驾驶车牌号陕Ａ×××××小型客车沿灵宝市五龙西路由西向东行驶，行至解放北路交叉口右转时与前方同向骑自行车的原告杜君珍剐蹭，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨子江负事故的全部责任。事发后，原告即被送往灵宝市第二人民医�治疗，门诊花费378.98元、救护车费用2000元。后原告于次日转院至第四军医大学西京医院住院治疗，住院治疗4天，门诊花费9385.82元、住院花费49341.67元，出院诊断1、左股骨股骨转子间骨折、2、胸12椎体陈旧性压缩骨折、3、骨质疏松症、4、双膝骨性关节炎、5、冠状动脉支架术后。原告杜君珍的户籍虽为农业户口，但一直随其子杜铁军在灵宝鼎鑫商务小区二单元三楼东户居住生活。原告杜君珍的损失为：医疗费59106.47元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费7161.6元、交通费2000元，共计68588.07元。审理中，原被告双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一�的赔偿责任。本案中，被告杨子江负事故的全部责任，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。关于被告要求剔除与事故无关的治疗骨质疏松等疾病医疗费问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诊断证明中虽然诊断原告患有××，但原告在治疗过程中有无该方面的治疗，以及治疗该疾病的花费范围，被告均未提供证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨子江赔偿原告杜君珍68588.07元，限于本判决生效后十日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告杨子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年六月二十一日
书记员 马波鹏
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5656号
原告：刘明坤，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告：聊城经济开发区广平乡吴家所村民委员会，住所地聊城经济开发区广平乡吴家所村。
法定代表人：刘剑，主任。
委托诉讼代理人：刘朋，男，1984年10月4日生，汉族，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
原告刘明坤与被告聊城经济开发区广平乡吴家所村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的荒地承包合同及补充协议有效；2.判令被告继续履行合同、返还原告承包土地并赔偿损失19250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月10日，原被告签订荒地承包合同，约定原告承包荒地38.5亩；承包期限20年，至2015年12月31日止；承包费每年每亩20元，总承包费为14630元。后原被告又签订补充协议书，合同期限再延长7年至2023年12月31日。合同及补充协议签订后，原告依约向被告履行了合同义务，按时缴纳了相应的承包费用。但2016年8月，被告却无故要求提前终止合同。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益并给原告造成经济损失。为此，根据合同法相关规定，诉至贵院，请判如所诉。
被告辨称，原被告签订的荒地承包合同有效且承包期限已届满，但原告一直没有向被告交纳过承包费。合同约定原告承包土地38.5亩，但2016年9月初经实际丈量，原告承包的土地是47.56亩。经党委会议、群众代表会议、村民户代表大会决议并报广平乡政府批准，被告已将该土地收回并于2016年9月底分配给了部分村民。补充协议延长7年合同，是原告二哥刘某1当时任村主任的私弊行为，该协议无效。被告村的每位村民平均分得土地3.77亩，原告一家五口也参与了分配，其损失不存在。
本院经审理认定如下事实：1996年1月10日，原告与被告法定代表人刘明友签订荒地承包合同，该合同并加盖被告村民委员会印章。合同约定：原告承包被告村东面积为38.5亩的土地、承包期为20年（1996年1月1日-2015年12月31日），承包费每年每亩20元，总应交承包费14630元（20年期按19年收承包费）；1996年-2000年的承包费3080元于1996年1月25日前交清，从2001年（包含2001年）至2015年的承包费每年一交，每次交纳承包费770元；此合同一式两份，各持一份。合同签订后，原告交纳承包费3080元，被告会记刘尚忠向原告出具了收据并加盖被告印章。合同到期后，被告已将该土地收回并于2016年9月底分配给了部分村民。
庭审中，原告提交其与被告法定代表人刘某1于2006年签订的盖有被告村委会印章的协议书复印件及加盖被告村委会印章的凤桂工资等累计6168元的明细各一份，拟证明因被告占用原告的承包地13.16亩，造成原告损失，通过延长承包期限的方式对原告进行补偿，将原承包合同的期限延长7年到2022年12月31日；原告自2018年1月1日每年应交纳承包费506元，协议并由证明人刘某1、刘某5、刘尚忠、刘某2、刘效善、刘某4签名及被告欠原告方的工资等项款共计6168元，抵顶2006年至2017年12月31日的承包费。经质证，被告以村委会并不欠原告任何款项，承包费低顶情况不属实且凤桂的工资与本案没有关系；如果村委会占用了原告承包地13.16亩，根据合同约定的38.5亩，原告应该剩有承包地20余亩，但现经实际丈量原告实际面积47.56亩，所以挖沟占用的13.16亩是占用村委会集体的土地并不是占用原告承包的土地，因此，该协议是无效协议且系复印件不予认可。原告另申请证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4出庭作证。证人刘某1（原告哥哥）证明：我于2005年开始担任了两届村委会主任，其中一届还兼任村书记；协议是我开的广播会，支部村委商量研究，由文书刘某5书写的；村里挖沟占用原告的10多亩地，因为村里没钱，延长了原告7年的承包期，后来又占用了10多棵树，又延长了1年。证人刘某2证明：2005年，刘某1担任被告村委会主任，我是村民兵连长；因当时村里挖沟占用了原告的承包地10多亩才签订的协议书，对原告进行补偿；村里名义上地少，实际地多，多出的地都是村民开荒开的。证人刘某3证明：1996年，刘明友担任被告村委会主任，我担任村支部书记；原告当时承包的是荒地，丈量过程中靠沟边的以及大土岗子都没有计算数，承包费是按38.5亩交纳；承包费是按合同规定执行，原告实际上应该交了，文书刘尚忠处应该有账；原告承包的土地38.5亩，2016年丈量土地时原告实际多少亩不清楚。证人刘某4证明：刘某1自2005年-2010年担任被告村委会主任；承包合同及协议书的内容，是支部村委共同商量研究的，合同上的38.5亩是当时平整能耕种的地。经质证，原告对证人证言均无异议。被告对证人刘某1、刘某4、刘某3证人证言无异议并称刘尚忠1995年至1997年担任被告村文书，刘某52005年至今任村的文书；对证人刘某2证言有异议，认为村集体土地应当是固定的，开荒不能增加村集体土地。被告另申请证人刘某5出庭作证。该证人证明：刘某1于2005年至2011年担任被告村委会主任，我于2005年担任被告村委会文书至今，原告没有交纳过一次土地承包费；村里挖沟是2005年底或2006年春天，协议书是2006年或2007年签订；因占用原告承包地，签订协议书将原承包期延长了7年，后来因为树的补偿，经村干部研究又延长了1年。经质证，原告对没有交纳承包费有异议，对其他证言内容无异议，该证言能够证明协议书的真实性，2006年之后的承包费是通过抵顶的方式交纳，不必另行交纳。被告认为经研究又延长了1年并不属实。
审理中，原告要求被告赔偿损失由3000元增加为19250元，但对该主张未提供相关证据证明。
本院认为，原被告签订的荒地承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告将承包地交付给原告使用，原告只交纳被告承包费3080元。合同到期后，协议书并未履行且被告已将原告承包的荒地收回并分配给了部分村民。
综上所述，原告要求被告继续履行荒地承包合同并返还承包地的主张，本院不予支持，其要求被告赔偿损失19250元，未能承担举证证明责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘明坤要求被告聊城经济开发区广平乡吴家所村民委员会继续履行荒地承包合同并返还承包地的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告赔偿损失19250元的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费140元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年十二月三日
书记员 林永雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21015号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1967年12月29日出生，住重庆市九龙坡区杨家坪正街。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人陈小琴、佘俊到庭参加诉讼。被告陈坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金499873.58元，以及截止至2017年9月13日利息38583.08元、逾�还款违约金27878.68元、消费手续费7980元，合计574315.34元；2.判决被告立即偿还自2017年9月14日起至欠款付清时止，以透支本金499873.58元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息38583.08元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：被告陈坚填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告陈坚支付全部本息及相关费用，故起诉至本院。
被告陈坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈坚向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的�还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年9月13日，被告尚欠透支本金499873.58元、利息38583.08元、消费手续费7980元、逾期还款违约金27878.68元（2017年1月1日后产生）；2.第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，原告就本案委托律师进行代理，并支付律师代理费1050元；3.收取2017年1月1日后的逾期还款违约金无合同约定和法律依据。
本院认为，被告陈坚向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年9月13日尚欠的本金、利息、滞纳金以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付2017年1月1日后逾期还款违约金的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定�否收取违约金。原告举示的证据不足以证明原告与被告就收取2017年1月1日后的逾期还款违约金达成了新的约定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
双方对收取律师代理费了约定，原告提供了支付1050元律师代理费的证据，对原告此诉讼请求，本院予以支持。
被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金499873.58元，截止2017年9月13日的利息38583.08元、消费手续费7980元；
二、被告陈�于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元及自2017年9月14日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以透支本金499873.58元为基数，复利以截止2017年9月13日的利息38583.08元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4772元，由陈坚负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月七日
书记员 彭瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13281号
原告：沈阳某某某某设备有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：张某，广东某某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：赖某某。
原告沈阳某某某某设备有限公司诉被告深圳市某某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告深圳市某某某贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年5月18日签订的编号为CYS20XXXX1813的《工业品买卖合同》；2.被告立即向原告返还货款31900元（人民币，下同）并支付违约金4785元（违约金以31900元为基数，按每日0.5%计算，自2017年6月10日起计算至合同解除之日，暂计至2017年7月10日）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案相关情况
一、买卖合同的签订情况、主要内容：原、被告于2017年5月18日签订一份编号为CYS20XXXX1813的《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买德国HEIDENHAIN编码器1036XXX-
XX，单价2900元，数量11只，总金额31900元。付款方式为预付30%订货，全款到发货。若被告逾期交货，每逾期一日按总价款的0.5%承担违约金。合同另对其他事项进行了约定。
二、合同实际履行情况：合同签订当天即2017年5月18日，原告向被告预付合同总价款的30%即9570元订货，2017年6月7日，结清尾款22330元，并提供了中信银行转账的客户回单予以佐证。原告将所有款项付清后，被告一直拒不发货，双方因而成讼。
三、需要说明的情况：1.原、被告通过电子邮件的方式签订涉案买卖合同，原告将双方缔约及沟通经过往来的电子邮件委托中华人民共和国辽宁诚信公证处进行了公证；2.原告多次催货无果后，委托律师于2017年6月23日通过EMS快递向被告发律师函催告被告交货，但因其地址不祥被退回。
判决结果
本院基于上述查明的事实认为，本案中，被告收到原告转账支付的31900元货款后至今未向原告交货，已构成违约，原告要求解除原、被告双方于2017年5月18日签订一份编号为CYS20XXXX1813的《工业品买卖合同》，理由成立，本院予以支持。原告主张被告立即向原告返还货款31900元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以31900元为基数，按每日0.5%计算并支付违约金的主张，因双方关于违约金标准明显过高，原告也未提供证据证明其受损情况，故应按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率标准计算违约金，从被告逾期交货之日即2017年6月10日起计至涉案合同解除之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《》第六十条、第第一款第（三）项、第，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第，《》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告沈阳某某某某设备有限公司与被告深圳市某某某贸易有限公司于2017年5月18日签订的编号为CYS20XXXX1813的《工业品买卖合同》；
二、被告深圳市某某某贸易有限公司须于本判决生效后五日内返还原告沈阳某某某某设备有限公司货款31900元并支付违约金（违约金以31900元为基数，按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率标准计算，从2017年6月10日起计至涉案合同解除之日止）；
三、驳回原告沈阳某某某某设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费500元，共计1218元（原告已预交），由被告深圳市某某某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 谭建军
二〇一七年十一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初607号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人甘孙迅。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月15日23时许，被告人甘孙迅在海口市龙华区龙昆北路新温泉公交站处，以人民币300元的价格将三小包毒品贩卖给杨某某。双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从甘孙迅处缴获人民币300元和苹果手机一部；从购毒人员杨某某处缴获毒品三小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.6636克）。公诉机关认为，被告人甘孙迅犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人甘孙迅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人甘孙迅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人甘孙迅犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘孙迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年5月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年九月十四日
法官助理 胡 程
书 记 员 麦琅彬
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0751号
申请执行人钱华。
委托代理人张步永。
被执行人卞光超。
被执行人朱会红。
申请执行人钱华与被执行人卞光超、朱会红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）新民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款60000元，并负担诉讼费用1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位61300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1354号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 胡 明
审判员 王 亮
二〇一四年七月十八日
书记员 掌云南
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初210号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼,统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：上杭县利福家超市，住所地福建省上杭县蓝溪镇梅永村梅永路28号，统一社会信用代码×××Ｃ95。
经营者：陈金伟。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告上杭县利福家超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年10月31日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6962号
原告西安创优建筑材料有限公司。住所地：西安市临潼区新市街办盐店村。统一社会信用代码91610115MA6TXB8T2N。
法定代表人宋锦春，总经理。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新宝路**号。统一社会信用代码91610302221305537E。
法定代表人何永辉。
原告西安创优建筑材料有限公司与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告承建的位于西安市未央区杜家堡、工程名为“未央区杜家堡3#楼”项目需砂浆，其与被告签订了《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》（简称合同）。合同对使用货物工程概况、货物基本情况、付款方式、交（提）货方式、时间、地点、违约责任、争议解决方式等均作了明确约定。合同签订后，其按约定履行了供货义务，经双方结算，被告应支付货款493757.4元。其多次催要至今仍欠货款303757.4元未支付。故诉至法院，请求判令被告向支付货款303757.4元，并支付自2016年1月1日起至实际付清之日的逾期付款违约金（暂计算至2017年5月3日，其仅主张违约金10万元）以上合计403757.4元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安创优建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费7356元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年六月五日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6962号原告西安创优建筑材料有限公司。住所地：西安市临潼区新市街办盐店村。统一社会信用代码91610115MA6TXB8T2N。法定代表人宋锦春，总经理。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新宝路**号。统一社会信用代码91610302221305537E。法定代表人何永辉。原告西安创优建筑材料有限公司与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，因被告承建的位于西安市未央区杜家堡、工程名为“未央区杜家堡3#楼”项目需砂浆，其与被告签订了《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》（简称合同）。合同对使用货物工程概况、货物基本情况、付款方式、交（提）货方式、时间、地点、违约责任、争议解决方式等均作了明确约定。合同签订后，其按约定履行了供货义务，经双方结算，被告应支付货款493757.4元。其多次催要至今仍欠货款303757.4元未支付。故诉至法院，请求判令被告向支付货款303757.4元，并支付自2016年1月1日起至实际付清之日的逾期付款违约金（暂计算至2017年5月3日，其仅主张违约金10万元）以上合计403757.4元；诉讼费用由被告承担。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安创优建筑材料有限公司的起诉。案件受理费7356元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年六月五日书记员  陈丹
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0508行初243号
原告陆水良，男，1954年4月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
原告陆水良与被告苏州市国土资源局土地行政管理一案，原告于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，要求确认被告将原告土地置换成国有土地的行为违法，判令土地置换安置补偿、拆迁补偿协议无效，被告负责督办落实。本院于当日立案受理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地为苏州市虎丘区，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
原告陆水良与被告苏州市国土资源局土地行政管理一案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
代理审判员 姚梦悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 宇
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0508行初243号原告陆水良，男，1954年4月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。原告陆水良与被告苏州市国土资源局土地行政管理一案，原告于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，要求确认被告将原告土地置换成国有土地的行为违法，判令土地置换安置补偿、拆迁补偿协议无效，被告负责督办落实。本院于当日立案受理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地为苏州市虎丘区，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：原告陆水良与被告苏州市国土资源局土地行政管理一案移送苏州市虎丘区人民法院处理。审 判 长  李向阳审 判 员  尤东强代理审判员  姚梦悦二〇一七年七月十日书 记 员  周 宇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2830号
原告刘永新，男，1972年11月8日生，汉族，专科文化，住息县。市民。
被告李涛，男，1972年2月11日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人彭永清，系河南程钢律师事务所律师。
被告刘永辉，男，1974年12月18日生，汉族，初中文化，住息县。市民。
被告朱文章，男，1971年5月5日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
原告刘永新诉被告李涛、刘永辉、朱文章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永新、被告李涛及其委托代理人彭永清、被告刘永辉、被告朱文章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永新诉称：2011年前，被告李涛开办一座碎石厂，原告供给被告部分石料。2011年经结算，被告李涛欠原告石料款100000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，2015年2月17日被告李涛再次向原告重新出具了一份欠条。在原告多次催要下，被告李涛仅还款10000元后再未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告石料款90000元及利息。
被告李涛辩称：碎石厂是我与被告刘永辉、被告朱文章合伙开办的，欠原告的石料款应当由我们三人共同承担。
被告刘永辉辩称：我与被告李涛的合伙已经结束，欠款的事情我不知道，我也不应当承担偿还责任。
被告朱文章辩称：我与被告李涛的合伙已经结束，欠款的事情我不知道，我也不应当承担偿还责任。
经审理查明，2011年前，被告李涛与被告刘永辉、被告朱文章合伙开办“鑫鑫石厂”，原告刘永新向“鑫鑫石厂”提供部分石料。后经结算，“鑫鑫石厂”欠原告石料款共计100000元，2015年2月17日在原告多次催要下，被告李涛向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告李涛偿还10000元，现尚欠原告90000元。
以上事实，有原告提供欠条一张、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖合同关
系受法律保护，原告已履行卖方义务，交付石料，被告方应履行支付货款的义务。被告刘永辉、被告朱文章辩称对欠款不知道，亦不应当承担偿还责任。本院认为，被告李涛、被告刘永辉、被告朱文章系合伙关系，原告主张债权亦为“鑫鑫石厂”所欠石料款，故合伙人对合伙的债务承担连带责任。故对被告刘永辉、被告朱文章的辩称理由，本院不予认定。利息从主张权利之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘永新欠款90000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月18日起至执行终结之日止）。
被告刘永辉、被告朱文章对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告李涛、刘永辉、朱文章承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 祝 飞
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡莹莹
黑龙江省�山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初17号
原告:刘斌，男，1975年10月22日出生，住所地密山市。
被告:苏雪峰，男，1983年10月20日出生，住所地密山市。
原告刘斌诉被告苏雪峰身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼。被告苏雪峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏雪峰赔偿医疗费13597.29元，误工费3914.24元，护理费3914.24元，住院伙食补助费3200元,交通费128元，合计24753.77元；2.要求苏雪峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日13时20分许，在密山市裴德粮库后院�地，因苏雪峰母亲万某找刘斌要账时发生矛盾，苏雪峰找到刘斌后便用钢管对刘斌进行殴打，造成刘斌头皮挫裂伤、右眼睑挫裂伤而住院治疗32天。苏雪峰的殴打行为造成刘斌经济损失合计24753.77元。因双方协商赔偿未果，故刘斌诉讼至法院，要求苏雪峰赔偿经济损失合计24753.77元。
被告苏雪峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日13时20分许，在密山市裴德粮库后院工地，因被告苏雪峰母亲万某找原告刘斌索要欠款时发生争执，并多次致万某摔倒。苏雪峰得知此事找刘斌理论时，与刘斌发生厮打，用方管铁料将刘斌眼眶和头部打伤，刘斌用方管铁料将苏雪峰额头打伤。刘斌受伤后入密山市人民医院住院治疗32天。苏雪峰未对刘斌进行赔偿，故刘斌诉讼至法院，要求苏雪峰赔偿医疗费等各项经济损失合计24753.77元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，刘斌提供了密山市人民医院住院病案一册及医疗费票据2张，证明刘斌因本次伤害在密山市人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤、右眼睑挫裂伤，以及支出医疗费13579.29元的事实。为了审理需要，本院依职权调取了密山市公安局本案治安卷宗。根据刘斌、苏雪峰、证人万某及其他在场人在公安机关询问笔录中的陈述，可以确认以上事实。经审核，刘斌的合理损失为：医疗费13579.29元，护理费3914.24元（122.32元/天×32天），误工费3914.24元（122.32元/天×32天），住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）,合计24607.77元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因被告苏雪峰母亲万某找原告刘斌索要欠款时发生争执，致万某多次摔倒，苏雪峰因此找刘斌理论�，与刘斌发生厮打，致刘斌眼眶和头部受伤，苏雪峰应对刘斌因伤发生的经济损失承担主要的赔偿责任。又因，刘斌欠苏雪峰父亲工钱拒不给付，在万某向其主张权利时，多次致万某摔倒而引发矛盾，且在苏雪峰找其理论时，刘斌亦主动参与厮打，致双方受伤，故刘斌应对其发生的经济损失承担相应的责任。刘斌要求苏雪峰赔偿交通费128元，因未能提供其实际支出交通费的证据，故对其要求苏雪峰给付交通费的诉讼请求，不予支持。苏雪峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘斌医疗费等各项经济损失合计24607.77元。由刘斌自负9843.11元；由被告苏雪峰赔偿刘斌14764.66元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘斌负担200元，由苏雪峰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘海燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第99号
原告：赵小毛，男，1952年5月30日生，汉族，进贤县人，退休工人，住江西省南昌市青云谱区。
原告：黄莹，女，1982年5月8日生，汉族，南昌市人，无业，住江西省南昌市青云谱区，系原告赵小毛儿媳。
二原告委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199110478635。
被告：岳云星，男，1965年12月8日生，汉族，工人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：曾佑军，女，1973年3月26日生，汉族，工人，住同上，系被告岳云星之妻。
原告赵小毛、黄莹诉与被告岳云星、曾佑军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小毛、黄莹及其共同委托代理人罗红保到庭参加诉讼。被告岳云星、曾佑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小毛、黄莹诉称：原告赵小毛与黄莹系翁媳关系。2010年12月25日，原告经胡小红经营的南昌市××××区金秋家政信息服务部房产中介，与被告岳云星、曾佑军夫妻签订了一份《南昌市房屋买卖合同》，合同约定：被告岳云星、曾佑军夫妇将其坐落于南昌市青云××区××区××单元××房产出售给原告，房产总价款92000元，合同签订当天原告就支付房款47000元给二被告，二被告收到第一笔47000元房款当天就将房产和钥匙交付给原告，被告交付房产后原告便着手装修，于2011年2月份入住至今。由于被告岳云星、曾佑军的房产证尚未办下来，当时双方商定待房产证办下来后，再去办理过户手续。2014年1月26日，原告与二被告办理房产证转让登记，向南昌市房管局提交了相关资料，等待房产证办下来。2015年2月26日，罗小妹告知原告赵小毛，说此房被告岳云星、曾佑军夫妻早已卖给了她，并在南昌市青云谱区人民法院起诉了二被告，房子也判给了她，并申请法院执行过户，已办理了房产证。罗小妹也向我们出示了法院执行通知书、房产证，要求原告搬出房屋。原告知道后便向青云谱区人民法院交涉，主张自己的权利，并复印了青云谱区人民法院（2014）青民三初字第28号民事判决书，该判决书判决坐落于南昌市青云××区××区××单元××房产归罗小妹所有，损害了原告的民事权益。二被告岳云星、曾佑军于2009年4月1日与罗小妹签订了《售房购房合同书》，约定：岳云星、曾佑军夫妻将其坐落于南昌市青云××区××区××单元××房产一套以35000元整出售给罗小妹，已支付首付款人民币30000元，剩余5000元等该房过户后支付给二被告。之后，罗小妹知道岳云星、曾佑军夫妻将该房产再次卖给其他人，岳云星、曾佑军不去和罗小妹办理房产过户手续，罗小妹于2014年向江西青云谱区人民法院起诉岳云星、曾佑军夫妻房屋买卖合同纠纷。罗小妹未将原告列为第三人参加诉讼，而原告当时不知道这一诉讼，因此导致原告未参加诉讼，民事权益受到损害。2015年3月18日，原告根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，以罗小妹和岳云星、曾佑军三人为共同被告，向人民法院提起诉讼，请求依法撤销（2014）青民三初字第28号民事判决书，该案在主审法官调解下，原告与罗小妹达成和解，由原告支付房款人民币45000元给罗小妹，房产归原告所有，并将该房过户到原告名下。此后，原告向法院撤回起诉。但原告因被告一房两卖的违约行为造成人民币45000元的损失，根据双方签订的购房合同第三条之约定及我国《合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，二被告依法应当承担赔偿损失的法律责任。因此，二原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿二原告因二被告违约所致的经济损失计人民币45000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告岳云星、曾佑军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经本院审理查明：原告赵小毛与黄莹系翁媳关系，被告岳云星与曾佑军系夫妻关系。2009年4月10日，被告岳云星、曾佑军将其坐落于南昌市××××区新溪桥路2区11大楼3楼6号（分房单上是2区3栋311号）以售价为35000元整出售给案外人罗小妹，罗小妹给付被告岳云星购房款26000元后，罗小妹将该房转租给被告岳云星、曾佑军使用并签订了租赁协议。2010年12月25日，被告岳云星、曾佑军通过中介又将该房屋以售价为人民币92000元出售给原告赵小毛、黄莹，合同约定二被告要积极配合原告到房管部门领取房产证，如不配合要承担原告所有的损失，并承担法律责任。合同签订后，被告岳云星、曾佑军将该房交付给二原告使用，原告赵小毛于2010年12月25日向被告岳云星支付购房款47000元，于2013年12月24日向被告岳云星支付购房款5000元，于2014年1月26日向被告曾佑军支付购房款40000元。2013年12月23日，被告岳云星、曾佑军取得了本案诉争房屋的产权证，房屋产权证地址登记为青云××区××区××单元××室。罗小妹得知二被告将该房屋私自转售给二原告后，便于2014年向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2014）青民三初字第28号民事判决，判决确认罗小妹与被告岳云星、曾佑军于2009年4月10日签订的《售房购房合同》有效；罗小妹自本判决生效之日起三十日内一次性给付被告岳云星、曾佑军购房款共计人民币9000元；罗小妹付清上述款项后，坐落于青云××区××区××单元××室归罗小妹所有，并由其办理该房产权过户登记手续，相关过户费用由罗小妹承担。该判决生效后，罗小妹向本院申请强制执行后该房屋过户至罗小妹名下。二原告得知后，便向本院提起诉讼，请求撤销上述判决，后经本院主持调解，二原告与罗小妹达成和解协议，由二原告于2015年4月20日向罗小妹支付人民币45000元后，罗小妹将该房产过户至二原告名下。现二原告就其另行支付给罗小妹的45000元，要求被告岳云星、曾佑军承担，故引发本案诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口信息、《南昌市房屋买卖合同》、（2014）青民三初字第28号民事判决书、收条四张、询问笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告岳云星、曾佑军将其坐落于青云××区××区××单元××室房屋出售给罗小妹并领取大部分购房款后，又将该房转售给原告赵小毛、黄莹，被告岳云星、曾佑军就同一标的物订立多重买卖合同违反了诚实信用原则，已构成违约，参照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十五条之规定，出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，合同均不具有合同法第五十二条规定的无效情形，买受人因不能按照合同约定取得标的物所有权，请求追究出卖人违约责任的，人民法院应予支持，现二原告虽取得了所购房屋的所有权，但为此多支付给了案外人罗小妹45000元，该费用系因二被告的违约行为所致，现二原告要求二被告承担该45000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳云星、曾佑军自本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告赵小毛、黄莹经济损失共计人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462元，由被告岳云星、曾佑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一五年十月八日
书记员 洪 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第99号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：郭兆旭，该出版社社长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南宁市正联图书发行有限责任公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间C区14号。法定代表人：陈祖耀，该公司负责人。本院在审理原告经济科学出版社与被告广西南宁市正联图书发行有限责任公司侵害出版者权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。本案受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告经济科学出版社负担，其余87.5元按规定退回原告。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员梁明斌二〇一五年八月十一日书记员韦思宇
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第99号原告：赵小毛，男，1952年5月30日生，汉族，进贤县人，退休工人，住江西省南昌市青云谱区。原告：黄莹，女，1982年5月8日生，汉族，南昌市人，无业，住江西省南昌市青云谱区，系原告赵小毛儿媳。二原告委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199110478635。被告：岳云星，男，1965年12月8日生，汉族，工人，住江西省南昌市青云谱区。被告：曾佑军，女，1973年3月26日生，汉族，工人，住同上，系被告岳云星之妻。原告赵小毛、黄莹诉与被告岳云星、曾佑军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小毛、黄莹及其共同委托代理人罗红保到庭参加诉讼。被告岳云星、曾佑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小毛、黄莹诉称：原告赵小毛与黄莹系翁媳关系。2010年12月25日，原告经胡小红经营的南昌市××××区金秋家政信息服务部房产中介，与被告岳云星、曾佑军夫妻签订了一份《南昌市房屋买卖合同》，合同约定：被告岳云星、曾佑军夫妇将其坐落于南昌市青云××区××区××单元××房产出售给原告，房产总价款92000元，合同签订当天原告就支付房款47000元给二被告，二被告收到第一笔47000元房款当天就将房产和钥匙交付给原告，被告交付房产后原告便着手装修，于2011年2月份入住至今。由于被告岳云星、曾佑军的房产证尚未办下来，当时双方商定待房产证办下来后，再去办理过户手续。2014年1月26日，原告与二被告办理房产证转让登记，向南昌市房管局提交了相关资料，等待房产证办下来。2015年2月26日，罗小妹告知原告赵小毛，说此房被告岳云星、曾佑军夫妻早已卖给了她，并在南昌市青云谱区人民法院起诉了二被告，房子也判给了她，并申请法院执行过户，已办理了房产证。罗小妹也向我们出示了法院执行通知书、房产证，要求原告搬出房屋。原告知道后便向青云谱区人民法院交涉，主张自己的权利，并复印了青云谱区人民法院（2014）青民三初字第28号民事判决书，该判决书判决坐落于南昌市青云××区××区××单元××房产归罗小妹所有，损害了原告的民事权益。二被告岳云星、曾佑军于2009年4月1日与罗小妹签订了《售房购房合同书》，约定：岳云星、曾佑军夫妻将其坐落于南昌市青云××区××区××单元××房产一套以35000元整出售给罗小妹，已支付首付款人民币30000元，剩余5000元等该房过户后支付给二被告。之后，罗小妹知道岳云星、曾佑军夫妻将该房产再次卖给其他人，岳云星、曾佑军不去和罗小妹办理房产过户手续，罗小妹于2014年向江西青云谱区人民法院起诉岳云星、曾佑军夫妻房屋买卖合同纠纷。罗小妹未将原告列为第三人参加诉讼，而原告当时不知道这一诉讼，因此导致原告未参加诉讼，民事权益受到损害。2015年3月18日，原告根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，以罗小妹和岳云星、曾佑军三人为共同被告，向人民法院提起诉讼，请求依法撤销（2014）青民三初字第28号民事判决书，该案在主审法官调解下，原告与罗小妹达成和解，由原告支付房款人民币45000元给罗小妹，房产归原告所有，并将该房过户到原告名下。此后，原告向法院撤回起诉。但原告因被告一房两卖的违约行为造成人民币45000元的损失，根据双方签订的购房合同第三条之约定及我国《合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，二被告依法应当承担赔偿损失的法律责任。因此，二原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿二原告因二被告违约所致的经济损失计人民币45000元，本案诉讼费由二被告承担。被告岳云星、曾佑军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。经本院审理查明：原告赵小毛与黄莹系翁媳关系，被告岳云星与曾佑军系夫妻关系。2009年4月10日，被告岳云星、曾佑军将其坐落于南昌市××××区新溪桥路2区11大楼3楼6号（分房单上是2区3栋311号）以售价为35000元整出售给案外人罗小妹，罗小妹给付被告岳云星购房款26000元后，罗小妹将该房转租给被告岳云星、曾佑军使用并签订了租赁协议。2010年12月25日，被告岳云星、曾佑军通过中介又将该房屋以售价为人民币92000元出售给原告赵小毛、黄莹，合同约定二被告要积极配合原告到房管部门领取房产证，如不配合要承担原告所有的损失，并承担法律责任。合同签订后，被告岳云星、曾佑军将该房交付给二原告使用，原告赵小毛于2010年12月25日向被告岳云星支付购房款47000元，于2013年12月24日向被告岳云星支付购房款5000元，于2014年1月26日向被告曾佑军支付购房款40000元。2013年12月23日，被告岳云星、曾佑军取得了本案诉争房屋的产权证，房屋产权证地址登记为青云××区××区××单元××室。罗小妹得知二被告将该房屋私自转售给二原告后，便于2014年向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2014）青民三初字第28号民事判决，判决确认罗小妹与被告岳云星、曾佑军于2009年4月10日签订的《售房购房合同》有效；罗小妹自本判决生效之日起三十日内一次性给付被告岳云星、曾佑军购房款共计人民币9000元；罗小妹付清上述款项后，坐落于青云××区××区××单元××室归罗小妹所有，并由其办理该房产权过户登记手续，相关过户费用由罗小妹承担。该判决生效后，罗小妹向本院申请强制执行后该房屋过户至罗小妹名下。二原告得知后，便向本院提起诉讼，请求撤销上述判决，后经本院主持调解，二原告与罗小妹达成和解协议，由二原告于2015年4月20日向罗小妹支付人民币45000元后，罗小妹将该房产过户至二原告名下。现二原告就其另行支付给罗小妹的45000元，要求被告岳云星、曾佑军承担，故引发本案诉讼。上述事实，有身份证、常住人口信息、《南昌市房屋买卖合同》、（2014）青民三初字第28号民事判决书、收条四张、询问笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告岳云星、曾佑军将其坐落于青云××区××区××单元××室房屋出售给罗小妹并领取大部分购房款后，又将该房转售给原告赵小毛、黄莹，被告岳云星、曾佑军就同一标的物订立多重买卖合同违反了诚实信用原则，已构成违约，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条之规定，出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，合同均不具有合同法第五十二条规定的无效情形，买受人因不能按照合同约定取得标的物所有权，请求追究出卖人违约责任的，人民法院应予支持，现二原告虽取得了所购房屋的所有权，但为此多支付给了案外人罗小妹45000元，该费用系因二被告的违约行为所致，现二原告要求二被告承担该45000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳云星、曾佑军自本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告赵小毛、黄莹经济损失共计人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），减半收取462元，由被告岳云星、曾佑军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭起莲二〇一五年十月八日书记员  洪 琳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2115号
申请执行人：叶惠民，男，汉族，1969年3月9日出生，住浙江省常山县。
被执行人：汪子军，男，汉族，1966年11月10日出生，住浙江省常山县。
第三人：陈小莲，女，汉族，1965年8月3日出生，住浙江省常山县，系汪子军妻子。
第三人：汪丽萍，女，汉族，1988年6月16日出生，住浙江省常山县，系汪子军女儿。
第三人：常山县荷塘好摄农业开发有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道十里山村。
法定代表人：汪丽萍。
本院在执行叶惠民与王子军买卖合同一案中，因被执行人汪子军不能履行有关法律文书确定的债务，2017年9月12日第三人陈小莲、汪丽萍、常山县荷塘好摄农业开发有限公司为被执行人汪子军提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加陈小莲、汪丽萍、常山县荷塘好摄农业开发有限公司为本案被执行人；
陈小莲、汪丽萍、常山县荷塘好摄农业开发有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人叶惠民履行（2017）浙0822民初1793号调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执2115号申请执行人：叶惠民，男，汉族，1969年3月9日出生，住浙江省常山县。被执行人：汪子军，男，汉族，1966年11月10日出生，住浙江省常山县。第三人：陈小莲，女，汉族，1965年8月3日出生，住浙江省常山县，系汪子军妻子。第三人：汪丽萍，女，汉族，1988年6月16日出生，住浙江省常山县，系汪子军女儿。第三人：常山县荷塘好摄农业开发有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道十里山村。法定代表人：汪丽萍。本院在执行叶惠民与王子军买卖合同一案中，因被执行人汪子军不能履行有关法律文书确定的债务，2017年9月12日第三人陈小莲、汪丽萍、常山县荷塘好摄农业开发有限公司为被执行人汪子军提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加陈小莲、汪丽萍、常山县荷塘好摄农业开发有限公司为本案被执行人；陈小莲、汪丽萍、常山县荷塘好摄农业开发有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人叶惠民履行（2017）浙0822民初1793号调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月十二日书 记 员  徐 盼
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初540号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人鱼彦红，男，1986年4月9日生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇西县。2017年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人朱赞文，男，1993年8月18日生于江西省于都县，汉族，高中文化，农民，住江西省赣州市于都县。2017年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人祖乐宁，男，1993年1月30日生于河北省元氏县，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市元氏县。2017年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告人杨凯，男，1994年12月2日生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共预备党员，住山东省济宁市汶上县。2017年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人秦景春，北京奥北律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］531号起诉书指控被告人鱼彦红、朱赞文、祖乐宁、杨凯犯非法拘禁罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年4月9日14时许，被害人董某1被姚某（身份待查）以搞对象为名，骗至天津市静海区静海镇实验小学北侧一处传销窝点，寝室长马某（身份待查）指使被告人鱼彦红，鱼彦红又安排朱赞文、祖乐宁、杨凯等人，以贴身跟随、外出看管、控制手机等方式非法限制董某1人身自由，2017年4月10日23时许，该传销窝点被公安机关查获，在现场，鱼彦红、朱赞文、祖乐宁、杨凯被民警抓获。到案后，被告人祖乐宁、朱赞文、杨凯如实供述了犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人鱼彦红、朱赞文、祖乐宁、杨凯非法限制公民人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后被告人朱赞文、祖乐宁、杨凯如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人鱼彦红、朱赞文对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
被告人祖乐宁对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人祖乐宁具有以下从轻处罚情节：1、被告人祖乐宁参与犯罪是受他人指使，具有从犯地位；2、其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、其系初犯，具有悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚。
被告人杨凯对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人杨凯具有以下从轻处罚情节：1、被告人杨凯在本案中起到的只是消极的看管作用，属于从犯；2、其具有坦白情节，认罪态度较好；3、其犯罪的主观恶性不大，且系初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人鱼彦红、朱赞文、祖乐宁、杨凯均系“蝶蓓蕾”传销组织成员，并在天津市静海区静海镇从事传销活动。2017年4月9日14时许，甘肃籍男子董某2被他人骗至上述四被告人所在的传销窝点内，为迫使董某2加入传销组织，被告人鱼彦红指使被告人朱赞文、祖乐宁、杨凯对董某2采取锁闭院门、限制通话自由及其它贴身看管的方式限制其人身自由。次日23时许，该传销窝点被公安机关查获，被告人鱼彦红、朱赞文、祖乐宁、杨凯被民警抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，受案登记表，辨认笔录，现场照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人张某1、张某2的证言，被害人董某2的陈述，被告人鱼彦红、朱赞文、祖乐宁、杨凯的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人鱼彦红、朱赞文、祖乐宁、杨凯非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人均应对全案犯罪事实承担责任。在共同犯罪中，四被告人基于同一犯罪故意，积极参与并相互配合，作用相当，不区分主从犯。被告人祖乐宁、杨凯的辩护人关于其二人属从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。四被告人因参与传销而非法拘禁他人，具有从重处罚情节。被告人朱赞文、祖乐宁、杨凯归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。辩护人就此提出的对被告人祖乐宁、杨凯予以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人鱼彦红某当庭认罪，该情节量刑时酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鱼彦红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止）。
被告人朱赞文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止）。
被告人祖乐宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止）。
被告人杨凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 劳朋波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢563号
申请执行人寻建国，男，1962年1月18日出生，汉族，原粮食局面粉厂职工，住金乡县。
被执行人周方玉，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周成功，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人债权人撤销权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第659号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 杨明进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫静华
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初111号
原告：何鲲，男，汉族，1980年12月6日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：周加定，男，汉族，1984年10月19日生，住江西省瑞昌市。
原告何鲲诉被告周加定健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何鲲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何鲲撤回起诉处理。
审判员 吴文霜
二〇一七年二月三日
书记员 乔 溪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初111号原告：何鲲，男，汉族，1980年12月6日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：周加定，男，汉族，1984年10月19日生，住江西省瑞昌市。原告何鲲诉被告周加定健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何鲲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何鲲撤回起诉处理。审判员  吴文霜二〇一七年二月三日书记员  乔 溪
山东省郓城县人民法院
民事判决�
（2016）鲁1725民初1076号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高智威，农民。
被告:温倩，农民。
被告:高善贵，农民。
被告:高善成，农民。
被告:刘志军，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高智威、温倩、高善贵、高善成、刘志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高智威、温倩、高善贵、高善成、刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月5日被告高智威向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月5日，被告温倩对该笔贷款承担连带清偿责任，被告高善贵、高善成、刘志军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告高智威、温倩、高善贵、高善成、刘志军未作答辩。
经审理查明，借款人高智威2013年1月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于建筑承包;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.01875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高善贵、高善成、刘志军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月30日至2015年1月29日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月5日向被告高智威发放借款20万元，还款日期为2014年10月5日。被告高智威、温倩夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告高智威未按约定履行还款义务，被告高善贵、高善成、刘志军未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高智威签订的个人借款合同，以及与被告高善贵、高善成、刘志军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高智威、温倩夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高智威、温倩于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高善贵、高善成、刘志军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高智威追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高智威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。