wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1185号
原告：张永芳，
淮南市潘集区泥河潘二矿柳叶村17-2-13号。
被告：黄金华，
曹桥街道百寿村南陆家头4号。
原告张永芳为与被告黄金华民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月20日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独
任审判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告张永芳
到庭参加了诉讼，被告黄金华经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张永芳起诉称，被告黄金华于2009年10月28日向原告
借款7000元，并出具借条一份，口头答应一个月还清。但被
告经多次催讨至今未还。故请求判令：1、被告黄金华立即返
还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金华未作答辩。
经审理查明，被告黄金华于2009年10月28日向原告出具
借条一份，借款人民币7000元，未约定还款时间。经原告多
次催讨，被告至今分文未还。上述事实，由借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金华向
原告借款后，未及时返还，显属欠理。故原告要求被告返还
借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄金华于本判决生效后十日内返还原告张永芳借款7
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄金华负担（原
告已预交的受理费本院不再退回，由被告履行本判决义务时
一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年十一月十二日
书记员 朱苏妹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2369号
申请执行人:易欣,女,1974年4月17日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:都江堰市天马房地产开发有限公司,住所地：四川省都江堰市。
关于申请执行人易欣申请执行被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2369号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第581号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市天马房地产开�有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2369号执行案件并入（2015）都江执字第581号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2369号执行案件并入（2015）都江执字第581号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2369号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳崇奎
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初658号
原告：王某某,女,汉族,壶关县人。
被告：吕某某，男，汉族，壶关县人。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因自行和好而向本院提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 靳 宏
二〇一六年九月十二日
书记员 冯海霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2031号
原告：曾立全男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告曾立全与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金71736元（自2016年10月31日起以购房款980000元为基数按日万分之三计算至至2017年7月12日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计25000元（按已付购房款日万分之一自2016年10月31日起算至2017年7月12日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾立全，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元601号房产出售给原告，商品房总价款970000元。原告于2015年11月27日支付首付款580000元，余款390000元通过贷款方式于2016年1月8日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2015年11月27日，原告支付被告地下车位预售购房款10000元。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年8月1日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”、“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款980000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告曾立全逾期交房违约金67914元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告曾立全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取计1109元（原告已预交），由原告曾立全负担331元，被告衢州冠科置业有限公司负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十月十七日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2031号原告：曾立全男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告曾立全与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金71736元（自2016年10月31日起以购房款980000元为基数按日万分之三计算至至2017年7月12日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计25000元（按已付购房款日万分之一自2016年10月31日起算至2017年7月12日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾立全，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元601号房产出售给原告，商品房总价款970000元。原告于2015年11月27日支付首付款580000元，余款390000元通过贷款方式于2016年1月8日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2015年11月27日，原告支付被告地下车位预售购房款10000元。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年8月1日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”、“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款980000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告曾立全逾期交房违约金67914元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告曾立全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取计1109元（原告已预交），由原告曾立全负担331元，被告衢州冠科置业有限公司负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十月十七日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初208号
原告：湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖北省麻城市玉融街56号，组织机构代码58822137-2。
法定代表人：李惠乾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：罗辉林，男，1982年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：蔡迎花，女，1978年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，湖北省麻城市4。
被告：曾劲敏，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，湖北省麻城市号。
被告：周兰英，女，1981年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与被告罗辉林、蔡迎花。曾劲敏、周兰英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇丰银行的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告曾劲敏、周兰英、罗辉林、蔡迎花经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗辉林、蔡迎花支付原告贷款本金49371.06元，并按照12.65%计算利息,按照6.33%计算违约利息，计算至全部本息偿付之日止。2.判令被告罗辉林、蔡迎花承担本案的律师费、诉讼费等费用。3判令被告曾劲敏、周兰英对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年9月25日,原告与被告罗辉林签订了一份《贷款合同》,双方约定被告1向原告借款12万元人民币,借款期限为12个月。同日,被告罗辉林的妻子被告蔡迎花出具了《借款人配偶承诺函》，认可该借款为夫妻共同借款，并共同偿还。被告曾劲敏为上述借款提供连带责任担保，被告曾劲敏的妻子被告周兰英向原告出示了《担保人配偶承诺函》一份，愿意与丈夫曾劲敏一起承担保证担保责任。借款到期后，被告罗辉林、蔡迎花偿还了部分本息，余款未能按时归还，后经原告多次催还，但被告均以各种理由进行拖延和推搪。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告罗辉林、蔡迎花、曾劲敏、周兰英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾劲敏、周兰英、罗辉林、蔡迎花未到庭参加诉讼，本院认为原告汇丰银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其拟证目的，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月25日,原告汇丰银行与被告罗辉林签订了一份《贷款合同》,双方约定被告罗辉林向原告汇丰银行借款12万元人民币,借款期限为12个月，被告罗辉林的妻子被告蔡迎花出具了《借款人配偶承诺函》，认可该借款为夫妻共同借款，并共同偿还；被告曾劲敏对上述借款与原告汇丰银行签订了一份《保证合同》，对上述借款提供连带责任担保，同时被告曾劲敏的妻子被告周兰英向原告汇丰银行出示了《担保人配偶承诺函》，愿意承担保证担保责任；。合同签订后，原告汇丰银行于2015年9月25日通过银行转账的方式将12万元打入了被告罗辉林的银行账户。借款到期后，被告罗辉林、蔡迎花偿还了部分本息，自2016年9月12日起，未能按时归还剩余欠款，下欠本金493711.06元及相应利息。后经原告汇丰银行多次催还，但被告罗辉林、蔡迎花一直没有偿还。原告汇丰银行遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告汇丰银行与被告罗辉林签订的《贷款合同》，以及被告蔡迎花向原告汇丰银行出具了《借款人配偶承诺函》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告汇丰银行依合同履行了付款义务，而被告罗辉林、蔡迎花未能依合同履行还款义务，构成违约，应当承担偿还贷款本息的义务及赔偿逾期损失的责任，故对原告汇丰银行诉请要求被告罗辉林、蔡迎花偿还贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。原告汇丰银行诉请依据《贷款合同》中第十一条第十二项约定：“贷款人合理认为损害或者可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款下的所有偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而产生的诉讼费和律师费）”主张律师代理费，并提供代理费完税发票和《具体法律服务协议》予以佐证，本院认为原告主张代理费符合《贷款合同》的约定，依法予以支持。被告曾劲敏与原告汇丰银行签订了一份《保证合同》，以及被告周兰英向原告汇丰银行出示了《担保人配偶承诺函》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告罗辉林、蔡迎花未能依合同履行还款义务，故原告汇丰银行要求被告曾劲敏、周兰英承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗辉林、蔡迎花自本判决书生效之日起十五日内偿还原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司支付贷款本金贷款本金49371.06元，并按照12.65%计算利息,按照6.33%计算逾期利息(逾期利息自2016年9月12日起至本判决书确定的给付之日止)；
二、由被告罗辉林、蔡迎花自本判决书生效之日起十五日内向原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司支付律师代理费3000元；
三、被告曾劲敏、周兰英对上述借款本息、逾期利息、律师费承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗辉林、蔡迎花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊承国
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执459号
申请执行人郑伟明，男，1968年5月11日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
郑伟明依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民特24号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执459号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币3750元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执459号
申请执行人郑伟明
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人郑伟明与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行�毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执459号申请执行人郑伟明被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人郑伟明与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行�毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第562号
申请执行人郭珍鹏，男，汉族，1989年5月18日出生，住大同市城区。
被执行人陈立佐，男，汉族，1966年6月18日出生，住河北省唐山市丰南区青年路丰苑小区*栋1门***室。
关于郭珍鹏等28人申请执行陈立佐给付金钱一案，山西省大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2014）第69号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人陈立佐应给付申请执行人郭珍鹏等28人工资款270000元；本案执行费3950元，上述款项共计273950元。
现因被执行人陈立佐未在生效法律文书所确定的期限内履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈立佐的银行存款273950元。
本裁定送达即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 ：王红星
审判员 ：刘晓明
审判员 ： 赵 鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：胡连兵
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1043号
申请执行人：林乐桓，男，1967年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市鸿海电子有限公司，住所地江门市高新区东宁路88号2号厂房首层。
法定代表人：马琳。
被执行人：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：朱进起，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市鸿海电子有限公司、马琳、邓惠贞、朱进起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1043号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1043号	申请执行人：林乐桓，男，1967年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。	被执行人：江门市鸿海电子有限公司，住所地江门市高新区东宁路88号2号厂房首层。	法定代表人：马琳。	被执行人：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。	被执行人：邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住江门市新会区。	被执行人：朱进起，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。	申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市鸿海电子有限公司、马琳、邓惠贞、朱进起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1043号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第677号
原告北京视点科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孙晓辰，系该公司经理。
委托代理人鲁婷婷、苏然，系北京市海铭律师事务所律师。
被告沈阳千姿汇投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人覃萧宇，系该公司经理。
委托代理人孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人刘杰，系该单位员工。
原告北京视点科技有限公司诉被告沈阳千姿汇投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京视点科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告承担。
审判员 舒国富
二〇一四年八月七日
书记员 陈 宇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第768号
上诉人（原审原告）许某某，男，汉族，生于1978年2月14日，农村居民，初中文化，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）朱某，女，汉族，生于1989年12月20日，农村居民，小学文化，四川省邻水县人。
上诉人许某某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许某某、被上诉人朱某到庭参加诉讼。
本院经审理认为，二审中，朱某对许某某提供的她给许某某发送的短信息内容予以认可，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4430号民事判决；
二、发回四川省邻水县人民法院重审。
二审案件受理费300元，已由许某某预交，本院依法予以退还。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周甜甜
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2676号
原告吴山丰。
委托代理人罗敏。
被告王伟。
委托代理人张良勤。
原告吴山丰诉被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告吴山丰及其委托代理人罗敏、被告王伟的委托代理人张良勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日下午5时左右，原告受被告雇佣到杭州八方物流园广利物流去装货，装货过程中致伤左下肢，经医院诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折，左距骨撕脱性骨折，并行金属内固定手术治疗，共花去医疗费13087.67元，造成原告误工费、护理费等损失。请求法院判令被告赔偿原告51189.67元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告51676.17元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、病历一份、发票七张、用药清单一组，欲证明原告因案涉事故受伤后的治疗情况及支出医疗费13574.17元事实。
证据二、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、ct片若干，欲证明原告因案涉事故受伤导致误工50天、护理12周、营养期限12周及支出鉴定费的事实。
被告辩称：原告安全意识薄弱导致事故，自己应承担主要责任，且主张的费用过高，无法接受，且我方已经支付了15700元。
被告向本院提供收条复印件一份，欲证明其已经向原告支付15700元的事实。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，被告没有异议，认可原告支出医疗费13574.17元的事实。本院经审核，对原告提供证据一的真实性予以确认。
对原告提供的证据二，被告有异议，称鉴定报告主页均为复印件，签字不清晰，盖章不齐全，对鉴定发票也不认可。对被告提出的异议，原告庭后对鉴定报告予以了补强，本院经征询被告意见，被告仍表示异议，但不申请重新鉴定。本院审核认为，原告提供的鉴定意见及鉴定费发票系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，被告未提供相反证据，本院对该鉴定意见予以采纳。
对被告提供的证据，原告没有异议，本院对其真实性予以确认。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告2014年9月12日开始为被告开车，2014年9月27日，被告让原告从临安到萧山装货，当日原告受伤，4小时后到临安骨伤科医院就诊，次日至2014年10月7日在该院住院治疗，2014年11月20日，浙江法会司法鉴定所经鉴定，认为原告误工损失日为150日、护理期限84日、营养期限84日。
庭审中，原告陈述自己的受伤经过是：到广利物流装货时，原先自己开叉车，后由她人开叉车，自己一只脚站在叉车上，一只脚站在托盘上拿货，托盘翻了下来，自己受伤，刚开始自己不觉疼痛，还开车到了九堡，痛的动不了，由被告开车来接回。
本院认为：双方当事人均认可2014年9月27日，被告让原告从临安到萧山装货的事实，结合原告当日到医院治疗的事实，可以确认被告系为原告提供劳务过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告工作中未注意自身安全，自行承担30%的赔偿责任。原告本次诉讼中的损失，本院结合原告诉请核定如下：医疗费13574.17元、误工费18292.5元（121.95元／天×150天）、护理费10243.8元（121.95元／天×84天）、营养费2520元（30元／天×84天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、鉴定费1500元，上述损失合计46400.47元，由被告承担32480.33元，扣除其已经支付的15700元，还应支付16780.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟赔偿原告吴山丰16780.33元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴山丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由减半收取206元，由原告吴山丰负担126元，被告王伟负担80元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一五年一月十九日
书记员 潘 芸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执634号
绿地集团蚌埠金源置业有限公司：
王友贞、丁梅文与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1363号
原告张亮。
委托代理人朱红焱，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨灿。
原告张亮（下称原告）诉被告杨灿（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员纪承适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红焱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告以其名下大众品牌宝来型号汽车一辆作为抵押物向原告借款人民币60000元，月利率1.5%，期限18个月，自2015年11月6日起至2017年5月5日止，还款方式为等本等息，并约定了共计18期的还款计划表。合同签订当日，原告依约定向被告汇款人民币60000元，但被告至今未按照合同约定按时清偿借款本息，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币60000元及借款期间产生的利息2550元，合计62550元（此金额暂计算至2016年1月30日，此后金额按照月利率2%标准计算至本息清偿之日止）；2、被告向原告支付为实现本案债权和担保权而支出的律师代理费10000元；3、原告对被告提供抵押的车辆享有抵押权，并有权对该车辆折价、拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先受偿上述1－2项债务；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年11月6日被告（合同甲方）同原告（合同乙方）签订《车辆抵押借款合同》一份并办理公证手续。双方主要约定甲方向乙方借款人民币60000元；月利率1.5%；借款期限18个月，自2015年11月6日起至2017年5月5日止；借款用途资金周转；还款方式为等本等息，即合同生效后，甲方按约定每月还款日等额偿还借款本金、利息等费用；甲方以自有大众品牌宝来型号汽车一辆作为抵押物，如甲方无力偿还债务，可通过授权乙方变卖、委托拍卖行公开拍卖、将车辆向乙方或乙方推荐的第三方出售等方式处置抵押车辆。变卖、拍卖所得在扣除变卖、拍卖费用及借款本息、违约金及乙方所有主张权益后，剩余部分由乙方向甲方退还；甲方未按还款计划表约定归还借款本息，乙方有权宣布合同提前到期，要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金和因提前到期而应承担的相关费用，并有权扣留和占有抵押车辆；因甲方原因导致乙方合同利益或合同权益受到损害，甲方除承担合同项下借款本息、逾期违约金、提前还款违约金等，还需承担乙方在依法实现债权过程中产生的催告费、诉讼费或仲裁费、律师费、因诉讼财产保全而提供的担保费或折旧费、利息、执行费、评估费、公证费、登记费、过户费、保管费、拖车费、拍卖费等其他应付费用；甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止；甲乙双方出现纠纷无法协商一致，任何一方应向江汉区人民法院提起诉讼（合同签署地）。合同签订当日，原告分两笔将人民币共计60000元汇入被告指定的收款银行账户。因被告未能按照还款计划偿付借款本息，引发本案诉讼。
另查明，车牌号鄂A×××××、发动机号U93625、车架号LFV2A2153E3019586，车辆型号FV7162FAAGG的大众牌小型轿车于2015年11月5日转移登记于被告名下，同年11月20日设立抵押登记，原告为登记抵押权人。
还查明，原告因本案纠纷于2016年1月6日同湖北言达律师事务所签订《法律服务合同》一份，支出律师费人民币10000元。
上述事实有原告提供的《车辆抵押借款合同》、（2015）鄂长江内证字第13803、13805号公证书、银行转账汇款电子回单、机动车登记证书、《法律服务合同》、律师费增值税普通发票等证据予以证明，经庭审审核属实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《车辆抵押借款合同》履行期间，被告拒不清偿部分到期借款本息的违约行为，使原告有充分理由确信被告不会继续诚信履行合同项下其他还款义务，为此宣布合同提前到期，并要求被告还本付息及负担实现债权费用的相关诉讼请求，具有合同和事实依据，本院依法予以支持；出借人主张提前收回贷款，借款到期日应自出借人提前收回贷款的通知到达借款人时届至。在原告未提供已通知被告提前收回贷款的证据的情况下，借款到期日应认定为原告起诉状副本送达被告之日即2016年3月7日；被告逾期还款，原告自行下调合同约定的每日按借款本金8‰计收逾期违约金的标准，主张自逾期还款之日起按月息2%计收逾期违约金，未超出法定限额，本院依法予以支持；借贷双方于《车辆抵押借款合同》第九条第一款中，对于律师费等实现债权费用的负担均有明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当依法予以保护；借款期限提前届满，原告作为抵押权人未受清偿，主张以登记抵押车辆折价或拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿，亦具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨灿于本判决生效之日起十日内向原告张亮清偿借款本金人民币60000元；
二、被告杨灿于本判决生效之日起十日内向原告张亮支付借期内利息（以本金60000元为基数，按月利率1.5%标准，自2015年11月6日起计算至2016年3月7日止）；
三、被告杨灿于本判决生效之日起十日内向原告张亮支付逾期违约金（以本金人民币60000元为基数，按月利率2%标准，自2016年3月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告杨灿于本判决生效之日起十日内给付原告张亮律师费人民币10000元；
五、被告杨灿不能依照上述判决一至四项内容向原告张亮清偿债务的，原告张亮有权就被告杨灿提供抵押的鄂A×××××小型轿车进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
六、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费807元、其他诉讼费40元，共计847元，由被告杨灿负担（此款原告张亮已预付，被告杨灿随同借款本金一并向原告张亮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一六年四月二十七日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1731号
申请人：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：张文斌，行长。
被申请人：潍坊大业化工股份有限公司。
被申请人：邓忠华。
被申请人：宫艳霞。
被申请人：邓菲。
被申请人：崔全胜，住临朐县龙岗镇工业园。
申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜银行存款505万元或查封其价值相当的财产，申请人以威海市商业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款505万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年五月三日
书记员 赵 娇
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保10号
申请人彭永福，男，1966年5月11日生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人黄训琼，女，1975年3月6日生，汉族，住四川省高县。
申请人彭永福因工程承包纠纷于2017年1月20日向法院申请冻结黄训琼在昌赣铁路中铁二局项目部三分部工程款110000元，并向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄训琼在昌赣铁路中铁二局项目部三分部工程款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年一月二十日
代理书记员 吴亚城
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第6427号
原告于兵，男，汉族，1970年3月11日生。
被告林广华，男，汉族，1966年5月25日生。
委托代理人张凤，女，汉族，1987年1月14日生，个体驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人赵祚怡，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司职员。
本院在审理原告于兵诉被告林广华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 员 乔延彬
二〇一五年一月十三日
见习书记员 丁 洁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执893号
被执行人：扶运跃，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人扶运跃罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初70号刑事判决书，责令被执行人扶运跃缴纳罚金4000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初70号案件判处扶运跃4000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年六月六日
书记员 阳谊帆
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1394号
申请执行人：李开剑。
被执行人：韦金锁。
本院在执行申请执行人李开剑与被执行人韦金锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李开剑于2017年11月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1394号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3419号
罪犯陈亚琴，女，1978年2月8日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）二中刑初字第1176号刑事判决，以被告人陈亚琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第293号刑事裁定，将罪犯陈亚琴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年6月7日起至2030年12月6日止。本院于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4243号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月30日作出（2015）渝五中法刑执字第04526号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年2月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯陈亚琴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈亚琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈亚琴未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚琴减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民特39号
申请人：余细友，农民。
委托代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被申请人：刘仕英，农民。
代理人：余合来。
申请人余细友申请认定刘仕英无民事行为能力一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
余细友称，2016年5月22日，刘仕英被豫E×××××重型半挂牵引车撞伤，伤后出院，其伤情经法医鉴定：目前呈昏迷植物生存状态。故申请认定刘仕英无民事行为能力。
代理人余合来称，我父亲所称属实，母亲刘仕英伤后一直昏迷，不能表达意思，同意宣告刘仕英为无民事行为能力人。
经本院审理查明，申请人余细友与被申请人刘仕英系夫妻关系，代理人余合来系刘仕英的女儿。2016年5月22日，刘仕英不幸因交通事故而受伤，同年8月31日，大冶弘法法医司法鉴定所对刘仕英伤情作出鉴定：刘仕英车祸伤术后3月余、目前呈昏迷植物生存状态。本院应余细友的请求到刘仕英生活的周围群众中了解，并实际接触了刘仕英后认为余细友所述属实。
本院认为，刘仕英因交通事故而导致受伤，其伤情经法医学鉴定目前呈昏迷植物生存状态，结合本院的实际调查发现刘仕英目前没有民事行为能力是普遍公认的事实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
刘仕英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 金劲松
二〇一六年十一月四日
书记员 柯 俊
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民监1号
原告原告：黎玉虎，男，1968年9月12日生，汉族，湖北通城县人，职人，住本县。
原审被告中国电信股份有限公司通城分公司（以下简称通城电信公司）
负责人：徐大成，公司经理。
原审原告黎玉虎与原审被告通城电信公司劳动关系纠纷一案，本院于二○一三年八月二十一日作出（2013）鄂通城民初字第01270号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审
审判员 华先江
审判员 吴 锋
审判员 王仲明
二〇一七年四月十四日
书记员 卢 群
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1093号
申请执行人湖南省供销合作社燎原电影院。
法定代表人马乔山，职务总经理。
被执行人柳丽华。
申请执行人湖南省供销合作社燎原电影院申请执行被执行人柳丽华合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳丽华存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人柳丽华收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一七年四月十一日
代理书记员 曾胜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2669号
罪犯余万江，男，1989年6月3日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南刑初字第916号刑事判决，认定被告人余万江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年8月11日起至2025年8月10日止，于2012年1月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年11月获本院裁定减刑九个月,减刑后刑期应执行至2024年11月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余万江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余万江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑、未退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余万江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3567号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地XXX。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：罗增礼，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告：赵福同，男，1972年12月17日出生，汉族，住。
被告：张国德，男，1972年12月11日出生，汉族，住。
被告：周萍，女，1970年12月10日出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告赵福同、张国德、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本息1209763.29元；2.判令三被告承担自2017年1月12日起至实际清偿之日的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.判令三被告承担原告就本案诉讼支付的律师费60791元；4.判令原告在三被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年12月15日，原告与被告赵福同签订编号为371988109-011-2010001705的个人住房（商业用房）借款合同，约定赵福同向原告借款132万元用于购房，期限自2010年12月24日至2035年12月24日，利率为基准利率水平上下调15%，采用等额本息还款法，每月还本息7885.79元。被告张国德、周萍承诺与赵福同共同承担还款义务。赵福同以位于青岛经济技术开发区江山南路333号4栋3单元602室的房产提供抵押担保。合同签订后，原告如期发放了借款，但三被告违反约定逾期还贷。
本院经审查认为，原告于2017年1月6日向本院提起的（2017）鲁0211民初538号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求与本案相同，该案尚在诉讼过程中，故本案构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费16235元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3567号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地XXX。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：罗增礼，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：赵福同，男，1972年12月17日出生，汉族，住。被告：张国德，男，1972年12月11日出生，汉族，住。被告：周萍，女，1970年12月10日出生，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告赵福同、张国德、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本息1209763.29元；2.判令三被告承担自2017年1月12日起至实际清偿之日的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.判令三被告承担原告就本案诉讼支付的律师费60791元；4.判令原告在三被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年12月15日，原告与被告赵福同签订编号为371988109-011-2010001705的个人住房（商业用房）借款合同，约定赵福同向原告借款132万元用于购房，期限自2010年12月24日至2035年12月24日，利率为基准利率水平上下调15%，采用等额本息还款法，每月还本息7885.79元。被告张国德、周萍承诺与赵福同共同承担还款义务。赵福同以位于青岛经济技术开发区江山南路333号4栋3单元602室的房产提供抵押担保。合同签订后，原告如期发放了借款，但三被告违反约定逾期还贷。本院经审查认为，原告于2017年1月6日向本院提起的（2017）鲁0211民初538号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求与本案相同，该案尚在诉讼过程中，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费16235元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一七年二月二十三日书记员  陈相娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00891号
申请执行人徐某。
被执行人陈某。
申请执行人徐某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人申请执行协助办理房屋过户。本院在执行过程中，申请人与被申请人履行完毕并于2014年5月12日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
执行长 宋国庆
二〇一四年五月十三日
执行员 王金礼
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2117号
原告姚某某，男，1958年10月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人侯军，经理。
委托诉讼代理人张彦红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。
原告姚某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“中国人财险渭南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人马超，被告赵某某，被告中国人财险渭南分公司委托诉讼代理人张彦红、尹鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2017年2月28日19时许，被告赵某某驾驶陕E50***/陕E6***挂重型半挂牵引车沿新代路由北向南行驶至骊丰六路路口处，与原告姚某某驾驶的无牌四轮车相撞，致四轮车乘坐人刘芳珍（姚某某妻子）受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交通警察部门认定，被告赵某某负事故次要责任，原告姚某某负事故主要责任，刘芳珍无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的电动车损失2771元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，对于原告合理的损失愿意进行赔偿。
被告中国人财险渭南分公司辩称，事故车辆的确在我公司投保有保险，且事故发生时尚在保险期限内，我公司对于原告的合理损失愿意承担一定的赔偿责任，但诉讼费不承担。
经审理查明，2017年2月28日19时许，被告赵某某驾驶陕E50***重型半挂牵引车/陕E6***重型平板半挂车沿新代路由北向南行驶至骊丰六路路口处路段，与原告姚某某驾驶的无牌照“跃迪牌”四轮车相撞，致四轮车乘坐人刘芳珍（系原告姚某某妻子）受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临交认字【2017】第148号道路交通事故认定书认定，原告姚某某负本次事故的主要责任，被告赵某某负次要责任，刘芳珍无责任。事故发生后，西安众邦保险公估有限公司出具保险事故车辆定损协议书，证明原告姚某某车辆损失共花费维修费4170元，车辆施救费400元，该费用均由原告姚某某垫付。另查明，被告赵某某驾驶的陕E50***重型半挂牵引车/陕E65**挂重型平板半挂车在被告中国人财险渭南分公司投保了交强险，并为陕E50***重型半挂牵引车投保了限额为50万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。2017年5月11日，原告姚某某诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告赵某某、中国人寿财险渭南分公司赔偿原告因交通事故所造成的费用4570元。庭审中，因原、被告就赔偿数额争议较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、车辆定损协议书、收据等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不受侵害。被告赵某某驾驶车辆与原告姚某某相撞，致原告姚某某车辆损失，造成交通事故，且经公安机关认定被告赵某某负本次事故的次要责任，原告姚某某负本次事故的主要责任，故而原告姚某某因此次交通事故所遭受的损失应由被告赵某某按照责任承担民事赔偿责任。因被告赵某某驾驶的车辆在被告中国人财险渭南分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，依据法律规定应由被告中国人财险渭南分公司优先在交强险范围内进行赔付，超出的部分在商业险范围内按30％的比例承担赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故被告赵某某不再承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿姚某某车辆损失2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业险范围内赔偿姚某某车辆损失771元。
上述（一）、（二）项在本判决生效后三十日内付清。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 花
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1471号
上诉人（原审原告）：李晓新，男，1968年10月13日生，汉族，现住双辽市。
委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍志明，男，1957年1月15日生，汉族，现住双辽市。
委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章君玲，女，1974年1月18日生，现住双辽市。
委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
上诉人李晓新因与被上诉人霍志明、章君玲民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双民一初字第250号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人李晓新预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾红玲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1672号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行
被执行人赵建杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01579号，依法向被执行人赵建杨发出执行通知书，责令被执行人赵建杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××20的存款人民币25984597.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1672号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行
被执行人傅条云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01579号，依法向被执行人傅条云发出执行通知书，责令被执行人傅条云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅条云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅条云（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币25984597.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1672号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行
被执行人赵建杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01579号，依法向被执行人赵建杨发出执行通知书，责令被执行人赵建杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建杨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币25984597.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1672号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行
被执行人和合科技集团有限公司，组织机构代码75173413-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01579号，依法向被执行人和合科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人和合科技集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人和合科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结和合科技集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币25984597.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 朱王飞
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第198号
原告赵向阳，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告赵向阳诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵向阳诉称，2012年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计6710元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款6710元及双倍工资6710元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计6710元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资6710元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资6710元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵向阳人民币6710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第198号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地龙海市角美镇文圃大道，组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告谢建辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告谢建辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙民初字第198号原告李德江，男。被告管付，男。原告李德江与被告管付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德江、被告管付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德江诉称，原告是在大民市场批发蔬菜的业户，2014年8月6日下午，被告到大民市场批菜时与原告因黄瓜质量事宜发生口角，在争吵中原告受伤，经齐齐哈尔市公安医院诊断为右上脸及左上唇裂口伤，头面外伤；右肘部及右膝部擦皮伤。原告住院治疗20天，医嘱出院后休息一周。其中19天一人陪护，支出医疗费5,876.83元、鉴定费500.00元、交通费120.00元、其他费用21.00元、误工损失4,800.00元、护理人员工资3,057.48元。赔偿事宜经公安机关调解，未能达成一致意见，原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费5,876.83元、误工损失4,800.00元、护理费3,057.48元、交通费120.00元、住院伙食补助费2,000.00元、鉴定费500.00元、其他费用21.00元，合计16,375.31元。被告辩称，是原告骂人并先动手才打起来的，被告也住院花了2,000.00多元，不同意赔偿原告。原告提供证据及被告质证情况：1.接警登记表，证实被告打人的事实。被告质证没有异议。2.公安医院门诊票据、住院票据，证实住院花费5,741.23元。被告质证真实性没有异议，但是我住院也花钱了。3.住院诊断、陪护证明，证实住院情况和护理情况。被告质证真实性没有异议，但是不认可。4.13张打车票据，证明事情发生后从医院到派出所打车的费用。被告质证不认可。5.21.00元收据，证明因住院买毛巾、药店票据2张证实因住院的花费情况。被告质证，不认可。6.证人证言两份，证明我被打的事实,我不认识这两个证人，不是真实发生的事情。经审理查明，原告李德江在大民市场批发蔬菜、被告管付在龙沙区浏园早市卖菜，2014年8月6日，管付到李德江处上菜，二人因黄瓜质量问题发生争吵，撕打过程中，原告李德江受伤，当天李德江入齐齐哈尔市公安医院住院治疗20天，纠纷发生后，龙沙公安分局铁南派出所给予管付拘留5天罚款500.00元，给予李德江罚款500.00元的行政处罚。现原告李德江起诉至法院，要求判令管付赔偿医疗费5,876.83元、误工费4,800.00元、护理费3,057.48元、交通费120.00元、住院伙食补助费2,000.00元、鉴定费500.00元、其它费用21.00元。本院认为，原告李德江与被告管付因蔬菜质量问题发生争吵，被告将原告打伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，对损害后果的发生主观上存在过错。因此被告的侵权行为导致原告产生的经济损失，被告应该承担赔偿责任。原告本案中所受经济损失认定如下：1、医药费5，741.23元，证据充分，本院予以支持；2、交通费120.00元，原告提供了出租车定额发票120.00元，对该项诉讼请求，本院予以支持；3、误工费4,800.00元，证据不足，应按农村居民人均纯收入计算（9,634.10元/年÷365×20日=527.90元）；4.护理费3057.48元，证据不足，应按居民服务和其他服务业平均工资计算（49,320.00/年÷365×19日=2,567.34元）;5.住院伙食补助费2,000.00元证据不足，应按照本地国家机关工作人中出差伙食补助每天50.00元的标准计算（50/日×20日=1,000.00元）；6.鉴定费500.00元，证据充分，本院予以确认；7.其他费用21.00元，有商店收据，结合住院需要，本院予以支持。上述费用共计10,477.47元，因发生纠纷原被告双方均有责任，原告李德江对受伤应负30%的责任，被告管付对李德江受伤应付70%的责任。故被告应赔偿原告10,477.47×70%=7334.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条之规定判决：被告管付于本判决发生法律效力之日赔偿原告李德江医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、其他费用共计7334.23元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.00元由被告管付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  辛 麟代理审判员  赵丹阳代理审判员  杨永龙二〇一五年七月十四日书 记 员  范星璐
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第198号原告赵向阳，男，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告赵向阳诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵向阳诉称，2012年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计6710元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款6710元及双倍工资6710元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计6710元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资6710元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资6710元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵向阳人民币6710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01284号
原告：杨跃远，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：陈君，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告杨跃远与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跃远到庭参加诉讼。被告陈君经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃远诉称，被告陈君是我同学的弟弟。2012年5月14日，被告因装修理发店，向我借款36480元。约定一年归还。借款到期后，我多次催要，被告至今未付。
原告杨跃远针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为陈君的借条一张，证明陈君借原告人民币40000元的事实。
被告陈君未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告杨跃远与被告陈君的哥哥是同学。2012年5月14日，被告因装修理发店，向原告借款36480元，约定借款期�2012年5月14日至2013年5月15日，并立下借条。借款到期后，原告多次催要，被告偿还3000元，尚欠33480元，至今未予偿还。
本院认为：被告陈君未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告杨跃远要求被告陈君偿还人民币33480元，有被告所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈君借原告杨跃远人民币33480元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1973号
原告：连建阳，男，汉族，1983年6月5日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林煌斌，男，汉族，1985年4月22日出生，户籍地泉州市泉港区。
被告：肖秋菊，女，汉族，1985年8月7日出生，户籍地福建省尤溪县。
原告连建阳与被告林煌斌、肖秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连建阳的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告林煌斌、肖秋菊经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连建阳向本院提出诉讼请求：判令林煌斌、肖秋菊共同偿付其借款3万元及利息（自起诉之日即2016年7月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年6月24日，林煌斌以生意缺乏周转资金为由向其借款3万元。之后，林煌斌未能偿付。林煌斌与肖秋菊系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
林煌斌、肖秋菊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，林煌斌向连建阳借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由林煌斌出具借条1张交连建阳收执。2016年7月12日，连建阳诉诸本院。庭审时，连建阳称：借款后，林煌斌分文未付。
另查明，2010年11月30日，林煌斌与肖秋菊登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有连建阳的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林煌斌、肖秋菊在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林煌斌向连建阳借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故连建阳请求林煌斌偿付借款3万元及相应利息，均符合法律规定。林煌斌、肖秋菊经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连建阳的上述诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林煌斌、肖秋菊应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连建阳借款3万元及利息（自2016年7月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林煌斌、肖秋菊负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第635号
原告：马铁军，男，汉族，珲春市矿务局退休工人，住吉林省珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：辽宁东煤基本建设有限责任公司。住所：辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘国学，总经理。
委托代理人：孙浩岩，公司法务部经理。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司富强煤矿。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：赵培广，矿长。
委托代理人：刘庆和，珲春矿业（集团）有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告马铁军诉被告辽宁东煤基本建设有限责任公司、珲春矿业（集团）有限责任公司富强煤矿劳务合同纠纷一案中，原告马铁军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马铁军撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由马铁军负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 尹美淑
代理审判员 金美兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郎钰姣
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初61号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某，男。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛、张伟娜、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日16时许，被告人赵某酒后驾驶皖K号本田牌红色两轮摩托车，搭载其妻子李某甲，沿临泉县城关镇前进路自东向西行驶，行至前进路与环城东路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，赵某静脉血液中乙醇含量为235.7mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人血样提取登记表、证人李某甲、李某乙的证言、安徽中天司法鉴定中心检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一六年二月二日
书记员 侯敏捷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第564号
原告王某某。
被告丁某某。
原告王某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月25日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉
讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年1月25日、1月31日，被告向原告借款
共计23万元，并出具借条2份，认欠上述款项。双方口头约定
上述款项在1个月内归还。至今，被告分文未还。现起诉要求
被告立即归还原告借款23万元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条2份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未
到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法
、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告丁某某在本判决生效后10日内归还原告王某某借款2
3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 郑洪良
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执435号
申请执行人黎世兴，男，傈僳族，1975年10月20日生。
被执行人王再，男，汉族，1972年2月3日生。
本院在执行申请执行人黎世兴与被执行人王再民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月10日作出的（2014）禄民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王再应给付申请执行人黎世兴案件款120000元，并承担案件受理费3231元。因被执行人王再未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，经向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执435号申请执行人黎世兴，男，傈僳族，1975年10月20日生。被执行人王再，男，汉族，1972年2月3日生。本院在执行申请执行人黎世兴与被执行人王再民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月10日作出的（2014）禄民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王再应给付申请执行人黎世兴案件款120000元，并承担案件受理费3231元。因被执行人王再未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年十一月七日书记员  徐 维
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初243号
原告：付亮，男，1989年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园润鑫物流二车间。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
原告付亮与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付亮到庭参加了诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告传票传唤，未申明理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费7033元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月，原告在被告处为被告打工，月工资为计件工资，被告尚欠原告2016年11月、12月及2017年1月份半个月的工资合计7033元。此款经原告多次催要，但被告一直未能给付，故原告起诉。
付亮未向本院提交证据。
天津市通谊家具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依据付亮的申请，依法向天津市宁河区人力资源和社会保障局调取了天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表。
付亮围绕诉讼请求依法向本院提交了调取天津市通谊家具有限公司欠其工资证据的申请，本院依法向天津市宁河区人力资源和社会保障局调取了天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表，原告付亮对天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表无异议，本院经审查后认为，天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表虽然没有天津市通谊家具有限公司的盖章或者天津市通谊家具有限公司法定代表人或经其授权的相关负责人的签字确认，但该工资表系天津市通谊家具有限公司会计根据原告工作的实际情况制作的，该工资表具有真实性、合法性和关联性，因此，本院对该工资表予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年5月至2017年1月，原告付亮在被告天津市通谊家具有限公司工作。被告尚欠原告2016年11月、12月及2017年1月份半个月的工资合计7033元。
本院认为，原告付亮自2014年5月至2017年1月在被告天津市通谊家具有限公司工作，被告天津市通谊家具有限公司应向原告付亮足额支付劳动报酬。天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表能够证明被告天津市通谊家具有限公司欠原告付亮劳动报酬7033元，因此，对于原告付亮的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告付亮劳动报酬7033元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 雷
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第276号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号主楼1101-1103、2203-2204单元。
负责人：鲁征。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州棉田纺织服装有限公司，住�地：广州市增城新塘镇国贸中心一街03号铺首层部分。
法定代表人：许艳。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州棉田纺织服装有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司以涉案纠纷已自行解决为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取239元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 江 洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 邢之效
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1378号
上诉人（原审原告）赵国祥
委托代理人付满荣。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
代表人王作雨，主任。
上诉人赵国祥因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第2843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国祥及委托代理人付满荣，被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的代表人王作雨到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的是土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，赵国祥就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告赵国祥的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告赵国祥”。
上诉人赵国祥上诉请求：1、撤销原审适用法律错误的民事裁定；2、依法判决被上诉人还给占用上诉人的补偿款10万元。主要理由：上诉人将私有权的承包地征给了被上诉人，双方签订了征地合同，被上诉人已收取土地补偿款，应将相应款项支付给上诉人。
被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会答辩称：土地补偿款分配是按照分配方案执行，按照方案上诉人不属于获得补偿款的范围。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款、补偿人员的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 庞 艺
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 韬
速 录 员 辛 璐
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第671号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，男，该社理事长。
特别授权委托代理人周小平，男，1969年8月28日出生，汉族，该社职工。
被告唐谟平，男，1968年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告唐谟平借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2014年6月23日以被告唐谟平的贷款信息资料不准确、待核实后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0624号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在江苏省盐城市滨海县东坎镇景湖理想城商业********室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人许卫卫，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张娟，女，50岁。
被告徐青，男，52岁。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信小贷公司）与被告张娟、徐青借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告华信小贷公司的委托代理人刘胜香、许卫卫，被告张娟到庭参加诉讼，被告徐青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信小贷公司诉称：被告张娟和被告徐青系夫妻关系。2013年3月30日，被告张娟因经营周转需要，分两次向原告申请借款2650000元，约定借款时间为2个月，贷款月利率为20‰，并签订了借款合同。原告于当日向被告张娟发放了上述借款，被告张娟向原告出具了借款借据。借款期满后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催收未果。现要求：1、判令被告张娟、徐青共同归还借款本金2650000元，并按月利率20‰支付自2013年3月31日起至实际履行完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张娟辩称：对原告诉状所述无异议。
被告徐青未到庭。
经审理查明：被告张娟与被告徐青系夫妻关系。2013年3月29日，被告张娟作为借款人与原告华信小贷公司签订了借款合同两份，约定由原告华信小贷公司向被告张娟提供两笔借款，借款金额分别为1300000元和1350000元，借款期限均为2013年3月30日至2013年5月29日，借款月利率为20‰。合同签订后，原告华信小贷公司按约定向被告张娟发放了上述贷款。借款到期后，被告张娟未能按照合同约定履行还款义务。原告华信小贷公司经催要未果，遂诉至本院。
上述事实有滨海县公安局户口摘抄表、华信农贷借字（2013）第0355号和华信农贷借字（2013）第0356号借款合同、滨海县华信农村小额贷款有限公司0000814和0000815的借款借据、进账单2张、对帐清单1张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张娟因资金周转需要向原告华信小贷公司借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，该借款发生在被告张娟、徐青夫妻关系存续期间，被告徐青应对被告张娟的借款承担共同还款责任，故对原告华信小贷公司要求被告张娟、徐青承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告华信小贷公司主张被告张娟、徐青按照合同约定月利率20‰承担利息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟、徐青自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金2650000元，并按月利率20‰承担利息（自2013年3月31日起至履行完毕之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40160元，由被告张娟、徐青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40160元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执12号
申请人泮忠昌，男，1964年10月5日，汉族，农民。
被执行人高彬，男，1971年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人吴国军，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。
2016年1月12日本院受理了泮忠昌申请执行高彬、吴国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院对吴国军采取了拘留的强制措施后，吴国军履行了1.00万元的给付义务，对被执行人强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执12号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 周浩然
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨田旭