福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1292号
原告张大银，住安徽省阜南县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人张炎福。
被告谢春水，住福建省南安市。
被告肖细欠，住江西省樟树市。
委托代理人滕久银。
被告李建致，住福建省晋江市。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，
负责人陈文俊，该公司经理。
委托代理人骆婉惠。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，
负责人王秀明，该公司经理。
委托代理人柯俊杰。
委托代理人蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
原告张大银与被告谢春水、肖细欠、李建致、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称人保南安公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保南安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大银委托代理人张炎福、被告谢春水、被告李建致委托代理人陈振宙、被告肖细欠及其委托代理人滕久银、被告人保南安公司委托代理人蔡栋梁到庭参加诉讼，被告人保南安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月15日1时30分，被告谢春水驾驶闽C×××××号轿车行至晋江市新华街路口与被告肖细欠驾驶的闽C×××××号摩托车（后载原告张大银）发生碰撞，造成原告张大银受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告谢春水应负本案事故主要责任，被告肖细欠负本案事故次要责任，原告无责任。肇事车辆闽C×××××号轿车的登记车主为被告李建致，该车向被告人保南安公司投保有交强险、向被告人保晋江公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，原告先后到晋江市医院及解放军180医院治疗，共计住院194天。原告于2011年8月17日向本院起诉，五被告已先垫付医疗费106881元。2013年9月2日，经福建八闽司法鉴定书鉴定，原告的伤残程度为九级附加一个十级，护理时间为120日，护理人数为伤后住院期间2人护理，出院期间护理为1人，丧失部分劳动能力。请求法院判令：1.被告人保南安公司、人保晋江公司分别在交强险及商业险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，扣除五被告先行支付的106881元，共计548495.37元；2.被告谢春水、李建致、肖细欠在交强险及商业险责任范围外承担赔偿责任。
被告肖细欠辩称，其也是伤者，请求驳回原告诉讼请求。
被告李建致辩称，本案已过诉讼时效，应当依法予以驳回；原告诉求的赔偿项目及赔偿金额部分不合理；被告李建致除第一次调解支付原告赔偿外，另行支付了25000元，依法应予以扣除；闽C×××××号轿车向被告人保南安公司投保有交强险、向被告人保晋江公司投保有商业第三者责任险，被告人保南安公司因本案事故已赔付115000元，尚余5000元，被告人保晋江公司已赔付91399元，尚余108601元，本案赔偿金应由被告人保南安公司、人保晋江公司在保险限额113601元内予以赔偿。
被告谢春水辩称，意见同被告李建致。
被告人保南安公司未到庭参与诉讼，但提供书面答辩称，肇事车辆闽C×××××号轿车向被告人保南安公司投保有交强险，因本案事故造成被告肖细欠及原告张大银的人身损害损失，被告人保南安公司已于2012年8月17日与被告肖细欠、原告张大银达成调解协议，同意赔偿被告肖细欠107500元，赔偿原告张大银7500元，该款项均已支付完毕。因此，被告人保南安公司仅在剩余5000元责任限额内依法承担赔偿责任。
被告人保晋江公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效；肇事车辆闽C×××××号轿车向被告人保晋江公司投保有商业第三者责任险，该车在本案事故中负次要责任，被告人保晋江公司仅在商业险限额内承担30%的责任；原告诉求的赔偿项目及金额部分不合理。
原告认为，本案交通事故经过及责任认定已由交警部门予以认定，原告因本案事故遭受损失，原告所主张的赔偿项目及数额均符合法律规定，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的基本情况；2.被告身份证、行驶证、驾驶证、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证信息等，证明被告身份情况；3.交通事故责任认定书，证明事故发生的事实经过及责任认定情况；4.保险单，证明肇事车辆闽C×××××号轿车的投保情况；5.住院病历，证明原告受伤后的治疗情况；6.医疗费票据，证明原告受伤后治疗所支付的医疗费；7.费用清单，证明原告医疗费用明细；8.鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、劳动能力丧失程度；9.鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定所支付的费用；10.民事调解书，证明本次事故发生后，仅做了部分赔偿。
被告李建致质证称，对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。对证据5、6、7的真实性没有异议，但该证据可以体现原告在2011年1月完成治疗，就应进行伤残鉴定，但原告迟延进行鉴定，定残事项不能引起诉讼的中断，本案已过诉讼时效。对证据8有异议，应当以重现鉴定的为准。对证据9真实性没有异议，但系原告自行委托且被推翻，应由原告自行承担。对证据10没有异议。
被告谢春水质证称，质证意见同被告李建致。
被告肖细欠质证称，质证意见同被告李建致。
被告人保晋江公司质证称，对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。对证据5、6、7的真实性没有异议，但该证据可以体现原告在2011年1月完成治疗，就应进行伤残鉴定，但原告迟延进行鉴定，定残事项不能引起诉讼的中断，本案已过诉讼时效。对证据8的真实性没有异议，但应以委托法院重新鉴定的为准。对证据9的真实性没有异议，对关联性有异议，不属于保险理赔范围。对证据10没有异议。
被告李建致认为，除第一次调解书所体现的赔偿金额外，被告李建致有另行支付原告25000元。为证明其主张，提供的证据有：调解笔录，证明被告李建致有另行支付原告25000元，在第一次调解中并未予以抵扣。
原告质证称，没有收到被告李建致另行支付的25000元，该款项已在第一次调解中予以抵扣。
被告谢春水质证称，对该证据没有异议，由法院依法予以认定。
被告肖细欠质证称，对该情况不清楚，该证据由法院依法予以认定。
被告人保晋江公司质证称，对该情况不清楚，该证据由法院依法予以认定。
被告人保南安公司未到庭参与诉讼，但提供书面证据称，其仅在剩余5000元责任限额内依法承担赔偿责任。为证明其主张，提供的证据有：1.晋江市人民法院（2011）晋民初字第5018号民事调解书，证明闽C×××××号轿车已与被告肖细欠达成调解协议，同意在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计107500元；2.晋江市人民法院（2011）晋民初字第5019号民事调解书，证明闽C×××××号轿车已与原告张大银达成调解协议，同意在交强险限额内赔偿医疗费7500元；3.中国工商银行转账凭证，证明被告人保南安公司已依据调解书支付了114400元及600元的事实。
原告质证称，对证据1、2、3的真实性没有异议，但这仅是部分医疗费的赔偿，与本案无关联。
被告谢春水质证称，对证据1、2、3没有异议。
被告肖细欠质证称，对证据1、2、3没有异议。
被告李建致质证称，对证据1、2、3没有异议，可以证明交强险仅剩余5000元可以予以赔偿。
被告人保晋江公司质证称，对证据1、2、3没有异议。
被告人保晋江公司认为，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于其理赔范围。为证明其主张，提供的证据有：保险条款一份。
原告质证称，对该证据的真实性没有异议，但这是保险公司内部规定，不符合法律法规的规定。
被告肖细欠质证称，该证据由法院依法予以认定。
被告李建致质证称，对证据的真实性没有异议，但原告放弃在交强险范围内主张精神损害抚慰金。
被告谢春水质证称，质证意见同被告李建致。
经被告李建致申请，本院委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理依赖程度进行鉴定，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所（2014）临鉴字第126号司法鉴定意见书。
原告质证称，对该证据的真实性没有异议，但误工时间违背法律规定，误工时间应从受伤之日起至定残前一日。
被告肖细欠质证称，对该证据的真实性没有异议，但误工时间不应超过24个月，护理时间不应超过一个月，请求法院依法认定。
被告李建致质证称，对该证据的真实性没有异议，但误工时间明显偏高，不应超过24个月，请求法院依法认定。
被告谢春水质证称，质证意见同被告李建致。
被告人保晋江公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但误工时间偏长。
本院认为，因被告人保南安公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3均为有关职能部门出具，可以证明原、被告身份情况、本案事故经过及责任认定，本院予以确认。原告提供的证据4，可以证明闽C×××××号轿车向被告人保南安公司投保有交强险、向被告人保晋江公司投保有商业第三者责任险的事实，本院予以确认。原告提供的证据5、6、7，为医疗机构出具，可以证明原告因本案事故所致伤情，因本案事故产生医药费106881元及检查、复查情况，本院予以确认；原告提供的晋江市医院出院记录、中国人民解放军第一八零医院病情告知书及复查门诊病历中，均载明原告需定期至医院复查，并根据骨折愈合情况再进一步治疗、手术，可见原告因本案事故所致伤情尚未治疗终结，故无法明确其伤残等级，被告谢春水、李建致、人保晋江公司辩称，本案已超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予支持。原告提供的证据8、9中，福建八闽司法鉴定所出具的发票联及八闽司法鉴定所（2013）临鉴字第1071号司法鉴定意见书加盖有鉴定机构印章，且与原告主张能够相互印证，对其真实性本院予以认定；但因被告李建致申请对伤残等级重新鉴定，伤残等级评定应以福建天行司法鉴定所重新鉴定后的鉴定意见书的鉴定意见为准，本院对该原告自行委托鉴定机构所作鉴定意见书中伤残等级项目的鉴定意见不予采纳；鉴定意见书以原告无法从事较重体力活而认为原告丧失部分劳动能力，但原告尚可从事其他类型劳作，本院对该原告自行委托鉴定机构所作鉴定意见书中丧失部分劳动能力的鉴定意见不予采纳；泉州成功医院出具的伤残程度鉴定收费票据、八闽司法鉴定所（2013）临鉴字第A1097号司法鉴定意见书，与本案无关联性，对该两份证据本院不予确认。原告提供的证据10，能够证明因本案事故，五被告已赔付原告医疗费共计106881元的事实，本院予以确认。被告李建致提供的证据，为本院（2011）晋民初字第5019号民事调解书的调解笔录，对其真实性本院予以确认；在该调解笔录中，原告张大银主张被告李建致垫付的现金25000元先不在该案中抵扣，待日后原告再主张损失时再予扣除，被告李建致同意原告该主张，可以证明被告李建致因本案交通事故所另行支付原告的现金25000元尚未予以抵扣的事实，本院予以确认。被告人保南安公司提供的证据1、2、3，经到庭当事人质证均无异议，能够证明被告人保南安公司因本案交通事故已支付赔偿款共计115000元的事实，本院予以确认。被告人保晋江公司提供的证据，可以证明被告人保晋江公司的保险责任范围，并已履行免责条款提示及明确说明义务，本院予以确认。经被告李建致申请，本院委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理依赖程度作出的鉴定意见书，该鉴定意见书系有相应的鉴定资质的鉴定机构作出，且加盖了鉴定机构的公章，可以证明原告的伤残等级、护理依赖程度、出院后的护理时间、误工时间，本院予以确认。
经以上认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告有如下损失：
1.医药费，原告为治疗本案伤情共支付医药费106881元，该款项已赔付完毕，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，原告因本案事故住院治疗194日，本院酌定住院伙食补助费标准为20日／天，则住院伙食补助费为20日／天×194日=3880元；原告主张按每日50元偏高，本院不予支持。
3.营养费，原告因本案事故致“1、右胫骨开放性粉碎性骨折伴感染2、右腓骨小头骨折伴外侧副韧带止点撕脱伤3、右第2跖骨骨折4、右第1-3趾骨末节以远毁损伤5、左侧多发肋骨骨折6、左颞顶部头皮血肿7、右小腿前侧、内侧皮肤软组织挫灭伤8、右小腿、右足多处皮肤软组织裂伤9、右膝损伤：右后交叉韧带断裂10、创伤性失血性休克11、右胫骨慢性骨髓炎”，并先后行“右胫骨开放性粉碎性骨折切开复位外固定支架固定术”、“右外侧副韧带、股二头肌腓骨小头止点撕脱骨折张力带内固定术”、“右小腿扩创术”、“右小腿皮肤缺损邻近皮瓣修复术”、“右小腿病灶清除＋VSD治疗术”、“右小腿邻位皮瓣转位＋植皮术”、“右胫骨植骨钢板内固定＋右侧髂骨取骨术”，可见原告伤后确需相应营养支持，本院酌情认定为10000元。
4.误工费，原告因本案事故受伤，可见原告存在持续误工情形，经鉴定机构评定，原告的损失误工时间为24个月，可按2013年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元的标准计算，则误工费为32391元／年×2年=64782元；原告主张误工费为162910元，本院不予支持。
5.护理费，原告住院治疗194天，经鉴定机构评定，原告住院期间属完全护理依赖，出院后属部分护理依赖，原告出院后的护理时间评定为120日，护理人数为住院期间2人护理，出院期间护理为1人，可见原告确实需要人员护理。原告未提供证据以证明其护工收入情况，可按2013年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元的标准计算，则原告住院期间的护理费用为32391元／年÷365日×194日×2人＝34432元，出院后的护理依赖程度酌情考虑40%，出院后的护理费用为32391元／年÷365日×120日×40%＝4260元，两项合计38692元；原告主张护理费为48082元，本院不予支持。
6.交通费，原告因本案事故住院治疗194日，原告虽未能提供有效交通票据，但原告治疗期间，原告及其陪护人员确需交通往来，原告主张交通费5000偏高，本院酌定为4000元。
7.残疾赔偿金，经鉴定机构评定，原告伤情为九级附加两处十级伤残，本院酌情认定其残疾赔偿比例为22％，原告的残疾赔偿金按2013年度福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年的标准计算，为11184.2元／年×20年×22％＝49210元；原告主张残疾赔偿金为53684元，本院不予支持。
8.原告主张生活费、丧失劳动能力以减少的收入232931.37元，缺乏依据，本院不予支持。
9.鉴定费，原告必须经过鉴定方能确定本案的赔偿项目及数额，因此，为确定其护理人数、护理期限所支付的鉴定费1400元是其因本案事故必须支出的费用，赔偿义务人应予赔偿，本院予以确认；其余鉴定意见本院不予采纳，该部分鉴定费本院不予支持。
10.精神损害抚慰金，因本案交通事故，原告受伤住院治疗并致九级附加两处十级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，原告主张按照20000元偏高，本院酌定为11000元。
11.财产损失2600元，缺乏依据，本院不予支持。
原告因本案事故尚有各项损失共计182964元，各赔偿义务人依法应当予以赔偿。被告谢春水、肖细欠分别作为肇事车辆闽C×××××号、闽C×××××号车辆驾驶员，驾驶车辆致原告受伤，并经交警部门认定，被告谢春水应负本案事故主要责任，被告肖细欠应负本事故次要责任，被告谢春水、肖细欠作为直接侵权行为人应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆闽C×××××号轿车的登记车主为被告李建致，其将肇事车辆交付被告谢春水使用，并无过错，对原告因本事故造成的损失不承担赔偿责任。被告李建致为肇事车辆闽C×××××号轿车向被告人保南安公司投保有交强险、向被告人保晋江公司投保有保险金额为200000元的商业第三者责任险及相应不计免赔率险。被告人保南安公司、人保晋江公司应在其保险限额内承担赔偿责任。因原告张大银已于（2011）晋民初字第5019号民事调解书中因本案交通事故与被告人保南安公司达成调解协议，并自愿放弃再次向被告人保南安公司主张权利，现被告人保南安公司已履行完毕（2011）晋民初字第5019号民事调解书中的赔偿义务，故被告人保南安公司依法不应再承担赔偿责任。被告人保晋江公司因本案交通事故已支付赔偿款91399元，尚余保险限额108601元；根据双方商业第三者责任险保险条款第七条第二款，被告人保晋江公司对原告精神损害抚慰金不承担赔偿责任。被告李建致因本案交通事故支付原告张大银现金25000元尚未予以抵扣。因被告谢春水对本事故负主要责任，被告肖细欠负次要责任，根据双方过错比例，被告谢春水应承担70%的赔偿责任，被告肖细欠应承担30%的赔偿责任。则，被告谢春水应承担原告128074.8元，其中尚有108601元在商业第三者责任保险责任限额内，被告肖细欠应承担原告54889.2元。被告李建致支付原告现金25000元，原告已受偿，应予抵扣。根据各赔偿义务人应承担的赔偿数额比例，被告谢春水应赔偿原告16812.8元，被告谢春水应赔偿原告47389.2元，被告人保晋江公司应赔偿原告93762元。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告张大银户籍地为安徽省阜南县城郊乡棠庄寨村棠三队126号，为农村户口。2010年8月15日1时30分，被告谢春水驾驶闽C×××××号轿车行至晋江市新华街路口与被告肖细欠驾驶的闽C×××××号摩托车（后载原告张大银）发生碰撞，造成原告张大银受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告谢春水应负本案事故主要责任，被告肖细欠负本案事故次要责任，原告无责任。肇事车辆闽C×××××号轿车的登记车主为被告李建致，该车向被告人保南安公司投保有交强险、向被告人保晋江公司投保有商业第三者责任险。事故发生时，尚在保险期间。事故发生后，原告先后到晋江市医院、中国人民解放军第一八零医院治疗，共计住院194天。福建八闽司法鉴定所于2013年9月2日以八闽司法鉴定所（2013）临鉴字第1071号司法鉴定意见书，评定原告出院后的护理时间为120日；护理人数为住院期间2人护理，出院期间护理为1人。根据被告李建致申请，本院委托福建天行司法鉴定所，福建天行司法鉴定所于2014年4月12日以闽天行司鉴所（2014）临鉴字第126号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级附加二处十级伤残；护理依赖程度为住院期间完全护理依赖，出院后部分护理依赖；出院后护理时间为120日；损失误工时间为24个月。五被告赔偿原告张大银医疗费106881元，且原告张大银已自愿放弃再次向被告人保南安公司主张权利；被告李建致支付原告张大银现金25000元，该款项尚未予以抵扣。另，被告人保晋江公司因本案交通事故已赔付被告肖细欠34355元，尚余保险限额108601元。
经审理查明，本院认为，原告因本案事故尚有各项损失共计182964元，赔偿义务人应当依法予以赔偿。被告谢春水、肖细欠分别作为肇事车辆闽C×××××号、闽C×××××号车辆驾驶员，驾驶车辆致原告受伤，并经交警部门认定，被告谢春水应负本案事故主要责任，被告肖细欠应负本事故次要责任，被告谢春水、肖细欠作为直接侵权行为人应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆闽C×××××号轿车的登记车主为被告李建致，其将肇事车辆交付被告谢春水使用，并无过错，对原告因本事故造成的损失不承担赔偿责任。被告李建致为肇事车辆闽C×××××号轿车向被告人保南安公司投保有交强险、向被告人保晋江公司投保有保险金额为200000元的商业第三者责任险及相应不计免赔率险。被告人保南安公司、人保晋江公司应在其保险限额内承担赔偿责任。因原告曾于（2011）晋民初字第5019号民事调解书中自愿放弃再次向被告人保南安公司主张权利，现被告人保南安公司已履行完毕（2011）晋民初字第5019号民事调解书中的赔偿义务，故被告人保南安公司依法不应再承担赔偿责任。综上所述，被告谢春水应赔偿原告16812.8元，被告谢春水应赔偿原告47389.2元，被告人保晋江公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告93762元。被告人保南安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢春水应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大银16812.8元；
二、被告肖细欠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大银47389.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告张大银93762元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9285元，因适用简易程序依法减半收取4642.5元，由原告负担3093.5元，被告谢春水负担165元，被告肖细欠465。被告人保晋江公司负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。