河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00141号
原告陈晓东。
委托代理人李宪刚、韩玉祥，河北柏辉律师事务所律师。
被告中国第一汽车集团公司。
法定代表人徐建一，董事长。
委托代理人颜求芝，吉林智辉律师事务所律师。
被告河北晨阳汽车贸易有限公司。
法定代表人陈立芝，经理。
委托代理人董彦宾。
原告陈晓东与被告中国第一汽车集团公司、河北晨阳汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，要求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害费、残疾赔偿金、抚养费等各项损失共计110万元；诉讼费由被告负担。
被告中国第一汽车集团公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告河北晨阳汽车贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
原告陈晓东在庭审时提交证据如下：
一、证人陈某甲证人证言。证明原告受伤是因争议车辆无安全措施，才导致原告受伤。
二、证人陈某乙证人证言。证明买车时争议车辆后座就没有安全带。
三、买车收据5张。
四、照片7张。
五、2010年7月5日一汽财务有限公司重要提示一份。贷款还款日期提示。
六、贷款合同。证明本案争议车辆为贷款购买。
七、2012年3月19日西藏公安厅交警总队格尔木交警支队事故认定书一份。内容是2012年1月10日李波驾驶该车辆，由格尔木向拉萨行驶，由于道路是冰雪路段，李波采取制动，致使车辆滑下道路，导致在车内后排下铺的陈晓东受伤，李波负此事故的全部责任。
八、车辆使用说明书。
九、陈晓东残疾证，残疾等级为二级。
十、青海省格尔木市医院抢救票据11张，费用为2768.83元。
十一、河北医大三院医疗费票据150186.98元。
十二、河北省武警医院票据62810.81元。
十三、河北医大三院票据四张，共计976.8元。
十四、鹿泉市中医院法医鉴定费800元，轮椅费2500元。
十五、误工费145500元。
十六、定残前护理费261500元。
十七、住宿费10550元。
十八、住院伙食补助费10550元。
十九、交通费5600元。
二十、营养费10600元。
二十一、鉴定费1400元。
二十二、残疾生活辅助具费169600元。
二十三、伤残赔偿金162216元。
二十四、定残后护理费2319502元。
二十五、被抚养人生活费88455元。
二十六、精神损害费30000元。
二十七、住院病历。
被告中国第一汽车集团公司质证称，原告是从我公司购的车辆，贷的款。证据四证明不了问题，与诉讼请求无关联性。使用说明书是厂家随车的由我们交付。证据五无异议。证据六不清楚。证据七对事故认定书无异议，没有认定车辆有瑕疵，与诉讼请求无关联性。对残疾证有异议，应有相关部门出具的伤残鉴定书。证据十、十三真实性无异议。证据十一应扣除农合报销费用为实际费用。证据十二因为是复印件不质证。对住院病历真实性无异议，但该病例不完整无出院小结，诊疗记录记载给予骨科二级护理，2012年6月18日医嘱记载康复一科三级护理，户口本真实性无异议，但户口本记载被抚养人与原告所主张两名被抚养人不一致。医疗费需有正规发票否则不认可。误工费应有工资减少证明。护理费应按病历和医嘱依法确定。住宿费不是正规票据不认可。住院伙补依法确定。交通费应为转院必要费用，原告主张数额不认可，因没有证据支持。营养费应凭医嘱，否则不认可，营养费标准每天每人20元／天，伤残鉴定费据原告提交证据显示为800元，主张1400元没有根据。残疾生活辅助具费用、伤残赔偿金、定残后的护理、被抚养人的生活费、精神损害费原告均没有提交证据证明，也没有相关鉴定结论，不予认可，依法认定。原告所主张的各项赔偿项目依法认定，同时认为原告各项费用计算应按农村标准，其主张费用不实。其计算应为原告所受损害的合理费用，扣除新农合医疗已赔付的部分，扣除涉案车辆交强险赔付的部分，扣除涉案车辆商业险、车上人员险已赔付部分，同时应扣除保险公司应赔付部分，以及肇事司机李波对原告的赔偿部分。
被告河北晨阳汽车贸易有限公司质证称，证据三真实性有异议，原告应提供由第一被告开具的正规发票。证据四真实性有异议，本组照片是由原告单方拍摄，不具有证明效力。同时对关联性有异议，照片上车牌号的部位被遮挡，证明不了为涉案车辆。证据五、六对证据关联性有异议，与本案的焦点无关。证据七真实性无异议，根据事故认定书的内容有异议，首先正常乘车安全是常识，不需要提示。其次，原告主张在使用中没有安全带不符合规定，原告应提交相关的标准或规定。对残疾证有异议，应有相关部门出具的伤残鉴定书。证据十800元的抢救费不是正规票据。证据十的真实性无异议，关联性有异议，不能证明为本次事故造成的花费。证据十三无异议。证据十一同第一被告观点。证据十二因为复印件，章为新农合，真实性有异议，没有证明效力。对鉴定费无意见。轮椅票据不认可，由法院定。导尿包费用没有异议，但导尿包使用期限以及时间没有证据证明。对误工费计算标准有异议，不应是176.79元／天，应按46143／365天得出的数为每天钱，评残时间为5月13日，认可评残日前一天，评残前护理费，应按护理人员实际误工损失进行计算，因原告为家庭护理，应按家人实际误工损失计算。住院伙补认可，但要按实际住院天数计算。交通费、住宿费由法院认定。营养费按住院天数1天20元。伤残鉴定费800元无异议。600元没票不认可。轮椅更换期限没有医嘱证明。伤残赔偿金金标准有异议，按8081元／年。定残后护理费，应按护理人员实际误工损失计算37.12元／天。被抚养人生活费不应按6134元算，应按5364元／年。精神抚慰金30000元、35%比例过高，由法院认定。原告申请鉴定，鹿泉市司法医学鉴定中心鉴定原告伤残等级为二级。
原告质证称对鉴定结果无异议。
被告中国第一汽车集团公司质证称，对该份鉴定的真实性、合法性、关联性有异议。该份意见书所依据的鉴定材料不充分、不完整、不真实。石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的不予受理通知书，内容显示原告提交伤残等级鉴定申请的材料不完整、不充分。其次，认为该份意见书程序违法。既然原、被告已经协商选定司法鉴定机构，就应由协商选定的机构来鉴定，如果原告能够补充材料，就可以进行鉴定，如果不能补充材料，那么其他司法鉴定机构也不能鉴定，即使其他鉴定机构出具了鉴定意见书，也是不准确的。同时该鉴定意见书委托事项超范围。2014年3月6日，原、被告双方第一次开庭后再选定鉴定机构是原告申请伤残等级鉴定，并未选择对护理依赖程序进行鉴定。其另行委托是不符合法律规定的。
被告河北晨阳汽车贸易有限公司质证称，对结果无异议，与我公司无关。
被告中国第一汽车集团公司提交证据如下：
2014年3月石家庄第一司法医学鉴定中心司法鉴定不予受理通知书。证明原告的鉴定材料不完整、不充分。鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力。
中国质检总局发布的机动车运行安全技术条件。证明涉案车辆符合国家标准。
原告陈晓东质证称，对证据一通知书是不真实不完整的与事实不符。证据二对标准真实性无异议，对卧铺的安全带没有规定。
经审理查明，2010年7月2日，原告从被告河北晨阳汽车贸易有限公司处购买解放牌半挂牵引车一辆，该车辆由被告中国第一汽车集团公司生产，2012年1月10日李波驾驶该车辆，由格尔木向拉萨行驶，由于道路是冰雪路段，李波采取制动，致使车辆滑下道路，导致在车内后排下铺的陈晓东受伤，原告认为被告中国第一汽车集团公司没有在后排下铺安装安全带，存在安全隐患，应承担一定的责任，要求被告赔偿，被告拒绝给付，原告陈晓东于是诉至本院。
本院认为，本案争议的解放牌半挂牵引车是合格产品，各项指标符合标准，原告称被告中国第一汽车集团公司没有在汽车后排下铺安装安全带，存在安全隐患，没有证据证明，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓东的诉讼请求。
案件受理费14700元，鉴定费1400元由原告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈树忠
审判员 李顺川
审判员 李亚斌
二〇一四年八月十二日
书记员 王 帆