wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13168号
原告：陈佰军，男，1971年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：赵辉，男，1988年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告陈佰军诉被告赵辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈佰军在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佰军撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴科丹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初365号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人梁泉,男，1963年7月14日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，北京慧福顺汽车租赁有限公司司机，住北京市顺义区。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月7日被羁押，同年12月14日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检职检刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人梁泉犯行贿罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人梁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人梁泉于2002年至2003年间，在办理史家胡同12号房屋确权过程中，为请求原北京市东城区房屋管理局第一管理所房管员何某隐瞒对其不利的房屋档案资料，并将其确认为该房屋所有权人，先后给予何某人民币250000元。事后，梁泉通过他人向何某索回涉案款人民币150000元。被告人梁泉后被北京市东城区人民检察院办理网上追逃措施，并于2016年12月7日被首都机场公安分局民警抓获。被其索回的涉案款人民币10000元在案扣押。
上述事实，被告人梁泉在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，信件复印件，关于落实“文革”中接管的私房政策若干规定的实施细则，涉案房产落实私房政策档案，涉案房产相关裁判文书及卷宗复印件，刑事判决书，收条，证人何某、乔某、武某、李某1、徐某、张某1、韩某、黑某、张某2、李某2的证言，案款单，被告人梁泉的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁泉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家机关和国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成行贿罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁泉如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护国家机关和国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人梁泉依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款,第三百九十条，第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁泉犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人梁泉人民币十四万元，连同扣押在案的人民币一万元，共计人民币十五万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 吴治民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁 梦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3010号
原告:杨机香,女,1985年8月6日出生,汉族,本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告:赵桂兰,女,1948年12月26日出生，汉族,文盲，住安徽省芜湖市弋江区。
原告杨机香诉被告赵桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，由审判员朱顺旺独任公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨机香诉称：杨祖友与被告赵桂兰系夫妻关系，双方育有女儿杨机香、儿子杨继胜。2003年元月27日，杨祖友、赵桂兰和儿子杨继胜签订了协议一份。协议约定，夫妻二人将大营社区一套房屋赠与儿子杨继胜。另外约定芜湖市弋江区南瑞新城D区33号楼3单元301室为女儿杨机香所有。签订协议时，原告因未成年而未签字。该协议已经过原马塘镇法律服务所见证。南瑞新城D区33号楼3单元301室原为无证安置房，后办理房产登记时，登记为南瑞新城锦秋园27幢1单元302室。杨祖友于2014年4月去世。原被告双方因杨祖友去世，一直无法办理过户登记。上述协议系各方真实意思表示，合法有效。原告为维护合法权益，现请求法院依法判决确认芜湖市弋××新城××秋××单元××室房屋归原告所有。
被告赵桂兰辩称：我和丈夫杨祖友原来在芜湖市××区××村造了两间房子，拆迁时安置了两套房。我和丈夫曾给了其中一套给儿子杨继胜，但杨继胜已将该房卖掉了。杨继胜没有成家，曾经被判刑，长期不在家。我丈夫杨祖友去世时他回来过，之后第二年正月就离开家了，目前没有音讯。另一套安置房就是现在我居住的弋××新城××秋××单元××室，原告也在里面居住过，该安置房交付时原告尚在读高中。原告要求确认弋××新城××秋××单元××室房屋归其所有我无异议，但我要保留居住权，且原告不能在我在世时擅自卖掉房子。我目前有低保收入，生活可以维持，如果老了不能动了，我需要原告尽到护理义务。
经审理查明：杨祖友与赵桂兰系夫妻，婚后生育女儿杨机香（曾用名杨继香），领养了儿子杨继胜（1974年5月出生）。杨祖友与赵桂兰婚后在其居住的芜湖市××区××村建造了两栋房屋。该房屋被拆迁后获得了安置了两套，其中一套为芜湖市弋江区的南瑞新城锦秋园27幢1单元302室（原名为南瑞新城D区33号楼3单元301室）。2003年元月27日，杨祖友、赵桂兰与杨继胜在马塘镇法律服务所见证下签订了《赠予协议》一份，协议约定：杨祖友、赵桂兰将其所有的位于芜湖市弋江区马塘镇大营社区朱庄自然村33号的砖混结构平房约80平方米赠予（“予”应为“与”）杨继胜，杨祖友、赵桂兰所有的另一套位于南瑞新城D区33号楼3单元301室房屋归女儿杨继香所有，杨继胜无权干涉,…。南瑞新城锦秋园27幢1单元302室于2007年9月3日被登记在杨祖友名下。杨祖友于2014年4月去世。赵桂兰现仍居住于南瑞新城锦秋园27幢1单元302室。2016年10月27日，杨机香向赵桂兰出具了《承诺书》一份，载明杨机香在母亲赵桂兰有生之年不会出售南瑞新城锦秋园27幢1单元302室，赵桂兰对该房享有居住权。2016年10月28日，杨机香诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的户口簿、大营社居委出具的证明、《赠予协议》、房地产权证、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、芜湖新马投资有限公司出具的《证明》及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
案涉弋××新城××秋××单元××室房屋原系杨祖友与被告赵桂兰夫妻关系存续期间共同财产，双方在与养子杨继胜于2003年元月27日签订的《赠予协议》中另明确约定将该房赠与给女儿即原告杨机香所有，因该约定系杨祖友与被告赵桂兰真实意思表示，内容未违反法律规定，原告杨机香未反对，且被告赵桂兰至今也未反悔，故合法有效。原告据此请求本院确认案涉弋××新城××秋××单元××室房产属其所有，符合法律规定，本院予以支持。原告杨机香作为女儿对被告赵桂兰有赡养扶助义务，原告应履行承诺确保被告正常行驶对该房的居住权利。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、第七十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园27幢1单元302室房屋所有权属原告杨机香享有。
案件受理费减半收取80元，由原告杨机香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条第二款：按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条第一款：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条：赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初832号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某，该公司职员。
被告魏某某，男，1964年7月3日出生，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告魏某某物业服务合同一案，本院于2017年8月21日立案。因双方已达成和解，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年九月十四日
书记员 高璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初77号
原告：徐建林，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：周爱玲，女，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告徐建林诉被告周爱玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付货款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高庆适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年2月4日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐建林及其委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院确认案件事实如下：原、被告之间存在皮毛买卖业务，截止2015年4月24日被告结欠原告货款50000元，并向原告出具书面欠款凭证一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐建林货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年五月二十三日
(代)书记员 陈晓萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01061号
原告葛国辉。
被告常熟市长三角人力资源有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园深圳路81号星都家园17幢110。
法定代表人顾杏花。
本院在审理原告葛国辉诉被告常熟市长三角人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛国辉于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛国辉申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛国辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告葛国辉负担。
审判员 金连涛
二〇一五年十一月九日
书记员 陈晓娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04257号
申请执行人朱飞，个体户。
被执行人胡正道，无业。
申请执行人朱飞与被执行人胡正道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第584号
申请执行人：刘承江，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于日军，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇淳于村。
申请人刘承江与被执行人于日军民间借贷纠纷一案的（2010）龙诸民初字第144号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执145号
申请执行人桂林华之冠旅游开发有限公司，住所地桂林市雁山区草坪乡草坪街193号。
法定代表人刘学，该公司董事长。
委托代理人史一帆，该公司职员。
被执行人桂林市桂协国际旅行社有限公司，住所地桂林市中山南路39号南方大厦9-3室。
法定代表人唐士然。
本院依据已经发生法律效力的（2017�桂03**民初84号民事调解书，在执行申请执行人桂林华之冠旅游开发有限公司与被执行人桂林市桂协国际旅行社有限公司合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0311民初84号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2017）桂0311民初84号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 阳志军
二〇一七年十一月十四日
代书记员 莫燕菱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3092号
申请执行人：王柱文，男，汉族，1966年1月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司。
申请人王柱文申请执行鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2014）东民初字第8858号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第3092号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白嘎利
代理审判员 王 宇
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3092号申请执行人：王柱文，男，汉族，1966年1月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司。申请人王柱文申请执行鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2014）东民初字第8858号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东执字第3092号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一七年十一月十八日书 记 员  游 勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢942号
申请执行人：耿某，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈某，女，1983年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人耿某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）阳民初字第462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年九月十八日
书记员 袁金键
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4276号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：张涛，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张涛立即偿还原告信用卡消费借款本金3394.60元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张涛于2013年12月22日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××85，循环消费使用，第一次消费日期2014年1月29日，最后一次消费日期2016年9月5日，累计消费本金3394.60元。至2017年10月31日，产生利息440.82元、违约金174.38元，共计4009.80元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金3394.60元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告张涛立即归还消费借款本金3394.60元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告张涛立即偿还原告信用卡消费借款本金3394.60元、利息440.82元、违约金174.38元。
被告张涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告张涛向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××85的贷记卡双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。被告张涛领取上述贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未能按照约定及时足额还款，至2017年10月31日，累计拖欠原告借款本金3394.60元、利息440.82元、违约金174.38元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张涛签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金3394.60元、利息440.82元及违约金174.38元，共计4009.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石庆华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初713号
原告：赵笃仟（曾用名赵笃千），男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告赵笃仟诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵笃仟委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵笃仟诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村五组“河圈地”4.43亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。从2005年开始，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付过租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费4430元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费，该请求是没有任何根据的，被告按合同约定已将2015-2017年的租金给付原告，原告也已领取，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告赵笃仟所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告赵笃仟等75户签订土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告赵笃仟将地块名称为“河圈地”、面积为4.43亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元。玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.95元/斤调整转包费，给付原告赵笃仟转包费1196.1元。2016年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.82元/斤调整转包费，给付原告赵笃仟转包费1080.92元。原告赵笃仟领取上述转包费并签字确认。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府证明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告签订土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效。被告于景汉按照合同约定根据当年玉米市场价格上调转包费，已支付原告赵笃仟2015年、2016年转包费，被告领取该上调后的转包费并签字确认。被告于景汉已按合同约定履行支付转包费的义务，现被告赵笃仟要求原告支付2015年、2016年转包费于法无据，本院不予支持。关于原告赵笃仟要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法，且原告已领取被告按玉米市场价格的标准上调的转包费。所以现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵笃仟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵笃仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 迪
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第269号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人颜某，男，1969年9月6日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，工人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被广丰县公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。2013年12月5日被本院决定逮捕，同年12月12日被本院取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员林添洁出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年9月4日晚，被告人颜某无机动车驾驶证驾驶在醉酒后驾驶上饶临时7177C电动车从大石乡往上饶方向行驶，当日19时10分许，车辆行驶至二上线广丰县大石乡和门塘路段，因醉酒驾驶，夜间行车速度快以及注意路面情况不够，碰撞到同向在路边行走的行人泮惟云，造成泮惟云轻伤甲级的事故。经江西上饶司法鉴定中心司法鉴定，被告人颜某血样中乙醇成分含量为170.89mg／100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人颜某的供述，被害人泮惟云的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，道路交通事故调查书，呼气式酒精测试机抽取血液检测时的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广丰县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，归案经过，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人颜某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人颜某犯危险驾驶罪，判处六个月以下拘役。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月4日晚，被告人颜某无机动车驾驶证醉酒后驾驶上饶临时7177C电动车从大石乡往上饶方向行驶，当日19时10分许，车辆行驶至二上线广丰县大石乡和门塘路段，因醉酒驾驶，夜间行车速度快以及注意路面情况不够，碰撞到同向在路边行走的行人泮惟云，造成泮惟云轻伤甲级的事故。经江西上饶司法鉴定中心司法鉴定，被告人颜某血样中乙醇成分含量为170.89mg／100ml。
另查明，被告人已赔偿被害人医疗费并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人颜某的供述，证实其危险驾驶的事实。2、被害人泮惟云的陈述，证实其被撞的事实。3、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，证实事故现场情况的事实。4、鉴定意见，证实被害人伤情为轻伤甲级的事实。5、道路交通事故调查书，证实被告人颜某负事故全部责任的事实。6、呼气式酒精测试机抽取血液检测时的照片，证实被告人酒驾的事实。7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人肇事后对其抽血化验的事实。8、广丰县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人醉驾的事实。9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人无证驾驶的事实。10、归案经过，证实被告人归案的情况。11、常住人口信息表，证实被告人颜某身份的情况。12、鉴定意见书，证实被告人血液乙醇含量为170.89mg／100ml；被告人所驾的车属机动车范畴。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人颜某是初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。现根据被告人颜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 洪晓芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 巧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1545号
原告：镇江金安汽车出租客运有限公司，住所地镇江市润州区大桥村9000-7号。
法定代表人：赵润利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐茂盛，该公司职员。
被告：杨宝，男，汉族，1979年12月30日生，，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：赵志强，男，汉族，1994年5月13日生，，住镇江市。现住泰兴市。
委托诉讼代理人：储梅，江苏福坤律师事务所律师。
原告镇江金安汽车出租客运有限公司与被告杨宝、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）、赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判决三被告共同赔偿原告车辆维修费等合计11687元；2、由三被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月20日21时30分许，被告杨宝驾驶苏Ｌ×××××微型轿车沿朱方路由西向东行驶至德润华庭小区附近路段时左转弯与相对方向直行至此、被告赵志强驾驶搭载了梅某的二轮轻便摩托车发生碰撞，梅某继而撞上沿朱方路由西向东正常行驶的陈玉飞驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，该事故致赵志强、梅某受伤，三车受损。后原告对苏Ｌ×××××小型轿车进行了修理，维修费为4104元，并更换顶灯，费用为1500元。经交警部门认定：杨宝、赵志强分别承担事故同等责任，梅某及陈玉飞不承担事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车系原告所有。苏Ｌ×××××微型轿车系被告杨宝所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告赵志强驾驶的二轮轻便摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未参加机动车第三者责任强制保险。原告认可修理费及顶灯损失为5000元，本院予以确认，超出两机动车交强险责任限额之和，因被告赵志强驾驶的二轮轻便摩托车未参加机动车第三者责任强制保险，故先由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任赔偿原告2000元、被告赵志强赔偿原告2000元；超出部分为1000元，则按责任由被告保险公司、赵志强各赔偿原告500元。原告诉讼请求中所主张的停运费，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告镇江金安汽车出租客运有限公司各项损失赔偿款2500元。
二、被告赵志强于本判决生效后十日内给付原告镇江金安汽车出租客运有限公司各项损失赔偿款2500元。
三、驳回原告镇江金安汽车出租客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由原告负担26元、被告杨宝、赵志强各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8710号
罪犯房兴岩，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月3日作出了（2009）海刑初字第2226号刑事判决，以被告人房兴岩犯抢劫罪，判�有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯房兴岩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房兴岩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等�据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房兴岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房兴岩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2459号
罪犯胡德亮，男，1975年9月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）昭中刑一初字第8号刑事判决，以被告人胡德亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯胡德亮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡德亮的考核结果，以罪犯胡德亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡德亮系累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年1月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德亮减去有期徒刑一年。（刑期自2014年2月18日起至2033年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初81号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，1971年11月18日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，户籍地为河北省沧州市沧县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月26日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，2004年3月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）402号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月19日22时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车在本市海淀区学院南路邮电大学南门附近发生交通事故。交警以简易程序处理事故，认定王某负全部责任。次日0时5分，医务人员抽取王某静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为140.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王某于2016年11月19日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2015年11月19日22时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车在本市海淀区学院南路邮电大学南门附近发生交通事故。交警以简易程序处理事故，认定王某负全部责任。次日0时5分，医务人员抽取王某静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为140.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
案发当日，被告人王某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人杨某、蒋某的证言，涉案车辆照片，122报警台事故电话记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、简易程序处理交通事故认定书，案发现场监控录像，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述所犯罪行，且本案系在停车入位过程中出现的危险驾驶行为，车速低，造成的碰撞事故轻微，因而其行为的危险性也相对较低，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 邢宇静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执324号
申请执行人刘丽玲，女，1964年12月14日出生，汉族，。
申请执行人张新华，女，1953年9月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘丽玲与被执行人张新华民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初292号民事判决书申请执行，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民特228号
申请人：周艳萍，女，汉族，1964年出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人:谭瑛，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：钱芸，女，汉族，1987年出生，住云南省昆明市五华区。
代理人：钱永寿，男，汉族，1957年7月24日出生，住云南省昆明市盘龙区龙华路昆风公司小区12栋3单元202号。
申请人周艳萍申请认定钱芸限制民事行为能力一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周艳萍称，申请人系被申请人钱芸之母。钱芸在2004年曾患精神分裂症，后治愈，并完成学业、就业，十多年未再患病。钱芸于2015年7月27日同翁俊锋登记结婚。婚前，申请人周艳萍曾告知翁俊锋钱芸患病之事，但翁俊锋表示其不在意。自2016年9月，翁俊锋对钱芸进行多次殴打辱骂，经常不让钱芸吃饭。2017年2月21日，钱芸因饥饿找翁俊锋要钱，翁俊锋殴打钱芸，钱芸因害怕离家。2017年2月22日下午，申请人周艳萍接到昆明市公安局世博派出所电话，说钱芸在世博园门口滞留，被带到了派出所。申请人周艳萍赶到派出所，发现钱芸情绪激动，疑似精神病复发。民警通知翁俊锋带钱芸回家，但翁俊锋一直未出现。申请人后将钱芸送往云南省精神病院住院治疗至今。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，钱芸系精神障碍：精神分裂症，限制民事行为能力人。翁俊锋作为钱芸丈夫，虐待钱芸致其精神病复发，在钱芸病发后故意逃避扶养义务，严重侵害了钱芸的身心健康。为保障被申请人钱芸的人身、财产及其他合法权益，申请人周艳萍请求宣告钱芸为限制民事行为能力人，并指定申请人周艳萍为其监护人。
代理人钱永寿称，申请人周艳萍陈述属实。
经审理查明：申请人周艳萍系被申请人钱芸之母。钱芸婚曾有精神病史，后治愈未复发，并于2015年7月27日同翁俊锋登记结婚。2017年2月，钱芸精神病复发，由申请人周艳萍送至云南省精神病院住院治疗，并一直由申请人周艳萍照顾、支付费用。2017年3月8日，云南省精神病医院出具《病情证明书》，载明被申请人钱芸被诊断为未分化型精神分裂症。2017年7月7日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，被申请人钱芸评估鉴定为精神障碍：精神分裂症、限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人钱芸为限制民事行为能力人有申请人周艳萍提交的《病情证明书》、《司法鉴定意见书》予以证明。同时，根据本案实际情况，由申请人周艳萍担任被申请人钱芸的监护人为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
钱芸为限制民事行为能力人，周艳萍为钱芸的监护人。
审判员 周 錞
二〇一七年十一月八日
书记员 江昌英
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保20号
申请人梁小群，女，汉族，身份证号码：×××3960，住广东省雷州市。
被申请人吴昌见，男，汉族，身份证号码为×××3976，住广东省雷州市。
2016年4月20日12时08份，被申请人吴昌见驾驶粤G×××××小型普通客车从蓬莱香美食城路口处驾入西湖大道右转弯往雷州水店方向时，与从雷州市供电局方向往雷州市水店方向行驶的申请人梁小群驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成申请人梁小群受伤及两车损坏的道路交通事故。现申请人还在雷州白沙骨科医院住院治疗当中。
本事故2016年5月12日经雷州市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被申请人吴昌见承担事故主要责任，申请人梁小群承担事故的次要责任。现肇事车辆粤G×××××小型普通客车被扣留在雷州市公安局交通警察大队，但因法律规定雷州市公安局交通警察大队对该车扣留期限仅20天。为防止被申请人在交警部门扣期限满后转移车辆，给申请人造成损失，申请人梁小群的担保人柯泽庄自愿用其名下座落于雷州市上坡开发区新安旺居商住楼D幢602房（房产证号为：粤房地证字第××号）作为担保。对被申请人吴昌见的粤G×××××小型普通客车进行查封扣押、候审。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴昌见所有的粤G×××××小型普通客车进行查封扣押、候审。
二、对申请人梁小群的担保人柯泽庄名下座落于雷州市上坡开发区新安旺居商住楼D幢602房（房产证号为：粤房地证字第××号）进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤云飞
二〇一六年五月十九日
书记员 邹雅煊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2734号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄少雄。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄少雄等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2950号
原告：陈超，男，1993年12月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张红玉，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告：杨莹，女，1993年3月9日生，汉族，城镇居民，住方城县。
原告陈超与被告张红玉、杨莹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈超的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告张红玉、杨莹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑张红玉归还借款本金60000元并自2015年2月26日起按月利率2%支付利息至款清之日止。2、被告杨莹对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年2月26日，被告张红玉由被告杨莹担保，向原告借款60000元，被告向原告出具借据一份。该借款到期后经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张红玉、杨莹无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告张红玉由被告杨莹担保，向原告陈超借款60000元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限自2015年2月26日至2016年3月2日，担保人负连带责任，担保期为二年，被告杨莹在担保人栏内签字摁指印。该款逾期后经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告张红玉经被告杨莹担保向原告陈超借款60000元，事实清楚，法律关系明确，有被告张红玉向原告出具的借据为凭，该借据约定有借款期限，被告张红玉未按期还款的行为，已构成违约，原告要求其归还60000元借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月26日起按月利率2%支付利息至款清之日止，因原被告在借款借据上未有借款利息的约定，原告也未提供证据证实双方约定月利率为2%，故被告应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至款清之日止。被告杨莹对上述款项提供连带保证，约定保证期间为二年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告杨莹应对上述款项承担连带清偿责任。被告张红玉、杨莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红玉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈超借款60000元，并自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
二、被告杨莹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张红玉追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张红玉、杨莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁 野
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04310号
原告：单孝成，男，1954年7月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省嵊州市。
原告：竺宝云，女，1953年8月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告：黄芳，女，1978年5月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告：单斌，男，2002年12月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。
上列四原告的共同委托代理人：钱雷岗，浙江省嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
上列四原告的共同委托代理人：王洁，浙江省嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市新联发旅游汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：许峰，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：刘海良，该支公司总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师所。
被告：秦凤伟，男，1972年10月20日出生，汉族，驾驶员，住太和县。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人身份不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该支公司经理
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：曹阳，该分公司总经理。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告单孝成、竺宝云、黄芳、单斌与被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、秦凤伟、太和县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案已经进入第二审程序，且尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 白 雪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3105号
原告：杨泽凤，女，汉族。
委托代理人：殷显扬，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：林志强，男，信息不详。
被告：刘春兰，女，信息不详。
原告杨泽凤与被告林志强、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，按照原告提供的被告林志强、刘春兰的地址无法通知到被告林志强、刘春兰，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨泽凤的起诉。
案件受理费1050.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏红英
二〇一七年九月十八日
书记员 许琼月
附法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第837号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司阜康支公司。
负责人：张新立，该公司负责人。
被执行人：马福正，男，汉族，1955年8月19日出生，现住阜康市。
被执行人：张建萍，女，汉族，1953年5月10日出生，现住阜康市。
被执行人：常有军，男，汉族，1966年6月29日出生，现住阜康市。
被执行人：李恒英，女，汉族，1966年6月19日出生，现住阜康市。
被执行人：蔡卫东，男，汉族，1962年2月17日出生，现住阜康市。
执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司阜康支公司申请执行被执行人马福正、张建萍、常有军、李恒英、蔡卫东金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月29日作出（2014）阜民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日提起申请，本院2015年10月12日立案执行。执行标的64802.16元，未付执行标的64802.16元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照（最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第1465号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢召涧
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初188号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李华德，男，1984年11月15日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李华德犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理后，因被告人李华德对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑、代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人李华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，同案人黎达荣（已判刑）与被害人马某1同是容县某村村民。因马某1反对黎某荣砍伐生产队山场的林木，2013年8月4日20时许，黎达荣伙同被告人李华德及同案人马德驰、凌新勇、赖培金、马胜光、苏冰（五人已判刑）等人到大萃村垌尾队6号马某1家中，一起对马某1进行殴打，在殴打过程中致使马某1跌倒碰撞到旁边的摩托车，造成马某1左肩背部受伤。经鉴定，马某1损伤是被锐性器具砍击所致伤，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李华德的行为已构成故意伤害罪。李华德是主犯。李华德具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第二款的规定，对李华德定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李华德在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人马某1的陈述，证人区广礼、马某2、马某3的证言，同案人黎某荣、马某6、凌某、赖某、马某4、苏某的供述，被告人李华德的辨认笔录及照片，本院（2017）桂0921刑初104号刑事判决书，容县公安局（容）公（刑）鉴（活）字[2013]82号法医学人体活体检验鉴定书及补充说明，被告人李华德辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场中心平面示意图等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年6月15日，被告人李华德主动到容县公安局十里派出所投案，并如实供述其与他人共同故意伤害被害人马某1的犯罪事实。该事实有被告人李华德的供述及抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李华德故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李华德伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李华德积极参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李华德犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李华德犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李华德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3776号
原告一龙某兰。
原告二雷某雨。
两原告共同委托代理人杨某金，广东天X律师事务所律师。
被告李某艳。
委托代理人李某，广东国X律师事务所律师。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某兰、雷某雨共同委托代理人杨某金、被告李某艳委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月22日晚8时，被告以与原告雷某雨存在感情纠纷为由，闯入两原告位于深圳市宝安区西乡新乐村四巷20号801室的住处，对两原告的生活物品进行恶意毁坏，用剪刀剪烂原告家庭床上用品及个人衣物，并摔坏原告的液晶显示器及笔记本电脑，损坏物品价值人民币9654元。原告龙某兰当即报警，报警回执号为：11222018号，但被告对公安人员的劝阻仍置若罔闻，在公安人员在场的情况下仍强行拿走了原告的专业相机及一台价值1800元的IBMT4l型号的笔记本电脑。后经协商被告将专业相机退还给原告，但相机已被水浸泡无法使用，维修相机花费修理费人民币6500元。被告的行为已严重侵害原告的财产权利，为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：l、请求判决被告赔偿原告财物损失人民币9654元；2、请求判决被告返还从原告处拿走的笔记本电脑价值人民币1800元；3、请求判决被告赔偿原告维修相机的维修费人民币6500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。1、被告没有给原告造成任何损失。2、由于雷某雨欠被告10000元，所以拿走笔记本是作为质押。3、被告没有给原告造成相机方面的损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告现为男女朋友关系。原告雷某雨与被告李某艳原为男女朋友关系。2009年11月22日18时许，怀有身孕的李某艳因与原告雷某雨的感情纠纷问题，来到龙某兰租住的西乡新乐村4巷20号801房，与原告龙某兰发生口角，并互相厮打，造成二原告的部分财物损坏。2010年1月27日，原告雷某雨与被告李某艳就解除双方恋爱关系一事达成和解协议。协议约定：1、雷某雨自愿支付李某艳产期所需的相关费用共计人民币三万元；2、雷某雨于本协议签订之日支付李某艳现金20000元，剩余的10000元承诺于2010年2月27日之前在宝安区西乡街道人民调解委员会西乡派出所调解工作室以现金方式向被告支付；3、协议签订后，被告退还原告的NikonD200相机一部和IBMT41笔记本电脑一台；4、本协议签订后，双方就孕期及产期所需的相关费用再无争议，不得以任何理由、方式、途径向另一方主张任何权利。同一天，原告雷某雨给被告李某艳出具欠条一张，内容为：今欠李某艳孕期及产期的相关费用人民币10000元，将于2010年2月27日还清，还款地点为西乡派出所调解室，还款时李某艳归还本人的IBMT41电脑一部。庭审中，被告确认BMT41笔记本电脑仍在被告处。
以上事实有原被告当庭陈述，西乡派出所的《询问笔录》、《和解协议书》、欠条等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据公安机关的询问笔录及现场照片，二原告的部分财物确有毁损，但庭审中，原告对要求赔偿的财物既未提供购物发票，又未提供鉴定机构对财产损失的价值鉴定，请求赔偿相机维修费的损失也未提供相应的维修发票，故本院认定，原告对其主张未能提供相应证据，对其要求赔偿财物损失9654元及相机维修费6500元的请求，本院不予支持。关于原告请求返还的笔记本电脑，因原告在2010年1月27日给被告出具的欠条中，明确写明将人民币10000元给付时，被告才返还电脑，而至庭审时，原告仍未将其承诺支付的人民币10000元给付被告，故被告有权留置该电脑，原告请求返还电脑的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某兰、雷某雨的诉讼请求。
案件受理费124元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一〇年八月二十四日
书记员 熊 侃
书记员 黄粤宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1533号
再审申请人（案外人）：高文润，男，1945年5月3日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市港宁房地产发展有限公司。住所地：天津市南开区港宁西路华苑新城商业中心**号楼A301。
法定代表人：高文生，该公司董事长。
委托代理人：翟振宇，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姚晓龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
再审申请人高文润因与被申请人天津市港宁房地产发展有限公司(以下简称港宁公司)、被申请人姚晓龙房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高文润申请再审称：高文润与港宁公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，天津市高级人民法院已于2013年9月17日作出（2013）津高民一终字第0064号民事调解书，该调解书确定了高文润享有天津市南开区港宁西路1号101、102、201号房屋的垄断销售权，高文润将上述房屋出售后取得的全部房款归高文润所有，港宁公司配合高文润办理房屋的产权变更手续。本案中，两审法院判决港宁公司与姚晓龙就天津市南开区港宁西路1号101、102号房屋（以下简称讼争房屋）签订的《天津市房产买卖协议》《华苑新城商业会馆认购合同》及《华苑新城商业会馆认购补充合同》合法有效，姚晓龙按上述约定将全部房款打入港宁公司的资金监管账户内，差价款给付港宁公司，港宁公司协助姚晓龙办理该房屋的过户手续。对此，高文润认为，港宁公司在明知其没有销售权的情况下，串通姚晓龙订立《天津市房产买卖协议》，将讼争房屋出售给姚晓龙，港宁公司于2017年1月26日又串通姚晓龙以非法的方式将讼争房屋过户至案外人中商顺源（天津）燃气有限公司（以下简称中商顺源公司）名下，侵害了高文润的合法权益。综上，高文润依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
港宁公司提交意见称，不同意高文润的再审申请。
本院认为，讼争房屋原所有权人为港宁公司。港宁公司与姚晓龙于2011年12月19日所签《华苑新城商业会馆认购合同》《华苑新城商业会馆认购补充合同》及2012年1月9日所签《天津市房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。高文润与港宁公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，双方虽于2013年9月17日在二审期间就讼争房屋的代理销售问题达成调解协议，但讼争房屋产权仍由港宁公司持有。两审法院综合考虑案件事实，判决港宁公司协助姚晓龙办理讼争房屋的过户手续，并无不当。关于本案所涉讼争房屋的产权变更一节，本案执行期间，姚晓龙提出由中商顺源公司代为支付本案判决涉及房产的应付款及相关费用，申请将讼争房屋直接登记在中商顺源公司名下。一审法院根据姚晓龙的申请，变更中商顺源公司为本案的申请执行人，由中商顺源公司代姚晓龙行使涉案民事权利。另案中高文润与港宁公司之间的调解协议不能否定港宁公司与姚晓龙之间涉案房屋买卖合同的效力，故一审法院依据本案判决将讼争房屋过户至中商顺源公司具有合法依据。高文润如认为港宁公司侵害其权利，可与港宁公司另行解决。综上，高文润以其与港宁公司就讼争房屋产权变更手续达成调解为由申请再审，主张撤销本案两审判决，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高文润的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2528号
原告王遵标，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市公安局经济开发区分局，住所地盐城经济开发区希望大道31号。
法定代表人陈鹏，该局局长。
本院在审理原告王遵标与被告盐城市公安局经济开发区分局劳动争议纠纷一案中，原告王遵标于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王遵标自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王遵标撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王遵标负担，本院决定免交。
审判员 韩顾莉
二〇一四年九月四日
书记员 朱 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执恢44号
申请执行人蒋传良，男，1965年10月21日出生，汉族，。
申请人执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区东解放路36号。
法定代表人姜诗钧，职务总经理。
本院在执行申请执行人蒋传良申请执行被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第213号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行，经查被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终299号
上诉人（原审被告）：徐州山水休闲度假村有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区督公湖风景区内。
法定代表人：侯念林，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市沃特司诺人工造雪设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街41号。
法定代表人：张斌，总经理。
上诉人徐州山水休闲度假村有限公司因与被上诉人哈尔滨市沃特司诺人工造雪设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3067号民事裁定，以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案不应由哈尔滨市道里区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷。双方签订的《购货合同》第十条约定：“如履行合同发生争议，双方应首先协商解决，如协商不成均向受害方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定不能确定管辖法院，属约定管辖不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同的履行地没有约定，原审原告的诉讼请求为要求被告给付货款，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地即原审原告所在地哈尔滨市为合同履行地。原审原告向合同履行地哈尔滨市道里区人民法院起诉，道里区人民法院对此案享有管辖权。上诉人提出合同履行地为江苏省徐州市贾汪区的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律得当，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年七月十七日
书记员 时 威
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6828号
原告：张掖市擎天建材有限责任公司。
法定代表人：郑孝，该公司董事长。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西郊下崖子。
组织机构代码证：29628602-7。
委托诉讼代理人：吕廷旭，男，该公司职员。
被告：王志海，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖市擎天建材有限责任公司与被告王志海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市擎天建材有限责任公司到庭参加诉讼，被告王志海经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市擎天建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告欠款32800元，利息4674元，合计37474元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2013年，原告与被告签订销售合同一份，原告向被告供应加气块，价值共计42800元。2015年1月，被告偿还10000元本金，下剩32800元欠款，经原告催要，被告未予偿付。
被告王志海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张掖市擎天建材有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖市擎天建材有限责任公司委托诉讼代理人的当庭陈述；2.2014年12月3日，被告王志海向原告出具的”张掖市擎天建材有限责任公司对账单”一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有经济往来。2014年12月3日，经原、被告双方结算，被告王志海向原告出具”张掖市擎天建材有限责任公司对账单”一份，对账单载明截止2014年12月3日，被告王志海共欠原告加气块货款42800元，同时注有”2015年1月付1万元下欠32800.00元”的手写体，账单中还备注”付有一张欠条”。原告在庭审中陈述被告王志海在向其出具对账单的同时确实就该欠款出具了一张欠条，但欠条现已遗失。2015年1月，被告王志海向原告偿付本金10000元，现下欠本金为32800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告提供加气块，被告向原告支付货款，二者之间成立买卖合同关系。原告按照约定向被告提供加气块，被告王志海亦应向原告支付所欠货款。原、被告就货款进行结算后，被告王志海向原告出具的对账单，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。对于原告称被告王志海就该欠款向其出具的欠条已遗失，本院认为，根据原告的陈述及其提交的对账单内容，可以明确原、被告之间的债权债务关系，且被告出具对账单后，曾给原告偿还过部分货款，双方亦在对账单中备注偿还的金额和时间，原告亦承诺今后不再以该欠条向被告王志海主张权利，故对于原告提交的对账单，本院予以采纳。现被告未按约履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告王志海向其支付下欠货款32800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息4674元的诉讼请求，原、被告在对账单中均未约定还款日期及利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。关于利息计算期间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，对账单是原、被告对已交付货物货款的结算，因此被告向原告出具对账单时，原告已向被告交付货物，故被告应自2014年12月3日向原告支付货款，现原告向被告主张的逾期利息期间为2014年12月3日至2016年6月3日，本院予以支持。故被告王志海应按年利率6%，向原告支付利息2952元（32800元×6%×1.5年）。
被告王志海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志海支付原告张掖市擎天建材有限责任公司欠款32800元，承担利息2952元，合计35752元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张掖市擎天建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费400元，合计1136元，由被告王志海负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2249号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：李道梅。
被告：李春民。
被告：杜红玲。
被告：陈岩。
被告：袁兴娥。
被告：杜辉亮。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李道梅、李春民、杜红玲、陈岩、袁兴娥、杜辉亮金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款170185元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170185元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月二十日
书记员 南娟娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4297号
原告：嘉兴市南湖区东冶通用机械厂。住所地：嘉兴市南湖区东栅下塘东路**号。统一社会信用代码：9133040273323420XC。
投资人：孙建根，该厂厂长。
委托代理人：芮致远、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
被告：嘉兴富译环保工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村杨树浪**号。统一社会信用代码：913304110656014642。
法定代表人：施泽宝。
委托代理人：项卫娟，系该公司员工。
原告嘉兴市南湖区东冶通用机械厂诉被告嘉兴富译环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告投资人孙建根及其委托代理人芮致远、被告委托代理人项卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2015年1月起向原告购买环保机械设备，截至2017年1月30日共计货款268515元，被告于同年2月20日出具欠条一份，承诺于同年10月前付清全部款项。此款经原告多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款268515元及利息411元（按银行贷款利率5.6%，自2017年10月1日暂计至2017年10月10日，实际计算至履行之日止）。
被告嘉兴富译环保工程有限公司答辩称：结欠原告货款属实，希望分期付款。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
欠条一份，证明至2017年2月20日，被告结欠原告货款268515元，并承诺于2017年10月前付清的事实。
被告对该证据的真实性没有异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需向原告购买环保机械设备。至2017年1月30日，结欠原告货款268515元，被告于同年2月20日出具欠条一份，承诺于同年10月前付清全部款项，被告至今未付款，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买环保机械设备后应按约支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款268515元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张按银行贷款年利率5.6%自双方约定的付款期满次日起计算逾期付款的利息损失，鉴于被告未按约支付货款，原告主张赔偿利息损失符合有关法律规定，也在合理范围之内，本院予以支持，但应自2017年11月1日起，计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴富译环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区东冶通用机械厂货款268515元及逾期利息损失（按年利率5.6%，自2017年11月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取2667元，由被告嘉兴富译环保工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年十二月一日
书记员 丁加芳
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0328左民初8号
原告扎西，女，藏族，1994年6月1日出生，农民，文盲，身份证号码：542128199406010023，西藏左贡县中林卡乡吾日村人，现住该村。
被告益西伦珠，男，藏族，1985年5月8日出生，农民，文盲，身份证号码：542128198505084074，西藏左贡县旺达镇木龙村人，现住左贡县中林卡乡吾日村。
本院在审理原告扎西诉被告益西伦珠同居关系子女抚养纠纷一案中，原告扎西于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好不再解除同居关系为由向本院提出撤诉申请的行为，属于法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎西撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，予以免除。
代理审判员 格桑永青
二〇一六年二月二日
书 记 员 阿旺仁青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5641号
申请执行人冯长喜。
被执行人何红。
被执行人李玉芳。
被执行人何文跃。
被执行人浦志勇。
申请执行人冯长喜与被执行人何红、李玉芳、何文跃、浦志勇债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月23日作出的（2015）泰兴商初字第1176号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息，案件受理费8818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人何文跃银行存款20070元，申请执行人受偿4052元，交纳案件受理费8618元，执行费7400元。双方当事人达成和解协议，被执行人何红于2017年1月18日给付申请执行人冯长喜29000元，被执行人保证从2017年1月18日起至2019年1月17日每月给付3000元，余款及利息在2019年8月30日前全部结清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1176号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 仲 珊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第710-1号
原告：王旭维，男，汉族，1994年生，住山东省蓬莱市。
被告：青岛顺和海运有限公司。
被告：民生金融租赁股份有限公司。
本院在审理原告王旭维诉被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王旭维于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮并责令两被告提供人民币7000元的担保。
经审查，本院认为，原告王旭维提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告王旭维的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮；
三、责令被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司提供人民币7000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1068号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人甘×。因犯盗窃罪于2003年3月24日被浙江省东阳
市人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月24日刑满释放。因
本案于2013年2月20日被监视居住。
辩护人朱××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）517号起
诉书指控被告人甘×犯聚众斗殴罪，于2013年7月3日向本院提
起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，在审理过程中发现
本案不宜适用简易程序审理，并于同年8月20日转为普通程序
，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民
检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人甘×及其辩护人
朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月22日，被告人甘×因赌债纠纷与李某某（已判
刑）等人约定在本区江滨街道香格里拉酒店后面的江边解决，
17时许，被告人甘×纠集邹某某（已死亡）、“杜某”、蔡某
（均另案处理）等人持械到达上述地点，被先行到达的李某某
等20余人持砍刀、灭火器等围住，因被告人甘×等人不肯下车
，李某某等人遂持砍刀砍砸甘×等人的车辆。
2012年10月27日凌晨，蔡某（已判刑）因购买毒品一事与邹某某发生纠纷，并约定斗殴。被告人甘×受邹某某纠集
后，又纠集黄某某、智志（均另案处理）等人持械与邹某某汇
合。至2时许，被告人甘×及邹某某等人驾车到本区××岙村
北头北路桥边遇到蔡某、张某（已判刑）等人，邹某某下车
开枪将路人黄某头部及詹某（已判刑）手臂打伤，并造成车辆
损坏。经鉴定，被害人黄某的伤势为重伤，詹某的伤势为轻微
伤，车辆所造成的经济损失为人民币3033元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人黄某的陈述、证人张某、蔡某、袁某、管某、李某
某、张乙、郑某某、马尾中、詹某、章某某、杨某、李某、许
某某、廖某某的证言、法医学人体损伤程某鉴定书、价格鉴定
结论书、现场勘验检查笔录、监控录像、归案经过、情况说明
、砍刀照片、扣押物品清单、管制刀具认定书、管制刀具收缴
凭证、刑事判决书、释放证明书、身份证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人甘×二次积极参加持械聚众斗殴，其
行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴
于被告人甘×归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可
从轻处罚；但其有前科，应酌情从重处罚。辩护人就上述从轻
处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人甘
×判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，与本案情节相符，可
予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款
第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人甘×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要
分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年
以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第55号
原告李贵升，男，1960年9月11日出生，汉族。
被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所天津市河西区黑牛城道298号。组织机构代码：40122726-5。
法定代表人纪立新，局长。
委托代理人金长国，该局干部。
委托代理人王连伟，该局干部。
原告李贵升诉被告天津市河西区城市管理综合执法局要求撤销津西综合执法限拆字（2014）第13-088号《责令限期拆除决定书》一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及限期举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告李贵升，被告天津市河西区城市管理综合执法局的委托代理人金长国、王连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是房屋的合法居民，该房屋属于历史遗留问题，涵盖很多历史背景；依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“合法建造”应是指建造时符合当时的规定，绝不是指现在的规定。当时因为厂里资金短缺，无法解决福利分房，房屋是企业产，所以厂里同意让家属自己盖，厂里出料，一次性收取我们拆改费100元，由房管组代为收取，收取后又交给了城管部门，使用至今，房本也一直是企业产，企业批准且代为收取拆改费，属于合法。现在房屋是历史遗留问题，而不是非法建筑。当时企业产的房屋是由企业自己管理与房管部门没有任何关系。至于后期申请办理建设工程规划许可证应由产权单位来补办；我们是1988-1989年盖的房，1993年才开始补办相关手续，而我个人没有此权利，这是产权单位不作为行为，不应由我来承担后果；如果从规划许可证的角度认定此建筑是违法建筑，应由规划部门经法定程序认定，认定后才有权对该建筑责令拆除；2006年瑞来里已经进行拆迁，有的住户因为房屋拆迁问题在法院开庭，法院可以查阅，一案不能二判。而且，房屋面积被告也没有经过测量，其认定违法。综上，被告举证不足；不具备主体资格；程序违法；案件来源违法；适用法律错误，请求法院查清事实，依法判决。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、关于陈塘庄瑞来里住宅拆迁有关问题的报告二份（其中一份有公章）；2、责令限期拆除决定书；3、行政复议决定书；4、户口页；5、天津市公有住房租赁合同；6、（2014）西行立初字第10号行政裁定书；7、津西政行复决字（2014）56号行政复议决定书。
另原告向本院提交了瑞来里片二层楼房拆迁安置方案、拆迁通知、关于瑞来里历史遗留建筑问题的事实和理由、关于历史遗留房屋的几点解释、对被告答辩状的几点意见、代理意见、补充意见、（2007）西行审字第28号行政裁定书、最后陈述词及庭后补充意见的书面材料。
被告辩称，我局在查处河西区陈塘庄瑞来里违法建设时，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》（天津市人民政府令111号）第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》（津政发（2007）90号）第一条之规定，依法履行法定职责，进行全面调查，并向河西区规划分局发出协助调查函，经调查确定了原告在天津市河西区陈塘庄瑞来里东十四排498号北侧的一间面积约为4.42平方米的建筑物（小院封顶）和天津市河西区陈塘庄瑞来里东十四排498号二楼房屋北侧的一间面积约10.4平方米的建筑物未申请办理建设工程规划许可证，确认为违法建设。我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年3月18日对原告下达了《责令限期拆除决定书》并送达；由于该建筑物一直使用没有拆除，该情形属于违法行为有连续或者继续状态，因此适用《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》；违法建设的认定是以是否取得建设工程规划许可证为依据，天津市第一钢丝绳有限公司不具备审批的职能。综上，我局执法主体合法；执法程序合法；事实证据确凿；适用法律准确，故请求法院依法判决。
被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场勘察记录；4、现场证据（照片）登记表；5、行政处罚案件协助调查函；6、示意图；7、关于行政处罚案件协助调查的复函；8、李贵升居民身份证；9、天津市公有住房租赁合同；10、行政处罚审批表；11、责令限期拆除决定书；12、行政执法文书送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为立案来源不合法，面积不认可，对合法性不予认可；对证据2的真实性有异议，笔录不属实；证据3、4、5不能证明其证明目的；证据6提出质疑；证据7不能证实原告是违法建筑；证据8、9的证据来源违法；证据10前面的基础不合法，这个证据也是非法无效的；证据11、12都是违法的。被告对原告提交的证据1、6、7认为与本案无关；对证据2、3、4、5均无异议。本院认为，原告提交的证据1、6、7与本案无关联性，本案不予认定；证据2、3、4、5客观、真实，与本案具有关联性，予以认定；对被告提交的证据均予以认定。
经审理查明，被告接到上级交办的任务后经核实发现，天津市河西区陈塘庄瑞来里东十四排498号北侧的一间面积约为4.42平方米的建筑物（小院封顶）和天津市河西区陈塘庄瑞来里东十四排498号二楼房屋北侧的一间面积约10.4平方米的建筑物由原告于1988年建设并使用至今，未申请办理建设工程规划许可证。被告认为其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年3月18日作出津西综合执法限拆字（2014）第13-088号《责令限期拆除决定书》，责令原告对上述建筑物于五日内自行拆除，并向原告送达。原告于2014年5月15日向天津市河西区人民政府申请行政复议，天津市河西区人民政府于2014年7月15日作出津西政行复决字（2014）30号行政复议决定书，维持被告作出的《责令限期拆除决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》。
本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对原告未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政处罚权。被告履行了相关的行政程序，认定事实清楚，证据充分。原告提供的证据不能证明其取得了上述建筑物的合法手续，其主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李贵升的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李贵升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙晓炜
速 录 员 冯 楠
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第55号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人欧阳弼奇，男，北京市司法局干部。
原告李帮君认为被告北京市司法局（以下简称市司法局）2012年11月9日所作京司鉴投调（2012）115号《调查通知书》（以下简称被诉通知书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
李帮君诉称，2012年10月12日，李帮君根据《司法鉴定机构登记管理办法》第十条第（五）项的规定，向市司法局请求依法撤销2011年6月30日中国法医学会司法鉴定中心（以下简称中法医鉴定中心）作出的（2011）函字第118号函。李帮君认为，市司法局没有按照（2012）京司鉴投登115号《司法鉴定执业活动投诉登记表》中的“案件情况、投诉事项和投诉理由、投诉请求”出具调查通知书，属于违法行为并且该违法行为与行政相对人的损害事实之间存在法律上的因果关系。故请求法院依法撤销被诉通知书并责令市司法局重新调查作出答复。
市司法局辩称，2012年10月12日，市司法局收到李帮君投诉中法医鉴定中心有关问题。为查明事实，市司法局在立案后向中法医鉴定中心发出了本案被诉通知书，要求中法医鉴定中心对李帮君投诉的事项进行陈述和说明并提交相关材料。经调查，市司法局于2012年12月19日作出《北京市司法局关于李帮君再次投诉中国法医学会司法鉴定中心问题的答复》。市司法局认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案被诉通知书仅是办理行政投诉工作中的过程性行为，不是独立的具体行政行为，对李帮君的权利义务不产生实际影响。因此，李帮君提起本次行政诉讼不属于人民法院受案范围，请求法院依法驳回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，被诉具体行政行为应属于行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，市司法局在接到李帮君的投诉材料后，经审查认为符合立案审查条件，遂针对李帮君的投诉事项展开相关调查。市司法局向中法医鉴定中心下发被诉通知书的行为，仅是市司法局在履行行政投诉答复职责中的一个过程性行为，并非对李帮君投诉事项的最终处理结果，故该被诉通知书对李帮君的权利义务并未产生实际影响。因此，李帮君对被诉通知书提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一四年一月三十日
书 记 员 邱 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第462号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人欧某某，无业。因犯盗窃罪，2011年7月12日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年5月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月11日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年2月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日凌晨2时许，被告人欧某某窜至花溪区十字街198号手机店，使用扳钳将该手机店的门撬开后进入室内，将柜台内待售的20部全新手机盗走。经鉴定，被盗手机总共价值2335元。
另查明：被害人苟某某发现门面被盗后即报案，公安民警通过一系列的视频侦查、摸排走访手段，确定了犯罪嫌疑人的具体身份信息，遂将欧某某抓获，其向公安机关交代了自己盗窃的事实。涉案手机已由被告人出卖。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人苟某某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）232号涉案财物价格鉴定结论书、花溪区看守所证明、浙江省十里坪监狱刑满释放人员通知书、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1128号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚，鉴于其能如实供述盗窃的犯罪事实且能当庭自愿认罪，故予以从轻处罚。对被害人苟某某的损失，责令被告人欧某某按鉴定价值进行退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人欧某某于本判决生效后十日内按被盗手机鉴定价值赔偿失主苟某某损失人民币2335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第212号
申请人青岛新精密仪表有限公司。
法定代表人高霞，职务总经理。
申请人青岛新精密仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛新精密仪表有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行青岛分行31300052／23163653号银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛新精密仪表有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由青岛新精密仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民催字第212号申请人青岛新精密仪表有限公司，住所地青岛胶州市营海镇大洛戈庄，组织机构代码：750443572。法定代表人高霞，职务总经理。申请人青岛新精密仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛新精密仪表有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告潍坊银行青岛分行31300052／23163653号银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛新精密仪表有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。案件受理费100元，由青岛新精密仪表有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱江代理审判员  黄健代理审判员  王峰二〇一四年七月二十四日书 记 员  于超
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00274号
原告沈某某。
委托代理人张某甲，男，陕西省博义律师事务所律师。
被告张某某。
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯建博公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张某甲、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，在了解甚少的情况下于同年8月31日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后生活不太幸福。首先表现在双方因性格不和，无共同语言沟通；其次，被告从来不关心、照顾原告的生活，多次与原告发生争吵；更为严重的是被告吸食毒品，原告奉劝被告，被告不思悔改，反而对原告实施暴力，致夫妻感情彻底破裂。2012年3月，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2013年3月、2014年3月两次向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚之诉后，双方夫妻感情没有改善，被告依然我行我素，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。现只好第三次向法院起诉离婚。
被告张某某辩称，尽管原告三次起诉离婚，但被告认为原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。上次法院判决驳回原告离婚之诉后，被告千方百计联系原告，原告一直避而不见，也不接被告电话。2015年正月初四，被告去原告娘家拜年，原告母亲告诉被告说原告三月份回家。3月12日，经原、被告家人劝说，原、被告一同回到被告家中。被告认为原、被告都信仰天主教，有共同的信仰和一定的感情基础。婚后，被告确实有做的不对的地方，但现在已经彻底改正了，被告迫切希望原告能够回家与被告一同过日子。
对本院（2014）周民初字第00252号民事判决书认定的如下事实：原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年8月31日登记结婚，同年10月3日举行婚礼后共同生活，婚后无子女。2010年10月，原、被告离开哑柏居住地在周至县城租房生活。同年12月初，原告去上海打工。2012年8月，双方协商离婚未果。2013年春节，原告在娘家过年时，被告依然去原告娘家拜年。2013年3月，原告起诉离婚，后经天主教范神父从中调解，原告沈某某撤诉，原、被告继续共同生活，被告父亲张虎生通过范神父给付原告二万元。2014年3月3日，原告再次起诉与被告离婚。另查：在共同生活期间，双方无共同财产。原、被告对上述事实均无异议。另经审理查明，2015年2月22日（正月初四）被告依旧按农村习俗去原告娘家拜年，同年3月13日，原告经人劝说与被告一同回到被告家中呆了几个小时后回到娘家。经查，原告已于2015年3月9日向本院起诉离婚。庭审中，经本院主持调解未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记声明书、（2014）周民初字第00252号民事判决书等记录在案佐证。
本院认为，原、被告两个家庭均信仰天主教，有共同的宗教信仰，经神父介绍相识后登记结婚，足以证明其有一定的婚姻基础。尽管原告曾三次向本院起诉离婚，诉称被告对其实施家庭暴力，且被告以前亦有吸毒恶习，但因其未能向本院提供任何证据予以证实，故本院对此不予采信。且自2014年7月2日本院判决驳回原告离婚之诉后，原、被告分居仅半年有余，不符合法定的离婚情形。只要原、被告不计前嫌、不断加强理解与沟通、增进信任与包容，夫妻感情一定会向好。因此，原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告沈某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告沈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一五年四月十三日
书记员 梁 润
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1289号
原告：张莉，女，1963年9月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁杨，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：赵培珍，女，1953年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告张莉与被告赵培珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告张莉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张莉在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1289号
原告：张莉，女，1963年9月3日出生，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁杨，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：赵培珍，女，1953年4月30日出生，安徽谷王食品有限公司员工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告张莉与被告赵培珍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一六年六月二十一日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2893号
申请执行人郑芸芸，女，1950年2月24日出生，住瑞安市。
委托代理人陈辉（特别授权代理），系申请执行人郑芸芸之女，1971年7月27日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈美霞，女，1958年8月1日出生，住瑞安市。
本院受理执行申请执行人郑芸芸与被执行人陈美霞委托合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月19日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2893号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月十九日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2893号申请执行人郑芸芸，女，1950年2月24日出生，住瑞安市。委托代理人陈辉（特别授权代理），系申请执行人郑芸芸之女，1971年7月27日出生汉族，住瑞安市。被执行人陈美霞，女，1958年8月1日出生，住瑞安市。本院受理执行申请执行人郑芸芸与被执行人陈美霞委托合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月19日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2893号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十二月十九日代书记员 鲍斌慧