wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑再字第3号
原审公诉机关邛崃市人民检察院。
原审被告人朱某某。
邛崃市人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪一案，本院于2012年3月9日以（2012）邛崃刑初字第73号刑事判决，以被告人朱某某犯交通肇事罪判处拘役四个月。该刑事判决书已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，故裁定进行再审。本院依法组成合议庭公开进行了审理，邛崃市人民检察院指派代理检察员田湘蜀出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2011年2月22日上午，被告人朱某某将机件不符合技术标准的川A**号长安牌小型普通客车停驻在邛崃市临邛镇善新巷善新小区外十字路口处。当日8时15分许，被告人朱某某进入驾驶室后，未按照操作规范驾驶，致使车辆被启动后向前驶出并与善新巷61号外的数名行人及三轮车相撞，造成车辆损坏，被害人李某某、何某某、彭某某、王某某、黄某某、叶某某等六人受伤。被害人李某某受伤后经医院抢救无效，于2011年2月27日11时5O分死亡。经法医鉴定，被害人李某某因外力作用致颅脑损伤死亡；被害人何某某的伤情达到轻伤鉴定标准。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱某某承担此事故全部责任，上述六被害人不承担责任。2011年2月22日8时20分许，公安机关接被告人朱某某报警后，到邛崃市临邛镇善新巷61号门外将在现场等待处理的被告人朱某某挡获归案。案发后，被告人朱某某已对被害人的经济损失进行了部分赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录和照片、取保候审决定书、扣留和发还车辆清单、被告人常住人口信息表、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人报警通话清单、被告人身份证复印件和驾驶证记录查询、肇事机动车车辆信息查询、肇事机动车交强险保单复印件、被害人身份资料、被害人病情证明单及病历资料、被害人死亡医学证明书、尸检照片、被告人与被害人及其亲属的赔偿协议、被害人及其亲属的收条、本院（2011）邛崃民初字第1945号和第1946号民事判决书、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人朱某某、王某某、易某某、朱某某的证言，被害人叶某某、彭某某、黄某某、王某某的陈述，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，邛崃市公安局物证鉴定室法医文证材料分析报告，道路交通事故车辆技术检验报告，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。
原审认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人朱某某主动报警并在现场等待公安机关抓捕，到案后能如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某系初犯，案发后已对被害人及其亲属的经济损失进行了部分赔偿，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
再审审理中，邛崃市人民检察院指控被告人朱某某的犯罪行为构成包庇罪，原审认定被告人朱某某犯交通肇事罪的事实错误，应予撤销原判决。
再审查明，2011年2月22日上午8时许，被告人朱某某在其表弟胡某（另案处理）的陪同下驾驶一辆川A**号长安牌面包车到邛崃市临邛镇善新巷西街菜市送货时，将该车停驻于邛崃市临邛镇善新巷善新小区外十字路口处下车离开。乘坐于副驾驶位置未取得机动车驾驶证的胡某移至驾驶位置后将车辆启动并向前驶出，先后与站在善新巷61号外的数名行人及三轮车相撞，造成车辆损坏，被害人李某某死亡，被害人何某某、彭某某、王某某、黄某某、叶某某受伤。事故发生后，胡某弃车逃离现场。被告人朱某某则隐瞒事实真相，顶替肇事的胡某作为肇事车驾驶员到邛崃市公安局接受调查。之后，被告人朱某某与胡某在邛崃市临邛镇北仓被告人朱某某经营的豆腐加工房见面后，被告人朱某某表示愿意顶替胡某承担交通肇事的刑事责任，但要求胡某写明本次交通事故的事实经过，并承担该交通事故的经济赔偿责任，胡某表示同意并写下有关本次交通事故事实经过的悔过书，并向被告人朱某某出具了人民币10万元的借条的一份。被告人朱某某遂顶替胡某作为本次交通肇事驾驶员向邛崃市公安局投案自首。本院受理该案后于2012年3月9日以犯交通肇事罪判处被告人朱某某拘役四个月。邛崃市人民法院在执行被告人朱某某机动车交通事故责任纠纷案件中，依法对被告人朱某某的住所进行搜查时，发现上述悔过书和借条，遂于2012年11月22日将该案件线索移交邛崃市公安局处理。2013年1月11日12时许，被告人朱某某主动到邛崃市公安局西桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：被告人朱某某在开庭审理过程中的供述并认罪，邛崃市公安局交通警察大队于2012年2月25日作出的邛公交复认5101832201100036-1号道路交通事故认定书，邛崃市人民法院于2012年11月22日致邛崃市公安局的函，胡伟于2011年2月25日出具的悔过书和借条各一份，证人朱某、袁某某、朱某某、胡某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某隐瞒事实真相，为包庇他人犯罪行为而顶替他人作为肇事机动车驾驶员向公安机关虚假投案自首，因其行为严重妨害了国家司法机关正常诉讼活动，致其被错误认定为交通肇事者而予以刑事处罚。经再审查明被告人朱某某并无交通肇事的犯罪事实，故原审认定被告人朱某某犯交通肇事罪的事实不成立，应撤销原判，宣告被告朱某某犯交通肇事罪无罪。朱某某为包庇而顶替他人所犯的罪行应另案处理。据此，依照中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销邛崃市人民法院（2012）邛崃刑初字第73号刑事判决。
二、宣告被告人朱某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志明
审判员 茹 敏
审判员 李石曲
二〇一三年七月九日
书记员 王江临
附最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定：
第三百八十九条第二款原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1103号
原告:铁岭大誉饲料厂。
经营者：杨艳生。
被告：张付辉（曾用名张富辉），男，1959年生。
原告铁岭大誉饲料厂诉张付辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告饲料款共计人民币3万元，至今未给付。
本院认为，因原告铁岭大誉饲料厂无法提供张付辉（曾用名张富辉）现居住地址等信息，导致起诉材料无法向被告送达，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁岭大誉饲料厂的起诉。
诉讼费550.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年十月十七日
书记员 武晓霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00122号
原告：邱明久，男，1955年5月24日生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：邱延佳（原告之子），男，1982年3月15日生，汉族，无业，住址同原告。
被告：何廷玉，男，1949年2月5日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：安邦财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王福身，该公司总经理。
委托代理人：董政，该公司法律顾问。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张景东，该公司总经理。
委托代理人：谢峰，该公司职员。
原告邱明久诉被告何廷玉、安邦财产保险股份有限公司盘锦分公司、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明久及其委托代理人邱延佳、被告何廷玉、被告安邦财产保险股份有限公司盘锦分公司的委托代理人董政、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人谢峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日6时20分，王进驾驶辽L993**号出租车在盘锦向海大道双府岗处与原告相撞，致原告受伤及所骑电动车损坏。原告于2014年7月8日至8月11日在辽河油田总医院住院治疗34天。此事故经交警部门认定王进承担事故的全部责任，原告无责任。被告何廷玉是辽L993**号出租车车主，该车在安邦财产保险股份有限公司盘锦分公司投保了交强险，在华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了第三者责任险。故请求判令：被告何廷玉赔偿原告人身及车辆损失85，553.69元，被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。
被告何廷玉未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述的事实属实，同意在合法的范围内赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司盘锦分公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：王进驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意按照保险合同的约定赔偿，但不同意承担间接费用。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：王进驾驶的车辆在我公司单独投保了第三者责任险20万元，由于在安邦保险公司投保了交强险，按照保险责任，由安邦保险公司赔偿后，我公司在投保限额内予以合理赔偿。
经审理查明：2014年7月8日6时20分，王进驾驶辽L993**号出租车在盘锦向海大道双府岗时行经人行横道未让行，与骑电动自行车的原告正面相撞，致原告受伤及两车损坏的后果。原告当日入辽河油田总医院住院治疗，同年8月11日出院，入院诊断为：脑震荡、皮肤裂伤，脑梗死、视神经损伤、头面部软组织损伤、短暂性脑缺血发作、高血压3期、皮下血肿。此事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定王进负全部责任，原告无责任。
另查，被告何廷玉是辽L993**号出租车车主，该车在安邦财产保险股份有限公司盘锦分公司投保了交强险，保险期限自2013年8月28日至2014年8月27日止。在华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了第三者责任险，保险期限自2014年2月21日至2015年2月20日止。
再查，原告的经济损失为：医疗费37，603.77元（其中乙类药30，693.73元、丙类药5.00元、空调降温费272.00元），医疗费中用于治疗高血压的药物硝苯地平控释片花费286.38元。原告住院期间二级护理34日，护理费为2，382.38元（25，578.00元／年÷365日×34日），误工费2，382.38元（25，578.00元／年÷365日×34日），伙食补助费680.00元（20.00元×34日），交通费酌定为100.00元，原告的电动自行车被损坏，可酌定为1000.00元。以上合计43，862.15元（此款已扣除治疗原告高血压的费用286.38元）。在原告住院期间被告垫付医疗费5000.00元。被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司对乙类药中的10%不赔偿。
以上事实的确认，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，住院病历、住院费收据、住院用药明细在案为凭，并已经当庭审查，应予采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告何廷玉作为肇事车辆的所有人，其雇员驾车过程中行经人行横道未让行，负事故全部责任。故车主何廷玉对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。被告何廷玉在被告安邦财产保险股份有限公司盘锦分公司为辽L993**号出租车投保了交强险，故安邦财产保险股份有限公司盘锦分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的损失部分，应由承保第三者责任险的华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司盘锦分公司在交强险限额内赔偿原告邱明久各项经济损失15，864.76元（医疗费10，000.00元＋护理费为2，382.38元＋误工费2，382.38元＋交通费100.00元＋财物损失1000.00元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邱明久医疗费24，651.02元（医疗费37，603.77元-乙类药30，693.73元×10%-交强险赔付的10，000.00元-丙类药5.00元、空调降温费272.00元-原告用于治疗高血压的药物硝苯地平控释片花费286.38元＋伙食补助费680.00元）。
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在向原告支付上述款项时，将被告何廷玉为原告邱明久垫付的5000.00元直接支付给被告何廷玉。
三、被告何廷玉赔偿原告经济损失3，346.37元。
以上款项于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939.00元，减半收取969.50元，由被告何廷玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一五年三月二十六日
书记员 那娜
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执费字第22-1号
被执行人：邱景灵，男，1982年11月3日出生，汉族，住始兴县。
本院（2013）韶中法民一终字第1245号民事判决已发生法律效力，判决确定被执行人负担二审诉讼费300元。因被执行人经催告后仍未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院于2014年4月29日依法立案执行。
本院认为，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院有权对其应当履行义务部分的财产予以查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封邱景灵银行存款350元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2286号
申请执行人：佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司（组织机构代码：56454307-8）。住所地：广东省佛山市顺德区大良新滘工业区兴业路**号之4。
法定代表人：张远胜，该公司总经理。
委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被执行人：加冠厨具（宁波）有限公司（组织机构代码：75327769-6）。住所地：浙江省宁海县桃源街道上游南路*号。
法定代表人：郭勇（公民身份号码：3302261973********），该公司总经理。
被执行人：郭勇，男，1973年8月20日出生，汉族，加冠厨具（宁波）有限公司总经理，住上海市闵行区。
申请执行人佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司、郭勇为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人加冠厨具（宁波）有限公司所涉债务较多较大，位于宁海县桃源街道上游南路8号的房地产已另案处置；被执行人郭勇无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人加冠厨具（宁波）有限公司、郭勇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2286号申请执行人：佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司（组织机构代码：56454307-8）。住所地：广东省佛山市顺德区大良新滘工业区兴业路**号之4。法定代表人：张远胜，该公司总经理。委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被执行人：加冠厨具（宁波）有限公司（组织机构代码：75327769-6）。住所地：浙江省宁海县桃源街道上游南路*号。法定代表人：郭勇（公民身份号码：3302261973********），该公司总经理。被执行人：郭勇，男，1973年8月20日出生，汉族，加冠厨具（宁波）有限公司总经理，住上海市闵行区。申请执行人佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司、郭勇为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人加冠厨具（宁波）有限公司所涉债务较多较大，位于宁海县桃源街道上游南路8号的房地产已另案处置；被执行人郭勇无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人加冠厨具（宁波）有限公司、郭勇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十一日代书记员  陈开泉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33871号
原告：王利军，男，1974年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李待宏，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告王利军与被告李待宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2016年12月26日，原告王利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王利军撤诉处理。
代理审判员 吴文静
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第123号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某甲。2006年9月2日因赌博被三门县公安局罚款人民币500元；2010年10月14日因赌博被三门县公安局行政拘留2日；2011年8月31日因赌博被三门县公安局行政拘留10日并处罚款500元；2012年11月13日因赌博被三门县公安局拘留14日并处罚款500元，收缴赌资人民币8300元。2012年11月27日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至11月期间，被告人郑某甲先后在三门县海游贵都足浴棋牌室、保罗大酒店棋牌室、琴江山庄棋牌室、珠岙双楼桥头郑某丁厂中、建海翔会所508房间、鼎红大酒店8315房间等地开设赌场，组织郑某丙、郑某乙等参赌人员以“三十二张”的形式聚众赌博，郑某甲共抽头获利人民币2万余元。
案发后，被告人郑某甲向三门县公安局缴纳全部违法所得。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、郑某丙、陈某、李某、吴某甲、奚某、何某、汪某、吴某乙、郑某丁的证言，罚没收据，归案经过，被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的开设赌场，非法获利人民币20000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人郑某甲的违法所得应予以追缴。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在三门县公安局的被告人郑某甲违法所得人民币二万元由扣押机关予以追缴，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年三月十八日
代书 记员 杨帅帅
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01012号
原告曾伟，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨希正，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区2幢22号，组织机构代码：75623362-1。
法定代表人周道渝，总经理。
被告刘继宏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告曾伟与被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司（以下简称重庆道渝建司）、刘继宏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托代理人杨希正，被告刘继宏到庭参加了诉讼。被告重庆道渝建司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称，2012年12月，被告重庆道渝建司在承建重庆珍丰集团瑞普电缆璧山工业园区塘坊新厂房建设工程时，租用原告的挖机。后经双方结算，被告应支付原告租金99737元，经原告多次催收，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告租金99737元，并从2013年4月24日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆道渝建司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告刘继宏辩称，欠原告租金99737元属实。但我是重庆道渝建司在该工程项目的负责人，我是代表公司与原告口头约定租用原告的挖机。我不应承担给付责任，应由重庆道渝建司负责给付欠原告的挖机租金。
经审理查明，2012年12月，被告重庆道渝建司在承建重庆珍丰集团瑞普电缆璧山工业园区塘坊新厂房建设工程时，其项目负责人刘继宏与原告曾伟口头约定租用原告的挖机。双方约定的租金价格为：大挖机240元／台／小时、小挖机170元／台／小时、大炮机340元／台／小时。经双方分别于2013年2月4日、4月24日两次结算，被告重庆道渝建司总共应支付原告曾伟租金99737元。
另查明，被告刘继宏于2012年4月16日与重庆道渝建司签订有书面的劳动合同。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、有关身份信息、工商营业执照、建设工程施工合同、付款申请、劳动合同书等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告重庆道渝建司理应按合同约定按时支付租金，被告重庆道渝建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金并支付资金占用利息的民事责任。被告刘继宏是重庆道渝建司在该工程中雇用的员工，其履行工作职责所产生的法律后果应由重庆道渝建司承担。因此，对原告曾伟要求被告刘继宏承担给付租金的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告曾伟租金99737元，并从2013年4月25日起至案款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
二、驳回原告曾伟对被告刘继宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取1146.50元，保全费1070元，合计2216.50元，由被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 周会明
二〇一四年四月二日
书记员 罗永铃
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02141-3号
原告贾杰辉等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12266号
无法律条文原告上海鹏跃置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇跃进村1028号F71。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海三周画城创意文化有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层C1034室。
法定代表人周威，总经理。
委托代理人贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海鹏跃置业有限公司诉被告上海三周画城创意文化有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鹏跃置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，均由原告上海鹏跃置业有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年一月十一日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初73号
原告：罗兆任，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省怀集县
被告：蔡榴生，男，汉族，1990年1月28日出生，住广东省怀集县
原告罗兆任诉被告蔡榴生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兆任到庭参加诉讼，被告蔡榴生经公告传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兆任向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日和同年4月15日，被告分别立据向本人借款共2万元及1万元，合计3万元。被告借款后，一直未有归还借款给原告，原告经多次向被告追收未果。因此，特提起诉讼。
被告蔡榴生未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
原告罗兆任为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告与被告身份证。拟证明原告以及被告的主体资格；2、借条2张。拟证明被告向原告借款共3万元。
被告蔡榴生未到庭对原告罗兆任提出的上述证据进行质证。
经审查，本院对原告罗兆任提交的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原�提交的证据2，原告保证真实，被告因无相反的证据予以反驳，故本院亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日以及同年4月15日，被告在其身份证复印件上立据向原告借款2万元以及1万元，合计3万元。其中，2015年4月7日借条载明：“兹借到罗兆任现金贰万元整（小写20000元）。此款按月息计付（每月利息壹仟陆佰元整），每月交清”。2015年4月15日借条载明：“兹借到罗兆任现金壹万元整，此款按每月计息捌佰元整。月息要每月交清”。被告借款后，一直未向原告归还借款，原告经多次向被告追收未果。2018年1月4日原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借条请求返还借款本金3万元，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原�提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告借款3万元的事实予以确认。原告与被告未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款3万元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡榴生自本判决生效之日起十日内向原告罗兆任归还借款本金30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蔡榴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄小倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定
（2014）磐民二初字第57号
原告高德江，男，汉族，无职业。
委托代理人韩庆春，男，汉族，磐石市农民法律援助磐石分会会长。
被告王大军，男，汉族，工人。
本院在审理原告高德江诉被告王大军供用热力合同纠纷一案中，原告高德江于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德江撤回起诉。
案件受理费620.00元，由原告高德江承担310.00元，退回原告310.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年三月七日
代理书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第57号
原告高德江，男。
委托代理人韩庆春，男。
被告王大军，男。
本院在审理原告高德江诉被告王大军供用热力合同纠纷一案中，原告高德江于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德江撤回起诉。
案件受理费620.00元，由原告高德江承担310.00元，退回原告310.00元。
审判员 赵君
二〇一四年三月七日
书记员 许威
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更181号
罪犯谭周均，男，汉族，生于1975年11月12日，四川省达州人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年1月12日作出（2015）万法刑初字第00765号刑事判决，以被告人谭周均犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年,没收作案工具，并追缴违法所得77578元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭周均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭周均在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谭周均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭周均在服刑期间，确有悔改表现，未积极履行财产刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯谭周均减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢42号
申请人：屈建会，男，1971年8月27日出生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被执行人：王铁宝，男，1980年6月22日出生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被执行人：屈夺，男，1984年10月2日出生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
屈建会申请执行王铁宝、屈夺劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月9日作出（2015）兴旧民初字第02290号民事判决书已经发生法律效力。申请人屈建会于2017年3月30日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在本院执行过程中，申请人屈建会于2017年3月31日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02290号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 张静琪
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人刘彦彬，男，52岁。
被执行人何子常，男，58岁。
被执行人孙德福，男，60岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人刘彦彬、何子常、孙德福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李威彪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执106号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。被执行人刘彦彬，男，52岁。被执行人何子常，男，58岁。被执行人孙德福，男，60岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人刘彦彬、何子常、孙德福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年七月十八日书记员  李威彪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2599号
原告高明贵，男，系个体业主。
被告盛大伟，男，汉族。
本院在审理原告高明贵诉被告盛大伟买卖合同纠纷一案，现因原、被告已庭外和解，故原告高明贵于二Ｏ一六年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明贵的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为四十七元(原告高明贵预交)，原告高明贵负担。
审判员 陈艳娥
二〇一六年十一月九日
书记员 李菲菲
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异155号
异议人（案外人）齐鲁银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。
负责人丁元泉，行长。
申请执行人山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人刘家昌，董事长。
被执行人清河集团公司，住所地济南市。
法定代表人侯广山，董事长。
齐鲁银行股份有限公司济南泉城分行（以下简称齐鲁银行泉城支行）对我院（2013）济中法执字第322号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东三箭建设工程股�有限公司与清河集团公司还款协议纠纷一案，济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0303号裁决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东三箭建设工程股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，以（2013）济中法执字第322号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人清河集团公司在第三人山东银座家居有限公司的租金。齐鲁银行泉城支行对冻结不服，向本院提出执行异议，请求解除对上述租金中已质押部分的冻结。
齐鲁银行泉城支行的异议理由为：2012年11月1日该行与清河集团公司签订《法人借款合同》及《质押协议书》，约定以山东银座家居有限公司每月应向清河集团公司支付的3.32万元租金，向清河集团公司在该行的借款提供质押担保，并于2012年11月1日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记证明编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。同时，山东银座家居有限公司向该行出具《承诺函》，承诺从其租金中按月支付清河集团公司3.22万元借款本息。因此，异议人对上述租金享有优先受偿权，请求本院解除对上述部分租金的冻结。
异议人齐鲁银行泉城支行提交了《法人借款合同》、《质押协议书》、中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记证明、等证明材料，以支持其异议理由。
本院经审查查明：异议人提交的《法人借款合同》中关于“借款担保”的内容为，为保证本合同项下借款得到清偿，甲方（清河集团公司）提供质押担保，详见《质押协议书》。相应的《质押协议书》中约定，设定质押的标的为，清河集团公司出租给山东银座家居有限公司使用的位于济南市北园大街419号建筑面积112934.5平方米的物业租金中每月3.32万元的应收账款。中国人民银�征信中心应收账款质押登记＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号初始登记，对以上借款及出质情况予以记载。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定，债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（六）应收账款……。第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……本案中，异议人齐鲁银行泉城支行的异议理由，符合以上法律规定，其对上述已办理质押登记部分租金中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人清河集团公司在第三人山东银座家居有限公司应收租金中已质押给齐鲁银行股份有限公司济南泉城支行部分的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执262号
申请执行人庞玲玲，女，1975年5月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王影，女，1990年5月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人庞玲玲与被执行人王影生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第2712号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执262号申请执行人庞玲玲，女，1975年5月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人王影，女，1990年5月23日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人庞玲玲与被执行人王影生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第2712号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审68号
申请人鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人黄苏萍，女，1952年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）78号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年10月14日作出鼓房征偿字（2015）78号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：本案被征收房屋原所有权人已故，相关权利人未办理产权移转手续，现被征收房屋所有权人不明确，房屋征收部门应当对被征收房屋实行房屋产权调换，产权调换房屋由原房屋使用人继续使用。君健估价公司就本案被征收房屋评估出具的君健房评字（2013）69G1宸号《房地产估价报告》和产权调换房屋出具的君健房估字（2015）68G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《东街街道办事处及周边旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当以产权调换方式安置现房鼓楼区杨桥新苑＊#楼＊单元的住宅安置房，建筑面积136.28㎡，产权调换差价款为170648元（计算方法：1377382元－1206734元），安置房仍由你继续使用。同时房屋征收部门支付你搬迁补助费1393.35元，另增发3个月过渡费2786.7元。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区石井巷＊号＊#楼＊单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）78号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年10月14日留置送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年4月21日作出鼓房征催字（2016）29号《催告书》并于同日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2015）78号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区石井巷＊号＊#楼＊单元房屋执行强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）78号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对黄苏萍住用的鼓楼区石井巷＊号＊#楼＊单元房屋提供产权调换的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）78号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨上群
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第213号
原告：肖某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告肖某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告肖某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
审判员 陈国盛
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1880号
上诉人（原审原告）沈金川，男，1967年8月15日出生，汉族。
委托代理人林家宝、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石习国，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区环山西路**号。
委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
上诉人沈金川因与被上诉人石习国合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈金川的委托代理人林娇娇，被上诉人石习国的委托代理人黄光仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，石习国系厦门佳利华工贸有限公司的股东和法定代表人，石昌伟系厦门佳利华工贸有限公司的股东。厦门佳利华工贸有限公司的经营范围包括生产、加工、销售各种箱包、背包、野营垫等。2013年5月1日，“泉州晶星箱包有限公司”作为甲方，案外人李铭、石昌伟作为乙方，双方签订《工厂生产承包协议书》一份，该协议对承包期限、费用，安全责任等做出约定，同时还约定“乙方在经营期间必须生产甲方（佳利华箱包）的产品为主，仅生产包袋为主，禁止生产国家禁止产品”等。沈金川和石习国作为甲方代表签名，李铭、石昌伟作为乙方签名。2013年6月8日，沈金川制作一份《费用明细》，《费用明细》中主要内容为“小廖运费”、“三个人工资”、“线”、“员工工资”、“保安费”、“电费”、“加工层板费”等费用，沈金川和石习国各自需承担的数额。石习国在《费用明细》上签名落款“已阅”。
原审法院另查明，“泉州晶星箱包有限公司”并未注册成立。
沈金川诉请原审法院判令：石习国返还沈金川垫付的设立泉州晶星箱包有限公司所产生的费用和债务131752.85元。
原审法院认为，沈金川主张其与石习国口头约定共同设立“泉州晶星箱包有限公司”。石习国对此予以否认，辩称双方并无共同开办公司的合意，仅存在代工合作关系。虽然石习国在《工厂生产承包协议书》上作为甲方代表签名，但是该协议包含“乙方在经营期间必须生产甲方（佳利华箱包）的产品为主”的文字，而石习国系厦门佳利华工贸有限公司的法定代表人，故该证据无法证明石习国系作为“泉州晶星箱包有限公司”的发起人在协议上签名。沈金川在本案中提交的证据不足以证明沈金川与石习国之间存在共同开办公司的合意，沈金川应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回沈金川的诉讼请求。
上诉人沈金川上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、双方存在共同开办公司的合意。有如下事实佐证：1、石习国作为“泉州晶星箱包有限公司”的发起人在《工厂生产承包协议书》上签名；2、沈金川提交的《费用明细》是双方各自应承担的数额，沈金川签名落款“已阅”。3、沈金川提交的《短信清单》中石习国多次向沈金川汇款并备注“代发工资”、“装修费”等事项。上述证据足以认定在公司股份中，沈金川占55%，石习国占45%。二、公司设立失败，双方应当按照约定的责任比例分担责任。设立公司过程中，沈金川支出公司设立费用（包括承租厂房、装修等）等经营开支等所有费用419409.1元，经营期间收入加工款86625元，抵扣后为332784.1元，石习国应承担45%即149752.85元，扣除其已支付的18000元，为131752.85元。上诉人沈金川请求，撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人石习国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方无共同开办公司的合意。沈金川提交的大部分证据均系其单方制作，真实性无法确认，无法体现双方成立公司的合意，设立公司相关的公司章程、股东股权均未载明。从双方合作时间、背景来看，双方没有合意开办公司的意思表示。无论双方为何种合作关系，都必须在解除合作关系、履行清算程序的条件下方可提出。沈金川未要求解除合作关系，未履行清算程序，未经任何退伙结算，要求石习国支付出资损失，缺乏法律依据。被上诉人石习国请求，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原判查明的事实没有异议，本院予以确认。
双方二审争议的焦点是：双方是否存在合作设立公司关系及设立费用的分担问题。
上诉人沈金川认为，双方存在合作设立公司关系，设立费用应按约定比例45%及55%比例分担。为证实上述主张，沈金川在二审提交沈金川和石昌伟发生纠纷在公安机关报警时的录音录像。
被上诉人石习国认为，双方不存在合作设立公司的关系。双方原存在合作代工箱包的关系，即石习国委托沈金川加工代工。因沈金川原因无法按期供货，为避免造成更大损失，石习国同意承担一部分费用。此后双方合作终止，未进行结算。期间，为不影响订单进度，石习国同意承担约30%的费用，该部分费用已支付。沈金川与石习国存在代工合作关系并不意味着双方即是成立公司。对沈金川二审提交的证据，石习国对真实性无异议，但认为证据内容系沈金川与石昌伟之间纠纷，与本案不具关联性，不能证明沈金川的主张。
双方其余观点前已述及，不再赘述。
本院认为，沈金川提供的证据无法证明双方存在合作设立公司关系。具体理由如下：1、石习国虽作为甲方代表，在“泉州晶星箱包有限公司”作为甲方与案外人李铭、石昌伟作为乙方签订的《工厂生产承包协议书》签名，但该承包协议无法证实“泉州晶星箱包有限公司”与石习国、沈金川三者之间具体的法律关系，石习国和沈金川是否是“泉州晶星箱包有限公司”的发起人或股东，石习国和沈金川关于公司设立如何约定，股份构成、公司出资如何认缴、公司章程如何约定等等设立公司的基本要素。2、石习国签字的《费用明细》虽体现部分费用需石习国负担，但未明确为设立公司的费用，并且石习国主张双方存在其他合作关系，因此，承包协议和《费用明细》并不足以证明双方存在合作设立公司的关系。3、沈金川二审提供录音证据体现的是沈金川与石昌伟之间的纠纷。因石昌伟同时是承包协议的一方签约人，双方因何起纠纷，沈金川主张的其与石习国之间设立公司的约定是如何约定的，该证据均无法证明。该证据不能证明沈金川的主张，本院不予采信。沈金川在原审提交的有关双方存在其他设立公司费用的证据均系其单方制作，石习国不予确认，原审法院未予采信并无不当。沈金川主张双方合作设立公司应当对此承担举证责任，沈金川提交的证据不能证明双方关于设立公司的相关约定，原审法院对其诉求不予支持并无不当。综上，上诉人沈金川的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2862元，由上诉人沈金川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 冰 宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡欣二○一五年九月十五日
书 记 员 李 科 研
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3283号
原告：武子桂，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告武子桂诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初3285号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初3285号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3283号原告：武子桂，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告武子桂诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初3285号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初3285号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第15号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人汤某某，又名：汤某，男，1969年3月24日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，家住常宁市。因本案于2013年12月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月24日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人汤某某犯强奸罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日下午15时许，被告人汤某某见汤某（11周岁）一人在家，遂起淫念，将汤某抱至一楼房间的床上，对汤某亲嘴摸胸后将汤的裤子脱至小腿处，将自已的生殖器朝汤某的阴部插了几下，汤某因疼痛发出叫喊，汤某某遂停止其行为并离开。经常宁市人民医院检查：汤某两侧小阴唇充血，以右侧为甚，处女膜无新鲜裂痕，无出血。
2013年12月11日，被告人汤某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、被害人汤某的陈述；2、证人汤某甲、朱某某、尹某某、汤某乙等人的证言；3、法医鉴定意见；4、报警案件登记表、户籍资料、门诊病历等相关书证；5、被告人汤某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，奸淫幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。常宁市人民检察院指控被告人汤某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某有自首情节，应当从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴 凡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初110号
原告吴昌散，男，1933年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴民汉，男，1974年10月15日出生，汉族，原告之子，住址同上。
被告石狮市人民政府，住所地福建省石狮市公务大厦。
法定代表人黄春辉，市长。
委托代理人林耀茂，石狮市国土规划和房产管理局工作人员。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
第三人吴民平，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告吴昌散诉被告石狮市人民政府、第三人吴民平房屋行政登记一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼目的已达到为由申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌散撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张春水
二〇一七年七月十日
书记员 陈 慧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第132号
申请执行人陈建平，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人陈茂福，男，汉族，住福建省平潭县流水镇。
被执行人周伟花，女，汉族，住址同上，系被执行人陈茂福妻子。
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人陈茂福、周伟花民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第1456号民事判决书］中，于2014年4月22日委托福建省华泽拍卖有限公司对被执行人陈茂福所有的位于福建省平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城5#1701室的房产进行第二次公开拍卖，买受人高扬福以人民币1105000元的最高价竞得该房产。现申请执行人陈建平已领回执行款人民币89182元，余下本金及相应利息被执行人陈茂福、周伟花暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1456号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁岚斌
代理审判员 叶 禹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王远敏
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔民初字第398号
原告：杨某甲。
被告：范某。
原告杨某甲为与被告范某离婚纷一案，于2011年9月14日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员邵宏星独任审判。因无
法直接向被告送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨
丙；婚后夫妻感情尚可。因家庭生活条件的改善，被告逐渐好
逸恶劳，并于2010年8月10日抛弃家庭、外出不归，原告多次
劝告无果。2010年9月，原告起诉离婚。2011年3月，被告回家
，要求和好，并写下保证书，原告遂向法院撤诉。但几天后，
被告再次离家，原告对被告彻底失望，认为双方夫妻感情已破
裂。故请求判令与被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，被告
每月承担抚养费人民币500元；诉讼费由被告负担。
被告范某未作答辩，也未向本院举证。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证明一份，以证明双方于××××年××月××日登记结
婚的事实；2、户籍资料一份，以证明女儿、儿子的身份；
3、证明三份，以证明原告曾用名杨丁、被告曾用名范乙
及被告下落不明的事实；
4、保证书一份，以证明因被告出具保证书后原告撤诉的
事实；
5、民事裁定书一份，以证明原告曾起诉后撤诉的事实。
对原告杨某甲提交的证据1、2、3、5，本院经审查认为，
来源合法，内容客观真实，能证明原告所主张的事实，予以认
定；原告杨某甲提交的证据4，因仅有被告的签名，无法判定保
证书的形成时间，不符合有效证据的条件，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年6
月13日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙；婚后夫妻
感情尚可。2010年9月，因夫妻矛盾，原告起诉离婚。2011年3
月，原告撤诉。几天后，因被告离家出走，原告认为夫妻感情
已破裂，纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，双方虽为生活
琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫
妻感情，互谅互让，相互关心，加强沟通，夫妻关系是可以和
好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
原告杨某甲请求与被告范某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币900元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 邵宏星
代理审判员 徐 燕
人民陪审员 翁娟琴
二〇一二年二月八日
书 记 员 许娇娇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00166号
上诉人（原审原告）：姚某甲，男，1979年1月30日出生，汉族，铜陵海螺水泥厂职工。
被上诉人（原审被告）：曹某，女，1984年10月8日出生，汉族，灵活就业者。
上诉人姚某甲因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）铜民一初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人姚某甲、被上诉人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年，姚某甲与曹某介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙，现随姚某甲父母在铜陵生活。
本案在审理过程中，姚某甲向本院提出书面申请，撤回上诉。
本院经审查认为：姚某甲撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姚某甲撤回上诉，双方按原审判决履行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由姚某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 正 功
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一四年八月十二日
书记员 董纯青（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初190号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告魏玉鹏，男。
被告姚强，男。
被告魏周娥，女。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告魏玉鹏、姚强、魏周娥金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费5515元减半收取2760元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 江
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民古一初字第102号
原告荣某，农民。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告范某，农民。
原告荣某与被告范某离婚纠纷一案中，原告荣某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告荣某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李书亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 范雪利
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执613号
申请执行人陈列，男，1963年7月8日出生，汉族，工人，住址黑龙江省兰西县新河社区通河区东市。
被执行人高生，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人陈列与被执行人高生民间借贷纠纷执行一案中，执行中，经查，被执行人高生无其他可供执行财产。申请执行人陈列暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执613号申请执行人陈列，男，1963年7月8日出生，汉族，工人，住址黑龙江省兰西县新河社区通河区东市。被执行人高生，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人陈列与被执行人高生民间借贷纠纷执行一案中，执行中，经查，被执行人高生无其他可供执行财产。申请执行人陈列暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年九月二十八日书记员  杨伯宇
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执151号
申请执行人：吴建青，女，1973年9月25日出生，住云和县。
被执行人：邱良伟，男，1978年1月13日出生，住云和县。
申请执行人吴建青依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第444号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邱良伟在（2017）浙1125执151号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币7200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月十六日
书记员 陈伟康
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复15号
申请复议人（申请执行人）杨爱林,女,汉族,1969年11月9日出生,身份证号1501051****XXXXXXX。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人单淑兰，女，汉族，1960年4月30日出生，身份证号1501021960********。住内蒙古呼和浩特市回民区。
申请复议人杨爱林因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）赛执异字第00070号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据现已发生法律效力的民事判决书的判决，异议人（被执行人）单淑兰是给付义务主体，本院对其所作出的执行行为没有违反法律规定，但考虑到被执行人的生活保障，对其查封的执行款项应保留必要的生活费用，故按照呼和浩特市最低生活保障的月均标准应给被执行人单淑兰保留部分生活费用。关于单淑兰向本院提供的租房费用及给付被抚养人生活费用均未经依法确认其法律效力，故该部分的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销冻结、划拨单淑兰银行存款83342元。
申请复议人称,原审法院认定异议人单淑兰生活困难并因此而做出裁定,解除对单淑兰银行帐户的查封,系认定事实、适用法律错误，理由如下：一、单淑兰有多处房产和多项财产收入，不属于生活困难的情形。二、原审法院适用法律错误。单淑兰以“现在是退休人员，只靠这笔退休金维持生活，上有老母亲83岁，需要异议人每月承担抚养费1200元。没有现住房主，租房租金400元。工资总额是2089元，除去给老人抚养费1200元和租金，还剩下489元，勉强维持异议人的生活费用”。为由，提出执行异议，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，做出（2015）赛执异字第00070号执行裁定书，系适用法律错误。三、单淑兰为了逃避法律责任，在赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01331民事判决做出后，故意隐匿财产，将其所有的财产转移、变卖。其行为严重违反了司法诚信原则，扰乱司法秩序，浪费司法资源，也严重损害了复议申请人的合法权益。复议申请人请求贵院查明事实，纠正原审人民法院的错误裁定。
本院查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年7月2日作出（2014）赛民初字第01331号《民事判决书》，判决：被告单淑兰于判决生效后十五日内偿还原告杨爱林借款本金93029元及利息1597元（利息计算至起诉之日止）。后单淑兰上诉至本院，本院于2014年10月27日作出（2014）呼民四终字第00485号民事判决，判决为：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01331号民事判决；二、上诉人单淑兰于判决生效后十五日内偿还被上诉人杨爱林借款本金8万元及利息2209元（利息计算至起诉之日止）；三、驳回上诉人单淑兰的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，杨爱林向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执行，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年1月30日作出（2015）赛执字第00038号执行决定书，决定将单淑兰纳入失信被执行人名单。于2015年3月5日向单淑兰发出执行通知书，要求其履行支付执行款82209元。于2015年10月29日作出（2015）赛执字第00038号执行裁定书，裁定冻结、划拨单淑兰存款83342元。在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市东库街分理处工资帐户已冻结94.73元，未冻结83247.27元，原因帐户余额不足。
本院认为，依据现已发生法律效力的民事判决书的判决，异议人（被执行人）单淑兰是给付义务主体，呼和浩特市赛罕区人民法院对其所作出的执行行为没有违反法律规定，但考虑到被执行人的生活保障，对其查封的执行款项应保留必要的生活费用，故按照呼和浩特市最低生活保障的月均标准应给被执行人单淑兰保留部分生活费用。综上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年三月十八日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序的若干问题的解释》
第八条．上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条．当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复15号申请复议人(申请执行人)杨爱林,女,汉族,1969年11月9日出生,身份证号1501051****XXXXXXX。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人单淑兰,女,汉族,1960年4月30日出生,身份证号1501021960********。住内蒙古呼和浩特市回民区。申请复议人杨爱林因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月13日作出的(2015)赛执异字第00070号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,依据现已发生法律效力的民事判决书的判决,异议人(被执行人)单淑兰是给付义务主体,本院对其所作出的执行行为没有违反法律规定,但考虑到被执行人的生活保障,对其查封的执行款项应保留必要的生活费用,故按照呼和浩特市最低生活保障的月均标准应给被执行人单淑兰保留部分生活费用。关于单淑兰向本院提供的租房费用及给付被抚养人生活费用均未经依法确认其法律效力,故该部分的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:撤销冻结、划拨单淑兰银行存款83342元。申请复议人称,原审法院认定异议人单淑兰生活困难并因此而做出裁定,解除对单淑兰银行帐户的查封,系认定事实、适用法律错误,理由如下:一、单淑兰有多处房产和多项财产收入,不属于生活困难的情形。二、原审法院适用法律错误。单淑兰以“现在是退休人员,只靠这笔退休金维持生活,上有老母亲83岁,需要异议人每月承担抚养费1200元。没有现住房主,租房租金400元。工资总额是2089元,除去给老人抚养费1200元和租金,还剩下489元,勉强维持异议人的生活费用”。为由,提出执行异议,原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,做出(2015)赛执异字第00070号执行裁定书,系适用法律错误。三、单淑兰为了逃避法律责任,在赛罕区人民法院(2014)赛民初字第01331民事判决做出后,故意隐匿财产,将其所有的财产转移、变卖。其行为严重违反了司法诚信原则,扰乱司法秩序,浪费司法资源,也严重损害了复议申请人的合法权益。复议申请人请求贵院查明事实,纠正原审人民法院的错误裁定。本院查明,呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年7月2日作出(2014)赛民初字第01331号《民事判决书》,判决:被告单淑兰于判决生效后十五日内偿还原告杨爱林借款本金93029元及利息1597元(利息计算至起诉之日止)。后单淑兰上诉至本院,本院于2014年10月27日作出(2014)呼民四终字第00485号民事判决,判决为:一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2014)赛民初字第01331号民事判决;二、上诉人单淑兰于判决生效后十五日内偿还被上诉人杨爱林借款本金8万元及利息2209元(利息计算至起诉之日止);三、驳回上诉人单淑兰的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后,杨爱林向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执行,呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年1月30日作出(2015)赛执字第00038号执行决定书,决定将单淑兰纳入失信被执行人名单。于2015年3月5日向单淑兰发出执行通知书,要求其履行支付执行款82209元。于2015年10月29日作出(2015)赛执字第00038号执行裁定书,裁定冻结、划拨单淑兰存款83342元。在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市东库街分理处工资帐户已冻结94.73元,未冻结83247.27元,原因帐户余额不足。本院认为,依据现已发生法律效力的民事判决书的判决,异议人(被执行人)单淑兰是给付义务主体,呼和浩特市赛罕区人民法院对其所作出的执行行为没有违反法律规定,但考虑到被执行人的生活保障,对其查封的执行款项应保留必要的生活费用,故按照呼和浩特市最低生活保障的月均标准应给被执行人单淑兰保留部分生活费用。综上,申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定,裁定如下:驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年三月十八日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第八条.上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请,应当组成合议庭进行审查。第九条.当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现为第二百二十五条)规定申请复议的,上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕,并作出裁定。有特殊情况需要延长的,经本院院长批准,可以延长,延长的期限不得超过三十日。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复15号申请复议人（申请执行人）杨爱林,女,汉族,1969年11月9日出生,身份证号1501051****XXXXXXX。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人单淑兰，女，汉族，1960年4月30日出生，身份证号1501021960********。住内蒙古呼和浩特市回民区。申请复议人杨爱林因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）赛执异字第00070号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，依据现已发生法律效力的民事判决书的判决，异议人（被执行人）单淑兰是给付义务主体，本院对其所作出的执行行为没有违反法律规定，但考虑到被执行人的生活保障，对其查封的执行款项应保留必要的生活费用，故按照呼和浩特市最低生活保障的月均标准应给被执行人单淑兰保留部分生活费用。关于单淑兰向本院提供的租房费用及给付被抚养人生活费用均未经依法确认其法律效力，故该部分的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销冻结、划拨单淑兰银行存款83342元。申请复议人称,原审法院认定异议人单淑兰生活困难并因此而做出裁定,解除对单淑兰银行帐户的查封,系认定事实、适用法律错误，理由如下：一、单淑兰有多处房产和多项财产收入，不属于生活困难的情形。二、原审法院适用法律错误。单淑兰以“现在是退休人员，只靠这笔退休金维持生活，上有老母亲83岁，需要异议人每月承担抚养费1200元。没有现住房主，租房租金400元。工资总额是2089元，除去给老人抚养费1200元和租金，还剩下489元，勉强维持异议人的生活费用”。为由，提出执行异议，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，做出（2015）赛执异字第00070号执行裁定书，系适用法律错误。三、单淑兰为了逃避法律责任，在赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01331民事判决做出后，故意隐匿财产，将其所有的财产转移、变卖。其行为严重违反了司法诚信原则，扰乱司法秩序，浪费司法资源，也严重损害了复议申请人的合法权益。复议申请人请求贵院查明事实，纠正原审人民法院的错误裁定。本院查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年7月2日作出（2014）赛民初字第01331号《民事判决书》，判决：被告单淑兰于判决生效后十五日内偿还原告杨爱林借款本金93029元及利息1597元（利息计算至起诉之日止）。后单淑兰上诉至本院，本院于2014年10月27日作出（2014）呼民四终字第00485号民事判决，判决为：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01331号民事判决；二、上诉人单淑兰于判决生效后十五日内偿还被上诉人杨爱林借款本金8万元及利息2209元（利息计算至起诉之日止）；三、驳回上诉人单淑兰的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，杨爱林向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执行，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年1月30日作出（2015）赛执字第00038号执行决定书，决定将单淑兰纳入失信被执行人名单。于2015年3月5日向单淑兰发出执行通知书，要求其履行支付执行款82209元。于2015年10月29日作出（2015）赛执字第00038号执行裁定书，裁定冻结、划拨单淑兰存款83342元。在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市东库街分理处工资帐户已冻结94.73元，未冻结83247.27元，原因帐户余额不足。本院认为，依据现已发生法律效力的民事判决书的判决，异议人（被执行人）单淑兰是给付义务主体，呼和浩特市赛罕区人民法院对其所作出的执行行为没有违反法律规定，但考虑到被执行人的生活保障，对其查封的执行款项应保留必要的生活费用，故按照呼和浩特市最低生活保障的月均标准应给被执行人单淑兰保留部分生活费用。综上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年三月十八日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第八条．上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条．当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执11号之七
申请执行人徐南平，男，1967年7月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人林木盛，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人巨野闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：山东省巨野县新华苑小区B区B102-1号商铺二楼，组织机构代码：55990313-9。
法定代表人林木盛，该公司董事长。
被执行人高梅（曾用名翁宝梅），女，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人徐南平与被执行人林木盛、巨野闽峰房地产开发有限责任公司、高梅合伙协议纠纷一案中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过采取强制执行措施，执行到部分财产后，穷尽财产调查措施，均未查找到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人向本院递交申请书，同意本院裁定本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为570.7万元及利息，执行到位标的为345.85246万元，未执行标的为224.84754万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第83号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年三月二日
书记员 刘文彪
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执11号申请执行人肖俊，男，1975年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人林木盛，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人巨野闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：山东省巨野县新华苑小区B区B102-1号商铺二楼，组织机构代码：55990313-9。法定代表人林木盛，该公司董事长。江西省高级人民法院于2015年12月27日作出的（2015）赣民一终字第279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林木盛、巨野闽峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人肖俊申请，本院于2016年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人林木盛的银行存款580万元或查封、扣押、冻结、提取被执行人林木盛相应价值的财产、收入或其他财产权利；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 麒代理审判员  刘文彪代理审判员  胡 敏二〇一六年二月十六日书 记 员  陈 婕
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1167号
原告：王敏，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：张森，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，公司员工。
原告王敏与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王敏，被告荣新公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣新公司在判决生效后30日内为原告办理位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号住房的房屋产权证和国有土地使用证；2、判令被告从2014年3月31日起每日按照原告已付房款218490元的万分之零点三的标准支付原告逾期办理房屋产权证的违约金，至被告交付房屋产权证书之日止（截止起诉之日为8147.49元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年6月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：1.出卖人向买受人出售位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号的住房，建筑面积为79.47㎡，房屋总价金额为218490元；2.出卖人应当在2012年3月31日前将本合同约定的商品房验收合格后交付买受人，逾期交房的（不超过90天），出卖人每日支付买受人己付房款万分之一的违约金，出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为买受人办理房屋所有权证，逾期出卖人从买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付购房款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付购房款的义务，被告于2012年3月31日将所购住房交付原告，但至今未向原告交付产权证。被告的行为己构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告荣新公司辩称，与原告王敏签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》真实有效，对原告付清了房款和相关办证费用的事实无异议。根据合同约定，被告是接受原告的委托代为办理产权证明，并代为收取办证费用。由于目前被告不能及时为原告办理产权登记手续，确实存在违约情况，违约金应当按照合同约定计算。愿意与原告协商处理产权登记手续的办理和违约金支付问题，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月30日，原告王敏与被告荣新公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：1.出卖人被告荣新公司向买受人原告王敏出售位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号的住房，建筑面积为79.47㎡，房屋总价金额为218490元；2.价款支付方式为买受人于2011年6月30日一次付清房款218490元；3.出卖人应当在2012年3月31日前将本合同约定的商品房经验收合格后交付买受人使用，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；4.买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约履行向被告支付购房款及交纳办证费用的义务，被告未按照约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，本案原告王敏与被告荣新公司对双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》并就权利义务进行约定的事实无异议，该《商品房买卖合同》及《补充协议》记载的内容是双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告荣新公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商品房的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属转移登记手续，被告荣新公司表示认可，本院依法予以确认，认定被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商品房权属转移登记。被告除应履行为原告办理商品房权属转移登记的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2014年3月31日前为原告办理商品房的权属转移登记，原告主张被告应支付逾期办证的违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以采纳。本院认定违约金以购房款218490元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从逾期之日即2014年4月1日起至交付房屋权属转移登记手续之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告王敏办理位于屏山县屏山镇荣新﹒时代广场×号住房的房屋权属转移登记；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司在为原告王敏办理房屋权属转移登记后即行给付原告王敏违约金，计算标准为：以购房款218490元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年4月1日起至交付房屋权属转移登记手续之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十月二十日
书记员 裴艺玲
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初576号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：刘张成，曾用名刘江成，男，1972年3月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月4日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]449号起诉书,指控被告人刘张成犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年11月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军、唐燚出庭支持公诉，被告人刘张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日晚上，被告人刘张成与其朋友在祁阳县浯溪镇复兴路好客农家酒店吃晚饭，席间喝了3瓶啤酒。当天晚上9时30分许，被告人刘张成驾驶粤Ｂ×××××小型轿车途径祁阳县浯溪镇平安西路地段时，被祁阳县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所检验：被告人刘张成的血液中乙醇含量为165.52mg/100ml。
上述事实，被告人刘张成在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果单、证人唐某1的证言及被告人刘张成的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘张成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘张成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘张成的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘张成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民初字第26号
原告中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人尹大勇，该公司总经理。
委托代理人李明，男，1988年2月14日生，汉族，该公司职员。
被告黑山县丰盛建筑有限公司。
法定代表人王维学，该公司总经理。
委托代理人杜凤涛，北京市广盛律师事务所律师。
原告中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司（简称中建七局哈分公司）与被告黑山县丰盛建筑有限公司（简称丰盛公司）建筑施工合同纠纷向本院提起诉讼，以双方在履行依宝公路依兰至七台河段工程《涵洞劳务分包合同》中，丰盛公司多领取工程款并构成违约为由，请求判令丰盛公司返还其多支付的工程款及支付延误工期违约金共计803.6945万元。本院立案并向丰盛公司送达了起诉状副本等诉讼文书，丰盛公司于本案答辩期间，向本院提交管辖权异议申请书，并举示了（2013）郑民四初字第336号裁定书和河南省高级人民法院（2014）豫法民终字第00046号裁定书，主张双方的建设工程施工合同纠纷已经向河南省郑州市中级人民法院提起本诉和反诉，并正在审理中，故请求将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：在河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第336号丰盛公司与中国建筑第七工程局有限公司（简称中建七局）建设工程分包合同纠纷一案审理中，丰盛公司另依据《路基工程专业分包合同》请求判令中建七局支付拖欠工程款，但因中建七局以要求返还超付的合同价款为由提出反诉，故河南省郑州市中级人民法院对《涵洞劳务分包合同》予以了确认和审查。同时，丰盛公司与中建七局就路基、桥梁、涵洞工程于2011年4月17日以《工程结算会签单》的形式进行了统一结算，河南省郑州市中级人民法院对该结算情况一并予以审理。河南省郑州市中级人民法院虽以（2013）郑民四初字第336号裁定驳回双方的本诉和反诉，但该案裁定已被河南省高级人民法院（2014）豫法民终字第00046号撤销并指令审理，现正在河南省郑州市中级人民法院审理中。且，中建七局哈分公司属于中建七局的分支机构，中建七局的诉讼行为及于中建七局哈分公司。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案（即后诉）与河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第336号建筑工程分包合同纠纷案（即前诉）当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，依照上述法律规定，属于重复诉讼，不符合移送管辖的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司的起诉。
案件受理费68058.61元，退还原告中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 赵晓波
代理审判员 刘 军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 晶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1667号
原告：孔繁盛，男，汉族，1969年4月9日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告孔繁盛与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地43.77亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地43.77亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1458.85元（43.77亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用218.85元（43.77亩×5.00元）。
以上合计1677.70元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执10号
本院在执行王桂保与韦某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执10号本院在执行王桂保与韦某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初628号
原告：吴勇新，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：陶世南，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住平南县。
原告吴勇新与被告陶世南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吴勇新于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇新提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴勇新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴勇新负担。多收取的225元受理费退回给吴勇新。
审判员 梁浩林
二〇一八年四月十日
书记员 何业健