湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00225号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）1108号起诉书指控被告人侯某犯职务侵占罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉。被告人侯某及辩护人代必胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2012年9月18日，时任武汉华美华科技（集团）有限公司（以下简称“华美华公司”）大宗贸易部经理的被告人侯某，作为本公司的委托代理人，受公司委托与河南中鼎贸易有限公司法定代理人杨某签订了一份煤炭买卖合同，按合同约定“华美华公司”需开具国际即期跟单信用证，“华美华公司”即委托被告人侯某找人办理国际即期跟单信用证。后因合同最终无法履行，同年11月底，“华美华公司”决定停止该项煤炭业务及停止办理国际即期跟单信用证，同时要求被告人侯某负责追回所支付的代开信用证开证费的余款，为单位挽回经济损失。
在此期间，被告人侯某以开国际即期跟单信用证需要向有开信用证权限的公司支付人民币300万元开证费为由，从公司借支人民币300万元。被告人侯某获取此款后，受代开国际即期跟单信用证的王某乙所指定，于2012年10月16日将其中人民币70万元通过“华美华公司”的子公司施瑞科技公司转至广东省四会市东城区俊力玉石贸易行，同年10月12日、19日分两次共计转账人民币223.7万元至王某甲的工商银行卡内（卡号×××4878），另向殷豪支付了人民币6.2万元的介绍费。
2012年10月22日，王某乙应被告人侯某的要求，将其中人民币23万元剩余的代开信用证费，通过转入被告人侯某个人银行卡的方式退还给被告人侯某。被告人侯某收到人民币23万元后，对公司隐瞒该事实，并将该款用于偿还个人欠款及家用。
同年12月4日，王某乙按约定开出五张国际即期跟单信用证后，应被告人侯某的要求，将剩余代开信用证费其中的人民币50万元，通过转入被告人侯某个人银行卡的方式退还给被告人侯某。被告人侯某在对公司隐瞒该事实的同时，为获取利益，私自许诺郑某可帮忙代开金额为人民币1000万元的国内信用证并收取郑某人民币30万元，将自己占有的人民币50万元，一并于2012年12月4日至10日全部转至陈某处，请陈某代开国内信用证。陈某未能开出信用证也未退还该款而逃匿，后因涉嫌诈骗被广州市公安局抓获。
2013年1月，被告人侯某因自动离职被“华美华公司”除名。2013年2月，经“华美华公司”催要，被告人侯某仍然对公司隐瞒事实真相，伪造王某乙的收条交付公司，并谎称一分钱都没有要回。同年4月，“华美华公司”向公安机关报案。
2013年6月4日，被告人侯某被公安机关抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人侯某身为公司企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人侯某及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称职务侵占的数额为人民币23万元，另人民币50万元是经公司许可办理信用证的费用，不应计算在职务侵占的数额之内。
经审理查明，2012年9月18日，时任武汉华美华科技（集团）有限公司（以下简称“华美华公司”）大宗贸易部经理的被告人侯某，作为本公司的委托代理人，受公司委托与河南中鼎贸易有限公司法定代理人杨某签订了一份煤炭买卖合同，按合同约定“华美华公司”需开具国际即期跟单信用证，“华美华公司”即委托被告人侯某找人办理国际即期跟单信用证。后因合同最终无法履行，同年11月底，“华美华公司”决定停止该项煤炭业务及停止办理国际即期跟单信用证，同时要求被告人侯某负责追回所支付的代开信用证开证费的余款，为单位挽回经济损失。
在此期间，被告人侯某以开国际即期跟单信用证需要向有开信用证权限的公司支付人民币300万元开证费为由，从公司借支人民币300万元。被告人侯某获取此款后，受代开国际即期跟单信用证的王某乙所指定，于2012年10月16日将其中人民币70万元通过“华美华公司”的子公司施瑞科技公司转至广东省四会市东城区俊力玉石贸易行，同年10月12日、19日分两次共计转账人民币223.7万元至王某甲的工商银行卡内（卡号×××4878），另向殷豪支付了人民币6.2万元的介绍费。
2012年10月22日，王某乙应被告人侯某的要求，将其中人民币23万元剩余的代开信用证费，通过转入被告人侯某个人银行卡的方式退还给被告人侯某。被告人侯某收到人民币23万元后，对公司隐瞒该事实，并将该款用于偿还个人欠款及家用。
同年12月4日，王某乙按约定开出五张国际即期跟单信用证后，应被告人侯某的要求，将剩余代开信用证费其中的人民币50万元，通过转入被告人侯某个人银行卡的方式退还给被告人侯某。被告人侯某在对公司隐瞒该事实的同时，为获取利益，私自许诺郑某可帮忙代开金额为人民币1000万元的国内信用证并收取郑某人民币30万元，将自己占有的人民币50万元，一并于2012年12月4日至10日全部转至陈某处，请陈某代开国内信用证。陈某未能开出信用证也未退还该款而逃匿，后因涉嫌诈骗被广州市公安局抓获。
2013年1月，被告人侯某因自动离职被“华美华公司”除名。2013年2月，经“华美华公司”催要，被告人侯某仍然对公司隐瞒事实真相，伪造王某乙的收条交付公司，并谎称一分钱都没有要回。同年4月，“华美华公司”向公安机关报案。
2013年6月4日，被告人侯某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、抓获、破案经过及办案说明，证实被告人侯某被公安机关抓获归案；2、“华美华公司”的报案及陈述材料，证实“华美华公司”向公安机关报案；3、《劳动合同》，证实被告人侯某与“华美华公司”签订劳动合同，系“华美华公司”员工；4、《煤炭买卖合同》，证实“华美华公司”与河南中鼎贸易有限公司签订煤炭买卖合同；5、银行查询材料，证实被告人侯某在银行转款的情况；6、鉴定文书，证实河南中鼎贸易有限公司出具的《履约保函》系伪造；7、《合同终止协议》，证实“华美华公司”与河南中鼎贸易有限公司终止煤炭买卖合同；8、证人杨某、刘某甲、常某、王某甲、王某乙、郑某、林某、文某、徐某甲、徐某乙、刘某乙、欧阳某、陈某的证言，证实被告人侯某办理信用证及职务侵占的事实；9、陈某案相关证据材料，证实被告人侯某向陈某转款人民币80万元代开国内信用证的事实；10、被告人侯某的供述与辩解，证实被告人侯某否认职务侵占人民币50万元的事实。
上述证据，经当庭出示和质证，且能相互印证，形成证据锁链，应予以采信。
本院认为，被告人侯某身为公司企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，该行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人侯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人侯某及辩护人辩称职务侵占的数额为人民币23万元，另50万元是经公司许可办理信用证的费用，不应计算在职务侵占的数额之内的辩解，经查，本案中的证人文某、徐某甲、徐某乙均证实被告人侯某隐瞒了收回人民币50万元的事实，因此，被告人侯某及辩护人的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人侯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币5万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2019年12月3日止；没收财产款自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 刘 玺
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭 芳