.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终1047号上诉人（原审原告）：魏永学，男，1962年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：金慧、王婷，平罗县法律援助中心指派（宁夏大潮人律师事务所）律师。被上诉人（原审被告）：宁夏昊玉种业有限公司。法定代表人：马敦武，宁夏昊玉种业有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴智毅，宁夏昊玉种业有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：史建文，男，1972年2月28日出生，汉族。上诉人魏永学因与被上诉人宁夏昊玉种业有限公司、史建文产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2019号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏永学上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2019号民事判决，改判由宁夏昊玉种业有限公司、史建文赔偿魏永学经济损失6万元。事实及理由：1、原审认定事实不清。一审中仅以”一账通”凭证上载明种子的生产日期为”2017年2月”，一审法院并没有对魏永学剩余未播种的种子进行查看鉴定；2、魏永学购买种子的时间是2017年3月，魏永学于2017年4月中旬将所购买的种子播放到地里，发现该种子的发芽率极低，魏永学刨开芽坑后发现很多种子已经发霉，魏永学找到剩余未播种的整袋昊玉9号种子，发现袋面上的生产日期为2011年、2013年、2014年，而该种子的保质期为1年。魏永学发现种子过期后找史建文处理此事，史建文称：”你拿过来，我给你换新包装”，之后史建文一直没有更换，只是给魏永学出具了一张盖有宁夏昊玉种业有限公司公章的购销凭证，并告知魏永学如果卖给你的种子存在质量问题，这张凭证就是证据。该凭证是魏永学发现并告知史建文种子过期，存在质量问题后补开的票据，史建文为了免除自己责任而将购销凭证单上种子的生产日期写为”2017年2月”，史建文将过期的种子销售给魏永学，给魏永学造成了严重的经济损失；3、宁夏昊玉种业有限公司于2015年12月26日与史建文签订补充协议，协议中第四款明确写明宁夏昊玉种业有限公司用玉米种子抵顶欠史建文的欠款，抵顶欠款的时间是”2015年12月26日”，史建文销售给魏永学玉米种子的时间是2017年3月，时间过去一年多，玉米种子的保质期为1年，因此，史建文销售给魏永学的玉米种子确已过期，每年玉米耕种时间为4月，史建文销售的玉米种子生产日期为2月，生产种子的时间较短，不符合科学原理。史建文将明知是已过期的玉米种子销售给农户，该行为严重损害了魏永学的权益，史建文应当承担相应的赔偿责任。魏永学发现种子出现问题后，与其他农户多次向平罗农业执法部门反映自己购买的昊玉9号玉米种子存在质量问题，平罗农业执法部门没有认定与处理，也没有对已耕种和剩余的种子进行鉴定。一审庭审时，史建文称宁夏昊玉种业有限公司将过期种子更换包装袋后出售的事实存在，一审判决并未认定该事实。一审中魏永学提出对自己购买的种子质量进行鉴定，法庭未准许，导致魏永学无法提供更多证据证实种子存在质量问题。宁夏昊玉种业有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。魏永学的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。史建文辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。魏永学的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。魏永学向一审法院起诉请求：依法判令宁夏昊玉种业有限公司、史建文赔偿魏永学因过期玉米种子而遭受的经济损失120亩共计6万元。一审法院认定事实：2017年3月28日，魏永学通过史建文购买宁夏昊玉种业有限公司生产的昊玉9号玉米种80袋、昊玉195号玉米种75袋，每袋单价均为90元，并由宁夏昊玉种业有限公司向魏永学出具了宁夏农资商品监管”一账通”凭证，凭证上明确载明种子的生产日期为2017年2月。宁夏昊玉种业有限公司将魏永学购买的玉米种发货给史建文，魏永学从史建文处取走玉米种进行种植。2017年4月底，魏永学告知史建文昊玉9号玉米种发芽率底、长势差，并与其他农户向平罗农业执法部门反映购买的昊玉9号玉米种子有质量问题，农业执法部门按照程序未予认定与处理。魏永学购买玉米种的款项尚未向宁夏昊玉种业有限公司支付。另查明，宁夏昊玉种业有限公司欠史建文厂房款，史建文联系购种农户，宁夏昊玉种业有限公司将销售给农户的玉米种款由史建文收取用于抵顶厂房款。以上案件事实有采信的当事人陈述和魏永学提交的宁夏农资商品监管”一账通”凭证1份，宁夏昊玉种业有限公司提交的宁夏农资商品监管”一账通”凭证1份、出库单1份、发货单1份、经营许可证1份在卷佐证。一审法院认为，依据查清的案件事实，本案案由应由立案时的财产损害赔偿纠纷变更为产品责任纠纷。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案魏永学提供的证据不能证明宁夏昊玉种业有限公司销售给魏永学的种子存在质量问题及遭受损失的情况，农业执法部门按程序也未能对魏永学购买的种子进行鉴定，魏永学的诉讼请求无事实依据，应依法驳回魏永学的诉讼请求。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏永学的诉讼请求。案件受理费650元，由魏永学负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：魏永学提交的证据：《收条》、原包装玉米种子、（2017）宁0221民初1991号民事判决书，因销售人史建文对《收条》、原包装玉米种子认可，本院予以采信；（2017）宁0221民初1991号民事判决书系生效法律文书，直接可以作为证据使用。史建文提交《种子代销证》，因该证的代销负责人为马某某，非史建文，故本院对《种子代销证》不予采信。二审经审理查明，2017年2月底，魏永学向史建文购买宁夏昊玉种业有限公司生产的玉米种30件，每件10袋，后因种子质量问题，退回22件，魏永学实际购买80袋，每袋单价为90元。2017年3月16日，魏永学向史建文支付玉米种子款3000元，2017年3月28日，史建文向魏永学出具”一账通”凭证，该凭证注明玉米种子生产日期为2017年2月。以上玉米种子实际生产日期在2012年至2016年期间，均系过期玉米种子。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、史建文向魏永学销售的种子是否是过期种子，是否因此造成魏永学的经济损失，如何承担赔偿责任；2、宁夏昊玉种业有限公司是否承担赔偿责任。关于焦点1，史建文庭审中认可向魏永学销售了2012年至2016年过期玉米种子，且无销售种子资质，造成魏永学的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款规定，销售者史建文应当承担侵权责任。一审对该事实认定错误，本院予以纠正。关于经济损失的计算，依据已经生效的（2017）宁0221民初1991号民事判决，认定每袋种子可以种植1.1亩，每亩经济损失为300元，魏永学亦认可，故魏永学的经济损失（含购买种子价款）为26400元（1.1亩×80袋×300元）。魏永学购买种子时未尽检查核实义务，存在一定过错，应承担30%的过错责任，故史建文应赔偿魏永学经济损失18480元（26400元×70%）；关于焦点2，本案中无证据证实销售过期玉米种子系宁夏昊玉种业有限公司所为，故宁夏昊玉种业有限公司不应承担相应侵权责任。综上所述，魏永学的上诉理由部分成立，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条,《中华人民共和国产品质量法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2019号民事判决；二、被上诉人史建文于本判决生效后五日内向上诉人魏永学赔偿经济损失18480元。三、驳回上诉人魏永学其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，由上诉人魏永学负担1550元，由被上诉人史建文负担400元。判决生效后，义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一七年十二月十二日书记员刘娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。第三十九条销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。《中华人民共和国种子法》第四十六条种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。