安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1464号原告：张立明，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：徐太金，男，1959年4月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张立明诉被告徐太金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金135000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲密朋友关系。2014年，被告做生意第一次向原告借85000元、第二次原告从朋友汪云新处借50000元给被告。经原告催讨，被告于2015年2月27日向原告出具135000元借条。后原告多次催讨，被告均说没钱，请求依法判决。徐太金辩称，135000元不是借款，是我与张立明合伙办厂时张立明合伙投资款收据。2014年初，我和老乡徐传旺各准备10万元到江苏泰兴黄桥镇办厂，期间，张立明打电话给我叫带他做事，他问要多少钱合伙，我说100000元，他当时只交了85000元。开始是我、何明、徐传旺三人合伙，我与张立明口头约定共一股。我与张立明谈好，生意上的事，我说了算，赚到钱，我的部分一人一半。2014年6月，徐传旺退股，因退股和周转资金不足，张立明又回家借来48000元。2014年10月散伙。2015年春节张立明在我家做客，2015年2月17日，张立明叫我给其朋友汪云新汇款8000元。2015年2月27日，张立明叫我打借条给他，我讲哥们义气，他没结婚，不让他吃亏，所有亏损我承担，我想等我朋友还我钱再给张立明，就向张立明出具135000元借条。张立明起诉我，不把我当朋友，我也没必要把他当朋友，我不承担张立明亏损的部分。若真是借款就应该在2014年张立明给钱时打借条并写明利息多少，不会等到2015年才出具借条。本院经审理认定事实如下：张立明与徐太金系朋友关系。2014年，徐太金因做生意先后向张立明借款85000元、50000元。2015年2月17日，徐太金应张立明要求代张立明汇款8000元给张立明朋友汪云新。2015年2月27日，徐太金向张立明出具内容为“借条今借张立明人民币拾叁万五仟元整（135000）借款人：徐太金”的借条。张立明向徐太金催讨未果，遂起诉来院。上述事实有徐太金向张立明出具的借条原件、张立明与徐太金在庭审中的相关陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为,本案争议焦点：一、本案法律关系是民间借贷关系还是合伙关系；二、徐太金尚欠张立明借款的具体数额。关于争议焦点一本案法律关系是民间借贷关系还是合伙关系的问题。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐太金主张与张立明系合伙关系，与张立明有口头合伙协议，135000元借条是向张立明出具的合伙投资款收据。张立明对徐太金上述主张不予认可，徐太金未提供与张立明之间订立的书面合伙协议或其他无利害关系人证明的口头合伙协议等相关证据证明其与张立明之间成立合伙关系。若有合伙亏损，作为合伙人徐太金与张立明之间也应有各合伙人签名的具体亏损数额的结算清单，而徐太金对此亦未提供证据证明。在不具有无效行为或可撤销行为的情形下，作为具有完全民事行为能力人的徐太金自愿向张立明出具借条，表明徐太金已明知此款确系借款而非合伙投资款。即使是合伙且有亏损，徐太金向张立明出具借条的行为也符合徐太金“我讲哥们义气，他没结婚，不让他吃亏，所有亏损我承担”的本意，表明徐太金愿意将此款作为借款而予以偿还。徐太金向张立明实际借款并出具借据，本案法律关系属民间借贷法律关系。故对徐太金提出的与张立明成立合伙法律关系和借条系合伙投资款收据的主张，本院依法不予采信。关于争议焦点二徐太金尚欠张立明借款的具体数额的问题。徐太金于2014年向张立明借款135000元时未出具借据，2015年2月27日，徐太金向张立明出具的借条写明借款135000元。徐太金未主张其于2015年2月17日应张立明要求代张立明汇款8000元给张立明朋友汪云新系偿还张立明借款本金8000元，应视为徐太金与张立明对该8000元的具体用途已经达成一致而无异议。徐太金若主张8000元系偿还张立明借款本金，则徐太金应在扣除该8000元后向张立明出具的借条是127000元而不是135000元。徐太金于2015年2月27日向张立明出具135000元借条的行为表明双方对此前债权债务已进行结算。张立明要求徐太金偿还借款本金135000元，合理合法，本院依法予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。徐太金与张立明既未约定借款期限，亦未约定借款利率，张立明主张徐太金支付利息可自向法院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，徐太金向张立明实际借款，双方成立民间借贷法律关系，合法借贷受法律保护，债务应当清偿，为维护社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告徐太金于判决生效之日起30日内偿还原告张立明借款本金135000元及其利息，利息自2017年6月6日起至付清之日止按年利率6%计算；二、驳回原告张立明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由徐太金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 周本阳二〇一七年八月二十二日法官助理 陈 顺书 记 员 朱虞萍附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。