天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3287号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，董事长。
委托诉讼代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：周海军，男，1970年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈艳敏，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
二被告共同委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区。
法定代表人：桂俊文，经理。
委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，董事长。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告周海军、陈艳敏、第三人江西雄邦工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权及融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人毛保民，被告周海军、陈艳敏的共同委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告首期租金455000元及租金垫付款3770262.04元；2.要求二被告连带给付原告截至2016年11月30日的垫付租金利息损失293804.67元及其余垫付租金利息损失（以当期垫付租金为基数，自垫付日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告周海军作为承租人、第三人国银金融租赁股份有限公司作为出租人、第三人江西雄邦工程机械有限公司作为出卖人签订《工程机械设备融资租赁合同》。合同约定：被告周海军以融资租赁的方式承租原告生产的XR360型旋挖钻机1台；融资金额4770000元；租赁期限36个月；首付租金530000元，后期租金等额按月偿还；第三人江西雄邦工程机械有限公司为承租人履行其在合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己的名义向承租人进行追索。合同签订后，各方履行了相关的法律手续并交付了租赁物。被告周海军在租赁旋挖钻机期间，未能如期向出租人国银金融租赁股份有限公司支付租金，已构成违约。第三人江西雄邦工程机械有限公司承担了连带保证责任，其作为原告的经销商，以向原告拆借资金的方式，累计为被告周海军垫付租金3770262.04元。被告周海军延迟支付租金，构成违约，应依法承担利息损失的赔偿责任。后第三人江西雄邦工程机械有限公司将垫付租金债权及合同项下权利转让给原告，原告向二被告追偿未果，具状起诉。
周海军辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，第三人江西雄邦工程机械有限公司将垫付租金债权及合同项下权利转让给原告的行为并没有通知被告周海军，该债权转让行为对被告周海军不发生法律效力；第二，原告所诉欠付租金数额不属实，被告周海军已给付第三人江西雄邦工程机械有限公司首付款450000元，且第三人江西雄邦工程机械有限公司已将涉案旋挖钻机强行收回，被告周海军不应再承担给付租金的责任；第三，原告要求的违约金过高，请求法庭依法调整。
陈艳敏辩称，被告陈艳敏不是融资租赁合同的相对方，不应承担给付垫付租金及利息的责任。
江西雄邦工程机械有限公司述称，同意原告的诉讼请求。
国银金融租赁股份有限公司述称，同意原告的诉讼请求。第三人国银金融租赁股份有限公司与被告周海军、第三人江西雄邦工程机械有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》属实。原告向第三人国银金融租赁股份有限公司出具1份《业务确认函》，承诺对被告周海军、陈艳敏在该融资租赁合同项下的债务承担权益购买义务。第三人江西雄邦工程机械有限公司向第三人国银金融租赁股份有限公司出具1份《承诺函》，对被告周海军在该融资租赁合同项下的债务承担不可撤销连带保证责任。合同签订后，第三人国银金融租赁股份有限公司已经支付完毕购机款项，旋挖钻机也已经交付被告周海军使用，但被告周海军未按照《工程机械设备融资租赁合同》的约定按期支付租金。在租赁期限内，原告向第三人国银金融租赁股份有限公司支付款项5327900.47元，第三人江西雄邦工程机械有限公司向第三人国银金融租赁股份有限公司支付款项31258.07元。故原告有权利向被告周海军追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的工程机械设备融资租赁合同、租金支付表、租金支付证明、合同权利转让证明、权利转让通知、圆通快递单、手机短信截屏、江西鹰潭日报公告，法制日报公告、利息计算表、二被告的结婚证复印件，公司变更通知书、变更（备案）通知书，二被告对工程机械设备融资租赁合同、江西鹰潭日报公告，法制日报公告、二被告的结婚证复印件、公司变更通知书、变更（备案）通知书的真实性无异议，对其他证据不予认可，认为租金支付表、租金支付证明、利息计算表系原告单方出具，未得到被告周海军的确认，对其不发生法律效力。被告周海军没有收到第三人江西雄邦工程机械有限公司发出的权利转让通知，也没有收到任何关于权利转让通知的短信，故第三人与原告之间的债权转让行为对被告周海军不发生法律效力。第三人江西雄邦工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司对上述证据予以认可。
本院认为，原告提交的上述证据可证明以下事实：二被告系夫妻关系，于1992年2月15日登记结婚。2014年3月20日，被告周海军作为承租人、国银金融租赁有限公司作为出租人、江西雄邦机械设备租赁有限公司作为出卖人签订《工程机械设备融资租赁合同》。合同约定：被告周海军以融资租赁的方式承租原告生产的XR360型旋挖钻机1台；该工程机械总价款分为首付款与后期款，首期租金为人民币530000元，出租人授权承租人将首期租金支付给出卖人，承租人支付完毕首期租金即视为出租人向出卖人履行了支付首付款的义务；后期款即实际融资金额为人民币4770000元，由出租人支付至工程机械生产厂商的收款账户，收款方收到上述款项时即视作出租人向出卖人支付完毕全部购买款项；后期租金采取等额按月偿还租金的方式，即每一个月支付一次租金，共付36次，每期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息；出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金及租赁物转让名义价款，承租人扣款账户如下：户名：周海军，开户行：建行天津中昌北路蓄储所，账号：62×××53；承租人应自租赁物交付之日起，向出租人认可的保险公司对租赁物投保出租人要求的险种；承租人应向出租人缴存保证金，保证金金额=实际融资金额（租赁本金-
首期租金）×5%；江西雄邦机械设备租赁有限公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己的名义向承租人进行追索；承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐州工程机械集团有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。2015年9月28日，国银金融租赁有限公司变更名称为国银金融租赁股份有限公司。2016年5月6日，江西雄邦机械设备租赁有限公司变更名称为江西雄邦工程机械有限公司。合同签订后，各方履行了相关的法律手续并交付了租赁物。被告周海军在租赁旋挖钻机期间，未能如期向出租人国银金融租赁股份有限公司支付租金。第三人江西雄邦工程机械有限公司作为经销商承担了连带保证责任，为被告周海军垫付租金31258.07元，原告作为生产厂商，为被告周海军垫付租金3739003.97元，合计垫付3770262.04元。2016年11月11日，第三人江西雄邦工程机械有限公司以圆通速递的方式向被告周海军发出权利转让通知，主要内容为：周海军，2014年3月20日，你与江西雄邦工程机械有限公司及国银金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，根据出租人合同授权，你应该对我司直接给付首期租金，至今尚有首期租金455000元未付；在合同履行过程中，由于你逾期交付月供租金，我司作为保证人履行了保证责任，至今（包括我司垫款及请求厂商垫付租金）共垫付租金及违约金人民币3770262.04元。现我司正式通知你：江西雄邦已经将上述《融资租赁合同》项下的权利转让给厂商徐州徐工基础工程机械有限公司，转让后该公司享有《融资租赁合同》项下我公司权利，希望你在收到本通知之日起向徐州徐工基础工程机械有限公司履行上述合同义务。2016年11月19日，第三人江西雄邦工程机械有限公司以在江西鹰潭日报上刊登公告的方式向被告周海军发出权利转让通知。2016年12月1日，第三人江西雄邦工程机械有限公司以在法制日报上刊登公告的方式向被告周海军发出权利转让通知。2017年1月4日，第三人江西雄邦工程机械有限公司以发送手机短信的方式向被告周海军发出权利转让通知。截至2016年11月30日，第三人江西雄邦工程机械有限公司为被告周海军垫付租金产生利息损失293804.67元（以当期垫付租金为基数，自垫付日起至2016年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的标准计算）。本院对上述事实予以确认。被告虽辩称租金支付表、租金支付证明、利息计算表系原告单方出具，未得到被告周海军的确认，但第三人江西雄邦工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司对租金支付表、租金支付证明、利息计算表均予以认可，本院对被告的质证意见不予采信。被告辩称未收到第三人江西雄邦工程机械有限公司发出的权利转让通知，但未提出证据和事实对原告提交的证据予以反驳，本院不予采信。综上，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、被告周海军向本院提交了中国工商银行转账凭证3份，证明被告周海军分三次给付第三人江西雄邦工程机械有限公司首付款450000元。原告及第三人江西雄邦工程机械有限公司对转账凭证的真实性无异议，但认为450000元系被告周海军支付的保证金、保险费、管理费等费用，并不是首期租金。原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的工程机械设备综合保险（正本）、保险单明细表、保单发票联、还款承诺书对其上述质证意见予以证明。被告周海军对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
本院认为，被告周海军虽分别于2014年2月11日、2月12日、2月13日向第三人江西雄邦工程机械有限公司转账合计450000元，但其于2014年2月6日为第三人江西雄邦工程机械有限公司（原江西雄邦机械设备租赁有限公司）出具还款承诺书，主要内容为：本人周海军于2014年2月从贵公司购买徐州徐工基础工程机械有限公司壹台旋挖钻机，合同总价为5300000元，合同号为XR2014JXXB004。由于本人资金周转困难，购机首付款15%+手续费3%即954000元，提车前本人先支付450000元，余款504000元由贵公司代为垫付。本人承诺于2014年5月30日至2014年9月30日前分5期还清贵公司为我垫付的首付款504000元……。被告周海军自认向第三人江西雄邦工程机械有限公司支付450000元后，尚欠首付款504000元，故本院确认被告周海军向第三人江西雄邦工程机械有限公司支付的450000元并非首付款，本院对被告提交的转账凭证的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信，对原告提交的保险单、保单发票、还款承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
三、被告向本院提交了2015年12月8日第三人江西雄邦工程机械有限公司（原江西雄邦机械设备租赁有限公司）出具的委托函，证明2015年12月8日，第三人江西雄邦工程机械有限公司的法务部员工闵成岗将本案所涉XR360型旋挖钻机强行拖回。被告及第三人均予以认可。
本院认为，原告提交的委托函可证明因被告周海军拖欠租金，2015年12月8日，第三人江西雄邦工程机械有限公司的法务部员工闵成岗受该公司委托，到湖南省张家界市对本案所涉XR360型旋挖钻机进行执行处理，将该旋挖钻机拖回。本院对被告提交的委托函的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
四、应被告的申请，本院到中国建设银行股份有限公司天津中昌北路支行调取了被告周海军，账号为62×××53的账户自2014年2月12日至2017年3月21日期间的交易明细，原、被告均予以认可。
本院认为，上述账户系《工程机械设备融资租赁合同》约定的扣款账户，其转账明细显示，2014年2月12日至2017年3月21日期间，被告周海军并未向第三人江西雄邦工程机械有限公司按期支付租金，本院对该交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于实施＜民事案件案由规定＞的通知》第四条第二款“同一诉讼中涉及两个以上法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”的规定，本案中原告既主张融资租赁关系中的首付款，又向被告追偿垫付租金，故本院根据上述法律规定，以追偿权纠纷和融资租赁合同纠纷为本案的并列案由。
被告周海军与第三人国银金融租赁股份有限公司、江西雄邦工程机械有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》系真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对合同的效力予以确认。被告周海军在租赁旋挖钻机期间，未能如期向出租人国银金融租赁股份有限公司支付租金，第三人江西雄邦工程机械有限公司作为经销商及合同约定的连带责任保证人承担了连带保证责任，为被告周海军垫付租金31258.07元，原告作为生产厂商及合同约定的权益购买方，为被告周海军垫付租金3739003.97元，合计垫付3770262.04元。第三人江西雄邦工程机械有限公司经原告同意，将垫付租金追偿权及《工程机械设备融资租赁合同》项下的权利转让给原告，这一转让行为并没有改变原来债权的内容，不属于法律规定的禁止转让的情形，也没有增加被告周海军的负担，是合法有效的转让。根据法律规定，债权转让不必经过债务人同意，只需通知债务人即可。本案第三人江西雄邦工程机械有限公司以邮寄、报纸公告及短信通知的方式多次通知债务人，故该转让行为对被告周海军发生法律效力。原告要求被告周海军给付首期租金455000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告周海军给付自2014年5月20日起至2016年6月20日止的租金垫付款3770262.04元，因涉案旋挖钻机已由第三人江西雄邦工程机械有限公司于2015年12月8日拖回，故到期租金应按照合同约定计算至2015年12月8日，被告周海军应给付原告自2014年5月20日起至2015年12月7日止的租金垫付款2747950.23元。被告周海军在租赁旋挖钻机期间，未能如期支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周海军给付截至2016年11月30日的垫付租金利息损失293804.67元（以当期垫付租金为基数，自垫付日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算），因到期租金应按照合同约定计算至2015年12月8日，故被告周海军应给付原告截至2016年11月30日的垫付租金利息损失为275007.55元。原告要求被告给付自2016年12月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的余欠垫付租金利息损失，理据充分，本院予以支持。原告要求被告陈艳敏对上述首期租金、垫付租金及垫付租金利息损失与被告周海军承担连带给付责任，因二被告系夫妻关系，于1992年2月15日登记结婚,上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，而不是承担连带给付责任。被告陈艳敏辩称，其不是融资租赁合同的相对方，不应承担给付责任，因其无证据证明原告与被告周海军明确约定该债务为被告周海军个人债务，也无证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出明确约定，故本院对被告陈艳敏的辩解理由不予采信。
综上所述，原告要求被告周海军给付首期租金455000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告周海军给付租金垫付款3770262.04元，其中2747950.23元，理据充分，本院予以支持；其余部分，理据不足，不应支持。原告要求被告周海军给付垫付租金利息损失293804.67元，其中275007.55元，理据充分，本院予以支持；其余部分，理据不足，不应支持。原告要求被告陈艳敏对上述首期租金、垫付租金及垫付租金利息损失与被告周海军承担连带给付责任，理据不足，不应支持，被告陈艳敏应与被告周海军就上述租金及利息损失承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周海军、陈艳敏共同给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司首期租金455000元、租金垫付款2747950.23元、垫付租金利息损失275007.55元及余欠垫付租金利息损失（余欠垫付租金利息损失自2016年12月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、
二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费42965元，由被告周海军、陈艳敏负担34624元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担8341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 纪 林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。