wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初700号
原告：潘伟东。
被告：吴剑飞。
被告：金海连。
被告：罗程亮。
原告潘伟东与被告吴剑飞、金海连、罗程亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员毛娟英适用简易程序于同年6月6日进行了公开开庭审理。原告潘伟东到庭参加诉讼，被告吴剑飞、金海连、罗程亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴剑飞归还原告借款本金人民币300000元及按照月利率2%支付2016年4月21日起至款项实际还清之日止的利息；2、判令被告金海连、罗程亮对借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告吴剑飞系朋友关系。2015年1月21日，被告因开超市需资金周转向原告借款人民币300000元，借款期限为三个月，被告亲笔出具借条一份，并签名捺印。同时，原告通过中国农业银行网上银行转账方式将300000元转至被告吴剑飞账号为62×××15的账户上，口头约定利息按照月利率2%收取。2015年4月20日，借款期限届满，原告向被告吴剑飞催讨本息，其称手头资金紧张要求续借，原告考虑到朋友关系，无奈遂同意了其要求。2015年9月20日，当原告打电话给被告吴剑飞催讨2015年8月21日至9月20日的利息时，发现被告手机已经关机，短信也不回，直至2016年4月下旬，在原告多次催讨后，被告吴剑飞才汇入4月20日之前所拖欠利息计50000元，此后未再支付过利息。2017年1月29日，被告吴剑飞说北京超市拆迁，正与房东打官司，等判决下来就一定连本带利一起还，其朋友即被告罗程亮愿意为该借款承担连带担保责任，愿担保至借款还清为止，并在借条上签字捺印，故在借条上多了“吴剑飞因资金困难，向借款人潘伟东申请续借，月息按2%计算，出借人同意。”及“罗程亮愿为该笔借款承担连带责任担保，并担保至还清为止。”的新条款。至2017年4月20日止，被告已拖欠12个月的利息未付。另，被告吴剑飞与被告金海连是合法夫妻，该债务依法应认定为夫妻共同债务，故被告金海连应对该债务承担连带清偿责任。综上，原、被告之间的借款关系明确，三被告依法应承担相应的违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴剑飞、金海连、罗程亮没有进行答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：2015年1月21日，被告吴剑飞因开超市需资金周转向原告借款人民币300000元，借款期限为三个月，被告亲笔出具借条一张，并签名捺印。同日，原告通过中国农业银行网上银行转账方式将300000元借款交付至被告吴剑飞账号为62×××15的账户上。借款期限届满后，由于被告吴剑飞未能如期归还借款，原告同意由被告续借，借款利息约定按照月利率2%计算，被告罗程亮自愿为该借款承担连带担保责任，吴剑飞、罗程亮分别在原借条上补写相应内容并签名捺印。续借后，上述30万元借款2016年4月20日前的利息已经付清。2016年4月20日，被告吴剑飞向原告潘伟东归还本金50000元，剩余借款本金250000元及此后的利息未偿付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告吴剑飞、罗程亮之间的借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该借款及担保合同应依法认定合法有效。被告吴剑飞在借款后不能及时归还，保证人罗程亮也未能及时承担保证责任，两被告的行为显属违约，应承担相应的民事责任。被告吴剑飞、金海连为合法的夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告金海连应对借款本息的归还承担共同还款责任。被告罗程亮作为借款的连带责任保证人，对借款本息的归还承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。另，被告吴剑飞已归还原告的50000元借款本金应从300000元借款总金额中予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑飞、金海连于本判决生效之日起十日内归还原告借款250000元整并支付相应利息（利息按照月利率2%计算，从2016年4月21日起算至款项还清之日止）；
二、被告罗程亮对上述借款本息的归还承担连带保证责任；
三、保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告潘伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告潘伟东负担440元，由被告吴剑飞、金海连、罗程亮负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一七年六月六日
代书记员 张梦卿
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执895号
被执行人曹风江，住德州市静安街。
本院在执行曹风江缴纳罚金一案中，经查被执行人曹风江名下有车牌号为津QXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹风江名下车牌号为津QXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月十日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执895号被执行人曹风江，住德州市静安街。本院在执行曹风江缴纳罚金一案中，经查被执行人曹风江名下有车牌号为津QXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹风江名下车牌号为津QXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月十日书记员  王洪勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3905号
罪犯周健，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人周健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）渝五中法刑执字第03006号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周健能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1392号
原告：缪某某。
委托代理人：杨某某。
被告：任某某。
原告缪某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月13日诉来本院，本院于同日立案受理。因被告下落不明，
故依法向其公告送达应诉材料。本案由审判员沈爱平担任审判
长，与审判员夏连华，人民陪审员王拥军组成合议庭，于2010
年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告缪某某诉称：2007年1月1日，被告以周转资金为由
，向原告借款80000元。双方同时约定还款日期为2007年12月2
0日。借款到期后，被告一直以种种理由加以推诿，至今分文
未付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据我国有
关法律规定，诉讼于法院，请求法院判令被告立即归还借款人
民币80000元，并承担本案诉讼费用。
被告任某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借款协
议，证明被告向原告借款人民币80000元，双方约定还款时间
为2007年12月20日。被告未质证。
本院认证意见：由于被告未质证，属放弃了质证的权利
。经本审核，原告出示的证据符合证据的构成要件，故本院对
该证据予以确认。
经审理查明：2006年1月1日，被告向原告借款人民币800
00元，同时对借款利息进行了约定。2007年1月1日，原告向被
告进行催讨时，双方约定还款日期为2007年12月20日，双方还
对其他事项进了约定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告欠原
告借款人民币计80000元，有被告签名的借款凭证足以证实。
被告应当依约归还借款，逾期不还，显属违约。故原告要求被
告归还借款符合法律的规定。原告未向被告主张借款凭证约定
的利息等，属原告放弃权利，且于法不悖，本院予以准许。现
被告没有已还款的证据，故原告的诉讼请求，理由正当、证据
充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内归还原告缪某某
借款人民币80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 马亚军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初378号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市二环南路西段78号
负责人王毅,系该行行长。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告李坛旺，男，汉族，1979年7月25日出生，住新城区。
被告代海婷，女，汉族，1984年8月30日出生，住新城区。代海婷系李坛旺配偶。
被告西安源谦商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路东窑坊11902室。
法定代表人李坛旺，系该公司总经理。
被告王进，男，汉族，1989年5月27日出生，住西安市新城区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告李坛旺、代海婷、西安源谦商贸有限公司、王进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告李坛旺、代海婷、西安源谦商贸有限公司、王进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告与被告李坛旺、代海婷、西安源谦商贸有限公司签订了《综合授信合同》，合同约定原告向被告李坛旺、西安源谦商贸有限公司提供总额为40万元的授信额度，期间自2014年5月28日至2015年5月28日。被告代海婷作为被告李坛旺配偶，自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告王进签订了《最高额担保合同》，约定被告王进作为《综合授信合同》的保证人，对《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告李坛旺向原告提出借款支用申请，借款金额为40万元，期限自2014年5月30日起至2015年5月28日止。原告依约向被告李坛旺、西安源谦商贸有限公司放款，但被告李坛旺、代海婷、西安源谦商贸有限公司未依约还款，截至2015年8月11日尚欠原告借款本息及违约金合计398137.3元。依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告李坛旺、代海婷、西安源谦商贸有限公司立即偿还原告借款本息合计378137.3元（其中本金358678.23元、利息9519.12元、罚息9939.35元）及2015年8月11日后至借款偿清之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、被告李坛旺、代海婷、西安源谦商贸有限公司向原告支付违约金2万元；3、被告王进对上述债务承担连带清偿责任；4、由以上四被告共同承担本案诉讼费。
被告李坛旺经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
被告代海婷经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
被告西安源谦商贸有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
被告王进经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月28日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告李坛旺、代海婷、西安源谦商贸有限公司签订《综合授信合同》,约定被告李坛旺作为授信人、被告西安源谦商贸有限公司作为共同授信人，因需要支付货款，由原告提供总额为40万元授信额度授信期间自2014年5月28日至2015年5月28日。约定贷款利率为年利率8.4%；还款方式为按期还息到期还本；如被告违反合同约定及承诺构成违约的，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿原告的实际损失；如被告逾期还款或者有其他违约的，应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息与违约罚息。被告发生违约事件，原告有权要求被告已提取的全部或部分授信额度提前清偿；被告代海婷作为配偶自愿将该贷款归入夫妻共同债务，并愿意承担共同还款责任。另，该合同第43条加粗划线注明“在签署本合同时，乙方就本合同的全部条款已向甲方(原告)进行详细说明和解释，双方对合同的全部条款无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”同时，原告与被告王进签订《最高额担保合同》，被告王进作为《综合授信合同》的保证人，对《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为本合同所约定的被担保债权和其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务按和担保权利的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费等）和其他应付合理费用。
2014年5月30日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行依合同向被告李坛旺、西安源谦商贸有限公司指定帐户贷款40万元。自2015年5月28日被告李坛旺、代海婷、西安源谦商贸有限公司、王进未依约全部还款。截至2016年8月21日，被告拖欠付金358678.23元、利息9519.12元、罚息62819.2元，违约金17933.91元，共计448950.46元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、结婚证复印件、欠款明细及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告李坛旺、西安源谦商贸有限公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告李坛旺发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其自2015年5月28日起未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告李坛旺提前清偿已提取的授信额度。故原告主张被告偿还欠款金额及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李坛旺与被告代海婷系夫妻关系，作为配偶自愿同意将合同授信额度下所支付贷款产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担保证责任，故被告代海婷应对上述债务承担共同还款责任，本院依法确定。被告王进为李坛旺提供最高额连带责任保证，故被告王进应对上述债务承担共同还款责任。关于原告诉请中主张被告偿还实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费等），该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李坛旺、代海婷、西安源谦商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还截止2016年8月26日借款本金358678.23元、利息9519.12元、罚息62819.2元、违约金17933.91元，共计448950.46元，并按合同约定支付自2016年8月22日起至债务实际清偿之日的复利及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王进对在上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
本案案件受理费7272元，公告费260元，由四被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第505号
原告：楼亚凯，农民。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：卢军荣，农民。
本院在审理原告楼亚凯与被告卢军荣民间借贷纠纷一案中，原告楼亚凯未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 泮蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第138号
申请人：宿州市原野畜牧养殖有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：田孝顺，董事长。
被申请人：杨保金，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人宿州市原野畜牧养殖有限公司因与被申请人杨保金养殖回收合同纠纷，于2014年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款70000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨保金在银行的存款70000元予以冻结。
二、对担保人田孝顺所有的座落在宿州市大泽路服装厂0503室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙理侠
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初670号
原告：杨万华。
被告：金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社。
负责人：邵永梅。
被告：杨发鑫。
被告：邵永梅，系杨发鑫妻子。
原告杨万华诉被告金惠农蔬菜种植合作社、杨发鑫、邵永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨万华，被告杨发鑫、邵永梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨万华的诉讼请求：1、要求被告支付葵花款1296元；2、支付欠款利息70元（按银行贷款利息6%计算，从交葵花之日算至起诉日）。3、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年9月17日，被告杨发鑫收购我的葵花大籽559公斤，每公斤3.45元，小籽184公斤，每公斤2元，合计2296.55元。2017年1月被告付款1000元，其余未付。
杨发鑫、邵永梅辩称：对原告陈述的事实无异议，没有付款的原因是天气原因造成葵花质量达不到出货要求，货卖不出去。
审理查明：被告杨发鑫邵永梅注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。2016年9月17日，被告杨发鑫收购杨万华的葵花大籽559公斤，每公斤3.45元，小籽184公斤，每公斤2元，合计2296.55元。2017年1月被告杨发鑫付款1000元，下余1296.55未付。认定上述事实的依据是原、被告双方的陈述，被告出具的收条。
本院认为：被告杨发鑫、邵永梅虽注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。经营活动实质由被告杨发鑫、邵永梅实施，由此产生的权利义务应有两被告共同行使和承担。原告要求被告支付葵花款1296.55元的请求有证据印证，被告也认可，应予支持。原告要求被告支付利息的主张，因无约定付款期限，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨发鑫、邵永梅给付原告杨万华葵花款1296.55元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交）,由被告杨发鑫、邵永梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月五日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1207之一号
申请执行人山东临清国家粮食储备库，住所地：临清市
老赵庄镇孙伍营村东。
法定代表人吕福祥，该储备库主任。
被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地临清市林园街1090号。
法定代表人康以静，经理。
申请执行人山东临清国家粮食储备库与被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初2081号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司存款9000000元或查封相同价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李建辉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢220号
三门县农村信用合作联社沙柳信用社、杨占熬、杨占伟：
申请执行人三门县农村信用合作联社沙柳信用社与被执行人杨占熬、杨占伟金融借款合同纠纷一案，（2014）台三商初字第01126号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社沙柳信用社向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨占熬、杨占伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢220号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3026民初10号
原告董六顺，又名董昌，男，汉族，1962年10月20日出生，甘肃省临夏县人。
被告甘肃省安装建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区吴家园西街*号。
法定代表人李晖，系该公司总经理。
委托代理人罗振，系该公司河南分公司会计。
原告董六顺诉被告甘肃省安装建设集团公司（原甘肃省第二安装工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，做出（2016）甘3026民初6号民事判决。判决后，原告董六顺不服判决，向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉。经州中级人民法院审理认为，原审认定主体错误，适用法律不当，做出（2016）甘30民终134号民事裁定，撤销碌曲县人民法院（2016）甘3026民初6号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董六顺、被告委托代理人罗振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年碌曲县污水处理厂项目工程开工时，原、被告双方达成口头协议，原告带领民工在碌曲县城安装污水管道及挖方，做检查井和污水处理厂内土建修建工作，被告支付工程款。2009年的工程量经双方结算，在年底支付了80%的工程款，次年4月付清了全部工程款。2010年的工程量是257319.80元，2011年为187039元，2012年为29519元，2013年为53535元。至此，从2010年至2013年，原告带领的民工给被告承建的工地上施工，工程量为527412元，被告除支付了部分工程款外，尚欠309782.84元。请求人民法院判令被告支付农民工工资309782.84元，利息10353元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2009年的工程款已付清。2010--2013年间，原告董六顺、何某某累计完成工程量为527412元，我公司2010--
2013年财务显示，董、何二人领款金额为484460元（支付明细见附表一），剩余42952元为质量保证金。原告董六顺和何某某是劳务承包合作关系，二人领款，财务支付应视为同一事件，双方应先沟通完善自身财务支付情况，原告单方以个人领款提起诉讼实属不妥。2016年1月19日至24日，原告私自扣押我公司前员工夏某某于碌曲县供销宾馆长达72小时，期间，与社会人员对其进行恐吓，后经公安机关调解放行，扣押期间所写证明及其他文件我公司不予认可。
经审理查明：2009年被告承建碌曲县污水处理厂建设工程，原、被告经口头约定，由原告负责碌曲县城安装污水管道，开挖土方，检查井及污水处理厂内土建工程，被告年底支付原告总工程款的80%。2009年的工程款经双方结算为11万元，被告与次年4月全部付清；2010年至2013年，原告共计完成工程量为527412元，被告支付了部分工程款，尚欠工程款309782.84元，双方协商未果，原告遂与2016年1月22日起诉至本院，要求被告支付农民工工资309782.84元及利息10353元。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据有：人工费结算清单（2010--
2011年度共9页），证明2010年度工程量为257319元，2011年度工程量为187039.86元；该项目工程负责人夏某某的证明，证明原告在2010年至2013年在被告处承包项目施工，工程总量为527412元；甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证二份，证明原告在农村信用社贷款10万元的事实；庭审中原告又向法庭提交一份证明，证明2010年度污水处理厂外墙保温结算面积计算及金额，2010年度派工签证单一份，证明2010年7月20日
--7月21日派工情况。
原告提供的人工费结算清单共9页，经当庭质论，被告认可、无异议。夏某某的证明，被告认为是在原告的胁迫之下所书写，证据来源不合法，建议法庭不予认定，甘肃省农村信用社本金利息收回凭证两份，与本案无关，庭审中原告向法庭提交的证明及派工签证单，无污水处理厂项目部的印章，不予认可。
被告提供的证据有：碌曲县污水处理厂工程财务支付明细表，证明2010年至2014年碌曲县污水处理厂工程账务支付情况，账簿复印件5页，用于证明向原告付款的情况，记账凭证6份15页，证明原告领取工程款的事实，共计领款111200元。庭审结束后，被告又向法庭提交了一份承包协议书，证明原告所做工程漏水进行了维修，支出费用61500元，该份证据未在法庭质证。
对于被告提供的付款明细表、账薄原告不予认可，认为只要有原告及合伙人何某某的原始领款凭证都认可。对于被告提供的原告及何某某领款111200元的领款凭证，原告全部认可。
对双方当事人无争议的证据材料，本庭予以认定。原告诉称，2010年至2013年共完成工程量为527412元，被告认可累计完成工程量527412元。本案争议的焦点也就是付款问题。按照“谁主张，谁举证”的证据举证责任分配原则，应由被告举证原告领取工程款的凭据，但被告以原告的领款凭证丢失为由，仅举出9张原告的领款凭据计111200元，被告应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告董六顺与被告甘肃省安装建设集团公司达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原甘肃省第二安装工程公司第十六分公司现改名为甘肃省安装建设集团公司河南分公司，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。原甘肃省第二安装工程公司第十六分公司，现为甘肃省安装建设集团公司河南分公司，系未领取营业执照的分支机构，应以甘肃省安装建设集团公司对外承担民事责任。
2010年至2013年间，原告带领民工为被告承建的碌曲县污水处理厂安装污水管道、开挖土方、检查井和污水处理厂内土建工程，完成工程量527412元，被告亦认可该工程量。本案争议的焦点，也就是付款问题，按照“谁主张，谁举证”的证据举证责任分配原则，应由被告举证原告领取工程款的凭据，但被告以原告的领款凭据丢失为由，仅举出9张原告的领款凭据计111200元，被告提出的付款清单及账薄不能充分证明原告领款的事实，被告应承担举证不能的法律后果。庭审中原告提交的证明及派工签证单，系2010年所做工程，该工程在2010年的人工结算清单中已结算，不再重复结算。被告在庭审结束后，向法庭提交的因原告所作工程漏水，其找他人维修签订的承包协议书及付款凭证，原告称其不知情，本庭不予采信。本院为维护正常的生产经营秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃省安装建设集团公司支付原告董六顺工程款309782.84元，利息10353元。（于判决生效后30日内付清）
案件受理费6200元，由被告甘肃省安装建设集团公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 陶 生 华
审判员 马 青 舟
审判员 杨 娟 娟
二〇一七年七月十日
书记员 扎西卓玛
甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3026民初10号原告董六顺，又名董昌，男，汉族，1962年10月20日出生，甘肃省临夏县人。被告甘肃省安装建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区吴家园西街*号。法定代表人李晖，系该公司总经理。委托代理人罗振，系该公司河南分公司会计。原告董六顺诉被告甘肃省安装建设集团公司（原甘肃省第二安装工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，做出（2016）甘3026民初6号民事判决。判决后，原告董六顺不服判决，向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉。经州中级人民法院审理认为，原审认定主体错误，适用法律不当，做出（2016）甘30民终134号民事裁定，撤销碌曲县人民法院（2016）甘3026民初6号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董六顺、被告委托代理人罗振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2009年碌曲县污水处理厂项目工程开工时，原、被告双方达成口头协议，原告带领民工在碌曲县城安装污水管道及挖方，做检查井和污水处理厂内土建修建工作，被告支付工程款。2009年的工程量经双方结算，在年底支付了80%的工程款，次年4月付清了全部工程款。2010年的工程量是257319.80元，2011年为187039元，2012年为29519元，2013年为53535元。至此，从2010年至2013年，原告带领的民工给被告承建的工地上施工，工程量为527412元，被告除支付了部分工程款外，尚欠309782.84元。请求人民法院判令被告支付农民工工资309782.84元，利息10353元，并承担本案诉讼费。被告辩称：2009年的工程款已付清。2010—2013年间，原告董六顺、何某某累计完成工程量为527412元，我公司2010—2013年财务显示，董、何二人领款金额为484460元（支付明细见附表一），剩余42952元为质量保证金。原告董六顺和何某某是劳务承包合作关系，二人领款，财务支付应视为同一事件，双方应先沟通完善自身财务支付情况，原告单方以个人领款提起诉讼实属不妥。2016年1月19日至24日，原告私自扣押我公司前员工夏某某于碌曲县供销宾馆长达72小时，期间，与社会人员对其进行恐吓，后经公安机关调解放行，扣押期间所写证明及其他文件我公司不予认可。经审理查明：2009年被告承建碌曲县污水处理厂建设工程，原、被告经口头约定，由原告负责碌曲县城安装污水管道，开挖土方，检查井及污水处理厂内土建工程，被告年底支付原告总工程款的80%。2009年的工程款经双方结算为11万元，被告与次年4月全部付清；2010年至2013年，原告共计完成工程量为527412元，被告支付了部分工程款，尚欠工程款309782.84元，双方协商未果，原告遂与2016年1月22日起诉至本院，要求被告支付农民工工资309782.84元及利息10353元。原告为支持自己的诉讼主张提供的证据有：人工费结算清单（2010—2011年度共9页），证明2010年度工程量为257319元，2011年度工程量为187039.86元；该项目工程负责人夏某某的证明，证明原告在2010年至2013年在被告处承包项目施工，工程总量为527412元；甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证二份，证明原告在农村信用社贷款10万元的事实；庭审中原告又向法庭提交一份证明，证明2010年度污水处理厂外墙保温结算面积计算及金额，2010年度派工签证单一份，证明2010年7月20日—7月21日派工情况。原告提供的人工费结算清单共9页，经当庭质论，被告认可、无异议。夏某某的证明，被告认为是在原告的胁迫之下所书写，证据来源不合法，建议法庭不予认定，甘肃省农村信用社本金利息收回凭证两份，与本案无关，庭审中原告向法庭提交的证明及派工签证单，无污水处理厂项目部的印章，不予认可。被告提供的证据有：碌曲县污水处理厂工程财务支付明细表，证明2010年至2014年碌曲县污水处理厂工程账务支付情况，账簿复印件5页，用于证明向原告付款的情况，记账凭证6份15页，证明原告领取工程款的事实，共计领款111200元。庭审结束后，被告又向法庭提交了一份承包协议书，证明原告所做工程漏水进行了维修，支出费用61500元，该份证据未在法庭质证。对于被告提供的付款明细表、账薄原告不予认可，认为只要有原告及合伙人何某某的原始领款凭证都认可。对于被告提供的原告及何某某领款111200元的领款凭证，原告全部认可。对双方当事人无争议的证据材料，本庭予以认定。原告诉称，2010年至2013年共完成工程量为527412元，被告认可累计完成工程量527412元。本案争议的焦点也就是付款问题。按照“谁主张，谁举证”的证据举证责任分配原则，应由被告举证原告领取工程款的凭据，但被告以原告的领款凭证丢失为由，仅举出9张原告的领款凭据计111200元，被告应当承担举证不能的法律后果。本院认为，原告董六顺与被告甘肃省安装建设集团公司达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原甘肃省第二安装工程公司第十六分公司现改名为甘肃省安装建设集团公司河南分公司，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。原甘肃省第二安装工程公司第十六分公司，现为甘肃省安装建设集团公司河南分公司，系未领取营业执照的分支机构，应以甘肃省安装建设集团公司对外承担民事责任。2010年至2013年间，原告带领民工为被告承建的碌曲县污水处理厂安装污水管道、开挖土方、检查井和污水处理厂内土建工程，完成工程量527412元，被告亦认可该工程量。本案争议的焦点，也就是付款问题，按照“谁主张，谁举证”的证据举证责任分配原则，应由被告举证原告领取工程款的凭据，但被告以原告的领款凭据丢失为由，仅举出9张原告的领款凭据计111200元，被告提出的付款清单及账薄不能充分证明原告领款的事实，被告应承担举证不能的法律后果。庭审中原告提交的证明及派工签证单，系2010年所做工程，该工程在2010年的人工结算清单中已结算，不再重复结算。被告在庭审结束后，向法庭提交的因原告所作工程漏水，其找他人维修签订的承包协议书及付款凭证，原告称其不知情，本庭不予采信。本院为维护正常的生产经营秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：被告甘肃省安装建设集团公司支付原告董六顺工程款309782.84元，利息10353元。（于判决生效后30日内付清）案件受理费6200元，由被告甘肃省安装建设集团公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 陶 生 华审判员 马 青 舟审判员 杨 娟 娟二〇一七年七月十日书记员 扎西卓玛
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申94号
陈加发：
你因故意杀人罪一案，不服四川省高级人民法院（2009）川刑复字第205号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你家与被害人罗元玉家因日常琐事而有矛盾、积怨，你不能正确处理两家矛盾，在劳作途中遇见罗元玉后产生杀人恶念，持锄头打伤罗元玉，又将罗元玉按在水中溺死，你的行为已构成故意杀人罪，原判对此认定正确。对此，有你在侦查阶段的有罪供述、一审庭审对犯罪事实的供认，同时亦有现场勘查笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录、刑事科学鉴定意见书、证人陈加香、罗建华、丁从兵、陈天发、陈宗斌、唐树林、胡宗友、罗元贵等人的证言及村组调解证明予以证实，本院复核时你亦供认。
关于你提出你不是杀害罗元玉的凶犯，不应当承担故意杀人的刑事责任；一审判决书和裁定书据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除；一审判决和复核裁定采信的主要证据存在矛盾等申诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年八月十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1278号
原告:陈登明,男,1986年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告：蔡成文,男,1971年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告陈登明与被告蔡成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登明的委托诉讼代理人徐志洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.判令被告按照银行同期同档贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决生效之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告借款10万元，用于申赛德小镇承包木工活的保证金，后被告一直以没有结算到工程款为由迟迟不肯将10万元归还，原告多次催要无果。
被告蔡成文未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，蔡成文向陈登明出具借条一份，载明“今借到陈登明现金壹拾万元整，用申赛德小镇保证金￥100000元木工班组据，蔡成文2015.8.11”。
陈登明当庭陈述蔡成文借款系用于承包江苏射阳赛德小镇工程缴纳保证金，并承诺将工程中的木工活交由陈登明，后该工程并未开工。借款系于2015年8月11日现金交付，借款时并未约定利息。蔡成文曾以相同理由向其多名工友借款。
以上事实，有原告提交的借条、银行明细、录音及到庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告陈登明与被告蔡成文之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告蔡成文向原告陈登明借款人民币100000元，未约定借款期限，原告陈登明有权随时要求被告归还，现原告陈登明以起诉的方式要求被告蔡成文归还借款本金10万元，本院予以支持。原告另要求被告自立案之日即2017年1月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡成文应于本判决生效之日起十日内归还原告陈登明借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年1月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告蔡成文负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 顾颖颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1539号
罪犯马正昆，男，1966年1月29日出生，彝族，云南省金平县人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十三日作出（2007）红中刑初字第83号刑事判决，以被告人马正昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）云高刑终字第1132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4524号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十月、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马正昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马正昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马正昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马正昆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3651号
原告：丁秋勇，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：胡荷，女，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周峰光，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告丁秋勇与被告胡荷、周峰光民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、要求俩被告归还原告借款本金50000元，利息5000元（从2017年3月18日计算至2017年8月18日止），并从2017年8月19日起至款还清日止按月利率2%计付本金50000元的利息；二、要求俩被告归还2017年3月18日前借款利息17000元。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡荷、周峰光系夫妻关系。俩被告曾向吕光远借款50000元，约定按月利率2%计算利息。2017年3月18日，原、被告及吕光远三方协商后，约定俩被告将欠付吕光远的借款和利息偿还给原告丁秋勇，并重新出具借条和欠条各一份。借条载明：今向原告借人民币伍万元整，月息以贰分厘计息。欠条载明：欠原告利息壹万柒仟元整，2017年3月31日归还。经原告催讨，俩被告至今尚未归还借款和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡荷、周峰光于本判决生效之日即共同归还原告丁秋勇借款本金人民币50000元，利息22000元，并从2017年8月19日起至款还清日止按照月利率2%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告胡荷、周峰光负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年九月十九日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3651号原告：丁秋勇，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：胡荷，女，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周峰光，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告丁秋勇与被告胡荷、周峰光民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、要求俩被告归还原告借款本金50000元，利息5000元（从2017年3月18日计算至2017年8月18日止），并从2017年8月19日起至款还清日止按月利率2%计付本金50000元的利息；二、要求俩被告归还2017年3月18日前借款利息17000元。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告胡荷、周峰光系夫妻关系。俩被告曾向吕光远借款50000元，约定按月利率2%计算利息。2017年3月18日，原、被告及吕光远三方协商后，约定俩被告将欠付吕光远的借款和利息偿还给原告丁秋勇，并重新出具借条和欠条各一份。借条载明：今向原告借人民币伍万元整，月息以贰分厘计息。欠条载明：欠原告利息壹万柒仟元整，2017年3月31日归还。经原告催讨，俩被告至今尚未归还借款和利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡荷、周峰光于本判决生效之日即共同归还原告丁秋勇借款本金人民币50000元，利息22000元，并从2017年8月19日起至款还清日止按照月利率2%另行计付本金50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告胡荷、周峰光负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年九月十九日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8544号
罪犯刘新忠，男，汉族，小学文化，1978年3月9日出生于河南省息县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日作出（2011）新刑初字第0522号刑事判决，�被告人刘新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年9月23日止），并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利四年；责令被告人刘新忠退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘新忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘新忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金，未退赔违法所得的财物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘新�在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新忠减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年11月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更369号
罪犯陈田。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2013年5月6日作出（2013）二七刑初字第60号刑事判决书，认定被告人陈田犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月3日起至2024年7月2日止。于2013年7月4日送入第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈田减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈田自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月至2012年3月份，陈田在没有能力购买经济适用房的情况下，谎称能够为他人购买经济适用房，先后骗取他人购房款共计119.6万元。
经审理查明，罪犯陈田自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年9月20日共表扬3次；2014年7月20日记功1次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人付某、何某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈田准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月3日起至2023年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行初字00178号
原告：鞍山市永和炉料有限公司。住址：鞍山市千山区唐家房镇网户屯村。
法定代表人：刘玉艳，董事长。
委托代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍山市千山区人民政府，住所地：鞍山市鞍海路28号。
法定代表人：武秋丹，区长。
委托代理人：朱宏伟，该单位工作人员。
委托代理人：包海艳，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告鞍山市永和炉料有限公司因与被告鞍山市千山区人民政府撤销征收补偿方案一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月2日受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告鞍山市永和炉料有限公司法定代表人刘玉艳及其委托代理人王懿，被告鞍山市千山区人民政府委托代理人朱宏伟、包海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月被告通知原告因道路建设需要征收，2011年被告委托评估公司评估金额为3064113元，原告认为评估过低，被告推荐原告委托北京正和国际资产评估公司进行评估，评估结果为614.13万元，原告要求被告按该评估结果补偿，被告拒绝。2015年9月8日、9月10日被告分别向原告送达了《千山区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》和《千山区人民政府关于鞍山市永和炉料有限公司房屋征收补偿决定》，原告认为，被告具体行政行为违法。2011年被告评估报告已失效；原告使用土地为集体土地，被告依据国有土地上房屋征收与补偿条例给予原告补偿属适用法律错误。请求1、依法确认《鞍山市永和炉料有限公司征收补偿方案》违法并撤销；2、请依法委托评估机构对原告企业进行评估，判令被告按评估价值确定补偿标准。
原告向本院提供如下证据：1、占用土地批复、基本建设计划的通知、征（拨、占）用土地协议书、建设规划许可证；2、征收决定公告、征收补偿方案、征收补偿决定及送达回执；3、评估报告书；4、2010年9月20日搬迁准备说明。
被告鞍山市千山区人民政府辩称：因市政府建设道路，经省政府批准，对原告企业实施征收，被告依法评估作出《鞍山市永和炉料有限公司征收补偿方案》符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。
被告鞍山市千山区人民政府向本院提交了如下证据材料：1、《辽宁省人民政府土地批件》辽政地字（2012）2201号；2、征收决定公告、征收补偿方案、征收补偿决定；3、评估明细表。
经审理查明，原告鞍山市永和炉料有限公司坐落在鞍山市千山区唐家房镇网户屯村，其土地使用性质为农村集体土地。2012年12月24日辽宁省人民政府做出辽政地字（2012）2201号《辽宁省人民政府土地批件》，将原告企业使用土地在内的农村集体土地征收，作为园林大道道路工程项目建设用地。2015年9月8日被告鞍山市千山区人民政府作出《鞍山市永和炉料有限公司征收补偿方案》，该补偿方案依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确了以下内容：征收范围为原告企业、房屋征收部门为被告、实施时间为2015年2月5日至2015年10月25日、征收与补偿原则为货币补偿、被征收企业补偿总额为3064113元及其他。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法权益依法应当受到保护。本案原告企业使用土地为农村集体土地，虽经辽宁省人民政府批准征收，但被告鞍山市千山区人民政府却依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》制定对原告企业的征收补偿方案，被告作出的该补偿方案属适用法律错误，应当予以撤销。
关于原告请求依法委托评估机构对原告企业进行评估，判令被告按评估价值确定补偿标准一节，因该补偿方案被撤销，不应直接进行委托评估程序，故对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告在庭审时增加确认《千山区人民政府关于鞍山市永和炉料有限公司房屋征收补偿决定》违法的诉讼请求一节，根据行政诉讼法的规定，该诉讼请求不应与本案一并处理，原告可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告鞍山市千山区人民政府于2015年9月8日对原告鞍山市永和炉料有限公司作出的《鞍山市永和炉料有限公司征收补偿方案》；
二、驳回原告鞍山市永和炉料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鞍山市千山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一六年四月十五日
代理书记员 孙 挺
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00830号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 汤传长
二〇一四年四月二十五日
书记员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执48号
申请执行人米久亮，男，1945年4月17日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田仁学，男，1949年4月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。
米久亮申请执行田仁学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初1399号民事判决书主文确定标的48500元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权48500元未执行，因被执行人田仁学现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨晓蓉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1951-1号
原告陈宝玉，女，1958年5月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县
被告汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告沈宋花，女，1957年3月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县吉巷乡韦端村后井新街原告陈宝玉诉被告汤绍拥、沈宋花民间借贷纠纷一案，本院依法按简易程序审理，因案情复杂转换成普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换成普通程序审理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 兰凌宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03832号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴新光，男，1985年01月19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴新光信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01928号判决书已发生法律效力。吴新光在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴新光无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01928号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1243-1号
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼七楼。组织代码：59171124-1。
法定代表人郑松，董事长。
诉讼代理人姜常曈，福建融成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曾国荣，男，汉族，1981年7月13日出生，住连江县。
被告谢丽珠，女，汉族，1981年11月27日出生，住连江县。
被告李强，男，汉族，1982年1月27日出生，住连江县。
被告陆家巧，女，汉族，1978年11月12日出生，住连江县。
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被告曾国荣、谢丽珠、李强、陆家巧金融借款纠纷一案，原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2015年6月2日向本院提出对被告李强、陆家巧的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 程 菁
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 陈长开
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执17号
申请执行人：张宗建，男，1982年12月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京嘉跃众华扬汽车贸易有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：孔祥洪，经理，公民身份号码×××。
申请执行人张宗建与被执行人北京嘉跃众华扬汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0113民初7798号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月03日依法受理并立案，执行标的额为人民币115000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序�
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7798号民事调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执17号申请执行人：张宗建，男，1982年12月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京嘉跃众华扬汽车贸易有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：孔祥洪，经理，公民身份号码×××。申请执行人张宗建与被执行人北京嘉跃众华扬汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0113民初7798号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月03日依法受理并立案，执行标的额为人民币115000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序�本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7798号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年七月二十五日书记员  段开颜
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执90号
申请执行人：李玲玲，女，1982年2月13日出生，汉族，任县教育局工作人员，本科文化，户籍地河北省邢台市任县，
被执行人：张永考，男，1969年11月7日出生，汉族，任县工商联工作人员，初中文化，户籍地邢台市任县，
李玲玲申请执行张永考民间借贷纠纷一案，南和县人民法院(2015)冀南民一初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年1月25日立案执行。但被执行人张永考至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张永考在任县农村信用合作联社营业部有财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永考在任县农村信用合作联社营业部的存款5.0525万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执90号申请执行人：李玲玲，女，1982年2月13日出生，汉族，任县教育局工作人员，本科文化，户籍地河北省邢台市任县，被执行人：张永考，男，1969年11月7日出生，汉族，任县工商联工作人员，初中文化，户籍地邢台市任县，李玲玲申请执行张永考民间借贷纠纷一案，南和县人民法院(2015)冀南民一初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年1月25日立案执行。但被执行人张永考至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张永考在任县农村信用合作联社营业部有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永考在任县农村信用合作联社营业部的存款5.0525万元。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十九日书记员  张晓扬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7030号
原告赵靖宇。
被告高春。
原告赵靖宇与被告高春民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告赵靖宇到庭参加诉讼。被告高春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵靖宇诉称，2015年6月，因被告资金紧张准备向原告借款。被告联系到英特力微贷公司，由原告向某力微贷公司借款7万元，并每月支付（英特力微贷公司收取）利息3267.18元。原告收到借款后，将借款交付给被告。2015年6月26日，被告收到借款时，向原告出具借条一份。双方约定，借款利息被告支付给原告，每月付息3267.18元，期限三个月，到期时本息付清。借款到期后，被告没有还款，从9月至今的利息被告没有付给原告（原告向某力微贷公司支付）。请求依法判令被告立即向原告支付借款70000元及利息损失（从2015年9月26日至付清之日止，按每月3267.18元计算）。
被告高春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了由高春出具的借条一份。被告高春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告高春向原告赵靖宇借款7万元，事实清楚，证据充分。被告已支付前两个月的利息，在借款到期后，被告没有按时还款。原告要求被告高春偿还该款及后续利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率过高，已付的利息超过月利率3%的部分冲减本金，未付的利息减按月利率2%计算。两次还款后，即至2015年8月26日，本金余额为67631元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高春偿还给原告赵靖宇剩余借款本金67631元，并从2015年8月26日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按月利率2%支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告高春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4267号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈继满，男，1966年9月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王天斌，男，1969年5月17日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈桂芬，女，1971年1月18日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈素芬，女，1972年9月10日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗邦富，男，1967年1月7日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗永虎为与被告陈继满、王天斌、陈桂芬、陈素芬、罗邦富民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，后变更诉请为：1.要求五被告偿还借款本金人民币150000元，并支付自借款之日至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告支付原告主张债权所支付的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告陈继满、王天斌、陈桂芬、陈素芬、罗邦富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告陈继满、王天斌、陈桂芬共同向原告罗永虎借款人民币150000元，于当日签订借款合同一份，并出具借条、收条各一份，约定：月利率为1.8%，到期利随本一笔还清，如逾期每日按未还金额的5‰计取罚息。另查明，被告王天斌与被告陈素芬系夫妻关系，双方于1997年2月18日办理结婚登记手续；被告陈桂芬与被告罗邦富系夫妻关系，双方于1994年1月1日办理结婚登记手续，上述债务均发生在被告王天斌与被告陈素芬、被告陈桂芬与被告罗邦富夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，五被告未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继满、王天斌、陈桂芬、陈素芬、罗邦富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款本金人民币150000元及利息（自2016年6月24日起至2017年6月5日止按月利率1.8计算的利息；2017年6月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息）。
二、驳回原告罗永虎其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈继满、王天斌、陈桂芬、陈素芬、罗邦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
本件于原本核对无异二○一七年七月十一日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4267号
罗永虎、陈继满、王天斌、陈桂芬、陈素芬、罗邦富：
原告罗永虎为与被告陈继满、王天斌、陈桂芬、陈素芬、罗邦富民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4267号原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈继满，男，1966年9月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王天斌，男，1969年5月17日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈桂芬，女，1971年1月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈素芬，女，1972年9月10日出生汉族，住台州市路桥区。被告：罗邦富，男，1967年1月7日出生汉族，住台州市路桥区。原告罗永虎为与被告陈继满、王天斌、陈桂芬、陈素芬、罗邦富民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，后变更诉请为：1.要求五被告偿还借款本金人民币150000元，并支付自借款之日至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告支付原告主张债权所支付的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告陈继满、王天斌、陈桂芬、陈素芬、罗邦富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告陈继满、王天斌、陈桂芬共同向原告罗永虎借款人民币150000元，于当日签订借款合同一份，并出具借条、收条各一份，约定：月利率为1.8%，到期利随本一笔还清，如逾期每日按未还金额的5‰计取罚息。另查明，被告王天斌与被告陈素芬系夫妻关系，双方于1997年2月18日办理结婚登记手续；被告陈桂芬与被告罗邦富系夫妻关系，双方于1994年1月1日办理结婚登记手续，上述债务均发生在被告王天斌与被告陈素芬、被告陈桂芬与被告罗邦富夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，五被告未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继满、王天斌、陈桂芬、陈素芬、罗邦富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款本金人民币150000元及利息（自2016年6月24日起至2017年6月5日止按月利率1.8计算的利息；2017年6月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息）。二、驳回原告罗永虎其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈继满、王天斌、陈桂芬、陈素芬、罗邦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋来本件于原本核对无异二○一七年七月十一日书记员  杨欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4267号罗永虎、陈继满、王天斌、陈桂芬、陈素芬、罗邦富：原告罗永虎为与被告陈继满、王天斌、陈桂芬、陈素芬、罗邦富民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年七月十一日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06525号
原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，组织机构代码69390606-6。
法定代表人黄勇，董事长。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告李艳忠，男，1968年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告卓东幸，女，1971年7月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰公司）与被告李艳忠、卓东幸借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨丰公司的委托代理人何新树到庭参加了诉讼，被告李艳忠、卓东幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨丰公司诉称，2014年10月27日，二被告向原告借款300000元并签订有《个人借款合同》，约定借款期限自2014年10月27日起至同年11月26日止，月利率按固定利率1.5%执行，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同执行利率上浮50%计收罚息至本息完清之日止。合同签订后，原告支付被告李艳忠借款300000元。借款到期后，二被告仅归还了部分本息，尚欠原告借款本金195542元及从2015年6月23日起的利息，该利息应当按照合同约定的罚息标准计算，故起诉要求由二被告共同偿还原告借款本金195542元及利息（以195542元为基数，从2015年6月23日起按照月利率2.25%计算至付清之日止）。
被告李艳忠、卓东幸未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，二被告向原告借款人民币300000元并签订《个人借款合同》，主要约定借款期限自2014年10月27日起至同年11月26日止，月利率固定按1.5%执行，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照上述合同执行利率加收50%作为罚息计算至完清之日止。合同签订后，原告于2014年10月28日转账支付给被告李艳忠人民币300000元，后二被告归还了部分本息，截止本案法庭辩论终结之日，二被告尚欠原告借款本金195542元及其利息（以195542元为基数，从2015年6月23日起计算至付清之日止）。
另查明，原告申请诉讼财产保全，本院于2015年11月13日作出（2015）永法民初字第06525号民事裁定书，查封了被告卓东幸所有的位于重庆市永川区的住房一套和位于重庆市永川区住房一套。原告缴纳了保全费1770元。
上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、借据、转账凭证、收据、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。二被告未按期归还原告借款构成违约，按照合同约定应当支付罚息（月利率2.25%），故原告要求由二被告共同偿还借款本金195542元及利息（以195542元为基数，从2015年6月23日起按照月利率2.25%计算至付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李艳忠、卓东幸于本判决生效之日起五日内共同偿还原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司借款本金195542元及利息（以195542元为基数，从2015年6月23日起按照月利率2.25%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告李艳忠、卓东幸共同负担（原告已预交，由二被告在偿还上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑家利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1196号-辖
原告陈巧，男，汉族，住浙江省青田县。
原告薛云，男，汉族，住山东省临沂市。
被告冷纪栋，男，汉族，住山东省高密市。
被告张盛，男，汉族，住山东省高密市。
本院受理原告陈巧、薛云与被告冷纪栋、张盛采矿权纠纷一案后，被告冷纪栋、张盛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，申请人的户籍所在地及住所地均为高密市，本案的合同履行地为五莲县。因此，胶州市人民法院无管辖权，本案应由有管辖权的高密市人民法院审理管辖，请求将本案移送高密市人民法院至审理。
经审查，本院认为，本案属于采矿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告冷纪栋、薛云的户籍所在地均在山东省高密市，且原告无法证明两被告的经常居住地为山东省胶州市。因此本案应由山东省高密市人民法院管辖，原告选择向胶州市人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
移送至山东省高密市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖志端
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张程程
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1899号
原告:修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人:肖家庆，男。
被告王忠富，男，49岁，1967年12月19日出生，满族，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告王忠富合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，于2016年7月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告王忠富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
修正药业诉称：2013年7月，王忠富被修正药业六为事业部聘用，担任江西省上饶市地级经理，并签订“销售承包经营协议书”，以承包经营的方式销售修正药业药品，按照低级经理底价为公司回款，约定合同履约地为吉林省通化市。2015年4月，王忠富离职。在王忠富经营期间，共欠货款60117.03元，并经多次索要拒绝还款。现依法诉至法院，要求判令被告偿还欠款60117.03元。
王忠富未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年7月25日，修正药业聘用王忠富为修正药业六为事业部江西省上饶市地级经理，并签订了内部承包协议，委托其在该区域销售原告药品。王忠富于2015年4月离职，尚欠修正药业货款60117.03元。
认定上述事实的证据有：承包经营协议、还款计划书、说明。
本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，王忠富接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品，在接受委托事务期间尚欠修正药业货款60117.03元，故王忠富应当承担给付货款60117.03元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告王忠富于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款60117.03元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，财产保全费670元，由被告王忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张金玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初819号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。统一社会信用代码：91422826565458609B。
法定代表人敖皓，该行董事长。
委托代理人（特别授权）李峰，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告李军。
被告吕素香。
本院在审理2016年5月30日立案受理的原告湖北咸丰农村合作银行诉被告李军、吕素香借款合同纠纷一案中，湖北咸丰农村合作银行于2016年6月16日向本院提出对被告李军、吕素香的撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告李军、吕素香的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行撤回对被告李军、吕素香的起诉。
案件受理费582元（已减半），由原告湖北咸丰农村合作银行负担。
审判员 胡磊
二〇一六年六月十六日
书记员 汤黎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3106号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝街。
法定代表人刘陆柏。
被告关平伟，28岁，现住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与关平伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费308元减半收取154元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 超
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民金初字第9号
原告安阳县农村信用合作联社高庄信用社。
负责人尹海军，职务主任。
委托代理人焦玉海，男，1970年2月5日出生。
被告贾福娥，女，1976年3月27日出生。
被告李书芳，女，1970年9月21日出生。
被告张朋磊，男，1986年2月11日出生。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告郭艳兵，男，1975年8月29日出生。
被告谢文立，男，1977年2月12日出生。
被告张俊芳，女，1973年8月17日出生。
原告安阳农村信用合作联社高庄信用社（以下简称高庄农信社）诉被告贾福娥、李书芳、张朋磊、郭艳兵、谢文立、张俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告高庄农信社委托代理人焦玉海、被告李书芳、被告张朋磊及其委托代理人张朋飞、被告郭艳兵、被告张俊芳到庭参加了诉讼，被告贾福娥、被告谢文立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庄农信社诉称，2011年7月31日，被告贾福娥因经营建材资金不足，向原告借款30万元，2012年7月30日到期归还，并由被告李书芳、张朋磊、郭艳兵、谢文立、张俊芳提供连带责任担保，借款到期后，被告贾福娥未偿还原告本息，被告李书芳、张朋磊、郭艳兵、谢文立、张俊芳未履行担保责任，请求法院判令：1、被告贾福娥立即归还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按签订的合同利率执行）2、判令被告李书芳、张朋磊、郭艳兵、谢文立、张俊芳承担连带清偿责任。
被告贾福娥、谢文立未到庭亦未答辩。
被告李书芳辩称，被告李书芳是在不知情的情况下签的字摁的手印，不应由被告李书芳承担担保责任及还款责任。
被告张朋磊辩称，1、原告高庄农信社作为贷款发放方，未依法履行审查义务，其自身存在严重的过错；2、原告作为贷款方因自己的严重不负责任，玩忽职守，滥用职权与借款人采取恶意串通的方式骗取保证人提供担保；3、原告与借款人采取恶意串通行为，侵害第三人利益所签订的合同属合同法规定的法定无效合同；4、原告涉嫌刑法犯罪中的违法发放贷款罪及贷款诈骗罪，本案应中止诉讼；5、被告张朋磊是在不知情的情况下签的字摁的手印。
被告郭艳兵、张俊芳共同辩称，被告郭艳兵、张俊芳是在不知情的情况下签的字摁的手印，不应由被告郭艳兵、张俊芳承担担保责任及还款责任，虽然签名和手印是被告郭艳兵、张俊芳的，但印章不是二被告的。
经审理查明，2011年7月31日，原告高庄农信社与被告贾福娥、张朋磊、郭艳兵、谢文立、李书芳、张俊芳签订个人保证借款合同一份，约定被告贾福娥从原告处借款30万元，借款期限自2011年7月31日起至2012年7月30日止，贷款利率为月利率12.5733‰，合同同时约定被告贾福娥的上述借款由被告张朋磊、郭艳兵、谢文立、李书芳、张俊芳提供担保，保证方式为连带责任保证。合同第六条第三款关于保证期间的约定为：“一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。”原告按约履行了出借义务，借款到期后，被告贾福娥未偿还借款本息，被告张朋磊、郭艳兵、谢文立、李书芳、张俊芳亦未履行保证担保责任。
以上事实，原告高庄农信社提交的证据为：个人保证借款合同一份、借款借据一份、借款申请书及借款人身份证复印件各一份、借款担保书及担保人身份证复印件各六份、收入证明一份；被告贾福娥、李书芳、张朋磊、郭艳兵、谢文立、张俊芳均未提交证据。上述证据，经庭审举证、质证后，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告高庄农信社与被告贾福娥、李书芳、张朋磊、郭艳兵、谢文立、张俊芳于2011年7月31日签订的个人保证借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告履行了贷款义务，被告贾福娥在借款到期后未偿还借款本息，被告张朋磊、郭艳兵、谢文立、李书芳、张俊芳未承担保证担保责任，属违约行为。根据合同约定及法律规定，被告贾福娥应承担还本付息责任，被告张朋磊、郭艳兵、谢文立、李书芳、张俊芳应承担连带清偿责任。原告对被告贾福娥、张朋磊、郭艳兵、谢文立、李书芳、张俊芳的诉讼请求，本院予以支持。被告张朋磊、郭艳兵、谢文立、李书芳、张俊芳辩称其系在不知情的情况下签的字，且合同中的印章不是其本人的，因被告张朋磊、李书芳、郭艳兵、张俊芳未提供相关证据，对四被告的答辩意见，本院不予采纳。被告贾福娥、谢文立经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾福娥于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社高庄信用社借款本金30万元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告张朋磊、郭艳兵、谢文立、李书芳、张俊芳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告贾福娥、张朋磊、郭艳兵、谢文立、李书芳、张俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年十一月四日
代理书记员 李珊珊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00082号
原告天城区申明酒厂。
法定代表人彭长贵。
被告重庆市万州区周家坝街道办事处。
法定代表人邓锋铭，主任。
原告天城区申明酒厂于2015年5月20日向本院提起行政诉讼，要求被告重庆市万州区周家坝街道办事处归还酒厂，赔偿1996年以来的经济损失38万元。
经审查查明：原告提交的公证书复印件表明：1996年3月7日，原天城区周家坝街道办事处申明坝居民委员会（乙方）与原万县市天城移民安置办公室（甲方）签订房屋拆迁安置补偿协议，由原万县市天城移民安置办公室对该酒厂进行了拆迁补偿，拆迁安置补偿主体不是被告重庆市万州区周家坝街道办事处，原告且错列被告。经本院释明后，原告仍拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三项）项之规定，裁定如下：
驳回原告天城区申明酒厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一五年六月四日
书记员 罗佳音
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第143号
原告闫晓杰，个体经营者。
被告司仁晓，个体经营者。
原告闫晓杰与被告司仁晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫晓杰到庭参加了诉讼，被告司仁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫晓杰诉称，我与被告系朋友关系，2013年6月18日，被告以做生意为由向我借款360万元并书写借条一张。约定借款期限为一年，利率为月息2分。借款期限届满后，我多次向被告催要，被告均推脱不还，我遂诉至法院。要求：被告司仁晓给付借款本金360万元及利息115.2万元并承担本案诉讼费用。原告闫晓杰在庭审中主张，变更利息为自2013年6月18日起至履行完毕日止，利率按照月息2分计算。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2013年6月18日被告司仁晓写的借条一张。内容为“今借用闫小杰现金叁佰陆拾万元整（3600000），用期壹年，利息2分，司仁晓，2013.6.18号。”证明被告司仁晓借原告闫晓杰360万元，并约定利率为月息2分的事实。
2、2013年6月19日闫晓杰之子闫某在中国银行股份有限公司沙河健康街支行转给被告司仁晓100万元的汇兑支付网账凭证以及2013年6月21日闫晓杰在海南省三亚市中国银行亚龙湾支行汇给司仁晓260万元的无折客户账转内部账客户回单一张。证明闫晓杰通过银行转账方式出借给被告司仁晓360万元。
3、证人闫某的证人证言。证明原告闫晓杰出借给被告司仁晓的100万元是通过其儿子闫某的账户转的。
4、户口本一份。证明闫晓杰与闫某系父子关系。
被告司仁晓未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。
经审理查明，原告闫晓杰与被告司仁晓于2010年在矿长培训班上认识。2013年6月18日被告司仁晓以做生意为由向原告闫晓杰借款360万元并书写借条一张。内容为“今借用闫小杰现金叁佰陆拾万元整（3600000），用期壹年，利息2分。司仁晓，2013.6.18号。”2013年6月19日原告闫晓杰去海南出差，其儿子闫某在中国银行股份有限公司沙河健康街支行通过自己账户转给被告司仁晓100万元。2013年6月21日原告闫晓杰在海南省三亚市中国银行亚龙湾支行汇给司仁晓260万元，共计出借给被告司仁晓360万元。期限届满后，原告多次催要无果，遂诉至法院。原告闫晓杰在庭审中主张变更本案借款的利息为从2013年6月18日起至履行完毕日止，利率按照月息2分计算。
另查明，原告闫晓杰的曾用名为“闫小杰”。本案借条中的“闫小杰”系本案原告闫晓杰。
原告于2014年10月20日提出诉讼保全申请，要求冻结被告司仁晓的存款4900000元或查封被告司仁晓同等价值的财产，本院于2014年10月20日做出（2014）内民二初字第143号民事裁定书。
上述事实有原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告司仁晓以做生意为由向原告闫晓杰借款360万元，由借条、银行的转账记录以及证人证言为证，足以认定。双方约定了还款期限，自履行期限届满后，原告闫晓杰可随时主张权利，故原告闫晓杰要求被告司仁晓偿还借款360万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利率为月息2分，根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》六之规定，不超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，应当依法予以支持。截止到2013年6月21日原告向被告转账共计360万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。利息应当从提供借款360万元之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告司仁晓偿还原告闫晓杰借款360万元及利息（利息自2013年6月21日起至履行完毕日止，利率按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44816元，诉讼保全费5000元，共计49816元，由被告司仁晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 邢晓明
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第143号
原告王红霞，女，1975年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。
被告李海忠，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告王红霞与被告李海忠租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王红霞及其委托代理人王新堂、被告李海忠的委托代理人李院红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，原、被告于2014年4月17日签订的场地租赁合同（内容详见合同），合同签订后，我们发现土地实际面积比合同上的少，且地内还有其他人栽的树木，与其他人还存在地权纠纷，被告又不能给予处理，致使原告不能使用该土地，无法实现合同目的。为此，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2014年4月17日签订的场地租赁合同；2、诉讼费由被告承担。
被告李海忠辩称，被告不存在违约，合同真实有效，原告起诉被告要求解除合同，没有事实根据和法律依据，法院应依法驳回原告诉讼。
经审理查明，2014年4月17日，原告王红霞与被告李海忠签订了一份场地租赁合同。合同约定：一、甲方（李海忠）将自己租赁县农场的场地位于汤西村村西县农场邻公路路南的场地租赁给乙方（王红霞）使用，南北长从公路石向南35米……；五、乙方可以在场地内建设房屋及其他投资……。合同签订后，因在履行中发生争议，原、被告协商未果，引起本案纠纷。经勘验，本案案涉土地位于内黄县田氏镇汤西村村西安楚公路路南。
以上所述，有原告提供的场地租赁合同、收条、现场图；本院依职权所做现场勘验笔录、照片及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要焦点是原告请求解除原、被告之间的场地租赁合同是否符合法律规定。根据原、被告2014年4月17日签订的场地租赁合同内容及本院依职权所做勘验笔录、现场照片显示，合同所涉土地邻安楚公路，《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款规定：除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面建筑物；《公路安全保护条例》第十一条第二款规定：公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：……（二）省道不少于15米；根据以上规定，本案所涉土地涉及公路的建筑控制区，故本案合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同有效是解除合同的前提，故原告请求解除本案合同不符合规定，对其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王红霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 高文博