wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02509号
罪犯周阳，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年9月4日作出（2006）渝高法刑终字第155号刑事附带民事判决，以被告人周阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第249号刑事裁定，对罪犯周阳减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01312号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03231号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周阳减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省青岛市黄岛�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3869号
申请执行人：张珍业，男，汉族，住青岛市即墨市。
被执行人：张云龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张珍业与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初17997号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30550.00元。在执行过程中，经本院采取措施，被执行人已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初17997号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十�二十日
书记员 王隆刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初112号
原告：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业区。
法定代表人：黄家洞，董事长。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告：王永田，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告：吴月情，女，1970年10月27日出生，汉族，住址同上。7010273082。
被告：王长盛，男，1995年5月29日出生，汉族，住址同上。
被告：林玉文，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原告晋江恒达陶瓷有限公司与被告王永田、吴月情、王长盛、林玉文特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告晋江恒达陶瓷有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江恒达陶瓷有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江恒达陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费人民币14,434元，减半收取计7,217元，由原告晋江恒达陶瓷有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初112号原告：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业区。法定代表人：黄家洞，董事长。委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。被告：王永田，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。被告：吴月情，女，1970年10月27日出生，汉族，住址同上。7010273082。被告：王长盛，男，1995年5月29日出生，汉族，住址同上。被告：林玉文，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。以上三被告共同委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。原告晋江恒达陶瓷有限公司与被告王永田、吴月情、王长盛、林玉文特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告晋江恒达陶瓷有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江恒达陶瓷有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江恒达陶瓷有限公司撤诉。案件受理费人民币14,434元，减半收取计7,217元，由原告晋江恒达陶瓷有限公司负担。审 判 长  郭金旺审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一七年二月七日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02285号
原告丁某，居民。
委托代理人闫安，赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告丁某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人闫安、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后于2004年7月16日生女儿徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，经常为琐事吵闹，被告无故多次殴打原告，原告于2006年3月回家居住至今。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚均未果。现再次诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，也没有殴打过原告，双方分居也不属实，双方于215年正月还同居过。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年7月16日生女儿取名“徐某乙”，现在被告处生活。婚后初期原被告双方夫妻感情较好。原告曾于2013年7月、2014年5月两次诉至本院。现再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养监护，被告支付抚养费。被告徐某甲坚决不同意离婚，
上述事实，有原告提交的结婚登记证明、户口簿、以及原、被告陈述笔录、本院（2013）赣城民初字第0349号民事裁定书、（2014）赣城民初字第0213号民事判决书等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚并生育一女，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告丁某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8139号
罪犯郭华周，男，汉族，1987年12月15日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）富刑初字第207号刑事判决，以被告人郭华周犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭华周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭华周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭华周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯郭华周减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执295号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘春新，男，1982年9月13日生，汉族，住陕西省延长县。
关于本院刑庭移送执行刘春新犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0447号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘春新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因刘春新未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月17日立案执行，执行标的罚金2000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑初字第0447号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执295号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘春新，男，1982年9月13日生，汉族，住陕西省延长县。关于本院刑庭移送执行刘春新犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0447号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘春新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因刘春新未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月17日立案执行，执行标的罚金2000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑初字第0447号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年五月二十二日书记员 朱静雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02123号
原告：汪邦册，男，1973年4月出生，汉族。
被告：朱永兵，男，1969年11月出生，汉族。
原告汪邦册与被告朱永兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告汪邦册到庭参加诉讼，被告朱永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪邦册诉称：2012年元月18日，朱永兵承建石台县七都镇新建村道路硬化工程，因资金困难，向汪邦册借款80000元，用于发放农民工工资，并于当日出具借条给汪邦册。朱永兵至今未还该款。原告为此具状法院，请求法院判令：朱永兵立即归还原告借款80000元；并负担本案的诉讼费用。
汪邦册向本院提供了朱永兵出具的原始借条一份以证明其主张。
朱永兵未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了汪邦册提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2012年元月18日，朱永兵向汪邦册出具了一份借条。该借条载明：朱永兵向汪邦册借款80000元，用于发放工资。因朱永兵至今未归还借款，汪邦册遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。汪邦册现持有朱永兵出具的原始借条，并在诉讼中提交了法庭，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。朱永兵应及时履行还款义务，汪邦册要求朱永兵归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永兵于本判决生效后十日内向原告汪邦册归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 夏丽丽
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初303号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘广亮，男，1966年12月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月23日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘广亮犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人刘广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月23日22时10分许，被告人刘广亮酒后无证驾驶未按照规定年检的豫Ｕ×××××号二轮摩托车，沿鲁山县城露峰办事处下洼村道路由北向南行驶至人民路附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人刘广亮血液中的乙醇成分含量为161.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘广亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘广亮供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广亮醉酒后在道路上无证驾驶未按照规定年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘广亮当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘广亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第510号
被执行人潘心勇。
被执行人陈忠雄。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第174号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行潘心勇、陈忠雄罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人潘心勇、陈忠雄发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人潘心勇、陈忠雄名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第174号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第510号
申请执行人郑军，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被执行人马建忠，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人郑军与被执行人马建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第578号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人马建忠在法定期限内部分履行了法律文书确定的义务，并约定了余款的给付时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第578号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年九月十五日
书记员 秦绍方
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第245号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00499号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人任东峰，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人孙小丽，女，1980年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月21日作出汝计生执征决字（2015）0203094号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00499号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：任东峰，男，汉族，37岁。
被申请人：孙小丽，女，汉族，35岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执770号
申请执行人：桑和方（曾用名桑何方），男，1966年9月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日生，汉族，潘村湖农场退休职工，住安徽省明光市，
桑和方与张尔杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月23日作出的(2016)皖1182民初2910号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张尔杰在银行存款20200元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1013－2号
申请执行人练东初，男，汉族，身份证地址广东省云浮市新兴县。
委托代理人彭涛，广东君言律师事务所律师。
被执行人张洪兵，男，汉族，户籍地址四川省营山县。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
申请执行人练东初与被执行人张洪兵合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张洪兵支付执行款人民币434500元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张洪兵于中国民生银行开设的6226160606061858号帐户（余额人民币145.81元）、于深圳农村商业银行开设的000016803452号帐户（余额人民币521.6元）。后本院依职权进行查询，未能找到被执行人张洪兵名下有其他可供执行的财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初8481号
原告：李某某
被告：张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案业经本院调解终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的婚姻关系。2、依法判令婚生子张智由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至成年。3、依法分割双方共同财产。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1997年4月份，原、被告双方经人介绍相识。1997年7月11日，登记结婚。1998年8月23日，生一女张梓涵。2005年8月9日，生一子张智。被告婚后经常无故殴打辱骂原告。2014年1月份，原告诉至法院请求离婚，经调解双方和好。2014年10月13日，原告再次诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。2016年11月份，双方分居至今。2005年，双方购买了位于榆阳区青山西路广正北巷5排3号的房产一处。双方无共同债权及债务。为此，原告诉至法院提起前述请求。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告张某某自愿离婚。
二、婚生子张智由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某承担。
三、原告李某某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费150元，原告李某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3880号
原告王方珍，女，汉族，农民。
委托代理人赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
被告王孝荣，女，汉族，农民。
被告鲁某甲。
被告鲁某乙。
被告鲁某丙。
鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙共同法定代理人王孝荣，基本情况同上。
四被告委托代理人张东全，山东浩搏律师事务所律师。
原告王某与被告王孝荣、鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵辛成和被告王孝荣及四被告委托代理人张东全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年7月18日原告儿子鲁某丁因车祸丧生，经法院判决肇事者及保险公司共计赔偿原被告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计742675元，该款项均在四被告手中。请求依法判令原告在共同所有的费用中分的属于自己份额的20万元。
四被告辩称：我方为处理鲁某丁的交通事故死亡一案花费的律师费14000元、诉讼费2916元，原告也应当按照比例进行分担；丧葬费已经实际支出，已经不存在，已无法分割；由于死亡赔偿金和精神抚慰金不属于鲁某丁的遗产，是因受害人死亡，与其共同生活的近亲属遭受的间接损害而获得的财产补偿，受害人自2001年搬迁回到聊城与原告分开居住，2003年和答辩人王孝荣结婚，现受害人去世后，答辩人王孝荣独自抚养三个孩子产生巨大花费，如进行分割必然会让他们的生活陷入困境。答辩人不同意对其进行分割。只有原告应得的被抚养人生活费可以分割。
经审理查明，原告王某系鲁某丁之母，被告王孝荣系鲁某丁之妻，被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙系鲁某丁之子女。2015年7月18日鲁某丁在交通事故中死亡，原被告通过诉讼实际获得赔偿清单如下：1、丧葬费20984元（26230×80%=20984）；2、死亡赔偿金489552元【110000+（584440-110000）×80%=489552】；3、被抚养人生活费222407.2元（278009×80%=222407.2），其中王某应得抚养费为51155.44元（63944.3×80%=51155.44）；4、精神损害抚慰金8000元（10000×80%=8000）；5、食宿费560元（700×80%=560元）；6、误工费1171.8元（1464.75×80%=1171.8）。以上共计742675元。该案发生后，被告在处理事故中花费了部分食宿费，也给其造成了误工损失。诉讼中被告支付律师费13000元，并承担案件受理费2916元。鲁某丁去世后，原被告共同办理了丧事，安葬费已花费殆尽。
上述事实由以下证据予以证明：1、判决书复印件1份；2、残疾人证1份；3、律师收费发票1份；以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告均系鲁某丁亲属，鲁某丁的去世给原被告均造成了很大伤害，对于赔偿的精神损害抚慰金原被告应平均享有，每人应分得1600元；对于死亡赔偿金系基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，由于死者和被告已与原告分家另住，子女尚未成年，处于对未成年人利益适当照顾，本院酌定分割给原告8万元；对于被抚养人生活费，原告应分得份额为51155.44元；对于丧葬费已花费，食宿费已由被告支付、事故系由被告处理，所以，以上费用不再分割。另外，对于诉讼中被告支付的律师费13000元和承担的案件受理费2916元，共计15916元，系原被告共同诉讼的花费，应由原被告平均分担，原告应承担3183元，该款应从原告应分割的款项中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告王某在原被告共同共有的赔偿款中应分得精神损害抚慰金1600元；
二、原告王某在原被告共同共有的赔偿款中应分得死亡赔偿金8万元；
三、原告王某在原被告共同共有的赔偿款中应分得被阜阳分生活费51155.44元；
四、原告王某在原被告共同主张赔偿款中应承担律师和案件受理费3183元；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王某负担1515元，被告王孝荣、鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二０一六年四月十四日
书 记 员 张 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终354号
上诉人（原审原告）：司连高，男，1977年4月15日出生，汉族，委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司树昌，男，1965年8月30日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：胡忠莲，女，1964年2月8日出生，汉族
上诉人司连高因与被上诉人司树昌、被上诉人胡忠莲排除妨害纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人司连高及其特别授权代理人马光辉，被上诉人司树昌、被上诉人胡忠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人司连高的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为：“原告主张被告建房阻断其通往土基田的道路，原告应证实自身对土基田享有土地承包经营权……县级人民政府颁发土地经营权证确认可以享有村农民集体所有的土地的承包合同”错误，上诉人对土基田享有合法的使用权。首先，上诉人使用的是自留地，是村集体直接给予上诉人用于使用土地，不用签订承包合同，该地块不属于耕地范围。《中华人民共和国宪法》第八条规定“参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜”《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“……宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十五条规定“本规定所称的农业承包合同，包括书面合同、口头合同、任务下达书，以及其他能够证明承包经营法律关系的事实和文件”从这些规定可以看出，如果没有书面合同，有其他能够证明承包经营法律关系存在的证据材料，也可以作为认定承包合同成立的依据。如村集体将土地交给村民长期耕作的事实可以证明村集体事实已将土地承包给村民。上诉人管理使用的自留地，虽然没有土地承包合同，上诉人对土基田具有合法的使用权。其次，从法律性质上讲，农村自留地等同于承包地，无需重复确权。农村自留地系农村集体经济组织分配给本集体组织成员用于家庭副业并可以长期使用的土地。自留地作为农村集体经济的必要补充，是让农户利用剩余劳动力和劳动时间，生产各种农副产品，改善农民生活条件，活跃农村经济。自留地、自留山和自留草场均属于集体所有，其成员只有使用权。当初分配自留地与承包地的主要区别是自留地不征收农业税，当然，随着党和国家对农业、农村、农民问题的高度重视，现在承包地也取消了农业税。从法律性质上讲，农村自留地等同于承包地，不同的是政府对农户承包的土地颁发土地承包经营权证书，包括对农户使用的宅基地也颁发宅基地使用权证，但对农户使用的自留地至今未颁发过任何使用证书。二、被上诉人阻断上诉人正常的通行道路，其行为已经构成侵权。上诉人经营管理的土基田自留地，是村集体依照当时的政策分给上诉人使用，上诉人具有合法使用权。上诉人欲到土基田经营管理，需经从司连荣房屋大门沿司连荣房屋西面围墙滴水位置行至被告家新建房屋南面墙体位置沿地埂行走方可通行。被上诉人新建房屋，修建南面墙体、西面墙体时，挖去之前上诉人到土基田经营管理的必经之路，导致上诉人陷入无路可走的困境，被上诉人的行为显然已经构成侵权。
被上诉人司树昌、胡忠莲共同答辩称，原来这个地方是没有路的，也不可能有路，两家随便走都可以。但盖了房子之后，都是被上诉人家的范围。
原告司连高向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，并在其新建房屋南面外墙皮外留出一条长11.5米、宽70厘米，与南面道路相邻的西面留出长4.4米、宽70厘米的道路以确保原告正常的通行权；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告是同村人，二被告是夫妻。原告在本村“土基田”有自留地一块，该地块在被告家房屋背后，被告家新建房屋大门正前方是司连荣家房屋西面，原告去自留地里需经从司连荣房屋大门沿司连荣房屋西面围墙滴水位置行至被告家新建房屋南面墙体位置沿地埂行走方可通行，现被告新建房屋，修建南面墙体、西面墙体时挖去之前地埂，双方发生纠纷，多次经村委会调解未果。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案从原告的起诉来看属相邻纠纷，而相邻纠纷成立的先决条件是双方当事人有毗邻的不动产，本案原告主张被告建房阻断其通往“土基田”的道路，原告应证实自身对“土基田”享有土地承包经营权，根据我国法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农民个人经村集体经济组织或者村民委员会发包，县级人民政府颁发土地承包经营权证确认可以享有村农民集体所有的土地的承包经营权，原告没有政府颁发的土地承包经营权证，如肯定原告对双方争议处有通行权，也就变相的肯定原告享有合法承包经营权，然而法院无权对未经确权的土地进行处理，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条规定，判决：“驳回原告司连高的诉讼请求。”
二审中，上诉人司连高提交泽铁村委会出具的《证明》，证实：上诉人对土地享有经营权，上诉人进入土基田必须从被上诉人的房屋旁经过。被上诉人司树昌、胡忠莲质证认为，不认可该证明的内容。本院认为，该证明无其他相关证据予以佐证，且土地的使用权属问题不属于本案纠纷的处理范围，本院对该证明不予确认。
综上，二审认定事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：本案上诉人司连高是以被上诉人家建盖新房，导致其无法进入自留地耕种管理等为由，起诉要求被上诉人留出道路以便通行，故本案应为排除妨害纠纷。根据本案事实及现场查看，上诉人司连高进入其自留地并非只有通过被上诉人家为其唯一途径，其仍可以从其他途径进入，故上诉人司连高要求被上诉人留出道路以便通行的主张不能成立，本院对此不予支持，一审判决作出驳回上诉人司连高诉讼请求正确，本院依法予以维持。但因本案不涉及上诉人司连高对其“土基田”是否享有土地承包经营权的问题，本院对此不予评判，一审判决说理部分对承包经营权问题的评述有误，本院对此予以纠正。
综上所述，上诉人司连高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人司连高负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨章亮
审判员 荆 瑛
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 闻 怡
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初211号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人吕超，男，1988年1月1日出生，，汉族，初中文化，系保定市建北运输有限公司工人，户籍所在地保定市清苑区。2017年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告人张志刚，绰号老四，男，1970年2月3日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市莲池区。2017年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人吕超、张志刚犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人被告人吕超及其辩护人杨晓辉，被告人张志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日21时许,被告人吕超在保定市天威中路由东向西行驶至保定市乐凯大街路口处时，与被害人童某发生行车纠纷。童某与吕超发生口角，双方停车后，吕超和童某发生打斗。随后赶来的被告人张志刚等人见状，和吕超一起殴打童某。童某妻子被害人韩某劝架时，也遭到二人推桑并受伤。经鉴定，童某伤情为：左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；韩某伤情为：体表挫伤面积15.0平方厘米以上，属轻微伤。
经本院主持调解，二被告人一次性赔偿被害人童某、韩某经济损失共计人民币75000元，得到谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人童某、韩某陈述，证人张某1证言，扣押决定书，辨认笔录，法医鉴定结论，调解笔录、协议，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕超、被告人张志刚随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人张志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵新红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更782号
罪犯李杰，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年12月23日作出（2013）容刑初字第273号刑事判决，以李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元，刑期自2013年4月10日起至2028年4月9日止。2014年4月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。自2014年7月至2017年4月止，累计奖励分134.64分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第106号
原告：宁波经济技术开发区××设备有限公司（企业注
册号：330206000084151），住所地宁波市开发区联合区域×
×楼××室。
法定代表人：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波市××区晨××有限公司（企业注册号：330
206000031607），住所地宁波市北仑区××丁××山村。
法定代表人：陈某。
原告宁波经济技术开发区××设备有限公司（以下简称
金山××）诉被告宁波市××区晨××有限公司（以下简称晨
阳××）租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理
后，依法适用简易程序，由审判员董迎春独任审判，于2010年
9月8日公开开庭进行了审理。原告金山××的委托代理人陈茂
逢到庭参加诉讼，被告晨阳××经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼。
原告金山××诉称，被告于2009年3月向原告租赁发电机
组，后经双方结账，被告尚欠原告租赁费25000元。现原告诉
至法院要求被告支付租赁费25000元。为此提供柴油发电机组
租赁合同、欠条各一份，证明其主张属实。
被告晨阳××未答辩亦未有证据提供。经开庭审理，因被告晨阳××未到庭，视为对原告提供
的证据放弃质证的权利。本院经审查，原告提供的证据来源合
法，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以
下事实：
2009年3月，原、被告签订了柴油发电机组租赁合同一份
，由被告向原告租赁柴油发电机组。2010年6月18日，被告法
定代表人陈某出具给原告欠条一份，欠条载明：“今欠金某某
发电机租赁费贰万伍仟元整（注：按二期付清，第一次2010年
7月20日付壹万伍仟元，余款至8月20日前付清）。后被告未按
约付款。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告理
应按约付款，在出具欠条后被告仍未按约付款，显属无理，原
告要求被告付清租赁费的诉请，合理合法，本院予以支持。被
告晨阳××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××区晨××有限公司应在本判决发生法律
效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区××设备有限公司
租赁费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年九月十日
代书记员 宋 菡
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初823号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保58号
申请人肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。
被申请人湖南苇航机械科技有限公司。
法定代表人：危花，女，该公司执行董事兼总经理。
被申请人易铸，男，1981年2月1日出生，汉族。系苇航公司业务员。
申请人肖体赞与被申请人湖南苇航机械科技有限公司、易铸买卖合同纠纷一案，申请人肖体赞于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南苇航机械科技有限公司、易铸名下所有的价值60万元的财产。
申请人肖体赞称，申请人肖体赞拟组建湖南省武冈市文坪镇天之岭砖厂（以下简称“天之岭砖厂”）。2017年7月15日，申请人肖体赞以组建中的天之岭砖厂名义与被申请人湖南苇航机械科技有限公司在武冈市签订了《机械设备销售合同》。合同约定被申请人在8月底前向申请人交付80台窑车，申请人依合同向被申请人支付了40万元预付款。合同签订后，被申请人未积极组织生产，未按时向申请人提供窑车，严重影响了申请人的生产计划，给申请人造成了重大的经济损失。此后，申请人多次催促被申请人发货，但被申请人置之不理，至今仍然未组织生产和发货。目前被申请人甚至不接听申请人的电话，导致合同根本无法继续履行。
本院认为，申请人肖体赞因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南苇航机械科技有限公司、易铸名下所有的价值60万元的财产。
扣押时间自2017年9月18日至2018年9月18日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年九月十八日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1870号
原告：陈义松。
被告：成武县浩源科技有限公司。
法定代表人：杨建新。
住所地：山东省成武县党集镇化工园区。
本院在审理由盐城市亭湖区人民法院移送原告陈义松诉被告成武县浩源科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈义松未按诉讼费预交通知书规定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁照兰
二〇一六年一月八日
书记员 王伟彪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4569号
原告：马某1，男，1937年2月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告：王某某，女，1934年7月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
二原告委托诉讼代理人:刘晓芳,河北文源律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1964年1月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师
被告：马某2，男，1958年3月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告王某某、马某1与被告马某2、曹某某分家析产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王某某、马某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、马某1撤诉。
案件受理费40元，由原告王某某、马某1负担。
审判员 文 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘明侠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4566号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地霍邱县马店镇安东村，统一社会信用代码：9134152255630339X4（1-1）。
法定代表人：张家涛，该公司董事长。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵太卫，男，汉族，1968年2月15日出生，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县正浩商砼混凝土有限公司与被告赵太卫凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告霍邱县正浩商砼有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍邱县正浩商砼有限公司在本案宣判前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县正浩商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告霍邱县正浩商砼有限公司负担。
审判员 周遵江
二〇一七年十二月四日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定使用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2206号
原告：王瑞芹，女，1956年5月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杜士和,男,1950年2月13日生,汉族,农民,现住乐亭县。
本院在审理原告王瑞芹与被告杜士和确认合同有效纠纷一案中，原告王瑞芹于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞芹自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一七年八月十五日
书记员 张 瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初241号
原告：湖州南浔荣业金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇姚家坝村。
法定代表人：王建荣，该公司董事长。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏永辉电气有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人：鄂勇。
原告湖州南浔荣业金属材料有限公司（以下简称荣业公司）为与被告江苏永辉电气有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款52039.46元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣业公司的委托代理人顾洪斌到庭参加诉讼，被告永辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年4月至6月间，原告荣业公司与被告永辉公司发生业务往来，由原告向被告提供所生产的铝镁合金丝产品，截止2015年6月25日，双方经对账确认被告结欠原告货款52039.46元。同年6月26日，被告退回价值890元的货物，故尚欠原告货款51149.46元。后原告催讨无果，故纠纷成讼。本案事实清楚，原告之诉请符合法律之规定，本院予以支持。被告永辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏永辉电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔荣业金属材料有限公司货款人民币51149.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由被告江苏永辉电气有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金凯琳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执238号
申请人陈慧娜，女，1979年7月23日出生，汉族，住绛县。
被执行人刘余保，男，1977年11月8日出生，汉族，现住绛县。
本院在执行申请人陈慧娜与刘余保借款合同纠纷一案，（2016）晋0826民初1123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初1123号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 李鸿志
审判员 王胜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘超惠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1313号
原告：马秀玉，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县，
委托代理人：郭继文，五河县法律援助中心律师。
被告：王军，1982年10月16日生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
原告马秀玉诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托合理人郭继文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告马秀玉诉称，2016年，原告在五河县蒲公英酒店给被告干活，工程完工后，被告写与一张工资欠条给原告，工资共计33839元，后经催要，被告一直拖欠，至今未付，请求依法判决被告立即付清工资款33839元。
被告王军经本院传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2013年12月3日署名“王军”出具的欠条一张，欠条载明：今欠马秀玉贴砖人工费33839元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，对其真实性及证明力本院予以认定，被告经本院合法传唤应承担其未到庭的法律后果。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款33839元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军欠原告马秀玉款33839元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 汪声社
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孟凡春
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执408号
申请执行人：李某某，女，1941年12月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托代理人：刘某某，男，1936年11月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系李某某之夫。
被执行人：衡阳市某某饲料添加剂有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：叶某某，总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人衡阳市某某饲料添加剂有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张艳利
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第420号
申请执行人施焕仙。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人施焕仙与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第190号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人施焕仙于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人施焕仙工资人民币14921.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币120.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第190号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第190号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第420号
申请执行人：通化县农村信用合作联社英额布信用社
被执行人：潘华南
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第420号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月一十六日
书记员 胡静娟
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初46号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年2月17日出生于贵州省遵义县,汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日23时20分许，被告人冯某某驾驶浙XXXX**号小型普通客车沿临武县东云路由东往西行驶，行至陶家村路段左转弯进入沿江北路过程中，与沿东云路由西往东行驶在快车道上由刘某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔且醉酒后驾驶的湘ZZZZ**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡，两车受损的交通事故。2017年3月25日，由临武县公安局交警大队出具的临公交认字【2017】第4310257201700016-1号《道路交通事故认定书》认定：被告人冯某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
被告人冯某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在庭审过程中，被告人冯某某的家属与保险公司积极赔偿了被害人家属的经济损失，被告人冯某某也取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人冯某某的供述与辩解，证人刘某1、廖某某、刘某2、李某某、骆某某、陈某某、胡某某的证言，《户籍资料》《到案说明》《立案决定书》《逮捕决定书》《逮捕证》，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人冯某某进行审前调查。经调查，被告人冯某某不符合社区矫正的要求，并建议对其不实行社区矫正。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。到案后，被告人冯某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人冯某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，但因在庭审过程中被告人冯某某的家属与保险公司积极赔偿被害人家属的经济损失，冯某某也取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以变更。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 王方国
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年九月六日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2464号
申请执行人：徐争荣，男，汉族，1972年2月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐永胜（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被执行人：顾鹏跃，男，汉族，1987年10月12日生，住泰兴市。
关于徐争荣与顾鹏跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏1283民初3888号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人欠申请执行人借款本息合计28462.5元，申请执行人、被执行人双方自愿以28000元结账，被执行人保证于2017年6月30日前偿还申请执行人10000元，同年7月30日前偿还申请执行人10000元，余款被执行人保证于2018年1月30日前还清。如被告不按期履行，申请执行人可就28000元向人民法院申请强制执行。案件受理费520元，减半收取260元，申请执行人自愿负担（申请执行人已缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月25日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月20日、8月27日、10月2日，本院三次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人顾鹏跃名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年8月16日，本院至被执行人顾鹏跃户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据顾鹏跃父亲顾小章反映，被执行人顾鹏跃在外地，偶尔回来，对他的债务多少知道一点，并表示现不管他了，由法院执行。
以上财产查控等情况，本院于2017年10月26日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
2017年8月27日，本院已将被执行人顾鹏跃纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、谈话笔录、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初3888号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 蓓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢170号
申请执行人张晓平，女，现住延吉市。
被执行人李琦荣，男，现住图们市。
被执行人尹光男，男，现住图们市。
被执行人杨彬，男，现住图们市。
被执行人ＸＸ，女，现住图们市。
申请执行人张晓平依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4814号民事调解书，于2016年07月18日向本院申请强制执行。本案于2016年08月03日作出（2016）吉2401执恢239号执行裁定书终结本次执行程序，2017年04月19日申请人张晓平依据本院（2014）延民初字第4814号民事调解书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中被执行人李琦荣履行2万元、ＸＸ履行142860元、杨彬履行55000元，申请执行人放弃其他执行请求，并同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年五月十八日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初919号
原告：王舵生，男，1966年12月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告：王辉保（又名王二生），男，1971年10月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人方豪，湖南忠民律师事务所律师。
被告王己友，男，1969年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告王舵生与被告王辉保、王己友合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舵生及其委托诉讼代理人漆贵祥、被告王辉保及其委托诉讼代理人方豪、被告王己友出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王舵生向本院提出诉讼请求：1、责令被告王辉保支付原告王舵生垫付的工程税款10万元；2、由被告王辉保承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王辉保、王己友三人系合伙关系。2011年在合伙开发岳阳金灏达复合材料有限公司工程业务时，根据内部分工，由被告王辉保全权负责工程施工及财务收支账目管理。2012年4月4日，原告出资10万元在岳阳县税务部门购买税票后交予被告王辉保，在金灏达工程业务中作了支出。后被告王辉保与被告王己友对工程支出进行结算确认。由于被告王辉保在三人合伙同时进行的其他业务中对原告垫付的本应该由被告王辉保承担的10万元税款不同意核减其应分得的合伙利润，导致原告的合伙权益受损。
被告王辉保辩称，1、原告所诉与事实不符，本案遗漏了诉讼主体，除了两被告，还应将王文峰、王黑生、王来保纳入到本案中来；2、本案所涉合伙关系已经终止，并且合伙关系已经解散，其他合伙人的投资已经全部由原告进行了返还，合伙的金灏达工程权利义务均由原告一人承继；3、根据（2016）湘06民终1653号民事判决书确定了原告在本案中所诉的10万元与其他工程无关。请求依法驳回原告的起诉。
被告王己友辩称，在金灏达工程中原告在我处拿了10万元，在购买10万元税票后交给了王辉保，在金灏达工程中作了开支结账，请求法院判决原告将10万元返还给我。
本院经审理认定事实如下：2010年开始，原告与被告王辉保、被告王己友及王文峰、王黑生、王来保合伙开发岳阳金灏达复合材料有限公司工程业务，根据内部分工，由被告王辉保全权负责工程施工及财务收支账目管理。有关工程的收入款项由原告在银行开户，存折交被告王辉保保管并支取、使用，由王己友掌握存折密码。2012年4月4日，原告出资10万元在岳阳县税务部门购买税票后交予被告王辉保，被告王辉保在金灏达工程业务中作了支出。后在合伙过程中，因发现没有盈利，原告顾及建设单位的关系，担心部分合伙认对建设单位作出不利的行为，遂提议，其他合伙人全部退出合伙事务，所交集资款全部退回，并由原告承担每个人15000元的利息；余下事务全部由原告完成，盈亏由原告一人承继。后被告王辉保与被告王己友对工程支出进行结算，确认被告王辉保经手开支为4135306元，但未进行收入的结算。王己友与王辉保结算后将支出情况电话告诉了原告，2015年5月23日被告王辉保也将自己记录的收入账本交原告在最后一页签了名。但存折一直在被告王辉保手里，原告也没有与被告王辉保核算收入账目。后原告与二被告因合伙的其他业务发生诉讼，原告认为该10万元税票是自己出资购买，被告王辉保作了开支账，应予抵减其应进利润款，而被告不同意，故未作处理。
根据被告王辉保提供的收入账本记载，2012年4月4日，被告王辉保将10万元税票计入开支账的当天也将原告出资购买税票的10万元做了收入账。
本院认为，原告王舵生与被告王辉保、被告王己友等六人合伙经营，后经合伙人协商一致其他人退出合伙事务，合伙的权利、义务由原告一人承继。被告王辉保管理账务时将原告出资购买的10万元税票作了开支账，同时亦计入了收入账，所有工程的支出应由原告自行承担，所有的工程收入亦归原告所有，被告王辉保移交账目时收入和支出平衡即可。原告出资10万元购买税票是原告自己的业务需要，被告王辉保按照退伙协议没有义务承担此款项，故原告要求被告王辉保支付其垫付的工程税款10万元的主张本院不予支持。如原告有证据证明被告王辉保管理的岳阳金灏达复合材料有限公司工程的收入比支出大，被告王辉保少移交了收入，可以另行主张权利。被告王己友请求法院判决原告将10万元返还的请求与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王舵生的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告各负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 付锦频
二〇一七年九月十二日
书记员 荣玉姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更349号
罪犯金张瑞，女，1983年10月2日出生于山西省闻喜县，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2014年10月8日作出（2014）闻刑初字第141号刑事判决，以被告人金张瑞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯金张瑞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯金张瑞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，该犯服从分配，担任号房记录员并在制作手工纸花工艺岗位能踏实认真，吃苦耐劳，较好地完成了岗位任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金张瑞在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成改造任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2017年1月3日、1月13日共获监狱表扬二次，剩余积分334分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯金张瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金张瑞减去有期徒刑八个月，2014年4月4日起至2023年8月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2755号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
被告孙建国。
本院在审理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案中，原告山东华园物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1965号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王联合，男，1967年12月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人张乃花，女，1967年5月16日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人王兴军，男，1972年2月25日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人王永兴，男，1963年6月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王联合、张乃花、王兴军、王永兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金400000元、利息97975.40元（利息计算至2011年8月21日）及2011年8月22日至归还日的利息（按月利率18.19125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人王永兴名下银行存款20200元后，未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金379800元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2771号
原告:高某，女，1991年8月6日生，汉族，农民，住贵州省织金县，现住贵州省六盘水市盘县。
被告：蒙某，男，1986年2月3日生，汉族，住贵州省织金县。
原告高某与被告蒙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高某、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币20000元整，并支付资金占用利息800元（按照月利率0.5%，从2016年12月2日起计算至2017年8月1日止）；2、判决被告按照月利率0.5%向原告支付从2017年8月2日起至偿还时止的资金占用利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告原系夫妻关系，因结婚后才知道被告拖欠他人的婚前个人债务很多，我帮被告偿还一笔20000元的债务，我与被告离婚时，由于被告没有将我帮助他偿还的钱还给我，所以经过协商达成一致意见“男方欠女方人民币贰万元整（￥20000元）,男方在一年(2015年12月2日至2016年12月2日)内归还”。但被告一拖再拖，至今未还。
被告蒙某辩称：离婚协议书上约定由我付给她20000元是属实的。由于暂时经济困难，要求多给一点时间。
本案的争议焦点是：被告何时支付该20000元欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据供法庭组织质证：离婚证、离婚协议，证实原、被告经过协议于2015年12月4日到民政部门办理离婚登记，离婚协议明确由被告给付原告20000元，给付时间为2015年12月2日至2016年12月2日。
被告蒙某未提交证据。
对原告所举证据，经质证被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2015年12月4日，原、被告双方在民政部门办理离婚登记时，协议明确被告欠原告人民币20000元，在2016年12月2日前偿还。另查明，该20000元钱实为原、被告在婚姻关系存续期间被告向原告父亲所借。
本院认为：原、被告双方在办理离婚登记时所达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，现原告根据协议要求被告支付欠款20000元，本院依法予以支持。由于该笔欠款实为原、被告在婚姻关系存续期间被告向原告父亲所借，原告至今未实际偿还，故原告要求被告支付资金占用费的请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、由被告蒙某在本判决生效后十日内一次性支付原告高某欠款20000元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告蒙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李玉军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 琴
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2771号原告:高某，女，1991年8月6日生，汉族，农民，住贵州省织金县，现住贵州省六盘水市盘县。被告：蒙某，男，1986年2月3日生，汉族，住贵州省织金县。原告高某与被告蒙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高某、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币20000元整，并支付资金占用利息800元（按照月利率0.5%，从2016年12月2日起计算至2017年8月1日止）；2、判决被告按照月利率0.5%向原告支付从2017年8月2日起至偿还时止的资金占用利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告原系夫妻关系，因结婚后才知道被告拖欠他人的婚前个人债务很多，我帮被告偿还一笔20000元的债务，我与被告离婚时，由于被告没有将我帮助他偿还的钱还给我，所以经过协商达成一致意见“男方欠女方人民币贰万元整（￥20000元）,男方在一年(2015年12月2日至2016年12月2日)内归还”。但被告一拖再拖，至今未还。被告蒙某辩称：离婚协议书上约定由我付给她20000元是属实的。由于暂时经济困难，要求多给一点时间。本案的争议焦点是：被告何时支付该20000元欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据供法庭组织质证：离婚证、离婚协议，证实原、被告经过协议于2015年12月4日到民政部门办理离婚登记，离婚协议明确由被告给付原告20000元，给付时间为2015年12月2日至2016年12月2日。被告蒙某未提交证据。对原告所举证据，经质证被告均无异议，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年12月4日，原、被告双方在民政部门办理离婚登记时，协议明确被告欠原告人民币20000元，在2016年12月2日前偿还。另查明，该20000元钱实为原、被告在婚姻关系存续期间被告向原告父亲所借。本院认为：原、被告双方在办理离婚登记时所达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，现原告根据协议要求被告支付欠款20000元，本院依法予以支持。由于该笔欠款实为原、被告在婚姻关系存续期间被告向原告父亲所借，原告至今未实际偿还，故原告要求被告支付资金占用费的请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、由被告蒙某在本判决生效后十日内一次性支付原告高某欠款20000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告蒙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李玉军二〇一七年八月二十二日书记员  刘 琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12967号
原告：蒋术玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：傅惠毅，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
蒋术玲与傅惠毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年5月2日，蒋术玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋术玲撤诉处理。
本案受理费60元，减半收取计30元，由蒋术玲负担。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 洪剑宝
二〇一七年五月二日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32764号
原告：张武堂，男，1961年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：刘长久，男，1969年5月4日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省四平市铁东区，现住天津市滨海新区，
原告张武堂与被告刘长久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林颖、被告刘长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告库笼使用费60000元（期限自2016年10月到2017年9月止，每月5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告将位于天津市滨海新区渤海冷冻厂院内的库笼出租给被告，约定租用期限为2016年3月30日至2016年9月30日，半年租金共1.8万元，2016年10月起，被告在未与原告达成续租协议的情况下，仍然继续占用使用原告的库笼，经原告与被告多次协商要求被告支付库笼使用费，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告刘长久辩称，我的租期是2015年4月30日到2016年9月30日，在七月底氨气泄露导致我方货物损失，最后两个月原告没有赔偿。如果原告赔偿我方，我方将不存在占用冷库的事情，我方不同意原告诉讼请求。冷库我方现在还在占用，我方视为对方的赠与。对于冷库，我方在拿到赔偿款，里面的货物已经被污染要么是收回处理或是对方自行处理。对于库笼，我方可以给对方，但是里面污染的货物不知道放哪里，因为上次案件，双方都已经上诉，我方考虑保留证据。因对方的责任污染了货物，且对方没有对我方赔偿，所以是对方的责任导致继续占用库笼，我方不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提交民事判决书、租赁合同、照片、租赁协议等证据，被告对民事判决书、租赁合同、照片真实性认可，本院予以采信，对于原告与案外人的租赁协议不认可，本院认为缺乏关联性，不予采信。被告提交照片，原告不认可，因无法核实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，张武堂（曾用名为张凤奎）作为甲方（出租方），刘长久作为乙方（承租方），签订《租赁协议》，约定：乙方租用甲方库笼，租用时间为2016年3月30日至2016年9月30日，租金为18000元，自签订协议起，租金一次性全部交清。乙方进货时必须保质保量，乙方不得在库内加工鲜活水产品及肉类，若有违反者甲方有权制止，所造成的损失由乙方自负。库温保持在-18℃以下，由于库温不足造成乙方经济损失，由甲方全部负责。乙方在租用本库房时遇到国家或政府征用本土地时，乙方必须无条件服从一切安排。双方终止本协议，退回所差月份钱数。提前二月通知乙方。租赁协议签订后，原告按约支付租金，租赁涉诉冷库存放冷饮食品。2016年7月28日，该冷库发生氨气泄露，氨气进入冷库中。
另查，2013年12月28日，天津市滨海新区合兴达冷冻食品销售有限公司作为甲方（出租方），张武堂作为乙方（承租方），签订租赁合同，乙方租用甲方9号、11号、12号库，乙方租用时间为三年期限，自2014年3月1日至2017年3月1日。2017年3月1日，双方又签订租赁合同，张武堂续租冷库3年。
2016年10月9日，刘长久因氨气泄露向本院起诉张武堂及天津市滨海新区合兴达冷冻食品销售有限公司，要求赔偿货物损失、利润损失以及返还租金，本院判决后，双方均提起上诉，二审维持原判。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，因双方当事人签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。原告主张自2016年10月1日到2017年9月30日的租金，双方发生纠纷的起因在于2016年7月28日氨气泄漏，经过之前的一次诉讼，且被告一直占用涉诉冷库。因被告实际占用该冷库，且对于氨气泄露造成经营损失，已经另案提起主张，故被告提出不交纳租金的抗辩理由，没有合同约定，本院认为应当支付。原告主张按照每月5000元标准计算租金，本院认为应当按照原合同约定的租金标准计算。故对于租金问题，鉴于事发原因在于原告提供的冷库出现氨气泄漏，后相关部门要求进行整改，冷库封闭，影响使用，双方均未对整改结束能够进行使用的时间予以举证证明，且发生纠纷后双方未能协商妥善解决，均有一定责任，故本院酌定被告向原告支付自2016年10月1日到2017年9月30日的租金30000元。此后的租金问题，原告并未在本案中提起主张，本案不予处理，双方可以协商解决或据证另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘长久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张武堂支付自2016年10月1日到2017年9月30日的租金30000元；
二、驳回原告刘长久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元（原告已交纳），由原告负担150元，由被告负担500元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龙孟燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4249号
罪犯黄小伟，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）湛中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄小伟犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，广东省人民检察院不服，提出抗诉，被告人提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月20日作出（2007）粤高法刑四终字第423号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年8月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄小伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2496号
原告何建海，农民，现住遵化市。
被告石强，农民，现住遵化市。
本院在审理原告何建海与被告石强装饰装修合同纠纷一案中，原告何建海于2013年10月28日以被告行踪不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何建海撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告何建海负担。
审 判 长 徐志广
审 判 员 石国印
代理审判员 周新成
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 冯建瑛
山西省太原市中级人民法院
刑事�定书
（2017）晋01刑更303号
罪犯许世星，男，1988年6月25日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年12月15日作出（2010）小店刑初字第289号刑事判决书，以罪犯许世星犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2010年6月17日至2023年6月16日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2236号裁定减刑1年3个月，刑止日期为2022年3月16日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯许世星在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，余分293分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯许世星在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，余分293分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯许世星在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许世星减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 李亚琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5980号
申请执行人：田亮，男，1984年6月1日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王秀英（田亮之妻），1984年10月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人：肖统勇，男，1955年12月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人田亮与被执行人肖统勇合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年05月28日作出的（2013）顺民初字第12934号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年09月06日依法受理并立案，执行标的额为人民币51150元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第12934号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5980号申请执行人：田亮，男，1984年6月1日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王秀英（田亮之妻），1984年10月3日出生，公民身份号码×××。被执行人：肖统勇，男，1955年12月4日出生，公民身份号码×××。申请执行人田亮与被执行人肖统勇合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年05月28日作出的（2013）顺民初字第12934号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年09月06日依法受理并立案，执行标的额为人民币51150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第12934号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年十二月十四日书记员  段开颜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1640号
原告：新疆伊犁金茂实业有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李存良，总经理。
委托诉讼代理人：罗志婷，住新疆石河子市。
被告：邱模秀，住伊宁市。
被告：邓晓军。
原告新疆伊犁金茂实业有限公司伊犁分公司诉被告邱模秀、邓晓军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告新疆伊犁金茂实业有限公司伊犁分公司的委托诉讼代理人罗志婷到庭参加诉讼。被告邱模秀、邓晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆伊犁金茂实业有限公司伊犁分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息1334.09元及违约金900元（违约金计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告拖欠由原告垫付的银行贷款本息1334.09元，至今拒绝缴纳。
被告邱模秀、邓晓军未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告在2010年7月17日系夫妻关系，被告邱模秀、邓晓军购买原告新疆伊犁金茂实业有限公司伊犁分公司开发的金茂世界城住宅，房款中的123000元向伊宁市农村信用合作联社借款支付，并由原告提供连带责任保证，被告拖欠2013年9月的借款未偿还，致使伊宁市农村信用合作联社从原告账户内扣划本金利息及罚金1334.09元。补充合同第14条约定如因买受人违约造成银行从出卖人账户扣划欠款的，买受人除应向出卖人归还欠款外，还要承担每期每月30元的违约金。经过原告多次催要，被告仍然拒绝缴纳，原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原、被告在平等自愿的基础上形成担保法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告提供连带责任担保，承担保证责任后，即享有追偿权，被告应该本着诚实信用原则还款。二被告共同违约，应该承担违约责任。双方约定的每期每月30元的违约金不违反法律规定，原告主张自2013年10月1日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱模秀、邓晓军于本判决生效之日起十日内向原告新疆伊犁金茂实业有限公司伊犁分公司支付1334.09元；
二、被告邱模秀、邓晓军于本判决生效之日起十日内向原告新疆伊犁金茂实业有限公司伊犁分公司支付自2013年10月1日起计算至实际给付之日止的违约金。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告邱模秀、邓晓军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 亚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2100号
申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司。
法定代表人：傅新宽。
被执行人浏阳市金钟出口花炮厂。
法定代表人：童贞。
申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司与被执行人浏阳市金钟出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1900号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款48938元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向国土部门查询，查到被执行人浏阳市金钟出口花炮厂名下有位于浏阳市关口办事处杨西村杨西组的自建厂房一处，该厂房已在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司关口支行抵押贷款三笔，本院已查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款5、本院已作决定将被执行人浏阳市金钟出口花炮厂纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒6、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市金钟出口花炮厂法定代表人童贞十五日。7、因被执行人已申报退出，本院已向相关管理部门送达文书并冻结其退出补偿款；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1806号
罪犯李文声，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年7月26日作出（2010）越法刑初字第610号刑事判决，以被告人李文声犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李文声在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1910号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2020年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李文声在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
检察机关认为，罪犯李文声有39万元的赃款未退回，亦未提交贫困证明，综合该犯的原判情况和服刑期间的表现，不同意刑罚执行机关对罪犯李文声提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯李文声在2012年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖25次；2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年6月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，罪犯李文声2013年1月至2014年7月期间约共支出8008.32元，狱内月均消费约为422元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李文声挪用公款进行营利活动，数额巨大不退还，造成恶劣社会影响。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2014年7月期间约共支出8008.32元，月均消费达422元，可见其并非完全不具备履行退赃义务的能力，其本应积极退赃以消除其犯罪行为造成的社会危害，但其服刑以来从未履行退赃义务，属于确有部分履行能力而未主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文声不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈耀汉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初947号
原告李某某，住河北省兴隆县，电话131XX****XX。
被告贾某某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
本院在审理原告李某某与被告贾某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢子达
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初344号
申请人：吕某，女，1993年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人：刘某，女，2015年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：吕某（刘某之母），1993年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：韩某，女，1972年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理申请人吕某、刘某与被申请人韩某继承纠纷一案中，申请人吕某、刘某于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，请求法院对被继承人刘庆某、刘龙某在天津市津南区八里台镇八里台村每人享有的拆迁权益5000元予以保全，保全金额1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被继承人刘龙某、刘庆某在天津市津南区享有的拆迁权益1万元（刘龙某、刘庆某各5000元）。
二、冻结期限自2018年1月8日起至2020年1月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟红
二〇一八年一月八日
书 记 员 王翔宇
速 录 员 张晓宇