上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2232号
原告顾玉珍。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告还向锋。
被告上海宏赢机电设备有限公司。
法定代表人黄如军，该公司总经理。
委托代理人黄村，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。
负责人曹朋，该公司经理。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告顾玉珍与被告还向锋、上海宏赢机电设备有限公司（以下简称机电公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称平保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉珍诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币80，161.54元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费320元、营养费4，800元、残疾赔偿金266，614.08元、精神损害抚慰金12，800元、误工费25，040元、护理费8，100元、交通费3，329元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元，前款由被告平保广州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告还向锋承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费5，500元，扣除其垫付的36，417.37元；被告机电公司对被告还向锋的赔偿责任承担连带清偿责任。
被告还向锋辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可80%的赔偿责任；鉴定费无异议；律师费认可2，750元。其他赔偿项目同被告平保广州公司意见一致。
被告机电公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，与被告还向锋系挂靠关系，同意对被告还向锋的赔偿责任承担连带清偿责任；其他赔偿项目同被告还向锋意见一致。
被告平保广州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月，4个月；残疾赔偿金由法院审核；护理费认可1，200元／月，5个月；误工费不认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可8，800元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年1月30日14时10分，于上海市嘉定区永盛路伊宁路南侧，被告还向锋驾驶牌号为沪ATXX**的中型厢式货车由南向北行驶至事发地点，适逢原告顾玉珍（路面保洁人员）由北向南步行至事发地点，由于被告还向锋驾车严重疏忽，原告顾玉珍行走在机动车道，人车相撞，事故致原告顾玉珍受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗16天，共计花费医疗费80，161.54元。2013年2月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告还向锋承担事故的主要责任，原告顾玉珍承担事故的次要责任。2014年3月3日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：顾玉珍因交通事故所致右眼球破裂，右胫骨平台骨折，遗留右眼盲目4级及右下肢功能障碍已分别构成八级、十级伤残。其伤后可予以休息210日、营养90日、护理120日。遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可予以休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪ATXX**的中型厢式货车在被告平保广州公司处投有商业第三者责任险及交强险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，500元；4、原告系非农业人口；5、原告系上海某某市政绿化工程有限公司员工，月均收入2，000元；原告因本起事故休息，期间用人单位扣发其工资收入。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告还向锋承担事故的主要责任，原告顾玉珍承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告顾玉珍要求被告还向锋承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。审理中，被告机电公司同意对被告还向锋的赔偿承担连带清偿责任，对此本院予以认可。被告平保广州公司应依法在强制保险及商业第三者责任险限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费80，161.54元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金266，614.08元、精神损害抚慰金12，800元、鉴定费1，800元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3，600元、误工费16，000元、护理费6，000元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告顾玉珍人民币120，200元（含精神损害抚慰金12，800元、衣物损失费200元）；
二、原告顾玉珍因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费80，161.54元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、残疾赔偿金266，614.08元、精神损害抚慰金12，800元、误工费16，000元、护理费6，000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计385，995.62元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，200元，余款265，795.62元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告顾玉珍212，636.50元；
上述两项合计人民币332，836.50元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉珍；
三、被告还向锋应赔偿原告顾玉珍鉴定费1，440元、律师代理费4，500元，合计5，940元，扣除其先行垫付的36，417.37元，原告顾玉珍应于本判决生效之日起十日内返还被告还向锋人民币30，477.37元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，539.55元，减半收取3，269.77元，由原告顾玉珍负担439.44元，被告还向锋承担2，830.33元，被告上海翔逸商贸有限公司对被告还向锋负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。