上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13123号
原告：张龙贵，男，1948年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海协拓汽车租赁服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈阳，经理。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张龙贵与被告上海协拓汽车租赁服务有限公司(以下简称协拓汽车公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告张龙贵的委托诉讼代理人蒋屹、被告协拓汽车公司的法定代表人沈阳、被告太平上海分公司的委托诉讼代理人马子荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费900.30元、住院伙食补助费200元、营养费3,150元、残疾赔偿金126,922.40元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,800元、护理费4,200元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；2、不足部分由被告协拓汽车公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月18日15时，在松江区松汇东路XXX号松江殡仪馆内，案外人沈某某驾驶号牌沪D2XX**大型普通客车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，沈某某承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告协拓汽车公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事发时驾驶员沈某某系公司员工，系履行职务行为，公司愿意承担赔偿责任，且已为原告垫付医疗费56,035.45元、腰椎固定带费358元。
被告太平上海分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，但是不确认事发时驾驶员与被告协拓汽车公司之间的关系，事故车辆投保的是非营运，如果事发时驾驶员在从事营运行为，那么商业三者险部分拒赔。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪D2XX**大型普通客车的交强险及商业三者险投保情况、事发后被告协拓汽车公司垫付原告医疗费56,035.45元和腰椎固定带费358元均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
原告受伤当日即被送往上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为腰椎骨折，并于同年1月27日出院。嗣后于同年2月20日至上述医院骨科门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费56,599.45元(已扣除住院期间伙食费160元、含被告协拓汽车公司垫付的56,035.45元)，购买腰椎固定带358元(系被告协拓汽车公司垫付)。
2017年6月13日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤残等级、三期及后续医疗进行评定。同年6月20日，该机构出具上海东南[2017]法临鉴字第0378号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张龙贵脊柱交通伤，致腰1椎体粉碎性压缩性骨折，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，则予休息30日，护理15日，营养15日。注：被鉴定人张龙贵需择期行腰椎骨折切开复位椎弓根螺钉内固定取出二次手术，具体医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为上述鉴定预付鉴定费2,600元。被告太平上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级及营养、护理、休息期限。
又查明，原告系非农业户籍。其自2016年1月5日至事发时在上海晨宏建筑工程有限公司从事杂工工作。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、劳务合同、企业营业执照复印件、误工证明、鉴定意见书及鉴定费发票、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告协拓汽车公司处驾驶员沈某某承担本起事故全部责任，事发时系履行职务行为，故本院确定由其公司对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太平上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告协拓汽车公司赔偿。
对于被告太平上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太平上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生的医疗费为56,599.45元。另有2017年2月7日、4月9日两天产生的医疗费合计176.30元，原告未提供相关书面证据证明与本案的关联性，故本院不予支持。被告太平上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。另有腰椎固定带358元，属于残疾辅助器具费，本院亦予确认。
对于住院伙食补助费，原告共计住院9天，本院按照20元/天计算，确定为180元。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算105日，确定为3,150元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，其主张按照2016年度本市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算11年，并无不当，本院予以支持，确定残疾赔偿金为126,922.40元。
对于精神损害抚慰金10,000元，原告主张合理，本院予以确认。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算105日，确定为4,200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已达退休年龄，但根据其提供的证据，可以证明其于事发前仍在工作，原告主张按照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，并无不当，本院予以支持，结合鉴定意见确定的休息时间150日，故确定误工费为11,500元。内固定拆除术的误工损失待实际发生再主张。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告数次就诊均使用救护车，未产生额外交通费，被告太平上海分公司酌情认可100元，并无不当，本院予以确认。
对于衣物损失费，本院酌情确定为100元。
对于鉴定费2,600元，原告提供相应票据予以证明，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张4,000元并无不当，本院予以确认。
以上各项费用中，由被告太平上海分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费100元，合计120,100元；剩余医疗费46,599.45元、住院伙食补助费180元、营养费3,150元、剩余残疾赔偿金26,922.40元、护理费4,200元、误工费11,500元、交通费100元、鉴定费2,600元，合计95,251.85元，由被告太平上海分公司在商业三者险内赔付。对于律师费4,000元，不属于保险理赔范围，故由被告协拓汽车公司赔偿原告。因被告协拓汽车公司已垫付56,393.45元，故其无需再付，可受领返还52,393.45元，从被告太平上海分公司应支付原告的商业三者险中直接扣除，故原告可得商业三者险赔付金额变更为42,858.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告张龙贵1**,100元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告张龙贵42,858.40元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付被告上海协拓汽车租赁服务有限公司52,393.45元；
四、被告上海协拓汽车租赁服务有限公司赔偿原告张龙贵4,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,590元，减半收取2,295元，由被告上海协拓汽车租赁服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年八月十六日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。