山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1171号
原告：甲公司，住所地：河北省邯郸市开发区友谊路5号2号楼201室。
法定代表人：岳某，总经理。
委托诉讼代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：山西省孝义市振兴街办南辛安村（孝义市食品公司院内）。
法定代表人：侯某，执行董事。
委托诉讼代理人：冯某。
委托诉讼代理人：由某。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人古伟，被告乙公司委托诉讼代理人冯某、由某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款7365582.96元，并支付自2015年10月30日起至实际支付之日止，以同期同类银行贷款利率为基础，加收逾期罚息50%计算的利息（截止2016年11月1日的逾期付款利息为598775.86元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月27日签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告供应煤炭，结算方式为一批次一结算。原告供货后，双方分别于2015年8月和2015年10月达成《乙公司结算确认单》，确认单确认2015年8月原告向被告供货4334.07吨，价款为2984180.56元；2015年10月，原告向被告供货10717.33吨，价款为7041402.4元。原告供货共计15051.4吨，价款合计10025582.96元。被告仅于2015年9月8日向原告支付货款2660000元，剩余货款7365582.96元至今未付。特提起诉讼，望判如所请。
被告乙公司当庭辩称，原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，被告向原告付款2660000元亦是事实。但因被告公司当时经手此事的员工均已离职，故货物的交付情况不清楚，需要原告举证证实。
原告甲公司针对其主张，向本院提供如下证据：1、《煤炭购销合同》1份；2、乙公司结算确认单2份；3、河北增值税专用发票10张。被告乙公司当庭向本院提供如下证据证明其辩解：1、《补充协议》1份；2、商务函、快递单各1份。
经庭审质证，被告乙公司对原告提供之证据的真实性均不持异议，被告公司财务账面显示至今尚欠原告货款7365582.96元。经质证，原告甲公司对被告提供之证据综合发表如下质证意见：被告未在举证期限内提交证据，故对证据的合法性不予认可。即使上述证据均客观真实，也不能实现被告的证明目的。原告早在2015年8月份就已经开始向被告供货，且经双方对账结算。被告应按照合同的约定向原告支付相应货款，但至今未足额支付，可见被告存在先行违约行为。本院对当事人双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2015年7月27日，原告甲公司与被告乙公司签订了合同编号为HDYX-
SMLL-20150727的《煤炭购销合同》一份。合同对煤炭的品名、数量、金额、质量要求、技术标准、交货方式、结算方式等进行了相关约定。其中，质量、数量验收标准及方法为：“一批次一结算，5000吨为一批次”；结算方式为：“以莱芜市泰山焦化有限公司计量和检验数据为准进行结算，一票结算，结算后供方开具增值税发票入账，需方以银行承兑汇票或现汇方式付款。”；其他约定事项：“1、如莱芜市泰山焦化有限公司价格发生调整，本合同价格随之调整，以补充协议形式进行确认，如供方不同意调整价格，则本合同及补充协议自行终止履行。需方可以根据生产情况调整供方的合同数量，供方承诺接收需方发货安排。2、除双方当事人另有约定外，需方为该合同支付给供方的任何一笔款项均具有独立性，供方不得因与需方存在其他合同关系产生的债权债务而主张抵消或冲抵。3、未尽事宜，双方共同协商另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。”。本合同经原告授权代表签字，被告公司法定代表人侯某签字并加盖公司合同专用章予以确认。
2015年9月16日，双方又签订HDYX-
SMLL-20150727-03《补充协议》，载明：“。根据目前煤炭市场行情，本着双方互惠共赢的原则，经双方协商同意，在原合同基础上（HDYX-
SMLL-20150727），部分条款作如下调整：一、焦煤价格665元/吨调整为667元/吨（到厂含税价）。二、2015年9月16日至2015年9月30日供方须向需方供焦煤10000吨±10%，如供方所供焦煤数量未完成本协议约定数量，以10000吨为基准，不足部分按8元/吨向需方支付违约金。三、2015年10月份（含10月）开始供方向需方每月供焦煤数量20000吨±10%，如供方所供焦煤数量未完成本协议约定数量，以20000吨为基准，不足部分按8元/吨向需方支付违约金。四、原合同其余条款不变。五、本协议自2015年9月16日零时执行。”原告在“供方：甲公司”处加盖公司合同专用章，被告在“需方：乙公司”处加盖其公司合同专用章。
双方对2015年8月与10月的供煤情况进行了结算，各形成了《乙公司结算确认单》一份，确认：2015年8月，原告供主焦煤4334.07吨，以单价688.54元/吨计，结算金额为2984180.56元；2015年10月，原告以单价659.94元/吨、653.30元/吨、656.62元/吨计，分别供焦煤5207.74吨、3945.94吨、1563.65吨，结算金额分别为3436795.94元、2577882.60元、1026723.86元，合计7041402.40元。故2015年8月与10月，原告共计供应结算金额为10025582.96元的煤炭。上述结算确认单经双方加盖各自财务专用章予以确认。
2015年8月25日至同年10月29日，原告共计向被告开具价税合计10025583元的河北增值税专用发票。被告向原告支付煤款2660000元，尚欠煤款7365582.96元。
因剩余煤款被告至今未付，原告诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之《煤炭购销合同》、《补充协议》皆形式合法，内容明确，且系双方真实意思表示，均属有效合同。现原告诉请被告支付剩余货款7365582.96元，并以双方签订之合同及共同形成之《乙公司结算确认单》等为证，被告当庭对原告提供之证据的真实性均不持异议，并自认被告公司财务账面显示的欠款金额亦为7365582.96元，但辩称，因被告公司当时经手此事的员工均已离职，故应由原告证实煤炭交付情况。对此，双方形成之两份《乙公司结算确认单》明确记载了原告2015年8月与10月的供煤品名、结算数量、结算金额等情况。该结算确认单经被告财务主管、业务主管审核并加盖各自财务专用章予以确认。加之，被告财务账面显示的欠款金额与原告诉请之未付货款金额一致，故本院对原告未付货款7365582.96元之诉请依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息之诉请，虽双方对逾期付款利息及计算方法未进行明确约定，但被告确至今未付清货款，故原告利息之诉于法有据。现原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定计算并主张利息款，符合法律规定，本院予以支持。但双方于2015年10月最后结算，故原告以2015年10月30日作为利息起算点不当，应以2015年11月1日起算为宜。综上，被告应及时给付原告剩余货款7365582.96元及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告乙公司给付原告甲公司货款7365582.96元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告乙公司支付原告甲公司上述货款自2015年11月1日起至付清全款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照加收逾期罚息50%计算之利息。
案件受理费67551元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 殷永生
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李艳华
书 记 员 宋晶晶