广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1164号
原告余秀珍，女，1966年7月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫绍群，平乐县法律事务中心法律工作者。
委托代理人徐大成，男，1990年10月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告潘国富，男，1962年8月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司
地址：平乐县平乐镇上关园盘。
负责人李秋琳，该公司经理。
委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师。
原告余秀珍与被告潘国富、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，书记员韦家鈺担任法庭记录。原告余秀珍的委托代理人莫绍群、徐大成，被告潘国富及其委托代理人王达龙，以及被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司的委托代理人赵智兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀珍诉称，2016年2月28日，原告乘坐冯翠芬的桂Ｃ×××××号普通小客车从平乐往返回二塘时，该车行驶至国道323线平乐镇水源寨村往金山500m处时，与被告潘国富驾驶的桂03-C18**号多功能拖拉机发生正面碰撞，造成两车损坏，面包车上乘客原告等受伤的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定潘国富负此事故的主要责任，冯翠芬负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往平乐县昭州医院治疗。经检查，诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡，头面挫裂。2、右手背皮肤撕脱伤。3、右手第3指近节指骨骨折，全身多处软组织损伤。原告因此住院50天，被告潘国富帮垫付医疗费24477.80元。2016年5月18日，原告经桂林市华源司法鉴定所作伤残鉴定，结论是：余秀珍因道路交通事故受伤致伤残程度属1X级（九级）伤残。据查，被告潘国富驾驶的桂03-C18**号多功能拖拉机车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司投保了机动车交强险，并在保险期限内。因此，原告所受损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司承担赔偿责任，不足部分再由被告潘国富承担。现按2016年度广西区道路交通事故损害赔偿标准计算原告索赔数据如下：1、住院误工费5015元（50天×103元／天），2、护理费5015元（50天×103元／天），3、营养费1500元（50天×30元／天），4、全休误工费4326元（42天×103元／天），5、残疾赔偿金98676元，6、精神抚慰金4000元，7、鉴定费700元，8、车费368元，9、复查就诊费285.80元，以上合计115559.80元。原告对上述损失索赔无果，遂向本院提起诉讼。一、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在交强险范围内赔偿各项损失共计人民币115559.80元给原告余秀珍，超出部分由被告潘国富承担。二、本案诉讼费由被告负担。原告余秀珍在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证，用以证实原告身份。
2、原告家庭常住人口登记本，用以证实原告常住人口及所在地。
3、交通事故认定书，用以证实事发事实及责任。
4、强制保险单，用以证实被告潘国富车辆保险情况。
5、原告住院病历、××证明书等材料，用以证明原告伤势、全休6周、加强营养等情况。
6、平乐县博爱养老院的证明及原告护工上岗证，用以证实原告是平乐县博爱养老院的员工。
7、原告住院发票及用药清单，用以证实原告医药费是24477.80元，以及用药情况。
8、原告出院复查费用，用以证实原告复查开支费用情况。9、鉴定发票，用以证实原告支出鉴定费700元。
10、车票，用以证实原告因鉴定所花车费情况。
11、鉴定意见书，用以证实原告伤残九级。
12、护理人员误工证明，用以证明护理人员误工的事实。
被告潘国富辩称，一、因答辩人的桂03C18**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司投保了机动车交强险，且在保险期限内。因此，原告所需赔偿的相关费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在其限额范围内予以赔偿。二、原告受伤住院时，答辩人总共付给了原告医疗费20000元，帮垫付医疗费2000元，医疗费共24477.80元中，除原告从答辩人所付的20000元中支付了13000元作为医疗费外，原告身上余有7000元。因此，1、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在交强险的医疗费10000元的限额内返还给答辩人。2、原告应返还7000元给答辩人。三、由于原告是农业户口，因而，1、诉称的误工费、护理费103元／天无法律依据，只能按74元／天计算。2、残疾赔偿金98676元也无法律依据，只能按7567元／年计算，即30260元。
被告潘国富在举证期限内没有向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司辩称，一、我公司愿意在交强险12万元范围内分项赔偿。二、要按农村人口标准来计算赔偿金，误工费、营养费、精神抚慰金的计算过高，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用，车费不认可。事故还有另外两位伤者，预留相应份额给另两位伤者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告潘国富、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司对原告所提供的证据材料的质证和认证意见一致。二被告对原告所提供的3、4、5、8（第1、2张发票）、9、10号证据无异议，本院予以采信。二被告对原告所提供的1、2、6、7、8（第3张发票）、11、12号证据有异议，因原告1、2号证据是公安部门登记并发放的证件，本院予以采信。原告6号证据是平乐县博爱养老院出具并加盖了公章，符合证据要件，本院予以采信。原告7号证据有医院发票与清单相符合，被告潘国富在答辩状上已认可，本院予以采信。原告8号证据中的第3张发票，是医院出具的票据，符合证据要件，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司对原告11号证据要求重新鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司是在过了举证期限才提出重新鉴定申请的，因该鉴定是平乐县公安局交通管理大队委托有资质的鉴定机构作出的，而被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司又没有提供证据来推翻该鉴定，本院对此证予以采信。原告12号证据是单位出具的证明，并加盖了公章，符合证据要件，本院予以采信。
综合各方当事人的陈述、庭审笔录以及全部证据材料，本院查明案件事实如下：
2016年2月28日7时15分，原告乘坐冯翠芬驾驶的桂Ｃ×××××号普通小客车从二塘去平乐，该车行驶至国道323线平乐镇水源寨村往金山500m处，与被告潘国富驾驶的桂03-C18**号多功能拖拉机倒车出国道323线时发生正面碰撞，造成两车损坏，面包车上乘客原告余秀珍、林世友、黄萌不同程度受伤的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘国富负此事故的主要责任，冯翠芬负此事故的次要责任，原告余秀珍等乘客无责任。原告受伤后被即时送往平乐县昭州医院治疗。经检查，诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡，头面部挫裂伤。2、右手背皮肤撕脱伤。3、右手第3指近节指骨骨折。4、全身多处软组织损伤。原告于2016年4月18日出院，住院50天，花去医疗费24477.80元（被告潘国富已赔付给原告），住院期间由其儿子徐大成护理。出院医嘱：1、出院后建议继续患指功能锻练，以免关节僵硬功能恢复差。2、出院后半年内建议每个月复查一次X线片了解骨折愈合情况。3、住院期间留陪人壹名陪护并加强营养。4、出院后建议全休六周。5、不适随诊。出院后，原告到医院复查X线片花去诊查费275.80元。2016年5月18日，平乐县公安局交通管理大队委托桂林市华源司法鉴定所对原告伤情作伤残鉴定，桂林市华源司法鉴定所于2016年6月1日作出桂市华源（2016）法医鉴字322号鉴定意见书，结论是：余秀珍因道路交通事故受伤致伤残程度属1X级（九级）伤残。原告花去鉴定费700元，车费368元。经查，桂03-C18**号多功能拖拉机为被告潘国富所有，该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司投保了机动车交强险，并在保险期限内。在原告住院期间，被告潘国富为原告垫付了医药费是24477.80元，被告潘国富另外又赔偿了2000元给原告。事后，原告要求按2016年度广西区道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿损失如下：1、住院误工费5015元（50天×103元／天），2、护理费5015元（50天×103元／天），3、营养费1500元（50天×30元／天），4、全休误工费4326元（42天×103元／天），5、残疾赔偿金98676元，6、精神抚慰金4000元，7、鉴定费700元，8、车费368元，9、复查就诊费285.80元，以上合计115559.80元。原告对上述损失索赔无果，遂向本院提起诉讼。一、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在交强险范围内赔偿各项损失共计人民币115559.80元给原告余秀珍。二、本案诉讼费由被告负担。事故发生后，平乐县公安局交通管理大队于2016年3月8日召集被告潘国富与冯翠芬、林世友调解并达成了协议，协议如下：1、潘国富、冯翠芬负责林世友的医药费，并一次性赔偿林世友误工费、伙食补助费、后续治疗费等400元。2、双方车辆的施救费、修理费潘国富、冯翠芬按责任承担。3、余秀珍、黄萌的赔偿以后再议。庭审中，被告潘国富称其与冯翠芬对另外两个伤者林世友、黄萌的赔偿事宜已处理好。事实上，事故中的另外两位伤者林世友、黄萌至今没有提起诉讼。同时，被告潘国富明确表示其已垫付给原告的10000元医疗费在本案中暂不要求被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司予以返还，将在案外双方另行协商。被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在交强险赔偿范围内没有向任何受伤者履行过赔偿义务。原告自从2011年3月开始至事故发生时均在平乐县博爱养老院上班（做护工），月工资是1600元，平乐县博爱养老院地处在平乐县县城内。
本院认为，本案争议焦点是：一、按城镇居民赔偿标准，还是按农村居民赔偿标准来计算原告所受损失的问题？二、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司要求对原告伤残重新鉴定的理由是否正当的问题？针对第一个问题：原告要求按广西区城镇居民赔偿标准计算损失，原告虽是农村户籍，但因原告自2011年3月开始至事故发生时均在平乐县博爱养老院上班（做护工），原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司、潘国富辩称按农村居民赔偿标准计算原告损失的主张，理由不充足，本院不予支持。针对第二个问题：因被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司是在过了举证期限才提出要求重新鉴定的，而该鉴定是平乐县公安局交通管理大队委托有资质的鉴定机构作出的，况且被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司又没有提供证据来推翻该鉴定，对被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司的此请求，理由不充足，本院不予支持。平乐县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘国富负此事故的主要责任，冯翠芬负此事故的次要责任，原告余秀珍乘客无责任，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。现原告要求赔偿复查就诊费285.80元，而原告提供的医药费票据只有275.80元，本院确认原告复查就诊费是275.80元。原告要求赔偿伤残鉴定费700元，有有效票据证实，本院予以确认。原告要求赔偿精神抚慰金4000元，从原告伤残程度上看，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿交通费368元，符合原告交通实际支出，本院予以确认。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告要求赔偿住院误工费5015元（50天×103元／天），因原告月工资是1600元，本院确认原告住院误工费是2666.67元［50天×（1600元÷30天）］。原告要求赔偿护理费5015元（50天×103元／天），符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿营养费1500元（50天×30元／天），有医院证明原告住院期间需加强营养，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿出院后全休期间的误工费4326元（42天×103元／天），因原告月工资是1600元，本院确认原告全休期间误工费是2240元［42天×（1600元÷30天）］。原告要求赔偿残疾赔偿金98676元，按规定原告残疾赔偿金应是105664元（26416元／年×20年×20%），原告现只要求赔偿98676元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院确认原告所受损失共计人民币115441.47元。原告现要求赔偿上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因桂03-C18**号多功能拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司投保了机动车交通事故强制保险，该车所投保的交强险在保险期限内。按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，每辆车责任限额分为死亡伤残赔偿限额（110000元）、医疗费用赔偿限额（10000元）、财产损失赔偿限额（2000元）。本院确定原告所受的上述各项损失115441.47元中属死亡伤残赔偿限额项目的共计113665.67元，超出限额赔偿范围3665.67元；属医疗费用赔偿限额项目的共计1775.80元。原告上述各项损失在责任限额范围内的共计111775.80元，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在交强险的责任限额内赔偿给原告余秀珍。对超出限额赔偿范围的3665.67元，因被告潘国富负此事故的主要责任，应由其承担70%赔偿责任比较适当，即由被告潘国富赔偿2565.97元给原告余秀珍。减扣被告潘国富原已另外赔偿给原告的2000元，被告潘国富还应赔偿565.97元给原告。被告潘国富要求原告返还7000元的辩述理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司于本判决生效后五日内赔偿各种损失共计人民币111775.80元给原告余秀珍。
二、由被告潘国富于本判决生效后五日内赔偿各种损失共计人民币565.97元给原告余秀珍。
三、驳回原告余秀珍其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司负担。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周顺勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 韦家鈺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》