wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2753号
上诉人（原审原告）：翟思飞，女，1973年2月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托诉�代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
法定代表人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，住昆明市官渡区，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，1988年11月21日生，汉族，该公司员工，身份证住址：云南省宣威市，一般诉讼代理。
上诉人翟思飞因与被上诉人深圳洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理此案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟思飞上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初6182号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金3750元（1500元/月×2.5个月）。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化，被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
翟思飞向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资16500元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元；3、被告为原告支付补缴和补办各种社会保险。
一审法院认定事实：原告翟思飞到被告处从事道路打扫工作，双方签订了自2014年5月6日起至2015年9月15日止的书面《劳动合同书》，原告的月收入1500元。2015年3月20日原告离职，被告未为原告购买社会保险。双方的劳动争议经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以“昆经开劳人仲字（2016）第245号”《仲裁裁�书》裁决，驳回原告的全部仲裁请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，原告与被告已签订过书面的《劳动合同书》，劳动期限自2014年5月6日起至2015年9月15日止，该书面的劳动合同并未违反法律规定，应受法律保护，故原告主张的要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求无事实及法律依据，一审法院不予支持；因本案原告无证据证实系被告单方违法解除劳动合同，应当承担举证不利的责任，对原告的第二项诉讼请求不予支持；因缴纳社会保险不属于法院的受案范围，一审法院对原告主张的第三项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告翟思飞的全部诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均�有提交新的证据。
对于一审认定的案件事实，上诉人针对离职原因有异议。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议。本院认为，因上诉人对离职申请表的签名无异议，在没有相反证据表明该离职申请表中的辞工理由不真实的情况下，上诉人的异议不能成立。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动�同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据本案查明事实，《离职申请表》中载明的辞工理由系“自愿离职”。上诉人系因自身原因离职，并不符合上述法律规定应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人翟思飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 熊金华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李德江
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3531号
原告:董知军，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市贵池区，现住浙江省台州市黄岩区。
诉讼委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：黄通缪，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告董知军与被告黄通缪为加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。被告黄通缪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2016年9月26日签订的《模具加工合同》中约定：如协商不成，由甲方所在地人民法院仲裁解决，而甲方所在地为苍南县，故应将本案移送苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，原、被告于2016年9月26日签订的《模具加工合同》中约定：“如有意见不同，双方应尽量友好协商解决，如协商不成，由甲方所在地的人民法院仲裁解决。”该协议管辖虽有表述不当之处，但应当理解为由甲方所在地人民法院管辖，从合同内容来看，本案的甲方所在地为苍南县，该协议管辖应当合法有效，故本院对本案不享有管辖权。被告黄通缪提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告黄通缪对管辖权提出的异议成立，本案移送苍南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彪
审 判 员 郝为民
代理审判员 李婷燕
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 董梦洁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执416号
申请执行人：曹敬风，男，1989年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：马成林，男，1973年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：谢天，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：谢苏芳，女，1969年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：谢峰，男，1971年7月13日生，汉族住安徽省灵璧县虞姬乡陈埝村，
本院在执行申请执行人曹敬风与被执行人马成林、谢天、谢苏芳、谢峰（2016）皖1323民初2495号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一七年九月一日
书记员 张彬
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1203号
申请执行人：乔某某
被执行人：洛阳市某某公司
关于乔某某申请执行洛阳市某某公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2724号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人122646元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 武 浩
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张嘉辉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1203号之一
申请执行人：乔某福。
被执行人：洛阳某公司。
本院在执行乔某福与洛阳某公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人乔梅福提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张嘉辉
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审120号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人肖福文，男，1989年06月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村田西组。
被申请人陈银花，女，1989年09月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村田西组。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月05日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1438号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1438号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人肖福文、陈银花裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审120号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人肖福文，男，1989年06月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村田西组。被申请人陈银花，女，1989年09月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村田西组。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月05日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1438号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1438号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人肖福文、陈银花裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审166号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11370302004216079D，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人：张伟，局长。
被执行人：淄博双凤陶瓷有限公司。统一社会信用代码91370300613290469G，住所地：淄川区双沟乡十里村。
法定代表人：ＸＸ新，经理。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2017年10月17日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人根据《社会保障监察条例》第三十条第（二）项的规定，于2017年2月23日对被执行人作出了川人社监罚决字[2017]第04号劳动保障监察行政处罚决定。该决定认定被执行人未按规定提供相关资料接受劳动保障监察询问，决定给予被执行人罚款19000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第04号劳动保障监察行政处罚决定，于2017年2月27日依法送达给被执行人，于2017年9月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第04号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年10月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第04号劳动保障监察行政处罚决定；
二、被执行人于收到本裁定后三日内缴纳罚款19000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨秀梅
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1904号
原告冯桂芝，女，1963年12月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告薛国友，男，1962年10月19日出生，汉族，包钢内退职工，住包头市昆都仑区。
原告冯桂芝诉被告薛国友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芝到庭参加诉讼。被告薛国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯桂芝诉称，被告于2012年5月8日向原告借款5万元，被告口头承诺一年以后归还。到期后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自借款之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告薛国友未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告薛国友向原告借款5万元，并出具欠条一张，欠条上注明“返回（还）银行利息四倍”。原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院于2014年6月18日与被告薛国友谈话，被告认可其欠原告5万元的事实，且没有偿还过借款本金。
以上事实，有原告提供的欠条、谈话笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告薛国友向原告冯桂芝借款5万元的事实，被告薛国友应向原告冯桂芝偿还借款本金5万元。关于原告主张的利息请求，因双方在欠条中约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，且不违反法律规定，故原告主张的利息应从借款之日起计算至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国友于本判决生效后十日内偿还原告冯桂芝借款本金5万元及利息（从2012年5月8日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告薛国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5148号
原告:昆山昆联圣强精密模具科技有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房，统一社会信用代码91320583063250082A。
法定代表人：徐国雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：上海意羽电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路125号1幢1252室，组织机构代码32316921-4。
原告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司诉被告上海意羽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼，被告上海意羽电子科技有限公司经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现已审理终结。
原告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司诉至法院请求判决：判决被告支付原告货款18300元及利息21264.6元（从2015年7月28日起暂计至2017年2月28日，共计581天，利息按月利率6%计算，要求支付到付清日为止），共计51264.6元。事实理由：原、被告自2015年开始发生业务往来，原告按时向被告送货。原告与被告发生的业务总额为35800元，被告仅于2015年10月支付了7500元、2015年11月支付了10000元货款。现被告仍结欠原告货款18300元。
被告上海意羽电子科技有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在业务合作关系，原告向被告提供垫板、托板等产品。原告向被告交付了货物，并开具了编号为NO.04626397的增值税发票。现原告主张被告仍结欠其18300元未付，故诉至法院。
另查明：原告主张被告向其开具了两张中国农业银行支票，编号为26334112、26334111，但是该两张支票为口头支票。
上述事实由送货单、报价单、增值税发票、支票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据相关证据，对于原告要求被告支付货款18300元的请求本院予以支持。关于逾期付款利息，被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，对于原告逾期利息的主张本院予以支持。逾期利息的起算时间，本院认为报价单约定的是月结60天，而原告向被告开具发票的时间为2015年5月28日，原告从2015年7月28日起主张逾期付款利息符合法律规定。被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除其责任，本院视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海意羽电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司货款18300元，并支付逾期付款利息（以18300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年7月28日起计算至实际付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1082元，公告费690元，由被告上海意羽电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆华平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异4号
案外人龙卫民，男，1968年6月6日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
委托代理人丁时武，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人李军，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
委托代理人谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人詹国长，男，1972年6月10日出生，汉族，住址：团风县。
被执行人何红英，女，1972年1月1日出生，汉族，住址：团风县。
本院在执行申请执行人李军与被执行人詹国长、何红英合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龙卫民称，2016年3月16日我与詹国长、何红英订立《房屋买卖协议》，将黄州区××号文峰宝邸1幢1单元13层1301号商品住宅房以455400元出售给我，我已付清全款，同年7月8日房屋予以交付，10日房屋装修，2016年底入住。《房屋买卖协议》中未确定房产过户转让期限，后又因詹国长、何红英不能同时到场无法办理转让手续，过错不在案外人。我已支付全额款项合法占有，属于善意取得，应保护我的权益，要求解除查封，对该商品房终止执行。
申请执行人李军称，1、综合当时涉案商品房市场价每平方米4000多元，140平方米，共计60多万元，案外人与被执行人以455400元廉价转让，其次2016年3月16日詹国长收条签名笔迹存在疑点，故《房屋买卖协议》真实性有异议。2，涉案房屋在银行办理按揭贷款，龙卫民未递交代被执行人还银行按揭贷款证据，而向被执行人付款只能说明龙卫民取得了债权，未取得物权。3，执行法院查封涉案房产是登记在被执行人名下，法院查封合法。
被执行人詹国长、何红英未提交意见。
本院查明，2016年8月3日本院作出（2016）鄂1102民初1213号之一民事裁定书，保全查封詹国长、何红英共同共有的位于黄州区××号文峰宝邸房产，所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号。同年9月20日作出判决由詹长国、何红英偿还李军借款42.7万元及利息。因詹国长、何红英未履行法定义务李军向本院申请执行，11月24日立案执行。
另查明2016年3月16日詹国长、何红英与龙卫民签订《房屋买卖协议》，4月2日詹国长向龙卫民出具购房款455400元的收条。3月28日龙卫民通过银行向何红英支付26万元。3月30日、4月18日龙卫民分别各取5万元现金。2014年12月10日詹国长向龙卫民借款20万元。
本案争议焦点：1、《房屋买卖协议》的效力；2、案外人是否已全部支付了房款并实际占用房产；3、涉案房产未办理过户登记是否由于案外人的原因造成。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据此规定依次作出阐述。
一、《房屋买卖协议》合法有效
龙卫民与詹国长、何红英于2016年3月16日签订《房屋买卖协议》，李军认为该协议存在不真实有疑点，但未提供相应的证据加以证明，此质证意见不予认可。本院查封时间2016年8月3日，协议签订在先查封在后，应认定《房屋买卖协议》是在人民法院查封之前已签订，合法有效。
二、龙卫民已实际占用房产但未全部支付房款。1、案外人未全部支付购房款。詹国长2016年4月2日向龙卫民出具455400元购房款总收条，但龙卫明陈述在4月18日向何红英付5万元购房款，与实际生活不符，也能作出合理说明，同时《房屋买卖协议》约定涉案房产从2016年3月后由案外人龙卫民交按揭贷款，另从其后的银行部分交易支付凭证和及龙卫民与詹国长之间债务纠纷不能直接说明龙卫明付清全部价款。因本案是执行异议案件，无法有效查清，是否付清全款可通过审理查清事实。
2、案外人龙卫民已实际占有房产。龙卫民在与詹国长、何红英签订《房屋买卖协议》后，于2016年7月8日向黄冈市金迪物业服务有限责任公司交管理费，7月10日对涉案房产进行装饰装修后入住，是在本院查封之前合法占有。
三、案外人未能提交非因自身原因未办理涉案房产过户登记的证据。
“非因买受人原因”是指案外人未办理产权过户登记手续是由于被执行人不予协助、办理登记存在客观障碍、登记机关原因等案外人意志以外的原因。本案涉案房产取得产权登记时间2016年4月8日，查封时间8月3日。在此期间案外人未办理产权过户登记手续也未向本院递交被执行人不予协助、办理登记存在客观障碍、登记机关原因等属于案外人意志以外的原因的证据材料。综上所述，案外人龙卫民提出异议理由不能排除阻碍执行，故异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人龙卫民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 孙丽霞
代理审判员 田 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执异4号案外人龙卫民，男，1968年6月6日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。委托代理人丁时武，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人李军，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。委托代理人谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人詹国长，男，1972年6月10日出生，汉族，住址：团风县。被执行人何红英，女，1972年1月1日出生，汉族，住址：团风县。本院在执行申请执行人李军与被执行人詹国长、何红英合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人龙卫民称，2016年3月16日我与詹国长、何红英订立《房屋买卖协议》，将黄州区××号文峰宝邸1幢1单元13层1301号商品住宅房以455400元出售给我，我已付清全款，同年7月8日房屋予以交付，10日房屋装修，2016年底入住。《房屋买卖协议》中未确定房产过户转让期限，后又因詹国长、何红英不能同时到场无法办理转让手续，过错不在案外人。我已支付全额款项合法占有，属于善意取得，应保护我的权益，要求解除查封，对该商品房终止执行。申请执行人李军称，1、综合当时涉案商品房市场价每平方米4000多元，140平方米，共计60多万元，案外人与被执行人以455400元廉价转让，其次2016年3月16日詹国长收条签名笔迹存在疑点，故《房屋买卖协议》真实性有异议。2，涉案房屋在银行办理按揭贷款，龙卫民未递交代被执行人还银行按揭贷款证据，而向被执行人付款只能说明龙卫民取得了债权，未取得物权。3，执行法院查封涉案房产是登记在被执行人名下，法院查封合法。被执行人詹国长、何红英未提交意见。本院查明，2016年8月3日本院作出（2016）鄂1102民初1213号之一民事裁定书，保全查封詹国长、何红英共同共有的位于黄州区××号文峰宝邸房产，所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号。同年9月20日作出判决由詹长国、何红英偿还李军借款42.7万元及利息。因詹国长、何红英未履行法定义务李军向本院申请执行，11月24日立案执行。另查明2016年3月16日詹国长、何红英与龙卫民签订《房屋买卖协议》，4月2日詹国长向龙卫民出具购房款455400元的收条。3月28日龙卫民通过银行向何红英支付26万元。3月30日、4月18日龙卫民分别各取5万元现金。2014年12月10日詹国长向龙卫民借款20万元。本案争议焦点：1、《房屋买卖协议》的效力；2、案外人是否已全部支付了房款并实际占用房产；3、涉案房产未办理过户登记是否由于案外人的原因造成。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据此规定依次作出阐述。一、《房屋买卖协议》合法有效龙卫民与詹国长、何红英于2016年3月16日签订《房屋买卖协议》，李军认为该协议存在不真实有疑点，但未提供相应的证据加以证明，此质证意见不予认可。本院查封时间2016年8月3日，协议签订在先查封在后，应认定《房屋买卖协议》是在人民法院查封之前已签订，合法有效。二、龙卫民已实际占用房产但未全部支付房款。1、案外人未全部支付购房款。詹国长2016年4月2日向龙卫民出具455400元购房款总收条，但龙卫明陈述在4月18日向何红英付5万元购房款，与实际生活不符，也能作出合理说明，同时《房屋买卖协议》约定涉案房产从2016年3月后由案外人龙卫民交按揭贷款，另从其后的银行部分交易支付凭证和及龙卫民与詹国长之间债务纠纷不能直接说明龙卫明付清全部价款。因本案是执行异议案件，无法有效查清，是否付清全款可通过审理查清事实。2、案外人龙卫民已实际占有房产。龙卫民在与詹国长、何红英签订《房屋买卖协议》后，于2016年7月8日向黄冈市金迪物业服务有限责任公司交管理费，7月10日对涉案房产进行装饰装修后入住，是在本院查封之前合法占有。三、案外人未能提交非因自身原因未办理涉案房产过户登记的证据。“非因买受人原因”是指案外人未办理产权过户登记手续是由于被执行人不予协助、办理登记存在客观障碍、登记机关原因等案外人意志以外的原因。本案涉案房产取得产权登记时间2016年4月8日，查封时间8月3日。在此期间案外人未办理产权过户登记手续也未向本院递交被执行人不予协助、办理登记存在客观障碍、登记机关原因等属于案外人意志以外的原因的证据材料。综上所述，案外人龙卫民提出异议理由不能排除阻碍执行，故异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人龙卫民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  孙丽霞代理审判员  田 平二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7505号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：辛奎叶，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告辛奎叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7505号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告辛奎叶，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告辛奎叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4708号
任慧、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人任慧依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6476号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元5层20504号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6476号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初387号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人xx，女，32岁（19xx年xx月xx日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被羁押，2016年2月2日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人xx犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月27日12时许，被告人xx趁无人之机进入被害人xxx位于北京市xxxxxxxxxx号的暂住地，盗走其现金人民币600元、手提包一个及双肩背包一个（均无法作价）。被告人xx于次日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗物品案发后已扣押并发还被害人xx，被害人许文波对被告人xx表示谅解。
上述事实，被告人xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、勘验检查笔录、扣押物品清单、监控录像、工作说明、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人xx以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人xx犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人xx到案后能够如实供述自己的犯罪事实并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人xx的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年四月十一日
书记员 吴静
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初327号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人连叶强，曾用名连杰强，个体，1995年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1997年7月25日因犯盗窃罪被威海市中级人民法院判处无期徒刑，2015年1月23日减刑释放；2016年3月2日因殴打他人被威海市公安局文登分局龙山派出所行政罚款人民币五百元。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）330号起诉书指控被告人连叶强犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、杜明涛、邹静、刘海腾出庭支持公诉。被告人连叶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日凌晨2时许，被告人连叶强至威海市文登区龙山办河右路19号楼楼下人行道，采用顺手牵羊的手段，将李某停放在该处的可迪牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案可迪牌电动三轮车价值人民币2976元。被告人连叶强到案后追回涉案电动三轮车。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人连叶强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人连叶强系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人连叶强对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦为辩解。
经审理查明，2017年9月5日凌晨2时许，被告人连叶强至威海市文登区龙山办河右路19号楼楼下人行道，采用顺手牵羊的手段，将李某停放在该处的可迪牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案可迪牌电动三轮车价值人民币2976元。
被告人连叶强到案后追回涉案电动三轮车，并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人连叶强的供述和辩解证实，2017年9月5日凌晨2时许，他在威海市文登区柳林村河边二层楼门口的台阶上盗窃了一辆电动三轮车。
2、被害人李某的陈述证实，2017年9月5日5时许发现他停放在威海市文登区河右路19号楼楼下充电的一辆蓝色科迪牌电动三轮车被盗。
3、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单证实，涉案电动三轮车已扣押并发还被害人。
4、户籍证明证实，被告人连叶强达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、价格认定结论书、价格认定明细表证实，涉案电动三轮车的价值为2976元。
6、赃车存放地点照片、录像光盘在案佐证。
7、刑事判决书；刑事裁定书；释放通知书；行政处罚决定书证实，被告人连叶强于1995年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1997年7月25日因犯盗窃罪被威海市中级人民法院判处无期徒刑，2015年1月23日减刑释放；2016年3月2日因殴打他人被威海市公安局文登分局龙山派出所行政罚款人民币五百元。
8、受案登记表；抓获经过证实，被告人连叶强系他人报案后被抓获归案。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人连叶强盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人连叶强系累犯且有盗窃犯罪前科，应从重处罚。被告人连叶强归案后认罪态度较好，赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连叶强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千九百元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邵秋霖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2162号
上诉人（原审被告）：重庆市帝瑞齿轮有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道8号。统一社会信用代码915002276992587176。
法定代表人：孙刚，董事长。
委托诉讼代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祥书。
上诉人重庆市帝瑞齿轮有限公司因与被上诉人刘祥书劳动争议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0120民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市帝瑞齿轮有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市帝瑞齿轮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市帝瑞齿轮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市帝瑞齿轮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青
审判员 刘 毅
审判员 赖生友
二〇一七年五月十日
书记员 何 欢
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第383号
原告胡球林，居民。
被告杨志惠（曾用名杨惠），居民。
本院在审理原告胡球林诉被告杨志惠所有权确认纠纷一案中，原告胡球林以双方庭外和解为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡球林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡球林撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡球林负担。
审判员 张文平
二〇一五年四月二十八日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初51号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人马鲁才，男，1996年1月12日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2017年5月4日因涉�犯盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2017﹞52号起诉书指控被告人马鲁才犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、代理检察员徐新应出庭支持公诉，被告人马鲁才到庭参加诉讼。现已审理终结。
绿春县人民检察院指控，被告人马鲁才以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物数额达19900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马鲁才到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，建议对被告人马鲁才判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马鲁才当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年9月15日凌晨4时许，被告人马鲁才伙同马某1（已判刑）到绿春县畜牧局院子内，采用搭线手段将失主张某1停放于院内的一辆车牌号为云Ｇ×××××的白色力帆牌摩托车（车辆识别代号：LF3XXXX）盗走，后将该车出卖。经鉴定，该摩托车价值人民币3500元。现该车被失主自行找回。
2、2017年4月19日凌晨，被告人马鲁才独自到绿春县公务员小区4幢1单元门口，采用搭线手段将失主吴某停放的一辆车牌号为云Ｇ×××××的红黑色联统牌摩托车（车辆识别代号：LTBXXXX）盗走，后将该车出卖。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。现该车已经公安机关追回并发还。
3、2017年4月26日凌晨，被告人马鲁才独自到红河县侨乡宾馆门口，采用搭线手�将失主马某2停放的一辆红色丰豪牌摩托车（车辆识别代号：LRFXXXX）盗走，后将该车出卖。经鉴定，该摩托车价值人民币7800元。现该车已经公安机关追回并发还。
4、2017年5月3日凌晨，被告人马鲁才独自到绿春县畜牧局院子内，采用搭线手段将失主杨某停放于院内的一辆黑色雅马哈牌摩托车（车辆识别代号：LBPXXXX）盗走，后将该车出卖。经鉴定，该摩托车价值人民币6600元。现该车已经公安机关追回并发还。
2017年5月4日，被告人马鲁才在绿春县某酒店内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人马鲁才在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表及受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、失主张某1、吴某、马某2、杨某的陈述、证人张某2、黄某的证言、被告人马鲁才的供述、同伙马某1（已判刑）的供述、人身安全检查笔录、提取笔录及发还清单、情况说明、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、物证照片、失主张某1和吴某被盗摩托车收据、销售发票及机动车行驶证复印件、价格认定意见及鉴定意见通知书、被告人马鲁才正侧面照片及现场视频等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马鲁才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，与马某1共同盗窃他人摩托车一辆、单独盗窃他人摩托车三辆，共计价值人民币19900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，依法根据其在从中所起的具体作用进行处罚。公诉机关指控被告人马鲁才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人马鲁才多次实施盗窃，对其依法从重处罚；被告人马鲁才归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，�坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被盗四辆摩托车均已追回，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人马鲁才的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马鲁才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年4月3日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白佳顺
审判员 韦子弋
审判员 董惠敏
二〇一七年十一月九日
书记员 杨旖旎
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执684号之二
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人:梅传闹，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院家事审判庭与梅传闹罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对梅传闹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，被执行人梅传闹银行有存款已扣划，梅传闹目前无其他可供执行财产。2017年8月30日，本院向福鼎市点头镇大娥村民委员会调查梅传闹财产状况，该村民委员会证实梅传闹长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执684号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：梅传闹，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行梅传闹罚金一案中，经查，梅传闹在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结梅传闹所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执684号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：梅传闹，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行梅传闹罚金一案中，于2017年4月5日向梅传闹发出执行通知书，责令梅传闹立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人梅传闹所有银行账户存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执684号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：梅传闹，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行梅传闹罚金一案中，经查，梅传闹在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结梅传闹所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第250号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人程某甲，男，1968年7月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1973年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于1998年9月19日违法生育一女（二胎），取名程某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月20日作出的富人口征决（2012）第0000038号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月三十日
书记员 房春娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7358号
上诉人(原审被告)：唐杰，男，1961年11月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张亮，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢炯，女，1969年3月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：唐豪(夫妻关系)，男，1964年3月20日出生，汉族，住上海市。
原审被告：上海北站物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李德群，董事长。
委托诉讼代理人：朱君海。
原审第三人：唐端德，男，1934年10月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：唐健(父子关系)，男，1966年7月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人唐杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18959号民事判决；
二、发回上海市静安区人民法院重审。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初263号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞云潮，男，1975年12月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月17日因本案被三门县公安局取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人俞云潮犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢兆权出庭，指控�
2017年8月13日晚，被告人俞云潮在三门县海游街道洋涂路3号被害人郭某家二楼卫生间修水管期间，趁四周无人注意之际，将郭某放在淋浴房顶上黄色信封内的3700元现金偷走。
案发后，被告人退还被害人3700元现金，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人俞云潮具有如实供述、退赔并取得谅解的情节，建议判处被告人俞云潮拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人俞云潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞云潮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人俞云潮的犯罪情节，不宜适用缓刑，其提出要求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞云潮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
?
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初423号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人乌荣社,男,30岁,1987年9月18日出生于陕西省宝鸡市,身份证号码6103241987********,汉族,中专文化,住宝鸡市渭滨区清姜东五路。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人乌荣社犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人乌荣社到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日16时许，被告人乌荣社酒后驾驶陕CAK0**号普通二轮摩托车沿川陕路南段道路西侧非机动车道由南向北行驶，至延长石油加油站入口处时，与由北向西右转弯的袁某驾驶的陕CT96**号小轿车相撞，造成乌荣社受伤，两车受损的交通事故。经检验，乌荣社血液中乙醇含量为147.92mg/100ml。道路交通事故认定书认定，乌荣社在该交通事故中负主要责任，袁某负事故的次要责任。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人乌荣社犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审另查明，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人乌荣社在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、勘验现场笔录及照片、抽血照片、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、单位及村委会证明、血醇检验报告、被害人袁某的陈述、证人张某某的证言、道路交通事故认定书、谅解书、被告人乌荣社的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌荣社醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乌荣社造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乌荣社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一七年十月三十一日
书记员 张昕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1901号
原告:马鞍山市万达广告装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告:马鞍山市众联广告传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：史美华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市万达广告装饰有限责任公司诉被告马鞍山市众联广告传媒有限公司、史美华广告合同纠纷一案，原告马鞍山市万达广告装饰有限责任公司于2017年5月17日向本院申请撤回对被告马鞍山市众联广告传媒有限公司的起诉。
本院认为，马鞍山市万达广告装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市万达广告装饰有限责任公司撤回对被告马鞍山市众联广告传媒有限公司的起诉。
审判员 徐志红
二〇一七年五月十七日
书记员 李婵娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢669号
申请执行人黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1282号
申请执行人：刑殿满，男，1965年10月16日出生，汉族，现住长春市。
被执行人：李洪生，男，1971年6月14日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人刑殿满依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初87号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李洪生给付借款人民币70,000.00元及利息，负担案件受理费1,550.00元，公告费560.00元、邮寄费108.00元，被执行人依法应承担执行费983.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李洪生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人李洪生名下相关财产信息，暂无可供执行财产。无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的70,000.00元及利息未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人李洪生其他财产已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。经向申请执行人刑殿满释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十日
书记员 袁 荃
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00285号
申请执行人任俐俐。
被执行人郑伟。
被执行人郑继平。
被执行人解井文。
申请执行人任俐俐与被执行人郑伟、郑继平、解井文健康权纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）盘中民二终字第00250号民事判决书已经发生法律效力。经权利人任俐俐提出强制执行申请，本院已依法立案执行。本案执行标的50424.00元、案件受理费1330.00元、执行费656.00元，共计52410.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00250号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙朋飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2999号
申请执行人：广州军区广州总医院。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘某。
被执行人：高达宜投资有限公司（GRETACEINVESTMENTSLIMITED）。住所地：香港特别行政区。
董事：张某某。
申请执行人广州军区广州总医院与被执行人高某投资有限公司权益转让合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2013）130号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付申请执行人权益转让费人民币1233.25万元及利息人民币38447261.77元，并向申请执行人补偿费用人民币69万元、迳付仲裁费人民币494902.80元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、工商、房管、车管等部门查询，除轮候冻结被执行人持有的广州华英房地产开发有限公司100%股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年12月19日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第2999号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈淑宽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执525号
申请执行人：洪雅县人民防空办公室。
法定代表人：王利敏。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人：张俊文，总经理。
本院在执行申请执行人洪雅县人民防空办公室与被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司追缴人防费一案中，经查，被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司名下房产被抵押、查封，无法处置。另查明，眉山市远兴房地产发展有限公司暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 付何新
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2920号
罪犯郑涌源，男，1955年5月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）东刑初字第54号刑事判决，以被告人郑涌源犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。被告人郑涌源不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月3日以（2012）二中刑终字第2538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯郑涌源的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郑涌源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯郑涌源予以假释。
经审理查明，罪犯郑涌源在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑涌源在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑涌源予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执382号之一
申请执行人毛友兰，女，汉族，1956年12月21日出生，汉族，湖南安人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南安乡县。
本院在执行申请执行人毛友兰与被执行人张运兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张运兰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人张运兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张运兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张运兰在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 史晓慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初322号
原告赵某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告经人介绍，于2010年11月认识，同年12月29日登记结婚。2012年1月16日生一男孩李某乙，现随被告生活。2013年盖砖混结构平房四间，双方无债权债务。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽有一子，但未建立起真正的夫妻感情，而且原、被告之间没有共同语言、共同兴趣爱好，还经常吵架，直至动手。双方已从2013年6月分居至今。2014年10月原告曾向法院起诉离婚，但被判决驳回。现原告对婚姻已无信心再经营，故再次起诉离婚，请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、子女抚养依法判决；3、婚后共同财产砖混结构平房四间归被告所有。
被告李某甲辩称，其以前脾气确实不好，夫妻之间发生矛盾时，被告曾对原告动过两次手，但并未将原告打伤，事后被告也特别后悔，认识到了自己的错误，并作出了改变。原、被告一直到2016年年底前都没有分居，虽然因为原告在外面打工，两人没有经常在一起，但是原告每个月都会回家居住。被告认为，两个人感情发生问题，也是因为经常不在一起造成的，所以被告希望两个人能够心平气和的处理好夫妻关系，给予双方挽救婚姻的机会。所以，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年农历11月原、被告经人介绍相识，2010年腊月16日举办婚礼，2010年12月29日登记结婚，2012年1月16日生一男孩李某乙，且有夫妻共同财产砖混平房四间，但无共同债权债务。婚后，由于缺乏沟通，夫妻之间时有争吵，被告曾两次在争执中拳打过原告腹部，虽原告称致其胃部受伤，但并未提供出相关的证据。2014年10月原告曾向法院起诉离婚，但因证据不足，被法院依法驳回。之后，原告便长期外出打工，但每月都会回家居住。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚，但庭审中原告就其主张仍未提供出任何证据。
上述事实，有结婚证、判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告虽婚前了解时间较短，但是双方既然能够自愿共同步入婚姻的殿堂，说明两人之间有较大程度上的好感。且婚后，两人育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。婚姻中，夫妻双方因性格、习惯等方面的差异产生摩擦，在所难免。但只要双方愿意积极沟通，并能够相互理解，定能顺利化解各种矛盾。本案被告虽在处理夫妻矛盾时，方式不当，但其已经认识到了自身的错误，并作出了积极的改变。只要原告能够多给被告一些包容，夫妻之间仍有和好可能。故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李泽通
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1636号原告无锡市兴祥瑞建筑装饰设计有限公司，组织机构代码证代码58660693-0，住所地无锡市南长区南湖大道855号扬名科技创业中心1604室。法定代表人侯兴奇，该公司董事长。委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告无锡佳泓置业有限公司，组织机构代码证代码79743865-8，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江北路187号101室。法定代表人冯抱宇，该公司负责人。原告无锡市兴祥瑞建筑装饰设计有限公司（以下简称兴祥瑞公司）与被告无锡佳泓置业有限公司（以下简称佳泓公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告兴祥瑞公司的委托代理人许阳到庭参加诉讼。被告佳泓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴祥瑞公司诉称，佳泓公司系铂金公馆楼宇的开发商，2012年1月，其公司与佳泓公司签订装饰装修合同，约定由其公司为佳泓公司装修铂金公馆，后又增加三楼办公室的装修工程。合同签订后，其公司依约履行了施工义务，但佳泓公司迟迟未支付工程款。后经双方协商达成付款协议，但佳泓公司至今未按约履行付款义务。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令佳泓公司支付装修款780000元，并自2013年12月19日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付延期付款利息。被告佳泓公司在答辩期限内未予答辩。经审理查明，2012年年初，兴祥瑞公司与佳泓公司签订了工程承包协议，约定由兴祥瑞公司承接佳泓公司开发的位于锡士路与旺庄路交叉口的铂金公馆公共部位装修工程；施工工期为2012年2月27日至2012年3月25日，合同价款暂估计294987元，工程款在2012年12月31日前付至95%，留有5%的保修金，保修期满后结清。协议签订后，兴祥瑞公司按合同约定进行了施工，并在施工过程中增加了三楼办公室的装修工程。2013年12月18日，兴祥瑞公司与佳泓公司签订协议：一、位于无锡市锡士路与旺庄路的铂金公馆的公共部位和三楼办公室装修工程款780000元，经双方协商以销售价的四十八平方的房一套打九折抵给兴祥瑞公司，不足780000元整的佳泓公司用现金付给兴祥瑞公司；二、佳泓公司抵给兴祥瑞公司的房装修标准按1407室的样板房精装为标准。此后，佳泓公司未按协议履行付款义务，兴祥瑞公司遂诉至本院。诉讼中，兴祥瑞公司表示在签订协议后多次要求佳泓公司按约履行付款义务，但是佳泓公司拒绝提供房屋或支付工程款，现在铂金公馆的房屋全部被法院查封，已经无法按照协议约定以房抵付工程款，故要求佳泓公司直接支付工程款。以上事实，有兴祥瑞公司提供的工程承包协议、协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。兴祥瑞公司与佳泓公司签订了施工合同，约定由兴祥瑞公司对于佳泓公司建造的房屋进行装修，协议签订后兴祥瑞公司已经按约履行了施工义务，此后双方亦对工程款进行结算，并约定了工程款的支付方式，佳泓公司应当按照约定支付工程款，未予支付的应当支付逾期付款利息。佳泓公司至今未按约履行付款义务，且协议约定的以房抵付工程款的方式无法实现，故兴祥瑞公司要求佳泓公司支付工程款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：佳泓公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴祥瑞公司装修款780000元，并支付该款自2013年12月19日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770元，减半收取6385元（已由兴祥瑞公司预交），由佳泓公司负担。（兴祥瑞公司同意其预交的案件受理6385元由佳泓公司向其直接支付，本院不再退还，由佳泓公司在本判决发生法律效力之日起五日内向兴祥瑞公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员胡艳丽二〇一六年四月二十日书记员钱沁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8356号
原告翟柱。
委托代理人潘xx，江苏xx律师事务所律师。
被告李道涛。
被告陈凤英。
本院在审理原告翟柱与被告李道涛、陈凤英民间借贷纠纷一案中，原告翟柱于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翟柱申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟柱负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈丹凤
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第52号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因本案于2013年3月19日被岫岩县公安局立为网上逃犯，于2013年4月15日经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，于2014年1月6日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人于某某犯放火罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于2014年3月3日立案，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人时某某以被告人于某某的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2014年3月18日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派
代理检察员孙玉亮、书记员周龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人时某某、被告人于某某及其辩护人董德华到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人时某某与被告人于某某达成民事调解协议，向本院申请撤诉，现已审理终结。
经审理查明，石某某因欠下周某甲（另案处理）60000元赌债，周某甲经多次索要均没有得到钱款。2013年3月13日10时许，在周某甲的授意下，同案犯周某乙（已判刑）购买四壶汽油后，由李某某（已判刑）驾车运载周某乙和被告人于某某来到石某某家。进屋后周某乙持汽油壶，于某某持砍刀，因催债未果，周某乙将汽油泼洒在石某某、时某某夫妇家屋内的地面点燃，大火将屋内全部财产以及房屋烧毁。随即三人逃离现场，周某乙在逃跑中被群众抓获，经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：时某某家损失价值为160180元。案发后，被告人于某某与被害人时某某达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失68000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人于某某的供述，同案犯周某乙、李某某、刘帅的供述，被害人时某某的陈述，证人石某某、刘某某、赵某某、王某某、刘某某、李某某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书，调解协议书及收据，在逃人员信息表，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意放火，危及公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某在庭审过程中认罪态度较好，并且在案发后积极与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案，对被告人于某某判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 周敬涛人民陪审员谷云鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 佟 玉 杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1470号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人康术南，男，1953年11月11日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇焕新村五组。
被执行人周桂云，女，1957年1月16日出生，汉族，村民，住址同上，系康术南之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与康术南、周贵云金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月二十四日
书记员 伍 斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初176号
原告：肖熙，男，汉族，52岁，系退休人员。
被告:邓霞，女，汉族，52岁，系克拉玛依市普天石油科技发展有限公司清算组成员。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：邓光义，男，汉族，系克拉玛依市普天石油科技发展有限公司清算组成员，住新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州路68号苏州。
原告肖熙与被告邓霞、邓光义清算责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖熙、被告邓霞委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼，被告邓光义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖熙向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还生效判决书中确定的克拉玛依市普天石油科技发展有限公司的债务即205181.20元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉邓霞、克拉玛依市普天石油科技发展有限公司合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院作出（2016）新0203民初2868号判决书，由公司承担还款20万元及相关诉讼费等。但该判决书生效执行过程中，发现该公司成立了清算组要解散公司但没有清算方案，清算组成员为邓霞及邓光义二人，且公司没有财产可执行，故根据相关法律规定，原告要求二被告作为清算组成员承担相应的债务，请法院依法判决。
被告邓霞辩称，原告诉请已判决过，原告不能再重复起诉，被告邓霞的公司没有正式进入清算，公司仍在经营中，也没有注销，执行过程中只要变更执行措施，而本案不应该重新立案。请求法院驳回原告诉求，
被告邓光义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，本院对原告肖熙诉被告邓霞、克拉玛依市普天石油科技发展有限公司（以下简称普天公司）合同纠纷一案作出（2016）新0203民初2868民事判决书，判决由普天公司向原告退还入股金200000元。该案生效并进入强制执行阶段，2017年12月20日，乌尔禾区人民法院作出（2017）新0205执124号执行裁定书，主要载明：在执行过程中，经多次查找，被执行人普天公司已从原住所搬离，且该公司法定代表人邓霞也下落不明，未发现有可供执行的财产，故案款未执行到位。2016年7月29日，普发公司召开股东会，决定解散普天公司并成立清算组，清算组成员有邓霞、邓光义，公司目前仍处于清算状态。
另查，2016年8月15日，普天公司在《克拉玛依日报》上发布”注销公告”，载明：普天公司拟向公司登记机关办理注销登记，清算组由邓霞等人组成，请债权人于2016年8月15日起45日内向本公司清算组申报债权债务。
本院认为，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按时前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告邓霞、邓光义作为清算组成员，成立清算组至今未完成清算义务，且未按法律规定履行书面通知和公告义务，造成原告依法享有的合法债权未获清偿，故原告主张二被告承担偿还生效判决书中确定的普天公司的债务205181.20元，合法有据，本院依法予以支持。被告邓光义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓霞、邓光义于本判决生效之日起三日内向原告肖熙支付205181.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188.86元、邮寄送达费74.80元，均由被告邓霞、邓光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一八年三月二十七日
书记员 佟 蕙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初176号原告：肖熙，男，汉族，52岁，系退休人员。被告:邓霞，女，汉族，52岁，系克拉玛依市普天石油科技发展有限公司清算组成员。委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。被告：邓光义，男，汉族，系克拉玛依市普天石油科技发展有限公司清算组成员，住新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州路68号苏州。原告肖熙与被告邓霞、邓光义清算责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖熙、被告邓霞委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼，被告邓光义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖熙向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还生效判决书中确定的克拉玛依市普天石油科技发展有限公司的债务即205181.20元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉邓霞、克拉玛依市普天石油科技发展有限公司合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院作出（2016）新0203民初2868号判决书，由公司承担还款20万元及相关诉讼费等。但该判决书生效执行过程中，发现该公司成立了清算组要解散公司但没有清算方案，清算组成员为邓霞及邓光义二人，且公司没有财产可执行，故根据相关法律规定，原告要求二被告作为清算组成员承担相应的债务，请法院依法判决。被告邓霞辩称，原告诉请已判决过，原告不能再重复起诉，被告邓霞的公司没有正式进入清算，公司仍在经营中，也没有注销，执行过程中只要变更执行措施，而本案不应该重新立案。请求法院驳回原告诉求，被告邓光义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，本院对原告肖熙诉被告邓霞、克拉玛依市普天石油科技发展有限公司（以下简称普天公司）合同纠纷一案作出（2016）新0203民初2868民事判决书，判决由普天公司向原告退还入股金200000元。该案生效并进入强制执行阶段，2017年12月20日，乌尔禾区人民法院作出（2017）新0205执124号执行裁定书，主要载明：在执行过程中，经多次查找，被执行人普天公司已从原住所搬离，且该公司法定代表人邓霞也下落不明，未发现有可供执行的财产，故案款未执行到位。2016年7月29日，普发公司召开股东会，决定解散普天公司并成立清算组，清算组成员有邓霞、邓光义，公司目前仍处于清算状态。另查，2016年8月15日，普天公司在《克拉玛依日报》上发布”注销公告”，载明：普天公司拟向公司登记机关办理注销登记，清算组由邓霞等人组成，请债权人于2016年8月15日起45日内向本公司清算组申报债权债务。本院认为，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按时前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告邓霞、邓光义作为清算组成员，成立清算组至今未完成清算义务，且未按法律规定履行书面通知和公告义务，造成原告依法享有的合法债权未获清偿，故原告主张二被告承担偿还生效判决书中确定的普天公司的债务205181.20元，合法有据，本院依法予以支持。被告邓光义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓霞、邓光义于本判决生效之日起三日内向原告肖熙支付205181.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188.86元、邮寄送达费74.80元，均由被告邓霞、邓光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  李晓凌二〇一八年三月二十七日书记员  佟 蕙
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执723号
申请执行人：张建军，男，1971年10月7日生，汉族。住赤壁市赵李桥镇。
被执行人：湖北威隆建工有限公司。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人湖北威隆建工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年7月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第90号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 鳌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第160-2号
申请执行人佛山市国星光电股份有限工公司。
法定代表人王垚浩。
被执行人德士达光电照明科技（深圳）有限公司。
法定代表人李知晏。
申请执行人佛山市国星光电股份有限工公司与被执行人德士达光电照明科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币373509.10元及逾期利息、案件受理费人民币8905元及保全费人民币3070元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人德士达光电照明科技（深圳）有限公司所有的恒温试验机等财产，并已将相应的分配款划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币13826元，尚有执行款人民币371658.1元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈春晓
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执42号
申请执行人：师某
申请执行人：原某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于师某、原某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01297号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：吴笛。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告吴笛小额借款合同纠纷一案。本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告吴笛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年3月13日以搬家装修为由，向原告借款1.5万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年3月14日至2015年9月14日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金11145元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴笛未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告吴笛签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币15000元，更改合同前余额为85670元，贷款期限自2014年3月13日至2015年9月，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月12日，约定还款额为每月1141元，最后一次还款额为人民币1134元，并约定如被告吴笛不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告于2014年3月14日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币6438.5元转入被告账户，其中含人民币5.5元的银行转款手续费，由原告支付。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，至2015年3月19日尚欠借款本金人民币11145元，现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、贷款合同、还款明细、扣账单等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告吴笛签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告吴笛应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告吴笛未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除与被告签订的贷款合同，并要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告吴笛签订的《贷款合同》（合同编号：11-04249）；
二、被告吴笛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币11145元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币80元，邮寄费人民币90元，公告费人民币400元，由被告吴笛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7559号
原告：应海龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：项素君，女，1985年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应海龙与被告徐辉、项素君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告应海龙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应海龙撤诉。
案件受理费213元（已减半），由应海龙负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 周云飞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0070号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人刘洪飞，该公司董事长。
被执行人江苏严确钢铁发展有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人周华伟，该公司董事长。
被执行人江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省大丰市南翔路666号。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
被执行人江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人周林，该公司董事长。
被执行人周林
被执行人叶林
被执行人陈晓春
被执行人周伦滔
被执行人陈徐迴
被执行人陈春洪
被执行人游树康
被执行人周华伟
被执行人周陈杰
被执行人林李红
被执行人胡翠华
江苏大丰农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）盐商初字第0200号民事判决书，申请执行被执行人江苏严确钢铁发展有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迥、陈春洪、游树康、周华伟、周陈杰、林李红、胡翠华借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人江苏严确钢铁发展有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迥、陈春洪、游树康、周华伟、周陈杰、林李红、胡翠华未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏严确钢铁发展有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迥、陈春洪、游树康、周华伟、周陈杰、林李红、胡翠华银行帐户上的存款人民币8000000元和迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈志燕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第136号
原告王文强，住河北省隆化县。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告马宝玉，住河北省隆化县。
本院在审理原告王文强与被告马宝玉买卖合同纠纷一案中，原告王文强于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告王文强负担。
审判员 赵国文
二〇一五年一月四日
书记员 鲁冠群
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2516号
原告严华桂，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告范鑫福，男，1953年8月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告严华桂与被告范鑫福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告严华桂到庭参加诉讼，被告范鑫福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华桂诉称，被告范鑫福于2014年5月4日向原告借款人民币50000元整，借款是现金支付给被告，借款后，被告已付利息到2014年8月止，之后，本金50000元及利息均未偿还。为维护原告的合法利益，请依法判被告偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年8月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告范鑫福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告范鑫福于2014年5月4日向原告严华桂借款50000元的事实。
本院认为，被告范鑫福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月4日，被告范鑫福向原告严华桂借现金50000元，双方未约定借款期限和利息，并于当日出具借条一份交原告收执。后原告向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，借据既是略式借款合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借据为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。双方在借条中未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，但原告起诉后利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，予以支持。被告范鑫福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鑫福应于本判决生效之日起十日内偿还原告严华桂借款本金50000元及其利息（从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至清偿之日止）。
如果被告范鑫福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告范鑫福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 施 红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3318号
原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13层。
负责人周小平，该公司总经理。
委托代理人廖小虎，男，1974年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告公司理赔经理。
被告吴兵，男，1991年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称原告）诉被告吴兵（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小虎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告在原告处为赣Ｋ×××××号吉利小车投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限为2015年2月28日至2016年2月27日。2016年2月26日，被告到原告处理赔，后因原告工作人员操作失误，原告通过帮付宝网络科技有限公司客户备付金向被告转账支付了理赔款8000元。原告发现失误后多次向被告催还多付的6000元，被告一直拒不返还。根据相关法律规定，被告的行为构成不当得利，应向原告返还该款项及赔偿利息损失。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告款项6000元及利息损失（6000元＊年利率6%／12＊8个月，2016年2月29日至2016年10月30日）并按年利率6%支付原告自2016年10月31日起至上述款项还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告在原告处为车牌号为赣Ｋ×××××号吉利小车投保了机动车交强险和商业险，其中车损险95000元，保险期限为2015年2月28日至2016年2月27日。2016年2月23日，被告驾驶赣Ｋ×××××号吉利小车从新余市往下村镇方向行驶过程中发生碰撞，造成赣Ｋ×××××号小车右侧受损。同日，被告到原告处理赔，原告经到现场查勘，车辆定损为2000元。由于原告工作人员操作失误，原告先后于2016年2月26日、2月27日、2月28日通过帮付宝网络科技有限公司客户备付金向被告转账支付了理赔款8000元，比实际理赔款多支付了6000元。原告发现失误后多次向被告催还无果，遂起诉至本院，请求判令原告返还上述欠款。
上述事实有原告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、事故现场照片、维修费发票及中国建设银行单位客户专用回单三份在案予以佐证。
本院认为，本案属不当得利纠纷。被告在原告处投保机动车商业险，发生保险事故获得原告的理赔款。但由于原告工作人员操作失误，向被告多支付了理赔款6000元，被告获得该款项无合法依据，造成原告经济损失，属不当得利，应将该款及其产生的孳息返还给原告。故原告要求被告返还不当利益6240元，含利息240元（6000元＊6%／12＊8个月，自2016年2月29日至2016年10月30日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效之日起五日内向原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司返还不当利益六千二百四十元并按年利率6%支付自2016年10月31日起至实际付清之日止的利息。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 李兰英
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 黎香兰