wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4495号
原告李树全，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告张明学，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李萍，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李树全与被告张明学、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员苏建兵适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李树全及其委托代理人侯炎、被告张明学、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树全诉称，被告张明学、李萍系夫妻，二人因修建兰州至新疆输油管网工程需要资金，于2010年11月26日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。2011年，被告再次以工程需要资金为由向原告借款50000元，再次向原告出具借条一张。上述款项经原告催收，被告不予归还。故诉至法院请求判令：二被告偿还原告借款150000元。
被告张明学辩称，对原告诉称的事实没有异议，但被告现经济困难，暂时没有偿还能力。
被告李萍辩称，被告李萍与被告张明学已离婚，离婚时，双方对债务进行了约定，所有债务均由被告张明学承担，故原告诉称的借款与被告李萍无关。
经审理查明，被告张明学与被告李萍原系夫妻，二人于2012年2月16日因感情不和协议离婚。2010年11月26日，被告张明学、李萍向原告出具借条一张，载明借到原告现金100000元整，用于独兰输油管网工程开办费。2011年6月7日，被告张明学向原告出具借条一张，载明借到原告现金50000元整。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条在卷为证。
本院认为，原告李树全向被告张明学、李萍出借150000元的事实有原告提交的借条在卷为证，本院予以确认。原告要求二被告还款合法，本院应予支持。原告诉请的借款是二被告夫妻关系存续期间的共同借款，应由二被告共同偿还。被告李萍与被告张明学离婚时对共同债务偿还的约定并不能对抗债权人，故被告李萍辩称原告诉称的借款应由被告张明学独自偿还，与其无关的理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张明学、李萍应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李树全借款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张明学、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年八月三日
书记员 周欢欢
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00471号
原告：吴永富。
委托代理人：赵士国，男，汉族，住安徽省泾县泾川镇。
被告：许晖。
原告吴永富诉被告许晖买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘莉荣独任审判，同年4月15日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由代理审判员刘莉荣担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴永富的委托代理人赵士国到庭参加诉讼，被告许晖经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴永富诉称：2012年4月，许晖因在泾县黄村镇承包土地整理项目需要，多次在吴永富处赊购柴油。同年4月15日、4月22日、12月12日，双方经过3次结算，许晖共计拖欠吴永富柴油款11200元，许晖分别出具3张欠条。吴永富多次催要未果，故于2014年3月10日诉至法院，要求许晖立即偿还所欠货款11200元并支付自2012年12月12日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由许晖承担。
许晖没有答辩。
吴永富为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、许晖出具的欠条3张，证明许晖多次在吴永富处赊购柴油，双方经3次结算，许晖共计欠吴永富货款11200元的情况。
许晖没有向本院递交证据。
对吴永富提交的证据，许晖未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2012年4月始，许晖因承包工程的需要，多次在吴永富处赊购柴油。2012年4月15日、4月22日、12月12日，双方经过三次结算，许晖共计欠吴永富货款11200元，许晖分别出具欠条予以确认。吴永富多次催讨无果，于2014年3月10日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：吴永富提供货物，许晖支付价款，双方之间成立买卖合同。许晖出具的欠条虽未约定支付期限，但作为债权人的吴永富有权随时请求许晖在合理期限内支付。故本院对吴永富的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晖于本判决生效后10日内支付原告吴永富货款11200元及利息（利息从2012年12月12日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币103元（原告已预交），由被告许晖负担；公告费300元（原告已预交），由被告许晖负担（均于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第533号
罪犯伍世强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年12月20日作出(2013)甬象刑初字第781号刑事判决，以罪犯伍世强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯伍世强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍世强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍世强减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月18日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月二十八日
代书记员 何锦霞
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督54号
申请人钟金雄，男，1979年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人邹良运，男，1966年8月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人钟金雄、邹良运于2018年5月8日向本院申请支付令。被申请人陈星明于2014年-2015年，申请人为被申请人运输砂石。期间被申请人欠申请人砂石款及运费计人民币28000元，约定2017年12月31日付清。到期后，被申请人未支付款项。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内支付货款及运费人民币28000元给申请人钟金雄、邹良运。
本案申请费157元，申请人钟金雄、邹良运已预交，由被申请人陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年五月八日
书记员 李羚湲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初688号
原告：帅远奎，男，汉族，1968年12月11日生，住贵州省瓮安县鱼河乡。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师，一般授权。
被告：江小红，男，汉族，出生1973年6月9日，住重庆市万州区。
原告帅远奎诉被告江小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅远奎及其代理人谭琳玉、被告江小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅远奎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车辆买卖合同；2、判令被告返还原告购车款60300元，并支付资金占用利息，以60300元为基数按照银行同类贷款利率的标准从2016年9月29日起算至本息付清时止；3、判令被告返还原告支付的车辆保险费2150元；4、判令被告支付原告车辆租赁费8400元；5、判令被告支付原告代办车辆提档费600元；6、判令被告支付原告停车费720元；8、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年9月29日签订买卖协议，约定被告将其所有的黑色凯迪拉克轿车以60300元卖于原告；原告于合同签订当日向被告支付购车款60300元，被告并向原告出具收条一张。原告将车辆驾回贵州，在黔南州车管所办理车辆过户手续时被告知，购置税证与登记大本上的机架号不符，无法办理上户手续。因车辆档案有误，无法办理过户手续，合同目的无法实现，特请求解除双方签订的买卖合同。
被告江小红辩称，双方签订车辆买卖协议以及支付车购款情况属实；因原告雇请的代办将车辆档案里面的重要材料遗失，导致登记信息错误，无法进行补正。
本院经审理认定事实如下：原告帅远奎与被告江小红于2016年9月29日签订买卖协议，约定：“江小红将其所有的黑色凯迪拉克车辆作价60300元卖于帅远奎，之前车辆所有的债权债务经济纠纷及违章均由江小红负责，之后一切责任由帅远奎负责，与江小红无关。”同日，原告帅远奎向被告江小红支付购车款60300元，被告江小红向其出具收条一份，载明:“今收到帅远奎交来购凯迪卡拉克CTS2.8L（原车主江小红）全款60300元”，并将车辆交付原告帅远奎使用。后，因所购车辆型号不符，无法办理过户手续，帅远奎于2016年11月23日向重庆市公安局巴南分局李家沱派出所报警。
另查明，1、帅远奎于2016年10月18日为该车辆缴纳强制责任险保险费950元及车船税1200元；2、凯迪卡拉克CTS2.8L现已恢复至江小红名下。
以上事实，有原告提供的买卖协议、收条、保险单、报案回执、机动车登记证、行驶证等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，当系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务；但因所购车辆车型号不符，无法办理登记过户手续，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，应予解除。故原告要求解除合同、返还购车款60300元的请求，合法有据，本院应予支持。对原告请求被告以购车款60300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2016年9月29日起至偿还时止的资金占用损失（利息），虽原告于2016年9月29日支付被告购车款60300元，但被告并于当日将车辆交付其使用，故被告只能按中国人民银行贷款利率标准支付原告起诉之日即2016年1月15日起的资金占用损失（利息）。对于保险费及车船税2150元，同样应扣除被告使用期间的费用642.05元（109天÷365天×2150元/365天），本院支持1507.95元。对原告起诉的其他诉讼请求，因其并未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年9月29日签订关于车辆的《买卖协议》；
二、被告江小红于本判决生效后十日返还原告帅远奎购车款60300元，并支付资金占用利息，利息以购车款60300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年1月15日起算至偿还时止；
三、被告江小红于本判决生效后十日返还原告帅远奎代付的保险费及车船税费1507.95元；
四、驳回原告帅远奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告江小红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年四月五日
书记员 谢博蓉文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1256号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告程某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址重庆市黔江区五里乡。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告程某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2712元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金18918元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2712元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金18918元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2010年10月7日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为4204元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5500元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金23000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2712元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金18918元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资720元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2712元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为18918元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告程某某2015年2月、3月工资差额2712元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告程某某解除劳动关系经济补偿金18918元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告程某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00149-2号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路301号仓储中心，组织机构代码67424135-3。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市徽丰装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖香都北门。
法定代表人：段瑞，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告蚌埠市徽丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6108元，减半收取3054元，财产保全费2020元，合计人民币5074元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审判员 张鲁
二〇一四年九月二十三日
书记员 解杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6499号
原告：徐某，女，1983年10月8日出生，汉族，住所地河南省开封市。
委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。
被告：管某某，男，1985年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：陈玉红，女，1958年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。
委托诉讼代理人：管新民，男，1951年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：封晓骏，上海海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告管某某、第三人陈玉红离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2017年6月7日向本院明确表示不再缴纳诉讼费。因原告徐某未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一七年六月二十二日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6499号原告：徐某，女，1983年10月8日出生，汉族，住所地河南省开封市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：管某某，男，1985年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：陈玉红，女，1958年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：管新民，男，1951年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：封晓骏，上海海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告徐某与被告管某某、第三人陈玉红离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2017年6月7日向本院明确表示不再缴纳诉讼费。因原告徐某未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年六月二十二日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第241号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭江峰，男，1975年9月6日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人郭江峰犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日20时20分，在林州市长安路肿瘤医院门口路段，被告人郭江峰酒后驾驶豫E562**号小型轿车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭江峰的血液中的乙醇含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人郭江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常XX、侯XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭江峰到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人郭江峰的供述、证人常XX、侯XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭江峰到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于郭江峰悔罪，可酌情从轻处罚。综合郭江峰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月八日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第241号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭江峰，男，1975年9月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，林州重机林钢钢铁有限公司职工，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]269号起诉书指控被告人郭江峰犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月29日20时20分，在林州市长安路肿瘤医院门口路段，被告人郭江峰酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭江峰的血液中的乙醇含量为83mg/100ml。上述事实，被告人郭江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、侯某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人郭江峰到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人郭江峰的供述、证人常某、侯某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭江峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭江峰到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于郭江峰悔罪，可酌情从轻处罚。综合郭江峰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月八日书 记 员  郝振东
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1976号
原告：广德帅煜物业服务有限公司，地址：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师；
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：周全军，男，居民，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司（以下简称帅煜物业公司）诉被告周全军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帅煜物业公司委托代理人汪俊到庭参加诉讼。被告周全军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅煜物业公司诉称：广德县中央乐城小区依法成立了“广德县中央乐城小区业主委员会”，2013年1月22日，原告和业主委员会签订了“中央乐城物业服务合同”，服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日。原告依据合同进驻小区，提供了符合合同约定的物业服务，然被告作为该小区的业主在享受了物业服务合同时拒不缴纳物业费用和能耗费等应该承担的费用，截止起诉的时间被告尚拖欠费用4633元。综上，原告认为，被告作为业主应该及时缴纳相应物业费用。现诉至法院，要求判令：1、被告立即交付给原告拖欠的物业费及能耗费等4633元；2、承担本案诉讼费用。
周全军未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告周全军系“广德县中央乐城小区业主委员会”业主，居住在小区内9栋2单元201室，建筑面积127.43平方米，属多层住宅。2013年1月22日，上述业主委员会与原告签订了“广德县中央乐城小区物业服务合同”，合同约定：物业服务内容，房屋共用部位日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集、外运等；共16项服务。物业服务相关费用，收费方式为包干制。物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层住宅0.46元∕平方米∕月、公共能耗费按0.2元∕平方米∕月预收，按实分摊。此后，双方履行合同中，被告未按合同交清到期物业费和能耗费，尚欠原告物业费和能耗费计4633元（截止2016年1月31日费用）。后经原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的“广德县中央乐城小区物业服务合同”（复印件）、广德县中央乐城房屋业主证明（复印件）在卷予以认定。
本院认为：被告欠原告物业费和能耗费4633元，事实清楚，证据充分，被告理应在原告主张权利时履行支付义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告周全军于判决书送达后三日内一次性支付原告江苏帅煜物业服务有限公司物业费、能耗费计4633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周全军承担。
本判决为终审判决。
审判员 艾红军
二〇一六年九月八日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2162号
原告：江西新隆电力工程有限责任公司。
被告：中交隧道工程局有限公司。
被告：中交隧道工程局有限公司昌赣客专CGZQ-4标项目经理部四分部。
原告江西新隆电力工程有限责任公司（下称原告）与被告中交隧道工程局有限公司、中交隧道工程局有限公司昌赣客专CGZQ-4标项目经理部四分部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新隆电力工程有限责任公司撤诉。
案件受理费25440元，减半收取12720元，由原告江西新隆电力工程有限责任公司负担。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 陈仕军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭嘉慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年昌执字第05165号
申请执行人王XX，女，1963年11月22日出生。
被执行人杨XX，男，1964年11月20日出生。
王XX申请执行杨XX一案，我院于2015年12月2日依法受理。
本案执行中查明，被执行人现正在服刑,银行无存款,我院已查封冻结其股金和债权以及产生的相应利息,待处理.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)昌执字第05165号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 李洪生
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16601号
原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人邹之异。
委托代理人钱洪顺。
被告徐永兴，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。
原告上海至信物业管理有限公司与被告徐永兴物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海至信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7565号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区滨江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙。
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司诉被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执531号
申请执行人：天津市永运达钢管制造有限公司。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执531号执行案件执行结案。
执行员 李爱军
二〇一八年五月九日
书记员 胡春弟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12921号
原告：王玉芹，女，1966年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨一里**号***室，现住福建省厦门市思明区。
被告：郑水生，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王玉芹与被告郑水生物权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉芹撤诉。
本案案件受理费25元，由原告王玉芹负担。
审 判 长 （郭泽喆）
人民陪审员 （吴继红）
人民陪审员 （吴延欣）
二〇一七年十二月十四日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1021号
原告钟小英，女，汉族。
委托诉讼代理人杨前文，男，汉族。
被告瑞金市祥荣建材有限公司。
原告钟小英与被告瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告钟小英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟小英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟小英撤回对被告瑞金市祥荣建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取231元，由原告钟小英负担。
审判员 刘 超
二〇一八年五月八日
书记员 杨光辉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初272号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人袁达有，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人袁达有犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人袁达有到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年12月16日晚上7时30分，被告人袁达有聚餐饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至阳新县兴国镇国贸红绿灯路段时，与前方正在等红灯的陶刚驾驶的鄂B6M5**号奇瑞轿车相撞，造成两车受损的交通事故。公安机关接到报案后发现袁达有有酒后反应，提取其血液进行检测，含量为133.3mg/100ml。当日，被告人袁达有与陶刚就事故的损害赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人袁达有在庭审中均无异议，且有驾驶人信息查询、身份信息、违法犯罪记录查询等书证，证人袁淑琼、陶刚的证言，理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁达有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁达有血液中乙醇含量为133.3mg/100ml，无证驾驶无号牌机动车发生事故，均酌情从重处罚。鉴于被告人袁达有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁达有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十日起至二○一七年八月九日止)，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年七月十四日
书记员 查文君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2136号
反诉人：天津市骊海隆天娱乐中心，住所地天津市和平区新华路***号（现***号）院内***层。（投资人：那继东，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市河东区大桥道文宫里**号楼2门***号）
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
2017年6月28日，本院收到天津市骊海隆天娱乐中心的反诉状。反诉人天津市骊海隆天娱乐中心向本院提出反诉请求：1.被反诉人赔偿反诉人房屋装修费用1000万元；2.全部反诉费用由被反诉人负担。事实和理由：2006年8月10日，被反诉人与第三人签订《房租赁协议》，将被反诉人坐落于天津市和平区新华路243号院内两处厂房租赁给第三人，租赁期限自2006年9月1日至2016年8月31日。租赁期间，第三人将涉诉房屋转租给反诉人，反诉人将涉诉房屋作为营业场所并以经营为目的进行了装饰装修，共计花费1000万元。被反诉人2010年即知道转租情况并未提出异议，现被反诉人要求恢复原状，但对反诉人上述装修费用拒不赔偿，造成反诉人权益受损，故诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求不是基于同一法律事实和同一法律关系，反诉人的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对天津市骊海隆天娱乐中心的反诉，不予受理。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1046号
原告：麻海涛，1984年4月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人黄姻缘、谢宝珊，福建华达律师事务所律师。
被告：王景阳，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：泉州易嘉房地产经纪有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路丰盛假日城堡尊邸大厦E幢501室。
法定代表人：梁晓辉，执行董事兼总经理。
原告麻海涛诉被告王景阳、第三人泉州易嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告麻海涛于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，麻海涛以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻海涛撤诉。
本案案件受理费1800元,减半收取计900元，由麻海涛负担。
审判员 谭海燕
二〇一七年七月十日
书记员 傅莹莹
速录员 黄永继
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02011号
原告马田野。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告马伟杰。
本院在审理原告马田野与被告马伟杰赠与合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马田野撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告马田野负担。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 旭
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初59号
原告：肖某某，男，住重庆市。
被告：张某，男，住陕西省城固县。
原告肖某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告偿还劳务费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系城固某某酒楼业主，原告系该酒楼配菜。2016年11月1日被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告通过转账及现金方式向被告交付借款3万元。被告于同日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。原告于2016年11月24日从酒楼离职后向被告催要工资未果，被告向原告出具欠条一份，书明欠款2000元。后经原告多次催要被告至今尚未偿还。
被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。
原告在庭审中提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单4份，证明原、被告间的借贷关系；
3、被告自书的欠条1份，证明原、被告之间的债权债务关系；
被告在经本院传票传唤的情况下，仍无故未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的以上3组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系城固某某酒楼业主，原告该酒楼配菜师。2016年11月1日被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告通过转账及现金方式向被告交付借款3万元。被告于同日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。原告于2016年11月24日从酒楼离职后向被告催要劳务款项未果，被告向原告出具欠条一份，书明欠款2000元。后经原告多次催要被告至今尚未偿还。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告肖某某提交的证据，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未按照约定按期归还借款，违背了诚实信用的原则，本院对原告肖某某要求被告张某偿还借款本金30000元的诉请，依法予以支持。原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张某结欠原告劳务款项出具欠条为凭，可视为债权、债务关系，证据确凿，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十五日内偿还原告肖某某借款本金30000元。
二、被告张某在本判决生效后十五日内偿还原告肖某某劳务款2000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告张某负担，暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 优
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李昕原
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4377号
原告李海芳，女，1965年6月24日出生，汉族。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告邱育龙，男，1986年6月15日出生，汉族。
原告李海芳与被告邱育龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海芳及其委托代理人杜凯到庭参加了诉讼，被告邱育龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系一般朋友关系。2014年3月3日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币2万元。2014年9月2日，被告再次找原告，想将2014年3月3日借款2万元推迟归还，并承担利息。同时想再借原告5万元，原告同意2万元推迟至年底归还。并另借给被告5万元，约定三个月内还清。且被告承诺如到期未能还款，将自有装载机等做抵押，称如未按期还款，抵押物任意原告处理。但被告未按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还清欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该赔偿原告本金7万元外，还应从2014年12月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院诉请：1、请求判令被告归还原告借款本金7万元；2、请求判令被告支付逾期利息（按7万元本金从2014年12月13日至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据：1、借条二份、承诺书一份，证明原告两次借给被告共计7万元现金。承诺书证明被告用装载机抵押给原告还款；2、借记卡账户清单明细一份，证明在2014年9月2日，原告从其卡上提取4.65万元出借给被告的事实，被告给原告出具5万元借条一份，差额3500元系利息予以扣除；3、证人冯婷证言（出庭），证明两次借款事实。
被告未答辩。
本院于2017年5月5日与被告邱育龙谈话，其表示原告诉请7万元的事实与实际不符，并称其于2014年3月3日因资金周转经朋友介绍从原告处借款2万元，月息5%，但原告实际给其17000元现金，扣除三个月利息。2015年4、5月份，被告称其又从原告处借款3万元，月息5%，�原告给其25500元现金，扣除4500元利息。并称其共计从原告处借过两笔款，共计5万元，第二次借原告3万元时给原告出具5万元借条，但未抽回第一次2万元借条。另称其因给原告催收过一笔账，其向被告要6万元，原告知道要账行情且原告家人均在场知情。并称其系口头向原告将其装载机作为抵押，但因与原告有别的事，就未实际抵押。另称未给原告还本付息。
被告未提交支持其主张的证据。
经审理查明，原、被告系一般朋友关系。被告因资金周转分别于2014年3月3日、2014年9月2日向原告出具借条各一份：“今借李海芳现金20000元（贰万元整），用款时间30天，邱育龙，2014.3.3”；“今借李海芳人民币（伍万元整）50000元，三个月内还清，邱育龙，2014.9.2，电话：……”；双方口头约定借款月利息5%。2014年9月2日，被告�向原告出具承诺书一份：“如果到期未能还款，自有装载机柳工856号50装机做为底押未能还款任其便买处里，邱育龙，2014.9.2”。现原告因被告未按时归还借款，诉至法院。
另查明，2014年9月2日，原告从其中国工商银行渭南市临渭区支行“6222……2718”账户取款46500元，原告称该借款为被告2014年9月2日借款5万元，预扣3500元利息后交付给了被告。审理中，原告称被告于2016年底分两次给其归还1万元。原告认为该1万元为归还借款的利息。
以上事实有原、被告陈述及借条、借记卡账户清单明细等证据相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告归还借款7万元及利息的主张，根据原告提举的2014年3月3日2万元借条及被告对该借款事实的认可，能够确认该借款事实真实存在，虽被告称原告实际出借给其17000元现金，在出借时扣除了三个月利息的主张，因原告不予认可，被告亦未提举证据支持其主张，故对被告的主张不予采信。对原告主张的2014年9月2日被告借款5万元的诉请，根据原告提举借记卡账户清单明细及在庭审中原告承认出借给被告4.65万元的事实（在出借时已扣除利息3500元），能够印证原告实际向被告出借现金4.65万元的事实，虽被告对该借款的部分事实不予认可，但其未提举证据支持其主张，故对被告的主张不予采信。关于利息一节，虽原、被告未有书面约定借款利息，但被告认可双方系口头约定月息5%，应视为双方有利息约定的事实存在。现原告诉请利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。另在审理中，原告陈述被告于2016年底分两次给其归还过利�1万元，被告在履行时应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱育龙在本判决生效后十日内向原告李海芳归还借款66500元及利息（其中2万元利息从2014年12月14日起算至本案生效判决确定履行期限最后一日止，利率按人民银行规定的金融机构同期同类贷款标准计算；46500元利息从2014年12月14日起算至本案生效判决确定履行期限最后一日止，利率按人民银行规定的金融机构同期同类贷款标准计算。在执行时扣减被告邱育龙已归还的1万元）。
驳回原告李海芳其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1675元，由被告邱育龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保500号
申请人吴颜诉被申请人吕康、张晓慧民间借贷纠纷一案，申请人吴颜于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3826号
原告贵州通用机电有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路，统一社会信用代码：91520300770573630Q。
法定代表人赵世伟，系该公司经理。
委托代理人张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人陈石，贵州乾锋律师事务所实习律师。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路航天高新科技产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。
法定代表人谭剑。
原告贵州通用机电有限公司诉被告贵州航天凯宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告贵州通用机电有限公司的法定代表人赵世伟、委托代理人张武俊到庭参加了诉讼，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年供销关系，原告长期向被告供应刀具，被告向原告陆续支付刀具款。2016年3月8日，被告在原告发出的对帐函中确认未支付的货款为47701.97元，之后被告一直不支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款47701.97元，本案诉讼费由被告承担。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告贵州通用机电有限公司、被告贵州航天凯宏科技有限责任公司系多年供销关系，原告长期向被告供应刀具，被告向原告陆续支付刀具款。2016年3月8日，被告在原告发出的对帐函中确认未支付的货款为47701.97元，之后被告一直未支付货款，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录、对账函等证据在卷为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告贵州航天凯宏科技有限责任公司向原告贵州通用机电有限公司购买刀具，双方买卖合同关系成立，依法有效，具有法律约束力。被告欠原告货款47701.97元的事实，原、被告双方均予认可，且有相关证据证实，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款47701.97元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，判决如下：
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款47701.97元。
案件受理费500.00元（已减半收取），由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司承担。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月十八日
书记员 韩光凤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第491号
申请执行人罗丽秋。
被执行人淄博圣田园艺有限公司复混肥料厂。住所地：淄博市。
罗丽秋申请执行淄博圣田园艺有限公司复混肥料厂民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第5235号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗丽秋于2008年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额168870元未能执行。现查明被执行人淄博圣田园艺有限公司复混肥料厂无财产可供执行，申请执行人罗丽秋也提供不出被执行人淄博圣田园艺有限公司复混肥料厂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第491号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博圣田园艺有限公司复混肥料厂有财产可供执行，申请执行人罗丽秋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇八年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1217号
原告李某某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张灿，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，虞城县王集乡王集东村。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 洪献升
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 迪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1217号
原告李某，住河南省虞城县。
委托代理人张灿，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告王某，住河南省虞城县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 洪献升
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 迪
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初459号
原告施永德，男，1980年11月28日生，汉族，云南省永德县人，初中文化，务农，住临沧市永德县。
委托代理人施荣，男，1984年10月18日生，汉族，云南省永德县人，初中文化，务农，住临沧市永德县。
被告杞正美，男，1961年5月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
原告施永德诉被告杞正美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，由审判员孙斌于2017年5月18日依法适用简易程序公开开庭审理。原告施永德诉讼代理人施荣、被告杞正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款64963元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至11月，被告杞正美向原告施永德购买豆子，双方于2017年4月12日进行了结算，被告杞正美共欠原告施永德货款64963元，双方约定于2017年4月30日前付清货款，约定的还款期限届满后，该款经原告多次催要未果。
被告杞正美承认原告施永德提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款规定，判决如下：
由被告杞正美给付原告施永德货款64963元。限本判决生效后15日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告杞正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婷婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1134号
原告朱某某，男，1991年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人杨秀山，干部。
被告任某某，女，1991年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
原告朱某某为与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理,依法由审判员丁兴魁适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨秀山、被告任某某及其委托代理人黄智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2014年农历12月9日举行结婚仪式，并于2015年1月21日登记领取了结婚证。双方结婚后在一起共同生活不足1个月便分居生活，并曾协商离婚事宜，但未成功。双方订婚时送被告压帖礼金46000元，嫁妆礼金20000元，结婚当天送下车礼金4000元。现起诉要求与被告离婚，全部返还所送彩礼现金，财产依法分割。
被告任某某辩称，同意离婚；要求原告返还嫁妆；关于压帖礼金、嫁妆礼金、下车礼金原告说的均属实，但不同意返还；原告曾殴打被告，原告在婚姻破裂方面具有过错。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2014年农历12月9日举行结婚仪式，并于2015年1月21日登记领取了结婚证。婚后未生育子女。双方婚后实际共同生活不足2个月便分居生活至今。双方订婚时原告送被告压帖礼金46000元、嫁妆礼金20000元、下车礼金4000元。现存于原告家的被告的嫁妆有1套五组组合柜、1套沙发、1张玻璃面茶几、1套影视墙、1台海尔牌冰箱、1台海尔牌全自动洗衣机、6个凳子、1个衣架、1个鞋架、1个穿衣镜、9条被子。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，男女双方有结婚的自由，也有离婚的自由，双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方于2014年农历12月9日举行结婚仪式，并于2015年1月21日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。现原告朱某某要求离婚，被告任某某当庭表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许，双方的婚姻关系依法解除；关于原告要求被告返还彩礼现金的问题，因原、被告双方婚后实际共同生活时间较为短暂，且原告所送彩礼数额较大，本院酌定被告返还原告10000元彩礼现金为宜；被告现存放在原告家中的嫁妆属其婚前个人财产，应归被告任某某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告任某某离婚；
二、现存放在原告家的被告任某某的嫁妆有1套五组组合柜、1套沙发、1张玻璃面茶几、1套影视墙、1台海尔牌冰箱、1台海尔牌全自动洗衣机、6个凳子、1个衣架、1个鞋架、1个穿衣镜、9条被子，均归被告任某某所有；
三、被告任某某于本判决生效后十日内返还原告朱某某彩礼现金10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁兴魁
二〇一六年七月九日
书记员 蒋国举
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第1020-1号
原告高密三维数控机械有限公司。
被告天津斯瑞特工业装备有限公司。
本院受理的原告高密三维数控机械有限公司与被告天津斯瑞特工业装备有限公司加工承揽卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张星良
二〇一四年十一月四日
书记员 李秋蓉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更869号
罪犯陆月根，男，汉族，1979年5月10日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年5月13日作出（2011）宜秀刑初字第00022号刑事判决，以被告人陆月根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人陆月根不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）宜刑终字第00103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯陆月根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆月根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆月根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆月根减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第687号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旅东，＊＊＊出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地＊＊＊。因盗窃于2008年1月被处行政拘留十五日；因聚众斗殴于2009年9月被收容劳动教养一年；因诈骗于2010年9月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈旅东犯盗窃罪一案，于二○一五年三月九日作出（2015）闵刑初字第609号刑事判决，对被告人陈旅东以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈旅东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈旅东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈旅东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈旅东撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘革新，男，汉族，1965年7月18日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞鑫达玩具礼品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
法定代表人：范杰斯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞横沥鑫达玩具礼品厂。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
负责人：陈伟伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫达（玩具礼品）有限公司。住所地：中国香港特别行政区。
再审申请人刘革新因与被申请人东莞鑫达玩具礼品有限公司（以下称东莞鑫达公司）、东莞横沥鑫达玩具礼品厂（以下称鑫达厂）、鑫达（玩具礼品）有限公司（以下称鑫达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8653号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘革新申请再审称：1.再审申请人提供的厂牌等证据足以证明东莞鑫达公司将部分员工派往鑫达厂劳动，东莞鑫达公司、鑫达厂对申请人存在混同用工的行为，再审申请人提供的涉税证明显示鑫达厂主张2012年6月起处于歇业状态不属实；2.东莞鑫达公司负责支付员工的工资而鑫达厂负责缴纳员工的社保费用，足以说明东莞鑫达公司、鑫达厂之间财产混同；3.本案属于必要共同诉讼，二审判决认定再审申请人主张鑫达公司对东莞鑫达公司出资不实等问题均不属于劳动争议审查的范围，系适用法律错误。请求撤销二审判决，发回重审。
本院经审查认为，根据刘革新申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于鑫达厂与鑫达公司是否应当对东莞鑫达公司案涉赔偿数额等承担连带责任的问题。
经查明，东莞鑫达公司成立于1994年11月16日，属于台港澳法人独资的有限责任公司；鑫达厂登记成立于1997年8月20日，属于三来一补企业。前两者的投资人均为鑫达公司。本案各方当事人对东莞鑫达公司应承担本案用工主体责任均无异议，本院对此予以确认。
关于鑫达厂应否与东莞鑫达公司共同承担用工主体责任的问题。刘革新确认其入职的是东莞鑫达公司，与东莞鑫达公司签订劳动合同，由东莞鑫达公司支付工资，离职时是向东莞鑫达公司发出被迫解除劳动合同通知书，说明刘革新清楚其是与东莞鑫达公司建立劳动关系，不存在劳动者无法识别用工主体的情况；刘革新没有提交证据证明鑫达厂对刘革新进行用工管理或有下达工作指令，故一、二审法院认定刘革新还是为东莞鑫达公司提供劳动，认定事实清楚，并无不当。根据鑫达厂社保参保人员名册及涉税证明显示，鑫达厂自2012年起参保人数及纳税金额均大幅减少，故一、二审法院采纳了鑫达厂主张自2012年6月处于歇业状态的说法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定。由于鑫达厂未实际经营，其无法对刘革新进行用工管理。一、二审法院结合各方提交的证据认为，现有证据不足以说明鑫达厂与东莞鑫达公司有对刘革新存在混同用工的情况，刘革新主张鑫达厂应与东莞鑫达公司共同承担用工主体责任，依据不足，一、二审不予支持，并无不当。
关于刘革新主张鑫达厂与东莞鑫达公司人格混同的问题。刘革新提供的鑫达厂歇业前的模具进口报关数据与实际交易情况对照表虽有加盖东莞鑫达公司的公章，但凭该对照表不足以说明双方业务混同。刘革新虽提交了部分厂牌、社保清单等证明小部分劳动者曾在鑫达厂购买社保，对此鑫达厂称因鑫达厂于2012年6月濒临注销，基于政策要求借用这些劳动者购买社保，该解释与鑫达厂自2012年6月未实际经营的情况相符，且与这些劳动者签订劳动合同的对象和发放工资的主体仍是东莞鑫达公司，所以说，鑫达厂代购社保的行为并不足以改变或减弱这些劳动者与东莞鑫达公司之间的劳动关系，亦不足以证明双方人员混同。其次，鑫达厂自2012年以来处于歇业状态，没有实际开展业务，也就难以存在与东莞鑫达公司业务混同的情况。至于刘革新申请再审提交的鑫达厂自2010年至2013年的企业所得税数额，主张鑫达厂不存在纳税金额大幅减少的问题，因与一审已经庭审质证的鑫达厂自2010年与2016年实际缴纳的地方税费数额不同，刘革新再审提交的证据欠缺其他证据充分佐证，尚不足以证明鑫达厂在2012年以来正常经营，故本院对刘革新该主张亦不予支持。此外，刘革新亦未有充分证据证明鑫达厂与东莞鑫达公司在经营过程中存在资产不分的情况。故，不足以认定鑫达厂与东莞鑫达公司之间存在财产混同。因此，刘革新主张鑫达厂应承担本案连带责任，理据不足，本院不予支持。
关于鑫达公司应否承担责任的问题。刘革新主张鑫达公司对东莞鑫达公司出资不实、东莞鑫达公司财产并非独立于鑫达公司，一、二审法院认为上述问题均不属于劳动争议审查的范围，对此不予处理，并无不当，本院予以确认。
综上，刘革新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘革新的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 李 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 彤
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初275号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王光秀，女，1951年11月19日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年8月2日丹江口市公安局决定对其监视居住，同年11月1日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，同年11月28日经本院决定对其监视居住。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人王光秀犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员方义清适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人王光秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年冬季，被告人王光秀在丹江口市习家店镇下**村四组大坟堰自家地里播种了一些罂粟籽，待罂粟苗长出来之后，把罂粟苗当菜食用治疗肠胃。2017年4月3日被公安机关查获并清点铲除罂粟苗共计2000株。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的疑似毒品原植物中检出毒品“罂粟碱”成分。
2017年7月25日，被告人王光秀向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王光秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某甲、龚某乙的证言、受案登记表、到案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、现场照片、现场勘验笔录、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光秀违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物2000株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王光秀犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王光秀主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，被告人王光秀具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王光秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方义清
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵 婕
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执844号
申请执行人袁家明。
被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
被执行人杨政祥号。
本院在执行申请执行人袁家明申请执行被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人袁家明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执844号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冠华
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 震
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1483号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧，
委托代理人王平、周曙光。
被告兰溪市百色虹油墨有限公司。
法定代表人黄一鸣，执行董事。
被告黄一鸣。
被告黄芳。
被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司。
法定代表人张有江，执行董事。
被告张有江。
被告朱清藓。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市百色虹油墨有限公司、黄一鸣、黄芳、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市百色虹油墨有限公司、黄一鸣、黄芳、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市百色虹油墨有限公司于2014年1月10日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款200万元，约定2015年1月7日为到期还款日，约定月利率7‰，逾期利率加罚50%。由被告黄一鸣、黄芳、张有江、朱清藓出具还款保证函，由被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收无果，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告遂请求法院判令被告兰溪市百色虹油墨有限公司立即归还借款本金200万元整及利息186422.10元（利息计至2015年7月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告黄一鸣、黄芳、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓承担连带保证还款责任；被告承担本案的一切费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：流动资金最高额抵押借款合同复印件、抵押财产清单、借款借据、保证函、利息计算清单、他项权证、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市百色虹油墨有限公司、黄一鸣、黄芳、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告兰溪市百色虹油墨有限公司、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司于2014年1月10日签订流动资金保证借款合同，约定：被告兰溪市百色虹油墨有限公司向原告借款200万元，月利率7‰，逾期加罚50%；借款到期日为2015年1月7日，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购材料；被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司提供连带保证责任。被告黄一鸣、黄芳、张有江、朱清藓出具保证函，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。截至2015年7月13日止，三被告尚欠借款200万元及利息186422.1元，一直未归还。
本院认为，原告与被告签订的流动资金保证借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市百色虹油墨有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金200万元及利息186422.1元（利息计至2015年7月13日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、被告黄一鸣、黄芳、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24291元，由被告兰溪市百色虹油墨有限公司、黄一鸣、黄芳、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 翁益强
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 胡 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2090号
被执行人刘云梦，男，1994年10月15日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
刘云梦犯盗窃罪一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）吴刑二初字第0214号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，刘云梦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；责令刘云梦继续退赔未退赔的赃款600元给王影；赃物或赃物折价款505元给宋海元；赃款1600元给人张婷。因刘云梦未自动履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的3705元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金以及退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0214号刑事判决罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第609号
原告：张翠英。
原告：王雨涵，2009年11月14日。
法定代理人：王海鹏。
被告：潘伟。
本院在审理原告张翠英、王雨涵与被告潘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠英、王雨涵向本院申请撤回对被告潘伟的起诉。
本院认为，原告张翠英、王雨涵申请撤回对被告潘伟的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠英、王雨涵撤回对被告潘伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠英、王雨涵负担。
审判员 李佃芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘加玺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3057号
原告：闫冠宇，男，1989年12月30日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
原告闫冠宇与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告闫冠宇于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫冠宇自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫冠宇撤诉。
案件受理费25元，由原告闫冠宇负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 沙 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2868号
申请执行人深圳市某某会，地址深圳市福田区。
法定代表人黄某某，主任。
委托代理人杨某某，执法员。
被执行人黎某某，男，汉族，1975年8月20日出生，户籍住址湖南省湘阴县。
申请执行人深圳市某某会与被执行人黎某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第308号准予强制执行的行政执行裁定已发生法律效力，由于被执行人黎某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，除在车管所查封的被执行人黎某某名下粤BBP8**小型汽车外，均未发现有可供执行的财产，由于未能实际控制该车辆，无法进行处理。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法行非诉审字第308号准予强制执行的行政执行裁定本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴玉生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2868号
申请执行人深圳市某某会，住所地深圳市福田区。
被执行人黎某某，男，汉族，1975年8月20日生，户籍地址：湖南省湘阴县。
申请执行人深圳市某某会与被执行人黎某某行政非诉纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法行非诉审字第308号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年9月30向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付罚款30000元及利息，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人黎某某名下价值人民币30000元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十月二十日
书记员 吴玉生
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2124号
申请执行人：陈子豪
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行陈子豪与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金56915.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费520.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2170号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第17-4号
申请人：昆明市嘉美包装有限公司。
法定代表人：林运河，该公司总经理。
地址：昆明市新迎小区一组团10幢1单元301号。
被申请人：王坤刚，男，汉族，1978年6月4日生，住云南省曲靖市陆良县。
担保人：昆明右营纸箱包装有限公司。
法定代表人：周耀忠。
住址：昆明市。
本院在审理申请人昆明市嘉美包装有限公司诉被申请人王坤刚买卖合同纠纷一案中，申请人昆明市嘉美包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王坤刚价值317000元的财产进行查封,并由担保人昆明右营纸箱包装有限公司以其所有的车牌号为云Ａ×××××的轿车一辆提供担保。现申请人申请解除该保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对担保人昆明右营纸箱包装有限公司所有的车牌号为云Ａ×××××轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 李娅萍
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第271号
申请执行人邓娅。
申请执行人毛群英。
被执行人谭长春。
申请执行人邓娅、毛群英与被执行人谭长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币120738.6元，承担受理费1909元，执行费1711元。本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第55号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年七月三日
书记员 覃小妮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第271号
申请执行人童美琴，女，1972年4月15日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘凤莲，女，1970年11月20日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人赖启红，男，1970年5月25日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人童美琴与被执行人刘凤莲、赖启红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）武民初字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款20000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案扣取被执行人赖启红的工资收入。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第271号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月九日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第271号
申请执行人：耿志国
被执行人：霍玉梅，王金朝
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第665号交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为26579.11元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为26579.11元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭新琰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第271号
申请执行人郑某。
被执行人朱某。
本院于2015年8月10日立案执行郑某与朱某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解且已按和解内容履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2014）武圈民一初字第742号民事调解书关于给付婚生男孩朱子睿2015年1月至2015年7月抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年十二月十四日
书记员 张汉文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1166号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：丁礼文，男，1984年8月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁礼文借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告丁礼文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁礼文偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金41079.24元，利息5706.31元，罚息31134.79元，复利2566.28元，共计80486.62元（以上利息计算至2014年12月9日，罚息、复利计算至2018年1月24日），并按合同约定支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
事实和理由：2011年12月7日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：丁礼文贷款金额为60000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2011年12月13日在山西省安康市公安局交通警察支队办理了所购置车辆的抵押登记手续。2011年12月9日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款60000元。丁礼文自2013年2月9日起未按约还款，截至2018年1月24日，被告丁礼文尚积欠借款本金41079.24元，利息5706.31元，罚息31134.79元，复利2566.28元。
被告丁礼文未作答辩。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与丁礼文签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但丁礼文未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求丁礼文归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。丁礼文以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁礼文于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金41079.24元，利息5706.31元，罚息31134.79元，复利2566.28元及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物奇瑞牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956元，由被告丁礼文负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 洋
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9838号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市芽宇电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里社区五里松小区27幢1号。
法定代表人：尹芳。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市芽宇电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方案外和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈佳慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）辽1302执31号
申请执行人：董文新，男，1970年8月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区五一街二段5号楼1单元301室。
被执行人：马立军，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇榆树林子西街村65号。
被执行人：马骁，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇榆树林子村6-031号。
本院在执行董文新与马立军、马骁房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出的（2016）辽1302民初858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董文新于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张向阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张向阳归还信用卡透支款30,704.32元。事实和理由：被告张向阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,704.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第920号
原告赵娜，女，1980年9月11日出生，汉族，东阿县新城街道办事处计生办职工。
被告生军，男，1979年12月24日出生，汉族，个体工商户。
被告贺海燕，女，1979年3月10日出生，汉族，东阿县燃气公司职工，系被告生军之妻。
原告赵娜诉被告生军、被告贺海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼，被告生军、被告贺海燕经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称：2011年3月4日、2011年8月20日，被告分两次向原告赵娜借款共计9万元并出具相应借据，但被告至今未向原告赵娜归还借款。请求依法判令被告立即归还借款9万元并支付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告生军、被告贺海燕均未提供答辩。
经本院查明：被告生军、被告贺海燕系合法夫妻，被告生军与原告赵娜的丈夫张建国系战友，平常两家关系比较好。2011年3月4日、2011年8月20日二被告因做生意向原告借钱两次，共计款项9万元，被告生军向原告出具借据二张：“今借到现金叁万元整借款人：生军2011年3月4日”，“借据借款日期：2011年8月20日借款人生军人民币（大写）陆万元整￥60000元借款人生军”，上述借据均未约定借款期限及借款利息。事后，原告虽多次向被告催要借款，但被告一直拖延不还。2013年5月10日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。二被告经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告生军借原告现金9万元，由被告书写的二张借据为凭，依法应予认定。因该借款未约定归还日期，原告要求被告生军归还时，被告理应偿还，故对原告要求被告生军偿还9万元借款本金的主张应予支持。因双方未书面约定借款利息，对原告主张的利息，计息时间应从原告立案之日起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告生军与被告贺海燕系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应依法认定为该债务为夫妻共同债务，应由被告生军与被告贺海燕共同偿还。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
限被告生军、被告贺海燕于本判决书生效之日起十日内归还原告赵娜借款9万元及相应利息。计息方式按同期同类中国人民银行贷款利率计算，计息时间自2013年5月10日（即立案时间）起至本院确定的还款日期止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，财产保全费920元，由被告生军、被告贺海燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年八月九日
书 记 员 崔亚男
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第920号
原告：陶厚品。
委托代理人：杨忠诚、应旭海。
被告：王指南。
被告：王璐。
第三人：陶厚高。
第三人：陶樟金。
第三人：陶球仙。
第三人：陶锦川。
第三人：陶晓芸。
本院在审理原告陶厚品与被告王指南、王璐、第三人陶厚高、陶樟金、陶球仙、陶锦川、陶晓芸农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶厚品于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶厚品的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶厚品撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陶厚品承担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十月十五日
代书 记员 方俊欢