wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第170号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州市盟达鞋材有限公司。
法定代表人余东奇。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）251号行政处罚决定确定的被执行人温州市盟达鞋材有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出温瓯环罚字（2012）251号行政处罚决定，并于2012年12月27日送达被执行人，要求被执行人温州市盟达鞋材有限公司立即停止生产。2013年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市盟达鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出的温瓯环罚字（2012）251号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛三豹
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第222号
原告郝万山，男。
委托代理人赵月荣，男。
委托代理人王金凤。
被告法库县大六家子辽河河道管理所。
法定代表人梁佳庆。
委托代理人王爱军。
原告郝万山与被告法库县大六家子辽河河道管理所劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由代理审判员田秀珍独任审理。本案在审理过程中，原告郝万山于2014年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告郝万山自愿申请撤回对被告法库县大六家子辽河河道管理所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郝万山撤回对被告法库县大六家子辽河河道管理所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝万山负担。
代理�判员田秀珍
二〇一四年七月二十九日
书记员 王东明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3396号
原告：保定市木德森纸制品有限公司，住所地：保定市竞秀区南奇乡北章村。
法定代表人：潘辉，总经理。
委托诉讼代理人：于加兵，河北佳蓬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李江山，河北佳蓬律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：德州市鑫凯龙印刷有限公司，住所地：德城区天衢工业园。
法定代表人：杨书英，董事长。
委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
原告保定市木德森纸制品有限公司诉被告德州市鑫凯龙印刷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2014）德城民初字第2375号民事判决。原告保定市木德森纸制品有限公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2015）德中商终字第478号民事裁定，发回重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于加兵、李江山，被告委托诉讼代理人崔古平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市木德森纸制品有限公司诉称，2012年1月初被告向原告定作双灰高光工业纸板共计17.156吨，加工报酬55757元。1月13日被告收到货物，经检验货物少0.5吨，被告认可加工报酬为54132元，并在收货回执上盖章确认。被告仅向原告支付5000元，尚欠49132元未付。为此诉至法院请求判令被告给付加工报酬49132元及逾期违约金；诉讼费由被告承担。
被告德州市鑫凯龙印刷有限公司辩称，原告提交的订单、发货单货物运输协议书均没有被告的签字或盖章予以确认，且上述证据均没有原件予以核实。原告提交的收货回执确认单上郑旭泉的签字并非本人签字，公章并非被告单位公章，该回执单为复印件，原告未提供带有传真号码的原件予以核实。故原告诉讼请求不能成立，请人民法院依法驳回。原告主张49132元数额过高，实际欠款18000左右，因原告货物质量问题以及未开具发票，该款未付，逾期违约金没有合同依据。
原告为证明自己主张提交如下证据：
证据一、2011年12月31日被告工作人员出具的订单，传真件，证明被告向原告订货。二、2012年1月12日订购单位为鑫凯龙公司，发货单，证明原告将货发给被告，证据二中有承运车辆的车牌号、司机的手机号及货物价值和数量等，有被告工作人员王云签字收到货物的事实。三、货物运输协议书，证明原告将货物交付承运司机并签订协议，协议书中有被告工作人员王云的联系电话以及相应车辆的信息。四、收货回执确认单，证明原告向被告发函，要求被告确认收到货物的事实。五、被告工作人员郑旭泉在原告发给被告的确认单中，签字确认货物少0.5吨，实际货款为54132元，并盖章确认，确认单中的03123172311是被告所写的原告传真号。六、被告出具的情况说明，证明被告认可原告提供的证据五中郑旭泉的签字是其本人所写。
被告对原告证据的质证意见：
证据一至三，因均为复印件，被告不予质证。证据四、被告不予认可，没有被告方签章以及签字内容。证据五、被告方认为也属于复印件，因传真原件一般为热敏纸，且该份复印件未能体现被告传真号，不能确定是由被告发往原告处，复印件上的公章并非被告公章。六、真实性无异议，该情况说明是在原一审中被告经核实以后向法庭作出说明，并非原告证据，因原告对于证据四、五未提交原件予以核实，所以不能以该情况说明的内容证明原告主张。
本院在审理（2014）德城民初字第2375号案件时被告向本院出具情况说明一份，主要内容为：德州市鑫凯龙印刷有限公司和保定市木德森纸制品有限公司有过业务往来，绝大部分款项已结清，后因保定市木德森纸制品有限公司纸张质量问题未再合作，因产品质量问题，现在还有18000元货款未付；2012年1月13日收货回执确认单上公章不是被告单位公章，郑旭泉未在带有这个公章的传真件上签字，郑旭泉在该情况说明签字认可。
经审理查明：原告在庭审过程中提交订单、发货单、货物运输协议书、收货回执确认单用以证明其主张，被告对原告提交的以上证据的真实性均有异议。被告对原告提交的收货回执确认单上印章的真实性有异议，原告认为应由被告承担举证责任，故明确表示不申请对该印章的真实性进行鉴定。被告于2015年6月3日向本院提交情况说明一份，本院于2015年7月22日将以上情况说明邮寄至原告处，原告未提交书面意见。被告主张原告提供的纸张有质量问题未提供证据。
以上事实，有订单、发货单、货物运输协议书、收货回执确认单、情况说明及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告提交的订单、发货单及货物运输协议书，都是原告单方证据，没有被告方签字认可，被告均有异议，故以上证明不能证明原、被告之间存在加工定作双灰高光工业纸板共计17.156吨合同的事实。
原告提交的收货回执确认单，原告称收到是被告的传真件，被告加盖公章后又传真给原告的，向法庭提交的就是传真件原件。被告认为因该证据为复印件，且该传真件上无传真电话和区号，被告对该证据的真实性有异议；同时该传真件上被告公章和被告实际使用公章明显不一致。2015年6月3日，被告向本院出具的情况说明中，要求原告提供带有传真号码的传真原件便于被告公司核实，但原告称该证据即为原件。庭审中原告明确表示对收货回执确认单上印章的真实性不申请鉴定，应由原告承担相应的举证责任及法律后果。被告在情况说明中已认可还有原告的18000元货款未付，被告主张原告提供的纸张有质量问题未提供证据，故被告应支付原告加工报酬18000元。原告主张逾期违约金应自主张权利之日（即2014年2月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告德州市鑫凯龙印刷有限公司给付原告保定市木德森纸制品有限公司加工报酬18000元及该款违约金（自2014年2月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元、保全费620元合计1648元，原告负担1038元，被告负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 姜延文
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 宁
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初107号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张玉栋，男，1969年1月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被景县公安局监视居住，于2017年3月22日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】34号起诉书指控被告人张玉栋犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人张玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年9月12日16时6分许，被告人张玉栋驾驶冀Ｔ×××××号普通低速货车沿宁武线由西向东行驶至70公里加450米处时，车厢上的栏板掉落与由西向东行驶夏焕君驾驶的电动二轮车相接触，造成电动二轮车损坏，夏焕君当场死亡的事故发生。在此次事故中，张玉栋承担事故的主要责任。事故发生后，张玉栋对夏焕君的家属进行了经济赔偿并取得谅解。
本院查明，案发后，被告人拨打了报警电话，并在现场积极抢救伤者，归案后如实进行了供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张玉栋的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、证人张某、付某的证言、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍证明信、抓获证明、发、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉栋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极拨打报警电话，抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，依法构成自首，可从轻处罚。被告人对被害人亲属进行了民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年五月十五日
书记员 张振楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初732号
原告王俊锋，男，1980年7月11日生，汉族。
委托诉讼代理人王军岭，法律服务所法律工作者。
被告张彦伟，男，1983年9月4日生，汉族。
委托诉讼代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告王海娜，女，1983年3月7日生，汉族。
原告王俊锋诉被告张彦伟、王海娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊锋撤回对被告王海娜的起诉。
审判员 任伟娜
二〇一八年四月十七日
书记员 梅 琳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00092号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年12月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化程度，黄梅县疾控中心司机。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月21日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年2月3日晚上10时许，被告人蒋某在位于黄梅镇正街鑫城二楼速优网吧上网，因坐在对面上网的张某某总是晃电脑桌影响到蒋某，二人为此发生口角，这时和张某某一起上网的童某就打电话叫来四五个年轻伢到网吧后，与朋友柯某、张某某等人一起将蒋某带至网吧的后门口进行殴打。被告人蒋某被殴打之后，掏出随身携带的水果刀将童某的面部刺伤。经鉴定，童某的损伤程度为轻伤二级。2014年2月20日，双方达成和解，蒋某赔偿童某6000元，童某对蒋某表示谅解。
公诉机关认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人蒋某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，并有被告人蒋某的供述；被害人童某的陈述；证人柯某、张某、王某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见书；到案经过；调解协议书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某因琐事与他人发生争执后，而故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，被害人也具有一般过错，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人蒋某的缓刑考验期自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一四年四月二日
书记员 洪 波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4135号
原告：曾庆均，女，汉族，1954年9月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄超（系曾庆均之子），汉族，1986年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：曾月芝，女，汉族，1969年5月15日出生，户籍地：重庆市江津区，住重庆市江津区。
原告曾庆均诉被告曾月芝健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾庆均及其委托诉讼代理人黄超、被告曾月芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在纠纷中造成的财产损失666.61元。事实和理由：原、被告合伙出资购买音箱在白沙镇政府广场跳坝坝舞活动，由于音箱效果不好，无法修复，一起跳舞的人叫刘英把音箱搬来播放，被告认为是原告将刘英喊来的，对原告十分不满。2017年3月6日20时左右，被告要求原告将刘英的音箱推倒，原告不从，被告就一掌将原告推倒在刘英丈夫的背上，继而将原告按到在地实施毒打，后在围观群众的劝说下才停止。此次纠纷中，挂在原告颈上的价值3292元的项链以及吊坠丢失，价值300元的衣服一件被撕烂，原告面部、颈部、胸部以及手上均负伤。原告受伤后，仅在门诊治疗了几日，产生了医疗费666.61元。为了维护自己的合法权益，现诉讼至法院，希判如所请。
被告曾月芝辩称：被告与原告连同李家才、张锡荣、张锡初五人共同出资购买音箱在白沙镇政府广场跳坝坝舞。原告时常以音箱损坏为由，收集旧音箱卖给出资团队。原告负责放音箱，多次自毁U盘，要求团队成员赔偿其U盘损失。原告在团队中巧取豪夺，从不顾及其他成员的利益。纠纷发生前，被告提出要购买音箱必须经过大家同意，原告对被告产生了意见。2017年3月5日晚，原告拒绝播放音箱，并出面叫刘英把音箱搬到本该是原、被告共同播放音箱的坝子来播放。2017年3月6日晚，被告将音箱搬到广场播放，对原告说是你让刘英来的，你自己喊刘英走。原告便指着被告说并没有叫刘英来。在争论时，原告突然伸出右手抓住被告的衣领和项链，致使被告的内衣被撕烂，金项链被原告抓去，原告自己还倒在刘英丈夫的背上。被告没有时间和机会殴打原告，原告自己也未受伤，更不存在其丢失项链的问题。纠纷发生后，被告多次找原告，要求原告将金项链返还给被告。2017年3月10日上午9时，双方在白沙镇镇政府大楼下碰面，原告给被告讲不要再提项链的事情，并掏出手机进行录音录像。原告与被告争吵时，原告的手机掉到地上，被告捡起手机将录音录像删除，在民警到达现场后将手机返还给原告。当时，并未发现该手机被摔坏，原告也没有向被告提及验证修复手机。综上所述，产生纠纷的原因都是原告引发的，由此产生的一起后果都应由原告承担全部责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日20时许，原告曾庆均与被告曾月芝在重庆市江津区白沙镇人民政府广场跳坝坝舞过程中，因播放音箱问题发生言语争执，继而相互发生抓扯扭打。纠纷发生后，原告在重庆市江津区第二人民医院门诊检查和购药，产生医疗费共计586.61元。经该院诊断，原告曾庆均的伤情为左侧面部、左侧胸部软组织损伤。
上述事实，有原告举示的重庆市江津区第二人民医院出具的《门诊诊断证明》、《门诊医药费收据》7张以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，继而发生相互抓扯扭打，原告在纠纷过程中受伤所造成的损失与被告的行为有因果关系，被告应当承担相应的赔偿责任。因原告在纠纷过程中亦有过错，本院酌定由被告赔偿原告所产生损失的50%的责任为宜。被告提出不应承担责任的主张，与查明的事实不符，本院不予采信。关于原告在纠纷中所致损失的认定问题，医疗费以医疗机构出具的收款凭证并结合诊断证明等进行确定。原告主张的医疗费，其中586.61元有重庆市江津区第二人民医院出具的收据为证，本院予以确认。原告曾庆均在此次纠纷中造成的损失共计586.61元，被告曾月芝应当赔偿原告曾庆均的损失费用为293.30元（586.61元×50%）。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾月芝于本判决生效后七日内赔偿原告曾庆均医疗费293.30元。
二、驳回原告曾庆均的其他诉讼请求。
如被告曾月芝未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾庆均负担100元，被告曾月芝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一七年七月六日
书记员 刘佳吉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4135号原告：曾庆均，女，汉族，1954年9月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄超（系曾庆均之子），汉族，1986年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：曾月芝，女，汉族，1969年5月15日出生，户籍地：重庆市江津区，住重庆市江津区。原告曾庆均诉被告曾月芝健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾庆均及其委托诉讼代理人黄超、被告曾月芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在纠纷中造成的财产损失666.61元。事实和理由：原、被告合伙出资购买音箱在白沙镇政府广场跳坝坝舞活动，由于音箱效果不好，无法修复，一起跳舞的人叫刘英把音箱搬来播放，被告认为是原告将刘英喊来的，对原告十分不满。2017年3月6日20时左右，被告要求原告将刘英的音箱推倒，原告不从，被告就一掌将原告推倒在刘英丈夫的背上，继而将原告按到在地实施毒打，后在围观群众的劝说下才停止。此次纠纷中，挂在原告颈上的价值3292元的项链以及吊坠丢失，价值300元的衣服一件被撕烂，原告面部、颈部、胸部以及手上均负伤。原告受伤后，仅在门诊治疗了几日，产生了医疗费666.61元。为了维护自己的合法权益，现诉讼至法院，希判如所请。被告曾月芝辩称：被告与原告连同李家才、张锡荣、张锡初五人共同出资购买音箱在白沙镇政府广场跳坝坝舞。原告时常以音箱损坏为由，收集旧音箱卖给出资团队。原告负责放音箱，多次自毁U盘，要求团队成员赔偿其U盘损失。原告在团队中巧取豪夺，从不顾及其他成员的利益。纠纷发生前，被告提出要购买音箱必须经过大家同意，原告对被告产生了意见。2017年3月5日晚，原告拒绝播放音箱，并出面叫刘英把音箱搬到本该是原、被告共同播放音箱的坝子来播放。2017年3月6日晚，被告将音箱搬到广场播放，对原告说是你让刘英来的，你自己喊刘英走。原告便指着被告说并没有叫刘英来。在争论时，原告突然伸出右手抓住被告的衣领和项链，致使被告的内衣被撕烂，金项链被原告抓去，原告自己还倒在刘英丈夫的背上。被告没有时间和机会殴打原告，原告自己也未受伤，更不存在其丢失项链的问题。纠纷发生后，被告多次找原告，要求原告将金项链返还给被告。2017年3月10日上午9时，双方在白沙镇镇政府大楼下碰面，原告给被告讲不要再提项链的事情，并掏出手机进行录音录像。原告与被告争吵时，原告的手机掉到地上，被告捡起手机将录音录像删除，在民警到达现场后将手机返还给原告。当时，并未发现该手机被摔坏，原告也没有向被告提及验证修复手机。综上所述，产生纠纷的原因都是原告引发的，由此产生的一起后果都应由原告承担全部责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日20时许，原告曾庆均与被告曾月芝在重庆市江津区白沙镇人民政府广场跳坝坝舞过程中，因播放音箱问题发生言语争执，继而相互发生抓扯扭打。纠纷发生后，原告在重庆市江津区第二人民医院门诊检查和购药，产生医疗费共计586.61元。经该院诊断，原告曾庆均的伤情为左侧面部、左侧胸部软组织损伤。上述事实，有原告举示的重庆市江津区第二人民医院出具的《门诊诊断证明》、《门诊医药费收据》7张以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，继而发生相互抓扯扭打，原告在纠纷过程中受伤所造成的损失与被告的行为有因果关系，被告应当承担相应的赔偿责任。因原告在纠纷过程中亦有过错，本院酌定由被告赔偿原告所产生损失的50%的责任为宜。被告提出不应承担责任的主张，与查明的事实不符，本院不予采信。关于原告在纠纷中所致损失的认定问题，医疗费以医疗机构出具的收款凭证并结合诊断证明等进行确定。原告主张的医疗费，其中586.61元有重庆市江津区第二人民医院出具的收据为证，本院予以确认。原告曾庆均在此次纠纷中造成的损失共计586.61元，被告曾月芝应当赔偿原告曾庆均的损失费用为293.30元（586.61元×50%）。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾月芝于本判决生效后七日内赔偿原告曾庆均医疗费293.30元。二、驳回原告曾庆均的其他诉讼请求。如被告曾月芝未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾庆均负担100元，被告曾月芝负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李瑞鑫二〇一七年七月六日书记员  刘佳吉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更792号
罪犯张明亮，男，1983年2月28日生，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）来刑一初字第46号刑事附带民事判决，以张明亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38253.12元，连带赔偿人民币25502.08元。张明亮及同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2009年12月9日以（2009)桂刑一终字第111号刑事判决书改判，张明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年1月7日交付执行。2012年11月20日裁定减刑一年二个月；2014年12月18日裁定减刑一年十个月；2016年3月17日裁定减刑十一个月，刑期至2019年11月30日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分113.14分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯张明亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯张明亮不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯张明亮减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张明亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张明亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分113.14分。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张明亮不全部履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月30日止）,原处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00148号
申请执行人王德军，男，汉族。
被执行人王文明，男，汉族。
申请执行人王德军持本院生效的（2006）洋民初字第056号民事判决书，于2014年4月24日向本院申请执行与王文明人身损害赔偿纠纷一案，全案应执行标的13000元，本次申请执行3000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人交纳了3000元，申请执行人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2006）洋民初字第056号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年五月十三日
书记员 熊伟峰
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢16号
申请执行人：赵德信，男，1962年7月18日生，汉族，住乐陵市.
被执行人：孟凡华，男，1955年4月7日生，汉族，住乐陵市.
申请执行人赵德信申请执行被执行人孟凡华为借款合同纠纷一案，本院依据（2012）乐商初字第353号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人孟凡华履行30900元。申请执行人赵德信认可对本案执行完毕，并书面申请结案。故（2018）鲁1481执恢16号案件执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十五日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更139号
罪犯刘希祥，男，生于1966年6月5日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2015年10月29日作出（2015）山刑初字第56号刑事判决，以被告人刘希祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2015年12月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘希祥自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯刘希祥确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘希祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘希祥确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘希祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑该犯对生效判决中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月9日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2290号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路４０号，组织机构代码:720084740。
法定代表人沈卫群。
被执行人浙江环复能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古河巷５６号，组织机构代码:749461175。
法定代表人叶坚敏。
被执行人杭州中川建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦1601室，组织机构代码:25543330X。
法定代表人沈洪涛。
被执行人浙江环复建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绿洲商务楼２０幢１１层，组织机构代码:720057195。
法定代表人叶建军。
被执行人叶坚敏，女，1967年8月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人叶建军，男，1971年8月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人徐琼，女，1971年11月6日出生，住杭州市西湖区。
兴业银行股份有限公司杭州分行与浙江环复能源技术有限公司、杭州中川建筑装饰有限公司、浙江环复建设有限公司、叶坚敏、叶建军、徐琼金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第00108号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人兴业银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2290号案件终结本次执行程序，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江环复能源技术有限公司、杭州中川建筑装饰有限公司、浙江环复建设有限公司、叶坚敏、叶建军、徐琼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2290号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路４０号，组织机构代码:720084740。法定代表人沈卫群。被执行人浙江环复能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古河巷５６号，组织机构代码:749461175。法定代表人叶坚敏。被执行人杭州中川建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦1601室，组织机构代码:25543330X。法定代表人沈洪涛。被执行人浙江环复建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绿洲商务楼２０幢１１层，组织机构代码:720057195。法定代表人叶建军。被执行人叶坚敏，女，1967年8月3日出生，住杭州市下城区。被执行人叶建军，男，1971年8月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人徐琼，女，1971年11月6日出生，住杭州市西湖区。兴业银行股份有限公司杭州分行与浙江环复能源技术有限公司、杭州中川建筑装饰有限公司、浙江环复建设有限公司、叶坚敏、叶建军、徐琼金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第00108号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人兴业银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2290号案件终结本次执行程序，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江环复能源技术有限公司、杭州中川建筑装饰有限公司、浙江环复建设有限公司、叶坚敏、叶建军、徐琼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月二十七日代书记员 王琦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1051号
原告：韩光玉，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：乳山市金顺矿建有限公司，住所：山东省乳山市。
法定代表人：李若顺，其他情况不详。
本院在审理原告韩光玉与被告乳山市金顺矿建有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告韩光玉于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩光玉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告韩光玉负担5元，其余5元退还给原告韩光玉。
审判员 王冰茹
二〇一六年五月十二日
书记员 王书宁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1585号
原告:门淑欣，女，1970年5月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告：孔祥岭，女，1945年1月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人:贾媛媛,山东凌云志律师事务所律师.
委托诉讼代理人：于杰，山东凌云志律师事务所律师。
本院于2016年8月10日受理原告门淑欣与被告孔祥岭确认合同效力纠纷一案，原告门淑欣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门淑欣的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门淑欣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告门淑欣负担。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘苏雯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1585号之一
原告:门淑欣。
委托诉讼代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告：孔祥岭。
委托诉讼代理人:贾媛媛,山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于杰，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁1002民初27111号财产保全的裁定，查封了被告名下的位于威海市新都花园小区一区15号楼210室房屋。后被告孔祥岭提出管辖权异议,该案移送至本院审理。现原告撤回起诉并申请解除对该房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孔祥岭名下的威海市新都花园小区一区15号楼210室房屋的查封。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘苏雯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1652号
罪犯刘国炜，男，1976年3月24日出生，汉族，大专文化，河北省辛集市人。山西省介休市人民法院以（2013）介刑初字第110号刑事判决书,认定其犯诈骗罪,判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元，责令其一次性返还被害人23万元。刑期自2013年1月1日至2021年12月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯刘国炜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘国炜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘国炜在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国炜减去有期徒刑九个月（刑期执行到2021年3月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执279号
申请执行人：刘长敏，男，1968年1月29日出生，住辽宁省大连市。
委托代理人：王铮昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王海球，男，1963年6月25日出生，，住辽宁省长海县。
申请执行人刘长敏与被执行人王海球借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2016年4月26日作出（2015）长民初字第00509号民事判决书。2016年9月8日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执279号申请执行人：刘长敏，男，1968年1月29日出生，住辽宁省大连市。委托代理人：王铮昱，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：王海球，男，1963年6月25日出生，，住辽宁省长海县。申请执行人刘长敏与被执行人王海球借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2016年4月26日作出（2015）长民初字第00509号民事判决书。2016年9月8日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一七年二月二十四日书记员 张 娜附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6508号原告李丹，女，回族，1992年10月13日出生，住河南省新蔡县。委托代理人王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。被告王松伟，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省新蔡县。被告皮运来，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省驻马店市正阳县。被告河南骏化物流有限公司运输分公司。委托人任晓伟、赵龙，该公司工作人员。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。被告河南高速公路发展有限责任公司。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。委托代理人程敏、王天勇，该公司工作人员。本院在审理原告李丹与被告王松伟、皮运来、河南骏化物流有限公司运输分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、河南高速公路发展有限责任公司及河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨明霞审 判 员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一六年三月二十九日书 记 员  罗楚君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03444-1号
原告：姜德义，女，1963年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
本院在审理原告姜德义与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组所有的以张延东名义在中国农业银行股份有限公司或以王永荣名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款13万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组所有的以张延东名义在中国农业银行股份有限公司或以王永荣名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款13万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 何 凡
代理审判员 ：莫少军
人民陪审员 ：张向明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：宛海学
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第030号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人文某，男，1980年7月21日出生，汉族，出生地河北省安国市，初中文化，农民。2013年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被望都县公安局刑事拘留，同年4月21日被望都县公安局取保候审。2014年4月22日被望都县人民检察院决定取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2012年12月30日15时许，被告人文某因送货价格问题与被害人施某发生争执后怀恨在心。2012年12月31日16时许，被告人文某伙同刘某（已另案处理）、王某、范某四人到望都县贾村乡南贾村施某的果木烤鸭店要说法。在此过程中，被告人文某用铁管将被害人施某右臂打伤，被害人施某的妻子金某对被告人一伙进行阻拦，被告人文某将金某脸部打伤。2013年1月15日，经保定市法医鉴定中心鉴定，施某右尺骨骨折，其损伤属轻伤；金某面部软组织非贯通创，属轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、法医鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月30日15时许，被告人文某因送货价格与被害人施某发生争执。2012年12月31日16时许，被告人文某伙同刘某（已另案处理）、王某、范某四人到望都县贾村乡南贾村施某的果木烤鸭店讨要说法。被告人文某用铁管将被害人施某右臂打伤，被害人施某的妻子金某进行阻拦，被告人文某将金某脸部打伤。2013年1月15日，经保定市法医鉴定中心鉴定，施某右尺骨骨折，其损伤属轻伤；金某面部软组织非贯通创，属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、保定市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（保法医鉴定字（2013）第0160号）证明，施某右尺骨骨折，属轻伤。
2、保定市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（保法医鉴定字（2013）第0161号）证明，金某面部软组织非贯通创，属轻微伤。
3、被害人施某的陈述，2012年12月30日下午3点孟月亮的二姐夫过来送鸭子，鸡肝的价格涨了五块，其给孟月亮打电话说贵了不要了，孟月亮的二姐夫骂其，还扇了其一巴掌，其就踢了他一脚，他就出去从车上拿了一把砍刀过来要砍其，其老婆拦住了，给了他钱他就走了。31日下午4点，其在烤鸭店，其看见门口停了一辆银灰色的面包车，孟月亮的二姐夫等五六个人从车上下来，也没有说话，有一个人拿着钢管朝其头上打来，其用右手挡在头上，钢管就砸在了其胳膊上，其赶紧站起来往后面屋子里跑，其一边用手挡着一边走，那个人又用钢管在其胳膊上和后背上打了几下，其妻子在里面的小门那里拦着，其就跑到后面的屋里了，没敢出来，等他们走了其出来看见其妻子脸上流了好多血。其右胳膊被打伤，医院拍片骨折了，其妻子上嘴唇被钢管砸了一个口子，左眼附近也紫了，别的地方没有伤。
4、被害人金某的陈述，其看见有个人拿着钢管砸到其老公的胳膊上，其过去拉他们，把其老公推到院子里把门关上了，堵着门不让那个人进去，那个人用铁管砸其脸上，其用手捂，看见手上有血。其它陈述内容与被害人施某的陈述基本一致。
5、证人刘某的证言，2012年12月31日中午，文某说他到南贾村送鸭子时被打了，让其帮他出气。其拿了一根铁管扔在了文某开的面色车上。然后文某开车，拉着其和王某、范某三人来到贾村乡南贾村卖烤鸭的这儿。烤鸭店里有一男一女。想要那个男的赔偿一点儿，结果，文某和那个男的说岔了，那个男的向文某打了一拳，文某给了那个男子一铁管，打在胳膊上。
6、证人王某的证言，其和文某还有两个人到了南贾村一个烤鸭店，文某先下了车，看见文某和那个烤鸭店老板就争执起来，文某拿铁管抡了那个老板胳膊一下，文某又用铁管把柜台砸了，出来后文某又把店门口的招牌踹了，后来他们就回安国了。
7、被告人文某的供述，其是孟月亮的姐夫。2012年12月30日下午，其开面包车帮其丈人家往南贾村果木烤鸭店送货，店主看到货涨价了，不要了，店主喝了不少酒，踹了其两脚，用拳头打了其后脑勺几下，店主的媳妇听到之后，出来拉住其。店主媳妇把钱给了其，其就开车走了。第二天下午四点，其、刘某、范某、王某开面包车来到南贾村果木烤鸭店。其拿着个约五十公分长的铁管，问店主打了其的事怎么说。店主不承认，其打了店主胳膊三下。店主从后门跑了，老板娘站在通后院的门口挡住了其。其又把门口一个铁皮架子拽到了。在回安国的路上，把铁管扔了。
另查明，2013年7月10日，被告人文某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人对其的犯罪行为表示谅解。有轻伤害案件和解书、收到条等证据为证。
另有被害人金某陈述、证人范某、孟某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、被害人施某、金某对被告人文某的辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书及被告人文某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪罪名成立。被告人文某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人文某犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度。对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 寒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24200号
原告朱锦红，男，1960年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人林廷钧，镇长。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告朱锦红诉被告上海龙超房地产有限公司、上海市浦东新区新场镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱锦红撤回起诉。案件受理费人民币1932元，减半收取966元，由原告朱锦红负担。
审判员 杨晓云
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终27号
上诉人（原审原告）唐月清，女，生于1933年11月24日，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）陈茂霞，女，生于1968年1月6日，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）陈景政，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人唐月清因与被上诉人陈景政、陈茂霞确认合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人唐月清以双方的纠纷已自行协商解决为由，于2016年8月18日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐月清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条规定，裁定如下：
准许唐月清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，依法减半收取250元，由上诉人唐月清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 锐
审 判 员 田 娟
代理审判员 蒲文博
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1178号
上诉人（原审原告）：昆山源拓洁净科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路东侧、星辉路北侧。
法定代表人：王昌帅，总经理。
委托诉讼代理人：冯东玲，该公司人事。
被上诉人（原审被告）：杨亚周，男，1985年3月25日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山源拓洁净科技有限公司（以下简称源拓公司）因与被上诉人杨亚周确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
源拓公司上诉请求：判令确认上诉人与被上诉人之间自2016年5月10日起不存在劳动关系，上诉人不需要支付被上诉人2016年6月10日至2016年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额9747元。事实和理由：被上诉人并非上诉人的正式员工，而是王昌帅个人聘用的临时劳务工，临时工在招工时约定不缴纳社会保险。被上诉人只是和王昌帅之间存在劳务关系，并非和上诉人之间存在劳动关系。
杨亚周辩称，请求二审法院维持原判。
源拓公司向一审法院起诉请求：确认源拓公司与杨亚周之间自2016年5月10日起不存在劳动关系，判令源拓公司不支付杨亚周未签订劳动合同二倍工资差额12577元，不为杨亚周补缴社会保险。
一审法院认定事实：杨亚周于2016年5月10日进入源拓公司工作，双方没有签订劳动合同，源拓公司没有为杨亚周缴纳社会保险。2016年8月22日杨亚周在工作中发生伤害事故，并住院治疗，2016年8月30日出院。源拓公司支付杨亚周2016年5月工资1552.50元、2016年6月工资4260元、2016年7月工资3952.50元、2016年8月工资2812.50元。嗣后，杨亚周向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与源拓公司自2016年5月起存在劳动关系，支付2016年6月10日至2016年11月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额12577元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、确认源拓公司与杨亚周自2016年5月10日起存在劳动关系；二、源拓公司支付杨亚周2016年6月10日至2016年11月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额12577元；三、源拓公司为杨亚周补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，源拓公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由出院记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，源拓公司认为杨亚周为临时工，双方不存在劳动关系。根据劳动合同法规定，劳动合同有固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同、以完成一定工作任务为期限的劳动合同，即没有临时用工法律概念，而源拓公司具备用人单位资格，源拓公司录用杨亚周，即形成劳动关系，故源拓公司的上述抗辩理由不成立，一审法院不予认定。源拓公司认为杨亚周于2015年5月19日入职，杨亚周认为于2015年5月10日入职，而劳动合同规定了用人单位自用工之日起与劳动者建立关系，用人单位应当建立职工名册备查，即源拓公司对与杨亚周建立劳动关系时间负有举证责任，源拓公司提供了考勤记录，杨亚周对此不认可，但考勤记录不是职工名册，且杨亚周对此也不认可，源拓公司依法应当承担不利的法律后果，认定杨亚周于2016年5月10日进入源拓公司工作，依法建立了劳动关系，源拓公司依法应当在用工之日起一个月内，与杨亚周签订劳动合同，未与杨亚周签订劳动合同的，依法应当支付杨亚周二倍工资差额。2016年8月22日杨亚周在工作中发生伤害事故并住院治疗，之后未签订劳动合同不能归责于源拓公司，故杨亚周受伤后时间不能计算在内。2016年6月10日至2016年8月22日期间二倍工资差额为9747元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。
据此判决，一、昆山源拓洁净科技有限公司与杨亚周之间自2016年5月10日起存在劳动关系，于判决生效后十日内履行。二、昆山源拓洁净科技有限公司支付杨亚周2016年6月10日至2016年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额9747元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山源拓洁净科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，源拓公司对杨亚周在其公司工作的事实不持异议，事实上，杨亚周从事的工作属于源拓公司业务的组成部分，故应认定双方之间符合劳动关系的法律特征。源拓公司虽然极力否认双方之间存在劳动关系，并主张杨亚周与王昌帅存在劳务关系，但源拓公司未能提供充分的证据予以证明。
综上所述，上诉人源拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山源拓洁净科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年四月十二日
书记员 龚璐瑾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5419号
原告：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：李顺利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘宁军，男，汉族，1972年2月10日出生，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街胜利小区家属楼。特别授权。
被告：马金龙，男，回族，1993年3月6日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郑彦灵，女，回族，1983年12月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱会娟，女，汉族，1984年7月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
第三人：吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东兴街。
负责人：金强，系该中心主任。
原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司与被告马金龙、郑彦灵、朱会娟、第三人吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按照法律规定，在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张恒宁
二〇一七年十一月六日
书记员 魏雪林
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1341号之一
申请执行人邱新怀，男，1953年10月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人张学芳，女，1969年1月21日出生，汉族，住河间市。
申请执行人邱新怀与被执行人张学芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱新怀于2016年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院于2016年9月13日向被执行人张学芳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人张学芳偿还邱新怀货款12800元;2、负担案件执行费93元，诉讼费60元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年2月11日作出对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权12860元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十六日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1341号
申请执行人邱新怀，男，1953年10月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人张学芳，女，1969年1月21日出生，汉族，住河间市。
申请执行人邱新怀与被执行人张学芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱新怀于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初1393号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月十二日
书记员 宁洪波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执第752号
申请执行人王佑丽，女，1974年9月10日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市松鹤路。
被执行人阮晴梅，女，1975年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初字261号民事调解书，在执行王佑丽与阮晴梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佑丽于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案，但被执行人阮晴梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阮晴梅在樊城区松鹤路军贸菜市场物业管理部押金2000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年五月十六日
书记员 胡耕豪
河北省献县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0929刑再7号
抗诉机关河北省沧州市人民检察院。
原公诉机关河北省献县人民检察院。
原审被告人李某，经商，群众。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月23日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2015年5月8日被献县公安局逮捕。
辩护人张晓健，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控原审被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日作出（2016）冀0929刑初13号刑事判决书，判决被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。已发生法律效力。2016年2月29日，河北省�州市人民检察院以原审被告人李某在被判处缓刑的同时，法院应宣告禁止令为由，作出沧检公一审刑抗（2016）12号刑事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉。沧州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）冀09刑抗12号再审决定书，决定：一、指令河北省献县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，原审被告人李某及其辩护人张晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年4月至2015年3月，被告人李某在献县本斋村，租用其表弟哈某甲（另案处理）经营的沧州伊杰清真肉类食品股份有限公司的部分冷库和车间，加工生产牛羊鸭肉制品，2015年3月16日，尚未销售的肉制品被献县质监局查获，经河北出入境�验检疫中心检测，部分产品不合格；经献县价格鉴定中心鉴定，伪劣鸭肉价值47010元、伪劣牛肉价值164250元，合计211290元。同年4月23日，李某向公安局投案。
基于以上事实，原审认为，被告人李某生产不合格肉制品用于出售，尚未销售即被查获，货值金额211290元，其行为构成生产销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，且其所生产的肉制品尚未销售，属未遂，故对其依法减轻处罚。经调查，对被告人李某适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年�并处罚金人民币十一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
河北省沧州市人民检察院抗诉称：献县法院判决未完全适用相关法律规定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”本案中，被告人李某被判处了缓刑，但法院未宣告禁止令，遗漏了相关处罚。综上，原审被告人李某在被判处缓刑的同时，法院应宣告禁止令。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对献县人民法院（2016冀09**刑初13号刑事判决，提出抗诉，请依法判处。
被告人李某对沧州市人民检察院刑事抗诉书内容没有提出异议。表示认同抗诉书意见。
辩护人认为，原审被告人有自首情节，有悔罪表现，即使没有宣告禁止令，被告人也不再从事此职业。对检察机关的抗诉意见没有异议。
再审查明的事实和原审认定事实一致。
认定事实的证据：
1、献县质监局执法文书、涉案物品清单、监督检验抽样单，证实2015年3月16日，因沧州伊杰清真肉类食品有限公司涉嫌掺杂掺假，献县质监局对其待销的肉类加工产品进行查封扣押，并抽样检查。
2、工商登记资料及献县质监局证明，证实沧州伊杰清真肉类食品有限公司系经营牛羊肉收购加工，且已办理全国工业产品生产许可证，但附页未发。
3、租赁协议，证实沧州伊杰清真肉类食品有限公司自2014年4月15日至2015年4月14日将厂房及配套设施一并租赁给李某。
4、送货单及李某银行卡信息，李某生产的肉类产品的交易情况，证实其生产肉类产品目的是销售。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告二份，证实献县质监局送检的精制肉卷、精选肥牛（三号）经检测不合格。
6、献县发改局价格中心鉴定书，证实伪劣鸭肉价值47040元，伪劣牛肉价值164250元。
7、被告人李某供述，证实其2014年4月租用沧州伊杰清真肉类食品有限公司哈某甲的冷库，自2014年7月份开始从事清真肉制品加工，被查封的冷库里的肉制品都是他加工的，加工时添加了保水剂，并购买粘贴了从兽医王振处领来的动物产品检验检疫合格标�。曾与银川的周某、山西的张某都有过交易。
8、证人哈某甲、哈某乙、哈某丙、马某、哈某丁、白某证言，证实哈某甲于2014年将沧州伊杰清真肉类食品股份有限公司部分车间及设备承包给李某。
9、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某已达到刑事责任年龄，经河间市果子洼派出所查询，未发现违法犯罪记录。
10、献县公安局治安行动大队出具投案证明，证实被告人李某于2015年4月23日到献县公安局投案。
上述证据经原审当庭质证，再审控辩双方对证据均无异议，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某生产不合格肉制品用于出售，尚未销售即被查获，货值金额211290元，其行为构成生产销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，且其所生�的肉制品尚未销售，属未遂，故对其依法减轻处罚。原审经调查，对被告人李某适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。原审判决被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。定罪准确，量刑适当，应予维持。原审在向被告人李某宣告缓刑的同时没有宣告禁止令，违反了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，应予纠正。沧州市人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持献县人民法院（2016）冀0929刑初13号刑事判决。
二、禁止原审被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 于翠霞
审判员 何云先
审判员 冯瑞启
二〇一六年七月五日
书记员 张劭华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1017号
原告：山东某公司，住所地山东省兰陵县矿坑镇单家庄村村东工业园。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：岳增明，山东泰景律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年12月25日生，汉族，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告：寇某，女，1989年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东某公司与被告王某、寇某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东某公司的委托诉讼代理人岳增明，被告王某的委托诉讼代理人宋卫兰，被告寇某的委托诉讼代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东某公司诉称，自2014年以来，被告多次以临沂市兰山区恒益木业的名义从原告处购买三聚氰胺装饰纸，累计拖欠原告货款726550元。该款经原告多次催要被告至今未支付。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告货款726550元，并自2015年11月20日起按同期银行贷款利息赔偿原告利息损失；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，我方与李某合伙期间不拖欠原告货款。2016年2月3日我方用生态板1935张，以每张160元；2.0贴面板11张，以每张24元；5厘贴面板43张，以每张35元，共计作价311369元抵顶货款。
被告寇某辩称，我与原告从未有业务往来，原告所诉称的买卖业务是原告与被告王某及其开办的恒益木业所发生，我是被告王某的雇员之一，系履行职务行为，因此在履行职务过程中所产生的责任应由被告王某承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告主张其与被告王某之间存在买卖装饰纸的业务关系。2015年11月20日，经双方结算，截止2015年11月11日，被告王某尚欠原告纸款692432元，并由被告寇某以经手人的名义向原告出具欠据一份。被告寇某在欠据中的欠款人处签有王某的名字，在经手人处签其本人名字确认。原告还主张在2015年11月30日、12月3日、12月8日及12月10日又给被告王某供应四次货物，并提供相应的销售单四张；其中2015年11月30日及12月3日两张销售单有被告王某的签字确认，价值为31953元，扣除退货12张，货款为31890.6元；2015年12月8日及12月10日的两张销售单有案外人窦坤的签字，价值为16759元，扣除退货3张，货款为16743.4元，原告主张窦坤系被告王某的工作人员。以上货款共计741066元。
庭审中，被告王某对有其签字的两张销售单无异议，对原告提交的欠据及有窦坤签字的两张销售单均提出异议，认为与被告王某无关。被告寇某对原告提交的欠据无异议，称其当时受雇于被告王某，该欠据是被告王某购买了原告的货物，其根据被告王某的指示书写形成；被告寇某对于原告提交的四张销售单也无异议，并称窦坤是被告王某的雇员之一，该组证据能证实货物是王某所购买。被告王某主张在2016年2月3日其用1935张生态板、11张2.0贴面板、43张5厘贴面板，共计作价311369元抵顶原告货款，并提交原告工作人员董西科出具的收条一张及出库单三张予以证明；原告对此予以认可。
另查明，原告起诉时曾将窦坤列为共同被告，后原告又申请撤回对窦坤的诉讼；诉讼中，被告王某主张其与李某系合伙关系，申请追加李某为本案共同被告，本院均予以准许。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告主张其与被告王某之间存在买卖装饰纸的业务关系，有原告提交的销售单及庭审调查所证实，本院予以确认。对于原告提交的有被告王某签字的销售单，其货款为31890.6元，被告王某对此无异议，本院予以认定。对于原告提交的欠据，虽然是被告寇某以经手人的名义为原告出具，但通过庭审调查及被告王某在涉案欠据出具后用生态板及贴面板向原告抵顶货款的事实，本院应认定欠据中载明的货款692432元系被告王某所欠，加上有被告王某签字的销售单中记载的货款，以上货款共计724322.6元。对原告提交的案外人窦坤签字的销售单，因被告王某对此不予认可，原告也亦提供其他证据证实，故本院对此不予认定。对于被告王某用生态板及贴面板作价311369元抵顶原告货款的事实，原告无异议，本院予以确认。对于被告王某主张其与被告李某是合伙关系，因其未提供证据证实，故本院对此不予采信。综上，扣除被告王某抵顶的货款311369元，被告王某尚欠原告货款412953.6元，事实清楚，证据充分，其应当予以偿付。被告未及时偿付上述欠款，给原告造成一定的损失，被告应当支付利息以赔偿原告的损失，支付利息的时间可自原告向本院主张权利之日即2016年1月6日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿付所欠原告山东某公司货款412953.6元及利息（利息自2016年1月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告山东某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11066元，保全费4170元，计15236元，由被告王某负担11665元，原告山东某公司负担3571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 孙丽峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 闫加帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1017号之一
解除保全申请人：山东兴美装饰材料有限公司，住所地兰陵县矿坑镇单家庄村村东工业园。
法定代表人李兴传，董事长。
被申请人:王振省，男，1990年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:寇庆丽，女，1989年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:窦坤，男，1990年5月20日生，汉族，住费县，
解除保全申请人山东兴美装饰材料有限公司（以下简称兴美公司）与被申请人王振省、寇庆丽、窦坤买卖合同纠纷一案，兴美公司于2016年1月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初1017号民事裁定书，已查封了兴美公司提供担保的车辆即兴美公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车及兴美公司担保人田丙文所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和担保人田丙彩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车共四辆。兴美公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初1017号民事判决书，主张该案判决已生效。
本院经审查认为，2016年12月23日，本院作出（2016）鲁1302民初1017号民事判决书，判决：王振省偿付兴美公司货款412953.6元及利息，驳回兴美公司的其他诉讼请求，本院上述判决书已发生法律效力。现兴美公司申请解除对其担保车辆及其担保人田丙文和担保人田炳彩所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人山东兴美装饰材料有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车及山东兴美装饰材料有限公司的担保人田丙文所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和担保人田丙彩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车共四辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘丽娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13615号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈春凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈春凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈春凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,280.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,280.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初66号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
被告：镇江市恺源旅游商贸有限责任公司凤凰家园超市，住所地江苏省镇江市润兴路20号。
经营者：吕云霞。
被告：镇江市恺源旅游商贸有限责任公司，住所地江苏省镇江市宗泽路60号1幢第1至3层。
法定代表人：任满平。
被告：镇ＸＸ花酒业有限公司，住所地江苏省镇江市运河路16号。
法定代表人：周祺源。
被告：烟台希雅斯酒业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路45号。
法定代表人：孙桂芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建锋，男，汉族，系该公司行政经理。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司与被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司凤凰家园超市、被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司、被告镇ＸＸ花酒业有限公司、被告烟台希雅斯酒业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告中粮集团有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 舒
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第527号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人马某，男，2014年3月3日经骨龄鉴定为大于十八周岁以上，回族，出生地青海省化隆回族自治县，（以上情况均为被告人自报）。2012年11月23日因犯破坏电力设备罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年11月18日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人马某犯破坏电力设备罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国、代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日凌晨3时许，被告人马某携带铁钳等作案工具去至广州市越秀区二沙岛晴波路广州大桥东侧江边人行道，剪断上述人行道上两根处于使用状态的照明路灯电缆线，后被告人马某被公安人员当场抓获，并当场缴获铁钳1把、铁撬1支、介剪刀1把、照明灯1个、麻袋2个。经鉴定，修复上述电缆线的工程造价为人民币379.34元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：（1）被害单位员工龙某的陈述，证人陈某、成某的证言及辨认笔录；（2）案发现场照片、作案工具照片及扣押清单，监控录像及截图；（3）广州市供电局有限公司路灯管理所出具的委托书、工程预（结）算书、证明；（4）广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3581号关于修复电力设备的价格鉴定结论书，广州市体育科学研究所法医临床司法鉴定所出具的穗体科司鉴所（2012）临鉴字第0056号、穗体科司鉴所（2014）临鉴（骨）字第0008号司法鉴定意见书；（5）公安机关出具的抓获经过：（6）被告人的全身照片及十指指纹卡、前科刑事判决书、释放证明书；（7）被告人马某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某破坏电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪，但尚未造成严重后果。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人马某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止）。
二、缴获的作案工具一批予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶三方
审 判 员 朱永娟
人民陪审员 程志雄
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20220号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地闵行区航华一村一街坊5号。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强、周燕荷。
被告吕玉华，女，1956年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告吕玉华物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1332号
罪犯许彦朗，男，1991年8月15日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年12月30日作出（2014）靖刑初字第00448号刑事判决，以被告人许彦朗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。刑期自二0一三年八月十日至二0一七年四月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯许彦朗确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许彦朗减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一六年十二月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第352号
申请执行人郭迎荣。
被执行人韩勇。
本院的（2010）张民初字第3282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭迎荣于2014年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3282号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文文
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初338号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人欣某某，男，1963年3月9日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2016年4月18日因犯危险驾驶罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月6日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年7月31日经本院决定逮捕，同年8月1日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人欣某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人欣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年4月，被告人欣某某因醉驾被判刑并被吊销驾驶证。2017年4月24日21时40分左右，被告人欣某某醉酒后无驾驶证驾驶未经检验的苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至扬州市广陵区连运路与渡江南路交叉口处被民警查获。其被查获后为逃避公安机关依法检查，向民警出示其弟弟欣荣贵驾驶证并冒用其弟弟姓名，后被公安民警发现。经抽取血样检测，被告人欣某某血液中乙醇含量为141.8mg/lOOml。
案发后，被告人欣某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人欣荣贵、卜某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查办经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欣某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶证驾驶未经检验的机动车，酌情从重处罚。其曾因危险驾驶罪受刑事处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，并为逃避法律追究冒用他人姓名，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欣某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年八月一日
书记员 刘 影
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1286号
原告：袁承保，男，1969年10月12日生，汉族，住扬中市。
被告：黄厚龙，男，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
本院在审理原告袁承保与被告黄厚龙买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月22立案。原告袁承保于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁承保撤诉。
案件受理费188元（已减半），由原告袁承保负担。
审判员 吴 磊
二〇一八年五月三日
书记员 崔海燕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2918号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街左岸香槟小镇小区5号楼4单元101室。
法定代表人：张选，该公司总经理。
被告：武荣，男，汉族，65岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司诉被告武荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,原告以双方达成和解为由，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 张艳华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第318号
罪犯刘英鹏。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年8月7日作出（2012）美刑初字第370号刑事判决，以被告人刘英鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止。罪犯刘英鹏于2012年8月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘英鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘英鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘英鹏自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘英鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英鹏减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年4月10日起至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4545号
申请执行人金鑫。
被执行人杜御君。
原告金鑫与被告杜御君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）东南商初字631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金鑫于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月5日向被执行人杜御君送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金鑫未实现债权106000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金鑫于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4545号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00016号
原告安洪仁，住山东省潍坊市坊子区。
委托代理人胡兵，葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张玉刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人陈鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人田立斌，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告安洪仁诉被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告安洪仁于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安洪仁撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，合计70.00元，由原告安洪仁承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛 璐
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初698号
原告张凤海。
委托代理人于立文，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告薄西坡。
原告张凤海与被告薄西坡劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤海的委托代理人于立文、被告薄西坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤海诉称，2014年3月，被告薄西坡组织原告等多名农民工到外进行建筑施工，约定每天劳务费230元，年底结算。被告共计应付原告劳务费4140元。2016年2月23日，被告在出工记录单上对其拖欠劳务费进行签字确认。经原告多次催要，未付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬4140元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张凤海向本院提交如下证据:
1、用工记录一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬4140元。
被告薄西坡辩称，对于拖欠原告劳动报酬4140元没有异议，但现在没有能力支付。
经庭审质证，被告对原告提供的由被告签字的计工记录予以认可，本院对该计工记录予以确认。
经审理查明，2014年3月起，原告张凤海由被告薄西坡雇佣到工地从事建筑工作，双方口头约定，每天230元，年底结算。后原告在建筑工地提供劳务后，被告未向其支付劳动报酬。2015年2月23日，被告在出工记录单上签字确认，载明：“原告出工为18天，拖欠劳动报酬为4140元”。原告多次催要，未果。
本院认为，被告薄西坡雇佣原告张凤海从事建筑工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬4140元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告薄西坡于判决生效后十日内给付原告张凤海劳动报酬4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薄西坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初667号
原告：凡某某，女，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
被告：黄某某，男，汉族，住平利县八仙镇。
本院在审理原告凡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告凡某某于2016年8月30日以“被告下落不明，诉讼材料无法送达被告，待被告出现后，原告再提起诉讼”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某某申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凡某某负担。
审判员 王国胜
二〇一六年八月三十日
书记员 印 伟
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审51号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：张华，系余庆县关兴镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：王文盛，男，1992年8月6日出生，住贵州省余庆县。
被执行人：任会，女，1991年11月20日出生，住贵州省余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院提出申请，请求依法审查执行2017年3月15日对被执行人王文盛、任会作出的余某计征决字〔2017〕第108007号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费36000元。因被执行人王文盛、任会未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人王文盛、任会于2015年9月3日违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，违法生育第二孩，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，对被执行人王文盛、任会作出余某计征决字〔2017〕第108007号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字〔2017〕第108007号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人王文盛、任会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李国友
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓洪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06694号
上诉人（原审原告）：胡顺友。
委托代理人：刘厚忠，重庆念南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王一雪。
胡顺友与王一雪民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月25日作出（2015）渝北法民初字第09640号民事判决，胡顺友对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，胡顺友以双方已进入协商还款程序为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：胡顺友申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡顺友撤回上诉。
二审案件受理费8770元，减半收取4385元，由胡顺友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王睿杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17187号
原告：刘博文,男，汉族，1987年8月1日生，居民身份证号码3403221987********，住所地安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇前李村打刘**号。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告：刘慧奇，男，汉族，1979年5月29日生，住所地河南省孟县。
原告刘博文与被告刘慧奇股权转让纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2017年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告刘博文委托诉讼代理人祝赞旺到庭参加诉讼，被告刘慧奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘博文提出诉讼请求：1.判令刘慧奇向刘博文支付股权转让款本金70000元；2.判令刘慧奇承担本案诉讼费用。事实和理由：刘博文与刘慧奇于2016年4月13日签订《股权转让合同》一份，约定刘博文将其所有的昆山库玛驰机械设备有限公司30%股权转让给刘慧奇，并约定转让款第一期20000元应于2016年8月之前支付，第二期25000元于2016年12月之前支付，第三期25000元于2017年7月前支付。经多次催讨未果，刘慧奇至今未支付相关款项。刘博文为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
刘慧奇未发表答辩意见，亦未提供证据。
刘博文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.股权转让合同1份，证明刘慧奇应该向刘博文支付股权转让款70000元，分三期支付，第一期20000元应于2016年8月之前支付，第二期25000元于2016年12月之前支付，第三期25000元于2017年7月前支付；
2.企业信息登记表1份，证明涉股权公司的股东包括刘博文在内共有3人。
针对刘博文提供的证据，刘慧奇未发表质证意见，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，刘博文与刘慧奇于2016年4月13日签订《股权转让合同》一份，约定刘博文将其所有的昆山库玛驰机械设备有限公司30%股权转让给刘慧奇，转让价款为70000元，并约定转让款第一期20000元应于2016年8月之前支付，第二期25000元于2016年12月之前支付，第三期25000元于2017年7月前支付。经多次催讨未果，刘慧奇至今未支付相关款项。刘博文为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告刘慧奇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，刘博文与刘慧奇之间通过《股权转让合同》等形成了股权转让事实，刘博文依约转让相应的股权，刘慧奇则应依约履行支付相应股权转让款的义务。本案中，刘慧奇违约行为明显，故刘博文主张刘慧奇支付全部股权转让款70000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘博文支付股权转让款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由被告刘慧奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李建川
人民陪审员 邹玲珍
二○一七年五年二十五日
书 记 员 潘 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1311号
申请执行人：王玉宝，男，1953年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人王玉宝与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉宝于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人王玉宝的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初361号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执397号
申请执行人李孝根，男，1960年8月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人梁善香，女，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人李孝根与被执行人梁善香抚养费纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第453号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人梁善香的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁善香的银行存款53000元；或扣留、提取其53000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏