wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7585号
原告：维仕担保有限公司。
住所：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人张恒，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨政云，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。
原告维仕担保有限公司诉被告杨政云追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告杨政云经本院于2017年11月10日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其贷款承担连带担保责任的代偿款项，拖欠本金73333.34元、拖欠利息2160元、扣款失败手续费0元、罚息541.37元，共76034.71元；2、判令被告向原告支付担保费14080元；3、判令被告向原告支付担保违约金24000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》。约定被告向对外经贸公司借款80000元，借款期限36个月，贷款月利率为0.9%，逾期违约金按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。被告出具借款借据对贷款金额进行了确认，2016年1月15日，对外经贸公司依约向被告账户支付了借款。另，2016年1月14日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定，原告为被告前述贷款提供担保服务，约定收取担保费15840元，担保费支付方式为每月支付440元，还约定了违约金。被告在贷款后，只履行了2016年1月至2016年4月的还款义务，因被告逾期还款行为已构成违约，对外经贸公司于2016年8月16日宣布了解除《贷款合同》。原告于2016年11月17日向对外经贸公司承担了保证责任。原告在承担了保证责任后多次向被告催收，但被告均不履行。
被告杨政云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日被告杨政云与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《贷款合同》，约定被告向对外经贸公司借款80000元，借款期限36个月，贷款月利率为0.9%，逾期违约金按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。合同还对其他权利义务进行了约定。同日，原被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告向对外经贸公司的贷款提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息及相关费用等。因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收款项所产生的一切费用。担保费为贷款本金数额的19.8%，即15840元，每月等额支付440元。2016年1月15日对外经贸公司向被告的账户支付了80000元的借款。贷款发放之后，被告只履行了部分还款义务，自2016年5月起就逾期未归还相应本金及利息。2016年8月16日对外经贸公司向被告发出解除合同通知书，认为被告经催告后仍未履行还款义务，已构成违约，要行使合同解除权。2016年11月17日原告向对外经贸公司履行担保责任，代被告偿还了尚欠的贷款本金73333.34元、利息2160元、罚息541.37元，共76034.71元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告签订的《个人贷款委托担保合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，现原告代被告向对外经贸公司偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告代偿款项的诉请本院予以支持。关于原告主张的担保费14080元，因双方在合同中有明确约定，且已部分履行，原告主张尚未支付的部分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告主张24000元违约金符合双方约定，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨政云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代为偿还的本金73333.34元、利息2160元、罚息541.37元，共76034.71元；
二、被告杨政云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付担保费14080元；
三、被告杨政云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2582元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杨继炜
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵娴珺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00286号
申请执行人：丁和宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖汇成锅炉有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第027号丁和宝与芜湖汇成锅炉有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，本院于2014年3月9日向被执行人芜湖汇成锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖汇成锅炉有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖汇成锅炉有限公司银行存款10300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年三月十二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第133号
原告：戴某。
被告：夏某。
本院在审理原告戴某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告戴某在2014年7月21日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 晶
二〇一四年七月二十九日
书记员 王杭君
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1076号
原告：崔龙洙，男，1965年8月8日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市富兴村*组。
被告：金胜德，男，1971年7月4日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市光明街花园社区*组，现住和龙市水岸新城小区13号楼门市房。
崔龙洙与金胜德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告崔龙洙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔龙洙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔龙洙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
代理审判员 申 珠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 裴一飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17823号
原告：广州市云吉建筑机械租赁有限公司，住所地广州市天河区.
法定代表人：袁清伟，总经理。
被告：惠州大发建筑工程有限公司，住所地惠州市麦科特大道。
法定代表人：胡高鹏。
本院受理原告广州市云吉建筑机械租赁有限公司诉被告惠州大发建筑工程有限公司财产租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月13日立案，原告于2017年5月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广州市云吉建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市云吉建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费7770元减半收取3885元，由原告广州市云吉建筑机械租赁有限公司负担。
审判长 张翼
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年五月四日
书记员 文静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初56号
原告李占明，
被告王雷。
原告李占明诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告向原告借款人民币54500元，双方约定被告于2014年6月17日偿还借款，并口头约定借款到期后向原告支付利息5500元。原告于当日向被告交付现金人民币54500元，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以困难为由推拖。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款54500元，并自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款全部清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李占明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘小丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3397号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。
委托诉讼代理人：王振杰，该单位职工。
被告：刘平军，男，1969年11月23日出生。
被告：高现发，男，1975年7月29日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告刘平军、高现发融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3397号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。委托诉讼代理人：王振杰，该单位职工。被告：刘平军，男，1969年11月23日出生。被告：高现发，男，1975年7月29日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告刘平军、高现发融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石红二〇一七年十二月二十九日书记员  马黎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第2810号
原告许世平，男，1968年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告蔡树燊，男，1983年10月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告李青青，男，1983年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告许世平与被告蔡树燊、李青青民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张谋川到庭参加诉讼，被告蔡树燊、李青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许世平诉称，2011年5月22日，被告蔡树燊向原告借款人民币30000元。双方约定借款期限自2011年5月22日至2011年6月11日止。若借款人不能按时还清借款本金，应自延期支付之日起每日按延迟支付的借款本金的万分之十支付违约金。被告李青青自愿对上述借款本金及违约金等承担连带保证责任。二被告至今未偿还原告本金及支付违约金，故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款人民币30000元；2、二被告向原告支付自2011年6月12日起至实际还款之日止按月2.5%计算的违约金；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡树燊、李青青未作答辩。
经审理查明，被告蔡树燊因资金紧缺于2011年5月22日向原告许世平借款人民币30000元，并出具借条一份交原告收执，确认上述借款事实。双方在借条中约定借款期限为20日，自2011年5月22日起至2011年6月11日止，若借款人逾期还款应自逾期之日起按每日万分之十的标准支付违约金。借条同时约定担保人自愿为借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告蔡树燊在上述借条的借款人处签名及加盖手印，被告李青青以担保人的身份在上述借条的担保人处签名及加盖手印。该借条下方还注明：“本人确认在签署本借条时，已收到上述借款，今后还本付息，将通过现金方式进行，出借人、借款人银行账户间如有资金往来纯属双方之间的其他生意往来。”被告蔡树燊在该注明后的“借款人”处签名及加盖手印。2013年3月18日，原告以二被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。在庭审中，原告明确被告蔡树燊应承担偿还借款的责任，被告李青青应对被告蔡树燊的上述债务承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述为证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告蔡树燊向其借款人民币30000元的事实有其提供的借条为证，本院予以采信。原告与被告蔡树燊之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告请求被告蔡树燊偿还借款人民币30000元，本院予以支持。原告提供的借条体现双方约定逾期付款应按日万分之十的标准计算违约金，虽然原告主动降低违约金的标准为月利率2.5%，但该标准仍然超过了银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本案的违约金应自逾期之日即2011年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李青青自愿为本案的借款提供连带保证担保，原告与被告李青青之间的保证合同关系依法成立，合法有效。原告在约定的保证期间内向被告李青青主张权利，故被告李青青应对被告蔡树燊的上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告李青青承担保证责任后，有权向被告蔡树燊追偿。被告蔡树燊、李青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡树燊应于本判决生效之日起十日内偿还原告许世平借款人民币30000元，并支付自2011年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；
二、被告李青青应对被告蔡树燊的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李青青承担保证责任后，有权向被告蔡树燊追偿；
四、驳回原告许世平的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由原告负担50元，由被告蔡树燊、李青青负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄庭钧
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第422号
申请执行人覃爱明，男，1963年生，壮族，现住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人覃爱明与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第228号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人覃爱明于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第228号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款22404元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3723号
申请执行人：刘某某，女，1972年10月18日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：叶某某，男，1978年6月28日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人刘某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案，山东省胶南市人民法院作出的（2010）胶南民初字第3017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请立案执行，执行标的4800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人叶某某应支付申请执行人刘某某子女抚养费4800元，被执行人叶某某已付3400元，余1400元由被执行人叶某某于2014年12月30日前全部付清。本案执行费50元由被执行人叶某某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第3017号民事调解书（子女抚养费2013年7月至2014年6月）中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋德建
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初280号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1960年10月17日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月12日变更为取保候审。
被告人杨某乙，男，1981年8月19日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月12日变更为取保候审。
被告人杨某丙，男，1957年7月12日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月12日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2015年6月17日间，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙经共谋后，在龙海市白水镇金鳌村定埕24号祖厝门口的院子内开设“八面豆”赌场，提供场地、照明、“八面豆”等供他人进行赌博，从中牟利。
案发后，被告人杨某乙、杨某丙、杨某甲分别于2015年7月10日、2015年7月10日、2015年10月18日到龙海市公安局白水派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以开设赌场罪追究被告人杨某乙、杨某丙、杨某甲的刑事责任。并认定被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙均是自首，可以从轻处罚。
被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月至2015年6月17日间，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙经共谋后，在龙海市白水镇金鳌村定埕24号祖厝门口的院子内开设“八面豆”赌场，提供场地、照明、“八面豆”等供他人进行赌博，从中牟利。
案发后，被告人杨某乙、杨某丙、杨某甲分别于2015年7月10日、2015年7月10日、2015年10月18日到龙海市公安局白水派出所投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、杨某丁、郑某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的破案报告、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙以营利为目的，开设赌场供他人赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙均能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对三被告人可适用缓刑，三被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、继续追缴三被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 郑翠莲
人民陪审员 黄银发
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初66号
原告：李曜州，男，1992年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周世界（系李曜州继父），汉族，1964年3月1日出生。
被告：四川浩林建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段菊乐路，现住所地：大英县蓬莱镇白鹤坡。统一社会信用代码：91510000MA61Y0BW6A。
法定代表人：张军，执行董事。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告李曜州诉被告四川浩林建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1�10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曜州的委托诉讼代理人周世界、被告四川浩林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曜州向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2009年11月30日签订的《[领峰国际社区]内部认购书》；2.判令被告双倍返还原告购房定金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月30日签订《[领峰国际社区]内部认购书》，由原告认购被告房屋。协议签订后，原告按约向被告缴纳购房定金20000元，被告出具收据，载明：“收到李曜州交来购电梯x号房定金20000元”。后原告按照认购书约定，多次要求被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告均以种种理由推拖，直到2015年下半年，原告再次要求被告履行认购书所明确的义务�，才发现该房被告已出售给他人。被告的行为已经严重违约，依法应当承担违约责任。
被告辩称：1.签订认购书，收取原告定金是事实；2.双方不能继续履行合同的原因是原告代理人与被告有经济纠纷；3.同意协商解除合同，不同意原告以起诉的方式解除合同；4.解除合同，只退还原告定金20000元，不同意双倍返还。
本院认为，原、被告双方签订的《[领峰国际社区]内部认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告缴纳了定金，被告应当按照合同约定履行合同义务。在被告收取原告定金后，又将该房出售给他人，使原告的合同目的不能实现，系被告违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国�保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告在收受定金后，不履行约定的债务，应当双倍返还原告定金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告李曜州与被告四川浩林建筑工程有限公司于2009年11月30日签订的《[领峰国际社区]内部认购书》；
二、限被告四川浩林建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告李曜州返还购房定金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告四川浩林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 文 丽
人民陪审员 廖福全
二〇一七年四月六日
书记 员代 雪 梅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初30号
原告：唐某某，男，汉族，退休工人。
被告：吕某某，女，汉族，农民。
原告唐某某和与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、要求被告偿还借款27万元2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月29日吕某某、吕某一姐妹向原告借款10万元。2015年1月12日再次借款17万元，借款人是吕某某、吕某一。两张借据合计27万元。（吕某一现已被判刑）原告不向被告吕某一主张权利，原告主张向吕某某要借款。请法院支持。
被告吕某某未到庭，未能提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月29日吕某某、吕某一向原告借款10万元。2015年1月12日再次借款17万元，借款人是吕某某、吕某一。两张借据合计27万元。吕某一现已被判刑。原告不向吕某一主张权利，原告要求被告吕某某偿还借款。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，借据二张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。
本院认为，被告吕某某因需要向原告借款并给出具了欠据。原告唐某某与被告吕某某之间的借贷关系成立。被告吕某某应按照约定偿还借款。在欠据中有吕某一的签字，但是原告不向其主张权利是当事人的志愿行为。本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告吕某某偿还原告唐某某借款本金270000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 丁雪松
人民陪审员 赵德新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王琳琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1389号
原告遵义同济医院，地址：贵州省遵义市汇川区澳门路中段，组织机构代码：75535494-X。
法定代表人朱建，该医院院长。
委托代理人韩剑波，贵州佳信律师事务所律师。
被告杨前坤，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人贵州爱森医疗器械有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当新区野鸭乡小青村二铺。
法定代表人韩家亮，该公司经理。
委托代理人刘晓盛，贵州名城律师事务所律师。
本院于2014年5月22日立案受理了原告遵义同济医院与被告杨前坤，第三人贵州爱森医疗器械有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告遵义同济医院于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义同济医院提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义同济医院撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义同济医院承担。
审判员 刘 侠
二〇一四年九月二十三日
书记员 马育红
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第5号
原告宋维兵，男，1966年2月8日出生，土家族，农民。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告谷楚林，男，1953年10月24日出生，白族，桑植县农村信用合作联社职工。
原告宋维兵与被告谷楚�民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，与人民陪审员熊隆斌、黄仙芝组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。代理书记员孙钧担任本案记录。原告宋维兵及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋维兵诉称：被告谷楚林于2008年6月13日和6月17日，两次向原告借款共3万元，约定两个月后还款。借款到期后被告未还款，经原告多次催收被告仍未还款，原告曾于2012年5月诉至法院，因无法送达而撤诉。现原告多次找被告均无果故诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，按银行同期贷款利率支付利息从2008年9月1日起至开庭之日，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条三份，拟证�被告谷楚林于2008年6月13日和6月17日，两次向原告借款共3万元；
二、（2012）桑法民一初字第303号民事裁定书，拟证明原告曾就此事起诉过；
三、人民调解案件登记台账、人民调解受理登记表，拟证明原告一直在想办法找被告还款；
四、瞿某甲、段某甲、姚某甲、樊某甲的调查笔录一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后未提交答辩状，也未提交证据。
经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据符合证据规定，具有证据的三性，也能达到原告的证明目的，本院认定原告提交证据为有效证据。
经审理查明：被告谷楚林于2008年6月13日和6月17日，两次向原告借款共3万元，约定两个月后还款，借款没有约定利息。借款到期后被告未还款，经原告多次催收被告仍未还款，原告曾于2012年5月诉至法院，因无法送达而撤诉。原告撤诉后在人民调解委员会登记，也未找到被告。
本院认为：原、被告之间的借款系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，被告向原告借款并出具借条，有借条及证人证言予以证实，因此该借款客观真实，双方借贷关系成立，合法有效，被告理应给原告偿还借款。借条中约定了借款偿还期限，但未约定利息。被告应当按照约定的期限返还借款，原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息。原告要求被告从2008年9月1日起至开庭之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但只应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷楚林于本判决生效后十五日内偿还原告宋维兵借
款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息（从2008年9月1日起至2015年4月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谷楚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 黄仙芝
二〇一五年四月十三日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02178号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某甲，绰号“某某”，无业。2000年3月9日因非法限制他人人身自由被江阴市公安局行政拘留十日；2010年4月29日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2001年7月25日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年，2009年4月15日刑满释放。2015年8月21日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人胡某乙，无业。2004年2月因盗窃被江阴市公安局罚款人民币二百元�2006年6月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年4月因非法携带管制器具被江阴市公安局行政拘留五日，收缴管制刀具二把；2011年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2006年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2011年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月8日刑满释放。2014年9月22日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2015年3月31日被强制隔离戒毒二年，2015年10月21日因在取保候审期间传讯不到案被该局刑事拘留。2015年11月20日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以�检诉刑诉（2015）2170号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，费某向潘某（均已判刑）提议共同开设赌场，并商议由费某寻找赌博地点、安排赌场内其他工作人员；由潘某召集赌客，抽到的庄风款扣除开销后由二人平分。后费某、潘某和被告人胡某甲三人合伙开设赌场，由被告人胡某甲召集其他赌客前来赌博，并参与庄风款的分成。被告人胡某甲又纠集被告人胡某乙在赌场内放水钱。
2014年9月19日至21日，被告人胡某甲和费某、潘某分别在江阴市某某镇某某路某某号江阴市某某纺织有限公司的食堂内开设赌场1次、在江阴市某某镇某某路某某号江阴市某某毛纺织有限公司的食堂内开设赌场1次、在江阴市某某镇某某路某某号江阴市某某金属制品有限公司底楼的办公室内开设赌场1次，合计开设赌场3次，赌场抽庄风款共计人民币14.8万元。其中，被告人胡某甲参与开设赌场3次，赌场抽庄风款共计人民币14.8万余元，个人非法获利人民币6000元；被告人胡某乙参与开设赌场1次，赌场抽庄风款人民币6.4万余元，向赌客查某和张某甲放“水钱”共计人民币10万元，个人非法获利人民币1500元。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有证据保全清单、赃物照片，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人张某甲、葛某、徐某、陈某、王某甲、周某、朱某、黄某、白某、费某�张某乙、蒋某、王某乙、林某、钱某、张某丙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人胡某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人胡某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某乙在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充�，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月21日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、没收被告人胡某甲、胡某乙的违法所得人民币6000元，1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1417号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告:吴世锋，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西合浦县。
被告:蒋小宏，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈炽光诉被告吴世锋、蒋小宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原告与被告吴世锋、蒋小宏签订《借款合同》，约定被告吴世锋向原告借款30000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告蒋小宏为保证人，对被告吴世锋该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告吴世锋指定账户，被告吴世锋在收到借款后随即向原告出具借据，但被告吴世锋未能依约偿还借款及利息，而被告蒋小宏作为保证人，亦未能依约承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告吴世锋向原告归还借款人民币30000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年6月11日起计至款项还清之日止，暂计至2016年11月1日为10040.5元），本息暂合计为：40040.5元；2.被告蒋小宏对被告吴世锋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴世锋、蒋小宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年6月11日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告出借30000元给被告吴世锋，借款期限为自借款汇入被告吴世锋指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，被告蒋小宏向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款30000元汇入被告吴世锋账户，被告吴世锋于确认收到原告的借款30000元之时向原告出具了收据。原告主张被告吴世锋未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求两被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴世锋、蒋小宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告吴世锋应向原告偿还借款30000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋小宏就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告蒋小宏对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴世锋于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款30000元及利息。利息以30000元为本金，按每月2%，从2015年6月11日起计至本金清偿之日止。
二、被告蒋小宏对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801.02元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2504号
罪犯周莫，女，1982年9月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年五月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第110号刑事判决，以被告人周莫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周莫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周莫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周莫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周莫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周莫减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01627号
被执行人：施进生，男，1972年11月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人王利新与被执行人施进生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人施进生拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02458号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人施进生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保252号
申请人银川市广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街11号。
法定代表人周福琦，该台台长。
委托代理人王欢，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏厚瑞文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区公寓。
法定代表人纳瑞，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市广播电视台为保护自身合法权益，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏厚瑞文化传媒有限公司名下银行存款144500元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏厚瑞文化传媒有限公司名下银行存款144500元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨子仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38810号
原告：上海贝斯特门机有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵锦荣，董事长。
委托诉讼代理人：王云，上海丰程律师事务所律师。
被告：湖南崇友电梯科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李文博。
原告上海贝斯特门机有限公司诉被告湖南崇友电梯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告上海贝斯特门机有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海贝斯特门机有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年六月六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2260号
原告：桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路158号14栋1-5号。
法定代表人：黄石丰，该公司总经理。
委托代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
被告：桂林瑞乐复合材料有限公司，住所地：桂林市高新区信息产业园F栋1-2层车间。
法定代表人：翁镇明。
原告桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司诉被告桂林瑞乐复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司的委托代理人赵毅到庭参加诉讼，被告桂林瑞乐复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司请求法院判令：被告桂林瑞乐复合材料有限公司向原告支付化学原料货款6928.5元；本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林瑞乐复合材料有限公司支付原告桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司化学原料货款6928.5元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告桂林瑞乐复合材料有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月十四日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00034号
原告：蚌埠市家具工业公司家具研究所，组织机构代码证71172374-X。
负责人：徐大铭，经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽建工集团有限公司，组织机构代码证14894017-0。
法定代表人：胡运成，董事长。
委托代理人：陆蓓蓓。
委托代理人：陈雪。
原告蚌埠市家具工业公司家具研究所（以下简称家具所）与被告安徽建工集团有限公司（以下简称建工集团）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王太胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人徐大铭及委托代理人邹平，被告委托代理人陆蓓蓓、陈雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家具所诉称：2007年1月建工集团承建蚌埠市公安局公安技术业务楼工程并成立了工程项目部。2010年8月10日原告与该项目部签订一份经济合同，约定，原告为被告承建的工程安装空调柜门和壁柜，并对空调柜门、壁柜的数量、单价、质量进行了约定，结算方式约定在合同签订后，被告付原告30％的预付金，原告开始生产，余款70％安装完毕后一次性付清，违约责任约定按合同法的相关条款执行。合同签订后，原告按照合同约定将空调柜门和壁柜安装完毕，履行了合同义务。同年11月5日被告对工程量进行了核实，确定原告安装的空调柜门和壁柜的总价款为161235.90元，工程验收合格。但时至今日，被告仅支付原告工程款8万元，2011年12月28日，该项目部负责人朱龙生在扣除部分费用后，向原告出具了一份欠条，载明欠原告技术楼空调壁柜款79640元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告安装空调柜门和壁柜款79640元及逾期利息（自2011年12月28日起至诉讼之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。
被告建工集团在庭审中辩称：原告所诉不实，被告没有、且也未委托他人与原告签订过任何经济合同，应驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、蚌埠市城市投资控股有限公司与建工集团签订的建设工程施工合同证明蚌埠市公安局公安技术楼工程由被告承建，项目部经理为朱龙生；
3、原告家具所与被告项目部签订的经济合同，证明双方存在承揽合同关系，原告为被告安装空调柜门和壁柜及结算方式等；
4、蚌埠市公安局公安技术楼空调壁柜施工统计表，证明原告安装空调柜门和壁柜总价款161235.90元且质量合格；
5、安徽五星万隆有限公司出具的工程咨询成果文件，确认蚌埠市公安局公安技术楼空调壁柜工程由原告施工，并证明朱龙生为项目部经理；
6、2011年12月28日的欠条，证明被告欠原告安装空调壁柜款79640元的事实。
被告未提供证明材料。
被告对原告提供证明材料1、2无异议，本院予以认定，对证明材料3、6被告认为该合同及欠条系朱龙生个人签名，与本案无关联，本院认为，蚌埠市公安局公安技术楼工程系被告承建，而被告在与蚌埠市城市投资控股有限公司签订建设工程施工合同后，即成立了工程项目部，原告的陈述及原告提供的建设工程施工合同、安徽五星万隆有限公司出具的工程咨询成果文件能相互印证朱龙生为项目部负责人，对该两份证明材料的真实性、关联性，本院予以认定，对证明材料4被告否认表中的签字人为其公司员工，本院认为该统计表证明了原告的工作量，与其他证据能相互印证，本院予以认定；对证明材料5安徽五星万隆有限公司出具的工程咨询成果文件的真实性被告无异议，只是对朱龙生的签字有疑，认为达不到原告的证明目的，但其并未提供反证予以证明，此质证意见本院不予采信。
通过对原告的证明材料核实认证，原告提供的证据能够证明其主张的事实成立，本院对原告所诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的经济合同是双方真实意思表示，合法有效，双方之间的承揽关系成立。原告依约完成了工作，交付了工作成果，被告理应给付报酬。被告未按约付酬是此次纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告支付其安装空调柜门和壁柜款79640元及逾期利息的诉求，理由正当，本院予以支持。被告所称的其没有、也未委托他人与原告签订过经济合同，应驳回原告的诉讼请求的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安徽建工集团有限公司给付原告蚌埠市家具工业公司家具研究所承揽报酬79640元及利息（自2011年12月28日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至2014年1月6日），于本判决生效后十日内付清。
如不按判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告安徽建工集团有限公司负担，于本判决生效后10日内直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王太胜
二〇一四年六月十六日
书记员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
揽包括加工、定承作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙商初字第00091号
原告太仓市承通贸易有限公司。
法定代表人高乾元，董事长。
委托代理人陆伟峰。
被告太仓世茂化纤有限公司。
法定代表人徐莉。
原告太仓市承通贸易有限公司诉被告太仓世茂化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员郭玉昆独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告太仓市承通贸易有限公司的委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告太仓世茂化纤有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市承通贸易有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买涤纶丝，截至2013年4月27日，被告结欠原告货款267978.94元。经原告多次催要，被告尚欠39034.94元至今未付。现起诉要求被告支付货款39034.94元。
被告太仓世茂化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，双方于2013年4月27日核对账目，被告确认结欠原告货款267978.94元。嗣后，被告支付原告货款228944元，余款39034.94元至今未付。为此，原告于2014年8月6日诉至本院。
上述事实，由原告提供的对账单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告货款39034.94元而引起纠纷，违约责任在被告，故原告要求被告支付货款39034.94元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓世茂化纤有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市承通贸易有限公司货款39034.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，财产保全费470元，合计858元，由被告太仓世茂化纤有限公司负担。此款原告太仓市承通贸易有限公司已预交，本院不再退还，被告太仓世茂化纤有限公司在支付上述款项时一并支付原告太仓市承通贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一四年十月十四日
书记员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙商初字第00091号 原告太仓市承通贸易有限公司，组织机构代码55584310-8，住所地太仓市璜泾镇湘里大桥。 法定代表人高乾元，董事长。 委托代理人陆伟峰。 被告太仓世茂化纤有限公司，组织机构代码67981372-8，住所地太仓市璜泾镇荣文村。 法定代表人徐莉。 原告太仓市承通贸易有限公司诉被告太仓世茂化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员郭玉昆独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告太仓市承通贸易有限公司的委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告太仓世茂化纤有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市承通贸易有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买涤纶丝，截至2013年4月27日，被告结欠原告货款267978.94元。经原告多次催要，被告尚欠39034.94元至今未付。现起诉要求被告支付货款39034.94元。 被告太仓世茂化纤有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告素有业务往来，双方于2013年4月27日核对账目，被告确认结欠原告货款267978.94元。嗣后，被告支付原告货款228944元，余款39034.94元至今未付。为此，原告于2014年8月6日诉至本院。 上述事实，由原告提供的对账单以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告货款39034.94元而引起纠纷，违约责任在被告，故原告要求被告支付货款39034.94元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓世茂化纤有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市承通贸易有限公司货款39034.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，财产保全费470元，合计858元，由被告太仓世茂化纤有限公司负担。此款原告太仓市承通贸易有限公司已预交，本院不再退还，被告太仓世茂化纤有限公司在支付上述款项时一并支付原告太仓市承通贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。 审判员  郭玉昆 二〇一四年十月十四日 书记员  王 怡
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1681号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告徐忠金、李月琴、徐金明金融借款合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00281号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2016年06月16日向本院申请执行，要求被执行人徐忠金、李月琴、徐金明支付执行款1723851元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1681号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执528号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人裴波海，男，汉族。
被执行人邵明燕，女，汉族。
被执行人刘文龙，男，汉族。
被执行人胥永江，男，汉族。
被执行人刘汝良，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人裴波海、邵明燕、刘文龙、胥永江、刘汝良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522民初362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢349号
彭晖：
本院执行的彭晖与彭为民、彭斯民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月20日作出（2016）湘0181执4736号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭晖提供可供执行财产，特申请恢复执行22389元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00183号
上诉人（原审被告）阮班定，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，陕西省白河县人。
上诉人（原审被告）陈昌平（阮班定之妻），1961年7月28日出生，汉族，农民，陕西省白河县人。
被上诉人（原审原告）高应金，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，陕西省白河县人。
上诉人阮班定、陈昌平因排除妨害纠纷一案，不服白河县人民法院（2014）白河民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮班定、被上诉人高应金均到庭参加诉讼。上诉人陈昌平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审认定，高应金与阮班定、陈昌平均系白河县西营镇蔓营村村民，并于2003年迁至白河县西营镇新建村。双方当事人争议的地块位于新建村三组公路外延的河边，原本是河滩，后村民均倾倒建筑垃圾形成边坡，该地块的名称为“河边”。2006年4月7日，西营镇新建村村委会与高应金签订荒滩公开协商承包协议书，并于2006年4月8日记载于高应金的土地承包合同书。其四至界畔为：东至涵洞、南至河边、西至车站岸头、北至公路。2010年，高应金在整修该河边地块时，阮班定、陈昌平进行阻止，高应金诉至法院。诉讼中，双方达成调解协议，高应金补偿阮班定在此地块上修建的厕所及耕种的青苗损失共计6000元，阮班定、陈昌平不得再就该地块的土地使用权向高应金主张权利。2011年11月，高应金在该“河边”地进行房屋建设施工，阮班定、陈昌平阻止，高应金诉至法院，法院以高应金未取得建设审批手续为由，驳回高应金诉讼请求。
原审另查明，2003年9月13日，阮班定与周端元签订“无边地空场协议”，约定将阮班定、陈昌平门前公路外的无边地空场有偿转让给高应金。其四至界畔为：东齐河边、南齐陈定发与阮班定墙皮交界处直通河边、西齐公路外线、北齐张启金房子无边地交界涵洞处，转让价款为1500元。在双方签订转让协议之前，该“河边”地未登记在周端元名下。阮班定、陈昌平自2003年起一直耕种该“河边”地，亦未办理任何土地使用权登记手续。
上述事实有身份证、土地承包合同书、调解协议、收条、（2011）白民初字第00261号民事裁定书、（2012）白民初字第00309号民事判决书、照片等证据予以证实。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案中，高应金于2006年4月8日依法从西营镇新建村委会手中取得该“河边”地的土地承包经营权，便对该地块享有占有、使用和收益的权利，他人不得非法干涉、侵害其权利的行使。而阮班定、陈昌平自2006年起未经高应金许可一直耕种该地块，其行为构成对高应金土地承包经营权的侵害，应当立即停止侵害、排除妨碍。但根据本案实际，阮班定、陈昌平在该地块上耕种有农作物，为了方便生产生活，二人应在本季农作物收获后立即停止侵害、排除妨碍。对于高应金主张的损害赔偿，因该“河边地属河滩地，非承包地，新建村村委会为方便管理，才将该地块承包给高应金，且经法院实地勘察，该土地以石块为主，较为贫瘠，种植农作物的产量低，甚至入不敷出。因此，对高应金主张损害赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阮班定、陈昌平在2014年秋季农作物收获后立即停止对高应金“河边”承包地的侵害。二、驳回高应金的其它诉讼请求。
宣判后，阮班定、陈昌平不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、“河边”地块原属无主河滩，后成为周家菜园，虽未上合同本，但已形成事实，周端元享有该地块的处置权。邻居陈定发的地块与此性质相同，自己在耕种时，高应金也没有阻止。2、高应金的相关手续和合同本真假存在疑问。3、高应金施工时将自己排水管道堵塞，给自己生活带来不便，应予赔偿。4、高应金建房威胁到周边居民的人身和财产安全。请求依法改判。
高应金答辩认为，自己已经取得“河边”地块的承包经营权，承包合同书合法有效。一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。高应金对本案争议地界“河边”依法享有承包经营权，其要求阮班定、陈昌平停止侵害、排除妨碍的诉讼请求应予支持。周端元虽将无主河滩“河边”拾掇成自家菜园后又转让给阮班定、陈昌平，但双方均未取得该地的承包经营权，且在2010年，高应金、阮班定已就该地块使用权达成调解协议，高应金亦支付阮班定相应补偿。故阮班定上诉认为周端元对该地享有处置权的上诉理由不能成立。高应金的土地承包经营权证是新建村委会于2006年4月8日依法颁发，阮班定提出高应金的相关手续和合同本真假存在疑问，但未提供任何证据予以证实，故其上诉理由不能成立。阮班定、陈昌平另提出高应金建房威胁到周边居民的人身和财产安全，施工时将自己排水管道堵塞，给自己生活带来不便应予赔偿的上诉理由，因上诉人未提供相应的证据证实其主张而不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阮班定、陈昌平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李梦秋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1998号之一
申请执行人郑奕晃，男，1975年11月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人谢辛钦，男，1977年02月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人阮丽平，女，1980年6月7日出生，汉族，罗源县人，住福安市。
申请执行人郑奕晃与被执行人谢辛钦、阮丽平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初694号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月23日依法立案执行。本案执行标的为228000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产�，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，扣划被执行人谢辛钦存款10499.51元，除本院费用申请人分得3066.51元；查询罗源县不动产登记中心，谢辛钦名下有位于罗源县凤山镇东外路19号筑家·双星住宅区2#楼202单元的房产（已被本院（2016）闽0123民初694号保全查封），因不符合拍卖条件，无法拍卖。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月二十三日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1998号申请执行人郑奕晃，男，1975年11月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人谢辛钦，男，1977年02月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人阮丽平，女，1980年6月7日出生，汉族，罗源县人，住福安市，申请执行人郑奕晃与被执行人谢辛钦、阮丽平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初694号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月23日依法立案执行。本案执行标的为228000元及利息。经查，被执行人谢辛钦有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林高忠银行存款235433元。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月十五日书记员  康亚婷
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执59号
申请执行人肉孜*艾买提，男，1991年出生。
被执行人梁云成，男，1963年出生。
本院在执行肉孜*艾买提与梁云城机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人梁云成采取司法拘留措施，被执行人履行5000元，经查被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行无存款，无车辆信息登记，无房产信息登记，执行员提取了被执行人兑现款240695.01元，照惯例，兑现为年底前兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 巴都尔呼
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执59号申请执行人肉孜·艾买提，男，1991年出生。被执行人梁云成，男，1963年出生。本院在执行肉孜·艾买提与梁云城机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人梁云成采取司法拘留措施，被执行人履行5000元，经查被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行无存款，无车辆信息登记，无房产信息登记，执行员提取了被执行人兑现款240695.01元，照惯例，兑现为年底前兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  涛审判员 祝 焕 生审判员 刘 春 辉二〇一六年八月二十九日书记员 巴都尔呼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2339号
原告：顾学文，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：哈江东，男，1991年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告顾学文与被哈江东合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾学文到庭参加诉讼，被告哈江东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告合伙协议投资款12000元；2.判决被告支付自起诉之日至实际付款之日利息；3.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告以承包了位于新疆呼图壁铁轨修复工程资金短缺为由向原告投资合伙并允诺给原告分红。原告按照被告要求投资后，带着工人花费巨额交通等费用到被告所谓的工程地点，仅干了两天便一直停工没活可干，后经原、被告协商，被告于2017年5月21日给原告出具了一份条据，承诺于2017年6月21日前支付原告6000元，逾期则自愿支付原告12000元，被告承诺的付款条件成就后，原告多次找被告催要，被告始终推诿不与支付，原告遂诉至法院。
被告哈江东缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的欠条，虽被告未质证，但能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月，原告顾学文与被告哈江东口头协商合伙承包工程。因工程未实际施工，被告承诺向原告退还出资款，于2017年5月21日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠顾学文工资6000元整大写陆千元整，于2017年6月21日前还清，超过期限五天之内未付清欠款，欠款人哈江东须向顾学文支付违约金6000元（陆千元整），合计本金当付12000元（壹万贰千元整）”。被告至今未向原告支付该款项。本院认为，原告顾学文与被告哈江东口头达成合伙协议约定承包工程，其后双方对合伙期间的债权债务结算后被告向原告出具欠条,原、被告之间形成合同关系。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百三十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。对原告要求被告支付拖欠原告合伙协议投资款12000元的诉讼请求，欠条写明下欠工资6000元，故对该6000元本院予以支持；欠条中虽写明违约金为6000元，但该约定超过30%，违约金应计算为1800元（6000元×30%），超出部分不予支持。关于原告要求被告支付自起诉之日至实际付款之日利息，于法无据，故不予支持。被告哈江东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的司法解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告哈江东于本判决生效后十日内一次性支付原告顾学文欠款本金6000元、违约金1800元，合计7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告顾学文负担25元，被告哈江东负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一七年十一月二十九日
书记员李贵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的司法解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百三十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2339号原告：顾学文，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：哈江东，男，1991年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告顾学文与被哈江东合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾学文到庭参加诉讼，被告哈江东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告合伙协议投资款12000元；2.判决被告支付自起诉之日至实际付款之日利息；3.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告以承包了位于新疆呼图壁铁轨修复工程资金短缺为由向原告投资合伙并允诺给原告分红。原告按照被告要求投资后，带着工人花费巨额交通等费用到被告所谓的工程地点，仅干了两天便一直停工没活可干，后经原、被告协商，被告于2017年5月21日给原告出具了一份条据，承诺于2017年6月21日前支付原告6000元，逾期则自愿支付原告12000元，被告承诺的付款条件成就后，原告多次找被告催要，被告始终推诿不与支付，原告遂诉至法院。被告哈江东缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的欠条，虽被告未质证，但能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月，原告顾学文与被告哈江东口头协商合伙承包工程。因工程未实际施工，被告承诺向原告退还出资款，于2017年5月21日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠顾学文工资6000元整大写陆千元整，于2017年6月21日前还清，超过期限五天之内未付清欠款，欠款人哈江东须向顾学文支付违约金6000元（陆千元整），合计本金当付12000元（壹万贰千元整）”。被告至今未向原告支付该款项。本院认为，原告顾学文与被告哈江东口头达成合伙协议约定承包工程，其后双方对合伙期间的债权债务结算后被告向原告出具欠条,原、被告之间形成合同关系。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百三十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。对原告要求被告支付拖欠原告合伙协议投资款12000元的诉讼请求，欠条写明下欠工资6000元，故对该6000元本院予以支持；欠条中虽写明违约金为6000元，但该约定超过30%，违约金应计算为1800元（6000元×30%），超出部分不予支持。关于原告要求被告支付自起诉之日至实际付款之日利息，于法无据，故不予支持。被告哈江东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的司法解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告哈江东于本判决生效后十日内一次性支付原告顾学文欠款本金6000元、违约金1800元，合计7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，原告顾学文负担25元，被告哈江东负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王春二〇一七年十一月二十九日书记员李贵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的司法解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百三十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2322号
申请执行人上海浦东发�银行股份有限公司常州支行。
法定代表人华燕峰。
被执行人江苏华东机房集团有限公司。
法定代表人孙燕萍。
被执行人常州市同兴钢管有限公司。
法定代表人孙晓明。
被执行人孙世度。
被执行人王菊英。
被执行人孙燕萍。
被执行人袁建刚。
被执行人常州市华东防静电架空地板有限公司。
法定代表人孙世度，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司常州支行与江苏华东机房集团有限公司、常州市同兴钢管有限公司、孙世度、王菊英、孙燕萍、袁建刚、常州市华东防静电架空地板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）天商初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、江苏华东机房集团有限公司于�决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行有限公司常州支行归还借款本金20000000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际还清全款之日止，其中暂算至2015年7月9日为328166.93元）。二、江苏华东机房集团有限公司于判决之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州世行支付律师费426200元。三、常州市同兴钢管有限公司、孙世度、王菊英、袁建刚、常州市华东防静电架空地板有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向江苏华东机房有限公司追偿。诉讼费145572元（已由申请执行人预交），减半收取72786元，保全费5000元，合计77786元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产�行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第1202号民�判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2322号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州支行。
法定代表人华燕峰。
被执行人江苏华东机房集团有限公司。
法定代表人孙燕萍。
被执行人常州市同兴钢管有限公司。
法定代表人孙晓明。
被执行人孙世度。
被执行人王菊英。
被执行人孙燕萍。
被执行人袁建刚。
被执行人常州市华东防静电架空地板有限公司。
法定代表人孙世度，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司常州支行与江苏华东机房集团有限公司、常州市同兴钢管有限公司、孙世度、王菊英、孙燕萍、袁建刚、常州市华东防静电架空地板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）天商初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、江苏华东机房集团有限公司于判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行有限公司常州支行归还借款本金20000000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际还清全款之日止，其中暂算至2015年7月9日为328166.93元）。二、江苏华东机房集团有限公司于判决之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州世行支付律师费426200元。三、常州市同兴钢管有限公司、孙世度、王菊英、袁建刚、常州市华东防静电架空地板有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向江苏华东机房有限公司追偿。诉讼费145572元（已由申请执行人预交），减半收取72786元，保全费5000元，合计77786元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2322号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州支行。法定代表人华燕峰。被执行人江苏华东机房集团有限公司。法定代表人孙燕萍。被执行人常州市同兴钢管有限公司。法定代表人孙晓明。被执行人孙世度。被执行人王菊英。被执行人孙燕萍。被执行人袁建刚。被执行人常州市华东防静电架空地板有限公司。法定代表人孙世度，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司常州支行与江苏华东机房集团有限公司、常州市同兴钢管有限公司、孙世度、王菊英、孙燕萍、袁建刚、常州市华东防静电架空地板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）天商初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、江苏华东机房集团有限公司于判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行有限公司常州支行归还借款本金20000000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际还清全款之日止，其中暂算至2015年7月9日为328166.93元）。二、江苏华东机房集团有限公司于判决之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州世行支付律师费426200元。三、常州市同兴钢管有限公司、孙世度、王菊英、袁建刚、常州市华东防静电架空地板有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向江苏华东机房有限公司追偿。诉讼费145572元（已由申请执行人预交），减半收取72786元，保全费5000元，合计77786元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第1202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年三月十四日书 记 员  李晓萍
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初154号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，当日转取保候审。2016年3月10日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年6月7日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日13时许，被告人刘某驾驶冀××小型方向盘拖拉机载乘王某乙，沿遵宝线由西向东行驶至2公里＋100米（学汉坨路段）时，适遇前方同向单某驾驶的电动车向左并道行驶。拖拉机右前中部与电动车左前侧接触，并挤轧电动车后部及人体，造成车辆损坏，单某受伤。经查，刘某驾驶拖拉机拉载的货物超载100%以上。经鉴定，单某人体损伤程度为重伤二级。经遵化市公安交通警察大队认定，刘某承担本起事故的主要责任，单某承担本起事故的次要责任，王某乙无责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且在事故处理期间逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明：2013年11月24日13时许，被告人刘某驾驶冀××小型方向盘拖拉机载乘王某乙，沿遵宝线由西向东行驶至2公里＋100米（学汉坨路段）时，遇前方同向单某骑行的电动车向左并道行驶，拖拉机右前中部与电动车左前侧接触，并挤轧电动车后部及人体，造成车辆损坏，单某受伤。经鉴定，刘某驾驶拖拉机拉载的货物超载100%以上；经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，单某左下肢缺失及创伤失血性休克均已达重伤二级。经遵化市公安交通警察大队认定，刘某承担本起事故的主要责任，单某承担本起事故的次要责任，王某乙无责任。
另查明，被告人刘某拨打120急救电话后，与救护车一同前往遵化市人民医院对受害人单某进行救助，并支付医疗费44610元。2013年11月24日13时36分，被害人单某的亲属王某甲报警。遵化市公安局于2014年7月23日对此案进行立案侦查，2014年7月25日传唤被告人刘某，刘某未到案。2014年8月11日公安机关将刘某的信息录入在逃人员系统。2015年12月21日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月19日被告人刘某与被害人单某达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被告人刘某的供述与辩解、被害人单某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及肇事车辆照片、交通管理行政强制措施凭证、放车通知单、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、称重单、诊断证明书、住院病历、伤情照片、户籍证明、情况说明、协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上超载行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且在处理事故期间逃逸，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在处理事故期间逃逸后到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极抢救被害人并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 赵英坤
代理审判员 王艳辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张英利
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初870号
原告：许佃钢，男，1977年5月28日出生，汉族，住大同市。
被告：仝海峰，男，1977年5月29日出生，汉族，住大同市。
原告许某与被告仝某共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年4月26日，原告以与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告负担。
审判长周鑫
审判员苏艳
审判员周毅超
二〇一八年四月二十七日
书记员孟慧星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初870号原告：许佃钢，男，1977年5月28日出生，汉族，住大同市。被告：仝海峰，男，1977年5月29日出生，汉族，住大同市。原告许某与被告仝某共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年4月26日，原告以与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告负担。审判长周鑫审判员苏艳审判员周毅超二〇一八年四月二十七日书记员孟慧星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4339号
原告昌图学府河畔物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人刘大智，系该公司员工。
被告刘英丽，男，年龄不详，汉族，无职业。
被告刘影，女，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图学府河畔物业管理有限公司诉被告刘英丽、刘影物业服务合同纠纷一案中，原告以暂时找不到二被告为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图学府河畔物业管理有限公司撤回对被告刘英丽、刘影的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图学府河畔物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘思佳