重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09706号
原告杨某甲，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
被告陶某某，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇塘边村小屋基***号，公民身份号码510222197********。
被告中国人民财产股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
被告熊某某，男，1956年8月23日出生，汉族。
原告杨某甲与被告陶某某、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）、熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人龙永兰，被告人保财险綦江支公司委托代理人唐卿媛、被告陶某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院邮寄送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年12月16日11时10分许，被告陶某某驾驶渝A32N**号小型客车，沿省道104行驶至巴南区接龙镇白房子路段时，与原告驾驶的轻便摩托车发生接触，造成原告及乘坐人杨某甲乙两人受伤，两车受损的交通事故。事故后原告当即被送往重庆市巴南区接龙镇中心卫生院进行救治，经治疗原告于2014年1月14日出院。该事故经重庆市公安局巴南分局交通巡逻警察支队认定，被告陶某某负事故的全部责任，原告杨某甲及杨某甲乙无责任。渝A32N**号小型客车登记车主为被告熊某某，该车在被告人保财险綦江支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉来院要求：1、依法判令三被告共同赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、财产损失费、处理事故误工费、交通费、共计20928元；2、上述费用由被告人保财险綦江支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、不足部分，由被告人保财险綦江支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4、仍有不足的，由被告陶某某、熊某某承担赔偿责任；5、全部诉讼费由被告陶某某、熊某某承担。
被告人保财险綦江支公司辩称，对于事故发生及责任划分无异议。事故发生时候渝A32N**号车辆在被告人保财险綦江支公司承保交强险和第三者责任保险，三者险保额为三十万但未购买不计免赔，因此在超过交强险赔付部分应当扣除非医保用药和百分之二十的不计免赔。由于原告是摩托车，应当购买交强险，所以原告保险公司应在无责的范围内承担交强险责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对原告误工费标准、误工时间及护理费标准有异议；对财物损失费应以保险公司的财产损失确认书为准；对医疗费、住院伙食补助费无异议；对营养费无医嘱故不认可；对精神抚慰金不认可；对交通费酌情认可200元。
被告陶某某辩称，对事故发生无异议，原告医疗费6280元已由被告陶某某垫付。渝A32N**号车辆交强险及三者险在被告人保财险綦江支公司已经全部购买，而且不计免赔也已经购买，应该由保险公司进行赔付。
被告熊某某未到庭也无答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日11时10分许，被告陶某某驾驶车牌号为渝A32N**号的小型客车，沿省道104行驶至巴南区接龙镇白房子路段时，与原告杨某甲驾驶的轻便摩托车发生接触，造成原告及乘坐人杨某甲乙两人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后经重庆市巴南区接龙中心医院治疗诊断为：车祸伤左尺骨茎突闭合性骨折；上嘴唇、双手臂、双膝挫擦伤；胸部软组织挫伤。原告杨某甲住院治疗29天后出院，出院后接龙中心卫生院于2014年1月14日、2月14日、3月14日分别出具疾病证明单建议原告杨某甲暂休息一个月并进行复查。2013年12月16日，该事故经重庆市公安局巴南分局交通巡逻警察支队作出的第5001136201304801号《交通道路事故认定书》认定，被告陶某某负事故的全部责任，原告杨某甲及杨某甲乙无责任。
另查明，被告陶某某驶的车牌号为A32N**号小型客车的登记所有人为被告熊某某。该渝A32N**号小型客车在被告人保财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，投保不计免赔险，且事故发生在保险有效期间。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、重庆市接龙镇中心卫生院病案材料、疾病证明单、出院证、衣物发票、交通费发票、户籍卡、原告劳动合同书、工作证明、误工证明、组织机构代码证、营业执照、孙臣贵收入证明、交强险保单、商业险保单、机动车保险报案记录、机动车财产保险损失确认书、委托书、开庭笔录等在卷为凭，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故系渝A32N**号小型客车驾驶人即被告陶某某交通违法行为造成，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告陶某某承担此次道路交通事故全部责任。该事故造成轻便摩托车驾驶人原告杨某甲及乘车人杨某甲乙受伤，两车受损的严重后果，故应由责任方被告陶某某对原告因交通事故造成的损失，承担完全的民事赔偿责任。A32N00号小型客车系登记所有人为被告熊某某，被告熊某某对车辆享有运行利益和支配力，且被告熊某某未到庭对其赔偿主体提出异议，故应由A32N00号小型客车所有人被告熊某某与被告陶某某担连带赔偿责任。由于A32N00号小型客车已在被告人保财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，投保不计免赔险，且事故发生在保险有效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险綦江支公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任；对原告超出交强险限额外的损失，应当根据民事赔偿比例承担赔偿责任，由承保商业三者险的被告人保财险綦江支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陶某某和被告熊某某承担连带赔偿责任。
关于原告主张误工费的诉讼请求，原告举示重庆贵邦机电设备有限公司劳动合同书、工作证明、误工证明及2013年6月至2013年12月的工资表等证据相互衔接，形成了证明原告月工资为3400元的证据链条，故本院按照3400元／月的工资标准以原告出院后接龙中心卫生院出院医嘱及疾病证明单载明的医嘱休息天数120天即4个月进行计算。关于护理费的诉讼请求，原告举示了孙臣贵的收入以证明孙臣贵对原告进行了护理，护理费标准为每天100元，但该证据为系孤证，无其他证据予以佐证，无法核实该证据的真实性，故对原告护理费按照80元／天以住院29天进行计算。关于财物损失费的诉讼请求，虽然原告举示了衣物发票，但不能证明交通事故造成的衣物损失的程度及金额与发票相符，根据被告举示的机动车保险财产损失确认书中载明的交通事故造成原告及杨某甲乙衣物、助力车损失600元，本院酌情主张原告财物损失费300元。关于营养费的诉讼请求，因无医嘱且无鉴定机构鉴定意见，故本院不予支持。关于精神抚慰金的诉讼请求，根据原告伤情未达导致其精神损害及造成严重后果，故本院不予支持。关于处理事故误工费的诉讼请求，因原告未举示相应证据证明，故本院不予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故的损失为：1、误工费13600元（3400元／月×4月）；2、住院伙食补助费928元（32元／天×29天）；3、护理费2320元（80元／天×29天）；4、财物损失费酌情主张300元；5、交通费酌情主张200元。以上共计17348元，应由被告人保财险綦江支公司在有责交强险限额内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内在有责交强险限额内赔偿原告杨某甲17348元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告陶某某、熊某某承担（诉讼费已由原告自行垫交，二被告于判决生效之日起十日内将该费用直接支付给原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费324元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓锐
二〇一四年十月二十日
书记员 李荃