wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初478号公诉机关颍上县人民检察院。被告人高杨，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。2012年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪颍上县公安局决定刑事拘留，同年7月11日被颍上县人民检察院批准逮捕，2017年5月27日被凤台县公安局抓获，同年6月1日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人蒋诚，安徽经合律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人高杨犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人高杨及其辩护人蒋诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人高杨故意伤害的犯罪事实2011年6月29日凌晨1时许，被告人高杨伙同高某、腾攀、岳龙阳、胡彬辉、岳粹园、常某、李某（六人均已判刑）等人唱歌后在英皇国际会所南侧路边叙话，被害人邢某、郑某与吴某1、张某四人步行至该处时，被害人邢某与高某发生碰撞，由此双方发生争执，被告人高杨伙同腾攀、岳龙阳、胡彬辉、岳粹园、常某、李某、高某对被害人邢某、郑某等人进行殴打，在殴打过程中，将被害人邢某、郑某致伤，经法医鉴定，被害人邢某伤情属重伤、郑某伤属轻微伤。另查明，案发后被告人高杨与被害人邢某达成和解协议，赔偿被害人邢某各项经济损失人民币3万元，并得到被害人邢某的谅解。（2016）被告人高杨盗窃财物11500元犯罪事实2012年4月14日晚22时许，被告人高杨伙同滕某、岳翠意（两人均已判刑）在淮南市矿业集团朱集矿第六项目部，盗窃热扎无缝钢管31根，并于次日将赃物销售给凤台县的废品收购站，销得赃款8500元被三人私分。经价格中心评估，被盗钢管价值人民币11500元。上述事实，被告人高杨在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控被告人高杨在故意伤害案中持刀有异议以及在盗窃过程中系从犯，并有同案人滕某、岳龙阳、胡彬辉、岳粹园、常某、李某、岳翠意供述、被害人邢某、郑某陈述、证人张某、吴某1、吴某2、王某等人证言、户籍证明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书，颍上县公安局刑事科学技术鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高杨伙同他人故意伤害他人的身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。同时被告人高杨又以非法占有为目，伙同他人秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为又触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应两罪并罚。被告人高杨到案后如实供述犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人邢某经济损失3万元，并得到被害人邢某的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人高杨的辩护人对起诉书指控高杨在故意伤害案中持刀有异议以及在盗窃过程中系从犯的辩护意见，与庭审中查证的被告人高杨的供述及同案人的供述都能证实被告人高杨在本起故意伤害案中持刀将邢某、郑某致伤，以及在盗窃过程中被告人高杨积极参与，与其他同案人作用相当，不能认定为从犯，故被告人高杨的辩护人关于此节的辩护意见，依法不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人高杨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年11月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾人民陪审员  唐美霞人民陪审员  李先坤二〇一七年十月十六日法官 助理  张劲松书 记 员  姜鸿基附《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00586号
原告辽宁汇达建设集团塑钢有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯北路177栋。
法定代表人岳福品，系该公司董事长。
委托代理人张俊秀，系该公司工作人员。
委托代理人王冠华，系该公司法律顾问。
被告本溪市泰升建筑安装工程有限�司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人卢权华，系该公司总经理。
被告本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
本院在审理原告辽宁汇达建设集团塑钢有限公司诉被告本溪市泰升建筑安装工程有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已自行庭外和解，原告辽宁汇达建设集团塑钢有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁汇达建设集团塑钢有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百四十五元，减半收取即七百七十二元五角，由原告辽宁汇达建设集�塑钢有限公司负担。
审判员 谢清印
二〇一四年十月十三日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字350号
申请执行人：卢强，汉族，周村区。
被执行人：张祎，汉族，户籍所在地：山东省淄博市周村区。
被执行人：张蔚蔚，汉族，户籍所在地：山东省淄博市周村。
本院在执行申请执行人卢强与被执行人张祎、张蔚蔚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张祎、张蔚蔚无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2010）周民初字第1046号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 雪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1119号
申请执行人：李兆军，农民。
被执行人：郝勇，居民。
被执行人：孙丕国，农民。
被执行人：殷继亮，居民。
本案在执行过程中，申请执行人李兆军被执行人郝勇、孙丕国、殷继亮自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人李兆军被执行人郝勇、孙丕国、殷继亮民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月十日
书记员 师清君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1617号
申请执行人：张莉，女，汉族，1976年12月14日出生，现住东胜区。
被执行人：鄂托克旗金奥绿源燃气有限责任公司。
法定代表人：张晓君，系该公司董事长。
被执行人：王明亮，男，汉族，1961年9月7日出生，现住东胜区。
被执行人：李俊霖，女，汉族，1972年8月8日出生，现住东胜区。
申请执行人张莉与被执行人鄂托克旗金奥绿源燃气有限责任公司、王明亮、李俊霖民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂托克旗金奥绿源燃气有限责任公司、王明亮、李俊霖无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第3482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1617号申请执行人：张莉，女，汉族，1976年12月14日出生，现住东胜区。被执行人：鄂托克旗金奥绿源燃气有限责任公司。法定代表人：张晓君，系该公司董事长。被执行人：王明亮，男，汉族，1961年9月7日出生，现住东胜区。被执行人：李俊霖，女，汉族，1972年8月8日出生，现住东胜区。申请执行人张莉与被执行人鄂托克旗金奥绿源燃气有限责任公司、王明亮、李俊霖民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂托克旗金奥绿源燃气有限责任公司、王明亮、李俊霖无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第3482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 渊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终523号
上诉人（原审被告）：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙经济开发区玉兰大道东侧、金源路南侧。
法定代表人：魏立芳。
被上诉人（原审原告）：慈溪市科菱自动化设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村。
法定代表人：张红霞，该公司总经理。
上诉人中弘轴承（江苏）股份有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）浙0282民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中弘轴承（江苏）股份有限公司上诉称：原审裁定错误，应按照“原告就被告”的原则，本案由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
被上诉人慈溪市科菱自动化设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，在一审管辖异议审查期间，被上诉人对其原诉讼请求进行了变更，现仅就合同编号为ZHKL20140903的《设备（工程）采购合同书》项下的66000元货款主张权利，而该合同对合同争议解决方式未有具体约定，故本案应根据合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同对履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省慈溪市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 宋景平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林蒋艳
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执156号
申请执行人王敏，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地衡南县松江镇满意村潘家组，证件号码430422198204075036。
申请执行人王淑梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住所地衡南县松江镇满意村潘家组，证件号码430422197603085026。
申请执行人王淑英，女，1973年4月10日出生，汉族，住所地衡南县松江镇湖林村老屋组，证件号码430422197304105023。
申请执行人汪宏菊，女，1954年11月26日出生，汉族，住所地衡南县松江镇满意村潘家组，证件号码430422195411260089。
被执行人衡阳市朝阳防水材料厂，地址衡南县茶山坳。
法定代表人张卫东。
被执行人张卫东，地址衡阳市石鼓区中山北路***号。
王敏、王淑梅、王淑英、汪宏菊与衡阳市朝阳防水材料厂、张卫东提供劳务者受害责任纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市朝阳防水材料厂、张卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏、王淑梅、王淑英、汪宏菊于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人衡阳市朝阳防水材料厂、张卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王敏、王淑梅、王淑英、汪宏菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市朝阳防水材料厂、张卫东新的财产线索，申请执行人王敏、王淑梅、王淑英、汪宏菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十五日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执385号
申请执行人：毛盛明，男，1952年4月29日出生，住云和县。
被执行人：陈德林，男，1981年7月11日出生，住云和县。
被执行人：陈盛森，男，1952年12月1日出生，住云和县。
申请执行人毛盛明依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初229号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈德林、陈盛森在（2017）浙1125执385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币22600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年五月四日
书记员 陈伟康
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13647号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曾爱和。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾爱和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾爱和系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,959.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,959.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8163号
罪犯邓某。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）穗中法少刑除字第24号刑事判决，以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月6日作出（2007）粤高法刑一终字第385号刑事判决，以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月30日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某系严重暴力犯罪罪犯。原审法院认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功；2012年9月至2013年11月累计获得14次嘉奖）。2013年4月23日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初444号
原告：襄阳华电实业有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖。
法定代表人：李成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶涛、明鑫，均系湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：曾宪书，个体工商户。
原告襄阳华电实业有限责任公司诉被告曾宪书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年7月8日，本院作出〔2016〕鄂06**民初137号民事判决年，被告曾宪书不服，提出上诉，襄阳市中级人民法院审理后作出（2016）鄂06民终1909号民事裁定书，将该案发回重审。本院受理后，重新组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如：1、确认原、被告之间的租赁合同无效，被告曾宪书立即向原告腾退所占一楼房屋6间，二楼房屋6间，共计12间；2、被告曾宪书支付至起诉之日止的房屋�用费3600元，并按照一楼每间200元／月、二楼每间100元／月的标准支付起诉后至腾退所占房屋为止的占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾宪书长期占用原告位于襄阳市襄城区余家湖联络大道的房屋12间，期间未向原告交纳房屋的占用费。2015年8月31日，原告以公告方式发出《通知》，要求占用房屋者于2015年9月20日前与原告签订租赁合同，并告知房租标准及逾期将收回房屋。曾宪书于2015年9月3日向原告交付了九月的租金1800元，但未与原告签订租赁合同。此后，曾宪书未继续支付其占用该12间房屋的占用费。原告就腾退房屋问题多次与被告协商未果。请求人民法院判令所请。
本院审查后认为，原告虽以房屋租赁合同为名主张权利，但其请求权实为排除妨害。原一审时曾宪书抗辩系从他人手中合法占有，二审期间襄阳华电实业�限责任公司亦提供证据证明曾将房屋出租他人使用。故依照合同相对性，襄阳华电实业有限责任公司应向承租人提出诉讼主张，同时，可通知次承租人参加诉讼，虽经释明，原告仍坚持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳华电实业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵瑞琦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第8号
原告董吉，男，汉族。
被告张兆世，男，汉族。
本院于2013年12月30日立案受理了原告董吉与被告张兆世民间借贷纠纷一案，由本院代理审判员刘保栋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告找到原告以其急用钱为由从原告处借5万元，并约定月息1500元，5个月后付清本息，同时出具借条一张。此后被告实际按月息1300元付至2013年5月。原告于2013年1月后要求被告偿还全部借款，被告以各种理由拒付。2013年10月21日，原告在平川找见被告要求其偿还债务，而被告仅出具一张欠息5600元的条据，其它债务仍未偿还，到起诉时为止被告又拖欠原告两个月的利息2600元。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息8200元。
被告张兆世辩称：原告所述属实，我借了原告5万元，尚欠利息8200元，共计欠原告58200元。我于2013年10月21日出具的5600元利息的条据包括在这8200元里。我由于现在资金周转困难，无法偿还，待以后有钱时一定偿还。
经审理查明：2012年8月20日，被告从原告处借5万元，并约定月息1500元，被告向原告出具借条一张。此后被告实际按月息1300元付至2013年5月。2013年10月21日，原告在平川找见被告要求其偿还全部债务，而被告仅出具一张欠息5600元的条据。后原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直推诿不还，无奈诉至法院要求被告偿还原告借款5万元及利息8200元。
本院所确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供借条、欠条各一张，在案为凭，已经质证、认证，来源合法，真实客观，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。被告张兆世借原告董吉的借款到期后，负有偿还义务却未能按时偿还，应承担清偿的民事责任。原、被告双方对利息的约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护，对于超出部分本院不予支持。本院委托中国人民银行对利息进行了核算，从2012年8月20日至2014年1月10日5万元的本金利息为4233.33元，以四倍计算为16933.32元，减去被告张兆世实际给付原告的9个月利息共计11700元，其应再支付原告利息5233.32元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告张兆世于本判决生效后十日内一次性偿还原告董吉借款5万元及利息5233.32元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张兆世承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐权峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保57号
申请人：蒋小宁，男，1967年08月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇坊里村8组。
委托代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被申请人：杨超，男，1972年09月01日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇双酒村4组81号。
被申请人：蒲城县宏宇混凝土有限责任公司，住所地：陕西省蒲城县尧山镇翔村街道。
法定代表人：杨超。
被申请人：张亚丽，女，1977年01月09日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇东大街8号。
申请人蒋小宁于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋小宁在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨超、蒲城县宏宇混凝土有限责任公司、张亚丽银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3020元，由申请人蒋小宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张艳君
二〇一七年十一月十七日
书记员代 莎
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保72号
申请人：任某某，男，1955年6月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：任某某（与申请人系父子关系），男，1983年2月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被申请人：邵某某，男，1968年11月13日出生，住邢台市威县。
申请人任某某与被申请人邵某某交通事故诉前财产保全一案，申请人任某某于2017年12月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人邵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型普通客车一辆。申请人任某某提供1.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人任某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 李玲玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4279号
原告吴兆群。
被告田家。
被告王利华。
原告吴兆群与被告田家、被告王利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆群与被告王利华到庭参加诉讼，被告田家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兆群诉称，被告田家与被告王利华系夫妻关系，2013年8月31日两被告从原告处借款人民币30000元整，约定于2013年10月30日归还，现借款已到期，两被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币30000元并承担诉讼费。
被告王利华辩称，其与田家确实从原告处借款人民币30000元，但现在不能一下子还上，只能分期还。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明两被告于2013年8月31日从原告处借款人民币30000元，约定于2013年10月30日还。
被告王利华对借条的真实性无异议。
被告田家未作答辩亦未提交证据。
被告王利华未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月31日，被告田家与被告王利华向原告吴兆群出具借条一份，载明“今借到吴兆群人民币叁万元整（30000.00元）。2013年8月31日借，2013年10月30日还”，被告田家、王利华在借条上分别签字捺印。庭审中，被告王利华自认其与被告田家从原告吴兆群处借款30000元的事实。
另查明，被告田家与被告王利华系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告田家、王利华为原告吴兆群出具借条的行为使其与原告之间形成合法的债权、债务关系，庭审中，被告王利华对借款事实亦予以认可，原告要求被告偿付借款的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告田家经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田家、被告王利华于本判决生效之日起10日内给付原告吴兆群人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田家、王利华负担，两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王壮桂
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第4279号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。负责人金清锋，行长。委托代理人杨力立（一般代理），男，住莆田市城厢区，系原告员工。被告张志剑，男，住莆田市城厢区。被告高宗强，男，住莆田市城厢区。被告张梓阳，男，住莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告张志剑、高宗强、张梓阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立力到庭参加诉讼，被告张志剑、高宗强、张梓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告张志剑于2012年10月22日向原告借款人民币24000元整，期限1年，到期日为2013年10月21日。约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告高宗强、张梓阳提供连带保证，贷款到期后，仅利息偿还至2013年9月20日，其他借款本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告张志剑立即归还借款本金24000元及利息、罚息、复息（利息自2013年9月21日起至还清之日止，暂计为人民币4141.79元）；被告高宗强、张梓阳对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由三被告承担。被告张志剑、高宗强、张梓阳未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告张志剑、高宗强、张梓阳签定《保证借款合同》，合同约定被告张志剑于2012年10月22日向原告借款人民币24000元，双方约定：借款期限从2012年10月22日起至2013年10月21日止，约定月利率为10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告高宗强、张梓阳提供连带责任保证等内容的事实。2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告张志剑立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告张志剑提供借款本金人民币24000元，借款月利率为10.5‰的事实。3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告张志剑、高宗强、张梓阳向原告提供的本人身份及住址的真实性。本院审查认为，因被告张志剑、高宗强、张梓阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年10月22日，被告张志剑向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币24000元，约定借款期限至2013年10月21日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告高宗强、张梓阳提供连带责任保证，四方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告张志剑仅利息偿还至2013年9月20日，未偿还其他借款本息，被告高宗强、张梓阳也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告与三被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告张志剑仅利息偿还至2013年9月20日，未偿还其他借款本息，被告高宗强、张梓阳也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告张志剑按照合同约定偿还借款本金人民币24000元及自2013年9月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告高宗强、张梓阳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张志剑、高宗强、张梓阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万四千元及该款按照合同约定的利息、罚息、复息（自2013年9月21日起至还清之日止）；被告高宗强、张梓阳对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币504元，减半收取252元，由被告张志剑、高宗强、张梓阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一四年十二月三日书记员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初272号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王宇浩，男，25岁，1991年7月21日出生于山西省黎城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黎城县东阳关镇东黄须村庙街巷**号。2015年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2015年6月30日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留。2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人王宇浩犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王宇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年7月6日晚，被告人王宇浩通过“陌陌”聊天软件认识了被害人高某某，二人于同年7月7日1时许见面，共同入住王宇浩在本市新城区东新街万达一号楼众森家居酒店10420房间的租住处。二人在房间聊天过程中，王宇浩要求高某某通过手机支付宝给其发送人民币131.4元的红包，高某某同意，王宇浩趁机记下了高某某手机支付宝的支付密码。同年7月7日3时20分、4时17分，王宇浩趁高某某熟睡之机，先后两次使用高某某的手机通过支付宝向其个人的支付宝账户转款人民币5200元、3344元，后离开现场。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王宇浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王宇浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年7月6日晚，被告人王宇浩通过“陌陌”聊天软件认识了被害人高某某，二人于同年7月7日1时许见面，共同入住王宇浩在本市新城区东新街万达一号楼众森家居酒店10420房间的租住处。二人在房间聊天过程中，王宇浩要求高某某通过手机支付宝给其发送人民币131.4元的红包，高某某同意，王宇浩趁机记下了高某某手机支付宝的支付密码。同年7月7日3时20分、4时17分，王宇浩趁高某某熟睡之机，先后两次使用高某某的手机通过支付宝向其个人的支付宝账户转款人民币5200元、3344元，后离开现场。
上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明在卷为证；被害人高某某的报案材料及陈述在卷可证；证人刘某某、黄某某、张某在卷可查；被害人高某某的辨认笔录及照片在卷为证；被害人高某某提供的交易记录、通话记录在卷可查；公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片在卷为证；陕西省公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、公安机关情况说明、中华人民共和国公安部物证检验报告在卷可证；被告人王宇浩指认作案地点照片在卷佐证；公安机关扣押清单及物证白色iPhone手机一部在卷为证；天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第418号刑事判决书、天津市东丽区看守所释放证明书在卷可查；被告人王宇浩供述及辩解在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王宇浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王宇浩犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人王宇浩属累犯，故应对其依法从重处罚。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人王宇浩归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王宇浩的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月7日起至2017年10月6日止)，并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王宇浩将所盗赃款予以退赔，并依法发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年五月十七日
书记员 徐凌君
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初10号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张德伟，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）349号起诉书，指控被告人张德伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员曲桐、书记员肖楠出庭支持公诉，被告人张德伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年11月2日7时许，被告人张德伟乘坐103路公交车，当行驶至岫岩满族自治县岫岩镇建材市场站点时，其趁同车被害人秦某某下车之机，将秦某某背包中红色钱包偷走，钱包中装有人民币86.3元。
上述事实，被告人张德伟在开庭审理过程中均无异议。且有被告人张德伟的供述；被害人秦某某的陈述；辨认现场笔录及照片；扣押、发还清单；张德伟指认照片、案发现场照片；刑事判决书；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德伟在公交车上扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张德伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗 鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 佟玉杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1106号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹红。
被上诉人（原审原告）：於巧。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告曹红、於巧起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金26193.13元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初46号
原告杨维忠,男,1966年9月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告徐永平，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨维忠与被告徐永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。依法组成合议庭,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨维忠的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼,被告徐永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告徐永平找原告组织民工到被告承建的青海省玉树州称多县尕朵乡灾后重建农城住房1标段做劳务,原告按照被告的要求组织民工到该工地务工,后经结算，被告至今尚欠原告劳务款221900元，该款经原告多次催收，被告却以种种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求法院判令被告立即给付原告劳务款221900元。
被告徐永平未答辩。
经审理查明，2014年原告在被告徐永平承建的青海省玉树州称多县尕朵乡灾后重建农城住房1标段做劳务,原告按照被告的要求组织民工到该工地务工。2014年9月28日和10月2日,原告与被告进行结算,被告分别向原告出具欠条二份，载明”今欠到杨维忠在玉树洲尕朵乡灾后重建劳务工资合计96400（玖万陆仠肆佰元正）还款时间两年，此据欠款人徐永平；今欠到杨维忠在邛崃市宏吉公司，熊德华项目部，称多县尕朵乡灾后重建农城住房1标段工程款125500元（拾贰万伍仟伍佰元整）年前付清，欠款人徐永平。两份欠条合计金额为221900元。约定的还款期限届满后，被告至今未付原告劳务款221900元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告出具的欠条二份，本院予以确认。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，劳务结束后经结算,被告尚欠原告劳务款计221900元。被告出具了欠条，并承诺了给付期限。但被告未按约定履行给付义务，损害了原告的合法权益，被告应承担支付原告劳务款的民事责任。原告持据要求被告支付劳务费221900元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永平在本判决生效后十日内给付原告杨维忠劳务款221900元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，公告费560元计5188元由被告徐永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 徐代江
人民陪审员 赵志立
二〇一七年七月五日
书 记 员 周金龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4766号
原告：张全春，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：戴乃可，男，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张全春与被告戴乃可民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告借款60000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张全春的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告戴乃可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告戴乃可于2017年3月16日向原告张全春借款60000元，双方未约定借款利息及期限。借款后被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴乃可于本判决生效后十日内偿付张全春借款60000元及利息损失（以60000元为计算利息损失基数，自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，减半收取651.5元，由戴乃可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1044号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该公司职员。
被执行人：孟令华，女，1981年3月7日生，住磐石市。
被执行人：刘俊伟，男，1970年3月20日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令华、刘俊伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月3日做出（2017）吉0284民初369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟令华、刘俊伟送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人孟令华、刘俊伟名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人孟令华、刘俊伟有继续履行（2017）吉0284民初369号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10014号
原告：蔡德喜，男，1961年9月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈祝富，男，1958年9月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告蔡德喜与被告陈祝富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡德喜撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告蔡德喜负担。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 颜菊平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3108号
申请执行人李某1。
被执行人李某2。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京02民终1154号民事判决书，已向被执行人李某2发出执行通知，责令被执行人李某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某2的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李某2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某2财产以150800元和应由被执行人承担的执行费2162元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘苗苗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8149号
原告：侯金龙，男，1988年9月18日出生，住北京市大兴区。
被告：刘国喜，男，1989年4月4日出生，住北京市大兴区。
原告侯金龙与被告刘国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金龙，被告刘国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金龙向本院提出诉讼请求：1、判令刘国喜立即给付侯金龙欠款四万元整；2、本案的诉讼费用由刘国喜承担。
事实与理由：2015年8月16日，刘国喜在侯金龙处借款4万元，未约定还款日期。现侯金龙多次向刘国喜索要欠款，刘国喜已经明确表示拒绝还款。为此，侯金龙诉至法院，请求法院依法支持侯金龙的诉讼请求。
被告刘国喜辩称：不同意侯金龙的诉讼请求。刘国喜之前已经还过侯金龙一次7000元，一次6000元，还欠侯金龙33500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯金龙向本院提交了以下证据：证据1、欠条，证明双方借款的事实，刘国喜还欠侯金龙33500元。刘国喜对证据1真实性认可，认可刘国喜还欠侯金龙33500元。欠条打的是4万元。刘国喜未向本院提交证据。本院对侯金龙提交的欠条的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明，侯金龙与刘国喜原系同事关系。2015年8月16日，刘国喜向侯金龙出具欠条，载明刘国喜借侯金龙四万元整。经询问，刘国喜称之前有过两次还款，尚欠侯金龙33500元，侯金龙对此表示认可。双方借款时未约定利息。
本院认为:刘国喜因需资金周转，向侯金龙借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。根据侯金龙提交的借条以及双方陈述，本院认定侯金龙向刘国喜提供了借款本金33500元，刘国喜应当按照诚实信用原则履行还款义务。现侯金龙要求刘国喜还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘国喜于本判决生效后十日内偿还原告侯金龙借款本金33500元；
三、驳回原告侯金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘国喜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石玉珠
-2-
-1-
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00063号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年4月3日作出（2014）扬邗刑初字第0126号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年五月六日
书 记 员 严 慧
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00773号
上诉人（原审原告）李为。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人刘天沛，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区民政局，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人崔康乐，局长。
委托代理人邹序立，系该局社会事务科科长。
委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）长沙市民政局，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府2办公楼3楼。
法定代表人陈昌佳，局长。
委托代理人兰旋，系该局办公室法制工作人员。
委托代理人闵白秋，湖南环海律师事务所律师。
李为因诉长沙市岳麓区民政局民政行政管理以及长沙市民政局行政复议决定一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳行初字第00165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月28日，李为持其律师执业证及湖南泓锐律师事务所出具的律师调查取证专用介绍信，在长沙市岳麓区民政局的政务窗口申请调取李焕炎的婚姻登记情况证明。该介绍信称：“根据《中华人民共和国律师法》第三十条、第三十一条及诉讼法的相关规定，现指派我所李为律师前往你处，通过调查李焕炎与周银香的婚姻登记信息了解案情，请予以接洽。”长沙市岳麓区民政局因李为无法提供法院的立案文书，根据《婚姻登记档案管理办法》第十五条第一款第（四）项规定，拒绝提供李焕炎的婚姻登记情况证明。李为不服，于2015年4月29日向长沙市民政局申请行政复议。长沙市民政局于2015年6月12日作出长民复决字（2015）1号行政复议决定书，维持长沙市岳麓区民政局不予提供李焕炎的婚姻登记情况证明的具体行政行为。李为不服，遂诉至法院。
一审法院判决认为：《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定：“律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”《婚姻登记档案管理办法》第十五条第一款第（四）项规定：“律师及其他诉讼代理人在诉讼过程中，持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案。”李为在长沙市岳麓区民政局处申请调取李焕炎的婚姻登记情况证明时，提供了其律师执业证及湖南泓锐律师事务所出具的律师调查取证专用介绍信，该介绍信载明的依据是《中华人民共和国律师法》第三十条、第三十一条及诉讼法的相关规定。因李为无法提供法院的立案文书，长沙市岳麓区民政局遂根据《婚姻登记档案管理办法》第十五条第一款第（四）项规定，拒绝提供李焕炎的婚姻登记情况证明，该行政行为并无不妥。长沙市市民政局维持原行政行为符合法律规定，程序合法。故对于李为要求撤销长沙市民政局作出的长民复决字（2015）1号行政复议决定并判令长沙市岳麓区民政局在李为提供律师执业证书和律师事务所调查证专用介绍信后向其提供李焕炎的婚姻登记情况证明的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回李为的全部诉讼请求。
上诉人李为不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决适用法律错误。一审判决所依据的《婚姻登记档案管理办法》属于部门规章，违反了《行政诉讼法》第六十三条的规定。《律师法》第三十五条第二款赋予了律师的调查取证权，但《婚姻登记管理办法》限制了该权利，法律的效力高于规章，根据《立法法》第八十条第二款的规定，依法应当不予适用。2、一审判决未就作出判决的理由进行阐述，不符合法律规定。《民事诉讼法》第一百五十二条规定判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。虽然《行政诉讼法》没有规定，但判决文书不阐明理由的话，无法令当事人信服，无法定纷止争。3、如果法律明确赋予律师的权利无法得到保障，无法获得法院的支持，我们的法治梦将永远触不可及。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人在上诉人提供律师执业证书和律师事务所调查取证专用介绍信后向上诉人提供李焕炎的婚姻登记情况证明。
被上诉人长沙市岳麓区民政局未提交书面答辩意见。
被上诉人长沙市民政局答辩称：上诉人向长沙市岳麓区民政局申请调取李焕炎的婚姻登记情况证明时，凭借的是所在事务所出具的律师调查取证专用介绍信，法律依据是《中华人民共和国律师法》第三十条、第三十一条及诉讼法的相关规定。长沙市岳麓区民政局根据《婚姻登记档案管理办法》第十五条第一款第（四）项规定，要求上诉人提供法院文书但上诉人不能提供。《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款也规定：律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。因上诉人没有向长沙市岳麓区民政局提供证明材料证明其调查取证的事项与承办法律事务有关，故本局维持长沙市岳麓区民政局拒绝向上诉人提供李焕炎的婚姻登记情况并无不当。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判基本相同。
本院认为：《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定：“律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”《婚姻登记档案管理办法》第十五条第一款第（四）项规定：“律师及其他诉讼代理人在诉讼过程中，持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案。”从上述规定来看，律师在自行调查取证时，可以调查的应是与承办法律事务有关的或与诉讼有关情况。本案中，上诉人向长沙市岳麓区民政局申请调取李焕炎的婚姻登记情况证明时，所凭依据仅是所在事务所出具的律师调查取证专用介绍信和律师执业证，没有提供法院的证明材料或与承办法律事务有关的证明材料。故长沙市岳麓区民政局拒绝向上诉人提供李焕炎的婚姻登记情况符合法律规定。长沙市民政局作出维持岳麓区民政局具体行政行为的复议决定并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李为负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00773号
上诉人（原审原告）李为。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人刘天沛，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区民政局，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人崔康乐，局长。
委托代理人邹序立，系该局社会事务科科长。
委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）长沙市民政局，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府2办公楼3楼。
法定代表人陈昌佳，局长。
委托代理人兰旋，系该局办公室法制工作人员。
委托代理人闵白秋，湖南环海律师事务所律师。
李为因诉长沙市岳麓区民政局民政行政管理以及长沙市民政局行政复议决定一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳行初字第00165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月28日，李为持其律师执业证及湖南泓锐律师事务所出具的律师调查取证专用介绍信，在长沙市岳麓区民政局的政务窗口申请调取李焕炎的婚姻登记情况证明。该介绍信称：“根据《中华人民共和国律师法》第三十条、第三十一条及诉讼法的相关规定，现指派我所李为律师前往你处，通过调查李焕炎与周银香的婚姻登记信息了解案情，请予以接洽。”长沙市岳麓区民政局因李为无法提供法院的立案文书，根据《婚姻登记档案管理办法》第十五条第一款第（四）项规定，拒绝提供李焕炎的婚姻登记情况证明。李为不服，于2015年4月29日向长沙市民政局申请行政复议。长沙市民政局于2015年6月12日作出长民复决字〔2015〕1号行政复议决定书，维持长沙市岳麓区民政局不予提供李焕炎的婚姻登记情况证明的具体行政行为。李为不服，遂诉至法院。
一审法院判决认为：《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定：“律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”《婚姻登记档案管理办法》第十五条第一款第（四）项规定：“律师及其他诉讼代理人在诉讼过程中，持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案。”李为在长沙市岳麓区民政局处申请调取李焕炎的婚姻登记情况证明时，提供了其律师执业证及湖南泓锐律师事务所出具的律师调查取证专用介绍信，该介绍信载明的依据是《中华人民共和国律师法》第三十条、第三十一条及诉讼法的相关规定。因李为无法提供法院的立案文书，长沙市岳麓区民政局遂根据《婚姻登记档案管理办法》第十五条第一款第（四）项规定，拒绝提供李焕炎的婚姻登记情况证明，该行政行为并无不妥。长沙市市民政局维持原行政行为符合法律规定，程序合法。故对于李为要求撤销长沙市民政局作出的长民复决字〔2015〕1号行政复议决定并判令长沙市岳麓区民政局在李为提供律师执业证书和律师事务所调查证专用介绍信后向其提供李焕炎的婚姻登记情况证明的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回李为的全部诉讼请求。
上诉人李为不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决适用法律错误。一审判决所依据的《婚姻登记档案管理办法》属于部门规章，违反了《行政诉讼法》第六十三条的规定。《律师法》第三十五条第二款赋予了律师的调查取证权，但《婚姻登记管理办法》限制了该权利，法律的效力高于规章，根据《立法法》第八十条第二款的规定，依法应当不予适用。2、一审判决未就作出判决的理由进行阐述，不符合法律规定。《民事诉讼法》第一百五十二条规定判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。虽然《行政诉讼法》没有规定，但判决文书不阐明理由的话，无法令当事人信服，无法定纷止争。3、如果法律明确赋予律师的权利无法得到保障，无法获得法院的支持，我们的法治梦将永远触不可及。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人在上诉人提供律师执业证书和律师事务所调查取证专用介绍信后向上诉人提供李焕炎的婚姻登记情况证明。
被上诉人长沙市岳麓区民政局未提交书面答辩意见。
被上诉人长沙市民政局答辩称：上诉人向长沙市岳麓区民政局申请调取李焕炎的婚姻登记情况证明时，凭借的是所在事务所出具的律师调查取证专用介绍信，法律依据是《中华人民共和国律师法》第三十条、第三十一条及诉讼法的相关规定。长沙市岳麓区民政局根据《婚姻登记档案管理办法》第十五条第一款第（四）项规定，要求上诉人提供法院文书但上诉人不能提供。《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款也规定：律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。因上诉人没有向长沙市岳麓区民政局提供证明材料证明其调查取证的事项与承办法律事务有关，故本局维持长沙市岳麓区民政局拒绝向上诉人提供李焕炎的婚姻登记情况并无不当。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判基本相同。
本院认为：《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定：“律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”《婚姻登记档案管理办法》第十五条第一款第（四）项规定：“律师及其他诉讼代理人在诉讼过程中，持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案。”从上述规定来看，律师在自行调查取证时，可以调查的应是与承办法律事务有关的或与诉讼有关情况。本案中，上诉人向长沙市岳麓区民政局申请调取李焕炎的婚姻登记情况证明时，所凭依据仅是所在事务所出具的律师调查取证专用介绍信和律师执业证，没有提供法院的证明材料或与承办法律事务有关的证明材料。故长沙市岳麓区民政局拒绝向上诉人提供李焕炎的婚姻登记情况符合法律规定。长沙市民政局作出维持岳麓区民政局具体行政行为的复议决定并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李为负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初89号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人鲁瑞明，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地黑龙江省齐齐哈尔市。因诈骗嫌疑，于2016年6月4日被包头铁路公安处包头站派出所抓获，临时羁押于包头铁路公安看守所，于2016年6月17日被海城市公安局刑事拘留，并换押回海城市看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月27日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人鲁瑞明犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人鲁瑞明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人鲁瑞明对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年10月18日，被告人鲁瑞明在海城市安铭路9号楼3单元41号地上室，以本人名义将已经顶账过户给杨某的辽CE83**号福田牌货车抵押给孙某，用于偿还工程欠款22600元。经海城市价格认证中心价格认定，福田牌货车价值人民币30000元。2016年6月4日，被告人鲁瑞明被公安机关抓获归案。案后，被告人家属己返还被害人孙某人民币35000元。
上述事实，被告人鲁瑞明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人吴某、杨某、张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人鲁瑞明的供述与辩解，常住人口基本信息表，车辆行车证，运输证复印件，协议，机动车交易协议，挂靠车辆协议书，受案登记表，羁押证明，移交证明，在逃人员登记表，谅解协议，收条，车辆档案，情况说明，价格认定结论书，视听资料光盘1张，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁瑞明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人案后己返还全部赃款，得到被害人的谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁瑞明的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁瑞明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 颖
审 判 员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 浩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01265-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人文某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01909号民事判决书，于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某�村村民委员会给付其案款407865.7元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市某某区农村信用合作联社举证被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会在银行有存款，本院依法对被执行人的银行存款进行了扣划，现已发还申请执行人。另查被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会现无可供执行的财产，应依法退出本次执行程序。申请执行人申请执行标的407865.7元，已受偿70688.75元，未受偿337176.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00879号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第100号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区某某合作社。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区某某合作社土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年7月9日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的林地756平方米（合1.1亩）建设某某合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计15120元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚征决字（2014）774号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区某某合作社退还非法占用的土地，拆除非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区册山街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4752号
原告须某某。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海一凡律师事务所律师。
被告金甲。
被告金乙。
委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。
被告许某某。
委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。
原告须某某与被告金甲、金乙、许某某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告须某某及其委托代理人李旭，被告金甲，被告金乙、许某某及其共同委托代理人冯德清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须某某诉称：原告与金丙（已故）系翁媳关系，与金丁（已故）系婆媳关系，与被告金甲系母子关系，与被告金乙系祖孙关系，与被告许某某系婆媳关系，被告金乙、许某某系母子关系。朱龙村于2008年撤村队，向村民发放撤队资产及每年股金，每股为人民币（以下币种同）44元，按农龄确定股份。金丙30股，金丁32股，共计62股，股金为2，728元。自2013年，居委会未发放该股金。理由是需要明确继承人。原告认为，原告丈夫金A于1974年先于父母死亡，原告丧偶未嫁对金A的父母尽了主要赡养义务，是第一顺序唯一的继承人。原告对金丙、金丁的股金有权继承。鉴于被告金乙的父亲金节荣于1994年死亡，三被告无权继承，故原告诉至法院请求判决金丙、金丁2013年撤队资产股金2，728元（44元×62股）由原告继承。
被告金甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告金乙、许某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的费用被告没有领取，原告没有诉讼的基础；相关的丧葬费用及购买墓地等相关工作大部分由被告金乙、许某某负责，根据之前双方的协议，金丙、金丁的遗产由被告金乙、许某某和原告及被告金甲各得50％。
经审理查明：金丙（1995年11月故世）与金丁（1986年10月故世）系夫妻关系，两人生育一子金A（1974年4月故世）；金A与徐引娟原系夫妻关系，二人离婚后，金A与原告须某某结婚；金A与徐引娟两人生育一子金节荣（1999年9月故世），金节荣与被告许某某系夫妻关系，两人生育一子，即被告金乙；金A与须某某两人生育一子，即被告金甲。
2014年5月14日，上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会出具2013年度股金数额确认书，其中载明金丙名下股金为30股×44元＝1，320元、金丁名下股金为32股×44元＝1，408元、金A名下股金为29股×44元＝1，276元，同时注明由于家庭矛盾现还未发放。
另查明，被继承人金丙、金丁在其儿子金A故世后，由原告尽了主要赡养义务。
以上事实，由证明、死亡证明、2013年度股金数额确认书及原、被告在庭审中的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
本案被继承人金丙、金丁在其儿子金A故世后，由原告尽了主要赡养义务，鉴于被继承人金丙、金丁没有其他第一顺序继承人，故原告可作为被继承人金丙、金丁的唯一第一顺序继承人，继承金丙、金丁名下的股金2，728元。
被告金乙、许某某关于双方曾达成协议在被告金乙、许某某承担被继承人存放骨灰等相关费用后，撤队费由被告金乙、许某某和原告及被告金甲各半获得的抗辩意见缺乏依据，且原告及被告金甲不予认可，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款第（一）项、第二款、第十二条的规定，判决如下：
被继承人金丙、金丁名下2013年度股金2，728元，由原告须某某继承。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告须某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年七月三十日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1627号
原告：张术锋，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：丁德荣（张术锋之母），女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：于健，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张术锋与被告于健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张术锋于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张术锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张术锋撤回起诉。案件受理费624.00元，减半收取计312.00元，由原告李秀荣负担。
审判员 董新利
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3479号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谭荣站等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭荣站等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1390号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
被告：谢迪，女，成年，住镇江市。
被告：韩仲伟，男，成年，住址同上。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告谢迪、韩仲伟物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告谢迪、韩仲伟的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审判员 刘沫
二〇一七年七月二十八日
书记员 王璐
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1070号
原告：丛某，女，1950年1月9日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：赫某1，男，1940年2月11日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：赫某2(赫某1之子)，男，1966年10月18日出生，住丹东市振安区。
原告丛某诉被告赫某1扶养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丛某承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丽娥
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）蓝行初字第10号
原告楚武勋，男，1970年7月1日生，汉族，居民。
委托代理人楚振民，男，1937年7月10日生，汉族，退休干部。系原告之父。
委托代理人张淑琴，女，1939年12月27日生，汉族。系原告之母。
被告蓝田县建设局．住所地：蓝田县县城北街**号。
法定代表人李亿荣，男，该局局长。
委托代理人李高斌，男，该局书记。
委托代理人闫军，男，该局城建监察大队副队长。
原告楚武勋不服被告蓝田县建设局规划行政强制一案，于2007年10月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告楚武勋以已与被告蓝田县建设局达成赔偿调解协议为山，遂于2007年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请出于当事人自愿，且不预害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告楚武勋撤回起诉。
案件受理费50元（原告缓交），减半收取。
审 判 长 杨香利
代理审判员 孙伟丽
代理审判员 杨竹超
二〇〇七年十一月二十二日
书 记 员 杨红娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初776号
原告：刘锡锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：方国忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住宁国市。
原告刘锡锋诉被告方国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘锡锋的委托诉讼代理人许根苗到庭参加诉讼，被告方国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘锡锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告方国忠立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（从2014年12月12日起至判决确定给付之日止按月息2%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，口头约定月息3分，借期半个月，出具借条中约定逾期未能还款的按照银行贷款同期利息四倍计算。后被告未按照约定还款，经原告催要，被告按月息3分支付了6个月的利息，此后未再还本付息。原告曾经为此起诉，因无法送达被驳回起诉。后经催要仍未果，现再次起诉。
被告方国忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年6月12日，被告方国忠因资金周转向原告刘锡锋借款人民币50000元并出具了借条。借条内容“借条，今借到刘锡锋人民币（大写）伍万元整（小写：50000元整），借款方式为：现金，借期：2014年6月12日至2014年6月27日前归还。逾期借款，按照银行贷款同期利息四倍为准至还清本息之日止……因此所产生的一切债权费用、违约金等均由借款人承担……。借款人：方国忠，身份证号码。2014年6月12日”。借款到期后，被告方国忠未归还借款本金及利息，后经原告催要，被告按约定支付利息至2014年12月12日。之后，被告方国忠分文未付。2016年6月24日，原告刘锡锋初次起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告方国忠因资金周转向原告刘锡锋借款人民币50000元并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，被告方国忠应当按照约定及时归还借款。原、被告在借据中约定的利息为银行同期贷款利息的四倍，并由违约方承担违约金等，累计计算已高于2分/月，现原告刘锡锋在诉讼中自动将双方约定的借款利率降低为2分/月，本院予以尊重并相应予以支持。被告方国忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锡锋借款人民币本金50000元及利息(利息自2014年12月13日起至判决确定给付之日止按利率2分/月计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元（原告刘锡锋已预交850元），由被告方国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7255号
原告：吴生尧，男，1964年3月1日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小宁，浙江康联律师事务所律师。
被告：杭州梵石园林景观工程有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路698号4幢1-102室，组织机构代码：67395379-7。
法定代表人：钱勇强，该公司执行董事。
原告吴生尧与杭州梵石园林景观工程有限公司（以下简称梵石公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后依法由审判员唐志伟适用简易程序审理，并于2017年8月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼，被告梵石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴生尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款保修金16125元及利息8409.01元（银行贷款同期利率的4倍，自2014年10月1日始至支付完毕之日止，暂计至2017年6月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订《慈土储1201#地块项目主入口及销售过度中心景观工程施工分包合同》，约定原告承包被告工程木架的制作安装和油漆工程，约定了工程质量标准和工程款支付方式，同时约定原告交纳保修金，保修金期限为工程完工后一年，期满后应予退还。2015年8月20日原告与被告签订了《班组结算协议》，被告对原告交纳的保修金16125元未退还的事实予以确认。至今，被告仍未退还，原告多次催讨，被告均不予理睬。原告为证明其诉称事实成立，提供施工分包合同及结算协议原件各一份，本院对其证明力予以确认并存卷佐证。
被告梵石公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，其也未提供证据。
本院经审理认定本案无争议事实如下：2013年6月3日原、被告订立慈土储（匡堰）1201#地块项目主入口及销售过度中心景观工程分包合同一份，约定被告梵石公司将涉案项目分包给原告施工。工程竣工日期为2014年9月30日。2015年8月20日原、被告订立结算协议，结算总价款为320049元，已付款为303924元，保修金为16125元，保修金支付时间为2015年9月30日。
本院认为，原告为自然人无建筑企业相关施工资质，原、被告之间订立的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但涉案工程已经竣工，原告可诉请被告参照合同约定结算并支付价款。双方在工程竣工后签订的结算协议系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，根据结算协议，被告已经付清应付工程款，但尚有保修金16125元未返还，故对原告诉请支付保修金的请求予以支持。关于逾期付款利息的问题，因双方在结算协议中明确约定了保修金的返还期限，因此保修金部分的利息应当自保修金返还期限届满次日起算，当事人未约定逾期付款利息计算标准，可参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。故对原告主张的利息请求，本院在合理范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
一、被告杭州梵石园林景观工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告保修金16125元，并支付自2015年10月1日起至实际清偿日止、以保修金16125元为基数、按中国人民银行公布同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴生尧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告负担86.5元、被告负担120元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 唐志伟
二〇一七年八月十四日
代书记员 马美娟
附：本判决所适用的相关法律及条文：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1247号
原告：孙改萍，女，1977年10月29日出生，汉族，太原市尖草坪区古城街道办事处居民，住太原市，身份证号：。
被告：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。
法定代表人：赵海莲，总经理。
被告：太原市穗丰农业有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层。
法定代表人：刘峰，经理。
被告：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司总经理，住太原市，身份证号：。
被告：代变爱，女，1964年2月3日出生，汉族，太原市小店区太榆路**号*号楼居民，住太原市。
原告孙改萍与被告太原市旭海水产有限公司（以下简称旭海公司）、太原市穗丰农业有限公司（以下简称穗丰公司）、赵海莲、代变爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙改萍到庭参加诉讼。被告太原市旭海水产有限公司、太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙改萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告旭海公司立即偿还原告借款人民币507.8万元；2、依法判令被告穗丰公司、赵海莲、代变爱对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月23日被告太原市旭海水产有限公司与我签订借款协议，以银行转贷为由向我借款人民币4048000元，承诺于2016年3月25日16时前全部归还；被告旭海公司盖章确认，被告穗丰公司、赵海莲、代变爱作为担保人盖章签字捺印，我也签了字。因旭海公司以前欠我48000元，当日，我将剩余的借款3952000元转入协议约定的被告旭海公司晋商银行账户内，其余48000元以现金形式给付被告旭海公司的财务主管即被告代变爱现金，代变爱向我出具了收据。2016年4月11日被告旭海公司与我签订借款协议，以银行转贷为由向我借款人民币1030000元，承诺于2016年4月20日16时前全部归还；被告旭海公司盖章，被告穗丰公司、赵海莲、代变爱作为担保人盖章签字捺印，我也签了字。当日我分21次将100万元转入协议约定的李华民生银行账户内；剩余3万元现金直接给了作为担保人的被告代变爱，代变爱为我出具了收据。以上借款，四被告至今未归还，为此，起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告太原市旭海水产有限公司、太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告孙改萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2016年3月23日原告与四被告签订的借款协议及招商银行业务回单、收据，证明被告旭海公司向我借款4048000元，我给其晋商银行账户内转账3952000元，以现金形式给付被告代变爱48000元，被告穗丰公司作为担保人盖章、被告赵海莲、代变爱作为担保人签名，认可对上述债务承担连带担保责任；2.2016年4月11日原告与四被告签订的借款协议及招商银行业务回单、收据，证明被告旭海公司向我借款1030000元，我分21次将100万元转入协议约定的李华民生银行账户内，剩余3万元现金直接给了作为担保人的被告代变爱，被告穗丰公司作为担保人盖章、被告赵海莲、代变爱作为担保人签名，认可对上述债务承担连带担保责任。
本院认证，原告提交的证据1、2符合证据的三性，能够证明借款及担保事实，作为本案有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告旭海公司签订借款协议，约定被告旭海公司于2016年3月23日向原告借款4048000元，其中400万元由原告招商银行卡转至旭海公司晋商银行南寒支行账户，另外48000元现金支付。并承诺于2016年3月25日16:00以前将所有借款归还，协议由原告签名、被告旭海公司盖章确认，被告穗丰公司、赵海莲、代变爱承诺对上述债务承担连带担保责任，穗丰公司作为担保人盖章确认，赵海莲、代变爱作为担保人签名捺印。当日，原告按照协议约定，将3952000元通过其招商银行卡转入协议约定的被告旭海公司晋商银行账户内，48000元以现金形式给付被告旭海公司的财务主管即被告代变爱，代变爱为原告出具收到48000元的收据。
原告与被告旭海公司签订借款协议，约定被告旭海公司于2016年4月11日向原告借款103万元，其中100万元由原告招商银行卡转至李华民生银行太原市坞城路支行账户，另外3万元现金支付。并承诺于2016年4月20日16:00以前将所有借款归还，协议由原告签名、被告旭海水产公司盖章确认，被告穗丰公司、赵海莲、代变爱承诺对上述债务承担连带担保责任，穗丰公司作为担保人盖章确认，赵海莲、代变爱作为担保人签名捺印。当日，原告按照协议约定，分21次将100万元转入协议约定的李华民生银行账户内，剩余3万元现金交给被告旭海公司的财务主管即被告代变爱，代变爱为原告出具收到3万元的收据。
本院认为，原告孙改萍主张被告旭海公司向其借款人民币5078000元，有原告与被告旭海水产公司签订的两份《借款协议》及招商银行业务回单、收据予以证明，原告与被告旭海水产公司之间的借贷关系成立。但原告依照第一份《借款协议》约定，通过银行转账及现金支付方式依约向被告旭海水产公司支付了借款400万元，依照第二份《借款协议》约定，通过银行转账及现金支付的方式依约向被告旭海水产公司支付了借款103万元，共计503万元，剩余48000元未能提供支付借款的证据，故本院认定借款金额503万元；而被告旭海水产公司并未依照协议约定的归还日期履行还款义务，已构成违约。故原告请求被告旭海公司偿还借款503万元的诉讼请求，本院予以支持，对于要求被告偿还48000元的诉讼请求，本院不予支持。被告太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱自愿对被告旭海公司向原告的借款承担连带保证责任，因借款协议并未约定保证期间，根据担保法二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张归还借款在保证期间内，故原告要求被告太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱承担连带保证责任的主张于法有据，本院予支持。被告太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市旭海水产有限公司偿还原告孙改萍借款503万元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47346元，保全费5000元，由被告太原市旭海水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1247号原告：孙改萍，太原市尖草坪区古城街道办事处居民。被告：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，总经理。被告：太原市穗丰农业有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层。法定代表人：刘峰，经理。被告：赵海莲，太原市旭海水产有限公司总经理。被告：代变爱，太原市小店区太榆路**号*号楼居民。原告孙改萍与被告太原市旭海水产有限公司（以下简称旭海公司）、太原市穗丰农业有限公司（以下简称穗丰公司）、赵海莲、代变爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙改萍到庭参加诉讼。被告太原市旭海水产有限公司、太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙改萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告旭海公司立即偿还原告借款人民币507.8万元；2、依法判令被告穗丰公司、赵海莲、代变爱对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月23日被告太原市旭海水产有限公司与我签订借款协议，以银行转贷为由向我借款人民币4048000元，承诺于2016年3月25日16时前全部归还；被告旭海公司盖章确认，被告穗丰公司、赵海莲、代变爱作为担保人盖章签字捺印，我也签了字。因旭海公司以前欠我48000元，当日，我将剩余的借款3952000元转入协议约定的被告旭海公司晋商银行账户内，其余48000元以现金形式给付被告旭海公司的财务主管即被告代变爱现金，代变爱向我出具了收据。2016年4月11日被告旭海公司与我签订借款协议，以银行转贷为由向我借款人民币1030000元，承诺于2016年4月20日16时前全部归还；被告旭海公司盖章，被告穗丰公司、赵海莲、代变爱作为担保人盖章签字捺印，我也签了字。当日我分21次将100万元转入协议约定的李华民生银行账户内；剩余3万元现金直接给了作为担保人的被告代变爱，代变爱为我出具了收据。以上借款，四被告至今未归还，为此，起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告太原市旭海水产有限公司、太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。原告孙改萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2016年3月23日原告与四被告签订的借款协议及招商银行业务回单、收据，证明被告旭海公司向我借款4048000元，我给其晋商银行账户内转账3952000元，以现金形式给付被告代变爱48000元，被告穗丰公司作为担保人盖章、被告赵海莲、代变爱作为担保人签名，认可对上述债务承担连带担保责任；2.2016年4月11日原告与四被告签订的借款协议及招商银行业务回单、收据，证明被告旭海公司向我借款1030000元，我分21次将100万元转入协议约定的李华民生银行账户内，剩余3万元现金直接给了作为担保人的被告代变爱，被告穗丰公司作为担保人盖章、被告赵海莲、代变爱作为担保人签名，认可对上述债务承担连带担保责任。本院认证，原告提交的证据1、2符合证据的三性，能够证明借款及担保事实，作为本案有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告旭海公司签订借款协议，约定被告旭海公司于2016年3月23日向原告借款4048000元，其中400万元由原告招商银行卡转至旭海公司晋商银行南寒支行账户，另外48000元现金支付。并承诺于2016年3月25日16:00以前将所有借款归还，协议由原告签名、被告旭海公司盖章确认，被告穗丰公司、赵海莲、代变爱承诺对上述债务承担连带担保责任，穗丰公司作为担保人盖章确认，赵海莲、代变爱作为担保人签名捺印。当日，原告按照协议约定，将3952000元通过其招商银行卡转入协议约定的被告旭海公司晋商银行账户内，48000元以现金形式给付被告旭海公司的财务主管即被告代变爱，代变爱为原告出具收到48000元的收据。原告与被告旭海公司签订借款协议，约定被告旭海公司于2016年4月11日向原告借款103万元，其中100万元由原告招商银行卡转至李华民生银行太原市坞城路支行账户，另外3万元现金支付。并承诺于2016年4月20日16:00以前将所有借款归还，协议由原告签名、被告旭海水产公司盖章确认，被告穗丰公司、赵海莲、代变爱承诺对上述债务承担连带担保责任，穗丰公司作为担保人盖章确认，赵海莲、代变爱作为担保人签名捺印。当日，原告按照协议约定，分21次将100万元转入协议约定的李华民生银行账户内，剩余3万元现金交给被告旭海公司的财务主管即被告代变爱，代变爱为原告出具收到3万元的收据。本院认为，原告孙改萍主张被告旭海公司向其借款人民币5078000元，有原告与被告旭海水产公司签订的两份《借款协议》及招商银行业务回单、收据予以证明，原告与被告旭海水产公司之间的借贷关系成立。但原告依照第一份《借款协议》约定，通过银行转账及现金支付方式依约向被告旭海水产公司支付了借款400万元，依照第二份《借款协议》约定，通过银行转账及现金支付的方式依约向被告旭海水产公司支付了借款103万元，共计503万元，剩余48000元未能提供支付借款的证据，故本院认定借款金额503万元；而被告旭海水产公司并未依照协议约定的归还日期履行还款义务，已构成违约。故原告请求被告旭海公司偿还借款503万元的诉讼请求，本院予以支持，对于要求被告偿还48000元的诉讼请求，本院不予支持。被告太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱自愿对被告旭海公司向原告的借款承担连带保证责任，因借款协议并未约定保证期间，根据担保法二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张归还借款在保证期间内，故原告要求被告太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱承担连带保证责任的主张于法有据，本院予支持。被告太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市旭海水产有限公司偿还原告孙改萍借款503万元，于判决书生效后十日内付清。二、被告太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47346元，保全费5000元，由被告太原市旭海水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  刘建青二〇一六年十二月二十二日法官 助理  冯 攀书 记 员  杨 敏