wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1045-1号
申请执行人张辅权，男，1992年9月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人戴孟思，男，1977年5月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人张辅权与被执行人戴孟思民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1862号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人有存款，被执行人购买的罗源县松山镇松岐路1号滨海新城罗昌苑5号楼501单元商品房已被我院查封，多次到被执行人家中查找均未找到被执行人，并且被执行人无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第1045号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓东
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00366号
原告：曹某，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省望江县（娘家。
被告：朱某，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告朱某及其委托代理人吴润年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2009年上半年，原、被告在浙江织里镇务工时相识。后来被告改行到外做白案，双方相处不多、了解甚少。双方于××××年××月××日结婚。2013年为家庭经济问题，双方发生争吵，因性格不合，被告脾气暴烈，不能正确处理夫妻矛盾，导致双方于2013年5月分居。分居后，双方互不联系，被告及家人对原告置之不理。婚后务工收入交由被告管理、使用，存款2万元在新坝邮政银行，原告要求各半分割。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚后存款2万元对半分割；原告嫁妆返还给原告。
原告曹某针对其主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表一份。证明原被告系合法夫妻关系。
3、中国邮政储蓄取款凭单一份。证明被告从原告处拿了2万元的事实。
被告朱某辩称：驳回原告诉求，判决不准离婚。虽然是两个镇，但双方家庭距离不远。原被告婚前有感情基础，偶尔发生争吵也很正常。诉求所述的存款没有，相反原告处有存款。嫁妆虽然属于原告的个人财产，但是男方购买的，不存在返还。若判离，原告应返还被告彩礼10几万元。债务要求共同承担。原告方在诉状中所说的大部分不属实，由于被告性格内向，有话不说出来，与原告缺乏沟通，希望原告理解。
被告朱某针对其主张，提交了下列证据：
1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况和主体资格。
2、调查笔录三份（被调查人檀应苗、万东杰、檀生和）。证明原被告婚前有感情基础、婚后建立了真正的夫妻感情、被告彩礼花费十几万元导致被告家庭困难欠了债务。
3、清单一份。证明被告及家人为了迎娶原告花费巨大导致家庭困难。
4、龙口村委会证明一份。证明目的同上。
经庭审举证、质证，对原告曹某提交的证据，被告朱某质证认为：对证据1、2无异议；对证据3，对证据的真实性无异议，反而证明了原被告婚后有共同债权。对被告朱某提交的证据，原告曹某质证认为：对证据1无异议；对证据2，彩礼花费没有那么多；对证据3，四金应有发票的；对证据4，被告说的导致家庭困难和我方无关。
结合双方的庭审陈述，查明事实如下：2009年上半年，原、被告在浙江织里镇务工时相识、恋爱。××××年××月××日双方到望江县民政局登记结婚，领取结婚证。
本院认为：原、被告相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础较好；婚后双方感情尚可。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。鉴于此，建议双方珍惜和好机会。原告未举证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00366号
原告李某某，男，1978年2月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告金某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住同原告。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年8月在望花区人民政府登记结婚。2006年2月19日生育婚生女，现在在抚顺市望花区八纬路小学上学，共同生活期间，我们购置了所有家庭生活用品，2007年1月继承了我父亲房改房，座落于望花区北厚路万众开发6号楼2单元101号。从2006年3月起，被告以女儿年纪小、一个人无法照看为由，常年居住在其父母家中，期间我多次劝说被告回家居住，被告都不予理睬，夫妻间无正常夫妻生活。我们争吵不断，我在2008年下岗和2010年患心梗期间，被告没有做到一位妻子应有的关心和照料，置之不理。我们夫妻现已经感情破裂，我请求法院依据《婚姻法》有关规定，判决我与被告离婚，并支持我的诉讼请求、判决婚生女归原告抚养，被告无需付抚养费、家庭用品归原告所有，个人衣物归各人所有、房屋归原告所有，被告承担诉讼费。
被告金某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年8月22日经抚顺市望花区人民政府登记结婚，婚后感情尚可，并于2006年2月19日婚生一女。现因生活琐事，双方发生口角，导致原告来院诉请离婚。庭审中被告已明确表示不同意离婚，原告亦不同意和好，本院调解未成。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿复印件、房屋产权证复印件及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案的原、被告虽系经人介绍相识，但婚后建立了一定的感情基础，彼此相互了解，只是因平时生活中的一些琐事发生口角，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故希望原告能够珍视彼此之间的夫妻感情，放弃离婚念头，珍惜彼此之间的夫妻感情，为了婚生女能够健康成长，应该给其创造一个和谐、美满的家庭环境，况且被告已经明确表示不同意离婚，只要双方能够改正自己的缺点、克制情绪、勤于沟通、互谅互让、相互尊重，相信是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一四年五月二十日
书记员 刘宁宁
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第402号
申请人刘建斌。
被执行人梁晓龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）离民初字第356号民事判决书，向被执行人梁晓龙送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金60000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费800元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人梁晓龙银行帐户存款61450元及利息（利息按60000元计算）。
二、扣留、提取被执行人梁晓龙的收入61450元及利息（利息按60000元计算）。
执行员 李维强
二〇一四年十二月十日
书记员 王海斌
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初1031号
原告：王某，女，汉族，村民。
被告：王某乙，男，汉族，村民。
原告王某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016月7月21日立案受理后，依法由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决与被告离婚。2、女儿王宣儿由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至女儿能独立生活时止，或一次性给付抚养费。3、赔偿原告精神损失费20000元。4、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年3月27日登记结婚，2014年5月8日生女王宣儿。双方婚前了解不够，婚后性格不合，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。
被告王某乙辩称，同意离婚；女儿由被告抚养，抚养费自理；不认可精神损失费；诉讼费依法判决。
本案的争议焦点是：1、女儿王宣儿由谁抚养及抚养费数额；2、是否应当支持精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的出警记录，欲证明被告对原告进行殴打，实施家庭暴力。被告质证后承认警察出过警，但被告没有打过原告。对于该争议，本院认为夫妻间偶发冲突，不宜认定为长期实施家庭暴力，故对原告所举出警记录的证明目的依法不予支持。
被告王某乙未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月27日登记结婚，2014年5月8日生女王宣儿，其现随原告生活。双方因感情不和而分居，原告及女儿现在原告娘家居住生活。
本院认为，原、被告就离婚达成一致意见，本院依法予以准许。双方对直接抚养孩子的争议一项，被告主张自己的经济收入及家庭条件均好于对方，且所在村组土地征收时，女儿还能享受拆迁补偿，女儿以后能享受更好的就学及医疗服务。本院认为在双方均主张直接抚养孩子时，应综合考虑经济收入，居住条件，教育与医疗水平，原、被告及孩子自身情况，应当以更有利于孩子成长教育为原则。本案中，女儿王宣儿，现二周岁，原、被告因感情不和分居后，随原告长期与原告及其父母共同生活，因此，二周岁孩子由母亲直接抚养更妥；被告在经济收入及居住条件上确优于原告，但无证据表明原告及孩子生活陷入窘迫；原、被告所处地域教育医疗水平并无明显差距。综上，孩子王宣儿由原告王某抚养为宜。与此同时，亲子关系不因离婚而消灭，故被告王某乙应当承担部分抚养费及教育费，被告王某乙也依法享有探望孩子的权利，原告王某不得无故阻拦。结合当地生活水平及被告王某乙的实际情况，其每月承担抚养费300元为宜，抚养费支付至孩子满18周岁时止。原告主张的精神损害赔偿一项，欠缺事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某乙离婚；
二、女儿王宣儿由原告王某抚养，被告王某乙每月承担抚养费300元人民币；
三、被告王某乙享有探望权；
四、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2484号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见波，男，1971年2月5日生，住吉林省通榆县。
被告：高雅娟，女，43岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李莹，男，44岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告高雅娟，李莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吉林省富田农业科技有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林省富田农业科技有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由吉林省富田农业科技有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初392号
原告：李富仙,男,1985年12月19日出生,汉族，住天长市。
被告：翁文林,男,1986年12月11日出生,汉族，住天长市。
本院在审理天李富仙诉翁文林民间借贷纠纷一案中，原告李富仙于2017年4月6日向本院申请撤回对被告翁文林的起诉。
本院认为，原告李富仙申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富仙撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李富仙负担。
代理审判员 缪 云
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕明军
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327莒行审168号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：朱孟高。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱孟高因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第644号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第644号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月30日以被执行人朱孟高未经县级以上人民政府批准，于2015年11月起擅自占用莒南县板泉镇潘庄村集体土地面积1020平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第644号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计30600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第644号行政处罚决定于2015年12月30日依法送达给被执行人朱孟高，被执行人朱孟高在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第644号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第644号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第644号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327莒行审168号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：朱孟高。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱孟高因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第644号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第644号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月30日以被执行人朱孟高未经县级以上人民政府批准，于2015年11月起擅自占用莒南县板泉镇潘庄村集体土地面积1020平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第644号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计30600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第644号行政处罚决定于2015年12月30日依法送达给被执行人朱孟高，被执行人朱孟高在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第644号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第644号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第644号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2250号
原告张龙。
被告刘双全。
原告张龙与被告刘双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张龙到庭参加了诉讼，被告刘双全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张龙诉称，被告刘双全从原告处借款200万元，2012年4月16日被告给原告出具了一张借条，写明借款200万元，还款日期2012年6月16日。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告起诉请求判令被告偿还借款200万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告刘双全未作答辩。
经审理本院认定，2012年4月16日，被告刘双全出具借条一份，载明：“今从张龙处借得人民币大写贰佰万元整（￥2000000元）。借款日期：2012年4月16日还款日期：2012年6月16日借款人签字：刘双全借款人身份证号：××”。原告张龙陈述称，该借条手写部分均为刘双全所写，200万元全部是本金，借条不是借款当天打的，是之前多次借款除去已偿还的部分，打的汇总条。原告提交二张欠条、三张借条和二张银行交易明细，证明刘双全2012年4月16日出具借条之前的部分借、还款事实。被告在2012年4月16日出具借条后未再偿还借款，原告遂于2014年6月16日提起诉讼请求判令被告偿还借款200万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
以上事实有借条、欠条、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告张龙提交的借条、欠条、银行交易明细及当庭陈述可以证实被告刘双全向其借款200万元的事实，原告请求被告偿还200万元借款理据充分，本院予以支持。在借条中约定了还款期限，被告即应按约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘双全于本判决生效后十五日内返还原告张龙借款200万元人民币，并自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告刘双全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 张 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初102号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2017年1月11日10时许，被告人陈某某在贵州省六盘水市钟山区汪水路XX路公交车站台附近扒窃被害人周某上衣右口袋内的一部玫瑰金色OPPOA59牌智能手机（价值人民币1，106.00元）。报警后民警到其家追查，后被告人陈某某于2017年5月2日携带赃物到公安机关投案自首。破案后,赃物已追回发还被害人。
另查明：1、被告人陈某某系智残人员；2、经社区调查评估，被告人陈某某居住社区同意接收其为社区矫正对象；3、被告人陈某某当庭表示认罪认罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，到案经过，扣押笔录及决定书,接受证据清单，扣押及发还物品清单,现场辨认笔录、方位图及刑事照片，价格认定结论书，情况说明，证人证言，精神医学司法鉴定意见书，取保候审决定书，户籍信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币1，106.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵悦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第964号
原告：李修壮，男，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：连业明、王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：杨金龙，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告李修壮诉被告杨金龙船员劳务合同纠纷一案中，本院依据原告李修壮提供被告杨金龙的送达地址及手机号码，无法向被告杨金龙送达相关法律文书，原告在指定期间内也没有缴纳公告费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供被告杨金龙的地址、联系方式无法送达法律文书，被告的身份信息不明确。本院通知原告限期重新提供被告的身份信息及住址，但原告未能限期提供，也未交纳公告费用，被告杨金龙的信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李修壮对被告杨金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民审判员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟亮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1549号
原告：蔡北成，男，1958年11月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾春德，男，1956年5月3日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡北成与被告曾春德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡北成及被告曾春德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡北成向本院提出诉讼请求：判令曾春德偿还拖欠的虾料款26,284元。事实和理由：2016年3月初，蔡北成出售虾饲料给曾春德后，曾春德拖欠饲料款未按时付款。蔡北成多次追讨，曾春德于2018年2月2日向蔡北成出具一张欠条。现在蔡北成向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。
曾春德辩称，欠款属实，但经济困难，要求分期偿还，希望蔡北成宽限期间偿还，该笔款项可以分期一年偿还4,000元。
本院经审理认定事实如下：曾春德向蔡北成购买虾饲料，双方于2018年2月2日进行结算，曾春德结欠蔡北成饲料款26,284元未付。曾春德出具一张欠条交由蔡北成收执，欠条没有约定还款期限及违约金。
上述事实有欠条及原被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，本案蔡北成与曾春德之间买卖关系成立并生效，双方应依法履行各自的买卖义务。曾春德结欠蔡北成饲料款26,284元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，蔡北成请求曾春德偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曾春德应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡北成货款26,284元。
案件受理费457元，减半收取229元，由被告曾春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一八年五月十日
书记员 方艺静
速录员 姚艺珊
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第48号
原告乔某某，女，1975年10月2日生，汉族，农民。
被告顾某某，男，1975年9月9日生，汉族，农民。
原告乔某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并由审判员李步俊独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了此案。后因案情需要本案由简易程序转普通程序，并依法组成合议庭于2014年3月21日开庭进行了审理。第一次庭审原、被告均到庭参加了诉讼，第二次庭审原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年10月26日登记结婚，婚后生育有二子。婚后被告经常喝酒后打骂原告，2008年原告曾起诉过一次要求和被告离婚，2013年1月又起诉一次，被告曾写下保证书，保证不再喝酒，不再打原告，但是2013年9月1日又打骂原告，原告无法再和被告共同生活，故再次向人民法院起诉要求和被告离婚；孩子跟随被告生活；财产放弃分割。
被告辩称：孩子长大了，被告不同意离婚，请再给被告一次机会；如果法院判决双方离婚，财产应属于孩子的，目前被告也没有能力抚养孩子。
经审理查明：原、被告于1997年在杞县于镇镇政府办理结婚登记手续，婚后生育二子：长子顾某甲于1998年8月5日生，现已能独立生活；次子顾某乙于2004年7月12日生，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，被告偶尔还殴打原告。原告曾于2008年7月及2013年元月两次起诉至本院，后经法院做调解工作原告自动撤诉。原、被告婚后夫妻共同财产有：田园牌电动三轮车一辆、小鸟电动车一辆、冰箱一台、电脑一台；2013年6月16日在杞县北关马头社区预交房款10000元，同月23日被告又预交83500元，共计93500元。该房由开封林城房地产开发有限公司所开发，双方尚未正式签订房屋买卖合同，在诉讼期间（2014年3月7日）被告从该公司退回了全部预付款，原告对该笔款及其他夫妻共同财产均表示放弃分割。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情一般，婚后常因琐事发生纠纷，被告时而殴打原告，进一步加剧夫妻感情的恶化，婚姻存续期间原告曾两次起诉要求和被告离婚，现原告再次要求离婚，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院予以支持。子女的抚养应以有益于其身心健康和成长为原则，长子已能独立生活，故不需要原、被告继续抚养，次子现随被告生活，故以继续随被告生活为宜，原告应承担相应的抚育费用。原告放弃婚后共同财产的分割，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告乔某某与被告顾某某的婚姻关系；
二、婚生子顾某乙由被告顾某某抚养，原告每年支付抚养费1900元，（自本判决生效之日起算，于每年的12月30日以前一次性给付），直至其子成年；
三、原、被告夫妻共同财产：田园牌电动三轮车一辆、小鸟电动车一辆、冰箱一台、电脑一台归被告顾某某所有；另外现金93500元归被告顾某某所有。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 谢文立
二〇一四年四月一日
书记员 王华敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第255号
原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站。
委托代理人刘星林、夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被告江西中盛建筑工程有限公司。
本院在审理原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站与被告江西中盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2587元，减半收取为1293.5元，由原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站承担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年五月十八日
代理书记员 肖 川
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初417号
原告:何某，女，1975年12月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：马某，男，1972年8月2日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告何某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以自愿与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 龚秀甫
appoint
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1167号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人李谦
被执行人宋峰
被执行人赵洁
被执行人王浩然
被执行人王胜杰
被执行人焉荣成
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李谦、宋峰、赵洁、王浩然、王胜杰、焉荣成金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第469号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李谦、宋峰、赵洁、王浩然、王胜杰、焉荣成的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十五日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1167号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人李谦被执行人宋峰被执行人赵洁被执行人王浩然被执行人王胜杰被执行人焉荣成申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李谦、宋峰、赵洁、王浩然、王胜杰、焉荣成金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第469号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李谦、宋峰、赵洁、王浩然、王胜杰、焉荣成的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月十五日书记员 孙中利
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1245号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人罗某某，该公司执行董事。
委托代理人赵某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某某，女，汉族，系该公司经理助理。
被告盖某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告盖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一六年九月五日
书记员 张 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0203财保5号
申请人：鄯善中瑞富石石业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路石材工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘兰方，系该公司董事长。
被申请人：克拉玛依鼎辉印务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路14-11号。
法定代表人：田洪云。
申请人鄯善中瑞富石石业有限公司于2018年4月19日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的价值734946元的财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司为其提供担保。2018年4月19日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人鄯善中瑞富石石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人克拉玛依鼎辉印务有限公司所有的价值734946元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 孙雨潇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执464号
关于申请执行人南宁市苏旺物资机电设备有限责任公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）桂1481民初787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市苏旺物资机电设备有限责任公司于2017年11月30日向本院请强制执行，请求被执行人支付货款489792.93元，案件受理费4323元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行依据生效裁判文书所确定的义务和双方达成执行和解协议内容，申请执行人南宁市苏旺物资机电设备有限责任公司自愿放弃剩余债权的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初787号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁市苏旺物资机电设备有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初787号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦正乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2353号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市晨光实验小学，住所地江阴市人民西路68弄86号。
法定代表人徐顺湘，该小学校长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江阴市晨光实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市晨光实验小学的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余 筱
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第850号
原告徐某某，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告叶某，女，1974年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告徐某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告因婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，加之双方脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷。2002年4月，原、被告双方再次发生纠纷后，被告离家外出务工，双方分居生活至今，以致夫妻感情破裂。现原告起诉请求与被告离婚。
被告叶某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1994年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，相恋后不久即以夫妻名义同居生活，1994年9月28日办理结婚登记。婚后，双方未生育共同的子女。在婚后的共同生活中，双方因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷。2001年5月，双方再次发生纠纷后，分居生活至今。
本院认为：原、被告双方因婚前认识时间短，草率结婚，婚后在共同生活中，原、被告双方又因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，以致夫妻感情不和，且夫妻分居生活已逾两年，其夫妻感情可视为已完全破裂，故本院对于原告请求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
代理审判员 刘 波
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 廖 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初970号
原告：杜琴琴，女，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告：美时光文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周悦，执行董事。
本院在审理原告杜琴琴与被告美时光文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜琴琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币360元，减半收取计人民币180元，由原告杜琴琴负担。
审判员 梁斌
二〇一八年三月十四日
书记员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡蒸执审字第4号
申请执行人衡阳市环境保护局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街12号。
法定代表人刘晓利，该局党委书记。
委托代理人张志红，女，系衡阳市环境保护局法制科长。
委托代理人刘亚林，男，系衡阳市环境保护局石鼓分局工会主席。
被执行人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司，住所地：衡阳市石鼓区金源街道新竹管委会黄家垅管理小组。
法定代表人唐助力，该公司董事长。
申请执行人衡阳市环境保护局申请强制执行衡环罚字【2014】SSG001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日对该案依法进行了公开听证，申请执行人的委托代理人张志红、刘亚林，被执行人的法定代表人唐助力均到庭参加听证。本院对申请执行的衡环罚字【2014】SSG001号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人衡阳市衡阳市亿海钢化玻璃有限公司未办理2014年度排污申报登记手续，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十七条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条的规定，申请执行人于2014年11月11日依法对被执行人下达了衡环罚告字【2014】SSG001号《行政处罚事先告知书》，被执行人在收到该告知书后在法定期限内未提出陈述或申辩意见申请，故申请执行人于2015年1月4日根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条的规定，对被执行人下达了衡环罚字【2014】SSG001号《行政处罚决定书》，对被执行人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司罚款15000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市环境保护局2015年1月4日对被执行人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司作出的衡环罚字【2014】SSG001号行政处罚决定。
二、限被执行人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司在2015年8月20日前自动履行衡环罚字【2014】SSG001号《行政处罚决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费200元，由被执行人衡阳市亿海钢化玻璃有限公�承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志平
审 判 员 刘定国
人民陪审员 王小亚
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡蒸执审字第4号申请执行人衡阳市环境保护局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街12号。法定代表人刘晓利，该局党委书记。委托代理人张志红，女，系衡阳市环境保护局法制科长。委托代理人刘亚林，男，系衡阳市环境保护局石鼓分局工会主席。被执行人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司，住所地：衡阳市石鼓区金源街道新竹管委会黄家垅管理小组。法定代表人唐助力，该公司董事长。申请执行人衡阳市环境保护局申请强制执行衡环罚字【2014】SSG001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日对该案依法进行了公开听证，申请执行人的委托代理人张志红、刘亚林，被执行人的法定代表人唐助力均到庭参加听证。本院对申请执行的衡环罚字【2014】SSG001号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人衡阳市衡阳市亿海钢化玻璃有限公司未办理2014年度排污申报登记手续，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十七条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条的规定，申请执行人于2014年11月11日依法对被执行人下达了衡环罚告字【2014】SSG001号《行政处罚事先告知书》，被执行人在收到该告知书后在法定期限内未提出陈述或申辩意见申请，故申请执行人于2015年1月4日根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条的规定，对被执行人下达了衡环罚字【2014】SSG001号《行政处罚决定书》，对被执行人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司罚款15000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市环境保护局2015年1月4日对被执行人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司作出的衡环罚字【2014】SSG001号行政处罚决定。二、限被执行人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司在2015年8月20日前自动履行衡环罚字【2014】SSG001号《行政处罚决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费200元，由被执行人衡阳市亿海钢化玻璃有限公�承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  覃志平审 判 员  刘定国人民陪审员  王小亚二〇一五年七月二十七日代理书记员  ＸＸ梅
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢438号
王玉棠、陈方圆：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州支行与你借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院指定本院执行【中院执行案号为（2016）粤01执1218号；本院原执行案号为（2016）粤0114执2818号】，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办人：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年七月二十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2451号
原告洪某，男，1983年12月6日出生，汉族。
被告蔡某，女，1984年10月1日出生，汉族。
原告洪某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月6日生育一子取名洪子涵，后于2013年2月22日办理结婚登记。因原、被告性格差异大，在未充分了解的情况下草率结合，导致双方常因生活琐事发生矛盾，且被告于2013年10月23日回娘家后，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子洪子涵由原告抚养教育，抚养教育费用由被告承担。
被告辩称，1.其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告婚前具有良好的感情基础，婚后亦建立相对深厚的夫妻感情，双方在共同生活在发生口角是正常现象，不能以此认定夫妻感情已破裂，且原、被告分居至今半年多，原告也未去搬请；2.如果判决离婚，婚生子洪子涵由被告抚养，原告一次性支付抚养费216000元。孩子出生至今，均由被告抚养照顾，从孩子健康成长考虑，如若判决离婚，婚生子应由被告抚养教育，被告按每月1000元标准支付自孩子出生至年满18周岁的抚养费216000元。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
原、被告于2010年认识后，于2012年2月6日生育一子取名洪子涵，后于2013年2月22日办理结婚登记。
双方争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；如判决离婚，婚生子洪子涵由谁抚养教育，抚养教育费用如何承担。
原告认为，原、被告双方感情差，无法继续共同生活，应判决离婚。被告无法专心照顾孩子，故婚生子应由原告抚养教育为宜，抚养教育费用由被告承担。为证明其主张，原告提供的证据有：1.身份证、人员基本信息，以证明原、被告的身份情况；2.结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实；3.出生医学证明，以证明原、被告生育一子洪子涵的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。被告认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如若判决离婚，婚生子洪子涵应由被告抚养教育，原告应一次性支付抚养教育费用216000元。
本院认为，原告提供的证据经被告质证没有异议，能够与本案无争议事实相互印证，本院予以认定。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告已生育一子，可见双方之间确有共同组成家庭的意思，并已建立起相当的夫妻感情，且双方之间并无重大矛盾致使双方夫妻感情破裂。因此，原告的离婚请求本院不予准许。因本院不准予双方离婚，对原告主张的孩子抚养问题在本案中不作处分。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年2月6日生育一子取名洪子涵，后于2013年2月22日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，原告未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂、无和好可能，因此，原告主张应准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某与被告蔡某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2451号
原告陈某某，女，汉族，住址福建省莆田市涵江区。
被告熊某某，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 董少明
二〇一四年九月四日
书记员 陈 盛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第251号
原告：余晓曼。
被告：胡立军。
本院于2013年4月15日立案受理原告余晓曼诉被告胡立军民间
借贷纠纷一案，由审判员汪肖宁适用简易程序决定于2013年5月7
日公开开庭进行审理。在开庭审理前，被告胡立军主动与原告余
晓曼协商，达成和解协议，且已履行完毕。原告余晓曼认为本案
继续审理已不必要，为此，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在开庭审理前，原告申请撤回对被告胡立军的起
诉，是当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余晓曼撤回对被告胡立军的起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告余晓曼负担（已交
纳）。
本裁定送达后生效。
审判员 汪肖宁
二〇一三年五月七日
书记员 林宇琼
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1012号
原告：杨某，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：朱某，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
杨某与朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨某以双方和好为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费150.0元，由原告负担。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王 楠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3720号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。统一社会信用代码91320412755875729E。
委托代理人刘伟，男，1983年1月16日出生，江苏高正物业管理有限公司金坛分公司经理，住常州市金坛区。
被告曹宇航，男，1999年7月31日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告曹宇航物业服务合同纠纷一案中，原告江苏高正物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利。原告江苏高正物业管理有限公司申请撤回对被告曹宇航的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第476号
原告张秀玉，住德惠市。
被告刘金宝，住德惠市。
被告刘海龙，住德惠市。
被告德惠市和平汽车运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵长学，经理。
原告张秀玉与被告刘金宝、刘海龙、德惠市和平汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀玉诉称，2014年1月2日17时许，刘海龙驾驶吉A7G8**号小货车在德惠市迎新二社高铁车站左侧胡同内，与原告张秀玉相撞，造成原告张秀玉受伤的交通事故。此事经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘海龙承担此事故的全部责任，张秀玉无责任，原告受伤后，被送往德惠市人民医院救治，后送往长春市中日联谊医院住院治疗，花医疗费9万元，未治疗终结。
本院认为，原告张秀玉起诉，应提供被告刘海龙明确住所，原告张秀玉未在指定期间提供被告刘海龙明确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张秀玉的起诉。
案件受理费900.00元，返还原告900.00元，邮寄费180.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第476号原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司，住所地德化县。负责人许功宾，系公司总经理。被告林秋波，女，汉族，1976年9月6日出生，德化县人，住德化县。本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司与被告林秋波电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司要求与被告林秋波自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司负担。审判员  陈文东二〇一四年二月十九日书记员  潘荣锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：严望霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严望霞信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,442.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严望霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,442.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5194号
原告：魏某。
被告：李某。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告魏某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 司振魁
二〇一七年二月八日
书记员 位梦丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1159号
原告：宋建兴。
委托代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：施长明。
原告宋建兴诉被告施长明民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，后因调解不成，本院于2014年8月26日立案受理了本案，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，经双方当事人同意，本案于立案当日公开开庭进行了审理，原告宋建兴的委托代理人程晓莉、被告施长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建兴起诉称：2013年11月25日，被告因需向原告借款20000元，出具借条一份，后又因急需向原告借款5000元，未出具书面借条，二次借款均未约定还款期限，后原告向被告催讨，被告借故拖延。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令�告归还原告借款25000元；2.判令被告支付起诉之日起至判决确定的履行日的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告宋建兴变更诉讼请求：1.判令被告归还借款20900元；2.判令被告支付自2014年8月15日至判决确定履行日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告宋建兴为证明自己的主张，向本院提交了被告施长明出具的借条1份，拟证明被告施长明向原告借款20000元的事实。
被告施长明答辩称：向原告实际借款20900元，现因经济困难，无力一次性偿还，要求分期偿还。
被告施长明未向本院提交任何证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告宋建兴提交的借条1份，经庭审质证，被告施长明无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2013年11月25日，被告施长明向原告宋建兴借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向宋建兴借人民币贰万元正（小写20000），特出此据”。后被告施长明又向原告借款900元，两项借款合计20900元。被告施长明至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告施长明向原告借款时，虽然没有约定还款期限，但原告可以按照有关法律规定，随时向被告主张权利，故原告要求被告施长明归还借款本金20900元并支付自起诉之日起即2014年8月15日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施长明归还原告宋建兴借款20900元，并支付自2014年8月15日起至判决确定的�行日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告施长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号�逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月二十八日
代书记员 俞国平
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调确字第00062号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：杨某，男，57岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人杨某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人杨某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
杨某欠某药店药费560元，由杨某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第681号
原告呼兴义。
委托代理人刘晓琴，伊金霍洛旗法律援助中心法律援助律师。
委托代理人呼小平。
被告宋文成，公民身份号码1527281967********，男，1967年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城*号楼*单元***室。
原告呼兴义诉被告宋文成民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告呼兴义的�托代理人呼小平到庭参加诉讼，被告宋文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼兴义诉称，2008年11月24日被告宋文成向其借款2万元，约定月利率30‰，借款后被告未偿还过借款本金也未支付过利息，为了保护其合法权益，故起诉要求判决或调解被告偿还借款本金2万元并支付利息，利息从2008年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际履行之日。
被告宋文成未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件一张，证明2008年11月24日被告宋文成向原告呼兴义借款2万元，约定月利率30‰，三个月结息一次。被告宋文成未到庭质证。
被告宋文成未提供证据。
对于原告呼兴义提供的证据经审查来源合法，且与原告陈述具有关联性，故本院对原告呼兴义提供的证据予以采信。
经审理查明，2008年11月24日被告宋文成向原告呼兴义借款2万元，约定月利率30‰，三个月结息一次，借款后被告宋文成未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋文成欠原告呼兴义借款2万元由原告呼兴义陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告呼兴义要求被告宋文成返还借款2万元的诉讼请求应予支持；关于利息，因借款时约定为有利息借贷，被告宋文成应当支付利息，借款时约定月利率30‰，其时中国人民银行公布短期贷款利率为年利率6.03%，其四倍为月利率20.1‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），其约定超出司法解释有关民间借贷最高利率的限制，故原告呼兴义要求被告宋文成按中国人民银行同期同类贷款基准利率的�倍支付利息的诉讼请求亦应支持。被告宋文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文成返还原告呼兴义借款本金20000元并支付利息，利息从2008年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际履行之日，自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费300元由被告宋文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级�民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保141号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
负责人杨磊，行长。
被申请人：胡香，女，1971年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被申请人胡香金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡香名下银行存款28万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人胡香名下银行存款28万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年四月十一日
书记员 徐云晶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1494号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡县环城西路426号，组织机构代码：67498573-1。
负责人：程贵平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西世纪盛垲置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路218号，组织机构代码：77882239-8。
法定代表人：胡建辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂长春，男，汉族，1973年2月4日生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市惠通物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇政府院内。
法定代表人：李广莲，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司因与被上诉人江西世纪盛垲置业有限公司、涂长春、鹰潭市惠通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为：一审对修复变压器及其附属设施遭�直接经济损失的事实，认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销江西省南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第946号民事判决；
发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司预缴的二审案件受理费2358元退还给上诉人。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十月九日
书记员 刘霖沁
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执333号
申请执行人林恩君，男，1979年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人何云兵，男，1998年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于林恩君申请执行何云兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）云2326民初871号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人何云兵未按期履行调解书确定的义务，未给付申请人林恩君执行款7520元。申请人林恩君于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人何云兵有银行存款账户但无足额存款，无房屋、车辆，无其他可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2017）云2326执333号执行案件执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 周子菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 白艳君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4536号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4062号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年6月13日凌晨，被告人黄某至上海市浦东新区北蔡镇御桥村姚家宅XXX号XXX室被害人费某某暂住处，趁无人之际，撬门入室，窃得人民币2，500元等物。
2、2014年6月18日凌晨，由被告人黄某驾车接送万同松（另处）等人至上海市浦东新区北蔡镇五星村南黄队陈家宅XXX号被害人王某暂住处，窃得iPhone48G移动电话一部（价值人民币884元），后分赃得款人民币200元。
2014年6月19日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关追缴了赃物iPhone48G移动电话一部并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人费某某、王某的陈述，共同作案人万同松的供述，证人赵某的证言、辨认笔录，价格鉴定意见书，相关移动电话通话记录清单，公安机关出具的调取和发还物品清单、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、案发抓获经过及被告人的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某系累犯，应当从重处罚；到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，赃物已追缴，可酌情从轻处罚。被告人犯罪所得的钱款，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物，发还被害人。责令被告人黄某继续退赔犯罪所得的钱款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十月十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22196号
原告：邢皓洁。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号，工商注册号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告邢皓洁与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称“中青盈华公司”）、被告雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢皓洁的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、被告雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢皓洁诉称，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款19509元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任。原告故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款19509元及资金占用利息。
被告中青盈华公司未提交答辩状或证据。
被告雷举源未提交答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求提交了银行卡明细表、现金日记账，本院（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、询问笔录，本院（2016）渝0107民初9464号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1547号民事判决书，重庆鸣通快运代收款对换凭证等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。但2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款19509元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。
被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
审理中，原告方自愿放弃资金占用利息并撤回该诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款19509元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方自愿放弃资金占用利息，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢皓洁支付代收货款19509元，被告雷举源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李飞
二〇一七年十二月八日
书记员 文婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04800号
原告：陕西海嵘工程项目管理有限公司。住所地：西安市未央区雅荷中环大厦*号楼*****号。
法定代表人：龚海科，该公司董事长。
委托代理人：江桦、卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。
被告：珠海市安克电子技术有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技七路副付*号*座*层。
法定代表人：张弘，该公司总经理。
委托代理人：袁杜萍、吴鹏飞，该公司员工。
本院在审理原告陕西海嵘工程项目管理有限公司与被告珠海市安克电子技术有限公司西安分公司债权债务概括转移合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海嵘工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘依洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04800号
原告：陕西海嵘工程项目管理有限公司。
法定代表人：龚海科，该公司董事长。
委托代理人：江桦、卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。
被告：珠海市安克电子技术有限公司西安分公司。
法定代表人：张弘，该公司总经理。
委托代理人：袁杜萍、吴鹏飞，该公司员工。
本院在审理原告陕西海嵘工程项目管理有限公司与被告珠海市安克电子技术有限公司西安分公司债权债务概括转移合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海嵘工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘依洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00452号
原告郭凤权。
被告谷乐意。
原告郭凤权诉被告谷乐意民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员舒瀚适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭凤权到庭参加诉讼，被告谷乐意经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭凤权诉称：2011年8月22日，被告谷乐意向原告借款10万元，借款后，经原告催要被告未偿还借款本息，现故起诉请求判令被告偿还借款本金10万元及利息4万，并承担本案的诉讼费用。
被告谷乐意在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年8月22日，被告谷乐意因购买混凝土需要向原告借款10万元，双方书面约定借款月利率为3%，到期日为2011年10月30日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
以上事实，有原告提供被告谷乐意给原告出具的借据一份及原告郭凤权庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告谷乐意向原告郭凤权借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。借款期限届满后，被告谷乐意未按约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。原被告双方约定借款月利率为3%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷乐意于本判决生效后十日内偿还原告郭凤权借款10万元及利息（利息从2011年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半后收取1550元，由被告谷乐意负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年三月十四日
书记员 梁鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2469号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨永亮。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨永亮等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1001号
黑02**民初1001号
原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司。
法定代表人索玉龙，该公司经理。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告聂德荣，女。
被告朱先平，男。
原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司与被告聂德荣、朱先平担保追偿权纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告聂德荣、朱先平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉称，二被告系夫妻关系，被告聂德荣在甘南县工商银行贷款10万元，期限10年，由原告为该贷款向工商银行提供担保。二被告与原告签订贷款担保协议书，抵押承诺书，反担保抵押合同，合同签订后，被告自2013年5月起一直未偿还银行贷款。原告为被告履行了担保义务偿还银行贷款47180.00元。现二被告联系不上，无奈原告诉至法院要求二被告给付原告为其垫付的贷款47180.00元并支付违约金30000.00元。
被告聂德荣、朱先平未向本院提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案焦点的问题是，原、被告之间担保关系是否成立。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
证据一：房屋贷款担保申请审批材料一份，证实二被告在甘南县工行贷款10万元由原告为被告贷款提供担保。
证据二：工行偿还贷款凭证24张和公司证明一份，证实原告为被告还贷款数额是41780.00元，还款凭证中客户签名有陶永丰和李绍华的名，陶永丰是担保公司经理，李绍华是担保公司会计，他们二人还款是代表公司为被告偿还。
证据三：甘南县宝山乡巨新村民委员会证明一份，证实二被告外出打工，不知去向。
上述证据经庭审质证，被告举证期限内未提出任何异议也未到庭质证，原告提供的证据1、2结合一起能够证实双方之间存在担保合同关系及原告为被告偿还贷款的事实，本院予以采信。原告提供的证据3系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析认定本案事实如下，被告聂德荣与被告朱先平系夫妻关系。2011年1月25日，被告聂德荣与朱先平从中国工商银行甘南县支行申请贷款人民币10万元，期限从2011年1月25日至2021年1月24日。二被告申请原告作为担保，双方签订贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同、共同还款承诺书各一份。贷款担保协议书中第七条约定“被告应按照与贷款银行借款合同的约定使用并按期偿还贷款本金及利息，否则被告则应向原告承担违约责任。”第九条、十、十一条“如出现上述第七条情况，银行需提前解除借款合同，而从原告处扣收被告部分贷款本息的，则被告应在五日内将银行所扣缴款项给原告，原告按被告贷款总额的20%收取违约金。被告连续两个月未偿还贷款本息则按贷款总额的10%收取违约金。或出现第七八九条情况，被告应按原告代偿总额的日万分之五的标准向原告给付滞纳金。”2013年5月30日起，二被告未按时偿还银行贷款，原告为其偿还银行贷款至2016年6月29日金额为41780.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告为办理银行贷款申请原告公司进行担保，双方之间签订贷款担保协议书、反担保抵押合同等手续，是双方真实意思表示，原、被告之间形成担保合同关系。二被告未按借款合同约定及时履行还款义务，原告自2013年5月30起依据贷款担保协议书约定为被告偿还银行贷款41780.00元，原告承担担保责任后有权向债务人即被告进行追偿。故被告应依合同约定给付原告为其偿还的银行贷款。关于原告的主张的违约金，双方协议书中约定为原告贷款总额的日万分之五的标准计算还款总额41780.00元，每天为20.89元，截止7月30日37个月为23187.90元，故原告主张的违约金予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告聂德荣、朱先平于本判决生效后共同给付原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司银行贷款本息47180.00元，违约金23187.90元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 杨 晓 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第123号
原告周x
被告天津市公安交通管理局河西支队，住所天津市河西区洞庭路35号。组织机构代码：K0026424-7。
负责人张肖革，副支队长。
委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。
委托代理人刘翔，天津市公安交通管理局河西支队干部。
原告周x诉被告天津市公安交通管理局河西支队道路交通管理行政处罚一案，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、限期举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周x，被告天津市公安交通管理局河西支队的委托代理人姚志鹏、刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安交通管理局河西支队于2014年7月15日作出编号1203001008129587《公安交通管理简易程序处罚决定书》，查明：被处罚人于2012年10月26日14时14分，在大沽南路与微山路、郁江道、清弯路交口，实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，处罚款200元。
原告诉称，原告在自家小区门口停车被罚款5次，但从没有见到违法停车告知单。原告所住x小区内固定车位已满，很多业主至今仍把车停在小区门口，否则没有地方停车。原告认为，1、法律没有禁止的就是允许的。原告停放车辆处没有明显的禁停标志，原告在那里停车无过错。原告临时停放车辆，没有妨碍其他车辆和行人通行不构成违章停车。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，被告没有依法履行法定的处罚告知义务和听取陈述申辩义务，被告认为原告违法时，给原告打电话通知是轻而易举的事情，但被告不告知。3、社区附近规定停车地点不足时，让业主如何安置车辆，被告所属单位违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条规定，被告不作为。4、原告被处罚地点每天停车几十辆，不见其他车辆被处罚，被告不一视同仁，被告执法不公。2014年8月25日我申请行政复议。2014年9月30日我收到维持原处罚决定的复议结果。故我现诉至法院，请求法院撤销被告作出的编号1203001008129587《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、编号1203001008129587《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、（交管）公复决字（2014）130号《天津市公安交通管理局行政复议决定书》；3、机动车驾驶证、行驶证、身份证；4、房屋所有权证；5、在事发地点违法停车的照片8张。
被告辩称，2012年10月26日14时14分，执勤民警在大沽南路与微山路、郁江道、清弯路交口的道路上，发现一辆号牌为津x灰色雪佛兰牌小型轿车，未按规定地点停放，影响了其他车辆通行，且该车驾驶人不在现场。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是依照本法第三十三条的规定施划的停车泊位除外。”的规定。执勤民警对该车的违法行为拍照固定证据，开具《违法停车告知书》。回队后执勤民警将该车的违法行为信息交值班民警核实无误后录入到天津交通智能网。2014年7月15日原告到我支队违法处理接待窗口要求就津x灰色雪佛兰小型轿车违法行为进行处理。民警履行告知义务后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，对原告作出罚款200元的处罚决定，制作了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，当场交付原告。综上，我支队对原告的违法行为实施行政处罚事实清楚、证据充分、处罚得当、程序合法、适用法律正确，是符合法律规定的。原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据（均为复印件）：1、纠违经过；2、处罚经过；3、违法停车照片；4、机动车基本信息。
经庭审质证，原告对被告提交证据1、2的合法性有异议不认可，对被告的其他证据无异议；被告对原告提交的证据4、5的关联性有异议，认为与本案无关；对原告提交的其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据4、5与本案不具有关联性，本院不予认定；原告提交的其他证据及被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月26日14时14分原告所有的津x灰色雪佛兰牌小型轿车，未按规定停放在大沽南路与微山路、郁江道、清弯路交口，且原告未在停车现场，影响了其他车辆通行。交通警察当场拍照，并作出了《违法停车告知书》，被告对其实施的机动车违反规定停放的行为确认核实后，将其信息录入到天津智能交通网。2014年7月15日，原告到被告处接受处理，值班民警在履行告知义务后，开具了编号1203001008129587《公安交通管理简易程序处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，对原告作出了罚款200元的处罚决定。原告在处罚决定书上签字确认后，被告将处罚决定书直接送达给原告。2014年8月25日原告申请行政复议。天津市公安交通管理局于2014年9月30日作出（交管）公复决字（2014）130号《天津市公安交通管理局行政复议决定书》，维持了被告作出的原处罚决定。现原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告具有对原告作出行政处罚的主体资格和法定职权。被告对原告作出的处罚决定履行了相关法律程序，认定原告实施了机动车违反规定停放违法行为事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定对原告的处罚适用法律正确，且是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告作出的编号1203001008129587《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告周x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 詹易军
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第123号
原告黄某。
被告南宁市质量技术监督局，所在地南宁市东葛路20号。
法定代表人李善钦，局长。
委托代理人陈艳萍、庞麟霁，广西万益律师事务所律师。
原告黄某要求被告南宁市质量技术监督局履行食品安全监督法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月17日以其已与被告达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 陈珊珊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄于容
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第123号
原告黄宏河，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区樟木镇忠荔村旺村**号，现住广西玉林市。
被告南宁市质量技术监督局，所在地南宁市东葛路20号。
法定代表人李善钦，局长。
委托代理人陈艳萍、庞麟霁，广西万益律师事务所律师。
原告黄宏河要求被告南宁市质量技术监督局履行食品安全监督法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月17日以其已与被告达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄宏河撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 陈珊珊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄于容
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00015号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人李某，曾用名王某甲，小名欢欢，男，1989年6月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月2日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，同年9月6日被该局决定取保候审并执行。2014年3月7日由本院决定取保候审，同年3月10日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人田家森，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员樊峥嵘出庭支持公诉，被告人李某、辩护人田家森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年7月19日20时许、7月23日6时许，被告人李某在博望区其家中，容留王某乙、章某（均另案处理）等人吸食毒品。马鞍山市博望区人民检察院认为，被告人李某两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人田家森提出的辩护意见是：对起诉指控的犯罪事实与罪名没有异议。被告人李某当庭自愿认罪，悔罪表现较好；被告人李某无前科，系初犯，且其仅两次容留他人吸毒，主观恶性、社会危害性均较小；综上，请求对被告人李某依法从轻处罚，对其适用缓刑或者管制刑。
经审理查明：2013年7月，被告人李某在其位于本市博望区的家中，两次容留他人吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2013年7月19日20时许，被告人李某在其位于本市博望区的家中，容留王某乙、章某（均另案处理）等人吸食毒品冰毒。
2、2013年7月23日6时许，被告人李某在其位于本市博望区的家中，容留王某乙、章某等人吸食毒品冰毒。
另查明：被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人李某案发时的尿样经现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2013年8月1日20时许，马鞍山市公安局丹阳派出所民警在办理其他案件过程中，发现犯罪嫌疑人李某涉嫌多次容留他人吸毒，遂依法传唤其到所接受调查；同日，马鞍山市公安局博望分局决定对李某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2013年8月1日20时许将犯罪嫌疑人李某抓获归案，并在其屋内查获吸食毒品所用玻璃冰壶一个。
3、常住人口基本信息查询单，证实被告人李某的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
4、证人王某乙、章某的证言，证实：被告人李某于2013年7月19日、7月23日，两次容留该二人吸食毒品冰毒；被告人李某自身也吸食毒品。
5、被告人李某的供述：其于2013年7月19日、7月23日，两次容留王某乙、章某等人在其住处吸食毒品冰毒；其自身亦吸食毒品；其在家中被公安机关抓获归案。
6、辨认笔录及说明，证实证人章某对被告人李某的辨认情况。
7、搜查笔录、扣押决定书等书证，证实公安机关于案发当晚依法对被告人李某的住宅进行搜查，共查获吸食毒品所用玻璃冰壶一个，并予以扣押。
8、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实被告人李某案发时的尿样经现场检测，结果呈阳性。
本院认为：被告人李某两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节，不宜对其适用非监禁刑，故对辩护人建议对被告人李某适用缓刑或者管制刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琼
二〇一四年三月十一日
书记员 马继铭
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。