重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8908号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛，该行职员。（差劳动合同）
委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：黄高喜，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：重庆佩鑫科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路7号附3-7-2号，统一社会信用代码915001077562198033。
法定代表人：黄高喜，职务不详。
被告：胡兴星，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告黄高喜、重庆佩鑫科技发展有限公司（以下简称佩鑫公司）、胡兴星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告黄高喜、佩鑫公司、胡兴星经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄高喜立即偿还给原告借款本金余额83676.39元并支付逾期利息（自2016年1月22日起以本金余额为基数按年息24%计算至本息清偿日止）；2、被告佩鑫公司、胡兴星对被告黄高喜向原告偿还借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等诉讼费用由各被告承担。
事实及理由：2014年7月18日，黄高喜与厦门银行重庆分行签订《厦门银行个人借款合同》约定：黄高喜向厦门银行重庆分行借款50万元，借款期限18个月，按月在每月15日结息，采用等额本息法还款，同时约定了罚息利率等。同日，被告佩鑫公司、胡兴星与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，为被告黄高喜的债务承担连带责任担保。厦门银行重庆分行于2014年7月21日放款给黄高喜。现贷款已全部到期，但黄高喜仍有83676.39元借款本息及利息等未归还。
被告黄高喜、佩鑫公司、胡兴星未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，黄高喜（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：黄高喜向厦门银行重庆分行借款50万元，借款期限自2014年7月18日至2016年1月18日，借款用途为经营周转。本合同项下借款利率为年利率17%，借款利率为固定利率，结息方式为按月结息，结息日为每月15日。还款方式为等额本息法，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日。本合同项下具体借款金额、期限、利率、还款账户等信息如与借款借据记载不同，应当以借款借据记载为准。借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期罚息，直至借款人清偿借款本息之日止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。
同日，佩鑫公司、胡兴星与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，约定佩鑫公司、胡兴星为黄高喜与厦门银行签订的《厦门银行个人借款合同》提供连带责任担保，担保范围为包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、以及为实现债权而发生的费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2014年7月21日，厦门银行重庆分行将50万元贷款发放给黄高喜，借款借据载明年利率为17%，借款期限为18个月，最后到期日为2016年1月21日。2016年1月21日，黄高喜尚欠借款本金87113.46元，借款到期后，黄高喜于2016年1月26日归还了2237.07元本金，2016年5月5日归还了100元本金，2016年6月17日归还了100元本金，2016年7月22日归还了100元本金，2016年9月6日归还了200元本金，2016年归还了9月22日归还了100元本金，2016年11月2日归还了100元本金，2016年11月29日归还了100元本金，2016年12月27日归还了100元本金，2017年2月24日归还了100元本金，2017年3月24日归还了200元本金，2017年5月17日归还了200元本金，2017年6月15日归还了200元本金，2017年7月18日归还了200元本金。截至2017年8月30日，黄高喜尚欠借款本金83076.39元。
上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、贷款交易流水、还款测算表等书证以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与黄高喜签订的《厦门银行个人借款合同》，与佩鑫公司、胡兴星签订的《厦门银行保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。厦门银行重庆分行按约发放了50万元借款，黄高喜未按时还本付息，构成违约，黄高喜应承担返还全部借款本金并支付按照合同约定的计算标准和计结息方式计算的罚息的民事责任。截至2017年8月30日，黄高喜尚欠本金83076.39元，厦门银行重庆分行有权要求黄高喜偿付前述款项并计收相应的罚息。同时，佩鑫公司、胡兴星自愿为黄高喜前述债务提供连带保证责任担保，并明确约定了担保范围与保证期间，故厦门银行重庆分行要求佩鑫公司、胡兴星对黄高喜的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于罚息利率，厦门银行重庆分行自愿下调利率标准，系处分自身权益，且有利于黄高喜之权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高喜于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金83076.39元；
二、被告黄高喜于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2016年1月22日起至借款本金还清之日止的罚息（2016年1月22日至2016年1月26日以87113.46元为基数，2016年1月27日至2016年5月5日以84876.39元为基数，2016年5月6日至2016年6月17日以84776.39元为基数，2016年6月18日至2016年7月22日以84676.39元为基数，2016年7月23日至2016年9月6日以84576.39元为基数，2016年9月7日至2016年9月22日以84376.39元为基数，2016年9月23日至2016年11月2日以84276.39元为基数，2016年11月3日至2016年11月29日以84176.39元为基数，2016年11月30日至2016年12月27日以84076.39元为基数，2016年12月28日至2017年2月24日以83976.39元为基数，2017年2月25日至2017年3月24日以83876.39元为基数，2017年3月25日至2017年5月17日以83676.39元为基数，2017年5月18日至2017年6月15日以83476.39元为基数，2017年6月16日至2017年7月18日以83276.39元为基数，2017年7月19日起以83076.39元为基数，均按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告重庆佩鑫科技发展有限公司、胡兴星对被告黄高喜的前述一至二项债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，由被告黄高喜、重庆佩鑫科技发展有限公司、胡兴星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 妮