wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2369号
罪犯佟国富，男，1968年7月23日出生，原住安徽省蚌埠市蚌山区。曾因犯盗窃罪，于2005年4月25日被东台市人民法院判处有期徒刑八年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年10月13日作出(2011)崇二刑初字第211号刑事判决，认定被告人佟国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，继续追缴三被告人盗窃所得，发还被害人，刑期自2011年5月19日起至2023年5�18日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1748号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04680号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年12月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯佟国富自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯佟国富减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯佟国富自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯佟国富于2016年7月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯佟国富未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯佟国富自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的�定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯佟国富减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2745号
原告：张迎林，男，1957年5月14日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江。
原告张迎林与被告焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告因资金周转困难，向原告借款10000元，经催要至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内返还原告张迎林借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3751号
上诉人（原审原告）尹航，男，1990年4月30日出生。
委托代理人许翔（尹航之母），1967年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）张福阳，男，1953年10月4日出生。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
原审第三人张帆，女，1975年3月27日出生。
原审第三人张帆，女，1977年4月4日出生。
上诉人尹航不服�京市东城区人民法院（2015）东民初字第04601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。尹航之委托代理人许翔、张福阳之委托代理人穆丽文及张帆（身份证号）到庭参加了诉讼。张帆（身份证号）向本院提交书面意见，认为原审判决及尹航的上诉请求与其无关，不发表意见；有事不能参加庭审，请法院照常开庭。在本院审理过程中，尹航于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审理认为，尹航撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予尹航撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费7750元，由尹航负担（已交纳）。二审案件受理费3875元，由尹航负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 纪灵筠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 竹
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第128号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人杨文博，男，1984年4月出生，汉族。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月9日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于同月23日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
辩护人王明亮，河南奥博律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨文博犯非法持有毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人杨文博及其辩护人杜振杰、王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日17时许，鹤壁市公安局红旗分局在山城区东岭转盘设卡盘查时，在杨文博驾驶的豫AY64**车内发现4包白色可疑晶体，经鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定，该4包白色可疑晶体净重62.58克，并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了上缴毒品单据、情况说明、被告人杨文博的供述与辩解、理化检验鉴定报告、搜查笔录等证据，据此认为被告人杨文博非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨文博对指控的罪名无异议，但辩解在案发时，公安人员只是在我的车上搜查到了烟，毒品是我被带到红旗分局后主动交代的。其辩护人杜振杰、王明亮对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：物证鉴定所作出的理化检验鉴定报告的时间为2014年5月9日，在报告结果出来之前，侦查人员对杨文博只是一般性怀疑，并没有确凿的证据与线索。杨文博在侦查人员讯问前主动交待自己的主要犯罪事实，应当认定为自首。杨文博通过网上购买毒品的目的是供自己吸食，其社会危害性小、认罪态度好，系初犯，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年5月8日17时许，鹤壁市公安局红旗分局案件侦办大队在鹤壁市山城区东岭转盘处设卡盘查，在对杨文博驾驶豫AY64**车辆进行检查时，在其随身携带的挎包内搜查出4包白色可疑晶体，后将其带至鹤壁市公安局红旗分局案件侦办大队进行调查讯问。2014年5月8日将该4包白色可疑晶体送至鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定，同月9日鉴定报告结果显示该4包白色可疑晶体净重62.58克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据以予证实：
书证
常住人口基本信息，证实被告人杨文博的基本身份情况；
扣押清单二份，发还物品清单一份，上缴毒品单据一份，证实：2014年5月8日鹤壁市公安局红旗分局案件侦办大队设卡盘查时，在犯罪嫌疑人杨文博包内查获冰毒四包，净重62.58克，予以扣押并上缴。
鹤壁市公安局红旗分局案件侦办大队出具的情况说明一份，证实：2014年5月8日，鹤壁市公安局红旗分局案件侦办大队民警在山城区东岭转盘设卡盘查时，杨文博驾驶豫AY64**车辆通过卡点，民警在杨文博随身携带的挎包内发现4包白色可疑晶体状物质，后将其带至鹤壁市公安局红旗分局案件侦办大队接受调查。经鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定，该4包白色可疑晶体物质净重62.58克，其成分为甲基苯丙胺。2014年5月9日，杨文博被刑事拘留。
杨文博指认涉案物品、现场的照片七张。
搜查笔录，证实：2014年5月15日10时40分至2014年5月15日11时30分，鹤壁市公安局红旗分局案件侦办大队两名干警持搜查证对杨文博的住处进行了搜查，发现杨文博用于网上购买毒品的电脑主机（金何田牌），未发现其它违禁品。
被告人杨文博的供述：2014年春节前，我在咕噜咕噜网站以每克300元的价格购买了80克冰毒，共计24000元，我是通过银行汇款支付的。正月十五过后我在汤阴高速公路路口接的货。我购买的冰毒一直放在我的车上供我自己平时吸食。2014年5月8日我驾驶豫AY64**车辆在鹤壁市山城区东岭转盘处被鹤壁市公安局红旗分局当场查获。
四、2014年5月9日鹤壁市公安局物证鉴定所作出的理化检验鉴定报告，证实：受理日期为2014年5月8日，检材为4包白色可疑结晶体，分别净重20.14克、19.54克、6.71克、16.19克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
对被告人杨文博的辩解及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：
关于杨文博是否为自首的问题：侦查人员在山城区东岭转盘处设卡检查，在杨文博随身携带的挎包内搜出4包白色可疑晶体，随后将其带至鹤壁市公安局红旗分局案件侦办大队接受调查。此4包白色可疑晶体是直接指向杨文博犯罪事实的关键性证据，侦查人员对杨文博的怀疑已达到犯罪嫌疑的程度。杨文博到案后，发现自己的挎包已被侦查人员没收，才主动交待自己非法持有毒品的犯罪事实，故不能认定为自首。该辩解及辩护意见本院不予采纳。
二、关于杨文博持有毒品社会危害性小、系初犯，可以从轻处罚的问题：杨文博通过网络购买毒品的目的是供自己吸食，这些毒品未流入社会，其社会危害性小。且被告人杨文博认罪态度好，系初犯，可以从轻处罚。该辩护意见本院予以采纳。
本院认为：被告人杨文博非法持有甲基苯丙胺62.58克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文博认罪态度好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2021年5月7日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 申丽春
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初715号
原告：陈某。
委托代理人：刘晃，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：林某。
委托代理人：季莉力，青田县温溪镇法律服务所法律工作者。
原告陈某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杨忠俊适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘晃、被告林某的委托代理人季莉力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2014年4月，被告从意大利回国探亲期间，经她人介绍，原、被告于2014年5月3日认识。同年5月18日，双方以农村风俗进行订婚，××××年××月××日，双方到温州市民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：J330300-2014-000＊＊＊。2014年6月5日，被告即离开中国抵达意大利。后原告于2014年12月30日离开中国抵达意大利与被告团聚。被告在意大利经营服装加工厂，原告也在厂里打工。原、被告在意大利共同生活期间，因性格、脾气不合，无共同语言和理想，为家庭琐事经常发生口角、争吵多次，被告每次均以拳打、巴掌打原告的身体，致使原告身体多处受伤。原告在意大利生活4个多月期间，被告没有给付工资，也没有付零用钱，双方之间无法共同生活，为此，原告于2015年5月20日从意大利返回中国，返回的飞机票被告也不出钱，也没有送原告到机场，现原告决定不出境。原告于2015年7月14日，向法院提起离婚诉讼，案号为：“（2015）丽青温民初字第485号”。在诉讼期间，经贵院调解，双方不能达成协议，原告于2015年7月23日，向法院申请撤回起诉。撤诉后至今，双方仍然没有履行夫妻义务，没有同居生活，没有改善夫妻关系，现原告再次提起与被告离婚诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权、债务。现原告没有住处，没有正当职业，属于生活困难范围。而被告在意大利经营服装厂，经济收入不错，要求被告给予一次性经济补助16万元。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，长期处于分居状态，原告起诉撤诉后，双方关系也没有得到改善，已没有和好可能，夫妻感情已完全破裂。故再次提起离婚诉讼，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、原告因生活困难，要求被告给予经济补偿人民币16万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某答辩称：1、对原告诉状里陈述的结婚时间、生育情况、债权及债务情况予以认可。2、被告没有开服装厂，只是在服装厂里务工，且原告并没有证据证明其经济困难。3、如果离婚的话，要求原告返还给被告彩礼钱（10万元）及为原告办理出国所支出的费用（10万元）合计20万元，并归还被告的身份证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，后于××××年××月××日到温州市民政局办理登记结婚。婚后不久被告即出国至意大利，原告于2014年12月30日离开中国抵达意大利与被告团聚，后原告于2015年5月20日从意大利返回中国。2015年7月份原告陈某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2015年7月23日撤回起诉，撤诉后双方未一起生活。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告户籍证明原件，结婚证原件，民事裁定书原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告在第一次提起离婚诉讼撤诉后，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未见改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告以生活困难为由，要求被告给予16万元的经济补偿，但并未提交任何证据证明其生活困难，故该诉讼请求本院不予支持。被告要求原告返还彩礼钱10万元，但又未提供证据证明彩礼的支付情况及金额，同时其主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故本院不予支持。被告要求原告返还其为原告办理出国所支出的费用10万元，但并未提交任何证据证明该费用的存在，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收到150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年四月二十日
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00136号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号，组织机构代码85419369-4。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方玲，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人方玲、董向阳侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人方玲的委托代理人刘朝霞、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取方玲等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保护身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成方玲等人损失共计人民币4913840元。其中董向阳以替人垫保险费急需资金为由，于2013年1月4日骗取方玲20000元，造成方玲实际损失20000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向有期徒刑十四年并处罚金100000元。
另查明，董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取方玲人民币20000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止未能仅归还，造成方玲损失人民币20000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任，故方玲要求董向阳赔偿人民币20000元的诉讼请求，予以支持。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成方玲等人重大资金损失过程中是否存在过错。如存在过错，该过错与董向阳成功骗取方玲等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍逐年对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取方玲等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与方玲被董向阳骗取20000元人民币，并造成实际损失20000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取方玲等人资金。故认定方玲被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，方玲要求人寿保险东至支公司赔偿20000元人民币的损失合理部分，予以支持。但方玲为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故应确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担30%的赔偿责任。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿原告方玲人民币20000元。二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿原告方玲人民币20000元时，三十日内赔偿原告方玲人民币6000元。三、驳回原告方玲其它诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担75元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：方玲相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司承担30%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回方玲对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况；对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使方玲对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。方玲为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具借条，方玲未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司对方玲的损失承担30%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年四月七日
书记员 张愿其
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1798号
原告：李某。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所，律师。
被告：马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人梁进兴、被告马某委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月29日举行结婚典礼婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告于2015年6月回娘家居住至今未回。夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院。
被告马某委托诉讼代理人裴凤燕到庭陈述称：原告所诉不是事实，被告坚决不同意离婚；被告与原告有婚前感情基础，婚后感情深厚，建议法院判决不离婚；双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；被告恳请法院考虑本案事实结合法律规定，化解双方之间的矛盾，因被告不同意离婚，对财产问题不再进行答辩，综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，希望法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年7月27日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前已进行了必要的了解。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中的矛盾，彼此互谅互让、相互尊重、减少猜疑、加强沟通，珍惜以往感情，夫妻关系是能够改善的，草率离婚对双方今后的人生更是一种伤害。
综上，双方夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一六年八月十八日
书记员 张世华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7350号
上诉人（原审被告）辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，职务：总经理
委托代理人：代岭，系该公司法律顾问。
委托代理人：吕欣。
被上诉人（原审原告）魏巍。
上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司与被上诉人魏巍因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员白丽萍、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年六月十七日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第807号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
住所地：夏津县。
法定代表人：王成华。
被执行人：王希来，男，汉族，1976年9月13日出生，住夏津县银城街道办事处王庄村。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人王希来计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第219号行政裁定书，被执行人王希来应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养17968元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第219号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 锴
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9494号
原告：张克胜，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告张克胜与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克胜到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张克胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2011年7月22日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清购房款361420元。被告2013年8月27日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月27日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年7月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为361420元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款361420元。2013年8月27日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第×）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第×）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张克胜到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：×）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第02689号
原告刁鹍鹏。
委托代理人候佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连安易建筑工程有限公司。
法定代表人谭学贵，系经理。
委托代理人陈鹤，女，系该公司职员。
被告大连圣岛房地产开发有限公司。
法定代表人秦安昌，系经理。
原告刁鹍鹏诉被告大连安易建筑工程有限公司（以下简称安易公司）、大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称圣岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刁鹍鹏及其代理人候佳青，被告大连安易建筑工程有限公司的委托代理人陈鹤到庭参加了诉讼。被告大连圣岛房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告作为实际施工人承接了被告安易公司承包的位于小平岛的圣岛旅游度假区C区H组团电气穿线工程，该工程发包方为被告大连圣岛公司。至同年8月底，原告已完成约定的工程项目。后安易公司以未结算总工程款为由不予支付该部分劳务费。原告多次主张，安易公司借故拖延至今。根据《建筑法》的规定，被告圣岛公司作为发包方应承担连带责任。故请求法院依法判决两被告向原告支付拖欠的劳务费97，600元。
被告安易公司辩称，被告对原告的欠款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。但现在暂无资金给付。
被告圣岛公司经本院未到庭，亦没有提交书面意见和相关证据。
经审理查明，2013年6月，原告作为实际施工人承接了被告安易公司承包的位于小平岛的圣岛旅游度假区C区H组团电气穿线工程。2014年1月13日，被告安易公司与大连洪奇建筑劳务有限公司（以下简称“洪奇公司”）签订《劳务分包合同》，约定由洪奇公司承包圣岛旅游度假区C区H组团电气穿线工程，工程工期为2013年8月10日起至2014年4月30日，本工程无预付款，按工程形象季度60%付款，工程完工后付款至80%，工程竣工验收（经圣岛房地产项目部、监理公司级甲方项目部）合格并结算后拨付工程款的95%；工程内容及单价为“C区H-108栋别墅穿线单价为1600元／栋，刨沟下管PVC单价为15元／米，刨沟下管PVC32为19元／米”。同日，洪奇公司与原告签订《劳务用工及工程承包责任状》，约定洪奇公司将圣岛旅游度假区C区H组团电气穿线工程承包给原告，合约期限为2013年8月10日至2014年4月30日；从用工单位和洪奇公司约定的工程款额中扣除3%后，其余款项均交由乙方支配。该项目已施工完成，经结算后，被告安易公司尚欠原告97，600元工程款未支付。案涉工程的发包人为被告圣岛公司。
上述事实，有劳务分包合同、C区H组电气穿线限价单、设计变更及隐蔽工程签证单、工程量明细表、劳务用工及工程承包责任状、2-13#号楼电气人工费即庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告按照被告安易公司的要求完成了案涉工程的施工任务，被告安易公司应该按照约定及时支付劳务费。庭审中被告安易公司认可欠付原告劳务费97，600元，故原告请求被告安易公司向其支付劳务费97，600元的主张本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人应该在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告圣岛公司作为案涉工程项目的发包人，应该在其欠付被告安易公司工程款的范围内向原告承担责任，因此，原告主张被告圣岛公司在欠付工程价款范围内向原告支付劳务费的主张本院予以支持。被告圣岛公司未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩的诉讼权利。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连安易建筑工程有限公司自判决生效后十日内向原告刁鹍鹏支付劳务费97，600元。
二、被告大连圣岛房地产开发有限公司在欠付被告大连安易建筑工程有限公司工程款的范围内对原告刁鹍鹏承担连带给付责任。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，240元，其他诉讼费用50元，合计2，290元（原告已预付），由被告大连安易建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01383号
罪犯仲兆芳，女，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年12月14日作出（2009）南刑初字第125号刑事判决，以被告人仲兆芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元；被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯仲兆芳在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯仲兆芳在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯仲兆芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲兆芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执714号
申请执行人崔永华，男，住东明县。
被执行人周攀，男，住东明县。
崔永华与周攀民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1001号民事判决书，被执行人周攀于本判决生效之日起五日内偿还申请人崔永华借款10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1001号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李铁山
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执714号之一
申请执行人崔永华，男，汉族，现住山东省东明县。
被执行人周攀，男，回族，现住东明县。
申请执行人崔永华与被执行人周攀民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1001号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人周攀有工资收入，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周攀工资收入10000元，每月冻结1500
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执714号申请执行人崔永华，男，住东明县。被执行人周攀，男，住东明县。崔永华与周攀民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1001号民事判决书，被执行人周攀于本判决生效之日起五日内偿还申请人崔永华借款10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1001号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年十月十二日书 记 员  赵星河
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1710号
上诉人（原审被告）巢菊芳。
委托代理人刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙国保。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
原审被告陈春方，现因犯重大劳动安全事故罪在江苏省江宁监狱服刑。
原审被告蒋学军，现因犯重大劳动安全事故罪在江苏省江宁监狱服刑。
原审被告陈惠莲（曾用名陈慧莲）。
上诉人巢菊芳因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙国保诉称，2013年2月8日，陈春方、巢菊芳、蒋学军、陈惠莲（以下简称陈春方等四人）因处理火灾事故的需要向孙国保出具二份借条，总计向孙国保借款100万元。由于陈春方等四人未能还款，孙国保诉至法院要求陈春方等四人偿还借款100万元
陈春方、巢菊芳辩称，借款是事实，目前经济困难，要分期归还。
蒋学军辩称，借款是事实，但对公安部门对于火灾原因探查及处理工作不满意，公安部门应该给一个明确的交代。
陈惠莲未应诉答辩，也未提供证据。
原审法院经审理查明，因处理火灾事故需要，2013年2月8日，陈春方等四人向孙国保借款95万元，当日，陈春方、巢菊芳、蒋学军又向孙国保借款5万元并分别出具借条。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈春方等四人向孙国保借款95万元，另陈春方、巢菊芳、蒋学军又向孙国保借款5万元，事实清楚，证据确实，予以确认。陈惠莲仅与陈春方、巢菊芳、蒋学军共同向孙国保借款95万元，故仅需对借款95万元承担共同还款责任。陈春方、巢菊芳、蒋学军对借款100万元承担共同还款责任。陈惠莲经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
原审法院判决：一、陈春方、巢菊芳、蒋学军、陈惠莲于判决生效后十日内偿还孙国保借款95万元；二、陈春方、巢菊芳、蒋学军于判决生效后十日内偿还孙国保借款5万元；三、驳回孙国保的其他诉讼请求。
上诉人巢菊芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有查清涉案100万元的交付方式，而且丹阳市访仙镇人民政府证明该款系由其提供，由此可见，孙国保并未实际出借款项；二、原审法院超审限审理本案；三、巢菊芳并未参加原审庭审，但是庭审笔录中却有巢菊芳的签名，巢菊芳申请对该庭审笔录中巢菊芳的签名进行鉴定；四、孙国保曾明确表示其未出借涉案借款，亦未提起诉讼，本案系虚假诉讼。巢菊芳请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人孙国保在二审中辩称，本案的民事诉状系由孙国保签署，委托代理人的授权委托书系由孙国保的妻子商杏英代为签署，本案的诉讼及委托代理人的行为均是孙国保的真实意思表示。虽然孙国保曾于2014年10月22日向巢菊芳表示过“涉案100万不是孙国保的，也没有起诉过”，但该陈述并非孙国保的真实意思，而是因巢菊芳上门闹事，出于无奈而为之。涉案100万元系火灾发生后，为处理火灾受害人赔偿事项，由丹阳市访仙镇人民政府提供，并缴至派出所，后由孙国保从派出所借出（出具借条），转借给陈春方等四人。原审判决是正确的，应予以维持。
原审被告陈惠莲在二审中辩称，同意巢菊芳的上诉理由。
原审被告陈春方、蒋学军未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，涉案100万元系由丹阳市访仙镇人民政府付至丹阳市访仙镇派出所，后由孙国保借出，并出借给陈春方等四人。（2014）镇刑终字第48号刑事判决书载明“陈春方、蒋学军共同赔偿被害人近亲属人民币175万元，其中100万元是孙国保提供的借款”。
本院认为，孙国保持有陈春方等四人出具的借条，可以作为向陈春方等四人主张债权的凭证。巢菊芳对该借条上“巢菊芳”的签名的真实性无异议，同时陈述“该签名系受胁迫所签”，但是巢菊芳并未提供证据证明该陈述，所以本院对巢菊芳关于“该签名系受胁迫所签”的主张，不予采信。至于款项支付的情况，根据丹阳市访仙镇人民政府出具的《情况说明》和（2014）镇刑终字第48号刑事判决书的相关内容，能够证明孙国保已经向陈春方等四人交付涉案100万元（交付给陈惠莲的是95万元）。因此，原审法院据此认定陈春方等四人偿还孙国保借款95万元，陈春方、巢菊芳、蒋学军偿还孙国保借款5万元，并无不当。
关于原审的审限问题，不属于二审审查范围，巢菊芳可另行解决。
关于巢菊芳曾否参加原审庭审以及庭审笔录中巢菊芳的签名是否为其本人所签的问题，经与原审法院核实，巢菊芳确系参加原审庭审并在庭审笔录上签名确认，同时，本案借款事实清楚，因此，巢菊芳申请对原审庭审笔录中巢菊芳的签名进行鉴定没有必要，本院不予准许。
最后，关于本案是否为虚假诉讼的问题，孙国保已向本院陈述该诉请为其本人真实意思表示，同时也对2014年10月22日其向巢菊芳关于“涉案100万不是孙国保的，也没有起诉过”的陈述作出解释，因此，巢菊芳提供的证据尚不足以证明本案系虚假诉讼。
综上，巢菊芳的上诉理由不能成立。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人巢菊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 健
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初707号
原告：ＸＸ周，女，汉族，1989年4月1日出生，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号，社会统一信用代码915001092032214283。
法定代表人：杨发伦，职务总经理。
被告：武胜县美华制造科技有限公司，住所地武胜县街子工业园区，社会统一信用代码91511622062376636A。
法定代表人：刘兴宽，职务执行董事。
被告：陈继明，男，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市北碚区。
被告：杨红梅，女，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告ＸＸ周诉被告重庆美华光电有限责任公司、武胜县美华制造科技有限公司、陈继明、杨红梅民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ周在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ周自动撤诉处理。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年二月三日
书 记 员 丁彦入
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初707号原告：ＸＸ周，女，汉族，1989年4月1日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号，社会统一信用代码915001092032214283。法定代表人：杨发伦，职务总经理。被告：武胜县美华制造科技有限公司，住所地武胜县街子工业园区，社会统一信用代码91511622062376636A。法定代表人：刘兴宽，职务执行董事。被告：陈继明，男，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市北碚区。被告：杨红梅，女，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告ＸＸ周诉被告重庆美华光电有限责任公司、武胜县美华制造科技有限公司、陈继明、杨红梅民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ周在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按ＸＸ周自动撤诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  代庆珍人民陪审员  祝泽举二〇一七年二月三日书 记 员  丁彦入
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第44号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李Х1，男，1962年7月3日生，农民，云南省元阳县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日被元阳县公安局刑事拘留，2014年2月28日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
辩护人李刚，云南振元律师事务所律师。
被告人李Х2，男，1986年6月3日生，农民，云南省元阳县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日被元阳县公安局刑事拘留，2014年2月28日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
辩护人李林海，云南天方律师事务所律师。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李Х1、李Х2犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李Х3以要求赔偿相关经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员杨洪桃出席法庭支持公诉，被害人李Х3、被告人李Х1及其辩护人李刚、被告人李Х2及其辩护人李林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日22时许，被告人李Х1因琐事与被害人李Х3发生争吵后，邀约被告人李Х2分别持木棒在元阳县新街镇土锅寨村李Х4宅门口的空地上将被害人李Х3打伤。经鉴定，被害人李Х3的人体损伤程度为重伤。
经审理，又查明，被告人李Х1家与被害人李Х3家之前存在矛盾。本案发生当晚，被害人李Х3在别人家做客期间外出小便，尿到被告人李Х1家三轮摩托车轮胎上，导致被告人李Х1与被害人李Х3发生争执，之后被告人李Х1打电话邀约被告人李Х2一起殴打被害人李Х3。在打斗期间，被害人用刀划伤被告人李Х1，致其轻微伤。
另查明，被告人李Х1、李Х2经公安民警传唤，到公安机关如实供述自己的罪行。
在诉讼过程中，二被告人与被害人李Х3达成民事赔偿协议：由二被告人赔偿被害人李Х3医疗费等相关经济损失人民币16066元（已兑付），其间，二被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，已获得被害人的谅解。被害人李Х3对二被告人出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人李Х1、李Х2在庭审过程中无异议，且有证人李Х4、杨ХХ、李Х5、李Х6的证言；被害人李Х3的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书及其通知书；辨认笔录、指认照片、情况说明；户口证明、抓获经过等书证；被告人李Х1、李Х2的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人李Х1、李Х2对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
公诉机关的量刑建议是：被告人李Х1是主犯，被告人李Х2是从犯，被害人对本案的发生有一定过错，且持刀刺伤被告人李Х1。综上，建议对二被告人以犯故意伤害罪，分别在有期徒刑三年以上四年以下、两年以上三年以下量刑。
被告人李Х1的辩护人提出如下辩护意见：1、自首；2、被害人有过错；3、认罪态度较好；4、愿意赔偿被害人的相关经济损失。综上，建议对被告人李Х1减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人李Х2的辩护人提出如下辩护意见：1、自首；2、被害人有严重过错；3、从犯；4、愿意赔偿被害人的相关经济损失。综上，建议对被告人李Х2判处有期徒刑六个月，或者在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人李Х1、李Х2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李Х1与被害人李Х3发生争执，遂邀约被告人李Х2参与殴打被害人，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人李Х2在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法对其予以减轻处罚。被告人李Х1、李Х2受到公安民警的传唤后如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人依法予以减轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，对二被告人酌情予以从轻处罚；同时，二被告人认罪态度较好，并就相关赔偿事宜与被害人达成一致协议，已获得了被害人的刑事谅解，对二被告人依法予以从宽处理。对辩护人李刚提出的“被告人李Х1系自首，建议予以减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人李林海提出的“被告人李Х2系自首、从犯，建议予以减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系由民间纠纷所引发，在诉讼过程中，被告人又与被害人达成刑事和解，且被告人李Х1、李Х2犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对二被告人依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人李Х1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；依法实行社区矫正；
二、被告人李Х2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 丁 宏
人民陪审员 李永华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 理 锦
第1页共4页
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第44号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某某，男，45岁，汉族，小学文化，农民。2013年7月3日因涉嫌盗伐林木罪被三明市公安局三元分局取保候审，2014年3月20日被三明市三元区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检林刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪于2014年3月28日向本院提起公诉，经本院审查后于2014年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员白洪忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市三元区人民检察院指控，被告人陈某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，盗伐林木，立木蓄积达4.58立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2003年9月间，被告人陈某某因手头没钱，萌生了到莘口镇曹源村坂头13公里处加水站对面山场（1林班1大班1小班，地名“黄泥垅”，又名“坪头”）盗伐一些杉木出售换钱的想法，其于2003年9月间的一天，独自一人携带手锯、柴刀等作案工具游泳过�到“黄泥垅”山场，使用手锯将该山场的杉木盗伐，取材4米／段后将被盗伐的杉木藏在山场内，并联系同村的陈某甲帮忙出售木材。2003年9月16日下午，同村的陈某甲来到被告人陈某某家中玩，被告人陈某某告诉陈某甲自己砍了一些杉木一个人抬不动，要求陈某某帮忙抬木头，并承诺到时候会给其一点钱，陈某甲表示同意。2003年9月18日，被告人陈某某带着陈某甲来到其盗伐林木的山场，将之前盗伐的原木绑好，游泳拖至河对岸，当晚8时许，被告人陈某某准备将盗伐的原木装车时，被民警查获，被告人陈某某逃匿。经林业技术鉴定，被告人陈某某盗伐杉木31株，立木蓄积达4.58立方米。案发后，被告人陈某某于2013年7月3日到三明市公安局三元森林分局投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈某某的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘查、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，盗伐杉木31株，立木蓄积达4.58立方米，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能坦白交代，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某某案发后对自己的犯罪行为有了深刻认识，且系初犯，不致再危害社会，根据本案被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某的量刑建议予以采纳。为了保护国家森林资源，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五�三条、第七十二条、第三百四十五条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人陈某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余明丽
二〇一四年四月十八日
书记员 邓 娴
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨�的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树�百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第44号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人倪某，曾用名倪某某，女，1979年1月26日出生，因涉嫌盗窃罪于2014年2月13日被元江县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、李云波、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日20时许，被告人倪某和被害人倪某皮等三人一起逛街，后三人到元江县永胜街“某某服装店”内购物，被告人倪某趁被害人倪某皮试衣服不备之机，盗窃了倪某皮放在柜台上的钱包，钱包内装有人民币4073元及银行卡等物。
另查明，案发后，被告人倪某已退还被害人倪某皮人民币5800元，并已取得被害人倪某皮的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、报案笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、谅解书、情况说明；监控记录；证人封某某的证言；被害人倪某皮的陈述；被告人倪某的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某当庭自愿认罪，案发后已退还被害人倪某皮人民币5800元，并已取得被害人倪某皮的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议判处被告人倪某拘役三个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一四年四月四日
书记员 白文丽
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第44号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人张某甲，男，彝族，生于1964年9月5日，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月13日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员王金燕、何明静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2013年12月18日晚，被告人张某甲在江边乡大树村张某乙家饮酒后，驾驶云EN40**号普通二轮摩托车往黄瓜园方向行驶。20时许，该车行驶至江边小学外黄江公路路段处时，被元谋县公安局执勤民警查获。经鉴定，张某甲静脉血液中检出乙醇，含量为161.40mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、身份证复印件、被告人的照片、前科查询结果表、查获经过、受理案件登记表、立案决定书、驾驶证及行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片，检验鉴定委托书、鉴定结论告知书、司法鉴定意见书，证人张某丙、张某乙的证言，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合被告人在本案中的各量刑情节及法律规定，本院予以采信。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一四年二月二十四日
书记员 周万艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第471号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年2月20日出生，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址鄂尔多斯装备制造基地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日21时许，被告人杨某某酒后驾驶陕KXXX**号灰色五菱牌小型轿车，沿鄂尔多斯装备制造基地庆丰苑小区东侧道路由南向北行驶至与庆丰路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某血液酒精含量为218.75mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，查获经过，驾驶证、行驶证查询单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检测报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年11月14止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年十月九日
书 记 员 宁布
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00910-3号
申请执行人何俊，男，1957年10月1日出生，汉族，住铜陵市朝阳新村**栋***号，身份证号码：3407021957********。
被执行人鲍家银，男，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市爱国西村**栋***室，身份证号码：3407021970********。
何俊与鲍家银民间借贷纠纷一案，何俊因鲍家银不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00449号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人鲍家银所有的价值人民币壹拾贰万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十九日
书记员 马静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 马静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1072号
申请执行人颜廷海，男，汉族，1961年5月29日出生，住曲阜市。
被执行人孔庆明，男，1981年4月22日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人颜明霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初195号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1072号申请执行人颜廷海，男，汉族，1961年5月29日出生，住曲阜市。被执行人孔庆明，男，1981年4月22日出生，汉族，住曲阜市。被执行人颜明霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初195号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  钱国中
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0009号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人常某甲，男，××年××月××日生。被告人常某甲因危险驾驶一案，于2013年11月11日被大丰市公安局刑事拘留，2013年11月14日转取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年10月29日20时50分左右，被告人常某甲饮酒后在醉酒状态下无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市方大线由北向南行驶至小海镇红星桥路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送常某甲的血样中乙醇含量为每百毫升174.00毫克。被告人常某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
指控证据有被告人供述、证人证言、书证、检验报告等。公诉机关认为，被告人常某甲行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。被告人常某甲虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款。
被告人常某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月29日20时50分左右，被告人常某甲饮酒后在醉酒状态下无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市方大线由北向南行驶至小海镇红星桥路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送常某甲的血样中乙醇含量为每百毫升174.00毫克。被告人常某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有，被告人常某甲的供述；户籍证明、案件侦破经过、大丰市公安局接受刑事案件登记表、驾驶人员信息查询结果单、采血记录单等书证；证人常某乙、冯某、陈某、刘某等人的证言；盐城市公安局出具的物证检验报告等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人常某甲虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自已的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0009号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人常某某。被告人常某某因危险驾驶一案，于2013年11月11日被大丰市公安局刑事拘留，2013年11月14日转取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年10月29日20时50分左右，被告人常某某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶苏J01××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市方大线由北向南行驶至小海镇红星桥路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送常某某的血样中乙醇含量为每百毫升174.00毫克。被告人常某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
指控证据有被告人供述、证人证言、书证、检验报告等。公诉机关认为，被告人常某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。被告人常某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月29日20时50分左右，被告人常某某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶苏J01××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市方大线由北向南行驶至小海镇红星桥路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送常某某的血样中乙醇含量为每百毫升174.00毫克。被告人常某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有，被告人常某某的供述；户籍证明、案件侦破经过、大丰市公安局接受刑事案件登记表、驾驶人员信息查询结果单、采血记录单等书证；证人常某某、冯某某、陈某某、刘某某等人的证言；盐城市公安局出具的物证检验报告等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人常某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自已的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王素琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初307号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告周友森，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）与被告周友森物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告周友森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（以下简称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋x室之业主，其房屋建筑面积为86.15㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1146元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业管理费1146元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周友森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告与湘泰公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋x室业主，其房屋建筑面积为86.15㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1162元(86.15×0.71×19)。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信及原告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与湘泰公司签订的《锦绣河山小区物业管理委托合同》，系前期物业管理服务协议，合法有效。该份物业管理合同对锦绣河山住宅小区的业主具有约束力。原告为包括被告周友森在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据物业管理合同约定的计费标准，被告共拖欠原告物业费1162元，但原告诉求只主张物业费1146元，对此本院予以认可。原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周友森在本判决生效之日起五日内支付原告湖南润联物业有限公司物业费1146元，并按每日万分之二点一的标准支付原告自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告周友森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 黄花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮某，男，汉族，1978年3月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某，女，汉族，1978年9月26日出生。
再审申请人阮某因与被申请人钟某变更抚养关系纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮某申请再审称：1.一、二审法院认定事实无依据。一审判决未列明双方质证的证据即径行判决，二审亦未查明被申请人是否履行监护抚养责任的事实即认定被申请人有抚养能力错误。2.一、二审法院受到人为因素的影响，判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于一、二审判决认定本案事实问题。经审查，阮某提交的三份证人证言已在一审庭审时提交并质证，阮某与钟某于2011年5月协议离婚时，约定婚生女儿阮某某由钟某抚养，是双方的真实意思表示，合法有效。阮某提出钟某违反离婚协议中关于女儿抚养的约定，将其支付的抚养费挪作他用，不适合行使对女儿的抚养监护权，却未提供充分证据证明。阮某提交茶店营业执照和银行账户流水单证明其经营茶叶店，有经济能力抚养阮某某，但从2012年11月起至今既未支付离婚协议约定的20000元经济补偿给钟某，也未按约定支付阮某某每月1000元的抚养费，没有全面履行离婚协议约定的义务，没有尽到对阮某某的抚养义务。因此，阮某请求变更阮某某的抚养权不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定的情形，二审判决驳回起诉求并无不当。至于阮某称本案一、二审法院受到人为因素影响导致判决不公，未提供证据证明。
综上，阮某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮某的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马素蓉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1261号
罪犯杨福杰，男，1979年6月28日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年7月8日作出(2013)涧刑公初字第98号刑事判决，认定被告人杨福杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年11月11日起至2017年5月10日止。被告人杨福杰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)洛刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年10月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨福杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于2016年9月8日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨福杰于2012年10月，伙同他人先后二次在洛阳市涧西区、孟津县麻屯镇骑摩托车抢夺被害人的金项链，经鉴定，被抢金项链价值6641.16元。被告人杨福杰系累犯。
罪犯杨福杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨福杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，罪犯计分考核情况汇总表，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员高某某、原某某及管教干警鹿某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨福杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福杰准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年11月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第78号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人杨国津，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人范佩玉，女，1993年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人杨国津、范佩玉征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人杨国津、范佩玉于2013年1月生育第一孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月17日作出尤计生征决字（2014）第140327号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属未婚生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对杨国津、范佩玉征收社会抚养费13000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月27日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人杨国津、范佩玉未婚生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨国津、范佩玉应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140327号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费13000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人杨国津、范佩玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00043号
申请执行人孙成，男，1971年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区瀚新小区。
被执行人邢云波，男，1954年3月28日出生，汉族，项目经理，现住大洼县新立镇。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地大洼县新立镇。组织机构代码：71965204-2。
法定代表人杨凤刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙成与被执行人邢云波、盘锦嘉实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）大洼民一初字第01081号一案中，被执行人邢云波、盘锦嘉实房地产开发有限公司的财产已经轮候查封，等待变现受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01081号民事调节书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年六月三十日
书记员 董长忠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字1135号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2014年9月5日向本院申请执行的孙寿强、孙超、周传运、姜绪波、侯进忠、王风进、孟祥稳、郑永江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金489000元，利息为147080.78元（至2014年1月22日），迟延履行期间的债务利息为70982.22元，案件受理费9697元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年3月31日自动向申请执行人还款707063元，申请执行人同意了结此案，执行费8868元及案件受理费9697元由被执行人负担，被执行人已缴清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的蓬莱市农村信用合作联社与孙寿强、孙超、周传运、姜绪波、侯进忠、王风进、孟祥稳、郑永江金融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2661号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号，
负责人：王庆功，行长
委托诉讼代理人：李志军，银行职工。
委托诉讼代理人：朱国强，银行职工。
被告：刘占朋，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住河间市，。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告刘占朋借记卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼、被告刘占朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还结欠借款本息11397.12元；2.被告承担诉讼费用；3.2017年6月26日后的利息、滞纳金。事实和理由：被告刘占朋于2016年11月8日，在我行束城支行办理金穗贷计卡一张，卡号62×××86，截止到2017年6月26日，累计结欠信用卡透支本息及滞纳金11397.12元，其中本金9793.64元，经多次催要，被告拒不履行还款义务。
刘占朋未做答辩，亦未向本院提交证据。
围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借计卡基本信息一份；2.中国农业银行贷卡交易明细－刘占朋一份；3、2017年4月19日有刘占朋签字贷记卡透支催收通知书一份。本院认为原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。综
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告于刘占朋于2016年11月8日，在原告束城支行办理金穗贷计卡一张，卡号62×××86，截止到2017年6月26日，累计结欠透支本息及滞纳金11397.12元，其中本金9793.64元，至今被告未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。中国农业银行金穗信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求的主张，本院予以支持。被告刘占朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，承担不利的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占朋在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间支行截止至2017年6月26日产生的信用卡欠款为11397.12元（本金9793.64元），之后的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约确定的标准从2017年6月27日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元由被告刘占朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一七年七月二十日
书记员 田 鸽
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第110号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿岀庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年8月22日20时许，被告人郭某某及其妻子罗某某与被害人李某某在筠连县联合苗族乡郭某某家门口因琐事产生口角，后被告人郭某某用锄头将被害人李某某的右小腿打伤。经鉴定，被害人李某某右胫腓骨骨折评定为轻伤。被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月22日20时许，被告人郭某某及其妻子罗某某与被害人李某某在筠连县联合苗族乡花术村一组郭某某家门口因琐事产生口角后，郭某某用锄头将被害人李某某的右小腿打伤，造成被害人李某某右胫腓骨骨折。经鉴定，被害人李某某伤情被评定为轻伤。案发后，被告人郭某某经公安机关口头传唤到案并如实供述了犯罪事实，已与被害人李某某达成了和解协议，支付了被害人李某某各项赔偿金60000元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、示意图、照片，扣押物品清单，川公（宜筠）鉴（法临）字（2014）9号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某某陈述，证人罗某某、郭某甲、郭某乙、陈某某证言，被告人郭某某供述，和解协议、谅解书，归案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。筠连县人民检察院对被告人郭某某的起诉指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郭某某与被害人李某某已达成和解协议，并已实际履行，取得了被害人李某某的谅解，同时，本案的发生属民间矛盾激化引起，本院酌情对被告人郭某某从轻处罚。被告人郭某某庭审中有悔罪表现，认罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱朝聪
代理审判员 喻 英
人民陪审员 田顺江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 梅
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第146号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，住云浮市云安县。因涉嫌故意伤害于2014年12月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日11时许，被告人潘某某与受害人罗某某在河口初成工业园欧亚石材厂内，因清理快锯底下石渣的问题发生口角，在争执过程中，潘某某拿起一根铁棍殴打罗某某的头部，致使罗某某的头部受伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：罗某某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后潘某某经与被害人罗某某协商，达成刑事和解协议，赔偿对方50000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月17日11时许，被告人潘某某与受害人罗某某在河口初成工业园欧亚石材厂内，因清理快锯底下石渣的问题发生口角，在争执过程中，被告人潘某某拿起一根铁棍殴打被害人罗某某头部，致使被害人罗某某头部受伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人潘某某与被害人罗某某达成刑事和解，赔偿被害人罗某某50000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人罗某某；2、被告人潘某某供述与辩解，录像光碟制作说明、光盘；3、证人钟某某证言；4、调取证据通知书、监控录像光盘；5、现场勘验笔录、图照，辨认笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书、通知书；7、扣押清单、移交物品清单；8、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口登记表，云浮市人民医院诊断证明书，刑事和解协议书、自愿刑事和解声明书、收条、谅解书。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人潘某某故意伤害罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人潘某某与被害人罗某某达成刑事和解，赔偿被害人罗某某损失并取得谅解，从宽处罚。
根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年四月九日
书记员 郭金凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终291号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因故意损坏公私财物于2010年7月25日被山西省隰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人宋某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月3日作出（2016）鲁0213刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋某原系青岛市李沧区虎山路×-×号“幸福之家”饭店工作人员，因工作及租房等问题与“幸福之家”饭店经营人李某产生矛盾。2015年8月31日至2015年9月23日期间，宋某因对李某不满，为泄私愤，多次至青岛市李沧区虎山路×-×号“幸福之家”饭店后门，持石头、地砖、水泥块等工具将饭店后门的窗玻璃砸碎，作案共计五起，损毁财物价值共计人民币898元（其中玻璃安装费用共计人民币266元）。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月31日19时许，被告人宋某至李沧区虎山路×-×号“幸福之家”饭店后门处，持石头将该饭店后门窗玻璃砸碎后逃离。经鉴定，被其损毁的玻璃价值人民币91元。同年9月2日，被告人宋某在民警主持下与店主达成调解协议，保证不再起争执。
2、2015年9月11日17时许，被告人宋某至李沧区虎山路×-×号“幸福之家”饭店后门处，持地砖将该饭店后门窗玻璃砸碎后逃离。经鉴定，被其损毁的玻璃价值人民币51元。
3、2015年9月13日1时许，被告人宋某至李沧区虎山路×-×号“幸福之家”饭店后门处，持水泥块将该饭店后门窗玻璃砸碎后逃离。经鉴定，被其损毁的玻璃价值人民币139元。
4、2015年9月21日21时40分许，被告人宋某至李沧区虎山路×-×号“幸福之家”饭店后门处，持石头将该饭店后门窗玻璃砸碎后逃离。经鉴定，被其损毁的玻璃价值共计人民币212元。
5、2015年9月23日22时50分许，被告人宋某至李沧区虎山路×-×号“幸福之家”饭店后门处，持石头将该饭店后门窗玻璃砸碎逃离，后被群众抓获并报警。经鉴定，被其损毁的玻璃价值人民币139元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、案发现场照片、治安案件当场调解协议书、隰县公安局隰公（刑）决字（2010）第0725号行政处罚决定书，监控视频，证人朴某、李某、高志坚等人的证言，证人赵某、曹某、张某的证言、辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书，被告人宋某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人宋某在开庭审理中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第（五）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人宋某有期徒刑八个月。
上诉人宋某的主要上诉理由是，被害人李某曾带人殴打上诉人并打砸其暂住处，对激化矛盾负有责任；上诉人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提李某曾带人殴打上诉人并打砸其暂住处，对激化矛盾负有责任的上诉理由，经查，2015年9月2日，青岛市公安局李沧分局已就宋某与李某的纠纷进行过调查处理，双方达成调解协议，保证不再起争执，但宋某之后为泄愤又多次砸碎“幸福之家”饭店后门窗玻璃，李某对此并无过错。关于上诉人所提到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的上诉理由，经查，上诉人在原审庭审中如实供述了其犯罪事实，原审判决对此已经确认并在量刑时予以考虑。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 喆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第501号
申请人河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司员工。
被执行人刘世忠。
被执行人辉县市金龙运业有限公司，住所地河南省辉县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，该公司经理。
河南鑫利实业发展有限公司申请执行刘世忠、辉县市金龙运业有限公司追偿权纠纷一案，由河南省郑州市高新技术开发区法院依据生效的（2014）开民初字第2063号民事判决书，于2015年3月18日委托我院执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘世忠限期给付申请人车款155916.8元、滞纳金15591.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3730元、执行费2528元；被执行人辉县市金龙运业有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘世忠的下落及二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结郑州市高新技术开发区法院（2014）开民初字第2063号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执569号
申请执行人赵文奎，男，52岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人李美玲，女，50岁，汉族，教师，现住五原县。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被执行人史忠杰，男，53岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张玉翠，女，52岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王茂林，男，65岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人赵文奎、李美玲与被执行人史忠杰、张玉翠、王茂林民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人王茂林的工资账户，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其它可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对本院作出的（2015）五民初字第2926号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本�定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽娟