贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1268号
原告舒毅，男，1970年11月23日出生，汉族，贵州省都匀市人，住福泉市，
委托代理人马骏，罗祖奎，系贵州众煜律师事务所律师。
被告贵州双龙天源贸易有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区金阳知识经济产业园创业大厦515室。统一社会信用代码：91520115785465624N。
法定代表人安之忠，系该公司董事长。
被告贵州双龙实业集团有限公司，贵阳市南明区新华路126号富中国际广场9楼A座，统一社会信用代码：915201007705507703。
法定代表人安之忠，系该公司董事长。
共同委托代理人李治平，系二被告公司职工。
被告福泉市风味食品有限公司，住所地福泉市金山街道办事处教场，统一社会信用代码：5252724000039071。
法定代表人安之忠，系该公司董事长。
委托代理人李治平、张作为，系被告公司职工。
本院于2016年7月18日立案受理了原告舒毅与被告贵州双龙天源贸易有限公司、贵州双龙实业集团有限公司、福泉市风味食品有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒毅的委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告贵州双龙天源贸易有限公司、贵州双龙实业集团有限公司的共同委托代理人李治平、被告福泉市风味食品有限公司的委托代理人李治平、张作为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒毅诉称，2015年1月6日，原告与被告贵州双龙天源贸易有限公司签订《借款协议》，约定原告出借人民币100万元整给被告贵州双龙天源贸易有限公司，借款期限12个月，借款期间利息月息为3.5分。《借款协议》签订当日，原告将100万元借款支付给被告贵州双龙天源贸易有限公司，被告贵州双龙天源贸易有限公司出具相应的收款收据予以确认。2016年3月15日，被告贵州双龙实业集团有限公司与原告签订《还款协议》，明确被告贵州双龙天源贸易有限公司所借原告的借款实际使用人为被告贵州双龙实业集团有限公司。协议约定被告贵州双龙实业集团有限公司分三次向原告偿还借款且于2016年6月30日前归还完毕，利息按原约定执行。2016年7月6日，被告福泉市风味食品有限公司作为被告贵州双龙实业集团有限公司担保人在《还款协议》上盖章予以确认。
对于被告贵州双龙天源贸易有限公司所借原告的借款100万元，被告贵州双龙天源贸易有限公司、贵州双龙实业集团有限公司应当承担相应的还款责任，被告福泉市风味食品有限公司作为连带保证人，应承担连带保证责任，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2016年6月30日起至清偿之日止按照月利率2%的标准计算）；2、三被告承担本案诉讼费。
被告贵州双龙天源贸易有限公司、贵州双龙实业集团有限公司、福泉市风味食品有限公司共同辩称，对借款本金及利息有意见，此前按照月息3.5%支付了部分利息，对于已经支付的超出法律规定的部分不应当得到支持，应当予以返还或者抵扣本金。原告要求按照月利率2%支付不应当得到支持，应当以银行贷款利率计息。根据合同相对性，该借款应当由贵州双龙天源贸易有限公司独立承担还款责任。被告贵州双龙实业集团有限公司是被告贵州双龙天源贸易有限公司的投资股东，不是借款人，也不是借款担保人。只有在法定条件下才对被告双龙天源贸易有限公司的债务承担责任。被告福泉市风味食品有限公司对借款并不知情，不是借款人，也不是实际用款人，跟本案没有关系，该公司在还款协议上的公章是安之忠要求加盖的，且是被迫的，并没有通过股东会同意，没有承担连带担保责任的意思表示，故被告福泉市风味食品有限公司不应当承担责任。
原告舒毅在举证期内提交以下证据：
1、身份证一份。证明原告身份情况。三被告质证时无异议。
2、借款协议、收款收据各一份。证明原告与被告贵州双龙天源贸易有限公司签订借款协议，由原告出借100万元给被告，双方约定了借款期限、借款利率以及违约责任。另被告出具了收款收据，确认原告已经履行了出借义务。三被告质证时对借款协议真实性无异议，认为约定的月利率3.5分超过了法律规定，不能仅以收款收据表明原告已履行了提供借款的义务。
3、还款协议一份。证明被告贵州双龙天源贸易有限公司所借的100万元实际使用人是被告贵州双龙实业集团有限公司，经各方协商，该借款由被告贵州双龙实业集团有限公司承诺归还，还款方式同借款协议。被告福泉市风味食品有限公司对该笔债务进行担保。三被告质证时对还款协议的真实性无异议，认为不具备法律效力，该还款协议不产生由谁归还借款的法律后果。实际借款人是贵州双龙天源贸易有限公司而不是贵州双龙实业集团有限公司，被告福泉市风味食品有限公司的公章是受胁迫盖章的，且加盖公司公章的是为了确认该公司是贵州双龙实业有限公司投资的企业。还款协议上甲方担保人几个字是原告方事后所写，盖章时没有明确表明要承担担保责任。
在庭审结束后，原告向本院提交客户收付款入账通知单二份。证明原告已经履行了提供借款的义务。三被告质证时对入账通知单真实性无异议，原告付款属实。但认为该证据仅能证明借款人和用款人是贵州双龙天源贸易有限公司而不是贵州双龙实业集团有限公司。
在庭审结束后，被告贵州双龙天源贸易有限公司向本院提交了还款凭证一组，证明被告共按照借款协议约定归还了原告借款本金52.5万元，付款凭证用途为还款，而非给付利息。原告舒毅对上述证据质证时无异议，认可共收到16个月的利息共计56万元。
被告贵州双龙天源贸易有限公司、被告福泉市风味食品有限公司未向本院提供证据。
经审查，原、被告提供的证据符合证据三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月6日，原告与被告贵州双龙天源贸易有限公司签订借款协议一份。协议约定原告向被告提供借款100万元，月息为3.5%，借款期限为2015年1月6日至2016年1月6日。收到该笔借款100万元后，被告双龙天源贸易有限公司向原告出具了收款收据。借款期限届满后，经被告贵州双龙实业集团有限公司与原告协商，签订了还款协议。还款协议载明“于2015年1月6日在福泉市马场坪办事处与贵州双龙天源贸易公司签订了借款协议，按原协议定于2016年1月6日贵州双龙天源贸易公司应归还借款壹佰万元，但该公司超过约定时间仍未履行。经友好协商，贵州双龙天源贸易公司所借壹佰万元实际由贵州双龙实业集团有限公司使用，本着谁使用谁归还的原则双方就有关事项协议如下：……还款总额100万元，分期还款规定：2016年4月30日前归还叁拾万元（300000元）；2016年5月31日前归还肆拾万元（400000）元；2016年6月30日前归还叁拾万元（300000元）。自签订此协议之日起执行。利率按照2015年1月6日双方签订的借款协议所确定的利率执行。”另在该还款协议中约定贵州双龙实业集团有限公司用集团属下的资产为还款担保。担保期限为自该协议生效之日起至还清全部款项之日止。2016年7月6日，被告福泉市风味食品有限公司为该还款协议进行担保，并加盖被告福泉市风味食品有限公司公章，未约定担保方式。原告舒毅认可被告共归还了16个月的利息共计56万元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。在本案中，从原告舒毅与被告贵州双龙实业集团有限公司签订的还款协议内容看，双方已确认在2015年1月6日原告与被告贵州双龙天源贸易有限公司签订的借款协议中的借款100万元实际系由被告贵州双龙实业集团有限公司使用，该款应由实际使用人进行归还的事实，原告已免除了被告贵州双龙天源贸易有限公司的还款责任并认可该借款由实际使用人即被告贵州双龙实业集团有限公司归还的事实。现还款期限届满，原告要求被告贵州双龙实业集团有限公司归还借款本金及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额及借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定。在原告认可其收到的被告于2016年5月前归还的16个月利息56万元中，按照借款协议的约定，月息为3.5分，其中超过年利率36%的部分(100×0.5%元/月×16月=8万元)应当冲抵借款本金。关于被告福泉市风味食品有限公司虽加盖公司公章，但实际未经过股东会同意以及加盖公章的目的是为了确认其系贵州双龙实业集团有限公司投资企业的抗辩意见，因对外加盖公司公章的行为视为公司的行为，公司的内部管理规定对外不具有约束力，不得对抗善意第三人。从现有证据看，被告福泉市风味食品有限公司为该还款协议进行担保，并加盖了该公司的公章，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告福泉市风味食品有限公司应承担连带保证责任。故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州双龙实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舒毅借款本金九十二万元，并以九十二万元为基数从2016年6月30日起至本判决确定的履行期限止按照月利率2%计算利息。
二、被告福泉市风味食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告舒毅的其他诉讼请求。
案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000元，合计12080元，由被告贵州双龙实业集团有限公司、福泉市风味食品有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 刘晓勤
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹 群