广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1545号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，女，19xx年x月x日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度大专，事业单位工作人员，户籍地广州市越秀区。因本案于2013年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人郑某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地青海省都兰县。因本案于2013年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人唐耀君，广东明境律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人杨某、郑某犯伪造国家机关证件和伪造公司、事业单位印章罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于2013年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人唐耀君，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、郑某伙同同案人郑启盛、陈文锋、钟鹏等人，合谋伪造了内容为被告人杨某与证人郭某甲按份共有位于广州市海珠区广州大道xxx街xx号xxxx房的《房地产权证》、《房地产权共有（用）证》以及盖有广东发展银行有限公司、广州市房地产档案馆等单位印章的《抵押财产清单》、《房地产登记簿查册表》、《广州市房地产产权情况表》等文件，并于2013年3月13日，前往广州市越秀区中国农业银行股份有限公司广州房建支行，利用上述伪造的证件材料提取了被告人杨某名下的住房公积金人民币55，000元。
2013年5月10日被告人杨某、郑某被公安机关抓获归案。
公诉机关随案移交伪造的证件复印件等物证，扣押物品清单等书证，证人证言，同案人、被告人供述等证据材料，并认为被告人杨某、郑某无视国家法律，伪造国家机关证件和公司、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人杨某、郑某均犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，均应数罪并罚。被告人杨某、郑某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某辩称其没有伙同被告人郑某等人伪造国家机关证件、伪造公司、事业单位印章，否认其行为构成犯罪。
被告人郑某对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。
被告人郑某的辩护人的主要辩护意见是：被告人郑某为了让被告人杨某尽快还款，才参与伪造国家机关证件、伪造公司、事业单位印章犯罪，但没有具体实施伪造国家机关证件、伪造公司、事业单位印章等行为，在本案中起辅助作用，是从犯。另外，被告人郑某是初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，其女儿还未满月，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人杨某明知自己未购房，不符合提取住房公积金的相关条件，但为了归还被告人郑某等人的欠款，在被告人郑某的联系介绍下，伙同陈文锋、钟鹏等同案人，合谋伪造了内容为被告人杨某与“郭某乙”按份共有位于广州市海珠区广州大道南翠馨街13号1805房的《房地产权证》、《房地产权共有（用）证》以及加盖有广东发展银行有限公司、广州市房地产档案馆等单位印章的《抵押财产清单》、《房地产登记簿查册表》、《广州市房地产产权情况表》等虚假文件。2013年3月13日，被告人杨某、郑某等人前往中国农业银行股份有限公司广州房建支行，使用上述伪造的证件材料提取了杨某名下的住房公积金人民币55，000元。该款到帐后，被告人杨某向被告人郑某归还欠款及利息人民币18，000元，并支付给被告人郑某等人伪造上述证件材料的费用人民币24，000元。
2013年5月10日，被告人杨某、郑某被公安机关抓获归案。
上述事实，有由公诉机关举证并经庭审质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认。
1、证人郭某乙的证言及其对涉案房产证的签认材料，证明海珠区广州大道南翠馨街13号1805房为其本人单独所有，其房产证未加注被告人杨某为共有（用）人。
2、被告人杨某伙同同案人伪造的提取公积金的证件、文件（经被告人杨某签认）及对上述证件进行真伪鉴定的材料，证明二被告人伙同同案人使用伪造的国家机关证件及加盖伪造的公司、事业单位印章的材料申请提取公积金。
3、同案人陈文锋的供述，证明其介绍被告人郑某与同案人钟鹏联系提取公积金，并从被告人郑某处收取“中介费”人民币2万多元后，将部分款项支付给郑某和同案人钟鹏的事实。
4、同案人钟鹏的供述，证明其介绍被告人杨某与“罗伟雄”联系办理提取公积金资料，并从同案人陈文锋处收取“佣金”人民币16，000元的事实。
5、被告人杨某在侦查阶段的供述、亲笔供词，证明其对上述事实予以供认。
6、被告人郑某在侦查阶段的供述，证明其对上述事实予以供认。
7、公安机关出具的抓获经过、接案经过，证明抓获被告人杨某、郑某的经过。
8、二被告人的身份材料，证明被告人杨某、郑某的身份情况。
本院认为，被告人杨某、郑某伙同其他同案人伪造国家机关证件和公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪和伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人杨某、郑某犯伪造国家机关证件罪和伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、郑某犯数罪，依法应予数罪并罚。对于被告人杨某称其没有伙同被告人郑某等同案人伪造国家机关证件和伪造公司、事业单位印章的无罪辩解意见，经查，被告人杨某明知自己不符合提取住房公积金的条件，但为了提取住房公积金还债，被告人杨某与被告人郑某合谋使用伪造的证件、材料提取公积金，由郑某联系同案人为其伪造相关的国家机关证件和伪造相关加盖公司、事业单位印章的文件材料，后使用该虚假材料，成功地从银行提取住房公积金人民币55，000元，并于提取公积金后，按约定支付郑某高额提取费用人民币24，000元。被告人杨某实施的上述行为，已显见其与被告人郑某等同案人具有伪造国家机关证件和公司、事业单位印章的共同犯罪故意，其上述无罪辩解意见于法有悖，本院不予采纳。被告人郑某参与了指控的全部犯罪过程，其积极联系陈文峰等同案人为被告人杨某伪造提取住房公积金的相关国家机关证件及相关虚假材料，在本案中起积极作用，不属从犯。被告人郑某的辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人郑某为初犯，归案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。其辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑被告人杨某、郑某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月10日起至2014年1月9日止。）
二、被告人郑某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月10日起至2013年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二０一三年十一月十一日
书 记 员 徐 婷
潘文杰