wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第862号上诉人（原审被告）王某某，住赤峰市宁城县。委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，住赤峰市。委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王某某、张某某于2014年8月18日登记结婚，双方均系再婚。王某某、张某某婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，故张某某诉至法院，请求与被告离婚。原审认为，王某某、张某某婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，现张某某坚持离婚请求，证明夫妻感情确已破裂，故张某某的离婚请求，应予支持。王某某关于要求张某某返还79000元婚约财物款的辩解意见，因未提供相应的证据，不予支持。判决：准予张某某与王某某离婚。宣判后，王某某不服，向本院上诉称：王某某与张某某订婚时，王某某经介绍人庞秀兵给付张某某彩礼款70000元、金项链款4000元，另给付庞秀兵媒人钱4000元。请二审法院核实后，改判张某某返还王某某财务款78000元。张某某答辩服判。本院在审理本案过程中，王某某向本院提交2014年8月18日由王某某、张某某、庞秀兵签字捺印的保证书一份，主要内容为：王某某经庞秀兵手过给张某某彩礼款70000元。王某某以此证明其给付张某某彩礼款70000元。张某某质证认可收到王某某给付的彩礼款70000元。本院对该证据所要证明的事实予以确认。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，王某某、张某某订婚时，王某某经介绍人庞秀兵给付张某某彩礼款70000元的事实清楚，双方对此事实均予认可。虽然双方已经登记结婚，但考虑双方同居生活时间较短，尚未生育子女，也没有证据证明该彩礼款已用于夫妻共同生活等实际情况，张某某应适当返还王某某部分彩礼款。王某某主张的金项链款4000元，依据不足，且该款项也不在返还之列，该请求不予支持。王某某主张的给付庞秀兵媒人钱4000元，因与本案无关，其该请求亦不予支持。综上，原判认定事实不清，王某某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、维持宁城县人民法院（2015）宁民初字第00093号民事判决，即“准予张某某与王某某离婚”；二、张某某于判决生效后即返还王某某彩礼款30000元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。二审案件受理费225元，由王某某、张某某均担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年六月二十三日书记员  高莉莉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1723号
原告：曾汝银，住广州市从化区。
被告：廖利溪，住广州市从化区。
本院立案受理原告曾汝银诉被告廖利溪机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾汝银到庭参加诉讼，被告廖利溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日20时，在从化区鳌头镇人和路口，被告驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车由东往西行驶时，碰撞了原告及原告女儿李镁淋，造成原告及李镁淋受伤的交通事故，事故后被告弃车逃离现场。原告受伤后被送至南方医科大学第五附属医院治疗，事后与被告多次协商赔偿事宜未果，为此诉讼请求判令：1、被告赔偿医疗费896.8元、营养费1000元、精神损害赔偿金1000元、误工费1000元，共3896.8元给原告；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、交通事故认定书；
2、门诊病历、医疗费发票2张。
被告廖利溪没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对原告提供的证据本院予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实：2015年7月17日20时50分，在S355线从化区鳌头镇人和路口，原告曾汝银带领女儿李镁淋沿S355线由南往北步行横过公路往民乐方向，恰遇被告驾驶粤A×××××号牌（套牌）二轮摩托车沿S355线由东往西方向行驶至，结果车辆与行人发生碰撞，造成原告曾汝银及女儿李镁淋受伤的交通事故，事故发生后被告弃车逃离事故现场。广州市公安局交通警察支队从化大队于2015年10月27日作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，事故车辆也没有购买保险。原告及女儿李镁淋受伤后由从化区鳌头镇中心卫生院作紧急处理后用救护车送至南方医科大学第五附属医院治疗，其中因原告曾汝银伤势较轻，为头部外伤，故只作门诊治疗，共用医疗费896.8元，而李镁淋伤势较重需住院治疗，且李镁淋已另案起诉。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及门诊病历等证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。对原告所主张的医疗费有门诊病历及发票予以证实，本院予以确认，因原告伤势较轻只作门诊医治，并无住院，且并无医嘱需注意休息和加强营养，原告主张计算营养费、误工费、精神损害抚慰金等依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖利溪在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿896.80元给原告曾汝银；
二、驳回原告曾汝银的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告廖利溪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一六年九月七日
书记员 林艺燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01492号
原告：杨克军，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：孙斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰阜祥达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪街办马路村*组。
法定代表人：张国俊，该公司经理。
被告：吴双凤，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：十堰市宝源工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。
法定代表人：吴双凤，该公司经理。
原告杨克军诉被告孙斌、十堰阜祥达工贸有限公司、吴双凤、十堰市宝源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨克军到庭参加了诉讼，被告孙斌、十堰阜祥达工贸有限公司、吴双凤、十堰市宝源工贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙斌、十堰阜祥达工贸有限公司向原告偿还借款本金50万元、利息10万元（自2015年5月30日至2015年11月13日），自2015年11月14日至实际付清之日按月息4%计算利息；2、判决被告吴双凤、十堰市宝源工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告孙斌、十堰阜祥达工贸有限公司共同向原告杨克军借款50万元，并出具借据一份，约定借期一个月，利率为月息4%计算，若逾期每天按本金5%付逾期手续费。被告吴双凤、十堰市宝源工贸有限公司对上述借款提供担保。但被告却违反约定，原告多次催要，被告以种种理由推诿。
被告孙斌、十堰阜祥达工贸有限公司、吴双凤、十堰市宝源工贸有限公司未作答辩。
原告杨克军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告杨克军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告孙斌、十堰阜祥达工贸有限公司共同向原告杨克军借款50万元，出具了借条，注明借期一个月，利率按月息4%计算，若逾期每天按本金5%付逾期手续费。被告吴双凤、十堰市宝源工贸有限公司作为保证人在该借条上签字、盖章。当日，原告杨克军向被告孙斌账户转款50万元。借款到期后，原告杨克军向被告索要借款未果，引起诉讼。
本院认为，被告吴双凤、十堰市宝源工贸有限公司共同担保被告孙斌、十堰阜祥达工贸有限公司共同向原告杨克军借款共计50万元，有借条及转款凭证为证，借款及担保均属实，被告孙斌、十堰阜祥达工贸有限公司理应依约共同偿还借款本息，被告吴双凤、十堰市宝源工贸有限公司依法应承担连带清偿责任。原告杨克军主张的借款利息超越司法保护上限，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告杨克军与被告孙斌、十堰阜祥达工贸有限公司、吴双凤、十堰市宝源工贸有限公司之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，缺席判决如下：
一、被告孙斌、十堰阜祥达工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告杨克军借款50万元及利息（自2015年5月29日起至付清之日止，按年利率24%计付）；
二、被告吴双凤、十堰市宝源工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴双凤、十堰市宝源工贸有限公司履行上述义务后，有权向被告孙斌、十堰阜祥达工贸有限公司追偿；
四、驳回原告杨克军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9,800元、公告费560元，共计10,360元（原告杨克军已预交），由被告孙斌、十堰阜祥达工贸有限公司、吴双凤、十堰市宝源工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 曾新彩
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第722号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日生一男孩，取名王某丙。2010年冬天，原、被告因家庭琐事发生争吵后，两人开始分居至今，孩子随原告一起生活在北关原告娘家，被告在郭庄村居住。这些年来，被告对原告及孩子不管不问，根本没有尽到做丈夫、父亲的责任。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
结婚证复印件一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我赚了钱全部给了原告，原被告双方如果能够互相包容，就能重归于好。
对于原告提供的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原告王某甲于××××年××月××日生一男孩，取名王某丙，现随原告王某甲一起生活。原告王某甲于2015年3月27日诉来本院，要求与被告王某乙离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告王某甲提出离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘亚琦
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初801号
起诉人：孙菊，女，回族，1927年8月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人庄红强，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张东，河南广文律师事务所律师，特别授权。
2018年4月19日，本院收到孙菊的起诉状。起诉人孙菊向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨害，将被告在原告宅基院内所种树木及附属物清理。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙菊与马拽有系夫妻关系。被告马智杰之父马光有与马拽有系兄弟关系。1987年前后，马光有想在老宅盖房子，并把原有属于原告和马拽有的窑洞扒掉，在老宅盖上新房。1992年，洛阳市郊区土地局土地普查登记时将老宅一分为二，即马光有一所宅基，马拽有一所宅基(证号04-09-661)。因原告和马拽有在家务农经常吃住在菜地，宅基地登记还是马拽有的名字，被告马智杰在我宅基院内种树、搭建附属物原告并没有在意。2012年马拽有去世。2015年下半年原告所在村开展土地确权登记工作，村委根据相关规定要求原告签订《继承协议》，内容为丈夫马拽有去世04-09-661宅基地及房产由原告继承。原告签订上述协议后，马光有以该宅基院有其树木及附属物为由阻止村委确权，严重侵犯了原告合法权益。原告认为，原告与马拽有系夫妻关系，该宅院系两人共同所有，原告因年龄大身体不好没有在宅院居住，但原告仍然对该宅院享有权益，被告在原告宅院内种树、搭建附属物已经严重侵犯原告利益，现诉至法院请求人民法院依法维护原告合法权益。
本院经审查认为，该涉案宅基地（地号04-09-661）经两级法院审理，作出（2016）豫0304民初169号、（2016）豫03民终4029号民事判决书，现已生效，依法判决赠与人马拽有、孙菊与受赠人马智杰签署的赠与合同合法有效。起诉人孙菊诉请在该宅基地院内排除妨害，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对孙菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董华敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴朋朋
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初553号
原告：赵砚辉，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告：姜景才，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：海兴县水务局，住所地河北省海兴县城。
法定代表人：陈炳海，任局长。
委托诉讼代理人：冯立，河北沧狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
原告赵砚辉、姜景才与被告海兴县水务局生命权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵砚辉、姜景才、被告海兴县水务局的委托诉讼代理人冯立、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵砚辉、姜景才向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计152542.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日下午，二原告之女赵晴与中尤村田馨姝去村南玩，在被告所建的水闸处不慎落水，导致溺亡。原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝。故诉请本院依法裁判。提交以下证据：身份证、户口本、海兴县公安局苏基派出所和海兴县苏基镇村民委员会出具的证明一份、海兴县公安局苏基派出所出具的死亡证明一份。
海兴县水务局辩称，1、原告方没有提交任何证据证实孩子落水的位置，未提交尸检报告也不能证实孩子的死因。2、被告的水闸工程是经审批建造，从建设施工及管理均符合相应标准，对该事件的发生没有过错，不应承担赔偿义务，请依法驳回原告的诉求。提交海兴县水务局、海兴县财政局关于对《海兴县2015年地下水超采综合治理地表水灌溉项目实施方案》进行审查的请示、沧州市水务局、沧州市财政局关于《海兴县2015年地下水超采综合治理地表水灌溉项目实施方案》的批复、海兴县2015年地下水超采综合治理地表水灌溉项目实施方案、海兴县水务局关于宣北干沟闸站工程不设管理岗的情况说明、《水利工程管理单位定岗标准（试点）》实用指南、泵站设计成果表、闸站工程图纸、现场照片。
经审理查明：2017年4月22日下午，海兴县消防中队在被告海兴县水务局建设管理的宣北干沟闸泵站附近，打捞出赵晴的尸体。同日，海兴县公安局苏基派出所和海兴县苏基镇中尤村出具证明，载明赵晴在“本村南水闸处滑入河中，溺水身亡”。同年4月27日，海兴县公安局苏基派出所出具死亡注销证明，载明赵晴死亡原因为溺水。原告赵砚辉、姜景才系死者赵晴的父母。
经本院对海兴县公安局出警工作人员李国治、张昊调查称，海兴县苏基镇派出所接到报警赶到现场后，两名女孩子已经被打捞出来且已死亡，第二天法医检验尸表，表示可能为溺水死亡，在场人员一致认同赵晴为溺水死亡，于是苏基镇派出所和中尤村委会共同出具了溺水死亡的证明。
另查明，涉案宣北干沟闸泵站为海兴县水务局、海兴县财政局申请，经沧州市水务局、沧州市财政局审批建造。被告海兴县水务局自认由其管理维护。该涉案闸泵站四周安装有防护栏，墙体、水闸柱上喷涂有“水闸范围内危险，禁止游泳逗留捕鱼”字样。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述和原告提交的身份证、户口本、海兴县公安局苏基派出所和海兴县苏基镇村民委员会出具的证明、海兴县公安局苏基派出所出具的死亡证明、被告海兴县水务局提交的情况说明、水闸照片、本院调取消防救援打捞视频材料、询问笔录等证据证实，已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法庭调取的救援录像、公安机关出具的死亡注销证明等证据可以盖然的认定，赵晴系于宣北干沟闸泵站附近溺水身亡。被告海兴县水务局自认涉案闸泵站由其管理维护。根据被告海兴县水务局提供的设计图纸及水利工程管理单位定岗标准等证据，涉案闸泵站不需要常驻人员进行管理。涉案闸泵站是经审批依法建设，在闸泵站四周安装有防护栏且在墙体等多处喷涂有安全警示标语，已尽到一般的安全提示保障义务。原告未提供证据证明被告存在可能导致安全隐患的管理过错，应承担举证不能的责任，依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵砚辉、姜景才的诉讼请求。
案件受理费3350元，减交1675元，由原告赵砚辉、姜景才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李青松
审 判 员 及元戎
人民陪审员 王金兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何文文
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初119号
原告李惠敏，女，1951年4月13日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。
委托代理人董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托代理人李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人张鹭，天津市和平区�地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
第三人李建伟，男，1958年7月18日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。
原告李惠敏诉被告天津市和平区房地产管理局、第三人李建伟撤销行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李惠敏诉称，天津市和平区XX路XX里XX号房屋由原告父亲李鸿林承租。李鸿林于2003年去世。因原告与第三人未达成一致意见，该房屋一直没有办理承租人变更手续。2017年年初，第三人开始出售该房屋，此时原告才知道该房屋经被告变更到第三人名下。原告认为，被告在办理承租人变更手续时没有尽到合法审查义务，在未经原告同意的情况下将承租权变更到第三人名下，原告认为该行政行为侵害了原告的合法权益，现起诉请求法院依法撤销被告对天津市和平�XX路XX里XX号房屋承租人由李鸿林变更为李建伟的具体行政行为；诉讼费由被告承担。
被告天津市和平区房地产管理局辩称，根据相关文件规定，直管公产房屋直接管理单位为辖区房管站，市房产公司、区房产公司及房管站负责市内六区直管公有住房使用权过、并、分户和置换业务审核工作。市内六区直管公有住房使用权过、并、分户工作由房管站、区房产公司、市房产公司逐级进行审核。因此，被告没有变更公有住房承租人的法定职责，原告起诉没有法律依据。根据市高院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》（津高法[2015]103号会议纪要）的规定，该纪要于2015年6月9日实施，而原告起诉请求撤销的变更公产房屋承租人行为发生于2003年，发生于该纪要实施之前，故本案不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
第三人李建伟未向本院提交书面意见。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法定起诉条件。另据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼。该纪要于2015年6月9日实施，而本案原告李惠敏起诉请求撤销的被告变更天津市和平区XX路XX里XX号公产房屋承租人的行政行为发生于2003年，显然早于纪要实施时间，因此不属于《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》的调整范畴，本案亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告李惠敏的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 阎克菲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼�当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初119号原告李惠敏，女，1951年4月13日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。委托代理人董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托代理人李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人张鹭，天津市和平区�地产管理局干部。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。第三人李建伟，男，1958年7月18日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。原告李惠敏诉被告天津市和平区房地产管理局、第三人李建伟撤销行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李惠敏诉称，天津市和平区XX路XX里XX号房屋由原告父亲李鸿林承租。李鸿林于2003年去世。因原告与第三人未达成一致意见，该房屋一直没有办理承租人变更手续。2017年年初，第三人开始出售该房屋，此时原告才知道该房屋经被告变更到第三人名下。原告认为，被告在办理承租人变更手续时没有尽到合法审查义务，在未经原告同意的情况下将承租权变更到第三人名下，原告认为该行政行为侵害了原告的合法权益，现起诉请求法院依法撤销被告对天津市和平�XX路XX里XX号房屋承租人由李鸿林变更为李建伟的具体行政行为；诉讼费由被告承担。被告天津市和平区房地产管理局辩称，根据相关文件规定，直管公产房屋直接管理单位为辖区房管站，市房产公司、区房产公司及房管站负责市内六区直管公有住房使用权过、并、分户和置换业务审核工作。市内六区直管公有住房使用权过、并、分户工作由房管站、区房产公司、市房产公司逐级进行审核。因此，被告没有变更公有住房承租人的法定职责，原告起诉没有法律依据。根据市高院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》（津高法[2015]103号会议纪要）的规定，该纪要于2015年6月9日实施，而原告起诉请求撤销的变更公产房屋承租人行为发生于2003年，发生于该纪要实施之前，故本案不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。第三人李建伟未向本院提交书面意见。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法定起诉条件。另据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼。该纪要于2015年6月9日实施，而本案原告李惠敏起诉请求撤销的被告变更天津市和平区XX路XX里XX号公产房屋承租人的行政行为发生于2003年，显然早于纪要实施时间，因此不属于《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》的调整范畴，本案亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告李惠敏的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华代理审判员  孙 蕾人民陪审员  阎克菲二〇一七年六月二十一日书 记 员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼�当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第518号
原告：姜某某，女，住舒兰市。
被告：徐某某，男，住舒兰市。
本院在审理原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 马 辉
二〇一五年六月一日
书记员 元艺霖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初623号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告:焦跃峰，男，1989年4月27日出生，汉族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告焦跃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢65号
宋巧芳：
你（单位）申请执行白高国锋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日按（2016）豫0311民再3号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01711号
申请执行人：杨诚，男，住安徽省广德县。
被执行人：吴良初，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨诚与被执行人吴良初民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年7月20日作出（2015）广民一初字第01987号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3万元及利息、诉讼费275元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人吴良初无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第0200号
原告李某，农民。
委托代理人刘振香，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告任某甲，农民。
委托代理人贺建华，河北万强律师事务所律师。
原告李某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于农历2012年11月16日举行典礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后于农历2013年09月26日生儿子任某乙。原、被告婚前了解较少，草率结合，婚后脾气性格不一，经常为琐事吵架生气。孩子出生才半个月，被告母亲为琐事与原告争吵生气，多次驱赶原告，并让原告抱孩子回娘家，无奈原告只身回到娘家居住，后经人管和，念及孩子，原告勉强回到被告家生活。农历2014年01月26日，原、被告发生争吵，被告再次驱赶原告，原告只好离开被告家，与被告分居至今。典礼时，原告带过去了陪送物品，孩子十二天时，原告父母送去棉衣棉被。请求判决原、被告离婚；儿子随原告生活，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，原告所述与事实不一致，儿子出生后被告让原告走，不是当真的，是气话，后来经人管好了。2014年原、被告感情尚可，并未达到破裂程度，被告不同意离婚。如果非要离婚，被告要求抚养儿子，被告自己承担抚养费。原告所提及的夫妻共同财产和婚前财产都属于被告所有，不同意分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识一年后于农历2012年11月16日举行典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后于农历2013年09月26日生一男孩，取名任某乙，现随被告生活。2013年由于家庭琐事原、被告产生矛盾，原告回其父母家居住，后经人调解和好。农历2014年01月26日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，原告回其父母家居住与被告分居至今。上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口页、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应珍视感情，慎重对待共同生活期间出现的家庭矛盾。原、被告虽经人介绍相识，但婚前相互了解时间较长，感情基础较为稳定，共同生活期间虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但尚未发展到夫妻感情破裂的地步，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 郭俊光
陪审员 张步中
陪审员 张成海
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙彩红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2272号
原告杭州××洗染有限公司，住所地杭州市××区××
内。
法定代表人许某某。
委托代理人李某某。
委托代理人汪某某。
被告诸暨市××服装厂，住所地诸暨市××镇江××号
。
负责人顾某。
原告杭州××洗染有限公司诉被告诸暨市××服装厂承
揽合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由
审判员 张可乐独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人李某某、汪某某到庭参加诉讼。被告诸暨
市××服装厂经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：2009年，原告多次为被告的货物进行染色加
工，并及时交付货物，但被告却一直拖欠原告加工费。从2009
年2月起至2009年12月止，被告应支某某告加工费共计180411.
4元。被告于2009年6月支付了50000元，余款130411.4元一直
未支付。原告多次催讨无果，现起诉要求被告立即支某某告加
工费130411.4元。被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、增值税发票10份，欲证明2009年2月至2009
年12月被告共应支某某告染色费180411.4元的事实。2、染费
结算汇总表及出货单105份，欲证明原告已按要求完成货物染
色加工并经被告检验收货的事实。被告未到庭质证，视为放弃
抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性
，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系明确，原告按
时完成了加工任务，被告未及时支付加工费，应承担相应的民
事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告诸暨市××服装厂在本判决生效后10日内支某某告
杭州××洗染有限公司加工费130411.4元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告诸暨市×
×服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2908元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员张可乐
二〇一〇年九月十三日
书记员章筱敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执515号
申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人：杜志刚，系信用社主任。
被执行人黄江涛，男，汉族，无职业，住临江市。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市。
法定代表人：陈翔飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第715号民事判决书，责令被被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、黄江涛偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社借款本金290,669.12元及利息;协助拍卖、变卖被执行人黄江涛在申请执行人处用于抵押贷款的坐落于松江河镇站前街X委X组北站新村X栋X-
X单元XX号门市；案件受理费6,772.00元由被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、黄江涛共同承担。
本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执515号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执515号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年五月二十三日
书记员 马云光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初407号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人魏欣，男，1981年1月19日出生，汉族，中专文化，系湘潭市某分公司职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月10日被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人魏欣犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人魏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月8日20时10分许，被告人魏欣饮酒后驾驶的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区中洲路由东往西行驶。车辆行驶至栗塘村路段时，被告人魏欣与同在该路段散步的被害人赵某发生碰撞，造成其受伤的道路交通事故。事故发生后，现场群众拔打了120救护车救治伤者和110报警，被告人魏欣在现场等待处理。湘潭市公安局交警支队岳塘大队接110报警到现场处置交通事故，公安人员对被告人魏欣进行呼出气体酒精测试，结果为82毫克／100毫升。随后，公安人员带被告人魏欣到湘潭市公安局交警支队岳塘大队执法区，并通知医务人员对其进行了血液抽样备检。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，事发时魏欣血液中乙醇浓度测定为110.7毫克/100毫升。
经湘潭市公安局交警支队岳塘大队道路交通事故认定，魏欣承担此次交通事故全部责任。
另查明，案发后，被告人魏欣赔偿了被害人的损失，取得其谅解。
被告人魏欣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书；侦查经过说明；现场勘验笔录及照片；证人赵某、彭某等人的证言；湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书；查获经过；调解书；谅解书；被告人魏欣的供述与辩解；被告人魏欣的身份信息等证据经当庭举证、质证、认证予以证实。
本院认为，被告人魏欣在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏欣明知他人报警后，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人魏欣认罪态度较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人魏欣的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一七年一月十日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1969号
申请执行人：邵某某，男，汉族
被执行人：周某某，男，汉族
申请执行人邵某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1875号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币7200元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年12月20日申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人邵某某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏怀喜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第689号
原某泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所实习律师
被告郭霞，。
被告乔立新，系被告郭霞之夫。
被告乔训报。
原某泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告郭霞、乔立新、乔训报金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某委托代理人孙勇、刘鹏到庭参加诉讼，被告郭霞、乔立新、乔训报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某岱岳农信联社诉称，2011年12月31日，原某与被告郭霞签订借款合同，并按合同约定向其发放贷款，该贷款由被告乔训报承担连带保证责任。被告郭霞与乔立新系夫妻关系，对该债务应共同偿还。现该借款已到期二被告未能如约还款，给原某造成了经济损失。为维护原某合法权益，诉至法院要求判令：1、被告郭霞与乔立新共同偿还原某的借款本金199000元并承担利息罚息1万元；2、被告乔训报对上述借款本息承担连带清偿责任；3、律师代理费1万元由被告共同承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭霞未答辩。
被告乔立新未答辩。
被告乔训报未答辩。
经审理审明，被告郭霞和乔立新系夫妻关系，2011年12月31日，被告郭霞作为借款人，与原某签订个人借款合同，约定借款金额19.9万元，期限2年，借款用途为借新还旧，借款方式为可循环借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120％确定，执行约定的利息直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；双方约定采用利随本清的还款方式；关于违约责任，双方约定：在借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿日止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人为此支付的律师费、差旅费等费用。同日，被告乔训报作为保证人与原某签订了最高额保证合同一份，约定其作为保证人自愿为原某与被告签订的借款合同提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原某向被告郭霞账户内支付人民币19.9万元，被告郭霞在贷转存凭证上签字确认，该凭证上注明贷出日为2011年12月31日，到期日为2013年12月30日，月利率为12.1916‰。该笔借款到期后，被告未如约偿还原某本息，原某为提起诉讼与山东纵观律师事务所签订代理合同并支付代理费10000元。庭审中原某主张截至2014年11月27日被告尚欠利息、罚息共计86779.81元，本案中原某只主张1万元。上述事实有借款合同、最高额保证合同、转存凭证、婚姻登记记录证明、代理合同、代理费发票、银行电子回单一份、利息计算表及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告郭霞由被告乔训报作为保证人向原某岱岳农信联社借款199000元，该事实有个人借款合同、最高额担保合同，贷转存凭证等证据予以证实，双方所签订的个人借款合同、最高额担保合同是当事人的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面遵守履行。原某依约履行了贷款义务，被告郭霞未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原某主张被告郭霞欠偿付本息1万元，因其主张并不超出借款合同中对借款利率、罚息及复利计算的约定，故本院予以支持。原某为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，支付代理费10000元，该事实有委托代理合同及相关票据、电子回单予以证实，现原某根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。因上述债务发生于被告郭霞和乔立新婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告郭霞及乔立新共同偿还。被告乔训报作为保证人，根据保证合同的约定，其对借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等应承担连带清偿责任，其承担责任后，可以向主债务人行使追偿权。现原某要求被告乔训报对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原某主张的律师代理费用，根据原某与被告签订的保证合同约定，被告乔训报依法应承担连带清偿责任，而非共同偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭霞、乔立新自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币199000元并支付原告借款利息、罚息计10000元；
二、被告郭霞、乔立新自本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社所支出的律师费10000元，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、被告乔训报对上述第一、二项所述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以依法向郭霞、乔立新行使追偿权。
四、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，保全费1020元，两项合计5455元，由被告郭霞、乔立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初456号
原告ＸＸ，男，48岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。
被告张雅亮，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院审理原告ＸＸ诉被告张雅亮买卖合同纠纷一案，因原告ＸＸ自愿申请撤回对被告张雅亮的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ的申请
案件受理费276元由原告ＸＸ承担。
审判员 邱智勇
二〇一八年三月一日
书记员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0525民初456号原告张**，男，48岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告张雅亮，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告张**诉被告张雅亮买卖合同纠纷一案，因原告张**自愿申请撤回对被告张雅亮的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张**的申请。案件受理费276元由原告张**负担。审判员  邱智勇二〇一八年三月一日书记员  张国豪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第586号
申请执行人：田宝君，男，54岁。
被执行人：张中，男，47岁。
申请执行人田宝君与被执行人张中民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出（2015）蛟民一初字第314号民事判决书，判决主文：一、被告张中于本判决生效之日立即给付原告田宝君人民币12,400.00元。二、驳回原告田宝君的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告张中负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人田宝君于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查询，被执行人张中无银行存款、车辆及房屋登记。经本院教育，被执行人张中于2016年6月4日主动来院交付执行款1,000.00元，并表示余欠款收粮后一次性给付。现申请执行人田宝君同意终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人田宝忠同意终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第314号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第586号
申请执行人：李正国，男，41岁。
被执行人：张本领，男，42岁。
申请执行人李正国与被执行人张本领担保追偿权纠纷执行一案，本院于2015年6月5日作出（2015）蛟民一初字第160号民事判决书，判决主文：被告张本领于本判决生效之日立即给付原告李正国人民币12400.00元。驳回原告李正国的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，公告费240.00元，合计290.00元，由被告张本领承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李正国于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张本领下落不明，现其名下无财产可供执行，现向申请人李正国释明情况，其同意本案终结本次执行，保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第160号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第586号申请执行人：田宝君，男，54岁。被执行人：张中，男，47岁。申请执行人田宝君与被执行人张中民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出（2015）蛟民一初字第314号民事判决书，判决主文：一、被告张中于本判决生效之日立即给付原告田宝君人民币12,400.00元。二、驳回原告田宝君的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告张中负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人田宝君于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查询，被执行人张中无银行存款、车辆及房屋登记。经本院教育，被执行人张中于2016年6月4日主动来院交付执行款1,000.00元，并表示余欠款收粮后一次性给付。现申请执行人田宝君同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人田宝忠同意终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第314号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  鲍 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保281号
申请人：湖北省体育局崇仁体育培训中心，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路253号。
负责人：周慧超，该中心主任。
被申请人：武汉简庄生活工场饮食有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道610号。
被申请人：杜忠明，男，1964年2月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理申请人湖北省体育局崇仁体育培训中心与被申请人武汉简庄生活工场饮食有限公司、杜忠明房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖北省体育局崇仁体育培训中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉简庄生活工场饮食有限公司、杜忠明的银行存款865051元或查封、扣押其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人湖北省体育局崇仁体育培训中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉简庄生活工场饮食有限公司、杜忠明的银行存款865051元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年十月九日
书记员 杨福生
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终340号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠华，绰号“八兔子”，男，1980年8月15日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住永新县。2005年11月11日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月刑满释放；2008年3月因吸食毒品在广东省深圳市龙岗区戒毒所被强制戒毒6个月，2008年9月出所；2012年4月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年6月刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被江西省萍乡市莲花县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人刘忠华犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月二十七日作出（2017）赣0830刑初147号刑事附带民事判决。原审被告人刘忠华对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人陈某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。二审审理过程中，原审附带民事诉讼原告人陈某1向本院申请撤回上诉，本院于二○一七年十一月十五日裁定准许陈某1撤回上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了原审被告人刘忠华，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年2月9日13时许，被告人刘忠华找到刘某（绰号“拉里子”）、刘某2（绰号“叼子”，在逃）等人，并说：“‘狗太里’(即被害人陈某1)开场子（指开牌九赌博），你们不管啊。”商量后一致决定不让被害人陈某1在村子里面赌博。同日14时左右，被告人刘忠华伙同刘某、刘某2等人持刀前往本村祠堂，找到被害人陈某1后，被告人刘忠华就对陈某1说：“你不要在这里开场子了”，刘某也说不要开了，随即持刀砍向陈某1，致陈某1身体多处受伤。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤程度评定为轻伤二级。
以上事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人刘忠华的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、尹某的证言，常住人口信息表、归案情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘忠华以不允许被害人在其村庄开设赌局为由，伙同他人持刀随意殴打被害人致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘忠华在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人刘忠华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人陈某1未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故对附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求，不予支持。如以后能提供证据，可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人刘忠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求。
原审被告人刘忠华上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明：2016年2月9日14时许，刘忠华伙同刘某、刘某2（在逃）等人，以不让陈某1在村里赌博为由，持刀将被害人陈某1砍伤。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的相关证据予以证实，足以认定，上诉人刘忠华对该事实亦无异议。另查明：刘忠华2016年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被网上追逃，另涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被赣州市章贡区公安机关抓获，但因所涉嫌的该盗窃罪证据不足，于2017年2月17日被移送永新县公安局，并于当日15时被刑事拘留。该事实有归案情况说明、补充情况说明、拘留证予以证实。
本院认为，上诉人刘忠华伙同同案人持刀随意殴打被害人陈某1，致陈某1轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘忠华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。一审法院在量刑时已考虑了本案案情及上诉人刘忠华具有的从重、从轻情节，所处刑罚适当，刘忠华提出的原判量刑过重的上诉意见，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终340号之一
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈礼虎，男，1968年1月18日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农，户籍地永新县，家住永新县。系本案被害人。
委托诉讼代理人陈丹，女，1991年1月3日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，经商，户籍地永新县，家住永新县。系被害人陈礼虎女儿。
原审被告人刘忠华，绰号“八兔子”，男，1980年8月15日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住永新县。2005年11月11日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月刑满释放；2008年3月因吸食毒品在广东省深圳市龙岗区戒毒所被强制戒毒6个月，2008年9月出所；2012年4月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年6月刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被江西省萍乡市莲花县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人刘忠华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈礼虎提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年九月二十七日作出（2017）赣0830刑初147号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈礼虎不服，提出上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人陈礼虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈礼虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈礼虎撤回上诉。
江西省永新县人民法院（2017）赣0830刑初147号刑事附带民事判决的第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终340号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠华，绰号“八兔子”，男，1980年8月15日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住永新县。2005年11月11日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月刑满释放；2008年3月因吸食毒品在广东省深圳市龙岗区戒毒所被强制戒毒6个月，2008年9月出所；2012年4月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年6月刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被江西省萍乡市莲花县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于永新县看守所。江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人刘忠华犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月二十七日作出（2017）赣0830刑初147号刑事附带民事判决。原审被告人刘忠华对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人陈某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。二审审理过程中，原审附带民事诉讼原告人陈某1向本院申请撤回上诉，本院于二○一七年十一月十五日裁定准许陈某1撤回上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了原审被告人刘忠华，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年2月9日13时许，被告人刘忠华找到刘某（绰号“拉里子”）、刘某2（绰号“叼子”，在逃）等人，并说：“‘狗太里’(即被害人陈某1)开场子（指开牌九赌博），你们不管啊。”商量后一致决定不让被害人陈某1在村子里面赌博。同日14时左右，被告人刘忠华伙同刘某、刘某2等人持刀前往本村祠堂，找到被害人陈某1后，被告人刘忠华就对陈某1说：“你不要在这里开场子了”，刘某也说不要开了，随即持刀砍向陈某1，致陈某1身体多处受伤。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤程度评定为轻伤二级。以上事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人刘忠华的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、尹某的证言，常住人口信息表、归案情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘忠华以不允许被害人在其村庄开设赌局为由，伙同他人持刀随意殴打被害人致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘忠华在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人刘忠华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人陈某1未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故对附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求，不予支持。如以后能提供证据，可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人刘忠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求。原审被告人刘忠华上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明：2016年2月9日14时许，刘忠华伙同刘某、刘某2（在逃）等人，以不让陈某1在村里赌博为由，持刀将被害人陈某1砍伤。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的相关证据予以证实，足以认定，上诉人刘忠华对该事实亦无异议。另查明：刘忠华2016年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被网上追逃，另涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被赣州市章贡区公安机关抓获，但因所涉嫌的该盗窃罪证据不足，于2017年2月17日被移送永新县公安局，并于当日15时被刑事拘留。该事实有归案情况说明、补充情况说明、拘留证予以证实。本院认为，上诉人刘忠华伙同同案人持刀随意殴打被害人陈某1，致陈某1轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘忠华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。一审法院在量刑时已考虑了本案案情及上诉人刘忠华具有的从重、从轻情节，所处刑罚适当，刘忠华提出的原判量刑过重的上诉意见，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一七年十一月十五日书记员  胡传义
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终219号
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇东关村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人方岐，该村村主任。
委托代理人初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇东关村第一村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人孙忠，该组组长。
委托代理人初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）隋玉德，男，1955年6月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）万国琴，女，1957年10月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人桓仁满族自治县桓仁镇东关村民委员会（以下简称东关村民委员会）、桓仁满族自治县桓仁镇东关村第一村民组（以下简称东关村第一村民组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2014年10月，东关村第一村民组部分农用地被依法征收征用。征收单位已经支付征收补偿款。2014年12月18日，东关村第一村民组经研究确定分配方案。该方案内容为：1、一组房宅基地、生活地、地头、偏坡征地款所在区域“户”平均分配，剩余归组集体所有。2、打官司同意给工资，前提是需要经过组委委会研究决定，特殊情况开大会决定。3、组里资金分配按2011年分配方案执行。4、房宅地、生活地安置补助以第一次土地延包年限为准，（86年）以当时户为准，有房也有地的只得一份。每户应分得补偿款5000元，后确定了被征占区域的农户名单，不包括万国琴和隋玉德，1986年时，万国琴在被征占区域享有生活用地，但在1990年时，万国琴和同组的韩某调换了土地，现在一组被征占地域已经没有土地。现隋玉德、万国琴诉至法院，要求东关村民委员会、东关村第一村民组连带给付隋玉德、万国琴应享有的征收土地补偿金（土地补偿及安置补助）5000元。
原审法院认为：2014年12月18日，东关村第一村民组通过的分配方案中第四条约定，房宅地、生活地安置补助以第一次土地延包年限为准，（86年）以当时户为准，有房也有地的只得一份。隋玉德、万国琴在1986年时在被征占区域有生活用地，虽然后来进行了换地，但按照方案规定，万国琴仍然享有土地补偿及安置补助费分配的权力。据此，原审法院判决：一、东关村第一村民组于判决生效后立即给付隋玉德、万国琴土地补偿款5000元；二、驳回隋玉德、万国琴对东关村民委员会的起诉。案件受理费50元（隋玉德预交），由东关村第一村民组负担。
上诉人东关村民委员会、东关村第一村民组的上诉请求：撤销原审判决，驳回万国琴及隋玉德的诉讼请求或发回重审；案件受理费由其二人负担。其依据的事实及理由是：《土地管理法》第17条规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。”万国琴、隋玉德将其原生活地与同组居民互换，应视为权利和义务也同时互换，所以应认定其二人在被征收区域没有生活地，其二人没有享受土地补偿款分配的资格。
被上诉人隋玉德、万国琴答辩称：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
另查明，被征用土地系东关村第一村民组的作业道。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款的规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，被征用土地系上诉人东关村第一村民组的作业道，该作业道属于该组集体成员集体所有，故土地补偿费亦归该集体经济组织所有。东关村第一村民组依照法律规定的民主议定程序作出的分配方案中已经明确“房宅地、生活地安置补助以第一次土地延包年限为准，（86年）以当时户为准，有房也有地的只得一份”，而被上诉人万国琴、隋玉德在1986年确实有生活地，故其二人符合该分配方案，理应分得土地补偿费，原审判决东关村第一村民组给付万国琴、隋玉德土地补偿费5000元，东关村民委员会承担连带给付责任并无不妥之处，本院予以维持。故对东关村民委员会、东关村第一村民组提出的万国琴、隋玉德将其原生活地与同组居民互换，应视为权利和义务也同时互换，所以应认定其二人在被征收区域没有生活地，其二人没有享受土地补偿款分配的资格的上诉意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁满族自治县桓仁镇东关村第一村民组负担，上诉人桓仁满族自治县桓仁镇东关村民委员会连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孟 娟
代理审判员 于 璇
二〇一七年三月七日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初822号
原告：吴淑英，女，汉族，生于1957年12月4日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：张玉财（曾用名张育才），男，汉族，生于1965年4月2日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告吴淑英与被告张玉财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴淑英、被告张玉财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告沙发款15412元，2、支付交通费56元；3、承担利息损失4593.16元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告沙发款多年，经原告多次催要未付。2017年1月23日原告再次向原告催要时，被告承认欠款，并给付原告320元，且立据说明单一份，经原告催要，被告仍未给付。
被告张玉财辩称，原告诉称不属实，我没有欠原告的沙发款，起初我欠原告8000元，后来因为欠款时间长了，我连利息给付原告14500元，并由安定区法院作出（2010）安内民初字第91号民事调解书，我于2017年2月13日交清了该调解书确定的款项。本案原告诉请的欠款，我不知道。
原告吴淑英向法庭提供如下证据：1、2013年12月31日由被告书写的欠条一份；2、2017年1月23日被告书写的说明单一份；3、农村信用社的查询单一份；4、安定区法院作出（2010）安内民初字第91号民事调解书复印件一份。以上证据证明被告欠原告沙发款15732元的事实，且原告在被告欠款期间经营资金由贷款提供，因此本案请求的利息采用了该贷款利率为月息9.6‰。
被告向法庭提供安定区法院（2010）安内执字第75号案件缴款收据一份，以证明欠原告的货款全部履行完毕，并在质证中对原告提供的证据1、2、4表示无异议。
本院经组织认证质证，对当事人主张事实的证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、4，经质证，被告对书面证据无异议，且与当事人的陈述相互印证，能够反映本案的基本事实，故将该证据作为认定本案事实的依据予以确认；对原告所举的证据3与本案事实无关联性，对该证据不作为本案定案依据。对被告提供的缴款收据一份，因不能有力的佐证被告主张的不欠原告货款的事实，故本院不能确认该证据的证明效力。
经审理查明，2013年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告沙发款15732元，后于2017年1月23日向原告付款320元，并出具说明单一份，说明原来欠原告欠条一份，书写时间忘记，另立此据原来的欠条长期有效。
本院认为，原、被告之间以书面欠条的形式形成的买卖合同关系，系双方当事人真是意思表示，并不违反法律规定，应确认为合法有效。被告未能及时结清欠款而给原告出具欠条，即已侵害了原告的合法权益，故被告应承担清偿欠款的民事责任。关于原告诉请利息损失的计算问题，因其举证不能确定证明效力，应当按照年利率6%计算。关于被告辩称其已全部还清原告的货款，因未提供有力证据证实其主张的事实，其提供的证据的证明效力不足以推翻原告举证的证明效力，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张玉财于本判决生效后十五日内向原告吴淑英清偿欠款15412元，并承担利息损失3539.70元（本金15732元？×月利率0.5%×45个月，自2014年1月起至2017年9月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告张玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚文婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初52号
原告：北京中矿信电科技股份有限公司。
法定代表人：
委托代理人：刘涛。
被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司陶二煤矿。
法定代表人。
本院在审理原告北京中矿信电科技股份有限公司诉被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司陶二煤矿买卖合同纠纷一案中，原告北京中矿信电科技股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中矿信电科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中矿信电科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴胜楠
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初374号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林昆明，男，1988年10月14日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省公安县。因本案于2017年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人林昆明犯容留、介绍卖淫罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人林昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年起，一名叫“清清”（微信号：×××，昵称：迷路的男人）的男子（另案处理）伙同他人，为了谋取非法利益，在佛山、东莞等地通过网络招嫖的方式获取嫖客信息，并为嫖客提供酒店房间，再安排卖淫女去到上述地点卖淫。2017年4月份，被告人林昆明根据老板“清清”安排，在“清清”等人完成招嫖工作后，负责卖淫女与“清清”之间的资金交收，并为卖淫活动看场望风。2017年4月中旬，被告人林昆明来到佛山市三水区负责上述工作，在佛山市三水区乐平镇某某酒店及某某商务酒店为卖淫女秦某、蔡某卖淫活动看场望风，并代收卖淫女上交的嫖资，期间，被告人林昆明协助“清清”，介绍两名卖淫女在上述指定酒店向陈某、梁某等人成功卖淫三十余次，个人获利约人民币2000元。
以上事实，被告人林昆明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人林昆明的供述及辩解，证人秦某、蔡某、杨某、陈某、梁某1、梁某2、丛某、刘某的证言，辨认笔录，微信交易流水，常住人口信息表及前科查询表，抓获经过，扣押清单及照片，手机截图，开房记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林昆明无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控被告人林昆明构成容留、介绍卖淫罪，经审查，被告人林昆明并非涉案酒店的经营者或管理者，其在本案中仅实施了协助介绍他人卖淫的行为，因此，应当认定被告人林昆明构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人林昆明构成容留卖淫罪，本院不予采纳；指控被告人林昆明构成介绍卖淫罪，本院予以采纳。被告人林昆明归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林昆明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年6月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的银色苹果5手机一部、白色华为荣耀手机一部、银行卡六张，予以发还被告人林昆明。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡学锋
审 判 员 李 韬
人民陪审员 叶玉团
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第344号
上诉人（原审被告）长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地吉林省长春汽车产业开发区景阳大路3588号。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
委托代理人李正鸿，该公司经理。
委托代理人李博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）兰海燕，女，1974年10月29日生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
上诉人长春华北汽车贸易集团有限公司因侵权责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长春华北汽车贸易集团有限公司的委托代理人李正鸿、李博，被上诉人兰海燕及其委托代理人吴晶波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第811号民事判决；
二、发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费2300.00元退还上诉人长春华北汽车贸易集团有限公司。
审 判 长 华子琳
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 月
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执639号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市兴隆街***号。
法定代表人：孙世广，行长。
被执行人：张振军，男，1964年1月6日生，汉族，职工，住乐陵市城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行申请执行张振军信用卡纠纷一案于2017年7月7日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2670号民事调解书，执行标的为64781.88元。
执行中，已向被执行人发出（2017）鲁1481执639号执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，本院于2017年11月17日查封了被执行人张振军名下所有的吉利美日牌汽车一辆，但对该车辆未实际扣押。轮候冻结被执行人张振军在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行16×××37账户存款75820元，并轮候查封了被执行人张振军名下所有的位于乐陵市阜盛东路188号房产一套（证号为10×××1）。本院通过有关房地产管理部门、市场监督管理局及全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人张振军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。综上，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年一月五日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执639号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地：乐陵市兴隆街213号。
法定代表人：孙世广，行长。
被执行人张振军，男，1964年1月6日生，汉族，职工，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人张振军为信用卡纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人张振军发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张振军在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行16×××37账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 周国勇
二〇一七年十一月九日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执639号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地：乐陵市兴隆街213号。
法定代表人：孙世广，行长。
被执行人张振军，男，1964年1月6日生，汉族，职工，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人张振军为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张振军有吉利美日牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张振军名下所有的吉利美日牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××。查封期限两年，自2017年11月17日起至2019年11月16日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续。并锁定该车年检手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周国勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执639号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地：乐陵市兴隆街213号。
法定代表人：孙世广，行长。
被执行人张振军，男，1964年1月6日生，汉族，职工，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人张振军为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张振军在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人张振军在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行16×××37账户内存款75820元。冻结期限一年，自2017年11月17日至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周国勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执639号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人张振军为信用卡纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2670号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张振军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执639号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人张振军为信用卡纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2670号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张振军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月六日
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00005号
申请人郭某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的白水县人民法院（2011）白水民初字第00331号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人给付申请人孩子抚养费7200元，但被执行人至今未履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二0一四年元月十五日
书记员 郭亚峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初334号
申请人：潍坊市凤岐经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区货场街中段。
法定代表人张国光，总经理。
被申请人：潍坊新概念机械厂，住所地：潍坊市坊子区南范家村。
法定代表人张继花，经理。
被申请人：朱文利，男，汉族，1971年5月9日生，住坊子区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人潍坊市凤岐经贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款200000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年二月十五日
代书记员 王珺
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1161号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：杭
州市××号。
负责人：金××。
委托代理人：杨×。
被告：刘××。
原告广东发展银行股份有限公司××行（下称广发××
××行）为与被告刘××信用卡纠纷一案，于2009年7月2日向
本院起诉，本院于7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于20
09年9月16日公开开庭进行了审理。原告广发××××行委托
代理人杨×到庭参加诉讼，被告刘××经本院依法传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告广发××××行诉称，被告刘××与原告广发××
××行签定《信用卡申请表》二份和《客户领卡确认函》一份
，二份申请表和一份确认函明确约定客户已经阅读并接受广甲
展银行信用卡客户协议的全部条款和内容。该协议约定申请卡
种、申请额度、贷款消费还款期限、逾期还款利息及滞纳金等
，协议签定后被告使用广发卡进行消费，共计27826.36元，但
被告未按约定还款，根据协议约定，截止2009年3月5日被告应
支付利息和其他相关费某计20034.41元，以上共计47860.77元。经原告多次催讨未果，请求判令1、被告刘××偿还信用卡
贷款本息等其他费某共计47860.77元（利息、费某暂计至2009
年3月5日，2009年3月6日起的利息和其他费某按《广甲展银行
信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、判令本
案诉讼费某由被告承担。
原告广发××××行为证明其事实主张，向本院提供如
下证据：
1、信用卡申请表二份，用以证明被告申请信用卡并接受
协议内容的事实。
2、信用卡领卡确认函一份，证明被告领卡并接受协议内
容的事实。
3、广甲展银行信用卡客户协议一份，用以证明原、被告
之间信用卡贷款关系。
4、持卡人账单明细清单一份，用以证明被告违约的事实
。
被告刘××未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据1、2、3、
4客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事
实：2001年5月、2003年7月、2005年11月，刘××在广发××
××行处申请办理广乙用卡三张（卡号分别为49×××17
31、4367711340004887、5183641341026184），并承诺接受广
发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交
易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期
，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易
的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息。客户未在到
期日还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的
5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按
帐单周期对超额部分计收5%的超限费。双方还对其他权利义务
作了约定。协议签定后刘××分别使用上述广发卡进行交易，
至2009年3月5日其共欠广发××××行借款本金27826.36元、
利息等费某20034.41元，共计47860.77元。
本院认为，刘××在使用信用卡过程中发生透支的事实
清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直
接原因，应承担相应的责任。刘××经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效之日起七日内归还原告广
东发展银行股份有限公司××行欠款人民币27826.36元。
二、被告刘××于本判决生效之日起七日内支付原告广
东发展银行股份有限公司××行借款利息、滞纳金、超额金等
费某20034.41元（暂计至2009年3月5日，次日起的利息等其他
费某按双方协议约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费997元，由被告刘××负担498.50元（于本判
决生效后七日内交于本院），余款退回给原告广东发展银行股
份有限公司××行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 姚燕燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第81号
原告：李某。
被告：柯某。
本院在审理原告李某与被告柯某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马德志
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第288号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2014年5月27因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员周浩、被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年3月26日14时20分许，被告人孙某酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿昌邑市下小路由南向北行驶至昌平路口南侧处时，撞在下小路中间护栏上，致护栏损坏。民警在出警过程中发现被告人孙某有饮酒嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并抽取血液。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为239.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的书证接警证明、前科材料、办案说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，证人陈吉能证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人孙某在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年八月七日
书记员 王海燕
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第288号公诉机关昌黎县人民检察院。被告单位河北省昌黎县龙家店镇液化气站，组织机构代码10543992-5，单位地址河北省昌黎县龙家店镇李埝坨村。法定代表人张某，该液化气站站长。诉讼代理人常凤娟，女，1967年7月4日出生。被告人张某，河北省昌黎县龙家店镇液化气站站长。2013年8月7日因涉嫌销售伪劣产品罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年8月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位昌黎县龙家店镇液化气站、被告人张某犯销售伪劣产品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告单位昌黎县龙家店镇液化气站的诉讼代理人常凤娟及被告人张某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年7月16日上午，河北省昌黎县公安局治安大队联合龙家店派出所依法对辖区龙家店液化气站进行检查，并当场从储气罐中提取液化石油气送检，后经化学工业气体质量监督检验中心检验：所抽检样品二甲醚含量为52.13%V／V，液化石油气主要烃类组分不大于47.87%V／V，不符合GB11174-2011液化气石油气标准要求。经查，该液化气系龙家店液化气站于2013年6月25日低于市场价格购入，后于7月20日销售完毕，销售金额五万余元。上述事实，被告单位昌黎县龙家店液化气站诉讼代理人及被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人张某供述，证人常某、白某、周某的证言，证据清单及照片，检查证及笔录，企业法人执照、许可证，检验报告，收据、账本，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据确实充分，证明的事实清楚，故对被告单位昌黎县龙家店液化气站及被告人张某指控的罪名成立，被告单位昌黎县龙家店液化气站在销售产品过程中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，销售金额在五万元以上；被告人张某作为昌黎县龙家店液化气站的法定代表人、站长，在该被告单位非法销售伪劣产品的过程中起决策作用，系直接负责的主管人员；因此，被告单位及被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪。但被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告单位昌黎县龙家店液化气站犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币三万元（已交）。二、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杨红梅二〇一四年八月二十七日书记员  郭 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6330号
原告：杭州坤甬投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路503号迪尚商务大厦603室-2。
法定代表人：章瑞瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：胡端智，男，汉族，1975年8月31日出生，住浙江省浦江县。
被告：张淇，男，汉族，1990年4月3日出生，住安徽省金寨县。
原告杭州坤甬投资管理有限公司（以下简称坤甬公司）为与被告胡端智、张淇民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告坤甬公司的诉讼代理人张尧泳到庭参加诉讼，被告胡端智、张淇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤甬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡端智归还借款本金60000元；2、判令被告胡端智支付逾期费用12230元（逾期费用按月利率2%计算，期限自2016年7月26日起暂计至2017年5月31日，要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告胡端智支付原告支出的律师费2500元；4、判令被告张淇对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告坤甬公司提交的《首付垫资及服务合同》、交通银行电子回单凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票、中国工商银行业务回单（付款）各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，胡端智作为甲方（买方、借款方），坤甬公司作为乙方（出借方），浙江中洼装饰工程有限公司作为丙方（房产中介），张淇作为担保人，签订《首付垫资及服务合同》一份，约定，甲方与售房者因房产交易的需要，为确保本次房产交易顺利进行，特向乙方申请提供首付资金及房产交易服务；售房者与甲方已签订房屋买卖合同，甲方向售房者购买位于杭州市余杭区××镇××××花园××苑×幢×单元×××室的房产，购买总价格为1200000元；甲方根据资金使用的需要，向乙方申请借款60000元（以下简称首付借款），用于向售房者支付购房所需的首付款或缴纳税费；首付借款使用期限：自2016年7月6日起至2016年7月25日，如首付借款的实际放款日与该日期不符，则以首付借款支付至指定账户的日期为准，期限届满，甲方应向乙方归还首付借款；甲方需要申请首付借款用于缴税过户的，如同意借款缴税的，则乙方向以下指定账户支付首付借款60000元用于缴税：户名：张淇，账号：41××××××03，开户行：招商银行杭州分行；乙方根据本合同的约定向甲方提供首付款垫资及服务，并收取首付垫资服务的服务费及首付借款使用费；在乙方将首付借款支付到本合同约定的指定账户之前，乙方向甲方收取首付借款总额每天2.5‰的服务费，即3000元，另，乙方根据首付借款的使用情况向甲方收取首付借款总额每天0.5‰的使用费，即600元，故，甲方在首付借款支付至指定账户之前先行向乙方一次性支付总计首付借款总额每天3‰的服务费及首付借款使用费，即3600元；若首付借款超过使用期限，则乙方按首付借款全额的每天3‰的标准向甲方收取超期服务费及首付借款使用费；甲方违约未能全面履行本合同的，甲方应承担乙方因维权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保公司担保费、公证费、资料费等；担保人张淇自愿为本合同项下甲方应承担的所有相关费用（包括首付借款、服务费及首付借款使用费、违约金、律师费、诉讼费、保全费、担保公司担保费、公证费、资料费等）承担连带担保责任，担保期间自本合同生效之日起两年。2016年7月6日，坤甬公司支付至张淇账户60000元。
诉讼过程中，坤甬公司陈述，胡端智未曾向其支付过服务费、首付借款使用费等费用，也未按期归还借款。
另，坤甬公司为本案诉讼，支出律师费2500元。
本院认为，胡端智与坤甬公司之间存在借贷关系的事实清楚，证据充分，有《首付垫资及服务合同》、交通银行电子回单凭证等证据为凭，本院予以认定。坤甬公司已举证证明已向胡端智指定账户交付借款60000元，但胡端智未举证证明曾向坤甬公司支付过服务费、首付借款使用费等费用，也未举证证明已履行还款义务，故本院对其尚欠坤甬公司借款60000元的事实予以认定。坤甬公司要求胡端智归还借款、支付逾期费用并承担律师费，并要求保证人张淇承担连带清偿责任等诉讼请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡端智于本判决生效之日起十日内归还原告杭州坤甬投资管理有限公司借款本金60000元，并支付自2016年7月26日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的逾期费用；
二、被告胡端智于本判决生效之日起十日内支付原告杭州坤甬投资管理有限公司律师费2500元；
三、被告张淇对被告胡端智上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取834元，由被告胡端智负担，被告张淇负连带清偿责任。
原告杭州坤甬投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡端智、张淇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年九月三十日
书记员 何颖洁
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第72号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某奇，男，1994年出生于贵州省湄潭县，汉族，系湄潭县xx中学xx学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月20日被湄潭县公安局取保候审。2014年4月30日，本院对其继续取保候审。
被告人游某，男，1995年出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县茅坪镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月20日被湄潭县公安局取保候审。2014年4月30日，本院对其继续取保候审。
被告人龚某龙，男，1994年出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县新南镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月23日被湄潭县公安局取保候审。2014年4月30日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某奇、游某、龚某龙犯聚众斗殴罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人李某奇、游某、龚某龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日1时许，彭某（已治安处罚）在得知其朋友余某与张某勇等人（另案处理）发生纠纷后，便电话邀约黄某飞（已治安处罚），让黄某飞组织人员到湄潭县湄江镇批发市场对面红绿灯处，帮忙教训张某勇等人。黄某飞接到彭某电话后，又邀约被告人李某奇、游某、龚某龙与郭某（已治安处罚）到湄江镇水果批发市场红绿灯处聚集，随后乘坐在此等候的彭某的轿车，沿着西街方向寻找张某勇等人。当日凌晨，彭某等人寻至湄江镇十字街红绿灯处时，与张某勇等人相遇，双方随即发生追打，因彭某一方处于劣势遂逃跑。凌晨2时许，李某奇见张某勇、周某某（另案处理）等人在湄江镇老教育局旁边的“中立音响”店门口聚集，便邀约龚某龙、游某等人携带砍刀、钢管向张某勇等人冲去，当场对张某勇、周某某等人一阵乱打乱砍，将张某勇、周某某等人打伤后逃离现场。当日17时许，周某某等人在湄江镇七星桥处遇见郭某，抓住并威逼郭某，让其交出参与打架的同伙，并将郭某送至派出所。郭某将李某奇的电话告诉了周某某，后周某某电话问李某奇的具体位置，李某奇在电话中邀约周某某等人在湄江镇浙大广场斗殴。李某奇遂组织龚某龙、游某持钢管等工具到达浙大广场，与周某某等人互殴。在打斗过程中，李某奇、游某、龚某龙持钢管将周某某打伤，周某某持刀将游某杀伤。后经法医学鉴定，周某某和游某所受之伤均为轻微伤。
另查明，2013年11月25日，被告人龚某龙到湄潭县看守所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月20日，被告人李某奇、游某到湄潭县公安局茶城派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某奇、游某、龚某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、黄某飞、周某某、张某勇、张某武、李某、郭某军、许某、安某校的证言、现场勘查笔录、图及照片、通话记录、住院记录、情况说明、户籍证明、湄潭县司法局社区矫正社会情况审前调查及评估意见、法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人李某奇、游某、龚某龙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某奇、游某、龚某龙无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某奇在共同犯罪中，最先提出犯意，并积极准备作案工具和参加斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人游某、龚某龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某奇、游某、龚某龙犯罪以后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某奇、游某、龚某龙认罪态度均较好，有悔改表现，无前科，系初犯，本院决定对三被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某奇、游某、龚某龙系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人李某奇、游某、龚某龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某奇、游某、龚某龙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人游某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人龚某龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 张恩锡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 聂潇潇