湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00911号
原告：张耀新，男，生于1972年3月18日，汉族，无固定职业。
被告：代奎，男，生于1975年8月8日，汉族，个体工商户。
原告张耀新诉被告代奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员张海云担任审判长并主审，审判员方局华、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张耀新到庭参加了诉讼，被告代奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张耀新诉称：2013年6月19日，被告代奎向原告借款6万元（人民币，下同），2014年2月19日又向原告借款26000元（并给原告出有具借条），上述借款到期后，被告代奎迟迟不予偿还上述借款，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，要求判决被告代奎偿还原告借款86000元以及相应的借款利息（按银行同期同类贷款基准利率支付迟延还款期间的利息），并承担本案的诉讼费用。
原告张耀新为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原、被告双方的居民身份证复印件各1份。拟证明：原、被告双方的诉讼主体资格和身份情况。
证据2：被告代奎给原告张耀新出具的借条2份。拟证明：原、被告双方之间的债权、债务关系。
证据3：证人丰某出具的证明1份（并附有证人丰某的居民身份证复印件）。拟证明：原告张耀新借给被告代奎6万元现金以及被告代奎出具26000元借条的经过。
证据4：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市车站路支行（以下简称“丹江车站路邮政储蓄银行”）账户交易明细（客户）1份。拟证明：原告张耀新曾于2012年10月17日至同年10月19日先后从其本人在丹江车站路邮政储蓄银行开设的活期储蓄账户（账号为62×××98）分7次支取现金6万元借给被告代奎的事实。
证据5：丹江口市丹赵路办事处三里桥社区居民委会出具的证明1份。拟证明：被告代奎的基本情况以及被告代奎自2014年10月起至今无法联系的情况。
证据6：原告张耀新询问代林（系被告代奎的弟弟）时所记的询问笔录1份（附有询问时随行证明人丰某、喻峰的居民身份证复印件）。拟证明：被告代奎从2014年年初至今下落不明，无法联系的事实。
证据7：本院（2014）鄂丹江口民初字第00435号民事裁定书及相关送达回证复印件各1份。拟证明：原告张耀新曾因本案民间借贷向法院起诉，后又申请撤诉的情况。
经审查，本院认为：原告张耀新提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，客观、真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
被告代奎经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告代奎因经营需要资金周转，经丰某介绍于2012年10月19日向原告张耀新借款6万元，双方口头约定按月息4分计息，原告张耀新于2012年10月17日至同年10月19日先后从其本人在丹江车站路邮政储蓄银行开设的活期储蓄账户（账号为62×××98）分7次支取现金6万元借给了被告代奎。截止2013年5月16日，被告代奎已陆续向原告张耀新支付利息共计12400元。2013年6月19日，被告代奎将原借条收回又重新给原告张耀新出具了一份借条，内容为“今借到张耀新现金陆万元整（60000元），八月底还本金”，被告代奎作为借款人在上述借条上签署有其本人姓名。后被告代奎未能按约定时间还款，经原告张耀新多次催要，被告代奎一直亦未能偿还。2014年4月29日，原、被告双方经核算，被告代奎共欠原告张耀新利息26000元（按双方口头约定月息4分计算）未付，因被告代奎无力偿还，又给原告张耀新出具了一份金额为26000元的借条，内容为“今借到张耀新现金贰万陆仟元整（26000元），并注明：付张耀新20**年6月19欠款息钱”，被告代奎作为借款人亦在该借条上签署了其本人姓名。后被告代奎仍一直未能向原告张耀新偿还借款。原告张耀新曾于2014年2月25日向本院提起诉讼，要求被告代奎偿还其借款，后又于同年2月27日又向本院申请撤回了对被告代奎的起诉，本院经审查于同日作出（2014）鄂丹江口民初字第00435号民事裁定，裁定准许原告张耀新撤回起诉。之后，被告代奎仍未能向原告张耀新偿还借款，原告张耀新遂于2015年5月11日再次向本院提起诉讼。原告张耀新当庭要求被告代奎按银行同期同类贷款基准利率的4倍支付迟延还款期间的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告代奎向原告张耀新借款6万元，有被告代奎给原告张耀新出具的借条、原告张耀新从其本人开设的银行账户取款的明细以及其他相关证据所证实，双方之间债权、债务关系明确，被告代奎在2013年6月19日给原告张耀新出具的借条承诺“八月底还本金”，但此后被告代奎并未按承诺的时间向原告张耀新偿还借款，原告张耀新要求被告代奎偿还其借款的诉讼请求应予支持，但具体数额应以本院审核认定的数额为准，原告张耀新当庭述称借款双方口头约定按月息4分（即4%）计息，该利息标准明显超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分应属无效，本院不予确认，原告张耀新认可被告代奎已向其支付了12400元的利息（截止2013年5月16日），按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6％）的4倍计算至2013年6月19日（共8个月），被告代奎应向原告张耀新支付的利息数额为9600元（即6万元×6％×4÷12个月×8个月），超出部分2800元（12400元－9600元）应冲抵借款本金，冲抵后被告代奎实际应向原告张耀新偿还的本金数额为57200元（60000元－2800元），超出部分本院不予支持；被告代奎于2013年6月19日给原告张耀新出具的借条中虽未约定利息，但其于2014年2月19日给原告张耀新出具的金额为26000元的借条中明确该26000元系付原告张耀新20**年6月19日欠款息钱（即利息），按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6.15％）的4倍计算，自2013年6月20日至2014年2月19日期间（共8个月），被告代奎应向原告张耀新支付的利息数额为9380.80元（即57200元×6.15％×4÷12个月×8个月），超出部分16619.20元（26000元－9380.80元），无事实和法律依据，本院不予以支持；原告张耀新要求被告代奎按银行同期同类贷款基准利率的4倍向其支付迟延还款期间的借款利息，亦符合法律规定，但本金应按57200元计算，且应自2014年2月20日计算至本金全部还清时止（2014年2月19日以前的利息已计算），超出部分本院亦不予支持。被告代奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、笫一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代奎在本判决书生效后十日内一次性向原告张耀新偿还借款本金57200元，并向原告张耀新支付自2013年6月20日至2014年2月19日期间的利息9380.80元，共计66580.80元，自2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告张耀新支付相应的利息直至借款本金57200元全部还清时止；
二、驳回原告张耀新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元，由原告张耀新负担400元，被告代奎负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张海云
审 判 员 方局华
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱文静
附：
本案所适用的相关法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。