wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1395号
原告：葛××。
被告：邵××。
原告葛××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 余海东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了
本案。原告葛××到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛××起诉称：2007年6月20日，被告以急需资金周
转为由，向原告借款40000元，同时出具一张借条。借条中虽
未约定利息及还款日期，但被告开始还能按口头约定月利率2%
付息，而以后则长期不付，经原告多次催讨，但被告均未支付
。综上，请求：判令被告归还原告借款40000元，并支付自起
诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的
利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告邵××出具的借条（原件）一份，以证明被告向
原告借款40000元的事实。
被告邵××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的被告向原告借款40
000元的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告邵××向原告葛××借款40000元的事实
，有被告邵××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可
随时要求被告归还借款。原、被告在借条中未约定利息的计付
办法。故原告要求被告归还借款本金40000元并支付自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵××于判决生效后十日内归还原告葛××借款本
金
40000元，并支付利息（自2009年6月10日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告邵××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇〇九年七月二十七日
代书记员张静宜
法律文书拟稿纸签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1395号
原告：葛××。
被告：邵××，女，成年，汉族，住象山县石浦镇火炉
头路122号。
原告葛××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员余海东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了
本案。原告葛××到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛××起诉称：2007年6月20日，被告以急需资金周
转为由，向原告借款40000元，同时出具一张借条。借条中虽
未约定利息及还款日期，但被告开始还能按口头约定月利率2%
付息，而以后则长期不付，经原告多次催讨，但被告均未支付
。综上，请求：判令被告归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的
利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告邵××出具的借条（原件）一份，以证明被告向
原告借款40000元的事实。
被告邵××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的被告向原告借款40
000元的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告邵××向原告葛××借款40000元的事实
，有被告邵××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可
随时要求被告归还借款。原、被告在借条中未约定利息的计付
办法。故原告要求被告归还借款本金40000元并支付自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵亚于判决生效后十日内归还原告葛××借款本金
40000元，并支付利息（自2009年6月10日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告邵××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月二十七日
代书记员张静宜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2444号
申请执行人白斌，身份证住址广西来宾市兴宾区。
被执行人深圳市医讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区中区科研路九号比克科技大厦2001E。
法定代表人李明星，总经理。
申请执行人白斌与被执行人深圳市医讯科技有限公司（仲裁）纠纷一案，深圳市南山区劳动仲裁委员会深劳人仲案（2014）6332号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决向申请人支付工资等共计125684元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证。在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等部门未发现被执行有可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）顼、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2444号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈盛超
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第52号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人何某某、谢某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行何某某、谢某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒲云飞
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00060号
上诉人（原审被告）张东海，男。
委托代理人（特别授权）孙晓飞、冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市鑫鹏发达食品有限公司，住所地长治市紫坊农贸市场院内。
法定代表人张长花，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）郎丽艳，女。
上诉人张东海因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东海及其委托代理人孙晓飞、冯光远，被上诉人长治市鑫鹏发达食品有限公司（以下简称鑫鹏食品公司）的委托代理人郎丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，自2011年始原、被告建立供货合同关系，由原告向被告提供其代理的“三全”冷冻系列食品。开始时是被告自行到原告处提货，后来改由原告根据被告的要求将货物直接送至其指定的销售地点，至2012年10月双方终止供货关系。2013年5月6日原告供货业务员与被告妻子通过电话就被告的欠款事宜进行了协商。现原告起诉要求被告支付2012年5月至7月期间的货物欠款15455.5元，并从2013年7月1日起按银行同期贷款利率支付延期付款的违约金。
原审认为，依法成立的合同，当事人应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原、被告形成长期供货的买卖合同关系。原、被告的主要分歧为：原告依据6张出库单据主张被告2012年5至7月份部分货款未付，而被告否认原、被告以出库单为双方结算方式，而陈述被告如有欠款是以欠条进行结算。为此原告提供了原告供货业务员与被告妻子电话通话录音予以证明，该通话录音原、被告双方均予以认可。根据“通话录音”反映的事实结合交易习惯，本院认定原、被告以出库单为双方结算方式，虽“通话录音”中也反映有欠条的事实，但对欠条的形成已能说明，与凭出库单结算并不矛盾。为此，对原告依据出库单向被告主张欠款的诉请本院予以支持。被告以部分出库单虽为被告签字，但表示的是原告欠被告的货，而不是被告欠原告的款予以抗辩，但该抗辩不符合交易习惯，对此本院不予支持。被告以另外三支由陈艳宏、刘俊霞、王霞签字单据不予认可，以该三人不是所在超市的工作人员予以抗辩，但未提供相反证据予以证明，对被告的该抗辩本院不予采信。原、被告因货款发生矛盾，是因双方业务发生后不能及时对账结算所至，且双方未书面约定过违约责任，因此对原告关于要求被告支付逾期付款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决：（一）被告张东海在本判决生效后五日内共支付原告长治市鑫鹏发达食品有限公司欠款15455.5元。
驳回原告长治市鑫鹏发达食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元由被告张东海负担。
原审判决后，上诉人张东海不服，提起上诉。其上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决上诉费用由被上诉人承担。事实和理由，（一）一审法院判决上诉人支付被上诉人15455.5元欠款没有事实依据。首先，上诉人与被上诉人之间结算赊欠货款的方式为欠条，并且双方已经结算完毕；其次，被上诉人向一审法院所提供的证据不能支持其的诉讼请求；最后，一审法院对六支出库单的认定与事实不符。（二）一审法院对举证责任的认定不符合法律规定。
被上诉人鑫鹏食品公司当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，作为买受人张东海应当按照约定数额支付相应价款。关于上诉人提出的双方结算欠款的方式为欠条的主张，针对该主张，被上诉人提供了被上诉人单位供货业务员与上诉人妻子电话通话录音作为反驳证据，该“通话录音”双方均认可。依据该“通话录音”反映的情况并结合交易习惯，原审法院认定双方以出库单作为结算方式正确，虽然“通话录音”中也反映有3500元欠条的事实，上诉人在二审庭审时也提供了该支欠条，但在“通话录音”中对欠条的形成已作出说明，与凭出库单结算欠款并不矛盾，故对上诉人的该项主张本院不予支持，对被上诉人鑫鹏食品公司持出库单起诉，要求上诉人张东海还款的诉请本院予以支持。关于上诉人提出的由其签字的三支出库单所表明的应是被上诉人欠其的货物而并非其欠被上诉人的货款的主张，因该主张不符合常理及交易习惯，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出的其依法不应承担证明在另外三支出库单上签字的陈艳宏、刘俊霞、王霞三人并非所在超市工作人员的举证责任的主张，针对被上诉人提供的由陈艳宏、刘俊霞、王霞签字的三支出库单，上诉人以陈艳宏、刘俊霞、王霞并非所在超市的工作人员对该三支出库单不予认可，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的举证原则，原审判决认定由上诉人承担证明陈艳宏、刘俊霞、王霞三人并非所在超市工作人员的举证责任符合法律规定，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人张东海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘潞攀
代理审判员 郜文青
代理审判员 肖俊国
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7538号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：秦勇，男，1986年11月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告秦勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉处理。
代理审判员 何露
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陶艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初7538号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：秦勇，男，1986年11月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告秦勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉处理。代理审判员  何露二〇一七年四月二十四日书 记 员  陶艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00500号
原告张翔。
被告周德飞。
本院在审理原告张翔与被告周德飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回对被告周德飞的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张翔负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 熊茜莉
第页
第页
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2272号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：陈永长，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：刘双桂，女，1985年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。
杜起辉与陈永长、刘双桂民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初396号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1132元，减半收取566元，由陈永长、刘双桂负担。因陈永长、刘双桂未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈永长、刘双桂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈永长、刘双桂名下的财产，未发现有可供执行的财产。因杜起辉依据发生法律效力的（2017）闽0425民初396号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1828号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1828号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终212号
上诉人(原审被告)沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人李雅娜，工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沧州市海通劳务服务有限公司，住所地沧州市运河区解放西路54号沧州市鸿旭酒店有限责任公司201室。
法定代表人郭洋，执行董事。
被上诉人(原审第三人)高井庆，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地沧州市运河区，。
上诉人沧州市人力资源和社会保障局（下称人社局）因工伤认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人人社局的上诉请求，撤销一审判决，改判维持上诉人所作行政行为。主要理由：1、上诉人所作行政行为认定事实清楚，高井庆之子高玮的岗位是办公室职员兼小车司机。其死亡不是因工外出期间因工�原因导致。2015年10月24日，高玮所在公司领导许金梁给高玮及案外人井逸飞指派的任务是去河北宏达交通设施有限公司(下称宏达公司)看许元忠的车是否在该公司停放，高玮完成公司指派的任务后的行为不是职务行为。2、上诉人所作行政行为证据充分，适用法律正确。
被上诉人沧州市海通劳务服务有限公司(下称海通公司)及高井庆未作答辩。
经审理查明，高玮生前系海通公司职工，双方之间存在劳动关系，高玮被派遣至河北德尔森工程管理服务有限公司工作。2015年10月24日上午，高玮受河北德尔森工程管理服务有限公司领导指派去宏达公司查看许忠元的车是否在该公司停放，在此过程中其从事了其他活动，期间遭受伤害死亡。2015年11月23日，海通公司向人社局提出工伤认定申请，因缺少受理的必要材料，人社局向其送达一次性书面补正通知书，2017年1月22日人社局受理后，认为高玮受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条所规定的认定工伤的情形，于2017年3月20日作出冀伤险认决字（2015）09018823号不予认定工伤决定，决定不予认定或者视同工伤。海通公司不服，起诉至法院。
本院认为，原审判决认定高玮2015年10月24日上午所从事活动的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2017）冀0903行初23号行政判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
二〇一七年十一月七日
书记员代 欣 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8306号
原告：岳二立，男，1980年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。
法定代表人：郭保红，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告岳二立与被告李更民及驻马店市富兴电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告岳二立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳二立撤回起诉处理。
审判员 杨向军
二〇一七年九月三十日
书记员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8306号原告：岳二立，男，1980年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。法定代表人：郭保红，公司董事长。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告岳二立与被告李更民及驻马店市富兴电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告岳二立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳二立撤回起诉处理。审判员  杨向军二〇一七年九月三十日书记员  张信生
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初328号
原告：张占辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杨芃，男，1966年3月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告：张春燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告：李晓明，男，1979年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张占辉与被告杨芃、张春燕、李晓明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张占辉，被告杨芃到庭参加诉讼，被告张春燕、李晓明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占辉向本院提出的诉讼请求：判令1、三被告偿还借款借款本息34800元（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年11月6日，被告杨芃以有急事为由，从原告处借款50000元，借款期限十天，月利率3%，被告李晓明为借款提供担保。借款到期后，被告杨芃仅偿还借款本金20000元，剩余借款30000及利息未还。因被告杨芃、张春燕系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应共同还款。
被告杨芃辩称，我从原告处仅借款30000元，另外20000元是我从被告李晓明处所借。原告要求我将上述两笔借款出具一张50000元的借条，要求将上述30000元借款按每日150元计息，张晓东扣除半个月利息2500元，向我转账支付借款27500元。借款到期后，我因资金周转困难，与原告协商展期至12月6日，我又向原告支付利息2000元。后原告要求按每日300元计息，并对我进行威胁，我又分四次共向原告支付利息12300元。2016年1月16日，我向原告清偿了借款本息，向被告李晓明索要借条，被告李晓明表示借条不在身边，向我出具了收条。2016年5月，原告持借条要求我还款，经原被告四人协商后，被告李晓明向原告还款10000元，剩余20000元我已还款12000元，被告李晓明还款8000元，但是被告李晓明至今未将借条抽回。
被告张春燕、李晓明未到庭，亦未提交答辩状。
原告张占辉向本院提交的证据材料有：被告杨芃、李晓明向原告出具的50000元借条。
被告杨芃向本院提交的证据材料有：银行交易明细，被告李晓明向被告杨芃出具的收条和借条。
被告张春燕、李晓明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张春燕、李晓明未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告杨芃对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据材料有异议，认为被告杨芃向原告借款，不应向被告李晓明还款，原告通过张晓东将借款给付被告杨芃，并不清楚张晓东向被告杨芃支付的借款数额。本院认为，原告提交的借条与被告杨芃提交的银行交易明细，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告杨芃提交的收条和借条不能证明已向原告清偿借款，不能作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨芃、张春燕系夫妻关系。2015年11月6日，被告杨芃因缺乏资金，向原告借款30000元，原告扣除利息2500元，通过张晓东向原告转账支付借款27500元。同日，原告与被告杨芃、李晓明协商后，将被告李晓明欠原告的20000元债务转让于被告杨芃，被告杨芃向原告提供身份证复印件，在身份证复印件下半页书写借条，载明：“今借张占辉现金50000元，用期十天。”被告李晓明在借条中担保人处签字按印，为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告杨芃仅向原告偿还借款20000元，剩余借款至今未还，引起诉讼。案件审理过程中，被告张春燕、李晓明未到庭，致本案调解不成。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，原告将2500元利息预先在借款本金中扣除，应按实际借款数额27500元返还借款。原被告协商转让债务20000元后，被告杨芃应向原告偿还借款47500元，被告杨芃向原告还款20000元后，应继续履行剩余借款27500元的还款义务。被告杨芃、张春燕系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同还款。被告李晓明为借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。原被告约定利率不明确，视为不支付利息。原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芃、张春燕共同偿还原告张占辉借款27500元；
二、被告李晓明对上述借款本金承担连带付款责任。
上述第一、二项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费670元（原告已垫付），减半收取335元，由原告张占辉负担91元，被告杨芃负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年三月三十一日
书记员 霍磊磊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第2127号
原告彭凯东，男，汉族。
被告杨琼，女，汉族。
本院在审理原告彭凯东诉被告杨琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭凯东于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭凯东撤回起诉。
案件受理费200元，由原告彭凯东负担。
审判员 毛光明
二〇一三年七月二十九日
书记员 蒋四通
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第366号
原告刘云辉，女，1954年6月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告钟安民，男，1963年3月8日出生，汉族，广东省江门市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告刘云辉与被告钟安民民间借贷纠纷一案中，原告刘云辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘云辉负担。
审 判 员 刘科进
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1308号之二
申请执行人：朱勤为，男，1978年11月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王飞，男，1983年3月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行朱勤为与王飞民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人王飞无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款5862.50元。本院已向被执行人王飞发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为35500元，执行到位金额为5862.50元，未执结标的为29637.50元。现申请执行人朱勤为也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1308号
被拘留人:王飞公民身份号码:×××3013
本院在执行朱勤为与王飞（2017）浙0424执1308号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3998号
原告：王正成，男，1958年9月21日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：张金桥，男，1971年12月2日出生，汉族，住响水县。
原告王正成与被告张金桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王正成及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告张金桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金桥偿还原告借款本金47600元，并承担该款利息（其中借期内的利息按月利率1.2%计算为3427.2元，逾期利息按年利率24%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金桥于2014年11月20日立据向原告借款5万元，当时预扣利息2400元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告张金桥未作答辩。
原告王正成围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年11月20日张金桥出具给王正成的5万元借据。被告张金桥未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2014年11月20日，被告张金桥立据借到原告王正成5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利息为600元，逾期按借款利息加罚150%，并由周阜宁提供担保。当日，原告预扣利息2400元，实际给付被告47600元。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张金桥未能按约履行还款义务，原告王正成起诉要求被告张金桥归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金桥在本判决生效后15日内偿还原告王正成借款47600元，并承担该款利息（其中2014年11月20日至2015年5月19日期间的利息按月利率1.2%计算为3427.2元，2015年5月20日起的利息按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告张金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年七月十四日
书记员 朱琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初793号
原告：黄某，男，1971年3月19日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
被告:韦伯某，男，1972年3月17日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：苏丽某，女，1979年11月15日生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。
原告黄某诉被告韦伯某、苏丽某民间借贷纠纷一案，原告黄某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回对被告韦伯某、苏丽某的起诉，是其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费5838元，减半收取2919元，免收2919元。
审判员 蓝贵平
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢焱哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2982号
申请执行人赵新华，女，1971年7月13日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人柳某，男，1983年4月12日出生，汉族，现服刑于内蒙古保安沼监狱。
申请执行人赵新华与被执行人柳某民间借贷纠纷一案，申请执行人赵新华于2016年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人赵新华以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6417号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓立军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4665号
原告：李付叶，女，生于1968年6月4日，汉族，住。
被告：中牟县汽车客运有限公司，住所地中牟县。
负责人：武永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥伟，男，该公司员工。
原告李付叶与被告中牟县汽车客运有限公司（以下简称客运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付叶、被告客运公司委托诉讼代理人王祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告自1997年2月至2006年1月存在劳动关系；请求判令被告客运公司为原告缴纳上述工作期间的养老保险金。事实和理由：原告于1997年3月，通过招工形式到被告处上班，从事售票员工作，1999年1月到被告后勤处工作，工资按企业效益确定，每月工资不固定。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳各项保险金。原告于2005年离开被告客运公司，现原告将达到退休年龄，但因在被告客运公司工作时被告未缴纳相关保险金，导致原告无法正常办理退休。原告到劳动部门申请仲裁，但中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日出具牟劳人仲案字【2017】60号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理，故原告起诉到法院。
被告客运公司辩称，对原告所述的工作年限有异议，客运公司保存有自1997年5月至1998年2月向原告发放工资的证明，原告当时在客运公司工作是临时工身份，并且当时国家没有缴纳养老保险金的相关规定。现在客运公司经济困难，请求酌情减少客运公司应承担的一部分保险金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李付叶称其于1997年至2005年在被告客运公司工作，被告客运公司未为原告缴纳养老保险金。原告于2017年10月16日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告在被告客运公司工作期间双方存在劳动关系。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日出具牟劳人仲案字【2017】60号不予受理通知书，主要理由为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，已超出仲裁时效。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自述其于1997年至2005年在被告客运公司工作，被告客运公司未为原告缴纳养老保险金，分析认为，如果原告认为其与被告之间存在劳动争议即被告应当为原告缴纳工作期间的养老保险金而未缴纳，原告应当在离开被告客运公司之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告于2017年10月16日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且原告未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，因此原告的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李付叶的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李付叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王永红
二〇一七年十二月四日
书记员 王苑兵
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执541号
申请执行人：邓芳芳，女，1973年6月20日出生，汉族，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行邓芳芳与邓庆萍、周国庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人工资已被冻结，因冻结期限未届满，故暂时无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初3086号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年九月十六日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中�执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0184号
申请执行人：封士威
被执行人：徐常青
案由：餐饮服务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0985号民事调解书
申请执行人封士威与被执行人徐常青餐饮服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0985号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封士威的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0184号
申请执行人：封士威徐常青餐饮服务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0985号民事调解书
申请执行人封士威与被执行人徐常青餐饮服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0985号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封士威的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初177号自诉人江某某，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被告人平顶山市李大厨食品有限公司，住所地：本市外南环路高架桥西侧。组织机构代码：78506495-1。被告人姚快，女，1968年7月15日出生，汉族，住平顶山市叶县。自诉人江某某以被告人平顶山市李大厨食品有限公司、姚快犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市李大厨食品有限公司、姚快自动履行了民事判决确定的义务，自诉人江某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人江某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第90号
原告：余姚市××××有限公司。住所地：余姚市××
工业园区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：桑某某。
被告：柳甲。
被告：鲁某某。
被告鲁某某的委托代理人：朱某某。
被告鲁某某的委托代理人：沈某某。
原告余姚市××××有限公司与被告柳甲（升）、鲁某
某承包某某合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。根
据原告的申请，本院依法冻结被告鲁某某在浙江舜宇集团的股
份及被告柳甲（升）、鲁某某在原告处承包的车间内的财物。
本院依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理
。原告余姚市××××有限公司的委托代理人桑某某，被告鲁
某某及委托代理人朱某某、沈某某到庭参加诉讼，被告柳甲（
升）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告余姚市××××有限公司起诉称：两被告系夫妻关
系，在余姚市××××有限公司承包某某期间，经对帐确认至
2010年3月31日止，欠余姚市××××有限公司各项费用人民币1229800.42元，2010年4月份又欠各项费用人民币14474元，
共计积欠人民币1244274.42元。现两被告已不在原告处承包某
某，经原告多次催讨无果。为保护自己的合法权益，原告诉至
法院，请求依法判令两被告互负连带责任归还欠款人民币1244
274.42元，本案诉讼费由两被告承担。为证明以上诉称事实，
原告余姚市××××有限公司向本院提供了2010年5月4日由被
告柳甲签字确认的对帐单及原告公司内部的分户对帐单各1份
、2010年2月26日由被告鲁某某出具的股权转让承诺书1份、余
姚市丈亭镇梅溪村民委员会证明及结婚登记申请书各1份。
被告柳甲（升）未作答辩，亦未提供任何证据。
被告鲁某某答辩称：1、柳甲（升）与原告有承包某某关
系；2、柳甲（升）有没有欠原告那么多钱请法庭查某；3、两
被告系夫妻关系是事实，但是这笔欠款是否系用于夫妻共同生
活，本被告认为这是被告柳甲（升）个人的债务，与本被告无
关。同时请原告确认一下本案被告是柳乙还是柳甲。被告鲁某
某没有提供任何证据。
经审理，对原告提交的证据，经庭审质证，被告柳甲（
升）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼
权利。被告鲁某某除对股权转让承诺书上“鲁某某”的签字无
异议外，对该证据要证明的内容及其他由原告提供的证据均提
出异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、
合法性，并与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据
均予以采信。
本院经审理查某，两被告系夫妻关系，在余姚市××××有限公司承包某某期间，经对帐确认至2010年4月30日止欠
余姚市××××有限公司各项费用人民币1244274.42元。被告
鲁某某在股权转让承诺书签字确认欠款的事实。另查某，原告
起诉状被告之一虽系柳乙，但起诉状其身份证号码××××与
柳甲同一，故本院认定“柳甲”与“柳乙”系同一人。
本院认为，原告余姚市××××有限公司与被告柳甲（
升）、鲁某某之间存在着承包某某关系，因承包某某所发生的
欠款受法律保护。被告鲁某某提出欠款未用于夫妻共同生活的
抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告鲁某某在股权转让
承诺书中的签字进一步表明对原告承包欠款的确认。两被告系
夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。两被告未及时按约支付承包欠款，显属违约，应承担相应的
民事责任。被告鲁岳生（升）经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对案件的审
理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条
、第一百零九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题解释（二）＞第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柳甲（升）、鲁某某于本判决生效之日起十日内支
付原告余姚市××××有限公司欠款人民币1244274.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15998元，财产保全费5000元，合计2099
8元，由被告柳甲（升）、鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 张 建 军
审判员 吕 利 群
审判员 汪 惠 萍
二〇一〇年六月十八日
书记员 李瑾（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3765号
罪犯谢秋生，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年3月12日作出（2010）电刑初字第16号刑事判决，以被告人谢秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上�。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出（2010）茂中法刑二终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢秋生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢秋生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢秋生属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月、10月、2014年4月表扬；2014年4月改造积极分子；已缴纳罚金六千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢秋生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1532号
罪犯王华武，男，1961年10月3日出生于贵州省织金县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市高级人民法院于1999年7月5日作出（1999）沪高刑终字第53号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决生效后，交付执行。
2001年9月12日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2006年12月29日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月15日、2012年12月18日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王华武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王华武在服刑改造期间，能够遵守监�，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华武减刑八个月（刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏万宗，男，1971年9月25日出生，住所地淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏万宗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,146.01元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,146.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执488号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
法定代表人：张新忠，行长。
被执行人之一：赵剑凯，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人之二：黄梅花，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人之三：郑文辉，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人之四：广州市黄埔区闽凯木业经营部，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：赵剑凯。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人赵剑凯等四人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5718号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人1656390.31元。因被执行人赵剑凯等四人未履行仲裁裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案强制执行。
本案执行过程中，前往广州市黄埔区广东鱼珠国际木材市场七区八幢314号查看广州市黄埔区闽凯木业经营部用以作为担保的木材存货（登记编号：020黄埔20160112004），发现该批木材并不在该地址，后经与申请执行人核实，该批木材在采取仲裁保全之前已被转移，保全并未实际查封到财产。后本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息并向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况后，依法冻结被执行人郑文辉名下银行存款363430.91元，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将赵剑凯等四人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执488号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6523号
上诉人（原审原告）：王保安，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
上诉人王保安因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光郑州公司）保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭于2017年5月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王保安及其委托诉讼代理人李冰，被上诉人阳光郑州公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保安上诉请求：1、依法改判被上诉人支付上诉人保险赔偿款112000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年3月11日15时55分，王博驾驶上诉人所有的豫Ａ×××××号轻型封闭货车，沿兰考县汴兰大道由东向西行驶至候2版28号电线杆处，与行人无名氏（女，约50岁）发生交通事故致无名氏当场死亡。王博在变更车道时，致后方同方向行驶的蔡成田驾驶张雷所有的豫Ｂ×××××、张二涛驾驶的豫Ｂ×××××小型客车与王博驾驶的豫Ａ×××××号车连环相撞。经兰考县公安局交通警察大队事故认定王博负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任，蔡成田、张二涛不负事故责任。事故发生后上诉人分别于2016年9月22日和26日向兰考县人民法院提存标的款共计22.04万元，并赔偿豫Ｂ×××××号车的所有人张雷12000元。王博驾驶上诉人所有的豫Ａ×××××号轻型封闭货车在被上诉人处投有交强险，被上诉人应依法在交强险范围内代上诉人予以赔偿。一审法院认定上诉人提存到兰考法院的22.04万元不属于赔偿款，而判决被上诉人不予支付上诉人，上诉人不服，主要理由为：1、该款项上诉人已依据法律规定向有权利收取提存款的国家机关交付，依据法律规定应视为上诉人尽到了赔偿的义务；2、依据保险法的规定被上诉人应在交强险的范围内支付上诉人的赔偿款。综上，一审法院在事实清楚的情况下，运用法律有误。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我国现行的法律并未授权人民法院有权收取无名氏的死亡赔偿金，上诉人向法院支付赔偿金是为了取得刑事谅解，减轻自身的刑事责任而自愿支付的费用，最高人民法院审理交通事故司法解释第26条明确规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，人民法院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
王保安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿款112000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。该院查明的事实与原告起诉的交通事故事实一致。原、被告双方争议的事实是原告是否已赔付张雷车辆损失，原告提供了事故认定书、张雷车辆损坏照片、修理费用支付凭据，兰考县甫杨汽车维修部发票显示费用为12000元，该院予以认定。另，原告向兰考县人民法院缴纳无名氏赔偿款220400元，其中无名氏运尸、火化等费用18000元。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。对于原告因交通事故造成损失被告是否应当赔偿的问题。被侵权人因交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，未经法律授权的机关或有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，不应予以受理；侵权人以已向未经法律授权的机关或有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，不应予以支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位和个人，请求保险公司在交强险限额范围内予以理赔的，应当予以支持。本案中，王博驾驶原告所有的车辆将无名氏撞死，王保安将死亡赔偿金直接支付给兰考县人民法院，因王保安无证据证明兰考县人民法院是经法律授权可以收取无名氏的死亡赔偿金等赔偿款的机关或组织，故对原告以其已向兰考县人民法院支付死亡赔偿金为由要求保险公司赔偿死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。但原告已支付的无名氏的运尸、火化费18000元，赔偿张雷的车辆损失费中的交强险应赔付2000元部分，被告公司应予赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保安损失20000元；二、驳回原告王保安的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担227元，原告王保安负担1043元。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，不应予以受理；侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿的，不应予以支持；被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以理赔的，应当予以支持。本案中，王博驾驶王保安所有的车辆将无名氏撞死，王保安将赔偿款直接支付给河南省兰考县人民法院，现王保安未提供相应依据证实河南省兰考县人民法院是经法律授权可以收取无名氏的死亡赔偿金等赔偿款的机关或组织，故对王保安以其已向河南省兰考县人民法院支付死亡赔偿金为由要求保险公司赔偿死亡赔偿金的诉求应不予支持。但王保安已经支付了尸体运输费、尸体火化费等18000元，以及赔偿张雷的车辆损失费中的交强险应赔付2000元部分，因未超过死亡赔偿限额，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应予以赔偿。综上，上诉人王保安的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人王保安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月十二日
书记员 崔顺龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第796号
原告：彭志省，男，汉族，1975年5月9日出生，住珠海市高新区。
被告：珠海市唐家湾镇永丰社区居民委员会。
被告：珠海市香洲区永丰股份合作公司。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭志省撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年五月七日
书记员 饶丽红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1799号
原告：陈品，男，1992年7月25日出生，汉族，住三门县。
被告：章雪娟，女，1976年12月14日出生，汉族，住三门县。
原告陈品与被告章雪娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还给原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月28日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款事实，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告章雪娟一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雪娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈品借款20000元。
本案受理费300元，由被告章雪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年十月九日
代书 记员 杨巍魏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第825号
原告薛某某，女，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台市开发区。
被告杨某某，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，司机，现住河北省邢台市开发区。
本院在审理原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告薛某某负担。
审 判 长 于书堂
代理审判员 吕建芬
代理审判员 刘娇娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李志飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1482号
再审申请人（一审原告）：祖阿芳，女，汉族，1968年9月17日生，住吉林省榆树市。
被申请人(一审被告）：金铁东，男，汉族，1981年10月1日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被申请人(一审第三人)：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：陈柏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。
再审申请人祖阿芳因与被申请人金铁东、一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祖阿芳申请再审称，（一）祖阿芳自2012年9月8日已实际占有、使用榆树市伯都国际小区1号楼7、８号底商，是涉案房屋的合法所有权人。（二）一审法院对涉案房屋作出的执行裁定无事实和法律依据，应予撤销。祖阿芳对金铁东与亿晟公司之间的民事诉讼完全不知情，亿晟公司不仅隐瞒了涉案房屋被查封的事实，还伪造证据代祖阿芳进行诉讼，侵害了祖阿芳的合法权益。（三）一审判决事实不清，证据不足，应予撤销。再审请求撤销一审判决，停止对本案诉争房屋“榆树市伯都国际小区1号楼7、８号底商”查封、扣押的执行，改判本案诉争房屋归祖阿芳所有，被申请人承担诉讼费。
本院认为，祖阿芳向本院提出其没有委托诉讼代理人代为一审诉讼。针对这一问题，本院向一审判决记载的祖阿芳的委托诉讼代理人王志刚进行了调查，王志刚述称系接受他人转委托代理本案一审诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”现因王志刚无法提供证据证明转委托事先取得了被代理人祖阿芳同意，事后亦未经被代理人祖阿芳追认，王志刚代理本案一审诉讼的行为不符合法律规定。为保证祖阿芳依法行使诉讼权利，本案应由一审法院重新审理。
综上，祖阿芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔桂香
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初198号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2017年10月13日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年8月28日14时许，被告人宋某某与被害人宋某1因家庭琐事在承德县石灰窑乡金沙沟村发生口角，相互厮打在一起。厮打过程中，宋某某将宋某1摔倒在地上。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，宋某1左侧腰1、2横突骨折的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人宋某某就民事赔偿与被害人宋某1达成和解并已实际履行，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述、证人宋某2、宋某3、董某、宋某4、何某的证言，调解协议及谅解书，承德县司法医学鉴定中心鉴定书，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭能如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人与被害人就民事赔偿已达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年十一月十日
书记员 雒明硕
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初122号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人荆某某，男，1988年9月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月2日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审；经本院决定于2017年5月4日被继续取保候审。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人荆某某犯非法拘禁罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘剑坤出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年6月13日，被害人舒某某从被告人荆某某手中借了1万元人民币，约定月息10%，借款期限1个月，后被害人舒某某一直没有还清本息。2016年9月1日11时许，被告人荆某某约舒某某到溆浦县卢峰镇通达宾馆901房间内商谈还款事宜，后荆某某将舒某某转至该宾馆903房间。同日21时许，舒某某带荆某某去找其老婆，当走到通达宾馆后门时，舒某某又不想去了，荆某某便对舒某某进行殴打，舒某某大喊呼救并乘机摆脱，荆某某在后追至附近的兆隆小区时被保安制止。公诉机关认为，被告人荆某某为索取债务而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人荆某某与被害人舒某某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人荆某某在庭审中无异议，并有被害人舒某某的陈述，证人赵某某、刘某某、董某某、谢某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人荆某某为索取债务而非法拘禁他人，限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人荆某某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人荆某某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。溆浦县司法局提出调查评估意见，建议对被告人荆某某适用社区矫正，本院对此意见予以采纳。鉴此，被告人荆某某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一七年五月十八日
书记员 罗晓静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初18号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强（特别授权），男，1962年2月7日出生，汉族，系支行员工，住武义县。
被告：何祝平，男，1965年7月23日出生，汉族，住武义县。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告何祝平信用卡纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请判令：被告偿付信用卡透支款409407.4元（其中本金345637.2元，利息58770.2元，滞纳金5000元，计算到2016年10月1日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强、被告何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2007年4月23日，被告向原告申请办理牡丹卡，并填写了牡丹白金卡申请表一份，该申请表中在原告的职业资料一栏中填写的单位为：武义一百家电有限公司，单位地址为浙江省武义县壶山上街23号；在申请要求一栏中申请办卡地区为单位所在地。原告经审核向被告发放了卡号为52×××57牡丹白金卡一张，被告领取信用卡后进行透支消费使用，截止至2016年10月1日，被告已透支本金345637.2元，利息58770.2元，滞纳金5000元，合计透支本息409407.4元。原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，牡丹卡领用合约（个人卡）第三条第三款第一项载明：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第二项载明：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”第四项载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何祝平于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行牡丹白金卡透支款本金345637.2元，利息58770.2元、滞纳金5000元，合计409407.4元（利息、滞纳金已计算至2016年10月1日止，之后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元（减半收取），由被告何祝平负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年二月二十六日
代书记员 邹小杭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3358号
罪犯梁某财，男，1987年3月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年10月25日作出（2012）江新法刑初字第564号刑事判决，以被告人梁某财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某财在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年4月获得表扬。。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某财予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3477号
原告：郑州腾鑫电气设备有限公司。
统一社会信用代码：914101007862010499。
地址：郑州市高新区合欢街5号。
法定代表人：郭心田，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：孙涛、吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告：郸城财鑫糖业有限责任公司。
统一社会信用代码：914116257067215981。
地址：郸城县新华路东段43号。
法定代表人：李锦，任该公司董事长职务。
原告郑州腾鑫电气设备有限公司与被告郸城财鑫糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州腾鑫电气设备有限公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告郸城财鑫糖业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州腾鑫电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款124580元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告郑州腾鑫电气设备有限公司在郑州经营销售电气元件等货物，被告长期在原告处购买电气元件、零部件等货物。双方口头约定货到付款，后期的交易往来中，被告常因资金紧张为由拖欠货款。此后，经双方核算，被告仍欠原告货款124580元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种借口推拖不还。为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。
被告郸城财鑫糖业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑州腾鑫电气设备有限公司在郑州经营销售电气元件等货物。被告郸城财鑫糖业有限责任公司长期在原告处购买电气元件、零部件等货物。双方口头约定货到付款。自2012年8月至2015年12月，原告郑州腾鑫电气设备有限公司给被告郸城财鑫糖业有限责任公司供货，被告下欠货款共计124580元。后经原告催要被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、原、被告营业执照、法定代表人身份证明、原告郑州腾鑫电气设备有限责任公司提供的供货发票、对账函、证人左某证言、调查笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告郸城财鑫糖业有限责任公司欠原告郑州腾鑫电气设备有限公司货款124580元，有原告的供货发票、对账函证明，事实清楚，证据充分。欠款应当偿还。因原告主张利息因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郸城财鑫糖业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告郑州腾鑫电气设备有限公司货款124580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元,由被告郸城财鑫糖业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年一月十一日
书记员 于来鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2526号
原告吴某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
被告罗某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院递交起诉状，本院于同日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币245元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤回起诉处理。
审判员 阮志娟
二〇一四年五月十六日
书记员 陈妹琼
附：本案适用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第360号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，中专文化，工人，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区凤城镇。因本案于2015年1O月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某某于2010年3月向中国农业银行永定支行申请办理了一张尾号为7953的信用卡，信用额度5万元，后用�卡消费。至2014年9月24日，被告人谢某某利用该信用卡累计透支本金人民币44354，97元，经银行工作人员以多种方式催收，至2015年9月28日银行报案仍未还款。
被告人谢某某于2015年1O月9日主动到龙岩市公安局永定分局投案，2015年10月12日被告人谢某某归还中国农业银行永定支行全部透支款息58214.48元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述与辩解、证人孟某某、马某某的证言，被告人谢某某提交给中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行的申请办卡资料，农业银行永定支行账户信息单、对账单、信用卡交易明细，农业银行永定支行的信用卡透支催收记录、催收公告，农业银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人谢某某立案侦查的报告、被告人谢某某的还款证明及还款凭证，龙岩市公安局永定分局经济犯罪侦查大队出具的的到案经过，被告人谢某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币44354，97元，数额教大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某到案后，在法院判决前已归还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七�三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 卢红珍
人民陪审员 廖利明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以�不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8927号
罪犯黄献泥，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）浙温刑初字第231号刑事判决，以被告人黄献泥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄献泥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄献泥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬记录奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄献泥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄献泥准予减刑一年三个月（刑期自2012年5月3日起至2028年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3338号
罪犯朱兆胜，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2010年1月19日作出（2010）临刑初字第3号刑事判决，以被告人朱兆胜犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月1日至2015年8月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月20日受记功奖励一次，2014年10月10日受表扬奖励一次、2014年10月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兆胜准予减余刑，其刑期变更为自2009年9月1日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民初字第00054号
原告王万祥。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告马飞虎。
委托代理人吉建明、钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
第三人豪爵（亚洲）实业有限公司，住所地香港皇后大道中340号华泰国际大厦1105室。
法定代表人侯海涛，总裁。
委托代理人张亚健，该公司职员。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
原告王万祥因与被告马飞虎及第三人豪爵（亚洲）实业有限公司（以下简称豪爵公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王万祥及其委托代理人朱立新，被告马飞虎及其委托代理人钱瀚，第三人豪爵公司的委托代理人张亚健、夏泽涵分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万祥起诉称，2012年10月12日，豪爵公司与马飞虎签订施工协议，由马飞虎承建豪爵公司开发的农民居住房工程。合同履行过程中，豪爵公司向王万祥借款170万元用于工程建设，同时向王万祥购买黄沙、石子等建筑材料。后因豪爵公司未能按约还款，故将其开发的“豪爵小区”的部分门面房用于抵算借款和建筑材料费用，王万祥亦将受偿的房屋出卖给他人并实际居住。因豪爵公司与马飞虎存在纠纷，法院判决豪爵公司给付马飞虎款项，并在执行过程中保全了豪爵公司抵偿给王万祥的门面房。对此，王万祥提出异议，但法院驳回了王万祥提出的异议。现要求确认位于如皋市磨头镇董堡村“豪爵小区”价值32万元的十二间门面房归王万祥所有并停止对该财产的执行，解除相应查封裁定，诉讼费用等由马飞虎、豪爵公司承担。
被告马飞虎答辩称，协议和欠条的真实性不予认可，借条938000元的真实性亦不予认可，请求法院驳回王万祥的诉讼请求。
第三人豪爵公司述称，根据磨头镇董堡村村民委员会（以下简称董堡村委会）与豪爵公司签订的协议，小区所有建筑的产权、使用权、销售权属豪爵公司所有，豪爵公司对这些房屋有权处置，故王万祥对案涉房屋有权占有，法院的查封是不合适的。
原告王万祥为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、豪爵公司与王万祥签订的配套施工协议、欠条各一份，证明欠款150万元的事实。
2、以房抵款协议书及示意图、借条，证明以房抵款的事实。
3、缴费凭证，证明王万祥缴纳了集体土地租赁费用。
4、售房协议书，证明王万祥已经抵款的房屋出售给他人居住。
王万祥另申请证人王某出庭作证。
被告马飞虎对王万祥的证据质证认为，对证据1的真实性、关联性均不认可，仅凭协议不能证明配套工程真实存在；对证据2的真实性不予认可，没有相关的凭证予以证明；证据3不能证明案涉房屋所有权属于王万祥；证据4协议无效。豪爵公司对王万祥的上述证据没有异议。
被告马飞虎及第三人豪爵公司均未向法院提供证据。
经审理查明，2012年9月22日，豪爵公司出具委托书一份，载明经董事会研究决定，由肖东升全权负责豪爵小区开发项目。同月27日，董堡村委会与豪爵公司订立协议书，约定董堡村委会将董堡村五组董堡小区路北约30亩土地交由豪爵公司开发住宅楼和店面房。董堡村委会提供开发范围内的水电，协助豪爵公司办理工程开发的相关手续及做好售房的具体事宜。豪爵公司负责小区的整体规划、设计、所有工程的施工、装饰、道路、下水、绿化等。小区所有建筑的产权、使用权、销售权属豪爵公司所有。
2012年10月12日，豪爵公司与马飞虎订立协议书，约定案涉工程由马飞虎双包承建，按图施工。结算按建筑面积，别墅房每平方米920元，商住房（3＋1）每平方米1020元结算工程量。
2013年8月21日，马飞虎起诉豪爵公司及董堡村委会，要求豪爵公司支付工程款，董堡村委会承担连带责任。本院于2014年7月23日作出（2013）通中民初字第0073号民事判决书，判决豪爵公司于判决生效之日起十日内给付马飞虎工程款2167242.69元。该判决生效后，豪爵公司未自觉履行生效判决确定的给付义务，马飞虎向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了豪爵公司开发的位于如皋市磨头镇董堡村五组董堡小区路北的豪爵小区十二套门面房。王万祥向本院提出执行异议，本院于2015年3月10日作出（2015）通中民执异字第0010号民事裁定书，裁定驳回了王万祥执行异议。王万祥于2015年3月25日向本院提起本案诉讼。
还查明，案涉豪爵小区工程未办理建设审批手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人诉请应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。我国法律对案外人异议之诉设定的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行，以保护案外人的实体权益。本案中，王万祥对案涉执行标的主张权利并提出案外人执行异议之诉，则需要审查其对案涉的执行标的是否享有实体权益。根据查明的事实，案涉豪爵小区工程系未办理合法审批手续的违法建筑，对违法建筑是否享有合法的实体权益，显然不能通过司法确认，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，应当驳回王万祥提起的诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王万祥的起诉。
如不服本裁定，王万祥、马飞虎可以在裁定书送达之日起10日内，豪爵公司可以在裁定书送达之日起30日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1205号
原告：崔清祥，又名崔祥，男，1952年3月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：薛建国，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张�娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告崔清祥诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛建国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清祥向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款576.16元（小麦554斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用�2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦554斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告崔清祥在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦554斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告崔�祥提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告崔清祥将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告崔清祥兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告崔清祥请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后�。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告崔清祥小麦折价款576.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾广建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更324号
罪犯宋顺威，男，1983年11月15日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）漯刑三初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人宋顺威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81900.8元。被告人宋顺威不服判决，提出上诉。本院于2013年5月31日作出（2013）豫法刑三终字第00057号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋顺威自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年6月27日19时许，被告人宋顺威伙同刘某甲、王某经预谋，携带刀、钢丝绳等作案工具，在漯河市上乘坐被害人邵某甲驾驶的出租车L-T0861夏利牌出租车。当车行至原××××北路上时，刘某甲、王某让邵某甲停车，刘某甲用钢丝绳勒邵某甲的脖子，宋顺威持刀朝邵某甲身上连捅数刀，致邵某甲当场死亡。三人抢劫邵某甲现金70余元及摩托罗拉2688手机一部，后逃离现场。经鉴定，邵某乙系被他人以锐性外力作用致动静脉血管及肺脏、肝脏损伤导致失血性休克而死亡。
罪犯宋顺威自入狱以来受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1个一般，2个良好，1个优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋顺威自入狱以来虽获一定表扬奖励，但所获表扬次数和减刑起止时间刚符合减刑要求，且其伙同他人抢劫出租车司机，事先多次参与犯罪预谋，抢劫时捅刺被害人数刀，直接致死被害人，后果严重，在共同犯罪中系主犯，应从严把握减刑标准。综合该犯改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋顺威本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更324号
罪犯宋顺威，现在河南省第一监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）漯刑三初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人宋顺威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81900.8元。被告人宋顺威不服判决，提出上诉。本院于2013年5月31日作出（2013）豫法刑三终字第00057号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋顺威自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年6月27日19时许，被告人宋顺威伙同刘焕成、王国涛经预谋，携带刀、钢丝绳等作案工具，在漯河市黄河路上乘坐被害人邵某驾驶的出租车L-T0861夏利牌出租车。当车行至原郾城县老窝镇千刘村西一南北路上时，刘焕成、王国涛让邵某停车，刘焕成用钢丝绳勒邵某的脖子，宋顺威持刀朝邵某身上连捅数刀，致邵某当场死亡。三人抢劫邵某现金70余元及摩托罗拉2688手机一部，后逃离现场。经鉴定，邵伟民系被他人以锐性外力作用致动静脉血管及肺脏、肝脏损伤导致失血性休克而死亡。
罪犯宋顺威自入狱以来受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1个一般，2个良好，1个优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋顺威自入狱以来虽获一定表扬奖励，但所获表扬次数和减刑起止时间刚符合减刑要求，且其伙同他人抢劫出租车司机，事先多次参与犯罪预谋，抢劫时捅刺被害人数刀，直接致死被害人，后果严重，在共同犯罪中系主犯，应从严把握减刑标准。综合该犯改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋顺威本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5698号
原告韩连生，男。
被告李可奇，男。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院于2014年10月31日受理原告韩连生诉被告李可奇、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩连生于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李可奇、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩连生撤回对被告李可奇、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶慧