wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22889号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：阳燕，女，1984年9月9日出生，住四川省乐山市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告阳燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41361.16元、期内利息3357.92元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违�法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金41361.16元、借款利息3357.92元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以41361.16元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告阳燕负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告阳燕于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保145号
申请人张东华，男，1985年12月9日生，汉族，住所地浙江省余姚市。
被申请人王志强，男，1963年5月28日生，汉族，住所地连云港市海州区。
被申请人王勃，男，1993年2月28日生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请人张东华于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王勃所有的位于海州区海宁东路20号-6号楼2单元301室不动产（苏20**连云港市不动产权第号）予以保全，保全限额人民币84.5万元。申请人张东华提供中国紫金财产保险股份有限公司保函（保单号20460232070017000005）作为担保。
本院经审查认为，申请人张东华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王勃所有的位于海州区海宁东路20号-6号楼2单元301室不动产（苏20**连云港市不动产权第号）。
案件申请费人民币4745元，已由申请人张东华已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年八月一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保145号申请人张东华，男，1985年12月9日生，汉族，住所地浙江省余姚市。被申请人王志强，男，1963年5月28日生，汉族，住所地连云港市海州区。被申请人王勃，男，1993年2月28日生，汉族，住所地连云港市海州区。申请人张东华于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王勃所有的位于海州区海宁东路20号-6号楼2单元301室不动产（苏20**连云港市不动产权第号）予以保全，保全限额人民币84.5万元。申请人张东华提供中国紫金财产保险股份有限公司保函（保单号20460232070017000005）作为担保。本院经审查认为，申请人张东华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王勃所有的位于海州区海宁东路20号-6号楼2单元301室不动产（苏20**连云港市不动产权第号）。案件申请费人民币4745元，已由申请人张东华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年八月一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初2136号
原告：陈禄，男，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘建祥，男，汉族，罗平县人，初中文化，农民。
原告陈禄与被告刘建祥民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员惠光辉适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈禄及其委托诉讼代理人陈改林，被告刘建祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈禄向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即给付欠原告的借款本金80000.00元及截止2016年11月25日止的资金占用期间的利息人民币1600元，合计81600元。2、本笔借款自2016年11月26日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陈禄与被告刘建祥系朋友关系，2015年6月份，被告刘建祥因资金周转困难向原告借款人民币80000元，借款当时说好周转十多天就还，再加上双方之间是朋友，所以，被告刘建祥就没有出具借条给原告陈禄。双方约定的借款期限到期后，原告多次向被告索要，被告一直没有还款，被告于2016年6月25日出具了借条给原告，借条的内容为：“今借到兴义市陈禄人民币捌万元（80000.00）整，一个月之内还清。”借条上约定的还款时间到期后，被告刘建祥没有按时还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告刘建祥应当自2016年7月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，截止2016年11月25日，被告共计应支付原告资金占用期间的利息1600元，本金80000元，合计81600.00元。原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘建祥辩称，我向原告借款8万元是事实，借款时间是2015年8月11日。原告将钱拿给我是与我合伙去曲靖市沾益县投标万亩农田科技示范园，我们总的交了21万元给曲靖市沾益县投标万亩农田科技示范园。这21万元当中，其中：我投入的资金是13万元、原告投入的资金是8万元。因为原告入股了8万元资金，我就将原本88元/平方米的钢架房加了10元钱即98元/平方米承包给原告做。之后我们发现我们投资的这个项目是虚假的，我们就向沾益县公安局报了案，崔彦波涉嫌诈骗已被沾益县公安局逮捕，现被羁押于曲靖市看守所里。崔彦波涉嫌诈骗，涉案金额为764万元。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：
(1)原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。
(2)被告刘建祥出具给原告陈禄的两张借条，欲证明被告刘建祥向原告陈禄借款80000元的事实。
(3)被告刘建祥出具给原告陈禄的一份《证明》，欲证明被告刘建祥给原告陈禄所借的80000元的资金去向。
经质证，被告刘建祥对原告陈禄所提供的上述证据的真实性表示无异议，本院予以采信。
被告刘建祥为了抗辩原告的诉讼主张，申请了证人陈发忠、蔡景田出庭作证。
陈发忠证实：原告拿给被告的钱是借款还是投资款我不清楚。原告陈禄向被告刘建祥要过好几次钱，2016年8月他们双方写了个借条，当时我在场。
蔡景田证实：沾益县炎方乡农业科技园蔬菜大棚的建设工程是我和刘建祥合伙干的，陈禄没有参与合伙，只是准备把工程拿给陈禄做。
经质证，原告对上述两个证人的证言均表示没有意见。本院予以采信。
被告刘建祥为了抗辩原告的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
（1）《意向性协议书》一份，欲证明原告交给我的80000元是入股参与沾益县炎方乡农业科技园蔬菜大棚的建设，我是口头答应原告参与这个项目，结果这个意向书签订后我就发现受骗了，然后就报了警。
（2）收据一份，金额为80000元，欲证明原告交给我的80000元已经包含在这份收据的20万元里面。
（3）进场通知书一份，欲证明我们在投资进场后就发现受骗。
（4）沾益县公安局询问通知书一份，欲证明崔彦波涉嫌合同诈骗一案，沾益县公安局通知我去询问。
经质证，原告对被告所提供的上述证据的真实性表示无异议，但认为被告所提供的这些证据与本案没有关联性，不能证明被告的抗辩主张。
本院认为，被告所提供的上述证据以及证人证言客观真实，但不能证明被告所要证明的原告与其合伙投资参与沾益县炎方乡农业科技园蔬菜大棚建设项目的待证事实。
根据原、被告提供的上述证据及证人证言，本院确认如下法律事实：
2015年8月11日，原告陈禄借给被告刘建祥人民币80000.00元，被告刘建祥于2016年6月25日出具了《借条》给原告陈禄，约定一个月之内还清。并出具了一份《证明》给原告陈禄。被告刘建祥将原告陈禄所借的80000元用于投入其参与承包的沾益县宇航商品混凝土有限公司炎方乡农业科技园蔬菜大棚工程的建设，之后被告刘建祥发现其所投资的项目是虚假的，以自己受骗为由向沾益县公安局报了案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有原告提供的两张《借条》及一份《证明》予以证实，被告刘建祥亦认可收到原告陈禄交付的80000元的借款，本案借款事实清楚，证据充分，被告刘建祥未还款给原告陈禄，现原告陈禄要求被告刘建祥归还借款本金80000元的诉讼请求，依法有据，予以支持。由于原告向本院所提供的《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告刘建祥于本判决生效之日起10日内偿还原告陈禄本金80000.00元并按年利率6%支付自2016年7月26日起至借款本金付清之日止的利息。
二、驳回原告陈禄的其他诉讼请求。
案件受理费920由被告刘建祥承担（原告已预交，执行时由被告刘建祥一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 惠光辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 罗宏琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1427号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被执行人：苏立新，男，1981年1月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：薄素丽，女，1985年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院执行安徽皖新融资租赁有限公司与苏立新、薄素丽融资租赁合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5691号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 登
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3093号
原告：程小慧（曾用名：程笑慧）。
被告：华祖先（曾用名：华祖仙）。
被告：周扬。
原告程小慧诉被告华祖先、周扬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告华祖先、周扬偿还原告借款481600元；2、案件受理费由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告华祖先、周扬于1998年1月19日登记结婚。被告华祖先于2013年2月11日至2014年8月12日期间，向原告程小慧出具借据十一份，累计十二次共向其借款481600元。其中借据落款时间为2013年2月11日的24000元、2013年4月11日的60000元、2013年4月20日的50000元、2013年5月20日的40000元、2013年6月14日的10000元、2013年8月11日的25000元、2013年9月1日的50000元、2013年9月11日的50000元、2013年10月6日的50000元、2013年11月23日的20000元、2014年8月11日的35000元、2014年8月12日的67600元。双方对借款期限和借款利率均未作书面约定。上述借款，被告华祖先分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华祖先、周扬于本判决生效后十日内共同偿还程小慧借款481600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，减半收取4262元，由华祖先、周扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8524元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡福想
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保249号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈石斌，男，籍贯，湖南新田县人，1963年7月20日生，住址，新田县金盆圩镇陈晚村6组，身份证号码432928196307206316。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈石斌在新田农商银行开设的账号为9110235000存款元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初597号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谭长梅，女，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人谭长梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日至17日期间，被告人谭长梅多次到厦门市集美区侨英街道凤林美村凤林中路176号206室，采用钥匙开锁的方式，进入被害人蓝某租住的单间内盗窃财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月10日早上，被告人谭长梅采用上述方式，盗走被害人蓝某放在房间内的人民币500元。
2、2015年8月12日早上，被告人谭长梅采用上述方式，盗走被害人蓝某放在房间内的人民币820元。
3、2015年8月12日早上，被告人谭长梅采用上述方式，盗走被害人蓝某放在房间内的人民币600元。
4、2015年8月17日早上，被告人谭长梅采用上述方式，盗走被害人蓝某放在房间内的人民币400元。尔后，被告人谭长梅在逃离现场时被群众发现，后被接到报警赶至现场的公安民警抓获，其藏匿于暂住处内的赃款人民币2320元、作案工具钥匙一把亦被缴获。
到案后，被告人谭长梅如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将赃款人民币2320元发还被害人蓝某。
认为被告人谭长梅具有坦白情节，建议判处被告人谭长梅拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人谭长梅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭长梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭长梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年九月六日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初597号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人谭长梅，女，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人谭长梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月10日至17日期间，被告人谭长梅多次到厦门市集美区侨英街道凤林美村凤林中路176号206室，采用钥匙开锁的方式，进入被害人蓝某租住的单间内盗窃财物。具体犯罪事实如下：1、2015年8月10日早上，被告人谭长梅采用上述方式，盗走被害人蓝某放在房间内的人民币500元。2、2015年8月12日早上，被告人谭长梅采用上述方式，盗走被害人蓝某放在房间内的人民币820元。3、2015年8月12日早上，被告人谭长梅采用上述方式，盗走被害人蓝某放在房间内的人民币600元。4、2015年8月17日早上，被告人谭长梅采用上述方式，盗走被害人蓝某放在房间内的人民币400元。尔后，被告人谭长梅在逃离现场时被群众发现，后被接到报警赶至现场的公安民警抓获，其藏匿于暂住处内的赃款人民币2320元、作案工具钥匙一把亦被缴获。到案后，被告人谭长梅如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将赃款人民币2320元发还被害人蓝某。认为被告人谭长梅具有坦白情节，建议判处被告人谭长梅拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人谭长梅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭长梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谭长梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一六年九月六日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保117号
解除保全申请人：陶某某。
法定代理人：陶立明。
法定代理人：考玉芹。
委托代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被申请人：付林，。
原告陶某与被告付林、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0702财保117号财产保全的裁定，依法扣押了被告付林名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。原告于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：因本案原、被告已达成和解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人付林名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车的扣押。
案件申请费420元，由被申请人付林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石凌云
二〇一七年一月十一日
书记员 胡伟艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702财保117号申请人陶某某。法定代理人陶立明。法定代理人考玉芹。被申请人付林。申请人陶某某于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付林名下的鲁V×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以潍坊鑫威投资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押付林名下的鲁V×××××号小型轿车一辆，期限为2016年12月14日至2018年12月13日。案件申请费420元，由申请人陶某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于寿吉二〇一六年十二月十四日书记员  胡伟艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702财保117号解除保全申请人：陶某某。法定代理人：陶立明。法定代理人：考玉芹。委托代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被申请人：付林，。原告陶某与被告付林、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0702财保117号财产保全的裁定，依法扣押了被告付林名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。原告于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因本案原、被告已达成和解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人付林名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车的扣押。案件申请费420元，由被申请人付林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石凌云二〇一七年一月十一日书记员  胡伟艳
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行初29号
原告：刘光树，男，1960年8月20日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：当阳市国土资源局，住所地当阳市东群路11号。
法定代表人：陈强华，该局局长。
委托代理人：郑红斌，该局总工程师，特别授权代理。
委托代理人：杨克清，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘光树诉被告当阳市国土资源局不服行政处罚一案，原告刘光树于2016年12月28日向本院提出撤回对被告当阳市国土资源局起诉的申请。
本院认为，原告刘光树的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘光树撤回对被告当阳市国土资源局的起诉。
案件受理费50元（原告刘光树已预交），由原告刘光树负担。
审判员 齐红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 狄 筱
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第692号
原告韩卫兵。
委托代理人孙琦，孟村回族自治县诚信�律服务所法律工作者。
被告郭玉刚。
被告李兴华。
原告韩卫兵与被告郭玉刚、李兴华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫兵及委托代理人孙琦、被告李兴华到庭参加了诉讼，被告郭玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫兵诉称，被告郭玉刚于2014年12月28日向原告借款3万元，并由被告李兴华做担保，双方约定于2015年3月28日将全部借款一次性还清，并签订借款协议一份。此借款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求依法判决令二被告偿还原告借款30000元及逾期利息、违约金，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供：1、借款协议书一份，以证明被告郭玉刚向原告借款30000元，被告李兴华担保的事实。2、银行转帐单一份，证明原告已将30000元实际交付给�被告郭玉刚。3、原告农行622848＊＊＊＊＊＊6118号卡明细对帐单一份，证明被告借款后至今未向原告的帐号还过款。
被告郭玉刚提供书面答辩意见一份，被告郭玉刚于2014年12月28日向原告韩国卫兵借款30000元，借款后不久就还其现金1500元，以后每月被告郭玉刚用郭瑞敏（被告郭玉刚的父亲）的农行卡打到原告农行卡上1500元，共计往原告卡上打款四次，共6000元，所以被告郭玉刚已还原告7500元。
被告李兴华辩称，借款到期后被告郭玉刚说钱还了，原告也没找我要过钱，原告和被告郭玉刚之间还没还清我不清楚。
被告李兴华对原告提供的证据均无异议。
应被告郭玉刚申请，本院调取了被告郭玉刚的父亲郭瑞敏6228481731515023611帐户的明细。本院通知原被告到庭质证，二被告均未到庭质证，原告质证意见为：明细单上不能看出该帐户给原告的帐户打过款，所以对被告郭�刚主张还过原告款不认可。
经审理查明，2014年12月28日原告韩卫兵与被告郭玉刚李兴华达成借款协议一份，约定被告郭玉刚向原告韩卫兵借款人民币30000无，借期自2014年12月28日至2015年3月28日止，被告郭玉刚应于2015年3月28日全部将借款一次性还清，如按期未还，被告郭玉刚逾期每日交纳千分之五的滞纳金，承担出借人实现债权的一切费用。担保人被告李兴华愿意为被告郭玉刚作担保，如被告郭玉刚违约或无法偿还，担保人被告李兴华应承担连带偿还责任。担保人同意为借款人的债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现借权的一切费用。
原告韩卫兵与协议当日将30000元款项转入被告郭玉刚父亲郭瑞敏的帐户，并由被告郭玉刚签字确认收到。
上述事实，由原被告当庭陈述、原告提供的借款协议、转帐凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款协议和转帐凭证能够充分证实被告郭玉刚向原告借款30000元，并由被告李兴华自愿承担连带担保责任的事实，被告郭玉刚应按借款协议约定偿还原告借款30000元。被告郭玉刚虽主张已偿还原告7500元，但未提供充分证明其主张的证据，对被告郭玉刚经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的放弃，应承担对其不利的法律后果，因此，对被告郭玉刚已偿还原告7500元的辩驳本院不予支持。被告李兴华作为担保人在借款协议上签字，即应履行担保义务，且在担保范围、期限内，故应与被告郭玉刚对所欠原告的本金、利息等承担连带偿还责任，并在履行连带清偿责任后有权向实际借款人郭玉刚追偿。
对于原告主张的违约金及逾期利息，借款协议中约定了5%0的滞纳金，约定无明显过高，故原告主张的违约金及逾期利息本院确定两项合计按双方约定的5%0计算至本判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉刚于本判决生效后十日内偿还原告韩卫兵借款30000元及利息（利息自2015年3月28日至本判决确定给付之日止）。
二、被告李兴华对上列债务负连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郭玉刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告郭玉刚、李兴华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年八月十二日
书记员 闫 闯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1634号
申请执行人佘建军。
被执行人罗勇。
申请执行人佘建军与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，申请执行人佘建军依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1796号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人罗勇给付本金300000.00元及逾期利息、案件受理费2900.00元。
执行中查明，被执行人罗勇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗勇尚欠申请执行人佘建军本金300000.00�及逾期利息、案件受理费2900.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1634号申请执行人佘建军。被执行人罗勇。申请执行人佘建军与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，申请执行人佘建军依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1796号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人罗勇给付本金300000.00元及逾期利息、案件受理费2900.00元。执行中查明，被执行人罗勇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗勇尚欠申请执行人佘建军本金300000.00�及逾期利息、案件受理费2900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月十六日书记员 谢文涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3575号
申请执行人徐州大舜房地产开发有限公司。
法定代表人闫长印，总经理。
被执行人吴继良，江苏十龙房地产开发有限公司经理。
徐州大舜房地产开发有限公司与吴继良民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）泉民初字第3369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人返还申请执行人借款106万元及利息，案件受理费8520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋仅有一套暂无法处理，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月二十七日
书记员 王艺霖
河北省香河县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）香民初字第1459号
原告香河嘉和房地产经纪有限公司。住所地：香河县新华大街南侧安福家园小区*号楼*单元*号底商。
法定代表人刘新立，经理。
委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告石美华。
委托代理人孙建勇（系石美华所在单位推荐代理人），男，1979年3月13日生，汉族，住香河县永泰区永泰路永泰园小区，
本院于2015年5月6日立案受理了原告香河嘉和房地产经纪有限公司与被告石美华居间合同纠纷一案，依法由审判员吴贺永适用简易程序公开进行审理。2015年4月13日，原、被告签订房屋买卖居间合同，合同约定，被告支付原告居间服务项目费6900元。原告已履行了合同约定的事项，被告应给付中介费。经催要未果，故起诉请求被告立即给付中介费6900元，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告石美华给付原告香河嘉和房地产经纪有限公司中介费5500元（已当庭履行）。
原告香河嘉和房地产经纪有限公司继续履行房屋买卖居间合同中约定的协助义务，至合同履行完毕。
被告石美华自愿放弃提起反诉或另行向香河嘉和房地产经纪有限公司主张赔偿损失的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴贺永
二〇一五年六月九日
书记员 高 原
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1459号
原告高某，住香河县。
被告宋某，住香河县。
本院在审理原告高某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一五年五月十一日
书记员 王 凯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3922号
原告:付茜，女，1977年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住址：黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：张立梅，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告付茜与被告张立梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付茜、被告张立梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付茜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工程款25,000.00元；2、要求被告自起诉之日按年利率6%给付占用期间的损失至实际给付之日。事实和理由：原告于2016年1月3日给被告装修讷河市全胜兴业小区住宅及车库，尾欠原告工程款25,000.00元。被告于2017年1月11日给原告出具欠据一张。原告多次索要未果。
被告张立梅辩称，原告所述属实，对原告请求没有意见，同意偿还借款，也同意给付占用期间的利息，但暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日原告付茜为被告张立梅装修讷河市全胜兴业小区住宅及车库，被告尾欠原告装修工程款25,000.00元。被告于2017年1月11日给原告出具欠据一张，此款被告至今未付。
认定上述事实，有原告提供的被告出具的欠据佐证。
本院认为，原告为被告装修住宅及车库，被告尾欠原告装修工程款25,000.00元，庭审中，被告承认欠款属实，同意偿还欠款，亦同意自原告起诉之日按年利率6%给付利息损失，故原告的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告张立梅给付原告付茜装修工程款25,000.00元，此款于判决后十日内履行完毕；
二、被告张立梅自2017年9月19日起以25,000.00元为基数按年利率6%给付原告付茜利息损失至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告张立梅担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 歌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1767号
申请人：封彪，男，1987年04月02日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵桂先，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：王爱红，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：赵国富，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市恒顺达纸制品有限公司，住所地：诸城市相州镇西霞岗村。
本院受理申请人封彪与被申请人赵桂先、王爱红、赵国富、诸城市恒顺达纸制品有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2018年03月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款532889.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款532889.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月九日
书记员 张 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1928号
原告毛某某，男，1956年6月25日出生，汉族，某某市某某区某某村村民，住该村1队7号付4号。
被告毛某甲，男，1972年12月4日出生，汉族，某某市某某区某某村村民，住该村一队4号付2号。
原告毛某某诉被告毛某甲合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告毛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村组村民，2005年双方共同出资购买装载机两台，共同经营，账务由被告负责。2015年5月17日被告给原告出具欠条一张载明：今欠毛某某贰拾万元（200000元）。时至今日，原告多次向被告要求给付欠款20万元，但被告一直推诿。现诉至法院请求判决被告给付欠款20万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对双方共同出资经营装载机的事实无异议，但对欠条有异议。双方并未对合伙事务进行结算，欠条是在原告的孩子情绪不好，为了安慰他，且在原告承诺一辈子都不会将欠条往出拿的情形下出具的，自己还在欠条上注明了“死还”二字，故欠条不应作数。
经审理查明，原、被告系同村村民。2005年原、被告口头协商共同出资经营装载机，装载机价款228000元，原告出资149000元，被告出资79650元。经营期间，双方又协商用经营收入作为首付款，分期购买了另一台装载机，两台装载机的经营收入全部由被告掌控。因被告还承包修路工程，挪用了装载机的经营收入，修路工程经营不善，导致被告挪用的装载机经营收入无法收回。后，原、被告达成一致意见，双方各分一台装载机，分期付款的装载机由原告持有，该装载机未付清之余款亦由原告付清。因被告对装载机经营期间的收支并未记账，故双方未能对合伙盈亏进行结算。2015年5月17日，因原告之子为�方合伙事宜情绪激动，被告给原告出具了欠条，载明“今欠毛某某贰拾万元（200000元）”，欠条上再无其他内容。
另查，双方均认可合伙经营，盈亏均分。
上述事实，有原、被告陈述、记账页、欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告意思一致达成共同出资经营装载机，盈亏各半的合伙协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合伙事务无法继续进行时，原、被告又协商一致分割了部分合伙财产，解除了合伙协议，但因被告之故导致合伙账务无法清算，被告给原告出具的欠条，可视为其对合伙账务的认可，予以确认。被告认为其是在特殊情况下出具的欠条，且在欠条上注明“死还”，故不承担还款200000元的义务，可承担50000元债务。因被告并未提交证据证明其在�具欠条时意思表示不自由，且欠条上并未注明“死还”内容，故对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告毛某甲于判决生效后10日内给付原告毛某某合伙利益200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预交，现减半收取2150元，由被告承担（与主文应付之款一并给付原告），本院退付原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年六月六日
书记员 李文博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第126号
原告：顺吉××有限公司。
号。
法定代表人：施××。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：苏×。
原告顺吉××有限公司为与被告苏×民间借贷纠纷一案
，于2010年6月8日向本院起诉。在诉讼中，原告提出财产保全
申请，本院予以准许，并于2010年6月9日依法查封被告苏×名
下的坐落在永嘉县瓯北镇罗马城3幢606室和1幢1407室的房产
（均已为其它债务设定抵押）。本院受理后，依法由审判员李
远东独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告
顺吉××有限公司的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告苏
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告顺吉××有限公司诉称：2007年11月30日，被告因
资金周转需要向原告借款200万元，原告碍于面子同意借款给
被告，被告收款后当天就出具了借款凭证。借款后经原告多次
催讨，被告于2008年1月11日偿还了90万元，尚欠110万元。在
2008年12月2日，被告又向原告借款2万元。后来双方经过结算
，被告于2010年2月1日向原告出具了总的欠条一张，并承诺在2月10日归还50万元，但被告均未履行。故原告诉至法院请求
判令：1、被告苏×归还原告借款本金1120000元；2、被告立
即支付利息30万元以及2010年2月1日开始至履行完毕的利息损
失，以月利率1.2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告顺吉××有限公司在本院指
定的举证期限内递交了下列证据：
1、营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款凭证三份，以证明被告拖欠原告借款的事实。
4、中国建设银行凭证一份，以证明原告汇款给被告200
万元的事实。
被告苏×未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的
证据。
因被告经传票传唤后未参加庭审，亦未对原告提交的证
据提出书面异议，且经本院审查核实，亦未发现该些证据存有
瑕疵与疑点，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法
性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月30日，被告因
资金周转需要向原告借款200万元，原告同意借款给被告，并
在中国建设银行股份有限公司永嘉支行被告的账户存入200万
元，被告收款当天就出具了一张200万元的领款凭证（在领款
原因一栏注明为暂借款）。借款后经原告多次催讨，被告于20
08年1月11日偿还了90万元，尚欠110万元。2008年12月2日，
被告又以急需资金为由向原告借款2万元。2010年2月1日，双方经过结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠
顺吉××有限公司现金壹佰肆拾贰万元整（142万元）。其中
本金112万元，利息30万元。2月10日前归还伍拾万元，剩余部
分三个月内还清。欠款人：苏×2010.2.1”此后，经原告催讨
，被告均未还款。
本院认为：被告苏×尚欠原告顺吉××有限公司借款112
万元，事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系应受法律保
护。被告应按照约定全面履行自己的义务，被告逾期后经原告
催讨仍没有归还借款，现原告要求被告苏×偿还借款112万元
，理由正当，予以支持。被告在2010年2月1日出具的欠条中明
确约定此前的利息为30万元，系双方的真实意思表示，且利率
没有超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率四倍，故原告要求被告支付该30万元利息，应予以支
持。但原告要求被告支付从2010年2月1日开始至履行完毕时的
利息损失（以月利率1.2%计算）的请求，因被告在2010年2月1
日出具的欠条中对此后的利息没有约定，根据合同法的规定，
应视为不支付利息，但从逾期之日即2010年2月10日起的利息
损失，应予支持，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计
算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、限被告苏×于本判决生效之日起十日内偿还原告顺
吉××有限公司借款本金1120000元，并支付利息（2010年2月1日前的利息为300000元；从2010年2月10日起至判决确定的履
行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告苏×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，减半收取8790元，财产保全申请费
5000元，合计13790元，由被告苏×负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
17580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李远东
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈胜闯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1295号
罪犯周云，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年7月15日作出(2013)甬宁刑初字第336号刑事判决，以被告人周云犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年2月23日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01133号
申请执行人：徐明久，男，汉族，1986年7月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马冬冬，男，汉族，1988年10月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人徐明久申请执行人被执行人马冬冬借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01569
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1899-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人孙平，女，汉族，住张店区新村西路4-2-9号。
被执行人秦建民，男，汉族，住张店区新村西路4-2-9号。
被执行人孙琳，女，汉族，住高新区石桥街道办事处。
被执行人密继荣，女，住张店区体坛小区。
被执行人孙川，女，汉族，住张店区新村西路南一巷。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孙平、秦建民、孙琳、密继荣、孙川金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第870号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1899-1号
申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行，住所地，张店区华光路。
被执行人孙平。
本院执行的申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行诉被执行人孙平金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第870号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书记员 郑云静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1412号
原告：博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与葵城路交叉口东50米路北。
法定代表人：程长亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：何二江，男，1979年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县胜兴汽车运输有限公司与被告何二江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告博爱县胜兴汽车运输有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博爱县胜兴汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告博爱县胜兴汽车运输有限公司负担。
审判员 闫琳琳
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丽婷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第251号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
负责人：白海斌，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：朱光武，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
被告：邱烙，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁妹，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告邱烙、梁妹金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2015年6月24日以被告邱烙已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社长坡信用社以被告邱烙已还清贷款本息为由，请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社长坡信用社撤回对被告邱烙、梁妹的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社长坡信用社负担。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：汤茵茵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：钟一平
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初84号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地石家庄市藁城区，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被献县公安局刑事拘留，2017年1月25日经献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。
辩护人彭军雷，男，1963年2月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人彭军雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年1月19日20时许，被告人陈某某驾驶货车（冀Ａ×××××/冀3**挂）沿307国道由东向西行至献县淮镇路段时，因疏忽大意，与由北向南步行的被害人王有强碰撞，造成王有强死亡的交通事故。经献县交警大队认定，陈某某承担事故的全部责任。陈某某到案后如实供述了上述事实。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、尸检报告、事故责任认定书、车辆及驾驶证信息、报案记录、诊断证明、到案经过、无前科证明、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人意见认为发生事故后被告人主动报警，如实供述事实，构成自首；积极赔偿被害人损失，取得谅解；认罪悔罪，初犯偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日20时许，被告人陈某某驾驶牌照冀Ａ×××××/冀3**挂货车，沿307国道由东向西行至献县淮镇路段时，因疏忽大意，与由北向南步行的被害人王有强碰撞，造成王有强死亡的交通事故。经献县交警大队认定，陈某某承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据：
1、被告人陈某某供述，2017年1月19日20时左右，我驾驶半挂车由天津返回石家庄，沿307国道行驶至献县淮镇路段时因对面来车开着远光灯，我没看清，当我发现行人时他已在路中线上，采取措施不及我的车左前方撞上了行人，撞上行人后我立即停车，拨打120、110报警，事故造成一人死亡。庭审中供述没看见其他车辆碾轧被害人。
2、证人张某证言，证实2017年1月19日19时许，我和丈夫王有强开车由沧州去武安，走到献县淮镇有回民饭店，我们准备在这里吃饭，王有强下车以后，我还没有下车，就听到嘭的一声响，我下车后发现王有强躺在路面上，肇事车停在了道路北侧。
3、证人刘某证言，证实我和陈某某平时在一起跑车，2017年1月19日我们从天津返回，我驾车在前面，陈某某驾车在后面，进了崔尔庄我用对讲机喊他说休息一下，陈某某说你休息吧，我到前面加点油。我休息了十来分钟接着走，我的车刚一进淮镇陈某某就用对讲机喊我，说他的车碰了个人，大约十来分钟我赶到现场，发现一个人躺在道路中线上，脑袋已轧坏了，陈某某在跟前立着，一个女的在跟前哭，躺着的人北面停着一辆货车，我以为是轧着村里的人，后来听说是轧的货车司机。
4、现场勘查笔录、勘查说明，证实案发现场为交通事故原始现场，陈某某和同行车辆驾驶人刘某及王有强妻子张某都在现场。勘查证实王有强驾驶货车由沧州去武安，由东向西行驶至淮镇西侧将车停在道路北侧，下车步行去道路南侧饭店吃饭，与此同时，陈某某驾驶货车由东向西行驶，与步行的王有强发生事故，造成王有强死亡。勘查现场发现王有强头部被碾轧，脑组织散落于路面在头部西侧，其受力方向是由东向西，现场无第三方车辆。
5、诊断证明书，证实王有强车祸致院前死亡。
6、尸检报告，王有强符合颅脑损伤死亡。
7、沧州科技事务司法鉴定中心乙醇含量检验报告，从送检的陈某某静脉血中未检出乙醇成分。
8、沧州科技事务司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车损伤痕迹与人体相接触可以形成。
9、献县交警大队事故责任认定书，认定陈某某承担事故全部责任。
10、肇事车辆及驾驶证信息，证实冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆状态正常，陈某某准驾车型A2。
11、报警记录，证实事故发生后陈某某电话报警。
12、办案说明，证实交警勘查完现场，陈某某同行车辆人员告诉办案民警，陈某某在前面车上，于是民警将陈某某带回交警大队。
13、石家庄藁城区公安局岗上派出所证明，陈某某无前科。
14、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
15、谅解书，证实陈某某亲属（除肇事车辆保险公司赔偿之外）自愿补偿死者王有强亲属12万元，取得被害人亲属谅解。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人发生事故后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。案件系过失犯罪，被告人除保险之外又能积极补偿被害人亲属相应损失，取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
陪审员 王 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 史净依
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00748号
原告卢某甲，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
被告卢某乙，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
原告卢某甲与被告卢某乙赡养纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人韩伟，被告卢某乙及其委托代理人石炎林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：我与被告系父女关系，被告是我的唯一女儿。我早年因工受伤，被鉴定为6级伤残，目前已退休在家生活。我已年老，体弱多病，丧失了劳动能力，近年仅靠每月1600元的退休工资维持生活。由于疾病经常去医院就诊，每天需要服药，还需雇请保姆24小时照料。我曾多次与在外地的女儿联系，但她从不接听我的电话。女儿卢某乙拒不履行赡养义务，也不来看望我，现特诉至法院，请求法院判令：1、被告卢某乙每周探望原告一次，并每月支付原告赡养费1500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢某乙辩称：原告系我父亲是事实，有工伤也不假。作为60来岁的人偶有疾病也属正常，但我现在为了生存被迫和丈夫拖家带口四处打工，居无定所。另外，我小孩因病也需要长期吃药。原告个人月收入2000多元，生病住院都会有医保报销95%的费用，原告每天能吃、能走、能喝，还上舞厅跳舞，挑重物上13楼，不需要请保姆照顾。所以，我不同意支付其赡养费。至于看望原告的事情，我可以在合理的时间回家探望原告。
经审理查明，原告卢某甲与被告卢某乙系父女关系，且被告为原告唯一子女，被告由原告和其母共同抚养成年，现已独立生活。原告是涪陵某某公司退休职工，工伤鉴定等级为六级，原告近年来两次就医住院，在医保报销范围之外也实际产生了自付医疗费用。原告与被告之母在2013年6月20日经本院调解离婚，现是单身。目前原告每月的退休工资为1830元，并享有医疗保险待遇，在医保规定范围内可报销95%的费用。被告其子患有疾病，需要一定的费用医治。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告各自的陈述，有原告向本院提供的《常住人口登记卡》、《工伤认定结论》、本院出具的民事判决书和民事调解书以及两次住院病历材料和结算发票，有被告向本院提供的原告《医疗保险个人费用结算表》、原告的退休工资证明以及被告之子的门诊病历、脑电同步监测报告等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。被告卢某乙作为原告卢某甲的女儿，应当在经济上、生活上和精神上对父亲给予资助和关怀。鉴于原告目前每月有1800多元的退休工资以及享受医疗保险报销95%的待遇，原告的基本生活费显然已经足够，需要就医的费用绝大部分也可予以报销，再结合涪陵地区的实际生活水平以及被告的负担能力，故对于经济上的赡养来说，被告应适当承担原告享受医疗保险之外的费用。另外，虽然被告辩称自己随丈夫在外地生活，无工作在家照顾生病的孩子，但这并不能成为不履行对父亲精神上赡养的法定理由。在本案庭审过程中，原告向本院提交自己需要护理的调查笔录，其内容的真实性无法得到确认，也无相关专业机构的鉴定意见，本院不予采信。被告向本院提交的房屋租金收条和借款证明，欲证明自己的生活负担，但缺乏其他相关联证据的印证，无法对其真实性予以认可，故本院也不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告卢某乙向原告卢某甲给付自本判决生效以后在医院看病住院所产生的医疗费（医保可报销的除外），原告凭医院正式发票每半年可向被告主张。
二、被告卢某乙从2014年5月起，每季度对原告卢某甲进行看望或者问候一次。
三、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 刘光波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张冬梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保354号
申请人：高斯,女,1981年11月8日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区,
申请人：张建，男，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，
被执行人：胡王成,男,1979年8月26日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被执行人：汪丹，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请人高斯、张建与被执行人胡王成、汪丹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡王成、汪丹的60万元的财产予以保全，并由担保人高鹏提供的位于安徽省宁国市凤形路移民巷21号的房地权宁字第24316号房屋提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人胡王成、汪丹所有的位于宁国市凤凰城6幢1单元102室房屋予以查封，期限为三年（自2017年9月21日-2020年9月20日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕继国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
保全和先予执行；
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初947号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：宋铭，男，1988年1月26日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区西将军屯村12号，该公司员工。
被告：师国旗，男，1976年11月16日出生，汉族，住河津市小梁乡东梁村。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告师国旗借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年五月十一日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第291号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地衢州市区上街62号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：何五根，该单位职工。
被告：叶卸倪，农民，衢州市
柯城区人，住衢州市柯城区黄家街道宣家村。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社为与被告叶卸倪借
款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2010年7月23
日向本院提出申请，要求撤回对被告叶卸倪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利
。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告衢州市柯城农村信用合作
联社负担（已预交）。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 祝美珍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第145号
原告：丁甲。
委托代理人：陈××。
被告：新昌县城南乡××村民委员会。
×××自然村。
诉讼代表人：吕××。
原告丁甲诉被告新昌县城南乡××村民委员会民间借贷
同纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理。依法由审判员石
伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁甲的委托代理
人陈××、被告新昌县城南乡××村民委员会的诉讼代表人吕
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称：1991年2月20日，原新昌县城南乡龙坑村
为筹建下竹园水电站，向原告之前夫丁乙借款人民币3000元，
约定借息为0.02元／月，该借款本息至今未还。原告与丁乙于
2005年12月1日通过诉讼离婚，但未对以上共同共有之债权进
行分割。新昌县城南乡龙坑村于2004年5月10日已撤并入被告
新昌县城南乡丁丙。现诉请：要求被告立即归还借款人民币30
00元，并自1991年2月21日起至2008年12月21日止，按月息0.0
2元计付利息人民币12840元，合计15840元。
被告新昌县城南乡××村民委员会辩称：原新昌县城南
乡龙坑村为筹建下竹园电站，当时任村长的张某某，介绍盛某某向原告当时的丈夫丁乙借款3000元，约定利息为2分是事实
，但钱是盛某某拿来的，该款已经归还。要求驳回原告的诉讼
请求。
在本院确定的举证期限内，原告丁甲为证明其主张的事
实成立，向本院提供了以下证据：
1、（2005）新民一初字第895号民事判决书一份，证明
原告与丁乙原系夫妻关系，于2005年12月1日通过法院判决离
婚；被告质证无异议。
2、龙坑村原村委主任张某某于1991年2月20日出具并盖
有水电站印章的书证一份，及张某某2006年4月26日证言一份
，证明新昌县城南乡龙坑村为筹建下竹园水电站向原告借款30
00元，并约定月息2分的事实；被告质证认为，对张某某出具
的书证真实性无异议，但认为是张某某介绍盛某某向原告当时
的丈夫借款，并非电站直接借款，且该款已还，对2006年4月2
6日张某某的证言，认为是否是其书写不清。
3、新昌县人民政府6号文件，证明原新昌县城南乡龙坑
村在2005年5月10日合并入现在的新昌县城南乡丁丙；被告质
证无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据结合被告的质证意见，认定如下
：证据1、3，被告无异议，该二份证据能分别某某1991年2月2
0日时，原告与丁乙系夫妻关系，和新昌县城南乡龙坑村在200
5年5月10日已撤并入新昌县城南乡丁丙的事实，且形式内容合
法，具有证明力和证据效力，本院以本案证据予以认定。证据2，系一份书证和一份证言组成，书证的真实性被告并无异议
，该书证能证明新昌县城南乡龙坑村在筹建下竹园水电站时因
缺资金向丁乙借款3000元，约定利息月息2分的事实，被告质
证提出书证证明系盛某某向丁乙借款，这与书证能证明的内容
不符，其在庭审抗辩提出该款已归还，但在本院二次确定其举
证的期限内，未提供任何证据，故其质证和抗辩意见，本院不
能采纳，该书证的证据效力应予认定，而张某某的证言能与该
书证相印证，故与该书证一并予以认定。
本院依据上述证据证明的事实，结合原、被告的庭审陈
述，查明事实如下：1991年2月20日，原新昌县城南乡龙坑村
因筹建下竹园水电站缺资金，通过盛某某向原告丁甲当时的丈
夫丁乙借款人民币3000元，约定借款月息2分，该借款本息至
今未还。原告与丁乙于2005年12月1日通过诉讼离婚，但双方
对以上共同共有之债权未进行分割。新昌县城南乡龙坑村于20
04年5月10日已撤并入被告新昌县城南乡丁丙。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护；夫妻关系存
续期间的债权债务双方未特别约定的，为夫妻共同连带债权债
务；债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定
或者当事人约定，享受连带权利的每个债权人，都有权要求债
务人履行债务；主体合并后，合并后的新主体承担合并前主体
对外应承担的义务。本案中丁乙与新昌县城南乡龙坑村之间产
生民间借贷，未违反国家法律法规的禁止性规定，受法律保护
。丁乙借款给新昌县城南乡龙坑村时，系与原告丁甲夫妻关系
存续期间，故丁乙的该债权为与原告丁甲的共同连带债权。新昌县城南乡龙坑村撤并入新昌县城南乡丁丙后，原新昌县城南
乡龙坑村的对外债务由新昌县城南乡丁丙承担。现原告丁甲诉
请由被告新昌县城南乡××村民委员会归还借款并承担约定利
息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
法通则》八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新昌县城南乡××村民委员会归还原告丁甲借款人
民币3000元，并支付利息12840元。限本判决生效后十日内履
行完毕。
被告新昌县城南乡××村民委员会如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由被告新昌县
城南乡××村民委员会负担，于判决生效后七日内缴纳（此费
用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支
付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法
院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年三月十日
书记员 蔡 笑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04786号
原告（反诉被告）浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉，男，28岁，系该公司职员。
委托代理人邵红艳，女，25岁，系该公司职员。
被告（反诉原告）杨赛。
本院在审理浏阳碧桂园房地产开发有限公司与杨赛商品房预售合同纠纷一案中，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回对被告杨赛的起诉，被告杨赛于2015年10月15日向本院申请撤回对原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司的反诉。本院认为，双方的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对杨赛的起诉。
准许杨赛撤回对浏阳碧桂园房地产开发有限公司的反诉。
本案本诉受理费2904元，减半收取1452元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。反诉受理费2904元，免收。
审 判 长 张如意
人民陪审员 邓昭明
人民陪审员 杨 金
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终686号
上诉人（原审原告）：贵州美树物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路美树阳光小区10号楼一层。
法定代表人：李小玲,系该公司总经理。
委托代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人：王化洋,贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽芳，女，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
上诉人贵州美树物业管理有限公司（以下简称“美树物管”）
因与被上诉人王丽芳物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
美树物管上诉请求：1、请求依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102号民初5863号民事判决书；2、请求依法改判支持上诉人对被上诉人的一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、部分业主房屋渗水是房屋质量问题，应当由房地产开发商负责维修，不属于上诉人的物业管理范围，且上诉人已积极与房地产开发商协调，尽到了管理职责；2、一审认定事实错误。一审未查清事实即认定上诉人管理的区域范围存在“脏乱差”现象，属于事实认定错误；3、一审判决适用自由裁量权，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间是合同关系，不应当适用自由裁量权，但一审却错误地适用自由裁量权认定被上诉人只支付60%的物业服务费；4、上诉人在一审庭审过程中提交了《物业管理审计报告》、上诉人为小区提供物业管理服务所支出费用的凭证以及小区内部物业服务状况照片，以证明上诉人完整地履行了自己的义务，但一审判决对上述证据未予采信，也未进行释明；5、一审判决无法解决物管公司与业主之间的矛盾，上诉人无法负担物业服务成本，不利于今后上诉人继续为该小区提供物业管理服务。
被上诉人王丽芳答辩称，1、上诉人未与房地产开发商协调房屋漏水的问题；2、被上诉人未与上诉人签订物业管理服务合同；3、小区被盗、车辆被刮擦上诉人都无法提供视频监控，存在严重的消防安全隐患。故请求驳回上诉，维持原判。
美树物管向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付2014年1月1日至2016年8月30日物业管理费3225.984元整；2、请求判令被告向原告支付违约金共计967.795元整（按欠缴物业管理费金额的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年8月2日，甲方：贵阳振兴物业管理有限公司与乙方王丽芳签订《前期物业管理服务协议》，约定：“第三条二、为促进本物业区域的入住业主增加，提升人气，促进房开建设单位销售，甲方采取让利于业主方式，自2009年8月1日至2011年7月31日，2年内，住宅物业管理服务费暂按每月每平方米1.00元标准交纳。2011年8月1日起开始按每月每平方米1.20元全额标准交纳物业管理服务费用；第九条一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；五、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并按银行同期贷款利率支付利息并承担累计未付款金额每天3%的违约金。落款处有甲方贵阳振兴物业管理有限公司公章，乙方王丽芳签名”。之后，贵阳振兴物业管理有限公司退出该小区，由原告美树物管于2011年6月1日进入该小区继续服务。被告王丽芳缴纳物业管理服务费至2013年12月，之后未再缴纳物业服务管理费用。
一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。原告根据贵阳振兴物业管理有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》为美树阳光小区提供物业服务，该协议合法有效。被告作为业主,接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费，并按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照相关部门核定的收费标准每平方米1.20元向被告收取物业管理费，不违反法律法规规定，对原告主张被告欠缴的物业管理费为3225.984元予以确认。因原告提供的物业服务在一定程度上确实存在“脏乱差”现象，被告停放小区车辆被盗，多次向原告反映，原告应积极配合被告解决该问题，但该问题却一直未得到妥善解决，故对原告诉请的物业管理费，本院酌情按60%支持，即1935.59元，对原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，原告诉请被告缴纳物业管理服务费用本院予以确认1935.59元。原告诉请被告支付违约金不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、王丽芳于本判决生效后五日内向原告贵州美树物业管理有限公司支付物业管理费1935.59元；二、驳回原告贵州美树物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王丽芳负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本院二审期间，被上诉人提交了7张小区环境照片，证明小区的确存在“脏乱差”现象，消防通道堵塞、治安无人管理、搭建违章建筑等严重安全隐患。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人对照片的真实性无异议，但认为无法证明小区存在“脏乱差”现象。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，贵阳振兴物业管理有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》对美树阳光小区全体业主均具有约束力。此后，上诉人美树物管承继该前期物业服务协议权利义务为美树阳光小区提供物业服务，王丽芳作为该小区业主，接受了上诉人美树物管提供的物业服务，理应按协议约定履行缴纳物业服务费用的义务。一审中，美树物管已提交证据证实该小区物业服务费收费标准为1.20元/平方米，王丽芳欠缴物业服务费共计3225.984元。一审中被上诉人王丽芳提交证据以证明美树物管针对该小区物业服务存在瑕疵，二审中补强提供的照片等足以证实美树物管的确存在服务瑕疵，一审法院酌情按60%支持其物业管理费1935.59元并无不妥。上诉人美树物管上诉请求全额支持其物业服务费的主张不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州美树物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年四月十日
书记员 龙真扬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5021号
原告尹作新，农民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告贾福祥，农民。
被告尹作军，农民。
本院在审理原告尹作新与被告贾福祥、尹作军财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹作新于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹作新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书�2015）新民初字第5021号原告贾某某，男，1989年1月17日出生，汉族。被告郭某某，女，1988年7月21日出生，汉族。委托代理人马英伟，郑州市12338妇女维权志愿者律师。本院在审理原告贾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。审 判 长  陈河淼审 判 员  赵瑞莲人民陪审员  梁丽英二〇一六年六月二十七日书 记 员  张小平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民第1640号
原告：葛建平。
被告：梅安。
原告葛建平为与被告梅安民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。后本院依法适用简易程序于2016年6月2日、7月1日进行了两次公开开庭审理。两次开庭，原告葛建平均到庭参加诉讼，被告梅安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建平起诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月17日起，被告因资金周转需要，向原告连续借款450000元，每次借款被告均向原告出具了一份借条，双方口头约定月利率4%，并且在每次借款时，被告均先行支付一个月利息。双方并口头约定借期为一年。借款后，被告于2010年6月17日通过银行汇款支付给原告10000元利息；2012年1月5日，原告叫被告购买七箱海鲜，每箱350元，合计2450元，双方约定算做利息支付。2012年4月24日，在三门饭店吃饭时，因原告催讨，被告支付了2000元利息。2015年2月13日，被告汇款利息6000元。2016年2月3日，被告汇款7000元利息。被告共支付给原告利息45450元。但对借款本金及剩余利息，被告虽经原告多次催讨，被告至今未偿付。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金450000元及支付利息，利息自起诉之日起按月息2%计算至款项付清之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告梅安未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告葛建平为支持其诉讼主张，向本院提供了借条原件四份，拟证明被告梅安向原告借款450000元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
被告在本院规定的答辩期限及举证期限内未提出答辩意见及提交相关证据，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证与质证的权利。原告所提供的借条均为原件，因被告未提供相反证据加以推翻，故本院对原告提供的四张借条予以采信，至于交付的金额多少将在下面详细阐述。对于原告主张双方口头约定月利率为4%，并自认每次借款时均先倒扣一个月利息，本院认为，因在借条中双方未约定利率，从字面看，应属无息借款，原告主张双方有口头约定月利率为4%，应向本院提供相关证据加以证实，但目前仅有原告口头陈述每次借款时均按月利率4%倒扣了利息，而无其他证据能相佐证，难以让人信服，故本院对原告关于利息的主张不予采纳。原告在庭审中所自认的被告后期陆续支付利息27450元这一事实，因本案系无息借款，故该款项应作本金扣除。对于借款实际交付金额，本院认为，因原告自认每次交付借款本金时都扣除了部分款项，故可认定交付的款项均少于借条载明的金额，根据相关法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故结合原告自认的事实，本院认定原告交付给被告借款本金为432000元。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年5月17日，被告向原告借款250000元，2010年9月23日，被告向原告借款100000元，2010年10月22日、10月23日被告分别向原告各借款50000元。四次借款被告均向原告出具了一份借条，借条上载明了上述借款金额，但未约定利率与还款期限。四次借款，原告共向被告交付了432000元。后原告向多次催讨，被告陆续归还借款27450元，但对余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应负有偿还之义务，被告至今未予全部归还，其行为显属违约，应承担偿还本金及支付相应利息损失之责任。因原告未能举证证明双方有过借期内利率以及逾期利率的约定，故原告可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅安于本判决生效之日起十五日内偿还给原告葛建平借款本金404550元并支付利息损失，利息损失自2016年5月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告梅安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告葛建平负担400元，被告梅安负担3625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局,开户银行:台州市农行,帐号19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年七月八日
代书记员 胡琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22524号
原告：路桂云，女，1950年12月17日出生，住北京市通州区。
被告：李连发，男，1951年12月30日出生，住北京市通州区。
原告路桂云诉被告李连发确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告路桂云、被告李连发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桂云诉称：1994年11月27日，我与被告签订房屋买卖协议，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价18000元，我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1994年11月27日签订的房屋买卖协议有效。
被告李连发辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1994年11月27日，原告路桂云与被告李连发签订了房屋买卖协议，约定由路桂云以18000元从李连发处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。房屋买卖协议现已履行完毕，涉案院落房屋已交付路桂云居住使用。
另查，路桂云在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有房屋买卖协议、户口本、宅基地使用证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告路桂云与被告李连发于1994年11月27日所签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，协议签订时路桂云系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于路桂云要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告路桂云与被告李连发于一九九四年十一月二十七日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费七百一十三元，由原告路桂云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年七月二十五日
书记员 马志惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第277号
原告浙江××控股集团有限公司，住所地诸暨市×××
×号。
法定代表人钟乙。
委托代理人（特别授权）邵××。
委托代理人（特别授权）孙××。
被告钟甲。
委托代理人：钟丙。
本院在审理原告浙江××控股集团有限公司与被告赵钟
甲借款合同纠纷一案中，因本案需委托有关中介机构进行司法
鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第
一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏志诚
二〇〇九年三月二十日
书记员 金叶薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保165号
申请人韩福奎。
申请人刘常悦，住围场满族蒙古族自治县。
申请人侯艳军，住围场满族蒙古族自治县。
申请人高彩苹，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人杨小磊，司机，住河北省唐山市玉田县。系冀BQ46**号重型仓栅式货车驾驶人。身份证号：×××
被申请人巴静，女，1982年7月1日生，汉族，个体，住河北省唐山市开平区开平镇北环道北环楼***楼1门***号。身份证号×××。
申请人韩福奎、刘常悦、侯艳军、高彩苹与被申请人杨小磊、巴静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨小磊驾驶的巴静所有的冀BQ46**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨小磊驾驶的巴静所有的冀BQ46**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 牛文超
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第568号
原告龚佳芬。
被告刘彦坤。
原告龚佳芬与被告刘彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚佳芬到庭参加诉讼，被告刘彦坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告刘彦坤适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚佳芬诉称，其系磷化公司企业改制的下岗工人，2014年2月14日，其到玉清物业公司做保洁员，被公司安排在澄江县行政中心负责6、7、8楼做卫生保洁员，被告在其保洁的7楼工作，在此期间，被告多次以购房为由向其借款，其于2014年10月28日、2015年6月5日分别出借给被告现金20000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、3500元。后经其多次催讨，被告均未归还借款，为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：由被告刘彦坤向其归还借款本金23500元，并承担本案的诉讼费。
本院于2015年12月25日通过《云南法制报》向被告刘彦坤公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，刘彦坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，龚佳芬在澄江县行政中心做保洁员，因工作关系，与当时在行政中心上班的澄江县人民政府办公室工作人员刘彦坤认识。2014年10月28日，刘彦坤以资金周转困难为由向龚佳芬借款20000元，并向龚佳芬出具了《借条》一份，《借条》载明，借款本金为20000元，借款期限至2014年12月25日。2015年6月5日，刘彦坤再次以同样的理由向龚佳芬借款3500元，并向龚佳芬出具《借条》一份，《借条》载明，借款本金为3500元，借款期限至2015年6月20日。两笔借款到期后，刘彦坤均未向龚佳芬归还借款。2015年8月起，刘彦坤开始下落不明，至龚佳芬无法向其主张债权。2015年10月19日龚佳芬向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有龚佳芬、刘彦坤的身份证复印件、刘彦坤出具给龚佳芬的《借条》两份及龚佳芬的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘彦坤向龚佳芬提出借款请求，龚佳芬自愿向刘彦坤提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如刘彦坤对该借款关系及金额有异议，应由出借人龚佳芬对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还，也应由刘彦坤承担举证责任，但刘彦坤经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本院依法确认本案的借款金额为刘彦坤出具给龚佳芬两份《借条》上合计所载明的金额即23500元。现还款期限已经届满，刘彦坤未归还借款，故对龚佳芬要求刘彦坤归还借款本金23500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘彦坤于本判决生效之日起十日内归还原告龚佳芬借款23500元。
案件受理费388元（原告龚佳芬已预交194元），由刘彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告刘彦坤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告刘彦坤不自动履行本判决，原告龚佳芬可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 杨 焦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余梓燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第298号
罪犯秦俊锋，男，1985年8月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市芝川镇北周村1组，因犯抢劫罪、窝藏罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年一月十二日以（2009）渭中刑二初字第03号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期执行自二○○八年二月二十五日至二○一八年三月十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年2月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2084号刑事裁定，对罪犯秦俊锋减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一六年三月十二日止，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯秦俊锋确有悔改表现，建议对罪犯秦俊锋减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，遵守学习制度，成绩合格。三、积极参加劳动改造，按时完成劳动任务，作为设备检修工，该犯能够刻苦钻研设备检修知识，学习掌握技术，始终把安全放在首位，严格按章操作，遵守操作规程，及时排除线路故障，保证了生产正常运行，劳动中能服从分配，吃苦耐劳，踏实肯干，表现良好，积极缴纳罚金。该犯自2011年11月至2013年9月计分考核累计2508分，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2508分。执行机关提出罪犯秦俊锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯秦俊锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦俊锋减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第251号
申请人：孟琪，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：鲍庆明，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人吕世恩房产一处。
财产保全费620元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015)龙民保字�251号申请人:孟琪，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：鲍庆明，男，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封担保人吕世恩房产一处。财产保全费620元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议�间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年九月二十九日书记员  吕怡慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第22号
原告：黄仁杰。
委托代理人：吕玲英。
被告：胡云法。
被告：陈四妹。
原告黄仁杰为与被告胡云法、陈四妹民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄仁杰的委托代理人吕玲英到庭参加诉讼，被告胡云法、陈四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄仁杰起诉称：被告胡云法因资金紧张，于2011年1月13日向原告借款人民币20万元，约定归还日期为2011年4月12日，由被告胡云法向原告出具借条。两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现还款期限已过，经原告多次催讨，两被告至今未有履行还款义务。为此，请求判令两被告归还借款20万元并赔偿损失（损失自2011年4月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）
被告胡云法未作答辩。
原告黄仁杰为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、二被告人口信息材料各一份，用以证明二被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明黄仁杰向原告借款20万元，约定归还日期为2011年4月12日的事实。
被告胡云法、陈四妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告胡云法提供的上述证据，证明被告尚未归还原告借款事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
被告陈四妹未出庭应诉，但在答辩期内向本院提交以下证据：离婚协议书、离婚证复印件各一份，用以证明其与被告胡云法于2012年5月3日双方离婚的事实。
原告对被告陈四妹提供的证据，对真实性无异议，认为其借给被告时双方未离婚的，应该由两被告归还。本院认为，被告陈四妹提供的证据，只能证明其与胡云法已协议离婚，系双方内部约定，并不能对抗第三人。故本院对被告提供的证明事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡云法与被告陈四妹于2003年12月15日登记结婚，2012年5月3日双方离婚。2011年1月13日，被告胡云法向原告黄仁杰借款人民币20万元，约定归还日期为2011年4月12日，并由被告胡云法出具给原告借条一份。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告胡云法向原告借款20万元的事实清楚。被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿损失，从2011年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。本案债务发生在被告陈四妹与被告胡云法夫妻关系存续期间，被告陈四妹其在诉讼期间未向本院提供证据证明本案涉及的债务系胡云法的个人债务，也未提供证据证明本案债务存在《婚姻法》第十九条第（三）款规定之情形，故应认定本案债务为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈四妹也应承担共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡云法、陈四妹归还原告黄仁杰借款人民币20万元，并赔偿损失（损失从2011年4月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告胡云法、陈四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一三年三月十八日
代书记员 章飞亚