wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更81号
罪犯葛明军，男，1984年11月7日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）甬刑初字第76号刑事判决，以被告人葛明军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月20日调入西山监狱服刑改造。2006年4月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2006年4月25日起至2025年4月24日止。2008年以来共计减刑四年。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛明军在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯葛明军在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计153.0分。葛明军自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛明军在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛明军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1056号
原告：浙江瑞兴房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道阳光西路****号。
法定代表人：张祥义，董事长。
委托代理人：盛洪伟、金樑，浙江红船律师事务所律师。
被告：王梅。
原告浙江瑞兴房地产开发有限公司（以下简称瑞兴房产公司）与被告王梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告瑞兴房产公司的委托代理人金樑到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞兴房产公司起诉称：2013年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定被告购买原告开发建设的“瑞兴百合春天”项目1幢304、305号商品房2套，总价款为642000元，首付242000元，余款400000元于2013年3月30日前支付。买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告支付了首付款，后经原告多次催促，被告于2013年4月7日支付了100000元，余款300000元一直未按约支付。双方所签订《商品房买卖合同》关于买方逾期付款应付房价款的万分之一计算违约金的约定过低，故参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。原告认为，被告违反约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即支付购房余款300000元并支付2013年3月31日至2013年8月1日违约金6588元，2013年8月2日至判决确定履行之日每日违约金54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告公司营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体诉讼资格。
2、商品房买卖合同原件二份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，其中合同第五条均约定了房屋的面积、单价、总价，合同第七条约定了该二套房的首付款项以及剩余款项应于2013年3月30日前支付，合同第八条约定了逾期90日未支付余款的后果。
被告王梅未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定：被告向原告购买位于嘉善县罗星街道阳光西路交叉口东南侧瑞兴.百合春天商品房2-304室，房屋用途为住宅；建筑面积为89.76平方米，单价为5467.51元／平方米，总价为490764元；付款方式及期限为：被告于2013年2月6日支付房款150764元；其余房款计人民币340000元于2013年3月30日前付清。原、被告于同日另行签订商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买上述地址瑞兴.百合春天商品房2-305室，房屋用途为住宅；建筑面积为42.01平方米，单价3600元／平方米，总价为151236元；付款方式及期限为：被告于2013年2月6日支付91236元；其余房款计人民币60000元于2013年3月30日前付清。上述合同的第八条约定买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告支付了涉案两套商品房的首付款计242000元，后又支付房款100000元，共计342000元。剩余房款300000元经原告多次催讨至今未付，现原告诉至本院，要求被告支付剩余房款300000元，并支付2013年3月31日至2013年8月1日的违约金6588元及2013年8月2日至判决确定履行之日每日违约金54元。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告未按约定履行其义务，引起本案纠纷的责任在于被告，故被告应当按照约定支付原告尚余房款300000元。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。结合本案，被告未按照约定的时间支付原告剩余房款，给原告造成了损失，原告诉请要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，要求按照银行同期贷款利率即按照每日54元支付逾期付款违约金，对此原告未举证，故对原告要求调高每日违约金标准的诉请本院不予支持，被告王梅应支付原告逾期付款自2013年3月31日起至2013年8月1日止共123天以应付房价款300000元为本金按日万分之一计算违约金为3690元。至于此后至被告付清剩余房款的违约金，原告可与被告另行结算。被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅于本判决书生效之日起七日内支付原告浙江瑞兴房地产开发有限公司购房余款300000元；
二、被告王梅支付原告浙江瑞兴房地产开发有限公司自2013年3月31日起至2013年8月1日止的逾期付款违约金3690元，于本判决生效之日起七日内支付。另由被告王梅以应付房价款300000元为本金，按日万分之一支付原告浙江瑞兴房地产开发有限公司自2013年8月2日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告浙江瑞兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5899元，由王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4328号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张四化，该支公司职员。
被告：齐方珍，男，1968年9月12日生，汉族，住丰县。
被告：高玉英，女，1946年10月1日生，汉族，住丰县。
被告：袁平均，男，1963年4月24日生，汉族，住丰县。
被告：人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告齐方珍、高玉英、袁平均、人民财产保险股份有限公司徐州分公司追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
审判员 刘承训
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄萌萌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1849号之一
申请执行人吴裕金，男，1964年9月13日出生，住松阳县。
被执行人叶辉，男，1985年9月16日出生，住松阳县。
本院在执行吴裕金与叶辉（2016）浙1124执1849号保证合同纠纷一案中，查明据以执行的法律文书（2016）浙1124民初1号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：
终结浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124民初1号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月六日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1849号
申请执行人吴裕金，男，1964年9月13日出生，住松阳县。
被执行人叶辉，男，1985年9月16日出生，住松阳县。
申请人吴裕金依据已经发生法律效力的2016年06月30日丽水松阳法院（2016）浙1124民初00001号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶辉在（2016）浙1124执1849号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人叶辉在52500元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一六年十月十一日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1124执1849号
被拘留人:叶辉公民身份号码:×××0030
本院在执行吴裕金与叶辉（2016）浙1124执1849号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十八日
()
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2200号
申请执行人：吕恒普，男，1954年5月18日生，汉族，住东海县。
被执行人：杨维成，男，1947年11月19日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4351号民事判决书，于2017年05月08日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 徐兴彬
审判员 仇 奎
二〇一七年十月二十二日
书记员 张小皓
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00383号
原告肖某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住白水县史官镇武庄村七组，身份证号码612130197808156018。
被告杨某某，女，1976年8月26日出生，汉族，住白水县史官镇武庄村七组，身份证号码610629197608265244。
本院在审理肖某某杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 王维涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 高小女
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00288号
原告郑某某，男，汉族，高中文化，住陕西省澄城县，个体工商户。
原告党某某，男，汉族，高中文化，住陕西省澄城县，个体工商户。系原告郑某某之妻。
原告郑某某、党某某共同委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省大荔县，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
住所地：合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。
负责人王小勇，该公司经理。
委托代理人徐新红，该公司理赔部经理。
委托代理人常变玲，该公司理赔部员工。
原告郑某某、党某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称人保财险合阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、党某某委托代理人张培杰，被告人保财险合阳支公司到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某某、党某某诉称，2014年9月29日20时25分许，在合阳县境内108国道1130KM＋200M处，范某某驾驶的陕E×××号轿车与原告郑某某驾驶陕E×××面包车（乘坐原告党某某）相撞，造成双方车辆不同程度受损，二原告受伤，范某某经抢救无效死亡的重大交通事故。二原告受伤后，被送往澄城县医院抢救治疗。经诊断，原告郑某某的伤情为：左胫腓骨骨折、多处软组织损伤、鼻骨骨折。原告党某某的伤情为：右锁骨骨折、桡骨远端骨折、胸壁挫伤。原告郑某某的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1.郑某某左下肢损伤属十级伤残；2.郑某某后续医疗费预计为8000元；3.郑某某护理期为90日。原告党某某的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1.党某某误工期为120日。2.护理期为60日。事故发生后，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2014）第00026号《道路交通事故认定书》，认定范某某（已死亡）无证酒后驾驶机动车是造成事故的根本原因。范某某负本次事故的全部责任，郑某某不负事故责任，党某某无责任。范某某驾驶的陕E×××号轿车属被告王某某所有，被告王某某将自己的车辆交给无驾驶资质的范某某驾驶，对范某某无证酒后驾车造成的交通事故，依法应承担赔偿责任。被告王某某于2014年1月27日为自己的车辆在被告人保财险合阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现起诉要求二被告赔偿原告郑某某医疗费18761.10元、护理费7200元、住院伙食补助费390元、营养费260元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）62148元、误工费11100元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、车辆损失费2000元，共计117259.1元。赔偿原告党某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计21346.70元。
被告王某某未作答辩。
被告人保财险合阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，愿在合理、合法范围内向原告进行赔偿。但认为原告部分诉讼请求数额偏高，部分医疗费不是原告党某某的医疗费。本案诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围。并且本案中被告王某某车辆的驾驶人系酒驾，承保该车辆的保险公司不应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告人保财险合阳支公司承认原告郑某某、党某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。对原告党某某主张的医疗费中姓名为“党红芳”的部分应予扣除，对原告郑某某主张的医疗费票据中无姓名的部分应予扣除。被告人保财险合阳支公司认为原告郑某某的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告郑某某提供了在合阳县城购房居住的购房合同及租房经营食品加工作坊的相关证据，本院庭后也进行了核查，能充分证明原告郑某某在事故发生前在合阳县城居住一年以上，并以其在城镇的经营收入作为主要生活来源，本院认为原告郑某某的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告郑某某的护理日依鉴定结论确定为90日，原告党某某的护理日依鉴定结论确定为60日，两原告的日护理费以80元为宜。原告郑某某的误工日应计算至定残前一日，原告党某某的误工日依鉴定结论确定为120日，两原告的日误工费以80元为宜。原告郑某某的精神损害抚慰金酌定为2000元。被告人保财险合阳支公司以投保车辆驾驶人系酒后驾驶为由，认为其公司不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院认为被告人保财险合阳支公司的该主张与相关法律规定相悖，故本院对被告人保财险合阳支公司该主张不予支持。两原告诉讼过程中明确表示放弃要求被告王某某承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为两原告放弃部分诉讼请求的行为不损害他人的合法利益，本院应予准许。被告人保财险合阳支公司主张两原告的鉴定费、本案的诉讼费不属于保险理赔金的赔偿范畴，其辩解理由合理合法，本院应予支持。原告郑某某在本案中还主张的车损，该项损失系财产损失，因该起事故中存在醉酒驾驶机动车辆的情形，故被告人保财险合阳支公司仅对原告的人身损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告郑某某医疗费18754.7元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、后续医疗费8000元、护理费7200元（90天×80元／天）、误工费8800元（111天×80元／天）、残疾赔偿金62148.2元［（24366元／年×20年×10%）＋（7252元／年×17年×10%÷2人）＋（7252元／年×20年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金2000元；原告党某某的医疗费2054.8元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、误工费9600元（120天×80元／天）。由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向两原告共赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向两原告共赔偿94548.2元。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一五年四月二日
书记员 雷 艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第694号
原告龚某某，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告周某甲，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告龚某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告19XX年X月经人介绍认识恋爱，同年XX月即以夫妻名义同居，20XX年X月X日在邛崃市平乐镇人民政府登记结婚，20XX年X月X日生育一女周某乙。原、被告婚姻基础较差，共同生活中由于双方性格不合，无共同语言，被告从不关心原告，照顾孩子，常为家务琐事与原告发生吵闹、打架�被告长期猜疑原告的作风问题，并以此毒打和侮辱原告，为此原告于20XX年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。但这几年来双方的感情并未改善，还进一步恶化，特别是20XX年XX月X日，双方再次发生严重冲突，被告将原告打伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，请求法院判决1、准予原﹑被告离婚；2、女周某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至周某乙独立生活为止；3、位于邛崃市卧龙镇金龙社区X组龙潭街XXX号X栋X层XXX号房屋归婚生女周某乙所有。
被告周某甲辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生育一女以及原告曾起诉离婚的事实无异议。我不同意离婚，婚生女周某乙由谁抚养由孩子选择，原告的其他陈述不实。
经审理查明，原、被告19XX年X月经人介绍认识恋爱，20XX年X月X日在邛崃市平乐镇人民政府登记结婚，20XX年X月X日生育一女周某乙。原告曾于20XX年XX月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于20XX年XX月XX日作出（2011）邛民初字第50号民事判决书，判决不准原、被告离婚。20XX年XX月X日，双方再次发生矛盾后，原告即回娘家与被告分居生活至今。
审理过程中，原告撒回对邛崃市卧龙镇金龙社区X组龙潭街XXX号X栋X层XXX号房屋归婚生女周某乙所有的请求。
本院经征求周某乙意见，周某乙表示如父母离婚愿随原告龚某某生活，被告周某甲同意周某乙的选择。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及女周某乙的身份信息，本院（2011）邛民初字第50号民事判决书，证人范某某、龚某某的证言以及询问周某乙的笔录经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告�起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍未改善，20XX年XX月X日，双方再次发生矛盾后，原告即回娘家与被告分居生活至今。根据双方的婚姻状况，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。女周某乙随原告龚某某生活，原告要求被告每月给付抚养费2000未提供证据，本院不予支持，根据原告的当地生活情况，被告每月给付女周某乙生活费300元较为适宜，女周某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告周某甲离婚；
二、女周某乙随原告龚某某生活，由原告抚养至独立生活时止；
三、被告周某甲在本判决生效后，在每月28日前支付女周某乙生活费300元；女周某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，该费用待实际发生后十日内结算给付。
案件受理费150元由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 周淼
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执2234号
申请执行人：陈真明（又名陈真民），男，1970年12月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：曹红国，男，1972年4月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行陈真明与曹红国追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陈真明以被执行人曹红国长期不在家，找不到人，暂无可供执行的财产为由，于2017年12月14日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2234号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛蕴蕙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督244号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：洪勇，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月14日发出（2017）皖1702民督244号支付令，限令被申请人洪勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月14日（2017）皖1702民督244号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申�人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱儒艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1531号
罪犯陈世新，男，1987年2月5日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2012年4月27日作出（2012）宁刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2015年4月29日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈世新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世新减刑八个月（刑期至2035年10月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更317号
罪犯申文亮，男，1972年11月11日出生，汉族，山西省平顺县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）长刑终字第356号刑事判决书，以罪犯申文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2011年4月21日至2026年4月20日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯申文亮在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分390分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯申文亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分390分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯申文亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申文亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 李亚琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第1543号
原告梁某某，女，1976年1月12日出生，汉族，无业。
被告马某某，男，1965年3月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2008年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 沈颖
二〇〇八年五月十九日
书 记 员 马琳
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0381执异字第17号
异议人王旭磊，男，汉族，1997年4月12日出生，住偃师市山化镇寺沟村
申请执行人史培红，女，汉族，1966年10月6日出生，住偃师市城关镇民康路
被执行人郭生勋，男，汉族，1966年9月23日出生，住偃师市寇店镇干村
被执�人张淑霞，女，汉族，1964年10月2日出生，住址同上，系郭生勋之妻
被执行人郭佳良，男，汉族，1990年7月4日出生，住偃师市城关镇，系郭生勋之子
在本院执行史培红诉郭生勋、张淑霞、郭佳良民间借贷纠纷一案中，异议人王旭磊于2018年5月15日对偃师市人民法院执行中查封的车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王旭磊称：请求偃师市人民法院将2017年4月17日民事裁定书执行查封的货车依法予以解封。理由是：2016年4月17日，王旭磊与郭生勋签订《卖车协议书》，约定郭生勋将挂货车一辆以10万元转让给王旭磊，车价10万元已经全部付清。同日，郭生勋将该货车交给王旭磊，王旭磊一直从事运输业。该车辆一直未办理过户手续，�旭磊向该车挂靠公司偃师世捷开元汽车运输服务有限公司交纳2016年5月至2017年3月的管理费2200元，交纳车辆购买保险款16214元，2016年5月份以前该车在交警队违章罚款已经全部付清。2016年10月28日偃师世捷开元汽车运输服务有限公司以郭生勋欠公司款为由将该车辆扣押，后王旭磊多次找偃师世捷开元汽车运输服务有限公司讨要无果，为此，王旭磊于2016年12月7日将偃师世捷开元汽车运输服务有限公司诉至偃师市人民法院。偃师市人民法院于2016年12月7日对挂靠在偃师世捷开元汽车运输服务有限公司名下挂货运汽车予以查封，现洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终3475号民事判决书已经生效，判决书认定王旭磊与郭生勋签订的卖车协议为有效合同，王旭磊系挂货车实际所有人，并判令偃师世捷开元汽车运输服务有限公司10日内归还王旭磊车辆，协助办理过户手续。2017年4月17日，偃师市人民法院382号民事裁定书对挂货车轮候执行查封，导致该车无法过户。故请求法院查明事实，依法将汽车予以解封。
申请执行人史培红称：在我申请查封汽车的时候，该车辆登记在郭生勋名下，查封行为于法有据，应当继续进行查封。
本院查明：史培红诉郭生勋、张淑霞、郭佳良民间借贷纠纷一案，申请人史培红申请财产保全，本院于2016年7月7日作出（2016）豫0381民初1850号民事裁定书，裁定冻结被告郭生勋、张淑霞、郭佳良银行存款42万元，不足部分查封其相应价值财产；在审理过程中，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0381民初1850号民事判决书，判决如下：被告郭生勋、张淑霞、郭佳良于本判决生效之日起10日内归还借原告史培红款350000元及利息，三被告互负连带清偿责任；�被执行人郭生勋、张淑霞、郭佳良拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请人史培红申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年4月7日作出（2017）豫0381执382号执行裁定书，并于当日向洛阳市公安局车辆管理所发出（2017）豫0381执382号协助执行通知书，查封被执行人郭生勋所有的登记在偃师世捷开元汽车运输服务有限公司名下汽车，查封期限为两年。
另查明，王旭磊诉郭生勋、偃师世捷开元汽车运输服务有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）豫0381民初303号民事判决书，判决：被告偃师世捷开元汽车运输服务有限公司于判决生效后10日内归还原告王旭磊挂货车一辆，并协助原告王旭磊办理挂货车的过户手续；被告偃师世捷开元汽车运输服务有限公司不服判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民�院于2017年9月6日作出（2017）豫03民终3475号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有本院作出的民事裁定书、民事调解书、民事判决书、执行裁定书、洛阳市中级人民法院作出的民事判决书、异议人王旭磊、申请执行人史培红的供述在卷资证。
本院认为：史培红申请执行郭生勋、张淑霞、郭佳良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，人民法院在郭生勋与王旭磊对挂靠在偃师世捷开元汽车运输服务有限公司的货车所有权人不明的情况下，依法查封该车并无过错。现偃师市人民法院、洛阳市中级人民法院均已判决确认货车所有权人为王旭磊，为此，偃师市人民法院对查封的货车应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项的规定，裁决如下：
撤销（2017）豫0381执382号执行裁定书中对豫C93X**号车辆的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 ：李萌菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09046号
罪犯夏继辉，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2007年8月23日作出（2007）花刑初字第130号刑事判决，以罪犯夏继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2007）马刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年6月7日经原安徽省巢湖市中级人民法院以（2010）巢刑执字第3622号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏继辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯夏继辉在服刑期间，曾有违纪行为，于2012年6月28日因打架处以警告处分，后经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年4月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏继辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏继辉减去自本裁定送达之日起至2015年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1854号
原告李某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 何春丽
二〇一四年七月十七日
书记员 詹海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3103号
原告：ＸＸ朋，男，1976年2月1日出生，现住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
原告ＸＸ朋与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ朋向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同，赔偿原告财产损失68020元。事实和理由：淄博永驰运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为鲁Ｃ×××××号车辆投保了机动车损失保险等险种，在保险合同中双方特别约定淄博盛路商贸有限公司为该保险合同的第一受益人。原告ＸＸ朋系鲁Ｃ×××××号车的实际车主，该车在青州市与其他车辆发生交通事故，责任事故书认定双方负同等责任。在此次交通事故中，保险车辆受损。
本院经审查认为，案外人淄博永驰运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司签订了机动车保险合同，在合同中，双方特别约定案外人淄博盛路商贸有限公司为第一受益人。原告ＸＸ朋作为投保车辆的实际车主，应受保险合同的约定，ＸＸ朋与该案没有直接利害关系，其作为原告向本院起诉，不具有诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一七年十月十三日
代理书记员 张文莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1651号
上诉人（原审被告）：刘世福，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘君，福建众益律师事务所律师,特别代理。
被上诉人（原审原告）：严胜，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住福清市。
被上诉人（原审被告）：林曰，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人刘世福因与被上诉人严胜、林曰民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
刘世福上诉请求：撤销原审对上诉人的判决，依法改判驳回被上诉人严胜对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院对本案案由的认定存在错误，本案应当认定合伙关系纠纷。本案所谓的“借款”，实质上是二被上诉人解除合伙关系后，林曰无法立即归还佛珠的折价款而向严胜出具的佛珠折价款欠款凭证。2.上诉人刘世福对本案的债务不应承担连带偿还责任。即使刘世福有在该借条上签字，也是为林曰向严胜借款91000元提供担保，而并未为林曰拖欠其与严胜合伙关系期间的佛珠折价款提供担保。即使本案的案由定性为民间借贷纠纷，但严胜并未按照借款合同的约定向林曰出借该借款。很显然，严胜并未按借款合同的约定履行自己的出借义务，相应的，也无权要求林曰返还借款，更无权要求上诉人为该借条承担连带偿还责任。
严胜辩称，欠债还钱天经地义，相信法律会给我公正的审判。
林曰辩称，没有什么要说。
严胜向一审法院起诉请求：判决林曰偿还严胜借款91000元及利息，以本金91000元为基数自2015年10月1日起按月利率1.1%计至还清之日止。林曰已经支付的1万元，予以折抵利息。刘世福承担连带担保责�。
一审法院认定事实：严胜与林曰原存在合伙关系。之后，因双方解除合伙关系，林曰于2015年10月1日出具借条一份交严胜收执为凭，该借条内容载明，林曰向严胜借用现金人民币91000元，利息1.1%，期限至2016年1月31日止还清。刘世福在借条上签名担保，没有约定保证方式。林曰于出具借条之后已支付10000元给严胜。之后，林曰未按期还款，严胜于2016年4月11日诉至原审法院请求处理，引发诉讼。
一审法院认为，严胜与林曰合伙后进行结算，林曰结欠严胜91000元，其出具借条给严胜，约定了利息及还款期限，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，依法受法律保护。严胜与林曰之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。林曰未按合同约定履行义务系违约行为，应承担违约民事责任。刘世福在借条上签名担保，没有约定保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故严胜的诉讼请求是合理的，予以支持。刘世福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、林曰应在本判决生效之日起十日内偿�给严胜九万一千元及支付利息，利息计算方法：以九万一千元为基数，自二O一五年十月一日起按月利率1.1%计至还清借款之日止（林曰已支付一万元应予以折抵利息）。二、刘世福对上述款项及利息承担连带偿还责任。本案案件受理费二千二百三十四元，减半后收取一千一百一十七元，由林曰、刘世福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原审法院对本案案由的认定是否存在错误？2、刘世福对本案的债务是否应承担连带偿还责任？
本院认为，关于第一个争议焦点，刘世福主张，根据严胜和林曰的陈述，本案的借条实际是双方解除合伙关系后，由林曰向严胜出具的佛珠折价款的欠款凭证，故本案案由应为合伙关�纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”但该条第二款又规定，“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案基础法律关系虽然是合伙关系，但合伙关系本身并无纠纷，经双方结算，林曰结欠严胜91000元，由林曰出具借条给严胜，该借条可视为当事人通过清算达成的债权债务协议，故无须按照基础法律关系即合伙关系审理，原审依据借条的形式特征将案由定为民间借贷纠纷并无不当，予以维持。关于第�个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”刘世福作为一个完全民事行为能力人，其在借条上以担保人身份签字时，应当认识到其签字的法律后果。担保人所担保的款项性质，并不影响担保人应承担的保证责任。故刘世福以其是对借款进行担保，不是对合伙折价款进行担保为由请求不承担保证责任，于法无据，不予支持。刘世福明知本案借条是结算而来的，却以“严胜并未按借款合同的约定履行自己的出借义务，无权要求林曰返还借款，更无权要求刘世福为该借条承担连带偿还责任”为由请求不承担保证责任，该理由也不能成立，不予支持。
综上所述，刘世福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2234元，由刘世福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周丽禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初41号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘海燕（曾用名刘海波），女，1989年10月23日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月9日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人康永军，男，1986年5月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，出租车司机，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘海燕、康永军犯敲诈勒索罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。经征得被告人刘海燕、康永军的同意，本院依法使用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人刘海燕、康永军及其辩护人陈晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日，被告人刘海燕通过微信与被害人李某互加为好友，二人在聊天中约定，李某付给刘海燕800元人民币二人发生性关系。2016年12月5日上午10时许，李某来到赤峰市红山区解放街宏兴小区3号楼刘海燕的家中，二人在发生性关系后，李某没有付钱并借机跑了。刘海燕认为自己上当受骗，将此事告诉其丈夫康永军，让康永军打李某一顿以泄愤。随后，刘海燕再次通过微信联系到李某，以同意与其发生性关系为由约李某到家中。当日中午12时许，李某再次来到刘海燕家中，康永军、刘海燕对李某进行了殴打，而后被告人康永军又拍了李某赤裸上身的照片，被告人刘海燕、康永军以不给钱就将此事告诉李某的家人、将不雅照片传网上、报警告其强奸等理由相要挟，向李某索要人民币5万元。被害人李某答应给被告人刘海燕、康永军二人3万元人民币并谎称去筹钱后得以离开，随后，李某向公安机关报案。
辩护人认为被告人康永军没有实际取得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；本案被害人对本案的发生有明显过错，其行为激化了加害行为，诱发了二被告人犯罪，促进了本案的发生；康永军主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有前科劣迹，认罪态度较好，康永军还有一个六岁的孩子需要抚养，请法庭对被告人康永军从轻处罚。
上述事实，被告人刘海燕、康永军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，证人王某、白某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，刘海燕与李某微信聊天记录，刘海燕与康永军、王某短信聊天记录，刘海燕与王某通话记录，康永军手机存储的李某家属联系方式、李某结婚证照片，康永军拍摄的李某赤裸上身的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，无前科情况说明，户籍信息，被告人刘海燕、康永军的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海燕伙同康永军以非法占有为目的，以将李某与刘海燕发生性关系的事告诉李某的家人、将不雅照片传网上、报警告李某强奸等理由相要挟，强行向李某索取人民币3万元，二被告人敲诈勒索数额巨大，其行为侵犯了李某的财产所有权及人身权利，已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。二被告人已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人康永军积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人认为被害人有过错的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见酌情采纳。根据被告人康永军的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘海燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人康永军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜聪明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第452号
罪犯邓集欢，男，1984年1月24日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年3月30日作出（2009）三法刑初字第128号刑事判决，以被告人邓集欢犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月4日作出（2009）佛刑二终字第185号刑事判决，以被告人邓集欢犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓集欢在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓集欢在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓集欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓集欢悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓集欢予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00063号
原告张菡。
委托代理人李纯，江苏九顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏九顺律师事务所律师。
被告吴建良。
被告李慧。
原告张菡与被告吴建良、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告吴建良、李慧下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告吴建良、李慧公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张菡的委托代理人李慧卉到庭参加诉讼。被告吴建良、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菡诉称，2013年5月18日，被告吴建良因生意需要向原告借款30万元，并向原告出具了借条，借款同日原告将借款交付被告。被告吴建良与李慧原系夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告多次催讨无果，请求法院判令：1、判令被告吴建良、李慧归还原告借款人民币本金30万元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2014年5月19日起至判决生效之日止的利息（暂计至2014年12月15日为10655.5元）；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确利息的计算方法为：以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，自2014年5月19日起计算至判决确定的给付之日止。
被告吴建良、李慧未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告吴建良向原告出具借条一张：今借张菡人民币30万元，因资金转用向他人借款，借款日期2013年5月18日，归还日期2014年5月18日。借条底部有吴建良签名、身份证号码以及日期。原告表示，当日其从招商银行取现30万元后交付被告吴建良。原告陈述，上述借款被告未归还过本金和利息。
再查明，被告吴建良与李慧于2011年11月2日登记结婚，2014年9月26日登记离婚。
以上事实由原告提供的原被告身份信息、借条、银行客户回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告吴建良向原告张菡借款人民币30万元的事实，由其出具的借条、银行客户回单予以证明，该事实予以认定。借条未约定借款期限内的利息，原告主张从借款到期日的次日即2014年5月19日起计算逾期还款利息至法院判决确定的给付之日止，利率标准均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，未超过法律规定，可予准许。借款发生在被告吴建良、李慧婚姻关系存续期间，原告要求两被告承担共同还款责任，应予支持。被告吴建良、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建良、李慧归还原告张菡借款本金30万元并支付该款的逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月19日起，计算至法院判决确定的给付期限的最后之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5960元，公告费600元，合计人民币6560元，由被告吴建良、李慧负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告吴建良、李慧于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李方园
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8821号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：夏立鸣，男，1957年5月31日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告夏立鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告夏立鸣经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏立鸣归还原告信用卡透支款6,890.70元(其中包括本息5,707.62元及滞纳金1,183.08等，计算至2016年8月23日)，2016年8月24日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：5,707.62元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告夏立鸣承担。事实和理由：被告夏立鸣系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费6,890.70元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款6,890.70元；
二、被告夏立鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年8月24日起至本判决生效日止(计算公式：5,707.62元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏立鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1089号
原告:曹某，男，生于1950年2月，汉族，住汉中市汉台区东塔路。
委托代理人：王德科，陕西兴振业师事务所律师。
被告:翟某，男，生于1966年1月，汉族，住勉县勉阳街道办事处武侯路。
被告：李某（翟某之妻），生于1967年10月，汉族，住址同翟某。
原告曹某与被告翟某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王德科、被告翟某均到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013年12月28日，被告翟某以其妻李某经营的烟酒店资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个季度，同时还口头约定月利率为1.5%。原告于同日通过银行转款方式出借给被告10万元。借款期满后，经原告多次催要，被告分别于2015年、2016年、2017年陆续支付原告利息47000元。自2017年1月25日之后，被告均以各种理由拖欠，至今未归还剩余借款本息。故请求依法判令：一、被告翟某、李某偿还原告借款本金10万元，利息17500元；二、被告翟某、李某支付逾期欠款利息（以本金10万元为基数，从2017年7月27日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及二被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张及银行交易明细清单，证明被告向原告借款10万元的事实。
3、微信转账记录及银行卡交易明细单，证明原、被告口头约定借款月利率为1.5%，被告翟某已向原告支付利息47000元的事实。
4、微信及短信聊天记录，证明该借款用于了被告家庭生活周转、原告多次向被告催要借款本息的事实。
被告翟某辩称：我向原告借款10万元、借期一季度、月利率为1.5%都是属实的。我与原告本身是合作关系，我们共同给一个企业提供零配件，我开办有汉中市同舟物资有限责任公司，当时因公司经营不善需要资金周转，我才向原告借款。该款是我借来用于了公司使用，我妻子开的烟酒店并没有周转该款。虽然约定借款期为一季度，但后来生意不景气我外面还有欠账未收回，就只给原告清了47000元的利息。现原告要求我偿还借款、支付利息，我没有异议，但我妻子不应承担还款责任；目前我经济比较困难，希望原告和法院能考虑我的还款期限。
被告翟某未向本院提供证据。
被告李某未答辩，也未向本院提供证据。
被告翟某对原告提供的证据质证意见是：对1号、2号、3号、4号证据的真实性无异议。但对4号证据中该借款用于了被告家庭生活周转的证明目的有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的1号、2号、3号、4号证据的真实性予以确认。对原告4号证据中关于借款用途的证明目的不予认定。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年12月，被告翟某以资金周转为由向原告借款。经双方协商，被告翟某向原告借款10万元，借款期限一季度，月利率1.5%。2013年12月28日，被告翟某向原告出具借条一张，载明：“今借到曹某同志人民币壹拾万元整.借款期限一季度。借款人：翟某.2015-12-28”。借款后，被告翟某先后几次共计支付原告利息47000元。之后，由于被告翟某再未付息、也未偿还借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。同时还查明，被告翟某向原告借款时，两人没有明确约定该借款为翟某个人的借款。被告翟某、李某夫妇没有对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的书面约定。由于原告不同意调解，本案未能调解。
另查明，原告主张的17500元利息，是借款之日起至2017年7月27日共计43个月，按本金10万元、月利率1.5%标准计算，利息合计为64500元。减去被告已经支付的利息47000元，剩余利息为17500元。对该利息的计算时间、利率标准、利息总额及冲减后余额等，被告翟某均予以认可。另外，原告请求自2017年7月27日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算、支付借款本金10万元的利息。对此利率标准，被告翟某表示同意。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告曹某与被告翟某达成的借款协议，内容并不违法，应受法律保护。原告曹某已按约向被告翟某发放借款10万元，被告翟某取得借款后未在约定期限内向原告及时偿还，属违约行为，被告翟某应当依法向原告承担偿还借款本息的责任。被告翟某辩解该借款用于了自己公司的经营中，没有用于家庭生活周转，与其妻即被告李某无关。至于该款是用在被告开办的公司经营中，还是用在被告的家庭生活周转中，均属于借款用途的问题。且被告翟某也没有证据证明该借款是其开办的汉中市同舟物资有限责任公司向原告的借款，所以改变不了被告翟某向原告借款的事实。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于被告翟某与李某没有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面约定。被告也不能证明该借款系被告翟某的个人债务。所以被告翟某以个人名义向原告的借款，应为被告翟某与李某的夫妻共同债务。故原告请求判令被告翟某、李某偿还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求的后期利率标准，没有加重被告的利息负担，该利率标准符合我国法律对民间借贷利率的限制性规定，且被告翟某亦没有异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翟某、李某在本本判决生效后30日共同偿还原
曹某借款本金10万元，利息17500元；
二、被告翟某、李某共同以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告曹某从2017年7月27日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告翟某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨荣华
二〇一七年九月十九日
书记员 王露冰
本判决书于2017年月日送达
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1089号原告:曹某，男，生于1950年2月，汉族，住汉中市汉台区东塔路。委托代理人：王德科，陕西兴振业师事务所律师。被告:翟某，男，生于1966年1月，汉族，住勉县勉阳街道办事处武侯路。被告：李某（翟某之妻），生于1967年10月，汉族，住址同翟某。原告曹某与被告翟某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王德科、被告翟某均到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2013年12月28日，被告翟某以其妻李某经营的烟酒店资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个季度，同时还口头约定月利率为1.5%。原告于同日通过银行转款方式出借给被告10万元。借款期满后，经原告多次催要，被告分别于2015年、2016年、2017年陆续支付原告利息47000元。自2017年1月25日之后，被告均以各种理由拖欠，至今未归还剩余借款本息。故请求依法判令：一、被告翟某、李某偿还原告借款本金10万元，利息17500元；二、被告翟某、李某支付逾期欠款利息（以本金10万元为基数，从2017年7月27日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件及二被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一张及银行交易明细清单，证明被告向原告借款10万元的事实。3、微信转账记录及银行卡交易明细单，证明原、被告口头约定借款月利率为1.5%，被告翟某已向原告支付利息47000元的事实。4、微信及短信聊天记录，证明该借款用于了被告家庭生活周转、原告多次向被告催要借款本息的事实。被告翟某辩称：我向原告借款10万元、借期一季度、月利率为1.5%都是属实的。我与原告本身是合作关系，我们共同给一个企业提供零配件，我开办有汉中市同舟物资有限责任公司，当时因公司经营不善需要资金周转，我才向原告借款。该款是我借来用于了公司使用，我妻子开的烟酒店并没有周转该款。虽然约定借款期为一季度，但后来生意不景气我外面还有欠账未收回，就只给原告清了47000元的利息。现原告要求我偿还借款、支付利息，我没有异议，但我妻子不应承担还款责任；目前我经济比较困难，希望原告和法院能考虑我的还款期限。被告翟某未向本院提供证据。被告李某未答辩，也未向本院提供证据。被告翟某对原告提供的证据质证意见是：对1号、2号、3号、4号证据的真实性无异议。但对4号证据中该借款用于了被告家庭生活周转的证明目的有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的1号、2号、3号、4号证据的真实性予以确认。对原告4号证据中关于借款用途的证明目的不予认定。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年12月，被告翟某以资金周转为由向原告借款。经双方协商，被告翟某向原告借款10万元，借款期限一季度，月利率1.5%。2013年12月28日，被告翟某向原告出具借条一张，载明：“今借到曹某同志人民币壹拾万元整.借款期限一季度。借款人：翟某.2015-12-28”。借款后，被告翟某先后几次共计支付原告利息47000元。之后，由于被告翟某再未付息、也未偿还借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。同时还查明，被告翟某向原告借款时，两人没有明确约定该借款为翟某个人的借款。被告翟某、李某夫妇没有对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的书面约定。由于原告不同意调解，本案未能调解。另查明，原告主张的17500元利息，是借款之日起至2017年7月27日共计43个月，按本金10万元、月利率1.5%标准计算，利息合计为64500元。减去被告已经支付的利息47000元，剩余利息为17500元。对该利息的计算时间、利率标准、利息总额及冲减后余额等，被告翟某均予以认可。另外，原告请求自2017年7月27日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算、支付借款本金10万元的利息。对此利率标准，被告翟某表示同意。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告曹某与被告翟某达成的借款协议，内容并不违法，应受法律保护。原告曹某已按约向被告翟某发放借款10万元，被告翟某取得借款后未在约定期限内向原告及时偿还，属违约行为，被告翟某应当依法向原告承担偿还借款本息的责任。被告翟某辩解该借款用于了自己公司的经营中，没有用于家庭生活周转，与其妻即被告李某无关。至于该款是用在被告开办的公司经营中，还是用在被告的家庭生活周转中，均属于借款用途的问题。且被告翟某也没有证据证明该借款是其开办的汉中市同舟物资有限责任公司向原告的借款，所以改变不了被告翟某向原告借款的事实。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于被告翟某与李某没有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面约定。被告也不能证明该借款系被告翟某的个人债务。所以被告翟某以个人名义向原告的借款，应为被告翟某与李某的夫妻共同债务。故原告请求判令被告翟某、李某偿还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求的后期利率标准，没有加重被告的利息负担，该利率标准符合我国法律对民间借贷利率的限制性规定，且被告翟某亦没有异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告翟某、李某在本本判决生效后30日共同偿还原曹某借款本金10万元，利息17500元；二、被告翟某、李某共同以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告曹某从2017年7月27日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告翟某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨荣华二〇一七年九月十九日书记员  王露冰本判决书于2017年月日送达
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1391号
申请执行人：朱东东。
被执行人：象山千驰针织厂。
负责人：黎珠，周立。
申请执行人朱东东与被执行人象山千驰针织厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）象劳仲案字第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山千驰针织厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人朱东东于2015年4月9日向本法院申请强制执行，要求被告象山千驰针织厂支付原告朱东东工资款1800元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位1220元，被执行人尚应支付申请人工资款580元。经本院调查被执行人象山千驰针织厂已无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的被执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月三日
代书 记员 李世进
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1185号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告张利军，男，1972年3月27日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告牛翠琴，女，1962年4月23日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告港联融资租赁有限公司与被告张利军、牛翠琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告张利军、牛翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告张利军在2011年6月17日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告张利军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为540,500元，被告张利军于合同签订后向原告交纳首付租金69,000元，剩余租金471,500元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳9,900元，每月25日前交纳19,700元，最后一个月交纳28,200元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告牛翠琴对被告张利军的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张利军在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告张利军自2011年11月1日起拖欠全部未还租金共计402,500元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告张利军向原告偿还剩余租金及其违约金等124,740.65元，被告牛翠琴承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告张利军未答辩。
被告牛翠琴未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告张利军签订的《车辆融资租赁服务合同》一份，合同中约定了被告张利军承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第18条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为281,448元；
4、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告张利军欠租金情况;
5、原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告牛翠琴对被告张利军所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
6、2015年5月22日临西县人民法院出具的补正诉讼材料告知书及立案统计表，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告张利军在2011年6月17日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告张利军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为540,500元，被告张利军于合同签订后向原告交纳首付租金69,000元，剩余租金471,500元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳9,900元，每月25日前交纳19,700元，最后一个月交纳28,200元。被告张利军应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、被告张利军、牛翠琴签订了《担保协议》，协议约定被告牛翠琴对被告张利军在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张利军在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2011年11月1日起开始拖欠原告租金共计：402,500元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为281,448元，再次销售的价款为281,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告张利军签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、被告张利军、牛翠琴签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告张利军使用，被告张利军应按合同约定按期交纳租金。被告张利军未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告张利军支付全部剩余租金402,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告张利军应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告张利军支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告对再次销售价值低于评估价值未能做出合理解释，据此,被告张利军承担金额应为:租金402,500元+违约金3,240.65元-评估价值281,448元=124,292.65元。原告要求被告牛翠琴承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告牛翠琴应对被告张利军就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金124,292.65元；
二、被告牛翠琴对被告张利军的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,790元，由被告张利军、牛翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕新南
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1003号
申请执行人：张如荣，自由职业。
被执行人：俞璋钱。
张如荣与俞璋钱民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）甬象定商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。义务人俞璋钱未按判决书确定的期限履行，权利人张如荣于2014年3月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞璋钱无适当财产可供执行；申请执行人张如荣表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1003号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月九日
代书 记员 李世进
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第00064号
原告咸阳西域枫商贸有限公司罗蒙服饰分公司。
负责人杨晓，该公司经理。
委托代理人司晓诚，陕西咸通律师事务所律师（一般代理）。
被告西安迅捷通讯有限公司，住所地西安市新城区西新街20号，营业执照注册号6101012423448。
法定代表人王爱东，该公司经理。
委托代理人王度峰，男，汉族，陕西省扶风县人，系西安迅捷集团法律事务部部长（一般代理）。
原告咸阳西域枫有限公司罗蒙服饰分公司（以下简称“罗蒙服饰”）诉被告西安迅捷通讯有限公司（以下简称“西安迅捷公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司晓诚及被告委托代理人王度峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日晚，原告正在营业，发现店铺顶层漏水，便去找被告负责人解决此问题，同时原告采取自救措施。事后原告盘点发现漏�导致损失达170817元，其中包括44套衣服品相受损影响销售，损失64195元，落水致使顶层灯具及墙面损失，需重新装修费用67881元，重新装饰装修10天20000余元的营业损失，人工工资损失5994元，歇业一天损失2000元，衣服过季销售产生10000余元损失。原告多次找到被告要求协商无果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿损失170817元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、房屋漏水并非被告原因造成，而是由于房屋公用下水管道堵塞引起的，公用下水管道为物业的附属设施，应由该物业所有权人负责，原告不应该向被告主张损失赔偿；2、原告主张漏水导致顶层灯具及墙面损失67811元无任何事实和法律依据，原告也没有事实证明漏水后已重新装修，而只是原告的装修预算；3、原告主张有营业损失、人工工资损失、歇业损失及衣服过季损失没有事实及法律依据，上述损失只是原告的预测和自我评估，属于不确定利益，且衣服过季损失与44套衣服受损赔偿重复；4、原告存在隐瞒损失、夸大损失，发生漏水后，被告及时与原告协调沟通，但原告拒绝让被告见到受污损的衣服，被告无法对衣服受损情况作出确认，原告对此负有不可推卸的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据材料：
1、视听光盘及原、被告房屋物业公司证明各一份，证明2009年11月3日晚，被告使用的下水管道漏水事实存在，责任物业公司已排查，系被告使用不当造成，原告的损失应由被告负责并赔偿。
2、原告罗蒙西服报损明细计64195元及衣服受损的照片五张，证明由于被告漏水行为给原告造成损失共计64195元。
3、咸阳众邦装饰广告有限公司即咸阳都市风尚装饰工程有限公司修复漏水装饰工程预算表及相关照片13张，证明原告受损情况及将要修复的费用报价约为67911元。
4、2009年11月16日咸阳众邦装饰广告有限公司的证明及税收通用缴款书及完税凭证，证明原告销售及定税额平均2000元/日，众邦公司将要修复工期需10天，损失约2万元。
5、原告员工工资表3张，证明因需要装修支付员工工资5994元。
6、照片1张，证明原告歇业1天，从税票中能够证明的损失为2000元/日。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1不认可，认为不能说明损失的数额；被告也是承租方，物业与本案有利害关系，是物业管理不当造成漏水的。物业证明有瑕疵，其无权划分责任及事实。对证据2的损失明细表不认可，它仅是原告单方对货物数量的确认，无其他证据佐证，反映不出原告的损失，与本案无关联性。照片仅反映3件衣服有污渍，反映不出是被告造成的，其他41套损失无法证明。对证据3中照片无法确认漏水的时间，只能反映漏水及门头状况，与本案无关联性；都市风尚装饰公司预算表无盖章、签字，不认可;众邦装饰公司的预算表虽有印章，但反映的是一个整体装修方案，与本案无关联性。对证据4不认可，主体不同，无法体现损失。对证据5仅能说明员工的收入状况，不能说明员工的工作损失，与本案无关联性。对证据6不认可，与本案无关联性。
被告针对原告的诉讼请求，当庭提交如下证据材料：
1、原、被告承租的大厦楼层设计图，原告渗水位置为洗手间，但因原告将洗手间变更为储物室，而造成损失扩大。
2、证人王瑞的证言，证明被告在事发后，要求确认原告的损失未果，原告存在夸大损失数额的问题。
原告对被告提供的证据质证如�：对证据1，图纸是被告变更的，没有做好防水导致渗、漏水，即使原告变更也不会影响到二楼的被告。被告曾经因漏水与原告调解解决了。对证据2不认可，证人系被告公司的职员且证人要出庭作证，证人的证言不实，漏水涉及的不仅是库房、卫生间，原告营业大厅也有漏水。
根据以上举证、质证、合议庭评议认为，原告所举证据1，能够说明下水管道漏水的事实存在，但不能证明损失数额，因而合议庭对该份证据的真实性予以采信。对证据2,不能仅凭原告自己的报损明细及照片就说明其具体损失是64195元，应有原、被告或相对第三人在场核实认可，故合议庭对该组证据中的数额将酌情考虑。对证据3、4，修复工程尚未发生，仅是预算报价，因而合议庭对该组证据不认可。对证据5的员工工资表，不能证明损失的问题，即使不漏水，员工上班也应向其发放工资，故合议庭对该份证据不认可。对证据6的真实性、关联性，合议庭予以认可。对被告提供的证据1，不能说明被告水管未发生漏水的事实，合议庭对该份证据的真实性认可，对其要证明的问题不认可。对证据2，证人未出庭作证，合议庭无法核实，故该份证据不认可。
经审理查明，原告系位于咸阳市人民中路华瑞城市境界一楼经营服装的承租者，被告系该地段二楼的承租者。2009年11月3日晚，原告正在营业时，发现其店铺顶层漏水，给原告造成一定的损失。2009年11月24日，原告诉至本院要求被告赔偿各种损失合计170817元。
本院认为，由于被告承租使用的二楼水管发生堵塞漏水，造成楼下原告房屋及衣物部分受损，被告应适当给予原告一定的赔偿。原告庭审中仅提供若干张照片及原告自己制作的一份明细表，不能完全客观反映原告的损失。因而原告要求赔偿44套衣服因品相受损而影响销售造成的损失64195元，证据不足，本院不予支持。对于衣物受污及歇业一天造成的损失可酌情给予赔偿10000元。对于原告请求衣服过季销售产生1万元的损失，理由不当，证据不足，本院不予支持。对于原告请求重新装修的预算及人工损失计93875余元，因尚未发生，本院不予涉列。对于被告认为应将物业公司作为主体的抗辩，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告西安迅捷通讯有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告损失10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3716元（已预交），由原告承担3666元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 李登峰
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 柯 妍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01181-1号
原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某，任该公司董事长。
被告苏某。
被告白某。
被告郭某。
本院在审理陕西省府谷农村商业银行股份有限公司与被告苏某、白某、郭某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告郭某名下的位于府谷县府谷镇河滨大道南侧（高石崖段）乐馨家园房屋予以查封，并提供雷克萨斯轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告郭某名下的位于�谷县府谷镇河滨大道南侧（高石崖段）乐馨家园房屋予以查封。
二、在查封期间，被告郭某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 艳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4475号
原告：张道竹，女，1956年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：李小云，女，1955年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：王应欢，男，1989年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告张道竹与被告李小云、王应欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张道竹到庭参加诉讼，被告李小云、王应欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道竹向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告14000元。事实和理由：被告与原告系远亲以及近邻，王学章长期与原告有借贷关系。2012年4月26日，王学章与其三子王应欢算清了原借款的本息后偿还了一部分现金，余下14000元本金的债务尚未偿还，经王学章与原告协商，同意14000元不计利息，于一年内偿还，因王学章不会写欠条，便叫被告王应欢代为出具了一张欠条，之后，王学章病故。还款期限届满后，原告向二被告催要无果。因李小云、王应欢继承了王学章的遗产，理应替王学章偿还债务，原告遂提起诉讼。
被告李小云辩称，借款本金已经偿还，本案的原告所诉系借款产生的利息，现在由于被告患有尿毒症，目前靠家庭成员资助和国家的救助金维持生活，暂时无力偿还。
被告王应欢辩称，被告年纪大并且患有冠心病，只能依靠国家救济和子女抚养，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李小云系王学章之妻，被告王应欢系王学章之子。王学章与原告存在民间借贷关系，因承揽工程及家庭成员医疗需要，王学章向原告借款30000元，约定利息按月利率2％计算，王学章偿还借款时，尚有利息14000元未偿还，故由被告王应欢代王学章向原告出具了一张欠条，王学章在欠条上签名确认其欠付原告14000元。之后，王学章因病死亡，原告向二被告催要欠款无果，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、原被告身份信息等证据在案佐证。
本院认为，原告张道竹与王学章存在民间借贷关系，原告向王学章提供借款后，王学章负有偿还借款的义务，虽王学章已死亡，但本案借款系王学章用于经营以及家庭生活，应属于王学章与李小云夫妻共同债务，故被告李小云应偿还原告借款利息14000元。由于原告未能提交证据证明王学章留有遗产以及被告王应欢继承王学章遗产的事实，故原告主张被告王应欢承担偿还责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道竹偿还借款利息14000元。
二、驳回原告张道竹的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李小云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一七年八月二十三日
书记员 周若兰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初4475号原告：张道竹，女，1956年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李小云，女，1955年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王应欢，男，1989年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张道竹与被告李小云、王应欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张道竹到庭参加诉讼，被告李小云、王应欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道竹向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告14000元。事实和理由：被告与原告系远亲以及近邻，王学章长期与原告有借贷关系。2012年4月26日，王学章与其三子王应欢算清了原借款的本息后偿还了一部分现金，余下14000元本金的债务尚未偿还，经王学章与原告协商，同意14000元不计利息，于一年内偿还，因王学章不会写欠条，便叫被告王应欢代为出具了一张欠条，之后，王学章病故。还款期限届满后，原告向二被告催要无果。因李小云、王应欢继承了王学章的遗产，理应替王学章偿还债务，原告遂提起诉讼。被告李小云辩称，借款本金已经偿还，本案的原告所诉系借款产生的利息，现在由于被告患有尿毒症，目前靠家庭成员资助和国家的救助金维持生活，暂时无力偿还。被告王应欢辩称，被告年纪大并且患有冠心病，只能依靠国家救济和子女抚养，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告李小云系王学章之妻，被告王应欢系王学章之子。王学章与原告存在民间借贷关系，因承揽工程及家庭成员医疗需要，王学章向原告借款30000元，约定利息按月利率2％计算，王学章偿还借款时，尚有利息14000元未偿还，故由被告王应欢代王学章向原告出具了一张欠条，王学章在欠条上签名确认其欠付原告14000元。之后，王学章因病死亡，原告向二被告催要欠款无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条、原被告身份信息等证据在案佐证。本院认为，原告张道竹与王学章存在民间借贷关系，原告向王学章提供借款后，王学章负有偿还借款的义务，虽王学章已死亡，但本案借款系王学章用于经营以及家庭生活，应属于王学章与李小云夫妻共同债务，故被告李小云应偿还原告借款利息14000元。由于原告未能提交证据证明王学章留有遗产以及被告王应欢继承王学章遗产的事实，故原告主张被告王应欢承担偿还责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道竹偿还借款利息14000元。二、驳回原告张道竹的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李小云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 建二〇一七年八月二十三日书记员 周若兰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初351号
原告:许光辉，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人:许英辉，女，汉族，1979年6月1日出生，现住辽宁省黑山县，系原告姐姐。
被告：李井伟，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
原告许光辉与被告李井伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光辉委托诉讼代理许英辉到庭参加诉讼，被告李井伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光辉向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付工资32350元；2，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告许光辉2014年至2016年期间在李井伟处开车，共拖欠工资37350元，经催要已给付5000元，剩余32350元至今未付。
被告李井伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许光辉于2014年至2016年期间在被告处开车，被告共拖欠工资37350元，出具欠条一张，后经催要偿还5000元，尚余32350元未给付。
本院认为，原告的两项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案中原告主张受被告雇佣为其开车的事实，由被告出具的欠条予以证实，被告未提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采信，原告提出被告已支付5000元，本院予以认定。根据劳动法的规定，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井伟应在判决生效后5日内支付原告工资款32350元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告李井伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
审 判 员 刘 闯
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 李文茹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1667号
原告：李某某
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：刘某某
原告李某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2017年06月05日立案。原告李某某于2017年08月14日以被告刘某某已尽抚养义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
。
审 判 长 杨 欣
人民陪审员 阳运辉
人民陪审员 张道右
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 宓
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初164号
原告杨林栋，男，1969年2月5日出生，汗族，住址沈阳市皇姑区青山路**号131.身份证号210104196902054313.
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
原告杨林栋不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨林栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 薇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第451号
原告：琚某某。
委托代理人：徐某某。
被告：项某某。
原告琚某某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员王瑜群适用简易程序独任审判，于2010年6月4日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告琚某某的委托代理人徐某某
到庭参加诉讼，被告项某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告琚某某起诉称：2009年4月26日、2009年11月29日被
告分别向原告借款50000元、100000元，合计150000元，两次
借款均约定利息按银行同类利率的四倍计付，并各出具了借条
一份。但借款之后，经原告催讨，被告至今未向原告归还借款
及支付利息。为此，原告要求被告归还借款150000元并支付约
定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告项某某未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告出具的借
条原件二份，用以证明2009年4月26日、2009年11月29日被告
分两次向原告借款合计150000元并约定借款的利息均按银行同
类利率的四倍计付的事实。被告项某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的借条原件，经庭审审核，该
证据来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，被告未到
庭参加诉讼应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，
故本院对原告提供的借条原件予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实
如下：2009年4月26日、2009年11月29日被告分别向原告借款5
0000元、100000元，合计150000元，两次借款均约定利息按银
行同类利率的四倍计付。嗣后，被告未向原告归还该两笔借款
也未支付过约定利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。
原告琚某某与被告项某某之间的借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告
双方应当按约履行各自的义务。被告向原告借款后未履行归还
借款及支付约定利息义务，应承担相应的民事责任，故原告琚
某某起诉要求被告项某某归还借款150000元并支付约定利息，
理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项某某归还原告琚某某借款150000元及利息（其中5
0000元的利息自2009年4月26日起，100000元的利息自2009年1
1月29日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至
本判决确定的履行之日止），息随本清，款于本判决生效之日
起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1420
元，合计3070元，由被告项某某负担，于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年六月四日
书 记 员 吕 燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2915号
原告周建进，男，1970年1月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告王琴娟，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地址兰溪市，现住金华市。
原告周建进与被告王琴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周建进，被告王琴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月18日兰溪市人民法院作出了（2016）浙0781民初5981号民事判决书，由被告徐国兵于判决生效后归还周建进借款人民币23000元及利息(利息按月利率2%从2016年2月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止)。判决书生效后，原告在2017年2月16日向兰溪市人民法院执行局申请强制执行。在执行过程中，查到徐国兵与王琴娟在1991年4月3日登记结婚，在2016年3月10日登记离婚。（2016）浙0781民初5981号民事判决书所判的事实发生在2014年3月17日，在徐国兵和王琴娟婚姻存续期间，是夫妻共同债务，因此向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、增加被告为（2016）浙0781民初5981号民事判决书的共同债务人。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告身份证、户口本，证明原、被告主体资格。
2、（2016）浙0781民初5981号民事判决书，证明原告与徐国兵之间存在债权债务关系。
3、结婚证、离婚登记审查处理表，证明借款发生在被告与徐国兵婚姻关系存续期间。
被告辩称：徐国兵借钱我不知道，而且其中有1万元钱是给杨密斌使用的。我与徐国兵2004年就开始分开居住的，经济上互不干涉。徐国兵借钱的事情我一概不知。1万元钱当原告的面给杨密斌。我收到传票后，分别与杨密斌、徐国兵通话，有通话记录。徐国兵有赌博的恶习，一直都是我在支撑家庭。（2016）浙0781民初5981号民事判决书中认定的归还2万元钱，还是我儿子帮他归还的。因此我认为不是夫妻共同债务。
被告在案件审理过程中向本院提交证据：1、光盘，分别是6.17与徐国兵、6.21、6.24与杨密斌的通话记录，证明借款未用于夫妻共同生活。
经庭审质证认证，被告对原告的证据1、3无异议，本院予以认定。被告对原告的证据2提出真实性无异议。判决中还有本金23000元不正确，徐国兵说他一直都在支付利息。本院对该证据的真实性予以认定。
原告对被告提供的证据1提出我是现金付给徐国兵的，至于徐国兵与杨密斌之间的事情我不知情的异议。本院认为证人应当庭作证，对被告提供的证据1不予认定。
本院认定事实如下，徐国兵与王琴娟在1991年4月3日登记结婚，在2016年3月10日在兰溪市民政局登记离婚。2014年3月17日，徐国兵向原告借款3万元，约定每月付利息600元，但未约定还款期限。2016年因徐国兵尚欠借款本金及利息未还，原告向人民法院提起诉讼，本院作出（2016）浙0781民初5981号民事判决书，判令徐国兵归还原告借款本金人民币23000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。该判决已经生效，并已经进入执行程序。现原告起诉要求处理。
本院认为，徐国兵向原告借款3万元，系在徐国兵与被告的婚姻关系存续期间。被告抗辩称徐国兵借钱我不知道，而且其中有1万元钱是给杨密斌使用的，我与徐国兵2004年就开始分开居住的，经济上互不干涉。但被告未提供相应证据予以证实。因此，被告主张本案借款为徐国兵个人债务的主张，本院不予采信。原告要求确认徐国兵欠原告借款本金人民币23000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）为夫妻共同债务的要求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认本院（2016）浙0781民初5981号民事判决徐国兵欠原告借款本金人民币23000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）为徐国兵与被告王琴娟的夫妻共同债务。
本案受理费258.5元（已减半收取，原告已预交517元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年七月二十四日
书记员 童 左
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1236号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：张宝华。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告张宝华物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月20日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年九月一日
书记员 刘 帅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3158号
原告:欧葆芬，女，1958年9月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告：陈波，男，1988年8月10日出生，承包户，住阿克苏市。
原告欧葆芬与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧葆芬到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧葆芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让费75000元，并按年利率6%支付2017年1月1日至2017年7月1日逾期付款利息2250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告将其承包的”老毛鱼池”转让给被告，同时将鱼池内的彩钢房作价75000元转让给被告。2014年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明彩钢房转让款75000元于2014年5月16日起至2016年10月31日前付清。但此后，被告一直未向原告给付上述款项。原告经多次索要无果，现遂诉至法院。
被告陈波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2014年5月16日，被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告转让费75000元的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，原告欧葆芬与被告陈波口头约定，原告将温宿县”老毛鱼池”及鱼池内彩钢房一同转让给被告，其中彩钢房及房内设施转让费为75000元。此后，被告仅支付了鱼池转让费，但彩钢房转让费75000元被告未付。2014年5月16日，被告向原告出具欠条一份，内书”今欠欧葆芬彩钢房转让费75000元（包括厨房内设施），2014年5月16日起至2016年10月31日前付清”。但该款被告至今未付。
本院认为，被告陈波欠原告欧葆芬转让费75000元的事实，有原告提交的2014年5月16日被告出具的欠条为证，对上述事实本院予以确认。该款被告一�未能按照约定期限给付，故原告现要求被告给付转让费75000元，并按年利率6%支付2017年1月1日至2017年7月1日逾期付款利息2250元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告现主张被告给付转让费75000元及逾期付款利息2250的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈波于本判决生效后五日内向原告欧葆芬给付转让费75000元；
二、被告陈波于本判决生效后五日内向原告欧葆芬给付逾期付款利息2250元（按年利率6%计算，自2017年1月1日起至2017年7月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1731元，已减半收取866元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟唤唤