河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第682号
原告：孙瑞明，农民。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘耀田，农民。
委托代理人：刘国成，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，系被告刘耀田之子，代理权限为一般代理。
原告孙瑞明与被告刘耀田买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日、2014年7月1日、2014年8月29日、2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙瑞明及委托代理人王会军、被告刘耀田及委托代理人刘国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞明诉称：原告为他人供应多孔砖，2013年7月16日向被告购买了约26万块多孔砖，双方协商价款共计17000元，原告当日将全部货款给付了被告，被告为原告出具了收据一张。后原告陆续拉走了2万余块多孔砖，但是自2013年8月开始，被告私自对外卖属于原告的多孔砖，并且以其他理由明确拒绝原告继续拉走多孔砖，被告的行为给原告造成了巨大的损失，故起诉，请求：1.要求被告返还购砖款17000元；2.赔偿原告的违约损失；3.诉讼费由被告承担。庭审中，被告将诉讼请求变更为：1.将返还购砖款17000元变更为14960元。2.将违约损失确定为68640元。3.诉讼费及鉴定费用由被告承担。
被告刘耀田辩称：砖的块数原被告双方未进行明确约定，就是一堆；原告是否将砖全部拉走被告不知情，因为场地现是孙艳辉的，孙艳辉将剩下的砖铲走了。
经审理查明：被告刘耀田原经营砖厂，该砖厂个体工商户登记基本信息为遵化市山里各庄航天砖瓦厂，经营者为被告刘耀田，经营形式为个人经营，开业日期为2003年12月25日成立，核准日期为2012年5月24日，经营范围为页岩砖陶瓷瓦、烧制、拖拉机货运，吊销日期为2013年12月24日。原告孙瑞明于2013年7月16日在被告处购买页岩多孔砖“一堆”，价格是17000元。后原告陆续拉走一部分多孔砖，剩余多孔砖未能拉走。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就双方买卖多孔砖的数量及原告已拉走的数量，被告方是否有违约行为，若存在违约行为违约责任应如何承担发生争议。
原告孙瑞明主张：原告到被告处购买多孔砖时，双方对一堆砖进行估算，均认可有二十六万块左右。被告在原告拉走二万二千块砖之后以各种理由拒绝原告拉砖，并私自出卖，构成了违约。因被告拒绝原告拉砖，原告只得另行从遵化市广源装饰砖有限公司购买了三十万块多孔砖，价格按市场价0.38元每块购买的，不含运费。因原告未能从被告处拉走的二十二万块多孔砖而多花费的价款便是原告方的损失。原告认可原被告买卖多孔砖的数量是25万块，每块0.068元，认可拉走3万块，剩余22万块未拉走。
原告为证明其主张，提交了如下证据。
一、2013年7月16日被告刘耀田出具的收据一份。
该收据载明：“今收到孙瑞明交来厂西边一堆多孔砖人民币（大写）壹万柒仟元整17000收款人刘。”用以证明原、被告双方存在买卖多孔砖的事实及合同关系。
经质证，被告刘耀田称对该证据无异议。
二、2013年8月1日被告拒绝让原告拉砖之后原告及证人刘某找被告协商此事的现场录音材料一份。
该录音材料的主要内容为：这堆砖有二十五六万块。原告已拉走二万二千块，被告拒绝让原告继续拉砖的理由是原告兄弟孙瑞忠欠其货款原告应该负责偿还。因被告所有的砖厂已经转卖他人，曾让原告赶紧将多孔砖拉走。原告因在外地，让被告将砖转卖其他人，被告认为原告不要该多孔砖，故将该多孔砖卖给他人。用以证明被告不止一次说过砖有二十五、六万块；原告拉走二万二千块后被告私自变卖，致使原告不能继续拉砖；被告拒绝原告拉砖的原因是原告弟弟孙瑞忠欠被告货款，但这不属实。
经质证，被告刘耀田辩称原告与孙瑞忠（原告孙瑞明兄弟）是合伙关系，孙瑞忠欠被告的钱原告有偿还的义务，孙瑞明在购买此批砖前，曾称孙瑞忠欠的钱2013年底前还清，故双方才达成多孔砖买卖协议；录音中原告称让被告该卖卖，被告因急于腾地方，让原告赶紧拉清；至于砖的数量，因为被告是卖方，说多了好卖，目的是为了让原告赶紧拉清。既然原告不拉砖了，则账已经清了；被告不承认砖有二十五、六万块；录音的时候被告不知情，有的属实，有的不属实，有的是玩笑话。
三、证人刘某出庭作证。
证人刘某证人证言的主要内容为：原告在山里各庄砖厂买砖，钱已经交给被告，一共17000元。买砖及交钱的时候证人均在场。砖的数量有二十五、六万块，原告拉走了二万多块。原告拉完之后，被告将砖转卖给他人，原告和证人曾某到被告，被告想用来顶账。
经质证，原告称对证人证言无异议。
经质证，被告刘耀田称砖卖给他人不属实，现在被告处还有部分砖没卖；顶账的事证人应当知道，因为当时证人在场；原告让被告该卖卖该批砖，因为原告的门让老百姓堵了，不让拉砖。
四、多孔砖采购协议书一份。
该《多孔砖采购协议书》的主要内容为：“甲方遵化市广沅装饰砖有限公司，乙方孙瑞明。乙方为了建筑需要，特向甲方购进一批多孔砖，双方根据平等、自愿原则，就相关事宜达成如下协议，共同遵守：一、乙方向甲方购买页岩多孔砖，用于建筑施工，数量暂定为300000块，此后根据实际需要增减。二、双方商定的支付价格为0.42元／块，其中每块砖0.38元，运费为每块砖0.04元。三、甲方负责运送到乙方指定地点，卸车由乙方负责。四、验收：甲方将砖运进乙方工地后，乙方应该在1日内进行检验，乙方逾期没有提出质量异议的，视为验收合格，乙方应付款。五、付款方式：双方每20万块结算一次货款，乙方并不及时结算的，甲方有权不再供应。六、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。甲方：遵化市广沅装饰有限公司（公章），乙方：孙瑞明2013年8月日。”用以证明原告孙瑞明从他处购买多孔砖的数量及价格。
经质证，被告辩称被告听丁保国说原告在建东旧寨医院分院的时候买的砖，7月份之前买的，7月份后原告没有工程。原告的损失被告方不认可。
五、遵化市价格认证中心出具的遵价鉴字（2014）第072号价格鉴证报告书一份。
该价格鉴证报告书的主要内容为：价格鉴定基准日为二O一三年七月一次性购买20万块页岩多孔砖的价值为0.38元。用以证明原告购买多孔砖的价格是合理的价格。
经质证，被告辩称被告卖给原告的砖的价值不值0.38元。
六、鉴定费发票一张。
该鉴定费发票的主要内容是2014年4月11日孙瑞明开支鉴定费200元。用以证明原告鉴定费的支出情况。
经质证，被告辩称该鉴定费发票不属实。
被告刘耀田主张：双方买卖页岩多孔砖的时候约定为一堆，没有约定具体的数量。原告有没有拉完被告不清楚。被告后来不让原告拉砖是因为原告与被告间还有其他的纠纷。原告曾称砖不要了，让被告该卖卖，被告不存在违约行为，原告也无违约损失。遵化市山里各庄航天砖瓦厂为个体工商户，已于2013年12月24日被工商部门吊销了营业执照。该厂原系被告与他人合伙经营。2012年10月其他合伙人退伙，未签订散伙协议，约定该厂场内的设备、砖瓦、债权归被告刘耀田所有，债务由被告刘耀田偿还。
被告刘耀田为证明其主张成立，提交了如下证据。
一、2013年7月16日被告刘耀田出具的收据一份。
该收据载明：“今收到孙瑞明交来厂西边一堆多孔砖人民币（大写）壹万柒仟元整17000收款人刘。”用以证明双方协商砖的数量就是一堆，没有具体的数量。
经质证，原告孙瑞明辩称该收据是真实的，收据上虽然写明为一堆，但在买砖的当时及后来解决此事的时候，原被告双方已经对砖的数量有了明确的说明及认可。
二、证人张某出庭作证。
证人张某证人证言的主要内容为：被告刘耀田为证人张某的姐夫，证人当时给永源食品厂看家，在被告厂子的办公室住。开完票后，原告有四个车拉砖，拉了四五天后停工，后永源食品厂的老板孙艳辉催被告将砖拉走。过了二十天原被告发生争执，后被告称将去外地打工，不再负责看砖，后十天左右，来了山里各庄村的四个人将砖拉走了，剩下三万多块砖。
经质证，原告孙瑞明辩称证人所述不属实，证人与被告有亲属关系；证人证言与被告所某证人证言自身所述矛盾；证人曾为某之一。
经质证，被告刘耀田辩称不清楚证人所述是否属实，因当时被告不在家。
本院认为：原告孙瑞明与被告刘耀田口头达成的买卖多孔砖的协议，系双方当事人的真实的意思表示，该协议合法有效；遵化市山里各庄航天砖瓦厂由被告刘耀田个人经营，由被告刘耀田个人承担权利履行义务。原、被告双方虽未约定买卖多孔砖的数量，但原告提交的谈话录音及证人证言均能证实原告在被告处购买多孔砖的数量为二十五、六万块，原告孙瑞明已拉走二万二千块。因原、被告达成页岩多孔砖买卖协议时，被告刘耀田急于将该多孔砖卖给他人，以便腾出场地交付给第三人，双方协商的多孔砖的价格远低于市场的平均价格，故原告方主张的损失为双方达成买卖页岩多孔砖的协议的价格与鉴定后的市场平均价格的差价于法无据，本院不予支持；双方虽然未约定协议的履行期限，但根据双方的陈述及录音材料可证实原告孙瑞明应当在协议生效后短期内将该页岩多孔砖运走；原告孙瑞明经被告刘耀田催告后未及时将该页岩多孔砖运走，并让被告刘耀田帮助将此页岩多孔砖转卖他人，即表示原告孙瑞明不能在双方约定的期限内履行协议，解除双方口头达成的买卖页岩多孔砖的协议，被告刘耀田应将原告未拉走部分的购砖款返还原告孙瑞明。该协议的解除是原告孙瑞明未能及时履行协议所致，故对于原告主张的违约损失，本院依法不予支持。鉴定费200元应由原告孙瑞明承担。
庭审中，原告主张购买的多孔砖的数量按250000块计算，已经交付的多孔砖数量按30000块计算，本院予以认可，根据原、被告约定的该批页岩多孔砖的数量及价格，每块页岩多孔砖的价格为0.068元／块（17000元÷250000块），故被告应返还原告购砖款14960元【（250000块-30000块）×0.068元／块】。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘耀田于本判决生效后十日内返还原告孙瑞明购砖款14960元。
二、鉴定费200元由原告孙瑞明承担。
三、驳回原告孙瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元由原告孙瑞明负担1550元，被告刘耀田负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘永辉
审判员 王浩楠
审判员 赵亚利
二〇一四年十月三十日
书记员 张瑞艳