陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00131号
原告陈明训，男，1954年6月10日出生，汉族，工人。
委托代理人马奇，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所工作者。
被告艾亚华，女，1977年7月4日出生，汉族，志丹县林业局职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人张成军，系该公司经理。
委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。
原告陈明训诉被告艾亚华、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告艾亚华驾驶自购的陕JYY7**小型轿车，由志丹县一道街驶往志丹县中学处，当行至事发地时，与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队认定为：被告艾亚华负此起事故的全部责任，原告无责任。事后，原告被送往志丹县人民医院住院治疗35天，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨内上踝骨折；3、左膝外侧副韧带损伤。2013年11月3日，原告的伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。案件审理中，被告提出重新鉴定，2014年5月20日，原告的伤经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
原告认为，被告艾亚华作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告保险公司应在投保范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告鉴定费1500元、误工费8500元、护理费5000元、住院伙食补助费2200元、营养费900元、交通费400元、住宿费180元、残疾赔偿金90000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费10000元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失费1800元、残疾辅助器具费500元，共计140980元；2、依法判令被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案的案件受理费由二被告负担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告向原告支付伙食补助费1050元、护理费3500元、营养费700元、医疗费13716.9元（艾亚华已付12337.9元）、交通费960元、住宿费348元、残疾辅助器具费515元、自行车损伤费420元，以上共计21209.9元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金45716元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费4170元，以上共计63386元；3、依法判令被告赔偿原告误工费28230元（2013年9月17日至2014年5月19日共计242天），以上三项共计112825.9元；4、依法判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；5、依法判令二被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、志丹县公安局交通警察大队于2013年10月17日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明在本次交通事故中，被告艾亚华应承担全部责任；
2、志丹县人民医院诊断证明书、病案材料、门诊病历各1份，用以证明原告受伤的基本事实；
3、志丹县人民医院住门诊收费收据8张、志丹县中医医院门诊收据1张、延安大学附属医院门诊收据6张、延安市人民医院门诊医疗费用3张、志丹县人民医院住院结算收据1张，共计13716.9元，用以证明原告因此次事故发生医疗费13716.9元；
4、交通费票据18张、住宿费票据2张，用以证明原告因此次事故发生交通费960元、住宿费348元；
5、陕西中金司法鉴定中心于2014年5月20日作出的陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第388号司法鉴定书1份及鉴定费票据1张计1500元，用以证明原告因此次事故受伤评定为十级伤残、后续治疗费约需10000元，发生鉴定费1500元，被告应承担相应的参加赔偿金及误工费；
6、残疾辅助器具费票据2张计515元，用以证明原告因伤致残需购置残疾辅助器具，发生费用515元；
7、自行车维修费用票据1张计420元，用以证明原告因此次事故造成车辆损失420元；
8、延长油田股份有限公司永宁采油厂出具的证明及工资明细表各1份，用以证明原告的误工费应以每月3500元计算；
9、原告工资本1份，用以证明原告在受伤之前在延长油田股份有限公司永宁采油厂上班，受伤后被该厂解雇，停止支付原告的工资；
10、原告及原告父亲陈发元户口登记卡复印件各1份，用以证明原告父亲1933年3月23日出生，原告及原告父亲属非农业户口，被告应该赔偿原告被抚养人生活费。
被告艾亚华辩称：答辩人已给付被答辩人13337.9元，被告保险公司应在理赔范围内先行赔偿，剩余部分答辩人自愿承担。
被告艾亚华为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
机动车辆保险证1份，用以证明被告艾亚华在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险和第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应当在其保险责任限额内理赔各项费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：一、对于被告艾亚华在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险车辆为陕J-
YY7**，保险期限为2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时至。强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元且购买不计免赔，上述事实答辩人自认。但受害人索赔时，应当向保险人提交相关材料。二、答辩人同意在交强险范围内承担保险赔偿责任，但是交强险实行分项赔付原则，每项赔付数额不应超过相应标准。三、在商业第三者责任险赔付中，按照事故双方过错的比例分担责任。保险人可以按照保险合同约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例协助支付保险赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给对方车辆及乘客予以赔偿；不足的部分，按照双方过错的比例承担赔偿责任。四、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由答辩人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。因此，对于诉讼费、鉴定费等间接损失保险合同明确规定不属于国家交强险和商业险赔付范围，答辩人不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司未提交书面证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告提交的证据1、2中的病案材料、门诊病历，3中的志丹县人民医院的结算票据、5中的鉴定结论十级伤残和后续治疗费无异议，本院依法予以采纳；对其他证据均有异议，认为证据2中的诊断证明书中有加强营养的建议，但出院记录里却没有；证据3中的门诊票据应当有门诊病历相印证；证据4中的票据代码尾数相同，有作弊嫌疑。住宿费应在异地住院才能产生；证据5中的鉴定费属间接损失，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不承担。对误工时间不予认可；证据6应有医院的医嘱才能购买残疾辅助器具；证据7无附件证明车辆的损坏部位；证据8中缺少永宁采油厂的雇佣合同，采油厂出具的证明应有证人出庭作证相印证；证据9无法证明原告所要证明的目的；原告的伤残等级为十级，不应该产生被扶养人生活费，对证据10不予认可。被告艾亚华的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。本院对原告所提交的证据经审查后认为，原告提交的证据2中的诊断证明是原告的主治大夫根据原告的受伤情况作出的合理建议，本院依法对此予以采纳；经本院庭审查明，原告提交了门诊病历，被告的质证意见不成立，本院依法对原告提交的门诊费用予以采纳；本院经审查，原告提交的交通费、住宿费符合实际，原告对该费用的支出并作了合理的解释，本院依法对此予以采纳。原告提交的鉴定意见书是鉴定机构依据被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的申请事项作出的内容真实、与原告的受损情况相吻合的鉴定意见，与本案具有紧密的关联性，被告予以否认无合理依据，故本院依法对此予以采纳。因鉴定而产生的鉴定费是必须的，符合法律规定，本院依法予以采纳；原告受伤致使活动受限，购买因致残的残疾辅助器具是必须的，且费用合理，故本院对该证据予以采纳；在本案交通事故认定中，明确了原告车辆受损的事实，且原告提交了修理车辆的正规票据，故本院对该证据予以采纳；原告提交的证据8、9相互印证，能证明原告在受伤前的工作收入情况及因受伤不能继续工作的现状，故本院依法对该2份证据予以采纳；原告受伤致残后，生活、工作必然受到影响，原告要求被告赔偿被抚养人陈发元的抚养费符合法律规定，本院依法予以采纳；
本案庭审举证、质证及认证中，原告陈明训、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对被告艾亚华所举证据无异议，本院经审查后认为，该证据内容真实、来源合法、与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年9月17日，被告艾亚华驾驶自购的陕JYY7**小型轿车，由志丹县一道街驶往志丹县中学处，当行至事发地时，与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队认定为：被告艾亚华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负此起事故的全部责任，原告无责任。事后，原告被送往志丹县人民医院住院治疗35天，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨内上踝骨折；3、左膝外侧副韧带损伤。发生医疗费13716.9元、交通费960元、住宿费348元。2013年11月3日，原告的伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。案件审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司提出重新鉴定，2014年5月20日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤作出了陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第388号司法鉴定书，鉴定意见为原告此次交通事故后左胫骨平台骨折、左股骨内上踝骨折致左膝关节活动受限，其左膝关节活动受限致左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币10000元；误工期限为120日，发生鉴定费1500元。原告因致残购买残疾辅助器具发生费用515元。
另查明：被告艾亚华驾驶的陕JYY7**车于2013年1月16日与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险等险种，保险期间自2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元。商业三者险责任限额为200000元。本次交通事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成车辆损失420元。原告父亲陈发元生于1933年3月23日，原告及原告父亲均属非农业户口，原告兄妹2人。原告受伤前在延长油田股份有限公司永宁采油厂上班，月工资3500元，受伤后被解雇。被告艾亚华垫付13337.9元
由于原、被告不能协商解决此事。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告艾亚华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，因操作不当造成交通事故，该事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依法作出道路交通事故认定书，该认定书认定：被告艾亚华应负此起事故的全部责任，原告无责任。被告艾亚华接到该认定书未提出异议，视为对该认定书的默认，故本院依法对该认定予以采纳。被告艾亚华在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险合法有效，故被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应依法律规定首先在强制险保险限额内承担赔偿责任，剩余费用在商业三者险限额内予以赔偿。本案原告因该次交通事故受伤住院治疗35天，发生医疗费13716.9元、交通费960元、住宿费348元、误工费14000元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金49886元（被抚养人生活费4170元）、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费515元、车辆损失费420元，以上共计95195.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等67809元、自行车损失费420元，剩余15466.9元在商业三者险限额内赔偿；根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的鉴定费和诉讼费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用，被告艾亚华承担本案的鉴定费和诉讼费用。关于原告的其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：*
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈明训因此次交通事故的各项损失共计93695.9元，陈明训收到上述款项的3日内返还被告艾亚华垫付的13337.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、鉴定费1500元，以上共计3600元，由原告自负100元，被告艾亚华负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 袁 虎