河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终443号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。
负责人刘勇，该公司总经理。
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人林某，女，1964年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。系本案被害人王某6之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1988年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。系本案被害人王某6之子。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女,1986年10月7日出生，汉族，住新乡市。系本案被害人王某6长女。
原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1990年1月4日出生，汉族，住新乡市。系本案被害人王某6次女。
原审附带民事诉讼原告人王某4，女，2014年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。系本案被害人。
法定代理人王某1，男，1988年10月5日出生，汉族，住址同上。系被害人王某4之父。
法定代理人刘志雪，女，1989年12月26日出生，汉族，住址同上。
上述五名原审附带民事诉讼原告人共同委托的代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
原审被告人张运恒（原审附带民事诉讼被告人），男，1987年8月30日出生，汉族，初中肄业，货车司机，住河南省。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人新乡市安通运输有限公司，住所地新乡市和平路与南环交叉口东南角2号楼2号房。
法定代表人李思会，该公司总经理。
委托代理人姜在龙，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系该公司员工。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张运恒犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人林某、王某1等提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）豫0702刑初317号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2017年3月25日8时25分许，被告人张运恒驾驶超载的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车，沿因施工禁止通行的平原路由西向东行驶至李胡寨村口时，与被害人王某6驾驶的由北向南横过平原路的二轮电动自行车相撞，造成王某6当场死亡、电动车乘坐人王某4受伤、二车受损的道理交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王某6系重度颅脑损伤死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张运恒承担事故的全部责任。事故发生后，张运恒拨打110、120电话报警并在事故现场等候处理。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2016年河南省在岗职工平均工资为45920元/年，城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年，其中附带民事诉讼原告人林某、王某1、王某2、王某3主张的赔偿金额中，丧葬费22960元（45920元/年÷12月×6月），死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），共计567620元；附带民事诉讼原告人王某4共住院7天，医疗费3871.93元，护理费649.32元（33857元/年÷365天×7天=3524.88元），住院伙食补助费105元（15元/天×7天），营养费105元（15元/天×7天），共计4731.25元。
另查明，豫Ｇ×××××号重型特殊货车的所有人是新乡市安通运输有限公司。附带民事诉讼被告人英大泰和保险公司是G61602号重型特殊货车的交强险保险人。该车在该保险公司还投有商业第三者责任险和不计免赔率险，赔偿限额为500000元。
认定上述事实有被告人张运恒户籍信息、被害人及证人等其他人员户籍信息、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、归案情况说明、血样提取登记表、血样送检专用物证袋、被害人王某4的诊断证明书、出院证、医疗费票据、道路交通事故尸体处理通知书、李胡寨村村委会证明、新乡市公安局接处警系统122接处警受理单、综合记录单、新乡市120急救指挥中心证明、经营性道路货物运输从业资格证复印件、车辆入户协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆称重单、新乡市公安局交通管理支队道路交通事故公开调查证据记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合型商业保险单、新乡市市政工程处工程科情况说明、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]病鉴字第95号司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、证人王某5、王某2、耿某证言、被告人张运恒的供述与辩解、房屋所有权证书、暂住证、水电费明细及查询单、工资表及工资证明、住院病历等相关证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审判决：一、被告人张运恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某4医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，计4731.25元；赔偿附带民事诉讼原告人林某、王某1、王某2、王某3丧葬费、死亡赔偿金，计109350.68元。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人林某、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、丧葬费，计458269.32元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人林某、王某1、王某2、王某3、王某4其他诉讼请求。
上诉人英大泰和保险公司上诉称，张运恒驾驶具有安全隐患的超载机动车导致事故的发生，根据保险条款的合同约定及已尽到明确说明义务，其应在第三者责任险范围内减少10﹪的赔偿额。英大泰和保险公司二审提交了英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据，以证明依据保险合同条款其应减少10﹪的赔偿额。
原审附带民事诉讼原告人林某、王某1等称，保险合同是保险公司与投保人之间签订的格式条款合同，不能对抗第三人。英大泰和保险公司应承担全部赔偿责任。
原审被告人张运恒认罪并表示愿意赔偿被害人家属。
原审附带民事诉讼被告人新乡市安通运输有限公司称，张运恒不是其公司员工，与公司没有任何关系，公司也不负责案涉车辆的日常管理与运营，不应承担赔偿责任。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，经审核，予以确认。
本院认为，原审被告人张运恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决宣判后，张运恒未提起上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人英大泰和保险公司的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，英大泰和保险公司所提交的证据不足以证明其已尽到了明确说明的义务，故英大泰和保险公司请求因案涉车辆超载其应减少10﹪赔偿额的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任彦旭