wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初826号
原告：苗俭洪，曾用名苗建洪，男，1958年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东华，四川百里律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇大东街17号。
法定代表人：李想，支行行长。
委托诉讼代理人：梁光曦，支行业务营销部经理。
本院立案受理原告苗俭洪诉被告中国工商银行股份有限公司崇州支行储蓄存款合�纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗俭洪的委托诉讼代理人蔡东华、被告中国工商银行股份有限公司崇州支行的委托诉讼代理人梁光曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗俭洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付本金13700元；2、判决被告按同期银行存款利率向原告支付从2000年5月30日起至款项付清之日止的存款利息。事实和理由：2000年5月30日，原告在被告中心储蓄所开户并存款13700元。原告多次要求被告提取该存款及利息，被告拒付，原告向本院起诉。
被告中国工商银行股份有限公司崇州支行辩称，原告在被告处办理了开户业务是事实，但是经数据查询，该笔存款已经在河南郑州地区支取了13630元。
本院经审�认定事实如下：2000年5月30日，原告在被告中心储蓄所开户并存款13700元，活期存折账号为44×××75，被告向其发放了活期储蓄存折一本。后原告要求被告支取该笔现金，被告经查询认定该笔现金于2000年10月19日在河南郑州异地支取了13630元，2008年6月24日，该笔存款被自动销户。被告拒绝支付该笔存款，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的活期储蓄存折1本（复印件）、军官证、军官退休证、中国人民解放军78098部队政治部证明1份；被告提供的2004年3月22日省分行的通知1份、电子邮件回复打印件1份、数据打印件1份等等在案佐证。
本院认为,2000年5月30日，原告在被告中心储蓄所开户并存款13700元，双方之间形成了储蓄存款合同关系，原告提供的存折显示未支取过任何现金。被告辩称该笔存款已经于2000年10月19日在河南郑州异地支取了13630元，2008年6月24日款被自动销户，但未提供充分证据证明系原告或原告的委托人支取来该存款，本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上
综上所述，本院对原告要求被告向其立即支付存款本金13700元并按同期银行存款利率向原告支付从2000年5月30日起至款项付清之日止的存款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国工商银行股份有限公司崇州支行在本判决书生效之日起三十日内支付原告苗俭洪存款13700元和利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算，从2000年5月30日起至本判决确认的付款之日止）。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告中国工商银行股份有限公司崇州支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 孙 珊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初826号
原告苗俭洪，曾用名苗建洪，男，1958年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。
委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇大东街17号。
法定代表人李想，该行行长。
本院立案受理苗俭洪诉被告中国工商银行股份有限公司崇州支行储蓄存款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告中国工商银行股份有限公司崇州支行申请本案转为普通程序审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告苗俭洪诉被告中国工商银行股份有限公司崇州支行储蓄存款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐晓双
二〇一六年三月二十九日
书记员 柯凯蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4341号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
被告：高忠利，男，1967年7月7日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告高忠利借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
案件受理费461元，由原告负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年六月一日
书 记 员 张馨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第263号
原告何文涛，个体工商户，住承德市。
委托代理人张任义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
被告隆化县隆化镇伊逊河沟村二组，住所地隆化县隆化镇伊逊河村。
法定代表人温秀峰，组长。
第三人隆化县隆化镇伊逊河沟村村民委员会，住所地隆化县隆化镇伊逊河村。
法定代表人孟继平，主任。
本院在审理原告何文涛与被告隆化县隆化镇伊逊河沟村二组、第三人隆化县隆化镇伊逊河沟村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告何文涛于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何文涛撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告何文涛负担。
审 判 长 田振文
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 梁俊龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20136号
原告：梁坚清。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
原告梁坚清与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁坚清的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁坚清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按每年36,031元计算的租金63,054.25元；2、要求判令被告支付违约金3万元。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2007年12月25日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告从未按时支付租金。被告自2014年四季度起不向原告支付租金。原告为此遭受经济损失，故诉至法院。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司书面辩称，确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
本院经审理认定事实如下:2007年12月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室52.49平方米房屋出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2014年10月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同及补充协议、交通银行客户交易清单等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张3万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持2万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁坚清自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告梁坚清违约金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,063.18元，由原告梁坚清负担25元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,038.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
一、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10546号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告吴双旗，女，1958年10月19日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴双旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨越然和被告吴双旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担西路南里小区的物业服务工作。2011年2月18日被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于西路南里×-×-×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为102.69㎡，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年2月18日至2014年8月19日拖欠物业费达4111.07元。经多次索要未果。
上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，同时，也为今后的物业服务埋下了隐患，应当予以纠正，为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，要求：1、被告支付所欠物业费4111.07元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴双旗辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我对物业服务合同有异议，签订合同时没有征求我们业主的意见。二是我对合同的签订持怀疑态度。物业进入小区后，给楼长发鸡蛋，所以我怀疑这后面有不可告人的事情。物业合同时间是2011年2月18日到2014年8月17日，物业走的时候是8月17号，这半年的合同是谁签的，我不认可。三是合同上面说有一级服务标准，我认为他们的服务没有达到一级服务标准。
经审理查明，2011年2月17日，北京市房山区人民政府西潞街道办事处西路大街社区居委会（甲方）（以下简称居委会）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务委托合同》，约定：甲方根据西路南里小区现状，目前无业主代表大会和业主委员会的情况下，为改善小区业主的生活环境，维护小区的和谐与稳定，解决小区内无专业物业管理单位服务的情况，并广泛征求业主代表意见且达成共识，受西潞街道办事处的委托，以协议方式选聘乙方为其提供前期物业服务。物业项目名称为西路南里小区，坐落位置为房山区良乡西潞西大街。前期物业服务期限三年，自2011年2月18日至2014年2月17日。物业服务收费标准为0.9元／平方米.月，代收垃圾清运与消纳费66元／户.年。楼道灯用电由各楼每个单元业主共同分担支付。物业服务费缴纳方式为每年1月缴纳全年物业服务费等。合同签订后，原告进驻西路南里小区并提供了物业服务。2014年2月17日，《北京市前期物业服务委托合同》到期，原告继续为西路南里小区提供物业服务。2014年8月19日，居委会与原告协商后，原告终止对西路南里小区提供物业服务。2014年8月20日，原告正式撤出西路南里小区。
被告系房山区良乡西路南里小区×号楼×单元×房屋的业主，房屋建筑面积102.69平方米。自2011年2月18日起至2014年8月19日，被告拖欠物业公司物业服务费4111.07元。经物业公司索要，被告一直未付。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市前期物业服务委托合同》、办理结果通知书、通知、《关于终止物业服务合同的通知》、欠费明细等证据在案佐证。
本院认为，居委会代表西路南里小区全体业主与原告签订的《北京市前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，原、被告虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修、停车管理等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的20%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴双旗于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一一年二月十八日至二○一四年八月十九日的物业费共计三千二百八十八元八角六分。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴双旗负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 瞿叶娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第51号
申请人孙彩侠。
申请人唐仕兴。
被申请人邱宏伟。
被申请人徐建波。
申请人孙彩侠、唐仕兴与被申请人邱宏伟、徐建波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙彩侠、唐仕兴于2014年3月18日向本院提出申请，请求对被申请人徐建波所有的蒙G379**号重型半挂牵引车和邱宏伟所有的蒙G78**挂号车采取诉前保全措施，保全价值为人民币15万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐建波所有的蒙G379**号重型半挂牵引车和邱宏伟所有的蒙G78**挂号车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年四月三日
书记员 刘娜娜
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2298号
原告：徐曼琴，女，汉族，1947年4月24日出生。
委托诉讼代理人：王卫奇、祝静（实习律师），河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳江达混凝土工程有限公司。
法定代表人：姚伟军。
被告：洛阳开拓者投资管理有限公司。
法定代表人：赵维保。
二被告共同委托诉讼代理人：王幼平、郭强（实习律师），河南登法律师事务所律师。
原告徐曼琴与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐曼琴及其委托诉讼代理人王卫奇，被告洛阳江达混凝土工程有限公司及洛阳开拓者投资管理有限公司共同委托诉讼代理人王幼平、郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐曼琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告洛阳江达混凝土工程有限公司偿还原告借款本金33万元及利息（按月利率1.6%，其中22万元从2015年4月25日起计算至实际支付之日止，其中11万元自2015年5月9日起计算至实际支付之日止）。2、洛阳开拓者投资管理有限公司承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年底至2015年1月，被告洛阳江达混凝土工程有限公司陆续向原告借款33万元，双方签订了借款合同，并由洛阳开拓者投资管理有限公司作为中介人及担保人盖章。借款合同中约定了借款金额、期限、利息等相关权利义务。截止2015年1月份，原告同二被告续签了几次借款合同。2015年5月起洛阳江达混凝土工程有限公司开始停止支付本息，洛阳开拓者投资管理有限公司也没有按照合同约定承担担保责任。原告多次讨要未果，诉至法院。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司辩称，原告所述的借款事实及担保责任的承担均认可。
被告洛阳开拓者投资管理有限公司的答辩意见同被告洛阳江达混凝土工程有限公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2014年10月21日，被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告徐曼琴出具借款合同一份，载明：借款金额22万元，借款期限自2014年10月25日至2015年1月25日，月利率为1.6%，被告洛阳开拓者投资管理有限公司作为连带责任担保人在合同上加盖公章，该公司法定代表人赵维保加盖印章。同日，被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告徐曼琴出具了收到22万元款项的收据一份。庭审时，被告洛阳江达混凝土工程有限公司认可原告足额支付了22万元出借款项，并按约定月利率1.6%实际支付利息至2015年4月24日，被告洛阳开拓者投资管理有限公司认可承担连带担保责任。另，2015年1月7日，被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告徐曼琴出具借款合同一份，载明：借款金额11万元，借款期限自2015年1月9日至2015年7月9日，月利率为1.6%，被告洛阳开拓者投资管理有限公司作为连带责任担保人在合同上加盖公章，该公司法定代表人赵维保加盖印章。同日，被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告徐曼琴出具了收到11万元款项的收据一份。庭审时，被告洛阳江达混凝土工程有限公司认可原告足额支付了11万元出借款项，并按约定月利率1.6%实际支付利息至2015年5月8日，被告洛阳开拓者投资管理有限公司认可承担连带担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳江达混凝土工程有限公司分两次向原告徐曼琴借款22万元、11万元，有借款合同、借据及转款凭证为证，本院予以确认。被告洛阳江达混凝土工程有限公司应按合同约定偿还原告徐曼琴借款本金22万元、11万元及分别按照约定的月利率1.6%向原告支付所欠利息及逾期还款利息。因两份借款合同中均载明了被告洛阳开拓者投资管理有限公司对借款本息承担连带担保责任，且庭审时被告洛阳开拓者投资管理有限公司对其承担连带担保责任也予以认可，故原告要求被告洛阳开拓者投资管理有限公司承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，经合议庭评议，判决判决如下：
一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐曼琴借款本金22万元及利息（自2015年4月25日起按月利率1.6%计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐曼琴借款本金11万元及利息（自2015年5月9日起按月利率1.6%计至本判决确定的给付之日止）。
三、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 李奇峰
人民陪审员 郭晓丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵红霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1259号
原告徐仕勇。
被告冯光霞。
本院在审理原告徐仕勇诉被告冯光霞买卖合同纠纷一案中，原告徐仕勇于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐仕勇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仕勇撤回起诉。
本案案件受理费570元，依法减半收取285元，由原告徐仕勇负担。
审判员 王国钊
二〇一六年五月十七日
书记员 谭 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初361号
原告：国网福建龙海市供电有限公司，住所地龙海市石码镇人民东路149号，统一社会信用代码913506816603995983。
法定代表人：林惠文，总经理。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志清，男，该公司职员，住。
被告：洛矶山石油（福建）有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，统一社会信用代码91350600671926066Y。
法定代表人：许晓辉，董事长。
原告国网福建龙海市供电有限公司（以下简称：供电公司）与被告洛矶山石油（福建）有限公司（以下简称：洛矶山公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托诉讼代理人陈平生、陈志清到庭参加诉讼，被告洛矶山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
供电公司向本院提出诉讼请求：判令洛矶山公司向供电公司立即支付拖欠电费52010.67元，并支付逾期交费之日起至交清电费之日止的违约金；计算方式为当年欠费部分，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额千分之三计算。事实和理由：洛矶山公司因大工业用电需要，于2010年10月9日与供电公司签订《高压供用电合同》及《垫付结算协议》各一份，双方就供用电要求、电费计价、电费结算及违约金责任等内容进行了约定。合同签订后，供电公司履行了向洛矶山公司供用电义务。但洛矶山公司自2016年10月起，未按合同约定的期限交清其公司户号3300701362号的电费，结欠供电公司2016年10月、2016年11月的电费32296.97元、19713.70元，合计52010.67元；截止2016年12月5日，洛矶山公司依照合同的约定，还应当支付供电公司逾期交费违约金4199.27元。自2016年10月起，洛矶山公司未能依照合同的约定按期足额向供电公司交纳电费，已构成违约。洛矶山公司应依照合同的约定，向供电公司偿付电费并支付相应的违约金。并据此提交证据：1、《高压供用电合同》及附件《电费结算协议》各一份，2、《福建省电费清单》（电力系统网络打印件）三份及《情况情况》（即违约金结算清单）一份，3、《福建省物价局关于贯彻国家发展改革委电价调整有关委托的通知》（即福建省物价局闽价商[2016]2号文件），欲证明其主张。
被告洛矶山公司在规定的期间内未作答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。因被告洛矶山公司未到庭参加诉讼，对供电公司提交的上述三组证据，本院予以核对证据原件，上述证据的真实性可以确认。因此，原告提交的上述证据可以作为本案认定事实依据。
本院经审理认定事实如下：供电公司与洛矶山公司于2010年10月9日签订了《高压供用电合同》及《垫付结算协议》各一份，双方约定，每月10日-11日为抄表日，每月20日-24日为电费结算日期，供电公司依据合同约定的计价方式算出洛矶山公司每月应付电费，如未能在双方约定期限内付清电费，洛矶山公司应承担违约责任，即向供电公司支付逾期支付电费违约金的义务。违约金的计算方式为，当年度欠费的，按欠费总额每日千分之二计算；跨年度欠费部分，按欠费总额每日千分之三计算。供电公司出具的电力系统网络打印件《福建省电费清单》载明，洛矶山公司结欠供电公司2016年10月、2016年11月的电费分别为32296.97元、19713.70元，合计52010.67元；截止2016年12月5日，洛矶山公司依照合同的约定，拖欠应当支付供电公司逾期付款违约金4199.27元。
本院认为，供电公司与洛矶山公司签订的《高压供用电合同》及《垫付结算协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，供电公司依约履行了供用电合同义务，但洛矶山公司作为用电人未能按照合同的约定，履行全部交付电费义务，已构成违约。洛矶山公司分别拖欠供电公司2016年10月份、2016年11月份的电费32296.97元、19713.70元，合计52010.67元，且截至2016年12月5日止拖欠供电公司逾期交费违约金4199.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。供电公司请求洛矶山公司支付其拖欠电费52010.67元及逾期交费违约金的诉讼请求，应当支持；其中，上述2016年10月、2016年11月份分别拖欠电费至2016年12月5日的违约金为4199.27元；其余违约金按照合同的约定计算，即自2016年12月6日起至还清电费之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额千分之三计算。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。洛矶山公司在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。洛矶山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
洛矶山石油（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还国网福建龙海市供电有限公司电费52010.67元及违约金，违约金自逾期交费之日起至付清电费之日止。其中逾期交费之日起至2016年12月5日的违约金为4199.27元；自2016年12月6日起至还清电费之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额千分之三计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由洛矶山石油（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 林建芳
人民陪审员 黄聪伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高少全
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd014672-cde6-4d6a-bf03-a84e01027104&imgId=Y2QwMTQ2NzItY2RlNi00ZDZhLWJmMDMtYTg0ZTAxMDI3MTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执83号
申请执行人：张玉兰，女，汉族，农民，现住陕西省神木县。
被执行人：郭小军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：王飞燕，女，汉族，医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2480号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人郭小军、王飞燕发出执行通知书，责令被执行人郭小军、王飞燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人张玉兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2480号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b14be67-b6c5-44a9-99f0-a84f011deaa6&imgId=OWIxNGJlNjctYjZjNS00NGE5LTk5ZjAtYTg0ZjAxMWRlYWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执83号之一
申请人:张玉兰,女,汉族，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被执行人：郭小军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：王飞燕，女，汉族，伊金霍洛旗人民医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2480号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。
本院现查明被执行人王飞燕在伊金霍洛旗人民医院有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人王飞燕在伊金霍洛旗人民医院的全部工资收入（含绩效、奖金、福利等工资收入）。
二、未经本院许可，不得解除被执行人王飞燕工资的扣留。
本裁定立即执行。
执行员 朝格图
二〇一七年二月二十日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e92b4549-2b89-410c-9588-a84f011deafb&imgId=ZTkyYjQ1NDktMmI4OS00MTBjLTk1ODgtYTg0ZjAxMWRlYWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执83号之二
申请人:张玉兰,女,汉族，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被执行人：郭小军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：王飞燕，女，汉族，伊金霍洛旗人民医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院于2017年2月20日作出(2017)内0627执83号执行裁定书扣留了被执行人王飞燕在伊金霍洛旗人民医院的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王飞燕在伊金霍洛旗人民医院工资收入的扣留。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年十月八日
书记员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执83号	申请执行人：张玉兰，女，汉族，农民，现住陕西省神木县。	被执行人：郭小军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：王飞燕，女，汉族，医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2480号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人郭小军、王飞燕发出执行通知书，责令被执行人郭小军、王飞燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人张玉兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初2480号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十九日	书 记 员  刘春梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执521号
申请执行人贵州安顺休闲岛娱乐发展有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区北二环路新安小区对面（碧水源）。
法定代表人：王威东，系该公司董事长。
被执行人王小波，男，1977年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1257号民事判决书，于2017年3月22日受理贵州安顺休闲岛娱乐发展有限公司申请执行王小波租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：支付贵州安顺休闲岛娱乐发展有限公司拖欠的租金人民币520400元、违约金人民币84048元、水电费人民币91243.05元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币11100元、公告费人民币600元、申请执行费人民币9356.91元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人汪强现无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执521号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执521号申请执行人贵州安顺休闲岛娱乐发展有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区北二环路新安小区对面（碧水源）。法定代表人：王威东，系该公司董事长。被执行人王小波，男，1977年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1257号民事判决书，于2017年3月22日受理贵州安顺休闲岛娱乐发展有限公司申请执行王小波租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：支付贵州安顺休闲岛娱乐发展有限公司拖欠的租金人民币520400元、违约金人民币84048元、水电费人民币91243.05元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币11100元、公告费人民币600元、申请执行费人民币9356.91元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人汪强现无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执521号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年九月二十一日书记员  罗健欣
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执435号
申请执行人王树龙，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住绥德县崔家湾镇崔家湾居委8号，教师。
被执行人贺永升，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇贺家湾村人。
被执行人刘会均，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇寨则山村人，农民。
本院在执行王树龙与贺永升、刘会均追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贺永升、刘会均有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人贺永升、刘会均名下的存款予以冻结、扣划、解冻等（以协助执行通知书内容为准）
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年八月十六日
书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执435号申请执行人王树龙，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住绥德县崔家湾镇崔家湾居委8号，教师。被执行人贺永升，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇贺家湾村人。被执行人刘会均，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇寨则山村人，农民。本院在执行王树龙与贺永升、刘会均追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贺永升、刘会均有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人贺永升、刘会均名下的存款予以冻结、扣划、解冻等（以协助执行通知书内容为准）本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年八月十六日书记员  马祁钰
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行立终字第19号
上诉人（原审起诉人）：江西省万载县双桥镇大桥村第八村民小组。
负责人：邱开荣，该村民小组组长。
上诉人江西省万载县双桥镇大桥村第八村民小组（以下简称第八小组）不服江西省宜春市万载县人民法院（2015）万行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉称：第一、江西省万载县人民法院作出裁定认为第八小组的起诉期限已过而不予立案的结论是错误的。第八小组是因土地被非法侵占而提起诉讼，根据《物权法》的规定土地是属于不动产，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，第八小组的起诉仍在法定期限内，本案没有超过法定期限。第二、2006年10月23日江西省万载县双桥镇人民政府（以下简称双桥镇政府）为了向某私营烟花供地，采取强迫手段与第八小组签订《双桥镇政府荒田窝租地协议补充协议书》“以租代征”非法侵占第八小组农村集体土地。村民对此不服,双桥镇政府采取强制手段将第八小组的田地侵占给企业作建设用地，第八小组的村民一直未放弃主张权利，多年来通过上访和向相关部门投诉，政府不予理睬。第三、“以租代征”占用农民集体所有的土地系非法侵占农村集体土地行为，而且该违法行为在持续实施中。根据相关法律之规定，持续性侵权从侵权行为终了之日开始计算，所以本案的起诉并没有超过法定期限，符合起诉条件。并且双桥镇政府“以租代征”非法占地行为侵犯了第八小组的土地所有权，而物权保护不受时效的限制。综上所述，江西省万载县人民法院（2015）万行立初字第4号裁定予以撤销，裁定江西省万载县人民法院受理本案或者指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，第八小组在1999年被征地、2006年改为租地后，一直在主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，第八小组的起诉未超过起诉期限。原审法院以第八小组的起诉超过起诉期限，不符合起诉条件，裁定对第八小组的起诉不予立案不当，本院予以纠正。第八小组的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省万载县人民法院（2015）万行立初字第4号行政裁定书；
第12本案由江西省万载县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行立终字第19号
上诉人（原审起诉人）：江西省万载县双桥镇大桥村第八村民小组。
负责人：邱开荣，该村民小组组长。
上诉人江西省万载县双桥镇大桥村第八村民小组（以下简称第八小组）不服江西省宜春市万载县人民法院（2015）万行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉称：第一、江西省万载县人民法院作出裁定认为第八小组的起诉期限已过而不予立案的结论是错误的。第八小组是因土地被非法侵占而提起诉讼，根据《物权法》的规定土地是属于不动产，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，第八小组的起诉仍在法定期限内，本案没有超过法定期限。第二、2006年10月23日江西省万载县双桥镇人民政府（以下简称双桥镇政府）为了向某私营烟花供地，采取强迫手段与第八小组签订《双桥镇政府荒田窝租地协议补充协议书》“以租代征”非法侵占第八小组农村集体土地。村民对此不服，双桥镇政府采取强制手段将第八小组的田地侵占给企业作建设用地，第八小组的村民一直未放弃主张权利，多年来通过上访和向相关部门投诉，政府不予理睬。第三、“以租代征”占用农民集体所有的土地系非法侵占农村集体土地行为，而且该违法行为在持续实施中。根据相关法律之规定，持续性侵权从侵权行为终了之日开始计算，所以本案的起诉并没有超过法定期限，符合起诉条件。并且双桥镇政府“以租代征”非法占地行为侵犯了第八小组的土地所有权，而物权保护不受时效的限制。综上所述，江西省万载县人民法院（2015）万行立初字第4号裁定予以撤销，裁定江西省万载县人民法院受理本案或者指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，第八小组在1999年被征地、2006年改为租地后，一直在主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，第八小组的起诉未超过起诉期限。原审法院以第八小组的起诉超过起诉期限，不符合起诉条件，裁定对第八小组的起诉不予立案不当，本院予以纠正。第八小组的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省万载县人民法院（2015）万行立初字第4号行政裁定书；
2、本案由江西省万载县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 易 腾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初492号
原告：李玉江，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人：朱维波，董事长。
委托代理人：蒋文革，该公司职员。
原告李玉江与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李玉江到庭参加诉讼，被告腾泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉江诉称：李玉江于1996年办理了正式退休手续。办理退休手续后，李玉江被回聘到腾泰公司工作。腾泰公司尚欠2011年期间工资3000元。李玉江多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款3000元；并给付拖欠工资总额的25%的赔偿金；2、诉讼费用由腾泰公司负担。
腾泰公司未出庭、未答辩。
经审理查明，李玉江1996年5月达到法定退休年龄，办理了退休手续后，李玉江被腾泰公司返聘从事公司安排的工作，但腾泰公司并未及时支付其工资报酬，故李玉江于2016年1月11日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出了公劳人仲不字[2016]第07号不予受理通知书。李玉江不服，提起诉讼。在审理过程中，腾泰公司2015年12月28日向本院出具“关于我公司退休人员返聘工资情况的说明”，在该说明中认可腾泰公司尚欠退休返聘人员李玉江工资3000元。
认定上述事实的证据有拖欠工资详单，吉林腾泰重型机械集团有限公司返聘工资情况的说明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，李玉江已于1996年5月份办理了退休手续，故不再是劳动法意义上的劳动者，与腾泰公司不存在劳动关系。应认定其建立新的劳务关系，即李玉江为腾泰公司提供劳务由腾泰公司支付工资报酬。因腾泰公司拖欠其工资报酬故产生了李玉江对腾泰公司享有的债权请求权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，腾泰公司应根据约定偿还所欠李玉江工资款，根据腾泰公司出具的说明认可拖欠李玉江工资款数额为3000元，本院予以确认，故对于李玉江要求给付工资款3000元的诉讼请求本院予以支持。对于李玉江要求根据拖欠工资款25%的标准给付经济补偿的诉讼请求，本院认为，因李玉江与腾泰公司之间并非劳动关系，故不适用《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关法律法规规章的调整，故对李玉江要求给付拖欠工资款25%的补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后十日内给付李玉江工资款3000元。
驳回原告李玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保39号
申请执行人：崔二营，男，汉族，1964年4月7日生，住献县。
被申请执行人：吕锋，男，汉族，1975年3月11日生，住献县。
被申请执行人：王建平，女，汉族，1975年12月4日生，住献县。
本院于2017年1月11日作出（2017）冀0929民初185号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人吕锋、王建平的银行存款2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年一月十二日
书记员 张莎莎
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02953号
原告张兴文，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告徐兵，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张兴文诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴文及其诉讼代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告徐兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴文诉称，2014年2月15日，被告向我借款7万元，并向我出具借条一张，约定于2014年4月前偿还。借款到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告徐兵未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告因资金周转需要，向原告借款7万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2014年4月偿还，未约定借款利息。同时由案外人刘淑明进行担保。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
诉讼中，原告明确表示放弃担保人刘淑明承担连带偿还责任，同时主张利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止。
上述事实，由原告的陈述，被告徐兵出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同履行自己的义务。被告向原告借款后，应按合同约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告偿还其借款7万元，本院予以支持。虽双方未约定借款利息，但原告主张从借款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张兴文借款7万元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告徐兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年八月十二日
书记员 杨海红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第300号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：朱力群，身份证号：（3
308246400926121），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑
乡姚家村108号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告朱力群金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月26日向本院提出对被
告朱力群的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告朱
力群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱力群负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月二十六日
书记员 蒋 婉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4227号
申请执行人：蓟县别山镇西刘庄村民委员会，住所地天津市蓟县别山镇西刘庄村。
法定代表人高汉君，村主任。
被执行人：曹振彬，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人蓟县别山镇西刘庄村民委员会与被执行人曹振彬（2016）津0225民初4534号农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人执行款93000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初340号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人闻超，公民身份号码×××，小学文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。曾因犯抢劫罪，于2006年4月14日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被判处拘役五个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月24日被判处有期徒刑十个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被判处有期徒刑二年；现因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）291号起诉书，指控被告人闻超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人闻超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）涉嫌容留他人吸毒罪事实
1.被告人闻超于2017年7月8日，在本市龙山区镇东花园小区2号楼2单元1306室其借住的房屋内容留王某吸食毒品冰毒一次。
2.被告人闻超于2017年7月11日，在本市龙山区镇东花园小区2号楼2单元1306室其借住的房屋内容留熊某、杨某吸食毒品冰毒一次。
3.被告人闻超于2017年7月14日，在本市龙山区镇东花园小区2号楼2单元1306室其借住的房屋内容留王某、熊某吸食毒品冰毒一次。
（二）涉嫌贩卖毒品罪事实
被告人闻超于2017年4、5月份的一天，通过尹某联系吸毒人员朱某，在本市四百货小红帽附近，以230元一袋的价格将5袋（每袋重约0.7克）毒品冰毒卖给朱某。
公诉机关认为，被告人闻超的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，系累犯，应当依法追究其刑事责任。
被告人闻超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4、5月份的一天，被告人闻超通过尹某联系，在本市四百货小红帽附近，以每袋230元的价格将5袋（每袋重约0.7克）毒品冰毒卖给朱某。
2017年7月8日至14日间，被告人闻超在本市龙山区镇东花园小区2号楼2单元1306室其借住的房屋内，多次容留他人吸食毒品。其中容留王某吸食冰毒一次；容留熊某、杨某吸食冰毒一次；容留王某、熊某吸食冰毒一次。
认定上述事实的证据如下：
1.查获经过，证实闻超系被查获到案。
2.南康分局情况说明、照片及证据保全清单，证实在王某车内搜出吸毒使用的冰壶。
3.现场检测报告书，证实闻超、王某、熊某、杨某2017年7月16日的检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为。
4.证人尹某证言，2017年4、5月份的一个下午，闻超要卖冰毒，让其联系买家。在四百货小红帽附近，其以每袋230元的价格卖给西丰姓朱的五袋冰毒。
5.证人朱某证言，2017年4、5月份的一天，泉泉（指尹某）微信联系卖其冰毒。其到辽源花1150元买五小袋冰毒。
6.证人王某证言，2017年7月7、8日左右在闻超家，与闻超一起吸食冰毒；7月14日在闻超家，其用电磁炉把冰毒水熬出冰毒，其和小胖子（指熊某）吸食的。
7.证人熊某证言，其从2017年7月10日到闻超家居住，7月11日在闻超家，其与闻超吸食冰毒，杨某也吸食了；7月14日在闻超家，王某用电磁炉熬出黄色晶体，其和王某吸食的，闻超没抽走了。
8.证人杨某证言，2017年7月11日在闻超家，闻超和一个体型偏胖的男子吸食冰毒，其也吸食了。
9.刑事判决书,证实闻超前科情况。
10.被告人闻超供述，2017年4月份左右的一天下午，通过尹某联系卖了五袋冰毒，每袋0.7克左右，卖了1150元。2017年7月8日在镇东花园其家中与王某一起吸食冰毒；7月11日在其家中与熊某一起吸食冰毒，后来杨某来了，也吸食冰毒；7月14日王某、熊某在其家中，王某用电磁炉将吸食冰毒剩下的水烤成晶体，其就出去溜达了，他们是否吸食不清楚。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人闻超对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人闻超贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人闻超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人闻超曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合闻超的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人闻超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2,000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2,000.00元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年8月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00087号
申请人：徐代江。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人徐代江因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币15.9654万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人徐代江的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人徐代江债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人徐代江予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第528号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人方志华、伍娅婷，浙江浙杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人方志华、伍娅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年7月6日凌晨0时17分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车，沿本市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为102mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达101mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人方志华、伍娅婷提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月二十五日
代书记员 来菘芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第132号
原告：徐家宝，男，1980年2月16日生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
被告：贺庆福，男，1972年1月21日生，汉族，农民，住长春市绿园区。
被告：贺庆加，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住长春市绿园区。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路警民街81号。
法定代表人：胡建承，董事长。
委托代理人：王明新，该公司法律顾问。
委托代理人：卢洪贵，该公司项目经理。
本院在审理原告徐家宝诉被告贺庆福、贺庆加、吉林市第一建筑工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐家宝于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家宝撤回起诉。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院原 告 张 某 某 诉 被 告 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）吉高新民一初字第151号原告：张某某，女，1985年11月12日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被告：杨某某，男，1981年7月6日生，汉族，无职业，现在云南省监狱服刑。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘少华适用简易程序审理，原告张某某与被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年经被告母亲介绍与被告相识，于2011年8月9日登记结婚，婚后生育一名女儿叫杨某甲，婚初一度感情较好，后因家庭琐事经常口角打仗，被告对原告不管不问，不尽丈夫义务，被告婚后抛妻弃女等种种恶劣行为，原告在生育女儿时也不管不问，导致原告月子期间患上多种严重疾病，至今为止，原告仍然靠父母治疗疾病，给原告造成严重的经济和精神后果。更为严重的是，被告隐瞒婚前患有诈骗等违法犯罪前科，婚后不但没改正，还继续犯罪。2013年5月，被告和他的小三去丽江定居并偷车被公安机关抓获，现在云南省丽江市监狱服刑七年。被告不珍惜建立的真挚夫妻感情，无法共同生活，无和好可能，致使夫妻感情完全确已破裂，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、被告一次性支付经济补偿金2万元；4、被告一次性支付精神损害赔偿金及医药费3万元。5、案件受理费由原告承担。被告辩称：由于我的过错，给原告及我的父母都造成了伤害，同意离婚。但婚生女不同意归原告抚养，我要求抚养孩子，虽然我在监狱服刑，但我父母同意抚养孩子，而且孩子出生后至今，孩子一直由我父母抚养，我父母在长春市经济条件好，长春市的教育医疗等条件对孩子成长有利，不要求被告承担抚养费。原告称我和小三去丽江定居不属实，我没有“小三”，对原告其他请求均不同意。原告提供以下证据：1、结婚登记证，证明原被告系夫妻关系。2、网上下载的云南省公安厅网站警务新闻“想开车就偷车7天后进班房”，证明被告在婚姻关系存续期间与他人同居。3、原告申请本院调取的丽江市公安局古城分局对被告杨某某的讯问笔录，证明的事实同上。4、原告申请本院调取的丽江市公安局古城分局对被告刘金霞的讯问笔录，证明的事实同上。5、（2014）古刑初字第31号刑事判决书，证明被告因犯盗窃罪被判有期徒刑七年。6、被告写给原告的信及声明，证明被告同意离婚。7、医药费票据及诊断书，证明原告受到伤害，被告应承担赔偿责任。被告质证认为：对证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但不能证明女朋友就是“小三”。对证据5、6没有异议。证据7对真实性有异议。被告无证据。本院对原告的证据评析如下，被告对原告的证据1-6真实性无异议，本院对该六份证据的真实性予以采信。对于证据7，被告提出真实性异议，但未提供反驳证据，其异议不成立，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理查明：原告于2010年经被告母亲介绍与被告相识，原被告于2011年8月9日登记结婚，婚后于2013年4月9日生育女儿杨某甲。至原告起诉时，杨某甲与被告父母共同生活。2013年3月中旬，被告与刘姓女子相约到云南省丽江市，并以男女朋友名义共同在丽江市租房居住，2013年5月22日晚，被告偷盗汽车一辆，案发后被抓获，被云南省丽江市古城区人民法院判决有期徒刑七年并处罚金1万元。另，被告在于2006年曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。本院认为，对于原告的离婚请求，被告同意离婚，本院准予原被告离婚。关于婚生女抚养，原被告均主张由己抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女无法随母方生活的。”按照以上规定，原告主张婚生女由其抚养，本院予以支持。对于抚养费，因被告现正在监狱服刑，无经济收入，被告亦无其他财产，故对原告要求被告每月承担抚养费的请求，现不予支持，但原告可在被告服刑期满后对子女抚养费另行主张权利。对于原告主张被告支付经济补偿金2万元、精神损害赔偿金及医药费3万元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告杨某某离婚；二、婚生女杨某甲由原告张某某抚养；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘少华二〇一四年八月二十三日代理书记员  李黎明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01680号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：于连兴，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告于连兴破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执122号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人刘贤英，女、汉族，无职业，住抚松县、。
被执行人韩建兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张秀珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人刘贤英、韩建兰、张秀珍有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金62,000.00元及利息、案件受理费1,350.00元、公告费320.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第56号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金62,000.00元及利息、案件受理费1,350.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人刘贤英、韩建兰、张秀珍有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费855.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马云光
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1640号
申请执行人杨泽雄，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人黄荣兴，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
杨泽雄申请执行黄荣兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）闽0721民初219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄荣兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨泽雄向法院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行，申请标的为借款40000及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄荣兴在银行无存款信息。被执行人黄荣兴在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1640号
申请执行人杨泽雄，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人黄荣兴，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
杨泽雄申请执行黄荣兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）闽0721民初219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄荣兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨泽雄向法院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行，申请标的为借款40000及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄荣兴在银行无存款信息。被执行人黄荣兴在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初56号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月14日被涟水县公安局取保候审，2016年1月16日被临时羁押于广东省东莞市看守所，同月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人莫某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员钮立祥出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年月份，被告人莫某在明知“中宝”和“永乐”体育网站系赌博网站的情况下，仍为其担任代理，发展会员109人，并接受会员投注，非法获利人民币126959元。
2016年1月16日，被告人莫某被广东省松山湖公安分局抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有涟水县公安局出具及调取的情况说明、银行卡交易明细、广东省松山湖公安分局出具的抓获经过、福建中证鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、被告人莫某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫某同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人莫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人莫某未退犯罪所得人民币126959元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7120号
罪犯魏敏，女，1981年1月18日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十一日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2011)张刑初字第91号刑事判决，以被告人魏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏敏减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第106-8号
申请执行人谭英姿，女，汉族，1970年4月8日出生，住云浮市云城区云城街道。
申请执行人陈志标，男，汉族，1973年8月16日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人王静芝，女，汉族，1962年1月5日出生，住云浮市云城区。
被执行人赵伟华，男，汉族，1973年4月29日出生，住云浮市。
申请执行人谭英姿、陈志标与被执行人王静芝、赵伟华不当得利纠纷一案，在执行过程中，2015年6月9日对被执行人王静芝在中国工商银行云浮金峰支行开设的帐户30万元予以冻结，冻结期间被执行人仍没有履行判决书义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王静芝在中国工商银行云浮金峰支行开设的帐户（账号：20200040010210XXXXX）人民币X元到我院履行款帐户。
二、对被执行人王静芝在中国工商银行云浮金峰支行开设的帐户（账号：20200040010210XXXXX）人民币X元范围内予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年七月六日
书记员 陈雪丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第235号
上诉人（原审原告）：吴晓前。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴忠尧。
上诉人吴晓前因与被上诉人吴忠尧房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）甬奉莼民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴晓前于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴晓前申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓前撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人吴晓前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年四月二十八日
代书记员 桂红艳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2615号
原告：台州市椒江金灵商贸有限公司，住所地台州市椒江
区葭芷街道三山村，组织机构代码：××。
法定代表人：陈金玲，该公司总经理。
委托代理人：林绪聪，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈先夫，
滨海镇丰收村308号，身份证号码：332623196108245337。
被告（暨被告陈先夫的委托代理人）：ＸＸ夫，男，1964
年1月3日出生，汉族，住温岭市滨海镇丰收村226号，身份证
号码：332623196401035371，系被告陈先夫兄弟。
被告：陈夏冬，
滨海镇丰收村126号，身份证号码：××。
本院在审理原告台州市椒江金灵商贸有限公司与被告陈先
夫、ＸＸ夫、陈夏冬买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江金
灵商贸有限公司于2010年1月28日向本院提出撤回对被告ＸＸ
夫、陈夏冬起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回对部分被告的起
诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江金灵商贸有限公司撤回对被告ＸＸ夫、陈夏冬的起诉。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张灵敏
人民陪审员 戴根祥
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2018）黑0606民督4号
申请人：大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行，住大庆市大同区祝三乡。
法定代表人陈春雨，该支行负责人。
被申请人：韩希青，男，汉族，1965年3月4日出生，农民，住大庆市大同区。
申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行称，被申请人韩希青于2016年4月7日借款人民币20000元，借款期限自2016年4月7日至2017年4月6日。该笔借款于2017年4月6日还款日期届满后，剩余本金20000元，自2016年4月7日至2018年3月27日利息4738.07元，合计24738.07元。经申请人多次索要，被申请人至今未偿还，且双方无其他债务纠纷。申请人为证明自己的主张，向本院提交了申请人营业执照、申请人与被申请人签订的个人担保借款合同、大庆农商银行借款凭证、放款通知书、被申请人的身份证复印件等证据。要求被申请人韩希青给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行借款本金20000元，自2016年4月7日至2018年3月27日利息4738.07元，合计24738.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩希青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行借款本金20000元，自2016年4月7日至2018年3月27日利息4738.07元，合计24738.07元。
申请费139元，由被申请人韩希青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 佘庆辉
二〇一八年四月三日
法官助理 宋春伊
书 记 员 陈红娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05028号
原告重庆天昊园林有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘村原1社，组织机构代码68392767-2。
法定代表人唐隆华，董事长。
委托代理人张代玉，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司，住所重庆市九龙坡区渝州路4号35-5号，组织机构代码62190272-8。
法定代表人周永勇，董事长。
本院在审理原告重庆天昊园林有限公司诉被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆天昊园林有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶 利
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第267号
原告周航通，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住
武义县桐琴镇乌石头村邻利路39号。
委托代理人潘建勋，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告杨滨，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住武
义县茭道镇东莹社区杨家。
被告徐晓芳，农民，
义县茭道镇下茭道村外八仙330国道街117号。
原告周航通为与被告杨滨、徐晓芳民间借贷纠纷一案，于2
009年4月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告周航通及其委托代理人潘建勋到庭参加诉讼，被告杨滨、
徐晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审
理终结。
原告周航通诉称，两被告系夫妻。2008年12月16日，被告
杨滨因缺乏资金向原告借款35000元，约定利息按月利率3%计
付，借款期限为2008年12月16日至2009年3月15日。同时还约
定借款人逾期还款支付实现债权的费用。借款到期后被告未履行还款义务。原告经多次催讨无果后，遂提起诉讼，原告为诉
讼支付出诉讼代理费1500元，故要求判令：1、两被告偿还借
款本金35000元，支付利息420元，逾期还款违约金35元（利息
、违约金计算至2009年4月15日止），以上合计35455元，以后
的利息、违约金按实际归还之日计算；2、由两被告承担律师
费用1500元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告偿还
借款本金35000元，支付利息420元，合计3542元；2、两被告
承担诉讼代理费1500元。
被告杨滨、徐晓芳未作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据：1、被告杨滨出具的借条，
以证明被告向原告借款和相关约定的事实；2、委托代理合同
和收费收据，以证明原告为此起纠纷委托代理支付了诉讼代理
费1500元的事实；3、结婚登记材料，以证明两被告的结婚登
记时间和该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述
证据，经庭审调查、核实能证明本案事实，且与原告陈述一致
，被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据，故本院认定原
告提交的证据真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院认定事实的事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告杨滨间的借贷关系，系双方真实意
思表示，确认为合法有效。被告杨滨取得借款后，应按约定的
期限履行还款义务，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担相
应的民事责任。鉴于本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存
续期间，且被告徐晓芳未提供证据证明该借款系被告杨滨的个
人债务，依照法律规定该借款属夫妻共同债务，两被告有共同还款责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下
：
一、被告杨滨、徐晓芳于本判决生效后十日内归还原告周
航通借款本金35000元，并支付利息420元。
二、被告杨滨、徐晓芳于本判决生效后十日内偿付原告周
航通因实现上述债权支出的诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告杨滨、徐晓芳
负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇〇九年六月四日
代
书记员 张 焕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1158号
罪犯蒋某，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年12月18日作出(2014)六刑初字第359号刑事判决，以被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08680号
原告秦国香，女，汉族，住重庆市合川区。
原告陈小平，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
本院在审理原告秦国香、陈小平诉被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告秦国香、陈小平于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国香、陈小平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦国香、陈小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国香、陈小平负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3204号
原告:黄炽锋,男,1984年10月2日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告:吴英杰，男，1966年11月11日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告黄炽锋与被告吴英杰运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄炽锋及被告吴英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费167000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月初起，原、被告在双方平等协商下，约定由原告出机械人力，协助被告承建鱼塘改造工程。原告负责勾泥清运。后双方经核对，共产生运费946500元，扣除原告租借被告钢板款8000元及被告已支付的运费771500元外，余款167000元未予支付。
被告辩称，对总运费946500元不持异议，但被告已陆续向原告支付了部分运费，现实际尚欠运费本金与原告诉请的不一致。
本院经审理认定事实如下：原、被告提交的证据（除被告提交的“吴英杰工地”对账单外）是原件，来源、形式合法，与本案有关联，故本院对该部分证据的证明效力予以确认。被告提交的“吴英杰工地”对账单，因原告持有异议，且该证据与本案的处理并无法律上的利害关系，故对该证据，本院不予采信。据此，本院确认原告诉请的上述事实（除被告支付运费771500元外）。
另查明，被告提交的五张收据金额共计745000元。
再查明，原告向被告出具的一份对账单上表述“总数946500元、支现金62万元、支油钱125734元，剩于（余）200766元”。
本院认为，原、被告对总运费946500元及被告已支付运费745000元的事实不持异议，本院迳行予以确认。另外，双方亦同意将原告欠被告钢板款8000元的事实在本案中一并处理，本院予以准许。故此，在扣除被告已支付的运费及原告欠付的钢板款后，剩余运费应为193500元（946500元-745000元-8000元）。现本案的争议焦点在于，油费125734元应否在上述剩余运费中予以扣除。对此，本院作如下认定与评析：
首先，原告在庭审中陈述写有“支油钱125734元”的对账单是其本人出具，但认为其未在对账单上签名，故该份对账单其并不认可。对此，本院认为，一个具有完全民事行为能力的自然人，对普通的商事交易活动应具有一般人应有的判断能力。在未受到欺诈、胁迫等违背自身真实意思表示的情况下所作出的行为，均应视为其真实意思表示。原告在该份对账单上书写“总数946500元、支现金62万元、支油钱125734元，剩于（余）200766元”，内容清晰明了，不存在任何歧义。只有在原告同意将油钱125734元在所欠运费总数予以扣除的情况下，其才会在对账单上写出剩余所欠款项为200766元。若原告认为其并没有在被告处支出油钱或者即使支出油钱，但并不同意在总运费中扣除，均不会出现将油钱在总运费中予以扣除的表述。
其次，原告在庭审中首先陈述“支油钱”中的油钱并不是原告使用，而是其叫到被告鱼塘工作的其他司机所驾驶的车辆使用的，后又陈述“支油钱”实际是指被告向原告支付了运费100000元，原告的陈述前后矛盾，令人难以信服。该份对账单是原告亲自出具，但其却未能对上述问题作出合理解释，与常理不符。
综上所述，本院确认油钱125734元在欠付运费中予以扣除，即被告尚欠运费为67766元（193500元-125734元）。原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴英杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄炽锋支付运费67766元；
二、驳回原告黄炽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元,减半收取计1820元，由原告黄炽锋负担1081元，由被告吴英杰负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴惠敏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终348号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁本祥，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人袁本祥劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人袁本祥达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡飞翔
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执767号
申请人董晓彬，男，25岁，汉族，市民
被执行人王丽慧，男，26岁，汉族，无职业
申请执行人董晓彬与被执行人王丽慧刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年4月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元刑初字第221号刑事附带民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王丽慧不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王丽慧没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元刑初字第221号刑事附带民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王丽慧有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元刑初字第221号刑事附带民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨凡波
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督39号
申请人湖南中南锦绣置业有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人黄热林，董事长。
被申请人王炳炎。
申请人于2017年2月16日向本院申请支付令，称被申请人与申请人于2012年5月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被申请人向申请人购买，房屋建筑面积为97.46m2，单价为2641.44m2，但实际交房产权登记面积为99.88m2，面积差异2.42m2，根据合同约定被申请人应当向申请人补足房价款6392.28元。经申请人多次催问，被申请人均未支付上述款项，特请求人民法院督促被申请人支付申请人购房补差款6392.28元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定�特发出如下支付令：
王炳炎应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南中南锦绣置业有限公司购房补差款6392.28元。
本案申请费17元，由王炳炎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨果
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷博
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01816号
原告秦长辉。
委托代理人朱江，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人施聪，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市新华锦胜印务有限公司，住所地宜昌市西陵二路35号。
法定代表人刘锦胜，该公司总经理。
本院在审理原告秦长辉诉被告宜昌市新华锦胜印务有限公司劳动争议一案中，原告秦长辉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦长辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦长辉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告秦长辉负担。
审判员 程丹
二〇一五年十月十五日
书记员 高源
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2340号
上诉人（原审被告）：丁胜利，男，1967年6月20日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：谢忠山，男，1966年7月15日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：张电合，男，1963年8月15日出生，汉族，住滑县。
共同委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人丁胜利因追偿权纠纷一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
丁胜利上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。理由：谢忠山将上诉人的搅拌机、折弯机、切断机等机械设备归还，就给他54000元。上诉人借的苏尚印的钱，借款时见过苏尚印，一审出庭作证的苏某和苏尚印不是同一个人。
谢忠山、张电合辩称：抵押物没有交接给苏尚印，在另一个案件中丁胜利说设备他在撤场的时候已经带走了。设备在一审中已经查明并没有抵押，苏尚印在�审中出庭作证接受了询问。
谢中山、张电合向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款54000元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
一审经审理查明：2012年03月29日，被告丁胜利向案外人苏尚印借款54000元，并出具了借据，借款期限为10天，二原告作为担保人在借据上签字，内容为：“今借到，苏尚印现金伍万肆仟元整（54000元），用期十天，工地机械抵押，借款人丁胜利，2012年3月29日，担保人谢中山、张电合。”借款到期后，被告丁胜利未偿还上述借款。借款两个多月后，案外人苏尚印要求作为担保人的原告偿还该笔借款，二原告将该笔借款偿还给了苏尚印，苏尚印将被告丁胜利的借条交付了二原告。二原告偿还借款后，被告未将该款偿还给二原告。案外人苏尚印又名苏某。以上事实，由原告提交的借据一份、村委证明一份、�人苏某的证言以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，一审予以确认。
一审法院认为：本案系追偿权纠纷。被告向案外人苏尚印（苏某）借款54000元，其应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，二原告作为借款的担保人已经向债权人苏尚印（苏某）承担保证责任，偿还了该笔借款。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。二原告向被告行使追偿权，要求偿还借款54000元，于法有据，予以支持。二原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称，其在借款时将工地的机械抵押给苏尚印，应归还抵押物，抵扣借款，但被告未提供抵押物品交接手续，苏尚印（苏某）也不认可被告将抵押物交付给了自己，且被告也认可抵押的物品一直在其承包的工地上，因此不能证明将抵押物交付给了苏尚印，故对被告的该抗辩主张，不予采信。被告辩称本案所涉借款54000元，包含利息4000元，但其未提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告丁胜利于本判决生效后十日内偿还原告谢中山、张电合借款54000元。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告丁胜利负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人称已将抵押的设备抵顶借款，但上诉人未提供抵押物品交接手续，债权人苏尚印（苏某）也不认可上诉人将抵押物交付给了自己，故上诉人该项上诉理由证据不足，一审未予采纳并无不当；上诉人称一审出庭作证的苏某非债权人苏尚印，但苏某所在村委会予以了证明，且上诉人对被上诉人持有的借条真实性没有异议，故上诉人该项上诉理由亦证据不足，本院不予认定。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人丁胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡金蕊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01169号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人夏小垒、吴启刚。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、放弃或变更诉讼请求，代收法律文书、代领执行款等。
被告孙远奎。
被告黄友兰。
原告广水市农村信用合作联社（以下简称广水信用社）与被告孙远奎、黄友兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告广水信用社及委托代理人夏小垒到庭参加诉讼，被告孙远奎、黄友兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广水信用社诉称：2010年12月2日被告孙远奎在我社借款50000元，该贷款已逾期，经我社多次催要，被告拒不履行其还款义务，现要求法院依法判令两被告偿还我社贷款50000元及利息18052.50元，共计68052.50元。
原告广水信用社为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
农户小额信用贷款借款凭证一份，以证明被告孙远奎于2010年12月2日在我社借款50000元的事实，双方约定利率为8.7‰，到期日期为2012年11月28日。
被告孙远奎、黄友兰未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告广水信用社提交的证据经本院审核，该证据真实有效，应作为本案的有效证据使用。
本院依据确认的有效证据查明本案的事实如下：
2010年12月2日被告孙远奎在广水信用社借款50000元，双方约定利率为8.7‰，到期日期为2012年11月28日，该借款发生在被告孙远奎、黄友兰婚姻关系存续期间。借款逾期后，经广水信用社多次催要未果，2014年5月8日原告广水信用社遂诉至本院，要求两被告清偿借款本金50000元及利息18052.50元共计68052.50元。
本院认为，原告广水信用社与被告孙远奎签订的借款合同系双方当事人在平等自愿基础上订立的，合同内容合法有效，本院依法确认。被告依法应予清偿，该借款是被告在夫妻关系存续期间的借款，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告孙远奎、黄友兰清偿广水市农村信用合作联社借款50000元及利息18052.50元（利息按约定利率为8.7‰）自2010年12月2日计算至还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费及诉讼保全费5000元，由孙远奎、黄友兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3959号
上诉人(原审原告)：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。
法定代表人：李伟建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢佳，女，1985年12月2日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市经济技术开发区。
上诉人大连环球外商俱乐部有限公司因与被上诉人谢佳劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连环球外商俱乐部有限公司委托诉讼代理人唐昆、于晓荷，被上诉人谢佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连环球外商俱乐部有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2017年8月23日，双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，并约定，双方工作交接完毕后的当天，上诉人向被上诉人以现金方式支付经济补偿金，在被上诉人合理完成工作交接前，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人担任公司出纳期间，由其负责的库存现金比公司现金账上少了16700元，但不能提供与库存现金短缺对应的单据，不能合理解释这笔钱的去向，因此，被上诉人应予赔偿。
谢佳辩称，不同意上诉人的上诉请求。
大连环球外商俱乐部有限公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不向被告支付经济补偿金15000元；二、判令被告赔偿给原告造成的经济损失16700元。
一审法院认定事实：2015年9月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，原告到被告处任出纳工作，劳动期限自2015年9月1日至2016年8月31日。合同期满后，原告继续在被告处工作至2017年8月23日。2017年8月23日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同关系于次日解除，被告需于协议书签署之日起一日内，与原告单位指定人员完成交接、解释、梳理和说明。原被告工作交接完毕后当天，原告向被告以现金方式支付经济补偿金。同日，原被告进行了工作交接。次日，被告离职。
2017年2月24日，原会计祝小婷与被告对账时发现现金账与实际现金库存存在16479.99元差额，原告经理邢娜对被告所做的存款日记账予以审核。原告要求被告与祝小婷查找原因，但直至2017年6月祝小婷离职时，仍未查明原因。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定：劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。本案中，原告认为被告没有查明账目与实际库存不符的原因，没有完成工作交接，但是双方在解除劳动合同协议中并未约定被告需要将账面与库存不符的原因查明属于交接工作的内容，且现金账与库存现金不符，在原会计祝小婷交接工作时就已经发生，该问题的原因不能完全归结于被告。当事人有责任就自己的诉讼请求提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提供充足的证据证明是由于被告的原因致使账目不符，亦没有充足证据证明双方协议约定被告必需说明账目不符的原因才算是完成工作交接，故原告不向被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，由于原告未能举证证明其损失的实际存在，亦没有举证证明损失的存在确实是由被告一人造成，故此项诉讼请求，因证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、于判决生效后十日内，原告大连环球外商俱乐部有限公司向被告谢佳支付经济补偿金15000元；二、驳回原告大连环球外商俱乐部有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连环球外商俱乐部有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对于其应向被上诉人支付经济补偿金的事实和数额没有异议，但仅仅表示被上诉人未配合查明短缺的现金，从而主张不应向被上诉人支付经济补偿金。根据谁主张、谁举证的原则，上诉人应举证证明由于被上诉人单方的原因致使账目不符，而从本案现有的证据看，上诉人公司现金账与库存现金不符，在原会计祝小婷交接工作时就已经发生，该问题发生的原因不能完全归结于被上诉人个人造成，上诉人不能充分证明系被上诉人个人原因致使账目不符，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，上诉人应当按照双方约定，办理工作交接时向被上诉人支付经济补偿金，上诉人未向被上诉人支付经济补偿金，一审法院判决上诉人承担给付经济补偿金的责任，并无不妥，本院予以确认。在未查清现金账目和现金库存存在差额的原因之前，尚不能确定上诉人主张的经济损失是否实际发生，因此，上诉人主张被上诉人承担赔偿损失的责任，证据不足，不予支持。
综上所述，大连环球外商俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大连环球外商俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 杨 威
二〇一八年五月九日
书记员 任建芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1511号
原告沈阳金盾物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区长安路52号。
法定代表人阎秀琴，该公司董事长。
委托代理人王晓旭，系公司工作人员。
被告常青
本院在审理原告沈阳金盾物业管理有限公司诉被告常青物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳金盾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 雪