wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终712号
上诉人（原审原告）：叶传兵，男，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被上诉人（原审被告）：陈利平，男，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小宝，男，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
上诉人叶传兵因与被上诉人陈利平、吴小宝买卖合同纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人叶传兵、被上诉人陈利平的委托诉讼代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被上诉人吴小宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人叶传兵上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实与实际事实有误。上诉人与被上诉人在2015年2月4日订立供货合同前，在1月4日先行收取了上诉人押金3万元，双方在履行合同过程中，上诉人仅2月5日到供货地自提了1000吨高岭土矿石，被上诉人并未送货到上诉人处，因其提供的矿石含有大量杂质无法满足销售所需，上诉人告知了被上诉人，并支付了该批货款4600元，上诉人告知了被上诉人无法销售，并到出货地与被上诉人协商。故双方均未按合同履行，并未履行了一段时间。（二）一审判决在理解适用法律上过于片面，未能做出公正判决。按合同约定，被上诉人应每月提供不少于3000吨矿土，而事实上上诉人自提第一批1000吨矿石后并未得到合同约定的数量矿石，被上诉人存在违约。且就其提供的矿土不合格，双方均予以了确认，上诉人还是按约支付了该笔货款。本案合同目的未能实现，双方就押金已经协商了多次，解除合同口头通知了对方，应达到解除合同效力。
被上诉人陈利平辩称，押金是吴小宝收取的，不是陈利平收取的，上诉人应继续履行合同，其声称货物质量有问题没有任何依据，导致被上诉人货物积压。
被上诉人吴小宝未答辩。
叶传兵向一审法院起诉请求：2015年2月4日，原、被告就万年、景德镇地区做销售代理高岭土原矿业务达成了《高岭土原矿供货合同》，合同规定：被告同意原告做万年、景德镇地区销售高岭土原矿大的销售代理，同意向原告提供高岭土原矿，并收取押金金额、结算，违约责任等其它事项做了约定。合同签订后，被告并未按照约定履行合同义务，故而为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求：（1）解除供货合同；（2）判令被告归还押金3万元；（3）本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告叶传兵（以下简称甲方）与被告陈利平、吴小宝(以下简称乙方）签订一份购买高岭土原矿供货合同，其主要内容：产品名称、数量、高岭土原矿，满足甲方需要（平均每月不得少于3000吨）。甲方对乙方矿山的原矿取样，经过本公司化学分析质量达标。产品质量要求：①产品（高岭土）外观应以白、灰白色为主，无黑色、红色等杂矿石。②产品（高岭土）成分指标化验结果以甲方数据为准。③乙方应确保供货质量，产品（高岭土）中泥土无掺杂等杂物④如乙方的高岭土达不到上述质量要求，甲方拒收。产品的价格，数量验收，产品（高岭土）不含税价46元/吨，数量是以甲方指定的收货单位过磅为准，押金，结算：甲方交乙方押金30000元。甲方每次按厂家给甲方实际吨位数结算，如有情况甲方应及时通知乙方停止转运，乙方已转运出来的高岭土，如无上述质量问题甲方负责全部销售出去。当双方任意一方，因不可抗力造成不能正常履行合同时，应及时通知对方，双方友好协商变更或终止合同。2015年1月4日陈利平收到原告押金30000元。后被告吴小宝按照合同约定送去高岭土原矿，原告以质量不合格，也没退回被告货物产品质量的证据，于2015年6月12日向本院起诉，要求解除供货合同，被告即归还押金30000。
一审法院认为，原告叶传兵与被告陈利平、吴小宝签订的一份购买高岭土原矿供货合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三天第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，所以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告未提供应解除合同相关证据，故原告要求解除合同、要求被告陈利平、吴小宝即归还押金30000元，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶传兵的诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由原告叶传兵承担。
本院二审期间，上诉人叶传兵围绕上诉请求依法提交了电话录音一份、银行转账凭证一份，证明就第一次买卖货物交款后双方未再交易，就质量问题和吴小宝沟通过，对方知晓质量问题。本院组织当事人进行了证据质证，被上诉人对付款凭证没有异议，对录音证据三性均有异议。
经审理查明，除被上诉人陈利平认为押金是吴小宝收取外，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审另查明，上诉人叶传兵购买被上诉人高岭土100吨，自提，货款4600元，由叶传兵于2015年12月21日银行转账至双方买卖合同约定的陈议华账户，货款结清。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于被上诉人陈利平、吴小宝收取的押金3万元是否应返还的问题。上诉人叶传兵认为，双方自第一次货物交付后未再进行交易，其就第一次交易自提，并已经给付货款，被上诉人应返还收取的押金3万元。被上诉人陈利平认为押金系吴小宝收取，不是他收取的，货物积压，上诉人应继续履行合同，不应返还押金。本院认为，双方当事人签订的《高岭土原矿供货合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立生效。该合同第五条约定，“押金，结算：1、甲方交乙方押金叁万元。2、甲方每次按厂家给甲方实际吨位数结算。”双方对仅发生一次交易并已经结清货款均无异议。上诉人叶传兵提供了被上诉人陈利平写的收条，故可认定被上诉人作为买卖合同的对方收到了3万元押金。押金作为一种意定担保物权，当合同关系终止时，出押人无其他不履行合同义务的情形，出押人有权请求受押人返还押金。从本案二审上诉人叶传兵提供的吴小宝录音可证明，双方对终止合同履行并无异议。上诉人叶传兵就交易货物已经支付了货款，双方并无货款拖欠。被上诉人也无证据证明其存在符合合同约定的违约责任。故被上诉人应全额返还上诉人叶传兵交纳的押金3万元。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。原被上诉人陈利平、吴小宝就其收取的押金3万元应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、撤销东乡县人民法院(2015)东民初字第568号民事判决。
二、被上诉人陈利平、吴小宝于判决生效之日起十日内返还上诉人叶传兵押金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，二审案件受理费550元，共计1700元，由被上诉人陈利平、吴小宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐彦芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2024号
原告：张兆根，1965年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：福建安家木业有限公司，住所地福建省明溪县瀚仙镇大焦口生态工业园区。
法定代表人：杨国锋，该公司执行董事兼总经理。
原告张兆根与被告福建安家木业有限公司（以下简称福建安家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆根委托诉讼代理人王世水到庭参加诉讼，被告福建安家公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆根向本院提出诉讼请求：1.判令福建安家公司立即支付货款84920元；2.判令福建安家公司支付自起诉之日起至付清货款止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年以来，福建安家公司陆续向张兆根购买木材，前期能按约付款，2015年起，陆续欠款。2015年9月1日，双方对往来货款进行结算，福建安家公司确认尚欠张兆根货款84920元。嗣后，张兆根多次催讨，福建安家公司均拒不付款，故诉至法院。
福建安家公司未作答辩。
张兆根围绕其诉讼请求向本院提供身份证、内资企业登记基本情况表、公司章程、欠条各一份，本院组织当事人进行举证和质证。本院认为，张兆根提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2013年起，张兆根与福建安家公司达成买卖木材口头协议，福建安家公司向张兆根购买木材并支付货款。2015年9月1日，张兆根与福建安家公司法定代表人杨国锋就往来货款进行结算，杨国锋当日向张兆根出具欠条一张，确认尚欠货款84920元。欠条载明：“今明溪县（福建）安家木业有限公司共计结欠张兆根木材款共计人民币捌万肆仟玖佰贰拾元整（￥84920元）。此据。欠款方：杨国锋。2015.9.1日。”嗣后，福建安家公司没有支付张兆根货款，双方由此发生本案纠纷。
综上所述，本院认为，张兆根与福建安家公司达成的口头买卖协议未违反法律行政法规禁止性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。杨国锋是福建安家公司法定代表人，其向张兆根出具欠条是履行公司职务行为，相应的法律责任应由福建安家公司承担。福建安家公司尚欠张兆根货款84920元的事实，有福建安家公司法定代表人杨国锋出具的欠条为据，足以认定。欠条没有约定还款时间，张兆根可随时向福建安家公司主张还款，故张兆根要求福建安家公司支付货款84920元的诉讼请求，于法有据，应予支持。欠条出具后，权利义务关系已经明确，福建安家公司在张兆根提起诉讼后仍未支付货款，给张兆根造成利息损失，故张兆根要求福建安家公司支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；该利息损失可参照银行同期同类贷款年利率4.35%计算。福建安家公司未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建安家木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张兆根货款84920元；
二、福建安家木业有限公司应支付张兆根自2016年11月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息（以84920元为基数，按年利率4.35%计算），与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，公告费600元，合计2523元，由福建安家木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
人民陪审员 邓承华
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初2024号原告：张兆根，1965年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。被告：福建安家木业有限公司，住所地福建省明溪县瀚仙镇大焦口生态工业园区。法定代表人：杨国锋，该公司执行董事兼总经理。原告张兆根与被告福建安家木业有限公司（以下简称福建安家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆根委托诉讼代理人王世水到庭参加诉讼，被告福建安家公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆根向本院提出诉讼请求：1.判令福建安家公司立即支付货款84920元；2.判令福建安家公司支付自起诉之日起至付清货款止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年以来，福建安家公司陆续向张兆根购买木材，前期能按约付款，2015年起，陆续欠款。2015年9月1日，双方对往来货款进行结算，福建安家公司确认尚欠张兆根货款84920元。嗣后，张兆根多次催讨，福建安家公司均拒不付款，故诉至法院。福建安家公司未作答辩。张兆根围绕其诉讼请求向本院提供身份证、内资企业登记基本情况表、公司章程、欠条各一份，本院组织当事人进行举证和质证。本院认为，张兆根提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2013年起，张兆根与福建安家公司达成买卖木材口头协议，福建安家公司向张兆根购买木材并支付货款。2015年9月1日，张兆根与福建安家公司法定代表人杨国锋就往来货款进行结算，杨国锋当日向张兆根出具欠条一张，确认尚欠货款84920元。欠条载明：“今明溪县（福建）安家木业有限公司共计结欠张兆根木材款共计人民币捌万肆仟玖佰贰拾元整（￥84920元）。此据。欠款方：杨国锋。2015.9.1日。”嗣后，福建安家公司没有支付张兆根货款，双方由此发生本案纠纷。综上所述，本院认为，张兆根与福建安家公司达成的口头买卖协议未违反法律行政法规禁止性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。杨国锋是福建安家公司法定代表人，其向张兆根出具欠条是履行公司职务行为，相应的法律责任应由福建安家公司承担。福建安家公司尚欠张兆根货款84920元的事实，有福建安家公司法定代表人杨国锋出具的欠条为据，足以认定。欠条没有约定还款时间，张兆根可随时向福建安家公司主张还款，故张兆根要求福建安家公司支付货款84920元的诉讼请求，于法有据，应予支持。欠条出具后，权利义务关系已经明确，福建安家公司在张兆根提起诉讼后仍未支付货款，给张兆根造成利息损失，故张兆根要求福建安家公司支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；该利息损失可参照银行同期同类贷款年利率4.35%计算。福建安家公司未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建安家木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张兆根货款84920元；二、福建安家木业有限公司应支付张兆根自2016年11月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息（以84920元为基数，按年利率4.35%计算），与上述款项一并支付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，公告费600元，合计2523元，由福建安家木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张明健人民陪审员  邓承华人民陪审员  李贵芳二〇一七年四月七日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1577号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人张振锋，该社员工。
被告苏辉，男，。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告苏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与审判员邱剑、人民陪审员黄永静组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告龙门信用社的委托代理人张振锋到庭参加了诉讼，被告苏辉经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告龙门信用社诉称，被告苏辉于2010年10月20日向原告借款30000元用于收废品，双方约定借款期限为2010年10月20日至2013年10月19日，年利息为5.60%上浮40%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告苏辉归还借款本金29999.95元及利息11047.64元（利息计至2015年6月15日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告龙门信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告《户籍证明》复印件，证明被告的身份情况；
2、《借款申请书》，证明被告向原告借款的事实；
3、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明双方签订借款合同的事实；
4、《借款借据》，证明原告按照借款合同把借款发放给了被告的事实；
被告苏辉没有提出答辩、没有提供证据。
原告提供的被告签名的《农户小额信用最高限额借款合同》以及《借款借据》等证据能够证明被告借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告龙门信用社与被告苏辉于2010年10月20日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：被告苏辉向原告借款30000元用于收废品，借款期限为2010年10月20日至2013年10月19日，借款利率按照人民银行的同期人民币贷款基准利率6.65%上浮40%计算，即执行年利率5.60%，到期一次性归还本金，按季度结息。合同签订后，原告于当天把借款30000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，计至2015年6月15日止，被告苏辉尚欠原告龙门信用社借款本金29999.95元及利息11047.64元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏辉偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金29999.95元；
二、被告苏辉支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。（利息计算：计至2015年6月15日的利息为11047.64元；从2015年6月16日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以29999.95元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费230元，公告费350元，合计580元，由被告苏辉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费230元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张璐璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2678号
原告曹少玲。
委托代理人侯桂江。
被告天津市宗教房产公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1102。
法定代表人孟庆家，经理。
委托代理人曹增良、陈继胜，天津木本律师事务所律师。
原告曹少玲诉被告天津市宗教房产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是大王庄新信义里8号楼3门511的承租人。原告是原居住在和平区陕西路和邻里的拆迁户。在97年原告由政府部门安置入住于现在承租的房屋内。并且在2001年在和平区外房管站办理了房屋租赁合同，租金交至2001年6月份。原告自入住后该房的窗户在下雨时就漏水，致使家具损坏，卫生间顶部至今都漏水，坐便器入住时就是坏的，加之陆续发现的一系列需要维修的问题，为此，原告多次找到当时的房管部门，始终没有得到答复，更没有得到维修。后来房管部门发生了变更，原告也没接到任何通知，再加上被告的地址不断地变更，被告这十几年也没和原告进行任何联系，包括在原告租赁房屋的门上贴上通知、告知其新的联系方式及交房租和换房本的基本信息。所以造成原告不能及时的更换新的房屋租赁合同、按时缴纳租金。由于以上原因，致使原告的孩子在结婚时不能申请购买经济适用房，给原告的家庭带来许多矛盾，造成了精神上的压力和生活上的困难。为彻底解决问题，原告曾向被告提出申请，要求被告为原告更换房屋租赁合同。被告以原告没有及时缴纳房租为由，不给原告更换房屋租赁合同。原告之所以没有及时缴纳房租金是由于被告没有履行其应尽的责任和义务造成的。故原告诉至法院要求：1、判决被告为原告更换房屋租赁合同；2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
租赁合同复印件一份、证明两份。
被告辩称，不同意原告诉请，诉讼费应由原告承担。原告缴纳租金至2011年6月，之后一直未有缴纳租金，截止2015年5月共拖欠租金16316.3元，滞纳金是55480.46元，共计71796.76元。原告与天津和平房产公司之间曾经签订公产房屋租赁合同，自从被告与天津和平房产公司移交后，原、被告之间从未签订房屋租赁合同，双方从未有租赁关系。现在原、被告之间不存在房屋租赁关系，被告也不同意与原告建立房屋租赁关系，被告也不同意与原告签订公产房屋租赁合同，原告无权强加被告与其签订租赁合同，因此在原告不足额缴纳房屋租金及滞纳金的情况下不同意与原告签订房屋租赁合同。
被告提供证据如下：
房产移送书复印件一份、通知复印件一份、公有住房租赁合同复印件两份、换合同程序一份、欠费明细及滞纳金统计表一份、案外人交纳滞纳金收据一份、房管局文件复印件三份。
经审理查明，坐落于天津市河东区大王庄新义信里8号楼3门511-514号房屋原系案外人天津市和平区房产公司管理的直属公房。2006年5月22日，案外人天津市和平区房产公司与被告天津市宗教房产公司签订房产移交书，将包括涉诉房屋在内的河东区新义信里8号楼1-6门房屋全部移交由被告实施管理，产别转为宗教产。原告曹少玲于2001年6月1日与案外人天津市和平区房产公司签订房屋租赁合同，承租涉诉房屋，并一直使用至今，但天津市和平区房产公司将上述房屋移交被告管理后，双方未重新签订房屋租赁合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据被告与案外人所签订的房产移交书，涉诉房屋的换发租赁合同等具体事宜应由被告予以办理，但被告主张原告存在欠租及不履行相关手续行为故不同意签订房屋租赁合同。对于欠租问题，原告予以认可，但本案庭审后本院曾征求被告意见是否同意在本案中收取部分房租，但被告对此一直未做正面答复。由于房租问题被告庭审中未申请主张，故双方可另案解决。关于原告主张签订租赁合同一节，本院认为，签订合同应遵循当事人意思自治原则，现被告不同意签订相关租赁合同，如本院确认要求双方签订的话有违当事人意思自治原则，亦无法确定具体执行内容，但通过庭审可以确认涉诉房屋至今仍由原告占有使用，故可确认原、被告存在租赁关系，但对原告要求签订租赁合同的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告曹少玲为被告天津市宗教房产公司管理的坐落天津市河东区大王庄新义信里8号楼3门511-514号房屋的承租人；
二、驳回原告曹少玲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告天津市宗教房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2678号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行员工。
被告滕宝国。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告腾宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2016年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人刘金山到庭参加诉讼，被告腾宝国经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称,被告腾宝国于2012年3月2日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人黄喜忠、侯建华自愿为该笔借款提供连带责任担保。2014年2月28日，被告腾宝国在信用额度内借款30，000.00元，2015年2月27日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本金和利息。故原告农行东丰县支行起诉至东丰县人民法院，请求依法保护原告的合法权益。
腾宝国未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告腾宝国与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2012年3月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告腾宝国在原告处三年内自助借款人民币30，000.00元，被告腾宝国于2014年2月28日在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款人民币30，000.00元，借款期限从2014年2月28日起至2015年2月27日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率为年利率9%，合同到期后被告没有按照合同约定的时间偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求法院依法判令被告郑刚立即偿还尚欠借款本金3，000.00元及利息。
认定上述事实的主要证据有：小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、小额农户贷款联保承诺书。
被告腾宝国未向法庭提供证据。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告腾宝国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告腾宝国在原告处借款人民币3，000.00元，由于被告腾宝国没有按照合同约定的时间偿还全部的借款本金及利息，故已经违约。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告腾宝国偿还尚欠借款本金3,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告书面申请撤回对黄喜忠、侯建华的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告腾宝国于本判决生效后立即偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3,000.00元及利息（该部分本金利息从2014年2月28日至2015年2月27日按照年利率8.4%计算，从2015年2月28日至本判决生效之日止按照年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元（原告已垫付），由被告腾宝国负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2678号
原告杜利军，男，汉族，1977年07月06日出生个体户。
被告张金女（又名张金），女，汉族，1963年07月05日出生，个体户。
原告杜利军诉被告张金女民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜利军、被告张金女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，被告张金女向原告借款100000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率为2分，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告仅向原告给付借款本金30000元，剩余借款本息至今未给付。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元；判令被告给付原告借款利息24000元（以借款100000为基数，从2011年10月9日起计算至2012年10月8日止，按月利率2%计算）、判令被告给付原告借款利息42000元（以借款70000为基数，从2012年10月9日起计算至2015年4月8日止，按月利率2%计算）；判令被告向原告给付从起诉之日至借款实际偿还之日的逾期利息，利率按中国人民银行同期利率计算；判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供了如下证据：1、借款单原件一份，证明被告张金女于2011年4月9日向原告借款100000元，现下欠借款70000元；2、询问笔录原件两份，证明本案借款当时双方口头约定月利率为2%。
被告张金女辩称，不同意原告诉讼请求，已经偿还了借款本金42000元，现在下欠58000元；双方未约定过借款利息，不同意给付借款利息。
被告提供如下证据：1、交易明细单据原件一份，证明2011年4月9日原告向被告账户打款100000元的事实；2、银行回单九份（2011年6月9日、2011年7月10日、2011年8月12日、2011年9月10日、2011年10月11日、2011年11月12日、2012年1月1日、2012年9月28日、2013年3月18日），证明共计向原告偿还借款本金42000元。
以上证据经过庭审质证，被告对原告证据1真实性认可，证明内容有异议，已经偿还借款42000元，现在下欠借款58000元；对证据2真实性认可，证明内容有异议，询问笔录记载内容和本案借款没有关系，与其他借款有关。原告对被告证据1认可；对证据2真实性无异议，证明内容有异议，2012年1月1日、2012年9月28日、2013年3月18日三笔付款属于借款本金，其余付款均为借款利息。经审查，原告、被告提交的证据均符合证据三性特征，本院予以确认，关于具体偿还借款本息数额以及下欠借款本息数额以本院查明为准。
经审理查明，2011年4月9日，被告张金女向原告借款100000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率为2%，未约定还款日期。后被告以月利率2%向原告付利息至2011年11月9日，并于2012年1月1日、2012年9月28日、2013年3月18日分三次向原告给付借款本金30000元，下欠借款本息未付。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告应履行还款义务。被告辩称，其在公安机关陈述“我2011年以2分钱的利息向她借了10万元，后续还了3万元的本金，期间利息具体结了多少钱我不记得了，目前剩余7万本金”的内容与本案借款无关，而是关于与原告其他借款的陈述。关于被告该辩称意见，被告未提供合理可信的证据加以证实，并且原告不认可，故本院对被告该辩称意见不予采信，即本院确认本案借款存在月利率为2分的约定。关于被告下欠借款本息，本院确定如下，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。可以确定被告从2011年6月9日至2011年11月12日每月给付原告2000元均为借款利息，即被告付利息截至到了2011年11月9日。又因为被告于2012年1月1日、2012年9月28日、2013年3月18日分三次向原告给付借款本金30000元，所以被告下欠原告借款本金为70000元，下欠借款利息为62300元：从2011年11月10日至2012年1月1日为3000元（100000元＊1.5个月＊0.02元／月），从2012年1月2日至2012年9月28日为16200元（90000元＊9个月＊0.02元／月），从2012年9月29日至2013年3月18日为8800元（80000元＊5.5个月＊0.02元／月），从2013年3月19日至2015年4月8日为34300元（70000元＊24.5个月＊0.02元／月），以及从起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张金女于本判决生效之日向原告杜利军偿还借款本金70000元及利息62300元。
二、被告张金女偿还原告杜利军从2015年4月9日起至本判决确定的给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告张金女负担1473元、由原告杜利军负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩周旋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2678号
原告：东平县大羊镇北侯村村民委员会。
法定代表人张绪磊。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人：牛之金，该村支部副书记。
被告：张昭申。
原告东平县大羊镇北侯村村民委员会（以下简称北侯村委会）与被告张昭申土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北侯村委会委托代理人李智勇、牛之金，被告张昭申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北侯村委会诉称，原被告双方在1997年5月签订了《蔬菜大棚建设合同》，合同约定：甲方划给乙方土地4.9亩，两年内不交承包费，两年后按一级田标准交纳承包费等费用。合同签订后，被告除交纳了2011年和2012年的承包费，剩余的承包费均没有交纳。考虑到被告的支付能力，原告仅起诉2013年-2015年的承包费。要求解除原被告双方的《蔬菜大棚建设合同》，并由被告返还承包的土地4.9亩；判决被告支付拖欠的承包费2250元；一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”原告提交的民事起诉状及法定代表人身份证明显示张绪磊系原告东平县大羊镇北侯村村民委员会村主任，但被告辩称张绪磊不是该村村主任。后经本院依法调查查明，原告东平县大羊镇北侯村村民委员会村主任一职尚不明确，因此张绪磊无权以原告东平县大羊镇北侯村村民委员会村主任身份提起本案诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东平县大羊镇北侯村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年三月十六日
书记员 杜晓宁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字1182号
原告：曹庆江，男，1958年出生，汉族，现住址新民市大民屯镇佟家坊村***号。
原告：张红梅，女，1970年出生，汉族，现住址新民市中兴路****号-1458。
二原告委托代理人：杨筱培，女，1978年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李俊江，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：候东琪，系该公司总经理。
委托代理人：付雪飞、周野，系该公司职员。
原告曹庆江、张红梅诉被告李俊江、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨筱培，被告李俊江、被告天安财险的委托代理人付雪飞、周野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年6月4日18时，被告李俊江驾驶辽AW09**小型轿车行至新民市辽河大街交警大队前，将正在驾驶摩托车的我和乘坐人我妻子张红梅撞倒，并导致我们二人入院治疗的严重后果。此事故经新民市交警大队责任认定被告负此事故的全部责任。该事故造成我们严重的身体损害及精神伤害，并给我们造成了一定的经济损失，故请求被告赔偿张红梅医疗费22027.31元、伙食补助费5300元（50元×106天）、误工费26414.32元（90.46元×292天）、护理费9588.76元（90.46元×106天）、交通费500元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、鉴定费730元。请求被告赔偿曹庆江医疗费19370.42元、伙食补助费5300元、误工费4015.2元（33.46元×120天）、护理费3437.38元、交通费500元、诉讼费用由被告承担。
被告李俊江辩称：同保险公司意见。
被告天安财险辩称：肇事车辆在保险公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合理范围内承担替代赔偿责任。原告张红梅二级护理为58天，其余为三级护理，原告的误工天数过长，现有证据证明误工期为106天。原告曹庆江二级护理为36天，因二原告没有交通费票据，不同意赔偿。精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年6月4日18时0分，新民市辽河大街交警大队前，被告李俊江驾驶辽AW09**小型轿车由北向南行驶在掉头时与由南向北原告曹庆江驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶人原告曹庆江和乘坐人原告张红梅受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告李俊江负此事故的全部责任，原告曹庆江、张红梅无责任。事故发生后，原告张红梅被送往新民市人民医院住院治疗106天，主要诊断：“腓骨骨折等”支出医疗费22027.31元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定张红梅左下肢残程度为十级，支出鉴定费730元。原告张红梅住院期间二级护理58天，其余为三级护理。原告曹庆江被送往新民市人民医院住院治疗106天，支出医疗费19370.42元。原告曹庆江住院期间二级护理36天，其余为三级护理，出院后休息两周。原告张红梅为非农户口。
另查被告李俊江驾驶辽AW09**小型轿车在被告天安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万，不计免陪。
以上有开庭笔录、二原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告李俊江负此事故的全部责任，原告曹庆江、张红梅无责任。被告李俊江驾驶辽AW09**小型轿车在被告天安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告天安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告李俊江负责赔偿。对于原告张红梅请求的误工费过高，因误工天数过长，应以六个月为宜。对于护理费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红梅曹庆江医疗费10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张红梅曹庆江医疗费31397.73元（22027.37元＋19370.42元-10000元）。
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张红梅曹庆江伙食补助费10600元（50元×106天＋50元×106天）。
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红梅曹庆江误工费15466.8元（63.62元×180天＋33.46元×120天）。
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红梅曹庆江护理费8503.24元（90.46元×58天＋90.46元×36天）。
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红梅鉴定费730元。
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红梅伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%）。
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红梅精神抚慰金3000元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李俊江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张树堂
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年六月九日
书 记 员 祁 樊
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终612号
上诉人（原审被告）：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院1号楼29层2908号。
法定代表人：邓一林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小鸣，男，1957年2月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：吕建涛，济源市法律援助中心指派河南凌峰律师事务所律师。
原审被告：肖英语，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住济源市升龙城Ｂ区。
原审被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
上诉人河南金峰建筑劳务有限公司因与被上诉人张小卫、原审被告肖英语、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南金峰建筑劳务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤回上诉申请；张小卫于2017年8月17日向本院提出撤回一审起诉申请。
本院经审查认为：河南金峰建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请，张小卫提出撤回一审起诉申请，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也未损害国家利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6498号民事判决；
二、准许河南金峰建筑劳务有限公司撤回上诉；
三、准许张小卫撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张小卫负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南金峰建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李明昊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第21号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告靳西萍，女，1978年5月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告靳西萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告靳西萍经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年9月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后被告在使用该卡过程中透支6401.02元、利息及费用3697.99元（该利息、费用计算至2009年11月15日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告靳西萍未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金6401.02元、利息及费用3697.99元（该利息、费用计算至2009年11月15日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告靳西萍申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告靳西萍于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款6401.02元、利息及费用3697.99元（利息、费用计算至2009年11月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告靳西萍承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 康菲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2038号
原告：江油市农村信用社永胜分社
负责人：吴波，永胜信用社主任。
被告：罗必安，男，汉族，生于1963年5月1日
本院于2013年5月24日受理了原告江油市农村信用联社永胜分社诉被告罗必安金融借款合同纠纷一案后，原告江油市农村信用联社永胜分社于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用联社永胜分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 肖兵
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈礼
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2288号
原告：田霖，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：郭利杰，女，1987年2月9日生，住河南省扶沟县。
被告：张晓兵，男，1981年10月8日生，回族，住河南省郏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：郏县复兴路北段路西。
负责人：刘中民，该公司经理。
委托代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告田霖诉被告张晓兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称：“人寿财险郏县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月16日向本院提起诉讼。同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田霖的委托代理人郭利杰，被告人寿财险郏县支公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼。被告张晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：
原告田霖诉称：请求判令被告赔偿原告车损63480元、施救费2000元、评估费2500元，计67980元。主张索赔34990元（67980元-2000元）÷50%+2000元=34990元。并承担本案的诉讼费。
被告人寿财险郏县支公司辩称：在没有免赔事由的情况下，同意依据保险合同约定在交强险财产分项内赔偿原告合理损失，超过交强险部分按照责任划分赔偿，车损鉴定系个人委托，我公司不认可，要求再重新鉴定。施救费过高，且系失效票据，我公司不承担赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告张晓兵缺席未答辩。
本院查明的法律事实：2016年6月22日11时30分许，田霖驾驶豫Ａ×××××号仓栅式货车沿郑新1**国道由南向北行驶至襄城县西环路汝河桥路段时与赵亚兵驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车/豫DF8**挂号重型自卸半挂车对向行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、田霖受伤的道路交通事故。事故发生后，原告支付施救费2000元。
2016年7月4日，襄城县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：一、田霖负该交通事故同等责任；二、赵亚兵负该交通事故同等责任。
经原告田霖委托，河南万信价格评估有限公司2016年7月29日，作出万信豫[2016]鉴字第KCD-0765号评估鉴定意见书，评估豫Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车在鉴定基准日的损失为：人民币63480元。原告田霖支付鉴定费2500元。
本案在审理过程中，人寿财险郏县支公司向本院提交书面申请，要求对原告田霖的车辆损失进行重新评估，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车进行司法评估。许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2017年1月20日作出许诚信评估【2017】车鉴字第014号司法鉴定意见书，认定：该车在此次事故中的损失修复价格为人民币54340元。
另查明，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车/豫DF8**挂号重型自卸半挂车登记人所有人为郏县福万源汽车运输有限公司，被告张晓兵系肇事车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车/豫DF8**挂号重型自卸半挂车实际车主。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车/豫DF8**挂号重型自卸半挂车在被告人寿财险郏县支公司投保有交强险和1100000元商业三者险且不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院判决的理由和结果
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队的事故认定书为凭，足以认定。本案中，赵亚兵驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车/豫DF8**挂号重型自卸半挂车在行驶中与原告田霖驾驶的豫Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车相撞，对于原告田霖因该起交通事故所造成的损害后果，被告张晓兵作为豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车/豫DF8**挂号重型自卸半挂车的实际车主，应当依法承担相应的赔偿责任。因豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车/豫DF8**挂号重型自卸半挂车在被告人寿财险郏县支公司投保有交强险和商业三者险，原告田霖的各项损失先由被告人寿财险郏县支公司按照保险合同约定承担相应赔偿责任，超出保险责任限额外的损失，由被告张晓兵承担50%赔偿责任。
关于原告田霖主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、车辆损失费为54340元。
2、施救费为2000元。
3、评估费，系原告在此次事故中的实际支出，评估费为2500元。
以上1-3项，原告的各项损失共计58840元。其中车辆损失费54340元，由被告人寿财险郏县支公司在豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车/豫DF8**挂号重型自卸半挂车投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元；交强险财产损失限额赔偿外的52340元及施救费2000元，共计54340元，在豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车/豫DF8**挂号重型自卸半挂车投保的三者险内赔偿27170元（54340元×50%），综上，被告人寿财险郏县支公司赔偿原告田霖各项损失共计29170元。鉴定费2500元，由被告张晓兵赔偿1250元（2500元×50%）。原告田霖的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。被告张晓兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田霖各项损失共计29170元。
二、被告张晓兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告田霖鉴定费1250元。
三、驳回原告田霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，原告田霖负担50元，被告张晓兵负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安静珂
审判员 薛宝龙
审判员 苏利军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王清锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特603号
申请人：上海兆民信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇张塘村399号1幢109-1室。
法定代表人：姚红仙，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：汪礼先，女，1968年7月11日生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑平一，上海市万众律师事务所律师。
申请人上海兆民信息科技有限公司（以下简称兆民公司）与被申请人汪礼先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人兆民公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第1245号裁决，主要事实和理由为：其从未聘请或雇佣过汪礼先在公司工作，其与汪礼先不存在劳动合同关系。其2011年成立后，除2013年年初购买了奉贤区庄行镇一处国有土地的使用权外，未开展过其他任何生产经营活动，亦未发生税收，不可能需要雇佣诸多员工。其从未在XX路XX号办公。公司股东之间自2013年11月起发生大量诉讼。其前法定代表人范某于2013年4月将公章移交给现法定代表人姚红仙。汪礼先持有劳动期限自2013年5月1日开始的劳动合同，显然是范某利用其法定代表人身份，虚构员工信息，以其名义对外签订劳动合同、缴纳社保，侵害了其权益。其在仲裁中要求对合同上加盖的公章的真实性进行鉴定，但未获准许。汪礼先向仲裁庭提交的劳动合同、奖金发放单、考勤记录均系伪造，故其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人汪礼先辩称，双方劳动合同是真实的，不同意撤销仲裁裁决。双方劳动关系成立的依据不仅有劳动合同，还包括工资表、考勤表，其完成了兆民公司布置的工作任务，兆民公司为其缴纳了基本养老保险。其受雇于兆民公司而非公司法定代表人个人，前任法定代表人与现任法定代表人之间的矛盾为兆民公司内部矛盾，其对此不清楚也无法掌握。
本院经审查认为，汪礼先与兆民公司之间存在劳动关系，有兆民公司为汪礼先缴纳基本养老保险的记录和银行明细为证。汪礼先提交的劳动合同、工资表、考勤表是否真实，不影响对双方之间劳动关系的认定。汪礼先提交的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明其诉称事实。仲裁庭作出裁决，是综合考量了案件证据和事实，并非仅仅依据劳动合同。兆民公司主张仲裁所依据的证据是伪造的，不能成立。其申请撤销仲裁裁决，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海兆民信息科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第1245号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海兆民信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初296号
原告：张洪，男，1971年12月9日出生，汉族,住宜昌市。
被告：陈远林，男，1966年9月16日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：谢进(特别授权)，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市子龙路中央街区。
负责人：唐勇华，该公司经理。
委托诉讼代理人:商卫华(特别授权),湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人:覃艳(特别授权),湖北百思特律师事务所律师。
本院在审理原告张洪诉被告陈远林、中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元（原告已预交），由原告张洪负担。
审判员 朱小华
二○二○一八年五月十七日
书记员 赵伟旨
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执305号
被执行人：黎柱西，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行被执行人黎柱西刑事罚金一案，依法对被执行人黎柱西的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 莫富森
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00499号
申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司。
被执行人：吴忠平，1967年4月16日生，汉族。
定远县双龙混凝土有限公司与吴忠平买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00499号�件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 刘学云
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7577号
上诉人（原审被告）:北京华捷顺通运输有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9380室。
法定代表人：刘守让，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建阳，男，1986年12月07日出生，住河北省张家口市赤城县。
上诉人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司（以下简称华捷分公司）因与被上诉人周建阳挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华捷分公司之委托诉讼代理人张大卫，被上诉人周建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华捷分公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2017）京0116民初361号民事判决第一项判决，依法改判华捷分公司给付周建阳1700元；2.判令周建阳承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月份，周建阳从案外人刘×1处购买×××号货车一辆，并于同年9月21日将该车挂靠登记在华捷分公司名下，并与华捷分公司签订《合同书》。双方约定：华捷分公司为管万国的×××号车办理等级鉴定、二级维护等车务手续，代收车船税，代办保险、运输协会会费等，费用由周建阳负担，管万国每年一次性另支付管理费2000元；在有拖欠相关费用的情况下，华捷分公司有权注销该车的一切手续，周建阳自行承担因此所造成的一切损失，此外，双方还约定了其他权利义务。周建阳挂靠之前，华捷分公司未收取刘×1保证金，挂靠之后，华捷分公司也未收取周建阳任何保证金，况且周建阳在合同期内一直拖欠着华捷分公司费用。2016年2月29日，双方续签合同时，华捷分公司仍未收取周建阳保证金。但原判决在周建阳未提交充分证据的情形下，仅凭刘×1一人之言，判定华捷分公司返还4000元保证金，与证据规则相悖。
周建阳辩称，同意一审判决，不同意华捷分公司的上诉请求。
周建阳向一审法院起诉请求：1.判令华捷分公司赔偿周建阳车辆损失4万元；2.判令华捷分公司返还周建阳押金4000元；3.判令华捷分公司赔偿损失6000元；4.诉讼费由华捷分公司承担。
一审法院认定事实：2013年9、10月份，周建阳从案外人刘×1处购买了车牌号为×××的东风多利卡载货汽车一辆，并与华捷分公司存有挂靠关系，曾交纳押金4000元。在2015年9月至2016年9月年度内，周建阳拖欠挂靠费用，后在2016年2月左右周建阳将拖欠的挂靠费用补齐后，华捷分公司为周建阳办理了车辆的年检手续，有效期截止至2017年2月28日。2016年2月29日，双方签订《合同书》，约定将上述车辆挂靠在华捷分公司名下，服务费每年7100元，每年9月份交纳；如周建阳拖欠该协议所涉费用，其承诺愿意向华捷分公司支付欠缴款总数额2%的违约金，超过一个月不交的，华捷分公司有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由周建阳负责；超过三个月的华捷分公司有权注销该车的一切手续。
该协议签订后，周建阳未按合同约定及时交纳挂靠费用，华捷分公司亦未办理新的手续。后2016年11月7日，朝阳分局东坝派出所出具证明，证实涉案车辆被华捷分公司开走，华捷分公司2016年12月12日办理了涉案车辆报废，又于2016年12月26日经北京市公安局公安交通管理局注销了该车登记。庭审中华捷分公司认可，车辆报废所得价款为6500元。
一审法院认为，周建阳应当按照合同约定于2016年9月交纳挂靠费用，但是其并未交纳已违反合同约定。华捷分公司按照合同约定将车辆报废注销属于正当行使合同权利，但其报废所得价款6500元应当归属于车辆的实际所有权人周建阳。庭审中双方对合同中约定的“有权注销该车的一切手续”有不同理解，根据现有车辆登记注销规定，车辆只有在报废后才能注销登记，因此探求双方当事人签订合同时的意思真意，“注销一切手续”包含了报废车辆。
关于车辆保证金是否交纳问题，周建阳申请证人出庭作证，华捷分公司并未提举足以对抗证人证言的反驳性证据，现车辆已经报废，合同已无继续履行可能，华捷分公司应当返还4000元保证金。
至于2016年9月至2016年11月间，虽华捷分公司并未为周建阳办理手续，但该车辆仍在借用华捷分公司的资质进行经营，故周建阳应当给付部分服务费用，一审法院酌定800元。
另关于周建阳要求赔偿营运损失的诉讼请求及华捷分公司主张周建阳拖欠另外4000元挂靠费和拖车、停车费用的抗辩意见，由于未提举相应证据，故一审法院对上述诉讼请求和抗辩意见不予支持和采纳。
判决：一、华捷分公司于判决生效之日起七日内给付周建阳价款9700元；二、驳回周建阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审法院采纳的证人证言，周建阳前手曾向华捷分公司支付押金4000元。现华捷分公司不认可该事实，但未提出相反证据予以证明。华捷分公司上诉请求扣除周建阳拖欠公司的其他费用，亦未提供相关证据予以佐证。故本院对华捷分公司上诉请求不予支持。
综上，华捷分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京华捷顺通运输有限公司第一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初280号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁宏的，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人梁宏的犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年5月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人梁宏的到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年1月19日6时许，被告人梁宏的在博白县博白镇南州南路瑛明旅社门口盗窃了梁某的人民币2000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人梁宏的的行为构成盗窃罪，梁宏的因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对梁宏的定罪处罚。
被告人梁宏的对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月19日6时许，被告人梁宏的窜到博白县博白镇南州南路瑛明旅社门口处，盗窃了梁某钱包内的人民币2000元。
上述事实，被告人梁宏的在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某的陈述，被告人梁宏的的供述，公安机关的受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片以及抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人梁宏的因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年7月8日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年12月24日被本院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，再因犯盗窃罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月13日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人梁宏的以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁宏的犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁宏的归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁宏的曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁宏的违法所得的财物，应予以责令退赔。根据被告人梁宏的的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁宏的犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁宏的退赔梁永琼经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汤学强
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第317号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄雪燕。因本案于2014年3月1日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人黄雪燕犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人黄雪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日7时20分许，被告人黄雪燕见隔壁邻居方某家中无人，溜门进入方某家中，用事先准备好的半截塑料瓶，从一楼电视机柜上的红色塑料桶里装了0.665公斤价值人民币110元的黑色4#扁珠，嗣后将盗得的财物藏匿于家中。
案发后，浦江县公安局扣押了涉案赃物并已发还被害人，被告人黄雪燕取得被害人方某的谅解，被害人方某请求对被告人黄雪燕从轻处罚。
上述事实，被告人黄雪燕在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及照片，价格鉴定结论书，监控录像一份，相关辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪燕以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄雪燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄雪燕已退出赃物，并发还被害人，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，认罪态度好，有明显的悔罪表现，予以单处罚金。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄雪燕犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 董有良
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈清清
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执144号
申请执行人陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，经商，住全南县，
被执行人缪日红，男，1983年12月24日生，汉族，经商，住全南县，现住全南县，
申请执行人陈永杲与被执行人缪日红民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪日红在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人缪日红长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人缪日红无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执144号申请执行人陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，经商，住全南县，被执行人缪日红，男，1983年12月24日生，汉族，经商，住全南县，现住全南县，申请执行人陈永杲与被执行人缪日红民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪日红在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人缪日红长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人缪日红无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1074号
上诉人（原审原告）：钟春荣，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市万事利冷气工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华二路。
法定代表人：黄伟强，董事长。
上诉人钟春荣因与被上诉人东莞市万事利冷气工程有限公司（以下简称万事利公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：钟春荣于2012年3月15日入职万事利公司工作，担任设计师职务。钟春荣入职后，万事利公司没有为钟春荣参加缴纳社会保险及双方没有签订劳动合同。2012年4月8日，钟春荣与万事利公司的员工发生打架事件，钟春荣于2012年4月9日到东莞市大朗医院诊断为“多处软组织挫伤、骨折；治疗意见：进一步检查了解外伤情况，不适随诊”。万事利公司已支付钟春荣医药费79.4元。钟春荣没有就上述受伤住院治疗申请工伤认定。钟春荣主张被万事利公司相关人员打伤的药费共2279元，并提供《病历》、《检查报告》、《收款收据》、《发票联》以佐证，万事利公司否认。钟春荣提交录像光盘以证明其曾经追讨过工资等，但录像光盘显示创建日期为2012年9月14日。
2012年4月12日，钟春荣向万事利公司提出辞职申请，辞职申请书中有两处签名，其中“说明”一栏中，列明“已结清在东莞市万事利冷气工程有限公司聘用期间的所有工资”，钟春荣在该栏签名。双方劳动关系于当日解除。钟春荣领取2012年3月15日至2012年4月8日期间的工资合共1533.3元。2013年9月13日，钟春荣向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求事项：1.2012年3月至4月工资1909.089元；2.2012年3月至4月加班费5750.002元；3.2012年3月15日至2012年4月12日未签定劳动合同的双倍工资差额7659.091元；4.无故辞退的赔偿金4000元；5.待通知金2000元；6.拖欠工资等100%赔偿金13659.091元；7.本人被公司相关人员打伤的药费（2012年4月8日至2013年6月）2279.04元；8.本人后期的治疗费用5000元；9.扣伙食费（2012年4月8日至2012年4月12日）56元；10.因劳动纠纷花去的车费483元；以上合计42795.31元。在此以前，钟春荣没有就工资、加班费、未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的赔偿金及伙食费等问题提出申诉。2013年10月31日，该庭作出仲裁裁决：驳回申请人全部请求事项。
原审法院认定上述事实的证据，有钟春荣提交的仲裁裁决书、证明、疾病证明书、收据、工资单、车费票据、医药收据、检查报告书、辞工申请书、录像光盘，万事利公司提交的工资袋、工资单、辞工申请书以及庭审笔录等。
原审法院认为，关于钟春荣主张的2012年3月至4月工资、拖欠工资的赔偿金以及伙食费问题，因钟春荣在辞职时，辞职申请书“说明”一栏中已列明“已结清在东莞市万事利冷气工程有限公司聘用期间的所有工资”，因此，对于钟春荣提出万事利公司尚欠钟春荣工资的主张，原审法院不予采信。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，因2012年3月15日至4月12日仍处于法定的协商签订期，钟春荣主张无法律依据，原审法院不予支持。关于无故辞退赔偿金、待通知金问题，因是钟春荣自行辞职，其主张无法律依据。关于被打的治疗费、医药费、车费问题，欠缺事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回钟春荣全部诉讼请求。本案一审受理费5元，已由钟春荣预交，由钟春荣承担。
一审宣判后，钟春荣不服，向本院提起上诉称：钟春荣于2012年3月15日入职万事利公司任设计师职位，月薪2000元，实行5天8小时制，公司包吃住，未签订劳动合同，无试用期，于2012年4月12日被无故辞退，经钟春荣多次和公司调解无效。基于上述事实和理由，钟春荣上诉称：1.2012年3月至4月工资1909.089元；2.2012年3月至4月加班费5750元；3.2012年3月15日至2012年4月12日未签订劳动合同的双倍工资差额7659.091元；4.无故辞退的赔偿金4000元；5.待通知金2000元；6、拖欠工资100%赔偿金13659.091元；7.钟春荣被公司相关人员打伤的药费（2012年4月8日至2013年6月）2279.04元；8.钟春荣后期的治疗费5000元；9.扣伙食费（2012年4月8日至4月12日）56元；10.因劳动纠纷花去的车费483元，以上合计42795.31元。
万事利公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于钟春荣主张的2012年3月、4月工资、加班费、拖欠工资的赔偿金以及伙食费问题，因其在辞职申请书中确认“已结清在万事利公司聘用期间的所有工资”，故本院对上述主张，不予支持。钟春荣入职不满一个月即辞职，其主张的未签订劳动合同的二倍工资差额，不符合法律规定，本院不予支持。钟春荣自行辞职，其请求万事利公司支付无故辞退的赔偿金、待通知金，理由不成立，本院不予支持。关于治疗费、医药费、车费问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回钟春荣的全部诉请，处理正确，本院予以维持。
综上所述，钟春荣的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由钟春荣负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱光明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1458号
原告杨文杰，1997年5月18日出生，现住玛纳斯县
被告张明远，1974年3月10日出生，现住玛纳斯县
原告杨文杰诉张明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告诉讼主体有误为由，于2016年8月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，撤诉是原告对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现口头裁定如下：
准许原告杨文杰撤回起诉。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告杨文杰自行负担。
审判员 李雪红
二〇一六年八月十六日
书记员 李姝函
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第400号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2011年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人何丽丽、张宽。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）393号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人何丽丽、张宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月1日凌晨，被告人刘某利用其在杭州市西湖区三墩镇西园8路2号银江科技软件园担任保安进行夜间巡逻的工作便利，趁无人之际，溜门进入该科技园4号楼6楼东面办公室，窃得被害人裘某的苹果牌MC234型超薄笔记本电脑一台（价值人民币8856元），后销赃得款人民币4300元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人刘某退出违法所得人民币4300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、辨认笔录、发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、收据等书证，被害人裘某的陈述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，退清非法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2012年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年八月九日
书记员 朱虹
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第167号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年3月1日至8日，被告人王某在平邑县鑫鑫宾馆住宿时，盗窃宾馆内一把价值人民币5元的扳手。2014年3月9日，被告人王某携带盗窃所得的扳手到蒙阴县新华书店家属院，用扳手将谢某某家门锁拧断后入户盗窃现金771.5元，刚走出院门即被回家的谢某某发现并追赶，后被抓获，盗窃现金全部被追回。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了扳手等物证；户籍证明等书证；勘查笔录；被害人谢某某的陈述；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月1日至8日，被告人王某在平邑县鑫鑫宾馆住宿时，盗窃宾馆内一把价值人民币5元的扳手。2014年3月9日，被告人王某携带盗窃所得的扳手到蒙阴县新华书店家属院，用扳手将谢某某家门锁拧断后入户盗窃现金771.5元，刚走出院门即被回家的谢某某发现并追赶，后被抓获，盗窃现金全部被追回，并发还给被害人。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述；勘查笔录；扳手等物证；户籍证明等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，依法予以确认。被告人王某在被害人家中盗窃现金771.5元，并装入自己怀中，已实际控制该现金，在逃离现场后被事主发现并追赶，后在路人的帮助下将被告人王某抓获，因此，被告人王某系盗窃既遂，公诉机关指控被告人王某系盗窃未遂不当，应予以纠正。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第167号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人王山岭，男，1978年12月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］143号起诉书指控被告人王山岭犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人王山岭到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年3月1日至8日，被告人王山岭在平邑县鑫鑫宾馆住宿时，盗窃宾馆内一把价值人民币5元的扳手。2014年3月9日，被告人王山岭携带盗窃所得的扳手到蒙阴县新华书店家属院，用扳手将谢某家门锁拧断后入户盗窃现金771.5元，刚走出院门即被回家的谢某发现并追赶，后被抓获，盗窃现金全部被追回。归案后，被告人王山岭如实供述了自己的犯罪事实。针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了扳手等物证；户籍证明等书证；勘查笔录；被害人谢某的陈述；被告人王山岭的供述等证据。公诉机关认为，被告人王山岭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人王山岭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2014年3月1日至8日，被告人王山岭在平邑县鑫鑫宾馆住宿时，盗窃宾馆内一把价值人民币5元的扳手。2014年3月9日，被告人王山岭携带盗窃所得的扳手到蒙阴县新华书店家属院，用扳手将谢某家门锁拧断后入户盗窃现金771.5元，刚走出院门即被回家的谢某发现并追赶，后被抓获，盗窃现金全部被追回，并发还给被害人。归案后，被告人王山岭如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王山岭在庭审中亦无异议，且有被害人谢某的陈述；勘查笔录；扳手等物证；户籍证明等书证；被告人王山岭的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王山岭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，依法予以确认。被告人王山岭在被害人家中盗窃现金771.5元，并装入自己怀中，已实际控制该现金，在逃离现场后被事主发现并追赶，后在路人的帮助下将被告人王山岭抓获，因此，被告人王山岭系盗窃既遂，公诉机关指控被告人王山岭系盗窃未遂不当，应予以纠正。鉴于被告人王山岭归案后如实供述其犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王山岭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送作案工具扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年七月十五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初275号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龙志海，男。因本案，于2017年2月15日被宁远县森林公安局行政拘留五日。因涉嫌失火罪，于2017年2月17日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年3月1日日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县森林公安局执行逮捕。现羁押到宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检林刑诉（2017）2号起诉书指控被告人龙志海犯失火罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员李酒兰、谢冒仔组成合议庭。代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序�2017年6月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉,被告人龙志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年2月15日16时许，被告人龙志海在宁远县柏家坪瓦渣坪村“北小井眼”的田里烧田草时，不慎引发了山林火灾，烧毁了湖南省岳阳纸业集团营造在宁远县鲤溪镇上汤家村“大漕里”等山场的松树林地。经鉴定：此次山火烧毁有林地面积11.58公顷，
另查明，被告人龙志海于2017年2月15日，主动向宁远县森林公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龙志海未提出异议，当庭认罪，且有证人证言；现场勘查笔录及照片；现场指认笔录，户籍信息等书证；被告人龙志海的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙志�违反法律规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积11.58公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人龙志海犯失火罪罪名成立。被告人龙志海犯罪情节较轻，案发后主动投案，依法应当从轻处罚。但因被告人无力赔偿受害人损失，未取得受害人谅解，应酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙志海犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告原被行政拘留5日，实际执行3日，折抵刑期3日，即从2017年2月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年六月十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3827号
原告：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司玉泉分公司。
法定代表人：熊守丰，该公司总经理。
委托代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：玉泉区誉亨家具经销部。
经营者：周亨，男，1979年8月16日出生，汉族，玉泉区誉亨家具经销部经营者，现住河北省廊坊市××县金钥匙家具城。
原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司玉泉分公司(以下简称居然之家分公司)与被告玉泉区誉亨家具经销部（以下简称誉亨经销部）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2014年9月口头签订的《居然之家招商合同》并撤出经营场地；2、请求判令被告支付拖欠租金46028.32元、并支付至撤出场地之日止。事实与理由：原被告于2014年9月口头签订了《居然之家招商合同》，合同约定：由原告将玉泉区居然之家4层1-4-008号179平方米的商铺租给被告，租赁期限从2014年9月至2018年4月，租赁费为每平方米每日2.17元，3个月支付一次。当时双方口头约定，给被告一年的市场培育期，在此期间商场不收取任何费用，2014年10月被告进场经营，按双方约定原告于2016年1月1日起按居然之家玉泉店的招商政策开始计租，给予租金交一个月免一个月的优惠，物业费及市场管理费正常收取。物业费、市场管理费由被告承担，物业费每平米每日0.5元，3个月支付一次，租赁费和物业费均在每个付款周期的上月月末之前支付。截止2016年8月31日，被告共欠租金46028.32元。现被告已经严重逾期，在原告多次发费用催缴单的情况下，被告至今拒不支付，为维护原告自身合法权益，原告遂诉至贵院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告誉亨经销部辩称，2014年原告招商时，原告承诺2014年10月1日商铺开业率将达到70%-80%，于是被告交了预付款占住商铺，我装修好以后发现只有几家商铺，我去找他们领导询问说是很快就能招满，可是后来发现没有几家商铺。2015年来了一个新店长，4楼只有3、4户商铺，说是暂时不和我们收费，也没有签合同。2016年4月原告给我打电话说想签合同开始收费，给我最大的优惠，后来就没有信儿了，2016年6月份我联系到被告，被告向我要11万多元，我接受不了，后来我回去自己写了一份撤场报告，2016年8月31日原告让我回来撤场，又说是我欠他们2万多租金。我一开始交了2万多租金和8000多预付款，现在又欠他们钱了？至此我与原告发生了租金方面的纠纷。6月至7月之间，店铺也开着呢，本来有两家顾客购买商品，可是居然之家不让我们出货，结果生意也没做成，现在我店铺里还有20多万的货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告2014年开始租赁原告位于玉泉区居然之家4层1-4-008号179平方米的商铺，但没有签订书面合同。租赁期间被告缴纳原告预付租金款28271元。2016年8月31日被告撤场。
本院认为，原被告虽未签订的书面合同，但被告租赁原告商铺，形成了事实上的租赁关系。原告要求解除口头《居然之家招商合同》并撤出经营场地的诉请，被告未付租金的行为符合合同解除条件，同时该口头合同属于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故本院予以支持。原告要求被告撤出经营场地的请求，因被告已于2016年8月31日撤场，所以本院不予支持。原告要求被告支付从2016年1月1日至2016年8月31日拖欠租金、物业费、市场管理费共计46028.32元，但根据原告向法庭提供的2份《居然之家招商合同》租赁期均从2016年3月20日开始计算，参考以上2份《居然之家招商合同》本案的租赁期也应从2016年3月20日至2016年8月31日，租赁费应当计算为28355.39元（每平方米2.17元/天×179平方米×73天=28355.39元）；物业费应当计算为14678元（每平方米0.5元/天×179平方米×164天=14678元）；市场管理费计算为2935.6元（600元/月×179平方米×0.5%÷30天×164天=2935.6元），合计45968.99元，核减被告预交的28271元，被告尚欠原告租金、物业费、市场管理费17697.99元。原告要求被告支付从2016年9月1日至撤出场地之日止的租金、物业费、市场管理费的请求，因被告已于2016年8月31日撤场，故本院不予支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司玉泉分公司与被告玉泉区誉亨家具经销部于2014年9月口头签订的租赁合同。
二、被告玉泉区誉亨家具经销部于本判决生效十日内支付原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司玉泉分公司从2016年3月20日至2016年8月31日拖欠租金、物业费、市场管理费共计17697.99元。
三、驳回原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司玉泉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司玉泉分公司负担585元，被告玉泉区誉亨家具经销部负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 Ｘ Ｘ
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2573号
申请执行人：徐爱东，男，1987年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：严雷，1986年5月21日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：孙潇晴，女，1987年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7944号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，被执行人应给付申请执行人94000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行，本院于2017年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2573号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱飞飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2797号
罪犯李伟明，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月28日作出（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决，以被告人李伟明犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年�并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出（2012）惠中法刑一终字第133号刑事判决，以被告人李伟明犯开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李伟明在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罚金10万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。地址：山东省茌平县新政路246号。
法定代表人：张慧，该行行长。
被告：袁恒秀。
被告：张翠。系袁恒秀之妻。
被告：袁吉伟。
被告：纪丽丽。系袁吉伟之妻。
被告：袁吉国。
被告：吉伟伟。系袁吉国之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告袁恒秀、张翠、袁吉伟、纪丽丽、袁吉国、吉伟伟金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 涛
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初442号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人雷某。2016年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年10月初，被告人雷某欲购买一辆二手车自己使用，遂经常前往西安市鱼化寨二手车交易市场看车，期间认识一名称“张哥”男子（另案处理），张哥介绍说其朋友“李斌”（另案处理）有便宜车出售。2014年10月26日，雷某、“张哥”、“李斌”三人约定在西安市雁塔区电子正街朱雀蔬菜批发市场段路边见面，李斌开来一辆五菱荣光面包车，明确告知该车有合法手续，询问雷某是否愿意购买，雷某在查看车况后，仅以12000元人民币购下该车。此后，雷某明知该车没有任何合法手续，一直使用该车辆。2016年5月25日，雷某将该车借给妻弟李某某使用，李某某驾驶该车行驶到西安市火车站附近时，被西安市公安局站前分局民警查获，后将雷某抓获。经调查，该五菱荣光面包车系被害人雷某于2014年6月21日被盗车辆。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗五菱荣光面包车价值人民币36900元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是来路不明的车辆而进行收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人雷某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
二、作案工具行驶证一个、车架号牌一个、车牌号两个、机动车辆保险证一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 甜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1542号
原告：苏元宝，男，1955年3月17日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1985年8月13日生，汉族，居民，住平邑县。
原告苏元宝与被告李飞买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏元宝的委托代理人李加才到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李飞归还拖欠石子款29232元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告互相认识，原告从事石子加工销售生意，被告2014年7月19日从原告处赊欠石子款63232元，并书写欠条一张。后经原告催要，被告分别于2014年9月17日、2015年2月16日共计还款34000元。现在被告尚欠29232元没有归还，经我多次催要，被告均以无款拒付。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告归还欠款及利息。
被告李飞未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交出示了下列证据：欠条一张，证实被告李飞尚欠原告货款29232元。本院认为对原告提交的该证据，被告未到庭质证或提供相应的证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李飞多次在原告处赊欠石子款63232元，后经原告催要，被告分别于2014年9月17日、2015年2月16日共计归还原告34000元，尚欠29232元没有归还。该货款经原告多次索要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告李飞尚欠原告苏元宝石子款23232元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款及利息的诉求�本院予以支持。因原、被告未约定支付时间，其利息损失应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起七日内支付原告苏元宝石子款29232元及利息（自2016年3月24日起按年利率6%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二０一六年十二月六日
书 记 员 孙程程
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢339号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人刘勇亮，男，1979年4月5日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街13委10组
被执行人刘洋，女，1985年2月3日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街13委*组。
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人刘勇亮、刘洋民间借贷纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2017年8月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经当事人双方自愿协商达成执行和解协议，被执行人刘勇亮一次给付申请执行人本息6万元，申请执行人对不足部分，表示全部放弃执行。双方当事人并已当庭履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0402民初890号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦绍方