wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初字1543号
原告:中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址广西百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，职务：行长。
委托诉讼代理人:苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职工。
被告:钟建丽，女，1967年6月26日出生，壮族，住凌云县，
被告：郑志敏，男，1965年10月23日出生，壮族，住凌云县，
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）诉被告钟建丽、郑志敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理了本案。原告工行右江支行的委托诉讼代理人苏民仕到庭参加诉讼。被告钟建丽、郑志敏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告工行右江支行向法院提起诉讼请求：判令被告钟建丽、郑志敏偿还原告的借款本息157379.33元。事实与理由：2014年10月10日，被告钟建丽向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后向钟建丽发放信用卡卡号为：62×××82，截止2017年6月22日，钟建丽尚欠原告信用卡透支借款本金95883.33元利息及违约金61496元，合计157379.33元。由于钟建丽在使用该卡后未按照双方所签订的协议还款，已构成违约，理应承担民事责任，被告郑志敏与钟建丽系夫妻关系，钟建丽是在夫妻存续期间所欠原告的债务，应由夫妻共同偿还，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告工行右江支行为其诉讼主张在举证期限内提供的证据
有：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实；5、被告的结婚证，证明被告的婚姻事实。
被告钟建丽、郑志敏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告工行右江支行所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月10日，被告钟建丽向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后向钟建丽发放信用卡卡号为：62×××82，截止2017年6月22日，钟建丽尚欠原告信用卡透支借款本金95883.33元利息及违约金61496元，合计157379.33元。因被告没有按期还款原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告工行右江支行为主张被告钟建丽、郑志敏偿还信用卡透支借款本息，提供的证据有工行信用卡申请表以及信用卡交易明细表，佐证被告在使用信用卡时透支借款本金75033.85元利息及违约金23088.35元的事实。现原告主张于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建丽、郑志敏在本判决确定之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行信用卡透支借款本金95883.33元利息及违约金61496元，合计157379.33元。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告钟建丽、郑志敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审
审 判 员 邹冠华
二〇一七年六月二十三日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1765-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳皇岗支行。住所地：广东省深圳市福田区某路与益田路交汇处高发城驰裙楼某层某号、某楼某商铺。
代表人：卢某，行长。
委托诉讼代理人：李某,该银行工作人员。
委托诉讼代理人：夏某,该银行工作人员。
被执行人：深圳统信电路电子有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区平山街道六联某路某号，组织机构代码某号。
法定代表人：刘某。
被执行人：深圳统聚光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道某路某工业区某号厂房某楼。组织机构代码某号。
法定代表人：刘某。
被执行人：统赢软性电路（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区某镇某路某号厂房A。组织机构代码某号。
法定代表人：刘某。
被执行人：许某，男，汉族,某年某月某日出生，住所地：广东省深圳市某区某栋某号，身份证号码某号。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳皇岗支行与被执行人深圳统信电路电子有限公司、深圳统聚光电有限公司、统赢软性电路（珠海）有限公司、许某仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19990040.12元及利息，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、证券、车辆、股权等财产进行了调查。查询了深圳统信电路电子有限公司93个银行帐户,许某的20个银行帐户，没有发现被执行人的银行存款或其财产因涉及其它案件被另案冻结。对深圳统信电路电子有限公司持有的深圳统聚光电有限公司股权,申请执行人同意暂不进行评估和处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周最久
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1765-1号申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳皇岗支行。住所地：广东省深圳市福田区某路与益田路交汇处高发城驰裙楼某层某号、某楼某商铺。代表人：卢某，行长。委托诉讼代理人：李某,该银行工作人员。委托诉讼代理人：夏某,该银行工作人员。被执行人：深圳统信电路电子有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区平山街道六联某路某号，组织机构代码某号。法定代表人：刘某。被执行人：深圳统聚光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道某路某工业区某号厂房某楼。组织机构代码某号。法定代表人：刘某。被执行人：统赢软性电路（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区某镇某路某号厂房A。组织机构代码某号。法定代表人：刘某。被执行人：许某，男，汉族,某年某月某日出生，住所地：广东省深圳市某区某栋某号，身份证号码某号。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳皇岗支行与被执行人深圳统信电路电子有限公司、深圳统聚光电有限公司、统赢软性电路（珠海）有限公司、许某仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19990040.12元及利息，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、证券、车辆、股权等财产进行了调查。查询了深圳统信电路电子有限公司93个银行帐户,许某的20个银行帐户，没有发现被执行人的银行存款或其财产因涉及其它案件被另案冻结。对深圳统信电路电子有限公司持有的深圳统聚光电有限公司股权,申请执行人同意暂不进行评估和处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周最久审 判 员  杨守辉代理审判员  黄泽辉二〇一六年八月十七日书 记 员  曾 美
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3806号
原告唐××。
被告王××。
本院在审理原告唐××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐××负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0172号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于X。
辩护人李庆培，天津市五君律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人于X犯敲诈勒索罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月19日，被告人于X与唐XX在XXXX宾馆XXXX房间内，于X用手机拍摄二人的不雅相片，以要公开相片为由，向唐XX索要人民币3万元。后唐XX报警，被告人于X在XX街的XXX餐厅内取走唐XX给的人民币三万元现金并写收条，后被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人于X的行为，已构成敲诈勒索罪；建议本院对被告人于X判处有期徒刑一年至两年。
被告人于X及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人于X系初犯，犯罪情节轻微，行为的社会危害性较小；2、被害人对本案的发生负有一定的责任，其本身有过错，建议法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2014年1月19日晚21时许，被告人于X与被害人唐XX在天津市河北区XXXX宾馆XXXX房间内幽会，被告人于X趁唐XX熟睡之际用手机拍摄二人的不雅相片，后多次通过手机微信，以要公开二人不雅相片为由，对被害人唐XX进行言语威胁，向唐XX索要人民币3万元。后被害人唐XX报警，2014年1月22日10时许，在民警的监控下，被告人于X在天津市北辰区XX街的XXX餐厅内取走唐XX给其的人民币三万元现金并写下收条，后在离开时被民警抓获。30000元人民币现金已发还被害人唐XX。
上述事实，有被告人于X供述，被害人唐XX的陈述；搜查笔录、扣押清单、扣押实物照片、发还清单；于X手机中的聊天记录、照片；光盘一张、收条；公安机关出具的工作说明，常住人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人于X以非法占有为目的，采用语言威胁的手段，敲诈勒索他人财物数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且敲诈勒索的现金30000元已发还被害人，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效后缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1502号
原告：张某，男，1984年3月21日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：赵某，女，1982年12月3日出生，湖南省永州市新田县人，住咸丰县,
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 瞿红光
二〇一七年九月三十日
书记员 杨傲寒
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1597号
上诉人（原审原告）：李先龙，男，汉族，1976年2月18日出生，大学文化，城镇居民，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘燕（李先龙之妻），汉族，1982年11月4日出生，高中文化，农村居民，现住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）：重庆泽京实业发展（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区黄山大道中段**号两江星界*幢**楼。
法定代表人：马丽平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易婷婷，女，汉族，1989年12月21日出生，大学文化，城镇居民，住重庆市涪陵区。
上诉人李先龙因与被上诉人重庆泽京实业发展（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据李先龙在二审中提交的新证据，结合载卷一审证据，李先龙在2014年7月7日与重庆泽京集团名下重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司签订《劳动合同书》，之后，受重庆泽京集团安排，到重庆市秀山土家族苗族自治县兼任重庆泽京凯耀置业发展有限公司、重庆泽京鸿乐置业发展有限公司“美丽泽京”、“凤凰新城”工程项目项目经理。期间，涉及李先龙劳动薪酬方面，重庆泽京凯耀置业发展有限公司通过农业银行支付了李先龙部分工资13230元，双方对此不争；在李先龙举示的工商银行账户内亦有部分收入，但该笔收入的性质、支付主体及李先龙的劳动薪酬标准、支付方式不明；而李先龙的住房公积金社保又是以重庆泽京投资发展有限公司名义缴纳。同时，李先龙《泽京集团工会会员申请表》上加盖印章为重庆泽京房地产开发有限公司工会委员会，在2016年2月22日李先龙劳动关系的解除又是以“泽京集团”行政人事部名义进行。鉴于重庆泽京实业发展（集团）有限公司、重庆泽京投资发展有限公司、重庆泽京房地产开发有限公司、重庆泽京鸿乐置业发展有限公司、重庆泽京凯耀置业发展有限公司存在关联，李先龙到底是与哪一主体建立劳动用工关系不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初479号民事判决；
二、本案发回重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重审。
上诉人李先龙预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 万华瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙正心
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保281号
申请人：赵虎，男，住齐河县。
被执行人：徐钟山，男，住齐河县。
被执行人：李秀梅，女，住址同上。
申请人赵虎与被执行人徐钟山、李秀梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保292号民事裁定书，冻结被执行人徐钟山、李秀梅的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐钟山、李秀梅的银行存款52万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月十日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保281号申请人：赵虎，男，住齐河县。被执行人：徐钟山，男，住齐河县。被执行人：李秀梅，女，住址同上。申请人赵虎与被执行人徐钟山、李秀梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保292号民事裁定书，冻结被执行人徐钟山、李秀梅的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐钟山、李秀梅的银行存款52万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月十日书记员 李智勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03638号
原告付红利。
被告罗政。
原告付红利诉被告罗政人身损害赔偿纠纷一案本院已受理，本案在审理过程中原告付红利于2011年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付红利申请符合法律规定，本院依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告付红利撤诉。
本案诉讼费316元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 许 立
二〇一一年十一月九日
书 记 员 韩艳梅
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00266号
张廷臣：
你因张灵信诉沈丘县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2012）周行再字第5号行政判决，以原审判决认定事实错误，张灵信不具有原告主体资格为由，向我院提出申诉。
本院经审查认为，张灵信提供的供养继承协议不能作为证据使用，但其提供的其他证据能够证实张灵信与张孙氏之间存在实际供养关系，张灵信有权取得张孙氏的部分财产，与本案有法律上的利害关系。沈丘县人民政府为你颁发的宅基地使用证权属来源不清，且面积超出规定的标准。综上，原审判决撤销你的宅基地使用证正确，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十二月二十日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更3号
罪犯郝坤朋，曾用名郝坤，男，1988年6月16日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2015年1月24日作出（2014）郸少刑初字第81号刑事判决，认定被告人郝坤朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，执行有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。宣判后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝坤朋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2009年10月18日中午被告人郝坤朋伙同他人持械将张俊奇打成轻伤；2011年冬天被告人郝坤朋在明知是被盗车辆情况下仍以12000元价格收购；2012年10月，被告人郝坤朋为帮助他人将被害人打成轻伤。
罪犯郝坤朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，禁闭1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，1次优秀，1次良好,1次较差。2016年下半年度评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对罪犯郝坤朋减刑，确已经监区全体警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、田继勇及同监犯人罗邦林、康胜杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝坤朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝坤朋减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年8月31日起至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年三月二十五日
书记员 张良涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第305号
原告盛某某，女，1963年12月16日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘某某，男，1959年6月7日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告盛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告盛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告于2009年7月27日依法登记结婚。双方系再婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，双方只生活一段时间就经常产生矛盾，甚至达到激烈争吵，为了缓和矛盾，我们分居生活，想各自冷静一下，但分居后亦未调整好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。因此，诉至法院要求与被告离婚；家庭无共同财产，无债权、债务，无存款；诉讼费由被告承担。
原告盛某某向本院提交以下证据予以证明：一、结婚证一份；
二、繁荣办事处新风居委会证明一份；证人华庭家园物业徐乐杰证实材料一份；证人董雷证明一份；证人刘桂琴证实材料一份；三、遗嘱一份。
被告刘某某辩称：我和原告于2009年7月27日登记结婚。婚初感情尚可，后来原告借口说我生理有病，不回家居住。又因原告在农村教学，我没有帮助她把工作调回扎兰屯，原告一直与我分居生活。结婚前后，原告共花去我十万余元钱。登记前我给原告拿了五万元钱；结婚当日收彩礼两万余元，全部交给原告；从结婚到2014年原告零散和我要钱两万余元。我要求法院帮我追回以上钱财。婚后无任何财产。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见：
一、结婚证一份（原件）。证明原、被告系夫妻关系，于2009年7月27日登记结婚。该证据形式合法，内容真实，予以确认。
二、繁荣办事处新风居委会证明一份（原件）；证人华庭家园物业徐乐杰证实材料一份（原件）；证人董雷证明一份（原件）；证人刘桂琴证实材料一份（原件）。证明原告与被告分居4年了（从2010年至现在），一直居住在华庭家园小区。因被告答辩中也承认原告没和他在一起生活几天，与上述证明材料相吻合，予以确认。
三、遗嘱一份。证明原、被告于2009年7月27登记结婚后至2009年12月25日一直在一起生活。因证据二以证明原告是2010年以后开始与被告分居的，因此，对此证据证明的问题予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年7月27日依法登记结婚。双方系再婚。婚后无子女。双方于2010年分居至今。家庭无共同财产，无债权、债务，无存款。
上述事实，有原告提交上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注意感情培养，有了矛盾又不能自行解决，于2010年分居至今，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。被告答辩称，结婚前后，原告共花去被告十万余元。其中：登记前被告给原告拿了五万元钱；结婚当日收彩礼两万余元全部给了原告；从结婚到2014年被告零散给原告两万余元。要求原告给付被告。原告对被告的答辩主张不予认可。被告亦未向本院提交证据予以佐证。对被告的主张不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准许原告盛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 张薇
附：判决适用的法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑二初字第50号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宁某某，男，1986年11月29日出生于山西省运城市稷山县，汉族，因盗窃罪于2014年7月23日被稷山县公安局刑事拘留；同年8月6日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日，被告人宁某某到稷山县翟店镇派出所取身份证时，趁被害人吕佳丽不备将其手机偷走，经价格鉴定该被盗手机价值3071元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，并有1、物证：扣押清单、发还清单、被告人宁某某指认盗窃赃物存放位置照片、被盗手机和手机卡照片；2、书证：吕某某购买“苹果5”手机价格凭证、宁某某户籍证明；3、被害人的陈述；4、被告人宁某某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定意见书；6、搜查笔录；7、视听资料、电子数据：被告人宁某某盗窃手机及进出派出所的视频截图；8、稷山县司法局调查评估意见等证据足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人宁某某进行了社区影响调查评估，认为被告人宁某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。鉴于被告人宁某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛云鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 宁 前
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保69号
申请人：张传聪，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：牟宗团，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人张传聪与被申请人牟宗团申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年2月8日依法作出（2017）鲁1103财保32号民事裁定书，裁定将被申请人牟宗团所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。现被申请人牟宗团缴纳担保金15000元，并申请解除对上述车辆的扣押。
本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六�之规定，裁定如下：
解除对被申请人牟宗团所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张守法
二〇一七年二月九日
书记员 胡 佳
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执保69号申请人：张传聪，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：牟宗团，男，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人张传聪与被申请人牟宗团申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年2月8日依法作出（2017）鲁1103财保32号民事裁定书，裁定将被申请人牟宗团所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。现被申请人牟宗团缴纳担保金15000元，并申请解除对上述车辆的扣押。本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六�之规定，裁定如下：解除对被申请人牟宗团所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张守法二〇一七年二月九日书记员  胡 佳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初43号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人乔宇良，无业。2012年6月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人乔宇良犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人乔宇良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日18时许，被告人乔宇良在本市杏花岭区敦化南路五龙口海鲜市场国防楼楼梯口，将被害人任某停放在此的1辆电动车盗走。盗后销赃挥霍。
2016年11月28日16时许，被告人乔宇良在上述海鲜市场综合二区门口，将被害人王某甲停放在此的1辆电动车盗走。盗后销赃挥霍。
2016年11月29日6时许，被告人乔宇良在上述海鲜市场海外海饭店对面的路边，将被害人陈某停放在此的1辆电动车盗走。盗后销赃挥霍。
2016年11月30日6时许，被告人乔宇良在上述海鲜市场蔬菜鲜肉区门口，将被害人王某乙停放在此的1辆雷驭牌电动车盗走。盗后在转移赃物途中被民警抓获，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人乔宇良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、王某甲、陈某、王某乙的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的抓获经过；扣押及发还清单；被告人指认盗窃地点照片，追回的赃物照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定不予受理通知书；本院（2012）杏刑初字第228号刑事判决书及山西省忻州监狱释放证明；被告人乔宇良的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔宇良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔宇良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔宇良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人乔宇良的犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年一月二十二日
代书记员 高子昂
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第103号
原告：俞小倩。
委托代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
委托代理人：李国，浙江朗威律师事务所律师。
被告：干雪明。
原告俞小倩为与被告干雪明民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员咸青央、徐新樵组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞小倩的委托代理人李国、刘婷到庭参加诉讼。被告干雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小倩起诉称：被告干雪明于2013年11月11日向原告借款300000元，双方约定借款期限为2013年11月11日至2013年12月10日。借款到期后，原告多次到被告处要求归还相应的借款，但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元及利息78510元（按年利率24%，从2013年12月10日计算至2015年1月12日）
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款及金额的事实；
2、银行转账凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告干雪明未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：
被告干雪明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1-2真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月11日，被告干雪明向原告出具借条一份，其上载明：“今向俞小倩借人民币叁拾万元正，借款期限从2013年11月11日起至2013年12月10日止，汇款账号：62×××30。”同日，原告向上述账户汇款285000元。因被告未按时归还借款，原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案的争议焦点在于：原、被告之间是否约定借期内利息。原告陈述称被告向其借款300000元，并口头约定月息为5分，原告在向被告交付借款时预扣了一个月的利息15000元，因此原告向被告交付的款项是285000元。本院认为，原、被告双方就借期内的利息未进行书面约定，亦未向本院提交口头约定利息的相关证据，仅以原告向被告交付款项的数额来证明双方约定的月利息为5分的依据尚不充分，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院认定原、被告之间的借款金额为285000元。现被告逾期未归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于利息，原告的计算方式有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干雪明于本判决生效之日起10日内归还原告俞小倩借款本金285000元；
二、被告干雪明于本判决生效之日起10日内支付原告俞小倩利息19328.94元（按本金285000元，以年利率6.15%，自2013年12月11日计算至2015年1月12日）；
三、驳回原告俞小倩的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告干雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 咸青央
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 尚
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执863号
申请执行人：张臻，男，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杜文梅（系原告张臻妻子之姨母，特别授权），女，户籍地广东省鹤山市，现住重庆市巫山县。
被执行人：谭明慈，女，1976年7月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
本院在执行申请人张臻与被执行人谭明慈民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2811号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人谭明慈发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执863号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执863号申请执行人：张臻，男，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杜文梅（系原告张臻妻子之姨母，特别授权），女，户籍地广东省鹤山市，现住重庆市巫山县。被执行人：谭明慈，女，1976年7月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人张臻与被执行人谭明慈民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2811号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人谭明慈发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执863号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13940号
原告：梁有裕，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中山市沙溪镇壹鹏泰购物商店，住所地中山市沙溪镇南汇沙溪墟灯光夜市F5卡。
主要负责人：杨波。
本院在审理原告梁有裕诉被告中山市沙溪镇壹鹏泰购物商店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁有裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁有裕负担（原告梁有裕已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓梦云
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初276号
原告郭伏香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄学友，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告郭伏香与被告黄学友民间借贷纠纷一案中，原告郭伏香于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伏香的申请，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭伏香撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告郭伏香承担。
审判员 陈贵信
二〇一七年三月三十日
书记员 杨忠秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00040号
再审申请人（原审被告）刘立杰，居民。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人曹恒柏，居民。
被申请人（原审原告）李肖，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
再审申请人刘立杰因与被申请人李肖建设工程施工合同纠纷一案，不服（2014）沭华民初字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立杰申请再审称，申请人在原审中陈述与被申请人之间的债务仍在结算，除被申请人认可的已付223.9万元，现申请人另行通过邮政卡账户转账给被申请人工程款22.91万元，又通过其他形式支付给被申请人工程款123.3万元，合计146.31万元，再加上以房抵债70万元，共计216.21万元，已经超过被申请人起诉的170.24082万元的标的，请求法院依法再审。撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
李肖提交答辩意见称，申请人提出的再审申请已经超过法定期限，请求驳回刘立杰的再审申请。
经审查查明：再审申请人刘立杰与被申请人李肖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法进行了审理，刘立杰、李肖均到庭参加诉讼。本院于2014年11月13日作出（2014）沭华民初字第1206号民事判决，并于2014年11月17日按照再审申请人刘立杰确认的送达地址及电话号码，进行邮寄送达该案的民事判决书，2014年12月3日因刘立杰电话暂停服务，家中无人，民事判决书被退回。现再审申请人刘立杰于2015年12月7日向我院申请再审。
本院认为，刘立杰的民事判决书送达日期应以邮件回执上注明的被退回之日进行确定，刘立杰申请再审，依法应当在原审判决生效后六个月内申请再审。刘立杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘立杰的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年三月四日
书记员 仲其山
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高大鹏，男，1941年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北方公证处，住所地天津市和平区大理道***号。
法定代表人：刘晓杰，该公证处处长。
委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。
再审申请人高大鹏因与被申请人天津市北方公证处公证损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高大鹏申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。提交杨某的证人证言，证明公证当天，高大鹏姐姐来电话让他去公证处，中午时高大鹏回家拿户口本下楼交给他姐姐的孩子，一个礼拜后户口本还没回来，高大鹏就到他姐姐的孩子家要户口本。在他姐姐孩子家里，高大鹏在一张空白的公证材料上签了名字。2.北方公证处提交的全部证据均系伪造，原审判决认定主要事实缺乏证据证明。北方公证处的公证员王某过房屋不公证，让高大鹏填写的表格都是打印的空白表，高大鹏只是签字按手印。公证后姐姐儿子开车带高大鹏回家让取户口本，高大鹏考虑她是姐姐，就轻易把户口本给了她。公证书是2013年1月份下来，但公证处不给高大鹏公证书。高大鹏跑了5年，就为了要公证书。高大鹏找齐彩虹主任要的公证书，她让高大鹏写申请书，还要准备身份证、户口本等材料，才拿到公证书。在公证卷宗中高大鹏看到自己的身份证、户口本的复印件，而高大鹏并没有给过公证处这些材料。高大鹏在姐姐家签的公证书也在卷宗中。3.一、二审所有证据都没有质证。4.二审违反法律规定，剥夺高大鹏的辩论权利。二审庭审后法官让高大鹏写书面辩论意见，还没等高大鹏写完辩论意见交给法官，二审的判决就下来了。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项之规定申请再审，请求：1.撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2011号民事判决；2.撤销天津市第一中级人民（2016）津01民终5357号民事判决；3.改判撤销天津市北方公证处（2013）津北方维字第3号《维持公证书决定》及天津市公证协会作出的《公证复查投诉处理通知书》；4.天津市北方公证处为不真实不合法的事项恶意出具公证书，赔偿100万；5.天津市公证协会支持天津市北方公证处违法不作为；6.判令天津市北方公证处和天津市公证协会承担违法的相应法律责任及诉讼费。
天津市北方公证处提交意见称，1.证人杨某与高大鹏是夫妻关系，与本案有利害关系，对证人证言的客观性有异议。且该证人证言在一、二审没有提出，与公证书卷宗记载的内容相悖，我方不予认可。2.一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，证据原件在庭审中均进行了核对。高大鹏主张公证处的全部证据是伪造的，与事实不符，与卷宗材料记载的内容不符，我方不予认可。3.二审双方进行了充分辩论，均发表辩论意见，法官说如有书面意见，可以庭后提交，并未剥夺高大鹏辩论权利。4.一、二审根据公证材料进行了全面审查，认定公证书合法有效，是正确的，公证机关在履行职责过程中没有过错的情况下，不应承担责任。故请求驳回高大鹏的再审申请。
本院经审查认为，关于高大鹏提交的杨某出具的证人证言。杨某系高大鹏妻子，但高大鹏在本案一、二审时并未提交该证人证言，且无正当理由，其现在提交并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定。从证人证言内容看，该证言不能证明天津市北方公证处应就出具公证书承担赔偿责任。故高大鹏认为其有新证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。
经查阅一、二审卷宗，相关证据材料在本案一、二审时均已在庭审中进行质证，故高大鹏主张一、二审时本案所有证据均未质证的再审事由不能成立。高大鹏主张天津市北方公证处提交的全部证据均系伪造，但天津市北方公证处在一审时提交证据原件供法庭核实，高大鹏亦不能提供证据证明其主张，故其该项再审事由不能成立。本案一、二审庭审中，双方当事人均充分发表辩论意见，并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，高大鹏认为原审剥夺其辩论权利的再审事由不能成立。高大鹏在再审审查阶段增列天津市公证协会为被申请人，缺乏法律依据和事实依据，对其相关再审请求本院不予审查。
《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。高大鹏主张其签名时相关公证材料为空白，没有内容，天津市北方公证处对此予以否认，高大鹏亦不能提供证据证明其主张成立。因高大鹏不能举证证明其主张符合《中华人民共和国公证法》第四十三条规定的情形，故原审对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，高大鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高大鹏的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宁
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执648号
王晓英：
关于你申请执行程号杰借款合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第64号
再审申请人（一审原告）常承元。
被申请人（一审被告）赵良峰。
再审申请人常承元因与被申请人赵良峰物权保护纠纷一案，不服灯塔市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）灯民初字第337号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常承元申请再审称：撤销一审判决，恢复毁坏的山地7亩及果树200棵，承包地4.7亩及自留地0.5亩，果园内的水库面积约1亩。
赵良峰未提交答辩意见。
本院认为，该案是一审灯塔法院独任审判、公开开庭审理，申请人常承元提出的申请理由，证据不足、原审判决并无不当。
综上，常承元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常承元的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 付天池
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00134号
原告：王某，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县新开河镇。
被告：周某，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县新开河镇。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告因感情不和于2007年办理离婚，后于2007年10月11日办理复婚登记。我与被告复婚后，彼此的感情仍然不和，性格各异，常因生活琐事吵架。我与被告因为感情不和，于2012年2月份开始分居，我曾于2012年10份向法院起诉离婚，后法院安撤诉处理。此后，我与被告仍然分居，夫妻关系没有缓和。现在，我与被告已分居长达2年多时间，彼此的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，故此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告周某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年原告王某与被告周某离婚，后于2007年10月11日办理复婚登记，生育一女孩周某某，现年14周岁。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2014年2月28日，原告王某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告周某离婚。经审，被告周某表示夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，婚姻状况证明，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 巴星华
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00134号
原告：王某。
被告：周某某。
原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告因感情不和于2007年办理离婚，后于2007年10月11日办理复婚登记。我与被告复婚后，彼此的感情仍然不和，性格各异，常因生活琐事吵架。我与被告因为感情不和，于2012年2月份开始分居，我曾于2012年10份向法院起诉离婚，后法院安撤诉处理。此后，我与被告仍然分居，夫妻关系没有缓和。现在，我与被告已分居长达2年多时间，彼此的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，故此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告周某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年原告王某与被告周某某离婚，后于2007年10月11日办理复婚登记，生育一女孩周某甲，现年14周岁。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2014年2月28日，原告王某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告周某某离婚。经审，被告周某某表示夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，婚姻状况证明，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 巴星华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2739号
上诉人（原审原告）：洪晓建，男，1972年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被上诉人(原审被告):叶卫中，男，1972年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被上诉人(原审被告):沭阳宏泰食品有限公司，住沭阳县沂涛镇沂涛街平北路西首。
法定代表人：叶卫中，该公司经理。
被上诉人(原审被告):高亮，男，1959年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
上诉人洪晓建因与被上诉人叶卫中、沭阳宏泰食品有限公司、高亮承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14686号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人洪晓建预交的二审案件受理费726元，予以退回。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第538号
原告阜新某某银行股份有限公司海州支行。
负责人齐某某，系该行行长。
委托代理人蒋某某，系该行副行长。
被告刘某某。
被告梁某某（与上被告系夫妻关系）。
原告阜新某某银行股份有限公司海州支行诉被告刘某某、被告梁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新某某银行股份有限公司海州支行的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告刘某某与被告梁某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，原告与被告刘某某签订了13万元的《借款合同》，以被告刘某某位于阜新市海州区嵩山街房产作抵押，到期日为2015年3月21日，利率9.558%。借款到期后，原告多次找被告刘某某要求偿还欠款，但被告均未给付。故原告诉至法院请求二被告偿还欠款13万元及利息（计算至2015年7月5日为13294.34元）并至还清之日止的利息，同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某与被告梁某某未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月22日，被告刘某某与原告签订《借款合同》一份，约定被告刘某某向原告借款13万元，期限自2014年3月22日至2015年3月21日，利率为9.558%。同日，由被告刘某某将其所有的位于阜新市海州区嵩山街的房产作抵押，与原告签订《抵押合同》一份。两份合同均由原告及被告刘某某、被告梁某某签字、盖章予以确认。原告放款后，被告刘某某未按约定及时还款。截止到2015年7月5日，尚欠贷款本金13万元，利息人民币13294.34元，其行为已构成违约。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据一张等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘某某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因该笔欠款为二被告婚姻关系期间产生的债务，且被告梁某某在合同上均签字认可，因此应由二被告共同承担还款责任。故本院对原告要求二被告共同还款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某与被告梁某某共同偿还原告阜新某某银行股份有限公司海州支行贷款本金13万元，利息人民币13294.34元（此利息算至2015年7月5日）及自2015年7月6日起至给付完毕之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，由被告刘某某与被告梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 谭佶
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第538号
原告阜新某某银行股份有限公司海州支行。
负责人齐某某，系该行行长。
委托代理人蒋某某，系该行副行长。
被告刘某某。
被告梁某某（与上被告系夫妻关系）。
原告阜新某某银行股份有限公司海州支行诉被告刘某某、被告梁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新某某银行股份有限公司海州支行的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告刘某某与被告梁某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，原告与被告刘某某签订了13万元的《借款合同》，以被告刘某某位于阜新市海州区房产作抵押，到期日为2015年3月21日，利率9.558%。借款到期后，原告多次找被告刘某某要求偿还欠款，但被告均未给付。故原告诉至法院请求二被告偿还欠款13万元及利息（计算至2015年7月5日为13294.34元）并至还清之日止的利息，同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某与被告梁某某未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月22日，被告刘某某与原告签订《借款合同》一份，约定被告刘某某向原告借款13万元，期限自2014年3月22日至2015年3月21日，利率为9.558%。同日，由被告刘某某将其所有的位于阜新市海州区嵩山街的房产作抵押，与原告签订《抵押合同》一份。两份合同均由原告及被告刘某某、被告梁某某签字、盖章予以确认。原告放款后，被告刘某某未按约定及时还款。截止到2015年7月5日，尚欠贷款本金13万元，利息人民币13294.34元，其行为已构成违约。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据一张等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘某某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因该笔欠款为二被告婚姻关系期间产生的债务，且被告梁某某在合同上均签字认可，因此应由二被告共同承担还款责任。故本院对原告要求二被告共同还款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某与被告梁某某共同偿还原告阜新某某银行股份有限公司海州支行贷款本金13万元，利息人民币13294.34元（此利息算至2015年7月5日）及自2015年7月6日起至给付完毕之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，由被告刘某某与被告梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 谭佶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4944号
上诉人（原审被告）：蔡霞，女，1974年12月4日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住郑州市中原区。
被上诉人(原审原告)：刘参，女，1975年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人蔡霞因与被上诉人刘参生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡霞及被上诉人刘参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡霞上诉请求：撤销(2016)豫0102民初6063号民事判决，依法改判。事实与理由:交警认定书认定我全责不是事实，事实是本人正常行驶，没有逆行，主要责任人是孙艳丽。2016年9月22日，当时孙艳丽带着刘参逆行骑浅色的车向蔡霞冲过来的，蔡霞正常行驶，由北向南靠西侧，没有逆行。1、一审法院依据交警部门的现场指认人情况做出判决是错误的。交警部门在对现场指认时询问了孙艳丽、刘参，而我们三人都是本次事故的参与人，双方各持一词，孙艳丽和刘参有利害关系。交警部门听信一方之词，有失公正，当时我不知道还有其他目击证人，在知道后就申请两人出庭作证，这两名证人与本次事故没有任何利害关系，所以证人证言可信度要高于交警部门现场指认法院应当以两名证人证言为判断事故责任的依据。2、医疗费用过高，对刘参诊疗的合理性，表示怀疑，申请二审法院对刘参医疗费的合理性进行鉴定。
被上诉人刘参辩称：刘参骑车带着孙艳丽，事故系蔡霞全责，蔡霞上诉称不应负全责，蔡霞应当去找交警队理论。
刘参的一审诉讼请求：1.蔡霞支付刘参医疗费11599.45元、误工费15000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费5000元、交通费600元，共计33449.45元；2.本案诉讼费用由蔡霞承担。
一审法院认定的事实：1.2016年9月22日19时05分许，蔡霞驾驶电动车沿汝河小区内一南北道路东侧由北向南行驶时，与驾驶电动车由南向北行驶的刘参相撞，发生交通事故，致刘参受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字[2016]第00294号道路交通事故认定书，认定交通事故形成原因是蔡霞驾驶电动车未实行右侧通行，违反了《道路交通事故安全法》第三十五条规定，负事故全部责任，刘参无责任，乘坐刘参驾驶的电动车的成年人孙艳丽无责任。
2.刘参受伤当天前往郑州市中心医院住院治疗，被诊断为左小腿皮肤撕脱伤，行“左小腿皮肤撕脱伤神经血管探查+扩创术+VSD”，2016年10月17日出院。出院医嘱：注意休息，避免患肢负重活动；适当功能锻炼，避免肌肉萎缩、深静脉血栓形成；拐杖保护下下地活动，避免跌倒；院外继续口服活血化瘀、消肿止痛等药物对症治疗；随诊。住院费共计11599.45元。
3.刘参为个体户经营者，在工商部门注册登记了郑州市中原区永康按摩店，经营范围是按摩服务（医疗除外）。
诉讼中，刘参主张受伤前月收入10000元，为此提交本人银行账号2016年5月1日至8月31日交易明细；刘参主张住院期间找刘新站护理，护理费是5000元，为此提交郑州铂晟工业研磨有限公司误工证明；刘参主张交通费600元，为此提交交通费票据，票面完整的共计12张，金额共计195元。蔡霞均有异议。
诉讼中，蔡霞主张自己靠右侧正常行驶，不应认定为全责，对方驾车人是孙艳丽而不是刘参。为此申请证人吕某、刘某到庭作证。吕某当庭陈述，当天自己去锻炼身体，走到派出所南边看到南边一辆车与北边一辆车碰头，蔡霞当时是靠路西沿走的，和蔡霞相撞的电动车驾驶人穿着道道衣服，是刘参还是其他人认不清，刘参当时是从南向北靠中间行驶的，没有看到刘参穿什么衣服，没有看到刘参腿部流血，自己没有停留就离开了。刘某当庭陈述，当天晚上自己出来在汝河小区花园转圈，由南向北走，过了卖干果的，身后过来一个骑电动车的，是两个女性，这辆车走的略靠中间，没多远，由北向南过来一辆电动车靠着西沿走过来，过来的是这个女性（指认是蔡霞），两辆车相撞，自己认为对方带着人肯定是撞到蔡霞上面了，撞车时受伤的是乘车人，驾驶车的那个人不是刘参是另外一个人，她没有受伤，自己当时在路东侧走，没看清两辆电动车是如何相撞的，自己眼神不好，刘参由南向北走，走的有点靠马路中间，撞车自己看到了，具体碰到哪个部位不清楚，自己眼神不好，没有看到地上流的有血，不注意刘参当时穿什么衣服。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门在现场指认和询问当事人后作出了道路交通事故认定书，蔡霞主张其是靠右侧正常行驶，为此申请两名证人到庭作证，证人陈述的是自己的观察和感觉，该陈述难以推翻交警部门的现场指认情况，故该道路交通事故认定书的证明力应予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费为11599.45元；关于误工费，刘参提交的证据不足以证明其实际减少的收入，结合其伤情和治疗情况，误工期酌定为一个半月，依据河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元计算，误工费为3758元（30482÷365×45）；住院25天，住院伙食补助费和营养费分别按每天30元和15元计算，为750元和375元；关于护理费，结合其伤情和治疗情况，护理期酌定为一个月，刘参提交的证据不足以证明护理人员实际减少的收入，依据河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元计算，护理费为2505元（30482÷365×30）；交通费应根据刘参及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，考虑就医地点、时间、人数、次数等因素，酌定为100元。上述损失共计19087.45元，刘参过高部分的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：一、蔡霞向刘参赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19087.45元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回刘参过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，刘参负担179元，蔡霞负担139元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：蔡霞上诉称其是靠右侧正常行驶，但交警部门对事故作出了道路交通事故认定书，认定蔡霞未实行右侧通行，蔡霞一审申请证人的证言不足以推翻交警部门出具的道路交通事故认定书。蔡霞上诉称当时骑车的系孙艳丽，该陈述与道路交通事故认定书认定的事实相矛盾，且蔡霞未能提交充分的证据予以证明该主张。蔡霞上诉称怀疑刘参医疗费的合理性，医疗费有刘参提交的医疗住院收费票据为凭。故上诉人蔡霞的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人蔡霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年五月十九日
书记员 刘海娇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审148号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡再森，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴美玲，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡再森、吴美玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡再森与被执行人吴美玲于2003年1月14日结婚登记，2004年8月28日生育一女孩，2009年1月29日生育一女孩，2011年11月9日生育一男孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡再森、吴美玲的违法行为于2015年7月1日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）01021号《征收社会抚养费告知书》。2015年9月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）01021号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡再森、吴美玲征收社会抚养费人民币218325元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年9月30日依法送达给被执行人蔡再森、吴美玲。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01021号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01021号《征收社会抚养费决定书》。
被执行人蔡再森、吴美玲应于接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费218325元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3174元由被执行人蔡再森、吴美玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年九月六日
书记员 郑 涵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执980号
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号，组织机构代码:773135070。
法定代表人赖中党。
被执行人陈远航，男，1976年12月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人黎赛云，女，1967年11月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人包从青，男，1965年1月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈远航、黎赛云、包从青金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00786号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 章晓东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第112号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告王方。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告王方融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告王方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年9月9日签署了编号为A20140817101952-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.8T尊享型MT乘用车（车牌号为豫A×××××，下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年9月9日起至2017年9月9日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2482.86元。被告自2014年10月9日起至今未支付到期租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20140817101952-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币89382.96元及违约金37.2元（违约金暂算至2014年11月9日，之后的违约金应以89382.96元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止），以上合计89420.16元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告王方未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年9月9日，原、被告签订编号为A20140817101952-1的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.8T尊享型MT乘用车，车牌号为豫A×××××，车架号为LGG8D3D17EZ361291、发动机号为X080006470、车型LZ6440XQ18M，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年9月9日起至2017年9月9日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2482.86元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告截止2014年11月9日已逾期一期，产生的违约金为37.2元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140817101952-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币89382.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王方向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币89382.96元；
二、被告王方向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2014年11月9日的违约金人民币37.2元。之后的违约金以应付租金人民币89382.96元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币2036元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取1018元，由被告王方负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年四月七日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2398号
原告赵贵华。
委托代理人黄有员。
被告靖江永润建设有限责任公司，统一社会信用代码913212827705100318，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区北三环路60号。
法定代表人卢永刚，总经理。
被告陈海龙。
被告高树友。
本院在审理原告赵贵华与被告靖江永润建设有限责任公司、陈海龙、高树友为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贵华撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王佳伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1241号
罪犯殷秋顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年8月3日作出（2009）北刑初字第254号刑事判决，认定被告人殷秋顺犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2013年10月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币二万五千元。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日向本院提请对罪犯殷秋顺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯殷秋顺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯殷秋顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷秋顺被判处有期徒刑十一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷秋顺准予假释（假释考验期限至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第92号
原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文利祥，因犯非法持有毒品罪，于2012年11月7日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人文利祥犯敲诈勒索罪，于2014年8月13日作出（2014）临刑初字第132号刑事判决。原审被告人文利祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邓盛文出庭履行职务。上诉人文利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
�判认定：2013年11月2日，文某甲（已死亡）打电话邀被告人文利祥到临桂县两江镇某村委会找被害人梁某甲退钱。当天晚上凌晨1时许，文利祥纠集“猪猪”、“阿杜”、“阿飞”（均未查明身份）伙同文某甲一起赶到两江镇车某村委梁某甲的小卖部，文利祥以梁某甲提供的赌博工具有假致使文某甲赌博输钱为由，勒索梁某甲钱款人民币1万元。期间，文利祥用脚踢了梁某甲，“猪猪”、“阿杜”、“阿飞”等人将小卖部的桌子及柜台砸坏。获取赃款后，文利祥与“猪猪”、“阿杜”、“阿飞”及文某甲离开梁某甲的小卖部。所获的赃款被文利祥等人分掉后挥霍。案发后，文利祥于2013年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2014年1月，文利祥退赔了梁某甲损失18000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、到案经过，被害人梁某甲的陈述，证人文某乙、梁某乙、唐某某、文某丙、潘某某、文某丁的证言，收条及谅解书，办案情况说明，辨认笔录、现场勘查笔录、桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第302号刑事判决书，文某甲死亡户口注销单等证据证实。
原判认为，被告人文利祥敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。文利祥在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。文利祥案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，并退赔了被害人损失，取得被害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人文利祥犯敲�勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元
文利祥上诉提出：本案是因被害人提供假赌博工具诈赌引发的，被害人有严重过错，其有自首情节，又退赔了被害人的损失，取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人文利祥以非法占有为目的，以索回他人被诈赌所输钱财为由，采用要挟方法勒索钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。文利祥是累犯，应当从重处罚。文利祥有自首情节，退赔了被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。对于文利祥提出的上诉理由。经查，在案证据证实，本案不存在梁某甲提供假赌博工具诈赌的情形。原判根据文利祥的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合其自首，退赔损失，取得谅解等情节，量刑是适当的。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹光华
审 判 员 曹 阳
代理审判员 殷林静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 左 华
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1375号
原告陈昌菊。
委托代理人黄志强，系原告陈昌菊之子，1964年10月2日出生，汉族，成都市青白江区城厢镇十八湾村*组**号。
被告邹纯伟。
被告唐德凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：金堂县十里大道一段一横道279号。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告陈昌菊诉被告邹纯伟、唐德凤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员肖敏适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。开庭前，中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）提出自己才是本案的适格被告，请求将被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，对此变更，原告陈昌菊、被告邹纯伟、唐德凤均无异议，并自愿放弃举证期和答辩期，因该变更符合法律规定，本院予以准许。原告陈昌菊及其委托代理人黄志强、被告邹纯伟、唐德凤、被告保险公司的委托代理人谢兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌菊诉称，2013年2月8日11时，被告邹纯伟驾驶被告唐德凤所有的川AQ43**车沿城厢镇万人小区方向沿公路右往城香首府方向行驶，行至城厢绣川市场门口将原告撞伤，原告受伤后被送往成都市青白江区中医医院住院治疗49天，被告邹纯伟支付了全部医疗费。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，邹纯伟负事故全部责任。2013年5月24日，原告的伤情经鉴定为十级伤残。现原告起诉要求三被告赔付护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计32473.5元。
被告邹纯伟、唐德凤辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议。被告邹纯伟与被告唐德凤系夫妻关系，被告唐德凤是川AQ43**车的登记车主，被告唐德凤为该车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告邹纯伟向原告陈昌菊支付了医疗费9293.34元、营养费400元，共计9693.34元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定、被告唐德凤的车辆的投保情况均无异议，原告起诉的残疾赔偿金应按农村人口标准进行计算，医疗费应扣除15%的自费药，且原告起诉的金额过高。
经审理查明：2013年2月8日11时，被告邹纯伟驾驶被告唐德凤所有的川AQ43**车沿城厢镇万人小区方向沿公路右往城香首府方向行驶，行至城厢绣川市场门口将步行的原告撞伤，原告受伤后被送往成都市青白江区中医医院住院治疗49天，出院时医嘱休息3个月、加强营养、需专人护理。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，邹纯伟负事故全部责任。2013年5月24日，原告的伤情经鉴定为十级伤残。
另查明，被告邹纯伟与被告唐德凤系夫妻关系，被告唐德凤是川AQ43**车的登记车主，其为川AQ43**车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告邹纯伟向原告陈昌菊支付了医疗费、营养费共计9693.34元。
又查明，原告陈昌菊系农业户口，于2011年1月23日随女儿黄敏丽租住在邱道会所有的位于青白江区红阳路71号的房屋中。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、事故认定书复印件、保单复印件、出院证明及病情证明复印件、红阳街办证明复印件、租房合同复印件、鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件、被告邹纯伟提交的医疗费票据复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告邹纯伟应承担事故的全部责任。被告唐德凤系川AQ43**车的登记车主，没有证据证明被告唐德凤对事故的发生有过错，故被告唐德凤不应承担赔偿责任。被告唐德凤在被告保险公司处购买了交强险和商业保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。
原告主张残疾赔偿金按城镇人口标准进行计算的主张，因原告虽系农业户口，但其随女儿在城镇租房居住、生活，故对原告要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。被告保险公司认为应扣除15%的自费药的主张，被告邹纯伟无异议，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。
经核定，原告的各项损失为：医疗费9293.34元、护理费8340元（60元／天×139天）、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、营养费980元（20元／天×49天）、残疾赔偿金10153.5元（20307元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1420元、交通费800元，合计36966.84元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈昌菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计34152.84元；
二、原告陈昌菊所产生的自费药1394元，由被告邹纯伟负担；
三、本案鉴定费1420元，由被告邹纯伟负担。
以上三项与被告邹纯伟所垫付的费用相品叠，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司应向原告陈昌菊支付27273.5元，向被告邹纯伟支付6879.34元。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈昌菊对被告唐德凤的诉讼请求。
本案案件受理费306元，由被告邹纯伟负担。（此款已由原告陈昌菊垫付，被告邹纯伟应在本判决书生效之日起15日内履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一三年十月十六日
书记员 李竹君
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1375号
原告陈昌菊。
委托代理人黄志强。
被告邹纯伟。
被告唐德凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：金堂县十里大道一段一横道279号。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告陈昌菊诉被告邹纯伟、唐德凤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员肖敏适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。开庭前，中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）提出自己才是本案的适格被告，请求将被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，对此变更，原告陈昌菊、被告邹纯伟、唐德凤均无异议，并自愿放弃举证期和答辩期，因该变更符合法律规定，本院予以准许。原告陈昌菊及其委托代理人黄志强、被告邹纯伟、唐德凤、被告保险公司的委托代理人谢兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌菊诉称，2013年2月8日11时，被告邹纯伟驾驶被告唐德凤所有的川AQ43**车沿城厢镇万人小区方向沿公路右往城香首府方向行驶，行至城厢绣川市场门口将原告撞伤，原告受伤后被送往成都市青白江区中医医院住院治疗49天，被告邹纯伟支付了全部医疗费。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，邹纯伟负事故全部责任。2013年5月24日，原告的伤情经鉴定为十级伤残。现原告起诉要求三被告赔付护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计32473.5元。
被告邹纯伟、唐德凤辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议。被告邹纯伟与被告唐德凤系夫妻关系，被告唐德凤是川AQ43**车的登记车主，被告唐德凤为该车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告邹纯伟向原告陈昌菊支付了医疗费9293.34元、营养费400元，共计9693.34元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定、被告唐德凤的车辆的投保情况均无异议，原告起诉的残疾赔偿金应按农村人口标准进行计算，医疗费应扣除15%的自费药，且原告起诉的金额过高。
经审理查明：2013年2月8日11时，被告邹纯伟驾驶被告唐德凤所有的川AQ43**车沿城厢镇万人小区方向沿公路右往城香首府方向行驶，行至城厢绣川市场门口将步行的原告撞伤，原告受伤后被送往成都市青白江区中医医院住院治疗49天，出院时医嘱休息3个月、加强营养、需专人护理。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，邹纯伟负事故全部责任。2013年5月24日，原告的伤情经鉴定为十级伤残。
另查明，被告邹纯伟与被告唐德凤系夫妻关系，被告唐德凤是川AQ43**车的登记车主，其为川AQ43**车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告邹纯伟向原告陈昌菊支付了医疗费、营养费共计9693.34元。
又查明，原告陈昌菊系农业户口，于2011年1月23日随女儿黄敏丽租住在邱道会所有的位于青白江区红阳路71号的房屋中。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、事故认定书复印件、保单复印件、出院证明及病情证明复印件、红阳街办证明复印件、租房合同复印件、鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件、被告邹纯伟提交的医疗费票据复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告邹纯伟应承担事故的全部责任。被告唐德凤系川AQ43**车的登记车主，没有证据证明被告唐德凤对事故的发生有过错，故被告唐德凤不应承担赔偿责任。被告唐德凤在被告保险公司处购买了交强险和商业保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。
原告主张残疾赔偿金按城镇人口标准进行计算的主张，因原告虽系农业户口，但其随女儿在城镇租房居住、生活，故对原告要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。被告保险公司认为应扣除15%的自费药的主张，被告邹纯伟无异议，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。
经核定，原告的各项损失为：医疗费9293.34元、护理费8340元（60元／天×139天）、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、营养费980元（20元／天×49天）、残疾赔偿金10153.5元（20307元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1420元、交通费800元，合计36966.84元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈昌菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计34152.84元；
二、原告陈昌菊所产生的自费药1394元，由被告邹纯伟负担；
三、本案鉴定费1420元，由被告邹纯伟负担。
以上三项与被告邹纯伟所垫付的费用相品叠，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司应向原告陈昌菊支付27273.5元，向被告邹纯伟支付6879.34元。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈昌菊对被告唐德凤的诉讼请求。
本案案件受理费306元，由被告邹纯伟负担。（此款已由原告陈昌菊垫付，被告邹纯伟应在本判决书生效之日起15日内履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一三年十月十六日
书记员 李竹君
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第135号
原告吴汉兰。
被告刘治明。
本院在审理原告吴汉兰诉被告刘治明服务合同纠纷一案中，原告于2015年.3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴汉兰负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第135号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人彭晓民，职务行长。委托代理人史孝民，该行职工。被告丁建兴。被告李付刚。被告李付来。被告李付堂。被告李令国。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告丁建兴、李付刚、李付来、李付堂、李令国借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年4月30日向本院提出撤回对五被告起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告丁建兴、李付刚、李付来、李付堂、李令国的起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告承担；诉讼保全费320元由原告承担。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  纪万禄人民陪审员  王建军二〇一五年四月三十日书 记 员  张 静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初385号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人魏峰，男，1986年6月26日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地杭州市淳安县。2011年8月28日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日；2011年12月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月17日刑满释放；2012年10月11日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2014年7月27日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人魏峰犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、书记员丁丁、被告人魏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日凌晨4时许，被告人魏峰通过厨房侧门进入本市上城区望江路72号四灶儿饭店内，将放置在吧台附近的古井经典老窖酒2瓶（经估价，价值人民币111元）、星得斯拉丁之星红标葡萄酒2瓶（经估价，价值人民币216元）、毛铺苦荞酒14瓶（经估价，价值人民币168元）、伊力老陈酒4瓶（经估价，价值人民币360元）、国色天香喜韵杜康酒3瓶（经估价，价值人民币240元）、印有“茅台镇”字样的白酒1瓶、信远斋桂花酸梅汤8瓶（经估价，价值人民币36元）、联想平板电脑1台（经估价，价值人民币475元）窃走。当其逃离至望江路76号附近时被夜巡队员抓获。以上被盗物品（共计价值人民币1606元）均已被追回并发还被害人祝某。
上述事实，被告人魏峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述、证人杜某的证言、被盗物品照片、发生情况报告表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人员档案、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见书、手印鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、前科劣迹、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈誉峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初229号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告田献义。
被告高兰香。
被告马新力。
被告田现娥。
被告田庆华。
被告韩昌燕。
原告新泰市农村信用合作联社与被告田献义、高兰香、马新力、田现娥、田庆华、韩昌燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍、被告田献义到庭参加了诉讼，被告高兰香、马新力、田现娥、田庆华、韩昌燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年1月15日，被告田献义从原告处借款9万元，期限至2015年1月14日，被告马新力、田庆华提供连带责任保证。借款逾期后，被告田献义偿还了本金34582.53元，余款本金55417.47及全部利息未还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金55417.47及利息，并承担诉讼代理费2500元，诉讼费由被告负担。
被告田献义辩称，贷款属实，现在无力偿还。
被告高兰香未答辩。
被告马新力未答辩。
被告田现娥未答辩。
被告田庆华未答辩。
被告韩昌燕未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告田献义与新泰市农村信用合作联社石莱信用社（以下简称石莱信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：玖万元整。1.4期限：2014年1月15日至2015年1月14日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2014年1月15日，保证人马新力、田庆华与债权人石莱信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人马新力、田庆华自愿为债务人田献义从石莱信用社办理的上述90000元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2014年1月15日，石莱信用社向借款人田献义发放了借款本金人民币90000元，借款人田献义收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2014年1月15日，到期日2015年1月14日，利率11.5000‰。
2014年1月15日，被告马新力与其妻田现娥、田庆华与其妻韩昌燕分别给石莱信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，都共同承诺：本人同意自己的配偶为借款人田献义从石莱信用社贷款提供担保，并承诺以夫妻共同财产及个人财产为该笔贷款共同承担清偿责任直至贷款全部还清。
借款逾期后，被告田献义偿还了本金34582.53元，剩余借款本息，催要未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告田献义从石莱信用社贷款时，与被告高兰香系夫妻。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，石莱信用社与被告田献义签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，借款人田献义没有按照约定偿还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续偿还贷款本息。
因该案贷款发生于借款人田献义与高兰香夫妻关系存续期间，在没有证据证明系田献义个人债务的情况下，应当认定为田献义与高兰香的夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。
石莱信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
另，原告请求的诉讼代理费2500元，符合合同约定，也不超出法律法规规定的收费标准，本院应予支持。
保证人马新力、田庆华自愿为本案贷款提供连带责任保证，其妻田现娥、韩昌燕同意担保、并承诺用夫妻共同财产及个人财产清偿该笔贷款，本案也不存在免除保证责任的情形，所以，被告马新力、田现娥、田庆华、韩昌燕应当按照保证合同的约定及夫妻共同责任承诺书的承诺，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田献义、高兰香于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金55417.47元。
二、被告田献义、高兰香于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定计算）。
三、被告田献义、高兰香于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2500元。
四、被告马新力、田现娥、田庆华、韩昌燕对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告马新力、田现娥、田庆华、韩昌燕承担了保证责任后有权向被告田献义、高兰香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，由被告田献义、高兰香、马新力、田现娥、田庆华、韩昌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年三月二日
书记员 刘翠薇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初441号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案分别于2016年8月3日、8月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日13时08分许，被告人蔡某持××号E型驾驶证，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的铃木牌HJ125K-2A型普通二轮摩托车，沿本市四圩港西路由北向南行驶至与白马南环路交叉路口北侧时，被民警当场抓获。
当日13时44分，被告人蔡某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为170.61mg/100mI。
被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、瞿某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表及照片，现场图及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，接处警工作登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。结合蔡某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年九月一日
书记员 王 炜
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第449号
原告谢足涛，女，1959年6月21日出生，汉族，衡南县人。
原告唐秋香，女，1982年10月2日出生，汉族，衡南县人。
原告唐美姣，女，1986年12月1日出生，汉族，衡南县人。
原告唐雪梅，女，1984年8月15日出生，汉族，衡南县人。
原告唐巧，男，1988年9月17日出生，汉族，衡南县人，住三塘镇三元村江塘组，系死者唐建盛之子。
被告周后财，男，1964年3月13日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告谢足涛、唐秋香、唐美姣、唐雪梅、唐巧诉被告周后财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢足涛、唐秋香、唐美姣、唐雪梅、唐巧撤诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告谢足涛、唐秋香、唐美姣、唐雪梅、唐巧负担。
审判员 谢树萍
二〇一四年一月十四日
书记员 聂兰芬
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第449号
原告谢足涛，女，1959年6月21日出生，汉族，衡南县人。
原告唐秋香，女，1982年10月2日出生，汉族，衡南县人。
原告唐美姣，女，1986年12月1日出生，汉族，衡南县人。
原告唐雪梅，女，1984年8月15日出生，汉族，衡南县人。
原告唐巧，男，1988年9月17日出生，汉族，衡南县人。
被告周后财，男，1964年3月13日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告谢足涛、唐秋香、唐美姣、唐雪梅、唐巧诉被告周后财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢足涛、唐秋香、唐美姣、唐雪梅、唐巧撤诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告谢足涛、唐秋香、唐美姣、唐雪梅、唐巧负担。
审判员 谢树萍
二〇一四年一月十四日
书记员 聂兰芬