重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11413号
原告何浪，男，1986年3月9日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告张青，女，1968年7月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告粟坤，男，1966年9月9日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市万通工业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人粟坤，总经理。
被告重庆锦叶商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人张青，总经理。
被告重庆市郑胖子农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江。
法定代表人粟坤，总经理。
上列五被告共同委托代理人吴健、徐明君，重庆承羲律师事务所律师。
原告何浪与被告张青、粟坤、重庆市万通工业有限公司（下称万通公司）、重庆锦叶商贸有限公司（下称锦叶公司）、重庆市郑胖子农产品开发有限公司（下称郑胖子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员肖明明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浪的委托代理人吴友良，被告张青、粟坤、万通公司、锦叶公司、郑胖子公司的共同委托代理人吴健、徐明君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浪诉称，2014年9月18日，五被告因经营需要向原告借款，借款金额600万元，期限2个月，并约定资金占用费为月利率2%。如逾期还款的，按每逾期一天万分之五的标准另行支付违约金。为保障借款资金安全，原告同几被告签订了借款协议，被告张青作为主借款人，其余被告作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按借款合同约定于2014年9月18日将借款人民币600万元支付给被告张青。2014年11月17日，借款合同到期后，原告多次向上述被告催收借款及资金占用费，但被告一直未偿还完毕借款本金。截止2015年5月4日被告一共偿还了原告本息合计198万元，之后再也未支付借款利息及偿还本金。至今仍然欠借款本息共计522.07万元。综上，起诉请求：1.判令被告张青偿还借款本金人民币483.7万元，以及2015年3月18日至8月17日期间的资金占用费38.37万元，并支付2015年8月18日起至本息付清之日止按月利率2%计算的资金占用费；2.被告粟坤、万通公司、锦叶公司、郑胖子公司对被告张青的前述债务分别承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张青辩称，对原告主张的借款事实和担保事实予以认可，但是截止2015年5月4日，被告已向原告支付了本息共计240万元，其中本金142万元。并且，被告先后偿还的多笔款项，应该先冲抵借款本金，再冲抵借款利息。
被告粟坤、万通公司、锦叶公司、郑胖子公司的答辩意见同张青的意见。
经审理查明，2014年9月18日，何浪与张青签订《借款合同》，粟坤、万通公司、锦叶公司、郑胖子公司共同作为担保方在该合同中签字盖章。该合同约定，张青向何浪借款600万元，用途为流动资金借款；借款期限为2014年9月18日至2014年11月17日；借款期内资金占用费为2%／月，支付方式另行协商；若张青逾期偿还借款本金及资金占用费的，按本合同或补充协议约定方式继续计费至本金和费用还清时止。担保方对本合同项下借款方所有债务提供连带保证责任担保，包括但不限于全部本金、资金占用费、违约金及赔偿金等；保证期限自本合同生效之日起至张青债务履行期限届满之日后两年；各保证人在本次担保中不约定保证份额，各保证人之间为连带共同保证。
签订合同当日，何浪向张青账户转账支付600万元。
被告方为证明其还款明细举示如下付款凭证：1.2014年9月18日转账汇款结果（复印件），金额15万元，收款人窦菊；2.2014年10月17日银行交易记录（复印件），金额15万元，收款人窦菊；3.2014年11月18日银行付款交易记录（复印件），金额15万元，收款人窦菊；4.2014年12月19日银行付款交易记录（复印件），金额15万元，收款人窦菊；5.2015年1月22日银行交易记录（复印件），金额15万元，收款人窦菊；6.2015年3月13日两笔银行交易记录（复印件），金额共计8万元，收款人钟宇；7.2015年4月7日银行转账记录（原件），金额3万元，收款人钟宇；8.2015年4月9日银行交易记录（复印件），金额2万元，收款人钟宇；9.2015年5月4日银行转账记录（原件），金额2万元，收款人钟宇；10.交易时间2014年9月18日、10月17日、11月18日、12月19日和2015年1月22日五笔银行交易记录（均为复印件），金额共计36万元，收款人均为杨登菊；11.农业银行账户明细清单（原件）。何浪对以上交易中，由窦菊和钟宇收款的金额均予认可；对杨登菊收款的金额均不予认可，称未委托该人收款；农行账户明细清单并未显示付款方和收款方，不认可其关联性。
另，何浪认可张青已偿还本息共计198万元：1.2014年9月18日至2015年2月17日期间共还款75万元，按合同约定标准，该期间内的借款利息和逾期利息共计60万元，故剩余15万元为偿还本金；2.2015年3月13日还款103万元，3月17日还款10万元，扣除2015年2月18日至3月17日期间的利息11.7万元，剩余部分为偿还本金；3.2015年4月7日还款3万元，4月10日还款2万元，4月17日还款3万元，5月4日还款2万元，共计10万元，冲抵2015年3月18日之后的利息。综上，何浪认为，张青尚欠借款本金483.7万元，且2015年3月18日之后的利息亦未足额支付。故于2015年9月16日诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、转账回单、银行交易记录等付款凭证及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，何浪与张青签订的《借款合同》应为双方真实意思表示，且何浪已实际交付全部借款，故该合同已成立并生效。张青作为借款人应依法依约偿还借款本金及利息，而根据合同性质及内容判断，双方约定的资金占用费应认定为借款利息或逾期利息。粟坤、万通公司、锦叶公司和郑胖子公司自愿为张青借款提供连带责任保证担保并在合同中签字盖章，应依合同确定的保证条款承担相应责任。
张青作为借款方，负有举证证明其已按约归还借款本金及利息的责任。但张青于庭审中举示的付款凭证，除何浪认可的几笔款项外，其余或均为复印件或不能证明系归还的本案借款。故本院依据何浪认可的付款凭证及其自认的还款明细，来确定张青已付款项的金额、日期及性质。另，关于双方争议的张青先后支付的多笔款项应先冲抵借款本金还是利息的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因此，张青先后支付的各笔款项应先冲抵当期利息，剩余金额冲抵借款本金。据此，本院对张青已付借款本金和利息进行如下具体认定：1.借款当天即2014年9月18日支付的15万元，与日常生活经验以及民间借贷活动交易惯例相悖，应认定为归还的借款本金；2.2014年10月17日付款15万元，抵充2014年9月18日至10月17日期间的借款利息11.7万元（585万元×2%）后，余款3.3万元应视为归还本金，此时尚欠本金581.7万元；3.2014年11月18日付款15万元，抵充2014年10月18日至11月17日期间的借款利息11.634万元（581.7×2%），余款3.366万元应视为归还本金，此时尚欠本金578.334万元；4.2014年12月19日付款15万元，抵充2014年11月18日至12月19日期间的逾期利息12.3378万元（578.334万元×2%÷30×32天），余款2.6622万元应视为归还本金，此时尚欠本金575.6718万元；5.2015年1月22日付款15万元，抵充2014年12月20日至2015年1月22日期间的逾期利息13.0486万元（575.6718万元×2%÷30×34天），余款1.9514万元应视为归还本金，此时尚欠本金573.7204万元；6.2015年3月13日付款103万元，抵充2015年1月23日至3月13日期间的逾期利息19.124万元（573.7204×2%÷30×50天），余款83.876万元应视为归还本金，此时本金尚欠489.8444万元；7.2015年3月17日付款10万元，抵充2015年3月14日至3月17日期间的逾期利息1.3063万元（489.8444×2%÷30×4天），余款8.6937万元应视为归还本金，此时本金尚欠481.1507万元；8.2015年4月7日付款3万元，不足以抵充2015年3月18日至4月7日期间的逾期利息6.7361万元（481.1507×2%÷30×21天）；同样，2015年4月9日、4月17日和5月4日分别支付的三笔款项均不足以抵充当期利息及上期欠付利息，尚欠本金数额未变；因此，张青尚未偿还的借款本金为481.1507万元。此外，2015年3月18日至8月17日期间的逾期利息，扣除张青于2015年4月至5月期间共计支付的10万元，张青仍需继续支付；故对何浪主张该期间逾期利息38.37万元的请求，本院予以支持。2015年8月18日及以后的逾期利息仍应按合同约定的标准、以未还本金数额为基数继续承担偿付责任，直至借款还清之日止。
粟坤、万通公司、锦叶公司和郑胖子公司作为张青借款行为的连带保证责任担保人，在张青未按约履行还款义务的情况下，何浪有权主张其承担相应的清偿义务。故何浪要求四保证人对张青前述借款本金及利息费用的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向张青予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效之日起十日内支付原告何浪借款本金481.1507万元、2015年3月18日至2015年8月17日期间的逾期利息38.37万元，并支付2015年8月18日起至款项付清之日止、以481.1507万元为基数、按月利率2%的标准计算的逾期利息，利随本清；
二、被告粟坤、重庆市万通工业有限公司、重庆锦叶商贸有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司对被告张青的前述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告粟坤、重庆市万通工业有限公司、重庆锦叶商贸有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告张青进行追偿；
四、驳回原告何浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取24172元、财产保全费5000元，合计29172元，由被告张青、粟坤、重庆市万通工业有限公司、重庆锦叶商贸有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖明明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 红