wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7954号
原告：史德全，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住河南省温县。
诉讼代理人：孙亮、杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：黄启道（又名黄啟道），男，1951年5月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告史德全与被告黄启道买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、吴婷霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告史德全的诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告黄启道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史德全向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款10800元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2、承担本案诉讼费用。
被告黄启道未作答辩。
本案经审理查明事实如下：原告系经营烟花原材料的业主，被告黄启道系烟花生产业主。近年来，双方素有业务往来，由原告提供烟花原材料红粉给被告。2016年12月18日，原、被告对以往业务往来进行核算。经核算，被告尚欠原告货款10800元，被告黄启道因此出具载明内容为：“计欠史德全货款壹万零捌佰元”的欠条给原告，被告并予以签名。后因被告未付款，原告遂于2016年12月20日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，欠条，身份信息单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告史德全按照被告黄启道的要求提供烟花原材料给被告，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，原、被告对双方的业务往来进行核算后，被告应及时予以付款，逾期付款应当承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。黄启道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄启道于本判决生效后七日内偿付史德全货款10800元及自2016年12月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由黄启道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 龚 梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1820号
申请执行人陈国荣
被执行人宋洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01819号，依法向被执行人宋洋发出执行通知书，责令被执行人宋洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1820号
申请执行人陈国荣
被执行人宋洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01819号，依法向被执行人宋洋发出执行通知书，责令被执行人宋洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1820号
原告陈国荣与被告宋洋民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01819号调解书已发生法律效力。申请执行人陈国荣于2016年07月05日向本院申请执行，要求被执行人宋洋支付执行款80万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1820号案终结本次执行程序。申请执行人陈国荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽松行初字第3号
原告曾建均。
委托代理人季明环。
被告龙泉市公安局。
法定代表人周光洪。
委托代理人吴金华。
原告曾建均不服龙泉市公安局治安行政处罚一案，于2013年12月12日向龙泉市人民法院提起行政诉讼。龙泉市人民法院同日受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖，丽水市中级人民法院裁定本案由松阳县人民法院管辖。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾建均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建均负担。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 丁 洁
人民陪审员 周土根
二〇一四年一月七日
代书 记员 何晓芳
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12003号
原告：叶建余，男，1962年12月13日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶芳，女，1989年10月17日出生，汉族，系原告女儿，住余姚市。
被告：何建军，男，1976年9月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告叶建余与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶建余的委托诉讼代理人叶芳到庭参加诉讼，被告何建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建余向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年6月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，口头约定借款期限为两个月。借款到期后原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告何建军未作答辩。
原告叶建余围绕诉讼请求依法提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告何建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告何建军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款20000元。2016年12月15日，原告向本院起诉要求被告归还借款。
本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款并支付利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告何建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建军归还原告叶建余借款20000元，并支付自2016年12月15日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 李 瑾
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第54号
原告牛某甲，男，1974年10月16日生，汉族，高平市人。
被告张某某，女，1973年7月27日生，汉族，高平市人。
原告牛某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告牛某甲、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告经人介绍认识后1998年农历10月24日举办结婚典礼，于1999年农历7月15日生一女，名牛某乙，于2007年12月7日补领结婚证。婚后，原、被告感情一般，由于性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争吵，现已分居半年，故请求判令准予原、被告离婚，婚生女牛佳敏由原告抚养，不要求被告支付抚养教育费，夫妻共同财产出租车两辆、押金3万元，依法分割。
原告未提供证据。
被告张某某辩称，1、被告同意与原告离婚。2、原、被告所生女牛某乙应由被告抚养，不要求原告支付抚养教育费。3、原告请求分割的晋ET＊＊**东风雪铁龙出租车一辆不是夫妻共同财产，不同意分割。4、原告请求分割的晋ET＊＊**大众捷达出租车一辆是被告个人租赁的，不同意分割。租赁该车时没有交纳3万元押金，故原告请求的3万元无法分割。5、原、被告夫妻共同财产有保单两份、冰箱一台、热水器一台、富士达电动车一辆、沙发一套，要求依法分割。6、原告家改造楼梯时被告出资3000元，要求原告返还。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1998年农历10月24日举行结婚典礼，于1999年农历7月15日生一女名牛某乙，现随原告生活，于2007年12月7日补办结婚登记手续。婚后，双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，故原告诉讼在案。原、被告夫妻共同财产有：保单两支、冰箱一台、热水器一台、富士达电动车一辆、沙发一套。庭审中，被告同意与原告离婚，原、被告对夫妻共同财产的分割达成一致意见，将两支保单的收益人变更为原、被告之女牛佳敏，今后由这两支保单所产生的一切收益均归牛佳敏所有；热水器一台、沙发一套归原告所有；冰箱一台、富士达电动车一辆归被告所有。
另查明，2010年2月6日，被告与高平市顺祥出租汽车有限公司签订租赁经营与服务合同一份，高平市顺祥出租汽车有限公司为甲方，被告乙方。合同约定，甲方将自己出资购买的晋ET＊＊**出租车一辆租给乙方使用，租赁期限为2010年3月20日至2018年3月20日，每年的租赁费用为2万元。合同签订之日，乙方向甲方交纳160000元作为合同履行质押金。租赁期内，甲方有权从乙方交纳的质押金中抵扣每年租赁费和违约金。原告称该16万元质押金中原、被告支付过8万元，被告及其弟弟称该质押金全部是由被告弟弟支付的，双方均未提供收据。2013年9月，被告向高平市新长平出租汽车有限公司租赁晋ET＊＊**大众捷达出租车一辆，租赁期间为2013年9月至2017年5月，租赁费用为每天85元，现该车由被告经营。
另查明，庭审后，本院于2015年1月24日向原、被告所生女牛某乙询问，其称愿意随其父亲生活。2015年3月10日，被告向本院提交情况说明一份，称其在庭审中是在冲动下做的同意离婚决定，其不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及本院所作询问笔录证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，庭审中，被告同意与原告离婚，庭审后，被告向本院提供情况说明一份，称其不同意离婚。后本院对原、被告做了大量的调解和好工作，也给予了原、被告一定的和好时间，但原、被告并未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女牛某乙现已满10周岁，经过向其本人询问，其愿随父亲生活，故牛某乙由原告抚养为宜，抚养教育费由原告自行承担。对原、被告夫妻共同财产的分割，庭审中双方达成一致意见，本院予以确认。对双方争议的出租车晋ET＊＊**的经营权，原告称租赁时其与被告支付过8万元，被告及其弟称全部16万元均由其弟弟支付，双方均未对出资情况进行举证，本院无法查明租赁该车时的出资情况，且该车涉及到第三人的权益，不宜在本案中处理。对双方争议的出租车晋ET＊＊**的经营权，由于出租车经营权是一种权利，而非财产，故不能进行分割，该车是以被告名义租赁的，且该车现由被告经营，继续由被告经营较妥。原告请求分割3万元押金，被告称该押金不存在，原告没有提供证据证明，故对该请求，本院不予支持。被告请求原告返还改造楼梯款3000元，原告不认可，被告也没有提供证据证明，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告牛某甲与被告张某某离婚。
原、被告所生女儿牛某乙由原告牛某甲抚养，仍是父母双方之女。
原、被告夫妻共同财产：热水器一台、沙发一套归原告所有；冰箱一台、富士达电动车一辆归被告所有；两支保单的收益人变更为原、被告之女牛某乙，今后由这两支保单所产生的一切收益均归牛某乙。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 苏国生
人民陪审员 李 侃
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第54号
原告张燕，女，1968年5月15日出生，汉族，初中文化，科长，住山东省高唐县。
被告商长东，男，1967年5月14日出生，汉族，高中文化，住山东省高唐县。
原告张燕与被告商长东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告商长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原告与被告之妻系同学。2011年9月18日、12月3日，被告借用原告现金两笔共计11万元，一直未还。2014年1月22日，被告以债权转让方式将其对陈恒新处的债权10万元转让给原告，并签订《债权转让协议书》，原告按该协议约定内容向陈恒新以及其保证人主张权利，法庭认定最终转让的借款额度为11506元。其后原告就该转让协议未能清偿的部分88494元和此前所欠的10000元要求被告商长东承担偿付责任，被告至今未偿还，请求法院判令被告支付借款98494元及借用期间的利息（按人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告商长东辩称，被告于2010年4月在山东省高唐县清平镇开办高唐县信发会计咨询中心，原告张燕在被告处自愿存入两笔款项，共计11万元，被告已于2012年3月至2014年1月份6次向原告张燕支付142400元，原告现起诉被告要求还款是错误的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张燕分别于2011年9月18日、2011年12月3日通过被告之妻庄世其向被告借款5万元、6万元，共计11万元，双方约定每半年还款一次。关于借款利率，原告称为月利率2%，被告陈述为月利率2.5%。被告商长东分别于2012年3月18日向原告还款7000元、于2012年9月18日还款7000元、于2012年6月3日还款8400元，于2012年12月19日还款10000元、于2013年8月1日还款10000元。2014年1月22日，被告以债权转让方式将其对陈恒新处的债权10万元转让给原告，以抵扣所欠原告11万元的本金，并签订《债权转让协议书》，其后原告按该协议约定内容向陈恒新以及其保证人主张权利，法庭认定最终转让的借款额度为11506元。
另查明，被告于2012年3月18日、2012年9月18日的两次还款行为是针对原告2011年9月18日的借款，2012年6月3日、2012年12月19日的两次还款是针对原告2011年12月3日的借款。2011年7月7日中国人民银行借款期限为6个月（含）以下的贷款基准利率为年利率6.10%。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的《债权转让协议》、（2014）高民一初字第335号民事判决书，被告提供借据、中国农业银行银行卡存款业务回单、证人证言予以证实。经本院审查，以上证据对本案的事实具有证明力，为有效证据。被告提交的两份投资理财协议书，无原告签章，合同内容不全，不能证明案件事实，本院不予采纳。
本院认为，原告分两次向被告处投资共计11万元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款利率，原告主张借款月利率2%，被告主张月利率为2.5%，原告的该主张对自己不利，且未超出中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.10%的四倍，本院予以采纳。对于被告于2013年8月1日的还款行为，双方约定不明，依据被告前四次还款行为，认定该笔还款行为是偿还的原告2011年9月18日的借款符合常理。被告分六次向原告还款，除2014年1月22日的还款行为双方认定是偿还两次借款总额的本金以外，其余五次还款行为因不足清偿全部债务，当事人双方对于还款顺序约定不明，应按照先抵充利息，再抵充主债务的顺序，经核算，截至原告起诉之日2014年12月23日止，被告商长东尚欠原告张燕借款本金93243.79元，利息41409.05元。原告主张要求被告偿还借款本金98494元，超出93243.79元的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告商长东于判决生效后三十日内向原告张燕偿还借款本金93243.79元，利息41409.05元；
驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告商长东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一嫚
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李凤霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 萌
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第54号
原告贺爱峰，农民。
委托代理人魏家旺，河北榜端律师事务所律师。
被告刘新福，农民。
被告张继格，农民。
被告黄淑芝，农民。
本院在审理原告贺爱峰与被告刘新福、张继格、黄淑芝买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺爱峰撤回对被告刘新福、张继格、黄淑芝的起诉。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告贺爱峰负担。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 崔立新
代理审判员 王微微
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 威
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第54号原告山东联创建筑设计有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-2501室。法定代表人李福弟，董事长。被告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心，住所地济南市。负责人赵勇，主任。本院在审理原告山东联创建筑设计有限公司与被告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷一案中，被告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心对管辖权提出异议，认为被告与原告签订的《建设工程设计合同》第8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”双方已约定了由当地仲裁委员会仲裁，虽然对仲裁机构名称约定不准确，但本案中的合同签订地、原告及被告住所地、合同履行地均为济南，且济南仅有一家仲裁机构，故从文字和逻辑上可以确定双方约定的仲裁机构是济南市仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”，故本案应当由济南市仲裁委员会受理，请求贵院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告山东联创建筑设计有限公司与被告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心在案涉《建设工程设计合同》中约定了由当地仲裁委员会仲裁，结合本案情况，合同签订地、原告及被告住所地、合同履行地均为济南，且济南市仅有一家仲裁机构，故从文字和逻辑上可以确定双方约定的仲裁机构是济南市仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定有“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”综上，可以认定原告、被告签订案涉《建设工程设计合同》时选定济南市仲裁委员会作为解决争议的机构系双方真实意思表示。被告提出的管辖权异议成立，本院不具有本案的管辖权，原告可向济南市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告山东联创建筑设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王元杰人民陪审员  曹振贵二〇一五年三月二十一日书 记 员  王明明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执361号
申请人陶克，男，73，蒙古族，退休。
被执行人布和，男，51岁，蒙古族，农民。
被执行人宝力高，女，48岁，农民。
本院执行陶克申请布和、宝力高民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）内0522民初3782民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月23日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3782号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年七月六日
书记员 阿木冷贵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19677号
原告：叶爱芝，女，1974年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告叶爱芝诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告叶爱芝委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱芝诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执794号
申请执行人付清小，男，汉族，42岁。
被执行人王铁柱，男，汉族，54岁。
本院在执行付清小与王铁柱借款合同纠纷一案中，经申请人提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年十月一日
书记员 张永亮
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3517号
原告蒋茂发，男，1965年12月28日生，汉族，广西灌阳县人，现住贵州省兴义市。
被告肖德友，男，1988年9月18日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。
负责人张隆基，系该支公司经理。
原告蒋茂发诉被告肖德友、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告蒋茂发于2016年8月29日以无法查找到被告肖德友的下落为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告蒋茂发以无法查找到被告肖德友的下落为由自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋茂发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋茂发负担。
审判员 安明川
二〇一六年八月二十九日
（）
书记员 殷 霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2016号
原告：台州市伊士曼缝纫机械有限公司。
法定代表人：李文娟。
委托代理人：张玲富、张从宇。
被告：陈之余。
原告台州市伊士曼缝纫机械有限公司与被告陈之余买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈之余立即支付原告货款53040元，并支付自2013年12月26日起至实际付款之日止按每天2%计算的违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款47340元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告曾有电脑缝纫机设备买卖业务往来。截至2014年7月15日止，被告陈之余欠货款53040元。原告在庭审中陈述，自愿将2014年1月3日供应的3台缝纫机共价值5700元作退货处理。被告陈之余至今未支付其余货款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈之余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市伊士曼缝纫机械有限公司货款47340元，并赔偿该款自2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费990元，由被告陈之余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2119号
上诉人（一审原告）刘影，女，汉族，1951年8月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，该省省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人侯红，该市市长。
委托代理人张洪涛，开封市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人王大川，开封市房屋征收办公室工作人员。
刘影因诉河南省人民政府行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘影，被上诉人开封市人民政府（以下简称开封市政府）委托代理人张洪涛、王大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民政府（以下简称省政府）于2015年8月26日作出豫政复驳（2015）1352-1357号《驳回行政复议申请决定书》。该决定书认为，开封市房屋拆迁安置处与刘影签订《非住宅拆迁安置补偿协议》的行为属于民事行为，开封市政府没有履行上述安置补偿协议的法定职责，遂决定驳回刘影的行政复议申请。刘影不服该决定书，诉至一审法院称，开封市政府具有继续履行与刘影签订的补偿协议书法定职责，但一直拒不履行，属于行政不作为，严重侵犯了刘影合法权益。省政府复议决定认定事实不清，适用法律法规错误，程序违法。一审请求：依法撤销省政府作出的被诉驳回行政复议申请决定书。
商丘市中级人民法院一审查明，2001年，开封市政府为实施解放路拓宽改造工程，委托开封市房屋拆迁安置处于2001年8月与刘影丈夫赵大田（已故）签订了《开封市解放路道路拓宽改造非住宅拆迁安置补偿协议书》。该协议书约定征收赵大田房屋17.41平方米，将赵大田按照规划就近安置所建的解放路临街临时营业房，所安置临时营业房与原拆迁面积差额部分待二期开发时处理。同时，备注约定“该户安置在解放路二期临时营业房路东83号（一层）建筑面积17.41平方米，产权归赵大田所有”。该协议签订后，开封市政府除上述约定二次开发条件未成就无法履约外，已按照协议约定履行了其他全部义务。2014年4月5日，开封市顺河回族区人民政府下发《关于对刘青霞故居周边环境整治项目实施房屋征收的决定》，刘影安置房屋处于该决定确定的征收范围内。刘影认为原安置补偿协议约定的二次开发条件成就，开封市政府应当与其签订正式安置补偿协议，遂于2015年7月3日向省政府提出行政复议，要求开封市政府履行协议约定、承担法律责任、履行法定职责；要求顺河区人民政府依法行政、停止侵权行为、履行法定职责，并赔偿其损失。2015年8月26日，省政府以其申请履行的行政协议系民事行为为由，作出豫政复驳（2015）1352-1357号驳回行政复议申请决定书，驳回了刘影的复议申请。
一审认为，刘影于2015年8月27日收到本案被诉驳回行政复议申请决定，于2015年8月31日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，不超过法定起诉期限。郑州市中级人民法院于2015年10月17日作出（2015）郑行初字第801号行政裁定书，将本案移送至一审法院审理。一审法院作出一审裁判后，本院于2017年4月6日作出（2016）豫行终1602号行政裁定书，认定刘影因对救济途径选择错误，造成起诉期限延误的时间应予扣除。故刘影于2017年4月20日提起本案行政诉讼，不超过法定起诉期限。省政府认为刘影起诉超过法定起诉期限的诉讼理由依法不能成立。其次，开封市政府委托开封市房屋拆迁安置处与赵大田（已故）协商签订了《开封市解放路道路拓宽改造非住宅拆迁安置补偿协议书》，协议目的系开封市政府为了实施开封市解放路拓宽工程而征收刘影的房屋，该协议属具有行政法上权利义务内容的行政协议，被诉驳回行政复议申请决定书认为开封市房屋拆迁安置处与刘影签订《非住宅拆迁安置补偿协议》的行为属于民事行为不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，行政协议不属于行政复议的受案范围，故省政府作出被诉行政复议申请结果正确。省政府接到刘影的行政复议申请后，依法进行立案受理，通知开封市政府及开封市顺河回族区人民政府参与行政复议程序，在法定期限内作出被诉驳回行政复议申请决定书并予送达，程序合法。综上，一审判决：驳回刘影的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由刘影负担。
刘影不服一审判决，向本院上诉称，省政府遗漏上诉人复议申请事项，且复议程序违法。上诉人与开封市政府签订的行政协议属于行政复议的受案范围，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审判决；撤销豫政复驳（2015）1352-1357号驳回行政复议申请决定书中针对上诉人的部分；判令开封市政府在涉案地履行法定职责；一、二审诉讼费由省政府和开封市政府承担。
开封市政府答辩称，涉案行政协议签订主体不是答辩人，是开封市拆迁办事处，答辩人与上诉人之间无合同关系。根据法律规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回刘影的诉讼请求。
省政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案的拆迁安置补偿协议属于行政协议，省政府按照民事协议不予复议，属适用法律错误。但是，刘影先对此协议向省政府申请复议，此后又对同一行政协议向法院提起行政诉讼，由于一审法院对此已经作出实体判决，目前该案二审正在审理，再判令省政府重新对上述行政协议进行复议，违反“一事一审”的原则，也不符合行政诉讼解决争议和行政复议效率的立法目的，故本院对刘影要求省政府重新复议的请求不予支持。一审驳回诉讼请求结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘影承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 玄晟颐
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00919号
原告边联辉，男，1989年8月10日生，汉族，
被告田联国，男，1977年7月5日生，汉族，
本院在审理原告边联辉诉被告田联国租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边联辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告田联国承担。
代审判员 肖志远
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1292号
罪犯扎儿，男，1972年2月18日出生，拉祜族，文盲文化，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年11月27日作出了(2012)西刑初字第70号刑事判决书，以被告人扎儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年零4个月（刑期自2012年6月8日起至2024年10月7日止），并处罚金2000元人民币。被告人扎儿服判，判决发生法律效力。2012年12月14日，罪犯扎儿送云南省普洱监狱服刑。
罪犯扎儿在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1053号刑事裁定书，对罪犯扎儿减刑8个月（刑期至2024年2月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1292号减刑建议书，提请本院对罪犯扎儿减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯扎儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎儿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎儿的表扬审批表、超分记录和罪犯扎儿个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯扎儿应履行生效判决所确定的财产刑罚金2000元人民币，实际履行0元。罪犯扎儿因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省西盟佤族自治县力所乡图地村村民选举委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯扎儿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎儿在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯扎儿因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯扎儿减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第125号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，小学文化，广东省连州市人。2006年5月23日犯盗窃罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索于2014年5月30日被连州市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人欧阳某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2013年2、3月份的一天及2014年5月11日，被告人欧阳某某以不给钱就打人威胁的方式，先后二次敲诈勒索被害人黄某记人民币1490元。2014年5月12日8时、17时，同年5月22日8时，犯罪嫌疑人欧阳某某以不给钱就打人威胁的方式，先后三次敲诈勒索被害人黄某秤现金人民币1600元。
上述事实，被告人欧阳某某在审理过程中没有提出异议，并有《受案登记表》，被告人欧阳某某的供述，被害人黄某秤、黄某记的陈述及辨认笔录，收据，证人欧某娣、欧柔某、冯某发的证言，连州市公安局龙坪派出所的检查笔录、提取笔录及现场照片，起获作案工具照片，随案移送清单，抓获经过，到案经过，（2006）连法刑初字第55号《刑事判决书》和《刑满释放人员通知书》，被告人欧阳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，以打人威胁的方式，多次敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人欧阳某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人欧阳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一四年九月十一日
书记员 张煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初943号
原告：白雪银，又名白红伟，男，1968年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：张修安，陕西王东律师事务所律师。
被告：高项雄，男，1977年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：高利云，男，1976年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高秀英，女，1965年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告白雪银与被告高项雄、高秀英民间借贷纠纷一案，原告白雪银于2015年3月18日起诉被告高项雄，本院立案受理，2015年8月20日作出（2014）神民初字第02258号民事判决，原告白雪银不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2016年11月12日作出（2016）陕098民终316号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依职权追加高秀英为共同被告。原告白雪银及其委托代理人张修安、被告高项雄及其委托代理人高利云、被告高秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪银提出诉讼请求：依法判令被告高项雄偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年7月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），并由被告高项雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月8日，原告向神木县水龙市场“神木县刘二第一粮油粉条总代理”门市（现名称为“高项雄粮油批发门市”）出借款项20万元，约定月利率为2.2%。因借款时“神木县刘二第一粮油粉条总代理”门市由被告高项雄、高秀英，及案外人高项英、高翠英、刘平合伙经营，故由被告高秀英出具借据一支，载明：“今贷到白红伟（白雪银）贰拾万元整（200000元）×0.22分利息0.222011年10月8日高秀英”，并在借据中加盖“神木县刘二第一粮油粉条总代理”印章；由被告高项雄收取借款20万元。借款后，利息清结至2012年7月8日，再无人偿还本息，故原告起诉，要求合伙人高项雄偿还合伙债务。
被告高项雄辩称，原告所诉借款借据落款为“高秀英”，系高秀英个人借款，与本被告无关。被告高秀英借款时所经营门市系向“神木水龙四季红蔬菜瓜果批发市场”（又名水龙市场）租赁场地，店名为“武德利总代理”，而非“神木县刘二第一粮油粉条总代理”，那时本被告在被告高秀英的店里务工，并非合伙人。自2012年8月，被告高秀英租期届满，本被告与“神木水龙四季红蔬菜瓜果批发市场”签订租赁合同，租赁此前由被告高秀英租赁经营的门市，并更名为“高项雄粮油门市”。
被告高秀英辩称，借款金额、约定利率、以及偿还情况均属实，借款人系本被告与丈夫刘建斌。“神木县刘二第一粮油粉条总代理”印章系2003年本被告在神木南关经营粮油门市时所刻，出具借据时因丈夫刘建斌没有私章，故本被告加盖此印章（刘建斌又名刘二）。借款时本被告所经营门市名称为“高秀英五得利总代理门市”，借款并非用于经营需要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人对被告高项雄是否系“神木县刘二第一粮油粉条总代理”合伙经营人，涉案借款是否系合伙债务有争议。原告提供两份庭审笔录证明被告高项雄自认与被告高秀英借款期间系合伙关系，本院审查此组证据，两份庭审笔录内容中虽记载被告高项雄曾自认有合伙关系，但庭审笔录中查明当事人身份反映涉案经营店面现名称为“高项雄粮油批发门市”，非“神木县刘二第一粮油粉条总代理”，且在其中一份庭审笔录中原告曾称涉案经营门市是被告高秀英的，非其所诉合伙关系。被告高项雄否认合伙关系并提供数组证据证明借款期间二被告均并未经营“神木县刘二第一粮油粉条总代理”，与被告高秀英陈述、到庭证人关琦证言内容相一致，且与被告高项雄提供（2014）神民初字第02258号民事判决书，判书查明内容“‘神木县刘二第一粮油粉条总代理’在神木县工商局无登记信息”相印证，综合以上，本院认为不能认定借款时被告高项雄系“神木县刘二第一粮油粉条总代理”合伙经营人，及借款系合伙债务的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告高项雄系“神木县刘二第一粮油粉条总代理”门市合伙经营人，应承担合伙债务的偿还义务，遭二被告否认，后原告不能证明借据中加盖“神木县刘二第一粮油粉条总代理”印章系二被告合伙经营之场所，根据法律规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告高项雄承担合伙债务的诉求本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
本院追加借据落款签名人“高秀英”为本案被告，被告高秀英承认债务系其所借，本院向原告释明后，原告仍表示只要求被告高项雄承担偿还责任。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告白雪银的诉讼请求。
案件受理费3140元，由原告白雪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李林军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 梅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初70号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴磊,男，1989年1月8日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体经营者，住盱眙县。被告人吴磊因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人吴磊犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吴磊的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年11月10日，被告人吴磊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的轻型厢式货车沿盱眙县盱城街道金源南路由北向南行驶，当日5时许车辆行驶至盱眙县卫生局门前路段，撞到由东某的横过道路的行人许某，造成车辆损坏、许某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人吴磊驾驶机动车在道路上行驶，对前方路面情况疏于观察，负事故主要责任。
案发后，被告人吴磊主动投案，并如实供述交通肇事的事实。
另查明，经盱眙县物证鉴定室鉴定，被害人许某符合交通事故中钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。被告人吴磊与被害人许某近亲属达成补偿协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、视听资料制作说明书及反映案发经过的光盘，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，协议书、谅解书，被害人及被告人的人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴磊自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴磊与被害人许某近亲属达成协议，履行了约定给付的款项，取得后�的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴磊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹
�：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动�辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市静安区人民法院
民事裁�书
（2016）沪0106民初26659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：伍世华，女，1959年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍世华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,916.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,916.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4493号
原告：汤国强，男，1965年1月20日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：倪祝女，女，1960年11月16日出生，汉族，住武义县。
原告汤国强为与被告倪祝女民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款人民币100000元，按借据约定支付利息37560元，以后利息至法院判决履行之日止，诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告汤国强的委托代理人孔旭良、被告倪祝女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月27日，被告倪祝女向原告汤国强借款80000元并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，分别于2016年5月15日归还本金60000元、7月23日归还本金20000元，但利息分文未付。2015年3月16日，被告倪祝女向原告汤国强借款100000元并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，后被告倪祝女支付利息至2016年3月16日，本金未归还。后经原告多次催讨无果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告倪祝女于本判决生效后10日内归还原告汤国强借款100000元及80000元借款的利息24150元，并支付100000元借款自2016年3月17日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元（已减半收取），由被告倪祝女负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月十一日
代书记员 童 卓
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初236号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王加伟，男，1983年6月1日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198306016116，汉族，大专文化，农民，住郯城县郯城街道城南村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人徐加明，山东超信律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王加伟犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人王加伟及其辩护人徐加明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日19时40分许，被告人王加伟驾驶鲁Q883PQ号小型普通客车沿郯城县富民路由西向东行驶至郯城街道沙窝崖农贸市场路口向南转弯时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度确保行车安全，与行人巩云柱发生碰撞，致巩云柱当场死亡。被告人王加伟在现场拨打报警施救电话，于2017年1月6日9时主动投案。被告人王加伟负此次事故的全部责任。双方已自行达成和解。
上述事实，被告人王加伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110接警信息、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询、交通事故认定书、和解协议书、证人巩青等人证言、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和法医学尸体检验意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王加伟驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王加伟拨打电话报警，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的被告人王加伟自首、已赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人王加伟在缓刑考验期间，应到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王加伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23c4ab2f-4aea-4cef-b74d-a841010b8f4b&imgId=MjNjNGFiMmYtNGFlYS00Y2VmLWI3NGQtYTg0MTAxMGI4ZjRiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月三日
书记员冯振兴
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初236号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人王加伟，男，1983年6月1日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198306016116，汉族，大专文化，农民，住郯城县郯城街道城南村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。	辩护人徐加明，山东超信律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王加伟犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人王加伟及其辩护人徐加明到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月5日19时40分许，被告人王加伟驾驶鲁Q883PQ号小型普通客车沿郯城县富民路由西向东行驶至郯城街道沙窝崖农贸市场路口向南转弯时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度确保行车安全，与行人巩云柱发生碰撞，致巩云柱当场死亡。被告人王加伟在现场拨打报警施救电话，于2017年1月6日9时主动投案。被告人王加伟负此次事故的全部责任。双方已自行达成和解。	上述事实，被告人王加伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110接警信息、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询、交通事故认定书、和解协议书、证人巩青等人证言、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和法医学尸体检验意见书等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人王加伟驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王加伟拨打电话报警，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的被告人王加伟自首、已赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人王加伟在缓刑考验期间，应到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人王加伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李 雷	人民陪审员  庞守举	人民陪审员  杨俊堂	二○一七年十一月三日	书记员冯振兴
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00425-1号
申请执行人：樊鹏，男，1963年1月29日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，个体户，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院64号，身份证号码342422196301290177。
被执行人：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，私营企业主，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00581号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人黄德洲发出执行通知书，责令被执行人黄德洲给付申请执行人樊鹏借款人民币1000000元，负担申请执行费12400元。但被执行人黄德洲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄德洲在安徽省合肥市凤阳路472号有商业用房，权证字号：房地权合产字第107431。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄德洲在安徽省合肥市凤阳路472号商业用房，权证字号：房地权合产字第107431。
二、被执行人黄德洲负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人黄德洲可以使用被查封的财产；但因被执行人黄德洲的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采用前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第902号
原告杜海生。
委托代理人吕树茂，河北博尚律师事务所律师。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号（财富大厦）。
负责人郧晓龙，总经理。
委托代理人李欣。
委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
原告杜海生诉被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司（以下简称东方泰安公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海生委托代理人吕树茂、被告东方泰安公司委托代理人李欣、刘恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海生诉称，原告系财富大厦A座1403号房屋的业主，自2008年入住以来一直正常使用居住该房屋，并按规定缴纳物业服务费用，与任何人没有发生过争议，也无人对该房屋提出过异议。2013年12月28日，被告东方泰安公司工作人员声称财富大厦A座1403号房屋归该公司所有，并要求原告搬出房屋。原告出示相关证据，但被告不予理会，并于2014年1月8日强行将原告所有的房屋电路切断至今，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，恢复供电线路原状并赔偿经济损失8000元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、原告与石家庄市启力宝广告有限公司（以下简称启力宝公司）房屋买卖协议书和收款收据，证明原告从启力宝公司购买了财富大厦A座1403号房屋，总价款为42.5005万元，该房款已付清；
2、清退房屋通知书，证明被告向原告发出通知，要求于2014年1月5日前腾出房屋；
3、（2008）长民初字第530号民事判决书，证明包括原告所有的房屋在内的17套房屋归北京华天房地产开发有限公司（以下简称华天公司）所有；
4、（2011）石民一初字第00011号民事判决书，证明华天公司与启力宝公司签订17套房屋的转让协议，其中包括原告所居住的房屋，该判决确认转让合同合法有效；
5、（2011）长民二初字第128号判决书和（2013）石民四终字第00939号调解书，该二份裁判文书均涉及到原告房产的物业费问题，对华天公司和启力宝公司的房屋转让协议的效力均进行了认定。
原告当庭另提交以下证据：6、华天公司与启力宝公司签订的商品房转让协议书复印件，证明原告居住房屋北京华天公司于2008年1月5日转让给启力宝公司；7、物业费收据5张，证明该房产自2008年起一直由原告正常使用。
被告东方泰安公司质证称，证据1无法确认协议书和收款收据的真实性，且对合法性有异议，该房产在未取得所有权手续时不得私自交易；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但该判决书损害了备案人的利益，对判决结果不认可；对证据4、5真实性无异议，但与本案无关；对证据6，因转让协议书为复印件，对真实性有异议；证据7与本案无关，且相关票据上未显示原告姓名，仅显示房产名称。
被告东方泰安公司辩称，认可原告所称的我公司切断其所居住的财富大厦A座1403房产的电路，原因是该房产在房管局的备案所有人为北京新兴集团，在我公司发出腾房通知后，原告没有提交有效的与实际备案人北京新兴集团有关的购房手续，非法占有我公司的房产，所以才对其所居住的房屋采取的断电的措施。
经审理查明，被告东方泰安公司是�家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座1403室的开发商。本院作出的（2008）长民初字第530号民事判决书确认该房屋归华天公司所有。庭审中，原告提交（2011）石民一初字第00011号民事判决书、（2011）长民二初字第128号判决书、（2013）石民四终字第00939号调解书和华天公司与启力宝公司签订的商品房转让协议书复印件，提交其与启力宝公司房屋买卖协议书和收款收据，主张华天公司将该房屋转让给启力宝公司，启力宝公司又将该房屋转让给原告。另，原告称其居住的财富大厦A座1403室被被告东方泰安公司切断电路，被告东方泰安公司予以认可。再查明，原告杜海生主张按照被告侵权时间和当地段房屋出租的情况请求赔偿8000元，但未提交证据证明，且被告东方泰安公司不予认可。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，占有的不动产或者�产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，位于石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座1403号房屋，本院作出的（2008）长民初字第530号民事判决书确认了该房屋归华天公司所有，而原告杜海生提交的证据能够证实华天公司以买卖的形式将该房屋转让给启力宝公司、启力宝公司又以买卖的形式将该房屋转让给原告杜海生，故原告杜海生基于买卖合同对该房屋的占有属于有权占有，依法应当得到保护。关于被告东方泰安公司与原告杜海生就该房屋所有权和使用权的纠纷，被告东方泰安公司应当采取合法的途径主张，其强行切断原告占有使用的该房屋电路，妨害了原告杜海生的占有权利，故原告要求被告停止侵权，恢复供电线路原状的诉请，本院予以支持。原告关于被告赔偿损失8000元的诉请，因其未提交证据证明损失数额，且被告不予认可，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起三日内恢复石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座1403房屋供电线路。
二、驳回原告杜海生的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘继丰
二〇一四年七月二十一日
书�员姚云飞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第902号
原告高自洲（又名高自州），务农。
被告祖自然，务农。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告高自洲因与被告祖自然买卖合同纠纷一案，高自洲于2014年3月4日向本院提出诉讼，本院于2014年3月4日作出受理决定，于2014年3月14日向祖自然公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后于2014年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高自洲，祖自然委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高自洲诉称，1997年7月8日，祖自然购买高自洲吉林面包车一辆，价格为20000元，并约定年底付清，并由祖自然出具了证明一份，后经多次催要，祖自然至今未付，故请求判令祖自然给付20000元。
祖自然辩称，1、该购车合同无效，该车辆的登记人并非高自洲，高自洲无法处分车辆，该合同应为无效。2、该合同的还款期限已超诉讼时效，被告有理由不予偿还。
依据到庭当事人的诉辩意见，经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付购车款20000元有无事实根据和法律依据。2、原告要求被告给付的购车款是否已过诉讼时效。
针对第一个争议焦点，高自洲向本院提交证据有：1、1997年7月8日由祖自然出具的证明一份。证明祖自然以20000元购买高自洲车辆的事实存在。
针对第一个争议焦点，祖自然未向本院提交证据。
针对第二个争议焦点，高自洲向本院提交证据有：李国增证人证言一份、高某甲证人证言二份、高某乙证人证言一份。四份证据证明高自洲多次向祖自然催要欠款。
针对第二个争议焦点，祖自然未向本院提交证据。
经庭审质证，祖自然对高自洲针对第一个争议焦点向本院提交证据真实性不提异议。但对证明目的提出异议，认为祖自然不会开车，车辆并未开走，现在也不知道面包车的下落；高自洲应提供相关证据证明其有该吉林面包车的所有权，否则其行为属于无权处分，该买卖合同无效，祖自然无理由基于一个无效的合同向高自洲偿付车款。因高自洲是否属于无处分权人，应由案外人主张权利，但并不影响祖自然作为善意受让人取得车辆的所有权，且祖自然也没有证据证明高自洲对该车辆属于无权处分，故对此异议，本院不予支持。
经庭审质证，祖自然对高自洲针对第二个争议焦点向本院提交证据均提出异议，认为四份证据从形式上不合法，证明均为证言，按规定，证人应出庭接受询问；出具欠款条的时间是1997年，从证明中可以看出，是出证明的当日，高自洲与证人去向祖自然主张权利，距离1997年已相隔很多年，早已超过了诉讼时效，而且祖自然没有给过高自洲钱，高自洲应该在1999年之前向祖自然主张权利，从证明内容看，不同证人在证明中的证言，绝大部分雷同，进一步认证了其证人证言不具备真实性。因证人均未到庭接受质询，又无其他证据相印证，故对此异议，本院予以支持。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：1997年7月8日，祖自然购买高自洲吉林面包车一辆，价格为20000元，并约定年底付清，并由祖自然出具了证明一份，内容为：“证明今买到高自州吉林面包车一辆车号05417作价贰万元整97年底付款清祖自然97.7.8交车地址：县西关祖贵先家”。车辆交付后，自1997年12年31日至2014年3月3日前，高自洲未能证明在此期间向祖自然主张权利。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本次纠纷，虽然买卖车辆合同关系明确，但高自洲自1997年12年31日至2014年3月3日向本院提出诉讼期间，依据高自洲所提交的证据，无法证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故高自洲请求判令祖自然给付车款20000元的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回高自洲对祖自然的诉讼请求。
案件受理费300元，由高自洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 王超煦
二〇一四年九月三日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第902号
原告焦某，女，生于1973年11月4日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告赵某某，男，生于1971年3月11日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告焦某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 峰
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第902号
原告：李忠明，男，1965年12月27日出生，汉族。
被告：山西省经坊煤业有限公司。
法定代表人：李广俊，该公司董事长。
本院在审理原告李忠明诉被告山西省经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李忠明于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚李忠明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 司占亚
二〇一五年一月十四日
书记员 张 娇
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初317号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人田某，曾用名田曾用，男，1982年10月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日3时30分许，被告人田某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿312省道由西向东行驶至梨林镇西湖路段时，与前方宋某停放在路边的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌货车发生交通事故，导致本人受伤、双方车辆损坏。经检测，田某血液中酒精含量为121mg/100ml。经道路事故责任认定，田某承担事故的主要责任，宋某承担次要责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、宋某的证言，现场勘验笔录、现场照片和现场图，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发、破案经过，到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为121mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年八月二十五日
书记员 史芳芳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第494号
原告秦某某，女，侗族，农民。
被告粟某某，男，侗族，农民。
原告秦某某诉被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日依法由审判员杨小平适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐世光担任法庭记录。原告秦某某到庭参加诉讼，被告粟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱结婚，于2009年X月X日办理结婚登记手续，婚后生育粟某。由于原、被告性格存在差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。近年来，被告与一女人保持暧昧关系，并与其一同前往广东打工及同居生活。原告对其不轨行为进行劝导，可是被告不予理睬，因此导致夫妻感情彻底破裂。2013年12月28日向天柱县人民法院起诉离婚，经天柱县人民法院调解和好。调解和好后，原、被告仍然没有一起共同生活，现再次起诉离婚。请求事项：1、准许原、被告离婚。2、婚生小孩粟某由被告抚养。
原告向本院提交的证据：证1、身份证，证明原告身份。证2、结婚证，证明原、被告婚姻关系情况。证3、庭审笔录，证明原告诉被告离婚一案，经法院调解和好。证4、保证书、证明被告向原告保证后又不改。证5、证人秦冬某、秦秋某的证言，证明原告一人在外打工，没有和被告一起务工。
本院两份调查笔录，说明原、被告感情开始还可以，但婚后被告外出打工后有外遇，现在被告也不在家。
本院对证据作如下认定：原告的证据1、2是国家机关出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳。原告的证据3、4是本院的庭审笔录，是真实、合法、与本案相关的，本院予以采纳。原告的证据5证人证言是真实、客观、与本案相关的，本院予以采纳。本院的调查笔录，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2009年X月X日在邦洞镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，2009年X月X日生育儿子粟某。因原、被告性格差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年12月28日向天柱县人民法院起诉离婚，经天柱县人民法院调解和好。调解和好后，原、被告仍然没有一起共同生活，现再次向本院起诉要求离婚。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产存款20000元，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱于2009年X月X日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。由于原、被告性格存在差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年12月28日原告向本院起诉离婚，经本院调解和好后，原、被告仍然没有一起共同生活，没有为共同建设家庭、教育子女相互之间联系、沟通，夫妻感情已彻底破裂。故原告提出与被告粟某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，且在庭审中本院与被告电话联系，被告也明确表示同意离婚。因原、被告婚生小孩一直随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩粟某应随被告粟某生活为宜。对于小孩抚养费的问题，原告在庭审中明确表示愿意按月支付小孩抚养费300元，直至小孩18岁时止，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告秦某某提出与被告粟某某离婚，准予离婚。
二、婚生小孩粟某由被告粟某某抚养，原告秦某某按月支付小孩抚养费300元直至小孩18岁时止。
三、夫妻共同财产20000元，原告秦某某与被告粟某某一人一半（已当庭兑现给被告父母）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一四年八月三十日
书记员 唐世光
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1296号
原告：黄某，女，1982年1月18日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：胡某，男，1978年11月13日出生，住四川省夹江县。
原告黄某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原黄某及委托诉讼代理人徐道华、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判令女儿胡某1由原告抚养并行使监护权；2.被告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，直至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，女儿胡某1于2003年5月6日出生。原、被告因夫妻感情破裂，于2007年1月16日在夹江县民政局登记离婚，约定女儿胡某1随被告生活，由被告抚养。被告第一次离异后又两次重组家庭，婚姻的不稳定给女儿造成了不良的心理影响。尤其是2014年组建的家庭，对女儿的生活与心理造成了更大的伤害。女儿与继母彭某某的关系恶劣，继母的儿子也经常欺负女儿。压抑的生活环境导致女儿性格孤僻，不愿与人沟通交流。2016年上半年，继母彭某某怀孕后，家庭矛盾进一步升级，女儿胡某1不堪忍受父亲重组家庭，于同年9月与被告大吵一架后离家，随后一直与原告生活在一起。女儿已年满14周岁，需要一个健康、和谐、温暖的环境。故原告诉至贵院，望判如所请。
胡某辩称，原、被告离婚后，女儿由被告抚养，原告不出一分抚养费，原告基本没有主动过问过女儿。被告注册了装饰公司，收入比原告高，更有能力抚养女儿。女儿现在就读于夹江县第二中学，被告居住的地址离学校较近，能更好的照顾女儿的生活、学习。原告则长期居住在眉山，只有周末才回夹江，不能照顾好女儿。原告现起诉要女儿的抚养权，目的是为了拆迁补偿，而不是为了女儿更好的生活和学习。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2003年5月6日生育一女，取名胡某1。2007年1月16日，双方因夫妻感情破裂在夹江县民政局登记离婚，离婚协议约定：女儿胡某1随男方生活并抚养，女方不承担女儿的一切抚养费。此后，女儿一直随被告生活。2016年下半年，胡某1与被告发生争吵，便离家到原告家居住生活至今。
另查明：原告从事教育工作，本科学历，具有教师资格，从2007年9月起至今，在眉山市华西航空旅游学校任教。被告自称从事个体经商活动。目前，胡某1就读于夹江二中2018级5班，本院征求胡某1意见，她明确表示愿意随母亲生活。
本院认为，父母离婚后，子女由谁抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女权益原则出发，予以确定。子女年满10周岁的，还应当充分考虑子女的意见。原告从事教师职业，有固定的收入来源，具有抚养子女的能力，原告要求变更抚养关系，女儿胡某1也表示愿意随母亲生活，原告的理由充分，本院应当尊重子女选择意愿。
综上所述，原告的诉求，合理合法，符合当地的生活水平，也符合被告的经济能力，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
原、被告之女胡某1由原告黄某抚养，被告胡某从2017年11月起每月支付女儿胡某1生活费500元，胡某1的医疗费、教育费凭正式票据由被告胡某负担50%，直至胡某1年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第739号
原告：顾袁丞，男，汉族，个体。
委托代理人：陈双林，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族。
本院在审理原告顾袁丞诉被告王鹏所有权确认纠纷一案中，原告顾袁丞于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾袁丞有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾袁丞撤回起诉。
本案案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告顾袁丞自行负担。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩月琴
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第145号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，1945年4月18日出。系被害人刘某乙之父。
附带民事诉讼原告人姚某某，女，汉族，1945年9月2日出。系被害人刘某乙之母（缺席）。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，1987年3月9日出生。系被害人刘某乙之妻。
附带民事诉讼原告人刘某丙，女，汉族，2009年11月13日出。系被害人刘某乙之女（缺席）。
法定代理人赵某某，其余同上，系刘某丙之母。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
代理权限，特别代理。
被告人马某某，男，回族，1985年6月7日出生。2014年7月15日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月24日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
附带民事诉讼被告人定西某某汽车运输有限公司。
地址：定西市安定区。
法定代表人孙晓红，该公司经理。
委托代理人马志勇，男，汉族，1971年9月7日出生。
代理权限：特别代理。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）166号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人刘某甲、姚某某、赵某某、刘某丙以要求被告人马某某、附带民事诉讼被告人定西市某某汽车运输有限公司赔偿各项经济损失共计467073.60元为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、赵某某及委托代理人袁振林，被告人马某某、附带民事诉讼被告人定西市某某汽车运输有限公司的法定代表人及代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日6时15分许，被告人马某某驾驶超载的甘Jxxx**号“东风牌”重型普通货车，沿国道212线由北向南行驶至44KM＋650M处时，因疲劳驾驶车辆驶出路西，与路西被害人牟某某家民房相撞，致马某某受伤、甘Jxxx**号“东风牌”重型普通货车乘车人刘某乙当场死亡，马某某负事故全部责任。事故发生后，被告人马某某赔偿了被害人刘某乙家属的损失15000元。
诉讼中经本院主持调解，另一附带民事诉讼原告人牟某某与被告人马某某达成民事赔偿协议，由被告人马某某赔偿被害人牟某某的财产等经济损失共计3000元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人马某某的供述，被害人牟某某的陈述，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，过磅单，证据保全及发还清单，死亡证明，交通事故责任认定书，到案说明，司法鉴定意见书，机动车鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。审理中，附带民事诉讼原告人提供了交通费、住宿费票据，户口本复印件、证明等证据。附带民事诉讼被告人定西某某汽车运输有限公司提供车辆挂靠协议一份。
附带民事诉讼原告人刘某甲、姚某某、赵某某、刘某丙诉称，被告人马某某驾驶机动车发生事故，致乘车人刘某乙死亡，且负事故全部责任。请求被告人马某某赔偿刘某乙的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费等合计467073.60元，被告人已支付15000元。附带民事诉讼被告人定西市某某汽车运输有限公司作为甘Jxxx**号“东风牌”重型普通货车的所有人，亦应承担连带赔偿责任。
被告人马某某对犯罪事实和罪名、证据均无异议，无证据提交法庭，民事方面称无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人定西某某汽车运输有限公司对证据均无异议。辩解车辆挂靠协议明确规定如车辆发生事故，定西某某汽车运输有限公司不承担任何责任。
本院认为：被告人马某某无视国法，疲劳驾驶机件不符合技术标准的、超载的机动车上在道路上行驶造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。同时由于被告人马某某的犯罪行为致被害人遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人定西某某汽车运输有限公司作为该车辆的挂靠单位，根据相关法律规定，应与被告人马某某承担连带赔偿责任。定西某某汽车运输有限公司辩解与被告人马某某签订有车辆挂靠协议，其不承担任何民事赔偿协议责任的意见。该协议与法律相悖、且显失公平，其辩解意见不能成立。附带民事诉讼原告人刘某甲、姚某某、赵某某、刘某丙主张的被害人刘某乙的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费应予支持，但具体应按法律规定。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿了被害人及家属的部分经济损失，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年7月14日止）。
二、附带民事诉讼原告人刘某甲、姚某某、赵某某、刘某丙主张的被害人刘某乙的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费等共计466081元，由被告人马某某赔偿，已付15000元，再付451081元，附带民事诉讼被告人定西某某汽车运输有限公司承担连带民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪媛媛
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第145号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人马某，男，1990年7月12日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年7月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人马某于2014年7月5日1时许，步行至本市新华路街道办事处沙窝屯居委会星光星悦城工地宿舍，盗窃张某甲现金387元、价值20元的香烟2盒；盗窃同宿舍的张晓萌价值380元的手机一部。7月9日3时许，被告人马某再次步行到该宿舍盗窃时，被宿舍内的胡某甲发现，遂逃跑。胡某甲追赶马某时，被其绊倒，致胡某甲轻微伤。被告人马某被当场抓获。案发后，被盗手机已由公安机关追缴并退还被害人。被告人马某近亲属已退赔张某甲387元。公诉机关认为，被告人马某实施盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系未遂，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第三款之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人马某于2014年7月5日1时许，步行至临清市新华路街道办事处沙窝屯居委会星光星悦城工地宿舍，盗得张某甲现金387元及价值20元的“黄金叶”牌香烟2盒。在准备离开时，又盗得张某甲价值380元的黑色直板触屏“酷派”牌手机一部。后被告人马某又于7月9日3时许，再次步行到该宿舍实施盗窃时，被胡某甲发现，遂逃跑。胡某甲在追赶被告人时，被其绊倒，致胡某甲左膝、右足等部位皮肤擦伤，经法医鉴定，属轻微伤。被告人马某被胡某甲等人现场抓获，经张某甲报案后，将其移交给随即赶到现场的公安人员。案发后，手机被追回，并退还被害人，被告人近亲属已向被害人张某甲退赔赃款387元，赔偿被害人胡某甲经济损失1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、张某甲、张某乙的陈述，现场勘验记录、示意图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，收到条，谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某已经着手实施了犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，予以减轻处罚。案发后，被盗物品被追回并退还被害人，且已退赔被害人经济损失，被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第145号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人丁某某，男，土族，生于1984年12月4日，高中文化，甘肃省东乡县人，无业。无前科。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留。同年9月11日被逮捕，9月24日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日10时30分，被告人丁某某驾驶两轮摩托车，在本市折双路州交警队向西200米由西向东行驶途中，将白某某驾驶由西向北转弯的电动自行车撞翻，使白某某受伤，8月26日白某某经抢救无效死亡。经临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，丁某某负事故主要责任；白某某负事故次要责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，即被告一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计32万元。
上述事实有尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书及收条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人主动赔偿了被害人的相关经济损失，并已取得谅解，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 张夏玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄明慧
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第145号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2012年9月23日19时30分，被告人边某醉酒后驾驶鲁C“吉利美日”牌轿车顺临淄区东外环路由南向北行驶到中轩热电厂门前路段时，不各行其道，观察情况不够，将在路东侧非机动车道内的韩某撞倒致伤，造成交通事故。2012年9月23日19时50分，临淄交警大队民警带被告人边某到齐都医院由医务人员抽取血样。经检测，被告人边某血液中酒精含量为195.48mg／100ml。
公诉机关以被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人边某已对被害人韩某进行了赔偿，取得了被害人韩某的谅解。
上述事实，有被害人韩某的陈述、证人文某的证言、发破案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故司法鉴定意见书、血样提取登记表、户籍证明、谅解书等证据证实，被告人边某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人边某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人边某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十五日起至二○一四年五月二十四日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年三月四日
书记员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第145号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马某甲。2013年12月26日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年5月1日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日19时55分许，被告人马某甲驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐县沂山路由西向东行驶至骈邑路路口处时，与前方顺行的王某甲相撞，致被害人王某甲受伤，车辆受损，肇事后被告人马某甲驾车逃逸。2004年1月19日王某甲经抢救无效死亡。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人马某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人马某甲在交强险限额外已赔偿被害人王某甲家属因被害人王某甲死亡造成的损失601834.69元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、死亡证明、火化证明、前科查询、驾驶证复印件，证人王某乙、段某、李某、王某丙、马某乙、刘某、秦某的证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人王某甲尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，违章驾车，造成一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋 健
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第145号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭某1，男，汉族，1976年2月29日出生，农民，初中文化，经营临漳县习文乡仁寿勇军家电门市。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月27日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人郭某1犯贪污罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某1在2010年至2012年经营临漳县习文乡仁寿勇军家电门市期间，被临漳县财政局、临漳县商务局确定为家电下乡授权网点。被告人郭某1利用负责家电下乡补贴申报审核、代垫发放工作的便利，从他人手中购买了家电下乡产品标识卡，采取使用复印的农户户口簿、身份证等相关资料录入虚假补贴信息的方式，骗取家电下乡补贴款37558.78元，据为己有。案发后，已将赃款退缴临漳县人民检察院。
另查明，被告人郭某1于2014年5月29日主动到临漳县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、曹某等人证言、临漳县家电下乡财政补贴先行垫付协议、营业执照、家电下乡财政补贴手续复印件、缴款证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，采取虚假信息骗取家电下乡补贴款37558.78元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭某1只是受委托办理家电下乡补贴的部分工作事项，没有管理补贴资金，不属于受国家机关委托管理国有财产的人员，其不是贪污罪的主体，故公诉机关指控贪污罪名不能成立。被告人郭某1有自首情节，可从轻处罚。且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某1退缴的赃款37558.78元，予以没收，上缴国库（由扣押机关河北省临漳县人民检察院执行）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年十二月三日
书记员 王艳敏
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第145号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人郑XX，因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2014年3月12日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年3月25日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人郑XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员杨国华出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月到8月期间，被告人郑XX从张XX（已判决）处购买了两辆来历不明的电动车（绿色宝鸽牌电动车价值2400元，澳柯玛电动车价值300元），并介绍张XX从张XX处购买了一辆来历不明的电动三轮车，该电动车因丢失现无法追回。
案发后，被告人郑XX赔偿了张XX购买的电动三轮车2600元。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中无异议，且有物证绿色宝鸽牌电动车一辆、澳柯玛电动车一辆、户籍证明、扣押清单、证人张XX、张XX的证言、被告人供述、临猗县价格论证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX明知是来历不明的车辆，仍自己予以收购，并介绍他人收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑XX当庭认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，案发后积极追赃，可对其从轻处罚。该所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。综合被告人郑XX的犯罪事实及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行，罚金已缴）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 杨国华
审判员 姚 玲
审判员 付淑玲
二〇一四年八月十一日
书记员 李 盼