wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1851号
原告：余春叶。
委托代理人：林良富。
被告：赵妙海。
原告余春叶诉被告赵妙海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告赵妙海送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告余春叶的委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告赵妙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余春叶诉称：要求被告支付货款人民币30738元及利息（自2012年6月29日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告明确6月29日系笔误，应当从2012年7月29日起开始计付。
被告赵妙海未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告余春叶系义乌市德虹纸行（个体工商户）的经营者。原，被告曾有业务往来，截止2011年7月29日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款30738元，并约定于2012年7月29日前一次性还清。嗣后，该笔货款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠款凭证、个体工商户营业执照复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款30738元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款并按国家有关规定从逾期之日起赔偿原告利息损失，故应当从2012年7月30日起按银行同期同类贷款利率计付。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告赵妙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵妙海于本判决生效之日起十日内支付原告余春叶货款人民币30738元及逾期利息（自2012年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告余春叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告赵妙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币568元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶晓晴
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1000号
原告：赵成利，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告：赵如意，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：焦作市中医院，住所地：河南省焦作市解放区解放中路**号。
法定代表人：徐书立，院长。
原告赵成利、赵如意诉被告焦作市中医院生命权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告赵成利、赵如意未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑连生
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5484号
原告：四川越秀科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：易平，经理。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
被告：四川鑫威门业有限公司，住所地：蓬溪县。
法定代表人：周庆，董事长。
委托诉讼代理人：巫祥波，该公司员工。
原告四川越秀科技有限公司（以下简称越秀科技公司）与被告四川鑫威门业有限公司（以下简称鑫威门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告越秀科技公司的委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼，被告鑫威门业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫威门业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款49350元及违约金51.81元；2、请求被告支付原告为实现债权而支付的律师费、交通费、文本费等。事实与理由：2014年10月15日原告与被告签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买空压机系统一套，共计98000元，合同签订后被告支付部分款项。2016年8月7日原告与被告签订《还款协议》，确认被告尚欠原告货款49350元，并约定还款方式，被告未按期履行。
被告鑫威门业公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、《工业品购销合同》（复印件），拟证明原、被告之间买卖合同关系；
2、还款协议，拟证明被告欠款金额及还款方式。
本院审查认为，还款协议有原被告签章，本院予以采信，《工业品购销合同》与还款协议相互印证，本院予以采信。
根据当事人举证、陈述和审查确认的证据，本院认证确认如下事实：2014年10月15日原告越秀科技公司（供方）与被告鑫威门业公司（需方）签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买空压机系统一套，共计98000元；合同签订后，需方预付58000元，合同即生效；货到安装调试合格一周内付清尾款4万元（货到一周内需方须安装调试，否则视为安装调试合格）。2016年8月7日原被告签订《还款协议》，确认被告尚欠原告货款49350元，同时约定被告所欠材料款，分6期偿还，每期还款时限为一个自然月，还款时间为当月28号，每期还款金额8225元，第一期还款时间为2016年12月28日，此后每月还一期，最后一期为2017年5月28日，所欠款项不计利息；乙方必须按照本协议约定向甲方支付货款，如有任何一期未按时支付，甲方有权要求乙方立即支付所有剩余欠款，并且从违约之日起每天按照所欠剩余款项万分之一向甲方支付违约金。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鑫威门业公司尚欠原告货款49350元，应当履行支付货款的义务。
关于违约金的诉讼请求，原告主张被告支付51.81元，符合双方还款协议约定，本院予以支持。
关于请求被告支付原告为实现债权而支付的律师费、交通费、文本费等的诉讼请求，未明确具体金额，亦未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告支付货款49350元及违约金51.81元的诉讼请求，本院予以支持；主张被告支付原告为实现债权而支付的律师费、交通费、文本费等的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告四川鑫威门业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告四川越秀科技有限公司支付货款49350元及违约金51.81元，共计49401.81元；
二、驳回原告四川越秀科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.50元，由被告四川鑫威门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 陈曾珍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00260号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2001年9月10日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑一年；又曾因犯敲诈勒索罪，于2006年12月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月2日释放；又曾因犯故意伤害罪，于2009年11月17日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2015年1月14日再审改判有期徒刑一年。被告人张某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月10日被刑事拘留（7月9日被传唤），同年8月15日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人赵炯。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月10日被取保候审（7月9日被传唤），2015年4月14日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1499-1号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲犯敲诈勒索罪，于2015年6月3向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人冯运斐、赵炯、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年7月1日上午，被告人张某甲、陈某甲伙同陈某乙（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区平望镇某地，由被告人陈某甲负责接应，被告人张某甲伙同陈某乙以被害人张某丙嫖娼为由，采用语言威胁等手段，向被害人张某丙强行索要人民币10800元。
归案后，被告人张某甲、陈某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲、陈某甲等人已退出了全部赃款，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲、陈某甲伙同他人共同以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人陈某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张某甲还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人张某甲、陈某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
另查明，被告人张某甲因犯故意伤害罪，于2009年11月17日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，后光山县人民法院于2014年10月16日决定对该案进行再审，并于2014年12月11日对被告人张某甲决定逮捕，次日由光山县公安局执行逮捕。2015年1月14日，光山县人民法院对该案进行再审后改判被告人张某甲有期徒刑一年，刑期自2014年12月12日起至2015年11月7日止（原羁押34天已扣除）。
上述事实，被告人张某甲、陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述笔录，证人陈某乙、雷某、谢某、张某乙、郑某的证言笔录，辨认笔录，银行卡明细，发破案经过，协议书，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某甲伙同他人共同以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲、陈某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人陈某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲因犯故意伤害罪被河南省光山县人民法院判处有期徒刑一年的刑罚尚未执行完毕，应与本案实行数罪并罚。被告人张某甲、陈某甲均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某甲、陈某甲在案发后已赔偿了被害人张某丙的全部损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。对于被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年1月30日止，先期羁押的72天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月12日止，先期传唤的两天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年六月十九日
书记员 钱 嘉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1308-1335、1355-1388／4号
申请执行人：李炳美。
申请执行人：王新华。
申请执行人：俞林芹。
申请执行人：陈伯苗。
申请执行人：潘国明。
申请执行人：石岳平。
申请执行人：俞利军。
申请执行人：陈伟松。
申请执行人：陈亚南。
申请执行人：何中明。
申请执行人：陈梅英。
申请执行人：梁万生。
申请执行人：吕远富。
申请执行人：徐钦。
申请执行人：梁宝林。
申请执行人：瞿平安。
申请执行人：王珍翠。
申请执行人：徐乜富。
申请执行人：官林凤。
申请执行人：石岳兴。
申请执行人：陈军。
申请执行人：柳金妃。
申请执行人：田小芬。
申请执行人：俞燕波。
申请执行人：裘林其。
申请执行人：潘金夫。
申请执行人：裘林宽。
申请执行人：张申浩。
申请执行人：俞国钦。
申请执行人：袁贤福。
申请执行人：王三妃。
申请执行人：潘仁千。
申请执行人：黄学芹。
申请执行人：胡绍土。
申请执行人：梁兴招。
申请执行人：王永林。
申请执行人：汪海燕。
申请执行人：吕秋英。
申请执行人：尹粉英。
申请执行人：梁忠毅。
申请执行人：吴宝富。
申请执行人：石团妃。
申请执行人：何中余。
申请执行人：梁俊辉。
申请执行人：王小丽平。
申请执行人：钱青波。
申请执行人：包素娟。
申请执行人：钟林英。
申请执行人：吴海云。
申请执行人：陈白英。
申请执行人：俞自有。
申请执行人：周三娟。
申请执行人：何丁春。
申请执行人：章柏田。
申请执行人：石金武。
申请执行人：徐香珍。
申请执行人：章佳夫。
申请执行人：梁法灿。
申请执行人：龚晓凌。
申请执行人：吴秋妃。
申请执行人：吕国林。
申请执行人：周前进。
被执行人：新昌县通圆轴承有限公司。
法定代表人：林兆考。
申请执行人李炳美、王新华、俞林芹、石岳平、俞利军等62人与被执行人新昌县通圆轴承有限公司劳动争议仲裁纠纷六十二案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第179-209、211-240、394号仲裁调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院分别于2015年6月12日、2015年6月16日、2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县通圆轴承有限公司已经停止经营且其除机器设备外无银行存款、证券期货、房屋、车辆等财产可供执行。被执行人新昌县通圆轴承有限公司的机器设备经本院两次依法公开拍卖均流拍，申请执行人不选择以该机器设备抵债。申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1308-1335、1355-1388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第208号
罪犯宋某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年7月16日作出（2012）沅刑初字第99号刑事判决，认定被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2012年3月22日至2015年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯宋某某确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月累计获奖66.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯宋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去截至二〇一五年三月二十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初768号
原告：王xx，男，1986年8月13日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：梁xx，男，1973年12月29日出生，汉族，住台前县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南
负责人：陈培勇，经理。
原告王xx与被告梁xx、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王xx于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王xx负担。
审判员 李清川
二〇一七年五月十五日
书记员 岳彩猛
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初72号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘思政，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住株洲市石峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年5月19日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
辩护人邹再新，湖南火炬律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘思政犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审判，于2017年6月27日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉。被告人刘思政及其辩护人邹再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年4月7日20时许，被告人刘思政酒后驾驶湘Ｂ×××××普通轻型货车，在株洲市石峰区建设北路响石广场路段被株洲市公安局交通警察支队石峰大队民警拦下检查。执勤民警对被告人刘思政进行呼气式酒精含量检测，其结果为106mg/100ml。随后，民警通知医务人员对被告人刘思政现场抽血留样待检。经鉴定，被告人刘思政的血液样本中酒精含量为136.67mg/100ml。
被告人刘思政到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍信息、查获经过、驾驶证等相关书证；2、司法鉴定意见书；3、被告人刘思政的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘思政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘思政对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。被告人刘思政的辩护人提出，被告人刘思政系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2017年4月7日20时许，被告人刘思政酒后驾驶湘Ｂ×××××田野牌普通轻型货车，在株洲市石峰区建设北路响石广场路段被株洲市公安局交通警察支队石峰大队民警查获。执勤民警对被告人刘思政进行呼气式酒精含量检测，其结果为106mg/100ml。随后，民警通知医务人员对被告人刘思政现场抽血留样待检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘思政的血液标本中酒精含量为136.67mg/100ml。
被告人刘思政到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘思政在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、户籍信息、查获经过、驾驶证等相关书证；2、司法鉴定意见书；3、被告人刘思政的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘思政犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘思政到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘思政的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。被告人刘思政的辩护人提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，本院对被告人刘思政依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘思政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一七年六月三十日
书记员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00867号
申请执行人陈健，居民。
被执行人徐娟，居民。
申请执行人陈健与被执行人徐娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟民初字第647号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人徐娟应在判决生效后20日内归还申请执行人借款30000元；案件受理费275元减半收取，由徐娟负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
在本次执行过程中，被执行人自动履行12000元后，表示暂无能继续履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及与当事人的谈话笔录予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第647号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 磊
执行员 薛玉春
执行员 郭文祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜宇轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9369号
原告唐传文，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告韩瑜，女，汉族，1980年3月11日出生，住重庆市渝中区。
原告唐传文与被告韩瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖风云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李怡担任法庭记录。原告唐传文和被告韩瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传文诉称，2015年1月7日，韩瑜向唐传文借款人民币5000元，并承诺2015年春节前偿还。借款到期后，韩瑜并未偿还借款，唐传文起诉要求：判决韩瑜偿还借款本金5000元。
被告韩瑜辩称，韩瑜向唐传文借款5000元属实，但该借款是用于偿还韩瑜与唐传文婚姻存续期间银行信用卡的还款。此外，韩瑜还辩称，唐传文曾向韩瑜的父亲韩最达借款20000元，要求本案所涉5000元的借款从唐传文对韩最达20000元的债务中抵扣。
经审理查明，2015年1月7日，韩瑜向唐传文出具借条一张，载明：“今借前夫唐传文现金5000（伍仟元整），在开年还清。借款人：韩瑜，2015年1月7日。”
另查明，唐传文与韩瑜于2014年6月17日登记离婚。
上述事实，有借条、离婚证在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐传文作为出借人，以现金支付的方式履行了出借义务，韩瑜亦出具了借条，故唐传文与韩瑜的借款合同关系依法成立，应属有效。依照双方约定，本案所涉借款在2015年春节前应当全部清偿，韩瑜至今未偿还借款，其行为已构成违约，理应承担还款的法律责任。因此，唐传文起诉要求韩瑜偿还借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。
至于韩瑜辩称，借款是用于偿还韩瑜与唐传文婚姻存续期间银行信用卡的还款，由于韩瑜无法提供充分的证据加以证明，故对韩瑜的辩论意见，本院不予采信。至于韩瑜要求本案所涉5000元借款，从案外人韩最达对唐传文享有的20000元债权中抵扣，因无相关法律依据，亦无合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告唐传文借款本金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告韩瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖风云
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 怡
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初199号
原告郭明贵，男，汉族，1962年3月11日出生。
原告杨莉，女，汉族，1964年3月20日出生。
被告王明芹，女，汉族，1956年7月2日出生。
被告赵文平，男，汉族，1955年12月20日出生。
本院在审理原告郭明贵、杨莉与被告王明芹、赵文平民间借贷纠纷一案中，原告郭明贵、杨莉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明贵、杨莉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭明贵、杨莉负担。
审判长 王 珂
审判员 王 鑫
审判员 孙 攀
二〇一六年二月三日
书记员 赵南洁
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初375号
原告：舒会全，男，生于1958年4月23日，汉族，住眉山市彭山区。
被告：张大兵，男，生于1985年4月12日，汉族，住四川省仁寿县。
原告舒会全与被告张大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒会全到庭参加诉讼，被告张大兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告舒会全提出诉讼请求，1、被告立即归还借款5000元及利息（从2015年11月10起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告张大兵未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、2015年11月10日被告张大兵向原告出具借条属实，予以采信。2、原告舒会全自认被告出具借条后于2016年1月偿还5000元的事实予以确认。
本院认为，被告张大兵不按借条上确定的期限履行还款义务，属违约行为，原告舒会全主张要求被告偿还借款及合理期间的利息主张合法，应予支持。由于借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当认定为没有利息的借贷，原告舒会全于2017年2月15日诉讼主张权利，其利息计算应当从主张权利之日起计算。
综上所述，原告要求被告偿还尚欠借款本金5000元及其从诉讼主张权利之日起计算利息的请求证据充分，本院予以支持，因双方在借据中没有约定借款利息，其主张从借款之日计算利息本院不予支持。其利息起算日应当以原告向法院诉讼主张权利之日起计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张大兵于本判决生效之日起十日内偿还原告舒会全本金5000元及利息（从2017年2月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息标准计算至付清之日止）。
二、驳回原告舒会全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张大兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈永学
审判员 周万明
审判员 帅贵均
二〇一七年三月二十一日
书记员 甘 强
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢35号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人:孟冰。
被执行人：沙丽翠，女，汉族。
被执行人：吉林市富华房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：王向阳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人沙丽翠、吉林市富华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2010年12月6日作出（2010）船民二初字第340号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2011年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于2011年4月2日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人沙丽翠无财产可供执行，本院于2012年9月7日裁定本案本次终结执行。2016年4月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院申请对该案恢复执行，在执行过程中，被执行人沙丽翠履行了还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行在收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定的结案条件，申请执行人向本院表示同意结案，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）船民二初字第340号民事判决的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 胡野鹏
二〇一六年五月二十二日
书记员 金博伦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1965号
原告：交通银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街127号。
负责人：朱自力，该行行长。
委托代理人：张弛，该行员工。
委托代理人：毛鑫望，该行员工。
被告：江建海。
被告：宋丽。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人：于家伟
原告交通银行股份有限公司沈阳五爱支行与被告江建海、宋丽、沈阳万丽城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告交通银行股份有限公司沈阳五爱支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司沈阳五爱支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司沈阳五爱支行撤回起诉。
案件受理费人民币1367元，减半收取人民币683.5元，由原告交通银行股份有限公司沈阳五爱支行负担。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁超男
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第73号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人严某甲。因本案，于2012年9月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日23时10分许，被告人严某甲饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车途经浮云街道新建路2号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被云和县公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为117.9mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值。后交警又将严某甲带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人严某甲的血液中乙醇含量为137mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人严某甲在庭审中无异议，且有被告人严某甲的供述与辩解，证人严某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0744号法医毒物检验报告，行政强制措施凭证，呼气体内酒精含量检测结果，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，浙K×××××号车辆信息，机动车驾驶人安全驾驶信用情况表，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，严某甲被查获及抽取血样时照片，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人严某甲有两次饮酒后驾驶机动车的前科，应酌情从重处罚。被告人严某甲在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月20天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年五月二日
代书 记员 王 云
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初738号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省孝昌县花园大道***号。
法定代表人张从涛，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿波，该公司员工。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告：徐运初，男，1964年2月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：刘江莲，女，1965年12月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：徐运初，系被告刘江莲丈夫。代理权限：代为参加诉讼、反驳对方诉讼请求、进行调解、提起上诉、代领法律文书等。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐运初、刘江莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨鸿波、柳永进到庭参加诉讼，被告徐运初及被告刘江莲委托诉讼代理人徐运初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金991020.64元和利息347203.52元共1338224.16元及至本金结清之日止利息；2.判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令二被告向原告支付因实现债权支出的律师代理费27000元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，被告徐运初、刘江莲向我公司申请贷款1000000元并签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为人民币1000000元；借款期限36个月；借款年利率为9.972%；同日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告徐运初、刘江莲自愿以其孝昌县城区罗马街房产（房产证编号：孝昌县房权证昌房字第××号）为上述借款担保。此后，二被告没有按照合同约定偿还借款本金991020.64元及利息347203.52元（截止到2016年6月8日）。
被告徐运初辩称，借款属实，暂时我资金困难，我会想办法筹集资金还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告徐运初、刘江莲于2013年6月6日签订的借款合同合法有效，借款期限按合同第四条约定自实际放款日（2013年6月10日）起算；同日，原告与被告徐运初、刘江莲签订最高额抵押合同一份，抵押物办理了他项登记，故抵押有效，湖北孝昌农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；借款合同期限与最高额抵押合同期限相对应，故徐运初、刘江莲应以抵押合同项下抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿还借款本息。借款合同还约定借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用。因二被告没有按照协议的约定还本付息，属违约行为，应承担违约责任。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为湖北孝昌农村商业银行股份有限公司债权债务。
综上所述，本院对原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，依法予以支持。二被告以资金困难为由怠于履行义务，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告徐运初、刘江莲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金991020.64元及利息347203.52元（截止到2016年6月8日）和律师服务费27000元，并承担自2016年6月9日起至本判决确认的还款期限止的利息（按双方订立的《个人借款合同》中的标准执行）。
二、若被告徐运初、刘江莲未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权就被告徐运初、刘江莲抵押合同项下抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16844元由被告徐运初、刘江莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 汪新元
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌支行
账户：18×××35
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1724号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人：吕志华，主任。
被执行人：郝锡军，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住建平县白山乡水泉村*组***号。
被执行人：崔俊福，男，1958年4月30日出生，汉族，农民，住建平县白山乡水泉村*****号。
被执行人：崔亚新，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住建平县白山乡水泉村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人崔俊福、崔亚新、郝锡军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）建白民初字第04203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人虽然有车辆，但申请人暂不需要法院对车辆进行控制，双方正在协商过程中，申请人同意暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1724号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年一月月二十二日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1724号申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。负责人：吕志华，主任。被执行人：郝锡军，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住建平县白山乡水泉村*组***号。被执行人：崔俊福，男，1958年4月30日出生，汉族，农民，住建平县白山乡水泉村*****号。被执行人：崔亚新，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住建平县白山乡水泉村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人崔俊福、崔亚新、郝锡军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）建白民初字第04203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人虽然有车辆，但申请人暂不需要法院对车辆进行控制，双方正在协商过程中，申请人同意暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1724号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年一月月二十二日书记员  尹 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第979号
原告殷某，农民。
委托代理人殷培军，农民。
被告赵某，物业保安。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告殷某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人殷培军、被告委托代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2012年2月经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日在登记结婚，2012年5月12日举行结婚仪式。婚前由于相处时间较短，相互不甚了解，匆忙结婚。婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，自2012年5月18日分居至今。2012年6月，原告向法院起诉离婚，后东阿法院作出（2012）东民初字第1158号民事判决书，判决双方不准离婚。现因双方夫妻感情完全破裂，亦无和好可能。为此，具状诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系、婚前财产归各自所有、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，被告同意离婚。婚前财产归各自所有，诉讼费用由原告承担。
根据庭审中双方当事人的陈述、举证、质证及本院依法调查的其他材料本院查明以下事实：
原、被告于2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2012年5月12日举行结婚仪式。原、被告自举行结婚仪式不久后开始分居。原、被告婚后无子女。
被告认可的原告婚前个人财产为：西门子洗衣机一台、联想台式电脑一台、台灯一个、鞋架一个、饮水机一台、电动车一辆、被子12床。除了电动车以外以上物品均在被告处。
原告认可的被告婚前个人财产为：42寸海信彩电一台、海信冰箱一台、沙发一套（3个单人、1个双人）、双人床一张、衣柜二个、电视橱一个、抽油烟机一个、奥星太阳能一台。
原告称没有婚后共同财产，被告不予认可，称婚后共同财产有7.57克金项链一条，价值是3058元，原告对被告该陈述不予认可。
原、被告均称没有共同存款、没有共同债权、没有共同债务。
被告当庭提交信誉卡一份，证明婚后双方购置了金项链。原告对此质证称不认可、不知道。
本院认为，当事人的合法的婚姻关系依法受法律保护。原告殷某与被告赵某自经人介绍相识至举行结婚仪式仅约三个月的时间，原、被告更在举行结婚仪式不久后便分居至今。原、被告婚前相识了解时间较短、婚后相处时间也较短，两人没有建立起真正的夫妻感情。原告于2012年6月21日向本院起诉离婚，本院于2012年10月16日作出不准原告殷某与被告赵某离婚；原告又于2013年5月22日向本院提起离婚诉讼，现被告赵某也同意与原告殷某离婚。结合上述情况，本院准予原告殷某与被告赵某离婚。
对于被告无异议的原告婚前个人财产西门子洗衣机一台、联想台式电脑一台、台灯一个、鞋架一个、饮水机一台、电动车一辆、被子12床归原告殷某所有。因电动车在原告处，则被告仅需向原告归还西门子洗衣机一台、联想台式电脑一台、台灯一个、鞋架一个、饮水机一台、被子12床。
对于原告无异议的被告婚前个人财产42寸海信彩电一台、海信冰箱一台、沙发一套（3个单人、1个双人）、双人床一张、衣柜二个、电视橱一个、抽油烟机一个、奥星太阳能一台归被告赵某所有。
被告称婚后共同财产7.57克购买价值为3058元的金项链，原告不予认可，被告亦无其他证据佐证其该陈述，本院对被告该陈述不予采纳。
原、被告双方均认可婚后没有共同存款、没有共同债权、没有共同债务，本院予以确认。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告赵某离婚。
二、西门子洗衣机一台、联想台式电脑一台、台灯一个、鞋架一个、饮水机一台、电动车一辆、被子12床归原告殷某所有。
三、42寸海信彩电一台、海信冰箱一台、沙发一套（3个单人、1个双人）、双人床一张、衣柜二个、电视橱一个、抽油烟机一个、奥星太阳能一台归被告赵某所有。
四、以上所判，于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十月八日
书 记 员 崔亚男
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第979号
原告徐卫涛，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明县刘楼法律服务所法律工作者。
被告武志磊，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住东明县。
原告徐卫涛与被告武志磊饲养动物损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告武志磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫涛诉称，2013年农历8月1日14时许，我去被告家买奶牛吸奶器，当我随被告的母亲在被告家的牛棚里看吸奶器时，被告饲养的狗将绳索拉开，扑到我的面前，先咬住我的左腿，又咬伤我的右腿。随后我到长兴集乡卫生院治疗，并在医生的建议下到东明县第三人民医院治疗，被告仅支付部分医疗费，对于其他费用拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、生活补助费、精神损害抚慰金共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告武志磊未应诉答辩。
经审理查明，被告武志磊家饲养一狗并栓有绳索，2013年9月5日14时许，原告徐卫涛去被告武志磊家买奶牛吸奶器，当原告徐卫涛随被告武志磊的母亲在被告武志磊家的牛棚中看吸奶器时，被告武志磊饲养的狗挣开绳索，将原告徐卫涛的双腿咬伤。原告徐卫涛受伤后，于当日到长兴集乡卫生院治疗，随后又到东明县第三人民医院住院治疗，入院诊断为：“双下肢外伤，狗咬伤”，住院至2013年9月9日，住院5天。原告徐卫涛在长兴集乡卫生院的治疗花费以及在东明县第三人民医院的住院治疗花费，均由被告武志磊支付。原告徐卫涛又先后两次到焦园乡卫生院注射疫苗，花费130元。原告徐卫涛提交门诊处方笺两张，证明在胡长安处治疗花费100.5元。原告徐卫涛提交交通费票据4张计款240元。
另经查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元；国有经济同行业（农、林、牧、渔业）年平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、门诊收费票据、门诊处方笺、交通费票据、视听资料等证据在卷为凭。
本院认为，被告武志磊作为动物的饲养人，应该对其饲养的动物采取安全措施，以免对他人造成伤害，被告武志磊虽然对狗栓有绳索，但绳索结实程度不够，以致于狗挣开绳索，将原告徐卫涛咬伤，被告武志磊作为狗的饲养人存在过错，应对原告徐卫涛受到的伤害承担全部责任。原告徐卫涛的经济损失包括：医疗费：230.5元，误工费555元（40500÷365×5），护理费555元（40500÷365×5），住院伙食补助费150元（30×5），交通费200元（根据情况酌情认定），以上共计1690.5元。被告武志磊应赔偿原告徐卫涛1690.5元。对原告徐卫涛主张的精神损害抚慰金，由于原告徐卫涛未构成伤残，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武志磊赔偿原告徐卫涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等候经济损失1690.5元，于本判决生效后五日内一次性支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武志磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵腾飞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初594号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张祥春，男，1963年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住成都市天府新区。2017年4月9日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人张祥春犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人张祥春及其辩护人侯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年4月8日14时38分许，被告人张祥春酒后驾驶车牌为川A6××××北京现代牌小型轿车，行驶至成都市天府新区华阳滨河路四段319号门前路段时，与驾驶车牌为川AP3×××的小型轿车的林希艾发生纠纷，后被天府新区巡警大队民警查获。经检验鉴定，张祥春的血液样品中乙醇浓度为130.2mg/100ml。
被告人张祥春对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪，其辩护人提出被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，且未造成后果，情节轻微，请求对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张祥春的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，被告人对犯罪现场的辨认笔录及照片，证人林某某、吴某某证言、二证人对被告人的辨认笔录及照片，被告人张祥春驾驶证、交通违法记录查询，川A6××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人张祥春常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥春在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人张祥春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人张祥春血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张祥春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年五月十六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00507号
原告宁某甲，男，1950年10月10日出生，回族，辽宁省抚顺市人，系本溪市金山医院退休职工。
委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1949年3月31日出生，回族，辽宁省开原市人，系沈阳矿务局本溪土建工程处退休职工。
原告宁某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人胡朋起、被告张某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1973年相识，1974年5月1日登记结婚，婚生女宁某乙现已成家。后因双方性格各异，感情不融洽，原告于2008年3月诉至法院请求离婚未果。2004年至今双方已分居9年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉请法院支持原告综上之诉请。
被告辩称：如果登记在原告名下的座落于辽宁省本溪市溪湖区华中街18-2-1-16，建筑面积31.71平方米私产单室楼房一处归我所有，并把欠我的20000元还我，我就同意离婚。我们其实感情挺好，就是原告外边有人，他才起诉离婚。
经审理查明：原、被告于1973年相识，于1974年5月1日登记结婚，婚生女宁某乙（1975年2月5日出生）已婚。现原告以夫妻感情不融洽，无任何和好可能为由诉至本院要求判决离婚。被告表示双方还有感情，但如果房屋查封问题能解决，且房屋必须归其所有，才同意离婚。
另查明，登记在原告宁某甲名下的座落于辽宁省本溪市溪湖区华中街18-2-1-16，建筑面积31.71平方米私产单室楼房一处正在查封中。
再查明，原告曾于2008年向本院提起离婚诉讼，本院于2008年6月24日判决驳回了原告宁某甲的离婚诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、（2008）本溪民权初字第865号民事判决书、户口证明、华新社区证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，婚姻基础较好。双方因性格各异产生矛盾，并非不可调和，应互谅互让，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审42号
申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。统一社会信用代码11420581011149775C。
法定代表人苏春华，该局局长。
委托代理人洪磊，男，该局工作人员。
被执行人宜都市隆鑫新型建材有限公司，住所地宜都市枝城镇九道河村三组。
法定代表人吕龙飞，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人宜都市环境保护局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜都市隆鑫新型建材有限公司做出的都环罚字[2016]46号行政处罚决定中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人宜都市环境保护局以宜都市隆鑫新型建材有限公司已自行缴纳上述罚款10000元为由，于2017年9月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，本案已无再行审查的必要。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市环境保护局作出的都环罚字[2016]46号行政处罚决定，本院终结审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐锦洲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2110号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告祁建涛，男，1979年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告祁建涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告祁建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收�。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告祁建涛系青县帝豪嘉苑小区8号楼3单元703室业主，房屋面积为93.85平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为1576.68元、电梯费为788.34元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告祁建涛至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1576.68元、电梯费675.72元、楼道照明费80元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持475元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告祁建涛给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1576.68元、电梯费675.72元、楼道照明费80元及违约�475元，共计2807.40元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祁建涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第525号
原告：陈淑兰，女，汉族，农民，住珲春市。
被告：王荣科，男，汉族，住珲春市。
被告：刘国风，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告陈淑兰与被告王荣科、刘国风返还原物纠纷一案中，原告陈淑兰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年十月八日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第525号
原告：陈淑兰，女，汉族，1932年8月8日生，农民，住珲春市。
被告：王荣科，男，汉族，1959年5月5日生，住珲春市。
被告：刘国风，女，汉族，1963年6月23日生，住珲春市。
本院在审理原告陈淑兰与被告王荣科、刘国风返还原物纠纷一案中，原告陈淑兰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年十月八日
书记?员孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第525号
原告：陈淑兰，女，汉族，1932年8月8日生，农民，住珲春市。
被告：王荣科，男，汉族，1959年5月5日生，住珲春市。
被告：刘国风，女，汉族，1963年6月23日生，住珲春市。
本院在审理原告陈淑兰与被告王荣科、刘国风返还原物纠纷一案中，原告陈淑兰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年十月八日
书记员 孙潇
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初302号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某（系聋哑人），男，1982年出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，捕前住泰安市岱岳区。户籍所在。曾因犯抢劫罪，2014年9月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元，2016年4月13日刑满释放。又因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
指定辩护人张恒，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告人姚某某（系聋哑人），男，1965年出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，住泰安市岱岳区。户籍所在。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
指定辩护人张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。
翻译人李传庆，泰安市聋哑学校教师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李某某、姚某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张恒、被告人姚某某及其辩护人张伟、翻译人李传庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月30日，在泰安市卜蜂莲花超市内，被告人李某某、姚某某伙同杨某某（已判刑）扒窃被害人孙某银色苹果6手机一部，经物价部门鉴定，被盗物品价值3570元。
2、2016年10月30日，在泰安市科山路银座超市内，被告人李某某、姚某某伙同杨某某（已判刑）扒窃被害人张某金色苹果6PLUS手机一部，经物价部门鉴定，被盗物品价值3150元。
3、2016年11月20日，在泰安市卜蜂莲花超市内，被告人李某某伙同杨某某（已判刑）扒窃被害人赵某白色OPPON3手机一部，经物价部门鉴定，被盗物品价值1300元。
综上，被告人李某某实施扒窃三起，涉案金额8020元；被告人姚某某实施扒窃二起，涉案金额6900元。案发后，涉案物品已折价退还被害人。
2017年4月18日，被告人李某某到公安机投案，同年7月6日，被告人姚某某到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害孙某秀张某梅赵某冉的陈述，同案犯杨延滨的供述，视听资料、辨认笔录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1559号刑事判决书、永安监狱出具的罪犯李某某档案资料、本院（2017）鲁0902刑初180号刑事判决书、泰山区价格认证所泰山价认字（2016）82号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、姚某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人系聋哑人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，被告人姚某某系初犯，综上应依法从轻、减轻或免除处罚。二被告人的辩护人关于被告人系聋哑人犯罪，系从犯，有自首情节，可对被告人从轻、减轻或免除处罚等辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人姚某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 范正平
人民陪审员 张灿国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邢沙沙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终524号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津君诚金利管业有限责任公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村西1000米。
法定代表人：王亚平，经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津君诚金利管业有限责任公司意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3840号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实及理由：一、被上诉人不是人身保险合同的被保险人，其是否有权行使被保险人的权利属于实体审查范畴，一审法院在管辖异议审理中直接认定实体内容错误，请求二审法院依法予以纠正；二、一审裁定以案外人的住所地确定管辖缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本案应由天津铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案系意外伤害保险合同纠纷，被保险人的经常居住地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省霍州市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1082行初14号
起诉人：赵小丽，女，汉族，1977年3月9日出生，山西省汾西县人，住霍州市。
委托诉讼代理人:刘奎星,男,住霍州市。由霍州市北环路街道办事处邢家泉居民委员会推荐。
2017年8月9日，本院收到上列起诉人的行政起诉书，列汾西县公安局为被告,诉讼请求：1、判令被告履行法定职责立案侦查，或者给我不予立案通知书；2、判令被告承担全部的诉讼费用。
起诉人赵小丽称,2015年3月17日,起诉人到其母家时发现其母官金良死亡，起诉人及其亲属认为其母不属正常死亡，当日上午即拨打110报警，当日警察没有来，第二天其舅又亲自到公安局刑警三中队口头报案，其后原告多次要求被告汾西县公安局立案侦查，查清其母亲被杀的真相或者按法律程序给其不予立案通知书，但至今未果。起诉人提供的证据有：临汾市公安局不受理信访事项告知书、汾西县公安局不受理信访事项告知书、汾西县人民检察院关于赵小丽反映其母非正常死亡要求监督工作机关立案调查的回复二份、临汾市公安局行政复议申请不予受理决定书。
经审查，本院认为，起诉人赵小丽要求被告汾西县公安局履行法定职责立案侦查，或者给不予立案通知书的起诉属刑事诉讼范畴，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵小丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长韩卫远
人民陪审员兰红平
人民陪审员薛鹏
二0一七年八月十五日
书记员杜晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1082行初14号起诉人：赵小丽，女，汉族，1977年3月9日出生，山西省汾西县人，住霍州市。委托诉讼代理人:刘奎星,男,住霍州市。由霍州市北环路街道办事处邢家泉居民委员会推荐。2017年8月9日，本院收到上列起诉人的行政起诉书，列汾西县公安局为被告,诉讼请求：1、判令被告履行法定职责立案侦查，或者给我不予立案通知书；2、判令被告承担全部的诉讼费用。起诉人赵小丽称,2015年3月17日,起诉人到其母家时发现其母官金良死亡，起诉人及其亲属认为其母不属正常死亡，当日上午即拨打110报警，当日警察没有来，第二天其舅又亲自到公安局刑警三中队口头报案，其后原告多次要求被告汾西县公安局立案侦查，查清其母亲被杀的真相或者按法律程序给其不予立案通知书，但至今未果。起诉人提供的证据有：临汾市公安局不受理信访事项告知书、汾西县公安局不受理信访事项告知书、汾西县人民检察院关于赵小丽反映其母非正常死亡要求监督工作机关立案调查的回复二份、临汾市公安局行政复议申请不予受理决定书。经审查，本院认为，起诉人赵小丽要求被告汾西县公安局履行法定职责立案侦查，或者给不予立案通知书的起诉属刑事诉讼范畴，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵小丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长韩卫远人民陪审员兰红平人民陪审员薛鹏二0一七年八月十五日书记员杜晓霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3960号
原告：杭州锐拓科技有限公司东阳分公司，住所地：东阳市白云街道江滨南街355-5。
负责人：侯梅。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：王利民，男，1983年9月27日出生，汉族，住东阳市。
原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司与被告王利民民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王利民支付原告15.5万元及违约金6930元（违约金已算至2017年2月8日，之后按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、原告有权就被告王利民抵押的浙Ｇ×××××车辆拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、律师费10000元由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告直接送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日，被告王利民通过原告所有的微贷网平台（网址：××）居间向出借人郭永全、刘同正等24人共借款19万元，约定借期11个月、年利率11%，逾期还款需每天按未归还本息的8‰支付逾期罚息，违约方应承担诉讼费、律师费等费用。同日，被告在原告出具的借款协议书电子合同确认书上签字确认了借款19万元，被告同时以其所有的浙Ｇ×××××车小型轿车在最高额20万元范围内为借款向原告提供担保，并办理了抵押登记。经杭州市之江公证处（2017）浙杭之证字第799号公证书确认，出借人在通过微贷网平台发放借款时，均需通过点击确认同意在原告认为有需要时，将债权转让给原告。至2016年12月3日，被告尚欠借款本金15.5万元。为主张债权，原告花费律师代理服务费1万元。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民应于本判决生效后十天内归还原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司借款155000元并自2016年12月3日起按月利率20‰支付违约金至履行完毕之日止。
二、被告王利民应于本判决生效后十天内支付原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司律师代理服务费10000元。
三、原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司就判项一、二的债权对被告王利民所有的浙Ｇ×××××车辆的变卖、拍卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 朱雅俊
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初629号
原告温某英，女，1980年9月27日生，汉族，农民，现住兴县蔚汾镇寺塔梁段。
被告王某明，男，1975年8月19日生，汉族，农民，现住兴县蔚汾镇龙兴花园。
原告温某英诉被告王某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告温某英，被告王某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某英诉称，1999年正月，原、被告经人介绍相识，后于同年农历2月确立了恋爱关系，同年农历2月28日，原、被告双方按当地习俗举行了婚礼。同年农历12月，双方共同生育大女儿，取名王某。2002年农历4月22日，双方共同生育二女儿，取名王某。2009年农历7月20日，双方共同生育儿子，取名王某昌。2012年3月29日，原、被告到婚姻登记机关兴县民政局登记结婚，并领取了结婚证。由于双方婚前缺乏详细了解，婚后感情一般。2013年以来，被告经常在外地打工，对原告出言不逊，继而发展到对原告暴力以对。原告不堪忍受被告暴力，便于2015年5月与被告分居至今。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：结婚证复印件一份、结婚证复印件一份。
被告王某明辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告双方虽是经人介绍相识，但双方婚姻存续时间长，且共同生育了三个孩子，在城内买了楼房，生活算得上小康，夫妻感情深厚，并未破裂，所以不同意离婚。原告所诉结婚经过、生育、婚姻登记情况属实，被告认可，其余所诉家庭暴力情况均与客观事实不符，被告不认可。客观事实是，2011年，被告一家自从城里买了房子进城居住，被告为了家人五口人的生活和还房贷，经常外出打工，原告此时乘被告不在家，与他人勾搭成奸，不回家居住，公然在外租房与他人同居，背叛被告。2013年至今，被告常在外打工，双方不在一起，根本不存在家暴一说。虽然原告个人生活不检点，但为了三个孩子，被告完全可以原谅原告的过错，双方感情并未破裂。因此，原告所诉事实，人民法院不应采信。由于双方感情并未破裂，原告所诉家暴事实并不存在，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，人民法院应驳回其诉讼请求。
被告王某明未向本院提供证据。
经审理查明，1999年农历2月28日，原告温某英与被告王某明依照民间习俗举行了婚礼仪式以夫妻名义同居生活。同年农历12月，原、被告生育长女王某，2002年农历4月22日，生育次女王某，两个女儿现在高中读书。2009年农历7月20日，生育一子，取名王某昌，现在小学读书。2012年3月29日，原、被告在兴县婚姻登记机关办理了结婚证。共同生活期间，原、被告在兴县龙兴花园小区购买了一套价值23万元的房子，现在尚有50000余元房贷未清偿。2015年6月，因家庭琐事，原、被告发生吵打，原告负气离开居所在外租房居住，三个孩子随原告生活，由原、被告共同抚养，现大女儿王某不愿意继续读书，要回家照顾自己的弟弟。
本院认为，原告温某英和被告王某明共同生活时间较长，同居期间生育了三个孩子，之后于2012年补办了结婚手续，原、被告之间的感情基础较牢固。现原告温某英因家庭矛盾与被告王某明分居，但其矛盾并不是不可调和。原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告也应当为婚生子女的健康成长着想，解决矛盾，让孩子们放下家庭负担，安心学习。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温某英的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告温某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一七年十月十二日
书记员 温宇祥
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执560号
本院在执行（2018）甘0502执560号申请人颜永礼与被执行人王亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王亚军已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1185号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审 判 员 杨海波
二〇一八年五月十七日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 王甜甜
广东省江门市江海区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2016）粤0704执恢44号
陈民康：
江门市江海区利诚鑫电子加工场：
关于本院受理的申请执行人陈民康与被执行人江门市江海区利诚鑫电子加工场买卖合同纠纷一案，2016年12月21日，申请执行人以被执行人已经全部履行江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2016】724号仲裁裁决书确定的义务确定的义务为由，向本院申请结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现作结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
联系人：李法官
电话：0750-350****
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第297号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈志华，男，1976年2月生，汉族。
被执行人：唐晓梅，女，1986年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第423022号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十九日
书记员 雷雯霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13318号
罪犯胡蓉蓉，女，1981年10月11日出生，汉族，辽宁省辽中县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十六日作出（2004）德刑一初字第265号刑事判决，以被告人胡蓉蓉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月三十一日以（2004）云高刑复字第526号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3048号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3820号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡蓉蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡蓉蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡蓉蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡蓉蓉减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2526号
原告:吴荣良,男,1953年12月13日生,汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
被告:肖智炎,男,1982年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:无锡市公共交通股份有限公司,住所地无锡市梁青路6号。
法定代表人：张保国。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号9楼。
负责人：许威。
原告吴荣良与被告肖智炎、无锡市公共交通股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告吴荣良在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙重光
二〇一八年六月二日
书记员 蒋 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00771号
原告陕西安泰起重机电成套有限公司，住西安市。
法定代表人李亚莉，该公司总经理。
委托代理人韩国栋。
被告陈汉江。
委托代理人党红英。
委托代理人袁明。
本院在审理原告陕西安泰起重机电成套有限公司与被告陈汉江劳动争议纠纷一案中，原告陕西安泰起重机电成套有限公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安泰起重机电成套有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西安泰起重机电成套有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元由原告陕西安泰起重机电成套有限公司承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 帆
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4652号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人于海洋。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人于海洋非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁行执审字第770号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月七日
书记员 :啜启武
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民监1号
原审原告：李某，女，1953年5月17日出生，汉族，家务，住通河县***。身份证号*****。
委托诉讼代理人：牛某某，男，1956年10月11日出生，汉族，退休干部，住通河县****。身份证号*******。
原审被告：通河县******，住所地：通河县*****。
法定代表人：杨***，男，职务：****。
委托诉讼代理人：张***，男，1946年11月30日出生，汉族，通河县通河镇法律服务所工作者，住通河县*******。身份证号*********。
原审原告李某某与原审被告通河县******建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)黑0128民初248号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郎天蓉
审 判 员 于立春
人民陪审员 王春花
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 越
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1443号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：郝羽，男，汉族，1984年4月6日生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告郝羽物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹 娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执995号
申请人:芜湖华宇小额贷款股份有限公司,住繁昌县,法定代表人：班小悟,机构代码：56498494-9。
被执行人:芜湖市瑞诚工贸有限公司,住安徽省芜湖市三山区,法定代表人：刘福槐,机构代码：77281278-9。
被执行人:芜湖市弘瑞包装制品有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人：刘福槐,机构代码：69412011-0。
被执行人:芜湖市弘海投资中心（有限合伙）,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人：刘福槐,机构代码：58612416-5。
被执行人:刘福槐,男,1976年2月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行芜湖华宇小额贷款股份有限公司与芜湖市瑞诚工贸有限公司、芜湖市弘瑞包装制品有限公司、芜湖市弘海投资中心（有限合伙）、刘福槐金融借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1635号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年三月一日
书记员 张有民
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02111号
原告李某某，女，生于1977年2月18日，汉族。
被告吴某甲，男，生于1969年8月22日，汉族。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年6月11日诉讼来院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员刘红艳、罗江平组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告吴某甲于1997年在广东省深圳市务工时相识恋爱，不久同居生活，1999年生育一女，2006年5月在忠县XX镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻仍在外务工。2009年，被告吴某甲在杭州务工时犯强奸罪、敲诈勒索罪，被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑十年六个月，现在新疆建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑，刑期至2019年12月22日止。由于她们夫妻感情一直不和谐，后被告吴某甲所犯罪行更加伤害了她作为妻子的心，夫妻感情已荡然无存。2014年起诉离婚未成，现特再次诉讼请求判令她与被告吴某甲离婚。
被告吴某甲辩称，他与原告李某某婚后夫妻关系一般，他同意离婚，小孩由原告抚养。
经审理查明，原告李某某与被告吴某甲于1997年在广东省深圳市务工时相识恋爱，不久同居生活，1999年3月27日生育一女吴某乙，2006年5月25日在忠县XX镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻仍在外务工。2009年6月，被告吴某甲在杭州务工时犯强奸罪、敲诈勒索罪，被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑十年六个月，刑期至2019年12月22日止。2013年9月30日，新疆建设兵团第一师中级人民法院对吴某甲减去有期徒刑七个月，刑期至2019年5月22日止，现在新疆建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。2014年8月，原告李某某以夫妻关系一直不和谐，被告又犯强奸和敲诈勒索罪，伤害了夫妻感情为由，诉讼要求离婚，后于2014年10月撤回起诉。现原告李某某再次诉讼来院，请求离婚，小孩吴某乙由她抚养，并表示放弃对家庭财产的分割。本院受理后，委托新疆建设兵团第一师阿拉尔监狱调查询问了被告吴某甲，吴某甲表示同意与原告离婚，孩子由原告抚养。小孩吴某乙已满十六周岁，经征求意见，吴某乙均表示愿意由原告李某某抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述和举交的《结婚证》、户口本、罪犯入监通知书、（2009）杭余刑初字第834号刑事判决书、（2013）兵一刑执字第909号刑事裁定书、（2014）忠法民初字第02532号民事裁定书及本院委托新疆建设兵团第一师阿拉尔监狱调查被告的笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，上述证据客观、真实、合法，能够证明本案事实。
本院认为，原告李某某与被告吴某甲虽然婚前相识恋爱时间长，但婚后被告因犯强奸罪、敲诈勒索罪，严重伤害和践踏了夫妻感情，可以认定其夫妻感情已彻底破裂。原告李某某要求与被告吴某甲离婚的理由成立，加之被告吴某甲表示同意离婚，其主张离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现正在服刑，小孩又愿意由原告抚养，其小孩应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予李某某与吴某甲离婚。
二、小孩吴某乙由李某某抚养。
案件受理费240元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 罗江平
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡盛强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3551号
原告：潘振波。
委托代理人：郭华东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司
负责人：赵景有，。
委托代理人：张利锋。
本院在审理原告诉被告保险合同合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘振波撤回起诉。
案件受理2500元，由原告承担1250元；其余1250元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 杨化凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 航
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3551号
原告：潘振波，男，委托代理人：潘振波，吉林研法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址解放大路
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告保险合同合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘振波撤回起诉。
案件受理2500元，由原告承担1250元；其余1250元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 杨化凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 航
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015）宁民初字第3551号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人李壮，宁河区148法律专线服务所法律工作者。被告幺文新。原告天津君谊物业发展有限公司与被告幺文新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司委托代理人李壮到庭参加了诉讼。被告幺文新经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津君谊物业发展有限公司诉称，被告幺文新购买了天津宏源纳川房地产开发有限公司开发的金海湾公寓X-XX室，按照原告与天津宏源纳川房地产开发有限公司于2010年4月26日签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》及相关的法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，履行了自己应尽的义务。被告自2014年11月1日至2015年5月25日共拖欠应缴纳的物业管理费916元，截止2015年10月10日依法应缴纳的滞纳金为125元。原告多次催交物业管理服务费，被告未付，故诉至法院要求：1、要求被告幺文新给付2014年11月1日至2015年5月25日的物业管理服务费916元；2、要求被告幺文新给付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金125元；3、诉讼费用由被告幺文新承担。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据:天津市住宅前期物业服务合同、确认书，营业执照、组织机构代码，证实原告向被告收取物业费合法有据的情况。被告幺文新在法定期限内未向本院递交书面答辩。经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃权利，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。经审理查明，原告天津君谊物业发展有限公司于2005年1月24日成立，其经营范围为物业管理；房地产信息咨询服务；室内外装饰；家政服务等。被告幺文新系宁河区芦台镇金海湾小区X-XX号业主，建筑面积91.48平方米。2010年4月26日，天津宏源纳川房地产开发有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，物业服务合同期限自2011年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为1.43元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月25日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。2012年12月20日，被告幺文新签署确认书，对上述《天津市非住宅前期物业服务合同》予以确认。按照上述合同约定的收费标准，被告幺文新未交纳2014年11月1日至2015年5月25日物业管理服务费916元，经原告催缴，但被告一直拒绝缴纳，因此产生滞纳金125元（2015年5月26日至2015年10月10日）。以上有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司与建设单位天津宏源纳川房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为宁河区朝阳花园小区3-902号业主，有按照《天津市非住宅前期物业服务合同》约定履行缴纳物业管理费的义务，被告未能如期缴纳物业管理费，应按合同约定承担违约责任，因此原告要求被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告幺文新于判决生效后十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年11月1日至2015年5月25日的物业管理费用916元，滞纳金125元（2015年5月26日至2015年10月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告幺文新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一五年十二月四日书记员  董 征相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。