wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第678号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王正飞，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年5月17日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯抢劫罪于2011年2月15日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人王正飞犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人王正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月25日下午1时30分许，被告人王正飞在温州市鹿城区五马街道开太百货后门对面，趁路过的被害人曾某不注意时，用随身携带的镊子，窃取曾某放在上衣口袋内的OPPOR815T型手机一只（价值人民币598元），被曾某发现，王正飞即将手机还给曾某，后王正飞被守候民警抓获。
上述事实，被告人王正飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人邓某、周某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押和发还清单、（2011）温苍刑初字第95号刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王正飞以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王正飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；考虑到被告人王正飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年10月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年五月十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3877号
申请执行人任炳忠。
被执行人胡申文。
原告任炳忠与被告胡申文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日做出的（2013）吴江开民初字第0940号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告胡申文应归还原告任炳忠借款598000元，并支付利息（其中本金98000元，自2012年1月16日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算；其中本金500000元，自2012年1月17日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算，上述利息扣除已支付的150000元），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半�取5575元、诉讼保全费4020元，合计9595元，由被告胡申文负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人任炳忠于2013年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为720715元，执行费9607元。
本院受理后，即向被执行人胡申文发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人任炳忠发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人任炳忠提供被执行人胡申文名下有苏Exxxx**宝马汽车等线索。
据查，被执行人胡申文在本院有多个执行案件未了结。在执行�程中，本院依法查封被执行人胡申文名下车牌号为苏xxxx**的金杯大型汽车和苏xxxx**的宝马小型汽车各一辆，查封期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止。由于两车实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院查封被执行人胡申文名下位于吴江区房产及车库一处，查封期限自2013年8月19日起至2015年8月18日止，该房设定有55万元的抵押权。本院查封被执行人胡申文与黄炳俊、芦心山、单同云共有的位于吴江经济开发区的房产，查封期限自2013年10月17日起至2015年10月16日止。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所查询，未发现被执行人胡申文除上述线索外有可供执行的其他财产线索。2013年11月20日，本院委托苏州工业园区信和房地产估价有限公司对被执行人胡申文与黄炳俊、芦心山、单同云共有的位于吴江经济开发区的房产进行价值评估�评估市值为497.84万元。2014年2月20日，本院裁定拍卖被执行人胡申文、黄炳俊、芦心山、单同云四人共同所有的位于吴江经济开发区的房产。因案外人提起执行异议之诉（2014吴江民初字第0831号，原告鲍传斌，被告李开友、张建兴、朱俊、苏州亨通担保投资有限公司、任炳忠，第三人胡申文）诉请停止强制执行并确认产权，故本次执行程序在一定期间内无法继续进行，并将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除上述已被查控的财产外，本案中被执行人胡申文暂无其他财产线索可供执�，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0940号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 晶
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133财保42号之一
申请人：权英波，男，1972年8月1日生，汉族，住赵县。
被申请人：石家庄益丰纸业有限公司。住所地：赵县赵元路与西三环交叉口工业聚集区。
法定代表人：张建波。
权英波与石家庄益丰纸业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月1日作出（2017）冀0133财保42号民事裁定，冻结了被申请人石家庄益丰纸业有限公司在中国建设银行赵县支行13×××62账户中的存款257000元。冻结期限一年。
本院经审查认为，权英波在三十日内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对石家庄益丰纸业有限公司在中国建设银行赵县支行13×××62账户中的存款257000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一七年五月五日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保42号申请人：权英波，男，1972年8月1日生，汉族，住赵县。被申请人：石家庄益丰纸业有限公司。住所地：赵县赵元路与西三环交叉口工业聚集区。法定代表人：张建波。申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全。申请人称，2015年7月10日，被申请人欠申请人194830元，约定月利率1.5%。经多次讨要，被申请人拒不偿还。近日得知有一公司要一笔款要转入其银行账户，因被申请人曾有为逃避债务的行为，为避免被申请人将该款转移，故申请冻结被申请人在中国建设银行赵县支行13×××62账户中的资金257000元。申请人向本院提交257000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄益丰纸业有限公司在中国建设银行赵县支行13×××62账户中的存款257000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬书记员  王少辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4855号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙丹君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙丹君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙丹君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，790.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，790.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2618号
申请执行人张乐，个体户。
被执行人江苏百得包装制品有限公司。住所地：盱眙县经济开发区宝山路北侧。
法定代理人谢凤良。
原告张乐与被告江苏百得包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本于2012年3月5日作出（2011）盱民初字第1855号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏百得包装制品有限公司于2012年4月30日前给付原告张乐本金225000元及利息34169元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位259169元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1855民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王笑笑
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常芳商初字166号
原告：张小建，
男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住浙江省常山县芳村镇
前进村东坞尾11号。
委托代理人：汪伟国，
农民，住浙江省常山县球川镇（原龙绕乡）棋盘山村。
被告：石利刚，
男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住浙江省常山县新昌
乡下徐村。
原告张小建与被告石利刚民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡武于2010
年11月3日公开开庭进行了审理。原告张小建及委托代理人汪
伟国到庭参加诉讼，被告石利刚经本院送达开庭传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告张小建起诉称：2010年9月27日，被告因偿还他人债务
缺资金为由向原告借款20000元，约定于2010年10月6日前归还
，若被告逾期还款则按月利率20‰支付违约金，被告出具借条
1份交原告收执。2010年9月28日，被告再次向原告借款16000
元，也定于2010年10月6日前归还。若被告逾期还款则按月利
率20‰支付违约金，被告再次出具借条1份交原告收执。然两
期借款到期后，经原告催索均未果。现起诉要求被告返还借款
本金36000元及支付相应利息。为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了借条2份
，用以证明被告向原告借款16000元等本案事实。
被告石利刚未提出答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，均系被告本人签
名及捺印，可以证明被告石利刚向原告借款16000元等本案事实
。
依据上述已确认证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
2010年9月27日、28日，被告因经营宾馆资金困难分两次
向原告借款共计36000元，均出具借条交原告收执，双方约定
两期借款均定于2010年10月6日前归还，如逾期未还款则按月
利率20‰计算支付违约金。借款到期后，经原告催索未果。20
10年10月11日，原告诉至法院，要求被告返还借款本金36000
元并支付相应利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据
双方约定，全面、及时履行债务。对于拒不履行债务或履行债
务不完全的，应承担违约责任。原告依约向被告支付了借款，
被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。被告在约定的还
款期限内，未及时归还借款本金，显然违反了双方的约定，也
与法律规定相悖，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告
返还借款本金及支付利息（实为违约金）的诉讼请求，证据充
分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条
、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告石利刚返还原告张小建借款本金36000元及支付自201
0年10月7日起、按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后
30日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半收取），由被告石利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费700元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理。）。
审判员 蔡 武
二〇一〇年十一月三日
书记员 严康威
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当
事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一
定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款
人应当按照约定的期限返还借款。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然
人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1986号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告：鹤壁市山城明视达眼镜有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：苏辉，该公司经理。
被告：苏辉，男，1973年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告垫富宝投资有限公司与被告鹤壁市山城明视达眼镜有限公司、苏辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院根据原告垫富宝投资有限公司提供被告鹤壁市山城明视达眼镜有限公司、苏辉的送达地址，不能向被告鹤壁市山城明视达眼镜有限公司、苏辉送达诉讼法律文书。原告垫富宝投资有限公司未能提供被告鹤壁市山城明视达眼镜有限公司、苏辉明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告鹤壁市山城明视达眼镜有限公司、苏辉送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告垫富宝投资有限公司提供的鹤壁市山城明视达眼镜有限公司、苏辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1008元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 方
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01858号
原告：杜某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：邓某甲，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告杜某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年举行结婚仪式并共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生一女孩邓某乙，2009年9月29日出生，现跟随被告父母生活。被告在婚后对原告实施家庭暴力，导致原告头部多处及手部受伤甚至勒颈窒息，身心受到严重伤害。现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告随时有探望权；3、双方无任何共同财产。庭审过程中，原告要求：1、原告抚养婚生女儿，抚养费由被告依法负担；2、原告的婚前财产归原告，婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担；3、被告向原告赔偿相应的精神损害抚慰金。
邓某甲辩称：婚后两人感情还好，后因为沟通不畅及家庭条件不好，导致两人发生争吵。原告所说被告对其实施家庭暴力不是事实。两人感情尚存在，有和好可能，原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年举行结婚仪式并共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生一女孩邓某乙，2009年9月29日出生，现跟随被告父母生活。婚后两人因生活琐事发生争吵。原告诉至法院，要求离婚。2015年1月8日，经本院主持调解，双方达成离婚协议，但在本院依法制作民事调解书前，被告到庭提交书面意见一份，明确表示反悔，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、孕情反馈单，被告于庭后提交的书面意见两份，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据加以证明，被告所认可的因生活琐事吵闹并非夫妻感情破裂的法定情形。原告虽主张被告对其实施了家庭暴力，但其所提交的照片一组六张并不能充分说明家庭暴力的存在。同时，为家庭和睦这一传统美德和孩子的健康成长考虑，以维持双方的婚姻关系为宜，只要以后双方互敬互让、多进行情感交流，仍有和好可能。本案在审理过程中原、被告虽达成离婚协议，但被告在调解书送达前反悔，故本院应当依法及时判决。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 苗胜奇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 盼
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2747号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳。
委托诉讼代理人：蔡思晨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛丽萍，女，该公司员工。
被告：林贤兴，男，汉族，1967年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告林贤兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告平潭西航实�集团物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动还清所拖欠物业费，双方纠纷已解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币129元，减半计收人民币64.5元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 卓维佳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第103号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李文志，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李栓保，男，1978年1月23日出生，汉族。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险保定支公司的委托代理人李文志，被上诉人李栓保的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月12日0时25分许，高奎驾驶冀F×××××车辆沿107国道由北向南行驶至涿州市华阳路口时，与前方中线第二条车道内已发生故障的李栓保的冀F×××××车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，李栓保车辆负此次事故的同等责任。冀F×××××车辆经涿州市物价局价格认定中心进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为69165元，评估费1300元，施救费9000元。
又查明，李栓保的冀F×××××车辆在人寿财险保定支公司投有车辆商业险，其中机动车损失保险金额为322200元，并有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
一审法院判决认定，双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，李栓保的车辆发生交通事故且负事故同等责任，其基于保险合同关系要求人寿财险保定支公司支付相关损失费用的主张，予以支持。人寿财险保定支公司应对李栓保的损失予以赔付，即按事故责任比例在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿李栓保各项损失费用38732元（（69165元－对方交强险财产赔偿金额2000元＋1300元＋9000元）×50%）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：人寿财险保定支公司于判决生效后十日内赔偿李栓保各项损失费用38732元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费768元，由人寿财险保定支公司负担。
上诉人人寿财险保定支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、李栓保车辆损失鉴定程序不合法。李栓保所提交的由涿州市公安交通管理大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心做出的《河北省车物损失价格鉴定结论书》未经法定程序，是在没有通知我方的情况下单方进行的委托鉴定，我公司不认可该鉴定结论；二、冀F×××××车辆的车架总成购置价格并非物价鉴定报告中载明的46500元，且根据我公司的勘验情况看，该车架尚未达到需要更换的程度，鉴定报告结论明显与事实不符。请求撤销原判，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由李栓保负担。
被上诉人李栓保辩称，本案所涉车辆损失已经国家物价部门进行定损，具有法律效力。人寿财险保定支公司在一审中没有对我方的价格认定提出任何异议，也未提供相应证据进行反驳。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，李栓保与人寿财险保定支公司签订机动车损失保险合同是双方真实意思表示，该保险合同依法成立并有效。保险事故发生后，李栓保有权依据保险合同向人寿财险保定支公司主张权利。为查明涉案车辆损失程度，涿州市公安交通管理大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心做出了《河北省车物损失价格鉴定结论书》【冀涿评损（2013）第37】。人寿财险保定支公司虽然主张该鉴定程序不合法，对车损数额也不认可，但其没有提交证据证明鉴定程序违法以及车辆损失数额情况，对其上诉请求不能支持。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由人寿财险保定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第103号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李文志，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李栓保，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险保定支公司的委托代理人李文志，被上诉人李栓保的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月12日0时25分许，高奎驾驶冀FF90**车辆沿107国道由北向南行驶至涿州市华阳路口时，与前方中线第二条车道内已发生故障的李栓保的冀FA88**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，李栓保车辆负此次事故的同等责任。冀FA88**车辆经涿州市物价局价格认定中心进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为69165元，评估费1300元，施救费9000元。
又查明，李栓保的冀FA88**车辆在人寿财险保定支公司投有车辆商业险，其中机动车损失保险金额为322200元，并有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
一审法院判决认定，双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，李栓保的车辆发生交通事故且负事故同等责任，其基于保险合同关系要求人寿财险保定支公司支付相关损失费用的主张，予以支持。人寿财险保定支公司应对李栓保的损失予以赔付，即按事故责任比例在冀FA88**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿李栓保各项损失费用38732元（（69165元－对方交强险财产赔偿金额2000元＋1300元＋9000元）×50%）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四�、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：人寿财险保定支公司于判决生效后十日内赔偿李栓保各项损失费用38732元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费768元，由人寿财险保定支公司负担。
上诉人人寿财险保定支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、李栓保车辆损失鉴定程序不合法。李栓保所提交的由涿州市公安交通管理大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心做出的《河北省车物损失价格鉴定结论书》未经法定程序，是在没有通知我方的情况下单方进行的委托鉴定，我公司不认可该鉴定结论；二、冀FA88**车辆的车架总成购置价格并非物价鉴定报告中载明的46500元，且根据我公司的勘验情况看，该车架尚未达到需要更换的程度，鉴定报告结论明显与事实不符。请求撤销原判，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由李栓保负担。
被上诉人李栓保辩称，本案所涉车辆损失已经国家物价部门进行定损，具有法律效力。人寿财险保定支公司在一审中没有对我方的价格认定提出任何异议，也未提供相应证据进行反驳。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，李栓保与人寿财险保定支公司签订机动车损失保险合同是双方真实意思表示，该保险合同依法成立并有效。保险事故发生后，李栓保有权依据保险合同向人寿财险保定支公司主张权利。为查明涉案车辆损失程度，涿州市公安交通管理大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心做出了《河北省车物�失价格鉴定结论书》【冀涿评损（2013）第37】。人寿财险保定支公司虽然主张该鉴定程序不合法，对车损数额也不认可，但其没有提交证据证明鉴定程序违法以及车辆损失数额情况，对其上诉请求不能支持。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由人寿财险保定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 韵
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1294号
申请执行人：王德松，男，1962年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
关于申请执行人王德松与被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初1169号民事调解书生效后，因被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十四日
书记员 李爱民
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2034号
原告李运占，男，1952年6月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告樊文浩，男，1968年1月1日出生，汉族，住南阳市新野县。
本院在审理原告李运占诉被告樊文浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李运占于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李运占撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李运占负担。
审判员 高立伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王兆南
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许有根，男，1945年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠君，女，1947年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓志华，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。现羁押于浙江省十里坪监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红燕，女，1975年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程小红，男，1971年12月29日出生，汉族，住建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈满娥，女，1971年6月8日出生，汉族，住建德市。
再审申请人许有根、杨惠君因与被申请人邓志华、陈红燕、程小红、陈满娥民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许有根、杨惠君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周云芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区。
代表人于彦生，行长。
被执行人曲中宝。
被执行人郭玉敏。
法定代表人霍大龙，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被执行人曲中宝、郭玉敏金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）外民三商初字第1535号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执580号案件的本次执行程序（申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行如发现被执行人曲中宝、郭玉敏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0501号
原告田某。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告田某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告存在赌博行为，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，吴某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费500元，至吴某乙独立生活时止。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月××日生一子吴某乙。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告吴某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执16号
申请执行人：王泽，男，1988年3月18日出生，汉族，无业，住吉林省安图县。
被执行人：王凤霞，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
申请执行人王泽与被执行人王凤霞房屋买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月16日作出的(2015)延终民四终字第441号民事判决书，已发生法律效力。王泽于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3万元。
本案在执行中，依法冻结了被执行人王凤霞在安图县农业银行存款人民币3万元。现因被执行人就该争议的房屋向法院提出财产赔偿诉讼请求并申请本院暂时止付该执行款的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2015)延终民四终字第441号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年七月八日
书记员 黄美兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6580号
原告：周玲云，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：宁波申江汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330226144970962D），住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路1号。
法定代表人：林乖凤，该公司总经理。
原告周玲云与被告宁波申江汽车部件有限公司为劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周玲云到庭参加诉讼，被告宁波申江汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周玲云诉请要求被告宁波申江汽车部件有限公司支付劳动报酬13200元。
经审理，本院认定事实如下：
原告周玲云在被告宁波申江汽车部件有限公司从事仓库管理工作，工资按月发放。被告自2015年8月起至2016年1月止未支付原告劳动报酬13200元。2016年10月26日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体资格不适格为由不予受理原告的仲裁申请。
本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告尚欠原告2015年8月至2016年1月劳动报酬13200元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告宁波申江汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波申江汽车部件有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告周玲云劳动报酬13200元。
如果被告宁波申江汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 沈 谦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3543号
原告：滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇王杨庄村。
负责人：王春山，系该村委会主任。
委托代理人：张国华，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告：李文平，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会与被告李文平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告李文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会诉称，2015年我单位向滦南县水务局灌区管理站、滦南县电力公司交纳水、电费及村抽水等小工费共计人均150元，被告全家5.34口人，应交纳655元，此款已由原告垫付，全村235户只剩下被告等8户未交，经原告多次向被告催要至今未给付，特提起诉讼，要求被告给付原告垫付款655元，并承担本案诉讼费用。
被告李文平未到庭未作出答辩。
经审理查明，2015年原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站交纳水费7万元，向滦南县供电公司交纳电费38471.35元，另支出人工劳务费16500元，共计人民币124971.35元，王杨庄村人口共计833人，经该村两委会研究决定人均收取150元，被告李文平家人口5人，另被告李文平兄弟三人，其父亲另有一口人的承包地，被告李文平耕种其中的34%，所以被告李文平应交纳655元。该款经原告催要，被告未向原告交纳，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、滦南县水务局灌区管理站票据、电费收据及人工劳务费支领单予以证实。
本院认为，原告为组织生产为本村村民垫付水、电费、人工劳务费的事实存在，原告主张的人均150元并未超出其垫付范围，按被告李文平经营的承包地应向原告支付垫付款655元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文平给付原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会垫付款655元（本判决生效即履行）。
案件受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 娜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1941号
原告:张冰，男，1990年4月27日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
被告：刘超，男，1974年2月28日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告张冰与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年7月份，被告雇佣原告开车。因被告未支付2015年劳务费，被告出具欠条一张，证明被告共欠原告劳务费26000元。现原告要求被告给付以上劳务费。
被告刘超辩称，我确实欠原告2015年工资26000元，但在出具欠条后，原告在继续工作中，从我处分多次拿走22400元，该部分应抵顶我欠原告以上工资。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘超雇佣原告张冰开车，约定每月工资5500元。至2016年2月份，被告欠原告工资26000元，对此，被告出具欠条一份。后原告继续在原告处工作。后双方因结算以上工资款发生争议，原告向本院提起诉讼，要求被告支付以上工资。
以上事实，有原、被告的陈述及劳务费欠条载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为,原、被告虽未签订正式的劳务合同，但双方对劳务合同的内容表述基本一致，根据现有证据，未发现存在违反法律规定情形，该劳务合同合法有效。劳务者提供劳务，用工者应及时支付工资。现双方对被告所欠劳务费数额并无异议，被告应按该数额支付原告劳务费用。现双方对被告出具欠条后原告支取的款项22400元存在争议，原告认为该款项为其继续工作期间的劳务费用，被告认为该款项应为原告继续工作期间的工资。对此，因被告是用工者，其负有举证责任证明继续用工期间其已发放工资，因被告在本院指定的期限内未提供相关证据，故其提出继续工作期间工资已发放，该款项应折抵所欠2015年劳务费的意见，本院不予采纳。同时，即使被告未保留出具欠条后工资发放方面的证据，原告支取22400元抵顶2015年所欠工资，亦应在该出具的欠条上记载或由原告出具抵顶方面的收条，现被告未提供相应证据予以证明，其抗辩意见，明显违背常理，也有违法理，故原告的诉请，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十日内给付原告张冰劳务费26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 胡娜
本案所依照的法律、法规如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第451号
原告缙云县农村信用合作××信用社，住新碧镇碧碧街
村镇××东××号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告朱某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：缙云县农村信用合作××信用社；被告：朱某，
朱某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后
，依法组成合议庭（或依法由审判员虞徐彬独任审判），公开
（或不公开）开庭进行了审理。原告：缙云县农村信用合作××信用社，其诉讼代理人；被告：朱某、朱某某，其诉讼代理
人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼
代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县农村信用合作××信用社诉称，（概诉原告
提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告朱某、朱某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）
。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 潘锦汉
虞徐彬
沈保雄
二〇一〇年八月九日
书记员楼洪利
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1975号
原告：高某某，女。
委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告:尹某某，男。
被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理高某某与尹某某、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费250元，由原告负担。
审判员 刘宝昌
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱梦迪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00100号
申请执行人蒋辉，男，汉族。
被执行人白水县东风二矿
法定代表人许继宏，男，系该矿矿长。
蒋辉与白水县东风二矿因工伤保险待遇发生争议一案的白劳仲案字（2013）06号裁决书已经发生法律效力。权利人蒋辉依该生效的裁决书申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人因经营手续不合法已被停产整顿、融合，经济困难，经与申请人谈话，申请人同意本案退出本次执行程序，待被执行人恢复生产后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）白水执字第100号案件终结执行。
日后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，随时即可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年十二月十三日
书记员 韩长青
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2930号
原告王某甲。
法定代理人王乙（系原告王某甲父亲），住同原告王某甲。
被告徐某。
原告王某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王乙、被告徐某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告徐某系原告的母亲，其与原告的父亲王乙于2011年2月22日经法院判决离婚，原告随父亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（下同）650元至原告18周岁止。后经法院调解，被告增加抚养费至每月750元。现原告认为，随物价增长以及医疗、教育等费用增加，被告给付抚养费已经不能满足原告的需要，且被告现有收入已提高。遂诉至法院，请求判令被告自2014年3月起每月支付孩子抚养费2，000元至孩子18周岁止。
被告徐某辩称，不同意增加抚养费至每月2，000元。因为被告的收入没有明显增长，且孩子的开支也没有增加。孩子在特殊学校就读，学费、餐费、交通费等都是全免的，只有日常生活开支。2013年原告刚就提高抚养费起诉过，经调解被告每月支付750元抚养费。原告法定代理人自己也没有尽到父亲的义务。
本院经审理查明，原告法定代理人王乙与被告于2000年6月19日登记结婚，2010年12月6日经一审法院判决离婚，原告随父亲王乙共同生活、被告每月支付原告抚养费650元，2011年2月22日经二审法院判决维持一审原判。判决后，原告随其法定代理人王乙共同生活至今。2013年7月9日，经法院调解，原、被告达成调解协议，约定被告自2013年7月起每月支付原告抚养费750元。嗣后，被告一直按期足额支付女儿抚养费。现原告认为随物价增长以及医疗、教育等费用增加，被告给付每月750元抚养费已经不能满足原告的需要，且被告现有收入已提高，遂诉讼来院，要求增加抚养费。
另查明，原告患有先天性心脏病，并略有智力障碍。被告在费希尔调压器（上海）有限公司从事行政助理工作，2014年3月至2015年2月期间的工资、加班费、年终奖及绩效奖等收入共计66，636.25元，月平均收入为5，553.02元。
以上事实，由被告收入证明、出生医学证明复印件、民事判决书两份、民事裁定书一份、原告户口簿复印件、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然曾经法院调解，原、被告双方就抚养费金额达成过一致意见，但根据目前的物价水平、原告的实际需要以及被告的收入增加等情况，现原告提出要求今后增加抚养费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但对原告诉请中增加本案起诉日前抚养费的要求，无法律依据，不予支持。对于抚养费具体数额，本院依据本案的实际情况以及被告的现有收入情况依法予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，判决如下：
被告徐某自2015年4月1日起每月给付原告王某甲抚养费1，200元至原告18周岁止。给付方法：逐月支付。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条……
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6669号
原告：何立红。
被告：冯敏。
原告何立红与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何立红撤回起诉。
本案受理费1552元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 苗卫平
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 晗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2013号
原告陈延黎，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市嘉利福建材贸易有限公司，住所地：莱州市莱州北路388号。
法定代表人杨雷，总经理。
委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。
本院在审理原告陈延黎与被告莱州市嘉利福建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延黎撤回对被告莱州市嘉利福建材贸易有限公司的告诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 卢 峰
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜娜娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6305号
原告：郑斌国，男，1976年12月1日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告：陈杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住仙游县。
原告郑斌国与被告陈杰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑斌国的委托诉讼代理人欧国泉到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑斌国向本院提出诉讼请求：判决郑杰偿还借款110000元及利息，利息计算方法：以110000元为基数，自2014年9月28日起按年利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈杰以做生意缺乏资金为由，分别于2014年9月23日、2014年9月28日向郑斌国借现金80000元、30000元，以上两笔借款均约定月利率3%,未约定还款期限。借款后，陈杰均未偿还借款本息。
陈杰未作答辩。
郑斌国围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件二份为证，陈杰未予质证。对郑斌国提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈杰以做生意缺乏资金为由，分别于2014年9月23日、2014年9月28日向郑斌国借现金80000元、30000元，以上两笔借款均约定月利率3%,未约定还款期限。陈杰出具《借条》二份给郑斌国收执为凭，内容分别为：“借条今本人陈杰因生意需要向郑斌国借现金人民币捌万元正（￥80000）利为3分借款人：陈杰2014年09月23日身份证号：3250322198812164854”、“借条今本人陈杰因生意需要向郑斌国借现金人民币叁万元正（￥30000）利为3分借款人：陈杰2014年09月28日身份证号：3250322198812164854”。借款后，陈杰未偿还借款本息。郑斌国于2016年9月12日诉来本院请求处理。
本院认为，郑斌国向本院提供的《借条》二份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑斌国与陈杰因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。陈杰应负偿还借款本息的民事责任。故郑斌国请求判令陈杰偿还借款110000元及支付以110000元为基数自2014年9月28日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈杰应在本判决生效之日起十日内偿还给郑斌国借款110000元及利息，利息计算方法：以110000元为基数，自2014年9月28日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556元,由陈杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴孝武
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00021号
公诉机关华县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年2月21日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员马玲、被告人ＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月4日14时左右，被告人ＸＸ伙同刘某某、郑某甲、李某（三人均已判刑）窜至华县瓜坡镇闫岩村，发现一辆红色豪爵银豹摩托车（失主郑某乙）停放在一家门口无人看管，郑某甲指使被告人ＸＸ及刘某某将摩托车盗走，随后被告人ＸＸ伙同刘某某将摩托车盗走并把摩托车放在郑某甲家，后郑某甲以能找到丢失的摩托车为由给郑某丙打电话，第二天郑某丙和失主郑某乙商量后由郑某乙拿出500元，由郑某丙将500元送到郑某甲家，郑某丙将摩托车推走还给失主郑某乙。郑某甲、李某、刘某某及被告人ＸＸ将500元挥霍。经鉴定，被盗红色豪爵银豹摩托车价值1060元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、案件线索来源及抓获经过，失主郑某乙报案材料及陈述，同案犯刘某某、郑某甲、李某供述，证人郑某丙证言，现场勘查、指认笔录、示意图及照片，估价鉴定结论书，扣押物品清单、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人ＸＸ供述等证据在卷证实，足以认定。
二、2013年6月5日19时左右，被告人ＸＸ伙同刘某某、郑某甲、李某商议盗窃摩托车后，由郑某甲提供作案工具黑色建设125摩托车，被告人ＸＸ伙同李某、刘某某三人驾驶摩托车窜至华县铁路医院伺机盗窃，发现华县铁路医院院内停放一辆红色五羊125摩托车（失主王某甲）无人看管，三人商量后由刘某某和李某在旁边放风，被告人ＸＸ用T型锥将摩托车撬开，将摩托车盗走。该车由被告人ＸＸ使用，后丢失。经鉴定，被盗红色五羊125摩托车价值1240元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，失主王某甲报案材料及陈述，同案犯刘某某、李某、郑某甲供述，现场指认、勘查笔录、示意图及照片，估价鉴定结论书，被盗车辆购买发票及信息、行驶证，辨认笔录及照片，被告人ＸＸ供述等证据在卷证实，足以认定。
三、2013年6月上旬的一天13时许，被告人ＸＸ伙同刘某某、郑某甲、李某驾驶郑某甲的黑色建设125摩托车路过华县瓜坡镇田杨村王某乙门前时，见到门前停放一辆红色五羊125牌摩托车（失主徐某某）无人看管，即由郑某甲、李某放风，被告人ＸＸ和刘某某上前将摩托车盗走。随后失主徐某某通过王建文寻找被盗摩托车，王建文电话联系岳某某帮忙找车，岳某某又托郑某丁寻找被盗摩托车。后刘某某骑着被盗的红色五羊摩托车准备卖给郑某丁，郑某丁确定该车系岳某某所寻找的摩托车后，便让岳某某拿800元赎车。徐某某即通过王建文给了岳某某800元，岳某某给郑某丁750元，郑某丁给了刘某某500元将车赎回退还失主。经鉴定，被盗红色五羊125摩托车价值2496元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，失主徐某某报案材料及陈述，证人王建文、岳某某，同案犯刘某某、李某、郑某甲、郑某丁供述，现场指认、勘查笔录、示意图及照片，估价鉴定结论书，被盗车辆行驶证，被告人ＸＸ供述等证据在卷证实，足以认定。
四、2013年4月份的一天中午12时左右，被告人ＸＸ伙同李某窜至华县瓜坡镇陕化厂家属院内，发现院内停放一辆灰白色飞肯牌摩托车无人看管，便由李某望风，被告人ＸＸ上前将摩托车盗走。后李某伙同被告人ＸＸ将该车以500元的价格卖给郑某丁，郑某丁明知该车系被盗车辆而予以购买，并以2140元的价格又将该车卖给了岳某某。经鉴定，被盗灰白色飞肯摩托车价值3328元。案破后，赃车追回，因无人认领，现存放在华县公安局。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，同案犯李某、郑某丁、岳某某供述，现场勘查笔录、示意图及照片，估价鉴定结论书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，华县公安局禁毒大队证明及告示，被告人ＸＸ供述等证据在卷证实，足以认定。
五、2013年10月14日9时许，被告人ＸＸ窜至华县赤水镇城里村张家组张某某家，见家中无人，即从后墙翻入张某某家中，在西边卧室内的立柜中盗窃5.4克金项链一条、0.93克小金豆一个、银元一枚、银手镯一个。后将被盗物品以900元押给王玉全，之后又将被盗物品赎回，卖至渭南市华岳商场门前一收旧货地摊的人，得赃款1580元挥霍。经鉴定，被盗物品总价值2057.4元。另查明，被告人ＸＸ于2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、案件线索来源及破案经过，失主张某某报案材料及陈述，证人王小民、李小民、王玉全证言，现场勘查笔录、示意图及照片，估价鉴定结论书，华县公安局侯坊派出所证明材料，刑事判决书及释放证明，户籍证明信，被告人ＸＸ供述等证据在卷证实，足以认定。
综上，被告人ＸＸ共盗窃作案5起，盗窃总价值10181.4元。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ行为积极，与其他同案犯作用相当，故不区分主从犯。被告人ＸＸ在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系吸毒人员，多次盗窃亦未退赔，主观恶性较深，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年8月20日止；罚金判决生效之日一次交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫阿敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢205号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
本院立案执行宿迁市宿豫区人口和计划生育局与丁大勇、王海艳计划生育纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终439号
上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）：冯某，女，汉族，无业。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。原、被告婚后共同财产有位于聊城市文化路34号内西苑×号楼××室房产一套，位于文化路34号内西苑×号楼××室房产一套。原告曾于2008年10月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2008年11月19日判决不准离婚，2009年原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2009年8月5日撤回起诉，2010年7月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，后原告又撤回起诉。2012年3月9日原告又向本院提起诉讼，本院于2012年4月2日判决不准离婚。2014年2月被告曾发生交通事故受伤，原告作为其代理人代理诉讼。2014年11月13日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月26日判决不准离婚。庭审中原被告的女儿、儿子均到庭参加旁听，并交法院书写的书信，表达原、被告之间并无多大矛盾和不愿让父母离婚并请求法院给其维持一个完整的家庭的愿望。另本案在审理过程中，原告仍坚持离婚，不同意和好，被告则坚决不同意离婚。
原审法院认为：原、被告的婚姻属自由婚姻，有一定的感情基础，且已生育子女，但双方在处理家庭事务时，缺乏必要的理解和沟通，以致产生了一些矛盾，属正常现象，这并不能说明夫妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告之间并无直接导致夫妻感情彻底破裂的矛盾，只是因为双方近几年缺乏交流和沟通，二人之间的隔阂越来越深，但在被告遭遇交通事故后，原告仍然愿意为被告代理诉讼，说明二人之间的感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告张某甲与被告冯某离婚。案件受理费150元由原告承担。
上诉人张某甲上诉称，1983年上诉人与被上诉人经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，都已成年。由于婚前双方了解太少，脾气性格差异太大，婚后虽然育有二个子女，但也未建立起真正的夫妻感情，经常吵闹。上诉人为解除这痛苦的婚姻从2008午开始，多次向法院提起离婚诉讼。一审法院在判决中已查明，上诉人曾于2008年10月6日向本院提起离婚诉讼，于2008年11月19日判决不准离婚，2009年、2010年又两次提出离婚诉讼后撤诉，2012年3月9日上诉人再次向本院提起诉讼，本院于2012年4月2日判决不准离婚，2014年11月13日上诉人又再次自本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月26日再次判不准离婚，2015年9月21日上诉人又再次向本院提起离婚诉讼，2015年12月21日东昌府区法院又再次判不准离婚。上诉人从2008年开始7次向人民法院起离婚诉讼，5次判决不准离婚，二人分居已八年之久，虽然上诉人对分居无法举证，但从多次起诉离婚，也应确认上诉人离婚的决心已定。《婚姻法》第32条规定：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，第四种情形：“因感情不和分居二年的”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，凡属于下列情形之一的视为夫妻感情破裂，“一方坚决要求离婚，经调解无效”“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”；“因感情不合分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”以上几种情形都符合上诉人诉讼离婚的条件。综上，上诉人深感一审判决存有偏袒被上诉人一方，故请二审法院查明事实后依法撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚，财产平均分割。
被上诉人冯某的意见仍同原审答辩意见，认为双方感情很好，又生育两个子女，自己默默为丈夫、为孩子的学习和工作劳作，家庭还是很和睦的。我们并未分居生活，前几年因为家庭琐事上诉人起诉离婚，后法院判决不离后我们仍然共同生活，彼此间履行着夫妻间的义务。在我受伤后上诉人还亲自作为我的代理人参加诉讼，说明我们夫妻还是有感情的。所以我还是坚持不离婚，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，双方从相识到登记结婚经过两年的时间，有较好的婚姻基础。婚后共同生活多年，且生育两个子女，建立起一定的夫妻感情。即便在共同生活中发生一些争执，也属正常情况。尽管上诉人张某甲多次起诉离婚，但被上诉人冯某坚决不同意离婚，且在家中任劳任怨，辛辛苦苦照顾家庭和孩子。从冯某遭遇事故后上诉人的表现来看，双方还是有夫妻感情的。特别是孩子也都不同意双方离婚，上诉人亦应念及多年的夫妻感情，顾及家庭，慎重考虑，为孩子营造一个完整、和谐的家。上诉人称双方已分居多年，但被上诉人冯某不予认可，称法院判决不离后双方仍然共同生活，并彼此间履行着夫妻间的义务。上诉人没有证据证明自己的主张，故上诉人以夫妻感情确已破裂并要求离婚的诉求，不应得到支持。
综上，上诉人张某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一六年六月八日
书记员 郭 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5163号
罪犯王为龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年6月9日作出了（2005）鲁刑一复字第21号刑事判决，以被告人王为龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王为龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王为龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王为龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王为龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3786号
原告：林桂友，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省清远市清城区，
原告：洪秀文，女，汉族，1962年8月21日出生，住广东省清远市清城区，
原告委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
原告委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
被告：林志铭，男，汉族，1982年9月16日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林永坚，男，汉族，1969年10月9日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林哲维，男，汉族，1985年8月5日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林庆军，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林铭华，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林志健，男，汉族，1989年8月20日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林立川，男，汉族，1983年12月17日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林镜强，男，汉族，1970年5月24日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林锐锋，男，汉族，1980年9月18日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林浩东，男，汉族，1993年12月4日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林达文，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林家亮，男，汉族，1983年2月19日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林永友，男，汉族，1995年5月19日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林志强，男，汉族，1971年5月28日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林嘉健，男，汉族，1989年9月8日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林庆飞，男，汉族，1974年7月30日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林志展，男，汉族，1980年5月15日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林文勇，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林汝荣，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林铭东，男，汉族，1971年2月17日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林俊杰，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省清远市清城区，
被告：陈志成，男，汉族，1970年6月24日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林计全，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林志标，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林建玲，男，汉族，1980年10月29日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林杰豪，男，汉族，1992年4月24日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林志锋，男，汉族，1993年5月26日出生，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告林桂友、洪秀文诉被告林志铭等27人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月15日以双方已达成和解协议且已获得相应的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林桂友、洪秀文撤回起诉。
本案受理费11688元，减半收取为5844元，由原告负担。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 向金球
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李志远
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00228号
申请执行人：安徽叶集农村合作银行，住所地安徽省六安市叶集试验区柳林大道，组织机构代码79813226-3。
法定代表人：张浩，该行董事长。
被执行人：叶集天下一碗食品有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路荷棚段，组织机构代码55456957-3。
法定代表人：裴方，该公司总经理。
被执行人：陈桂兴，男，汉族，1966年6月29日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：叶集改革发展试验区企业信用担保中心，住所地安徽省六安市叶集试验区民强路，组织机构代码73730985-4。
法定代表人：戚世宏，该中心总经理。
本院依照本院2014年12月18日作出的（2014）六民二初字第00176号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶集改革发展试验区企业信用担保中心在安徽叶集农村商业银行营业部的银行账户存款120万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第157号
原告：丁某某。
被告：翟某某。
被告：诸某某。
原告丁某某与被告翟某某、诸某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员孙美华适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行
了审理。原告丁某某，被告翟某某、诸某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
丁某某起诉称：2009年8月5日，被告翟某某向原告借款1
0万元，约定借期为30天（从2009年8月5日至2009年9月5日）
，并出具借条一份，由被告诸某某作为担保人，借款到期后原
告多次催讨，被告以种种理由拒不履行。故请求法院判令：1
、被告翟某某归还原告借款10万元；2、被告翟某某向原告支
付至判决确认给付之日的逾期利息，暂计算为
2877元（2009年9月6日至2010年1月20日）；3、被告诸
某某对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担
。
丁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据
：
2009年8月5日由翟某某、诸某某提供的借据1份，证明翟某某向原告借款10万元，并由诸某某作为担保人，借期为30天
。
翟某某在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：2009年8月
5日翟某某因合伙做生意缺资金，经人介绍向原告借款10万元
，借期1个月，利息9000元已经在借款本金中扣除。因此向原
告的借款是高利贷，而不是普通的民间借贷。借款到期后，又
因合伙生意未成功，不能及时归还借款，经与原告协商，先按
每十天支付利息3000元，支付两次后，因被告翟某某腿伤住院
，原告同意翟某某按每十天付利息2000元，翟某某至2009年11
月26日，陆续给付原告利息29000元，包括从本金中扣除的900
0元。
诸某某答辩称：为翟某某向原告借款10万元提供担保是
事实，但借款当日原告即扣除了9000元的利息，其他的高利息
20000元大多数是被告翟某某让其转交原告。
翟某某、诸某某均未向本院提交证据。
经审理查明，被告翟某某因合伙做生意缺乏资金，经人
介绍向原告丁某某借款10万元，并出具借条1份，借条载明借
款金额为10万元，借期为2009年8月5日至9月5日，该借条上由
担保人诸某某签名。双方口头约定借期一个月内的利息为9000
元，借款当日（即2009年8月5日）原告从中扣除约定的利息90
00元，实际交付被告翟某某借款金额为91000元。2009年9月6
日，因被告未能按约定返还借款，故双方口头约定继续借款，
由被告按10天支付一次利息，每次利息为3000元，被告按约定
支付了两次，计利息6000元。后又因被告翟某某腿伤住院，原、被告又经协商，原告同意被告翟某某再按10天支付一次利息
，每次利息减为2000元，被告按约支付至2009年11月26日止，
计14000元。以上利息大部分是由被告诸某某经手，在诸某某
开设的茶室内交接。后因被告未按时给付利息，原告向被告催
讨无着，纠纷成讼。以上事实由原告提交的证据及原、被告的
当庭陈某某以证实。
本院认为：原告丁某某与被告翟某某、诸某某之间的借
款担保关系是各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保
护。被告翟某某作为借款人应承担按约还本付息的民事责任，
被告诸某某作为担保人对被告翟某某的借款负连带责任。现被
告翟某某拖欠借款不还，是引起本案纠纷的主要原因，故原告
提出由被告返还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支
持，但本金数额并非原告请求的10万元，因借款时利息9000元
已经预先在本金10万元中扣除，故本金的数额应当按照实际出
借的金额91000元认定；对于自2009年8月5日至2009年11月26
日止，被告翟某某已支付原告利息20000元一节，性质认定虽
然双方有口头利息的约定，但该利息约定超出法律保护的范围
，且被告在答辩中亦提出给付的利率过高的辩解，本院认为被
告的该辩解符合法律规定，对于被告已支付的利息应按法律规
定的银行同期贷款的基准利率（即六个月以下的贷款年利率为
4.86%）的四倍予以调整，即91000元×4.86%×4×（113-
365）=5476.75元，超出部分14523.25元应作为归还本金，故
被告翟某某还应归还原告本金76476.75元。关于原告主张的逾
期付款利息的请求，应被告实际支付利息至2009年11月26日止，故逾期利息应从2009年11月27日开始计算至判决之日，即91
000元×每日万分之2.1×124天=
2369.64元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十
八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十
一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告翟某某于本判决生效之日起十日内返还原告
丁某某借款本金76476.75元，支付逾期付款利息2369.64元，
合计78846.39元。
二、被告诸某某对被告翟某某的上述债务负连带清偿责
任。
三、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果翟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，减半收取1179元，诉讼保全费
1070元，合计诉讼费2249元，由原告丁某某负担550元，
被告翟某某负担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一〇年三月三十日
书记员 王 惠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2063号
原告：李海波，1969年8月101日出生，住长春市南关区。
委托代理人：刘新芳，长春市东胜法律服务所法律工作者。
被告：周文红，住长春市南关区。
委托代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。
原告李海波与被告周文红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托代理人刘新芳、被告周文红及其委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海波诉称：2012年7月27日，周文红找到李海波称其老乡万杜清做生意急需资金，向李海波借款100000元，借款时间为2个月，2012年9月27日前还清，周文红自愿做担保人，并保证如果万杜清到期未还款，周文红负责偿还。鉴于周文红做担保人，李海波从银行取现并在周文红单位将100000元借给万杜清，万杜清当场出具借条，周文红作为担保人也签了字。约定借款两个月，于2012年9月27日还清。此款到期后，万杜清已失去联系，周文红也不认账，李海波无奈在2013年12月25日立案诉讼，周文红承诺找万杜清还款，保证在2014年9月1日前还清，逾期不还按每月5分利率追缴，到时本息重新核算，周文红注明此借条另附证明一页为万杜清所持有。借款再次到期周文红仍未履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令周文红作为借款担保人承担原告借款100000元的连带责任；请求判令周文红从2014年9月份其按中国人民同期同类利率的四倍赔偿李海波利息，即10000元；诉讼费由周文红承担。
周文红辩称：李海波依主债务向周文红主张担保责任已经丧失，其无权要求周文红承担连带给付责任。欠款的担保人是周文红签字，是在债务人没有偿还能力的情况下才承担担保责任。2014年4月重新出具的欠条，周文红不是担保人，不应承担担保责任。
经审理查明：2012年7月27日，案外人万杜清向李海波借款100000元，借款时间为2个月，约定2012年9月27日前还清。下有借款人万杜清、担保人周文红、付款人李海波共同签字。2014年4月24日，案外人万杜清为李海波重新出具借条，借款金额仍为100000元，双方约定限期2014年9月1日前还清，逾期不还按每月5分利率追缴，到时本息重新核算。下有欠款人万杜清、证明人周文红的签字。另该欠条附证明一页，证明内容为“李海波与万杜清此前债务经万杜清、李海波重新核算，以今日欠条为凭证，之前债务两清。出证人：李海波”。2014年1月14日李海波在本院起诉周文红，经本院（2014）南民初字第122号民事裁定书：“准予李海波撤回起诉”。
本院认为：李海波将周文红作为其与万杜清之间借款的担保人向其主张权利，要求周文红承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。2012年7月27日的欠条约定的还款日期为2012年9月1日，则李海波至迟应在2013年3月1日前提起诉讼或者申请仲裁，否则周文红作为担保人应免除其保证责任。故李海波的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李海波的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告李海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马盛邦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2063号
原告谭某某，女，生于1968年9月17日，身份证号码：5130261968********，汉族，初中文化，住四川省南江县黑潭乡石笋社2社。
委托代理人滕海泉，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1969年9月17日，身份证号码：5130261968********，汉族，初中文化，住四川省南江县黑潭乡石笋村2社。
本院受理原告谭某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，原告谭某某于2014年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费9800.00，减半收取4900.00元，由原告谭某某负担。
审判员 李先才
二〇一四年十月三十日
书记员 梅 丹
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第242号
原告王春华，男，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户。
原告王素英，女，1967年6月9日出生，汉族，无业。
两原告的共同委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人李观明，永安市法律服务中心法律工作者。
被告福建鑫岚股份有限公司。
法定代表人陈加强，董事长。
被告喜来乐股份有限公司。
法定代表人陈加强，董事长。
被告陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建鑫岚股份有限公司与喜来乐股份有限公司董事长。
原告王春华、王素英与被告福建鑫岚股份有限公司、喜来乐股份有限公司、陈加强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素英及两原告的共同委托代理人曾昌源、李观明到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春华、王素英诉称：2013年4月8日，原告王春华、王素英与三被告签订《借款合同》1份，约定被告福建鑫岚股份有限公司向两原告借款500万元。被告喜来乐股份有限公司、陈加强自愿为该笔借款提供连带责任保证。原、被告双方在借款合同中对借款利息、还款时间及保证方式、保证期限等作了约定。在借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今未归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告福建鑫岚股份有限公司归还原告借款500万元及利息220万元（从2013年4月8日至2015年2月7日止，月息按2%计），合计720万元，并继续支付利息至判决确定还款日止，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
两原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：证据1、福建鑫岚股份有限公司企业法人营业执照副本，证明被告诉讼主体的事实；证据2、喜来乐股份有限公司企业法人营业执照副本，证明被告诉讼主体的事实；证据3、被告公民身份证，证明被告诉讼主体的事实；证据4、借款合同，证明原、被告签订借款合同的事实；证据5、转款汇款查询单，证明原告已经转款的事实；证据6、网上银行电子回单，证明原告已经转款的事实；证据7、原告王春华的公民身份证，证明原告诉讼主体的事实；证据8、原告王素英的公民身份证，证明原告诉讼主体的事实。
因三被告未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证的权利。两原告提交的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
案经审查查明，2013年4月8日，王春华、王素英作为甲方、借款人，福建鑫岚股份有限公司作为乙方、借款人，喜来乐股份有限公司、陈加强作为担保人签订1份《借款合同》，共计9条，主要约定：福建鑫岚股份有限公司向王春华、王素英借款500万元，借期自2013年4月8日起至2013年4月12日止，计5天，借款期间的利率为2‰，借款利息按月支付，具体计息以实际还款为准。保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。违约责任为：若借款人未依约履行合同义务，应按借款金额及借款利息总额的25%向出借人支付违约金、实现债权费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。借款给付方式为：出借人根据借款人指定的银行账户（户名陈加强；开户行工行）转款，实际转账日与约定借款日不一致的，以实际转账日为借款日。该借款合同落款处，王春华、王素英在出借人处，福建鑫岚股份有限公司在借款人处、喜来乐股份有限公司、陈加强在担保人处签字或盖章。上述借款合同签订后，王素英依约通过网上银行账户转款给陈加强500万元。借款到期后，借款人福建鑫岚股份有限公司未还本付息，担保人喜来乐股份有限公司、陈加强也未履行连带清偿责任，双方当事人引起纠纷，王春华、王素英遂于2015年3月26日诉至本院。
本院认为，双方当事人签订的借款合同合法有效。两原告依约交付了借款，借款到期后。借款人福建鑫岚股份有限公司未还本付息，担保人喜来乐股份有限公司、陈加强也未履行连带清偿责任，三被告应承担相应的民事责任。两原告要求判令被告偿还借款本息的诉讼请求符合涉案合同的约定与法律的规定，应予支持，其中利息的计算根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应以银行同期同类贷款利率的4倍计付。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建鑫岚股份有限公司应在本判决生效后5日内偿还原告王春华、王素英借款500万元。
二、被告福建鑫岚股份有限公司应在本判决生效后5日内偿还原告王春华、王素英500万元借款从2013年4月8日至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
三、被告喜来乐股份有限公司、陈加强对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告福建鑫岚股份有限公司、喜来乐股份有限公司、陈加强如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元，由被告福建鑫岚股份有限公司、喜来乐股份有限公司、陈加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 胡彩凤
代理审判员 徐 娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第242号原告：刘占兴，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：林继元，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被告：宋美芳，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。被告：林大川，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被告：四川省三台县惠天农业科技有限公司。法定代表人：林继元。住所：三台县潼川镇。本院在审理原告刘占兴与被告林继元、宋美芳、林大川、四川省三台县惠天农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘占兴于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘占兴提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘占兴撤回起诉。本案受理费、财产保全费免收。审判员  李建伟二〇一六年七月八日书记员  刘 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第15号
申请执行人赵淑珍，女，汉族，74岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司
法定代表人赵兴旺，系公司总经理。
本院在执行赵淑珍申请执行内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）乌前民初字第2309号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月二日
书记员 王 雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1627-1号
申请执行人李苗苗。
被执行人王辉。
被执行人刘茂俊。
申请执行人李苗苗与被执行人王辉、刘茂俊民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月14日作出的（2012）新民初字第5956号民事调解书已于2013年10月16日发生法律效力，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的20000元及利息、迟延履行金、案件受理费150元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1627号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 峰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第526号
罪犯李国庆，男，1980年6月6日出生，河北省魏县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2002年10月23日作出（2002）丛刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人李国庆犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（自2000年3月8日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利五年�并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月15日裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功四次，表扬一次，专项表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯李国庆在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯李国庆减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5246号
原告：项某1。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：项某2。
被告：项某3。
被告：项某4。
被告：项某5。
原告项某1与被告项某2、项某3、项某4、项某5法定继承纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告项某1于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某1向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某1撤回起诉。
案件受理费7110元，减半收取计3555元,由原告项某1负担。
审判员 赵先娥
二〇一八年七月十八日
书记员 陈宗庆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第182号
原告周某，女，1968年9月13日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原�被告经人介绍于2010年4月9日登记结婚，婚后感情一般。双方均属再婚，婚后无婚生子女。由于双方婚前了解较少，草率成婚，婚后双方在性格、脾气等方面存在很大差异，经常因家庭的生活琐事生气吵架。因夫妻感情不和，原告曾经于2013年初起诉与被告离婚，后于种种原因原告撤回起诉。撤诉后，双方互不往来，也未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻基础不牢，草率成婚，婚后尚未建立起真正的夫妻感情，因家庭的生活琐事多次生气吵架，现已导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我觉得委屈。原告诉状所述的基本情况对，但没有具体事实，我们之间吵架都是原告造成的。
经审理查明，原告周某与被告刘某经人介绍于2010年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后开始感情尚可，最近二年，原、被告因生活琐事发生矛盾。2013年3月26日，原告周某诉至本院要求与被告刘某离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1228号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，且双方均系再婚，双方建立了一定的夫妻感情。现在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵海涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第182号
原告河北香山园林古建筑工程有限公司
法定代表人：李广
住所地：河北省保定市唐县北店头
被告丰宁满族自治县黄旗镇西村村委会
法定代表人：崔广民
住所地：河北省丰宁满族自治县黄旗镇西村。
本院在审理原告河北香山园林古建筑工程有限公司诉被告丰宁满族自治县黄旗镇西村村委会承揽合同纠纷一案中，原告河北香山园林古建筑工程有限公司于2014年3月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北香山园林古建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北香山园林古建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2500.00元，由原告承担。
审判员 高月鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 金哲宇
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第182号
罪犯石端文，男，汉族，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）海中法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人石端文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并判决被告人石端文赔偿附带民事诉讼原告人人民币262173元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。海南省海口市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2010年4月1日作出（2010）琼刑一核字第11号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人石端文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。罪犯石端文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2012年7月27日作出（2012）琼刑执字第151号刑事裁定，将罪犯石端文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年4月14日起确定。执行机关海南省美兰监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯石端文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，建议将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石端文在服刑期间，于2012年11月受行政警告处罚一次，经教育，能认罪服法，服从管教，遵守监规；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育学习活动，遵守学习纪律，学习态度端正；劳动方面，该犯遵守劳动纪律，服从生产管理，劳动态度端正，超额完成生产任务；在日常改造方面，尊重警官，团结他犯，保持个人内务卫生整洁。自2012年4月起至2014年5月止，共计分考核26个月，包括死缓服刑期间换算保留的综合表扬，该犯共获得表扬14个。另该犯获得2011年下半年单项表扬1个。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海口市中级人民法院于2012年6月21日作出的（2012）海中法执字第41号执行裁定书证实，该犯附带民事赔偿义务已全部执行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石端文在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，超额完成生产任务，全额履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯石端文的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2033年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 黄丽代理审判员朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱 淑 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。