wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4971号
原告：王运十，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村丘号*******号。
法定代表人：王庆。
原告王运十与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王运十向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告已付的房款10万元以及利息（利息按照银行同期存款利息自2014年1月6日计算到还清为止）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“中长花园小区”**号房屋，原告已经给付被告房款101006元。原告剩余房款准备贷款支付，但是多次找被告办理贷款，被告告知该房屋无法办理，让原告等待通知。2015年3月30日，被告给原告邮寄了一份《关于天鸿展视界15#、22#延期交房》通知，将合同约定的交房日期再次延期到2015年10月31日，但是从2013年交款至今已经四年多了，原告也找不到被告了，所以要求解除双方的合同，退还原告已经缴纳的房款，并且因为被告的原因，导致原告无法买房，应给付利息。
被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发“中长花园小区”22幢***号（建筑面积为40.13平方米）的房屋。原告分别于2013年9月13日交纳房款81006元，于2014年1月6日交纳房款20000元。《合同》第六条约定“买受人于2013年9月13日支付110006元，余款151000元以银行贷款按揭方式支付”
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《合同》，未违反相关法律规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告应按照约定向被告交纳房款，但原告在约定期限内未能足额交纳房款且明确表示不再继续履行付款义务，要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务”规定，原告可以要求解除合同。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。原告主张系由于被告原因造成不能办理银行贷款，但是没有向法庭举证证明，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告应返还给原告已付房款，原告本次起诉主张返还10万元，系其对自己诉讼权利的主张，不违反法律规定，本院予以照准。被告应返还给原告10万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项规定，判决如下：
解除原告王运十与被告大连恒宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王运十房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱翠红
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1735号
申请执行人邓洪柱，男，住肥城市。
被执行人孔凡洪，男，汉族，住仪阳镇。
申请执行人邓洪柱申请执行被执行人孔凡洪债务转移合同纠纷一案，本院依法作出（2013）肥民初字第1746号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2013年8月2日向本院申请执行，本院于2013年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孔凡洪已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人邓洪柱同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第1746号民事判决书的执行。
执行费950元由被执行人孔凡洪承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年六月十四日
书记员 曹化东
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1291号
罪犯李红振，男，1974年3月22日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）商刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李红振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）豫法刑三终字第076号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李红振在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李红振所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红振在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李红振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二O一六年七月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2453号
原告：李律，男，1979年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市。
原告：宁珍珠，女，1982年8月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告李律、宁珍珠诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年10月28日，原告李律、宁珍珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李律、宁珍珠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李律、宁珍珠负担。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 旭
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2108号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。
代表人：党现超，行长。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：李豹，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：庞世蒙，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：邹连升，男，1990年2月6日出生，汉族，住商河县。
被告：李玉海，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：鲍秀春，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙小涛，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李丽丽，女，1993年7月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告李豹、庞世蒙、邹连升、李玉海、鲍秀春、孙小涛、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行的委托诉讼代理人张训海、被告李豹到庭参加诉讼，被告庞世蒙、邹连升、李玉海、鲍秀春、孙小涛、李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李豹偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息），并由被告邹连升、李玉海、孙小涛承担连带责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告李豹向原告借款15万元，约定月利率为7.25‰，到期日为2017年9月19日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，由被告邹连升、李玉海、孙小涛担保。借款到期后，各被告未还款。
原告提供的证据：
证据1、七被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李豹在庭审中口头辩称，借款是夫妻共同借款，应由夫妻两人共同偿还。我已还过一次了，应由庞世蒙偿还了，就因为庞世蒙没有还钱，才导致原告起诉我。
被告李豹提供的证据：
证据1、山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初892号民事调解书复印件一份；
证据2、山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民再1号民事判决书复印件一份；
证据3、贷款证复印件一份。
被告庞世蒙、邹连升、李玉海、鲍秀春、孙小涛、李丽丽在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年5月18日，原告岳桥支行与被告李豹、庞世蒙签订个人借款合同一份，约定：自2015年5月18日至2018年5月17日期间内，被告李豹、庞世蒙可向原告借款15万元，借款用途为文化传媒，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告邹连升、李玉海、鲍秀春、孙小涛、李丽丽签订最高额保证合同一份，约定：自2015年5月18日起至2018年5月17日止,被告邹连升、李玉海、鲍秀春、孙小涛、李丽丽对借款人在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年5月20日向被告李豹发放了贷款15万元，约定到期日为2016年5月19日。借款到期后，被告李豹于2016年9月23日偿清该笔贷款；原告又于2016年9月24日向被告李豹发放了贷款15万元，约定月利率为7.25‰，到期日为2017年9月19日。借款到期后，被告李豹未向原告偿付借款本息，被告邹连升、李玉海、鲍秀春、孙小涛、李丽丽也均未履行保证担保义务。
另查明，被告李豹与被告庞世蒙于2014年2月28日经商河县民政局登记结婚，2016年5月18日经本院调解离婚。山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民再1号民事判决书认定被告李豹与被告庞世蒙于2015年5月18日在商河县农村信用合作联社岳桥信用社的贷款15万元系夫妻共同债务，应由被告李豹与被告庞世蒙共同偿还。
商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原、被告告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥支行与被告李豹、庞世蒙签订的个人借款合同及与被告邹连升、李玉海、鲍秀春、孙小涛、李丽丽签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李豹发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李豹在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告邹连升、李玉海、鲍秀春、孙小涛、李丽丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李豹到期未偿还原告借款本息时，被告邹连升、李玉海、鲍秀春、孙小涛、李丽丽也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该五被告为连带共同保证人，应对被告李豹所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告李豹偿还借款本息，并由被告邹连升、李玉海、孙小涛承担连带清偿责任，系对自身实体权利的处分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年9月24日始，至2017年9月19日止，按月利率7.25‰计算；自2017年9月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率10.875‰计算）；
二、被告邹连升、李玉海、孙小涛、对被告李豹应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告邹连升、李玉海、孙小涛承担保证责任后，有权向被告李豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李豹、邹连升、李玉海、孙小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异61号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5354号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初594号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨志兵，男，1989年8月17日出生于贵州省赫章县，汉族，小学肄业，农民，住贵州省赫章县。因本案，2017年7月10日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人杨志兵犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人杨志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月间，被告人杨志兵窜至浙江省海宁市袁花镇老丁袁线镇西村镇西公交站台、凯耀照明有限公司办公楼车库，采用搭线等手段，先后3次窃得被害人肖某电瓶车1辆，价值540元；被害人李某电瓶车1辆，价值2090元；被害人杨某电瓶车1辆，价值2700元。案发后，公安机关追回电瓶车2辆发还被害人肖某、杨某，被告人杨志兵退赔被害人李某损失2090元。
上述事实，被告人杨志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、李某、杨某的陈述，证人余某、唐某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，收条，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5300余元，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人杨志兵能如实供述自己罪行，本案部分赃物被追回，被告人杨志兵退赔被害人其余损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志兵犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张雨洁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2929号
原告：姜洪宽，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。
被告：宫延亭，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。
原告姜洪宽与被告宫延亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪宽到庭参加诉讼。被告宫延亭经本院传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜洪宽向本院提出诉讼请求：要求被告支付苹果款26779元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月份，被告从原告处收购红富士苹果八次，折款26779元未付，被告向原告出具收条。此款拖欠至今。
被告宫延亭承认原告在本案中所主张的事实及欠款数额，但以外欠款较多暂无付款能力为由不同意短期内付款。
本院认为：被告宫延亭承认原告姜洪宽在本案中主张的事实及欠款数额，故对姜洪宽主张的事实及欠款数额予以确认。被告收购原告苹果未付款，原告要求被告付清欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫延亭给付原告姜洪宽所欠苹果款26779元，限被告宫延亭于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取后为235元，由被告宫延亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑华
二〇一七年十月十二日
书记员 王伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第409号
原告侯某某，女。
被告武某甲，男。
委托代理人武某乙，男，系被告之父。
原告侯某某诉被告武某甲离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员李立独任公开审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，同年9月举行婚礼，2008年3月5日在岐山县民政局补办结婚登记手续，婚姻形式为男到女家。现共同生活中，因双方性格差异大，被告好逸恶劳，不思进取遂导致夫妻及家庭成员间关系不睦。2009年5月，被告离家外出不归至今，原告无奈现状诉要求判决与被告离婚，并赔偿原告因结婚而造成的经济损失57000元。
被告武某甲辩称，原告在婚后对被告进行漫骂侮辱和限制人身自由，为此被告于2009年5月离家外出，6月15日，原告同其父母在被告处闹事，双方家人发生了打架，现致被告精神受到强烈刺激，如果原告要求离婚；必须赔偿被告治疗精神病的医疗费用及结婚时的花费共计65650元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，同年9月以男到女家的方式举行婚礼，2008年3月5日在岐山县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。双方当事人因家庭琐事发生争执，被告遂于2009年5月离家外出，2009年6月，双方家人因家庭矛盾发生了争执打架，故原告状诉来院要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述在卷佐证，经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告婚前经过了充分了解，婚初感情较好，应认定为已建立了应有的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾及家庭成员之间发生争执打架，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告要求与被告离婚的诉讼请求，并未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准侯某某与武某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 李立
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王慧
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00413号
申请执行人章龙胜，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人周美琴，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人黄家强，男，1966年9月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省灵璧县。
被执行人朱保池，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
章龙胜、周美琴与黄家强、朱保池机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）郊民一初字第00101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的赔偿款286563.42元，案件受理费、保全费5465元，执行费4280元，合计296308.42元。
现由于被执行人黄家强、朱保池下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭大为
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2154号
原告：胡成建，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：邓有成，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡林翠，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告胡成建与被告邓有成、胡林翠民间借贷纠纷一案中，原告胡成建于2017年8月1日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡成建撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡成建撤回起诉。
案件受理费5425.00元，减半收取2713.00元，由原告胡成建负担。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 叶 青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5203号
原告王利民。
委托代理人朱继才。
被告赵斯珍。
委托代理人张云海（系被告丈夫）。
委托代理人ＸＸ。
原告王利民与被告赵斯珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利民及其委托代理人朱继才、被告赵斯珍及其委托代理人张云海、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利民诉称，2010年7月23日，被告向我借款5万元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息33336元，并承担诉讼费用。
被告赵斯珍辩称，我没有向原告借款5万元，借条上的字不是我所写，该借条是原告伪造的。原被告之间还有其他的纠纷，是原告欠被告11万元，经过一审、二审，原告都没有拿出该借条，原告从来没有向被告要过款，本案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月23日，被告赵斯珍向原告王利民出具借条一份，载明：“今借到王利民人民币伍万元，为期半年，利息伍千元正。”2013年11月14日，原告王利民向我院起诉，要求被告偿还原告借款5万元及利息。
审理中，被告赵斯珍认为原告从未向其要过款，本案已经超过诉讼时效，原告为证明其主张未超过诉讼时效，提供证人李树华、黄某出庭作证，对证人证言被告予以否认，证人李树华、黄某的证言不能证明原告向被告要过款，原告亦未提供相关证据予以证实。
诉讼中，被告赵斯珍不承认借条为其所写，申请鉴定，本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，经鉴定该借条系被告赵斯珍所写。
另查明，2011年1月21日，王利民出具借条一份给赵斯珍，载明：“今借到赵期珍现金壹拾万元，为期半年，利息壹万元整。”2013年3月5日，赵斯珍起诉王利民、李新中索要该款，该案已经我院处理完毕。在该案审理中，王利民没有提及赵斯珍向其借款5万元，也未主张用本案借款冲抵该案借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份、无锡江南司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份、证人李树华、黄某证言在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告王利民以被告赵斯珍书写的5万元借条为依据向本院起诉，认为其合法权益受到了侵害，根据民诉法的规定，其有资格作为原告向法院提起诉讼。现原告王利民起诉要求被告赵斯珍给付借款，原告虽提供被告赵斯珍书写的借条一份，但被告否认向原告借款，辩称原告从未向其要过款，本案已经超过诉讼时效。故原告王利民应对该借条产生的事由、5万元的资金来源及交付、是否向被告主张权利，负有举证责任。审理中，原告为证明其主张未超过诉讼时效，仅提供证人李树华、黄某出庭作证，但证人证言不能充分证明原告向被告主张过权利，被告也不予认可。本院认为，被告赵斯珍书写借条的时间是2010年7月23日，借款期限半年，诉讼时效期间应从2011年1月23日起二年，证人李树华、黄某的证言既不能证明原告在此期间向被告要过款，原告又未提供相关证据证明其在该期间内向被告主张过权利。2013年3月5日，在赵斯珍起诉王利民、李新中民间借贷纠纷一案中，王利民既没有提及赵斯珍向其借款5万元的事实，也未主张用本案借款冲抵该案借款。从本案查明的事实看，原告无证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，原告现要求被告偿还借款5万元，已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王利民的诉讼请求。
案件受理费1880元，保全费820元，共计2700元（原告已预交），由原告负担。鉴定费5000元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1880元。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第531号
原告：何国民，
区新前街道屿下村416号。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：朱金法，
头陀镇山屯村。
原告何国民为与被告朱金法买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月6
日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年4月8日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国民及其委托代理人
王卫革，被告朱金法到庭参加诉讼。
原告何国民起诉称：被告何国民因家中房屋装修需要，向原告购
买装璜材料，2007年11月1日经双方结算，被告欠原告货款12250元，
由被告出具了欠条，并约定了付款时间，但被告未按约付款，原告起
诉要求被告支付货款12250元，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支
付货款9750元。
被告朱金法答辩称：向原告购买装璜材料和欠货款9750元事实，计
划在今年年底前付清欠款。
原告何国民为支持其诉称的事实，向本院提供了2007年11月1日欠
条1份，证明被告欠原告货款12250元，已支付2500元，尚欠9750元的
事实。被告对该证据质证无异议。
经审理，本院认定的事实与原告何国民诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民事买卖关系并不违反国家法律、行政
法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被告
向原告购买货物后，应及时支付货款。被告欠原告货款9750元应予清
偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱金法在判决生效后十日内给付原告何国民货款9750元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告何国民负担28元，被告
朱金法负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费106元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年四月九日
代书记员 赵惠玲
河北�涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执365号
申请人刘常在，男。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行�毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北�涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执365号申请人刘常在，男。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行�毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7866号
原告：某银行湖南省分行，住所地长沙市。
负责人：文某某。
委托诉讼代理人：李某某，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
被告：漆某某，女，。
原告某银行湖南省分行（以下简称某行）诉被告杨某某、漆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、漆某某经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某行向本院提出诉讼请求：1、解除某行与杨某某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、杨某某立即偿还某行借款本金414192.56元及利息（含复利、罚息，暂计至2017年7月3日为3726.44元，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止)；3、杨某某承担某行为实现上述债权所发生的律师代理费20895.95元；4、漆某某对杨某某所欠某行全部贷款本息以及实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；5、某行对杨某某向某行提供抵押的位于长沙市雨花区某号房屋及占有土地使用权在上述借款本息及实现债权的费用范围内行使抵押权优先受偿权；6、杨某某、漆某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：某行与杨某某于2011年8月17日签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：某行向杨某某发放贷款49万元，并对双方的权利义务作了约定。杨某某向某行提供位于长沙市雨花区某房屋及占有土地使用权作为合同履行抵押担保，并办理了相应的商品房抵押权登记手续。漆某某作为杨某某的配偶且借款关系发生于夫妻关系存续期间，漆某某应对此�借款承担连带还款责任。现杨某某未依约履行还款义务，截至2017年7月3日，贷款余款为本金414192.56元（其中拖欠分期还款本金3131.89元），拖欠利息3702.7元，复利23.74元，杨某某已连续逾期2期，累计逾期6期未能依约履行还款义务。某行有权按合同约定主张权利。
被告杨某某、漆某某未作答辩。
经审理查明：2011年8月17日，某行与杨某某签订《个人住房(商业用房)借款合同》(合同编号：X)。约定：杨某某向某行借款49万元；借款期限240个月，自2011年9月10日至2031年9月10日，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%；借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款�欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本金4024.16元，利息逐期计算还清；还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月最后一日为约定还款日；如杨某某未按时足额还款，则某行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求杨某某立即清偿全部借款本息及相关费用，杨某某应为此承担某行为实现债权而支出的相关费用(包括但不于于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；杨某某以其名下的位于长沙市雨花区某号房屋为上述债务向某行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息及某行为实现债权而发生的相关费用。合同还就其他事项进行了约定。2013年9月6日，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为某行（房他证雨花字第X号）。2011年11月2日，某行向杨某某发放贷款款49万元。本案金融借款合同关系发生于杨某某、漆某某夫妻关系存续期间内。
2017年7月3日，杨某某逾期未还本息，当期拖欠本金3131.89、利息3702.70元，贷款余额为本金414192.56元。本案金融借款合同关系发生于杨某某、漆某某夫妻关系存续期间内。
2017年7月3日，某行与湖南骄阳律师事务所订立《委托代理协议》，约定湖南骄阳律师事务所指派王某某律师担任本案的委托代理人，律师代理费根据合同标的的5%支付。本案该所收取了律师费20895.95元
上述事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《个人住房(商业用房)借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、他项权证、委托协议、收据、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：某行与杨某某所签《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。某行已按约定向杨某某履行了提供借款49万元的义务，杨某某则应按期向其偿还借款本息。杨某某未按约定还款，已构成违约，应承担相应民事责任。某行依约有权解除双方订立的《个人住房(商业用房)借款合同》，要求杨某某归还所欠本金414192.56元，并支付相应利息、罚息、复利。截至2017年7月3日，杨某某尚欠本金414192.56元、利息3702.70元。之后的利息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定杨某某还应承担某行为实�债权而支出的律师代理费20895.95元。本案债务为杨某某、漆某某夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，故漆某某依法应与杨某某共同承担还款责任。根据双方合同约定，某行有权就杨某某名下的位于长沙市雨花区某号房屋(长房权证雨花字第X号)拍卖、变卖后所得的价款在上述债权的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、解除某银行湖南省分行与杨某某于2011年8月17日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》（合同编号X）；
二、杨某某、漆某某于本�决生效之日起五日内向某银行湖南省分行偿还贷款本金414192.56元（计算至2017年7月3日止）；
三、杨某某、漆某某于本判决生效之日起五日内向某银行湖南省分行支付利息（截至2017年7月3日的利息为3702.70元，之后的利息、复利、罚息按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定支付至清偿之日）；
四、杨某某、漆某某于本判决生效之日起五日内向某银行湖南省分行支付为实现债权而支出的律师代理费20895.95元；
五、如杨某某、漆某某未按本判决指定的期限履行第二、三、四项的义务，则某银行湖南省分行有权实现抵押权，就杨某某名下的位于长沙市雨花区某号房屋(长房权证雨花字第X号)拍卖、变卖后，在本判决第二项、第三项、第四项之款项的范围内优先受偿。
如果�按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，由杨某某、漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一七年十月三十一日
书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初7866号原告：某银行湖南省分行，住所地长沙市。负责人：文某某。委托诉讼代理人：李某某，男，系该行职员。委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。被告：杨某某，男。被告：漆某某，女，。原告某银行湖南省分行（以下简称某行）诉被告杨某某、漆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、漆某某经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行向本院提出诉讼请求：1、解除某行与杨某某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、杨某某立即偿还某行借款本金414192.56元及利息（含复利、罚息，暂计至2017年7月3日为3726.44元，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止)；3、杨某某承担某行为实现上述债权所发生的律师代理费20895.95元；4、漆某某对杨某某所欠某行全部贷款本息以及实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；5、某行对杨某某向某行提供抵押的位于长沙市雨花区某号房屋及占有土地使用权在上述借款本息及实现债权的费用范围内行使抵押权优先受偿权；6、杨某某、漆某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：某行与杨某某于2011年8月17日签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：某行向杨某某发放贷款49万元，并对双方的权利义务作了约定。杨某某向某行提供位于长沙市雨花区某房屋及占有土地使用权作为合同履行抵押担保，并办理了相应的商品房抵押权登记手续。漆某某作为杨某某的配偶且借款关系发生于夫妻关系存续期间，漆某某应对此�借款承担连带还款责任。现杨某某未依约履行还款义务，截至2017年7月3日，贷款余款为本金414192.56元（其中拖欠分期还款本金3131.89元），拖欠利息3702.7元，复利23.74元，杨某某已连续逾期2期，累计逾期6期未能依约履行还款义务。某行有权按合同约定主张权利。被告杨某某、漆某某未作答辩。经审理查明：2011年8月17日，某行与杨某某签订《个人住房(商业用房)借款合同》(合同编号：X)。约定：杨某某向某行借款49万元；借款期限240个月，自2011年9月10日至2031年9月10日，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%；借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款�欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本金4024.16元，利息逐期计算还清；还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月最后一日为约定还款日；如杨某某未按时足额还款，则某行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求杨某某立即清偿全部借款本息及相关费用，杨某某应为此承担某行为实现债权而支出的相关费用(包括但不于于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；杨某某以其名下的位于长沙市雨花区某号房屋为上述债务向某行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息及某行为实现债权而发生的相关费用。合同还就其他事项进行了约定。2013年9月6日，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为某行（房他证雨花字第X号）。2011年11月2日，某行向杨某某发放贷款款49万元。本案金融借款合同关系发生于杨某某、漆某某夫妻关系存续期间内。2017年7月3日，杨某某逾期未还本息，当期拖欠本金3131.89、利息3702.70元，贷款余额为本金414192.56元。本案金融借款合同关系发生于杨某某、漆某某夫妻关系存续期间内。2017年7月3日，某行与湖南骄阳律师事务所订立《委托代理协议》，约定湖南骄阳律师事务所指派王某某律师担任本案的委托代理人，律师代理费根据合同标的的5%支付。本案该所收取了律师费20895.95元上述事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《个人住房(商业用房)借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、他项权证、委托协议、收据、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：某行与杨某某所签《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。某行已按约定向杨某某履行了提供借款49万元的义务，杨某某则应按期向其偿还借款本息。杨某某未按约定还款，已构成违约，应承担相应民事责任。某行依约有权解除双方订立的《个人住房(商业用房)借款合同》，要求杨某某归还所欠本金414192.56元，并支付相应利息、罚息、复利。截至2017年7月3日，杨某某尚欠本金414192.56元、利息3702.70元。之后的利息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定杨某某还应承担某行为实�债权而支出的律师代理费20895.95元。本案债务为杨某某、漆某某夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，故漆某某依法应与杨某某共同承担还款责任。根据双方合同约定，某行有权就杨某某名下的位于长沙市雨花区某号房屋(长房权证雨花字第X号)拍卖、变卖后所得的价款在上述债权的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、解除某银行湖南省分行与杨某某于2011年8月17日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》（合同编号X）；二、杨某某、漆某某于本�决生效之日起五日内向某银行湖南省分行偿还贷款本金414192.56元（计算至2017年7月3日止）；三、杨某某、漆某某于本判决生效之日起五日内向某银行湖南省分行支付利息（截至2017年7月3日的利息为3702.70元，之后的利息、复利、罚息按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定支付至清偿之日）；四、杨某某、漆某某于本判决生效之日起五日内向某银行湖南省分行支付为实现债权而支出的律师代理费20895.95元；五、如杨某某、漆某某未按本判决指定的期限履行第二、三、四项的义务，则某银行湖南省分行有权实现抵押权，就杨某某名下的位于长沙市雨花区某号房屋(长房权证雨花字第X号)拍卖、变卖后，在本判决第二项、第三项、第四项之款项的范围内优先受偿。如果�按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7882元，由杨某某、漆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙剑璞二〇一七年十月三十一日书记员  石登波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第462号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某，别名“兵兵”，农民。2008年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年8月19日刑满释放。因本案于2010年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）408号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年6月18日凌晨，被告人潘某至嘉善县陶庄镇南新街陶庄工业公司围墙内，用自带的一字开刀，撬坏胡新军停放在此处的宝马桥车（牌照：浙G×××××）的车窗玻璃，窃得车内的保时捷眼镜1付，价值人民币3135元，并造成该车车窗损失人民币2200元。
后被告人潘某采用同样方法撬坏张�停放在此处的奥迪轿车（牌照：沪E×××××）的车窗玻璃，未窃得财物，但造成该车车窗损失人民币850元。
2、2010年7月1日中午，被告人潘某至嘉善县陶庄镇盐店弄59号俞荣祥商店内，窃得商店柜台抽屉里的现金1300元。
3、2010年7月7日凌晨，被告人潘某至嘉善县陶庄镇新惠明大酒店停车场，用自带的一字开刀，撬坏陆惠明停放在此处的别克轿车（牌照：浙F×××××）和陆志金停放在此处的本田奥德赛轿车（牌照：浙G×××××）的车窗玻璃，未窃得财物，但造成二车车窗损失共计人民币900元。
后被告人潘某采用同样方法撬坏朱东浩停放在此处的北京现代轿车（牌照：浙F×××××）和曹建锋停放在此处的北京现代轿车（牌照：浙E×××××）的车窗玻璃，窃得车内的现金100元、中华牌香烟5包（价值人民币225元）和诺基亚6300手机1部（价值人民币400元），并造成二车车窗损失人民币1000元。案发后，中华牌香烟5包已被扣押并发还被害人。
4、2010年7月11日凌晨，被告人潘某至嘉善县陶庄镇海军五金店门口，用自带的一字开刀，撬坏张海军停放在此处的北京现代轿车（牌照：浙J×××××）的车窗玻璃，窃得车内的现金50元，并造成该车车窗损失人民币500元。
5、2010年7月11日凌晨，被告人潘某至嘉善县陶庄镇浩宇宾馆门口，用自带的一字开刀，撬坏陈建忠停放在此处的丰田凯美瑞轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，未窃得财物，但造成该车车窗损失人民币400元。
后被告人潘某采用同样方法撬坏姚锦兴停放在此处的丰田锐志轿车（牌照：苏M×××××）的车窗玻璃，窃得车内的DUAL牌手机1部（价值人民币70元）、南京牌香烟4包（价值人民币80元）和玉溪牌香烟3包（价值人民币66元），并造成该车车窗损失人民币400元。案发后，手机及香烟被�押并已发还被害人。
6、2010年7月11日凌晨，被告人潘某至嘉善县陶庄镇浩宇浴室门口，用自带的一字开刀，撬坏潘雪英停放在此处的丰田皇冠轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，未窃得财物，但造成该车车窗损失人民币1200元。
后被告人潘某采用同样方法撬坏张建军停放在此处的北京现代轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，窃得车内的现金20元，并造成该车车窗损失人民币500元。
7、2010年7月12日凌晨，被告人潘某至嘉善县陶庄镇柳溪路236号门口，用自带的一字开刀，撬坏刘安平停放在此处的奇瑞轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，窃得车内的现金80元，并造成该车车窗损失人民币300元。
8、2010年7月12日凌晨，被告人潘某至嘉善县陶庄镇卫生院的停车场，用自带的一字开刀，撬坏周云富停放在此处的海南马自达轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，窃�车内的中华牌香烟1包（价值人民币45元）和阳光利群牌香烟2包（价值人民币90元），并造成该车车窗损失人民币400元。
9、2010年7月初一天凌晨，被告人潘某至陶庄镇柳溪花苑5幢2单元楼下，用自带的一字开刀，撬坏徐小忠停放在此处的一汽大众速腾轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，未窃得财物，但造成该车车窗损失人民币380元。
案发后，从被告人潘某处扣押一字开刀1把、手机1部、现金80元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡新军、张坚、俞荣祥、陆惠明、陆志金、朱东浩、曹建锋、张海军、陈建忠、姚锦兴、潘雪英、张建军、刘安平、周云富、徐小忠的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，一字开刀，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人潘某采用破坏性手段实施盗窃，并造成他人财物损毁共计人民币9000余元，应予以从重处罚。被告人潘某具有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人潘某归案后认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2012年1月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、作案工具一字开刀1把，予以没收；现金80元发还被害人刘安平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年十二月三日
书记员 杨 亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第462号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某，别名“兵兵”。2008年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年8月19日刑满释放。因本案于2010年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）408号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年6月18日凌晨，被告人潘某至嘉善县陶庄镇南新街陶庄工业公司围墙内，用自带的一字开刀，撬坏胡新军停放在此处的宝马桥车（牌照：浙G×××××）的车窗玻璃，窃得车内的保时捷眼镜1付，价值人民币3135元，并造成该车车窗损失人民币2200元。
后被告人潘某采用同样方法撬坏张坚停放在此处的奥迪轿车（牌照：沪E×××××）的车窗玻璃，未窃得财物，但造成该车车窗损失人民币850元。
2、2010年7月1日中午，被告人潘某至嘉善县陶庄镇盐店弄59号俞荣祥商店内，窃得商店柜台抽屉里的现金1300元。
3、2010年7月7日凌晨，被告人潘某至嘉善县陶庄镇新惠明大酒店停车场，用自带的一字开刀，撬坏陆惠明停放在此处的别克轿车（牌照：浙F×××××）和陆志金停放在此处的本田奥德赛轿车（牌照：浙G×××××）的车窗玻璃，未窃得财物，但造成二车车窗损失共计人民币900元。
后被告人潘某采用同样方法撬坏朱东浩停放在此处的北京现代轿车（牌照：浙F×××××）和曹建锋停放在此处的北京现代轿车（牌照：浙E×××××）的车窗玻璃，窃得车内的现金100元、中华牌香烟5包（价值人民币225元）和诺基亚6300手机1部（价值人民币400元），并造成二车车窗损失人民币1000元。案发后，中华牌香烟5包已被扣押并发还被害人。
4、2010年7月11日凌晨，被告人潘某至嘉善县陶庄镇海军五金店门口，用自带的一字开刀，撬坏张海军停放在此处的北京现代轿车（牌照：浙J×××××）的车窗玻璃，窃得车内的现金50元，并造成该车车窗损失人民币500元。
5、2010年7月11日凌晨，被告人潘某至嘉善县陶庄镇浩宇宾馆门口，用自带的一字开刀，撬坏陈建忠停放在此处的丰田凯美瑞轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，未窃得财物，但造成该车车窗损失人民币400元。
后被告人潘某采用同样方法撬坏姚锦兴停放在此处的丰田锐志轿车（牌照：苏M×××××）的车窗玻璃，窃得车内的DUAL牌手机1部（价值人民币70元）、南京牌香烟4包（价值人民币80元）和玉溪牌香烟3包（价值人民币66元），并造成该车车窗损失人民币400元。案发后，手机及香烟被扣押并已发还被害人。
6、2010年7月11日凌晨，被告人潘某至嘉善县陶庄镇浩宇浴室门口，用自带的一字开刀，撬坏潘雪英停放在此处的丰田皇冠轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，未窃得财物，但造成该车车窗损失人民币1200元。
后被告人潘某采用同样方法撬坏张建军停放在此处的北京现代轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，窃得车内的现金20元，并造成该车车窗损失人民币500元。
7、2010年7月12日凌晨，被告人潘某至嘉善县陶庄镇柳溪路236号门口，用自带的一字开刀，撬坏刘安平停放在此处的奇瑞轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，窃得车内的现金80元，并造成该车车窗损失人民币300元。
8、2010年7月12日凌晨，被告人潘某至嘉善县陶庄镇卫生院的停车场，用自带的一字开刀，撬坏周云富停放在此处的海南马自达轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，窃得车内的中华牌香烟1包（价值人民币45元）和阳光利群牌香烟2包（价值人民币90元），并造成该车车窗损失人民币400元。
9、2010年7月初一天凌晨，被告人潘某至陶庄镇柳溪花苑5幢2单元楼下，用自带的一字开刀，撬坏徐小忠停放在此处的一汽大众速腾轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，未窃得财物，但造成该车车窗损失人民币380元。
案发后，从被告人潘某处扣押一字开刀1把、手机1部、现金80元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡新军、张坚、俞荣祥、陆惠明、陆志金、朱东浩、曹建锋、张海军、陈建忠、姚锦兴、潘雪英、张建军、刘安平、周云富、徐小忠的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，一字开刀，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人潘某采用破坏性手段实施盗窃，并造成他人财物损毁共计人民币9000余元，应予以从重处罚。被告人潘某具有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人潘某归案后认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2012年1月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、作案工具一字开刀1把，予以没收；现金80元发还被害人刘安平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年十二月三日
书记员 杨 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2432号
原告:张岩
委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告:甘肃红旗建筑工程集团有限公司
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司
原告张岩与被告红旗公司、被告瑞泽苑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及委托诉讼代理人丁俊平，被告红旗公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告瑞泽苑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告支付所欠钢材款2,170,000元，支付2015年2月11日至2017年6月11日利息共计1,215,200元（按月息2%计算）。2、请求依法判令二被告互负连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告红旗公司承建被告瑞泽苑公司的瑞泽苑综合楼建筑项目，并与原告张岩约定由原告供应钢材，原告如约向红旗公司供应了钢材。2015年2月10日，经原告与被告红旗公司结算，截止2015年2月10日红旗公司尚欠原告钢材款本息共2170000元。2015年2月11日原告与二被告签订了三方协议书并由瑞泽苑公司出具了承诺书，三方约定：“由被告瑞泽苑公司向原告支付上述钢材款本息（此款从瑞泽苑公司给红旗公司的工程款中扣除），并约定此款从2015年5月30日之前付清”。协议中还约定二被告对结算之前的本息以及逾期利息承担连带清偿责任。现约定期限早已届满，经原告多次催要，二被告均推诿拒绝付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法审理。
红旗公司称：1、原、被告之间买卖合同真实存在，我们予以认可；2、主张的217万超过实际供应货物的价值，且违约金数额超过违约金相关规定，我们不认可。现同意偿还本金1669708元，利息不予支付，请求法院驳回。
瑞泽苑公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告瑞泽苑公司系红古区瑞泽苑小区项目的开发商，被告红旗公司承建了该小区的部分楼体工程，原告张岩系被告红旗公司在该小区部分楼体工程的钢材供应商。原告张岩于2012年9月23日至2013年10月30日分次向被告红旗公司提供各种型号钢材，总价值为2,426,380.55元，红旗公司分别于2013年7月31日向原告支付了300000元，2013年9月30日支付了50000元，2013年10月24日支付了140000元，2013年10月24日支付了60000元，2014年5月11日支付了200000元，合计750000元。剩余款项1,669,708元。2015年2月11日，原告与被告红旗公司、被告瑞泽苑公司三方签订协议书一份，该协议书第二条约定，经原告与被告红旗公司结算，截止2015年2月10日红旗公司尚欠原告钢材款本金及利息（月2%）合计人民币2,170,000元，第三条约定被告瑞泽苑公司承诺保证被告红旗公司所欠原告上述钢材货款本息人民币2,170,000元。由被告瑞泽苑公司向原告支付清偿（被告瑞泽苑公司在应支付被告红旗公司的工程款中扣除）。协议中还约定二被告对结算之前的本息以及逾期利息承担连带清偿责任。同时被告瑞泽苑公司还向原告出具了承诺书一份。约定还款到期后，二被告均无支付欠款，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告红旗公司、被告瑞泽苑公司签订的《协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。本案原告与被告红旗公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，原告诉请两被告共同偿还钢材款本息2，170，000元，本院予以支持。对原告诉请的1,215,200元利息,因买卖合同中逾期付款违约金的约定属于《合同法》第一百一十四条中的迟延履行违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款定规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，法律规定买卖合同中没有约定违约金计算标准的，适用同期同类银行贷款利率罚息标准计算损失。本案原被告双方达成的《协议书》第四条明确约定：被告瑞泽苑公司如逾期支付，按照未付款项的月息2%承担利息。该约定是双方真实的意思表示，不违反法律规定。原告主张的利息1,215,200元是按照双方达成的付款协议上的本息总额217万元计算的，根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，本院经审查，综合双方合同的履行情况、货款拖欠期限等因素，原被告关于违约金的计算标准约定没有违反法律规定，本院不作调整，但对计算基数，应当以所欠货款1,669,708元为宜，故自2015年2月11日之后的利息，应当以1,669,708元为基数、并以月息2%持续计算,故调整后为935,036.48元。被告红旗公司辩解的违约金不能超过本金的说法没有法律依据，本院不予支持。本案被告瑞泽苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司支付原告张岩钢材款本息2,170,000元,支付2015年2月11日至2017年6月11日利息935036.48元。
二、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张岩其他诉讼请求。
案件受理费33882元，减半收取计16941元，由被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司承担14190元，原告张岩承担2751元。此款项已由原告张岩垫付。
上述款项于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 晨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1960号
原告：李斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告李斌与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1960号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告李斌诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1960号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1960号民事判决书中第15页“减半收取计4110元”补正为“收取计8220元”，“440元”补正为“880元”，“3670元”补正为“7340元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第71号
申请执行人黄XX。
申请执行人闵XX。
申请执行人陈XX。
被执行人杨XX。
被执行人黄XX。
本院在执行黄XX、闵XX、陈XX申请执行杨XX、黄XX关于生命权纠纷一案，经过查询被执行人的银行存款、地产、房产、机动车辆及其他动产，均无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供。据此，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴法执字第71号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年十月二十日
书记员 覃 山
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6594号
原告：牛喜堂，男，1946年5月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告：赵培元，男，1943年7月23日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
原告牛喜堂与被告赵培元物权保护纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛喜堂及委托诉讼代理人高志刚，被告赵培元及委托诉讼代理人吴晔方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告享有承包权的坐地坪土地1.55亩；2.被告赔偿原告损失1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：1983年，原告所在的高山镇竹园村进行土地承包，原告承包坐地坪土地1.55亩，有村民组保存的分产册为证。2004年，被告承包原告的土地并承诺如果原告使用时随时返还。2017年，原告想要回该块土地自己使用，但被告拒不返还，故原告提起诉讼。
被告辩称：原告所诉不实，原告要求被告返还的坐地坪土地1.55亩实为被告的家庭承包地，该土地在1983年确实为原告承包地，但在1998年土地延包时经村委调解，原、被告双方同意将该土地收归集体重新发包，后村组根据本组实际情况将该土地发包给被告家庭承包，该土地为被告的家庭承包地，原告要求返还和赔偿损失没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年，原告承包其所在的高山镇竹园村盘道组坐地坪土地1.55亩并取得土地使用权证（该证由村民组保管，后遗失）。原告于1996年将该块土地交由赵保元耕种，因双方产生矛盾，经村民组同意，该块土地由被告耕种至今。
庭审中，原、被告均认可坐地坪土地的实际面积为1.58亩
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，原告依法取得坐地坪土地1.58亩的土地使用权证，但被告经村民组同意耕种该块土地至今，原、被告之间的争议实质上属于土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告牛喜堂的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 辛友佳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1780号
原告：吁秋艳，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：邓海波，男，汉族，住南昌市青山湖区。
原告吁秋艳诉被告邓海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吁秋艳到庭参加诉讼。被告邓海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吁秋艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金19万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年3月17日起计算至本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日被告因资金紧张向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定月利息为2.5%，原告依约履行了出借义务，被告也能依约支付相应利息，后被告又于2013年7月22日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定月利息为2.5%，原告也依约履行了出借义务，至此，被告共向原告借款本金共计40万元，后被告在支付了部分利息及本金后并未依约归还剩余本金并拖欠利息，期间原告进行了多次催讨，被告也于2016年4月13日向原告出具还款保证书承诺在2016年6月13日前还款，但均未履行，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告邓海波既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明：被告邓海波于2012年5月31日向原告吁秋艳出具借条一张：“今借到吁秋艳人民币叁拾万元整”；被告邓海波于2013年7月22日向原告吁秋燕出具借据一张：“今借到吁秋艳人民币壹拾万元整”；被告邓海波于2014年3月25日就上述借款向原告吁秋艳再次出具借条一张：“今借到吁秋艳人民币肆拾万元整现金”；被告邓海波于2016年4月13日向原告吁秋艳出具保证书一份：“本人邓海波借吁秋艳的现金肆拾万元整，于2016年6月31日之前还清，如不还清，后果自负”；被告邓海波出具借款对帐单一份：“经对帐确认：邓海海分别于2012年5月31日、2013年7月22日向吁秋艳（）借款人民币30万、10万，共计人民币肆拾万元整，利息为月息2分五（从借款实际交付计息）…”。
原告吁秋艳通过其中国工商银行的账户（卡号：62×××62）分别于2012年5月31日转款300000元至被告邓海波的账户，于2013年7月22日转款100000元至被告邓海波指定的付红英账户。
在庭审过程中，原告自认被告自借款起，按月息2.5%支付借款利息，借款利息从2012年6月支付至2013年11月，且被告分别于2014年1月30日、2014年3月17日通过转款或现金给付方式分别给付原告130000、100000元。
上述事实有原告吁秋艳提供的借条三份、银行转款明细、保证书、对帐单以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告分别于2012年5月31日、2013年7月22日向其分别借款300000元、100000元，约定借款利息为月息2.5%，并提供借款当日原告向被告的转款凭证及被告向原告按月息2.5%支付利息的相应转款凭证予以证明，故对被告邓海波分别于2012年5月31日、2013年7月22日向原告吁秋艳借款300000元、100000元及约定借款利息为月息2.5%的事实，本院予以确认。原、被告约定按月息2.5%计算利息，该借款利息的约定虽然超出法律关于利息的限制性规定，但对当事人已给付的部分，属当事人自愿履行，法院不予处理。当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。该借款利率约定超过年利率24%，本院依法予以调减按年利率24%计算逾期利息，超出部分本院不予支持。在庭审过程中，原告自认被告自借款起，按月息2.5%支付借款利息，借款利息从2012年6月支付至2013年11月，且被告分别于2014年1月30日、2014年3月17日通过转款或现金给付方式分别给付原告130000、100000元。对上述事实，本院予以确认。从2013年12月1日至2014年1月30日，借款本金为400000元的利息应为15733元。被告在2014年1月30日归还原告130000元，按照支付规则，先支付利息15733元，在付清利息的基础上偿还本金114267元（130000元-15733元=114267元）。即从2014年1月31日起，借款的本金总额为285733元（400000元-114267元=285733元）。从2014年1月31日至2014年3月17日，借款本金为285733元的利息应为8953元。被告在2014年3月17日归还原告100000元，按照支付规则，先支付利息8953元，在付清利息的基础上偿还本金91047元（100000元-8953元=91047元）。即从2014年1月31日起，借款的本金总额为194686元（285733元-91047元=194686元）。原告要求被告归还剩余借款本金190000元并按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓海波于本判决生效之日起七日内支付给原告吁秋艳借款本金190000元并按月利率2%支付逾期利息（利息计算期间为2014年3月18日至借款本金还清之日止）;
二、驳回原告吁秋艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告邓海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 李 静
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 涂 文
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初471号
原告：张朝利，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：蔡昌胜，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：唐胜利，男，1968年5月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告张朝利与被告蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张朝利、被告唐胜利及其委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告蔡昌胜、蔡昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张朝利向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿原告挖掘机使用费11820元并负担资金占用期间的相应利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，张朝利与蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明结算，蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明向张朝利出具了欠条一份，确认了蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明下欠张朝利挖掘机使用费11820元的事实。口头约定的还款时间到期后，蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明无故推诿，至今分文未付。张朝利为维护自身合法权益遂起诉来院。
唐胜利辩称：对欠条的真实性无异议。租张朝利的挖掘机是用于金寨县产业园平整土地，蔡昌明挂靠池州市通华工程建设有限责任公司，我和蔡昌胜一起投资，三人共同干这个工程，我们三人是口头说的。这个工程已经全部结算完毕了，但我们三人还没有结算。我在工地负责外围协调和爆破。
蔡昌胜、蔡昌明未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明合伙承包金寨县现代产业园汇金平整土地项目租用张朝利的挖掘机。2015年2月17日，经双方结算仍下欠张朝利11820元，由蔡昌胜向张朝利出具了欠条一张，载明欠到张朝利挖机费11820元，唐胜利签字确认。2016年6月8日，蔡昌明在欠条上补签并注明该款于2016年中秋节付清。时至今日，蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明均分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。张朝利与蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明之间的租赁合同关系成立，蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明应当按照约定向张朝利支付租赁费用。欠条上由蔡昌明注明于2016年中秋节付清欠款，张朝利未否认，本院认定2016年9月15日为双方约定的还款日。张朝利与蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明未约定逾期利率，张朝利主张蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院依法支持蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明按照年利率6%向张朝利支付资金占用期间的利息。故蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明应当向张朝利支付挖掘机租赁费用11820元及利息，利息按照年利率6%自2016年9月15日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明于判决生效后10日内一次性偿还原告张朝利租赁费用11820元及逾期利息，利息按照年利率6%自2016年9月15日计算至还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 解东正
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5882号
原告：单守厂，男，1980年3月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000054599（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。
原告李敬明、张艳诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告单守厂的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告单守厂诉称：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8725元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了1-21幢703号房，合同约定房屋价格为436226元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
商品房买卖合同复印件一份。证明被告没有按照合同约定给原告办理房产证，已构成违约。
3、契税收据复印件和其他办证费收据复印件各一份。证明原告已向被告缴纳了办理产权证书的费用，被告至今没有办理出房产证，已构成违约的事实。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩，未举证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2013年11月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园1-21幢703号房，合同约定房屋价格为436226元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使单守厂不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告支付违约金8725元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告单守厂违约金8725元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年九月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0544号
原告吴绪全。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告赵金和。
原告吴绪全诉被告赵金和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴绪全的委托代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告赵金和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绪全诉称：被告赵金和于2014年7月5日因家庭急需用钱向原告借款20000元，并承诺几个月后归还，但被告至今未还，现诉至法院要求被告赵金和偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，并承担本案诉讼费用。
被告赵金和未作答辩。
经审理查明，被告赵金和于2014年7月5日向原告吴绪全借款现金20000元，并出具借条一份，案外人施雷在借条中签字担保，借款后至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应在当债权人主张后及时归还借款。原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金和于本判决生效后十日内偿还原告吴绪全借款20000元及利息，利息自2015年4月13日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告赵金和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉300元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘双双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏玉庭
委托代理人：曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶晶
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林德强
再审申请人魏玉庭因与被申请人张晶晶、林德强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏玉庭申请再审称，其实际是向林德强借款，应林德强的要求给林德强的儿媳张晶晶出具的借条，其已将借款全部还给了林德强，有林德强的收条可以证明张晶晶本案主张的借款与其还给林德强的是同一笔借款，其不应再偿还张晶晶，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，魏玉庭向张晶晶出具的借，后张晶晶向魏玉庭银行转帐。双方系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。现魏玉庭主张其实际是向林德强借款，应林德强的要求给林德强的儿媳张晶晶出具的借条，其已将借款全部还给了林德强，有林德强的收条可以证明张晶晶本案主张的借款与其还给林德强的是同一笔借款，其不应再偿还张晶晶，但2015年1月28日林德强签字的收条中只显示魏玉庭与林德强之间存在债权债务关系，并不能证明该收条与魏玉庭向张晶晶借款存在关联，亦不能证明魏玉庭向林德强所还款项与本案诉争相关借款是同一笔借款，因魏玉庭不能提供充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏玉庭的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00197-2号
原告：储召青，农民。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
被告：方玉成。
被告：安徽科技学院，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路9号。
法定代表人：陈士夫，该校校长。
委托代理人：阮明明，安徽展翔律师事务所实习律师。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
本院在审理原告储召青与被告石家庄一建建设集团有限公司、方玉成、安徽科技学院买卖合同纠纷一案中，原告储召青于2015年4月27日以被告方玉成已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，储召青的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储召青撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告储召青负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 许晓东
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第175号
申请执行人：黄景驹，男，住柳州市鱼峰区
被执行人：陈孝梅，女，住柳城县大埔镇
黄景驹申请执行陈孝梅关于房屋侵权纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年4月21日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤展新
二〇一四年五月五日
书记员 莫文华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第793号
原告：郑××。
被告：陈××。
本院在审理原告郑××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告郑××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑××负担
。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡荷微
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 王秀秀
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异35号
案外人徐宇，男，1987年5月生，汉族，居民，住萧县圣泉乡。
委托代理人蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
申请执行人欧如存，男，1947年9月生，汉族，居民，住萧县圣泉乡。
委托代理人胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
被执行人徐万振，男，1947年8月生，汉族，居民，住萧县圣泉乡（已死亡）。
本院在执行申请执行人欧如存与被执行人徐万振买卖合同纠纷一案的执行过程中，于2016年6月30日作出（2015）萧执字第00139-3号执行裁定书，冻结了徐宇在中国建设银行萧县城关分理处账号为62×××××36账户内的存款39417.7元。案外人徐宇于2016年10月18日为此提出书面执行异议，认为徐万振的死亡赔偿金不宜认定为遗产，不能作为偿还死者生前的债务，请求给予解除冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人徐宇异议称：2016年6月20日其叔徐万振因交通事故死亡，肇事方赔偿徐万振近亲属40万元，存入异议人在中国建设银行萧县城关分理处62×××××36账户内。因徐万振生前拖欠申请执行人欧如存购羊款38145.7元，2016年6月30日萧县人民法院作出（2015）萧执字第00139-3号执行裁定书，冻结了案外人在银行的上述存款。案外人徐宇认为该冻结行为严重侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该款的冻结。
案外人徐宇对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、徐宇身份证一份，欲证明案外人的身份。2、交通事故认定书一份，欲证明该交通事故徐万振无责任。3、赔偿协议一份，欲证明徐万振因交通事故死亡获得赔偿金40万元。
申请执行人欧如存抗辩称：2008年间被执行人徐万振在萧县圣泉乡三仙台村经营饭店，向我购买山羊，经结算尚欠38145.7元。后徐万振因交通事故死亡，获得赔偿金40万元，该款已存入案外人徐宇在中国建设银行萧县城关分理处的银行账户。且异议人与被执行人徐万振不是父子关系，其诉讼主体不适格，异议理由不成立。
本院查明，徐万振与徐州峰系同胞兄弟，徐万振无配偶及子女。2008年间被执行人徐万振在萧县圣泉乡三仙台村经营饭店，申请执行人欧如存销售山羊，徐州峰经手为徐万振购买山羊。2012年4月25日欧如存与徐州峰进行清算，欠欧如存购羊款43145.7元，徐州峰作为经手人在清算单上签字确认。后徐万振给付欧如存5000元购羊款，余款经多次催要未果，为此起诉来院。2013年7月19日萧县人民法院作出（2013）萧民一初字第01428号民事判决书，判决徐万振给付欧如存羊款43145.7元。徐万振不服，上诉于宿州市中级人民法院。2014年1月20日宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民二终字第00459号民事裁定书，裁定发回重审。同年4月29日萧县人民法院作出（2013）萧民一初字第01428-1号民事判决书，判决被执行人徐万振于本判决生效后10日内给付申请执行人欧如存羊款38145.7元。判决生效后，因被执行人徐万振未能按判决内容履行义务，欧如存依法向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人徐万振因交通事故死亡，肇事方赔偿徐万振方的各项损失40万元，案外人徐宇作为徐万振方的代理人在赔偿协议上签字。该款存在案外人徐宇在中国建设银行萧县城关分理处账号为62×××××36账户内（被执行人徐万振与案外人徐宇系叔侄关系）。本院于2016年6月30日作出（2015）萧执字第00139-3执行裁定书，冻结了徐宇该账户内的存款39417.7元（含执行费等）。为此，案外人徐宇向本院提出执行异议，认为死亡赔偿金不能用来偿还死者生前的债务，要求解除对该款的冻结。
本院认为，被执行人徐万振因交通事故死亡，案外人徐宇作为被执行人徐万振方的代理人在交通事故赔偿协议上签字约定，肇事方赔偿徐万振方共计40万元，徐万振方不追究肇事方王奎的刑事责任。被执行人徐万振生前无配偶和子女，且父母先于其死亡。按照有关法律规定去掉丧葬费、死亡赔偿金、医疗费用、误工费及交通费用，余款足以够偿还死者生前所欠债务。案外人徐宇作为被执行人徐万振的代理人，继承其赔偿金40万元，理应用该款偿还被执行人徐万振的债务。本院冻结被执行人徐万振因交通事故死亡的赔偿款中的39417.7元，并无不当。故案外人徐宇要求本院予以解除冻结的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐宇的执行异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向萧县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李社教
审判员 谢长永
审判员 许敬华
二〇一七年三月十日
书记员 薛丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第30号
原告杭州联合农村合作银行××支行，住所地杭州市×
×区笕丁支路××号。
负责人黄××。
委托代理人陈××。
委托代理人徐××。
被告汤××。
被告唐××。
委托代理人汤××。
原告杭州联合农村合作银行××支行（以下简称联合×
×××支行）诉被告汤××、唐××金融借款合同纠纷一案，
本院于2008年12月24日立案受理后，依法由代理审判员胡金刚
适用简易程序独任审判，于2009年1月19日公开开庭进行了审
理。原告联合××××支行的委托代理人陈××、徐××，被
告汤××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合××××支行起诉称：2006年7月10日，原告与
被告汤××、唐佳梅某某签订最高额抵押借款合同一份，合同
约定原告同意在2006年7月10日至2008年7月10日期间向被告汤
××滚动发放贷款150000元（最高余额控制150000元），借款
种类与用途以借款借据为准。汤××、唐××自愿以坐落在本
市铁路新村12幢35号105室（建筑面积50.27平方米）房屋作为抵押物，为合同下发生的所有债权提供抵押担保。合同对违约
责任、保证范围等均作出明确约定，被告唐××自愿同意对上
述借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿
金和实现债权费用承担连带保证责任。合同签订后，原告履行
借款义务，最后在本合同期间内即2007年6月28日按约发放最
后一笔贷款150000元，到期日为2008年6月25日，利率为6.3‰
，用途为流动资金，并于当日将款项转入被告汤××结算帐户
。贷款到期后，经原告多次催讨，被告出具了相应还款承诺，
在承诺期间内，被告汤××仍未履行还款义务，被告唐××也
未按约履行连带清偿责任，二被告已违反了合同约定及承诺约
定。截至起诉日，被告汤××尚结欠原告借款本金149924.52
元，以及2008年6月21日后的贷款利息。综上，原告为维护自
身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告汤××立
即归还原告借款本金149924.52元，支付从2008年6月21日起按
合同约定利率计算的至本金还清日止的利息（计算至2008年12
月24日的利息为8752.64元）；2.判令被告唐××对上述款项
承担连带责任；3.本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担
；4.判令原告对抵押物价款享有优先受偿权。
被告汤××、唐××答辩称：原告所陈述的事实属实，
对于原告的诉讼请求予以认可。
原告联合××××支行提供了下列证据材料：
1.被告户口簿、结婚证各1份，用以证明二被告的身份以
及二被告的婚姻关系；
2.房产权证、他项权证各1份，用以证明房产系二被告共同的合法财产，以及房产的有效登记情况；
3.合同、抵押物清单、借款申请书、借款借据各1份，用
以证明二被告合法自愿签订合同向原告借款的事实；
4.共同债务确认书1份，用以证明二被告对债务的确认；
5.还款计划1份，用以证明二被告认同债务的事实；
6.催收通知书2份，用以证明催收情况以及债务确认。
被告汤××、唐××未提供证据。
经庭审质证，被告汤××、唐××对于原告所提供的6份
证据均无异议。经审查，本院对于该6份证据均予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案
可确认的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还
借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支
付逾期利息。本案中，被告汤××作为借款人，应按照合同的
约定返还借款、支付利息，在已构成违约的情况下应按照合同
的约定承担相应的违约责任。被告唐××已确认该项借款为其
与被告汤××的共同债务，现原告要求其对此承担连带清偿责
任，应予支持。本案借款合同系最高额抵押借款合同，根据《
担保法》的有关规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵
押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。故本案
原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、汤××归还杭州联合农村合作银行××支行借款本
金149924.52元，并支付自2008年6月21日起至2008年6月25日
止的利息157.42元及2008年6月26日起至本金付清之日止的逾
期利息（按日0.32‰的利率计算），于本判决生效之日起十日
内付清；
二、唐××对上述付款义务承担连带责任；
三、如汤××、唐××不履行上述债务，则杭州联合农
村合作银行××支行有权以坐落于杭州市西湖区铁路新村12幢
35单元105室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先
受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，减半收取1748.50元，由汤××、唐
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费3497元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡金刚
二〇〇九年一月二十二日
代书 记员 夏晓青
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初706号
原告唐宝合，男，1967年4月17日出生，汉族，广西全州县人，居民，户籍所在地广西全州县，现住广西南宁市江南区。
被告�裕华，男，1981年5月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告唐宝合诉被告杨裕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝合到庭参加诉讼。被告杨裕华经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐宝合向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨裕华给付原告唐宝合花生货款本金35000元，并自从2015年12月1日按银行同期同类贷款利率计付利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求杨裕华偿还花生款25000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告向被告索要花生款时被告向原告出具欠条一张，欠款25000元，后又立欠单2张，欠款10000元，被告共欠原告花生款35000元。约定于月底还清，如今还款期限已过，原告多次向被告索要欠款，但被告均拒接电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨裕华没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨裕华经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告唐宝合在广西南宁从事做花生销售生意，2015年间，被告杨裕华到原告店铺购买花�，至2015年12月1日被告共欠原告花生款25000元，于是被告就向原告出具欠条一张。被告口头承诺在2015年12月底前付清货款。后原告多次要求被告给付货款，被告一直以各种理由推托或拒接电话，至今尚未归还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告唐宝合提供被告杨裕华书写的欠条足以证实被告杨裕华欠原告花生货款25000元的事实。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付货款25000元，于法有据，本院予以支持。原告要求从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告2015年12月7日、16日的二笔货款10000元的起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告杨裕华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃其对本案债务的抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨裕华应于本判决生效之日起10日内给付原告唐宝合货款25000元及逾期利息（利息计算，从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费676元，公告费800元，由被告杨裕华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利�可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄建朝
二〇一七年八月十七日
书记员 黄宝莹
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。