江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5533号
原告：季克锋，女，1951年9月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：闫伟，男，1976年3月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：闫荣，女，1981年7月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被告：启东市电力安装有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路与南三环交叉口金泉商务中心238号。
负责人：李勇，该公司经理。
被告：启东市电力安装有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇南苑西路1007号。
法定代表人：龚一忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯俊铭，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏祥，该公司职员。
原告季克锋、闫伟、闫荣与被告启东市电力安装有限公司徐州分公司（以下简称启东分公司）、启东市电力安装有限公司（以下简称启东公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告季克锋、闫伟、闫荣的委托诉讼代理人吴涛，被告启东公司的委托代理人冯俊铭、魏祥到庭参加诉讼。被告启东分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季克锋、闫伟、闫荣向本院提出诉讼请求：1、被告启东分公司赔偿原告丧葬补助金25134元；供养亲属抚恤金238800元（自2013年11月起至2017年金额为77743元，2017年2月起每月2274元，2018年7月起随徐州市社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金标准调整）；一次性工亡补助金623900元，以上共计887834元。2.被告启东公司对上述赔偿责任承担清偿责任。事实与理由：2015年3月16日徐州市人力资源与社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告亲属闫桂怀的用人单位为第一被告启东分公司，认定闫桂怀的死亡为工伤，工亡时间为2013年10月3日，工亡地点在贾汪区汴塘镇310国道边。被告启东分公司不服认定，经复议、行政诉讼、行政上诉后，2016年3月17日，徐州市中级人民法院作出终审行政判决书，确认了工伤认定的效力。为了维护原告的各项请求，请依法支持原告的各项诉讼请求。
被告启东分公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
被告启东公司辩称，原告亲属闫桂怀生前受雇于方兴实业公司，我公司并未承接涉案相关工程。原告不是在被告公司处受到的工伤，不应由被告承担工伤赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外企业徐州方兴实业有限公司把输电工程发包给启东分公司施工，刘德成从启东分公司处承包该工程，并雇佣闫桂怀、侯福田等人在该工地干活。刘德成安排闫桂怀看管工地材料，工资约定100元一天，按天记工现金支付，闫桂怀受刘德成管理并从刘德成处领取工资报酬。2013年10月3日19时左右，闫桂怀在310国道189KM+700KM处巡视看守堆放在路边的施工材料时与大型普通客车发生交通事故，致使当场死亡。2014年9月24日闫桂怀之子闫伟向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，徐州市人力资源和社会保障局于2015年3月16日作出徐人社工认字（2014）第1782号认定工伤决定书，认定闫桂怀受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。启东分公司在收到该认定决定后不服，向徐州市人民政府提起行政复议，徐州市人民政府经审查后，于2015年7月10日作出徐行复（2015）第92号行政复议决定书，维持徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2014）第1782号认定工伤决定书。被告启东分公司对复议决定不服，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，（2015）云行初字第110号行政判决书驳回了启东分公司的诉讼请求，后启东分公司不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院，二审驳回上诉维持原判。
2016年11月14日，原告季克锋、闫伟、闫荣就工伤保险待遇向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月22日出具了不再受理、审理劳动争议案件确认书。
另查明，原告季克锋、闫伟、闫荣与交通事故肇事人高伟于2013年11月28日签订赔偿协议，（2013）贾民初字1668号民事调解书确认，在交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿外高伟支付各项费用55000元，双方就赔偿问题一次性处理了结。
本院认为，徐州市人力资源和社会保障局认定原告亲属闫桂怀受到的事故伤害为工伤。被告启东分公司虽不服该认定工伤决定书并提起了行政诉讼，但被徐州市云龙区人民法院判决驳回了诉讼请求并在上诉时被徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因此，被告启东公司关于原告季克锋、闫伟、闫荣亲属闫桂怀不是在其公司承建的工程处受到工伤的辩解，本院不予采信。
关于原告季克锋、闫伟、闫荣的各项诉请：
1、关于一次性工亡补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。另据《实施<中华人民共和国保险法>若干规定》第十一条规定，一次性工亡补助金标准为工伤发生时上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中闫桂怀于2013年10月份工亡，根据2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元，计算一次性工亡补助金为24565元×20=491300元。
2、关于季克锋的抚恤金，根据《工伤保险条例》第三十九第一款第（二）项、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第（二）款，闫桂怀工亡时，其配偶季克锋年龄为62周岁，符合供养亲属的条件，启东分公司应当按照闫桂怀本人工资的40%，按月发放供养亲属抚恤金。闫桂怀生前日工资为100元，庭审中未提供月工作天数及工资数额，参照正常工作日计算月工资为2175元，低于统筹地区职工平均工资的60%即2350.6元/月（47013元/年÷12月×60%），根据《工伤保险条例》第六十四条第二款，闫桂怀月工资应当按徐州市在岗职工平均月工资的60%计算。根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十条第二款，供养亲属抚恤金自职工死亡的次月起发放，再结合徐州市人力资源和社会保障局每年公布的关于供养抚恤金的调整办法，经核算，原告季克锋2013年11月至2014年6月的供养亲属抚恤金为7521.92元（2350.6元/月×40%）×8个月，2014年7月至2015年6月份供养亲属抚恤金12523.99元（940.24元/月×1.11）×12月，2015年7月至2016年6月份供养亲属抚恤金元14402.5元（1043.66元/月×1.15）×12月，2016年7月至2017年1月份供养亲属抚恤金9031.62元（1200.21元/月×1.075）×7月，原告季克锋自2013年11月至2017年1月的供养抚恤金合计43480.03元。自2017年2月起，被告启东分公司应按每月1290.22的标准向原告季克锋支付供养亲属抚恤金，具体数额随着徐州市社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金标准而调整。
3.关于丧葬补助金。闫桂怀因交通事故死亡导致的损失，原告季克锋、闫伟、闫荣已与肇事方高伟达成赔偿调解协议，其赔偿原告的损失理应包括该项费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东市电力安装有限公司徐州分公司于本判决生效之日起二十日内向原告季克锋、闫伟、闫荣支付一次性工亡补助金491300元。；
二、被告启东市电力安装有限公司徐州分公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告季克锋供养亲属抚恤金43480.03元；自2017年2月起，被告应暂按每月1290.22元的标准支付供养亲属抚恤金，具体数额随着徐州市社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金标准而调整，上述供养亲属抚恤金总额以238800元为限；
三、被告启东市电力安装有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告季克锋、闫伟、闫荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告启东市电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 胡增芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 瑜