wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第213号
原告董某某，女。
被告王某某，男。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，请求：离婚。所依据的事由：2010年1月18日，原、被告登记结婚，婚生一女王希，现年4周岁（2010年10月18日出生）。婚后发现与被告性格不和，经常吵架，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。2014年7月20日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2014年7月29日，原告起诉与被告离婚，2014年8月14日，原告撤诉。现原告再次起诉与被告离婚。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，不同意离婚。所依据的事由：原告提出与我离婚，我认为自己没有过错，也没有必要。如果离婚，势必会对孩子造成伤害。为了孩子能够健康成长，为了家庭幸福，因此我不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年1月18日，原、被告登记结婚，婚生一女王希，现年4周岁（2010年10月18日出生）。
2014年7月20日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
婚生女王希现与被告共同生活。
2014年7月29日，原告起诉与被告离婚，同年8月14日，原告撤诉。
现原告再次起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）法民秀初字第493号民事裁定书证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告应珍惜往日的夫妻感情，双方应当互相尊重，加强沟通和理解，教育好子女，避免因家庭生活琐事激化矛盾，以维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2014年7月20日，因家庭生活琐事原、被告之间发生矛盾后原告回娘家居住至今。原告请求离婚事由不足，未达到因感情不和分居满2年的准予离婚的法定情形，又无其他法定准予离婚的情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护妇女和儿童的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一五年六月二日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人共和国婚姻法》第三十二规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托代理人：陈忠东，该公司法律顾问。
委托代理人：常雪娇，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔玉兰，女，1950年2月26日出生，汉族，新疆建筑工程总公司新华建筑公司印刷厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
一审被告、二审被上诉人：新疆新华建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李安励，该公司董事长。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
再审申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司因与被申请人乔玉兰及原审被告新疆新华建筑工程有限责任公司、中建新疆建工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第837号民事判决，向本院申请再审。2016年3月17日，再审申请人一建公司放弃对新疆新华建筑工程有限责任公司的再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 梦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5235号
申请执行人张冬雷，男，1980年12月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张长青，男，1975年1月25日出生，住浦江县。
本院在执行张冬雷与张长青（2017）浙0726执5235号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5291号调解书已于2016年08月10日发生法律效力。申请执行人张冬雷于2017年09月13日向本院申请执行，要求被执行人张长青支付执行款40400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5235号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5235号申请执行人张冬雷，男，1980年12月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人张长青，男，1975年1月25日出生，住浦江县。本院在执行张冬雷与张长青（2017）浙0726执5235号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5291号调解书已于2016年08月10日发生法律效力。申请执行人张冬雷于2017年09月13日向本院申请执行，要求被执行人张长青支付执行款40400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5235号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年一月五日代书 记员  陈进源
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督52号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人李某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2017年5月19日发出（2017）甘0302民督52号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月2日，申请人金昌市供热管理处以被申请人李某某暂时去向不明、无法向其送达支付令为由，向本院提出撤回支付令申请，并表示待其了解到被申请人李某某的确切去向后，再随时向法院提起诉讼。。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督52号支付令自行失效。
申请费101元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年六月二日
书记员 马福艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行审31号
申请执行人：合肥市瑶海区卫生和计划生育局。
法定代表人：王利萍，该局局长。
被执行人：合肥瑶海金尚美医疗美容有限公司。
法定代表人：叶红四，该公司经理。
申请执行人合肥市瑶海区卫生和计划生育局于2018年7月3日向本院申请强制执行皖合瑶卫医罚【2017】19号《行政处罚决定书》中没收非法所得16000元、罚款人民币10000元，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人自2016年4月起至2017年4月10日未取得《医疗机构执业许可证》擅自在瑶海区XX大厦610室开展医疗美容服务。违反了《医疗美容服务管理办法》第二十三条、第二十八条、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂于2017年7月11日对被执行人作出皖合瑶卫医罚【2017】19号《行政处罚决定书》，对被执行人作出1、没收药品、器械1箱；2、没收非法所得16000元整；3、罚款人民币10000元整；同时责令立即停止执业活动的行政处罚。于2017年8月9日公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后现申请法院依法对皖合瑶卫医罚【2017】19号《行政处罚决定书》中没收非法所得16000元整及罚款人民币10000元整予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区卫生和计划生育局作出的皖合瑶卫医罚【2017】19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行皖合瑶卫医罚【2017】19号《行政处罚决定书》中的没收非法所得16000元整、罚款人民币10000元整。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 王义明
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2600号
原告：黄某甲。
被告：陶某。
原告黄某甲与被告陶某离婚纠纷一案，原告于2010年11
月11日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，
于2010年12月10日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉
讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现己审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年2月
28日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原告于2
006年3月12日离家出走，在外分居已达4年半之多，除了原告
独立承担儿子的学费和生活费等一切开支以外，与被告已无夫
妻生活和任何关系。被告6年前�原告的父亲关系不和，影响
夫妻感情，导致父亲早逝，使原告深感内疚与自责。原告10年
前因工作长期在外，不定期回家，造成双方感情再度破裂。财
产处理问题的意见：原夫妻双方共同财产有：1、夫妻居住房1
套88.82平方米，（枫泾镇枫阳新村217号402室）；2、新购房
1套88.12平方米（松江区某某名苑89号301室）；以上房产原
告都放弃，分别给被告与儿子使用，原告在未丧失劳动力前提
下愿主动承担新购房的还贷款40多万元，假如丧失劳动力贷款
就有儿子与被告承担。现诉至贵院要求：1、判决与被告离婚；2、儿子已成人并有工作，无须抚养；3、放弃夫妻共同房产
归儿子与被告使用；4、案件受理费由双方某担（或由原告承
担）。
被告陶某未提出答辩。
原告黄某甲向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份。证明：原
、被告的诉讼主体资格及婚生子的出生年月。
2、结婚证复印件1份。证明：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，系法定夫妻。
被告陶某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，对证据的真实性，本院予以确认
。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原
、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1986年7月
10日生育一子，取名黄某乙，现已工作。婚后夫妻感情尚可。20
05年左右原告在外工作。原、被告曾为家庭琐事发生矛盾，原
告于2006年3月12日离家出走，之后，双方往来及联系较少。
原告称曾与被告协商离婚，但被告不同意离婚。现原告认为原
、被告之间的夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告未到庭参
加诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。原、被
告在前几年虽然为家庭琐事等原因发生矛盾，原告离家出走后
，双方往来及联系又较少，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，
夫妻互敬互爱，各自多作自我批评，互谅互让，夫妻和好是可能的。现原告提供的证据尚不足以认定夫妻感情已经破裂，因
此，对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告黄某甲的离婚请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由
原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年十二月十五日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2600号
原告：黄某甲。
被告：陶某。
原告黄某甲与被告陶某离婚纠纷一案，原告于2010年11月11日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原告于2006年3月12日离家出走，在外分居已达4年半之多，除了原告独立承担儿子的学费和生活费等一切开支以外，与被告已无夫妻生活和任何关系。被告6年前与原告的父亲关系不和，影响夫妻感情，导致父亲早逝，使原告深感内疚与自责。原告10年前因工作长期在外，不定期回家，造成双方感情再度破裂。财产处理问题的意见：原夫妻双方共同财产有：1、夫妻居住房1套88.82平方米，（枫泾镇枫阳新村217号402室）；2、新购房1套88.12平方米（松江区文翔名苑89号301室）；以上房产原告都放弃，分别给被告与儿子使用，原告在未丧失劳动力前提下愿主动承担新购房的还贷款40多万元，假如丧失劳动力贷款就有儿子与被告承担。现诉至贵院要求：1、判决与被告离婚；2、儿子已成人并有工作，无须抚养；3、放弃夫妻共同房产归儿子与被告使用；4、案件受理费由双方承担（或由原告承担）。
被告陶某未提出答辩。
原告黄某甲向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份。证明：原、被告的诉讼主体资格及婚生子的出生年月。
2、结婚证复印件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
被告陶某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，对证据的真实性，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已工作。婚后夫妻感情尚可。2005年左右原告在外工作。原、被告曾为家庭琐事发生矛盾，原告于2006年3月12日离家出走，之后，双方往来及联系较少。原告称曾与被告协商离婚，但被告不同意离婚。现原告认为原、被告之间的夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。原、被告在前几年虽然为家庭琐事等原因发生矛盾，原告离家出走后，双方往来及联系又较少，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻互敬互爱，各自多作自我批评，互谅互让，夫妻和好是可能的。现原告提供的证据尚不足以认定夫妻感情已经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告黄某甲的离婚请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年十二月十五日
书记员 倪引芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1107号
原告：韩小梅，农民。
委托代理人：葛永明，），农民。
被告：叶成军，农民。
原告韩小梅与被告叶成军为民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩小梅及其委托代理人葛永明到庭参加诉讼，被告叶成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小梅起诉称：被告叶成军因资金周转困难于2011年4月10日至2012年1月14日向原告分别借款50000元、20000元、50000元、60000元、20000元、100000元、30000元、50000元、50000元、50000元、150000元、90000元、30000元，共计750000元，并出具借条十三份。借款后被告陆续、不定期支付原告利息至2012年4月。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。现请求：依法判令被告叶成军立即归还原告借款750000元并支付利息555000元（以750000元为基数，自2012年4月6日起按月利率2%计算至2015年5月6日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件十三份，拟证明被告叶成军于2011年4月10日至2012年1月14日向原告共计借款750000元并约定月利率2.5%的事实。
被告叶成军未答辩，也未提供证据。
被告叶成军未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条，双方对借款利息约定为月息2.5%，超出法律规定的范围，对超出部分应抵扣借款本金。
经审理，本院认定如下事实：被告叶成军于2011年4月10日至2012年1月14日向原告共计750000元，约定月利率为2.5%，并由被告出具借条十三份交原告收执。借款后被告陆续、不定期支付原告利息至2012年4月。上述借款及利息被告至今未还。
本院认为：原告韩小梅与被告叶成军之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方对借款约定月利率为2.5%，已经违反民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的规定。原告自认被告按月利率2.5%付息至2012年4月，该部分利息的支付超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍部分，超出部分应抵扣借款本金。自2011年4月起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2012年4月十三笔借款的利息为126352元；自2011年4月起按原、被告约定的月利率2.5%计算至2012年4月十三笔借款的利息为160000元，则截至2012年4月，被告尚欠原告借款本金716352元（750000元-（160000元-126352元）】。原告对2012年4月之后至2015年5月的部分借款利息主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告叶成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶成军应于本判决生效后十日内归还原告韩小梅借款716352元并支付利息522760元；
二、驳回原告韩小梅的其他诉讼请求。
如被告叶成军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16545元，由被告叶成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 邬希熹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01206号
原告王某，农民。
委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告顾某，农民。
原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 徐寿海
二〇一五年十月十日
书记员 颜娟娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01332号
原告：邹某，女，1979年3月22日出生，汉族，务工。
被告：张某，男，1977年3月18日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告邹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李成龙
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4172号
原告:冯旭，男，1967年3月28日出生，满族，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告冯旭与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告冯旭于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯旭负担。
审判长徐本民
审判员刘国
审判员付立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4172号原告:冯旭，男，1967年3月28日出生，满族，农民，住唐山市玉田县。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告冯旭与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告冯旭于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯旭负担。审判长徐本民审判员刘国审判员付立新二〇一七年十二月二十五日书记员于桂红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执585号
申请执行人：江苏艾德太阳能科技有限公司，住所地徐州市经济开发区凤凰大道8号。
法定代表人：方敏宗，该公司董事长。
被执行人：济宁紫能光伏电力有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇金村。
法定代表人：于洪瑞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏艾德太阳能科技有限公司与被执行人济宁紫能光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案中,经查,本院（2017）苏0391民初2227号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济宁紫能光伏电力有限公司银行存款7461823元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 庞玉石
二〇一八年五月四日
书记员 姚 祺
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初914号
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司。
法定代表人胡雅柯。
被告中铁九局集团有限公司。
法定代表人温德智。
被告中铁九局集团有限公司成都分公司。
法定代表人刘庆伟。
本院在审理原告成都市强力建筑机具租赁有限公司诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都市强力建筑机具租赁有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回对被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司的起诉。
本院认为：原告成都市强力建筑机具租赁有限公司申请撤回对被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市强力建筑机具租赁有限公司撤回对被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司的起诉。
本案受理费11749元，减半收限5874.5元，由原告成都市强力建筑机具租赁有限公司承担。
审判员 沈玮
二〇一六年五月十日
书记员 赵颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4683号
原告孙艳萍，女。
被告西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路136-1号艾斯商业广场十九层1901。统一社会信用代码91610132MA6U73X87W。
法定代表人贾宁。
本院在审理原告孙艳萍与被告西安鼎荣餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳萍撤回起诉。
案件受理费381元（原告已预交），减半收取，本院退还原告190.5元，原告自行负担剩余190.5元。
审判员 王琦
二〇一八年四月十日
书记员 叶娟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审202号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地�海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：漳州龙崎果蔬有限公司，住所地龙海市港尾镇卓岐村，统一社会信用代码91350681M0000AHE02。
法定代表人：黄进福。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年10月20日，龙海市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条�规定，决定对漳州龙崎果蔬有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1262.62平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1167.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的95.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款35375元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，漳州龙崎果蔬有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月在龙海市港尾镇卓岐村动工填土建成一层钢架结构工棚，占地面积1262.62平方米。经地类确认，该宗地占用地类有水田、旱地、村庄、田坎等，其中1167.32平方米不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年），95.3平方米符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》�四十三条第一款之规定。2017年9月21日，龙海市国土资源局作出行政处罚事先告知书。2017年10月20日，龙海市国土资源局作出行政处罚决定书。2017年12月6日，龙海市国土资源局作出行政处罚决定催告书。漳州龙崎果蔬有限公司至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中罚款和滞纳金部分予以强制执行。经查，上述行政处罚决定书和行政处罚决定催告书的送达回证上送达方式一栏载明“直接送达”，但受送达人签名或者盖章一栏均为空白，其中，行政处罚决定书的送达回证上备注一栏载明“王某当事人拒签”，未体现相关文书的送达情况。
本院认为，申请人龙海市国土资源局作出的行政处罚决定书、行政处罚决定催告书，并未送达被执行人漳州龙崎果蔬有限�司。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”的规定，申请人龙海市国土资源局对被执行人漳州龙崎果蔬有限公司作出的行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等各项文书均未依法送达到漳州龙崎果蔬有限公司，严重损害了被执行人漳州龙崎果蔬有限公司的合法权益，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙海市国土资源局的本次强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年五月十日
书记员 卢铂浜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执787号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王学宝。
被执行人蔡善波。
被执行人范增文。
被执行人王学福。
被执行人范增田。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王学宝、蔡善波、范增文、王学福、范增田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保115号
申请人：赵嘉慧，女，1972年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北诚品地产发展有限公司，住所地，湖北省十堰市武当路2号。
法定代表人：司马萍，该公司董事长。
被申请人：十堰华格工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区人民北路63号永新新村4号楼4单元1楼。
法定代表人：刘华，该公司执行董事。
申请人于2018年5月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人十堰华格工贸有限公司价值2980万元的财产进行保全。担保人十堰市惠泽房�产开发有限公司以位于十堰市茅箭区武当街办重庆路521号2幢3-1、1-1、2-××号房产（房产证号（十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人赵嘉慧的保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下
一、对被申请人湖北诚品地产发展有限公司、十堰华格工贸有限公司价值2950万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
二、对担保人十堰市惠泽房地产开发有限公司提供担保的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路521号2幢3-1、1-1、2-××号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
1、被申请人十堰华格工贸有限公司在十堰市中级人民法院申请执行十堰市恒久康�置业有限公司的债权。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民�院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1214号
原告上××市××司。
组织机构代码××××。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
委托代理人（特别授权）厉某某。
被告上××制××司，住所地上虞市××镇××区。组
织机构代码××××。
法定代表人潘某某。
原告上××市××司与被告上××制××司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年4月12日立案受理，依法由审判员赵椿
彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上××市××司委
托代理人厉某某到庭参加诉讼，被告上××制××司经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××市××司诉称，2005年至2008年，原、被告
有各型钢板买卖业务关系，原告共提供给被告价值4，727，196.
40元的各型钢板，被告已付款4，431，131.39元，尚欠296，065.
01元，经原告催讨，被告至今未付。为此，原告要求判令被告
立即支付296，065.01元，并负担本案诉讼费。
被告上××制××司未作答辩。
原告上××市××司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了供货及付款清单一份，以证明从2005年以前，被告尚欠原
告货款3，653元，从2005年2月25日至2008年10月30日，原告共
供给被告价值4，723，543.40元各类钢板，被告已付款4，431，13
1.39元，尚欠原告货款296，065.01元。
本院依职权调取了被告上××制××司从2005年1月至20
09年2月供应商明细账，截止2008年12月底，被告尚应付原告
货款96，881.11元，2009年1月23日被告付给原告1万元。原告
对被告上××制××司2005年1月至2008年12月供应商明细账
及被告于2009年1月23日付款1万元无异议，予以认定。
原告提供的供货及付款清单，能够与被告的供应商明细
账相印证部分予以认定，其余部分无相关证据予以印证，不予
认定。
综上，结合本案认定之证据及原告委托代理人在庭审中
的陈述情况，本院归纳本案事实如下：原、被告有买卖钢板业
务关系，截止2008年12月，被告尚欠原告货款96，881.11元，2
009年1月23日，被告支付给原告1万元，尚欠原告货款86，881.
11元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供钢板，被告支付货款，系双
方真实意思表示，内容合法，双方之间买卖钢板行为有效。原
告为被告提供钢板后，被告未及时支付原告货款，其行为违约
，应当承担清偿责任。原告要求被告支付货款86，881.11元的
诉讼请求，由被告上××制××司2005年1月至2009年2月供应
商明细账所证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告上××制××司应支付给原告上××市××司货款
人民币86，881.11元，限被告上××制××司于本判决生效之
日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，742元，减半收取2，871元，由原告上××
市××司负担1931元，被告上××制××司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5，742元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或
款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31200
0。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵椿彪
二〇一〇年七月五日
书记员 ＸＸ芳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第307号
申请执行人武晓春，女，1972年3月17日出生。
被执行人夏健，男，1971年1月29日出生。
被执行人石梅，女，1979年10月2日出生。
申请执行人武晓春与被执行人夏健、石梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏健、石梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人武晓春向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息850202元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第94号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十六日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2004号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人肖志勇。
被告周玉良。
被告程志英。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告周玉良、程志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市农村信用合作联社委托代理人肖志勇到庭参加了诉讼，被告周玉良、程志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称，2007年6月22日，原、被告签订了《抵押担保借款合同》，约定原告贷给被告程志英10万元，月利率9‰及逾期还款月利率13.5‰，按季付息，贷款期限为2007年6月26日至2010年5月20日。被告以登记在其名下的位于眉山市东坡区眉象路综合市场房产作为抵押担保物，并办理了抵押登记书。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元贷款，被告仅支付利息至2008年3月20日，其余本息均未偿还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息71715元（截止2013年4月20日），从2013年4月21日起按月利率13.5‰计息至付清之日止，对抵押物的变现款优先受偿。
被告周玉良、程志英未作答辩。
经审理查明，被告周玉良与程志英系夫妻关系，2007年6月22日，原、被告签订了《抵押担保借款合同》，约定原告借款100000元给被告程志英，月利率9‰，按季付息，贷款期从2007年6月26日至2010年5月20日止。被告周玉良与程志英以登记在其名下的位于眉山市东坡区眉象路综合市场门面两间（房产证号M-010603055917、M-0106030559**）作为抵押担保物，并办理了抵押登记书。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，被告仅支付利息至2008年3月20日，其余本息均未偿还。原告分别于2010年11月2日和2010年12月30日向被告发出贷款催收通知书，且被告在催收通知书上签字。2012年8月20日，原告向本院起诉后撤诉。另截止2013年4月20日，被告程志英尚欠原告利息71715元。
上述事实有原告的当庭陈述、借款申请书、抵押担保借款合同、结婚证、房地产抵押登记书、房产证、信用社借款支取凭证、受理案件通知书、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还借款的义务。本案中借款人程志英向原告借款100000元，到期后未偿还，被告周玉良作为被告程志英的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带的清偿责任，现原告要求二被告偿还，符合有关规定，本院予以支持；因双方在抵押借款合同中约定了借款利息及逾期利息，被告程志英已偿还利息至2008年3月20日，故从2008年3月21日起按照合同约定的月利率9‰计算至贷款期满之日（2010年5月20日）止，从逾期之日起（2010年5月21日）起按照月利率13.5‰计息，截止2013年4月20日，被告程志英尚欠原告利息71715元，原告要求二被告给付利息71715元（截止2013年4月20日）及从2013年4月21日起按月利率13.5‰计息至付清之日的利息请求，符合有关法律规定，本院予以支持；被告程志英、周玉良自愿将其名下的位于眉山市东坡区眉象路综合市场门面两间（房产证号M-010603055917、M-0106030559**）作为抵押担保物，并办理了抵押登记书，原告要求享有对抵押担保物的变现价款在借款本金和利息范围内享有优先受偿的主张成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告周玉良、程志英在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金100000元及利息71715元（截止2013年4月20日），从2013年4月21日起按月利率13.5‰计息至本金付清之日止；
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告位于眉山市东坡区眉象路综合市场的门面两间（房产证号M-010603055917、M-0106030559**）的变现款享有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3734元，由被告周玉良、程志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙 倩
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2235号
原告白甲。
委托代理人彭建（一般代理），大邑县法律援助中心工作人员
被告钱某某。
原告白甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员魏屹适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告白甲及委其委托代理人彭建，被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白甲诉称，原、被告于1986年8月认识恋爱，1987年12月12日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1995年3月1日生育一女白乙。由于双方认识时间短，缺乏了解和交流草率结婚，婚后，彼此性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，家庭生活的不和谐致双方分居。2011年9月，原告向大邑县人民法院起诉要求与被告离婚未准许；2012年9月，原告再次向大邑县人民法院提起诉讼，大邑县人民法院于2012年10月16日判决双方不准离婚；之后，双方互不来往，关系更加恶化。诉请法院判决与被告离婚，婚生女随被告生活，原告每月承担生活费300元；婚生女的学费、医疗费凭票由双方各承担一半，直至婚生女独立生活为止。
被告钱某某辩称，原告所说的认识恋爱、结婚生女是事实。婚后，被告一直在成都打工，每月工资也拿回家，尽到了丈夫的责任，不同意离婚。虽经法院二次判决不准离婚，原告也在继续履行抚养女儿和履行家庭义务，现原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年正月经人介绍认识恋爱，1987年12月12日在大邑县新场镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失又于2007年3月6日补办结婚登记，1995年3月1日生育一女白乙（现读中专）。原、被告婚后感情一般。被告时常在外务工，原告在家劳动。共同生活中双方时常为家庭琐事发生争执。近年来，被告在成都务工，每月或间断回家，并履行抚养女儿的义务；被告在当地的一家茶楼务工，双方皆居住在原房屋内。2011年6月，原、被告为家庭琐事发生争执，原告即要求与被告离婚，被告认为原告存在第三者导致所为，故原告分别于2011年7月、2012年7月二次诉至法院请求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2013年7月，原告以与被告婚前感情基础差，婚后未建立夫妻感情，感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻经登记结婚，其婚姻应受法律保护。原、被告婚后感情一般。自2011年6月以来，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生争执，而导致离婚之诉，原、被告均有一定的责任。本院第二次判决不准离婚后，原、被告均住在家里，并且双方均在履行抚养女儿的义务，现原告认为与被告的夫妻感情已破裂再次请求与被告离婚的主张，因原告在诉讼中未向本院举证其夫妻感情已破裂的证据，故本院对原告请求离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告白甲与被告钱某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告白甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏 屹
二〇一三年九月二十七日
书记员 万莉花
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第9-1号
申请执行人覃其肖。
被执行人蒙居庆。
申请执行人覃其肖与被执行人蒙居庆买卖合同纠纷一案，申请执行人覃其肖依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第196号民事判决书确定的被执行人蒙居庆应向申请执行人覃其肖支付瓷砖款20186元及利息的义务，于2014年12月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中�本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县�民法院（2014）横民一初字第196号民事判决书确定的义务执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年五月十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中�或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3272号
原告邹国珍，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告许风文，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告林瑞莲，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院受理一案后，经审查发现，原、被告在《借条》中虽约定诉讼由本院受理，但因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告许风文、林瑞莲住所地所在的莆田市荔城区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
代理审判员 黄金福
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执102号
被执行人张博英，男，汉族，1992年5月5日出生，住所地昌黎县。
昌黎县人民法院申请张博英没收财产一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初221号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金武
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢长清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4291号
原告：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：侯树旺，总经理。
委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：王曙光，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省东营市。
本院在审理原告山东融利银谷置业有限公司与被告王曙光民间借贷纠纷一案中，原告山东融利银谷置业有限公司于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东融利银谷置业有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东融利银谷置业有限公司撤回起诉。
案件受理费31760元，减半收取15880元，由原告山东融利银谷置业有限公司负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈海燕
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1270-2号
申请执行人金磊。
被执行人徐振中。
被执行人罗成健。
本院依据2015年9月14日作出的（2015）三执字第1270-1号执行裁定，查封被执行人徐振中名下的位于三河市区交通局商贸综合服务楼A区一、二层楼房（房产证号：泃字第××号）、三河市区交通局商贸综合服务楼A区三、四层楼房（房产证号：泃字第××号）、三河市区交通局商贸综合服务楼A区五、六层楼房（房产证号：泃字第××号）三套。现双方当事人已经和解，而且被执行人已按双方协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除徐振中名下的位于三河市区交通局商贸综合服务楼A区一、二层楼房（房产证号：泃字第××号）、三河市区交通局商贸综合服务楼A区三、四层楼房（房产证号：泃字第××号）、三河市区交通局商贸综合服务楼A区五、六层楼房（房产证号：泃字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00923号
原告王某，女，汉族，无职业。
被告温某，男，汉族，无职业。
原告王某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月29日登记结婚后，因被告有一笔14.20万元的欠款，是原告借钱给被告还清的。由于被告从2013年6月14日开始跟一些女人开放过夜，并且不知悔改，原告已经无法再跟被告一起生活了。在2014年3月3日时原、被告一起去和平区婚姻登记处办理协议离婚，但由于没有在欠款一事上达成一致，没有协议离婚成。现在原告起诉被告归还欠款14.20万元，同时要求被告归还在2012年办理加拿大移民时所交的近10万元。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、由被告偿还原告欠款20万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述欠款一事不属实，14.20万元是别人欠我的钱，并不是我欠别人的钱，已经判决并且正在执行中。我不知道办理加拿大移民时是否交钱之事。
经审理查明：原、被告于2010年12月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年五月十五日
书记员 王湘婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更914号
罪犯陈燕平，女，1971年11月26日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2013年7月12日作出(2013)平刑初字第66号刑事判决，以被告人陈燕平犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪,判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年10月27日起至2023年10月26日止）。被告人陈燕平不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)贵刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年3月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯陈燕平到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈燕平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈燕平减去有期徒刑八个月。
罪犯陈燕平认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈燕平报请减刑的程序合法，罪犯陈燕平符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯陈燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分142.7分，评为2015年度监狱优秀学员，获得2015年、2016年度监狱表扬。罪犯陈燕平已经退出贪污和受贿所得的赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人李某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陈燕平的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕平减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保97号
罗锋：
你申请执行黄玉华民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1912号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：贾某某。
被告：孙某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：余姚市舜水北路××号。
代表人：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：戎某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
原告王某某与被告孙某某、被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称人民××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年8月24日立案受理后，依
法由代理审判员吴贵平适用简易程序，于2010年9月8日公开开
庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾某某，被告孙某
某的委托代理人孙某，被告人民××公司的委托代理人杨某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年3月19日1时20分许，被告孙
某某驾驶浙b×××××号小客车在余姚市××镇××号由南
往北行驶过程中，因避让同方向右后侧超上来的机动车左转方
向，与道路左侧站立的行人王某某发生碰撞，致原告受伤。被告孙某某负事故的全部责任。现请求法院判令被告孙某某和被
告人民××公司连带赔偿原告医疗费2284.60元，交通费514元
，误工费9350元（110天×85元／天），合计12148.60元。
被告孙某某答辩称：对原告起诉的事故事实及责任认定
没有异议，本被告的车辆投保了交强险。原告的医疗费属实，
其误工费可按照法律规定予以赔偿。
被告人民××公司答辩称：对于原告诉称的发生本次事
故的事实及责任认定没有异议，被告孙某某驾驶的肇事车辆在
本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险范围内赔偿；原告
主张的有些费用过高，其医疗费应按照医保标准进行赔偿，其
交通费根据原告门诊次数认可认定110元，误工期限认可30天
，误工费计算标准按照农村标准计算，本公司认可误工费1174
元。
对原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据，经庭审
质证，本院认证如下：
1.余姚市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定
书1份，拟证明发生交通事故的经过及被告孙某某承担全部责
任等相关事实。经质证，两被告无异议，本院对该事实予以确
认。
2.门诊病历、医疗费发票1组，证明原告因本起事故治疗
的情况所花的医疗费2284.60元。经质证，被告人民××公司
对门诊病历，医疗费的真实性没有异议，对医疗费要求按照医
保标准进行赔偿，医保范围外的医疗费是599.66元应扣除。本
院对原告提交的门诊病历、医疗费发票的真实性予以确认。3.余姚市人民医院医疗诊断证明5份，拟证明原告需休息
时间为110天的事实。经质证，两被告认为休息时间过长，不
予认可。本院认为，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误
工损失日评定准则》的有关规定，一般挫裂伤的最长休息时间
为2个月，故原告主张的休息时间为110天过长，本院认定原告
合理的误工时间为60天。
4.交通费发票1组，拟证明原告因就医的交通费损失514
元。经质证，两被告认为原告的交通费过高，要求按照门诊次
数认定。本院认为，原告提出的交通费可按照其就诊的时间、
地点、次数，酌情认定为300元。
对被告孙某某向本院提交的证据，经庭审质证，本院认
证如下：
1.医疗费发票1组，拟证明被告孙某某事发当天为原告垫
付的门诊医疗费1114元。经质证，被告人民××公司和原告王
某某均无异议，本院对其真实性和证明力予以确认。
2.收条1份，拟证明被告孙某某向原告支付现金800元的
事实。经质证，被告人民××公司和原告王某某均无异议，本
院予以确认。
3.x线诊断报告单1份、ct医学影像诊断报告单1份，拟证
明事故发生后原告经医学影像检查无明显异常的事实。经质证
，被告人民××公司和原告王某某均无异议，本院予以确认。
被告人民××公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的
陈述，本院认定如下案件事实：2010年3月19日1时20分许，被告孙某某驾驶浙b××××
×号小客车在余姚市××镇××号由南往北行驶过程中，因避
让同方向右后侧超上来的机动车而左转方向，与道路左侧站立
的行人王某某发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被
告孙某某负事故的全部责任。被告孙某某驾驶的该肇事车辆在
被告人民××公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送至余姚市人民医院门诊治疗，经
诊断为头皮裂伤，多处挫伤，右膝外伤，共用去门诊医疗费33
98.60元。还查明，原告属于农村居民，受伤前在余姚打工，
无固定收入。被告孙某某垫付了原告的门诊医疗费1114元，另
还向原告支付现金800元，因本次事故被告孙某某共为原告支
付1914元。
关于原告王某某主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费3398.60元（含被告孙某某提交的医疗费发票
金额1114元）。二、误工费5100元。原告的误工时间认定为60
天，因原告无固定收入，其主张的每天85元的收入标准低于宁
某市职工平某某资标准，本院予以认可。故误工损失认定60天
×85元／天=5100元。三、交通费300元。原告以上损失共计87
98.60元。
本院认为：该起事故中，交警部门认定被告孙某某负事
故的全部责任，事实清楚，本院予以采信。本次事故发生在交
强险保险期间，被告人民××公司应在交强险赔偿限额12.20
万元范围内对原告的损失承担先行赔偿责任，不足部分由被告
孙某某按照责任赔偿。被告人民××公司在交强险范围内的具体赔偿项目为医疗费3398.60元，误工费5100元，交通费300元
，共计8798.60元。因原告的损失在交强险范围内已经足额获
得赔偿，故对于原告要求被告孙某某承担赔偿责任的诉讼请求
，本院不予支持。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、
第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内先行赔偿原告王某某医疗费、误工费、交通费共
计
8798.60元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清，如银行
汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余
姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××20
01040010142，汇款时务必注明本案案号“（2010）甬余民初
字第1912号”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁某市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 吴贵平
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 周溶溶
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第101号
申请执行人资源县人口和计划生育局。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人粟平，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人唐小平，1980年6与21日出生。
被执行人马翠华，1982年6与26日生。
资源县人口和计划生育局申请执行唐小平、马翠华社会抚养费征收行政非诉执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第10号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人唐小平、马翠华主动履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第10号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第10号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一五年六月三日
代书记员 唐志元
申请执行人：资源县人口和计划生育局，组织机构代码：××，住所地：城北车站
被执行人：唐小平，男，现住资源县瓜里乡义林村雷公石马翠华，女，现住资源县瓜里乡义林村雷公石
本院在执行资源县人口和计划生育局申请执行唐小平、马翠华关于行政非诉执行一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月九日
书记员唐志元
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第101号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝市财政局三楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人资阳市维纳斯食品有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇资阳经济开发区安岳工业园。
法定代表人王小平，总经理。
被执行人王小平，男，汉族，1981年12月6日生，住重庆市江北区。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第86号民事调解书，受理资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行资阳市维纳食品有限公司、王小平其他合同纠纷一案，在执行过程中，暂时未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执字第101号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾 理
审 判 员 杨承杰
代理审判员 文 欢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓奇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00837号
原告：朱某，女，1987年3月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人贾立军、被告常某甲的委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某诉称：我和常某甲于2011年3月份自由恋爱相识，2011年农历4月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子常某乙和常某丙。由于婚前感情一般，婚后性格不合，常为生活琐事生气吵闹，夫妻感情破裂。因此起诉，请求判令我和常某甲离婚，婚生子均由常某甲抚养，我自愿负担抚养费，个人财产归我所有。
常某甲辩称：我不同意离婚。我们婚前感情基础比较牢固，婚后夫妻感情深厚，互敬互爱。通过彼此相互沟通，互谅互让，我们仍有和好的希望。
经审理查明：朱某和常某甲于2011年3月份自由恋爱相识，2011年农历4月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎儿子常某乙和常某丙。朱某和常某甲婚后感情一般，有时因家庭琐事生气吵架。
上述查明事实有下列证据予以证明：朱某的身份证、常某甲的身份证、结婚登记审查处理表以及当事人陈述。
本院认为：朱某和常某甲是自由恋爱，有较好的感情基础，婚后生育有双胞胎儿子，虽然有时因家庭琐事生气吵架，但只要二人互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。并且朱某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对其要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某和被告常某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 张琪帆
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00837号原告：王送平，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告：张善礼，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。上述两原告委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。上述两原告委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：戴正中，该公司董事长。委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。本院于2015年6月17日立案受理原告王送平、张善礼诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  李长霞二〇一五年九月六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1651号
原告张凤才，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赛音乌力吉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告嘎力巴（曾用名：改了巴），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张凤才诉被告赛音乌力吉、嘎力巴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤才、被告赛音乌力吉到庭参加了诉讼，被告嘎力巴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤才诉称，2012年10月8日，被告赛音乌力吉与我签订承包羊合同。合同履行后，被告赛音乌力吉给我出具57000元欠据一枚，并约定如一个月内给不上此欠款，则此款自2012年10月8日按2分利息计算，且此欠款由被告嘎力巴提供担保。2013年4月30日被告赛音乌力吉以东山麻黄草场使用权，抵偿我欠款17000元，尚余40000元欠款，经我多次催要，被告至今未还款。故起诉至法院，请求人民法院判令三被告偿还我欠款本金40000元及利息16800元（利率2分从2012年10月9日至2014年7月9日），合计56800元。被告嘎力巴承担连带还款责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告赛音乌力吉辩称，欠40000元属实，但是欠据上担保人处“改了巴和哈斯其木格”的签字不是他们本人书写，是原告书写后我摁的手印。所以该笔欠款与嘎力巴无关。我家属哈斯其木格于2014年7月10日在巴林右旗蒙医医院因病去世。
被告嘎力巴未进行答辩。
经审理查明，被告赛音乌力吉于2012年10月8日与原告张凤才签订承包羊合同，出具57000元欠据一枚。约定利息为2分。由嘎力巴进行担保。此款至今未偿还。本金40000元，从2012年10月9日至2014年7月9日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是4585元。
上述事实有原告张凤才、被告赛音乌力吉的陈述及原告提供的欠据一份、承包羊合同一份，中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，被告赛音乌力吉欠原告张凤才人民币40000元的事实清楚，证据确实充分，被告赛音乌力吉应当履行还款义务，对于原告要求被告赛音乌力吉偿还欠款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。告主张按约定月息0.02元计算给付利息，本金40000元，从2012年10月9日至2014年7月9日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是4585元，4倍的数额是18340元，原告主张的利息16800元，不超此数额，故对原告主张的利息予以支持。被告嘎力巴为被告赛音乌力吉的借款担保，担保方式为连带担保，担保期为六个月，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2013年4月8日，被告嘎力巴的担保期限已超过六个月，故不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赛音乌力吉给付原告张凤才欠款本金40000元，利息16800（已计算至2014年7月9日，之后利息按照2分计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计56850元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告嘎力巴对上述给付款项不承担保证责任。
如果被告赛音乌力吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费610元，由被告被告赛音乌力吉承担。邮寄送达费60元，由被告赛音乌力吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年八月十二日
书记员 李志新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第209号
原告任某某。
委托代理人朱某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告任某某诉被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简
易程序进行审理。同年2月9日，因两被告下落不明，本案转入
普通程序，依法组成合议庭于同年5月12日公开开庭进行审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被
告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任某某诉称：2008年10月3日，被告张甲向原告借款
10000元，由被告张乙进行担保，并出具借条一份，约定于同
年11月3日归还。因两被告到期未还，故起诉要求两被告返还
借款10000元及支付逾期利息3240元。
被告张甲、张乙未作答辩。
原告任某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年10月3日，被告张甲向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于同年11
月3日归还，由被告张乙作为担保人签名。借款到期后，两被
告均未归还。2010年2月1日，原告向本院起诉要求两被告返还
借款10000元，并支付一年的逾期利息3240元。
本院�为：原告与被告张甲之间的民间借贷关系合法有
效，被告张甲未按期归还原告借款，应承担返还借款并支付逾
期利息的民事责任。原告要求被告支付一年的逾期利息3240元
，因双方当事人对逾期利息没有约定，可参照银行同类贷款年
利率6.66%计算，一年的逾期利息为666元。被告张乙作为担保
人在借条上签名，因双方当事人对保证方式和保证期间没有约
定，应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务
履行期届满之日起6个月。因本案所涉借款的还款期限为2008
年11月3日，原告未提供证据证实其在保证期间向被告张乙主
张保证责任，因此被告张乙对该债务免除保证责任。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的
权�，本院将依据事实和法律作出裁判。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张甲返还任某某借款10000元、支付逾期利息666元
，合计10666元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回任某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由张甲负担。任某某同意张甲负担的
受理费67元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 朱关仙
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 金 啸
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执743号
申请执行人曾璐。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人曾璐与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第0092号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杨
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复字第9号
案外人（异议人）：孙丽珠，女，1936年6月28日出生，汉族。住所地：广西灵山县。
委托代理人：秦孙燕，女，1962年2月20日出生，汉族。住所地：广西防城港市港口区。
申请执行人：北海市创源投资有限公司。住所地：北海市北海大道26号嘉园小区*栋*单元*楼东。组织机构代码：05602539-7。
法定代表人：陈世宏，该公司总经理。
被执行人：防城港市东岳房地产开发有限公司。住所地：防城港市港口区渔洲坪建政路6号红树林海岸小区**号*楼。组织机构代码：788440748。
法定代表人：余非平，该公司董事长。
被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所地：防城港市港口区渔洲坪建政路6号红树林海岸小区**号*楼。组织机构代码：199364564.
法定代表人：余非平，该公司董事长。
共同委托代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师
北海市中级人民法院（简称北海中院）在执行申请执行人北海市创源投资有限公司（以下简称创源公司）与被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司（以下简称东岳公司）、广西防城港汉港房地产开发有限公司（以下简称汉港公司）合同纠纷一案中，北海中院于2015年11月13日作出（2015）北法执异字第30号执行裁定，案外人孙丽珠不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙丽珠称，其于2009年9月23日以李某的名义购买了汉港公司开发位于防城港市港口区××“××海岸住宅小区”××号商品房，该房屋已还清银行贷款，房产已属于其名下所有。北海中院（2015）北执字第31-8号执行裁定将C6-2-5号房产当作被执行人的财产予以查封，严重损害了异议人的权益。请求中止对以上C6-2-5号房产的执行并解除查封。同时向该院提出以下证据：1、孙丽珠与李某于2009年9月23日签订的《特别协议书》，约定以李某身份证为孙丽珠办理房地产购置有关手续等事项。2、李某与汉港公司于2009年10月14日签订购买“红林海岸住宅小区”C6-2-5号房《商品房买卖合同》。3、李某与工行防城港分行签订的《个人购房借款/担保合同》，约定以买受房产作抵押向该行借款人民币53.9万元。4、红林海岸小区”C6-2-5号房首付款收据。5、李某在工行防城港分行的还款凭证。6、汉港公司证明孙丽珠以廖世强的名义按揭贷款C6-2-5号房已还清贷款。7、汉港公司与港口区益莹房地产信息咨询中心签订的《房屋承包销售合同》。
北海中院认为，本案执行标的C6-2-5号房目前登记在被执行人汉港公司名下，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所指的“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”。而有权对该类执行标的提出异议的，应当是上述第二十九条所指的与房地产开发企业签订书面买卖合同并支付购房价款的买受人。案外人孙丽珠提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》及有关借款、还款凭证、银行证明等证据，仅能证明李某是该套商品房的买受人，而非孙丽珠。尽管案外人孙丽珠提供其与李某签订的《特别协议书》以证明其是借用李某的名义购买涉案商品房，现有证据不能认定案外人孙丽珠是本案执行标的的买受人。孙丽珠无权就本案执行标的提出异议，其不具有提出本案执行标的异议申请人的主体资格，对其异议申请本不应受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回异议申请。遂作出前述裁定，驳回孙丽珠的异议。
孙丽珠不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）北执异字第30号执行裁定。理由：1、（2015）北执异字第30号执行裁定认定事实错误。其于2009年9月23日以李某的名义购买了汉港公司在防城港市港口区××“××海岸住宅小区”××幢房屋，该房贷款是虽以李某名义实为其家属向工行防城港分行转账支付全额房款，有还款凭证证实，北海中院却以其不具备异议主体资格驳回错误；2、（2015）北执异字第30号执行裁定程序违法。其作为案外人就本案执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条立案审查。
北海中院查明：创源公司与东岳公司、汉港公司合同纠纷一案，北海中院于2015年3月25日作出（2014）北民一初字第28号民事判决：一、被告东岳公司向原告创源公司返还履约保证金人民币510万元并支付补偿款100万元；二、被告东岳公司向原告创源公司支付违约金，违约金计算标准以610万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130％计算利息，从2014年8月15日计算至本判决确定的履行之日止；三、被告汉港公司对以上债务承担连带清偿责任。
判决生效后，创源公司向北海中院申请强制执行。北海中院于2015年6月5日作出（2015）北执字第31-8号执行裁定，查封汉港公司开发的、位于防城港市港口区××“××海岸住宅小区”××号（××号）在内共14幢楼房及土地使用权。
本院查明的事实与北海中院查明的事实一致。经听证，案外人孙丽珠向本院提供以下证据：1、孙丽珠与李某于2009年9月23日签订的《特别协议书》；2、李某与汉港公司于2009年9月23日签订的“红林海岸住宅小区”C6-2-5号房《商品房买卖合同》；3、李某与工行防城港分行签订的《个人购房借款/担保合同》；4、红林海岸小区”C6-2-5号房首付款收据；。5、李某在工行防城港分行的还款凭证；。6、汉港公司证明C6-2-5号房已还清贷款等证据、证人李某出庭作证证言。
本院认为，2012年3月16日工行防城港分行的还款凭证记载C6-2-5号商品房李某已全部还清购房款。现孙丽珠提供其是以李某名义购买商品房并已通过李某还清以上购房款等相关证据，主张对上述查封的房屋权属，其行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查其所提出的异议，北海中院对孙丽珠提出的异议未予立案审查不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销（2015）北执异字第30号执行裁定，由北海中院立案重新审查。
审 判 长 张秀萍
代理审判员 罗翠莲
代理审判员 阮传华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复字第9号
案外人（异议人）：孙丽珠，女，汉族。
委托代理人：秦孙燕。
申请执行人：北海市创源投资有限公司。住所地：北海市北海。
法定代表人：陈世宏，总经理。
被执行人：防城港市东岳房地产开发有限公司。住所地：防城港市港口区。
法定代表人：余非平，董事长。
被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所地：防城港市港口区。组织机构代码：199364564.
法定代表人：余非平，董事长。
共同委托代理人：孙起新，律师
北海市中级人民法院（简称北海中院）在执行申请执行人北海市创源投资有限公司（以下简称创源公司）与被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司（以下简称东岳公司）、广西防城港汉港房地产开发有限公司（以下简称汉港公司）合同纠纷一案中，北海中院于2015年11月13日作出（2015）北法执异字第30号执行裁定，案外人孙丽珠不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙丽珠称，其于2009年9月23日以李某的名义购买了汉港公司开发位于防城港市港口区渔洲城“红林海岸住宅小区”C6-2-5号商品房，该房屋已还清银行贷款，房产已属于其名下所有。北海中院（2015）北执字第31-8号执行裁定将C6-2-5号房产当作被执行人的财产予以查封，严重损害了异议人的权益。请求中止对以上C6-2-5号房产的执行并解除查封。同时向该院提出以下证据：1、孙丽珠与李某于2009年9月23日签订的《特别协议书》，约定以李某身份证为孙丽珠办理房地产购置有关手续等事项。2、李某与汉港公司于2009年10月14日签订购买“红林海岸住宅小区”C6-2-5号房《商品房买卖合同》。3、李某与工行防城港分行签订的《个人购房借款／担保合同》，约定以买受房产作抵押向该行借款人民币53.9万元。4、红林海岸小区”C6-2-5号房首付款收据。5、李某在工行防城港分行的还款凭证。6、汉港公司证明孙丽珠以廖世强的名义按揭贷款C6-2-5号房已还清贷款。7、汉港公司与港口区益莹房地产信息咨询中心签订的《房屋承包销售合同》。
北海中院认为，本案执行标的C6-2-5号房目前登记在被执行人汉港公司名下，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所指的“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”。而有权对该类执行标的提出异议的，应当是上述第二十九条所指的与房地产开发企业签订书面买卖合同并支付购房价款的买受人。案外人孙丽珠提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》及有关借款、还款凭证、银行证明等证据，仅能证明李某是该套商品房的买受人，而非孙丽珠。尽管案外人孙丽珠提供其与李某签订的《特别协议书》以证明其是借用李某的名义购买涉案商品房，现有证据不能认定案外人孙丽珠是本案执行标的的买受人。孙丽珠无权就本案执行标的提出异议，其不具有提出本案执行标的异议申请人的主体资格，对其异议申请本不应受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回异议申请。遂作出前述裁定，驳回孙丽珠的异议。
孙丽珠不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）北执异字第30号执行裁定。理由：1、（2015）北执异字第30号执行裁定认定事实错误。其于2009年9月23日以李某的名义购买了汉港公司在防城港市港口区渔洲城“红林海岸住宅小区”C6-2-5幢房屋，该房贷款是虽以李某名义实为其家属向工行防城港分行转账支付全额房款，有还款凭证证实，北海中院却以其不具备异议主体资格驳回错误；2、（2015）北执异字第30号执行裁定程序违法。其作为案外人就本案执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条立案审查。
北海中院查明：创源公司与东岳公司、汉港公司合同纠纷一案，北海中院于2015年3月25日作出（2014）北民一初字第28号民事判决：一、被告东岳公司向原告创源公司返还履约保证金人民币510万元并支付补偿款100万元；二、被告东岳公司向原告创源公司支付违约金，违约金计算标准以610万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130％计算利息，从2014年8月15日计算至本判决确定的履行之日止；三、被告汉港公司对以上债务承担连带清偿责任。
判决生效后，创源公司向北海中院申请强制执行。北海中院于2015年6月5日作出（2015）北执字第31-8号执行裁定，查封汉港公司开发的位于防城港市港口区渔洲城“红林海岸住宅小区”包括36-2-5号（即C6-2-5号）在内共14幢楼房及土地使用权。
本院查明的事实与北海中院查明的事实一致。经听证，案外人孙丽珠向本院提供以下证据：1、孙丽珠与李某于2009年9月23日签订的《特别协议书》；2、李某与汉港公司于2009年9月23日签订的“红林海岸住宅小区”C6-2-5号房《商品房买卖合同》；3、李某与工行防城港分行签订的《个人购房借款／担保合同》；4、红林海岸小区”C6-2-5号房首付款收据；5、李某在工行防城港分行的还款凭证；6、汉港公司证明C6-2-5号房已还清贷款等证据、证人李某出庭作证证言。
本院认为，2012年3月16日工行防城港分行的还款凭证记载C6-2-5号商品房李某已全部还清购房款。现孙丽珠提供其是以李某名义购买商品房并已通过李某还清以上购房款等相关证据，主张对上述查封的房屋权属，其行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查其所提出的异议，北海中院对孙丽珠提出的异议未予立案审查不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销（2015）北执异字第30号执行裁定，由北海中院立案重新审查。
审 判 长 张秀萍
代理审判员 罗翠莲
代理审判员 阮传华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩 蓓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9259号
罪犯文晴，男，汉族，初中文化，1992年5月13日出生于江苏省昆山市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月30日作出（2012）昆刑初字第0869号刑事判决，以被告人文晴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2017年6月16日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯文晴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯文晴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罪犯文晴已向被害人赔偿人民币1000元，并取得被害人的谅解。2014年9月26日，该犯向江苏省昆山市人民法院缴纳人民币4000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯文晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文晴减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第214号
原告康某某，男1982年9月11日生，汉族，农民，住平山县。
委托代理人曹伟伟，1987年1月3日生，汉族，住平山县。
被告张某某，女，1982年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告康严军于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康某某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年六月十日
书记员 曹立伟
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民一初字第12号
原告陈某亮，男。
委托代理人付某林，男，湖南某律师事务所律师。
被告河南高速某公司。
住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人武某建，男，该公司董事长。
委托代理人周某，男，江西某律师事务所律师。
原告陈某亮诉被告河南高速某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年2月16日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某亮及其委托代理人付某林、被告河南高速某公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原告为被告在莲花县S317省道改造工程开车拖泥巴。原告在拖泥巴的过程中，按照被告现场施工员的指示掉头倒泥巴，旁边一根电杆倾斜导致缆线过低，车子的车头顶部被缆线挂住，被告的现场施工员就安排一台推土机去将电杆推正，欲将缆线提高，但无法推正，被告的现场施工员就要原告爬上去将缆线拿开，不慎从车上摔下受伤。原告被送到莲花县人民医院就医，经诊断为：右侧根骨粉碎性骨折。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残，后期内固定拆除需医药费6500元，伤后误工损失140日，护理70日。原告在为被告提供劳务的过程中受到损害，被告作为接受劳务者应承担赔偿责任。原告多次与被告协商，被告只赔偿了6000元，协商未果，故提起诉讼，原告虽是农业户口，但在城镇规划区内应按城镇居民赔偿，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、营养费、交通费、后固定拆除费、鉴定费、精神损害抚慰金合计199305元。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、贺某仁的证词一份、原告母亲与被告方李某华协商赔偿的视频光盘一张证明陈某亮在莲花县S317省道改造工程拖泥巴时受伤；2、河南高速某公司莲花县S317省道改造工程中标公示一张、该工程项目部的通知一张、公司企业法人营业执照一张，证明莲花县S317省道改造工程的施工单位为被告；3、茶陵县医疗住院补偿单一张、江西省医疗住院收费票据一张、门诊收费票据一页张、莲花县住院病案及病人费用明细汇总表各一份，证明原告为右侧根骨粉碎性骨折，住院13天，住院支出18765.05元，门诊支出534元；4、鉴定费票据一页两张、司法鉴定意见书一份，证明伤残九级，后固定拆除费用约6000至6500元，误工140日，护理约60至70日，鉴定费1603元；5、户口簿首页、常住人口登记卡一张，证明原告需扶养女儿陈某果儿子陈某涛；6、茶陵县规划局证明一份，证明原告居住地自2010年起属茶陵县城市规划区范围，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
被告河南高速某公司辩称，1、原告诉称内容与事实不符。2、原告与被告之间不存在雇佣劳务关系，而是纯粹的货物运输合同关系：原告带车承揽运泥业务，被告按运送的距离远近给予相应的运费，运一车泥给一张泥票，凭泥票结帐；原告那里有运输业务就到那里承揽业务，原、被告之间无长期固定的关系；原告的工作属性是交通运输业，而非依附于被告并在被告处打工的人；如属雇佣关系，雇主一般要为雇员提供工作需要的设备和工具，并进行必要的培训，雇员必须在雇主规定的时间、地点工作并接受雇主的管理、指挥，本案中原告自己获得驾驶资质，自己携带车辆，且车辆的损坏、折旧、维修完全由原告自理，与被告无关，多跑几趟就多赚运费，想轻松一点就少跑两趟，被告对原告无强制性规定，今天来明天不来也由原告自己决定，完全符合运输合同的构成要件，属于运输合同关系。3、被告对原告的受伤没有过错，不是被告侵权所致，不应承担赔偿责任。驾车挂住缆线系原告操作不当，被告无人员指示其掉头；被告没有安排推土机去推正电杆；不是被告施工人员要求原告，而是原告自己爬上车拿开缆线，不慎掉下车，这一处置明显失当；被告给6000元是为了便于原告治疗给予的帮助，是原告方多次找被告要钱的结果，并不显示被告有赔偿责任。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明被告的合法资质；泥票五张，证明原、被告之间凭泥票结算，而非发放工资的事实。
经审理查明，被告河南高速某公司中标承建莲花县坊楼镇至路口镇公路改造（称S317省道）。原告陈旭东与茶陵县多名同乡找到莲花县S317省道改造项目部负责人李某华，该项目部同意陈旭东等人在S317省道改造中运泥巴。运泥巴的距离有500米、1000米、1500米、2000米、2500米五种设置，按距离远近结算运费。当时双方口头约定，原告等人运一车泥500米以内运费50元，1000米内60元，距离远运费多，反之则运费少，原告运一车泥，被告方管理人员给一张泥票，凭泥票结算运费；在公路改造期间，对原告今天来与明天不来工地运泥巴及来到工地后每日运多少车泥巴，双方没有约定，由原告自己决定。2014年10月14日，原告驾驶自己携带的货车在被告的莲花县S317省道改造工程工地运泥巴，在前行的过程中，路边一根电杆倾斜导致缆线过低，车子的车头顶部被缆线挂住，原告爬上车将缆线拿开，不慎从车上摔下受伤。之后原告被送到莲花县人民医院就医，10月27日出院，住院治疗14天，化费医疗费19299.05元。经诊断为：右侧根骨粉碎性骨折。2015年1月29日经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残，后期内固定拆除需医药费6500元，伤后误工损失140日，护理70日。住院期间被告已付给原告人民币6000元。
另查明，陈某亮出生于1989年，农业户口，育有一子一女，均系农业户口，女儿陈某果生于2010年，儿子陈某涛生于2012年。
以上事实有原、被告各自提供的前述证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告运泥从起运地点运输至约定地点，被告按运输距离远近一车泥发给一张泥票，凭泥票结算运费，双方对该约定没有异议，故原、被告之间的约定系货物运输合同关系而非雇佣劳动关系，原告要求按雇佣劳动关系赔偿损失的请求不予支持。原告在运输过程中车头顶部被缆线挂住后，原告爬上车去将缆线拿开时掉下车摔伤，原告在排除障碍的过程中受到损害被告并没有过错，但原告是为被告中标工程完成部分任务，被告作为受益人虽然没有过错，依据法律规定应给予原告一定的经济补偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告河南高速某公司补偿原告陈某亮经济损失20000元除去已付的6000元，还应给付14000元。限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告陈某亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4286元，由被告承担430元，原告承担3856元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李少时
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一五年五月四日
书记员 郑符荣