wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邬云梁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬云梁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邬云梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，179.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，179.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云26行初5号
起诉人王建传，男，1977年7月21日生，住云南省文山市。
委托代理人王金凤、杨兴梦，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
2017年2月20日，起诉人王建传向本院提出行政起诉，请求：1、依法判令被告文山市政府在未与原告签订拆迁补偿安置协议并支付房屋拆迁补偿款的情况下强行拆除原告房屋的具体行政行为违法；2、依法判决被告文山市政府支付原告房屋拆迁补偿款15万元；3、判令被告文山市政府承担本案诉讼费。事实和理由：原告是文山市红旗社区水车寨下寨村村民。2004年政府因城市建设修建路面，依法向原告家人及水车寨下寨村村民征用土地，经被告文山市政府实地测量后，文山市人民政府依法征收了原告父亲及兄长的土地，经原告家人同意后，被告文山市人民政府依法向原告家人补偿了征收补偿款款项，并将相关的产权证书收回。2016年3月，被告为扩宽马路，再次征用了原告房屋，经被告实际测量后作出了征收土地面积丈量记录表，原告也签字认可立丈量面积，后被告在未与原告签订拆迁补偿安置协议并支付房屋拆迁补偿款的情况下强行拆除立原告的房屋，原告得知后便制止被告拆除剩余部分，后原告多次找到被告协商，但协商未果。综上，被告在未完全征用原告房屋、未与原告签订拆迁补偿安置协议并支付房屋拆迁补偿款的情况下，私自将原告的房屋拆除，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应当补偿原告土地及房屋征地款，据此，依照相关法律向人民法院起诉。
本院经审查认为，首先，政府部门在征地拆迁过程中会产生一系列行政行为，但起诉人王建传并未明确提出是针对拆迁过程中的哪一个具体行政行为不服而提起诉讼。其次，起诉人王建传不能提供明确的房屋产权证号，导致所诉标的物不明确具体。本院在收到诉状后多次释明行政起诉的条件及要求，起诉人也多次修改诉状，但至今仍不符合立案条件。综上，本院认为，起诉人王建传所诉请求不明确具体，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对王建传的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年三月二十八日
书记员 李大伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06351号
上诉人（原审原告）沈绍金，女，1942年11月11日出生。
委托代理人沈绍英，女，1946年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京金通资产经营管理公司，住所地北京市通州区车站里1号。
法定代表人陈满全，总经理。
委托代理人李岩，男，1972年6月11日出生，北京金通资产经营管理公司职员。
委托代理人李继东，女，1971年10月6日出生，北京金通资产经营管理公司职员。
上诉人沈绍金因与被上诉人北京金通资产经营管理公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15950号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案期间，沈绍金于2015年5月6日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，沈绍金申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈绍金撤回上诉，各方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 刘正韬
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴可加
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第00599号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男。
委托代理人：弓宝峰，男。
被告：ＸＸ东，男。
委托代理人：ＸＸ友，男。
被告：宫俊臣，男。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告ＸＸ东、宫俊臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、弓宝峰，被告ＸＸ东的委托代理人ＸＸ友、宫俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，原告与被告ＸＸ东签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1%，逾期后的贷款年利率为12.15%。2013年6月6日向被告ＸＸ东发放了第二期循环贷款50，000元，到期日为2014年6月5日。宫俊臣承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。借款到期后，借款人ＸＸ东未按借款合同约定偿还贷款本息，被告宫俊臣也不履行担保承诺。现要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ东辩称：借款属实。我方会积极筹措还款。
被告宫俊臣辩称：担保属实。我会尽快催促借款人还款。
经审理查明，2012年4月19日被告ＸＸ东向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处申请贷款50，000元，贷款用途为养鸡，担保方式为自然人担保，担保人为宫俊臣。同年4月19日担保人被告宫俊臣为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人ＸＸ东在中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”宫俊臣及其配偶杨素梅在担保承诺书中担保人及担保人配偶处签名捺印。2012年4月27日原告与被告ＸＸ东签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为养鸡，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年4月27日至2015年4月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告ＸＸ东在合同中借款人处签名捺印，被告宫俊臣在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告ＸＸ东发放了50，000元借款，后陆续偿还了贷款及利息。2013年6月6日被告ＸＸ东在自助循环贷款期内又向原告贷款50，000元，该贷款被告ＸＸ东未按约定偿还原告贷款本息，被告宫俊臣亦未履行担保责任。经原告多次催要，被告未按约定偿还原告贷款本息。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元及按合同约定的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ东签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告ＸＸ东借到原告贷款后，应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，贷款到期后被告ＸＸ东未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告宫俊臣作为被告ＸＸ东自助可循环贷款的保证人，应依约对被告ＸＸ东在贷款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告ＸＸ东未按期偿还原告到期贷款，被告宫俊臣亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告ＸＸ东应承担偿还原告贷款本息的民事责任，被告宫俊臣应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。二被告应自贷款发放日即2013年6月6日按借款合同偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金50，000元，并自2013年6月6日起按借款合同约定的利率给付借款利息，至欠款付清时止。
二、被告宫俊臣对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由被告ＸＸ东、宫俊臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年四月九日
书 记 员 李庆宜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2117号
于庆、今晚报大厦物业管理中心：
原告于庆与被告今晚报大厦物业管理中心劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11400号号民事判决书确定的内容，被执行人今晚报大厦物业管理中心已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2117号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩佳炜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第463-3号
原告：潘穷穷。
被告：成俊国。
被告：吴恒君。
被告：广饶县奥程循环农业农民专业合作社。住所地：广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，该合作社主任。
被告：广饶县俊国沼气农民专业合作社。住所地：广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，该合作社主任。
本院在受理原告潘穷穷诉被告成俊国、吴恒君、广饶县奥程循环农业农民专业合作社、广饶县俊国沼气农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告成俊国在山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处6223＊＊＊＊9215账户存款200万元。
冻结期限为1年，自2015年9月18日起至2016年9月17日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年九月十八日
书记员 王婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5847号
原告李某。
委托代理人吴某某。
被告胡某。
原告李某为与被告胡某劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2
009年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代
理人吴某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂（未办
理工商登记）业主，从2009年8月份开始，雇佣原告从事彩绘
工作，工资按件计酬。2009年9月4日上午，原告发现被告拖欠
雇工工资逃匿。接到投诉后，义乌市劳动监察大队及时进行了
调查取证。经核算，被告尚拖欠原告工资共计人民币1800元。
因此请求法院依法判令被告支付原告工资1800元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：证
据1，房屋租赁协议复印件一份，证明被告向张某某租赁房屋
开办涛涛工艺品厂的事实，房屋座落在义乌市××××号。证
据2，由义乌市劳动监察大队对刘某某、罗某某所作的调查笔
录共三份，证明义乌市涛涛工艺品厂的基本情况及被告胡某欠
薪逃逸的事实。证据3，被告胡某亲笔书写的书面凭证一份，证明被告胡某拖欠员工工资的事实。证据4，在义乌市××监
察大队组织相关人员核实后制作的工资单二份，证明被告厂里
的工人的工资情况。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证、抗辩等诉讼权利。
根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提
供的证据1虽系复印件，但经义乌市劳动监察大队核对，与原
件无异，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据2-
4的真实性和证明力均予以认定。
根据上述已确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂负责人
，该厂位于义乌市××××号，未办理工商登记。从2009年8
月开始，被告雇佣原告在该厂从事彩绘工作，双方约定工资按
件计酬。2009年9月4日，被告给该厂主管罗某某留下去别的城
市投资等内容的字条后离厂。后原告向义乌市劳动监察大队投
诉，义乌市××监察大队组织该厂主管罗某某等人对被告拖欠
的雇工工资进行了清算。经核算，被告尚欠原告工资共计人民
币1800元。
本院认为，当事人一方雇佣对方提供劳务的，应当向对
方支付合理的报酬，不得克扣或者无故拖欠。被告胡某以义乌
市涛涛工艺品厂的名义雇佣原告李某从事彩绘工作，约定工资
按件计酬，双方之间已形成事实上的劳务（雇佣）合同法律关
系。原告在2009年8月至2009年9月4日期间一直在该厂工作，
被告应向原告支付相应的工资。原告要求被告支付工资人民币1800元的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付原告李某尚欠工资
人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
代理审判员 李 恺
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 何聪聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1592号
原告：梁文波，男，1971年4月3日，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王军，男，1967年10月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：崔晓娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市萨尔图区广电汽车修理厂，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街5-35号楼六市房。
经营者：崔晓娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告梁文波诉被告王军、崔晓娟、大庆市萨尔图区广电汽车修理厂（以下简称汽车修理厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告梁文波，被告王军到庭参加诉讼，被告崔晓娟、汽车修理厂经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军和崔晓娟共同给付原告借款112000元并支付自2016年12月30日起至2017年9月30日止利息20160元,合计132160元,2017年9月30日之后的利息，以112000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止；2.判令被告汽车修理厂对上述金额承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王军于2016年12月30日向原告借款112000元，还款期限为2017年2月28日，被告崔晓娟既是王军的妻子，又是汽车修理厂的经营者，被告修理厂为此笔借款提供连带担保责任，该笔借款经原告多次索要,被告未偿还，故诉至法院。
被告王军辩称，借款是其个人行为，与其妻子无关，其作为借款人可以独立偿还借款，原告起诉被告崔晓娟没有依据和理由。
被告崔晓娟未出庭，未向本院提交答辩状。
被告汽车修理厂未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交借据、收据、取款凭证、借款合同、保证合同各一份，欲证明被告王军于2016年12月30日向原告梁文波借款112000元，约定月利率2%，被告汽车修理厂为此笔借款提供连带担保。经质证，被告王军对上述证据真实性及证明问题均无异议。经查，上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求,故本院对证据真实性予以确认。
被告崔晓娟未向本院提交证据。
被告修理厂未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2016年12月30日，被告王军向原告梁文波借款，约定利率为月息2%，双方签订借据、收据、借款合同各一份载明：被告王军向原告梁文波借款现金112000元，月利率2%,被告王军在借款人处签名、捺印；原告梁文波于2016年12月30日取款112000元，并将此款以现金方式交给被告王军，王军为其出具收据一份；当日，被告汽车修理厂与原告梁文波签订保证合同，被告汽车修理厂为被告王军向原告梁文波就借款事宜提供连带保证，保证金额为112000元及相应的利息、违约金、赔偿金、律师费（黑龙江省收费标准）、公告费、执行费等相关一切费用，保证期间为2016年12月30日起至2019年2月28日止，被告汽车修理厂在保证人处加盖公章，被告王军作为代理人签字、捺印。被告王军与被告崔晓娟系夫妻关系，上述借款及利息至今未偿还给原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的的借据、收据、借款合同、保证合同，系其真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对上述证据的效力予以确认。原、被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告王军应向原告偿还借款，因在本案中，借款时被告崔晓娟与被告王军系夫妻关系，被告崔晓娟是汽车修理厂的经营者，且在庭审过程中，被告王军称其是汽车修理厂的实际经营者，而被告崔晓娟除挂名外不参与实际经营。被告王军称向原告借款是用于支付汽车修理厂工人工资，故汽车修理厂实际为夫妻二人共同经营的个体工商户，属家庭经营模式，因经营该修理厂拖欠的债务应为夫妻共同债务，且被告崔晓娟未出庭证实上述欠款为王军个人欠款，故被告崔晓娟应与被告王军共同向原告偿还借款；因被告汽车修理厂与原告签订了保证合同，承诺就上述借款事宜承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告汽车修理厂应对上述借款承担连带给付责任，故本院对原告主张被告汽车修理厂对借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持；关于利息部分，现原告请求被告偿还2016年12月31日起至2017年9月30日止的利息20160元及2017年9月30日以后的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借期内约定月利率为2%，逾期利率未进行约定，依上述规定被告应按月利率2%支付借期及逾期利息，故本院对原告主张被告偿还原告借款112000元，利息以112000为基数，自提供借款次日（即2016年12月31日）起至实际给付之日止按月息2%计算的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、崔晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告梁文波112000元及利息（利息以112000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告大庆市萨尔图区广电汽车修理厂对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1472元（已减半），由被告王军、崔晓娟、大庆市萨尔图区广电汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾敬琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4810号
原告：台州恒兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道南大岙村青南路43号。
法定代表人：黄光林，总经理。
委托代理人：黄宝德。
被告：李美凤。
原告台州恒兴物业管理有限公司与被告李美凤物业服务合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州恒兴物业管理有限公司的委托代理人黄宝德到庭参加诉讼，被告李美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告台州恒兴物业管理有限公司诉称：被告系玉环县玉城街道蓝天花苑1幢5单元309室业主，2010年10月1日至2015年10月1日期间，原告接受被告所在小区即玉环县蓝天花苑住宅小区业主委员会委托，对玉环县蓝天小区进行物业管理。双方陆续签订了四份《物业管理合同》，双方约定：综合管理费按每套每月50元标准收取，每年一次性收取，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，逾期按日3‰标准交纳滞纳金。合同签订后，原告依约对该小区进行物业管理。被告自2011年10月1日至2014年9月30日期间，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告支付原告物业管理费计人民币1800元；二、判令被告承担滞纳金人民币3942元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李美凤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，被告李美凤系玉环县玉城街道蓝天花苑1幢5单元309室业主。2010年10月1日至2015年10月1日期间，原告接受被告所在小区即玉环县蓝天花苑住宅小区业主委员会委托，对玉环县蓝天小区进行物业管理。双方陆续签订了四份《物业管理合同》，双方约定：综合管理费按每套每月50元标准收取，每年一次性收取，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，逾期按日3‰标准交纳滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。尔后，原告依约对该小区进行物业管理，但自2011年10月1日至2014年9月30日，被告至今未缴纳物业费1800元，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供原告营业执照、资质证书、被告协助查询户籍函、物业管理合同、物业管理费计算清单、物业费催缴单、服务记录以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告与被告签订的《物业管理合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。被告拒付物业管理费，构成违约，应承担给付义务。但双方约定的违约金过高，综合本案实际，本院依法调整为日万分之四，违约金计算起点应从到期的次年10月份起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第三十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李美凤于本判决生效后十日内支付给原告台州恒兴物业管理有限公司物业管理费1800元，违约金518.40元，合计人民币2318.40元。
二、驳回原告台州恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李美凤负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 李艳红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 林 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05216号
上诉人（原审被告、原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）岳俊，女，1993年10月21日出生。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司因与被上诉人岳俊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6301号
原告于美彤，女，1989年11月3日出生。
被告杨洋，男，1988年3月10日出生，职业不详。
原告于美彤与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于美彤到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于美彤诉称：2015年7月6日起，杨洋陆续从于美彤处借款29万余元，只归还了50000元，最后承诺于2016年3月15日归还全部款项，但迄今分文未还。为维护于美彤合法权益，特诉至法院，请求法院判令杨洋归还欠款250000元，并承担本案诉讼费。
被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：根据于美彤提交的其中国建设银行股份有限公司北京市大兴区康庄支行的交易记录，于美彤于2015年7月6日向杨洋转账20000元，2015年8月20日转账10000元（分两次，每次5000元），2015年9月25日转账10000元，2015年10月9日转账40000元（分两次，一次10000元、一次30000元），2015年10月15日转账25000元，2015年10月16日转账40000元，2015年11月4日转账25000元，2015年11月9日转账10000元，2015年11月,10日转账69300元，2015年11月12日转账23400元，2015年11月23日转账10000元，2015年12月3日转账20000元，共计302700元，杨洋于2015年10月13日通过交通银行向于美彤转账50000元。经本院询问，于美彤表示与杨洋是朋友关系，所借款项来源均为自己存款和工资，于美彤在六合众鑫投资担保有限公司从事投资担保工作，关于杨洋借款用途于美彤自述杨洋每次说法不一。
上述事实，有当事人陈述意见、银行转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，于美彤提供的证据足以证明其向杨洋进行了转账，而杨洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对于美彤的证据进行质证，故视为其承认于美彤的主张，故对于于美彤要求杨洋返还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨洋给付原告于美彤借款二十五万元（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费二千五百二十五元，由被告杨洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一六年六月二十日
书记员 李 珍
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初452号
原告：唐爱华，女，1968年12月15日出生，汉族，住邵阳市。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1994年5月28日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
原告唐爱华与被告陈洁不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2018年4月24日在本院公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐爱华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈洁偿还原告垫付的交通事故押金共计12644.91元；2、本案诉讼费由被告陈洁负担。事实与理由：原告配偶王正辉驾车行驶过程中与被告陈洁驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被告受伤，经交警部门处理，认定王正辉负本次交通事故全部责任。被告治伤期间，原告为被告缴纳了医疗费3000元，支付门诊费1351.5元，向交警部门缴纳了事故押金25000元，原告车辆交强险所投保的中国平安保险公司邵阳中心支公司为被告垫付了抢救费用10000元，以上共计39351.5元。被告治疗终结后，经双方自愿协商，达成了协议：1、乙方（被告）医药费凭发票按照医保审批；2、乙方（被告）后续损失共计30000元己由原告（甲方）即时进行了支付。原告于协议达成之次日去交警部门结算押金时，发现被告己领取了全部押金，但只提供共计26706.09元医疗发票，因此，被告实际上多领取了12644.91元，经原告多次催要，被告拒不返还有关款项。
被告陈洁辩称，被告在交通事故赔偿中并未多领取原告唐爱华的赔偿款，且在住院期间生活开支了10000多元；双方达成协议时约定不再向对方追偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告唐爱华依照诉讼请求进行了举证，原告提供的当事人身份信息资料、道路交通事故责任认定书、被告的住院病历、医疗发票、用药清单、预交款记录、原告向交警部门交纳的事故押金、赔偿协议及支付赔偿的领据，被告质证时未提出异议，本院予以采信；对原告提供的被告在交警部门领取原告交纳的事故押金25000元的领据，因领款人签名系案外人肖娜，被告不予认可，本院不予采信。被告陈洁没有向本院提供证据。
本院根据庭审采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2017年11月6日，原告唐爱华之夫王正辉驾驶湘E837**号车在邵阳市大祥区迎春路百春园区前路段与被告陈洁驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被告受伤。经邵阳市交警大队大祥大队处理，认定王正辉负本次交通事故的全部责任。被告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，治疗期间，原告为被告缴纳了医疗费3000元，门诊费1351.5元，并在交警部门交纳事故押金25000元；原告车辆交强险所投保的中国平安财产保险公司邵阳中心公司为被告垫付了抢救费用10000元。以上共计39351.5元。2017年11月27日，原、被告达成赔偿协议。双方约定，被告医药费凭发票按照医保审批；被告后续一切损失（误工、护理、伙食补助、后续医疗费等）30000元，由原告支付给了被告；同时，双方还约定无其他争议，就此了结，不再复议。双方所有当事人自愿放弃其他一切索赔权利及相关诉权。原告于协议达成之次日去交警部门结算押金，发现所交纳的押金25000元己由案外人肖娜领取，支付记录明细显示：2017年11月8日领取10000元，11月20日领取10000元，12月11日领取5000元，领款人均为肖娜。被告交付给原告的医药费发票，金额总计为26706.09元。
本院认为，本案属不当得利纠纷。原告唐爱华之夫王正辉因交通事故导致被告陈洁受伤，被告在治疗期间，原告为被告交纳了医疗费、门诊费及车辆所投保险公司垫交的交强险抢救费用共计14351.5元，原告在交警部门交纳了事故保证金25000元。以上共计39351.5元。根据双方的赔偿协议，原告支付了被告后续损失费30000元，被告共计交给原告用于医保审批的医药费发票金额26706.09元，原告认为被告多领取了的费用：39351.5元减去26706.09元，等于12644.91元（实际差数应为12645.41元），因原告提供的由交警部门出具的领款明细中，显示领取25000元押金的领款人系案外人肖娜，被告对此不予承认，因此不能认定被告有不当得利的事实。对原告要求被告偿还交通事故押金12644.91元的诉讼请求，因原告没有提供充足证据，缺乏法律事实支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐爱华要求被告陈洁偿还垫付的交通事故押金12644.91元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取58元，由原告唐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 何奇志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00398号
申请执行人：马鞍山市国盛钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段491-110。
法定代表人：林国宝，该公司经理。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽慈湖建设集团有限公司工程款收入人民币伍拾伍万柒千元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 伊长城
二〇一四年七月九日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00398号
申请执行人：马鞍山市国盛钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段491-110。
法定代表人：林国宝，该公司经理。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽慈湖建设集团有限公司工程款收入人民币伍拾伍万柒千元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 伊长城
二〇一四年七月九日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00656号
原告湖北山重机械有限公司。
法定代表人徐金周。
被告黄德明。
被告马代珍。
本院在审理原告湖北山重机械有限公司诉被告黄德明、被告马代珍租赁合同纠纷一案中，原告湖北山重机械有限公司于2015年5月28日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北山重机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北山重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费208元（已减半收取），由原告湖北山重机械有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商外终立字第1号
上诉人（原审被告）绍兴创泓纺服有限公司，住所地绍兴
县柯桥柯北工业园区柯北大道以南。
法定代表人廖嘉洲，董事长。
被上诉人（原审原告）杭州惠丰工贸有限公司，住所地杭
州市余杭区临平经济开发区横塘支路。
法定代表人钟惠根，董事长。
上诉人绍兴创泓纺服有限公司因与被上诉人杭州惠丰工贸
有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（20
09）绍商外初字第1号民事判决，提出上诉。本院依法组成合
议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法
定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年一月六日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商外终立字第1号
上诉人（原审被告）绍兴创泓纺服有限公司。
法定代表人廖嘉洲。
被上诉人（原审原告）杭州惠丰工贸有限公司。
法定代表人钟惠根。
上诉人绍兴创泓纺服有限公司因与被上诉人杭州惠丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商外初字第1号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月六日
书 记 员 蒋剑峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第162号
原告王永武
被告苏斌
被告窦胜华
被告张艳萍
原告王永武与被告苏斌、窦胜华、张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王永武、被告窦胜华、张艳萍到庭参加了诉讼，被告苏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王永武诉称：原告在2001年通过朋友认识被告苏斌，又通过被告苏斌认识被告窦胜华。2014年12月1日，被告苏斌、窦胜华以打官司需要费用为由向原告借款40000元，由被告苏斌、窦胜华共同出具借条。被告窦胜华与张艳萍系夫妻关系，应共同偿还该债务，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼要求二被告偿还借款40000元，被告张艳萍承担连带责任。
被告苏斌未出庭、未答辩。
被告窦胜华辩称：被告窦胜华实际上只是担保人，借款被告没拿到。
被告张艳萍辩称：被告不清楚借款一事，在法院送达文书时被告才知道，借款没用在被告与被告窦胜华家庭生活中。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立；被告张艳萍对该债务是否应当承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
2014年12月1日借条一份。意在证明被告苏斌、窦胜华共同向原告借款40000元，至今没有偿还。
被告窦胜华对该证据无异议，认可借条上的签名系其所签。
被告张艳萍对该证据无异议。
本院认为，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，该证据体现的内容能够证明被告苏斌、窦胜华于2014年12月1日向原告借款40000元的事实，本院对该证据予以采信。
被告窦胜华、张艳萍未向本院提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告苏斌、窦胜华系朋友关系。2014年12月1日，被告苏斌以打官司需要费用为由向原告借款40000元，该借款在原告的车中交给被告苏斌，并于当日由被告窦胜华共同向原告出具借条。
另查，被告窦胜华与被告张艳萍系夫妻关系。
本院认为，被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。通过原告提供的证据和其当庭陈述的事实相结合可知，被告苏斌、窦胜华为原告出具借条并收取原告借款时双方的借贷关系已经成立并生效，被告苏斌、窦胜华应当按照约定偿还借款。被告窦胜华认为其在本案中的借贷关系中承担的是担保责任，但在被告苏斌、窦胜华出具的借条中体现其是借款人，且被告窦胜华未能提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。被告张艳萍认为该债务未用于家庭生活之中，不应由其承担连带责任，通过庭审查明，借款是给被告苏斌用于法院诉讼的费用，与被告窦胜华、张艳萍的家庭生活无关，故原告要求被告张艳萍承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，被告苏斌、窦胜华应当偿还原告王永武借款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏斌、窦胜华于本判决生效后十日内偿还原告王永武借款40000元；
二、驳回原告王永武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告苏斌、窦胜华负担。本判决生效后，原告预交的案件受理费400元由本院退还原告王永武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 锟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝思凯
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1309号
申请执行人田永杰，女，1970年3月18日出生，住所地泰来县。
被执行人刘少华，男，1983年8月25日出生，住所地泰来县。
田永杰与刘少华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田永杰于2017年11月3日向本院申请执行，要求刘少华限期履行生效法律文书确定的给付田永杰人民币220540元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人田永杰于2017年12月6日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人田永杰书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执1309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月六日
书记员 张楠楠
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初72号
原告：潘某。
被告：赵某。
被告：马某。
原告潘某与被告赵某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某与被告赵某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费12000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年8月份至2016年2月在两被告合伙承揽的的位××县的”碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事小工工作。双方约定，工价按照工价按照每天120元计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费12000元。两被告与2017年1月4日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某承认原告潘某在本案中主张的事实，故对原告潘某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告潘某劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初72号
原告：潘某某，男，1966年7月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。
被告：赵某，男，1980年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：马某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告潘某某与被告赵某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某与被告赵某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费12000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年8月份至2016年2月在两被告合伙承揽的位于秦安县兴国镇安河村的“碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事小工工作。双方约定，工价按照工价按照每天120元计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费12000元。两被告与2017年1月4日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某某承认原告潘某某在本案中主张的事实，故对原告潘某某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告潘某某劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4363号
罪犯张石强。
宁波市鄞州区人民法院于2007年12月18日作出了（2007）甬鄞刑初字第1310号刑事判决，以被告人张石强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张石强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张石强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张石强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张石强减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 陈维婵
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1348号
申请执行人宋如秀，女，汉族，1946年9月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋祖光，男，汉族，1951年6月23日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1387号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人宋祖光发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书指定的行为，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋祖光名下位于郑州市中原区西环路1号XX号楼4单元3号房屋所有权（房产证号08××16）过户到申请执行人宋如秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年十月十六日
书记员 付真镇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执693号
申请执行人：石狮市信用布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：施文影，该公司总经理。
被执行人：石狮维克戴斯纺织发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：蔡荣彬，该公司负责人。
本院于2016年2月23日立案执行申请执行人石狮市信用布业贸易有限公司与被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市信用布业贸易有限公司也未能向本院提供被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市信用布业贸易有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执693号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市信用布业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执693号
申请执行人：石狮市信用布业贸易有限公司，住所地石狮市八七路2031-2033号，组织机构代码：77750230-0。
法定代表人：施文影，该公司总经理。
被执行人：石狮维克戴斯纺织发展有限公司，住所地石狮市南洋路600号利德都大厦6楼，组织机构代码：57471310-6。
法定代表人：蔡荣彬，该公司负责人。
本院于2016年2月23日立案执行申请执行人石狮市信用布业贸易有限公司与被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市信用布业贸易有限公司也未能向本院提供被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市信用布业贸易有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执693号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市信用布业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第242号
原告于秋来，男，汉族。
被告张国友，男，汉族，个体。
本院在审理原告于秋来诉被告张国友劳务合同纠纷一案中，原告于秋来于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秋来撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告于秋来负担。
审判员 ：刘洋
二〇一四年六月三日
书记员 ：李爽
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初262号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人安某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。2016年5月9日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月9日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年5月20日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人安某某涉嫌容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年年底至2016年5月9日期间，被告人安某某在其位于包头市东河区和平路东四区7栋2单元18号的家中，多次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人安某某违反国家对毒品管制的法规，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人安某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2015年年底至2016年5月9日期间，被告人安某某在其位于包头市东河区和平路东四区7栋2单元18号的家中，多次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押吸食工具照片、吸毒现场入户门照片、吸毒现场照片、扣押物品、文件决定书及清单；无前科证明、包头市公安局东河区分局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、归案情况说明；证人刘某的证言，被告人安某某的供述与辩解；现场检测报告书；搜查笔录以上证据证实被告人安某某容留他人吸毒的犯罪事实及经过。被告人安某某的常住人口详细信息表证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人安某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某违反国家对毒品管制的法规，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人安某某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至20１7年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）内0202刑初262号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
高占军
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初262号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人安某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区和平路东四区*栋*单元***室。2016年5月9日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月9日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年5月20日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人安某涉嫌容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年年底至2016年5月9日期间，被告人安某在其位于包头市××区号的家中，多次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人安某违反国家对毒品管制的法规，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人安某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人安某对公诉机关指控�犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2015年年底至2016年5月9日期间，被告人安某在其位于包头市××区号的家中，多次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押吸食工具照片、吸毒现场入户门照片、吸毒现场照片、扣押物品、文件决定书及清单；无前科证明、包头市公安局东河区分局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、归案情况说明；证人刘某的证言，被告人安某的供述与辩解；现场检测报告书；搜查笔录以上证据证实被告人安某容留他人吸毒的犯罪事实及经过。被告人安某的常住人口详细信息表证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人安某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院�为，被告人安某违反国家对毒品管制的法规，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人安某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至20１7年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 樊 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘会国，男，汉族，1955年10月1日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭三奎，男，汉族，1972年5月8日生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人刘会国因与被申请人郭三奎保证合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘会国申请再审称：郭三奎与涉案房屋出卖人签订的《房屋转让协议》标明“证明人刘会国”，原审法院认定我承担保证责任，没有依据。即便我承担保证责任，也只应当承担代办房产证和过户手续的责任，涉案房屋未进行所有权登记，郭三奎不存在损失，其亦未提供证据证明损失，原审法院作出的判决没有依据。原审法院未查清涉案房产的所有权人和出卖人，且遗漏案件当事人，属程序违法。请求依法再审本案。
本院认为：《房屋转让协议》约定转让方为那特尔，购买方为郭三奎，担保方为巴州特汇房地产经纪有限公司、刘会国。协议约定“协议签订后，如违约，担保方给郭三奎支付违约金10万元，并承担给对方带来的经济损失和法律责任”。郭三奎于签订房屋转让协议后，履行了向涉案房屋的出让方交付了16万元房屋转让款的义务，现该房屋的出让方未按合同约定履行转让义务，且因该房屋多次转让已无法实际交付，刘会国应依据该合同约定履行保证义务。虽然刘会国称其在该协议上是写的“证明人刘会国”，但刘会国在一审庭审期间认可“证明人”三个字系其事后添加，故原审法院据此认定刘会国为保证人并且依约判令刘会国向郭三奎支付16万元及产生的利息24600元，并无不妥。刘会国称其仅应承担代办房产证和过户手续责任的理由，与合同约定不符，依法不能成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。郭三奎针对刘会国提起的诉讼符合该法律规定，刘会国称原审法院遗漏案件当事人的理由依法不能成立。刘会国在承担上述责任后，有权依据该法律规定向相关主体追偿。
综上，刘会国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘会国的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 邓 先 敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1765号
申请执行人：喻�,女,1979年3月7日出生,38岁,汉族号码342524197903071329,住安徽省宁国市
申请执行人：焦梅芳,女,1980年12月11日出生,36岁,汉族号码342524198012111328,住安徽省宁国市
申请执行人：焦俐萍,女,1982年8月13日出生,35岁,汉族号码342502198208131322,住安徽省宁国市
申请执行人：焦潭,女,1989年9月25日出生,27岁,汉族号码342502198909251327,住安徽省宁国市
被执行人：崔一凡,男,1996年9月29日出生,20岁,汉族号码320483199609290932,住宣城市宣州区
被执行人：崔国生,男,1961年2月12日出生,56岁,汉族号码320421196102127519,住安徽省宣城市宣州区
被执行人：韦培芳,女,1965年10月5日出生,51岁,汉族号码320422196510051820,江苏省金坛市号
申请执行人喻娇、焦梅芳、焦俐萍、焦潭与被执行人崔一凡、崔国生、韦培芳机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出�2016）皖1881民初402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初402号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第223号
申请执行人徐盈盈，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被执行人陆劭德，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陆镇国，男，1946年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周秀霞，女，1948年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第5929号民事判决书上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第5929号民事判决书徐盈盈与陆劭德、陆镇国、周秀霞抵押合同纠纷一案中，申请执行人徐盈盈要求被执行人陆劭德、陆镇国、周秀霞支付人民币5,348,213元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，被执行人名下暂无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，静安区人民法院执行局已启动拍卖逸仙路房屋程序，本案申请人为第二抵押权，申请人同意参与分配。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第5929号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00850-2号
申请执行人郭进平，男，汉族.
被执行人陕西中电精泰电子工程有限公司，住所地咸阳市秦都区高新区经电二路1号。
法定代表人吴耀进，该公司董事长。
郭进平申请执行陕西中电精泰电子工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第00867号民事判决书：被执行人给付申请执行人2006年改制时的经济补偿金26868.75元。承担本案执行费303元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00867号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00850号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 霍志文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中江民初字第2792号
原告：顾�。
原告：陈仁英。
委托代理人：袁刚，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：代先明。
被告：袁翠兰。
委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。
原告顾敏、陈仁英诉被告代先明、袁翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立受理后，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李瑞雪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1696号之四
申请执行人：李志平，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱亚芬，女，1962年8月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：方舒，女，1988年9月生，汉族，住安徽省铜陵县。
李志平与朱亚芬、方舒民间借贷纠纷一案，执行标的额42万元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本院已强制执行到位金额581162.34元。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 时立强
二〇一七年十二月十七日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1696号池州市缘聚阁酒楼、吴银花：你与池州市天和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初2051号民事判决，已发生法律效力。申请执行人池州市天和商贸有限公司2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即支付原告池州市天和商贸有限公司货款2080元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理50元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1696号朱来芬：你与李志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)贵民一初字第01067号判决，已发生法律效力。申请执行人李志平2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即归还原告李志平借款42万元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费7600元，申请执行费6314元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5282号
原告：郭松林，男，1978年1月28日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：高宇芳，江苏宸扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管国栋，江苏宸扬律师事务所实习律师。
被告：陈辉，男，1977年1月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市。
原告郭松林与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松林的委托诉讼代理人高宇芳、管国栋到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松林向本院提出诉讼请求：1、判令陈辉立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由陈辉负担。事实及理由：其与陈辉系经人介绍相识，陈辉自称做工程缺少20000元资金，便提出向其借款，双方口头约定借期为1个月，利息为2000元，后其通过手机银行将20000元款项交付给了陈辉，陈辉亦向其出具了《借条》，但截止目前，经其多次催讨，陈辉一直无故推脱，为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。
被告陈辉在本案审理期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2016年4月29日，陈辉向郭松林出具《借条》一份，载明：“今借到郭松林现金20000元（贰万元整）”。同日，郭松林通过手机银行向陈辉转账20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈辉向郭松林出具《借条》的行为系其真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，结合郭松林通过手机银行向陈辉转账20000元的事实，可以认定，本案中的借款真实存在且实际履行。因双方在《借条》中并未明确约定还款期限，债权人可随时向债务人进行主张，债务人应根据债权人的主张及时予以归还，故郭松林要求陈辉立即归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决发生法律效力后立即归还原告郭松林借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈辉负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3416号
被罚款人陈预江。
本院在执行申请执行人熊群与被执行人陈预江买卖合同纠纷一案中，因被罚款人陈预江拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈预江罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1692号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周静，农民。2010年5月16日因吸毒被杭州市公安局江干区公安分局强制戒毒二年。因本案于2014年3月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告人高某，农民。2013年10月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年3月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。同年4月4日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2464号起诉书指控被告人周静犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人周静及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2014年3月份的一天，被告人高某接到罗某甲要求购买毒品的信息后，将此购买信息告知其男友被告人周静，并从被告人周静处取得毒品，后在本市新河镇市民广场207-209号两人的暂住处楼下以人民币1500元的价格将4克左右的冰毒贩卖给罗某甲。2014年3月24日，温岭市公安局民警在被告人周静位于新河镇市民广场207-209号的住处查获两包疑似毒品。经鉴定，被查扣的两包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重5.18克。
上述事实，被告人周静、高某在开庭审理过程中均无异议，并有温岭市公安局情况说明，证人罗某甲的证言，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，毒品上交清单及扣押决定书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
1、2013年6、7月份，被告人周静受雇用于他人，伙同陈康、莫鹏成（均另案处理）先后两次分别对被害人王某位于温岭市新河镇振兴路130号的尚客超市泼油漆、砸玻璃。经鉴定，损失物品价值人民币800元。
2、2014年2月24日凌晨，被告人周静指使陈康、莫鹏成至本市新河镇后行南路88号，砸坏被害人颜某家的玻璃。
上述事实，被告人周静在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯莫鹏成、陈康、蒋福根的供述，被害人王某、颜某的陈述，价格鉴定报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、容留他人吸毒
2014年3月24日凌晨1时许，被告人周静在其位于温岭市新河镇市民大道207-209号出租房内，提供冰毒及场所容留张某、罗某乙、金某、赵某等人吸食冰毒。
2014年3月24日上午，温岭市公安局箬横镇派出所民警接到举报后赶至周静的出租房查获被告人周静、高某。归案后，被告人周静如实供述了其容留他人吸毒涉案事实；温岭市公安局民警在侦查容留他人吸毒期间，由二被告人的手机信息记录中掌握二被告人贩卖毒品的线索后，二被告人均如实供述了贩卖毒品涉案事实；被告人周静还如实供述了公安机关尚未掌握线索的寻衅滋事涉案事实。
上述事实，被告人周静在开庭审理过程中亦无异议，并有温岭市公安局情况说明，证人张某、罗某乙、金某、赵某、高某、施某的证言，辨认笔录，租房协议书，扣押决定书、清单，现场照片，辨认笔录，被告人的户籍证明，前科资料及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周静违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍与人结伙予以贩卖，数量达9.18克，情节严重；又与人结伙，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，均系共同犯罪；又提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪；被告人高某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍与人结伙予以贩卖，数量达4克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控均罪名成立。被告人周静、高某有劣迹，均酌情予以从重处罚。被告人周静一人犯数罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人周静、高某归案后如实供述犯罪事实，被告人周静如实供述了公安机关尚未掌握线索的寻衅滋事涉案事实，在寻衅滋事犯罪中系自首，并当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百九十三条第一款第（三）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2020年1月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年10月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 方玉春
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张佳仪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1201号
罪犯蔡越，男，1987年08月18日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年二月二十三日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯蔡越犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡越在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡越减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1201号
罪犯蔡越，男，1987年08月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年二月二十三日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯蔡越犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡越在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡越减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14774号
原告：王志刚，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：毛庆杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐年澳，男，1999年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王志刚与被告毛庆杰、徐年澳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告毛庆杰偿还原告借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至履行之日止），被告徐年澳对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月26日，被告毛庆杰由被告徐年澳担保向原告王志刚借款30000元，约定月利率1.5%，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。上述借款有被告毛庆杰、徐年澳出具的借条为凭。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛庆杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告王志刚借款本金30000元，并支付自2017年11月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐年澳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛庆杰、徐年澳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲 玲
人民陪审员 罗 邦 和
人民陪审员 杨 信 方
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐莉莎-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14774号原告：王志刚，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：毛庆杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐年澳，男，1999年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王志刚与被告毛庆杰、徐年澳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告毛庆杰偿还原告借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至履行之日止），被告徐年澳对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月26日，被告毛庆杰由被告徐年澳担保向原告王志刚借款30000元，约定月利率1.5%，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。上述借款有被告毛庆杰、徐年澳出具的借条为凭。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛庆杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告王志刚借款本金30000元，并支付自2017年11月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告徐年澳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告毛庆杰、徐年澳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 黄     玲     玲人民陪审员 罗     邦     和人民陪审员 杨     信     方二〇一八年二月十二日书 记 员 徐莉莎-??2?-
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00377号
申请执行人齐某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00280号杨某某与齐某某离婚纠纷一案，调解被执行杨某某给付申请执行人齐某某婚生女齐某甲抚养费每年人民币2500元，直至齐某甲成年。执行中，被执行人杨某某在2015年12月11日将案件款2500元交付本院，现已发放申请执行人。本案2015年度给付义务执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00280号民事调解书第二项确定的被执行人杨某某2015年度给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋 月
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1068号
申请人闻X1，男，1958年12月15日出生。
申请人闻X2，女，1962年7月16日出生。
申请人闻X3，男，1969年1月26日出生。
申请人闻X4，女，1976年6月8日出生。
2016年9月5日，申请人闻X1、闻X2、闻X3、闻X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第486号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“闻X5名下工作单位“首都医科大学附属北京友谊医院房管科发放的职工住房补贴人民币83705元”由闻X1、闻X2、闻X3、闻X4各占四分之一份额共同继承。”
本院经审查认为，申请人闻X1、闻X2、闻X3、闻X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第486号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人闻X1、闻X2、闻X3、闻X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第486号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月五日
书 记 员 张润宇
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初75号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年2月13日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，现住大连市普兰店区。因涉嫌失火罪，于2017年4月1日被大连市森林公安局刑事拘留，2017年4月8日被该局决定取保候审，同年12月14日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对刘某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向刘某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯失火罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2017年4月1日12时30分许，被告人刘某某在普兰店区乐甲街道办事处对峰村姜中屯北山自家耕地收拾杂草，期间吸烟解乏，后随手将烟头扔至耕地边沟内，未熄灭的烟头引燃沟内杂草，因当日风势较大，燃烧的杂草将附近山林引燃，从而引发了森林火灾。
经抚顺辽东林业司法鉴定所司法鉴定，森林火灾过火林地现场位于大连市普兰店区乐甲街道办事处对峰村姜中屯，属于对峰村1林班的35、36、57、58、59、60小班。过火林地总面积为9.11公顷（136.65亩），其中地方公益林面积为7.97公顷（119.55亩），商品林面积为1.14公顷（17.10亩）。森林火灾过火林地的林分郁闭度均为0.2以上。过火林地地类性质均为有林地。被烧损的树木主要有油松、柞树、刺槐、大榛子等，其中油松、刺槐、大榛子烧损严重，部分树木被烧损致死。经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司价格评估认定，被烧毁树木总价值78162元，其中黑松价值64400元、柞树价值10450元，其他灌木价值3312元。经大连市普兰店区森林防火指挥部认定，刘某某对此次森林火灾负有责任。
综上，被告人刘某某过失引发此次森林火灾造成经济损失共计78162元，过火有林地总面积9.11公顷。火灾发生时，刘某某委托他人报警，并在现场积极救火，后向公安机关如实供述主要犯罪事实。案发后，刘某某取得了大连市普兰店区乐甲满族乡对峰村民委会员的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、火灾原因认定书、火灾事故责任认定书、证明、违法犯罪记录查询证明、谅解书、案件来源、到案经过，证人洪某、陈某、王某、鲁某的证言，被告人刘某某的供述与辩解、现场照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书及资质证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林防火法规，于森林防火期间、在森林防火区内进行野外用火，过失引起森林火灾，对森林火灾负有责任，情节较轻，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。火灾发生时，刘某某委托他人报警，并在现场积极救火，后向公安机关如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，刘某某取得了大连市普兰店区乐甲满族乡对峰村民委会员的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴天秀
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初918号
原告：贾某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，兰州财经大学学生。
被告：兰某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告贾某某与被告刘某某、兰某某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）甘1123民初1971号民事判决。刘某某不服该判决，向某某市中级人民法院提出上诉。某某市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）甘11民终113号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，原告贾某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告给付了借款为由申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾某某撤回起诉。
审 判 长 王军贤
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 王 鹤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苗 苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第1160号
原告瑞安××××阀门配件厂，
途村。
诉讼代表人：林××。
委托代理人金××。
被告瑞安市××和阀门××司，
途村。
法定代表人：徐××。
本院受理理原告瑞安××××阀门配件厂与被告瑞安市
××和阀门××司其他合同纠纷一案，原告瑞安××××阀门
配件厂以双方已自行和解为由，于2009年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安××××阀门配件厂撤回起诉。
本案受理费400元，由原告瑞安××××阀门配件厂负担
。
代理审判员 李 进
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 詹应国
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5508号
上诉人（原审原告）：索书文，男，1966年1月9日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：常付学，磁县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：磁县品佑光伏电力开发有限公司，住所地磁县白土镇张二庄村北。
法定代表人：虞立涛，经理。
委托诉讼代理人：张喜联，磁县城北法律服务所法律工作者。
上诉人索书文因与被上诉人磁县品佑光伏电力开发有限公司（以下简称磁县品佑光伏公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
索书文上诉请求：邯郸市中级人民法院对一审法院的判决改判或者发回重审；本案上诉费由磁县品佑光伏公司承担。事实和理由：一、一审法院依据事实错误、判决不公，索书文诉磁县品佑光伏公司为排除妨害纠纷一案，磁县人民法院使用简易程序进行审判。索书文提供的磁县陶泉乡索庄村村民委员会作为甲方、索书文作为乙方签订了“荒山承包合同”，该承包合同载明：索书文承包本村九队大红脑荒山荒地，四至：西南至池上、东至张二老刁沟宿风，承包费为戴仟元人民币（2000元）；承包经营范围，只许荒山绿化植树，如需兼营其他业务，需经甲方批准；承包期限自2004年8月9日起至2074年8月9日止。应作为本案定案依据。二、一审法院认为索书文提交的照片只能证明荒山上有开挖的道路和光伏发电设备，但是不能证明照片上显示的土地在索书文的承包范围内。而索书文提供的照片显示被上诉人在自己的承包地内安装了光伏，一审法院认定证据不符合证据规则。
磁县品佑光伏公司答辩称，索书文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
索书文向一审法院起诉请求：被告立即拆除在原告承包荒山上的光伏设备，恢复地貌原状。
一审法院认定事实：2004年8月9日，磁县陶泉乡索庄村村民委员会作为甲方、原告索书文作为乙方签订了“荒山承包合同”，该承包合同载明：原告承包本村九队大红脑荒山荒地，四至：西南至池上、东至张二庄、北至老刁沟宿风，承包费为贰仟元人民币（2000元）；承包经营范围，只许荒山绿化植树，如需兼营其他业务，需经甲方批准；承包期限自2004年8月9日起至2074年8月9日止。被告质证认为，该合同四至不明确，不能证明被告占用了原告的承包地。原告另提交了照片12张显示荒山上有开挖的道路和光伏发电设备。被告质证认为，照片上的土地属于白土镇张二庄村。原告对其所持“荒山承包合同”的土地使用权范围表明，讼争承包地没有具体米数和面积，诉称的承包亩数是其向村委会问询的数字，未提供相应证据证明。以上为本案事实，有证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。排除妨害案件以权利人的合法权益受到侵害为前提，本案中，其一、原告提交的荒山承包合同边界表述笼统，不能明确界定承包地的具体四至起点、边界，从而无法确定原告的承包地面积，即使被告侵权，也无法确认被告侵权的面积；其二、原告提交的照片只能证明荒山上有开挖的道路和光伏发电设备，但是不能证明照片上显示的土地在原告的承包范围内。综上所述，原告要求被告排除妨害，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告索书文对被告磁县品佑光伏电力开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告索书文负担。
本院二审期间，索书文申请证人赵某、常某、暴某、王某、索某到庭作证称，磁县品佑光伏公司所占的地方包含索书文承包的荒地。磁县品佑光伏公司质证称，证人证言随意性太强，均不能证明索书文的承包荒山的边界及面积，也不能确定我公司占用了索书文的地，不能作为证据采纳。磁县品佑光伏公司提交了2017年7月9日磁县陶泉乡索庄村委会的证明一份，证明磁县品佑光伏公司建设铺设光伏占用了该村部分村民的耕地和其他荒地，没有占用索书文所说的荒山承包土地。索书文质证称，对该证据的真实性没有异议，但对该证据的内容有异议，磁县品佑光伏公司占用了索书文300多亩承包地。对二审期间双方提交的证据，本院认为，磁县品佑光伏公司提供的磁县陶泉乡索庄村委会的证明盖有该村委会公章，且有负责人签名，该证据为合法有效的证据，应予采信。索书文申请的证人出庭证言，虽证明磁县品佑光伏公司占用了索书文承包的土地，但证人的证言不足以否认村委会的证明，故不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。磁县陶泉乡索庄村委会2017年7月9日出具的证明显示，磁县品佑光伏公司没有占用索书文所说的荒山承包地，且索书文为该村村民，其所称的其承包的荒地也是该村的土地，故该村委会的证明的事实应予采信，索书文提供的证据不足以对抗磁县陶泉乡索庄村委会的证明。
综上所述，索书文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由索书文负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5508号上诉人（原审原告）：索书文，男，1966年1月9日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：常付学，磁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磁县品佑光伏电力开发有限公司，住所地磁县白土镇张二庄村北。法定代表人：虞立涛，经理。委托诉讼代理人：张喜联，磁县城北法律服务所法律工作者。上诉人索书文因与被上诉人磁县品佑光伏电力开发有限公司（以下简称磁县品佑光伏公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。索书文上诉请求：邯郸市中级人民法院对一审法院的判决改判或者发回重审；本案上诉费由磁县品佑光伏公司承担。事实和理由：一、一审法院依据事实错误、判决不公，索书文诉磁县品佑光伏公司为排除妨害纠纷一案，磁县人民法院使用简易程序进行审判。索书文提供的磁县陶泉乡索庄村村民委员会作为甲方、索书文作为乙方签订了“荒山承包合同”，该承包合同载明：索书文承包本村九队大红脑荒山荒地，四至：西南至池上、东至张二老刁沟宿风，承包费为戴仟元人民币（2000元）；承包经营范围，只许荒山绿化植树，如需兼营其他业务，需经甲方批准；承包期限自2004年8月9日起至2074年8月9日止。应作为本案定案依据。二、一审法院认为索书文提交的照片只能证明荒山上有开挖的道路和光伏发电设备，但是不能证明照片上显示的土地在索书文的承包范围内。而索书文提供的照片显示被上诉人在自己的承包地内安装了光伏，一审法院认定证据不符合证据规则。磁县品佑光伏公司答辩称，索书文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。索书文向一审法院起诉请求：被告立即拆除在原告承包荒山上的光伏设备，恢复地貌原状。一审法院认定事实：2004年8月9日，磁县陶泉乡索庄村村民委员会作为甲方、原告索书文作为乙方签订了“荒山承包合同”，该承包合同载明：原告承包本村九队大红脑荒山荒地，四至：西南至池上、东至张二庄、北至老刁沟宿风，承包费为贰仟元人民币（2000元）；承包经营范围，只许荒山绿化植树，如需兼营其他业务，需经甲方批准；承包期限自2004年8月9日起至2074年8月9日止。被告质证认为，该合同四至不明确，不能证明被告占用了原告的承包地。原告另提交了照片12张显示荒山上有开挖的道路和光伏发电设备。被告质证认为，照片上的土地属于白土镇张二庄村。原告对其所持“荒山承包合同”的土地使用权范围表明，讼争承包地没有具体米数和面积，诉称的承包亩数是其向村委会问询的数字，未提供相应证据证明。以上为本案事实，有证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。排除妨害案件以权利人的合法权益受到侵害为前提，本案中，其一、原告提交的荒山承包合同边界表述笼统，不能明确界定承包地的具体四至起点、边界，从而无法确定原告的承包地面积，即使被告侵权，也无法确认被告侵权的面积；其二、原告提交的照片只能证明荒山上有开挖的道路和光伏发电设备，但是不能证明照片上显示的土地在原告的承包范围内。综上所述，原告要求被告排除妨害，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告索书文对被告磁县品佑光伏电力开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告索书文负担。本院二审期间，索书文申请证人赵某、常某、暴某、王某、索某到庭作证称，磁县品佑光伏公司所占的地方包含索书文承包的荒地。磁县品佑光伏公司质证称，证人证言随意性太强，均不能证明索书文的承包荒山的边界及面积，也不能确定我公司占用了索书文的地，不能作为证据采纳。磁县品佑光伏公司提交了2017年7月9日磁县陶泉乡索庄村委会的证明一份，证明磁县品佑光伏公司建设铺设光伏占用了该村部分村民的耕地和其他荒地，没有占用索书文所说的荒山承包土地。索书文质证称，对该证据的真实性没有异议，但对该证据的内容有异议，磁县品佑光伏公司占用了索书文300多亩承包地。对二审期间双方提交的证据，本院认为，磁县品佑光伏公司提供的磁县陶泉乡索庄村委会的证明盖有该村委会公章，且有负责人签名，该证据为合法有效的证据，应予采信。索书文申请的证人出庭证言，虽证明磁县品佑光伏公司占用了索书文承包的土地，但证人的证言不足以否认村委会的证明，故不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。磁县陶泉乡索庄村委会2017年7月9日出具的证明显示，磁县品佑光伏公司没有占用索书文所说的荒山承包地，且索书文为该村村民，其所称的其承包的荒地也是该村的土地，故该村委会的证明的事实应予采信，索书文提供的证据不足以对抗磁县陶泉乡索庄村委会的证明。综上所述，索书文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由索书文负担。本判决为终审判决。审判长  宋世忠审判员  张增民审判员  王志平二〇一七年十月三十一日书记员  王 琨