河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9168号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码911300008043277628。
负责人:程孝忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫春苗、任志超，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立峰，男，1976年7月9日生，汉族，住河北省石家庄元氏县。
委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄市龙威运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区湘江道319号孵化器B座1单元0704号，统一社会信用代码911301016843136139。
法定代表人：李金平，该公司经理。
委托诉讼代理人：董静静，该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张立峰、石家庄市龙威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人任志超、宫春苗，被上诉人张立峰及其委托诉讼代理人李淑红，被上诉人石家庄市龙威运输有限公司的委托诉讼代理人董静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、二审法院依法撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初319号民事判决，发回重审或改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、鹿泉交警大队出具了责任认定书结论为王路芳承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队对此事故进行了复核，对本事故案卷材料进行了认真地全面审查，认为事实清楚，证据确定充分，适用法律正确及责任划分公正，程序合法，维持了鹿泉交警大队的责任认定。交通事故认定书是具有专门知识的交警根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，在第一时间勘查现场，收集证据后作出的较为公正的结论，且复核后，张某承担次责，原审法院不能简单否认认定王路芳负事故全责，张某无责。二、上诉人不应承担被上诉人单方委托公估车辆所支付的公估费。拆验费、诉讼费属于间接费用，根据保险条款，上诉人不承担间接费用。
张立峰辩称，一、一审法院认定事故责任正确，证据充分。根据最高人民法院《关于审理交通事故案件若干问题的司法解释》规定，人民法院认为交警部门作出的认定书责任划分不正确的，应当推翻认定书重新划分责任。鹿泉交警大队认定张某负次要责任于法无据，答辩人不服认定书提出复核，因为事故发生在水泥高护栏阻隔的高速公路上，单向封闭性较强，王路芳驾车冲出护栏撞到张某驾驶的车辆，造成事故的发生，而张某仅是驾驶证不符，不是事故发生的根本原因，因此王路芳应当承担事故的全部责任。二、根据保险法六十四的规定，公估费、拆验费属于为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据保险法第六十六条的规定，一审诉讼费、上诉费应当由被答辩人承担。综上，请求维持原判。
被上诉人石家庄市龙威运输有限公司辩称，一审法院判决事实清楚证据充分，应维持原判。
原审原告向一审法院的诉讼请求：要求被告赔偿给原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失149215元，并承担本案的诉讼费。
原审查明，2016年11月19日21时5分许，王路芳驾驶石家庄市龙威运输有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××欧曼重型半挂货车（冀Ａ×××××车在保险公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路由西向东行驶至北京方向324公里+70米处时，车辆失控后碰撞中央护栏，并冲入对向车道，与昆明方向张某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车是张某与张立峰合伙购买的车辆，登记在元氏县鑫盛汽车运输有限公司名下）相撞，造成张某死亡、王路芳受伤、车辆损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年12月27日作出了冀公（高）交认字[2016]第1398028201600029号道路交通事故认定书，认定王路芳驾驶机动车采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次交通事故的过错行为，对交通事故起作用，承担此事故的主要责任。张某驾驶机动车在高速公路上违反禁令标志指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，是造成此次交通事故的过错行为，对事故的发生起作用；驾驶与驾驶证（准驾车型为B2）载明的准驾车型不相符合的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，是造成此次交通事故的过错行为，对事故的发生起作用，承担此事故的次要责任。当事人在接到该认定书后，当即提出复核申请，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队于2017年2月11日作出了“经支队事故认定复核小组认真审查张瑞林的复核申请，对本事故事故案卷材料进行了认真全面的审查，对认定各方事故当事人的违法行为及承担事故责任的依据进行了复查。认为事实清楚、证据确定充分，适用法律正确及责任划分公正，程序合法，故维持鹿泉大队冀公（高）交认字[2016]第1398028201600029号《道路交通事故认定书》的认定结论”的道路交通事故认定复核结论。对此，原告提出异议，对道路交通事故认定书认定的事实无异议，但对责任划分有异议。王路芳驾驶的车辆撞击护栏后冲入对向车道，撞击张某驾驶的车辆导致张某死亡、车辆损坏的交通事故，王路芳的驾驶行为是该事故发生的根本原因，应承担该事故的全部责任。驾驶员张某所持驾驶证虽与准驾车型不符，但不是该事故发生的必然原因，且高速公路属封闭式的单向道路，张某驾驶车辆正常行驶在高速公路上，不是行驶在普通双向公路上，其虽有违章行为，应接受交警部门的行政处罚，但不应作为承担民事责任的必然原因，张某不应承担该事故的责任，故请求重新划分责任，确定王路芳承担此事故的全部责任，张某无责任。被告石家庄市龙威运输有限公司认可原告陈述的事实及理由，但如何划分责任请法院确定。被告保险公司对认定书认定的事实和责任划分无异议，不同意重新划分责任。
原告现主张车辆损失109750元（原告提供了河北宝信通保险公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为:更换配件项目金额99580元、维修项目金额3100元、残值1080元，估损金额101600元。冀Ａ×××××车的损失情况为:更换配件项目金额5650元、维修项目金额2600元、残值100元，估损金额8150元。并提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀Ａ×××××车修理费102680元、冀Ａ×××××车修理费8250元的收据及修理清单）、公估费6585元（原告提供了河北宝信通保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费6096元的发票、收取冀Ａ×××××车公估费489元的发票）、拆验费5880元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车拆验费共5880元的发票6张）、施救费25000元（原告提供了长安晨东汽车救援服务部收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车现场施救费共25000元的发票3张及施救明细）交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场等支付了该费用，提交了金额共计800元的车票8张）等损失149215元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性没有异议，但不认可关联性，因该公估报告是原告单方委托，没有通知保险公司参与，无法核实公估报告所显示的损失是本次交通事故所致，申请重新鉴定；维修费收据非正式发票，不认可；维修清单未显示进、出场时间，不认可；公估费、拆验费属间接损失，不属保险理赔范围；施救费过高，不认可；交通费票据系手撕票，无法显示与本案的关联性，不认可。
根据被告保险公司的重新鉴定申请、法院委托，河北斯格欧保险公估有限公司作出了SGO2017-JXFY0419、0420号公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为:更换配件金额85190元、维修项目金额3700元、残值1000元，估损金额87890元；冀Ａ×××××车的损失情况为:更换配件金额5490元、维修项目金额2500元、残值100元，估损金额7890元。对此，原告认为河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告确定的损失数额过低，驾驶室总成扣减10000元，没有任何依据，不认可；被告未提出异议。本案在审理过程中，原告当庭向法院提出撤回对被告李会东起诉的请求，法院已当庭予以准许的，并记录在卷。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶证、从业资格证、行驶证、证明、运输证、保险单、鉴定意见书、公估报告、维修清单、维修费收据、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、施救明细、车票等证实。
原审法院认为，该事故发生在双向封闭式高速公路上，在此事故中，王路芳驾驶的车辆撞击中央护栏并越过中央护栏冲入对向车道、撞击张某驾驶的车辆是该事故发生的根本原因，应承担该事故的全部民事赔偿责任。张某所持驾驶证虽与准驾车型不符，但不是该事故发生的必然原因，其虽有违章行为，应接受交警部门的行政处罚，但不应作为承担民事责任的必然原因，张某不承担该事故的民事赔偿责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398028201600029号道路交通事故认定书，责任划分不准确，不予采信。王路芳是在履行职务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由其用人单位即被告石家庄市龙威运输有限公司承担相应的赔偿责任。
河北斯格欧保险公估有限公司根据本院的委托、作出的公估报告改变河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，原告虽对此提出异议，但并未申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为87890元＋7890元＝95780元。原告主张的施救费25000元、公估费6585元、拆验费5880元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为600元。被告如果认为长安晨东汽车救援服务部收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计133845元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付给原告财产损失2000元。被告石家庄市龙威运输有限公司尚应赔偿给原告133845元－2000元＝131845元，被告保险公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告131845元，其共应赔付给原告133845元。原审法院判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告张立峰车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失133845元。二、驳回原告张立峰的其他诉讼请求。案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告张立峰负担148元，被告石家庄市龙威运输有限公司负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担800元。重新鉴定费7200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，被上诉人张立峰作为受害一方，在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应依法得到赔偿。事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿。关于事故责任的划分，原审已经查明，王路芳驾驶的车辆撞击中央护栏并越过中央护栏冲入对向车道、撞击张某驾驶的车辆是该事故发生的根本原因，故原审法院判令王路芳承担全部民事赔偿责任并无不妥，上诉人虽称事故双方应该按照主次划分责任，但未举证证明张某对事故的发生存在必然过错，故对此上诉理由本院依法不予采纳。关于上诉人称公估费、拆验费等不应由其承担的上诉理由，这些费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应该由上诉人承担，原审判令上诉人承担符合法律规定，故对此上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3096元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 聪