甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1400号
上诉人（原审被告）：兰州新西部维尼纶有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张进国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁林，甘肃天问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃银城石油化工产品有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：尤俊峰，该公司总经理。
上诉人兰州新西部维尼纶有限公司(以下简称:新维尼纶公司)因与被上诉人甘肃银城石油化工产品有限公司（以下简称：银城公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2017)甘0l04民初l59号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案后，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人新维尼纶公司的委托诉讼代理人李铁林、张海林，被上诉人银城公司的法定代表人尤俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新维尼纶公司的上诉请求:1.依法撤销兰州市西固区人民法院(2017)甘0104民初l59号民事判决，发回重审或依法驳回银城公司的诉讼请求;2.本案上诉费用由银城公司承担。事实和理由：本案诉讼时效起算点应为2014年1月l日，新维尼龙公司与银城公司对此均无任何异议，但一审法院在裁判时曲解法律规定，造成民事诉讼时效制度形同虚设的后果，严重侵犯了新维尼龙公司的合法权益。根据银城公司提交的《兰州新西部维尼纶有限公司往来账务供货明细表》，银城公司向新维尼龙公司最后一次的供货时间为2011年6月23日，新维尼龙公司向银城公司最后一次的付款时间为2013年ll月1日，根据合同法规定，即使买卖合同没有约定付款时间，买受人履行付款义务的时间应从收到标的物的同时支付，银城公司随时有权要求新维尼龙公司履行支付货款的义务。根据银城公司提交的《关于兰州新西部维尼纶有限公司欠款利息计算表》及其关于利息的诉讼请求可以证实，银城公司要求新维尼龙公司履行付款义务的截止时间为2013年l2月31日，故其从2014年1月1日开始计算延迟付款利息，因此，银城公司诉讼时效的起算时间应为2014年1月1日；新维尼龙公司提交的《工矿产品购销合同》明确约定付款期限为货到45天，诉讼时效起算时间应为2011年8月7日，诉讼时效届满时间为2013年8月7日。诉讼时效届满后，新维尼龙公司于2013年11月4日又向银城公司付款1960元，即使诉讼时效从2013年11月4日起算，截止时间应为2015年11月4日，银城公司的诉讼请求已明显超过诉讼时效；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，履行期限不明确的债务，还是应该依法计算诉讼时效的起算时间，但一审判决实际上否定了该法律规定，将履行期限不明确的债务认定为无诉讼时效的债务，这与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定明显相悖，属于适用法律错误；《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案的诉讼时效应自2014年1月1日至2016年1月1日,银城公司提交的2015年5月15日的催款函及2016年3月16日催款函均不能证明送达至新维尼龙公司，不能引起诉讼时效中断的后果；银城公司提交的录音证据，时间是2016年5月18日，属于超过诉讼时效期间主张权利，且该录音证据的内容显示的是新维尼龙公司不仅不同意继续履行债务，而且是明确表示拒绝。该份录音证据既不能产生诉讼时效中断的法律后果，也没有新维尼龙公司同意继续履行债务的意思表示，银城公司丧失法律上的胜诉权。期待二审法院能严格依照法律规定及本案证据依法公正裁判。
被上诉人银城公司辩称，银城公司一直在催收货款，直至2016年5月18日，新维尼龙公司的法定代表人明确表示拒绝付款，银城公司才提起诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
银城公司向一审法院起诉请求：l、判令新维尼龙公司支付所欠货款2949740.32元；2．判令新维尼龙公司支付所欠货款的利息611628.66元(计息时间自2014年1月1日至2016年12月31日止。最终利息支付到所欠货款付清日)；3.本案诉讼费用由新维尼龙公司承担。
一审法院认定：银城公司、新维尼龙公司长期存在业务往来关系，自2007年起，银城公司为新维尼龙公司陆续供应化工原料及化工设备、备件，新维尼龙公司陆续给付货款，截止2013年12月底，新维尼龙公司累计欠银城公司货款2949740.32元，同时银城公司向新维尼龙公司开具了相应的增值税发票，由于新维尼龙公司至今未付余款，引发本案诉争。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案银城公司、新维尼龙公司对所欠货款数额均无异议，但双方就付款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，银城公司可随时要求新维尼龙公司支付所欠货款，银城公司的诉讼时效并未超过，新维尼龙公司应当履行付款义务，故对银城公司要求新维尼龙公司给付所欠货款2949740.32元的诉请，予以支持。关于银城公司主张的货款利息611628.66元，没有证据证实银城公司对新维尼龙公司进行了催告并给予了必要的准备时间，从而其可以在合理期限届满后要求新维尼龙公司承担逾期付款的利息，故对银城公司的该项诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条(四)项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告兰州新西部维尼纶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃银城石油化工产品有限公司货款2949740.32元；二、驳回原告甘肃银城石油化工产品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费l7645元，由原告甘肃银城石油化工产品有限公司承担3035元，被告兰州新西部维尼纶有限公司承担14610元。
二审中，上诉人新维尼龙公司提交了工矿产品购销合同六份，用于证明当事人双方的结算方式及期限为货到45天付款，一审判决认定没有约定付款期限与案件事实不符。经质证，银城公司对证据的真实性没有异议，认为双方自2007年至2013年一直有业务往来，是滚动付款，新维尼龙公司提交证据与本案无关。被上诉人银城公司二审未提交证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，银城公司与新维尼龙公司存在长期的购销合同关系。二审中，新维尼龙公司提供的六份工矿产品购销合同中约定货到45天付款，但当事人双方均认可未按照该约定履行付款义务，双方属于滚动供货、滚动付款。根据当事人陈述，可以认定在履行购销合同的过程中，双方实质上对于货款的结算期限作了变更。银城公司提供的《往来账务供货明细表》显示银城公司最后一次供货时间为2011年6月23日，新维尼纶公司支付最后一笔货款的时间为2013年11月1日，在对合同约定的结算方式作了变更的情况下，当事人双方就欠付的货款没有形成结算单，对付款期限未重新作出约定，银城公司可随时要求新维尼纶公司履行债务。银城公司在一审中要求新维尼纶公司自2014年1月1日起负担逾期付款的利息，该请求仅是单方的主张，并无证据显示银城公司要求新维尼纶公司履行付款义务的截止时间为2013年12月31日，故新维尼龙公司主张本案诉讼时效的起算点为2014年1月1日、截止时间为2015年11月4日缺乏依据，本院不予采信。新维尼龙公司提出银城公司的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效的上诉请求本院不予支持。一审法院判决新维尼龙公司给付银城公司货款2949740.32元是正确的，本院予以确认。
综上所述，上诉人新维尼纶公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29220元，由上诉人兰州新西部维尼纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王雨青
审判员 赵建华
二〇一七年七月十二日
书记员 高雲霞