wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3335号
申请执行人盛军
被执行人宁波市镇海科阳五金厂，组织机构代码30907760-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波市镇海科阳五金厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海科阳五金厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海科阳五金厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海科阳五金厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3335号
申请执行人：盛军，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：宁波市镇海科阳五金厂，住所地：宁波市镇海区蛟川街道沿江村张家，组织机构代码:30907760-4。
法定代表人：段福凤。
本院在执行申请执行人盛军与被执行人宁波市镇海科阳五金厂劳动争议纠纷一案中，于2016年12月20日向被执行人宁波市镇海科阳五金厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁波市镇海科阳五金厂的银行存款人民币9050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 金 薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3045号
申请执行人沈建萍等
被执行人刘宣东，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧民初字第05925号，依法向被执行人刘宣东发出执行通知书，责令被执行人刘宣东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宣东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘宣东（证件号码：）在省农信社的10×××63的存款人民币327401.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 朱剑英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初172号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李有生，男，1947年11月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李有生犯妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人李有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年5月11日8时左右，被告人李有生酒后来到齐齐哈尔市建华区溪畔华庭A区大门对面的金立废品收购站滋事，向废品收购站老板胡秀娟要三瓶啤酒喝，否则就不离开，胡秀娟遂报警。齐齐哈尔市公安局新江路派出所民警吕梁、辅警栾羽接警后赶到现场，在处置过程中，李有生无故对民警吕梁面部殴打一拳，随即李有生被依法传唤至新江路派出所。在新江路派出所办案区内，派出所工作人员在对李有生进行约束过程中，李有生踢了栾羽裆部、右眼各一脚。造成吕梁面部红肿、栾羽右眼肿胀、裆部不适。李有生于2017年5月11日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
被告人李有生对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.户籍证明，证实李有生个人情况。
2.门诊病历，证实民警受伤后治疗情况。
3.接处警登记表，证实报警情况。
（二）被告人供述
被告人李有生供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
证人吕梁、栾羽、胡秀娟、于淼证言，证实案件发生过程。
（四）视听资料
视听资料，证实民警的执法记录仪记录了案件发生过程。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实李有生到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李有生以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李有生犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。李有生归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李有生犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11002号
原告：吴栋，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：俞志荣，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告吴栋与被告俞志荣民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李聪智到庭参加诉讼，被告俞志荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴栋向本院提出诉讼请求：判令被告俞志荣立即归还原告借款本金70000元、律师代理费4000元，并支付从2015年1月15日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2015年1月15日，被告因家庭生活需要向原告借款70000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍支付，若逾期归还赔偿原告的律师费、诉讼法等损失，被告于2015年1月15日实际收到原告所借款项，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息。
被告俞志荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告向原告出具借款协议一份，约定被告向原告借款70000元，借款利息按银行同期贷款利息四倍支付。当被告逾期归还时，自逾期之日起原告可另行向被告每日收取贷款总额5%的违约金，并赔偿原告的所有损失（如诉讼法，律师费，交通住宿费等）。同日，被告确认收到原告借款现金70000元，该借款至今未还。
另查明，原告为本案支付律师费4000元。
以上事实，由原告提供的借款协议、委托代理人合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时还本付息，显属违约，故对于原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息损失及律师费损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞志荣归还原告吴栋借款70000元，并支付该款自2015年1月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞志荣赔偿原告吴栋律师费4000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告俞志荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告俞志荣负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年一月十一日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00186号
原告宋豪强，男，汉族，渭南市临渭区胜利大街。
法定代理人穆占先，女，汉族，住址同上，居民，系原告之祖母。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
被告王妮，女，汉族，住渭南市朝阳路。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
原告宋豪强与被告王妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋豪强法定代理人穆占先、委托代理人党振兰、被告王妮及其委托代理人易天社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋豪强诉称，2013年7月21日，被告王妮驾驶陕EE68**号夏利小轿车由东向西行驶到渭南市乐天大街东段燕兴公司门口，与左拐的原告母亲宁小妮驾驶的载客机动三轮车发生碰撞，致宁小妮严重受伤，两车受损，宁小妮抢救无效后死亡。经交警部门认定，王妮、宁小妮应负事故同等责任。2013年8月2日，被告与宁小妮的亲属达成民事赔偿协议并履行，原告作为宁小妮的婚生子却不知情，被漏赔，请求依法判令：1、被告赔偿原告被抚养人生活费45999元、死亡赔偿金应分给原告的份额41468元、精神损害抚慰金12533元，共计100000元。2、诉讼由被告承担。
被告王妮辩称，1、原告不知情未参与调解，不是被告的过错。2、被告和本案死者的近亲属达成了调解协议，被告付给了死者近亲属501970.46元，在协议之外又给付了9000元，按照本次交通事故的责任划分和相关的法律规定计算依据，被告支付给死者近亲属的赔偿款项已达到并超出被告应该承担的赔偿责任。3、对于原告的诉讼请求中的被扶养人生活费，在相关的计算依据确实的情况下，应从被告已支付的赔偿款中抵扣，对于死亡赔偿金和精神损害抚慰金，在赔偿协议中均已经体现并赔偿，原告应向实际占有人主张自己的权利，被告不应该再重复承担。
原告宋豪强针对其主张提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、宁小妮死亡注销证明，证明原告母亲死亡的事实。3、交通事故损害赔偿调解书，证明被告王妮与原告之外的其他近亲属达成调解。4、民事赔偿协议及收条，证明达成的民事赔偿协议中的主体不包括原告。5、保单一份，证明事故车投有交强险。6、结婚登记申请书、婚姻状况证明、证明死者宁小妮和宋渭新的婚姻关系。7、原告出生医学证明，证明原告与死者宁小妮系母子关系。8、2002年4月3日宋渭新死亡注销证明，证明宋渭新死亡，原告的监护人仅本案死者宁小妮一人。被告王妮质证：对原告的证据1、2、3、4、5、号证据均无异议。6真实性无异议，但该证据需要加强，只能证明婚前双方的状况，对婚姻登记的时间无法查清。7、无异议。8原告应该提供原件，对该证据无异议。
被告王妮针对其主张提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、民事赔偿协议，证明被告和死者的近亲属已经达成了民事赔偿协议，足额并超出国家规定的计算依据进行了赔偿。3、收据一份，证明赔偿款已经支付给死者宁小妮的近亲属。4、医疗费票据一张，证明被告已经向死者近亲属支付了协议中的医疗费。5、2013年10月15日收条一份，证明被告在协议之外又支付给死者近亲属9000元。原告宋豪强质证对被告王妮提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月21日22时许，被告王妮驾驶陕EE68**号轿车沿乐天大街由东向西行驶至乐天大街燕兴门口时，与宁小妮驾驶电动三轮车由西向东行驶左转弯时发生碰撞，致宁小妮经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第564号道路交通事故认定书认定，王妮、宁小妮应负事故同等责任。2013年8月2日，被告王妮与宁小妮的丈夫王卫平、女儿王怡萱、父亲宁忠林、母亲郭秀琴达成民事赔偿协议，内容为：1、王妮承担宁小妮的医疗费用伍万贰仟元整。2、王妮愿一次性承担宁小妮肆拾伍万元整，包括因交通事故造成的除医疗费外的所有损失及其他费用，具体包括宁小妮住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、残疾赔偿金及死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等。3、双方车辆修理各自承担。双方在该协议中签字并倷印。王妮按照协议内容，履行了协议中应支付的款项。双方并在交通事故损害赔偿调解书上签字或倷印。2013年10月15日，王妮又支付给宁小妮丈夫王卫平交通事故赔偿金9000元。又查，宁小妮与宋渭新于1998年12月5日登记结婚。2000年9月26日生育原告宋豪强。2002年4月3日宋渭新自杀死亡。原告随其祖母祖父共同生活。
本院认为，被告王妮与宁小妮近亲属在交警部门达成的调解协议，系双方真实意思表示，且已履行完毕，该协议应确认有效。该协议已对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费作出处理。虽然该赔偿协议未写明原告宋豪强被抚养人生活费，但被告王妮按照赔偿协议履行的赔偿款已经超出依照法律规定的赔偿数额，被告王妮不存在漏赔原告宋豪强被抚养人生活费的数额。原告宋豪强对自己的主张未提供相应的证据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋豪强的诉讼请求。
案件受理费1000元由原告宋豪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王莉红
审 判 员 崔 玲
代理审判员 高晓娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1211号
原告钱某甲。
委托代理人（一般代理）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告何某，现下落不明。
原告钱某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人黄赛仙到庭参加了诉讼。被告何某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于2000年下半年相识，次年建立恋爱关系，××××年××月××日在建德市新安江街道办事处登记结婚，被告入赘到原告家，××××年××月××日生育儿子钱某乙，现在建德市新安江第三小学六年级就读。婚后初期，夫妻感情尚好。2009年始，被告经常外出不回家，还经常殴打原告，对家庭不负责任，双方在生活中无法进行沟通和思想交流。因夫妻感情破裂，原告钱某甲曾于2013年6月17日向建德市人民法院起诉离婚。被法院判决驳回后，被告再次殴打原告，并于2013年9月离家出走，春节也未回家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故原告诉至法院要求离婚，并要求判令婚生儿子钱某丙，由被告承担儿子生活费每月800元，教育费和医药费各半另行承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、（2013）杭建民初字第674号民事判决书一份，证明原告曾向建德市人民法院起诉要求离婚被判决驳回的事实。
被告何某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在建德市新安江街道办事处登记结婚，婚后在原告处定居生活。××××年××月××日生育儿子钱某乙，现在建德市新安江第三小学就读六年级。婚后初期，夫妻感情尚好。自2009年始，夫妻双方因生活琐事产生矛盾。原告钱某甲曾以夫妻关系不和为由于2013年6月17日向本院起诉离婚，本院经审理，于2013年7月1日驳回了原告钱某甲的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未得到改善，钱某甲再次诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主的合法婚姻，双方本应和睦相处，共建美好家庭，但在共同生活中，因相互间缺乏沟通，产生矛盾后又未能采取积极措施予以化解，致使双方之间矛盾加深。特别是原告钱某甲向法院起诉离婚被驳回之后，双方并未引起足够的重视，相互间缺乏必要的联系，致使原、被告夫妻关系一直未能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生儿子钱某丁，从有利于子女健康成长角度，原、被告离婚后，双方婚生儿子钱某戊。钱某乙所需的抚养费，依法应由原、被告共同承担。抚养费的数额标准，本院将根据原、被告的收入状况及当地的实际生活水平，酌情确定。原告在审理过程中主张双方无共同财产，也无共同债权债务，因被告何某未能到庭参加诉讼，本院无法进行查证核实。如有共同财产、债务需分割，可另行处理。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告何某离婚。
二、双方婚生儿子钱某己；自2015年5月起至钱某乙能独立生活时止，由被告何某每月承担钱某乙所需的生活费人民币600元，钱某乙所需教育费、医药费，由原、被告各半另行承担。前述款项，每半年结算一次。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王雅琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
被告刘德俊。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告刘德俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告刘德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月12日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行（现机构整合后更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行）签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供10万元贷款用于装修等，借款期限为2008年6月12日至2013年6月11日。合同签订后，原告依约向被告发放了借款10万元。截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金15415.22元，利息及逾期利息1397.39元（暂计算至2014年2月18日）。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告贷款本金15415.22元，利息及逾期利息1397.39元，本息合计16812.61元（暂算至2014年2月18日，剩余利息及逾期利息按合同约定，利随本清）；二、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年6月12日，原、被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供10万元贷款用于装修等，借款期限为2008年6月12日至2013年6月11日，贷款年利率执行中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率，如被告违约，则逾期利率在合同约定利率上上浮50%，同时原告可以提前收回已发放的贷款。合同签订后，原告向被告发放了贷款10万元。后被告未能及时足额履行还款义务，截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金15415.22元，利息及逾期利息1397.39元。
另查明：经调整，中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款合同》、个人借款凭证、欠款清单、黔银监复（2012）220号文件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及相应利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘德俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币15415.22元及利息人民币1397.39元（剩余利息自2014年2月19日起按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.5元，由被告负担（该款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦春龙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第457号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人施某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）377号起诉书指控被告人施某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月24日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员许峻豪、廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日21时许，被告人施某某饮酒后驾驶“华泰圣达菲”牌小型普通客车，在本市官渡区永第民生便道A40号附近路段倒车时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为133.91毫克／100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人施某某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人施某某供述，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人施某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人施某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人施某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张云飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01364号
原告：沈欢，女，1972年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：肖新乔。
本院在审理原告沈欢诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈欢的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈欢撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈欢负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐培森
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第885号
原告：杭州富新反光材料有限公司。
法定代表人：连宁。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
原告杭州富新反光材料有限公司诉被告浙江永通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，向原告送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告在通知规定期间内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一五年三月十一日
书记员 高晓霞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第885号原告：杭州富新反光材料有限公司。法定代表人：连宁。被告：浙江永通建设有限公司。法定代表人：陈斌。原告杭州富新反光材料有限公司诉被告浙江永通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，向原告送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告在通知规定期间内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱小琼二〇一五年三月十一日书记员  高晓霞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审168号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人何圣桥（系余姚市乐圣机械设备制造厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年6月12日向本院申请强制执行余环罚字[2015]286号行政处罚决定，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月25日作出余环罚字[2015]286号行政处罚决定，认定被执行人何圣桥未经环评及环保部门审批，擅自进行生铁的铸造加工,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人何圣桥责令停止生产，并罚款人民币43000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月26日送达了行政处罚决定书。被执行人何圣桥接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年1月9日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]6号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何圣桥未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月25日作出的余环罚字[2015]286号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵静园
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2071号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津开发区泰榕铭泽餐饮店（个体工商户），住所地天津经济技术开发区第二大街*****号。
经营者：刘育铭，男，1984年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李刚，男，该店员工。
委托诉讼代理人：贺旭，女，该店员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华十支路6号一期厂房。
法定代表人：刘树娜，总经理。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
再审申请人天津开发区泰榕铭泽餐饮店因与被申请人天津市大唐富地商用厨具有限公司承揽纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，天津开发区泰榕铭泽餐饮店于二〇一七年九月四日以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津开发区泰榕铭泽餐饮店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区泰榕铭泽餐饮店的撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年九月四日
书 记 员 祁 帅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00720号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1965年8月10日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。2011年8月9日因犯非法占用农用地罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年9月24日21时37分，被告人宋某酒后驾驶皖K×××××号牌小型客车沿利辛县前进路由东往西行驶至港口路交叉口处被交警查获。经检测，宋某的静脉血乙醇含量为130.8mg／100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年9月24日21时37分，被告人宋某酒后驾驶皖K×××××号牌小型客车沿利辛县前进路由东往西行驶至港口路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，宋某的静脉血乙醇含量为130.8mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人宋某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人宋某因有犯罪前科，应从重处罚；被告人宋某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果、悔罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初462号
原告：胡红元，男，1978年6月24日出生，汉族，山西省太原市人。
委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
被告：刘作鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住河北省秦皇岛市。
本院在审理原告胡红元与被告刘作鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡红元撤诉。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告胡红元负担。
审判员 李晋平
二〇一七年四月十九日
书记员 张翠青
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更328号
罪犯付卫忠，男，1968年12月27日出生，基诺族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月13日作出了(2009)西刑初字第251号刑事判决书，以被告人付卫忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月19日起至2023年12月18日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人付卫忠服判，判决发生法律效力。2009年9月2日，罪犯付卫忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯付卫忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第886号、（2013）普中刑执字第271号、（2014）普中刑执字第286号、（2015）普中刑执字第277号刑事裁定书对罪犯付卫忠共减刑3年零10个月（刑期至2020年2月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第328号减刑建议书，提请本院对罪犯付卫忠减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯付卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付卫忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯付卫忠的表扬审批表、超分记录和罪犯付卫忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯付卫忠应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。2013年1月22日刑事裁定书中已从宽三个月。
本院认为，罪犯付卫忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯付卫忠在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯付卫忠全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付卫忠减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执863号
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人烟台康寿源生鲜肉有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人王晓明申请将被执行人烟台康寿源生鲜肉有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台康寿源生鲜肉有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台康寿源生鲜肉有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13182号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码：89218633X。
法定代表人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人松涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗志涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市华发物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道良安田良白路315号好友物流园4栋，组织机构代码：665876867。
法定代表人胡小平。
原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费213元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 宋珮仪
人民陪审员 肖亚雀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧艳芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2812号
原告：潘红丽，女，1981年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告潘红丽与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告潘红丽与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 王雅萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3794号
原告：何亚平，男，1965年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：何英涛，男，1955年7月27日出生，汉族，住东阳市。
原告何亚平与被告何英涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告何英涛归还借款30万元并支付利息（其中15万元自2013年8月17日起按月利率2%计算，其中10万元自2014年3月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中5万元从2014年1月1日起按银行同�贷款利率计算至实际履行之日止），庭审中对其中5万元的利息变更为从2017年3月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月16日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息二分。2013年12月31日，被告向原告借款5万元,并出具借条一份。2014年3月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息二分。到期后，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英涛于判决生效之日起三日内归还原告何亚平借款本金30万元并支付利息（其中15万元自2013年8月17日起按月利率2%计算，其中10万元自2014年3月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中5万元从2017年3月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何英涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 许媛婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第999号
原告覃妙琴。
原告程绍珍。
两原告共同委托代理人黄昭能，广西桂铭律师事务所律师。
两原告共同委托代理人祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。
被告黄卫。
原告覃妙琴、程绍珍与被告黄卫法律服务合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后依法由审判员梁寿强担任审判长，与审判员蒙绍龙、人民陪审员农红梅组成合议庭进行了审理，书记员黄世安担任记录。原告覃妙琴、程绍珍及其共同委托代理人黄昭能、祁孙兵和被告黄卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃妙琴、程绍珍诉称，2013年6月，两原告经熟人介绍，通过电话向被告黄卫咨询相关法律问题，被告称房屋产权证、土地使用证没有进行抵押登记在法律上是无效的。经协商，被告同意代理起诉向覃向儿追索债务，并承诺先协助两原告与借款人覃向儿办理抵押登记手续，要求两原告先预付30万元律师代理费。同年6月14日，原告程绍珍通过中国工商银行向被告黄卫转帐30万元（户名黄卫，帐号95×××40）。事后，被告黄卫并未与原告签订书面法律服务合同，也未提供相应法律服务。两原告通过电话等方式多次与被告黄卫协商退还律师费事宜，但被告黄卫却以各种借口推诿，拒不退还。原告认为，被告黄卫未提供相应律师法律服务，预收30万元高额律师服务费缺乏事实和法律依据，其行为严重违反《律师法》、《律师服务收费管理办法》和《合同法》相关规定，故向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告黄卫之间的律师服务合同；被告黄卫退还两原告律师代理费30万元，并支付利息损失43500元。
本院认为，被告黄卫系广西维仁律师事务所律师，而广西维仁律师事务所系具备法人资格的事业单位，其在职律师对外从事法律服务均应为单位所指派，权利义务由所在单位享有和承担。如果两原告认为黄卫为其提供的法律服务不符合合同约定，则应当向其所在单位广西维仁律师事务所主张合同责任。两原告以法律服务合同纠纷要求黄卫承担合同责任，返还律师代理费的起诉不正确，黄卫不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告覃妙琴、程绍珍的起诉。
案件受理费6453元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 农红梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄世安
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第999号
原告刘聪利。
被告路玉阳。
原告刘聪利与被告路玉阳为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘聪利申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费212.50元，保全费270元，由原告崔书敏负担。
审判员 邵心梅
二〇一五年七月八日
书记员 许盛彬
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1572号
原告张来，男，1961年5月16日出生，汉族，住三河市黄土庄镇西小汪村，身份证号码1310821961********。
被告张云胜，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区大孙各庄镇大坝洼庄中心街**号，现住三河市黄土庄镇掘山头村，身份证号码1102221982********。
原告张来与被告张云胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来到庭参加诉讼，被告张云胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来诉称，被告张云胜在三河市黄土庄镇掘山头村村北经营一个砖厂，2011年2月初被告从原告处购买价值共计106800元用于生产混凝土砖的托板。被告于2012年5月还款20000元，2012年8月19日还款10000元，2013年4、5月份用电瓶车一辆抵顶3000元。综上，被告共计给付33000元，被告尚欠托板款73800元，有欠条为证。后经原告多次催要，余款73800元至今未付。原告故诉至法院，请求依法判令被告给付原告托板款73800元及违约金。
被告张云胜未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张来主张被告张云胜拖欠其托板款73800元，就此，原告提交了落款署名为“张云胜”，落款时间为2011年2月10日的欠条一张。该欠条载明欠款数额为106800元。庭审中，原告称被告已给付33000元，并自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告张来持有署名为“张云胜”的欠条向本院起诉，被告张云胜未出庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。原告称被告已给付33000元，属于对自己不利事实的承认，故对原告要求被告给付托板款73800元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云胜于本判决生效后三日内支付原告张来托板款人民币73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告张云胜负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵卫国
_1468931018.unknown
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1572号
原告张来。
被告张云胜。
原告张来与被告张云胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来到庭参加诉讼，被告张云胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来诉称，被告张云胜在三河市黄土庄镇掘山头村村北经营一个砖厂，2011年2月初被告从原告处购买价值共计106800元用于生产混凝土砖的托板。被告于2012年5月还款20000元，2012年8月19日还款10000元，2013年4、5月份用电瓶车一辆抵顶3000元。综上，被告共计给付33000元，被告尚欠托板款73800元，有欠条为证。后经原告多次催要，余款73800元至今未付。原告故诉至法院，请求依法判令被告给付原告托板款73800元及违约金。
被告张云胜未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张来主张被告张云胜拖欠其托板款73800元，就此，原告提交了落款署名为“张云胜”，落款时间为2011年2月10日的欠条一张。该欠条载明欠款数额为106800元。庭审中，原告称被告已给付33000元，并自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告张来持有署名为“张云胜”的欠条向本院起诉，被告张云胜未出庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。原告称被告已给付33000元，属于对自己不利事实的承认，故对原告要求被告给付托板款73800元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云胜于本判决生效后三日内支付原告张来托板款人民币73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告张云胜负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵卫国
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执990号
申请执行人：李平安，男，1956年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：胡周全，男，1980年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在申请执行人李平安与被执行人胡周全民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人李平安与被执行人胡周全达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执990号案件的执行。
需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡崇阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3363号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3363号申请执行人徐智勇，男，1971年9月12日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人徐美华，女，1960年8月21日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告徐智勇诉被告徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的(2013)松民一(民)初字第2832号民事判决，已经发生法律效力，权利人徐智勇于2015年5月14日向本院申请执行，要求被告徐美华偿还借款160万元及相应利息，并承担案件受理费24,200元。本院立案受理后，于2015年5月14日向被执行人徐美华发出执行通知，限其于2015年5月22日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人徐美华(与丁学勤、丁晓雷共有)名下座落于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋，因与案外人共有故无法处置；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月10日将本案的执行情况告知申请执行人徐智勇，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民一(民)初字第2832号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院已查封被执行人徐美华(与丁学勤、丁晓雷共有)名下的房屋，因与案外人共有故无法处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人徐智勇与被执行人徐美华民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执复4号
申请复议人王新荣（匡乃富妻子）。
申请执行人刘善瑞。
被执行人匡乃富。
刘善瑞申请执行匡乃富民间借贷纠纷一案，利害关系人王新荣不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异29号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告刘善瑞诉被告匡乃富民间借贷纠纷一案，经黑龙江省红兴隆农垦法院调解，双方达成调解协议，被告匡乃富偿还原告刘善瑞借款本金38万元，利息12.16万元。2014年6月23日红兴隆农垦法院作出[2014]红商初字第207号民事调解书，对以上协议予以确认。本案进入执行程序后，刘善瑞申请对在诉讼中保全的匡乃富所有的座落在八五二农场七分场的一座厂房进行评估拍卖。此房产经过三次流拍后，刘善瑞同意以27.47万元的价格接收。红兴隆农垦法院于2016年3月25日作出（2015）红执字第133-3号执行裁定，将此房作价27.47万元，交付给刘善瑞抵偿欠款。
王新荣（匡乃富妻子）对此不服，向黑龙江省红兴隆农垦法院提出异议。异议理由是：1、匡乃富不欠刘善瑞的借款，是黑龙江省红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司欠刘善瑞的借款，法院不应该查封匡乃富个人名下的房产。2、法院查封的产权证号S2001715的房产所有权为匡乃富与王新荣共有，不是黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司的财产。3、刘善瑞借款被公司使用，匡乃富和王新荣并没用这笔钱，应该由公司偿还这笔钱。
原审法院认为，依据（2014）红商初字第207号民事调解书，本案的被执行人是匡乃富个人，与黑龙江省红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司无关，被执行人匡乃富与王新荣是合法夫妻，应共同承担夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条规定，作出（2016）黑8103执异29号执行裁定，裁定驳回王新荣所提异议。
王新荣对此不服，以相同理由向本院申请复议。
本院认定的案件事实与黑龙江省红兴隆农垦法院认定的案件事实一致。
本院认为，刘善瑞与匡乃富民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为（2014）红商初207号民事调解书，被执行人是匡乃富。原审法院在执行过程中，根据申请人刘善瑞的申请对被执行人匡乃富所有的房产进行评估拍卖的行为，符合法律规定。王新荣提出的复议理由不能成立。本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
维持黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异字29号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二Ｏ一六年五月三十
书记员 孙立新
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑81执复4号申请复议人王新荣（匡乃富妻子）。申请执行人刘善瑞。被执行人匡乃富。刘善瑞申请执行匡乃富民间借贷纠纷一案，利害关系人王新荣不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异29号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告刘善瑞诉被告匡乃富民间借贷纠纷一案，经黑龙江省红兴隆农垦法院调解，双方达成调解协议，被告匡乃富偿还原告刘善瑞借款本金38万元，利息12.16万元。2014年6月23日红兴隆农垦法院作出[2014]红商初字第207号民事调解书，对以上协议予以确认。本案进入执行程序后，刘善瑞申请对在诉讼中保全的匡乃富所有的座落在八五二农场七分场的一座厂房进行评估拍卖。此房产经过三次流拍后，刘善瑞同意以27.47万元的价格接收。红兴隆农垦法院于2016年3月25日作出（2015）红执字第133-3号执行裁定，将此房作价27.47万元，交付给刘善瑞抵偿欠款。王新荣（匡乃富妻子）对此不服，向黑龙江省红兴隆农垦法院提出异议。异议理由是：1、匡乃富不欠刘善瑞的借款，是黑龙江省红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司欠刘善瑞的借款，法院不应该查封匡乃富个人名下的房产。2、法院查封的产权证号S2001715的房产所有权为匡乃富与王新荣共有，不是黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司的财产。3、刘善瑞借款被公司使用，匡乃富和王新荣并没用这笔钱，应该由公司偿还这笔钱。原审法院认为，依据（2014）红商初字第207号民事调解书，本案的被执行人是匡乃富个人，与黑龙江省红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司无关，被执行人匡乃富与王新荣是合法夫妻，应共同承担夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定，作出（2016）黑8103执异29号执行裁定，裁定驳回王新荣所提异议。王新荣对此不服，以相同理由向本院申请复议。本院认定的案件事实与黑龙江省红兴隆农垦法院认定的案件事实一致。本院认为，刘善瑞与匡乃富民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为（2014）红商初207号民事调解书，被执行人是匡乃富。原审法院在执行过程中，根据申请人刘善瑞的申请对被执行人匡乃富所有的房产进行评估拍卖的行为，符合法律规定。王新荣提出的复议理由不能成立。本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：维持黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异字29号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  韩 冬审判员  孙丽娟二Ｏ一六年五月三十书记员  孙立新
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执237号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道666号，组织机构代码：85835164-5。
负责人：曾庆明，系该行行长。
被执行人：罗建荣，男，1977年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：甘爱群，女，1975年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与罗建荣，甘爱群借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）青城民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人罗建荣，甘爱群在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币636207.06元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人罗建荣，甘爱群下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落及执行财产，经查询被执行人罗建荣，甘爱群暂无可供法院执行财产，现查明被执行人罗建荣，甘爱群尚欠申请执行人人民币共计636207.06元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗建荣，甘爱群下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄长茂
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执237号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。
负责人：曾庆明，系该行行长。
被执行人罗建荣，男，1977年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人甘爱群，女，1975年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被执行人罗建荣、甘爱群借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）青城民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人罗建荣，甘爱群在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币636207.06元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人罗建荣，甘爱群下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落及执行财产，经查询被执行人罗建荣，甘爱群暂无可供法院执行财产，现查明被执行人罗建荣，甘爱群尚欠申请执行人人民币共计636207.06元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗建荣，甘爱群下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄长茂
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0515执恢52号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人郑国宏，职务：局长。
被执行人安阳益泉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人田兵，职务：董事长。
申请执行人安阳市水利局于2014年7月30日向本院申请强制执行安水缴决字（2014）第1004号责令限期缴纳水资源费决定，本院于2014年7月30日作出（2014）殷行非执字第40号行政裁定书，裁定对安阳市水利局作出的安水缴决字（2014）第1004号责令限期缴纳水资源费决定准予强制执行，安阳益泉纺织有限公司交纳水资源费113568元，加收水资源费滞纳金19079.42元。经查，河南豫北纺织有限责任公司于2013年10月3日召开董事会，将安阳益泉纺织有限公司并入河南豫北纺织有限责任公司，接收全部职工、全部资产、全部债务和其他事项。安阳市中级人民法院于2014年6月5日受理河南豫北纺织有限责任公司破产一案，并于2014年6月20日作出（2014）安中法破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告河南豫北纺织有限责任公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0515执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0515执恢52号申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。法定代表人郑国宏，职务：局长。被执行人安阳益泉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人田兵，职务：董事长。申请执行人安阳市水利局于2014年7月30日向本院申请强制执行安水缴决字（2014）第1004号责令限期缴纳水资源费决定，本院于2014年7月30日作出（2014）殷行非执字第40号行政裁定书，裁定对安阳市水利局作出的安水缴决字（2014）第1004号责令限期缴纳水资源费决定准予强制执行，安阳益泉纺织有限公司交纳水资源费113568元，加收水资源费滞纳金19079.42元。经查，河南豫北纺织有限责任公司于2013年10月3日召开董事会，将安阳益泉纺织有限公司并入河南豫北纺织有限责任公司，接收全部职工、全部资产、全部债务和其他事项。安阳市中级人民法院于2014年6月5日受理河南豫北纺织有限责任公司破产一案，并于2014年6月20日作出（2014）安中法破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告河南豫北纺织有限责任公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结对（2017）豫0515执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年五月十七日书记员  段阳阳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第530号
申请执行人梁正美，男性，汉族，43岁。
被执行人李成坤，男性，汉族，35岁。
申请执行人梁正美与被执行人李成坤人格权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第121号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月六日
书记员 寇文彦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第396号
申请执行人兰玉珍，女。
被执行人马俊英，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2485号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马俊英在银行的存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓 浩
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第396号
申请执行人：甘勇，
被执行人：苏允宝，
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查询金融、房地产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，到被执行人户籍所在地查找也未发现被执行人及其可供执行财产、现住址和联系电话，申请执行人也无法提供被执行人的财产状况、联系电话及现住址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘碧峰
二〇一四年十二月二日
书记员 梁照婵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1557号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。曾因犯抢劫罪于2005年7月15日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2012年6月5日刑满释放。因本案于2012年7月30日被关押，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨某。因本案于2012年7月30日被关押，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2612号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月初的一天上午，被告人王某、杨某在乐清市北白象镇后西樟村太阳神网吧里面，趁被害人罗某睡着之际，盗窃走了其电动自行车钥匙，后在网吧楼下盗窃走罗某的一辆红色绿驹牌电动车（已追回返还被害人），价值人民币1540元。
2012年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人王某、杨某在乐清市北白象镇荷花路162号门口，盗窃走被害人李某一辆白色先锋牌二轮摩托车，价值人民币747元。
2012年7月28日早上8时许，被告人王某、杨某在乐清市北白象镇旺林村旺林中路9号门口，盗窃走被害人赵某的一辆黑色之威牌二轮摩托车，价值人民币3475元，车内有三星滑盖手机一部、证件等物品，手机价值人民币167元。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某的证言、抓获经过以及情况说明、物证照片、刑事判决书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、扣押、发还物品清单、被害人罗某、李某、赵某的陈述、价格鉴证结论书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王某、杨某归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已经追回返还被害人，对被告人王某、杨某均予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人杨某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年7月29日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年5月29日止。）
三、责令被告人王某、杨某共同退赔赃物折价款747元，返还被害人李某，共同退赔赃物折价款3642元，返还被害人赵某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一二年十一月十五日
代书记员 叶余敏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1535号
申请执行人福州市国土资源局。
法定代表人林锋，局长。
被执行人陈德宝，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局与被执行人陈德宝行政非诉执行纠纷一案，本院于2006年10月8日作出的（2006）晋执审字第89号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2007年1月向本院申请执行。本案执行标的为榕国土资罚（2005）16号行政处罚决定书，拆除被执行人非法占地所建房屋。
在执行中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自行拆除。向申请执行人发出执行函，告知执行情况及要求协调相关部门配合，尽快制定拆除方案及预案，并实施强制拆除措施，但未见函复。本院认为，申请执行人未向本院提交制定拆除方案及预案，目前不具备执行条件，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）晋执审字第89号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈华柱
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 云
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2828号
原告许XX，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张XX，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
原告许XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员万晓梅独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏成伍，被告高尚君及其委托代理人张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，原、被告于2012年7月23日办理结婚登记手续，2013年4月7日生育一女孩张X珍。双方在共同生活期间因性格不合常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感破裂。故向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、女儿张X珍随原告生活，被告每月给付女儿生活费2100元，并承担女儿至独立生活时止50%的教育费和医疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，原、被告从认识恋爱到现在有感情基础，婚后也建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月23日办理结婚登记手续，2013年4月7日生育一女孩张X珍。双方在共同生活期间因性格不合为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告向法院起诉，要求与被告离婚，经询，被告坚决不同意离婚。
上述事实有原告提交的原、被告及张X珍的身份信息，结婚证及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告提供了五段手机录音，欲证明原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，被告质证不予认可。本院认为，原告提供的手机录音，声音不清晰，内容模糊，不能起到证明原、被告夫妻感情破裂的证明力作用，故对原告的此证据，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养。本案中，原、被告自认识恋爱到结婚生子，双方是有一定的感情基础。只是因双方缺乏沟通且不能正确处理家庭琐事产生矛盾，但只要双方共同努力，改正缺点，仍能建立和巩固好夫妻感情。且庭审中原告针对原、被告夫妻感情破裂的事实未向本院提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许XX与被告张XX离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 缪 菁
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第73号
原告：舞钢市农村信用合作联社。住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：张华卫，男，1976年5月1日生，住舞钢市。
被告：马军超，男，1979年3月3日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告马军超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华卫到庭参加诉讼，被告马军超经本院依法传票传唤未到庭，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年11月30日，被告马军超由郭峰、贾廷超提供担保，从我社借款30万元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍下欠我社贷款本金30万元、利息18.86583万元，本息合计48.86583万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马军超偿还贷款本金30万元及自2009年11月30日至2015年3月30日的利息18.86583万元，本息共计48.86583万元，被告郭峰、贾廷超承担连带清偿责任；2、被告自2015年3月31日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马军超未到庭、未答辩。
经审理查明：2009年11月30日，被告马军超由郭峰、贾廷超担保，从原告处贷款30万元，原、被告为此签订了借款借据及个人保证借款合同，约定借款用途为：购买火锅原材料。借款期限自2009年11月30日至2011年11月30日，月利率10.05‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％（即逾期借款月利率15.075‰），原告主张自2015年3月31日起按月息12.24‰计算。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。保证范围包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款2010年10月31日之前的利息被告马军超已经清偿，下欠借款本金30万元及自2010年11月1日起至今的利息被告尚未清偿。在审理过程中，原告舞钢市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告郭峰、贾廷超的起诉，不要求郭峰、贾廷超承担还款责任，仅要求被告马军超承担还款责任。2013年10月23日，原告以马军超、郭峰、贾廷超为被告，就该借款在舞钢市人民法院提起诉讼，后自愿撤回起诉。
本院认为：根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》及《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金30万元、利息18.86583万元(自2010年11月1日至2015年3月30日)，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于自2015年3月31日起至还款之日的利息，虽然原、被告在合同中约定按月息15.075‰计算，但原告在庭审中只主张按月息12.24‰计算，不违背法律规定，故被告马军超自2015年3月31日起应继续按逾期借款月利率12.24‰向原告支付利息至还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军超于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社借款本金30万元及自2010年11月1日至2015年3月30日的利息18.86583万元，本息合计48.86583万元，被告马军超并自2015年3月31日起继续按逾期借款月利率12.24‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由被告马军超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0970号
上诉人（原审被告）仪征市成创民族村旅游产业有限公司。
被上诉人（原审原告）王建平。
上诉人仪征市成创民族旅游产业有限公司因与被上诉人王建平劳动争议纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第0574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仪征市成创民族旅游产业有限公司又以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仪征市成创民族村旅游产业有限公司撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仪征市成创民族村旅游产业有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人仪征市成创民族村旅游产业有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈 列
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00149号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人程泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人陶春梅，建行襄阳分行七里河支行职工。一般授权代理。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
被告李伟
被告杜洪燕
被告张顺英
被告王菊英
委托代理人刘勇，系王菊英儿子。特别授权代理。
原告建行襄阳分行与被告李伟、杜洪燕、张顺英、王菊英借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员李明贤担任审判长，人民陪审员曾庆秀、兰敏参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行委托代理人马国超、陶春梅，被告李伟、被告王菊英的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告杜洪燕、张顺英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2008年6月18日，被告李伟与原告签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，合同期限从2008年6月26日至2013年6月26日止。合同约定：借款金额为240000元，期限60个月。还款方式为按月还息、按计划还本还款法。合同还约定了借款月利息7.74%及罚息，并约定了违约责任：即借款人未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告贷款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告张顺英以其个人所有的位于襄阳市樊城区解放路7号5幢272号（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000856**号）的房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王菊英以个人所有的位于朝阳路89号17幢252号（所有权证号为：樊城区字第00020494号）房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币240000元，但被告李伟未按借款合同约定偿还贷款全部本息，只偿还部分本息，其配偶杜洪燕作为共同借款人也拒绝承担还款责任。现请求判令解除原、被告双方签订的《个人额度借款合同》，被告李伟、杜洪燕共同偿还借款本金90573.91元，支付利息5773.29元，并自2014年3月6日起依照原合同约定支付罚息直至付清之日止。并且原告应享有对上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿的权利，本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟、杜洪燕辩称，借款属实，是为他人而借款，不应当承担责任。
被告张顺英口头辩称，是其子房国庆借款，同意今年年底全部还清。
被告王菊英辩称，借款240000元，剩余贷款应由房国庆偿还，我们不应当承担责任。
经审理查明，2008年6月18日，李伟以流动资金周转为由向建行襄阳分行申请贷款240000元。当日李伟与建行襄阳分行签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》。合同约定：借款金额为240000元，期限60个月，从2008年6月26日起至2013年6月26日止，还款方式为按月还息、按计划还本还款法，月息7.74%。随后建行襄阳分行将240000元贷款发放给李伟。截止到2014年3月6日，李伟、杜洪燕未严格按借款合同约定按时足额还款，拖欠建行襄阳分行贷款本金90573.91元、利息5773.29元及罚息未还，双方协商无果，引起诉讼。
另查明，李伟与杜洪燕系夫妻关系，二人于1999年12月27日领取结婚证登记结婚至今。
另查明，被告张顺英及被告王菊英各自用自己所有的房屋为此笔借款担保抵押。房产证号分别为：樊城区字第000856**号，樊城区字第00020494号。
以上事实有原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，建行襄阳分行贷款支付凭证、房屋他项权证、被告李伟的户口本、结婚证及原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李伟向原告建行襄阳分行贷款240000元，截止2014年3月6日尚欠原告建行襄阳分行贷款本金90573.91元，利息5773.29元及罚息，有原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，建行襄阳分行贷款支付凭证为凭，可以认定。被告李伟向原告建行襄阳分行贷款时，与被告杜洪燕系夫妻关系，本院认定该贷款属被告李伟、杜洪燕夫妻共同债务。原告建行襄阳分行要求被告李伟、杜洪燕偿还贷款本息及对被告张顺英、王菊英抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杜洪燕及张顺英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告李伟签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》；
二、被告李伟、杜洪燕共同偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款本金人民币90573.91元；
三、被告李伟、杜洪燕共同支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款本金90573.91元的利息及罚息，计算至2014年3月6日止为5773.29元，从2014年3月6日起至实际付清之日止，仍按双方约定的贷款年利率及罚息标准计算利息；
四、上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期支付，则以被告张顺英所有的位于襄阳市樊城区解放路7号5幢272号（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000856**号）及被告王菊英所有的位于襄阳市樊城区朝阳路89号17幢252号，所有权证号樊城区字第00020494号的房屋依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的上述债权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2210元，由被告李伟、杜洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 兰 敏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘倩文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18043号
上诉人（原审原告）：河南省信息化发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路10号26号楼3层25号。
法定代表人：王秀清，总经理。
委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯悦，河南宇法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：焦作力合节能装备股份有限公司，住所地河南省焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路。
法定代表人：武川，董事长。
委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。
上诉人河南省信息化发展有限公司因与被上诉人焦作力合节能装备股份有限公司保证合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12086号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省信息化发展有限公司预交的二审案件受理费44920元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 光
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第107号
原告：娄某某，男，汉族，居民。
委托代理人：李宝德，山东界湖律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，居民。
被告：曹某某，女，汉族，居民。
委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
原告娄某某诉被告李某甲、曹某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某委托代理人李宝德，被告李某甲，被告曹某某及其委托代理人程大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：二被告在经营化肥、种子生意期间，于2010年10月20日向原告借款10000元，2011年6月6日借款20000元，共计向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告以无款为由未还，为此，请求法院判令被告偿还借款30000元。
被告李某甲辩称：向原告借款30000元属实，借条是我签的字，但该借款被告曹某某知道。因经营不善生意亏本，暂时无能力还款，对其借款未还我也很内疚，挣钱后慢慢还款。
被告曹某某辩称：对原告所诉借款30000元我不知情，对于经营农药、种子生意的实际经营者为李某乙，我未参入经营，且我与被告李某甲早已分居生活，对原告所诉借款我不承担还款责任。
经审理查明：2010年10月20日，被告李某甲向原告娄某某借款10000元；2011年6月6日，被告李某甲向原告娄某某借款20000元，共计向原告借款30000元。该借款后经原告多次催要，被告李某甲以生意亏本无款为由未还，原告为归还借款向本院提起诉讼。
另查明，二被告于2010年8月2日登记结婚，双方因家庭纠纷于2012年8月份分居生活至今。被告李某甲经营的农药、种子等生意的商店，其个体工商户设立登记成立时间为2001年9月10日，经营者系被告李某甲之父李某乙，组成形式为家庭经营。二被告在分居时未对李某乙名下的商店物资进行清点。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实，原告举证借条、被告曹某某举证的个体工商户设立登记情况等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已记录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告李某甲自认向原告借款30000元，并有其出具给原告娄某某的两份借条佐证，故原告要求被告李某甲偿还借款30000元，本院予以支持。
对原告要求被告曹某某偿还涉案借款问题，本院认为，原告与被告李某甲一致述称所借款项用于经营农药、种子等生意，而经营农药、种子生意的工商登记业主为被告李某甲之父李某乙，该笔债务显然不是直接用于二被告共同生活，并且原告与被告李某甲均未举证证明被告曹某某有与被告李某甲共同举债的合意，原告主张该债务属二被告家庭债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效后十日内偿还给原告娄某某借款30000元；
二、驳回原告娄某某对被告曹某某的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 贺可禄
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00580号
原告：钮某，男，1975年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年1月21日生，汉族，农民。
原告钮某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告钮某及其委托代理人崔红潮到庭参加诉讼原告张孝平及其委托代理人代本利到庭参加诉讼。被告李某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钮某诉称：因被告性格强势，为此双方经常发生争吵，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，要求判令与被告离婚。孩子都由原告抚养，抚养费自理。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年12月6日登记结婚。2005年3月1日生长女钮某甲，2007年1月30日生次女钮某乙，2008年11月30日生长子钮某丙。婚后因李某性格较强，双方时常为生活琐事争吵，相互之间缺乏必要的交流和沟通。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证和户口簿复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方自相识、相恋及多年婚姻生活，已建立一定的夫妻感情，双方都应相互珍惜。原、被告应相互加强交流和沟通。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钮某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第496号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人魏艳丽，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张丽，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人魏宝祥，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人彭广芬，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1958年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人石丽秋，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李秀杰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人彭立国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人董艳波，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人石海山，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人魏艳丽、张丽、魏宝祥、彭广芬、石丽秋、李秀杰、彭立国、董艳波、石海山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 丁 宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00201号
原告：龙某甲，男，汉族，水电安装工人，住安庆市宜秀区。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安庆市建设法律事务所法律工作者。
原告龙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人刘天峰、被告王某某及其委托代理人唐太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年相识，并于同年10月20日在安庆市宜秀区民政局登记结婚，2011年2月7日生子龙某乙。由于原、被告均系再婚，婚前经短暂交往后即仓促结婚，彼此婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后不久，原告即发现被告性格暴躁，双方性格存在巨大差异。被告生育婚生子龙某乙后，原、被告之间矛盾更加激化，被告多次殴打原告，并不顾儿子尚在哺乳期，于2012年正月十八离家出走，对儿子不闻不问。原告对此一再忍让，双方亲友及政府部门亦多次规劝，但被告不仅没有任何收敛，反而变本加厉，多次给原告的父母及家人带来伤害。2014年6月21日，被告不顾原告反对，将双方婚后共同添置的电器等物品从原告家中搬走。综上所述，被告的所作所为，使得双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为结束这段名存实亡的婚姻关系，使原告从恐惧的阴影中解脱出来，原告特向贵院具状起诉，请法庭依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子龙某乙由原告抚养，被告按月向其支付抚养费500元至其能独立生活时止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
王某某辩称：1、原告在诉状中所述不是事实，原、被告之间只是偶有争吵，夫妻感情并没有破裂，所以我不同意离婚；2、婚生子龙某乙尚小，破碎的家庭不利于其成长。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：
原、被告经人介绍于2009年农历4月26日相识，同年10月20日在安庆市宜秀区民政局登记结婚。2011年2月7日婚生一子龙某乙。婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2015年1月22日诉至法院，要求离婚
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证、证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，且婚后生有一子，夫妻感情应已建立。原、被告间虽有争吵，但并无实质矛盾，只要原、被告双方今后多加以沟通，夫妻关系是可以改善的。故从维护社会、家庭稳定的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5286号
上诉人(原审被告)：甘井子区华南家居大世界购物广场千禧家具店,经营场所辽宁省大连市甘井子区中华西路*号（大连华南家居大世界购物广场）。
经营者：郭丽娟，女，1980年12月10日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：申景泉，男，甘井子区华南家居大世界购物广场千禧家具店职员。
被上诉人(原审原告)：迟新超，男，1984年9月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
上诉人甘井子区华南家居大世界购物广场千禧家具店因与被上诉人迟新超买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甘井子区华南家居大世界购物广场千禧家具店以与迟新超达成和解为由于2018年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，甘井子区华南家居大世界购物广场千禧家具店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘井子区华南家居大世界购物广场千禧家具店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（甘井子区华南家居大世界购物广场千禧家具店已预交230元），减半收取25元，由上诉人甘井子区华南家居大世界购物广场千禧家具店负担。向上诉人华南家居大世界购物广场千禧家具店退还180元。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年七月四日
书记员 张 宁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1729号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该公司执行董事。
被执行人:喻小军,男,1980年10月12日生,住东台市。
被执行人:钱平云,女,1949年12月31日生，住东台市。
被执行人:柯万进,男,1965年2月27日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人喻小军、钱平云、柯万进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0981民初5144号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告喻小军于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及其利息（利息按下列方式计算：以47500元为本金自2007年10月13日起至2008年9月10日止按月利率12.15‰计算；以47500元为本金自2008年9月11日起至实际还款之日按月利率12.15‰上浮50%计算）；二、被告钱平云、柯万进对被告喻小军的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2990元，由被告喻小军、钱平云、柯万进共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人喻小军达成执行和解协议。被执行人喻小军合计归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47500元和利息及诉讼费2990元。此款于2018年1月10日起每个季度首月10日归还申请执行人2500元，直至还清为止。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1729号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3291号
本院依据（2016）粤0306民初27608号民事判决书，移送执行被执行人佛山市高明宏竣印染有限公司欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人佛山市高明宏竣印染有限公司已将欠付受理费638元全额支付。
本院认为,（2016）粤0306民初27608号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初27608号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00152号公诉机关广水市人民检察院。被告人周某甲，曾用名周福清，农民。曾因盗窃罪，2003年11月26日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现因涉盗窃嫌疑，2015年4月23日被广水市公安局行政拘留15日，同年5月7日被刑事拘留，同年5月19日逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月的一天晚上8时许，被告人周某甲窜至广水市杨寨镇邓店村邓店街南，见一屋前停放着一辆牌号为鄂S×××××红色宗申牌摩托车，趁四下无人，拔开开锁线后将该摩托车骑回自己家中。同年4月30日，周某甲将已经拆卸的摩托车以180元的价格卖给收废品的罗某。在罗某收购被拆卸的摩托车准备离开时，被害人发现后报警，周某甲即被公安民警抓获。经广水市物价局价格认证中心鉴定：被盗鄂S×××××红色宗申牌摩托车价值人民币2520元。本案在审理过程中，被告人周某甲亲属已按所盗摩托车的鉴定价格退赔了被害人吴某的损失。认定上述事实的证据有：1、周某甲身份信息、被盗摩托车相关信息、扣押清单、杨寨派出所证明、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、家属通知书、告知笔录；2、证人何某、罗某、周某乙的证言；3、被害人吴某的陈述；4、周某甲的供述与辩解；5、广水市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；6、现场照片。以上证据经庭审举证、质证，被告人周某甲均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚；周某甲归案后，当庭自愿认罪，其亲属已退赔了被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月22日止。罚金在本判决书发生法律效力第二日起30内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘志勇二〇一五年七月九日书记员姚威
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
委托代理人：杨康乐。
再审申请人夏红因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏红申请再审称：（一）广纳五金公司在夏红缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致夏红产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，夏红据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。夏红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，夏红诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于夏红所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而夏红所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，夏红所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回夏红之诉请，并无不当。
综上，夏红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏红的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 聪