山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第970号
原告郭某，女，1964年4月25日生，汉族，孝义市梧桐镇前营村人。
委托代理人张某，男，1963年8月7日生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村人。
被告任某，男，1983年8月22日生，汉族，孝义市崇文街道办事处大虢城村人。
被告李某，男，1956年10月26日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处东关村西南2区***号居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人寿财保孝义支公司）。
负责人李成武某
委托代理人余某，中国人寿财产保险股份有限公司孝义支公司工作人员。
原告郭某诉被告任某、李某、人寿财保孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某委托代理人张某、被告人寿财保孝义支公司委托代理人余某均到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年2月13日23时20分许，任某驾驶李某所有的晋J×××××长安奥拓牌微型车沿孝义市永安路由南向北行至与朝阳街交叉口时与原告郭某乘坐霍志强驾驶无牌天马125型二轮摩托车沿永安路由北向南行至该处左转弯时相撞，发生致原告郭某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告郭某住院治疗，被告任某支付了医药费用14378.54元。
2014年2月19日，孝义市公安交警大队作出了孝公交认字（2014）第（141072）号道路交通事故认定书，认定书认定被告任某、霍志强均承担本次事故的同等责任，原告无责任。
2014年6月9日，原告申请孝义司法鉴定中心对伤残进行了评定，结论为郭爱右上肢丧失功能25%以上，评定为（Ⅸ）九级伤残；右下肢丧失功能25%以上，评定为（Ⅸ）九级伤残；内固定物取出术所需费用为人民币13699元。
因晋J×××××长安轿车在被告人寿财保孝义支公司投保有交强险，故原告请求被告人寿财保孝义支公司在保险限额内支付原告各项经济损失168463.04元，剔除被告垫付的17378.54元，净支付原告126852.98元，不足部分由被告任某支付。庭审中原告增加被扶养人生活费28965.2元，诉讼请求变更为155818.18元。
原告郭某针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证明复印件各一份，用于证明原告的主体资格及原告为农业家庭户口。
2、2014年2月19日孝义市公安局交通警察大队作出的孝公交认字（2014）第（141072）号交通事故认定书一份，用于证明被告任某、霍志强均承担本次事故同等责任，原告郭某在本次事故中无责任。
3、山西省孝义市人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，用于证明原告郭某住院治疗17天及治疗情况。
4、山西省孝义市人民医院住院医药费统一收据复印件1支14378.54元、门诊医药费统一收据原件7支606.8元，用于证明原告郭某因此事故支出医疗费15176.64元。
5、2014年6月9日山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2014）交字第135号鉴定意见书一份级鉴定费收据一支，用于证明原告郭某上肢丧失功能25%以上，评定为（Ⅸ）九级伤残；右下肢丧失功能25%以上，评定为（Ⅸ）九级伤残；内固定物取出术所需费用为13699元，支出鉴定费3500元。
2014年5月5日孝义市万方科技有限公司证明1份及工资表各3份，用于证明原告每月工资4000元，因此次交通事故导致误工，应以工资计算误工费。
7、房屋租赁合同、2012年6月2日北关村李秉仁身份证、证明（并加盖孝义市中阳楼街道办事处、孝义市公安局中阳楼派出所公章）各1份，用于证明原告虽为农业户口但从2011年开始便居住在城区，赔偿标准应按城镇居民标准计算。
8、原告母亲陈灵香身份证明、孝义市振兴街道办事处刘家堡村民委员会证明、孝义市梧桐镇前营村村民委员会证明、原告丈夫霍双龙残疾人证各1份，用于证明原告被扶养人有其母亲陈灵香，1944年4月14日生；其丈夫为二级伤残，丧失劳动能力。
9、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，用于证明被告任某所有的晋J×××××长安奥拓牌微型车在被告人寿财保孝义支公司投保有交强险一份。
被告任某辩称，事故事实，责任认定、投保情况均无异议。被告驾驶的事故车辆登记在李某名下，因被告李某与被告任某是亲戚关系，被告李某将车赠送给被告任某，此事故与被告李某无关。事故发生后被告垫付门诊费用461.3元、医药费14378.54元、生活费3000元，原告的摩托车也是被告支出765元修好后交付原告；对证据8中原告丈夫的残疾证由法院认定。
被告任某针对其主张向本院提供证据如下：
山西省孝义市人民医院住院医药费统一收据原件1支14378.54元、门诊医药费统一收据原件3支461.3元，用于证明发生交通事故后被告任某垫付费用17839.84元。
被告任某的驾驶证1份，用于证明被告任某有驾驶资格。
被告人寿财保孝义支公司辩称：事故发生的事实、责任认定、保单均无异议。原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，依据保险合同保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财保孝义市支公司未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告人寿财保孝义市支公司对于原告所举证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，认为属于单方委托鉴定，保留重新鉴定的权利；对证据6有异议，认为不是正规的工资表；对证据7有异议，认为应依据原告的户籍计算相关损失，而不应依据城镇户口计算。被告任某与被告人寿财保孝义市支公司的质证意见一致。原告、被告人寿财保孝义市支公司对被告任某的证据均无异议。
本院查明以下事实：2014年2月13日23时20分许，被告任某驾驶被告李某所有的晋J×××××长安奥拓牌微型车沿孝义市永安路由南向北行至与朝阳街交叉口时与霍志强驾驶无牌天马125型二轮摩托车（原告郭某乘坐该摩托车）沿永安路由北向南行至该处左转弯时相撞，发生致原告郭某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告郭某经孝义市人民医院门诊支出461.3元，诊断为右肱骨中断粉碎骨折、右股骨中断骨折，住院治疗17天，支出医药费14378.54元，出院后门诊复查支出医药费606.8元，共计15446.64元。被告任某垫付费用17839.84元。2014年2月19日，孝义市公安交警大队作出了孝公交认字（2014）第（141072）号道路交通事故认定书，认定书认定被告任某、霍志强均承担本次事故的同等责任，原告郭某无责任。
2014年6月9日，原告申请孝义司法鉴定中心对伤残进行了评定，结论为郭爱右上肢丧失功能25%以上，评定为（Ⅸ）九级伤残；右下肢丧失功能25%以上，评定为（Ⅸ）九级伤残；内固定物取出术所需费用为人民币13699元，支出鉴定费3500元。
被告任某所有的晋J×××××长安奥拓牌微型车在被告人寿财保孝义支公司投保有交强险一份，保险期间为2013年8月6日至2014年8月5日。
另查明原告母亲陈灵香，1944年4月4日生，陈灵香夫妇生育3个子女，次子郭永平已死亡。
本起事故给原告郭某造成的损失为：原告郭某医疗费15446.64元、内固定物取出术所需费用13699元、住院伙食补助费15元／天×17天＝255元、必要的营养费15元／天×17天＝255元、护理费按居民服务业标准计算为27476元÷360天×17天＝1292元、误工费依据居民服务业标准计算至定残日前一天为27476元÷360天×115天＝8740元、残疾赔偿金按城镇居民标准计算为22456元×20年×22%=98806.4元、被扶养人陈灵香生活费（13166元×10年×1／2）×22%＝14482.6元、精神损害抚慰金4400元、鉴定费3500元，财产损失765元，共计161641.64元。被告任某垫付费用17839.84元。
本院认为，被告任某驾驶其所有的晋J×××××长安奥拓牌微型车行至永安路交叉口左转弯时与原告郭某乘坐霍志强驾驶无牌天马125型二轮摩托车行至该处相撞，发生致原告郭某受伤住院17天及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队认定认定被告任某、霍志强均承担本次事故的同等责任，原告郭某无责任。原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，本院对交警部门的事故认定予以确认。被告任某所有的晋J×××××长安奥拓牌微型车在被告人寿财保孝义支公司投保有交强险一份，现原告要求被告人寿财保孝义支公司承担理赔责任，应予支持。本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿原告。交强险中的医疗费的限额应当包括医药费、住院费及住院伙食补助费和营养费。本案中原告郭某的各项损失为161641.64元，其中医疗费和住院伙食补助费及营养费的总额为29655.64元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等总额为127721元、财产损失765元，应首先在交强险的各分项限额内赔付原告郭某共计120765元；剩余损失40876.64元依据交通事故责任，由被告任某承担50%计20438.32元，因被告任某垫付费用17839.84元，被告任某再给付原告郭某2598.48元。原告主张计算被扶养人霍双龙生活费，因提供的证据并不能证明霍双龙丧失劳动能力，不具有证明效力，本院不予支持。被告人寿财保孝义支公司要求重新鉴定，但未在规定期限内提交重新鉴定申请并缴纳鉴定费用，则视为放弃此项权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告郭某120765元。
二、被告任某给付原告郭某2598.48元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列二项，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘 滨