广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第641号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1990年8月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人罗某乙，男，1991年6月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人罗某丙，男，1988年1月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）670号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月6日凌晨，被告人罗某甲在广州市花都区新华街桂花路BBMIX酒吧，无端寻衅，与被告人罗某乙、罗某丙一起殴打被害人朱某，其中，被告人罗某乙持汽车方向盘锁，被告人罗某甲、罗某丙用拳脚对被害人朱某进行殴打。经鉴定，被害人朱某损伤程度为轻伤。
2013年12月12日凌晨4时许，公安人员抓获被告人罗某甲，当日10时许，公安人员抓获被告人罗某乙、罗某丙。
公诉机关认为被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；建议本院结合被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙寻衅滋事致一人轻伤、如实供述、取得被害人谅解及被告人罗某乙持械殴打被害人等情节，对被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙判处一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关的指控没有异议，表示已经悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人罗某乙对公诉机关的指控没有异议，但提出其是自动投案，是自首，请求对其从轻处罚。
被告人罗某丙对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，另查明：2013年12月12日上午10时许，被告人罗某丙、罗某乙到公安机关询问被告人罗某甲的相关情况，公安人员对被告人罗某丙、罗某乙进行盘查时，两被告人即主动交代了全部犯罪事实；2013年12月13日，三被告人家属与被害人朱某达成赔偿协议，后某被告人家属根据协议内容共计赔偿188000元给被害人朱某，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙获得被害人朱某的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过及未能起获作案工具的情况说明；花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2840号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人罗某甲、罗某丙、罗某乙的户籍材料；被害人朱某的报案陈述及其对案发地点的指认、对被告人罗某甲的辨认笔录；证人黄伟鹏的证言及其对被告人罗某甲的辨认笔录；被告人罗某甲、罗某丙、罗某乙的亲属与被害人朱某签订的赔偿协议书、被害人朱某出具的谅解书、收条；被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙的供述及三被告人相互之间的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙随意殴打他人，致一人轻伤，可酌情增加刑罚量；二、本案中，被告人罗某甲引发纠纷，被告人罗某乙持械致伤被害人，被告人罗某甲、罗某丙使用拳脚殴打被害人，三被告人均属积极参与犯罪，但被告人罗某丙的作用相对要比被告人罗某甲、罗某乙的小，可对被告人罗某丙酌情从轻处罚；三、案发后，被告人罗某乙、罗某丙未被司法机关采取强制措施之前，主动到公安机关，接受盘查时如实交代全部犯罪事实，应当视为自首，依法可从轻或减轻处罚；四、被告人罗某甲归案后如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可对其从轻处罚；五、被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
二、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月31日止）。
三、被告人罗某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年五月五日
书记员 李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第六十七条第三款【坦白】：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。