wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱商初字第9号
原告王丽颖，女，1976年9月10日出生，汉族，无职业，现住绥棱县。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区。
法定代表人王光宇，该公司经理。
委托代理人杜英文，律师，绥化市正达律师事务所。
原告王丽颖与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘兴华适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王丽颖、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人杜英文到庭参加了诉讼，被告负责人王光宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽颖诉称，原告有一台车牌号为黑M701**的尼桑轿车，于2014年4月29日向被告投了交强险和商业险，2014年11月10日原告将该车借给案外人万志杰，万志杰驾驶该车于当日15时左右行至鸡讷公路483公里400米处时，发生单车事故，造成车辆受损，车上两人受伤，事故发生后原告除了报警，还向被告报了险；后经绥棱县公安局交警大队认定此次事故由案外人（驾驶员）万志杰负全责，并在交警人员主持下，赔偿了伤者医疗等相关费用。现在事故的相关问题已处理完毕，但原告向被告申请理赔时，被告却以各种借口不予理赔。原告认为，该车已向被告投了商业保险，其中包括车辆损失险，保险金赔偿限额为96800.00元，车上人员责任险（乘客），保险金赔偿限额为4座×10000.00元／座（共计40000.00元），被告不按保险合同约定进行理赔，违反了合同约定。为此，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。请求判决：1、被告在保险限额内赔偿原告修车等各项费用77872元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告主张的原告所有车牌号为黑M701**的尼桑轿车于2014年4月29日向被告投了交强险和商业险，并于2014年11月10日将该车借给案外人万志杰；万志杰驾驶该车于当日15时左右行至鸡讷公路483公里400米处时，发生单车交通肇事，造成车辆受损，车上两人受伤；肇事后原告实际修车费用69762.10元，伤者赵文忠住院治疗费671.80元，赵玉波门诊治疗费114.90元，施救费1300.00元，肇事发生在保险合同的履行期限内的事实无异议；但认为绥棱县公安局交警大队交通事故认定书认定的驾驶员与案发当时原告向被告报案所称的驾驶员不符，现场更换驾驶员，原告未向被告进到如实告知义务，导致被告无法核实实际驾驶员状态，依据保险合同条款被告有权拒赔；原告对二位乘车伤者的赔偿应当符合法律规定的项目和费用，原告私自赔偿二位乘车伤者的费用不予认可；同时对原告维修车辆所发生的费用，认为该车辆的维修费用已经超过了该车的实际价值，达到了报废的标准，没有维修的必要，所以对原告在没有提交车损评估报告的情况下对其修车的费用不予认可，原告所发生的拖车费用不在保险理赔范围内，根据保险合同条款被告不承担案件的诉讼费用。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告部分承认原告对二位乘车伤者的赔偿应当符合法律规定的项目和费用的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的交通肇事时原告是否现场更换驾驶员、被告是否应该理赔问题，本院查明，原告于2014年11月10日将自己的车牌号为黑M701**的尼桑轿车借给案外人万志杰，万志杰驾驶该车于当日15时左右行至鸡讷公路483公里400米处时，发生单车事故，造成车辆受损，车上二人受伤，事故经绥棱县公安局交警大队交通事故认定书认定驾驶员为案外人万志杰，而且绥棱县公安局交警大队也没有对原告进行处罚，被告对其主张亦没有提供证据加以证实，因此对原告提供的绥棱县公安局交警大队交通事故认定书的证据本院予以采纳，被告按保险合同条款应对原告受到的损失进行理赔。对双方争议的维修费用是否超过了该车的实际价值，有没有维修的必要的问题，本院查明由于原告并不是专业的汽车维修人员，她无法准确判断维修费用是否超过了车辆的实际价值，其次被告也没有告诉原告该车有无维修必要，而且该车的维修费用是否超过了该车的实际价值，被告对此亦没有提供证据证实，所以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对被告的辩解不予采信，被告应赔偿原告的修车费用69762.10元。对双方争议的拖车费用是否在保险理赔范围内的问题，本院查明，原告提供的发票属于国家正式发票，而且发票上注明是施救费，开发票日期与实际交通肇事之日不符并不能证明发票是假的，不符的原因是原告事后补开的，而且施救费属于车辆发生交通肇事后原告对车辆的抢救费用，应属于保险合同理赔范围，对被告的辩解不应采信，被告应赔偿原告的拖车费用1300.00元。对双方争议的原告对二位乘车伤者的赔偿费用被告是否应理赔的问题，本院查明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，二位乘车伤者的医疗费应以实际发生的为准，因此对被告的辩解应予采纳，即只赔偿乘车人赵文忠实际发生的医疗费671.80元、赵玉波实际发生的医疗费114.90元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；本案中原告为自己所有的车辆向被告投了交强险和商业险，其中商业保险中又包括车辆损失险（保险金赔偿限额为96800.00元）和车上人员责任险（乘客，保险金赔偿限额为4座×10000.00元／座，共计40000.00元），原告所有的车辆在保险合同履行期限内发生交通肇事造成的车辆损失及车上人员伤害，被告应按保险合同的约定向原告理赔，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王丽颖修车费用69762.10元，赔偿原告支付的乘车人赵文忠医疗费671.80元、赵玉波医疗费114.90元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747.00元，减半收取873.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 刘兴华
二〇一五年四月七日
书记员 李佳奇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1769号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：袁剑杰，男，1986年7月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）诉被告袁剑杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 黄咏梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐小帅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更325号
罪犯田云朋，男，1972年8月8日出生，汉族，河南省安阳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年6月3日作出（2014）复刑初字第16号刑事判决，以被告人田云朋犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第214号提请减刑建议提出，罪犯田云朋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第226号减刑提请检察意见认为，罪犯田云朋在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯田云朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田云朋减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯田云朋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田云朋减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3060号
原告王某某
被告张某某
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年9月13日开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱,2002年腊月订婚，2003年2月16日举办了婚礼，2003年6月6日在横山县双城乡政府领取结婚证。于2004年2月14日生一女儿取名张某意，2008年11月11日生一儿子取名张某鑫。现都随原告生活，原告现不怀孕。被告婚后以赌博为事业长达12年，每次都输，全家连生活吃饭都成问题，被告还是不改，被告也爱买彩票，几乎天天买，对儿女的生活被告也不管不顾。原、被告经常争吵，原告无数次劝被告不要赌了，可被告就是不改，原告为了教训被告，回了娘家，被告白天来请原告，晚上就去押明宝，又赌上了。被告从2015年10月至今就几乎没回过家。原、被告没有共同债务，共同财产有结婚时原告要的买的7亩水地。原告对被告感情彻底破裂无和好的可能，故现向人民法院提起诉讼请求：1、依法判决原被、告离婚。2、一儿一女归原告，被告支付抚养费。3、共同财产全归原告。4、本案诉讼费由被告承担
原告向法庭提供了如下证据：
1、户口簿复印件，证明原、被告一家四人的身份状况。
2、结婚证复印件，证明原、被告于2003年2月6日依法登记结婚，系夫妻关系。
被告张某某辩称，原告所说不是事实，原告说我玩牌是为了娱乐，并不像原告所说的以赌博为生，若像原告所说12年以赌博为生，这十几年一家人的生活费哪来的？所以被告对原告说的都不接受，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证,被告对原告提供证据1、2均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2被告无异议，且能证明原、被告的一家人的身份及原、被告的夫妻关系，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原、被告自由恋爱，2002年腊月订婚，2003年2月16日举办了婚礼，2003年6月6日在横山县双城政府领取结婚证。于2004年2月14日生长女张某意，2008年11月11日生长子张某鑫。原、被告因生活琐事发生矛盾，一直未能和好，现原告向人民法院提起诉讼请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原告王某某与被告张某某自由恋爱结为夫妻共同生活十几年且育有一儿一女，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有较好的感情基础。原、被告因日常家庭琐事发生予盾，若能互让互谅、妥善处理，仍有和好可能。原告起诉请求与被告离婚，原告提供的证据不能证明原、被告间夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张怀荣
二〇一六年九月十三日
书记员 李树玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第42210号
申请执行人刘香玲，女，汉族，住东明县。
被执行人鲁庆杰，男，汉族，住菏泽市。
被执行人黄国庆，男，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第671号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人鲁庆杰名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××
车辆。
查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任
何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月六日
书记员 边嫚嫚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第1612号
上诉人（原审被告）：赵芳芳。
委托代理人：胡光春、倪剑波。
被上诉人（原审原告）：沈建兴。
委托代理人：朱国兴。
原审被告：钟国富。
上诉人赵芳芳为与被上诉人沈建兴、原审被告钟国富民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧瓜商初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月14日，钟国富向沈建兴借款15万元并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。该款钟国富至今未还。另查明，钟国富和赵芳芳于2008年1月28日登记结婚，于2012年8月28日登记离婚。
原审法院审理认为：沈建兴与钟国富之间的民间借贷关系合法有效，钟国富尚欠沈建兴借款15万元未还属实，沈建兴要求钟国富返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案讼争的借款发生于钟国富与赵芳芳夫妻关系存续期间，钟国富与赵芳芳并未提供证据证明该借款系钟国富个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，沈建兴要求赵芳芳连带归还该借款的诉讼请求符合法律规定，亦应予以支持。钟国富、赵芳芳经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对沈建兴主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院于2012年10月17日判决：一、钟国富于判决生效后十日内返还沈建兴借款15万元；二、赵芳芳对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由钟国富负担，赵芳芳负连带责任。
宣判后，赵芳芳不服该判决，向本院提起上诉称：赵芳芳于2008年1月28日与钟国富结婚，2012年8月28日双方登记离婚。原审法院认定的钟国富向沈建兴所借款项全部是赌债，根本不是经营所需的资金周转，沈建兴对此明知，并在交付借款时预先收取了6分到1角的月息，是明显的高利贷，与普通的民间借贷有本质区别。在2012年2月到8月期间，在钟国富前款未还的情况下，沈建兴仍不断借款给钟国富，先后五次计46万元，沈建兴本身存有严重的过错和明显的恶意。同时，该借条中只有钟国富本人签名，赵芳芳对此毫不知情，钟国富也未将款项用于夫妻家庭开支及孩子的生活费等，不属于夫妻共同债务。另外，判决书送达赵芳芳后，赵芳芳向钟国富的父亲了解得知，钟国富早已离家出走，根本没有收到法院的诉讼材料，因此本案存在严重的程序违法。综上，钟国富所借款项全部是高利贷，沈建兴也明知该款系赌债，且该债务是钟国富的个人债务，原审法院判决赵芳芳承担连带责任没有事实依据且程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判赵芳芳不承担连带责任。
沈建兴答辩称：原审法院的送达是有效的，钟国富和赵芳芳经原审法院合法传唤，拒不到庭应诉，既未在原审法院规定的期限内提交书面答辩，也未在开庭时抗辩，应视为认可沈建兴的主张和诉讼请求。赵芳芳关于赌债的主张自相矛盾，沈建兴从未参与赌博，且若为赌债，就没有交付的问题，赵芳芳在上诉状中的陈述可以说明两点，首先借款不是赌债，其次赵芳芳在款项出借时就知道。本案不存在高利贷，借条约定的利息是1.5%，考虑到钟国富和赵芳芳的情况，沈建兴在向原审法院起诉时已经放弃了利息请求。案涉债务是钟国富和赵芳芳的夫妻共同债务，钟国富借款的用途是用于生意上的资金周转，并非个人消费，沈建兴也基于借款用于营利性经营活动，有钟国富和赵芳芳的经营收入作保障才出借款项。赵芳芳称案涉借款系钟国富个人债务，该举证责任在赵芳芳。综上，请求二审法院依法维持原判。
钟国富未作陈述。
二审期间，赵芳芳提交下列证据：1、离婚协议书，欲证明钟国富与赵芳芳于2012年8月28日已离婚，离婚协议约定如有债务，在谁名下谁承担；2、瓜沥镇永福村村民委员会证明，欲证明钟国富没有做生意，其对外所借款项均用于赌博；3、录音资料，欲证明钟国富于2012年2月18日所借6万元已经归还，且每次借款都向沈建兴支付7分利息，借款当月的利息则是交付款项时预扣的，沈建兴知道钟国富借款用于赌博以及已经输掉几百万元的事实；4、证人熊某出庭所作证言，欲证明钟国富借款用于赌博，2010年9、10月份其作为钟国富叔叔，受钟国富父亲的委托监督钟国富去向沈建兴归还50万元借款；5、证人徐某出庭所作证言，欲证明其与钟国富在一起的时间较多，钟国富赌博时其常在一旁观看，沈建兴知道钟国富所借款项用于赌博。沈建兴和钟国富均未提交新的证据。
经质证，沈建兴认为赵芳芳提交的证据1、2均非新证据，同时对证据1真实性无异议，关联性有异议，该协议是在沈建兴催讨债务过程中形成的，有逃避债务嫌疑，且属钟国富与赵芳芳内部约定，沈建兴不知情，该约定不能对抗债权人；证据2真实性和关联性均有异议，如果该证明属于证人证言，证人应当出庭，如果属于书证，村委知道钟国富赌博应当向公安机关举报，该证明不能证实钟国富借款是用于赌博；证据3真实性无异议，但整理的文字内容不真实不完整，不能准确反映甚至曲解了沈建兴的意思，通话录音中没有承认2012年2月18日6万元借款已归还以及借款利息预扣的意思表示，仅能证明沈建兴收到过2012年8月11日出借的10万元借款一个月利息的事实，沈建兴明确否认借款时知道钟国富借款是用于赌博，仅反映沈建兴事后听说钟国富有赌博的情况，不能证明沈建兴知道钟国富借款用于赌博，该证据是钟国富与赵芳芳串通，以协商还款并表示还款诚意为由，诱骗沈建兴通话并录音，不能作为证据使用；证据4只能证明钟国富还款事实，证据5只能证明钟国富有赌博的情况，均不能证明赵芳芳的证明目的，且证人与赵芳芳存在利害关系，对真实性和关联性均有异议。
本院认证认为：沈建兴对赵芳芳提交的证据1、2、4、5关联性所提异议成立，对上述证据本院不予确认，对证据3真实性予以确认，但该证据对赵芳芳主张的预扣高额利息以及沈建兴知晓钟国富借款用于赌博的事实不具证明力。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：赵芳芳对于钟国富在与其夫妻关系存续期间向沈建兴借款且至今未还的事实没有异议，双方在二审中的争议焦点在于沈建兴是否向钟国富收取高额利息以及案涉借款是否为钟国富个人债务。对此本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，赵芳芳认为沈建兴向钟国富收取了高额利息以及钟国富借款系用于赌博且沈建兴对此系属明知，应当对此承担举证责任，鉴于现有证据对其上述主张均不具直接的证明力，赵芳芳应承担举证不能的不利后果。其关于上述借款系钟国富个人债务的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审法院送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，赵芳芳关于送达程序违法的上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由赵芳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 程雪原
二〇一三年三月十六日
书 记 员 骆芳华
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执92号之一
申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。
委托代理人：许祖海，系该行职工。
被执行人：胡先华，男，汉族，生于1967年1月29日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与胡先华金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡先华一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付借款本金50000元及利息；二、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费575元，执行费650元。经查明，被执行人胡先华在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县民主营业所有存款，本院依法划拨其存款32000元，该款已于2017年2月10日兑付于申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。下余欠款及利息已于2017年2月14日由胡先华向申请执行人履行完毕。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年二月二十一日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执92号
申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。
被执行人：胡先华，男。
本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与胡先华金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡先华一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付借款本金50000元及利息；二、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费575元，执行费650元。经本院查询，被执行人胡先华在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县民主营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人胡先华在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县民主营业所，账号为xxx内存款32000元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户xxxx（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永会
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1460号
原告：顾璐婷，女，1990年6月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑建福，男，1979年11月24日出生，汉族，住仙居县。
原告顾璐婷为与被告郑建福民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑建福归还原告借款本金3万元及利息，利息从借款之日起按每月2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾璐婷到庭参加诉讼，被告郑建福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月14日，被告向原告借款3万元，被告出具给原告借条1份，载明“借款人郑建福因经商所需向出借人顾璐婷借到人民币3万元，月利率按3%计算，借款期限至2015年8月5日止”等内容。借款后，被告郑建福除已付利息5000元，其余分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建福于判决生效后十日内归还给原告顾璐婷借款本金3万元及利息，利息从2015年7月14日起至实际履行完毕之日止按每月利率2%一并计付（被告已付5000元从中予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郑建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 崔会武
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王艺婷
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1460号原告：顾璐婷，女，1990年6月8日出生，汉族，住仙居县。被告：郑建福，男，1979年11月24日出生，汉族，住仙居县。原告顾璐婷为与被告郑建福民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑建福归还原告借款本金3万元及利息，利息从借款之日起按每月2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾璐婷到庭参加诉讼，被告郑建福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月14日，被告向原告借款3万元，被告出具给原告借条1份，载明“借款人郑建福因经商所需向出借人顾璐婷借到人民币3万元，月利率按3%计算，借款期限至2015年8月5日止”等内容。借款后，被告郑建福除已付利息5000元，其余分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建福于判决生效后十日内归还给原告顾璐婷借款本金3万元及利息，利息从2015年7月14日起至实际履行完毕之日止按每月利率2%一并计付（被告已付5000元从中予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告郑建福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林坦友人民陪审员  吴才华人民陪审员  崔会武二〇一七年六月三十日书 记 员  王艺婷??
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第289号
原告张辉。
被告邱砚亮。
被告王丽。
被告孙培平。
被告安伯勇。
本院在审理原告张辉与被告邱砚亮、王丽、孙培平、安伯勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年三月十三日
书记员 于振伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3225号
原告：阮康清，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所执业律师。
被告：蒋振旺，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地福建省
福安市。
被告：吴秀清，女，1990年3月3日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
原告阮康清与被告蒋振旺、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮康清的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告蒋振旺、吴秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阮康清向本院提出诉讼请求：判令蒋振旺、吴秀清连带偿还阮康清借款本金17万元及利息（从2015年5月31日起至本息全部清偿之日止，月息按2%计算，暂算至起诉之日为47600元）。事实和理由：蒋振旺因资金周转需要，两次向阮康清借款共计17万元，并于2015年5月31日立下借据一张，约定了利息、违约责任等。借款后，阮康清因资金回笼需要，多次向其催要借款本息，但蒋振旺总是借故推脱，至今为止未归还借款。因本案借款系蒋振旺、吴秀清在夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，由俩人连带偿还，故诉请法院依法支持。
蒋振旺、吴秀清均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋振旺与吴秀清于2011年10月18登记结婚。2015年5月31日，蒋振旺出具借据一份确认向阮康清借款17万元，并约定月息为3%。借款后至今，蒋振旺本息分文未还。上述事实，有阮康清提供的借据及结婚登记审查处理表在卷佐证，蒋振旺、吴秀清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋振旺向阮康清借款17万元逾期未还，应承担偿还责任。讼争借款产生于蒋振旺与吴秀清婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，吴秀清应依法承担共同偿还责任。蒋振旺、吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，阮康清诉请蒋振旺、吴秀清共同偿还其借款本金17万元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋振旺、吴秀清应于本判决生效之日共同偿还阮康清借款17万元及利息（以本金17万元为基数，按24%年利率，自2015年5月31日起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由蒋振旺、吴秀清共同
负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一六年九月七日
书记员 李蕊英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2339号
原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人齐志妹，该公司经理。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
被告喀左丛元号水泥有限责任公司，住所地辽宁省。
法定代表人丛滋志，该公司经理。
本院在审理原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司与被告喀左丛元号水泥有限责任公司合同纠纷一案，原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司于2016年6月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告喀左丛元号水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元减半收取640元由原告负担。
审判员 李强
二〇一六年六月十三日
书记员 庄健
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初309号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈排操，男，1970年12月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被霞浦县公安局取保候审，同年5月18日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
被告人曾景銮，男，1980年4月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因非法运输烟花爆竹于2017年2月5日被抓获，次日被行政拘留十四日。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年9月25日被本院取保候审。
辩护人陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被告人陈木春，男，1966年1月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，驾驶员，住福安市。因非法运输烟花爆竹于2017年3月22日投案，同日被行政拘留七日。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月29日被霞浦县公安局取保候审，同年5月18日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人陈排操、曾景銮、陈木春犯非法经营罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人曾景銮及其辩护人陈支何、林凌凯，被告人陈排操、陈木春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年11月底至2017年2月间，被告人陈排操在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证情况下，多次向江西省抚州的“老李”和江西万载的“老高”等人购买烟花爆竹共计人民币21万余元。被告人陈排操通过丁某（另案处理）将烟花从江西运到福建省福安市郊区后，又雇佣被告人陈木春通过闽Ｊ×××××货车运输到霞浦县松港街道沙头村、长春镇渔洋里村等地销售给被告人曾景銮，销售金额共计人民币27万元，非法获利达人民币3万元；被告人陈木春受雇帮助被告人陈排操多次运输烟花爆竹，非法赚取运费人民币9800元。
被告人曾景銮在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，以销售为目的购进上述27万元烟花爆竹后，将上述烟花爆竹销售给韩某1、陈某、林某1等人，非法获利达人民币1万元。案发后，公安机关扣押被告人曾景銮用来运输烟花爆竹的闽Ｊ×××××号栅式货车1辆，同时扣押车辆内烟花爆竹40个；从林某1处扣押烟花爆竹10个。
2017年2月5日，被告人曾景銮在霞浦县柏洋乡被公安机关抓获；2017年3月6日，被告人陈排操在浙江省苍南县被公安机关抓获；2017年3月22日，被告人陈木春到霞浦县公安局投案。案发后，被告人陈排操、陈木春分别向公安机关退出人民币13万元、9800元。
另查明，在本院审理期间，被告人曾景銮退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人陈排操、曾景銮、陈木春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、林某1、林某2、韩某1、韩某2证言及辨认笔录，烟花爆竹照片、手机微信照片、通话清单、银行转账明细及照片、苍南县安全生产监督管理局答复、霞浦县恒发烟花再生资源有限公司出具的说明、霞浦县公安局扣押物品清单、霞浦县公安局出具的到案经过说明、情况说明、福建省政府非税收入票据、行政处罚材料、被告人户籍证明，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈排操、曾景銮、陈木春违反国家规定，均未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，数额达人民币27万元，分别获利3万元、1万元、9800元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈排操到案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚。被告人曾景銮当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈木春犯罪后自动投案，且到案后如实供述自已的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈排操、曾景銮、陈木春在案发后均退出违法所得，均酌予从轻处罚。辩护人陈支何、林凌凯关于被告人曾景銮认罪态度好，可予从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。综合以上情节，结合审前社会调查评估报告，对被告人陈排操、曾景銮、陈木春均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈排操犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾景銮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈木春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币19600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈排操、陈木春分别向公安机关退出的违法所得人民币3万元、9800元及被告人曾景銮退出的违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的作案工具闽Ｊ×××××号栅式货车1辆及烟花爆竹50个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初309号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈排操，男，1970年12月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被霞浦县公安局取保候审，同年5月18日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。被告人曾景銮，男，1980年4月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因非法运输烟花爆竹于2017年2月5日被抓获，次日被行政拘留十四日。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年9月25日被本院取保候审。辩护人陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所律师。被告人陈木春，男，1966年1月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，驾驶员，住福安市。因非法运输烟花爆竹于2017年3月22日投案，同日被行政拘留七日。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月29日被霞浦县公安局取保候审，同年5月18日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人陈排操、曾景銮、陈木春犯非法经营罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人曾景銮及其辩护人陈支何、林凌凯，被告人陈排操、陈木春到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年11月底至2017年2月间，被告人陈排操在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证情况下，多次向江西省抚州的“老李”和江西万载的“老高”等人购买烟花爆竹共计人民币21万余元。被告人陈排操通过丁某（另案处理）将烟花从江西运到福建省福安市郊区后，又雇佣被告人陈木春通过闽Ｊ×××××货车运输到霞浦县松港街道沙头村、长春镇渔洋里村等地销售给被告人曾景銮，销售金额共计人民币27万元，非法获利达人民币3万元；被告人陈木春受雇帮助被告人陈排操多次运输烟花爆竹，非法赚取运费人民币9800元。被告人曾景銮在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，以销售为目的购进上述27万元烟花爆竹后，将上述烟花爆竹销售给韩某1、陈某、林某1等人，非法获利达人民币1万元。案发后，公安机关扣押被告人曾景銮用来运输烟花爆竹的闽Ｊ×××××号栅式货车1辆，同时扣押车辆内烟花爆竹40个；从林某1处扣押烟花爆竹10个。2017年2月5日，被告人曾景銮在霞浦县柏洋乡被公安机关抓获；2017年3月6日，被告人陈排操在浙江省苍南县被公安机关抓获；2017年3月22日，被告人陈木春到霞浦县公安局投案。案发后，被告人陈排操、陈木春分别向公安机关退出人民币13万元、9800元。另查明，在本院审理期间，被告人曾景銮退出违法所得人民币1万元。上述事实，被告人陈排操、曾景銮、陈木春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、林某1、林某2、韩某1、韩某2证言及辨认笔录，烟花爆竹照片、手机微信照片、通话清单、银行转账明细及照片、苍南县安全生产监督管理局答复、霞浦县恒发烟花再生资源有限公司出具的说明、霞浦县公安局扣押物品清单、霞浦县公安局出具的到案经过说明、情况说明、福建省政府非税收入票据、行政处罚材料、被告人户籍证明，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈排操、曾景銮、陈木春违反国家规定，均未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，数额达人民币27万元，分别获利3万元、1万元、9800元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈排操到案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚。被告人曾景銮当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈木春犯罪后自动投案，且到案后如实供述自已的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈排操、曾景銮、陈木春在案发后均退出违法所得，均酌予从轻处罚。辩护人陈支何、林凌凯关于被告人曾景銮认罪态度好，可予从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。综合以上情节，结合审前社会调查评估报告，对被告人陈排操、曾景銮、陈木春均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈排操犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人曾景銮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈木春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币19600元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈排操、陈木春分别向公安机关退出的违法所得人民币3万元、9800元及被告人曾景銮退出的违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的作案工具闽Ｊ×××××号栅式货车1辆及烟花爆竹50个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4663号
原告邵东长盛物业管理有限公司，住所地为邵东县两市镇文体路100号。
法定代表人阳琴军，该公司总经理。
委托代理人孙建安，男，1982年11月27日出生，汉族，系该公司职工，住长沙市岳麓区。
被告赵海花，女，1976年10月1日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东长盛物业管理有限公司与被告赵海花租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，原告邵东长盛物业管理有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东长盛物业管理有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告邵东长盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢军健
二〇一八年三月七日
代理书记员 李沙林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第318号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，男，1950年2月11日生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年3月2日被淮滨县公安局刑事拘留；3月14日被淮滨县公安局逮捕；同年4月1日被淮滨县公安局监视居住；分别于2012年11月13日、2013年6月13日被淮滨县人民法院决定监视居住。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人岳某犯敲诈勒索罪一案，于2012年12月11日作出（2012）淮刑初字第207号刑事判决，以被告人岳某犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。原审被告人岳某不服，提起上诉。本院于2013年3月27日作出（2013）信刑终字第43号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由将本案发回重审。淮滨县人民法院于2013年8月20日作出（2013）淮刑他字第013号刑事判决，以被告人岳某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。原审被告人岳某不服，又提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案存在侦查人员违反回避制度的情形，属于程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮滨县人民法院（2013）淮刑他字第013号刑事判决；
二、发回河南省淮滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第318号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳豪，男，1950年2月11日生，汉族，文盲，住河南省淮滨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年3月2日被淮滨县公安局刑事拘留；3月14日被淮滨县公安局逮捕；同年4月1日被淮滨县公安局监视居住；分别于2012年11月13日、2013年6月13日被淮滨县人民法院决定监视居住。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人岳豪犯敲诈勒索罪一案，于2012年12月11日作出（2012）淮刑初字第207号刑事判决，以被告人岳豪犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。原审被告人岳豪不服，提起上诉。本院于2013年3月27日作出（2013）信刑终字第43号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由将本案发回重审。淮滨县人民法院于2013年8月20日作出（2013）淮刑他字第013号刑事判决，以被告人岳豪犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。原审被告人岳豪不服，又提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭支持公诉，被告人岳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案存在侦查人员违反回避制度的情形，属于程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮滨县人民法院（2013）淮刑他字第013号刑事判决；
二、发回河南省淮滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3698号
原告:广州市石楼碧桂园物业发展有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨文杰。
被告:申长龙，住河南省固始县。
被告：罗星容，住四川省荣县。
原告广州市石楼碧桂园物业发展有限公司与被告申长龙、罗星容商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告广州市石楼碧桂园物业发展有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市石楼碧桂园物业发展有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市石楼碧桂园物业发展有限公司撤诉。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄淑仪
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初59号
原告：花垣县乐垣文化产业发展公司。
法定代表人：李炳望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：吴红英，女。
被告：黄中华，男。
原告花垣县乐垣文化产业发展公司与吴红英、黄中华排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告花垣县乐垣文化产业发展公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县乐垣文化产业发展公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花垣县乐垣文化产业发展公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告花垣县乐垣文化产业发展公司负担。
审判员 龙金全
二〇一七年二月二十三日
书记员 田 娜
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更419号
罪犯王俊林，男，1991年8月5日出生，汉族，山西省神池县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年2月20日作出（2011）忻中刑终字第32号刑事判决，以罪犯王俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年3月5日至2024年3月4日止。2014年9月2日经太原市中级人民法院(2014)并法减字第859号裁定减刑1年6个月，刑止日期为2022年9月4日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王俊林在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬7次，余分282分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王俊林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬7次，余分282分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王俊林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第551号
原告王时，男，1944年7月6日出生。
委托代理人王珏（原告王时之妻），女，1950年10月15日出生，无业。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告王时（以下称原告）诉被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）要求�认不撤销《腾退临时安置协议书》违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2003年被告对吕家营村拆迁，吕家营村原X号院为原告自住的祖遗房产，乡政府拆迁办利用政府公权强迫、欺骗原告签订了《腾退临时安置协议书》，所谓的“就房产问题与第三方发生争议”、“王时已提起诉讼”等内容均属于虚构，同时依据这份2003年的虚假事实的违法协议，乡政府拆迁办扣押了拆迁款，强迫原告诉讼。原告于2015年3月12日，请求被告撤销《腾退临时安置协议书》，被告至今没有任何答复，现依法请求人民法院确认被告不撤销《腾退临时安置协议书》行为违法。
被告辩称，原告曾于2015年5月28日向朝阳法院提起行政诉讼，法院业已受理。前案的诉讼请求、事实和理由与本案完全相同。原告的本次诉讼属于重复起诉�请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，原告曾向本院提起要求确认被告不撤销《腾退临时安置协议书》行为违法的行政诉讼，其诉讼理由、诉讼对象、诉讼请求均与本次诉讼相同。原告的行为属于重复起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王时的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王时。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审�丁京莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯兰争
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第417号
原告：孙德震。
被告：张成军。
被告：张西文。
原告孙德震与被告张成军、张西文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德震、被告张成军到庭参加了诉讼。被告张西文经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年1月21日，被告以做生意为由，向原告借现金100000元，均有被告的借条为据。后经原告催要，被告以暂时没钱为由，拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即偿还所欠原告的借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张成军庭审答辩称，欠款是事实，现在无力偿还。只能从工资中慢慢地还。但要给留一些生活费。
被告张西文未答辩。
经审理查明，2011年1月21日被告张成军、张西文向原告借款10万元，二被告出具借条一份。该借条载明，今借到孙德震现金壹拾万元整。张西文、张成军签字按手印。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告张成军张西文向原告借款10万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告张成军、张西文作为债务人，应当按原告要求归还借款。原告要求被告张成军、张西文偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告张西文经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成军、张西文于本判决生效后三日内归还原告孙德震借款10万元；
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1000元，共计3300元，由被告张成军、张西文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年六月十九日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第417号
原告沈全新，成安县商城镇。
被告沈合平，成安县商城镇。
原告沈全新诉被告沈合平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈全新到庭参加诉讼，被告沈合平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈全新诉称，于2011年9月19日，被告有事急需用钱，到家中找到我，因都是邻居，我便借给被告5000元，当时双方约定还款期限至2012年9月19日，年息960元。但时至今日，经我多次催要被告拒付分文。为此，诉至贵院要求被告偿还借款本金5000元并支付利息。
被告沈合平当庭未作答辩。
原告提交的证据有：2011年9月19日欠款证明一份。
经审理查明，原告沈全新、被告沈合平是邻居关系，2011年9月19日被告沈合平借原告沈全新50**元，双方约定2012年9月19日到期，利息960元。到期后，经原告沈全新多次催要，被告沈合平未还。为此，原告诉至本院要求被告偿还本金5000元及利息。
本院认为：被告沈合平借原告沈全新50**元，有欠款证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告沈全新要求被告偿还本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方约定符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈合平在本判决生效之日起五日内偿还原告沈全新本金5000元及利息960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔华杰
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 靳宁宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5470号
原告丁××。
委托代理人袁××。
被告金××。
被告杨××。
被告柳××。
原告丁××诉被告金××、杨××、柳××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由审判员张
可乐独任审理，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人袁××，被告柳××到庭参加诉讼。被告金××
、杨××经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：2009年6月7日，被告金××向原告借款40万
元，并出具借条1份，双方约定该款于2009年8月7日归还，被
告柳××作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告金××
未归还借款，被告柳××也未承担担保责任。上述借款发生在
被告金××、杨××婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债
务。现起诉要求：1、被告金××、杨××立即归还原告借款4
0万元，并支付该款自2009年8月8日起至实际还款日止的利息
损失（按日万分之二点一的标准计算）；2、被告柳××对上
述第一项承担连带责任。被告柳××辩称：担保属实，被告金××实际收到借款3
6万元，且被告金××曾向被告柳××借款37万元，为归还该
笔借款才向原告借款，并要求被告柳××作为担保人，但被告
金××承诺其会承担还款义务，被告柳××不用承担任何责任
，故上述借款应由被告金××归还，被告柳××不用承担担保
责任。
被告金××、杨××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、借条1份，欲证明原告与被告金××之间存
在借贷关系，与被告柳××之间存在保证合同关系的事实。2
、被告金××、杨××的结婚登记申请书1份，欲证明上述借
款发生在被告金××、杨××婚姻关系存续期间的事实。经质
证，被告柳××对上述证据均无异议。被告金××、杨××未
到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法
、与本案具有关联性，故依法予以认定。
三被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告金××之间的民间借贷关系成立
且合法有效。被告金××未按约归还借款，应承担相应的民事
责任。被告柳××在借条中未约定作为担保人承担的保证方式
，应按连带责任保证承担保证责任。被告柳××辩称被告金×
×实际收到借款36万元，但未提供相应的证据予以支持，故本
院不予采信。被告柳××辩称其不用承担保证责任，不符合法
律规定，本院不予支持。本案所涉债务究竟属于被告金××、杨××夫妻共同债务，还是被告金××个人债务，应从以下两
个标准判断：一是夫妻之间有无共同举债的合意；二是夫妻是
否分享了债务所带来的利益。而夫妻个人债务是指夫妻约定为
个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债
务。其中夫妻一方因个人不合理的开支，如赌博、吸毒、酗酒
所负债务属夫妻一方个人债务。本案中所涉借款的借款时间虽
发生在被告金××、杨××夫妻关系存续期间，但原告无充分
证据证明被告杨××在诉前知晓本案所涉借款，无证据证明原
告在诉前向被告杨××催讨过，也无证据证明被告金××将该
借款用于夫妻共同生活或经营。因此，本院认定该借款属被告
金××个人债务，被告杨××无需承担还款责任。被告金××
、杨××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金××在本判决生效后10日内返还原告丁××
借款40万元，并支付该款自2009年8月8日起至实际还款日止的
利息损失（按银行同期贷款利率计算）；
二、被告柳××对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告丁××对被告杨××的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金××负
担，被告柳××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 韩燕华
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第369号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人吉军，四川成高律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份以来，被告人陈某与张勇（身份不详，另案处理）在成都市温江区柳河路278号“上栖美塾”小区4栋＊单元102号房间内，摆放2台捕鱼机开设赌博场所，且容留他人在该场所内吸食毒品。同年11月21日22时许，公安机关查获该赌博场所，现场挡获小工朱荟録、张某、吸毒人员徐某巍等人；现场查获捕鱼机主板2张、疑似毒品白色晶体2袋、疑似吸毒工具透明塑料瓶1个等物品。经检验，查获疑似毒品白色晶体、疑似吸毒工具透明塑料瓶内均含甲基苯丙胺成分；经检测，现场挡获朱荟録、徐某巍尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示的证据有证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某利用捕鱼机开设赌博场所，且在该经营管理场所内容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人陈某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某在庭审中对指控事实无异议，并认罪。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月以来，被告人陈某与张勇（另案处理）在成都市温江区柳河路278号“上栖美塾”小区4栋＊单元102号房间内，摆放2台捕鱼机开设赌博场所，且容留他人在该场所内吸食毒品。同年11月21日22时许，公安机关查获该赌博场所，现场挡获小工朱某録、张某及吸毒人员徐某巍等人；现场检查有捕鱼机2台、疑似毒品白色晶体2袋、疑似吸毒工具透明塑料瓶1个等物品。经检验，查获疑似毒品白色晶体、疑似吸毒工具透明塑料瓶内均含甲基苯丙胺成分；经检测，在该赌博场所吸食过毒品的朱荟録、徐某巍、李某捷、张某、孔某军、李某军等人尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，证人朱荟録、张某、李某捷、杨某强、张某、张某伟、徐某巍、孔某军、李某军、卢某、王某、宋某鹏的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，检查笔录及照片，扣押物品清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，禁毒大队毒品收缴保管收据，收缴物品清单，检验报告，公安行政处罚决定书，被告人陈某原犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陈某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚；被告人陈某在开设的赌场内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法与其所犯开设赌场罪实行并罚。被告人陈某在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。对被告人陈某的辩护人所持被告人陈某如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一三年十月十一日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第19号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人段某。2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
被告人王某。2008年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3794元，2014年7月13日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人段某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人段某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日23时许，被告人段某、王某与王某甲（在逃）、秦某（在逃）四人与足疗店孙某（又名张琳）在冀州市长安西路“金雨烧烤城”门前吃饭期间，段某与孙某闹别扭。在王某、王某甲、秦某劝说段某与孙某时，被害人张某从他们旁边经过，并看了看他们，这时王某甲问“你找谁”，张某指着孙某回答“找她”，王某甲又问了几遍“你找谁，你认识谁”，边问边往张某跟前凑，两人吵了起来。这时在一旁的段某跑过去，从张某身后抓住张某的后衣领，对张某推搡殴打。“金雨烧烤城”老板韩某和孙某将段某拦住。随后张某向自己经营的安顺配货门市走去，段某挣脱开韩某，追上张某踹了其一脚，随后王某甲、秦某、王某赶上前去，和段某一起对张某拳打脚踢，张某大声呼救。在安顺配货门市的唐某、刘某听到呼救后，从安顺配货门市出来后，刘某被孙某劝回门市，唐某朝张某走过去，想过去拉张某，被王某甲、秦某、王某围住，三人对唐某推搡殴打，王某甲持砖块对唐某头部进行殴打，这时段某从烧烤店南侧绿化带附近搬起一根二十公分粗细、两米多长的圆木朝张某腰部砸了一下，拿砖块砸了张某后背一下，随后段某将张某打倒在地，王某甲从一侧持砖块上前和段某一起对张某进行殴打，经冀州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某、唐某所受伤害均为轻微伤。
案发后，被告人段某赔偿被害人张某、唐某各项损失费共计25000元，已获谅解。
上述事实，被告人段某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书；被告人段某、王某供述；被害人张某、唐某陈述；证人韩某、孙某证言；二被害人伤情照片；河北省冀州司法医学鉴定中心（2014）冀法鉴字100、101号司法鉴定书；河北省冀州市人民法院（2008）冀刑初字第104号、（2013）冀刑初字第87号刑事判决书；协议书、谅解书；二被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人段某于案发后赔偿被害人张某、唐某所受损失，获得谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因盗窃罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其在共同犯罪中所起作用较小，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第19号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人段某某，2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
被告人王建新，2008年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3794元，2014年7月13日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人段某某、王建新犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人段某某、王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日23时许，被告人段某某、王建新与王某甲（在逃）、秦某某（在逃）四人与足疗店孙某某（又名张某甲）在冀州市长安西路“金雨烧烤城”门前吃饭期间，段某某与孙某某闹别扭。在王建新、王某甲、秦某某劝说段某某与孙某某时，被害人张某乙从他们旁边经过，并看了看他们，这时王某甲问“你找谁”，张某乙指着孙某某回答“找她”，王某甲又问了几遍“你找谁，你认识谁”，边问边往张某乙跟前凑，两人吵了起来。这时在一旁的段某某跑过去，从张某乙身后抓住张某乙的后衣领，对张某乙推搡殴打。“金雨烧烤城”老板韩某某和孙某某将段某某拦住。随后张某乙向自己经营的安顺配货门市走去，段某某挣脱开韩某某，追上张某乙踹了其一脚，随后王某甲、秦某某、王建新赶上前去，和段某某一起对张某乙拳打脚踢，张某乙大声呼救。在安顺配货门市的唐某某、刘某某听到呼救后，从安顺配货门市出来后，刘某某被孙某某劝回门市，唐某某朝张某乙走过去，想过去拉张某乙，被王某甲、秦某某、王建新围住，三人对唐某某推搡殴打，王某甲持砖块对唐某某头部进行殴打，这时段某某从烧烤店南侧绿化带附近搬起一根二十公分粗细、两米多长的圆木朝张某乙腰部砸了一下，拿砖块砸了张某乙后背一下，随后段某某将张某乙打倒在地，王某甲从一侧持砖块上前和段某某一起对张某乙进行殴打，经冀州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某乙、唐某某所受伤害均为轻微伤。
案发后，被告人段某某赔偿被害人张某乙、唐某某各项损失费共计25000元，已获谅解。
上述事实，被告人段某某、王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书；被告人段某某、王建新供述；被害人张某乙、唐某某陈述；证人韩某某、孙某某证言；二被害人伤情照片；河北省冀州司法医学鉴定中心（2014）冀法鉴字100、101号司法鉴定书；河北省冀州市人民法院（2008）冀刑初字第104号、（2013）冀刑初字第87号刑事判决书；协议书、谅解书；二被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、王建新随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人段某某于案发后赔偿被害人张某乙、唐某某所受损失，获得谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王建新曾因盗窃罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其在共同犯罪中所起作用较小，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4258号
原告孙某，男，1991年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份530129199110050918。
委托代理人（特别授权代理）潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被告冯某1，女，1995年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告周某，女，1975年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告冯某2，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）谢慧琴、诸葛媛，浙江国大律师事务所律师。
原告孙某与被告冯某1、周某、冯某2婚约财产纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人潘兆忠，被告冯某1、冯某2及其三被告共同的委托代理人谢慧琴、诸葛媛到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年1月，原告在被告冯某2所开的厂里上班，三被告均对原告有好感。经接触一段时间后，原告与被告冯某1正式确定恋爱关系。2016年3月18日，双方在福全镇酒店举办订婚仪式，原告的父亲给被告周某彩礼128000元，金器款10000元，其他费用10000元，共计148000元。双方订立了订婚证书，介绍人为余存法。此后，被告冯某1一直不肯配合办理结婚登记，也不肯退还彩礼及相应费用，致原告本不富裕的家庭经济陷入困境。2017年3月9日，原告至被告冯某2的厂里讨要彩礼，并报警，经派出所调解未成。为依法维护原告之合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告彩礼128000元、金器款10000元、其他费用10000元，共计148000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某1、周某、冯某2共同辩称：原告和被告冯某1从恋爱到民间意义上的结婚再到实际意义上的结婚，时间两年半，被告冯某1已经尽到了作为妻子应尽到的义务。而且在该期间，被告冯某1曾怀孕过，其与原告之间是有感情的。到目前为止，原告和被告冯某1并没有解除婚约，其也愿意和原告登记结婚。另外，根据当地习俗，订婚和结婚差别不大，原告不该要求返还所谓的彩礼，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、治安调解协议书复印件1份（原件在公安机关处），要求证明双方就彩礼、金器的具体金额在公安机关已作了确认。经质证，被告对真实性没有异议，但是彩礼钱和金器钱在办酒席及被告冯某1怀孕之后流产都花费的差不多了，即使现在原告反悔，这些钱在原告和被告冯某1共同生活的过程中已经用光了。
2、银行取款凭证1份，要求证明原告父亲去银行取出11万元，作为订婚彩礼的开支。经质证，被告认为该证据与本案没有关联性。
3、订婚证书1份，要求证明原告和被告冯某1订婚的事实。经质证，被告对真实性没有异议，被告冯某1是同意结婚的，不存在原告认为的被告方不同意结婚的情况，且原告和被告冯某1已经结婚了，只是没有履行法律上的程序，被告冯某1也尽到了作为妻子的责任。
4、录音摘抄件1份、光盘1份，要求证明被告冯某1不同意结婚，被告周某认可彩礼、金器款的事实。经质证，被告对录音光盘真实性无异议，但是录音中关于钱款部分，被告周某并没有一定说是彩礼；关于小孩子，虽然原告说是要的，但对小孩的抚养没有任何打算，原告还认为被告冯某1年龄还小，离开父母的话，一个人承担小孩的抚养义务确实有困难，鉴于此被告冯某1才去流产的，而之前其实原告也同意暂时将小孩流掉，等条件成熟后再要小孩。
被告冯某1、周某、冯某2为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
5、报告单复印件2份、出院记录复印件1份，要求证明被告冯某1曾经怀孕，后又流产的事实。经质证，原告对真实性没有异议，但认为从该组证据来看，被告冯某1怀孕是从2017年1月份或2016年12月底开始的，原告提供的证据只能证明被告冯某1怀孕了，并不能证明这个小孩是原告和被告冯某1所怀的小孩。被告冯某1流产的事情，原告方是不知道的，如果原告方知道被告冯某1要去流产，是不会同意的。
本院对上述证据的真实性均予以确认。
依据上述予以确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告冯某1系被告周某、冯某2的女儿。原告与被告冯某1系自由恋爱，双方于2016年3月18日举行订婚仪式，订婚当日，双方签订了订婚证书，原告给付被告一家彩礼128000元，同时给付金器款10000元。
另查明，原告曾在府山派出所就双方之间的婚事与被告冯某2进行过调解，但因双方分歧较大，无法达成协议。
同时查明，被告冯某1曾在其与原告订婚后怀孕并流产。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告和被告冯某1订婚时，按当地婚嫁习俗给付被告一家相应彩礼，后婚约关系因故终止，故本院对原告要求被告返还彩礼的请求依法予以支持。对于彩礼具体数额的问题，因三被告在庭审过程中确认于订婚当日收到的款项合计为138000元，本院予以确认。对于原告要求被告返还的其他费用10000元，因缺乏充分证据证明其已将上述款项给付给被告，且被告予以否认，故本院不予确认。三被告关于原告所给予的138000元已全部用于婚宴费用及订婚后共同生活开支，现该笔款项已经用完的辩称意见，因未能举证予以证明，且该理由亦不能对抗原告要求返还彩礼的请求，故本院不予采信。综上，根据本案具体情况，本院酌情确定三被告应返还原告彩礼人民币10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯某1、周某、冯某2应于本判决生效之日起三十日内返还原告孙某彩礼人民币10万元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1630元，由原告孙某负担480元，由被告冯某1、周某、冯某2负担1150元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一七年六月三日
书 记 员 严叶萍
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4258号原告孙某，男，1991年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份530129199110050918。委托代理人（特别授权代理）潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。被告冯某1，女，1995年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告周某，女，1975年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告冯某2，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。三被告共同委托代理人（特别授权代理）谢慧琴、诸葛媛，浙江国大律师事务所律师。原告孙某与被告冯某1、周某、冯某2婚约财产纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人潘兆忠，被告冯某1、冯某2及其三被告共同的委托代理人谢慧琴、诸葛媛到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2015年1月，原告在被告冯某2所开的厂里上班，三被告均对原告有好感。经接触一段时间后，原告与被告冯某1正式确定恋爱关系。2016年3月18日，双方在福全镇酒店举办订婚仪式，原告的父亲给被告周某彩礼128000元，金器款10000元，其他费用10000元，共计148000元。双方订立了订婚证书，介绍人为余存法。此后，被告冯某1一直不肯配合办理结婚登记，也不肯退还彩礼及相应费用，致原告本不富裕的家庭经济陷入困境。2017年3月9日，原告至被告冯某2的厂里讨要彩礼，并报警，经派出所调解未成。为依法维护原告之合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告彩礼128000元、金器款10000元、其他费用10000元，共计148000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯某1、周某、冯某2共同辩称：原告和被告冯某1从恋爱到民间意义上的结婚再到实际意义上的结婚，时间两年半，被告冯某1已经尽到了作为妻子应尽到的义务。而且在该期间，被告冯某1曾怀孕过，其与原告之间是有感情的。到目前为止，原告和被告冯某1并没有解除婚约，其也愿意和原告登记结婚。另外，根据当地习俗，订婚和结婚差别不大，原告不该要求返还所谓的彩礼，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、治安调解协议书复印件1份（原件在公安机关处），要求证明双方就彩礼、金器的具体金额在公安机关已作了确认。经质证，被告对真实性没有异议，但是彩礼钱和金器钱在办酒席及被告冯某1怀孕之后流产都花费的差不多了，即使现在原告反悔，这些钱在原告和被告冯某1共同生活的过程中已经用光了。2、银行取款凭证1份，要求证明原告父亲去银行取出11万元，作为订婚彩礼的开支。经质证，被告认为该证据与本案没有关联性。3、订婚证书1份，要求证明原告和被告冯某1订婚的事实。经质证，被告对真实性没有异议，被告冯某1是同意结婚的，不存在原告认为的被告方不同意结婚的情况，且原告和被告冯某1已经结婚了，只是没有履行法律上的程序，被告冯某1也尽到了作为妻子的责任。4、录音摘抄件1份、光盘1份，要求证明被告冯某1不同意结婚，被告周某认可彩礼、金器款的事实。经质证，被告对录音光盘真实性无异议，但是录音中关于钱款部分，被告周某并没有一定说是彩礼；关于小孩子，虽然原告说是要的，但对小孩的抚养没有任何打算，原告还认为被告冯某1年龄还小，离开父母的话，一个人承担小孩的抚养义务确实有困难，鉴于此被告冯某1才去流产的，而之前其实原告也同意暂时将小孩流掉，等条件成熟后再要小孩。被告冯某1、周某、冯某2为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：5、报告单复印件2份、出院记录复印件1份，要求证明被告冯某1曾经怀孕，后又流产的事实。经质证，原告对真实性没有异议，但认为从该组证据来看，被告冯某1怀孕是从2017年1月份或2016年12月底开始的，原告提供的证据只能证明被告冯某1怀孕了，并不能证明这个小孩是原告和被告冯某1所怀的小孩。被告冯某1流产的事情，原告方是不知道的，如果原告方知道被告冯某1要去流产，是不会同意的。本院对上述证据的真实性均予以确认。依据上述予以确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告冯某1系被告周某、冯某2的女儿。原告与被告冯某1系自由恋爱，双方于2016年3月18日举行订婚仪式，订婚当日，双方签订了订婚证书，原告给付被告一家彩礼128000元，同时给付金器款10000元。另查明，原告曾在府山派出所就双方之间的婚事与被告冯某2进行过调解，但因双方分歧较大，无法达成协议。同时查明，被告冯某1曾在其与原告订婚后怀孕并流产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告和被告冯某1订婚时，按当地婚嫁习俗给付被告一家相应彩礼，后婚约关系因故终止，故本院对原告要求被告返还彩礼的请求依法予以支持。对于彩礼具体数额的问题，因三被告在庭审过程中确认于订婚当日收到的款项合计为138000元，本院予以确认。对于原告要求被告返还的其他费用10000元，因缺乏充分证据证明其已将上述款项给付给被告，且被告予以否认，故本院不予确认。三被告关于原告所给予的138000元已全部用于婚宴费用及订婚后共同生活开支，现该笔款项已经用完的辩称意见，因未能举证予以证明，且该理由亦不能对抗原告要求返还彩礼的请求，故本院不予采信。综上，根据本案具体情况，本院酌情确定三被告应返还原告彩礼人民币10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某1、周某、冯某2应于本判决生效之日起三十日内返还原告孙某彩礼人民币10万元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1630元，由原告孙某负担480元，由被告冯某1、周某、冯某2负担1150元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 珏二〇一七年六月三日书 记 员 严叶萍附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13586号
原告姜华，女，1963年10月23日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
委托代理人李茜，女，1982年2月27日出生，该单位分公司职员。
原告姜华与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告姜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年5月由原单位劳务输出进入地铁公司，2005年5月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至地铁客运公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2008年5月从街道退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员 许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2646号
原告:杨初旺，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住龙岩市连城县。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：安峡建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道22号安峡时代广场，统一社会信用代码91330326781836846T。
法定代表人：吴志强，董事长。
原告杨初旺与被告安峡建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨初旺于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告杨初旺以欲与被告安峡建设集团有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨初旺撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告杨初旺负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年七月十二日
书记员 黄珺滢(代)
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2462号
原告：朱××。
被告：陈××。
被告：陆××。
本院在审理原告朱××与被告陈××、陆××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商为由，提出撤回起诉，不违
反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案诉讼费550元，由原告减半负担。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 包丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4374号
申请执行人吴从意，男，1975年5月4日出生，汉族，江苏省邳州市，
委托代理人林丽君、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人董继宗，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初57号申请执行人吴从意与被执行人董继宗合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4374号申请执行人吴从意，男，1975年5月4日出生，汉族，江苏省邳州市，委托代理人林丽君、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人董继宗，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初57号申请执行人吴从意与被执行人董继宗合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10058号
原告：丹阳市佳美化工有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处，统一社会信用代码913211817564439528。
法定代表人：黄勤创，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浙江省浦江县城中山北路，组织机构代码71257110-0。
法定代表人：严备战，该公司董事长。
原告丹阳市佳美化工有限公司与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市佳美化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款970012.50元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应工业用涂料产品。2015年5月30日，被告向原告出具一份承诺书，确认尚欠原告价款970012.50元，并承诺逐步偿还。但是被告在出具承诺书后分文未付，至今尚欠原告价款970012.50元。
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告丹阳市佳美化工有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的承诺书，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告交付货物，被告尚欠原告价款970012.50元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付价款970012.50元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市佳美化工有限公司价款970012.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6750元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一七年一月十七日
书记员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执562号
申请执行人：杨某某，女，1980年12月2日生，汉族。
被执行人李某某，男，1990年4月29日生，汉族。
被执行人：李某，男，1978年10月2日生，汉族。
本院在执行杨某某与李某某、李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某名下有车牌号为豫EA×××的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李某所有的车牌号为豫EA×××的汽车一辆予以查封，查封期间由被执行人李某保管，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。
被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 于相杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10176号
原告：王依林，男，汉族，1959年6月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：海南万捷房地产物业开发有限公司，住所地海口市龙华路月朗新村34号之二，注册号460100000095081。
法定代表人：殷乐周。
被告：海南万捷房地产物业开发有限公司重庆分公司，住所地渝中区体心堂8号2单元2-4#，注册号500103300035308。
负责人：雷在福。
共同委托诉讼代理人：雷在福，分公司负责人。
第三人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
法定代表人：余光辉。
委托代理人：杨春，公司员工。
第三人：重庆市九龙坡区科技投资有限公司，住所地九龙坡区杨家坪团结路1号国际金融大厦20楼。
法定代表人：莫刚。
第三人：吴得，男，汉族，1961年3月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。
原告王依林与被告海南万捷房地产物业开发有限公司、被告海南万捷房地产物业开发有限公司重庆分公司，第三人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行、第三人重庆市九龙坡区科技投资有限公司、第三人吴得房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2018年5月9日，原告王依林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王依林撤诉处理。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告王依林负担。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3506号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005179R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：陈建民，男，1957年8月20日出生，住河南省商丘市。
被告：郑付真，女，1957年8月20日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市财富物有限公司，住所地柘城县惠济乡政府院内，组织机构代码57762574-2。
被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1078号，营业执照注册号411403000006568。
法定代表人：马艳霞，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告陈建民、郑付真、商丘市财富物有限公司、商丘市财富汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡尊林
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初4384号
原告：白雁恒，男，汉族，1972年11月16日生，住河南省信阳市平桥区。
被告1：陈求实，男，汉族，1968年1月2日生，住固始县。
被告2：李萍，女，汉族，1967年8月24日生，住固始县。
原告白雁恒与被告陈求实、李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、陈求实总计欠白雁恒房屋租赁费15000元整于2017年9月26日前给付。
二、陈求实于2017年10月1日前把租赁房屋（房号152509020191）钥匙交付给白雁恒并把该租赁房屋的114号与115号房中间墙砌好。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费225元，由两被告负担（已付）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 金 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 何祥辉
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1027行审10号
申请执行人：桂东县卫生和计划生育局，住所地：桂东县沤江镇维夏路11号。
法定代表人：郭小环，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈建盘，男，汉族，湖南省桂东县人，公务员，住桂东县。
被执行人：朱卫军，男，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被执行人：赖利媚，女，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局申请强制执行桂东县征决[2017]X100号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2017年9月29日立案。申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：本院在对申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年3月23日作出的桂东县征决[2017]X100号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查时，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，是其对自己作出具体行政行为强制执行权的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人桂东县卫生和计划生育局撤回对被执行人朱卫军、赖利媚强制执行的申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 张业良
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。