抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2330号
原告吴玉德，男，1948年1月24日生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告关勇，男，1972年8月23日生，满族，住抚顺市望花区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人赵冰宜，系公司总经理。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告吴玉德诉被告关勇、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉德的委托代理人刘晓旭、被告关勇、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人沈东民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月11日17时10分，在开发区中兴街路段，被告关勇驾驶车牌号辽AV8T**号车辆与原告骑自行车相撞，导致原告受伤、自行车损坏。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告就本次事故承担同等责任。后原告被送往抚顺矿务局总医院进行治疗。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险。原、被告之间就理赔事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费18,040.18元、住院伙食补助费2,600.00元、营养费5,600.00元、护理费6,533.34元、伤残赔偿金72,327.20元、精神抚慰金20,000.00元、鉴定费1,000.00元、交通费1,000.00元、复印费44.80元、财产损失200.00元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，肇事车辆辽AV8T**号客车在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额内赔偿；原告主张的医疗费部分，无门诊病历佐证的门诊费收据不予认可；住院伙食补助费同意按照每天50.00元赔偿；营养费不同意赔偿；原告主张的护理费依据不足，不同意赔偿原告出院后一个月的护理费用；原告的伤残鉴定程序违法，鉴定内容不符合鉴定标准，被告要求重新鉴定；伤残赔偿金和精神抚慰金应按照农村标准赔偿；交通费不应超过100.00元；财产损失未提供证据，不同意赔偿；鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告关勇辩称，同意被告保险公司意见。
经审理查明，2017年3月11日17时10分许，被告关勇驾驶车牌号为辽AV8T**号小型普通客车在抚顺市开发区沈东二路中兴街丁字路段由南向北行驶时，与西北向东南斜穿马路骑行自行车的原告吴玉德发生道路交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区交通警察大队认定，被告关勇与原告吴玉德负事故的同等责任。事故发生后，原告由中国医大盛京医院集团抚顺医院120送往抚顺矿务局总医院住院治疗，原告支出中国医大盛京医院集团抚顺医院门诊费693.20元。经诊断为L1椎体压缩性骨折、右腓骨下端闭合性骨折、头外伤、右额顶头皮血肿、右额叶脑挫裂伤。原告于2017年4月6日出院，实际住院26天，住院期间均为二级护理。原告住院支出医疗费14,564.28元、门诊费1,828.70元。2017年4月25日，原告到抚顺矿务局总医院复查，支出门诊费330.00元。2017年4月25日，原告支出复印费用44.80元。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2017年8月4日对原告的伤残等级作出评定，认定原告吴玉德腰1、4、5椎体压缩性骨折构成九级伤残，原告支付鉴定费1,000.00元。
另查，原告吴玉德户口标注职业为菜农，但其自2013年至今一直在李石经济区高丽佳苑4号楼1单元702室居住。
再查，肇事车辆辽AV8T**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保机动车交通事故强制保险，此次事故发生在保险期限内。
本院认定的上述事实有原告向本院提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费收据、门诊费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、证明材料、户口本，被告关勇向本院提交的保险单并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安机关对本次道路交通事故责任的认定（即被告关勇与原告吴玉德负事故的同等责任）并无不当，本院予以采信。肇事车辆辽AV8T**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期内，所以被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应承担相应的保险责任。关于原告主张的由被告赔偿其医疗费18,040.18元一节，结合原告向本院提交的住院病案、门诊病历、医疗费收据、门诊费收据、住院病人费用清单，本院确认原告的该项损失为17,416.18元，因2017年5月3日、2017年7月10日的门诊费收据没有门诊病历予以佐证，因此，对于原告主张的超出部分本院不予支持；关于原告主张的由被告赔偿其住院伙食补助费2,600.00元一节，结合原告的实际住院天数26天并参照国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/天，本院支持原告的住院伙食补助费合理损失为2,080.00元；关于原告主张的由被告赔偿其营养费5,600.00元一节，因原告未向本院提交住院期间“加强营养”等字样的证明材料，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的由被告赔偿其护理费6,533.34元一节，现原告向本院提交的护理人误工证明不足以证明原告的实际护理费损失，本院参照辽宁省2016年度居民服务业标准39261元/年，并结合原告的实际住院天数26天及相应的护理级别，本院支持合理部分为2,796.67元；关于原告主张的由被告赔偿其交通费1,000.00元一节，结合原告的实际住院天数并考虑原告的出院及复查等的打车情况，本院支持该部分合理损失为200.00元；关于原告主张的由被告赔偿其伤残赔偿金72,327.20元一节，原告的户口标注的职业为菜农，但其长期居住在城镇，故其伤残赔偿金可按照农村标准和城镇标准的中间值进行赔偿，本院结合原告的实际伤残等级九级并参照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入32876元/年及农村居民人均可支配收入12057元/年，本院确认被告以赔偿原告该项损失49,426.30元为宜，超出部分不予支持；关于原告主张的由被告赔偿其精神抚慰金20,000.00元一节，结合原告的伤残程度、致害人的过错责任、本地的生活标准以及致害人的承担能力，对于原告的该项诉讼请求，本院以确认被告赔偿9,000.00元为宜；关于原告主张的由被告赔偿其鉴定费1,000.00元一节，结合原告向本院提交的鉴定费收据及鉴定报告，本院确认原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其复印费44.80元一节，结合原告向本院提交的复印费收据，本院确认原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其财产损失200.00元一节，因原告未向本院提交其财产损失的证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的原告伤残鉴定程序违法，鉴定内容不符合鉴定标准，要求重新鉴定一节，因原告伤残鉴定的委托人为抚顺市公安局交通警察支队开发区大队，在鉴定程序上并无不妥，因此，对于被告的该项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴玉德医疗费17,416.18元、住院伙食补助费2,080.00元，合计19,496.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费项下限额内赔偿10,000.00元，不足部分9,496.18元，由被告关勇按50%责任比例赔偿4,748.09元；
二、原告吴玉德精神抚慰金9,000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金项下限额内赔偿；
三、原告吴玉德护理费2,796.67元、伤残赔偿金49,426.30元、交通费200.00元，合计52,422.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金项下限额内赔偿；
四、原告吴玉德鉴定费1,000.00元、复印费44.80元，合计1,044.80元，由被告关勇按50%责任比例赔偿522.40元；
五、驳回原告吴玉德的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,777.00元，由被告关勇负担1,717.00元、原告吴玉德自行负担1,060.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 于建萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 蕊