辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1400号
上诉人（原审被告）:辽宁山水工源水泥有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。
负责人:李文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:钱霞，女，汉族，1972年7月28日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）:吕东芪，女，1993年9月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）:吕忠臣，男，1938年7月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
吕东芪、吕忠臣共同委托诉讼代理人:钱霞，女，1972年7月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：刘炜东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：吴邵贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭文俊，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：刘德玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人辽宁山水工源水泥有限公司因与被上诉人钱霞、吕东芪、吕忠臣、华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁山水工源水泥有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，精神损害抚慰金过高，一审判决在第二项认定精神损害抚慰金11万元，而不应当是钱霞、吕东芪、吕忠臣诉求的18.6万，这已经符合我省现状，也起到了抚慰和补偿的作用；2、钱霞、吕东芪、吕忠臣已经与周某签订谅解协议书，司机周某赔偿其5万元，这5万元应认定为精神抚慰金，应从我公司赔偿数额扣除。
钱霞、吕东芪、吕忠臣辩称,一审判决正确，应予维持。
华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称,一审判决正确，应予维持。
阳光保险股份有限公司本溪中心支公司辩称,一审判决正确，应予维持。
中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称,请依法判决。
钱霞、吕东芪、吕忠臣向一审法院起诉请求：赔偿受害人吕某1因交通事故死亡产生的死亡赔偿金622520元、精神抚慰金186756元、丧葬费26729元、医药费9066.35元、财产损失2000元，共计847101.35元；2、其中要求阳光保险股份有限公司本溪中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车交通强制保险范围内承担辽EC***8号、辽EC***5号、辽E4***8号车辆无责任死亡赔偿限额的死亡赔偿金各11000元、财产损失各100元、医疗费各1000元，共计36300元；3、华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车交通强制保险范围内优先赔偿精神抚慰金11万元、医疗费6066.35元、车辆损失费1700元；4、判令辽宁山水工源水泥有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月27日7时27分许，周某驾驶辽宁山水工源水泥有限公司所有的辽E5***0号东风牌轻型普通货车，行至前进街下陡坡时，因行车制动不合格，驻车制动不良，操作不当，先后撞于前方同向行驶的吕厚成驾驶的无号牌两轮摩托车尾部，路边水泥墩及张某驾驶停放在路边的辽EC***5号福田牌轻型普通货车，辽EC***5号福田牌轻型普通货车又撞到汪某驾驶停放在路边的辽E4***8号丰田牌小型轿车，同时摩托车又刮撞到周某停放在路边的辽EC***8号丰田牌小型轿车，造成吕某1受伤，五车受损的道路交通事故。吕某1受伤后，被送至本溪市中心医院进行抢救，经抢救无效死亡，花费医疗费9462.05元。此事故经交通部门认定，周某负全部责任，吕某1、周某、张某、汪某无责任。钱霞、吕东芪、吕忠臣分别是吕某1的妻子、女儿、父亲，吕某1户口户别为居民户口。周某为辽宁山水工源水泥有限公司职工。辽宁山水工源水泥有限公司为辽E5***0号车在华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险（限额50万元）。机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额11万元，该项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元，该项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。周某为辽EC***8号车在阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。张某为辽EC***5号车、汪某为辽EC***5号车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。
一审法院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案应适用上述规定予以审理。钱霞、吕东芪、吕忠臣请求的赔偿项目和赔偿数额的认定：⑴死亡赔偿金：钱霞、吕东芪、吕忠臣请求的死亡赔偿金为622520元，符合法律规定，予以确认。⑵精神损害抚慰金：吕某1因交通事故死亡，钱霞、吕东芪、吕忠臣作为其家属遭受严重的精神痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金有事实及法律依据，酌定为186000元。⑶丧葬费：钱霞、吕东芪、吕忠臣请求的丧葬费为26729元，各方无异议，予以认可。⑷医疗费：钱霞、吕东芪、吕忠臣主张的医疗费9462.05元，有医疗费票据为凭，予以认可。⑸财产损失：钱霞、吕东芪、吕忠臣的摩托车在交通事故中受损，但对于损失价值未举证证明，现被告华安保险公司同意赔偿300元，法院不持异议。上述费用共计845011.05元。钱霞、吕东芪、吕忠臣请求的赔偿数额超出各保险公司交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。阳光保险股份有限公司本溪中心支公司的赔偿责任及赔偿数额。阳光保险股份有限公司本溪中心支公司作为承保辽EC***8号车机动车第三者责任强制保险的保险公司，应首先在机动车第三者责任强制保险责任范围内对钱霞、吕东芪、吕忠臣予以赔偿，周某在事故中无责任，应在交强险无责任死亡伤残项下赔偿原告11000元，无责任医疗费用项下赔偿原告1000元，无责任财产损失项下赔偿钱霞、吕东芪、吕忠臣100元。华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的赔偿责任及赔偿数额。华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为辽E5***0号车机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险的保险公司，应首先在机动车第三者责任强制保险责任范围内对钱霞、吕东芪、吕忠臣予以赔偿，其在医疗费用赔偿项下赔偿钱霞、吕东芪、吕忠臣8462.05元，在死亡伤残赔偿项下赔偿钱霞、吕东芪、吕忠臣11万元，在财产损失项下赔偿钱霞、吕东芪、吕忠臣200元，交强险赔偿不足部分，依据第三者责任商业保险合同，赔偿钱霞、吕东芪、吕忠臣50万元。辽宁山水工源水泥有限公司的赔偿责任及赔偿数额。辽宁山水工源水泥有限公司作为辽E5***0号车辆所有权人，应对保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任，应赔偿钱霞、吕东芪、吕忠臣214249元。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的赔偿责任及赔偿数额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”事故中，辽EC***5号车和辽EC***5号车停放在路边，未与吕某1及摩托车发生碰撞和接触，对吕某1的人身伤亡和财产损失无原因力亦无因果关系，故两车的保险公司，即中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告钱霞、吕东芪、吕忠臣赔偿款，共计12100元；二、被告华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱霞、吕东芪、吕忠臣医疗费8462.05元、精神损害抚慰金110000元，共计118662.05元；三、被告华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告钱霞、吕东芪、吕忠臣赔偿款，共计500000元；四、被告辽宁山水工源水泥有限公司于判决生效后10日内给付原告钱霞、吕东芪、吕忠臣赔偿款，共计214249元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12271元（原告钱霞、吕东芪、吕忠臣已预交），由三名原告负担21元，被告辽宁山水工源水泥有限公司负担12250元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于精神损害抚慰金一节，本院认为，吕某1因本案交通事故死亡，钱霞、吕东芪、吕忠臣作为其家属遭受严重的精神痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金有事实及法律依据，一审酌情判决精神损害抚慰金并无不当，对辽宁山水工源水泥有限公司提出精神损害抚慰金过高的上诉理由，本院不予支持。
关于辽宁山水工源水泥有限公司提出周某给付的5万元应为精神损害抚慰金，应从其赔偿数额中扣除一节，本院认为，周某与吕厚成家属达成谅解，并给付吕厚成家属5万元，与本案认定的精神损害抚慰金无关，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，辽宁山水工源水泥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万二千二百七十一元，由上诉人辽宁山水工源水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；