wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初630号
原告：邢海彦，男，1951年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区卫工南街五零巷**号。
委托诉讼代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：韩孝义，男，1963年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区鸭绿江西街**号。
被告：辽宁中副国际贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路54甲号。
法定代表人：韩云龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告邢海彦与被告韩孝义、辽宁中副国际贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢海彦委托诉讼代理人郑伟东被告辽宁中副国际贸易有限公司委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告韩孝义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款、租赁费共计298926元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2015年10月为被告开发的大东区北大营海鲜市场工程进行实际施工，至2016年1月止。原告共发生人工费用、材料费用、租赁费用共计1448926元。被告给付了部分费用，尚欠原告人工费、材料费、租赁费用计298926元。上述款项经原告多次索要未果，现原告依法诉至法院请求判决。
被告辽宁中副国际贸易有限公司辩称：被告认为法院应当依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：一、原告主张的工程数额不属实。根据施工日记的记载及被告结算，原告的工程款为1142939元，而不是原告主张的144万元。原告向法院提交阶段性人工费结算、施工日记不能证明其所主张的1448926元工程款数额。阶段性人工费结算是原告单方制作的，并没有得到被告的认可。施工日记也是原告单方制作的，实际施工时被告对其中认可的部分，已经由韩孝义签字确认。韩孝义未签字的施工日志，不能证明其真实性，更不能证明工程款数额。原告主张的工程款没有依据，不应予以支持。二、原告施工工程质量不合格。原告施工工程存在预埋给水管漏水、海鲜综合厅与鱼类厅地面未找平、鱼虾厅砖砌鱼池墙体移位、室外混凝土地面局部未找平及钢结构基础沉降等工程质量问题。工程出现上述质量问题后，被告多次要求原告修复，但原告拒绝修复。为此，被告已经委托第三方对上述预埋给水管漏水、海鲜综合厅与鱼类厅地面未找平工程进行修复，共花费工程款209500元。对其它工程质量问题正在与第三方协商修复问题。所以，根据司法解释的规定，原告施工工程质量不合格，对于原告所主张要求支付工程款的请求，法院不应予以支持。综上，原告主张的工程款数额不真实，且工程质量不合格。原告应当返还被多支付的工程款。所以，希望法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告韩孝义经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告通过被告公司项目负责人韩孝义对大东区北大营海鲜市场工程组织人员进行施工，原告提供劳务。在施工的过程中，原告制作了施工日记，被告韩孝义在原告每日记载的施工日记下方签字确认施工情况，原告单方对施工日记统计第一阶段2015年10月12日至2015年11月12日，人工费为269260元，加班费为14470元，材料费为4915元，租赁费为11125元，合计为299770元；第二阶段2015年11月13日至2015年12月12日人工费488250元，加班费34944元，材料及租赁费40946元，合计564140元；第三阶段2015年12月13日至2016年1月7日，人工费500720元，加班费81540元，租赁费2756元，合计585016元。第二阶段、第三阶段材料费和租赁费在施工日记中无记载。被告认可原告租自卸吊租金2200元。经组织双方对原告单方统计人工费核对，原告单方统计存在多算和少算的情况，但最终进行了互抵，被告对原告核算人工费予以认可。施工完成后，被告共计向原告支付工程款115万元。
上述事实，有施工日记、阶段性人工费结算明细表、人工费结算明细的汇报及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告和被告辽宁中副国际贸易有限公司之间存在劳务分包合同关系，原告已经进行了施工，被告应向原告支付劳务费，经核算原告施工劳务费为1407424元（第一阶段人工费269260元+加班费14470元+材料费为4915元+租赁费为11125元=合计为299770元；第二阶段人工费488250元+加班费34944元=523194元；第三阶段人工费500720元+加班费81540元=582260元。租自卸吊租金2200元），被告已向原告支付115万元，尚欠257424元。工程于2016年1月7日竣工，故被告应从2016年1月8日起向原告支付欠付劳务费257424元的利息。关于被告抗辩工程存在质量的问题。因被告未有证据证明工程存在质量问题曾向原告提出维修请求，且被告未有证据证明被告找第三人维修的原因是由于原告存在质量问题而造成，故对被告的抗辩，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁中副国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告邢海彦欠付劳务费257424元；
二、被告辽宁中副国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告邢海彦欠付劳务费257424元的利息（以257424元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5784元，由被告辽宁中副国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一七年八月十六日
书记员 雷 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00210号
原告易某，系中建三局总承包公司职员。
被告吕某，无固定职业。
原告易某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2013年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，我与被告吕某于2011年10月4日自由恋爱成婚。婚后，被告吕某完全不顾家，整天游手好闲，对家庭没有一点责任心。被告吕某已确诊无生育能力，我多次劝其治疗，但被告吕某对此不闻不问，漠不关心，我们经常为此发生吵打。自2013年8月开始，我们不在一起生活。现我们夫妻感情已破裂，故起诉，要求与被告吕某离婚。
被告吕某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告易某与被告吕某于2003年间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，经检查，被告吕某的精子畸形率为83%，导致双方未生育子女，原告易某多次督促被告吕某进行治疗，被告吕某未按要求配合治疗，双方当事人经常为此以及其他生活琐事发生争吵。2013年8月，双方开始分居，至今。原告易某遂以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院五里界人民法庭。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告双方当事人提交的身份证、结婚证、病例等证据材料证实，并经当庭质证、认证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识经长时间了解后登记结婚，双方有一定�感情基础。婚后，因被告吕某的精子畸形率偏高，双方未生育子女，致使双方当事人发生了争吵乃至短时间分居等不和谐现象，夫妻感情稍有淡薄，但上述事实并不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告易某不能出示有效证据证明被告吕某患有不育症，即使被告吕某患有不育症，亦非原告易某主张离婚的法定事由。原告易某未再出示其他证据材料证明原、被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告易某要求离婚的诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。夫妻双方均有维护婚姻家庭的平等、和睦、文明的法定义务，在处理家庭成员关系上，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，特别是发生争吵等家庭矛盾后，应当理性、正确对待，只要双方相信现代医学，积极配合治疗疾病，并保持沟通交流以消除分歧，夫妻间的矛盾一定能化解，夫妻感情亦能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告易某和被告吕某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵佶英
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初157号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人朱建平，男，1965年9月22日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日经兴国县公安局决定被取保候审，经本院决定，于2017年8月11日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）163号起诉书指控被告人朱建平犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人朱建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日，被告人朱建平饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由潋江镇滨江西大道沿模范大桥引路往模范大桥方向行驶，14时33分许，行驶至模范大桥引路路段时，遇侯某驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由模范大道沿模范大桥引路往滨江西大道相对方向行驶。由于被告人朱建平驾车时未靠道路右侧通行，致使两车相接触，造成两车受损、朱建平受伤的道路交通事故。经赣南医学院司法鉴定中心检验鉴定，所送被告人朱建平血液中乙醇含量为210.6mg/100mL。
2017年4月11日，被告人朱建平主动归案并如实供述其罪行。2017年7月10日，被告人朱建平赔偿了被害人侯某的损失，取得了侯某的谅解。
上述事实，被告人朱建平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，驾驶证、行驶证复印件，归案情况说明，交通事故协议书、申请书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2017]第302号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，被害人侯某的陈述，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第247号、248号法医学毒物检验报告书，被告人朱建平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人朱建平的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上和醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当对其从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 军
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保6号
申请人成都黑拜科技有限公司
被申请人天津市美邦科诺自行车有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初15066号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市美邦科诺自行车有限公司名下的银行存款600000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年一月三日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保6号申请人成都黑拜科技有限公司被申请人天津市美邦科诺自行车有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初15066号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市美邦科诺自行车有限公司名下的银行存款600000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年一月三日书记员  李润雨
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初208号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人鄢永会，女，1976年4月5日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，唐山市馨缘足疗店经营者，户籍所在地四川省简阳市，捕前住唐山市路北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月26日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人鄢永会犯非法拘禁罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人鄢永会，辩护人刘彦玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人鄢永会系唐山市路北区西山道馨缘足疗店经营者。2016年12月11日19时许，被告人鄢永会以为被害人虞某提供“丝足”等特殊性服务为由，将被害人虞某带至其租用的唐山市路北区51号小区102楼6门101室内，并约定费用为人民币5000元。被告人鄢永会与他人将被害人虞某捆绑，并提供“服务”。后因被害人虞某拒绝支付费用，被告人鄢永会不给其松绑，并拿走被害人虞某随身携带的人民币400元，后被害人虞某将其工商银行的银行卡密码告知了被告人鄢永会，被告人鄢永会从ATM机上取走人民币3000元。
被告人鄢永会为继续索要剩余服务费，又将被害人虞某转移并拘禁至床下其自挖的地窖内。后被告人鄢永会将地窖洞口掩盖后，将房门上锁离开现场。后被害人虞某挣脱绳索逃离现场，并于当日22时许到公安机关报案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人鄢永会为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人鄢永会对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人刘彦玲提出的辩护意见是，被害人虞某有过错，被告人鄢永会犯罪情节较轻，主观恶性小，且系坦白，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人鄢永会系唐山市路北区西山道馨缘足疗店经营者。2016年12月11日19时许，被告人鄢永会以为被害人虞某提供“丝足”等特殊性服务为由，将被害人虞某带至其租用的唐山市路北区51号小区102楼6门101室内，并约定费用为人民币5000元。被告人鄢永会与他人将被害人虞某捆绑，并提供“服务”。后因被害人虞某拒绝支付费用，被告人鄢永会不给其松绑，并拿走被害人虞某随身携带的人民币400元，后被害人虞某将其工商银行的银行卡密码告知了被告人鄢永会，被告人鄢永会从ATM机上取走人民币3000元。
被告人鄢永会为继续索要剩余服务费，又将被害人虞某转移并拘禁至床下其自挖的地窖内。后被告人鄢永会将地窖洞口掩盖后，将房门上锁离开现场。后被害人虞某挣脱绳索逃离现场，并于当日22时许到公安机关报案。
2016年12月31日，被告人鄢永会女儿杨某其对被害人虞某进行了赔偿，取得了被害人虞某的谅解。
上述事实，被告人鄢永会在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具绳子等物证，被告人鄢永会的户籍证明、民事和解某、谅解书等书证，证人牙燕妮、苗某等人的证言，被害人虞某的陈述，被告人鄢永会的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢永会为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人刘彦玲所提被害人有过错，被告人鄢永会主观恶性小的辩护意见，经查，被害人虞某的行为不构成刑法意义上的过错，被告人鄢永会为索取非法债务，用绳子将被害人捆绑在地窖中，非法限制他人人身自由，其主观恶性较大，故对上述辩护意见本院不予采纳；所提被告人鄢永会犯罪情节较轻，系坦白，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人鄢永会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张彦平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 付 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1142号
原告：陈旭，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：张志豪，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告陈旭与被告张志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告张志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告系朋友关系，被告因物流公司周转所需，分五次向原告借款现金30000元，并向原告出具五份借条。该借款到期后，原告多次向被告讨要未果，现诉至法院，请求法院判令如诉。
被告张志豪缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日、2015年5月24日、2015年4月20日、2015年4月23日、2015年4月27日，被告分别向原告借款5000元、5000元、5000元、6000元、9000元，并向原告出具借条五份，未约定利息，未约定借款期限。其中2015年5月22日借条中显示“还款3500元、还剩1500元”，原告称该3500元还款，是被告归还的其他借款，与本借条无关。因被告缺席未到庭，对原告的该述称本院予以采信。在上述五笔借款交付后，被告一直未还款，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告张志豪向原告借款并出具借条五份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。双方没有书面约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告在起诉之后，被告仍不履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志豪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭借款人民币30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年三月十四日
书记员 李佳伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01647号
申请执行人：安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司。
法定代表人：孟凡江，总经理。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张圣发，总经理。
被执行人：韩忠越，男，1957年3月8日出生，汉族，公司项目负责人，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第03203号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司价值74000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨茜
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖12刑申43号
方建红：
你为抢劫罪一案，对本院（2016）皖12刑终32号刑事裁定不服。你以没有参与该案两起抢劫犯罪，其与同案人王玉红、方建涛有矛盾，其证言不予采信；原裁定认定的事实不清、证据不足，定罪量刑的证据不确实、充分，证据之间存在矛盾且程序违法为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销原裁定，改判无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖12刑申43号方建红：你为抢劫罪一案，对本院（2016）皖12刑终32号刑事裁定不服。你以没有参与该案两起抢劫犯罪，其与同案人王玉红、方建涛有矛盾，其证言不予采信；原裁定认定的事实不清、证据不足，定罪量刑的证据不确实、充分，证据之间存在矛盾且程序违法为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销原裁定，改判无罪。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一六年十二月二十二日附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初386号
原告姜少昌，男，汉族，1952年出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被告山东省物价局，住所地济南市。
法定代表人陈充，局长。
委托代理人石绍达，山东省物价局职员。
委托代理人蔡诚，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告姜少昌诉被告山东省物价局行政处理一案中，因原告姜少昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告姜少昌负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄晓斐
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00128号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人代支国，男，因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同月10日被汉川市人民检察院取保候审。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人代支国犯受贿罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人代支国及其辩护人程思培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月的一天晚上，被告人代支国利用担任汉川市教育技术装备站副站长职务便利，负责全市中小学教育装备的配置规划、招标采购、安装验收工作过程中，在武汉科瑞科技有限公司中标后开始安装前收受该公司经理刘某某贿赂的人民币3万元。同年5月在该公司安装工程结束后验收前再次收受刘某某贿赂的人民币5万元。
另查，2013年11月29日，被告人代支国主动到其所在的汉川市教育技术装备站向领导交待了自己受贿的事实，同年12月3日汉川市人民检察院立案后被告人代支国如实供述了犯罪事实，公诉机关亦认定被告人代支国有自首情节。案发后，被告人代支国退出了全部所得赃款。
上述事实，被告人代支国在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某、王某某、张某某、林某某等人的证言，中标通知书，政府采购销售合同，汉川市政府采购难收报告，刘某某在公司领款手续，被告人户籍信息及国家工作人员的身份证明，被告人供述，汉川人民检察院关于被告人代支国到案情况的说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人代支国的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
被告人代支国的辩护人辩称被告人代支国有自首情节，积极退赃有悔罪表现，没有再犯罪的危险，请求对被告人代支国判处缓刑。
本院认为，被告人代支国身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂共计人民币80000元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代支国有自首情节，且归案后退出了全部赃款，确有悔罪表现，依法可以减轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人代支国犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第二项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第470-1号
申请执行人詹美高。
被执行人童辉德。
关于申请执行人詹美高与被执行人童辉德追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第148号民事判决，于2015年8月25日向被执行人童辉德发出执行通知书，责令被执行人童辉德自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童辉德至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童辉德的银行存款共计人民币31956元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂 煜
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李姝蕾
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第123号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告公保，男，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告公保劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 杨 多
审 判 员 吉毛先
代理审判员 郭世辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 萍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢145号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社
被执行人杜维新、战宝奎、杜爱新
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2008）西民二初字第129号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年4月5日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民二初字第129号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月十九日
书记员 盖宏伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2263号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：许沛，男，1973年7月17日出生，回族，现住上海浦东新区，公民身份号码×××。
原告张丹与被告许沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2263号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：许沛，男，1973年7月17日出生，回族，现住上海浦东新区，公民身份号码×××。原告张丹与被告许沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第873号
原告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，住所地句容市宝华镇镇政府以东3.5公里处。
法定代表人狄爱国，系该公司总经理。
被告海通建设集团南京基础工程有限公司，住南京市江宁经济技术开发区九竹路88号。
法定代表人董善勤，系该公司总经理。
本院在审理原告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司与被告海通建设集团南京基础工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回对海通建设集团南京基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司撤回对被告海通建设集团南京基础工程有限公司的起诉。
案件受理费6794元，减半收取3397元、保全费2520元，合计人民币6902元，由原告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司承担（此款原告已缴纳）。
审判员 朱冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1040号
上诉人（原审被告）：张国平，男，1973年5月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马艮海（又名马银海），男，1968年1月26日出生，汉族，住磁县。
上诉人张国平与被上诉人马艮海因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2298号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国平的委托诉讼代理人张卫国、被上诉人马艮海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国平上诉请求撤销原判并改判。事实和理由：一、张国平把价值30多万的两台车放在马艮海处抵押，反诉返还抵押物应属同一法律关系；二、银行流水显示转账27500元；三、三个证人证言不应都不采信。
马艮海答辩称，张国平上诉所述完全不属实，根本没有所谓两台车放在马艮海处抵押。借款是现金给付，没有转账。
马艮海向一审法院起诉请求：依法判决张国平立即偿还借款本金30000元。
一审法院认定事实：2015年7月23日，张国平向马艮海借款20000元并向马艮海出具借条，该借条载明：今借到马银海人民币20000元整（贰万元整）借款人：张国平。2015年7月26日，张国平又向马艮海借款10000元，并向马艮海出具借条，该借条载明：今借到马银海人民币10000元整（壹万元整）借款人：张国平。两次借款均未约定借款期限，未约定借款利息。张国平至今未偿还马艮海借款。
一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，张国平向马艮海亲笔出具借条的行为证明两笔债务均系事实，双方民间借贷法律关系成立，张国平分二次共向马艮海借款30000元，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，张国平对其主张的履行抗辩事实及其他事实均应承担举证责任，张国平对其所辩提供的证据不足以证明其事实主张，故对其辩称意见均不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应由负有举证证明责任的张国平承担不利的后果。张国平如认为其相应权利受到侵害，可另循法律途径解决，本案不作处理。综上所述，对马艮海要求张国平偿还本金30000元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：张国平于本判决生效后五日内偿还马艮海借款30000元。一审案件受理费550元，由张国平负担。
二审中，张国平和马艮海均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，张国平上诉称将两台车抵押在马艮海处，但马艮海对此否认，且张国平也未提交相关证据证实存在有效抵押，故本院不予处理。张国平根据银行流水主张借款金额为27500元，但第一笔1万元的借款对应转账金额为10500元，超出借据显示的金额，不符合常理；张国平称双方口头约定月息五分，但借据上并无显示，且根据借款金额计算的利息金额也与扣除利息金额不符，故应认定借款金额为30000元。
综上所述，张国平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二〇一七年三月三日
书记员 苏 婧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1040号上诉人（原审被告）：张国平，男，1973年5月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马艮海（又名马银海），男，1968年1月26日出生，汉族，住磁县。上诉人张国平与被上诉人马艮海因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2298号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国平的委托诉讼代理人张卫国、被上诉人马艮海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国平上诉请求撤销原判并改判。事实和理由：一、张国平把价值30多万的两台车放在马艮海处抵押，反诉返还抵押物应属同一法律关系；二、银行流水显示转账27500元；三、三个证人证言不应都不采信。马艮海答辩称，张国平上诉所述完全不属实，根本没有所谓两台车放在马艮海处抵押。借款是现金给付，没有转账。马艮海向一审法院起诉请求：依法判决张国平立即偿还借款本金30000元。一审法院认定事实：2015年7月23日，张国平向马艮海借款20000元并向马艮海出具借条，该借条载明：今借到马银海人民币20000元整（贰万元整）借款人：张国平。2015年7月26日，张国平又向马艮海借款10000元，并向马艮海出具借条，该借条载明：今借到马银海人民币10000元整（壹万元整）借款人：张国平。两次借款均未约定借款期限，未约定借款利息。张国平至今未偿还马艮海借款。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，张国平向马艮海亲笔出具借条的行为证明两笔债务均系事实，双方民间借贷法律关系成立，张国平分二次共向马艮海借款30000元，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，张国平对其主张的履行抗辩事实及其他事实均应承担举证责任，张国平对其所辩提供的证据不足以证明其事实主张，故对其辩称意见均不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由负有举证证明责任的张国平承担不利的后果。张国平如认为其相应权利受到侵害，可另循法律途径解决，本案不作处理。综上所述，对马艮海要求张国平偿还本金30000元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：张国平于本判决生效后五日内偿还马艮海借款30000元。一审案件受理费550元，由张国平负担。二审中，张国平和马艮海均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张国平上诉称将两台车抵押在马艮海处，但马艮海对此否认，且张国平也未提交相关证据证实存在有效抵押，故本院不予处理。张国平根据银行流水主张借款金额为27500元，但第一笔1万元的借款对应转账金额为10500元，超出借据显示的金额，不符合常理；张国平称双方口头约定月息五分，但借据上并无显示，且根据借款金额计算的利息金额也与扣除利息金额不符，故应认定借款金额为30000元。综上所述，张国平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张国平负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二〇一七年三月三日书记员  苏 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13583号
原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307室，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。
法定代表人：俞惠芬，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：周超，男，1969年11月4日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告周超物业服务合同纠纷�案，本院于2017年12月26日立案。立案后，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司明确表示不缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 许文燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 蓉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13583号原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307室，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。法定代表人：俞惠芬，执行董事。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：周超，男，1969年11月4日生，汉族，住常熟市。本院受理原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告周超物业服务合同纠纷�案，本院于2017年12月26日立案。立案后，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审判员  许文燕二〇一七年十二月二十九日书记员  张 蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯景民，男，1937年6月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：冯小勇（冯景民之子），住西安市临潼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋梅（冯景民之妻），女，1942年11月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯勇利，男，1972年1月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小茹，女，1971年6月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
再审申请人冯景民、王秋梅因与被申请人冯勇利、李小茹侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯景民、王秋梅申请再审称，1987年8月，冯景民租赁西安市临潼区斜口街办洪庆堡村0.38亩土地，并签订租赁合同，约定每年租赁费190元。2000年10月，申请人用自己的积蓄和提前收取三户房客的三年19500元（每户6500元）及向亲属借款共约3万元，建造了三层两间门面房。当时，冯勇利、李小茹与申请人已经分户，在涉案房屋建造中无任何出资。一审时，申请人向法庭提交了房客的证明，建房时的借款凭证，申请人建房的证据充分有利。二审审理时，申请人向法庭提交新证据，即吴某的证人证言，吴某正是当年实际承建涉案房屋的包工头。二审法院曲解吴某证言说成是该涉案房屋系被申请人夫妻所建，冯景民只是经手付款人。二审法院明显歪曲事实，严重损害了申请人的利益。原判决认定事实不清，严重失实。冯景民、王秋梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
冯勇利、李小茹提交意见称，涉案的三间两层房屋实为其夫妻二人集资所建，并非申请人所说的由其单独所建。申请人在一审、二审庭审中的陈述及其所提交的证据、证人证言相互矛盾。从申请人二审提交的证人吴某的证言来看，涉案房屋确为被申请人从娘家请人并通过集资为自己建造的，并非申请人所说的由其出资所建。冯勇利、李小茹请求驳回冯景民、王秋梅的再审申请。
本院经审查认为，本案申请再审期间，冯景民、王秋梅提交了李麦苍、王平君、王清霞的证人证言，该证人证言不符合民事诉讼法关于申请再审新的证据要件，依法不予采信。二审期间，冯景民、王秋梅提交了包工头吴某的证人证言，并出庭作证，对该证言，双方当事人均表示证人证言系事实，吴某出具证人证言一份，内容为：在2000年时经李文耀介绍，为其女儿李小茹建房，相关事宜与李文耀、冯景民共同协商处理，建房款经由冯景民之手清结。原判决根据吴某的证言认定涉案房屋为冯景民夫妇与冯勇利夫妇共同出资所建，为共同共有关系并无不妥。冯景民、王秋梅申请再审称一审时陈秋侠的书面证明是伪造的，但其并未提供证据予以证明，依法不予采信。冯景民、王秋梅以原判决适用法律错误为由申请再审，经审查，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯景民、王秋梅的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年××月××日
书记员 彭 丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2063号
申请执行人：应强,男，1970年11月5日生，身份证登记住址：昆明市。
被执行人：魏吾才，男，1962年2月8日生，身份证登记住址：昆明市西山区。
申请执行人应强与被执行人魏吾才民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3118号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，被执行人名下除房屋外（已评估、拍卖处置能比），无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11345号
原告秦皇岛市国土资源局，住所地海港区迎宾路89号，组织机构代码：00022662-4。
法定代表人焦鹏利，单位局长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师，执业证号：11303201010666543。
委托代理人刘英伟（国土局职工）。
被告秦皇岛市海港区旅游开发总公司，住所地海港区南山街56号，统一社会信用代码：91130302105287036Q。
法定代表人付佳滨，公司经理
委托代理人李兴华，秦皇岛市天运法律服务所法律工作者，执业证号：30303091104724。
原告秦皇岛市国土资源局与被告秦皇岛市海港区旅游开发总公司海域使用权纠纷一案，本院于2016年10日19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市国土资源局的委托代理人钟为涛、刘英伟，被告秦皇岛市海港区旅游开发总公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市国土资源局诉称，秦皇岛市海洋局原是秦皇岛市人民政府海洋行政主管部门，负责本行政区毗邻海域使用的监督管理，海域使用权的审批管理和收取海域使用金。2010年秦皇岛市政府发布秦政办（2010）96号文件，文件规定原告承接海域使用项目的审核、海域使用权登记工作。被告2003年11月6日取得了东山旅游码头项目海域使用权，使用年限为2003年11月6日至2028年11月5日。用海面积10.159公顷。2012年该海域使用权变更为秦皇岛市嘉年华游船有限公司，该公司已上缴了2009年度至今的海域使用金。被告尚欠2006年度至2008年度的海域使用金，2006年度和2007年度应分别交纳使用金32800元，2008年调整为50105元。综上所述，原告作为海洋行政主管部门，有权对海域使用监督管理，收取海域使用金，被告共欠缴原告115705元。原告一直催缴，并逐年向被告送达《海域使用金催缴通知书》，被告以资金困难为由一直没有缴纳，现诉至贵院，请求判令被告缴纳海域使用金115705元；诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛市海港区旅游开发总公司辩称，本案不属于民事纠纷案件。
经审理查明，2003年11月6日秦皇岛市海港区旅游开发总公司作为申请人，申请10.159公顷海域使用权。2003年11月秦皇岛市海洋与水产局对海港区旅游开发总公司的申请同意并予以批准。2013年7月12日，秦皇岛市海港区旅游开发总公司关于海域使用金未缴纳情况作出说明，该说明载明：“海港区旅游开发总公司自改制以来，一直资不抵债，目前尚拖欠外款8000多万元，拖欠职工养老保险金800多万元，暂无力支付该款项”。2015年3月10日秦皇岛市海洋局向被告海港区旅游开发总公司催缴2008年度至2012年度海域使用金306810万元。另查，秦皇岛市海港区旅游事业管理局后更名为秦皇岛市海港区旅游局。
原告主张，2003年海港区旅游开发总公司向秦皇岛市海洋与水产局申请海域使用权并得到审批，取得了10.159公顷的海域使用权，期限至2028年11月5日止，2005年之前按照规定被告缴纳了海域使用金，每年为7305元，2006年-2008年之间一直未缴纳。现原告取得了原海洋局对海域的管理职权，二被告应当向原告缴纳拖欠的海域使用金，具体的收费标准依据河北省关于《国家海域使用管理暂行规定》的实施细则及2007年《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》。原告与被告之间是一个平等的民事主体，双方之间不存在监管与被监管的关系，其纠纷的性质与土地使用权出让金的纠纷性质是一致的，属于民事案件的受案范围。因为欠缴的是2006年到2008年的使用金，2006年到2007年3月1日前是按照原有标准计算的，每年32800元，每亩100元。2008年应缴纳50105元，每亩800元。原告就其主张提交如下证据：证据1、2003年11月6日，被告海港区旅游开发总公司海域使用申请表及海域使用审批表各一份，证明被告取得了本案诉争的海域使用权，应当缴纳海域使用金。证据2、秦皇岛市海洋局在2015年3月10日致海港区旅游开发总公司海域使用金催缴通知书一份，有原旅游局局长骆欣的签字，证明原告定期向被告催缴海域使用金。证据3、秦皇岛市国土资源局的记账账本复印件一页，证明被告在2005年之前按照规定缴纳了海域使用金。证据4、海港区旅游开发总公司2013年7月12日向原告出具的关于其海域使用金未缴纳情况说明，证明被告拖欠海域使用金，且原告主张未超过诉讼时效。证据5、秦皇岛市政府发布的秦政办（2010）96号文件，证明原告具有收缴海域使用金的义务，文件规定原告承接海域使用项目的审核、海域使用权登记工作。证据6、河北省实施的《国家海域使用管理暂行规定》细则，证明2007年3月1日前的海域使用金的收取标准。证据7、2007年2月28日实施的《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》一份，证明2007年3月1日起增加了海域使用金。
被告对原告提交的证据质证意见为，对原告出示的七组证据均没有异议，包括计算的标准、使用金数额均没有异议。
被告主张，原告称原、被告之间是平等主体关系，双方并不存在监管与被监管的关系，这一表述与《海域使用管理法》第七条相违背。被告就其主张未有证据提交。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷予以佐证。
本院认为，2002年4月被告秦皇岛市海港区旅游开发总公司作为申请人，申请了10.159公顷的海域面积，用于经营海上娱乐项目，得到了主管机关的批准。根据河北省实施的《国家海域使用管理暂行规定》，被告每年应向原告缴纳该海域的使用费用。因此，原、被告之间为平等主体之间的财产关系，为民事法律规范调整内容，属于民事案件受理案件范围。被告秦皇岛市海港区旅游局已缴纳了2003年度-2005年度以及2009年度以后的海域使用金，尚欠2006年度-2008年度海域使用金115705元，被告对此数额无异议，因该诉争海域的使用权人为被告海港区旅游开发总公司，被告海港区旅游开发总公司应向原告交纳上述海域使用金，故对原告该请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海港区旅游开发总公司于本判决生效后10日内向原告秦皇岛市国土资源局交纳2006年度至2008年度的海域使用金115705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告秦皇岛市海港区旅游开发总公司负担，于本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11345号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司
法定代表人李晶晶，经理。
被告耿铁连，男，汉族
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告耿铁连物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初11345号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司法定代表人李晶晶，经理。被告耿铁连，男，汉族本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告耿铁连物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十五日书记员杨春艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00684号
申请人肖某某，男，汉族，1962年9月21日出生。
申请人汤某某，女，汉族，1960年8月1日出生。
本院于2014年6月11日受理了申请人肖某某、汤某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人肖某某、汤某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年3月26日达成了如下调解协议：
一、经甲方（肖某某）与乙方（汤某某）自愿协商由甲方一次性承担乙方住院医药费、护理费、伙补费、后期治疗费、交通费13000元
二、不足部分由乙方自己承担。
此事故一次性解决，双方签字生效，后不再议。
双方签字生效，就此结案。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王海清
二〇一四年六月十二日
书记员 陈秀娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初71号
原告：王菊花，女，汉族，1971年5月15日生，甘肃省临洮县人，定西高速公路路政执法管理大队职工，住定西市安定区。
被告：范仲学，男，汉族，1974年8月1日生，甘肃省临洮县人，定西高速公路路政执法管理大队职工，户籍住址定西市安定区，现住定西市安定区。
被告：康丽娜，女，汉族，1983年4月23日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址定西市安定区，实际住址同上，系范仲学妻子。
原告王菊花与被告范仲学、康丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊花、被告康丽娜到庭参加诉讼，被告范仲学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王菊花向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告范仲学、康丽娜返还原告王菊花借款本金人民币20万元及2017年11月28日至12月27日的利息4000元，共计20.4万元的本息，并履行从2017年12月28日至债务履行完毕之日期间的利息。本案诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：原告王菊花和被告范仲学是同学关系，2017年9月，被告范仲学提出，因生意资金周转，向原告王菊花借款20万元，按照月利率2%由被告向原告按月支付利息，于是，原告就于2017年9月28日向被告转账20万元，当日二被告向原告出具借条一份，没有约定还款期限。2017年11月原告由于急需资金，就通知二被告准备还钱，过了一段时间后，原告向二被告催要借款，二被告以各种理由予以推脱，遂成讼。
被告范仲学应诉后未答辩。
被告康丽娜辩称：2017年9月28日我和范仲学向王菊花的借款合适。我在借条上签字了。王菊花说的借款期限、本金、利息等情况合适。借款200000元，实际支付了196000元，当时扣除了第一个月的利息4000元。我们约定的利息是每月2分的利息，就是月息2%。范仲学后来给付利息的情况我不太清楚，王菊花有转账记录，她说的情况应该合适。我现在无力偿还，我回去和范仲学联系，想办法协商还款。
本院经审理查明：被告范仲学、康丽娜系夫妻关系。2017年9月28日，被告范仲学、康丽娜以资金周转为由向原告王菊花借款，口头约定月息2%，范仲学、康丽娜出具借条一张：“今借到王菊花人民币贰拾万元正，￥200000，用于生意周转。”同日，王菊花向范仲学账户转账196000元。2017年11月7日，范仲学向王菊花微信转账支付利息4000元。后王菊花向二被告索要借款本息未果成讼。上述事实有当事人陈述及原告提出的借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。范仲学、康丽娜向王菊花借款并出具借据，王菊花向范仲学、康丽娜支付借款，王菊花与范仲学、康丽娜之间构成民间借贷法律关系，受法律保护。关于借款期限，双方没有约定，出借人可以随时要求借款人还款。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”王菊花向范仲学支付借款本金时预先扣除了一个月利息，故本案借款本金应当按照实际转账金额认定，范仲学、康丽娜已偿还的利息亦应当按照实际支付数额认定。关于借款利率。王菊花主张的借款利率，康丽娜表示认可，且与预先扣除利息、实际支付利息的数额能够相互印证，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告范仲学、康丽娜于判决生效之日起15日内偿还王菊花借款本金196000元，截止2017年12月27日的利息7760元（196000元×2%/月*3个月-4000元），共计203760元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，因适用简易程序减半收取计2180元，由范仲学、康丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年一月三十一日
书记员 李冰冰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1057号
原告王宗豪，男，1972年10月29日生，汉族，住郏县。
原告秦花存，女，1970年11月3日生，汉族，住郏县。
原告李秀仃，女，1944年2月15日生，汉族，住郏县。
原告王正行，男，1971年5月9日生，汉族，住郏县。
原告王小五，男，1958年5月6日生，汉族，住郏县。
五原告的委托代理人张高峰，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住郏县。
原告王宗豪等5人与被告石英民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告王宗豪等5人的委托代理人张高峰、被告石英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗豪等5人诉称，2013年，王宗豪等5人给石英民干活，工钱一直未付，王宗豪等5人多次讨要，石英民以种种理由推脱，至今未付。请求：判令石英民支付王宗豪等5人劳动报酬9709.9元。
被告石英民辩称，李会珍等人起诉属实，但原告起诉石英民主体不适格。2013年，同村人王广照承包本村土地500-600亩，当时石英民为临时负责人、王常见是会计，王某2、王某1、王小五是成员，当时想成立个农业合作社，2013年天干旱，收成不好，前期烟叶卖了一部分，工人的工资支付了一部分，后来烟叶卖不出去，王广照就拿出来20多万元，不够支付地租和剩余工人工资。包括石英民在内的工人共在那儿干了22个月，当时说的每月给石英民1500元工资，但到最后石英民也没领到工资。
经审理查明，石英民口头承包了魏占平等人的土地，并系该承包土地上的负责人。石英民辩称的第二年开始土地由王广照承包，但并未提供证据证实。王宗豪等5人在石英民负责的该土地上干活，工资未付。后经镇政府领导和村委会及石英民、王某1等人集体核算，出具了欠工人工资的清单。证人王某1、王某2的出庭证言也证实了上述事实。
上述事实，有王宗豪等5人提供的清单，证人出庭证言等证据以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，石英民承包了魏占平等人的土地，并系该承包土地上的负责人，王宗豪等5人在石英民负责的土地上干活，工资未付，经镇政府领导及村委会及石英民等人集体核算，共欠王宗豪等5人工资款9709.9元。对石英民辩称的原告起诉的被告主体不适格，土地第二年开始由王广照承包，并未提供证据证实。因石英民是原告等人干活的土地上的负责人，石英民本人及原告等人和证人王某1、王某2均证实了这一事实，石英民应对原告等人的工资承担责任。故对王宗豪等5人要求石英民偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
石英民于本判决生效后十日内支付王宗豪等5人工资款9709.9元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石英民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1324号
原告邱某某，女，住古蔺县。
被告杨某某，男，住古蔺县。
原告邱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年5月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告邱某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邱某某负担。
审判员 明 勇
二〇一四年五月五日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第603号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，摩托车司机，住贵州省正安县。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）575号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日20时许，经举报人陈某乙与同案人事先电话联系，被告人冯某受同案人指使，驾驶摩托车到广州市南沙区榄核镇广珠路九比菜市场内，以人民币800元的价格将白色晶体1包（净重4.7克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某乙。交易完成后，公安人员当场抓获被告人冯某，缴获上述毒品和毒资。公诉机关建议本院对被告人冯某判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实，有证人陈某乙、曾某乙、梁某乙、苏某的证言、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、通话清单、电话录音、被告人户籍资料、机动车信息查询、被告人在公安机关的供述与辩解、公安机关出具的情况说明等证据证实。被告人冯某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺4.7克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库，摩托车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十二月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23413号
原告：李洪祥，男，1955年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。
被告：张艳，女，1985年1月17日出生，汉族，住西安市临潼区，。
原告李洪祥与被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月九日
书 记 员 李姗
江苏省江都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第0017号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月30日被江都区公安局刑事拘留，同年11月6日经江都区公安局决定被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人杨某于2014年10月29日21时许，酒后疑似有人辱骂自己，为泄愤，遂从扬州市江都区大桥镇双桥路小谢家常菜馆内拿了两把菜刀，赤裸上身持刀在双桥路中央喊叫，并将李某驾驶的苏K×××××的面包车拦下，在向李索要香烟未果的情况下，被告人杨某持菜刀将李某驾驶的面包车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，该挡风玻璃价值人民币210元。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人李某的全部损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案情况说明；证人张某、谢某、濮某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人杨某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持菜刀拦截他人驾驶的面包车，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某归案后能坦白认罪，且已赔偿了被害人的全部损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨某坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡 娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1227号
上诉人（原审原告）：王砚收。
委托代理人：刘增江，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：陈庆春，经理。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书生。
被上诉人（原审被告）：刘士龙。
被上诉人（原审被告）：临邑县众诚汽车运输有限公司。
法定代表人：李苗，经理。
上诉人王砚收因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第207号；
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
二审案件受理费2315元，依法退还上诉人王砚收。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许晓东
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌中刑终字第60号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1951年2月28日出生于甘肃省定西县，汉族，高中文化程度，农民。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月2日作出（2014）昌刑初字第122号刑事判决书。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月11日21时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌正三轮机动车，沿S231线由北向南行驶至S231线与“昌吉市六工镇北林山庄”交叉路口时，与金某某驾驶的新BY56**号车相撞，两车受损。经鉴定，张某某每100毫升血液中含乙醇235毫克，属于醉酒驾驶机动车。
根据以上事实，原审法院认定上诉人张某某的行为构成危险驾驶罪，遂判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
上诉人张某某以其认罪态度好、有悔罪表现，不具有人身危险性，未给社会造成重大危害，且身患重病为由，请求二审法院改判缓刑，并减免罚金。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实正确。案发当日，上诉人张某某之子张某拨打110报警，张某某在现场等待，在昌吉市公安交警大队民警询问时张某某主动如实供述了犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证、质证查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、遗留物品清单、发还物品凭证、照片（9张）、驾驶证查询单；被告人张某某的户籍证明、受理交通事故案件登记表、查获经过；证人金某某、张某的证言；新疆中信司法鉴定中心痕迹鉴定书、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审定性正确。依昌吉市公安局交警大队受案登记表、上诉人张某某到案经过、证人金某某的证言以及上诉人张某某的供述，可以证实事故发生后，上诉人明知他人已经报警而在现场等待，并主动向前来的办案人员讲清自己喝酒的事实，其行为应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，原审认定其行为系坦白属认定错误并导致量刑不当，应予纠正。结合上诉人张某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，充分考虑上诉人有自首情节对其予以从轻处罚，并确定与主刑相适应的罚金数额，上诉人要求减少罚金数额的请求成立，本院予以支持。案发当日，上诉人张某某血液抽检结果为每100毫升血液中含酒精235毫克，并且其在无证、醉酒驾车过程中与金某某驾驶的新BY56**号车相撞，故其要求判处缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的通知》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2014）昌刑初字第122号刑事判决中对上诉人张某某犯罪行为的定性部分，即“被告人张某某犯危险驾驶罪”。
二、撤销昌吉市人民法院（2014）昌刑初字第122号刑事判决中对上诉人张某某的量刑部分，即“判处拘役四个月，罚金3000元”。
三、上诉人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 马 健
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年五月十七日
；书记员陈传红
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初638号
原告：胡少荣，男，1949年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨莉，女，1987年1月出生。汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇布德村。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告胡少荣与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少荣的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。每日工钱60元，月底支付。最开始被告能按时支付，后来开始大量拖欠。现有劳务费8500元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《借条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告马洪久、张晓清在2016年5月1日出具给原告《借条》一张，内容为：“今借到胡少荣现金8500元，（大写元整），借款人：马洪久、张晓清，2016年5月1日。”原告陈述，在向马洪久追讨劳务费时，被告张晓清、马洪久出具了该《借条》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久、张晓清出具的《借条》对欠付原告劳务费8500元予以确认，被告科卓公司、马洪久、张晓清应履行支付义务。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久、张晓清连带支付原告欠款8500元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清于本判决生效之日起十五日内连带支付原告胡少荣欠款8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 陈佳华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3044号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生。
被告刘金亮。
被告王建平。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘金亮、王建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告刘金亮、王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告刘金亮于2009年10月23日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社申请贷款20000元，由王建平提供连带责任担保。约定还款日期为2012年10月22日，利率为9.45‰，期间实行按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告刘金亮未按合同约定履行还款义务，被告王建平亦未代偿。经原告催要，现尚欠原告借款本金20000元，利息10801.35元（算至2014年7月1日，以后利息顺延计算至还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘金亮偿还原告借款本金20000元，利息10801.35元（利息算至2014年7月1日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的费用由被告刘金亮承担。被告王建平对上述给付负连带责任。
被告刘金亮未答辩。
被告王建平未答辩。
经审理查明，2009年10月23日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告刘金亮、王建平签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘金亮向任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款20000元，借款期限自2009年10月23日至2012年10月22日止，贷款利率为月息9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定王建平为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社七间房信用作社即支付给被告刘金亮借款20000元。借款到期后，被告刘金亮未按合同约定履行还款义务，被告王建平亦未代偿。至2014年7月1日，被告尚欠借款本金20000元，利息10801.35元。
上述事实有原告的陈述和原告提交的保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息计算清单一份、刘金亮、王建平的身份证复印件各一份在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社七间房信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告刘金亮支付借款履行了自己的义务，而被告刘金亮未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告王建平作为连带责任保证人，亦未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。现原告按合同约定要求被告刘金亮偿还借款本息，被告王建平承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金亮于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，利息10801.35元（利息算至2014年7月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告王建平对上述给付款项承担连带保证责任。
三、被告王建平承担保证责任后，有权向被告刘金亮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告刘金亮承担，被告王建平负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14268号
申请人：佛山市顺德区杏坛镇晨柏五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：440681601234045。
经营者：李X明。
委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被申请人：中山市益家塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，统一社会信用代码：914420003249237337。
法定代表人：张X益。
被申请人：张家益，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人佛山市顺德区杏坛镇晨柏五金制品厂与被申请人中山市益家塑料制品有限公司、张家益买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区杏坛镇晨柏五金制品厂于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市益家塑料制品有限公司、张家益银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市益家塑料制品有限公司、张家益在银行的存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 冯伟康
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第856号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人许洪翔（曾用名：许明功），农民，住浙江省诸暨市。2010年12月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元；2012年3月20日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人许某，农民，住浙江省诸暨市。2005年12月6日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
辩护人姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告人胡某，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人许洪翔、许某、胡某犯赌博罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月5日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人许洪翔、许某、胡某及辩护人姚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月份，陈迪龙在诸暨市组织费某、王某、“洪波”等人以扑克牌发小牌九的形式进行赌博20余场次，每场次抽头获利3000余元。期间，被告人许洪翔为赌场接送参赌人员，被告人许某为赌场联系参赌人员，被告人胡某为赌场抽头，三被告人分别从中获利。
2014年5月12日，被告人胡某主动到诸暨市公安局城中派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人胡某已退缴赃款2500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人许洪翔、许某、胡某以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人许洪翔系累犯，依法应从重处罚；被告人胡某在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人许洪翔、许某、胡某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人许洪翔、许某、胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人姚建成对起诉书指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人许某的犯罪情节相对比较轻微；2、被告人许某到案后主动积极退赃；3、被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；4、被告人许某身体情况差，有××。请求法院对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月份，陈迪龙在诸暨市大唐镇上王村水库附近、应店街镇十二都村等地组织费某、王某、“洪波”等人以扑克牌发小牌九的形式进行赌博20余场次，每场次抽头获利3000余元。期间，被告人许洪翔为赌场接送参赌人员20场次，从中获利4000元；被告人许某为赌场联系参赌人员10余场次，从中获利3000余元；被告人胡某为赌场抽头10余场次，从中获利2500元左右。
2014年5月12日，被告人胡某主动到诸暨市公安局城中派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人胡某已退缴违法所得人民币2500元。被告人许某向本院退缴违法所得人民币3000元。
上述事实有有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人许洪翔、许某、胡某的供述和辩解、证人王某、费某的证言、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、浙江省预收款票据、拘留证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许洪翔、许某、胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪，应依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许洪翔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人许洪翔、许某归案后能如实供述自己的罪行，且许某已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。被告人胡某系自首，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人许某的犯罪事实、情节和前科情况，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人许某适用缓刑的辩护意见不予采纳，从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许洪翔犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一五年二月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一四年十一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、继续追缴违法所得，已退缴的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4121号
原告：毛文华。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：楼丽君。
被告：陈士政。
本院在审理原告毛文华诉被告楼丽君、陈士政民间借贷纠纷一案中，因原告毛文华未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 经 君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4755号
原告：梁同昌，男，1948年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：陈韬，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被告：崔兴兰，女，1992年8月16日出生，汉族，贵州省安龙县人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告梁同昌与被告陈韬、崔兴兰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告梁同昌于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁同昌撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁同昌负担。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 高 琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谭爱萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第518号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月26日凌晨，被告人张某某在本区康沈路XXX号倾人国KTV因琐事和被害人幸甲发生争执，继而发生肢体冲突，后用拳击打被害人幸甲头面部。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人幸甲因外伤致右侧上颌窦前臂骨折，其伤势已构成轻伤（二级）。
2014年12月4日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，被告人张某某如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人张某某和被害人幸甲达成人民调解协议，赔偿被害人幸甲人民币15，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人幸甲的陈述笔录、辨认笔录，证人幸乙、代某的证言笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书及收条，公安机关出具的案发经过及被告人张某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人张某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年二月三日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执743号
申请执行人于凤权，男，1967年1月27日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人张立山，男，1972年4月9日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行于凤权申请执行张立山合同纠纷一案中，经查被执行人张立山名下无房屋、无存款、无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年三月六日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执743号申请执行人于凤权，男，1967年1月27日出生，住黑龙江省北安市。被执行人张立山，男，1972年4月9日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行于凤权申请执行张立山合同纠纷一案中，经查被执行人张立山名下无房屋、无存款、无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇一八年三月六日书记员  冯浩然
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4252号
原告：陈爱平，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：裴浩然，男。
原告陈爱平与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱平的委托代理人徐丽娟、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人裴浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱平诉称，原告陈爱平于2013年11月29日从李艳娟处购买了别克轿车一辆，原车牌号为冀B×××××，2013年12月4日过户后车牌号变更为冀B×××××号，原告在过户前于2013年11月27日在被告处为该车投保了交强险及不计免赔的限额为181800元的车辆损失险。2014年1月18日10时50分，杨子文驾驶该车沿102国道由西向东行驶至滦县赤峰堡村南处因躲车撞到路边树上，造成冀B×××××号轿车部分车损的交通事故，该事故经滦县交警大队责任认定，杨子文承担事故的全部责任。因原告所有的轿车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期间内，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付我保险理赔款139543元，（其中包括车辆损失133375元，鉴定费3668元，施救费2500元），并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司同意在保险责任范围内对原告的合理合法的损失予以赔付，原告诉请数额过高，我司不予认可。
经审理查明，冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业保险，被保险人为陈爱平，保险期间为2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止，其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）181800”及该险种的不计免赔率特约险。
2013年11月29日，原告陈爱平从李艳娟处购得该车，并于2013年12月4日办理了车辆转移登记，车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××。
2014年1月18日10时50分，杨子文驾驶冀B×××××号轿车沿102国道由西向东行驶至滦县赤峰堡村南处，躲车时撞到路边树上，造成冀B×××××号轿车部分车损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定，杨子文承担事故的全部责任。冀B×××××号轿车经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心鉴证，车损为133375元，鉴定费3668元，另有施救费2500元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、权属登记证书、购车发票、保单、保险费发票、鉴定费、施救费、维修费、配件发票、价格鉴证报告书予以证实。
本院认为，原告陈爱平为自有车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。施救费、评估费是为了确定保险事故损失所发生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为133375元＋3668元＋2500元=139543元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈爱平保险理赔款139543元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑立媛
南昌市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第281号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。系本案被害人。
被告人谢某，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为南昌市。因盗窃于1986年11月被行政拘留十五日；因盗窃于1994年9月被劳动教养一年；因吸毒于2013年12月被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：被告人谢某因怀疑被害人苏某曾举报其吸毒、诋毁其父亲名誉及挑拨其家庭关系等事对苏某心生怨恨。2014年2月24日19时许�被告人谢某在本市西湖区下三益巷2号自己的住处附近碰到被害人苏某，便从家中拿出一把菜刀将苏某的头部、手部砍伤后离开。当晚21时许，公安人员在被告人谢某的住处将其抓获，并查获作案工具菜刀一把。经法医鉴定，被害人苏某的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了作案工具照片、被害人的陈述、法医学鉴定书、被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人谢某对起诉书的指控没有异议。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人谢某无故用刀将我砍伤，致我住院治疗，由于被告人的故意伤害行为已造成我经济损失，在追究被告人刑事责任的同时，诉请赔偿护理费、医药费、误工费、伤残赔偿金等损失共计122876.52元。
附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费票据、法医学鉴定书、出院记录等证据。
被告人谢某辩称，原告索赔过高。
被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人谢某因怀疑被害人苏某曾举报其吸毒、诋毁其父亲名誉及挑拨其家庭关系等事对苏某心生怨恨。2014年2月24日19时许，被告人谢某在本市西湖区下三益巷2号自己的住处附近碰到被害人苏某，便从家中拿出一把菜刀将苏某的头部、手部砍伤后离开。当晚21时许，公安人员在被告人谢某的住处将其抓获，并查获作案工具菜刀一把。经法医鉴定，被害人苏某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被害人苏某的陈述，证实其被被告人谢某用刀砍伤的事实经过。
2、法医学鉴定书，证实被害人苏某的损失程度为轻伤二级。
3、作案工具照片。
4、抓获经过，证实被告人�某被公安机关抓获归案。
5、物品扣押清单。
6、被告人谢某的供述，证实他因怀疑苏某曾举报其吸毒、骂了他父亲及挑拨其家庭关系等，对苏某怀恨在心，遂用菜刀将苏某砍伤的事实。
经本院另审理查明，附带民事诉讼原告人苏某受伤后在南昌市第三医院住院治疗7天，支付医疗费9901.22元，支付鉴定费1500元。2014年2月27日，经江西正一司法鉴定中心鉴定苏某损伤评定为十级伤残；评定其误工期60天、营养期30天、护理期15天。
认定上述事实的证据有：
1、南昌市第三医院出院记录，证实龚福保因伤住院治疗7天。
2、医疗费单据一张，证实原告住院医疗费9901.22元。
4、江西正一司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实苏某被评定为十级伤残，误工期60天、营养期30天、护理期15天。
本院认为，被告人谢某故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某造成经济损失应给予赔偿。原告诉请被告人赔偿交通费500元，因原告未提供交通费票据，由本院酌定200元。原告诉请被告人赔偿被抚养人生活费25551元、残疾赔偿金43764元、精神损害抚慰金20000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，附带民事诉讼赔偿的数额应以犯罪行为直接造成的物质损失为依据，犯罪行为造成被害人人身损害的，被告人应当赔偿被害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。因此原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。通过对原告举证的分析、认定，本院对原告下列赔偿款项予以认定：医疗费9901.22元、鉴定费1500元、护理�1652元（15天×3304元／30天）、误工费6608元（60天×3304元／30天）、交通费200元、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天），合计20811元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年7月24日止）。
二、被告人谢某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼�告人苏某医疗费，鉴定费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合计20811元。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 王凤娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡建勇