上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12237号
原告：徐某某，男，1972年10月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：连云港某物流有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：孙某1。
委托诉讼代理人：孙2。
被告：中国某A财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：鲁某，总经理。
委托诉讼代理人：陆某某。
被告：中国某B财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某。
原告徐某某与被告连云港某物流有限公司(以下简称“某物流公司”)、中国某A财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称“某A保险公司”)、中国某B财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“某B保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人程仿远到庭参加诉讼，被告某物流公司、某A保险公司、某B保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币6,552.34元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费100元、交通费500元、律师费1,000元(已按事故责任计算)，共计8,152.34元。上述费用要求被告某A保险公司和某B保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内优先承担赔偿责任，不足部分，由被告某物流公司承担。事实和理由：2015年2月6日5时35分许，案外人胡某某驾驶牌号为苏G3XX**重型半挂牵引车(后拖带苏G8X**挂半挂车)行驶至上海市宝山区共悦路进锦乐路西约200米处时，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人胡某某和原告均负事故同等责任。苏G3XX**重型半挂牵引车在被告某A保险公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，苏G8X**挂半挂车在被告某B保险公司处投保了商业三者险(保险金额50,000元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。2015年11月30日，上海市宝山区人民法院作出(2015)宝民一(民)初字第8145号民事判决，对原告一期治疗费用、残疾赔偿金等相关费用已进行判处，但对内固定拆除术的后续治疗费用未予处理。现原告于2017年1月4日住院进行内固定拆除术等后续治疗，发生相应费用，故要求被告进行赔偿。
被告某A保险公司提交书面答辩意见，辩称：同意按照(2015)宝民一(民)初字第8145号民事判决确认的相关事实及赔偿责任比例和分担比例依法承担相应的赔偿责任。医疗费金额由法院审查确定；住院伙食补助费认可100元；交通费已在上述判决中确认赔付，本次不再赔付；律师费不属于保险范围，不予赔偿。
被告某B保险公司提交书面答辩意见，辩称：对于事发经过和责任认定无异议，苏G8X**挂半挂车在该公司投保商业三者险(保险金额50,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，超出交强险部分该公司同意与某A保险公司在商业三者险内按保险限额比例分摊赔偿数额。医药费同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费认可100元；交通费认可100元；律师费不予认可。
被告某物流公司提交书面答辩意见，辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。该公司的苏G3XX**重型半挂牵引车在被告某A保险公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，苏G8X**挂半挂车在被告某B保险公司处投保了商业三者险(保险金额50,000元，含不计免赔)，本次事故中的一切赔偿费用均由以上两家保险公司承担，该公司不承担赔偿责任。该公司在原告徐某某受伤时先期垫付医药费2,000元。案外人胡某某系其公司员工，认可胡某某的行为系职务行为。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年2月6日5时35分许，案外人胡某某驾驶牌号为苏G3XX**重型半挂牵引车(后拖带苏G8X**挂半挂车)行驶至上海市宝山区共悦路进锦乐路西约200米处时，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人胡某某和原告均负事故同等责任。
二、苏G3XX**重型半挂牵引车在被告某A保险公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，苏G8X**挂半挂车在被告某B保险公司处投保了商业三者险(保险金额50,000元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。
三、2014年6月，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予休息120日，营养30日，护理30日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
四、2015年11月30日，上海市宝山区人民法院作出(2015)宝民一(民)初字第8145号民事判决，判决被告某A保险公司在交强险限额范围内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计120,200元；被告某A保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计18,100.38元；被告某B保险公司在商业三者险内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计912元；被告连云港某物流有限公司赔偿原告徐某某律师费2,000元，与其先行支付的2,000元抵扣后，被告连云港某物流有限公司不再支付原告徐某某赔偿款。以上判决已发生法律效力。该案中，原告行内固定拆除术治疗的后续治疗相关费用尚未处理。
五、2017年1月9日，原告住院5日，行内固定拆除术治疗，共计支出医疗费6,552.34元。另原告还支付了一定金额的交通费和律师费1,000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病史资料、住院项目明细、(2015)宝民一(民)初字第8145号民事判决书、律师费发票等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，原告的前期诉请在(2015)宝民一(民)初字第8145号一案中已将交强险限额使用完毕，故本院确定原告所受合理损失由某A保险公司和某B保险公司按事故责任承担50%的赔偿责任，并由两公司根据保险合同在商业三者险限额范围内按保险额度的比例分担，仍有不足的，由被告某物流公司按50%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费经核定为6,552.34元，确系原告为治疗支出的费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。被告某B保险公司要求扣除非医保部分费用的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数5天，本院依法确定为100元；3、交通费，结合原告伤情及其就医的实际需要，本院酌情确定为100元；4、律师费,结合本案案情，本院酌情确定为1,000元；以上共计7,752.34元。被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6,752.34元的50%计3,376.17元，其中被告某A保险公司赔偿原告3,215.40元；被告某B保险公司赔偿原告160.77元。被告某物流公司赔偿原告律师费1,000的50%计500元。其在书面答辩状中提出的先期垫付医药费2,000元已在(2015)宝民一(民)初字第8145号民事判决书中予以处理，本案不再处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某A财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3,215.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国某B财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、交通费共计160.77元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告连云港某物流有限公司赔偿原告徐某某律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告连云港某物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。