wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初41号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人康拴有，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村。2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人康拴有犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人康拴有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日7时21分许，被告人康拴有无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿宝鸡市渭滨区宝钛大道由南向北行驶至郭家村段处，与由西向东横过道路的被害人张某某相撞，造成康拴有、张某某受伤，车辆受损的交通事故。被害人张某某经送宝鸡市高新人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人康拴有负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、122接警记录单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、尸检通知、尸体处理通知单、死亡注销证明、安葬证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人张某甲的证言材料，被告人康拴有的供述材料，交通事故血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆勘验记录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人康拴有犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人康拴有对起诉书指控的基本事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月19日7时21分许，被告人康拴有无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿宝鸡市渭滨区宝钛大道由南向北行驶至郭家村段处，与由西向东横过道路的被害人张某某相撞，造成康拴有、张某某受伤，车辆受损的交通事故。被害人张某某经送宝鸡市高新人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人康拴有负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人康拴有与被害人张某某亲属达成了赔偿协议，约定由康拴有向张某某亲属一次性赔偿210000元，赔偿款已履行完毕。被害人张某某的亲属对被告人康拴有表示谅解，请求免除对康拴有的刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表、122接警记录单证实本案案件来源系证人张某甲的电话报警。
2、到案经过证实2016年11月10日7时28分许，公安人员接110指令有人报警称在宝鸡市渭滨区宝钛大道郭家村段一辆摩托车与一行人相撞，有人受伤，随即出警赶赴现场。后公安人员在高新人民医院找到正在接受救治的被告人康拴有。
3、死亡医学证明、尸检通知、尸体处理通知单、死亡注销证明、安葬证明证实被害人张某某被送至宝鸡高新人民医院抢救无效死亡，后尸体被火化，户籍被注销。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实公安人员对交通事故的现场情况进行勘验的情况。
5、车辆勘验记录及照片证实公安人员对肇事车辆进行勘验的情况。
6、交通事故血醇检验报告证实经检验，被告人康拴有血样检材中未检测出乙醇。
7、法医学尸体检验鉴定书证实经鉴定，被害人张某某系遭受重大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
8、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实无牌照两轮摩托车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；无牌照两轮摩托车事故前行驶速度约为54km/h。
9、驾驶人信息查询结果单证实被告人康拴有未取得机动车驾驶资格。
10、道路交通事故责任认定书证实经交警部门认定，被告人康拴有负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
11、赔偿协议书、收条、谅解书证实案发后，被告人康拴有与被害人张某某的亲属达成了赔偿协议，约定由康拴有向张某某亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计210000元，现已经履行完毕。被害人张某某的亲属对被告人康拴有表示谅解，请求免除康拴有的刑事责任。
12、证人张某甲的证言材料证实2016年11月10日7时25分许，张某甲驾驶轿车沿宝钛大道行驶至欧远金属材料有限公司门前，看见一辆由南向北行驶的摩托车从左侧超越公交车时将由西向东的横过道路的行人撞倒。张某甲将车靠边停下到事故现场，看见行人头上不停冒血，便拨打了122和120电话报警。
13、被告人康拴有的供述材料证实2016年11月10日7时21分许，被告人康拴有驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宝钛大道由南向北行驶至郭家村路段60路公交站牌处时，与由西向东横过道路的行人相撞。相撞后，康拴有受伤，发现行人受伤更重，康拴有随即让路人拨打电话报警，康拴有也打了电话没打通。后被告人康拴有跟着救护车去高新人民医院。
14、户籍证明证实被告人康拴有的身份情况与起诉书一致，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人康拴有违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康拴有到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人康拴有对被害人亲属的损失进行了赔偿，并取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人康拴有的犯罪情节和悔罪表现，参考社区评估意见，适用缓刑对其居住的村组无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人康拴有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一八年二月一日
书 记 员 岳 璇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终251号
上诉人（原审被告）：内蒙古东达房地产开发有限公司。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海久大置业有限公司。
法定代表人：别伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭镇坤，北京上口律师事务所律师。
原审被告：内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司。
负责人：郭申，该公司总经理。
内蒙古东达房地产开发有限公司因与上海久大置业有限公司及内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民初6号之一民事裁定，向本院提出上诉。
内蒙古东达房地产开发有限公司上诉称：上海久大置业有限公司的控股股东鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司、内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司的主要办公地点都在鄂尔多斯市，而且其主要经营活动都是在鄂尔多斯市进行，原裁定认为上海久大置业有限公司的住所地是中国（上海）自由贸易区属于事实认定错误，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，双方当事人住所地都在鄂尔多斯市，标的额没有超过2亿元，本案应由鄂尔多斯市中级人民法院管辖。请求撤销内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民初6号之一民事裁定，将本案移送至鄂尔多斯市中级人民法院审理。
上海久大置业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，营业执照副本等证据材料证实，上海久大置业有限公司住所地位于中国（上海）自由贸易试验区，不在内蒙古自治区行政辖区；内蒙古东达房地产开发有限公司住所地位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，在内蒙古自治区行政辖区。本案的诉讼标的额超过1亿元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，内蒙古自治区高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，此案由内蒙古自治区高级人民法院管辖符合法律规定。被上诉人控股股东的主要办公地点和主要经营活动地不影响被上诉人住所地的认定。
综上所述，上诉人内蒙古东达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 包剑平
审判员 张淑芳
审判员 李志强
二〇一七年九月二十日
书记员 张海婷
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1078号
原告胡英程，男，汉族，1967年6月1日生，住南京市秦淮区。
委托代理人胡大进，男，汉族，1943年12月6日生，住南京市秦淮区。
被告南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人石静，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
原告胡英程诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡英程诉称，原告与案外人胡渊明、胡少安三户居民向被告申请发放各自独立的房屋产权证是合理合法的。原告向被告寄去申请书和材料，两个月后都无下文。十年前，原告去市房产局要求办理各人独立的房屋产权证，可是遭到拒绝，办了房屋共有权证，原告当时无可奈何。南京市民住房人均现在已达35平方米，可是政府领导没有看到高楼大厦之外还有绝无仅有的困难家庭一家数口蜗居在20平方米之内过日子。故原告请求被告给原告等三户独立户口的困难家庭，发放各自独立的房屋产权证，帮助困难家庭解决住房困境。故提起诉讼，请求：判决被告市国土局给原告发放独立的归个人产权的房屋产权证。
被告市国土局认为，1、原告未向被告申请分割登记，被告无法进行审查。分割登记是依法申请的行政许可行为，原告未向被告申请分割登记，被告无权进行主动审查。进行分割登记审查需要去现场勘验和原告提供的材料才能作出相应的判断。2、涉案房屋不符合分割登记条件，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。根据南京市房产管理局宁房管（2015）217号《关于规范劈分房屋产权登记的有关规定》及宁房管（2007）311号《关于调整劈分房屋产权登记面积标准的批复》等规定的要求，劈分后的房屋低于32平方米的，不再进行分割登记。本案中，涉案房屋坐落于本市游府××—××号，房屋建筑面积为60.05平方米。该房屋为胡英程、胡渊明、胡少安、宋萍等四人按份共有。其中，胡渊明享有1/3的份额，约有20.2平方米，胡少安享有享有1/3的份额，约有20.2平方米，胡英程和宋萍享有该房屋1/6的份额，约10.01平方米。3、涉案房屋拥有四个权利人，宋萍作为权利人没有提起诉讼，如果案涉房屋有权利人未对房屋的分割作出表示的情况下，客观上会造成无法分割，因为分割登记是权利人的权利，应当取得一致。在权利人不统一的要求下，被告无法作出确认。4、根据物权法的规定，按份共有并不影响按份共有人的处分权利，共有人可以独自处理自己的份额。综上，涉案房屋不符合分割登记的要件，无法办理分割登记，原告要求被告向其发放独立房屋产权证的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，本市游府西街26-4号房屋建筑面积为60.05平方米。原告及案外人胡渊明、胡少安、宋萍均系该房屋的共有权人，其中，原告所占份额为1/6，胡渊明所占份额为1/3、胡少安所占份额为1/3，宋萍所在份额为1/6。原告称其与上述案外人曾于2016年7月12日共同向被告邮寄书面申请，申请被告给原告及上述案外人发放各自独立的产权证，但未前往被告的不动产登记机构办公场所提出相关申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告要求判决被告给其发放独立的归个人产权的房屋产权证，应当证明原告曾向被告依法申请办理房屋产权证的事实根据，但其未能出示相关证据，其向被告邮寄要求办理产权证的申请书不符合《不动产登记暂行条例》第十五条第一款“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”的相关规定，不能视为其曾向被告提出过登记申请。因此，原告的起诉不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡英程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 洪 彦
人民陪审员 侯利萍
人民陪审员 李月梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马晨悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初378号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，男，出生于甘肃省高台县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月14日被嘉峪关市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年8月21日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日16时许，被告人王某酒后驾驶×××号东风牌普通客车沿嘉峪关市观礼路由西向东行驶至嘉峪关市××园南门处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为207.12658mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言笔录，证明案发当天，其发现被告人王某酒后驾车，遂向公安机关报案的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取王某血样的情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人王某血样中乙醇含量为207.12658mg/100ml，系醉酒驾车。
4、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单，证明被告人准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案物品的情况。
7、被告人王某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被公安人员当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月13日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年八月二十一日
书记员 田国红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7452号
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市，
被告：戎胡，男，1991年6月6日出生，汉族，住慈溪市，
原告熊庆华与被告戎胡民间借贷纠纷一案，原告熊庆华于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款本金14000元，并支付以14000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的自2016年8月3日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：被告即时归还借款本金14000元，并支付以此款为基数按照年利率24%标准计算的自2016年8月3日起至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年8月3日，被告戎胡向原告借款14000元，并向原告出具收条、借据各一份，约定借款月息为4%，未约定借款期限。原告以现金方式向被告交付了借款。此款后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎胡于本判决生效之日起三日内归还原告熊庆华借款14000元，并以此款为基数按照年利率24%的标准支付原告熊庆华自2016年8月3日起至款项清偿日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告戎胡负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11950号
原告：成都高新投资集团有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。
法定代表人：冉光俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都金本华电子有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园内。
法定代表人：刘宇波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，女，汉族，1975年5月7日出生，住成都市成华区。该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告成都高新投资集团有限公司诉被告成都金本华电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都高新投资集团有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告成都金本华电子有限公司的起诉。
本院认为，原告成都高新投资集团有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高新投资集团有限公司撤回对被告成都金本华电子有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3368元，由原告成都高新投资集团有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月八日
书记员 于 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初742号
原告：曹建华，男，1962年4月26日出生，汉族。
被告：徐伟民，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告：李小满，女，1970年8月9日出生，汉族。
原告曹建华与被告徐伟民、李小满合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹建华撤诉。
案件受理费(已减半收取)计212元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年九月七日
代理书记员 谢世博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7039号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告李馥，女，1982年7月26日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李馥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李馥系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币118，414.86元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币118，414.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4618号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：凌新源.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告凌新源小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15115号
申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，郑州市金水区。
负责人白亚伟，行长。
被执行人河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地济源市。
法定代表人王善海，董事长。
河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司，住所地济源市。
平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行高玮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21234号民事判决书已发生法律效力，被执行人高玮未履行生效法律文书确定的义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2017年11月15日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执15115号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一八年三月十七日
书 记 员 司亚东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1672号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）：王某1，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1960年3月6日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人徐某、王某1因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5467号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某、王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐某、王某1不承担保证责任。事实和理由：一、借款发生在2014年2月28日，按照赵某所述”秋天回来再说”，二人的保证方式为一般保证，徐某、王某1的担保已过保证期间，二人不应承担保证责任。二、赵某主张一般保证，债务人黄金山应作为本案被告。三、赵某提交借据约定的利息存在明显的改动，一审法院采信有瑕疵的证据判令徐某、王某1给付利息错误。
赵某答辩服判。
赵某向一审法院起诉请求：判令徐某、王某1偿还借款40000元，并按照约定的月利率支付利息到本息还清之日止。
一审法院认定事实：2014年2月28日，黄金山由王某1、徐某担保向赵某借款40000元，为赵某出具借据一份，未约定保证方式，约定”利息2分”，划掉后改为”0.015分”，再次划掉后改为”2分”。此后，经赵某催要，黄金山于2016年4月份给付50000元。此后，多次催索无果。
一审法院认为，王某1、徐某承认赵某主张的借款事实。故对赵某主张的上述借款事实予以确认。针对王某1、徐某提出的还款期限及王某1、徐某作为担保人应免责的问题，该院认为，首先，双方在借据中没有约定还款期限。故依据借据不能确认还款期限。其次，证人王某2222、赵某2虽出庭作证证明，借款期限为3-6个月，但赵某否认证人的这种说法。在这种情况下，从证据的优势原则或�证据的盖然性的角度讲，可以确认双方没有约定还款期限。故王某1、徐某提供的证人证言及反驳观点该院不予采信和采纳。在这里需要说明的是，本案在庭审的过程中，王某1、徐某曾以赵某针对证人证言提出的质证意见中所称的”秋天回来再说”认为，借款的期限就是当年的秋天，对此，该院认为，赵某所称的上述”秋天回来再说”是一个不明确的概念，据此，也不能确认还款期限就是当年的秋天。针对上述事实和分析意见，加之，赵某主张权利的过程王某1、徐某不持异议。故王某1、徐某提出的该反驳主张不能成立，该院不予采纳。针对王某1、徐某提出的涉案的借款的月利率是否为2%的异议，该院认为，借据中对利率的约定确有”利息2分，0.015分，2分”的记载（前一个2分被划掉，0.015份被划掉，后一个2分是赵某主张的利�）。对此，赵某的解释是：”借款的当时大家说好了是2分，我去拿钱回来后发现利率是1.5%，后来我要求按2分计算，由郭守民直接改的，担保人当时都在场”。王某1、徐某的解释是：”一开始是找我们喝酒，不知道借钱担保的事，欠条已经写好了，字是我们签的”。通过以上所述的借条中的记载及赵某的相关解释，王某1、徐某的陈述，可以认定，涉案借款的月利率为2%，即在借贷关系形成的过程中，约定利率为”2分”，赵某去取钱，即赵某不在场的过程中，将”2分”划掉后，改为”0.015分”。赵某取钱又到现场向债务人付款时，发现利率变动为”0.015分”，对此，赵某不同意，在这种情况下，又将上述”0.015分”划掉，改回到”2分”。综上所述，赵某要求王某1、徐某依法承担相应民事责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：王某1、徐某于判决生效后10日内向赵某偿还借款40000元，并从2014年2月28日起按照月利2%支付利息到本息还清时止（黄金山已经支付的5000元可视为2016年4月1日支付，并以先结息后去本的原则从欠款中扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：借款人黄金山，担保人王某1、徐某为出借人赵某出具的借据并未约定债务履行期限，赵某自述的”秋天回来再说”亦不是对还款期限的明确要求，故王某1、徐某的保证期间应自赵某要求黄金山履行义务的宽限期届�之日起计算。而经赵某催要，黄金山于2016年4月偿还5000元，但赵某对于剩余借款本息并未明确宽限期，王某1、徐某亦未向法院提交充分证据证明赵某确定了履行义务的宽限期，故王某1、徐某的保证担保并未超过保证期间，二人对于担保的主债务应承担还款责任。因担保人与出借人并未约定保证方式，应视为连带责任保证，赵某亦要求王某1、徐某承担偿还全部借款本息的责任，黄金山并不是本案必须共同进行诉讼的当事人。赵某对其提交的借据利息的改动已作出合理说明，亦符合交易常理，故一审法院按照利率的改动次序判令担保人按照月利率20‰支付利息并无不妥。
综上所述，王某1、徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》�三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，邮寄送达费60元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘亚文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1672号上诉人（原审被告）：徐某，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：王某1，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1960年3月6日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人徐某、王某1因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5467号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某、王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐某、王某1不承担保证责任。事实和理由：一、借款发生在2014年2月28日，按照赵某所述”秋天回来再说”，二人的保证方式为一般保证，徐某、王某1的担保已过保证期间，二人不应承担保证责任。二、赵某主张一般保证，债务人黄金山应作为本案被告。三、赵某提交借据约定的利息存在明显的改动，一审法院采信有瑕疵的证据判令徐某、王某1给付利息错误。赵某答辩服判。赵某向一审法院起诉请求：判令徐某、王某1偿还借款40000元，并按照约定的月利率支付利息到本息还清之日止。一审法院认定事实：2014年2月28日，黄金山由王某1、徐某担保向赵某借款40000元，为赵某出具借据一份，未约定保证方式，约定”利息2分”，划掉后改为”0.015分”，再次划掉后改为”2分”。此后，经赵某催要，黄金山于2016年4月份给付50000元。此后，多次催索无果。一审法院认为，王某1、徐某承认赵某主张的借款事实。故对赵某主张的上述借款事实予以确认。针对王某1、徐某提出的还款期限及王某1、徐某作为担保人应免责的问题，该院认为，首先，双方在借据中没有约定还款期限。故依据借据不能确认还款期限。其次，证人王某2222、赵某2虽出庭作证证明，借款期限为3-6个月，但赵某否认证人的这种说法。在这种情况下，从证据的优势原则或�证据的盖然性的角度讲，可以确认双方没有约定还款期限。故王某1、徐某提供的证人证言及反驳观点该院不予采信和采纳。在这里需要说明的是，本案在庭审的过程中，王某1、徐某曾以赵某针对证人证言提出的质证意见中所称的”秋天回来再说”认为，借款的期限就是当年的秋天，对此，该院认为，赵某所称的上述”秋天回来再说”是一个不明确的概念，据此，也不能确认还款期限就是当年的秋天。针对上述事实和分析意见，加之，赵某主张权利的过程王某1、徐某不持异议。故王某1、徐某提出的该反驳主张不能成立，该院不予采纳。针对王某1、徐某提出的涉案的借款的月利率是否为2%的异议，该院认为，借据中对利率的约定确有”利息2分，0.015分，2分”的记载（前一个2分被划掉，0.015份被划掉，后一个2分是赵某主张的利�）。对此，赵某的解释是：”借款的当时大家说好了是2分，我去拿钱回来后发现利率是1.5%，后来我要求按2分计算，由郭守民直接改的，担保人当时都在场”。王某1、徐某的解释是：”一开始是找我们喝酒，不知道借钱担保的事，欠条已经写好了，字是我们签的”。通过以上所述的借条中的记载及赵某的相关解释，王某1、徐某的陈述，可以认定，涉案借款的月利率为2%，即在借贷关系形成的过程中，约定利率为”2分”，赵某去取钱，即赵某不在场的过程中，将”2分”划掉后，改为”0.015分”。赵某取钱又到现场向债务人付款时，发现利率变动为”0.015分”，对此，赵某不同意，在这种情况下，又将上述”0.015分”划掉，改回到”2分”。综上所述，赵某要求王某1、徐某依法承担相应民事责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：王某1、徐某于判决生效后10日内向赵某偿还借款40000元，并从2014年2月28日起按照月利2%支付利息到本息还清时止（黄金山已经支付的5000元可视为2016年4月1日支付，并以先结息后去本的原则从欠款中扣除）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：借款人黄金山，担保人王某1、徐某为出借人赵某出具的借据并未约定债务履行期限，赵某自述的”秋天回来再说”亦不是对还款期限的明确要求，故王某1、徐某的保证期间应自赵某要求黄金山履行义务的宽限期届�之日起计算。而经赵某催要，黄金山于2016年4月偿还5000元，但赵某对于剩余借款本息并未明确宽限期，王某1、徐某亦未向法院提交充分证据证明赵某确定了履行义务的宽限期，故王某1、徐某的保证担保并未超过保证期间，二人对于担保的主债务应承担还款责任。因担保人与出借人并未约定保证方式，应视为连带责任保证，赵某亦要求王某1、徐某承担偿还全部借款本息的责任，黄金山并不是本案必须共同进行诉讼的当事人。赵某对其提交的借据利息的改动已作出合理说明，亦符合交易常理，故一审法院按照利率的改动次序判令担保人按照月利率20‰支付利息并无不妥。综上所述，王某1、徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》�三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，邮寄送达费60元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一七年五月十八日书记员  刘亚文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7680号
申请执行人周昇，男。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
周昇诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3007号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人周昇名下。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周昇于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至周昇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1543号
许文萍、赵亚兰、夏传海、林梦露：
钟文浩与你们民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0103民初3881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息（利息自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、案件受理费8880元、公告费800元、执行费7497元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1543号
申请执行人：钟文浩，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许文萍，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：赵亚兰，女，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：夏传海，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：林梦露，女，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人钟文浩与被执行人许文萍、赵亚兰、夏传海、林梦露民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3881号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵亚兰名下的位于合肥市经济区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1543号申请执行人：钟文浩，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许文萍，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：赵亚兰，女，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：夏传海，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：林梦露，女，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人钟文浩与被执行人许文萍、赵亚兰、夏传海、林梦露民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3881号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵亚兰名下的位于合肥市经济区房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年九月一日书记员  张家新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21407号
申请执行人：胡某，男，1985年12月13日出生，汉族，公安塘沽分局胡家园派出所辅警，住天津市滨海新区，
被执行人：李某，女，1988年5月10日出生，汉族，天津正达报关有限公司职员，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人胡某与被执行人李某婚约财产纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21407号申请执行人：胡某，男，1985年12月13日出生，汉族，公安塘沽分局胡家园派出所辅警，住天津市滨海新区，被执行人：李某，女，1988年5月10日出生，汉族，天津正达报关有限公司职员，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人胡某与被执行人李某婚约财产纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初21222号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十一月二日书 记 员  陈海
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5839号
原告:杨兰娣，女，1952年2月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：谢祖荣，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告：周莼一，女，1977年1月15日生，,汉族，住无锡市惠山区。
原告杨兰娣与被告周莼一民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兰娣及其委托代理人单洁、被告周莼一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰娣诉称，周莼一向其借款30万元，至今未归还。故诉至法院要求请求判令被告立即归还借款本金30万元、2015年利息6万元、2016年2月8日起至本判决确定的应付之日止，按年利率20%计算的利息。
被告周莼一辩称，对借款本金30万元没有异议，都是现金给我的。这钱是2013年借的，2016年的借条是重新出具的，年利率20%。前两年的利息都是支付的，2015年利息没有支付。现在我没有钱还。
经审理查明，2013年2月，周莼一因资金周转需要向杨兰娣借款30万元，年利率20%，2013年、2014年两年利息均已支付，2015年的利息6万元未支付。2016年2月7日，被告重新出具借条给杨兰娣，内容为：今借杨兰娣现金叁拾万元整，借期一年，2015年利息6万未付。后周莼一分文未付，杨兰娣催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由借条、存折及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周莼一向杨兰娣借款30万元，有相关证据佐证，周莼一亦予以认可，故周莼一应归还上述借款本金。双方约定了借期内利息，利率未超过年利率24%，周莼一应当按照约定支付借期内利息12万元（含2015年利息6万元）。周莼一逾期未归还借款，杨兰娣按照借期利率主张2017年2月8日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
周莼一于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨兰娣借款本金30万元、借期利息12万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2017年2月8日起至本判决确定的应付之日止，按年利率20%计算）。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，以上合计9820元，由周莼一承担。该款已由杨兰娣预交，本院不再退回，周莼一于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨兰娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 黄洪萱
人民陪审员 陈建明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 江 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第860号
原告杨帆，女，汉族，1989年1月15日出生。
被告宋建龙，男，汉族，1991年4月4日出生。
本院在审理上列原告杨帆诉被告宋建龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第696号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告孙某梅。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告孙某梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告孙某梅经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月17日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订编号为52112200500001480的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告提供人民币7600元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月17日起至2013年10月17日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳市龙井支行已按合同约定向被告发放借款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金1851.94元，利息31.74元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币1851.94元，利息31.74元（计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告孙某梅经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告孙某梅原系贵州某某大学学生。2005年10月17日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币7600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月17日起至2013年10月17日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之3.4计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳市龙井支行分别于2005年11月29日、2006年11月23日按合同约定向被告发放借款共计人民币3800元。但被告未按合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金1851.94元，利息31.74元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，在诉讼中，农行贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因营业网点调整原因，将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孙某梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币1851.94元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某梅承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴喜圆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1635号
原告：上海翰侨金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵桂香，执行董事。
委托代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。
被告：江西创元汽车零部件有限公司，住所地江西省。
法定代表人：陈青俊。
原告上海翰侨金属材料有限公司（以下简称“翰侨公司”）与被告江西创元汽车零部件有限公司（以下简称“创元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜玉芳独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告翰侨公司的委托代理人葛洪浩到庭参加诉讼。被告创元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翰侨公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠原告货款67,850.30元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月11日，原被告签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买钢材一批，货款合计为67,850.30元，交货期限为2016年7月17日前，货款为货到30天内付清，逾期付款需支付合同总货款日千分之三利息。因合同所产生的一切争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年7月13日按约向被告交付了货物，而被告收到货物后，拒绝与原告沟通办理开票、支付货款等事宜，至今未向原告支付货款，并拒绝与原告联系，原告无奈提起诉讼。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、销售合同，证明原被告之间买卖合同关系、货款金额、交货付款时间。
2、送货回单，证明原告已向被告交付货物。
被告创元公司未作答辩。
鉴于被告创元公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律
保护。原告已按合同约定向被告交付了货物，被告理应按约支付货款，被告一直拖欠不付，显属无理。原告诉请被告支付所欠货款67,850.30元，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西创元汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告上海翰侨金属材料有限公司货款人民币67,850.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币748元（原告已预缴），由被告江西创元汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姜玉芳
二〇一七年三月十日
书记员 黄晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8907号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告郑丽青，女，1969年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告兴业消费金融股份公司与被告郑丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费1293元，减半收取646.5元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1497号
罪犯冉维现，男，1993年11月15日出生，汉族，四川省万源市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2009年6月18日作出（2009）万源刑初字第48号刑事判决，以被告人冉维现犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月12日至2018年12月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月22日作出（2011）成少刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2012年8月22日作出（2012）成少刑执字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期止于2016年4月11日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉维现在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯冉维现被判处罚金人民币4500元，尚未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉维现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉维现减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一五年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初39号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人乔某某，男，1971年8月25日出生，黑龙江省兰西县人，汉族，小学文化，政治面貌群众，无职业，现住兰西县。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人乔某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年12月7日20时许，被告人乔某某受雇于“东子”（另案处理）在明知自己驾驶的黑xxx**黑色奥迪车内拉运的是原油的情况下，仍驾驶该车辆从大庆市龙凤区开往安达方向拉运原油1.32吨（含水），价值人民币3390.00元，行驶至青肯泡乡附近时，被安达市公安局巡逻民警抓获，原油已返还被害单位。公诉机关认为，被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，本案系共同犯罪，被告人乔某某系主犯，系坦白，公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑或者拘役，并处罚金，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年12月7日20时许，被告人乔某某受雇于“东子”（在逃）驾驶牌照号为黑xxx**黑色奥迪车拉运原油，在从大庆市龙凤区开往安达方向，行至青肯泡乡附近时，被安达市公安局巡逻民警抓获。经安达市价格认证中心价格认定，现场收缴的原油（不含水）共1.21吨，价值人民币3390.00元。案发后，收缴的原油已返还被盗单位。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、证人官某某的证言、常住人口基本信息、在逃说明、指认现场及车辆照片、原油含水证明、油价证明、回收证明、原油称重单、扣押物品文件清单、犯罪工具手机及照片、车辆信息及车辆情况工作说明、视听资料、安达市价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，被告人乔某某系主犯。案发后，被告人乔某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，且赃物已追缴，返还被盗单位，可酌定从轻处罚。对于供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，但因黑xxx**黑色奥迪车并非被告人乔某某本人所有，且不能确定所有权，故应由扣押机关依法处理。公诉机关对被告人乔某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一八年二月六日
书记员 张萍媛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终921号
上诉人（原审原告）:安化建工混凝土有限公司，住所地安化县。
法定代表人谭志雄，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:夏美晖，女，1979年6月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈彬军，湖南（义剑）安化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彤威，安化县法律援助中心法律援助律师。
上诉人安化建工混凝土有限公司因与被上诉人夏美晖劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安化建工混凝土有限公司以欲中止诉讼程序为由，于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安化建工混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安化建工混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化建工混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 和 平
代理审判员 吴丽亚代理审判员刘国清
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 银 燕
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1095号
原告：周继强，男，1967年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：赵巨伟，男，1958年2月4日出生，汉族，无职业，
被告：吴成，男，出生年月日不详，汉族，无职业，
原告周继强与被告赵巨伟、被告吴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告周继强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元；2、判令二被告给付原告借款400000元的利息（自2012年6月1日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，原告周继强提供的被告赵巨伟、被告吴成的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。
依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周继强的起诉。
案件受理费免收，原告预交3650元，退还原告3650元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一七年六月八日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不确确为由裁定驳回原告起诉。
第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或口头方式告知当事人。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1095号原告：周继强，男，1967年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵巨伟，男，1958年2月4日出生，汉族，无职业，被告：吴成，男，出生年月日不详，汉族，无职业，原告周继强与被告赵巨伟、被告吴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告周继强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元；2、判令二被告给付原告借款400000元的利息（自2012年6月1日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告负担。本院经审查认为，原告周继强提供的被告赵巨伟、被告吴成的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周继强的起诉。案件受理费免收，原告预交3650元，退还原告3650元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苏峻岭二〇一七年六月八日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不确确为由裁定驳回原告起诉。第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或口头方式告知当事人。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2807号
原告李亚冬。
委托代理人米毅，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告夏俊杰。
原告李亚冬与被告夏俊杰为民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日诉至本院，本院受理后依法由审判员常美君独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李亚冬的委托代理人米毅、被告夏俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚冬诉称，被告夏俊杰于2012年10月4日和2013年2月21日，先后两次向原告李亚冬借款250000元和50000元，双方约定两笔借款的借期均为一年，每月利息2％，被告应于每月的3-5日向原告支付利息，然自2013年4月份以来，被告以种种理由不向原告支付利息，被告的行为已经违反了双方的借款协议，属于违约行为。为了维护原告财产权利不受侵犯，根据双方协议，特诉至法院，请求法院1、判决被告归还原告欠款本金及利息共计330000元（截止到2013年8月本金30万元，利息30000元），2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款条2张、银行转账凭条2张，证明被告借款本金300000元的事实和关于利息的约定，月息为2分。2、被告写的说明一份，证明同证据1。
被告夏俊杰辩称，对借款本金300000元的事实无异议，现在没有能力偿还，对利息不认可，只同意偿还本金300000元。另2013年4月份的利息已经支付了，2013年5月以后的利息未付。2013年8月29日给原告偿还本金5000元。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年8月29日转账凭条一份，证明被告偿还原告5000元本金。
经庭审质证，原告对被告提交的证据2013年8月29日偿还原告5000元真实性无异议，但称被告2013年8月29日偿还原告5000元系利息，不是本金。被告对原告提交的2份证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2013年8月29日偿还原告5000元真实性无异议，但原告认为被告偿还的是利息不是本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。故被告2013年8月29日偿还原告5000元应为利息。
经审理查明，被告夏俊杰于2012年10月4日和2013年2月21日，先后两次向原告李亚冬借款250000元和50000元，并给原告出示借据一，“今借李亚冬250000（贰拾伍万元整），借期壹年，月息伍仟元整，结息日定为每月3-5号打利息。2013年10月4号到期。特立此据，做为法律依据，落款：借款人夏俊杰，2012年10月4号”。原告出示借据二，“今借李亚冬50000（伍万元整），借期壹年，月息壹仟元整，结息日定为每月3-5号打利息，2014年2月21号到期，特立此据，做为法律依据。落款：借款人夏俊杰”协议后，被告按约定每月支付原告利息，但自2013年5月份后，被告未给原告支付利息，经原告多次催要，被告以困难为理由推脱拒绝偿还。原告为此诉至法院。
另查明，被告于2013年8月21日给原告出具一份证明，内容：“注明4月3号给李亚冬最后一次利息6000元（4月份给付是3月份的利息）”。被告在2013年8月29日向原告支付5000元利息。
本院认为，被告夏俊杰于2012年10月4日和2013年2月21日，先后两次向原告李亚冬借款共计300000元，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。虽双方约定借款期限一年，尚未到期，但被告自2013年5月（应给付4月份的利息）未按约定偿还利息，已属违约。故原告要求被告偿还借款300000元请求，本院予以支持，原、被告在借款时约定利息为月息2%（2012年7月至2013年10月1日银行存贷款基准利率为年利率6%）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”等规定可按银行同类贷款利率的四倍计算。故原、被告双方约定月息2%不超过四倍的限度，本院予以支持。本案中被告2013年8月29日偿还原告5000元，因双方说法不一，没有约定，按规定应认定被告偿还的5000元系偿还2013年4月份的利息（2013年4月份的利息为6000元，偿还5000元，仍欠1000元）。因此被告应偿还原告2013年4月拖欠的利息以及5月份至2013年8月份的利息共计25000元（4个月的利息24000元加上所欠利息1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告夏俊杰于判决生效之日起十日内给付原告李亚冬借款本金300000元及利息25000元。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，共计8420元，由被告夏俊杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一三年十一月六日
书记员 沈庆法
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2807号
原告李亚冬。
委托代理人米毅，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告夏俊杰。
原告李亚冬与被告夏俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日诉至本院，本院受理后依法由审判员常美君独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李亚冬的委托代理人米毅、被告夏俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚冬诉称，被告夏俊杰于2012年10月4日和2013年2月21日，先后两次向原告李亚冬借款250000元和50000元，双方约定两笔借款的借期均为一年，每月利息2％，被告应于每月的3-5日向原告支付利息，然自2013年4月份以来，被告以种种理由不向原告支付利息，被告的行为已经违反了双方的借款协议，属于违约行为。为了维护原告财产权利不受侵犯，根据双方协议，特诉至法院，请求法院1.判决被告归还原告欠款本金及利息共计330000元（截止到2013年8月本金30万元，利息30000元），2.诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借款条2张、银行转账凭条2张，证明被告借款本金300000元的事实和关于利息的约定，月息为2分。2.被告写的说明一份，证明同证据1。
被告夏俊杰辩称，对借款本金300000元的事实无异议，现在没有能力偿还，对利息不认可，只同意偿还本金300000元。另2013年4月份的利息已经支付了，2013年5月以后的利息未付。2013年8月29日给原告偿还本金5000元。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.2013年8月29日转账凭条一份，证明被告偿还原告5000元本金。
经庭审质证，原告对被告提交的证据2013年8月29日偿还原告5000元真实性无异议，但称被告2013年8月29日偿还原告5000元系利息，不是本金。被告对原告提交的2份证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2013年8月29日偿还原告5000元真实性无异议，但原告认为被告偿还的是利息不是本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。故被告2013年8月29日偿还原告5000元应为利息。
经审理查明，被告夏俊杰于2012年10月4日和2013年2月21日，先后两次向原告李亚冬借款250000元和50000元，并给原告出示借据一，今借李亚冬250000（贰拾伍万元整），借期壹年，月息伍仟元整，结息日定为每月3-5号打利息。2013年10月4号到期。特立此据，做为法律依据，落款：借款人夏俊杰，2012年10月4号。原告出示借据二，今借李亚冬50000（伍万元整），借期壹年，月息壹仟元整，结息日定为每月3-5号打利息，2014年2月21号到期，特立此据，做为法律依据。落款：借款人夏俊杰协议后，被告按约定每月支付原告利息，但自2013年5月份后，被告未给原告支付利息，经原告多次催要，被告以困难为理由推脱拒绝偿还。原告为此诉至法院。
另查明，被告于2013年8月21日给原告出具一份证明，内容：注明4月3号给李亚冬最后一次利息6000元（4月份给付是3月份的利息）。被告在2013年8月29日向原告支付5000元利息。
本院认为，被告夏俊杰于2012年10月4日和2013年2月21日，先后两次向原告李亚冬借款共计300000元，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。虽双方约定借款期限一年，尚未到期，但被告自2013年5月（应给付4月份的利息）未按约定偿还利息，已属违约。故原告要求被告偿还借款300000元请求，本院予以支持，原、被告在借款时约定利息为月息2%（2012年7月至2013年10月1日银行存贷款基准利率为年利率6%）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护等规定可按银行同类贷款利率的四倍计算。故原、被告双方约定月息2%不超过四倍的限度，本院予以支持。本案中被告2013年8月29日偿还原告5000元，因双方说法不一，没有约定，按规定应认定被告偿还的5000元系偿还2013年4月份的利息（2013年4月份的利息为6000元，偿还5000元，仍欠1000元）。因此被告应偿还原告2013年4月拖欠的利息以及5月份至2013年8月份的利息共计25000元（4个月的利息24000元加上所欠利息1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告夏俊杰于判决生效之日起十日内给付原告李亚冬借款本金300000元及利息25000元。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，共计8420元，由被告夏俊杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一三年十一月六日
书记员 沈庆法
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第164号
申请执行人唐玉东，男，1952年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人唐小健，男，1971年2月25日出生，汉族，农民。
申请执行人唐玉东与被执行人唐小健排除妨害纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第142号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人唐小健已向申请执行人唐玉东自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐玉东与被执行人唐小健排除妨害纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年十月八日
书记员 王 聪
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第205号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某。2008年12月1日因盗窃罪被太原市杏花岭人民法院判处拘役四个月，2013年12月31日因本案被离石区公安局刑事拘留；2014年1月8日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检公诉一刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区检察院检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。
经审理查明，2013年12月31日下午15时许，被告人李某在离石区佳佳利超市内趁崔玲玲不备，盗走其上衣口袋内的80元现金，被离石区公安局民警当场抓获后，将所盗80元现金扔在了超市内的干果摊上。现赃款已发还受害人崔玲玲。
被告人李某对其犯罪事实供认不讳。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某的供述；2、受害人崔玲玲的陈述；3、扣押、发还物品清单，指认现场照片；4、归案说明、抓捕经过、户籍信息等书证，以上证据经庭审质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人有前科，可作为从重处罚的情节。考虑被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已发还受害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 张亚平
二〇一四年四月二十三日
书记员 霍丽娟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2836号
原告：吕孝业，男，汉族，黑龙江省七台河市人，农民，住招远市。
被告：仲丛法，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告吕孝业与被告仲丛法劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕孝业到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资欠款1250元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告雇佣原告到204国道桃村至海阳路段从事修剪树枝，被告尚欠原告1250元，于2014年1月29日给原告出具欠条，后原告多次索要欠款，被告至今未偿还原告，故要求被告给付原告工资欠款1250元，并承担诉讼费用。
被告未到庭亦未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告雇佣原告到204国道桃村至海阳路段从事修剪树枝等工作，被告尚欠原告工资1250元，并给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠吕孝业工资1250元，大写，人民币壹仟贰佰伍拾元整，仲丛法”。后原告多次索要工资欠款，被告至今未付给原告，原告诉至本院，要求被告给付原告工资欠款1250元。
审理中，被告经本院送达开庭传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是，原告的诉讼请求是否应当支持。2016年被告雇佣原告到204国道桃村至海阳路段从事修剪树枝等工作，被告尚欠原告工资1250元，并给原告出具欠条一张，原告凭该欠条要求被告偿还工资欠款1250元，证据充分，被告应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还工资欠款1250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲丛法于判决生效后10日内付给原告工资款1250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲丛法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初473号
原告：吕志良。
被告：丑树文（未到庭），50岁。
原告吕志良与被告丑树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告吕志良、被告丑树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志良诉称，2016年5月14日，被告丑树文借原告款25000元，经原告催要，2016年8月，被告只偿还原告本金15000元，要求被告偿还借款25000元及违约金。
被告丑树文未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款25000元，并约定5月30日还，违约金1%每天。2016年8月，被告只偿还原告本金15000元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下，2016年5月14日，被告丑树文在原告吕志良处借款25000元，并给原告出具借条一张，载明：人民币贰万伍仟元整上款系丑树文借吕志良钱5月30日还违约金1%每天，借款人：丑树文。之后，原告向被告催要借款，2016年8月，被告只偿还原告本金15000元，为此，原告于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告丑树文借原告吕志良款25000元，有被告给原告出具的借条为证，经原告多次催要，被告于2016年8月偿还本金15000元，尚欠原告借款本金10000元事实清楚，证据确凿，被告应当偿还；因借款时双方约定违约金日1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告要求被告支付违约金日1%的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的规定，判决如下：
一、限被告丑树文于本判决生效后五日内偿还原告吕志良借款10000元，并自2016年6月1日起至还款日止按年利率24%承担利息。
案件受理费338元，，邮寄费25元，由被告丑树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛琪
安徽省繁昌县人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初18号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人白立志，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地繁昌县，现住繁昌县，2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人白立志犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月30日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人白立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民�察院指控：2017年1月16日19时40分许，被告人白立志酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，由繁昌县西门小丁土菜馆往嘉乐迪KTV行驶，途径繁昌县安定东路建材装饰城路段时，被执勤交警当场查获。经检测白立志驾车时血液中酒精含量为108mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人白立志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某的证言，机动车及驾驶人信息查询单，网上查询记录，酒精口测记录，血样提取登记表，委托鉴定登记表，芜湖市疾控中心的酒精检验报告单，查获经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白立志具有坦白情节，�庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
告人白立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天。
宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4029号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：高丽等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告高丽等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初989号
原告：徐某某，女，汉族.
被告：胡某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐某某于2017年5月3日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 穆珍珍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1173号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某某，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月6日刑满释放。2015年3月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月10日刑满释放。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日1时许，被告人黎某某在其住处广州市荔湾区康王中路191号2811房被民警抓获，民警在上址当场缴获被告人黎某某的电子秤、吸毒工具、白色晶体1包（经鉴定，净重20.02克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重2.96克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸2包（经鉴定，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）、灰色碎末1包（经鉴定，净重0.1克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、红色药丸1瓶（经鉴定，净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）、粉状物品1瓶（经鉴定，净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（经鉴定，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末4包（经鉴定，净重0.7克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）等。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黎某某无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黎某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应从重处罚。被告人黎某某归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获的毒品、作案工具（原物照片），证人林某乙、何某乙、胡某、卢某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押清单、扣押决定书、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、收据，搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]2261号化验检验报告，现场勘验检查工作记录，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过、破获经过、情况说明，本院的刑事判决书及刑满释放证明书，被告人黎某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2018年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、吸毒工具（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄坚
陈仁兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7325号
上诉人（原审被告）：大连长策房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区同聚街48号2单元5层2号。
法定代表人：姜凤娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于国海、徐妙琰，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任旭。
委托诉讼代理人：原奔。
上诉人大连长策房屋开发有限公司（以下简称长策公司）因与被上诉人任旭房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长策公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按每月2000元标准向任旭支付违约金。事实和理由：违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，逾期交房给购房人造成的主要损失为不能获得案涉房屋而另外支付的房屋租金损失，而双方约定的违约金过分高于任旭的实际损失。在任旭第一次起诉长策公司支付逾期交房违约金时已经明确提出了其每月租房花费的租金为2000元，且也向法院提交了证据。作为任旭已经自认的事实依法也不需要长策公司再次证明，一审以长策公司未提供证据为由对长策公司要求调整违约金标准的请求不予支持显然是适用法律错误。
任旭二审辩称：服从一审判决。
任旭向一审法院起诉请求：被告支付原告逾期交房违约金60,724元（自2015年9月11日起至起诉日2016年8月2日止，按照已交房款日万分之一标准计算）。
一审法院认定事实：2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于大连市西岗区威华街#号的房屋，建筑面积116.07平方米，每平方米16,197.13元，房屋总价款188万元。合同约定被告应当在2014年6月1日前将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告逾期交房，自合同约定的最后交付的第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。原告已按照合同约定向被告付齐房屋总价款188万元。被告未按照合同约定的日期交付房屋，直至2015年9月10日仍未按合同约定交付原告使用。原、被告双方因未按期交房一事发生争议，原告起诉至一审法院，要求被告支付：一、自2014年6月2日至起诉日2015年9月10日的延期交房违约金，标准按日房款万分之一计算，共计99,471元；二、自2014年6月1日起至该商品房验收合格原告正式办理接房手续，期间原告租房费用，每月2000元，共计3万元（暂计至起诉日2015年9月10日）。一审法院经审理，于2015年12月21日作出（2015）西民初字第3655号民事判决书，判决：一、被告按照万分之一/天标准支付原告逾期交房违约金87,796元（自2014年6月2日至2015年9月10日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决作出后，原、被告均不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）辽02民终1285号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，截至2016年8月2日，被告仍未按照合同约定将案涉房屋交付原告使用。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定足额支付全部购房款，被告未按照《商品房买卖合同》约定的日期2014年6月1日前向原告交付房屋，理应承担违约责任。一审法院已于2015年12月21日判决被告按照万分之一/天标准支付原告逾期交房违约金87,796元（自2014年6月2日至2015年9月10日）。但被告至今仍未将案涉房屋交付给原告，被告仍应按照双方约定的方式向原告承担违约责任。逾期交房违约赔偿应以房款188万元为基数，现原告主张自2015年9月11日至2016年8月2日期间违约金的诉讼请求应予以支持。关于被告提出违约金过分高于损失的答辩意见，一审法院认为，原告并未认可其在2014年6月2日至2015年9月10日每月的房屋租金为2000元，且被告亦未提供证据证明案涉房屋同地段同类房屋的租金标准，故对其答辩意见，应不予采纳。被告应当给付原告自2015年9月11日起至2016年8月2日止的逾期交房违约金61,476元（188万元×万分之一/天×327天）。
一审法院判决：被告大连长策房屋开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告任旭逾期交房违约金61,476元。如果被告大连长策房屋开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元（原告已预交），减半收取659.5元，由被告大连长策房屋开发有限公司负担。
本院对一审判决认定事实予以认定。
本院补充查明：长策公司二审庭审时自述案涉房屋尚未经综合验收合格。
本院认为：案涉商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反效力性、强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。长策公司作为专业房地产开发企业对其开发的案涉房屋的价值应是完全知悉的，在此情况下，长策公司自愿与购房人任旭在合同中约定逾期交房违约金按照已付购房款的日万分之一标准计算，就应遵照执行。任旭起诉长策公司要求支付2014年6月2日至2015年9月10日期间逾期交房违约金案件，本院已作出生效判决认定长策公司按照合同约定的已付房款日万分之一标准支付逾期交房违约金。且逾期交房违约金是否约定过高主要应参照与案涉房屋同地段同类房屋的租金标准，任旭若为减损另行租赁居住品质差于案涉房屋的他处房屋花费少量租金，是任旭对自己权利所作的处分，作为违约方的卖房人不能因此而获得调低违约金标准的权利，同理，若任旭为追求更高的生活品质而租赁居住品质优于案涉房屋的他处房屋花费高于租住与案涉房屋同地段同类房屋的租金标准，过高部分亦不能由卖房人承担。现任旭再次起诉长策公司要求支付2015年9月11日至2016年8月2日期间逾期交房违约金，长策公司在本案中未提交证据证明案涉房屋在2015年9月11日至2016年8月2日期间的租金标准，仅以任旭在第一次起诉长策公司要求支付逾期交房违约金的（2016）辽02民终1285号案件中主张因其不能及时入住案涉房屋，在他处另行租赁房屋居住花费租金2000元为由，要求调低合同约定违约金标准，无充分的事实及法律依据。但任旭在一审起诉本案时诉请违约金金额为60,724元，且仅交纳了60,724元违约金对应的诉讼费，一审却判决长策公司支付61,476元违约金，显为不当，本院予以纠正，长策公司应向任旭支付60,724元逾期交房违约金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2358号民事判决判项为：大连长策房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付任旭逾期交房违约金60,724元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费1319元，由大连长策房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 亮
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00143号
原告詹XX，女，（……略）。
被告周XX，男，（……略）。
被告张XX，女，（……略），系周XX之妻。
原告詹XX与被告周XX、张XX民间借贷纠纷一案，原告詹XX于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员丁新华担�审判长与人民陪审员王云光、黄彦侠组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告詹XX诉称：被告周XX夫妻以做生意为由，于2011年3月20日向我借款人民币2万元，约定期限三年，利息千分之十五，按季清息，出具借据一张；2012年2月25日，两被告又以做生意周转为由，向我借款人民币20万元，约定月息千分之十八，借款期限两年，按季清息，用房产作抵押，出具借据一张；2012年2月28日，两被告以同样理由再次向原告借款人民币8万元，约定期限两年，月息千分之十五，按季清息。现借款到期，两被告外出下落不明，电话也联系不上。为确保原告的合法权利不受侵犯，向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息并承担案件诉讼费。
原告詹XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、两被告于2011年3月20日出具的借据一张，金额2万元；2、两被告于2012年2月25日出具的借据一张，金额20万元；3、两被告于2012年2月28日出具的借据一张，金额8万元；4、被告周XX于2013年6月20日出具的还款协议书一份。
被告周XX、张XX经合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
经本院庭审质证和合议庭评议，对原告提交的四份证据的真实性、关联性、合法性进行了评议，本院予以确认。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告周XX夫妻以做生意为由，于2011年3月20日向原告借款人民币2万元，约定期限三年，利息千分之十五，按季清息，出具借据一张；2012年2月25日，两被告又以做生意周转为由，向原告借款人民币20万元，约定月息千分之十八，借款期限两年，按季清息，用房产作抵押，出具借据一张；2012年2月28日，两被�以同样理由再次向原告借款人民币8万元，约定期限两年，月息千分之十五，按季清息。2012年6月30日，原、被告签订还款协议书一份。该协议书确定以下事实：借款金额为30万元，此前利息已结清，利息从2013年9月21日开始计算，利率为2.5%，按季清息。现借款到期，两被告外出下落不明，电话也联系不上。原告向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息并承担案件诉讼费。
本院认为，公民在生产生活中，应遵守诚实信用原则。原告按被告要求如数提供了借款，有权要求被告归还借款及所约定的利息，故原告的请求本院予以支持。但双方所约定的利息超过了中国人民银行所公布的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告借钱不还，有违诚实原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条之规定�判决如下：
由被告周XX、张XX在本判决生效后10日内，归还原告詹XX借款人民币本金30万元及利息，利息从2013年9月21日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 招 静
中华人民共和国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00059号
原告：朱玛莉，女，1956年7月2日出生，住台湾地区台北县。
委托代理人：江小勇，安徽振风律师事务所律师。
被告：阮迎年，男，1962年1月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告朱玛莉诉被告阮迎年房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱玛莉于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玛莉的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玛莉撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告朱玛莉负担。
审判员 万长庆
二〇一四�二月二十七日
书记员 潘 岚
中华人民共和国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00059号
原告：朱玛莉，女，1956年7月2日出生，住台湾地区台北县。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：阮迎年，男，1962年1月28日出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告朱玛莉诉被告阮迎年房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱玛莉于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱玛莉的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玛莉撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告朱玛莉负担。
审判员 万长庆
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘 岚