wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第126号
原告：戎孟杰，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：毛姚法，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王夏英，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告戎孟杰诉被告毛姚法、王夏英民间借贷纠纷一案，于2011年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。后因被告毛姚法、王夏英下落不明，需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于于2011年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎孟杰的委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告毛姚法、王夏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戎孟杰起诉称：2011年1月1日，两被告因缺资向原告借款100000元，约定借期至2011年4月30日止，并承诺，如违约则承担原告因此所支付的律师费。届期，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请判令：1.被告毛姚法、王夏英共同偿还原告戎孟杰借款100000元，并支付自2011年5月1日始至判决确定履行日止按银行同类贷款利率计算的利息；2.原告所支付的律师代理费5000元由两被告负担。
被告毛姚法、王夏英未作答辩，亦未提供任何证据。
原告戎孟杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款承诺书一份，拟证明两被告于2011年1月1日向原告借款100000元的事实；
2.律师代理费票据一份，拟证明原告因诉讼支付律师代理费5000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，原告为实现债权而支出律师代理费5000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款到期后，两被告拖欠不还，应按照约定支付原告因实现债权支付的律师代理费，并按照国家有关规定支付逾期利息，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛姚法、王夏英于本判决生效之日起七日内归还原告戎孟杰借款100000元，并支付原告自2011年5月1日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告毛姚法、王夏英于本判决生效之日起七日内支付原告戎孟杰实现债权支出的费用5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取2300元，由毛姚法、王夏英各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一一年十二月三十日
代书 记员 沈佳瑜
附页：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1228号
原告:郭隆标，男，1963年2月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告:河南太彤照明电器有限公司，地址：获嘉县亢村产业集聚区。
法定代表人：李志刚
委托代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。
被告：郭龙鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。
原告郭隆标诉被告河南太彤照明电器有限公司（以下简称太彤公司）、郭龙鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭隆标、被告太彤公司的委托代理人马纪磊到庭参加诉讼，被告郭龙鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告工资款19590元。事实与理由：2013年，太彤公司在获嘉县亢村镇产业集聚区建设厂房，原告经人介绍到二被告处干活，约定日工资170元。经结算，二被告下欠原告工资款19590元。后经原告多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院。
被告太彤公司辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体，其所提供的证据不具有任何证明效力，该工资汇总表不符合证据的三性要求，不是工资结算单或者欠条，不能作为欠薪证据使用，本系列劳务合同纠纷案原告因欠缺主要证据而不符合起诉的资格和条件，依法应于驳回其诉讼请求；二、被告股权进行过变更，公司股东李志刚从2014年6月开始购买太彤公司的股份，到2015年1月15日已经对太彤公司100%控股，后因其他原因造成对公司财务和公章的控制不力，公司经营也陷入困境，深陷各种诉讼中，在应对各种诉讼中，被告发现原公司工作人员扔持有两枚公章（编号尾号为1569的旧公章和筹建处私章）并进行相关损害公司利益的行为。
被告郭龙鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告郭隆标向本院提交的证据材料有:1.工资汇总单复印件一份，证明公司欠原告19590元；2.工程质量委托书复印件一份，证明郭龙鑫是太彤公司的基建负责人。
被告太彤公司向本院提交的证据材料有:1.（2016）豫0724民初749号民事判决书及案卷材料一张，证明本案涉案印章由李太春掌管，其可以随时随处为自己和他人开具证明和材料。其在本案证据上的盖章仅代表其个人，并不能代表公司，不具有任何法律效力。从判决书和案卷材料上可以看出，被告公司进行过频繁的工商变更登记，股权变化较大，股东和实际控制人之间的利益不一致，李太春与郭龙鑫系亲戚关系，郭逢绍系公司的原主要负责人，在公司陷入困境变更股东后，他们为了个人利益而选择和外部人一起串通损害公司利益；2.（2017）豫0724民初1145号民事判决书、太彤公司公章图样、太彤公司工商变更登记资料，证明公司正在进行相关工程建设合同纠纷诉讼，公司新刻制的备案公章由新股东掌握控制，只有加盖该备案公章的相关证据才具有合法的证明效力，由其他人持有的其他印章均不是公司的真实意思表示。
被告郭龙鑫未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告太彤公司认为证据1不是欠薪证明，是伪造的，是有矛盾的，真实性、合法性都不具备，被告方不予认可；被告太彤公司认为证据2是复印件不予质证。对被告太彤公司提交的证据，原告表示真实性均无异议，但证明目的有异议，原告不认可。本院认为，原告提交的证据1系由郭逢绍书写出具并签名，同时由李太春保管、使用并加盖了河南太彤照明电器有限公司筹建处的印章，因原告无证据证明该两个人出具工资汇总单的行为系获得了太彤公司的授权，且在2014年9月26日太彤公司尾号为3149的印章已经在公安部门备案重新刻制，原告提交2016年10月16日（尾号为1569）加盖太彤公司筹建处印章的工资汇总单不具有合法性，故对原告该证据的证明效力不予认定；对原告的证据2，庭审中原告提交的是复印件，被告太彤公司不予质证，被告郭龙鑫未到庭质证视为其放弃质证权利，故对证据2的证明效力不予认定；对被告太彤公司提交的证据，原告表示真实性均无异议，但证明目的有异议，原告不认可，故对真实性均予以认定。
依据庭审当事人陈述及以上本院采信证据，可以认定以下法律事实：
2013年，被告太彤公司在获嘉县亢村镇产业集聚区建设厂房，原告经人介绍到被告太彤公司处打工。原告诉称经结算，二被告下欠原告工资款19590元，后经原告多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，要求二被告立即支付原告工资款19590元。
另查，被告太彤公司成立于2013年4月1日。投资建厂时李锌得任法定代表人，现任法定代表人是李志刚。太彤公司于2013年4月1日在获嘉县公安局备案刻制了尾号为1569的印章，2014年6月12日因变更法定代表人于2014年9月24日在获嘉县公安局备案刻制了尾号为3149的印章，获嘉县公安局档案未显示销毁尾号1569号印章的记录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅仅提供了无证据证明太彤公司授权的工资汇总表，以此来证明二被告欠原告19590元工资款，证据不足，本院对其相应的诉讼请求不予支持，对被告太彤公司的相应辩称予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告郭隆标的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告郭隆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟利芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13315号
原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层，组织机构代码89044463-0。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：刘锦豪，男，1993年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：刘玉琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告刘锦豪、刘玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费1448元减半收取724元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周家谊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1061号
申请执行人:临沂长裕置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇南100米。
法定代表人：班磊，总经理。
被执行人：陈滨，男，1985年11月28日生，汉族，临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人临沂长裕置业有限公司与被执行人陈滨房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1061号申请执行人:临沂长裕置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇南100米。法定代表人：班磊，总经理。被执行人：陈滨，男，1985年11月28日生，汉族，临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂长裕置业有限公司与被执行人陈滨房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第14号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被申请人海口罗牛山禽业有限公司，住所地海口市人民大道50号农工贸大楼B栋二层。营业执照注册号：460100000009162。
法定代表人于吉英。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口罗牛山禽业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】177号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的罗牛山蛋鸡场项目，需要配套建设的水污染防治设施未经验收，擅自于1993年投入生产。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，并于2013年11月8日下达《行政处罚告知书》，被申请人提出听证申请，申请人于2014年4月25日作出维持《行政处罚告知书》拟作出的行政处罚听证意见。申请人于2014年5月28日作出海环察字【2014】177号行政处罚决定书：责令停止罗牛山蛋鸡场项目的生产和罚款贰拾万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字【2014】177号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字【2014】177号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚 婕
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第14号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。被申请人海口罗牛山禽业有限公司，住所地海口市人民大道50号农工贸大楼B栋二层。营业执照注册号：460100000009162。法定代表人于吉英。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口罗牛山禽业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】177号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的罗牛山蛋鸡场项目，需要配套建设的水污染防治设施未经验收，擅自于1993年投入生产。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，并于2013年11月8日下达《行政处罚告知书》，被申请人提出听证申请，申请人于2014年4月25日作出维持《行政处罚告知书》拟作出的行政处罚听证意见。申请人于2014年5月28日作出海环察字【2014】177号行政处罚决定书：责令停止罗牛山蛋鸡场项目的生产和罚款贰拾万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字【2014】177号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2014】177号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年二月四日书 记 员  姚 婕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00262号
上诉人（原审被告）：常州市中亚化工有限公司，住所地常州市焦陆镇焦溪工业园区。
法定代表人：陆龙泉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宜兴市恒源化工有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街。
法定代表人：夏息林，该公司执行董事。
上诉人常州市中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）因与被上诉人宜兴市恒源化工有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第00071民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，恒源公司（甲方）与中亚公司（乙方）在2014年2月27日签订《环氧乙烷年度采购合同》一份，约定由他公司供给中亚公司环氧乙烷化工产品，合同第四条规定“未尽事宜，双方友好协商，协商不妥产生争议，甲乙双方应重新协商或递交第三方仲裁机构，仲裁不成，甲方有权向甲方当地法院提起诉讼”。后双方为履行合同发生争议，恒源公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，恒源公司（甲方）与中亚公司（乙方）签订的《环氧乙烷年度采购合同》中约定，发生争议协商解决，协商不成递交第三方仲裁机构，仲裁不成，甲方有权向甲方当地法院提起诉讼，该仲裁管辖约定不明确，且双方事后也未达成仲裁协议，应属无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。双方签订的《环氧乙烷年度采购合同》未约定合同履行地点，恒源公司要求中亚公司支付货款，恒源公司为接受货币方，故恒源公司住所地为合同履行地。恒源公司据此在该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回中亚公司对本案管辖权提出的异议。
中亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在签订的《环氧乙烷年度采购合同》中约定“未尽事宜，双方友好协商，协商不妥产生争议，甲乙双方应重新协商或递交第三方仲裁机构，仲裁不成，甲方有权向甲方当地法院提起诉讼”，根据该约定，双方应先将争议提交仲裁机构解决，仲裁不成，被上诉人才有权向其当地人民法院提起诉讼。现双方争议尚未提交仲裁机构解决，法院受理本案的前提条件尚不具备，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回恒源公司的起诉。
被上诉人恒源公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，恒源公司（甲方）与中亚公司（乙方）签订的《环氧乙烷年度采购合同》中约定，发生争议协商解决，协商不成递交第三方仲裁机构，仲裁不成，甲方有权向甲方当地法院提起诉讼。双方对争议解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼，应属无效。本案应根据法定管辖确定管辖法院。因合同纠纷引起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未在案涉合同中约定合同履行地，现恒源公司诉至法院，要求中亚公司履行支付货款的合同义务，恒源公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因恒源公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。中亚公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺骁磊
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1395号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。
被告李高福，男，1962年11月生，汉族，农民，住赣县。
被告李秋生，男，1966年9月生，汉族，农民，住赣县。
被告李高禧，男，1975年11月生，汉族，农民，住赣县。
被告李远庆，男，1984年2月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告李高福、李秋生、李高禧、李远庆借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1395号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。代表人刘建章，系该行行长。委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。被告李高福，男，汉族，农民，住赣县。被告李秋生，男，汉族，农民，住赣县。被告李高禧，男，汉族，农民，住赣县。被告李远庆，男，汉族，农民，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告李高福、李秋生、李高禧、李远庆借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢谷平二〇一六年六月十日代理书记员  曾玉泉
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第272号
原告兰奶华，男。
被告袁铁其，男。
原告兰奶华与被告袁铁其民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰奶华到庭参加诉讼，被告袁铁其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰奶华诉称：2011年12月28日，被告袁铁其以资金周转为由，以原告兰奶华的名义向福建谊和典当有限公司借款12500元，被告袁铁其出具一张借条给原告兰奶华，约定还款时间为2012年4月28日，口头约定借款月利率为2.5%。借款后，被告袁铁其仅支付了3个月的利息给原告，此后拒绝返还借款本金或支付利息。故福建谊和典当有限公司向柘荣县人民法院提起民事诉讼，诉求判决原告兰奶华返还该笔借款；人民法院依法作出判决后，被告袁铁其仍然拒绝返还借款和支付利息。原告兰奶华在无奈之下，只好与该公司于2013年11月14日达成执行和解协议，替被告袁铁其返还了该笔借款12500元及利息590元，并支付诉讼费84元、执行费88元。原告兰奶华替被告袁铁其返还了该笔借款后，被告袁铁其还是拒绝返还原告借款及利息。故诉求判令：1、被告袁铁其返还原告借款12500元；2、被告袁铁其赔偿原告兰奶华损失762元；3、案件受理费由被告袁铁其承担。
被告袁铁其未提出答辩。
在本案审理过程中，原告兰奶华提交借条一张、执行和解协议一份，证明被告兰奶华向原告借款和原告替被告兰奶华向福建谊和典当有限公司偿还借款及利息、诉讼费、执行费等的事实。
被告袁铁其经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告兰奶华向本院提供的借条一张，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。执行和解协议1张，无其他相关证据佐证与本案具有关联性，不予采纳。
经审理查明：2011年12月28日，被告袁铁其以资金周转为由，出具借条向原告兰奶华借款12500元，约定2012年4月28日还款。借款后，被告袁铁其支付了3个月的利息。借款期满后，被告袁铁其未向原告兰奶华偿还借款，故引发本案纠纷。
本院认为：原告兰奶华与被告袁铁其的借款合同成立并生效，被告袁铁其逾期未还款，原告兰奶华请求被告偿还借款本金12500元于法有据，应予支持。原告兰奶华主张本案借款与本院（2013）柘民初字第193号原告福建谊和典当有限公司诉被告兰奶华、欧思明民间借贷一案中的借款为同一笔借款，要求被告袁铁其赔偿原告兰奶华偿还该借款的损失762元，证据不足，不予支持。被告袁铁其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁铁其应在本判决生效之日起十日内偿还原告兰奶华借款本金12500元。
二、驳回原告兰奶华的其他诉讼请求。
如果被告袁铁其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，减半收取为66元，由原告兰奶华负担2元，被告袁铁其负担64元（案件受理费已由原告交纳，被告对应负担之数迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一四年六月十七日
书记员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第272号
原告孙某某，女，住柘城县。
被告段某某，男，住柘城县。
原告孙某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告段某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告自从生育孩子后经常因家庭琐事生气吵架，2010年1月被告外出务工，至今杳无音讯，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，儿子段某甲由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻；2、户口簿一本，证明儿子段某甲的基本情况。
本院依职权调取的证据有：2014年2月13日张某的调查笔录一份。对于该笔录，原告认为原、被告婚后一直在外打工，双方生气情况被告的父母并不知道，对笔录其他内容无异议。
本院确认原告提交的证据及本院依职权调取的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告孙某某与被告段某某于2004年11月15日登记结婚，2007年9月8日生育儿子段某甲。婚初原、被告感情较好，后双方因家务琐事生气吵架，被告于2010年1月外出务工，至今没有消息，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，段某甲从两岁时起，一直由被告的父母抚养，被告的父母要求继续抚养孩子，不让原告承担抚养费。
本院认为，原告孙某某与被告段某某因生气分居四年，且被告至今没有音讯，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予支持。原、被告婚生儿子段某甲一直由被告的父母抚养，被告的父母要求继续替被告抚养孩子，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告段某某离婚；
二、儿子段某甲由被告段某某抚养。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年六月六日
书 记 员 程 方
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4611号
原告杨洪印，男，1946年8月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告廉军，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告杨洪印与被告廉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员白雅云、人民陪审员戴华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨洪印到庭参加诉讼，被告廉军经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨洪印诉称：廉军曾以投资为由向杨洪印借款7万余元。2015年12月9日，再次向杨洪印借款2万元，承诺2015年12月12日偿还，但至今未偿还。故诉至法院请求判令:1、廉军立即归还杨洪印2万元；2、廉军承担本案全部诉讼费用（包括260元公告费）。
原告杨洪印向本院提交借条予以证明。
被告廉军未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明：2015年12月9日，廉军向杨洪印借款2万元，承诺于2015年12月12日前还清，并出具借条。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨洪印向本院提供廉军出具的借条及杨洪印本人陈述意见能够形成较完整的证据链，证明借款事实。杨洪印和廉军之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方约定了还款期限，廉军应在约定期限偿还借款，杨洪印要求廉军返还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廉军于本判决生效后十日内偿还原告杨洪印借款本金2万元。
如果被告廉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，由被告廉军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张毅
人民陪审员
白雅云
人民陪审员
戴华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡奎
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1624号
原告：张兰香，女，1949年10月26日出生，汉族。
委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。一般代理。
被告：高旭，男，1982年11月25日出生，汉族。
被告：王巧玲，女，1989年5月30日出生，汉族。
原告张兰香诉被告高旭、王巧玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。经审查，本院于2015年8月14日作出（2015）新民初字第1624-1号民事裁定书，依法查封了被告高旭、王巧玲在新安县铭德地产2号楼中单元19层东门房产一套、高旭名下的豫CGX2**号小型普通货车一辆、王巧玲名下豫CJL4**号小型轿车一辆。2015年10月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰香及其委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告高旭、王巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰香诉称：2014年5月至10月份，被告高旭分数次向我借款62万元。2014年12月16日，我和被告达成还款计款，协议在三个月内将钱偿还完，每个月20号还钱。2015年1月20日被告归还了10万元，剩余52万元在约定时间内未还。我多次讨要未果，现诉至本院，要求被告归还我借款本金52万元、利息8114.17元，2014年10月以后的利息按2分另计。
被告高旭、王巧玲缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年5月至10月份，被告高旭分数次向原告张兰香借款62万元。2014年12月16日，被告和原告达成还款计划，内容为：“我借张兰香62万元，计划三个月还完，第一个月还百分之三十，第二个月还剩下的一半，第三个月全部还完，每个月20号还钱，如果到期不能兑现，可以走法律程序。高旭。2014年12月16日。”到期后，经原告多次讨要，被告高旭分三次偿还原告借款本金102500元。剩余借款本息没有偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告高旭向原告张兰香借款62万元，由被告高旭向原告出具的还款计划和双方短信联系为证，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供的还款计划对还款期限有明确的约定，该借款应视为定期借款，对于定期借款，贷款人到期后可向借款人主张还款，借款人也应及时予以偿还。现因被告高旭未在约定期限内偿还借款，原告持借款凭证要求被告高旭偿还借款的理由正当，本院予以支持；但被告已偿还的102500元应予扣减。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告高旭、王巧玲系夫妻关系，开庭时均缺席，也未向本院提交该借款不是夫妻共同债务的相关证据，故对原告请求被告高旭、王巧玲共同偿还该借款的请求，本院依法予以支持。因原告所出示的还款计划中未约定利息，借款人高旭也未到庭，视为双方对于借款利息未约定，但因双方约定有还款期限，原告诉求的利息可自逾期之次日起即2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付。被告高旭、王巧玲经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高旭、王巧玲在本判决生效后五日内偿还原告张兰香借款本金517500元及利息（利息以517500元为基数，自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告张兰香的其他诉讼请求。
案件受理费9081元、保全费1650元，共计10731元，由被告高旭、王巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫利萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1624号
原告孙苗。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被告李子轩。
被告张洪义。
被告孟红心、、、、。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市七一西路372号，注册号：130600300022122。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
委托代理人郝菲、赵晶，该公司员工。
本院在审理原告孙苗与被告李子轩、张洪义、孟红心、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙苗撤回起诉。
案件受理费352元，由原告负担。
审判员 刘宗义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 帅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
被执行人汪鹰，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人蒋延津，女，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月17日向本院申请执行被执行人汪鹰、蒋延津债权纠纷一案，申请执行标的61729元，执行费826元。
本案在执行过程中，于2016年3月22日向被执行人汪鹰、蒋延津送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年5月11日被执行人蒋延津交纳案款63800元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第569号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓东
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初303号
原告：陵川县农村信用合作联社。住所地：陵川县城古陵路**号。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张伟，该联社员工。
委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告：张晓军，男，1975年6月1日出生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：李焦玲（张晓军的妻子），女，1977年10月6日出生，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。
原告陵川县农村信用合作联社与被告张晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，在2018年5月3日召开庭前会议后、确定的开庭日之前，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以欲与被告协商解决为由，申请撤诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陵川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7071元，减半收取计3535.50元，由陵川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 田广平
人民陪审员 张松印
人民陪审员 邱俊丽
二〇一八年五月十日
法官 助理 苏瑞庭
书 记 员 赵 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2680号
原告梁振波，男，1963年4月8日出生。
被告杨海珠，男，1987年11月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人王建业，职务经理。
原告梁振波与被告杨海珠、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁振波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，原告驾驶黑EDR2**号机动车由东向西行驶至让胡路区新潮小学北侧路口处，与被告驾驶的黑EV43**号机动车相撞，该起交通事故经公安交警部门认定，被告杨海珠负事故主要责任，原告负事故次要责任；原告车辆经鉴定车损为9368元，另外原告还支付了拖车费400元及鉴定费800元，被告杨海珠的车辆在被告中国人寿财险公司投保交强险，现因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告杨海珠赔偿下列损失的70%，包括修车费9368元、拖车费400元、鉴定费800元，合计10568元；被告中国人寿财险公司在交强险限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨海珠、中国人寿财险公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的经过和被告杨海珠负事故主要责任，原告负次要责任。
2、交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，证明原告车辆经鉴定损失金额为9368元。
3、发票三份，证明原告车辆在大庆市萨尔图区速宝汽车修理厂花费汽车修理费9368元，事故发生后在让胡路区志飞汽车修理厂花费拖车费400元，鉴定车损花费鉴定费800元。
二被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
二被告未向法庭提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年7月6日，原告驾驶黑EDR2**号科鲁兹轿车由北向南行驶至让胡路区新潮小学北侧路口处，遇被告杨海珠驾驶黑EV43**号机动车由东向西直行，结果两车相撞；该起交通事故经公安交警部门认定，被告杨海珠负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告车辆经大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定车辆损失总金额为9368元，为此原告支付了鉴定费800元，另外事发当天原告花费了拖车费400元，上述损失总计10568元。被告杨海珠的车辆在被告中国人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告杨海珠赔偿下列损失的70%，包括修车费9368元、拖车费400元、鉴定费800元，合计10568元；被告中国人寿财险公司在交强险限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：涉案交通事故已由公安交警部门作出认定，被告杨海珠负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对此予以确认。被告杨海珠驾驶的车辆在被告中国人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故依法首先应由被告中国人寿财险公司在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足的部分，再由原、被告双方按照各自过错比例分担责任，即由被告杨海珠承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告主张的修车费9368元、拖车费400元及鉴定费800元，有鉴定机构出具的鉴定结论书及相应发票予以证实，故本院对此予以认定；根据机动车交通事故责任强制保险条例及相关规定，本案交强险财产损失限额内的赔偿项目为修费费9368元，该损失由被告中国人寿财险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，其余不足部分7368元以及不属于交强险赔偿范围的拖车费400元，鉴定费800元，依法由被告杨海珠赔偿5997.6元（7368元＋400元＋800元×70%）；其余30%的损失部分由原告自行承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁振波车辆维修费2000元；
二、被告杨海珠赔偿原告梁振波各项损失5997.6元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
案件受理费64元减半收取32元由被告杨海珠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更434号
罪犯李荣祥，男，1971年2月16日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年10月10日作出（2013）邯峰刑少初字第93号刑事附带民事判决，认定李荣祥犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第323号提请减刑建议提出，罪犯李荣祥在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）335号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李荣祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李荣祥减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李荣祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李荣祥减去有期徒刑三个月。
刑期自2013年3月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 洁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第762号
罪犯陈鲲，男，1971年12月12日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年3月30日作出（2011）金刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈鲲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6万元。责令退赔赃款67953.68元。被告人陈鲲不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）郑刑一终字第244号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年12月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯陈鲲到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈鲲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2008年2月至3月间，被告人陈鲲在郑州市金水区中信银行、交通银行、招商银行、光大银行分别办了4张信用卡，4次使用该信用卡进行透支人民币106743.27元。至2009年11月，其家属4次归还银行53502元。2007年5月，被告人陈鲲冒用毛娜、周立福的身份资料分别申领中信银行信用卡，截止至2009年6月30日，透支人民币23044.18元未归还。
罪犯陈鲲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈鲲减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈鲲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鲲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年8月17日起至2014年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3726号
原告时雪珍，女，1964年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告孙宁，男，1987年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告孙晋，男，1988年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告石梅，女，1977年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。
原告时雪珍诉被告孙宁、孙晋、石梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告时雪珍及其委托代理人孟祥海到庭参加诉讼；被告孙宁、孙晋、石梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时雪珍诉称，2014年9月24日，被告向原告借款3万元，后偿还1万元。后被告孙晋、孙宁出具数额为2万元的借条一份，约定于2015年10月1日前归还，被告石梅承担保证责任。后原告多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款2万元。
被告孙宁、孙晋、石梅均未答辩。
经审理查明，2015年6月4日，被告孙宁、孙晋向原告出具数额为2万元的借条一份，约定2015年10月1日前还清，被告石梅在担保人处签名，但未约定保证方式、期限及范围。借款到期后2年内，原告向本院主张权利。
以上事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告时雪珍借款给被告孙宁、孙晋使用，被告石梅提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告时雪珍要求被告孙宁、孙晋偿还借款2万元，理由成立，本院予以支持。因双方未约定保证方式、期限及范围，被告石梅应在借款到期后2年内对涉案债务承担连带保证责任。原告已于保证期间内行使了保证权利，作为担保人的被告石梅应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙宁、孙晋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告时雪珍借款2万元。
二、被告石梅对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孙宁、孙晋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙宁、孙晋、石梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 曹馨月
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1516号
申请执行人：徐某某，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐某，男，1975年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2017年9月12日制作的（2017）皖13民终1595号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某履行（2017）皖13民终1595号民事判决书确定的义务。
本院查明被执行人徐某所有的皖11-240**联合收割机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人徐某所有的皖11-2联合收割机一辆；
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一七年十一月十三日
书记员 张永
安徽省灵璧县人民法院拟稿纸
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1516号之二
申请执行人：徐某某，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐某刚，男，1975年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生效力的安徽省宿州市中级人民法院于2017�9月12日制作的（2017）皖13民终1595号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人徐某刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐某刚履行（2017）皖13民终1595号民事判决书确定的义务。
本院查明被执行人徐某刚在某某有砖墙瓦顶房屋三间（西头）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某刚在某某砖墙瓦顶房屋三间（西头）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 刘银
二〇一七年十二月二十日
书记员 张永
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1516号之一
申请执行人：徐某某，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐西某，男，1975年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年9月12日制作的（2017）皖13民终1595号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人徐西某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐西某履行（2017）皖13民终1595号民事判决书确定的义务。
本院查明被执行人徐西某在韦集镇代家村有三间三层楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐西某在韦集镇代家村三间三层楼房一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一七年十一月二十日
书记员 张永
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1160号
原告深圳市福X精密模具塑胶制品有限公司。
法定代表人唐某胜，该公司总经理。
委托代理人王某。
委托代理人何某。
被告张某平。
上述原告深圳市福X精密模具塑胶制品有限公司与被告张某平劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、何某，被告张某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年9月16日至2009年8月6日在原告处工作，任职磨床技工，双方已签定劳动合同。2009年因受经济危机影响公司订单严重不足，原告与被告协商提前解除劳动合同，并已提前一个月通知，支付被告三个月经济赔偿金共4500元。被告于2009年8月6日正式离职。2009年10月27日被告向宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称其2009年8月因生病需住院，原告属违法解除劳动合同。2010年1月26日仲裁委员会作出裁决，原告不服，请求法院判决原告不需支付被告违法解除劳动合同赔偿金及经济赔偿金6758.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告于2006年9月16日入职原告处，双方签订最后一份劳动合同有限期为2009年1月1日至2009年12月31日。2008年12月31日至2009年1月31日被告因腰椎压缩性骨折请病假，2009年5月6日及2009年8月1日被告先后两次在宝安区沙井人民医院复查，复查报告为“原腰1椎体压缩性骨折，胸12椎体压缩性骨折”。2009年8月5日被告请病假门诊治疗一天，第二天被告持深圳市人民医院开具的“腰1椎体楔形变后凸畸形”的入院通知书向原告请病假住院治疗，遭到原告的无理拒绝，并被原告当即解雇，被迫写下按照原告法人唐全胜事先拟定好的规避法律责任内容的声明，该声明交给原告后才得以结算工资离开厂方。原告起诉书中关于“因订单不足，同被告协商提前解除劳动合同”的内容违背事实真相，原告给被告的离职申请书上离职类别一栏写明为“解雇”，而且没有被告签名，分明系原告单方强加给被告的解雇书，原告系单方违法解除劳动合同。
经审理查明，双方当事人确认以下事实：
1、入职时间：2006年9月16日。
2、签订劳动合同情况：已签，最后一期劳动合同起止时间为2009年1月1日至2009年12月31日。
3、员工工作岗位：磨床师傅。
4、员工工资结构：根据被告提供2008年1月份至2009年8月工资表显示，被告工资结构为基本工资＋加班工资＋奖金津贴＋勤工奖。
5、解除劳动关系的情况：原、被告双方于2009年8月6日解除劳动关系。原告主张系被告要求提前离职，并提供被告要求提前离职的申明一份，该申明载明“我，张某平，2009年8月7日离开福帆厂，离场后福帆厂帮我续买完2009年8月份的医保，离厂后本人所有事情与公司（深圳市福X精密模具塑胶制品有限公司）无关”，该申明有被告签名。被告主张系原告单方解除劳动合同关系，被告提交原告法人唐某胜草拟的强制离厂声明书作为证据，以证明被告所写的离职声明系被原告所强迫，原告确认该强制离厂声明书的真实性；另外，被告提供离职申请书作为证据，该离职申请书载明离职原因为“因经济危机，公司订单严重不足，生存困难”，该离职申请书上无被告的签名。因原告无法提供证据证明被告曾主动要求提前离职，应承担举证不能的不利后果，本院确认系原告单方解除劳动合同关系。
6、仲裁请求：被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金差额3005.6元及50％额外经济补偿金4508元、违法解除劳动合同赔偿金5629.2元。
7、仲裁结果：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金差额6758.4元，驳回被告的其他申诉请求。
8、其他：原、被告双方确认被告离职前12个月的月平均工资为2040.73元。
9、另外，原、被告双方确认原告已支付被告经济补偿金4500元。
以上事实有仲裁裁决书及送达证明、劳动合同书、工作证、工资表、离职申请书、强制离厂声明书以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方当事人已签订书面的劳动合同，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
关于解除劳动合同问题。用人单位应就其解除劳动关系的合法性提供证据证明，本案中，原告以“经济危机，公司订单严重不足，生存困难”为由单方解除劳动合同，原告解除劳动关系的理由不充分，构成违法解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位应从用工之日起计算年限，支付劳动者赔偿金，故原告依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金12244.38元（2040.73元／月×3个月×2倍）。因原告已支付被告经济补偿金4500元，故原告仍需支付差额7744.38元（12244.38元－4500元）。由于仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金及经济赔偿金差额共6758.4元，被告未起诉视为对该仲裁结果的认可，故原告只需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金6758.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告深圳市福X精密模具塑胶制品有限公司在本判决生效之日起三日内向被告张某平支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额6758.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 应 连
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 文红红
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1268号
原告：郭立安，男，1983年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台旭阳贸易有限公司，住所地邢台县晏家屯镇城界村东。
法定代表人：杨雪岗，经理。
委托代理人：兰汉卿、王华格，系该公司法务人员。
原告郭立安与被告邢台旭阳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭立安、被告邢台旭阳贸易有限公司的委托代理人兰汉卿、王华格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立安向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的劳动关系；2.判令被告支付原告自2007年7月至解除劳动关系之日为止，裁员赔偿金200000元、工资85000元、欠缴的社会保险25000元、9年未休年假补偿和21天加班费10000元、因工作原因垫付的业务招待费2803元，合计322803元。事实和理由：河北中煤旭阳焦化有限公司、北京旭阳宏业化工有限公司、邢台旭阳贸易有限公司及其前身邢台旭阳焦化有限公司隶属于旭阳化工有限公司。原告于2007年7月15日入职旭阳化工有限公司（集团公司）下属子公司“河北中煤旭阳焦化有限公司”工作，使用合格后与签订劳动合同，工作岗位是销售部客户经理，因工作业绩突出先后升任区域经理、营销师；2013年8月原告接到旭阳化工有限公司（集团公司）调令，到其下属的“北京旭阳宏业化工有限公司”工作并与之重新签订劳动合同，作息随之服从北京地区节假日安排即一周工作5个工作日；2015年8月旭阳化工有限公司命令原告所在部门搬迁至河北中煤旭阳焦化有限公司内，并要求原告与被告签订劳动合同，否则将停发薪资。原告被迫在新劳动合同签字，公司方由“北京旭阳宏业化工有限公司”变更为被告公司，作息时间变更为一周工作5.5个工作日，但被告自始至终没有将签章后合同交给原告。2016年1月被告陆续裁员，于2016年1月8日通知原告停薪离职，承诺远期恢复原告职务，并要求原告与有关部门办理交接手续。原告认为，被告单方提出解除劳动关系的行为，应属于无效行为。依法向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告认为，首先被告提前解除劳动关系的行为，未事先将理由通知工会，违反法律规定，其次，被告未安排职工年休假，并未得到相应补偿，再者，被告没有为原告缴纳失业保险，致使原告离职期间生活一度陷入困顿，最后，原告2015年8月到被告公司工作后，累计加班21天未得到加班补偿。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告邢台旭阳贸易有限公司辩称，同意解除双方的劳动关系，但不同意给付原告经济补偿。理由如下：原告郭立安于2015年9月1日入职被告销售部从事客户经理岗位。2016年1月9日因其部门内部业绩考核排在末位，安排回家待岗，在待岗期间，被告多次通知原告回公司上班，但原告一直没有回公司上班。被告认为在原告待岗期间，被告多次通知原告上岗工作，且被告仍为原告继续缴纳各项社会保险和住房公积金，双方劳动关系并未解除，仍处于存续状态，故原告的其他诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日原告郭立安与被告邢台旭阳贸易有限公司签订劳动合同建立劳动关系。被告为原告缴纳医疗保险、生育保险、养老保险、工伤保险、失业保险和住房公积金。2016年1月原告回家待岗，但双方的劳动关系仍处于存续状态。原告为此诉至本院。
本院认为，原告提出解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故对原被告之间的劳动关系予以解除。关于原告主张的经济赔偿金，因原告未能提交有效证据，证明被告存在违法解除或终止劳动合同的情形，故对原告经济赔偿金的主张，不予支持。对于原告的其他诉讼主张，原告亦未能提交有效证据予以证明，故原告的其他诉讼主张亦不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭立安与被告邢台旭阳贸易有限公司于2015年9月1日签订的劳动合同。
二、驳回原告郭立安的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告郭立安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1268号原告：郭立安，男，1983年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：邢台旭阳贸易有限公司，住所地邢台县晏家屯镇城界村东。法定代表人：杨雪岗，经理。委托代理人：兰汉卿、王华格，系该公司法务人员。原告郭立安与被告邢台旭阳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭立安、被告邢台旭阳贸易有限公司的委托代理人兰汉卿、王华格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立安向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的劳动关系；2.判令被告支付原告自2007年7月至解除劳动关系之日为止，裁员赔偿金200000元、工资85000元、欠缴的社会保险25000元、9年未休年假补偿和21天加班费10000元、因工作原因垫付的业务招待费2803元，合计322803元。事实和理由：河北中煤旭阳焦化有限公司、北京旭阳宏业化工有限公司、邢台旭阳贸易有限公司及其前身邢台旭阳焦化有限公司隶属于旭阳化工有限公司。原告于2007年7月15日入职旭阳化工有限公司（集团公司）下属子公司“河北中煤旭阳焦化有限公司”工作，使用合格后与签订劳动合同，工作岗位是销售部客户经理，因工作业绩突出先后升任区域经理、营销师；2013年8月原告接到旭阳化工有限公司（集团公司）调令，到其下属的“北京旭阳宏业化工有限公司”工作并与之重新签订劳动合同，作息随之服从北京地区节假日安排即一周工作5个工作日；2015年8月旭阳化工有限公司命令原告所在部门搬迁至河北中煤旭阳焦化有限公司内，并要求原告与被告签订劳动合同，否则将停发薪资。原告被迫在新劳动合同签字，公司方由“北京旭阳宏业化工有限公司”变更为被告公司，作息时间变更为一周工作5.5个工作日，但被告自始至终没有将签章后合同交给原告。2016年1月被告陆续裁员，于2016年1月8日通知原告停薪离职，承诺远期恢复原告职务，并要求原告与有关部门办理交接手续。原告认为，被告单方提出解除劳动关系的行为，应属于无效行为。依法向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告认为，首先被告提前解除劳动关系的行为，未事先将理由通知工会，违反法律规定，其次，被告未安排职工年休假，并未得到相应补偿，再者，被告没有为原告缴纳失业保险，致使原告离职期间生活一度陷入困顿，最后，原告2015年8月到被告公司工作后，累计加班21天未得到加班补偿。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告邢台旭阳贸易有限公司辩称，同意解除双方的劳动关系，但不同意给付原告经济补偿。理由如下：原告郭立安于2015年9月1日入职被告销售部从事客户经理岗位。2016年1月9日因其部门内部业绩考核排在末位，安排回家待岗，在待岗期间，被告多次通知原告回公司上班，但原告一直没有回公司上班。被告认为在原告待岗期间，被告多次通知原告上岗工作，且被告仍为原告继续缴纳各项社会保险和住房公积金，双方劳动关系并未解除，仍处于存续状态，故原告的其他诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日原告郭立安与被告邢台旭阳贸易有限公司签订劳动合同建立劳动关系。被告为原告缴纳医疗保险、生育保险、养老保险、工伤保险、失业保险和住房公积金。2016年1月原告回家待岗，但双方的劳动关系仍处于存续状态。原告为此诉至本院。本院认为，原告提出解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故对原被告之间的劳动关系予以解除。关于原告主张的经济赔偿金，因原告未能提交有效证据，证明被告存在违法解除或终止劳动合同的情形，故对原告经济赔偿金的主张，不予支持。对于原告的其他诉讼主张，原告亦未能提交有效证据予以证明，故原告的其他诉讼主张亦不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郭立安与被告邢台旭阳贸易有限公司于2015年9月1日签订的劳动合同。二、驳回原告郭立安的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告郭立安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年八月十四日书记员 李玉青
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1730号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：王兆寰，男，1983年1月2日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王兆寰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 王 询
二〇一七年六月二十日
书记员 许玉红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执783号
申请执行人：雷华淑，女，1971年10月30日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人雷华淑与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1085号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人雷华淑1000000元本金及利息，并负担诉讼费15960元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月六日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执783号申请执行人：雷华淑，女，1971年10月30日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人雷华淑与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1085号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人雷华淑1000000元本金及利息，并负担诉讼费15960元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月六日代理书记员  廖书辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3497号
原告：郭小玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市法律援助中心指派济源市北海法律服务所的法律工作者。
被告：济源市中医院，住所地：济源市黄河路中段。
法定代表人：于德凯，系院长。
委托诉讼代理人：景红伟、史丽娇，河南涛声律师事务所律师、实习律师。
原告郭小玲与被告济源市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王肖文、被告的委托代理人景红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，其被人打伤后，因腰部疼痛到被告处住院治疗，经诊断其为腰部软组织损伤。其住院治疗11天后，当时腰部仍然疼痛，但医生以回家休息一段时间就会自然好转为由，强制其出院，其只好遵医嘱出院。出院后，其腰部一直疼痛，严重影响生活起居，后其于2015年6月23日到洛阳市正骨医院检查，经诊断为：L2、L3左侧腰椎横突陈旧骨折，腰椎退行性变。因被告严重的医疗过错行为造成其腰伤骨折，使其错过最佳治疗时机，导致其无法完成健康人的独立活动，现其劳动能力和正常生活均受到严重影响，故请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计10000元，庭审中，其增加诉讼请求至66968.24元。
被告辩称：1、其单位根据原告入院时的临床表现及辅助检查的结果，诊断原告为腰部软组织损伤、椎体及小关节增生，后予以活血化瘀及对症治疗，治疗期间，效果明显，后原告未再诉腰部疼痛，予以出院，故不存在误诊的情况；2、出院医嘱中写明注意休息，不适随诊，但原告出院至今已两年有余，未见原告来院复诊，导致医生无法连续动态的了解病情，故不存在长期未得到任何治疗的情况；3、原告于2013年11月20日出院，于2015年6月23日发现陈旧性骨折，××与其单位的诊疗行为不存在因果关系。即使L2、L3左侧腰椎横突骨折出现漏诊情况，则根据腰椎横突骨折的治疗原则，××无特殊治疗方法，主要是嘱其休息，避免剧烈活动，配合活血化瘀类药物应用。××密切相关，故不存在腰椎骨折已错过治疗时机的情况；4、原告伤情系被人打伤所致，原告应起诉或控告直接侵权人，不能在没有要求侵权人赔偿的情况下直接起诉其单位；5、原告曾于2016年起诉，后因证据不足撤诉，现原告再次起诉系滥用诉权。
原告向本院提供的证据：1、济源市中医院与河南省洛阳正骨医院拍摄的CT片各一张，证明被告将其伤情误诊为软组织损伤；2、济源市中医院出具的住院病历、诊断证明书及洛阳正骨医院出具的诊断证明书各一份，证明对象同证据1；3、医疗费票据五张，证明其共支出医疗费3266元；4、洛阳长安法医临床司法鉴定所于2016年12月23日出具的鉴定意见书两份，证明经诊断，其的L2、L3左侧腰椎呈横突陈旧性骨折，其的伤情构成十级伤残。另外，被告对其的诊疗行为属漏诊，其目前遗留腰部症状与被告的诊疗行为存在少部分因果关系（约20%—40%）；5、济源市五龙口镇化村村民委员会出具的证明及郭贤会的户口本复印件各一份，证明其母亲郭贤的出生日期及子女情况；6、鉴定费及检查费票据各一张，证明其因鉴定支出费用的情况。
被告对原告提供所有证据的真实性均无异议。
被告向本院提供的证据：原告住院期间的病历一套，证明其为原告作出的诊断结论是基于CT片和X光片结合，其已尽到相应职责和义务，并在出院时告知原告不适随诊。
原告对被告提供证据的真实性无异议。
认证意见：原、被告均对对方提供证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月9日，原告以被人打伤后腰部疼痛1小时为主诉到被告处治疗，诊断意见为腰部软组织损伤，同年11月20日出院，出院医嘱为注意休息、不适随诊。后原告到河南科技大学第一附属医院新区医院检查，又于2015年6月23日到河南省洛阳正骨医院就诊，诊断意见为结合病史，符合L2、L3左侧横突陈旧骨折，腰椎退行性变。原告治疗期间共支出医疗费3265元。审理中，原告申请鉴定，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2016年12月23日作出如下鉴定意见：原告L2、L3左侧腰椎横突陈旧性骨折后遗腰疼的伤残等级为十级，被告对其的诊疗行为属漏诊，其目前遗留腰部症状与被告的诊疗行为存在少部分因果关系（约20%—40%），原告构成十级伤残。另查，原告系城镇户口，住院期间由其亲戚郭秋粉护理，郭秋粉及原告母亲郭贤会均系农村户口。郭贤会出生于1944年6月14日，生育四个子女。
本院认为：本案中，被告辩称其单位根据原告入院时的临床表现及辅助检查的结果，诊断原告为腰部软组织损伤、椎体及小关节增生，后予以活血化瘀及对症治疗，治疗期间，效果明显，故不存在误诊的情况。因鉴定意见书中认定从原告到被告处就诊时拍的CT片中可以看出原告于2013年11月9日腰2、腰3椎体左侧横突骨折确实存在，而被告诊断原告为腰部软组织损伤，说明CT辅助检查未做到正确的分析、判断及复查，故被告对原告的诊疗行为未尽到谨慎注意义务，存在漏诊情形，但考虑到单纯腰椎横突骨折的治疗原则为一般保守治疗，无需手术，只需卧床休息等对症治疗，故原告目前遗留的腰部症状与被告的漏诊及治疗存在少部分因果关系，即被告应承担30%责任。原告的损失包括：1、医疗费：3265元；2、误工费：原告是于2013年11月9日住院治疗，于2016年12月23日定残，故原告要求误工费计算三年并无不当，按照2015年城镇居民人均可支配收入25576元计算为76728元；3、护理费：按照2015年城镇居民人均可支配收入10853元计算11天，为327元；4、伙食补助费：每天30元，即330元；5、残疾赔偿金：原告系城镇户口，故其要求按照2015年城镇居民人均可支配收入25576元计算20年，为51152元（25576元×20年×10%）；6、鉴定费及检查费：5390元；7、被扶养人生活费：按照2015年农村居民人均生活消费支出7887元计算为1380元（7887元×7年×10%÷4）；8、交通费：根据原告的住院、复查及鉴定地点，本院酌定500元；以上共计139072元，被告应赔偿原告41721.6元（139072元×30%）。9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度及被告的过错程度，本院酌定900元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告济源市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告郭小玲41721.6元。
二、被告济源市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告郭小玲精神损害抚慰金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告负担元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 刘菊花
人民陪审员 吴建中
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡弯弯
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终29号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称：一审裁定在程序和实体方面均严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新立案或依法改判。
本院认为，上诉人熊刚针对成都市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》而提起的行政诉讼，已经本院（2017）川行终333号行政裁定认为熊刚提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则，对于明显违背行政复议制度、明显随意的申请行为，且其权利未受实际损害的情况下，即使复议机关拒绝受理，当事人不服提起诉讼，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。因此，一审法院认为熊刚就该事项提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件，裁定对熊刚的起诉不予立案亦无不当。熊刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晴雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4815号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。
负责人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被告：夏宁，女，1973年5月17日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
原告中银消费金融有限公司与被告夏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告夏宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金105321.06元及利息、滞纳金（自2016年8月2日起至实际清偿全部债务之日止按照年利率24%计算）并承担原告聘请律师费用2559元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告夏宁向原告申请贷款20万元，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款20万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2017年4月12日尚欠贷款本金105321.06元及利息、滞纳金22656.46元。经多次催要未果，被告一直未还款，原告故诉至法院。
被告夏宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
2014年12月3日，被告夏宁（乙方）与原告（甲方）共同签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款200000元，贷款期限36个月；借款用途为家装；甲方将贷款划入乙方个人账户；贷款期限为36个月；借款收取动用金额3%的动用费，在款项发放后自乙方账户中自动扣收；利息采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；逾期付款按日加收滞纳费；乙方如未按期足额归还贷款本息，构成违约；乙方违约时，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并赔偿原告的损失。该合约并对其他贷款事项作出约定。原告于2014年12月4日向被告夏宁发放借款200000元，同时扣收6000元动用费。借款后，被告夏宁未能及时足额偿还借款本息，自2016年9月1日开始逾期，截止2017年4月12日，被告尚欠借款本金105321.06元，故引起诉讼，原告为本次诉讼支出律师费2559元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、账户信息、律师费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告夏宁之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告夏宁应及时归还相应借款本息，现其未能及时偿还的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求解除合同，并要求被告夏宁偿还所欠本金及利息、滞纳金，现原告主张对于利息、滞纳金按年利率24%计算，该标准符合法律规定，本院依法予以支持。原告所收取的动用费系于借款发放后同时扣收，根据相关法律规定，该款项应自借款本金中扣除，经扣除后，被告实际尚欠借款本金99321.06元。对于原告主张的律师费，经审查，未超出法律规定标准，故予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告夏宁签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告夏宁应于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金99321.06元及利息、滞纳金（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费2559元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，公告费800元，共计3258元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜长安
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11807号
原告：上海盈帆环保材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李俊兰，董事长。
被告：上海荀辉贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海盈帆环保材料有限公司与被告上海荀辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海盈帆环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,132.20元，减半收取计2,066.10元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年九月十一日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初199号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄伟，男，1972年5月20日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年12月24日凌晨，被告人黄伟窜到贵港市覃塘区山北乡山北开发区覃某的住宅楼下，将被害人覃某停放在该处的一辆山蟹牌ＳＷ15ＰＳ小型方向盘式拖拉机盗走。后将该拖拉机留下自己使用，直至被公安机关查获。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值5700元。
另查明，2016年11月22日，贵港市公安局覃塘分局刑侦大队根据匿名群众举报，在贵港市覃塘区樟木乡元金村元某将犯罪嫌疑人黄伟传唤到案调查。被告人黄伟在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。2016年12月14日，公安机关将查获的山蟹牌ＳＷ15ＰＳ小型方向盘式拖拉机一辆发还给被害人覃某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄伟没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的物证方向盘式拖拉机，书证到案经过、户籍证明、注册登记拖拉机信息栏、拖拉机行驶证、扣押决定书、扣押、发还清单、指认被盗拖拉机照片、指认现场笔录及照片，被害人覃某的陈述，证人陈某、韦某的证言，被告人黄伟的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄伟犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄伟涉嫌盗窃，涉案金额为5700元，属数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人黄伟在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年5月22日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈银梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第339号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：黄××。
被告：刘××。
原告陈甲为与被告黄××、刘××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成由审判员范则共担任审判长、审判员林小巧、刘崇岭参加
评议的合议庭，于2009年12月21日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人陈乙、被告刘××到庭参
加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：被告蒋招杈于1997年7月至1999年10月
间四次向原告借款共计36000元。借款后被告分文未还。为此
，原告起诉请求：一、判令被告偿还借款36000元；二、本案
诉讼费由被告负担。
原告蒋某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、借条四份，用于
证明被告向原告借款36000元的事实。
被告蒋招杈未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材
料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与蒋某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
蒋招杈于判决生效后十日内偿还蒋某某借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由蒋招杈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 蔡成杯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民二初字第00091号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：罗兴，该行行长。
委托代理人：廉濂，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：蔡香流，男，1958年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行诉被告蔡香流借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行负担。
审判员 王莉
二〇一三年十一月五日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执420号
申请执行人：高士春,男性,1951年5月21日出生,住肇源县古龙镇。
被执行人：冯国伟,男性,1983年3月2日出生,住肇源县古龙镇。
本院在执行高士春与冯国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 纪 伟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1930号
原告白小华，男，生于1976年10月11日，汉族，四川省蒲江县人，农民，住四川省蒲江县。
委托代理人周德华（特别授权），四川螺号律师事务所律师。
被告张树兴，男，生于1952年10月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人尚卿（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ广，男，生于1977年4月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告白小华与被告张树兴买卖合同纠纷一案过程中，原告白小华于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白小华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白小华撤回起诉。
本案案件受理费3568元，减免后收取200元，由原告白小华承担。
审判员 李俊
二〇一四年十二月一日
书记员 何刚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3058号
原告：周学余，男，1968年3月14日生，汉族，高中文化，私营业主，住天长市。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：彭国梅，女，1971年9月18日生，汉族，小学文化，个体户，住天长市。
被告：赵定祥，男，1971年2月19日生，汉族，高中文化，工人，住天长市。
原告周学余与被告彭国梅、赵定祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周学余及其委托诉讼代理人马瑞春、被告彭国梅到庭参加诉讼，被告赵定祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周学余向本院提出诉讼请求：1、彭国梅、赵定祥共同偿还借款20000元；2、彭国梅、赵定祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日和2017年3月13日，彭国梅因资金周转需要向我借款10000元和10000元，并分别出具欠条、借条各一份。上述共计20000元经我多次催要，彭国梅一直拖而未还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
周学余向法庭提交的证据有：
1、欠条、借条各一份，证明彭国梅于2017年1月26日和2017年3月13日向周学余分两次借款10000元和10000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系，赵定祥对借款负有清偿责任。
彭国梅辩称：我对证据真实性没有异议，立据欠周学余20000元是事实，但是我已还过10000元，现在只同意还10000元，且这个借款与赵定祥无关。
彭国梅未向法庭提供证据。
赵定祥未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：彭国梅在2013年从周学余处借款20000元，后经冲抵尚欠10000元，并于2017年1月26日重新出具了借条一份，并口头约定2017年3月13日还清，若不还承担10000元利息。后因彭国梅未能还款，于2017年3月13日出具10000元利息欠条一份。上述20000元欠款，彭国梅一直未还。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于1994年12月14日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。彭国梅向周学余借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。故周学余要求彭国梅偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于10000元利息的主张，因彭国梅出具欠条一份，且该10000元利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；对于彭国梅辩称上述欠款与赵定祥无关的意见，因其未能提供证据加以证明且周学余不予认可，本院不予采信，彭国梅与赵定祥系夫妻关系，此债务发生两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，周学余要求彭国梅、赵定祥偿还欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告彭国梅、赵定祥于本判决生效后十日内偿还原告周学余欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭国梅、赵定祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年八月十日
书记员 吴洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应该对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3058号原告：周学余，男，1968年3月14日生，汉族，高中文化，私营业主，住天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：彭国梅，女，1971年9月18日生，汉族，小学文化，个体户，住天长市。被告：赵定祥，男，1971年2月19日生，汉族，高中文化，工人，住天长市。原告周学余与被告彭国梅、赵定祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周学余及其委托诉讼代理人马瑞春、被告彭国梅到庭参加诉讼，被告赵定祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周学余向本院提出诉讼请求：1、彭国梅、赵定祥共同偿还借款20000元；2、彭国梅、赵定祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日和2017年3月13日，彭国梅因资金周转需要向我借款10000元和10000元，并分别出具欠条、借条各一份。上述共计20000元经我多次催要，彭国梅一直拖而未还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。周学余向法庭提交的证据有：1、欠条、借条各一份，证明彭国梅于2017年1月26日和2017年3月13日向周学余分两次借款10000元和10000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系，赵定祥对借款负有清偿责任。彭国梅辩称：我对证据真实性没有异议，立据欠周学余20000元是事实，但是我已还过10000元，现在只同意还10000元，且这个借款与赵定祥无关。彭国梅未向法庭提供证据。赵定祥未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：彭国梅在2013年从周学余处借款20000元，后经冲抵尚欠10000元，并于2017年1月26日重新出具了借条一份，并口头约定2017年3月13日还清，若不还承担10000元利息。后因彭国梅未能还款，于2017年3月13日出具10000元利息欠条一份。上述20000元欠款，彭国梅一直未还。另查明：两被告系夫妻关系，双方于1994年12月14日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。彭国梅向周学余借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。故周学余要求彭国梅偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于10000元利息的主张，因彭国梅出具欠条一份，且该10000元利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；对于彭国梅辩称上述欠款与赵定祥无关的意见，因其未能提供证据加以证明且周学余不予认可，本院不予采信，彭国梅与赵定祥系夫妻关系，此债务发生两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，周学余要求彭国梅、赵定祥偿还欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告彭国梅、赵定祥于本判决生效后十日内偿还原告周学余欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭国梅、赵定祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一七年八月十日书记员  吴洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应该对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。