wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初281号
原告田书文，男，1961年10月7日生，汉族。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人王英英，山东古平律师事务所律师。
被告张义，男，1951年3月1日生，汉族。
被告赵远志，男，1961年9月7日生，满族。
原告田书文与被告张义、赵远志为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告田书文之委托代理人席秀东、王英英到庭参加诉讼，被告张义、赵远志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书文诉称，2014年1月28日，被告张义向原告借款6万元，借款期限为2014年1月28日至2014年2月18日止，借款月利率均为千分之三十，被告赵远志在贷款到期之日起两年内提供连带保证担保。合同第四条约定:被告所承担原告为实现债权的费用律师代理费等，保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告已经履行了贷款义务，但被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告张义偿还借款6万元及利息（利息自2014年2月28日起按月利率千分之二十计算到借款付清之日止），并承担实现债权的费用律师代理费3500元；被告赵远志对上述全部债务承担连带保证清偿责任；本案诉讼费用、保全费用及其他诉讼费用由被告承担。
被告张义未进行答辩。
被告赵远志未进行答辩。
经审理本院认定，2014年1月28日，原、被告签订保证借款合同一份，被告张义从原告处借款60000元，由被告赵远志为此进行担保，合同约定：借款期限从2014年1月28日起至2014年2月28日止。月利率为30‰，并约定借款人逾期偿还借款应承担主债权、利息及实现债权的律师代理费等费用，被告赵远志对上述全部债务提供连带责任保证，担保期限为借款人贷款到期之日起两年内承担连带保证责任，该合同并对其他事项作了约定，由上述当事人分别在该合同中出借人（贷款人）、借款人、保证人处签名并按下自己的指纹。当日，被告给原告书写了收据一张，内容为：“借款条，今借到现金（大写）陆万元，小写：60000元，借款人张义，2014年元月28日”，并在借款条上约定，将该款项汇入户名为张义在工行开设的622202161200XXXX0账户内，当日，原告田书文将现金58200元汇入被告指定的该账户，原告诉称余额1800元通过现金方式给付被告。
诉前，原告因委托山东古平律师事务所律师代理本案诉讼而向该律师所支付代理费3500元。
上述事实有原、被告签订的保证借款合同、被告向原告出具的借款条、汇款凭证、山东古平律师事务所代理费收据、当事人陈述为证。
本院认为，原、被告达成保证借款合同，是当事人真实意思表示，被告张义书写的借款条及原告提供的汇款凭证，均已证实被告所借款项58200元已实际交付，该合同符合民间借贷合同的构成要件，本院予以认定。
关于借款本金问题，原告将58200元汇入被告账户，余额其诉称通过现金方式给付被告，但未提供证据予以证明，故本院不予支持，借款本金应为58200元。
关于利息问题，原告主张从2014年2月28日起按月利率千分之二十计算，不超出年利率的百分之二十四，本院予以支持。
关于被告赵远志是否承担保证责任问题，因合同约定的还款之日为2014年2月28日，从即日起保证期间按两年计算，至原告于2016年1月21日起诉，尚在双方约定的保证期间内，故被告赵远志应依法对原告承担连带保证责任。
原告主张被告支付律师代理费3500元，因原、被告在合同中对此作了明确的约定，该约定不违反法律强制性规定，且该收费标准符合山东省财政厅、司法厅出具的相关规定，本院予以支持。被告张义、赵远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效后十日内一次性偿还原告田书文借款本金为58200元及利息（按58200元借款本金为基数，利率按照月利率为千分之二十计算，自2014年2月28日起至借款本息付清之日止）；
二、被告张义于本判决生效后十日给付原告田书文已支付的律师代理费3500元；
二、被告赵远志对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元、保全费620元，共计2018元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 孟宪成
人民陪审员 高景龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11328号
原告：珠海明源机电工程有限公司，住所地珠海市香洲振国巷9号3栋三楼，统一社会信用代码91440400618260293W。
法定代表人：钟炎华，董事长。
委托诉讼代理人：李文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周向阳，男，该公司员工。
被告：中山市汇德丰房地产投资有限公司，住所地中山市南朗镇翠亨大道石门牌坊对面综合大楼二楼，统一社会信用代码914420005516584826。
法定代表人：蓝海。
原告珠海明源机电工程有限公司（以下简称明源公司）诉被告中山市汇德丰房地产投资有限公司（以下简称汇德丰公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明源公司的委托诉讼代理人李文、周向阳到庭参加诉讼。被告汇德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明源公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告返还保证金55万元；2.判令被告支付保证金拖欠期间的利息（其中5万元保证金的利息自2012年12月27日起，50万元保证金的利息自2013年4月3日起，均按人民银行同期货款利率计付至款项实际付清时止）。事实与理由：原告应被告投标邀请，参加兰溪谷花园变配电工程设计项目和兰溪谷花园变配电工程项目投标活动。原告按招标文件要求于2012年27日交付工程设计投标保证金5万元，于2013年4月3日交付工程投标保证金50万元。后被告在未给出任何合理解释的情况下，取消了此次招投标活动，且未依照诚实信用原则及时退还两笔保证金55万投标保证金。经原告持续催款，被告于2015年9月30日在工作联系函中确认了欠原告投标保证金的事实并承诺按计划返还。但直至起诉时止，被告仍未返还拖欠的两笔投标保证金。
原告明源公司对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.投标邀请函、招标文件；2.电汇凭证；3.工作联系函。
被告汇德丰公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年12月27日，明源公司向汇德丰公司支付5万元，电汇凭证的附加信息及用途载明“兰溪谷花园变配电工程设计投保金”。2013年3月28日，汇德丰公司向明源公司发出投标邀请函，邀请明源公司按招标文件规定的内容，参加兰溪谷花园一期变配电工程项目的投标。该项目招标文件载明：回标时间2013年4月15日上午10时00分；投标人在收到招标文件时，应提供50万元作为投标保证金；未中标者的投标保证金将在对中标者发出接受其投标书的通知后退还给投标者。2013年4月3日，明源公司向汇德丰公司支付50万元，电汇凭证的附加信息及用途载明“兰溪谷花园一期变配电工程投保金”。此后，汇德丰公司一直未公布招标结果，也未向明源公司返还投标保证金。2015年9月30日，汇德丰公司在明源公司发出的工作联系函中回复确认“我公司共欠贵公司投标保证金人民币伍拾万元”，“计划在2016年9月28日前汇往贵公司”。2017年6月20日，明源公司以汇德丰公司未返还55万元投标保证金并且造成明源公司利息损失为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系明源公司与汇德丰公司之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。汇德丰公司收取明源公司投标保证金55万元后至今未退还的事实，有明源公司提供的证据和庭审陈述在案佐证，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院对此予以认定。汇德丰公司在收到投标人的回标后未组织开标、评标及公布中标结果，长期占用明源公司的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，除了应退还明源公司所交纳的投标保证金外，还应当承担缔约过失责任，赔偿因此给明源公司造成的利息损失。关于利息的起算时间点，其中50万元的工程投标保证金的利息，依照招标文件的约定未中标者的投标保证金将在对中标者发出接受其投标书的通知后退还给投标者，但汇德丰公司未公布中标结果，故应自投标截止日的次日即2013年4月16日开始计算为宜。至于5万元的工程设计保证金的利息，因没有证据证明该项目的投标截止日期和保证金应退还的日期，又因兰溪谷花园变配电工程设计投标和兰溪谷花园一期变配电工程投标属于同一项目不同阶段的招投标活动，故参照兰溪谷花园一期变配电工程招标文件，自2013年4月16日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告中山市汇德丰房地产投资有限公司自本判决生效后七日内向原告珠海明源机电工程有限公司返还投标保证金55万元及支付占用期间的利息损失（利息损失以55万元为基数，自2013年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告珠海明源机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10614元，减半收取5307元，由原告珠海明源机电工程有限公司负担11元，被告中山市汇德丰房地产投资有限公司负担5296元（原告已预付5307元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年九月一日
书记员 詹绮婷
王静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3130号
原告:安徽百川房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：何高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告:六安市国土资源局,住所地六安市。
法定代表人：李修俊，该局局长。
被告:六安市土地储备中心,住所地六安市。
法定代表人：聂永胜，该中心主任。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
原告安徽百川房地产开发有限公司诉被告六安市国土资源局、六安市土地储备中心不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽百川房地产开发有限公司撤回诉讼。
案件诉讼费17870元，减半收取8935元，由原告安徽百川房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年八月七日
书记员 刘德齐
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2463号
上诉人（原审原告）方永千。
被上诉人（原审被告）方彩松。
上诉人方永千因与被上诉人方彩松相邻关系纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建寿民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，方永千与方彩松均是建德市大慈岩镇上吴方村村民，两户住房相邻。方彩松户位于方永千户西侧，两户外墙间隔约0.5米。方彩松户新建房屋时，将化粪池建在距方永千户西墙约0.5米处，位于方彩松户正门东侧地面之下。化粪池上方一部分已砌砖，一部分已浇筑水泥道路供方彩松户通行，肉眼无法看见化粪池外壁。原审法院工作人员前后三次到现场勘察后查明，在方永千户正门口、方彩松户化粪池周围及靠近石堆处均未觉明显异味。化粪池上方密封良好，无污水溢出。另双方所在的上吴方村，每家每户的间隔均较小。2015年5月6日，方永千以化粪池排放臭味、沼气影响其通风为由，诉至原审法院要求方彩松将化粪池搬离并赔偿精神损失费1000元。本案在审理过程中，原审法院曾多次召集双方当事人进行调解，但因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。本案中，方永千、方彩松所在的上吴方村，属老村落，户间距普遍较小，方永千与方彩松作为相毗邻不动产所有人，双方理应相互给予便利和接受限制。现方彩松根据生活需要，将化粪池建在与方永千户相邻处，方彩松已将化粪池上方覆土并浇筑水泥，尽到了合理的注意义务，现方永千并无证据证明方彩松户的化粪池造成空气污染，影响方永千户的通风，故对方永千要求方彩松搬离化粪池并赔偿精神损失费1000元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回方永千的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由方永千负担。
宣判后，方永千不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院虽然认定方彩松的化粪池确实离上诉人家只有50公分，但认为该化粪池不臭，没有污染。二、适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第90条明确规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。《中华人民共和国侵权责任法》第66条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害结果不存在因果关系承担举证责任。本案中，上诉人提供证据证明了化粪池的存在，完成了举证责任。被上诉人应承担化粪池不臭的举证责任。三、原审法院程序违法、举证责任分配错误。一审法院以“老村落，户间路普遍较小”的理由来支持被上诉人的化粪池建造在上诉人的门口是站不住脚的。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人搬离化粪池；3、被上诉人赔偿精神抚慰金1000元。
被上诉人方彩松在二审中辩称：被上诉人的房屋是2011年建造的，是老房屋拆掉后建造的。被上诉人是在自家的阳台底下造了化粪池，由于门前只有三、四米的路，怕影响他人走路，所以没有在路上造化粪池。被上诉人建造化粪池已经五、六年了，上诉人都没有提出异议。由于去年村里要进行三改一拆，被上诉人将两家相邻老墙拆掉了，从此上诉人对被上诉人家的化粪池有意见了。被上诉人是做泥水工的，已将化粪池上面用水泥浇好，化粪池不臭的。被上诉人自己也居住在那里的，如果臭的话，自己也会弄好的。上诉人也去环保局投诉过，环保局也去过现场测量，表示没有问题。
二审中，方永千提供了一份建德市环境监测站出具的监测报告，欲证明检测了硫化氢，化粪池影响上诉人的生活。经质证，方彩松对其真实性、合法性、关联性没有异议。被上诉人方彩松没有向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”本案中，方彩松与方永千的房屋间距仅50公分，方彩松在建房时，将化粪池建造在自己家正门外靠方永千一侧的地底下，并在化粪池上覆盖了泥土浇筑了水泥，并没有影响方永千的进出和生活。关于方永千上诉所称化粪池有臭味已造成污染一节，经原审法院和本院的承办法官多次去现场勘察，并没有发现有明显的异味。且方永千也让建德市环境监测站对化粪池是否存在污染进行检测，建德市环境监测站在方永千家门口检测到硫化氢含量为每立方米0.001㎎，并没有作出有污染物超标的结论。因此，方永千以方彩松的化粪池给其造成污染，按照《中华人民共和国物权法》第90条等规定应搬离化粪池的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由方永千负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初702号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
法定代表人何巍，系该公司总经理。
特别授权委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告唐洞源，男，汉族，1985年4月17日出生。
特别授权委托代理人唐坚，男，汉族，1962年2月17日出生。系被告唐洞源之父。
原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告唐洞源物业管理纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告株洲宏达物业管理有限责任公司的委托代理人刘江、被告唐洞源的委托代理人唐坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉称，被告因购买了株洲市荷塘区红旗中路399号兴城御景东方1-112号房，与原告产生物业服务合同法律关系。2009年12月21日，原告与被告所在小区开发商签订物业管理服务合同，合同约定，物业服务费用具体标准为：商业物业2.8元/平方米/月，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后至2014年11月30日，原告一直作为该小区的物业服务公司，按照合同约定为被告提供物业管理服务，但被告自2012年5月1日起2014年11月30日，一直未按约定缴纳物业管理服务（欠缴物业费8639元及违约金1182元）。原告多次催缴未果，为此，诉诸法院，请求判令：1、被告向原告支付欠缴物业管理费人民币8639元及自2014年12月1日起至实际履行完毕之日止，按照每日万分之三的标准支付违约金（截止至2016年4月30日为1182元），合计9821元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告株洲宏达物业管理有限责任公司为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、前期物业服务合同，拟证明原告与开发商签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务，双方存在物业服务合同法律关系的事实；
2、业主家庭情况登记表，拟证明被告系兴城御景东方小区业主的事实；
3、催缴律师函照片（没有原件），拟证明原告已经通过书面方式向被告催缴物业管理服务费的事实；
4、房屋登记簿，拟证明涉案房屋产权人系被告，及房屋产权面积的事实。
被告唐洞源辩称，被告本人于2009年12月21日与原告签订物业管理服务合同，直至2012年5月1日门面出租前，都按期足额缴纳了物业管理费；自2012年5月1日起至今，本人于门面承租方签订了门面租赁合同，合同明确规定门面的物业管理费由承租方承担，并及时交费，且被告没有收取承租方任何物业费；在签订租赁合同后，被告已告知原告该情况，并将合同复印件交与原告；原告所提供的催缴律师函照片内容不清晰，且只张贴在门面外墙，被告本人并未收到任何书面通知；原告提供物业管理服务期间，小区1、3、7栋112、113、114门面的公摊面积消防通道改为了门面，严重侵犯了业主方的权利，物业公司应该得了好处，物业公司管理不到位，服务质量差。
被告唐洞源为支持其答辩请求，向本院提交下列证据：
1、收款收据，拟证明门面出租前已足额缴纳物业费的事实；
2、门面租赁合同，拟证明门面出租后物业费由承租方承担的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、4，经被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，经被告质证不清楚，没有收到过律师函，经本院审查，该份证据模糊不清，且未提交原件核对，本院无法确认其真实性，不予认定。
对被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院不予认定；对被告提交的证据2，经原告质证有异议，经审查，本院无法确认其真实性，故不予认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告唐洞源系株洲市荷塘区红旗中路399号兴城御景东方1.3.7栋112号门面的业主。2009年12月21日，（甲方）与株洲宏达物业管理有限责任公司（乙方）签订《兴城.御景东方前期物业服务合同》，合同约定位于株洲市红旗中路399号兴城.御景东方范围内的物业由原告株洲宏达物业管理有限责任公司提供物业服务，合同期限自2009年起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，因不可抗力导致物业服务中断外，中途不得以任何理由退场；商铺为每平方米2.8元/月。在原告提供无也管理服务期间，因服务不到位，部分业主不愿意缴纳物业费等各种原因，被告株洲宏达物业管理有限责任公司于2014年11月底退出服务。自2012年5月1日至2014年11月30日，被告唐洞源总计欠原告物业服务费8639元。
另查明，被告唐洞源以其名下的1.3.7栋112号门面出租给他人为由，不愿意缴纳物业管理服务费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。株洲宏达物业管理有限责任公司为被告商铺所在小区提供物业管理服务，收取物业管理费用的行为，符合法律规定；被告将其名下的房屋租赁给他人使用，虽然约定由承租人交纳物业服务费，但是该约定系被告唐洞源作为产权人与承租人的内部约定，不能对抗物业服务公司，如果承租人已经缴纳物业服务费，则可以免除产权人缴纳物业服务费的义务，如承租人未缴纳物业服务费，则物业服务公司可以向被告唐洞源收取物业服务费；被告唐洞源以其房屋租赁给他人拒绝缴纳物业服务费，本院不予支持。综上，原告要求被告支付物业服务费8639元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告物业服务不到位，导致业主不缴纳物业服务费，自身有一定过错，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告唐洞源在本判决生效后十五日内向原告株洲宏达物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币8639元；
二、驳回原告株洲宏达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐洞源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年六月十二日
书记员 肖 增
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5556号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：肖玉平，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：林元林，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈超平，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：谢宗华，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林元林、陈超平、谢宗华因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人肖玉平到庭参加诉讼，被告林元林、陈超平、谢宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令林元林偿还借款3万元并支付利息，利息计算方法：以本金3万元为基数，自2014年10月14日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令陈超平、谢宗华对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：林元林于2014年10月14日以购买木材为由向仙游县农村信用合作联社借款3万元，双方约定借款期限18个月，月利率11.275%，并由陈超平、谢宗华提供连带责任保证。借款后，林元林至今未还分文借款本息，陈超平、谢宗华也未履行担保责任。
林元林、陈超平、谢宗华未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、保证借款合同、借款借据等证据为证，林元林、陈超平、谢宗华未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，林元林向仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定还款日期为2016年4月13日，借款月利率为11.275‰。陈超平、谢宗华作为担保人对借款人林元林的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，林元林、陈超平、谢宗华未还本付息，遂成讼。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与林元林、陈超平、谢宗华之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向林元林提供借款3万元，仙游县农村信用合作联社的合法权益应受法律保护，林元林未按约返还借款本息，其应当向仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。陈超平、谢宗华为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。林元林、陈超平、谢宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林元林应在本判决生效之日起10日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2014年10月14日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、陈超平、谢宗华对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林元林追偿。
如果林元林、陈超平、谢宗华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由林元林、陈超平、谢宗华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1323号
罪犯刘洪科，男，1985年9月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)茂中法刑初字第110号刑事判决，以被告人刘洪科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经过二审审理，广东省高级人民法院于2008年2月1日作出(2008)粤高法刑四终字第33号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪科死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘洪科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪科属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年5月、2015年11月、2016年7月、2017年1月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年11月、2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初306号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福南路1号街坊23栋2号。
法定代表人赵俊峰，总经理。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告商静林。
本院在审理原告包头智慧物业服务有限公司诉被告商静林物业服务合同纠纷一案中，原告包头智慧物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头智慧物业服务有限公司已预交），由原告包头智慧物业服务有限公司负担。
审判员 康利清
二〇一六年三月三十日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1751号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东中顺光谷能源股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郑书山。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东中顺光谷能源股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜艳丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终193号
上诉人(原审被告)陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，该公司总经理。
委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人李策，陕西洪振律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)陈蓓，女，1983年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
上诉人陕西宏盛实业有限公司因与被上诉人陈蓓商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3881号民事判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销原审判决，改判驳回陈蓓的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人陕西宏盛实业有限公司于2017年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西宏盛实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宏盛实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，陕西宏盛实业有限公司已预交，减半收取为25元，由陕西宏盛实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 高柱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5978号
罪犯杨昌碧，现在重庆市女子监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年7月9日作出（2012）彭法刑初字第127号刑事判决，以被告人杨昌碧犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期至2015年10月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨昌碧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨昌碧在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨昌碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌碧减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书记员 张霁东
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初123号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨松。
合适成年人费怀银。
指定辩护人廖先军。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2015年2月6日3时许，被告人杨松伙同“廖某”(在逃)，经过事先商量后，窜至成都市某某区某某路某号附某号某某数码婚纱摄影店外，采用破坏门锁等方式进入店铺，将受害人邓某龙放在店内的一部佳能600D相机盗走，经鉴定价值人民币2300元，后被告人杨松和“廖某”逃离现场，并将销赃所得赃款瓜分耗用。
2、2015年4月25日3时许，被告人杨松伙同“廖某’，(在逃)，经过事先商量后，窜至成都市某某区某某路某号某某电动车配件店外，采用破坏门锁等方式进入店铺，将受害人蔡某礼放在店内的八组各类品牌电动自行车电池盗走，经鉴定价值人民币4570元，后被告人杨松和“廖某”逃离现场，并将销赃所得赃款瓜分耗用。
3、2016年4月5日2时许，被告人杨松窜至成都市某某区某某路某号某某宝贝育婴店外，采用破坏门锁等方式进入店铺，将受害人田某凌放在店内的一部苹果牌IPAD4平板电脑(经鉴定价值人民币1200元)和1000元左右现金盗走，共计价值2200元左右，后被告人杨松逃离现场，并将销赃所得和赃款耗用。
4、2016年2月11日凌晨，被告人杨松窜至成都市某某区二环路东某段某号附某号苹果维修服务中心店外，采用强行挤入的方式进入店铺，将受害人林某放在店内的一部苹果牌显示器和100元左右现金盗走，后被告人杨松逃离现场，并将销赃所得和赃款耗用。
公诉机关认为，被告人杨松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财产，其行为严重侵犯了公民的财产权，且有三次盗窃均已达到数额较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨松在案发时未满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人杨松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系未成年人犯罪，归案后能如实供述，认罪态度好，建议法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
(证据材料略去）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。对指定辩护人发表的相应意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人杨松将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年三月九日
书 记 员 杜京城
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第390号
撰稿：
××××年××月××日
复审：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
原告汤晚秀，农民。
委托代理人康亚武。
被告康焱军，农民。
被告康清高，农民，系被告康焱军之父。
被告肖梅英，农民，系被告康焱军的母亲。
原告汤晚秀因与被告康炎军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告汤晚秀及其委托代理人康亚武，被告康焱军的法定代理人康清高到庭参加诉讼。经审理查明，被告康焱军为限制民事行为能力人，其法定代理人康清高、肖梅英应作为本案的共同被告参加本案诉讼，本院依法追加康清高、肖梅英为本案共同被告，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告汤晚秀的委托代理人康亚武，被告康清高到庭参加诉讼，被告肖梅英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晚秀诉称，我于2015年2月11日在自家门口带小孩，同组村民康清高之子康炎军趁我不备，用锄头重击我头部，我倒地休克后，康炎军继续对我拳打脚踢，致我身上多处受伤，经衡阳市南华附一司法鉴定暂定为轻伤一级，在衡阳住院11天，用去医疗费21086元，康炎军及其家属一直分文不出，连一句道歉的话也没有，原告因自身经济困难，被迫转至衡东县人民医院继续住院治疗，住院17天，用去医疗费8523.89元。康炎军经衡东县公安局委托司法鉴定，确定其患有精神分裂症，无刑事责任能力。根据法律的相关规定，请求法院依法判决：被告康炎军支付医疗费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计37477.09元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告汤晚秀在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、医药费发票、用药清单。证明：原告所用医药费。
证据二、司法鉴定意见书。证明：原告损伤情况。
被告康炎军的法定代理人康清高代原告辩称，事发当天，原告汤晚秀在扔石头赶鸡赶到我家后面，我儿子听到声音，病就发作了，后来就搬把锄头去打了汤晚秀，我未在现场，不清楚情况，汤晚秀是我儿子打的，这么多年我一直带我儿子治病，家里彻房子借的钱也没有还，我没有这个经济能力赔偿。该案衡东县公安局进行了调查取证，在你院刑事庭的案卷材料里有这些证据材料，请求法院依照这些证据材料依法判决。
被告康炎军、康清高、肖梅英在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告康清高对原告提交的两份证据均无异议。
经庭审质证本院认为，对证据一、二，被告未提出异议，经本院审查，该两份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及所采信的证据，本院查明以下事实：
被申请人康焱军自2006年起便患有××。2015年2月11日下午，被申请人康焱军在家中××发作，随后从家中拿一把锄头走到汤晚秀家门口，持锄头将正站在门口的汤晚秀打伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，汤晚秀损伤程度为轻伤一级。经湘雅二医院司法鉴定中心对康焱军进行精神鉴定，被鉴定人康焱军诊断为精神分裂症，实施行为时无刑事责任能力，现依法已被强制医疗。原告汤晚秀受伤后先后在南华大学附属第一医院入院治疗11天，用去医疗费21086.4元，在衡东县人民医院入院治疗17天，用去医疗费8523.89元，在衡东博爱医院用去医疗费1096.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告康焱军在××发作期间将原告汤晚秀打伤，侵害了原告的生命健康权，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，因被告康焱军患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，该案的民事赔偿责任由其法定代理人康清高、肖梅英承担。原告汤晚秀在该案中无过错行为，不承担责任。经本院审查，原告共用去医疗费30706.59元，原告住院28天，其住院伙食补助费为840元（30元／天×18天），护理费为2732.72元（35623元／年÷365天×18天），营养费，原告未提供医疗机构或司法鉴定机构出具的须加强营养方面的意见的相关方面的证据，对营养费，本院不予支持，精神抚慰金，原告汤晚秀未作关于是够构成伤残方面的司法鉴定，对于精神抚慰金无法确定，待原告作了该方面的司法鉴定，如构成伤残可另行向法院提起诉讼，原告的各项损失共计36279.31元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康清高、肖梅英赔偿原告汤晚秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金34279.31元
本案案件受理费894元，减半收取447元，由被告康清高、肖梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员郭朋程
二〇一五年七月二十七日
代理书记员罗爱香
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第390号
原告潘某，公务员。
被告谢某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 雷月影
二〇一五年五月十八日
书 记 员 劳靓婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保747号之一
申请人毕淑娟，女，1974年2月22日出生，蒙古族。
被申请人郭万富，男，1983年8月17日出生，汉族。
被申请人刘艳峰，男，其他自然情况不详。
申请人毕淑娟于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳峰名下的越野客车一辆予以查封。保全金额为2万元。担保人潘诒光自愿以其名下的银行存款2万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人许晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人潘诒光的银行存款2万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保747号申请人毕淑娟，女，1974年2月22日出生，蒙古族。被申请人郭万富，男，1983年8月17日出生，汉族。被申请人刘艳峰，男，其他自然情况不详。申请人毕淑娟于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳峰名下的越野客车一辆予以查封。保全金额为2万元。担保人潘诒光自愿以其名下的银行存款2万元提供担保。经审查，本院认为，申请人许晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘艳峰名下的越野客车一辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月一日书记员  周 磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0914号
申请执行人：陈晨。
被执行人：朱怀文。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0002号民事判决书
申请执行人陈晨与被执行人朱怀文机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2114号
原告闫某，女，汉族，1985年12月20日出生，河北省沙河市。
被告张某甲，男，汉族，1975年12月7日出生，河北省沙河市。
原告闫某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告自由恋爱后开始在一起生活，补办结婚证，生活期间生有子女。由于双方性格、年龄和生活习惯的不同，被告时常因家庭琐事对原告使用家庭暴力，在2010年9月22日被告使用暴力将原告打成重伤，被告不管不顾原告和女儿，并多次索要共同生活期间所有费用，再也没有和被告生活下去的可能，为此，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩张某乙、女孩张XX归原告抚养，由被告依法支付抚养费每月1，000元人民币到孩子年满18周岁；3、婚后共同财产依法分割，个人财产归个人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲当庭口头辩称，开庭前一天我们双方进行了协商，两个孩子都归被告抚养，原告每月支付给被告孩子抚养费1，000元，我本人不愿意离婚，如果同意双方这个条件我就同意离婚。我还想好好生活。我以后挣的钱都给原告，等原告腊月二十生日的时候我给原告买个车。
经审理查明，原告闫某、被告张某甲2004年自由恋爱后在一起同居生活，××××年××月××日生育长子张某乙；XXXX年X月XX日生长女张XX，现两个孩子户口均登记在被告家庭户口上。原被告于××××年××月××日补办结婚登记领取结婚证。现男孩张某乙就读于沙河市XX小学，女孩张XX在沙河市XXXX幼儿园入托。审理过程中，原被告就共同财产、债权债务情况均没有提供相关证据。现原被告仍在一起共同生活，因矛盾原告诉至本院成讼。
本院认为，原告闫某、被告张某甲自由恋爱相识并共同生活，生长子后自愿补办结婚登记领取结婚证，说明婚前有足够的了解，婚后也注重感情的培养。共同生活期间产生矛盾，双方均应理智对待、谨慎处理。原告提出离婚，被告附带条件的同意离婚视为不同意离婚，原告诉请不符合离婚的法定条件，该诉请应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告闫某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年一月十三日
书记员 葛华厦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初88号
原告：黄尚平，男，1976年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈国华，男，1986年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷智英，女，1986年6月23日出生，畲族，住遂昌县。
原告黄尚平与被告陈国华、雷智英民间借贷纠纷一案，原告黄尚平于2018年1月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄尚平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄尚平负担。
审判员 钟芳筱
二〇一八年一月十五日
书记员 何丽妃
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初73号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王坤，1987年4月20日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月12日被临朐县公安局刑事拘留，次日被临朐县公安局取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。2017年4月18日经本院决定逮捕，因被告人王坤脱逃，本院中止对被告人王坤的审理。2017年11月22日被告人王坤被临朐县公安局抓获，因身体原因看守所不予收押，同日，被本院监视居住。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王坤犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉、李蕾出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月份，被告人王坤从张守强处以每克500元的价格购买1克甲基苯丙胺（冰毒），后在临朐县新华路移动营业厅附近将该1克冰毒以每克600元的价格卖给陈某同。
2、2016年2月份，被告人王坤从张守强处以每克500元的价格购买2克甲基苯丙胺（冰毒），后在临朐县弘悦商务宾馆门口将该2克冰毒以每克500元的价格卖给陈某同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、现场检测报告、吸毒人员动态管控信息，证人陈某同的证言，笔录勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤违反毒品管理制度，贩卖毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王坤自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴玉苗
本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0724刑初73号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王坤，男，1987年4月20日生，出生于山东省临朐县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月12日被临朐县公安局刑事拘留，次日被临朐县公安局取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王坤犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。因在案件审理过程中，被告人王坤脱逃的，致使案件无法正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
中止对被告人王坤的审理。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴玉苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00003号
申请执行人：罗才智。
被执行人：武汉兴东源建筑工程有限公司，住所地，武汉市汉阳区十里后街62号。
法定代表人：李冬海，系该公司总经理。
第三人：李冬海
本院在执行罗才智申请执行武汉兴东源建筑工程有限公司工程款纠纷（2011）阳民初字第226号民事调解一案中，申请执行人罗才智向本院申请追加第三人李冬海为本案被执行人，本院立案审查，现已审查终结。
申请执行人罗才智称：在本案申请执行中，发现被执行人武汉兴东源建筑工程有限公司已吊销营业执照，被执行人系逃避合法债务；被执行人的法定代表人李冬海系该公司的独立股东，应为公司所负债务承担连带责任，因此向法院申请追加第三人李冬海为本案被执行人。申请执行人向本院提交了武汉兴东源建筑工程有限公司在工商部门的基本登记信息表和法定代表人登记表各一张，证明被执行人武汉兴东源建筑工程有限公司已被工商行政管理局吊销营业执照及公司性质为自然人独资的有限责任公司。
本院审查查明：罗才智申请执行武汉兴东源建筑工程有限公司工程款纠纷一案，申请执行人罗才智于2011年9月26日向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人公司下落不明暂无财产可供执行，本院于2013年4月15日终结本次执行程序。又，2014年3月21日经申请执行人罗才智申请本院恢复了对本案执行。执行中仍未发现被执行人有可执行的财产，于2014年9月16日又裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人武汉兴东源建筑工程有限公司由投资人李冬海独资设立，于2009年6月2日申请办理公司设立登记，再于2009年6月9日将出资款100万打入公司账户。
申请执行人认为第三人李冬海是公司的独立股东，公司营业执照已被工商行政管理局吊销，所以第三人李冬海应为公司债务承担连带清偿责任。申请追加第三人李冬海为本院被执行人。除公司在工商部门的基本信息和法定代表人登记表外，申请执行人不能提供其他证据予以证明。目前被执行人法定代表人李冬海下落不明。
本院认为：第三人李冬海作为被执行人公司法定代表人、独立股东不应承担公司债务的清偿责任，现李冬海下落不明，又不能证明被执行人公司财产混同于股东自己的财产，申请执行人罗才智申请追加第三人李冬海为本案被执行人的理由并不充分，对此请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗才智的申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 涂ＸＸ
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴胤言
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2135号
罪犯林高原，男，1976年6月15日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化程度。1993年4月12日因犯流氓、敲诈勒索罪被仙游县人民法院判处有期徒刑二年。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
莆田市中级人民法院于1997年8月15日作出（1997）莆中刑初字第013号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年10月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）闽刑执字第799号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第538号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1807号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1239号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林高原在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。该犯能积极参加”三课”学习，成绩达83以上；积极参加劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年5月至2015年7月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林高原减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年10月9日至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执753号
申请执行人：张洪勇，男，住四川省雅安市宝兴县。
被执行人：张强，男，住四川省雅安市雨城区。
张洪勇与张强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)雨城民初字第2017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张洪勇于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张强送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张强至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人张强无可供执行的财产。本院确认申请执行人张洪勇有债权，即被执行人张强应向张洪勇支付（自2016年4月至10月每月***元）货款****元，并负担本案案件受理费**元，未受偿。因申请执行人张洪勇未能提供被执行人张强有可供执行的财产或财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张洪勇有债权，即被执行人张强应向张洪勇支付（自2016年4月至10月每月***元）货款****元，并负担本案案件受理费**元，未受偿。
二、对本院于2015年10月29日作出的(2015)雨城民初字第2017号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一七年四月五日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执753号申请执行人：张洪勇，男，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：张强，男，住四川省雅安市雨城区。张洪勇与张强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)雨城民初字第2017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张洪勇于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张强送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张强至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人张强无可供执行的财产。本院确认申请执行人张洪勇有债权，即被执行人张强应向张洪勇支付（自2016年4月至10月每月***元）货款****元，并负担本案案件受理费**元，未受偿。因申请执行人张洪勇未能提供被执行人张强有可供执行的财产或财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张洪勇有债权，即被执行人张强应向张洪勇支付（自2016年4月至10月每月***元）货款****元，并负担本案案件受理费**元，未受偿。二、对本院于2015年10月29日作出的(2015)雨城民初字第2017号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年四月五日书记员 程潇潇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1575号
申请执行人徐永春。
被执行人张欢。
被执行人徐煊。
徐永春与张欢、徐煊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）浙0122民初561号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张欢、徐煊未按判决履行义务，权利人徐永春于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息6000元、案件受理费637.5元、执行费740元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张欢、徐煊下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封被执行人张欢名下的位于桐庐县白云源路1587号乔林新城15幢202室和徐煊名下的位于桐庐县绿都文昌苑5幢503室，此外未发现被执行人张欢、徐煊去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐永春表示暂不处置被执行人名下房产，其已与被执行人徐煊达成还款计划，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1575号案终结执行。
申请执行人徐永春如发现被执行人张欢、徐煊有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑燕华
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01637号
原告苏奴考，男，汉族，神木县人。
被告杨甫春，男，汉族，神木县人。身份证号码不详。
我院受理原告苏奴考与被告杨甫春保证合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告苏奴考撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年四月十日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01637号
原告苏奴考，男，汉族，神木县人。
被告杨甫春，男，汉族，神木县人。身份证号码不详。
审：我院受理原告苏奴考与被告杨甫春保证合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告苏奴考撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年四月十日
书记员 王 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00196号
抗诉机关长沙市雨花区人民检察院。
原审被告人刘某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月1日被取保候审。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2014年2月28日作出（2013）雨刑初字第675号刑事判决：被告人刘某无罪。长沙市雨花区人民检察院提出抗诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，通知长沙市人民检察院查阅案卷。在本院审理过程中，湖南省长沙市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉。
长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3596号
原告：潘顺珍，女，1949年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：潘顺华，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：潘顺妹，女，1954年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：山顺雄，男，1957年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：潘顺利，女，1960年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
第三人：潘顺英，女，1955年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告潘顺珍、潘顺华与被告潘顺妹、山顺雄、潘顺利及第三人潘顺英共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告潘顺珍、潘顺华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘顺珍、潘顺华撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告潘顺珍、潘顺华负担。
审判员 郑黎明
二〇一七年八月三日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1158号
原告：贵州星际物业服务有限公司。
被告：郑周洪。
原告贵州星际物业服务有限公司与郑周洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2016年8月23日以被告郑周洪已给付了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 张贵权
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 领
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第36号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告�刘兴龙，男，1992年11月22日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业。2013年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局抓获并刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年12月10日日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘庆丰，四川今晨律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘兴龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日、1月29日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、唐远成出庭支持公诉，被告人刘兴龙及辩护人刘庆丰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘兴龙系吸毒人员，为了吸食毒品，从他人处购买毒品并分装成包，以100元约0.15克的价格贩卖，赃款用于自己吸食毒品耗用。
2013年10月8�、9日、14日、25日，被告人刘兴龙分别在本县太和镇“美好家园”后门时装厂9号门面拐角处、解放下街16号、新春巷“洪城半岛”咖啡厅外、太乙镇农业银行附近向吸毒人员刘某（男，现年19岁）贩卖冰毒4次，总重约1.4克，共获款人民币900元。
2013年11月2日、4日，被告人刘兴龙在本县太和镇机房街宝石一巷及文艺巷中国电信门口向吸毒人员覃某（男，现年19岁）贩卖冰毒2次，总重约0.3克，获款人民币200元。
2013年11月5日，被告人刘兴龙在本县太和镇客运站对面“星月宾馆”附近准备向吸毒人员刘某贩卖时，射洪县公安局民警将被告人刘兴龙抓获归案，并当场缴获白色晶体状可疑物1小袋，净重0.44克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，所送上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘兴龙共向2人贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共计1.7克，从被告人刘兴龙身上缴获甲基苯�胺0.44克，被告人合计贩卖毒品计2.14克。
上述事实，被告人刘兴龙当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，公安机关扣押清单、通话记录、尿液检验报告书、称重取样笔录、身份信息、行政处罚决定书、收款收据、情况说明、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、视听资料，证人刘某、覃某的证言，被告人刘兴龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘兴龙违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向2人多次贩卖，属情节严重，被告人刘兴龙的行为已构成贩卖毒品罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘兴龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘兴龙如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人刘兴龙被抓获时尚有0.44克甲基苯丙胺未流入社会，且被告人刘兴龙系以贩养吸，可以酌情从轻处罚。辩护人刘庆丰提出被告人刘兴龙如实供述罪行，当庭自愿认罪，以贩养吸，请求对其从轻处罚的意见与本院审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人刘兴龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条四项之规定，判决如下：
一、被告人刘兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人刘兴龙处扣押的甲基苯丙胺0.44克予以没收，由扣押机关予以销毁；被告人刘兴龙违法所得1100元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 翟苓君
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00355号
原告：青海建启物资有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路。
法定代表人：陈庆英，该公司总经理。
委托代理人：高铭言，青海智凡律师事务所律师。
被告：青海泰晖建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区北大街。
法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。
委托代理人：罗显法，该公司职员。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路。
法定代表人：李万福，该公司总经理。
被告：八冶建设集团有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街。
法定代表人：袁浩贤，该公司总经理。
委托代理人：罗显法，该公司职员。
本院在审理原告青海建启物资有限公司诉被告青海泰晖建设工程有限公司、八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海建启物资有限公司于2015年8月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青海建启物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海建启物资有限公司撤回起诉。
案件受理费57440元，减半收取28720元，由原告青海建启物资有限公司负担，余款28720元退还原告青海建启物资有限公司。保全费5000元，由原告青海建启物资有限公司负担。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 梁欣慰
二〇一五年八月二十一日
书记员 马晓瑞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00355号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：林亮，经理。
被告：苏州金猫方星水泥有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人不详。
本院在审理原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告苏州金猫方星水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市天天耐磨材料有限公司于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏州金猫方星水泥有限公司的银行存款200000元或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宁国市天天耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告苏州金猫方星水泥有限公司的银行存款人民币200000元或相应价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第66号
再审申请人（原审被告）宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区天信路。
法定代表人王新，系公司总经理。
委托代理人张守刚、崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）卢占德，男，汉族，1981年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街电信小区*******号。
原审被告宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区中央大道2号写字楼。
法定代表人马志伟，系公司总经理。
再审申请人宁夏银光钢构件制造有限公司（以下简称银光公司）与被申请人卢占德、原审被告宁夏天信建设发展有限责任公司（以下简称天信公司）租赁合同一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银光公司申请再审称：2014年3月27日，卢占德诉银光公司设备租赁合同纠纷一案经金凤区人民法院审理，做出（2014）金民商初字第69号民事判决书。因该案在审理时，正是银光公司领导班子调换和调整期，对该案的具体情况不了解，在庭审时，认可了卢占德的起诉请求和事实理由。但在本案生效后，银光公司发现本案所涉《机械设备租赁合同》双方至始自终并未实际履行，且《机械设备租赁合同》已被新的《委托加工合同》取代，双方实际履行的是新《委托加工合同》，《机械设备租赁合同》已废止。因此，导致了本案的错误判决，现银光公司向本院提起再审，并提供新的证据，已纠正此案的错误判决。事实和理由如下：1、银光公司与卢占德之间为劳动合同关系。2012年11月15日，银光公司与卢占德签订《委托加工合同》一份，约定由卢占德脱岗安排人员组成加工组，承揽银光公司塔材、铁件的委托加工业务。同时，银光公司与卢占德之间签订了《机械设备租赁合同》一份，由银光公司承租卢占德冲床等机械设备，用于卢占德承揽的加工生产业务。在上述两份合同签订的当天，银光公司的主管单位认为卢占德作为银光公司的员工，在享受社保等待遇的情况下，脱岗承揽卢占德的委托加工业务，且加工所用设备又是卢占德承租提供，不符合国有企业经营规定，卢占德也无法开具发票。因此，上述两份合同不能履行。2、同日，也就2012年11月15日，卢占德代表银川天顺隆盛物资有限公司与银光公司签订了《委托加工合同》一份，约定银光公司将塔材和铁件的加工业务委托银川天顺隆盛物资有限公司进行生产，加工费596.7元／吨。合同签订后，银川天顺隆盛物资有限公司按约组织人员进行加工生产，并向银光公司开具劳务发票，结算后银光公司将加工费付至银川天顺隆盛物资有限公司账户。2013年8月，双方终止了《委托加工合同》。该份合同的签订，意味着前一份《委托加工合同》和《机械设备租赁合同》同时被废止。综上，银光公司与卢占德之间不存在租赁合同关系，现银光公司有新的证据足以推翻原判决，银光公司的申请符合民事诉讼法第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，请求依法撤销金凤区人民法院（2014）金民商初字第69号民事判决书；改判驳回卢占德的诉讼请求。
本院认为：卢占德与银光公司签订《机械设备租赁合同》，是经过双方协商一致的情况下签订的合同，并没有违背双方的意思表示，应为有效合同，双方当事人必须严格履行。一审庭审中，银光公司对该《机械设备租赁合同》认可。同日，银光公司又与银川天顺隆盛物资有限公司签订《委托加工合同》，该合同与前一份合同的内容、性质、标的、主体完全不同。单凭银光公司出示《委托加工合同》来否认《机械设备租赁合同》的履行，本院不应采信。一审法院作出的（2014）金民商初字第69号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。综上，宁夏银光钢构件制造有限公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏银光钢构件制造有限公司的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 陈开儒
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13440号
原告:营口均鼎物流有限公司，住所地山东省盖州市。
法定代表人:马文权，经理。
委托诉讼代理人:冷宇辉，男，1974年6月1日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告:北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街。
法定代表人:刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人:陈小波，北京市xx律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告营口均鼎物流有限公司（以下简称原告均鼎公司）与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告均鼎公司委托诉讼代理人冷宇辉，被告顺丰公司委托诉讼代理人陈小波，被告保险公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均鼎公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车辆维修费6000元、吊车费1500元、装卸倒费7500元、驾驶员误工费6000元、车辆停运费65000元，合计80000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日11时5分，在北京市通州区六环外47公里800米处，冉明华驾驶中型厢式货车（车号：×××，内乘ＸＸ）由南向北行驶时，追撞前方冷守辉驾驶的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车（车号：×××、×××）尾部，造成两车损坏，ＸＸ、冉明华当场死亡。依据交通事故认定，冉明华负事故全部责任，冷守辉、ＸＸ无责任。由于冉明华驾驶的车辆挂靠在被告顺丰公司，在被告保险公司处投保。故起诉。
被告顺丰公司辩称，我公司所有的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，原告所主张的请求在保险赔付范围内，原告主张的诉讼请求金额多数明显过高。
被告保险公司辩称：一、我公司承保×××号机动车交强险及商业三者险（100万元），但原告并未提交行驶证证明其时×××机动车所有人；二、原告诉请车辆损失维修费、吊车费及装卸费应提供正规的发票予以认定。邵利君出具的其收取运费及装卸费7500元与本案无关联。该收条所载车辆为×××，即使原告有证据证明该收条上的车辆为本案所涉车辆，根据收条所载日期，其与通州交通支队出具的《扣留拖移车辆存放费用告知书》存在矛盾之处，故对收条合法性、真实性、关联性均不认可；三、原告诉请的驾驶员误工费没有依据，且原告并不是驾驶员，亦无诉请误工费的主体资格；四、原告所诉营运损失、诉讼费属保险责任免除范围，保险免责条款已明确告知；五、诉讼费用及其他相关费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月25日11时5分，在北京市通州区六环路外环47公里800米处，冉明华驾驶中型厢式货车（车号：×××，内乘ＸＸ）由南向北行驶时，追撞前方�守辉驾驶的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车（车号：×××、×××）尾部，造成两车损坏，ＸＸ、冉明华死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，冉明华为全部责任，冷守辉、ＸＸ无责任。
冷守辉所驾驶车辆系登记在原告均鼎公司名下，为营运车辆。依据原告均鼎公司提交的《万隆物流（营口公司）配货明细单》显示，事发时，冷守辉所驾驶车辆载有铝材、吨袋、纸箱、硅藻泥、电缆、配件等，自营口至包头，沿途配送。事发后，上述车辆所载货物装卸、另觅车辆继续配送产生吊车费1500元、装卸倒费7500元。除此之外，原告均鼎公司为修理受损车辆，花费6000元。上述车辆事发后被扣留至北京市通州区永顺地区南关停车场直至2016年10月14日，共计50日。
另查，冉明华系被告顺丰公司雇员，事发时系履行职务行为。冉明华所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事发在保险期间内。被告保险公司称已对保险条款中的免责条款对投保人进行提示、说明，并提交《投保人声明》一份，但该声明落款处声明人为顺丰速运有限公司，与本案被告顺丰公司并非同一主体，经法庭询问，被告保险公司未对此作出合理解释。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，冉明华驾驶机动车与冷守辉驾驶的机动车发生交通事故，造成原告均鼎公司所有机动车受损，冉明华承担事故全部责任，因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不�部分，由冉明华雇主被告顺丰公司负担。关于被告保险公司是否已对免责条款提示、说明一节，因投保人声明落款处并非投保人签章，且被告保险公司亦未能提供其他证据，故对被告保险公司所称已对免责条款提示、说明的辩解意见，本院不予采信，被告保险公司应对原告均鼎公司的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。关于原告均鼎公司主张的车辆修理费、吊车费、装卸倒费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于车辆停运损失，原告均鼎公司主张停运50日，与车辆扣留时间一致，本院对此不持异议。关于日收入，原告均鼎公司所主张的1300元并无充分确实的证据予以佐证，本院结合行业特点等实际情况，酌情予以确定。关于驾驶员误工费，因已支持原告均鼎公司停运损失，而驾驶员工资应属运输成本一部分，该项主张已被停运损失吸收，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内给付原告营口均鼎物流有限公司车辆维修费2000元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内给付原告营口均鼎物流有限公司车辆维修费4000元、吊车费1500元、装卸倒费7500元、车辆停运损失25000元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、驳回原告营口均鼎物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告营口均鼎物流有限公司负担472.5�（已交纳），由北京顺丰速运有限公司负担427.5元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 许松婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1990号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：章丽道，男，汉族，1963年2月生，汉族，住溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告周跃宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢朋飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第434号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年2月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年11月12日16时30分许，被告人卢某某在本市云岩区百花山看守所附近贩卖毒品给黄某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人卢某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人卢某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年二月十四日
书记员 李月文
第2页
第1页
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某赢，男，1981年9月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县白沙镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月8日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月2被逮捕，同年3月6日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，同年6月14日由本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人徐某赢犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人徐某赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：因修路，富川瑶族自治县白沙镇新寨村决定将徐某赢家占用集体土地建设的猪栏等物拆除，因此徐某赢对时任村小组长的徐某良怀恨在心。2010年7月20日10时许，被告人徐某赢伙同徐某松（另案处理）持刀窜到富川瑶族自治县白沙镇白沙街找到徐某良将其砍伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人徐某良的伤情为轻伤。2013年2月8日，被告人徐某赢被刑事拘留。
另查明，2013年5月22日，被告人徐某赢及同案人徐某松赔偿被害人徐某良医疗费、误工费等各种损失人民币28000元，被害人徐某良对被告人徐某赢及同案人徐某松的行为表示谅解，并请求对被告人徐某赢及同案人徐某松从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人徐某赢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某良的陈述及辨认笔录，同案人徐某松的供述和辩解，户籍证明，收条，白沙镇卫生院门诊病历，富川县民族医医院疾病证明书及病人费用明细清单，抓获经过，刑事和解协议书，证人唐某宝、徐某光、徐某刚的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人徐某赢及同案人徐某松指认作案现场照片，法医学活体检验鉴定书，被告人徐某赢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某赢结伙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某赢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某赢持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人徐某赢归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本案系由民间矛盾引发，被告人徐某赢赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，均可对被告人徐某赢酌情从轻处罚。根据被告人徐某赢的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，考虑本案系由民间矛盾引发，被告人徐某赢悔罪表现好，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某赢犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年六月二十六日
书记员 毛 勇
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1071号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人ＸＸ辉，男，1972年11月4日生，身份证号码：4112231972********，汉族，住灵宝市西闫乡小常村*组。
被执行人李鸿斌，男，1971年9月8日生，身份证号码：4112231971********，汉族，住灵宝市西闫乡小常村*组。
被执行人张海林，男，1967年2月19日生，身份证号码：4112231967********，汉族，住灵宝市西闫乡小常村*组。
被执行人李少东，男，1972年3月25日生，身份证号码：4112231972********，汉族，住灵宝市西闫乡小常村*组。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与ＸＸ辉等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第100号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月八日
书记员 宋高峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1804号
原告：庆阳万昌油气工程技术服务有限公司，住所地，庆城县莲池开发区。
法定代表人：李德旭，经理。
委托诉讼代理人：柴某，汉族，庆阳万昌油气工程技术服务有限公司员工，住庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张清，汉族，庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人，现在西安市临潼区核工业417医院疗养。
以上二被告共同委托诉讼代理人：南某，汉族，居民，住庆城县北区县政府家属楼。
原告庆阳万昌油气工程技术服务有限公司(以下简称万昌油气公司)与庆城县陆达石油技术服务有限公司(以下简称陆达石油公司)、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告万昌油气公司的委托诉讼代理人柴某与被告陆达石油公司、张某的委托诉讼代理人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万昌油气公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还拖欠工程款29万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告庆城县陆达石油公司、张某和原告签订了一份陆达机械修造车间彩钢结构房主体工程承包合同，原告在合同签订后按时开工，于2013年7月底完工，工程完工后被告对工程进行了验收，工程预算75万元，施工期间被告给原告预付了34万元，下欠41万元约定2014年5月30日一次性付清，可被告一直推脱。2014年4月25日被告庆城县陆达公司、张某又将位于庆城县西环路自来水供水站傍边的陆达机械修造车间彩钢结构房主体工程承包给原告，双方签订了工程承包合同，工程包工包料作价75万元，但在实际施工中被告增加了77个平方工程量等设施。工程完工后被告张某对工程进行了验收，而且对工程量进行了核算，被告应支付原告总工程款83万元，但是被告事后一直推脱，后分多次支付原告工程款95万元(含2013年工程款)，如今下欠原告公司工程款29万元，故诉至法院。
陆达石油公司、张某承认万昌油气公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某支付庆阳万昌油气工程技术服务有限公司工程款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙守伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00863号
申请执行人孙存路，农民。
被执行人戈树龙，农民。
被执行人戈崇玉，农民。
孙存路申请执行戈树龙、戈崇玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戈树龙、戈崇玉未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙存路向本院申请强制执行。本院于2014年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审58号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局
负责人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，均系该局工作人员。
被申请执行人高志明，男，汉族，1973年11月21日出生。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字[2017]53号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人所经营的项目在未经环保验收的情况下擅自投入生产，生产过程中有粉尘和噪音产生，未配套环保处理设施，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准》序号4的规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令被申请执行人立即停止生产并处以100000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月2日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字[2017]53号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人高志明作出的惠湾环罚字[2017]53号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年二月十三日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00311-4号
申请执行人：蒯声发。
被执行人：安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码证14926331-9。
法定代表人吴正明，董事长。
申请执行人蒯声发与被执行人安徽臻峰建筑工程有限公司不当得利纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2013）长民二初字第00412号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人安徽臻峰建筑工程有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽臻峰建筑工程有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执702号
申请执行人李星，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人湖南亮之星米业有限公司，住所地宁乡县历经铺乡东河村（现历经铺村十八组）。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
被执行人张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人黄卫红，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人李星与被执行人湖南亮之星米业有限公司、张伟、谭勇、黄卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）宁民初字第03104号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南亮之星米业有限公司、张伟、谭勇、黄卫红应偿付申请执行人李星案款4305881元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人湖南亮之星米业有限公司、张伟、谭勇、黄卫红暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执702号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月三日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2695号
原告：王贺军，男，1972年11月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王贺军与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺军到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王贺军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦794斤，折价约952.8元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，原告每年的小麦都存被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取。但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2005年，王贺军将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为5-418的存粮折。后王贺军根据家庭需要持存粮折到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，王贺军领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。现王贺军的存粮折剩余小麦为794斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王贺军将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王贺军作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王贺军无法取回小麦或换取面粉，造成原告王贺军损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告王贺军损失即794斤×1.1元/斤=873.40元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王贺军的小麦损失873.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王贺军）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙