wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2376号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人沈利君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4069号，依法向被执行人沈利君发出执行通知书，责令被执行人沈利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈利君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××63的存款人民币860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2376号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人沈林华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4069号，依法向被执行人沈林华发出执行通知书，责令被执行人沈林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈林华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈林华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2376号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人富红英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4069号，依法向被执行人富红英发出执行通知书，责令被执行人富红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富红英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富红英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 田林佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2956号
罪犯赵军，男，1964年02月04日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市铁路运输法院于2012年07月10日作出(2012)洛铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵军于2011年11月23日、29日，赵军组织赵永等人，在留庄火车站，从暂停的货车4882342号、4537751号敞车内盗窃铅精、锌精矿粉价值人民币80962余元。
罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6，罪犯个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月23日起至2018年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00145号
原告姜庆学，女，汉族，1966年12月23日出生。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
原告姜庆学诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月26日受理。在审理过程中，原告姜庆学于2014年8月12日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告姜庆学申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜庆学撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯 敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执98号
申请执行人:何涛，男，1986年8月20日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：贺成刚，男，1983年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
申请人何涛与被执行人贺成刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1658号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付20000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作�的（2016）皖1122民初1658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年二月十五日
书记员 房云洁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第388号
上诉人（原审原告）王某甲，女，40岁，汉族，无业。
委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人罗某某，女，64岁，汉族，无业。
委托代理人王文秀，四子王旗法律援助中心律师。
上诉人王某甲因与被上诉人罗某某继承纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2013）四民初字第664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某甲及其委托代理人赵岗、被上诉人罗某某及其委托代理人王文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告王某甲与被告罗某某系婆媳关系。原告与被继承人乔某某2010年12月2日登记结婚，婚后无子女。2011年5月18日乔某甲意外身亡，2012年正月被继承人乔某甲父亲乔谋乙病故，原、被告以及已故乔某乙均为被继承人乔某某的第一顺序继承人。乔某甲生前于2006年购买位于乌镇平房及院落一处，当时的卖房人薛某某、王某乙夫妇的证言予以证实。乔某甲去世后被告罗某某于2013年将该房屋以60000元价格出卖，卖房款全部用于归还乔生前的借款，有债权人李某甲、李某乙的证人证言以及对李某甲、李某乙的问话笔录能相互印证，原告虽对卖房价格及上述二人的证明不予认可，但未能提供相应证据来证实自己的主张，故对被告罗某某用该遗产清偿债务的事实予以确认。
庭审中原告出示了五间坊新村规划图一份证据证实乔某某生前分得一片空地，要求继承。被告对此规划图本身没有异议，但认为该土地性质属于集体所有的宅基地，不属于遗产范围，故谈不上继承。经查实，2009年五间房新村经过旗相关部门审核批准一块宅基地，其性质属于集体所有，有本村户籍的村民乔某某及父母以户分得的这片宅基地，其性质仍属农村集体所有，所以不能继承，时任村长李某乙的证言能进一步证实。
另外，原告称被继承人乔某甲生前借其姐姐王某丙60000元的欠款没有归还，债权人王某丙出庭证实此事，被告对此不予认可。经审查，原告所述该笔债务属于另一民事法律关系，不在本案审理范围，债权人可另行提起诉讼。
原审认为，位于乌兰花镇平房及院落一处属于被继承人乔某甲的遗产，作为配偶王某甲虽有合法的继承权但也有义务清偿被继承人的债务，现有证据证实被告已将该遗产出卖，且所得款项60000元全部偿还了乔某甲生前的债务，所以该遗产已不存在。位于乌兰花镇420平方米空地一块，是乌兰花镇五间房新村集体所有的宅基地，不在继承范围之内，故对原告王某甲要求继承上述遗产三分之一的请求不予支持。判决为驳回原告王某甲的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告王某甲不服，向本院提出上诉，主要理由为被上诉人无权对共同继承的遗产进行处置，其行为侵犯了上诉人的合法权益；宅基地是上诉人丈夫生前经审批获得，上诉人要求继承该宅基地的使用权于法有据。
被上诉人以同意原审判决作了答辩。
本院认为，上诉人要求继承的位于乌兰花镇平房及院落一处系被继承人婚前所购置，该遗产首先应当偿还被继承人生前所欠债务。被上诉人为偿还被继承人生前所欠债务，将该房产出卖，故该遗产已不存在。上诉人要求继承位于乌兰花镇八一希望小学南420平方米空地一块，因该宅基地是以户为单位分给被继承人和被上诉人一家三口的，只允许本村集体组织成员使用，上诉人非本村村民，不存在继承问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决
审判长 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 张 英
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢仕轩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2937号
申请执行人周惠明，男，汉族，1953年10月17日生，住太仓市。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人周永强,男,汉族，1981年5月2日生，住太仓市。
被执行人太仓市新艺化纤有限公司,组织机构代码78498300-8,住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人吴国忠。
周惠明与周永强、太仓市新艺化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)太沙民初字第00556号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，周永强于本判决生效之日起十日内归还周惠明借款150000元；太仓市新艺化纤有限公司对上述借款承担连带保证责任。案件受理费3300元,公告费560元，合计3860元，由周永强、太仓市新艺化纤有限公司负担。周永强、太仓市新艺化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据周惠明的申请，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的153860元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周永强、太仓市新艺化纤有限公司名下车辆、房产、证券、存款等财产情况，除太仓市新艺化纤有限公司名下抵押设备另案拍卖外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除太仓市新艺化纤有限公司名下另案拍卖的抵押设备外未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙民初字第00556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 张 屹
人民陪审员 赵 沁
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨忆琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04977号
原告许浩峰。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告许浩峰诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值26462元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9858号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：任伟平，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告任伟平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李科龙
黄慧乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1693号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：郭少雄，该行行长。
委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄醒亮，男，汉族，1974年9月16日出生，户籍所在地防城港市港口区，
被告：何芳源，女，汉族，1978年9月19日出生，户籍所在地防城港市港口区，
被告：刘爱兰，女，汉族，1973年10月15日出生，户籍所在地防城港市港口区，
被告：满恒，男，汉族，1965年12月11日出生，户籍所在地防城港市港口区，
委托诉讼代理人：王国喜，男，京族，1963年7月16日出生，户籍所在地防城港市港口区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口区支行）诉被告黄醒亮、何芳源、刘爱兰、满恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港口区支行的委托诉讼代理黄世新，被告刘爱兰，被告满恒及其委托诉讼代理人王国喜到庭参加诉讼。被告黄醒亮、何芳源经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行港口区支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄醒亮、何芳源、刘爱兰、满恒共同偿还原告借款本金3万元及相应利息、罚息、复利1640.38元（按合同约定利率，自2014年9月25日起计至被告清偿之日止，暂计至2016年8月4日）；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2012年9月6日，被告黄醒亮向原告下辖的企沙支行申请农户小额贷款业务用于家庭养虾。2012年9月6日，被告黄醒亮、刘爱兰、满恒共同签订《联保协议书》，承诺为贷款人的借贷行为提供连带责任保证担保。2012年9月13日，原告为贷款人与被告黄醒亮为借款人、刘爱兰、满恒为担保人签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120081412），约定被告黄醒亮以自助可循环方式向企沙支行借款人民币3万元用于养虾，借款额度期限为3年，额度有效期自2012年9月19日起至2015年9月18日止，单笔借款期限最长期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮40%，采用固定利率。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款期内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。被告刘爱兰、满恒对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，企沙支行于2014年9月24日向被告黄醒亮发放贷款人民币3万元，截至2016年8月4日止，该笔贷款被告黄醒亮尚欠本金3万元，拖欠相应利息、罚息、复利共计人民币1640.38元。被告黄醒亮逾期还款的行为构成违约。被告黄醒亮、刘爱兰、满恒共同签订《联保协议书》，对被告黄醒亮的贷款行为承担连带保证责任。被告黄醒亮与何芳源是夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。
被告黄醒亮、何芳源未作答辩。
被告刘爱兰、满恒辩称，其在对《联保协议书》内容并不了解的情况下签字的，其不认识被告黄醒亮，也不认可原告的主张，原告当时胁迫其只有在《联保协议书》上签字后才能获得自己的那部分贷款金额，该协议书违反公平原则。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告黄醒亮签订的《借款合同》以及被告黄醒亮、满恒、刘爱兰签订的《联保协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。关于原告要求被告黄醒亮、何芳源、刘爱兰、满恒偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的问题。合同签订后，原告已按约履行放款义务，被告黄醒亮却未能按约履行还款义务，显属违约。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何芳源对原告所负债务为夫妻共同债务。同时《联保协议书》第二条约定“联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保”。虽被告刘爱兰、满恒对《联保协议书》中的内容有异议，然而该两被告作为具有完全民事行为能力的自然人应对其签字的行为承担法律责任，且其无证据证明其签字时系受原告的胁迫，也无证据或相关法律依据表明《联保协议书》的内容存在法律规定的无效情形，故被告刘爱兰、满恒按照合同约定连带偿还被告黄醒亮的借款本金3万元并支付利息、罚息、复利1640.38元（截止至2016年8月4日）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。2016年8月5日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄醒亮与何芳源在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金3万元并支付截止至2016年8月4日的利息、罚息、复利1640.38元（2016年8月5日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）；
二、被告刘爱兰、满恒对被告黄醒亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，公告费350元，两项合计941元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告黄醒亮、何芳源、刘爱兰、满恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费591元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。负责人：郭少雄，该行行长。委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。被告：黄醒亮，男，汉族，1974年9月16日出生，户籍所在地防城港市港口区，被告：何芳源，女，汉族，1978年9月19日出生，户籍所在地防城港市港口区，被告：刘爱兰，女，汉族，1973年10月15日出生，户籍所在地防城港市港口区，被告：满恒，男，汉族，1965年12月11日出生，户籍所在地防城港市港口区，委托诉讼代理人：王国喜，男，京族，1963年7月16日出生，户籍所在地防城港市港口区，原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口区支行）诉被告黄醒亮、何芳源、刘爱兰、满恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港口区支行的委托诉讼代理黄世新，被告刘爱兰，被告满恒及其委托诉讼代理人王国喜到庭参加诉讼。被告黄醒亮、何芳源经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行港口区支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄醒亮、何芳源、刘爱兰、满恒共同偿还原告借款本金3万元及相应利息、罚息、复利1640.38元（按合同约定利率，自2014年9月25日起计至被告清偿之日止，暂计至2016年8月4日）；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2012年9月6日，被告黄醒亮向原告下辖的企沙支行申请农户小额贷款业务用于家庭养虾。2012年9月6日，被告黄醒亮、刘爱兰、满恒共同签订《联保协议书》，承诺为贷款人的借贷行为提供连带责任保证担保。2012年9月13日，原告为贷款人与被告黄醒亮为借款人、刘爱兰、满恒为担保人签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120081412），约定被告黄醒亮以自助可循环方式向企沙支行借款人民币3万元用于养虾，借款额度期限为3年，额度有效期自2012年9月19日起至2015年9月18日止，单笔借款期限最长期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮40%，采用固定利率。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款期内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。被告刘爱兰、满恒对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，企沙支行于2014年9月24日向被告黄醒亮发放贷款人民币3万元，截至2016年8月4日止，该笔贷款被告黄醒亮尚欠本金3万元，拖欠相应利息、罚息、复利共计人民币1640.38元。被告黄醒亮逾期还款的行为构成违约。被告黄醒亮、刘爱兰、满恒共同签订《联保协议书》，对被告黄醒亮的贷款行为承担连带保证责任。被告黄醒亮与何芳源是夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。被告黄醒亮、何芳源未作答辩。被告刘爱兰、满恒辩称，其在对《联保协议书》内容并不了解的情况下签字的，其不认识被告黄醒亮，也不认可原告的主张，原告当时胁迫其只有在《联保协议书》上签字后才能获得自己的那部分贷款金额，该协议书违反公平原则。本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告黄醒亮签订的《借款合同》以及被告黄醒亮、满恒、刘爱兰签订的《联保协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。关于原告要求被告黄醒亮、何芳源、刘爱兰、满恒偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的问题。合同签订后，原告已按约履行放款义务，被告黄醒亮却未能按约履行还款义务，显属违约。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何芳源对原告所负债务为夫妻共同债务。同时《联保协议书》第二条约定“联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保”。虽被告刘爱兰、满恒对《联保协议书》中的内容有异议，然而该两被告作为具有完全民事行为能力的自然人应对其签字的行为承担法律责任，且其无证据证明其签字时系受原告的胁迫，也无证据或相关法律依据表明《联保协议书》的内容存在法律规定的无效情形，故被告刘爱兰、满恒按照合同约定连带偿还被告黄醒亮的借款本金3万元并支付利息、罚息、复利1640.38元（截止至2016年8月4日）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。2016年8月5日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄醒亮与何芳源在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金3万元并支付截止至2016年8月4日的利息、罚息、复利1640.38元（2016年8月5日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）；二、被告刘爱兰、满恒对被告黄醒亮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，公告费350元，两项合计941元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告黄醒亮、何芳源、刘爱兰、满恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费591元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李明娟人民陪审员  李成霖人民陪审员  凌宜莲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄富林附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执815号
申请执行人王永玲，女，1975年6月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人张国祥，男，1975年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人胡馨文（曾用名胡兴美），女，1979年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市。
关于申请执行人王永玲与被执行人张国祥、胡馨文民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）北黄民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书书：一、张国祥、胡馨文于判决生效之日起十日内，归还王永玲10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张国祥于判决发生法律效力之日起十日内，归还王永玲40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，公告费820元，合计1870元，由张国祥负担1480元、胡馨文负担390元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年7月27日立案受理。因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，被执行人胡馨文向申请人支付了10000元，申请人确认其已履行了判决义务。法院对被执行人名下银行帐户、公积金帐户、车辆、房产登记信息等情况进行调查，扣划了被执行人张国祥银行存款，执行款11930元已发放给申请人。查封被执行人名下无锡市惠景家园31号104室房屋，申请人因该房屋无处置价值不要求法院处置。未发现被执行人张国祥名下有其他可供执行的财产，已将被执行人张国祥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行标的额51050元，已执行到位21930元，尚未执行到位29120元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张啸明
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一七年一月三日
书 记 员 王全羽
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初377号
原告：肖尚华，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇资沂路*号。
原告：夏立英，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇伍家仑村肥株村村民组。
两原告共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告肖尚华、夏立英与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告肖尚华、夏立英以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖尚华、夏立英撤回起诉。
案件受理费140元，由原告肖尚华、夏立英负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7831号
申请人李文，男，汉族，住北京市顺义区。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇。
经营者张明，男，汉族，现住址不详。
申请执行人李文与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）京0113民初3841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李文依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请人李文亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初3841号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7831号申请人李文，男，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇。经营者张明，男，汉族，现住址不详。申请执行人李文与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）京0113民初3841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李文依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请人李文亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初3841号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年二月二十八日书记员  韩 书
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第970号
原告金某甲，男，汉族，1985年生，贵州省福泉市人，住本市金山办事处。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律事务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，1986年生，四川省泸州市古蔺县人，住址同上。
原告金某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人毛武松，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2008年10月6日登记结婚，2009年2月2日生育长女金某乙，2012年6月6日生育次子金某丙。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，被告还有故意伤害他人的行为。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，至子女独立生活止；3、被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识恋爱，2008年10月6日登记结婚，2009年2月2日生育长女金某乙，2012年6月6日生育次子金某丙。原、被告有共同财产位于本市新华北路老工行宿舍楼房屋一套，有共同债务欠他人2万元，无共同债权。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告以原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵打，被告有故意伤害他人的情形为由主张离婚，并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的法定离婚条件，原告亦无证据证明原、被告双方存在其他导致夫妻感情确已破裂的情形，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告金某甲提出与被告马某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮 立 辉
二〇一六年一月十二日
书记员 杨萍（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初360号
原告：金向勇，男，汉族，1974年6月29日生，住通化市东昌区。
被告：赵文明，男，汉族，1978年11月5日生，住通化市东昌区。
原告金向勇与被告赵文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，于2017年5月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金向勇到庭参加了诉讼，被告赵文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告以做生意为由从原告处借款63.5万元，被告为原告出具借条一份，承诺2015年底偿还，月息2%，借款到期后，被告一直未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款63.5万元及利息。
被告赵文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月12日，被告赵文明向原告金向勇借款人民币63.5万元，被告至今未偿还本息。认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，故被告应当给付原告借款63.5万元及利息，因借据上未约定利息，故利息从起诉之日（2017年1月16日）至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵文明于本判决生效之日立即偿还原告金向勇借款63.5万元及利息（从2017年1月16日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10150.00元、公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵秀峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1086号
申请执行人刘某。
被执行人乔某、白某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初869号民事调解书，确定由被执行人乔某、白某偿还申请执行人刘某借款35000元，承担案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元。被执行人乔某、白某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向法院申请强制执行。本院依法向被执行人乔某、白某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院住持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白某于2017年1月23日偿还申请执行人刘某借款35000元，并承担案件受理费1650元，保全费1270元，执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马骁骅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01686号
原告杨辅平，男，生于1969年，汉族，个体户，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告段小英，女，年龄民族不详，住重庆市黔江区。
原告杨辅平与被告段小英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，在诉讼过程中，因被告主动清偿欠付的货款，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辅平自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辅平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨辅平承担。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 颖
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初587号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因发生交通事故后逃逸，于2017年6月13日被泗洪县公安局行政拘留十五日。后因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月7日经泗洪县人民检察院批准逮捕，同年7月8日由泗洪县公安局执行逮捕。
辩护人付旭东，安徽法理律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人付旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日13时许，被告人刘某某驾驶牌照为苏Ｎ×××××的小型面包车，在泗洪县双沟镇境内沿121省道由北向南行驶至164千米+960米处直行时，撞到前方宋某3骑行的电动三轮车，致宋某3受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人宋某3系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担该起事故的全部责任，宋某3无责任。
另查明：案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人刘某某亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成一致意见，并已按期履行，被害人近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人宋某1、刘某、沙某、马某、李某、宋某2等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，行政强制措施凭证，驾驶证信息、车辆信息、保险单，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，血样提取登记表，医院诊断证明书、诊断证书、出院记录，道路交通事故认定书，收条，道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、泗洪县公安局交通巡逻警察大队处理事故费用结算清单，情况说明，调解笔录、调解协议书、谅解书，接处警信息，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且因肇事后逃逸，被认定承担该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人刘某某交通肇事后逃逸，因被告人刘某某交通肇事后逃逸的行为已在事故责任认定中作出了评价，因此，不应再作为加重处罚的情节，故对公诉机关的该公诉意见，本院不予支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并已部分履行，被告人刘某某取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 高友国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共5页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0292号
原告黄某，女，1972年9月21日出生，汉族。
委托代理人韩玉军，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告朱某，男，1972年4月18日出生，汉族。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韩玉军，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于1993年经人介绍相识，次年9月2日在原中闸乡人民政府登记结婚，婚后于1995年7月17日生一子名朱某某，现已成年。因婚前双方缺乏足够了解，婚后因生活琐事发生争吵，且被告疑心较大，常去原告工作地吵闹，现原告在外租房居住已达二年之久，原被告双方夫妻关系名存实亡，故诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：原告陈述的婚姻基本情况属实，被告并未干涉原告上网，去原告工作地也只是要求与原告沟通，在原告离家期间，被告也通过亲戚朋友去做原告工作，要求其回家居住。且原被告双方也并未完全分居，原告回来后也是住在家里的。若原告要求离婚的话，要求原告方同意将房产份额给婚生子朱某某，否则不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识，次年9月2日在原中闸乡人民政府登记结婚，婚后于1995年7月17日生一子名朱某某，现已成年。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，且未能妥善处理好出现的矛盾。故原告起诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。审理中，原被告意见分歧较大，致调解不成。
以上事实有原、被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告自愿结婚二十年，并共同抚育一子成人，建立了一定的夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。望双方能正确处理夫妻及家庭矛盾，互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪 超
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初243号之一
申请人：张兴伟，男，1982年10月2日出生，居民，住山东省阳信县。
被申请人：王超，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：苟艳敏，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：王立华，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：苟树印，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
申请人张兴伟与被申请人王超、苟艳敏、王立华、苟树印民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王超、苟艳敏所有的挂靠在山东省泰瑞运输有限公司的车号为鲁Ｍ×××××、鲁MXX**挂货车予以查封，并已提供中国人民财产保险公司价值100000元的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王超、苟艳敏所有的挂靠在山东省泰瑞运输有限公司的车号为鲁MXX**挂货车予以查封，期限两年，自2017年2月17日起至2019年2月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年二月十七日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初243号之二
申请人：张兴伟，男，1982年10月2日出生，居民，住山东省阳信县，
被申请人：王超，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：苟艳敏，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：王立华，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：苟树印，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
申请人张兴伟与被申请人王超、苟艳敏、王立华、苟树印民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王超、苟艳敏所有的挂靠在山东省泰瑞运输有限公司的车号为鲁Ｍ×××××、鲁MXX**挂货车予以查封，并已提供中国人民财产保险公司价值100000元的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王超、苟艳敏所有的挂靠在山东省泰瑞运输有限公司的车号为鲁Ｍ×××××挂货车予以查封，期限两年，自2017年2月17日起至2019年2月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年二月十七日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初243号
申请人：张兴伟，男，1982年10月2日出生，居民，住山东省阳信县，
被申请人：王超，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：苟艳敏，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：王立华，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：苟树印，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
申请人张兴伟与被申请人王超、苟艳敏、王立华、苟树印民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王超、苟艳敏所有的挂靠在山东省泰瑞运输有限公司的车号为鲁Ｍ×××××、鲁MY9**挂货车予以查封，并已提供中国人民财产保险公司价值100000元的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王超、苟艳敏所有的挂靠在山东省泰瑞运输有限公司的车号为鲁Ｍ×××××挂货车予以查封，期限两年，自2017年2月17日起至2019年2月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年二月十七日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初243号之三
申请人：张兴伟，男，1982年10月2日出生，居民，住山东省阳信县。
被申请人：王超，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：苟艳敏，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：王立华，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：苟树印，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
申请人张兴伟与被申请人王超、苟艳敏、王立华、苟树印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）鲁1622民初243号民事裁定，因申请人已结撤回对被申请人的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王超、苟艳敏所有的挂靠在山东省泰瑞运输有限公司的车号为鲁Ｍ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年三月九日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初243号之四
申请人：张兴伟，男，1982年10月2日出生，居民，住山东省阳信县。
被申请人：王超，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：苟艳敏，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：王立华，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：苟树印，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
申请人张兴伟与被申请人王超、苟艳敏、王立华、苟树印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）鲁1622民初243号之一民事裁定，因申请人已结撤回对被申请人的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王超、苟艳敏所有的挂靠在山东省泰瑞运输有限公司的车号为鲁Ｍ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年三月九日
书记员 王红芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1478号
原告张新国。
被告王连聪。
被告孙腾飞。
委托代理人王连聪，男，1984年10月27日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处小戈庄村（系被告孙腾飞之夫）。
被告矫立春。
被告杨吉芹。
原告张新国诉被告王连聪、被告孙腾飞、被告矫立春、被告杨吉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新国到庭参加了诉讼，被告王连聪、被告孙腾飞、被告矫立春经本院传票传唤未到庭应诉，被告杨吉芹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张新国诉称，2013年8月15日，被告矫立春、被告杨吉芹和被告王连聪到原告处借款9万元。时至今日，被告仍未偿还借款。被告孙腾飞与被告王连聪系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告孙腾飞应承担还款责任。请求法院依法判令四被告偿还原告借款9万元及利息；诉讼费用由四被告承担。
被告王连聪、被告孙腾飞、被告矫立春经本院传票传唤未到庭应诉，被告杨吉芹经本院公告传唤未到庭应诉。四被告均未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙腾飞与被告王连聪系夫妻关系。2013年5月15日，被告矫立春、被告杨吉芹、被告王连聪到原告处借款8万元，口头约定月息二分，约定还款日期是2013年8月15日。三被告收到80000元款后给原告出具了面额为85000元（包括利息5000元）的借条一份。借款到期后，三被告没有按约定付款，仅支付5000元的利息。2013年8月15日，三被告重新给原告出具了面额为9万元（包括利息1万元）的借条一份，借条上注明还款时间是2014年2月15日。2014年2月15日，借款到期后，三被告仍没有履行付款义务。后原告多次找四被告索款，四被告陆续分多次支付利息39300元（包括2013年8月15日支付的5000元利息）。2016年1月22日，原告诉来本院要求处理。经原告计算，四被告欠原告借款本金8万元及利息23300元（利息自2013年5月15日至2016年8月15日止，按月息2分计，共计62600元，扣除被告已经支付的39300元）,共计103300元。在庭审中，原告要求四被告支付原告借款本金8万元及利息23300元，对2016年8月15日以后的利息在本案不要求处理，保留诉权。
上述事实，由原告提供被告出具的借条二份、录像光盘、笔录及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求四被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告孙腾飞承担责任问题，因该债务发生在被告孙腾飞与被告王连聪夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告孙腾飞应当与被告王连聪共同向原告承担付款责任。关于利息问题，双方约定的月息2分，不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求对2016年8月15日以后的利息在本案不作处理，保留诉权，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以采纳。四被告经本院传票、公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连聪、被告孙腾飞、被告矫立春、被告杨吉芹在判决生效后十日内归还原告张新国借款本金80000元。
二、被告王连聪、被告孙腾飞、被告矫立春、被告杨吉芹在判决生效后十日内归还原告张新国2016年8月15日前的借款利息23300元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由被告王连聪、被告孙腾飞、被告矫立春、被告杨吉芹负担，在判决生效后十日内交纳。公告费600元，由被告杨吉芹负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
助理审判员 彭海滨
人民陪审员 徐建高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1714号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，出生地重庆市潼南县，户籍地为重庆地潼南县。因本案于2015年3月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1631号起诉书指控被告人潘某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人黄钲顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月13日16时许，被告人潘某在本市白云区某街某栋2-34其经营的小旅馆内，介绍并容留女青年韦某、谭某在该处卖淫时被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；被告人实施犯罪行为主要是贪图小便宜；被告人悔罪态度相对比较好；被告人还有一个小孩需要被告人照顾；被告人愿意缴纳罚金。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：2015年3月13日16时许，被告人潘某在本市白云区某街某栋2-34其经营的小旅馆内，介绍并容留女青年韦某、谭某在该处卖淫时被公安人员抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某在侦查阶段的供述，证人韦某、谭某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，行政处罚决定书，被告人潘某的身份材料，到案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 白春爱
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1482号
原告皓琴丽。
被告曹健。
本院在审理原告皓琴丽与被告曹健离婚纠纷一案过程中，原告皓琴丽于2014年11月18日向本院提出书面申请，以“已达成和解协议”为由要求撤回起诉。
本院认为，原告皓琴丽的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皓琴丽撤诉。
案件受理费120元，由原告皓琴丽承担。
审判员 尹建林
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈寿平
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执887号
申请执行人肖道长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人孙平，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖道长与被执行人孙平房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）闽0428民初573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初573号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 李建忠
审判员 庄维哲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第59号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人丛某某，男，1963年11月15日出生，无职业，住霍林郭勒市。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年7月22日经霍林郭勒市人民法院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年7月22日以霍检刑诉（2014）51号起诉书向本院提起公诉，指控被告人丛某某犯有危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院的指派代理检察员春梅出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日19时35分许，被告人丛某某酒后驾驶辽NG34**号面包车，在霍林郭勒市友谊路与锡林街十字路口北侧行驶时，被执勤民警查获。经酒精含量检验，被告人丛某某驾驶车辆时血液中酒精含量为91.399mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丛某某开庭审理时，亦无异议，并有被告人丛某某供述与辩解、被告人丛某某机动车驾驶证查询结果、辽NG34**车辆信息查询结果、酒精含量检验报告、现场照片、被告人丛某某的常住人口登记基本信息、立案决定书、取保候审决定书、受案登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、发破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丛某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人丛某某积极交纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000.00元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一四年八月四日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第367号
申请执行人尹成河。
被执行人孙方熙。
申请执行人尹成河与被执行人孙方熙民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年5月10日作出（2013）东民一初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人孙方熙应给付申请执行人尹成河欠款89700元及利息，负担诉讼费用6966元。因被执行人孙方熙未能履行上述法律义务，权利人尹成河于2015年1月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人尹成河提供的被执行人孙方熙的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人尹成河亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人尹成河与被执行人孙方熙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月十二日
书记员 魏兰兰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第367号
申请执行人：东阿县人民法院
被执行人：张XX，男，汉族，1986年5月10日出生，住山东省东阿县大桥镇XX村***号，农民。
张XX盗窃罪一案，本院（2014）东刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，判处张XX罚金5000元。东阿县人民法院刑二庭于2015年3月10日移送东阿县人民法院执行局申请执行，执行标的额为5000元。
在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年九月十六日
书记员 王 建
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第367号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人尹久立。
被执行人邹光辉。
被执行人薛振武。
本院于2015年4月23日立案执行东丰县农村信用合作联社申请尹久立、邹光辉、薛振武借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1300号法院生效裁判，被执行人尹久立、邹光辉、薛振武应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款48305.0元，承担执行费624.57元。现因被执行人尹久立、邹光辉、薛振武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第367号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年七月十五日
书记员 苏 礼
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第367号
申请执行人郭留印，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨新磊，男，汉族，农民，住东明县。
郭留印与杨新磊机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第175号民事判决书所确定的义务，被执行人杨新磊赔偿申请人郭留印医疗费等共计124726元，于本判决生效后十日内履行完毕。在执行过程中，申请人郭留印与被执行人杨新磊已达成和解协议，被执行人现已履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第175
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年二月九日
书 记 员 王科军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第367号
申请执行人闫进峰，个体工商户。
被执行人白海萍。
本院依据（2014）东民初字第726号民事判决书，在执行闫进峰申请执行被执行人白海萍侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第726号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔桂英
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第367号
申请执行人：高凤华、王亚民、张玉平、张自涛。
被执行人：李志权。
本院在执行申请执行人高凤华、王亚民、张玉平、张自涛与被执行人李志权合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人自行和解，并履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第70号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宝军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00074号
原告孔某。
被告褚某。
本院在审理原告孔某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告孔某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴峥华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1396号
原告：陈卫忠，男，1983年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈鹏海，男，1989年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈卫忠与被告陈鹏海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款61000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2011年12月5日、2012年7月4日、同年8月2日、同年9月9日、同年9月11日、同年9月21日向原告借款6000元、10000元、10000元、10000元、20000元、5000元，合计借款61000元。六笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告出具借条、借款条各3份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈鹏海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、借款条各3份，以此证明被告分别于2011年12月5日、2012年7月4日、同年8月2日、同年9月9日、同年9月11日、同年9月21日向原告借款6000元、10000元、10000元、10000元、20000元、5000元，合计借款61000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2011年12月5日、2012年7月4日、同年8月2日、同年9月9日、同年9月11日、同年9月21日向原告借款6000元、10000元、10000元、10000元、20000元、5000元，合计借款61000元。六笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条、借款条各3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款61000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹏海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈卫忠借款61000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告陈鹏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第226号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，务工。2010年2月5日因犯盗窃罪被成华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月4日被取保候审。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月4日被取保候审。
被告人文某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月4日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某、李某、文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛、吴文渊出庭支持公诉。被告人张某、李某、文某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人文某在明知没有摩托车购买手续及合法凭证的情况下在资阳市雁江区和平南路以600元价格向一男子购买一辆东方牌DF150-3A摩托车；同年11月，被告人李某在明知没有摩托车购买手续及合法凭证的情况下在雁江区莲花路二段59号斜对面车库处以一辆旧摩托车及800元钱向被告人文某换购了该摩托车，后其又于2014年1月28日以1498元将该摩托车卖于被告人张某。
2014年3月4日，被告人张某在雁江区东沿线驾驶该摩托车时被被害人陈东发现，后张某被公安机关抓获。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，东方牌DF150-3A型摩托车在2013年10月1日价值5867.62元；在2013年11月1日价值5814元；在2014年1月28日价值5370.46元.
另查明，案发后，摩托车已追回返还被害人；三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、文某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某、李某、张某到案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌 云
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执382号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力,职务：行长。
被执行人王成国，男，1978年10月12日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人赵晨芳，女，1983年5月18日生，满族，宽城县国土局员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人王成国、赵晨芳借款合同纠纷一案，宽城满族�治县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宽民初字第477号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第477号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝 妍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3978号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：杜晓娟，女，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告杜晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马青青
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第33号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人涂某某，男，1989年6月16日出生于南昌市汉族，初中文化，无业，家住南昌市。2013年11月26日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2014年11月18日因吸毒被南昌市公安局经开分局行政拘留，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人梁伟，江西友达律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日晚，被告人涂某某在南昌市经开区省行政学院旁金桂园山庄内，容留许某某、程某某、胡某、赵某某、雷某等多人吸食毒品氯胺酮，被公安机关当场抓获。上述人员现场甲基安非他明尿检均呈阳性。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、程某某、胡某、聂某某、金某、邓某的证言，现场勘验笔录，现场检测报告，证据保全清单及收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。涂某某曾因吸食毒品被处以行政处罚，酌情从重处罚。案发后，涂某某能如实交代自己的全部犯罪事实，且当庭均表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪；系初犯、偶犯；主观恶性较小，建议从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。）并处罚金人民币五千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 陈南平
人民陪审员 辛灵敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审19号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人廖某锋，男。
被执行人廖某娟，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X513号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人廖某锋、廖某娟夫妇于2016年5月6日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月10日作出桂阳县征决【2017】X513号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X513号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X513号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人廖某锋、廖某娟于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费824元，由被执行人廖某锋、廖某娟负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审19号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人廖某锋，男。被执行人廖某娟，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X513号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人廖某锋、廖某娟夫妇于2016年5月6日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月10日作出桂阳县征决【2017】X513号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X513号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X513号征收社会抚养费决定；二、限被执行人廖某锋、廖某娟于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费824元，由被执行人廖某锋、廖某娟负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4587号
原告许丽丽，女，汉族，1989年5月9日生。
委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。
被告王淼，女，汉族，1985年6月23日出生。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告张朝阳，男，1986年1月2日出生。
本院在审理原告许丽丽诉被告王淼、张朝阳民间借贷任纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许丽丽撤回起诉。
案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告许丽丽承担。
审判员 陈书冉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00647号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第928号
原告：汪恩禹。
被告：四川实创建筑劳务有限公司。
法定代表人：付康林，该公司经理。
委托代理人：吴俐燕。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王志海。代理权限为特别授权代理。
原告汪恩禹与被告四川实创建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪恩禹、被告四川实创建筑劳务有限公司的委托代理人吴俐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2012年11月份到被告四川实创建筑劳务有限公司承建的滦南县曼城工地务工，具体从事曼城工地103#、134#楼的建筑施工工作。被告未依约给付原告报酬，被告拖欠原告2012年11月至2013年3月务工工资80750元，另被告租用原告车辆，应给付原告车辆租用费1800元，两项合计82550元。上述款项原告多次催要，但被告拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资80750元、车辆租用费1800元，合计82550元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.王高能向原告出具的《证明》二份及王高能身份证复印件，用以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠付原告的工资数额、车辆租用费数额。2.滦南县劳动和社会保障监察大队的劳动保障监察案卷材料12页，用以证明王高能是被告方负责人，被告公司在滦南曼城工地施工期间发生的工人工资均是以王高能签字的结算单为凭证发放的。3.《工资表》，用以证明经原告介绍杨久福等12人到滦南曼城工地为被告公司务工，被告公司欠付的工资及用车费用已由原告代为发放，代付数额为82550元。4.出庭证人梁耀利、彭殿红证言，用以证明原告代发滦南曼城工地务工工资的情况。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告工资和车辆租用费。被告实施的工程由二次结构、钢筋工、混凝土、木工四项工程组成，该四项工程中包含零工费用，零工费用应由承包该四项工程的承包者负担。原告提供的王高能证明材料是关于2013年3月以后的零工及各项费用，但原告诉请的是2012年11月至2013年3月之间的工人工资和车辆租用费用，原告的诉请无证据证实。原告提供的滦南县劳动和社会保障监察大队的劳动保障监察案卷材料虽显示王高能曾在工人发放工资时签过字，但不能证明被告发放工资均由王高能签字，王高能无权向原告出具结算手续。如果给王高能干活，应找王高能要工钱。原、被告之间不存在劳务关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月至2013年11月期间，经原告汪恩禹介绍，杨久福、梁耀利等12人到被告四川实创建筑劳务有限公司承建的滦南曼城103#、134#楼工地工作。2014年1月17日，被告方工作人员王高能为原告出具《证明》，该《证明》记载“曼城工地103#134#楼：汪恩禹自2013年3月份到2013年11月份零工如下：1.零工单使用鼎盛条据干活内容属实2.总小工681.5工日单价100元／工日3.大工84.0工日单价150元／工日4.用车装土方6.0天单价300元／天证明人：王高能2014年元月17号”。原告向杨久福、梁耀利等12人支付了工资及车辆租用费共计82550元。原告向被告索要工资及车辆租用费未果，遂形成诉讼。
另查明，滦南县劳动和社会保障监察大队关于四川实创劳务有限公司欠薪案的劳动保障监察案卷中有《曼城一期103#楼单项木工模板工程承包合同》，该合同系四川实创劳务有限公司（甲方）与木工班组刘卫平、许文光（乙方）签订的，在该合同的甲方签字处有被告公司内部专用印章及“李宏安王高能”签字。另该卷宗中有王高能作为负责人或结算人签字的结算单。
以上事实有原、被告陈述、王高能向原告出具的《证明》、《工资表》、滦南县劳动和社会保障监察大队的劳动保障监察案卷材料、证人证言等证据证实。
本院认为，经原告汪恩禹介绍，杨久福、梁耀利等12人到被告四川实创建筑劳务有限公司承建的滦南曼城103#、134#楼工地工作，杨久福、梁耀利等12人与被告存在劳务关系。王高能作为被告方的工作人员，其于2014年1月17日向原告出具《证明》的行为，是代表被告的职务行为，该《证明》中所载用工天数、用车天数及相应价款应依法确认。原告向杨久福、梁耀利等12人支付工资及车辆租用费共计82550元，此款属原告代被告支付的款项，被告应给付原告。故原告之诉应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告四川实创建筑劳务有限公司给付原告汪恩禹工资及车辆租用费82550元（本判决生效即履行）。
本案案件受理费1870元，由被告四川实创建筑劳务有限公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年七月二日
书记员 张国强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2782号
原告黄祥林。
原告蒋彩霞。
委托代理人黄祥林。
原告黄磊。
委托代理人黄祥林。
被告何国雄。
被告张敏。
原告黄祥林、蒋彩霞、黄磊诉被告何国雄、张敏芝相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄祥林暨原告蒋彩霞、黄磊的委托代理人，被告何国雄、张敏芝到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案延长审理期限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告黄祥林、蒋彩霞、黄磊诉称，原、被告系上下邻里关系，被告将原先的油烟机排气管道由北阳台西侧改造安装在北阳台的东北角，出风口伸至原告房屋北阳台下方，促使油烟机和热水器所产生的废气和怪味直接排放到原告的窗下，致使原告的窗户不能开启，严重影响原告的正常生活和身心健康。故起诉要求判令被告拆除1303室北阳台脱排油烟机和热水器排风口。
被告何国雄、张敏芝辩称，被告于2014年购买1303室二手房并于2015年入住，被告考虑到公共烟道传播病毒因素，故在保持公共烟道畅通的情况下，自己弃用公共烟道，改为向空气外排风，排风口安装在自己房屋墙体上，风口向下，距离原告阳台窗口1.5米以上，不可能影响原告，而燃气热水器的位置比原先的位置更远离原告的北房间，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系，三原告为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，两被告为同号1303室房屋权利人。双方房屋上下对应，朝北的厨房外侧有一阳台，厨房共用烟道原始设计位置在厨房的西南角，而燃气热水器的管道排气孔设置在厨房西北角处墙体上。被告于2014年购买1303室房屋，后装修入住，将北阳台封窗后（部分砌墙）与厨房连通，弃用了共用烟道，将脱排油烟机和燃气热水器依厨房东墙和北阳台东墙安装，排烟管道和排气管道直接排向大楼外，脱排油烟机排风口向下，两个排风口也位于原告1403室北阳台的下方。2014年，原告为了共用烟道堵塞问题向有关部门信访，同时也对被告的管道移位提出异议。现原告诉至本院要求判如诉请，被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除双方当事人陈述外，另由原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、现场照片，信访答复意见书，被告提供的照片等证据证实，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行装修房屋时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。根据房屋设计，被告厨房内有共用烟道，被告理应将脱排油烟机的排烟管道接入该共用烟道，以避免对相邻方造成影响，造成不必要的邻里矛盾，故原告要求被告拆除脱排油烟机的排气口的请求，本院予以支持。对于燃气热水器排气口，被告安装在北阳台外侧的排气口并不足以对原告的正常生活和身体健康带来妨碍，故原告此请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告何国雄、张敏芝于本判决生效之日起十五日内将安装在上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房阳台北侧的脱排油烟机排气口予以拆除；
二、原告黄祥林、蒋彩霞、黄磊的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告黄祥林、蒋彩霞、黄磊负担20元，被告何国雄、张敏芝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一五年十二月三日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8014号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街1号商住楼朝阳大厦418号房。
负责人：秦银龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张博，男，该分公司销售经理。
被告：刘强，男，1987年1月3日出生，汉族，住陕西省延安市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告刘强合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）撤诉。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）负担。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终2846号
上诉人（原审被告）：南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金梅，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：薛昇，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）与被上诉人金梅追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。
上诉人国煌公司上诉称，国煌公司因经营不善，导致工厂于2016年6月底停业。因此国煌公司不应支付金梅经济补偿金。请求二审法院依法予以改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、国煌公司与金梅的劳动关系于2016年7月12日解除；
二、国煌公司同意支付金梅工资3585元，此款由国煌公司分别于2017年4月30日前支付1195元，2017年9月30日前支付1195元，2017年12月31日前支付1195元；
三、若国煌公司未能按期足额给付金梅上述工资，则金梅有权对上述工资总额未给付部分立即申请强制执行，并由国煌公司支付金梅违约金4000元；
四、双方之间的劳动争议纠纷一次性解决，再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由国煌公司负担，本院免予收取。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 桂 艳
代理审判员 李 斐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹 琪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4354号
原告：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟州区渔阳南路。
主要负责人：赵则轩，行长。
委托诉讼代理人：倪秋月，女，中国农业银行股份有限公司蓟县支行职员。
委托诉讼代理人：杨帆，男，中国农业银行股份有限公司蓟县县支行职员。
被告：王伟，男，1983年5月25日出生，住天津市蓟州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告王伟信用卡纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01207号
原告：张晨露，女，1988年10月15日生，汉族。
被告：王淑萍，女，1971年1月9日生，汉族。
本院在审理原告张晨露与被告王淑萍民间借贷纠纷一案中，张晨露于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张晨露的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张晨露撤回起诉。
案件诉讼费用予以免收。
审 判 长 马千里
代理审判员 周冰一
审 判 员 胡存祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 祖婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初419号
申请人：李正兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：黄玉莲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人李正兰与被申请人黄玉莲财产损害赔偿纠纷一案中，李正兰向本院申请诉前调解，因黄玉莲不同意调解，李正兰于2016年2月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人李正兰撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李正兰撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3507号
原告：肖庆柱，男，1954年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：范艳贝，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张琛，男，1993年6月4日出生，住天津市河北区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭宏军，总经理。
原告肖庆柱诉被告张琛、中国大地财产保险股份有限公司天津市津�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告肖庆柱于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖庆柱的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖庆柱撤诉。
案件受理费227元，由原告肖庆柱负担。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。