昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初697号原告：云南中铭融资担保有限公司，住所：昆明市。法定代表人：陈飞龙。委托代理人：陈德红，男，汉族，1987年生，住云南省宣威市，云南中铭融资担保有限公司法务工作人员,特别授权代理。被告：昆明金银豹餐饮有限公司，住所：昆明市。法定代表人：罗毅。被告：罗毅，男，1963年生，住云南省昆明市官渡区。被告：邹云芳，女，1967年生，住云南省昆明市官渡区。被告：赵磊，男，1968年生，住云南省昆明市五华区。被告：罗庆昌，男，1957年生，住云南省昆明市西山区。原告云南中铭融资担保有限公司(以下简称中铭融资担保公司)诉被告昆明金银豹餐饮管理有限公司（以下简称金银豹公司）、罗毅、邹云芳、赵磊、罗庆昌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，本院依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德红到庭参加了诉讼。被告金银豹公司、罗毅、邹云芳、赵磊、罗庆昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铭融资担保公司起诉称：1、判令被告昆明金银豹餐饮有限公司向原告偿还代还资金2018410.95元整，并自2015年2月12日起，按年利率24%向原告支付违约金直至全部债务清偿时为止，暂算至2017年1月22日，违约金为942293.77元整，本息合计2960704元整。2、判令被告罗毅、邹云芳、赵磊、罗庆昌对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由如下：2014年7月25日，被告金银豹公司与北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称北京乐融公司）签订了《最高额借款服务合同》约定，被告金银豹公司融资2000000元，借款期限6.5个月，借款利率年12%，原告为被告金银豹公司的债务承担担保责任。同日，被告罗毅、邹云芳、赵磊、罗庆昌分别与原告签订《保证反担保合同》向原告提供保证责任反担保。2015年2月12日，借款到期，被告无力偿还债务，原告履行其保证责任，代替被告向出借人偿还款项2018410.95元。原告代偿后多次要求被告郭敬光偿还上述债务，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，诉至本院提出以上诉请。被告金银豹公司、罗毅、邹云芳、赵磊、罗庆昌经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，被告金银豹公司与北京乐融多源信息技术有限公司签订了《融资服务协议》及《最高额借款服务合同》约定，被告金银豹公司委托被告罗毅作为代理人向北京乐融多源信息技术有限公司借款200万元，期限6.5个月，借款利率为年利率12%。同日，原告与被告金银豹公司签订了《委托担保合同》约定，原告为被告金银豹公司的上述债务提供担保。被告金银豹公司不按照主合同约定的期限偿还债务的，被告金银豹公司应自主债务逾期之日起，至原告实现追偿债权之日止，按主合同约定的逾期贷款利率的4倍计算向原告支付债务逾期风险违约金。被告金银豹公司承担原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、担保物过户费、强制执行费、差旅费等）。被告罗毅、邹云芳、赵磊、罗庆昌与原告分别签订《保证反担保合同》，约定被告罗毅、邹云芳、赵磊、罗庆昌就被告金银豹公司的上述借款向原告提供连带责任保证反担保。合同签订后，北京乐融多源信息技术有限公司向被告金银豹公司放款2000000元。2015年2月12日，款项到期后原告向北京乐融多源信息技术有限公司为被告金银豹公司代为偿还本金2000000元及利息18410.95元。原告为追偿债权而产生保全费5000元、保全担保费11000元。由于被告未能按期向原告偿付款项，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告金银豹公司签订的《委托担保合同》以及与各被告签订的《保证反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告金银豹公司作为借款人应当向原告承担代偿款项的返还责任，被告罗毅、邹云芳、赵磊、罗庆昌根据合同的约定为被告金银豹公司所涉及的债务向原告承担连带给付责任。现原告已代被告金银豹公司向北京乐融多源信息技术有限公司偿还贷款本金为2000000元及利息18410.95元，被告金银豹作为借款人应当向原告偿还其代为垫付的款项，本院对于原告已垫付的本金和利息予以支持。关于原告主张的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，原、被告签订的《委托担保合同》中约定被告支付违约金的情形，原告作为被告金银豹公司借款的保证人，其承担被告不能还款的责任是履行保证责任的法定义务，而非是原告用以约定被告向其承担违约责任的依据，原告没有法律依据通过格式条款的约定让被告在承担完毕借款人要求支付的违约责任后再向原告二次承担违约责任，故原、被告对于逾期付款所约定的违约责任计算方式的格式条款因加重了被告金银豹公司的责任而无效，但被告金银豹公司未能按照约定还款导致原告承担保证责任确实导致了原告产生资金占用利息的损失，本院依法支持原告自代偿之日起至款项还清之日止按照同期贷款利率计算的违约金。关于原告主张的保全担保费11000元，由于在合同中明确约定亦未超过法定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告昆明金银豹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南中铭融资担保有限公司偿还本金2000000元、利息18410.95元；二、被告昆明金银豹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南中铭融资担保有限公司偿还以2018410.95元为本金自2015年2月12日起至款项实际偿还完毕之日止的违约金（按照同期银行贷款利率计算）；三、被告昆明金银豹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南中铭融资担保有限公司支付保全保险费11000元；四、被告罗毅、邹云芳、赵磊、罗庆昌向原告云南中铭融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；五、驳回原告云南中铭融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币30486元、保全费5000元由被告昆明金银豹餐饮管理有限公司、罗毅、邹云芳、赵磊、罗庆昌共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  张世明人民陪审员  谢丽梅二〇一七年七月十一日书 记 员  胡龙坤