wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第43号
原告冼锦安，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××5715。
被告肇庆市端州区人民政府，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人刘庆良，该区区长。
委托代理人邓莉敏。
委托代理人龙显均，广东勤思进律师事务所律师。
原告冼锦安诉被告肇庆市端州区人民政府征地补偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告冼锦安诉称，肇庆市端州区人民政府未能依照公示文件中补偿标准对原告案涉房产进行拆迁补偿。原告认为，肇庆市端州区人民政府对原告的房产进行征收时所作的补偿方案显失公平，侵害了原告的合法权益，因此提起本案诉讼请求：1.依法请求判决被告按照《阅江人桥工程北岸房屋征收补偿方案》（端府（2013）20号）进行拆迁补偿；2.依法请求撤销《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第4-2号）；3.本案诉讼费用由被告承担。理由如下：一、评估机构在进行价格评估的过程中存在程序违法问题。被告擅自排除有资质的房地产评估机构参与评估，选定评估机构的方式违法，且没有依法进行分户初步评估，同时评估公司在评估过程中没有进行房屋实地查勘。二、补偿标准缺乏法律依据，补偿标准显失公平。被告对部分其他业主按照《阅江大桥工程北岸房屋征收补偿方案》补偿，而对原告按照《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第4-2号）补偿，存在补偿标准不一致。被告在2015年8月对部分业主仍按照《阅江大桥工程北岸房屋征收补偿方案》补偿。端州区政府执行补偿标准不一，显失公平。被告端州区人民政府没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收工作，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿，本案以评估得出的市场价格在同区位内，原告无法购得类似的房地产。因此，评估机构的定价明显低于市场价，没有实事求是的客观反映房屋价值。综上，肇庆市端州区政府作出肇端补决字（2014）25号房屋征收补偿决定，存在程序违法，损害原告人财产利益的行为，应当予以撤销。二、《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第4-2号），侵犯了被征收人的选择权，定价没有根据，显失公平。1．违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，非法剥夺原告在征收补偿方式上的选择权。2.征收程序上存在违法行为。端州区人民政府虽然对房屋进行了登记，但是从未在征收范围内对所有调查结果进行公示。端州区人民政府在《阅江人桥工程北岸房屋征收补偿方案》征求意见稿公示后收到公众意见函多份，基本对所提的价格补偿方案不满意，但市、县级人民政府从未举行任何形式的听证会。综上所述，《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第4-2号）及端州区人民政府关于拆迁补偿工作的执行，不仅违反了法定程序，还侵犯了原告的选择权和公平受偿权，恳请法院依法判决，撤销违法的行政决定，维护原告的合法权利。
本院认为，本案为原告冼锦安诉被告肇庆市端州区人民政府征地补偿纠纷案件。原告冼锦安的案涉商铺已被依法划入肇庆市阅江大桥工程征地拆迁范围，被告肇庆市端州区人民政府于2014年5月6日作出《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定》（肇端补决字（2014）25号），该决定已明确征收原告冼锦安案涉商铺及征收补偿的方式、补偿数额，同时责令原告冼锦安限期移交腾退案涉商铺。原告冼锦安既没有执行上述《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定》，亦没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，被告肇庆市端州区人民政府于2014年10月20日向肇庆市端州区人民法院申请强制执行上述征收补偿决定，经肇庆市端州区人民法院立案审查并作出（2014）肇端法行非诉审字第48号《行政裁定书》，裁定准许肇庆市端州区人民政府强制执行该征收补偿决定并由其组织实施，被告肇庆市端州区人民政府根据上述《行政裁定书》于2015年5月15日又作出《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第4-2号）。上述《行政裁定书》裁项内容已包含上述《强制执行决定书》的决定事项；同时，对于案涉商铺的征收补偿方式、补偿数额亦由该《行政裁定书》准许强制执行的征收补偿决定予以确定。故，对于案涉被征商铺的补偿及肇庆市端州区人民政府作出的《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第4-2号）已被肇庆市端州区人民法院的（2014）肇端法行非诉审字第48号《行政裁定书》所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”及第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告冼锦安的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冼锦安的起诉。
本案受理费50元，退回原告冼锦安。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何剑锋
第4页共4页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781财保3号
申请人徐土政，男，1950年12月15日出生，汉族，住邵武市。
申请人叶仁，女，1956年3月16日出生，汉族，住邵武市。
共同委托诉讼代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被申请人张春荣，男，1979年4月1日出生，汉族，住邵武市迎宾东路古山溪以东三公桥南面宏林.尚都国际。
申请人徐土政、叶仁与被申请人张春荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张春荣所有的房产予以诉前财产保全。申请人徐土政、叶仁提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春荣所有的位于邵武市迎宾东路古山溪以东三公桥南面宏林.尚都国际（所有权证号201600226），保全价值以400,000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一七年二月十六日
书记员 朱海云
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781财保3号申请人徐土政，男，1950年12月15日出生，汉族，住邵武市。申请人叶仁，女，1956年3月16日出生，汉族，住邵武市。共同委托诉讼代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。被申请人张春荣，男，1979年4月1日出生，汉族，住邵武市迎宾东路古山溪以东三公桥南面宏林.尚都国际。申请人徐土政、叶仁与被申请人张春荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张春荣所有的房产予以诉前财产保全。申请人徐土政、叶仁提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春荣所有的位于邵武市迎宾东路古山溪以东三公桥南面宏林.尚都国际（所有权证号201600226），保全价值以400,000元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李森中二〇一七年二月十六日书记员  朱海云本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第559号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人匡某，无固定职业。2014年5月22日因吸毒被江西省瑞安市公安局处以行政拘留十一日的处罚；2014年9月因吸毒被江西省修水县公安局责令社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月27日下午16时，被告人匡某在宁波市鄞州区第二人民医院门诊一楼2号取药窗口，窃取程某某外衣口袋的黑色三星note3手机一部（价值人民币2765元）。
2014年12月29日下午15时50分许，被告人匡某在宁波市鄞州区鄞州第二人民医院三楼内科门诊处，窃得胡某某外衣口袋内的苹果6手机一部（价值人民币5686.75元）。
2014年12月31日15时许，被告人匡某在宁波市鄞州区鄞州第二人民医院三楼被公安民警抓获。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主程某某、胡某某的陈述，证人宋某的证言，案件照片，情况说明，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10006号价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，社区戒毒详情单，出警经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人匡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人匡某退赔相关失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年三月三十一日
代书记员 赵 蕾
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初827号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵飞，男，1971年9月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞656号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月25日18时许，被告人赵飞酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶时，与同方向行使的赵昕驾驶的“马自达”牌小轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被告人赵飞被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，赵飞负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵飞血液中酒精含量为270.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人赵飞具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人赵飞四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵飞对起诉书所指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：枣庄市薛城区永福南路95号。
负责人：左文雪，行长。
被告：王新莹，男，1986年4月9日出生，汉族，住薛城区。
被告：王琴苹，女，1987年7月5日出生，汉族，住薛城区。
被告：赵修杰，男，1974年4月30日出生，汉族，住枣庄市高新区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告王新莹、王琴苹、赵修杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行于2016年3月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，保全费520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00325号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告刘德生，系渝中区菜园路重庆金利缘商城5-22、23号“随缘喜糖铺”实际经营者。
被告朱玉华，渝中区菜园路26号5-22、23号经营者。
本院在审理友臣（福建）食品有限公司与朱玉华、刘德生侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，友臣（福建）食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 彭 浩
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜东安
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂公安行初字第00009号原告钟清。原告李友琼。原告洪梅。原告李远龙。原告马经海。原告聂正武。诉讼代表人李远龙，基本情况同上。诉讼代表人洪梅，基本情况同上。被告公安县住房和城乡建设局，住所地公安县斗湖堤镇油江路162号。法定代表人任长明，该局局长。原告钟清等六人诉公安县住房和城乡建设局撤销城市规划管理（规划）行政许可一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉称，六原告均居住于公安县章庄铺镇联兴村正在建设的G55国道（二广高速）湘鄂连接线沿线，因连接线架设立交桥致使道路封闭，给六原告生产生活造成极大不便，六原告的房屋无法按原规划用途继续使用，加之原告等人的房屋位于征收红线之外，政府又不同意征收补偿。为了解该工程项目的合法性，六原告申请荆州市交通运输局公开相关政府信息，荆州市交通运输局于2014年11月16日向六原告邮寄送达了《告知书》、地字第GA2014161号《建设用地规划许可证》、建字第GA2014244号《建设工程规划许可证》，六原告方得知被诉行政行为的内容。六原告认为被告在上述建设工程项目施工后为其补办《建设工程规划许可证》，该行政行为在程序和实体上均违反法律规定，侵害了六原告的合法权益，遂于2015年5月20日向人民法院提起诉讼。本院认为，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。六原告向本院提起的诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟清、李友琼、洪梅、李远龙、马经海、聂正武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杜展鸿审 判 员  代福堂人民陪审员  刘祥凤二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 涛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2547号
原告乐某某，女，1980年12月2日出生，汉族，务农，住址大田县。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告叶某某，男，1977年7月14日出生，务农，汉族，住址大田县。
本院在审理原告乐某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告乐某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第20-3号
原告王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均系该政府工作人员。
被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
第三人王继强（系原告王成孝之子），男，1985年5月21日出生，汉族，住址同原告王成孝。
原告王成孝要求确认被告济阳县人民政府、济阳县国土资源局组织实施鲁政土字[2013]966号批件的行为违法，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，因原、被告均向本院申请调解，本院于2015年5月13日裁定本案中止诉讼，于2015年11月30日裁定恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王成孝起诉称，原告土地在鲁政土字[2013]966号批件征收的范围内，两被告组织实施该批件时，未将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知原告，也没有通知原告听证，行政程序明显违法，致使原告至今没有得到相应补偿安置。请求法院：确认被告组织实施鲁政土字[2013]966号批件的行为违法；判令被告赔偿原告损失190万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，特别是要明确被诉的行政行为，本案中，原告的诉讼请求是“确认被告组织实施鲁政土字[2013]966号批件的行为违法”，该诉讼请求未指向特定的行政行为，且在开庭审理过程中，经过合议庭释明和引导，原告仍然未能予以明确，属于没有具体的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告王成孝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 韦 冉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐彬彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00025号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林。
委托代理人辛猛。
被告朱友良。
被告张美荣。
被告孟庆生。
被告赵世凯。
被告刘钦华。
被告张运成。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行�诉被告朱友良、张美荣、孟庆生、赵世凯、刘钦华、张运成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告朱友良、张美荣、孟庆生、赵世凯、刘钦华、张运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与朱友良、张美荣、孟庆生、赵世凯、刘钦华、张运成于2013年7月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，朱友良向原告借款4.4万元，还款期限为2014年7月1日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，张美荣、孟庆生、赵世凯、刘钦华、张运成作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告朱友良发放了贷款。贷款到期后，塔山支行依约从朱友良贷款本上自动扣除了本金137元，被告已经偿还了137元本金。其余本息借款人与担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告朱友良偿还原告借款本金4.3863万元及利息（以4.4万元为本金，从2013年7月2日至2014年7月1日按年利率13.8%计算利息，从2014年7月2日起以4.3863万元为本金以年利率20.7%计算利息计算至贷款还清之日止）；2、被告张美荣、孟庆生、赵世凯、刘钦华、张运成对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告朱友良、张美荣、孟庆生、赵世凯、刘钦华、张运成未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，塔山支行与朱友良、张美荣、孟庆生、赵世凯、刘钦华、张运成签订《个人担保借款合同》一份，约定：朱友良向塔山支行借款4.4万元，借款期间为2013年7月2日起至2014年7月1日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张美荣、孟庆生、赵世凯、刘钦华、张运成作为保证人对朱友良的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年7月2日将4.4万元借款存入朱友良开设的账号为32×××32的银行账户，朱友良在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，塔山支行依约从朱友良贷款本上自动扣除了137元，被告已经偿还了137元借款本金。其余本息借款人与担保人均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、朱友良所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告朱友良、张美荣、孟庆生、赵世凯、刘钦华、张运成签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向朱友良发放了贷款，借款人朱友良应按约偿还所欠借款本金及利息，逾期还款应承担逾期利息。张美荣、孟庆生、赵世凯、刘钦华、张运成作为连带责任保证人，应对朱友良的债务承担连带清偿责任。
原告塔山支行要求被告朱友良偿还借款本金4.3863万元及相应利息，被告张美荣、孟庆生、赵世凯、刘钦华、张运成对朱友良的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱友良、张美荣、孟庆生、赵世凯、刘钦华、张运成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.3863万元及利息（利息以4.4万元为基数，从2013年7月2日至2014年7月1日止，按年利率13.8%计算；以4.3863万元为基数，从2014年7月2日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告张美荣、孟庆生、赵世凯、刘钦华、张运成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告朱友良、张美荣、�庆生、赵世凯、刘钦华、张运成负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年三月十八日
书记员 赵红宇
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初325号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孟凡，曾用名孟凡华，男，1977年1月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221977********，汉族，大专文化，郯城县重坊镇初级中学教师，住郯城县重坊镇出口村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人孟凡犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人孟凡及其辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日21时38分许，被告人孟凡酒后驾驶鲁Q8KG**号小型轿车在郯城县郯东路佳驿酒
店门口倒车时，与停放在门口的鲁Q659**号小型轿车发生碰撞，致两车轻微损坏。经鉴定，孟凡血液中乙醇含量为151mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟凡在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人万桂法、杜美娜的证言，驾驶人信息查询结果单、酒精检验鉴定报告，户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出被告人犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚的辩护意见，经查被告人血液中乙醇含量远高于犯罪立案标准，且酒后发生事故，不认为情节较轻，不适用免于刑事处罚，对该辩护意见不予采纳。被告人孟凡自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一七年九月十一日
书记员 王亚兰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1848号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人冯昭辉，男，1972年10月4日生，汉族，郯城县新村，居民。
被执行人刘子婷，女，1977年5月6日，住址同上。
被执行人冯宪冰，男，1966年7月20日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人刘成铎，男，1958年8月7日生，汉族，郯城县新村，居民。
被执行人禚昌虎，男，1966年1月27日生，汉族，郯城县新村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第421号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禚昌虎的账户存款至35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年九月四日
书记员 高方园
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1743号
原告：王红权，男，1972年12月28日出生，汉族，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：宋志宾，男，1979年6月10日出生，汉族，现住任丘市。
被告：刘新杰，女，1987年3月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
二被告委托诉讼代理人：马金洲，任丘市新华法律服务所法律工作者。
被告：杜邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园*号楼*层。
负责人：宋明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳云，该公司职员。
原告王红权与被告宋志宾、被告刘新杰、被告杜邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红权及委托诉讼代理人王轻松、被告宋志宾、刘新杰的委托诉讼代理人马金洲、被告保险公司的委托诉讼代理人张艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失36244元，施救费、保管费850元，鉴定费3000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2017年2月12日15时50分，史亚东驾驶原告的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车与被告宋志宾驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车在津保路任丘市南畅支村路口时发生交通事故，造成双方身体受伤，车辆受损。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，宋志宾负事故的全部责任，史亚东无责任。被告宋志宾驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和限额为30万元的商业第三者责任险（简称“商业险”），含不计免赔特约险。原告的损失首先由被告保险公司在“交强险”各项限额内赔偿，剩余部分由保险公司在“商业险”限额内赔偿。仍有不足的，由被告宋志宾、刘新杰承担。
被告宋志宾、刘新杰辩称，对本次事故的发生没有异议，冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投有“交强险”和“商业险”限额30万元（含不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担。冀Ｊ×××××小型客车的所有人是刘新杰，宋志宾是借用该车辆，本次交通事故与刘新杰无关。对保险公司关于宋志宾在发生交通事故后有弃车逃逸行为商业险不予赔偿的意见，不认可。保险公司没有提交任何证据证实就其免责条款的内容以书面或口头形式向投保人进行了明确说明，根据保险法的相关规定，其免责条款对投保人不发生法律效力。其他同意保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××小型客车在我公司投有“交强险”和“第三者责任险”30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因投保车辆驾驶人在事故发生后弃车逃逸，因此，对原告合法合理的损失我公司只在交强险限额内进行赔偿。车损鉴定在评定时未通知我公司参加，对此不认可。其鉴定标准是按照4S店的标准鉴定的，应提交该鉴定标准的配件价格及工时清单，否则按照市场价格赔偿即该标准的70%比例赔偿。诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日15时50分，史亚东驾驶原告王红权所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿“津保路”行驶到任丘市南畅支村路口时与被告宋志宾驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××小型客车受损。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定：宋志宾负事故的全部责任，史亚东无责任。
原告王红权系冀Ｊ×××××的小型客车的所有人，车辆登记时间为2016年12月26日。冀Ｊ×××××的小型客车经任丘市交警大队委托“任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司”鉴定，损失价格为36244元，原告支付评估费3000元。事故发生后车辆被交警部门指定的施救机构拖至停车场，原告支付施救费、保管费850元。
被告宋志宾驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，案外人史亚东驾驶原告王红权所有的机动车与被告宋志宾驾驶的机动车发生交通事故，被告宋志宾负事故的全部责任，有交警部门出具的责任认定书证实，本院予以确认。根据相关法律的规定，对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由保险公司在商业险限额内承担。仍有不足的，由被告宋志宾承担。被告刘新杰将车辆出借给被告宋志宾，被告宋志宾有合法驾驶资质，被告刘新杰在本次交通事故中不存在过错，故其不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，驾驶人宋志宾在事故发生后弃车逃逸，因此，对原告合法合理的损失只在交强险限额内进行赔偿。原告及其他被告对此均不认可。经查，被告保险公司未提交证据证实其对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，应承担相应的法律后果，故对被告保险公司的辩解意见，不予采纳。
原告主张车辆损失36244元，有相关鉴定书证实，该鉴定书系交警部门委托，鉴定机构及鉴定人员有相应鉴定资质，本院予以支持。原告主张施救费、保管费850元，有相应票据证实，本院予以支持。以上合计37094元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余部分35094元，由被告保险公司在商业险限额内承担。因原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告宋志宾在本案中不承担赔偿责任。
原告主张评估费3000元，有相应票据，予以支持。被告保险公司辩称评估费、诉讼费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，评估费是受害人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，另外被告保险公司也未提交与被保险人约定不承担诉讼费的证据，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杜邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红权交通事故各项损失37094元。
二、被告宋志宾、刘新杰在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元、保全费620元（原告均已预交），评估费3000元，由被告杜邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年七月八日
书记员 张 东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3310号
罪犯龚建秋。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省温州市中级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）浙温刑初字第86号刑事判决，以被告人龚建秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二五年十月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚建秋自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事鞋面加工工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2012年获得记功奖励。考核截止2013年9月共获奖励分101分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚建秋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建秋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建秋减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二四年九月二十七日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00290号
原告王桂民。
委托代理人王艳。
被告灌云县下车镇人民政府，住所地江苏省灌云县下车镇政府驻地。
法定代表人高加鸿，镇长。
委托代理人陈守卫，纪委书记。
委托代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
第三人王桂兵。
委托代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
原告王桂民诉被告灌云县下车镇人民政府（以下简称下车镇政府）其他行政行为一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王桂民诉称，原告与第三人系兄弟且系邻居关系，因被告乱行其事，对原告与第三人的疆界问题推诿懒政，导致双方产生家庭矛盾，甚至不负责任的出具与其毫不相干的“证明”，进一步导致双方关系恶化。原告认为被告出具的“证明”将潜在的导致原告在土地权属利益上的损害。现原告诉至法院，请求判令撤销被告于2015年8月3日作出的行政确认“证明”，并赔偿由此带来的诉讼、律师、交通及误工等各项费用5000元。
本院认为，行政机关作出的行政行为涉及纯粹事实问题的，对公民权利义务不产生直接影响，不会直接改变公民权利义务状态，不具有可诉性。本案被告于2015年8月3日所出的“证明”，是在到原告与第三人宅基地实地丈量的基础上，对原告“实际占了王桂兵家宅基地”这一事实的陈述与说明。该证明仅涉及纯粹事实问题，而没有从法律层面对双方的土地权�作出认定，并不直接影响原告的权利与义务。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂民的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
裁定驳回起诉的，不需缴纳上诉费。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审789号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人李世荣，男，汉族，住平阳县。
被执行人谢秉左，男，汉族，住平阳县。
被执行人林立修，男，汉族，住平阳县。
被执行人吴钗妹，女，汉族，住平阳县。
被执行人吴光和，男，汉族，住平阳县。
被执行人章清德，男，汉族，住平阳县。
被执行人章志妹，男，汉族，住平阳县。
被执行人林天春，男，汉族，住平阳县。
被执行人陈志仁，男，汉族，住平阳县。
被执行人周娟弟，女，汉族，住平阳县。
被执行人李秀东，男，汉族，住平阳县。
被执行人谢卿镇，男，汉族，住平阳县。
被执行人徐学堂，男，汉族，住平阳县。
被执行人杨银莲，女，汉族，住平阳县。
被执行人章红妹，女，汉族，住平阳县。
被执行人章志和，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]227号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年7月20日作出平土资罚[2011]227号行政处罚决定，对被执行人李世荣、谢秉左、林立修、吴钗妹、吴光和、章清德、章志妹、林天春、陈志仁、周娟弟、李秀东、谢卿镇、徐学堂、杨银莲、章红妹、章志和处罚如下：一、责令退还非法占用的1477平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2011年8月11日送达被执行人。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]227号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。另，被告作出的行政处罚文书中认定的违法行为人之一“谢乘左”实际应为“谢秉左”，本院对此予以指正。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2011]227号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄文文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王庆涛，男，1982年05月18日出生，汉族，住山东省龙口市青云街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆涛信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,600.35元。原告诉称,被告王庆涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,600.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宋玉花申请王晓忠、齐建华、张伟光民间借贷的执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第321号
申请执行人宋玉花，女，1960年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王晓忠，男，1970年出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人齐建华，女，1960年出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人张伟光，男，1959年出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥�区人民法院（2014）东商初字第618号民事调解书，责令三被执行人在继承遗产的范围内向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明实际借款人张佳欣已故，其本人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述�定，裁定如下：
冻结、划拨财产所有人张佳欣银行存款31000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 袁修军
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第321号
申请执行人吉林省大地纸业有限责任公司。
法定代表人孙文斌，公司总经理。
被执行人吉林省梅河口市阜康热电公司。
法定代表人杨文柱。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2012）辽民再终字第34号民事判决书已发生法律效力，执行中申请执行人申请本次执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2012）辽民再终字第34号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙秀江
审判员 路晓东
审判员 陈丽红
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 鹏
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第321号
申请执行人：高玉珠，女，1963年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张凯，男，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：徐茂云，女，1955年10月25日出生，汉族，无业。
本院（2014）东商初字第44号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院提出执行申请，本院于2014年4月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人高玉珠撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第321号
申请执行人赵小密。
被执行人穆小全。
本院在执行申请执行人赵小密与被执行人穆小全（2014）东民初字第521号民事判决书人身权一案中，2016年6月27日，申请执行人申请撤回本院（2014）东民初字第521号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王泉鑫
七台河市桃山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初58号
原告郭亮，男。
被告七台河市德庆房地产开发有限公司。
法定代表人王检，男，职务，总经理（未出庭）。
委托代理人葛继武，系黑龙江桃源律师事务所律师。
本院在审理原告郭亮诉被告七台河市德庆房地产开发有限公司返还定金纠纷一案中，原告于2016年4月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告承担。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭志杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10332号
原告隋进志。
被告方艳。
被告张志邦。
被告葛秋芳。
原告隋进志与被告方艳、张志邦、葛秋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋进志到庭参加了诉讼，被告方艳经本院公告合法传唤，被告张志邦、葛秋芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告方艳因生活及生产需要，于2014年9月份至2015年2月份分八次陆续向我借款共计590000元，其中被告张志邦为2014年9月7日、9月9日两笔借款250000元提供了担保、被告葛秋芳为2014年11月8日借款100000元提供了担保。
但借款到期后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告方艳偿付借款590000元，被告张志邦在借款250000元内承担连带清偿责任，被告葛秋芳在借款100000元内承担连带清偿责任。
三被告未做答辩。
经审理查明，2014年9月份至2015年2月份被告方艳分八次陆续向原告借款共计590000元，其中被告张志邦为2014年9月7日、9月9日两笔借款250000元提供了担保、被告葛秋芳为2014年11月8日借款100000元提供了担保。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告具状起诉，要求依法判令被告偿付借款。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借款借据八份等证据附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告方艳向原告借款590000元，并分别给原告出具了借款借据，双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款590000元之请求，合理合法，本院予以支持。被告张志邦为其中借款250000元提供了担保，被告葛秋芳为其中借款100000元提供了担保，故二被告应在提供担保数额的范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方艳偿付原告隋进志借款590000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张志邦在上述借款250000元内承担连带清偿责任。
三、被告葛秋芳在上述借款100000元内承担连带清偿责任。
案件受理费9700元、保全费3520元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年二月三日
书 记 员 邵晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1552号
原告谢某甲，男，1973年7月23日出生，汉族，住晋江市。
被告苏某，女，1973年2月4日出生，汉族，住晋江市。
原告谢某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于××××年经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女谢某乙，于××××年××月××日生育婚生子谢某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚姻基础差。婚后，双方因性格差异经常争吵。被告又有赌博恶习，且不打理家务，未尽到为人妻为人母的责任。因苦劝无果，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子谢某丙由原告抚养，抚养费用由原告自行承担。
被告苏某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告谢某甲与被告苏某于××××年经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育婚生女谢某乙，于××××年××月××日生育婚生子谢某丙。因被告参与赌博等问题，双方经常争吵，原告为此提起离婚诉讼，被告在庭审中表示不会再参与赌博，不同意与原告离婚。
上述事实，有原告谢某甲提供的身份证、结婚证复印件、户口簿复印件及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。双方当事人经人介绍相识恋爱后登记结婚，并育有两子女，夫妻间有较稳定的感情基础和家庭关系。家庭生活中，夫妻之间难免会因性格差异或为一些家庭琐事产生争执，至于被告参与赌博的问题，被告在庭审中亦明确表示其不会再参与赌博，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互相尊重，加强交流，增强夫妻间的关爱，夫妻关系是可以和好的。本院希望原告能念及夫妻感情，以家庭为重，给被告一次机会，努力与被告营造幸福美满的婚姻生活，给孩子一个完整、幸福的家庭。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但在庭前调解及庭审中，原告的离婚态度并不坚决，被告亦不同意与原告离婚，可见双方夫妻感情并未完全破裂，故对原告的上述主张本院不予采信。为有利于家庭和社会的稳定以及子女的健康成长，对原告谢某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告苏某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00779号
罪犯沈建明，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2008年8月28日作出（2008）南刑初字第72号刑事判决，以被告人沈建明犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈建明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈建明在服刑期间，曾因违规行为受到警告处分，后经教育能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2009年10月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯沈建明减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第159号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月11日23时40分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至公交公司门口时，被执勤民警查获�经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人钱某血液乙醇浓度为178.6mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钱某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱某在判决执行以前，被羁押的四日予以折抵刑期。据此，根据被告人钱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年三月十九日
代书 记员 沈国芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1760号
原告：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦210号。
主要负责人：诸晓丽，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，支行职员。
被告：徐利建，男，1964年9月18日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐利建立即偿还欠款本金19763.99元及利息、费用合计24517.9元（利息暂计至2016年11月1日为5040.52元；其中费用含滞纳金为19378.56元、预借现金费用为98.82），以上共计44281.89元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××06申领时间2008年10月27日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年11月3日开始消费，2015年8月23日透支消费20000元，此时形成透支本金19763.99元。还款事实自被告最后一次透支至今，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金19763.99元透支滞纳金988.20元透支利息截至2017年5月8日为7371.68元，之后的利息以19763.99元为基数按日利率万分之五计收。费用98.82元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19763.99元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐利建于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司鹿城支行透支本金19763.99元及利息（截至2017年5月8日共计利息7371.68元，之后的利息以透支本金19763.99元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金988.20元、费用98.82元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告徐利建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 应俊杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5077号
原告:鲍金照,男，1972年1月11�出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈希、郑梅琴。福建大涵律师事务所律师。
被告：汪剑红，男，1976年12月31日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。公民身份号码：。
原告鲍金照与被告汪剑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金照的委托诉讼代理人郑梅琴到庭参加诉讼，被告汪剑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告鲍金照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款7万元，并自2014年12月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告汪剑红向原告鲍金照借款10万元，原告于2011年8月8日通过中国农业银行将10万元转入被告的工商银行账户。此有原告的中国农业银行《个人结算业务申请书》、《客户回单》及原、被告的通话录音为证。原、被告双方在录音中确认被告向原告借款10万元及还款期限为2014年12月12日的事实。此后。原告多次催讨，被告已归还3万元，现尚欠原告借款7万元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，拒不还款。
被告汪剑红于庭后向本院提交书面异议申请书辩称，其本人从未向原告借过款，也未出具过借条。原告向法院提供的证据不足以证明被告向原告借款的事实，应驳回原告对被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行《个人结算业务申请书》、《客户回单》、通话录音材料及录音光盘等证据加以证�，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月8日，被告汪剑红向原告鲍金照借款10万元，同日原告向被告汪剑红工商银行账户（）汇款10万元。被告汪剑红已归还3万元，现尚欠原告借款7万元。
本院认为，根据原告提供的中国农业银行《个人结算业务申请书》、《客户回单》、通话录音资料等证据及其庭审陈述可以认定原告鲍金照与被告汪剑红之间存在民间借贷关系。原告的诉求合法，应予支持。被告汪剑红抗辩本案借贷行为未实际发生而不能作出合理证明，不予支持。其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告汪剑红应在本判决生效之日起五日内支付给原告鲍金照借款7万元，并自2014年12月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告汪剑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当�举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1536号
罪犯唐大华，女，1988年7月25日出生，重庆市北碚区人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年10月20日作出（2011）江法刑初字第00836号刑事判决，以被告人唐大华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人唐大华不服上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）渝一中法刑终字第00452号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐大华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐大华，在服刑期间，获4次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐大华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐大华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第06828号
原告田颖，女，1961年4月16日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告田颖与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田颖、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田颖诉称：2014年11月24日，原、被告签订团队出境旅游合同，同时原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订出境旅游保证金合同。2014年11月21日，原告将6万元保证金打入东城营业部张雄的账户。2014年12月17日，原告随被告组织的团队出游日本，2014年12月22日返程。现被告未按合同约定返还原告保证金，故诉至法院请求判令：被告返还出境保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年11月21日，原告及张桂林等12人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告及张桂林等12人参加2014年12月17日至2014年12月22日的日本北海道旅游项目，张桂林作为旅游者代表在前述合同上签字。
2014年11月21日，韩文贤与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告及韩文贤等3人作为客人参加被告组织的北海道团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。
庭审中，原告提交银行转账凭证及东城营业部于2014年11月24日向其开具的加盖有该公司财务专用章的收据，证明其已实际交纳保证金6万元。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部之间的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告提交的证据可以证明其已向东城营业部交纳6万元的保证金，且其交款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该交款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告田颖保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初117号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人谢虎成，男，1967年7月14日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人谢虎成犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人谢虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年10月31日，清水县公安局陇东派出所民警根据工作中获取的线索，持证对被告人谢虎成的住宅依法进行检查，在其家厕所内查出两支单管土猎枪，该枪系其父亲遗留下来的。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被告人谢虎成所持1号枪支是自制单筒猎枪，以火药为动力发射枪弹，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；送检2号枪支是自制单筒猎枪，枪支部件缺失，不能正常击发。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢虎成非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议判处非监禁刑。
被告人谢虎成当庭自愿认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
本院审理查明的事实与清水县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人谢虎成在开庭审理过程中未表示异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、涉案物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验照片，被告人谢虎成的供述与辩解，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】021号检验鉴定意见书及检查笔录等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢虎成违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹、机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人谢虎成当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关关于以非法持有枪支罪追究被告人刑事责任，并判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢虎成犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 潘银洁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第511号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年4月29日被苍南县公安局刑事拘留，2014年5月13日经本院决定变更为取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月28日20时58�许，被告人杨某醉酒后（血液中乙醇含量为91.64mg／100m1）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县龙港镇巴曹社区往龙港镇城区方向行驶，至当日21时许，途经龙港镇巴曹社区兴港西路200号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，现场查获，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料，酒后驾驶核查记录，强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫�，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年五月十四日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第430号
申请执行人顾月生。
被执行人鲁卫荣。
被执行人浙江蓝色机械科技有限公司。
法定代表人鲁卫明。
原告顾月生与被告鲁卫荣、浙江蓝色机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）绍越商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告鲁卫荣应归还给原告顾月生借款190万元并支付利息，被告浙江蓝色机械科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人鲁卫荣、浙江蓝色机械科技有限公司债务较多，原址查找无着。经申请人申请，本院函告绍兴市中级人民法院就该院在处置的浙江蓝色机械科技有限公司名下的财产参与分配。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第430号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋维良
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5305号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庄某某。
辩护人孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4659号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人庄某某、辩护人孙义荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月29日1时30分许，被告人庄某某在上海市浦东新区三林镇永泰路近上南路的永泰大酒店东侧停车场处跟踪并发现前女友代某某乘坐在被害人严某某驾驶的车辆内，即上前与被害人严某某发生争执。期间，被告人庄某某拉扯被害人致双方倒地，右膝弓起顶在被害人严某某左肋部，同时还用双腿夹住被害人双腿，致其受伤。被害人严某某的伤势已构成轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、司法鉴定意见书，证人证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人庄某某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。辩护人孙义荣认为被告人庄某某没有前科劣迹，与被害人达成了刑事和解协议，并已赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月29日1时30分许，被告人庄某某在上海市浦东新区三林镇永泰路近上南路的永泰大酒店东侧停车场处跟踪并发现前女友代某某乘坐在被害人严某某驾驶的车辆内，即上前与被害人严某某发生争执。期间，被告人庄某某拉扯被害人严某某手臂和衣服，致双方倒地。被告人庄某某右膝弓起顶在被害人严某某左肋部，同时还用双腿夹住被害人双腿，致其受伤。经鉴定，被害人严某某遭外力作用致左侧第5-8肋骨骨折，伤势已构成轻伤。
2014年1月2日，被告人庄某某被公安机关抓获。
审理期间，被告人庄某某赔偿了被害人严某某的经济损失共计人民币25，000元，并达成了刑事和解协议。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被害人严某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被告人庄某某将其拉扯倒地致轻伤的事实。
2、证人代某某的证言，证实被告人庄某某拉扯被害人严某某倒地致其受伤的事实。
3、刑事和解笔录，证实本院审理期间被告人庄某某赔偿了被害人严某某的经济损失并达成了刑事和解协议的事实。
4、公安机关出具的案发经过、户籍资料，证实被告人庄某某的到案和身份情况。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人庄某某犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人严某某赔偿经济损失、赔礼道歉取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法可免予刑事处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1665号
原告杨某甲，男，住柘城县。
被告鲁某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告杨某甲诉被告鲁某甲离婚纠纠纷一案中。原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取,150元由原告负担。
审判员 时清华
二〇一五年八月二十六日
书记员 任振豪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更328号
罪犯郝社良，男，1976年6月3日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年6月21日作出(2011)襄刑二初字第47号刑事判决，认定被告人郝社良犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝社良在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郝社良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝社良减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利一年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第369号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人任阿德。1988年6月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九年，1995年1月刑满释放。因本案于2009年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐明良。
被告人黄某甲。因本案于2009年3月19日被取保候审。
辩护人曾碧佳。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）298号起诉书指控被告人任阿德犯盗窃罪，被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人任阿德及其辩护人徐明良、被告人黄某甲及其辩护人曾碧佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年12月2日晚，被告人任阿德在本市西湖区文三路康新花园B座地下室杭州冠恒科技有限公司仓库，采用撬门入室的手段，分三次窃得该仓库内的网线、光纤等通讯器材一批，共计价值人民币126300元。后被告人任阿德将除二台交换机以外的赃物运至西湖区教工路316号被告人黄某甲处，被告人黄某甲明知该物品系犯罪所得，仍予以收购，并将其中6箱安普网线以人民币4020元转卖他人。案发后，赃款赃物均被追回并发还被害人。
被告人任阿德、黄某甲对指控的事实无异议，但提出价格鉴定结论书对涉案财物估价过高。被告人任阿德的辩护人提出价格鉴定结论书的鉴定程序不合法，且鉴定价格过分高于涉案物品的实际价格。
经审理查明，2008年12月2日晚，被告人任阿德在本市西湖区文三路康新花园B座地下室杭州冠恒科技有限公司仓库，采用撬门入室的手段，分三次窃得该仓库内的AMP安普牌6-219507-4型超五类网线50箱（价值人民币40000元）、COMMSCOPE（康普）牌1061004CSL型超五类网线4箱（价值人民币3200元）、飞凌牌FILIN-
GQ-60013型单模光纤收发器42个（价值人民币29400元）、飞凌牌FILIN-
GQ-60012型多模光纤收发器43个（价值人民币25800元）、飞凌牌FILIN-
GQ-60030型光纤耦合器136个（价值人民币1360元）、H3C牌ER3100型路由器1台（价值人民币1600元）、飞凌110跳线架（型号FILIN-
TX5E-5003）6个（价值人民币1200元）、飞凌牌FC-FC／10m型光纤跳线10米3条（价值人民币600元）、飞凌牌LC-
LC／3m型光纤跳线3米1条（价值人民币60元）、飞凌牌LC-ST／3m型光纤跳线3米85条（价值人民币6800元）、飞凌牌ST-
ST／3m型光纤跳线3米66条（价值人民币3960元）、飞凌牌HBVV4芯长100米型电话网络专用线2卷（价值人民币120元）、H3C牌S1026T型交换机1台（价值人民币3700元）、HUAWREI牌LS-3952P-SI型交换机1台（价值人民币8500元），以上物品共计价值人民币126300元。后被告人任阿德将除二台交换机以外的上述物品运至西湖区教工路316号华门自由21世纪公寓被告人黄某甲处，被告人黄某甲明知该物品系犯罪所得的赃物，仍予以收购，并将其中6箱安普网线以人民币4020元转卖他人。案发后，赃款赃物均被追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人蒋丽娟的陈述、被盗财物清单、产品购销合同证明其公司的通讯器材的失窃时间、地点、数量等情况并证实公司员工称前公司员工任阿某案发当晚在失窃财物的公司仓库出现过，任阿德有重大作案嫌疑。被盗产品的进价情况。2、证人王某（系保安）的证言、辨认笔录证实其在案发当晚值夜班时在康新花园B座地下室门口（即被盗地点）碰到任阿德带一辆面包车出现过两次，任阿德临走时给其人民币100元并对其讲就当其什么都没看见。其辨认出被告人任阿德。3、证人张某的证言证实案发当晚在被盗地点有一辆灰色无牌照面包车和两个人出现过。4、证人何某（系“黄某乙”司机）证言、辨认笔录其驾驶银灰色面包车为被告人任阿德运过一批网线等货物，其是从案发地运到教工路的一个院子内。其辨认出运输赃物的地点及被告人任阿德。5、证人叶某证言、辨认笔录证实被告人任阿德曾将两箱货物放在其小店内后一直未取走，直至该货物被公安机关查获，其发现箱内是两台机器。其辨认出被告人任阿德。6、证人周某证言、辨认笔录证实其经何某介绍后在案发当晚曾到案发地为被告人任阿德运过货物的事实。其辨认出运货地点及被告人任阿德。7、被告人任阿德的供述和辩解证实其盗窃作案的经过。8、被告人黄某甲的供述和辩解证实其从被告人任阿德处收购赃物的事实。9、搜查笔录、扣押及发还物品清单、调取证据清单、照片证实从被告人黄某甲处扣押被盗赃物一批、人民币4020元、从证人叶某处扣押交换机两台并将上述物品发还被害人的事实。10、现场勘查记录证实案发现场的情况。11、案发经过、抓获经过、情况说明证实本案的案发情况。12、户籍证明、刑事判决书、释放证明证实两被告人的身份及被告人任阿德的前科情况。上述证据本院予以确认。
两被告人及其辩护人提出的价格鉴定结论书对被盗物品估价过高的意见，经查，被盗物品的价值认定有被害人陈述、被盗物品清单、产品购销合同等证据证实，各证据能相互印证，且价格鉴定结论书的出具程序合法、认定的价格合理，故对被告人任阿德的辩护人提出申请重新鉴定的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人任阿德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人任阿德、黄某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任阿德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 郑志俊
二〇〇九年九月八日
书 记 员 朱 虹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1681号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人姚福良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1383号，依法向被执行人姚福良发出执行通知书，责令被执行人姚福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚福良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚福良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币9200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 浩
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年12月11日16时许，被告人董某潜入位于天等县天等镇天丽路“三联家庭配送中心”店内，盗走被害人赵某店内六条香烟（两条玉溪牌香烟、一条黄鹤楼牌香烟、一条真龙鸿韵牌香烟、一条真龙祥云牌香烟、一条真龙馨云牌香烟），后在天等县天等镇天丽路气象局旁的桥头被赵某等人抓住。经鉴定，涉案的六条香烟价值人民币923元。董某于2014年10月11日曾因盗窃被天等县公安局行政拘留六日。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月11日16时许，被告人董某窜到位于天等县天等镇天丽路“三联家庭配送中心”店内，盗走被害人赵某店内六条香烟（两条玉溪牌香烟、一条黄鹤楼牌香烟、一条真龙鸿韵牌香烟、一条真龙祥云牌香烟、一条真龙馨云牌香烟），后在天等县天等镇天丽路气象局旁的桥头被赵某等人抓住。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的六条香烟价格为人民币923元。被告人董某曾因盗窃于2014年10月11日至2014年10月17日被天等县公安局行政拘留六日。本案案发后，董某于2014年12月12日至2014年12月27日被天等县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人董某亦没有异议，且有被害人赵某的陈述；证人廖某、李某、凌某的证言；书证公安机关的接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、证据保全决定书及证据保全清单、扣押物品发还凭证、行政处罚决定书、现场指认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、抓获现场照片；天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）96号涉案资产价格鉴定结论书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；被告人董某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二项、第十四条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月30日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎毓镇
代理审判员 农淑娟
人民陪审员 张增军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖志坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑事判决书
（2015）天刑初字第51号
公诉机关天等县人民检察院。
被告人董某，男，1982年12月14日生，汉族，小学毕业，现住广西壮族自治区天等县天等镇洪岭村友林屯130号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
天等县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。天等县人民检察院检察员×××＋被告人董某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人董某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十八日
书记员肖志坚
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第51号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某，无业，户籍所在地常州市天宁区。曾因吸毒于2000年12月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2004年4月15日被劳动教养三年；曾因吸毒于2009年9月5日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月，被告人高某通过电话联系的方式，在常州市天宁区茶山街道丽华村委顾家村临3-4号门口等地，先后三次向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计0.79克。具体事实分述如下：
1、2014年10月20日21时许，被告人高某通过电话联系约定毒品交易，在常州市天宁区茶山街道丽华村委顾家村临3-4号门口，向吸毒人员宋某贩卖毒品冰毒0.1克，得款人民币100元。
2、2014年11月5日7时许，被告人高某通过电话联系约定毒品交易，在常州市天宁区银河湾明苑16幢东侧路边，向吸毒人员宋某贩卖毒品冰毒0.1克，得款人民币100元。
3、2014年11月11日17时许，吸毒人员宋某在公安人员的控制下，通过电话联系向被告人高某求购人民币300元的冰毒，被告人高某依约来到毒品交易地常州市天宁区光华路与龙游路交叉口西北角的洪炎火锅店门口时，被公安人员当场抓获，公安人员从被告人高某所驾电动车踏板处查获毒品1包。经鉴定，上述毒品1包净重为0.59克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人高某归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述笔录和辨认照片、未到庭证人宋某的证言笔录、称重记录、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、手机通讯记录、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人高某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人高某的非法所得款人民币200元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第51号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，住山东省临沂市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月9日21时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁某号牌小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路东头时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某某血液中酒精含量为125mg／100ml，属醉酒状态。2014年12月16日，朱某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处朱某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年二月十五日
书记员 于明夏