wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第1059号
原告屠志林。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告王明宝。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
原告屠志林与被告王明宝、卢万昌人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日、1月25日、3月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告卢万昌的起诉。原告屠志林及其委托代理人许维青、被告王明宝的委托代理人吴开艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告王明宝驾驶的大货车开至郭集镇升冠路时，将原告屠志林刮伤。后屠志林、王明宝、卢万昌三方在派出所达成《调解协议书》。现原告构成伤残，故诉至法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告王明宝辩称：1、《调解协议书》是三方在公安部门的主持下、在平等自愿的基础上签订的，不存在欺诈和隐瞒的情形；2、协议各方均系完全民事行为能力，对自己的行为有判断能力；3、根据协议内容，原告不得再以交通事故为由找自己追求任何责任。
经审理查明：2014年5月1日上午7时许，被告王明宝驾驶的货车将原告刮伤。后原、被告及卢万昌三人在公安机关达成《调解协议书》。
本院认为，事发后的《调解协议书》对于各方的权利、义务已经做出约定，应尊重当事人的意思自治。对于原告的诉请，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屠志林的诉讼请求。
案件受理费856元（已减半收取），由原告屠志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1591号
原告宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托代理人夏树怀。
被告张明如。
本院在审理原告宝应东阳物业服务有限公司与被告张明如物业服务合同纠纷一案中，原告宝应东阳物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应东阳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应东阳物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 王惠婷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初418号
原告太谷县财政局。
地址：太谷县108国道太谷县政务大厅内。
法定代表人武利生，该局局长。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。
被告武国庆。
被告武晶亮。
委托代理人吕拴转。
被告吕会喜。
被告冀于英。
被告刘永刚。
被告杜福忠。
原告太谷县财政局诉被告武国庆、武晶亮、吕会喜、冀于英、刘永刚、杜福忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太谷县财政局的委托代理人徐华杰与被告武国庆、被告武晶亮的委托代理人吕拴转、被告冀于英、刘永刚到庭参加了诉讼，被告吕会喜、杜福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告响应国家政策，扶持农业发展，向符合贷款条件的农户转贷一批亚洲开发银行低息贷款，并负责回收贷款本金及利息。被告武国庆因建拱棚，于2012年4月28日向原告申请亚行贷款6997.5元，原告委托太谷县亚行贷款河川流域农业综合开发项目领导组办公室审核，被告武国庆符合农业发展条件。原、被告双方于2012年7月25日签订了《太谷县亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》，合同约定：借款本金6997.5元，贷款期限自2012年7月25日起至2018年7月24日止，贷款利率为年8%，还款方式为分期：2013年7月24日还利息559.8元、2014年7月24日还利息559.8元、2015年7月24日还本金997.5元、利息559.8元。被告武国庆提供另五被告作为连带保证人。合同生效后，原告即按合同约定向被告提供借款本金6997.5元，但被告一直未按合同约定偿还借款本金及利息，经催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判令被告武国庆立即归还原告到期贷款本金997.5元、利息1679.4元，总计2676.9元，另五被告对上述款项承担连带偿还责任，并由被告负担诉讼费。
被告武国庆辩称，答辩人贷款6997.5元是事实，是经村干部劝说，贷款会有补贴或赠送水管等利益才申请的贷款。但是只给了一些水管，并没有其他利益，贷款时乡政府和村干部的承诺和合同内容不一致。
被告武晶亮辩称，当时村干部承诺贷款本金也可能不用还，答辩人是给被告武国庆做了担保。
被告冀于英辩称，答辩人签合同时没有看，给被告武国庆担保是事实，承担连带责任没有意见，村干部的口头承诺与合同不一致。
被告刘永刚辩称，答辩人给被告武国庆担保是事实，承担连带责任没有意见，村干部的口头承诺与合同不一致。
被告吕会喜在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告杜福忠在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，被告武国庆向原告太谷县财政局、亚行项目办提交了太谷县亚行贷款项目农户贷款申请书，申请书载明：我户拱棚子项目位于北洸乡白城村，拟进行五户联保进行贷款，还款来源为拱棚的产品销售收入。原告与被告武晶亮、吕会喜、冀于英、刘永刚、杜福忠于2012年4月28日签订了保证合同，约定保证方式为五户联保，保证的范围为本金6997.5元及利息，保证的期限为被告武国庆履行债务偿还届满之日起二年。经太谷县亚行贷款项目办验收合格，原告与被告武国庆于2012年7月25日签订了贷款合同，合同约定：借款本金6997.5元，贷款期限自2012年7月25日起至2018年7月24日止，贷款利率为年8%，还款方式为分期：2013年7月24日还利息559.8元、2014年7月24日还利息559.8元、2015年7月24日还本金997.5元、利息559.8元。贷款合同生效后，原告于2012年7月25日将贷款6997.5元打入被告武国庆的银行账户内。后被告至今未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同、保证合同、太谷县亚行贷款项目农户贷款申请书、验收证明、中国人民银行专用支付凭证、中国邮政储蓄银行进账单、中国邮政银行太谷县西环路支行明细表、贷款拨发明细及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告武国庆向原告太谷县财政局贷款6997.5元，事实清楚、证据确凿，双方对利息有约定，且符合法律规定，现原告要求偿还到期贷款997.5元、利息1679.4元，被告理应按约支付。原告与被告武晶亮、吕会喜、冀于英、刘永刚、杜福忠签订了保证合同，五被告承诺对被告武国庆的贷款本息进行担保，现原告要求其承担连带偿还责任，本院应予支持。被告虽辩称，原告应给付承诺的利益，但未提供相应的证据，于法无据，故本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条之规定，判决如下：
一、被告武国庆于本判决生效后三日内归还原告太谷县财政局贷款本金997.5元，2015年7月24日前的利息1679.4元，共计2676.9元。
二、被告武晶亮、吕会喜、冀于英、刘永刚、杜福忠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武国庆负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告武国庆一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 薛永林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王宝君
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执8号
申请执行人永清县汉帛家具有限公司。住所地:河北省廊坊市永清县。
被执行人孙玉国。
本院立案执行的（2016）鲁1622执8号申请执行人永清县汉帛家具有限公司与被执行人孙玉国加工承揽合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十二日
书记员 张树红
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第386号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人邹某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、邹某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月18日作出（2015）08047号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、邹某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人李某某、邹某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08047号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08047号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第386号
申请执行人卢飞，住广西容县。
被执行人黄雄，住广西容县。
申请执行人卢飞与被执行人黄雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币30000元及利息，并负担受理费520元、执行费350元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭 雅
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终95号
上诉人（原审原告）李海河，男，1972年5月8日出生，汉族，现住冀州区，。
被上诉人（原审被告）衡水市冀州区人力资源和社会保障局，住所地冀州区信都西路工商银行，组织机构代码1113118100104892XQ。
法定代表人：张保俊，局长。
委托代理人王忠浩，衡水市冀州区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）河北昊祥玻璃钢有限公司。
法定代表人：张迎军，总经理。
上诉人李海河因要求衡水市冀州区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李海河向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许上诉人李海河撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年九月二十五日
书记员 张凤莲
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执82号
申请执行人甄某，男，1989年5月26日出生，住所地桓仁县，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某。
关于申请执行人甄某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1395号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1395号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甄某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1395号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执82号申请执行人甄某，男，1989年5月26日出生，住所地桓仁县，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某。关于申请执行人甄某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1395号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1395号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甄某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1395号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5046号
原告李某，男
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告李某某，女
委托代理人朱英涛，山东平畴律师事务所律师。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人翟永升、被告李某某及其委托代理人朱英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年原被告经人介绍认识，2010年12月23日登记结婚，2011年5月15日过门同居生活，同年11月17日生女孩李某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后经常闹矛盾，以致后来被告将家庭门锁换掉不让原告回家居住，原、被告感情确已破裂，请求：一、判决双方离婚、二、婚生女孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，三、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情融洽。原、被告发生矛盾在于原告父母参与其中，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告在诉状中陈述的认识、登记、过门、生孩子时间属实。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，2010年12月23日办理结婚登记，2011年5月15日过门同居生活，同年11月17日生育女孩李某甲。婚后双方曾因琐事发生争吵，并于2013年6月1日分居生活至今，婚生女孩子李某甲跟随被告李某某生活。原告李某于2013年10月22日向本院起诉与被告李某某离婚。
以上事实有原告李某提交的原被告结婚证复印件一份及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后建立夫妻感情且生育女孩。原告起诉与被告离婚系因琐事发生争吵引起，双方未发生重大矛盾，其夫妻感情尚未破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告李某请求与被告李某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李铁鑫
二〇一四年一月二日
书 记 员 高 焕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0325刑初94号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人严光建，男，1978年5月19日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住本县。因涉嫌犯诈骗罪一案于2016年10月13日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、10月15日被取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人严光建犯诈骗罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月15日作出（2017）黔0325刑初3号刑事判决书，认定被告人严光建无罪。宣判后，道真仡佬族苗族自治县人民检察院以原判适用法律确有错误为由，提出抗诉。2017年6月22日遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终328号刑事裁定书，以原判部分事实不清，证据不足为由，裁定撤销本院（2017）黔0325刑初3号刑事判决，发回本院重新审判。2017年7月5日本院受理后，在诉讼过程中，道真仡佬族苗族自治县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毕云开
审 判 员 杨忠文
人民陪审员 高世凡
二０一七年七月十四日
书 记 员 张 婕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0325刑初94号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人严光建，男，1978年5月19日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住本县。因涉嫌犯诈骗罪一案于2016年10月13日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、10月15日被取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人严光建犯诈骗罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月15日作出（2017）黔0325刑初3号刑事判决书，认定被告人严光建无罪。宣判后，道真仡佬族苗族自治县人民检察院以原判适用法律确有错误为由，提出抗诉。2017年6月22日遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终328号刑事裁定书，以原判部分事实不清，证据不足为由，裁定撤销本院（2017）黔0325刑初3号刑事判决，发回本院重新审判。2017年7月5日本院受理后，在诉讼过程中，道真仡佬族苗族自治县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，道真仡佬族苗族自治县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  毕云开审 判 员  杨忠文人民陪审员  高世凡二０一七年七月十四日书 记 员  张 婕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0092号
原告尹振权，男，1975年12月4日生，汉族，个体户。
被告刘辉，男，1974年10月10日生，汉族，农民。
被告刘照河，男，1951年7月19日生，汉族，农民。
被告刘奎尧，男，1967年4月1日生，农民，教师。
被告刘配配，男，1987年11月24日生，农民，农民。
原告尹振权诉被告刘辉、刘照河、刘奎尧、刘配配民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告尹振权到庭参加诉讼。被告刘辉、刘照河、刘奎尧、刘配配经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振权诉称，被告刘辉因养猪需要，于2012年2月9日向我借款8万元，约定用期3个月，被告刘照河、刘奎尧、刘配配提供担保。该笔借款到期后，经我多次催要，被告仅偿还利息9600元，本金及其余利息索要未果，请求判令上述被告偿还我借款本金8万元及自借款之日起的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘辉、刘照河、刘奎尧、刘配配均未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，原告尹振权与被告刘辉签订借款合同一份，被告刘照河、刘奎尧、刘配配签字担保。原告提供的个人保证借款合同记载有出借人尹振权借款人刘辉连带担保人刘平尧、刘照河、刘奎尧、刘献芝、刘配配，借款人刘辉因买船、养猪之需，向尹振权借款人民币捌万元，自2012年2月9日起至2012年5月8日止。本合同项下借款利息为月息4分。另有收款凭证及担保人承诺书均有上述人员签名和指印确认。该笔借款到期后，原告尹振权向本案被告刘辉催要，原告自认被告刘辉曾支付9600元利息。对于剩余借款本息，原告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有个人保证借款合同、收款凭证、担保人承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金8万元在签订借款条时支付。被告刘辉应偿还原告尹振权借款本金8万元及利息。关于利息，庭审中原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2012年2月9日起计算至判决确定给付之日止，不违反相关法律规定。原告自认被告刘辉已经偿还9600元利息应予以扣减。原告撤回对刘平尧、刘献芝的起诉，不违反相关法律规定。被告刘照河、刘奎尧、刘配配对上述债务承担连带责任，担保人承担担保责任后，依法享有追偿权。被告刘辉、刘照河、刘奎尧、刘配配拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次庭审的相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振权借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2012年2月9日起计算至判决确定给付之日止，已付9600元应扣减）。
二、被告刘照河、刘奎尧、刘配配对上述债务承担连带责任。
三、被告刘照河、刘奎尧、刘配配承担担保责任后，依法享有追偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘辉、刘照河、刘奎尧、刘配配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年五月十七日
书 记 员 张 娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00407号之一
申请执行人：李晓霞，女，汉族，农民工，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为62000元，剩余的债权数额为62000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00407号
申请执行人：李晓霞，女，汉族，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00191号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币62830元（工资62000元、执行费830元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00407号
本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为62000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠62000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2941号
被执行人:张伟龙，男，1968年07月02日出生，住缙云县。
本院于2016年11月8日作出的（2016）浙1122刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月24日移送立案执行。现查明被执行人张伟龙暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2941号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月九日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初302号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周倩，女，1990年5月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人周倩犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某、严某某出庭支持公诉，被告人周倩及辩护人翟方进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月5日至2015年3月2日期间，被告人周倩先后分多次从京东网平台购入上海圆迈贸易有限公司(以下简称“圆迈公司”)销售的共计20件“万宝龙”、“普达拉”、“迪奥”、“UGG”等品牌的包、鞋等商品，后将从他处低价购得的仿品调换上述购入的商品后以各种理由申请退货，并获得退款人民币12.9万余元。嗣后，周倩将骗得的圆迈公司销售的商品占为己有。经鉴定，圆迈公司销售的20件商品中，其中2件为假冒、伪劣产品。其余商品因客观原因无法鉴定真伪。2015年3月11日，被告人周倩被公安机关抓获。上述事实，被告人周倩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及相应照片，商品交易清单、退货服务单，鉴定报告，公安机关出具的工作情况、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周倩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周倩着手实施犯罪后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于辩护人提出的已被鉴定为假冒、伪劣产品的商品不应计入被告人犯罪未遂金额的意见，经查，被告人以该商品为诈骗目标，故仍应当计入其犯罪未遂的金额，辩护人的该项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人周倩到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周倩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)周倩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年四月十八日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周倩，女，1990年5月8日出生于上海市，汉族，大学文化，系上海景域文化传播有限公司董事长秘书，户籍地上海市长宁区金钟路333弄55号403室。2015年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年6月4日被取保候审。
辩护人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人周倩犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈畅、严佳颖出庭支持公诉，被告人周倩及辩护人翟方进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日至2015年3月2日期间，被告人周倩先后分多次从京东网平台购入上海圆迈贸易有限公司（以下简称“圆迈公司”）销售的共计20件“万宝龙”、“普达拉”、“迪奥”、“UGG”等品牌的包、鞋等商品，后将从他处低价购得的仿品调换上述购入的商品后以各种理由申请退货，并获得退款人民币12.9万余元。嗣后，周倩将骗得的圆迈公司销售的商品占为己有。经鉴定，圆迈公司销售的20件商品中，其中2件为假冒、伪劣产品。其余商品因客观原因无法鉴定真伪。
2015年3月11日，被告人周倩被公安机关抓获。
上述事实，被告人周倩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈杨、黄梦芸的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及相应照片，商品交易清单、退货服务单，鉴定报告，公安机关出具的工作情况、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周倩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周倩着手实施犯罪后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于辩护人提出的已被鉴定为假冒、伪劣产品的商品不应计入被告人犯罪未遂金额的意见，经查，被告人以该商品为诈骗目标，故仍应当计入其犯罪未遂的金额，辩护人的该项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人周倩到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周倩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
周倩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初198号
原告：杨某某，男，1965年4月17日出生，汉族，现住孟村县。。
原告：张某某，女，1966年8月13日出生，汉族，现住孟村县。。
二原告共同委托诉讼代理人：孙某，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：于某某，男，1972年1月5日出生，汉族，现住孟村县。。
被告：张某某，女，1971年12月18日出生，汉族，现住孟村县。。
二被告共同委托诉讼代理人：孙某，孟村县诚信法律服务所法律服务者。
案由：房屋买卖合同纠纷一案。
原告杨某某、张某某请求法院：1、判令二被告连带返还给二原告楼房款、装修款等240万元及违约金；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2017年3月28日二原告以306万元的价格购买二被告位于某某市某某区泰禾1号小区4号楼18-3单元楼房一套，并进行了装修一直居住至今。二原告催促过户时，发现该房已被法院查封，并已执行。故二原告诉至贵院请支持原告诉求。提交证据：房屋买卖合同一份；二被告结婚证一份；收条5份。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原被告2017年3月28日房屋买卖合同。
二、被告于某某、张某某于2018年3月15日至2019年2月15日每月15日前分别偿还200000元，共计偿还2400000元。
三、若二被告按期履行，则原告放弃违约金及诉讼费；若二被告不按期履行，则原告按照违约金500000元及诉讼费13000元一并申请强制执行。
四、双方其他无争议。
案件受理费13000元，暂由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘和群
二〇一八年三月十二日
书记员 闫 闯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4388号
原告：庄云，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄云与被告陈国庆、赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄云到庭参加诉讼，被告陈国庆、赵琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄云向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告50000元及利息（利息自2016年6月30日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月29日，两被告向原告借款80000元，2016年5月6日归还30000元，并承诺余款50000元于2016年6月29日归还。后两被告未按时归还该50000元，致原告诉至法院。
被告赵琼未作答辩。
被告陈国庆未作答辩。
本院经审理认定的事实为：两被告系夫妻关系。2016年4月29日，两被告向原告借款80000元，并签名出具借条。两被告于2016年5月6日归还30000元，并承诺余款50000元于2016年6月29日还清。后两被告未按时还款，致原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案两被告应按照约定于2016年6月29日返还原告借款50000元，故本院对原告要求两被告偿还50000元及利息（利息自2016年6月30日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琼、陈国庆于本判决生效后十日内偿还原告庄云500**元及利息（利息自2016年6月30日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，由被告赵琼、陈国庆负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐奔驰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4145号
原告：广西中创建材有限公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道169号金源﹒橘子郡6-C栋1单元0602号。
法定代表人：王承禹，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈�佳，男，该公司员工。
被告：叶冠能，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
委托诉讼代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春艳，广西大航律师事务所实习律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年6月16日
开庭时间：2017年8月8日
当事人到庭情况：
原告广西中创建材有限公司（以下简称中创公司）：委托诉讼代理人陈才佳到庭
被告叶冠能：委托诉讼代理人雷灿荣、赵春艳到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款109775元、利息（以109775元为基数，从2016年3月1日至判决生效之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：从2015年11月至2016年1月，被告多次向原告购买玻璃及配件，总货款为194775.13元，后被告共向原告支付85000元。2016年7月22日，被告出具欠条确认尚欠原告货款109775元并承诺支付所欠货款的利息，但被告并未按约还款构成违约。
被告答辩要点
被告叶冠能答辩称，第一，中创公司并非是适格的原告，原告应当是王承禹；第二，对所欠货款的数额没有�议，但该货款是欠王承禹的；第三，原告主张的利息过高，希望予以适当调整。
认定事实及法律适用
经审理查明，2015年11月19日，被告叶冠能在抬头为“广西中创建材有限公司”的产品送货单上签字确认，该送货单上载明：客户百色叶总，预交定金10000元。
从2015年12月至2016年1月，抬头为“广西中创建材有限公司销售清算、广西中创建材有限公司产品送货单”的单据上都载明客户为叶总，提货人处都有签名确认。
16年7月22日，被告叶冠能出具欠条一张，载明“至2016年7月22日，尚欠王承禹货款109775元。另。②所欠款109775元从2016年3月起，按每月百分二收取利息（2%）直到欠款付清”。另
另查明，中创公司为自然人独资企业，股东为王承禹，中创公司的营业范围包括玻璃销售。
上述事实，有欠条、产品送货单、销售清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是中创公司是否为适格的原告？
因双方并未签订书面的买卖合同，故从其他证据来看：第一，原告提交的所有的产品送货单、销售清单的抬头都为中创公司，且被告叶冠能也在2015年11月19日的产品送货单上签字确认；第二，原告主张产品送货单、销售清单与被告出具的欠条相关联，欠条载明的尚欠货款是基于这些送货单据结算得出，即使欠条写明为“尚欠王承禹货款”，但实际货物和行为都属于中创公司；被告抗辩该欠条所载明的货款与原告所提交的产品送货单、销售清单无关联，但未能举证证明与王承禹个人之间存在买卖关系的证据；第三，从王承禹与中创公司的关系来看，中创公司是自然人独资企业，王承禹是唯一股东及法定代表人，且中创公司的营业范围包括玻璃销售。综合以上分析，即使欠条载明“尚欠王承禹货款”，但从原告所提供的证据及王承禹与中创公司的关系可知，本案买卖合同的主体应为中创公司与叶冠能，该笔货款的债权人为中创公司，故中创公司根据欠条要求被告支付货款109775元，本院予以支持。
关于利息，实为逾期付款违约金，被告在欠条中约定从2016年3月起按每月百分之二支付利息直至付清欠款，该约定是当事人的真实意思表示，应为合法�效，且约定的计算标准也并未过高，故原告主张从2016年3月1日起按年利率24%计算利息符合欠条的约定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告叶冠能向原告广西中创建材有限公司支付货款109775元；
二、被告叶冠能向原告广西中创建材有限公司支付利息（计算方法：以109775元为基数，按年利率24%，从2016年3月1日计至欠款还清之日止）
案件受理费1577元，由被告叶冠能负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玲
二〇一七年八月十五日
书记员 罗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执222号
申请执行人黄生明。
被执行人杨文平。
本院在执行黄生明申请执行杨文平承揽合同纠纷一案中，于2016年2月19日向被执行人杨文平发出执行通知书，责令被执行人杨文平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨文平目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00879号
原告：刘某某，男，某某村
委托代理人：王云花，女，汉族，1965年12月7日生，现住栾城县栾城镇西街村大桥路***号。身份证号×××。系原告配偶。
委托代理人：田书江，男，汉族，1965年8月21日生，栾城县田家庄村人。
被告：朱某某，男，某某村
被告：张某某，男，某某村
被告：冯某某，男，某某村
以上三被告委托代理人：张袆，男，汉族，1974年6月6日，现住栾城县栾城镇育才街。
被告：朱某，又名朱甲，男，某某村。
原告刘某某与被告朱某某、张某某、冯某某、朱某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王云花、田书江及被告朱某某、张某某、冯某某的委托代理人张袆到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年农历正月二十九，原告与四被告达成口头协议，由四被告将原告的旧房翻建为两层半的楼房（长12.3米，宽6.4米），包括地基，工费为2.69万元，四月份完工后，原告按约定给付了工费。但不到一个月，所建楼房的顶部和接缝处多处出现裂缝，而且越来越大，原告找到四被告协商，四被告互相推拖，对赔偿问题始终不能达成协议，现诉至法院，请求判令：四被告返还工程款2.69万元，赔偿损失7500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、照片12张，用于证明房屋现状。2、2013年9月30日栾城县价格认证中心价格认证结论书［栾价认字某某号］。
被告朱某某、张某某、冯某某辩称，原告与被告之间没有协议，请求驳回原告的诉讼请求。
以上三被告未向本院提交证据。
被告朱某未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理本院查明，2013年初原告与四被告口头订立农村建房施工合同，约定由四被告为原告翻建房屋。后所建房屋出现裂缝，双方发生纠纷。本案诉讼过程中，原告单方委托栾城县价格认证中心对损坏部位进行了勘验，并进行了价格认证，四被告不予认可。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与四被告口头订立的农村建房施工合同，为双方真实意思表示，合法有效，但其部分约定内容不明，且双方所述不一。现所翻建楼房出现裂缝，但原因不明。审理中，本院向原告进行释明后，原告仍表示不申请对房屋裂缝形成的原因进行鉴定。同时原告在未申请本院委托相关部门进行质量鉴定及损失评估情况下，单方委托栾城县价格认证中心进行价格认证，且三被告不予认可，故本院对该认证结论书的效力不予采信。综上，原告提交的证据不足以证实其损失情况及责任承担，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费473元，减半收取237元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一三年十一月七日
书记员 邢晓蕊
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初110号
原告：刘某，男，1971年2月16日出生，汉族。
被告：李某，男，1976年8月4日出生，汉族。
被告：张某，女，1979年9月20日出生，汉族。
原告刘某与被告李某、张某合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付石料款30428元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年间被告李某先后多次在交口县桃红坡峪岸坪向原告刘某购买石料，2011年5月6日经双方结算，被告共欠原告石料款共计38500元，当时被告李某给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘某石料钱叁万捌仟伍佰元整（38500元）ＸＸ”。当时口头承诺近期给付，于2012年4月被告用石料偿还原告8072元，还欠30428元，时至今日经原告多次追讨，但被告总以种种借口推脱不给，被告张某作为共同债务人也有偿还义务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某、张某欠原告刘某石料款28000元于2017年5月5日前偿还3000元，于2017年8月5日前偿还5000元，于2017年11月5日前偿还5000元，于2018年2月5日前偿还5000元，于2018年5月5日前偿还5000元，于2018年8月5日前偿还5000元；
二、上述第一项如不能按时履行，二被告愿付给原告利息（利率按2分计算，自应付款之日计算至实际还款之日）；
三、原、被告双方再无其他争执；
四、案件受理费560元，减半收取计280元，由被告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清
二〇一七年五月四日
书记员 靳淑荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2327号
原告：唐友芳，男，1963年9月12日出生，汉族，住淳安县。
原告：潘长香，女，1967年9月23日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告唐友芳、潘长香诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐友芳、潘长香撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告唐友芳、潘长香负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一七年六月十九日
代书记员 储 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初793号
原告张XX，女，汉族，身份证号XX。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告周XX，男，汉族，身份证号XX。
原告张XX与被告周XX同居关系纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员刘红光、谢志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李发达担任本庭记录。原告及其委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告周XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年上半年经人介绍认识被告后并同居，于2002年12月22日按风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。2003年3月29日非婚生女周X出生，2010年1月14日非婚生女周A出生，2013年1月14日非婚生子周V出生。原、被告同居后因性格不合,被告经常殴打原告,威胁原告家人,在被告逼迫无奈下同被告同居,原告一直不同意与被告登记结婚。原、被告自2013年12月分居至今，期间原告为抚养小孩向外借款7万元。原诉讼请求为依法判决原、被告非婚生子女周X、周A、周V由原告与被告共同抚养，没有抚养或少抚养子女的一方，依法向另一方支付生活费，判决被告承担3.5万元家庭债务。2016年2月22日原告以非婚生女周X、周A户口没有登记在周XX户头上为由变更诉讼请求为依法判决原、被告非婚生子周V由原告抚养，原告自己承担其抚养费，判决被告承担3.5万元的家庭债务。
被告周XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2001年上半年经人介绍相识，2002年6月份开始同居生活，至今未办理结婚登记。2013年1月14日生育一子周V，一直跟随原告生活。原告一直做服装生意，现在广州打工。被告长年在温州打工，在与原告同居期间偶尔给点孩子的生活费，从2015年年底一直未给孩子的生活费。
以上事实，有周V的出生医学证明及户籍登记资料、张XX、周XX的户籍登记资料、岳阳楼区王家河街道办事处枫树岭社区居委会和岳阳楼公安分局王家河派出所出具的证明及原告张XX当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张XX与被告周XX同居生活后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系。该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。原告请求解除同居关系，双方同居关系因此而解除。在二人同居期间生育有一子周V，现随原告生活，原、被告对其非婚生子均有抚养的权利和义务，但因周V年龄尚小，且一直跟随原告生活，应不改变其成长环境，由原告直接抚养更有利于其健康成长，且原告愿意抚养周V，自愿承担其生活费、教育费和医疗费，故周V由原告直接抚养，被告不承担抚养费。原告诉称的七万元债务，原告没有提供相关证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、周V（男，2013年1月14日出生）由原告张XX抚养，原告张XX自愿承担周V的生活费、教育费、医疗费至其独立生活为止。
周XX有探视周V的权利，张XX应给周XX探视的方便。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李发达
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3058号
上诉人（原审原告）青岛衣东实业有限公司。
法定代表人王江伟，总经理。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王兆花。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
上诉人青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）因与被上诉人王兆花劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员安太欣、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年5月5日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人衣东公司的委托代理人吴明媚，被上诉人王兆花的委托代理人刘洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衣东公司在在原审中诉称，1、王兆花于1990年1月到衣东公司工作，王兆花到衣东公司时已经生育过子女，并不是到衣东公司工作后生育的子女，因此衣东公司没有义务支付王兆花一次性养老补助；2、王兆花于2012年12月在衣东公司退休，自退休之日起衣东公司与王兆花双方已经解除劳动关系，王兆花应自退休一年内向衣东公司主张一次性养老补助，现王兆花仲裁时已超过法定时效，且不存在不可抗力或其他时效中断的理由，因此，王兆花的主张不受法律保护，请求法院依法判令衣东公司不支付王兆花一次性养老补助；3、衣东公司公司受社会大环境影响公司经济困难，应由同级人民政府调解解决王兆花一次性养老补助，因此衣东公司不服胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书，请求法院：一、判令衣东公司不支付王兆花一次性养老补助；二、本案诉讼费由王兆花承担。
王兆花在原审中辩称，维持仲裁裁决结果，维护职工权益。
原审查明，王兆花于2012年12月在衣东公司退休。2011年度青岛市在岗职工年平均工资为32763元。
2015年8月20日，王兆花向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其于2012年12月在衣东公司退休，请求裁决：衣东公司支付王兆花独生子女一次性养老补助9828.9元。衣东公司仲裁时辩称公司于1997年8月22日成立，王兆花工作时已经生育过子女，故公司无义务支付一次性养老补助，同时，双方劳动关系终止已经超出一年，故王兆花的仲裁请求已经超过一年的诉讼时效，应当依法驳回。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：衣东公司自本裁决生效之日起十日内支付王兆花一次性养老补助
9828.9元。衣东公司不服该裁决，依法诉至原审法院。
原审认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，王兆花于2012年8月在其处正常退休，故衣东公司应依法支付王兆花一次性养老补助9828.9元（32763元×30%）。
计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，衣东公司在王兆花退休至今并未明示拒绝支付该待遇，双方之间争议并未开始，故衣东公司称王兆花的主张已过仲裁时效原审不予采信。
综上，原审依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决：一、衣东公司自判决生效之日起十日内支付王兆花王兆花一次性养老补助9828.9元；二、驳回衣东公司的诉讼请求。案件受理费10元，由衣东公司负担。
宣判后，衣东公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人衣东公司上诉称，一、王兆花于2012年12月在衣东公司退休。自退休之日起双方已解除劳动关系，王兆花在退休时衣东公司未给予支付一次性养老补助，其当时已知道，应在一年内主张权利；二、衣东公司现受社会大环境影响经济困难，应由同级人民政府协调解决王兆花的独生子女补助金。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判支持衣东公司的原审诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由王兆花承担。
被上诉人王兆花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。衣东公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，计划生育政策是基于我国特殊国情制定的，有关单位及公民均有遵守计划生育政策的义务。《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，衣东公司应在王兆花退休时支付一次性养老补助。本案审理中，衣东公司并未提交有效证据证明其在为王兆花办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或王兆花明确放弃该待遇，故本院对衣东公司关于王兆花的请求已过仲裁时效的主张不予支持。衣东公司的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审法院依法判令衣东公司给付王兆花一次性养老补助9828.9元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人衣东公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 迟金铜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于国英
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第612号
原告：王某某，女，1987年2月22日出生，汉族，住：河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者.
被告：谢某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住清丰县。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2013年3月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告王某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张建民
二〇一三年三月二十一日
书记员 王晓玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初197号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汪某，男，1995年1月1日出生，汉族，湖南省新
化县人，小学文化，农民，住娄底市新化县荣华乡。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)83号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年3月20日上午10时许，被告人汪某趁网友黄鹏熟睡之机，将黄鹏的1台苹果7手机盗走，并逃离了网吧。事后，汪某与人联系准备将手机卖掉，因价格谈不好未能销赃。经物价认定，被盗手机价格为4229元。
2017年3月23日，被告人汪某主动到公安机关投案自首，并将手机退还给了被害人黄某。
上述事实,被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人陈某军的证言、辨认笔录、价格认定结论书、提取的被盗手机照片、案发现场照片及视频截图、谅解书、领条、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人汪某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人汪某退还了赃物，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2017年3月23日起至2017年7月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘迎
二〇一七年五月十一日
书记员 陈理
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1940号
申请人：彭欠苟,男,汉族,1969年9月20日生,住江西省吉安县,
原告刘庆浩与被告彭欠苟合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
2017年11月24日，彭欠苟向本院申请追加开封黄河水利水电工程有限公司为共同被告。申请人彭欠苟称，涉案工程是开封黄河水利水电工程有限公司通过公开招投标方式而承建的，申请人只是该工程项目部副经理，受开封黄河水利水电工程有限公司委托对该工程履行现场管理等工作。是开封黄河水利水电工程有限公司拖欠原告刘庆浩工程款，而不是申请人。因开封黄河水利水电工程有限公司与本案有直接的法律利害关系，为配合法庭查明案情，申请追加开封黄河水利水电工程有限公司为本案被告。
本院经审查认为，开封黄河水利水电工程有限公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人彭欠苟追加开封黄河水利水电工程有限公司为共同被告的申请。
审判员 欧阳文志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 晓 婕
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1940号申请人：彭欠苟,男,汉族,1969年9月20日生,住江西省吉安县,原告刘庆浩与被告彭欠苟合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月24日，彭欠苟向本院申请追加开封黄河水利水电工程有限公司为共同被告。申请人彭欠苟称，涉案工程是开封黄河水利水电工程有限公司通过公开招投标方式而承建的，申请人只是该工程项目部副经理，受开封黄河水利水电工程有限公司委托对该工程履行现场管理等工作。是开封黄河水利水电工程有限公司拖欠原告刘庆浩工程款，而不是申请人。因开封黄河水利水电工程有限公司与本案有直接的法律利害关系，为配合法庭查明案情，申请追加开封黄河水利水电工程有限公司为本案被告。本院经审查认为，开封黄河水利水电工程有限公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人彭欠苟追加开封黄河水利水电工程有限公司为共同被告的申请。审判员 欧阳文志二〇一七年十一月二十八日书记员 李 晓 婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00602号
原告：黄某某，女，1985年10月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：薛明湘，滁州市法律援助中心律师。
被告：王某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，安徽同创电器有限公司职工，住址同黄某某。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人薛明湘、被�王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：黄某某与王某甲于2012年1月9日登记结婚，同年8月30日生育一女名王某乙，因婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，没有建立深厚感情。黄某某发现王某甲从不考虑妻子和孩子，比较自私，从不与黄某某交流。双方为家庭琐事产生矛盾争吵，已无和好可能。为此，诉讼至法院，请求：一、判决黄某某与王某甲离婚；二、婚生女王某乙由黄某某抚养，王某甲每月支付抚养费1000元；三、判决黄某某的个人财产（冰箱、洗衣机、空调、电脑、电动车）归黄某某所有；四、依法分割夫妻共同财产：缴纳的两年按揭房款26400元；五、判决王某甲给黄某某经济困难补助10000元；六、本案诉讼费由王某甲负担。
王某甲辩称：王某甲不同意离婚，关于小孩的抚养问题，同意给对方抚养，但每月小孩的开销要求黄某某提供相关依据，王某甲工资是目标制的，1500元一个月。诉讼请求第三条东西虽然是黄某某家陪嫁的，但是是王某甲家给20000元买的，从结婚到现在，感情确实没有什么基础，26400元的按揭贷款不知道是怎么算出来的，需要核算以后才能确定，黄某某对于家庭的条件很了解，王某甲不能承担10000元的困难补助。
黄某某为支持其诉请向法庭举证如下：
一、身份证复印件一份，证明自然人身份情况；
二、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、中国银行股份有限公司购房借款合同原件一份，证明夫妻双方共同偿还按揭贷款26400元。
经庭审质证，王某甲无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：黄某某所举证据一、二因对方无异议，本院对其效力予以确认，黄某某所举证据三本院不作是否有效确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：黄某某和�某甲于2011年春节自由恋爱，于2012年1月9日登记结婚，同年8月30日生育女孩王某乙。黄某某和王某甲婚前感情基础薄弱，婚后因生活琐事时有争吵。黄某某诉讼来院，要求离婚，王某甲不同意离婚。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：双方的夫妻感情是否已破裂。黄某某和王某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。黄某某认为与王某甲夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。夫妻双方应当互相信任、互谅互让，为家庭和孩子着想，共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，黄某某和王某甲夫妻感情尚未完全破裂，故黄某某请求离婚，本院不予支持，其他诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年六月九日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第731号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘海雄，男，1977年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：刘土保，男，1962年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向刘海雄垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给刘土保？本系列案中第三人文启福、李天保与陈华柱签订了施工协议书及附件；再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头；且刘土保提交了花季公寓阳台栏杆及走廊栏杆大包干报价清单，虽为复印件，但上面有陈华柱签名确认，陈华柱在起诉中亦自认其已经与刘土保结清大部分工程款，可见，陈华柱是确认与刘土保之间存在工程分包关系。以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故对刘土保提交的报价清单复印件可予以采信。
本案的争议焦点之二是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对刘海雄等9人的工资承担先行垫付责任？刘土保确认仲裁裁决书中查明的拖欠刘海雄等9人的工资278923元（其中刘海雄为35892元，吴启志为42300元，陆林新为32700元，刘六发为28855元，刘三保为29263元，谢启荣为19480元，樊富勇为31500元，郑柏雄为29467元，刘海雄为29467元），9名被告为刘土保提供劳务，刘土保应当按时足额支付工资报酬，故刘土保应当向刘海雄支付拖欠的工资。
刘土保计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与大包干报价清单约定的工程量及工程内容相符，可予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与刘土保结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资有限公司应在未结清的工程款额度内对刘海雄等9人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了刘海雄工资，刘海雄已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：刘土保应在判决发生法律效力之日起10日内向刘海雄支付工资29467元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了刘海雄的工资，刘海雄已将向刘土保、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、刘海雄没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠刘海雄的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与刘土保等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与刘土保等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向刘海雄垫付工资。
刘土保答辩称：一、刘土保确认其拖欠刘海雄等工人工资的数额。二、因刘土保作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给刘土保，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，刘土保表示同意原审判决。
刘海雄和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和刘土保均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给刘土保等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于刘海雄等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，刘土保作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定刘海雄等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向刘海雄垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与刘土保等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初186号
原告：闫利军，男，1969年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。
被告：田平朝，男，1954年2月5日出生，汉族。
被告：河南瑞丰粉业有限公司，住所地：濮阳县海通乡两门村，注册号：914109287721862394。
法定代表人：杨素革。
被告：姚志杰，男，1978年8月11日出生，汉族。
原告闫利军诉被告田平朝、河南瑞丰粉业有限公司（以下简称：瑞丰公司）、姚志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜志杰、被告田平朝到庭参加诉讼。被告瑞丰公司、被告姚志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田平朝偿还借款本金17.5万元及利息2.7万元（自2016年11月25日至2017年11月15日，扣除已付1.5万元），之后利息按月息2分计算至付清之日止；2、被告瑞丰公司、姚志杰对被告田平朝欠原告的借款本金及利息承担连带偿付责任；3、三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。诉讼过程中，原告闫利军变更第一项诉讼请求为：依法判令被告田平朝偿还借款本金17.5万元及利息（自2018年1月25日起按月息2分计算至本金付清之日止）。事实与理由：2012年7月25日，被告田平朝因经营需要向原告借款20万元用于周转，田平朝未按期偿还，原告诉至濮阳县人民法院，经调解，被告田平朝先期偿还所欠利息，并偿还本金2.5万元，原告撤诉。之后被告田平朝重新给原告闫利军打17.5万元借条并签订还款担保协议，协议约定借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日，约定每月25日前付息3500元，田平朝如有迟付利息等违约行为，原告闫利军可以提起诉讼，让被告田平朝提前归还本金及利息。被告瑞丰公司、姚志杰在借款协议中自愿向原告提供连带责任保证，如田平朝未按约定履行债务，瑞丰公司、姚志杰愿对田平朝所欠原告全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师代理费等）承担连带担保偿付责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年。现被告田平朝自2016年11月25日至今屡次违约，未按时支付借款利息，经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告田平朝辩称，田平朝承认闫利军主张的事实。但现在无力偿还本金，希望原告再宽限一年时间，田平朝愿意每月20日左右向原告清偿一次利息，本金之后偿还。
被告瑞丰公司、姚志杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年11月25日，被告田平朝为原告闫利军出具欠条一份，内容为：“今欠到今借到闫利军现金壹拾柒万伍仟元整（175，000）元借款人：田平朝2016年11月25日”。同日被告田平朝为原告出具证明一份：“2016年11月25号经闫利军所打借条175，000元，是以前所借款还25，000元后的余额，又重新换条打的借条。特此证明田平朝2016年11月25日”。同日，原告与三被告签订还款担保协议一份，田平朝因当时瑞丰粉业有限公司经营需要，2016年11月25日临时向甲方借款175，000元，约定：1、借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日；2、借款利息月息2分，于每月25日前付清，每月利息3，500�；3、2017年11月24日前还清借款本金175，000元；4、田平朝如有迟付利息等违约行为，闫利军可以提起诉讼让田平朝提前归还本金及利息；5、瑞丰公司、姚志杰自愿向闫利军提供连带责任保证，如田平朝未按约定履行债务，愿对田平朝所欠闫利军全部债务承担连带担保、偿付责任。保证期间为债务履行期届满之日起2年。被告田平朝、姚志杰在该协议上签字并按印，被告瑞丰公司加盖其公章。
原告称上述借款，系2012年7月25日被告田平朝向原告闫利军借款200，000元，偿还本金25，000元，下欠本金175，000元，利息按月息2分付至2018年1月24日。瑞丰公司作为担保人，该公司法定代表人杨素革系田平朝之妻，该公司的两名股东是田平朝和杨素革，属家庭经营。姚志杰作为担保人在担保协议上签字，其已经了解该笔借款情况，其担保行为是真实意思表示。故二担保人应�该笔借款承担担保责任。被告田平朝对原告的上述陈述无异议。
本院认为：被告田平朝向原告闫利军出具的借条内容明确具体，借款的始末由来在随后出具的证明中记载的清楚明白，被告田平朝对借款不持异议，原告与被告田平朝之间的借款合同关系合法有效。被告田平朝应依约如期偿还借款。被告与三被告签订的还款担保协议系双方真实意思表示，合法有效，被告瑞丰公司、姚志杰应如约对借款承担连带清偿责任。原、被告约定的借款利率不超过法律规定的上限，故被告应偿还原告本金175000元及2018年1月25日之后相应利息。原告诉求被告承担保全费、律师代理费，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告瑞丰公司、被告姚志杰经传票传唤未到庭，怠于行使其答辩权，由此对被告造成的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田平朝于判决生效后十日内偿还原告闫利军借款本金175，000元及利息（利息自2018年1月25日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），被告河南瑞丰粉业有限公司、被告姚志杰承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告田平朝负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一八年三月二十二日
书记员 马广豫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1449号
原告：唐春晖，女，1971年1月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：王雪珍，女，1955年10月28日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告唐春晖与被告王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，根据原告申请依法裁定保全被告所有的价值30000元的财产。审理中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐春晖到庭参加诉讼。被告王雪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用（包括财产保全申请费320元）由被告承担。事实和理由：被告王雪珍于2017年1月5日向原告借款50000元，并出具了借条一份。被告于2017年4月24日归还原告20000元，余款30000元至今未还。
被告王雪珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。审理中，原告提出财产保全申请，已交纳财产保全申请费320元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪珍返还原告唐春晖借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王雪珍支付原告唐春晖财产保全申请费320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王雪珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 姚声远
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 黄韶峰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2552号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，男，理事长。
委托诉讼代理人：李成才，男，该单位工作人员。
被告：王元福，男，1972年12月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：王德才，男，1968年2月24日出生，汉族，住博爱县。
被告：崔天有，男，1968年3月15日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王元福、王德才、崔天有借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成才、被告王德才、崔天有到庭参加诉讼。被告王元福经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王元福偿还借款本金280000元及利息；2、被告王德才、崔天有对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月30日，被告王元福与原告下属的磨头信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年11月30日为被告王元福提供贷款280000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2014年11月15日。还款方式：按月清息，到期还本。被告王德才、崔天有对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿部分利息。
被告王元福未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王德才答辩认为，不认识借款人，没有签过保证合同，不同意承担担保责任。
被告崔天有答辩认为，不认识借款人，没有签过保证合同，不同意承担担保责任。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王元福偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据一张；4、存款凭条和取款凭条各一张；5、承诺书一张；6、担保承诺书二份；7、借款人及担保人身份证复印件。上述证据证明被告王元福借款的时间、利率、金额，利息偿还情况和被告王德才、崔天有承担连带保证责任的事实及被告身份。
被告王元福未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
被告王德才、崔天有对保证合同及所有本人的签字或指印有异议。
本庭依法出示由被告崔天有、王德才申请的由河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书豫金剑司鉴中心（2017）文鉴字第160号及第828号，鉴定结论显示保证合同中崔天有的签名处的红色指印是崔天有右手食指所捺印，王德才的签名系其本人所签。
原告对上述证据质证后无异议。
被告王元福、王德才、崔天有第三次开庭缺席，放弃了对上述证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院对原告提交证据及河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书豫金剑司鉴中心（2017）文鉴字第160号及第828号审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，并对原告起诉的事实予以确认。
2013年11月30日，被告王元福与原告下属的磨头信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年11月30日为被告提供贷款280000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2014年11月15日。还款方式：按月清息，到期还本。被告王德才、崔天有对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告偿还利息至2014年10月31日。
本院认为，磨头信用社与被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王元福按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王元福偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王德才、崔天有承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王德才、崔天有承担保证责任后，有权向被告王元福追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，判决如下：
一、被告王元福应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息从2014年11月1日起至还款之日，按月息11.49‰计算）。
二、被告王德才、崔天有对上述款项负连带偿还责任。被告王德才、崔天有承担保证责任后，有权向被告王元福追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王元福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一七年九月四日
书记员 路莉莉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2552号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，男，理事长。
委托诉讼代理人：李成才，男，该单位工作人员。
被告：王元福，男，1972年12月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：王德才，男，1968年2月24日出生，汉族，住博爱县。
被告：崔天有，男，1968年3月15日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王元福、王德才、崔天有借款合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 路 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第456号
罪犯林长江，男，1968年5月25日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）岩刑初字第35号刑事判决，以被告人林长江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林长江不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月29日作出（2000）闽刑终字第507号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林长江在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；2009年10月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林长江在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林长江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十一月至二○一四年一月累计获得达标分二十点六分，二○一一年、二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林长江予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初193号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪善波，男，汉族，1977年8月8日出生于安徽省阜南县，初中文化，务工，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人汪善波犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人汪善波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月10日中午，被告人汪善波饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车（经鉴定属于机动车）至宁波市北仑区新碶街道宝山路摩根国际地下车库入口处，因强行驾车进入而与门卫发生纠纷。民警在处理纠纷时发现被告人汪善波有醉酒嫌疑。经被动式呼吸酒精含量检测，其呼吸酒精含量大于100mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经宁波市北仑区人民医院检测，被告人汪善波的血样酒精浓度为162mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪善波的血样酒精浓度为181mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人汪善波在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证人赵某、常某、张某1证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，北仑区人民医院检验报告单，民警出具的到案经过陈述笔录，涉案无牌车辆核查情况说明表及网上核实驾驶证情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪善波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪善波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人汪善波的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪善波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年三月三十日
代书 记员 许 婧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4067号
原告一汽汽车金融有限公司。
住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人马博，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。
被告夏万财,男，汉族，1979年10月31日生，户籍所在地昭通市巧家县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告夏万财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博到庭参加了诉讼，因被告夏万财下落不明，本院向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年6月17日签订了编号为PYNKM0910041的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为20360元，贷款利率为月利率7.5‰，贷款期限为12个月，自2014年6月18日起至2015年6月18日止；被告用车牌号为云Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年6月18日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年7月18日至2015年5月18日共还贷款本息18682.46元，自2015年5月18日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金1696.63元，逾期贷款利息220.01元，并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金383.33元；3、原告对车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据1、《汽车抵押贷款合同》一份，用于证明贷款事实及合同约定；
2、《机动车登记信息》、《抵押登记信息》，用于证明所涉车辆基本信息，车辆抵押权人为原告;
3、《放款通知单》,用于证明原告已履行发放贷款义务；
4、《还款计划表》；
5、《核算账户信息》；
6、催收资料和归还全部贷款通知，用于证明催款情况。
本院认为原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按期归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款及逾期利息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告支付未还贷款本金15%违约金的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。原告要求确认对抵押物云Ａ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏万财于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2016年5月9日止的贷款本金人民币1696.63元、逾期利息人民币220.01元；
二、被告夏万财于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以尚欠本金人民币1696.63元为基数的自2016年5月10日起至还清全部款项之日止的利息（利率按年利率13.5%计）；
三、在上述款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告夏万财所有的云Ａ×××××车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告夏万财承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 张达云
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 欣
南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初51号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人何俊凯，男，1981年6月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：广西马山县。现住地：南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14被武鸣县公安局立案侦查，同年10月19日被武鸣县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人何俊凯犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉。被告人何俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控。2016年10月13日19时许，被告人何俊凯去到南宁市武鸣区城厢镇兴武大道新润发超市二楼，趁被害人甘某不注意，将甘某放在夹娃娃机器控制台上的一部苹果手机盗走。经鉴定，何俊凯盗窃的手机价值人民币3400元。案发后，公安机关依法扣押涉案手机并发还被害人。
公诉机关认为，被告人何俊凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何俊凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机票据等书证；扣押清单、发还清单等物证；被害人甘某的陈述；被告人何俊凯的供述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录、辨认照片、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何俊凯犯盗窃罪成立。被告人何俊凯当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗手机已收缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人何俊凯的犯罪行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何俊凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁凤堂
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄品雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1433号
原告：牛金燕，女，1975年10月25日出生，汉族，个体业主。
被告：卢文浩，男，1987年3月20日出生。
原告牛金燕与被告卢文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛金燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 娄家允
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1433号原告：牛金燕，女，1975年10月25日出生，汉族，个体业主。被告：卢文浩，男，1987年3月20日出生。原告牛金燕与被告卢文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛金燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  谢德田人民陪审员  娄家允二〇一七年九月六日书 记 员  王 欢
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初24号
原告:张伟力，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：王金响，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告张伟力与被告王金响劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟力及其委托诉讼代理人刘艳军、被告王金响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟力向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令王金响给付工资款4240元。事实和理由：王金响经营着一个建筑队，我于2015年3月份至6月份在王金响的工地打工，王金响给付了部分工资，尚欠工资款4240元，王金响于2016年2月3日给我写下欠条一份。后经多次催要，王金响一直拒付。
王金响承认张伟力提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王金响于判决生效后十日内偿还原告张伟力工资款4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王金响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐成柱
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡文宣
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1672号
原告：木兰县香磨山灌区管理处，住所地木兰县东兴镇。
法定代表人：商兆辉，站长。
委托诉讼代理人：李景学，住木兰县。
被告：田亮，出生时间不详，住木兰县。
本院在审理木兰县香磨山灌区管理处与被告田亮供用水合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县香磨山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县香磨山灌区管理处负担。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 昊