wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初236号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡志四，男，1974年11月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年12月14日涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年3月30日被怀远县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕，当月13日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人胡志四犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人胡志四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月20日20时20分许，被告人胡志四饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号正三轮摩托车（载李某），在怀远县榴城镇境内，沿X042线自南向北行驶至杨翟郢村路段时，撞到道路右侧彭某顺向停驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成胡志四、李某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：胡志四负事故的全部责任。经安徽大禹司法鉴定所检验：胡志四静脉血中乙醇含量伟191.61mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡志四违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人胡志四对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年11月20日20时20分许，被告人胡志四饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号正三轮摩托车（载李某），在怀远县榴城镇境内，沿X042线自南向北行驶至杨翟郢村路段时，撞到道路右侧彭某顺向停驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成胡志四、李某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：胡志四负事故的全部责任。经安徽大禹司法鉴定所检验：胡志四静脉血中乙醇含量伟191.61mg/100ml。
上述事实，被告人胡志四在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、彭某、杨某证言、血样提取表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、病情介绍、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡志四违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡志四醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，又有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十八日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初133号
原告:宋某，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人：唐峰，英山县红山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:包某1，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告宋某与被告包某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人唐峰、被告包某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；婚生女包某2、婚生子包某3由原告抚养，被告承担抚养费;2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我和被告经人介绍相识并结婚，婚后发现被告不顾家，没有尽到一个父亲和丈夫的责任，为此常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告包某1辩称，原告所诉部分不实，我按时支付孩子的抚养费，这说明我是顾家的，虽然双方在日常生活中，我的言语有些过激，伤害了原告，影响了夫妻感情，但不至于造成夫妻感情破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年12月，宋某、包某1经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年开始同居生活，××××年××月××日生育长女包某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子包某3。近年来，由于宋某、包某1在共同生活期间彼此缺乏信任，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。宋某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与包某1离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应当认定夫妻感情基础较好，并共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。近年来，双方的矛盾起源于相互猜疑，但均无真凭实据，只要夫妻双方加强沟通，多些宽容和理解，各自承担起家庭责任，夫妻之间仍有和好的可能。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费100元，由宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张跃宏
二О一七年月三月二十九日
书记员 操时光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1987号
上诉人（原审被告）：张涛,男,1983年11月14日出生,汉族,住石家庄市高新区。
委托代理人：王丹丹，河北正才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄盛光网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区怀特商业广场D座写字楼1001-1002-1003。
法定代表人：董光伟，总经理。
原审被告：程云峰，男，1985年1月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：宁海龙，男，1981年5月21日生，汉族，住石家庄市。
上诉人张涛因与被上诉人石家庄盛光网络科技有限公司合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张涛与被上诉人石家庄盛光网络科技有限公司于2017年5月12日双方达成和解协议，上诉人张涛于2017年5月12日向本院提交了撤回上诉申请书，被上诉人石家庄盛光网络科技有限公司于2017年5月12日向本院提交了撤回起诉申请书。
本院认为，石家庄盛光网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1523号民事判决；
二、准许石家庄盛光网络科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5703元，减半收取2851.50元，由原告石家庄盛光网络科技有限公司负担1787.13元，由被告张涛负担1064.37元。二审案件受理费2851.50元，减半收取1425.75元由被告张涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年五月十二日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1987号上诉人（原审被告）：张涛,男,1983年11月14日出生,汉族,住石家庄市高新区。委托代理人：王丹丹，河北正才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄盛光网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区怀特商业广场D座写字楼1001-1002-1003。法定代表人：董光伟，总经理。原审被告：程云峰，男，1985年1月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：宁海龙，男，1981年5月21日生，汉族，住石家庄市。上诉人张涛因与被上诉人石家庄盛光网络科技有限公司合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张涛与被上诉人石家庄盛光网络科技有限公司于2017年5月12日双方达成和解协议，上诉人张涛于2017年5月12日向本院提交了撤回上诉申请书，被上诉人石家庄盛光网络科技有限公司于2017年5月12日向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，石家庄盛光网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1523号民事判决；二、准许石家庄盛光网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费5703元，减半收取2851.50元，由原告石家庄盛光网络科技有限公司负担1787.13元，由被告张涛负担1064.37元。二审案件受理费2851.50元，减半收取1425.75元由被告张涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年五月十二日书记员  马 鑫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第402号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因赌博，于2013年1月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资180元及赌具筒子功牌一副。因本案，于2014年12月17日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人李某以非法占有为目的，先后七次秘密窃取他人财物，合计价值62900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、搜查笔录、扣押清单及照片、价格鉴定结论书、dna鉴定书、视频侦查报告、抓获经过等证据，提请本院予以判处。
被告人李某辩解没有参与2014年9月11日凌晨在平湖市独山港镇工业自来水厂工地的盗窃，对其他几起主要犯罪事实无异议，但辩解其中2014年11月24日这次盗窃的量没有这么大，最多20米。
经审理查明：1、2014年11月13日凌晨，被告人李某至平湖市独山港镇煤炭码头工地，窃走工地上的3＊50＋2＊35型铜芯电缆线约80米，价值7560元。
2、同年11月20日凌晨，被告人李某至平湖市独山港镇煤炭码头工地，窃走工地上的3＊50＋2＊35型铜芯电缆线约100米，价值10100余元。
3、同年11月24日凌晨，被告人李某至平湖市独山港镇工业自来水厂工地，窃走工地上的3＊150＋1＊70型铜芯电缆线约40米，价值9900余元。
4、同年11月29日晚，被告人李某至平湖市独山港镇煤炭码头工地，窃走工地上的3＊95＋2＊50型铜芯电缆线约20米，价值2600余元。
5、同年12月6日凌晨，被告人李某至平湖市独山港镇工业自来水厂工地，窃走工地上的3＊150＋1＊70型铜芯电缆线约15米，价值3700余元。
6、同年12月10日凌晨，被告人李某至平湖市独山港镇工业自来水厂工地，窃走工地上的3＊150＋1＊70型铜芯电缆线约20米，价值4900余元。
另查明，2014年12月17日，公安机关对被告人李某的住宅进行搜查，在底楼柜子抽屉内及木厨柜下搜出作案工具美工刀一把、电笔一支、螺丝刀一把、锯条6根及锯子架一把，并当场予以扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、搜查笔录、扣押清单及照片、价格鉴定结论书、视频侦查报告、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关同时指控被告人李某于2014年9月11日凌晨至平湖市独山港镇工业自来水厂工地窃走工地上的3＊150＋1＊70型铜芯电缆线96米，价值23950元。经查，公诉机关对此当庭提供了dna鉴定书、价格鉴定结论书及失窃单位人员的证言等证据，但证人证言证实被窃的铜芯电缆线是3＊150＋1＊95型号，与指控的失窃铜芯电缆线型号不符，故认定该起事实的证据尚不充分，对此指控本院不予支持，被告人李某对此提出的辩解可予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值38760余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于盗窃数额的认定，公诉机关根据被告人李某的供述和失窃单位员工的证言已经作了就低认定，故被告人李某此提出的辩解本院不予采纳。被告人李某曾因赌博被治安处罚，且未能退赔，应酌情从重处罚；但被告人李某当庭对主要犯罪事实能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年8月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李某退赔赃款38760元，扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈琳琳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第402号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因赌博，于2013年1月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资180元及赌具筒子功牌一副。因本案，于2014年12月17日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人李某以非法占有为目的，先后七次秘密窃取他人财物，合计价值62900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、搜查笔录、扣押清单及照片、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、视频侦查报告、抓获经过等证据，提请本院予以判处。
被告人李某辩解没有参与2014年9月11日凌晨在平湖市独山港镇工业自来水厂工地的盗窃，对其他几起主要犯罪事实无异议，但辩解其中2014年11月24日这次盗窃的量没有这么大，最多20米。
经审理查明：1、2014年11月13日凌晨，被告人李某至平湖市独山港镇煤炭码头工地，窃走工地上的3＊50＋2＊35型铜芯电缆线约80米，价值7560元。
2、同年11月20日凌晨，被告人李某至平湖市独山港镇煤炭码头工地，窃走工地上的3＊50＋2＊35型铜芯电缆线约100米，价值10100余元。
3、同年11月24日凌晨，被告人李某至平湖市独山港镇工业自来水厂工地，窃走工地上的3＊150＋1＊70型铜芯电缆线约40米，价值9900余元。
4、同年11月29日晚，被告人李某至平湖市独山港镇煤炭码头工地，窃走工地上的3＊95＋2＊50型铜芯电缆线约20米，价值2600余元。
5、同年12月6日凌晨，被告人李某至平湖市独山港镇工业自来水厂工地，窃走工地上的3＊150＋1＊70型铜芯电缆线约15米，价值3700余元。
6、同年12月10日凌晨，被告人李某至平湖市独山港镇工业自来水厂工地，窃走工地上的3＊150＋1＊70型铜芯电缆线约20米，价值4900余元。
另查明，2014年12月17日，公安机关对被告人李某的住宅进行搜查，在底楼柜子抽屉内及木厨柜下搜出作案工具美工刀一把、电笔一支、螺丝刀一把、锯条6根及锯子架一把，并当场予以扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、搜查笔录、扣押清单及照片、价格鉴定结论书、视频侦查报告、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关同时指控被告人李某于2014年9月11日凌晨至平湖市独山港镇工业自来水厂工地窃走工地上的3＊150＋1＊70型铜芯电缆线96米，价值23950元。经查，公诉机关对此当庭提供了DNA鉴定书、价格鉴定结论书及失窃单位人员的证言等证据，但证人证言证实被窃的铜芯电缆线是3＊150＋1＊95型号，与指控的失窃铜芯电缆线型号不符，故认定该起事实的证据尚不充分，对此指控本院不予支持，被告人李某对此提出的辩解可予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值38760余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于盗窃数额的认定，公诉机关根据被告人李某的供述和失窃单位员工的证言已经作了就低认定，故被告人李某此提出的辩解本院不予采纳。被告人李某曾因赌博被治安处罚，且未能退赔，应酌情从重处罚；但被告人李某当庭对主要犯罪事实能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年8月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李某退赔赃款38760元，扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈琳琳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终116号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡敬民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡日辉。
上诉人胡敬民与被上诉人胡日辉合伙协议纠纷一案，湖南省桂东县人民法院于二0一二年八月二十八日作出（2012）桂民二初字第201、233号民事裁定，裁定驳回胡日辉的起诉和胡敬民的反诉；胡日辉不服，提起上诉，本院于二0一二年十月十一日作出（2012）郴民一终字第450号民事裁定，撤销了（2012）桂民二初字第201、233号民事裁定，并指令桂东县人民法院对本案进行审理。桂东县人民法院于二0一三年八月二十三日作出（2012）桂民指初字第01号民事判决，胡日辉不服，提起上诉，本院于二0一四年一月十四日作出（2013）郴民一终字第557号民事裁定，以一审判决遗漏当事人，程序违法而予以撤销并发回重审。桂东县人民法院于二0一五年十月二十日作出（2014）桂民重字第2号民事判决，胡敬民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡敬民、被上诉人胡日辉到庭参加诉讼。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。被上诉人胡日辉起诉主张的诉请是退回其投入合伙经营马坊砖厂的全部投资股金30，000元，被上诉人胡日辉并不认可按投入股金数额的68%比例退还，该请求涉及合伙解散后合伙财产的分配，与其他合伙人存在利害关系；上诉人胡敬民反诉主张的是马坊砖厂合伙期间合伙人共有的财产权益，亦与其他合伙人有利害关系。本案本诉与反诉均基于合伙经营马坊砖厂的这一事实且与合伙财产权利相关联，所以，本案本诉、反诉是相互关联的，且与未参加诉讼的其他合伙人存在利害关系；原审遗漏案件当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2014）桂民重字第2号民事判决；
二、本案发回湖南省桂东县人民法院重审。
二审案件受理费1003元，退还上诉人胡敬民。
（本页无正文）
审判长 黄小峰
审判员 徐作顺
审判员 王梅英
二〇一六年二月十八日
书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第584号
申请执行人毛家富，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人禹贵洋，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人毛家富申请执行被执行人禹贵洋其他合同纠纷一案。本院于2014年11月7日作出的（2013）彭州民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人禹贵洋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛家富于2015年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人禹贵洋依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人贺思金现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，据此本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款608240；未执行金额为共计608240元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1144号
原告：于某甲（公民身份号码）。
法定代理人：孙某
委托诉讼代理人：于某乙。
被告：张某（公民身份号码）。
委托诉讼代理人：于某丙。
本院于2016年6月1日受理原告于某甲与被告张某饲养动物损害赔偿纠纷一案，原告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告于小斐负担。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 锋
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初28号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王福德，男，1946年7月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，现住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日临时羁押于德惠市看守所，2015年11月19日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王福德犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人王福德到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王福德于2011年7月末至2011年8月初，伙同一个自称叫“王某1”的女性（另案处理），以能为被害人张某办事为名，先后从张某处骗取人民币一万四千五百元。
上述事实，被告人王福德在开庭审理过程中无异议，并有被告人王福德的供述及辩解；被害人张某的陈述；证人王某1、王某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、辨认笔录、王某1身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福德以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王福德的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王福德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年11月17日止）。
二、责令被告人王福德退赔被害人张某经济损失人民币一万四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王海龙
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初255号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人芮某，农民。因本案，于2016年3月23日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月7日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年4月28日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人芮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人芮某于2016年3月15日20时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的三迪牌普通正三轮摩托车，自泰兴市体育中心沿334省道由东向西行驶，至胡曲线由北向南行驶至23km＋500m路段时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人芮某血液中乙醇含量为102.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人芮某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人芮某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某的证言，公安机关依法调取的人口基本信息，出具的理化检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、复函、电话查询记录，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人芮某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人芮某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芮某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人芮某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年五月五日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2255号
原告：金某。
被告：赵某。
原告金某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告由双方父母介绍认识，自2015年3月8日订婚后原告便去新疆打工，期间被告两次提出退�。后在父母催促下，双方于2015年11月30日登记结婚。2016年1月12日双方去天水市置办结婚用品时因琐事发生矛盾，遂没有办理结婚仪式。原、被告虽领取了结婚证书，但没有办理结婚仪式，也没有共同生活，现无和好可能，要求解除双方婚姻关系。
被告赵某辩称，原、被告已经领证结婚，现被告没有任何过错，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年3月3日由双方父母介绍认识，同年11月30日登记结婚。2016年1月12日，双方去天水市置办结婚用品时因被告要求婚后分居两地打工一事发生矛盾，遂没有举行结婚仪式。婚后双方一直未共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证等证据在卷。经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽已办理结婚登记，但实际并未共同生活，双方并未建立起真正的夫妻感情，后�方在筹办婚礼过程中因琐事而发生矛盾，致双方关系不和。审理中，虽经本院调解，原告仍坚持离婚请求，被告亦感也无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告金某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝亚河
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00938号
原告邵某某，女，汉族，1983年11月25日生。
被告陈某，男，汉族，1986年4月5日出生。
本院在审理原告邵某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某某负担。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒋金凤
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执873号
本院在执行韩福明与储修文、王宝术股权转让纠纷一案中，经查，被执行人储修文、王宝术有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将储修文、王宝术纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执873号之二
储修文：
你与韩福明债权纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩福明于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还韩福明欠款75万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、共同负担案件受理费10200元，案件执行费10010元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执977号
申请执行人临邑县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人齐书同，任该行行长。
被执行人临邑天福农产品加工厂。
法定代表人梁海林经理。
被执行人临邑恒丰仓储物流有限公司。
法定代表人王明海经理。
被执行人德州冰源冷饮冷藏有限公司。
法定代表人张吾民经理。
被执行人梁海林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第688号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹言萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执977号申请执行人临邑县农村商业银行股份有限公司。法定代表人齐书同，任该行行长。被执行人临邑天福农产品加工厂。法定代表人梁海林经理。被执行人临邑恒丰仓储物流有限公司。法定代表人王明海经理。被执行人德州冰源冷饮冷藏有限公司。法定代表人张吾民经理。被执行人梁海林。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第688号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第688号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹言萍
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初53号
原告：辉南县辉南镇广源化肥经销处。
住所地：辉南县。
经营人：田喜春，男，1976年10月28日生，住辉南县。
被告：齐艳君，男，45岁，住辉南县。
原告辉南县辉南镇广源化肥经销处与被告齐艳君买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告辉南县辉南镇广源化肥经销处到庭参加诉讼，被告齐艳君经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：被告于2012年1月13日到原告处购买化肥合计人民币16930元，10月30日购买化肥合计人民币2000元，2012年4月23日购买化肥合计人民币5850元，5月12日购买农药一桶合计人民币140元，2013年4月23日购买化肥合计人民币5430元，总计30350元。被告每次购买化肥和农药都没有付现金，每次都说到年底付欠款，原告数次向被告索要欠款，被告一拖再拖，拖欠至今。诉讼请求：判令被告给付原告欠款30350元。
被告齐艳君未提供书面答辩状。
经审理查明：齐艳君于2012年到2013年期间，多次在原告处购买化肥和农药，总计欠原告30350.00元，2016年5月8日齐艳君向原告出具欠据一张，该欠款至今没有给付。
以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据一张予以证实，被告齐艳君经本院合法传票传唤未出庭，视为其放弃当庭答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。齐艳君在原告处购买化肥、农药，给原告出具了欠据，该化肥农药款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付化肥农药款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐艳君于本判决发生法律效力后五日内给付原告辉南县辉南镇广源化肥经销处所欠化肥农药款30350.00元。
案件受理费559.00元，由被告齐艳君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年一月十七日
书记员 ： 范 猛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初423号
原告王书杰，个体。
被告李登兴，农民。
本院审理的原告王书杰与被告李登兴买卖合同纠纷一案，原告王书杰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书杰申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书杰负担。
审判员 申会民
二〇一六年三月三十日
书记员 黑 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2289号
原告：方红武，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：山亚军，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告方红武与被告山亚军民间借贷纷约一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红武及其委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼。被告山亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月11日临时向原告借款50000元，主要用于生意周转，并书写借条一张。事后原告向被告催讨，但至起诉日，被告仍未还分文。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年8月11日，被告出具借条一张，载明：今向借50000元。借条下部为收条，载明：今收到现金50000元。被告在借款人及收款人处签名。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条虽未载明债权人，但在被告未对原告的债权人资格进行否认且也未提供其他反驳证据的情况下，应认定原告即为本案所涉借款的出借人，原告有权提起本案诉讼。被告出具的借条载明了出借金额为50000元，同时载明收到现金50000元，现被告未举证证明借款后款项的归还事实，原告主张被告归还借款50000元，本院予以支持。被告出具的借条并无关于借款期限及利率的约定，现原告要求被告承担利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山亚军于本判决生效之日起十日内归还原告方红武借款本金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告方红武负担35元，被告山亚军负担1015元；公告费460元，由被告山亚军负担；均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2289号原告：方红武，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：山亚军，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告方红武与被告山亚军民间借贷纷约一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红武及其委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼。被告山亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月11日临时向原告借款50000元，主要用于生意周转，并书写借条一张。事后原告向被告催讨，但至起诉日，被告仍未还分文。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定案件事实如下：2016年8月11日，被告出具借条一张，载明：今向借50000元。借条下部为收条，载明：今收到现金50000元。被告在借款人及收款人处签名。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条虽未载明债权人，但在被告未对原告的债权人资格进行否认且也未提供其他反驳证据的情况下，应认定原告即为本案所涉借款的出借人，原告有权提起本案诉讼。被告出具的借条载明了出借金额为50000元，同时载明收到现金50000元，现被告未举证证明借款后款项的归还事实，原告主张被告归还借款50000元，本院予以支持。被告出具的借条并无关于借款期限及利率的约定，现原告要求被告承担利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山亚军于本判决生效之日起十日内归还原告方红武借款本金50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告方红武负担35元，被告山亚军负担1015元；公告费460元，由被告山亚军负担；均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邬勤怡代理审判员  唐 琳人民陪审员  朱玉根二〇一七年九月十二日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3595号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市。
被告：马福民，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住磐石市黑石镇。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告马福民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告马福民的委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马福民偿还贷款本金59,686.11元，利息20,708.26元（该利息计算至2017年10月19日），本息合计80,394.37元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.马福民承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月16日，马福民在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年1月15日；2015年1月16日，马福民在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年1月15日。信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元。两笔贷款到期后，马福民仅偿还信用贷款的部分本金，剩余贷款本息未能及时偿还。
马福民辩称：本案贷款利息过高，请法院公正判决。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》两份、《贷款利息试算清单》两份等证据，马福民对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。马福民未能向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，马福民与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，马福民以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年1月15日；2015年1月16日，马福民与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该合同，马福民以保证方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年1月15日。信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元。两笔贷款到期后，马福民未能及时偿还全部借款本息。马福民仅偿还信用贷款本金313.89元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年10月19日，马福民尾欠贷款本金59,686.11元（信用贷款本金29,686.11元，联保贷款本金30,000.00元），信用方式贷款利息9,582.74元，联保方式贷款利息11,125.52元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与马福民之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。马福民作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、马福民于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司信用方式贷款本金29,686.11，利息9,582.74元（该利息计算至2017年10月19日），本息合计39,268.85元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、马福民于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司联保方式贷款本金30,000.00元，利息11,125.52元（该利息计算至2017年10月19日），本息合计41,125.52元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,810.00元，由马福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 金帅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2364号
原告邓丽丽，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告张凡，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告邓丽丽诉被告张凡民间借贷纠纷一案后，原告邓丽丽未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3381号
上诉人（原审原告）:张家港新东旭纺织印染有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人：朱群益,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:汪齐,男,1992年10月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
上诉人张家港新东旭纺织印染有限公司因与被上诉人汪齐工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家港新东旭纺织印染有限公司自愿于2018年05月28日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人张家港新东旭纺织印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港新东旭纺织印染有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港新东旭纺织印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第597号
原告葛才玉，男，1954年3月26日生，汉族。
委托代理人徐予金，男，1967年10月14日生，汉族。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非，董事长。
委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人陈茏，男，1969年1月19日生，汉族。
被告江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路56号1幢。
负责人赵波，总经理。
委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人朱雪雁，女。
原告葛才玉诉被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺建设公司）、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司（以下简称天元分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛才玉及其委托代理人徐予金，被告中顺建设公司的委托代理人陈喜刚、陈茏，被告天元分公司的委托代理人陈喜刚、朱雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛才玉诉称：2013年3月11日，原、被告双方签订《建筑物租赁合同》一份，该合同的履行地点位于六合区大厂化工园区内钟山化工综合楼。工程结束后，经原、被告双方结算，产生租金及材料赔偿款总计191797元，扣除被告已支付的押金和租金，尚欠租金118652.90元及材料赔偿款27845元。后原告多次索要无果，故提起诉讼，要求：两被告给付租金118652.90元及材料赔偿款27845元，总计146797.90元，并自2013年5月24日起按银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息。
被告中顺建设公司、天元分公司辩称：1、对租赁合同的真实性予以认可，但合同签订人方某某不是中顺建设公司及天元分公司的职工，方某某与天元分公司是内部承包关系，承包了中顺建设集团在南京大厂化工园承建的钟山综合楼土建项目，是施工现场的负责人，方某某借用了天元分公司的名义与原告签订了租赁合同；2、原告无证据证明租赁合同已经实际履行，租赁合同第4条对租赁标的物的交付方式及相关手续作出了明确的约定，但原告没有证据证明其向被告交付了诉争的标的物；3、租赁合同的内容并不明确，包括合同的租赁期限，钢管、扣件具体的数量都不明确；4、对于原告提交的所谓的结算单的真实性不予认可，中顺建设公司、天元分公司不了解施工现场的具体情况，故请求法院驳回原告对中顺建设公司、天元分公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月11日，被告天元分公司与原告经营的南京市大厂丁家山钢模钢管扣件出租部（个体工商户，以下简称丁家山出租部）签订了《建筑物品租赁合同》一份，约定由丁家山出租部（甲方）向天元分公司（乙方）出租钢管、扣件等材料；工程地点位于南京市大厂化工园区内钟山化工综合楼；钢管灭失按20元／米、扣件灭失按7元／只赔偿；周某某、许某某在担保方（丙方）处签字确认，被告天元分公司在乙方处盖章。合同签订后，丁家山出租部陆续向被告天元分公司提供了钢管、扣件、接管等租赁物，收货人均为周某某或许某某，后陆续归还了部分租赁物，经办人亦为周某某或许某某。2014年1月29日左右，原告与被告天元分公司进行结算，并出具了结算单据。该结算单据上半部分记载了租金总额为163952.90元，包括钢管租金116409.80元、扣件租金46150元、接管租金1393.10元；下半部分记载了现欠材料为钢管433.50米、扣件2657只、接管131支（其中30CM的9支、20CM的104支、10CM的18支），现欠材料的价格为27845元。方某某在结算单据下半部分中间注明“请许会计核实后由公司代付”并签字确认。许某某在结算单据左下方签注“情况属实”并签字确认。结算单据中间“材料赔款=27845元及191797.9元”部分有涂改痕迹。
另查明：原告曾于2012年3月27日收取了押金10000元，后又于同年5月16日、9月18日收取了租金合计35000元，并向被告中顺建设公司分别出具了租金收据和押金收据各一份。被告中顺建设公司承建了位于本区大厂化学工业园区内钟山综合楼工程项目，方某某为该工程项目的现场负责人。现原告认为两被告尚欠租金118652.90元（已扣除押金10000元及已支付的租金35000元）及丢失材料赔偿款27845元，总计146797.90元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、租赁合同、发货单、验收单、结算单据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告天元分公司签订的《建筑物品租赁合同》内容明确具体，且不违反法律法规的禁止性规定，原告亦按照约定履行了提供租赁物的义务，合法有效，本院予以认可。被告天元分公司辩称方某某与其之间是内部承包关系，方某某系借用其名义与原告签订的租赁合同，但被告天元分公司未能在本院给予的举证期限内提供内部承包合同以供核实，故方某某作为钟山综合楼工程的现场负责人，持被告天元分公司的公章与原告签订租赁合同，相应的法律后果应由被告天元分公司承担，但被告天元分公司系不具有独立承担民事责任的分支机构，其开办单位，即被告中顺建设公司应对其对外债务承担清偿责任。
原告提供的结算单据有方某某签字，并注明“由徐会计核实后由公司代付”，许某某也在结算单据上注明“情况属实”，虽两被告对方某某及许某某的签字及身份均不予认可，但未能提供证据予以反驳，结合许某某在租赁合同上担保人处的签字以及许某某作为租赁合同经办人的行为，有方某某及许某某签字确认的结算单据可以作为原告与被告天元分公司的结算依据。另外，虽欠条上“材料赔款=27845元及191797.9元”的部分有涂改，但原告对此的解释并非不符合常理，且在结算单据中也明确记载了现欠材料的种类、数额、据此而计算出来的材料赔偿款总额也与涂改部分相一致，能够相互印证，因此原告根据结算单据下半部分记载的现欠材料的内容主张材料赔偿款，应于支持。双方未在结算单据上载明租金及材料款的给付期限，但经原告催要，两被告至今仍未能支付上述款项，造成原告损失，应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息。
综上所述，原告要求被告中顺建设公司给付租金和材料赔偿款合计146797.90元及利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛才玉租金118652.90元及赔偿款27845元，合计146497.90元及利息（自2014年4月29日起至本判决确定给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
驳回原告葛才玉对被告江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费4136元。
审 判 长 刘彦懿
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 吕 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6012号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄邦武，男，1975年09月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄邦武信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄邦武经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄邦武于2011年5月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币146781.7元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币146781.7元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄邦武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄邦武未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月31日，黄邦武向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄邦武在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄邦武的申请，将卡号×××的信用卡交付黄邦武使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，黄邦武尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146781.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄邦武之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄邦武在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄邦武未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄邦武偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄邦武于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万六千七百八十一元七角；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄邦武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十七元，公告费五百元，均由被告黄邦武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6012号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉黄邦武信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6012号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初123号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵立兴，男，1935年5月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人赵立兴犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、寇尊凤出庭支持公诉，被告人赵立兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵立兴于2016年11月13日13时许，在吉林市龙潭区遵义街E2区6栋楼道内，因邻里纠纷，用菜刀将李某的头面部等处砍、划伤。经鉴定，李某面部外伤，损伤程度构成轻伤一级；头部外伤、右手外伤，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵立兴供述；被害人李某陈述；证人韩某、丁某、业某证言；人口信息、抓捕经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、鉴定结论等；物证：菜刀一把。
公诉机关认为，被告人赵立兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵立兴系老年人，应依法对其从轻处罚。其没有赔偿被害人经济损失，应在量刑时酌情予以考虑。
被告人赵立兴对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。其认为李某的伤情是李某与其夺刀时自己划伤，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人赵立兴与李某系上下层的邻居关系，两家因漏水一事一直存在矛盾。2016年11月13日13时许，赵立兴在位于吉林市龙潭区遵义街E2区6栋的自家楼道内，又因漏水一事与李某夫妻发生争执，后赵立兴便手持菜刀与李某发生撕扯。在撕扯过程中，赵立兴用菜刀将李某的头面部及右手砍、划伤，造成李某面部外伤，损伤程度构成轻伤一级；头部外伤、右手外伤，损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵立兴供述，证实其与李某系邻居，李某居住在其家楼上，两家因为漏水一事一直有矛盾。2016年11月13日13时至14时，其与妻子下楼时碰见李某的丈夫（韩某），说起李某家漏水的事，李某的丈夫便下楼了，其妻子亦下楼。其返回家中取菜刀，想在自家门前“吓唬”李某夫妻，不一会儿李某上楼来，看见其手中拿着菜刀，便想将其手中的菜刀夺下来，在夺刀的过程中，其用菜刀将李某面部划伤，李某下楼，李某的丈夫上楼与其撕扯，两人一直撕扯到一楼，后警察赶到。
2、被害人李某陈述，证实其与赵立兴系邻居，其住在五楼，赵立兴住在四楼。因为房屋漏水一事，两家一直有矛盾。2016年11月13日13时许，其与丈夫买菜回家，其刚走到一楼，听一楼的邻居说其丈夫被赵立兴打了，其上楼，走到四楼时，看到赵立兴站在家门前，左手放在后面，不让其上楼，其往前上，被赵立兴用右手推开，待其再往前上时，赵立兴用左手拿菜刀砍其头部，其便什么也不知道了。
3、证人韩某证言，证实其是李某的丈夫，与赵立兴是邻居。两家之前因为漏水一事有矛盾，经法院处理，赵立兴败诉，但赵立兴一直耿耿于怀。2016年11月13日12时许，其与妻子李某买菜回家，其先上楼，走到四楼时遇见赵立兴和赵立兴的妻子下楼，赵立兴的妻子欲给其让路，赵立兴不同意，和妻子争吵，赵立兴的妻子让其先下楼，别与赵立兴争执，其便下到一楼，在一楼邻居家等妻子李某。李某来后，两人一起上楼，待李某走到四楼时，赵立兴已经在四楼等待，其在李某身后一个楼梯间的距离，听到赵立兴和李某争吵，其立刻上楼，看见赵立兴用菜刀朝李某的头面部连砍二刀，手部也砍一刀。其见妻子被砍，马上上前将赵立兴手中的刀夺下来，并把赵立兴拉到一楼，让李某到一楼邻居家处理伤口。
4、证人丁某证言，证实其系赵立兴的妻子。其与李某是邻居。李某家漏水，给其家造成损失，但李某不管，其与赵立兴心里一直不平衡，曾就此事到法院起诉，但其家败诉，李某家始终不处理。2016年11月13日13时许，其与赵立兴准备去医院看病，刚出家门遇到李某的丈夫（韩某），李某的丈夫准备上楼，赵立兴不让过，想解决漏水一事，李某的丈夫不承认自家漏水，两人争执起来，继而厮打。其拉架，并让李某的丈夫快点走，李某的丈夫便下楼了。赵立兴觉得其是帮着外人，与其争吵，其便直接下楼去医院了。待其回来时，一楼的邻居告诉其赵立兴用刀将李某砍伤。
5、证人业某证言，证实其居住在吉林市龙潭区龙川路E2区6号楼1楼。2016年11月13日13时许，其在家中，听到有人敲门，开门后看到是韩某手中拎着菜，要在其家中等一会儿妻子，其让韩某进来。没多久李某回来，两人一起上楼。几分钟后，李某敲其家门，其开门后看到李某脸上都是血，后韩某和赵立兴亦下来，赵立兴的双手被韩某握住，后警察赶到。
6、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人赵立兴的自然情况。
7、公安机关出具的到案经过、受案登记表，证实被告人赵立兴系主动投案。
8、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某面部外伤，损伤程度构成轻伤一级；头部外伤，右手外伤，损伤程度均构成轻微伤。
9、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、涉案工具照片、作案工具菜刀一把，证实被告人赵立兴作案时使用的作案工具情况。
本院认为，被告人赵立兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，赵立兴是老年人，应依法对其从轻处罚。其没有赔偿被害人经济损失，可在量刑时酌情予以考虑的意见，本院予以支持。赵立兴主动到案后，未能稳定的如实供述主要犯罪事实，不宜认定自首，但其主动投案，可酌情从轻处罚。赵立兴在犯罪过程中持械，可在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵立兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初606号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，职位。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：徐亚春，女，1972年2月29日出生，民族，职业，现住吉林市丰满区。
中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与徐亚春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 赵文明
二〇一八年三月七日
书记员 徐士博
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1309号
原告江文广。
特别授权委托代理人魏儒林。
被告印明权。
原告江文广与被告印明权民间借贷纠纷一案，原告江文广于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告江文广及其特别授权委托代理人魏儒林到庭参加了诉讼，被告印明权经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告江文广诉称，于2010年11月9日被告印明权向原告江文广借款人民币50000元，被告印明权在收到原告江文广的借款现金后，出具借条一张给原告江文广，借条内容如下：“借条，今借到江文广人民币伍万元，小写（￥50000.00），每月利2%，借款人印明权，2010年11月9日”。此后，被告印明权于2011年9月，付利息人民币12000元，2012年付利息人民币6000元，2013年4月9日付利息人民币12000元，2014年4月7日付利息人民币10000元，2014年10月17日付利息人民币6000元。被告印明权共计支付人民币46000元的利息给原告江文广，尚有人民币19000元利息未付，以上利息除2014年10月17日人民币6000元汇款外，其余利息都是被告印明权用现金给原告江文广的。后经原告江文广多次向被告印明权催要借款本息，被告印明权均以种种理由推诿拒绝给付。现请求依法判决被告印明权及时偿还原告江文广借款本息共计人民币54000元并承担本案案件受理费。
原告江文广为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有：1、原告江文广身份证复印件，用于证明原告江文广的诉讼主体资格。2、借条一份，用于证明被告印明权向原告江文广借款的事实。3、账号为285-9-1101-01-0201-016941-94存折复印件一份，用于证明被告印明权最后一次支付原告江文广利息的事实。
被告印明权未到庭参加答辩及质证。
被告印明权在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
对原告江文广提供的证据材料的分析与认定，原告江文广提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明2010年11月9日被告印明权向原告江文广借款人民币50000元，并约定月利息2%，在原告江文广将借款现金交付给被告印明权后，被告印明权出具借条一份给原告江文广，2011年至2014年期间被告印明权共计支付利息人民币46000元给原告江文广，此后由于被告印明权至今未偿还给原告江文广借款本金，故原告江文广遂于2016年3月10日向本院起诉，请求判决被告印明权及时偿还原告江文广借款本金人民币50000元及利息人民币4000元。
本院认为，本案需要解决的主要问题是：被告印明权是否应及时偿还原告江文广借款本金及相应的利息。在本案中，被告印明权向原告江文广借款，原告江文广同意借款，被告印明权向原告江文广出具借条，原告江文广按借条金额向被告印明权支付了借款，双方形成借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告印明权向原告江文广借款后，被告印明权应当承担履行还本付息的义务，被告印明权在经原告江文广催要借款后仍未偿还借款给原告江文广，且经本院传票传唤被告印明权无正当理由未到庭参加诉讼。原告江文广主张要求被告印明权及时偿还原告江文广借款本金人民币50000元及利息人民币4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印明权于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江文广借款本息共计人民币54000元。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元，因适用简易程序结案减半交纳人民币762.5元，由被告印明权负担（此款在被告印明权支付原告江文广借款本息时，一并支付给原告江文广）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一六年四月十三日
书记员 毛晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执425号之一
申请执行人黄得力，男，1988年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人鄢继武，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人陕西省信德工程建设公司湖北工程处，住所地湖北武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号龙城天居园，统一社会信用代码91420116568395279Q。
负责人江荣华。
被执行人江荣华，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院在执行黄得力、鄢继武与陕西省信德工程建设公司湖北工程处、江荣华合同纠纷一案中，黄得力、鄢继武与陕西省信德工程建设公司湖北工程处自愿达成和解协议，由陕西省信德工程建设公司分期偿还黄得力、鄢继武的欠款，并已部分履行，但尚未履行完毕。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执425号
申请执行人黄得力，男，1988年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人鄢继武，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人陕西省信德工程建设公司湖北工程处，住所地湖北武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号龙城天居园，统一社会信用代码91420116568395279Q。
负责人汪荣华。
被执行人汪荣华，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
黄得力、鄢继武与陕西省信德工程建设公司湖北工程处、汪荣华合同纠纷一案，本院2017年3月7日作出的（2017）鄂0503民初39号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，陕西省信德工程建设公司湖北工程处、汪荣华返还黄得力、鄢继武保证金270000元，赔付利息、劳务费、房租、施工设备等损失92285元，并自以362285元为基数按月利率2%支付自2016年8月3日起至实际清偿之日的利息；赔偿黄得力、鄢继武律师代理费损失8000元。因陕西省信德工程建设公司湖北工程处、汪荣华未履行法律文书确定的义务，现黄得力、鄢继武向本院申请执行。本院认为，黄得力、鄢继武的申请符合法律规定，陕西省信德工程建设公司湖北工程处、汪荣华应返还黄得力、鄢继武保证金270000元，赔付利息、劳务费、房租、施工设备等损失92285元，并以362285元为基数按月利率2%支付自2016年8月3日起至2017年5月3日的利息65011.3元（暂从2016年8月3日至2016年5月3日止）；赔偿黄得力、鄢继武律师代理费损失8000元；同时承担本案受理费3660元、财产保全费2526.43元，执行费6522元，共计448004.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省信德工程建设公司湖北工程处、汪荣华的银行存款448004.73元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年五月八日
书记员 何丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3767号
上诉人（原审被告）：花卫兵，居民。
委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东台市三禾纸业有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇丁堡村工业园内。
法定代表人：喻强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨根官，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
上诉人花卫兵因与被上诉人东台市三禾纸业有限公司（以下简称三禾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
花卫兵上诉请求：1、依法撤销（2016）苏0981民初3319号民事判决，将该案发回重审或依法改判并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：1、一审未能正确认定上诉人与被上诉人之间的法律关系，一审中，上诉人申请法院调查，以确定上诉人与被上诉人之间是劳动关系，但一审法院未予理睬，错误将本应由三禾公司应承担的经营行为后果判决由上诉人承担；2、即使上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，一审所算帐目也模糊不清。一审判决上诉人给付货款主要由三部分构成，一是2010年2月10日上诉人向三禾公司出具的金额为112474元的欠条，二是认定上诉人在2013年3月2日至2014年1月27日间欠三禾公司22542元，三是认定上诉人在2014年3月2日至2014年12月18日间欠三禾公司16085元。对2010年2月10日的欠款112474元，上诉人已经偿还，一审中上诉人已经提供了相关还款凭证，但一审对此只字未提。故请求二审查清事实，还上诉人一个公道。
三禾公司辩称，上诉人与被上诉人从未签订过劳动合同，被上诉人也从未向上诉人发放过工资，双方之间根本不存在劳动关系。上诉人只是从被上诉人处购买黄板纸再进行销售，有其出具的欠条及相关送货单可以佐证，且上诉人在一审中对欠被上诉人货款的事实是认可的。请求二审驳回上诉，维持原判。
三禾公司向一审法院起诉请求：1、判令花卫兵向其给付货款254255元；2、本案诉讼费用由花卫兵承担。后变更诉讼请求为要求花卫兵给付货款151101元（254255元-26972元-44962元-31220元）。
一审法院认定事实：2010年至2014年12月，三禾公司多次向花卫兵供应黄板纸。2010年2月10日，花卫兵向三禾公司出具欠条，欠条载明：“暂欠东台三禾纸业纸款计人民币壹拾叁万肆仟壹佰柒拾肆元整，134174-21700=112474，今欠人花卫兵。”
2013年3月2日至2014年1月19日，花卫兵欠三禾公司纸款61355元。嗣后双方又发生2笔供货，花卫兵又给付部分货款，截止2014年1月27日，花卫兵欠三禾公司货款22542元。
2014年3月2日至2014年12月18日，花卫兵欠三禾公司纸款63057元。2015年春节前，花卫兵给付货款20000元。2016年5月27日，花卫兵要求三禾公司结算费用26972元，三禾公司在审理中予以扣减，2014年度花卫兵欠款为16085元。
一审审理中，花卫兵向法院提出申请，要求三禾公司提交与花卫兵签订的劳动合同、工资表、往来流水账及凭证等，三禾公司向一审法院提交说明，说明花卫兵与三禾公司系买卖关系，其不是三禾公司的员工，无劳动合同，公司未向花卫兵发放过工资，对账单在花卫兵出具欠条后未保存，公司保存的送货单、欠条等已提交法庭。
三禾公司起诉时要求花卫兵给付货款223035元，并承担2015年3月至2016年4月的银行利息31220元，合计254255元，一审审理中三禾公司同意扣减费用26972元，不要求花卫兵在本案中给付射阳业务货款44962元及支付利息31220元，故变更诉讼请求为要求花卫兵给付货款151101元（254255元-26972元-44962元-31220元）。
一审法院认为，三禾公司与花卫兵之间的买卖合同关系依法成立。三禾公司依约履行了交付买卖标的物义务，花卫兵应当支付货款。三禾公司要求花卫兵给付货款的事实清楚、证据充分，故三禾公司要求花卫兵给付货款151101元的诉讼请求，应予支持。关于花卫兵辩解2013年欠款22542元已给付三禾公司的意见，三禾公司予以否认，花卫兵又未提供证据证明给付22542元的证据，故对花卫兵的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：花卫兵于判决发生法律效力之日起10日内支付东台市三禾纸业有限公司货款151101元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取计2557元，由东台市三禾纸业有限公司负担896元，花卫兵负担1661元。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
另上诉人在一审中提供了日期为2012年6月14日、2012年11月6日、2013年4月15日分别汇给孙承来22400元、40000元、40300元银行汇款凭条3张及署名为“孔德俊”、日期为2月21日的金额为10000元的收条1张，以此证明其已偿还了其于2010年2月10日向三禾公司出具的欠条中所欠款项112474元。
本院认为，本案二审争议问题是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系？如存在，上诉人差欠被上诉人的货款数额是多少？本案中，被上诉人三禾公司向上诉人花卫兵主张权利的主要证据是花卫兵出具的欠条及向花卫兵供货的送货单，该两份证据足以证实花卫兵向三禾公司购买黄板纸的事实。花卫兵上诉认为其与三禾公司之间是劳动关系，即使双方之间存有劳动关系，根据现有证据也不能否认双方之间存在买卖合同关系的事实。事实上，在一审审理期间，花卫兵对欠三禾公司货款的事实是认可的，其主要抗辩认为由于三禾公司供应的货物质量存在问题没有解决及有部分货款已经结清，只是欠条没有收回。故本案中双方当事人之间的买卖合同关系是存在的。关于上诉人差欠三禾公司货款数额的问题，二审中上诉人以向孙承来汇款的3张银行汇款凭条及“孔德俊”1张收条证明其已结清了2010年2月10日欠条中所欠款项。因二审中三禾公司明确表示花卫兵向孙承来、孙德俊付款与本案没有关联，且其单位根本就没有孙承来这个人，花卫兵也未能提供其向孙承来、孔德俊付款即是向三禾公司履行付款义务的相关证据；在没有征得三禾公司同意或得到三禾公司授权的情况下，花卫兵将应付给三禾公司的款项付给他人，明显不符情理，故花卫兵据以证实其已偿还2010年2月10日欠条中所欠款项的证据本院不予采信。综上，花卫兵的上诉理由均不能成立，原审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5115元，由上诉人花卫兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张惠敏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执197-1号
申请执行人：曾军。
被执行人：翁吉。
被执行人：董华江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第768号民事调解书，受理曾军申请执行翁吉、董华江其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁吉、董华江的银行存款7万元或者查封、扣押被执行人翁吉、董华江的价值7万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1194号
申请执行人天津市隆泰盛商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场153号。
法定代表人张天福，总经理。
被执行人天津福盛房地产投资有限公司，住所地天津市武清区翠亨路79号正中农贸。
法定代表人赵茂灼，经理。
被执行人福建建隆建设工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货综合大楼后座二层201店面。
法定代表人王俄峰，总经理。
本院在执行申请执行人天津市隆泰盛商贸有限公司与被执行人天津福盛房地产投资有限公司、福建建隆建设工程有限公司买卖合同纠纷（2014）丽民初字第5781号一案中查明，被执行人天津福盛房地产投资有限公司、福建建隆建设工程有限公司应偿还申请执行人天津市隆泰盛商贸有限公司货款及利息4879401.58元，承担受理费22917元，已给付323000元。现被执行人天津福盛房地产投资有限公司、福建建隆建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5781号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉蕾
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪林执字第27号
申请执行人关某某，男，1962年1月20日出生，满族。
被执行人徐某某，男，1966年7月23日生，汉族。
本院在执行关某某与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，汪清林区基层法院于2015年11月4日作出的（2015）汪林民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关某某于2015年12月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐某某暂无财产可供执行，且申请执行人关某某无法提供被执行人可供执行其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第44号民事判决书本次执行程序终结。
二、保留申请执行人关某某对被执行人徐某某重新申请权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪延军
二〇一六年五月三日
书记员 张雨朦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2956号
申请执行人苏强强，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人钟虎，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜治军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2820号民事判决书，苏强强申请执行钟虎、杜治军劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行工资8万元，承担案件受理费900元、执行费1110元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2956号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更205号
罪犯曾海平，男，1972年8月7日出生于江西省瑞金市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月8日作出（2012）龙新刑初字第150号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曾海平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾海平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾海平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾海平减刑七个月（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第403号
原告昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司，住所地辽宁省昌图县。
法定代表人周长江，系该公司经理。
委托代理人李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人张东，该公司总经理。
委托代理人马文利，该公司法律顾问。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人王天华，该公司总经理。
委托代理人高卫，辽宁仲达律师事务所律师。
原告昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司与被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌圣公司委托代理人李旭东，被告电力公司委托代理人马文利，被告英大泰和财险辽宁分公司委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌圣公司诉称，2013年11月18日9时20分，被告电力公司司机宛俊才驾驶辽M45＊**号轻型普通货车，沿沈环线由北向南行驶至432KM＋700M处超车时，驶入道路左侧，与原告司机张宇驾驶的辽MP1＊**号轿车由南向北行驶时相撞，造成原告车辆损毁的交通事故。经铁岭县公安局交通警察大队认定宛俊才负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成损失71300元。辽宁电力有限公司铁岭供电公司系辽M45＊**号轻型普通货车所有人，并在英大泰和财险辽宁分公司投保了保险，请求法院维护原告的合法权益，依法判令被告共同赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
原告昌圣公司就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记机动车信息栏、机动车行驶证复印件各一份，证明本案原告昌圣公司系辽MP1＊**号轿车车主，系本案适格原告。二被告均无异议，本院对此证据予以采信。
2、铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第131020050号道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分。二被告均无异议，本院对此证据予以采信。
3、铁岭金惠奉天汽车销售服务有限公司结算单一份及情况说明一份，证明事发后原告花费修车费44000元及修理车辆的明细，并证明该车辆由英大财险公司送修。被告电力公司无异议，被告英大泰和财险辽宁分公司庭审时表示有异议，需跟公司核实，庭审结束后经核实表示认可无异议，本院对此组证据予以采信。
4、汽车租赁合同一份，抚顺市凯祥汽车城联运行收据7张，汽车租赁登记表1份，车辆交接单1份，证明原告从2013年11月15日起租用该公司长安轿车一辆，车牌号为辽DK8＊**，租金共计27300元。二被告均有异议，因该起交通事故发生在2013年11月18日9时20分许，而原告在2013年11月15日与抚顺市凯祥汽车城联运行签订的汽车租赁合同，因此无法证明租用该车辆是因发生该起交通事故有关，本院对该组证据不予采信。
被告电力公司辩称，原告所述肇事过程属实，对铁岭县交通警察大队的责任认定书没有异议，根据法律规定，租车费不应支持。用轿车作为通勤车的很少，没人知道该车为通勤车，租车费用属于扩大损失，不同意赔偿。
被告电力公司未就其答辩意见向本院提交证据。
被告英大泰和财险辽宁分公司辩称，原告所述肇事过程属实，对铁岭县交通警察大队的责任认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告修车费用12113元无异议。对于租车费有异议，根据交强险条款第十条第3款及机动车第三者责任保险条款第七条第1条之规定，该损失属于间接损失，不在保险限额内，我公司不同意赔偿。
被告英大泰和财险辽宁分公司就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）一份，证明肇事车辆在被告中华联合财险抚顺中心支公司处投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。原告及被告电力公司均无异议，本院对此证据予以采信。
综合原、被告庭审举证、质证、法庭认证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：
2013年11月18日9时20分，被告电力公司司机宛俊才驾驶辽M45＊**号轻型普通货车执行工作任务时，沿沈环线由北向南行驶至432KM＋700M处超车时，驶入道路左侧，与原告司机张宇驾驶的辽MP1＊**号轿车由南向北行驶时相撞，原告车辆损毁。
经铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第131020050号《道路交通事故认定书》认定，宛俊才驾驶车辆雪天超车时，驶入道路左侧，忽视行车安全，未降低行驶速度的行为，是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；张宇无违法行为，在此次事故中无责任。
该起交通事故造成原告车辆损坏，花费维修费44000元。
被告电力公司所有的车辆辽M45＊**号轻型普通货车在被告英大泰和财险辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险50万元及不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第131020050号《道路交通事故认定书》，认定被告电力公司司机宛俊才承担此次事故全部责任，原告公司司机张宇无责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分适当，当事人均无异议，应纳入司法审查，并作为确定事故各方责任划分的依据，被告电力公司作为车主应承担事故赔偿责任。故原告要求被告赔偿车辆维修费诉讼请求，本院予以支持。事故车辆辽M45＊**号车辆在被告英大泰和财险辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险50万元及不计免赔。事发当时在理赔期内，故原告主张由被告英大泰和财险辽宁分公司在保险范围内先行赔付的请求，本院予以支持。原告诉求租车费一节，因原告与抚顺市凯祥汽车城联运行签订汽车租赁合同的日期早于发生该起交通事故的日期，因而无法证明租车与该起交通事故有关，故本院对此不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产险赔偿限额内，赔偿原告昌图昌圣机动车安全性能检测公司车辆维修费2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告昌图昌圣机动车安全性能检测公司车辆维修费42000元；
三、被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔上述款项范围内免除赔偿责任；
四、驳回原告昌图昌圣机动车安全性能检测公司其它诉讼请求。
案件受理费1583元，由被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司承担900元，由原告自行承担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
代理审判员 吴 童
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付丽丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4001号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人沈兰兰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人沈兰兰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5819号
原告王双群，男，汉族，1968年3月23日出生。
被告周儒新，男，汉族，1975年4月5日出生。
被告青县鸿腾汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
本院在审理原告王双群诉被告周儒新、青县鸿腾汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出对被告周儒新、青县鸿腾汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双群撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨涵宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1204号
上诉人（原审被告）靳孝书，男。
被上诉人（原审被告）壶关县集店乡西旺庄村民委员会。
法定代表人董建林，系该村委主任。
被上诉人（原审原告）侯迷保，男。
上诉人靳孝书与被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）及被上诉人侯迷保因劳务合同纠纷一案，不服山西壶关县人民法院(2016)晋0427民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月，原告侯迷保在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和侯迷保结算，欠侯迷保工资4884元，靳孝书于2013年7月15日为侯迷保出具了欠条一支，内容为：今欠到侯迷保工人工资4884元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告于2016年1月3日诉至法院，要求二被告支付拖欠的工资款4884元，并支付逾期付款利息。认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
原审法院经审理认为：被告靳孝书雇佣原告侯迷保在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告侯迷保已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告侯迷保工资报酬，现拖欠原告侯迷保工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资4884元。关于原告侯迷保要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然侯迷保干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告侯迷保工资款4884元；二、驳回原告侯迷保的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
上诉人提起上诉称：上诉人接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系。该工程建设在村里的集体土地上，受益人也是村里的全体村民。据此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判壶关县集店乡西旺庄村民委员会承担赔偿责任。
被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会答辩称：上诉人所述在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委的工程，是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委与上诉人没有合同，村委账上也没有相关记载，村委不应支付该工资款。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：诉争工资款是否应当由西旺庄村委支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人靳孝书称其接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系，但其并不能提供证据证明其与西旺庄村委有合同关系，也没有证据证明高爱虎的签名是职务行为，且靳孝书给侯迷保出具的欠据上也没有加盖西旺庄村委的公章，故靳孝书上诉请求西旺庄村委支付诉争工程款于法无据，本院对该上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，靳孝书的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由靳孝书负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年九月八日
书记员 魏少峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第32-2号
原告程某某。
被告程某。
本院在受理原告程某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程某名下在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行9001＊＊＊＊4197账户存款52614.21元，冻结期限为六个月年，自2014年1月3日起至2014年7月2日止，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一四年一月三日
书记员 朱耕平