wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01142号
上诉人（原审原告）李后银农村土地承包经营户。
代表人李后银，男，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人江山，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赶水镇新炉村民委员会第四村民小组。
负责人李仁福，组长。
上诉人李后银农村土地承包经营户因与被上诉人赶水镇新炉村民委员会第四村民小组（以下简称赶水新炉第四小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人李后银农村土地承包经营户的委托代理人江山，被上诉人赶水新炉第四小组负责人李仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1982年，根据国家农村土地承包政策，原新炉村九组和全国各地农村生产队一样，将集体土地按户承包给全体社员。因田土下放到户，村民没有晒坝晒粮食，大家因在集体晒坝晒粮食发生纠纷，1982年12月19日，在原新炉村九组组长李洪永的主持下，将新炉村原九组的集体晒坝按18户共82人划分成十八小块给了李后银等十八户，每人平均分配集休晒坝10平方米，用于解决土地下放后承包人晒粮食的问题。在1993年左右，因每户村民各自建房修建了晒坝，该集体晒坝就陆续地空置。在第二轮承包时，集体也未将该晒坝作为耕地或林地承包给任何村民。2001年10月，原新炉村第九、十、十一组合并为现在的新炉第四小组，原新炉村第九、十、十一小组的集体土地也并入现新炉村第四小组。2009年，新炉村第四小组以该集体晒坝向国家申请了复垦，经验收合格，取得了20多万元的经济收益，该晒坝现已复垦。李后银农村土地承包经营户提起本案诉讼，请求赶水新炉第四小组返还50平方米晒坝复垦补偿费10785元，并由赶水新炉第四小组承担本案诉讼费用。
一审法院认为，国家、集体、公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原新炉村九组在原社长的主持下，于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，后来随着各家各户建房和新修晒坝，原村民对集体分配的晒坝就逐渐停止使用，使晒坝空置，该晒坝属于集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的新炉村第四小组继承，在该晒坝复垦后的经济收益应当归新炉村第四小组集体所有，故对李后银农村土地承包经营户要求赶水镇新炉村民委员会第四村民小组返还50平方米晒坝复垦补偿费10785元的请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十一条，一审法院遂判决如下：“驳回原告李后银农村土地承包经营户要求被告赶水镇新炉村民委员会第四村民小组返还50平方米晒坝复垦补偿费10785元的诉讼请求。本案案件受理费34元，由原告李后银农村土地承包经营户承担。”
李后银农村土地承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06976号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由赶水新炉第四小组承担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清，赶水新炉第四小组邀请的证人与本案有利害关系，且作虚假陈述，其证言不应采纳，而一审中上诉人的证人证实晒坝在80年划分给承包户使用，一直到复垦前都是由社员各家各户自己使用、维修、使用权一直属于承包人；2.一审判决混淆了晒坝的使用权和所有权，晒坝的所有权属于集体，而使用权属于原承包户；3.晒坝复垦经济收益中的土地使用权补偿费归原18户承包户（现22户82人）所有，而不是归集体所有；4.赶水新炉第四小组弄虚作假，将原18（现22户）承包户口的复垦补偿费非法占有，没有征得22户承包人同意，侵犯了上诉人的合法财产权，应予返还。
赶水新炉第四小组答辩称：晒坝的复垦费应属于集体所有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审法院驳回李后银农村土地承包经营户的一切诉求，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人提交四社部分社员签名的情况说明（复印件），拟证明本案诉争晒坝的复垦费应归包括上诉人在内的20户农户所有。赶水新炉第四小组质证称这张情况说明当时拿给负责人李仁福签字时，内容并没有这么多，对该情况说明的真实性不予认可。因上诉人提交的情况说明为复印件，其真实性无法确认，故本院不予认可。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原新炉村九组虽在原社长的主持下于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，但该划分行为应为村民小组出于便利村民以及充分利用集体财产的一种考量，本组村民并没有就此临时分配行为当然取得相应晒坝土地承包经营权意义上的使用权。而该晒坝所有权归原集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的赶水新炉第四小组继承，故该晒坝复垦后的经济收益应当归赶水新炉第四小组集体所有。上诉人既不是晒坝所有权人，亦未取得土地承包经营权意义上的使用权，其要求赶水新炉第四小组返还50平方米晒坝复垦补偿费10785元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李后银农村土地承包经营户的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人李后银农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘德宝
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4968号
原告：郑晓杰，男，1989年2月2日，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告郑晓杰与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郑晓杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓杰的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑晓杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 含
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执84号
申请执行人尚X。
被执行人闫X、白XX。
本院在执行尚X与闫X、白XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人闫X、白XX名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人闫X、白XX所有的，与执行标的90013元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人闫X、白XX所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
书记员 魏巍
二〇一六年七月二十六日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执69-2号
申请执行人许某某，男。
被执行人董某某，男。
本院受理许某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0124民初798号民事判决书，该案执行标的259115元及资金占用利息，逾期承担加倍支付的利息，诉讼费6325元，执行费3882元。在执行过程中，本院查封了被执行人董某某名下的大众牌小型桥车，因被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执69号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜柳漫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1242号
原告：常智文，女，1993年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县。
委托代理人（特别授权代理）：李义，山东淄明律师事务所律师。
被告：王洪波，男，1975年9月27日出生，山东三金玻璃机械有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：丁明，男，1971年2月27日出生，汉族，周村甲乙丙丁服装店业主。
委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：寇慧贤，女，1972年11月13日出生，汉族。系被告丁明之妻。
原告常智文诉被告王洪波、丁明健康权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。因被告提起行政复议，本案于2013年10月22日中止审理，2014年3月27日恢复审理。依法由代理审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常智文的委托代理人李义，被告王洪波、丁明的委托代理人胡继业，被告丁明的委托代理人寇慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常智文诉称：2013年7月22日19时40分许，我与丈夫王福铎在周村区东街（步行街）甲乙丙丁服装店门口摆摊，服装店的店员到我的摊位前阻止，双方发生口头争执。被告丁明赶到后将我们摊位的衣架踹到，并与被告王洪波一起将我打伤。依据侵权责任法的规定，两被告应当承担赔偿责任。我的损失包括医疗费2346.10元、误工费7879.20元、护理费1800.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计15325.30元。请求判令两被告赔偿15000.00元并承担诉讼费用。
被告王洪波、丁明辩称：双方纠纷的起因是原告夫妻长期违章在丁明经营的服装店门前摆摊，虽经城管部门工作人员劝阻亦无效果，严重影响店面正常经营。原告受伤，是由于其对寇荥贤进行殴打并与其争夺铁制空心管导致的伤害。周村区人民政府作出的行政复议决定书已经改变了行政处罚决定书认定的事实，我们并没有对常智文实施伤害。原告花费的医疗费多数无病历印证，无法证实其诊治内容与本案相关联。且原告所受伤害与我们无关，不应当赔偿。
经审理查明：被告丁明系周村区东街（步行街）周村甲乙丙丁服饰店业主，原告常智文与丈夫王福铎长期在其店面门前道路上违章占道摆摊卖服装。因原告摆摊位置影响被告丁明顾客车辆进出，双方产生矛盾。2013年7月22日19时40分许，原告常智文与丈夫王福铎在周村甲乙丙丁服饰店门前花坛外侧摆摊时，服饰店店员寇荥贤上前阻止，双方发生言语争执，王福铎到服饰店交涉后离开。被告丁明到达现场后，将原告摊位衣架踹倒，继而与原告常智文及王福铎发生厮打。后两被告与王福铎进行厮打，并将王福铎打伤。原告常智文与寇荥贤发生撕扯，并采取採头发、扇耳光、抬腿踢踹的方式对寇荥贤进行殴打。在围观群众劝阻下，双方停止动手，直至民警到场予以处置。上述纠纷过程中，原告常智文及丈夫王福铎，服饰店店员寇荥贤均不同程度受伤。事发当晚，原告至解放军第一四八医院门诊治疗，诊断为先兆流产、全身多处软组织伤，原告支出医疗费411.00元。后原告多次到解放军第一四八医院、周村区第二人民医院、淄博莲池医院诊疗，共支出医疗费1905.10元。解放军第一四八医院建议：住院治疗；休息壹月；药物保胎治疗。因在本次纠纷中，双方均有殴打对方的行为，为此淄博市公安局周村分局于2013年9月23日分别作出行政处罚决定书，对被告丁明处以行政拘留七日，罚款伍佰元；对被告王洪波处以行政拘留五日；对原告常智文处以行政拘留三日的行政处罚。其中，原告常智文因怀孕而未执行行政拘留的处罚。被告丁明、王洪波不服行政处罚决定向周村区人民政府提起行政复议，请求撤销行政处罚决定书，周村区人民政府复议后决定维持公安机关作出的行政处罚决定书。
本案审理过程中，原告常智文陈述被告王洪波未对其进行殴打。
上述事实有行政处罚决定书、行政复议决定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、行政执法局摊位费收据，交通费、鉴定费、复印费单据，公安机关对丁明、王洪波、王福铎、常智文、王立勇、寇荥贤、梁文菊、肖蕊、韩征、刘良云的询问笔录、本院对原告的询问笔录、视频光盘等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案是因被告违章占道经营而致彼此矛盾，继而引发的人身伤害纠纷。综观在案证据所能证明的纠纷整个情况，原、被告双方人员对于最终所导致的各方伤害后果均存在一定的过错，原告夫妻虽违章摆摊经营，但该违法行为亦应有相关执法部门进行处理，被告丁明未能冷静、合法的处理彼此矛盾，行为的致害性较大，与原告的损害后果之间存在因果关系。原告常智文在怀有身孕的情况下，仍以较大幅度的危险动作对寇荥贤进行殴打，与自身损害后果之间亦存在较大的因果关系。故综合考量本院确认被告丁明应就原告的人身伤害损失承担60%的赔偿责任。原告要求被告王洪波承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
对原告主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费2316.10元，证据充分，本院予以确认。被告关于原告事发当日后支出的医疗费与伤害无关的意见，证据不足，本院不予采纳；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》的规定并结合医疗机构的诊断意见，确定原告的误工时间为30天；原告主张参照批发零售业的行业标准计算误工损失，不符合法律规定，因其不能证明最近三年的平均收入状况，故误工费参照2012年度城镇居民人均可支配收入25755.00元计算为2116.80元（25755.00元÷365天×30天）；3、护理费，证据不足，本院不予支持；4、交通费，酌情支持100.00元。5、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计人民币4532.90元，由被告丁明按照60%的比例赔偿原告常智文2719.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明于本判决生效之日起十日内赔偿原告常智文医疗费、误工费、交通费共计人民币2719.74元；.
二、驳回原告常智文要求被告王洪波承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88.00元，由被告丁明负担13.00元，原告常智文负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毕佳琦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2205号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告景再峰，男，1976年4月17日出生，身份证号码2101221976********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇上顶子村。
被告景再柱，男，1978年3月29日出生，身份证号码2101221978********，汉族，农民，住址辽中县于家房上顶子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告景再峰、景再柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员范泓滢独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告景再峰、景再柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告景再峰需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为40，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告景再柱担保。借款到期后，被告景再峰给付部分利息，借款本金及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告景再峰偿还贷款本金及利息，要求被告景再柱负连带偿还责任。
被告景再峰未做书面答辩。
被告景再柱未做书面答辩。
经审理查明，被告景再峰需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月7日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为40，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，被告景再柱系担保人，借款到期后，被告景再峰截至2014年12月27日止累计给付利息8500元，借款本金及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告景再峰偿还贷款本金及利息，并要求被告景再柱负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告景再峰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告景再柱系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景再峰偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40，000元及利息（利息从2010年6月7日起按贷款利率6.8625‰计算，应扣除已偿还利息8500元，从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告景再柱对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费805元，减半收取402.50元由被告景再峰承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 范泓滢
二〇一五年七月十三日
书记员 王 爽
本案相关法律规定
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督115号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥街道办事处学前街2号。
负责人刘云华，行长。
被申请人邹小玉，男，1968年5月4日出生。
被申请人刘月娥，女，1970年1月9日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行于2016年3月3日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邹小玉、刘月娥欠申请人借款本金940372.48元及利息、罚息44501.03元（截至2016年3月3日），要求被申请人邹小玉、刘月娥连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹小玉、刘月娥应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行借款本金940372.48元及利息、罚息44501.03元（截至2016年3月3日）。
本案申请费4401元，由被申请人邹小玉、刘月娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一六年三月二十日
书记员 彭杨波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异7号
异议人（案外人）：丹阳市吕蒙房地产开发有限公司，住所地丹阳市吕城镇人民政府内。
法定代表人:蒋晓星，总经理。
委托诉讼代理人：金文，江苏灜尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，江苏灜尚律师事务所律师。
申请执行人：马金方，男，1963年8月2日生，汉族，，住丹阳市。
被执行人：丰永星，男，1967年9月20日生，汉族，，住丹阳市。
在本院执行申请执行人马金方与被执行人丰永星买卖合同纠纷一案中，丹阳市吕蒙房地产开发有限公司于2017年1月16日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人（案外人）丹阳市吕蒙房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人丹阳市吕蒙房地产开发有限公司撤回执行异议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1128号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：于雷
第一被告：陶云雷
第二被告：朱春颖
第三被告：张洪才
第四被告：芮振禹
第五被告：周力
第六被告：李千
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陶云雷、朱春颖、张洪才、芮振禹、周力、李千金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年三月十日
书记员 刘阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00222号
原告：陈勇，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：谢宏生，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：崔艳红，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系被告谢宏生之妻。
原告陈勇诉被告谢宏生、崔艳红民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼，被告谢宏生、崔艳红经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈勇诉称：原告与被告谢宏生系朋友关系。2011年元月，被告谢宏生因工程用款向原告借款14000元，并于2011年1月10日以两被告的名义出具欠条一张，约定同年3月11日前付清。逾期后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款14000元，承担两年的利息6000元，并由被告承担诉讼费用。
被告谢宏生、崔艳红在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告谢宏生系朋友关系。2011年元月，被告谢宏生因工程用款向原告借款，同年1月10日被告谢宏生、崔艳红出具欠条一张，言明：“今欠到陈勇人民币壹万肆仟圆整。￥14000.00元。定於2011年3月11日前付清。”到期后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款14000元，承担两年的利息6000元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，被告谢宏生、崔艳红于2011年1月10日出具的欠条等证据，在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告谢宏生、崔艳红在原告处借款，双方已形成民间借贷合同法律关系，欠款14000元，有欠条为证，可以认定，应予支持。至于利息问题，因两被告在约定还款日期到期后未予归还，故依原告诉求及同期同类银行贷款利率，利息从2011年3月12日起计至起诉之日止，共计14000元×6.06%÷365天×677天=1573.61元。以上合计人民币15573.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宏生、崔艳红于本判决生效后十日内归还原告陈勇借款本息合计人民币15573.61元。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告谢宏生、崔艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年三月八日
书记员 王国东（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1777号
原告：王益民，男，1974年11月3日出生，汉族，住江山市。
被告：吴贞招，女，1980年6月28日出生，汉族，住江山市。
被告：汪井荣，男，1981年8月2日出生，汉族，住江山市。
被告：王修正，男，1949年4月26日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王益民与被告吴贞招、汪井荣、王修正承揽合同纠纷一案中，原告王益民于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王益民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴贞招、汪井荣、王修正负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年四月二十四日
代书记员 徐诗云
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初1777号原告：王益民，男，1974年11月3日出生，汉族，住江山市。被告：吴贞招，女，1980年6月28日出生，汉族，住江山市。被告：汪井荣，男，1981年8月2日出生，汉族，住江山市。被告：王修正，男，1949年4月26日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告王益民与被告吴贞招、汪井荣、王修正承揽合同纠纷一案中，原告王益民于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王益民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴贞招、汪井荣、王修正负担。审 判 员  仲 巍二〇一八年四月二十四日代书记员  徐诗云??2???1?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初382号
原告：日照岚山华泰砼供应有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道南侧。
法定代表人：宋龙昌，经理。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照鑫德建设有限公司，住所地日照市东港区海曲东路125号。
法定代表人：李宗斌，经理。
委托代理人：盛祥军，系被告单位职工。
原告日照岚山华泰砼供应有限公司与被告日照鑫德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照岚山华泰砼供应有限公司的委托代理人刘培淑以及被告日照鑫德建设有限公司的委托代理人盛祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山华泰砼供应有限公司诉称：2013年12月至2014年5月，被告从原告处购买预拌商品混凝土，后经结算被告欠原告货款126402.5元。原告多次催要，被告一直拒不给付，现起诉到法院要求被告给付货款126402.5元并承担违约责任及本案诉讼费。
被告日照鑫德建设有限公司答辩称：欠不欠账不清楚，送货属实，但具体数量及具体货款需要经过工地上的收料员确认后向公司入账。现在公司还没有见到这个帐。
经审理查明：被告多次到原告处购买预拌混凝土，被告的工地材料员孙正鑫于2014年5月9日给原告出具商砼销售确认单一份，确认单载明：原告供给被告的砼方量合计为404.5立方，总金额为126402.5元，被告日照鑫德建设有限公司的工地材料员孙正鑫在需方代表处签字。被告一直未给付原告上述款项。庭审中，原告要求被告以126402.5元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，自起诉之日2016年1月7日起开始计算至本息全部还清之日止的逾期利息。原告庭审中撤回对李宗斌及赵一峰的起诉。
上述事实，有确认单据及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告依约给付被告预拌混凝土，被告应及时给付货款，被告欠付原告货款，被告未及时足额给付货款，已构成违约，应承担继续给付货款的义务，因此对于原告要求被告给付其所欠的货款126402.5元的主张，本院予以支持。被告拒不给付货款的应承担逾期给付货款的利息，原告要求被告以欠付货款126402.5元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，自起诉之日2016年1月7日起开始计算至本息全部还清之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。庭审中，原告撤回对李宗斌及赵一峰的起诉，系对自身合法权益的处分，不违背法律，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告日照鑫德建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山华泰砼供应有限公司货款126402.5元；
二、被告日照鑫德建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山华泰砼供应有限公司货款的利息（以126402.5元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，自起诉之日2016年1月7日起开始计算至本判决确定的履行期届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告日照鑫德建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 张翠翠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1698号
申请执行人：毛林，男，1986年5月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人：齐军，男，1978年9月11日出生，汉族，江山市村。
毛林与齐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0881民初583号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛林于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人齐军支付货款17800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人齐军名下无房屋、车辆、银行存款等财产登记信息；本院已将被执行人齐军列入被执行人失信名单。并将执行情况回告申请执行人。现被执行人齐军无财产可供执行。申请执行人毛林也未能提供被执行人齐军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十二月十一日
书记员 周浩然
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第670号
�告谢德祥，男，汉族，1948年3月21日出生，住正阳县。
原告陈有成，男，汉族，1971年6月25日出生，住正阳县。
被告孟忠志，男，汉族，住正阳县。
被告罗素琴，女，汉族，住址同上。
原告谢德祥、陈有成与被告孟忠志、罗素琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告谢德祥、陈有成向本院提出申请，要求撤回对被告孟忠志、罗素琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢德祥、陈有成撤回对被告孟忠志、罗素琴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李强
二〇一四年七月七日
书记员 贺娟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初129号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈英豪，男，1963年8月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年11月26日因本案被台山市公安局取保候审，2017年3月3日被台山市人民检察院取保候审，同月7日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈英豪犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈英豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年11月15日晚，被告人陈英豪饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小汽车由台山市斗山耀光饭店往斗山浮石高速方向行驶，22时00分，行至斗山镇浮石八坊路段时被台山市公安局民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人陈英豪血液样本中检测出酒精浓度为280.23mg/100m1。
上述事实，被告人陈英豪在开庭审理过程中无异议，且有检验报告单、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈英豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈英豪犯罪后如实供述自已的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈英豪拘役，并处罚金。
被告人陈英豪对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其家里小孩尚小，母亲年老多病，自己赚钱不多，希望法院对其从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人陈英豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈英豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人提出的辩解意见，于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈英豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈观儿
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3088号
原告常州荣发铸造有限公司，住所地常州市新北区新桥镇孙家村。
法定代表人管国荣，该公司总经理。
委托代理人杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。
被告常州仁合众信新能源设备有限公司，住所地常州市新北区环保产业园环保十路1号。
法定代表人孙红伟，该公司总经理。
委托代理人史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告江苏仁合众信智能科技有限公司，住所地常州市新北区河海西路229号。
法定代表人朱靖波，该公司总经理。
委托代理人史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
原告常州荣发铸造有限公司诉被告常州仁合众信新能源设备有限公司（以下简称仁合新能源公司）、江苏仁合众信智能科技有限公司（以下简称仁合智能科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨颖莲，两被告共同委托代理人史红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年4月起，被告仁合新能源公司与我公司之间存在定作往来，并形成《定作合同》，约定我公司为被告仁合新能源公司提供铸件，被告仁合新能源公司付款，合同均约定被告仁合新能源公司在我公司开具发票之日起三个月内全额付款，违约责任为若被告逾期付款，每逾期一天，按货款总额的千分之五偿付违约金，合同还约定了争议解决方式等。合同签订后，我公司按照合同约定及被告要求供货，最后一张增值税发票开具的日期为2016年7月22日。2017年2月被告仁合新能源公司出具《付款计划》一份，载明结欠我公司定作款600000元，同时约定2017年3月15日前支付300000元，4月30日前支付300000元，若被告未按期足额履行上述还款义务，自愿承担上述欠款本金、自欠款之日起的违约金（按合同约定计算）利息以及我公司为实现债权所产生的律师费等，被告仁合智能科技为被告仁合新能源公司的还款和违约责任向我公司提供连带担保责任，担保期限为两年。出具《付款计划》后，两被告仅支付了250000元定作款，余款一直未付，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求1、被告仁合新能源公司支付欠款350000元，承担违约金100000元，2、被告仁合智能科技公司对被告仁合新能源公司的上述付款承担连带担保责任，3、本案诉讼费由两被告负担。
两被告辩称，双方往来是事实，但违约金过高，也无法律依据，且付款计划中对付款时间重新作出了约定，起算时间应按照付款计划中确定的时间定，原告还存在未经我公司同意直接与我公司客户进行往来的事实，违反了与我公司之间的禁止性约定，我公司保留向原告追偿损失的权利。被告仁合科技公司的法律责任由法院依法裁判。
经审理查明，自2016年4月起，原告与被告仁合新能源公司之间存在定作往来，并形成《定作合同》，约定原告为被告仁合新能源公司提供铸件，被告仁合新能源公司付款，合同均约定被告仁合新能源公司在原告开具发票之日起三个月内全额付款，违约责任为若被告逾期付款，每逾期一天，按货款总额的千分之五偿付违约金，合同还约定了争议解决方式等。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求供货，最后一张增值税发票开具的日期为2016年7月22日。2017年2月被告仁合新能源公司出具《付款计划》一份，载明结欠原告定作款600000元，同时约定2017年3月15日前支付300000元，4月30日前支付300000元，若被告未按期足额履行上述还款义务，自愿承担上述欠款本金、自欠款之日起的违约金（按合同约定计算）利息以及原告为实现债权所产生的律师费等，被告仁合智能科技公司为被告仁合新能源公司的还款和违约责任向原告提供连带担保责任，担保期限为两年。出具《付款计划》后，两被告仅支付了250000元定作款，余款一直未付。
以上事实有原告提供的定作合同、发货对账单、发票、付款计划及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告仁合新能源公司签订的定作合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告仁合新能源公司出具付款计划的行为系对欠款数额的自认，理应按照约定付款，并承担约定的违约责任。关于违约金，双方在合同及付款计划中均约定了计算方式，按照合同约定被告仁合新能源公司理应于2016年10月21日前付款，被告仁合新能源公司未足额支付，应从2016年10月22日起计算违约金，原、被告在合同中约定的违约金的计算方式过高，本院根据原告所存在的损失即资金占用成本、律师费等进行调整，对不超过同期银行贷款利率四倍的违约金部分予以认可，对超出部分不予确认。被告仁合智能科技公司自愿对被告仁合新能源公司的付款义务承担连带担保责任，本院予以确认。两被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告常州仁合众信新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州荣发铸造有限公司定作款350000元并承担违约金（以350000元为本金自2016年10月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
被告江苏仁合众信智能科技有限公司对被告常州仁合众信新能源设备有限公司的上述付款义务承担连带担保责任。
驳回原告常州荣发铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由原告常州荣发铸造有限公司负担610元，两被告负担4800元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第一十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初764号
原告关方元，女，1986年5月16日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告关方元与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告关方元、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关方元诉称：2015年10月17日，我在被告处办理了一张1500元的健身卡，并承诺2015年11月中旬开业，后被告由于建造游泳池，2号楼业主反映到区政府，区住建委责令被告全面停止施工，据此证明，被告无法正常开业及营业，故我要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传单、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告关方元与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告关方元一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘姗姗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王秀杰，女，1978年4月1日出生，住山东省寿光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秀杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,521.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,521.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年八月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01530号
原告：刘发胜，男，汉族，1962年7月16日出生。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师
被告：李付强，男，回族，1967年05月12日出生。
被告：封丘县伊犇牛业有限公司
法定代表人：李杰廷，任该公司总经理
居所地：封丘县回族乡后荆乡村。
原告刘发胜诉被告李付强、封丘县伊犇牛业有限公司买卖合同纠纷一案。原告刘发胜于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年9月10日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆志华，被告李付强，被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人李杰廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发胜诉称：2012年9月份，因被告家饲养肉牛需要大批量的玉米杆加工饲料，就在村里以一斤一毛二的价格收购各家玉米杆，原告将自家玉米田的玉米杆卖给了被告，被告没有付现钱，给原告打有收据条，前后共打了三张条，合欠人民币682元。被告说暂时没钱回来可以凭收据条领钱。但是原告多次找被告要钱，被告拒不支付，故请求依法判令二被告共同偿还我玉米杆款682元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李付强辩称：原告诉我理由不属实。一、收玉米杆不是我自家所收，而是被告伊犇牛业有限公司所收。二、收玉米杆的单据不是我写的，章不是我盖的。三、当时收玉米杆是伊犇牛业有限公司法定代表人李杰廷打电话给李秀军，之后我又接电话，李杰廷说“你们俩抓紧收草，钱10万元三天后我带过去。”所以欠款应由封丘县伊犇牛业有限公司支付，我不承担还款责任。
被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人李杰廷口头辩称：我欠刘村的玉米杆款，由公司出钱偿还，不过现在没有钱，等有钱了一份不欠地还清。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：二被告欠原告玉米杆682元是否属实，该款应由谁负责偿还？
围绕争议焦点原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月27日、9月28日、9月29日被告给原告出具的收据条三张，合计欠原告玉米杆款682元。2、工商局对被告伊犇牛业有限公司的信息登记单一份。据此证明：被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人为李杰廷，被告李付强为企业中一股东。主张公司应承担还款责任。
被告李付强向本院提供的证据材料有：1、李杰廷的保证书一份。2、李秀军的说明一份。据此证明玉米杆是受公司委托收的，非个人所收，所以玉米杆款，应该由公司偿还，不应由李付强支付欠款。
被告封丘县伊犇牛业有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证：被告李付强对原告提供的3份收据无异议，对原告提供的的企业信息登记有异议，认为自己没有出资40万元，李付伟和李利伟与公司没有关系。被告公司法定代表人李杰廷对原告提供1、2证无异议。本院确认原告提供的证据材料与本案有关联性，符合证据的三性特征，为有效证据。原告对被告李付强提供的两份证据分别提出异议，认为李杰廷的保证书与本案没有关联性，对李秀军的说明认为对其证明目的有异议。根据被告公司法定代表人李杰廷的辩称及陈述和原告的2号证据的证明内容。本院认为被告李付强提供的两份证据与本案有关联性，符合证据的三性特征，应为有效证据。
本案根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告封丘县伊犇牛业有限公司于2008年7月22日经封丘县工商行政管理局注册登记成立。注册号：410727100001876，法定代表人：李杰廷，经营范围：肉牛养殖、购销，其中股东有李付强，李秀军。2012年9月份，因养牛需要购买玉米杆做饲料，公司经理李杰廷指示被告李付强和李秀军收购玉米杆，约定每公斤一毛二分钱，收购后持收据付款。于2012年9月27日收购原告刘发胜1868公斤，合款224元，于2012年9月28日收购原告刘发胜1660公斤，合款200元，于2012年9月29日收购原告刘发胜2150公斤，合款258元。三分收据共计682元。后经催要被告未支付价款。原告起诉请求二被告共同支付货款682元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将自己所有的玉米杆卖给被告，被告方给原告出具了收据条，即买卖合同成立。原告持收到条向被告索要货款，被告迟迟不履行支付价款的行为，实属违反法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。但被告李付强是受公司经理李杰廷指派，履行的是职务行为，其行为后果应由其公司承担。故被告李付强不应承担共同偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第160条，第161条之规定，判决如下：
一、被告封丘县伊犇牛业有限公司偿还原告刘发胜玉米杆款682元。限本判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘发胜对被告李付强的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告封丘县伊犇牛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 衡正江
审判员 白庆章
陪审员 王建民
二〇一四年九月三十日
书记员 姚新丹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执9号
申请执行人杨兵，男，1972年2月3日生，汉族，住东海县。
被执行人宋兵，男，1968年10月9日生，汉族，住临沭县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第2468号民事判决书，于2017年01月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执13号
申请执行人王坤，男，1987年6月9日生，汉族，住平度市。
被执行人菏泽汇思劳务有限公司成武分公司，住所地菏泽市。
法定代表人魏普照，总经理。
被执行人青岛铸鑫机械有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人单雪峰，经理。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人菏泽汇思劳务有限公司成武分公司、青岛铸鑫机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王坤请执行20000元及逾期利息，现被执行人给付申请执行人21277元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5009号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月十六日
书记员 陈倩玉
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再302号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李颖，女，回族，1948年4月26日生，住开封市龙亭区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张小亮，男，汉族，1965年3月28日生，住开封市禹王台区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：苏殿恒，男，汉族，1943年12月5日生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：张小亮，男，汉族，1965年3月28日生，住开封市禹王台区。系苏殿恒之女婿。
申诉人李颖因与被申诉人张小亮、苏殿恒、翟平州物权保护纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2011）汴民终字第1241号民事判决书，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2014]41000000206号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）豫法立二民抗字第00114号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员杨金锟、王从岭出庭。申诉人李颖，被申诉人苏殿恒的委托诉讼代理人及被申诉人张小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，本案原审判决分配举证责任不当，适用法律错误。根据民事诉讼法律规定，在房屋地上权证证明房主是李颖的情况下，张小亮、苏殿恒应举证证明其持有该房屋地上权证并占有居住该房屋的合法性，而不能由李颖、翟平州举证证明张小亮、苏殿恒持有该房屋地上权证并占有居住该房屋的非法性，二审判决举证责任不当，并以此确定民事责任明显违背法律规定。
李颖申诉称，涉案房产是登记在其名下的个人财产，翟平州虽与其是夫妻关系，但也无权对房产进行处分。张小亮、苏殿恒称从翟平州手中购买涉案房产缺乏证据证明，认定为非法占有。李颖请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
张小亮、苏殿恒答辩称，翟平州与张留屯、罗转运合伙开办活性炭厂时，因没有资金以房屋折抵入伙。其本人支付给翟平州8000多元，翟平州将房屋地上权证交于张小亮，后张小亮曾要求李颖、翟平州为此房办理过户未果。房屋是张小亮购得且其自1995年至今一直在此房屋居住。张小亮、苏殿恒请求维持原审判决。
2010年10月11日，李颖、翟平州向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令张小亮、苏殿恒及其家属立即腾出槐树院前街3号房屋，退回该房房证，并从入住至搬出按每月150元赔偿损失。
开封市禹王台区人民法院一审查明，李颖、翟平州为夫妻关系。1988年6月17日，开封市人民政府给李颖颁发位于该市禹王台区槐树院3号（现槐树院前街3号）砖木结构两间南屋私有房屋地上权证（地上权字第0003317号）。现该房屋地上权证和房屋由张小亮、苏殿恒（二人为翁婿关系）及其家人持有和居住。2009年1月，李颖向开封市禹王台法院提起诉讼，请求确认翟平州将上述房屋投资入伙张留屯开办的活性炭厂的行为无效，并要求翟平州、张留屯返还房屋及房屋地上权证。开封市禹王台区人民法院于2009年8月27日作出（2009）禹民初字第188号民事判决书，认为李颖未尽举证责任，判决驳回其诉讼请求。李颖不服判决，向开封市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。
开封市禹王台区人民法院一审认为，该案争议房屋的登记业主即所有人虽为李颖，但其已自称于1995年对该争议房屋进行了处分。按照我国法律的规定，所有权人有权对自己的财产进行处分。且从李颖的自称中也不难看出，正是由于当初的处分行为这个“因”，才导致目前张小亮、苏殿恒实际占有这个“果”，故李颖无充分证据证明其房屋流转的全部事实及其与张小亮、苏殿恒间直接的法律关系的情况下，对其请求，不予支持。该院于2011年9月29日作出（2010）禹民初字第654号民事判决：驳回李颖对张小亮、苏殿恒的诉讼请求。案件受理费50元，由李颖、翟平州负担。
李颖、翟平州不服一审判决，向开封市中级人民法院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，判令张小亮退还房屋并赔偿损失。
开封市中级人民法院查明一审认定的基本事实无误。
开封市中级人民法院二审认为，本案争议的禹王台区槐树院3号房屋地上权证登记所有权人系李颖，翟平州自认将该房屋作为投资入伙活性炭厂，李颖称其对于翟平州对该房屋的处分毫不知情。对夫妻共同财产做重要处理决定，双方应平等协商取得一致意见。本案中对于该房屋投资入伙的处理、翟平州将房屋地上权证的实际交付，他人鉴于翟平州与李颖的夫妻关系及所持该房屋权证，有理由相信翟平州对该房屋的处分行为系其夫妻二人的共同意思表示。鉴于翟平州自认曾对该房屋进行处分这一事实，李颖、翟平州未能举证证明张小亮、苏殿恒对该房屋的占有是毫无根据、非法占有，其应承担举证不能的后果。一审认定并无不当，应予维持。一审在一审判决主文中漏列对翟平州诉讼请求的处理，予以纠正。2011年12月8日，该院作出（2011）汴民终字第1241号民事判决：一、驳回上诉，维持原判；二、驳回翟平州对张小亮、苏殿恒的诉讼请求。二审案件受理费50元，由李颖、翟平州负担。
本院再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：一、李颖在本案《民事起诉状》称，1995年翟平州经罗转运介绍，以该房作为投资入伙当时张留屯开办的活性碳厂。翟平州把房证及钥匙交给了罗转运，罗转运又交给了张留屯。张留屯把该房买（卖）给其岳母，后又落入张小亮之手。二、翟平州于2013年5月18日去世，其长子翟永刚、次子翟永琨于本案再审期间表示不参与本案诉讼。
本院再审认为，李颖请求张小亮、苏殿恒腾退房屋、赔偿损失的主张不能成立。首先，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。李颖在其与翟平州婚姻关系存续期间取得涉案房屋的所有权，属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。翟平州以该房作为投资入伙张留屯开办的活性炭厂，未经依法撤销，对其自身及李颖均具有约束力。其次，对于涉案房屋买卖关系应否依法认定，张小亮、苏殿恒提供证据的证明力明显大于李颖、翟平州提供证据的证明力。综合本案各方当事人在历次审理中提交的证据，虽然各方当事人对是否存在涉案房屋买卖关系提出了相反主张，但是其证据的证明力都不足以否定对方提供的证据。根据日常生活经验可知，不熟悉的公民之间无偿借用房屋持续十余年的情形在现实生活中极为罕见，而房屋所有权人对此并不提出异议更是有违常理。李颖作为涉案房产的登记所有权人，对张小亮持有涉案房产的房产证及于此居住的事实不可能完全不知情，但在长达十余年的期间却不持异议。李颖申诉称其未转让涉案房产的主张，与其对张小亮、苏殿恒长期占有涉案房屋行为所持的置之不理态度与日常生活经验判断结果明显不符，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果妥当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持开封市中级人民法院（2011）汴民终字第1241号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永伟
代理审判员 李向乔
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李向华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3803号
原告：陈玉权，男，1965年7月2日出生，现住延吉市。
被告：高继生，男，1948年9月21日出生，现住延吉市。
陈玉权与高继生合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈玉权于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉权撤诉。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由陈玉权负担。
审判员 李春
二〇一七年七月十八日
书记员 宋花
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00943号
原告康某某，男，1975年11月13日生，汉族。
被告张某某，女，1977年6月20日生，汉族。
本院在审理康某某诉张某某离婚纠纷一案中，康某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：康某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康某某撤回对张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由康某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 张 杰
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终169号
上诉人（原审原告）谭继然，男，1956年3月4日生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：张继红湖南长善律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谭玉平，男，1957年10月18日生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：张继红湖南长善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴聪元，女，1967年11月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被上诉人（原审被告）颜国良，男，1972年2月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被上诉人（原审被告）颜社用，男，1958年10月5日生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）刘石林，男，1955年8月15日生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）茶陵县星丰煤矿，住所地：湖南省茶陵县高陇镇古城村庵前冲。
负责人：曾军。
委托代理人：向红勇，湖南犀城律师事务所律师。
上诉人谭继然、谭玉平不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民撤1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，根据《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上诉人谭继然、谭玉平于2015年10月8日签收了（2015）莲执字第112-5、112-6、112-8、112-9、112-10号执行裁定书，2016年4月14日谭继然、谭玉平提起的第三人撤销之诉已逾期六个月的起诉期限。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一七年三�十日
书记员 徐殿春
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终169号上诉人（原审原告）谭继然，男，1956年3月4日生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：张继红湖南长善律师事务所律师。上诉人（原审原告）谭玉平，男，1957年10月18日生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：张继红湖南长善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴聪元，女，1967年11月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被上诉人（原审被告）颜国良，男，1972年2月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被上诉人（原审被告）颜社用，男，1958年10月5日生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）刘石林，男，1955年8月15日生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）茶陵县星丰煤矿，住所地：湖南省茶陵县高陇镇古城村庵前冲。负责人：曾军。委托代理人：向红勇，湖南犀城律师事务所律师。上诉人谭继然、谭玉平不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民撤1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理认为，根据《最高�民法院关于适用的解释》第二百九十二条：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上诉人谭继然、谭玉平于2015年10月8日签收了（2015）莲执字第112-5、112-6、112-8、112-9、112-10号执行裁定书，2016年4月14日谭继然、谭玉平提起的第三人撤销之诉已逾期六个月的起诉期限。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 勇审判员 张铭强审判员 聂奇能二〇一七年三�十日书记员 徐殿春
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00513号
原告：戴某某，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：任某，男，1986年12月15日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
本院在审理原告戴某某与被告任某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴某某于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告戴某某负担。
审判员 周金根
二〇一五年三月二十六日
书记员 洪照红
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00513号
原告：戴志水，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：任平，男，1986年12月15日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
本院在审理原告戴志水与被告任平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴志水于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴志水申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴志水撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴志水减半半负担。
审判员 周金根
二〇一五年三月二十六日
书记员 洪照红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1307号
原告田清华，男，1966年6月9日出生，汉族，住址重庆市梁平县。
被告福州公交出租汽车有限责任公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人金勇，经理。
委托代理人郑家新、刘浠磊，公司员工。
本院在审理原告田清华与被告福州公交出租汽车有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田清华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告田清华负担。
审判员 陈阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈盛
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00020-3号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：张君新，该支行行长。
被执行人：江苏倍力工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：鲍承义，该公司经理。
被执行人：江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。
法定代表人：马昭洲，该公司经理。
被执行人：江苏倍力投资发展集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：鲍承义，该公司董事长。
被执行人：被告：宋凤兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：鲍承义，男，1964年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：赵雨成，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：姚先，男，1963年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院于2015年1月28日作出（2015）淮执字第00011-2号执行裁定书，查封了被执行人江苏倍力投资发展集团有限公司名下的徐土国用（2009）第16074号土地，现该宗土地及坐落在该宗土地上的国徐房权证金山桥字第xx**号房屋已被江苏省徐州市中级人民法院在执行(2014)徐执字第167号案件中处置完毕，所得款项2752.8万元已由抵押权人中国工商银行股份有限公司徐州分行优先受偿完毕，且无剩余，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏倍力投资发展集团有限公司名下的徐土国用（2009）第xxxx号土地的查封。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董春雷
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第99号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人邓湘娜。因涉嫌盗窃，于2015年4月15日被西华县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于周口市看守所。
辩护人王运书，河南天图律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人邓湘娜犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人邓湘娜及其辩护人王运书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，
1、2012年2月8日，被告人邓湘娜以所在太平保险公司下达有存款任务为由，以每10000元钱年息1200元为诱饵，让受害人关某帮忙存款2万元到西华县邮政银行，关某将借来的2万元现金存到西华县邮政银行，邓湘娜帮其办理了“一折一卡”业务并设置密码，把存折交给了关某保管。后私自利用银行卡将账户内的存款取走。
2、2013年1月2日，被告人邓湘娜以同样手段将关某借取的6万元钱存入中国邮政储蓄银行西华支行，同时办理了“一折一卡”业务并设置密码，把存折交给了关某保管，后利用与存折绑定的银行卡将账户内的存款取走。
3、2013年1月3日，被告人邓湘娜以以相同手段将关某以中国人寿的理财保险为抵押贷款的4万元存到西华县邮政银行，邓湘娜办理了“一折一卡”后把存折交给了关某保管，后利用与存折�定的银行卡将账户内的存款取走。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邓湘娜的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人邓湘娜辩称，自己取钱时被害人知道，不构成盗窃罪；其辩护人的意见是公诉机关指控被告人邓湘娜犯盗窃罪事实不清，证据不足。
经审理查明：
一、2012年2月8日，被告人邓湘娜以所在太平保险公司下达有存款任务为由，以每1万元钱年息1200元为诱饵，让被害人关某帮忙存款2万元到西华县邮政银行，关某将借来的2万元现金存到西华县邮政银行，邓湘娜帮其办理了“一折一卡”业务并设置密码，把存折交给了关某保管。后私自利用银行卡将账户内的存款取走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人邓湘娜原在侦查机关的供述：证实2012年2、3月份时，其以所在太平保险公司下达有存款任务为由，每1万元钱年息1200元，让关某帮忙存款到西华县邮政银行，关某将借来关某的2万元现金存到西华县邮政银行，邓湘娜帮其办理了“一折一卡”业务并设置密码，把存折交给了关某保管。后私自利用银行卡将账户内的存款取走。
2、被害人关某陈述：证实2012年2月8日上午，邓湘娜以所在保险公司下达有存储任务为由，每1万元钱年息1200元，让其把钱存到银行，就借其姐2万元到西华县邮政局箕城南路邮政储蓄支行网点，把2万元现金和身份证交给邓湘娜办理，邓湘娜给了活期存折，不知道邓湘娜办理的还有和存折绑定的银行卡，存折邓湘娜设有密码，2014年11月份，其姐姐家人有病等着用钱，和邓湘娜联系不上，其就借钱还给其姐姐了，其从新疆打工回来拿着存折到银行去查询，发现邓湘娜给其办的存折里面1分钱也没有了。
3、�人关某证言：证实内容与被害人关某陈述证实内容基本一致。
二、2013年1月2日，被告人邓湘娜以同样手段将关某借取的6万元钱存入中国邮政储蓄银行西华支行，同时办理了“一折一卡”业务并设置密码，把存折交给了关某保管，后利用与存折绑定的银行卡将账户内的存款取走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人邓湘娜原在侦查机关的供述：证实2013年3、4月份时，其以所在太平保险公司下达有存款任务为由，让关某帮忙存款到银行，关某将她自己4万元钱和借来2万元现金存到西华县邮政银行，邓湘娜帮其办理了“一折一卡”业务并设置密码，把存折交给了关某保管。后私自利用银行卡将账户内的存款取走。
2、被害人关某陈述：证实2013年1月2日下午，邓湘娜又跟其说有存款任务，利息和上次一样。其就让儿媳到李大�信用社把儿子下彩礼的4万元取出，又让儿子岳母王某送来2万元，邓湘娜在其家拿走6万元去存钱，在黄桥办理的邮政储蓄活期存折，2014年11月份，其从新疆打工回来拿着存折到银行去查询，发现邓湘娜给其办的存折里面1分钱也没有了。
3、证人王某证言：证实内容与被害人关某陈述证实内容基本一致。
三、2013年1月3日，被告人邓湘娜以以相同手段将关某以中国人寿的理财保险为抵押贷款的4万元存到西华县邮政银行，邓湘娜办理了“一折一卡”后把存折交给了关某保管，后利用与存折绑定的银行卡将账户内的存款取走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人邓湘娜原在侦查机关的供述：证实2013年其建议用关某丈夫王某某在人寿保险公司的6万元保单作抵押贷款4万元，先到邮政银行办理的存折开户手续，然后把帐号提供给人寿保险公司，贷款拨下来之后保险公司把钱打到指定的帐户，在办理银行开户时其办理的是一折一卡业务，其拿着银行卡拿着，钱是其第二天私自从卡里面一次性取出来的。
2、被害人关某陈述：证实邓湘娜给其说中国人寿的理财产品合同可以贷款，给其1万元每年1200元的利息。其和丈夫王某某去中国人寿贷款4万元，邓湘娜带着王某某去办理的，办好后把手续交给邓湘娜，其和王某某去打工了，后来找邓湘娜要时才把存款折子给其，从新疆打工回来去查询，发现邓湘娜给办的存折里1分钱也没有。
3、证人王某某证言：证实内容与邓湘娜被害人关某陈述证实内容基本一致。
本案另有综合证据如下：
1、证人高某证言：证实邓湘娜2007年3月5日至2013年9月24日在太平人寿保险西华营销部工作，代收保险费需要签申请单，公司没有存款任务，与邮政银行没有合作，业务员无权使用客户资金。
2、搜查证、搜查笔录、西华县公安局扣押、发还物品清单。
3、存折复印件、名片、驾驶证、财产查询通知、查询结果。
4、被告人邓湘娜户籍证明、无前科证明。
上述证据亦经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，被告人的辩护人向本院提交了以下证据：
证明一份及短信内容复印件各一份：以此证明邓湘娜借款给王宏用及邓湘娜取钱时王某某知道。
上述证据经庭审质证，本院认为该证据无其他证据予以印证，不予认定。
本院认为，被告人邓湘娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓湘娜及其辩护人辩解被告人邓湘娜不构成盗窃罪的意见，经查，被告人邓湘娜以有存款任务为由，将被害人关某的现金共计12万元在办理“一折一卡”业务后，私自利用银行卡将帐户内的存款取走的事实有被告人邓湘娜原在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言及书证予以证实，足以认定，对被告人邓湘娜及其辩护人的辩解意见均不予支持。根据被告人邓湘娜犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于某某的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓湘娜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2020年4月14日止）
二、责令被告人邓湘娜退赔被害人关某某现金12万元。
于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 容 静
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第99号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人周某某，2008年11月18日因犯介绍卖淫罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑6年，2012年11月22日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人周某某认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日14时许，被告人周某某在本市城西区丽晶公寓门口，向赵某贩毒品时被公安机关抓获，当场从被告人周某某身上缴获毒资600，元，从购买毒品的违法人员赵某处缴获从被告人周某某处购买的疑似毒品2小包及现金200元。经西宁市公安局检验鉴定，疑似毒品总净重1.36克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，上交（入库）毒品登记表，搜查笔录，常住人口基本信息等，刑事判决书，释放证明；证人赵某的证言，鉴定文书，毒资等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚；归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年3月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资800元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一五年四月十四日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第99号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人汤某某，男，1963年3月13日出生绥化市绥棱县，汉族，初中文化，无固定职业，2015年1月21日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市公安局先锋分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人汤某某犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，同年7月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员高连顺出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年1月19日19时许，被告人汤某某驾驶长城牌轿车到牡丹江市西安区华侨南苑小区，见到被害人李某某驾驶轿车进入9号楼自用车库后，便携带斧子进入车库内，威逼被害人交出财物，抢得被害人现金750元，后驾车逃离现场。
公诉机关同时向法庭提供了物证汤某某作案时所穿上衣及作案工具斧子的照片；书证被告人汤某某的户籍证明、现场指认照片、抓获经过、破案经过、扣押返还清单；被害人李某某的陈述；被告人汤某某的供述及辩解；视听资料光盘等证据。认为汤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，表示认罪悔罪。其辩护人的辩护意见，案发当天，汤某某到华侨南苑小区附近其目的是为了向债务人要账，后尾随被害人进入车库是因汤某某误认为被害人是与其事先发生过冲突的人，其主观恶性不深；汤某某平时表现良好，无前科劣迹，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并已全部退赔赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日19时许，被告人汤某某驾驶长城牌轿车到牡丹江市西安区华侨南苑小区附近寻找债务人“申二”(真实姓名不详)，后在华侨南苑小区发现被害人李某某驾驶轿车进入9号楼一车库内，其便携带斧子进入该车库内，胁迫李某某交出财物，抢得750元后逃离现场。
2015年1月21日7时许，被告人汤某某在牡丹江市西三条路光华街被牡丹江市公安局先锋分局抓获。赃款被公安机关收缴后发还被害人李某某。
认定上述事实并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
1.物证衣物、作案工具、现场指认照片，证实案发现场汤某某的着装和作案时使用工具的情况。
2.书证被告人汤某某的户籍证明，证实汤某某自然身份情况，已达到刑事责任年龄。
3.扣押返还清单，证实公安机关没收作案工具及返还李某某财物的事实。
4.抓获经过、破案经过，证实案件的侦破及汤某某到案的过程。
5.被害人李某某的陈述，证实2015年1月19日19时30分，其驾驶车辆回家，将车停在位于西安区华侨南苑小区9号楼一层由东往西数第8个挨着一个绿门的车库内，其走到车库门口时，有一男子进入车库从他的右手袖子里取出一把斧子说，“你把钱给我，我不杀你”，其将拎包内的钱全部取出给了男子，这个男子边往外走边对其说，“你把车库门关上”，其用遥控器关车库门，当车库门快关上的时候男子从门底下的缝就钻了出去。其被抢的现金约2000元。
6.被告人汤某某的供述及辩解，2015年1月19时18时许，因“申二”欠其10000元，其开车从居住的爱民区曙光新城小区到西安区西五条路菜库附近寻找“申二”要钱，将车停在菜库南门附近的海浪路上，其从车后备箱内取出之前买的斧子放在上衣里用左胳膊夹着，到海浪路道南的一个小区找“申二”，但没有找到，后来又到海浪路道北菜库东侧的一个小区，在小区内看到一个女人开车进入车库，其看着像在曙光新城彩票站内打麻将时与其吵架的女人，就走到靠近车库门的位置，这个女人回头时喊“妈呀”一声，其就从上衣内左胳膊下拿出斧子，对她说“你给我钱，我不会碰你”，她从包内取出钱给其，后其让她将车库门关上，在车库门没有全部关上时其就跑了出来，跑出小区到海浪路开车回到曙光新城，期间停车数了一共是750元。另供述其当天穿一件深色带暗格的棉上衣，头戴深色帽子，眼睛部位有两个洞眼，帽子是几年前买的。
7.现场勘验笔录及视听资料光盘，证实案发现场周边的情况。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，持械胁迫他人劫取财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于汤某某认罪悔罪，案发后赃款已被收缴发还被害人李某某，可酌情从轻处罚。汤某某辩护人提出其无前科劣迹，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，已全部退赔赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2018年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具斧子依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常晓辉
审 判 员 李世龙
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 常美卿
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第99号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。2010年6月17日因犯非法拘禁罪被西峡县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年4月14日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫R459**轿车沿西峡县紫金路自南向北行至至尚洋房门口路段时，与停放在道路旁刘某某驾驶的豫R459**轿车相撞，发生交通事故。后刘某某报案，西峡县公安局交警大队民警到现场后将李某某带离。经检测，李某某血液中乙醇含量为227mg／100ml。交通事故责任认定：李某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人李某某赔偿刘某某车辆修理费30000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人刘某某证言，被告人李某某的供述，鉴定意见，现场勘验，检查笔录，交通事故责任认定书，以及户籍证明、报案、到案证明等证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月14日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫R459**轿车沿西峡县紫金路自南向北行至至尚洋房门口路段时，与停放在道路旁刘某某驾驶的豫R459**轿车相撞，发生交通事故。后刘某某报案，被告人李某某在现场等待。到案后能如实供述自己的犯罪事实。
南阳市公安局刑事科学技术研究所于2013年4月19日作出（宛）公（刑）鉴（毒）字（2013）157号毒物检验鉴定报告检验意见：从李某某的静脉血5ml中检出乙醇，含量为227mg／100ml血。
西峡县公安局交通警察大队于2013年4月25日作出西公交认字（2013）第0414号道路交通事故认定书认定李某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全，应负该事故的全部责任；刘某某无责任。
2014年12月14日被告人李某某与被害人刘某某在一起达成交通事故协议书：一、甲方（李某某）负此次事故的全部责任，甲方赔偿乙方（刘某某）车辆修理损失等共计3万元。二、甲方车辆损失及修理费用自行承担，与乙方无关。三、双方协议达成并履行完毕后，双方互不追究其他任何法律责任。四、此协议达成后，此次交通事故终结，永无争议。协议签订后被告人李某某一次性赔偿刘某某车辆修理费用3万元（已履行），并得到刘某某完全谅解，刘某某主动请求公安机关不予追究李某某任何民事及刑事责任。
上述事实有被告人李某某的供述，证人刘某某证言，驾驶证查询结果等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，交通事故责任认定书，以及户籍证明、报案、到案证明，刑事判决书，赔偿协议书，谅解书、收到条等证据在卷佐证。经当庭出示质证，被告人无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，有犯罪前科，在量刑时应予以考虑。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿、谅解协议，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从宽考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一五年六月四日
书记员 马 昂
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第99号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2002年9月29日因寻衅滋事被劳动教养一年九个月。2004年5月31日因诈骗被劳动教养一年九个月。2007年12月20日因故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月24日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2011年9月11日。2014年2月17日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年2月上旬的一天中午，被告人刘某在其莱西某中心街家中二楼房间内，容留高某甲、高某乙（已行政处罚）、孙某军（另案处理）、王某（系未成年人）等人以自制溜冰壶烧烤方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。同时系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，且不得假释。容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，不得假释，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一五年一月九日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第99号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年1月5日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、周日新出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年11月17日20时19分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为辽B9R2**号捷达牌小型轿车行驶至大连市西岗区先进桥时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为101.71mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月17日20时19分许，被告人杨某某酒后驾驶辽B9R2**号捷达牌小型轿车行驶至大连市西岗区先进桥时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为101.71mg／lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，身份证明，扣押决定书，呼气酒精含量快速测量单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆停放、返还通知单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一五年一月二十二日
书记员 于巍巍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第99号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某，男，1954年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月4日被西平县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日下午14时许，被告人赵某伙同赵某甲（另案处理）来到西平县杨庄乡杨庄街，赵某在郜某甲开设的超市门口，以购买瓜子干果为由，吸引店主郜某甲的注意，赵某甲趁机潜入室内，将郜某甲存放在室内抽屉里的一万元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某供述，同案人赵某甲供述，被害人郜某甲陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止，下余罚金五千元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第99号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年6月25日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日凌晨，被告人郭某某伙同陈某某（已判刑）窜至安顺市西秀区东关办东关村张某家门口，将张某停放在此处的一辆红色铃木牌二轮摩托车盗走，销赃所得赃款二人平分挥霍。经鉴定被盗摩托车价值4000元。
上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民价值4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系前科人员，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人郭某某退赔被害人张某被盗赃物折价款人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 胡兴嘉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴露露
广西壮族自治区西林县人民法院按 撤 诉 处 理 决 定 书(2015)西刑初字第99号西林县人民检察院：你院2014年10月23日指控被告人胡昌宏犯合同诈骗罪罪一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，提出了延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第三款关于”补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以按人民检察院撤诉处理”的规定，决定如下：本案按人民检察院撤诉处理。二〇一六年三月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第99号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄程，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，娜美理发店发型师，家住江西省南昌县。2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年12月30日许，被告人黄程在本市井冈山大道战斧网吧扒窃被害人陶某的白色OPPO手机一部（价值2070元）。案发后，被告人黄程家属已退赔现金2070元给被害人。上述事实，被告人黄程在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人陶某的报案笔录及陈述、指认现场笔录、监控录像、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料、被告人黄程的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄程以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2070元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄程当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人已全部退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一五年二月十日书记员  胡建勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00237号
上诉人（原审被告）倪家洵。
被上诉人（原审原告）徐俊。
原审被告徐华。
原审被告苏州豪业商贸有限公司，住所地苏州市相城区元和街道安元路223号。
法定代表人倪佳洵。
上诉人倪家洵与被上诉人徐俊，原审被告徐华、苏州豪业商贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00396-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，倪佳洵对徐俊提供的借条中其签名真实性提出异议，但在原审法院依法释明后表示不对该借条真实性申请司法鉴定，故原审法院对借条的真实性予以认定。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借条中载明：“（借款）到期不还的，双方协商处理，协商不成的，提交出借人所在地法院诉讼解决。”上述关于管辖法院的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定有效。徐俊作为出借人根据上述约定向其住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，倪佳洵对本案提出的管辖权异议不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回倪佳洵对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由倪佳洵负担。
倪佳洵不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽上诉人在原审法院释明后表示不提出司法鉴定，但上诉人认为，在上诉人提出管辖异议的情况下，原审法院没有权利要求上诉人做司法鉴定。现原审法院以上诉人不做司法鉴定从而确定借条真实性，并进而依据借条确定管辖权不适当。请求二审法院将本案依法移送苏州工业园区人民法院。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，徐俊提供的借条载明纠纷由出借人所在地法院管辖，苏州市姑苏区人民法院作为出借人所在地法院管辖本案合法有据。倪佳洵对借条中其签名的真实性提出异议，但在原审法院释明后不申请司法鉴定，原审法院驳回倪佳洵的管辖权异议并无不当。综上，倪佳洵要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩 颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初274号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
被告：宋杨，男，1974年8月21日出生，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告宋杨物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕 阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4370号
申请执行人李勤荣
被执行人李华方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00501号，依法向被执行人李华方发出执行通知书，责令被执行人李华方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 莫生强