wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01645号
原告：罗某，男。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2007年4月在江苏省常熟市打工时相识并建立恋爱关系，2009年4月29日领取结婚证。婚前双方关系一般，婚后双方因性格不合、脾气不投，且被告对家庭没有责任心，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年6月，双方因感情不和而分居至今。2012年原告起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告身份情况；证据二结婚证，证明原、被告于2009年4月29日领取结婚证，双方主体适格；证据三六安市金安区双河镇谢郢村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后经常居住地为安徽省六安市金安区双河镇谢郢村东瓦组；证据四（2013）六金民一初字第00170号民事判决书，证明原告曾向六安市金安区人民法院起诉，法院判决不准离婚后，双方并未和好，也无联系。
被告张某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的四份证据，本院认为能够证实双方系合法夫妻关系、原被告经常居住地及原告曾诉讼要求离婚等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告罗某与被告张某于2007年4月在江苏省常熟市打工时相识并建立恋爱关系，2009年4月29日领取结婚证，婚后未生育子女。2012年12月26日原告起诉要求离婚，2013年1月29日本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告罗某与被告张某于2012年即已分居生活至今，且经法院判决不准离婚后双方仍无和好可能，根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一三年十月三十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1745号
原告王某，略。
委托代理人屈利民。
被告任某，略。
原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，原告王某诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人屈利民到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年9月16日，被告任某因生意用途向原告借款50000元整，原告当日将现金50000元交付被告，被告收到现金50000元后，向原告出具借条，并承诺在2013年12月1日前还款。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不归还。请求法院判决被告返还借款50000元。
被告任某未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告任某向原告王某借款50000元，被告为原告出具借条一份，载明：今借到王某人民币现金伍万元整（￥50000.00），用于生意用途，经双方协商定于2013年12月1日前一次还清，空口无凭，特立此据（本次借款不计利息）。原告向被告支付借款后，被告一直没有偿还借款。
以上事实有借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告任某向原告王某借款，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。借款应当按照约定的时间归还，现借款已经到期，原告要求被告返还借款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月五日
书记员 王 群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1663号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
被告：孙永忠，男，1968年12月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：张馨匀（系孙永忠妻子），女，1972年4月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：孙铭希（系孙永忠儿子），男，1994年7月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：刘春竹（系张馨匀母亲），女，1946年6月14日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：吉林省尚驰汽车服务有限公司，住所：吉林省长春市南关区亚泰中环11区40栋101号房。
法定代表人：孙永忠。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙永忠、张馨匀、孙铭希、刘春竹、吉林省尚驰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告孙永忠、张馨匀、孙铭希、刘春竹、吉林省尚驰汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孙永忠、张馨匀（二人系夫妻）共同提前偿还借款本金550万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告孙铭希、刘春竹、吉林省尚驰汽车服务有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，我行与被告孙永忠签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告孙永忠向我行借款550万元，用于借新还旧，借款期限自2017年5月18日至2018年5月16日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年4月29日，我行与被告张馨匀、孙铭希、刘春竹、吉林省尚驰汽车服务有限公司签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告张馨匀、孙铭希、刘春竹、吉林省尚驰汽车服务有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告孙永忠发放了贷款550万元，但被告孙永忠未按合同约定偿还借款利息，其所担保的贷款人刘超在我行的借款已逾期，担保数额较大，为确保我行债权顺利实现，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告孙永忠、张馨匀、孙铭希、刘春竹、吉林省尚驰汽车服务有限公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款放款支付凭证、贷款还款明细表、送达地址确认书、被告居民身份证、户口簿、企业营业执照复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告孙永忠、张馨匀系夫妻。2016年4月14日，二人向原告申请贷款。《最高额保证合同》约定被告张馨匀、孙铭希、刘春竹、吉林省尚驰汽车服务有限公司为孙永忠担保的最高债权余额为550万元，最高额担保债权的确定期间自2016年5月19日起至2018年5月18日止。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款后，被告未偿还借款本息。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙永忠、张馨匀、孙铭希、刘春竹、吉林省尚驰汽车服务有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告孙永忠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙永忠未按期偿还借款本息，原告按照合同约定，要求提前收回贷款本息，本院予以支持。贷款提前到期日为本院起诉状副本送达给被告孙永忠之日，即2018年4月19日。被告孙永忠、张馨匀系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告孙永忠、张馨匀不履行还款义务时，原告可以要求被告孙铭希、刘春竹、吉林省尚驰汽车服务有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告孙永忠、张馨匀于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金550万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告孙铭希、刘春竹、吉林省尚驰汽车服务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25150元，由被告孙永忠、张馨匀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年五月四日
书记员 刘阳
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初25号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1969年7月9日，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日23时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌“HONLEI-150”普通二轮摩托车，沿梁锹公路由某某县某某乡街道方向向某某县某某镇某某村方向行驶，行至某某乡某某村路段时，车辆侧翻致黄某受伤，发生一起道路交通事故，本起事故由黄某负全部责任。经鉴定：黄某血样中乙醇含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、书证、被告人供述、司法鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 范 勰
审 判 员 段有安
人民陪审员 庞亚琼
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏彦军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8624号
原告：王云堂，女，1981年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：卞小敬，女，1982年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王云堂与被告卞小敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云堂到庭参加了诉讼，被告卞小敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云堂的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告购车款1788元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，我与被告签订车辆转让协议，约定将原告苏Ｇ×××××大众轿车转让给被告，购车款及保险费用166000元，被告支付了160000元，车辆过户后被告尚欠6000元未付，后退回保险费用4312元，登报费100元，被告还应支付购车款1788元。后该款经我多次索要，被告至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卞小敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，以原告王云堂为甲方，被告卞小敬为乙方签订“车辆转让协议书”，约定原告将其所有的苏Ｇ×××××大众轿车转让给被告，转让金额为人民币166000元，乙方付给甲方70000元，甲方将车过户到乙方户头时付清余款。后被告支付了160000元购车款，车辆过户后，被告尚欠6000元购车款未付，扣除退回保险费用4312元，登报费100元，被告还应支付原告购车款1788元。后该拖欠的购车款经原告多次索要，被告至今未付，双方因此产生诉争。
本院认为，被告卞小敬在原告王云堂处购买车辆，经结算尚欠原告购车款1788元，被告卞小敬应当按约支付，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告卞小敬尚欠原告王云堂购车款1788元，有原、被告签字确认的车辆转让协议书及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卞小敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告王云堂的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞小敬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王云堂购车款1788元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卞小敬负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年十一月九日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1018号
申请执行人兰水樟，男，住福建省沙县。
被执行人李键华，男，住沙县。
被执行人杨柳仙，女，住沙县。
被执行人寇东文，男，住沙县。
被执行人邓火银，女，住沙县。
申请执行人兰水樟与被执行人李键华、杨柳仙、寇东文、邓火银民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及判决所确定的利息、律师代理费人民币3000元、代垫诉讼费1050元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年三月三十日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第113号
原告：洪某某。
被告：杨某某。
原告洪某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘
婵适用简易程序独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审
理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：被告杨某某因资金周转于2008年6月
20日向原告借款人民币50000元，并约定借款月利率为2%。经
原告催讨，被告仅支付利息至2008年9月20日，借款本金至今
未予归还。故原告诉诸本院，要求被告归还借款50000元及利
息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年6月20日被告杨某某出具的借条一张，待证
被告向原告借款人民币50000元，并约定借款月利率2%的事实
。
被告杨某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
被告杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、
关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：2008年6月20日，被告杨某某因资金周转，
向原告洪某某借款人民币50000元，约定借款月利率为2%，后
被告仅支付利息至2008年9月20日。经原告多次催讨，被告未
归还借款本金及支付2008年9月21日以后的利息。
本院认为，原告洪某某与被告杨某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护。经原告对此催讨，被告应及时
归还借款并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内归还原告洪某某借款5
0000元及利息（上述借款自2008年9月21日起以月利率2%计付
利息）。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由被告杨某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年二月八日
书 记 员 王维健
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1330号
原告：黎裕成。
被告：李树师。
原告黎裕成为与被告李树师民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年7月20日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黎裕成到庭参加诉讼，被告李树师经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎裕成诉称：2011年5月20日，被告李树师因做生意急需资金，向原告借款20万元，约定1个月内归还，并当场出具借款合同书一份，备注借款已收。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拖延。2013年6月19日，原告向江山市人民法院起诉，要求被告归还借款并支付利息。2013年7月12日，被告口头答应每月归还3万元，原告向法院撤回起诉。撤诉后，被告并未履行还款义务。原告在庭审中补充陈述，借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，后原告同意利息减为按月利率2%计算并由原告自行在借条中填入月利率“2%”；借款后，被告陆续支付了利息共计26000元。原告起诉要求判令：1、被告李树师归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2011年7月20日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金174000元并支付违约金（违约金自2011年7月20日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.95%据实计算）。
原告黎裕成为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、借款合同书一份，拟证明被告于2011年5月20日向原告借款20万元，双方约定借款期限为一个月，逾期还款的每天按借款金额的千分之五支付违约金等。
证据2、江山市人民法院受理案件及缴款通知书一份、民事裁定书一份，拟证明因被告为按时归还借款，原告曾于2013年6月19日向江山市人民法院起诉要求被告还本付息，后因双方达成和解协议原告于2013年7月2日撤回起诉。
被告李树师缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年5月20日，被告李树师向原告黎裕成借款200000元，并出具借款合同书一份，约定：借款期限为一个月，逾期还款的每天按借款金额的千分之五支付违约金，且原告可随时向江山市人民法院提起诉讼等。原告于同日交付了借款，被告在借款合同书备注处注明“现金已收”。借款后，原告于2013年6月19日向江山市人民法院起诉要求被告归还借款，并于2013年7月2日以双方和解为由撤回起诉。就上述借款，被告除支付了26000元外，未支付其他款项。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告李树师未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。本案原告自认借款合同中利息部分的内容是其自行添加，且未提供证据证明双方就利息有口头或其他书面约定，故本案双方利息约定不明确视为不支付利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原告要求被告支付违约金的计算标准经本院审查合理。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树师于本判决生效之日起十日内归还原告黎裕成借款本金174000元并支付违约金（违约金自2011年7月20日起至借款还清之日止按月利率1.95%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李树师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周淳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第555号
原告王桂兰，女，回族，1965年11月1日出生，灵武市一小教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜学忠，男，回族，1969年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王桂兰与被告杜学忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告王桂兰到庭参加了诉讼，被告杜学忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，原、被告于2010年2月相识，自2010年至2013年期间，被告分三次向原告借款共计105000元，并承诺按月息3分计算利息。借款后，经原告催要被告未向原告还本付息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款105000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条三张。证明被告共计向原告借款105000元的事实。
被告杜学忠未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的三张借条有被告的签名和捺印，证实2010年9月16日被告向原告借款13000元，2011年1月12日借款22000元，2013年2月1日借款7万元，共计105000元的事实，本院对三张借条的真实性和证明目的予以确认和采信。
经审理查明，被告于2010年9月16日向原告借款13000元，2011年1月12日向原告借款22000元，2013年2月1日向原告借款7万元，三笔借款共计105000元。被告向原告出具借条三张，内容分别为：“借到王桂兰现金13000元正杜学忠壹万叁仟元正2010.9.16。”；“今借到王桂兰现金22000元贰万贰仟元正杜学忠2011.1.2。”；“今借到王桂兰现金7万元整（70000元）杜学忠2013.2.1。”借款后，被告共向原告偿还借款14000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款105000元的事实，由被告给原告出具的三张借条予以证实，原告按约向被告提供借款，被告应当按约及时向原告偿还借款，由于借条上未约定利息，依据相关法律规定，视为原、被告间未约定利息，被告向原告偿还的14000元应当从借款本金中予以扣除，被告还应向原告偿还借款91000元，据此原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院以91000元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜学忠于本判生效后十日内向原告王桂兰偿还借款91000元；
驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
被告杜学忠如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杜学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一四年五月二十六日
书记员 马慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第555号
原告张淑玲，女，汉族，生于1962年3月2日。
被告孙社社，男，汉族，生于1959年5月1日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司
法定代表人秋观奇，任该公司经理。
原告张淑玲与被告孙社社、中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张淑玲撤回对孙社社、中国人寿保险股份有限公司乾县支公司的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由张淑玲负担。
审判员 巩兆银
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 滢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12178号
原告：刘广辉，男，汉族，1980年2月21日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。
被告：邓伟生，男，汉族，1968年6月20日出生，住佛山市顺德区，
被告：梅婉珍，女，汉族，1968年11月6日出生，住佛山市顺德区，
原告刘广辉诉被告邓伟生、梅婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘广辉的委托诉讼代理人冯志华，被告邓伟生到庭参加诉讼，被告梅婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘广辉向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告归还借款截止2017年7月15日的本息491780元，从2017年7月15日开始每月支付利息8600元，直至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告邓伟生以资金周转需要向原告借款290000元，原告通过银行转账支付款项，被告邓伟生向原告出具借条确认借款事实，约定借款期限2年，每月利息8600元。到期后，被告邓伟生未能按期偿还，2017年7月15日，被告邓伟生向原告出具欠款确认书确认欠原告借款及利息。两被告系夫妻关系，应当连带偿还本案债务。
被告邓伟生辩称，对原告的起诉无异议。
本院依法向被告梅婉珍送达了应诉通知和开庭传票,但被告梅婉珍既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告邓伟生向原告借款人民币290000元的事实清楚，证据确实充分，被告邓伟生应予以偿还。原告诉请利息超过法律规定，本院仅支持月利率2%。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告邓伟生、梅婉珍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告梅婉珍应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广辉偿还借款人民币290000元及利息（按照月息2%计算，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告梅婉珍应当对上述第一项被告邓伟生的还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338.35元（已减半收取），保全费2978.9元，合计7317.25元由被告邓伟生、梅婉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12178号
申请人：刘广辉，男，汉族，1980年2月21日出生，住佛山市顺德区，
被申请人：邓伟生，男，汉族，1968年6月20日出生，住佛山市顺德区，
被申请人：梅婉珍，女，汉族，1968年11月6日出生，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人刘广辉诉被申请人邓伟生、梅婉珍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓伟生、梅婉珍在银行的存款491780元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓伟生、梅婉珍在银行的存款491780元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2978.9元，由申请人刘广辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳希
二〇一七年八月十四日
书记员 李敏芬
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保1号
原告：黄山锦峰实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：章锦文，该公司董事长。
被告：浙江艾克仕实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县。
法定代表人：鲍琪英，该公司负责人。
本院在审理原告黄山锦峰实业有限公司诉被告浙江艾克仕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山锦峰实业有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江艾克仕实业有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山锦峰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
一、冻结被告浙江艾克仕实业有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告黄山锦峰实业有限公司提供的担保财产，即汪素英所有皖J号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚 钢
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘欣欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保1号之三
原告：黄山锦峰实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：章锦文，该公司董事长。
被告：浙江艾克仕实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县。
法定代表人：鲍琪英，该公司执行董事。
本院受理的原告黄山锦峰实业有限公司诉被告浙江艾克仕实业有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，依据黄山锦峰实业有限公司的申请，本院裁定对浙江艾克仕实业有限公司的财产予以了保全。现当事人双方已达成调解协议，（2016）皖1004民初45号民事调解书已履行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
一、解除对被告浙江艾克仕实业有限公司银行存款的冻结或查封、扣押的财产；
二、解除对原告黄山锦峰实业有限公司提供的担保财产，即登记为汪素英所有的皖J号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡国强
二〇一六年四月十一日
书记员 刘欣欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第699号
原告吴国宏，男，52岁。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被告河南省军安实业服务中心有限公司。
法定代表人王春辉。
原告吴国宏诉被告河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）、河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：军安公司享有位于郑州市未来路西、城北路南，综地面积21429.55平方米土地使用权，即《国有土地使用权证》（郑国有﹤2007﹥第0072号）；系“军旅凯旋门”房地产项目的开发商，即《建设用地规划许可证》（﹤2005﹥郑城规规管字第0238号）。基于军安公司和老兵公司间的关联关系和双方建立的合作关系，老兵公司在军安公司位于城东路与顺河路交汇处（升达艺术馆大门南侧）设立的“军旅凯旋门售房部”进行销售广告宣传活动和实施房屋认购销售行为。2006年3月14日，老兵公司与原告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》，明确约定认购人姓名、身份证号、住址和电话；房屋坐落甲座3单元11层1101户、建筑面积152.36平方米及付款方式和付款时间；房屋总价款452966元，单价每平方米2973元；承诺于2009年5月前交付房屋；房屋面积差异的处理方式；办理签订销售合同事宜等商品房买卖合同的重要条款。原告按约履行了认购房屋支付义务，于2006年3月14日交纳房屋总价款452966元的20万元，又于“军旅凯旋门”项目建成后的2010年4月9日按其要求交纳1万元购房款，老兵公司开具《收据》。军安公司于2014年6月23日在原告持据的《军旅凯旋门房屋认购协议》上签署“核实确认吴国宏金额20万元”和加盖财务专用章。原、被告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》真实意思表示是双方实现签订商品房买卖合同和办理登记备案手续、交付房屋和办理房产登记目的。鉴于1、《军旅凯旋门房屋认购协议》约定事项具有签订商品房买卖合同的基本内容；2、被告收取了房屋总价款452996元的21万元购房款，远远超出一般订立商品买卖合同首付房价总额10%以上的行规（该楼盘是业主们交纳认购款建成的）；3、2008年10月30日被告作出《承诺书》，保证2009年5月不能按时交房承担违约赔偿责任；4、建成的“军旅凯旋门”项目部分楼盘已交付业主使用，已具备向原告履行交付房屋条件。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条关于预约合同和本约合同的规定，原、被告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》对双方产生商品房买卖合同约束效力。另，被告在履行《军旅凯旋门房屋认购协议》过程中，违反诚信原则，为了自己利益，出于毁约目的（“军旅凯旋门”楼盘建成后房价成倍飙升），故意不与原告签订商品房买卖合同履行登记备案手续义务，阻碍交付房屋，应承担恶意阻碍交房期间的违约赔偿责任。故原告诉至本院，请求：1、确认原、被告订立的《军旅凯旋门房屋认购协议》具有法律效力；2、判令被告与原告签订商品房正式买卖合同，并办理合同登记备案手续；3、判令被告向原告交付认购房屋，并依据中国人民银行规定的同期贷款利率、按认购房屋总价款赔偿原告损失139285元（2009年12月31日至本判决生效日止，每月利息2321元）；4、由二被告负担案件受理费及其他费用。诉讼中，原告申请撤销了对老兵公司的起诉。
经查明：案外人郭瑞英等十六人作为原告以老兵公司为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向本院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、被告履行认购协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。后其诉请第1项变更为：被告退还原告预交房屋认购款并赔偿原告可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，而因该楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
另，原告坚持本案诉讼请求，不予变更。
本院认为：涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而原告以商品房买卖提起诉讼、主张权利，且在本院释明之下不予变更诉讼请求，故原告的起诉缺乏具体事实与理由，本院依法予以驳回。原告相关权益可另行通过合法途径予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
审 判 员 王海强
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年六月十日
书 记 员 高媛媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1474号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋建勇，农民。曾犯抢劫罪、盗窃罪于1997年5月6日被判处有期徒刑七年，2003年11月3日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2006年10月30日判处有期徒刑七年，罚金1000元，2012年9月9日刑满释放。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人蒋建勇犯故意伤害罪一案，于2014年11月4日作出（2014）温瑞刑初字第1759号刑事判决。原审被告人蒋建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月10日21时许，蒋建勇在浙江省瑞安市奥林匹克ktv8888包厢，因被害人陈某乙等人走错包厢而发生口角。蒋建勇伙同女友“悠悠”（另案处理）、宋某（不起诉）等人对陈某乙拳打脚踢，致陈膀胱破裂，损伤程度构成重伤二级。案发后，宋某赔偿陈某乙经济损失12万元并取得对方谅解。2014年6月10日，蒋建勇主动到案，但未如实供述殴打陈�乙的主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人蒋建勇的供述，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人宋某、何某、周某、陈某甲、蒋某甲、董某、蒋某乙、彭某等人的证言及辨认笔录，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，蒋建勇的犯罪前科材料，瑞安市人民检察院不起诉决定书，调解协议、收条，抓获经过，户籍证明，到案情况说明等。
原审法院认定被告人蒋建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人蒋建勇上诉及其辩护人辩称，蒋建勇主动到案后如实供述案发经过及参与殴打等基本犯罪事实，其殴打行为不是造成被害人重伤的直接原因，在共同犯罪作用相对较小，原判未认定蒋建勇构成自首和从犯，量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据印证证实蒋建勇因陈某乙等人走进ktv包厢而发生口角争执，蒋建勇伙同“悠悠”、宋某等人共同殴打陈某乙致伤，其中蒋建勇对陈某乙拳打脚踢，“悠悠”有脚踢陈某乙，宋某殴打陈某乙头部数拳。对应陈某乙膀胱破裂致重伤的后果，其伤情主要应由蒋建勇及“悠悠”等人的踢打行为所致。
本院认为，上诉人蒋建勇因琐事纠纷，结伙殴打他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪。蒋建勇主动到案后仅供认有拳打被害人头部，未如实供述自己伙同女友等人共同对被害人拳打脚踢等主要犯罪事实，另蒋建勇系本案肇事者、积极参与者，原判不认定其自首和系从犯，并无不当。蒋建勇系累犯，依法从重处罚。原审已根据蒋建勇主动到案、被害人的经济损失已得到赔偿等，对其酌情从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。蒋建勇及其辩护人关于原判未认定蒋建勇自首、从犯不当，量刑过重�要求从轻改判的诉、辩意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 南凌志
二〇一四年十二月八日
书记员 王军洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终239号
上诉人（原审被告）：王玉华，男，1967年5月29日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：郭金胜，营口市站前区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1954年4月14日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：殷守耐，男，1943年8月25日出生，现住营口市西市区。
上诉人王玉华因与被上诉人ＸＸＸ委托合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉华及其委托诉讼代理人郭金胜，被上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人殷守耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉华上诉请求：请求撤销营口市站前区人民法院2016年11月14日(2016)辽0802民初1623号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决事实不清，适用法律不当。一、被上诉人在求助帮忙办理房屋被骗事情时，主动给上诉人20000元，并承诺：该笔款项由上诉人自己安排，所有办事的费用均从这笔钱支出，不够部分由上诉人添，剩余部分归上诉人所有。二、上诉人受委托后，经过各方努力运作，为被上诉人打赢了房屋被骗的官司，同时也支出了相应的费用，剩余部分款项，按被上诉人的承诺，上诉人理应获得好处费。三。被上诉人在上诉人事情办成后，违反承诺，出尔反尔，索要应给付的好处费，属于不诚信的行为，法庭不应支持。综上所述，上诉人按约定为被上诉人办理了受委托的事项，所得的款项是被上诉人对上诉人办事的承诺，不属于不当得利，原审法院认定的事实是错误的。
ＸＸＸ辩称：当时给20000元时，代理人和代理人老伴、栾桂英、王彩华都在场。约定给20000元，一包到底，把官司打赢，房子要回来，把骗子抓起来。后期开了一次庭，官司没打赢，都是代理人、代理人老伴和被上诉人自己处理的。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告退还原告20000元办事钱；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月，原告称其被董凤香骗取8000元、被董凤香盗窃7600元和房子，经人介绍与被告相识，原告委托被告将董凤香骗取、盗窃的钱和房子追回且追究董凤香的刑事责任，被告收取原告20000元。后为撤销本院（2014）站民一初字第00485号民事调解书（原告所称被董凤香骗走房子一事），被告带领原告找到营口市站前区法律服务所法律工作者王乃岩，委托王乃岩提供法律服务，被告交给王乃岩6000元代理费。本院于2014年11月1日做出（2014）站民一再初字第00012号民事判决书，撤销了（2014）站民一初字第00485号民事调解书。一审法院认为，原告委托被告办事，被告收取20000元费用，其中有6000元用在为原告诉讼委托代理人。关于剩余的14000元，被告无证据证明花费在为原告请托的事项上，且被告亦无证据证明原告在委托被告办事时承诺将剩余的14000赠与给被告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决，被告王玉华于判决书生效后十日内返还原告ＸＸＸ人民币14000元，若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担150元，其余150元返还原告。
二审中，上诉人王玉华向本院提供证人证言一份。证人栾桂英证明被上诉人ＸＸＸ委托上诉人王玉华索要房屋的过程。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人口头委托上诉人处理事务，上诉人接受了20000元人民币的事实清楚。但是，对约定处理事务的最终结果双方各执一词，证据均不够充分，约定不明确。现有证据证明上诉人接受了委托事务，支出6000元，剩余14000元应予返还被上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙奥博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执427号
被执行人杨某某，男，汉族，住朝阳市凌河街。
委托代理人茹某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被执行人朝阳某某房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇。
被执行人朝阳某某购物广场有限公司，住喀左县大城子镇。
被执行人张某某，汉族，朝阳市某某开发有限公司法定代表人，住喀左县大城子镇。
本院在执行杨某某与朝阳某某房地产开发有限公司、朝阳某某购物广有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人出本院查封的财产外，暂无其他财产可供执行，因被执行人涉及案件较多，须将查封财产评估拍卖后进行分配处理，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2016）辽1324民初218号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月二十四日
书记员 羿士俊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00342号
原告：李裕群，女，1958年1月7日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市江夏区，系熊孟华的母亲。
原告：王某，女，1972年6月25日出生，汉族，鄂州市人，现住华容区，系熊孟华的妻子。
原告：熊某，女，2013年10月6日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系熊孟华的女儿。
法定代理人：王某，女，1972年6月25日出生，汉族，鄂州市人，现住华容区段店镇骆李村**组，系熊某的母亲，身份证号4207041972********。
上述三原告共同委托代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：赵敬林，男，1964年10月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
原告李裕群、王某、熊某诉被告赵敬林机动车交通事故责任纠纷一�，本院2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李军，被告赵敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕群、王某、熊某诉称，2014年3月31日23时40分许，被告驾驶伪造的鄂Ａ×××××金杯小型客车从鄂城至华容方向行驶，途径临江乡得胜村三组路段时，驶入对向车道撞上由熊孟华驾驶的鄂Ｇ×××××二轮摩托车，造成二车受损，熊孟华当场死亡的交通事故，事故发生后，被告弃车逃离现场。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。因鄂Ａ×××××金杯小型客车，未办理保险，原告的损失又未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿三原告各项损失874,980元。
原告李裕群王某兰熊某晨为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、三原�、被告的居民身份证、户口薄，证实三原告和被告主体身份。
证据二、事故认定书，证实事故发生经过和被告承担本次事故的全部责任。
证据三、死亡医学证明、火化证明，证实熊孟华死亡及被火化的事实。
证据四、超声波报告，证实原王某兰怀有二月身孕。
证据五、工伤事故报告、工伤认定书证明，证实熊孟华生前系顾地科技股份有限公司员工。
被告赵敬林辩称，对事故的发生经过无异议，三原告的损失由法院依法确认。
被告赵敬林在本院指定的举证期内无证据向法院提交。
经庭审质证，被告对三原告提交的证据均无异议，本院认为，三原告的证据来源、形式均符合法律规定，均予采信。
经审理查明，2014年3月31日23时40分许，被告驾驶伪造鄂Ａ×××××9金杯小型客车从鄂城至华容方向行驶，途径临江乡得胜村三组路段时，驶入对向车道撞上由熊孟华驾驶鄂Ｇ×××××3二轮摩托车，造成二车受损，熊孟华当场死亡的交通事故，事故发生后，被告弃车逃离现场。此次事故于2014年4月4日经华容交通警察大队作出的鄂公交认字[2014]第011号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任鄂Ａ×××××9金杯小型客车，未办理保险。熊孟华生前系顾地科技股份有限公司员工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶伪造鄂Ａ×××××9金杯小型客车违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，造成熊孟华死亡，被告应对三原告的损失承担赔偿责任，三原告的该项请求本院予以支持。
关于被扶养人生活费的认定。三原告向被告主张要求被告赔偿熊孟华的母亲、女儿和未出生孩子的被扶养人生活费，本院认为熊孟华的母亲李裕群未满六十周岁，且原告又未提交李裕群已丧失劳动能力的证据，故原告李裕群主张的被扶养人生活费的请求本院不予支持。关于未出生孩子的被扶养人生活费，本院认为，胎儿不属于法律规定的独立的个体，该项请求可在小孩出生后依据法律的规定另行提起诉讼。原熊某晨系未成年人，其被扶养人生活费本院将依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定予以认定。
关于车辆损失的认定。本院认为，原告未提交有效证据证明该事故致车辆造成的实际损失，故该项诉讼请求因证据不足，本院予支持。
根据法律的相关规定，依法确认三原告的赔偿数额为：
丧葬费19,360元（38,720元÷12月×6月），死亡赔偿金458,120元（22,906元×20年），原告熊某的被扶养人生活费141,750元（15,750元×18年÷2）,精神抚慰�酌情认定30,000元，交通费酌情认定5,000元，合计654,230元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵敬林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李裕群、王某、熊某各项损失654,230元。
逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李裕群、王某、熊某的其他诉讼请求。
本案受理费12,740元，由被告赵敬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一四年五月三十日
书记员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00342号
原告：李裕群，系熊孟华的母亲。
原告：王国兰，系熊孟华的妻子。
原告：熊某。
法定代理人：王国兰，女，系熊某的母亲。
上述三原告共同委托代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：赵敬林。
原告李裕群、王国兰、熊某诉被告赵敬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李军，被告赵敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕群、王国兰、熊某诉称，2014年3月31日23时40分许，被告驾驶伪造的鄂A×××××金杯小型客车从鄂城至华容方向行驶，途径临江乡得胜村三组路段时，驶入对向车道撞上由熊孟华驾驶的鄂G×××××二轮摩托车，造成二车受损，熊孟华当场死亡的交通事故，事故发生后，被告弃车逃离现场。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。因鄂A×××××金杯小型客车，未办理保险，原告的损失又未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿三原告各项损失874，980元。
原告李裕群、王国兰、熊某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、三原告、被告的居民身份证、户口薄，证实三原告和被告主体身份。
证据二、事故认定书，证实事故发生经过和被告承担本次事故的全部责任。
证据三、死亡医学证明、火化证明，证实熊孟华死亡及被火化的事实。
证据四、超声波报告，证实原告王国兰怀有二月身孕。
证据五、工伤事故报告、工伤认定书证明，证实熊孟华生前系顾地科技股份有限公司员工。
被告赵敬林辩称，对事故的发生经过无异议，三原告的损失由法院依法确认。
被告赵敬林在本院指定的举证期内无证据向法院提交。
经庭审质证，被告对三原告提交的证据均无异议，本院认为，三原告的证据来源、形式均符合法律规定，均予采信。
经审理查明，2014年3月31日23时40分许，被告驾驶伪造的鄂A×××××金杯小型客车从鄂城至华容方向行驶，途径临江乡得胜村三组路段时，驶入对向车道撞上由熊孟华驾驶的鄂G×××××二轮摩托车，造成二车受损，熊孟华当场死亡的交通事故，事故发生后，被告弃车逃离现场。此次事故于2014年4月4日经华容交通警察大队作出的鄂公交认字（2014）第011号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。鄂A×××××金杯小型客车，未办理保险。熊孟华生前系顾地科技股份有限公司员工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶伪造的鄂A×××××金杯小型客车违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，造成熊孟华死亡，被告应对三原告的损失承担赔偿责任，三原告的该项请求本院予以支持。
关于被扶养人生活费的认定。三原告向被告主张要求被告赔偿熊孟华的母亲、女儿和未出生孩子的被扶养人生活费，本院认为熊孟华的母亲李裕群未满六十周岁，且原告又未提交李裕群已丧失劳动能力的证据，故原告李裕群主张的被扶养人生活费的请求本院不予支持。关于未出生孩子的被扶养人生活费，本院认为，胎儿不属于法律规定的独立的个体，该项请求可在小孩出生后依据法律的规定另行提起诉讼。原告熊某系未成年人，其被扶养人生活费本院将依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定予以认定。
关于车辆损失的认定。本院认为，原告未提交有效证据证明该事故致车辆造成的实际损失，故该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
根据法律的相关规定，依法确认三原告的赔偿数额为：
丧葬费19，360元（38，720元÷12月×6月），死亡赔偿金458，120元（22，906元×20年），原告熊某的被扶养人生活费141，750元（15，750元×18年÷2），精神抚慰金酌情认定30，000元，交通费酌情认定5，000元，合计654，230元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵敬林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李裕群、王国兰、熊某各项损失654，230元。
逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李裕群、王国兰、熊某的其他诉讼请求。
本案受理费12，740元，由被告赵敬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一四年五月三十日
书记员 王志刚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终367号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙丹（曾用名：龙海林），男，1986年10月13日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪于2004年12月20日被梁平县人民法院判处罚金1300元；因犯盗窃罪于2005年10月13日被梁平县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年5月13日被梁平县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年6月28日被梁平县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年8月7日被梁平县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被梁平县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2016年2月15日刑满释放。因吸毒于2013年4月24日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒2年；因吸毒于2016年3月11日被梁平县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人龙丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）渝0228刑初157号刑事判决，以被告人龙丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；扣押的毒品及毒资100元予以没收。原审被告人龙丹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龙丹自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙丹申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙丹撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一六年十月二十八日
书记员 田 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2710号
原告:范丰收，男，1969年7月20日生，汉族，无职业，现住龙井市德新乡。
被告：仲波，男，1975年10月7日生，汉族，现住址不明。
被告：延吉市万源房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇。
法定代表人：玄龙吉，该公司执行董事长。
委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告范丰收诉被告仲波、延吉市万源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丰收提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范丰收撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交3020），减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 全慧玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4995-1号
原告：张某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市康乐新村6号楼109室。
被告：周某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市散兵镇姥山行政村忠庄村26号。
本院在审理原告张某某诉被告周某某合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，保全费165元，合计245元，由原告张某某负担。
审判员 张敬元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 晓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1549号
原告赵某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告赵某与被告向某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄小珊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更539号
罪犯石增富，男，1976年1月18日出生，山西省阳泉市城区人，汉族，职高文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯石增富因犯故意伤害罪被山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一五年一月二十八日以（2015）郊刑初字第1号刑事附带民事判决判处有期徒刑八年(刑期从2014年4月4日起至2022年4月3日止)。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯石增富在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余126分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石增富减去有期徒刑八个月。
（刑期从2014年4月4日起至2021年8月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1869号
罪犯易前龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月15日作出（2012）台温刑初字第680号刑事判决，以被告人易前龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易前龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易前龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易前龙准予减刑一年五个月零二十日（刑期自2012年05月11日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18286号
原告邢万峰。
被告中国银行三全路支行。
原告邢万峰诉被告中国银行三全路支行银行卡纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢万峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初312号
原告：郑茂猛（又名郑茂孟），男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。
被告：马现刚，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告郑茂猛诉被告马现刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂猛及其委托诉讼代理人赵飞飞到庭参加诉讼，被告马现刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑茂猛向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告马现刚偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马现刚于2013年11月14日向原告借款30000元并向原告出具借条一张，约定用期一个月，后经催要，被告未偿还。原告为维护合法权益，无奈诉至贵院，恳请法院依法裁判。
被告马现刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日被告马现刚向原告借款30000元，约定用款期限一个月，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借郑茂猛现金叁万元整（30000.00），到12月14号归还。借款人：马现刚,2013月11月14日”该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条为证，均已在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该笔借款不违背法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告缺席放弃了质证和答辩的权利。原告郑茂猛要求被告马现刚偿还借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马现刚于本判决生效后十日内偿还原告郑茂猛借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马现刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯昌玺
二〇一八年三月二十三日
书记员 王永兵
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2257号
申请执行人：陈平
被执行人：黄松如
本院在执行申请执行人陈平与被执行人黄松如买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2257号案件本次执行程序。
二、被执行人黄松如对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕思健
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初477号
原告：湖北东升物业服务有限公司。
被告：袁务清。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告袁务清物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄卿卿
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2835号
原告吴永波，男，汉族，生于1984年8月21日，达川区人，住达州市达川区。
原告王艳君，女，汉族，生于1989年10月16日，住资阳市安岳县。
被告张德富，男，汉族，生于1962年8月9日，住达州市通川区。
本院在审理原告吴永波、王艳君诉被告张德富追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永波、王艳君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李昌荣
二〇一五年七月六日
书记员 潘皓月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1744号
上诉人（原审被告）：马云松，男，1982年9月21日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：杨鑫，女，1989年5月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张伟明，男，1978年2月4日生，汉族，住宜兴市。
上诉人马云松因与被上诉人杨鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初13275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
马云松上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨鑫的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定其收到解除承包合同后未能移交35间客房的事实错误。其于2017年12月1日将客房内物品全部搬出，全面履行了交付客房的义务。承包合同中并未明确约定合同解除后，其负有交接房卡、税卡的合同义务。杨鑫完全可以自己到相关部门补办及重新制作。2、一审法院未能要求杨鑫无条件退还其押金2.5万元错误。根据合同法相关规定，合同解除的，收取押金一方应当将该押金无条件退还对方，逾期退还的，也应当承担逾期退还的利息损失。
被上诉人杨鑫辩称：马云松没有交还35间客房，至今房卡、税卡没有归还。一审判决押金在租金中扣除，不应退还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回马云松的上诉请求。
杨鑫向一审法院提起诉讼请求：马云松未按合同约定期限向其交纳2018年度租金15万元，故要求解除饭店租赁承包协议，赔偿暂算至2017年12月18日止租金损失7397元，承担违约金25000元，要求判令马云松立即将所承租客房移交，并赔偿支付至实际移交之日租金损失。
一审法院认定事实：2016年11月21日，杨鑫作为甲方与马云松作为乙方签订张公饭店承包经营合同书1份，载明张公饭店主楼、副楼2幢楼共35间客房由马云松经营，期限5年即2016年12月1日起至2021年11月30日止，承包金15万元、保证金25000元，承包金先付后经营，每年11月15日交付下一年度承包金15万元。对违约责任追究及合同终止约定若张公饭店因整体出售原因导致乙方无法履行承包经营活动，甲方将退还当年剩余租金并补偿乙方15万元；若甲方收购乙方经营权需要三倍租金我，若乙方退出客房经营，乙方所交承包金不退，所投入装修归甲方，并赔偿2.5万元给甲方。按本合同的付款期限，乙方超十天不能及时付清年度承包金，即为甲方有权终止合同。2016年12月1日，宜兴市庚桑实业公司张公饭店与杨鑫签订饭店租赁承包协议1份，由宜兴市庚桑实业公司张公饭店将饭店经营权承包给杨鑫经营，期限自2016年12月1日至2021年11月30日，协议载明承租期间杨鑫不得转租或者转包第三方使用（客房允许马云松经营管理），否则，宜兴市庚桑实业公司张公饭店有权解除协议同时收回饭店经营权，并全额没收保证金。2017年11月26日，杨鑫向马云松发出“解除承包合同书”，载明因马云松未按照合同约定于11月15日交付下一年度承包金，且至今已超过10天，按合同通知解除承包合同。
审理中，杨鑫称其收到马云松支付押金25000元，现马云松未向其交付张公饭店主楼、副楼2幢楼共35间客房房卡和税卡（用于办理税务登记报税），其无法经营客房。马云松称客房房卡和税卡原由房东丁丽萍与其交接，其同意双方承包合同于2017年11月26日解除，因对饭店经营权未协商一致，故未交付下一年度租金，自2017年12月1日起其在客房物品部分搬出，其现未掌握房卡，对税卡不清楚。现要求杨鑫退还押金25000元并承担电表增容费7000多元。杨鑫不认可其承担电表增容费，并明确诉讼请求为解除饭店租赁承包协议，马云松承担自2017年12月1日起至客房交付之日止按年租金15万元计算的房屋租金，对马云松交付押金25000元同意在马云松应承担上述租金中扣除,其余诉讼请求放弃。
以上事实，有承包经营合同书、解除承包合同书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自已义务。按杨鑫与马云松之间就马云松承包经营张公饭店主楼、副楼2幢楼共35间客房签订的承包经营合同书依法成立。由于马云松未按合同约定向杨鑫交付约定租金，杨鑫书面通知马云松解除合同，马云松审理中同意解除，故双方原签订的承包经营合同书应予解除。承包经营合同书解除后，虽马云松自2017年12月1日起将客房物品部分搬出，马云松负有向杨鑫全面退房义务，包括交付房卡与税卡，马云松以要求杨鑫退还押金25000元并承担电表增容费7000多元为由拒绝全面退房不能成立。故杨鑫审理中明确诉讼请求即要求解除饭店租赁承包协议，并由马云松承担自2017年12月1日起至客房交付之日止按年租金15万元计算的房屋租金，对马云松交付押金25000元同意在马云松应承担上述租金中扣除的请求应予支持，对其余诉讼请求杨鑫予以放弃系当事人处分自已的民事权利应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，一审法院判决：一、解除杨鑫与马云松于2016年11月21日签订的张公饭店承包经营合同书。二、马云松于判决发生法律效力之日起十日内向杨鑫交付张公饭店主楼、副楼2幢楼共35间客房，包括交付相应房卡与税卡。并承担自2017年12月1日起至客房交付之日止按年租金15万元计算的房屋租金（其中应扣除马云松交付给杨鑫的押金25000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费305元（已减半收取），由马云松负担。该案件受理费已由杨鑫垫付，马云松于判决发生法律效力之日起十日内将该案件受理费支付给杨鑫。
双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，马云松向本院提交一份杨鑫于2017年12月6日写的报停申请副本一张和视频监控录像的光盘一张。证明涉案张公饭店已经交还给杨鑫。
经质证，杨鑫对证据真实性没有异议，但不能证明马云松的事实主张。因饭店一直未交接，处于停业状态，没有住宿记录，故派出所要求其写一个报停申请书。当天视频，是马云松老婆说他们一个熟人，让其找一个空房间让他住。
二审争议焦点是:马云松有无将35间客房移交给杨鑫。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已义务。本案中，双方签订的承包经营合同书解除后，马云松应将35间客房移交给杨鑫。虽然马云松自2017年12月1日起将客房物品部分搬出，但未将35间客房房卡及税卡交付给杨鑫，未能全面履行自已义务。故杨鑫要求马云松承担自2017年12月1日起至客房交付之日止按年租金15万元计算的房屋租金，押金25000元抵扣租金，应予支持。马云松以合同未明确约定交付房卡及税卡，且房卡及税卡可以补办为由拒绝全面退房的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，马云松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人马云松负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月十七日
书记员 李 蒙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2135号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱正华，男，1975年10月24日出生，彝族，户籍所在地四川省冕宁县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐观松，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。再审申请人邱正华因与被申请人徐观松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱正华申请再审称，一、二审法院拒绝其重新鉴定的请求，致使其伤残问题未能确定解决。再审申请人在纠纷发生中不存在过错，故而损失不能按比例分担，应由被申请人徐观松全部承担。法院认定的误工费计算标准违反规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，邱正华在一审中提供了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，并据此主张其受伤所需的误工、护理、营养期限。该司法鉴定意见书中明确其左耳听力减退的后遗症未达到道路交通事故伤残程度，其在一审庭审上也确认该证据证明其伤经鉴定未构成伤残的事实，故邱正华所述一、二审法院拒绝其重新鉴定的请求，致使其伤残问题未能确定解决，缺乏事实依据。一、二审法院综合考虑邱正华、徐观松之间纠纷的起因、过错程度所作出的责任认定并无不当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。在本案诉讼中，邱正华既未提供证据证明其在受伤之前的相当时间段内具有固定收入；也无法证明在此期间的平均收入状况。在此情况下，一、二审法院参照本市职工最低工资标准酌定邱正华误工费，并无不妥。综上，邱正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱正华的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00063号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人嘉鱼县新街镇人民政府。
法定代表人刘九洲。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2014�9月15日对嘉鱼县新街镇人民政府作出的嘉土资执罚（2014）34号行政处罚决定书，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2014）34号行政处罚决定书认定，被申请人在未经国土部门批准的情况下，非法占用新街镇港东村集体土地81.5560亩，用于粘土性砖瓦厂的生产、销售等经营性活动的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了未经批准、非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出责令退还非法占用的81.5560亩土地，恢复土地原状的行政处罚。经审查查明申请执行人于2014年9月15日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政�讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2015年9月11日向本院提起强制执行申请，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）34号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1005号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人罗艳艳，女，1981年3月11日出生。
被执行人李二利，男，1974年6月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第815号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人罗艳艳、李二利发出执行通知书，责令被执行人罗艳艳、李二利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人罗艳艳、李二利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗艳艳、李二利在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十八日
书记员 周占通
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00845号
罪犯付锐，男，生于1976年11月6日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省定边县人民法院于2012年5月14日作出（2012）定刑初字第00124号刑事判决，以被告人付锐犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月18日止），并处罚金10000元。2012年7月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据付锐的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯付锐在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯付锐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯付锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付锐确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯付锐的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付锐减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 者淑敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2713号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，天津徐蓓律师事务所实习律师。
被告：胡佳怡，女，1981年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：黄鼎章，男，1962年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：曹焕敏，女，1974年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：沈月蕾，女，1980年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津鸿鑫劳务服务有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路14号。
法定代表人：吴春生。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告胡佳怡、黄鼎章、曹焕敏、沈月蕾、天津鸿鑫劳务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蓓、王彪，被告曹焕敏、沈月蕾、胡佳怡到庭参加诉讼。被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、黄鼎章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡佳怡、黄鼎章向原告清偿借款本金2690683.27元，利息、罚息共计643795.97元（截至2017年1月18日）及自2017年1月19日至实际给付之日的全部利息、罚息；2.判令被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、沈月蕾、曹焕敏对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2014年7月8日，本案被告沈月蕾、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章（作为合同甲方：联保体成员）、被告天津鸿鑫劳务服务有限公司（作为合同丙方：联保体成员的控制企业）与原告（作为乙方：授信人），共同签订《联保体授信合同》，合同约定：乙方给予上述所有授信提用人的整体授信额度为9000000元，联保体各成员的额度分别为3000000元，授信额度使用期限为12个月，自2014年7月8日至2015年7月8日。合同同时约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；本合同项下每笔贷款按月结息，利率由具体业务合同或申请书约定，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取。根据《联保体授信合同》，被告胡佳怡向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额3000000元，用于经营周转，固定年利率为8.7%，借款期限为2014年8月20日至2015年7月8日，支付方式为委托支付，原告将借款支付至闫洪云在中国民生银行白堤路支行开立的账户内。还款方式是按月还息到期还本。原告于2014年8月20日按被告胡佳怡指示支付至上述账户。上述借款到期后，原告扣除了胡佳怡所交的保证金300000元，保证金利息9316.73元，共计折合归还借款本金309316.73元。余款原告经多次催要未果，故诉至法院。
曹焕敏、沈月蕾、胡佳怡共同辩称，对于借款事实及签订合同的事实及担保事实没有异议，利息、罚息原告没有明确告知，希望原告予以减免。
天津鸿鑫劳务服务有限公司、黄鼎章未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了联保体授信合同、零售授信额度启用通知书、借款支用申请书及银行确认部分、零售授信额度放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细截屏作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹焕敏、沈月蕾、胡佳怡对原告证据真实性、合法性、关联性均予认可，原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告签订的《联保体授信合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，合同双方均有义务依照合同约定履行各自应尽的合同义务，原告按约履行了贷款义务，有权要求被告承担还款责任，而被告胡佳怡、黄鼎章未按合同约定履行还款义务，显属违约，故原告要求被告胡佳怡、黄鼎章偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院应予支持。被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、沈月蕾、曹焕敏未按约履行连带担保责任，对此被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、沈月蕾、曹焕敏亦应当按照合同约定履行其应尽的合同义务并承担相应的连带担保责任。
本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等应诉手续，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、黄鼎章经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡佳怡、黄鼎章应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2690683.27元，截至2017年1月18日利息、罚息643795.97元，以及自2017年1月19日至实际给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算）；
二、被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、沈月蕾、曹焕敏对上述给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33476元，减半收取16738元，由被告沈月蕾、天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2713号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，天津徐蓓律师事务所实习律师。被告：胡佳怡，女，1981年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：黄鼎章，男，1962年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：曹焕敏，女，1974年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：沈月蕾，女，1980年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津鸿鑫劳务服务有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路14号。法定代表人：吴春生。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告胡佳怡、黄鼎章、曹焕敏、沈月蕾、天津鸿鑫劳务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蓓、王彪，被告曹焕敏、沈月蕾、胡佳怡到庭参加诉讼。被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、黄鼎章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡佳怡、黄鼎章向原告清偿借款本金2690683.27元，利息、罚息共计643795.97元（截至2017年1月18日）及自2017年1月19日至实际给付之日的全部利息、罚息；2.判令被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、沈月蕾、曹焕敏对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2014年7月8日，本案被告沈月蕾、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章（作为合同甲方：联保体成员）、被告天津鸿鑫劳务服务有限公司（作为合同丙方：联保体成员的控制企业）与原告（作为乙方：授信人），共同签订《联保体授信合同》，合同约定：乙方给予上述所有授信提用人的整体授信额度为9000000元，联保体各成员的额度分别为3000000元，授信额度使用期限为12个月，自2014年7月8日至2015年7月8日。合同同时约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；本合同项下每笔贷款按月结息，利率由具体业务合同或申请书约定，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取。根据《联保体授信合同》，被告胡佳怡向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额3000000元，用于经营周转，固定年利率为8.7%，借款期限为2014年8月20日至2015年7月8日，支付方式为委托支付，原告将借款支付至闫洪云在中国民生银行白堤路支行开立的账户内。还款方式是按月还息到期还本。原告于2014年8月20日按被告胡佳怡指示支付至上述账户。上述借款到期后，原告扣除了胡佳怡所交的保证金300000元，保证金利息9316.73元，共计折合归还借款本金309316.73元。余款原告经多次催要未果，故诉至法院。曹焕敏、沈月蕾、胡佳怡共同辩称，对于借款事实及签订合同的事实及担保事实没有异议，利息、罚息原告没有明确告知，希望原告予以减免。天津鸿鑫劳务服务有限公司、黄鼎章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了联保体授信合同、零售授信额度启用通知书、借款支用申请书及银行确认部分、零售授信额度放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细截屏作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹焕敏、沈月蕾、胡佳怡对原告证据真实性、合法性、关联性均予认可，原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告签订的《联保体授信合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，合同双方均有义务依照合同约定履行各自应尽的合同义务，原告按约履行了贷款义务，有权要求被告承担还款责任，而被告胡佳怡、黄鼎章未按合同约定履行还款义务，显属违约，故原告要求被告胡佳怡、黄鼎章偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院应予支持。被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、沈月蕾、曹焕敏未按约履行连带担保责任，对此被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、沈月蕾、曹焕敏亦应当按照合同约定履行其应尽的合同义务并承担相应的连带担保责任。本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等应诉手续，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、黄鼎章经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告胡佳怡、黄鼎章应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2690683.27元，截至2017年1月18日利息、罚息643795.97元，以及自2017年1月19日至实际给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算）；二、被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、沈月蕾、曹焕敏对上述给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33476元，减半收取16738元，由被告沈月蕾、天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  秦晨二〇一七年七月三十一日书 记 员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第57号
原告：刘某某。
委托代理人：程某某。
被告：董某某。
原告刘某某为与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员王华华适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审
理。原告刘某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告董某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告刘某某起诉称：2006年，原告进入被告处工作，主
要生产各类机器配件。2009年10月起，被告以资金周转困难为
由拖延支付劳动报酬。截止2010年2月，被告共欠原告劳动报
酬450元。期间，原告多次催讨未果。现原告向法院起诉，要
求被告支付劳动报酬450元。
被告董某某未到庭应诉答辩。
原告向法庭提供工资单3份、证人董某当庭作证证言，
拟证明原、被告存在劳动关系及被告欠原告工资450元的事实
。被告董某某未到庭参加诉讼，视作放弃质证，应依法视为已
经质证。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告董某某欠原告刘某某工资450元事实清楚
、证据确凿。被告理应及时足额支付原告王斌辉工资，故对原
告要求被告支付劳动报酬450元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告董某某应于本判决生效后五日内支付给原告刘某某
工资450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年三月十七日
书记员 汪 洁
原告徐百和诉被告李洪星、长春市东学物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审的民事判决书
（2016）吉0721民初884号
原告：徐百和。
委托代理人吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
被告：李洪星，司机，吉林省扶余市人，现住吉林省前郭县。
被告：长春市东学物流服务有限公司。住所地：长春市宽城区光复小区***栋2门***号。
法定代表人王思齐，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号
负责人邵强，总经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告徐百和诉被告李洪星、长春市东学物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐百和及其委托代理人吴青春，被告李洪星、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人常升旺到庭参加诉讼，被告长春市东学物流服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐百和诉称：2014年3月10日12时许，李洪星驾驶长春东学物流服务有限公司（以下简称东学物流公司）所有的号厢式货车在前郭县商贸小区倒车时将徐百和所有的正常停泊的号保时捷牌小型越野轿车尾部的车备胎支架撞裂，此次事故经前郭县交警部门认定李洪星负全责。东学物流公司在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中保财险长春公司）为号厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。徐百和到东学物流公司投保的中国人民财产保险股份有限公司指定的4S店定损时，对方不予配合，原告无奈自行维修更换被损坏的部件。现要求李洪星、东学物流公司、中保财险公司连带赔偿原告徐百和车辆维修损失费42600元。
李洪星辩称：我是东学物流公司的雇员，我对发生事故的事实没有异议，对该起交通事故的责任划分也没有异议。但是我驾驶的车辆是有保险的，损失应该由保险公司承担。
东学物流公司未提出答辩。
中保财险公司辩称：对发生的事故和责任划分没有异议，李洪星驾驶的这台厢式货车的所有人，东学物流公司在我公司投保了交强险和第三者责任保险，原告合理的修车费用我们同意赔付，但是原告是自行委托修配厂修理的，而不是在我公司指定的4S店进行维修的，我们有权要求重新核定。
经审理查明：李洪星是东学物流公司的雇员，2014年3月10日12时许，李洪星驾驶东学公司所有的号厢式货车在前郭县商贸小区倒车时将徐百和所有的正常停泊的号保时捷牌小型越野轿车尾部的车备胎支架撞裂，此次事故经前郭县公安局交通警察大队认定李洪星负全责。东学物流公司在中保财险长春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为自2013年9月27日0时至2014年9月26日24时，第三者责任险保险金额为100000元。
认定以上事实的证据：前郭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中保财险公司机动车保险报案记录、当事人陈述。
本院认为：李洪星驾驶东学公司所有的号厢式货车将徐百和所有的保时捷牌小型越野轿车尾部撞坏，双方当事人对此次事故的发生及责任划分无异议，本院对前郭县公安局交通警察大队的事故责任认定书予以采信。徐百和的车辆维修费用并未存在不合理损失，且提供证据予以证明，本院对徐百和车辆维修损失42600元予以确认。前郭县公安局交通警察大队认定此次事故李洪星负全责，因李洪星是在从事雇佣活动过程中，其所造成的他人损失应由东学物流公司承担。东学物流公司就此辆厢式货车在被告中保财险长春公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。中保财险长春公司对于合同约定的因事故发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，所以徐百和的车辆损失由中保财险长春公司在交通事故强制责任保险范围内承担2000元，其余损失40600元由中保财险长春公司在商业第三者责任保险的范围内承担。因徐百和的财产损失未超过保险金的赔付范围，李洪星、东学物流公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告徐百和车辆维修损失费42600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年四月十五日
书记员 烨 倩
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初532号
原告四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗乌兰花镇新区僧格街路北.
法定代表人:刘凤美系董事长
委托代理人:张晨瑛系联社职工
被告张富强，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告张月军，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告四子王旗农村信用合作联社与被告张富强、张月军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告四子王旗农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四子王旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告四子王旗农村信用合作联社承担。
审判员 张海军
二〇一七年五月二十二日
书记员 庞 茹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18195号
原告：华幼生，男，1980年2月28日生，汉族。
被告：李相亮，男，1985年5月8日生，汉族。
原告华幼生诉被告李相亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告华幼生到庭参加诉讼，被告李相亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华幼生诉称：2016年底，其为被告李相亮提供劳务。经结算，李相亮于2017年1月27日向其出具欠条一份，载明欠付其工资4600元，于2017年4月1日前付清。欠款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令李相亮支付劳务报酬4600元。
被告李相亮未应诉。
经审理查明：2017年1月27日，被告李相亮向原告华幼生出具欠条一份，载明：“今欠华幼生工人工资肆仟陆佰元正（4600），于2017年四月一日付清”。此后，李相亮未支付该款。
审理中，被告李相亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告华幼生为被告李相亮提供劳务，李相亮应当支付报酬。经双方结算后，李相亮向华幼生出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。李相亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李相亮支付原告华幼生劳务报酬4600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取25，由被告李相亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 龙
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第00027-1号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人王书伟，男，汉族，农业户口，生于1975年9月1日。
被申请人张建霞（系王书伟之妻），女，汉族，生于1978年2月9日。
本院于2013年10月12日作出（2013）鄂郧县行诉保字第00027号行政裁定书，冻结了王书伟的存款24500元人民币，现因被申请人王书伟、张建霞自动履行了缴纳义务，申请人郧县人口和计划生育局也向本院出示被申请人履行完毕的证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人王书伟存款24500元人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭 娇