wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1192号
原告赵志朋。
委托代理人张淑晶、张丽园。
被告甄社平。
委托代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。
原告赵志朋诉被告甄社平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志朋及其委托代理人张淑晶、张丽园，被告甄社平及其委托代理人王永恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志朋诉称，2008年4月12日，被告从原告处借取现金拾万元整用于工程资金周转，并约定月利率一分二厘，借期为1至2个月，到期还本息。被告亲笔书写借据为证。期间，原告多次找被告催要，被告总以工程款未结算为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息88800元，诉讼费由被告承担。
被告甄社平辩称，被告已经偿还原告借款，原被告之间已不存在借款关系。2008年4月12日原告的哥哥赵某说从其弟弟原告处借款10万元，被告说可以，随后赵某亲笔出具借据，被告签字。被告先后于2009年4月10日、2009年10月23日两次共计15万元支付给赵某，用于偿还原告的借款本金及利息。借款是赵某从原告处拿的，还款也是赵某转交的。有赵某出具的收条为证。本案已超过诉讼时效，借款期限到期后应在2年内主张权利，原告从未向被告主张过权利。综上所述，被告已偿还原告借款本金及利息，且本案已超过诉讼时效，应驳回原告起诉，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2008年4月12日，被告甄社平因工程资金周转，通过原告哥哥赵某从原告赵志朋处借款10万元，月利率1分2厘，借款期限1到2个月，原告将款交给赵某，有赵某将借款交给被告甄社平。借条有赵某书写，被告甄社平签字。借据载明“今收到赵志朋汇来现金人民币壹拾万元整（100000元），利息按1分2厘计取，借期1-2个月，到期还本付息。自2008年4月12日起计息。此凭，借方甄社平、付款方赵志朋。2008.4.12”。
另查明，被告与赵某系合作关系，2009年4月13日被告甄社平汇给赵某50000元，2009年10月23日赵某收到财务现金10万元，用于偿还2008年借贷款。
上述事实有借条、汇款单、收条、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的民间借贷受法律保护，被告应按照借款的数额向原告偿还借款。原告提交的借条能够证明被告向原告借款100000元，双方约定月利率1份厘。被告辩称已给付原告哥哥赵某15万元让其偿还原告，赵某否认所给150000元是让偿还其原告的，双方系合作关系，是其之间的业务合作，且被告所辩称到2009年10月23日应给付原告利息21600元，实给付50000元，不符常理，故本院对被告辩称不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效，原告提供了证人赵某、李某、毕某、魏某予以证实一直向被告追要，被告虽对赵某、李某、毕某的证言有异议，但魏某的证言足以证实，故对被告辩称本案已超过诉讼时效不予采纳。现原告向被告主张偿还，被告应当偿还。故对于原告主张被告偿还借款100000元及利息88800元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告甄社平于本判决书生效十日内偿还原告赵志朋借款本金100000元及利息88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元减半收取2038元，保全费1520元，由被告甄社平负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十月十日
书记员 石 硕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2114号
原告：韦美奔，女，1970年12月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所实习律师。
被告：黄宁，男，1975年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告韦美奔诉被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦美奔及其委托诉讼代理人朱迪、李庆武到庭参加诉讼。被告黄宁经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美奔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，被告以做生意急需资金刷转为由向原告借款人民币叁万元(￥30000)，承诺2016年6月15日前归还，并立下欠条为据。现借款期限届满，原告多次催告，被告均以种种理由拖欠，甚至玩失踪。故原告根据有关法律规定将被告诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄宁未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今有黄宁欠韦美奔钱叁万元整。（￥：30000.00）将于2016年6月15日前归还于韦美奔本人。现特立此字据为证”。庭审中，原告表示该笔借款系写欠条当日，在中国建设银行支取30000元现金支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告持有的欠条原件予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故被告应向原告偿还借款本金30000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宁向原告韦美奔偿还借款本金30000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费350元，保全费320元，共计1220元（原告已预交），由被告黄宁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22726号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：徐伟。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00063-1号
申请执行人苏国富，男，汉族，住平舆县。
被执行人秦建平，男，汉族，住平舆县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1065号民事判决书向本院申请执行，本院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦建平应当履行义务部分的银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永慧
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 振
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初714号
原告邓某甲，农民。
委托代理人曾兵（特别代理），湖北荆南律师事务所律师。
被告邓某乙，农民。
被告邓某丙，农民。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙、邓某丙赡养纠纷一案中，原告邓某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 熊国华
二〇一六年五月六日
书记员 熊茂君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01395号
原告：孙殿伟，男，1965年2月28日出生，满族，住址沈阳市皇姑区黑龙江街。
委托代理人：马伟。
被告：李涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街。
第三人：南丽君，女，1951年6月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路**号。
委托代理人：李德良。
原告孙殿伟诉被告李涛、第三人南丽君债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙殿伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第216号
申请人薛理兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人陈巧珍，福建合伦律师事务所实习律师。
被申请人罗杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人陈琪，女，1975年12月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地为福州市仓山区。
法定代表人王鸿德。
被申请人福州沙逊贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈伟。
被申请人福州天鸿贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张清。
被申请人福州闽粤贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林争。
被申请人福建中房投资有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人石挺奇。
被申请人福州扬呈房产咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人石挺奇
被申请人福州坤鸿贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林果。
被申请人福州智盈电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林争。
被申请人马俊强，男，1972年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人陈琳，女，1977年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人张清，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人陈伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人林争，男，1976年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人祝文芳，女，1983年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人季辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人石挺奇，男，1975年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人李燕，女，1981年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人福州志锦翔贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林洛。
本院在审理申请人原告薛理兵诉被申请人罗杰、陈棋、国谊（福建）大酒店有限公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司价值人民币2065万元的银行存款或查封、扣押其等值财产；
二、查封、冻结申请人薛理兵名下坐落于福州市台江区某单元房产；
三、查封、冻结担保人高腾华名下坐落于福州市仓山区某单元房产；
四、查封、冻结担保人丁锋名下坐落于福州市晋安区某单元房产；
五、查封、冻结担保人丁锋名下坐落于福建省平潭县某房产；
六、查封、冻结担保人薛理英、丁锋名下坐落于福建省平潭县某房产；
七、查封、冻结担保人缪仁杰名下坐落于福州市晋安区某房产项；
八、查封、冻结王向红、刘丽燕名下坐落于福州市东二环的商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5055号
原告：郭俊新，农民，现住呼和浩特市。
被告：李文柱，个体工商户，现在呼和浩特第一监狱服刑。
原告郭俊新诉被告李文柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊新、被告李文柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息15072元（按照中国人民银行同期年利率6%计算；逾期加收0.5%的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告以资金周转不开临时急用为由向原告借款120000元，约定3个月内还清，并出具借款期限为一年的借款合同一份。借款利息及逾期利息均在合同第五条中约定。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒还，2016年3月，被告因犯诈骗罪被捕，现服刑于内蒙古第一监狱，至今已有一年半之久。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李文柱辩称：对借款本金及合同的约定均无异议，借款是现金收到的，被告同意偿还借款本息，但现在没有能力。
经审理查明，2015年6月14日，原告郭俊新与被告李文柱签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，于2015年9月14日前偿还原告，逾期加收利率0.5%。合同签订后，原告将上述借款120000元现金交付给被告。2017年8月，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告李文柱向原告借款120000元应予偿还，因双方《借款合同》未对借款利息进行明确约定，原告主张按照年利率6%支付原告自2015年6月14日至起诉之日的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告李文柱于判决生效后十日内偿还原告郭俊新借款120000元。
二、驳回原告郭俊新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元（原告已预交），由原告郭俊新负担151元，由被告李文柱负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一七年十月十二日
书记员 张利
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第104号
原告：朱某。
委托代理人：阙某某。
被告：王某甲。
本院于2010年2月25日受理原告朱某与被告王某甲离婚纠
纷一案，依法适用简易程序，于2010年3月22日公开开庭进行
了审理。原告朱某及委托代理人阙某某到庭参加诉讼，被告
王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子
王某乙，于××××年××月××日登记结婚；生育儿子后，原告一直在
娘家生活，被告只身在外打工，对原告不闻不问，双方也未共
同生活，互不履行夫妻义务，且经常发生争吵。原告认为双方
感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提供了原告身份证复印件、
被告的户籍信息函、结婚证复印件等证据，并当庭提交手机查
看短信。上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，本院予
以认定。
根据当事人的当庭陈述，结合上述对证据的认定，本院
对以下事实予以认定：原、被告于2007年相识，不久即同居，于××××年××月××日
生育儿子王某乙，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚，
被告方曾送给原告方聘金17000元；婚后，原告携子在其父母
家生活，被告则主要在温州皮鞋厂打工，期间曾往返松阳；双
方曾经发生过争吵，至原告起诉前的2010年2月18日，双方还
在手机短信中发生争执。
本院认为：双方在同居后再自愿登记结婚，应当认定双
方夫妻感情尚可；原告主张双方感情破裂，却未提供证据证明
本案有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定可准予离婚
的情形，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚
请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁加伟
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 张新荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民初字第627号
原告：盛某某。
二原告共同委托代理人：徐某某。
二原告共同委托代理人：钱某某。
被告：衢州市××运输有限公司（以下简称柯城××公
司），住所地：衢州市柯城区××单××楼。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：范某某。
被告：中华联合财产保险股份公司××中心支公司（以
下简称中华××保险），住所地：衢州市××城区××号。
负责人：李某某。
委托代理人：祝某某。
委托代理人：龚某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称大地××保险），住所地：衢州市××城区××商
务大厦××楼。
负责人：吴某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：戴某某。
本院在审理原告盛某某与被告柯城××公司、范某某、中华××保险、大地××保险道路交通事故损害赔偿纠纷一案
中，原告盛某某于2010年8月27日向本院申请撤回对被告范某
某的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告范某某
的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回对被告范某某的起诉，对其他被告
的诉讼继续进行。
审判员 王引儿
二〇一〇年八月二十七日
书记员 庞 筱
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初871号
原告：俞小燕,女,1978年1月22日出生,汉族，住桐庐县。
被告：周香珍，女，1968年5月11日出生,汉族，住桐庐县。
被告：申屠李松，男，1962年11月12日出生,汉族，住桐庐县。
原告俞小燕与被告周香珍、申屠李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告俞小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞小燕撤回起诉处理。
审判员 刘 刚
二〇一八年二月十四日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初871号原告：俞小燕,女,1978年1月22日出生,汉族，住桐庐县。被告：周香珍，女，1968年5月11日出生,汉族，住桐庐县。被告：申屠李松，男，1962年11月12日出生,汉族，住桐庐县。原告俞小燕与被告周香珍、申屠李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告俞小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞小燕撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇一八年二月十四日书记员 方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28477号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘少钦，男，1982年11月6日出生，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘少钦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,385.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,385.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00647号
原告武功县普集街供销合作社
代码：22213224-4
地址：武功县普集街乡
法定代表人：罗孝昌
被告成小红，女，农民。
第三人夏巨堂，男，农民。
本院在审理原告武功县普集街供销合作社诉被告成小红、第三人夏巨堂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武功县普集街供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 冯新发
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 何维科
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 艳
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审32号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人郝万惠，女，1930年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第154号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第154号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人郝万惠拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人郝万惠居住天津市河北区××大街×号私产房屋，房屋产权人为郝万惠。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与郝万惠在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房征补字（2017）第154号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月2日送达被执行人。2017年7月14日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第154号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第154号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王 蓉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第453号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，原系大庆市某经贸有限公司送货员。2014年8月14日因本案被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔分局抓获并临时羁押于呼伦贝尔市看守所，同月20日被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2014年9月10日被该局取保候审（先期羁押28天）。2014年9月25日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年4月13日至15日期间，被告人王某某利用职务便利，侵占大庆市某经贸有限公司货款6363.1元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月13日至15日期间，被告人王某某利用其在大庆市某经贸有限公司担任送货员收取货款的职务便利，将其在让胡路、新村等地的32家商户手中收取的货款6363.1元据为己有，并被其挥霍。
2014年8月14日，被告人王某某被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔分局抓获归案。
另查，2014年8月21日，被告人王某某家属将王某某侵占的货款及在该公司的借款共计8479元偿还给大庆市某经贸有限公司，该公司负责人张某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证归案情况说明、谅解书、收据、劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表、销售单、大庆市公安局八百垧分局出具的说明、大庆市某经贸有限公司出具的证明、户籍信息；证人张某某、刘某某、高某某、李洪某、张春某、宋某某、张云鹏某的证言；被告人王某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务便利，将本单位财物非法占位己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；全部退赃退赔，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押28天，即自2014年9月25日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第453号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，同年5月16日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日22时许，被告人杨某在仅持C1类机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆“本田”无牌二轮摩托车，其朋友高某明知杨某酒后驾驶仍然乘坐该摩托车。当杨某驾驶摩托车由遵义市红花岗区丁字口往中华北路方向行驶至中华南路毛主席旧居天桥路段时，该车前部车体与车行方向从左往右横穿道路的行人卢某某相撞，造成杨某本人及高某、卢某某受伤，杨某所驾驶车辆及人行道隔离护栏受损的道路交通事故。经法医学检验：从送检杨某血样中检出乙醇含量为90.90mg／100ml，从送检卢某某血样中检出乙醇含量为103.75mg／100ml。经法医学鉴定：高某所受损伤评定为重伤二级，卢某某所受损伤属轻伤。经公安交警部门责任认定：被告人杨某承担本次事故的主要责任，行人卢某某承担本次事故次要责任，摩托车乘坐人高某不承担本次事故责任。
另查明，案发后被害人高某就民事赔偿部分向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某、刑事附带民事诉讼被告人卢某某赔偿相关损失。经本院主持调解，被害人高某与被告人杨某的母亲刘某某、刑事附带民事诉讼被告人卢某某于2014年8月28日达成调解协议，由被告人杨某、刑事附带民事诉讼被告人卢某某于2014年8月28日一次性支付被害人高某医药费等费用共45000元，其中刘某某代被告人杨某支付赔偿款30000元，刑事附带民事诉讼被告人卢某某支付赔偿款15000。现此款已全部支付完毕。被害人高某书面表示对被告人杨某予以谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某的供述，被害人高某的陈述，证人卢某某、邹某志、娄某某、孙某某、龚某某、邹某军的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告及相关照片，交通事故责任认定书，对被害人高某伤情进行鉴定的法医临床学鉴定意见书、对卢某某人体损伤程度进行鉴定的法医学鉴定意见书及检验、鉴定意见告知书，法医毒化检验报告书，情况说明，谅解书及收条，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶无牌照机动车肇事，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某的刑事责任。鉴于被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其亲属与被害人达成了调解协议，并按调解协议履行了赔偿义务，取得被害人谅解的事实，量刑时依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年内对被告人杨某判处刑罚的量刑建议，虽然符合相关法律规定，但鉴于被告人杨某具有悔罪表现，其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯，故该量刑建议偏重，本院不予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 申 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 恒
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第453号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某江，男，1970年8月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月30日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月27日被获嘉县公安局太山派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月17日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人李某江犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月20日21时30分许，被告人李某江饮酒后驾驶牌号为豫G7N3**的灰色大众牌轿车，沿新乡市纺织路由东向西行驶至与和平大道交叉口右转弯时，与被害人翟某某驾驶的沿和平大道由南向北行驶至该路口的爱玛牌二轮电动车相撞，造成翟某某受伤、两车受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某江承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某江血液中乙醇定量检测结果为116.13mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、违法犯罪网络查询记录、现场图、归案情况说明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明等书证；证人翟某某的证言；被告人李某江的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十二月十七日
书记员 高 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12880号
原告：鞠仁平，男，1973年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。
被告：陈荣明，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省。
被告：丁超平，女，1975年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鞠仁平与被告陈荣明、丁超平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，审理中，原告鞠仁平于2017年3月9日申请撤回对被告丁超平的起诉。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告鞠仁平撤回对被告丁超平的起诉。
审判员 唐宝根
二〇一七年四月二十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3961号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系原告职工。
委托代理人（特别授权）陈力，系原告职工。
被告瑞安市华拓电子科技有限公司，住所地瑞安经济开发区飞云新区云江标准厂房轻工A区3号楼二层。
法定代表人杜春兰。
被告浙江圣雷机械有限公司，住所地瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海。
被告杜春兰。
被告杜建光。
被告徐州。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告瑞安市华拓电子科技有限公司（以下简称华拓公司）、浙江圣雷机械有限公司（以下简称圣雷公司）、杜春兰、杜建光、徐州金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告华拓公司立即偿还欠款本金175万元、正常息12250元、复利140.54元及自2015年7月27日起以1762250元为基数按合同约定的逾期利率计至债务清偿之日止；二、被告圣雷公司、杜春兰、杜建光、徐州对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、方丽明组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理。原告委托代理人陈力到庭参加了诉讼，被告华拓公司、杜春兰、杜建光、徐州经本院传票传唤，被告圣雷公司经本院公告传唤后，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下，2013年1月1日，被告徐州、杜建光、杜春兰各自签署《承担共同还款责任承诺书》，自愿承诺为原告与被告华拓公司形成的债权提供连带责任保证，担保金额均为1000万元，期限均自2013年1月1日至2018年12月31日。
2015年2月3日，原告与被告圣雷公司、杜春兰、杜建光签订编号为33100520150001696的《最高额保证合同》，约定：被告圣雷公司、杜春兰、杜建光自愿为原告瑞安农行与被告华拓公司自2015年2月3日至2015年8月3日期间内形成的债权提供最高余额为630万元的连带责任保证。
上述《保证合同》、《承担共同还款责任承诺书》均约定保证范围包含债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
2015年2月11日，原告瑞安农行与被告华拓公司签订编号为33010120150005274的《流动资金借款合同》，约定：1、被告华拓公司向原告借款175万元，借款期限为6个月；2、借款利率为固定利率，即每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；3、借款人逾期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起以合同约定的借款执行利率的基础上浮50%计收罚息；4、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5、借款凭证为合同的组成部分。
2015年2月11日，原告按约向被告华拓公司发放175万元的贷款，双方约定借款利率为年利率7%，到期日为2015年7月26日。被告华拓公司陆续支付利息至2015年6月20日。借款期限届满，被告华拓公司未能按约归还借款本金并支付剩余期内利息。截至2015年7月26日，被告华拓公司结欠借款本金175万元、期内利息16673.61元、期内利息的复利13.89元（详见附后计算清单）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市华拓电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150005274的《流动资金借款合同》项下借款本金175万元、期内利息16673.61元、逾期利息（以本金175万元为基数从2015年7月27日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）、复利（截至2015年7月26日为13.89元，其余以期内利息16673.61元为基数自2015年7月27日起计算按年利率10.5%计算至实际履行之日止）；
三、被告浙江圣雷机械有限公司、杜春兰、杜建光、徐州对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告浙江圣雷机械有限公司、杜春兰、杜建光对编号为33100520150001696的《最高额保证合同》项下所有主债务共同承担连带偿还责任的总额以630万元为限，被告杜春兰、杜建光、徐州各自对其于2013年1月1日出具的《承担共同还款责任承诺书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以1000万元为限；
四、被告浙江圣雷机械有限公司、杜春兰、杜建光、徐州在承担担保责任后，均有权向被告瑞安市华拓电子科技有限公司追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20660元，由被告瑞安市华拓电子科技有限公司、浙江圣雷机械有限公司、杜春兰、杜建光、徐州负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20660元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一六年二月六日
代书 记员 张 杨
截至2015年7月26日的期内利息
计算基数（元）
起始日
截至日
天数
年利率
金额（元）
已偿还利息（元）
尚欠利息（元）
2450000
2015／6／21
2015／7／21
7.00%
14291.67
14291.67
2450000
2015／7／21
2015／7／26
7.00%
2381.94
2381.94
合计
16673.61
16673.61
截至2015年7月26日的期内利息的复利
计算基数（元）
起始日
截至日
天数
年利率
金额（元）
已偿还复利（元）
尚欠复利（元）
14291.67
2015／7／21
2015／7／26
7.00%
13.89
13.89
合计
13.89
13.89
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1933号
原告：傅某某。
被告：周某某。
被告：柳甲。
被告：柳乙。
原告傅某某为与被告周某某、柳甲、柳乙民间借贷纠纷
一案，于2009年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年7月26日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告傅某某、被告柳甲到庭参加诉讼，被告周某
某、柳乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅某某起诉称：2009年6月22日，被告周某某向原告
借款10万元，由被告柳甲、柳乙作连带责任保证。借款到期后
，被告周某某未归还借款，被告柳甲、柳乙也未承担担保责任
。故请求判令被告周某某归还借款10万元，并支付按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍按本金10万元自2009年9月22日
起至款清日止的利息，被告柳甲、柳乙对上述借款本息承担连
带保证责任。
被告周某某、柳乙未作答辩，亦未提供证据。
被告柳甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为周某
某担保属实。
原告傅某某在举证期限内，提供借据一份。用以证明周某某于2009年6月22日向原告借款10万元，约定月利率3%，并
由被告柳甲、柳乙作连带责任保证的事实。
对原告提供的证据，被告柳甲对真实性没有异议。鉴于
被告周某某、柳乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明
原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依
据。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月22日，周某某向
原告借款10万元，约定还款日期为2009年9月21日，月利率3%
，由被告柳甲、柳乙对该借款作担保，借据中载明“如借款人
无偿还能力，担保人愿意为其偿还上述借款金额”。借款到期
后，周某某未归还借款。
本院认为：周某某向傅某某借款，并由柳甲、柳乙作担
保的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，周某某向傅某
某借款后，应及时归还借款，被告柳甲、柳乙应对该债务承担
连带保证责任。至于原告要求按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。
根据借据中担保条款的约定，本院认为该担保方式为一般保证
，只有在被告周某某无力偿还借款的情况下，担保人才承担担
保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二
十一条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干
意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：一、周某某于本判决生效后三日内归还给傅某某借款10
万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准四倍按本金10万元
自2009年9月22日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、柳甲、柳乙对上述债务按一般保证责任承担担保责
任；
三、驳回傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 毛益春
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第320号
盛成兰申请执行石培培交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第836号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为260507.31元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第836号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月八日
书记员 郭社教
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0723行审3号
申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。
法定代表人张文，局长。
委托代理人夏先林，该局法制股股长。
2018年1月15日，本院收到澧县林业局的强制执行申请书，申请执行该局对澧县徐河采石场作出的澧林罚决字（2017）36号行政处罚决定，即对责令澧县徐河采石场恢复林地原状的行政处罚申请强制执行。
本院认为，本案恢复原状的执行内容缺乏具体的参照对象，属于执行内容不具体或者不明确。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第八条（六）项规定：执行内容不具体或者不明确，或具有其他不宜由人民法院执行之内容的具体行政行为，人民法院不予受理。故对于澧县林业局的申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:
对澧县林业局的强制执行申请,本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 申文连
审判员 李永红
审判员 李 旗
二〇一八年一月十七日
书记员 胡冰冰
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0723行审3号申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。法定代表人张文，局长。委托代理人夏先林，该局法制股股长。2018年1月15日，本院收到澧县林业局的强制执行申请书，申请执行该局对澧县徐河采石场作出的澧林罚决字（2017）36号行政处罚决定，即对责令澧县徐河采石场恢复林地原状的行政处罚申请强制执行。本院认为，本案恢复原状的执行内容缺乏具体的参照对象，属于执行内容不具体或者不明确。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第八条（六）项规定：执行内容不具体或者不明确，或具有其他不宜由人民法院执行之内容的具体行政行为，人民法院不予受理。故对于澧县林业局的申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:对澧县林业局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  申文连审判员  李永红审判员  李 旗二〇一八年一月十七日书记员  胡冰冰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1386号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗太标，男，1994年3月25日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，务工，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2015年11月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
被告人罗尧严，男，1985年8月16日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住宜宾县。因盗窃于2016年2月25日被平阳县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年6月15日被本院判处拘役五个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人罗太标、罗尧严犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人罗太标、罗尧严到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2016年9月26日下午5时21分许，被告人罗太标在温州市瓯海区经济开发区东经一路“美丽园网吧”82号电脑前，趁孙某睡觉之际，窃取其放于电脑桌上充电的粉色“0PP0”牌手机1部。
2、2016年11月26日下午5时52分许，被告人罗太标、罗尧严行至平阳县水头镇“新乐网吧”内，趁华东东睡觉之际，被告人罗尧严负责望风，被告人罗太标窃取华东东放置于柜台下面的电脑主机上正在充电的“步步高”牌VIVO手机1部。二人逃离现场时，被告人罗尧严从柜台对面的冰箱内窃取“沃”牌牛磺酸强化体质能量维生素饮料2瓶。经鉴定，该涉案手机价值人民币1516元，饮料2瓶价值人民币10元。现该涉案手机已被追回返还失主华东东。
上述事实，被告人被告人罗太标、罗尧严在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主孙某、华东东的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，发还清单，照片，价格认定结论书，刑事判决书，出所登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗太标、罗尧严以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗太标在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人罗尧严有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗太标、罗尧严归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已返还失主，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗太标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人罗尧严犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年2月26日止。）
三、责令被告人罗太标退赔违法所得粉色“0PP0”牌手机1部，返还失主孙后得；被告人罗太标、罗尧严退赔共同违法所得人民币10元，返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡臻荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16121号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，四川徽记食品股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工，住四川省成都市青羊区。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 秦 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 李朝镜
安徽省宣城市宣州区人民法院延 期 审 理 决 定 书(2017)皖1802刑初79号宣城市宣州区人民检察院：你院提起公诉的被告人李成魁、朱柏林、朱光发销售假冒注册商标的商品一案。本院审理期间，你院于2017年4月20日以宣州检延（2017）4号延期审理建议书建议本院对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百二十三条的规定，决定：对被告人李成魁、朱柏林、朱光发销售假冒注册商标的商品一案延期审理。二〇一七年四月二十五日
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1892号
原告：翟春峰，现住长春市双阳区。
被告：宋宪宗，现住长春市双阳区。
被告：梁国军，现住长春市双阳区。
翟春峰与宋宪宗、梁国军保证合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。2017年11月22日，原告翟春峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按翟春峰撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由翟春峰负担。
审判员 李金星
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹明梓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13117号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇,总经理。
委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市键兴纸品印刷有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾社区新基工业区。
法定代表人：张炽良。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告东莞市键兴纸品印刷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出申请撤回对被告东莞市键兴纸品印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐淑珍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民申7号
申请再审人（一审被告）：刘保庆，男，汉族，1959年6月9日生，住安阳市北关区，安阳市北方汽车贸易有限责任公司法定代表人。申请再审人（一审被告）：李东威，女，1968年12月8日生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审原告）：刘文华，男，汉族，1967年11月27日生，住安阳市文峰区。
申请再审人刘保庆、李东威与被申请人刘文华民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫0502民初758号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘保庆、李东威申请再审称：请求1、撤销文峰区人民法院(2016)豫0502民J758号民事判决书，依法判决申请再审人对被申请人的1389000元借款及利息不负偿还责任；2、原审诉讼费和再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实和主体错误。原审判决认定：2015年3月14日刘保庆困生意需要向刘文华借款1389000元，判决刘保庆对该借款及利息共同偿还，该判决严重不符合事实。事实是：安阳市北方汽车贸易有限责任公司（以下简称北方汽贸公司）因经营需要于2013年11月10日、2014年3月29日和2014年4月11日向刘文华共借款180万元，无利息约定，并加盖了公司财务专用章，公司出纳签字，款项用于公司经营，后期还款也是北方汽贸公司偿还刘文华。2015年3月14日经刘文华要求，刘保庆作为北方汽贸公司法定代表人代表公司对剩余借款重新写下借据，本借据是对原有借款180万元延续而不是刘保庆对刘文华个人借款或新的借款，原审判决认定借款是刘保庆个人借款，掩盖了北方汽贸公司借款事实真相，判决由刘保庆、李东威偿还借款和利息是对借款事实和主体的认定错误。原审判决认定数额有误，2015年3月14日刘保庆作为北方汽贸公司法定代表人代表公司对剩余借款1389000元从新写下借据后，刘文华在2015年3月14日、3月17日、4月19日、4月20日（2辆）、5月24日从北方汽贸公司取走汽车6辆，冲抵借款742800元，而原审判决对该款项未扣减。2、有新的证据，足以推翻原判决。申请再审人提供的2013年11月10日、2014年3月29日和2014年4月11日原始借款凭证均加盖公司财务专用章并经公司出纳签字，后期还款记录显示对刘文华的还款也是实际借款人北方汽贸公司在偿还。这些证明足以推翻原判决认定1389000元属刘保庆个人借款。3、原审办案程序违法，剥夺了刘保庆的上诉权。刘保庆住址具体明确，电话一直处于畅通状态，而且刘保庆还出席了庭审，庭审后，原审法官在没有向刘保庆联系，并依法送达法律文书的情况下，就送交执行，程序严重违法，剥夺了刘保庆上诉权和其他诉讼权利，致使刘保庆无法正常行使合法诉讼权利，导致自身权利受到严重侵害。
本院认为：再审申请人刘保庆作为北方汽贸公司法定代表人，对该公司于2013年11月10日、2014年3月29日和2014年4月11日向刘文华共借款180万元的剩余借款重新写下借据，系刘保庆为北方汽贸对刘文华债务的承担，且刘保庆在原审诉讼中未提出异议，李东威在原审诉讼中未提供其不承担夫妻共同债务的证据。原判决认定该借款是刘保庆夫妻共同债务，事实清楚、主体适格。刘保庆在原诉讼中提出以汽车抵账，原审判决已告知刘保庆另行主张权利。刘保庆、李东威系夫妻关系，原审按刘保庆向法院提供的确认地址送达本案判决书，刘保庆、李东威未能实际签收，视为送达，符合法律规定，不属程序违法。
综上，刘保庆、李东威的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回刘保庆的再审申请。
审判长 郝宜春
审判员 薛 蓉
审判员 江文革
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴明晖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初214号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹君立，家住慈溪市。2017年11月因本案醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人邹君立犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人邹君立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月16日凌晨0时许，被告人邹君立饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市北三环由西往东行驶至史家路路口处时，被设卡检查的民警当场查获。经检测，被告人邹君立的呼吸酒精含量为118mg/100ml；经理化检验检测，其血液中即时乙醇浓度为173mg/100ml，属醉酒状态。
被告人邹君立到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹君立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、理化检验鉴定报告、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告及被告人邹君立的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹君立的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹君立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹君立到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邹君立的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹君立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年二月十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：薛金云，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：岳静，女，1987年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：熊虎，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：魏军，男，1982年2月17日出生，汉族，务农，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行（以下简称邮储银行东城区支行）与被告薛金云、岳静、熊虎、魏军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行东城区支行委托诉讼代理人郭学军，被告薛金云、魏军到庭参加诉讼，岳静、熊虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行东城区支行向本院提出诉讼请求：1.解除邮储银行东城区支行与薛金云、岳静、熊虎、魏军签订的《小额贷款联保协议书》及与薛金云签订的《小额贷款借款合同》；2.薛金云偿还邮储银行东城区支行借款本金48324.77元、利息1334.05元（截止2016年10月31日），并承担自2016年11月1日至借款本息实际清偿之日止的利息；3.岳静、熊虎、魏军对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由薛金云、岳静、熊虎、魏军承担。事实和理由：2015年3月11日，薛金云、岳静、熊虎、魏军组成联保小组，并与邮储银行东城区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员作为保证人为联保小组其他成员的借款提供连带责任担保。同日，薛金云与邮储银行东城区支行签订《小额贷款借款合同》，约定薛金云向邮储银行东城区支行借款150000元，期限自2015年3月11日至2017年3月11日。邮储银行东城区支行按约发放贷款后，薛金云未按约还款。
薛金云辩称，邮储银行东城区支行诉请金额有误，欠款金额没有那么多。
魏军承认对本案债务承担担保责任。
岳静、熊虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，邮储银行东城区支行与薛金云、魏军、岳静、熊虎签订《小额贷款联保协议书》，约定薛金云、魏军、岳静成立联保小组，推选薛金云为联保小组牵头人；从2015年3月11日起至2017年3月11日止，贷款人可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元范围内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；只要在上述期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对贷款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。熊虎以岳静的配偶的身份在该联保协议书中签字同意岳静从事的借款及（或）保证行为，对岳静在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储银行东城区支行与薛金云签订《小额贷款借款合同》，约定根据上述联保协议书，薛金云向邮储银行东城区支行借款150000元，年利率为固定利率14.58%，借款期限自2015年3月至2017年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为按月等额本息还款；薛金云不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期偿还借款利息的，欠息部分按逾期罚息利率计收复利；薛金云违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年3月11日，邮储银行东城区支行向薛金云发放贷款150000元，手工借据载明借款期限自2015年3月11日至2017年3月11日。贷款发放后，薛金云自2016年9月10日开始逾期，截止2016年10月31日，尚欠借款本金48324.77元、利息1334.05元。后薛金云偿还部分借款，截止2016年12月13日，尚欠本金34932元、利息2423.53元。
本院认为，邮储银行东城区支行与薛金云、岳静、熊虎、魏军签订的《小额贷款联保协议书》，与薛金云签订的《小额贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。邮储银行东城区支行按约向薛金云发放贷款后，薛金云未按约还款，已构成违约，按照借款合同约定，邮储银行东城区支行有权解除借款合同，故对邮储银行东城区支行要求解除其与薛金云、岳静、熊虎、魏军签订的《小额贷款联保协议书》及与薛金云签订的《小额贷款借款合同》，并要求薛金云偿还借款本金34932元、利息2423.53元（截止2016年12月13日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。岳静、魏军与邮储银行东城区支行签订的联保协议中约定其二人为每笔借款均提供连带责任保证，应当对薛金云的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向薛金云追偿。熊虎虽然不是《小额贷款联保协议书》中约定的联保小组成员，但其以岳静配偶的身份签字，并同意对岳静在联保协议项下的义务承担共同还款责任，故熊虎亦应对薛金云的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向薛金云追偿。岳静、熊虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行于2015年3月11日与被告薛金云、岳静、熊虎、魏军签订的《小额贷款联保协议书》及与被告薛金云签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告薛金云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金34932元、利息2423.53元（截止2016年12月13日），并按原借款合同约定的利率支付借款本金34932元自2016年12月14日起至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告岳静、熊虎、魏军对薛金云的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告薛金云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告薛金云、岳静、熊虎、魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 李玉林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 倩
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4144号
罪犯张其和，男，1970年11月12日生，汉族，人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年11月10日作出（1998）长刑初字第291号刑事判决。认定被告人张其和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年12月29日以（1998）吉刑核字第200号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。2001年4月9日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第207号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第288号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第4286号刑事裁定依法减刑二年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1642号刑事裁定依法减刑一年十一个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2875号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯张其和端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张其和劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张其和在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张其和减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执411号
申请执行人邵全勇，男，1953年3月10日生，汉族，河南省汤阴县菜园镇人，农民。
被执行人杨新洲（又名杨天顺），男，1972年7月14日生，汉族，湖北省云梦县吴铺镇人，农民。
申请执行人邵全勇与被执行人杨新洲劳务合同纠纷执行一案，申请执行人邵全勇依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0525民初52号民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人杨新洲支付工资款15398元、诉讼费92元，共计15490元。
本院在执行过程中依法向被执行人杨新洲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人杨新洲主动履行1000元。经查，被执行人杨新洲银行无存款，申请执行人邵全勇不能提供被执行人杨新洲可供执行的财产线索，本院多次到被执行人租住的房屋处查询，无被执行人杨新洲的下落，现被执行人杨新洲无财产可供执行。2017年9月30日已将被执行人杨新洲纳入失信人员名单。申请执行人邵全勇同意终结本次执行程序，对被执行人杨新洲未履行的14490元执行款及本案申请执行费132元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执411号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月二十七日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执411号申请执行人邵全勇，男，1953年3月10日生，汉族，河南省汤阴县菜园镇人，农民。被执行人杨新洲（又名杨天顺），男，1972年7月14日生，汉族，湖北省云梦县吴铺镇人，农民。申请执行人邵全勇与被执行人杨新洲劳务合同纠纷执行一案，申请执行人邵全勇依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0525民初52号民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人杨新洲支付工资款15398元、诉讼费92元，共计15490元。本院在执行过程中依法向被执行人杨新洲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人杨新洲主动履行1000元。经查，被执行人杨新洲银行无存款，申请执行人邵全勇不能提供被执行人杨新洲可供执行的财产线索，本院多次到被执行人租住的房屋处查询，无被执行人杨新洲的下落，现被执行人杨新洲无财产可供执行。2017年9月30日已将被执行人杨新洲纳入失信人员名单。申请执行人邵全勇同意终结本次执行程序，对被执行人杨新洲未履行的14490元执行款及本案申请执行费132元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执411号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年十月二十七日执行员  岳 强书记员  许晓燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民特字第00003号
申请人周光其，男，1959年10月20日出生，汉族。
被申请人周丽丝，女，1983年4月17日出生，汉族。
申请人周光其要求宣告周丽丝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周光其以被申请人周丽丝于1994年1月走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人周丽丝失踪。
经查，申请人周光其系被申请人周丽丝的父亲。周丽丝1994年1月在原铜梁县安居镇车站独自乘坐前往合川方向的客车离开，至今未归，下落不明。2015年1月15日，申请人向本院提出申请，要求宣告周丽丝失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月2日在《工人日报》发出寻找周丽丝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周丽丝仍然下落不明。
另查明，被申请人周丽丝无财产。
本院认为，被申请人周丽丝自1994年1月离家出走后，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人周光其请求宣告被申请人周丽丝失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周丽丝为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈春宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3628号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：卓坚要，男，汉族，1978年6月22日出生，住陆丰市，
被告：林巧如，女，汉族，1986年1月6日出生，住陆丰市，
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告卓坚要、林巧如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，两被告下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159001146《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、判令两被告向原告偿还贷款本金279826.27元及利息、罚息和复利48536.84元（利息、罚息和复利暂计算至2017年2月22日，余下计至偿还之日止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年5月4日，原告与两被告签订了编号：103159001146《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向卓坚要提供30万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年5月12日起至2020年5月12日止。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，卓坚要于2016年6月22日开始出现逾期还款，截至2017年2月22日，卓坚要尚欠本金279826.27元，逾期利息、罚息和复利48536.84元。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且林巧如在申请表上签名确认。根据法律规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
两被告未作答辩，也没有提交证据。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》、身份证、结婚证、《欠供款清单》、《个人对账单》。
原告提供的证据形式合法，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》能够证明双方当事人之间的借贷关系，亦能证明林巧如签名确认其丈夫借款用于生产经营。身份证、结婚证能够证明两被告为夫妻关系。两被告经本院公告不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，合同期内利息固定为月利率1.5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。《生意人卡（生意红）申请表》第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的编号：103159001146《生意人卡（生意红）申请表》与两份《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但卓坚要在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求卓坚要予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求卓坚要清偿本息合法合理，本院予以支持。
关于林巧如的责任问题。借款期间，卓坚要、林巧如是夫妻关系，卓坚要向原告借款时提交的申请表亦有林巧如签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应确认为夫妻共同债务，由林巧如共同偿还。
综上所述，原告诉请解除合同，诉请两被告共同偿还贷款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告卓坚要、林巧如签订的个人信用贷款合同（由编号：103159001146《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；
二、被告卓坚要、林巧如应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金279826.27元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2017年2月22日的利息、罚息、复利为48536.84元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，计至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6225元，由被告卓坚要、林巧如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1224-2号
申请执行人刘某某，男，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，汉族，住包头市青山区。
申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2014）昆民初字第840号民事调解书，于2014年10月27日作出（2014）包昆执字第1224号执行裁定书，查封被执行人王某某名下房产。现需解除房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王某某所有的位于包头市昆区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李 明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1925号
罪犯李树林，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2013年3月20日作出（2013）齐刑初字第12号刑事判决，以被告人李树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李树林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年5月15日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特57号
申请人：刘光军。
申请人：吕俊贤。
申请人：李克阳。
申请人：李希燕。
申请人:郭燕琳。
申请人：郭燕荣。
申请人：中国农业银行股份有限公司金昌金川支行。
申请人刘光军、吕俊贤、李克阳、李希燕、郭燕琳、郭燕荣、中国农业银行股份有限公司金昌金川支行关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月一日
书记员 李雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00403号
罪犯潘志华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2007年4月10日作出（2007）吴刑初字第13号刑事判决，以被告人潘志华犯强奸罪、拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。江苏省灌云县人民法院于2008年5月31日作出（2008）灌少刑初字第0167号刑事附带民事判决，以被告人潘志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币26660.5元。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0791号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1082号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年3月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘志华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘志华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘志华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2006年7月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2246号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司（注册号120102000124816），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人：于述庆，经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：冯子祥，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告冯子祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取98元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一八年四月十七日
书记员 鲍新新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第929号
原告徐××。
被告姚××。
原告徐××诉被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2009年10月9日公
开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告姚××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2007年10月27日，被告向原告借款人
民币20000元，并出具《借条》1份。后经原告催告，被告拒不
归还借款。请求判令被告归还借款人民币20000元并承担本案
诉讼费。
被告姚××未作答辩亦未向本院提供证据。
原告徐××为支持其诉请，向本院提交借条1份，拟证明
被告向原告借款2万元的事实。
被告姚××缺席，视为其放弃质证权。经审查，该证据
对原告欲证事实有证明力，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本案已经查明
的事实是：2007年10月27日，被告向原告借款人民币20000元
，被告出具借条1份，双方未书面约定还款期限。原告多次催
讨无着，遂于2009年6月24日诉至本院，要求归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方未约定还款期限，属不定期借贷，原告可随时主张要求被告归
还借款，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以
支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第1条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚××于本判决生效后十日内归还原告徐××借款
人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费650元，合计人民币950
元由被告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
审 判 长 章 重
审 判 员 潘水良代理审判员金兰
二〇〇九年十月九日
代书记员 来 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2841号
原告：崔淑荣，女，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张希成，系黑龙江民强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张潇，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：蒋显芳，男，1957年11月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。
原告崔淑荣与被告蒋显芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王秀英、田智华共同组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告崔淑荣的委托诉讼代理人张潇、被告蒋显芳的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，第二次开庭原告崔淑荣的委托诉讼代理人张希成、被告蒋显芳的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑荣诉称:2011年3月28日，原告因托被告购买乙醇等产品给被告汇款20000元。至今被告没能给原告买到产品，被告应退还原告的货款。原告在这期间多次索要，被告未能给付，为此原告诉至法院，要求被告返�居间费用20000元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋显芳辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原告诉状中陈述的20000元钱是归还被告的欠款，而不是其诉状中陈述的货款或者是居间费用，原、被告之间不存在买卖合同关系，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告崔淑荣向本院提交证据如下：
1.提交银行汇款回单原件一份，欲证实2011年3月28日原告汇给被告20000元居间费用。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该凭据中的20000元钱属于偿还被告垫付的欠款，并不存在买卖关系的事实，原、被告之间也没有签定任何的买卖合同。本院对该证据的真实性予以确认。
2.提交录音光盘一张，原告通过手机录制的原、被告通话�音，录制时间是2015年12月15日，欲证实20000元是居间费用。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但需要与原件进行核对，录音中有很多对话听不清楚，对证明的问题有异议，通过该证据中的对话可以直接证明涉案的款项是原告的爱人支付给黄素庄的费用，原告与被告之间并不存在原告诉状中的买卖合同关系，该款项也与本案被告无关。本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告蒋显芳向本院提交证据如下：
提交电话通话录音一份，被告与黄素庄之间的通话录音，录制时间为公安机关立案之后，具体时间记不清楚，欲证实原告所主张的20000元钱是原告的爱人丁常俭偿还被告的借款，原告的爱人丁常俭找黄素庄做燃气生意，需要支付给黄素庄差旅费及食宿费用20000元，因丁常俭未在北京就让本案被告�其垫付，而后又将20000元款项偿还给被告，该证据材料已提交给公安机关，公安机关已经调查核实了该20000元款项确系丁常俭归还被告为其垫付的款项，从而证实本案原告陈述的事实是虚假的。经质证，原告对录音的真实性及证明的问题均有异议，因为黄素庄不是本案的当事人，无法核实其真实性，所以不予认可。本院认为，原告对该证据不予认可，被告没有提交证据证实录音中对话双方的身份，故无法证实其主张，故本院对该证据不予采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年3月28日，原告崔淑荣的丁姓配偶向被告蒋显芳名下账号为62286002104***8的龙江银行账户存入20000元。原告在庭审中陈述原告的配偶托被告购买乙醇等产品给被告汇款20000元，至今被告没能给原告买到产品，也没有退还原告的货款。被告对原告的主张不予认可，并主张2010年年末时，被告在北京，原告的配偶与被告系朋友关系，原告的配偶打算做燃气生意，便与被告联系问有没有知道这方面的人员，被告说被告也不是太清楚，但有一个叫黄素庄的，原告的配偶可以向他咨询一下，原告的配偶就与黄素庄进行联系，需要黄素庄来大庆商谈具体事宜，需要原告的配偶支付差旅费和住宿费，因原告的配偶当时未在北京，便要求被告暂为其垫付，这样被告就将20000元钱交给黄素庄，而后原告的配偶将20000元又返还给被告，此后黄素庄来大庆并与原告的配偶商谈了具体事宜，被告没有参与双方的任何事项。现原告诉讼至法院，要求被告返还居间费用20000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告崔淑荣提交的证据可以证实向被告蒋显芳龙江银行账户存款20000元的事实，被告主张原告配偶为做燃气生意，通过被告介绍认识案外人黄素庄，该款系被告为原告配偶垫付的黄素庄来大庆商谈具体事宜的差旅费和住宿费的主张，原告不予认可，且被告没有提交充分证据证实其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信，现原告主张被告返还20000元，被告应当承担返还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋显芳给付原告崔淑荣20000元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 田智华
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第744-1号
原告：李保军，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭代喜，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告李保军与被告郭代喜买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 昆
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1371号
原告：陈浩，男，1988年4月24日出生，汉族，现住安平县。
被告：李明坤，男，1988年11月26日出生，汉族，现住博野县。
被告：白小龙（白龙），男，1985年5月3日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：宋杰，女，汉族，1984年4月11日出生，现住安平县。系白小龙之妻。
原告陈浩与被告李明坤、白小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈浩、被告李明坤、白小龙委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李明坤偿还原告借款800000元，二、要求按月息2分给付自2015年5月23日至全部还清之日期间的利息。三、要求被告白小龙承担连带清偿责任。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告向原告借款80万元，约定月息2分。签订借款合同一份，被告白小龙作为担保人。原告给被告的账户转账80万元，履行了出借义务。后原告多次向被告催要借款，被告总是无正当理由拖延给付，被告于2017年2月1日给付利息20000元，2017年7月3日给付13000元利息，为此原告无奈，向法院起诉，请求法院依法查清事实，公正判决。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：民间借款合同原件一份，转账记录原件一份。
被告李明坤辩称：借款是事实。一开始还了三个月的利息，每个月有还24000元的有25000元的，后偿还过5000元和33000元，后来没还过。当时约定的是5分的利息。
被告李明坤没有提交证据。
被告白小龙委托诉讼代理人辩称：具体借款情况我不清楚，但现在担保期限应该已经过了。白小龙也叫白龙。
被告白小龙没有提交证据。
本院对原告提交的上述证据当庭进行了出示和质证，二被告对证据的真实性没有提出异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年3月23日，被告向原告借款80万元，签订民间借款合同一份，合同约定：借款数额为80万元，借款期限自2015年3月23日至2015年4月22日，月利率2%，被告白小龙作为担保人，在担保人一栏签字，对借款承担连带责任。原告陈浩当日通过邱舒雅的账户给被告李明坤的账户转账80万元。庭审过程中原告自认被告李明坤于2017年2月1日给付利息20000元，2017年7月3日给付利息13000元。后原告多次催要，被告未能偿还借款本息，故诉至法院，要求依法判决。
本院认为,被告李明坤向原告陈浩借款，是双方真实意思表示，现有民间借款合同、打款记录为证，事实清楚，应予认定。原告陈浩自认被告李明坤偿还利息33000元，应予以认定。被告白小龙作为担保人，原告在诉讼时效内没有主张权利，视为对担保权利的放弃，为此根据有关规定，被告白小龙不再承担相应的担保责任，原告要求其对本金及利息承担连带保证责任，不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李明坤于判决生效后五日内偿还原告陈浩借款本金80万元及利息。（利息自2015年4月23日至执行完毕之日止，按月利率2%计算。被告李明坤已偿还利息33000元从中扣除）
二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元。由被告李明坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李彦爽
二〇一七年十月十七日
书记员 张 宁
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初1098号
原告：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省沙洋县沙洋镇荷花大道40号。统一社会信用代码914208003317314811。
法定代表人：钟炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘军锋，男，湖北兴联律师事务所律师。
被告：沙洋县绿桥化肥有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县工业园区汉宜路。统一社会信用代码91420822770779292X。
法定代表人：姜顺柏，首席代表。
被告：湖北万宏机械制造有限公司，住所地沙洋县汉宜路（绿桥化肥公司院内）。统一社会信用代码914208226951411591。
法定代表人：姜顺柏，首席代表。
被告：姜顺柏，男，1957年9月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：王常权，男，1965年2月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与被告沙洋县绿桥化肥有限公司、湖北万宏机械制造有限公司、姜顺柏、王常权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何文飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李芙蓉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60696号
申请执行人郭悦
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
郭悦申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督41号
申请人：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
被申请人：ＸＸ阳，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人新疆恒德源物业服务有限公司称，自2015年1月至2015年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费305.28元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人ＸＸ阳给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费305.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费305.28元。
申请费16.67元。由被申请人ＸＸ阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申107号
再审申请人(原告被告)：重庆双雄科技有限公司。
法定代表人喻绪千，经理。
委托代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：重庆欢腾科技有限公司。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人徐俊标、鄢雨，重庆中标律师事务所律师。
再审申请人重庆双雄科技有限公司因与被申请人重庆欢腾科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）江法民初字第07252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
本院认为，重庆双雄科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡谭梅