wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4209号
原告：刘德强。
被告：张欣。
被告：曾磊。
原告刘德强与被告张欣、曾磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德强到庭参加诉讼；被告张欣到庭参加诉讼；被告曾磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘德强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金740000元及利息（其中本金500000元自2014年11月15日起至付清之日止，按月利率1.5%计算；本金240000不计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告张欣、曾磊向原告借款500000元，约定利息为月息一分五厘，并以高密市康成大街（东）3688号1-19幢1单元601室及高密市凤凰大街（东）1718号3幢1单元302室两处房屋作为抵押，办理了抵押登记，以夫妻二人的工资作为担保。该笔借款后，被告张欣分别于2015年5月15日、2015年6月15日、2015年12月15日、2016年8月15日、2016年10月15日、2016年12月15日向原告借款40000元、45000元、45000元、40000元、40000元、30000元，以上六笔借款，均约定月息一分五厘，约定本息能随时支付，不足月时按实际天数计算，如果因违约而产生纠纷，则由被告承担诉讼费、保全费、律师费、房屋评估费、拍卖费、过户费、违约金及相应损失。借款后，原告多次催要，被告均拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张欣辩称，500000元借款本金属实，其余240000元系利息。
被告曾磊未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘德强与被告张欣系同事关系。2012年11月15日，被告张欣为原告出具借条一份，约定向原告借款500000元，月利率1.5%。同日，原告通过高密联社城区信用社账户转至被告张欣账户490000元，另给付10000元现金。同日，双方签订抵押借款合同，约定以被告张欣所有的位于高密市朝阳街道康成大街（东）3688号1-19幢1单元601室（鲁潍房权证高密市字第××号）及高密市经济开发区凤凰大街（东）1718号3幢1单元302室（鲁潍房权证高密市字第××号）二套房屋为该借款提供抵押，并办理了抵押登记。
借款到期后，被告未偿还该借款。2014年11月13日，被告张欣重新为原告出具借条一份，约定向原告借款500000元，月利率1.5%。双方签订抵押借款合同，约定该笔借款的借款期限自2014年11月15日起至2018年11月14日止，被告张欣仍以其所有的位于高密市朝阳街道康成大街（东）3688号1-19幢1单元601室（鲁潍房权证高密市字第××号）及高密市经济开发区凤凰大街（东）1718号3幢1单元302室（鲁潍房权证高密市字第××号）二套房屋为该借款提供抵押，并于2014年12月1日重新办理了抵押登记，刘德强取得了房屋他项权证（鲁潍房他证高密市字第00287**号）。该份房屋他项权证显示房屋他项权利人为刘德强，债权数额500000元。
借款后，双方经多次对账，被告张欣分别于2015年5月15日、2015年6月15日、2015年12月15日、2016年8月15日、2016年10月15日、2016年12月15日出具40000元、45000元、45000元、40000元、40000元、30000元的借条各一份。庭审中，原告主张2015年5月15日、2015年6月15日的二份借条系被告张欣借原告本金时出具的，且500000元借款本金的利息付至2015年6月15日，但未提供证据证实，被告张欣也不予认可，并辩称以上六份借条均为利息条，重新出具借条后从未支付过本息。庭审后，原告追认该六份借条系利息条，本金及利息一直未偿付。
查明，被告张欣与曾磊系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、利息条六份、高密联社城区信用社存折一份、抵押借款合同一份、房屋他项权证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告刘德强提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张欣向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还，对原告要求被告偿还本金500000元及利息本院予以支持。对原告主张的另240000元，因双方均认可系所欠利息形成的借款条，对原告的该主张本院不予支持。
对原告主张被告张欣、曾磊系夫妻，应共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告曾磊未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣、曾磊共同偿还原告刘德强借款本金500000元及利息损失（以本金500000元为基数，自2014年11月15日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清;
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告负担1200元，由被告负担4400元，财产保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛潇慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4209号
申请人：刘德强。
被申请人：张欣。
被申请人：曾磊。
刘德强与张欣、曾磊民间借贷纠纷一案，申请人刘德强于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张欣、曾磊的工资共计350000元，申请人刘德强以李淑英名下的位于高密市经济开发区孚日街（东）688号1幢（房权证号：高密市字第××）房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张欣（工作单位：高密市经济开发区姚哥庄中学）的工资180000元。
冻结被申请人曾磊（工作单位：高密市经济开发区姚哥庄医院）的工资170000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一七年九月四日
书记员 毛潇慧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初4209号原告：刘德强。被告：张欣。被告：曾磊。原告刘德强与被告张欣、曾磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德强到庭参加诉讼；被告张欣到庭参加诉讼；被告曾磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘德强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金740000元及利息（其中本金500000元自2014年11月15日起至付清之日止，按月利率1.5%计算；本金240000不计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告张欣、曾磊向原告借款500000元，约定利息为月息一分五厘，并以高密市康成大街（东）3688号1-19幢1单元601室及高密市凤凰大街（东）1718号3幢1单元302室两处房屋作为抵押，办理了抵押登记，以夫妻二人的工资作为担保。该笔借款后，被告张欣分别于2015年5月15日、2015年6月15日、2015年12月15日、2016年8月15日、2016年10月15日、2016年12月15日向原告借款40000元、45000元、45000元、40000元、40000元、30000元，以上六笔借款，均约定月息一分五厘，约定本息能随时支付，不足月时按实际天数计算，如果因违约而产生纠纷，则由被告承担诉讼费、保全费、律师费、房屋评估费、拍卖费、过户费、违约金及相应损失。借款后，原告多次催要，被告均拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张欣辩称，500000元借款本金属实，其余240000元系利息。被告曾磊未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘德强与被告张欣系同事关系。2012年11月15日，被告张欣为原告出具借条一份，约定向原告借款500000元，月利率1.5%。同日，原告通过高密联社城区信用社账户转至被告张欣账户490000元，另给付10000元现金。同日，双方签订抵押借款合同，约定以被告张欣所有的位于高密市朝阳街道康成大街（东）3688号1-19幢1单元601室（鲁潍房权证高密市字第××号）及高密市经济开发区凤凰大街（东）1718号3幢1单元302室（鲁潍房权证高密市字第××号）二套房屋为该借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还该借款。2014年11月13日，被告张欣重新为原告出具借条一份，约定向原告借款500000元，月利率1.5%。双方签订抵押借款合同，约定该笔借款的借款期限自2014年11月15日起至2018年11月14日止，被告张欣仍以其所有的位于高密市朝阳街道康成大街（东）3688号1-19幢1单元601室（鲁潍房权证高密市字第××号）及高密市经济开发区凤凰大街（东）1718号3幢1单元302室（鲁潍房权证高密市字第××号）二套房屋为该借款提供抵押，并于2014年12月1日重新办理了抵押登记，刘德强取得了房屋他项权证（鲁潍房他证高密市字第00287**号）。该份房屋他项权证显示房屋他项权利人为刘德强，债权数额500000元。借款后，双方经多次对账，被告张欣分别于2015年5月15日、2015年6月15日、2015年12月15日、2016年8月15日、2016年10月15日、2016年12月15日出具40000元、45000元、45000元、40000元、40000元、30000元的借条各一份。庭审中，原告主张2015年5月15日、2015年6月15日的二份借条系被告张欣借原告本金时出具的，且500000元借款本金的利息付至2015年6月15日，但未提供证据证实，被告张欣也不予认可，并辩称以上六份借条均为利息条，重新出具借条后从未支付过本息。庭审后，原告追认该六份借条系利息条，本金及利息一直未偿付。查明，被告张欣与曾磊系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条一份、利息条六份、高密联社城区信用社存折一份、抵押借款合同一份、房屋他项权证书一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告刘德强提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张欣向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还，对原告要求被告偿还本金500000元及利息本院予以支持。对原告主张的另240000元，因双方均认可系所欠利息形成的借款条，对原告的该主张本院不予支持。对原告主张被告张欣、曾磊系夫妻，应共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。被告曾磊未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣、曾磊共同偿还原告刘德强借款本金500000元及利息损失（以本金500000元为基数，自2014年11月15日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清;二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告负担1200元，由被告负担4400元，财产保全费2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  展坤祥二〇一七年十一月十五日书记员  毛潇慧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第402号
罪犯曹结元，男，30岁，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）筑刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元，与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计6616.6元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2010年7月、2011年12月先后两次经本院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月先后两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹结元准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执52号
申请执行人任永奇，男，1959年1月30日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人姚云荣，女，1959年5月9日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人陈帅，女，1981年10月16日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人任永奇、姚云荣与被执行人陈帅买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）黑07民终239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任永奇、姚云荣于2016年8月11向本院申请执行。
本案执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人陈帅分期履行生效法律文书确定的义务，现已开始履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院作出的（2016）黑07民终239号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈帅在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行�可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年二月八日
书记员 李 岩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2239号
原告：陈伯兴，男，1946年10月6日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张吉，男，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：张兵军，男，1971年12月24日出生汉族，住新昌县。
原告陈伯兴与被告张兵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张兵军送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伯兴的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，被告张兵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈伯兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金200000元、利息78000元（从2014年2月25日起至2017年5月24日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告因建房缺钱，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利息1%。房子完工后，被告未归还借款本息。经原告多次催讨，被告认欠不还，致使本案纠纷发生。
被告张兵军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈伯兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兵军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈伯兴与被告张兵军的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告张兵军未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款200000元，并支付利息78000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告张兵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵军归还原告借款200000元，并支付利息78000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，由被告张兵军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王绍泓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1790号
原告莘县速必得中式快餐店。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杨新磊，经理。
被告山东睿实企业管理咨询有限公司。住所地：聊城市经济开发区东昌路星光创业大厦A塔***室。
法定代表人刘玉国，经理。
被告刘玉国，男，1977年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告莘县速必得中式快餐店与被告山东睿实企业管理咨询有限公司、刘玉国企业承包经营合同纠纷一案过程中，原告莘县速必得中式快餐店于2017年6月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县速必得中式快餐店撤回起诉。
案件受理费1871元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一七年六月八日
书记员 张小涵
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执异6号
异议人刘占胜，男，54岁。
委托代理人马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
委托代理人王富云（与刘占胜系夫妻关系），女，51岁。
委托代理人刘艳，女，51岁。
原案申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
原案被申请人于晨，男，54岁。
原案被申请人马广兰，女，54岁。
本院于2017年10月19日立案的刘占胜执行异议一案，申请人刘占胜于2017年11月3日向本院撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郭守祥撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：张兆宝
二〇一七年十一月三日
书记员 ：刘朋飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第171号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年1月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月24日13时10分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇虹阳路湖州东方客车厂门口时，被交警查获。交警当即对被告人沈某进行酒精呼气检测，检测结果为1.11mg／ml。后交警将被告人沈某带至南浔人民医院，并于13时20分对其抽血。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.15mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血视频资料，查获经过，证人蒋某的证言，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 於 芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚国平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初365号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王艳春，男，1969年3月12日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年2月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］431号起诉书指控被告人王艳春犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人王艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王艳春于2016年10月至11月期间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村二组于某个人承包林地内，在未经林权所有人同意的情况下，多次盗窃木材4.3吨。经鉴定，被盗木材价值人民币2,150.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王艳春的供述与辩解；失主于某陈述；公民户籍信息证明、案件来源、抓获经过、林权证审批截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人王艳春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王艳春如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚；其已返还盗窃所得林木，可酌定对其从轻处罚。
被告人王艳春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王艳春于2016年10月至11月期间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村二组于某个人承包林地内，在未经林权所有人同意的情况下，多次盗窃木材4.3吨。经鉴定，被盗木材价值人民币2,150.00元。
案发后，被告人王艳春被抓获到案，并将盗窃所得的林木全部返还。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王艳春供述，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村村民。2016年10月开始，其为了家中冬季取暖，便开着拖拉机到吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村北山上捡一些已被伐倒的树木。其去了五六次，拉回的树木被其劈成柴，烧火取暖。
2、失主于某陈述，证实其与王玉泉系夫妻。其在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村一二组附近承包一片山林。2016年12月，其承包的山林中有很多树木经常被盗伐，都是附近的村民偷盗，每年都有这样的情况。
3、公安机关出具的公民户籍信息证明，证实被告人王艳春的自然情况。
4、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人王艳春系被抓获到案。
5、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关对被告人王艳春盗窃的林木予以扣押，并返还的情况。
6、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人王艳春所盗窃的林木价值为人民币2,150.00元。
7、吉林市龙潭区江密峰镇林业工作站出具的森林、林木、林地状况登记表，证实被告人王艳春盗窃的山林系于某承包。
8、吉林省人民政府林权证及林权证审批表，证实吉林市龙潭区江密峰镇苗圃的林权属于国家所有。
9、公安机关出具的前科劣迹情况说明，证实被告人王艳春无前科劣迹。
本院认为，被告人王艳春以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为王艳春如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其已返还盗窃所得的林木，可酌情予以从轻处罚的意见，本院予以支持。王艳春犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王艳春犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初199号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人奉波，男，1997年11月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］218号起诉书指控被告人奉波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人奉波于2016年12月7日凌晨，来到长沙市高新区麓谷街道东塘社区居委会楼东边一栋一楼，趁无人之机，采取剪断点火线等手段，将被害人陈某1能、蒋某21停放在该处共计价值人民币4680元的黑色双枪牌SQ125-10C女士两轮摩托车和黑白色双枪牌SQ125-10C女士两轮摩托车各1辆盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2017年1月3日10时许，公安机关将被告人奉波抓获。
公诉机关认为被告人奉波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人奉波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人奉波具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人奉波一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人奉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人奉波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奉波自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奉波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月3日起至2017年10月2日止。）
二、责令被告人奉波退赔赃物折合人民币二千三百二十八元给被害人陈佳能；退赔赃物折合人民币二千三百五十二元给被害人蒋兴家。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 谭超丹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初990号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、王进，系该行员工，一般授权代理人。
被告：万象，男，1988年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告万象信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审判员 殷奋进
二０一八年六月六日
书记员 熊 云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02545号
原告：李X，女。
被告：李XX，男。
本院在审理原告李X诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李X承担。
审 判 长 窦本发
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一三年九月四日
代理书记员 李难难
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02545号
原告：李XX，男。
被告：李X，女。
本院在审理原告李XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李XX承担。
审 判 长 窦本发
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一三年九月四日
代理书记员 李难难
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0038号
原告薛某某，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告朱某某，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
原告薛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人范立彬，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩朱官泽随原告生活，被告朱某某每月给付小孩生活费三百元，其教育费、医疗费各半负担，被告享有探视权；各人婚前财产归各�，各人债权债务归各人享有和偿还；各人衣物归各人所有。
被告朱某某辩称：我和原告薛某某夫妻感情很好，并未破裂。请求法院依法处理。
经审理查明，2002年2月，原告薛某某与被告朱某某自由恋爱。2002年3月，原、被告双方共同生活。2003年农历6月11日，双方生一男孩，取名朱官泽。2005年4月21日，双方补办结婚登记手续。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2013年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告薛某某与被告朱某某自由恋爱，并经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情较好，目前双方虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应从家庭的利益出发，珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚的念头。被告应多关心和体贴原告，使得双方重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐业婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0038号
原告薛某，居民。
委托代理人范立彬，男。
被告朱某，居民。
原告薛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人范立彬，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩朱官泽随原告生活，被告朱某每月给付小孩生活费三百元，其教育费、医疗费各半负担，被告享有探视权；各人婚前财产归各人，各人债权债务归各人享有和偿还；各人衣物归各人所有。
被告朱某辩称：我和原告薛某夫妻感情很好，并未破裂。请求法院依法处理。
经审理查明，2002年2月，原告薛某与被告朱某自由恋爱。2002年3月，原、被告双方共同生活。2003年农历6月11日，双方生一男孩，取名朱官泽。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2013年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告薛某与被告朱某自由恋爱，并经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情较好，目前双方虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应从家庭的利益出发，珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚的念头。被告应多关心和体贴原告，使得双方重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 高 建
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐业婷
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第253号
原告：江西赣鑫工艺陶瓷有限公司，住所地：江西省新干县金川北大道113号。
法定代表人：徐媛媛，该公司经理。
委托代理人：杨德喻，江西赣泰律师事务所律师。
被告：上海涵源实业有限公司，住所地：上海市大渡河路1180号。
法定代表人：吴志坚，该公司经理。
本院在审理原告江西赣鑫工艺陶瓷有限公司诉被告上海涵源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西赣鑫工艺陶瓷有限公司以被告上海涵源实业有限公司已付清所欠原告货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赣鑫工艺陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西赣鑫工艺陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取为330元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖东宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 翠
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1204号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：杨波。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告杨波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东分公司委托诉讼代理人汤保成、樊鑫娟、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨波支付暖气费11074元，逾期利息3158元；2.本案诉讼费由被告杨波承担。事实和理由：2004年，原告城东分公司与西安市阎良区蓝波湾小区开发商陕西东兴房地产开发有限公司签订供热合同一份，约定由原告城东分公司给蓝波湾小区住户供热。合同签订后，原告城东分公司自2006年开始履行供暖义务，但被告杨波作为业主，未按约支付暖气费，为维权诉至法院。
被告杨波辩称，原告城东分公司供热不达标，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2004年10月15日，甲方原告城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。甲方提供与各用户之间的供热协议，供热前由乙方配合甲方完成与用户之间供热协议的签订等。嗣后，被告杨波购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区5号楼1单元5楼西户房屋，并于2006年装修入住。被告杨波支付供暖费情况为：2006年1742元（未付）、2007年2008年2009年5924元（已付3500元）、2010年2091元（未付）、2011年2439元（未付）、2012年2439元（已付1500元）、2013年2439元（已付1000元）。2017年6月9日，原告城东分公司诉至本院，要求被告杨波支付暖气费及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原告城东分公司虽未与被告杨波签订书面的供热协议，但其一直向被告杨波所居住的蓝波湾小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告杨波应支付相应的供热费。根据原告城东分公司提供的供暖协调会会议纪要及当事人的陈述，原告城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任。故原告城东分公司要求被告杨波支付暖气费6293.28元（17074*72%-6000元）的主张，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，考虑到原告城东分公司确有供热不达标的情形，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费6293.28元；
二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取，由被告杨波负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告杨波于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 夏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第562号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张春环。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张春环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张春环经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年8月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币62000元的贷款，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币42281.27元及利息、罚息（按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告所有的坐落于乳山市城区久久发商贸城108-2-3-3374号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张春环在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月27日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张春环签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[2667]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告张春环。合同约定被告张春环向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币62000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3-3374号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告张春环名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3-3374号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币62000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年8月27日。截至2015年5月21日，被告张春环尚欠借款本金人民币42281.27元，并已累计19期逾期偿还借款本息。
再查，2011年2月23日，原、被告在乳山市房产管理局就被告张春环名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3-3374号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第47**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11015**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张春环签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张春环未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人即被告张春环提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张春环偿还借款本金人民币42281.27元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告张春环名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3-3374号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第47**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告张春环经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币42281.27元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告张春环名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3-3374号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第47**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告张春环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王姣姣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初348号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李贵林，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省平昌县。曾因盗窃行为于2009年5月19日被福建省泉州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因犯抢夺罪于2011年3月22日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月30日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月21日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人李贵林犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人李贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年11月15日下午，被告人李贵林至晋江市池店镇柴塔村西街路107号，撬锁进入被害人邓某租住的608室实施盗窃，但未盗得财物。
后被告人李贵林又至晋江市池店镇柴塔村西街路96号，撬锁进入被害人王某租住的201、207室及被害人刘某租住的202室实施盗窃，共盗得现金100元（币种人民币，下同）及被害人王某一副眼镜（无法估价）。
2.2017年11月16日上午，被告人李贵林至晋江市陈埭镇宫口村碧潭东区117号，撬锁进入被害人陈某1租住的202室、被害人蔚某租住的206室、被害人何某租住的207室实施盗窃，但未盗得财物；进入被害人谢某租住的203室及被害人陶某1租住的313、314室，共盗得现金100元。
3.2017年11月16日上午，被告人李贵林至晋江市陈埭镇桂林村桂西路76号，撬锁进入被害人黄某1租住的201室、被害人莫某租住的202室实施盗窃，但未盗得财物；进入被害人魏某租住的208室，盗得现金100元。
4.2017年11月16日下午，被告人李贵林至晋江市池店镇旧铺新村60号，撬锁进入被害人唐某租住的401、402、403、406室，被害人朱某租住的404、405、407、408室及被害人黄某2应租住的502室实施盗窃。
后被告人李贵林从该楼屋顶跨至隔壁的旧埔新村59号，撬锁进入被害人陈某2租住的403、406、407室，被害人陶某2租住的404、405室及被害人欧某1租住的402室。被告人李贵林在上述旧埔新村59号、60号处共盗得现金200元及被害人欧某1一部笔记本电脑（无法估价）。
2017年11月17日，被告人李贵林被公安机关抓获。
上述事实，被告人李贵林在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邓某、王某、刘某、陈某1、蔚某、何某、谢某、陶某1、黄某1、莫某、魏某、唐某、朱某、黄某2应、陈某2、陶某2、欧某1陈述，证人杨某证言，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及监控视频、视频截图，抓获及破案经过说明，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李贵林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李贵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他前科劣迹，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李贵林退赔被害人王某、刘某、谢某、陶某1、朱某、黄某2应、陶某2、欧某1的相应经济损失，退赔被害人魏某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年二月九日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执申字第00030号
申请人歙县人口与计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，歙县人口和计划生育委员会干部。
被申请人柯晓伟，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人汪荣娟，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人与被申请人社会抚养费征收一案作出的（2013）歙行非审字第00036号行政裁定书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
扣划被执行人汪荣娟银行存款5060元。
本裁定送达立即生效。
审判员 姚 生
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪朝亮（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初801号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周维涛，男，1990年7月3日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。被告人周维涛曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑一年五个月、拘役二个月并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年五个月、拘役二个月并处罚金人民币一千元，2012年6月9日释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月30日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元，2016年8月30日释放。被告人周维涛因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月20日被该分局取保候审，同年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年12月27日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人周维涛犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人周维涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月至11月间，被告人周维涛先后在盐城市区建军西路、黄海路等地盗窃作案5起，窃得电瓶车5辆，合计价值人民币9395元。具体事实如下：
1.2016年9月24日夜，被告人周维涛在盐城市亭湖区建军西路浠沧商业街安踏体育门市门口，窃得被害人李某停放在该处的新蕾牌TDR241Z型电瓶车1辆，价值人民币1200元。
2.2016年10月5日中午，被告人周维涛在盐城市亭湖区建军中路与迎宾路交叉口地下商业街东北出口处，窃得被害人王某停在该处的宝岛牌聚鹰型电瓶车1辆，价值人民币1750元。
3.2016年11月11日凌晨，被告人周维涛在盐城市亭湖区毓龙东路19号腾达网咖门口，窃得被害人张某停在该处的绿能牌TDR487Z型电瓶车1辆，价值人民币2090元。案发后已追回赃物发还给被害人。
4.2016年11月13日夜，被告人周维涛在盐城市亭湖区黄海中路99号中国农业银行西侧铁通公司门口，窃得被害人潘某停放在该处的绿源牌YDT15072Z型电瓶车1辆，价值人民币1970元。案发后已追回赃款人民币1500元发还给被害人。
5.2016年11月19日凌晨，被告人周维涛在盐城市亭湖区南城河路186号好丽华食品店东侧巷内，窃得被害人袁某停在该处的建摩牌TDR128Z型电瓶车1辆，价值人民币2385元。案发后已追回赃物发还给被害人。
被告人周维涛被抓获归案后如实供述上述事实。
另查明，被告人周维涛作案第5起的被害人应为袁风东。
以上事实，被告人周维涛当庭无异议，并有证人姜某、郭某、胡某等人的证言、被害人李某、王某、张某等人的陈述、被窃部分电瓶车物证照片、被告人户籍证明、归案经过、本院刑事判决书、旧货交易业登记表等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周维涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周维涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人周维涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周维涛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人周维涛近亲属代为退赔部分赃款，可酌情予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周维涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日(羁押之日)起至2017年6月25日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令退出赃物赔偿款人民币三千四百二十元，返还被害人李萍、王亚勤、潘杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一七年一月十六日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
牛 会 会 与 刘 曦 交 通 事 故 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01132号
申请执行人牛会会，男。
被执行人刘曦，男。
本�依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00745号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘曦名下的银行存款叁仟元整（3000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年十月十七日
书记员 张亦甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1390号
原告崔某甲，男，汉族，居民。
被告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人王小丁，男，1958年11月20日生，汉族，居民。
原告崔某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某甲，被告李某某及其委托代理人王小丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2001年11月26日登记结婚，婚后于2002年10月28日生育一女孩崔某乙，2009年5月19日生育一男孩崔某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因家庭琐事吵闹，现已长期分居，双方感情已经破裂。2012年3月26日，原告提了离婚诉讼，经贵院开庭审理，于同年4月27日作出（2012）临兰民初字第1243号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，双方都没有和好的意思表示，继续分居生活，这也充分证明双方感情已经彻底破裂。现原告现次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子崔某丙由原告抚养，女儿崔某乙由被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，第一、我不同意与原告离婚，我认为是原告出轨，原告未尽到家庭责任；第二、我也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2001年10月26日办理结婚登记手续，婚后于2002年10月28日生育一女孩崔某乙，2009年5月19日生育一男孩崔某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告曾分别于2011年6月5日及2012年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院分别以（2011）临兰民初字第2759号民事裁定书及（2012）临兰民初字第1243号民事判决书裁定按原告撤回起诉处理及判决不准原、被告离婚。后夫妻感情未能好转，原告遂再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述。
2、原、被告的结婚证复印件。
3、（2012）临兰民初字第1243号民事判决书。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，且原、被告育有一双儿女。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年七月十七日
代书 记员 杨 洋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1117号
申请执行人：国运花
被执行人：张志荣
被执行人：高攀
被执行人：吴绍丽
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1237号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人张志荣、高攀、吴绍丽发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款18444元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴绍丽有鲁X×××××号江淮牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴绍丽名下鲁X×××××号江淮牌轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 张文超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2108号
上诉人（原审被告）：于广文，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
委托诉讼代理人:滑谦，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜柏林，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
上诉人于广文因与被上诉人杜柏林劳务合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于广文上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，上诉人不应支付上诉人的劳务费，上诉人没有承包邹城市张庄镇蒋军堂村的山从事花岗岩的开采销售，上诉人只是在该采石场从事辅助性工作，并不是该采石场的承包方，上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，双方不存在雇佣劳务关系，已不存在承包与分包关系，一审仅凭被上诉人单方出具的农民工工资还款协议而认定双方存在劳务关系，判令被上诉人长混29万元是错误的，上诉人不是本案当事人。一审法院认定的欠款数额有误，上诉人在采石场从事财务工作，代表采石场与被上诉人对账是履行工作职责，上诉人与被上诉人对账后，支付过被上诉人部分现金，实际欠款数额少于一审判决的数额。综上所述，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
杜柏林答辩称，上诉人的上诉事实与理由不属实。上诉人欠付工资，有上诉人打的欠条可以证明。
杜柏林一审法院起诉请求：1、依法解除2016年4月6日原、被告双方签订的还款协议；2、判令被告一次性偿还原告劳务费290000元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年于广文在邹城市张庄镇将军堂村从事花岗岩开采及销售，杜柏林系于广文雇用的工人，从2014年8月起，于广文将花岗岩开采承包给杜柏林，由杜柏林负责组织工人进行开采，工人工资由于广文与和杜柏林结算，到2015年8月原告带带领人工作近一年，被告未能支付工资。2015年3月经双方结算，被告共欠原告工人工资290000元，由被告为原告出具欠条一张。原告多次催要未果，于2016年4月6日双方达成《农民工工资还款协议》，内容为：“甲方：于广文，身份证。乙方：杜柏林，身份证510823197012068651.乙方于2014年8月20日在甲方张庄镇将军堂矿山开采石材，甲方共计欠乙方工人工资29万元，经双方协商，达成如下协议：一、2016年4月10日每月10日还乙方1万元；2016年12月30日甲方共计要付给乙方20万元。三、2017年3月30日甲方付给乙方剩余工资玖万元整。甲方于广文，乙方杜柏林。2016年4月6日。”协议签订后，被告一直未按照协议履行给付义务，酿成纠纷。
一审法院认为，被告于广文雇用原告杜柏林为其承包的石材厂从事劳务，并支付劳动报酬，双方形成的劳务合同合法有效，经双方结算，被告共欠原告劳务费290000元，事实清楚，证据确实充分。双方虽就劳务费给付时间及方式进行了约定，但被告并未按协议约定的时间履行给付义务，现合同履行期限虽未届满，但其行为已构成先期违约，应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的还款协议并支付劳务费290000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原、被告于2016年4月6日签订的还款协议；二、被告于广文于本判决生效之日起10日内支付原告杜柏林劳务费290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告于广文承担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人于2014年向被上诉人出具欠条一份，载明：“今欠杜柏林工人工资344000元”，又于2016年4月6日签订农民工工资还款协议一份,载明杜柏林于2014年8月20日在于广文张庄镇将军堂开采石材，于广文欠杜柏林工人工资29万元，该约定清晰明确，是双方真实意思表示，上诉人应按照协议内容支付被上诉人工人工资。上诉人提交的矿山转让协议书及矿山开采合资协议书无法证明与本案有关联性，其提交的聘用合同未在劳动部门备案，无法证明其真实性，故一审判令上诉人按照协议偿还欠款符合法律规定。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人于广文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 冉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第380号
申请执行人刘西伯。
申请执行人周琳娅。
被执行人刘良国。
申请执行人刘西伯、周琳娅与被执行人刘良国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第483号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘良国在营山县双流镇财政所每月应领取的工资、绩效及其他收入予以冻结，用以支付刘良国应归还刘西伯、周琳娅的借款，该冻结款项由营山县人民法院工作人员提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任颖涛
二〇一四年六月四日
书记员 钟小林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终868号
上诉人（原审被告）：深圳市源辉建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路9号万国城B座8楼。
法定代表人:罗萍。
委托诉讼代理人:欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈天海，男，1985年10月7日出生，汉族，现住福建省平和县。
委托诉讼代理人:刘彦君，广东海智律师事务所律师。
上诉人深圳市源辉建筑装饰工程有限公司因与被上诉人陈天海装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市源辉建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市源辉建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1359元，减半收取679.5元，由上诉人深圳市源辉建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁燕梅
审判员 梁淑敏
二〇一八年一月三十日
书记员 毕晓蕾
吴桐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9142号
罪犯杨文华，男，1968年2月15日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年二月二十七日作出（2004）昆刑三初字第40号刑事判决，以被告人杨文华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十九日以（2005）云高刑复字第662号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5165号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4432号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9142号罪犯杨文华，男,1968年2月15日出生，彝族，云南省云县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年二月二十七日作出（2004）昆刑三初字第40号刑事判决,以被告人杨文华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十九日以（2005）云高刑复字第662号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5165号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4432号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨文华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨文华减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2025年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1443号
原告：交通银行股份有限公司温州小南路支行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路巴黎大厦一层东109-110室、二层。
负责人：徐小秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洁，系交通银行股份有限公司温州分行员工。
被告：陈素燕,女,1974年1月1日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
原告交通银行股份有限公司温州小南路支行与被告陈素燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈素燕立即偿还原告借款本金1816077.83元及利息8157.57元、逾期利息47.51元、期内利息的复利69.62元、逾期利息的复利0.2元（暂计算至2016年12月29日，之后的利息、逾期利息、复利计算至被告实际清偿之日止，按合同约定的利率上浮50%计算）；2、若被告陈素燕无力偿还上述债务，则依法拍卖、变卖被告所有的位于温州市鹿城区房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月27日，原、被告双方签订编号为温交银2013年110的按揭房贷字041234的《个人房产抵押贷款合同》。该合同约定：借款金额200万元；借款期限为240个月，从2013年4月27日起至2033年4月26日止；如遇人民银行调整贷款基准利率的，于次年1月1日为合同利率调整日，贷款逾期时按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息；采用等额本息还款方法偿还贷款，每月21日还款付息日。被告李建新以其所有的坐落于温州市鹿城区房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
原告于2013年5月8日向被告发放贷款200万元，个人贷款凭证上记载年利率6.004166%，之后，调整为年利率4.491667%。借款后，被告仅偿付41期借款本金183922.17元，并已足额支付利息至2016年10月21日。原告于2016年11月21日、12月21日分别从被告账户上扣款77.98元、1.01元，合计78.99元，用于偿付借款本金。截止2016年12月29日，被告尚欠借款本金1816077.83元、利息8157.57元、逾期利息47.51元、复利69.62元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，根据《个人购房（综合）合同》》第十二条的规定，出现下列任一情形的，均视为本合同项下的提前到期事件，贷款人单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期：（1）……借款人违反本合同的其他约定……有违约行为或债务可能或已经宣布提前到期的。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素燕于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州小南路支行借款本金1816077.83元及利息、逾期利息、复利（截止2016年12月29日尚欠利息8157.57元、逾期利息47.51元、复利69.62元；之后的利息按合同约定的等额还款法确定的利息为准，逾期利息从2016年12月30日起以到期未还本金为基数，按借款合同约定的浮动利率计算；复利以应付未付的利息为基数，按借款合同约定的浮动利率计算；上述利息、逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告陈素燕未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告陈素燕提供抵押的坐落于温州市鹿城区房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州小南路支行优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州小南路支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21219元，公告费420元，合计21639元，由被告陈素燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶自在
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1367号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年8月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月1日被由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日16时53分许，被告人王某在常州市武进区湖塘镇丰乐尚都D座丹阳楼门口，采用乘人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人张某放于电动三轮车前座位上价值人民币4465元的金色苹果6国行16G手机1只。案发后，手机已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、收款收据等书证、证人白某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十月十五日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2217号
上诉人（原审原告）:潘金龙,男,1982年8月24日出生,汉族,住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:占建极,男,1988年6月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
上诉人潘金龙因与被上诉人占建极民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初643号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘金龙的委托诉讼代理人倪科伟到庭参加诉讼。被上诉人占建极经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘金龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，占建极欠潘金龙借款本金应为10万元。一审庭审辩论结束后，审判长要求占建极在10日内向法院提供借款系赌债的客观证据，最终占建极未能提交，法院直接认可占建极的答辩意见前后矛盾。二、占建极与潘金龙系民间借贷纠纷，不是金融借款纠纷。根据规定，民间借贷可以存在借条上未载明债权人姓名的情况，更不必须明确借款用途。根本不存在每一笔借款都是转账或当日取现的情况。三、占建极两张借条底端都已确认收到两笔借款，且在一审对于潘金龙提交的证据真实性已予以认可，那么就是对收到借款也予以了认可。法院认定38000元借据缺乏合法性、真实性无依据。四、举证应当在开庭前完成，对于占建极在庭后提交证据潘金龙也表示同意，但法庭未向潘金龙释明关于38000元借条的问题。
占建极未发表或提交书面意见。
潘金龙向一审法院起诉请求：判令占建极向潘金龙归还借款100000元并支付利息暂计20000元（以100000元为本金，按月息2%计算至2017年4月9日止暂计10个月，实际利息损失计算至被告清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，法院认定如下：认定借款本金为62000元，借款利率为每月2%。2016年6月10日，占建极出具了第一份借条（格式化），借条中未明确出借人，但明确了借款金额62000元及借款期限3天，利率为每月2%。庭审中占建极承认出借人系潘金龙，且潘金龙提供了自己名下中国农业银行2017年6月6日转账50000元及三次取现共12000元的凭证，故该62000元予以认定。对占建极出具的第2份金额为38000元的借条，潘金龙未提交相关转账或取现凭证，且该份借条中仍未明确出借人，又同在2016年6月10日当天，其借款期限也是3天，该借款中未明确借款用途（如占建极购买货物或亲属住院急用等情形），潘金龙、占建极之间也非关系亲密的同事或好友，不符合正常的交易习惯，且不排除系占建极参与潘金龙一起赌博后出具，故此借款38000元不具有真实性、合法性，不予认定。潘金龙在起诉状的事实与理由部分明确占建极向潘金龙借款100000元整，出具借条一份，实际应为出具借条2份，予以纠正。占建极偿还潘金龙10000元事实不成立。占建极抗辩在出具借条的次日偿还潘金龙10000元，庭审中潘金龙方未认可，而占建极未提供相关证据予以认定，故无法认定该事实。
一审法院认为，债务应当清偿。本案潘金龙、占建极之间借贷关系成立，占建极拖欠潘金龙借款，应当承担清偿责任，故潘金龙依据借条等诉求占建极偿还100000元，法院支持其中有证据证明的62000元。潘金龙诉求占建极偿还至所有借款还清之日的利息，其利息为月利率2分计算，符合法律规定。占建极抗辩已偿还10000元及借款系赌博放贷性质的意见，法院不予采纳。综上所述，潘金龙诉求占建极偿还借款本金62000元计利息（按月息2%计算自2016年6月10日至清偿之日止），法院予以支持。判决：一、被告占建极于本判决生效后十五日内偿还向原告潘金龙借款本金62000元整及借款利息，（自2016年6月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告潘金龙的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告占建极负担1800元，原告潘金龙负担900元。
潘金龙二审期间申请复核借款38000元借条，证明占建极收到38000元的事实
本院认证意见，38000元借条，借款人为占建极,借条载明占建极收到借款38000元，该借条形式与62000元借条形式一致，本院对该份借条予以认定。
当事人二审期间未提交新证据。二审查明：一审查明的62000元借款事实存在，本院予以确认。另补充查明：2016年6月10日占建极向潘金龙借款38000元，借款期限3天，利率为每月2%。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：借款38000元应否认定。本案潘金龙、占建极之间借贷关系成立，占建极拖欠潘金龙借款，应当承担清偿责任，潘金龙依据借条等诉求占建极偿还100000元，一审法院支持其中的62000元适当。关于借款38000元。该借条形式与62000元借条形式一致，也未明确出借人，但一、二审期间占建极均不能举证证明该笔借款系向他人所借，且该借条原件由潘金龙持有，故本院对38000元借款事实予以认定。占建极一审抗辩借款系赌博放贷性质,但无证据证明,一审法院未予采信适当。
综上所述，潘金龙的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初643号民事判决，即“被告占建极于本判决生效后十五日内偿还向原告潘金龙借款本金62000元整及借款利息（自2016年6月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）”及“驳回原告潘金龙的其他诉讼请求”；
二、占建极于本判决生效后十五日内偿还潘金龙借款本金100000元整及借款利息（自2016年6月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费2700元，由被上诉人占建极负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 殷平
二○一八年元月二十四日
书记员 王璜
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1963号
原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。
法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘海丽，女，该合作社员工。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告昊宏资金合作社特别授权。
被告：龚华娟，女，1989年12月19日生，汉族，农民，户籍地迁西县。
原告昊宏资金合作社与被告龚华娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊宏资金合作社委托诉讼代理人刘海丽、刘新明到庭参加了诉讼，被告龚华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚华娟返还原告昊宏资金合作社借款本金35000元，并按月利率8‰支付借款期间的利息；2.要求被告龚华娟自2016年6月10日起按12‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由：2016年3月9日，原告昊宏资金合作社与刘贺中、被告龚华娟签订保证担保借款合同，约定刘贺中向原告昊宏资金合作社借款本金35000元，月利率8‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2016年3月9日起至2016年6月9日止。被告龚华娟作为保证人为刘贺中借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款期满后，刘贺中意外身亡。被告龚华娟作为系刘贺中的妻子，并作为借款的保证人，未按期返还借款。故提起诉讼。
被告龚华娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昊宏资金合作社提交证据情况：证1、昊宏资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告刘贺中向原告昊宏资金合作社借款35000元，被告龚华娟为连带保证责任保证人；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。本院认证意见为：原告昊宏资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告龚华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，刘贺中与被告龚华娟登记结婚。2016年3月9日，原告昊宏资金合作社与刘贺中、被告龚华娟签订保证担保借款合同，约定刘贺中向原告昊宏资金合作社借款本金35000元，月利率8‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2016年3月9日起至2016年6月9日止。被告龚华娟作为保证人为刘贺中借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款期满后，刘贺中意外身亡。被告龚华娟系刘贺中的妻子，并作为该笔借款的连带责任保证人。2017年7月12日，原告昊宏资金合作社对被告龚华娟提出诉讼，要求被告龚华娟返还借款本金35000元并按合同约定支付利息。
本院认为，原告昊宏资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与刘贺中之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。刘贺中向原告昊宏资金合作社借款35000元，事实清楚，证据充分。双方对借期内利率（月利率8‰）及逾期利率（月利率8‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。该笔债务发生在刘贺中与被告龚华娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告龚华娟作为刘贺中妻子，且作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告昊宏资金合作社要求被告龚华娟返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚华娟于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本金35000元，并按月利率8‰支付自2016年3月9日起至2016年6月9日止借期内利息及按月利率12‰支付自2016年6月10起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告龚华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1963号原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘海丽，女，该合作社员工。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告昊宏资金合作社特别授权。被告：龚华娟，女，1989年12月19日生，汉族，农民，户籍地迁西县。原告昊宏资金合作社与被告龚华娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊宏资金合作社委托诉讼代理人刘海丽、刘新明到庭参加了诉讼，被告龚华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚华娟返还原告昊宏资金合作社借款本金35000元，并按月利率8‰支付借款期间的利息；2.要求被告龚华娟自2016年6月10日起按12‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由：2016年3月9日，原告昊宏资金合作社与刘贺中、被告龚华娟签订保证担保借款合同，约定刘贺中向原告昊宏资金合作社借款本金35000元，月利率8‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2016年3月9日起至2016年6月9日止。被告龚华娟作为保证人为刘贺中借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款期满后，刘贺中意外身亡。被告龚华娟作为系刘贺中的妻子，并作为借款的保证人，未按期返还借款。故提起诉讼。被告龚华娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昊宏资金合作社提交证据情况：证1、昊宏资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告刘贺中向原告昊宏资金合作社借款35000元，被告龚华娟为连带保证责任保证人；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。本院认证意见为：原告昊宏资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告龚华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，刘贺中与被告龚华娟登记结婚。2016年3月9日，原告昊宏资金合作社与刘贺中、被告龚华娟签订保证担保借款合同，约定刘贺中向原告昊宏资金合作社借款本金35000元，月利率8‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2016年3月9日起至2016年6月9日止。被告龚华娟作为保证人为刘贺中借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款期满后，刘贺中意外身亡。被告龚华娟系刘贺中的妻子，并作为该笔借款的连带责任保证人。2017年7月12日，原告昊宏资金合作社对被告龚华娟提出诉讼，要求被告龚华娟返还借款本金35000元并按合同约定支付利息。本院认为，原告昊宏资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与刘贺中之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。刘贺中向原告昊宏资金合作社借款35000元，事实清楚，证据充分。双方对借期内利率（月利率8‰）及逾期利率（月利率8‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。该笔债务发生在刘贺中与被告龚华娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告龚华娟作为刘贺中妻子，且作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告昊宏资金合作社要求被告龚华娟返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚华娟于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本金35000元，并按月利率8‰支付自2016年3月9日起至2016年6月9日止借期内利息及按月利率12‰支付自2016年6月10起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告龚华娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年九月二十八日书记员 朱海全
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10534号
原告：许星，女，汉族，1973年4月28日出生，住成都市金牛区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告许星与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告许星到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许星向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼624号房屋的产权权属登记；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼624号商品房，建筑面积13平方米，房屋价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月11日，原告许星与案外人刘华（身份证号：511025196712018803）作为共同买受人与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：439967），合同约定原告许星与案外人刘华购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼624号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告许星与案外人刘华向被告支付了购房款,被告出具了《收据》，载明“收到许星刘华房款5F624#8万元”。后房屋交付使用，但至今未办理房屋所有权权属登记。
原告许星称房屋原本是原告与案外人刘华共同购买，但是刘华已经将所购份额转让给原告，并取得了被告的同意，被告告知原告自行向房管局申请办理即可。案外人刘华作为证人出庭作证，说明原告许星与刘华原本共同购买案涉房屋，2010年刘华因个人的经济状况原因，二人协商一致将刘华占所购案涉房屋的份额转让给了原告；被告对此知晓且无异议，并告知原告和刘华直接到房管局办理相关手续；后原告与刘华到房管局作登记，将案涉房屋的商品房买卖合同备案登记在原告一人名下。刘华认可自己对于案涉房屋没有权利，认可该房屋的产权权属证明应当登记在原告一人名下。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，买受人为原告许星，所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼624号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、证人证言、商品房买卖合同摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
虽然案涉房屋原本是原告许星与案外人刘华共同购买，并且与被告同辉实业公司签订了《商品房买卖合同》，但是刘华已经将其合同权利全部转让给了原告，被告将案涉房屋的商品房买卖合同备案登记在原告一人名下，说明被告对此无异议，应当认定为买受人为原告许星一人。原告许星与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告许星与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月11日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：439967）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告许星取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼624号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 颜钰洪
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审198号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人乔磊，男，汉族，1983年1月23日生，住河南省通许县。
被执行人仲崇朵，女，汉族，1982年11月7日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对乔磊、仲崇朵征收社会抚养费一案于2017年1月23日作出的通卫计(朱)征决字（2016）第054号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收乔磊社会抚养费33073.08元、仲崇朵社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(朱)征决字（2016）第054号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十月十八日
书记员 崔荣荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00850号
原告孔某，女，1984年8月15日出生，汉族
被告张某某，男，1989年5月19日出生，汉族
本院在审理原告孔某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡向国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00850号
原告孔某，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张某，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡向国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15741号
原告：陈继保，男，1972年2月8日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：朱刚，男，1970年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告陈继保与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继保到庭参加诉讼。被告朱刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈继保向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60万元。事实和理由：原、被告系朋友，2014、2015年期间原告通过转账向被告支付64.3万元，后被告归还了4万元。2016年4月14日，被告向原告出具借条，承诺借款60万元于6月1日前归还。因被告未履约，遂诉至法院。
朱刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日、12月29日、12月30日、2015年2月6日原告通过其妻毛洁农业银行账户分别向被告银行账户转账14.1万元、22.5万元、4.1万元、23.6万元，共计人民币64.3万元。2016年4月14日，被告向原告出具借条，承诺借款60万元于同年6月1日前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以其妻名义向被告转账64.3万元，嗣后被告向原告出具了60万元借条，故依法可以确认原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还60万元，可予准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈继保人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告朱刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 施 怡
人民陪审员 张申兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭折，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初331号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人潘新陆，男，1975年1月21日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县。因犯盗窃罪，于2009年10月23日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。因盗窃行为，2017年4月30日被行政拘留15日，因该行为涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月12日被潢川县公安局刑事拘留，同月19日被潢川县公安局取保候审，同年7月5日被潢川县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人潘新陆犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉,被告人潘新陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年4月30日7时15分许，被告人潘新陆在潢川县隆古乡隆古街鱼行附近，趁无人之机，将张某的红色“新鸽”牌电动三轮车盗走。经潢川县价格认证中心认定：该车价值1798元。被盗电动三轮车已追退失主。被告人潘新陆于当日被抓获，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘新陆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人周某证言、视听资料、价格认证结论、行政处罚决定书、抓获经过、发还清单、曾受刑事处罚判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘新陆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘新陆犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年八月四日
书记员 王登辉
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审158号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人李书亮，男，汉族，1972年12月8日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人李书亮违法占地一案，要求被执行人李书亮履行生效的沙国土资土罚【2015】184号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】184号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋，并处耕地每平米贰拾元的行政处罚，共计罚款人民币贰万玖仟零壹拾壹元壹角整的行政处罚。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】184号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执470号
申请执行人：杨灿武。
被执行人：杨昀桦。
被执行人：杨以英。
我院受理的杨灿武诉杨昀桦、杨以英民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2501号民事调解书已发生法律效力，因杨昀桦、杨以英至今未履行生效法律文书确定的义务，杨灿武向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询杨昀桦、杨以英名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，另，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜