湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6729号
原告彭俊，男，1990年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙瑞玺置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区银杉路1号。
法定代表人赖立新，系该公司董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系长沙瑞玺置业有限公司员工。
原告彭俊诉被告长沙瑞玺置业有限公司（以下简称“瑞玺置业公司”）用人单位责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，与审判员卿斌、人民陪审员张永玲组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告彭俊及其委托代理人熊晖，被告瑞玺置业公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊诉称，原告系湖南新环境房地产经纪连锁有限公司恒大御景湾店的房产经纪人。2016年4月9日下午，被告瑞玺置业公司恒大御景湾楼盘的销售员童梓粤和另一同事擅自闯入原告所在门店，采取直接插话、打岔的方式干扰原告与客户的沟通，试图争抢客户。原告告诫其不要打扰，但童梓粤及其同事不但不听反而高声恶语指责原告，由此双方发生口角并进行推搡。童梓粤及其同事离开涉案门店后，又纠集其公司同事十多人来到涉案门店，对原告拳打脚踢，将原告打翻在地，致使原告头、手、脚等全身多处出血，原告的手机被摔坏。后原告被紧急送往湘雅三医院急诊门诊外科诊治，留院观察一周，出院诊断为：“全身多处软组织损伤，腰5脊柱裂，L4、L5腰椎椎间盘膨出。”因伤情严重，后原告又被送往中医科住院治疗9天，共花费医药费10445.55元，误工75天。然被告未支付任何费用。综上，被告公司十几名员工对原告实施群殴的行为，给原告的身心造成了巨大伤害，被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计31156.86元；2.被告赔偿原告手机损坏的损失4500元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告瑞玺置业公司辩称：一、原告称系被告的员工童梓粤闯入其门店争抢业务，但无任何证据证明，且原告未提供证据证明原告与童梓粤之间的冲突是因为争抢业务而产生，不能认定童梓粤的行为是职务行为或工作行为，故被告无需对所属员工的非职务行为或非工作行为所造成的后果承担责任。二、原告未提供相应证据证明童梓粤在本案事故发生时系本公司员工。三、原告也参与了打架斗殴，而且刚开始原告打赢了，本次事故的发生原告亦存在过错，原告彭俊并不是单纯的受害者。四、原告提交的调解协议书对本公司不产生效力，孔纯未得到本公司合法有效的授权，不能代表本公司与原告签订调解协议，对该调解协议书本公司不予认可。综上，原告未提交相应的证据证明其人身损害系本公司员工的职务行为造成，因此，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求，由原告自行向童梓粤主张赔偿。
经审理查明，原告彭俊系湖南新环境房地产经纪连锁有限公司恒大御景湾店的员工，童梓粤系瑞玺置业公司恒大御景湾楼盘销售部的临时销售人员。2016年4月9日17时许，原告彭俊为在其门店外看房产信息的客户介绍房屋时，童梓粤亦上前向该客户询问是否有看恒大房子的意向。彭俊认为童梓粤系有意与其争抢客户，遂上前质问童梓粤，并抓住童梓粤的衣领，同时踢了童梓粤腹部一脚，童梓粤进行还击后双方扭打在一起，后两人被双方同事拉开。此时，童梓粤所在的恒大御景湾楼盘销售部其他十余名同事正好下班，见童梓粤被打，遂到现场与原告发生争论，其中一人叫“打”后便冲进原告所在门店将原告拖出进行围殴。事发后，原告被送往中南大学湘雅三医院急诊留观6天，后又在该医院住院治疗9天（2016年4月14日-2016年4月23日），出院诊断：“1.全身多处软组织损伤；2.腰5脊柱裂；3.腰椎椎间盘膨出（L4/5）。”出院医嘱：“1.注意休息，避免劳累；2.规律用药，不适随诊；3.出院带药。”治疗期间，共产生医疗费10455.55元。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的病历资料及医疗费发票、公安机关所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系用人单位责任纠纷。被告瑞玺置业公司作为恒大御景湾楼盘的建设单位，其销售部工作人员将原告打伤，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。本次事故系被告瑞玺置业公司所属的恒大御景湾楼盘销售部工作人员与原告彭俊在从事房屋销售业务过程中为招揽客户引发，属于在执行工作任务过程中产生的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对原告的损失应由被告瑞玺置业公司承担赔偿责任。但原告彭俊系具有完全民事行为能力的成年人，在处理与被告工作人员因房屋销售业务产生的纠纷时，未能理智控制自身行为，先行动手殴打被告的工作人员童梓粤，致使双方冲突升级，其行为亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在划分双方责任比例时，本院综合案件实际情况及双方过错大小，酌情认定被告瑞玺置业公司对原告所遭受的损失承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。
关于原告的各项损失，结合本案的有效证据认定如下：
1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票认定为10455.55元；2.关于误工费，原告未能提供社保缴纳凭证、有效工资流水清单等证据证明其事故前后的收入情况，本院结合原告的急诊留观时间及住院时间，参照2016年度湖南省城镇私营单位房地产业从业人员年平均工资标准认定为39837元/年÷365天×15天=1637.14元。3.关于营养费，原告未构残且无司法鉴定意见及加强营养的医嘱，故不予支持；4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×9天=540元。5.关于交通费，原告未提供相应的交通费发票证明其交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际治疗情况酌情认定为200元。6.关于护理费，结合原告的住院时间，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×9天=812.05元。7.关于精神损害抚慰金，本次事故中原告的伤情未构成伤残等级，故对于原告的该项主张，本院不予支持。8.关于财产损失（手机），原告并未提供相应的证据证明其财产损失的的实际情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。
原告上述损失合计为13644.74元，由被告瑞玺置业公司赔偿原告13644.74元×70%=9551.32元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙瑞玺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告各项损失共计9551.32元；
二、驳回原告彭俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告彭俊负担100元，由被告瑞玺置业公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 卿 斌
人民陪审员 张 永 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 翠 玲