洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初115号
原告：李桂三，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。
被告：赵晓康，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：雷建波，该公司工作人员。
委托代理人：刘跃林，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
被告：辛文占，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告李桂三与被告赵晓康、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，经原告李桂三申请，本院依法追加辛文占为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂三及其委托代理人李淑芳，被告赵晓康，被告交运集团的委托代理人雷建波、刘跃林，被告人保洛阳分公司的委托代理人孙强强，被告辛文占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂三向本院提出诉讼请求：1、原告李桂三的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等各项损失共计260361.93元，先由被告人保洛阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的80%由被告赵晓康、辛文占、交运集团承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月14日4时30分，被告赵晓康驾驶豫Ｃ×××××号货车由东向西行驶至连霍高速公路631公里北半幅时，撞伤原告李桂三，造成原告李桂三受伤的道路交通事故。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队豫公高交巩认字（2015）第201510007号道路交通事故认定书认定被告赵晓康负该事故的主要责任，原告李桂三负该事故的次要责任。原告李桂三受伤后在巩义市恒星医院、郑州大学洛阳中心医院住院治疗，共计73天。经医院诊断，该事故造成原告李桂三头部、面部、肝肠部等身体严重损伤，全身多处粉碎性骨折，截至目前原告李桂三两次住院治疗共花医疗费65659.36元。被告辛文占是豫Ｃ×××××号货车的实际车主，挂靠于被告交运集团并在该公司投保了内部三责险、三责不计免赔险，在被告人保洛阳分公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期限内。
被告交运集团辩称，被告辛文占是实际车主，同意在交强险赔偿范围以外由被告辛文占赔偿一部分，被告交运集团承担连带责任。被告交运集团认为本案主次责任应当按照三七比例划分，原告李桂三要求的赔偿金额应当在扣除交强险损失后按该比例承担。原告李桂三要求的误工费过高，应该按照农村相关赔偿标准赔付。
被告人保洛阳分公司辩称，原告李桂三的车辆仅投保交强险，被告人保洛阳分公司愿意对原告李桂三本次事故支出的合理费用承担责任。原告李桂三主张的误工费实际是营业车辆的停运损失，该损失不属于交强险赔偿范围。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告赵晓康、辛文占均同意被告交运集团的答辩意见。
原告李桂三向本院提交证据如下：证1、原告李桂三的身份证。证明原告李桂三的主体身份情况。证2、河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出的豫公高交巩认字（2015）第201510007号道路交通事故认定书。证明事故发生在2015年6月14日，被告赵晓康负该事故的主要责任。证3-1、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；3-2、洛阳交通运输集团有限公司车辆事故费统筹合同复印件一份。证明肇事车辆投保有交强险、车辆事故费统筹险，且该事故发生在保险期间内。证4、门诊收费票据3张、住院收费票据2张。证明原告李桂三因该事故两次住院共花医药费用65660.18元。证5、鉴定意见书。证明原告李桂三的伤情经鉴定构成十级伤残。证6-1、洛龙区安乐镇中岗村委会出具的证明；6-2、原告李桂三的行驶证复印件；6-3、洛阳市公安局车管所的查档证明；6-4、郑州中部两岸实业有限公司与原告李桂三签订的协议书；6-5、个体工商户营业执照。证明原告李桂三长期在洛阳市居住，××赔偿金应当按城镇标准计算赔偿；原告李桂三与妻子魏锋在洛阳市××路共同经营海鲜；原告李桂三从事个体工商户经营及洛阳至郑州的海鲜运输配送工作；原告李桂三每月收入为10000元，因该事故的误工损失为90000元。证7-1、结婚证、魏锋身份证；7-2、个体工商户营业执照（同证6-5）；7-3、陪护证明2份。证明原告李桂三受伤后需陪护，陪护人员为其妻子，陪护费用为每月5000元，3个月共15000元。证8-1、被抚养人李庆阳、李彤、李东昊户口本及张改兰、李庆阳的身份证；8-2、洛阳四十六中出具的证明；8-3、唐宫西路小学学生证；8-4、镇平县张林镇李寨村民委员会出具的证明；8-5、李桂泽的××证。证明李庆阳、张改兰系原告李桂三的父母，无劳动能力；李桂泽系原告李桂三的哥哥，丧失劳动能力；发生事故时李庆阳73岁、张改兰64岁；因李桂泽失去劳动能力，父母须由原告李桂三一人赡养且与原告李桂三一起在洛阳市长期居住，应当按城镇标准赔偿赡养费用。李彤、李东昊系原告李桂三的未成年子女，且两子女在洛阳市上学、生活，应当按城镇标准赔偿被抚养人生活费用。证9、交通费票据19张。证明原告李桂三因此事受伤产生的交通费共计780元。证10、鉴定费票据。证明鉴定费用1120元。证11、巩义市恒星医院的诊断证明、住院病历、出院证各一份，洛阳市中心医院的诊断证明、住院病历、出院证各一份。证明原告李桂三的住院情况。证12、镇平县张林镇李寨村民委员会于2016年7月8日出具的证明一份。证明原告李桂三有两个子女，儿子李东昊、女儿李彤。证13、镇平县张林镇李寨村民委员会于2016年11月3日出具的证明一份。证明李庆阳、张改兰夫妇有三个孩子，原告李桂三系三子，其二哥李桂泽是××人，有赡养父母能力的只有李桂勇与原告李桂三两人。经质证，被告人保洛阳分公司对原告李桂三提交的证1、2、4、5无异议。认为证3是复印件，不进行质证。对证6-1的真实性有异议，认为该证据加盖的印章是党章，不能证明相关问题，该证明未显示原告李桂三实际居住的地方，应当配合租赁合同等证据进行佐证。对证6-2有异议，对该证据的真实性及证明方向不予认可。对证6-3有异议。对证6-4有异议，认为未提交单位营业执照、组织机构代码信息来证明单位是合法存在的，该证据不显示相关的运费，不能证明其月收入1万元，同时该证据内容显示地点为郑州，与原告李桂三提交的在洛阳居住不符。对证6-5的真实性无异议，但认为原告李桂三与其妻子的结婚日期为2016年7月19日，而营业执照是在2011年登记的，海鲜店是2011年成立的，不能证明原告李桂三与其妻子共同经营，也不能证明原告李桂三从事与该店进行运输的相关活动。对证7-1、7-2的质证意见同营业执照。对证7-3真实性无异议，但对护理人员的工资计算方式及时间有异议，原告李桂三实际住院72天，而不是原告李桂三主张的3个月。对证8-1真实性无异议，该证据显示原告李桂三为三子，说明原告李桂三至少兄弟三人，该户口本并没有其诉称的其母张改兰的户口信息，对张改兰的扶养费不予认可。由于户口本的户主为李庆阳，所以对户口本上显示的李彤、李东昊是否是原告李桂三的子女有异议，该户口本显示的是农业户口，对原告李桂三的赔偿应按照农村相关标准计算。对证8-2、8-3真实性无异议，但认为原告李桂三应当提交子女的出生证明进行佐证。对证8-4真实性有异议，认为该证明上的内容与户口本的内容并不一致，户籍信息应当由公安部门的户籍管理部门出具。对证8-5真实性无异议，但认为该证据不能说明其完全没有劳动能力，也不能说明其没有收入来源，因为其××等级是最轻的。对证9真实性无异议，但认为该证据不能证明与本次事故相关。对证10真实性无异议，但鉴定费不属于保险责任，被告人保洛阳分公司不予承担。对证11真实性无异议，但认为最后出院病历显示原告李桂三的病情均治愈，所以仅能计算住院期间的误工费及护理费。对证12、13的真实性有异议，认为关于户籍方面的问题依法应由公安局户籍管理机构出具，对该村委会证明不予认可。被告交运集团对原告李桂三提交的证2有异议，认为该合同是公司内部管理行为，不是保险，不属于法院调整范围。对证12、13均不认可，对村委会出具证明的真实性有异议，认为不能采信，应由派出所出具证明。原告李桂三说车已经转让，证明车辆并不是很挣钱，原告李桂三称月收入3万元是不真实的。原告李桂三称其妻子月工资5000元，应当有相关缴税证明进行佐证。其他质证意见同被告人保洛阳分公司。被告赵晓康的质证意见同被告人保洛阳分公司及交运集团。被告辛文占认为其在原告李桂三出院后给原告李桂三送出院手续时，到了海鲜店发现原告李桂三的妻子在正常经营，所以对原告李桂三称其妻子陪护三个月有异议。其他意见同被告人保洛阳分公司及交运集团。
被告赵晓康向本院提交驾驶证一份。证明被告赵晓康合法驾驶车辆。经质证，原告李桂三、被告交运集团、人保洛阳分公司、辛文占对该证据均无异议。
被告交运集团向本院提交证据如下：证1、被告交运集团与被告辛文占签订的合同书一份。证明被告辛文占是本案争议车辆的车主。证2、交强险保单一份。证明事故发生在保险期间内。经质证，原告李桂三对证1认为该车挂靠在被告交运集团并在该公司投保统筹保险，被告交运集团与辛文占应当承担连带责任；对证2无异议。被告赵晓康、人保洛阳分公司、辛文占对被告交运集团提交的证据均无异议。
被告人保洛阳分公司、辛文占未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年6月14日4时30分，赵晓康驾驶豫Ｃ×××××号跃进牌轻型厢式货车由东向西行驶至连霍高速公路631公里北半幅时，刮擦碰撞因车辆发生故障停车后下车检查车辆的豫Ｃ×××××号车乘车人李桂三（亦系该车车主），造成李桂三受伤的交通事故。2015年6月25日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出豫公高交巩认字[2015]第201510007号道路交通事故认定书，认定赵晓康负该事故主要责任，曹培华（豫Ｃ×××××号车驾驶人）和李桂三共同负该事故次要责任。李桂三于事故发生当日到巩义恒星医院住院治疗，于2015年7月6日出院，并于同日到洛阳市中心医院住院治疗，于2015年8月26日出院，两次住院共72天，花费医疗费共65660.18元。2016年4月8日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2016]临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李桂三肝破裂伤残程度为十级、肠破裂伤残程度为十级、右上肢损伤伤残程度为十级。李桂三因此花费鉴定费用共1120元。
李桂三在巩××恒星医院及洛阳市中心医院住院期间均由其妻子魏锋陪护，魏锋系洛阳市西工区栋昊海鲜店经营者，从事海鲜、水产销售。李桂三与魏锋育有一女李彤（1999年8月9日出生）、一子李东昊（2004年8月17日出生），均在洛阳市区上学。李庆阳（1942年9月27日出生）系李桂三父亲，张改兰（1951年2月10日出生）系李桂三母亲，李庆阳与张改兰夫妇有三个儿子。上述人员均系农业家庭户口。
豫Ｃ×××××号货车的实际车主为辛文占，赵晓康系其雇佣的司机，该车挂靠在交运集团并在人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，辛文占为李桂三垫付10000元，李桂三的诉讼请求未扣除该费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵晓康驾驶豫Ｃ×××××号货车发生交通事故致使原告李桂三受伤，交警部门认定赵晓康负该事故主要责任，曹培华和李桂三共同负该事故次要责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。因被告赵晓康系被告辛文占雇佣的司机，故该侵权责任应由被告辛文占承担。因豫Ｃ×××××号货车挂靠在被告交运集团，故被告交运集团应与被告辛文占承担连带责任。因豫Ｃ×××××号货车在被告人保洛阳分公司投保有交强险，故被告人保洛阳分公司应在交强险责任限额范围内承担责任。综上，原告李桂三因本次交通事故造成的损失，应先由被告人保洛阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分的80%由被告辛文占赔偿，被告交运集团对被告辛文占应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于原告李桂三及其被扶养人的各项赔偿标准问题，原告李桂三虽为农村户口，但其提交的证据能够证明其妻子魏锋系洛阳市区个体工商户、其子女均在洛阳市区上学，原告李桂三提交的证据亦能够相互印证其从事货物运输、生活地和主要收入来源地为城镇，故本院确认原告李桂三的××赔偿金及李彤、李东昊的被扶养人生活费均应按城镇标准计算；李庆阳、张改兰均系农村户口，原告李桂三又未提交证据证明其二人生活在城镇，故该二人的被扶养人生活费应按农村标准计算；原告李桂三称其二哥李桂泽不具有扶养父母的能力，但其提供的证据不足以证明该主张，故李庆阳、张改兰的被抚养人生活费应由三子分摊。原告李桂三主张医疗费65660.18元、住院伙食补助费3600元、××赔偿金51152元、精神抚慰金5000元，合法有据，本院予以支持。原告李桂三主张的误工费，因其未提交证据证明其实际减少的收入及近三年平均收入，本院参照河南省2015年度交通运输业职工平均工资49426元/年计算；原告李桂三主张误工时间按9个月计算，并未超出自其受伤之日至定残日前一天的期限，本院予以确认。故本院计算原告李桂三的误工费为37069元，对原告李桂三主张的超出部分本院不予支持。原告李桂三主张的护理费，本院参照河南省2015年度批发和零售业职工平均工资36690元/年计算住院72天的护理费为7237元，对原告李桂三主张的超出部分本院不予支持。原告李桂三主张的营养费，本院根据其伤情及医疗机构的意见，酌定为720元，对原告李桂三主张的超出部分本院不予支持。原告李桂三主张的被扶养人生活费，其中李彤1715.4元合法有据，本院予以支持；李东昊应按河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年，两人分摊生活费，计算李东昊生活费为6003.9元；李庆阳、张改兰均应按河南省2015年度农村居民人均年生活消费支出7887元/年，三人分摊生活费，计算李庆阳生活费为1840.3元、张改兰生活费为3943.5元。上述被扶养人生活费共计13503.1元，本院予以支持，对原告李桂三主张的超出部分本院不予支持。原告李桂三主张的交通费，本院根据其就医及转院治疗的情况，酌定为400元，对其主张的超出部分本院不予支持。综上所述，原告李桂三的损失包括医疗费65660.18元、住院伙食补助费3600元、××赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、误工费37069元、护理费7237元、营养费720元、被扶养人生活费13503.1元、交通费400元，共计184341.28元；由被告人保洛阳分公司在交强险责任限额范围赔偿医疗费5680元、住院伙食补助费3600元、营养费720元、××赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、误工费37069元、护理费7237元、交通费400元、被扶养人生活费9142元，共计120000元；剩余医疗费59980.18元、被扶养人生活费4361.1元，共计64341.28元，由被告辛文占赔偿80%即51473.02元，扣除被告辛文占已垫付的10000元，被告辛文占应再赔偿41473.02元，被告交运集团承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂三医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费，共计120000元；
二、被告辛文占于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂三医疗费、被扶养人生活费，共计41473.02元；
三、被告洛阳交通运输集团有限公司对被告辛文占的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李桂三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5189元，由原告李桂三负担1660元、被告辛文占负担3529元；鉴定费1120元，由被告辛文占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 邓 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马媛媛