福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1453号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦。组织机构代码：74909393-1。
代表人：沈明忠，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告：福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。
法定代表人：施凌山，该公司董事长。
被告：晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。组织机构代码：61155885-5。
法定代表人：陈汉明，该公司董事长兼总经理。
被告：野力体育（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区。组织机构代码：78691983-5。
法定代表人：林少雄，该公司执行董事。
被告：福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。
法定代表人：施凌山，该公司负责人。
被告：施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：王娟娟，女，1962年10月28日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行）因与被告福建可利得皮革纤维有限公司（以下简称可利得公司）、晋江市永明涂层织物有限公司（以下简称永明公司）、野力体育（中国）有限公司（以下简称野力公司）、福建可利达合成纤维有限公司（以下简称可利达公司）、施凌山、王娟娟、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年11月24日，原告中信银行向本院撤回对被告陈丽琼的起诉，本院予以准许，并作出（2015）泉民初字第1453号民事裁定：准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回对被告陈丽琼的起诉。本院于2015年110月24日公开开庭审理了本案。原告中信银行的委托代理人魏月瑜到庭参加诉讼。被告可利得公司、永明公司、野力公司、可利达公司、施凌山、王娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年6月16日，原告与被告可利得公司签订编号为（2014）泉津银信字第0023号《综合授信合同》，约定：原告给予被告可利得公司综合授信额度3700万元，使用期限为1年，自2014年6月16日起至2015年6月15日止。同日，被告永明公司与原告签订了编号（2014）泉津银信高保字第0023-1号《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权本金最高额度为500万元；2014年6月16日被告野力公司与原告签订了编号（2014）泉津银信高保字第0023-2号《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权本金最高额度为1200万元；2014年6月16日被告可利达公司与原告签订了编号（2014）泉津银信高保字第0023-3号《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权本金最高额度为3700万元。2014年6月16日被告施凌山与原告签订了编号（2014）泉津银信高保字第0023-4号《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权本金最高额度为3700万元，被告王娟娟作为被告施凌山的配偶在上述《最高额保证合同》签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。上述四份《最高额保证合同》均约定：保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2014年6月25日，原告与被告可利得公司签订了编号为（2014）信银泉津贷字第000459号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告可利得公司向原告申请贷款1700万元，贷款期限为一年，自2014年6月25日至2015年6月24日止，贷款利率为以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，实行固定利率，按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本。原告依约发放了贷款，但是被告可利得公司未能依约向原告偿还贷款本息，截至2015年8月18日，拖欠本金1700万元，利息577575元，罚息10506元，被告永明公司、被告野力公司、被告可利达公司、被告施凌山、被告王娟娟亦未承担连带保证责任。故具状起诉，请求判令：1、被告可利得公司立即偿还原告合同编号为（2014）信银泉津贷字第000459号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部贷款本金1700万元及相应利息、罚息、复利，（利息、罚息、复利按前述合同约定计付至实际还款之日止，暂计至2015年8月18日，利息为577575元，罚息10506元）；2、被告可利得公司偿还原告因本案诉讼而支付的律师费23万元；3、被告永明公司对被告可利得公司上述贷款中的本金500万元及相应的利息、罚息、复利和律师代理费部分的清偿承担连带保证责任；4、被告野力公司对被告可利得公司上述贷款中的本金1200万元及相应的利息、罚息、复利和律师代理费部分的清偿承担连带保证责任；5、被告可利达公司、被告施凌山、被告王娟娟对上述第1、2项所列全部款项的清偿承担连带保证责任；6、原告有权就上述第1、2项所列的全部款项以被告陈丽琼提供的抵押物【即坐落于福建省晋江市安海镇前埔村工业房地产，房屋所有权证编号：晋房权证安海字第02-1079**号，土地使用权证编号：晋国用（2008）第00839号】折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；7、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费、公告费等）均由七被告承担。
庭审中，原告中信银行向本院撤回第六项诉讼请求。
被告可利得公司、永明公司、野力公司、可利达公司、施凌山、王娟娟均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告中信银行向本院提供如下：证据1、编号为（2014）泉津银信字第0023号《综合授信合同》；证据2、编号（2014）泉津银信高保字第0023-1号《最高额保证合同》；证据3、编号（2014）泉津银信高保字第0023-2号《最高额保证合同》；证据4、编号为（2014）泉津银信高保字第0023-3号《最高额保证合同》；证据5、编号为（2014）泉津银信高保字第0023-4号《最高额保证合同》；证据6、编号为（2013）泉晋银信高抵字第2013033号《最高额抵押合同》；证据7、编号为（2014）信银泉津贷字第000459号《人民币流动资金贷款合同》；以上七组证据共同证明原告与各被告之间的借款、保证、抵押合同关系；证据8、借据、特种转帐借方凭证，证明原告已依合同约定发放了贷款；证据9、逾期情况表，证明被告可利得公司逾期的情况；证据10、《委托代理合同》，证明原告委托律师参加诉讼；证据11，律师费发票三张，证明原告支付律师费23万元。
被告可利得公司、永明公司、野力公司、可利达公司、施凌山、王娟娟未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
2014年6月16日，原告中信银行与被告可利得公司签订编号为（2014）泉津银信字第0023号《综合授信合同》，约定：原告给予被告可利得公司综合授信额度3700万元，使用期限为1年，自2014年6月16日起至2015年6月15日止。同日，为确保上述《综合授信合同》约定的债权得以实现，原告中信银行分别与被告永明公司签订了编号（2014）泉津银信高保字第0023-1号《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权本金最高额度为500万元；与被告野力公司签订了编号（2014）泉津银信高保字第0023-2号《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权本金最高额度为1200万元；与被告可利达公司签订了编号（2014）泉津银信高保字第0023-3号《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权本金最高额度为3700万元。与被告施凌山签订了编号（2014）泉津银信高保字第0023-4号《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权本金最高额度为3700万元，被告王娟娟作为被告施凌山的配偶在上述《最高额保证合同》签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。上述四份《最高额保证合同》均约定：担保的债权系原告依据与主合同债务人即被告可利得公司在2014年6月6月16日至2016年6月16日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等条款。2014年6月25日，原告与被告可利得公司签订了编号为（2014）信银泉津贷字第000459号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告可利得公司向原告申请贷款1700万元，贷款期限为一年，自2014年6月25日至2015年6月24日止，贷款利率为以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，实行固定利率，按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本。原告依约发放了贷款，但是被告可利得公司未能依约向原告偿还贷款本息，利息仅按合同约定支付至2014年12月20日。被告永明公司、被告野力公司、被告可利达公司、被告施凌山亦未承担连带保证责任，原告中信银行为实现本案债权委托律师提起诉讼，支付律师费23万元。
另查明，被告施凌山与被告王娟娟于1993年12月7日登记结婚。
上述事实，有原告中信银行提供的证据及庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告中信银行与被告可利得公司、永明公司、野力公司、可利达公司、施凌山、王娟娟之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告施凌山、王娟娟系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
原告中信银行与被告可利得公司签订的《综合授信协议》、《人民币流动资金贷款合同》，与被告永明公司、野力公司、可利达公司、施凌山签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告可利得公司在收到原告按照《人民币流动资金贷款合同》支付的贷款1700万元后，未按期偿还本金，利息仅支付至2014年12月20日，已构成违约。现原告起诉要求被告可利得公司偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。根据原告中信银行与被告可利得公司的约定，原告有权要求被告可利得公司支付其因本案而支出的律师费用23万元。被告永明公司为本案借款本金在500万元内及相应利息、罚息、复利及律师费提供连带责任保证，被告野力公司为本案借款本金在1200万元内及相应利息、罚息、复利及律师费提供连带责任保证，被告可利达公司、施凌山自愿为本案全部债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告永明公司在本金500万元及相应利息、罚息、复利以及律师费67647元的范围内，被告野力公司在本金1200万元及相应利息、罚息、复利以及律师费162353元的范围内，被告可利达公司、施凌山对被告可利得公司的全部债务向原告中信银行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告永明公司、野力公司、可利达公司、施凌山承担保证责任后，依法对被告可利得公司享有追偿权。被告王娟娟虽然在（2014）泉津银信高保字第0023-4号《最高额保证合同》签字确认：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议”，但该签字行为只是表明被告王娟娟知晓施凌山的为本案提供担保，并非王娟娟个人为本案被告可利得公司的借款提供担保，因此，原告中信银行关于被告王娟娟对被告可利得的上述债务承担连带保证责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分于法有据，应予支持，部分于法无据，予以驳回。被告可利得公司、永明公司、野力公司、可利达公司、施凌山、王娟娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建可利得皮革纤维有限公司应于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行贷款本金1700万元及自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止按照的合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告福建可利得皮革纤维有限公司应于本判决生效之日立即支付原告中信银行股份有限公司泉州分行因本案诉讼而支出的律师费23万元；
三、被告晋江市永明涂层织物有限公司在借款本金500万元及自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止按照的合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利以及律师费67647元的范围内，对被告福建可利得皮革纤维有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告福建可利得皮革纤维有限公司追偿；
四、被告野力体育（中国）有限公司在本案借款本金1200万元及自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止按照的合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利以及律师费162353元的范围内，对被告福建可利得皮革纤维有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告福建可利得皮革纤维有限公司追偿；
五、被告福建可利达合成纤维有限公司、施凌山对被告福建可利得皮革纤维有限公司所负的上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告福建可利得皮革纤维有限公司追偿；
六、驳回原告中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128708元，由被告福建可利得皮革纤维有限公司晋江市永明涂层织物有限公司、野力体育（中国）有限公司、福建可利达合成纤维有限公司、施凌山共同承担。
如不服本判决，原告中信银行股份有限公司泉州分行、被告福建可利得皮革纤维有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司、野力体育（中国）有限公司、福建可利达合成纤维有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告施凌山、王娟娟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。