湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00819号
原告张俊威，自由职业。
委托代理人舒长国。特别授权。
被告涂世林，司机。
被告ＸＸ，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
负责人郑绍飞，系该公司总经理。
委托代理人陈健，男，1975年7月30日出生，汉族。一般代理。
原告张俊威诉被告涂世林、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保武汉江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊威及其委托代理人舒长国、被告涂世林、被告ＸＸ、被告中财保武汉江夏支公司的委托代理人陈健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊威诉称：2014年5月10日，我驾驶电动车与违法停在路上的鄂A×××××号重型货车发生交通事故，致我受伤。鄂A×××××号重型货车车主为被告ＸＸ，驾驶人为被告涂世林，在被告中财保武汉江夏支公司投保了交强险。故诉至法院要求被告涂世林与ＸＸ连带赔偿我各项损失共计88114.7元；要求被告中财保武汉江夏支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告涂世林与ＸＸ承担赔偿责任并承担本案诉讼费。
被告涂世林与被告ＸＸ共同辩称：事故发生后，我们与原告张俊威已经达成协议，我们赔偿了他7000元，他自愿放弃了其他找我赔偿的权利，所以我�不应该再赔偿；其他保险责任限额之内的赔偿应该由保险公司赔偿；原告张俊威鉴定的后期治疗费25000元过高。
被告中财保武汉江夏支公司：一、对于交通事故发生事实没有异议，但是我公司认为投保车辆在本次交通事故中与事故的发生没有直接的因果关系，请求人民法院审核后重新确定民事赔偿的责任比例，我公司认为投保车辆应无责；二、投保车辆系营业性货车，在具有合法有效的行车证、驾驶证、营运证和从业资格证的前提下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但被保险人在车辆所有权发生变更后没有在我公司进行批改，我公司不承担相应的赔付责任；三、鄂A×××××号重型货车仅在我公司投保了交强险，超出交强险范围的赔偿以及诉讼费和鉴定费不由我公司承担；四、原告张俊威的部分诉讼请求过高，误工费没有证据证实，我公司不予认可；护理费应按每天50元标准计算，交通费应按照每天10元标准计算；精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年5月10日，原告张俊威驾驶电动车在武汉市江夏区兴苑街路段行驶时，与停在路边的鄂A×××××号重型自卸货车发生碰撞，致原告张俊威受伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以简易程序出具第00066860号《事故认定书》认定，原告张俊威负事故主要责任，被告涂世林负事故次要责任。后原告张俊威在广州军区武汉总医院进行了治疗，诊断为右侧颧骨颧弓骨折，住院10天，医疗费用为43827.7元。2014年6月10日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2014）临鉴字第372号《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人张俊威在交通事故中所受损伤不构成伤残，建议后续治疗费25000元左右，伤后休养期为6个月，护理1个月。诉讼中，被告涂世林与被告ＸＸ表示对�原告张俊威司法鉴定意见中的后期治疗费有异议，但经本院释明后，二被告明确表示不申请重新鉴定。
另查明，原告张俊威于2014年5月1日起在武汉市江夏区三友烧烤店做学徒工作。鄂A×××××号重型自卸货车原车主为王维飞，事故发生时该车已转让给被告ＸＸ，车辆行驶证上所有人姓名变更为被告ＸＸ，但车辆交强险保单上登记的被保险人仍为王维飞。被告ＸＸ与被告涂世林称二人系夫妻关系，该车实际使用人为被告涂世林。该车在被告中财保武汉江夏支公司投保了机动车交强险。2014年5月28日，经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告涂世林（甲方）与原告张俊威（乙方）达成《人民调解协议书》一份，主要内容为：“一、甲方在保险限额内承担乙方医疗费1万元；二、甲方在保险限额内赔偿乙方伙食补助费、营养费、误工费、后期医疗费、护理费、交通费等相关损失；三、另甲方自愿在法律规定外赔偿乙方7000元；四、双方就本事故一次性了结，均不再主张任何权利。”协议达成之后，被告涂世林支付给原告张俊威7000元。本案在审理过程中，原告张俊威认为该协议签订时未进行司法鉴定，存在重大误解，且协议所约定的款项也未全部履行到位，故要求撤销该协议，请求依法重新核算其损失。因双方当事人就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、保单、医疗费票据、司法鉴定意见书、工作证明等证据证实，结合双方当事人的陈述以及本院调取的证据，足以认定。
本院认为，事故双方当事人对本次交通事故的事实并无争议，被告中财保武汉江夏支公司并无相反证据推翻公安交管部门事故责任认定书认定的事实和事故�事人的责任，其辩称被告涂世林应为无责的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，原告张俊威的损失应由被告中财保武汉江夏支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告涂世林与原告张俊威按照事故责任各自承担相应的责任。本次交通事故发生之后，原告张俊威与被告涂世林在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议时，事故责任已确定，原告张俊威亦已治疗出院，其对其在事故中所负的责任以及自身伤情应有比较清楚的认知，现原告张俊威未提交证据证明该协议存在可撤销的情形，本院认为原告张俊威与被告涂世林签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定，该调解协议对原告张俊威和被告涂世林具有法律约束力，被告涂世林已按照约定履行了赔偿义务，原告张俊威不应再向被告涂世林主张赔偿权利。原告张俊威要求撤销调解协议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。签订该调解协议时，被告中财保武汉江夏支公司并未参与，故该协议对于被告中财保武汉江夏支公司并无约束力，被告中财保武汉江夏支公司所应承担的赔偿责任应依法予以核算。原告张俊威要求被告�财保武汉江夏支公司予以赔偿的请求于法有理有据，本院予以支持。被告中财保武汉江夏支公司辩称被保险人在车辆所有权发生变更后没有进行保单批改便不承担赔付责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告ＸＸ作为车辆的登记车主，在本案中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
关于具体赔偿项目：一、医疗赔偿限额内，原告张俊威的损失已经超出10000元的赔偿限额，由被告中财保武汉江夏支公司赔偿10000元。二、伤残赔偿限额内：1、护理费，原告张俊威未能提供证据证实护理人员的收入情况，应参照当地护工平均收入标准结合司法鉴定意见予以认定；2、误工费，原告张俊威因此次交通事故造成其收入减少属实，但由于原告张俊威事故发生前系从事烧烤学徒工，收入并不固定，误工费可参照本地居民服务业平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算；3�交通费，考虑到发生的必然性以及原告张俊威治疗和鉴定的实际情况，本院酌定200元；4、精神损害抚慰金，由于原告张俊威的损伤未构成伤残，未造成严重后果，本院不予支持。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张俊威各项损失共计25256元（其中交强险医疗限额内赔偿10000元、伤残限额内赔�15156元）；
二、驳回原告张俊威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，减半收取为441元，鉴定费1000元，合计1441元，由原告张俊威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一四年十月十七日
书记员 余 依
张俊威赔偿清单
一、项目明细
（一）医疗限额
1、医疗费43827.7元
2、后期治疗费25000元
3、住院伙食补助费150元（15元×10天）
4、营养费150元（15元×10天）
小计69127.7元
（二）伤残限额
5、误工费12826元（26008元÷365天×180天）
6、护理费2130元（71元×30天）
7、交通费200元（酌定）
小计15156元
二、计算方法
1、医疗限额内，原告张俊威的损失为69127.7元，已超出交强险医疗限额，由中财保武汉江夏支公司赔偿10000元；
2、伤残限额内，原告张俊威损失为15156元，未超出伤残赔偿限额，由中财保武汉江夏支公司赔偿15156元；
综上，由中财保武汉江夏支公司赔偿原告张俊威共计25256元。
附件二：
所用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；�足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人�调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。