wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执40-2号
申请执行人许春国，男，1955年8月24日生，汉族，白山市林业技工学校退休教师，住浑江区红旗街。XXXX
被执行人孙长芳，女，1956年1月20日生，汉族，白山市三岔子区商业局退休职工，住浑江区春江花园8号楼1单元101室。XXXX
申请执行人许春国与被执行人孙长芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0602民初1291号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙长芳应履行的义务为：向申请执行人许春国偿还借款13000.00元，并支付借款利息26100.00元，并承担案件受理费389.00元。在执行过程中，被执行人主动履行35800.00元，本院强制执行800.00元，合计为36600.00元，剩余利息2500.00元、迟延履行利息、申请人垫付的案件受理费389.00元申请人自愿放弃，执行费492.00元申请人自愿承担，扣除执行费492.00元后的案件执行款36108.00元已全部支付给申请执行人许春国。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月十七日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执40-2号
申请执行人许春国，男，1955年8月24日生，汉族，白山市林业技工学校退休教师，住浑江区红旗街。
被执行人孙长芳，女，1956年1月20日生，汉族，白山市三岔子区商业局退休职工，住浑江区春江花园8号楼1单元101室。
申请执行人许春国与被执行人孙长芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0602民初1291号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙长芳应履行的义务为：向申请执行人许春国偿还借款13000.00元，并支付借款利息26100.00元，并承担案件受理费389.00元。在执行过程中，被执行人主动履行35800.00元，本院强制执行800.00元，合计为36600.00元，剩余利息2500.00元、迟延履行利息、申请人垫付的案件受理费389.00元申请人自愿放弃，执行费492.00元申请人自愿承担，扣除执行费492.00元后的案件执行款36108.00元已全部支付给申请执行人许春国。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月十七日
书记员 夏义
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3977号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李方。
上列原告诉被告李方小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币422元，现减半收取人民币211元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一字第1020号
原告许兰芹，女，1976年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨荣国，男，1978年7月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告许兰芹与被告杨荣国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许兰芹撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告许兰芹负担。
审判长 孙立华
审判员 张慧娟
审判员 王桂泉
二〇一四年九月二十六日
书记员 李秀红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执242号
申请执行人：高峰,男性,1942年1月23日出生。
张伯艺,女性,1939年9月7日出生。
被执行人：高策远,男性,1975年7月12日出生。
宋莲英,女性,1976年2月5日出生。
本院在执行申请执行人张伯艺、高峰与被执行人高策远、宋莲英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年五月九日
书记员 宿晓熹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1155号
原告：江西集和汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：蒋雪银。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：彭建涛，男，汉族，住址江西省九江市湖口县。
被告：彭文娈，女，汉族，住址江西省九江市湖口县。
原告江西集和汽车销售服务有限公司诉被告彭建涛、彭文娈追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，彭建涛、彭文娈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告彭建涛、彭文娈偿还原告垫付款199618.03元、违约金20000元，合计219618.03元；2、请求判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3、判令两被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。两被告系夫妻关系，2014年5月22日，被告彭建涛因购买宝马640i轿车向中国工商银行股份有限公司南昌洪都南大道支行申请办理信用卡购车分期还款业务，被告彭建涛及被告彭文娈作为共同还款人和贷款银行签订《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》，合同编号为：201405-00XX，同时原告和两被告签订《委托代办服务合同》，申请原告为其向银行贷款提供担保，依上述合同规定该笔信用卡购车分期付款总金额为500000元，期限为3年，并规定如被告违约，应支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用，上述合同还规定如发生纠纷由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同签订后，贷款银行依约放款，而两被告却未能按合同规定还款，截止2016年3月18日，原告履行代偿责任为借款人彭建涛在2015年11月垫付199618.03元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告彭建涛、彭文娈未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.信用卡消费分期付款业务合同、担保责任确认书；2.信用卡消费分期付款抵押合同；3、委托代办服务合同；4、代偿证明、5、律师代理合同、律师费发票；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告与案外人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行（以下简称“洪都大道支行”）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，被告为乙方，洪都大道支行为甲方，约定乙方向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号宝马640i），车辆总价为91.9300万元，乙方自行支付首付款41.9300万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50万元，期限为3年，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时，被告与原告签订《委托代办服务合同》，被告为甲方，原告为乙方，约定甲方因购买汽车向洪都大道支行申请乙方作为甲方的担保人，如发生逾期后银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期利息、费用后，划扣之日起，甲方未在3日内归还乙方垫付款的，乙方有权不予退还履约保证金，如出现以下情形甲方应无条件将按揭车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，无须通知甲方，变卖所得款项抵偿：1、车辆处置变现过程中所产生的一切费用；2、乙方代偿的贷款本息；3、贷款本息和其他费用。若甲方未主动交付逾期车辆，乙方有权采取公力救济或自力救济的方式占有、控制、处理按揭车辆及甲方和配偶名下的其他车辆；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担，并按照垫付金额的5%计算另行收取，如有二审、再审、申请强制执行阶段的，则每个阶段均按垫付金额的5%计算另行收取，但每个阶段最低不少于5000元；1、甲方违反银行合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在其要求期限内清偿全部本息和履行银行要求的其他义务的；2、甲方若出现逾期归还金融的贷款达到30天及30天以上或累计逾期四期的；3、未及时归还乙方垫付款的；4、未按照本合同约定的日期上牌或办理抵押手续的；5、未按照本合同约定的日期办理续保手续的；6、按揭车辆被公权力机关查封保全的或甲方的经济发生重大变故的；7、甲方将按揭车辆进行非法抵押的。贷款存续期间，如果甲方违反本合同的，甲方自愿向乙方支付贷款金额的5%的违约赔偿金，但最少不低于20000元。截止2016年4月12日，原告在2015年11月30日为被告向洪都大道支行垫付199618.03元。
另查明，2016年7月20日，原告与案外人浙江跃龙律师事务所签订民商事委托代理协议，代理原告与被告借款合同纠纷案件，并向案外人浙江跃龙律师事务所支付律师服务费10000元。
再查明，被告彭建涛与被告彭文娈系夫妻关系。
本院认为，本案所涉《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《委托代办服务合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在取得洪都大道支行的分期消费贷款后，未按约定向洪都大道支行还款，原告依照《委托代办服务合同》的约定，代被告向洪都大道支行垫付借款279850.84元，被告应予偿还，故对原告该诉请本院予以支持；双方在合同中约定，如在贷款期间违反约定，被告应支付原告不低于20000元的违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持；
原告诉请被告支付为本案诉讼所支付的律师费用10000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建涛、彭文娈自本判决生效之日起七日内向江西集和汽车销售服务有限公司偿还代垫款199618.03元、违约金20000元，共计219618.03元。
被告彭建涛、彭文娈自本判决生效之日起七日内向江西集和汽车销售服务有限公司支付律师费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由被告彭建涛、彭文娈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 江 群
人民陪审员 熊友根
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万 超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2964号
原告王思杰，男，1987年4月1日出生，汉族，住西平县。
被告李元威，曾用名李威、李明倬，男，1990年7月26日出生，汉族，住泌阳县。
原告王思杰与被告李元威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思杰到庭参加了诉讼，被告李元威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思杰诉称，被告李元威多次在西平商贸城批发购买我经营的服装，欠我货款共计27330元，后经我多次催要，被告李元威至今未付。现请求判令被告给付我货款27330元及同期银行贷款利息5832元，诉讼费由被告承担。
被告李元威未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告李元威向原告王思杰出具欠衣服款27330元的条子，后经原告王思杰多次追要，被告李元威一直未付。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的条子等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李元威购买原告王思杰衣服，双方形成买卖合同关系，原告王思杰要求被告李元威给付衣服款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元威于本判决生效后三日内给付原告王思杰衣服款27330元及利息（从2016年11月23日起计算至本判决确定的付款之日止，按同期商业银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王思杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告李元威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年一月三日
书记员 李依
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1198号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人孙世业，男，该行职员
被告王恩利，男，1953年6月20日生，住吉林省东丰县。
被告陈永芹，女，1960年9月12日生，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人王树林，东丰县仁合法律服务所法律工作者。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王恩利、陈永芹、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙世业、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。被告王恩利、陈永芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任有限公司，被告王恩利、陈永芹，偿还借款本金28000.00元及利息7649.77元；二、要求被告承担本案诉讼费用及原告为是此案此项债权所支付的其它一切费用。事实与理由：2013年1月22日，借款人王恩利在我行贷款28000.00元，借款期限自2013年1月22日至2016年1月22日止，借款利率按照月息6.6625‰，于每年12月20日为结息日。双方约定：借款人不按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100％利息，签订有贷款凭证及借款合同。截止到2016年1月22日借款人未按照合同偿还借款本息，已违反了借款合同，经多次催要无果，故诉讼至法院，要求被告王恩利、陈永芹偿还借款本金28000.00元及利息7649.77元。因被告陈永芹系被告王恩利妻子，且被告陈永芹在借款合同中签字，该借款人是被告王恩利与被告陈永芹夫妻关系存续期间的共同债务，所以要求被告承担本案诉讼费用及原告为是此案此项债权所支付的其它一切费用。
王恩利、陈永芹未出庭，亦未提交答辩意见。
东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司辩称，不同意原告诉请，因为原告主张被告承担保证责任，已经超过了担保期间，所以不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日被告王恩利、陈永芹与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社）签订《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》，合同约定，借款金额为28000.00元，借款期限为2013年1月22日起至2016年1月22日止，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年1月21日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告王恩利于2013年1月22日领取贷款，借款利率为月利率6.6625‰，逾期利率为9.99375‰，借款后被告王恩利、陈永芹没有偿还过借款本金及利息，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司亦未承担担保责任，故原告诉讼来院，要求保护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王恩利、陈永芹签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告王恩利、陈永芹在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金28000.00元及利息的事实清楚。被告王恩利、陈永芹未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王恩利、陈永芹于本判决生效后立即偿还原告借款本金28000.00元及利息（从2013年1月22日起至2016年1月22日止按月利率6.6625‰计算；从2016年1月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.99375‰计算）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元（原告已垫付），由被告王恩利、陈永芹负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年九月二十日
书记员 郭爱华
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第988-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。住所：四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人：刘狱辉，行长。
委托代理人：魏春华，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行工作人员。
委托代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被执行人：施琼英，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋彬，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）简阳民初字第902号民事判决书，于2015年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还借款220000元及利息、诉讼费2300元，并负担本案申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人施琼英、蒋彬在简阳市共同共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施琼英、蒋彬在简阳市共同共有房产住房一套。
二、被执行人施琼英、蒋彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人施琼英、蒋彬可以使用被查封财产；但因被执行人施琼英、蒋彬的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯黎明
二〇一五年十一月九日
书记员 李 庭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10215号
罪犯周杨，男，1993年9月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，原住云南省昆明市盘龙区苏海村委会陈家营村**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）官刑一初字第625号刑事判决，以被告人周杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周杨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯周杨予以假释。（假释考验期限从假释之日起至2015年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6552号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，住鲁山县。系该社职工。
被告：郭东方，男，1964年3月12日出生，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市鲁山亚星碳素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院，注册号：410423100000438。
法定代表人：肖伟，董事长。
被告：肖伟，男，1964年4月19日出生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告郭东方、平顶山市鲁山亚星碳素材料有限公司、肖伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，由于原告不能提供被告郭东方的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2015年9月30日，我社与被告郭东方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额200万元，借款用途购酒，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，我社与被告平顶山市鲁山亚星碳素材料有限公司、肖伟签订担保合同一份，约定：担保的主债权200万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金200万元及利息至今未归还，为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告郭东方准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取11400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张艳圆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1679号
申请执行人厦门市思明区人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人苏承龙、谢仍菲，厦门市思明区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人糖菓（厦门）娱乐有限公司，住所地厦门市思明区思明南路135号4001、5001北侧。
法定代表人陈长江。
申请执行人厦门市思明区人力资源和社会保障局与被执行人糖菓（厦门）娱乐有限公司行政处罚决定执行一案，厦门市思明区人力资源和社会保障局于2015年5月22日作出厦思人社监罚字[2015]001号行政处罚决定，于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院理后，经审查，于2016年2月18日作出（2016）闽0203行审118号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人力资源和社会保障局作出的厦思人社监罚字[2015]001号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年五月二十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第113号
原告义乌市××汽车租赁有限公司，住所地义乌市××
号。
法定代表人季某某。
委托代理人鲍某某。
被告傅某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告傅某某租赁
合同纠纷一案，于2010年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日
以简易程序受理后，因被告下落不明，转为普通程序，依法由
审 判 员 周 寒 冰 、
代理审判员 王 娟 、
人民陪审员 何日辉组成合议
庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市××汽
车租赁有限公司的委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼，被告傅
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，2009年1月1日
至2009年2月22日，被告傅某某向原告租赁牌照为浙g××××
×胜达越野车一辆。后因被告资金紧张，出具欠条一份。2009
年2月23日，被告向原告换租牌照为浙g×××××的现代越野
车一辆，约定租赁期限为2009年2月23日起至2009年4月16日止
。双方签订了两份汽车租赁合同，约定逾期支付租金的，欠款
人应从欠款日起向原告支付所欠租金的每日0.5%的违约金。嗣后，经原告多次催讨未果。现要求被告支付原告汽车租金2940
0元及滞纳金（每日按租金总额的0.5%收取，从2009年4月16日
起算至实际支付之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告傅某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2009年1月1日至2009年2月22日，被告傅某
某向原告租赁牌照为浙g×××××胜达越野车一辆。后因被
告资金紧张，出具欠条一份，未约定还款期限。2009年2月23
日，被告向原告换租牌照为浙g×××××的现代越野车一辆
，约定租赁期限为2009年2月23日起至2009年4月16日止。双方
签订了两份汽车租赁合同，约定逾期支付租金的，欠款人应从
欠款日起向原告支付所欠租金的每日0.5%的违约金。嗣后，经
原告多次催讨未果，该款被告至今分文未付。
庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求被告承担的滞纳金
按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同两份、欠条一份
及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双
方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金29400元并从200
9年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付
滞纳金的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告傅某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条
的规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
汽车租赁有限公司汽车租赁费29400元及滞纳金（从2009年4月
16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判
决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长周寒冰
代理审判员王娟
人民陪审员何日辉
二〇一〇年六月二日
书记员楼芝兰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2025号
原告：廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司，住所地：廊坊市广阳区第六大街4号楼501室。
法定代表人：陈柏成。
被告：廊坊格莱尔家具有限公司，住所地：永清县里澜城镇惠济场村村北。
法定代表人：付士英。
被告：霸州市和丰家具有限公司，住所地：霸州市堂二里镇十二街津保路北侧。
法定代表人：蔡岩松。
被告：付士英，男，1963年6月11日出生，汉族，住址：河北省霸州市，
被告：王金苓，女，1962年6月5日出生，汉族，住址：河北省霸州市，
被告：邢杰,男，1983年9月20日出生，汉族,住址：河北省霸州市，
被告：齐美红，女，1984年10月26日出生，汉族，住址：河北省霸州市，
被告：邢美，女，1986年12月2日出生，汉族，住址：河北省霸州市，
被告：徐磊，男，1987年1月1日出生，汉族，住址：河北省霸州市，
被告：蔡岩松，男，1977年11月7日出生，汉族，住址：河北省霸州市，
被告：刘艳丽，女，1978年6月11日出生，汉族，住址：天津市红桥区，
被告：张立，男，1981年11月5日出生，汉族，住址：河北省霸州市，
被告：郭一，女，1981年11月11日出生，汉族，住址：河北省霸州市，
被告：刘强，男，1978年9月29日出生，汉族，住址：河北省霸州市，
被告：王金成，男，1968年2月10日出生，汉族，住址：河北省霸州市，
被告：王莉，女，1968年8月2日出生，汉族，住址：河北省霸州市，
被告：王东，男，1972年5月6日出生，汉族，住址：河北省霸州市，
被告：王帅，女，1984年8月25日出生，汉族，住址：河北省霸州市，
原告廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司与被告廊坊格莱尔家具有限公司、霸州市和丰家具有限公司、付士英、王金苓、邢杰、齐美红、邢美、徐磊、蔡岩松、刘艳丽、张立、郭一、刘强、王金成、王莉、王东、王帅保证合同纠纷一案，原告廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被告廊坊格莱尔家具有限公司、霸州市和丰家具有限公司、付士英、王金苓、邢杰、齐美红、邢美、徐磊、蔡岩松、刘艳丽、张立、郭一、刘强、王金成、王莉、王东、王帅的银行存款200万元或其他同等价值的财产予以冻结（查封、扣押）。原告已向本院提供位于廊坊市广阳区第六大街4-1-501室的房屋予以担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因各被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告廊坊格莱尔家具有限公司、霸州市和丰家具有限公司、付士英、王金苓、邢杰、齐美红、邢美、徐磊、蔡岩松、刘艳丽、张立、郭一、刘强、王金成、王莉、王东、王帅的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件保全费5000元，暂由原告廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓阁
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾 振
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审172号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人陈道生，男，1961年8月8日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出兰土资罚（2009）14号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的144平方米土地退还给横溪镇国庆村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的地上建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2009）14号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出的兰土资罚（2009）14号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的144平方米土地退还给横溪镇国庆村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的地上建筑物）内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审172号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人陈道生，男，1961年8月8日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出兰土资罚（2009）14号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的144平方米土地退还给横溪镇国庆村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的地上建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2009）14号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出的兰土资罚（2009）14号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的144平方米土地退还给横溪镇国庆村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的地上建筑物）内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙士文，男，满族，1968年8月13日生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亮，男，汉族，1990年8月11日生。
委托诉讼代理人：孙士文，男，满族，1968年8月13日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚萍，女，满族，1973年5月8日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旭东，男，满族，1996年3月4日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉良，男，满族，1946年7月8日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永清，女，满族，1949年2月6日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛大勇，男，锡伯族，1980年8月5日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉秋，男，满族，1952年9月9日生。
一审被告：开原市金兴隆粮食贸易有限公司。住所地开原市三家子乡前施家堡村。
法定代表人：孙亮，该公司执行董事。
再审申请人孙士文、孙亮因与被申请人张亚萍、张旭东、张玉良、张永清、毛大勇、李玉秋、一审被告开原市金兴隆粮食贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙士文、孙亮申请再审称：本案死者张明印死亡的直接原因是其违反操作规程导致，与孙士文、孙亮孙士文、孙亮毫无因果关系。原审判决孙士文、孙亮承担赔偿责任无事实依据。本案的生命权、健康权、身体权纠纷，是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权的行为而引起的纠纷。死者张明印是在承担电工作业过程中，不慎自己触电身亡，属于特殊侵权责任范畴。且孙士文只是签署合同的受托人，即不是加害人，也不是房屋产权人，也不是租赁合同的承租人，更不是接受劳务者。原审判决孙士文、孙亮承担民事责任，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，孙士文、孙亮将厂房部分出租给毛大勇使用。李玉秋不同意继续使用原架空电缆违法供电，经孙士文出面协商，李玉秋最后同意继续违法供电，但要求由架空电缆改为地埋线。孙士文将G22厂房的被转租人毛大勇介绍给李玉秋认识，并将改造电缆事宜全权交给毛大勇处理。毛大勇找到具有建筑电工资质的张明印完成改造电缆事宜。毛大勇此节与李玉秋联系并委托张明印改造电缆一事，实际代替孙士文执行《厂房租赁合同》中孙士文的义务，其产生的相关民事行为应由孙亮、孙士文负责。所以毛大勇找到张明印违法更改线路，造成此次事故的发生。孙士文、孙亮均有过错。孙士文、孙亮主张其不应承担民事责任，但未能提供证据证明自己的诉讼主张。故原审判决孙士文、孙亮按30%的责任比例，赔偿张亚萍、张旭东、张玉良、张永清合理经济损失235112.25元，并无不当。
综上，孙士文、孙亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙士文、孙亮的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓马文，男，1972年7月9日出生，回族，农民，现住新疆霍城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戈新保，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住新疆霍城县。
原审被告：库尔班*艾麦江，男，1956年2月5日出生，维吾尔族，农民，现住新疆霍城县。
再审申请人邓马文因与被申请人戈新保、原审被告库尔班*艾麦江民间借贷纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓马文申请再审称：邓马文虽然与戈新保签订借款合同，并给邓马文出具借条，但是戈新保并未向邓马文实际履行出借义务，双方签订的借款合同未生效；邓马文实际收到的借款金额只有80000元，戈新保不能证明经邓马文同意将借款170000元汇给马某，故原审判令邓马文偿还借款170000元及利息错误。
戈新保答辩称，我与邓马文并不认识，经马某介绍给邓马文借款170000元，按照邓马文的指示将款打到马某的卡上。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，戈新保向法庭提供了其与邓马文之间签订的借款合同、邓马文出具的借条、转账凭证及证人马某的证言等证据足以证实邓马文向戈新保借款170000元，双方之间存在民间借贷法律关系。邓马文申请再审称170000元的借贷行为并未实际发生，与事实不符，原审法院判令邓马文偿还170000元借款及相应利息，并无不当。
综上，邓马文的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓马文的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
审 判 员 木尼拉*阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓马文，男，1972年7月9日出生，回族，农民，现住新疆霍城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戈新保，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住新疆霍城县。原审被告：库尔班·艾麦江，男，1956年2月5日出生，维吾尔族，农民，现住新疆霍城县。再审申请人邓马文因与被申请人戈新保、原审被告库尔班·艾麦江民间借贷纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓马文申请再审称：邓马文虽然与戈新保签订借款合同，并给邓马文出具借条，但是戈新保并未向邓马文实际履行出借义务，双方签订的借款合同未生效；邓马文实际收到的借款金额只有80000元，戈新保不能证明经邓马文同意将借款170000元汇给马某，故原审判令邓马文偿还借款170000元及利息错误。戈新保答辩称，我与邓马文并不认识，经马某介绍给邓马文借款170000元，按照邓马文的指示将款打到马某的卡上。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，戈新保向法庭提供了其与邓马文之间签订的借款合同、邓马文出具的借条、转账凭证及证人马某的证言等证据足以证实邓马文向戈新保借款170000元，双方之间存在民间借贷法律关系。邓马文申请再审称170000元的借贷行为并未实际发生，与事实不符，原审法院判令邓马文偿还170000元借款及相应利息，并无不当。综上，邓马文的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓马文的再审申请。审 判 长 李       阿       丽审 判 员 木尼拉·阿不力米提代理审判员 宋       振       芹二〇一七年九月七日书 记 员 李       复       兴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第331号
罪犯卢进卫，男，1971年3月21日出生，汉族，原户籍所在地河北省邢台市桥东区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台桥东区人民法院于2008年3月19日作出（2008）邢东刑初字第25号刑事判决，以卢进卫犯强奸罪，判处有期徒刑9年。于2008年4月17日送河北省邢台监狱服刑。2011年9月22日本院作出（2011）邢刑执字第1176号刑事裁定，对其减刑1年。（刑期自2007年7月13日起至2015年7月12日止）。执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯卢进卫已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到记功3个，表扬1个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯卢进卫，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯卢进卫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 陈春元
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 史 新
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1983号
原告：苗某某，男，汉族，生于1988年10月8日，系永登县。
委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，生于1994年9月26日，系永登县。
被告：李某某，男，汉族，生于1970年9月1日，系永登县。
二被告委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。
原告苗某某与被告李某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人吴君与被告李某、李某某、委托代理人满晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某某向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼131480元及手机款2800元。事实与理由：2016年9月24日，原告与被告李某经人介绍认识。经过一段时间交往，双方决定结婚。2017年2月5日，原告向被告家给付彩礼120000元，被告家退还2600元。之前原告还给被告家亲戚共计14080元。2017年4月28日，原告与被告李某举行了结婚仪式。后原告催促被告李某领取结婚证，但李某推托不领。2017年7月24日，被告李某离家出走未归。原告向被告给付彩礼是以双方结婚为目的，现在双方性格不合，无结婚的可能性，故原告要求被告返还彩礼。
李某、李某某辩称，原告共送给被告家彩礼120000元，被告向原告退还2600元，实收原告彩礼117400元，但被告为筹办婚礼已将收取的彩礼全部支出，不应返还。另外原告诉称的14080元及手机款2800元，被告不知情，不应返还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，苗某某与李某经人介绍认识。2017年2月5日，苗某某向李某、李某某给付婚约彩礼120000元，李某某退回苗某某2600元，实际收取苗某某彩礼117400元。李某、李某某收取彩礼后，为筹办婚礼购买了首饰、电视机等陪嫁物品，并支付了结婚照费用。2017年4月28日，苗某某与李某举行了结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记手续。2017年7月24日，李某离开苗某某家，后双方再未共同生活。
本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案苗某某以结婚为目的向李某、李某某实际给付彩礼117400元，虽然双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故李某、李某某对收取苗某某的彩礼依法应当予以返还。庭审中，李某、李某某提交陪嫁用品清单用以证明收取的彩礼已全部支出，但苗某某只认可该清单中的部分支出，李某、李某某也未提交其他相应的购物票据与之印证，故该清单不能证明李某、李某某已将收取的彩礼全部用于结婚支出。结合庭审中苗某某认可的支出项目并扣除李某、李某某的合理支出，李某、李某某需返还苗某某彩礼60000元，但考虑到李某与苗某某已共同生活了一段时间，故不应全额返还，结合本案案情，李某、李某某应当返还48000元（60000×80%）较为公平合理，本院予以支持。对于李某、李某某购买的首饰及陪嫁物品，因大部分物品均放在苗某某家，且本院已将购置的费用从彩礼总数额中予以扣除，故放置在苗某某家的物品均归苗某某所有。对于苗某某主张的见面礼14080元及手机款2800元，因该两项费用不属于婚约彩礼的范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、李某、李某某于本判决书生效后20日内返还苗某某婚约彩礼48000元，二被告并互负连带责任。
二、驳回苗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1493元，苗某某负担960元，李某、李某某负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年十月十一日
书记员 党容
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初1983号原告：苗某某，男，汉族，生于1988年10月8日，系永登县。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，生于1994年9月26日，系永登县。被告：李某某，男，汉族，生于1970年9月1日，系永登县。二被告委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。原告苗某某与被告李某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人吴君与被告李某、李某某、委托代理人满晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某某向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼131480元及手机款2800元。事实与理由：2016年9月24日，原告与被告李某经人介绍认识。经过一段时间交往，双方决定结婚。2017年2月5日，原告向被告家给付彩礼120000元，被告家退还2600元。之前原告还给被告家亲戚共计14080元。2017年4月28日，原告与被告李某举行了结婚仪式。后原告催促被告李某领取结婚证，但李某推托不领。2017年7月24日，被告李某离家出走未归。原告向被告给付彩礼是以双方结婚为目的，现在双方性格不合，无结婚的可能性，故原告要求被告返还彩礼。李某、李某某辩称，原告共送给被告家彩礼120000元，被告向原告退还2600元，实收原告彩礼117400元，但被告为筹办婚礼已将收取的彩礼全部支出，不应返还。另外原告诉称的14080元及手机款2800元，被告不知情，不应返还。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，苗某某与李某经人介绍认识。2017年2月5日，苗某某向李某、李某某给付婚约彩礼120000元，李某某退回苗某某2600元，实际收取苗某某彩礼117400元。李某、李某某收取彩礼后，为筹办婚礼购买了首饰、电视机等陪嫁物品，并支付了结婚照费用。2017年4月28日，苗某某与李某举行了结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记手续。2017年7月24日，李某离开苗某某家，后双方再未共同生活。本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案苗某某以结婚为目的向李某、李某某实际给付彩礼117400元，虽然双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故李某、李某某对收取苗某某的彩礼依法应当予以返还。庭审中，李某、李某某提交陪嫁用品清单用以证明收取的彩礼已全部支出，但苗某某只认可该清单中的部分支出，李某、李某某也未提交其他相应的购物票据与之印证，故该清单不能证明李某、李某某已将收取的彩礼全部用于结婚支出。结合庭审中苗某某认可的支出项目并扣除李某、李某某的合理支出，李某、李某某需返还苗某某彩礼60000元，但考虑到李某与苗某某已共同生活了一段时间，故不应全额返还，结合本案案情，李某、李某某应当返还48000元（60000×80%）较为公平合理，本院予以支持。对于李某、李某某购买的首饰及陪嫁物品，因大部分物品均放在苗某某家，且本院已将购置的费用从彩礼总数额中予以扣除，故放置在苗某某家的物品均归苗某某所有。对于苗某某主张的见面礼14080元及手机款2800元，因该两项费用不属于婚约彩礼的范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、李某、李某某于本判决书生效后20日内返还苗某某婚约彩礼48000元，二被告并互负连带责任。二、驳回苗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1493元，苗某某负担960元，李某、李某某负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年十月十一日书记员  党容
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1325号
原告蒋万莲，女，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
委托代理人张党琪，男，该公司员工。
本院在审理原告蒋万莲与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋万莲于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋万莲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋万莲撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒋万莲负担。
审判员 罗 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋明亮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执79号
申请执行人刘阳，男，1985年3月6日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
受委托人潘国芳，女，1964年2月30日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人刘颖，女，1985年7月10日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请人刘阳与被执行人刘颖离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）前民初4071号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月28日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款4800元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将欠款4800元全部履行完毕。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初4071号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿 宏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘立成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01715号
原告：朱培俊，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭洪芹（系朱培俊之妻）。
被告：陈秋羽，女，199年月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张言鸿，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
原告朱培俊诉被告陈秋羽、张言鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱培俊的委托代理人郭洪芹到庭参加了诉讼，被告陈秋羽、张言鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培俊诉称：2012年被告陈秋羽因资金周转需要，通过熟人找到朱培俊，从朱培俊处借款，双方于2012年11月29日签订了一份《借款合同》，约定陈秋羽从朱培俊处借款550000元，借款期限为2012年11月29日至2013年5月28日，利息为月息2.5%，张言鸿为连带保证人。朱培俊通过现金和转账的方式支付给陈秋羽人民币550000元，陈秋羽出具了一份借条，张言鸿在担保人处签字担保。二被告是夫妻关系，同年12月5日，二被告用自己的房产抵押给朱培俊，并办理了抵押登记。在借款合同履行期间，两被告没有按月支付约定的利息，在约定期限到期后，也没有按期归还借款。朱培俊在借款到期后多次要求两被告还清欠款，两被告以种种借口拖延。朱培俊无奈之下提起诉讼，请求判令：1、陈秋羽、张言鸿共同归还借款550000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担逾期利息（从借款之日2012年11月29日计算至起诉之日2015年3月9日为38.5万元，之后计算至款清时止）；2、朱培俊对上述债权有权就被告陈秋羽名下位于合肥市当涂路东聚业苑二期1号楼608室的房产优先受偿。
被告陈秋羽未答辩。
被告张言鸿辩称：其与陈秋羽是夫妻关系，确实欠朱培俊借款550000元，借款时约定月利息4.5%。其自2012年借款时至2013年6、7月份，一直在向朱培俊银行账户还款，最近因公司倒闭，才无力还款。
经审理查明：2012年11月29日，朱培俊与陈秋羽、张言鸿签订借款合同一份，约定朱培俊向陈秋羽出借550000元，借款期限自2012年11月29日至2013年5月28日，月利息2.5%，每月10号前付息，张言鸿作为保证人自愿对该笔借款承担连带保证责任等。同日，陈秋羽向朱培俊出具550000元的借条一张，张言鸿作为担保人签字。陈秋羽以其名下的位于合肥市当涂路东聚业苑二期1号楼608室房屋作为抵押物，为案涉借款550000元设定了抵押，并于2012年12月5日办理了抵押登记（房地产他证合瑶字第220039090号）。此后，因陈秋羽、张言鸿未按期归还上述借款，朱培俊遂于2015年3月9日诉讼来院，提出诉称之请求。
另查：陈秋羽与张言鸿系夫妻关系，双方于2001年8月24日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，朱培俊认可两被告曾于2012年12月向其归还过10000元利息。
以上事实有户簿、结婚证、常住人口登记表复印件、借款合同、借条、房产证、抵押权证、询问笔录及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人就其主张负有举证责任。合法的借贷关系受法律保护。朱培俊主张陈秋羽向其借款550000元的事实，有陈秋羽、张言鸿签字的借款合同、借条为凭，双方之间的借贷关系依法成立。现双方约定的还款期限已经届满，陈秋羽应立即归还该借款。双方在借条中约定月利息2.5%，该标准明显过高，现朱培俊自愿降低为按照银行同期贷款利率的四倍计算，应视为当事人对其权利的自由处分，该处分不违反法律规定，应予采纳。自2012年11月29日至2013年5月28日，陈秋羽应支付朱培俊借期内利息66000元，因朱培俊认可两被告曾于2012年12月向其归还过10000元利息，应从中扣除，故陈秋羽应向朱培俊支付借期内利息56000元，并自2013年5月29日起，按照银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至款清时止。张言鸿辩称其自2012年借款时至2013年6、7月份，一直在向朱培俊银行账户还款，但未能举证证明，本院对此不予采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻存在财产约定制的除外。因上述借款发生在陈秋羽、张言鸿婚姻关系存续期间，二人并未提供证据证明陈秋羽与张言鸿与实行夫妻财产约定制，或朱培俊向陈秋羽借款时明确约定为陈秋羽个人债务，故上述借款应属于夫妻共同债务，由陈秋羽、张言鸿共同归还。陈秋羽以其名下的位于合肥市当涂路东聚业苑二期1号楼608室房屋作为抵押物，为案涉借款合同设定了抵押担保，并办理抵押登记，朱培俊有权对抵押物在他项权证登记的债权数额内优先受偿。陈秋羽、张言鸿在举证期限未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋羽、张言鸿于本判决生效后十日内共同归还原告朱培俊借款本金550000元及利息56000元（后期利息，以550000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年5月29日计算至款清时止）；
二、原告朱培俊对于证号为房地产他证合瑶字第220039090号的抵押物（位于合肥市当涂路东聚业苑二期1号楼608室房屋）享有优先受偿权；
三、驳回原告朱培俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，由原告朱培俊承担850元，被告陈秋羽、张言鸿共同承担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第217号
原告王雨刚。
原告上海王雨刚建筑科技有限公司。
法定代表人王雨刚。
被告上海市虹口区市场监督管理局。
法定代表人郑宏。
委托代理人郑取。
委托代理人曹奕。
原告王雨刚、上海王雨刚建筑科技有限公司因�服被告上海市虹口区市场监督管理局（原上海市工商行政管理局虹口分局）所作的不予立案决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年12月16日受理后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告王雨刚暨原告上海王雨刚建筑科技有限公司的法定代表人，被告上海市虹口区市场监督管理局的委托代理人郑取、曹奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原上海市工商行政管理局虹口分局于2014年9月5日向两原告作出《行政处理告知书》，告知：两原告于2014年8月11日所举报的上海华申车窗厂、厦门金龙旅行车有限公司上海分公司涉嫌侵犯商业秘密一事，经查证无违法事实（其中，厦门金龙旅行车有限公司上海分公司已注销），原上海市工商行政管理局虹口分局决定不予立案。
两原告诉称：原告王雨刚在1996年11月发明的“铝合金防盗玻璃窗”技术已获专利，即使过期也属于商业秘密；过期专利是否属于商业秘密，应当由国家工商局解释，被告无权解释；被告没有举证证明两原告公开了上述专利技术，也没有举证证明该专利技术可以从公开渠道获得。因此，请求撤销被告于2014年9月5日向两原告作出《行政处理告知书》。
被告辩称：原上海市工商行政管理局虹口分局的职责划入被告；专利是用公开换权利，商业秘密是用秘密换保护，而原告王雨刚1996年发明的、现已过期的专利技术，不符合不为公众所知悉、采取保密措施等商业秘密的特征，不属于商业秘密；原告未提供证据证明存在商业秘密。因此，原上海市工商行政管理局虹口分局认定不存在其他公司侵害两原告商业秘密的违法事实，并依据《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第五条第一款之规定作出被诉《行政处理告知书》并无不当，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年8月11日，原上海市工商行政管理局虹口分局收到原告上海王雨刚建筑科技有限公司提交的《侵犯商业秘密处理请求书》，要求调查上海华申车窗厂、厦门金龙旅行车有限公司上海分公司侵犯原告王雨刚技术信息，判侵权成立并责令侵权人立即停止侵权，赔偿经济损失，封存侵权产品和带有侵权产品的汽车，严禁其流入市场。同日，原上海市工商行政管理局虹口分局予以投诉（举报）登记。同月19日，原上海市工商行政管理局虹口分局经批准延长核查期限。经向原告王雨刚、上海华申车窗厂等询问、调查，原上海市工商行政管理局虹口分局认定：原告王雨刚于1996年申请的“铝合金防盗玻璃窗”专利技术（第287749号《实用新型专利证书》），不符合商业秘密的特征，不属于商业秘密，故不存在其他公司侵犯其商业秘密的违法事实，遂于2014年8月21日作出不予立案决定，并于同年9月5日出具《行政处理告知书》告知两原告不予立案。两原告不服，向上海市虹口区人民政府提起行政复议，复议机关于2014年11月14日作出复议决定，维持了原上海市工商行政管理局虹口分局作出《行政处理告知书》的具体行政行为。两原告收到复议决定后，起诉至本院。
另查明，原上海市工商行政管理局虹口分局的职责划入被告，自2014年10月20日起以被告名义对外开展工作。
以上事实由原、被告提交的《行政处理告知书》，原告提交的虹府复决字（2014）第53号《行政复议决定书》，被告提交的《投诉（举报）登记表》、《行政处罚案件有关事项审批表》、询问调查笔录等证据，《中华人民共和国反不正当竞争法》、《上海市反不正当竞争条例》、《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，对于侵犯商业秘密的投诉、举报，具有受理并作出行政处理的法定职权。原上海市工商行政管理局虹口分局收到原告上海王雨刚建筑科技有限公司举报后，经登记、调查，认定原告王雨刚于1996年申请的“铝合金防盗玻璃窗”技术已获专利，不属于商业秘密，不存在其他公司侵犯商业秘密的违法事实，遂在法定延长期限内作出不予立案决定并出具《行政处理告知书》，并无不当。两原告认为，上述专利技术即使过期也属于商业秘密，原上海市工商行政管理局虹口分局无权对过期专利不属于商业秘密作出解释等主张，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王雨刚、上海王雨刚建筑科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王雨刚、上海王雨刚建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初256号
原告张英，女，汉族，1982年12月22日出生，住四川省渠县，
被告郭耿丹，男，1972年12月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
原告张英与被告郭耿丹民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告郭耿丹经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2014年9月24日，被告郭耿丹向原告借款人民币40000元，并立下借据，还款期限到后，郭耿丹仍未向原告清偿该笔借款，原告向郭耿丹多次催讨，郭耿丹没有付还。请求判令：1、被告郭耿丹向原告张英偿还借款40000元及逾期违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭耿丹没有答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告郭耿丹向张英借款人民币40000元，被告郭耿丹向原告张英出具《借条》一份，载明“兹向张英借款肆万元正（40000.00）。定于2015年9月24日前全部还清。借款人：郭耿丹。2014年9月24日。”双方没有约定违约金、借款利率及逾期利率。借款期满后，被告没有付还。原告于2016年1月28日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及原告的陈述为证。
本院认为，被告郭耿丹结欠原告张英借款40000元，有原告举证的《借条》为据，本院予以确认。原告请求被告归还借款40000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金5000元，因原、被告既未约定违约金也未约定借期内的利率及逾期利率，因此，被告应自双方约定的还款期限届满后（即2015年9月25日）按年利率6%计支付利息。但利息数额以原告请求5000元为限，被告郭耿丹经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭耿丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张英借款人民币40000元及利息（自2015年9月25日起至还款之日止，按年利率6%计，利息数额以原告请求5000元为限）。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元（原告已预交），由被告郭耿丹负担。被告郭耿丹应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 卢海霞
人民陪审员 梁晓洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林佳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借阿期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1203号
原告：大庆市阳光物业有限公司。
法定代理人：宁可，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江省龙凤律师事务所律师。
被告：徐波，男，汉族。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司委托诉讼代理人李艳锋、张涛到庭参加诉讼。被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2009年1月1日-2010年12月31日物业费1399元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐波是大庆市大同区XX小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积为81.69平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告提供物业服务，但是被告拒绝缴纳该房屋2009年、2010年物业费，计1399元，原告多次找到被告，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告徐波未到庭亦未向本庭院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告徐波于2008年12月15日入住大庆市大同区XX小区X号楼X单元XXX室，建筑面积81.69平方米。原告大庆市阳光物业有限公司为被告提供物业服务。自2009年1月1日至2010年12月31日被告尚未交纳大同区XX小区X号楼X单元XXX室物业费为1399元（8.47元/㎡×81.69㎡×1年+8.65元/㎡×81.69㎡×1年）。
以上事实，有XX小区2008-2009年收费许可证复印件，2009年物业管理委托合同复印件，2009-2010年的收费许可复印件，2010年物业管理委托合同复印件，催费通知单照片，入住通知单复印件，测绘报告复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2009年1月1日至2010年12月31日，原告大庆市阳光物业有限公司为被告徐波提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告徐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。对原告要求被告支付2009年1月1日至2010年12月31日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市阳光物业有限公司2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务费1399元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孙晓峰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1203号原告：大庆市阳光物业有限公司。法定代理人：宁可，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江省龙凤律师事务所律师。被告：徐波，男，汉族。原告大庆市阳光物业有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司委托诉讼代理人李艳锋、张涛到庭参加诉讼。被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2009年1月1日-2010年12月31日物业费1399元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐波是大庆市大同区XX小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积为81.69平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告提供物业服务，但是被告拒绝缴纳该房屋2009年、2010年物业费，计1399元，原告多次找到被告，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告徐波未到庭亦未向本庭院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐波于2008年12月15日入住大庆市大同区XX小区X号楼X单元XXX室，建筑面积81.69平方米。原告大庆市阳光物业有限公司为被告提供物业服务。自2009年1月1日至2010年12月31日被告尚未交纳大同区XX小区X号楼X单元XXX室物业费为1399元（8.47元/㎡×81.69㎡×1年+8.65元/㎡×81.69㎡×1年）。以上事实，有XX小区2008-2009年收费许可证复印件，2009年物业管理委托合同复印件，2009-2010年的收费许可复印件，2010年物业管理委托合同复印件，催费通知单照片，入住通知单复印件，测绘报告复印件在卷证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2009年1月1日至2010年12月31日，原告大庆市阳光物业有限公司为被告徐波提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告徐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。对原告要求被告支付2009年1月1日至2010年12月31日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐波于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市阳光物业有限公司2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务费1399元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 孙晓峰二〇一七年十二月二十一日法官助理 于美琪书 记 员 王 雨附相关法律规定：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第169号
原告王某某。
委托代理人陈建玲，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人陈建玲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于xxxx年相识，并于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，双方于xxxx年xx月xx日生育一女李某乙。由于原、被告性格不合，在日常生活中经常为琐事发生争吵，现双方已经分居。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻已形同虚设。原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚，因此也不同意原告的其他诉讼请求。被告认为双方的感情并未致破裂程度，被告对原告还有感情。因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于xxxx年相识并于xxxx年xx月xx日登记结婚。双方婚后育有一女李某乙，于xxxx年xx月xx日出生。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望，并表示已深刻认识到自己的错误。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。同时考虑到双方的婚生女尚幼，需要双方的共同关爱和呵护。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第169号
原告李晓龙，男，1969年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘强，男，1966年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李晓龙与被告刘强恢复原状纠纷一案中，原告李晓龙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓龙以双方之间的纠纷已经大满镇人民调解委员会调解处理为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓龙撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告李晓龙负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨建国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1631号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7511民初37号
原告牛某某，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省穆棱林业局。
被告李某某，女，1958年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省穆棱林业局。
被告刘某某，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省穆棱林业局。
被告刘某二（李某某与刘某某的长女），女，1990年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省穆棱林业局。
委托代理人李某一（李某某与刘某某的长子），男，1983年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱林业局。
原告牛某某诉被告李某某、刘某某、刘某二民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某、三被告共同委托代理人李景亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1，要求被告李某某、刘某某偿还借款本金人民币90000元；2，要求被告李某某、刘某某偿还借款利息，按照月利息四厘计算；3、被告刘某二承担担保责任；4、三被告共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某某、刘某某为夫妻关系，二人因儿子结婚买房子急需用钱，请求原告帮忙借钱。被告遂向朋友借款人民币50000元，将借来的人民币50000元以及自己的存款人民币40000元，共计人民币90000元借给被告刘某某、李某某。被告李某某、刘某某于2015年3月9日向牛某某出具借条两份，一份借款金额为人民币50000元，未约定还款期限，未约定利息，担保人为刘李莉。另一份借条金额为40000元，未约定还款期限，约定利息为月利息四厘，担保人为刘李莉。同日原、被告签订一份字据，约定二被告以自己所有的土地承包款抵债，直到还清债务。后原告因病急需用钱，多次要求被告还款，被告于2017年两次还款共计人民币9000元，余款被告至今未还。
被告辩称：借款本金实际为78000元，原、被告于2015年3月10日与原告牛某某协商出具借条，将借款本金确定为90000元，不再计息。当日原、被告之间签订的还款协议明确将土地承包款用以还债。且被告已经还款人民币11600元，剩余欠款人民币78400元，不应当收取利息；被告刘李莉没有工作，没有能力履行担保责任，作担保人的资格并不合法；原告所声称的，借款用途是儿子结婚买房，其实是用来支付儿子结婚给女方的彩礼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李某某、刘某某向原告借款本金为90000元。对于还款的金额，被告称已经还款人民币11600元，原告只承认收到还款9000元。被告并未提供相应证据支持其主张，法庭对于原告自认的收到还款9000元的事实予以确认。现被告尚欠原告人民币本金81000元；被告认为原、被告之间只能按照曾经签订的还款协议确定的方式还款，原告称自己不识字，不了解被告写的是什么。法庭对此份证据确认不予采信；被告认为担保人刘李莉（即被告刘某二）因为没有经济来源，无担保能力，不符合《中华人民共和国担保法》第四款关于担保人的规定，不应当承担担保责任。但是被告在庭审中并未出示相关证据，法庭未予以质证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应当对合法债务予以保护。被告李某某、刘某某向原告借款本金人民币90000元，已经还款人民币9000元，剩余借款本金为人民币81000元。原告要求被告偿还借款本金81000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利息四厘偿还利息，被告只承认其中的40000元应当按照月利息四厘偿还利息。原告提供一张借条支持其诉讼请求。原告要求被告刘某二承担保证责任的诉讼请求，已经过保证期间，依法不予支持；被告要求按照原、被告之间的还款协议所确定的还款方式还款，本院认为，原、被告同时提供的此字据上内容不一致，按照被告提供的此证据虽有原告的签名，但从本案案情及双方签定的字据综合分析显失公平。并且原告对他签字的内容不予认可，不能代表原告的真实意思表示，不能�为证据使用。原告今年已经68岁，若依照被告所确定的还款方式，需要二十年才能还清债务。原告牛某某为五级伤残的退伍老兵，年事已高，且疾病缠身，替被告将借款还清已经导致老人生活极其困难。若按照被告确定的还款方式还款，原告恐等不到债务还清之日。欠债还钱，天经地义，且原告年轻时作为军人为祖国流过汗、流过血，老来竟因为热心帮助朋友生活竟拮据困顿至此，被告于心何忍！被告李某某有退休工资，被告刘某某有劳动能力，每年只愿意用包地所得费用4000余元还款，自己衣食无忧，却要曾经帮助自己的原告生活陷入如此境地，严重违背中国自古以来的公序良俗，应当在法律和道德上予以谴责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、之规定判决如下：
被告李某某、刘某某立即偿还原告牛某某借款本金人民币81000元；
被告李某某、刘某某立即偿还原告牛某某借款利息人民币4480元（按照本金4万元，月利息四厘，从2015年3月9日至2017年7月9日止）；
从2017年7月10日按照月利息四厘计算利息至40000元欠款还清之日；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告李某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张新年
二〇一七年七月三十日
书记员 王 丹
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某，男，1971年5月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，原住云南省普洱市思茅区，现住云南省澜沧拉祜族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨某，女，1976年3月3日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
再审申请人苏某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院（2016）云08民终203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，导致判决错误。澜沧铅矿芒果林的地块系苏某于2010年投资100000元建盖而成，苏某与杨某于××××年结婚，基于已查明的上述事实，一、二审法院主观判定占地273平方米、砖混结构平顶浇灌100平方米的房屋及土地价值100000元，且按100000元分割财产。在一、二审中，苏某多次申请该土地及房屋价已远远超过100000元，离婚期间已有人出资180000元购买，但一、二审法院不顾事实强行判定该土地及财产价值100000元，并以此分割财产，造成苏某损失巨大，现法院判决苏某仅获得32500元补偿款，显失公平。请求撤销普洱市中级人民法院（2016)云08民终203号民事判决书，查明本案涉及财产价值，按查明价值公平分配；由杨某承担诉讼费用。
杨某提交意见称，原一、二审判决合理合法，易操作执行。请求驳回苏某的再审请求，诉讼费由苏某承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，苏某在一审的《民事答辩状》和一审庭审中均已明确认可坐落于澜沧铅矿芒果林的宅基地及砖混结构房屋属于夫妻共同财产，同时，苏某在一审庭审中也认可273平方米的宅基地及l00平方米的房屋总价值为l00000元。现苏某提出宅基地及房屋的总价值远远超过100000元，但苏某未提供足以推翻的相反证据。因此，苏某要求按高于100000元金额的价值进行分配的诉讼请求，本院不予支持。
关于夫妻共同财产的分割问题。夫妻共同财产，原则上均等分割。但根据生产、生活的实际需要和财产来源等情况，具体处理时也可以有所差别。本案中，本院在二审审理中，基于苏某与杨某的夫妻共同财产的具体情况，结合本案实际，从有利于夫妻双方管理经营使用等条件对夫妻共同财产进行了合理分配。苏某提出的夫妻共同财产分割不公平的再审理由不能成立，本院不予支持。
苏某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏某的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓青
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00351-1号
申请执行人夏晓辉，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽华工汽车电子科技有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：沈学涛，董事长。
本院在执行申请执行人夏晓辉与被执行人安徽华工汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无为县人民法院于2012年11月9日作出的（2012）无民二初字第00189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人安徽华工汽车电子科技有限公司所欠申请执行人夏晓辉41274元和诉讼费用，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2012）无民二初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定引用的法律原文
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1110号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁军，男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。
被告人骆军辉，男，1985年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省龙川县。
辩护人李明、张浩，广东莞诚律师事务所律师。
上述二名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人梁军、骆军辉犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人梁军、被告人骆军辉及其辩护人李明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明，被告人梁军于2016年7月中旬开始租用东莞市石碣镇新城区同德路东16（1-6）二楼用于开设赌场。该赌场以赌三公的方式聚众赌博，梁军负责发牌和抽水钱，被告人骆军辉负责给到场人员派发捧场费，曾某2（另案处理）负责开门给赌场人员进出，并把风放哨。2016年7月25日5时，公安人员对上述地点进行检查，当场抓获梁军、骆军辉、曾某2以及参赌人员钟某1等人。
以上事实，被告人梁军、骆军辉在开庭过程中亦无异议，且有证人孔某、袁某、陆某、李某1、张某1、陈某1、朱某、钟某1、王某1均、曾某1、李某2、王某2、钟某2、郑某、张某2、谭某、齐某的证言及辨认笔录，证人吴某、文某、梁某1、贺某、李某3、陈某2、罗某、李某4、梁某2、梁某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，商住房租用合同及租金收据，调查函，说明材料，同案人曾某2的辩解及辨认笔录，被告人梁军、骆军辉的辩解等证据证实，足以认定。
辩护人李明提出被告人骆军辉系从犯的辩护意见，经查，被告人骆军辉与梁军均积极参与作案，不宜认定其为从犯，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人骆军辉的犯罪情节轻微、社会危害性相对较小、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人骆军辉能如实供述其罪行、认罪态度好的辩护意见，经查，被告人骆军辉在公安、检察机关均辩解称其没有参与开设赌场，未能如实供述其罪行，本院对此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人梁军、骆军辉无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁军、骆军辉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人梁军、骆军辉当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年10月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人骆军辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更183号
罪犯何建为，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）来刑二初字第1号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人何建为有期徒刑十五年，刑期自2010年3月20日至2025年3月19日止，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2011年9月5日送梧州监狱服刑改造。后经减刑一年三个月，刑期至2023年12月19日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建为在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何建为在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何建为减刑一年二个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯何建为确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯何建为没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯何建为能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励101.6分。
本院认为，罪犯何建为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何建为未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何建为减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年11月19日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1192号
原告张美恩，男，1952年5月7日出生，汉族，住福州市。
委托代理人林丛挺，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人吴秀玲，福建汇德律师事务所律师。
被告王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告林思（系被告王建云之配偶），男，1969年1月22日出生，原住长乐市，现住址不详。
原告张美恩与被告王建云、林思民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张美恩及其委托代理人吴秀玲到庭参加诉讼，被告王�云、林思经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张美恩诉称：两被告系夫妻关系，被告王建云以投资做生意为由于2012年2月5日向原告借款100000元。由被告王建云立下一张借条为凭据，约定借款月利率2%，未约定还款期限。原告于同日通过中国建设银行向被告王建云的账户转账了100000元。借款后被告王建云向原告支付利息至2014年1月。自2014年2月起，经原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付利息，故诉至法院要求判决两被告偿还借款及自2014年2月5日起的利息。
被告王建云、林思未答辩、应诉。
经审理查明：被告王建云、林思是夫妻关系。2012年2月5日，被告王建云向原告张美恩借款100000元，约定月利率按2%计，并立有一张借条为据。同时，双方约定利息每月结清，另国庆节、春节两节各扣除七天不计息。原告张美恩于同日通过中国建设银行向被告王建云的账户转账了100000元。借款后，被告王建云向原告支付利息至2014年1月，未偿还借款。现两被告去向不明。原告于2014年3月24日诉至本院，要求判决被告偿还借款及利息。
以上事实有原告张美恩出示的借条、转账凭条和本院依职权调取的长乐市某村民委员会出具的被告王建云、林思去向不明的证明、长乐市民政局出具的两被告结婚登记申请书以及庭审笔录为据。因被告王建云、林思经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告王建云向原告张美恩借款100000元的事实，由其出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定月利率按2%计，该利率未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定的限度范围。原告主张被告已还息至2014年1月份，系自认，本院对此予以确认。据此，被告王建云应当清偿所欠借款及利息。现原告就两被告夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，由于两被告夫妻一方未能证明原告与被告王建云就该债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建云、林思于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张美恩借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2014年2月5日起计算至本判决确定之日止，逢国庆节、春节各扣除七天不计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2380元，由被告王建云、林思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当债还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1192号
原告赵志朋，男，1964年2月19日出生，汉族，住保定市高阳县。
委托代理人张淑晶、张丽园，石家庄市桥东孚成法律服务所法律工作者。
被告甄社平，男，1962年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。
原告赵志朋诉被告甄社平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志朋及其委托代理人张淑晶、张丽园，被告甄社平及其委托代理人王永恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志朋诉称，2008年4月12日，被告从原告处借取现金拾万元整用于工程资金周转，并约定月利率一分二厘，借期为1至2个月，到期还本息。被告亲笔书写借据为证。期间，原告多次找被告催要，被告总以工程款未结算为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息88800元，诉讼费由被告承担。
被告甄社平辩称，被告已经偿还原告借款，原被告之间已不存在借款关系。2008年4月12日原告的哥哥赵某说从其弟弟原告处借款10万元，被告说可以，随后赵某亲笔出具借据，被告签字。被告先后于2009年4月10日、2009年10月23日两次共计15万元支付给赵某，用于偿还原告的借款本金及利息。借款是赵某从原告处拿的，还款也是赵某转交的。有赵某出具的收条为证。本案已超过诉讼时效，借款期限到期后应在2年内主张权利，原告从未向被告主张过权利。综上所述，被告已偿还原告借款本金及利息，且本案已超过诉讼时效，应驳回原告起诉，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2008年4月12日，被告甄社平因工程资金周转，通过原告哥哥赵某从原告赵志朋处借款10万元，月利率1分2厘，借款期限1到2个月，原告将款交给赵某，有赵某将借款交给被告甄社平。借条有赵某书写，被告甄社平签字。借据载明“今收到赵志朋汇来现金人民币壹拾万元整（100000元），利息按1分2厘计取，借期1-2个月，到期还本付息。自2008年4月12日起计息。此凭，借方甄社平、付款方赵志朋。2008.4.12”。
另查明，被告与赵某系合作关系，2009年4月13日被告甄社平汇给赵某50000元，2009年10月23日赵某收到财务现金10万元，用于偿还2008年借贷款。
上述事实有借条、汇款单、收条、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的民间借贷受法律保护，被告应按照借款的数额向原告偿还借款。原告提交的借条能够证明被告向原告借款100000元，双方约定月利率1份厘。被告辩称已给付原告哥哥赵某15万元让其偿还原告，赵某否认所给150000元是让偿还其原告的，双方系合作关系，是其之间的业务合作，且被告所辩称到2009年10月23日应给付原告利息21600元，实给付50000元，不符常理，故本院对被告辩称不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效，原告提供了证人赵某、李某、毕某、魏某予以证实一直向被告追要，被告虽对赵某、李某、毕某的证言有异议，但魏某的证言足以证实，故对被告辩称本案已超过诉讼时效不予采纳。现原告向被告主张偿还，被告应当偿还。故对于原告主张被告偿还借款100000元及利息88800元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告甄社平于本判决书生效十日内偿还原告赵志朋借款本金100000元及利息88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元减半收取2038元，保全费1520元，由被告甄社平负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十月十日
书记员 石 硕