wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终349号
上诉人(原审被告)赵迪千，男，生于1946年2月10日，住千阳县。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)千阳县城关镇惠家沟村二组。
负责人刘田福，任组长。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
千阳县城关镇惠家沟村二组与赵迪千土地租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年12月1日作出(2016)陕0328民初615号民事判决，赵迪千不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理,上诉人赵迪千及委托代理人王建辉、被上诉人千阳县城关镇惠家沟村二组负责人刘田福及委托代理人李绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵迪千上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审。事实与理由：1、本案双方签订的《土地租赁合同》约定“租赁期满上诉有继续优先租赁权”，但被上诉人在租赁期满后，以自用为由不再向上诉人租赁，其行为属于违约；2、原审判决由上诉自行处置地上建筑物及设施，明显不当。
千阳县城关镇惠家沟村二组辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。
千阳县城关镇惠家沟村二组向一审法院诉讼请求：1、被告退还所占原告土地并对土地恢复原状；2、被告为原告新建5间门面平房；3、被告给付原告土地占用费9000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明，1998年1月13日，被告投资设立了千阳县磷肥厂，企业类型为个人独资企业。1999年12月25日，千阳县磷肥厂与千阳县红峰乡刘家沟村三组（后合并为本案原告）签订土地租赁合同，约定由千阳县磷肥厂租用原水泥厂所占地皮，租赁面积及四址：原水泥厂所占地现状。西址公路边，南址磅称房南滴水（东南角以现破石机安装地），北址沿厂区房后墙外0.5米；租赁期限从2000年1月1日起到2015年12月31日止，共15年；租费为一年1.1万元；原水泥厂区内刘家沟村三组所建11间砖土木结构房屋一次性等价有偿处理给磷肥厂，磷肥厂在新规划区给刘家沟村三组新建5间门面平房；并约定租赁期满后千阳县磷肥厂可继续优先租赁，地皮上的所有建筑物及设施折旧所属的残值属千阳县磷肥厂所有，租期满后，再无他人租赁时地上建筑物及设施由千阳县磷肥厂自行处置。同日签订了建筑承包合同（补充协议），约定原厂区砖土木结构瓦房11间，由千阳县磷肥厂自行拆除清理所拆物归千阳县磷肥厂所有，千阳县磷肥厂在刘家沟三组规划区内修建5间门面平房；待土地审批后通知千阳县磷肥厂开工。合同签订后双方于2000年2月18日在千阳县公证处办理了公证。2007年被告个人投资设立的千阳县磷肥厂因被吊销执照而注销，千阳县磷肥厂注销后，被告将租赁的土地对外转租。合同于2015年12月31日到期，双方未续租，因原告所在组全体村民不同意对其集体所有土地继续对外租赁，故原告应全体村民要求，请求被告对所占土地予以退还，时至今日，合同到期已将近一年，被告至今占用原告土地未予归还。
原审法院认为，被告赵迪千承认原告千阳县城关镇惠家沟村二组在本案中主张的事实，故对原告千阳县城关镇惠家沟村二组主张的事实予以确认。本案中，原告与原千阳县磷肥厂签订的《土地租赁合同》、《建筑承包合同》（补充协议），系双方当事人真实意思表示，内容并未违反国家法律、行政法规禁止性规定，且双方于2000年在千阳县公证处对所签土地租赁合同办理了公证，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同法规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。对于租赁物的返还，因双方在合同中约定被告在租赁期间地上所有建筑物及设施折旧所属的残值归原千阳县磷肥厂所有，租赁期届满后再无他人租赁时，地上建筑物及设施由原千阳县磷肥厂自行处置，故原告要求被告返还所租土地并对土地恢复原状的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，予以支持。对于原告提出由被告继续履行《建筑承包合同》（补充协议）为原告修建五间门面房的诉请，本案中原、被告签订《建筑承包合同》约定由被告在新规划区内为原告修建五间门面平方，需待原告办理好相关土地审批手续后开工建设，但原告至今未办理相关土地审批手续，且由于本县城镇规划，原告该规划区土地现已另作他用，故对原告要求被告为其在规划区内修建5间门面平房的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付土地占用费9000元的请求，因合同届满后被告至今仍占用原告土地未予归还，且庭审中被告明确表示同意支付该费用，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于被告要求按照合同约定享有优先继续租赁的权利与原告续签合同，继续租赁的抗辩意见，法院认为本案合同中约定的优先继续租赁权应理解为以原告继续出租土地为前提，并且应该是在与其他承租人同等租赁条件下所享有的优先租赁权。现租赁合同已于2015年12月31日届满，原告明确表示该土地收回自用，不再继续租赁，根据意思自治的基本民事原则，被告要求按照合同约定享有优先继续租赁的权利并要求与原告续签合同，继续租赁的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告辩称若原告不予继续租赁，要求原告对其土地上修建房屋及设施折价赔偿的辩解意见，不符合合同约定及法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条规定，判决：一、被告赵迪千归还原告千阳县城关镇惠家沟村二组租赁土地，地上建筑物及设施由被告赵迪千自行处置；二、被告赵迪千给付原告千阳县城关镇惠家沟村二组土地占用费9000元；三、驳回原告千阳县城关镇惠家沟村二组其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后三个月内履行完毕。如果被告赵迪千未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因本案适用简易程序审理减半收取250元，由被告赵迪千负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循自愿原则。我国现有法律虽对优先承租权并无明文规定，但按市场交易习惯，优先租赁应理解为租期届满后，若出租方继续出租，原承租人在同等条件下，享有优先于其他承租人的承租权利。该权利实现的前提是出租方愿意继续出租，而本案双方租赁合同于2015年12月31日届满，被上诉人作为出租方已明确表示不再继续出租，故上诉人关于其继续享有承租权的理由明显不能成立，原审法院依查明事实及双方当事人的合同约定判令上诉人归还被上诉人租赁土地、并自行处置地上建筑物及设施，于法有据，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由赵迪千承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谈佳华
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4829号
原告：戴炳跃，男，1965年8月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区环山路3-10号。
负责人：霍明，总经理。
本院在审理原告戴炳跃立诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴炳跃撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一七年一月五日
书记员 黄日达
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复24号
复议人（利害关系人）：张煊若，女，回族，1964年6月21日出生。
委托代理人：胡家永，河南世金律师事务所律师。
申请执行人：郭莉丽，女，汉族，1961年10月15日出生，住南阳市。
被执行人河南启元置业有限公司。
法定代表人：施景凯，任公司经理职务。
被执行人南阳中润商务咨询有限公司。
法定代表人：杜一鸣，任公司执行董事职务。
申请复议人张煊若不服宛城区人民法院(2016)执异78号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宛城区人民法院查明：郑州市中级人民法院（2015）郑民初字第85-2号民事裁定对上述房产的诉讼保全查封时间为2015年8月13日。依据申请执行人郭莉丽及另两案申请执行人张云兰、任书兰的申请，南阳市卧龙区人民法院对上述房产的诉讼保全查封时间分别为2015年6月29日、2015年7月2日。2016年8月15日，宛城区人民法院（2016）豫1302执异12号之一、之二、之三执行裁定书，驳回案外人张丽主张法院查封上述房产错误的异议申请。2016年10月20日，宛城区人民法院（2016）豫1302民初3879号、3880号、3881号民事判决书，驳回案外人张丽主张上述房产所有权的异议之诉的诉讼请求，该判决已发生法律效力。宛城区人民法院对上述房产进行网络司法拍卖过程中，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。本案申请执行人郭莉丽和另两案申请执行人张云兰、任书兰于2016年12月5日递交书面申请，自愿以第二次拍卖保留价分别接收上述房产以物抵债。宛城区人民法院于2016年12月8日依法分别作出执行裁定，上述房产所有权及其它权利分别归本案申请执行人郭莉丽和另两案申请执行人张云兰、任书兰所有。同日，申请执行人郭莉丽和另两案申请执行人张云兰、任书兰均签收了裁定书。
宛城区人民法院认为：1、张煊若申请郑州中院对上述房产的保全查封时间在本案申请执行人郭莉丽和另两案申请执行人张云兰、任书兰申请保全查封时间之后，属轮候查封；根据已生效的法律文书，上述房产司法拍卖时所有权人为河南启元置业有限公司，故依法对上述房产进行网络司法拍卖并无不当。2、网签都是在不动产物权未发生转移时进行的，发生在合同订立阶段，其作用是有效地防止“一房两卖”，保障交易安全，网签仅是行政管理手段，并不是对购房人主张房屋产权保护的登记，网签合同不产生物权变动的法律效应。案外人张丽的异议之诉已被依法驳回，故异议人提出的理由不能成立。且上述房产已于2016年12月8日按法定程序以物抵债，所有权已分别转移至申请执行人郭莉丽和另两案申请执行人张云兰、任书兰名下。故张煊若的异议理由均不能成立，其异议请求不予支持。裁定驳回张煊若的异议请求。
复议人张煊若复议称：郑州市中级人民法院（2015）郑民初字第85-2号民事裁定，对张丽名的房产予以保全查封，系首次查封，张煊若对已登记之后首次查封的房产享有优先受偿权。
其委托代理人意见：本案房屋所有权人张丽已经取得房屋预售登记，具有预设物的处分权与所有权；郑州市中级人民法院的保全优先于南阳市卧龙区人民法院的查封；张煊若为该房屋首要受益人，执行法院对其房屋的拍卖直接损害张煊若的利益。
本院查明事实同执行法院查明的事实一致。
本院经审查认为，首先，复议人张煊若与河南启元置业有限公司为民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院对涉案房产的保全查封时间在南阳市卧龙区人民法院保全查封时间之后，属于轮候查封；其次，案外人张丽取得了涉案房屋预售登记，张丽对该房屋是否有处分权与所有权，与复议人张煊若无关，张煊若不具有提出的该项异议主体资格；再者
本案在执行过程中，案外人张丽提起了异议之诉，宛城区人民法院（2016）豫1302民初3879、3880、3881号民事判决书，驳回案外人张丽主张上述房产所有权的异议之诉的诉讼请求。后执行法院对被执行人河南启元置业有限公司名下的涉案房产予以网络司法拍卖，两次流拍后，作出（2015）宛执字第1325、1326、1327号执行裁定，将上述房产以物抵债给申请执行人张云兰、任书兰、郭莉丽。综上所述，执行法院依法对上述房产进行网络司法拍卖并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张煊若的复议申请，维持宛城区人民法院(2016)执异78号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘书旺
审判员 张万波
审判员 王 浩
二〇一七年四月二十日
书记员 王 沛
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初66号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人丁学敏，男，生于1970年6月6日，汉族，小学文化，家住陕西省汉中市宁强县阳平关镇，农民。无前科。2017年3月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人丁学敏犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭公诉，被告人丁学敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人丁学敏将其祖父丁某某（已逝世）遗留的三支火药枪保存在宁强县阳平关镇酒房坝四组自己家中，同年12月的一天，丁学敏为看护天麻携带其中一支火药枪到白羊沟村三组“毛坡梁”（小地名）使用，并将火药枪藏于“毛坡梁”石崖下的一丛包谷杆中，2017年1月5日，宁强县公安局接群众举报后将该火药枪查获。后丁学敏主动将家中的另外两支火药枪上交。经鉴定，丁学敏非法持有的三支枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人丁学敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录摘抄、归案说明、提取笔录及照片、检查笔录及照片、称重笔录及照片、证据保全决定书、清单及照片、扣押决定、扣押清单及照片、鉴定意见、证人证言、收条、死亡注销证明、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁学敏违反国家枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人丁学敏犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人丁学敏归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合被告人丁学敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人丁学敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 陈志安
人民陪审员 罗 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛 娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00154号
申请人刘力翠。
被申请人周继亮。
申请人刘力翠与被申请人周继亮在2014年3月28日发生交通事故，致申请人受伤、车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人周继亮驾驶的三轮载货摩托车（保全价值2000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供400元现金担保。
经审查，本院认为申请人刘力翠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周继亮驾驶的三轮载货摩托车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年四月十一日
书记员 吴晓梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终553号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林耀东，男，1986年9月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）韩龙，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月22日被刑事拘留，于2017年1月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）林志雄，男，1989年9月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月17日被刑事拘留，于2017年1月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人张磊，男，1991年8月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人刘武杰，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院适用简易程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人林耀东犯寻衅滋事罪、妨害作证罪,原审被告人韩龙、林志雄、张磊、刘武杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月9日作出（2017）闽0211刑初299号刑事判决，判决：一、被告人林耀东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人韩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人林志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人刘武杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人林耀东、韩龙、林志雄不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人林志雄、林耀东、韩龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林耀东、韩龙、林志雄和原审被告人张磊，刘武杰寻衅滋事犯罪以及林耀东犯妨害作证犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林志雄，林耀东，韩龙自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林志雄、林耀东、韩龙撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 张 海
审 判 员 刘荣秀
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 静
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终553号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）林耀东，男，1986年9月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。上诉人（原审被告人）韩龙，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月22日被刑事拘留，于2017年1月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。上诉人（原审被告人）林志雄，男，1989年9月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月17日被刑事拘留，于2017年1月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人张磊，男，1991年8月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人刘武杰，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民法院适用简易程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人林耀东犯寻衅滋事罪、妨害作证罪,原审被告人韩龙、林志雄、张磊、刘武杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月9日作出（2017）闽0211刑初299号刑事判决，判决：一、被告人林耀东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人韩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人林志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人刘武杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人林耀东、韩龙、林志雄不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人林志雄、林耀东、韩龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林耀东、韩龙、林志雄和原审被告人张磊，刘武杰寻衅滋事犯罪以及林耀东犯妨害作证犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林志雄，林耀东，韩龙自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林志雄、林耀东、韩龙撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  张 海审 判 员  刘荣秀二〇一七年八月二十一日法官助理  张 静代书记员  张 洋附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审121号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人黄和初，男，1964年2月27日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人黄和初不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第572号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月，被执行人黄和初未经依法批准，擅自占用106国道临河加油城西侧集体土地建房，用于库房（占地面积为东西长20米，南北长24米，计480平方米），地类为农用地（耕地），在已确定的基本农田保护区范围内。黄和初从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。黄和初未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年1月23日对被执行人黄和初作出任国土罚字（2016）第572号行政处罚决定：1、责令黄和初退还非法占用的480平方米土地，退还给小临河村集体；2、责令黄和初自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上的480平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人黄和初作出的任国土罚字（2016）第572号《行政处罚决定书》内容中“1、责令黄和初退还非法占用的480平方米土地，退还给小临河村集体；2、责令黄和初自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上的480平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄和初在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第572号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令黄和初退还非法占用的480平方米土地，退还给小临河村集体；2、责令黄和初自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上的480平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市鄚州镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1530号
上诉人（原审被告）：陈建，男，1976年3月12日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被上诉人（原审原告）：王继廷，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省汶上县。
原审第三人：刘自栋，男，1984年4月27日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
上诉人陈建因与被上诉人王继廷、原审第三人刘自栋返还原物纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2016)鲁0921民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建于2017年6月29日递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00267号
罪犯周毅辉，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011月8月20日作出（2011）碑刑初字第191号刑事判决书，以被告人周毅辉犯绑架罪判处有期徒刑7年（刑期执行至2018年1月13日止），并处罚金人民币10000元（判决已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周毅辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯周毅辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周毅辉准予减刑1年（余刑执行至2017年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1477号
原告孟翔燕，女，1982年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告郑金刚，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，经理。
委托诉讼代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
原告孟翔燕与被告郑金刚、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟翔燕委托诉讼代理人王凯，被告郑金刚、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人公方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟翔燕诉称，2014年11月28日，被告郑金刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县蒙阴一中学校路段与我驾驶的电动车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费20437.55元、误工费15555.60元、护理费17111.16元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、施救费160元、交通费2000元，共计58684.31元。
被告郑金刚辩称，原告所诉发生交通事故属实，我同意依法赔偿。原告受伤住院期间，我为原告垫付4000元医疗费，有收到条为证。肇事车辆是我租的，在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，投保不计免赔，原告的所有损失应当由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、本案原告诉讼时已经超过诉讼时效。事故发生时间是2014年11月28日，而原告向法院起诉的时间是2017年4月27日，本案已经超过诉讼时效。二、鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险及商业险属实。但是应当排除我公司不承担保险责任的情形。应当提供发生事故中驾驶员所驾驶的车辆符合保险合同的约定，我公司才承担保险责任。三、鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年11月28日15时18分，被告郑金刚驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”出租轿车在蒙阴一中门口左转弯掉头时，与从一中门口驶出的原告孟翔燕驾驶的“捷马牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，孟翔燕受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2014］第201411281641号道路交通事故认定书，认定郑金刚负事故的全部责任，孟翔燕无责任。
原告孟翔燕受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗54天，支付医疗费5408元。另外支付门诊检查费16473.15元。其中被告郑金刚为其垫付医疗费4000元。蒙阴县中医医院出具诊断证明，建议原告住院期间二人护理，休养六个月，出院后需一人护理三个月，加强营养六十天。原告受伤期间由其父亲孟虎、母亲许运珍进行护理，原告及护理人员均系城镇居民，2016年无固定收入城镇居民误工费为每天86.42元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费160元。
同时查明，被告郑金刚在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”出租轿车系被告郑金刚租赁使用，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告保险公司对原告的医疗费、用药明细中的非医保及与本次事故无关的费用提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证复印件、交通费单据、保险单、驾驶证、行驶证、上岗证、收到条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告郑金刚在事故的发生中负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司提出原告的诉讼已超诉讼时效，但原告已在2015年11月27日进行了立案登记，且原告的损伤一直在治疗中，对被告保险公司已超诉讼时效的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”出租轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告郑金刚应承担全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。
原告请求的医疗费20437.55元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、施救费160元，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的误工费15555.60元，医疗机构建议原告休养6个月，结合原告系城镇居民，按每天86.42元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费17111.16元，医疗机构建议原告在住院期间2人护理，出院后1人护理三个月，结合护理人员均系城镇居民，按每天86.42元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持1000元。
综上，原告孟翔燕的各项经济损失为：医疗费20437.55元、误工费15555.60元、护理费17111.16元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、施救费160元、交通费1000元，共计57684.31元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告孟翔燕的各项经济损失共计57684.31元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的43666.76元。
二、原告孟翔燕的剩余经济损失14017.55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿。
三、驳回原告孟翔燕的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.50元，由被告郑金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年七月十四日
书记员 于丽娜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终712号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张毅，男，汉族，1983年5月26日出生，大专文化，住南阳市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人杨清雷，河南昊宏律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张毅犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于二〇一七年八月十四日作出（2017）豫1302刑初742号刑事判决。宣判后，原审被告人张毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月30日，被告人张毅经过前期的微信沟通，从微信号×××（昵称禁区Man-
文信）的卖家手中，通过微信转账的形式，以16750元的价格购买手枪一枝、子弹30颗。卖家通过中通快递先后将弹药、枪支邮寄至南阳市信臣路长风小区。案发后，经对被告人张毅的住处进行搜查，扣押手枪一支、子弹30颗。经物证技术鉴定，被告人张毅购买的枪支认定为以火药为动力的枪支。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、到案经过、微信聊天记录等书证，现场勘查笔录，刑事技术鉴定书，证人王某的、来广献的证言等证据证实。被告人张毅亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，南阳市宛城区人民法院认定被告人张毅犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）张毅的上诉理由是，我认罪态度好，又是初犯、偶犯、原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：1.非法买卖枪支、弹药罪的“买”和“卖”不能分割，上诉人张毅不是以出卖为目的购买枪支，不构成非法买卖枪支、弹药罪。2.上诉人张毅未实际收到所购枪支、弹药，系犯罪未遂。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张毅违反法律规定，未经有关部门批准，非法购买枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。关于张毅所提其认罪态度好，又是初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据其犯罪情节，依法应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，原判考虑其认罪态度较好，无前科劣迹，对其判处有期徒刑三年，罚当其罪，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提非法买卖枪支、弹药罪的“买”和“卖”不能分割，上诉人张毅不是以出卖为目的购买枪支，不构成非法买卖枪支、弹药罪的辩护意见，经查，非法买卖枪支、弹药罪中的“买卖”是指出售、购买和交换，有三种行为之一即构成本罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人张毅未实际收到所购枪支、弹药，系犯罪未遂的辩护意见，经查，张毅通过网络购买枪支、弹药，卖家按照张毅提供的邮寄地址将枪支、弹药邮寄给张毅，张毅委托其妻子王某签收装有枪支、弹药的包裹，此时枪支、弹药已处于张毅的实际控制和占有之下，系犯罪既遂。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 贺
审 判 员 郑 峥
代理审判员 冯兴民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 雷 峥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初35301号
原告：上海智远物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王大江，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：苏永斌。
原告上海智远物流有限公司(以下简称智远公司)与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智远公司之委托诉讼代理人王伟、被告安诚保险之委托诉讼代理人苏永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智远公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费26,445元、评估费790元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月24日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，自2017年4月24日至2018年4月24日止；2017年4月25日，原告在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间为一年，自2017年4月26日至2018年4月24日止。2017年7月7日原告驾驶员马继民驾驶车牌号为沪DTXX**重型半挂牵引车在本市宝山区兰岗路发生交通事故，与案外车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警处理认定，原告驾驶员不承担事故责任，案外车辆驾驶员负全责。事发后原告积极向原告保险公司报案，但保险公司不履行定损义务。原告遂找到有资质的第三方上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行了评估，认定直接物质损失为26,445元，另产生了评估费790元。原告认为，原告在被告处投保了相应的车辆损失险种，事故发生在保险期间且未超过限额，原告有权要求被告赔偿原告车辆维修费及评估费损失。另，在获得被告的赔偿金后，原告同意将向第三方要求赔偿的权利转让给被告，由被告行使代位求偿权。因原、被告未能达成协议，原告现诉至法院要求处理。
被告安诚保险辩称，对保险事故事实无异议，要求提供事故另一方的行驶证、驾驶证和商业险的保单、交强险信息，以便于行使代位求偿权。对原告主张的维修费认为过高，要求调整。评估费不愿意承担。
审理中，原告自愿将维修费调整为22,000元，愿意由原告自行承担评估费、诉讼费，被告表示接受。原告称无法提供事故对方的商业险保单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，现原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告向被告主张赔偿车辆维修费损失，符合双方合同约定，应予支持。现双方就车辆维修费之具体金额及评估费、诉讼费的承担已达成一致，本院可予准许。被告赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海智远物流有限公司支付保险理赔款22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480.88元，适用简易程序减半收取计240.44元，由原告上海智远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢颖
二〇一八年三月十九日
书记员 金燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初737号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵国臣，男，1966年11月27日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月18日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，2017年11月1日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人赵国臣犯过失致人死亡罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人赵国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年9月18日14时许，被告人赵国臣在没有机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌农用三轮车在修武县郇封镇大文案村西地薛某家地里拉玉米时，在倒车过程中，因该车车厢被被告人赵国臣私自加高，被告人赵国臣又未下车查看，将车后方的薛某撞倒，造成薛某严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人赵国臣拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。2017年9月29日，被告人赵国臣妻子韩瑞芬就损害赔偿与被害人薛某的小叔吴某1达成调解协议并履行。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵国臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，并有自首情节，提请以过失致人死亡罪依法判处。
上述事实，被告人赵国臣当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.证人冯某证言，案发当天下午，赵国臣开三轮车在地里拉玉米，被害人在三轮车旁拾玉米，赵国臣倒车时不知道后面有人，其和另外几个人在地头喊，离得远加上三轮车发动机声音大，赵国臣没有听见，倒车时将人压死了；2.证人吴某1证言，案发当天下午，其在地里招呼嫂子薛某收玉米，一辆装满玉米的三轮车准备倒车，薛某在车后面，司机没看见后面有人，倒车时将薛某压死；3.证人吴某2证言，撞人后司机拨打了110报警，120到现场后说人已经不行了。其他和冯某、吴某1证言吻合；4.证人秦某（修武县人民医院急诊科医生）证言，其到现场后看见一个大概五六十岁的女子躺在地里，头部有血，脑后枕部已经裂开，经其检查确认该女子已经死亡；5.被告人赵国臣供述，案发当天下午，其驾驶三轮车在大文案村西地拉玉米，准备倒车时，没有看到车周围有人，也未下车查看，喊了一声无人回应，便开始倒车，三轮车发动机声音太大，也没有听到别人喊，倒过车后发现玉米地主家的妇女在车附近地上躺，头上都是血，就赶紧拨打120和110报警，医生来后说人已经不行了。其驾驶证过期没有验，三轮车也没有牌照；6.现场勘验笔录与照片；7.（修）公（刑）鉴（法医）字【2017】30号法医学尸体检验报告书，证实薛某符合严重颅脑损伤而死亡；8.（焦）公（刑）鉴（DNA）字【2017】第1344号法庭科学DNA鉴定书，证实从现场提取的血迹与薛某的STR分型相同，似然率为1.32×1029；9.调解协议及谅解书，证实被告人赵国臣妻子韩瑞芬与被害方委托代理人吴某1就损害赔偿已达成调解并履行，取得谅解；10.到案证明与户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵国臣因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑。被告人赵国臣案发后主动报案，并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚；民事部分已与被害人亲属达成调解协议并履行，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵国臣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵楠楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1785号
原告:山东阳谷昊辉电缆有限公司，住所地，山东省阳谷县祥光千亿工业园。
法定代表人：张道勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王建华，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原告山东阳谷昊辉电缆有限公司与被告王建华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷昊辉电缆有限公司的委托诉讼代理人陈会玲、被告王建华的委托诉讼代理人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷昊辉电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的本金及利息共计580028.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告王建华为承包工程与山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行签订个人借款合同，合同约定借款金额495000元，借款期限为2015年3月30日至2017年3月29日，原告当日签订了最高额保证合同，为被告提供担保，担保的债权最高余额为99万元。在约定的借款期限内原告多次替被告偿还借款利息。借款合同到期后，被告未偿还银行借款本金及利息，原告作为保证人代为偿还后，向被告追偿未果。特诉至法院，请依法判决。
被告辩称：被告向山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行贷款495000元，借款合同届满后，被告无力偿还本息。被告同意偿还原告代偿的本金及截至2016年5月12日的利息共计537788.94元。但对于2016年6月21日至2017年3月22日原告偿还的银行利息37240元，与被告无关，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告王建华为承包工程与山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行签订个人借款合同，合同约定借款金额495000元，借款期限为2015年3月30日至2017年3月29日。当日，原告签订了最高额保证合同，为被告提供担保，担保的债权最高余额为99万元。截至2016年5月12日，原告作为保证人代被告王建华偿还借款本金495000元及利息42788.94元，共计537788.94元。
另查明，2016年5月，山东阳谷昊辉电缆有限公司向山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行贷款490000元，2016年6月21日至2017年3月22日支付贷款利息37240元。
认定上述事实有庭审笔录及下列证据附卷予以佐证：1、被告王建华与山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行签订的借款合同一份；2、原告与山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行签订的最高额保证合同一份；3、山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行出具的客户名称为王建华的贷款还款通知单五份、代偿证明一份，山东阳谷昊辉电缆有限公司出具的2016年1月至2016年5月垫付款明细一份。4、山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行出具的户名为山东阳谷昊辉电缆有限公司贷款还款通知单五份，山东阳谷昊辉电缆有限公司出具的2016年6月至2017年3月支付利息明细一份。
本院认为，被告王建华向山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款4950000元，原告山东阳谷昊辉电缆有限公司为被告提供担保，签订最高额保证合同，因被告未及时偿还借款，原告代被告偿还本金495000元及利息42788.94元，事实清楚，证据确凿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，被告王建华负有偿还原告山东阳谷昊辉电缆有限公司代偿款537788.94元的义务。2016年5月12日，原告作为保证人代被告王建华偿还借款本金及利息共计537788.94元，被告王建华与山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行的债权债务关系已消灭。原告与山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行另行建立借款合同关系与本案属不同的法律关系，借款产生的利息，应由原告自负。原告诉求被告承担2016年6月21日至2017年3月22日偿还的银行利息37240元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷昊辉电缆有限公司代偿款537788.94元。
二、驳回原告山东阳谷昊辉电缆有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告王建华负担4450元，由原告山东阳谷昊辉电缆有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志勇
二〇一七年八月二十日
书记员 李盛楠
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初691号
原告：杨某，女，1984年9月13日出生，汉族，江西省于都县人，务工，住江西省崇仁县。
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告：艾某1，男，1980年2月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，务工，住址同上。
原告杨某与被告艾某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼，被告艾某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚;2、婚生女儿艾某2及儿子艾某3由被告抚养，二女儿艾某4由原告抚养，抚养费各自承担;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月，原、被告经人介绍相识，同年12月10日，两人办理了结婚证。××××年××月××日，两人生育了女儿艾某2，××××年××月××日，生育了儿子艾某3，现在被告家生活，××××年××月××日，生育了二女儿艾某4，现随原告父母生活。自2008年分居至今，且无任何联系。2016年8月，原告以同居关系、子女抚养为案由向崇仁县人民法院起诉，在庭审中，被告父亲提交了结婚证，崇仁县人民法院于2016年10月24日判决不淮离婚。判决之后，原告与被告夫妻感情无任何改善，亦无任何联系。原告认为，原、被告分居多年，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告艾某1未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告艾某1未出庭参加诉讼。本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年10月，原、被告经人介绍相识，同年12月10日，两人办理了结婚证。××××年××月××日，原、被告生育了女儿艾某2，××××年××月××日，生育了儿子艾某3，均就读于崇仁县六家桥乡艾坊小学，现随被告父母生活，××××年××月××日生育了二女儿艾某4，就读于于都县铁山垅镇河迳小学，现随原告父母生活。原、被告自2008年开始分居至今，且无任何联系。2016年8月3日，原告向崇仁县人民法院提起诉讼，崇仁县人民法院于2016年10月24日判决不淮离婚。判决之后，原告与被告夫妻感情无任何改善，亦无任何联系。原告认为，原、被告分居多年，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告杨某与被告艾某1自愿登记结婚，虽然结婚证登记的出生日期、身份证号码与实际出生日期、身份证号码不相符，但当事人承认系其自愿到民政部门办理结婚证，且现已符合结婚的实质要件，故其婚姻关系合法、有效，依法予以认定。鉴于原告已是第二次起诉要求离婚，且原、被告在第一次判决不准离婚后，两人仍分居至今，夫妻感情并未得到改善，故本院依法判决原、被告离婚。原、被告所生女儿艾某2、儿子艾某3一直跟随被告父母生活，女儿艾某4跟随原告父母生活，考虑到有利于子女健康成长的因素，故女儿艾某2、儿子艾某3由被告抚养，女儿艾某4由原告抚养为宜，因三个小孩均在农村生活，其抚养费标准可参照2016年江西省农村居民人均消费性支出标准计算，即9128元/年，由原、被告各承担一半，即4564元/年（9128元/年÷2），直至三个小孩年满十八周岁。由于女儿艾某2出生于××××年××月××日，至其成年还需要抚养60个月，原告需支付抚养费22820元（4564元/年÷12个月×60个月），儿子艾某3出于××××年××月××日，至其成年还需要抚养75个月，原告需支付抚养费28525元（4564元/年÷12个月×75个月），二女儿艾某4出生于××××年××月××日，至其成年还需要抚养97个月，被告需支付抚养费36892元（4564元/年÷12个月×97个月），两者相抵扣，原告总共应支付抚养费计人民币14453元。被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告的共同财产以及共同债权、债务情况无法予以查实，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告杨某与被告艾某1离婚;
原告杨某与被告艾某1所生女儿艾某4由原告杨
荣兰抚养，女儿艾某2与儿子艾某3由被告艾某1抚养，原告杨某一次性支付抚养费计人民币14453元，此款限于本判决生效之日起十日内付清;
个人衣物及生活用品归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 郑华保
人民陪审员 郭玖明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐梦佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8775号
罪犯肖敏，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年12月22日作出了（2014）洪经刑初字第90号刑事判决，认定肖敏犯行贿、受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得175.677万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯肖敏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判确认案发后办案机关已缴获其违法所得175.677万元的事实。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖敏减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月19日起至2025年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3518号
原告：天长市大通镇双柳村建设村民小组。
负责人：占连海，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：徐文荣，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
原告天长市大通镇双柳村建设村民小组（以下简称双柳村建设组）与被告徐文荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日、12月12日公开开庭进行了审理。原告双柳村建设组的负责人占连海及其委托诉讼代理人陶宏娟、被告徐文荣及其委托诉讼代理人徐士坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双柳村建设组向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还所承包的水库，并将农田恢复原状；2、被告赔偿占用期间的水稻收入损失9200元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年9月30日，原、被告签订《水库承包合同》，原告将本村民小组34.5亩水库承包给被告，承包期10年，从2005年5月底至2016年午季油菜、小麦收清为止，承包费32000元。协议签订当年，被告即将水库推成农田，并在该水库面积范围内挖了几块水塘用来灌溉农田。现水库承包协议已经到期，原告要求被告交出水库，但被告拒不交出。
原告双柳村建设组向法庭提供以下证据：
1、天长市大通镇双柳村村民委员会证明一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、承包合同复印件一份，证明2005年9月30日，原、被告双方签订水库承包合同，约定被告承包原告所有的水库，期限为从2005年5月底至2016年午季油菜、小麦收清为止，承包费为32000元；
3、天长市大通镇双柳村村委会关于双柳村建设小水库产权说明，证明原告承包给被告的水库产权归原告所有，
4、天长市大通镇建设村民小组会议记录一份，证明被告承包的水库已经被被告推成农田进行耕种，并确定了原水库的界址范围。
5、天长市大通镇双柳村村民委员会证明及大通镇双柳村（建设组）地块分布图，证明大通镇双柳村（建设组）地块分布图中显示集体地的地块（编号为00001、00002、00003、00004、00005、00007、00010、00011、00014、00018、00023、00298）及附属水塘四块（见阴影部分）属于建设村村民小组原发包的小水库界址范围。
被告徐文荣辩称，我们承包期已届满是事实，但我现在只耕种原告水库11亩（地块编号为00001、00002、00003、00004、00005、00007、00018部分及邻近水塘），我同意返还，由于土地耕种至今，已无法恢复原状。其余土地不是我耕种的，我不好归还。原告要求我赔偿9200的损失，没有事实依据，我不同意赔偿。
被告徐文荣向法庭提供以下证据：承包合同复印件一份，证明当时合同下面没有村民签名，原告诉讼时对合同进行了变更。
经庭审质证，被告徐文荣对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性、证明目的没有异议，证据2是复印件，该合同确实存在，但原告对签名部分进行变造。该合同没有约定标的物的具体的地址，起止界限以及标的物的具体数额，原告应当进一步举证。客观事实是原、被告在签订合同时，标的物只有11亩左右。证据3村委会的证明的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的。证据4会议记录的真实性无法查实。证据5的真实性没有异议，但该证明标注的地块与被告当初接收以及耕种至今的土地不一致。
原告对被告徐文荣提供的证据发表质证意见如下：原告对这份证据没有异议，原告提供的合同下面的签名是为了证明本协议的真实性，并没有被告所说的变造。合同下面的村民代表签名是后来补签，原合同时间长了，已经遗失了。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告徐文荣对原告提供的证据1、2、3、5真实性均无异议，该证据内容真实、形式合法，所显示的内容与当事人的陈述具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据4，系原告单方制作，且被告不予认可，故本院不予采信。原告对被告徐文荣提供的证据真实性无异议，原告也认可自己提供的合同下面的村民代表签名是后来补签，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2005年9月30日，原、被告签订《水库承包合同》，原告将本村民小组的水库发包给被告徐文荣，承包期10年，从2005年5月底至2016年午季油菜、小麦收清为止，承包费32000元，于2005年10月16日前交情。协议签订后，原、被告按约履行合同约定义务。水库承包协议到期后，原告要求被告交出所承包的水库，但被告徐文荣拒不交出。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因合同已于2016年午季到期，合同期满后，被告徐文荣应当将承包水库返还给原告。被告徐文荣辩称其现在只耕种水库面积11亩，其余土地不是其耕种，鉴于该合同承包期已满，这11亩土地被告仍占有使用，属于侵权行为，应当立即返还。原告对侵权事实应当承担举证责任，原告未能举证证明其余土地仍由被告占有使用，故本院对该诉争内容不作处理，原告发现侵权行为后可另行向实际侵权占有人主张权利。
综上所述，原告双柳村建设组要求被告徐文荣返还承包水库11亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因承包合同期限较长，承包水库改造成水田后，实际已无法恢复原状，且双方合同中对此也未明确约定，故对原告双柳村建设组要求被告徐文荣恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告双柳村建设组要求被告徐文荣赔偿承包期届满占有期间的水稻收入损失，未提供证明证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文荣于本判决生效后三十日内将承包的水库11亩交付给原告天长市大通镇双柳村建设村民小组。
二、驳回原告天长市大通镇双柳村建设村民小组的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初318号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢河华，男，1979年7月21日生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2011年4月因赌博被龙岩市公安局永定分局行政处罚；2012年2月又因赌博被龙岩市公安局永定分局行政处罚。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年4月7日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月27日对其取保候审。现居住在家。
被告人余志辉，男，1977年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年4月7日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月27日对其取保候审。现居住在家。
被告人廖树洪，男，1980年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年4月21日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月27日对其取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人卢河华、余志辉、廖树洪犯开设赌场罪,于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人卢河华、余志辉、廖树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2016年3月20日至3月30日期间，被告人卢河华在龙岩市永定区坎市镇汽车站附近的东街酒楼一楼大厅开设赌场，供他人以“划豆子”的方式进行赌博，同时雇请被告人余志辉为赌场放哨，被告人廖树洪为赌场做保利。同年3月31日被告人卢河华担心该赌场被公安机关发现，便向刘某提出租用东街酒楼后面其儿子卢某1的房子做赌场，得到刘某的同意后，被告人卢河华将赌场迁至卢某1的房子继续开设赌场。同年4月1日中午，当卢某4、黄某、杨某、郑某、赖某3等二十多人正在该赌场赌博时，被龙岩市公安局坎市派出所民警当场查获。在赌场扣押收缴木条3根、茶杯1个、杂豆85粒、无主赌资3990元，扣押杨某赌资130元、卢某3赌资210元、赖某1赌资30元、张某1320元、阙某2100元、卢某4赌资250元、黄某赌资100元。以上财物均未移送本院。
案发当天，被告人余志辉被口头传唤到公安机关接受调查，被告人卢河华、廖树洪分别于2017年4月7日、21日到公安机关投案。在开设赌场期间，被告人卢河华非法获利3000元，被告人余志辉非法获利800元，被告人廖树洪非法获利400元。
龙岩市公安局永定分局已对参赌人员赖某1、张某、卢某3、杨某、卢某4、阙某2、徐某、赖某2、郑某、吴某、黄某、邓某、王某、赖某3、赖某4、林某、陈某2、卢某5、罗某、刘某作出了行政拘留并处罚金的行政处罚。
上述事实，被告人卢河华、余志辉、廖树洪在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解，证人刘某、卢某1、邱某、沈某、阙某1、卢某2、陈某1、赖某1、张某、卢某3、杨某、卢某4、阙某2、徐某、赖某2、郑某、吴某、黄某、邓某、王某、赖某3、赖某4、林某、陈某2、卢某5、罗某等人的证言，龙岩市公安局永定分局作出的行政处罚决定书，三被告人及证人相互辨认笔录，现场检查笔录、现场辨认笔录、赌场现场照片，证据保全清单及收缴物品清单，到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，三被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢河华开设以“划豆子”方式进行赌博的场所，供不特定人员进行赌博，被告人余志辉、廖树洪明知他人开设赌场予以帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人余志辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后，被告人卢河华、廖树洪主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首；三被告人均依法可以从轻处罚。被告人余志辉、廖树洪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人有悔罪表现，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第二十七条、第四十五条、四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人卢河华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人余志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖树洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
四、没收公安机关扣押的赌具一套（木条3根、茶杯1个、杂豆85粒），随案存查；没收无主赌资3990元、杨行景赌资130元、卢招琴赌资210元、赖凤莲赌资30元、张灿英1320元、阙新林100元、卢德金赌资250元、黄超占赌资100元，以上财物均未移送本院，由公安机关负责上缴国库；没收被告人被告人卢河华非法获利3000元，被告人余志辉非法获利800元，被告人廖树洪非法获利400元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 江珊云
人民陪审员 江伍雅
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执341号
申请执行人：沈延芳，女，1957年12月13日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城2幢316室。
法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。
被执行人：朱乃焰，女，1955年5月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人沈延芳与被执行人江苏华侨沪江置业有限公司、朱乃焰民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏01民终6845号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月3日立案执行。调解书确定的义务为：“一、各方确认沈延芳案涉借款债权数额为：第一笔借款本金191.4万元及利息，第二笔借款本金200万元及利息；二、就上述第一项债权数额，由沪江公司在2016年12月12日前支付50万元，余款沪江公司自2017年1月起于每月30日前按先本后息的方式每月偿还50万元，直至还清，朱乃焰在继承杨晓青遗产范围内承担补充清偿责任”。
执行中，被执行人江苏华侨沪江置业有限公司已在本院进入破产程序，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，以将向破产管理人申报债权为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执341号案件的执行。
待破产清算结束后，申请执行人可就剩余未受偿款项再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十一日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执341号申请执行人：沈延芳，女，1957年12月13日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城2幢316室。法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。被执行人：朱乃焰，女，1955年5月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人沈延芳与被执行人江苏华侨沪江置业有限公司、朱乃焰民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏01民终6845号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月3日立案执行。调解书确定的义务为：“一、各方确认沈延芳案涉借款债权数额为：第一笔借款本金191.4万元及利息，第二笔借款本金200万元及利息；二、就上述第一项债权数额，由沪江公司在2016年12月12日前支付50万元，余款沪江公司自2017年1月起于每月30日前按先本后息的方式每月偿还50万元，直至还清，朱乃焰在继承杨晓青遗产范围内承担补充清偿责任”。执行中，被执行人江苏华侨沪江置业有限公司已在本院进入破产程序，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，以将向破产管理人申报债权为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执341号案件的执行。待破产清算结束后，申请执行人可就剩余未受偿款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月二十一日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民申1号
再审申请人（原审原告）：江传芝，男，1926年1月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：江德美，女，1968年1月19日出生，汉族，住址同上，系江传芝的女儿。
被申请人（原审被告）：江德远，男，1955年7月出生，汉族，本市人，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：朱善荣，女，1958年6月18日出生，汉族，退休工人，住址同上，系江德远的妻子。
再审申请人江传芝因与被申请人江德远财产权属纠纷一案，不服本院（2006）谢民一初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江传芝称，被拆迁房系江传芝名下，拆迁安置房的产权应属江传芝所有，谢家集区人民法院（2006）谢民一初字第95号民事判决错误，请求撤销该判决并再审改判。
被申请人江德远称，当时拆迁江传芝名下住房有一正户一分户，因江德势没有住房，家庭成员达成协议：主户有我出钱购买，分户给江德势。2006年7月6日，在调解人李振山的主持下，江传芝、江德势与我又签订协议：江传芝名下的主户房95平方米有江德远出资购买，产权归江德远的儿子江磊，江传芝和江德美享有永久居住权。再审申请人申请再审没有理由。
本院经审查认为，江德远系江传芝之子，本区新社西村48栋307号房屋系谢一矿公房，户主江传芝，住房使用证、户籍登记的家庭成员中有江德远。2004年4月，新社西村48栋307号房屋拆迁，经江传芝及其儿子江德远、江德势等5人协商：谁购买拆迁安置房，江传芝及其女儿江德美都享有一定权利。此后拆迁房由江德远出资47111元购买，被拆迁人户名仍是江传芝。2005年11月拆迁安置房分配。原庭审中，江德远表示江传芝及江德美对拆迁安置房享有永久居住权。上述事实有新社西村48栋307号住房使用证、拆迁补偿安置协议、2004年4月18日家庭协议、安置房收据等证据证实。原拆迁房屋是公房，住房使用证登记户主为江传芝，但住房使用证、户籍登记的家庭成员中有江德远。故江传芝、江德远同为公房共同使用人。拆迁安置房分配后，由江德远出资购买，但购房时存在拆迁安置优惠待遇，该部分权利属于原公房共同使用人。江传芝名下拆迁安置房属于家庭共有财产，江传芝、江德远均享有相应的财产权利，作为房屋共同权利人，都享有房屋使用权。江传芝、江德远在行使自己权利的同时不得侵害其他人的合法利益。江传芝要求江德远返还房屋的同时，侵犯了江德远的共有财产权利。据此，江传芝的诉讼请求，本院不予支持。本院作出（2006）谢民一初字第95号判决：驳回江传芝要求江德远归还房屋的诉讼请求。江传芝不服此判决，提出上诉。后向淮南市中级人民法院申请撤回上诉，淮南市中级人民法院裁定：准许上诉人江传芝撤回上诉，双方均按原判决执行。双方都提交了：2006年7月6日，江传芝、江德势与江德远签订的协议：江传芝名下的主户房有江德远出资购买，产权归江德远的儿子江磊，江传芝和江德美享有永久居住权。此份协议是在我院判决后签订的，且协议明确争议的房屋产权归江德远的儿子江磊。江传芝的委托诉讼代理人虽称系被迫签订，但没有提供相关证据。故本院（2006）谢民一初字第95号判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。综上，再审申请人江传芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江传芝的再审申请。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 黄怀花
人民陪审员 刘爱云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民申1号再审申请人（原审原告）：江传芝，男，1926年1月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：江德美，女，1968年1月19日出生，汉族，住址同上，系江传芝的女儿。被申请人（原审被告）：江德远，男，1955年7月出生，汉族，本市人，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市八公山区，委托诉讼代理人：朱善荣，女，1958年6月18日出生，汉族，退休工人，住址同上，系江德远的妻子。再审申请人江传芝因与被申请人江德远财产权属纠纷一案，不服本院（2006）谢民一初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人江传芝称，被拆迁房系江传芝名下，拆迁安置房的产权应属江传芝所有，谢家集区人民法院（2006）谢民一初字第95号民事判决错误，请求撤销该判决并再审改判。被申请人江德远称，当时拆迁江传芝名下住房有一正户一分户，因江德势没有住房，家庭成员达成协议：主户有我出钱购买，分户给江德势。2006年7月6日，在调解人李振山的主持下，江传芝、江德势与我又签订协议：江传芝名下的主户房95平方米有江德远出资购买，产权归江德远的儿子江磊，江传芝和江德美享有永久居住权。再审申请人申请再审没有理由。本院经审查认为，江德远系江传芝之子，本区新社西村48栋307号房屋系谢一矿公房，户主江传芝，住房使用证、户籍登记的家庭成员中有江德远。2004年4月，新社西村48栋307号房屋拆迁，经江传芝及其儿子江德远、江德势等5人协商：谁购买拆迁安置房，江传芝及其女儿江德美都享有一定权利。此后拆迁房由江德远出资47111元购买，被拆迁人户名仍是江传芝。2005年11月拆迁安置房分配。原庭审中，江德远表示江传芝及江德美对拆迁安置房享有永久居住权。上述事实有新社西村48栋307号住房使用证、拆迁补偿安置协议、2004年4月18日家庭协议、安置房收据等证据证实。原拆迁房屋是公房，住房使用证登记户主为江传芝，但住房使用证、户籍登记的家庭成员中有江德远。故江传芝、江德远同为公房共同使用人。拆迁安置房分配后，由江德远出资购买，但购房时存在拆迁安置优惠待遇，该部分权利属于原公房共同使用人。江传芝名下拆迁安置房属于家庭共有财产，江传芝、江德远均享有相应的财产权利，作为房屋共同权利人，都享有房屋使用权。江传芝、江德远在行使自己权利的同时不得侵害其他人的合法利益。江传芝要求江德远返还房屋的同时，侵犯了江德远的共有财产权利。据此，江传芝的诉讼请求，本院不予支持。本院作出（2006）谢民一初字第95号判决：驳回江传芝要求江德远归还房屋的诉讼请求。江传芝不服此判决，提出上诉。后向淮南市中级人民法院申请撤回上诉，淮南市中级人民法院裁定：准许上诉人江传芝撤回上诉，双方均按原判决执行。双方都提交了：2006年7月6日，江传芝、江德势与江德远签订的协议：江传芝名下的主户房有江德远出资购买，产权归江德远的儿子江磊，江传芝和江德美享有永久居住权。此份协议是在我院判决后签订的，且协议明确争议的房屋产权归江德远的儿子江磊。江传芝的委托诉讼代理人虽称系被迫签订，但没有提供相关证据。故本院（2006）谢民一初字第95号判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。综上，再审申请人江传芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江传芝的再审申请。审 判 长  舒明柱人民陪审员  黄怀花人民陪审员  刘爱云二〇一七年七月三十一日书 记 员  郝灵芝附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》相关条文：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2829号
原告田广波，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告韩林琪，男，1989年09月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告田广波与被告韩林琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田广波的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告韩林琪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田广波诉称，被告韩林琪于2014年10月19日在原告处借款人民币60000元，约定于2015年10月19日前全部还清，自借款之日起按照月利率30‰计算利息。借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币60000元，利息24000元，合计84000元。
被告韩林琪未作答辩。
原告田广波为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：今借到田广波人民币陆万元整（60000元），自借款之日按3％利率计息。借款人是韩林琪，借款日期2014年10月19日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告韩林琪未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告韩林琪未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月19日，被告韩林琪在原告田广波处借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率30‰，未约定还款日期。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，并支付自2014年10月19日起至给付之日止，以60000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告田广波作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告韩林琪作为借款人也应依约承担还本付息之责。虽借据中约定月利率为30‰，但原告在诉讼请求中主张按月利率20‰计息，原告的主张未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林琪于本判决生效后立即给付原告田广波借款本金人民币60000元，并支付自2014年10月19日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以60000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告韩林琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2829号
原告田广波，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告韩林琪，男，1989年09月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
原告田广波与被告韩林琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田广波的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告韩林琪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田广波诉称，被告韩林琪于2014年10月19日在原告处借款人民币60000元，约定于2015年10月19日前全部还清，自借款之日起按照月利率30‰计算利息。借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币60000元，利息24000元，合计84000元。
被告韩林琪未作答辩。
原告田广波为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：今借到田广波人民币陆万元整（60000元），自借款之日按3％利率计息。借款人是韩林琪，借款日期2014年10月19日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告韩林琪未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告韩林琪未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月19日，被告韩林琪在原告田广波处借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率30‰，未约定还款日期。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，并支付自2014年10月19日起至给付之日止，以60000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告田广波作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告韩林琪作为借款人也应依约承担还本付息之责。虽借据中约定月利率为30‰，但原告在诉讼请求中主张按月利率20‰计息，原告的主张未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林琪于本判决生效后立即给付原告田广波借款本金人民币60000元，并支付自2014年10月19日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以60000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告韩林琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚金玉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初552号
原告：李海波，男，1958年8月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
委托诉讼代理人(法律援助)：李斌，男，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告:藤县同心镇初级中学，住所地广西藤县同心镇同心村。
法定代表人:黎亚官，该校校长。
被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地广西藤县同心镇农贸市场A一11—01地块。
法定代表人：李锦德，该公司经理。
被告:李明，男，1973年1月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟京，男，l965年3月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周宏林，男，l959年10月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周林，男，1970年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：藤县东源房地产开发有限公司，现住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。
法人代表：卢健坤，该公司执行董事。
被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告李海波与被告藤县同心镇初级中学、李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司、李明、周伟金、周伟华、周伟权、周伟京、周宏林、周亚弟、周林、藤县东源房地产开发有限公司、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告李海波于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元（免交）。
审 判 长 何 玲
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陆金香
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114初字第13085号
原告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。
法定代表人：田树斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳�于洪区。（缺席）
法定代表人：隋凤春，该公司经理。
原告辽宁昕煜丰混凝土有限公司诉被告辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽宁昕煜丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人王柏到庭参加诉讼，被告辽宁北星混凝土有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款108445元；2、判令被告给付违约金21689元（按本金20%计）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为业务往来关系，经双方对帐确认被告欠原告2109905元未付。2013年6月4日，原、被告签订《补充协议书》，对还款时间、给付方式等进行了补充约定。但�告未按《补充协议书》约定履行义务，截止2014年10月30日仍欠原告108445元未付。
被告未到庭，未提出答辩意见。
原告向本院提供了商砼结算单3份、补充协议书、往来确认单、商品混凝土价格表，上述证据能够证明原告主张的被告欠款108445元的事实，本院对上述证据予以认定。
被告未向本院提供证明材料。
根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：被告欠原告商砼货款2109905元，双方约定被告以向原告交付混凝土的方式偿还欠款，于2013年9月至10月每天向原告交付不超过100立方米混凝土。截至2014年10月30日双方结算，被告尚欠原告货款人民币108445元。
本院认为，根据《中华人民�和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告通过补充协议及混凝土结算单向原告确认了欠款金额，但未能完全履行还款义务，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。
原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九�、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁北星混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告辽宁昕煜丰混凝土有限公司货款人民币108445元；
二、被告辽宁北星混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告辽宁昕煜丰混凝土有限公司逾期付款违约金（以人民币108445元计息，自2014年10月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902.7元，公告费800元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕长影
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终869号
上诉人（一审原告）张维龙，男，1972年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
张维龙因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张维龙于2017年11月向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销海淀区政府作出的《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（海政发〔2017〕23号，以下简称被诉征收决定）及北京市政府作出的《行政复议决定书》（京政复字〔2017〕939号，以下简称被诉复议决定）。
一审法院经审理查明，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉征收决定。经审理，一审法院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决书，驳回卞红斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张维龙起诉要求撤销被诉征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故张维龙对被诉征收决定的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第十项、第十条第一款的规定，裁定驳回张维龙的起诉。
张维龙不服一审裁定，以一审法院未对案件进行实体审理不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
海淀区政府同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
北京市政府未提出上诉答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，张维龙请求撤销的被诉征收决定已为生效裁判所羁束，故张维龙的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张维龙的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年五月十日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终869号上诉人（一审原告）张维龙，男，1972年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。张维龙因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张维龙于2017年11月向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销海淀区政府作出的《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（海政发〔2017〕23号，以下简称被诉征收决定）及北京市政府作出的《行政复议决定书》（京政复字〔2017〕939号，以下简称被诉复议决定）。一审法院经审理查明，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉征收决定。经审理，一审法院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决书，驳回卞红斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张维龙起诉要求撤销被诉征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故张维龙对被诉征收决定的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第十项、第十条第一款的规定，裁定驳回张维龙的起诉。张维龙不服一审裁定，以一审法院未对案件进行实体审理不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。海淀区政府同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。北京市政府未提出上诉答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，张维龙请求撤销的被诉征收决定已为生效裁判所羁束，故张维龙的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张维龙的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年五月十日书记员  孟雪儿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初387号
原告：由云金男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：崔青吉，男，1967年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告由云金与被告崔青吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由云金到庭参加诉讼，崔青吉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由云金向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔青吉偿还借款500万元（大写伍佰万元整），及逾期利息559153元（逾期利息按年利率为6%，自2015年4月10日至2017年2月20日，实际计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月以资金周转困难为由向原告借款500万元，约定还款日期为2015年4月10日，并于于2015年3月10日向原告出具欠条，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。
被告崔青吉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告由云金围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，证明欠款事实。经审查，由云金提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
诉讼过程中，本院依职权去往中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行调取了原告由云金向被告崔青吉账户转账的个人业务凭证并当庭出示，原告由云金对该份证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔青吉于2012年12月以资金周转困难为由向原告由云金借款500万元，2012年12月19日，由云金通过银行转账的方式向崔青吉一次性给付了贷款500万元，2015年3月10日，崔青吉向由云金补签了欠据，欠据约定“还款期限自今日起以一个月为限”，崔青吉在借款人出签名，并在后附日期“2015年3月10日”，欠据约定“若到期不还按民间借贷利率计算利息”。借款到期后，崔青吉至今未还款。
本院认为，根据被告崔青吉向原告由云金出具的欠据以及由云金向崔青吉账户转账的个人业务凭证可以证实原、被告间的民间借贷法律关系及借款数额。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…。据此，由云金主张崔青吉偿还借款500万元及按年利率6%自2015年4月10日至给付之日止支付利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告崔青吉应给付原告由云金借款500万元及按年利率6%自2015年4月10日至给付之日止支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔青吉于本判决生效之日起十日内给付原告由云金借款本金500万元，并自2015年4月10日起按年利率6%计算利息给付至实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费564元由被告崔青吉负担。
案件受理费25357元由被告崔青吉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 万成伟
人民陪审员 程国辉
人民陪审员 孙新立
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈 珺