河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2544号
原告：吴静文，工人。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：裴学刚（驾驶人），农民。
被告：张义平（车主），无业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告吴静文与被告裴学刚、张义平、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴静文委托代理人谌东、被告张义平、被告裴学刚、被告联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日10时10分许，在沙河驿荣信钢厂东门口，我乘坐玄立强驾驶冀XXX**号小型轿车由西向东行驶时在弯道处与由东向西行驶的被告裴学刚驾驶被告张义平所有冀XXX**号重型自卸货车相撞，致我受伤的交通事故。2013年2月7日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我无责任，被告裴学刚负次要责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗14天，诊断为：颅骨骨折，头面部多处开放性伤口，胸部挫伤等。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费13996.13元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费4795.42元（342.53元／天×14天）、误工费22129.38元（75.27元／天×294天）、交通费1600元、伤残赔偿金139692.4元（20543元／年×20×34%）、被抚养人生活费34084.32元（12531元／年×16年÷2人×34%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元复印病历费6元，合计227803.65元。我方要求保险在强制险限额内赔偿120000元，超出强制险限额部分要求各被告按照30%比例赔偿，要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合财险迁安支公司辩称：被告张义平所有车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险，商业险第三者责任险限额为500000元，但没有不计免赔，本次事故肇事车辆负次要责任，根据保险合同约定，应免赔5%，事故发生时肇事车辆超载行驶，根据保险合同约定，应加免10%。医疗费损失中，剔除非医保用药，交通费中原告提交证据形式不合法，金额过高，同意赔偿300元，护理费证据中，原告没有提交减少收入证明，仅提交了事故前三月的工资表，该份证据只是证明原告护理人员的收入情况，因护理人员单位为正式国有企业，我司要求原告提交正式的误工证明及减少收入证明及完税证明，若原告不能提交上述证据，我司认为原告的护理人员是正常发工资，没有减少收入，不同意赔偿原告的护理费，误工费证据中，原告主张的工资标准无异议，但误工时间过长，根据公安部相关规定，我司只同意赔偿6个月，鉴定费、复印费，根据保险合同约定，不属于我司赔偿范围，残疾赔偿金中原告提交的法医鉴定不予认可，鉴定意见中的两个鉴定意见均是关于面部疤痕的规定，一个高等级的伤残已经包含了Ia值的规定，认为两个鉴定意见存在冲突，我司不认可，原告主张的按照非农业标准赔偿不予认可，原告提交非农业的证明我司认为是庭后提交的，且认为不具有真实性，因原告的户口已于2013年8月6日迁入迁西县，原告在事故发生时是非农业户口，因原告主张的是残疾赔偿金，我司只同意赔偿按照非农业赔偿到2013年8月6日，此期间之后，同意按照农业户口赔偿残疾赔偿金，因原告户籍证明信中显示原告为家庭户口，不是非农业家庭户，原告提交的证明仅仅证明了原告是辖区的居民，没有证明原告属于非农业家庭户，我司对原告主张的残疾赔偿金只同意赔偿农民标准，被抚养人生活费不同意赔偿，因原告是面部受残，本次事故没有为原告劳动能力进行损害，不同意赔偿，计算方式按照城镇标准计算没有依据，因被扶养人是农业户口，被告的车辆承担次要责任，精神损害抚慰金应由主要责任方赔偿，不同意赔偿。
被告张义平辩称：我所有车辆是超载行驶了，但是原告损失全部由联合财险迁安支公司赔偿。
被告裴学刚辩称，同意联合财险迁安支公司意见。
经审理查明，2013年1月31日10时10分许，在沙河驿荣信钢厂东门口，玄立强驾驶冀XXX**号小型轿车（上乘坐原告吴静文）由西向东行驶时在弯道处与由东向西行驶的被告裴学刚驾驶被告张义平所有冀XXX**号重型自卸货车相撞，致原告吴静文受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年2月7日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告吴静文无责任，被告裴学刚负次要责任，玄立强负主要责任。原告吴静文受伤后在迁安市人民医院住院治疗14天，诊断为：颅骨骨折，头面部多处开放性伤口，胸部挫伤等。2013年11月21日，唐山市法医鉴定中心鉴定，原告吴静文为八级伤残，Ia值为4%。此次交通事故造成原告吴静文损失有：医疗费13996.13元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费1403.78元（100.27元／天×14天）、误工费22129.38元（75.27元／天×294天）、交通费1000元、伤残赔偿金139692.4元（20543元／年×20×34%）、被抚养人生活费34084.32元（12531元／年×16年÷2人×34%）、精神损害抚慰金4500元、鉴定费800元、复印病历费6元，合计218312.01元。
另查，被告张义平与被告裴学刚系朋友关系。被告张义平所有冀XXX**号车在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年4月24日零时起至2013年4月23日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，无不计免赔率。根据双方保险合同约定，未投保不计免赔率的，负次要责任免赔率为5%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定，原告吴静文无责任，被告裴学刚负次要责任，玄立强负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告吴静文主张护理费计算标准342.53元／天，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算。原告吴静文主张交通费用1600元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿1000元。原告吴静文主张精神损害抚慰金10000元，结合本次事故中原告吴静文、被告裴学刚及玄立强责任等情况，应由被告裴学刚赔偿4500元。因被告裴学刚驾驶冀XXX**号车投保交强险，故应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内优先赔偿原告吴静文精神损害抚慰金4500元。因被告裴学刚驾驶被告张义平所有冀XXX**号车超载行驶且商业第三者责任险无不计免赔率，按照保险合同约定，被告联合财险迁安支公司在商业第三者责任险范围内分别加免10%和5%。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告吴静文损失218312.01元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额110000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿23805.73元【剩余医疗费用限额4696.13元＋剩余伤残赔偿限额92809.88元＋法医鉴定费800元＋复印费6元）×30%×90%×95%】。由被告张义平、裴学刚赔偿原告吴静文损失5687.87元【（剩余医疗费用限额4696.13元＋剩余伤残赔偿限额92809.88元＋法医鉴定费800元＋复印费6元）×30%-23805.73元】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交
强险限额范围内赔偿原告吴静文损失120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业
第三者责任险限额范围内赔偿原告吴静文损失23805.73元。
三、被告张义平、被告裴学刚赔偿原告吴静文损失5687.87元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1061元，由被告张义平、被告裴学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张云飞