湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1500号
原告向佐贵，男，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人刘云武，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告澧县信通物流有限责任公司。住所地：澧县澧浦街道办事处彭家村*组。
法定代表人：刘爱民，经理。
委托代理人刘建武，公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告胡海林，男，汉族，湖南省澧县人。
被告澧县通达客运有限责任公司。住所地：澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路。
法定代表人：杨祖彬，公司董事长。
委托诉讼代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈鸿岩，男，汉族，湖南省澧县人。
被告傅冠强，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人付依贵，男，汉族，湖南省澧县人。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人付金，男，汉族，湖南省澧县人，代理权限为一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：澧县澧西街道办事处小西门居委会澧州大道***号。
负责人：叶惠，公司经理。
委托诉讼代理人黄自强，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：澧县澧阳街道办事处新河居委会解放北路***号。
负责人：蔡容华，公司经理。
委托诉讼代理人唐振燚，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告向佐贵诉被告澧县信通物流有限责任公司（以下称信通物流公司）、胡海林、被告澧县通达客运有限责任公司（以下称通达客运公司）、陈鸿岩、傅冠强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下称太平洋财保澧县公司）、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司（以下称大地财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告向佐贵的委托诉讼代理人刘云武、被告信通物流公司委托诉讼代理人刘建武、通达客运公司委托诉讼代理人田合云、鲁由舫、被告傅冠强及其委托诉讼代理人付依贵、被告太平洋财保澧县公司委托诉讼代理人黄自强、被告大地财保澧县公司委托诉讼代理人唐振燚、何粤湘到庭参加了诉讼。被告陈鸿岩、胡海林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
向佐贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计35001元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日17时许，被告胡海林驾驶信通物流公司所有的湘J7****号重型自卸货车，沿S302线由南往北行驶至王家厂长乐村路段，遇前车正在超车时超车，与被告陈鸿岩驾驶的通达客运公司所有的湘J7****号中型客车会车，陈鸿岩制动避让时，恰逢被告傅冠强驾驶二轮摩托车在湘J7****号客车后方同向行驶，傅冠强驾驶摩托车绕行客车导致摩托车与湘J7****号货车左后轮相撞，并与湘J7****号客车左侧后部相擦，造成摩托车乘坐人王炫武、向佐贵受伤。2015年8月3日，该事故经澧县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡海林承担此事故主要责任，陈鸿岩、傅冠强分别承担此事故次要责任，王炫武不承担事故责任。向佐贵受伤后在澧县人民医院住院治疗19天。2016年1月17日，向佐贵的伤情经常德市澧州司法所作出常澧司（2016）伤鉴字第61号法医学鉴定书，结论为全休5个月，护理2个月，营养3个月。医嘱注意补充营养。被告信通物流公司在被告太平洋财保澧县公司投保了交强险及商业三责险，被告通达客运公司在大地财保澧县公司投保了交强险及商业三责险。原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法裁判。
信通物流公司辩称，湘J7****号重型自卸货车与公司是挂靠关系，公司是车辆登记所有人，现该车辆已转让，公司对本起事故基本事实和责任划分无异议；事故车辆投有保险，应由保险公司予以理赔，如有不足部分同意承担赔偿责任。
通达客运公司辩称，公司对原告在交通事故中受伤及交通事故责任划分无异议；原告诉请的赔偿标准过高，请法院依法审核，公司同意承担相应的赔偿责任。
胡海林、陈鸿岩未到庭，且未提交书面答辩意见。
傅冠强辩称，对本起交通事故及责任划分无异议，听从法庭判决。
太平洋财保澧县公司辩称，保险公司同意在交强险合同约定范围内对原告的合理损失进行赔偿；保险公司是否在商业险合同约定范围内对原告的损失进行赔偿取决于原告提交的证据；原告诉请的部分赔偿项目没有事实和法律依据，部分赔偿项目计算标准过高，应当依法核定；对于交通事故的责任认定有意见，一、本起交通事故另有两张无责车辆，应扣除交强险的无责赔付各10%，故原告是放弃了交强险内20%的赔偿责任；二、本起交通事故的主要责任人应为傅冠强。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
大地财保澧县公司辩称，1、同太平洋财保澧县公司答辩意见；2、对于商业三责险赔偿责任比例为7：1.5：1.5；3、商业三责险涉及非医保用药条款予以认定；3、原告的各项诉请结合庭审及质证分项予以审核。
向佐贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
向佐贵身份证信息各1份，拟证明原告的身份情况；
各被告身份信息各1份，拟证明各被告的身份情况；
湘J7****车辆行驶证复印件1份、车辆查询信息1份、胡海林驾驶证复印件1份、湘J7****车辆交强险保单复印件1份、出险车辆信息表1份，拟证明湘J7****车辆登记所有人、驾驶人及车辆投保情况；
湘J7****车辆行驶证复印件1份、陈鸿岩驾驶证复印件1份、湘J7****车辆交强险保单复印件1份、商业三责险保单复印件1份，拟证明湘J7****车辆登记所有人、驾驶人及车辆投保情况；
澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）第00146号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的发生经过及责任划分的情况；
常德市澧州司法鉴定所常澧司（2016）伤鉴字第61号司法医学鉴定意见书，拟证明向佐贵受伤后其误工时间伍个月，护理贰个月，加强营养叁个月；
鉴定费票据2份，拟证明原告支付鉴定费570元的事实；
向佐贵在澧县人民医院住院出、入院记录、疾病诊断证明各1份、门诊票据1份、用药明细1份，拟证明向佐贵受伤住院治疗19天，产生住院费7879.10元、门诊费用72元的事实；
澧县兔子口产业化实业有限公司出具的证明1份，拟证明向佐贵有误工损失的事实；
向小辉身份证复印件1份、天恒宾馆营业执照复印件1份、天恒宾馆出具的证明1份，拟证明护理人员向小辉因护理原告产生误工费的事实；
澧县澧西街道办事处关心居委会出具的证明1份，拟证明向佐贵从业状况及受伤后由其姑妈向小辉护理的事实。
各被告在举证期限内均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对向佐贵提交的证据6，通达客运公司对鉴定结论中的加强营养有异议，认为应以医疗机构的医嘱为准，本院认为营养费属于原告损失审核范围，鉴定结论系有鉴定资质的机构和人员作出，予以采信。对证据7通达客运公司和太平洋财保澧县公司、大地财保澧县公司对真实性无异议，对合法性有异议，认为应提交正式票据，本院认为该证据能够证明原告支付鉴定费的事实，予以采信。对证据8通达客运公司对真实性无异议，但认为疾病诊断证明无加强营养的医嘱，本院认为该组证据能够证明向佐贵住院治疗的事实，予以采信。对证据9各被告对合法性关联性均有异议，认为应有经办人签名，保险公司的前期调查原告身份为学生，不应有误工费，工资应提交工资单及银行流水，本院认为，该证据不能证明向佐贵职业状况及误工收入，不予采信。对证据10中的天恒宾馆出具的证明各被告均有异议，认为向小辉系宾馆股东，有利害关系，如要证明向小辉的工资收入还应提交工资表或银行流水，本院认为向小辉系天恒宾馆股东和经营者，其出具的证明要达到证明目的还应提交其他证据予以补充，故不予采信，对护理费本院将根据实际情况予以审核。对证据11太平洋财保澧县公司和大地财保澧县公司均有异议，认为超出了证明主体的范围，本院认为以上异议成立，不予采信。
被告胡海林、陈鸿岩未到庭质证应视为对质证权利的放弃。
在诉讼中,太平洋财保澧县公司对本起交通事故的另二位伤者王炫武和傅冠强的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，本案中止审理。
为查明案件事实，本院调取了向佐贵在澧县人民医院住院时医疗费状况，其费用为7879.10元，与向佐贵向本院提交的用药清单费用一致。
另查明，胡海林驾驶的湘J7****货车登记所有人为信通物流公司，与公司系挂靠关系；信通物流公司于2014年7月31日在太平洋财保澧县公司为该事故车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险各一份。陈鸿岩驾驶的湘J7****号客车登记所有人为通达客运公司，与公司系挂靠关系；通达客运公司于2014年12月31日在大地财保澧县公司为该事故车辆投保了交强险和100万元并不计免赔商业三责险各一份。本起事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后胡海林已垫付向佐贵医疗费5500元，陈鸿岩垫付向佐贵医疗费3000元，各方当事人均同意在本案中一并处理。本起交通事故还造成王炫武和傅冠强受伤，王炫武损失核定为37599.42元，傅冠强损失核定为191431.15元，均已另案处理。
本院认为：胡海林驾车时遇前车超车时超车并占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故的主要责任。傅冠强无证驾驶二轮摩托车载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条之规定，应承担事故的次要责任。陈鸿岩驾驶机动车时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故次要责任。向佐贵无事故责任。澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。故胡海林、陈鸿岩、傅冠强应根据事故责任承担民事赔偿责任。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告信通物流公司和通达客运公司应与胡海林、陈鸿岩承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故太平洋财保澧县公司、大地财保澧县公司应依据法律规定和合同约定承担赔偿责任。太平洋财保澧县公司、大地财保澧县公司抗辩称在交强险中应扣除20%的无责赔付的主张，因无事实依据不予支持。二保险公司抗辩称应扣除15%非医保用药部分，本院认为医疗机构根据伤者伤情用药，且保险公司未提交证据，故不予支持。太平洋财保澧县公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的观点符合合同约定，本院予以采纳。对于向佐贵诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。
向佐贵因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：依据澧县人民医院病历资料、住院费票据和门诊票据，费用为7879.10元；
2、住院伙食补助费：向佐贵在澧县人民医院住院19天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费核定为1900元（19天×100元/天=1900元）；
3、护理费：根据住院病历，向佐贵住院19天，原告主张由其姑姑向小辉护理，原告主张护理人员工资按住宿和餐饮业行业标准计算，证据不足，但其护理费标准可按120元/天标准计算，结合鉴定意见护理期间为贰个月60天，护理费核定为12600元（120元×60天=7200元）；
4、误工费：向佐贵提交的证据不足以证明其因交通事故收入减少，故不予支持；
5、营养费：无医疗机构医嘱，不予支持；
6、交通费：向佐贵入院治疗，交通费实际产生，酌定500元；
7、鉴定费：根据鉴定费票据核定为570元。
综上，向佐贵因本案交通事故造成的损失合计18049.1元。
对于向佐贵的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，太平洋财保澧县公司和大地财保澧县公司在医疗费用20000元限额内按比例（13.87%）赔偿向佐贵医疗费2774元；在伤残赔偿金220000元限额内赔偿7700元。综上，在交强险保险限额内赔偿向佐贵104**元，由太平洋财保澧县公司和大地财保澧县公司各承担一半即5237元。依据机动车第三者责任险保险合同约定，太平洋财保澧县公司赔偿向佐贵49**.57元[（18049.1元-10474元-交强险-570元鉴定费）×70%事故责任=4903.57元]；由大地财保澧县公司赔偿向佐贵10**.60元[（18049.1元-104474元-交强险-570元鉴定费）×15%事故责任=1050.77元]。由傅冠强赔偿1136.27元，由胡海林与信通物流公司连带赔偿399元，由陈鸿岩与通达客运公司连带赔偿85.5元。胡海林和陈鸿岩因本案垫付的医疗费保险公司赔偿后由向佐贵返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向佐贵因本案交通事故造成的损失18049.1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司和中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内各赔偿5237元；在机动车商业保险限额内由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿4903.57元；由中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿1050.77元；
二、胡海林与澧县信通物流有限责任公司连带赔偿向佐贵3**元，胡海林已垫付医疗费5500元，结算后由向佐贵返还；陈鸿岩与澧县通达客运有限责任公司连带赔偿向佐贵85.5元，陈鸿岩已垫付医疗费3000元，结算后由向佐贵返还；傅冠强赔偿向佐贵11**.27元；
三、驳回向佐贵的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由胡海林、陈鸿岩各负担337.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 金一文
人民陪审员 刘振琼
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王辉霞