wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第194号
原告山西浩然混凝土股份有限公司，住所山西省晋中市榆次区工业园区，组织机构代码57596XXXX。
法定代表人洪泳，董事长。
被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司，住所太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦18层4B。
法定代表人杜连生。
本院受理原告山西浩然混凝土股份有限公司与被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方签订的《商品混凝土供应合同》中约定，在本合同履行过程中如有争议，双方应及时进行友好协商解决，协商不成时，双方均有权向工程所在地基层人民法院提起诉讼。该合同同时约定交货地点（工程地址）为太原市晋源区南堰村东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院审理。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 佳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1907号
原告：李某。
被告：邓某。
本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年九月七日
代理书记员 纪红林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7032号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣，系该公司员工。
被告：罗伟玲。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告罗伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告罗伟玲负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭时连
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初470号
原告：邢台市鼎成农业开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇东侯兰村。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾现军，该公司法律顾问，特别授权。
被告：白建典（曾用名白建兴），男，1970年6月24日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
被告：胡彩红（曾用名胡自峰），女，1970年5月5日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师，特别授权。
原告邢台市鼎成农业开发有限公司与被告白建典、胡彩红返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市鼎成农业开发有限公司法定代表人ＸＸ及其委托诉讼代理人贾现军、被告白建典及二被告共同委托诉讼代理人王继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市鼎成农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还四台农用拖拉机（含旋耕犁）、220V充电器一台、200米铜电缆一盘；2.要求被告赔偿扣押拖拉机期间给原告造成的经济损失10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告曾经在原告处打零工，按天计算劳动报酬。后原告决定不再雇佣二被告时，被告却提出一些无理要求，原告执行董事ＸＸ没有答应。2016年10月14日晚，二被告趁公司没有人时，将公司四台农用拖拉机（含旋耕犁）、220V充电器一台、200米铜电缆一盘盗走。原告曾到邢台县公安局刑警队报案，公安机关进行了初查后，二被告承认上述物品在他处扣留，但却以原告欠其工资为由拒不返还。公安机关以有经济纠纷为由不立刑事案件，建议原告到法院提起诉讼。被告扣押机械时间长达4个多月，给原告造成了巨大经济损失。
二被告辩称，原告所说不是事实。因为原告拖欠二被告工资，在原告允许的情况下，二被告才开走原告三台拖拉机含旋耕犁的，这是双方达成的质押合同。且二被告只开走原告三台拖拉机，分别为：一台1**马力红色拖拉机带旋耕犁，一台70马力东方红拖拉机带旋耕犁，一台40马力大棚王拖拉机带旋耕犁，二被告没有拿原告的其他物品。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的四台拖拉机（含旋耕犁）、一台22**充电器、一盘200米铜电缆，根据原告提交的证据结合邢台县公安局的询问笔录，本院能够认定的为原、被告双方均认可的三台不同马力的拖拉机及配套型号的旋耕犁，其他物品无法确认。对于原告提交的李双元的证明材料，因证明人李双元没有出庭接受质询，无法确认该证明材料的真实性，故本院对该证据不予认定。对于原告主张的10万元损失，仅有证人周某的一份证人证言，且该证言只是证明100马力的拖拉机一天的工作量，并不能证实原告的实际损失数额，故对于原告主张的10万元损失，本院无法认定。对于二被告答辩的其开走拖拉机是经过原告同意的，是双方达成的质押合同，因二被告没有提供相应充分证据予以证实，故对二被告的相应答辩本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二被告强行扣留原告100马力红色拖拉机带旋耕犁一台、70马力东方红拖拉机带旋耕犁一台、40马力大棚王拖拉机带旋耕犁一台违反法律规定，应当返还原告。对于原告主张的其他物品及10万元损失，因证据不足，本院不予采信，可待收集充分证据后，依法另案起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白建典、胡彩红于本判决生效之日起十日内将100马力红色拖拉机带旋耕犁一台、70马力东方红拖拉机带旋耕犁一台、40马力大棚王拖拉机带旋耕犁一台返还给原告邢台市鼎成农业开发有限公司；
二、驳回原告邢台市鼎成农业开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告邢台市鼎成农业开发有限公司负担650元，被告白建典、胡彩红负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春巧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审377号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝永田男，1982年6月6日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟佛金女，1986年9月12日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第211-008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月28日以被执行人蓝永田、钟佛金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第211-008号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝永田、钟佛金征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月6日申请执行人依法催告被执行人蓝永田、钟佛金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第211-008号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝永田、钟佛金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第211-008号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝永田、钟佛金尚未缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈小妹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1590号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：
宁波市海曙区广济街31号。
代表人：刘丽华，该分行行长。
委托代理人：闫军，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：张爱春，公民身份
号码420704730914162，住宁波市海曙区柳庄巷41号2幢313室
。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建
行宁波分行）为与被告张爱春信用卡纠纷一案，于2010年6月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月8日公开开庭进行了审理。原告建行宁波分行的委托代
理人闫军到庭参加诉讼，被告张爱春经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告建行宁波分行起诉称：被告向原告下属机构申请办理
龙卡双币种信用卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为53
24580004587720，信用额度为10
000元。被告领卡后于2007年9月3日开始正常使用，截至2010年3月15日，被告共欠原告借款本金2
848.59元、利息481.35元，合计3
329.94元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金2
848.59元、利息481.35元（利息暂算至2010年3月15日，以后利
息按照日万分之五的利率计算至判决确定的履行之日止），合
计3329.94元。
原告建行宁波分行向本院提交了下列证据材料：
1.中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表及领用协议、工
作证明各一份，拟证明被告向原告申请龙卡双币种信用卡，原
、被告之间已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠
款金额、还款情况的事实。
被告张爱春未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，被告张爱春未到庭质证，
故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材
料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
被告向原告下属机构申请办理龙卡双币种信用卡，经审查
，原告同意发放贷记卡，卡号为53×××20，授权的信
用额度为10
000元。同时双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议
》，约定：原告有权根据被告的�信情况自行为其核定并调整其信用额度；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任；被
告领卡后应缴纳年费，被告须在原告列明年费金额的账单所规
定的到期还款日之前缴纳年费；被告未在帐单到期日前偿还当
期全部应还款额的，原告可自记账日起计收利息，日利率为万
分之五，按月计收复利；被告提取现金时，需收取手续费，取
现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，
日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；
被告累计未还取现金额不得超过原告为其核定的信用额度的30
%；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按照超出部
分的5%支付超限费；被告账户内的存款不计付利息，提取存款
需支付提现手续费；被告使用信用卡发生的欠款，可到原告营
业网点以相应币种偿还，也可选择约定帐户还款方式，美元欠
款可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，即授权原
告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列应还款
额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在
该期间内，约定帐户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝
扣款，若因约定还款帐户余额不足或帐户状态发生变化（包括
但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生
的新增利息和费用由被告承担；被告使用信用额度购汇还款的
，使用信用额度的部分自购汇之日计收透支利息；如被告选择
按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；被告未在
到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元；自被告帐户发生欠款
后的第一个记账日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最
低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款
功能；被告应遵照国家外汇管理的有关规定使用信用卡，若出
现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协
议的情况，原告有权单方面收回、停用被告信用卡或调整被告
信用额度，原告停用、收回被告信用卡时，被告所有未偿款项
视为全部到期并应一次性清偿；被告未依约还款或者违规、欺
诈行为造成原告经济损失，由被告承担赔偿责任，原告有权将
被告在本行开立的其他帐户的存款以及其它抵（质）押财产用
来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本协议适用中
华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信
用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理，原、被告双
方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由
原告所在地人民法院管辖。被告领卡后于2007年9月3日开始正
常使用，截至2010年3月15日，被告共欠原告借款本金2
848.59元、利息481.35元，合计3
329.94元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解
决。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用
卡领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告张爱春超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据
，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张爱春于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设
银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金2
848.59元、利息481.35元（2010年3月16日起的利息按本金2
848.59元按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》
的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告张爱
春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 裘莹莹
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执315号
申请执行人朱则发,男,1954年6月20日,住彭泽县。
被执行人彭泽县黄岭乡金黄村一组。
本院于2017年3月28日立案执行朱则发申请彭泽县黄岭乡金黄村一组建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭泽县黄岭乡金黄村一组应支付申请人朱则发案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人彭泽县黄岭乡金黄村一组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执315号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 昕
孙昕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第750-2号
申请执行人：李代章，男，汉族，1976年11月25日出生，住址：湖南省道县仙子脚镇布竹源村**号，公民身份号码：4329231976********。
申请执行人：李连强，男，汉族，住址：河南省罗山县，公民身份号码：×××601X。
被执行人：珠海市金瑰贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黎明，总经理。
关于李代章、李连强申请执行珠海市金瑰贸易有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院于2015年3月30日依法作出（2015）珠香法执字第750-1号执行裁定，裁定冻结被执行人珠海市金瑰贸易有限公司在中国建设银行珠海香洲支行银行存款账户（账号：44×××19）。现因被执行人公司已按生效法律文书确认的内容履行完毕，本案已经执行完毕。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第㈥项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市金瑰贸易有限公司在中国建设银行珠海香洲支行银行存款账户（账号：44×××19）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年六月四日

书记员冯敏聪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字413号
原告邢福景，男，1970年5月26日生，汉族，住大连市金州区联胜街**号2-6-4。
被告大连弘亚海洋工程有限公司，住所地大连市中山区海景园36号-1。
法定代表人阎功学，系该公司总经理。
委托代理人李璘，系该公司职员。
原告邢福景诉被告大连弘亚海洋工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢福景、被告大连弘亚海洋工程有限公司的委托代理人李璘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告将其承揽的打捞沉箱劳务交付给原告，经核算工资为23276元。同一月份，被告承揽了吉林省松原市长山化工厂的电焊工程，原告在该地工作了50天，核算工资20000元，合计拖欠工资43276元，多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的劳动报酬43276元及利息（自2015年8月28日起，按照人民银行同期流动资金贷款利率计算，至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司仅认可30000元，不同意原告要求的43276元。
经审理查明：被告大连弘亚海洋工程有限公司雇佣原告邢福景从事打捞和施工工作。2015年8月27日，双方经结算，被告公司法定代表人阎功学给原告邢福景出具欠条，上载明：邢福景2014年3月在大窑湾，打捞沉箱，弘亚公司欠邢福景工资款23276元未付。2014年3月到吉林长山施工时间1个月20天应付工资50天×400＝20000，本人同意，加大窑湾工资款30000元。合计欠叁万元。被告法定代表人阎功学在上面签字确认。该款经原告催讨未果。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、照片及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告大连弘亚海洋工程有限公司雇佣原告邢福景从事打捞和施工工作，事实清楚，对所拖欠的工资被告应及时支付。故，原告要求被告给付拖欠的劳动报酬43276元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自原告主张权利之日即2015年11月12日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连弘亚海洋工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢福景43276元及利息（自2015年11月12日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘贵霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第958-1号
申请执行人黄建文。
被执行人武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人陈永联，董事长。
申请执行人黄建文与被执行人武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉建工第一建筑有限公司在中国建设银行XXX支行账户（账号：XXXX）内的存款720000元和账户（账号：XXXX）内的存款280000元的冻结。
二、扣划被执行人武汉建工第一建筑有限公司在中国建设银行XXX支行账户（账号：XXXX）内的存款720000元和账户（账号：XXXX）内的存款258981.5元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年六月三十日
书记员 林 杰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第135号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋铁骊。
委托代理人：韩瑞玺。
委托代理人：范伟。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：灵武市英才学校。
法定代表人：郑惠文。
一审被告：吴忠市建筑工程公司。
法定代表人：薛新安。
委托代理人：金三奎。
再审申请人宋铁骊因与被申请人灵武市英才学校（以下简称英才学校）及一审被告吴忠市建筑工程公司（以下简称吴忠市建）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋铁骊申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误计算了英才学校应付工程款与宋铁骊实得工程款的数额，两项相抵，英才学校还应再支付宋铁骊工程款184288.80元。（一）一、二审判决认定宋铁骊应为涉案工程缴纳税款3058255×5.46%＝166980.75元，但对其中英才学校通过吴忠市建转付宋铁骊40万元工程款的税金26000元，重复计算了两次，再审应予纠正。（二）建筑市场管理费3569元应由英才学校承担，不应计入已付工程款。（三）施工期间，宋铁骊于2011年5月2日和5月5日向英才学校借款45000元和173743.32元，用于办理抵顶营业房过户手续及缴纳规费；于2011年3月30日向英才学校借款30000元用于支付信用社的贷款利息，并为此出具合计金额为248743.32元的三张借条，该三笔借款不应计入已付工程款。（四）一、二审判决认定案件事实的主要依据是宁夏圣方建设工程咨询有限公司出具的《工程造价司法鉴定意见书》，并据此判令宋铁骊返还英才学校超付工程款129023.52元是错误的。《鉴定意见书》错误显见：1.鉴定机构没有实地勘验，仅凭原施工图纸计算争议工程量，没有考虑图纸外的新增工程（包括建设学校临舍、板房、三通一平附属设施），漏算该部分工程造价35000元。2.鉴定机构超期9个月作出的、有巨大瑕疵的《工程造价司法鉴定意见书》，违反《司法鉴定程序通则》的有关规定，人民法院无视宋铁骊关于终止委托的意见。综上，宋铁骊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
英才学校提交意见称：宋铁骊的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：英才学校通过吴忠市建转付宋铁骊的40万元工程款，一、二审判决只将其中税后的374000元计入英才学校已支付宋铁骊的总工程价款中，对完税26000元并未重复计算，亦与宋铁骊应纳税金166980.75元（涉案工程总造价3058255×5.46%）无关。2011年7月16日，双方当事人签订《灵武英才学校中学教学楼未完工程清算单》载明：“已付工程款的付款方式，包含下列各项：1、已办理过户的商业房，双方同意作价100万元。2、支付工程款1603743元。3、垫付农民工工资保证金、建筑市场管理费74957元”，宋铁骊签字予以确认。在涉案工程施工期间，宋铁骊向英才学校的借款有其本人出具的三张借条为凭。据此，一、二审判决宋铁骊承担建筑市场管理费3569元，并在已付工程款中扣减上述借款248743.32元并无不当。宁夏圣方建设工程咨询有限公司出具的《工程造价司法鉴定意见书》合法、有效，核算正确，并无漏算项目，且在由法院要求鉴定机构接受双方当事人复核质询时制作的《询问笔录》中，宋铁骊亦签字确认对工程总造价（认为不含劳保基金）无异议。一、二审判决认定事实清楚，判决宋铁骊返还英才学校超付工程款129023.52元正确。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋铁骊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋铁骊的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建胜，男，汉族，1947年11月14日出生，某厂退休职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀英，女，汉族，1950年5月8日出生，某公司职员。
再审申请人杨建胜因与被申请人刘秀英健康权纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第2047号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨建胜于2014年12月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨建胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨建胜撤回再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2661号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李善元，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王彦芹，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王伟，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:肖善杰，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐龙伟，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李善元、王彦芹、王伟、肖善杰、徐龙伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李善元、王彦芹、王伟、肖善杰、徐龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李善元、王彦芹、王伟、肖善杰、徐龙伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告李善元、王彦芹是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善元、王彦芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王伟、肖善杰、徐龙伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00895号
申请执行人张国良，男，1967年3月11日生，居民身份证
号码320202196703112013，汉族，住无锡市南长区薛家弄**号***室。
被执行人戎建伟。
原告张国良与被告戎建伟股权转让纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）崇广民初字第0037号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、戎建伟结欠张国良股权转让款400000元，戎建伟于2015年4月15日前将该款支付给张国良。2、双方就本案一次性了结。3、案件受理费3650元（已减半收取），保全费2570元，合计6220元，由戎建伟承担，该款已由张国良垫付，戎建伟于2015年4月15日前将该款直接给付张国良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
审理过程中，轮候查封了马惠英、戎建伟名下坐落于无锡市长江国际花园38-308、39-303、83-201的房屋所有权。案外人田野在上述三套房产上均设定了抵押权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人三套房产均涉及案外人马惠英的利益，本院不作处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇广民初字第0037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月十六日
书记员 张丽芸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1009号
原告：大连经济技术开发区侨连经贸有限公司。
住所地：大连经济技校术开发区东北大街*****号。
法定代表人：王忠文，系该公司总经理。
委托代理人：杨波，系该公司职员。
委托代理人：汪小月，系该公司职员。
被告：STX（大连）重工有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区兴港路***号。
法定代表人：李康植，系该公司董事长。
原告大连经济技术开发区侨连经贸有限公司诉被告STX（大连）重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，于2014年4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连经济技术开发区侨连经贸有限公司的委托代理人杨波、汪小月到庭参加诉讼，被告STX（大连）重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年9月3日至2012年12月21日之间，从原告处分两次采购货物，按照合同约定价格，累计货款155050元未付。现诉至法院，请法院判决被告给付原告货款155050元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未出庭应诉。
经审理查明，原、被告分别于2012年6月15日、2012年9月25日签订合同书，原告供货美孚油。原告按约供货，并分别于2012年9月3日、2012年12月21日开具增值税发票给被告，含税金额总计155050元。原、被告又在本院立案后，于2014年4月1日对账，被告认可欠原告货款155050元。
认定上述事实的证据有，原告提供的合同书、销货清单、增值税发票、对账单及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供合同书、对账单等证据主张原、被告之间存在买卖合同关系，因被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，本院视其放弃庭审质证的权利，故本院确认合同书、对账单等作为证据使用的效力，原、被告之间买卖合同成立并生效，原告请求被告给付欠款155050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告STX（大连）重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区侨连经贸有限公司欠款155050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由被告STX（大连）重工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年五月五日
书 记 员 王思楠
第页共2页
第2页共3页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第756号
申请执行人：池秀荣。
被执行人：东明田。
本院在执行申请执行人池秀荣与被执行人东明田民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第890号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年七月十一日
书记员 周 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第102号
原告：李某甲。
被告：陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2010年1月4
日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年
1月13日不公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告陈某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李某甲以被告有外遇、双方自2008年开始分居、夫妻
感情破裂为由，起诉请求与被告离婚。被告陈某否认原告所
诉分�及外遇事实，不同意离婚。
根据原、被告的结婚证及双方在审理中的陈述，本院对
以下案件事实予以认定：
原告李某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，1988
年9月生育一子李某乙。近年来原、被告彼此缺乏信任，关系
逐渐疏远。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未
能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后
共同生活二十余年，并共同抚育儿子成人，建立了较为稳定的
夫妻关系。现原告对其所述的被告存有婚姻过错未提供相应证
据，故原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，并慎重、妥善处理日常生活
中的矛盾，以建立幸福和谐的婚姻关�。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年一月十三日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第102号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠�一案，本院2010年1月4日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年1月13日不公开开庭进行了审理。原告李某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李某以被告有外遇致夫妻感情破裂为由，起诉请求与被告离婚。被告
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告婚姻关系；
2、民事起诉状复印件1份，拟证明被告曾起诉离婚的事实及双方的分居情况；
3、民事判决书复印件1份，拟证明被告曾起诉离婚的事实。
被告张远英未作书面答辩，在庭审中辩称：我是在与原告一次争吵后，一时冲动才起诉离婚。原告所诉我以5000元作交换奔丧子虚乌有，原告生病住院也是我在照顾。综上双方感情尚好，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的三份证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告杨建平与被告张远英经相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后初期双方关系尚可，后双方因琐事产生矛盾，2008年春节后被告基本上在外居住，较少回家，双方关系不睦。2009年8月，张远英以其与杨建平夫妻感情已完全破裂为由，起诉请求与杨建平离婚，杨建平因故未到庭应诉，本院经审理驳回了张远英的诉讼请求。双方持续分居至今。
庭审中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础尚好。但在婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理生活中的矛盾，夫妻关系日益疏淡。由于双方缺乏彼此尊重、互信、和睦的共同生活基础，致夫妻感情裂痕不断加深。被告与原告即相继提出离婚诉讼，期间双方持续分居，均未对改善夫妻关系作出实质努力，夫妻关系没有好转。现原告执意离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告杨建平与被告张远英离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天�
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 袁 小 莉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初94号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人魏昂博，男，1998年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住南阳市高新区。因涉嫌盗窃于2016年12月5日被唐河县公安局刑事拘留，2016年12月19日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人魏昂博犯盗窃罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人魏昂博到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年10月20日至2016年12月5日，被告人魏昂博先后三次在唐河县暴雪网吧、“1987”网吧、半糖网吧，将许某、杨某、席某三人的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计6036元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人魏昂博的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人魏昂博对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日11时许，被告人魏昂博在唐河县人民路“暴雪网吧”上网期间，趁同在该网吧上网的许某熟睡之机，将许某放在电脑桌上的一部白色金立F103手机盗走。经唐河县价格认证中心鉴定，被盗白色金立F103手机价值634元。
2016年11月20日12时许，魏昂博来到唐河县电影院附近“1987网吧”，趁在该网吧上网的杨某熟睡之机，将杨某放在电脑桌上的一部金色OPPOR9PLUS手机盗走。经唐河县价格认证中心鉴定，被盗金色OPPOR9PLUS手机价值2688元。
2016年12月5日5时许，魏昂博在唐河县建设路“半糖网吧”上网期间，趁同在该网吧上网的席某熟睡之机，将席某放在电脑桌上充电的一部白色VIVOX7PLUS手机盗走。经唐河县价格认证中心鉴定，被盗白色VIVOX7PLUS手机价值2714元。
综上，魏昂博盗窃手机数额价值共计6036元。
上述事实，被告人魏昂博在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏昂博的供述、被害人许某、杨某、席某的陈述、公安机关受、立案表、唐河县价格认证中心价格认定、物证照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏昂博以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人魏昂博的罪名成立，本院予以支持。魏昂博归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏昂博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓茗戈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初289号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某1，男，1989年5月8日出生，蒙古族，初中文化，农民。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年7月7日经批准逮捕，现羁押科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2017年6月1日19时许，被告人张某1在张某2（现在逃）家一起喝酒时，被告人张某1提出去科左后旗某煤矿院内偷铁，后被告人张某2驾驶自己的三轮摩托车伙同张某1一起到某煤矿北大墙外的铁丝网处，将车停在铁丝网外之后二人跳进某煤矿院内，将院内的一堆铁（铁轨、刮板、支撑架、圆钢、齿轮等）扔到院墙外，被告人张某1、张某2将扔出墙外的铁往三轮摩托车上搬运时被某煤矿的值班人员发现，某煤矿工作人员立即报警，警察赶到现场时犯罪嫌疑人张某2逃离案发现场，被告人张某1当场被抓获。案发后，经鉴定被盗物品价值人民币4819.72元。
另查明，被告人张某1在2017年1月5日，因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币1000.00元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有物证扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、报案材料、行政处罚决定书、发票、物资报价单、上网追逃人员名单，证人郝某、徐某、邱某的证言，被告人张某1的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，科左后旗价格认证中心：后发改价认字（2017）107号价格认定结论书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折合人民币4819.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某1伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曾因盗窃受过行政处罚，后不思悔改仍实施盗窃行为，故对被告人酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。案发后及时发还被盗财物，未造成实际损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 庆 贞
二〇一七年十月九日
书记员 胡格吉乐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11428号
原告：刘颖，女，1983年11月19日出生，汉族，渣打银行（中国）有限公司天津分行高级客户经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨劲柏，天津劲柏律师事务所律师。
被告：陈巍，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业，河西区。
委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
被告：陈峨，女，1962年2月15日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地天津市南开区南门外大街与服装界交口悦府广场1号楼13层，办公地天津市南开区中粮广场**层。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
原告刘颖与被告陈巍、陈峨、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘颖于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘颖负担。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 曹汝辑
人民陪审员 郑和平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 晓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第388号
罪犯张令勇，男，1979年12月7日出生，汉族，山东省平阴县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2006年8月16日作出（2006）盂刑初字第119号刑事判决，以被告人张令勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2009年6月、2011年9月共减刑三年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张令勇在服刑期间，获得监狱表扬8次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张令勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年7月至2013年11月共获得监狱表扬8次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张令勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张令勇减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2009号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第2009号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第2009号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：董长波、刘政伟、刘海锋上列莱阳市农村信用合作联社与董长波、刘政伟、刘海锋借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第468号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为29558.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第2009号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2443号
罪犯孙立，男，1984年04月11日出生，汉族，吉林省延吉市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年五月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯孙立犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2443号
罪犯孙立，男，1984年04月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年五月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯孙立犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执恢239号之一
申请执行人：罗富斌，男，汉族，1992年10月28日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：叶茂云，男，汉族，1963年6月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈望平，男，汉族，1980年9月18日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人罗富斌与被执行人叶茂云、陈望平提供劳务者受害责任纠纷一案，银川市中级人民法院（2016）宁01民终1361号民事判决书，判决由被执行人陈望平赔偿申请执行人罗富斌各项损失共计99711元，被执行人叶茂云对上述欠款承担连带赔偿责任，案件受理费3760元由被执行人陈望平承担。申请执行人于2017年11月28日向本院申请恢复强制执行，执行费1152元，执行标的共计83471元。
本案在执行过程中，被执行人叶茂云、陈望平未履行义务，本院于2017年11月28日对被执行人叶茂云、陈望平采取司法拘留措施，于2018年5月28日查封被执行人陈望平名下×××号车辆户籍，该车辆申请执行人不申请进行处置。经本院向银行、车辆、工商、不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶茂云、陈望平列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人罗富斌亦不能向本院提供被执行人叶茂云、陈望平名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年五月二十八日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执恢239号之一申请执行人：罗富斌，男，汉族，1992年10月28日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：叶茂云，男，汉族，1963年6月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈望平，男，汉族，1980年9月18日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人罗富斌与被执行人叶茂云、陈望平提供劳务者受害责任纠纷一案，银川市中级人民法院（2016）宁01民终1361号民事判决书，判决由被执行人陈望平赔偿申请执行人罗富斌各项损失共计99711元，被执行人叶茂云对上述欠款承担连带赔偿责任，案件受理费3760元由被执行人陈望平承担。申请执行人于2017年11月28日向本院申请恢复强制执行，执行费1152元，执行标的共计83471元。本案在执行过程中，被执行人叶茂云、陈望平未履行义务，本院于2017年11月28日对被执行人叶茂云、陈望平采取司法拘留措施，于2018年5月28日查封被执行人陈望平名下×××号车辆户籍，该车辆申请执行人不申请进行处置。经本院向银行、车辆、工商、不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶茂云、陈望平列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人罗富斌亦不能向本院提供被执行人叶茂云、陈望平名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年五月二十八日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1199号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：陈华。
被告：陈绍秀。
被告：袁玉君。
被告：陈统龙。
被告：ＸＸ芳。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告陈绍秀、袁玉君、陈统龙、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人陈华、被告陈统龙到庭参加诉讼，被告陈绍秀、袁玉君、ＸＸ芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告陈绍秀于2013年4月24日向原告借款人民币30万元，陈绍秀妻子袁玉君承担共同偿还责任，双方约定借款用途为进棉花，借款于2014年4月5日到期，借款利息为月利率9.99‰，按季付息，并由被告陈统龙、ＸＸ芳作为连带还款责任保证人。借款后，四被告不按合同约定按季付息。贷款到期后，经原告催讨，被告陈绍秀、袁玉君未偿付借款本金及所欠的利息，被告陈统龙、ＸＸ芳未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈绍秀、袁玉君立即归还原告借款本金人民币30万元并支付利息，利息按照合同约定从2013年12月21日开始算至款付清之日止。2、被告陈统龙、ＸＸ芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈绍秀、袁玉君、ＸＸ芳未答辩。
被告陈统龙辩称：对借款的事实无异议，之后我已经积极支付过贷款的利息，希望责任能够分摊。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同和借款借据各一份。被告陈统龙对原告提交的证据无异议。
被告陈绍秀、袁玉君、ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年4月24日，被告陈绍秀向原告浙江天台农村合作银行白鹤支行贷款人民币30万元，双方签订个人保证借款合同一份，合同中约定借款期限为2013年4月24日至2014年4月5日，借款利息为月利率9.99‰，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告袁玉君在合同中借款人配偶意见下方签字捺印，承诺对本合同项下与原告形成的债务承担共同偿付责任。被告陈统龙、ＸＸ芳在上述合同中保证人一栏签字捺印。合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日发放贷款。借款后，被告陈绍秀支付借款利息至2013年12月20日。借款到期后，被告陈绍秀、袁玉君未归还借款，被告陈统龙、ＸＸ芳未承担保证责任。另查明，本案借款发生时，被告陈绍秀和被告袁玉君系夫妻关系。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告陈绍秀、袁玉君、陈统龙、ＸＸ芳签订的个人保证借款合同及被告陈绍秀签署的借款借据均合法有效，四被告均应按照约定履行合同义务。现因借款期限已经届满，被告陈绍秀未能归还借款，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告陈绍秀归还借款并按照约定支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告袁玉君在合同中签字，自愿对本案借款承担共同还款责任，故原告要求被告袁玉君与被告陈绍秀共同偿付本案应付的借款本息，合理合法，本院予以支持。被告陈统龙、ＸＸ芳在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告陈统龙、ＸＸ芳对被告陈绍秀、袁玉君上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈绍秀、袁玉君在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款本金人民币30万元并支付利息（利息按照合同约定从2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈统龙、ＸＸ芳共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5960元，减半收取2980元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年六月三十日
代书 记员 杨 丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第503—1号
原告黄裕龙，
定海区双桥镇雅岙小区202号。
被告黄世国，
定海区西园新村115幢403室。
被告杨伟明，
定海区西园新村115幢403室。
本院在受理原告黄裕龙与被告黄世国、杨伟明借款纠纷一
案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄世国
名下的坐落在舟山市定海区西园新村115幢403室房屋一套，并
提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告黄世国名下的坐落在舟山市定海区西园新村115幢
403室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 傅映平
二〇〇九年四月二十一日
书记员 ＸＸ芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6132号
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司。
负责人张勇。
委托代理人吴颖仪，系公司员工。
委托代理人刘雪莹，系公司员工。
被告周福泉。
被告林丹花。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告周福泉、林丹花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员范碧莹独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的委托代理人吴颖仪到庭参加诉讼，被告周福泉、林丹花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受委托为乐从雅居乐花园小区提供物业管理服务，两被告是该小区XXXXXX单元的业主，该单元建筑面积为240.71平方米。两被告于2014年12月3日办理入住登记手续。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，该小区高层洋房物业服务费的收费标准为3.5元／平方米，即两被告每月需向原告支付物业服务费842元。自2015年12月起至2016年4月止，两被告无故拖欠原告物业服务费，其中2015年12月尚欠物业服务费755元，2016年1月至2016年4月的物业服务费为3368元，共计4123元，原告多次催缴两被告至今仍未支付。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应于每月5日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，违约金原告已自愿调整为按每日千分之三计算。请求法院判令：1.两被告按每月842元的标准向原告支付自2015年12月4日起至2016年4月止的物业服务费，并按每日欠费总额的千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金至2016年4月2日，共4568.83元；2.诉讼费由两被告承担。
被告周福泉、林丹花没有答辩。
经审理查明，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园XXXXXX房为被告周福泉、林丹花共同共有，上述房屋的建筑面积为240.71平方米。2014年6月30日，原告与两被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为两被告提供物业管理服务，物业服务资金由两被告按房屋建筑面积预先交纳，具体标准为每平方米3.5元／月，两被告房屋的建筑面积为240.71平方米，每月应交物业服务资金842元；两被告应自交楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前；两被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。案涉的房屋已于2014年12月3日经过被告周福泉验收并办理了相关交付手续。但被告周福泉、林丹花从2015年12月4日起未按约定向原告支付物业服务费，截至2016年4月30日，尚欠原告物业服务费4123元。
本院认为，原告与被告周福泉、林丹花签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告周福泉、林丹花未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告自愿调整违约金按日千分之三的标准计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据原、被告双方的约定，被告周福泉、林丹花应于每月5日前向原告缴交物业服务费，但被告周福泉、林丹花无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告支付从2015年12月4日起至2016年4月30日止的物业服务费，并按日千分之三的标准计算违约金至2016年4月2日有理，本院予以支持。被告周福泉、林丹花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福泉、林丹花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付从2015年12月4日起至2016年4月30日止的物业服务费4123元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之三的标准计付违约金至2016年4月2日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周福泉、林丹花负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一六年五月三十日
书记员 马慧璇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初604号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人张牡丹，女，1972年10月2日出生，汉族，原告员工，住福建省诏安县。
被告黄景辉，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告张小琴，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告黄孝钱，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告黄景辉、张小琴、黄孝钱金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑红
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审440号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李秋生，男，1976年9月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人李秋生与张霞于2012年7月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费72240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]244-A号会抚养费征收决定书，于2016年3月17日依法送达给被执行人，于2016年9月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]244-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]244-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金722元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2988号
原告:郭铭，男，汉族，1977年7月5日出生，住杭州市拱墅区。
原告:郭新桥，男，汉族，1949年12月8日出生，杭州市拱墅区室。
原告:郑晓华，女，汉族，1954年5月17日出生，住杭州市拱墅区。
郭新桥和郑晓华共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭铭，系原告郭新桥和郑晓华的儿子。
被告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地杭州市下城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：严诚强、余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
第三人：马方方，男，汉族，1950年8月25日出生，住杭州市拱墅区。
原告郭铭、郭新桥和郑晓华与被告杭州同诚物业管理有限公司（以下简称同诚物业）、第三人马方方侵权责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即对房屋主管路漏水情况进行维修，第三人必须予以配合维修房屋主管路漏水。2、被告对原告受损房间进行复原维修。3、被告自2017年3月1日起至修理完毕日向原告按每日150元（暂按至2017年4月30日止计9150元）进行赔偿，第三人自2016年12月1日起至修理完毕日止向原告按每日50元（暂按2017年4月30日止计7550整）进行赔偿。4、被告免除及退还原告自2016年11月1日至修理完毕日止（暂按2017年4月30日止计571.76元）物业费用。5、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：郭新桥、郑晓华和郭铭系银河嘉园8幢1单元102室房屋的所有权人，马方方系银河嘉园8幢1单元402室房屋的所有权人。同城物业公司系银河嘉园的物业管理公司。
2016年10月至11月期间，郭铭发现房屋漏水，即向同诚物业公司反映漏水情况。同诚公司安排工作人员上门查看，发现402室在渗水，302室和202室亦在渗水，因需要打开墙面检查漏水点，遭到402室的业主反对，未果。
12月中旬，同诚物业把银河嘉园8幢1单元102、202、302和402室的业主召集讨论处理办法,未果。
2017年6月17日，同诚物业把银河嘉园8幢1单元102、202、302和402室的业主再次召集讨论处理办法，达成一致：1、业主和同诚物业使用人一致同意选一家专业检修单位来检查，将漏水原因查明。2、查出漏水原因，是业主装修材料造成，业主承担。3、业主和物业使用人一致决定配合漏水检查、检修。
2017年6月，三替公司工作人员就漏水房屋进行查看，发现系位于402室卫生间的公用主水管破裂导致漏水。
2017年10月，同诚物业公司对漏水水管进行了维修。
以上事实，根据双方提交的物业费收据、房产证、房产档案信息、照片、《关于银河嘉园漏水事件情况说明》、《2017年6月17日会议记录及当事人陈述予以确认。对于原告提交的房屋租赁合同及解除协议，本院认为不能证明原告待明事实。
本院认为，物业服务企业如违反物业管理条例，未尽行业规范造成业主财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告自2016年11月份左右发现公用水管漏水，至2017年10月同诚物业对漏水点进行维修，相距时间较为长久，既因同诚物业在履行管理职责时确有瑕疵，亦因相关业主未予以配合。故本院认为同诚物业应对原告损失承担部分责任。原告要求同诚物业对房屋漏水水管进行维修，根据庭审查明，同诚物业已于2017年10月份对漏水水管进行维修，庭审时法庭向原告询问是否还在漏水，原告回答不清楚。故本院对原告该诉求不予支持。原告要求同诚物业支付自2017年3月至2017年10月按每日150元计算的租金损失，本院认为，根据原告陈述，其自2016年10月20日即发现房屋渗水，而房屋租赁合同租赁期限自2016年12月1日始至2017年11月30日，承租人理应对该房屋漏水有直观的认识。但该合同未记载漏水情况，后双方却又因为漏水原因解除租赁合同。根据法庭查明，原告因漏水致北边小卧室西南墙角发霉，但不应影响该房屋其他房间的使用。原告要求计算整套房屋的空置损失无事实依据。考虑到因漏水致北边小卧室在一定期间内不能正常使用，本院酌情确定由同诚物业赔偿原告空置损失4000元。原告要求第三人马方方支付自2017年3月至2017年10月按每日50元计算的租金损失，本院酌情确定第三人马方方赔偿原告空置损失1000元。马方方辩称其已配合同诚物业对漏水进行检修。但根据庭审查明，不仅原告郭铭、同诚物业均陈述402的业主马方方不予配合，而且马方方在向本院提交的答辩状中陈述“原告并不能提供证据证明其房屋漏水系同单元402室下水主管路漏水造成，更不能证明系402室业主的原因造成漏水，第三人也没有无条件配合维修的法定义务”。本案漏水水管虽为公用水管，但因该水管位于马方方家卫生间内，同诚物业公司要检修水管势必需要进入马方方家里，并打开墙体。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故马方方应当予以配合，本案中，如果同诚物业和相邻业主能积极配合修理好漏水水管，案涉房屋北边小房间就能尽早正常使用。原告要求同诚物业对受损房间进行复原维修，本院酌情确定同诚物业赔偿原告800元，由原告自行对受损房间进行修复。原告主张同诚物业退还原告自2016年11月1日至修理完毕日的物业费用，本院认为，该主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、被告杭州同诚物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭铭、郭新桥和郑晓华4800元。
二、第三人马方方于判决生效之日起十日内赔偿原告郭铭、郭新桥和郑晓华1000元。
二、驳回原告郭铭、郭新桥和郑晓华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计116元，由原告郭铭、郭新桥和郑晓华负担76元，被告杭州同诚物业管理有限公司负担25元，第三人马方方负担15元。
原告郭铭、郭新桥和郑晓华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州同诚物业管理有限公司、第三人马方方于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年四月三日
代书记员 张 琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第20号
申请执行人张国富，男，汉族，住云南省丽江市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和仲执审他字第96号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法古执恢字第25-2号
申请执行人梁志信，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人黄文坤，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人黄奈权，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人梁志信与被执行人黄文坤、黄奈权借款合同求偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2003）新法经初字第208号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1550元及利息、案件受理费161元，并负担执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，故应依法终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法古执恢字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯万常
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴云爱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2335号
原告：任兴集团有限公司，统一社会信用代码为91370811673158582Y，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵瑞立，职务董事长。
被告：陈德峰
被告：陈新生
被告：陈广清
原告任兴集团有限公司与被告陈德峰、陈新生、陈广清侵权转让合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的信息无法向被告送达相关法律文书，原告亦提供不出被告的具体住址及详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任兴集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月八日
书记员 孟阳
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执972号
张巧芹
王达雨：
张巧芹申请执行王达雨财产损害赔偿纠纷一案。经本院立案受理，被执行人王达雨已主动履行义务。至此，申请人张巧芹向本院申请执行的（2016）苏0804民初4951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初879号
原告:张会建，男，汉族，1968年2月4日生，住高碑店市。
被告:杨章菊，女，1958年3月27日生，汉族，住涿州市。
原告张会建与被告杨章菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年五月十日
书 记 员 高红秋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00698号
原告黄陵金海矿业有限责任公司。住所地：黄陵县仓村金咀沟办公楼。
法定代表人吴海杰，公司总经理。
原告吴海杰，男。
共同委托代理人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。
共同委托代理人高齐，陕西静远新言律师事务所律师。
被告宫利萍，女。
本院在审理原告黄陵金海矿业有限责任公司与被告宫利萍合伙纠纷一案中，原告于2015年7月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告宫利萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄陵金海矿业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费26743元，原告已预交，由原告自行承担500元，下余26243元。
审 判 员 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 滢
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执476号
移交执行单位：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人牛鸿彬，男，1970年6月10日出生，住河南省新郑市。
河南省新郑市人民检察院诉你非法吸收公众存款罪一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初338号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金100000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了一下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、豫20**年1月29日通过最高人民法院总队总网络查控系统对被植入的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年4月28日制作限制高消费令，将被执行人牛鸿彬在限高系统限制其高消费；4、于2018年5月10日再次最高人民法院总队总网络查控系统对被植入的财产进行查控，经查询，未发现可供执行的财产；5、2018年5月17日在新郑市不动产登记中心和新郑市房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，牛鸿彬名下无房产及土地；6、2018年5月17日将被执行人牛鸿彬纳入失信人名单；7、（2017）豫0184刑初338号刑事判决书判决牛鸿彬有期徒刑三年，即从2016年9月19日起至2019年9月18日止，现被执行人还在服刑。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。
依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人牛鸿彬有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执476号移交执行单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人牛鸿彬，男，1970年6月10日出生，住河南省新郑市。河南省新郑市人民检察院诉你非法吸收公众存款罪一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初338号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金100000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了一下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、豫20**年1月29日通过最高人民法院总队总网络查控系统对被植入的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年4月28日制作限制高消费令，将被执行人牛鸿彬在限高系统限制其高消费；4、于2018年5月10日再次最高人民法院总队总网络查控系统对被植入的财产进行查控，经查询，未发现可供执行的财产；5、2018年5月17日在新郑市不动产登记中心和新郑市房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，牛鸿彬名下无房产及土地；6、2018年5月17日将被执行人牛鸿彬纳入失信人名单；7、（2017）豫0184刑初338号刑事判决书判决牛鸿彬有期徒刑三年，即从2016年9月19日起至2019年9月18日止，现被执行人还在服刑。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人牛鸿彬有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年五月十七日书 记 员  李 刚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初114号
原告：李某，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：杨某，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈德明和被告杨某的委托诉讼代理人彭礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判决杨某在10日内履行《离婚协议书》，协助李某到不动产登记中心办理荣华嘉园房屋登记给其的过户手续，并支付房屋过户税费。事实和理由：李某与杨某于××××年××月××日登记结婚，2016年5月16日登记离婚。当日，双方在城厢区民政局签署《离婚协议书》，协议约定荣华嘉园房屋[面积168.56平方米，房屋所有权证莆房权证城厢字第××号，国有土地证莆国用（2011）字J00539号]归李某所有，杨某须配合办理上述房屋产权变更登记手续。离婚后，李某多次要求杨某办理相关手续，但杨不予理睬。《离婚协议书》是双方自愿签署，是双方真实意思表示，且已在城厢区民政局备案，应受法律保护。请求判如所请。
杨某辩称，离婚协议书中对他人的财产处理是无效的。本案是夫妻共同财产，属于夫妻内部办理过户手续，其已经承诺愿意过户，不需要支付其他税费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．李某提供莆房权证城厢字第××号房屋所有权证及莆国用（2011）第J00539号国有土地使用权证，欲证明离婚协议约定归李某的荣华嘉园房屋登记在杨某名下。杨某质证认为提供的材料不是原件，没办法对真实性进行质证。本院经审查认为，因双方当事人在庭审中对本案讼争房屋登记在杨某名下均没有异议，故本院予以确认。2．李某提供的农业银行汇款凭证4张、交易明细清单及房屋登记簿，欲证明双方离婚前后因第三者与杨某有孩子等情况需要用钱，故把本案讼争房屋进行抵押贷款，办理离婚手续当天向银行抵押房屋贷款78万元，李某汇款380万元给杨某，李某每月偿还银行贷款10159元的事实。杨某质证认为对真实性没有异议，认为李某在离婚后自行贷款78万元，不是夫妻共同债务。本院经审查认为，李某汇款给杨某这一事实与本案无关，本院不予审查，该组证据仅能证实本案讼争房屋已进行抵押贷款，李某自2016年6月20日起至2017年1月20日每月20日偿还中国农业银行贷款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与杨某××××年××月××日办理结婚登记，2016年5月16日双方到民政部门办理离婚手续，同日，双方签署一份《离婚协议书》，约定：婚后购买坐落在莆田市城厢区的房产属于夫妻共同财产，离婚后房屋所有权归女方所有，男方须配合、协助女方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切过户费、税费等均由男方承担。坐落于龙办龙桥居委会荣华嘉园莆房权证城厢字第××号的房屋所有权人为杨某，莆国用（2011）第J00539号的土地使用权人为杨某。2016年5月16日该房屋在中国农业银行股份有限公司莆田分行设立一般抵押登记，他项权证号为2016CX04064。李某自2016年6月20日起至2017年1月20日止每月20日偿还中国农业银行贷款。2017年4月18日李某向中国农业银行股份有限公司莆田分行还清杨某名下[土地证号：莆国用（2011）第J005**号、房产证号：莆房权证城厢字第××号]房屋的贷款本息。本案因杨某未能协助办理房屋变更登记手续，李某诉至本院。
本院认为，李某与杨某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议书的约定全面履行义务。《离婚协议书》对夫妻共同财产的处理第1条明确约定，男方须配合、协助女方办理上述房产权变更手续及支付一切过户费、税费等均由男方承担。因杨某未协助办理房产过户，故李某要求杨某协助办理房产过户手续，应予支持。至于过户税费依《离婚协议书》约定也应由杨某承担，但本院考虑到过户税费尚未发生，若在过户时杨某未能支付上述费用，李某垫付后可另行主张权利。故本院对房屋过户税费不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、杨某应于判决生效之日起三十日内协助李某办理坐落城厢区龙办龙桥居委会荣华嘉园A#12的房屋[土地证号：莆国用（2011）第J005**号；房产证号：莆房权证城厢字第××号]过户手续；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费13872元，由杨某负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 黄静敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执772号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人施某，主任。
被执行人孙某，男，朱彭泽县。
被执行人许某，女，住彭泽县。
本院于2017年9月6日立案执行彭泽县卫生和计划生育委员会申请孙某、许某社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人孙某已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 梅良琪
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 昕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1157号
原告：刘小健，男，1977年2月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：晁俊双，女，1979年6月1日出生，汉族，现住址同上。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告刘小健、�俊双与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小健、晁俊双、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小健、晁俊双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11829元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭306楼1门303号商品房卖给原告，建筑面积118.29平方米，房屋总价款591450元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年9月3日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，�期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11829元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘，不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。二、《商品房买卖合同�补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告刘小健、晁俊双在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭306楼1门303号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对刘小健、晁俊双主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款591450元的百分之二支付违约金应为11829元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘小健、晁俊双违约金11829元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初443号
原告：董某，女
委托代理人：宫某某，
被告：张某某，男
被告：张某，女
原告董某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员何某某独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：二被告原系夫妻关系，二人于2008年10月在原告处借款本金69000元，用于经营花生的周转资金，口头约定月息2分，于2009年1月11�还款，二被告出具书面欠据一份。因二被告至今未履行给付义务，原告诉至法院，要求二被告偿还借款及逾期利息。
张某辩称：不同意原告诉讼请求，原告主张的借款不存在。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、欠据一份，欲证明二被告借款的事实。2、证人蔡某某证言，证人陈述借款21000元时在场的事实。经质证，被告表示没有出具过欠据，证人陈述不属实，被告没有借过原告所诉借款。经审查，原告提供的欠据显示了借款人、借款数额、期限等借款情况，欠据与证人证言相互吻合，能证明借款事实，被告虽提出异议但未提供证据证据，故对原告上述证据及其显示的相关事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷�系受到法律保护。原告提供证据证明了借款相关事实，被告张某虽予以否认但未提供相反证据证明；被告张某某经传唤未到庭，放弃提出相反意见的权利，因此应认定原告所诉属实，借款人负有按约定偿还借款的义务。原告承认借据系被告张某某一人签字产生，但因二被告在借款时系夫妻关系，被告张某未证明借款属于被告张某某的个人借款，因此二被告均应按约定承担还款责任。现借款期限已届满，借据中未约定利息，二被告应偿借款并参照民间借款标准支付利息，因借据中未体现准确借款时间，从借款期限届满计算利息。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、张某某于本判决生效后立即偿还原告董某借款本金69000元，并自2009年1月11日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费845元、保全费719元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年三月二十七日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初443号原告：董某，女委托代理人：宫某某，被告：张某某，男被告：张某，女原告董某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员何某某独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：二被告原系夫妻关系，二人于2008年10月在原告处借款本金69000元，用于经营花生的周转资金，口头约定月息2分，于2009年1月11�还款，二被告出具书面欠据一份。因二被告至今未履行给付义务，原告诉至法院，要求二被告偿还借款及逾期利息。张某辩称：不同意原告诉讼请求，原告主张的借款不存在。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、欠据一份，欲证明二被告借款的事实。2、证人蔡某某证言，证人陈述借款21000元时在场的事实。经质证，被告表示没有出具过欠据，证人陈述不属实，被告没有借过原告所诉借款。经审查，原告提供的欠据显示了借款人、借款数额、期限等借款情况，欠据与证人证言相互吻合，能证明借款事实，被告虽提出异议但未提供证据证据，故对原告上述证据及其显示的相关事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷�系受到法律保护。原告提供证据证明了借款相关事实，被告张某虽予以否认但未提供相反证据证明；被告张某某经传唤未到庭，放弃提出相反意见的权利，因此应认定原告所诉属实，借款人负有按约定偿还借款的义务。原告承认借据系被告张某某一人签字产生，但因二被告在借款时系夫妻关系，被告张某未证明借款属于被告张某某的个人借款，因此二被告均应按约定承担还款责任。现借款期限已届满，借据中未约定利息，二被告应偿借款并参照民间借款标准支付利息，因借据中未体现准确借款时间，从借款期限届满计算利息。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、张某某于本判决生效后立即偿还原告董某借款本金69000元，并自2009年1月11日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费845元、保全费719元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  何天一二〇一八年三月二十七日书记员  明 卓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2714号
申请执行人：刘福全，男，1974年8月4日出生，汉族，个体。
被执行人：白国军，男，1989年6月11日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人刘福全与被执行人白国军买卖合同纠纷一案中,因被执行人下落不明，无财产可供执行，经约谈，申请人刘福全同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月七日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2714号申请执行人：刘福全，男，1974年8月4日出生，汉族，个体。被执行人：白国军，男，1989年6月11日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人刘福全与被执行人白国军买卖合同纠纷一案中,因被执行人下落不明，无财产可供执行，经约谈，申请人刘福全同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月七日书记员白斌
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00238号
申请执行人董应龙，男，1977年10月28日出生，汉族，机动车驾驶员。
被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人谢勇，该公司董事长。
申请执行人董应龙与被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）鄂夷陵民初字第00357号民事判决书，判决确定：由被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司在本判决生效后立即支付原告货物运输费808682元，退还原告合同押金100000元，支付律师代理费48434.10元。该民事判决书�效后，被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董应龙于2014年6月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人董应龙送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人董应龙未能提供，经我院调查被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00357号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可�次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宇华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00863号
原告朱X，女，1977年10月5日出生，汉族。
被告李X，男，1975年6月17日出生，汉族。
原告朱X诉被告李X离婚纠纷一案，原告朱X于2013年9月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱X自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱X撤回对被告李X起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 王永桓
二〇一三年九月十一日
书记员 杨 凡
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0010号
原告陈某某，女，住淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住淮安市淮安区。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告是父母包办换亲结婚的，于1990年年初结婚，未办理结婚登记手续。1990年12月12日生长女李某，1993年6月29日生次女李某，1995年7月27日生长子李某。婚后被告一直对我施以暴力殴打，2010年我离开被告，在外漂泊。现夫妻感情彻底破裂，无和好希望，请求判决离婚。
被告李某某辩称，双方发生争执、分居生活，原因是由原告引起的，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于1989年11月由父母确定换亲结婚（被告妹妹嫁给原告哥哥），未办结婚登记手续。1990年12月12日生长女李某，1993年6月29日�次女李某，1995年7月27日生长子李某。婚后，双方感情一般，共同生活期间因琐事时有矛盾，致夫妻关系受到一定的影响，2010年，双方分居生活。2013年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、户口簿复印件在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告之间系事实婚姻关系，夫妻关系存续已二十多年，且生有两女一子，夫妻间应当建立了一定的感情，虽然双方系换亲结婚、在共同生活期间也发生矛盾，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、亲情和睦的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，双方还是能和好的。本院从原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状、家庭的稳定等方�综合考量，认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王亚琳
二０一四年一月十四日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0010号
原告陈某。
委托代理人胡某某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告是父母包办换亲结婚的，于1990年年初结婚，未办理结婚登记手续。1990年12月12日生长女，1993年6月29日生次女，1995年7月27日生长子。婚后被告一直对我施以暴力殴打，2010年我离开被告，在外漂泊。现夫妻感情彻底破裂，无和好希望，请求判决离婚。
被告李某辩称，双方发生争执、分居生活，原因是由原告引起的，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告某于××××年××月由父母确定换亲结婚，未办结婚登记手续。1990年12月12日生长女，1993年6月29日生次女，1995年7月27日生长子。婚后，双方感情一般，共同生活期间因琐事时有矛盾，致夫妻关系受到一定的影响，2010年，双方分居生活。2013年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、户口簿复印件在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告之间系事实婚姻关系，夫妻关系存续已二十多年，且生有两女一子，夫妻间应当建立了一定的感情，虽然双方系换亲结婚、在共同生活期间也发生矛盾，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、亲情和睦的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，双方还是能和好的。本院从原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状、家庭的稳定等方面综合考量，认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王亚琳
二０一四年一月十四日
书记员 邱广清