wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初157号
原告：侯某某，男，汉族，1944年11月20日生，云南省昆明市人。
委托代�人：杨文婷、李江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南悦庭商贸有限公司。
住所：云南省昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦购物中心商场*层***号。
法定代表人：陆宾。
被告：云南宏图融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路**号长春花园**层***号。
法定代表人：申正能。
被告：陆某，男，汉族，1982年7月24日生，云南省昆明市人。
被告：林某，女，汉族，1978年8月10日生，云南省昆明市人。
原告侯某某诉被告云南悦庭商贸有限公司（以下简称商贸公司）、云南宏图融资担保有限公司（以下简称担保公司）、陆某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告�委托代理人杨文婷、李江到庭参加了诉讼。被告云南悦庭商贸有限公司、陆某、林某下落不明，本院于2017年3月22日刊登公告，依法向被告云南悦庭商贸有限公司、陆某、林某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告商贸公司、陆某、林某未到庭应诉，被告担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告支付原告借款本金100000元；二、被告按月利率1.2%支付原告自2016年3月6日起实际清偿完毕之日止的利息（截止至2017年1月6日利息为12000元）；三、被告按月利率0.6%支付原告自2016年3月6日起实际清偿完毕之日止的罚息（截止至2017年1月6日止罚息为6000元）；四、被告支付原告为实现债权而支付的律师费800元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由�2015年11月6日，被告商贸公司向原告借款100000元，被告担保公司、陆某对款项进行了担保，被告陆某和林某系夫妻关系，后被告未归还借款。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉。
被告商贸公司、担保公司、陆某、林某未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求进行举证，本院对原告提交的民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、转账凭证、银行流水、律师费发票、诉讼费发票、委托代理协议、个人无限连带责任保证书、短信来往记录、邮件来往记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对融资项目介绍书、云南悦庭商贸有限公司企业信用信息公示报告、债权人信息列表、结婚证，由于系打印件，故对真实性无法确认。
通过庭审和举证，本院确认如下事实：2015年11月6日，原告向被告商贸公司转账100000元，双方签订借款合同，约定被告商贸公司向原告借款100000元，借款时间从2015年11月6日至2016年5月6日，月利率为千分之十二，逾期利息为月利率并加收50%的罚息。若一方违约，则还需支付律师费等费用。被告担保公司作为保证人在借款合同上盖章。后被告商贸公司支付了利息4800元。2016年5月12日，被告陆某出具保证书为以上债务承担连带保证责任。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、转账凭证等可以确认被告商贸公司向原告借款的事实。被告商贸公司作为债务人，应当履行约定的还款义务。对于借款利息，由于双方在借款合同中进行了约定，且该约定不违反国家有关限制贷款利率的规定，故本院认可月利率为1.2%，被告共需支付�款利息7200元（100000×1.2%×6），由于被告支付了利息4800元，故被告还需支付借款利息2400元。对于逾期利息，由于双方约定逾期利息为月利率并加收50%的罚息，则逾期利息已包括了罚息，且逾期利息为月利率1.8%。本院支持从借款逾期之日即2016年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按月利率1.8%计算。对于原告主张的罚息，由于罚息已包含在逾期利息中，故本院不再重复支持。对于律师费800元，由于双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。对于被告担保公司是否承担责任，由于担保公司作为保证人在借款合同上盖章且未过保证期限，故被告担保公司应对以上债务承担连带保证责任。对于被告陆某是否承担责任，由于被告陆某作为保证人出具了保证书，故被告陆某应对上述债务承担连带保证责任。对于被告林某是否承担责任，由�被告林某未在以上文件上签字，故原告主张被告林某承担责任没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款本金人民币100000元；
二、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款本金为100000元的借款利息人民币2400元和逾期利息（从2016年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算）；
三、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告侯某某律师费人民币800元；
四、被告云南宏图融资担保有限公司对以上债务承担连带保证责任；
五、被告陆某对以上债务承担连带保证责任；
六、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2676元由被告云南悦庭商贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司、陆某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行�
审 判 长 段 雯
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 方 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯金丹
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1213号
原告黄某，农民。
委托代理人农进冲，干部。
被告许某甲，农民。
原告黄某与被告许某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后。依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告黄某及其委托代理人农进冲到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2002年4月间认识恋爱后同居生活，至今双方没有办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女许氏露，××××年××月××日生育长子许廷欢，××××年××月××日生育次子许廷龙。因双方没有共同语言，性格不和，在共同生活中常为家庭生活琐事发生纠纷，故被告于2009年间带走长女许氏露和长子许廷欢外出至今，原告多次联系被告，但被告置之不理。为此，特向法院起诉，请求法院判决次子许某乙，长女许氏露和长子许廷欢跟随被告生活，抚养费各自承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件5份，主要证实被告符合本案诉讼主体资格及原、被告与三个小孩的身份情况；
3、靖西县民政局证明原件1份，主要证实原、被告至今未办理结婚登记手续的事实；
4、靖西县果乐乡和温村民委员会证明原件1份，主要证实被告常年外出务工，无法联系的事实。
被告许某甲未答辩。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告许某甲于2002年间认识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育长女许氏露，××××年××月××日生育长子许廷欢，××××年××月××日生育次子许廷龙，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，常为一些生活琐事发生纠纷，被告遂带长女许氏露和长子许廷欢外出至今，去向不明。导致感情破裂而向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄某与被告许某甲经认识恋爱后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂不愿再跟对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居期间，双方生育的小孩因抚养问题发生的纠纷，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款关于“双方因同居关系产生的抚养关系纠纷，法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。在审理过程中，原告黄某提出同居期间生育的孩子许某乙，孩子许氏露和许廷欢跟随被告生活，抚养费各自承担，符合本案的具体情况，本院依法照准。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孩子许廷龙跟随原告黄某生活，抚养费由原告负担；孩子许氏露、许廷欢跟随被告许某甲生活，抚养费由被告负担；直至小孩能独立生活为止。小孩成年后，随父或随母生活由其选择。
本案受理费100元，由原告黄某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 雅
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1213号
原告黄某，女，壮族，农民。
委托代理人农进冲，干部。
被告许某，男，壮族，农民。
原告黄某与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后。依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告黄某及其委托代理人农进冲到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2002年4月间认识恋爱后同居生活，至今双方没有办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女许氏露，××××年××月××日生育长子许廷欢，××××年××月××日生育次子许廷龙。因双方没有共同语言，性格不和，在共同生活中常为家庭生活琐事发生纠纷，故被告于2009年间带走长女许氏露和长子许廷欢外出至今，原告多次联系被告，但被告置之不理。为此，特向法院起诉，请求法院判决次子许廷龙跟随原告生活，长女许氏露和长子许廷欢跟随被告生活，抚养费各自承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件5份，主要证实被告符合本案诉讼主体资格及原、被告与三个小孩的身份情况；
3、靖西县民政局证明原件1份，主要证实原、被告至今未办理结婚登记手续的事实；
4、靖西县果乐乡和温村民委员会证明原件1份，主要证实被告常年外出务工，无法联系的事实。
被告许某未答辩。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告许某于2002年间认识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育长女许氏露，××××年××月××日生育长子许廷欢，××××年××月××日生育次子许廷龙，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，常为一些生活琐事发生纠纷，被告遂带长女许氏露和长子许廷欢外出至今，去向不明。导致感情破裂而向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄某与被告许某经认识恋爱后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂不愿再跟对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居期间，双方生育的小孩因抚养问题发生的纠纷，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款关于“双方因同居关系产生的抚养关系纠纷，法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。在审理过程中，原告黄某提出同居期间生育的孩子许廷龙跟随原告生活，孩子许氏露和许廷欢跟随被告生活，抚养费各自承担，符合本案的具体情况，本院依法照准。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孩子许廷龙跟随原告黄某生活，抚养费由原告负担；孩子许氏露、许廷欢跟随被告许某生活，抚养费由被告负担；直至小孩能独立生活为止。小孩成年后，随父或随母生活由其选择。
本案受理费100元，由原告黄某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 雅
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审37号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人郭永兵，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被申请执行人冯春巧，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年10月27日作出的曾卫计生征字[2015]第234号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第234号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第234号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾卫计生征字[2015]第234号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭永兵、冯春巧应缴纳社会抚养费75210元，从2015年10月27日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 邓 柯
审判员 张运平
审判员 靳鹏程
二〇一七年五月五日
书记员 黄 岗
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执320号
申请执行人方杰，住武夷山市。
被执行人金晓威，住武夷山市。
本院在执行申请执行人方杰与被执行人金晓威债务转移合同纠纷（2015）武民初字第653号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1402号
许金根：
许海燕:
申请执行人许金根与被执行人许海燕民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2009号
原告：张某，女，1993年3月21日出生，汉族，现住枣强县。
被告：徐某，男，1979年10月2日出生，汉族，现住枣强县。
张某与徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 张振虎
二〇一七年十二月八日
书记员 张 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初495号
原告：岳阳市路桥公司桥梁基建总公司养护拌和分公司。
负责人：刘奔江，公司经理。
被告：刘华波。
原告岳阳市路桥公司桥梁基建总公司养护拌和分公司（以下简称“岳阳路桥拌和分公司”）与被告刘华波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳路桥拌和分公司委托诉讼代理人唐俊颖、被告刘华波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款42140元，并支付违约金4950.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月至9月，被告共在原告处购买混凝土150.5立方，用于其位于岳阳县新开镇大塘村私房建设，单价根据当时市场价格280元每立方确定，被告应支付货款为42140元。但被告一直拖欠货款构成违约，应当支付货款和违约金。
被告刘华波辩称，被告与原告签订过供货合同，且被告不支付货款是因为原告公司突然停产没有继续供应混凝土，也造成了被告的窝工损失，且一年之久未与原告联系，如原、被告结清账，原告付清货款，故被告没有违约。后被告在盛强公司购买的混凝土单价为260元，原告要求280元没有依据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了预拌混凝土发货单14张，拟证明原告向被告供应混凝土14车共150.5立方的事实。被告质证认为对被告本人和卢湘波签字的发货单予以认可，但要卢湘波本人确认，对刘长生签字的一张单据不予认可。本院经审查认为以上证据中13张单据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对刘长生签字的单据被告不予认可，且原告没有其他证据证明刘长生为授权接收混凝土的受托人，该证据关联性无法确认，故本院对该证据不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，确认本案事实如下：
2014年7月至9月，被告在原告处购买混凝土用于岳阳县新开镇大塘村私房建设，原告共向被告送混凝土13车，其中被告刘华波本人签收1车，被告聘请的施工人员签收12车，合计138.5立方，单价根据当时市场价格以280元每立方米确定。后因原告停止生产混凝土停止向被告供货，原告除在2015年春节前向被告电话催讨外，双方一直未进行结算。
本院认为，原告向被告供应混凝土，被告应当依约向原告支付价款。原告向被告供应13车混凝土，有被告及其认可的签收人签字确认，本院确认被告共在原告处购买混凝土138.5立方米。故原告应以280元每立方米向原告支付货款38780元。对原告主张的刘长生签收的1车，因无相关证据予以佐证，本院不予以支持。被告未按时支付货款违约，但原告未提供证据证明约定了违约金计付方式，且无法证明原告向被告催讨具体时间，本院酌定被告向原告支付以货款38780元自原告起诉之日（2017年1月17日）至实际清偿日止按年利率6%计算的违约损失。被告辩称应以260元每立方米支付货款及造成窝工损失，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘华波在本判决生效起十日内向原告岳阳市路桥公司桥梁基建总公司养护拌和分公司支付货款38780元，并支付自2017年1月17日至实际清偿日止按年利率6%计算的违约损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，由原告岳阳市路桥公司桥梁基建总公司养护拌和分公司负担123元，被告刘华波负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终160号
上诉人（原审原告）：潘广胜，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人潘广胜因与被上诉人刘志刚物权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘广胜上诉请求：1、撤销原判，判决刘志刚赔偿营运损失3300元、无线服务费550元、电台信息服务损失6000元，共计9850元；2、一、二审诉讼费由刘志刚负担。事实与理由：延津县东安汽车出租服务有限公司（以下简称东安公司）系服务行业，出租车司机均是自己的车辆，司机除缴纳服务费外，另需承担保险、交通安全等费用、任务、责任。刘志刚一审时不承认其扣押涉案车辆，但其承认东安公司扣押了涉案车辆。刘志刚系东安公司主要负责人，其在潘广胜并不违反出租车国家及东安公司相关规定的情况下带领下属扣押涉案车辆给潘广胜造成了相应损失，侵犯了潘广胜对涉案出租车的所有权，其应当赔偿潘广胜的损失。潘广胜要求先把网络电台打开时，刘志刚要求缴纳500元罚款，并称东安公司开具发票，潘广胜当时称其并未违反国家和公司的规定，后东安公司的其他人员没有人再理潘广胜，并称东安公司不再管理涉案车辆。2016年11月25日，潘广胜给东安公司打电话，东安公司的会计称潘广胜的事不管，经理不再认可涉案出租车，让找三个经理。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院予以改判，维护潘广胜的合法权益。
刘志刚辩称，原审判决正确，刘志刚没有扣押潘广胜的车辆，也没有停用潘广胜的电台，本案纠纷与刘志刚无关，应维持原判。
潘广胜向一审法院起诉请求：1.刘志刚赔偿潘广胜2016年3月31日到2016年4月11日，每天出租车停运费300元，计人民币3300元整；赔偿潘广胜总台服务和电台使用费共计5个月，每月1000元，计5000元，合计8300元。2、诉讼费用由刘志刚负担。
一审法院认定事实：潘广胜系豫Ｇ×××××号车运营利益享有者，豫Ｇ×××××号车系营运车辆。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘广胜称其车辆系刘志刚扣押，刘志刚将其车辆电台停用，刘志刚应当承担赔偿责任。综合本案庭审以及当事人双方举证、质证情况，潘广胜提供的证据不能证明其运营的车辆系刘志刚扣押，亦不能证明系刘志刚停用了其电台，对该事实潘广胜应当承担举证不能的责任，潘广胜要求刘志刚赔偿经济损失一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回潘广胜的诉讼请求。一审案件受理费50元，由潘广胜负担。
本院二审期间，潘广胜提供了录音光盘一份，证明刘志刚扣押了涉案出租车辆，停止了车载电台。刘志刚质证称，潘广胜的证据反映的是其和东安公司的交涉过程，和刘志刚无关，其证据不能证明其证明目的。本院认为，经听取潘广胜的证据，录音内容不能证明刘志刚扣押了涉案车辆，停止了车载电台，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘广胜主张刘志刚扣押其运营的车辆，停用其电台，并给其造成损失，并要求刘志刚承担本案责任，但其一、二审提供的证据均不足以证明其主张的事实，故其应当承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，潘广胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘广胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年三月七日
书记员 张俊超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2408号
原告方丽彬，女，1976年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县林业局，住所地德化县。
法定代表人连硕卿，该局局长。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
原告方丽彬与被告德化县林业局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽彬、被告德化县林业局的委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽彬诉称，2013年4月份，被告德化县林业局向社会公开投标租赁位于德化县浔中镇成后街浔北分校旁德化县林业局浔中林业工作站一层的4间店面，原告作为投标者，于2013年4月2日向被告缴交了投标押金30000元。2013年4月3日，原告参与了投标，投标后，被告没有通知原告是否中标，也没有通知原告签订房屋租赁合同书。随后被告重新组织进行投标，并与中标者签订房屋租赁合同，将店面租赁给中标者。嗣后，原告要求被告退还投标押金，被告不予退还。为此，特提起诉讼，要求被告退还投标押金30000元及利息（利息自2013年4月9日起至退款日止按银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费用。
被告德化县林业局辩称，原告诉讼要求答辩人退回投标押金30000元，其诉讼请求没有事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回。
2013年3月25日，答辩人经德化县财政局批准，决定对位于浔中镇城后街浔北分校旁的4间店面租赁权向社会公开招投标，同时答辩人按规定在网上对招投标的内容进行公示，招标报名时间至2013年4月2日17时止，报名地点在德化县林业局二楼办公室，投标时间定在2013年4月3日上午9时，投标地点在德化县公共资源交易中心。投标前每个投标人应缴交30000元的保证金，投无效标及中标者放弃中标权的，取消投标押金。本次招投标包括原告在内共有13名投标人进行招标。2013年4月3日上午在德化县公共资源交易中心进行公开招投标，原告以月租金21000元的最高价中标。原告中标后，发现中标价与他人的投标价格有较大差距，拒不与答辩人签订租赁合同，造成答辩人只能另行组织招投标。答辩人认为，原告中标以后拒不与答辩人订立租赁合同，属自己放弃中标权，应依照“投标须知”的规定，取消30000元押金，原告的诉讼请求无理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，经德化县财政局批准，德化县林业局决定对浔中林业工作站位于德化县浔中镇城后街浔北分校旁的4间店面租赁权向社会公开招投标，并在网上公示，招标报名时间自2013年3月24日起至2013年4月2日17时止，报名地点在德化县林业局二楼办公室，投标时间定于2013年4月3日上午9时，投标地点于德化县公共资源交易中心，投标人报名时应交押金人民币30000元，并发出《投标须知》。《投标须知》第十二条约定，投标者必须持个人有效身份证及投标保证金的银行缴款单进入投标现场后按编号对号入座，不得走出投标现场；第十四条约定，中标者应于中标后五日内到德化县林业局浔中林业工作站签订《房屋租赁合同》，否者视同放弃中标权并取消投标押金；第十五条约定，投无效标及中标者放弃中标权的，取消投标押金……等条款。原告方丽彬于2013年4月2日缴交了30000元的投标押金。2013年4月3日上午，投标在德化县公共资源交易中心公开进行，原告以月租金21000元的最高标价中标，工作人员并当场公布中标人为方丽彬。原告方丽彬中标后，未与德化县林业局浔中林业工作站签订《房屋租赁合同》，被告德化县林业局也未将该中标通知书送达给中标人原告方丽彬。嗣后，被告德化县林业局进行第二次招投标。
上述事实，有原告提供的居民身份证、现金缴款单，被告提供的招标备案表、招租通告、投标须知、招租标底价、网上招租通告、招租报名表、投标书、第二次招标备案表、招租通告、招标结果备案表等及原、被告的陈述为据。
本院认为，原告方丽彬在被告德化县林业局对浔中林业工作站位于德化县浔中镇城后街浔北分校旁的4间店面租赁权向社会公开招标中，工作人员当场公布中标人为方丽彬，因此，原告应当知道以最高标价中标。原告在中标后，未在中标后五日内与德化县林业局浔中林业工作站签订《房屋租赁合同》，存在过错，违背诚实信用原则，应承担相应的过错责任。被告德化县林业局在原告方丽彬中标后，未将中标通知书送达给中标者原告方丽彬，也存在过错，应承担相应的过错责任。根据双方的过错责任，原、被告各自承担50%责任。因此，被告德化县林业局应退还原告方丽彬投标押金人民币15000元。原告要求被告支付自2013年4月9日起至退款日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据相关法律规定，该利息可自起诉日起至退款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告德化县林业局应在本判决生效后十五日内退还原告方丽彬投标押金人民币15000元及利息（自2014年10月8日起至退款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国招标投标法》第六十条：中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还，给招标人造成的损失超过履约保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿；没有提交履约保证金的，应当对招标人的损失承担赔偿责任。
中标人不按照与招标人订立的合同履行义务，情节严重的，取消其二年至五年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。
因不可抗力不能履行合同的，不适用前两款规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条：当事人双方都违反合同，应当分别承担各自应负的民事责任。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2408号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告耿春，男，1977年2月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告耿春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2408号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告耿春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告耿春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执835号
申请执行人:曹永忠。
被执行人:陈秋。
被执行人:包英。
本院在执行曹永忠与陈秋、包英民间借贷纠纷一案中,由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人包英所有的车辆号牌为川A****7的酷派牌汽车。
二、查封并扣押被执行人陈秋所有的车辆号牌为川A****7的丰田牌汽车、车辆号牌为川A****Y的丰田牌汽车。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐灵俊
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执835号之二
申请执行人:曹永忠。
被执行人:陈秋。
被执行人:包英。
本院在执行曹永忠与陈秋、包英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封陈秋所有的位于新津县五津镇**路***号*栋*单元*楼2号的房屋（业务件号：权0****0），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐灵俊
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执835号之一
申请执行人:曹永忠。
被执行人:陈秋。
被执行人:包英。
本院在执行曹永忠与陈秋、包英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封陈秋所有的位于双流区****道**路*段*号**栋*单元*楼3号的房屋（业务件号：权0****4）,查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐灵俊
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执835号之三
申请执行人:曹永忠。
被执行人:陈秋。
被执行人:包英。
本院在执行曹永忠与陈秋、包英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封包英所有的位于高新区***路**号*栋**楼的车位（业务件号：权1****8）、96号*栋*单元*楼4号的房屋（业务件号：权0****0）、高新区**街**号*栋*单元*楼10号的房屋（业务件号：权1****7），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐灵俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2995号
本院于2016年12月21日对原告唐世俊与被告刘期莉、唐文俊、唐朝德、唐刚劳务合同纠纷一案作出的（2016）川0104民初2995号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0104民初2995号民事判决书中：第3页第10行“攻击每平方1.4元壹元肆角每平方”补正为“共计每平方1.4元壹元肆角每平方”；第3页第16行“今借到”补正为“今收到”；第4页第5行“川师南大门的工程量为49000元”补正为“川师南大门的工程量为49000平方米”；第4页第12行“量为47000元”补正为“量为47000平方米”；第4页第17行“唐刚的份证复印件”补正为“唐刚的身份证复印件”；第5页第2行“为49000元”补正为“为49000平方米”；第5页第5行“川师南大门的工程量为47000元”补正为“川师南大门的工程量为47000平方米”；第6页第6行“附后）”补正为“附后）规定”。
审判员 朱 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨佳佳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第6号
原告刘生良，男，生于1963年5月5日，汉族。
委托代理人聂建伟，瓜州县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘虎龙，男，生于1989年7月5日，汉族。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司。
法定代表人李长录，总经理。
委托代理人侯立军，男，生于1984年8月19日，汉族。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司项目部。
负责人刘发生，男，生于1966年7月14日，汉族。
被告李长红，男，生于1980年11月12日，藏族。
本院在审理原告刘生良与被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司、瓜州县三联建筑安装有限责任公司项目部、李长红追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告刘生良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘生良负担。
审判员 程万兵
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴秀娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崂执字第408号
申请执行人张玉兰，女，汉族。
被执行人青岛金浦工艺品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南姜村。
法定代表人朴弘洛，职务董事长。
申请执行人张玉兰于2009年3月11日向本院申请执行的与被执行人青岛金浦工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的利息及迟延履行金1343.00元
本院在执行过程中，依法拍卖青岛金浦工艺品有限公司设备，于2009年8月31日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人张玉兰与被执行人青岛金浦工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陈忠恺
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初3154号
原告：郁飞，男，汉族，1975年12月18日出生，住江苏省启东市。
被告：南京华夏天成建设有限公司（简称华夏公司），住所地：南京市建邺区梦都大街156号501室。
法定代表人：祁红，经理。
被告：枣庄嘉吉置业有限公司（简称嘉吉公司），住所地：枣庄市市中区汇泉中路。市化肥厂东侧。
法定代表人：刘强，经理。
原告郁飞与被告华夏公司、嘉吉公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
郁飞诉称，2013年5月16日，嘉吉公司与华夏公司签订合同将枣庄市庄嘉汇德大厦外墙工程发包给华夏公司施工。2013年7月25日，华夏公司与原告签订了上述工程的《保温施工合同》，约定由原告为工程外墙进行保温项目施工，原告按协议约定履行了义务，华夏公司以嘉吉公司拖欠工程款为由未履行给付工程款义务。故请求判令华夏公司支付工程款235700元及利息，嘉吉公司承担连带责任。
嘉吉公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，其与原告没有建设工程合同关系，其法人注册地在枣庄市市中区，本案应由枣庄市市中区人民法院审理。请求本案移送至枣庄市市中区人民法院。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。法律规定建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷。本案原告郁飞与本案另一被告华夏公司所签订的保温施工合同系建设工程施工合同，该工程施工地在枣庄市薛城区。故本院对该案享有管辖权。嘉吉公司提出的管辖权异议不能成立，其异议申请依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定规定，裁定如下：
驳回枣庄嘉吉置业有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 张志胜
审判员 王 莉
二〇一六年十月九日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初3154号原告：郁飞，男，汉族，1975年12月18日出生，住江苏省启东市。被告：南京华夏天成建设有限公司（简称华夏公司），住所地：南京市建邺区梦都大街156号501室。法定代表人：祁红，经理。被告：枣庄嘉吉置业有限公司（简称嘉吉公司），住所地：枣庄市市中区汇泉中路。市化肥厂东侧。法定代表人：刘强，经理。原告郁飞与被告华夏公司、嘉吉公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。郁飞诉称，2013年5月16日，嘉吉公司与华夏公司签订合同将枣庄市庄嘉汇德大厦外墙工程发包给华夏公司施工。2013年7月25日，华夏公司与原告签订了上述工程的《保温施工合同》，约定由原告为工程外墙进行保温项目施工，原告按协议约定履行了义务，华夏公司以嘉吉公司拖欠工程款为由未履行给付工程款义务。故请求判令华夏公司支付工程款235700元及利息，嘉吉公司承担连带责任。嘉吉公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，其与原告没有建设工程合同关系，其法人注册地在枣庄市市中区，本案应由枣庄市市中区人民法院审理。请求本案移送至枣庄市市中区人民法院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。法律规定建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷。本案原告郁飞与本案另一被告华夏公司所签订的保温施工合同系建设工程施工合同，该工程施工地在枣庄市薛城区。故本院对该案享有管辖权。嘉吉公司提出的管辖权异议不能成立，其异议申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定规定，裁定如下：驳回枣庄嘉吉置业有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  杨尚华审判员  张志胜审判员  王 莉二〇一六年十月九日书记员  徐 娜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1586号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
负责人龙均。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族。
委托代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，系该公司职工。
被告肖东英，女，1971年12月14日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告肖东英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年9月5日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告肖东英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖东英于2014年4月2日以做生意为由，在原告法相岩支行签订了《个人贷款合同》，立据借款50000元，约定于2017年4月2日归还贷款本金50000元，约定月利率9.9938‰，按年计息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告肖东英偿还了借款利息16556.45元，尚欠本金50000元，利息从2016年12月21日算至2017年6月1日止，拖欠利息2998.14元。被告未按借款合同约定时间归还借款本息已构成违约。根据《合同法》等有关法律规定，应由被告肖东英立即偿还原告贷款本息。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求：1、法院判决被告肖东英立即偿还原告贷款本金50000元，利息2998.14元及后续利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖东英未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告肖东英与原告立据借款的事实；
2、贷款利息清单，拟证明肖东英拖欠原告贷款本息及还息的事实；
3、个人贷款合同，拟证明肖东英与原告签订贷款合同的事实；
4、居民身份证，拟证明被告身份的事实；
被告肖东英未到庭应诉，没有发表质证意见。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
经审理查明：被告肖东英于2014年4月2日以做生意为由，在原告所属法相岩支行签订了《个人贷款合同》，立据借款50000元，约定于2017年4月2日归还，合同约定月利率9.9938‰，按年计息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告肖东英偿还了借款利息16556.45元，尚欠本金50000元，利息从2016年12月21日计算至2017年6月1日止，拖欠利息2998.14元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应偿还所欠贷款本金50000元及至起诉时的利息2998.14元。为维护正常的借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖东英偿还所欠原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息2998.14元，本息合计52998.14元，此款限判决生效后十日内付清。利息计算至2017年6月1日。逾期不偿还，按约定月利率9.9938‰继续计算利息，并按以月利率9.9938‰计算的利息金额为基数加收30%罚息。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告肖东英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年九月五日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执446号
申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2号楼E铺和2号楼二层。
负责人：钱春，该行行长。
被执行人：新疆隆丰佳程商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路二号附1号10栋9层907室。
法定代表人：王少华，该公司总经理。
被执行人：王少华，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：王少芳，女，1971年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行与被执行人新疆隆丰佳程商贸有限公司、王少华、王少芳借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第971号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆隆丰佳程商贸有限公司、王少华、王少芳未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆隆丰佳程商贸有限公司、王少华、王少芳在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款15080582.3元（其中执行标的金额14998184.12元，案件执行费82398.18元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆隆丰佳程商贸有限公司、王少华、王少芳应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆隆丰佳程商贸有限公司、王少华、王少芳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁晓星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11471号
原告：封金利，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：佛山市贝思达电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨明培。
委托诉讼代理人：陈婉雯，广东明宜律师事务所律师。
原告封金利与被告佛山市贝思达电器实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理，原告封金利，被告佛山市贝思达电器实业有限公司的委托诉讼代理人陈婉雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：封金利申请劳动仲裁，请求裁决佛山市贝思达电器实业有限公司向其支付2017年4月19日至8月5日工资6000元。
2.劳动仲裁结果：驳回封金利的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告2017年4月19日至8月5日工资6000元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告2016年4月13日入职，岗位为充液工；
2.双方劳动合同期限为2016年4月13日至2018年4月13日；
3.原告工资按件计酬、通过银行转账发放；
4.原告工作岗位在室内。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、案件情况表。
2.被告提交了如下证据：打卡记录、快递单和网上查询记录2份、催告上班通知书2份。
原告提交的仲裁裁决书、送达回证，被告对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信；原告提交的案件情况表，产生的时间为2017年7月13日，且其中对于调岗的陈述均是原告的陈述，又无其他证据可予证明，故对原告拟证明的内容不予采信。被告提交的证据，原告对打卡记录的真实性无异议，并确认于2017年4月23日签收了一份催告上班通知书，虽然原告否认收取另一份催告上班通知书，但未能提交证据推翻被告提交的快递单和网上查询记录，故对被告提交的证据予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告是否应支付原告2017年4月19日至8月5日工资6000元。
原告认为，被告于2017年4月18日口头告知原告调出充液工作岗位，理由是原告是个难管的人。由于被告坚持调岗，原告坚持不到新的岗位工作，致使原告一直停工。2017年4月23日，原告收到被告上班通知函，原告按照被告的时间要求到被告处，但被告还是坚持要调整原告工作岗位，原告不服从，故再未回被告处上班。双方劳动关系至今未解除，且原告不上班的原因是被告引起，被告应支付原告相应期间的工资。
被告认为，原告于2017年4月19日起就没有提供劳动，期间被告于2017年4月21日、4月26日向原告邮寄上班通知书，原告收到后仍不按要求到被告处上班，故原告要求被告支付2017年4月19日到2017年8月5日的上班工资没有事实依据。
本院经审查后认为，原告诉请被告支付2017年4月19日至8月5日的工资，但原告确认其在被告处工作至2017年4月18日，之后未再向被告提供劳动。虽然原告主张是因被告调岗导致原告未再工作，但其提交的案件情况表中对于调岗的陈述均是原告自己的陈述，原告亦未能提交其他证据证明被告对其有调岗行为，应承担举证不能的不利后果，故对其该主张不予采纳。根据本院采信的证据，被告于2017年4月21日、4月26日向原告邮寄催告上班通知书，要求原告在限定的时间返回岗位，否则按原告自动离职处理，原告在收取了催告上班通知书后却并未返回岗位工作，现又要求被告支付未予提供劳动期间的工资，于法无据，故不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告封金利的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 游瑞环
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0161号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年9月18日被扬中市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2010年10月28日刑满释放。现因本案，于2014年1月18日被泰兴市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年1月17日下午17时许，被告人黄某某利用在泰兴市河失镇河失工商所家属楼东单元一楼殷某经营的棋牌室打麻将的机会，乘隙进入殷某二楼的家中，采用起子撬锁的手段，窃得殷某家东房间办公桌抽屉内的现金人民币2300元。
归案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人黄某某处依法追缴了现金人民币2300元，并已发还原主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人袁某、王某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的扣押发还清单、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片，泰兴市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人黄某某犯盗窃罪的指控成立，认定其是累犯于法有据，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪、违法所得被追缴，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年四月四日
书记员 张 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1111号
申请执行人河南台兴房产有限公司，
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，
关于河南台兴房产有限公司申请执行华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初0000号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人华宇广泰建工集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，（一）解除河南台兴房产有限公司与华宇广泰建工集团有限公司签订的合同编号为0000000的商品房买卖合同，（二）支付申请执行人河南台兴房产有限公司案件受理费0000元、执行费0000元，共计000000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
（一）、解除河南台兴房产有限公司与华宇广泰建工集团有限公司签订的合同编号为0000000的商品房买卖合同，
（二）、依法冻结、划拨被执行人华宇广泰建工集团有限公司收00000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢溢乐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1800号
原告闫建忠，男，汉族，1968年2月17日出生。
委托代理人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告赵琪，男，1978年7月18日出生，汉族。
原告闫建忠诉被告赵琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建忠及其委托代理人秦宏伟到庭参加诉讼，被告赵琪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫建忠诉称，经朋友介绍原告和被告认识，之后二人之间有多笔借款往来，经算帐被告于2015年7月17日向原告出具借条一份。被告承诺分三次向原告还清120000元借款，并约定利息为月息2分。借款到期后原告向被告多次催要，被告一直推拖，甚至不接原告电话。被告拒不偿还借款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款120000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵琪在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识后，双方之间有多笔借款往来，经算帐被告于2015年7月17日向原告出具借款（现金）120000元的借条一份，保证2015年7月25日前还30000元，10月1日前还50000元，剩余的40000元于2016年2月以前一次性还清，从即日起每笔款还款时按月息2分计算。借款到期后原告向被告多次催要，被告一直推拖不还，为此引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵琪向原告闫建忠借款120000元及利息未还的事实清楚，证据充分，双方约定的利息月息2分，不超出法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金120000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琪于判决生效之日起十日内偿还原告闫建忠借款120000元及利息（自2015年7月18日始至还清借款之日止，按月息2分计算）。
案件受理费1350元，由被告赵琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年六月七日
书记员 张建立
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第103号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年8月2日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月26日被米易县公安局决定取保候审。2014年8月22日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年3月26日，被告人梁某某携带一支改装的射钉枪与蒋某某驾驶一辆两轮摩托车经过黑谷田村二社小河口路段时，遇见正在出警的民警，后二人弃车逃跑，在逃跑的过程中被告人梁某某被民警抓获，枪支被扣押。经查，枪支系被告人梁某某所有。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某某所持有的改制射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、杨某某的证言，攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定文书，米易县公安局抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、涉案物品上交清单、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的可发射金属弹丸并具有致伤力的改制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节轻微，之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住的社区不致造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵秋岚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00043号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌滥伐林木罪，2014年7月19日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2014年10月8日以宁检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2014年4月，被告人李某某及其合伙人刘某某为修建羊圈与本村村民乔某某达成购买其管护山林木的口头协议。随后被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了乔某某位于金川镇兴隆村耳扒组的管护山林木，解板6.116立方米，檩条80根。经鉴定，被采伐的林木折合立木蓄积量32.370立方米。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成滥伐林木罪，应当依法予以处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、金川镇林业站证明、现场勘验检查笔录、林木采伐现场调查报告、证人乔某某、刘某某的证言、被告人李某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了乔某某位于金川镇兴隆村耳扒组的管护山林木，折合立木蓄积量32.370立方米，属数额较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 李娥
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终88号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，吉林省磐石市人，个体工商业主，住磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被取保候审，同年12月2日被逮捕，2015年12月1日被取保候审。
辩护人任义，吉林三名律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人房某甲，住磐石市，公民身份号码×××。系本案被害人。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人房某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月31日作出（2014）磐刑初字第254号刑事判决。宣判后，任某某不服，提出上诉。本院经审理后认为事实不清，于2015年7月2日作出（2015）吉中刑初字第149号刑事附带民事裁定，将本案发回吉林省磐石市人民法院重新审判。吉林省磐石市人民法院于2015年11月27日重新作出（2015）磐刑初字第148号刑事判决，认定：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人房某甲各项损失人民币16034.42元。宣判后，任某某不服，再次提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员张一帆、张扬出庭履行职务。上诉人任某某及其辩护人任义、原审附带民事诉讼原告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定刑事部分事实：2014年2月24日，在磐石市河南街三兴家园被告人任某某经营的食杂店内，任某某与张某甲、卢某某在该店内喝酒。当日16时许，被害人房某甲带孙女到该食杂店内购买食品时，任某某与房某甲因挑选物品一事发生口角并厮打在一起。厮打中，任某某将房某甲打伤，致其鼻外伤，构成轻伤二级；房某甲将任某某打伤，致其头面部外伤，胸部外伤，左手外伤，构成轻微伤。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，任某某癫痫所致人格改变，有诉讼能力和被羁押能力，属限定刑事责任能力人。2014年3月12日，任某某被电话传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，有在庭审中举证、质证的案件提起、到案经过、户籍信息、被害人鼻骨CT片，情况说明，证人张某甲、卢某某、房某乙、国某某、王某某、任某乙、张某乙、张某丙证言，被害人房某甲陈述，司法鉴定文书等证据予以证明；
原审判决认定附带民事部分事实：附带民事诉讼原告人房某甲系城镇居民，其因伤住院28天，均为二级护理。花医药费5107.42元，鉴定费490元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.身份信息，证明房某甲住所地为磐石市东宁街康乐委十三组，为城镇居民。
2.医疗费票据三张及住院病历，证明房某甲因伤住院治疗28天，二级护理28天，花费医疗费5107.42元。
3.鉴定费票据，证明房某甲花鉴定费490元。
原审法院认为：被告人任某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。任某某属限定刑事责任能力人，对其可从轻处罚。任某某因琐事故意伤害他人身体，其行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人房某甲提出的医药费5107.42元，有相关凭证证明，予以支持；其提出的护理费3040.52元，有相关法律依据，予以支持；其提出的伙食补助费2800元，有相关法律依据，予以支持；其提出的误工费14774.40元，在案证据证明为28天，余62天无证据证明，支持误工费4596.48元；其提出的鉴定费490元，有相关凭证证明，予以支持；其提出的鼻部整形费用8000元，无相关证据证实，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人房某甲合理的各项损失共计人民币16034.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人房某甲各项损失人民币16034.42元。
上诉人任某某上诉理由及其辩护人辩护意见：1、吉林市司法鉴定中心鉴定意见中所依据000258828号CT片不是原始的1000956222号CT片，提出异议；2、证人证言相互矛盾，不能作为定案依据；3、被害人的伤是陈旧性骨折，不是任某某造成的。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人任某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于任某某及其辩护人提出被害人房某甲的伤是陈旧性骨折，不是任某某造成的上诉理由和辩护意见，经查，鉴定意见载明房某甲右侧眼眶处骨折为陈旧性骨折，鼻部骨折并非陈旧骨折，任某某在侦查机关曾两次供认其用拳头击打被害人鼻部的事实，后其虽对该事实予以否认，但尚有证人张某甲、房某乙证言、被害人房某甲的陈述证实，且相互间能够彼此印证，足以认定任某某故意伤害房某甲的事实，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出吉林市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见所依据CT片的片号不是原始片号，来源不合法的上诉理由和辩护意见，经查，吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见所依据的CT片上同时标注有000258828和1000956222两个编号，可知两个编号并不矛盾，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出证人证言相互矛盾的上诉理由和辩护意见，经查，证人证言证实内容虽存在细节差异，但就任某某故意伤害房某甲的事实证实一致，不影响本案事实认定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵越超
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初89号
原告：孙忠起，男，1954年9月生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。
被告陈新华，女，1969年4月生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。
本院在审理原告孙忠起与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，在审理过程中，原告孙忠起于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙忠起提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告孙忠起撤回起诉。
案件受理费433元减半收取217元，由原告负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一七年八月一日
书 记 员 马鲁敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0155号
罪犯尚成海，男，1975年12月17日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）周少刑终字第32号刑事裁定，以被告人尚成海犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年9月14日起至2015年9月13日止。裁定发生法律效力后，2013年6月14日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尚成海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尚成海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、张军安及同监区罪犯卜金旗、于振友的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯尚成海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚成海的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执233号
申请执行人：俞小凤，女，1934年5月6日出生汉族，住象山县。
申请执行人：励菊芳，女，1967年7月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：董仁成，男，1953年9月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人俞小凤、励菊芳与被执行人董仁成交通肇事罪一案，本院作出的（2015）甬象刑初字第860号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董仁成未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞小凤、励菊芳于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人洪成年支付执行款398830.15元及利息，执行费5882.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董仁成发出执行通知书，但被执行人董仁成逾期仍未履行义务，现被执行人尚应向申请执行人俞小凤、励菊芳支付执行款398830.15元及利息，承担执行费5882.45元。经执行查明，被执行人董仁成现无财产可供执行。申请执行人俞小凤、励菊芳在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十二月八日
代书记员 赖 泽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3936号
原告范某，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告董某甲，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告范某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼。被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2001年，原、被告经亲戚介绍认识，2001年4月18日办理结婚登记手续，2003年1月生一女孩，取名董某乙。原、被告感情基础较差，婚后未建立夫妻感情。从2005年被告外出，至今杳无音信。原、被告夫妻彻底感情破裂。要求判令原、被告离婚；婚生女董某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2001年4月18日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚。2003年1月28日，原告生一女孩，取名董某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。自2005年被告离家出走，至今杳无音信。原告于2013年8月13日诉来本院，诉请如上。庭审中，原告明确表示不在本案中主张被告支付抚养费。
上述事实，有结婚证、调查笔录、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，另被告离家出走近十年，至今未归，表明双方夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。被告现下落不明，原告诉请抚养婚生女董某乙，于法有据，本院予以支持。原告在本案中不要求被告支付董某乙抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告董某甲离婚；
二、原、被告婚生女董某乙由原告范某抚养。
案件受理费50元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓田
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执925号
被执行人：曾伟俊，男，1985年2月28日出生，住龙泉市，
被执行人曾伟俊盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金2200元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现已刑满出狱，外出去向不明，其名下无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执925号被执行人：曾伟俊，男，1985年2月28日出生，住龙泉市，被执行人曾伟俊盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金2200元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现已刑满出狱，外出去向不明，其名下无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月二十五日书记员  叶 丽
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初10号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人寇某某，男，出生于黑龙江，汉族，高中文化，无职业。2016年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，2016年11月14日被逮捕，由甘南县公安局执行，现羁押于甘南县公安局看守所。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉［2016］264号起诉书指控被告人寇某某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，甘南县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控：2012年12月16日，被告人寇某某以一本假房照做抵押，骗取被害人常某人民币50000.00元。2012年12月21日，被告人寇某某以另一本假房照做抵押，骗取被害人常某人民币60000.00元。后寇某某逃逸。
公诉机关依据书证户籍证明、抓获说明、现实表现等；证人柏某、寇某、郑某、王某、金某2证言证实；被害人常某的陈述；被告人寇某某供述及辩解等证据,认为寇某某的行为已构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条的规定，诉请本院依法判处。并建议判处被告人寇某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人寇某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明:2012年，被告人寇某某通过街道粘贴的制做假证小广告电话，花钱制做二本假房照，一本写的寇某名，一本写的寇某某名。2012年12月16日，被告人寇某某以一本假房照做抵押，骗取被害人常某人民币50000.00元。2012年12月21日，被告人寇某某以另一本假房照做抵押，骗取被害人常某人民币60000.00元，此款寇某某用于经营饭店和买彩票，后寇某某逃逸。案发后，寇某某未退赃，未得到被害人的谅解。
上述事实，由公安机关依法收集，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
一、书证
1.户籍证明，证实寇某某的自然情况。
2.抓获经过，证实寇某某是网上在逃人员在旅店被抓获。
3.羁押证明，证实寇某某被抓获后，在嫩江县看守所羁押二天。
4.现实表现证明，证实寇某某无犯罪记录，非法轮功人员。
5.在逃人员登记表，证实寇某某骗款后潜逃。
6.证明，证实寇某某在房产管理处没有产权登证。
7.村XXXX、证实寇某某用第XXXX号与XXXXXXXX号产权证做抵押是假证。
8.欠据，证实寇某某用两本假房权证做抵押向常某借款11万元。
二、证人证言
1、证人柏某的证言证实，寇某某两次用房照做抵押向常某借款11万元，当时我给他俩写的借条内容。
2、证人寇某、郑某的证言，寇某某向常某借款我们知道，我们在欠据上也签字了。
3、证人王某的证言，寇某某用二本房照做抵押，该房照不是城建处发的，并房照上的公章和我审批时使用的公章不相符，我确定这两本房照是假的。
4、证人金某1、郭某的证言，群逸野生坊饭店是谁经营的，我们不知道。
三、被害人常某的陈述
2012年，寇某某用二本房照做抵押，向我两次借款11万元，该款到期后我多次找寇某某索要未果，后到房产处查验时，发现该二本房照是假房照。
四、被告人寇某某的供述及辩解
2012年，我用街道粘贴的制做假证小广告电话，我花钱制做二本假房照，一本写的寇某，一本写的寇某某，我用寇某的假房照做抵押向常某借款6万元。另外用寇某某的假房照做抵押向常某借款5万元，此款用于经营饭店和买彩票了。
（五）其它证据
辩认笔录、被辩认人身份情况说明、被辩认人照片列表、接受证据材料清单、信息查询单、光盘两张等证据证实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。寇某某认罪态度较好，应酌情从轻处罚。寇某某未退赃，未得到被害人的谅解，未缴纳罚金，应从重处罚。公诉机关提出判处寇某某三年以上五年下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以支持，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人寇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万五千元；（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2020年4月29日止，罚金判决生效后一次付清）
二、对被告人寇某某违法所得予以追缴,不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白小波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 徐丽波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马恩东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第150号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告邝汉友，男，汉族，1959年11月17日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝汉友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告邝汉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1871.8元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1871.8元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4211.6元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告邝汉友缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积95.57平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1873.17元（95.57平方米×0.4元×49月），原告请求不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4214.64元［95.57平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1873.17元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝汉友于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1871.8元、拖欠物业服务费的滞纳金1873.17元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告邝汉友负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟耀君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00049号
被执行人：阮月，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：黄皇，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00052号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第471号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人裴某某。
指定辩护人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）45号起诉书指控被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人裴某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人裴某某于2011年3月至2012年6月期间，先后向中国光大银行上海分行申领信用卡3张（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），并于2011年4月至2012年8月期间，持卡透支消费、提取现金，共计透支本金人民币57045.1元，经发卡银行以信函、电话等方式多次催收，超过三个月仍未归还。公安人员经侦查，于2014年2月18日在本市零陵路XXX号将被告人裴某某抓获归案。到案后，裴某某对上述犯罪事实供认不讳，并于同年2月20日向银行退赔了人民币98772.2元。
公诉机关认为，被告人裴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人裴某某在有期徒刑2年以上3年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金，可以宣告缓刑。
上述事实，有证人梁某某的证言；中国光大银行上海分行出具的报案书、信用卡申领材料、查询信用卡交易明细表、催收记录、证明、存款凭证；公安机关出具的案发经过；被告人裴某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人裴某某表示自愿认罪。其指定辩护人提出裴某某有如实供述情节，系初犯，并已退赔全部违法所得，认罪、悔罪态度较好等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能退赔全部违法所得，且自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1520号
申请执行人：陈培华，男，1974年3月10日出生汉族，现住新昌县。
被执行人：吕江锋，男，1989年6月24日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人陈培华与被执行人吕江锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕江锋无银行存款、工商股权、房屋、车辆等财产可供执行，申请执行人陈培华亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月四日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1520号申请执行人：陈培华，男，1974年3月10日出生汉族，现住新昌县。被执行人：吕江锋，男，1989年6月24日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人陈培华与被执行人吕江锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕江锋无银行存款、工商股权、房屋、车辆等财产可供执行，申请执行人陈培华亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月四日书记员  姚梦霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5674号
原告：桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行，住所地：桐乡市洲泉镇东田村东田路25-27号。
经营者：章久旺，男，汉族，1969年4月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李桂荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行与被告李桂荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告李桂荣支付皮料款383282.15元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告经营者章久旺到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理认定，2014年下半年至2015年2月，原告向被告供应制鞋皮料。2015年2月6日，经双方对账确认，被告欠原告皮料款426900元。后双方继续发生业务，又产生皮料款97999.15元（期间退货1617元），此间，被告陆续付款140000元，尚欠原告皮料货款383282.15元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行货款383282.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7049元，由被告李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯 枭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6365号
原告:王贵付,男,1965年12月27日出生,汉族，安徽省来安县人,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告:嵇绍洋,男,1965年12月18日出生,汉族，建湖县人,住建湖县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室
原告王贵付与被告嵇绍洋、中国人寿保险有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出诉讼，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王贵付自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1673号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托代理人：张海容，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张福才。
被告：赵早霞，系被告张福才之妻。
原告阳城农村商业银行股份有限公司诉被告张福才、赵早霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼，被告张福才、赵早霞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阳城农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月5日，被告张福才向原告下属机构尹庄信用社提出借款申请。被告赵早霞作为被告张福才之妻在财产共有人承诺书上签名确认张福才向原告借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款。双方签订了农户小额信用贷款合同，原告于2013年3月5日向被告张福才出借46000元，双方约定借款利率为8.997‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，2014年3月4日到期，被告结息至2014年4月20日，后经原告多次追要，被告未能归还。
被告张福才、赵早霞未到庭也未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、贷款调查表。2、张福才、赵早霞身份证复印件各1份。3、信用卡复印件。4、借款申请书。5、财产共有人承诺函。6、农户小额信用贷款合同。7、借款借据。8、催收通知书。
本院认为，被告张福才在原告山西阳城农村商业银行股份有限公司下属的尹庄信用社贷款46000元的事实清楚，证据确实。被告赵早霞作为家庭共同成员在财产共有人承诺书上签字确认，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，本院予以采信。原告要求二被告互负连带责任归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告张福才、赵早霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，二被告未进行答辩，应视为其放弃反驳权利。被告张福才、赵早霞经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福才、赵早霞在本判决生效后10日内共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司贷款46000元及利息（利息从2014年4月21日起计算至执行完毕之日止，利息按原被告双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张福才、赵早霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李霞平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第370号
原告：孙玉更。
被告：王培国。
本院在审理原告孙玉更与被告王培国买卖合同纠纷一案中，原告孙玉更于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉更在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉更撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉更负担。
审判员 于春兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 卿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1428号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路1号楼6层，现住址福州市仓山区金山街道金环路12号。
法定代表人熊赐福，该司执行董事。
委托代理人林钟奇，该司职员。
被告欧阳文明，男，1970年3月出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告欧阳文明物业服务合同纠纷一案中，原告福州万嘉利物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州万嘉利物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，撤诉结案减半收取335元，由原告负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王秋娜
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7157号
申请执行人张学利
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张学利与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4331号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
被执行人邱明达，男，1958年4月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱明�的银行存款人民币4225.21元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月十日
代书记员 陈凤碧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第146号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李举，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告李举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月30日，被告李举在原告处借款33500元。借款到期后被告李举未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金33500元、借款期内利息4857.17元、计算至2013年10月21日的逾期利息9735.66元，共计48092.83元，并支付自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告李举未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年11月30日被告李举与原告下属的莱阳市农村信用合作联社团旺信用社（以下简称团旺信用社）签订借款合同一份。借款金额：33500元；借款期限：2007年11月30日至2008年11月22日；本合同项下借款月利率为千分之12.15，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.075计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，团旺信用社即将借款33500元付给了被告李举，被告李举也在团旺信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告李举未偿还借款本金及利息。由于被告李举未到庭，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、存、取款凭证、债务逾期催收通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李举在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告李举偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告李举经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李举于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金33500元、借款期内利息4857.17元、逾期利息9735.66元，共计48092.83元，并负担自2013年10月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.075计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月十二日
书记员 李维娜