汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初528号
原告：汕头市皇威电子实业有限公司，住所地汕头市潮南区成田镇西岐工业区。
法定代表人：黄浩云，总经理。
委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓霞，广东广成律师事务所律师。
被告：广东新家乐电器有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北五三工业区内。
法定代表人：翁丹生，董事长。
委托诉讼代理人：翁祥哲，男，该公司员工。
被告：广东霸诺科技有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北街道五三工业区内。
法定代表人：林文贤。
被告：翁丹生，男，1972年1月28日出生，汉族，住汕头市潮南区，
被告：林文贤，女，1974年11月22日出生，汉族，住汕头市潮南区，
原告汕头市皇威电子实业有限公司（以下简称皇威公司）与被告广东新家乐电器有限公司（以下简称新家乐公司）、广东霸诺科技有限公司（以下简称霸诺公司）、翁丹生、林文贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告新家乐公司提出管辖权异议，本院于2016年6月27日裁定驳回其异议，被告新家乐公司不服裁定向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2016年8月30日作出裁定：驳回上诉，维持原判。原告的委托诉讼代理人郑晓霞、被告新家乐公司的委托诉讼代理人翁祥哲到庭参加诉讼，被告霸诺公司、林文贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新家乐公司、霸诺公司、翁丹生共同偿还原告货款843642元，以及该款自起诉之日起至还清全款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告林文贤对上列第1项诉讼请求中被告翁丹生的全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：被告新家乐公司、霸诺公司系关联公司，两公司长期向原告皇威公司购买电子产品。自2015年起，被告新家乐公司、霸诺公司开始拖欠货款，经原告催讨，被告翁丹生承诺为拖欠的货款承担连带清偿责任，并于2016年4月27日共同向原告立下《欠条》，确认拖欠货款843642元。此后，三被告对结欠的货款分文未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告新家乐公司与被告霸诺公司的两名股东均为被告翁丹生、林文贤，且被告翁丹生、林文贤系夫妻关系，该笔欠款发生在翁丹生、林文贤夫妻关系存续期间，故被告林文贤应对被告翁丹生的涉案债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证（副本）》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告新家乐公司、霸诺公司的《企业机读档案登记资料》及被告翁丹生、林文贤的《人口信息查询表》各1份，证明四被告的诉讼主体资格；3.宣传图册复印件1份，证明被告新家乐公司与被告霸诺公司系关联公司；4.《欠条》1份、《送货单》35份，证明被告新家乐公司、霸诺公司、翁丹生共同拖欠原告货款843642元的事实；5.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件各1份，证明被告翁丹生、林文贤系夫妻关系。
被告新家乐公司、翁丹生当庭辩称：对原告提交的证据无异议。但认为，原、被告于2011年4月开始进行交易合作，截至2016年4月双方合作共计3655000元。在对公账户汇款上，被告从没有停断过安排汇款。然而截止至今，原告拖欠被告新家乐公司增值税专用发票1395000元，导致新家乐公司在财务方面无法正常做账，加重了新家乐公司在报税方面的压力。现原告起诉我们要求讨回拖欠的欠款843642元，被告新家乐公司及翁丹生同意分期还款进行调解，但前提是原告补齐之前的欠票1395000元。
被告霸诺公司、陈文贤没有答辩，各被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新家乐公司、霸诺公司自2011年4月开始至2016年4月份根据生产需要共同向原告皇威公司订购电子产品，原告根据要求将产品送至上述两被告处。2016年4月27日，被告新家乐公司、霸诺公司结欠原告货款843642元。被告新家乐公司、霸诺公司、翁丹生在向原告出具的《欠条》上分别盖章、签名予以确认。后经原告催讨，被告新家乐公司、霸诺公司以原告需补齐之前1395000元货款发票为由，拒绝还款，致讼。
另查明，被告翁丹生与被告林文贤系夫妻关系。
本院认为，原告皇威公司向被告新家乐公司、霸诺公司提供电子产品，两被告在收到原告产品后，仅付还部分货款，并向原告出具《欠条》确认拖欠货款，故原告与被告新家乐公司、霸诺公司之间的买卖关系依法成立，且该行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告翁丹生在《欠条》中签名，应视为其自愿对该所欠的货款承担清偿责任。原告要求三被告共同偿付货款843642元的请求，于法有据，本院应予支持。
关于被告新家乐公司、霸诺公司是否系关联公司、公司与股东资产是否混同以及被告林文贤作为被告翁丹生的配偶是否应对所欠货款承担连带清偿责任的问题。原告提出被告新家乐公司与被告霸诺公司系关联公司，且两公司的两名股东均为被告翁丹生、林文贤，应认为公司与股东财产混同，一并承担还款责任。原告仅凭宣传图册无法证明公司是否与股东财产混同，其理由缺乏法律依据，本院不予采信。原告又主张被告翁丹生、林文贤系夫妻关系，该笔欠款发生在翁丹生、林文贤夫妻关系存续期间，被告林文贤应对被告翁丹生的涉案债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，依法可认定为夫妻共同债务，故原告要求被告林文贤对该货款承担连带清偿责任的请求，事实充分，理由成立，本院应予照准。
被告新家乐公司、翁丹生提出原告应补足之前1395000元货款才还款，以及原告应对涉案货款开具增值税专用发票的答辩意见，因增值税发票的争议不是法院管辖的范围，故对该答辩意见，本院不予采纳。但纳税是公民应尽的义务，增值税是对销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人就其实现的增值额征收的一个税种，故涉案货款应包含相应的税点。本案原、被告因生意往来而导致发生拖欠的843642元货款，应包含相应的税点。
关于原告皇威公司请求被告偿付逾期付款利息损失的问题，尽管原、被告未约定逾期还款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付从起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。
被告霸诺公司、林文贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东新家乐电器有限公司、广东霸诺科技有限公司、翁丹生应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告汕头市皇威电子实业有限公司货款843642元及逾期付款利息（自2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款还清之日止）。
二、被告林文贤对被告翁丹生上述的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12236元，保全费4770元，共17006元，由被告广东新家乐电器有限公司、广东霸诺科技有限公司、翁丹生共同负担，被告林文贤承担连带责任。原告已预交的诉讼费不再退还，由四被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。