湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。
法定代表人罗先平，该支行行长。
委托代理人尹明。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告邓纯国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称“邮储银行”）与被告邓纯国金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人尹明、王平及被告邓纯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年3月，被告邓纯国及案外人陈德元互为担保分别向原告借款50000元，截止2013年8月7日被告邓纯国尚差欠原告本金8859.36元，利息1078.57元。案外人陈德元尚差欠本金49999.97元，利息6261.07元。现请求法院判令：1、被告邓纯国偿还原告借款本金58859.33元，利息7339.34元，共计66198.97元（截止至2013年8月7日）。
为证明其主张的事实，原告邮储银行在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告邮储银行的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》各1份，被告邓纯国的身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、原告邮储银行于2012年3月5日与被告及案外人胡金娥、陈德元、侯芝南、于乾政、叶小珍签订的《小额贷款联保协议书》1份及《小额联保借款合同》2份、被告邓纯国及案外人陈德元出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》2份，拟证明原、被告之间的借款事实；
3、农户联保小额贷款申请表3份，拟证明被告邓纯国向原告邮储银行借款并提供担保的事实。
被告邓纯国辩称：被告与案外人联保向邮储银行借款属实，借款金额共计为100000元，其中被告邓纯国借款50000元，案外人陈德元借款50000元。原告发放贷款时将这100000元一并发放给了被告邓纯国。但当时经原告邮储银行职工刘小平做介绍，将其中50000元借给了案外人王良龙，故被告邓纯国实际只取得借款50000元，也只应承担该笔借款的偿还义务。
被告邓纯国在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院在开庭审理中，被告邓纯国对原告邮储银行提交的证据质证后无异议，本院对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：
2012年3月5日，原告邮储银行分别与被告邓纯国、案外人陈德元签订《小额联保借款合同》约定：借款金额为被告邓纯国50000元，案外人陈德元50000元，共计100000元。还款期限为2013年3月5日；年利率15%（月利率=年利息／12；日利率=月利率／30），还款方式：等额本息还款法；逾期未能归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。；同时，原告邮储银行还与被告及案外人胡金娥、陈德元、侯芝南、于乾政、叶小珍签订《小额贷款联保协议书》约定上述六人组成联保小组，互相为前述100000元借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证。保证范围为：“保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）。”保证期间为：“未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。”当日，被告邓纯国、案外人陈德元分别向原告出具金额为50000元的借据，同时，原告邮储银行将100000元贷款一并发放给被告邓纯国。此后，被告邓纯国未履行合同义务，截至2013年8月7日尚欠原告借款本金8859.36元，利息1078.57元。案外人陈德元尚差欠原告借款本金49999.97元、利息6261.07元。
本院认为：原告邮储银行与被告邓纯国签订的《小额联保借款合同》、与被告邓纯国及案外人胡金娥、陈德元、侯芝南、于乾政、叶小珍签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，均已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。原告邮储银行向被告邓纯国发放贷款后，被告邓纯国未按约还清借款本息，应向原告邮储银行承担违约责任。同时，被告邓纯国为案外人陈德元借款项目的保证人，在案外人未履行还款付息的合同义务条件下，被告邓纯国应向原告邮储银行承担担保责任。故原告邮储银行要求被告邓纯国偿还借款本金、利息及对案外人陈德元的债务承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓纯国辩称取得原告借款时经原告单位职工刘小平介绍将其中50000元转借给他人（王良龙），其不应承担该笔款项的偿还义务的主张，本院认为被告邓纯国的转借行为系其个人行为，与原告邮储银行无关，故该辩解主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告邓纯国于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行66198.97元（截止至2013年8月7日止），其中借款本金58859.33元，借款利息7339.34元。
本案诉讼费1455元，减半收取728元，由被告邓纯国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 刘伟
二〇一四年七月四日
书记员 汪晨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。