wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗12号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人郑景财，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市前进乡太阳村太阳屯。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月16日被吉林市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗伐林木罪，经蛟河市人民检察院批准，于2016年3月30日被吉林市森林公安局执行逮捕。现在缓刑考验期。原审被告人朱全胜，男，1973年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市前进乡太阳村太阳屯。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月16日被吉林市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗伐林木罪，经蛟河市人民检察院批准，于2016年3月30日被吉林市森林公安局执行逮捕。现在缓刑考验期。原审被告人渠纪彬，男，1959年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市前进乡太阳村太阳屯。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月17日被吉林市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗伐林木罪，经蛟河市人民检察院批准，于2016年3月30日被吉林市森林公安局执行逮捕。现在缓刑考验期。原审被告人王凤君，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市前进乡太阳村太阳屯。曾因涉嫌盗伐林木罪，于2012年3月30日被吉林省蛟河市人民发运判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，经蛟河市人民检察院批准，于2016年3月30日被吉林市森林公安局执行逮捕。现在缓刑考验期。原审被告人李伟东，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。住蛟河市前进乡太阳村太阳屯。因涉嫌犯盗伐林木罪，经蛟河市人民检察院批准，于2016年10月20日被吉林市森林公安局执行逮捕。现在缓刑考验期。原审被告人郑景财、朱全胜、渠纪彬、王凤君、李伟东犯盗伐林木罪一案，吉林省蛟河市人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0281刑初318号刑事判决书，并已发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决认定事实正确，但对原审被告人王凤君犯盗伐林木罪撤销缓刑后数罪并罚再次适用缓刑，属适用法律不当，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1363号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：王亚鹏，男，1983年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省颍上县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王亚鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19988号民事判决书已经发生法律效力，因王亚鹏未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王亚鹏于本判决生效后十日内支付北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计41275.45元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初111号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵学明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人金升起，公民身份号码，男，蒙古族，蒙西律师事务所律师，现住乌兰镇。
被告明嘎，男，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告明嘎物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月14日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 娜日
二〇一八年一月十四日
书记员 宁慧
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初111号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。法定代表人赵某。委托诉讼代理人金某，公民身份号码×××，1966年10月10日出生，蒙西律师事务所律师。被告明某。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告明某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。审判员 娜日二〇一八年一月十四日书记员 宁慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1434号
原告胡杰文，男，1983年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人胡福金，男，1957年6月13日出生，住漳浦县。系原告胡杰文的父亲。
被告胡渊福，男，1984年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡杰文诉被告胡渊福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰文的委托代理人胡福金到庭参加诉讼，被告胡渊福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰文诉称，2014年1月1日，被告胡渊福向原告胡杰文借款人民币20000元，约定月利息2.5%。事后，经原告胡杰文多次催讨，被告胡渊福至今未归还借款本息。请求判令被告胡渊福归还借款人民币20000元，并从2014年1月1日起至还款之日止按月利息2.5%计付利息；本案诉讼费由被告胡渊福负担。
被告胡渊福未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告胡渊福因需用资金，向原告胡杰文借款人民币20000元，约定月利率2.5%，被告胡渊福于借款当日出具借条一份交给原告胡杰文收执。事后，经原告胡杰文多次催讨，被告胡渊福未能归还借款本息。
上述事实，有原告胡杰文的陈述并提供被告胡渊福出具的借条一份等证据在案为凭。被告胡渊福经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡渊福向原告胡杰文借款的事实，有被告胡渊福出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告胡杰文可催告被告胡渊福在合理期限内归还，经催告后，被告胡渊福仍未能归还借款，已构成违约，原告胡杰文请求判令被告胡渊福归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告胡渊福支付从2014年1月1日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息，该约定的利率偏高，依法应予以调整，具体调整为在约定月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告胡渊福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡渊福应于本判决生效后十日内归还原告胡杰文借款人民币20000元，并自2014年1月1日起至本判决确定的实际还款之日止在约定月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告胡渊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1434号
原告江建辉，男，1989年1月21日生，汉族，住浦城县。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
原告江建辉与被告浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告浦城县杉源木业有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建辉诉称，2012年3月被告浦城县杉源木业有限公司雇请原告江建辉在其公司工作至今。原告自受雇之日起至2013年2月28日止的劳务工资已支付，无争议。自2013年3月1日至2014年1月25日止原告的劳务工资经双方结算为人民币32529元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告及劳动监察部门多次催收，被告拒绝支付。原告请求法院判令被告立即支付劳务工资人民币32529元；本案诉讼费由被告负担。
被告浦城县杉源木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、被告营业执照、内资企业登记基本情况表。证明被告的基本情况。2、浦城县杉源木业有限公司2013年3月1日至2014年1月25日员工工资确认表。证明原、被告之间的劳动关系及被告所欠原告劳务工资的数额为人民币32529元。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实、合法性，且与本案关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告江建辉系被告浦城县杉源木业有限公司雇请的工人。经原、被告双方结算，自2013年3月1日至2014年1月25日止被告共欠原告工资人民币32529元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告多次催讨未果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的劳动法律关系明确，被告尚欠原告工资人民币32529元的事实清楚，有被告出具的员工工资确认表证实。被告依法应当按照约定，向原告及时足额支付工资。故原告要求被告支付工资人民币32529元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县杉源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江建辉支付工资人民币32529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浦城县杉源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1434号
原告南京三先工贸有限公司（以下简称三先公司），住所地在南京市浦口区新马路169号。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被告浦口区燃料公司，住所地在南京市浦口区大马路7号。
被告南京市浦口区拆管中心，住所地在南京市江浦街道文德路（老财政局）。
第三人江海涛，男，1970年2月18日生。
本院在审理原告三先公司与被告浦口区燃料公司、被告南京市浦口区拆管中心、第三人江海涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告三先公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三先公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三先公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预付），由原告三先公司负担。
审判员 曾凡艺
二〇一四年六月九日
书记员 武 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武建福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武建福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,763.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武建福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,763.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终582号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司，住所地贵州省兴仁县振兴大道。
主要负责人：徐晶晶，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王之成，男，1976年8月27日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：曾孔江，男，1980年10月22日生，汉族，公务员，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：王维春，女，1985年10月13日生，汉族，教师，住址同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称“人寿财险兴仁支公司”）因与被上诉人王之成、曾孔江、王维春机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
人寿财险黔西南支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和交强险保险条款的规定，一审法院未在机动车交通事故责任强制保险分项限额内判决错误。最高人民法院2012年5月29日作出的答复辽宁省高级人民法院批复已经明确交强险按照分项原则处理，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也明确交强险限额是分项限额。
王之成、曾孔江、王维春二审均未作答辩。
王之成向一审法院起诉请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告因交通事故产生的医药费等损失共计人民币101804.67元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
一审经审理查明：2015年12月26日，王之成驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由兴仁经关兴公路往顶效方向行驶，当日12时20分，当车行驶到关兴公路133公里+20米处（小地名：雨樟）时，车辆失控越过中心实线，与王维春驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞后，贵Ｅ×××××号车辆又与王安忠驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成王之成受伤、三车受损的伤人道路交通事故。此次事故经贵州省黔西南州公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定王之成承担此次事故的主要责任，王维春承担此次事故的次要责任，曾孔江不承担责任。王之成受伤后被送至黔西南州中医院进行治疗共住院18天。交通事故发生时王维春驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车（所有人：曾孔江）在人寿财险兴仁支公司投保了机动车第三责任强制保险。发生本次交通事故时，尚在保险期内。一审法院认为，贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿财险兴仁支公司投有机动车第三责任强制保险，被告人寿财险兴仁支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出人寿保险公司赔偿的部分因被告王维春承担此次事故的次要责任，原告王之成承担主要责任，故由被告方承担30％的责任，王之成承担70％的责任，曾孔江无任何责任，故不承担赔偿责任。原告王之成因此次交通事故产生的损失如下：医疗费17816.67元；住院期间生活补助费18天×100元=1800元；医用外规定支具380元；护理费18天×92.03元=1656.54元；误工费18天×92.03元=1656.54元；施救费600元（另外二张施救费用无正式发票，不予支持）；车辆修理费19000元；交通费酌情支持300元；后续治疗费无证据证明不予支持，如实际产生后原告可另行主张权利。上述费用共计43209.75元，原告方主张超出的部分不予支持。被告王维春驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿财险兴仁支公司投有机动车第三责任强制保险，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告保险公司应先行在交强险责任限额承担43209.75元的赔偿责任，故本案被告曾孔江、王维春不再承担责任。原告主张被告曾孔江、王维春返还为二被告垫付的修理费45000元，因兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1096号案已作出处理，故不再重复处理。据此，原审法院依照相关法律之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告王之成因交通事故所产生医疗费护理费、住院期间生活补助费等各项经济损失共计43209.75元；二、被告曾孔江、王维春不承担赔偿责任。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王之成承担300元，被告曾孔江、王维春承担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：原审法院判决上诉人在交强险限额内不分项承担赔偿责任是否恰当？
机动车第三者责任强制保险具有法定性、强制性，保险公司对受害人的赔偿责任为一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定第三者责任强制保险的分项限额，且《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的第一立法目的是保护受害人，分项限额限制了受害人所能获得的赔偿数额，不利于立法目的的实现。2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。故原审判决人寿财险兴仁支公司在交强险责任限额范围内不分项承担赔偿责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 卿烽展
二〇一七年三月二十二日
书记员 岑周鸿
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初15号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨世礼，男，1995年2月6日生，出生地四川省安岳县，小学文化，无业，住四川省安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被捉获，同日被行政拘留十日，10月24日被刑事拘留，11月3日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1568号起诉书指控被告人杨世礼犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨世礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月27日2时许，被告人杨世礼在重庆市九龙坡区某小区一便利店外，趁无人之机，将失主黄某某放在此充电的一部苹果6Splus手机盗走。2016年10月14日被告人杨世礼在暂住地被民警捉获，民警当场提取到被盗手机。经鉴定，被盗手机价值3899元，民警已将该手机发还失主。被告人杨世礼归案后如实供述了上述事实，失主对杨世礼表示谅解。
上述事实，被告人杨世礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主黄某某的陈述，证人刘某、廖某的证言，捉获经过，提取笔录、扣押�单、领条，辨认笔录、指认照片，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，谅解书，常住人口登记表及被告人杨世礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨世礼到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人杨世礼系初犯、偶犯，当庭认罪，取得失主谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可对杨世礼酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨世礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年10月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一七年一月十日
书记员 曾钟媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初15号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年2月6日生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被捉获，同日被行政拘留十日，10月24日被刑事拘留，11月3日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院�渝九检刑诉[2016]1568号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月27日2时许，被告人杨某某在重庆市九龙坡区巴渝佳梦小区一便利店外，趁无人之机，将失主黄某某放在此充电的一部苹果6Splus手机盗走。2016年10月14日被告人杨某某在暂住地被民警捉获，民警当场提取到被盗手机。经鉴定，被盗手机价值3899元，民警已将该手机发还失主。被告人杨某某归案后如实供述了上述事实，失主对杨某某表示谅解。
�述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主黄某某的陈述，证人刘某,4、廖某的证言，捉获经过，提取笔录、扣押清单、领条，辨认笔录、指认照片，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，谅解书，常住人口登记表及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某某到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人杨某某系初犯、偶犯，当庭认罪，取得失主谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可对杨某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判�如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一七年一月十日
书记员 曾钟媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6930号
罪犯陈廷志，男，汉族，1978年4月14日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年九月二十六日作出（2005）昭中刑一初字第118号刑事判决，以被告人陈廷志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2005年4月15日起至2020年4月14日止。判决生效后，该犯于2005年11月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈廷志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈廷志现刑罚执行已达九年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年10月25日减刑后的刑期至2014年12月14日止。罪犯陈廷志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈廷志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第527号
申请执行人许学群，男�1971年5月1日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人洪国章，男，1970年1月25日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被执行人黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人洪国章，董事长。
本院在执行申请执行人许学群与被执行人洪国章、黄小芳、福建圣明光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1410号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币1011900元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1410号民事判决书的本次执行�序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月十日
书记员 黄明霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2528号
原告：王祝航，男，1989年1月30日出生，汉族，住武义县。
被告：朱正畅，男，1995年10月20日出生，汉族，住武义县。
原告王祝航与被告朱正畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王祝航于2017年8月29日以被告已履行全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部款项为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祝航撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告王祝航负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月二十九日
代书记员 童 卓
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第136号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1964年9月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无业。2011年10月26日因贩卖国家证件被湖南省双峰县公安局行政拘留十五日。2013年11月27日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）88号起诉书指控被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年10月14日、15日，被告人钟某甲的老板（情况不详，另案处理）以为受害人郭某办理车辆通行证反光标为由，骗受害人郭某给其指定户名为张某的银行账户打款人民币29000元。被告人钟某甲明知该款系其老板诈骗所得，仍受老板指示用老板派来的“老乡”（情况不详，另案处理）给的银行卡于2013年10月15日、16日、17日分十二次在太原市农业银行千峰支行、南内环街民生银行、南屯农村信用社取出29000元交给老板派来的人，钟某甲得赃款300元。案发后，被告人钟某甲儿子钟某乙退赔给受害人郭某29000元。
并提供受害人陈述、书证、视听资料及被告人供述等证据，要求对被告人钟某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人钟某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月14日、15日，被告人钟某甲的“老板”（公诉机关指控另案处理）以为受害人郭某办理车辆通行证反光标为由，骗取受害人郭某给其指定户名为张某的银行账户打款人民币29000元。被告人钟某甲明知该款系其“老板”诈骗所得，仍受“老板”指示，用“老板”派来的“老乡”（公诉机关指控另案处理）给的银行卡于2013年10月15日、16日、17日分十二次在太原市农业银行千峰支行、南内环街民生银行、南屯农村信用社取款29000元交给“老板”派来的人，被告人钟某甲得赃款300元已挥霍。
另查明，被告人钟某甲于2013年11月26日被公安机关传唤归案。本案在侦查过程中，被告人钟某甲的家属于2013年12月9日退赔受害人郭某涉案赃款人民币29000元，受害人郭某对被告人钟某甲表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人郭某的报案材料、询问笔录及银行打款凭证，证实2013年10月14日，其在路边看到一条办证信息，便与对方联系办理通行证反光标，在对方要求下分八次汇入29000元人民币到对方账户，后发觉被骗的事实。
2、被告人钟某甲的讯问笔录及亲笔供词，证实其在太原以帮“老板”贴办假证的小广告为生。2013年10月份，其接到老板电话指示，多次为“老板”在不同的银行取款共计两万多元左右，后“老板”给其300元好处费的犯罪事实。
3、证人钟某乙的询问笔录以及受害人郭某出具的收条及谅解书，证实钟某乙系被告人钟某甲的儿子。案发后，钟某乙已退赔受害人郭某被诈骗的29000元，郭某收到该款后对被告人钟某甲表示谅解的事实。
4、银行卡交易信息、交易流水以及银行监控视频，证实2013年10月份，被告人钟某甲分多次在不同的银行取款的事实。
5、汇丰责任区刑警队出具的案件信息研判及归案情况说明，证实公安机关通过录像观察及通信技术处理等手段侦查出被告人钟某甲，并于2013年11月26日将其抓获归案的事实。
6、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人钟某甲供述的同案犯“老板”及“老板”派来的老乡正在核实抓捕中的事实。
7、户籍证明、入所信息以及湖南省双峰县公安局出具的行政处罚决定书，证实被告人钟某甲作案时为完全刑事责任能力人，案发前有劣迹记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲明知是他人诈骗所得赃款而予以帮助到银行提款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人钟某甲在家属的帮助退赔受害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟某甲庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人钟某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及退赔、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人钟某甲的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第136号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人钟某甲，无业。2011年10月26日因贩卖国家证件被湖南省双峰县公安局行政拘留十五日。2013年11月27日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]88号起诉书指控被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年10月14日、15日，被告人钟某甲的老板（情况不详，另案处理）以为受害人郭万林办理车辆通行证反光标为由，骗受害人郭万林给其指定户名为张金的银行账户打款人民币29000元。被告人钟某甲明知该款系其老板诈骗所得，仍受老板指示用老板派来的“老乡”（情况不详，另案处理）给的银行卡于2013年10月15日、16日、17日分十二次在太原市农业银行千峰支行、南内环街民生银行、南屯农村信用社取出29000元交给老板派来的人，钟某甲得赃款300元。案发后，被告人钟某甲儿子钟某乙退赔给受害人郭万林29000元。
并提供受害人陈述、书证、视听资料及被告人供述等证据，要求对被告人钟某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人钟某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月14日、15日，被告人钟某甲的“老板”（公诉机关指控另案处理）以为受害人郭万林办理车辆通行证反光标为由，骗取受害人郭万林给其指定户名为张金的银行账户打款人民币29000元。被告人钟某甲明知该款系其“老板”诈骗所得，仍受“老板”指示，用“老板”派来的“老乡”（公诉机关指控另案处理）给的银行卡于2013年10月15日、16日、17日分十二次在太原市农业银行千峰支行、南内环街民生银行、南屯农村信用社取款29000元交给“老板”派来的人，被告人钟某甲得赃款300元已挥霍。
另查明，被告人钟某甲于2013年11月26日被公安机关传唤归案。本案在侦查过程中，被告人钟某甲的家属于2013年12月9日退赔受害人郭万林涉案赃款人民币29000元，受害人郭万林对被告人钟某甲表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人郭万林的报案材料、询问笔录及银行打款凭证，证实2013年10月14日，其在路边看到一条办证信息，便与对方联系办理通行证反光标，在对方要求下分八次汇入29000元人民币到对方账户，后发觉被骗的事实。
2、被告人钟某甲的讯问笔录及亲笔供词，证实其在太原以帮“老板”贴办假证的小广告为生。2013年10月份，其接到老板电话指示，多次为“老板”在不同的银行取款共计两万多元左右，后“老板”给其300元好处费的犯罪事实。
3、证人钟某乙的询问笔录以及受害人郭万林出具的收条及谅解书，证实钟某乙系被告人钟某甲的儿子。案发后，钟某乙已退赔受害人郭万林被诈骗的29000元，郭万林收到该款后对被告人钟某甲表示谅解的事实。
4、银行卡交易信息、交易流水以及银行监控视频，证实2013年10月份，被告人钟某甲分多次在不同的银行取款的事实。
5、汇丰责任区刑警队出具的案件信息研判及归案情况说明，证实公安机关通过录像观察及通信技术处理等手段侦查出被告人钟某甲，并于2013年11月26日将其抓获归案的事实。
6、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人钟某甲供述的同案犯“老板”及“老板”派来的老乡正在核实抓捕中的事实。
7、户籍证明、入所信息以及湖南省双峰县公安局出具的行政处罚决定书，证实被告人钟某甲作案时为完全刑事责任能力人，案发前有劣迹记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲明知是他人诈骗所得赃款而予以帮助到银行提款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人钟某甲在家属的帮助退赔受害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟某甲庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人钟某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及退赔、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人钟某甲的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾京山
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1836号
原告厉某某，女，汉族，务工，住浙江省苍南县。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，务农，住福建省福鼎市。
原告厉某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某某及委托代理人林灏、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，原、被告于1980年按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1984年7月17日生育男孩蔡某甲，1986年2月16日生育男孩蔡某乙，1990年4月3日生育男孩蔡某丁，1992年1月27日生育女孩蔡某丙，双方至今未补办结婚登记手续。原、被告虽经长期生活并生育子女，但始终未能建立夫妻感情。1997年4月8日原告曾诉请离婚，后因原告无力支付调解协议所确定的款项而未到庭签收法律文书，法院按视为撤诉处理，此后原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现子女均已成年，为解除这名存实亡的婚姻关系，原告诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告蔡某某辩称，原、被告1980年按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，并生育四个子女，现子女均已成年。原、被告婚后有补办结婚登记手续，但结婚证已丢失。原、被告自1997年6月分居生活至今，原告长期离家外出，不履行母亲的责任，被告独自一人抚养子女，现原告要求离婚，被告亦同意，但由于原告过错，原告应一次性给予被告经济补助20万元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1980年按民间习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活。共同生活期间于1984年7月17日生育男孩蔡某甲，1986年2月16日生育男孩蔡某乙，1990年4月3日生育男孩蔡某丁，1992年1月27日生育女孩蔡某丙。原告于1997年4月8日诉请离婚，经法院主持双方达成了离婚调解协议，后因原告拒不到庭领取调解书，法院按撤诉处理。原、被告自1997年6月分居生活至今。2014年7月11日原告诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、户籍证明、户籍登记证明、福鼎市人民法院民事结案单、福鼎市管阳镇管阳村村民委员会证明等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告按民间风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，并生育子女，周围群众也认为是夫妻关系，可认定双方之间属事实婚姻关系。原、被告自1997年6月分居生活互不履行夫妻义务至今，可认定夫妻感情确已完全破裂，现被告亦同意离婚，故原告的离婚诉求本院予以支持。被告要求原告给予经济补偿款20万元系没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告厉某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年八月七日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初482号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月19日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被太和县公安局刑事拘留，同月25日被太和县公安局监视居住，2017年9月12日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年10月31日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月23日14时许，被告人杨某某与侯某1在太和县清浅镇付集村委会付集小学后因琐事发生纠纷，杨某某将侯某1右侧肋骨打伤。经法医鉴定，侯某1人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月23日14时许，被告人杨某某与侯某1在太和县清浅镇付集村委会付集小学后因琐事发生纠纷，杨某某将侯某1右侧肋骨打伤。经法医鉴定，侯某1人体损伤程度属轻伤二级。在诉讼过程中，侯某1提起附带民事诉讼，后经调解，杨某某与侯某1达成调解协议，侯某1对杨某某表示谅解，并书面撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、情况说明、调解协议、谅解书、撤诉书、被害人侯某1的陈述，证人侯某2、孙某1、孙某2、杨某1、杨某2、张某的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、伤情照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。杨某某自愿认罪，与侯某1达成调解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，杨某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 朱晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1222刑初482号
附带民事诉讼原告人侯某，男，1970年9月15日出生，汉族，住太和县。（系本案被害人）
被告人杨某某，男，1972年1月19日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被太和县公安局刑事拘留，同月25日被太和县公安局监视居住，2017年9月12日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年10月31日被重新办理取保候审。现在家
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某以被告人杨某某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方达成调解协议，侯某向本院书面申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人侯某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人侯某撤诉。
审 判 长 方冰峰
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 朱晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陶梦雅
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终117号
上诉人（原审被告）李再柱，男，1961年7月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新兵，男，1974年8月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
上诉人李再柱因与被上诉人王新兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李再柱的委托代理人何劲松，被上诉人王新兵的委托代理人吕林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李再柱上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判或发回重审，上诉人不承担任何利息；3、由王新兵承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：依据合同法的规定，合同无效，应当返还原物或财物，故上诉人依法只用返还购地基价款，原审判决上诉人承担利息依据不足。
王新兵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王新兵向一审法院起诉请求：要求李再柱退还购地基款100000元及相应利息，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：王新兵与李再柱口头约定，李再柱为王新兵在黄梅××××村购买地基两间。2013年6月13日，王新兵付给李再柱地基价款100000元，李再柱出具了收条。后因李再柱既不交付地基，也不退还价款，故王新兵诉至法院。另查明，2013年6月中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为年息6%。
一审法院认为，王新兵向李再柱购买位于黄梅××××村的农村宅基地，双方约定的宅基地属农村集体所有，仅能够在本农村集体经济组织成员之间流通，王新兵不是郭林桥村的集体经济组织成员，双方的买卖约定违反法律规定，不能成立。双方的买卖合同无效，故李再柱收取王新兵的地基价款应予退还。李再柱辩称其仅收取10000元，而非条据上书写的100000元，其辩解理由无事实及法律依据，不予支持。该逾期还款利息，自2013年6月14日起按银行同期贷款利率计至欠款还清之日止（100000元×6%÷365天=16.438元）。遂判决：限李再柱于本判决生效后十日内偿还王新兵购地基价款100000元，并支付逾期还款利息每天16.438元（自2013年6月14日起至欠款还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明，原审查明事实属实。
本院认为，宅基地属于农民集体所有的土地，不得出让、转让给该集体经济组织以外的人。因王新兵并非黄梅××××村的集体经济组织成员，故其与李再柱之间的宅基地买卖协议违反法律禁止性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，李再柱收取王新兵购地款100000元应予以返还给王新兵。由于李再柱与王新兵之间的宅基地买卖协议系因违反法律、法规强制性规定而被确认无效，故双方对此都存在过错，依据上述法律规定，双方均应承担相应的责任。因王新兵在原审中不仅主张返还100000元，还要求赔偿其从签订合同之日起计算的利息，故对该利息可认定为王新兵方因合同无效造成的经济损失，该利息损失应由各方承担50%责任。李再柱上诉称其不应返还利息的请求和理由不能成立，本院不予支持，原审法院对于损失方面的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00857号民事判决为“限李再柱于本判决生效之日起十日内返还王新兵购地基价款100000元及利息（自2013年6月14日起以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的50%计算至款项还清之日止）。”
二、驳回王新兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1785元，由李再柱负担1685元，由王新兵负担100元，二审案件受理费50元，由李再柱负担40元，由王新兵负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 熊方栋
文书名称：原告邸某与被告沈阳某饮料工业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1220号
原告：邸某。
委托代理人：郭某，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳某饮料工业有限公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：苏某，辽宁某律师事务所律师。
原告邸某与被告沈阳某饮料工业有限公司（以下简称“某饮料”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某委托代理人郭某，被告某饮料委托代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告在沈阳经济技术开发区被告仓库门前装卸货过程中被被告单位职工开叉车撞伤。2013年11月10日下午6时46分时，原告邸某被送至沈阳某医院进行治疗，医生诊断为：右外踝骨骨折、距关节脱位、下胫腓关节分离，共计住院期80天。在治疗期间，某饮料垫付医疗费，其他费用未支付。原告在治疗恢复中，目前无法工作。故诉至法院请求依法判令被告支付原告医疗费144元、伙食补助4000元、营养费2000元、护理费8000元、交通费2000元、误工费22，780元、财产损失436元、鉴定费880元、伤残赔偿金51，156元、被抚养人生活费1803元、精神损害抚慰金5000元，总计98，199元。并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告某饮料辩称，一、原告起诉的部分金额与事实不符；二、我方除已支付医药费之外，还支付了25，000元的赔偿款，所有费用已结清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月10日，原告在沈阳经济技术开发区被告仓库门前装卸货过程中被被告单位职工开叉车撞伤。原告受伤后到某医院住院治疗80天，原告自行垫付医疗费144元，其余医疗费用均已由被告支付。原告住院期间均为二级护理，医院出具诊断建议休息至2014年5月29日。嗣后，原、被告就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告支付原告医疗费144元、伙食补助4000元、营养费2000元、护理费8000元、交通费2000元、误工费22，780元、财产损失436元、鉴定费880元、伤残赔偿金51，156元、被抚养人生活费1803元、精神损害抚慰金5000元，总计98，199元。
另查明，原告（X年X月X日出生）系城镇户口，为货车司机，审理中原告提供误工证明证实其月工资为每月3400元，但被告对该证据不予认可。原告生有一子邸某某，X年X月X日出生。
又查明，被告已支付原告赔偿款25，000元。
本案审理过程中，依原告申请本院依法委托沈阳某司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。沈阳某司法鉴定所于2014年6月4日作出沈某（2014）法临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定结论为：邸某右踝部损伤评为十级伤残。原告支出鉴定费880元。
以上事实的认定，有住院病历、医疗费票据、门诊病历、交通费票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口、误工证明、行车证、驾驶证、陪护证明、出生证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告在装卸货过程中被被告单位职工开叉车撞伤，被告对原告因此次事故发生的相关费用应承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费144元，本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院80天，对住院伙食补助费4000元，本院予以支持；关于原告主张交通费的问题，系原告实际支出，故对交通费1018元，本院予以支持；关于原告主张误工费的问题，因原告系货车司机，属于交通运输业，原告主张每月工资3400元，低于交通运输业的行业平均工资，故对原告主张的每月工资3400元计算误工费，本院予以采信，其误工损失为22，666.7元（3400÷30×200）。关于原告主张护理费的问题，因原告住院期间为二级护理，故本院按护照居民服务业平均工资标准一人次计算，本院对护理费7200元（90元×80天）予以支持；关于原告主张鉴定费的问题，系原告实际支出，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金问题，因原告系非农业户口，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金，本院对伤残赔偿金46，446元予以支持。关于原告主张精神抚慰金的问题，原告因此次事故受到伤害并构成十级伤残，本院对精神抚慰金3000元予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费，因原告有未成年子女需要抚养，故本院予以支持。关于原告主张的营养费及财产损失，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合法性，故本院不予支持。综上《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳某饮料工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邸某伤残赔偿金23，249元（伤残赔偿金23，223×20×10%＝46，446-25，000＝21，446＋被抚养人生活费1803=23，249）；
二、被告沈阳某饮料工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告邸某鉴定费880元，医疗费114元；
三、被告沈阳某饮料工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邸某伙食补助4000元（80×50）；
四、被告沈阳某饮料工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邸某护理费7200元；
五、被告沈阳某饮料工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邸某交通费1018元；
六、被告沈阳某饮料工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邸某误工费22，666.7元；
七、被告沈阳某饮料工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邸某精神损害赔偿金3000元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告沈阳紫泉饮料工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费780元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年九月九日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6853号
原告付某甲，女，汉族，住德惠市。
原告付某乙，女，汉族，住德惠市。
原告付某丙，女，汉族，住德惠市。
原告付某丁，女，汉族，住德惠市。
原告付某戊，女，汉族，住德惠市。
原告付某己，女，汉族，住德惠市。
被告付某庚，男，汉族，住德惠市。
被告于某某，女，汉族，住德惠市。
被告邹某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己与被告付某庚、于某某、邹某某继承纠纷一案中，原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己撤回起诉。
案件受理费5800.00元元，减半收取2900.00元，另2900.00元，由六原告负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6853号
原告付某甲，女，1956年4月17日生，汉族，住德惠市。
原告付某乙，女，1959年11月21日生，汉族，住德惠市。
原告付某丙，女，1963年1月17日生，汉族，住德惠市。
原告付某丁，女，1965年4月12日生，汉族，住德惠市。
原告付某戊，女，1965年1月9日生，汉族，住德惠市。
原告付某己，女，1970年6月20日生，汉族，住德惠市。
被告付某庚，男，62岁，汉族，退休职工，住德惠市。
被告于某某，女，66岁，汉族，住德惠市。
被告邹某某，女，85岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己与被告付某庚、于某某、邹某某继承纠纷一案中，原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己撤回起诉。
案件受理费5800.00元元，减半收取2900.00元，另2900.00元，由六原告负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执95号
申请执行人邓小斌，男，1980年4月22日出生，汉族，广西合浦县。
申请执行人李彩花，女，1978年4月18日出生，汉族，公民身份号码：45052119780xxxx32X，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人陈炳湖，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人蔡凤莲，女，1965年1月18日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人邓小斌、李彩花与被执行人陈炳湖、蔡凤莲建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初297号民事调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈炳湖名下位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区98号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第195号；建设用地规划许可证号：地字第450512201600371号】。
二、将陈炳湖名下位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区98号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第195号；建设用地规划许可证号：地字第450512201600371号】过户至邓小斌、李彩花名下。
本裁定立即执行。
审判员 刘春成
二〇一七年八月十六日
书记员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第155号
原告巨鹿县达成麻纺有限公司。
法定代表人钮运波，董事长。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告卢顺朝，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，巨鹿县孔寨村人。
被告巨鹿齐飞达物流公司。
原告巨鹿县达成麻纺有限公司诉被告卢顺朝、巨鹿齐飞达物流公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月29日第一次公开开庭审理，原告的委托代理人张禹君、被告卢顺朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨鹿县达成麻纺有限公司诉称，2014年2月21日我公司与江苏省的孙修满签订《购销合同》一份，收到孙修满的货款后，委托被告托运该批麻袋至江苏泗洪县双沟镇。被告接受托运业务后，我公司将5000条麻袋交付被告，被告验收无误后，于2014年3月17日向我公司出具了《齐飞达货运货物委托受理凭证》，卢顺朝在凭证上签字确认，但被告既未将托运的5000条麻袋交付孙修满，也未将麻袋退还我公司，特诉至贵院，请依法判令被告退还托运的5000条麻袋或给付4万元价款，诉讼费由被告承担。
被告卢顺朝庭审中辩称，2014年3月17日从原告处将5000条麻袋拉到江苏，江苏的收货方拒收，将货物退回。货物运回巨鹿后，我与原告协商，在2014年3月24日将麻袋放到原告厂里。后来我一直找原告闫经理要运费，闫经理让我把麻袋拉走挡运费。我把麻袋拉到我门市，后来处理给永年县的，卖5000元，本次往返运费约定4600元。
经审理查明，2014年2月21日，原告巨鹿县达成麻纺有限公司与江苏省泗洪县的孙修满签订了1份《购销合同》，合同约定孙修满购买原告价值4万元的麻袋。2014年3月17日，原告将5000条麻袋交付给被告卢顺朝托运。
上述事实，有原、被告的陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
围绕被告应否退回原告5000条麻袋或给付4万元价款之争议原告举出如下证据1.2014年2月21日原告与孙修满订立的购销合同一份。2.货运货物委托受理凭证1份，该凭证经办人处有卢顺朝的签字。被告质证称对购销合同不清楚，凭证上的字是后来补签的。被告提交麻袋往返货物运输凭证各二份，2014年3月到12月给原告送货的台账，三棵树物流公司的证明一份。原告质证称，对货物凭证和台账是被告自己所写，不能证明与原告有关联性，对三棵树公司的证明没有该公司负责人的签名，也没有江苏孙修满的签字，不予认可。对原告欠被告900元的台账和本次诉讼没有关系。被告一直要求原告公司经理闫焕霞出庭作证，本院告知原告公司要求闫焕霞出庭。闫焕霞（女，1966年10月2日出生，巨鹿县闫疃村人，系原告公司员工）出庭作证称，原告有一批价值4万元的货需要发往江苏泗洪，我通知被告取的货，当时被告也给我们留有取货单，货拉走后，客户至今未收到货，被告也没有将货退给我们。原告认可证人的证言，被告否认证人证言。
经本院查询，巨鹿县齐飞达物流公司在巨鹿县工商局没有登记信息。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷，原告所举证据可以证实原告将货物托运给了被告。被告没有证据证明将货物送达，其表示收货人拒收后将货物运回，其将货物退给原告，而后原告同意将该批货物抵顶运费，其将该批货物拉走后处理的理由，原告均否认，被告没有证据支持其理由，对被告所辩不予认可。被告作为承运人没有将货物安全送达，且对货物进行了自行处理。对原告的货损，被告应予赔偿，货损数额应以原告提交的合同价格确定。巨鹿县齐飞达物流公司没有工商登记信息，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告卢顺朝自本判决生效之日起五日内赔偿原告巨鹿县达成麻纺有限公司货损4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卢顺朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年一月十一日
书记员 马晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6738号
原告:冉某，女，住武汉市。
原告：冉某甲，男，住长沙市。
被告：冉某乙，女，住长沙市。
被告：冉某丙，男，住长沙市。
被告：冉某丁，女，住广州市。
被告：潘某某，女，住长沙市。
本院在审理原告冉某、冉某甲与被告冉某乙、冉某丙、冉某丁、潘某某法定继承纠纷一案中，原告冉某、冉某甲于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对冉某乙、冉某丙、冉某丁、潘某某的起诉。
本院认为，本案中冉某、冉某甲自愿申请撤回对冉某乙、冉某丙、冉某丁、潘某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冉某、冉某甲撤回对冉某乙、冉某丙、冉某丁、潘某某的起诉。
本案诉讼费1027元，因撤诉本院予以免收。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 蔡厚成
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8352号
罪犯何启彬，男，汉族，1976年4月7日出生于四川省富顺县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）宣刑初字第236号刑事判决，以被告人何启彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次.上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何启彬准予减去有期徒刑九月（刑期自2011年1月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第283号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某某。
被告人周某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人罗某某、周某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人罗某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年9月27日17时许，被告人罗某某、周某经共谋盗窃后，来到成都市温江区柳台大道东段555号西南财经大学教学楼*座与*座之间的路边，将失主李某停放于此的1辆蓝色“捷安特”牌ATX830型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2231元。
为支持上述指控，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。并认为，被告人罗某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗某某、周某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗某某、周某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗自行车已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，证人刘某、吴某平、王某超、白某贵、罗某兰的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人罗某某、周某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。在共同实施的盗窃犯罪中，二被告人分工合作，作用相当，本案不区分主从。被告人罗某某、周某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、各被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1779号
申请执行人：张树玉，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：成都绿满家餐饮有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
本院在执行张树玉与成都绿满家餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现被执行人成都绿满家餐饮有限责任公司已向本院申请破产，本院已立案受理。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张树玉有工资4140元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月七日
书记员 杨 珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42290号
原告陈柏燃，男，1995年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。
被告北京英伦星光文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村路8号1号平房第009号。
原告陈柏燃与被告北京英伦星光文化传媒有限公司（以下简称英伦公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长,人民陪审员徐强、林克仙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。陈柏燃的委托代理人黄国绪到庭参加诉讼，英伦公司经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
陈柏燃起诉称：2013年9月28日，陈柏燃作为歌手艺人和作为从事演艺经纪业务的英伦公司签订《艺人演艺经纪业务全权合约》，约定陈柏燃委托英伦公司担任其演艺独家经纪管理，合作区域为中国大陆地区和港台，合作范围包括电影、电视及舞台的演出、拍摄编导等，均由英伦公司负责策划、包装、宣传、安排实施，并负责对外合作、谈判签约；陈柏燃参与英伦公司提供的演艺活动所得酬金分配比例各50%；合约期限自2013年9月28日至2016年9月28日；签约之后英伦公司不得以任何理由收取其他的费用。2013年9月30日，英伦公司收取了陈柏燃“印制作费用”6万元。2013年10月16日制定了《英伦唱片艺人陈柏燃发展计划》，该计划规定，陈柏燃艺人定位为原创男歌手，制作期四个月，其中准备期一个月（2013年12月份前结束），宣传期四个月，并约定了在全国卫视、电视台、互联网等媒体上推广。签约至今，英伦公司未按合同约定安排陈柏燃演出，没有录制任何唱片，更没有在电视台、互联网上进行过任何宣传、推广，后无法与英伦公司取得联系。现陈柏燃诉至法院，要求英伦公司返还印制作费用6万元，并承担本案诉讼费用。
英伦公司既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年9月28日，英伦公司作为甲方，与乙方陈柏燃签订《艺人演艺经纪业务全权合约》，约定：乙方委托甲方担任其演艺经纪管理，甲方接受乙方的委托，根据本合约的约定担任乙方的独家经纪管理；双方合作的区域为中国大陆地区及港台；双方合作范围包括电影、电视及舞台的演出和拍摄制作以及编剧、导演、制作等等；甲方应在本合约签署后一个月内，制订乙方在合约期限内的全面发展规划；乙方有权在甲方违约时要求甲方赔偿相应损失，并有权要求甲方继续履行本合约；若甲方严重违约，乙方可单方解除合同，解除合同的同时不免除甲方的违约责任；乙方如参加甲方以及甲方以外提供的所有演艺活动，其税后酬金标准的分配比例为甲方占50%、乙方占50%；本合同约定自2013年9月28日起生效，为期3年；签约之后甲方不以任何理由收取其他的费用。
2013年9月30日，英伦公司向陈柏燃出具收据，收据显示“今收到艺人陈柏燃交来印制作费用6万元整。”
2013年10月16日，陈柏燃与李XX签订《英伦唱片艺人陈柏燃发展计划》，计划显示：艺人定位为原创男歌手，唱法定位为流行新唱法，市场定位为港台、新加坡、福建，制作团队总负责人李XX，经纪人王晓雪，准备期一个月（12月份前结束）；制作期四个月，包括词曲创作、制作歌曲DEMO、歌曲录制等；宣传期四个月，包括全面炒作、商业演出、资料公布等；互联网推广，包括门户网站、娱乐网站等；电视台媒体推广，包括艺人MV全国卫视及二线城市电视台MV推荐播出等；平面媒体推广，包括艺人新闻稿件，全国报纸上稿等；其他方式推广包括参加剧场演出等。
庭审中，陈柏燃称，英伦公司称宣传时需要印刷材料、制作视频，要求陈柏燃交纳6万元，但英伦公司未履行任何合同义务，亦未进行宣传，双方除《艺人演艺经纪业务全权合约》、《英伦唱片艺人陈柏燃发展计划》外，未签订过其他合同。
上述事实，有《艺人演艺经纪业务全权合约》、《英伦唱片艺人陈柏燃发展计划》、收据，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：陈柏燃与英伦公司签订的《艺人演艺经纪业务全权合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。虽该合同约定英伦公司不向陈柏燃收取任何费用，但该合同签订后两日内，英伦公司就收取了陈柏燃印制作费用6万元，双方未签订其他合同，故陈柏燃称该笔费用为英伦公司基于《艺人演艺经纪业务全权合约》要求其交纳的宣传时印刷制作的费用，本院予以采信。现合同约定的合约期限已经届满，陈柏燃主张英伦公司未履行任何合同义务，英伦公司亦未举证证明该6万元的去向，故陈柏燃要求英伦公司返还6万元，于法有据，本院予以支持。英伦公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京英伦星光文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈柏燃六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费三百元，由被告北京英伦星光文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 林克仙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终960号
上诉人（原审被告）：青岛软控重工有限公司。
法定代表人：刘建平，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：济南中航远洋船舶机械有限公司。
法定代表人：高肇起，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人青岛软控重工有限公司，因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3163号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛软控重工有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现上诉人的主要办公地为青岛市市北区，故本案应移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《锻件买卖合同》第七条中解决争议的方法约定“由双方友好协商或依法向合同履行地人民法院起诉。”而锻造买卖合同中约定的合同履行地为胶州市。该约定并不违反法律规定，所以胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求违反双方所签合同的约定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 晓
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5817号
原告：周海恩，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：胡雷凡，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。
原告周海恩诉被告胡雷凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢海傲，被告的诉讼代理人马爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告本金60000元，利息为每月本金的1.5%计算至被告实际还款日；2.被告依法承担本案律师费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。合计80000元。事实与理由：2015年9月2日，被告向原告借款60000元用于资金周转，双方协商一致签订了《借款合同》，双方约定借款利率为每月1.5%。原告委托案外人周家某于2015年9月2日，通过交通银行网上银行账号：62×××00，转账60000元到被告中国工商银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司广州白云支行，账号:62×××62，借款期限为6个月，自2015年9月24日至2016年3月23日，被告自取得款项后，以各种理由拒绝支付利息，已经构成根本违约，原告遂起诉要求被告全额返还借款60000元，利息计付至被告实际还款日。根据《借款合同》第十一条约定：“甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或者合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供的担保费用（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的四倍计算），保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。”本案中原告委托律师提起诉讼，产生律师费20000元。综上，被告逃避债务的行为已经构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《借款合同》第十五条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”等相关法律规定。特诉至贵院，望贵院依法保护债权人合法权利并判如所请。
被告胡雷凡辩称，1.不同意原告起诉要求返还本金60000元，被告已返还本金12000元。2.不同意利息的计算起始点，利息的计算应分为两部分，2015年9月3日至2016年3月1日为第一部分，这部分的利息应以本金60000元的基础月利率1.5%计付，数额为5400元，第二部分，利息的计算自2016年3月2日至本案受理之日即2016年11月7日止，本金以48000元为基数，按照月利率1.5%计算，共计10个月应为7200元，所以利息部分应为7200元加上5400元合计12600元，被告已经支付利息16040元，应予以扣除。3.对于原告诉请二律师费不同意支付，诉讼费由法院依法判决。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：2015年9月2日，原、被告签署《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，借款利率为1.5%，借款期限为6个月，自2015年9月2日起至2016年3月1日起止，被告应按月支付利息。原、被告均在《借款合同》落款处签名摁手印。当天原告委托案外人周家某向被告的银行账户转账60000元。
被告主张已经归还本金12000元、利息16040元，但被告提供的《账户历史明细清单》没有显示向原告名下账户付款，也没有提供原告指令付款账户的证明，原告对被告还款本息亦不予认可；被告提供的《车贷业务资料存档移交表》、《还款承诺书》均无原件，也没有人签名捺印，原告亦不予认可，故本院不予采信。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《转账记录》《委托划款确认书》、《民事委托代理合同》；被告提供的《胡雷凡账户历史明细清单》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为：根据债务应当清偿及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告借款60000元，有其与原告签署的《借款合同》以及转账记录为证。被告辩称已经向原告归还部分本息及利息，但未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。因此，原告主张被告依法返还原告借款本金60000元，按每月本金的1.5%计算至被告实际还款日支付利息，于法有据，本院予以支持。根据广东省物价局、广东省司法厅关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知（粤价[2006]298号）的附件《广东省律师服务政府指导价》中相关规定，本案争议标的仅为60000元本息，原告请求被告承担本案律师费20000元，明显超出相应标的在收取基础费用1000-8000元后收可加收8%的广东省律师收费范围，且根据其委托合同，没有双方按计时收费的约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡雷凡在本判决生效之日起十日内向原告周海恩归还借款本金人民币60000元及利息（按每月欠款本金的1.5%从2015年9月3日起计算至被告实际还款日止）；
二、驳回原告周海恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡雷凡负担。该款已由原告周海恩预付，被告胡雷凡应在本判决生效之日起十日内迳付原告周海恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈颂敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈冠成
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第185号
原告郗创，男，1963年5月出生，汉族。
原告闫凤霞，女，1963年4月出生，汉族。
被告邵海红，男，出生年月日不详。
被告张娜娜，女，出生年月日不详。
本院在审理原告郗创、闫凤霞与被告邵海红、张娜娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告郗创、闫凤霞于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗创、闫凤霞的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郗创、闫凤霞撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告郗创、闫凤霞减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一四年五月六日
书记员 李博琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执162号
申请执行人：韦某某。
被执行人：朱某某。
申请执行人韦某某与被执行人朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执162号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人货款、运费22690元及相应的逾期付款违约金1142.06元，共计23832.06元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费214元、执行费264元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且现被执行人下落不�。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执162号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘见
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执162号申请执行人：韦某某。被执行人：朱某某。申请执行人韦某某与被执行人朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执162号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人货款、运费22690元及相应的逾期付款违约金1142.06元，共计23832.06元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费214元、执行费264元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且现被执行人下落不�。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202执162号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘见二〇一八年四月二十六日书记员  韦龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1523号
原告李某。
被告惠某。
本院在审理原告李某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告李某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 祁梁
二〇一一年十二月七日
书记员 郝松
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢52号
申请执行人：环县农村信用合作联社。
法定代表人：胡鹏翼，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄继学，该社不良贷款清收办经理。
被执行人：王志雄，男，1973年10月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人王志雄借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王志雄归还申请执行人环县农村信用合作联社贷款本息共计297300元，案件受理费5323元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事�达成执行和解协议，即被执行人以自己房地产实物抵贷280000元整，剩余案件款22623元，申请人自愿放弃，本案法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初655号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人环县农村信用合作社基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执恢52号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02757号
原告：高世伟，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区长城路花朝门A栋，组织机构代码74289099-7。
法定代表人：杨正祥，董事长。
本院在审理原告高世伟与被告重庆宸洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高世伟于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高世伟撤回起诉。
诉讼费用80元，减半收取40元，由原告高世伟负担。
审判员 程鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 王念
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执748号
申请执行人张学艳。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人张士英。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。住所地：河北省沧州市吴桥县。
负责人王云瑞，该××经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市。
负责人吴军，该××总经理。
被执行人永诚财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市。
负责人张渝，该××总经理。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 李建辉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初896号
原告：任晓亮，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼C-88号
法定代表人：刘学伟，经理。
原告任晓亮与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告任晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任晓亮撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年三月十二日
书记员 冯琳琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初770号
原告：张能军，身份证住址湖北省广水市。
被告：郭洪斌，身份证住址黑龙江省五常市。
原告张能军诉被告郭洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张能军与被告郭洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“广州左震服饰有限公司”的老板，我是该司的工人，该司没有营业执照。2015年12月中旬，公司突然停止经营，由于被告有拖欠工资，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，被告承诺于2016年1月11日前支付工资，但最终并未履行。现我请求法院判令：被告支付我2015年11月工资6630元、2015年12月工资3380元，共计10010元。
被告辩称：1、双方经协商确认拖欠各原告的工资共计111618元，之后公司的财产被处理了，所得款项约40000元已用作垫付工资。2、我同意支付拖欠各原告的工资，但因经济困难暂时无法支付。
经审理查明：被告是“广州左震服饰有限公司”的经营者，该司未经工商注册登记。2015年12月中旬，因被告停止经营且拖欠原告等工人工资，导致工人上访。在有关部门的协调下，原告等工人与被告于2015年12月24日签订《调解协议书》及《工资确认表》，其中《调解协议书》记载：“广州左震服饰有限公司位于白云区鹤正街44号115室，是一间无证照企业，由于资金周转困难原因，拖欠全厂员工14人11-12月工资共计111618元。现经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、企业承诺于2016年1月11日9：30足额发放拖欠的工资；2、工资发放地点：黄石街政务服务中心；3、工资发放形式：现金发放；4、因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以公司内所有设备等财产作抵押；5、此协议书一式三份，企业、员工代表、有关部门各存留一份。”《工资确认表》则载明了原告2015年11月工资为6630元、2015年12月工资为3380元。由于被告未能履行上述协议，原告等工人与场地出租方陈某于2016年1月12日签订《垫付工资协议书》，约定由场地出租方出资垫付工人工资的35%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资债权转让给场地出租方等。协议签订后，原告收到陈某垫付的工资3500元。
另查，原告等人曾于2015年12月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、调解协议书、承诺书、工资确认表、垫付工资协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州左震服饰有限公司”的经营者，其拖欠原告2015年11月、12月工资的事实，有调解协议书、工资确认表等证据在案证实，且被告并无异议，故本院予以认定。经计算，现被告仍拖欠原告的工资数额为6510元（10010-3500）。由于被告至今仍未支付该款，已损害了原告的合法权益，故对于原告在上述金额范围内的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告郭洪斌向原告张能军支付工资6510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾小敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01576-1号
申请执行人贾成会。
被执行人李文伯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00869号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租赁款30000元、执行费350元，合计30350元及迟延履行利息（以30000元为基数，自2015年5月2日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李文伯在银行账户上的存款人民币30350元及迟延履行利息（以30000元为基数，自2015年5月2日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年六月二十四日
书记员 周传玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3213号
原告张德志，男，1975年1月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：范克军、陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告刘振，男，1975年4月15日生，汉族，居民。
被告夏海东，男，1974年5月28日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曲海滨，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告刘栋，男，1968年3月7日出生，汉族，居民。
原告张德志诉被告刘振、夏海东、刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德志的委托诉讼代理人范克军、陈杰、被告夏海东的委托诉讼代理人曲海滨到庭参加诉讼，被告刘振、刘栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振偿还借款本金32300元及利息（以32300元为基数，按月息2分自2016年5月9日起计算至借款付清日止；2、被告夏海东、刘栋对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用均由上述被告承担。诉讼过程中，张德志明确诉讼请求：1、依法判令被告刘振偿还原告借款本金24600元及相应利息（以借款24600元为基数，自2016年5月9日起至借款付清之日止，按年利率24％计算的利息）；2、判令被告夏海东、刘栋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告刘振以购材料为由向原告借款50000元，约定借款期限3个月，自2015年10月22日至2016年1月21日，借款月利率按2%计算，被告夏海东、刘栋对上述借款提供担保。借款到期后，被告刘振仅按照约定支付利息至2016年4月22日，另于2016年5月8日偿还借款本金25400元及利息600元，合计26000元，剩余借款24600元及相应利息三被告至今未偿还。
刘振未作答辩。
夏海东辩称，1、被告刘振借款应先由被告刘振及妻子偿还，应追加被告刘振妻子为被告参加诉讼；2、我在被告刘振为原告出具借条保证人处签名按印属实，约定利率较高，要求降低。
刘栋未作答辩。
原告张德志围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收到条一份，经被告夏海东的委托诉讼代理人质证及庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告刘振由被告夏海东、刘栋提供连带责任保证向原告借款50000元，约定借款期限3个月，自2015年10月22日至2016年1月21日，借款月利率2%，并共同为原告出具借条一份，被告刘振收到原告交付借款50000元后为原告出具收到条一份。2016年5月8日，被告刘振归还原告借款本金25400元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘振向原告借款，并为原告出具了借条据，原告与被告刘振之间的借贷关系依法成立。被告刘振在收到原告交付借款后为原告出具收到条，原告与被告刘振之间的借贷关系生效。据此，原告要求被告刘振偿还借款本金24600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按双方约定利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告夏海东、刘栋在载明：“如借款不能按时归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任”的借条保证担保人处签名按印，故原告请求被告夏海东、刘栋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振、刘栋经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘振偿还原告张德志借款本金24600元及相应利息（以借款24600元为基数，自2016年5月9日起至借款付清之日止，按年利率24％计算的利息），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告夏海东、刘栋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告夏海东、刘栋承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘振追偿。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，诉讼保全费420元，均由被告刘振、夏海东、刘栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐铭利