河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初327号
原告：焦书军。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：苏亚辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部。住所地：保定市新市区百花路**号。
法定代表人：武文广。
委托代理人：李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告焦书军与被告苏亚辉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王平勋独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告焦书军委托代理人靳英英、被告苏亚辉、被告保险公司委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日6时30分左右，苏亚辉驾驶冀F×××××号轻型箱式货车沿博野县博程路由东向西行驶至程委派出所西侧路段时，与由西向东骑自行车左转弯过公路的焦书军相撞，造成焦书军受伤，两车损坏的交通事故。此事故经博野县公安交通警察大队事故认定书认定，苏亚辉负此事故的全部责任，焦书军无事故责任。事故发生后，焦书军被送往安国中医院、252医院住院治疗。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，无奈特向贵院起诉，望依法判决：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计108774.4元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为112283.7元。
原告焦书军为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、道路交通事故认定书，证明本案事故的责任认定；
证三、苏亚辉驾驶本、苏亚辉车辆行驶证一份、苏亚辉人口信息一份、保单两份，证明保险公司的保险责任；
证四、1、252医院的诊断证明，2、住院病历，3、用药清单，4、252医院门诊票据7张，5、252医院住院收费票据1张，6、保定裕宝堂中西药店票据一张，7、博野县医院门诊票据4张，8、博野县中医院门诊票据2张。证明原告因此事故受伤所花费医疗费54495.7元；
证五、安国司法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定原告为九级伤残；
证六、安国市中医院门诊收费票据一张证明鉴定费800元；证七、交通费1000元。
被告苏亚辉辩称：起诉是事实无异议。对原告起诉数额没有异议。主张28261元垫付款应予返还。
被告苏亚辉对原告提交的证据质证意见如下：
证一、二、三、四、均无异议；
证五、六、七同保险公司意见。
被告保险公司辩称：变更被告为中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，且我公司有营业执照、组织机构代码证等相关独立手续，可以作为诉讼主体参加诉讼。核对驾驶人驾驶证及行驶证在合法有效的前提下对原告合理合法的损失在交强险分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不在理赔范围。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：
证一、二、三、无异议；
证四、医疗费部分对于252诊断证明病例没有异议，用药清单没有异议，对于票据中252医院的11月21日门诊收费票据费用20元不认可，252医院4月14日购买药品票据358.3元中没有相关医嘱不认可，博野县中医院出具的票据显示为车费及护送费，本案原告并未在博野中医院住院治疗，故不认可，4.14日保定裕宝堂中西药店票据一张90元没有相关医嘱，不认可，其他票据没有异议。营养费认为应该按照30元每天。伙食补助费按照50元每天计算。护理费原告应该提供护理人员相关证据材料，病例及诊断证明仅证明需要护理，并未证实住院期间真实护理情况，如果原告未提供两个护理人员相关材料，仅认可一份护理。误工费原告现年60周岁，已达到退休年龄，对于误工费不应保护。
证五、六、七、对该鉴定意见书我方申请重新鉴定，该鉴定为单方委托，且并未通知我方人员到场参加鉴定或选定鉴定机构，且原告提交的意见书中并未附相关人员的鉴定资质证明。因此对于残疾赔偿金精神损害抚慰金等到重新鉴定后再重新确定。鉴定费票据首先该费用属于间接损失不在我公司理赔范围我公司不承担，另出具该鉴定机构为安国司法鉴定中心医院与安国市中医院是否为隶属关系需要核实，交通费根据原告及苏亚辉陈述，原告受伤后即转院均是乘坐救护车，该证据已经在第一项证据中出示，1000元交通费中应该包括救护车费用，除去救护车费用仅剩余出院费用，原告主张明显过高，由法院酌定。
被告保险公司未向法庭提交证据。
原告对被告苏亚辉主张垫付款28261元予以认可。
本院对原告提交的证据认证如下：证一、二、三、二被告对其真实性无异议，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证四、医疗费票据中2015年11月21日票据面额20元，被告保险公司不认可，但未说出理由，经审查该票据时间，就医医院均与原告所住医院相符，被告不认可没有道理。对2016年4月14日票据358.30元，被告保险公司以没有医嘱不予认可，经查，原告诊断证明书中有医嘱2周后复查、不适随诊，且该票据中的药物与原告的伤情有关，应视为原告治疗药物。票据有中医院车费和护送费700元，被告保险公司主张应为交通费范围，本院予以确认，证五、六、被告保险公司虽然提出异议，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请及预交相关鉴定费用，本院认为安国司法医学鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，司法鉴定所具有相应资质，加盖有公章，具有较高真实性，被告未提出反驳证据予以反驳，对该司法鉴定意见书本院经审查予以确认。对于鉴定费发票系安国市中医院出具，加盖该医院收费公章，被告保险公司虽对其有异议，但没有提出证据反驳，该票据明确写明鉴定费，姓名焦书军字样，应认定是原告焦书军做该次鉴定的花费。本院经审查予以确认。七、原告因本起交通事故支出交通费实属必然，对事故发生时医院护送车费700元被告认可，对其他交通费被告保险公司主张原告诉求数额过高，结合就医地点、时间、人数、次数等，本院酌情确定。
本院对被告苏亚辉的主张认定如下：原告予以认可，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月18日6时30分左右，苏亚辉驾驶冀F×××××号轻型箱式货车沿博野县博程路由东向西行驶至程委派出所西侧路段时，与由西向东骑自行车左转弯过公路的焦书军相撞，造成焦书军受伤，两车损坏的交通事故。此事故经博野县公安交通警察大队事故认定书认定，苏亚辉负此事故的全部责任，焦书军无事故责任。事故发生后，焦书军被送往安国中医院、252医院住院治疗，于2015年12月7日出院，住院19天，花费医药费53795.7元。2015年12月14日，中国人民解放军二五二医院出具的诊断证明上显示为：患者住院期间因行动不便需陪护（2人），处理意见中显示：注意休息，加强营养。2016年3月14日安国司法医学司法鉴定中心司法鉴定原告伤残为九级伤残，鉴定费800元。肇事车辆于2015年3月20日在被告保险公司处投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔。
本院认定原告因本起交通事故造成的损失有：
1、医疗费53795.7元；
2、住院伙食补助费100元／天×19天=1900元；
3、营养费50元／天×19天=950元；
4、护理费19天×42元／天×2人=1596元（按照农林牧渔业计算，本院予以支持）；
5、误工费19天×42元／天＝789元（农林牧渔业标准计算19天）；
6、伤残赔偿金：10186元／年×20年×20%＝40744元；
7、精神抚慰金10000元；
8、伤残鉴定费800元；
9、交通费1000元（根据原告治疗情况酌情认定300元，博野县中医院车费及护送费700元）；
上述各项损失合计111574.7元。
本院认为：公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，被告苏亚辉负事故全部责任，原告无责任。被告苏亚辉驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据规定，对于原告的损失被告保险公司应首先在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内和被告苏亚辉承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1、医疗费用赔偿部分为：10000元。超出交强险医疗赔偿限额部分：医疗费53795.7元＋住院伙食补助费1900元＋营养费950元－10000元＝46645.7元，由商业三者险赔偿。2、残疾赔偿部分为：残疾赔偿金40744元＋误工费789元＋护理费1596元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费1000元＝54129元。未超过交强险项目的伤残赔偿限额。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担共计110774.7元。鉴定费800元，不在保险责任范围内，应由被告苏亚辉负担。被告苏亚辉曾向原告垫付过28261元，原告应予返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部应在本判决生效之日起十五日内赔付原告焦书军医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110774.7元；
二、被告苏亚辉应在本判决生效之日起十五日内赔付原告焦书军鉴定费800元。
三、原告焦书军返还被告苏亚辉垫付款28261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238元（原告已预交），由被告苏亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 希