wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3420号
申请执行人：马文利。
被执行人:金国明。
被执行人:天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司。
法定代表人：金国明。
申请执行人马文利与被执行人金国明天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司借贷合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月10日作出（2017）津0114民初4407号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3420号。
本院在执行申请执行人马文利与被执行人金国明天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司借贷合同纠纷一案中，执行标的金额201.3328万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人金国明名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以200万元为限，依法冻结了被执行人名下账号为9072×××07账户内存款人民币，实际冻结金额101.97元，冻结期限自2018年2月23日至2019年2月23日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｇ×××××、京Ｌ×××××号汽车档案，查封期限自2018年2月24日至2020年2月23日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××镇××街（不动产权证号220019620与220020435）号房产，查封期限自2018年3月5日至2021年3月4日止。经查询被执行人名下有到期债权，我院依法扣划被执行人名下人民币57162.00元，并发放给申请执行人。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中查明被执行人天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以200万元为限，依法冻结了被执行人名下账号为9072×××07账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年2月26日至2019年2月26日止被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｌ×××××、津Ｒ×××××号汽车档案，查封期限自2018年2月24日至2020年2月23日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3420号申请执行人：马文利。被执行人:金国明。被执行人:天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司。法定代表人：金国明。申请执行人马文利与被执行人金国明天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司借贷合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月10日作出（2017）津0114民初4407号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3420号。本院在执行申请执行人马文利与被执行人金国明天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司借贷合同纠纷一案中，执行标的金额201.3328万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人金国明名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以200万元为限，依法冻结了被执行人名下账号为9072×××07账户内存款人民币，实际冻结金额101.97元，冻结期限自2018年2月23日至2019年2月23日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｇ×××××、京Ｌ×××××号汽车档案，查封期限自2018年2月24日至2020年2月23日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××镇××街（不动产权证号220019620与220020435）号房产，查封期限自2018年3月5日至2021年3月4日止。经查询被执行人名下有到期债权，我院依法扣划被执行人名下人民币57162.00元，并发放给申请执行人。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中查明被执行人天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以200万元为限，依法冻结了被执行人名下账号为9072×××07账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年2月26日至2019年2月26日止被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｌ×××××、津Ｒ×××××号汽车档案，查封期限自2018年2月24日至2020年2月23日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 强
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00087-1号
申请执行人：胡怀旺，男，1968年出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：陈萍，女，1954年出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：周建胜，男，1962年出生，汉族，住址同上，系陈萍丈夫。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2013）青民一初字第00802号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人陈萍、周建胜发出执行通知书，责令被执行人陈萍、周建胜履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人陈萍、周建胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周建胜在安徽省青阳县某单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周建胜在安徽省青阳县某单位的工资收入8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘观方
二〇一五年二月五日
书 记 员 纪智胜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初2114号
原告：王志云，男，汉族，汉川市人，公务员，住汉川市。
被告：冯秋林，男，汉族，汉川市人，经商，住武汉市汉阳区。
被告：李桂兰，女，汉族，汉川市人，经商，住武汉市汉阳区。系被告冯秋林之妻。
二被告委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王志云诉被告冯秋林、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志云、被告冯秋林及二被告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款150万元并赔偿经济损失；2.判令由二被告负担诉讼费用。事实及理由：2011年4月10日，被告冯秋林因做生意缺乏资金向原告借款150万元，并出具了借条，口头约定还款期限为一年。借期内原告多次找二被告索要借款，但因二被告下落不明，而无法行使自己的权利。现打听到二被告在浙江省宁波市经商，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告冯秋林、李桂兰辩称：2011年4月10日冯秋林借王志云1**万元是事实，但冯秋林于2012年8月用卖酒店的钱还了70万元，下余80万元经协商由陈爱雄偿还50万元，陈建君偿还30万元，所以王志云的150万元债权已清偿。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告提供的证据《股东会议纪要》、《股份转让协议》因其内容与本案无关联性，故本院不予采纳；2.二被告提供的证据《调查笔录》因系间接证据，且只有一人证言，用此证据证明债务转移的事实，证明力弱小和充分性不足，故本院也不予采纳；3.二被告提供的证据《原、被告短信记录》，其中王志云手机对冯秋林发出的电子信息“我把钱借给你做生意，几年不还钱我不该要吗？你处理酒店给了我70万，其他就这样算了吗？……”系电子数据证据，也是王志云真实意思的表示，符合法律关于自认的规定，故本院对被告已还款70万元的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告冯秋林因做生意缺乏资金向原告借款150万元，并出具了借条（借条上未约定利息和还款期限）。2012年8月3日，冯秋林转让武汉惠誉钻石酒店的股份后，偿还了原告借款70万元，下余借款80万元拖欠至今未还。另冯秋林与李桂兰系合法夫妻关系。
本院认为，被告冯秋林因做生意缺乏资金向原告借款150万元，该借款发生在与被告李桂兰合法婚姻关系存续期间，应以夫妻共同债务论处；二被告抗辩主张已偿还借款70万元，因原告自认，本院予以支持；二被告抗辩主张的80万元债务转移的事实，因缺乏合法有效的证据支持，依法应承担举证不能的法律后果；原告要求二被告赔偿经济损失的诉求，因双方未约定利息和还款期限，可依法适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计算损失。即按本金80万元，从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止。
综上所述，原告要求二被告偿还借款150万元，因原告自认二被告已偿还70万元，故本院确认二被告尚欠原告80万元未付；二被告没有履行偿还全部借款的义务，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯秋林、李桂兰共同向原告王志云于本判决生效之日起十日内清偿借款80万元，并赔偿经济损失（按本金80万元，从2016年12月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王志云的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告冯秋林、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 王小平
审判员 张国良
二〇一七年八月八日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２4％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初2114号
原告：王志云，男，汉族，汉川市人，公务员，住汉川市。
被告：冯秋林，男，汉族，武汉市人，经商，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告：李桂兰，女，汉族，武汉市人，经商，住武汉市汉阳区。系冯秋林之妻。
原告王志云诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告王志云诉称：2011年4月10日，二被告因开宾馆缺乏资金向原告借款150万元，并由被告冯秋林出具了借条。事后，原告多次索要，但二被告拖欠不还。为此原告提起诉讼，要求二被告偿还借款150万元及赔偿经济损失，并承担本案诉讼费。
被告冯秋林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告冯秋林向原告王志云借款时间为2011年4月10日，而二被告于2005年购买了武汉市汉阳区阳新路3号2栋1单元902室的房屋并居住，2006年又将户籍从汉川市转到武汉市汉阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，本案应依法移送武汉市汉阳区人民法院处理。
本院经审查认为，被告冯秋林、李桂兰的户籍所在地和经常居住地均不××汉川市。根据有关法律规定，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
被告冯秋林对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
案件受理费50元，由原告王志云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 王小平
审判员 张国良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李会平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初1899号
原告：深圳市鑫华强五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头松山蚝二工业区第一栋。
法定代表人：曹旦初，总经理。
委托诉讼代理人：王政友，广东国晖律师事务所律师。
被告：惠州市华辉信达电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办五一工业区厂房B栋1、2层。
法定代表人：何海波。
原告深圳市鑫华强五金制品有限公司与被告惠州市华辉信达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市鑫华强五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币315354元和模具款人民币25700元（共计341054元）及逾期利息11224元(以341054元为基数，从2017年7月1日暂时计算至2017年12月31日止，后续利息计算至被告清偿之日，以人民银行同期逾期贷款利率6.525%计算），共计人民币352278元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告向原告支付货款141054元及利息（利息以141054元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
事实与理由：原告是被告的供应商，被告向原告下订单采购模具和五金制品，双方约定付款方式月结60天，以人民币现金或现金支票方式支付货款和模具款。原告已经按照双方的约定合格履行了供货义务，但从2017年5月份起，被告就没有按照双方约定向原告及时、足额支付货款和模具款。经过双方对账核实，截止到现在被告仍拖欠人民币341054元货款和模具款没有支付给原告。为此原告多次向被告催告，但被告仍以种种借口拖延，拒不支付，严重损害了原告的合法权益。鉴于上述事实，原告认为，双方之间的约定，供需双方应严格遵守。现被告严重逾期仍拒不支付货款和模具款，已经构成严重违约，应向原告承担违约责任，被告须偿还货款和模具款本金及逾期付款利息。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，原告依法提起诉讼，特诉请人民法院依法判允前列诉讼请求。
被告惠州市华辉信达电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：原、被告之间存在业务往来。由原告向被告提供模具及五金制品。原告提供的经被告盖章确认的《付款协议书》显示，截至2017年12月14日止，被告尚欠原告货款341054元，被告于2017年12月15日付100000元，于2018年1月付100000元，于2018年2月12日付141054元，如未按时支付，应当每天按逾期金额的千分之一向守约方支付违约金。
原告为其主张还提交了经被告盖章确认的采购订单、送货单、对账单等证据。
2018年1月29日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求判如所请。
判决理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系，有原告提供的经被告盖章确认的采购订单、送货单、对账单、《付款协议书》等证据予以佐证，本院予以确认。根据原告陈述，被告签订上述《付款协议书》后，至今尚有货款141054元未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款141054元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。双方约定，如未按时支付，应当每天按逾期金额的千分之一向守约方支付违约金，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算期间应为自2018年2月13日起至实际清偿之日止。
被告惠州市华辉信达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市华辉信达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫华强五金制品有限公司支付货款人民币141054元及利息（计算方式：以141054元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2018年2月13日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6584元（原告已预交），由被告惠州市华辉信达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一八年五月三日
书 记 员 古杏蓓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执650号
申请执行人：连德兴，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人：马金玲，1991年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人连德兴与被执行人马金玲民间借贷纠纷一案中，被执行人马金玲已全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年四月十九日
书记员 庄宇薇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4172号
原告：许珂，男，1983年11月12日出生，住西安市莲湖区。
原告：王晖，女，1985年1月17日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。
法定代表人：柏立年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。
原告许珂、王晖诉被告西安百益实业有限公司（以下简称百益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许珂、王晖之委托诉讼代理人刘兵，被告百益公司之委托诉讼代理人问雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许珂、王晖诉称，2013年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XXX号房屋，总房款为468000元，同时合同约定被告应当在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关登记备案。合同生效后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款、契税及房屋专项维修资金，被告于2013年10月22日向原告交付了房屋，但并未按合同约定在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权登记所需要的初始登记手续；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产登记手续的违约金33345元（该赔偿金只计算至2017年4月22日），以及2017年4月22日至被告办理完毕初始登记手续之日的逾期办理房屋产权登记手续违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告百益公司辩称，其公司于2007年12月开发建设“百益雅苑”小区，与原告于2013年1月6日签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定缴纳了房屋合同总价款为467948元，其公司于2013年10月22日将房屋交付原告使用，并于2013年10月22日递交了办理房产证的有关手续，因政府等原因，导致至今未办理初始登记。其认为，至今未办理完毕初始登记并非其公司的原因，百益公司也在积极协调政府等相关部门并未懈怠商品房买卖合同中约定的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月6日，原告许珂、王晖（买受人）与被告百益公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XXX号房屋。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：具体约定参见《商品房买卖合同》补充协议第七条:1、如因出卖人的责任，买受人不能在两年内取得房地产权属证书的，买受人同意不退房，出卖人应自两年期满之日起按总房款日万分之一向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房款1%。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务,交纳房款467948元。2013年10月22日原、被告办理了房屋交接手续。庭审中，被告自认本案涉诉房屋的相关资料尚未完成备案登记，但辩称初始登记与原告没有利害关系，不是原告诉请的对象。现原告以被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书为由诉至本院。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、入住流程表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕构成违约，应当继续履行义务并承担相应的违约责任，被告虽辩称本案涉诉房屋相关资料尚未完成备案登记是政府的原因，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。对被告辩称初始登记与原告没有利害关系，不是原告诉请的对象的抗辩，因初始登记系原告办理房屋权属登记的前提，且该项义务双方合同中已有明确约定，故被告该项辩称本院亦不予采信。关于违约金计算方法一节，综合考虑原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议中双方关于违约金的约定、本案房屋交付日期等，在原告同意不退房的情况下，被告应当按照总房款的1%向原告支付违约金，即4679.48元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安百益实业有限公司于本判决生效后六个月之内将位于西安市莲湖区XXX号房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安百益实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许珂、王晖违约金4679.48元；
三、驳回原告许珂、王晖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告许珂、王晖承担545元，被告西安百益实业有限公司承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二〇一七年十月十日
书记员 张卫莉
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12523号
被拘留人:陈道军公民身份号码:
本院在执行骆佳丽与陈道军、六安市迅诚汽车运输服务有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、贾祝友（2016）浙0782执12523号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈道军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0782执12523号 申请执行人骆佳丽 被执行人陈道军。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第01343号，依法向被执行人陈道军发出执行通知书，责令被执行人陈道军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈道军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币17660元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十七日 书记员 蒋彩萍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1912号
申请执行人：潘杰传，男，1970年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：刘敏，女，1970年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王正军，男，1969年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人潘杰传、刘敏与被执行人王正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初296号民事判决书生效后，因被执行人王正军未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年五月二日
书记员 郝鹏展
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第84号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日19时许，被告人张某甲回家时在自家门口看到其母亲张某乙与其婶婶程某因倒脏水一事发生争吵，程某用砖头砸到张某乙的左腿上，被告人张某甲上前理论并用右脚踹倒程某推着的自行车，程某在倒地时用双手拽住了张某甲的短裤，张某甲便跪坐到程某的小腹部，致程某腰椎1-3椎体右侧横突骨折，被告人张某甲并用手在程某的脸上和左额头打了几下，后被人拉开。程某被送往祁县人民医院检查治疗。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：程某系腰1-3椎体右侧横突骨折，已构成轻伤一级。案发后，被告人张某甲与被害人程某就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿了被害人损失55000元，并已实际履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、祁县公安局贾令派出所出具的归案经过、被害人陈述、证人王某、张某丙、张某乙的证言、现场方位示意图、现场照片、祁县人民医院诊断证明书、程某法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人致伤被害人胸腹要害，酌情予以从重处罚；被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一五年八月二十日
书记员 李俊香
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第84号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，63岁。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局取保候审。2015年4月20日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年4月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年11月21日下午，被告人郑某某在肖家村镇建民村表嫂家吃晚饭时喝了酒，酒后无证驾驶湘M265**两轮摩托车返回白水镇洲上村自己家，途经至肖家村镇街上道路时，与黄某某驾驶的湘MC52**轻型普通货车发生相撞，致被告人郑某某受伤。经交警大队民警对郑某某进行酒精呼气测试，结果为：161.6MG／100ML；经永州大正司法鉴定所乙醇检验：被告人郑某某血液中乙醇含量为184.72MG／100ML。
2014年11月24日，被告人郑某某被祁阳县公安局交警大队民警依法传唤到案接受调查。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、交通事故损害赔偿凭证、赔偿调解书、谅解书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、呼气酒精含量检测单、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、证人黄某某、陈某某、尹某某、袁某某的证言、被告人郑某某的供述和辨解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑某某驾车违反交通管理法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人郑某某适用社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 郑 峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1934号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托诉讼代理人：孙伟、周文昳，系原告员工。
被告：陈金高，男，1969年12月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：彭明彩，1980年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告陈金高、彭明彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤�，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。
审 判 员 胡志宏
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱 茜
书 记 员 周超嫦
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1695号
原告张某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告黄某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1862号
原告周金伟，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘喜平，男，1951年3月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告周金伟与被告刘喜平民间借贷纠纷一案中，原告周金伟于2016年5月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告名下的日立450型挖掘机一台予以保全。担保人周光权以其所有的宁B***号丰田小型普通客车牌轿车一辆为上述保全提供担保。
本院认为原告周金伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告刘喜平名下名下的日立450型挖掘机一台予以查封；
二、将担保人周光权所有的宁B***号丰田小型普通客车牌轿车一辆辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李海容
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1862号之二
原告：周金伟，男，1968年1月30日出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘喜平，男，1951年3月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区，户籍地山东省单县。
本院在审理原告周金伟与被告刘喜平民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，因被告刘喜平已向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁且已被受理，本案须以该案件的审理结果为依据。故本院以（2016）宁0202民初1862号之一民事裁定书对本案中止审理。现中止诉讼的原因已经消除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 李海容
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 嫒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1862号之一
原告周金伟，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘喜平，男，1951年3月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告周金伟与被告刘喜平民间借贷纠纷一案中，因被告刘喜平已向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁且已被受理，本案须以该案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李海容
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00507号
原告赵云，居民。
委托代理人毛广松、李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告岳以功，1978年11月18日，居民。
被告腾成娟，居民。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年九月九日
书 记 员 沙 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77465号
原告：陈小妹，女，1964年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：钱华根，男，1962年6月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈小妹诉被告钱华根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈小妹及其委托诉讼代理人隋好平到庭参加诉讼，被告钱华根经本院公告传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小妹诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告称自己开工地做生意。2013年11月24日被告向原告借款8万元，约定2014年11月24日归还，年息20%，双方签署了借款协议。2014年1月3日被告向原告借款5万元，被告出具了借条，借条约定2015年1月2日归还，年息25%。2014年1月30日被告又向原告借款13万元，约定2015年1月29日归还，年息25%。上述借款到期后，被告没有归还，原告催讨，被告避而不见，故原告起诉要求判令：1、判令被告钱华根归还借款本金人民币26万元；2、判令被告钱华根支付原告自2013年11月24日起至实际还款之日止、以8万元为本金、按照20%年利率计算的利息；3、判令被告钱华根支付原告自2014年1月3日起至实际还款之日止、以5万元为本金、按照24%年利率计算的利息；4、判令被告钱华根支付原告自2014年1月30日起至实际还款之日止、以13万元为本金、按照20%年利率计算的利息
被告钱华根未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告因做生意之需向原告借款，原告为获取高息，分别于2013年11月24日、2014年1月3日、2014年1月30日出借8万、5万、13万元给被告，共计26万元，被告以借条、借款协议的形式向原告表明借款金额、期限、利息，其中8万元的本金约定年利率为20%，5万元和13万元的本金约定年利率为25%。借款期限届满后，被告未归还，原告催讨无着，故以诉称的理由诉至本院。
以上事实，由借条、借款协议、银行卡存款回单、银行交易对账单及当事人陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款26万元，并约定了利息，现被告到期未还，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。其中5万元、13万元约定的年利率为25%，原告分别主动调整为年利率24%、20%，于法有据，予以支持。但利息的起算时间，应从借款日的第二天起计算。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱华根于本判决生效之日起十日内归还原告陈小妹26万元；
二、被告钱华根于本判决生效之日起十日内支付原告陈小妹以8万元为本金、按年利率20%计算、自2013年11月25日起至实际付清之日止的利息；
三、被告钱华根于本判决生效之日起十日内支付原告陈小妹以5万元为本金、按照年利�24%计算、自2014年1月4日起至实际付清之日止的利息；
四、被告钱华根于本判决生效之日起十日内支付原告陈小妹以13万元为本金、按年利率20%计算、自2014年1月31日起至实际付清之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，由被告钱华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董旭峰
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6297号
原告梁泉，男，汉族，1962年1月5日出生，河南省新蔡县人，农民，现住库尔勒市。
被告关铁庄，男，汉族，1949年6月16日出生，河南省平西县人，个体，现住库尔勒市。
被告关丽辉，女，汉族，1982年2月24日出生，河南省平西县人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告梁泉诉被告关铁庄、关丽辉合伙协议纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告梁泉的起诉。
本案受理费2900元，退付原告梁泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 达
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1431号
原告：关某某，男，1961年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，山西省夏县法律援助中心律师。
被告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。
被告：夏县祁家河乡西北庄村民委员会。
法定代表人：卫展鹏，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵忠义，夏县司法局工作人员，系该村法律顾问。
被告：祁某某（系西北庄村党支部书记），男，1955年5月1日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族。
原告关某某与被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告关某某的委托诉讼代理人王立国、被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会的委托诉讼代理人赵忠义、祁某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，请求法院判令：1、各被告连带偿还原告的房屋预付款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告崔某某说祁家河西北庄村在小郭村要盖移民房，问我要否，每户交4.5万元预付款，每家12.5万元就能盖成。2012年8月10日，我到被告租住的地方（禹王市场对面宾馆），去后被告崔某某告知不要现金，让给他卡上转账，我就到县人民医院对面的农村信用社站点给被告崔某某账户转账30000元，并拿小票给被告崔某某，他给我出具一份收条。被告从2012年8月至今一直推脱，既不给房子也不退还钱，多次讨要未果故诉至法院。
被告崔某某辩称，大辛的张某某对我说西北庄在秦寺候村移民，户数不够，看我村有没有人需要房，我就和我们村人说谁想要房，我说把钱给西北庄，因我和原告都不认识西北庄的人，他们便委托我把钱给西北庄，我就把他们的钱收下了。2012年9月3日，张某某说西北庄的村干部都来了，让我把钱给他，我就去小天鹅宾馆，移民工程的承建人杨某某、西北庄村委会主任卫展鹏都在场，后西北庄村委会主任卫展鹏和村党支部书记祁某某分别给我出具了两张收到17户村民购房预付款共计750000元的条据，他们让我把钱转给杨某某，说杨某某是他的委托代理人，我通过银行转账把该750000元转给了杨某某。
被告西北庄村委会辩称，1.被告西北庄村委会没有与原告建立任何合同关系，原告与西北庄村委会之间不存在任何的法律关系，至今没有合同的产生、变更、解除以及违约情况的存在，所以被告西北庄村委会作为被告主体不适格，该事实被告崔某某在刚才的答辩中陈述十分清楚，他与原告均不认识被告，擅自将钱收下，所以本案法律关系是崔某某与原告之间的合同关系。2.法律规定连带责任的承担，必须有法律明确的规定，本案原告诉求西北庄村委会对此承担连带责任没有任何事实依据，更没有法律依据。3.本案西北庄村委会并没有委托崔某某将款转给杨某某，崔某某所陈述的750000元与本案并不是一个标的额。所以原告起诉西北庄村委会不当，应驳回对西北庄村委会的诉讼请求。
被告祁某某辩称，其意见与西北庄村委会代理人意见一致。
被告杨某某辩称：原告诉请答辩人与其他被告连带偿还购房款无事实和法律依据，原告诉求依法应予驳回。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，其在诉状称将购房款30000元支付给第一被告崔某某，原告与崔某某如何约定，答辩人一概不知，原告请求答辩人承担购房款返还义务无任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会向夏县县政府、夏县扶贫办及国土资源局申请该村移民，后与夏县瑶峰镇秦寺后村达成协议，租用秦寺后村老白沙河河床东西280米、南北长70米合计29亩的土地用于移民安置房。被告西北庄村民委员会与被告杨某某协议移民工程施工前期的资金由杨某某垫付。张某某跟随被告杨某某在该移民工程工地施工。被告崔某某经张某某知晓西北庄移民工程后，于2012年8月5日告知不属于被告西北庄村村民的原告关某某可购买移民房，原告关某某于2012年8月10日将房屋预付款30000元通过农村信用社转入被告崔某某账户上，被告崔某某向原告出具收到款项的收据。后在被告崔某某、被告杨某某、被告西北庄村民委员会及被告祁某某均知情的情况下，被告崔某某将收到17户泗交镇圪马沟村村民（包括原告关某某）购房预付款750000元转给被告杨某某，被告西北庄村民委员会主任卫展鹏及村支部书记祁某某分别给被告崔某某出具了两张共计750000元的收条，被告杨某某给被告西北庄村民委员会出具收到750000元的两张收条。现该移民工程因县城环城路的规划而停建。
以上事实有原、被告陈述、2012年8月10日被告崔某某向原告出具的收条、2012年9月3日、2012年9月27日被告西北庄村民委员会及被告祁某某向被告崔某某出具的收条、2012年9月3日、2012年9月22日被告杨某某向被告西北庄村民委员会出具的两张收条、被告西北庄村民委员会申请移民的报告及与夏县瑶峰镇秦寺后村签订的土地使用合同书、夏县扶贫开发服务中心关于西北庄村申报移民计划使用土地的函予以证实。
本院认为，被告崔某某在收到原告关某某30000元移民房预付款后，移民房没有如期建设，理应将房款予以退还。本案民事法律关系发生在原告方与被告崔某某之间，被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡西北庄村民委员会，应当由祁家河乡西北庄村民委员会将钱款退还给原告，本院认为原告关某某将钱款直接交付给被告崔某某，并没有同祁家河乡西北庄村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，故被告崔某某辩称理据不足，本院不予采信，其可另案主张权利。原告要求被告祁家河乡西北庄村委会、被告祁某某、被告杨某某承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内退还原告关某某30000元。
二、驳回原告关某某对被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告关某某缓交），由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初1431号原告：关某某，男，1961年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王立国，山西省夏县法律援助中心律师。被告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。被告：夏县祁家河乡西北庄村民委员会。法定代表人：卫展鹏，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵忠义，夏县司法局工作人员，系该村法律顾问。被告：祁某某（系西北庄村党支部书记），男，1955年5月1日出生，汉族。被告：杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族。原告关某某与被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告关某某的委托诉讼代理人王立国、被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会的委托诉讼代理人赵忠义、祁某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某某诉称，请求法院判令：1、各被告连带偿还原告的房屋预付款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告崔某某说祁家河西北庄村在小郭村要盖移民房，问我要否，每户交4.5万元预付款，每家12.5万元就能盖成。2012年8月10日，我到被告租住的地方（禹王市场对面宾馆），去后被告崔某某告知不要现金，让给他卡上转账，我就到县人民医院对面的农村信用社站点给被告崔某某账户转账30000元，并拿小票给被告崔某某，他给我出具一份收条。被告从2012年8月至今一直推脱，既不给房子也不退还钱，多次讨要未果故诉至法院。被告崔某某辩称，大辛的张某某对我说西北庄在秦寺候村移民，户数不够，看我村有没有人需要房，我就和我们村人说谁想要房，我说把钱给西北庄，因我和原告都不认识西北庄的人，他们便委托我把钱给西北庄，我就把他们的钱收下了。2012年9月3日，张某某说西北庄的村干部都来了，让我把钱给他，我就去小天鹅宾馆，移民工程的承建人杨某某、西北庄村委会主任卫展鹏都在场，后西北庄村委会主任卫展鹏和村党支部书记祁某某分别给我出具了两张收到17户村民购房预付款共计750000元的条据，他们让我把钱转给杨某某，说杨某某是他的委托代理人，我通过银行转账把该750000元转给了杨某某。被告西北庄村委会辩称，1.被告西北庄村委会没有与原告建立任何合同关系，原告与西北庄村委会之间不存在任何的法律关系，至今没有合同的产生、变更、解除以及违约情况的存在，所以被告西北庄村委会作为被告主体不适格，该事实被告崔某某在刚才的答辩中陈述十分清楚，他与原告均不认识被告，擅自将钱收下，所以本案法律关系是崔某某与原告之间的合同关系。2.法律规定连带责任的承担，必须有法律明确的规定，本案原告诉求西北庄村委会对此承担连带责任没有任何事实依据，更没有法律依据。3.本案西北庄村委会并没有委托崔某某将款转给杨某某，崔某某所陈述的750000元与本案并不是一个标的额。所以原告起诉西北庄村委会不当，应驳回对西北庄村委会的诉讼请求。被告祁某某辩称，其意见与西北庄村委会代理人意见一致。被告杨某某辩称：原告诉请答辩人与其他被告连带偿还购房款无事实和法律依据，原告诉求依法应予驳回。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，其在诉状称将购房款30000元支付给第一被告崔某某，原告与崔某某如何约定，答辩人一概不知，原告请求答辩人承担购房款返还义务无任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会向夏县县政府、夏县扶贫办及国土资源局申请该村移民，后与夏县瑶峰镇秦寺后村达成协议，租用秦寺后村老白沙河河床东西280米、南北长70米合计29亩的土地用于移民安置房。被告西北庄村民委员会与被告杨某某协议移民工程施工前期的资金由杨某某垫付。张某某跟随被告杨某某在该移民工程工地施工。被告崔某某经张某某知晓西北庄移民工程后，于2012年8月5日告知不属于被告西北庄村村民的原告关某某可购买移民房，原告关某某于2012年8月10日将房屋预付款30000元通过农村信用社转入被告崔某某账户上，被告崔某某向原告出具收到款项的收据。后在被告崔某某、被告杨某某、被告西北庄村民委员会及被告祁某某均知情的情况下，被告崔某某将收到17户泗交镇圪马沟村村民（包括原告关某某）购房预付款750000元转给被告杨某某，被告西北庄村民委员会主任卫展鹏及村支部书记祁某某分别给被告崔某某出具了两张共计750000元的收条，被告杨某某给被告西北庄村民委员会出具收到750000元的两张收条。现该移民工程因县城环城路的规划而停建。以上事实有原、被告陈述、2012年8月10日被告崔某某向原告出具的收条、2012年9月3日、2012年9月27日被告西北庄村民委员会及被告祁某某向被告崔某某出具的收条、2012年9月3日、2012年9月22日被告杨某某向被告西北庄村民委员会出具的两张收条、被告西北庄村民委员会申请移民的报告及与夏县瑶峰镇秦寺后村签订的土地使用合同书、夏县扶贫开发服务中心关于西北庄村申报移民计划使用土地的函予以证实。本院认为，被告崔某某在收到原告关某某30000元移民房预付款后，移民房没有如期建设，理应将房款予以退还。本案民事法律关系发生在原告方与被告崔某某之间，被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡西北庄村民委员会，应当由祁家河乡西北庄村民委员会将钱款退还给原告，本院认为原告关某某将钱款直接交付给被告崔某某，并没有同祁家河乡西北庄村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，故被告崔某某辩称理据不足，本院不予采信，其可另案主张权利。原告要求被告祁家河乡西北庄村委会、被告祁某某、被告杨某某承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内退还原告关某某30000元。二、驳回原告关某某对被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告关某某缓交），由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张复斌二〇一七年十二月二十五日法官助理 董文超书 记 员 杜 瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第778号
原告：鸿××电气股份有限公司，住所地：乐清市××
车站路××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：章××。
被告：黄××。
原告鸿××电气股份有限公司与被告黄××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年10月10日立案受理。依法适用简易程序
由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年11月12日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人章××到庭参加诉讼，被告黄×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告诉称：原告系专业生产稳压电源等产品公司，被告
因经营需要向原告购买稳压电源等产品，经双方于2004年1月2
0日核对结算，被告结欠原告产品款60000元，约定被告于2004
年2月30日还款20000元，同年6月30日还款40000元；若逾期还
款，从逾期之日起按每日万分之四承担违约责任。期限届满后
，被告于2004年6月至2007年11月陆续还款48500元，余欠1150
0元至今未付。为此，原告起诉要求判令被告给付产品款11500
元及违约金（从2004年7月1日起按每日万分之四算至2009年6
月30日计8395元，以后按此计算至实际付款日止）。被告黄××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明：2004年1月20日，被告结欠原告货款60
000元，约定于2004年2月30日还款20000元，2004年6月30日还
款40000元；如逾期还款，从逾期之日起按每日万分之四承担
违约金。由被告黄××在货款往来核对结算单上签名予以确认
。被告于2004年6月至2007年11月陆续还款48500元，余欠货款
11500元至今未付。另查明，违约金以11500元为基数，从逾期
之日即2004年7月1日按每日万分之四暂算至2009年6月30日计8
395元。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、法定代表人身
份证明书、被告的身份证复印件、货款往来核对结算单原件、
收款收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同债权债务关系依法
成立。被告黄××欠原告余款11500元和违约金8395元，事实
清楚、证据确凿，予以认定。现原告诉求被告偿付产品款1150
0元和违约金8395元，有事实与法律依据，本院予以支持。另
，原告要求被告支付2009年7月1日以后违约金的诉请，理由正
当，本院予以支持。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗
辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告黄××应于本判决生效之日起15日内偿付原告鸿××电气股份有限公司产品款11500元及违约金（算至2009年6月
3日违约金8395元和以11500元为基数按每日万分之四从2009年
7月1日起算至本判决确定的履行之日的违约金）。款交本院柳
市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 郑丽微
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初355号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人方某，男，1963年12月18日出生，汉族，无业。2015年11月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年6月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人方某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年11月5日18时许，被告人方某酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车行驶至本区宁乌公路四所车站附近时与林如勤驾驶的苏A×××××轿车发生交通事故，造成方某受伤，两车受损。民警到达现场后发现方某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后将其送往医院抽血备检。经鉴定，送检的方某血样中检出乙醇成份，含量为229.8mg/100ml。
案发后，被告人方某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人方某有自首的法定从轻情节，无证驾驶无牌机动车、发生交通事故的酌情从重情节，建议判处被告人方某拘役一个月至三个月。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莹
二〇一六年六月二十日
见习书记员 李璠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1729号
原告张红珍。
被告曹平。
本院在审理原告张红珍诉被告曹平民间借贷纠纷一案，原告张红珍于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张红珍负担。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 徐 周
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00318号
原告陈红建，男，1976年12月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告朱元雄，男，1979年1月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道一号C座15楼。
负责人石甫军，该公司总经理。
委托代理人孙腊腊，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告英大泰和财产保险股份有限武汉中心支公司，住所地：汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋A单元1201、1202、1203室。
负责人张代伟，该公司总经理。
委托代理人张展，湖北晨丰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人庾光圣，湖北晨丰律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告陈红建诉被告朱元雄、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司、被告英大泰和财产保险股份有限武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈红建有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈红建负担。
审判员 李晓华
二〇一五年十月十日
书记员 马 凯
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执487号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
地址绛县文公南路。
被执行人苏云康，男，1963年2月16日出生，汉族，地址绛县。
被执行人苏刘军，男，1973年10月15日出生，汉族，绛县。
被执行人王法子，男，1960年5月14日出生，汉族，绛县。
被执行人赵冬青，男，1965年12月17日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人苏云康、苏刘军、王法子、赵冬青借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
绛县人民法院（2015）绛商初字第175号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程军
二〇一七年九月十一日
书记员 姜潇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10669号
原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地:杭州市拱墅区。
法定代表人：寿志建，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨鹏淋、徐奕，浙江金麟律师事务所律师。
被告：金志凤，女，1964年3月23日出生，住杭州市江干区。
原告浙江美硕物业管理发展有限公司（以下简称美硕物业）为与被告金志凤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理。原告美硕物业诉请：1、被告向原告支付拖欠的2014年12月1日至2015年5月30日的物业费1659.84元，公共能耗费273.6元及自2015年1月1日起至实际付清之日止按日千分之三计算的滞纳金（暂算至2017年10月20日为1271.91元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理。原告美硕物业的委托代理人徐奕到庭参加诉讼，被告金志凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：梦湖社区与新西湖花园业委会筹备组（甲方）与原告美硕物业（乙方）签订《新西湖花园物业服务委托协议》，约定：“甲方委托乙方对新西湖花园提供6个月的临时物业管理服务，同时临时委托期间，乙方应征求全体业主的意见，对乙方的物业服务进行表决，确定后期物业服务正式合同的签订工作。本物业项目临时物业管理服务期限为6个月，从2014年6月3日至2015年1月2日止。物业服务费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准按别墅3.38元每月每平方米，排屋2.6元每月每平方米，公寓1.82元每月每平方米收取。业主和物业使用人2014年6月3日后自行向乙方交纳物业服务费，物业服务费预收不超过临时委托时间（6个月）；乙方在进驻小区实施临时物业服务15日后，乙方方可向业主或物业使用人催缴物业服务费，逾期缴纳的物业服务费，每逾期一日按总费用的千分之三计算作为滞纳金。本协议经甲乙双方签字并签章后生效，效力同时及于本物业区域的全体业主。”临时物业期满后，原告继续为新西湖花园小区提供物业服务至2015年5月31日。2015年6月15日，杭州市西湖区转塘街道梦湖社区居民委员会与杭州市新西湖花园小区业主委员会向原告出具《证明》：“鉴于杭州新西湖花园小区第二届业委会任期届满，新的业委会未如期选出，经西湖区转塘街道梦湖社区居委会协调，自2014年6月1日起至2014年11月30日，由美硕物业对新西湖花园小区实施应急物业管理服务，物业管理费每平方米每月暂按前任物业标准收取，即公寓1.82元，排屋2.6元，别墅3.38元，专属车库0.8元，公共能耗费0.3元。又鉴于新的业委会至2014年11月30日仍未选出，无法正常程序选聘后续物业服务企业，经小区临时工作组同意并征求部分业主意见，由美硕物业顺延物业服务至2015年5月31日。因此，美硕物业实际承担新西湖花园物业服务时间为2014年6月1日至2015年5月31日。”
被告金志凤为之江路198号新西湖花园公寓3幢302室房屋业主，该房屋建筑面积为152㎡。
本院认为，美硕物业为新西湖花园小区提供了物业服务，被告金志凤作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业费。原告要求支付物业费、能耗费的请求，本院予以支持。被告未按约支付物业费，原告要求被告按日千分之三的标准支付违约金，该标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志凤于本判决生效之日起十日内向原告杭州美硕物业管理有限公司支付尚欠的物业费1659.84元，公共能耗费273.6元，违约金1000元。
二、驳回原告杭州美硕物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金志凤负担。
原告杭州美硕物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金志凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月一日
代书 记员 张 琦
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1681号
申请执行�：程洪林。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1681号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终87号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈斌，男，1989年12月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，无业，住长沙市开福区。因犯抢劫罪，于2005年8月被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2008年2月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2012年5月被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2015年3月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2016年11月16日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
原审被告人李平，男，1995年12月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住常宁市。因犯盗窃罪，于2016年1月被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人屈斌、李平犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）湘0223刑初33号刑事判决：一、被告人屈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人屈斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屈斌书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）屈斌向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈斌撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2018）湘0223刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 敏
审 判 员 万自力
审 判 员 张晓玲
二〇一八年五月七日
法官助理 何 健
书 记 员 盘 嘉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终87号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）屈斌，男，1989年12月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，无业，住长沙市开福区。因犯抢劫罪，于2005年8月被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2008年2月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2012年5月被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2015年3月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2016年11月16日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于攸县看守所。原审被告人李平，男，1995年12月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住常宁市。因犯盗窃罪，于2016年1月被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于攸县看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人屈斌、李平犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）湘0223刑初33号刑事判决：一、被告人屈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人屈斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屈斌书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）屈斌向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人屈斌撤回上诉。湖南省攸县人民法院（2018）湘0223刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  万自力审 判 员  张晓玲二〇一八年五月七日法官助理  何 健书 记 员  盘 嘉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初574号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1954年10月15日生，汉族，文盲，个体经营。2016年9月9日因涉嫌交通肇事犯罪被监视居住，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被害人许某某的近亲属许惠良、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月29日上午10时27分许，被告人唐某某驾驶电动三轮车搭载被害人许某某沿本市虎丘区通安镇真北路由西向东行驶至石唐路路口时车辆侧翻，致唐某某与许某某跌地后不同程度受伤，被害人许某某经医院抢救无效于2016年8月5日死亡。经鉴定，被害人许某某的死因符合因严重的颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；经认定，被告人唐某某负该起事故全部责任，被害人许某某在该起事故中无责任。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚，庭审中，公诉人建议对被告人唐某某判处拘役。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人唐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害人许某某的近亲属许惠良的意见是：希望能赔偿损失，恳请法庭依法判决。
被告人唐某某对被指控的犯罪事实不持异议，但辩称其与被害人系多年老友，多年来无偿帮助被害人，事发时也是应被害人要求免费搭载被害人，其本人也因此次事故受伤，恳请法庭考虑其家境困苦对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月29日上午，被告人唐某某驾驶电动三轮车搭载被害人许某某沿苏州市虎丘区通安镇真北路由西向东行驶至石唐路路口时车辆侧翻，致唐某某与许某某跌地后不同程度受伤，被害人许某某经医院抢救无效于2016年8月5日死亡。经鉴定，被害人许某某的死因符合因严重的颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡，经认定，被告人唐某某负该起事故全部责任。
案发后，被告人唐某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、李某某、李某可、嵇某某的证言，公安机关出具的发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，被告人唐某某的身份证明、病历资料、居民死亡医学证明（推断）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车操作失当，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人唐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 黄木根
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钱苏苏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0007号
原告上海海俊食品有限公司，住所上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号44号厅1室。
法定代表人杨京，该公司董事长。
委托代理人周鑫、焦胜奎，均系江苏智和律师事务所律师。
被告无锡悦家商业有限公司，住所江苏省无锡市南长区清扬路39号。
法定代表人贝多拉，该公司董事长。
委托代理人黄燕、符海斌，均系江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告上海海俊食品有限公司与被告无锡悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告无锡悦家商业有限公司在提交答辩状期间提出，本案中双方在签订的商品合同中约定因本合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖（或仲裁解决），而依据民诉法的相关规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。鉴于本案中双方当事人已依法达成书面仲裁协议，法院不应受理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告之间一直有业务往来，签订了多份商品合同，经双方确认，双方提供的最后一份商品合同（序列号110004463）中第19条“其余条款”规定因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应由有关商业公司所在地的人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，应为合法有效。本案无锡悦家商业有限公司住所地属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回无锡悦家商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由无锡悦家商业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年一月二日
书记员 周明超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1536号
原告某甲公司。
法定代表人肖某，该公司经理。
委托代理人王某甲，广东深鹏律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人卜某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月10日签订一份销售合同，合同约定被告购买一台半自动偏贴机，总金额为200，000元，至今被告仅支付50，000元，尚欠150，000元，经多次催交，被告均以种种理由拖延拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1.判令被告支付货款150，000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，双方签订销售合同，约定由原告向被告提供半自动偏贴机等产品，原告按合同向被告提供产品，原告送货后由被告员工签收，被告按约定支付原告相应的货款。经查，原告所提供的销售合同有被告的盖章确认，且有销售经理王某乙签字，在双方的对帐请款单传真件上，亦有王某乙签字，能够互相对应。同时，原告所提交的销售合同、送货单、对帐单上的产品名称、规格、数量、单价、总价均能一一对应，根据原告所提交的销售合同及对帐单，原告向被告提供了共计200，000元的产品，原告称被告已支付了50，000元，尚欠150，000元未支付，另外，在对帐请款单上亦载明了被告尚欠原告150，000元货款。
以上事实，有当事人陈述、销售合同、送货单、对帐请款单等证据在案予以证实。
本院认为：原告与被告签订了销售合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告所提交的证据一一对应，能够相互印证，足以形成证据链，本院予以采信，双方通过销售合同建立买卖合同关系，被告尚欠原告货款150，000元的事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告支付货款150，000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证权利，视为其对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付货款150，000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，300元，公告费500元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 杨 芸
人民陪审员 郑盛旭
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 陈瑞琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4053号
原告刘某某，现住榆树市。
被告郑某某，现住哈尔滨市南岗区。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2001年8月27日登记结婚。婚后生育一名男孩郑世豪，现年13周岁。我和被告共同生活期间无财产、无外债。我和被告经常因家庭琐事发生口角，被告对我进行辱骂殴打，并造成我身体受伤。我和被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现我要求与被告离婚；婚生男孩郑世豪由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2001年8月27日原被告经政府登记结婚。婚后生育一名男孩郑世豪，现年13周岁。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1635号
上诉人（原审被告）：蔡少池，男，1947年6月27日�生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨道松，男，1975年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
上诉人蔡少池因与被上诉人杨道松民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人蔡少池的委托诉讼代理人刘宇，被上诉人杨道松的委托诉讼代理人石世黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡少池的上诉请求：请求撤销大祥区人民法院（2016）湘0503民初660号民事判决，改判蔡少池不承担114400元的利息。事实与理由：蔡少池应谭建成的请求，于2015年1月向杨道松借款，实际上该借款被谭建成使用。因谭建成资金困难，无法偿还借款，蔡少池想尽办法偿还了杨道松借款20万元及利息2万元。后经双方多次协商，杨道松几次承诺放弃利息，放弃利息是杨道松的真实意思表示。现杨道松提起诉讼要求蔡少池承担借款利息违反了双方的口头约定，请求二审支持上诉人的上诉请求。
杨道松辩称：蔡少池上诉称杨道松放弃了借款利息不是事实，双方的借款协议约定了利息，应当按照约定支付利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨道松向一审法院起诉请求：请求判令蔡少池偿还借款本金30万元、利息114400元（利息按月息2分计算至2016年5月7日止，顺延照计）。
一审法院认定的事实：2015年1月17日，蔡少池因需周转资金，向杨道松借款500000元，约定月息2%，借期3个月。杨道松通过银行转账的方式付蔡少池现金500000元，蔡少池�杨道松出具“今借到杨道松同志人民币500000元整，月息2％，期限三个月”的借据一份。2015年10月前，蔡少池归还借款本息共计190000元，2016年归还本金30000元；截止2016年5月17日，尚欠本金300000元及利息114400元（利息按月息2分计算至2016年5月17日止，顺延照计）。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。蔡少池向杨道松借款500000元并出具借据，系双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。杨道松依约定向蔡少池交付了借款，蔡少池未能按约归还借款，系违约行为，其应按约定偿还借款本息。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决：由蔡少池在判决生效后二十日内偿还杨道松借款本金300000元及利息114400元（利息按月息2分计算至2016年5月17日止，顺延照计）。一审案件受理费3758元，由蔡少池负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨道松对蔡少池的借款是否放弃了利息。一审法院根据双方当事人提交的证据对本案所认定的事实，符合实际，上诉人主张被上诉人对本案的借款放弃了利息，上诉人没有提交有效的证据支持其主张，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方对所欠借款本金30万元的事实均无异议，故蔡少池应当按约定的还款期限向杨道松偿还30万元的借款本金。本案双方争议的焦点是：杨道松是否对本案的借款放弃了利息。本案双方当事人在借款时，对借款利息明确约定月息为2%。蔡少池上诉主张其与杨道松多次协商，杨道池已表示放弃了借款利息，由于蔡少池无论是在一审诉讼阶段还是在二审期间，均未提交证据支持�该主张，杨道松也并未认可蔡少池提出的该事实主张，且双方约定的利率符合法律规定，因此，蔡少池上诉提出杨道松已放弃了借款利息没有依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2588元，由蔡少池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初662号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄海鸥，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省西昌市。2012年9月20日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月2日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人黄海鸥犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人黄海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日15时许被告人黄海鸥来到本市锦江区潘家沟村1组发现21号中国福利彩票第51010487投注站商铺无人，便进入该商铺用随身携带的钳子将彩票机下的抽屉柜撬开，将被害人王某某放在抽屉内的现金980余元盗走，后赃款被其耗用。被告人黄海鸥于2016年4月8日被成都市公安局锦江区分局强制戒毒二年，在强制戒毒期间主动向公安机关交代前述犯罪事实。
查明，被告人黄海鸥于2012年9月20日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人黄海鸥在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的到案经过，证人杨某的证言、被害人王某某的陈述，被告人黄海鸥在侦查阶段的供述及指认作案地点的照片，（2012）武侯刑初字第759号刑事判决书、四川省成都市看守所出具的释放证明书，户籍材料及身份辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海鸥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄海鸥曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄海鸥犯罪后主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，自愿接受司法机关的处罚，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄海鸥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出对被告人黄海鸥判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，准确适当，本院将结合审理查明的事实予以确定。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人黄海鸥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）
二、继续追缴赃款980元返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 筠
二〇一六年七月十五日
书记员 张世祥
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第228号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告夏成勇，男，汉族，1973年3月5日出生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告夏成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告夏成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，原告与南京某某置业有限公司于2007年签订《前期物业管理合同》，约定由原告对某某苑进行物业管理，此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年6月30日，被告夏成勇无由拒付2012年1月1日至2013年6月30日的物业管理费及2010年12月1日至2013年6月30日的公摊水电费。原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告夏成勇支付物业管理费3345元，公摊水电费123.1元，合计3468.1元，并承担逾期付款违约责任及本案诉讼费。
被告夏成勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年6月1日，南京某某置业有限公司（甲方，以下简称某某置业）和原告紫竹物业签订某某苑前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某苑提供前期物业管理服务，合同第六条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元。2009年9月23日，南京市物价局作出《关于某某苑前期物业管理收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：小高层住宅前期物业管理收费标准为每月每平方米1.3元。
被告夏成勇的物业为某某苑XX幢X单元XXX室，属小高层住宅，建筑面积为142.92平方米。该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2013年6月30日撤离小区。
审理中，原告紫竹物业撤回要求被告支付公摊水电费和承担逾期付款违约责任的诉讼请求。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、南京市物价局宁价房物字（2009）046号文件、业主交接确认书等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫竹物业和某某置业就某某苑前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告紫竹物业据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。虽然到庭其他业主辩称原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，前期物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费。
关于原告主张的被告支付物业管理服务费，前期物业管理合同及南京市物价局批文将该小区小高层物业服务费的标准确定为每月每平方米1.3元，原告据此标准主张被告缴纳物业费，本院对此予以确认。被告房屋建筑面积为142.92平方米，每月按每平方米1.3元计算，原告主张被告欠交物业费的期间为2012年1月1日至2013年6月30日，该期间应产生物业管理服务费应为3344.328元（142.92平方米×1.3元／月／㎡×18个月），原告主张被告支付物业管理费，合法有据，本院予以支持；但主张的物业费金额计算错误，本院依法更正为3344.3元。被告夏成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成勇于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司物业服务费3344.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏成勇负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔溪
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1008号
原告：李金燕，女，1980年8月2日生，汉族，利津县北宋镇碾李村村民，现住利津县。
被告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。
法定代表人：项在兴，董事长。
原告李金燕与被告山东利津农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
本案在审理过程中，山东利津农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日以李金燕等四人为被告提起保证担保借款合同纠纷诉讼。本院认为，本案必须以上述案件的审理结果为裁判依据，而上述案件尚未审结，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王强儒
二〇一八年六月四日
书记员 崔 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2884号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人王义明，该银行行长。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人杨维玲，女，1977年9月4日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人杨维玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨维玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金49898.10元、利息3761.76元、滞纳金（违约金）4476.15元（截止2017年3月15日，自2017年3月16日起至实际还款之日止，按合同约定计算）并承担本案诉讼费1253元。因被执行人杨维玲未能履行义务,根据申请人中国银行股份有限公司连云港分行的申请,本院于2017年9月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位59389.01元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706民初3283号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐惠清
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2906号
原告贾西平，男，1951年10月19日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告贾西平诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾西平诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾西平对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第419号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人任有增，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）134号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的192.6平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以1926元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据�河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）134号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1493号
原告：李守霞。
委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：姜集春。
本院在审理原告李守霞诉被告姜集春民间借贷纠纷一案中，发现本案被告姜集春下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王孝仁
二〇一五年九月十八日
书记员 陈少华
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执385号
申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。
被执行人湖北银海棉业有限责任公司。
本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人湖北银海棉业有限责任公司担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人湖北银海棉业有限责任公司应给付申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司代偿款本金人民币5073126.91元及利息。现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初72号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十九日
书记员 贺 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第449号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路北7-3-102号。
法定代表人黄国锋。
委托代理人张照际，该公司职工。
被告柳永红。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告柳永红为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案受理费1606元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
助理审判员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丽艳