广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12515号
原告东莞市元春塑胶机械有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇卢屋荔枝园村塘坑。
法定代表人谢明文，执行董事。
委托代理人熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
被告东莞市基一化工有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇漱新村塑旺西路30号。
法定代表人廖爽。
原告东莞市元春塑胶机械有限公司诉被告东莞市基一化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊仁武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月17日销给被告2T拌料桶1台计货款16000元；同年12月23日销给被告50KG高速混色机1台计货款9500元；同年10月28日被告向原告订购RET-50B双螺杆塑胶造粒机1套，计货款228000元。原告于2015年1月12日将被告订购的RET-50B双螺杆塑胶造粒机1套送达被告工厂，被告收货后经试机质量符合订购单的要求。此后被告又先后向原告购买配件若干计货款（1440+80+200+960+50＝）2731元。但被告基本没有按照双方约定的付款时间交付货款，至今尚拖欠原告货款135396.20元没有付清，经原告多次催促，被告均以各种不能成立的理由拖延，为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付原告货款135396.20元及逾期付款利息11544元（自2015年2月1日开始按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止，11544元是暂时计算至2016年9月30日的金额）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《报价单》、送货单、出库单、对账单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。原告于2014年10月17日向被告送货2T拌料桶1台，金额16000元，于2014年12月23日向被告送货200KG高速混色机1台，金额9500元，被告的员工吴峻增在送货单收货单位及经手人处签名确认收货。2014年10月28日，原、被告双方签订《报价单》，约定被告向原告购买RET-50B双螺杆塑胶造粒机1套货款228000元，交货期为原告收到订金之日起45日内，付款方式为签订单支付订金30%，试机完成，尾款70%送货前付清。2015年1月12日，原告向被告送货RET-50B双螺杆塑胶造粒机1套，被告的法定代表人廖爽在送货单收货单位及经手人处签名确认收货。2015年4月24日，原告向被告送货机器配件，金额为1720元，其中50机螺纹套45°/5/48共6个，单价为240元，被告员工龚道生在出库单验收人处签名确认收货。2015年7月7日，原告向被告送货机器配件，包括50机螺纹套48/48共4个、反牙螺丝共1个，其中50机螺纹套48/48没有载明价格，反牙螺丝载明单价为50元，被告员工龚道生在出库单验收人处签名确认收货。原告提交的对账单是其单方制作，没有被告签名盖章。
原告主张双方就RET-50B双螺杆塑胶造粒机1套签订《报价单》，其余货物均未签订合同，但双方口头约定货到付款，被告在2014年11月1日、12月15日、1月14日、1月14日、4月25日分别向原告付款13133.8元、20000元、60000元、20000元、7700元，其中2014年12月15日支付的款项20000元为《报价单》订金。此后未支付剩余货款，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有《报价单》、送货单、出库单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。
原告向被告的供货，除2015年7月7日的50机螺纹套48/48没有标明单价外，其余货物均标明单价、总价，原告主张50机螺纹套48/48的单价为240元，与2015年4月24日送货单载明50机螺纹套45°/5/48的单价为240元基本相符，且被告至今未提出异议，本院予以采信。则2014年10月17日至2015年7月7日，原告共向被告供货16000元+9500元+228000元+1720元+240元×4+50元=256230元。
原告主张被告在2014年11月1日、12月15日、1月14日、1月14日、4月25日分别向原告付款13133.8元、20000元、60000元、20000元、7700元，则被告共向原告支付货款120833.80元，尚未支付货款135396.20元（256230元-120833.80元）。
原、被告在《报价单》约定RET-50B双螺杆塑胶造粒机1套货款228000元，付款方式为签订单支付订金30%，试机完成，尾款70%送货前付清。原、被告双方的其他交易均口头约定货到付款。而被告向原告支付的款项中，仅有2014年12月15日支付的款项20000元标明为《报价单》订金，其余款项，并未标明支付的是哪一笔货款，则应按照货款产生的先后顺序支付。被告在2014年11月1日、12月15日、1月14日、1月14日、4月25日分别向原告付款13133.8元、20000元、60000元、20000元、7700元，故原告在2014年10月17日送货2T拌料桶1台货款16000元，在2014年12月23日送货200KG高速混色机1台货款9500元均已付清，尚欠货款分别为RET-50B双螺杆塑胶造粒机1套剩余货款132666.2元[228000-（120833.80元-16000元-9500元）]、2015年4月24日货款1720元，2015年7月7日货款1010元（240元×4+50元）。被告逾期支付货款的行为违约，理应向原告支付剩余货款135396.20元并承担相应的违约责任。RET-50B双螺杆塑胶造粒机1套在2015年1月12日送货，依照《报价单》约定，RET-50B双螺杆塑胶造粒机1套货款228000元应在送货前付清，故剩余货款132666.2元的利息应从2015年1月13日开始计算，原告主张该部分利息从2015年2月1日开始计算是其对自身合法权益的合理处分，本院予以支持；2015年4月24日货款1720元，2015年7月7日货款1010元的利息分别应从2015年4月25日、2015年7月8日开始计算，以上利息均按中国人民银行同期同类利息计至付清之日止。原告超出本院认定范围的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市基一化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市元春塑胶机械有限公司支付货款135396.20元及逾期付款利息（货款132666.2元的利息从2015年2月1日开始计算，货款1720元的利息从2015年4月25日开始计算，货款1010元的利息2015年7月8日开始计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市元春塑胶机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元，由原告东莞市元春塑胶机械有限公司负担2元、被告东莞市基一化工有限公司负担3236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。