江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第595号
原告王华，男，1962年5月15日生，汉族，江西广昌县人，务农，住广昌县，
委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被告吴贵平，男，1974年6月10日生，汉族，江西广昌县人，司机，户籍地广昌县，现住广昌县。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师。
原告王华诉被告吴贵平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人陈祖林，被告吴贵平及其委托代理人邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2014年12月24日11时53分许，原告驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车（后载王播平）和被告驾驶其与他人合伙购买的无牌斯达－斯太尔重型自卸货车分别从广昌汽车站门前路口右转弯驶入206国道，在转弯过程中被告驾驶的重型货车将行驶在其右前侧原告驾驶的摩托车撞倒并碾压推行，造成王华、王播平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在武警××总队医院治疗33天，被诊断为：创伤性休克、右小腿毁损伤（被截肢）。该事故经广昌县公安局交警大队认定，被告吴贵平负事故主要责任，原告王华负事故次要责任，王播平不负事故责任。且被告驾驶的无牌斯达－斯太尔重型自卸货车未投保交强险和商业三者险，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、假肢安装费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计100000元，诉讼中变更为315486.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴贵平辩称，1、对误工费的计算时间过长；2、精神损害抚慰金不该支持，因为被告已经承担了相应的刑事责任；3、交通费过高应核减；4、残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明,2014年12月24日11时53分许，被告吴贵平和原告王华分别驾驶无牌斯达－斯太尔重型自卸货车和赣Ｆ×××××号二轮摩托车（后载王播平）从广昌汽车站门前路口右转弯驶入206国道，在转弯过程中被告驾驶的重型货车将行驶在其右前侧原告驾驶的二轮摩托车撞倒并碾压推行，造成王华、王播平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往广昌县人民医院抢救，当日又转入武警××总队医院治疗，诊断为：1、创伤性失血性休克（代偿期）；2、右小腿毁损伤。住院33天，前后用去医疗费共计32234.27元。事故经广昌县公安局交警大队作出事故责任认定，被告吴贵平当日驾驶无牌、超载的机动车上道路在行经路口向右转弯时未按规定使用转向灯，且未按照操作规范确保安全行使，其违法过错行为对引发此次事故所起的作用较大，应负此次事故主要责任，原告王华当日无证驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范确保安全驾驶，其过错行为对引发此次事故所起的作用较小，应负此次事故次要责任，当事人王播平在此次事故中无过错，不负事故责任。2015年11月4日，经本院委托江西求实司法鉴定中心对原告王华的伤残等级和其右小腿假肢安装费用、使用年限、假肢维修费用及安装假肢时的误工与护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告王华右小腿损伤评定为六级伤残；2、原告王华系右小腿截肢，根据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》目列，建议配置骨骼式不锈钢万向踝脚小腿假肢，价格为人民币壹万叁仟伍佰元（￥：13500.00），该款假肢属于国产普通适用型小腿假肢，质保壹年，需每四年更换一次，剩余三年质保期外的假肢总维修费用为假肢单价的20%，需共计装配六次。首次安装及训练时间为三十天左右，以后每次安装及训练时间为十五天左右，安装适配期间需一人陪护，交通、食宿自理。事故发生后，被告陆续给付了原告医疗费用共计35800元。双方因相关损失赔偿协商未果，故引发诉讼。
另查明，原告王华系农业家庭户口。被告吴贵平驾驶的事故车辆为被告自已所有，无合法手续，未投保交强险。被告于2015年6月3日被广昌县人民法院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口查询，交通事故认定书，出院证、出院记录、医疗费发票及清单，交通费票据，江西求实司法鉴定中心鉴定意见书；被告提供的（2015）广刑初字第27号刑事判决书，交通事故预付金凭证以及原、被告双方的庭审陈述等证据佐证，并经当庭质证、认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
一、关于赔偿责任的承担。
被告吴贵平当日违法过错行为对引发此次事故所起的作用较大，应负此次事故主要责任，原告王华当日过错行为对引发此次事故所起的作用较小，应负此次事故次要责任，当事人王播平在此次事故中无过错，不负事故责任。广昌县公安局交通警察大队作出的事故认定书对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因本案肇事车辆未投保交强险，且被告在本次交通事故中负主要责任，故原告因该次事故所造成的经济损失，应由被告在相当于交强险赔偿限额范畴内对原告承担赔偿责任，超出部分再由被告承担70%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应赔偿数额。
医疗费。原告住院及检查治疗前后用去医疗费共计32234.27元，属合理费用，应予支持。
住院伙食补助费。以住院期间参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）。
营养费。根据原告的伤势情况，参照医疗机构意见，酌定其营养费为990元（30元/天×33天）。
误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告未能提交受伤前的相关收入证据，根据本地上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准，故原告误工费为25020.45元（79.43元/天×315天）。
护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院33天，护理期应当以住院天数为准，因原告未能提交护理人员的相关收入证据，参照本地上一年度护理行业年平均工资标准计算，原告护理费为3864.63元（117.11元/天×33天）。
残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告经鉴定伤残等级为六级，农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。即为101170元（10117元/年×20年×50%）。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因未提供在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的充足证据，不予支持。
精神损害抚慰金。原告在事故中虽导致六级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，但事故发生后，被告吴贵平被法院以交通肇事罪追究了其刑事责任，根据相关法律规定，侵权人被追究刑事责任的侵权案件中，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的不予支持。故原告主张精神损害抚慰金，不予支持。
交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医地点、时间、人数、次数及原告提供的票据，酌定原告交通费为1000元。
鉴定费。原告主张其进行司法鉴定所交纳的伤残鉴定费4200元，为合理费用，本院予以支持。
残疾辅助器具费。按照普通适用器具的合理费用标准计算。经鉴定，原告配置国产普通适用型小腿假肢，价格为13500元，质保1年，需每4年更换一次，剩余3年质保期外的假肢总维修费用为假肢单价的20%，需共计装配6次，故原告残疾辅助器具费合计为97200元（13500×6+13500×20%×6）。
安装假肢误工及护理费。经鉴定，原告首次安装及训练时间为30天左右，以后每次安装及训练时间为15天左右，安装适配期间需1人陪护，故误工费为8340.15元〔（30+5×15）×79.43〕，护理费为8340.15元（105×79.43），共计为16680.3元。
以上损失合计为284010元。由被告在相当于交强险赔偿限额范畴内赔偿原告120000元，超出部分再由被告承担70%的赔偿责任，即114807元[（284010－120000）×70%]，二项共计为234807元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴贵平赔偿原告王华因交通事故所造成的经济损失共计234807元，减去已支付的35800元，还应实际给付199007元。
上述履行款项限在本判决生效之日起十日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6032元，由原告王华负担2232元，被告吴贵平负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 黄长兴
审判员 赖 洋
审判员 曾祥同
二〇一六年五月六日
书记员 揭 芸