甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初673号
原告赵勤森，男，1981年8月30日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告张可铨，男，1978年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告崔振兴，男，1978年12月29日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告ＸＸ，女，1979年5月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告甘肃军悦商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张可铨，该公司经理。
被告兰州浩轩物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：韩秉枢，该公司经理。
被告甘肃光大投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：崔振兴，该公司经理。
被告甘肃省非公企业商会，住所地兰州市城关区。
法定代表人：崔振兴，该商会会长。
被告：甘肃金色阳光实业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告甘肃新阳光老年公寓，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：ＸＸ，该公寓负责人。
被告岳光，男，1963年10月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙东臣，男，1987年5月16日出生，汉族，住山西省宁武县。
原告赵勤森与被告张可铨、崔振兴、ＸＸ、甘肃军悦商贸有限公司（以下简称军悦公司）、兰州浩轩物资有限公司（以下简称浩轩公司）、甘肃光大投资有限公司（以下简称光大公司）、甘肃省非公企业商会（以下简称非公企业商会）、甘肃金色阳光实业发展有限公司（以下简称金色阳光公司）、甘肃新阳光老年公寓（以下简称新阳光公寓）、岳光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤森的委托诉讼代理人杨如涛，被告张可铨代表其本人及作为被告军悦公司的法定代表人，被告岳光的委托诉讼代理人孙东臣到庭参加诉讼，崔振兴、ＸＸ、浩轩公司、光大公司、非公企业商会、金色阳光公司、新阳光公寓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告赵勤森诉讼请求：1.判令张可铨立即偿还原告借款850万元，第二至第九被告对850万元借款承担连带偿还责任；2.判令十名被告共同承担2016年8月15日至上述借款实际偿还期间的利息，按月息2%算；3.依法拍卖、变卖第十被告岳光名下：位于兰州市城关区五泉街道金昌南路158号03层003室营业用房(兰房权证(城关区)字第2758**号)，原告对拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；4.判令十名被告承担律师代理费50万元；5.本案诉讼费、保全费由十被告共同承担。事实与理由：2015年12月16日，第一被告张可铨以借款人身份与原告达成《借款合同》，约定借款850万元，承诺借期为20日，逾期利息按日千分之3计算，对于该债务，第四被告军悦公司提供了连带保证担保，第十被告岳光，以其名下房产提供抵押担保，产权证号：兰房权证(城关区)字第2758**号；原告依约放款850万元，至2016年5月15日原告与第一被告张可铨达成补充协议书增加第二被告崔振兴、第五被告浩轩公司、第七被告非公企业商会为上述借款连带保证人，2016年7月15日又以《对账单》形式增加第三被告ＸＸ，第八被告金色阳光公司、第九被告新阳光公寓为连带保证人；与此同时，第六被告光大公司出具担保函，亦成为连带保证人，即对于第一被告张可铨借款本息、违约金、补偿款、诉讼成本、由被告二至被告九承担连带保证偿还责任、第十被告岳光以其房产提供了抵押担保；然借款人张可铨财务状况严重恶化，而相关担保方均为关联人，经营状况堪忧，且均未能在约定的期限内偿还借款，特提起诉讼，望判如所请。
被告张可铨、军悦公司共同答辩称：签订合同及发放借款的情况均属实，军悦公司承担担保责任亦属实，但该款项实际由崔振兴使用，所以对还款情况不太清楚，该款项是张可铨帮崔振兴借的。
被告岳光答辩称：其不认识原告赵勤森，也从未向原告方出具过担保及相关委托手续，故不知道抵押担保的事情，其不承担任何责任。
被告崔振兴、ＸＸ、浩轩公司、光大公司、非公企业商会、金色阳光公司、新阳光公寓未答辩。
本案审理中，双方当事人之间存在的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有证据支持和法律依据；2、岳光是否应当承担抵押担保责任。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、借款合同1份；2、借款合同补充协议1份；3、借款对账单；4、转账凭证；5、借条、收条各一份；6、公证书及岳光产权证1份。
被告岳光向本院提交以下证据：公证书一份。
被告张可铨、崔振兴、ＸＸ、军悦公司、浩轩公司、光大公司、非公企业商会、金色阳光公司、新阳光公寓均未提供证据。
被告张可铨、军悦公司对以上原告所举证据的真实性及证明目的均没有异议。被告岳光对以上原告所举证据中除第6份之外的其他证据不发表意见，认为与其无关，对第6份证据中公证书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该授权是针对银行办理贷款所用，与本案所涉借款无关，程崑的签字亦与其无关。原告对被告岳光所举证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据证明程崑对抵押合同的签订有代理权限。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，出借方赵勤森与借款方张可铨、保证人军悦公司签订借款合同书一份，约定：由出借方赵勤森向借款方张可铨提供借款850万元，借款期限为20日（2015年12月16日-2016年1月5日），按期还本付息，逾期按每日3‰支付违约金；保证人军悦公司对上述债务负有连带还款义务，保证范围为借款本金、利息以及甲方主张权利所支付的费用，保证期间为2年，保证人内部亦互为连带责任等。同日，张可铨向赵勤森分别出具借条、收条各一份。赵勤森于当日向张可铨履行了放款义务。2016年5月15日，出借方赵勤森、借款方张可铨、保证人崔振兴、浩轩公司、非公企业商会签订借款合同补充协议书一份，约定：鉴于借款方张可铨未能按照2015年12月16日签订的借款合同书履行还款义务，为此三方达成补充协议，确定截至今日，借款方应当偿还的债务为900万元，违约金80万元，共计980万元；借款方和保证人承诺上述债务，在本协议签订后3日内一次性偿还；保证人自愿对上述债务承担连带保证还款义务，保证范围为借款本金、利息及其出借方主张所支付的费用；保证期间为2年；保证人内部亦互为连带责任等。2016年7月15日，出借方赵勤森、借款方张可铨、保证人崔振兴、ＸＸ、ＸＸ为法定代表人的公司形成借款对账函，约定：1.经出借方和借款方核对确认，自双方发生经济及业务往来，借款方截至今日，对出借方没有偿还的借款共计850万元；2.因借款方未能依约还款导致出借方损失巨大，为此借款方承诺上述款项于2016年8月15日前付清，逾期还款，则借款方、保证人需向出借方无条件补偿200万元的损失；借款方未能及时足额还款，则出借方诉讼所需的全部费用（诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、保全费、执行费等费用）均由借款方承担；4.保证人确认上述金额，并对上述款项负有连带还款义务，保证范围为借款本金、利息、赔偿金以及出借方主张权利所支付的费用，保证人的保证期间为2年等。该对账单落款处分别由赵勤森、张可铨、崔振兴签字确认，ＸＸ、金色阳光公司、新阳光公寓盖章确认。2016年7月17日光大公司出具担保承诺书，承诺：对于张可铨从赵勤森处所借所有款项，我公司愿意在1000万元范围内承担最高额保证担保责任，保证范围为：本金、利息、违约金及所有诉讼成本费用，我公司的保证责任为连带保证责任等。截至赵勤森提起诉讼时，张可铨没有归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，酿成纠纷。
本院认为：原告赵勤森与被告张可铨、军悦公司签订的借款合同书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。赵勤森履行了出借义务，张可铨未按合同约定履行还款付息义务，属张可铨违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任，军悦公司亦应依约履行担保义务。针对借款人张可铨未能归还的借款本息，保证人崔振兴、浩轩公司、非公企业商会、ＸＸ、金色阳光公司、新阳光公寓、光大公司分别向债权人赵勤森承诺的担保事项均不违反法律规定，亦为合法有效的行为，同时，当借款人张可铨不能如约履行还款义务时，各保证人应在担保范围内对以上借款本息承担连带保证责任。原告赵勤森请求对被告岳光名下所有房产享有优先受偿权的主张，经审查，公证书所载委托书内容显示岳光并未明确委托程崑代为办理本案借款合同项下的相关事项，同时，就涉案房产赵勤森与岳光未办理抵押登记手续，故被告岳光不承担抵押担保责任及连带清偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。原告赵勤森请求2016年8月15日之后的利息损失按月利率2%的标准进行计算，符合合同约定和法律规定，本院应予采纳。关于赵勤森主张由各被告承担律师费的请求，因借款人逾期履行还款义务的损失已以利息方式予以弥补，故对其超过年利率24%之外的其他损失主张不再予以支持。综上，原告赵勤森通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张可铨于本判决生效后十日内向原告赵勤森偿还借款本金850万元，并承担2016年8月15日至实际付清之日的利息（以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息）；
二、被告崔振兴、ＸＸ、甘肃军悦商贸有限公司、兰州浩轩物资有限公司、甘肃光大投资有限公司、甘肃省非公企业商会、甘肃金色阳光实业发展有限公司、甘肃新阳光老年公寓对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵勤森的其他诉讼请求。
案件受理费74800元，由被告张可铨、崔振兴、ＸＸ、甘肃军悦商贸有限公司、兰州浩轩物资有限公司、甘肃光大投资有限公司、甘肃省非公企业商会、甘肃金色阳光实业发展有限公司、甘肃新阳光老年公寓共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 张 华
代理审判员 黄 薇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康军卫