上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8032号
原告：陈志强，男，1972年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陆笛，男，1989年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈志强与被告陆笛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。庭审期间，应被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。于同年4月18日公开开庭进行审理。原告陈志强的委托诉讼代理人黄玲、被告陆笛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计人民币(币种，下同)153,126.40元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付)，不足部分由被告陆笛承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告陆笛承担。事实和理由：2015年12月28日9时50分许，被告陆笛驾驶号牌为沪C6XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告陈志强在上海市奉贤区南奉公路、团青公路路口附近发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告陆笛承担事故的全部责任，原告陈志强不承担事故责任。经查，事故车辆沪C6XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费2,204.40元、营养费3,600元、护理费7,398元、误工费21,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费100元、伤残鉴定费2,000元和律师费5,000元，合计153,226.40元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。
庭审期间，原告陈志强增加医疗费由2,204.40至2,322.40元，残疾赔付金由105,924元变更为115,384元、总金额由153,226.40元增加为162,804.40元。
被告陆笛辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议。事。事故发生后向原告垫付医疗费374元，要求在本案中一并处理。同意承担律师费3,000元，其余损失均由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。对原告陈志强提供的鉴定意见不认可，庭前已委托法院对原告的伤残等级进行重新鉴定，对重新鉴定意见由法院依法裁判。具体赔偿金额方面，医疗费按票据认可同意在医保范围内承担赔付责任、营养费认可每天30元计算，护理费认可每天40元计算、误工费同意按每月2,190元计算，残疾赔偿金已与原告达成一致按90,000元计算，精神损害抚慰金由法院依法判决、交通费认可200元、衣物损认可200元、车辆修理费不认可，鉴定费由法院依法确认，同意在商业三者险范围内进行赔付，律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过责任认定等情况属实；2、事故车辆沪C6XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；3、事发后，原告因伤治疗花费医疗费2,657.90元(包括被告陆笛垫付部分)；4、原告因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费5,000元，原告陈志强与被告陆笛经协商后达成一致意见，被告陆笛当场支付3,000元律师费，原告陈志强在本案中不再主张该笔费用；5、2016年7月15日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具尚法[2016]残鉴定字第198号司法鉴定意见书称，被鉴定人陈志强因交通事故致左锁骨峰端骨折，经保守治疗，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可给予休息180日、营养90日、护理90日。原告为此花费鉴定费2,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上述鉴定意见书的伤残等级存有异议，申请法院重新鉴定。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残情况进行重新鉴定，该中心于2017年3月7日出具复医[2017]重鉴字第22号鉴定意见书称被鉴定人陈志强因交通事故所致左锁骨肩峰端骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此次重新鉴定垫付鉴定费1,050元。原、被告在庭审中对被告的伤残赔偿金达成一致意见，同意按90,000元进行赔付；6、原、被告就原告陈志强的误工费经协商一致，同意按每月2,190元进行赔付；7、原告陈志强的车辆在事故发生后经保险公司定损金额为100元。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告陈志强骑行非机动车与被告陆笛驾驶的机动车发生交通事故，现经交警部门认定被告陆笛承担事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按全部责任100%进行赔付，仍有不足部分由被告陆笛承担。
对于原告的各项损失，其中医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见于法无据，本院不予采纳，对于原告主张的医疗费按医疗机构出具的票据金额确定为2,657.90元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元，期限参照鉴定意见确定90天为2,700元；护理费，按照本市服务行业平均工资每月2,466元，期限参照鉴定意见计算90天为7,398元；误工费，按双方协商的每月2,190元，期限参照鉴定意见计算180天为13,140元；残疾赔偿金，原告陈志强按原、被告协商一致的90,000元计算；精神损害抚慰金按伤残酌定为5,000元；交通费酌定300元；衣物损酌定200元；鉴定费，按票据金额予以确认为2,000元；车辆修理费，按定损金额确认为100元。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费2,657.90元、营养费2,700元、护理费7,398元、误工费13,140元、残疾赔偿金90,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆修理费100元、衣物损200元和鉴定费2,000元，共计123,495.90元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆修理费和衣物损；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、5,357.90元和300共计115,657.90元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失(包括初次鉴定费)7,838元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司根据商业三者保险合同按全部责任100%赔付。至于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的鉴定费1,050元，系被告为反驳原告证据产生的支出，根据本案实际，应由保险公司自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈志强损失123,495.90元(含精神损害抚慰金5,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,556元，减半收取计1,778元，由原告陈志强负担393.50元，由被告陆笛负担1,384.50元(被告陆笛已垫付374元)；重新鉴定费1,050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。