广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2143号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月23日被深圳市公安局福田分局取保候审。
被告人李某，保安员，户籍所在地：河南省清丰县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人蔡景峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人杨某，户籍所在地:黑龙江省鸡西市鸡冠区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李远亭，广东广和律师事务所律师。
辩护人龚生超，广东广和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2842号起诉书指控被告人林某、李某、杨某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人林某、被告人李某及其辩护人蔡景峰、被告人杨某及其辩护人李远亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被害人卢某乙因赌博欠下杨某武（另案处理）和被告人林某的债务，后来杨某武、林某便向卢某乙追讨债务。
2015年9月21日23时30分许，被害人卢某乙在深圳市罗湖区翡翠明珠夜总会28号房跟朋友喝酒时，杨某武、被告人林某指使“阿B”（情况不详，另案处理）和被告人李某、杨某一同到达翡翠明珠夜总会将卢某乙带到深圳市福田区678国际会所。进入会所后，“阿B”先行离开。被告人李某、杨某让卢某乙换上会所的衣服，并把卢某乙的手牌收起来，以防卢某乙溜走。被告人李某、杨某按照被告人林某的指示，在会所内看管卢某乙，不让卢某乙离开会所。次日上午，被告人林某来到678国际会所找卢某乙谈还债事宜，不久便离开会所。当日中午12时30分许，杨某武及被告人林某指示被告人李某、杨某将被害人卢某乙带到会所2楼的火锅店VIP包房。随后，杨某武及被告人林某继续向卢某乙索要债务。期间，杨某武、被告人林某、李某等人在包房内动手殴打被害人卢某乙（未见明显损伤）。后杨某武、林某离开，由被告人李某、杨某继续在会所看管被害人卢某乙。当日晚上22时许，民警接到卢某乙亲属报警后到678国际会所将卢某乙解救，并当场抓获被告人李某、杨某。2015年10月23日，被告人林某到公安机关自动投案，因患有××被取保候审。
公诉机关提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检验笔录及辨认笔录，现场监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人林某、李某、杨某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人林某对公诉机关指控的事实基本无异议，当庭认罪，同时辩称其与被害人之间是合法的债权债务关系。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
辩护人认为被告人李某具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人在本案中处于服从被支配的辅助地位，起次要作用，且在此过程中未限制被害人的通讯自由；2、被告人参与本案系出于帮助朋友的本意；3、被害人欠款是引发本案的诱因，本案属于索债型的非法拘禁；4、被告人系偶犯、初犯；5、被告人认罪态度好。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
辩护人认为：1、被告人系从犯；2、被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯。综上所述，建议对其减轻或免除处罚。
经审理查明，2015年9月21日23时30分许，被害人卢某乙在深圳市罗湖区翡翠明珠夜总会28号房跟朋友喝酒时被被告人林某发现。因被告人林某欲向卢某乙追讨欠款，遂指使“阿B”（情况不详，另案处理）去找卢某乙将其带至深圳市福田区678国际会所商谈还款事宜。“阿B”遂打电话找来了李某和杨某，“阿B”及被告人李某、杨某一同到达翡翠明珠夜总会将卢某乙带到深圳市福田区678国际会所。进入会所后，“阿B”先行离开。被告人李某、杨某让卢某乙换上会所的衣服，并把卢某乙的手牌收起来，以防卢某乙溜走，并由被告人李某、杨某在会所内看管卢某乙，不让卢某乙离开会所。次日上午，被告人林某来到678国际会所找卢某乙谈还债事宜，不久便离开会所。当日中午12时30分许，被告人林某让被告人李某、杨某将被害人卢某乙带到会所2楼的火锅店VIP包房。随后，被告人林某继续向卢某乙索要债务。期间，被告人林某、李某及杨某武（另案处理）等人在包房内动手殴打被害人卢某乙（未见明显损伤）。后林某、杨某武离开，由被告人李某、杨某继续在会所看管被害人卢某乙。当日晚上22时许，民警接到卢某乙亲属报警后到678国际会所将卢某乙解救，并当场抓获被告人李某、杨某。2015年10月23日，被告人林某到公安机关自动投案，因患有××被取保候审。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、被告人林某、李某、杨某身材材料及前科劣迹查询说明、法医初步意见、到案经过、抓获经过、情况说明、短信记录等书证；2、证人卢某甲、许某的证言；3、被告人卢某乙的陈述；4、被告人林某、李某、杨某的供述与辩解；5、勘验、检验笔录及辨认笔录；6、现场监控录像等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某、李某、杨某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自动投案，且基本能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某、杨某系受他人指使拘禁被害人，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；同时，被告人李某、杨某归案后基本能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人林某患有××，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某适用缓刑。综合被告人犯罪情节、社会危害、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起2016至2年月21日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起2016至2年月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年二月二日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。