wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第656号
申请执行人：陈和利，男，1955年4月20日出生，企管人员，住所地台湾台中市，经常居住地中江县。
被执行人：林洪光，曾用名林孟春，男，1963年3月25日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：唐素琼，女，1966年5月22日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
申请执行人陈和利依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第747号民事调解书，于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人林洪光、唐素琼给付借款80000元及违约金15000元。执行中，双方于2014年9月29日达成如下和解协议：一、被执行人林洪光、唐素琼应偿还申请执行人陈和利借款80000元及违约金15000元，林洪光于2014年9月29日给付20000元（已履行），林洪光、唐素琼订于2014年12月31日前给付30000元，2015年2月16日前给付30000元，如二被执行人按照上述协议履行，则申请执行人陈和利放弃对违约金15000元的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在约定履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初第747号民事调解书第一、二项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终760号
上诉人：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，该公司总经理。
被上诉人：张保荣，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司因与被上诉人张保荣房屋租赁合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2016）内0105民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解、纠纷已解决，申请撤回对被上诉人张保荣的上诉。
本院认为，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊平
审 判 员 吴铁刚
代理审判员 韩东妹
二〇一七年五月十日
书 记 员 齐兴宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1328号
上诉人（原审被告）：魏士亭，又名魏国亭，男，1953年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：魏朝海，1977年3月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人魏士亭与被上诉人魏朝海排除妨害纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8349号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人魏士亭预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏 鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初706号
原告：马宏，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：李发祥，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告马宏为与被告李发祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金50000元并支付违约金10000元；2、原告对车架号为LFV3A24F273056267，车牌号为浙Ａ×××××的奥迪车享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告马宏到庭应诉，被告李发祥经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，被告向原告出具借条一份，其上载明了被告向原告借款50000元，借款期限3个月，于2016年1月8日还款750元，于2016年2月8日还款750元，于2016年3月8日还款50000元结清，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到现金16272元，剩余借款以转账方式交付至被告指定账户。次日，原告将剩余33728元借款交付至被告账户。另查明，被告名下的车架号为LFV3A24F273056267，车牌号为浙Ａ×××××的奥迪车于2015年12月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为马宏。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款50000元并支付违约金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以案涉机动车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求就被告名下的车架号为LFV3A24F273056267，车牌号为浙Ａ×××××的奥迪车折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发祥于本判决生效之日起10日内归还原告马宏借款本金50000元并支付违约金10000元；
二、若被告李发祥未按时履行上述还款义务，原告马宏就被告李发祥名下的车架号为LFV3A24F273056267，车牌号为浙Ａ×××××的奥迪车折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告李发祥负担。
原告马宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李发祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张乐慧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初641号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人：黄平善，经理。
被告：张海波，男，1961年11月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张家口市永盛物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦泰春
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初210号
原告：郭小东，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：陈传明，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县，
被告：朱业来，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告郭小东诉被告陈传明、朱业来、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告郭小东到庭参加诉讼，被告朱业来、陈传明、太平洋保险韶关中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小东诉称：2015年5月27日20时30分，陈传明驾驶粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车（搭载朱业来、肖景青和陈美连三人）沿G106线由南往北行驶，至梯面镇五联村路段时因故驶至西侧路面，遇郭小东驾驶粤Ａ×××××号轿车（搭载郭某1、郭某2和郭某3三人）沿G106线由北往南行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成朱业来、肖景青、陈美连、郭小东、郭某1、郭某2和郭某3七人受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，陈传明承担本次事故的全部责任，郭小东不承担事故责任。事故造成原告的后续治疗费用5023.9元。据此，原告郭小东请求法院判令：1、原告因交通事故造成的损失5023.9元，由被告太平洋保险韶关中心支公司在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿。2、原告损失中超过交强险限额部分的由被告陈传明按100%赔偿。3、被告朱业来对陈传明应向原告赔偿的数额承担连带赔偿责任。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险韶关中心支公司庭后提交书面答辩状答辩称：一、我公司仅承保肇事车辆粤Ｆ×××××号交强险，该车负全责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条，我方交强险中对所有受害人的医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、住院费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿限额为110000元（包括交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，应分项核算，如对应赔偿项目数额未达限额，按实际损失计算；如超出限额，我公司不承担赔偿责任。二、在本次事故伤者郭小东、郭某1、郭某2向贵院起诉我公司的（2015）穗花法民一初字第1668号、1679号、1680号案中，已就交强险医疗费限额10000元进行了完全分配，已无限额。故现郭小东起诉后续医疗费不应由我公司再承担赔偿责任。三、诉讼费用不属于交强险赔偿范围，交通事故是侵权行为，我公司与被保险人之间为保险合同关系，非致害方，也非侵权人，故我公司不承担一切诉讼费用。
被告朱业来、陈传明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：郭小东诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定陈传明承担事故的全部责任，郭小东不承担事故责任。
事故造成郭小东受伤，郭小东就其损失于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）穗花法民一初字1668号民事判决书，判决：太平洋保险韶关中心支公司在交强险责任限额内向郭小东赔偿4218.55元。判决后，双方当事人均未上诉，该民事判决书已生效。
上述民事判决已查明：郭小东确认在事故发生后朱业来已支付其现金10000元。陈传明所驾驶的粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的车主是朱业来，该车在太平洋保险韶关中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。郭小东主张陈传明是朱业来雇请的司机，事故发生时陈传明正在从事雇佣活动，但未提供证据证明，为此郭小东申请本院调取交警档案以核实朱业来、陈传明的关系。本院依法调取了本案交通事故的交警档案，该档案中并无陈传明、朱业来的笔录等材料证实两人为雇佣关系。陈传明、郭小东在交警部门签署了协议书一份，该协议的内容提及：“现经当事各方自愿协商，达成一致意见：由陈传明承担此事故的100%经济损失，了结此案。”该协议由郭小东、陈传明、朱业来、郭某1、郭某2等人签名并捺印。郭小东于2015年6月30日在交警部门领取了被扣押的粤Ａ×××××号小型轿车。并认为：后续种植牙费用，因该费用尚未发生，且郭小东并未提供证据证明所需后续费用的金额，故本院在本案中不予处理。郭小东可待该费用实际发生后，另行主张权利；超出交强险限额的部分5954元，由陈传明赔偿给郭小东，扣减事故发生后朱业来已支付郭小东的10000元，陈传明无需向郭小东支付赔偿款。
判决后，郭小东前往广州市中西医结合医院门诊治疗牙齿，产生医疗费5024.3元。
另查明，事故还导致郭某1、郭某2、郭某3三人受伤，郭某1已就其损失于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）穗花法民一初字第1679号民事判决书，判决：太平洋保险韶关中心支公司在交强险责任限额内向郭某1赔偿3952元。
郭某2已就其损失于2015年7月21日向本院提起诉讼，案号分别为（2015）穗花法民一初字第1680号民事判决书，判决：太平洋保险韶关中心支公司在交强险责任限额内向郭某1赔偿3158元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
郭小东索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：医疗费凭据计算为5023.9元，本院予以支持。
粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在太平洋保险韶关中心支公司投保了交强险，因太平洋保险韶关中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内对郭小东、郭某1及郭某2三人医疗费共计10000元，故本案中太平洋保险韶关中心支公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对郭小东超过交强险赔偿限额的损失即医疗费5023.9元，扣减事故发生后朱业来已支付郭小东的4046元（10000元-5954元），由陈传明赔偿977.9元给郭小东。
郭小东主张由朱业来承担连带赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。
陈传明、朱业来、太平洋保险韶关中心支公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈传明向原告郭小东赔偿977.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告郭小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 徐少婷
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李红娟
沈杰文
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4510号
原告：金洋，男，1985年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告：谢金敏，男，1959年1月29日出生，汉族，住杭州。
诉讼代理人：赵锡龙，男，1958年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告金洋诉被告谢金敏确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱国黎、柳沛，被告的法定代理人赵锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、确认原、被告双方于2011年12月27日签订的《协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告谢金敏系张孝珍的儿子，张孝珍于1997年8月已被杭州市公安局吊销户口。坐落于上××××室房屋系张孝珍承租的直管公房，在2003年8月12日核发的承租证中涉案房屋承租人仍登记为张孝珍。据原、被告双方确认，涉案房屋的公房房卡早期已由张孝珍出售他人，几经转手至原告金洋手中。2008年6月4日因涉及拆迁，涉案房屋腾空交由杭州市望江地区改造建设指挥部拆迁部。2011年12月27日原告母亲石玉萍找到被告谢金敏，经协商形成协议一份，表明被告同意将涉案房屋房卡卖给原告金洋，自愿放弃该房的使用权，今后无条件配合原告办好一切手续，原告一次性补偿被告30000元，被告必须负责补办好涉案房屋房卡给原告。今后办回迁、分房、扩面、领钥匙、缴费、房卡更名或参加房改等一切相关手续需无条件配合，直到一切手续办到原告名下。同日，被告收到30000元补偿款。2012年9月17日，涉案房屋的回迁安置房为望江新园二园13幢1单元1802室，由原告金洋向杭州市望江地区改造建设指挥部拆迁部缴纳张孝珍的房款61502元，并预交张孝珍的房租3000元。
另查明，被告领有杭州市区廉租住房保障资格证，以货币补贴形式。
本院认为，直管公房是指由政府公房管理部门或政府授权经营管理单位依法直接进行经营和管理的国有房屋。直管公房承租人去世后，由政府公房管理部门或直管公房经营管理单位负责确立新的承租人，核发新的公房承租证。本案中，原承租人张孝珍去世后，一直没有变更承租人，而被告以另一种货币补偿的方式领取廉租住房保障资格证，故被告并不具有领取涉案房屋租赁证的资格。根据《杭州市公有住房使用权有偿转让转租管理暂行规定》第五条的规定，转让转租人未取得公有住房租赁的合法证件、或转让后，人均住房使用面积低于10平方米，具有上述情形之一的，不得有偿转让转租。综上，被告不具有涉案房屋的租赁的合法证件，其无权对该房屋作出转让的意思表示。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告金洋与被告谢金敏于2011年12月27日就杭州市上城区百岁坊巷4号3幢302室签订的协议无效。
案件受理费40元，由原告金洋承担。
原告金洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩文涛
辽宁省桓仁满族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00851号
原告承永杰，男。
被告孙广友，男。
本院在审理承永杰与孙广友餐饮服务合同纠纷一案中，原告承永杰于二Ｏ一五年十二月九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告承永杰申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承永杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告承永杰预交），由原告承永杰负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩苗苗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6741号
上诉人（原审被告）：天津市河北区市容和园林管理委员会，住所地天津市河北区李公祠大街金刚公园内。
主要负责人：张春起，主任。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉琴，女，1964年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津市河北区市容和园林管理委员会（以下简称河北河北区市容和园林委）因与被上诉人韩玉琴健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北区市容和园林委上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求；2.一审、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人为赔偿主体属于事实不清、适用法律错误；2.被上诉人韩玉琴没有充分的证据证明其摔伤是由涉案树墩绊倒所致；3.一审中，骏达房地产公司没有举证其不是涉案树墩的所有人或管理人，一审法院判决事实不清、证据不足；4.被上诉人韩玉琴受伤是因其自身没有尽到注意义务所致，一审法院判定的责任划分有失公平。
韩玉琴辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
韩玉琴向一审法院起诉请求：1、判令河北区市容和园林委赔偿韩玉琴医疗费2230.42元、营养费3000元，误工费7500元、护理费2000元、精神损失费3000元、后期修复费5500元;2、诉讼费由河北区市容和园林委承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日下午，韩玉琴步行上班途中，在天津市××小区××钟路便道上，被遗留在地面上的树墩绊倒，经报警，天津市公安局河北分局望海楼派出所民警到现场。当日韩玉琴到天津市第四中心医院进行治疗，诊断伤情为：头面部外伤、唇部软组织挫伤。韩玉琴支付医疗费2230.42元。事后，韩玉琴与河北区市容和园林委就赔偿事宜进行协商未果。韩玉琴的证人刘某1、刘某2出庭作证，证明韩玉琴在事发当日系被河北区××钟路便道上的树墩绊倒所伤。河北区市容和园林委否认其为该树墩的所有人和管理人，但未举证证明该树墩的所有人和管理人是谁。韩玉琴提交劳动合同，单位负责人刘某1出庭作证证明韩玉琴每月工资2500元。韩玉琴提交的建休证明显示，自2016年8月31日起韩玉琴连续建休共计31天。双方均不申请对韩玉琴的营养期、护理期和误工期进行鉴定。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。《天津市绿化条例》第三十六条第一款第一项规定“公园绿地、城市道路用地范围内的绿地，由市容园林行政主管部门确定的养护管理单位负责”，本案中的树墩位于河北区××钟路便道上，属于城市道路用地范围内。河北区市容和园林委否认其为涉案树墩的所有人和管理人，但未能举证证明由市容园林行政主管部门确定的养护管理单位，韩玉琴被该树墩绊倒致伤，河北区市容和园林委亦未能举证证明其没有过错，故对韩玉琴的损害应当承担赔偿责任。韩玉琴作为成年人，对自身安全应具有基本的注意义务，其白天行走在上班途中被树墩绊倒，自身也存在一定的过错，也应承担相应的责任。具体责任比例，一审法院酌定以河北区市容和园林委承担70%，韩玉琴承担30%为宜。对于韩玉琴的具体损失数额，医疗费系实际发生，且有票据佐证，具有合理性，一审法院予以支持。对于误工费，韩玉琴提交了劳动合同，证明其在幼儿园工作，其单位负责人出庭作证证明韩玉琴每月工资2500元，但误工期应以有建休证明的31天计算，韩玉琴的误工费应为2583.33元。对于营养费，考虑韩玉琴伤情，一审法院酌定为350元。对于护理费，因无需护理的医嘱，一审法院不予支持，对于韩玉琴主张的精神损失费，考虑韩玉琴的伤情，其主张无事实依据，一审法院不予支持。对于后期修复费，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，一审法院判决：判决生效后十五日内，天津市河北区市容和园林管理委员会赔偿韩玉琴损失3614.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由天津市河北区市容和园林管理委员会负担210元，韩玉琴负担90元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应对被上诉人的人身损害承担赔偿责任。首先，上诉人作为涉案树墩的养护管理单位未能尽到安保义务，对本案事故的发生应承担相应的赔偿责任。其次，一审法院考虑到被上诉人作为一个具有完全认知、辨识能力的成年人，在路途行走中并未尽到通常的注意义务，对其自身的损害后果也存在一定的过错，综合考量酌定由被上诉人自负30%的责任,上诉人承担70%的赔偿责任,并无不当,本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，河北区市容和园林委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市河北区市容和园林管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
．．．．．．
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初615号
申请人:刘玉华，女，汉族，1964年1月24日出生，住洛阳市。
被申请人：金爱萍，女，汉族，1968年12月9日出生，住洛阳市。
被申请人：杨素芳，女，汉族，1943年2月5日出生，住洛阳市。
被申请人：苏旖旎，女，汉族，1995年1月3日出生，住福建省厦门市。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区凯旋路**号凯旋广场***层。
法定代表人：赵松淼。
申请人刘玉华与被申请人金爱萍、杨素芳、苏旖旎、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金爱萍、杨素芳、苏旖旎、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司的银行存款30000元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金爱萍、杨素芳、苏旖旎、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司银行存款3000元,或查封其同等价值的财产。
二、对担保人张义春提供的担保财产（房产）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年四月十八日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初615号申请人:刘玉华，女，汉族，1964年1月24日出生，住洛阳市。被申请人：金爱萍，女，汉族，1968年12月9日出生，住洛阳市。被申请人：杨素芳，女，汉族，1943年2月5日出生，住洛阳市。被申请人：苏旖旎，女，汉族，1995年1月3日出生，住福建省厦门市。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区凯旋路**号凯旋广场***层。法定代表人：赵松淼。申请人刘玉华与被申请人金爱萍、杨素芳、苏旖旎、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金爱萍、杨素芳、苏旖旎、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司的银行存款30000元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金爱萍、杨素芳、苏旖旎、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司银行存款3000元,或查封其同等价值的财产。二、对担保人张义春提供的担保财产（房产）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡金庄二〇一七年四月十八日书 记 员  常 柳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24384号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务，住该公司宿舍。
被告张凯，男，1980年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告张凯劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人申海伟与被告张凯及其委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，在双方争议期间，我公司曾存在迟发工资的情况，但张凯向仲裁委隐瞒了我公司已发放部分工资的事实，从而获得了双份工资的裁决结果。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付张凯2015年6月1日至8月30日期间工资49124.86元；2、本案诉讼费由张凯承担。
张凯辩称，我同意仲裁裁决，不同意家捷送公司的诉讼请求。
经审理查明，张凯曾系家捷送公司员工。双方签订期限自2013年7月1日起止2016年6月30日止的劳动合同，约定工资标准为每月12000元。张凯最后工作至2015年8月28日。家捷送公司通过银行打卡向张凯发放工资，工资卡对账单显示2015年1月15日支付2014年12月工资15750.49元，2015年2月15日支付2015年1月工资15750.49元，2015年3月16日支付2015年2月工资16150.49元，2015年4月20日支付2015年3月工资16150.49元，2015年6月11日和8月6日支付2015年4月工资16650.49元，2015年6月19日支付2015年5月工资15150.49元。工资卡对账单还显示2015年8月7日支付工资1000元，2015年8月18日支付工资500元。
本案审理过程中，张凯主张其工资标准为每月17000元。家捷送公司则主张张凯的工资标准为劳动合同约定的每月12000元，但未提交相应证据予以证明。同时，张凯主张2015年8月7日和8月18日支付的1500元是2015年6月之前的拖欠的工资，但未说明拖欠工资的具体指向。家捷送公司则主张该1500元是2015年6月起的部分工资。
张凯以要求家捷送公司向其支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决家捷送公司向张凯支付2015年6月1日至8月30日工资49124.86元。家捷送公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资卡对账单及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者张凯的工资标准承担举证责任。家捷送公司主张张凯的月工资标准为劳动合同约定的12000元，但工资卡对账单显示的实发工资数额高于该标准，且与张凯主张的月工资标准17000元相吻合，故本院对张凯主张的工资标准予以采信。双方对2015年8月7日和8月18日支付的1500元存在争议。张凯主张该款项是2015年6月之前拖欠的工资，但其未说明拖欠工资的具体指向，且其在申请仲裁时未主张2015年6月之前的工资差额，再结合工资卡对账单显示的工资支付情况，本院对张凯的上述主张不予采信，对家捷送公司主张的该款项是2015年6月起的部分工资予以采信。因此，经核算，家捷送公司还应向张凯支付2015年6月1日至8月28日工资差额48132.18元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向张凯支付二Ｏ一五年六月一日至八月二十八日期间工资差额四万八千一百三十二元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年九月三十日
书记员 王 芳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执105号
申请执行人：周先柏，男，1953年12月6日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人：王彰军，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人：周永忠，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：陈书生，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：曾永斌，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人周先柏、王彰军、周永忠与被执行人陈书生、曾永斌建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初489号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行完毕。
本院在执行过程中，被执行人陈书生、曾永斌自动履行案款人民币50万元后，经本院查明，被执行人陈书生、曾永斌名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人陈书生、曾永斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2016)湘1123民初489号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋三忠
审 判 员 邓江跃
代理审判员 徐 昊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执105号申请执行人：周先柏，男，1953年12月6日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人：王彰军，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人：周永忠，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：陈书生，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：曾永斌，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人周先柏、王彰军、周永忠与被执行人陈书生、曾永斌建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初489号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行完毕。本院在执行过程中，被执行人陈书生、曾永斌自动履行案款人民币50万元后，经本院查明，被执行人陈书生、曾永斌名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人陈书生、曾永斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2016)湘1123民初489号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋三忠审 判 员  邓江跃代理审判员  徐 昊二〇一七年八月三十日书 记 员  杜丽君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初154号
�诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年6月18日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当月18日被该局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人李冰，安徽尊天律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、检察官助理原红兵出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院�控，2016年6月4日8时许，被告人刘某某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××白色的广某传祺越野车，在阜阳市颍泉区锦华名郡小区内盗窃程某灰色卡斯罗犬一只。2016年6月4日在位于阜阳市颍州区王店被告人刘某某家中检查出被盗的卡斯罗犬。后该犬经阜阳市颍泉区物价局价格认证中心鉴定价值为4000元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获后，如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，其行为成立坦白，可以从轻处罚。综合全案案情及被告人归案后的认罪、悔罪态度，对被告人可�单处罚金。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑、管制或拘役，并处罚金；也可以单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。其辩护人提出建议对被告人从轻处罚并单处罚金的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
（1）被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
（1）被盗卡斯罗犬一只，返还被害人程苗（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
�〇一七年六月二十七日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初735号
原告涂志辉。
委托代理人谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组。
负责人王益平。
原告涂志辉与被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组（以下简称水东管区六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭方耀，被告水东管区六组组长王益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告集体经济组织成员资格，与被告其他成员享有同等权利；2、被告支付原告土地征收补偿款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1964年2月12日出生于衡阳市衡阳县石市乡太坪村下湾组，并落户在该组。2005年12月30日，原告与肖友喜登记结婚，肖友喜系被告土生土长的村民，具有被告集体经济组织成员资格。原告与肖友喜结婚后于2008年9月25日将户籍从衡阳县迁至被告处，原告取得了被告集体经济组织成员资格，应与被告其他成员享有同等权利。2015年底，因衡阳市人民政府修筑跃林路，征用了被告的土地，并给予了补偿。在分配土地征收补偿款的过程中，被告未依法召开组民大会，仅凭少数人确定了土地征收补偿款的分配方案，按照己经确定的分配方案，被告此次人均分配30000元。被告以原告不是其集体经济组织成员为由，未分配给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告水东管区六组辩称：原告将户籍迁入被告处，未征得被告组民同意，不承认原告系被告组民，不同意分配给原告土地征收补偿款。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
涂志辉于1964年2月12日出生在衡阳市衡阳县石市乡太坪村下湾组，并落户在该组。2005年12月30日，原告与肖友喜登记结婚，肖友喜于1982年7月21日出生在被告处，系被告土生土长的组民，落户在被告处，并在该组生活、成长，分配有田地，履行了相关的村组义务。涂志辉与肖友喜结婚后，双方一直生活在被告处，并在被告处建有住房，涂志辉于2008年9月25日将其户籍从衡阳县迁至被告处。因国家征收被告处土地并给予了补偿，被告于2015年11月制定了土地征收补偿款分配方案，人均分配30000元。被告认为原告在迁移户籍时未经过其组民同意，故不承认原告集体经济组织成员的身份，不同意分配给原告土地征收补偿款。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否具有被告集体经济组织成员资格，享有被告组民同等待遇分配土地征收补偿款。对集体经济组织成员资格的认定应以户籍为基础，结合生产、生活、生活保障等因素综合判定。原告在与肖友喜结婚前户籍虽不在被告处，但现在原告与肖友喜有合法的婚姻关系，且肖友喜系被告土生土长的组民，户籍登记在被告处，具有被告集体经济组织成员资格，依据《中华人民共和国婚姻法》第九条的规定：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员，故原告将户籍迁入被告处有法律依据。原告基于与被告成员肖友喜的婚姻关系将户籍迁入被告处，并在被告处生活，依法具有被告集体经济组织成员资格，故对原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他成员同等权利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，故对被告辩称其不承认原告成员资格，不分配原告土地征收补偿款的意见，本院不予采纳。原告在分配方案确定时具有被告集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告享有与被告其他成员分配土地征收补偿款30000元的同等权利，对原告要求被告支付其土地征收补偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告涂志辉具有被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组集体经济组织成员资格，享有组民同等权利；
二、被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组在本判决生效之日起十日内支付原告涂志辉土地征收补偿款30000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一六年八月十日
代理书记员 彭俊杰
责任校对人：彭 俊 杰
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第二款因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初735号	原告涂志辉。	委托代理人谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。	被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组。	负责人王益平。	原告涂志辉与被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组（以下简称水东管区六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭方耀，被告水东管区六组组长王益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告集体经济组织成员资格，与被告其他成员享有同等权利；2、被告支付原告土地征收补偿款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1964年2月12日出生于衡阳市衡阳县石市乡太坪村下湾组，并落户在该组。2005年12月30日，原告与肖友喜登记结婚，肖友喜系被告土生土长的村民，具有被告集体经济组织成员资格。原告与肖友喜结婚后于2008年9月25日将户籍从衡阳县迁至被告处，原告取得了被告集体经济组织成员资格，应与被告其他成员享有同等权利。2015年底，因衡阳市人民政府修筑跃林路，征用了被告的土地，并给予了补偿。在分配土地征收补偿款的过程中，被告未依法召开组民大会，仅凭少数人确定了土地征收补偿款的分配方案，按照己经确定的分配方案，被告此次人均分配30000元。被告以原告不是其集体经济组织成员为由，未分配给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。	被告水东管区六组辩称：原告将户籍迁入被告处，未征得被告组民同意，不承认原告系被告组民，不同意分配给原告土地征收补偿款。	根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：	涂志辉于1964年2月12日出生在衡阳市衡阳县石市乡太坪村下湾组，并落户在该组。2005年12月30日，原告与肖友喜登记结婚，肖友喜于1982年7月21日出生在被告处，系被告土生土长的组民，落户在被告处，并在该组生活、成长，分配有田地，履行了相关的村组义务。涂志辉与肖友喜结婚后，双方一直生活在被告处，并在被告处建有住房，涂志辉于2008年9月25日将其户籍从衡阳县迁至被告处。因国家征收被告处土地并给予了补偿，被告于2015年11月制定了土地征收补偿款分配方案，人均分配30000元。被告认为原告在迁移户籍时未经过其组民同意，故不承认原告集体经济组织成员的身份，不同意分配给原告土地征收补偿款。	本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否具有被告集体经济组织成员资格，享有被告组民同等待遇分配土地征收补偿款。对集体经济组织成员资格的认定应以户籍为基础，结合生产、生活、生活保障等因素综合判定。原告在与肖友喜结婚前户籍虽不在被告处，但现在原告与肖友喜有合法的婚姻关系，且肖友喜系被告土生土长的组民，户籍登记在被告处，具有被告集体经济组织成员资格，依据《中华人民共和国婚姻法》第九条的规定：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员，故原告将户籍迁入被告处有法律依据。原告基于与被告成员肖友喜的婚姻关系将户籍迁入被告处，并在被告处生活，依法具有被告集体经济组织成员资格，故对原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他成员同等权利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，故对被告辩称其不承认原告成员资格，不分配原告土地征收补偿款的意见，本院不予采纳。原告在分配方案确定时具有被告集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告享有与被告其他成员分配土地征收补偿款30000元的同等权利，对原告要求被告支付其土地征收补偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款的规定，判决如下：	一、原告涂志辉具有被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组集体经济组织成员资格，享有组民同等权利；	二、被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组在本判决生效之日起十日内支付原告涂志辉土地征收补偿款30000元；	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费550元，由被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  高星宏	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  丁隆凤	二〇一六年八月十日	代理书记员  彭俊杰																											责任校对人：彭 俊 杰																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国村民委员会组织法》	第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《中华人民共和国婚姻法》	第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。	《中华人民共和国妇女权益保障法》	第三十三条第二款因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1189号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
住所地：运城市盐湖区河东东街。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人王海龙，男，1973年10月16日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人王晓霞，女，1988年2月6日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人闫仙翠，女，1964年5月4日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人刘文平，男，1971年8月29日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人王海霞，女，1979年2月22日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。
被执行人张义军，男，1978年12月18日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。
关于申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军暂无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1189号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
住所地：运城市盐湖区河东东街。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人王海龙，男，1973年10月16日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人王晓霞，女，1988年2月6日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人闫仙翠，女，1964年5月4日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人刘文平，男，1971年8月29日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人王海霞，女，1979年2月22日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。
被执行人张义军，男，1978年12月18日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，被执行人王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军的账户存款五十一万三千一百八十六元二角六分（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年六月十二日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1189号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人王海龙，男，1973年10月16日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人王晓霞，女，1988年2月6日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人闫仙翠，女，1964年5月4日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人刘文平，男，1971年8月29日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人王海霞，女，1979年2月22日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。被执行人张义军，男，1978年12月18日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，被执行人王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军的账户存款五十一万三千一百八十六元二角六分（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年六月十二日书记员 刘丽卉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初166号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘宏义，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，党员，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。2018年4月11日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人刘宏义犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人刘宏义到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月23日23时10分许，被告人刘宏义酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，从濮阳县五星乡安寨村北龙源浴池出来后，沿该浴池门前公路向西行驶时，被民警当场查获。经检测，刘宏义血液中乙醇含量为193.73mg/100ml，已达到醉酒标准。查获过程中被告人刘宏义与杨继军驾驶的王志雷的小汽车发生碰撞。双方就民事部分已经赔偿完毕。
另查明，被告人刘宏义已取得被害方谅解。
上述事实，被告人刘宏义当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，协议书，收到条，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第102号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘宏义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控刘宏义犯危险驾驶罪成立。刘宏义醉酒驾驶造成受害人损失，现已赔偿完毕并获得谅解；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宏义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月十九日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执62号
申请执行人：通榆县大民种业经销处
经营者：刘宝富，经理。
被执行人：程世华，男，1977年3月21日生，汉族，个体，现住通榆县。
本院在执行通榆县大民种业经销处与程世华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆 帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1004号
原告：程相栓，男，
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告：薛来凤，男，
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
原告程相栓诉被告薛来凤产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉时必须有明确的被告，本案中，被告提供身份证信息证明其为薛来兵，而不是原告起诉的薛来凤，同时原告提交的一份证明显示为薛来风，也不是原告起诉的薛来凤，所以原告起诉主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程相栓的起诉。
案件受理费2344元，原告程相栓不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 宗胜伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 闫 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6288号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新。
被告马金龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告周建芬，女，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告广州市耀南机械设备有限公司，住所地广州市海珠区龙潭新基路28号之一。
法定代表人马金龙。
被告嘉兴民龙物流有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇永红村永久桥南桥堍。
法定代表人马金龙。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告马金龙、周建芬、广州市耀南机械设备有限公司、嘉兴民龙物流有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告马金龙、周建芬、广州市耀南机械设备有限公司、嘉兴民龙物流有限公司银行存款285万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马金龙、周建芬、广州市耀南机械设备有限公司、嘉兴民龙物流有限公司银行存款285万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告马金龙、周建芬、广州市耀南机械设备有限公司、嘉兴民龙物流有限公司的银行账户上无款或存款余额不足285万元，则查封、扣押、冻结被告马金龙、周建芬、广州市耀南机械设备有限公司、嘉兴民龙物流有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付凌波
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2349号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：卓义，男。
被告：孙秀华，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告卓义、孙秀华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告卓义、孙秀华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卓义、孙秀华立即偿还贷款本金8,107.00元，利息5,842.98元（计算至2016年7月17日），本息合计13,949.98元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：卓义、孙秀华系夫妻，卓义、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年1月17日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人卓义发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月17日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本息，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
卓义、孙秀华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因卓义、孙秀华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，卓义、孙秀华系夫妻。卓义、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年1月17日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年1月17日向卓义发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月17日。贷款到期后，借款人偿还了贷款本息21,893.00元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，卓义、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与卓义之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求卓义对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对卓义的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。孙秀华因与卓义系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，孙秀华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卓义、孙秀华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金8,107.00元，利息5，842.98元（计算至2016年7月17日），本息合计13,949.98元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由卓义、孙秀华负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2349号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：卓义，男。被告：孙秀华，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告卓义、孙秀华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告卓义、孙秀华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卓义、孙秀华立即偿还贷款本金8,107.00元，利息5,842.98元（计算至2016年7月17日），本息合计13,949.98元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：卓义、孙秀华系夫妻，卓义、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年1月17日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人卓义发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月17日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本息，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。卓义、孙秀华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因卓义、孙秀华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，卓义、孙秀华系夫妻。卓义、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年1月17日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年1月17日向卓义发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月17日。贷款到期后，借款人偿还了贷款本息21,893.00元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，卓义、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与卓义之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求卓义对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对卓义的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。孙秀华因与卓义系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，孙秀华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卓义、孙秀华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金8,107.00元，利息5，842.98元（计算至2016年7月17日），本息合计13,949.98元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由卓义、孙秀华负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1532号
被执行人畅勇，男，1971年2月14日出生，汉族，现住运城市临猗县。
本院在执行被执行人畅勇罚金纠纷一案中，经本院对被执行人畅勇财产状况进行相关调查措施之后，被执行人畅勇暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1532号被执行人畅勇，男，1971年2月14日出生，汉族，现住运城市临猗县。本院在执行被执行人畅勇罚金纠纷一案中，经本院对被执行人畅勇财产状况进行相关调查措施之后，被执行人畅勇暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘   丽   卉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执479号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人李德强。
被执行人马金苓。
被执行人李新华。
被执行人刘志红。
被执行人李德壮。
被执行人张素美。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏宪刚
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保28号
申请人:谭子祥，男。
申请人:何姬廉，男。
被申请人:陈周平,男。
被申请人:李雄玉,男。
被申请人:曾国忠,男。
谭子祥、何姬廉与陈周平、李雄玉、曾国忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，谭子祥、何姬廉于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈周平、李雄玉、曾国忠在永兴县樟树镇政府指定账户的永兴县樟树乡曹子芳村中间岭采石场第2批70%收购未付款中的45万元。担保人郭外女自愿以其所有的湘Ｌ×××××别克牌小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈周平、李雄玉、曾国忠在永兴县樟树乡曹子芳村中间岭采石场被收购款项第2批70%(此款在永兴县樟树镇人民政府指定账户)中的人民币450000元。
案件申请费2770元，由申请人谭子祥、何姬廉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 世 华
二〇一八年二月九日
书记员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道138号。
负责人廖明秋，该分行行长。
委托代理人郭武，该行员工，代理权限为特别授权。
被告朱建庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告朱建庭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告在原告处申请办理一张透支额度为15000元的信用卡，卡号为6259190032977920。至2017年2月20日止，被告共欠欠款本金14840.54元及利息3962.38元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告偿还信用卡欠款本金14840.54元及利息3962.38元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月12日，被告向原告申请办理一张透支额度为15000元的信用卡，卡号为6259190032977920，被告在信用卡申请书上签名，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡办理后，至2017年2月20日止，被告共计透支信用卡本金14840.54元，产生利息3962.38元。经原告多次催收未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细表、催收表、帐户信息表、收入证明、信用卡领用合约等证据及原告当庭陈述予以证实，足以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，被告在使用信用卡过程中透支，且未能按约定补足或偿还透支款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息的请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建庭于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金14840.54元及利息3962.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，公告费300元，共计570元，由被告朱建庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐潮婷
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初335号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人颜廷振，男，满族，现住海城市。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人颜廷振犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人颜廷振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日19时至20时期间，被告人颜廷振驾驶自有蓝色农用三轮机动车在岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村东堡组路段拉运其自称从他人手中收购的黄菠萝树树皮，被牧牛镇林业站工作人员当场查获，经现场林业技术勘测称重：拉运的黄菠萝树树皮重量为320斤。被告人颜廷振到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人颜廷振在开庭审理中无异议，且有被告人颜廷振的供述与辩解，证人曲某、刘某某、郭某、郭某某、李某某、赵某某、黄某某的证言，扣押清单，林业技术勘测说明，现场照片，辨认照片，办案说明，辨认笔录，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜廷振违反国家规定，非法运输国家重点保护植物制品，其行为构成非法运输国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜廷振到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜廷振犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周敬涛
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1478号
自诉人吕孝峰，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人ＸＸ超，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人吕孝峰以被告人ＸＸ超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕孝峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吕孝峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕孝峰撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1478号自诉人吕孝峰，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人ＸＸ超，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人吕孝峰以被告人ＸＸ超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕孝峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人吕孝峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吕孝峰撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十二月四日书记员  雷梅君
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初174号
原告：刘志玺，男，1946年7月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：曹海良，男，成年人，汉族，现住址不明。
原告刘志玺与被告曹海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。
原告刘志玺起诉称：2014年1月3日，被告曹海良从原告刘志玺处借款100000元。双方约定利息为20000元。被告曹海良收到借款后再也无法联系。原告刘志玺为维护其权益，诉至法院，要求判令：被告曹海良偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
经查明：本院按原告刘志玺提供的被告曹海良送达地址无法通知到被告,经本院依法限期向原告送达通知书要求其提供被告准确的送达地址，现原告在规定期限内仍不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告送达地址。
本院认为：原告刘志玺起诉被告曹海良，应当向本院提供被告曹海良的准确送达地址,本案中原告不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告送达地址。故对原告刘志玺的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 周中木
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执977-1号
申请执行人运城市鑫誉钢结构有限公司，住所地：运城市盐湖区机场大道。
法定代表人：陈志国，总经理。
被执行人运城市永宏机械制造有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：乔永会。
关于运城市鑫誉钢结构有限公司与被申请人运城市永宏机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人运城市鑫誉钢结构有限公司向运城市盐湖区人民法院提出申请财产保全并提供相应价值的财产予以担保，本院于2015年11月5日作出的（2015）运盐民解初字第171号民事裁定书，查封了运城市鑫誉钢结构有限公司所有的位于XXXXX的土地使用权证号为XXXXX号的国有土地使用权，冻结了担保人陈志辉银行存款36万元。本院作出的（2015）运盐民解初字第171号民事判决书已发生法律效力，权利人运城市鑫誉钢结构有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提出书面申请，请求解除对其担保财产的查封。
本院认为，运城市鑫誉钢结构有限公司与被申请人运城市永宏机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民解初字第171号民事判决书已发生法律效力，权利人运城市鑫誉钢结构有限公司于向本院提出强制执行，要求解除对其财产的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
解除申请人运城市鑫誉钢结构有限公司所有的位于XXXXX的土地使用权证号为XXXXX号的国有土地使用权的查封。
解除担保人陈志辉银行存款36万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹏程
审判员 武晓凯
审判员 李国栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 瑞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8065号
原告：欧健国农户。
代表人：欧健国，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。
被告：吴贵川，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。
原告欧健国农户与被告吴贵川相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。欧健国农户代表人欧健国到庭参加了诉讼。吴贵川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧健国农户向本院提出诉讼请求：1.判令吴贵川将其与欧健国农户土地相邻的土地10米内的树木移栽；2.判令吴贵川赔偿欧健国农户经济损失10000元；3.诉讼费用由吴贵川负担。庭审过程中，欧健国农户变更第二项诉讼请求为：判令吴贵川赔偿欧健国农户经济损失5000元。事实和理由：欧健国农户分得的口粮地与吴贵川承包的土地南北相邻。吴贵川承包的土地在南侧，自2007年开始吴贵川在承包土地上栽植树木，不仅遮挡了欧健国农户土地上的农作物的阳光，树木的根系还延伸到欧健国农户的土地内，严重影响了农作物的生长，给欧健国农户造成了重大经济损失，经多方解决未果。欧健国农户无奈，具状起诉。
吴贵川未作答辩。
欧健国农户依法提交了常住人口登记卡及蓟县白涧镇白涧村民委员会出具的证明，吴贵川未出庭对欧健国农户提交的证据进行质证，放弃了抗辩的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧健国农户成员系蓟县白涧镇白涧村村民，在本村分得的口粮地与吴贵川承包蓟县桑梓镇小安宅村的土地南北相邻。吴贵川承包的土地在南侧，东西长62米。自2007年开始吴贵川在承包土地上栽植栾树、槐树等树木，高约3米。吴贵川在其承包土地与欧健国农户口粮地相邻的垄沟内栽植了山桃树。吴贵川还在本村吴立华承包的土地与欧健国农户口粮地相邻的垄沟内栽植了山桃树，东西长24米，内有山桃树29棵。因树木紧邻欧健国农户的口粮地，遮挡了欧健国农户土地上的农作物的阳光，影响了农作物的生长，给欧健国农户造成了一定的经济损失，为此经多方解决未果。欧健国农户无奈，具状起诉。
本院认为，相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风采光等相邻关系。吴贵川在承包土地上栽植树木，株高且栽植在欧健国农户的口粮地南侧，对口粮地内的农作物采光生长产生了影响，应当及时消除影响，将遮光的树木移栽，并赔偿因此给欧健国农户造成的损失。考虑季节的原因，树木的移栽应在春季即5月1日前进行为宜。对于欧健国农户的损失，因其举证不足，本院综合认定遮光面积为0.39亩（86米×3米÷666），结合当地的承包土地平均价格每亩500元，确定5年的损失为975元。对于欧健国农户主张超过该金额部分的损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、吴贵川将栽植在其承包地内与欧健国农户口粮地接壤处垄沟的北边界向南2米长、东西以吴贵川承包地东西边界为准即62米范围内的树木移栽，于2017年5月1日前执行；
二、吴贵川将栽植在吴立华承包的土地与欧健国农户口粮地相邻的垄沟内栽植的山桃树29棵移栽（东西长24米），于2017年5月1日前执行；
三、吴贵川赔偿欧健国农户经济损失975元；
四、驳回欧健国农户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴贵川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 王英杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8330号
原告：陈宗波，男，1982年9月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：苏暖暖，女，1988年11月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈方红，男，1977年3月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈宗波与被告苏暖暖、陈方红民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十月十八日
代理书记员 颜菊平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00344号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某，男，1991年9月21日出生于安徽省凤台县，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪2014年7月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人刘大云，安徽承义律师事务所律师。
辩护人潘明，安徽承义律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人刘大云、潘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日至2014年7月21日期间，被告人苏某在合肥经济技术开发区大学城周边多次实施盗窃。具体事实如下：
1.2013年12月8日晚上，被告人苏某来到合肥经济技术开发区丹霞路的＊＊舞蹈艺术中心店面，用手将门把手掰弯，取下U型锁进入店内，将文件柜里的一台白色索尼牌PCG-
TR5C型笔记本电脑（价值720元）盗走。
2.2014年2月10日傍晚，被告人苏某来到合肥经济技术开发区中环城紫荆公馆商业一号楼门面房，见中国银行网点北侧的一间闲置门面房未锁，便推门进入。苏某使用剪刀将室内配电箱里的电缆线剪断，将长135米的绿宝牌电缆线（型号ZR-
YJV4＊16＋1＊16，价值5940元）盗走，后将盗窃的电缆线以420余元的价格出卖。
3.2014年5月7日18时许，被告人苏某来到合肥经济技术开发区丹霞路大学城商业街的226路公交车站牌对面的马路边，发现停放的一辆面包车车窗玻璃未关，遂上前伸手将车内的一部白色苹果4S手机（价值1800元）盗走留作自用。
2014年7月21日22时30分许，被告人苏某来到合肥经济技术开发区丹霞路大学城金星商业街三楼学＊＊饭店，进入店内盗窃一瓶雪花牌啤酒，正欲离开时被店主马某抓获并报警。
归案后，被告人苏某及其亲属已退赔，取得了被害人曹某、孙某及被害单位合肥＊＊物业服务有限公司的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人苏某的供述；2.被害人曹某、孙某、马某的陈述；3.证人周某的证言；4.现场勘查笔录、指认现场笔录；5.鉴定意见；6.户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人苏某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人刘大云、潘明辩称：对公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实和定性不持异议。被告人苏某具有如下从轻处罚的情节：1.被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.积极退赔并取得了被害人及被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人苏某系初犯。建议对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某采取破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，从重处罚。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极退赔，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭秀华，女，1975年10月1日出生，彝族，住云南省元阳县。
委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县石材有限责任公司，住所地云南省元阳县城南郊天生桥。
法定代表人：陈贤轰。
委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。特别授权代理。
一审第三人：刘艳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住云南省元阳县。
一审第三人：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省元阳县。
一审第三人：李云书，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人谭秀华因与被申请人元阳县石材有限责任公司（以下简称石材公司）及一审第三人刘艳清、陈贤轰、李云书股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭秀华申请再审称，石材公司登记时除了33.8万元的货币出资，还有土地、矿山、房屋等实物出资。2000年2月11日，石材公司的《元阳县石材有限责任公司章程》、股东名册已经确定了公司的股权结构和持股比例，公司已经按照职工的工龄计算了各自的安置股，这是原始股东共同、真实的意思表示。再审申请人虽然转让了现金股，仍持有石材公司的安置股，应享有相应的股东资格。现在，石材公司转让后的收益有几百万元，全部归刘艳清所有是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
石材公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回谭秀华的再审申请。
刘艳清提交意见称，本案不存在安置股，再审申请人对当时的工商登记亦未提出异议，应以工商登记为准。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回谭秀华的再审申请。
本院经审查认为，虽然石材公司2000年2月11日全体职工通过的《元阳县石材有限责任公司章程》第十五条记载了出资人以货币自愿认缴出资33.8万元，公司按工龄计算到1999年12月31日止，安置股金17.35万元，共计51.15万元。但是，在之后石材公司2000年2月21日的验资证明、验资报告，2000年3月8日工商部门颁发的营业执照中注册资本登记均为33.8万元，未含再审申请人诉请的17.35万元安置股金。2003年3月14日，因部分职工提出退股1.2万元，经石材公司申请，工商部门核准将其注册资本变更为32.6万元。尔后，由于公司经营状况不佳，各再审申请人陆续与一审第三人刘艳清签订了《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》，自愿将各自所持股份转让给刘艳清，并于2011年11月13日办理了工商登记，载明刘艳清持有公司100%的股权。2012年11月15日，刘艳清、陈贤轰签订了股权转让协议书，约定刘艳清将其所持有的公司股权转让给陈贤轰。本案中，再审申请人主张按照2000年通过的公司章程享有职工安置股，既与元阳县人民政府在1997年6月10日作出的《元阳县人民政府关于元阳县淀粉厂破产财产处置和职工安置预案》确定的破产后职工不得享受安置费用的内容相矛盾，也与公司之后修订的章程内容相矛盾，且再审申请人未能举证证明17.35万元安置股金切实的来源及入股方式，在转让股权时也未就安置股作出特殊说明，故一、二审判决对再审申请人诉请享有的安置股不予支持并无不当。综上，谭秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭秀华的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一七年六月一日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭秀华，女，1975年10月1日出生，彝族，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县石材有限责任公司，住所地云南省元阳县城南郊天生桥。法定代表人：陈贤轰。委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。特别授权代理。一审第三人：刘艳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住云南省元阳县。一审第三人：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省元阳县。一审第三人：李云书，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人谭秀华因与被申请人元阳县石材有限责任公司（以下简称石材公司）及一审第三人刘艳清、陈贤轰、李云书股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭秀华申请再审称，石材公司登记时除了33.8万元的货币出资，还有土地、矿山、房屋等实物出资。2000年2月11日，石材公司的《元阳县石材有限责任公司章程》、股东名册已经确定了公司的股权结构和持股比例，公司已经按照职工的工龄计算了各自的安置股，这是原始股东共同、真实的意思表示。再审申请人虽然转让了现金股，仍持有石材公司的安置股，应享有相应的股东资格。现在，石材公司转让后的收益有几百万元，全部归刘艳清所有是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。石材公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回谭秀华的再审申请。刘艳清提交意见称，本案不存在安置股，再审申请人对当时的工商登记亦未提出异议，应以工商登记为准。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回谭秀华的再审申请。本院经审查认为，虽然石材公司2000年2月11日全体职工通过的《元阳县石材有限责任公司章程》第十五条记载了出资人以货币自愿认缴出资33.8万元，公司按工龄计算到1999年12月31日止，安置股金17.35万元，共计51.15万元。但是，在之后石材公司2000年2月21日的验资证明、验资报告，2000年3月8日工商部门颁发的营业执照中注册资本登记均为33.8万元，未含再审申请人诉请的17.35万元安置股金。2003年3月14日，因部分职工提出退股1.2万元，经石材公司申请，工商部门核准将其注册资本变更为32.6万元。尔后，由于公司经营状况不佳，各再审申请人陆续与一审第三人刘艳清签订了《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》，自愿将各自所持股份转让给刘艳清，并于2011年11月13日办理了工商登记，载明刘艳清持有公司100%的股权。2012年11月15日，刘艳清、陈贤轰签订了股权转让协议书，约定刘艳清将其所持有的公司股权转让给陈贤轰。本案中，再审申请人主张按照2000年通过的公司章程享有职工安置股，既与元阳县人民政府在1997年6月10日作出的《元阳县人民政府关于元阳县淀粉厂破产财产处置和职工安置预案》确定的破产后职工不得享受安置费用的内容相矛盾，也与公司之后修订的章程内容相矛盾，且再审申请人未能举证证明17.35万元安置股金切实的来源及入股方式，在转让股权时也未就安置股作出特殊说明，故一、二审判决对再审申请人诉请享有的安置股不予支持并无不当。综上，谭秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭秀华的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  杨雪娅审 判 员  赵嘉琴二〇一七年六月一日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第187号
原告张文广，男。
委托代理人靳宝严（原告妹夫），男。
被告范大有，男。
委托代理人张廷艳（别名张艳，系范大有之妻），女。
被告张廷艳（别名张艳，系范大有之妻）。
委托代理人金威，系营口市148法律服务所法律工作者。
原告张文广与被告范大有、张廷艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文广、原告张文广的委托代理人靳宝严、被告张廷艳本人并作为被告范大有的委托代理人、被告张廷艳的委托代理人金威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文广诉称：二被告系夫妻关系，因做生意急需用钱，向原告借款59，500元，当时约定利息每月500元，并于2014年5月13日由二被告为原告出具欠据一张。事后，原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院要求二被告偿还原告欠款59，500元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告范大有、张廷艳辩称：被告与原告是亲属关系，钱是原告的养老钱，借了三四年了，本金是5万，2010年8月13日借的，每年都给原告利息。9500元也是利息，打成本金了，本来想今年5月份把利息给原告，可是后来没有偿还能力就没给。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2010原被告双方建立借贷关系，二被告从原告处借款本金5万元，约定月息1分。开始每年被告都按约定支付原告利息。后期至2014年5月13日二被告欠原告9500元利息未付，二被告将其与本金加在一起于当日向原告出示欠据一张，写明原告借给二被告现金59，500元，利息为每月500元。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人的陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2014年5月13日形成的欠据是原、被告双方对于债务数额的重新确认，双方之间债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告未及时偿还原告借款系违约行为，依法应当承担违约责任，二被告应偿还原告借款人民币59，500元，并并据欠据中利息约定从2014年5月13日起至判决确定之日止按照每月500元支付原告利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范大有、张廷艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张文广欠款人民币59，500元，并从2014年5月13日始至判决确定之日止，按照每月500元支付原告张文广利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，488元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 静