河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第827号
原告王志江。
委托代理人王志源，万全县孔家庄镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
原告王志江诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志源，被告中保财险张家口分公司委托代理人张惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志江诉称，2014年8月18日，我驾驶二轮摩托车与牛建平驾驶的任志明所有的冀G×××××／冀G×××××挂货车在孔家庄镇北环路与207国道交叉口发生交通事故，造成我多处受伤住院治疗，摩托车损坏。经万全县公安交通警察大队认定，我与牛建平均承担同等责任。因冀G×××××／冀G×××××挂货车在被告中保财险张家口分公司投保了交强险。现诉至法院，请依法判决被告在交强险赔偿限额内赔偿我的各项损失。
被告中保财险张家口分公司辩称，该肇事车在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。我公司对事故的真实性无异议。我公司需要在庭审过程中核实事故发生时车辆信息及驾驶人信息，以确认是否属于交强险责任，驾驶员牛建平持B2驾驶证驾驶冀G×××××／冀G×××××挂货车，属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年8月18日7时许，原告无证驾驶无牌照二轮摩托车沿万全县孔家庄镇北环路由西向东行驶至北环路与207国道交叉路口左转弯往北行驶时，与沿207国道由北向南行驶的由牛建平持B2驾驶证驾驶冀G×××××／冀G×××××挂货车相撞，造成双方车辆及路东部分树木受损、原告受伤的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，原告与牛建平均承担此事故的同等责任。
事发后，原告被送至中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅骨骨折颞顶左；3、颅底骨折中颅窝左；4、颧弓、颧骨骨折右；5、头面皮裂伤；6、颈3右侧上关节突骨折；7、肺挫伤；8、胸腔积血、积气；9、多发肋骨骨折左侧第1－4、6－8、10－12肋骨骨折；10、皮下积气；11、胸腰椎骨折胸10、腰1；12、腰1－5左侧横突骨折；13、双肾周血肿；14、多处软组织挫伤；15、硬膜下积液；16、肺部感染；17、真菌感染。住院44天后于2014年10月1日出院，医生意见：1、继续对症治疗；2、加强营养、加强护理；精神症状明显必要时××医院进一步治疗；3、继续支具固定、适当锻炼、避免剧烈运动，定期骨科复查、诊治；4、定期复查头颅CT，病情变化随诊。后原告多次到张家口市沙岭子医院治疗精神症状。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心进行了鉴定，该中心于2015年4月1日作出鉴定意见：1、左侧第1－4、6－8、10－12肋骨骨折级伤残胸10椎体压缩骨折X级伤残颅脑损伤X级伤残腰1压缩骨折、腰1－5左侧横突骨折X级伤残；2、自鉴定书出具之日起医疗终结；3、伤后一人护理3个月；4、营养期3个月。
冀G×××××／冀G×××××挂货车车主为任志明，驾驶员牛建平是其雇佣的司机，该车在被告中保财险张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
原告有被扶养人二人，即其父亲王宪瑜，1945年8月11日生，长女王栋樱，2002年5月29日生。王宪瑜生育三个子女，即长子王志江，次子王志源，长女王秀芳，现均已成年。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提交的万公交认字2014第231号道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院诊断证明，张法鉴中心（2015）鉴字第287号鉴定意见书，万全县公安局安家堡派出所出具的户籍证明信，万全县安家堡乡安家堡村村民委员会出具的证明及货车行驶证予以证实，足以认定。
原告主张医疗费10000元、××赔偿金46855.6元、××辅助器具费2500元、被扶养人生活费12646.8元（父亲王宪瑜生活费6955.8元，女儿王栋樱生活费5691元），提交诊断证明、医疗费票据、病历及明细、鉴定意见书，被告均无异议，予以认定。庭审中，双方对车辆损失1000元达成一致意见，予以认定。原告主张护理费30760元（240元／天×44天＋100元／天×202天），提交聘请护工协议及收据，被告以没有护理公司营业执照且护理费票据均为收据及未提供到沙岭子医院治疗与本案具有关联性的证据，不认可，主张按每天100元给付三个月的护理费共计9000元。法庭认为，中国人民解放军第二五一医院诊断证明证实原告系因本次交通事故导致其精神症状，其遵医嘱到张家口市沙岭子医院治疗精神症状，不违反法律规定，虽然张家口市法医鉴定中心鉴定伤后一人护理三个月，但并未对原告精神症状进行鉴定，张家口市沙岭子医院病历证实原告需家属严密看护，故原告主张至2015年4月23日原告在张家口市沙岭子医院再次治疗期间的护理费，于法有据，应予认定。因其提交的护理人员误工证明形式不合法，故对其主张的每天240元不予认定，参照张家口市护工每天100元标准给付，认定护理费24900元；原告主张误工费45200.2元（200元／天×226天），提交了河北燎原建筑安装有限公司营业执照及其与第六项目部共同出具的证明，被告以证明不合理且未提供事发前三个月工资表为由不认可，主张按照建筑业平均工资标准赔偿，按医疗终结期为150天计算，原告同意按建筑业平均工资标准赔偿，但坚持误工时间按226天计算。法庭认为，原告从事发之日到定残之前一天共计226天，原告主张误工时间226天，于法有据，被告主张医疗终结期5个月未提供相应证据，对其主张不予认定，故认定误工费23500.2元（37954元／年÷365×226天）。原告主张交通费2000元，提供相应票据，被告认可800元。法庭认为，结合原告出入院、复查、鉴定及护理人员交通费用，被告主张比较客观，认定交通费800元。原告主张精神损害赔偿金15000元，被告认可3450元.法庭认为，本次事故造成原告多处受伤致残，确给其身心带来巨大痛苦，认定精神损害赔偿金6300元。
本院认为，驾驶员牛建平驾驶冀G×××××／冀G×××××挂货车与原告骑行的二轮摩托车发生交通事故致原告受伤并承担事故同等责任，原告请求被告作为该肇事车的交强险承保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。被告主张驾驶员牛建平持B2驾驶证驾驶冀G×××××／冀G×××××挂货车，属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王志江医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿××赔偿金59502.4元（含被扶养人生活费12646.8元）、××辅助器具费2500元、护理费24900元、误工费23500.2元、精神损害赔偿金6300元、交通费800元，共计117502.6元中的110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1000元，上述赔偿款共计121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一五年七月三日
书记员 武 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。