wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执247号
申请执行人：郑积麟。
被执行人：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人郑积麟与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,经查，被执行人的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商行政登记信息，被执行人名下有房屋、土地及一批机械设备可供执行，本院已作执行裁定书裁定查封被执行人房屋、土地及一批机械设备；被执行人名下的金融机构账户余额不足、恩平市辖区内的车辆无发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月六日
书记员 杨林涛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1502号
原告曹某，男，道县人，住道县。
委托代理人莫某，女，道县人，住道县。
被告林某，女，道县人，现住址不祥。
被告杨某，男，道县人，现住址不祥。
原告曹某诉被告林某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员沈建嫒、谢重阳组成合议庭，书记员唐艺玲担任记录，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告林某、杨某经公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：被告林某因资金困难向我借款，于2015年3月2日借我50万元。约定月利息一分五，借款后，被告只给付了四个月的利息。原告多次催被告还款，被告没有给付。二被告系夫妻关系，该款是二被告共同使用的。原告特起诉至法院，请求1、依法判令二被告归还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某、杨某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告杨某与被告林某系夫妻关系，被告林某因资金困难向原告借款，于2015年3月2日向原告借款50万元。约定月利息15‰，借款后，被告林某只给付了2015年7月2日前的利息。原告多次催被告林某还款，被告林某没有给付。该借款为二被告林某、杨某共同使用。
证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、原告公民身份证复印件一份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林某向原告借款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。
被告杨某与被告林某系夫妻关系，该借款发生在被告杨某与被告林某夫妻存续期间，该借款为二被告共同使用，该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。双方所约定的借款利息没有违反法律的规定，被告林某应当给付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林某在本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金50万元；从2016年7月2日起，按照月利率15‰支付利息至偿还该借款止。被告杨某承担连带偿还责任。
本案案件受理费9100元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 沈建嫒
二〇一六年十一月一十五日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初887号
原告：王某，男，1960年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：刘洪艳（受王某的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1971年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王某，女，1973年3月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告王某与被告许某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告许某、王某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令许某、王某归还其借款165000元及利息（自2003年3月18日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由许某、王某承担。事实与理由：许某与王某系夫妻关系。1999年年初，许某因做生意需要资金周转与王某一起向其借款25000元，后于1999年4、5月份左右又向其借款50000元。1999年10、11月份左右，许某再次向其借款100000元，其从他人处转借100000元出借给许某。2001年，许某归还其借款10000元，并于2003年3月18日重新出具借条一份，确认结欠其欠款165000元。经其多次催讨，许某、王某至今未予以归还。
被告许某辩称：其与王某系朋友关系，其向王某借款165000元并非事实，其并未实际收到该钱款。借条系其在被王某威胁情况下书写，其事后欲报警，但王某称已将借条撕毁，其考虑到双方系朋友关系并未追究此事。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、许某于2003年3月18日出借的借条一份，证明许某向其借款人民币165000元的事实；2、婚姻登记申请书一份，证明许某与王某系夫妻关系。许某辩称借条系其被王某威胁下所书写，但未能提供相应证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信，对于上述证据予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许某辩称其向王某借款165000元并事实，其也未实际收到该钱款，但未能提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。许某向王某借款165000的事实由借条佐证，本院予以认定。双方未明确还款期限，故王某有权要求许某予以归还。债权人就婚姻关系存续期间以夫妻个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。许某向王某的上述借款发生于许某与王某的婚姻关系存续期间，且许某、王某未能提供证据证明该债务属于王某与许某明确约定的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故该债务属于夫妻共同债务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王某要求许某、王某归还其借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。王某要求许某、王某按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准支付利息，自起诉之日起计算至判决给付之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许某、王某于本判决发生法律效力之日立即归还王某借款165000元及利息（自2017年2月20日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由王某负担1214元，由许某、王某负担1623元，该款已由王某预付，许某、王某于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给王某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一七年五月二日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初887号原告：王某，男，1960年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：刘洪艳（受王某的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1971年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王某，女，1973年3月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王某与被告许某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告许某、王某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令许某、王某归还其借款165000元及利息（自2003年3月18日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由许某、王某承担。事实与理由：许某与王某系夫妻关系。1999年年初，许某因做生意需要资金周转与王某一起向其借款25000元，后于1999年4、5月份左右又向其借款50000元。1999年10、11月份左右，许某再次向其借款100000元，其从他人处转借100000元出借给许某。2001年，许某归还其借款10000元，并于2003年3月18日重新出具借条一份，确认结欠其欠款165000元。经其多次催讨，许某、王某至今未予以归还。被告许某辩称：其与王某系朋友关系，其向王某借款165000元并非事实，其并未实际收到该钱款。借条系其在被王某威胁情况下书写，其事后欲报警，但王某称已将借条撕毁，其考虑到双方系朋友关系并未追究此事。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、许某于2003年3月18日出借的借条一份，证明许某向其借款人民币165000元的事实；2、婚姻登记申请书一份，证明许某与王某系夫妻关系。许某辩称借条系其被王某威胁下所书写，但未能提供相应证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信，对于上述证据予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许某辩称其向王某借款165000元并事实，其也未实际收到该钱款，但未能提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。许某向王某借款165000的事实由借条佐证，本院予以认定。双方未明确还款期限，故王某有权要求许某予以归还。债权人就婚姻关系存续期间以夫妻个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。许某向王某的上述借款发生于许某与王某的婚姻关系存续期间，且许某、王某未能提供证据证明该债务属于王某与许某明确约定的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故该债务属于夫妻共同债务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王某要求许某、王某归还其借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。王某要求许某、王某按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准支付利息，自起诉之日起计算至判决给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某、王某于本判决发生法律效力之日立即归还王某借款165000元及利息（自2017年2月20日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由王某负担1214元，由许某、王某负担1623元，该款已由王某预付，许某、王某于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给王某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一七年五月二日书记员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4024刑初127号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人李某某，身份证号654XXXXXXX********，出生地四川省南充市，户籍所在地巩留县，现住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被巩留县公安局取保候审，2015年12月2日被该局监视居住；于2016年6月28日被巩留县人民检察院取保候审。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院检察员贡春霞、代理检察员张香英,被告人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2013年9月29日17时00分许，醉酒驾驶×××号二轮摩托车，由东向西行驶至巩留县法院交叉路口时，与吐某某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。案发时提取了李某某的血液样本，经司法鉴定，在送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为152.05mg/100ml。因此，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书；被害人陈述；被告人李某某常住人口信息表；交通事故责任认定书；被告人李某某的供述与辩解；毒物检验鉴定意见；巩留县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。但被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，属初犯，并主动赔偿对方车辆的维修费用。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元，
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一六年八月十六日
书记员 王凡
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1353号
原告：艾某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：孟某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告艾某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某及被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某归还原告借款150000元及至起诉之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告孟某从原告处借款100000元，约定月利息为1%，借款期限为1年。2016年12月22日，被告孟某从原告处借款50000元，约定借款到期日为2017年1月5日，同时双方约定，如在15天之内还清则不需要支付利息，否则按月利息3%计算。借款到期后经原告多次催要，被告种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故原告依法起诉。
被告孟某辩称，借款数额及约定利息属实，由于自己资金紧张，无法归还。目前正在筹钱还款中，愿意在2017年农历12月之前还清原告借款利息，2018年5月之前还清原告借款本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告孟某从原告处借款100000元，约定月利息为1%，借款期限为1年。2016年12月22日，被告孟某从原告处借款50000元，约定借款到期日为2017年1月5日，同时双方约定，如在15天之内还清则不需要支付利息，否则按月利息3%计算。后因原告用款多次催要，但被告均拖延未归。
庭审中，原告艾某当庭将50000元的借款利息由月利息3%变更为月利息2%，被告孟某当庭同意原告将50000元的借款利息由月利息3%变更为月利息2%。
本院认为，被告孟某承认原告在本案中主张的事实，故对原告艾某主张的事实予以确认。原告艾某提供的”借条”合法有效,被告孟某对双方之间的借贷行为也无异议，足以确认原告艾某与被告孟某之间的借贷关系成立。我国《民法通则》第九十条规定:”合法的借贷关系受法律保护”，双方应依照约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:”借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定:”借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告孟某分别从原告处借款100000元及50000元并出具了借据，且明确约定了利息，被告逾期未归还，故原告要求被告偿还借款100000元及50000元的请求本院予以支持；因双方在签订借款协议时，约定借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告艾某要求被告孟某支付借款利息的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告艾某借款150000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1%计算，自2016年5月28日起至本判决确定给付之日止；以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年12月22日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王志峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 孟彦武
书 记 员 魏安宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03194号
原告：谢某某。
法定代理人：谢尚海。
委托代理人：肖成杰。
被告：陈福春。
被告：王礼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。
法定代表人：李亚军。
本院在审理原告谢某某与被告陈福春、王礼、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵国华
二〇一四年九月三十日
书记员 毛东明
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00032号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人许建刚，男，1985年6月9日生，汉族，初中文化，井陉县某镇某村人，农民，住本村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人许某某，男，1984年6月14日生，汉族，高中文化，井陉县某镇某村人，农民，住本村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）016号起诉书指控被告人许建刚、许某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人许建刚、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2013年3月底至4月初，被告人许建刚在明知被告人许某某购买冰毒除自己吸食外，还卖于他人获利的情况下，还帮助被告人许某某并和其两次到山西省阳泉市向段某（刑拘在逃）以每克330元的价格购买冰毒共30克，后于2013年5月份被告人许某某让被告人许建刚到山西省阳泉市从段杰处以每克330元的价格为其代买冰毒5克。2013年4月，被告人许某某以1500元的价格一次卖给董某某1.2克冰毒，由董吸食。
2、2013年5月底6月初，被告人许建刚向段某购买冰毒三次共15克，被告人许建刚以1500元的价格卖给杜某某（已行政处罚）1.5克冰毒。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人许建刚、许某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、2013年3月底至4月初，被告人许建刚在明知被告人许某某购买冰毒除自己吸食还卖于他人获利的情况下，帮助被告人许某某并驾驶汽车和被告人许某某两次到山西省阳泉市，向段某（刑拘在逃）以每克330元的价格购买冰毒共30克，被告人许建刚分得10克。2013年5月份，被告人许某某让被告人许建刚到山西省阳泉市从段某处为其代买冰毒5克。2013年4月，被告人许某某以1500元的价格一次卖给董某某1.2克冰毒，由董某某吸食。
二、2013年5月底6月初，被告人许建刚三次向段某购买冰毒共15克。后被告人许建刚三次以1500元的价格卖给杜丽明（已行政处罚）1.5克冰毒。
另查明，被告人许建刚、许某某尿检呈阳性。
上述事实，被告人许建刚、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、杜某某、曹某某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单，尿检报告，抓获证明，行政处罚决定书，办案说明，被告人许建刚、许某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建刚、许某某违反国家对毒品的管理法规，非法销售甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成贩卖毒品罪。井陉县人民检察院指控被告人许建刚、许某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许建刚明知被告人许某某吸毒、贩毒，仍为其联系、帮助购买冰毒30克（自己分得10克），代买冰毒5克，三次销售给他人冰毒1.5克，应从严惩处；该有揭发他人犯罪行为的立功表现，依法予以从轻处罚。被告人许建刚、许某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2021年3月13日止），并处罚金人民币10000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止），并处罚金人民币10000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年五月十九日
书记员 康 娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1468号
被执行人廖停初。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第70号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行廖停初罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人廖停初无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第70号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1468号被执行人廖停初。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第70号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行廖停初罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人廖停初无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第70号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2404号
原告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司，地址：云南省富宁县新华镇富州大道龙城小区。
组织机构代码：68365256-8。
法定代理人：杨某。
委托代理人赵美珍，湖南启航律师事务所律师。
被告匡杰，男，1988年6月19日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
被告李桂华，男，1963年3月23日出生，汉族，住云南省文山市，现外出住址不明。
原告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司与被告匡杰、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员李中辉、李运红组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司的委托代理人赵美珍到庭参加诉讼，被告匡杰、李桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司诉称，原告经营汽车和保险销售，2014年6月5日，两被告在原告处购车及买保险，两被告因资金紧张，于同日向原告借款344272元，双方约定于2014年8月4日前归还借款，逾期按月利率4%计息。借款逾期后经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金344272元，并支付利息165250元（利息按月利率2%自2014年8月4日起计算至2016年8月3日止），后期利息按月利率2%另计。
为证明自己的主张，原告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明及身份证复印件，拟证明两被告的主体资格；
3、借据二份，拟证明两被告因购车向原告借款344272元的事实；
4、通话详单，拟证明原告法人代表自2016年4月起多次向两被告催讨借款。
被告匡杰、李桂华未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告匡杰、李桂华未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告经营汽车和保险销售，2014年6月5日，两被告在原告处购买三桥牌自卸货车一辆，车架号LS3EG42D0701760，发动机号MB5S5D00021，购车款325000元，保险费19272元，共计344272元，两被告因资金紧张，于同日以向原告借款的方式支付购车款及保险费，两被告向原告出具了借据，双方约定于2014年8月4日前归还借款，逾期按月利率4%计息。借款逾期后经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：两被告与原告订立购车合同，原、被告之间为买卖合同关系，两被告因缺少资金以向原告借款的方式支付购车款及保险款，两被告向原告出具了借据，双方约定了还款期限以及逾期利息，尔后原告向两被告交付了汽车，可以确认原、被告所签订的买卖合同已履行完毕，原、被告之间形成新的借贷关系。两被告逾期未向原告归还借款本息已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告约定借款月利率为4%，已超出了国家关于借贷利率最高限额的规定，现原告要求按借款月利率2%计息符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告匡杰、李桂华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司借款本金人民币344272元，并支付利息165250元（利息计算至2016年8月4日止），以后利息按月利率2%另计至实际清偿之日止。
如被告匡杰、李桂华在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8892元，由被告匡杰、李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告匡杰、李桂华如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 李中辉
人民陪审员 李运红
二〇一七年二月二十日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第208号
申请执行人李正炎，男，汉族，1951年10月22日出生，住商城县。
被执行人商城县金鼎建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人李正炎与被执行人商城县金鼎建设工程有限公司健康权纠纷一案中，被执行人商城县金鼎建设工程有限公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第334号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年四月十六日
书记员 向依林
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第133号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王水发，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住石狮市。
被执行人邱闽闽，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行王水发、邱闽闽拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2012）狮执审字第188号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王水发、邱闽闽应将所欠的社会抚养费22765元交至本院祥芝人民法庭。被执行人王水发、邱闽闽不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人王水发、邱闽闽经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王水发、邱闽闽有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人王水发、邱闽闽经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王水发、邱闽闽有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第133号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1877号
申请执行人徐利华，女，汉族，1975年7月21日出生。
被执行人徐光增，男，汉族，1970年4月13日出生。
关于申请执行人徐利华申请执行被执行人徐光增借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第810号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐光增的银行存款人民币204300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杨向民
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初430号
原告黄某，农民。
委托代理人陆某，法律工作者。
被告陈某，农民。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆汉宗、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月同居生活。××××年××月××日，生育长女，取名陈某X；××××年××月××日生育次女，取名陈某甲；××××年××月××日生育长子，取名陈某乙。现三人已独立生活。夫妻共同生活期间，因感情不合，双方经常为生活琐事闹矛盾。2007年原告外出务工，自2012年3月起，原、被告双方已分居生活。2015年7月，原告向平果县人民法院提起离婚诉讼，之后撤回起诉，平果县人民法院于同年8月25日作出（2015）平民一初字第1136号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍分居生活。为此，原告再次起诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，其放弃分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，其不同意与原告离婚，双方感情一直很好。夫妻共同生活期间，双方共同生育了三个子女，感情和睦。原告外出务工后到法院起诉要求离婚，其不同意原告的离婚请求。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、平果县X镇X村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月同居生活，双方未办理结婚登记手续；
证据二、平果县人民法院（2015）平民一初字第1136号民事裁定书一份，证实原告曾起诉要求与被告离婚；
被告陈某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。
依据原告的举证及被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、二，该两份证据客观、真实，且被告对其无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和原告的举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告经人自由恋爱后于××××年××月同居生活。××××年××月××日，双方生育长女，取名陈某X；××××年××月××日生育次女，取名陈某甲；××××年××月××日生育长子，取名陈某乙。夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事闹矛盾。自2015年6月起至今，原、被告双方分居生活。2015年7月，原告向平果县人民法院提起离婚诉讼，之后撤回起诉，平果县人民法院于同年8月25日作出（2015）平民一初字第1136号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍分居生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，双方于2003年在平果县××号建成单间水泥砖结构楼房一栋。庭审中，原告明确放弃分割该房产。
本院认为，原、被告于××××年××月同居生活，至今未办理结婚登记手续，但根据法律规定，双方的婚姻关系属事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原、被告因感情不和，自2015年6月起分居生活，双方互不来往，互不履行夫妻义务，经本院主持双方进行调解，原告不同意调解且坚持要求离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张放弃分割平果县××号建成单间水泥砖结构楼房一栋，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院依法准予。被告主张婚姻关系存续期间有8万元夫妻共同债务，但未能举证证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚；
二、坐落于平果县XX号一开间二层砖混结构楼房一栋归被告陈某所有。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄碧雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民2716号
原告解某。
被告江某。
在审理原、被告离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 向国秀
二〇一六年九月六日
书记员 肖 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00324号
原告：简春惠，女，1966年3月17日出生，汉族。
委托代理人：白山虎，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安天宝国际工程有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路245号。
法定代表人：周正国，董事长。
本院在审理原告简春惠与被告西安天宝国际工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简春惠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简春惠撤回起诉。
诉讼费10元减半收取由原告简春惠负担。
（此页无正文）
代理审判员 崔春
二〇一一年二月十四日
书 记 员 亢婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1973号
原告：关灿贤，男，汉族，1952年12月5日，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：唐汝权（曾用名唐二珠），男，汉族，1954年6月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告关灿贤诉被告唐汝权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款95000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告供应鸭饲料给被告，被告收货后支付了部分货款，但尚有部分长期拖欠，截止至2016年1月30日，被告尚欠原告货款95000元，双方约定被告于2017年10月支付12000元，但被告没有付款。经原告多次追讨，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，特起诉。
被告对原告的起诉无异议。
诉讼中，原告提交了证明双方主体资格及证实被告欠款的证据，被告没有举证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告的货款95000元应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐汝权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款95000元予原告关灿贤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1087.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1087.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年四月十三日
书记员 李函凝
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执483号
申请执行人：李廷华，男，1957年11月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县东辛店镇李壮宇村民委员会
山东省庆云县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）庆商初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人辩称申请人超出法定期限立案执行。经审查：（2013）庆商初字第49号民事判决书于2013年5月上旬生效，申请人2017年6月1日到本院立案执行。申请人陈述符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2013）庆商初字第49号民事判决书本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘文苹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第644号
罪犯盛金花，男，一九六四年八月二日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二0一0年六月一日作出（2010）乐刑初字第120号刑事判决，认定盛金花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。盛金花不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二0一0年九月十三日，以（2010）景刑二终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛金花在二0一0年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次、单项表扬四次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯盛金花服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯盛金花在服刑期间，虽有悔改表现，但该犯系累犯，且消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，依法对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯盛金花减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年十一月二十一日起至二0一九年十月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终498号
上诉人（原审原告）郝彦琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人黄伟飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师。
上诉人郝彦琴因与被上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案是郝彦琴提起的房屋预售逾期办证违约之诉即合同纠纷，不是侵权纠纷，原审适用民事侵权之诉中诉讼时效规定的依据不足。本案房屋买卖双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确记载买受人不能在约定时间内取得房地产权证的、双方同意按第3项处理之内容，而该条第3项记载“见合同补充协议”，上述《商品房买卖合同》第二十一条约定“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。怀化宏宇房地产开发有限公司一方所持及其向房管部门调取的档案资料中双方所签订的《商品房买卖合同》均有《合同补充协议条款〈附件四内容〉》。则原审对郝彦琴与怀化宏宇房地产开发有限公司所签订的上述《商品房买卖合同》是否有上述《合同补充协议条款〈附件四内容〉》、双方是否应按上述《合同补充协议条款〈附件四内容〉》履行之事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规�，本案应裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3530号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
郝彦琴预交的二审案件受理费566元，予以退回。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一七年八月八日
书记员 戴蚁玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00334号
申请执行人李某某，男，1973年11月18日出生，住黑山县。
被执行人贾某，男，1967年11月21日出生，住黑山县。
本院在执行李某某申请执行被执行人贾某婚约财产纠纷一案中，被执行人贾某已将执行标的50000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 楠
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第123号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年11月22日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，个体司机，住河北省遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察院孙登顺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日13时20分许，被告人郑某某驾驶“豪泺-
仙达”牌半挂车（车牌号冀BZ79**／冀BYW**挂），沿国道112线由西向东行驶至丰南区丰南镇境内与迎宾路交叉口处时，与沿迎宾路由南向北行驶的由丰南区唐坊镇居民李某某驾驶的“乘龙-
鲁岳”牌半挂车（车牌号冀BP09**／冀BRR**挂）相撞，致李某某所驾车辆与沿国道112线由东向西行驶的由唐山市路北区居民王某某驾驶的“江淮”牌轻型普通货车（车牌号冀B773**）相撞，造成李某某机械性窒息当场死亡、王某某受伤、李某某及王某某所驾车辆受损。被告人郑某某负此次事故的全部责任。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人郑某某所驾车辆车主于保生赔偿死者李某某亲属人民币450000元；赔偿李某某所驾车辆车主车辆损失人民币20000元；赔偿王某某医疗费、王某某所驾车辆车辆损失费等各项经济损失人民币43000元（上述赔偿款项均已履行）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、于某某、王某某、李某甲、李某乙的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验报告及所附照片、河北天元保险公估有限公司公估报告、唐山市丰南区医院诊断证明书、交通事故尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人郑某某能自愿认罪，且其车主能积极赔偿死者亲属及伤者和肇事车辆的经济损失，可酌情从轻处罚，根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人郑某某适用缓刑。对公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人郑某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 刘艳秋
二〇一三年七月四日
书 记 员 吴 笛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4659号
上诉人（原审原告）：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路5号。
法定代表人：马志纲，执行董事。
委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳艳，女，1980年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人冠德环球商业管理（天津）有限公司（以下简称冠德公司）因与被上诉人刘艳艳劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠德公司上诉请求：1．撤销一审判决发回重审或查明事实后依法改判。2．由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，《环球人手册》经民主程序制定产生，且被上诉人知悉《环球人手册》。上诉人于2016年11月对《环球人手册》进行修改，被上诉人休完产假后返岗工作已阅读员工手册，并且通过公司办公邮箱给各级领导群发邮件，邮件内容中均提及《环球人手册》。因此，被上诉人对《环球人手册》的内容知悉且认可的，应受《环球人手册》的约束。二、被上诉人与工作人员发生冲突以及扰乱工作秩序行为严重违反公司规章制度。上诉人以其违反规章制度为由解除劳动合同关系系合法解除，被上诉人无理由要求继续履行。
刘艳艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
冠德公司向一审法院起诉请求：1．不撤销与刘艳艳解除劳动关系的决定，不恢复双方劳动关系。2．本案诉讼费由刘艳艳承担。
一审法院认定事实：刘艳艳于2014年5月6日入职冠德公司处，双方最后一次劳动合同的期限为2016年5月6日至2019年5月5日。刘艳艳提供劳动至2017年10月23日。冠德公司于2017年12月5日以刘艳艳违反员工手册为由解除双方劳动合同。刘艳艳的工资支付形式为银行转账，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。冠德公司支付刘艳艳工资至2017年12月。双方共认冠德公司成立有工会。冠德公司提交解除通知，证明双方劳动合同解除情况。该证据显示冠德公司作出与刘艳艳解除劳动合同的决定，决定生效日期为2017年12月5日。冠德公司表示因刘艳艳2017年9月25日与案外人陶宝智因工作原因发生口角，存在肢体的过激行为，违反了员工手册第31页第4条第2项，冠德公司依据其员工手册第31页第4条第2项的规定，解除双方劳动合同。刘艳艳表示其不存在违纪事实的行为。冠德公司提交《环球人手册》，证明其与刘艳艳解除劳动合同的依据。该制度第31页第4条第2项规定：员工“对雇主、雇主家属、雇主代理人或者其他共同工作之劳工，实施暴行或有重大侮辱之行为者”，冠德公司予以解除劳动合同关系。冠德公司表示其与刘艳艳解除劳动合同未通知工会。刘艳艳向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年12月15日作出（2017）西青劳人仲字第1716号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内撤销被申请人解除与申请人劳动关系的决定，恢复双方劳动关系”。
一审法院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。冠德公司提交的证据不能证明其奖惩制度经民主程序制定产生，亦不能证明刘艳艳存在“对雇主、雇主家属、雇主代理人或者其他共同工作之劳工，实施暴行或有重大侮辱之行为”的行为，且冠德公司与刘艳艳解除劳动合同没有通知工会。冠德公司依据其《环球人手册》第31页第4条第2项规定，与刘艳艳解除劳动合同，系违法解除。故冠德公司应当撤销与刘艳艳解除劳动关系的决定，与刘艳艳继续履行劳动合同。冠德公司的第一项诉讼请求，一审法院不予支持。综上判决：一、冠德公司于判决生效之日起十日内撤销与刘艳艳解除劳动关系的决定，与刘艳艳继续履行劳动合同；二、驳回冠德公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由冠德公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。上诉人依据《环球人手册》第31页第4条第2项规定与被上诉人解除了劳动合同，但上诉人并未提交相应证据证明被上诉人存在该条款描述的违纪行为，且上诉人提交的证据不能证明其所依据的奖惩制度系经民主程序制定产生，亦不能证明其就与被上诉人解除劳动合同的决定通知了工会。据此，上诉人的解除行为属于违法解除，一审法院判决上诉人与被上诉人继续履行劳动合同，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，冠德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冠德环球商业管理（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00022号
原告：陈忠岩，男，1956年12月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告：徐兵，男，46岁，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐兰英，女，49岁，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈忠岩诉被告徐兵、徐兰英排除妨害纠纷一案中，原告陈忠岩于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈忠岩撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈忠岩负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年二月十七日
书记员 李小柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1100号
罪犯王平平，男，汉族，1990年1月3日出生，新疆且末县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）巴刑初字第28号刑事判决，以罪犯王平平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2010年4月1日起到2029年8月31日止，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯王平平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯王平平在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯王平平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年11月被评为监狱局改造积极分子一次，2012年6月、2013年5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年10月获记功奖励一次，2012年4月、7月、2013年10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯王平平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平平减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28044号
原告邹伟，男，汉族，1975年12月20日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，
委托代理人黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被告刘浩，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址河北省保定市，
上列原告邹伟诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款14万元，特向法院请求判令：1、1、被告立即偿还欠款14万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2016年4月30日起至还清之日止的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款14万元及事实逾期利息属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩应于本判决生效之日起五日内偿还原告邹伟借款本金140000元；
二、被告刘浩应于本判决生效之日起五日内支付邹伟逾期利息（以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月1日起计至本金付清之日止；以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月31日起计至本金付清之日止；以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月1日起计至本金付清之日止；以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起计至本金付清之日止；以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月21日起计至本金付清之日止；以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月31日起计至本金付清之日止；中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为计算标准）。
三、驳回原告邹伟的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费260元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 宋丽嫦
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈丽君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯祥虎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯祥虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯祥虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，817.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，817.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢233号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李宪池，男，1956年1月25日出生，汉族，住单县。
被执行人李青山，男，1986年6月8日出生，汉族，住单县。
被执行人李宪宽，男，1969年2月3日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第22号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第22号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第161号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年10月13日，被告人张某某通过其熟人米某以700元的价格购买苹果4型手机1部，后以1200元的价格出售给何某。指控被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年10月12日23时许，被告人张某某的熟人米某在QQ上告诉张，其有1部苹果4型手机欲出售，被告人张某某表示其想购买，后其在明知该手机系犯罪所得的情况下，以700元的价格购买。后被告人张某某通过其朋友盖某又将该手机以1200元的价格出售给何某。经查，该手机系郭某、王某、李某甲、米某、田某甲（以上5人另案）于2013年10月12日在庆阳市西峰区昊鑫小区附近抢劫王某甲所得。破案后，赃物已追回，发还被害人。庆阳市西峰区价格认证中心评估，该手机价值为3312元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某甲的陈述，证实其手机被抢劫，后发还的事实。
2、证人盖某的证言，证实其介绍张某某给何某出售1部手机的事实；何某的证言，证实其让姑母何某乙垫资1200元在盖某的介绍下从张某某处购买苹果手机1部的事实；何某乙的证言，证实两个小伙在其经营的“鑫顺招待所”收取1200元，并将1部苹果手机留下，后其侄子何某将该手机拿走的事实。
3、扣押物品清单，证实公安民警分别在何某、张某某处扣押苹果手机1部、现金500元的事实；发还物品清单，证实王某甲从公安机关领取被抢苹果手机的事实；南开大学现代远程教育学院，证实被告人张某某系在校学生的事实；户籍证明，证实被告人张某某的基本情况。
4、鉴定意见，证实涉案手机的价值。
5、郭某、王某、田某甲、米某、刘某乙的供述，证实其五人抢劫王某甲的手机后出售的事实。
6、随案现金500元系被告人的非法所得。
7、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并退还赃物，依法可酌定从轻处罚。随案现金500元系被告人张某某的非法所得，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
随案现金500元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭亚亚
二〇一四年四月三日
书 记 员 白振兴
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1002号
原告孙广起。
被告庞占秋。
原告孙广起诉被告庞占秋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年五月二十九日
书记员 司郑旺
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初145号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人常占伟，男，1982年7月5日出生，汉族，高中毕业，个体工商户。住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月10日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。
辩护人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人常占伟犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人常占伟及辩护人黄岗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年9月21日晚23时30分许，被告人常占伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的力帆牌白色小型普通客车沿漯河市源汇区峨嵋山路与桂江路交叉口南150米贸易区建材市场内由西向东行驶时，其车的左前方与停放在路北的车牌号为豫Ｌ×××××的五菱牌黄色小型面包车的右后方发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，常占伟负该事故的全部责任，被害人魏某不负该事故责任。经检测，常占伟血液中乙醇含量为211mg／100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
案发后，常占伟与被害人魏某的儿子闫晓飞闫某达成和解，赔偿了对方的修车费用，取得了对方谅解。
公诉机关认为常占伟的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人常占伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人深夜在相对封闭区间道路上醉酒驾驶机动车，情节较轻，且得到被害人谅解，应当从轻处罚。有物证照片、被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血样提取登记表、血醇检测报告、被害人魏某的陈述、被告人常占伟的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常占伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。常占伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人常占伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一六年十一月八日
书记员 陈英歌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初550号
原告：叶永臻，男，1957年6月出生，汉族，大专文化，退休干部，住青铜峡市。
被告：肖占平，男，1962年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告叶永臻与被告肖占平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永臻到庭参加诉讼，被告肖占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶永臻向本院提出诉讼请求：1、被告肖占平返还原告叶永臻借款本金10万元及利息（利息以月息1.5%元从2013年11月30日算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告肖占平负担。事实和理由：2012年11月26日，被告肖占平因租种青铜峡市建福强奶业专业合作社的耕地需要资金向原告叶永臻借款10万元，借款期限一年，并约定利率为月息0.015元，次年到期后只清偿了利息，之后本息再无还款。原告提供四份书证及一个证人证言予以证实。1、借条及还款承诺证实，2012年11月26日肖占平向叶永臻出具借款凭证，以及付息、延续还款的事实；2、农行进账单证实，叶永臻于2012年11月26日向青铜峡市建福强奶业专业合作社汇款10万元的事实；3、证人周某某的证言证实，肖占平因承包土地资金困难于2012年年底向叶永臻借款10万元,并在周某某的见证下出具了借条的事实。
被告肖占平未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借条及还款承诺、农行进账单、证人周志强的证言能够相互印证，证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份，被告因承包青铜峡市建福强奶业专业合作社的耕地无力交纳承包费，向原告请求借款10万元，原告同意。当月26日在周某某的见证下被告给原告出具了借条，借条载明：”今借到叶永臻人民币10万元，期限自2012年11月30日至2013年11月30日，月息0.015元，全年利息1.8万元”。原告即按照被告要求向青铜峡市建福强奶业专业合作社汇款10万元。2013年12月6日被告向原告清偿利息1.8万元，又立字据承诺本金延续一年，利率不变。2014年11月21日，原、被告协商后被告再次立字据承诺本息再延一年，期限到2015年11月30日止。再次逾期后，被告至今未还分文。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限和利息返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖占平返还原告叶永臻借款10万元及利息（利息以月息1.5%自2013年11月30日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告肖占平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 仇 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16219号
原告：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹新学，总经理。
被告：郭德柱，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
原告上海世贸家具装饰有限公司(以下简称世贸公司)与被告郭德柱确认劳动合同关系纠纷一案，本院曾以(2016)沪0112民初28035号案件受理后作出一审判决。因原告世贸公司不服判决提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后认为原审法院认定事实不清，遂将案件发回本院重审。现本院依法组成合议庭重新进行审理。原告世贸公司的法定代表人曹新学，被告郭德柱的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告2015年12月3日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,687.93元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：要求确认原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系。事实和理由：原告作为沪青平公路XXX号百货市场的业主，委托上海东贸百货市场经营管理有限公司(以下简称东贸公司)对该市场进行管理。被告系东贸公司的员工，两者之间签订了劳动合同并由东贸公司发放被告工资。2015年11月初，东贸公司因自身原因委托原告暂时代为管理该市场，但员工工资仍由东贸公司发放，直至2016年7月15日。被告并非原告员工，双方不存在劳动关系。
郭德柱辩称，对于原告的第一项诉讼请求无异议。对第二项诉讼请求有异议，原告应当支付被告未签劳动合同双倍工资差额。在仲裁和原审案件中原告均未提供过劳动合同。原告二审中拿出劳动合同的事实不应该得到支持。当初被告方一直是坚持签过劳动合同，只是原告方提供的合同是空白的。该份劳动合同中的落款签字是被告本人所签，合同期限、工资报酬是事后填写的。原告之前都否认签订过劳动合同，故双方的合同签订未完成，原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世贸公司与被告郭德柱签订有期限自2015年11月4日至2016年11月3日止的书面劳动合同1份。双方约定被告工作岗位为保安，基本工资为2,020元，全勤奖50元，补贴100元，合计2,170元(税前)。《绩效考核》将根据公司的经济效益和对劳动者的工作考评结果，按其所担任的职级，给予绩效考核奖金。
2016年7月27日，被告就系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月26日，该会作出闵劳人仲(2016)办字第4947号裁决书，确认原、被告于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系，由原告支付被告2015年12月3日至2016年7月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额15,687.93元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方就原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系达成一致，于法不悖，本院予以确认。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，原告提供的书面劳动合同有原被告签字和盖章，双方间的劳动合同已成立，被告抗辩称其所签字的是空白合同故应视为未成立，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求不支付被告2015年11月3日至2016年7月15日期间未签书面劳动合同双倍工资差额的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海世贸家具装饰有限公司与被告郭德柱于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系；
二、原告上海世贸家具装饰有限公司无需支付被告郭德柱2015年12月3日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,687.93元。
案件受理费10元，由上海世贸家具装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 李群.
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1840号
申请执行人：张某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1840号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月九日
书记员 王 健
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初691号
原告：景某，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：宋某1，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告景某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某到到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
景某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生男孩宋某2由原告抚养，被告支付抚养费；3家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方的登记时间是2009年2月20日经莒南县民政局登记结婚，婚后于2009年11月22日生一男孩宋某2，现随被告生活。原、被告因家庭琐事经常争吵。
宋某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月20日经莒南县民政局登记结婚，2009年11月22日生育男孩宋某2。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告景某与被告宋某1离婚。
案件受理费300元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李春江
二〇一七年三月三日
书 记 员 李昊远
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1068号之二
申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170—3号。
负责人：范雪松，行长。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被申请人：单福宝，男，1985年5月20日出生，住吉林市船营区。
被申请人：马丽娜，女，1987年6月30日出生，住吉林市船营区。
申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人单福宝、马丽娜金融借贷合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单福宝在中国光大银行吉林解放中路支行的账户中存款人民币20万元；要求查封被申请人单福宝名下的车牌号为丰田牌轿车车籍；要求查封被申请人马丽娜名下的车牌号为路虎牌轿车车籍；要求查封被申请人马丽娜名下的座落于吉林市船营区建筑面积为153.5平方米的房屋。并以申请人中国民生银行股份有限公司长春分行财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单福宝在中国光大银行吉林解放中路支行的账户中存款人民币20万元，查封期限为12个月；
二、查封被申请人单福宝名下的车牌号为丰田牌轿车车籍，查封期限为二年；
三、查封被申请人马丽娜名下的车牌号为路虎牌轿车车籍，查封期限为二年；
四、查封被申请人马丽娜名下的座落于吉林市船营区建筑面积为153.5平方米的房屋，查封期限为三年；
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鞠洪斌
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 彭 鑫
二〇一七年四月六日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1068号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。
法定代表人：宋伟，行长。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被申请人：单福宝，男，1985年5月20日出生，住吉林市船营区。
被申请人：马丽娜，女，1987年6月30日出生，住吉林市船营区。
申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人单福宝、马丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人已于2017年8月8日在本院撤诉，现已结案。现中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年9月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人单福宝在中国光大银行吉林解放中路支行的账户中20万元存款的冻结。要求解除被申请人单福宝名下的丰田牌轿车车籍的查封，要求解除被申请人马丽娜名下的路虎牌车辆车籍；要求解除被申请人马丽娜名下的坐落于吉林市船营区建筑面积为153.5平方米的房屋房籍的查封。
经审查，本院认为，申请人已撤回起诉，申请人解除保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人单福宝在中国光大银行吉林解放中路支行的账户中20万元存款的冻结。
二、解除对被申请人单福宝名下的丰田牌轿车车籍的查封，
三、解除对被申请人马丽娜名下的路虎牌车辆车籍；
四、解除对被申请人马丽娜名下的坐落于吉林市船营区建筑面积为153.5平方米的房屋房籍的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 贺 英
二〇一七年九月六日
代理书记员 朱 琳
吉林省吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1068号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。
负责人：宋伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：单福宝，男，1985年5月20日出生，住吉林市昌邑区。
被告：马丽娜，女，1987年6月30日生，住吉林市昌邑区。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告单福宝、马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的撤诉申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费2973元、保全费2069元，合计5042元，由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 贺 英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3910号
原告：谭晓林，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：黎日洪，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：黄金凤，女，1979年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告谭晓林诉被告黎日洪、黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓林和被告黄金凤到庭参加了诉讼。被告黎日洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款人民币40000元及利息2684元（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算：从2016年4月18日起按所欠金额40000元计至实际还款之日，暂计至2016年11月1日为2684元），合计42684元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄金凤以资金周转为由于2016年4月3日向原告借款人民币40000元，并签订了《借据》，约定具体的借款金额、借款期限等。同时确认收到了原告的借款40000元。现经原告多次催收未果，至今被告尚未偿还所借款项，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄金凤辩称，被告是分两次借款的，实际只收到32800元，借据的金额不是被告写的，从4月份开始每半个月都有给7200元给原告，原告都有计利息，每到限期日都有给钱原告，给到10月10日，因原告话没有卡，被告多数都是给现金给原告的，也通过微信转过几次账给原告，大概几千元左右，也有通过朋友微信转账8千给原告。
在诉讼过程中，被告黎日洪没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告谭晓林与被告黄金凤经同事介绍相识。2016年4月3日，被告黄金凤向原告出具《借据》，确认其于2016年4月3日向原告借款40000元，约定借款期限为半个月，被告黄金凤还向原告出具《收款确认单》1份，确认已收到原告的款项40000元。被告黎日洪与被告黄金凤是夫妻关系。借款到期后,原告认为被告黄金凤仍欠其借款40000元未偿还。
诉讼中，原告确认被告黄金凤于2016年8月11日向叶圣辉转账偿还了2000元，于2016年8月22日偿还了5000元，于2016年9月6日再通过向叶圣辉转账偿还了1500元，并确认上述8500元还款均是偿还借款本金。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对于原告主张的涉案借款，原告提供了《借据》予以证实，被告黄金凤抗辩认为实际借款只有32800元，因未能提供相反证据予以反驳，本院对被告黄金凤的主张不予采信。对原告主张的涉案借款数额40000元予以确认。诉讼中，原告确认被告黄金凤已偿还了8500元借款本金，故被告黄金凤尚欠原告31500元未还，被告黄金凤抗辩认为曾经通过各种方式已向原告偿还过多笔款项，现在没有欠原告这么多钱，对于被告黄金凤的抗辩，因未能举证证实，本院均不予采信。本院确认被告黄金凤尚有31500元借款未向原告偿还，被告黄金凤的行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还该剩余借款给原告的民事责任。对于原告高出部分的主张，本院不予支持。借款时，双方均无约定借款期限内的利息，对逾期还款利息也没有约定，故原被告之间的借贷属于无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求两被告逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的主张，依据不足，本院不予支持，原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算，对高出部分的主张不予支持。借款发生时，被告黎日洪与被告黄金凤是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告黄金凤的债务应认定为夫妻共同债务，被告黎日洪应对被告黄金凤的债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄金凤、黎日洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金31500元及利息（从2016年4月19日起至2016年8月10日止，以40000元为本金；从2016年8月11日起至2016年8月21日止，以38000元为本金；从2016年8月22起至2016年9月5日止，以33000元为本金；从2016年9月6日起至实际清偿之日止，以31500元为本金；均按年利率6%计算）给原告谭晓林；
二、驳回原告谭晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，减半收取433.5元（原告已预交），由原告谭晓林负担113.5元，被告黎日洪、黄金凤负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一七年一月四日
书记员 何紫嫣
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初179号
原告：刘朋程（曾用名刘鹏程），男，1978年5月20日出生，汉族。
被告：李延刚，男，1963年10月9日出生，汉族。
原告刘朋程与被告李延刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘朋程到庭参加诉讼，被告李延刚经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘朋程向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延刚偿还借款5000元。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月11日，被告李延刚向原告刘朋程借款5000元，并出具借条一张，口头约定短期内偿还。借款后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今被告未向原告偿还借款，故将其诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告李延刚经合法传唤未到庭，未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李延刚于2016年1月11日向刘朋程借款5000元，并向刘朋程出具借条1份，内容为“今借到刘鹏程现金伍仟元整（5000.00）”。2017年4月24日，李延刚向刘朋程出具书面还款承诺1份，承诺2017年5月8日其向刘朋程还清5000元借款”。
本院认为，李延刚向刘朋程借款，并向刘朋程出具借条，事实清楚，借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，借款合同有效。刘朋程已向李延刚完成了金钱给付义务，原被告双方形成民间借贷法律关系，李延刚应当履行还款义务。另，李延刚向刘朋程出具了还款承诺书，约定了还款期限，被告李延刚没有按照约定期限向刘朋程归还借款，构成违约，李延刚应当承担继续履行的违约责任。于法有据，原告刘朋程要求被告李延刚归还借款5000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李延刚于本判决生效后十五日内向刘朋程偿还借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李延刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一七年七月四日
书记员 田茜
附1：本案证据目录
原告刘朋程为证明自己的主张提供证据如下：
1.借条1张，来源于李延刚向刘朋程出具，为证明被告李延刚向原告刘朋程借款5000元的事实。
2.还款承诺1张，来源于李延刚向刘朋程出具，为证明被告李延刚承诺2017年5月8日之前向原告刘朋程偿还借款5000元的事实。
被告李延刚未提供证据。
附2：本案适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审19号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：张成洪，男，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行张成洪交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人张成洪违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年7月8日作出的道运罚（2016）16号行政处罚决定，准予强制执行，即执行张成洪未缴纳的罚款2.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年四月一日
书记员 王 景
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1581号
原告：魏丝如，女，1987年12月12日出生，汉族，住咸宁市，
被告：万才杰，男，1983年1月9日出生，汉族，住咸宁市，
原告魏丝如与被告万才杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告魏丝如向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告万才杰因资金困难向原告借信用卡刷卡30000元，经原告多次催讨被告一直未还，导致原告的信用卡产生利息。后被告应原告要求于2015年2月27日向原告出具借条，但至今仍未偿还分文借款，因此发生纠纷，原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，本院受案后，依法以法院特快专递方式向被告寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，投递邮局因该地址不详且无有效联系电话，无法投递而退回。经法院查证，原告不能提供被告有效地址，更不能提供被告下落不明的相关证明从而进行公告送达。因此，原告起诉状中列明的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏丝如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张璐
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初217号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人栾某，瓦工。被告人栾某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月25日22时许，被告人栾某酒后驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇309县道0KM＋500M路段处时，与由西向东田某驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车发生事故，致两车受损。经认定，被告人栾某负事故全部责任，经鉴定，事发时被告人栾某血液中乙醇含量为231.5mg／100ml。
被告人栾某归案后如实供述上述犯罪事实；事发后被告人栾某与被害人田某达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人栾某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人何某的证言；被害人田某的陈述；被告人栾某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道理交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；协议书、情况说明；抽血光盘；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人栾某案发后与被害人达成了赔偿谅解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人栾某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初217号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4526号
原告：王某，女，1981年3月30日出生，汉族，住内黄县。
被告：晁某1，男，1981年12月23日出生，汉族，住内黄县。
原告王某与被告晁某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告晁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿晁某3由原告抚养，婚生子晁某2由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子晁某2，××××年××月××日生育女儿晁某3，由于被告常年在外打工，对家庭和孩子照顾很少，双方经常因家庭问题争吵，2015年春节期间发生矛盾后便经常分居，双方夫妻感情已经彻底破裂。
晁某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告晁某12000年开始自由恋爱，2002年7月份按农村习俗典礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子晁某2，××××年××月××日生育女儿晁某3，现均随原告生活，双方因感情不和自2017年7月份分居至今，但夫�感情尚未彻底破裂。
本院认为，本案焦点是原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告婚后共同生活十余年并生育了两个子女，双方在生活中虽有矛盾，但并不至于达到夫妻感情彻底破裂的地步，且原告王某亦未举出充分证据证明其主张。
综上所述，原告王某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告晁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。为维护社会和家庭稳定，给双方当事人一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某与被告晁某1离婚；
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白瑞丹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2161号
申请执行人：张志星，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：三星财产保险(中国)有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。
负责人：宋明燮，该公司总经理。
申请执行人张志星与被执行人三星财产保险(中国)有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5076号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 方仁杰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2161号
申请执行人：徐天启，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省林颖县。
被执行人：中铁道桥集团工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层2号、3号。
申请执行人徐天启与被执行人中铁道桥集团工程有限公司挂靠经营活动纠纷一案，执行依据为（2014）武侯民初字第4299号民事判增进道决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 方仁杰