云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第258号
原告徐宝焕，女，78岁。
委托代理人周金红（系原告徐宝焕的女儿），女，46岁。
被告范朝能，男，18岁。
被告兼法定代理人范增有，男，41岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司。住所地：江川县大街镇兴江路西段。
负责人王臣，任公司经理。
委托代理人龚晨，男，27岁，代理权限：特别授权代理。
原告徐宝焕诉被告范朝能、范增有、中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司（以下简称太平洋保险公司江川县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，在诉讼过程中，将范增有追加为被告范朝能的法定代理人，于2014年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝焕的委托代理人周金红，被告范朝能、范增有，太平洋保险公司江川县支公司的委托代理人龚晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐宝焕诉称，2013年9月8日20时30分，范朝能未取得机动车驾驶证驾驶云FF25**号二轮摩托车，违反禁令标志沿古城东路由北向南行驶，行至古城东路邵唐北货大楼路段时，遇行人徐宝焕由西向东横过道路，范朝能驾车避让不及致车辆左侧与徐宝焕发生碰撞，造成徐宝焕受伤及二轮摩托车部分损坏的交通事故。经通海县公安局交通警察大队认定，被告范朝能承担事故的主要责任，徐宝焕承担事故的次要责任。被告范朝能驾驶的二轮摩托车投保于太平洋保险公司江川县支公司，故提出如下诉讼请求：1、判令太平洋保险公司江川县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失，超出部分由被告范朝能和范增有承担90%；2、损失如下：残疾赔偿金21075元／年×5年×（20＋2）%＝23182.5元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费50元／天×30天＝1500元、护理费57.74元／天×30天＝1732.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计38914.7元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费14940.19元和CT费200元。
被告范朝能、范增有辩称，对交通事故的发生和责任划分没有意见，但我们只愿意承担70%的责任。事故发生后，我方为原告垫付了医疗费14940.19元，原告声称只要我方承担已经支付的费用，其他费用不要求我方承担，我方没有能力承担原告的费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的损失均在交强险责任限额范围内。
被告太平洋保险公司江川县支公司辩称，范朝能驾驶的云FF25**号二轮摩托车在我公司投保了交强险，我公司只愿意在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费，在相关规定范围内进行赔偿。精神抚慰金，因双方均有过错，精神抚慰金和鉴定费由被告承担不符合情理，诉讼费我公司不承担。
本案争议焦点是：1、原告损失范围如何认定；2、范增有作为车主，以及范朝能的法定代理人是否应承担赔偿责任；3、三被告如何承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，原告举证如下：
1、身份证、户口册各2份，证明原告及其委托代理人的身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的时间、地点、经过，以及对事故责任的划分；
3、通海秀山医院出院记录、住院病案首页、首次病程记录各1份（复印件）、住院病历4份（复印件）、检验报告单14份（复印件）、医疗费发票1张、门诊收费收据1张，证明原告的伤情及支出医疗费的情况；
4、鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告的损伤程度及开支鉴定费情况。
被告范朝能、范增有质证认为，没有意见。
被告太平洋保险公司江川县支公司质证认为，秀山医院相关报告单、病案首页是复印件，要求原告提供原件，对其余证据没有意见。
针对本案争议焦点，被告范明能、范增有举证如下：
1、身份证、户口册各1份，证明被告范朝能、范增有的身份情况；
2、通海秀山医院病情证明、出院记录、住院病案首页、首次病程记录各1份、医疗费发票1张、检验报告单16份、住院医疗费用明细表1份，证明被告范增有为原告垫付医疗费的情况。
原告质证认为，对被告范朝能、范增有提交的证据没有意见。
被告太平洋保险公司江川县支公司质证认为，对被告范朝能、范增有提交的证据没有意见。原告的医药费由被告范增有垫付后，我公司不需要垫付。
上述证据经庭审举证、质证，原、被告无异议的部分，本院予以确认。对有异议部分，本院审核认定如下：原告提交的2014年4月30日200元CT费的发票1张，因该笔费用是原告在作出后期治疗费鉴定后支出的费用，系重复计算，对该证据，本院不予采信。原告提交的通海秀山医院的其余证据，虽然系复印件，但与被告范朝能、范增有提交的证据原件相一致，本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：2013年9月8日，范朝能未取得机动车驾驶证驾驶云FF25**号二轮摩托车违反禁令标志沿古城东路由北向南行驶，20时30分许行至古城东路劭唐百货大楼路段时，遇行人徐宝焕由西向东横过道路，范朝能驾车避让不及致车辆左侧与徐宝焕发生碰撞，造成徐宝焕受轻伤及二轮摩托车部份损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出通公交认字（2013）F第024号《道路交通事故认定书》，认定徐宝焕承担事故的次要责任，范朝能承担事故的主要责任。原告徐宝焕受伤后，于2013年9月8日至2013年10月7日在通海秀山医院住院治疗29天，支出住院医疗费14940.19元，其伤情经诊断为：1、左侧胸部第4、5、6、7、8、9肋骨骨折并胸廓塌陷；2、左锁骨骨折；3、左侧胸腔少量积液；4、头颅闭合伤；5、慢性支气管炎；6、右侧第6、7肋骨陈旧性骨折；7、原发性高血压Ⅲ级极高危组。2014年2月12日，玉溪明镜司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，作出玉明司鉴中心（2014）临鉴字第035号鉴定意见书，结论为：1、徐宝焕本次车祸损伤，目前遗留左上肢功能障碍，评定为交通事故Ⅹ（十）级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为交通事故Ⅸ（九）级伤残；2、自鉴定之日起，徐宝焕后期医疗费评估为人民币8000元。原告徐宝焕支出鉴定费1300元。原告徐宝焕在事故发生时，年满77周岁。
另查明，云FF25**号二轮摩托车的车主系范增有，该车在太平洋保险公司江川县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告范增有平时将二轮摩托车的车钥匙放在摩托车上，其为原告垫付了医疗费14940.19元。事故发生当天，被告范朝能未经范增有的允许，驾驶云FF25**号二轮摩托车到通海，并发生本次交通事故，被告范朝能系无证驾驶，在事故发生时未满十八周岁，在审判时已满十八周岁，但没有固定的工作和收入。范增有系范朝能的父亲。
本院认为，（一）关于原告损失范围的认定。原告主张的住院伙食补助费，按原告实际住院天数29天，每天30元计算，而原告按30天主张，故对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的护理费，按原告实际住院天数29天，每天57.74元计算，对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的2014年4月30日支出的CT费200元，因该费用是在鉴定后期医疗费后支出，与后期医疗费重复计算，故对该费用，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损伤未达到特别严重后果，根据被告的履行能力，本案的实际，本院不予支持。原告主张的鉴定费1500元，根据原告提交的鉴定费单据，实际支出1300元，应按实际支出的计算，故对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的其余费用，符合法律的规定，本院予以支持。本院确认原告的赔偿费用如下：医疗费14940.19元、住院伙食补助费29天×30元／天＝870元、护理费29天×57.74元／天＝1674.46元、残疾赔偿金21075元／年×5年×22%＝23182.5元、鉴定费1300元、后期医疗费8000元，合计49967.15元，其中属于医疗费用赔偿限额内的是23810.19元、属于死亡伤残赔偿费用限额内的是24856.96元，鉴定费1300元。
（二）范增有作为车主，以及范朝能的法定代理人是否应承担赔偿责任。本案中被告范朝能在交通事故发生时未满十八周岁，而在审判时已满十八周岁，经查，被告范朝能没有固定的经济来源，其应当承担的赔偿责任应由其法定代理人范增有承担。
范增有作为车主，平时将二轮摩托车的车钥匙放在摩托车上，对车辆的管理有一定过错，应承担一定的赔偿责任。
综上，被告范增有作为车主和法定代理人应承担赔偿责任。
（三）三被告如何承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，虽然被告范朝能系无证驾驶，但根据上述规定，太平洋保险公司江川县支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。由于被告范朝能在本次事故中承担主要责任，原告徐宝焕承担次责任，所以对原告的损失，太平洋保险公司江川县支公司在交强险赔偿后，剩余的部分由被告范朝能承担80%，因范朝能没有经济来源，由其法定代理人范增有承担赔偿责任。原告要求被告范朝能承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，原告的损失，由太平洋保险公司江川县支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费，合计10000元；护理费1674.46元、残疾赔偿金23182.5元，总计34856.96元。
交强险赔偿后，剩余的损失15110.19元（49967.15元-34856.96元），由范朝能的法定代理人范增有承担80%，即12088.2元。范增有为原告垫付的医疗费14940.19元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百六十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐宝焕医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费，合计10000元；护理费1674.46元、残疾赔偿金23182.5元，总计人民币34856.96元。限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告范朝能的法定代理人范增有赔偿原告徐宝焕医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费，合计人民币12088.2元（从被告范增有为原告徐宝焕垫付的医疗费14940.19元中扣除）。
三、驳回原告徐宝焕对被告范朝能的诉讼请求。
四、驳回原告徐宝焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告徐宝焕承担100元，被告范朝能的法定代理人范增有承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一四年五月二十日
书记员 朱红艳