wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15820号
原告：鞠达周，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000143033408N，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：包杰杰（系公司员工），男，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张丰钦（系公司员工），男，住浙江省杭州市。
本院在审理原告鞠达周诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按鞠达周撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一七年九月二十八日
书记员 何景翊
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第436号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人陶XX，男，现年26岁，甘肃省XX县XX乡。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）71号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）71号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00825号
原告黄梅县某信用合作联社。
法定代表人杨某，该社理事长。
委托代理人余某某。代理权限，特别授权。
被告高某某。
原告黄梅县某信用合作联社（以下称黄梅信合）诉被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高某某于2011年10月17日在我社某信用社借款28万元，用于棉花加工，用其位于某某镇某某街的房屋作抵押，并订立了借款和抵押合同，约定月利率8.7％，2013年10月17日偿还本息。借款到期后，被告仅支付部分利息，贷款本金分钱未还。我社工作人员多次上门催收，被告仍拖延至今。我社请求法院判决被告偿还贷款本金28万元，支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄梅信合为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的身份。
2、被告高某某及其妻的身份证、结婚证复印件各一份。拟证明被告的身份。
3、借款申请书、贷款告知书、共同还款承诺书的复印件各一份。拟证明被告曾向原告提出借款申请。
4、2011年10月17日某信用社与被告签订的个人借款合同复印件一份。拟证明原、被告之间的借款合同关系。
5、被告的借款凭证、开户账号信息复印件一份。拟证明某信用社依约向被告提供了贷款28万元。
6、2011年9月19日被告与某信用社签订的抵押合同复印件一份。拟证明抵押合同的内容。
7、2011年9月20日黄梅县房地产管理局第2011XXXX号房他证，被告高某某的房权证、土地使用证复印件各一份。拟证明被告用其房屋作抵押借款。
被告高某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
关于原告提交的证据材料，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；经本院核实，原告所提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，应予采信。
经审理查明：被告高某某因收购棉花需要资金，于2011年10月17日与原告下属的某信用社签订《个人借款合同》，该合同约定被告向某信用社借款28万元，借款期限从实际放款日起24个月，月利率8.7‰，逾期加收50％的罚息等内容。同日，某信用社向被告提供贷款28万元。此前，2011年9月19日被告高某某作为抵押人与某信用社签订《抵押合同》，约定被告以其位于黄梅县某某镇某某路的房屋（证号320XXXX）作为抵押物，为前述借款合同提供担保。2011年9月20日，黄梅县房地产管理局为某信用社办理了房屋他项权证。被告高某某借款后，先后向某信用社支付了贷款利息共计58139.20元，止息日为2013年9月30日。贷款逾期后，某信用社多次向被告催讨贷款本息，被告拖延至今未还，某信用社遂报送至原告，由原告诉至本院。
本院认为：某信用社与被告高某某签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，并对双方具有约束力，受法律保护。某信用社依约向被告提供了贷款，但被告在借款逾期后未按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告按约定偿还本付息的请求，本院予以支持。原告有权以被告的抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告高某某在本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅县某信用合作联社贷款本金28万元；支付利息25009.60元（2013.9.30-2013.10.17，按月利率8.7‰计息1380.4元，2013.10.17-2014.4.30，按月利率8.7‰并加罚50％计息为23629.2元），后段利息按月利率8.7‰并加罚50％，从2014年5月1日起算至判决还款之日止。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5876元，减半收取2938元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈某
二〇一四年五月四日
书记员 赵某
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初81号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人徐寿付，男，1962年2月24日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因故意伤害他人，2016年11月1日被罗山县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2016年11月24日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人徐寿付犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人徐寿付到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年11月1日13时许，被告人徐寿付酒后在罗山县民政大桥南头向东的土路上因琐事与被害人李某厮打并将李某推倒在地致李某头部受伤。后徐寿付又去扯李某，发现李某头部受伤流血后逃离现场。经鉴定:李某的伤情构成重伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人徐寿付的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人徐寿付对罗山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月1日13时许，在罗山县城民政大桥南头向东的土路上，被告人徐寿付酒后与被害人李某发生争执，徐寿付用拳头殴打李某并将李某推倒在地，致李某头部受伤。经罗山县公安局法医鉴定，李某的外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，左侧叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，已行手术治疗，伴有意识障碍，右侧肢体瘫痪，该损伤构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某2016年11月1日陈述：2016年11月1日中午，我和徐三还有徐三的两个朋友一起在一个小饭店吃饭，我没有吃，饭后我就跟徐三一起去徐三的住处，在路上的时候，徐三说我拿了他的手机，就用手抓住我的衣领，并用拳头打我。
2、证人任某2016年11月1日证言：2016年11月1日中午，我和徐三、陶德运还有一个姓李的在一起吃饭，我们喝了一瓶白酒，饭后徐三让我开车送他到民政桥那，徐三问姓李的他的手机哪里去了，姓李就说不知道，徐三就拽着姓李的衣服，把他拽到通往西河墩那条路上，之后发生的事我就不清楚，我开车到联通公司修我的手机了，等我修好手机开着车回去，在民政桥头上发现姓李的在桥上走着，头上脸上流好多血，我就问他咋搞成这样了，他说是徐三打的，之后我就让他报警了。
其2016年11月23日证言：徐三拖着姓李的胳膊往东走，顺着河埂的土路走的时候我就看见徐三用拳头子捶了姓李的。
3、被告人徐寿付2016年11月1日供述：今天中午，我和任某等人在一起吃饭喝酒，饭后，我与李某一起走到民政桥西河墩的土路上的时候，我发现我手机不见了，我就问他，我的手机哪里去了，他说他不知道，我就说他跟我一块干啥，连手机都不知道哪去了，然后我就推了他后背一下，把他推倒在地，头朝下撞到石头堆里了，好像是装修废料，当时头部就出血了，之后的事情我就记不清楚了。我朋友都叫我徐三。
4、受案登记表、立案决定书在卷。
5、户籍证明、前科证明在卷。
6、行政处罚决定书在卷。
7、抓获经过在卷。
8、法医学人体损伤程度鉴定书在卷。
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片在卷。
本院认为，被告人徐寿付与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。徐寿付到案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐寿付犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年四月二十日
书记员 胡向东
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第279-2号
申请执行人蒋凌云，男，1970年4月26日出生。
被执行人许梅生，男，1961年12月26日出生。
被执行人王小红（被执行人许梅生之妻），女，1965年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）祁民一初字第738号民事判决书，于2016年1月25日,依法委托衡阳市兴泰拍卖有限公司拍卖被执行人许梅生所有的祁东县顺风矿业有限公司的厂房（不含土地）和全部机械设备（见清单）及被执行人许梅生、王小红共有的座落在XXXXXX房屋（所有权证号为XXX）。2016年3月4日，蒋凌云（身份证号码XXXXXX）以958,000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人许梅生所有的祁东县顺风矿业有限公司的厂房（不含土地）和全部机械设备（见清单）及被执行人许梅生、王小红共有的座落在XXXXXX房屋（所有权证号为XXXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人蒋凌云所有。
二、买受人蒋凌云可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭扬波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保225号
申请人：伊宁市红超农机销售有限责任公司，住所地伊宁市边境经济合作区。
法定代表人：张保红，公司总经理。
委托代理人：肖霞，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人：白春彬，住昭苏县。
被申请人：王莉琴（与白春彬系夫妻），住昭苏县。
被申请人：昭苏县众泰兴业农机销售有限公司，住所地昭苏县。
法定代表人：白春彬，公司经理。
申请人伊宁市红超农机销售有限责任公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款540000元。申请人伊宁市红超农机销售有限责任公司以新疆天山信用担保有限责任公司出具的540000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊宁市红超农机销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白春彬在中国农业银行股份有限公司昭苏县支行账号×××、×××、×××或者昭苏县众泰兴业农机销售有限公司在中国农业银行股份有限公司昭苏县支行账号×××内的存款540000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法
提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月八日
书记员 饶思倩
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00050号
原告：龚天霞。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：杨圣红。
被告：邓劲松。
本院在审理原告龚天霞诉被告杨圣红、邓劲松民间借贷纠纷一案中，原告龚天霞于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨圣红、邓劲松的银行存款230000元或者查封其等值财产，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告龚天霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨圣红、邓劲松的银行存款230000元或者查封其等值财产；
二、冻结原告龚天霞提供担保的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶业龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00050号
申请人：龚天霞。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被申请人：杨圣红。
被申请人：邓劲松。
本院在审理申请人龚天霞诉被申请人杨圣红、邓劲松民间借贷纠纷一案中，申请人龚天霞于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨圣红、邓劲松的银行存款230000元或者查封其等值财产，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人龚天霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨圣红、邓劲松的银行存款230000元或者查封其等值财产；
二、冻结申请人龚天霞提供担保的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陶业龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 王茂昕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监65号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：南关区华庭歌厅，住所地吉林省长春市南关区。
经营者：朱秀兰。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区华庭歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行，案号为（2017）吉01执109号。现因被执行人南关区华庭歌厅住所地在长春市南关区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区华庭歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 谷 媛 媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1616号
原告简君琴。
被告张亢。
被告张月玲。
被告江西山诺实业有限公司。
法定代表人张亢，该公司董事长。
原告简君琴与被告张亢、张月玲、江西山诺实业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告简君琴到庭参加诉讼，被告张亢、张月玲、江西山诺实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告张亢因做生意资金不足为由向原告借款170万元，承诺借款期限为一年，借款月利率为1.5%，被告江西山诺实业有限公司对该款项提供连带保证担保，保证期间为两年。2014年10月1日，被告张亢又因做生意资金不足为由向原告借款130万元，承诺借款期限一年，月利率1.5%，被告江西山诺实业有限公司对该借款提供连带保证担保，保证期限为两年。借期届满后，被告张亢未返还借款本金及支付利息，因该借款系被告张亢与张月玲夫妻关系存续期间的债务，被告张月玲对该债务负有清偿义务。故原告诉至法院要求判令被告张亢、张月玲返还原告借款本金300万元，给付利息88.05万元（自借款之日起按借款本金170万元的月利率1.5%计算至2016年5月3日，借款本金130万元的月利率1.5%计算至2016年4月30日止）；2、被告江西山诺实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条二张、汇款凭证四张、收据一张。用以证明被告向原告借款300万元，其中170万元是通过工商银行转账130万，建设银行转账10万元，农业银行转账30万元；130万元系通过中国农业银行转账，收据上注明系借款，借条上注明被告江西山诺实业有限公司提供担保。
2、婚姻登记关系证明。用以证明由于婚姻登记处工作人员失误，张“元”系张“亢”，但身份证号一致，两被告系夫妻关系。
因三被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告借到原告300万元，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2013年9月4日，被告张亢因资金周转所需向原告借款170万元，并出具了借条，言明借到原告170万元，月息1.5%，借期一年，被告江西山诺实业有限公司提供连带责任担保。同日，原告通过银行分三笔转账支付。2014年10月1日，被告张亢又向原告借款130万元，并出具借条，言明借到130万元，月息1.5%，借期一年，被告江西山诺实业有限公司提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账支付。借款后，被告张亢分别对上述两笔借款支付了利息，第一笔借款利息支付至2014年9月3日，第二笔借款利息支付至2014年9月30日。后被告本息未付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告张亢与张月玲于1994年12月7日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告张亢之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两笔借款的借条均约定了还款期限，但到期后，被告均未能归还，明显违约，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因借条明确约定月息1.5%，原告主张按月息1.5%计算，即第一笔借款170万元，从2014年9月4日算至2016年5月3日，利息为1700000×1.5%×20＝510000元；第二笔借款130万元，从2014年10月1日算至2016年4月30日，利息为1300000×1.5%×19＝370500元，合计880500元。故原告的该诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张月玲应否承担共同还款责任的问题，因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关规定，该款项应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。另，因被告江西山诺实业有限公司为涉案借款提供担保，根据担保法相关规定，现被告张亢未能偿还借款，被告江西山诺实业有限公司应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亢、张月玲应于本判决生效之日起十日内归还原告简君琴借款3000000元及支付利息880500元，合计3880500元；
二、被告江西山诺实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按本金300万元计算）。
案件受理费37844元，由被告张亢、张月玲承担，被告江西山诺实业有限公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾振轩
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异224号
案外人张瑞云，女，汉族，1962年3月15日出生，住周口市川汇区。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人张瑞云对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张瑞云称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1102号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行�
本院审查查明，2015年1月19日，案外人张瑞云和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1102号房屋，双方约定购房款总计484214元。中奥公司当天出具收据证明张瑞云共计支付房款484214元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1102号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 王喜禄
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异224号案外人张瑞云，女，汉族，1962年3月15日出生，住周口市川汇区。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人张瑞云对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张瑞云称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1102号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行�本院审查查明，2015年1月19日，案外人张瑞云和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1102号房屋，双方约定购房款总计484214元。中奥公司当天出具收据证明张瑞云共计支付房款484214元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  王喜禄二〇一七年十二月十九日书记员  张雅岚
浙江省慈溪市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0282行赔初1号
原告慈溪市雄鹰广告有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发路115号。
法定代表人杨书礼，总经理。
委托代理人鲁金柱（特别授权代理），男，1975年9月30日出生，汉族，慈溪市雄鹰广告有限公司工作人员，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市周巷镇人民政府，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城北路428号。
法定代表人励映忠，镇长。
委托代理人李海锋（特别授权代理），男，1981年7月25日出生，汉族，慈溪市周巷镇人民政府党委委员，住浙江省慈溪市。
委托代理人张金煜（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
原告慈溪市雄鹰广告有限公司因与被告慈溪市周巷镇人民政府城建强制行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告慈溪市雄鹰广告有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪市雄鹰广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第三十一条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市雄鹰广告有限公司撤回起诉。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 戚海燕（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初125号
公诉机关上海市徐汇区人�检察院。
被告人季某某，男，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本案于同年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月8日12时30分许，被告人季某某在上海市徐汇区大木桥路中山南二路地铁12号线6号出口内进行大理石切割工作时，与在旁进行吊顶操作的陈乙、陈甲发生争执，进而互相扭打。在被人劝开后，季某某捡起地上的铁棍砸打被害人陈甲后背，至陈甲受伤。经鉴定，陈甲因外伤致L1、L2左侧横突骨折，构成轻伤。2015年10月19日，被告人季某某接电话通知后主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述上述犯罪事实。当天，季某某赔偿陈甲人民币25，000元。公诉机关认定被告人季某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人季某某的刑事责任。同时认定其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人季某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有被害人陈甲的陈述，证人陈乙的证言、验伤通知书、鉴定意见书、收条、工作情况及被告人季某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为�构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人季某某接电话通知后主动至公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
季某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更676号
罪犯王先涪，男，1979年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年4月2日作出（2013）庄刑初字第85号刑事判决，以罪犯王先涪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年11月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王先涪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分331分。上述事实，有罪犯王先涪的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王先涪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王先涪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月6日起至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1315号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王小华，男，1968年12月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄梅县。2009年12月12日因犯绑架罪被判处有期徒刑七年，2014年9月3日刑满释放。因本案于2016年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1229号起诉书指控被告人王小华犯非法拘禁罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏某、被告人王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日7时许，被告人王小华伙同王某（已判决）等人因经济纠纷，将被害人鄂某从本市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区内强行带至本市汉阳区“又一家宾馆”8306号房间内关押，期间，被告人王小华等人对被害人鄂某实施了殴打行为，以威胁手段胁迫其写下人民币2万元的欠条，并于当日19时许胁迫被害人鄂某取款人民币5000元并交出后才让其离开。经湖北明鉴法医司法鉴定所的司法鉴定意见书认定，被害人鄂某的损伤程度为轻微伤。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年7月14日将网上追逃的被告人王小华抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、搜查检查笔录、辨认笔录、银行卡客户交易查询单、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、武汉市国内旅客住宿登记单、病历等书证，证人龚某、刘某的证言，被害人鄂某的陈述，同案犯王某的供述，司法鉴定意见书，短信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小华伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，因其具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王小华非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王小华具有累犯、归案后如实供述罪行、非法拘禁过程中殴打被害人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟 帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01511号
原告林文胜，男，汉族，个体户。
被告万利建设有限公司安徽分公司（原浙江万利建筑工程有限公司安徽分公司）。
负责人赵剑，该分公司经理。
被告万利建设有限公司（原浙江万利建筑工程有限公司）。
法定代表人蒋新桃，该公司经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告林文胜与被告万利建设有限公司安徽分公司（以下简称万利安徽分公司）、万利建设有限公司（以下简称万利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告林文胜、被告万利建设有限公司的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告万利建设有限公司安徽分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文胜诉称：2011年8月17日，原告与万利安徽分公司签订《脚手架搭设协议》，按合同约定每平方米搭设单价为40.5元，暂估总面积5万元，暂估工程款200万元，施工期6个月，180天。即2011年8月17日至2012年2月17日止。如逾期，按实际施工日期计算费用，超过按总建筑面积0.2元／㎡每天计算。工程地点徐州市睢宁县王集镇。合同签订后，原告按约履行相关义务。截止2013年12月31日被告尚欠原告工程款1311619.60元未付。该款经原告催要未果，故提起诉讼，故请求依法判令被告支付工程款467919.60元，超期费843700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告万利建设有限公司安徽分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告万利建设有限公司辩称，原告搭设脚手架的实际面积不详，原告诉请的工程款及超期费无事实和法律依据。被告已经给付工程款50多万元，应予以扣除。
经审理查明：2011年8月6日，被告万利建设有限公司安徽分公司与原告林文胜签订《脚手架搭设协议》一份，被告万利安徽分公司将睢宁县王集镇盛世嘉园项目的脚手架劳务工程分包给原告林文胜，由原告林文胜负责外墙脚手架搭设、安全竹笆铺设、脚手架外围安全网搭设并提供材料，每平方米价格为40元（不含税），施工日期为2011年8月17日至2012年4月17日，如逾期，被告每天支付使用费0.2元／㎡。2013年1月6日，被告浙江万利建筑工程有限公司安徽分公司的代表人陈志其出具书面材料一份，载明脚手架工程自2011年9月1日开始搭设到2012年12月31日止。
原告林文胜于2013年5月23日曾因涉案工程将万利公司、万利安徽分公司诉至本院，案号为（2013）睢民初字第01295号。在该案审理过程中，依据原告林文胜的申请，徐州公正工程造价咨询有限公司于2014年1月6日出具工程造价鉴定报告书一份，测定涉案工程脚手架搭设工程量为16347.99㎡，合价653919.6元，高压电线防护工程量为60米，合价30000元。后该案因原告林文胜未在法律规定的期限内补交案件受理费，本院依法裁定按撤诉处理。
庭审中，原告林文胜明确其诉讼请求为脚手架工程款总额653919.60元、高压防护工程款30000元、超期使用费843700元（15340㎡×0.2元／天／㎡×275天）。原告林文胜自认被告已支付工程款216000元。
另查明，被告万利建设有限公司安徽分公司的原名称为浙江万利建筑工程有限公司安徽分公司，于2013年10月24日变更为现名称。被告万利建设有限公司原名称为浙江万利建筑工程有限公司，于2013年7月31日变更为现名称
上述事实，有当事人的陈述，脚手架搭设协议、陈志其出具书面材料、工程造价鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告万利建设有限公司安徽分公司将脚手架搭设工程分包给不具备资质的原告林文胜，违反法律禁止性规定，依法应确认无效。但原告林文胜已经提供材料完成涉案脚手架搭设工程，被告万利建设有限公司安徽分公司应当参照合同约定支付相关工程款。原告主张的脚手架工程款653919.60元、高压防护工程款30000元，与工程造价鉴定报告鉴定结果一致，本院予以确认；关于原告主张的超期使用费问题，虽然协议约定工期为180天，但在具体起止日期处填写时间为2011年8月17日至2012年4月17日，共计245天。本院认为，填写的起止日期在格式合同中打印的工期之后，一般应为对格式合同的补充说明，但如若与格式合同不一致，则应视为双方对格式合同的变更，故涉案脚手架使用期应为245天；原告提交的陈志其出具的书面材料中认可的使用期为2011年9月1日至2012年12月31日，共计488天，原告亦认可其自2011年9月1日进场施工，故可以确认被告实际使用涉案脚手架的时间为488天。因此，被告万利建设有限公司安徽分公司超期使用涉案脚手架243天，应当支付原告超期使用费745524元（15340㎡×0.2元／天／㎡×243天）。原告自认被告已经给付工程款21.6万元，被告万利公司辩称已经给付50多万的工程款，但未提供证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告万利建设有限公司安徽分公司应支付原告工程款683919.6元，超期使用费745524元，原告自认已收取216000元，应当予以扣减，故被告万利建设有限公司安徽分公司在本次诉讼中应支付原告工程款及超期使用费合计1213443.6元。被告万利建设有限公司安徽分公司系被告万利建设有限公司的分支机构，其民事责任应由被告万利建设有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林文胜工程款及超期使用费1213443.6元；
二、驳回原告对万利建设有限公司安徽分公司的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8302元，由原告林文胜负担442元，被告万利建设有限公司负担7860元（鉴于原告已预交，被告万利建设有限公司于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭颖秋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）全民初字第1427号
原告：陈某，农民。
被告：唐某，农民。
原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陈某与被告唐某自愿离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担50元、被告唐某负担100元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王春林
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋生凤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更298号
罪犯胡慕祥，男，1968年8月16日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，原户籍所在地江苏省泗洪县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年2月28日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2008)宿中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定胡慕祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计214812元。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。2010年6月18日，经江苏省高级人民法院(2010)苏刑执字第0267号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月31日经本院(2013)徐刑执字第0181号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2027年12月17日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第44号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡慕祥在减刑间隔期间，能认罪悔罪；曾因违规受到警告处分一次，后经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡慕祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯胡慕祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡慕祥的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2027年4月17日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初606号
原告杨某某。
委托代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
被告潘某某。
被告梁某某。
原告杨某某诉被告潘某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人黄伟强到庭参加诉讼，被告潘某某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告潘某某因资金周转困难于2009年6月29日向我借款10万元，2009年7月12日向我借款5万元。两被告为夫妻关系，本案为夫妻共同债务。我已多次向两被告催还债务，但至今两被告没有偿还。故请求判令：1、两被告向原告偿还借款15万元：2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年期间，被告潘某某以需要资金为由，两次提出向原告杨某某借款，原告杨某某同意其借款请求后，以现金方式分别支付10万元和5万元借款给被告潘某某。被告潘某某先后出具两份《借据》给原告收执，2009年6月29日出具的《借据》内容为“现借到杨某某人民币大写壹拾万元整（100000.00），特此借据。借款人：潘某某（签名），2009.6.29”。2009年7月12日出具的《借据》内容为“现借到杨某某人民币50000元整（伍万元整）特此借据。借款人：潘某某（签名），2009.7.12日”。借款后因被告至今未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
另查明，被告潘某某、梁某某是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告潘某某向原告杨某某借款两笔共15万元，并分别出具两份《借据》给原告收执，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告潘某某借款后至今未能偿还，原告请求其还款15万元，合法有理，应予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告潘某某与梁某某是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未能提供证据对该债务性质进行抗辩，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告请求两被告共同承担偿还责任，合法有理，应予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘某某、梁某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元给原告杨某某。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1650元，由被告潘某某、梁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00179号
原告罗某。
被告阮某甲。
原告罗某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘斌独任审理，书记员刘珊担任记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告阮某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名阮某乙；××××年××月××日生育次子，取名阮某丙；××××年××月××日生育第三子，取名阮某丁；××××年××月××日生育幼女，取名阮某戊。婚后，被告脾气暴躁，经常打骂原告。自2008年以来，双方一直分居生活，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了1987年
8月21日，谷城县人民政府颁发的结婚证1本，其证明内容为原、被告系夫妻关系。
被告阮某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对于原告举出的结婚证，被告未到庭提出异议，同时该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告隐瞒年龄于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名阮某乙；××××年××月××日生育次子，取名阮某丙；××××年××月××日生育第三子，取名阮某丁；××××年××月××日生育幼女，取名阮某戊。四子女现均已成年。近几年来，被告长期在外务工，双方共同生活时间少，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽登记结婚时未达到法定婚龄，但法定的无效婚姻情形早已消失，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算已二十多年，原、被告并育有四个子女。近几年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年六月九日
书记员 刘珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1851号
原告：韦木林，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘玄，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：陈爱武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文杰，男，系该公司员工。
原告韦木林与被告刘玄、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。审理中，被告刘玄给付了赔偿款，原告韦木林于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行了赔偿义务，本案纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许韦木林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韦木林负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初397号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陶某乙，曾用名陶某甲，个体经营户。因本案，于2016年3月4日被平湖市公安局取保候审。
辩护人俞振宇，浙江中格律师事务所律师。
被告人刘某，个体经营户。因本案，于2016年3月4日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人金耀，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人陶某乙、刘某犯非法经营罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于2016年7月11日同意延期审理，并于2016年7月18日恢复审理。被告人陶某乙、刘某及辩护人俞振宇、金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某乙、刘某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草零售许可证的情况下，非法经营卷烟，其中被告人陶某乙非法经营数额37.3万余元，属情特别严重，被告人刘某非法经营数额24.9万余元，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪，部分系共同犯罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、扣押清单、证明、卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、银行交易明细对帐单、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。
二被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人陶某乙的辩护人提出2016年3月2日当场扣押645条利群软长嘴卷烟属犯罪未遂，同时提出被告人陶某乙有立功表现和坦白情节，请求法庭对其减轻处罚，并能适用缓刑。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明：2016年2月间，被告人陶某乙、刘某为谋取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售和批发许可证的情况下由被告人陶某乙先后三次从浙江省慈溪市收购1300条利群软长嘴卷烟，并由其驾驶浙K×××××轿车运输至被告人刘某开设在平湖市独山港镇全公亭西路75号加贝超市，其中650条卷烟由被告人刘某以190.8元一条的价格予以收购，另650条卷烟由被告人刘某以193.8元一条的价格帮忙代销，非法经营数额达249990元。
同年3月2日晚，被告人陶某乙、刘某经事先商量，由被告人陶某乙驾驶浙K×××××轿车，欲将其在浙江省慈溪市收购的645条利群软长嘴卷烟运输至被告人刘某开设在平湖市独山港镇全公亭西路75号加贝超市予以贩卖及代销，后其在途经新07省道平湖市公安局治安服务检查站金稼园卡点处被当场查获。经鉴定，上述查获的645条卷烟均系真品卷烟，价值123066元。
另查明，被告人陶某乙检举他人犯罪的事实，已查证属实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押决定书、扣押清单、平湖市和慈溪市烟草专卖局的证明、现场检查（勘验）笔录、卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、银行交易明细对帐单、抓获经过、被告人陶某乙的立功材料、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陶某乙、刘某以非法营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草零售和批发许可证的情况下，单独或共同非法经营卷烟，其中被告人陶某乙非法经营数额37.3万余元，属情节特别严重，被告人刘某非法经营数额24.9万余元，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应予支持。非法经营罪是行为犯，对于涉及卷烟的行为包括购买、存储、运输、销售等环节，被告人陶某乙从浙江省慈溪市组织货源，在运输至平湖市的途中被抓获，此购买并运输的行为、状态本身就是既遂，至于对卷烟是否出售并不影响犯罪既遂之构成，被告人陶某乙的辩护人对此提出2016年3月2日当场扣押645条利群软长嘴卷烟属犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人陶某乙有立功表现，依法可以减轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时二被告人均系初犯，也可酌情从轻处罚，并可对二被告人依法适用缓刑，被告人陶某乙、刘某的辩护人对此提出的辩护意见有理，可予采纳。据此，为惩治犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及二被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陶某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金15000元；
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金8000元。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的卷烟由扣押机关平湖市公安局依法予以没收。
被告人陶某乙、刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈琳琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保456号
申请人：张小凤，女。
申请人：王奥泽，男。
法定代理人：张小凤，女。
申请人：王稣晴，女。
法定代理人：张小凤，女。
申请人：王桂平，男。
申请人：刘子芹，女。
被申请人：吴平，男。
被申请人：梁山恩义汽贸有限公司，住所地山东省梁街道办马庄村。
法定代表人：宋培湖，执行董事。
申请人张小凤、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹与被申请人吴平、梁山恩义汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值1094791元的财产，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保单号为PZDM201734260000000054号诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人吴平、梁山恩义汽贸有限公司所有的价值1094791元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人吴平、梁山恩义汽贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 原
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执27号
申请执行人韩亮，女，汉族，1986年3月26日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人陈风伟，男，汉族，1982年8月2日出生，住址：安徽省池州市贵池区。
被执行人池州名仕装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期旭日楼707、708、709，统一社会信用代码91341700MA2MTKUH35。
法定代表人：陈风伟，执行董事。
本院在执行韩亮与陈风伟、池州名仕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人陈风伟、池州名仕装饰工程有限公司未履行池州仲裁委员会作出的（2017）池仲字第114号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨陈风伟、池州名仕装饰工程有限公司存款57180元或查封、扣押等价财产。
本裁定立即执行。
审判长 魏长松
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一八年四月十日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖17执27号申请执行人韩亮，女，汉族，1986年3月26日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人陈风伟，男，汉族，1982年8月2日出生，住址：安徽省池州市贵池区。被执行人池州名仕装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期旭日楼707、708、709，统一社会信用代码91341700MA2MTKUH35。法定代表人：陈风伟，执行董事。本院在执行韩亮与陈风伟、池州名仕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人陈风伟、池州名仕装饰工程有限公司未履行池州仲裁委员会作出的（2017）池仲字第114号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陈风伟、池州名仕装饰工程有限公司存款57180元或查封、扣押等价财产。本裁定立即执行。审判长  魏长松审判员  徐学明审判员  李郑传二〇一八年四月十日书记员  童枞珍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执460号
申请执行人章一林
被执行人马珍荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01996号，依法向被执行人马珍荣发出执行通知书，责令被执行人马珍荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马珍荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马珍荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××40的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执460号
申请执行人章一林
被执行人汤奕忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01996号，依法向被执行人汤奕忠发出执行通知书，责令被执行人汤奕忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤奕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤奕忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执460号
申请执行人章一林
被执行人马珍荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01996号，依法向被执行人马珍荣发出执行通知书，责令被执行人马珍荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马珍荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马珍荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执460号申请执行人章一林被执行人马珍荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01996号，依法向被执行人马珍荣发出执行通知书，责令被执行人马珍荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马珍荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马珍荣（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  方 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1216号
原告王淑明。
原告林海臣。
被告高殿波。
第三人蔡昌文。
本院在审理原告王淑明、林海臣诉被告高殿波、第三人蔡昌文房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淑明、林海臣于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王淑明、林海臣撤回起诉。
案件受理费3692元减半收取1846元由原告负担；其余1846元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 郑淑英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜丽娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1216号
原告孟某某，女，农民，住宁县春荣乡。
被告李某某，男，农民，住宁县春荣乡。
本院于2015年7月14日立案受理了原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案。审理中原告孟某某于2015年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由孟某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一五年八月二十日
书记员 谈天强
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1216号原告杨某甲，农民。被告杨某乙，农民。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名杨某丙，××××年××月××日生育次女取名杨某丁。婚后夫妻二人经常打闹，夫妻感情不和，被告对两个孩子不管不问，重男轻女思想严重，经常拿我和孩子出气，2015年3月26日被告再次对我大打出手，将我身体多处打伤，并将我和女儿赶出家门。我彻底对婚姻丧失了信心，故要求与被告离婚，我抚养两个孩子，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。被告杨某乙辩称：为了孩子，不同意离婚。经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙系同村，双方经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，原被告婚前彼此感觉良好。××××年××月××日生育长女取名杨某丙，××××年××月××日生育次女取名杨某丁。婚后生活中，原被告经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告于农历2015年正月回娘家居住。本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方只要在日常生活中加强交流、互相理解，夫妻感情仍有和好可能。原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇一五年五月十一日书记员  毛 朋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1990号
原告：张某，男，1995年5月14日生，汉族，住郸城县。
被告：陈某1，女，1995年3月21日生，汉族，住郸城县。
被告：陈某2，男，1966年6月10日，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告陈某1、陈某2和委托代理人何洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告陈某1经媒人介绍相识，于2015年2月27日订婚，并经媒人的手给被告彩礼现金46000元及衣服、礼品等。被告陈某1不知何故于2016年农历3月份跳楼摔伤，我去探望被告并送去5000元现金看病。现要求与被告陈某1解除婚约关系，依法判令二被告返还彩礼现金46000元。
被告陈某1、陈某2辩称：被告陈某1与原告张某于2015年2月27日订婚，并在订婚后发生了关系，被告陈某1在浙江义乌上班，不愿意与原告张某同去广州上班，原告就威胁被告，被告气的从五楼跳下，最终摔成残疾。被告陈某1在浙江义乌朱集人民医院、郑州医学院治疗花去医疗费二十余万元，原告在被告家里伺候一年多。被告陈某1愿意和原告结婚，不同意返还彩礼46000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告陈某1经媒人介绍相识，于2015年2月27日订婚，原告经过媒人送给二被告彩礼现金46000元和衣服、礼品等。被告陈某1于2016年农历3月份跳楼摔伤，被告未提供摔伤与原告有直接关系的证据。
本院认为，按照习俗给付的彩礼应当返还，被告承认收到56000元现金，原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持,由于原告对婚约的解除有一定的责任，返还彩礼的数额应适当减少30%为宜,以减少30%为宜，被告还应当返还原告彩礼现金39200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼款39200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一六年八月一日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1990号原告：张某，男，1995年5月14日生，汉族，住郸城县。被告：陈某1，女，1995年3月21日生，汉族，住郸城县。被告：陈某2，男，1966年6月10日，汉族，住址同上。二被告委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。原告张某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告陈某1、陈某2和委托代理人何洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告陈某1经媒人介绍相识，于2015年2月27日订婚，并经媒人的手给被告彩礼现金46000元及衣服、礼品等。被告陈某1不知何故于2016年农历3月份跳楼摔伤，我去探望被告并送去5000元现金看病。现要求与被告陈某1解除婚约关系，依法判令二被告返还彩礼现金46000元。被告陈某1、陈某2辩称：被告陈某1与原告张某于2015年2月27日订婚，并在订婚后发生了关系，被告陈某1在浙江义乌上班，不愿意与原告张某同去广州上班，原告就威胁被告，被告气的从五楼跳下，最终摔成残疾。被告陈某1在浙江义乌朱集人民医院、郑州医学院治疗花去医疗费二十余万元，原告在被告家里伺候一年多。被告陈某1愿意和原告结婚，不同意返还彩礼46000元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告陈某1经媒人介绍相识，于2015年2月27日订婚，原告经过媒人送给二被告彩礼现金46000元和衣服、礼品等。被告陈某1于2016年农历3月份跳楼摔伤，被告未提供摔伤与原告有直接关系的证据。本院认为，按照习俗给付的彩礼应当返还，被告承认收到56000元现金，原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持,由于原告对婚约的解除有一定的责任，返还彩礼的数额应适当减少30%为宜,以减少30%为宜，被告还应当返还原告彩礼现金39200元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼款39200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 庆 刚二〇一六年八月一日书记员 钱曹百慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字02737号
原告叶翠平，个体工商户。
委托代理人朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙正明，随州市华昊椅业有限公司董事长。
被告裴正桃，随州市亚鑫机械有限公司法定代表人。系被告孙正明之妻。
被告孙迟。系被告孙正明之子。
被告湖北千家门业制造有限公司。住所地：随州市交通大道*号。
法定代表人孙迟，董事长。
原告叶翠平与被告孙正明、裴正桃、孙迟、湖北千家门业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱辉宏到庭参加诉讼，被告孙正明、裴正桃、孙迟、湖北千家门业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翠平诉称，2015年4月2日，被告孙正明向我借款300万元，由被告孙迟和被告湖北千家门业制造有限公司提供连带责任担保。借款期限为一个月，逾期后经我多次催收，自2015年9月23日以后利息均未支付。请求法院判令：1、被告孙正明、裴正桃立即偿还我借款本金300万元及利息27.55万元（截止到2015年12月11日的利息）；2、被告孙迟、被告湖北千家门业制造有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告孙正明、裴正桃、孙迟、湖北千家门业制造有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告孙正明以需流动资金为由，向原告叶翠平借款300万元。同日，双方签订《借款合同》约定主要条款为：1、借款金额为300万元，利率月息为3.5%；2、借款期限为1个月（2015年4月2日至2015年5月2日），到期还清本息。同日，双方办理了借款借据，并由陈海涛、黄春玲及被告孙迟、湖北千家门业制造有限公司为孙正明出具担保书，自愿为被告孙正明承担连带保证责任。后原告叶翠平按照被告孙正明的要求，将借款300万元分3次转账至被告孙迟账户。截止2015年9月16日，被告孙正明共支付5个月利息，合计613500元。后原告多次索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告就借款数额、借款期限及利率均达成一致，并签订有借款合同和借据以及附有转款凭证，足以证明双方的债权、债务关系成立且已实际发生。上述情形，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，借款关系真实，应为合法有效。被告孙正明在原告履行出借义务后，未依照合同约定履行还款义务，依法应承担清偿责任。本案争议焦点：1、关于被告裴正桃作为被告孙正明之妻是否应承担该借款清偿责任问题。因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释{二}第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告裴正桃对该借款债务应承担偿还义务。2、关于确认被告借款利息问题。本案中，借贷双方约定的月利率为3.5%，超过法律规定，其超过部分无效。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。民间借贷超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因原、被告所约定年利率超过法律禁止性规定，故本院对双方借款年利率按24%予以认定。3、关于原告对其他部分担保人未主张权利的问题。因原告对本案部分担保人即陈海涛、黄春玲未主张权利，根据当事人意思自治原则，本院视为其对其他担保人权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释{二}第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正明、裴正桃于本判决生效之日起五日内偿还原告叶翠平借款本金300万元及利息（按月利率20%计算自2015年9月17日起至清偿之日止）；
二、被告孙迟、湖北千家门业制造有限公司对被告孙正明、裴正桃上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，计35800元由被告孙正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴江涛
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第43号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人：范明超，局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰裕兴生物科技裕兴公司。
法定代表人：郭万库，该公司经理。
申请执行人新泰市环境保护局于2014年7月29向我院申请执行新泰裕兴生物科技裕兴公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2014年4月1日以被执行人新泰裕兴生物科技裕兴公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出新环罚字（2014）第13号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产使用；2、罚款人民币伍万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字（2014）第13号行政处罚决定，于2014年4月3日依法送达给被执行人新泰裕兴生物科技裕兴公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2014年6月16日依法向被执行人新泰裕兴生物科技裕兴公司送达了新环催字（2014）第8号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字（2014）第13号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字（2014）第13号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年八月五日

书 记 员 马 强 
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审53号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘长亮，男，1981年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人刘长亮作出蓟国土罚字〔2016〕662号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇大扈驾庄村西侧占地建筑，占地面积219.4平方米，建筑面积219.4平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人作出的《行政处罚告知书》中拟对被执行人作出的行政处罚与《行政处罚决定书》中作出的行政处罚不一致，损害了被执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕662号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 周金宝
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）旬民初字第866号
原告：张凤康，男，1966年2月2日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民，住旬阳县甘溪镇。
委托诉讼代理人：郭瑜南，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：周安吉，男，1954年6月29日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民，住旬阳县甘溪镇。
被告：周安家，男，1969年2月25日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民，住旬阳县甘溪镇。
原告张凤康与被告周安吉、周安家健康权纠纷一案，本院于2011年10月8日立案，原告张凤康于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤康申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤康负担。
审 判 长 萧 茵
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 施德喜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 计 婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1837号
罪犯龙锦清（自报），女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月23日作出（2011）香刑初字第52号刑事判决，以被告人龙锦清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2010年8月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币20000元。被告人龙锦清不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）珠中法刑终字第110号刑事判决，维持一审法院对被告人龙锦清的刑事判决。罪犯龙锦清于2011年8月11日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2013年9月28日减刑一年四个月；2015年1月16日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年5月17日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯龙锦清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙锦清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙锦清自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯龙锦清应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2013年5月16日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广东省珠海市香洲区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙锦清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙锦清减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年6月17日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初102号
原告陈剑波，男，1976年9月10日生，住江西省九江市修水县。
委托代理人张渊，广东杰科律师事务所律师。
被告修水县国土资源局，地址修水县。
法定代表人王金秋，系该局局长。
原告陈剑波诉被告修水县国土资源局国土行政征收纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2017年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、征地程序违法。依据相关法律规定，征收补偿方案确定后，地方人民政府应当在征收土地所在乡、村予以公告并听取被征地农村集体经济组织和农民意见。被告在征收该村集体土地时，并未征求该村组村民意见，亦未将拟定的征收安置补偿方案对外公告，该村组所有村民仍不知道该村组的征收安置补偿方案，被告严重违反法定程序。2、协议签订违法。与被告签订协议的12位村民不是通过选举产生，也未经委托，因此该12位村民无权代理该村所有村民，且该协议事后也没得到追认，故该协议违法。3、协议应予撤销。12位村民与被告签订协议时，该协议仍有部分内容处于空白状态，村民一直认为实际补偿款应为1800多万，事后才得知，实际补偿款仅1600多万，被告隐瞒实情，诱导村民签订空白合同，严重损害了村民利益，依据《民法总则》第一百四十七条的规定，应予撤销。原告故诉至本院，请求判令：1、撤销预征（2017）第2号《征收土地协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一款之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告陈剑波所在的修水县竹坪乡竹坪村七组共有村民79户256人，原告陈剑波等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告陈剑波的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈剑波的起诉。
案件诉讼受理费50元，全额退回原告陈剑波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 余恒新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 芬
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初102号原告陈剑波，男，1976年9月10日生，住江西省九江市修水县。委托代理人张渊，广东杰科律师事务所律师。被告修水县国土资源局，地址修水县。法定代表人王金秋，系该局局长。原告陈剑波诉被告修水县国土资源局国土行政征收纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2017年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、征地程序违法。依据相关法律规定，征收补偿方案确定后，地方人民政府应当在征收土地所在乡、村予以公告并听取被征地农村集体经济组织和农民意见。被告在征收该村集体土地时，并未征求该村组村民意见，亦未将拟定的征收安置补偿方案对外公告，该村组所有村民仍不知道该村组的征收安置补偿方案，被告严重违反法定程序。2、协议签订违法。与被告签订协议的12位村民不是通过选举产生，也未经委托，因此该12位村民无权代理该村所有村民，且该协议事后也没得到追认，故该协议违法。3、协议应予撤销。12位村民与被告签订协议时，该协议仍有部分内容处于空白状态，村民一直认为实际补偿款应为1800多万，事后才得知，实际补偿款仅1600多万，被告隐瞒实情，诱导村民签订空白合同，严重损害了村民利益，依据《民法总则》第一百四十七条的规定，应予撤销。原告故诉至本院，请求判令：1、撤销预征（2017）第2号《征收土地协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院》第三条第一款之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告陈剑波所在的修水县竹坪乡竹坪村七组共有村民79户256人，原告陈剑波等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告陈剑波的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈剑波的起诉。案件诉讼受理费50元，全额退回原告陈剑波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  徐 勇人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴 芬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1704号
原告乔胜华，男，汉族，1954年11月3日出生，户籍地四川省中江县，现住成都市金牛区。
委托代理人代明金，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王长贵，男，汉族，1962年3月5日出生，住成都市成华区。
原告乔胜华与被告王长贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员顾理宏、梅志超组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告乔胜华及其委托代理人代明金到庭参加了诉讼，被告王长贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔胜华诉称，2013年7月28日，被告王长贵因经商缺周转资金为由，向原告借款30万元，并约定2013年12月31日前归还。但借款期限届满后，原告多次要求被告偿还，被告至今未向原告偿还任何款项。请求判令被告偿还借款30万元。
被告王长贵未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到乔胜华现金300000元正……”。借条约定还款日期为2015年12月31日前，没有约定借款利息。借款期限届满后，原告称被告没有偿还借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借条、银行流水、原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告乔胜华与被告王长贵之间借贷关系合法有效，双方应按照借款约定履行各自的义务。被告向原告出具了借到现金借条300000元的借条，原告举证说明了资金来源，被告未进行抗辩，应当认定原告向被告出借了借款300000元。被告应当按照双方约定在借款到期后予以偿还。被告王长贵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告乔胜华要求被告王长贵偿还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长贵于本判决生效后十日内向原告乔胜华偿还借款本金人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由由被告王长贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 梅 志 超
人民陪审员 顾 理 宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 辰 栖
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督64号
申请人：李周兵，男，汉族，1981年5月19日出生，新宁县人。
被申请人：唐明仁，男，汉族，1977年10月24日出生，新宁县人。
申请人李周兵于2016年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人唐明仁给付欠款50000元，利息2500元，并从2016年6月21日起以50000元为本金，按月利率1%即500元/月支付利息至偿还清之日止。同时要求被申请人唐明仁承担本支付令申请费350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐明仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李周兵欠款50000元，利息2500元，并从2016年6月21日起以50000元为本金，按月利率1%即500元/月支付利息至偿还清之日止，同时承担本支付令申请费350元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐小冬
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾 卉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2589号
罪犯王庆奎，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）湖刑初字第18号刑事判决，以被告人王庆奎犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省宁波市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2001年6月25日以（2001）浙刑一复字第48号刑事裁定书，核准以强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人王庆奎犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑4年6个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王庆奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王庆奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆奎准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年1月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1306号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月26日出生，出生地湖南省安仁县，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省安仁县）。因本案于2017年2月15日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人黄露清，广东华之杰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1204号起诉书，指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人黄露�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月起，被告人张某某伙同同案人段某1、段某2、周某3、陈某3（均已判决），在本市白云区某无牌仓库内，在未经注册商标所有人许可的情况下，生产假冒“家乐”等商标的辣鲜露调味料及浓缩鸡汁调味料。2013年1月7日，公安人员在上述地址缴获被告人生产的、共价值43800的辣鲜露调味料612箱、浓缩鸡汁调味料132箱。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张某某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。张某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯假冒注册商标罪不持异议，同时提出被告人张某某具有以下从轻处罚情节：一、被告人属于初犯，没有犯罪前科。二、从庭审中可知，被告人的工作是接受同案人段某1的安排，负责采购工作，且在多份证词可以证实被告人在共同犯罪中犯罪地位较低。三、被告人认罪态度好，口供稳定，悔罪真诚。综上，请法庭判处被告人六个月刑罚，或缓刑处理。
经审理查明：2012年8月起，被告人张某某伙同同案人段某1、段某2、周某3、陈某3（均已判决），在本市白云区某无牌仓库内，在未经注册商标所有人许可的情况下，生产假冒“家乐”等商标的辣鲜露调味料及浓缩鸡汁调味料。2013年1月7日，公安人员在上述地址缴获被告人生产的、共价值43800的辣鲜露调味料612箱、浓缩鸡汁调味料132箱。
2017年2月15日，张某某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书，证人林某1、陈某1、周某1、周某2、刘某、林某2、彭某1、陈某2、李某的证言及辨认材料，扣押清单，赃物照片，现场照片，搜查笔录，现场照片，作案工具照片，被侵权公司出具的商标注册证，未授权声明，统计表，房屋租赁合同，仓库租赁协议，抓获经过，同案人的判决书，同案人段某1、陈某3的供述，同案人周某3、段某3的供述及辨认材料，被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其�册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，无犯罪记录，且认罪悔罪态度明显，再结合其在共同犯罪中作用较小，可以酌情对其从轻处罚，辩护的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相�的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1290号
原告辽源市汇通运输有限公司。
法定代表人黄鹤，该公司经理。
委托代理人刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人贾秋菊，该公司经理。
委托代理人李德江，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人张硕，该公司总经理。
原告辽源市汇通运输有限公司诉安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘雨蒙、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人李德江到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月23日01时25分左右,温泉驾驶×××/×××号车行驶至京昆高速下行线l447KM+500M处时,因未保持安全车距与陈百灵驾驶的鲁QV**l5号车发生追尾碰撞。造成×××/×××号车、鲁QV**l5号车不同程度受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定:温泉负事故全部责任。原告的车辆在被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司处投保了交强险。在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种,事故发生在有效期内。经过公估车损为149836元、公估费7600元、施救费4500元;赔偿×××号车车损12980元,合计174916元。就赔偿事宜协商未果,故诉至贵院,期望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提交书面答辩意见称：原告请求的项目、金额不符合法律规定。车辆损失过高,自行委托没有法律依据；我公司申请重新鉴定；三者损失不属原告请求项目,应由三者自行提出；施救费过高；保险公司不承担公估费。
被告安华农业保险有限公司辽源中心支公司答辩称：×××解放牌牵引车在我公司投保交强险，事故发生时，在保险期限内，我公司已在2017年5月23日对该起事故进行了赔偿，金额为2,000.00元，根据交强险条款，诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
在当庭质证过程中，原告辽源市汇通运输有限公司向本院提交如下证据：
1、原告公司的营业执照、肇事司机的行驶证、靠挂证明、驾驶证、上岗证一组，证明原告的主体身份。被告质证：无异议。2、交通事故认定书一份，证明事故过程和事故责任划分。被告质证：无异议。3、保险单两份，证明分别在二被告保险公司投保了交强险与商业险，包括机动车损失险、第三者责任险100万。被告质证：无异议。4、公估报告一份、公估费发票一张。证明牵引车车损149,836.00元，公估费7,600.00元。被告质证：无异议。5、施救费发票一张，证明施救费4,500.00元。被告质证：无异议。6、三者车辆×××车修理发票一张和收条一份，证明三者车辆修理费12,980.52元，已经由原告赔偿完毕。被告质证：无异议。
在当庭质证过程中，被告安华农业保险有限公司辽源中心支公司向本院提交如下证据：
1、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被保险人辽源市陆通运输有限公司已收到×××事故车赔款人民币2,000.00元。原告质证：无异议。2、交强险保险条款，证明交通事故产生的诉讼费不属于保险责任。原告质证：无异议。
经审理查明，2017年4月23日01时25分温泉驾驶×××/×××号车行驶至京昆高速下行线l447KM+500M处时,因未保持安全车距与陈百灵驾驶的鲁QV**l5号车发生追尾碰撞。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，温泉负事故全部责任。该次交通事故经吉林省同济保险公估有限公司鉴定许可证号280116000000800号鉴定意见书对×××号解放牌重型半挂牵引车进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定车辆净损失金额人民币壹拾肆万玖仟捌佰叁拾陆元整（149,836.00元），公估鉴定费为7,600.00元，施救费4,500.00元，修理修配12,980.52元，共计174,916.00元。另查明：原告在被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司处为其名下的×××号重型半挂牵引车投保了机动车强制险；在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为该车投保了机动车商业保险，保期为2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止，其中机动车损失保险限额为242,880.00元，第三者责任保险限额为1,000,000.00元。还查明，原告雇佣司机系辽源市陆通运输有限公司司机，该单位出具证明证实×××号/吉D23**号挂车实际车主为辽源市汇通运输有限公司，同意将保险理赔款直接汇给辽源市汇通运输有限公司。查明被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于2017年5月23日向原告支付理赔款2,000.00元。因原、被告双方对理赔事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险财产险中赔偿2,000.00元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车损失险内赔偿车损149,836元、公估费7,600.00元、施救费4,500.00元;在第三者责任险中赔偿10,980.00元,计172,916.00元；由被告承担诉讼费用。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2017年6月13日申请对吉Ｄ230**号车实际损失进行鉴定。鉴定机构以当事人未能提供鉴定所必要材料为由未给予鉴定。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护，本案中，原告在被告处投保的机动车损失险、第三者责任险，是双方的真实意思表示，且符合法律法规的规定，保险合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故，车辆损失金额均在保险理赔限额内，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿车损149,836.00元、公估费7,600.00元、施救费4,500.00元、在第三者责任险中赔偿10,980.00元,共计172,916.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司已履行了给付理赔款的义务，故对原告请求被告安华农业保险股份有限责任公司辽源中心支公司赔偿2,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称车辆损失过高、三者损失应由三者自行提出、施救费过高、被告不应承担公估费，本院认为，车辆损失系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，施救费系正规发票，公估费系此次事故产生的合理费用，本院均予以确认，第三者损失的提出原、被告双方未有明确约定，故本案原告提出该项诉请，于法有据，因此被告的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市汇通运输有限公司理赔款172,916.00元。
二、驳回原告辽源市汇通运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1,899.00元，诉讼费用60.00元，共计1,959.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 马业成