宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终329号
上诉人（原审被告）：银川锦铃汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公路管理局银川分局综合楼2号营业房。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏瀛智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某某，男，1976年7月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：安某某，宁夏侨之侨律师事务所律师。
上诉人银川锦铃汽车服务有限公司因与被上诉人付某某修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，通过阅卷、询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
银川锦铃汽车服务有限公司上诉请求：改判撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字7174号民事判决中要求上诉人赔偿被上诉人车辆维修费11864元部分判项；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审中并未主张赔偿车辆维修费这一诉讼请求，而一审法院判决上诉人赔偿车辆维修费11864元，系超出一审原告诉讼请求范围判决，违反了民事诉讼不告不理的原则。一审判决查明事实部分亦未查明被上诉人对未更换或已更换存在缺陷项目是否予以重新修理，如果重新修理该费用多少不明，没有重新修理损失就没有赔偿请求基础。我国《消费者权益保护法》第五十五条第一款条文规定没有单列赔偿接受服务费用的内容，故一审法院直接适用该规定判决上诉人赔偿车辆修理费的法律条文错误。综上，上诉人对一审判决超出诉请多判车辆维修费11864元不服，请求二审法院撤销原判决中车辆维修费部分的判项。
付某某答辩称：上诉人提出的撤销一审法院认定被上诉人车辆维修费11864元，无事实依据。请求二审法院予以维持，并驳回上诉人的上诉请求。
付某某向一审法院起诉请求：⒈锦铃汽车服务公司赔偿付某某因受该公司提供汽车修理欺诈造成的损失151629元（50543元×3）；⒉锦铃汽车服务公司承担被修理汽车的拆解费1000元、司法鉴定费用5000元；⒊锦铃汽车服务公司赔偿付某某车辆复修期间的交通费（租车费）4200元；⒋锦铃汽车服务公司承担本案诉讼费用。诉讼中，付某某变更上述第一项诉请为：锦铃汽车服务公司赔偿付某某因受该公司提供汽车修理欺诈造成的损失132000元（44000元×3）。
一审法院认定事实：×××号”红旗”牌CA7204AT4小型轿车登记所有权人为付某某。2015年5月5日，付某某妻子安杰驾驶×××号车辆与另一车辆发生追尾碰撞。2015年5月7日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定安杰负全部责任。2015年5月8日，付某某将上述车辆送往锦铃汽车服务公司进行维修。2015年5月15日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司就上述车辆出具《机动车保险车辆损失情况确认书》【附《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》各一份】，其中《机动车保险车辆损失情况确认书》载明上述车辆出险时间为2015年5月5日；定损合计金额为50518.20元；定损地点为金凤区锦铃汽修。《修理项目清单》载明了车辆修理项目名称及工时费。《零部件更换项目清单》载明上述车辆换件项目共计101项，并明确换件部位、名称、配件编号、数量及保险人内部报价等事项。2015年5月27日，锦铃汽车服务公司通知付某某车辆已修好。2015年6月7日，付某某从锦铃汽车服务公司将车辆开回，并支付锦铃汽车服务公司车辆维修费44000元，锦铃汽车服务公司出具了50543元的《车辆维修结算单》。本案审理中，因付某某与锦铃汽车服务公司就《车辆维修结算单》载明的车辆维修费与付某某实付车辆维修费之间的差额陈述不一致，法院向中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司车险分部查勘定损员马进龙调查。马进龙称2015年5月20日左右，其代表中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司对×××号车辆维修情况进行复勘，经复勘发现发电机、压缩机已维修、未更换，其与锦铃汽车服务公司负责人协商后，告知该公司需剔除2000元（未更换部件实际超过2000元），作为警示教育，此剔除不涉及行驶安全件及小金额配件，完全不影响维修质量，后期理算过程中也告知了车主。付某某称2015年6月10日其驾驶车辆在拐弯时发生车辆方向盘突然锁死情况，导致紧急避险停车。2015年7月14日，付某某向银川市消费者协会投诉锦铃汽车服务公司在维修其车辆时，未能按照保险公司理赔合同事项对车辆进行维修，存在偷工减料等欺诈行为。同日，银川市消费者协会受理付某某投诉，并告知付某某应对车辆维修情况进行技术鉴定。2015年7月17日，付某某委托的宁夏侨之桥律师事务所委托宁夏一路平安司法鉴定中心对×××号红旗CA7204AT4轿车修理配件是否更换进行鉴定。2015年8月6日，付某某向宁夏一路平安司法鉴定中心支付鉴定费5000元。2015年8月14日，宁夏一路平安司法鉴定中心在贺兰县得胜工业园区汽车大世界奔腾4S店就车辆进行鉴定，付某某、锦铃汽车服务公司代表朱东升均到场。2015年9月1日，宁夏一路平安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司就上述车辆出具的《机动车保险车辆损失情况确认书之零部件更换项目清单》中所列101项换件项目中共有十九项零部件(保险人内部报价合计金额14096元)属于未更换或已更换存在缺陷，其中：前风挡玻璃，金额450元，属性为已更换，有裂痕缺陷；发动机后支架，金额60元，属性为已更换有缺陷；仪表台下护板，金额127元，属性为已更换有缺陷；空调管（压缩机至冷凝器），金额120元，属性为旧件，未更换；空调管（冷凝器至蒸发器），金额200元，属性为旧件，未更换；方向盘，金额2720元，属性为拆车件，功能失灵；右前半轴，金额1020元，属性为外球笼未更换；侧气囊传感器，金额220元，属性为旧件，未更换；暖风机总成，金额3250元，属性为已更换，有破损缺陷；驾驶座安全带，金额270元，属性为旧件，未更换；副座安全带，金额270元，属性为旧件，未更换；方向机，金额1110元，属性为旧件，未更换；空调压缩机，金额1280元，属性为旧件，未更换；发电机，金额952元，属性为旧件，未更换；空滤器支架，金额60元，属性为旧件，未更换；空气谐振器，金额200元，属性为旧件，未更换；变速器壳体，金额1572元，属性为旧件，未更换；排气管隔热罩，金额160元，属性为旧件，未更换；ABS汞金属管，金额55元，属性为旧件，未更换。2015年9月21日，付某某支付宁夏汽车大世界销售服务有限公司拆解费1000元。
一审法院认为，锦铃汽车服务公司向付某某提供车辆维修服务，付某某向锦铃汽车服务公司支付车辆维修费，双方之间修理关系成立。锦铃汽车服务公司作为提供汽车维修服务的经营者应当恪守社会公德，诚信经营。但根据宁夏一路平安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可知：锦铃汽车服务公司在负责维修付某某的×××号车辆过程中，存在将中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司就该车出具的《零部件更换项目清单》中十九项零部件未更换或已更换存在缺陷情形。锦铃汽车服务公司上述行为系骗取消费者费用而不按照约定提供商品及在销售商品中以不合格商品冒充合格商品的行为，损害了付某某的公平交易权，应认定为欺诈行为。从法院对中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司车险分部查勘定损员马进龙的调查笔录来看，付某某对于×××号车辆发电机（金额952元）、空调压缩机（金额1280元）已维修、未更换是知情的。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍......”之规定，锦铃汽车服务公司应赔偿付某某车辆维修费11864元（14096元-952元-1280元），并赔偿付某某经济损失35592元【（14096元-952元-1280元）×3】。付某某主张的车辆拆解费1000元及鉴定费5000元，均属认定涉案车辆维修情况的实发费用，且有相关票据予以证实，予以支持。付某某主张的租车费4200元，因涉案车辆并非营运车辆，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条规定，判决：一、被告银川锦铃汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付某某车辆维修费11864元、经济损失35592元、车辆拆解费1000元、鉴定费5000元，合计53456元；二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，原告付某某负担2381元，被告银川锦铃汽车服务有限公司负担1155元。
本院二审期间，上诉人提交2015年11月10日宁夏汽车大世界销售服务有限公司结算单一份，被上诉人对该证据的三性及证明目的均不认可，且认为该证据不能作为新证据进行举证和认定。被上诉人未提交新证据。上诉人二审提交的证据属上诉人应在一审时提交而未提交，被上诉人不予认可，二审对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为一审法院是否存在超一审原告诉讼请求范围判决的问题。本案一审中，一审原告共向一审法院主张三项诉请，即⒈锦铃汽车服务公司赔偿付某某因受该公司提供汽车修理欺诈造成的损失151629元（50543元×3）；⒉锦铃汽车服务公司承担被修理汽车的拆解费1000元、司法鉴定费用5000元；⒊锦铃汽车服务公司赔偿付某某车辆复修期间的交通费（租车费）4200元。一审诉讼中，付某某未增加要求由锦铃汽车服务公司应赔偿其车辆维修费，仅变更上述第一项诉请为：锦铃汽车服务公司赔偿付某某因受该公司提供汽车修理欺诈造成的损失132000元（44000元×3）。一审法院判决由原审被告赔偿三倍经济损失，同时判决由原审被告赔偿原审原告车辆维修费11864元，而付某某对由被告赔偿车辆维修费未向一审法院明确主张。对此，因一审法院判决超出原告付某某的诉讼请求判决由原审被告赔偿原审原告车辆维修费11864元，二审应予以纠正。一审法院对原审原告主张的三倍经济损失判决后，双方均未提出上诉，且一审法院处理正确。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7174号民事判决第二项，即驳回原告付某某的其他诉讼请求；
二、变更宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7174号民事判决第一项，即被告银川锦铃汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付某某车辆维修费11864元、经济损失35592元、车辆拆解费1000元、鉴定费5000元，合计53456元；变更为上诉人银川锦铃汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人付某某经济损失35592元、车辆拆解费1000元、鉴定费5000元，合计41592元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费97元，由被上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁 萍