四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4828号
原告:宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站。住所地：翠屏区西郊街道天池村大水井社，统一社会信用代码：92511502MA64J4KX37。
经营者：兰萍。
委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。执业证号：15105201611100497。
被告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇人民东路，统一社会信用代码：91511324209952504H。
法定代表人：胡其贵，总经理。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。执业证号：15113201610764464。
被告：李华彬，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。执业证号：15001201410143266。
委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。执业证号：15001201410510628。
被告：张超，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。执业证号：15001201410143266。
委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。执业证号：15001201410510628。
被告：汤建，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王坤伦，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站（以下简称：鑫汇源租赁站）与被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（以下简称仪陇新鸿公司）、李华彬、张超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，后依法准许原告申请追加汤建、王坤伦为本案共同被告参与诉讼，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告鑫汇源租赁站的委托诉讼代理人陈霞，被告仪陇新鸿公司的委托诉讼代理人雷树洪，被告李华彬、张超的委托诉讼代理人段学安、邹朋到庭参加诉讼，被告汤建、王坤伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫汇源租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华彬、张超、汤建、王坤伦立即归还向原告租赁的钢管5727.5米，扣件2021套，顶托19套；2.判令被告李华彬、张超、汤建、王坤伦立即支付拖欠原告的钢管、扣件租赁费（暂计算至2017年2月28日）177580.14元；3.判令被告李华彬、张超、汤建、王坤伦违约并支付原告违约金44701.94元（以177580.14元为基数，按每日万分之五计算至2017年2月28日）；4、被告仪陇新鸿公司对上述第1-3项承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：被告因修建工程，于2014年5月11日与原告签订租赁合同，向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料。合同约定钢管租赁费、扣件日租金、顶托日租金等，还约定发生纠纷由出租方所在地法院解决。租赁期限为归还物资验收完为止。合同签订后，被告多次到原告处租钢管、扣件、顶托等材料，支付了部分租赁费，现仍有部分租赁物未归还，并拖欠租金，经多次催收无果，请求法院判如所请。
被告仪陇新鸿公司辩称：1.涉案工程由我司承建，但涉及劳务及钢管租赁、塔吊等项目我司发包给李华彬承建的，相关的债权债务应由被告李华彬负责，与我司无关。2.本案的租赁合同也是由李华彬、张超与原告签订，我司从未向二人出具授权委托书，因合同产生的纠纷，应由李华彬、张超负责解决。3.我司已经代李华彬、张超归还了原告部分租赁物及代付部分租金，案涉项目工地上已经没有原告方的租赁物，不应再计算租金。4.原告主张违约金过高。请求法院判决驳回原告对我司的诉讼请求。
被告李华彬辩称，1.答辩人系被告仪陇新鸿公司员工，任职项目经理，租赁合同是代表仪陇新鸿公司与被答辩人签订，被答辩人作为多年经营者，应当清楚答辩人不具备承建案涉工程项目的资质，故由答辩人代表仪陇新鸿公司与被答辩人签订租赁合同，是双方真实意思表示，该租赁合同的权利义务均应由仪陇新鸿公司享有和承担。2.租赁合同履行后，建筑设备是仪陇新鸿公司实际使用和受益，答辩人多年前已经从仪陇新鸿公司离职，故建筑设备归还义务、租金支付义务均应由仪陇新鸿公司承担。请求法院判决驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
被告张超辩称，1.答辩人系被告仪陇新鸿公司员工，在仪陇新鸿公司承建案涉工程项目期间，受公司指派对建筑设备进行管理和验收，才在租赁合同落款处签字，被答辩人作为多年经营者，应当清楚答辩人不具备承建案涉工程项目的资质，故租赁合同全部权利义务均应由仪陇新鸿公司享有和承担。2.租赁合同履行后，建筑设备是仪陇新鸿公司实际使用和受益，答辩人多年前已经从仪陇新鸿公司离职，故建筑设备归还义务、租金支付义务均应由仪陇新鸿公司承担。请求法院判决驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
被告汤建未进行答辩。
被告王坤伦领取相关手续时向本院陈述，其经人介绍到李华彬承建的工地上务工，根本不识字，张超要求其在租赁合同上签字，目的是让其检查租赁的钢管的数量和质量。对其他事情均不知晓。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告仪陇新鸿公司（甲方）与被告李华彬（乙方）签订《建筑劳务承包合同》，乙方在甲方承建的宜宾市翠屏区明威乡金鱼村村民聚居点工程项目提供扩大劳务，甲方与乙方为民事合同关系，非劳务关系，乙方与其聘请的工人为劳动关系，甲方与乙方聘请的工人无民事法律关系。甲方将宜宾市翠屏区明威乡金鱼村村民聚居点项目工程设计施工图中所示（除孔桩、挖基槽、门窗、防水、栅栏）以外的所有工程及以上工程施工中所需的一切周转材料，垂直水平运输工具材料的下车（不包括水泥、空心砖下车）及转运，施工放线、操平，室外无装修、无保温，变更部分按实计算（室内无水、电安装，只埋天棚管）。
2014年5月11日，李华彬与其请来的本案被告张超，二人同原告鑫汇源租赁站（甲方）签订《租赁合同》，李华彬在承租单位（乙方）、租用单位处签字；张超在租用单位处签字；仪陇新鸿公司在承租单位（乙方）和担保单位处分别盖章。合同签订后，李华彬又要求汤建在承租单位（乙方）、租用单位处分别签字；张超要求王坤伦作为提货人在租用单位处签字。合同约定：一、乙方持有效单位介绍信、经办人身份证复印件、证件齐全存甲方签订合同，方能租赁。二、租用期限：从交付租赁物之日（含交货日）至乙方归还租赁物之日止。六、……租金如逾期未付清，出租方按未付租金总额每天收取千分之五的违约金。九、本合同担保人对本合同乙方应履行的义务向甲方承担无限连带担保责任。即甲方可向乙方，担保人任何一方或双方主张权利。十二、在租赁过程中，乙方在领用物资原提货人不在时，必须持原提货人委托书及新的提货人员的身份证复印件重新办理。十五、钢管日租金0.009元／米，扣件日租金0.008元／套，顶托日租金0.06元／套。
2016年7月2日，鑫汇源租赁站与仪陇新鸿公司进行结算：2014年7月27日到2016年6月30日租金共计299354.26元，共计付款170000元（其中仪陇新鸿公司支付80000元、李华彬支付90000元，最后一笔租赁费支付时间为2016年2月3日），合计欠鑫汇源租赁站租赁款129354.26元；截止2016年6月30日，在租钢管为4745米、扣件2569套、顶托19套，仪陇新鸿公司于2016年7月2日归还钢管3446.6米、扣件556套。结算后未再租赁新的钢管、扣件等。
庭审中，李华彬陈述张超系其请来负责工程的，王坤伦系其请的工人，汤健是仪陇新鸿公司派来负责工地的。仪陇新鸿公司陈述公司把工程发包给李华彬，张超、王坤伦、汤健三人与李华彬是何关系不清楚，但均与公司无关。
本院认为：本案《租赁合同》系原、被告方真实意思表示，符合法律规定，该合同成立并生效。一、关于本案承担归还租赁物及支付拖欠租赁费及逾期违约金的主体问题。李华彬与仪陇新鸿公司签订的《建筑劳务承包合同》，系仪陇新鸿公司将工程分包给不具资质的自然人，属违法分包。依照四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十二条“‘实际施工人’的范围如何确定？《建工司法解释》中的‘实际施工人’是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。”规定，李华彬系本案所涉宜宾市翠屏区明威乡金鱼村村民聚居点项目工程实际施工人，其因工程所需签订的《租赁合同》，李华彬应承担归还租赁物、支付租赁费及逾期违约金金的义务。仪陇新鸿公司在合同上担保单位和承租单位处盖章，此后其也向鑫汇源租赁站支付部分租赁费及归还了部分租赁物，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，仪陇新鸿公司应当承担连带保证责任。张超、汤建、王坤伦三人只是涉案工程的经办人员，在合同上签字并不代表此三人实施了租赁行为，此三人并不是实际租赁者，张超、汤建、王坤伦不享有合同的权利，也不应承担合同的义务，故原告向张超、汤健、王坤伦主张归还租赁物及支付租赁费及违约金的请求本院不予支持。二、原告鑫汇源租赁站的诉请事项，本院作如下确认：1.诉请被告归还租赁的钢管5727.5米、扣件2021套、顶托19套。根据查明的情况，被告尚未归还的钢管应为1298.4米（4745米-3446.6米）、扣件2013套（2569套-556套）、顶托19套，故被告应对上述租赁物予以归还。2.诉请支付拖欠的钢管、扣件租赁费（暂计算至2017年2月28日）177580.14元。原、被告结算确认截止2016年6月30日尚欠租赁费129354.26元，加上未归还的租赁物产生的租赁费，计算至原告诉请的2017年2月28日，本院确认为136384.15元{129354.26元+[（1298.4米×0.009元／天+2013套×0.008元／套+19套×0.06元／套）×243天]}。3.诉请被告支付违约金44701.94元（以177580.14元为基数，按每日万分之五计算至2017年2月28日）。原告鑫汇源租赁站与被告仪陇新鸿公司进行结算显示最后一笔租赁费支付时间为2016年2月3日，故违约金从2016年2月4日起计算较为合理，原告诉请的每日万分之五的标准符合法律规定，计算至原告诉请的2017年2月28日，本院确认为26663.1元（136384.15元×0.0005×391天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告李华彬于本判决生效之日起十日内归还原告宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站钢管1298.4米、扣件2013套、顶托19套。
二、被告李华彬于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站租赁费136384.15元、违约金26663.1元，共计163047.25元。
三、被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司对上述第一、二项承担连带担保责任。
四、驳回原告宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站的其他诉讼请求。
如果被告李华彬、仪陇新鸿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由李华彬、仪陇新鸿公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邹 洪
人民陪审员 许期敏
人民陪审员 张胤春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张雨洪