wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2785号
原告方文兵。
委托代理人薛冰、刘平云。
被告高军保。
被告周晓红。
被告包元东。
被告郁洪福。
原告方文兵与被告高军保、周晓红、包元东、郁洪福民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文兵诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼，被告高军保、周晓红、包元东、郁洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告方文兵诉称，2010年6月7日，被告高军保、周晓红向原告借款现金20万元，约定月息为3%，被告包元东、郁洪福承担担保责任。后被告高军保还款15万元，余款未付，故诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款5万元及利息（其中从2010年6月7日起至2011年1月31日止的利息按借款基数15万元计算，从2011年2月1日起至确定给付之日止的利息按借款基数5万元计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告高军保、周晓红、包元东、郁洪福未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年6月7日，被告高军保、周晓红向原告借款现金20万元，并出具借条一张，载明：今借方文兵现金20万元整，月息百分之三。被告包元东、郁洪福作为担保人在借条上签字担保。借款后，被告高军保于2011年1月31日向原告账户主动转款15万元，余款一直拒还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条以及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告高军保、周晓红向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息损失。被告高军保在借款后，已相继归还了原告部分借款，原告主张偿还的是本金，应从借款本金中相应予以冲减。关于利息，双方之间约定月息3%，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，且被告高军保曾于2011年1月31日向原告还款15万元，现原告主张利息分阶段计算，其中从2010年6月7日起至2011年1月31日止的利息按借款基数15万元计算，从2011年2月1日起至确定给付之日止的利息按借款基数5万元计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，双方没有约定保证方式和保证期限，被告包元东、郁洪福应当自原告主张权利之日起6个月内按照连带责任保证承担保证责任。被告高军保、周晓红、包元东、郁洪福经本院合法传唤既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军保、周晓红于本判决生效后十日内给付原告方文兵借款本金5万元及利息（其中从2010年6月7日起至2011年1月31日止的利息按借款基数15万元计算，从2011年2月1日起至确定给付之日止的利息按借款基数5万元计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告包元东、郁洪福对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告高军保、周晓红负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告包元东、郁洪福对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2785号
原告唐某，男，汉族，1970年7月12日生。
被告梁某，女，1976年8月29日生。现下落不明。
原告唐某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告梁某因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方于1994年上半年经人介绍相识，双方交往后同居，于1994年12月3日生育一女，取名唐文雅，于1997年9月5日补办结婚登记手续。婚后原、被告双方感情尚可，2012年8月25日，被告梁某下班后突然私奔他乡。原告四处寻找未果，被告至今下落不明。被告的作为导致原、被告双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告负担本案所有费用。
被告梁某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1994年12月3日生育一女，取名唐文雅，现已成年。原、被告于1997年9月5日补办结婚登记手续。被告梁某于2012年8月离家出走，至今下落不明。原告遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告唐某提交的结婚证、常住人口登记卡、常州市新北区春江镇卞墅村民委员会出具的书面证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，长期的共同生活和稳定的感情是维持婚姻的基本因素之一。夫妻之间应当相互扶持、共同劳作、抚育子女、赡养老人、共建和睦的家庭生活。被告梁某离家出走，至今下落不明，严重伤害夫妻感情。原告向法院起诉要求离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应当准许双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告唐某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 韩洲晶
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 谈志平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 奚丽英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初333号
原告：张武政，男，1970年4月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：张捷和，男，1940年10月24日出生，汉族。
委托代理人：张武政，男，1970年4月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：周金飞，男，1977年1月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告张武政、张捷和诉被告周金飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外调解为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，系自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武政、张捷和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯传良
二〇一七年三月二日
书记员 罗惠青
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初29号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人单某，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，无文化，住黑龙江省东方红林业局。2015年11月20日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2016年7月8日因涉嫌非法占用农用地被我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第26号起诉书指控被告人单某犯非法占用农用地罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人单某在永幸林场63林班承包了两块耕地，一块44.7亩，另一块11.5亩，在耕种过程中单某发现其二块耕地中间的林地适合耕种，为了扩大耕种面积，单某在2011年5月份将这片林地开垦成耕地并进行种植。被告人单某于2015年11月20日到公安机关投案自首。经东方红林业局森林资源管理科检验，单某非法开垦的林地位于东方红林业局永幸林场63林班，非法开垦林地面积12亩，地类为有林地。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人单某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关单某投案自首的说明；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘查笔录；东方红林业局资源科检验报告；土地承包合同书；五林洞派出所单某户籍情况证明；被告人单某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间,被告人单某向本院缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人单某为扩大种植面积,未经森林资源管理部门批准，改变林地用途，开垦林地12亩，非法占用林地数额量较大，构成非法占用农用地罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人到公安机关投案、并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关的量刑建议不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院（关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止。罚金已缴纳）
二、林地十二亩返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年七月二十一日
书记员 霍红蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1896号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：任丹丹，女，1983年10月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：问小牛，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京久长房地产开发有限公司。
法定代表人：王进喜，董事长。
再审申请人任丹丹因与被申请人北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任丹丹申请再审称：任丹丹于本案中的诉讼请求涉及数项内容，其中一项为要求久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金。一审法院以久长公司未取得权属证明，支付该项违约金的条件尚未成就为由予以驳回。二审法院维持了一审判决中涉及该项诉讼请求的内容。现任丹丹获悉，久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，基于此，一、二审判决下发时，久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金及办理房屋转移登记的条件均已成就。但久长公司为了逃避责任，刻意隐瞒了该重要事实。二审没有提及任丹丹要求久长公司尽早开通有线电视、确保温泉设施具备使用条件、安装紧急呼叫及门禁系统等请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，我提出再审申请。
本院审查查明：久长公司开发的房地产项目位于北京市昌平区顺沙路96号院，2013年8月21日，久长公司取得涉案楼房的房屋权属即初始登记证书。
本院认为：根据已查明的事实，久长公司在一审判决后才取得涉案楼房的初始登记证书，任丹丹称久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，明显与事实不符，且其在二审审理期间未提出调取相关证据的申请或说明，故任丹丹据此要求再审，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，任丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任丹丹的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1509号
原告:刘桥会，女，1972年5月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪士胤（系刘桥会之子），男，1993年12月7日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。代理权限：特别授权代理。
被告：马骥，男，1985年5月9日生，回族，住通海县。
原告刘桥会与被告马骥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘桥会的委托诉讼代理人杨龙、洪士胤,被告马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桥会向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告及时归还原告拖欠货款213000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告经营再生物资回收与批发业务，被告在其处进货后在通海县进行销售。2013年至2015年期间，原告发给被告多车废铁，并于2015年11月6日与被告结账后，被告出具欠条由其收执，欠条载明被告欠原告三车废铁款共计213000元。时至今日，原告多次催要未果，特诉至法院望判如所请。
被告马骥辩称，对原告的陈述其不予认可。在与原告协商时，其是以通海旭城机械铸业有限公司的名义而非个人名义向原告购买废铁，其已向原告表明过身份，包括风险、价格等问题已经作过说明。其是被逼无奈才出具的欠条，希望法庭予以查明。其认为其不是本案适格的被告，本案所欠货款应该由通海旭城机械铸业有限公司承担，其只有30元/吨左右的劳务费，到现在为止，其为公司垫付的运费都没结清，更不用说劳务费。
原告为证明其主张，举证如下：
一、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告主体资格适格；
二、欠条1份、派车单2份、过磅单3份，证明被告向原告购买废铁及尚欠原告213000元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，1、欠条已经写明是代卖不是买卖，交易对象不是被告本人；2、当时其已经说明买方是旭城公司，同时原告连其的真实姓名都不知道，如何与其发生交易；3、当时协商没有约定还款日期，由其向旭城公司追讨货款后支付原告。
被告未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院分析认为：原告所举证据均在举证期限内提交，符合法律规定的证据形式，被告质证对其真实性无异议，且与本案相关联，本院对其真实性、关联性予以确认。对其证明买卖合同相对方为本案被告的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，1、被告认可欠条系其本人出具，且欠条明确载明其本人为欠款人；2、被告自认非通海旭城机械铸业有限公司的员工，也未与公司签订过任何协议，故被告不存在履行职务行为或代理行为；3、本案欠款形成之前双方之间已存在废铁交易，且双方均认可付款方一直是被告。因此，基于上述理由及法律规定，原告所举证据已充分证实其与被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款金额的事实成立，其证明责任已完成，被告对其抗辩主张未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院确认本案买卖合同相对方系被告马骥。
综上，本院确认本案法律关系事实如下：
原告刘桥会平时从事再生物资回收与批发（不含废旧汽车、生产性废旧金属和危险废物）。2013年，原告通过朋友介绍电话与被告马骥取得联系，双方协商约定，由原告将其收购的废铁装车过磅后运输至通海县，由驾驶员与被告电话联系，并按被告要求到指定地点过磅卸货，由被告支付运费及按市场行情定价，并以转账方式支付货款。
2015年11月6日，因被告一直未将2013年12月31日、2014年5月15日、29日的三车货款结清，原告到通海被告家中找到被告，并与被告就尚欠货款进行结算，由被告出具欠条由原告收执，欠条内容“今欠保山刘桥会代卖废铁款三车合计213000元（大写：贰拾叁万叁仟圆整）。”同时标注“以前手续无效。”后原告多次催要未果，诉至法院要求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间订立的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约交付货物，被告应当依约全面履行自己的付款义务，被告未依约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告向被告主张支付货款213000元，于法有据，本院予以支持。被告主张其非本案适格被告，不应承担本案货款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告马骥于判决生效后十五日内支付原告刘桥会废铁款人民币213000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告马骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华跃红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1178号
原告安阳红羽针纺有限公司。
法定代表人刘现民。
委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
被告上海和鹰机电设备有限公司。
法定代表人尹智勇。
委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
原告安阳红羽针纺有限公司诉被告上海和鹰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘现民、委托代理人马爱香、被告委托代理人薛雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳红羽针纺有限公司诉称：2011年11月8日，原、被告签订了《销售合同》1份，约定原告向被告购买型号为HY-H2011LM数控裁剪机1台、型号为SM-
IIA-2.0铺布机2台，总价为人民币95万元；付款方式为首付19万元，剩余76万元由被告将设备送交交货地点并调试好之后分三年36期支付，每期21，000元，作为付款保证，被告每个月都设有开机密码，在原告按期支付货款后，被告才为原告提供开机密码。合同签订后，原告按约支付了首付款19万元，被告按约将设备交付原告并进行了调试，但原告于2012年7月投入正式运营后，设备始终无法正常运行。经原告多次通过电话与被告协商，被告均不予解决。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2011年11月8日签订的《销售合同》；2、被告返还已付货款19万元、原告返还裁剪机1台、铺布机2台；3、被告赔偿经济损失20万元，并承担本案诉讼费。
被告上海和鹰机电设备有限公司辩称：对原、被告签订的销售合同和被告已付款金额均无异议。被告已于2012年3月31日交付了设备，同年4月1日至4月26日期间完成安装调试，原告签署了验收报告，因此涉案设备已经原告验收合格。且原告使用设备至今已逾2年，原告从未向被告提出过任何质量异议。直至2014年2月24日，被告起诉原告要求支付剩余货款76万元后，原告才于2014年3月26日以质量瑕疵为由起诉被告要求解除本案合同。至于开机密码，因设备需经过培训的专业人员使用，为防止设备损坏，被告在交付时设置了开机密码，但在交付时已经告知原告了。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年11月8日，原、被告签订了《销售合同》1份，约定原告向被告购买型号为HY-H2011LM数控裁剪机1台、型号为SM-
IIA-2.0铺布机2台，总价为95万元；付款方式：合同签订后3个银行工作日内原告支付被告19万元作为首付款，剩余货款76万元在设备送达交货地点设备调试好之后分三年36期分期支付，前35期每期21，000元，最后一期25，000元支付给被告。其中交货时间及地点约定为：合同签订后，被告收到原告首付款30天内将设备交到原告事先书面指定地点，视为设备已交付；被告安装、调试工作应在合同设备交付并原告自备设施完全到位后7个工作日内完成，原告应提供协助；原告对设备有异议的，应在安装调试期结束之前书面提出，否则视为设备符合合同约定；安装、调试完成后由原告签署《设备交付确认书》，合同设备即通过验收。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款19万元。2012年3月31日，被告向原告交付了全部设备，并于同年4月1日至4月26日期间完成安装调试，并经原告验收合格确认“机器运转正常”，原告在被告提供的《设备交付及验收报告》上加盖了公章。嗣后，原告未向被告继续支付货款。2014年3月26日，原告以涉案设备存在严重质量瑕疵无法正常使用为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的涉案合同、被告退还原告已支付货款19万元并退还被告涉案2台设备、被告赔偿经济损失20万元。
另查明，2014年2月24日，被告向本院提起诉讼【（2014）浦民二（商）初字第787号】，要求原告支付涉案合同项下的剩余货款76万元及逾期付款违约金。2014年3月28日，本院以上述案件须以本案诉讼的审理结果为依据而裁定该案件中止诉讼。
认定以上事实的依据为：2011年11月8日《销售合同》及附件、银行现金解款单、银行支付系统专用凭证、2012年4月26日设备交付及验收报告，（2014）浦民二（商）初字第787号案件材料及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方当事人对被告交付的设备已于2012年4月26日通过原告验收合格并无异议。从原告的证据来看，照片无法证明设备在验收后至今的2年内长期处于停产状态，而原告整理的录音通话文字稿显示该次通话发生于2014年3月21日，且被告对该组证据真实性与内容均不予认可；本院另查明，直至被告于2014年2月24日向本院提起诉讼要求原告支付涉案合同项下的欠款76万元及逾期付款违约金之后，原告才于2014年3月26日向本院提起本案之诉要求解除双方之间签订的合同，故原告的证据不足以证明在涉案设备交付验收合格至今的逾2年时间内原告就质量瑕疵多次向被告提出过质量异议，本院对被告关于原告是在被告起诉原告催讨欠款之后才向本院提起本案解除合同之诉的抗辩意见予以采信。此外，原告对所称的需支付每期货款后被告才提供开机密码也未提供证据加以佐证。综上，原告以设备存在严重质量瑕疵为由要求解除原、被告之间签订的销售合同、要求被告退还已付货款、原告退还被告全部设备、要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安阳红羽针纺有限公司的诉讼请求。
案件受理费7，150元，减半收取计3，575元，由原告安阳红羽针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1408号
原告：宁波全洲金属材料有限公司。住所地：宁波市江东区华东物资城市场B2121。
法定代表人：陈萍，该公司总经理。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：台州市方向机械有限公司（统一社会信用代码：331082000030558）。住所地：温岭市箬横镇东浦农场场部。
法定代表人：林国增。
原告宁波全洲金属材料有限公司与被告台州市方向机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款61077.60元；2.被告向原告支付延期付款利息9982元（自2013年6月16日起按银行同期贷款利率计算至2016年3月16日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年04月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月1日，原告与被告签订《钢管产品买卖年度合同》一份，约定自2013年3月1日起至2014年2月28日止由原告向被告提供各种型号钢管，价格以订单形式确认，货款结算方式为最晚延长至货到后次月15日前。
此后，原告向被告提供货物，被告按照货物交付情况向原告付款，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，截止2013年5月13日止，尚欠原告货款61077.60元未付。
以上法律事实，由原告提交的《钢管产品买卖年度合同》一份及宁波增值税专用发票二十四份、银行业务回单支付系统专用凭证、承兑汇款收款收据合计十五份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《钢管产品买卖年度合同》系双方真实意思表示，原告提供货物后，被告应当按约付款，否则应当承担相应的违约责任，原告诉请，于法有据，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市方向机械有限公司支付原告宁波全洲金属材料有限公司货款61077.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告台州市方向机械有限公司支付原告宁波全洲金属材料有限公司逾期付款利息9982元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取788元，由被告台州市方向机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年四月十九日
代书 记员 赵 莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民事裁定
（2015）隆民一初字第506号
原告张某，农民。
委托代理人岑晔，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告覃某，农民。
原告张某诉被告覃某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告张某负担。
代理审判员 黄继文
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦 晨
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第53-3号
申请执行人范金凤，女，汉族，1961年10月4日出生，现住平顶山市湛河区。
被执行人范军英，女，汉族，1978年2月15日出生，现住平顶山市新华区。
被执行人谢光科，男，汉族，1968年6月2日出生，户籍地福建省漳平市。
范金凤申请执行范军英、谢光科借款合同纠纷一案，河南省平顶山市恒信公证处作出的（2015）平恒证经字第248号公证书和（2015）平恒证经字第273号执行证书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其按照生效的法律文书履行还款义务。在执行过程中，经被执行人范军英、谢光科与申请执行人范金凤协商一致，范军英自愿将位于郑州市郑东新区商鼎路南心怡路东1号楼13层的1303（购房合同编号D1300144****，面积为130.97㎡）、1306（购房合同编号D1300144****，面积为149.99㎡）、1307（购房合同编号D1300143****，面积为135.77㎡）、1308（购房合同编号D1300143****，面积为135.77㎡）、1309（购房合同编号D1300143****，面积为137.36㎡）房产以市场价900万元，以物抵债给范金凤。由于上述房产按揭贷款抵押给了上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，范军英已还贷款4859266.88元，因此，实际抵偿债务4859266.88元。抵债后，对剩余的银行按揭贷款，经过双方协商，由范金凤予以偿还；对于剩余债务由范军英、谢光科继续履行。但因范军英、谢光科暂无其他财产可供执行，因此范金凤向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平恒证经字第273号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 茹东海
执行员 田宪民
二〇一五年三月三十日
书记员 王璐瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1491号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐业利，男，33岁，1983年9月21日出生于江苏省泗阳县，，汉族，初中文化，江阴美团众包外卖送货员，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月25日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1351号起诉书指控被告人徐业利犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人徐业利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人徐业利于2017年4月17日晚上，至江阴市澄江街道环城北路95号圣意足道门口北侧停车场，乘隙窃得被害人邓某的赛鸽牌TDR-104Z型二轮电动车1辆（价值人民币2340元）。
2、被告人徐业利于2017年5月13日上午，至江阴市澄江街道澄江中路288号江阴信邦电子有限公司北门口东侧20米处，乘隙窃得被害人高某的金邦牌TDR13Z型二轮电动车1辆（价值人民币1900元）。
案发后，上述赃物均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐业利多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、收据及合格证复印件等书证，被害人邓某、高某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐业利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐业利归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐业利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐业利的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人徐业利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23216号
原告：樊某某，男，1954年7月5日出生，汉族，住本市黄浦区。
被告：杨某某，女，1954年8月7日出生，汉族，住本市宝山区。
原告樊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
本案在审理过程中，原告樊某某于2016年10月4日报死亡。
本院经审查认为，法律规定，离婚案件中一方当事人死亡的，案件应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告樊某某已经预交的案件受理费200元，不予退还。
审判员 陈衍华
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第378号
申请执行人杜波，男，1968年10月20日出生。
申请执行人毋波，男，1981年2月2日出生。
被执行人王军平，男，1969年4月15日出生。
被执行人王世林，男，1994年9月7日出生。
被执行人段纯利，男，1974年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）博民二初字第00011号民事判决书，被执行人王军平、王世林、段纯利至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王世林名下有位于博爱县玉祥路东段128号铭源新城小区一号楼4号、5号、6号、7号、8号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王世林所有的有位于博爱县玉祥路东段128号铭源新城小区一号楼4号、5号、6号、7号、8号的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年五月十二日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第378号
申请执行人景青常，男，1965年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县，。
被执行人图尔贡*努尔阿洪，男，1969年12月13日出生于新疆博湖县，维吾尔族，农民，现下落不明。
申请执行人景青常与被执行人图尔贡*努尔阿洪买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月26日作出的（2015）博民初字第249号民事调解书已经发生法律效力。权利人景青常于2015年10月19日向本院申请强制执行。申请的执行标的为2525元。本案在执行过程中经查被执行人图尔贡*努尔阿洪在银行、车辆管理所、国土资源局、住建局房管所，均未发现财产线索，现下落不明，我院要求申请执行人提供被执行人的财产线索和居住地地址，申请执行人无法提供，我院向申请执行人出具终结本次执行程序告知书，申请执行人表示无异议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）博民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人景青常对被执行人图尔贡*努尔阿洪享有2525元的债权，当发现被执行人图尔贡*努尔阿洪有可供执行的财产时，申请执行人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木*赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 王 建 刚
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 依 明 江
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第378号
申请执行人刘霞，女，汉族，1980年10月5日出生，无固定职业，住博乐市前进小区平房。
被执行人杨静杰，男，汉族，1973年9月16日出生，无固定职业，住博乐市顾里木图三村。
本院受理执行申请执行人刘霞与被执行人杨静杰机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为67700元，未执行标的为67700元。现查明被执行人杨静杰无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人刘霞发现被执行人杨静杰有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年九月十日
书记员 才龙 巴图
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第378号申请执行人景青常，男，1965年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县，。被执行人图尔贡·努尔阿洪，男，1969年12月13日出生于新疆博湖县，维吾尔族，农民，现下落不明。申请执行人景青常与被执行人图尔贡·努尔阿洪买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月26日作出的（2015）博民初字第249号民事调解书已经发生法律效力。权利人景青常于2015年10月19日向本院申请强制执行。申请的执行标的为2525元。本案在执行过程中经查被执行人图尔贡·努尔阿洪在银行、车辆管理所、国土资源局、住建局房管所，均未发现财产线索，现下落不明，我院要求申请执行人提供被执行人的财产线索和居住地地址，申请执行人无法提供，我院向申请执行人出具终结本次执行程序告知书，申请执行人表示无异议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）博民初字第249号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人景青常对被执行人图尔贡·努尔阿洪享有2525元的债权，当发现被执行人图尔贡·努尔阿洪有可供执行的财产时，申请执行人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伊力哈木·赛依提审 判 员 王             辉代理审判员 王      建      刚二〇一六年三月二十七日书 记 员 依      明      江
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道渠道新村。
负责人：刘红秀，该公司股东。
委托代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人：柳建明，湖南任达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市雨湖区万楼街道富强村民委员会（原湘潭市雨湖区护潭乡富强村民委员会），住所地湘潭市雨湖区万楼街道富强村。
法定代表人：戴晓阳，该村村主任。
委托代理人：王亚林�湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
再审申请人湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司（以下简称广湘中电公司）因与被申请人湘潭市雨湖区万楼街道富强村民委员会（以下简称富强村居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司申请再审称：所谓湘潭市雨湖区长株潭城际铁路建设指挥部《征收拆迁补偿费用发放清册》不具有真实性和合法性。一、二审依照该《征收拆迁补偿费用发放清册》确定对我公司的拆迁补偿金额是错误的。请求撤销原一、二审判决，改判由被申请人富强村居委会返还拆迁补偿款2608941.85元。
被申请人富强村民委员会答辩称：一、对于拆迁补偿款的数额，湘潭市雨湖区长株潭城际铁路建设指挥部提供的《征地拆迁补偿费用发放清册》已经予以明确。二、指挥部是否属于拆迁主体，并非本案的争议焦点，对于本案房屋租赁合同纠纷不应重复审理该事项。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：2006年9月15日，广湘中电公司与富强村委会签订了《租赁合同》，合同约定：“以甲方（富强村居委会）铁门进厂右侧车间为起点，至围墙内租赁给乙方（广湘中电公司）使用，其中办公楼两间给予乙方办公”，租赁期间为“自2006年11月15日至2011年11月30日止”，“乙方自造房屋在合同期内，如国家需要拆迁，其拆迁费归乙方所有”。合同签订后，广湘中电公司租赁了富强村委会所有的厂房一（451.4平方米）、厂房三（226.6平方米）以及办公楼两间房，并在租赁土地上自建了�房二（279.93平方米）及食堂（41.37平方米）。2011年4月13日，指挥部发布《长株潭城际轻轨拆迁项目公告》，广湘中电公司租赁房屋内的土地、房屋被纳入征拆范围。2013年8月27日，指挥部向富强村委会（富强冷作厂）下发了集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书，通知书载明，对富强村委会（富强冷作厂）房屋及附着物补偿费总额为3538184元。在造表日期为2013年8月27日的两份《征地拆迁补偿费用发放清册》中，户主姓名为刘红秀的发放清册显示补偿总额为367796.4元；户主姓名为富强冷作厂的发放清册显示补偿总额为3170387.6元，两户总额合计为3538184元。广湘中电公司主张其所租厂房被拆迁后，应按相关规定获得足额补偿遂提起诉讼，湘潭市雨湖区人民法院一审判决：一、湘潭市雨湖区万楼街道富强村民委员会（原湘潭市雨湖区护潭乡富强村民委员会）在本判决生效之日起十日内支付湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司367796.4元；二、驳回湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司的其他诉讼请求。湘潭市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
由于湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司在其所租厂房被拆迁后提起的是房屋合同纠纷，而出租方提供了《征收拆迁补偿费用发放清册》，在本案房屋租赁合同纠纷中一、二审按该《征收拆迁补偿费用发放清册》判决由富强村居委会支付广湘中电公司367796.4元并无不当。
综上，湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:
驳回湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一七年三月六日
书 记 员 李雪梅
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民一初1694号
原告：江西玉山梨园木材检查站，住所地江西省玉山县双明镇梨园村。
法定代表人：罗凡，系该站站长。
委托代理人詹明，系江西华邦律师事务所律师。
被告：占丰飞，男，1969年4月13日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告江西玉山梨园木材检查站诉被告占丰飞占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。原告江西玉山梨园木材检查站于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西玉山梨园木材检查站撤回对被告占丰飞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西玉山梨园木材检查站撤诉。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告江西玉山梨园木材检查站负担。
审判员 张 峰
二〇一七年九月八日
书记员 邹霈锴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4490号
申请执行人：周吉祥，男，1950年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7044
号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币41300元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈凤碧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2212号
原告山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号。
法定代表人宋翠莲，董事长。
委托代理人王德聪，男，1983年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被告贾孚全，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告贾孚全劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院认为，关于原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告贾孚全劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书，并于2017年2月14日向原告山东即墨妙府老酒有限公司送达了该仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告山东即墨妙府老酒有限公司向本院提起诉讼时，已经超过自收到仲裁裁决书之日起十五日内，即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东即墨妙府老酒有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告山东即墨妙府老酒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2212号原告山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号。法定代表人宋翠莲，董事长。委托代理人王德聪，男，1983年9月17日出生，汉族，住即墨市。被告贾孚全，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省泗水县。原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告贾孚全劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本院认为，关于原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告贾孚全劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书，并于2017年2月14日向原告山东即墨妙府老酒有限公司送达了该仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告山东即墨妙府老酒有限公司向本院提起诉讼时，已经超过自收到仲裁裁决书之日起十五日内，即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山东即墨妙府老酒有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告山东即墨妙府老酒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一七年三月二十一日书记员  王文萃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11764号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
被告金艳，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告金艳物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年8月26日以业主已付费为由向本院申请撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年八月二十六日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00063号
原告安阳市商业网点开发公司。
法定代表人张宪昌，经理。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
第三人瞿春花，成年。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00063号
原告安阳市商业网点开发公司，地址：安阳市红旗路28号。
法定代表人张宪昌，经理。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
第三人瞿春花，成年。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈爱芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初669号
原告山西中展建筑工程有限公司第十五分公司，地址太原市迎泽区建设南路46号。
被告山西盛祥建筑劳务有限公司，地址太原市经济技术开发区龙飞社区南畔村前街。
原告山西中展建筑工程有限公司第十五分公司与被告山西盛祥建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日依法受理后，经查原告提供的营业执照已经于2017年12月31日到期，且庭审时也为提交有效营业执照。
本院认为，原告诉讼主体不适合。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西中展建筑工程有限公司第十五分公司的起诉。
案件受理费266640元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 齐春安
人民陪审员 任宪铭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙刑初字第00068号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张静，男，1990年5月4日出生于宿州市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年1月25日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人张凯，男，1992年3月7日出生于宿州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯抢劫罪，于2007年11月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年2月16日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]46号起诉书指控被告人张静、张凯犯故意伤害罪，于2011年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。被告人张静、张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2010年12月30日17时30分许，被告人张静、张凯和其父张某在蚌埠市龙子湖区国强路鱼市自家经营的张六水产批发部门口，因货车停放一事与被害人侯某1等发生纠纷，在双方厮打的过程中，被告人张静持刀向被害人右臀部捅两刀，被告人张凯随后持刀向被害人左臀部捅一刀。经蚌埠市公安局法医学人体损伤程度鉴定：侯某1臀部三处创口，创道深，右坐骨神经损伤，三处创道长度累计为21.2cm，其损伤程度为轻伤。
2011年1月29日，被告人张静、张凯之父张某主动赔偿被害人侯某1医药费等各项经济损失60000元，被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张静、张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某1的陈述、证人张某、侯某2、刘某、叶某1、叶某2等证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张静、张凯因邻里纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，本院根据各被告人在共同犯罪中所实施的犯罪行为，分别予以量刑。被告人张凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张静当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2011年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一一年四月二十六日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
量刑意见分析
依据安徽省高级人民法院《量刑指导意见实施细则》的规定，构成故意伤害罪的，法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度的量刑。
一、被告人张静的量刑
1、故意伤害致一人轻伤的，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。考虑到被告人张静捅被害人两刀，确定起点刑为15个月。
2、积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30%以下;当庭自愿认罪的，根据犯罪性质、罪行轻重、认罪程度以及悔罪表现等，可以减少基准刑的10%以下；因邻里纠纷等民间矛盾引发的，可以减少基准刑的20%以下。确定宣告刑为15个月×（1-30%-10%-10%）≈8个月。
二、被告人张凯的量刑
1、故意伤害致一人轻伤的，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。考虑到被告人张凯捅被害人一刀，确定起点刑为14个月。
2、主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下;积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30%以下;因邻里纠纷等民间矛盾引发的，可以减少基准刑的20%以下；有前科劣迹的，综合考虑前科劣迹的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下。确定宣告刑为14个月×（1-30%-30%-10%+10%）≈6个月。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第16号
原告许某某。
被告郑某某。
原告许某某与被告郑某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公
开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告郑某某
经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告许某某诉称：2007年10月8日，被告因经营需要向蒋
某某借款10万元，并出具借款协议一份，约定还款日期为2007
年11月6日，原告为上述借款提供担保。借款到期，被告未按
约还款，经蒋某某催讨，原告已于2008年7月1日替被告清偿了
10万元债务。因多次向被告追索未果，故原告起诉，要求被告
立即归还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如
下证据：
1.借款协议一份，以证明2007年10月8日，被告向蒋某某
借款10万元，原告为被告提供担保的事实；
2.收条一份，以证明原告代被告归还了蒋某某处的借款1
0万元，蒋某某于2008年7月1日出具给原告收条的事实。证据1、2经本院审核，符合证据特性，能够证明本案的
相关事实，且被告未提出反驳证据，应视为其以不作为的方式
放弃了质证权利，故对上述证据本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
2007年10月8日，被告郑某某向蒋某某借款10万元，原告
许某某为该笔借款提供连带责任担保，三方签订借款协议一份
，约定还款日期为2007年11月6日。因被告郑某某未能按时还
款，蒋某某向保证人即原告许某某催讨，原告许某某分期分批
支付给蒋某某10万元，2008年7月1日蒋某某收回全部借款后，
出具给原告许某某收条一份。后原告多次向被告追偿，但被告
至今未还，故酿成讼争。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务
履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债
务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许某某已经承担了
保证责任，故其向被告郑某某追偿10万元代为履行款的诉讼请
求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郑某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人
民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某应支付原告许某某代为履行款人民币10万元
，限在本判决生效之日起十日内付清；
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 吴利芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01052号
原告：朱明洋，男，汉族，2013年3月23日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：朱高峰。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：唐阿勤，女，汉族，1977年8月10日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱明洋诉被告唐阿勤抚养费纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告朱明洋向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明洋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱明洋负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年五月八日
书记员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01052号原告：朱明洋，男，汉族，2013年3月23日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：朱高峰。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：唐阿勤，女，汉族，1977年8月10日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告朱明洋诉被告唐阿勤纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告朱明洋向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明洋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱明洋负担。审判员  邢丽侠二〇一五年五月八日书记员  张 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05708号
原告：娄得伟，男，1983年3月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-14-1室。身份证号211382198303072616
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告娄得伟诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄得伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执322号
申请执行人：李彬，男，1986年4月4日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：宁波市江北以勒建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘旧宅村，组织机构代码:L41380196。
主要负责人：胡斌松。
申请执行人李彬与被执行人宁波市江北以勒建筑设备租赁站民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终4061号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为20000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人宁波市江北以勒建筑设备租赁站及其业主胡斌松名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的有效财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执322号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十一月二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执322号申请执行人：李彬，男，1986年4月4日出生，住安徽省颍上县。被执行人：宁波市江北以勒建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘旧宅村，组织机构代码:L41380196。主要负责人：胡斌松。申请执行人李彬与被执行人宁波市江北以勒建筑设备租赁站民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终4061号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为20000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人宁波市江北以勒建筑设备租赁站及其业主胡斌松名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的有效财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执322号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十一月二日代书记员 徐晨芳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第404号
上诉人（原审原告）张XX，男，汉族，1968年7月15日生，甘肃省陇西县人，农民.
委托代理人王XX，甘肃陇远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李XX（又名李XX），女，汉族，1965年10月11日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人张XX因同居关系析产纠纷一案，不服（2015）陇首民初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告与被告经人介绍认识，2009年5月份原告到被告家，两人开始同局生活，至今未登记结婚。同居生活期间，被告给过原告六七千元，给家中装修房屋，原、被告与被告次子（1989年11月21日生）共同支出16000元。原告单独出资购买福田牌农用三轮车一辆、长虹牌39寸彩电一台。现家中还有未出售的中药材独活片子1500斤左右。2015年6月17日原告向我院提起诉讼，请求判决被告给付原告同居期间的财产65000元；2、由被告负担本案案件受理费。审理中，经调解，当事人各持已见，未能达成协议。
原审认为：原、被告同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，应按共同共有财产处理，被告关于原告单独出资购买福田牌农用三轮车一辆、长虹牌39寸彩电一台及家中现有未出售的中药材独活片子1500斤左右归原告所有的意见，基本符合共同共有财产处理的规定，本院予以采纳。原告请求被告给其同居期间的财产65000元，无有效证据证实，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、原、被告共同共有财产，福田牌农用三轮车一辆、长虹牌39寸彩电一台及中药材独活片子1500斤左右归原告所有。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1430元，因适用简易程序审理，减半缴纳715元，由原告张XX负担。
宣判后，上诉人张XX不服上诉称：其与被上诉人同居生活期间为被上诉人订婚给付彩礼22000元，购房出资50000元等，共出资10多万，请求判令被上诉人给其付款65000元。
被上诉人李XX服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人张XX与被上诉人李XX同居生活期间所获收入及购置财产应以共同共有财产处理。但上诉人上诉称其与被上诉人同居生活期间为被上诉人之子订婚给付彩礼22000元，购房出资50000元等，共出资10多万元，请求判令被上诉人给其付款65000元，经二审审查，其请求仅有上诉人陈述，被上诉人承认拿了被上诉人“六、七千元钱”，对其余否认，故上诉人主张无充分证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1430元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一五年十月八日
书记员 何婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初630号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张红卫，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2017年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人张红卫犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人张红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日早上6时许，被告人张红卫在洛阳市涧西区九都路与丽新路口遛狗时，发现被害人王某停放在此处的白色哈弗越野车的车窗未关，遂伸手将该车副驾驶位置上的一个黑色皮包盗走。该皮包内有现金2900余元和1个黑色的钱包。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，皮包价值270元，钱包价值275元，总计545元。2017年9月20日，张红卫被民警抓获，其所盗钱、物被查获扣押。9月25日，上述钱物发还给王某。
上述事实，被告人张红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张红卫的供述，被害人王某的报案材料及陈述，到案经过、辨认笔录、扣押笔录和清单、发还清单，价格认定结论书和鉴定意见通知书，被告人张红卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张红卫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张红卫系初犯，归案后认罪态度较好，且被害人的被盗钱物已追回，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张红卫犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 李 冰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭钰东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1520号
申请执行人汪勤。
被执行人邹浩。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定�裁定如下：
被执行人邹浩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月一日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1472号
原告：朱××。
被告：周××。
本院于2009年4月7日立案受理了原告朱××诉被告周×
×民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员崔志宁独任审判，于
2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加了诉
讼。被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告朱××起诉称：被告两次向原告借款88000元。原告
催讨时，被告避而不见。原告曾与被告家人多次进行协商，未
果。现要求被告即时归还借款88000元、赔偿经济损失15000元
。法庭调查阶段原告放弃要求被告支付利息损失15000元的请
求。
原告为支持其诉讼主张，提供借条两份，证明被告于200
7年3月28日向原告借款65000元，约定2007年4月28日还清；于
2007年5月10日向原告借款23000元等事实。
被告周××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法，能证明被告向原
告共借款88000元的事实。
据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2007年3月始，被告因归还他人借款、购买汽车、支付交通事故赔
偿款及维修车辆等事由，分四次共向原告借款88000元。2007
年4月，原、被告双方对借款进行结算，被告当即补出借条两
份，一份借条记载的借款金额为23000元，落款时间为2007年5
月10日；另一份借条记载的借款金额为65000元，落款时间为2
007年3月28日，约定还款时间为2007年4月28日前。现被告在
原告的多次催讨下未归还借款88000元。为此，原告要求被告
即时归还借款88000元。庭审中，原告放弃要求被告支付经济
损失15000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷合同依法成立、有效。
经原告多次催讨，被告未予归还，应承担归还借款的民事责任
。因此，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××应于本判决生效之日起三十日内归还原告朱
××借款88000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，原告已预缴2360元，本院依法收取1
000元，由被告周××负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年五月六日
代书 记员 冯维亚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3957号
原告孙红霞，女。
原告孙启萌，女。
原告孙世豪，男。
三原告共同委托代理人唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
法定代表人柳永。
委托代理人陈桥，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告孙红霞、孙启萌、孙世豪与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红霞、孙启萌、孙世豪的共同委托代理人唐彤瑶，被告中华联合财险三门峡支公司的委托代理人陈桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红霞、孙启萌、孙世豪共同诉称：2016年7月7日，被保险人孙战明投保中华联合财险三门峡支公司中华乐无忧保险，保险方案：综合意外身故保险金额60000元，被保险人共投保两份该保险。2016年10月29日，被保险人孙战明在工地施工摔伤于当天死亡，符合该保险合同约定的保险人承担保险责任的条件。被保险人孙战明投保该保险时没有指定身故保险金受益人，根据保险合同约定保险金应当作为被保险人的遗产，由其继承人即三原告继承，经原告多次要求，被告一直拒不支付该保险金。现请求法院依法判令被告赔偿原告保险金120000元。
被告中华联合财险三门峡支公司辩称：死者孙战明从事施工建筑施工人员，属于保险合同约定的四类及四类以上人员，不符合理赔的范围，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月7日，被保险人孙战明投保中华联合财险三门峡支公司中华乐无忧保险两份，每份中华乐无忧保险的保险费为100元，共缴纳保险费200元。保险期间均为2016年7月7日至2017年7月6日止。每份保险中综合意外身故保险金额为60000元，两份共计120000元。该两份中华乐无忧激活卡说明书中产品介绍处均载明：“本激活卡适用于16周岁至65周岁，身体××能正�工作或正常生活的1-3类职业人员，4类及以上职业我司不予承保。若被保险人从事4类及4类以上职业的工作发生意外事故，不属于本激活卡的保险责任范围。职业分类以我司激活网站公布的《2011版职业分类表》所列明的职业分类为准，如有不明之处请联系业务人员或拨打95585询问”，该两份中华乐无忧保险均未指定身故受益人。2016年10月29日，被保险人孙战明在工地施工摔伤死亡。现被保险人孙战明的配偶孙红霞，子女孙世豪、孙启萌起诉至本院，要求中华联合财险三门峡支公司赔偿保险金120000元。
本院认为：被保险人孙战明与被告中华联合财险三门峡支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被保险人孙战明在保险期间内发生保险事故，被告中华联合财险三门峡支公司应依法承担保险责任。被告中华联合财险三门峡支公司辩称被保险人孙战明属于保险合同中的从事4类及4类以上职业的工作发生意外事故，不属于保险责任范围的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出书面说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告中华联合财险三门峡支公司提供的格式条款，虽记载了从事4类及4类以上职业的工作发生意外事故，不属于保险责任范围，但其并未对4类及4类以上职业作出书面或口头说明，且被告对被保险人孙战明的投保也予以承保。另，被告对其辩�的被保险人孙战明属于4类及4类以上职业也未提供相关证据证明。综上，被告辩称不承担理赔责任的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告孙红霞、孙启萌、孙世豪保险赔偿金120000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年九月十一日
书记员 董丽媛
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执531号
张某甲、张某乙、阜阳信和担保有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执531号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083－4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：张某甲，男，1969年8月6日出生，汉族。被执行人：张某乙，男，1979年9月15日出生，汉族。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。本院在执行申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某甲、张某乙、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷的本院(2015)泉民二初字第01287号民事判决书，申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶终结本院(2015)泉民二初字第01287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志远审 判 员  贾德军代理审判员  张卫东二〇一六年八月十五日书 记 员  俞剑峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0392号
申请执行人李金明。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈洵。
被执行人吴江市黄金织造厂，住所地苏州市吴江区震泽镇老震庙公路。
负责人王金良，厂长。
原告李金明与被告吴江市黄金织造厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市黄金织造厂于2013年12月30日前一次性支付原告李金明借款本金250000元。二、原告李金明自愿放弃其他诉讼请求。三、原告李金明与被告吴江市黄金织造厂就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取2525元，由被告吴江市黄金织造厂负担，于2013年12月30日前直接支付给原告李金明。原告已预交的，本院不再予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年1月20日向本院申请强制执行，立案标的为人民币252525元，申请执行费3688元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人的投资人王金良到庭，王金良虽到庭，但未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人及其投资人王金良的存款情况，未发现其名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆和房产，也未发现被执行人的投资人名下登记有车辆，仅发现被执行人的投资人王金良名下登记有坐落于苏州市吴江区震泽镇震庙路17号的厂房土地和坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园1幢401室的房产。本院依法对被执行人投资人王金良名下坐落于苏州市吴江区震泽镇震庙路17号的厂房土地进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞价而流拍，后征求所有债权人意见，也无人同意以第三次拍卖时的保留价进行抵债。对于王金良名下坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园1幢401室的房产，因被执行人及其投资人王金良作为被执行人的案件较多，本院已因其他案件纠纷对前述房产进行评估拍卖，尚在处理中。目前，被执行人及其投资人王金良名下除前述房产外再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行笔录、拍卖情况说明等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1118号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年三月十六日
书记员 程 非
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20494号
申请执行人天津津汉浩博投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座205-1。
法定代表人刘郁军，经理。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
本院在执行天津津汉浩博投资有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第10990号民事调解书第（一）项内容（中国建筑第六工程局有限公司于2016年1月15日前给付天津津汉浩博投资有限公司货款500000元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王喜玉
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00042号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人徐国正，男，1969年9月12日出生于安徽省石台县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年8月10日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐国正犯滥伐林木罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人徐国正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：被告人徐国正违反森林法规，无证采伐林木，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐国正主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人徐国正在案发后积极上交违法所得，可酌情从轻处罚。据此，提请法庭对被告人徐国正作出罪刑相适应的判决。
被告人徐国正对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并提交了由丁香镇林茶村村民委员会出具的证明及安庆市第一人民医院诊断证明书、石台县城乡居民基本医疗保障就诊卡，证明其家庭经济条件十分困难，其本人患有重大疾病（多种癌症）。希望法庭酌情考虑，给予其从轻处罚。
经审理查明：2006年10月3日，被告人徐国正与郑昶等四人合资以45.5万元价格购买了石台县丁香镇红桃村小南组“老山林场”的林地使用权及林木所有权，其中徐国正占5%的股份。2014年10月份，被告人徐国正未征得其他三位股东同意，且未办理林木采伐许可证的情况下，私自持油锯将“老山林场”山场内部分杉树采伐。2015年3月份，徐国正雇请红桃村村民叶恋华等人将上述砍伐倒放在山场的杉树打桠归堆。2015年7月7日上午，徐国正主动到石台县森林公安局丁香森林派出所自首。2015年7月16日，经石台县林业调查规划设计室鉴定：现场采伐方式为皆伐，采伐杉树立木蓄积53.5471立方米，折原木材积33.84立方米。
案发后，被告人徐国正主动上交了违法所得1万元。该违法所得由石台县森林公安局依法扣押，并已上缴石台县财政局资金代管账户。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1、书证：户籍信息、自首证明、林权证、丁香镇红桃村“老山林场”股权协议书、关于减免滥伐林木所产生的变价款申请、丁香镇林茶村村民委员会的证明、安庆市第一人民医院诊断证明书、石台县城乡居民基本医疗保障就诊卡、扣押清单；
2、证人叶某甲、叶某乙、汪某某、郑某某的证言；
3、被告人徐国正的供述与辩解；
4、石台县林业调查规划设计室《关于徐国正采伐“老山林场”山场林木蓄积的计算鉴定意见》、石台县价格认定局《关于被徐国正滥伐的杉原条价格及相关费用鉴定意见书》（石价证鉴（2015）31号）；
5、现场勘验笔录。
本院认为：被告人徐国正违反森林法的规定，无证采伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐国正自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；案发后积极上缴违法所得，本人患有重大疾病，家庭生活十分困难，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐国正犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶斌
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 杨青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4741号
罪犯徐旭，男，1989年9月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中肄业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2008年4月30日作出（2008）宽少刑重字第14号刑事判决，认定被告人徐旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0333号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1667号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，财产刑未全部执行，应该从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，徐旭伙同陈曦、姜东雨、王冠华、辛明、褚海峰、张伟于2007年5月3日至2007年5月14日间，在长春市宽城区胜利公园、长春市朝阳区南湖公园、长春市二道区劳动公园等地实施抢劫，共八次，抢劫财物总计14405余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分298.5分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币604.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐旭减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第2236号
原告：刘永安，男。
委托代理人：宋宏。
被告：刘文发，男。
原告刘永安诉被告刘文发租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永安的委托代理人宋宏、被告刘文发已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月我承包了凌源市四合当镇东大杖子村民委员会硬杖子二组土地。同年6月22日被告以每亩价格1200元租赁6.3亩建蔬菜大棚，当时约定每年3月15日前交下一年的租金，2013年度的租金于被告开始建棚时一次性交清，而被告建棚后分文未付，现我要求被告按每年每亩土地租赁费1200元给付所欠租金22680元。
被告辩称：我确实承包了原告6.3亩土地建大棚。但原告所述租金的数额与当时约定的不符，当时约定与其他人一样，每亩1000元。现我扔同意按1000元给付土地租赁费。
经审理查明，2011年凌源市四合当镇人民政府根据上级的指示精神关闭了原凌源市四合当镇人民政府所有的红砖一厂。该砖厂建设时占东大杖子村硬杖子二组土地38.8亩，大马营子村前组101.2亩。该砖厂经营时用土造成复耕时土地减少。两组村民不同意接收土地而要求给付人民币。这样凌源市四合当镇人民政府即将砖厂腾出的土地对外发包。2013年6月5日原告刘永安以每亩1000元的价格按现有亩数承包了该块土地。原告承包后将该土地对外分段发包。2013年6月22日被告租赁了原告土地6.3亩建蔬菜大棚，该大棚已建成并于当年投入使用。此后原告向被告催要土地租赁费时，双方因租赁价格发生争执，为此原告于2014年5月12日向本院起诉，后原告撤诉。2015年5月4日原告再次向本院起诉，要求被告按每亩1200元的价格给付所欠3年即2013年6月22日至2016年6月21日的土地租赁费22680元，并由被告支付相应的利息。本案在审理过程中，原、被告双方对被告所租赁的土地租赁价格存在争议。原告刘永安于2015年5月20日向本院申请，要求对土地租赁价格进行评估，被告不同意进行评估。该土地经朝阳方正资产评估有限责任公司评估，2013年6月22日至2016年6月21日的土地租赁费为25934.00元，经计算每亩土地年租赁费为1370元。庭审中原告提交了同一地块中与案外人王金良签订的租赁合同，双方约定每亩每年租赁费1200元。
上述事实有原、被告陈述、凌源市四合当镇政府关于红砖一厂关闭退耕情况说明、土地租赁协议书、朝阳方正资产评估有限责任公司评估结论书在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘文发租赁原告刘永安租赁的土地6.3亩，建蔬菜大棚事实存在。双方未签订土地承包合同致使租赁费用约定不明，原、被告各持己见，双方又未提交充分证据加以证明承包土地时的承包费数额，对此，朝阳方正资产评估有限公司进行了评估。每亩每年为1，370元，应以评估价格进行确认，但在诉讼过程中原告只请求每亩每年1，200元，依照以诉请审判的原则，应支持每年每亩1，200元。原告起诉时要求被告支付迟延旅行期间的利息，因双方未有约定，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠原告22，860元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一佰零七条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告刘文发自本判决生效后五日内给付所欠原告土地租赁费22，860元；
二、被告刘文发自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付所欠原告刘永安土地租赁费22，860元的利息至付清之日止。
案件受理费184元、评估费5000元，合计人民币5184元由被告刘文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年八月十八日
书记员 刘雲琦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01031号
原告：郑士民，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：冯君，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李文艳，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告郑士民与被告冯君、李文艳追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉时被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 张 红 雨
二〇一五年五月二十二日
书记员 欧阳乾坤
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初389号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月25日对被告人韩某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）282号起诉书，指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份，被告人韩某某为享受政府惠民政策，虚报饲养育肥猪4000头，与某某某某财产保险公主岭市营销服务部订立了育肥猪养殖保险合同，继而隐瞒自己在保险期间内实际未养殖育肥猪的事实，于2015年11月骗取政府发放的“防灾减损费”人民币1.44万元。2016年1月23日，被告人韩某某到公安机关投案。涉案金额已返还。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、高某某等人证言，保险凭证，银行卡交易查询，罚没款专用票据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某某系自首，当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初389号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人韩某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月25日对被告人韩某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）282号起诉书，指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份，被告人韩某某为享受政府惠民政策，虚报饲养育肥猪4000头，与中航安盟财产保险公主岭市营销服务部订立了育肥猪养殖保险合同，继而隐瞒自己在保险期间内实际未养殖育肥猪的事实，于2015年11月骗取政府发放的“防灾减损费”人民币14400元。2016年1月23日，被告人韩某某到公安机关投案。涉案金额已返还。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、高某某等人证言，保险凭证，银行卡交易查询，罚没款专用票据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某某系自首，当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张晓春人民陪审员  马晓莉人民陪审员  魏金凤二〇一六年四月十八日书 记 员  刘译蔓
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1724号
原告：李全胜，男，汉族。
被告：刘万成，男，汉族。
原告李全胜与被告刘万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告李全胜到庭参加了诉讼；被告刘万成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告与原告系熟人关系，被告于2016年6月17日借原告现金30000元并向原告出具借条一份。后原告找被告要钱，被告以家中没钱拖延还款。
被告刘万成未到庭、未答辩，未向本院提交证据。
原告李全胜为支持其诉讼请求，向本院递交了一份刘万成于2016年6月17日出具的借据一份。该借据记载“今借到李全胜叁万元整￥（30000）元，借款人刘万成，证明人别文胜”。经庭审质证，因被告刘万成经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘万成于2016年6月17日借原告现金30000元并向原告出具借据一份，借款到期后原告向被告催要借款，被告以家中暂时没钱拒不还款，后原告又多次催要借款，被告均以没钱拖延还款。
本院认为，平等的民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，这种民间的借贷行为需要接受相关法律规范的调整。本案被告刘万成借原告李全胜款，即负有偿还的义务。故对原告李全胜请求判令被告刘万成偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告刘万成于本判决生效后十日内向原告李全胜偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘万成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 扬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9732号
原告：王俊超，男。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告：张勇，男。
委托诉讼代理人：段欣，男。
原告王俊超与被告张勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，王俊超于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中王俊超自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊超撤诉。
案件受理费2900元，由原告王俊超负担25元（已交纳），余款2875元退还原告王俊超。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月五日
书记员 梁睿诗