wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0787号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人周某甲，无业。曾因盗窃，于2013年8月17日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］751号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年5月至2014年7月间，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区、宿城区等地，多次盗窃他人电动车，累计作案23起，经鉴定，被盗车辆价值合计人民币26302.12元。具体事实分述如下： 1、2013年5月12日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区御庭世纪7栋2单元楼道内，盗窃被害人赵某乙小鸟牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币407.8元。 2、2013年6月9日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区天天在线网吧楼下，盗窃被害人曹某黑色英克莱牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1127.5元。 3、2013年6月21日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区龙缘网吧门口，盗窃被害人朱某蓝色小鸟牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1002.8元。 4、2013年10月26日，被告人周某甲在宿迁市宿城区苏州银行总行门口，盗窃被害人赵某甲蓝色力仕通牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币640元。 5、2013年11月25日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区易通网吧门口，盗窃被害人张某甲粉红色塞克牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币725元。 6、2013年12月21日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区乐天玛特超市南侧停车场，盗窃被害人刘某蓝色新日牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2034.3元。 7、2013年12月27日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区乐天玛特超市西门停车场，盗窃被害人袁某蓝色高仕牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1031.5元。 8、2014年1月15日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区缘分天空网吧门口，盗窃被害人杜某紫红色富士达牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币522.4元。 9、2014年2月13日，被告人周某甲在宿迁市宿城区大润发超市北侧停车场，盗窃被害人王某甲黄色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1589.6元。 10、2014年3月19日，被告人周某甲在宿迁市宿城区乐天玛特超市门前停车场，盗窃被害人蔡某蓝色高仕牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1067.5元。 11、2014年3月22日，被告人周某甲在宿迁市宿城区大润发超市北侧停车场，盗窃被害人马某蓝色澳柯玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1653元。 12、2014年4月23日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城精品馆东门，盗窃被害人张某乙粉红色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币445.8元。 13、2014年5月1日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区乐天玛特超市西门停车场，盗窃被害人王某乙红色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币634.6元。 14、2014年5月7日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区天天在线网吧楼下，盗窃被害人王某丙橙色贝斯特牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1195.2元。 15、2014年5月15日，被告人周某甲在宿迁市宿城区宝龙24街环球网吧西侧楼梯口，盗窃被害人沈某蓝色小羚羊牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1376.5元。 16、2014年5月25日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区乐天玛特超市西门停车场，盗窃被害人周某乙红色邦德牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币854元。 17、2014年6月12日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城精品馆东门南侧停车处，盗窃被害人周某丙蓝色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币965.8元。 18、2014年6月20日，被告人周某甲在宿迁市宿城区海天翡翠城千百美超市门口，盗窃被害人李某蓝色英克莱牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1090元。 19、2014年6月28日，被告人周某甲在宿迁市宿城区宝龙城市广场南街员工停车场，盗窃被害人彭某紫红色真爱牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币563.22元。 20、2014年7月5日，被告人周某甲在宿迁市宿城区宝龙城市广场东南侧江苏银行自助取款机前面的停车场，盗窃被害人王某丁红色比德文牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2324元。 21、2014年7月16日，被告人周某甲在宿迁市宿城区国泰广场哈佛学校楼下，盗窃被害人陈某甲粉红色小羚羊牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1486.5元。 22、2014年7月17日，被告人周某甲在宿迁市宿城区宝龙城市广场东南侧江苏银行取款机前面的停车场，盗窃被害人陈某乙深蓝色比德文牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1972元。 23、2014年7月14日，被告人周某甲在宿迁市宿城区宝龙城市花园10栋1单元门内，盗窃被害人胡某天蓝色澳柯玛电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1593.1元。 另查明，被告人周某甲于2014年7月28日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某乙、曹某、朱某、赵某甲、张某甲、刘某、袁某、杜某、王某甲、蔡某、马某、张某乙、王某乙、王某丙、沈某、周某乙、周某丙、李某、彭某、王某戊、陈某甲、陈某乙、胡某的陈述，证人耿某、丁某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗车辆价格鉴证结论书、车辆销售单、关于检举揭发的情况说明、宿迁市公安局宿豫分局行政处罚决定书、被告人周某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年3月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人周某甲违法所得予以追缴，退赔本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高明杨 人民陪审员  徐士伟 人民陪审员  孙 艳 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  黄凤凤 第页／共页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第901号
原告徐某某，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
被告王某某，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
本院于2015年10月9日受理了原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王海山适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2015年1月12日在天祝县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏足够的了解，未建立起牢固的感情基础，婚后经常为琐事发生争吵。婚后不到一月，被告称要回娘家，回去后，便再未回来与原告一起共同生活过。原告及其父母多次劝说被告回家，被告以种种理由拒绝，不与原告一起共同生活，经双方家人均劝说，被告仍然不予理会。双方共同财产有H＊＊＊＊8号“现代”小轿车一辆（包括手续费总价值约17万元），该车虽然婚前购买，但原告家出资8.4万元的购车款，包括手续费等，原告家共出资116380元，被告家出资一部分。双方无共同债务及债权。原告认为，被告的行为伤害了双方的夫妻感情，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，亦无和好的可能。为此特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产H＊＊＊＊8号“现代”小轿车一辆；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述结婚时间、地点均属实。被告认为双方感情尚未破裂，故不同意离婚。1.原告起诉离婚的“事实与理由”与真实存在之事实严重不符，自2015年6月至10月，被告因患有强直性脊柱炎，一直在各地治疗。因原告父母身体均不好，所以被告想病情好转后再回去，且原告父母也同意了；2.原告在被告今年八月份之前未检查出重病时从未起诉离婚，却在九月份得知被告患重病后起诉离婚，由此可见原告起诉离婚，是基于对被告日后成为“包袱”的担心而为之。另外，原告所述的夫妻共同财产不属实，H＊＊＊＊8号“现代”小轿车是被告的陪嫁物，原告所述的8万元是送给被告家人的彩礼。夫妻共同债务有原告贷款50万元，用于开“某某”农家院。
原告徐某某就其诉讼主张向法庭提供了婚姻登记证明一份、中国工商银行凭条复印件一张，以证明原、被告双方的身份关系及购车时的车辆购置税12717元是原告缴纳的。
经质证，被告王某某对上述证据不持异议，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告王某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告徐某某与被告王某某于2015年1月12日在天祝县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方在婚后共同生活中不能正确处理矛盾，经常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年10月9日，原告徐某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：由于原告徐某某与被告王某某结婚时间较短，尚处于磨合期，在此期间双方缺乏沟通与交流，不能正确处理家庭矛盾，导致时常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。只要原、被告双方在今后的生活中能互相理解、互相包容，加强沟通，有望继续共同生活，且原告徐某某也未向法庭提供予以证实双方夫妻感情确已破裂的相应证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王海山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭福鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9269号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：马立明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告马立明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓桐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1909号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周培创，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地广西壮族自治区灵山县。2014年5月14日因犯盗窃罪被广西灵山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1997号起诉书指控被告人周培创犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人周培创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月2日15时许，被告人周培创去到佛山市顺德区乐从镇佛山新城依云水岸一期某座1302号的住宅，用事先准备好的钥匙打开房门，入内窃得被害人何某的一台14.6寸的宏基牌笔记本电脑（无法核价）和一条用红绳串起三粒黄金的手链（无法核价）。破案后，赃物未起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周培创的供述；被害人何某的陈述；指认笔录；户籍证明；前科判决书及释放证明；搜查笔录，扣押清单；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人周培创无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周培创有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周培创对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周培创犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周培创无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周培创犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人周培创归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周培创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月五日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初176号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李雄彪，男，1996年11月21日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年3月23日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李雄彪犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案被害人提起刑事附带民事诉讼，经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院批准，延长办案时限二个月。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉。被告人李雄彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年5月14日凌晨0时许，被告人李雄彪与李文锦（另案处理）、李福清、李正雄、理启状、李凯、张银、理江云驾驶两辆摩托车途经蒙自市文澜镇北平村联通公司手机信号塔旁的公路上时，因李雄彪等人驾驶的摩托车与途径此处的被害人白某1、张某2驾驶的电动三轮车发生碰擦，李雄彪遂持木棒与李文锦等人对白某1、张某2进行殴打。后李雄彪看到与白某1、张某2一起的还有被害人白某2骑着摩托车在前面，李雄彪又持木棒对白某2进行殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人白某1、白某2的损伤程度均为轻伤二级。
2015年6月24日，被告人李雄彪主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李雄彪无视国法，故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李雄彪的刑事责任。案发后，被告人李雄彪主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。建议以被告人李雄彪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
经审理查明：2015年5月14日凌晨0时许，被告人李雄彪与李文锦（另案处理）、李福清、李正雄、理启状、李凯、张银、理江云驾驶两辆摩托车途径蒙自市文澜镇北平村联通公司手机信号塔旁的公路上时，因李雄彪等人驾驶的摩托车与途径此处的被害人白某1、张某2驾驶的电动三轮车发生碰擦，李雄彪遂持木棒与李文锦等人对白某1、张某2、白某1进行殴打，致三人不同程度受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人白某1、白某2的损伤程度均为轻伤二级。
2015年6月24日14时许，被告人李雄彪主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李雄彪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人白某1、张某2、白某2的陈述、证人张某3的证言、同伙李文锦、李某1、理启状、李某2、张某1、理江云、李福清的供述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、刑事照片、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人李雄彪的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄彪无视国法，故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李雄彪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李雄彪主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。庭审过程中被告人李雄彪及其附带民事诉讼被告人就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李雄彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 岳 含
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈盈延
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第267号
申请执行人：伍长根，男，汉族，1967年11月2日生。
被执行人：江西省华东特种气体有限公司
法定代表人：石廷刚
被执行人：江西电力职业技术学院
法定代表人：章国顺
被执行人：江西金若实业有限公司
法定代表人：周军
申请执行人与被执行人侵权一案，被执行人江西省华东特种气体有限公司、江西电力职业技术学院、江西金若实业有限公司未履行（2012）湖民重字第2号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省华东特种气体有限公司、江西电力职业技术学院、江西金若实业有限公司存款及收入人民币59955元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第267号之一
申请执行人邹白燕，女，1963年8月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人饶丽军，女，1978年6月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人周勇（饶丽军丈夫），1976年10月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
申请执行人邹白燕与被执行人饶丽军、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）湖民一初字第555号民事判决书已于2014年7月26日发生法律效力。因被执行人逾期未能自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人周勇的银行存款计人民币348500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘菊平
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第267号
申请执行人邹白燕，女，1963年8月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人饶丽军，女，1978年6月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人周勇（饶丽军丈夫），1976年10月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
本院在执行申请执行人邹白燕与被执行人饶丽军、周勇民间借贷纠纷一案，于2014年08月12日向被执行人饶丽军、周勇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币348500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周勇存款348500元。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 霞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00654号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人梁某，邵伯湖切滩工程现场管理员。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日6时许，在扬州市江都区邵伯湖切滩工程工地上，被告人梁某因挖掘机驾驶员韩某上班迟到，与其发生口角，继而二人发生打斗，被告人梁某用拳头击打韩某脸部，致韩某受伤。经法医鉴定，韩某下颌骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人梁某主动投案，并如实供述犯罪事实。
审理中，被告人梁某对被害人韩某进行经济赔偿，并取得被害人韩某的谅解。
以上事实，被告人梁某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人卞某、李某等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人梁某的供述及辩解；扬州市江都区公安局出具的抓获经过说明、扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第720号法医临床学鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚理由成立，予以采纳。对于被告人的辩护人提出：被告人梁某具有自首、积极赔偿等一系列法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于本案的起因系双方在处理民事纠纷中，采取措施不当而引发，加之被告人在案发后能自首、积极赔偿，被害人也对其谅解，故对被告人梁某依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 王 勤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00654号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第591号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某，系个体经营户。2004年12月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年。2015年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年9月25日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日2时5分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车，沿本市上城区望江路由西向东行驶至望江立交桥东口处时，被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为148.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场执法录像、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、全国违法犯罪人员信息资料库查询、刑事判决书、刑事裁定书、人员档案、常住人口基本信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年九月二十五日
书记员 俞峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2732号
原告：金启云，男，1964年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200810605835。
委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201011972839。
被告：李夏莲，女，1962年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金绪元，男，1977年2月9日出生，汉族。
第三人：廖景清，男，1967年10月12日出生，汉族。
原告金启云诉被告李夏莲、第三人廖景清合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告金启云的委托代理人向健、禹秀，被告李夏莲及其委托代理人廖景清，第三人廖景清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金启云诉称，2014年2月25日，原告金启云以115000元价格购买了第三人廖景清在城东宾馆1/6股份。2016年8月8日，经城东宾馆股东李夏莲、廖景清同意后，文碧莲（金启云妻子）与被告李夏莲达成口头协议，约定原告金启云将城东宾馆股份转让给被告李夏莲。口头协议达成后，被告李夏莲于2016年8月8日仅支付53000元（33000元为转让金，20000元为退还租金）给文碧莲。被告李夏莲尚有82000元转让金未支付。原告金启云特诉至法院，请求：1、判令被告李夏莲支付原告金启云份额转让款82000元；2、本案的诉讼费用由被告李夏莲承担。
被告李夏莲辩称，原告金启云的诉讼请求没有法律依据。2013年7月，被告李夏莲与第三人廖景清承租城东宾馆经营权，被告李夏莲占4/6股份、第三人廖景清占2/6股份。第三人廖景清因其他生意出现亏损将宾馆1/6股份转让给原告金启云，原告金启云向第三人廖景清支付115000元转让款。原告金启云的妻子文碧莲参与宾馆的管理。由于社会经济萧条，宾馆生意不好。2015年年中，原、被告及第三人商量将城东宾馆的经营权全部转让，当转让款降到20万元时，有两人有意接手，但却因为租金的问题而没有协商成功。因对外转让不成，宾馆急需装修，原告不愿意出装修费而要求退股。经协商，宾馆总股份按照20万元定价，分成6股，每股33333元，被告李夏莲占4股、原告金启云与第三人廖景清各占1股，被告李夏莲接手了原告金启云的股份，于2016年8月8日，被告李夏莲一次性支付33333元给原告金启云，加上应退的19666元租金，被告李夏莲共向原告金启云支付53000元。被告李夏莲已经将转让款付清，故请求法院驳回原告金启云的诉讼请求。
第三人廖景清述称，原告金启云在退股之前所持的股份是从第三人廖景清处以115000元转让来的，但实际只给了110000元转让款。金启云退股时，原告金启云、被告李夏莲和第三人廖景清协商以宾馆总股份按照价值20万元计算，金启云占股份1/6即33333元，被告李夏莲接手原告金启云的股份并支付该笔款项。另外19000多元是退还金启云已经预交的2017年8月份的房租，两项共计53000元，这笔款项被告李夏莲已经支付给了原告金启云，所以被告李夏莲没有欠原告金启云任何款项，原告金启云的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，2014年2月25日，原告金启云从第三人廖景清处以115000元的价格受让城东宾馆经营权1/6的合伙份额。被告金启云入伙后，与被告李夏莲、第三人廖景清共同管理经营城东宾馆，原告金启云占1/6份额、被告李夏莲占4/6份额，第三人廖景清占1/6份额。该宾馆的所有权为他人所有。因宾馆装修需要合伙人另行出资，原告金启云不同意出资要求退伙，三人协商后，由被告李夏莲接手原告金启云的份额，被告李夏莲向原告金启云支付53000元，其中包括应当返回的原告金启云已经预交的宾馆的租金。2016年8月8日，原告金启云的妻子文碧莲向被告李夏莲出具一张收到转让款53000元的收条。原告金启云认为被告李夏莲尚欠付转让款，因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，有如下证据予以证实：
证据一、原告身份证复印件，被告及第三人常住人口信息查询表，证实原、被告及第三人的基本身份情况；
证据二、收条一张，证实第三人廖景清给原告出具收条一张，第三人廖景清于2014年2月25日收到原告城东宾馆转让款115000元，原告以此取得城东宾馆总股份的六分之一股权；
证据三、庭审笔录一份，证实本案其他事实。
本院认为，原告金启云与被告李夏莲、第三人廖景清对于城东宾馆的经营系合伙关系。原告金启云主张被告李夏莲尚欠其转让款，却未提交被告李夏莲向其欠款的依据，其直接证据为第三人在其入伙时出具的一张115000元收据，该收据只能反映入伙时合伙份额的相应价值，不能直接反映退伙时相应份额所代表的价值。因为从原告金启云从城东宾馆经营入伙到退伙有两年之久，宾馆的盈亏情况会随着经营情况发生变化，且原告金启云对于宾馆盈亏情况的举证不足，原告金启云将入伙时第三人廖景清向其出具收据的数额115000元与退伙时被告李夏莲向其出具的收据53000元简单相减得出的数额来主张尚有82000元的转让款未获得的主张证据不足，故本院对原告金启云的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告金启云的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告金启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 舒友德
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2732号原告：金启云，男，1964年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200810605835。委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201011972839。被告：李夏莲，女，1962年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：金绪元，男，1977年2月9日出生，汉族。第三人：廖景清，男，1967年10月12日出生，汉族。原告金启云诉被告李夏莲、第三人廖景清合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告金启云的委托代理人向健、禹秀，被告李夏莲及其委托代理人廖景清，第三人廖景清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金启云诉称，2014年2月25日，原告金启云以115000元价格购买了第三人廖景清在城东宾馆1/6股份。2016年8月8日，经城东宾馆股东李夏莲、廖景清同意后，文碧莲（金启云妻子）与被告李夏莲达成口头协议，约定原告金启云将城东宾馆股份转让给被告李夏莲。口头协议达成后，被告李夏莲于2016年8月8日仅支付53000元（33000元为转让金，20000元为退还租金）给文碧莲。被告李夏莲尚有82000元转让金未支付。原告金启云特诉至法院，请求：1、判令被告李夏莲支付原告金启云份额转让款82000元；2、本案的诉讼费用由被告李夏莲承担。被告李夏莲辩称，原告金启云的诉讼请求没有法律依据。2013年7月，被告李夏莲与第三人廖景清承租城东宾馆经营权，被告李夏莲占4/6股份、第三人廖景清占2/6股份。第三人廖景清因其他生意出现亏损将宾馆1/6股份转让给原告金启云，原告金启云向第三人廖景清支付115000元转让款。原告金启云的妻子文碧莲参与宾馆的管理。由于社会经济萧条，宾馆生意不好。2015年年中，原、被告及第三人商量将城东宾馆的经营权全部转让，当转让款降到20万元时，有两人有意接手，但却因为租金的问题而没有协商成功。因对外转让不成，宾馆急需装修，原告不愿意出装修费而要求退股。经协商，宾馆总股份按照20万元定价，分成6股，每股33333元，被告李夏莲占4股、原告金启云与第三人廖景清各占1股，被告李夏莲接手了原告金启云的股份，于2016年8月8日，被告李夏莲一次性支付33333元给原告金启云，加上应退的19666元租金，被告李夏莲共向原告金启云支付53000元。被告李夏莲已经将转让款付清，故请求法院驳回原告金启云的诉讼请求。第三人廖景清述称，原告金启云在退股之前所持的股份是从第三人廖景清处以115000元转让来的，但实际只给了110000元转让款。金启云退股时，原告金启云、被告李夏莲和第三人廖景清协商以宾馆总股份按照价值20万元计算，金启云占股份1/6即33333元，被告李夏莲接手原告金启云的股份并支付该笔款项。另外19000多元是退还金启云已经预交的2017年8月份的房租，两项共计53000元，这笔款项被告李夏莲已经支付给了原告金启云，所以被告李夏莲没有欠原告金启云任何款项，原告金启云的诉讼请求没有法律依据。经审理查明，2014年2月25日，原告金启云从第三人廖景清处以115000元的价格受让城东宾馆经营权1/6的合伙份额。被告金启云入伙后，与被告李夏莲、第三人廖景清共同管理经营城东宾馆，原告金启云占1/6份额、被告李夏莲占4/6份额，第三人廖景清占1/6份额。该宾馆的所有权为他人所有。因宾馆装修需要合伙人另行出资，原告金启云不同意出资要求退伙，三人协商后，由被告李夏莲接手原告金启云的份额，被告李夏莲向原告金启云支付53000元，其中包括应当返回的原告金启云已经预交的宾馆的租金。2016年8月8日，原告金启云的妻子文碧莲向被告李夏莲出具一张收到转让款53000元的收条。原告金启云认为被告李夏莲尚欠付转让款，因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，有如下证据予以证实：证据一、原告身份证复印件，被告及第三人常住人口信息查询表，证实原、被告及第三人的基本身份情况；证据二、收条一张，证实第三人廖景清给原告出具收条一张，第三人廖景清于2014年2月25日收到原告城东宾馆转让款115000元，原告以此取得城东宾馆总股份的六分之一股权；证据三、庭审笔录一份，证实本案其他事实。本院认为，原告金启云与被告李夏莲、第三人廖景清对于城东宾馆的经营系合伙关系。原告金启云主张被告李夏莲尚欠其转让款，却未提交被告李夏莲向其欠款的依据，其直接证据为第三人在其入伙时出具的一张115000元收据，该收据只能反映入伙时合伙份额的相应价值，不能直接反映退伙时相应份额所代表的价值。因为从原告金启云从城东宾馆经营入伙到退伙有两年之久，宾馆的盈亏情况会随着经营情况发生变化，且原告金启云对于宾馆盈亏情况的举证不足，原告金启云将入伙时第三人廖景清向其出具收据的数额115000元与退伙时被告李夏莲向其出具的收据53000元简单相减得出的数额来主张尚有82000元的转让款未获得的主张证据不足，故本院对原告金启云的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告金启云的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告金启云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘华成人民陪审员  舒友德二〇一六年十二月三十日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初829号
原告：王洪军，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。
被告：李合印，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王洪军与被告李合印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加了诉讼，被告李合印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪军向本院提出诉讼请求：1、李合印给付王洪军劳务工资1315元；2、诉讼费用由李合印负担。事实和理由：2014年，李合印在邯郸市峰峰矿务局新新西小区和广平宇康汽车制造厂承包一些小工程，雇佣王洪军提供劳务做木工活。李合印支付王洪军部分工资后，仍欠1315元，李合印写了欠条。王洪军多次找李合印催要工资款，李合印推脱未给付，拖欠至今。王洪军请求李合印给付所欠工资款1315元并承担诉讼费用等。
李合印应诉后未答辩。
王洪军为支持其诉讼请求，提交了李合印于2015年1月10日写的欠条。
经审查，王洪军提交的证据客观真实，予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年，李合印分别在邯郸市峰峰矿务局新新西小区和广平宇康汽车制造厂承包一些小工程，雇佣王洪军提供劳务做木工活。双方约定王洪军在峰峰矿务局新新西小区的劳务工资为日工资170元，在广平宇康汽车制造厂的劳务工资为日工资200元.李合印支付王洪军部分工资后，在2015年1月10日给王洪军写了欠条，该欠据内容记载：“证明今欠王红军1315元(壹仟叁佰壹拾伍元)李合印元月10号”。李合印尚欠王洪军劳务工资款1315元。
本院认为，李合印接受王洪军提供的劳务，应当按照约定支付劳动报酬。王洪军请求李合印给付所欠劳务费1315元，有李合印于2015年1月10日写的欠据证实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李合印在判决生效后五日内给付原告王洪军劳务费1315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳，由被告李合印负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一七年五月十九日
书记员 李亚峰
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第48号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年10月16日出生。因涉嫌失火罪于2014年1月23日被衡阳市森林公安局监视居住，同年3月26日被衡山县人民检察院监视居住。
湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年1月4日上午9时许，被告人陈某某在自家责任田边烧枯丝瓜藤时，不慎引发森林火灾，过火面积556亩。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人陈某某的供述，证人王某某、朱某某、李某某等人的证言，被害人宾某甲的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及相关书证。指控认为，被告人陈某某疏忽大意，未充分注意防火安全，引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定判处刑罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2014年1月4日早上8时左右，被告人陈某某吃完早饭后就来到了自家位于“大葫芦丘”的责任田边，把去年种的枯丝瓜藤拔掉，种点别的作物。上午9时左右，陈某某把拔掉后堆放在责任田边的枯丝瓜藤用随身携带的打火机点燃焚烧。烧了约30分钟后，陈某某隔着田角看点火的地方没有明火且没有什么烟后就回家了。与陈某某责任田相邻的田长满了易燃、枯萎的茅草，因当天天气干燥且有风，致使尚未完全熄灭的枯丝瓜藤引燃了相邻田间的茅草，火势借风顺着枯草蔓延到了山脚下，并引发森林大火，造成了沙泉乡幸福村16、17组、开云镇龙珠村8组部分山林被烧毁。
经衡山县林业局林业规划设计室鉴定，本次火灾过火面积556亩，全部为有林地，主要树种为杉木采伐后萌生的林木，属于中、幼龄林。经济损失为11.1万元。
2014年1月4日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某某因家庭经济困难虽未赔偿受害人的经济损失，但主动到各受害人家里赔礼道歉，取得了各受害人的谅解。
又查明，本案在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人陈某某进行了社会调查评估。该局经社会调查评估后，建议对其慎用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宾某某、王某某等人的证言，被害人宾某甲的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录和照片，户籍证明，谅解书，调查评估意见书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在焚烧枯丝瓜藤时，未充分注意防火安全，疏忽大意而引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；虽未赔偿各受害人的经济损失，但已取得各受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴春华
审 判 员 易琴芳
人民陪审员 武谷丰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：汪攀打印责任人：吴春华附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第48号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市，捕前住：河北省秦皇岛市。该于2013年10月4日因盗窃被海港公安分局行政拘留15天，并处罚款1000元。2013年12月19日，被告人冯某因涉嫌盗窃罪被山海关公安分局刑事拘留，同年12月27日经秦皇岛市山海关区人民检察院批准被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2013年4月2日12时许，被告人冯某窜至山海关区东六条胡同将被害人吴某的三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2800元。认定以上犯罪事实的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月2日12时许，被告人冯某窜至山海关区东六条胡同，将被害人吴某停放于该胡同X号门前的型号为DJ125ZK-4的蓝色嘉陵大江三轮摩托车盗走，后将该车车身喷涂成红色用于拉客。经山海关区价格认证中心作出的山价鉴字（2013）第71号价格鉴定结论书认定，被盗车辆的价值为2800元。山海关公安分局已于2013年4月12日将被盗车辆交由被害人吴某保存。被告人冯某于2013年12月19日到海港公安分局东环路派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2013年10月4日被告人冯某因盗窃被海港公安分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源及抓获经过，证实被告人冯某系主动投案。
2、旅店住宿登记信息、户籍证明信及现实表现，证实被告人冯某的身份信息及现实表现情况。
3、登记保存清单及三轮车照片，证实被盗三轮车的登记保存情况。
4、涉案三轮车的出厂合格证复印件，证实涉案三轮车的出厂情况及权属情况。
5、秦皇岛市公安局海港分局公安行政处罚决定书，证实被告人冯某因盗窃于2013年10月4日被处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。
6、海港公安分局站前派出所出具的说明，证实2013年4月12日，民警接警后赶赴山东旅馆进行调查，发现停放于该旅馆门前的三轮摩托车系被害人吴某丢失的车辆。
7、价格鉴定结论书，证实涉案嘉陵大江三轮摩托车价值人民币2800元。
8、被害人吴某的陈述，证实2013年4月2日12时许，被害人吴某停放于东六条X号门前的蓝色大江三轮摩托车丢失。同年4月12日10时许，吴某发现在山东旅店门前停放着自己那辆被盗的三轮车，该车已被涂改成红色。
9、证人周某的证言及辨认笔录，证实被失主认领的三轮摩托车系冯某于一个多礼拜前停放于山东旅社门前的，并能辨认出本案被告人冯某。
10、被告人冯某的供述及辨认笔录，证实2013年4月初的一天12时许，被告人冯某在山海关古城东六条胡同X号门前盗窃一辆蓝色车身、绿色车篷的大江三轮车，沿102国道骑至海港区范家店的山东旅店。之后冯某将车身喷成红色用于拉客。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人冯某的刑事责任。被告人冯某自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，予以从轻处罚。被告人冯某曾因盗窃被行政拘留十五日并处罚款1000元，系有劣迹，予以从重处罚。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 侯丽华
人民陪审员 钟晓梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付珈玮
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第48号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1976年9月1日，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1994年6月25日被山丹县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于1998年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2001年1月18日被张掖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2008年5月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，于2011年8月29日刑满释放。2000年4月15日，因吸食毒品被张掖市公安局决定强制戒毒；2002年3月8日，因吸食毒品被张掖市甘州区公安局决定强制戒毒六个月；2002年11月1日，因吸食毒品被山丹县公安局决定强制戒毒六个月；2004年10月28日，因吸食毒品被山丹县公安局决定强制戒毒六个月；2005年3月26日，因吸食毒品被张掖市甘州区公安局决定强制戒毒六个月；2005年4月25日，因吸食毒品被甘肃省劳教委员会决定劳教二年；2014年1月29日，因吸食毒品被张掖市甘州区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月17日被山丹县公安局决定刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
被告人刘某某，男，生于1979年11月26日，汉族，甘肃省山丹县人，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月13日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈某、刘某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人陈某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日12时许，被告人陈某、刘某某窜至山丹县位奇镇芦堡村，翻墙入院，撬门入室，盗窃该村六社农民马慧玲家现金10200元。后被告人陈某将赃款挥霍。公诉机关认为，被告人陈某、刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈某、刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人刘某某向被害人马某丙退赔3000元，马某丙出具谅解书，认为本案所盗窃的赃款均被陈某挥霍，且刘某某在此案中受伤，至今未愈，积极退赔了3000元，挽回了部分损失，对其行为表示谅解，请求法庭对被告人刘某某免予处罚或从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理中除对起诉书指控的盗窃金额有异议外，对其他事实均无异议，并有山丹县公安局110接处警综合记录单、受案登记表，证人马某丁、马某丙的证言，被告人陈某的指认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，山丹县公安局出具的抓获经过、情况说明，提取笔录、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，强制戒毒通知书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、张掖市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某某共同密谋，以非法占有为目的，入户盗窃他人现金5350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与盗窃作案，所起作用相当，不应区分主从犯。但鉴于本案所有赃款均被陈某一人挥霍，被告人刘某某并未分得赃款，可在量刑时有所区别。关于被告人陈某提出的其盗窃现金5350元，并非起诉书指控的现金10200元，经查，本案中被害人马某丁、马某丙对被盗数额的陈述不能相互印证，而被告人陈某其供述盗窃后对数额进行了清点，对盗窃的数额供述稳定，依据有利于被告人的原则，盗窃数额应以5350元予以认定。关于公诉机关提出的被告人陈某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚的量刑建议，与查证的事实相符，应予以支持。被告人陈某、刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某案发后能积极向被害人退赔，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护公民的财产权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
二、被告人刘小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第48号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月14日被监视居住。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员牛长明、郭媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年5月21日2时许，被告人王某驾驶鲁D×××××号轻型普通货车沿李井至黄坡路由西向东行驶至欧峪村段处时，与由东向西行驶的张某驾驶的鲁D×××××三轮摩托车发生道路交通事故，致乘坐鲁D×××××号三轮摩托车人马某当场死亡，王某、张某受伤，两车损坏。经事故认定，被告人王某承担事故主要责任。
同时查明，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王某驾驶车辆超速行驶，遇对向来车未按规定让行的违法行为相比张某无证驾驶脱审车辆违法载人行驶的违法行为，对道路交通事故的发生所起的作用大，承担事故的主要责任；张某承担事故的次要责任；马某不承担责任。
另查明被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人王某予以谅解。
公诉机关认为，被告人王某驾驶车辆超速行驶，遇对向来车未按规定让行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、张某甲、张某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，道路交通事故成因分析，交通事故责任认定书，诊断证明书，居民死亡推断书、道路交通事故尸体检验报告，交通事故民事赔偿合同及谅解书，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，接处警详情单及接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶车辆超速行驶，遇对向来车未按规定让行导致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后，能够如实供述其犯罪事实；已经与被害人达成赔偿协议且履行完毕并取得了被害人近亲属的谅解。综上，可对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢西欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢97号
申请执行人安某。
法定代理人安顺心。
被执行人赵大清，系申请执行人之父。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃民一初字第455号民事判决书，经权利人安某（曾用名安红苗、赵凤英）向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案恢复执行。
执行过程中，本院已强制扣划被执行人名下银行账户存款，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第455号民事判决书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢97号
申请执行人安某。
法定代理人安顺心。
被执行人赵大清，男，汉族，1964年12月7日出生，衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄村人，现住本村，系申请执行人之父。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃民一初字第455号民事判决书，经权利人安某（曾用名安红苗、赵凤英）向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案恢复执行。
执行过程中，本院已强制扣划被执行人名下银行账户存款，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第455号民事判决书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1701-1号
申请执行人曹文英。
被执行人张贤。
被执行人牟冬梅（系被执行人张贤之妻）。
本院在执行申请执行人曹文英与被执行人张贤、牟冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张贤、牟冬梅无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民一初字第564号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00074号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人戢某，男，1988年12月21日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2013年12月5日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人戢某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人戢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年11月21日上午8时许，江西省九江市庐山区新港镇乌石村张家埂居民张某将自己的牌号赣G×××××五羊本田WY125-M型二轮摩托车停放在黄梅县小池镇荣城居民小区停车场内，人离开时将车钥匙遗留在车坐垫上。同在该小区装修房子的被告人戢某下楼路过时，发现赣G×××××车钥匙遗留在车坐垫上，遂用遗留的车钥匙将赣G×××××摩托车的锁止开关及U型车锁打开，乘无人发现之机将该车盗走，并将该车驾驶至黄梅县新开镇宝兴村一组其住宅内藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值2389元。
公诉机关认为，被告人戢某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人戢某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴（2013）155号价格鉴定结论书；被害人张某的陈述；搜查笔录及扣押清单；证人宋某、郭某的证言；刑事照片、现场光盘；摩托车销售发票、摩托车登记信息、机动车行驶证；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戢某当庭自愿认罪，且被盗财物亦被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人戢某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月6日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年三月六日
书记员 洪波
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初644号
原告李玉凤。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
委托代理人夏孝文，湖南宗元律师事务所律师。
被告吕定华。
原告李玉凤与被告吕定华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由本院审判员杨继军担任审判长，与审判员张卫林、人民陪审员何海涛组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录，原告李玉凤的特别授权委托代理人夏孝文，被告吕定华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称，2012年7月7日被告吕定华以资金困难为由，向原告借款50,000元，约定按两分计息。2013年6月29日被告向原告爱人左名科转账支付了30,000元，2013年6月30日被告又向原告爱人左名科的转账支付了20,000元。自此后原告李玉凤多次向被告吕定华催讨，被告至今未偿还，现原告特诉至法院请求判令被告偿还借款本金11,797元及借款利息34,447元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕定华辩称，向原告借款50,000元是实，但其已经还了50,000元本金和6000元利息给原告，只是还钱之后没有拿回借条。被告并不欠原告的钱，不应再还钱给原告。
经审理查明：2012年7月7日，被告吕定华向原告李玉凤借款50,000元，约定借款月利息为2分，每月1000元。被告当天向原告出具了一张内容为“今借到李玉凤现金伍万元整（50,000）利息每月一千元整今借人：吕定华2012年7月7日”的借条。2014年6月29日被告吕定华向原告李玉凤的丈夫左名科的账户转账20,000元，2014年6月30日被告吕定华向原告李玉凤的丈夫的账户转账30,000元，2016年3月7日，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有被告出具的借条及原、被告的陈述为证，足以佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元，并出具了借据，故原、被告之间存在明确合法的债权债务关系，现原告已向被告催讨此款，被告理应及时偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金11,797元的诉请，本院予以部分支持，经本院核算，被告吕定华尚欠本金11767元；对于借款利息，原、被告双方在借据中约定借款月利息为2%，该约定并未超出法律规定的上限，经核算从2012年7月7日至2013年6月30日被告应对该笔借款支付的利息为50,000元×2%×11个月+50,000元×2%×23天÷30天=11,767元，因被告吕定华于2013年6月29日已偿还20,000元，2013年6月30日已偿还30,000元，故被告吕定华尚欠利息为：11,767元×2%×32个月+11767×2%×7天÷30天=7586元；对被告在诉讼中提出的被告已经偿还了6000元利息，因被告未提交相应的证据来证明，故对该抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、限被告吕定华于本判决生效后十日内偿还原告李玉凤借款本金11,767元及利息7586元（利息暂时足月计算至2016年3月7日）；
二、驳回原告金李玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由原告李玉凤承担200元，由被告吕定华承担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨继军
审 判 员 张卫林
人民陪审员 何海涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执770号
申请执行人周玉峰。
委托代理人丁希美。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人周玉峰与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月20日作出（2016）淄仲裁字第261号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人周玉峰向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第261号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 刚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1123号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吕某某，男，1992年9月5日生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日22时40分许，被告人吕某某与王伟、吕晓杰(均另案处理)等人在本区石湖荡镇唐明路留星会所唱歌，后王伟进入王某1、王某2所在包厢，因琐事与王某1、王某2等人发生纠纷继而相互殴打，被告人吕某某等人看到后遂持啤酒瓶参与殴打，将王某1、王某2打伤。被害人刘某某在劝架过程中亦被被告人吕某某等人用啤酒瓶打伤。经鉴定，被害人王某1双眼部挫伤、左侧鼻骨线性骨折和口唇粘膜破损，分别构成轻微伤；被害人王某2因外伤致右前臂皮肤裂创和右尺侧屈肌腱断裂，分别构成轻微伤；被害人刘某某左颞部头皮下血肿，构成轻微伤。
2017年5月11日，被告人吕某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、王某2、刘某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，接受证据清单、视听资料说明书、监控录像，验伤通知书、医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某持械伙同他人随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吕某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年9月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年八月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初5324号
因本案调解结案，文书内容不予公开。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王立欣
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异100号
案外人张家口市城郊农村信用合作联社新市区信用社，住所地张家口市高新区富强路4号府街庭院小区**号底商。
负责人王建功，该信用社主任。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
申请执行人王来军，男，汉族，1964年5月16日出生，住张家口市宣化区。
被执行人李俊，男，汉族，1962年12月24日出生，住张家口市桥西区。
被执行人张家口市大腾房地产开发公司，住所地张家口市桥东区工业路1号。
法定代表人李俊，该公司经理。
被执行人张家口市第二建筑工程有限公司新日分公司，住所地张家口市桥东区工业路70号。
法定代表人李俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人王来军与被执行人张家口市大腾房地产开发公司、被执行人张家口市第二建筑工程有限公司新日分公司及李俊借款合同纠纷一案中，张家口市城郊农村信用合作联社新市区信用社（以下简称新市区信用社）于2017年9月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人新市区信用社称，1、贵院在执行申请执行人王来军与被执行人张家口市大腾房地产开发公司、被执行人张家口市第二建筑工程有限公司新日分公司及李俊借款合同纠纷一案中，被执行财产（位于张家口市桥西区××楼××室及地下室）系我信用社享有合法抵押权的抵押物，贵院在明知的情况下，以“抵押权人新市区信用社因本院书面通知其主张抵押权而未主张，可视为放弃权利”为由，作出（2010）张执字第49-17号执行裁定。贵院的行为违反法律规定，损害了我信用社的合法权益。我信用社认为，依法设定的抵押权为担保物权，属对世权、绝对权，非经法定程序不能归于消灭，贵院要求以明示方式主张、否则视为放弃的认定无法律依据。故请求撤销（2010）张执字第49-17号执行裁定。
本院查明，本院在执行申请执行人王来军与被执行人张家口市大腾房地产开发公司、被执行人张家口市第二建筑工程有限公司新日分公司及李俊借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日作出通知：新市区信用社：本院拟对执执行人李俊所有的位于桥西区××楼××室进行拍卖。如涉及你方权益，应在本通知送达之日起5日内向本院依法主张。同日，给新市区信用社送达。2017年7月26日，经河北省产权交易中心张家口办事处（张家口产权交易中心）拍卖李俊所有的位于桥西区××楼××室，买受人王来军以865180.36元成交。2017年8月7日，本院作出（2010）张执字第49-17号执行裁定：一、位于位于张家口市桥西区××楼××室及地下室××所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）王来军所有，抵偿债务844078.40元，（位于张家口市桥西区××楼××室及地下室的财产权自本裁定送达买受人王来军所有时起转移）。二、买受人（申请执行人）王来军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本院认为，案外人新市区信用社行所提异议是对张家口市桥西区××楼××室及地下室主张抵押权，但未提供对上述房屋享有抵押权的证据，且新市区信用社接到本院告知对上述房屋拍卖的通知，未对上述房屋主张权利。本院对被执行人名下的财产执行并无不当，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张家口市城郊农村信用合作联社新市区信用社的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡金保
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1992）江执字第00005号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市民革劳动服务公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市民革劳动服务公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市民革劳动服务公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1336号
原告王焕华，男，1955年8月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人陈旺华，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告肖芳东，男，1986年6月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告曾明花，女，1983年10月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系被告肖芳东之妻。
以上委托诉讼代理人卢金山，系北京中银（赣州）律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院先适用简易程序两次公开开庭进行了审理，之后该案转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告代理人，被告肖芳东到庭参加诉讼，被告曾明花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。第二次开庭原告及代理人、被告代理人到庭参加诉讼。第三次开庭原告及代理人、被告肖芳东到庭参加诉讼，被告曾明花及代理人卢金山经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告人民币6万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告肖芳东系舅舅与外甥关系。2014年2月被告肖芳东为原告办好了信用卡，办好之后被告肖芳东用原告的信用卡透支6万元。2015年10月10日被告肖芳东补写了借条，同意2016年6月30日还清。到期后，经原告多次催索未果，特向法院起诉，请求法院公正处理。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、借条原件。3、中国建设银行、中国银行的交易明细、存款记录及销卡记录。
被告肖芳东辩称，该笔借款发生在2014年2月，2015年10月补写的借条。因此该笔借款与我老婆没有任何关系。另该笔借款属于高利贷，利息是1万元每天500元，我每个月都会通过银行将利息几万元打账给原告，请求法院公正处理。
被告为证明的主张，向本院提供了以下证据、
1、两被告结婚证复印件。2、被告在银座银行的银行流水账。
被告曾明花未提供答辩及未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实经审理认定如下，关于被告肖芳东向原告王焕华出具的借条是借用原告的信用卡透支所产生的债权债务法律关系，还是直接现金借贷关系？庭审时，原告向本院陈述借条的由来系被告肖芳东借用其中国建设银行龙卡信用卡及中国银行信用卡透支，由被告向原告支付利息，最后经双方结算，被告欠原告6万元并向原告出具了欠条。为此向法庭提交了该两张信用卡的交易明细、2015年10月8日原告与被告肖芳东的通话录音记录、2015年10月10被告肖芳东出具的借条等证据证实。被告肖芳东则向法庭陈述该款系原告出借的高利贷，即一万元本金每天500元利息，为此向本院提供了2014、2015年通过银座银行打给原告的对账单等证据证实。通过原、被告的陈述及对对方证据的质证情况分析，本院认为，原告向本院提供的建行和中国银行信用卡显示2014、2015年交易金额与被告通过银行转账给原告的金额基本一致，而且原告向本院提供的录音记录中被告亦承认了借用原告信用卡透支，并要求原告先筹钱还，再出具借条的事实。关于被告肖芳东称此款系高利贷，根据其提供的银行转账单显示，2015年其中有几个月转入的金额远远超过6万元，这显然不符合常理，而且对其主张未向本院提供证据，因此本院认定，被告肖芳东向原告王焕华出具的借条是借用原告的信用卡透支所产生的债权债务法律关系。
综上，本案认定事实如下：原告王焕华是被告肖芳东前妻的舅舅。自2014年2月起原告将在中国银行的信用卡(卡号：62×××16)及中国建设银行信用卡（卡号：62×××59）借给被告肖芳东借用。两张卡的总透支额度为6万元（其中建行的透支额度为1万元，中国银行的透支额度为5万元）。据原告陈述当时给卡时，被告当场给了5000元利息，承诺以后每月给付1380元利息，之后被告共陆续给付了利息6000元。被告借用原告信用卡后，一直能按时将透支款归还。2015年8月，被告用借用的信用卡透支后未再按期归还。经协商由原告出钱归还，被告向原告出具借条。2015年10月10日，被告肖芳东向原告出具了一张借条，借条言明，向原告借款6万元，至2016年6月30日还清。2015年10月12日、10月14日、10月16日原告在被告透支的信用卡共存入61849元（其中中国建设银行存入52649元、中国银行存入9200元。被告出具借条后，并未按约履行还款义务。导致本诉。
被告肖方东和其前妻离婚后，2015年1月21日和被告曾明花登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定借贷合同无效：一、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的…本案原告办理银行信用卡后，将卡借给被告肖芳东使用并从中获得高额利息，违反了上述法律规定，应认定为原、被告之间借贷合同无效，本案应按无效合同处理。被告肖芳东应归还原告帮其垫付的信用卡透支款6万元，原告应当返还从中获取的利息。至于被告肖芳东到底支付了多少利息，因其未向本院提供证据证实，本院以原告陈述的11000元为准，两项相抵，被告肖芳东尚应向原告支付人民币49000元。
关于原告要求被告曾明花共同承担清偿责任的请求，对此本院认为，被告肖芳东自2014年2月开始借用原告的信用卡透支，2015年1月两被告结婚。2015年8月被告未按期归还信用卡透支的金额，2015年10月被告肖芳东出具借条给原告。虽然该笔债务的由来发生在两被告结婚之前，但债务实际产生发生在两被告婚姻存续期间，而且根据原告向我院提供被告肖芳东使用信用卡的交易明细中显示部分透支的资金用于家庭共同生活，因此该笔债务可以认定为夫妻共同债务，被告曾明花负有清偿义务。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖芳东、曾明花应于本判决生效之日起十五日内向原告王焕华支付人民币49000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交650元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 曾君红
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二Ｏ一七年元月日
书 记 员 邱明生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3629号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告徐彦红，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住郏县，
被告徐国营，男，1950年6月19日生，汉族，农民，住郏县，
被告刘灿章，男，1976年4月21日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与徐彦红、徐国营、刘灿章金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1852号
原告陈某某，女，1969年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人徐青海，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1967年8月29日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告陆某某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐青海、被告陆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并生育一个女儿和一个儿子，现均已成年，由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，由于两个儿女的存在，才与被告勉强生活至今，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的余地，故请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割家庭共同财产，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件。
（2）、原被告结婚证复印件。
（3）、原被告家庭户口薄复印件。
被告陆某某辩称：我不同意离婚，我们结婚几十年了，年龄都大了，孙子都有了。
被告陆某某未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陆单单，于××××年××月××日生育长子陆小刚，现均已成年，原被告婚后感情尚可，因家庭琐事，有吵架生气现象，现原告以性格不合，感情破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割家庭共同财产，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚已二十余年，且婚后生育一女一子，有一定感情基础，原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实，原被告仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月十四日
书记员 陈晓朋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26193号
(2016)沪0107民初26193号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林小明，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142858.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142858.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初374号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘宗献，男，汉族，1974年10月20日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人刘宗献犯过失致人死亡罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘宗献到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年4月7日16时许，在涡阳县新兴镇宝冢行政村张庄自然村南正在施工的南北道路上，被告人刘宗献驾驶车牌号皖06612**农用货车，由南向北倒车时，因疏忽大意在未确认后方是否有人的情况下将被害人张某1轧死。
公诉机关针对上述指控事实，提交了物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人刘宗献因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘宗献对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月7日16时许，在涡阳县新兴镇宝冢行政村张庄自然村南正在施工的南北道路上，被告人刘宗献驾驶车牌号皖06612**农用货车倒车时，因疏忽大意在未确认后方是否有人的情况下将被害人张某1轧死。
另查明，案发后，被告人刘宗献主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被害人近亲属收到刘宗献等人赔偿款共计48万元，并对刘宗献的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、接警记录单、归案经过、发破案经过载明案发当天，被告人刘宗献主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。
2、现场勘验笔录、照片载明案发现场的位置及周边情况。
3、亳州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书证明张某1、武某与张振中生物学父母亲的亲权指数为1.14×107。
4、涡阳县公安局法医学尸体检验鉴定报告证明死者张某1符合颅脑损伤合并内脏破裂死亡。
5、永城市公安局证明载明刘宗献与刘宗现系同一人。
6、协议书、谅解书、收条证明安徽省中瀚建设工程有限公司、刘宗献与张某1近亲属达成调解协议，赔偿张某1近亲属各项经济损失共计人民币48万元，并对刘宗献的行为予以谅解。
8、证人张某2、代某、张某3的证言：案发当天，其几人在工地干活时听说南边轧死人了，在案发地点，张某3拨打张某1的电话，死者身上的手机就响了。
9、证人张某4、张某5的证言：其在案发现场给张某1打电话，死者身上的手机响了，确定死者就是张某1。
10、证人赵某1的证言：案发当天下午3时许，刘宗献开车轧死人。
11、证人赵某2的证言：案发当天下午，刘宗献打电话告知其他开车轧死人了，并说他已经报警。
12、证人周某的证言及辨认笔录：2017年4月7日下午，其在施工路段看工人施工时，一辆倒水泥的农用车轧死个人。经辨认刘宗献系开农用车的司机。
12、证人王某1的证言：其负责修建新兴镇宝冢行政村至张某7的南北水泥路，2017年4月7日下午，施工队驾驶员刘宗献在施工路段倒车时将张某1轧死。施工方、刘宗献家人与死者家属于4月21日达成调解协议，赔偿受害人家属人民币48万元。
13、证人王某2的证言：其丈夫刘宗献开车轧死人后，与被害人家人进行调解，其和施工方共赔偿被害人家人人民币48万元，并取得谅解。
14、证人武某、张某6的证言：案发当天，武某在村卫生室北边看到丈夫张某1被车轧死，遂给儿子张某6打电话。张某6到案发现场后，发现死者系父亲张某1。后施工方、刘宗献与其家人达成调解协议，赔偿其家人人民币48万元，其家人对刘宗献的行为予以谅解。
15、被告人刘宗献供述：案发当天下午4时许，其开农用车去大曹东边，在大曹到马店的水泥路北边，感觉施工路上一般不会站人，如果车倒到正在施工的位置，在场的施工人员会指挥让其停车。其就按照以前的方法倒车，在倒了一百多米时，其感觉轧到东西了，下车就看见一个人趴在地上，随后其就报警。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宗献因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘宗献具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宗献犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 孙良义
人民陪审员 魏 东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尹灵美
附相关法条：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有
规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执71号
申请执行人：杨海峰，男，汉族，1980年6月1日出生，住河南省扶沟县。
被执行人：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：杜辉就，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）乌县劳仲调字第13号仲裁调解书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币9322.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月十一日
书记员 叶尔多斯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3628号
申请执行人章华泵，男，1970年1月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林德鹏，男，1956年12月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方萍萍，女，1958年9月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李小琴，女，1969年1月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02036号民事判决书，于2016年08月05日立案执行申请执行人章华泵与被执行人林德鹏、方萍萍、李小琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林德鹏、方萍萍、李小琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林德鹏、方萍萍、李小琴缴纳执行款400000元及利息损失；二、、负担案件受理费9920元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人林德鹏名下的坐落于梧埏镇火车站前东小区国光大厦主楼133-1室和134室房屋，查封登记在被执行人林德鹏名下的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型普通客车一辆，被执行人李小琴名下的坐落于龙港镇西一路1056号房屋是（2016）浙0327执1372号案件的抵押物，在该案件中评估拍卖，本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人林德鹏、方萍萍、李小琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3628号
申请执行人章华泵
被执行人林德鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02036号，依法向被执行人林德鹏发出执行通知书，责令被执行人林德鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3628号
申请执行人章华泵
被执行人方萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02036号，依法向被执行人方萍萍发出执行通知书，责令被执行人方萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方萍萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3628号申请执行人章华泵，男，1970年1月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人林德鹏，男，1956年12月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人方萍萍，女，1958年9月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人李小琴，女，1969年1月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02036号民事判决书，于2016年08月05日立案执行申请执行人章华泵与被执行人林德鹏、方萍萍、李小琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林德鹏、方萍萍、李小琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林德鹏、方萍萍、李小琴缴纳执行款400000元及利息损失；二、、负担案件受理费9920元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人林德鹏名下的坐落于梧埏镇火车站前东小区国光大厦主楼133-1室和134室房屋，查封登记在被执行人林德鹏名下的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型普通客车一辆，被执行人李小琴名下的坐落于龙港镇西一路1056号房屋是（2016）浙0327执1372号案件的抵押物，在该案件中评估拍卖，本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人林德鹏、方萍萍、李小琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年二月三日书记员  谢智慧
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执恢21号
申请执行人王晓燕，女。
被执行人史海青，男。
被执行人王建军，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）源民一初字第377号民事判决书，于法定期限内向被执行人史海青、王建军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人史海青、王建军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史海青在玉树藏族自治州中级人民法院中申请执行的债权164660元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年八月十六日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执恢21号申请执行人王晓燕，女。被执行人史海青，男。被执行人王建军，男。本院依据已经发生的法律效力的（2014）源民一初字第377号民事判决书，于法定期限内向被执行人史海青、王建军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人史海青、王建军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人史海青在玉树藏族自治州中级人民法院中申请执行的债权164660元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴生仓二〇一六年八月十六日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审127号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。
被执行人柴兆兵，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张启娥，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育�例》第四十四条第三款的规定，对被执行人柴兆兵、张启娥作出铜计征决字（2016）701003179号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养31120元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费31120元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州�铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人柴兆兵、张启娥作出铜计征决字（2016）701003179号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审127号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。被执行人柴兆兵，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张启娥，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育�例》第四十四条第三款的规定，对被执行人柴兆兵、张启娥作出铜计征决字（2016）701003179号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养31120元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费31120元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州�铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人柴兆兵、张启娥作出铜计征决字（2016）701003179号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年六月十六日书 记 员  祁 欢
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5122号
申请执行人：李家亨。
被执行人：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：黄明端。
本院在执行申请执行人李家亨与被执行人沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷（2016）辽0103执5122号一案中，被执行人应给付申请执行人1025元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳润泰商业有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5122号申请执行人：李家亨。被执行人：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：黄明端。本院在执行申请执行人李家亨与被执行人沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷（2016）辽0103执5122号一案中，被执行人应给付申请执行人1025元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳润泰商业有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月三十日书记员  李雪冰