安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1427号
原告：陈学仁，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李继林，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦正坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：支伟伟，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈学仁与被告李继林、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学仁的委托诉讼代理人黄峻峰、被告李继林、被告平安保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学仁向本院提出诉讼请求：1、李继林赔偿医疗费等各项损失计54594.30元；2、平安保险合肥中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内直接赔偿给陈学仁。事实和理由：2014年10月3日21时，陈学仁驾驶电动车沿S307省道由东向西行驶至25KM路段向南转弯时，与由西向东行使的李继林驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车相碰，发生交通事故，造成两车受损，陈学仁受伤。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈学仁负本起事故的主要责任，李继林负事故的次要责任。李继林驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车在平安保险合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后陈学仁领取医疗费10000元。
李继林辨称：对本次交通事故发生及责任划分均无异议，事故发生后李继林已给付陈学仁医疗费10000元。
平安保险合肥中心支公司辨称：保险公司对本次交通事故发生及责任划分均无异议，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿陈学仁的合理损失，医疗费应当扣除15%左右的非医保用药，鉴定误工期、营养期、护理期限过长，而且陈学仁主张过高。鉴定费和诉讼费保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈学仁提交的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、陈学仁提交的凤阳县人民医院住院病案，费用清单，医疗费发票、疾病证明书、拐杖发票，李继林、平安保险合肥中心支公司对其真实性无异议，但平安保险合肥中心支公司认为医疗费应当扣除15%左右的非医保用药。本院审查后认为，李继林、平安保险合肥中心支公司对证据的真实性无异议，平安保险合肥中心支公司虽然提出扣除非医保用药，但其未提出鉴定申请，该抗辩理由本院不予采信；
2、陈学仁提交的个体户营业执照、工资表，鉴定意见书及鉴定费发票，李继林、平安保险合肥中心支公司对其真实性无异议，但平安保险合肥中心支公司认为陈学仁没有提交受伤后停发工资证明，不能证明陈学仁因交通事故受伤后收入减少，而且鉴定的误工期、护理期、营养期过长，鉴定费用保险公司不予负担。本院审查后认为，关于陈学仁主张的误工费，陈学仁提交了交通事故发生前的收入情况，未提供其受伤后收入减少的证明，对该份证据的证明效力，本院不予确定。
关于误工期、护理期、营养期问题，鉴定报告的鉴定内容、程序和相关资质均合法有效，在庭审中，经本院示明，平安保险合肥中心支公司明确表示不申请重新鉴定，对该份证据的证明效力，本院予以确认。
3、陈学仁提交的电动车配件发票及拖车费发票，平安保险合肥中心支公司对其真实性无异议，但平安保险合肥中心支公司认为费用过高，应以保险公司核定的损失为准。本院审查后认为，平安保险合肥中心支公司对其真实性无异议，且平安保险合肥中心支公司对本次交通事故造成陈学仁了电动车毁损无异议，平安保险合肥中心支公司也未能提交其他证据证明推翻该份证据的证明效力，对该份证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月3日21时，陈学仁驾驶电动车沿S307省道由东向西行驶至25KM路段向南转弯时，与由西向东行使的李继林驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车相碰，发生交通事故，致使两车受损，陈学仁受伤。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈学仁负本起事故的主要责任，李继林负事故的次要责任。陈学仁受伤后，在凤阳县人民医院住院治疗19天，经诊断陈学仁伤情为右内踝骨骨折，并行钢钉内固定手术；2016年11月12日，陈学仁在凤阳县人民医院住院8天，手术取出内固定。陈学仁二次住院共花去医疗费18155.06元，因踝骨骨折陈学仁又购买拐杖一付，花去80元。2017年3月8日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，陈学仁误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，陈学仁为此支付鉴定费600元。事故发生后，陈学仁因车辆受损，支付车辆施救费150元，车辆维修费1450元。经查，李继林是皖Ｃ×××××小型轿车的车主。该车在平安保险合肥中心支公司投保了交强险及赔偿限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔率险种，本次交通事故发生在保险期限内。后因赔偿事宜双方协商未果，陈学仁起诉来院，要求判如所请。
另查明，陈学仁系凤阳县大溪河镇草塘村村民。在陈学仁住院治疗期间，2014年10月7日，李继林支付其医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，陈学仁负事故的主要责任，李继林负事故的次要责任，对该节事实，本院依法予以确认。本案中，陈学仁主张的鉴定费600元、车辆维修及施救费1600元有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认；主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为陈学仁的伤情为右内踝骨骨折，虽然未达到伤残程度，但也遭受到一般伤害，其该项主张符合法律规定，本院予以支持；其主张的医疗费（含拐杖费用80元）18415.06元，其计算错误，本院审核为18235.06元；主张的误工费30000元（300天×100元/天），计算天数及标准均有误，因陈学仁未能提交有效证据证明其实际误工损失，本院结合其农民身份及鉴定结论，确定其误工费为12774元（150天×85.16元/天）；主张的护理费10279.8元（90天×114.2元/天），计算天数有误，根据鉴定结论，本院确定为6852元（60天×114.2元/天）；主张的营养费9000元（90天×100元/天），计算天数及标准有误，根据鉴定结论，本院确定为1800元（60天×30元/天）；主张的住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），计算天数及标准有误，根据住院天数，本院确定为810元（27天×30元/天）；主张的交通费1080元，主张数额过高，本院结合其住院治疗医院及住院天数，酌定为600元。综上，陈学仁的合理损失为45271.06元（医疗费18235.06元、误工费12774元、护理费6852元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、交通费600元、鉴定费600元、车辆维修及施救费1600元、精神损害抚慰金2000元），超出的部分本院不予支持。
本案中，根据李继林为CL8X88小型轿车投保的强制保险及商业三者险情况。对于陈学仁在本起交通事故中遭受的合理损失，应由平安保险合肥中心支公司在交强险规定的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费及施救费1600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费12774元、护理费6852元、鉴定费600元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。超出强制保险限额的部分10845.06元（医疗费18235.06元+营养费1800元+住院伙食补助费810元-10000元），按照李继林承担30%的责任，由平安保险合肥中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿3253.52元（10845.06元×30%）。陈学仁实际应获得的赔偿总额为37679.52元。本次事故发生后，李继林已经给付的10000元，应从陈学仁应获得的赔偿款中予以扣除，陈学仁尚应获得的赔偿为27679.52元（37679.52元-10000元），该10000元垫付款李继林可另行向平安保险合肥中心支公司主张权力。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈学仁各项损失27679.52元;
二、驳回原告陈学仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告陈学仁负担85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙恒梅
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。