河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1225号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白亚建，男，1986年12月27日出生，汉族，住河北省霸州市，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴润夏，男，1986年7月24日出生，回族，住河北省廊坊市安次区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘彦，女，1978年6月7日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）因与被上诉人刘彦、王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中煤财险河北分公司上诉请求：一、请贵院依法撤销(2017)冀1081民初3296号民事判决书，改判上诉人承担合理的车辆损失，不服一审判决数额20000元;二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.刘彦的车辆并没有在4S店维修，根据保险的损失补偿原则，上诉人应按二类修理厂维修价格承担实际维修费用。被上诉人刘彦提供了河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书，要求上诉人承担冀Ｒ×××××号车辆损失42615元无事实和法律依据。鉴定评估意见书是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生，只有评估报告书的，不应作为认定受损车辆维修费的依据，当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆的维修明细、维修发票证明实际维修费用。一审判决书第2、3页“原告为支持自己的主张，举证如下：……13、霸州市开发区占国汽车车身修理部出具的修理证明一份，证实事故发生后车辆修理期间原告的交通损失情况。”该证据已明确说明受损车辆是在二类修理厂维修的，并没有在4S店进行维修。资产价格评估报告书是依4S店维修价格为依据，刘彦的主张已构成不当得利。2.上诉人享有召回更换的车辆配件的权利，并保留追究刘彦其他责任的权利。
刘彦辩称，一审法院适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王海涛二审期间未提交书面答辩意见。
刘彦向一审法院起诉请求：依法判令被告方赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费、鉴定费、车辆替代费共计1000元，并由被告承担诉讼费；庭审中诉讼请求变更为61002.82元。
一审法院认定事实：2017年5月12日9时10分许，被告王海涛驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在霸州市交口处由西向北左转弯过程中与由东向西行驶ＸＸＸ的驾驶冀Ｒ×××××号小型客车(乘车人刘彦)相撞，造成双方车辆受损、ＸＸＸ、原告刘彦受伤的交通事故，经霸州市公安局交通警察大队认定被告王海涛负事故全部责任、ＸＸＸ无责任。
事故发生后，原告刘彦即被送往廊坊市第四人民医院入院治疗，2017年5月20日治疗终结出院，共住院8天；诊断为：头部外伤、胸部挫伤、左腕损伤、双膝损伤、腰外伤、牙外伤；出院及长期医嘱为：Ⅱ护理、加强营养、注意休息、继续对症治疗……；期间共支出医药费和救护车费7213.82元。
原告刘彦是霸州市开发区占国汽车车修理部的职工，发生此事故致其受伤未工作而停发工资，月工资均为3300元；护理人为其丈夫ＸＸＸ。
经一审法院委托，2017年8月14日，河北诚鑫价格评估有限公司做出冀鑫评字（2017）212号资产价格评估报告书，评定原告刘彦所有的冀Ｒ×××××号小型客车因此事故造成车辆损失为42615元；评估费为2100元。
被告王海涛驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在被告中煤财险河北分公司投保交强险和50万元的不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队依法认定王海涛负事故全部责任、ＸＸＸ无责任，此事故认定书合法有效，予以确认。原告刘彦因此事故受到的损失为：1、原告主张医疗费7213.82元，虽被告中煤财险河北分公司认为应扣减10%的非医保用药，但扣除其中的救护车费110元（在交通费项下赔付）后7103.82元医药费为此事故造成原告受伤住院治疗的实际损失，故支持医药费7103.82元；2、原告主张误工费880元，虽被告中煤财险河北分公司认为应按照居民服务业标准计算，但原告刘彦是霸州市开发区占国汽车车修理部的职工，有明确的工资发放标准，故支持误工费3300元/月÷30天×8天＝880元；3、原告主张护理费784元，予以支持；4、原告主张住院伙食补助费800元，虽被告中煤财险河北分公司认为每天应按照50元计算，但结合原告的病情及住院情况，支持住院伙食补助费100元/天的标准，故支持住院伙食补助费100元/天×8天=800元；5、原告主张交通费320元，结合原告的住院情况，酌情支持交通费300元（包含救护车费）；6、原告主张营养费800元，虽被告中煤财险河北分公司认为应每天按照30元计算，但结合原告的病情及住院情况，支持营养费50元/天的标准，故支持住院伙食补助费50元/天×8天=400元；7、原告主张车辆损失42615元，通过被告中煤财险河北分公司当庭对鉴定人的询问，具备车辆鉴定业务知识的鉴定人对相关问题均作出专业答复，且评估过程合法、评估结论真实有效，故对车辆损失费42615元的评估价格，予以支持；8、原告主张施救费240元，予以支持；9、原告主张停车费30元，予以支持；10、原告主张车辆替代费7200元，被告王海涛、被告中煤财险河北分公司均不认可承担，且原告提供的证据不足以证实其实际损失的产生，故对原告的该项主张不予支持；11、原告主张保全费320元，予以支持；12、原告主张评估费2100元，予以支持；以上合计为55572.82元。被告王海涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告中煤财险河北分公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告刘彦主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、施救费合计53122.82元由被告中煤财险河北分公司在交强险和商业三者险项下赔付；被告王海涛为此事故的的实际侵权人，故原告刘彦主张的停车费、评估费合计2130由被告王海涛赔付。因申请鉴定人出庭接受质询的费用600元由申请人中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业三者责任险项下一次性赔偿原告刘彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、施救费合计53122.82元，限本判决生效后十日内给付；二、被告王海涛赔付原告刘彦停车费、评估费合计2130元，限本判决生效后十日内给付；三、驳回原告刘彦其他诉讼请求；四、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司一次性支付河北诚鑫价格评估有限公司鉴定人出庭费600元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费1326元减半收取663元、保全费320元，由被告王海涛承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘彦所有的冀Ｒ×××××号车辆在交通事故中受损，一审法院委托河北诚鑫价格评估有限公司对损失车辆进行评估，评估报告书可以作为认定受损车辆维修费的依据。中煤财险河北分公司主张，受损车辆没有在4S店维修，是在二类修理厂维修，按照二类修理厂价格对车辆定损，差价为2万元。但是中煤财险河北分公司对其主张，未提供相应的证据。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月九日
法官助理 王国强
书 记 员 刘 磊