四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1636号
原告：黄选华，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告：钟锐，男，1998年11月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
二原告共同委托诉讼代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。
被告：高斌，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：向小飞、谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都市勇达物流有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：夏祥勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄国金，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都勇达物流有限公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂县。
负责人：郑晓海，经理。
委托诉讼代理人：唐瑞韩，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县，系中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司员工。
被告：林绍江，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：林绍兵，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李晓梅，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：赵秋萍，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人:谭榜华，经理。
委托诉讼代理人:杨超，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省浦江县，系中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工。
原告黄选华、钟锐与被告高斌、成都市勇达物流有限公司（下称勇达公司）、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司（下称联合保险）、林绍江、李晓梅、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄选华、钟锐之共同委托诉讼代理人雷丽华，被告高斌及其委托诉讼代理人向小飞、谢小东，勇达公司之委托诉讼代理人黄国金、联合保险之委托诉讼代理人唐瑞韩，林绍江之委托诉讼代理人林绍兵，被告李晓梅之委托诉讼代理人赵秋萍，平安保险之委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄选华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费、交通费共计645004.8元；2.判决被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日凌晨，高斌驾驶川APXX**号重型自卸货车沿S101成南路向栖贤乡方向行驶，钟世成驾驶川ANXX**号货车沿广金路向广汉市方向行驶。00时40分许，高斌驾驶该车行至金堂县S101成南路与广金路交叉口时，车前部与钟世成驾驶的川ANXX**号货车发生碰撞，致川ANXX**号货车驾驶室与车体分离，该驾驶室又与停于路边由被告林绍江驾驶的川FNCX**号轿车发生碰撞，造成高斌受伤、钟世成当场死亡的交通事故。2016年8月2日，金堂县公安局交警大队作出道路交通事故证明，查明本次事故高斌驾驶的川APXX**号车辆具有安全隐患且超速驾驶。但由于事发路口为交通信号灯控制，未能查明事故发生时高斌驾车是什么交通信号灯指示通行的，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。高斌驾驶川APXX**号重型自卸货车系被告勇达公司所有，在被告联合保险投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，林绍江驾驶的川FNCX**号轿车系被告李晓梅所有，在被告平安保险投保了交强险和商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
被告高斌辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实无异议；认为对于事故的发生，自己与钟世成均负有责任，死者钟世成的赔偿应当按照农村标准计算；另，自己系被告勇达公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务。原告的各项赔偿主张过高，死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费按法定标准计算；精神抚慰金认可20000元，家属处理丧葬事宜误工费认可3人×3天×100元；交通费认可500元；停车费以票据金额为准；对救护车费用无异议。
被告勇达公司辩称，高斌是勇达公司聘请的驾驶员，川APXX**号重型自卸货车系勇达公司所有，在联合保险投保了交强险及商业三者险（限额100万），含不计免赔。原告各项赔偿主张过高，具体意见与联合保险意见一致；我公司为死者垫付了25000元费用，请求一并处理。
被告联合保险辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实无异议；按照公平原则，高斌和钟世成应各负50%的责任，勇达公司为川APXX**号车投保了交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告各项赔偿主张过高，死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费按法定标准计算；精神抚慰金认可10000元，家属处理丧葬事宜误工费认可3人×3天×100元；交通费无异议；停车费是间接损失，不属于保险公司赔付范围；对救护车费用无异议。
被告林绍江辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实无异议；林绍江所驾车辆系李晓梅所有，林绍江是借用李晓梅的车。对于原告的损失，同意联合保险的意见。
被告李晓梅辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实无异议；川FNCX**号轿车系借用给林绍江的，自己不应承担任何责任。对于原告的损失，同意联合保险的意见。
被告平安保险辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实无异议；李晓梅为川FNCX**号轿车在本公司投保了交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔）。承保车辆在本次事故中没有任何责任，不应承担赔偿责任，钟世成所驾车辆与高边所驾车辆相撞后，钟世成所驾的川ANXX**号货车驾驶室已经与车体相分离后滑向我方车辆，死者与我方车辆没有任何接触，因此我方车辆与本次交通事故的发生没有任何因果关系，因此不应承担任何赔偿责任。对于原告的损失，同意联合保险的意见。
经审理查明，2016年6月30日凌晨，高斌驾驶川APXX**号豪沃牌重型自卸货车由赵镇观岭方向沿S101成南路向栖贤乡方向行驶，钟世成驾驶川ANXX**号亚特重工牌重型特殊结构货车由赵镇城区方向沿广金路向广汉市方向行驶。00时40分许，高斌驾驶该车行至金堂县S101成南路与广金路交叉口处（交通信号灯控制，行驶方向限速60公里/小时），车前部与钟世成驾驶的川ANXX**号货车发生碰撞（行驶方向限速50公里/小时），致川ANXX**号货车驾驶室与车体分离，该驾驶室又与停于路边由被告林绍江驾驶的川FNCX**号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成高斌受伤、钟世成当场死亡（经120医生确诊）、车辆损坏的交通事故。2016年8月2日，金堂县公安局交警大队作出道路交通事故证明，查明本次事故高斌驾驶的川APXX**号车辆具有安全隐患（车身粘贴的反光标识泥污严重且有破损，不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》第4.1.3.1条的规定）且超速驾驶（该车在事故发生前
----
离开视频画面时的行驶速度介于70km/h-81km/h之间）。但由于事发路口为交通信号灯控制，未能查明事故发生时高斌驾车是什么交通信号灯指示通行的，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。事故发生时的道路情况：事发地为路口，干燥沥青路面，交通信号灯控制。
高斌驾驶川APXX**号货车系被告勇达公司所有，高斌系被告勇达公司雇请的驾驶员，事故发生时系履行职务，勇达公司为川APXX**号货车在被告联合保险投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万），含不计免赔；林绍江驾驶的川FNCX**号轿车系被告李晓梅所有，事故发生时林绍江系借用该车，李晓梅为川FNCX**号轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险（限额50万），含不计免赔，本次事故发生在保险期内。川ANXX**号货车车主为成都兴城物流有限责任公司，钟世成为该公司聘请的驾驶员。原告因“120”急救车前住抢救钟世成支出费用128元。二原告因本次事故支付川ANXX**号货车停车费2000元。
事故发生后，被告勇达公司为二原告垫付了丧葬费25000元。庭审中，庭审中，原、被告达成一致，均主张不在本案中处理各车的车损，车损由各方当事人庭后自行处理。
另查明，死者钟世成系农村居民户口，自2014年3月起在被告勇达公司从事驾驶员工作，工资收入平均每月8000元，发放工资方式为现金支付。钟世成与黄选华系夫妻关系，生育一子钟锐，钟世成父母均在本次事故发生前已去世多年。
再查明，2016年7月1日，四川旭日司法鉴定所经金堂县公安局交警大队委托，对钟世成进行交通事故尸表检验、死因分析，得出鉴定结论为：钟世成符合交通事故致颅脑及胸腹部复合型损伤而死亡。
关于在金堂县S101成南路与广金路交叉口处（红绿灯口处）川APXX**号车、川ANXX**号车、川FNCX**号车在事故发生时处于什么状态，以及事故发生的具体经过，金堂县公安局交通警察大队民警对相关当事人形成的询问笔录如下：（1）2016年6月30日20时55分至21时30分，高斌陈述：“当我行驶到观岭大桥广金路红绿灯路口，我看见是绿灯，当我车子行驶到人行横道线的时候是绿灯转换成黄灯，随后我车子因为已经过了停车线了，所以我就继续向前行驶，当我车子已经过了路口中间位置，这时从我右手边冲出来一辆罐车，我们双方车辆就相撞了，相撞后我从受伤的前窗玻璃飞了出来，后来的事情就不清楚了。”（警官）问：“从你之前行驶到发生交通事故时，你车辆有无制动过？”（高斌）答：“我没有制动过。”问：“根据我们的调查，广金路方向变为绿灯时，你行驶方向的灯同时会变成红灯，你们双方发生交通事故时，是广金路方向的信号灯已经开始倒计时2-3秒，也就是说你方信号灯已经倒数2-3秒，才看到你从观岭大桥方向往北河三桥方向行驶，并在1秒钟之后发生事故，你作何解释？”高斌（沉默）：…“我无法解释。”（2）2016年7月2日15时08分至2016年7月12日15时42分，高斌陈述：“2016年6月30日凌晨，我驾驶川APXX**号重型自卸货车（空车）由青白江沿唐巴公路准备经栖贤去三星大学城拉砂石，0时05分许，当我行驶至金堂县新县医院外红绿灯路口时，我当时驶出路口停车线时，当时我行驶方向红绿灯灯控是黄灯，我当时也没有减速正常行驶过去的，当我刚行驶到十字路口中间的时候，我看见我行驶方向右边路口有一辆大车的车灯光，大车是由赵镇沿广金公路往清江方向行驶的，我看见车灯光的时候离我还有五米远了，我当时也没有减速，我想的就是把它迈过，但最终还是没有迈过去，我的车子就和那辆大车撞起了，撞起之后，我的车子就被撞倒了过了路口的左边花台上了，我当时没有戴安全带，我人就从车子里面甩了出来，…我才看见和我相撞的是一辆白色的搅拌车，车头已经被撞落了，还砸到了旁边的一辆小轿车，那辆搅拌车的驾驶员也摔在地上，当场就死亡了。…”（3）2016年6月30日2时15分至2016年6月30日3时01分，林绍江陈述：“2016年6月30日凌晨，我驾驶川FNCX**号轿车从赵镇三江路出发回官仓家里，我们当时有三江路沿金广路往清江方向行驶，凌晨零点过点的样子，当行驶至金广路中河大桥红绿灯路口时，这时我哥哥林绍兵看见红绿灯路口有卖烧烤的，他说他准备买点烧烤回家，于是我就将车开到我们行驶方向还未过路口左边烧烤摊，等我哥哥林绍兵下车后，我就将车子又开到了路口右边等我哥哥烤烧烤，刚把车停下等他大约一分钟的样子，这时我就看见一辆白色的水泥搅拌车从赵镇沿金广路往清江方向行驶，当时这辆搅拌车驶出路口时，他行驶方向是红灯，当时这辆搅拌车闯红灯驶出来，这时正好又有一辆双桥货车从观岭方向往北河三桥方向行驶，当时两辆车子的车速都比较快，直接就撞起了，撞起之后那辆搅拌车的车头驾驶室就被撞落了，刚好掉下来，砸到了我们的车子上面，…我下车后看见搅拌车驾驶员摔了出来落在我们车子的车尾部，流了很多血…”。问：“你们在公路的什么位置相撞的？（林绍江）答：我当时车子就停在你们警察到场看见的那个位置，没有动过，也就是赵镇往清江方向红绿灯路口还没有过路口的右边停到的，双桥车和搅拌车是在十字路口中间相撞的。（4）2016年6月30日3时15分至2016年6月30日3时40分，林绍兵陈述：“2016年6月30日凌晨，我坐我弟弟林绍江驾驶川FNCX**号轿车从赵镇出发回官仓家里，我们当时有赵镇沿金广路往清江方向行驶，凌晨零点过点的样子，当行驶至金广路中河大桥红绿灯路口时，我看见我们行驶方向左边红绿灯路口有卖烧烤的，我当时准备买点烧烤回家，于是我就喊我弟弟林绍江将车开到路口左边烤烧烤，然后我就下了车去买烧烤，等我下车后，林绍江就将车子又开到了路口右边等我，我当时下车后差不多有一两分钟的样子，当时我都还在捡烧烤，这时我就看见一辆双桥货车从我面前经过，有观岭往北河三桥方向行驶，双桥车子行驶方向是绿灯，正好这时又有一辆白色的水泥搅拌车从赵镇沿金广路往清江方向行驶，当时这辆搅拌车驶出路口的时候，他行驶方向是红灯，当时这辆搅拌车闯红灯驶出来，当时两辆车子的车速都比较快，直接就撞起了，…当时现场搅拌车驾驶员摔了出来落在我们车子的车尾部，流了很多血…。”
上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有金堂县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》、交通事故案卷、驾驶员的驾驶证和事故车辆的行驶证、保险单、鉴定意见书、死亡医学证明、遗体火化证明、乙醇浓度检验报告、钟世成的劳动合同、工作证明、营业执照、户口簿、高原村村委会证明、独生子女证以及原、被告的身份资料等证据在案为证。
本院认为，交通事故中交警部门未对事故责任作出认定，人民法院可以根据已查明的事实，根据当事人过错程度及证明责任分配，确定当事人民事责任大小。近亲属遭受人身损害死亡的原告有权要求相关责任人赔偿相应的物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，肇事车辆驾驶员高斌夜间驾驶反光标识泥污严重且破损（不符合安全技术要求）的车辆上道路行驶，且在通过红绿灯路口时，在己方行驶方向的红绿灯灯控已经显示为黄灯时，不但不减速停车等待，反而继续超速行驶，发生紧急情况时处置不当（笔录中高斌陈述“我当时也没有减速，我想的就是把它迈过”以及其没有制动过），高斌的行为具有明显过错，是导致本次交通事故发生的主要原因，应当对本案交通事故的发生承担相应责任；虽然林绍江、林绍兵在交警的笔录中陈述钟世成在事故发生时驾驶车辆闯红灯，但本院认为，根据林绍兵的陈述，事故发生的瞬间，林绍兵处于“当时我都还在捡烧烤，”的状态；而林绍江未到庭参加诉讼，本院无法对林绍江在事故发生的瞬间是否看见钟世成所在行驶方向的红绿灯灯控显示为何种灯的细节进行确认，且林绍江、林绍兵陈述的红绿灯灯控情况与高斌陈述的灯控情况不相一致，因此，本案中无法查明钟世成在通过红绿灯路口时其行驶方向红绿灯灯控的显示究竟是何种颜色灯控，以及钟世成在事故发生时的具体车速，但根据庭审查明的事实，钟世成系在发生交通事故后从车内甩出并摔落在地，根据常理可以确认其在发生交通事故时未系安全带；根据高斌、林绍江、林绍兵在交警制作的笔录中的陈述，可以看出钟世成驾驶车辆通过路口时并未尽到注意观察、谨慎驾驶的安全注意义务，其行为具有一定的过错，与本次交通事故的发生有一定的因果关系，应自行承担相应的责任；被告林绍江将车辆停靠在未过路口的路边，根据事故发生的现场照片看，林绍江停车的位置并非为停车位，而是修路围栏靠近道路的外侧，而钟世成所驾车的驾驶室在与高斌所驾车辆相撞后滑向该车，并且发生了碰撞，而结合交通事故案卷中的现场勘验图、事故现场照片以及各方当事人的陈述，应当确认钟世成是在其驾驶的川ANXX**号货车驾驶室与川FNCX**号轿车撞击后从川ANXX**号货车的驾驶室中甩出掉落在川FNCX**号轿车车尾后，因此林绍江将车停在不应停车的路口的行为，与钟世成因本次事故死亡的后果有一定的关系，林绍江的行为有过错，应承担相应责任。综合上述情况，高斌一方应当承担侵权责任的70%，钟世成应当自行承担20%的具体民事责任，林绍江应承担10%的具体民事责任。因勇达公司、李晓梅分别为事故车辆川APXX**号、川FNCX**号在联合保险、平安保险投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内依法赔偿，不足的或免赔部分，由各当事人按照上述侵权责任比例分别承担。
本院对原告请求的赔偿项目及金额作如下认定：1、死亡赔偿金：28335元/年×20年=566700元；2、丧葬费：54425元÷2=27212,5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、家属处理丧葬事宜误工费：3人×3天×100元=900元；5、交通费500元；6、停车费2000元；7、救护车费128元。综上，本次交通事故共造成二原告损失627440.5元，其中，被告平安保险、联合保险免赔的费用为2000元，医疗赔偿费用项合计128元，死亡残疾赔偿费用项合计625312.5元。被告联合保险、平安保险在交强险赔偿限额内分别赔偿二原告医疗赔偿费用项64元；结合高斌的赔偿费用，因死亡伤残赔偿项费用合计超出赔偿限额，经计算被告联合保险在交强险赔偿限额内赔偿二原告死亡伤残项费用110000元，被告平安保险在交强险赔偿限额内赔偿二原告死亡伤残项费用109395.8元，余下405916.7元由联合保险在商业三者险内赔偿70%为284141.69元，由平安保险在商业三者险内赔偿10%为40591.67元，剩余81183.34元由二原告自行负担。保险公司免赔的2000元，由勇达公司负担1400元，林绍江负担200元，余400元由二原告自行承担。因被告勇达公司垫付丧葬费25000元，应予以品迭。品迭后，被告联合保险应赔偿二原告各项损失共计370605.69元，支付勇达公司垫付款23600元；被告平安保险应赔偿二原告各项损失共计150051.47元；被告林绍江应赔偿二原告损失200元。
综上所述，原告黄选华、钟锐的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄选华、钟锐因交通事故造成的各项损失共计370605.69元，支付被告成都市勇达物流有限公司垫付款23600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄选华、钟锐因交通事故造成的各项损失共计150051.47元；
三、被告林绍江于本判决生效后十日内赔偿原告黄选华、钟锐因交通事故造成的各项损失共计200元；
四、驳回原告黄选华、钟锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，由被告勇达公司负担3582元、被告林绍江负担512元、原告黄选华、钟锐负担1024元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年七月十日
书记员 邓欣薇