wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第877号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，该厂职工。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，该厂职工。
被上诉人（原审原告）：宁素芝，女，1943年11月9日出生，汉族。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人宁素芝因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：宁素芝原为沈阳市塑料板材厂职工，于1988年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区飞翔路18号，建筑面积为36.15平方米，所有权人为宁素芝本人。宁素芝交纳了2013年至2014年年度的采暖费1012元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，宁素芝至法院提起民事诉讼。
原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。宁素芝系沈阳市塑料板材厂单位退休职工，宁素芝没有在工资中享受采暖费补贴，宁素芝交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现宁素芝要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。宁素芝要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付宁素芝2013年至2014年度的采暖费1012元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（宁素芝已预交），由沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人宁素芝答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，职工有享受福利待遇的权利。《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定，“采暖费由房屋所有权人或者承租人所在单位承担。”第二十条规定，“已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。未实行分户供暖的，由职工所在单位向供暖企业交纳采暖费。”第二十一条规定，“企业职工的采暖费，由企业按月足额为职工专户存储，职工所在单位必须按规定按期足额为职工交纳采暖费。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定，“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资。”通过以上规定可以看出，职工所在单位有义务为职工报销采暖费，被上诉人作为沈阳市塑料板材厂退休职工，仍应享受该福利待遇。被上诉人在工资收入中未包括采暖补贴，上诉人也未依照规定向供暖企业为被上诉人交纳采暖费，故应为被上诉人依照规定进行报销。被上诉人居住的房屋本人所有，并提交了向供暖企业交费的发票，且被上诉人所主张报销的采暖费面积并未超出其应报销面积限额，上诉人应全额予以报销。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第877号
上诉�（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，该厂职工，住址：沈阳市。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，该厂职工，住址：沈阳市。
被上诉人（原审原告）：宁素芝，女，1943年11月9日出生，汉族，现住沈阳市。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人宁素芝因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：宁素芝原为沈阳市塑料板材厂职工，于1988年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区飞翔路18号，建筑面积为36.15平方米，所有权人为宁素芝本人。宁素芝交纳了2013年至2014年年度的采暖费1012元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，宁素芝至法院提起民事诉讼。
原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。宁素芝系沈阳市塑料板材厂单位退休职工，宁素芝没有在工资中享受采暖费补贴，宁素芝交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之�因此形成债权债务法律关系。现宁素芝要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。宁素芝要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付宁素芝2013年至2014年度的采暖费1012元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（宁素芝已预交），由沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人宁素芝答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，职工有享受福利待遇的权利。《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定，“采暖费由房屋所有权人或者承租人所在单位承担。”第二十条规定，“已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。未实行分户供暖的，由职工所在单位向供暖企业交纳采暖费。”第二十一条规定，“企业职工的采暖费，由企业按月足额为职工专户存储，职工所在单位必须按规定按期足额为职工交纳采暖费。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定，“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资。”通过以上规定可以看出，职工所在单位有义务为职工报销采暖费，被上诉人作为沈阳市塑料板材厂退休职工，仍应享受该福利待遇。被上诉人在工资收入中未包括采暖补贴，上诉人也未依照规定向供暖企业为被上诉人交纳采暖费，故应为被上诉人依照规定进行报销。被上诉人居住的房屋本人所有，并提交了向供暖企业交费的发票，且被上诉人所主张报销的采暖费面积并未超出其应报销面积限额，上诉人应全额予以报销。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄婷婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初3747号
原告：眉山市雅森特木业有限公司。
委托诉讼代理人：杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李革新，男，生于1969年9月22日，汉族。（特别授权）
被告：李明生，男，生于1969年4月29日，汉族。
原告眉山市雅森特木业有限公司与被告李明生劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市雅森特木业有限公司诉讼代理人杨淑辉和被告李明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉山市雅森特木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告不支付被告赔偿金39214.95元。事实和理由：2016年6月至7月间，被告无故不上班、不请假、还怂恿其他员工罢工。2016年7月29日，原告通知所有闹事员工按时上班时，被告无假不到，连续旷工达5日之久，并多次阻扰公司车辆正常出入，给公司造成极其恶劣的影响。2016年8月2日经报工会讨论决定，因被告严重违反企业规章制度，作出对李明生开除的决定，因此，解除与被告的劳动关系。被告不服向仁寿县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。仁寿县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲裁非终（2016）1319附1-9号仲裁裁决书裁决：被申请人（即本案原告）于本裁决书生效之日起十五日内一次性全额支付申请人（即本案被告）违法解除劳动关系的赔偿金39214.95元。仁寿县劳动仲裁委员会仲裁决定原告支付赔偿金不符合法律规定，被告没有要求单位支付双倍赔偿金，仲裁委员会系超范围裁决，超出被告申请的裁决应系无效裁决。
被告李明生辩称仁寿县劳动仲裁委员会仲裁合法，原告是违法解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下：被告李明生从2009年6月起与原告眉山市雅森特木业有限公司建立劳动关系，2016年8月2日双方解除劳动关系。被告李明生年度平均月工资为2614.33元。从2016年7月29日，原告眉山市雅森特木业有限公司通知员工上班开始，到2016年8月2日，被告李明生连续旷工五天，并在平时工作中有阻扰公司车辆正常出入的情况。原告眉山市雅森特木业有限公司按公司规章制度对被告李明生作出开除决定的事实无争议，本院予以确认。对于原告眉山市雅森特木业有限公司关于“严重违反公司规章制度”的规定实施细则，是否经过公司职工代表大会讨论通过以及是否将该实施细则开会学习及上墙公示双方当事人有争议。根据原告提交的有被告开除的开会记录及公示照片，本院予以采信，认定该实施细则组织了员工学习并上墙进行了公示。但关于该实施细则是否经公司职工代表大会通过，在仁寿县劳动仲裁委员会仲裁时，认定公司未提交该证据，虽然公司在诉讼中提交职工代表大会讨论通过的记录，但该记录完全有可能系公司在仲裁后形成，因此，本院对此事实不予认定。
本院认为，被告李明生的行为虽然违反了公司的规章制度，但因该规章制度未经职工代表大会讨论通过，因此原告眉山市雅森特木业有限公司据此作出的开除决定不符合法定程序，应当撤销。开除决定被撤销后，本案双方应继续存在劳动关系。但在庭审中，原、被告均表示不愿再延续劳动关系，并确认劳动关系于2016年8月2日起解除，因此，本院认定双方解除劳动关系的表态为协商解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，协商解除劳动关系，用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，以满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，不满六个月的向劳动者支付半个月工资。被告李明生工作时间为7年另二个月，应当按照7.5月计算，上年度平均工资为2614.33元，双方都认可，因此，原告眉山市雅森特木业有限公司应当支付被告李明生经济补偿金为19607.48元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告眉山市雅森特木业有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告李明生经济补偿金19607.48元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告眉山市雅森特木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 代开智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 坤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00769号
原告王卫辉，男，汉族，1984年10月2日出生，住。
被告任晓梅，女，汉族，1971年5月13日出生，住。
被告任晓燕，女，汉族，1960年9月7日出生，住。
被告杨伟毅，男，汉族，1982年3月20日出生，住。
本院在审理原告王卫辉与被告任晓梅、任晓燕、杨伟毅买卖纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王卫辉撤回起诉。
案件受理费585元收取293元由原告王卫辉负担。
审判员 王 玮
二〇一三年八月二日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00769号
原告王卫辉，男，汉族，1984年10月2日出生，住西安市新城区。
被告任晓梅，女，汉族，1971年5月13日出生，住西安市碑林区。
被告任晓燕，女，汉族，1960年9月7日出生，住西安市碑林区。
被告杨伟毅，男，汉族，1982年3月20日出生，住西安市。
本院在审理原告王卫辉与被告任晓梅、任晓燕、杨伟毅买卖纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王卫辉撤回起诉。
案件受理费585元收取293元由原告王卫辉负担。
审判员 王 玮
二〇一三年八月二日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00769号
原告王卫辉，男，汉族，1984年10月2日出生。
被告任晓梅，女，汉族，1971年5月13日出生。
被告任晓燕，女，汉族，1960年9月7日出生。
被告杨伟毅，男，汉族，1982年3月20日出生。
本院在审理原告王卫辉与被告任晓梅、任晓燕、杨伟毅买卖纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王卫辉撤回起诉。
案件受理费585元收取293元由原告王卫辉负担。
审判员 王 玮
二〇一三年八月二日
书记员 吕洋波
安徽省淮南市谢家集区人民法院
决 定 书
（2017）皖0404刑初317号
被告人王伟，男，1995年11月24日出生于本市，回族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年9月29日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。
被告人闪文志，男，1988年8月30日出生于本市，回族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2007年12月29日因犯盗窃罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月刑满释放。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局监视居住，同年9月29日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，同年11月1日本院决定对其逮捕，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王双喜，男，1988年2月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2010年2月8日因犯非法持有枪支罪被淮南市八公山区人民法院判处拘役四个月。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月17日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人李阳，男，1995年3月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2017年5月19日因犯贩卖毒品罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月30日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人李洋，男，1992年2月13日出生于本市，回族，中专文化，无业，住淮南市八公山区。2017年3月31日因犯危险驾驶罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役二个月。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月17日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人曹瑞，男，1986年8月17日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月17日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
本院于2017年11月1日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]249号起诉书及所附材料。经审查，被告人王伟不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]249号起诉书起诉的案件，本院决定退回谢家集区人民检察院。
二〇一七年十一月八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院决 定 书（2017）皖0404刑初317号被告人王伟，男，1995年11月24日出生于本市，回族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年9月29日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。被告人闪文志，男，1988年8月30日出生于本市，回族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2007年12月29日因犯盗窃罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月刑满释放。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局监视居住，同年9月29日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，同年11月1日本院决定对其逮捕，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人王双喜，男，1988年2月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2010年2月8日因犯非法持有枪支罪被淮南市八公山区人民法院判处拘役四个月。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月17日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人李阳，男，1995年3月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2017年5月19日因犯贩卖毒品罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月30日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人李洋，男，1992年2月13日出生于本市，回族，中专文化，无业，住淮南市八公山区。2017年3月31日因犯危险驾驶罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役二个月。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月17日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人曹瑞，男，1986年8月17日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月17日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。本院于2017年11月1日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]249号起诉书及所附材料。经审查，被告人王伟不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]249号起诉书起诉的案件，本院决定退回谢家集区人民检察院。二〇一七年十一月八日
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111财保19号
申请人贾俊红，女，汉族，1975年8月21日，住址：河北省邢台市宁晋县。
委托代理人郑茂伟，男，汉族，1998年3月21日生，住址：石家庄市桥西区，系申请人儿子。
被申请人孙晓翔，男，汉族，1994年2月24日，住址：石家庄市裕华区。
被申请人张志军，男，汉族，1970年4月8日，住址：石家庄市桥西区。
申请人贾俊红因与被申请人孙晓翔驾驶的被申请人张志军的冀Ａ×××××小型越野客车发生交通事故，于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓翔驾驶的被申请人张志军的冀Ａ×××××小型越野客车进行保全。申请人以保险金额为300000元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙晓翔驾驶的被申请人张志军的冀Ａ×××××小型越野客车予以查封。
案件申请费2020元由申请人贾俊红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李坚强
二〇一七年八月七日
书记员 许军涛
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执238号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人南华县某某监督管理局。
法定代表人邹某某，局长。
本院在执行对被执行人南华县某某监督管理局（2017）云2324执238号追缴罚金一案中，执行标的为人民币101400.00元（含执行费1400.00元），现已全部执行到位并已缴入本院罚没收入收缴专户。本院刑事审判庭现确认本院（2016）云2324刑初63号刑事判决书第一项，对南华县某某监督管理局判处罚金人民币100000.00元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324刑初63号刑事判决书第一项，对南华县某某监督管理局并处罚金人民币100000.00元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
二〇一七年六月二十三日
书记员 季汝桐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2754号
罪犯孙彦波，男，1981年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2012年3月16日作出（2012）铁县刑初字第13号刑事判决，以被告人孙彦波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙彦波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯孙彦波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙彦波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙彦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月27日起至2016年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0162号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行，住所地沭阳县汤涧镇新街北侧。
负责人吴子干，该支行行长。
被告王伟，居民。
被告马凤英，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行诉被告王伟、马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员宋芹独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告负责人吴子干到庭参加诉讼，被告王伟、马凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告王伟、马凤英作为借款人，提供其名下位于沭阳县上海花园2号裙房一层19室作为抵押物，与原告签订《最高额抵押借款合同》，约定二被告从原告处贷款金额不超过800000元，结算方式为按月付息，该合同约定于2016年11月7日到期。2013年11月15日原告向被告发放贷款800000元，约定于2014年11月10日到期。该笔贷款到期后经原告催收，借款人未按期归还贷款本息。请求判决：1、被告王伟、马凤英归还原告贷款本金800000元及利息9379.17元，（利息计至2014年11月11日，之后利息按合同约定年利率8.4%加收50%罚息计算至贷款还清之日止）；2、原告对二被告提供的抵押物沭阳县上海花园2号裙房一层19室享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
二被告未发表答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，二被告作为借款人及抵押人与原告签订《最高额抵押借款合同》，合同约定二被告向贷款人即原告申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款；二被告同意以其所有的位于沭阳县上海花园2号裙房一层19室作为本合同项下借款的抵押物，担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押财产处置费、过户费以及贷款人实现债权的其他费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的银行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月9日，沭阳县房地产管理处为沭阳县上海花园2号裙房一层19室房屋办理了房地产抵押登记证明，该证明记载房屋他项权人为江苏沭阳农村商业银行，所有权人为王伟，抵押的权利价值为800000元。
2013年11月15日，原告向被告王伟提供借款800000元，借款借据记载到期日为2014年11月10日，年利率为8.4%。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额抵押借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告按约向被告王伟提供贷款800000元，二被告未按约归还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。关于违约责任双方在合同有明确约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，以债务人或者第三人有权处分的建筑物、其他土地附着物及建设用地使用权抵押的，应当办理抵押物登记。抵押权自登记时设立。抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中，原告与二被告之间签订的《最高额抵押借款合同》约定的抵押担保范围与抵押登记证明记载的抵押权利价值不一致，抵押范围应认定为抵押登记记载的权利价值800000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、马凤英于本判决发生法律效力后五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行贷款本金800000元及利息9379.17元（计算至2014年11月11日，以后按合同约定年利率8.4%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行对被告王伟所有的沭阳县上海花园2号裙房一层19室的拍卖或变卖所得价款中的800000元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11894元，减半收取5947元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11894元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 宋芹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以债务人或者第三人有权处分的建筑物、其他土地附着物及建设用地使用权抵押的，应当办理抵押物登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00040号
上诉人（原审原告）郑州巨文贸易有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人李文生，该公司经理。
委托代理人李秋生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郝成丹，男，1985年11月20日出生，住孟州市。
上诉人郑州巨文贸易有限公司因与被上诉人郝成丹买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月25日向孟州市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郝成丹支付原告方加油款10000元、逾期利息1545元（截止起诉之日至逾期103天，按日息千分之一点五计算）、违约金20000元、差旅费5000元，以上各项共计为36545元；2、本案诉讼费由被告承担。孟州市人民法院于2013年12月26日作出（2013）孟民谷初字第00203号民事判决。郑州巨文贸易有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州巨文贸易有限公司的法定代表人李文生、委托代理人李秋生到庭参加诉讼。被上诉人郝成丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月2日，被告郝成丹向原告郑州巨文贸易有限公司申请信用加油卡两张，中石化卡号为1000114100001906418，中石油卡号为9130290000208109，申请单载明：“……4、加油卡内金额自到帐之日起15日内（含放款当日）须全额还款。5、首次使用须交纳申请使用金额百分之五的保证金（没有违约全额返还）。……7、逾期还款，每日收千分之一点五的利息（从保证金中扣），逾期10日视为违约。……10、申请人违约，除返还本金外须支付双倍于本金的违约金。……”2013年5月22日原告方向郝成丹申请的卡号为9130290000208109中石油加油卡充值10000元。
原审法院认为，债务应当归还。原告提交的证据足以证明被告郝成丹向原告方申请中石油信用卡（卡号为9130290000208109）及原告于2013年5月22日向被告该信用油卡中充值10000元的事实。原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应如约支付原告油款。被告辩称所欠原告的10000元油款已经归还，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求归还10000元加油款的诉讼请求，本院予以支持。被告称向原告交纳600元保证金，原告方仅认可500元，因申请单载明：“……5、首次使用须交纳申请使用金额百分之五的保证金（没有违约全额返还）。……”故本院认定被告向原告交纳的保证金为500元。因申请单载明：“……7、逾期还款，每日收千分之一点五的利息（从保证金中扣），逾期10日视为违约。……”故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的逾期利率过高，故逾期利息的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并应扣除500元保证金。原告要求被告支付双倍违约金20000元的诉讼请求，因原告请求的逾期利息已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告的损失已经得到赔偿，故对于原告要求的违约金请求本院不予支持。原告要求被告支付为追讨欠款支出的差旅费5000元，经本院对原告方提供票据审查后，对其中与本案有关联性的2张票据依法予以采信，共计143元，其余费用本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决：1、限被告郝成丹于判决生效后十日内归还原告郑州巨文贸易有限公司加油款10000元及利息（利息自2013年6月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、差旅费143元。（执行时应扣除500元保证金）2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取为360元，原告承担280元，被告承担80元。
郑州巨文贸易有限公司上诉称：一审法院确认违约金事实而不支持，适用法律错误，判决结果显失公正。请求：1、二审法院纠正“孟民谷初字第00203号民事判决书”中适用法律的错误，改判支持合同明确约定的违约金。2、判令被上诉人履行合同，返还油款，支付合同规定的违约金。3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
二审庭审中，郑州巨文贸易有限公司因其上诉状中上诉请求第一项和第二项重复，放弃第二项上诉请求。
根据当事人的上诉请求本院归纳本案的争议焦点为：郑州巨文贸易有限公司主张的油款双倍的违约金能否得到支持。
针对焦点上诉人认为，双方在合同中明确约定违约金为油款的双倍，在合同法和民法里明确规定，当事人约定的应该遵从当事人约定，如果约定超过损失的30%认定为过高，但是当事人提出请求减免、增加违约金的法院可以酌情认定，但是对方没有提出，所以法院应当以我们双方约定的违约金计算，被上诉人的行为有失诚信原则。
二审庭审中，上诉人未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，被上诉人郝成丹未按期支付上诉人郑州巨文贸易有限公司加油款是本案事实，上诉人郑州巨文贸易有限公司要求被上诉人郝成丹还本付息，予以支持。现郑州巨文贸易有限公司上诉主张郝成丹给付油款双倍的违约金，该诉请能否成立，本院经审查认为，双方约定的违约金不符合法律规定，且郑州巨文贸易有限公司也未提交充分证据证明造成损失的具体数额，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人郑州巨文贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉香
审判员 司园春
审判员 刘成功
二〇一四年二月二十日
书记员 于俊杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第298号
原告鹤壁鹤源饭店有限公司。
法定代表人吴福江，该公司总经理。
委托代理人朱国章。
被告李晓英，又名李小英，男。
本院在审理原告鹤壁鹤源饭店有限公司与被告李晓英餐饮服务合同纠纷一案中，原告鹤壁鹤源饭店有限公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁鹤源饭店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁鹤源饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告鹤壁鹤源饭店有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一三年三月十九日
书记员 李超
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢987号
申请执行人王海鹏,男，1982年10月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人于晓磊，男，1984年3月22日生，汉族，司机。住尚志市。
尚志市人民法院2015年5月15日作出的（2015）尚民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初857号
原告：安平县先发供销合作社资产运营中心。
法人：程计朝
地址：安平县县政府南临。
委托代理人：王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告：刘向阳，男，63岁，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告安平县先发供销合作社资产运营中心与被告刘向阳排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安平县先发供销合作社资产运营中心撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一六年十二月九日
书记员 马士明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初458号
原告：姚军，男，1976年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1991年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：于益帆，女，1990年8月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告姚军与被告刘杨、于益帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姚军于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由姚军负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐晓东
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终688号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23634号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23634号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协、原审被告奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司、良迪公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 商建刚
审判员 陆凤玉
二〇一七年十月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1242号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人周军，巨野县农村信用合作联社大李集信用社，职务：主任。
被告张之祥，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵体芳，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭士平，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵体亮，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张之祥、赵体芳、郭士平、赵体亮借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘传益
人民陪审员 张孟景
二〇一五年十月八日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1242号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人周军，巨野县农村信用合作联社大李集信用社，职务：主任。
被告张之祥，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。
被告赵体芳，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。
被告郭士平，男，1977年9月26日出生，汉族，农民。
被告赵体亮，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张之祥、赵体芳、郭士平、赵体亮借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘传益
人民陪审员 张孟景
二〇一五年十月八日
书 记 员 田文辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6257号
原告：姚文琼，女，汉族，1973年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省肥西县。
原告姚文琼诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程大光与人民审判员杨甫红、邹晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文琼及其委托代理人费维栋到庭参与诉讼。被告陈强经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚文琼诉称：被告陈强系工地土方承包老板，2013年6月17日，被告因资金周转困难，通过原告同学找原告借款，碍于同学情面，原告6月17日、18日从望湖城农村商业银行提现了30万元借与被告，双方书面未约定利息，但口头约定月利5分，双方未约定还款期限。被告于当月18日出具借条一张，载明借原告现金30万元，后因被告不支付利息，加之原告需要用钱，并向被告催款。而被告多方拖延，至今仅支付18万元，剩余12万元不愿归还。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈强立即归还原告借款人民币120000元，并自2016年7月5日起按银行同期贷款利率的四倍（即月利率2分，为每日80元整，公式：120000元×0.02／月利率÷30天）支付原告利息，直至上述款项结清日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈强未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告陈强以资金周转为由向原告借款300000元，并于当日出具《借条》一份予以确认。庭审中，原告自认被告曾支付其利息30000元，并于2014年9月、2015年9月共计偿还180000元。现原告以被告一直未能给付其剩余借款120000元为由，诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告姚文琼提供的身份证复印件、《借条》、取款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈强向原告姚文琼借款300000元，双方成立借款合同关系，均应按照合同约定全面履行各自义务。现被告仅偿还原告借款本金180000元，余款120000元经原告催要，被告一直未能给付，于法无据，故对于原告诉请被告支付其借款120000元，本院依法予以支持。被告久拖未付，原告必然产生相应经济损失，故本院酌定被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起三日内支付原告姚文琼借款本金120000元及逾期利息（逾期利息以120000元为基数，自2016年7月13日起按年利率6%，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；
二、驳回原告姚文琼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6257号
原告：姚文琼，女，汉族，1973年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省肥西县。
原告姚文琼与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 阮继贤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1352号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告赵继华，身份号码xxx，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住肇源县浩德乡西浩德村。
原告郑晓春与被告赵继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加了诉讼。被告赵继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告及案外人葛云佳向原告借款人民币15000元，被告及案外人葛云佳共同为原告出具借据一张，约定2016年2月15日还款，借款利息为月利3分。逾期后，被告未偿还借款本息。经原告索要，至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金15000元，庭审中原告要求将月利3分变更为月利2分，即按月利2分要求被告支付2014年2月16日至2016年2月15日期间的借款利息7200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵继华缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告赵继华及案外人葛云佳向原告借款本金15000元，被告赵继华及案外人葛云佳为原告出具借据，并在借据上签字捺印。约�借款期限为2014年2月16日至2016年2月15日。同时约定借款人逾期不还款，自借款之日起按月利率3分计息。现因上述借款至今未给付，另一借款人葛云佳联系不上，故原告将被告诉至法院。要求被告赵继华给付欠款本金15000元及利息7200元（利息是以15000元本金为基数按月利2分计算2014年2月16日至2016年2月15日期间的利息），并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵继华及案外人葛云佳向原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。原告郑晓春依约定向被告赵继华及案外人葛云佳支付借款，被告赵继华及案外人葛云佳也应依约履行还款义务。到期后，被告赵继华及案外人葛云佳作为借款人未依约返还借款及给付利息，其行为属违约。现因另一借款人葛云佳联系不上，原告只起诉借款人赵继华给付借款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起支付月利3分，现原告要求按月利率2分支付2014年2月16日至2016年2月15日期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵继华本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑晓春借款本金15000元及利息7200元，本息合计22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第163号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人林某升，男，1996年3月27日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人林某升涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人林某升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日22时许，被告人林某升驾驶一辆黑色无号牌摩托车载廖某豪（作案时未满十六周岁）窜到梅县区程江镇红绿灯处益民大药房门口，看见被害人钟某仪手拿一橙色小包独自步行在路边，被告人林某升便将摩托车驾驶到钟某仪旁边停下，廖某豪就从钟某仪手中抢过包，后两人驾驶摩托车往梅江区江南方向逃离。逃至江南一巷道内，两人将小包打开发现内装现金人民币190元、黑色红米手机一部以及银行卡、身份证等证件。被告人林某升、廖某豪将其中的160元现金平分，每人分得80元，剩下的30元现金则被廖某豪用以摩托车加油；黑色红米手机一部给被告人林某升使用，手机卡则被丢掉；橙色小包、证件等则被廖某豪扔到梅江河里。破案后，黑色红米手机已追回并发还被害人钟某仪。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定：黑色红米手机壹部价值人民币719元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、被害人钟某仪的陈述、同案人廖某豪的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、侦查视频截图、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某升目无国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人林某升归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人林某升犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年八月二十日
书记员 张旭辉
\--
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅县法刑初字第163号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人林某升，男，1996年3月27日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住。现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人林某升涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人林某升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月10日22时许，被告人林某升驾驶一辆黑色无号牌摩托车载廖某豪（作案时未满十六周岁）窜到梅县区程江镇红绿灯处益民大药房门口，看见被害人钟某仪手拿一橙色小包独自步行在路边，被告人林某升便将摩托车驾驶到钟某仪旁边停下，廖某豪就从钟某仪手中抢过包，后两人驾驶摩托车往梅江区江南方向逃离。逃至江南一巷道内，两人将小包打开发现内装现金人民币190元、黑色红米手机一部以及银行卡、身份证等证件。被告人林某升、廖某豪将其中的160元现金平分，每人分得80元，剩下的30元现金则被廖某豪用以摩托车加油；黑色红米手机一部给被告人林某升使用，手机卡则被丢掉；橙色小包、证件等则被廖某豪扔到梅江河里。破案后，黑色红米手机已追回并发还被害人钟某仪。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定：黑色红米手机壹部价值人民币719元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、被害人钟某仪的陈述、同案人廖某豪的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、侦查视频截图、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某升目无国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人林某升归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人林某升犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  潘伟熙二〇一四年八月二十日书记员  张旭辉--
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01916号
罪犯张学勇，男，1969年2月13日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月21日作出（2012）巴法刑初字第00959号刑事判决，以被告人张学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，责令共同退赔违法所得1250元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年9月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张学勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张学勇在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01916号
罪犯张学勇，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月21日作出（2012）巴法刑初字第00959号刑事判决，以被告人张学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，责令共同退赔违法所得1250元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年9月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张学勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张学勇在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初141号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人林永春，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市罗目镇。2004年9月3日因犯诈骗罪被判处拘役四个月。2005年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2011年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2014年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2015年9月18日刑满释放。2017年4月27日因吸毒被行政拘留十五日。2017年5月12日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人林永春犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人林永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年4月27日11时许，被告人林永春来到峨眉山市符溪镇明星村7组被害人范某某家外，使用范某某放置在洗脸架上的钥匙进入厨房、卧室等处欲实施盗窃，后由于担心有人回来，离开现场。林永春又到同村被害人刘某某家外，发现厨房门没有锁，便推门进入屋内，由于未发现有价值的财物，遂走到堂屋大门处，在撬锁准备进入时被群众发现，逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人林永春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，抓获经过，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，指认照片，视听资料，证人证言，被害人的陈述，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书及被告人林永春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永春以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。林永春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；林永春系累犯，应当从重处罚。林永春自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林永春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一七年七月十日
书记员 刘利文
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1257号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾冬艳，女，汉族，户籍地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省中山市。
原审被告：万礼东，男，住广西壮族自治区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人曾冬艳、原审被告万礼东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第766号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年3月3日书面通知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第766号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张逸锋
审判员 谭力强
二〇一六年五月十二日
书记员 区美珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9300号
申请人胡晓青与被执行人河北中汇担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案于2017年12月21日作出的(2016)京0108民初39420号民事判决书已经发生法律效力。
权利人胡晓青依法向本院申请执行。由于被执行人河北中汇担保有限公司在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除查封位于北京市海淀区德惠路×号院×号楼×层×单元×号房屋（房屋所有权证号为：X京房权证海字第XX**号）及位于北京市海淀区德惠路×号院×幢-×层×-×的车位（产权证号为：X京房权证海字第XX**号）。
二、将位于北京市海淀区德惠路×号院×号楼×层×单元×号房屋（房屋所有权证号为：X京房权证海字第XX**号）及位于北京市海淀区德惠路×号院×幢-×层×-×的车位（产权证号为：X京房权证海字第XX**号）变更登记，登记在胡晓青名下。
三、相关税、费由胡晓青承担。
本执行裁定书自送达之日起立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十一日
书记员 张振东
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第26号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：应智萍。
被告：江培根。
被告：江培忠。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告
江培根、江培忠金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开
化县农村信用合作联社华埠信用社未按通知要求预交诉讼费，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年一月二十二日
书记员 吴清树
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终217号
上诉人（一审原告）崔光，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人赵玉杰，女，1966年3月24日出生，汉族，教师，现住同上。（与崔光系夫妻关系）
被上诉人（一审被告）赵双龙，男，1965年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李春英，女，1970年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人崔光因与被上诉人赵双龙、李春英合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人崔光及其委托代理人赵玉杰，被上诉人赵双龙及其委托代理人张树晖，被上诉人李春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告赵双龙与李春英系夫妻关系。2014年4月19日晚，经原告崔光与赵双龙协商，双方签订了一份合作协议。协议约定：赵双龙同意将位于乌兰浩特市后高家屯的土地由崔光出樟子松树苗种植。种植后，由赵双龙负责除草、浇水，崔光出技术、药、肥等，如果政府征收占地，樟子松树苗钱俩家平均分配。次日早晨，崔光雇佣鲍云财到该涉案地块进行翻地，并支付了4700元的翻地费。后赵双龙反悔，不同意崔光在涉案地块种植樟子松，致使该合作协议无法履行。因双方就赔偿一事协商未果，为此，崔光诉至一审法院，要求赵双龙、李春英赔偿经济损失64700元。
一审法院认为，双方签订的合作协议是双方的真实意思表示，双方理应按照协议的约定履行各自的义务。现赵双龙因故违约，致使该协议不能履行，虽然该合作协议未约定违约责任，但依据诚实信用原则，赵双龙理应赔偿崔光为平整涉案土地而支出的费用，且赵双龙也是该平整地块的受益者。崔光主张要求赵双龙赔偿因其违约而给其造成的苗木损失6OO00元的请求，因其提交的绿化苗木购销合同书的签订日期为2O14年4月10日，购苗款收据日期为2014年4月2O日，证人王中民的证人证言中证实崔光是在2014年4月19日下午将树苗钱给付王中民，而崔光与赵双龙签订的合作协议的时间是4月19日晚。崔光在未与赵双龙达成合作协议前，就订立了购苗合同明确起苗时间为4月20日-21日并支付购苗款，有悖常理，且崔光也未能提交其在4月19日前即与赵双龙达成口头协议的证据，故对此该院不予采信。对崔光合理的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告赵双龙给付原告崔光平整土地款4700元；二、被告李春英不承担民事责任；三、驳回原告崔光其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵双龙负担50元，原告崔光负担650元。
上诉人崔光不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，采信证据有误。一、被上诉人赵双龙与李春英二人为大妻关系，涉案土地是其二人共同经营的生产资料，故其合伙出资行为应认定为夫妻共同出资，相应民事责任亦应由被上诉人夫妻共同承担。二、上诉人双方合伙关系于2014年初即已口头成约，4月19日当面协议属补充协议行为。故涉案购苗合同、收款收据及其缴费时间均与案件事实不相矛盾。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二、第三项，并据实改判二被上诉人对上诉人64700元共同承担赔偿责任。
被上诉人赵双龙、李春英答辩称，双方在签订合同之前从未达成口头协议。签订合同的第二日早上，崔光平整土地时，赵双龙已经表示不同意履行合同。赵双龙签订的合同与李春英无关，所以一审判决给付4700元平整土地的费用，赵双龙没有异议。同意一审法院判决，请求二审予以维持。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，崔光在一审法院审理期间申请证人王中民出庭作证。崔光发问时，王中民回答内容为：崔光在去年（2014年）6月在我处购买20万株树苗，3角钱一株，花费6万元。我在6月19日收到树苗款，隔了一个月左右拿走的树苗。赵双龙发问时，王中民回答内容为：4月10日签订的合同，没说种哪，19号崔光拿的钱，4月20日早上起的树苗。崔光19日下午送钱给我的时候说，要24号左右种植。
本院认为，双方对签订合作协议以及崔光平整涉案土地的事实均无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为，崔光要求赵双龙、李春英赔偿苗木款60000元的事实依据。经本院查明后认为，双方签订合作协议的时间是2014年4月19日，而崔光提交的苗木购销合同签订的时间是2014年4月10日，购买苗木的时间早于签订合作协议的时间。崔光对此虽主张双方在签订合作协议之前已经口头协商合作事宜，但并未提交证据证明，且赵双龙、李春英对此不予认可。一审庭审中，崔光申请苗木销售人王中民出庭作证，但王中民所证苗木购买时间、交款时间自相矛盾，故对王中民的证人证言不予采信。因崔光提交的苗木购销合同早于合作协议，其解释不具有合理性，且有悖常理，故对其主张60000元苗木款损失的事实，不予确认，对其要求赵双龙、李春英给付60000元损失的请求，本院不予支持。因合作协议的双方为崔光与赵双龙，一审法院判决由赵双龙给付平整土地的费用，并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人崔光的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人崔光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一六年四月二十八日
书记员 倪作鹏
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第450号
原告：曾学文，住广东省增城市。
被告：郭桂波，住广东省增城市。
本院在审理原告曾学文诉被告郭桂波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月6日向原告曾学文送达《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》，原告曾学文收到通知后未在规定的期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曾学文自动撤回起诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一四年一月十七日
书记员 翁榕伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3579号
原告奉化市成东机电设备有限公司与被告宁波市艾宏球墨铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）甬奉江商初字第596号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市成东机电设备有限公司于2015年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人奉化市成东机电设备有限公司与被执行人宁波市艾宏球墨铸造有限公司达成了和解协议。申请执行人奉化市成东机电设备有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人宁波市艾宏球墨铸造有限公司应支付给申请执行人奉化市成东机电设备有限公司货款501605元，并承担案件受理费5148.5元、执行费7467.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3579号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行相应义务时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3579号原告奉化市成东机电设备有限公司与被告宁波市艾宏球墨铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）甬奉江商初字第596号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市成东机电设备有限公司于2015年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人奉化市成东机电设备有限公司与被执行人宁波市艾宏球墨铸造有限公司达成了和解协议。申请执行人奉化市成东机电设备有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人宁波市艾宏球墨铸造有限公司应支付给申请执行人奉化市成东机电设备有限公司货款501605元，并承担案件受理费5148.5元、执行费7467.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3579号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行相应义务时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十一日书记员  周梅舟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2468号
原告陈×，男，1963年2月2日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
原告庞×1，女，1964年3月18日出生。
被告李×1，男，1988年12月20日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告陈×、庞×1与被告李×1分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与庞×1于2001年经人介绍相识，2002年登记结婚。期间在院内我们建南房4间、东西厢房各1间。2007年8月，经法院调解离婚。同年10月，我与庞×1复婚；婚后，我们3人将院内的北正房翻建，并对南房进行了装修，其中我与庞×1出资占到总出资的9成以上，我每天卖豆腐，挣的钱交给庞×1，李×1出资有1万元，其余均是我们的出资；我们购买了6万块砖，旧房拆下的砖用在新房上的不足2000块；买了32根檩子，450根左右的椽子，用了李×1父亲留下的3根大坨；用30吨左右的水泥，30车左右的沙子、石子；拉钢筋1吨左右，建房包给了本村的王x1，清包工，承包费大概1.6万元至1.8万元；南房墙面刮了白涂料，重新做了吊顶，安装了洗手盆，做了大理石台面的橱柜，现要求依法分割。
原告庞×1辩称：我与陈×尚在婚姻关系存续期间，不同意分割房屋。建正房是我们3个人共同建造，但李×1出资占7成以上；我们买了3万左右的旧砖，房顶铺设了大红瓦；水泥买了20多吨；建房包给了本村的王x1，承包费2.4万元；盖房总计花了10万元，我向庞x2借了4万元，现已还清；南房确刮了白涂料，重新吊顶，安装洗手盆，大理石台面的橱柜。不同意原告的诉讼请求。
被告李×1辩称：2007年10月，庞×1、李x2、丁x与我签订公证协议：正房4间归我所有。后我们3人虽将正房拆除，因未取得任何审批手续，故新建房屋亦应归我所有。建房时，我将我的住房公积金计2万元取出，加上每月的工资2500元，因此我的出资占到总出资的7成以上。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：庞×1与李×1系母子。2002年3月7日，庞×1与陈×结婚，婚后未生育子女；2007年8月，双方经本院调解离婚：婚前财产位于北京市密云区x镇x村的北正房4间…婚后财产南房4间、东西耳房各1间…归庞×1所有；…庞×1给付陈×共同财产折价款3.5万元。同年10月22日，庞×1、李x2、丁x、李×1签订公证协议：正房4间归李×1所有；属于庞×1的产权份额归李×1所有。同年10月29日，庞×1与陈×复婚，陈×诉称，其返还给庞×1共同财产折价款2.5万元，并利用其中5000元办理了入户手续，庞×1则称，只收到2万元，并将此款还给了其妹庞x2。2009年3月25日，陈×户籍于河北省滦平县迁入北京市密云区x镇x村x路110号。后双方在2010年共同将北正房4间翻建，但未取得任何审批手续。翻建过程中，使用了部分旧砖，李×1父亲的大坨3根。审理中，双方均未提供充分证据证明其在建房过程中的资金投入所占全部出资比例；双方认可南房婚后装修部分价值7500元。
经现场勘查，位于北京市密云区x镇x村x路110号院现有北正房4间、南房4间、东西石棉瓦棚子各1间，双方认可（2007）密民初字第4182号民事调解书中所述的东西耳房各1间即为现有的东西厢房各1间。
上述事实，有当事人陈述、公证协议、照片、勘验笔录、公证书、（2007）密民初字第4182号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：经公证，庞×1、李x2、丁x自愿将北京市密云区x镇x村x路110号原北正房4间赠与李×1，李×1作为该房屋的所有权人有权对该房屋做出设立、变更物权，终止物权的法律行为；李×1参与拆除旧房4间，故应视为李×1主动做出了消灭旧物权的意思表示，之后其又与陈×、庞×1在此基础上新建北正房4间，故而新物权产生，陈×现已是北京市密云区x镇x村村民，其有权使用该村的集体土地，故新物权归陈×、庞×1、李×1三人，并对房屋按份共有；因新建房屋未经任何审批程序，3人仅享有该房屋的使用权；按份共有人对共有物享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额共有，原、被告均未提供确凿证据，证明其在建房过程中具体出资数额、出资比例，故视为3人等额出资、等额共有，即二原告占三分之二份额，被告占三分之一份额。原被告双方认可南房4间的装修价值7500元，因该装修属于对南房的添附行为，故由庞×1给付李×1相应折价款，其应给付陈×部分的财产折价款待离婚时处理。本判决的处理结果不影响行政机关作出任何行政处罚行为。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第二条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、北京市密云区x镇x村x路一百一十号北正房四间、东西石棉瓦棚子各一间由原告陈×、庞×1享有三分之二的使用权；被告李×1享有三分之一的使用权。
二、原告庞×1于本判决生效之日起七日内给付被告李×1南房四间的装修折价款二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告陈×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年六月十二日
书记员 张玉坡
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第417号
原告向某某，男，1982年4月28日出生，汉族。
被告冯某某，女，1988年6月14日出生，汉族。
原告向某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李淼担任记录。原告向某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍，从2015年9月9日认识到2015年9月11日结婚只有三天时间，没有感情基础。被告结婚当天就租摩托车逃婚。诉请法院判决原、被告离婚。
原告向某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、居民身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证一份、证明原、被告2015年9月11日�中方县民政局登记结婚的事实；
3、证人向忠龙证言一份，证明原、被告2015年9月9日认识，2015年9月11日结婚的事实。
被告冯某某未提交书面答辩意见，未发表质证意见，未提交相关证据。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认采信。
经审理查明：原、被告2015年9月9日认识，2015年9月11日在中方县民政局登记结婚。在登记结婚当天被告即离开原告家。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告仅认识三天就登记结婚，没有建立夫妻感情。原告要求离婚的理由成立，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告向某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谷若
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李淼
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第230号
原告百家好（上海）时装有限公司，住所地上海市浦东新区东陆路1934号一层。
法定代表人禹锺琓，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告南京九龙大厦，住所地南京市太平南路*******号。
法定代表人李拂，该公司总经理。
委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
原告百家好（上海）时装有限公司与被告南京九龙大厦侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告百家好（上海）时装有限公司于2014年10月22日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百家好（上海）时装有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百家好（上海）时装有限公司撤回对被告南京九龙大厦的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告百家好（上海）时装有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 倪荣鑫
代理审判员 臧文刚
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第87号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：江锋，男，1987年6月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月16日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人江锋犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉。被告人江锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日14时许，江某某等人在白沙镇上在村香塑山上因地界划分问题与吴某某等人发生纠纷。被害人张某某听说该事后，和江某甲一起来到山上。被害人张某某到山上后，就和江某乙争吵起来。随后江某乙打电话叫江某丙、江某丁、江某戊和被告人江锋到现场，以制造声势。江某丙、江某丁、江某戊先来到山上，但并未与被害人张某某争吵。此时，经过江某已等人的调解，江某庚和吴真枝就地界问题达成共识。江某乙和被害人张某某也不再争吵。后被害人张某某开车准备离开。当被害人张某某将车开到山路拐弯处时，被告人江锋驾车来到现场，并将车停在被害人张某某车的前面。被告人江锋下车后，误将被害人张某某认为是之前在赌场内对其进行殴打的人，就挥拳殴打被害人张某某。�害人张某某遂下车和被告人江锋扭打在一起。江某乙等人看到后，也和被害人张某某拉扯在一起，后双方被人劝开。在双方达成和解，准备离开的时候，被告人江锋突然拿出砍刀朝被害人张某某左臂砍了一刀，被害人张某某当即被砍伤，后被送往医院救治。经鉴定，被害人张某某的损伤为轻伤。案发后，被告人江锋、江某乙等人与被害人张某某达成调解赔偿协议，由被告人江锋、江某乙各赔偿被害人张某某7.5万元人民币，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人江锋在开庭审理过程中均不持异议，且有1、抓获经过、破案经过、户籍、前科证明等材料；2、证人江某已等人的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人江锋的供述和辩解；5、鉴定文书；6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；7、赔偿调解协议书、谅解书；8、刑事判决书证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人江锋以损害他人身体健康为目的，持刀将他人砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人江锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人江锋等人与被害人张某某达成调解赔偿协议，由被告人江锋等人赔偿被害人经济损失，并取得了被害人张某某的谅解，可依法酌情对被告人江锋从轻处罚。综合上述被告人江锋的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人江锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 张润经
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定�
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围�题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第87号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人马xx，男，汉族，小学文化，2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被侯马市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马xx犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人马xx等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月28日，被告人马xx在自己家中，以100元的价格卖给本市吸毒人员崔xx一包含海洛因等成分的毒品，重约0.1克。
2、2013年9月6日，侯马市公安局禁毒民警在马xx家中抓获马xx时，当场收缴毒品一包。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：毒品重0.5489克，检出海洛因、咖啡因、茶碱、乙酰可待因等成分。
上述事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马xx供述、证人崔xx的证言、侯马市公安局扣押物品清单及照片、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马xx明知是含海洛因等成分的毒品而贩卖约0.6489克，其行为已构成贩卖毒品罪。侯马市人民检察院指控被告人马xx犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马xx当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马xx犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常志斌
二〇一四年六月十日
书记员 康 曼
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00291号
原告：杨某，女汉族，住广西南丹县。
被告：林某甲，男，汉族，住安徽省含山县。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由审判员王先银独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告林某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年2月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。由于双方婚前相互了解不深，婚后发现在一起没有共同语言，在性格上合不来，共同生活期间，被告不关心原告，也不尊重原告，做事从不和原告商量，原告没有感到家庭的温暖。2003年元月3日，原、被告因感情出现裂痕后，原告外出打工，与被告分居至今，分居期间双方互不联系和来往，夫妻关系名存实亡，故依法请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告林某甲辩称：原、被告虽系经人介绍，婚后从没有发生争吵，夫妻感情一直很好，虽然原告这几年没有回来过春节，但被告带着女儿去广西与原告团聚，为了女儿和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年12月，原、被告经人介绍相识，2007年2月同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后，夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女林某乙。自女儿出生后，双方在抚养女儿方面都能尽职尽责，也从未因家庭琐事产生矛盾，由于双方各自在当地两家企业做工，两人相处时间相对较少，对此，原告则认为被告对其缺少关心，做任何事不和原告商量，上晚班被告也不接她为由，对被告进行责怪。2003年1月，原告称回广西探亲，后在外打工，至今未归，这期间，被告于每年的春节都带着女儿一道去广西与原告团聚，且原告和家人都能对被告及女儿给予热情接待。现原告以夫妻关系名存实亡为由，起诉与被告离婚。
上述事实，由原告举证材料、双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方通过相处了解，自愿结婚，且婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原告外出打工，并非因夫妻感情不和导致分居，现如今，夫妻双方因生计所迫而异地工作的现象较为普遍，被告于每年的春节都带着女儿一道去广西与原告团聚，由此可见，原、被告夫妻感情并未破裂。现原告主张其夫妻关系名存实亡，与事实不符，且证据不足，故原告请求与被告离婚，不予准许。只要原、被告加强沟通，相互理解，以家庭和子女为重，仍就有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王先银
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 峰
附：本判决援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终903号
上诉人（原审被告）张文生。
委托代理人李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁朝明。
委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人张文生因与被上诉人袁朝明劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02628号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，张文生于2016年3月15日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张文生撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 悦
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2966号
原告李凤梅，女，个体户。
委托代理人杨瑞泽（系原告李风梅的公公），男，1942年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告吴顺，男，个体户。
被告徐巧（系被告吴顺妻子），女，个体户。
二被告委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告贺丽，女，教师。
被告王胜利（系被告贺丽丈夫），男，教师。
原告李凤梅与被告吴顺、徐巧、贺丽、王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤梅的委托代理人杨瑞泽、崔海燕，被告吴顺、王胜利到庭参加诉讼。被告徐巧、贺丽及被告吴顺、徐巧的委托代理人邬瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称，被告吴顺于2015年1月27日、2015年1月28日共向原告李凤梅借款700000元，并出具借据五张。被告贺丽、王胜利对该笔借款承担保证责任。被告徐巧与被告吴顺系夫妻关系，对上述借款应承担共同偿还的义务，故诉至法院，请求判令：1、要求被告吴顺、徐巧偿还原告李凤梅借款700000元，并要求被告吴顺、徐巧按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍承担此款2015年1月27日起至付清款之日止的利息；
2、要求被告贺丽、王胜利承担连带保证担保责任；
3、要求四被告承担本案全部的案件受理费及保全费。
被告吴顺辩称，原告李凤梅所述不属实，向原告李凤梅借款700000元，并出具借据，借款通过银行转账方式交付了被告吴顺540000元，另140000元原告汇给李贵海，被告吴顺不认可，借款同时被告吴顺付了20000元的服务费，该服务费从借款中直接扣除，后于2015年2月14日向原告方偿还借款本金60000元。
被告王胜利辩称，被告王胜利对被告吴顺与原告李凤梅之间的借款及还款账务不清楚，但同意对被告吴顺认可的借款数额承担担保责任。
被告徐巧未到庭也未作出答辩。
被告贺丽未到庭也未作出答辩。
经审理查明，被告吴顺于2015年1月27日向原告李凤梅借款600000元，同时向原告李凤梅出具三份民间借贷合同及四份借款借据。借贷合同均约定贷款期限自2015年1月27日起至2015年2月2日止。借期内未约定利息，但逾期归还借款，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算等内容。被告王胜利在借款本金100000元的担保人处签字，被告贺丽在借款本金100000元的担保人处签字，被告王胜利、贺丽在借款本金200000元的担保人处签字。被告吴顺又于2015年1月28日向原告李凤梅借款100000元，同时向原告李凤梅出具欠条，欠条中未约定借款利息及还款时间。被告王胜利、贺丽对该笔借款未作担保。被告吴顺借款后先后向原告李凤梅偿还60000元，原告李凤梅亦认可。被告吴顺与被告徐巧系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告吴顺向原告李凤梅借款700000元有其出具的借据、借贷合同及欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告吴顺应向原告李凤梅偿还借款600000元并按约定计付利息（执行中核减已付利息60000元）。对于2015年1月28日借款100000元未约定利息及还款期限，故从起诉之日（2015年5月6日）至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付利息。上述借款均发生在被告吴顺与被告徐巧婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐巧应与被告吴顺共同承担清偿责任。被告吴顺借款后先后向原告李凤梅偿还60000元，原告李凤梅亦认可，该款项应先核减利息，超出部分充抵本金。被告王胜利对上述借款中的100000元应承担连带保证责任，被告贺丽对上述借款中的100000元应承担连带保证责任，被告王胜利、贺丽对上述借款中的200000元应承担连带保证责任。驳回原告李凤梅请求被告王胜利、贺丽承担2015年1月28日借款100000元的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴顺、徐巧于本判决生效后三日内返还原告李凤梅借款本金600000元，并从2015年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（执行中核减已付利息60000元）。被告王胜利对被告吴顺借款本金100000元及利息承担连带保证责任；被告贺丽对被告吴顺借款本金100000元及利息承担连带保证责任；被告王胜利、贺丽对被告吴顺借款本金200000元及利息承担连带保证责任；
二、被告吴顺、徐巧于本判决生效后三日内返还原告李凤梅借款本金100000元，并从2015年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付利息；
三、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，原告李凤梅负担1487.5元，被告吴顺、徐巧、贺丽、王胜利负担10412.5元；财产保全费1830元，由被告吴顺、徐巧、贺丽、王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘广林
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1040号
原告：刘炳江，男，1967年8月3日出生，汉族，住孟村县。
被告：孟村回族自治县孟村镇北街村民委员会（以�简称北街村委会）。住所地：孟村县北街村。
法定代表人：刘振国，系该村委会主任。
刘炳江与北街村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳江、被告北街村委会法定代表人刘振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘炳江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饭费5978元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2008年期间，北街村委会村村干部在原告经营的饭店就餐，拖欠餐饮费5978元。此后原告多次索要均未果，现提起诉讼，要求北街村委会支付饭费5978元及利息，并承担案件诉讼费用。
北街村委会辩称，原告刘炳江所诉的餐饮费用是上届村委会所欠，现届村委会对于此餐饮费不知道也不能确认。
本院经审理认定事实如下：2006年-2008年期间，北街村委会成员因工作需要，在刘炳江经营的饭店就餐，共拖欠餐饮费5978元至今未付。北街村委会于2010年1月12日为刘炳江出具了欠其饮费的证明条，并盖有村委会公章。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担相应的民事责任。北街村委会在刘炳江经营的饭店就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，经双方结算后共同认可欠餐饮费5978元，事实清楚、证据充分；北街村委会辩称该餐饮费系上一届村委会所欠，但村委会是独立民事主体，即使换届，变化的仅仅是村委会法定代表人和村委会成员，而债权与债务本身并未发生变化，该村委会应对自身的债务承担还款义务，故本院对刘炳江要求北街村委会支付欠款5978元予以支持，对北街村委会提出餐饮费是上届村委会所欠的辩解不予采纳。刘炳江主张�息自2010年1月12日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，且北街村委会无异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟村回族自治县孟村镇北街村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘炳江欠款5978元并支付原告利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2010年1月12日计算至判决确定给付欠款日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟村回族自治县孟村镇北街村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年九月二十八日
书记员 毕翠云