wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第170号
原告程发元。
被告施小杨。
原告程发元诉被告李茂生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程发元到庭参加了诉讼，被告施小杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程发元诉称：2008年被告施小杨开发珠江花园小区，在我处购买水泥砖，至2013年8月27日双方结算后被告施小杨仍欠原告程发元余款43万元，2014年9月5日被告归还2万元，余款至今未还清。现恳请法院判决被告偿还原告余款41万元并支付2013年8月27日起的利息81700元，（按银行1%贷款计算利息为4300元＊17个月）共计491700元。本案诉讼费由被告承担。
原告程发元举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资2、欠条一份，证明被告共计欠原告砖款41万元。
被告施小杨未到庭质证。
被告施小杨未答辩。
被告施小杨未举证。
经审理查明：2008年被告施小杨在珠江花园小区从事房地产开发，在原告程发元处购买水泥砖，至2013年8月27日双方结算后被告施小杨欠原告程发元余款46万元，并写下欠条，欠条载明欠原告程发元送砖款46万元，后支付了3万元，2014年9月5日被告再次归还2万元，余款41万元至今未支付。原告经多次催讨未果，现请求法院判决被告偿还原告余款41万元并支付2013年8月27日起的利息81700元，（按银行1%贷款计算利息为4300元＊17个月）共计491700元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告施小杨向原告程发元购买建筑用砖后双方进行了结算，原被告双方已经形成了债权债务关系，被告依法应当按照欠条归还到期欠款。被告施小杨未归还原告欠款，原告依法向我院起诉要求被告归还欠款41万元并支付利息的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条第一款，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施小杨在本判决生效之日起十日内一次性支付原告程发元人民币41万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年8月28日起计算至本判决生效之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8676元，由被告施小杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 舒学军
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 超
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执858号
申请执行人曾玉群
被执行人华永红
被执行人曾美玉
本院于2016年7月14日立案执行曾玉群申请华永红、曾美玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人华永红；曾美玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执858号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年一月十日
书记员 何 勇 涛
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第607-1号
申请执行人：田春茂，男，1984年9月25日出生，汉族，无业。
被执行人：王合启，男，1947年5月6日出生，汉族，河南省林州市茶店乡小碾村彰化自然村人。
第三人：河南省豫兴建筑安装有限公司
法定代表人：魏加生
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2013）城民三初字第357号民事判决书，长治市中级人民法院（2014）长民终字第00622号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人王合启送达执行通知书，责令其归还申请执行人田春茂借款本金430000元、利息66617元（2013年3月1日至2014年11月25日），并承担案件受理费8650元、财产保全费2251元、执行费6350元，共计513868元，但被执行人王合启至今未能履行。现查明：被执行人王合启以河南省豫兴建筑安装有限公司名义在山西煤运集团三元宋村煤业有限公司承揽工程。王合启用河南省豫兴建筑安装有限公司名义帐户与山西煤运集团三元宋村煤业有限公司进行工程结算。我院在审判阶段依法保全被执行人王合启（河南省豫兴建筑安装有限公司）在山西煤运集团三元宋村煤业有限公司享有的债权513868元。近期山西煤运集团三元宋村煤业有限公司准备支付被执行人王合启（河南省豫兴建筑安装有限公司）工程款，为保障申请执行人的合法权益，此工程款得以兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人河南省豫兴建筑安装有限公司银行帐户上存款513868元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 靳平峰
审判员 杨伟明
审判员 柳路萍
二〇一四年十二月八日
书记员 陶 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2219号
申请执行人杨晓伟，男，1977年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍春风，男，1975年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
关于杨晓伟申请执行鲍春风（2014）翁民初字第2219号建设施工合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人鲍春风名下所有的位于翁牛特旗某家属楼1单元6楼西户161室有一处楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍春风名下所有的位于翁牛特旗某家属楼1单元6楼西户161室楼房一处的残值予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年五月五日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2219号
申请执行人杨晓伟，男，1977年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍春风，男，1975年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
关于杨晓伟申请执行鲍春风（2014）翁民初字第2219号建设施工合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人鲍春风名下所有的位于翁牛特旗某某小区161室有一处楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍春风名下所有的位于翁牛特旗某某小区161室楼房一处的残值予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年五月五日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2219号申请执行人杨晓伟，男，住址翁牛特旗。被执行人鲍春风，地址翁牛特旗。杨晓伟与鲍春风合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人鲍春风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晓伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人鲍春风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨晓伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍春风新的财产线索，申请执行人杨晓伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初295号
原告：朱强，男，1970年8月20日生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告朱强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱强于2016年12月26日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱强位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1257元结清，原告朱强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一七年一月十日
书记员 赵静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第23号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉平建勋，颜士玲，玄景海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1564号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第23号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉平建勋,颜士玲,玄景海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到�执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1564号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第23号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉平建勋,颜士玲,玄景海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到�执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1564号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  廖成龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更654号
罪犯张凌云，男，1970年2月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月26日作出（2012）湖吴刑一初字第457号刑事判决，以被告人张凌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年9个月，并处罚金9000元（累计缴纳3000元），继续追缴违法所得4400元。本人不服判决，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）浙湖刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，刑期执行至2020年7月6日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张凌云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张凌云在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凌云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张凌云减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更654号罪犯张凌云，男，1970年2月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月26日作出（2012）湖吴刑一初字第457号刑事判决，以被告人张凌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年9个月，并处罚金9000元（累计缴纳3000元），继续追缴违法所得4400元。本人不服判决，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）浙湖刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，刑期执行至2020年7月6日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯张凌云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张凌云在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张凌云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张凌云减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22951号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住北京市房山区。
被告：枣庄长城食品有限公司，住所地山东省枣庄市市中文化西路19号。
法定代表人：张庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：张东，男，1988年10月10日出生，系该公司员工。
本院受理的原告于宗熊诉被告枣庄长城食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于宗熊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更746号
罪犯梁龙龙，男，1990年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年9月23日以（2011）内刑一复字第88号刑事裁定，维持了内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月24日作出的（2011）包刑一初字第7号民事判决，认定被告人梁龙龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年6月26日起至2022年6月25日止。判决生效后，于2011年12月16日入监执行。2014年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年1月25日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯梁龙龙在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励七次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯梁龙龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁龙龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励七次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁龙龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙龙减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保9号
申请人：蒋兰余，男，1970年12月25日出生，住沂南县。
被申请人：王加富，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王加富名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供现金3万元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人王加富名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月六日
书记员 徐道印
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8906号
申请执行人管惠芳
被执行人叶会巨，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙温民终字第01491号，依法向被执行人叶会巨发出执行通知书，责令被执行人叶会巨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶会巨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶会巨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币1267949元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 林任春
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第287号
原告：陈亮文，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：曾祥云，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖南省祁东县。
被告：李金红，男，汉族，1977年9月4日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告陈亮文诉被告曾祥云、李金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民审判员叶创忠组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告曾祥云、李金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮文诉称：被告曾祥云分别于2014年4月21日向原告借款2万元、2014年5月9日向原告借款2万元，约定借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，并向原告出具借据借款，被告李金红对此承担连带保证责任。原告按照被告要求已履行了义务，被告却不按约定履行还款义务，原告经多次催告未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告曾祥云、李金红连带偿还原告借款4万元及利息（以4万元为本金，从2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际返还全部借款之日止，暂计至起诉之日为7，049元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾祥云、李金红没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈亮文提交了2份借据，分别载明曾祥云于2014年4月21日、2014年5月9日向陈亮文各借款2万，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，借款人处都有“曾祥云”字样的签名并捺有指模，连带责任保证人处都有“李金红”字样的签名并捺有指模。
陈亮文称其通过其侄子认识了被告，两次借款均以现金方式支付，双方口头约定借款期限为一个月，但两被告至今未偿还任何借款及支付任何利息。
上述事实，有原告陈亮文提供的借据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾祥云、李金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈亮文诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。陈亮文提供的借据上有曾祥云的签名确认，陈亮文对于借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，并确认曾祥云向原告借款4万元。双方虽未明确约定还款期限，但曾祥云有义务在催告之下及时还款。陈亮文诉请曾祥云还款4万元并自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至清偿之日止，符合双方约定，也不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
李金红作为连带责任保证人在借据上签名确认，依法应当承担连带保证责任，现陈亮文诉请李金红对上述债务承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，李金红承担清偿责任后可向陈亮文追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告曾祥云于本判决生效之日起三日内向原告陈亮文偿还借款4万元并支付利息（利息以4万元为本金，自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至清偿之日止）；
二、被告李金红对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向被告曾祥云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，已由原告陈亮文预交，由被告曾祥云、李金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶倩莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3836号
申请人：鲍家生,男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：徐军,男,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理申请人鲍家生与被申请人徐军合同纠纷一案中，申请人鲍家生于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐军存款52万元或查封、�押相应价值的财产。
本院经审查认为：申请人鲍家生提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人徐军银行存款52万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗年新
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第107号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕涛，女，1990年2月27日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李平到庭参加了诉讼。被上诉人吕涛经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1532号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第107号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕涛，女，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李平到庭参加了诉讼。被上诉人吕涛经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1532号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初587号
原告：耿庆，住敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘庆丰，住延吉市。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
原告耿庆诉被告刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆及其委托诉讼代理人贾洪锋与被告刘庆丰及其委托诉讼代理人尹长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿庆向本院提出诉讼请求：1.判令刘庆丰偿还欠款36万元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.刘庆丰承担诉讼费用。事实与理由：耿庆与刘庆丰是朋友关系。在2015年年底刘庆丰多次向耿庆借款，借款总额为36万元。借款后，刘庆丰给耿庆出具借据用以确认债权。现刘庆丰推延给付借款，为维护耿庆的合法债权，提起诉讼。
刘庆丰辩称，1.刘庆丰已将2016年4月18日之前债务全部结清，现双方已无债权债务关系。2.所有借款借据已经全部作废不能作为主张债权的证据使用。因其已向债务人刘庆丰作出了无债务声明，双方无债务关系。因此，所谓的借据已无收回的必要。3.该无债务声明明确记载在2016年4月18日之前刘庆丰只欠6万元，现已还清所有债务，再无债务纠纷，因此其诉讼不成立，应当驳回，防止虚假诉讼发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。耿庆提交的借款合同及借据共18张，刘庆丰对真实性无异议，本院对证据本身予以采信；耿庆提交的录音光盘、司法鉴定意见书（鉴定刘庆丰声音）、通话记录单、鉴定费票据，刘庆丰对司法鉴定意见书、通话记录单、鉴定费票据真实性无异议，对以上证据证明问题有异议，本院对司法鉴定意见书（鉴定刘庆丰声音）、通话记录单、鉴定费票据真实性予以确认，对录音，结合鉴定结论，对录音中称呼对方“大哥”的男声是刘庆丰所说予以确认；刘庆丰提供的无债务声明、两份司法鉴定意见书（鉴定笔迹及指纹），耿庆对司法鉴定意见书真实性无异议，结合鉴定意见书，对无债务声明上耿庆的签名及指纹系耿庆本人所为这一事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘庆丰与耿庆于2015年10月6日签订《借款合同》，约定借款2万元，期限一个月，同日刘庆丰出具借款2万元的借据；刘庆丰与耿庆于2015年10月15日签订《借款合同》，约定借款3万元；刘庆丰与耿庆于2015年11月5日签订《借款合同》，约定借款2万元，同日刘庆丰出具借款2万元的借据，约定2015年12月4日前归还；同样在2015年11月5日，刘庆丰与耿庆签订了另一份《借款合同》，约定借款3万元，同日刘庆丰出具借款3万元的借据，约定2015年12月5日前归还；刘庆丰与耿庆于2015年11月14日签订《借款合同》，约定借款2万元，期限10天，同日刘庆丰出具借款2万元的借据，约定2015年11月24日前归还；刘庆丰与耿庆于2015年11月16日签订《借款合同》，约定借款2万元，期限10天，同日刘庆丰出具借款2万元的借据，约定2015年11月26日前归还；2015年11月20日，刘庆丰为耿庆出具借据，借款1万元，2015年11月30日前归还；刘庆丰与耿庆于2015年11月23日签订《借款协议书》，刘庆丰借款1万元，借款期限10天，同日刘庆丰出具借款1万元的借据；同样在2015年11月23日，刘庆丰与耿庆签订了另一份《借款协议书》，约定借款2万元，借款期限10天，同日刘庆丰出具借款2万元的借据；刘庆丰与耿庆于2015年11月24日签订《借款协议书》，刘庆丰借款2万元，借款期限10天，同日刘庆丰出具借款2万元的借据。刘庆丰提供的2016年4月18日《无债务声明》内容为“刘庆丰欠耿庆60000元整，陆万元整，于2016年4月18日，现在已还清所有债务，再无债务纠纷，特此声明。以此为证，声明人：耿庆，2016年4月18日”。经鉴定，《无债务声明》上耿庆的签名及指纹系耿庆本人所为，耿庆自认声明上日期“2016、4、18”也为耿庆所写，刘庆丰花费鉴定费2700元。耿庆提供的2017年1月19日通话录音，经鉴定，录音中称呼对方“大哥”的男声是刘庆丰所说，耿庆花费鉴定费5500元，
本院认为：本案系耿庆与刘庆丰之间的民间借贷纠纷，耿庆以2015年双方签订的多份《借款合同》、《借款协议书》、借据，主张2015年10月6日至2015年11月24日期间，刘庆丰多次向其借款，总计金额36万元。刘庆丰承认双方2015年间有借贷关系，但没有36万，并出示了《无债务声明》，主张截止2016年4月18日，刘庆丰已还清所有债务，双方再无债务纠纷。经鉴定，《无债务声明》上系耿庆本人签名并按捺手印。耿庆辩称，虽签名捺印属实，但其他内容不予认可，该《无债务声明》系为了方便，自己在多张空白纸上签字捺印交与刘庆丰，其他的内容是刘庆丰在耿庆签好字的空白纸上后填写上去的，耿庆自认声明上落款日期中“2016、4、18”也系其本人书写。该《无债务声明》可以看出“年、月、日”为打印体，“2016、4、18”系手写填空。对于审判长询问为什么会在空白纸上预先签名时写上确定的日期，耿庆不能自圆其说，因此本院对耿庆为刘庆丰出具《无债务声明》真实性予以确认。耿庆于2016年出具无债务声明，表明2016年4月18日刘庆丰已还清之前所有债务，耿庆对双方再无债务予以确认。耿庆提出2017年1月19日与刘庆丰的通话录音中，刘庆丰承认欠其36万元，因通话发生在无债务声明之后，不能确认就是本案其主张的2015年借款尚未还清，耿庆据此要求刘庆丰偿还2015年借款36万元诉讼请求的理由不充分，本院不予支持。通过鉴定，申请鉴定的声音、笔迹、指纹均为真实，因此，耿庆花费的鉴定费5500元应由刘庆丰承担，刘庆丰花费的鉴定费2700元应由耿庆承担，两项相抵，刘庆丰应给付耿庆鉴定费2800元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、刘庆丰于判决生效后五日内给付耿庆鉴定费2800元；
二、驳回耿庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由耿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 王世道
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈健萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5957号
原告：黄雪云，男，1979年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：赵英萍，女，1961年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告黄雪云与被告赵英萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄雪云于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雪云撤回对被告赵英萍的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王 钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18258号
原告：渝北区伟业汽车修理厂，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路186号，统一社会信用代码92500112MA5UF8RN7K。
经营者：洪中琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区55号，统一社会信用代码91500106203072709J。
法定代表人：郑光华。
原告渝北区伟业汽车修理厂与被告重庆华洋电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告渝北区伟业汽车修理厂于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝北区伟业汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费700元，全额退还原告渝北区伟业汽车修理厂。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李爱芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12162号
原告：闵科，男，1978年12月5日出生，汉族，住张家港市。
被告：叶庆，男，1977年10月2日出生，汉族，住张家港市。
原告闵科与被告叶庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵科撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告闵科负担。
审判员 宋会谱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许婷苇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初119号
原告张香廷，农民。委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告涉县更乐镇防腐保温公司。
法定代表人赵胜如，任该公司经理。
委托代理人杨安太，该公司职工。
原告张香廷与被告涉县更乐镇防腐保温公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人杨安太到庭参加了。本案现已审理终结。
原告张香廷诉称,从2014年2月份开始原告受雇于被告为其提供土建等工程劳务，直到今年除被告已给付的工资外，尚下欠原告9934元。经原告多次催要追要后，被告只为原告出具了9934元的欠据一份，并称2015年4月30日前全额付清原告。可是到期后被告未能给付原告工资。为此，特提起诉讼请求：
一、判决被告给付下欠原告工资款9934元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至还款之日止）。二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了被告出具的工资条一份，证明被告拖欠原告工资9934元。
被告涉县更乐镇防腐保温公司辩称:应该给付原告工资款，没有利息。但是公司现在没有钱。
被告涉县更乐镇防腐保温公司没有向法庭提供证据。
被告涉县更乐镇防腐保温公司对原告提供的证据经质证无异议。
经审理查明，2014年2月份开始被告雇佣原告为其提供土建等工程劳务，被告拖欠原告工资，2015年2月13日被告给原告写有工资条，内容是“张香廷2014年工资总额10934元，扣除支款1000元，剩余9934元，剩余款于2015年4月30日前全额付清”，该工资条下方有张香廷签名、涉县更乐镇防腐保温公司盖章。到期后被告未能给付原告工资。原告诉至本院请求判决被告给付下欠原告工资款9934元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至还款之日止）并承担诉讼费用。诉讼中，经多次调解未果。
上述事实有被告给原告写的工资条以及原被告法庭陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告到被告处工作，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告给原告出具了工资条，被告未按时支付原告劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告涉县更乐镇防腐保温公司于本判决生效之日起三日内给付原告张香廷人民币9934元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涉县更乐镇防腐保温公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初119号
原告张香廷，农民。委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告涉县更乐镇防腐保温公司。
法定代表人赵胜如，任该公司经理。
委托代理人杨安太，该公司职工。
原告张香廷与被告涉县更乐镇防腐保温公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人杨安太到庭参加了。本案现已审理终结。
原告张香廷诉称，从2014年2月份开始原告受雇于被告为其提供土建等工程劳务，直到今年除被告已给付的工资外，尚下欠原告9934元。经原告多次催要追要后，被告只为原告出具了9934元的欠据一份，并称2015年4月30日前全额付清原告。可是到期后被告未能给付原告工资。为此，特提起诉讼请求：
一、判决被告给付下欠原告工资款9934元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至还款之日止）。二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了被告出具的工资条一份，证明被告拖欠原告工资9934元。
被告涉县更乐镇防腐保温公司辩称：应该给付原告工资款，没有利息。但是公司现在没有钱。
被告涉县更乐镇防腐保温公司没有向法庭提供证据。
被告涉县更乐镇防腐保温公司对原告提供的证据经质证无异议。
经审理查明，2014年2月份开始被告雇佣原告为其提供土建等工程劳务，被告拖欠原告工资，2015年2月13日被告给原告写有工资条，内容是“张香廷2014年工资总额10934元，扣除支款1000元，剩余9934元，剩余款于2015年4月30日前全额付清”，该工资条下方有张香廷签名、涉县更乐镇防腐保温公司盖章。到期后被告未能给付原告工资。原告诉至本院请求判决被告给付下欠原告工资款9934元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至还款之日止）并承担诉讼费用。诉讼中，经多次调解未果。
上述事实有被告给原告写的工资条以及原被告法庭陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告到被告处工作，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告给原告出具了工资条，被告未按时支付原告劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告涉县更乐镇防腐保温公司于本判决生效之日起三日内给付原告张香廷人民币9934元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涉县更乐镇防腐保温公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2231号
原告:冯忠胜，男，汉族，生于1971年10月4日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：冯杰，男，汉族，生于1955年4月16日，住四川省西充县。
被告：冯桂林，男，汉族，生于1978年12月13日，住四川省西充县。
本院受理了原告冯忠胜诉被告冯杰、冯桂林建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯忠胜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯忠胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯忠胜撤回起诉。
案件受理费862元，由原告冯忠胜负担。
审判员 李跃辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3265号
原告大连天途有线电视网络股份有限公司，组织机构代码24300727-4，住所地大连高新技术产业园区黄浦路628号。
法定代表人朱志军，系董事长。
委托代理人张相宾，系北京君合律师事务所大连分所律师。
委托代理人韩雨，系北京君合律师事务所大连分所律师。
被告辽宁益家网络服务有限公司，注册号210231000022996，住所地大连市甘井子区黄浦路512号18层12、13号。
法定代表人韩占昌，系总经理。
委托代理人刘佳卓，系辽宁生辉律师事务所律师。
原告大连天途有线电视网络股份有限公司（以下简称“原告”）与被告辽宁益家网络服务有限公司（以下简称“被告”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，适用普通程序，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩雨律师、张相宾律师，被告的委托代理人刘佳卓律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月29日签订了《管道租赁合同》，约定被告向原告承租全长为34.13公里的线缆管道，租赁期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日，被告应在合同签署后10日内支付租赁费512,000元，且被告应在租期届满之日起30日内自行拆除全部线缆。合同签订后，被告没有按照合同约定的期限及数额交纳租赁费，尚拖欠原告租赁费200,000元。另外，由于被告未能就续租管道事宜与原告达成一致意见，因此，合同已经终止，被告应根据合同约定自行拆除线缆，但被告尚未撤出。故诉至法院，请求：1被告向原告支付拖欠的租赁费200,000元；2、被告自行拆除租赁原告管道内的全部线缆。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2015年4月29日签订合同，合同自2015年1月1日开始执行，被告签订合同后本打算按照合同约定支付租赁费，但在2015年6月和2015年10月在租赁原告的管道出现两次线缆严重损坏事件，给被告造成无法弥补的损失，致使大量客户退网，所以被告未支付剩余租金，原告赔偿损失后，被告方能按照合同约定履行。
经审理，本院认定以下事实：
原告（甲方）与被告（乙方）于2015年4月29日签订《管道租赁合同》，约定被告租赁原告管道，承租管道的位置为大连市行政区域内，全长34.13公里。合同上记载管道“具体位置及线路详见路由平面图（附件）”，但原、被告所提供的合同中均未提供附件。同时合同上亦约定，如果不附平面图，则将所租赁管道具体位置起始点具体说明，但原、被告均无法明确案涉租赁管道的具体分布及起始点。合同约定管道租赁单价为1.5万元/公里/年，故租赁费总额为512,000元。管道租赁期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日。关于租赁费支付时间，合同约定被告应在合同签署后10个工作日内，向原告支付全部管道租赁费。合同亦约定，如被告发现管道损坏，应在2日内通知原告，因被告责任所致损坏或被告对损坏有过错的，由原告进行修复施工，相关费用则由被告按照其过错比例承担。租赁期限届满后，被告应在届满之日起30日内拆除全部线缆，如被告未在规定时间内拆除线缆，原告有权处置未拆除的线缆，由此发生的一切费用由被告承担。租赁期限届满2个月前，原、被告可协商续租事宜。
原、被告均认可被告于合同签订后分两次交纳部分管道租赁费，一次为2015年5月20日支付212,000元，原告已为被告开具发票。一次为2015年11月9日支付100,000元（系由案外人大连大开网络科技有限公司代被告支付），原告出具收款收据。
上述事实，有原告提供的《管道租赁合同》、进账单、发票、收款收据及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成了租赁合同关系，原、被告均应按照合同履行。现被告未按约向原告交纳租赁费，于法无据，故原告诉请被告支付未付租金200,000元，本院予以支持。关于被告辩称其租赁管道期间发生两次电缆被损坏一节，首先，被告既未对其所陈述的电缆遭损坏一节事实提供证据予以证实，亦未证明该损坏系由原告原因造成；其次，根据合同约定，如出现管道损坏，被告应承担通知义务，而原告则仅承担维修管道义务，并未免除被告交纳租赁费的合同义务。第三，关于被告主张原告赔偿其电缆损坏损失一节，可另诉进行主张。综上，对被告此节答辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张被告自行拆除租赁管道内的电缆一节，因原告未能提供证据证明案涉管道的具体位置，亦无法明确被告的线缆现是否仍在原告的管道内，故其此项诉请并非明确而具体，本院不予处理，在程序上予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁益家网络服务有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告大连天途有线电视网络股份有限公司租金200,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，其他诉讼费50元，合计4,350元，由被告辽宁益家网络服务有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内（包括送达之日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于 菊 英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祝 琳 琳
。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人何德州。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人何德州金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何德州逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何德州的银行存款、其他资金、财产合共人民币3785.86元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年六月十二日
书记员 梁文胜（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初230号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐具亭，男，1963年9月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审。2017年4月1日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人徐具亭犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人徐具亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月2日16时许，在宿州市埇桥区三八办事处三十处菜市街，被告人徐具亭因琐事与被害人刘某1发生争执、厮打，被告人徐具亭用拳头将刘某1打伤，致被害人刘某1左侧3-6肋骨骨折。经法医鉴定：刘某1的伤情属于轻伤二级。
被告人徐具亭于2017年2月7日向宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人徐具亭已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，在有期徒刑一年以下量刑并可适用缓刑。
被告人徐具亭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月2日16时许，在宿州市埇桥区三八办事处三十处菜市街，被害人刘某1�朋友张某私自拿被告人徐具亭的香油向刘某1询问质量而与徐具亭发生口角，被告人徐具亭与被害人刘某1为此发生争执、厮打，被告人徐具亭用拳头将刘某1打伤，造成被害人刘某1左侧第三至六肋骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的伤情属于轻伤二级。本案于2016年5月8日由被害人刘某1报案而案发。2017年2月7日，被告人徐具亭主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，如实供述犯罪事实。
另查明，2017年2月6日被害人刘某1与被告人徐具亭达成赔偿协议，被告人徐具亭已赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币六万元，被害人刘某1对被告人徐具亭的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人刘某1左眼睑淤血，左胸外侧见一21×18厘米皮下淤血，右膝部见一7×5厘米皮下淤血，左膝部见一2×1.8厘米皮下淤血。病历示左侧3至6肋骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4(b）条之规定，刘某1损伤程度属于轻伤二级。
二、协议书、谅解书、收条，证明2017年2月6日被害人刘某1与被告人徐具亭达成赔偿协议，被告人徐具亭已赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币六万元，被害人刘某1对被告人徐具亭的行为表示谅解。
三、被害人刘某1的陈述，证明2016年5月2日16时许，他在埇桥区三八办事处三十处菜市街米面油店，朋友张某、刘某2自行拿了徐具亭的香油询问价格，徐具亭来到后张口就骂，他和徐具亭发生争执，徐具亭对他拳打脚踢。
四、证人证言
（一）证人张某的证言，证明2016年5月2日15时许，他从菜市街的香油店拿了一瓶香油到刘某1店里询问质量，卖香油的徐具亭对他辱骂并用拳头打他，刘某1上来拉架和徐具亭厮打，徐具亭对刘某1拳打脚踢。
(二)证人刘某2的证言，证明2016年5月2日15时许，他看见徐具亭夺张某手中的香油瓶，用拳头打张某，刘某1上前拉架也和徐具亭厮打在一起，徐具亭对刘某1拳打脚踢。
五、被告人徐具亭的供述，称2016年5月2日16时许，他在埇桥区三八办事处三十处菜市街的香油店睡觉时，听见有人说香油被他人（张某）拿走，出来发现张某在隔壁的刘某1店里，他质问张某时推了张某一下，刘某1朝他的脸部打了一拳，他和刘某1厮打在一起，刘某1的伤情是他造成的。
六、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人徐具亭1963年9月10日出生于安徽省砀山县，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由被害人刘某1于2016年5月8日报案而案发。2017年2月7日被告人徐具亭主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
本院认为：被告人徐具亭因琐事与被害人刘某1发生争执、厮打，造成被害人刘某1轻伤的后果，被告人徐具亭的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐具亭案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐具亭犯罪情节较轻、认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐具亭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 曹来宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审294号
申请执行人禹州市城市管理局。
法定代表人朱新伟，该局局长。
委托代理人朱战伟，该局副主任。
委托代理人韩永普，该局法制科长。
被执行人禹州市铂睿网咖。
负责人温啸天。
申请执行人禹州市城市管理局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日对禹州市铂睿网咖作出的禹城管收费字【2016】第2016341号城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字【2016】第2016341号城市生活垃圾处理费缴费决定书的合法性进行了审查。经审查：禹城管收费字【2016】第2016341号决定书中征收1980元生活垃圾处理费的决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字【2016】第2016341号城市生活垃圾处理费缴费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 冀红斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00735号
罪犯邵效明，化名沈丙丰，男，1978年9月7日出生于江苏省涟水县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）沪一中刑初字第85号刑事判决，以被告人邵效明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年9月6日至2024年9月5日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邵效明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯邵效明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年5月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年6月表扬，2012年1月记功，2012年7月表扬，2013年9月记功、表扬，被评为2012年度马鞍山监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邵效明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵效明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年9月6日至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5275号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
法定代表人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：柯疆，男，汉族，系该公司职员。
被告：甘燕红，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司与被告甘燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 徐广钧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁凤茵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17765号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街24号905A室。
负责人：刘金财。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区保定街2号9层08号
法定代表人：刘思颐。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年8月11日立案。
深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币6500元（包含每案公证费500元，每案律师费3000元），十四案共计人民币9.1万元；3、判令两被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、案件全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：辽宁北方国际旅行社有限公司（www.dl1899.com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品14张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网路传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”两被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、被告辽宁北方国际旅行社有限公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，两被告均认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告人住所地人民法院管辖。本十四案当中，原告所认为的侵权行为实施地以及两被告住所地均在大连，且本十四案不涉及侵权制品以及查封扣押，根据大连市知识产权类纠纷案件标的额500万以下的由大连市西岗区人民法院管辖的规定，深圳市罗湖区人民法院对本十四案没有管辖权，故请求将本十四案移送至大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷因，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现有证据显示本十四案所涉被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，而被侵权人、即原告的住所地在深圳市罗湖区，因此侵权结果发生地包括深圳市罗湖区，故本院对本十四案有管辖权。两被告提出的管辖权异议，与《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司对本十四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余米尔
审 判 员 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年九月六日
书 记 员 黎浩泉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1082号
原告：何某甲。
委托代理人：戴秋云。
被告：何某乙。
原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。�告委托代理人戴秋云、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，戴秋云与被告在桐庐县三合乡人民政府登记结婚。婚后，于1994年10月14日生育原告。2010年11月22日，戴秋云与被告因性格不合导致夫妻感情破裂而在桐庐县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，原告随戴秋云生活并抚养，如考上大学，大学费用由戴秋云与被告共同承担一半。2013年8月22日，原告被浙江农业商贸职业学院农业经济管理系合作社经营管理专业录取，学制三年。原告学费每年8000元，生活费每月1200元。此后，原告曾多次要求被告支付学费、生活费，但被告拒不支付。现原告已在学校就读了两年，两年的学费、生活费均由原告母亲戴秋云支付，被告没有给过一分钱。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付大学三年生活费、学费共计33600元�2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、离婚协议书，证明原告父母离婚的事实。2、录取通知书（复印件），证明原告被浙江农业商贸职业学院录取的事实。3、证明，证明原告就读浙江农业商贸职业学院的学费。
被告答辩称：被告确实承诺支付原告大学期间一半的费用，对原告现在诉请的费用金额即每年学费8000元、每月生活费1200元也没有异议，但是之前被告出了交通事故，原告知晓后一次都没有来看望，也没有当面向被告催讨过费用，被告认为原告已经不要父亲了。原告读高中的时候，被告也拿出钱的，被告已经尽了责任。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告系原告的父亲，戴秋云系原告的母亲。2010年11月22日，被告与戴秋云因感情不和而协议离婚。双方在离婚协议中约定原告随戴秋云生活并抚养，如原告考上大学，大学费用由被告和戴秋云共同承担一半。2013年8月22日，原告被浙江农业商贸职业学院农业经济管理系合作社经营管理专业录取，学制三年。原告于同年9月14日到学院报到，至今已交纳两年度的学费共计16000元。
本院认为：被告与戴秋云离婚时签订离婚协议，约定承担原告大学费用的一半。该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定履行义务。现原告已在大学就读两年，花费学费16000元，故被告应承担两年的学费8000元。对于生活费，被告对每月1200元的金额无异议，该数额亦属合理范围，故本院确定被告应支付两年的生活费14400元。对于原告第三学年的学费和生活费，因尚未实际发生，具有不确定性，原告待实际发生后另行主张为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告何某乙于本判决生效之日起十日内支付原告何某甲学费8000元、生活费14400元，共计22400元。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告何某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴琴雅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1747号
原告：查海霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱宏，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：刑应根，男，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告查海霞与被告朱宏、刑应根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查海霞及其委托诉讼代理人胡宪能、被告朱宏及其委托诉讼代理人孙文品到庭参加诉讼。被告刑应根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查海霞向本院提出诉讼请求：被告朱宏、刑应根赔偿原告因交通事故造成的损失人民币50172.83元，包括医药费1823.63元、住院伙食补助费20元、误工费11496元（误工期限120天，95.80元/天）、护理费6853.20元（护理期限60天，114.22元/天）、营养费1350元（营养期限90天，15元/天）、交通费150元、残疾赔偿金23440元、精神抚慰金4000元、鉴定费1040元。事实和理由：2017年1月24日，在池州贵池区前江工业园沪聂线0487公里550米处，原告丈夫翁兴福驾驶电动车与被告朱宏驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致翁兴福与电动车乘坐人原告查海霞受伤、电动车受损（翁兴福已另案起诉）。上述交通事故经池州市公安局交警支队认定，被告朱宏负主要责任。事故发生后，原告被送至池州第二人民医院治疗，诊断为左尺骨桡骨远端骨折，住院2天。经安徽秋江司法鉴定所鉴定及评定，原告伤情构成道路交通事故十级伤残；损伤后“三期”分别为，误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天。被告朱宏驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车所有人为被告刑应根，该车未依法投保交强险。为此，现要求被告朱宏、刑应根在交强险责任限额范围内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金；精神抚慰金和鉴定费按责承担。
朱宏辩称，承认原告主张的事故经过和责任认定。事故车辆所有人刑应根的民事责任由我方一并承担。事故发生后，在池州市公安局交通警察支队二大队的主持下，事故双方当事人达成调解协议，该协议确定，被告赔偿原告医疗费1660.63元，赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费各项计2000元。协议签订后，被告已经按照协议履行了部分赔偿义务。被告认为，上述调解协议合法有效，应当遵守，对于协议已确认的各项损失，原告不应再提高赔偿标准；协议未涉及的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，被告同意按事故责任予以赔偿。
刑应根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日21时许，在池州贵池区前江工业园沪聂线0487公里550米处，原告丈夫翁兴福驾驶电动车与被告朱宏驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致翁兴福与电动车乘坐人原告查海霞受伤、电动车受损（翁兴福已另案起诉）。上述交通事故经池州市公安局交警支队认定，被告朱宏负主要责任。其驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车所有人为被告刑应根，该车未依法投保交强险。
事故发生后，原告被送至池州第二人民医院治疗，诊断为左尺骨桡骨远端骨折，住院2天，支付医疗费1823.63元。2017年2月5日，在池州市公安局交通警察支队二大队的主持下，原告与被告朱宏达成调解协议。协议确定，朱宏赔偿原告医疗费1660.63元；赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费各项计2000元。嗣后，朱宏向原告支付了医疗费1660.63元，余款拖欠至今。
原告系农村常住居民。2017年5月12日，经原告申请，安徽秋江司法鉴定所作出鉴定及评定，原告伤情构成道路交通事故十级伤残；损伤后“三期”分别为，误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天。原告支出鉴定费1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的，应当赔偿经济损失和精神损害。本案中，被告朱宏驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤、财产受损，经交警部门认定负事故主要责任，应当对原告因事故所造成的经济损失承担民事赔偿责任。由于事故车辆皖Ｒ×××××号二轮摩托车所有人为被告刑应根，且未依法投保交强险，故投保义务人刑应根和侵权人朱宏应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。
于2017年2月5日在池州市公安局交通警察支队主持下达成的调解协议，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。该调解协议已确认的赔偿项目，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费计3660.63元，应当遵照履行。调解协议未涉及的残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费，属于本起交通事故的赔偿范围，原告有权主张。
安徽秋江司法鉴定所作出的原告伤残等级鉴定，被告未申请重新鉴定，作出该鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，鉴定结论的依据充分，本院予以确认。原告伤情构成道路交通事故十级伤残的事实成立。原告据此主张残疾赔偿金23440元，本院予以支持。残疾赔偿金不超出交强险的责任限额，由被告朱宏、刑应根在交强险责任限额范围内全额赔偿。原告主张精神抚慰金和鉴定费按主次责任，由被告赔偿4000元（5000元×80%）及1040元（1300元×80%），符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金和鉴定费在交强险责任限额范围之外，由被告朱宏承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告朱宏赔偿原告查海霞因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计人民币27100.63元，已经赔偿1660.63元，余款25440元于本判决生效之日起十日内付清。被告刑应根对上述款项承担连带责任。
二、被告朱宏赔偿原告查海霞因本起交通事故造成精神抚慰金、鉴定费共计人民币5040元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告查海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告朱宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年七月十四日
书记员 宋霂清
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初892号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，农民。因犯盗窃罪于1993年8月被本院判处有期徒刑一年，1994年6月刑满释放；因犯盗窃罪于1997年1月16日被本院判处有期徒刑二年，1998年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月22日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2014年3月19日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法变更为监视居住。经本院决定，于同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）867号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人俞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日21时许，被告人俞某至本市牟山镇青港村小胡家**号，采用老虎钳掰断防盗窗铁条等手段进入被害人胡某家中，窃得现金人民币700元。
同月27日，被告人俞某被余姚市公安局民警抓获，案发后已将赃款人民币700元退还给了被害人。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、提供记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明书、人口信息，证人劳某2证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十五日，即自2017年8月21日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月二十一日
代书记员 罗洋增
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04632号
原告连云，女，生于1935年10月5日，汉族，住禹州市。
原告吕志强，男，生于1958年9月10日，汉族，住禹州市。
原告吕小虎，男，生于1975年2月5日，汉族，住广东省珠海市。
三原告委托代理人辛占营，河南名人律师事务所律师。
被告吕木，男，生于1953年11月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
委托代理人郝红娜，女，生于1976年11月22日汉族，住禹州市。系吕木儿媳。
原告连云、吕志强、吕小虎诉被告吕木侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云、吕志强及连云、吕志强、吕小虎之委托代理人辛占营，被告吕木之委托代理人周晓群、郝红娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吕志强、吕小虎和被告吕木系原告连云之子，原有祖上老宅产一处，房屋六间，2008年，原告连云丈夫病故，生前未对财产分割。2013年10月24日，在原告连云弟弟连某见证下进行了析产。约定：北屋三间瓦房归连云所有；东屋三间瓦房及北屋东头空地归被告吕木所有；西屋空地归原告吕志强、吕小虎所有；北屋西头一间空地归原告吕志强所有。中间老路四方共有。被告吕木执笔依据约定意思，书写了协议，吕木、吕志强、吕小虎及见证人连某在协议书上签字确认。但协议签订后，被告未经三原告同意，擅自将原告连云的三间瓦房扒掉，建起了新住宅，在原告吕志强、吕小虎所有的宅基上建起了简易房，并声称全部归自己所有。协商无果，诉至人民法院，请求判令被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失10万元，并承担诉讼费用，以保护自己的合法权利。
被告辩称，被告没有拆扒原告所称房屋，该房屋已经有百十年历史，自己坎塌了；原告所诉称的宅基地没有土地使用权证书，不能证明其对该宅基地享有合法使用权；土地纠纷应由人民政府行政处理，人民法院不应受理。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中华民国34年4月购买本案争讼房地产的房契。证明该房地产是连云的爷爷吕文彦所买，享有合法来源；2、1963年4月20日禹县人民委员会发放的《林权证》，该证包含宅基坐落、面积和四邻，证明该房地产已经由人民政府确权归原告连云丈夫吕滨；3、被告吕木所书协议书一份，证明家庭析产的事实及析产内容。
被告对原告的证据1、2有异议，认为该证据不是现行有效证据。不能证明三原告对其主张的房产和宅基享有所有权和使用权。对证据3有异议，认为该协议中名字不是被告本人所签，该证据属无效证据，是原告个人对集体土地的分割行为，未经人民政府批准，不合法。
被告未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，虽然真实，但未经人民政府重新确权，被告所提异议成立，对这些证据不予采信。
本院确定以下案件事实：原告连云与原告吕志强、吕小虎、被告吕木系母子关系。1945年，原告连云丈夫的爷爷吕文彦购买本案争讼财产；1963年4月20日，该财产被禹县人民委员会确认。2008年，原告连云丈夫吕滨病故，生前未对家庭财产分割。2013年10月24日，在原告连云弟弟连某见证下对争讼财产进行了分割，并签订了协议书。2015年10月14日，三原告以被告侵权为由，诉诸本院，请求判令被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失10万元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案争讼房地产，虽系本案当事人祖上购买，流转有序，不违反法律的禁止性规定，但未依法经由人民政府重新确权。故原告所诉于法无据，其诉求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云、吕志强、吕小虎的诉讼请求。
本案受理费2300元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张佳佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5732号
原告：郑爽，男，1993年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李英姿，女，户籍所在地长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告：梁金龙，男，住长春市绿园区。
原告郑爽诉被告李英姿、梁金龙机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年10月13日立案。原告郑爽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爽的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑爽撤诉。
案件受理费25.00元，由原告郑爽负担。
审判员 张亚军
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹娜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2379号
原告：富平县某某陶瓷有限公司。
住所地：富平县**工业园区。
法定代表人：谭晨洋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。
被告：汤某某，男。
原告富平县某某陶瓷有限公司与被告汤某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本案在审理过程中，原告富平县某某陶瓷有限公司因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 何 冰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1285号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日19时30分许，被告人李某酒后无证驾驶防盗号牌为长兴D16356的轻便二轮摩托车逆向行驶至本市318国道153KM＋300M处时，与行人陈某相撞，造成陈某及其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，数值为107mg／100ml。当日20时50分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人李某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人李某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币1000元的处罚；对其机动车逆向行驶的违法行为，处以罚款人民币200元的处罚；对其机动车不在机动车道内行驶（造成事故）的违法行为，处以罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶人信息网上查询结果，车辆查询证明，驾驶人血样提取登记表，当事人双方病历（复印件），公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；证人陈某、刘某、周某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶造成事故，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任潘晨
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初120号
原告张学元，男，1950年2月4日生，汉族，农民，住涉县更乐镇张家庄二街村，身份证号：132132195002043515.
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告涉县更乐镇防腐保温公司。
法定代表人赵胜如，任该公司经理。
委托代理人杨安太，该公司职工。
原告张学元与被告涉县更乐镇防腐保温公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人杨安太到庭参加了。本案现已审理终结。
原告张学元诉称，从2014年2月份开始原告受雇于被告为其提供土建等工程劳务，直到今年除被告已给付的工资外，尚下欠原告张学元10632元。经原告多次催要追要后，被告只为原告出具了张学元10632元的欠据一份，并称2015年4月30日前全额付清原告。可是到期后被告未能给付原告工资。为此，特提起诉讼请求：一、判决被告给付下欠原告工资款张学元10632元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至还款之日止）。二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了被告出具的工资条一份，证明被告拖欠原告工资张学元10632元。
被告涉县更乐镇防腐保温公司辩称：应该给付原告工资款，没有利息。但是公司现在没有钱。
被告涉县更乐镇防腐保温公司没有向法庭提供证据。
被告涉县更乐镇防腐保温公司对原告提供的证据经质证无异议。
经审理查明，2014年2月份开始被告雇佣原告为其提供土建等工程劳务，被告拖欠原告工资，2015年2月13日被告给原告写有工资条，内容是“张学元2014年工资总额11632元，扣除支款1000元，剩余张学元10632元，剩余款于2015年4月30日前全额付清”，该工资条下方有张学元签名、涉县更乐镇防腐保温公司盖章。到期后被告未能给付原告工资。原告诉至本院请求判决被告给付下欠原告工资款张学元10632元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至还款之日止）并承担诉讼费用。诉讼中，经多次调解未果。
上述事实有被告给原告写的工资条以及原被告法庭陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告到被告处工作，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告给原告出具了工资条，被告未按时支付原告劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告涉县更乐镇防腐保温公司于本判决生效之日起三日内给付原告张学元人民币张学元10632元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涉县更乐镇防腐保温公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初120号
原告张学元，男，1950年2月4日生，汉族，农民，住涉县，.
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告涉县更乐镇防腐保温公司。
法定代表人赵胜如，任该公司经理。
委托代理人杨安太，该公司职工。
原告张学元与被告涉县更乐镇防腐保温公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人杨安太到庭参加了。本案现已审理终结。
原告张学元诉称,从2014年2月份开始原告受雇于被告为其提供土建等工程劳务，直到今年除被告已给付的工资外，尚下欠原告张学元10632元。经原告多次催要追要后，被告只为原告出具了张学元10632元的欠据一份，并称2015年4月30日前全额付清原告。可是到期后被告未能给付原告工资。为此，特提起诉讼请求：一、判决被告给付下欠原告工资款张学元10632元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至还款之日止）。二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了被告出具的工资条一份，证明被告拖欠原告工资张学元10632元。
被告涉县更乐镇防腐保温公司辩称:应该给付原告工资款，没有利息。但是公司现在没有钱。
被告涉县更乐镇防腐保温公司没有向法庭提供证据。
被告涉县更乐镇防腐保温公司对原告提供的证据经质证无异议。
经审理查明，2014年2月份开始被告雇佣原告为其提供土建等工程劳务，被告拖欠原告工资，2015年2月13日被告给原告写有工资条，内容是“张学元2014年工资总额11632元，扣除支款1000元，剩余张学元10632元，剩余款于2015年4月30日前全额付清”，该工资条下方有张学元签名、涉县更乐镇防腐保温公司盖章。到期后被告未能给付原告工资。原告诉至本院请求判决被告给付下欠原告工资款张学元10632元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至还款之日止）并承担诉讼费用。诉讼中，经多次调解未果。
上述事实有被告给原告写的工资条以及原被告法庭陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告到被告处工作，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告给原告出具了工资条，被告未按时支付原告劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告涉县更乐镇防腐保温公司于本判决生效之日起三日内给付原告张学元人民币张学元10632元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涉县更乐镇防腐保温公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1100号
原告张五军，男，生于1974年10月16日，汉族，农民，住陕县。
委托代理人郑兵，系河南恒翔律师事务所律师。
被告詹志远，男，生于1993年4月25日，汉族，市民，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市东来印务有限公司。（缺席）
法定代表人张新亭，系该公司经理。
地址：三门峡市经二路北段。
被告张海林，男，生于1973年7月26日，汉族，农民，住三门峡市湖滨。
原告张五军诉被告詹志远、三门峡市东来印务有限公司（以下简称印务公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请本院依法追加张海林为被告参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张五军及其委托代理人郑兵、被告詹志远、张海林到庭参加了诉讼，被告印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五军诉称：2013年6月11日，在310国道838公里处，被告詹志远持C1证驾驶豫M390**号金旅中性客车沿310国道由西向东行驶，超越中线超车时，与原告驾驶的车辆发生相撞，致使原告车辆造成重大损失，后原、被告因无法达成赔偿意见，原告请求三被告赔偿其各项损失42653元。
被告詹志远辩称：赔偿是要赔偿的，但数额太大，我负担不起。如协商数额少点，我尽力赔偿。
被告印务公司未向本院提交答辩状。
被告张海林未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：1、原告的身份证复印件一份，2、道路交通事故责任认定书一份，证明原告主体适格，在本次事故中无责任，被告詹志远负事故全部责任，被告詹志远持C1证与驾驶车型不符，该车登记车主为被告印务公司。
第二组证据：1、三门峡市永发停车场收据一张，2、陕县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，3、陕县价格认证中心发票17张，证明原告的车辆经永发停车场施救、拖车、停车，原告共支付2345元；原告的车辆经鉴定损失为38016元，原告支付鉴定费1700元。
第三组证据：1、陕县公安交通警察大队收费票据一张，2、交通费票据9张，3、食宿费票据3张，4、家庭旅馆住宿费票据一张，证明陕县公安交通警察大队向原告收费50元，原告支付交通费156元，餐费86元和住宿费300元。
被告詹志远、印务公司、张海林未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告詹志远对原告的证据无异议，被告张海林以其当时不在现场，具体情况也不清楚，回去问问再说。原告的三组证据均符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以认定，该证据可以作为有效证据使用。
经审理查明：2013年6月11日16时40分，在310国道838公里＋450米处，被告詹志远持C1证驾驶豫M390**号中型普通客车，沿310国道由西向东上坡行驶，越中线超越同方向正在超车的段克瑾持C1证驾驶的豫MWX1**号大阳三轮载货摩托车时，与对面原告持B2D证驾驶的豫MB22**号吉利小型轿车发生相撞，造成豫MB22**乘车人张长文等人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。同年6月24日，陕县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告詹志远负此次事故的全部责任，原告无责任；事故发生后，原告的车辆拖至三门峡市永发停车场，原告支付拖车费、施救费、停车费2345元，同年7月3日，陕县价格认证中心受陕县公安交通警察大队委托，对原告的车辆损失进行估价鉴定，确认原告的车辆损失为38016元，原告支付鉴定费1700元；原告因处理交通事故支付有交通费、食宿费等费用592元。后原、被告因赔偿达不成协议，原告起诉来院，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失42653元。
另查明：豫M390**号中型普通客车登记的所有权人为被告印务公司，被告张海林是该车的实际车主，挂靠在被告印务公司名下。庭审中，被告詹志远亦称豫M390**号车是其舅被告张海林的，事故当日被告张海林将车开回，被告詹志远在未征求被告张海林意见情况下将车开出，被告张海林亦未采取积极措施加以补救，后发生了交通事故。
庭审调解中，被告张海林同意只赔偿原告30000元，原告不同意被告的调解意见。致调解未果。
本院认为：被告詹志远未经豫M390**号车的所有人及管理人允许，擅自驾驶豫M390**号车造成道路交通事故，经陕县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告詹志远负此次事故的全部责任，该案事实清楚，被告詹志远依法应当赔偿；豫M390**号车的登记所有人为被告印务公司，实际车主为被告张海林，实际车主被告张海林将该车挂靠在被告印务公司名下，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一款第四项、第二条的规定，应当认定实际车主被告张海林没有尽到管理责任，存在重大过错，亦应承担连带赔偿责任；虽然事故车辆的挂靠单位是被告印务公司，但不是对道路运输经营权的挂靠，不适用《解释》第三条的规定，被告印务公司不应承担连带赔偿责任。依据《解释》第十五条关于财产损失应与赔偿的范围规定，维修所损坏车辆所支出的费用38016元，拖车费、施救费、停车费2345元、鉴定费1700元，以及替代性交通工具交通费156元，本院应予支持，而餐费和住宿费不包括在该赔偿范围内，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第一条第一款第四项、第二条、第十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告詹志远在本判决生效后十日内赔偿原告张五军拖车费、施救费、停车费2345元、车辆损失38016元、鉴定费1700元、其他费用50元，交通费156元，共计42267元，被告张海林承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《合同法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告詹志远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民审判员 张建峡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡宁博
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2848号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
负责人：周治国，该行行长。
被告：方建新，男，1969年3月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告方建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年十月三十一日
书记员 李贞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00185号
申请人江西省鑫杰源达贸。
法定代表人林平荣，该公司董事长。
被申请人贺军，男。
本院在审理江西省鑫杰源达贸易有限公司与贺军、第三人高志军返还财产纠纷一案中，申请人江西省鑫杰源达贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，江西省鑫杰源达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺军的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年五月十六日
代理书记员 倪宏华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6865号
原告：陈泽利，男，1958年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北热闹路52号2-3-2。
被告：武洋。
本院在审理原告陈泽利诉被告武洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈泽利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告陈泽利负担。
审 判 员 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙 皓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2322号
原告：白植生，男，1947年8月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：林昌宠，男，1968年5月4日出生，汉族，住平阳县。
原告白植生为与被告林昌宠买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年4月11日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告白植生到庭参加诉讼、被告林昌宠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白植生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林昌宠支付原告白植生货款22900元及利息（按22900元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月19日起至实际偿还之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告林昌宠支付原告白植生货款22900元及利息（按22900元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有着多年的贸易台历物品往来。2014年3月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款22900元，被告并承诺于同年4月5日前还清。尔后，原告多次向被告催讨该笔货款，但被告均以各种理由推脱拒不偿还。现原告为维护其合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
原告白植生在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告林昌宠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告白植生提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林昌宠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告白植生提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年3月5日，被告林昌宠向原告白植生出具欠条一份，其中载明：今欠白植生货款贰万贰仟玖佰元正，此款于2014年4月5日前还清。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述货款。
本院认为：被告林昌宠向原告白植生购买台历，原、被告之间形成买卖合同关系。被告林昌宠欠原告货款22900元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林昌宠偿还货款22900元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），请求理由成立，本院予以支持。被告林昌宠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌宠于本判决生效之日起十日内偿还原告白植生货款22900元及利息（从2017年3月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费373元，由林昌宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年七月十七日
代书 记员 苏义杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1325号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：单永华，男，1973年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人单永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法车商初字第380号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，单永华于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息，本案案件受理费752元，减半收取，由单永华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法对其相关银行账户进行冻结。未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为48953.22元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第380号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月六日
书记员 陈 蕊