wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初170号
原告:林开来，男，1969年7月27日出生，汉族，住北流市,
委托诉讼代理人:林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告:夏彩明，女，1979年3月5出生，汉族，住北流市百花路0018号北流市,
第三人:陈盛，男，1977年7月22出生，汉族，住北流市,
原告林开来诉被告夏彩明、第三人陈盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告夏彩明、第三人陈盛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开来向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告对第三人陈盛向原告的借款200000元人民币及利息承担共同偿还责任。事实和理由：原告林开来与第三人陈盛民间借贷纠纷一案〔（2016）桂0981民初734号〕，法院已依法作出判决。一、被告陈盛返还借款200000元给原告林开来；二、被告陈盛应支付利息给原告林开来（利息的计算：以200000元为基数，从2015年1月26日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的4倍计算）。原告在起诉陈盛时无法查实其婚姻状况，所以，没有列其配偶夏彩明作被告参与诉讼。第三人陈盛向原告借款发生在其与被告夏彩明婚姻关系存续期间，该借款用于家庭生产经营活动，属于夫妻的共同债务。原告领取判决书后始发现被告夏彩明为第三人陈盛的配偶，并发现两人在2002年12月6日登记结婚，2015年12月8日离婚，离婚时约定将双方在婚姻关系存续期间的共有财产全部归被告夏彩明所有。很明显被告夏彩明、第三人陈盛有恶意串通隐匿、转移财产之嫌疑。原告请求法院根据《婚姻法》及其司法解释的有关规定，判决被告与第三人陈盛共同偿还借款及利息。
被告夏彩明、第三人陈盛未向本院提出答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：第三人陈盛因在南宁做房地产和商贸生意急需资金，于2014年12月26日向原告提出要求借款200000元，双方协商当日签订《借款合同》，约定借款期限一个月，月利率4%，借款到期后延续一个月，第三人陈盛逾期没有履行偿还借款义务，经原告多次催收未果后于2016年3月23日诉至本院,本院于2016年10月19日作出〔（2016）桂0981民初734号〕民事判决书，判决第三人陈盛返还借款200000元给原告林开来并支付利息给原告林开来（利息的计算：以200000元为基数，从2015年1月26日起，至该案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的4倍计算）;案件受理费5080元由第三人陈盛负担。判决生效后，原告发现被告夏彩明与第三人陈盛在2002年12月6日登记结婚，2015年12月8日办理离婚。原告认为第三人陈盛向原告借款发生在第三人陈盛与被告夏彩明婚姻关系存续期间，该借款用于家庭生产经营活动，属于夫妻的共同债务。所以提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的民事判决书、婚姻登记信息等证据证实，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”第三人陈盛向原告借款发生在其与被告夏彩明婚姻关系存续期间，该借款用于家庭生产经营活动，被告夏彩明没有证明该债务为第三人陈盛个人债务，属于夫妻的共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”被告夏彩明与第三人陈盛离婚时约定夫妻共同财产各自名下的归各自所有，其各自的财产都可以清偿债务，被告夏彩明对第三人陈盛与原告发生的债务有连带清偿的义务。原告林开来向本院提出的诉讼请求，事实清楚，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本院生效的（2016）桂0981民初734号民事判决书确定的:第三人陈盛返还借款200000元给原告林开来;第三人陈盛应支付利息给原告林开来（利息的计算：以200000元为基数，从2015年1月26日起，至该案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的4倍计算）;案件受理费5080元由第三人陈盛负担。被告夏彩明对第三人陈盛上述义务承担连带清偿的责任。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2520元，（原告已预交4670元）合计6820元，由被告夏彩明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
a二〇一七年七月二十日
书 记 员 何 婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第28号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人赖某某，男，住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年4月2日被潮州市公安局刑事拘留，2013年4月9日被潮州市公安局决定取保候审，2013年12月18日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月2日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡楚雄出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某，于2013年4月2日凌晨，酒后驾驶一辆某号车牌的小轿车，沿潮州市区枫春路自东往西行驶至枫春路枫春大排档前面路段时，被潮州公安局市区交警大队查获，该大队即带被告人赖某某进行血液抽查。经潮州市公安司法鉴定中心检验：被告人赖某某的血液中检出乙醇成份，含量为184.86mg／100ml。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某锐的证言、抓获经过及破案经过材料、机动车驾驶证、提取笔录、刑事化检验检报告书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控赖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赖某某有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈素玉
二〇一四年一月八日
书记员 林晓丹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执88号
申请执行人张福桂，住所地涿州市。
被执行人刘保存，地址涿州市。
张福桂与刘保存劳动争议、人事争议一案,由于被执行人刘保存、刘保存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福桂向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘保存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张福桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘保存新的财产线索，申请执行人张福桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00068号
原告吴某某，男。
被告李某某，女。
被告田某某，男。
原告吴某某与被告李某某、田某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘旭杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某、田某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年1月14日被告李某某以做生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，并约定月利息2分。后原告多次向二被告催要欠款，被告以种种理由不还。故诉至法院请求二被告清偿原告欠款。
原告吴某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2012年1月14日李某某向其书写的借条一份，用以证明原、被告之间的债权债务关系；2、二被告李某某与田某某的结婚证复印件，以证明二人系夫妻关系。
被告李某某、田某某缺席，亦未向法庭提供书面答辩材料和证据。
经审理查明，2011年3月4日被告李某某来到原告吴某某家，以做生意资金周转困难为由从原告吴某某处借款人民币50000元，并约定月利率2%。后原告多次催要，于2012年1月14日原告与被告李某某算账后，利息10000元，由李某某向原告书写了借款50000元和10000元的条据一份，并注明月利率2%。后经原告多次催要未果。另查明，被告李某某与田某某系夫妻关系。
本院认为，被告李某某从原告吴某某处借款人民币50000元，现原告索要，被告应予清偿，并依照约定从借款之日起按月利率2%承担利息。对于原告所诉的60000元本金中有10000元是算账的利息，其主张系复利性质，故不予支持。由于二被告系夫妻关系，故田某某对该款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后立即清偿所借原告吴某某人民币50000元，并从2011年3月4日起按照月利率2%承担利息直至清结止；
被告田某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨生斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2133号
原告：吕志远，男，1970年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王同斌，男，1966年7月26日出生，汉族。
被告：十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王鑫，男，1990年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁珊（系王鑫养母）。代理权限：一般代理。
被告：吴军，男，1969年8月21日出生，汉族。
原告吕志远与被告王同斌、十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司（以下简称城投公司）、王鑫、吴军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。开庭前因湖北帝泽工贸公司注销，本院作出（2017）鄂0302民初2133号民事裁定书，准许原告吕志远撤回对湖北帝泽工贸有限公司的起诉。应原告吕志远的申请，本院作出（2017）鄂0302民初2133号参加诉讼通知书，通知原湖北帝泽工贸有限公司股东王鑫、吴军作为本案被告参加诉讼。原告吕志远及其委托诉讼代理人段磊、被告十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司的委托诉讼代理人胡锋、被告王鑫的委托诉讼代理人丁珊、被告吴军到庭参加了诉讼，被告王同斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款997210元，支付利息79866.82元，合计1077076.82元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月，原告从王同斌手中获得渝安三期分包土石方工程，原告组织施工完成项目后，经结算被告欠款997210元。被告王同斌于2015年9月11日出具欠条。2015年9月15日，被告帝泽公司出具委托书，通知经济开发区城投公司从应付帝泽公司款项里划转。
被告十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司辩称：其与吕志远、原湖北帝泽工贸公司没有任何协议和合作关系，与原告没有权利义务关系，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。
被告王鑫、吴军辩称：原湖北帝泽工贸公司没有与原告吕志远签订任何协议，也没有建设施工合同关系，原告吕志远的诉讼主张与其无关，请求驳回原告吕志远的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月10日，本案原告吕志远与十堰市志飞贸易有限公司签订土石方工程发（承）包合同，约定由本案原告对东风渝安三期山地平整项目约25万方土石方开挖运输工程组织施工，工期为60个工作日，按工程进度付款，任何一方违约，均应向守约方支付违约金100000元。合同签订后，原告吕志远即组织施工。经双方核定工程量为290300方，工程总造价4209350元。2015年9月11日，王同斌向吕志远出具清单一份，承认尚欠吕志远工程款997210元。
本院认为，当事人提出诉讼请求，应当提交证据证明其诉讼请求所依据的基本事实，没有证据或证据不足以证明其诉讼请求所依据的基本事实，应当承担不利的法律后果。原告提交的证据证明其施工合同的相对人为十堰市志飞工贸有限公司，王同斌系该公司法定代表人，合同权利义务应由该公司承担，而非王同斌本人，故原告对王同斌的诉讼请求没有事实根据。原告根据其提交的2015年9月15日由王同斌签字、原湖北帝泽工贸有限公司盖章的委托书，要求原湖北帝泽工贸有限公司股东王鑫、吴军、十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司承担工程款支付责任，但三被告对该委托书的证明目的均不予认可。被告十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司称其与原湖北帝泽工贸有限公司、十堰志飞贸易有限公司均没有任何法律关系，亦不存在任何合作协议。原告亦不能提交其他证据予以佐证，不能证明原湖北帝泽工贸有限公司及其股东王鑫、吴军以及十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司存在债权债务关系，故对于原告以该委托书对原湖北帝泽工贸有限公司股东王鑫、吴军、十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司主张工程款，没有有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告吕志远的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告吕志远的各项诉讼请求。
案件受理费14494元，减半计取7247元，由原告吕志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 员 赵巍
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2133号
原告：吕志远，男，1970年5月13日出生，汉族。
被告：湖北帝泽工贸有限公司。
法定代表人：王鑫，该公司董事长。
被告：王同斌，男，1966年7月26日出生，汉族。
被告：十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司。
法定代表人：李强。
被告：王鑫，男，1990年8月14日出生，汉族。
被告：吴军，男，1969年8月21日出生，汉族。
原告吕志远与被告湖北帝泽工贸有限公司、王同斌、十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司、王鑫、吴军建设工程施工合同纠纷一案，原告吕志远向本院提出撤回对被告湖北帝泽工贸有限公司的起诉申请。
本院认为，原告吕志远撤回对被告湖北帝泽工贸有限公司的起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕志远撤回对被告湖北帝泽工贸有限公司的起诉。
审判员 赵巍
二〇一七年八月四日
书记员 张杨
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初102号
原告潘某，女，住武夷山市。
被告邹某，男，住武夷山市。
本院在原告潘某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年1月29日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告潘某负担。
审判员 曾晋武
二〇一六年一月二十九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终30号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：朱留云，男，汉族，1947年12月25日出生，住浙江省。
原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市。
执行事务合伙人：朱建弟。
上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初682号民事裁定，向本院提起上诉。
大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人朱留云对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一七年三月八日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第197号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人阮某某，女，1982年8月16日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人罗小慧，广东天高律师事务所律师律师。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）031号起诉书指控被告人阮某某犯侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人阮某某及辩护人罗小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人阮某某于2012年11月5日，在江门市新会区会城某音像铺内，被公安人员依法查获用于贩卖的光碟13190张。经鉴定，其中非法音像制品11726张，淫秽影片1418张。
上述事实，被告人阮某某亦无异议，且有缴获的光碟、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节特别严重；又以牟利为目的，贩卖淫秽制品，情节严重，其行为已分别构成侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，但被告人阮某某侵犯著作权属“情节特别严重”，公诉机关认定“情节严重”不当，应予纠正。鉴于被告人阮某某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，并在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，且能积极预缴罚金，可减轻处罚。关于辩护人提出的被告人阮某某系犯罪未遂，犯罪后认罪态度较好，离异后独自抚养孩子，孩子尚且年幼，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人阮某某判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。总和刑期为有期徒刑四年。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获被告人阮某某的11726张非法音像制品、1418张淫秽影片，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨雁玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晶，女，1955年2月8日出生，满族，住桓仁满族自治县
委托代理人：屈可贤，男，1955年1月20日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
委托代理人：韩永平，男，1954年8月30日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县桓仁镇人民政府。住所地：桓仁满族自治县。
法定代表人：殷显贵，镇长。
再审申请人马晶因与被申请人桓仁满族自治县桓仁镇人民政府（以下简称桓仁镇政府）劳动合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
马晶申请再审称，其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形，理由是：二审认定事实及适用法律错误。马晶在1978年7月就到桓仁镇政府工作，2000年6月21日被桓仁镇政府辞退。桓仁镇政府一直未给其缴纳社会保险费用，致使马晶达到退休年龄时，无法办理退休手续。马晶多次通过信访与桓仁镇政府协商未果，根据法律规定法院应依法判令桓仁镇政府给马晶缴纳社会养老保险费及损失。请求撤销二审，依法改判。
桓仁镇政府提交意见，（一）马晶自述系桓仁镇政府事业单位编正式技术人员，从1978年至2000年在桓仁镇农业站工作后被辞退。但无论桓仁镇政府还是当时自收自支的农用站都没有马晶的个人档案、用工合同和手续，农业站事业编制人员名单及桓仁镇政府《机关、事业职工工资支付明细表》也没有马晶的工资发放记录。根据桓仁镇政府相关文件，马晶属于桓仁县政府（桓仁办发【2000】57号）文件规定的清退人员。（二）马晶就此事多次信访，2010年10月8日，本溪市人民政府复核认定，马晶的信访要求没有政策依据，不予支持，已构成信访三级终结条件，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。（三）马晶自述2005年知道其不能享受退休待遇，开始逐年上访，最早主张权利的书面材料为2008年9月22日本溪市人民政府信访局对其问题的答复，即便其自2005年知道不能享受退休待遇至2008年业已超过仲裁时效。综上，原一、二审判决正确，依法驳回马晶的再审申请。
本院认为，本案争议焦点是马晶申请劳动仲裁是否超过法定仲裁时效问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，2000年马晶被桓仁镇政府依据有关文件的规定予以清退。原审期间马晶自述：“在2005年其知道不能享受退休待遇。开始逐年上访。”而马晶持有书面证据是2008年9月22日本溪市人民政府信访局对其上访问题出具的答复。从马晶主张2005年其就知道不能享受退休待遇事宜始至2008年业已超过仲裁时效，2008年的上访行为不能导致前述仲裁时效的中断，故其于2015年5月25日提起仲裁确已超过仲裁申请期限，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，马晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马晶的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 匡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86053号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：卢航(LUHARRYHANG)。
委托诉讼代理人：贺玲，女。
委托诉讼代理人：马文玉，女。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初204号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘洪旭,男，汉族，住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被桦甸市公安局刑事拘留,同年7月7日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人刘洪旭涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人刘洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年6月2日18时30分许，被告人刘洪旭饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿国道G334线由西向东行驶至393公里+40米处时，与对方向李某1驾驶的×××号普通二轮摩托车会车时相撞，造成李某1受伤，两车不同程度损坏。发生事故后刘洪旭逃逸，李某1经抢救无效死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：李某1系因严重多发性损伤，骨盆粉碎性骨折，右股骨干粉碎性骨折，失血性休克死亡。经桦甸市公安局交通管理大队认定：刘洪旭承担主要责任，李某1承担次要责任。2017年6月3日刘洪旭投案。并认为，被告人刘洪旭的行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。被告人刘洪旭主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可依法从轻处罚。
被告人刘洪旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2017年6月2日18时30分许，被告人刘洪旭饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿国道G334线由西向东行驶至393公里+40米处时，与对方向饮酒后李某1驾驶的×××号普通二轮摩托车会车时相撞，造成李某1受伤，两车不同程度损坏。发生事故后被告人刘洪旭逃逸，李某1经抢救无效死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：李某1系因严重多发性损伤，骨盆粉碎性骨折，右股骨干粉碎性骨折，失血性休克死亡。经桦甸市公安局交通管理大队认定：刘洪旭承担事故主要责任，李某1承担次要责任。2017年6月3日被告人刘洪旭在其父亲刘某乙的陪同下投案自首。
另查明，被告人刘洪旭与被害人李某1的近亲属自行达成和解协议，被害人李某1的近亲属对被告人刘洪旭表示谅解，不提起附带民事诉讼。
上述事实,有被告人刘洪旭的供述和辩解、证人钟某、苗某、刘某、邴某、李某2、李某3、石某、孟某证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人员信息查询结果单、中国人民武装警察部队吉林省总队司令部（批复）、刑事附带民事赔偿协议书及补充协议书、谅解书、收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为,被告人刘洪旭违反道路交通运输法规，酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人刘洪旭主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。被告人刘洪旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘洪旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜大赋
审 判 员 刘永辉
人民陪审员 李家宽
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱丽秋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初247号
原告：王兵，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王兵与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兵撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十八日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初247号原告：王兵，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王兵与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兵撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十八日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第133号
案外人单一珉，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人牛宏鹏，男，1972年12月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人曹小杰。
本院在执行申请执行人牛宏鹏与被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，案外人单一珉对本院执行标的，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人单一珉异议称：请求撤销对农安县农安镇德彪街东侧雅士居三期4号楼西商单元107、109号房屋的查封。理由：贵院作出的（2015）长执字号397号执行裁定书明显错误。异议人已经于2015年8月19日与吉林省境泰房地产开发有限责任公司（以下简称境泰公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，并且实际占有了上述房屋，现房屋没有办理更名过户手续的原因，是因为开发公司没有统一进行办理，异议人没有过错。现异议人依据法律的相关规定，要求撤销查封裁定，解除查封。异议人向本院提交了，其与开发公司签订的《商品房认购意向书》及交款收据。
经本院查明：2015年9月24日长春市忠诚公证处作出（2015）吉长忠诚证经字第321号公证债权文书及（2015）吉长忠诚证执字第183号执行证书，证明截止2015年9月23日，境泰公司欠牛宏鹏本息人民币柒仟万元。后牛宏鹏依据上述法律文书向本院申请执行，本院立案执行，案件号为（2015）长执字第397号。本院在执行过程中作出（2015）长执字第397号执行裁定：冻结、划拨被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司在银行存款7000万元或价值相当的财产，并于2015年10月14日查封了被执行人境泰公司开发的位于农安县德彪街东侧，雅士居三期的六套房产（4栋商铺107-1**号）。
另查明：查封当时，涉案房产尚不具备竣工验收条件，没有办理入住手续。
本院认为：案外人单一珉主张购买的房屋系商铺且面积较大，不属于法律规定的消费者购买用于自身居住的房屋。且案外人向本院提交的证据，不足以证明其已经交纳了全部购房款及已经合法占有该房屋的事实。故案外人的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人单一珉的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长黄晶代理审判员周翠翠代理审判员蒋振华华
二〇一五年十一月十八日
书记员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第133号
案外人单一珉，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人牛宏鹏，男，1972年12月12日生，汉族,住长春市朝阳区。
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人曹小杰。
本院在执行申请执行人牛宏鹏与被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，案外人单一珉对本院执行标的，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人单一珉异议称：请求撤销对农安县农安镇德彪街东侧雅士居三期4号楼西商单元107、109号房屋的查封。理由：贵院作出的（2015）长执字号397号执行裁定书明显错误。异议人已经于2015年8月19日与吉林省境泰房地产开发有限责任公司（以下简称境泰公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，并且实际占有了上述房屋，现房屋没有办理更名过户手续的原因，是因为开发公司没有统一进行办理，异议人没有过错。现异议人依据法律的相关规定，要求撤销查封裁定，解除查封。异议人向本院提交了，其与开发公司签订的《商品房认购意向书》及交款收据。
经本院查明：2015年9月24日长春市忠诚公证处作出（2015）吉长忠诚证经字第321号公证债权文书及（2015）吉长忠诚证执字第183号执行证书，证明截止2015年9月23日，境泰公司欠牛宏鹏本息人民币柒仟万元。后牛宏鹏依据上述法律文书向本院申请执行，本院立案执行，案件号为（2015）长执字第397号。本院在执行过程中作出（2015）长执字第397号执行裁定：冻结、划拨被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司在银行存款7000万元或价值相当的财产，并于2015年10月14日查封了被执行人境泰公司开发的位于农安县德彪街东侧，雅士居三期的六套房产（4栋商铺107-1**号）。
另查明：查封当时，涉案房产尚不具备竣工验收条件，没有办理入住手续。
本院认为：案外人单一珉主张购买的房屋系商铺且面积较大，不属于法律规定的消费者购买用于自身居住的房屋。且案外人向本院提交的证据，不足以证明其已经交纳了全部购房款及已经合法占有该房屋的事实。故案外人的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人单一珉的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长黄晶代理审判员周翠翠代理审判员蒋振华华
二〇一五年十一月十八日
书记员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00133号（2015）长执异字第133号案外人单一珉，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。申请执行人牛宏鹏，男，1972年12月12日生，汉族,住长春市朝阳区。委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人曹小杰。本院在执行申请执行人牛宏鹏与被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，案外人单一珉对本院执行标的，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人单一珉异议称：请求撤销对农安县农安镇德彪街东侧雅士居三期4号楼西商单元107、109号房屋的查封。理由：贵院作出的（2015）长执字号397号执行裁定书明显错误。异议人已经于2015年8月19日与吉林省境泰房地产开发有限责任公司（以下简称境泰公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，并且实际占有了上述房屋，现房屋没有办理更名过户手续的原因，是因为开发公司没有统一进行办理，异议人没有过错。现异议人依据法律的相关规定，要求撤销查封裁定，解除查封。异议人向本院提交了，其与开发公司签订的《商品房认购意向书》及交款收据。经本院查明：2015年9月24日长春市忠诚公证处作出（2015）吉长忠诚证经字第321号公证债权文书及（2015）吉长忠诚证执字第183号执行证书，证明截止2015年9月23日，境泰公司欠牛宏鹏本息人民币柒仟万元。后牛宏鹏依据上述法律文书向本院申请执行，本院立案执行，案件号为（2015）长执字第397号。本院在执行过程中作出（2015）长执字第397号执行裁定：冻结、划拨被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司在银行存款7000万元或价值相当的财产，并于2015年10月14日查封了被执行人境泰公司开发的位于农安县德彪街东侧，雅士居三期的六套房产（4栋商铺107-1**号）。另查明：查封当时，涉案房产尚不具备竣工验收条件，没有办理入住手续。本院认为：案外人单一珉主张购买的房屋系商铺且面积较大，不属于法律规定的消费者购买用于自身居住的房屋。且案外人向本院提交的证据，不足以证明其已经交纳了全部购房款及已经合法占有该房屋的事实。故案外人的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人单一珉的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长黄晶代理审判员 周 翠 翠代理审判员 蒋振华华二〇一五年十一月十八日书 记 员 苟 东 辉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1337号
原告王某，男，汉族，1941年2月28日出生，魏县。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告曹某，男，汉族，1977年7月15日出生，魏县。
被告王某1，女，汉族，1983年4月3日出生，魏县。
本院在审理原告王某诉被告曹某、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2017年9月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡晓晓
河南省南阳市宛城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4129号
原告何宇浩，男，汉族，2007年12月24日出生，住镇平县。
法定代理人何振均，男，汉族，1968年2月2日出生，住址同上，系原告父亲。
法定代理人卢俊会，女，汉族，1973年9月29日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人孔磊、程海迪，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市滨河东路圣泰假日酒店3-4楼。
负责人马德华，任公司总经理。
委托代理人王洋、男、汉族，1979年3月24日出生，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告何宇浩与被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案�由于原被告私下协商，故于2017年6月30日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告何宇浩撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告何宇浩负担。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 王荣建
二〇一七年六月三十日
书记员 李钰波
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00117号
上诉人（原审被告）黄山市工程建设集团有限公司第六分公司。
负责人刘振辉，经理。
被上诉人（原审原告）汪远强，男，汉族，1969年10月4日出生于安徽省歙县。
原审被告黄山市工程建设集团有限公司。
原告汪远强诉被告黄山市工程建设集团有限公司、黄山市工程建设集团有限公司第六分公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，被告黄山市工程建设集团有限公司第六分公司不服黄山市屯溪区（2014）屯民一初字第00410-1号民事裁定，向本院提出上诉称，当事人双方约定如发生争议提交所在地人民法院诉讼处理，合同乙方汪远强户籍地为安徽歙县。原审法院认定双方未约定唯一确定的法院缺乏事实和法律依据，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。汪远强与黄山市工程建设集团有限公司长宏御泉湾工程项目部签定的合同约定的交货地点为长宏御泉湾工程工地，该工地在黄山市屯溪区，故本案合同履行地是黄山市屯溪区。黄山市屯溪区人民法院作为合同履行地人民法院依法享有本案的管辖权。当事人双方未约定明确的法院行使管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 王国东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴位峘
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6271号
原告:新沂市忆发物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。
法定代表人：邵云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告:王安才,男,1967年10月15日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告王安才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新沂市忆发物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市忆发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市忆发物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘培培
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第860号
原告：王纯，男，41岁，汉族，居民。
委托代理人：傅建棠，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：宋岩，女，38隋，汉族，农民。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市富龙货运有限公司。
本院在审理原告王纯诉被告王强、宋岩、龙口市富龙货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王强、宋岩、龙口市富龙货运有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王纯撤回对被告王强、宋岩、龙口市富龙货运有限公司的起诉。
案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由原告王纯承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 李家文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜英姿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1320号
原告：重庆恒辉管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村28栋1-2-1号，统一社会信用代码91500107073686445K。
法定代表人：蔡文泽，总经理。
被告：重庆吉合园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元7-3，统一社会信用代码915000003050281860。
法定代表人：罗江林。
原告重庆恒辉管业有限公司诉被告重庆吉合园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。审理中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告重庆吉合园林景观设计工程有限公司。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒辉管业有限公司撤回对被告重庆吉合园林景观设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计73元，由原告重庆恒辉管业有限公司负担。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年二月八日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7550号
上诉人（原审原告）：胡礼和。
委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛恒星集团有限公司。
法定代表人：陈昌金，董事长。
委托诉讼代理人：王华，女，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：宋新利，男，该公司招生处处长。
上诉人胡礼和因与被上诉人青岛恒星集团有限公司委托合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡礼和于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡礼和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡礼和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11431元，减半收取5715.5元由上诉人胡礼和承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 梅
审判员 胡金鳌
审判员 曲 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 恬
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初19号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人程向墩，男，1995年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，微商，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县，现住万年县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2016年6月7日被万年县公安局刑事拘留；同年7月11日万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人夏亩荣，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人程向墩犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人程向墩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月16日，被告人程向墩（微信名“Aa_诚信中国豪哥”，微信号×××）的微信好友徐某（微信名“煞霸”，微信号×××）与程向墩联系，通过微信转账方式以1250元的价格向程向墩购买了1把滑膛弹弓，收货地址是“万年县陈营镇中通快递附近”。程向墩收到钱后，通过微信转账方式以980元的价格从代理商微信名“A、AA稀缺狠货”（微信号×××）处购买了1把滑膛弹弓，并把徐某的收货地址发给了“A、AA稀缺狠货”，徐某收货后，以滑膛弹弓威力较小为由欲换购气枪，在程向墩的推荐下，徐某同意增加450元换购一把快排气枪，并于同月23日通过微信转账方式再次转给程向墩450元，收货地址不变。程向墩收到钱后即通过微信转账方式以450元的价格从微信名“Aa_诚信兽兽”（微信号×××）处购买了1把快排气枪，并把徐某的收货地址发给“Aa_诚信兽兽”，由“Aa_诚信兽兽”将快排气枪寄送给徐某。同年6月10日万年县公安局从徐某处查获快排气枪1支。
2、2016年4月6日，被告人程向墩的微信名“Aa_诚信中国豪哥”的下线代理董某〔微信名董某（乐某电商）收代理，微信号董某151××××8886〕见程向墩的微信朋友圈有气枪卖，便微信与程向墩联系，通过微信转账方式以1000元的价格向程向墩购买1把“M1911”气手枪，收货地址是“江西省万年县陈营镇滨溪河12号”。程向墩收到钱后，即与上线“Aa_诚信兽兽”联系，通过微信转账方式以900元的价格从“Aa_诚信兽兽”处购买了1把“M1911”气手枪，并把董某的收货地址发给了“Aa_诚信兽兽”，由“Aa_诚信兽兽”将“M1911”气手枪寄送给董某。4月30日万年县公安局从董某处查获“M1911”气手枪1支。
3、2016年4月18日，被告人程向墩的女友张某（微信名A@zy无奇不有，微信号×××）的微信好友“黄伟”（微信名宇宙，微信号×××）见张某的微信朋友圈转发了有关气枪的广告视频，便与张某取得联系，欲购买1支“美国秃鹰”气枪，张某将此事告知程向墩，程向墩表示有“美国秃鹰”气枪可卖，“黄伟”便通过微信转账方式转给张某4500元用于购买1支“美国秃鹰”气枪，收货地址是“江西省上饶市万年县陈营镇神农家园小区”。张某收到钱后，让程向墩联系发货，次日通过微信转账方式转给程向墩3500元，程向墩便与上线微信名“A.瑶三水宝赢商贸(弓弩)”(微信号×××)联系，通过微信转账方式以2999.99元的价格从“A.瑶三水宝赢商贸(弓弩)”处购买了一支“美国秃鹰”气枪，并把收货地址发给了“A.瑶三水宝赢商贸(弓弩)”，由“A.瑶三水宝赢商贸(弓弩)”将气枪零部件及配件寄送至该收货地址。同年6月7日万年县公安局从张某处查获“黄伟”存放在张某处的气枪零部件及配件共91件。
4、2016年5月21日，被告人程向墩的微信名“Aa_诚信中国豪哥”的微信好友彭某（微信名“A新行商贸一键转发”，微信号×××）见程向墩的微信朋友圈发送了各类气枪的视频广告，便与程向墩取得联系，通过微信转帐方式以4200元的价格向程向墩购买了一支“美国秃鹰”气枪，收货地址是“湖南省常德市鼎城区商贸城”。程向墩收到钱后，便与“A.瑶三水宝赢商贸(弓弩)”联系,通过微信转账以2900元和价格从“A.瑶三水宝赢商贸(弓弩)”处购买了一把“美国秃鹰”气枪,并把彭某的收货地址发给了“A.瑶三水宝赢商贸(弓弩)”,由“A.瑶三水宝赢商贸(弓弩)”将“美国秃鹰”气枪寄送给彭某。同年6月2日,彭某通过微信转账方式以600元的价格向程向墩购买了2000发5.5mm气枪铅弹,收货地址还是“湖南省常德市鼎城区商贸城”。程向墩收到钱后,联系上线“A.瑶三水宝赢商贸(弓弩)”,通过微信转账方式以520元的价格从“A.瑶三水宝赢商贸(弓弩)”处购买了2000发5.5mm气枪铅弹,并把收货地址发给了“A.瑶三水宝赢商贸(弓弩)”,由“A.瑶三水宝赢商贸(弓弩)”将铅弹寄送给彭某。同年12月22日湖南省常德市鼎城区公安局从彭某处查获“美国秃鹰”气枪1支和5.5mm气枪铅弹1660粒。
上述扣押的1支快排气枪、1支“M1911”气手枪、91件气枪零部件及配件经上饶市公安司法鉴定中心鉴定：2支气枪均具备杀伤力，系以压缩气体为发射动力的枪支；91件枪支零部件及配件中73件为枪支散件（零部件）。扣押的1支“美国秃鹰”气枪及1660粒5.5mm气枪铅弹经湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：“美国秃鹰”气枪是以高压气体为动力的枪支，具有杀伤力，1660粒气枪铅弹为制式5.5mm气枪铅弹。
综上所述，被告人程向墩于2016年2月16日至6月2日期间，利用微信非法买卖枪支5支，非法买卖制式5.5mm气枪铅弹1660粒。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息全项查询、受案登记表、归案情况说明、微信聊天记录/交易记录截图、张某个人微信信息及微信交易记录截图、徐某与“Aa_诚信中国豪哥”微信交易记录截图、证人沈某、马某、张某、董某、徐某、彭某、刘某的证言、被告人程向墩的供述、上饶市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告、常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程向墩违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自出售枪支、弹药，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人程向墩应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本院为保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程向墩犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2020年6月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 汤颖青
人民陪审员 刘增华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 左 月
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初130号
原告：王相真，男,1975年12月13日出生,汉族,公务员，住青田县。
被告：蒋旭红，女,1982年12月24日出生,汉族,家�，户籍所在地青田县，现住丽水市莲都区。
被告：饶钦益，男,1977年10月7日出生,汉族,公务员，住青田县。
原告王相真与被告蒋旭红、饶钦益追偿权纠纷一案，原告王相真在2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还给原告替被告蒋旭红归还给青田县百川小额贷款股份有限公司的借款本息15万元并支付利息（利息自2013年12月13日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2017年2月14日公开开庭进行审理。原告王相真，被告蒋旭红到庭参加诉讼，被告饶钦益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋旭红在2013年1月16日由原告王相真，被告饶�益，案外人刘会荣作为保证人，向青田县百川小额贷款股份有限公司借款30万元。借款到期后，青田县百川小额贷款股份有限公司向本院起诉，本院依法作出（2013）丽青温商初字第160号民事判决书，判决：一、被告蒋旭红于判决生效后立即偿还给原告青田县百川小额贷款股份有限公司借款本金30万元及借款利息（利息自2013年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告蒋旭红于判决生效后立即支付给原告青田县百川小额贷款股份有限公司律师代理费13200元；三、被告饶钦一（饶钦益）、刘会荣、王相真对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经本院（2013）丽青执民字第2105号案件执行，原告王相真在2013年12月13日替被告蒋旭红代偿借款15万元。代偿后，被告未向原告支付过款项。另被告饶钦益在2017年3月9日经本院询问，表示其为上述借款的实际用款人，愿意与蒋旭红共同支付相应代偿款。
以上事实有（2013）丽青温商初字第160号民事判决书、（2013）丽青执民字第2105号执行裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、询问笔录、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告王相真作为连带责任保证人替被告蒋旭红向债权人青田县百川小额贷款股份有限公司代偿借款15万元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告蒋旭红追偿。现被告未向原告归还代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，双方未有约定，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算，无法律依据，不予支持，本院酌情确定自原告代偿之日（2013年12月13日）其按当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算至原告主张的本判决指定的履行期限届满之日止。被告饶钦益自愿共同偿还上述款项，系真实意思表示，属于债务加入，符合法律规定，应承担连带清偿的法律责任。被告饶钦益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭红、饶钦益在本判决生效后十日内连带支付给原告王相真代偿款15万元，并自2013年12月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%赔偿原告王相真的利息损失；
二、驳回原告王相真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋旭红、饶钦益连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年三月十日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0016号
申请人戴迪平。
委托代理人王咏江、孟浩永。
被申请人江苏蔷薇酒业有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场。
法定代表人董永康，该公司董事长。
申请人戴迪平与被申请人江苏蔷薇酒业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年11月19日作出（2013）宿仲裁字第101号仲裁裁决。被申请人江苏蔷薇酒业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人戴迪平向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲裁字第101号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人江苏蔷薇酒业有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人江苏蔷薇酒业有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人戴迪平申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年11月19日作出（2013）宿仲裁字第101号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆 野
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字585号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。统一社会信用代码911200007773294627。
负责人：王静，行长。
被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河西区，
被申请人：刘旭，女，1984年4月5日出生，回族，住天津市河西区，
被申请人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。统一社会信用代码91120103746675266X。
申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被申请人李军、刘旭、天津浩远人才开发有限公司财产保全一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津浩远人才开发有限公司与国家电网公司客户服务中心签订的服务合同项下应收账款9085311.39元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津浩远人才开发有限公司银行存款9085311.39元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字585号之一
申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。统一社会信用代码911200007773294627。
负责人：王静，行长。
被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河西区，
被申请人：刘旭，女，1984年4月5日出生，回族，住天津市河西区，
被申请人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。统一社会信用代码91120103746675266X。
申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被申请人李军、刘旭、天津浩远人才开发有限公司财产保全一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津浩远人才开发有限公司与国家电网公司客户服务中心签订的服务合同项下应收账款9085311.39元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘旭、天津浩远人才开发有限公司名下银行存款9085311.39元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字585号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。统一社会信用代码911200007773294627。负责人：王静，行长。被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河西区，被申请人：刘旭，女，1984年4月5日出生，回族，住天津市河西区，被申请人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。统一社会信用代码91120103746675266X。申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被申请人李军、刘旭、天津浩远人才开发有限公司财产保全一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津浩远人才开发有限公司与国家电网公司客户服务中心签订的服务合同项下应收账款9085311.39元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津浩远人才开发有限公司银行存款9085311.39元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月十二日书记员 高畅一
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第195号
原告：孙继玉。
被告：薛安民。
本院在审理原告孙继玉与被告薛安民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙继玉于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙继玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继玉负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十月二十日
代书 记员 黄益扬
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00316号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县。
负责人：朱丰坤，该银行行长。
委托代理人：缪建泉，该银行职员。
被告：时西平，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱。
原告来安中银富登村镇银行有限公司（以下简称来安中银富登银行）与被告时西平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告来安中银富登银行委托代理人缪建泉，被告时西平的委托代理人王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安中银富登银行诉称：2013年12月2日，其与时西平签订一份借款合同，约定其向时西平发放贷款50000元，贷款期限36个月，年利率为14％，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，其于2013年12月2日按约发放了贷款，自2015年6月30日开始，时西平未能按约定偿还当期应还本金利息，其多次上门上门催收，要求全额清偿，但时西平仍未能偿还贷款本息，故起诉要求判令时西平偿还所欠贷款本金28337.80元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息；由时西平承担本案诉讼费用。
时西平在庭审中辩称：欠款是事实，由于资金周转困难导致逾期，愿意分期还款。
经审理查明：2013年12月2日，来安中银富登银行与时西平签订一份《借款合同》，约定贷款额度为50000元，该额度为不可循环额度；贷款期限为36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准，期限为2013年12月2日至2016年12月2日；合同利率为年利率14％，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法，除首末两期可能有所不同以外，每月偿还本息合计相等，即第一期还款1632.79元，第二期至第三十六期每月偿还本息1671.68元，最后一期偿还本息1854.23元；借款人发生本合同下的违约事件时，来安中银富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金等费用。合同签订后，来安中银富登银行于2013年12月2日向时西平发放了贷款50000元。自2015年6月30日起，时西平未按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。来安中银富登银行多次催收，要求全额清偿，时西平仍未能偿还所欠贷款，尚欠来安中银富登银行贷款本金28337.80元。来安中银富登银行于2015年9月28日起诉要求判令时西平偿还所欠贷款本金28337.80元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息；由时西平承担本案诉讼费用。
以上事实，有来安中银富登银行、时西平的陈述和来安中银富登银行与时西平签订的借款合同、借款借据、还款计划表等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：来安中银富登银行是诉讼请求能否得到支持。
对于争议焦点，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，来安中银富登银行按约履行了合同，时西平未能按照借款合同约定还款付息，已违反合同约定的义务，来安中银富登银行可依据协议要求时西平偿还已到期的贷款本息和未到期的贷款，同时要求时西平按照借款合同约定承担逾期罚息，合同约定合同利率为年利率14％，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即欠款逾期利息按年利率21％计算，截止2015年9月28日，时西平实际尚欠来安中银富登银行借款本金28337.80元，故对来安中银富登银行要求时西平偿还所欠贷款本金28337.80元，并按合同约定支付相应的贷款利息及罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告时西平于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金28337.80元及截止2015年10月29日的利息、罚息等1761.40元，计30099.20元，并支付自2015年10月30日起按年利率21％按本金28337.80元计算至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告时西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第566号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告何美好，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告何美好物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6261号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中西路18号太平洋大厦，社会统一信用代码91520100670739998L。
法定代表人：雷文化，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）:任进宇，男，汉族，生于1984年1月19日，住贵阳市小河区，
被上诉人（原审原告）:肖梅，女，汉族，生于1985年10月3日，住贵阳市南明区，
被上诉人(原审被告)：谢尚键，男，汉族，生于1969年9月19日，重庆市铜梁县人，住铜梁县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称太平洋财险贵阳公司)因与被上诉人任进宇、肖梅、谢尚键机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险贵阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担2000元赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交强险应当分责分项赔付，但一审法院未分责分项，直接在交强险金额范围内，强行判决上诉人在超出纯车损限额2000元外，多承担10250元，实属法律适用错误。
被上诉人任进宇、肖梅、谢尚键均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年11月25日23时40分，谢尚键驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从习水县城方向沿习新路往温水镇方向行驶，当车行驶至习水县良村镇××路段××与前方同向任进宇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经习水县公安交警部门认定，谢尚键承担本次事故全部责任。贵Ａ×××××号车辆行驶证登记车主为肖梅。事故发生后，任进宇为修理贵Ａ×××××号车辆，花去修理费11850元。贵Ａ×××××号小型普通客车在太平洋财险贵阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为:习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告谢尚键驾驶的车辆已在被告太平洋财险贵阳公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告主张的损失应先由太平洋财险贵阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分再由双方当事人按照责任分担。本案原告修理车辆的费用11850元，有修理费发票及修理公司出具的业务受理佐证，一审法院予以确认，因该费用未超过交强险限额，应由太平洋财险贵阳公司承担全部赔偿责任。对原告主张的交通费，结合原告处理交通事故的客观实际情况，酌情支持400元。因交强险是我国法律规定的强制保险，该保险不以赢利为目的，旨在最大限度保护受害人第三方的利益，保障受害者得到及时的救助、补偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该条并未对保险公司的责任限额作分项规定，根据我省审判实际情况，对被告太平洋财险贵阳公司辩称应在交强险限额内分项赔偿的意见，一审法院不予采纳。对原告主张的误工费，因本次交通事故并未造成原告受伤，其主张误工费无事实及法律依据。对原告主张的生活费及住宿费未向本院提交证据证明，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内向任进宇支付赔偿款12250元；案件受理费148元，由谢尚键承担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院在交强险总责限额内判令保险人承担保险责任是否恰当。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人太平洋财险贵阳公司在责任限额内予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 敖悦童
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南阳市宛城区振兴汽车维护厂（个体工商户)。
经营者李原荣,女，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府,住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市市长。
再审申请人南阳市宛城区振兴汽车维护厂（以下简称振兴汽车维护厂）因诉南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员刘崇理、审判员方金刚、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
振兴汽车维护厂申请再审称：一、南阳市政府没有向发改委申请立项、没有建设项目的银行资金储备证明、没有国有土地使用划拨许可、建筑许可和施工许可，没有进行公示公开的情况下，擅自作出“公告”，属程序违法，原裁定认定“南阳市政府的行政行为是否违法不能确定”错误。因南阳市政府在作出“公告”时未进行听证和公开有关这项工程的前置许可程序，对于案涉被诉公告行为的起诉期限，应从政府信息公开之日起算。二、原裁定适用当时尚未公布执行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，作为驳回振兴汽车维护厂的理由明显错误。请求：一、撤销（2017）豫行终65号行政裁定；二、撤销（2016）豫17行初96号行政裁定；三、支持振兴汽车维护厂一审全部诉讼请求。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”振兴汽车维护厂请求确认南阳市政府于2008年3月27日作出的拆迁“公告”违法，振兴汽车维护厂经营者李原荣2009年5月21日与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿协议，足以认定振兴汽车维护厂最迟在2009年5月21日知道南阳市政府于2008年3月27日作出的拆迁“公告”，振兴汽车维护厂最迟应自2009年5月21日起六个月内提起诉讼，振兴汽车维护厂2016年8月16日起诉时已超过了法定起诉期限。振兴汽车维护厂认为应当自政府信息公开之日起算诉讼时效于法无据。因此原裁定认为振兴汽车维护厂的起诉超过法定的起诉期限，依法应予驳回并无不当。
二、振兴汽车维护厂请求法院确认无效的《城市房屋拆迁补偿协议》签订时间是2009年5月21日，因此应当适用2001年11月1日施行的《城市房屋拆迁管理条例》。根据该条例第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。原裁定未支持振兴汽车维护厂请求确认无效的诉请是妥当的。原裁定叙明《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布时间是2011年1月，而本案案涉协议签订于2009年5月21日，是为了说明本案案涉协议不应适用该补偿条例作为行政案件受理。虽然其具体表述可能产生适用该条例的歧义，但其结论正确。
综上，振兴汽车维护厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南阳市宛城区振兴汽车维护厂的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 方金刚
审判员 阎 巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 张静思
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1885号
上诉人（一审原告）胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。
胡群武因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初674号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国土资源部针对胡群武的政府信息公开申请于2016年4月25日作出《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2016〕226号，以下简称被诉告知书），答复胡群武以信函邮寄的方式向其提供川府土〔2011〕748号、川府土〔2011〕751号、川府土〔2011〕752号、川府土〔2011〕760号《省级人民政府批准的建设用地备案表》。胡群武不服，向国土资源部申请行政复议。2016年7月1日，国土资源部作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2016〕1229号，以下简称被诉决定书），决定维持被诉告知书。胡群武仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书及被诉告知书。
一审法院经审理查明，2016年4月11日，国土资源部收到胡群武以邮寄方式提交的政府信息公开申请4份，申请的内容分别为：“公开四川省人民政府川府土〔2011〕748号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”、“公开四川省人民政府川府土〔2011〕751号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”、“公开四川省人民政府川府土〔2011〕752号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”、“公开四川省人民政府川府土〔2011〕760号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”。国土资源部于2016年4月25日作出被诉告知书并以邮寄方式向胡群武送达。胡群武不服被诉告知书，向国土资源部提起行政复议。国土资源部于2016年5月10日收到行政复议申请，并作出《行政复议答复通知书》。被申请人收到该通知后作出《行政复议答复书》。经审查后，国土资源部于2016年7月1日作出被诉决定书并以邮寄方式向胡群武送达。胡群武不服被诉决定书，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，上述规定明确了政府信息公开义务机关的判断核心，在于行政机关对政府信息是否具有处分权。上级行政机关为了解掌握下级行政机关的履责情况而要求下级行政机关就相关履责信息填报备案材料并报送其备案，虽然下级行政机关是履责信息的制作机关，但备案信息的处分权仍在上级行政机关，履责信息与备案信息的处分权分属于下级行政机关和上级行政机关。因此，对备案信息上级行政机关仍是适当的信息公开义务机关。本案中，胡群武申请的政府信息为四川省人民政府川府土〔2011〕748、751、752、760号征收土地的批复由国土资源部备案的政府信息，根据《国土资源部关于进一步加强和改进建设用地备案工作的通知》（国土[2007]326号）第二条第1款规定，各省（区、市）国土资源管理部门将本省（区、市）政府批准的建设项目用地报国土资源部备案，填写“省级人民政府批准的建设项目用地备案表”。据此，国土资源部是上述备案信息的公开义务机关，本案中国土资源部将该备案表提供给胡群武，已经履行了法定告知义务。至于胡群武认为国土资源部没有公开省级人民政府的批准文件，因现有证据及相关规定并未规定省级人民政府批准的建设项目用地在向国土资源部报备时，需要一并提供批准文件，胡群武认为其所申请的备案信息中应当包含批准文件没有事实及法律依据，被诉告知书并无不当。经审查被诉告知书的程序及复议程序符合政府信息公开条例及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。综上，胡群武针对被诉告知书及被诉决定书的诉讼理由均不能成立，对其相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回胡群武的诉讼请求。
胡群武不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。
国土资源部认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，接到“公开四川省人民政府川府土〔2011〕748号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”等四份申请后，国土资源部作出被诉告知书并向胡群武公开了相关征地批复的《省级人民政府批准的建设用地备案表》，已履行了政府信息公开的法定职责。国土资源部收到胡群武的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定书并向胡群武送达，履行了法定的行政复议程序。综上，胡群武认为国土资源部未履行政府信息公开法定职责的理由不能成立，一审法院判决驳回胡群武的诉讼请求并无不当，本院应予维持。胡群武的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡群武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟雪儿
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更245号
罪犯刘科庆，男，1980年8月10日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化程度，务工人员。现在湖北省汉津监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）汕中法刑一初字第42号刑事判决：被告人刘科庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关湖北省汉津监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘科庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘科庆自2015年2月10日入监服刑，已经过二年以上，在此期间，获得二个表扬（调犯折算）及2016年第一、三季度记功，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监情况登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘科庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬，2个季度记功，共计折合6个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯刘科庆的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月18日起至2039年8月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5224号
原告华兴忠。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告徐全富。
原告华兴忠与被告徐全富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告徐全富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告借原告现金13000元，并出具借条，借条约定还款日期和逾期违约金及诉讼代理费，借款到期后，被告违约，原告多次催要被告拒付。请求依法判令被告归还借款13000元及利息，并按约定支付滞纳金和代理费1200元；诉讼费由被告承担。
被告徐全富未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告徐全富向原告借款13000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到华兴忠人民币现金壹万叁仟元（13000元），经双方协商月息按百分之二（2%）计息，并于2013年7月13日前本息一并归还，逾期不还从逾期之日起至实际还款日止，按总款千分之四向出借人偿还滞纳金并承担律师代理费、法院受理费、执行等一切法律费用。借款人：徐全富，2012年12月30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。2013年12月28日，原告支出代理费1200元。原告于2013年11月6日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐西富向原告借款13000元，有其为原告出具的借条予以证实，被告应按照约定期限偿还原告借款13000元及利息、滞纳金、代理费1200元，被告未按约偿还，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款13000元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按约定）、代理费1200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐西富自本判决生效之日起十日内，偿还原告华兴忠借款本金人民币13000元。
二、被告徐西富自本判决生效之日起十日内，偿还原告华兴忠借款利息及滞纳金（以本金13000元，自2012年12月30日起，按约定计算至本判决生效之日止）。
三、被告徐西富自本判决生效之日起十日内，支付原告华兴忠代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，保全费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5224号
原告华兴忠。
被告徐全富。
本院在审理原告华兴忠与被告徐全富民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出保全申请，要求对被告在新汶矿业集团协庄煤矿的工资14000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐全富的银行存款人民币14000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑 坤
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第522号
申请执行人郑敏与被执行人杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）天民园初字第68号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人郑敏申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民园初字第68号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行�可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年五月十四日
书记员 杨彬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1070号
申请执行人萨某，男，蒙古族。
被执行人贵某。
萨某与贵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11913号已经发生法律效力。由于被执行人贵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人贵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月十八日
书记员 小都楞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第481号
原告郭敏捷。
委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人张立，上海市浦栋律师事务所律师。
被告上海醉鲜苑酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人周志士，总经理。
委托代理人周明智，男。
本院在审理原告郭敏捷诉被告上海醉鲜苑酒店有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭敏捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 嵘
二〇一四年四月九日
书记员 陈敏芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2174号
原告：范俊明，男，1969年11月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王健，男，1971年8月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告东北变压器（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富公路209号。
法定代表人王健，该公司经理。
原告范俊明与被告王健、东北变压器（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28立案受理后，依法由袁海波任审判长与人民陪审员罗文博、人民陪审员陈永萍组成合议庭审理此案。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4，000，000.00元及利息。事实和理由：被告王建向原告借款4,000，000.00元，双方签订借款协议，约定借款时间为2014年8月26日至2014年9月26日，并有被告东北变压器（集团）有限责任公司提供担保，未约定保证方式。借款合同到期后，经原告多次催促，被告仍不返还借款及利息。故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，无法向被告送达法律文书,案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范俊明的起诉。
案件受理费38,800.00元，退回给原告范俊明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 袁海波
人民陪审员 罗文博
人民陪审员 陈永萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁 尧
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初347号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人梁某。
辩护人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]324号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人梁某、辩护人孙爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日6时20分许，被告人梁某驾驶皖16/85326号“北京”牌变型拖拉机沿观石线由东向西行驶，行驶大兴镇涝枝村后路段时，将驾驶电动自行车沿观石线由东向西行驶的卢某果撞倒，致卢某果左下肢广泛损伤致创伤性休克死亡。经认定，被告人梁某负事故主要责任。案发后，被告人梁某电话报警，并如实供述了交通肇事的事实。
本案在审理过程中，被害人卢某果的近亲属陈某叶等人向本院提起附带民事诉讼；2017年8月10日，被告人梁某与被害人卢某果的近亲属陈某叶等人自愿达成调解协议，并取得陈某叶等人的谅解。
上述事实，被告人梁某无异议，且有经庭审质证的下列证据受案登记表、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、案件侦破情况说明、调解书、谅解书、等予以证实，足以认定。
东海县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人梁某适用社区矫正。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后报警并且如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并且取得被害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。辩护人孙爱强提出的被告人梁某系初犯、有认罪悔罪情节、积极赔偿并取得谅解、以及主动报警并如实交待罪行应按自首处理的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人梁某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 王玉平
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚 肖
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初第364号
原告贺艳伟，男，汉族,1977年7月26日出生，住河南省许昌县。
原告李金枝，女，汉族，1974年4月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人丁继业，系该局工作人员。委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。原告贺艳伟、李金枝诉被告郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案，原告于2017年7月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：2010年，二原告出资购买了中原区湖西路30号院24号楼2单元2层206号经济适用房一套。2016年12月19日，郑州市不动产登记中心为原告颁发豫（2016）郑州市不动产权第0031787号不动产登记权证。2017年1月份，原告因经营需要，向被告申请办理抵押登记手续，但被告以2016年12月27日向郑州市国土资源局和郑州市住房保障和房地产管理局联合发布郑国土联会纪（2017）1号会议纪要为依据，不予办理。被告的做法适用法律错误，请求：判令被告为原告不动产（郑州市不动产权第0031787号）办理抵押登记手续。
被告辩称：根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。进行不动产登记的相关职权已经变更。依据《行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。且于2016年8月20日实施的《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的公告》，第一条规定了“郑州市国土资源局为我市不动产统一登记行政机构。”第二条规定了不动产登记的业务类型，其中就包括不动产的抵押登记。关于不动产抵押登记的职权已经归属于国土资源部门。原告起诉主体错误，请求驳回原告的起诉。
本院认为：被告不是不动产登记行政机关，没有办理不动产抵押登记的职权，原告请求履行没有法律依据且经明示拒绝变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告贺艳伟、李金枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安人民陪审员李仁义
二〇一七年十一月五日
书 记 员 侯 梦 莉
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01077号
申请执行人：方胜得，男，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：左树祥，男，1962年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人方胜得与被执行人左树祥提供劳务者受害责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00653号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人左树祥银行存款人民币41000元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 群
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第266号
申请执行人袁利沙，女，1984年3月生，汉族，住安阳市。
被执行人民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
本院在执行袁利沙申请执行民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 刘 洁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1054号
起诉人梁八连，女，1965年9月4日出生。
2016年8月19日，起诉人梁八连向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）。起诉人诉称，其是湖南省涟源市石马山镇石梅村大屋组人，其对当地征地及补偿安置不服，向政府部门反映情况。国土部门以信访答复的形式进行三级终结，导致起诉人反映的问题没有得到依法处理。起诉人上访多年，经过信息公开得知，涟源市计生局、新农村建设采取少批多征、先占后批、化整为零等手段骗取湖南省人民政府的审批。起诉人对湖南省人民政府作出的《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（[2008]政国土字第220号）不服，向湖南省人民政府申请行政复议。湖南省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（湘府复驳字[2015]71号），认为起诉人的行政复议申请超过法定期限，驳回其行政复议申请。2015年12月13日，起诉人对该驳回复议决定不服，向国务院法制办申请裁决。但国务院法制办至今没有作出裁决决定。
起诉人认为，国务院法制办不作为，不履行行政裁决和保护土地财产权利的法定职责，严重干扰起诉人控告的土地违法案件查处，导致起诉人利益无法得到维护。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项、第十四条第（二）项的规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、请求判决确认国务院法制办不履行行政裁决法定职责的不作为行为违法；二、请求判决国务院法制办立即依据起诉人裁决申请作出行政裁决决定。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，国务院法制办作为国务院办事机构，协助国务院总理办理法制工作事项，不具有行政诉讼主体资格，起诉人以国务院法制办为被诉主体提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。其次，依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不具有可诉性。因此，起诉人针对最终裁决行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对梁八连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 畅