wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3307号
原告：赵家为，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
被告：孙秀亮，男，1975年6月28日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人:薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，系凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会推荐。
原告赵家为与被告孙秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵家为、被告孙秀亮及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家为向本院提出诉讼请求：判令孙秀亮支付石英砂款41678元及利息（利息自2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙秀亮自2015年3月起从赵家为经营的金鑫石英砂厂购买石英砂，于2016年10月2日双方结算，孙秀亮欠赵家为石英砂款41678元，并出具欠条。经赵家为催要，孙秀亮以各种借口拒不给付。
孙秀亮辩称，对赵家为主张的欠款数额无异议，对其诉请的利息起算时间有异议，利息应自起诉之日起计算。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：孙秀亮从赵家为处购买石英砂。2016年10月2日，经结算，孙秀亮向赵家为出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵家为石英砂肆万壹仟陆佰柒拾捌元整（￥41678.）”。赵家为因向孙秀亮催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有赵家为提交的欠条和庭审中的陈述予以印证，孙秀亮对其所出具的欠条无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，孙秀亮认可所欠赵家为石英砂款41678元，并对赵家为的该部分诉讼请求无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是赵家为主张利息的起算时间问题，涉案买卖合同没有约定支付价款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，2016年10月2日双方经结算由孙秀亮出具了欠条，欠条出具之日即应认定为孙秀亮支付价款的履行时间，故，赵家为主张自2016年10月2日起计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告孙秀亮于本判决生效后十日内支付原告赵家为货款41678元及利息，利息自2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告孙秀亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年九月十一日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3307号原告：赵家为，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，被告：孙秀亮，男，1975年6月28日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人:薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，系凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会推荐。原告赵家为与被告孙秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵家为、被告孙秀亮及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家为向本院提出诉讼请求：判令孙秀亮支付石英砂款41678元及利息（利息自2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙秀亮自2015年3月起从赵家为经营的金鑫石英砂厂购买石英砂，于2016年10月2日双方结算，孙秀亮欠赵家为石英砂款41678元，并出具欠条。经赵家为催要，孙秀亮以各种借口拒不给付。孙秀亮辩称，对赵家为主张的欠款数额无异议，对其诉请的利息起算时间有异议，利息应自起诉之日起计算。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：孙秀亮从赵家为处购买石英砂。2016年10月2日，经结算，孙秀亮向赵家为出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵家为石英砂肆万壹仟陆佰柒拾捌元整（￥41678.）”。赵家为因向孙秀亮催要欠款未果，起诉来院。上述事实有赵家为提交的欠条和庭审中的陈述予以印证，孙秀亮对其所出具的欠条无异议，本院对其证明力予以确认。本院认为，孙秀亮认可所欠赵家为石英砂款41678元，并对赵家为的该部分诉讼请求无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是赵家为主张利息的起算时间问题，涉案买卖合同没有约定支付价款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，2016年10月2日双方经结算由孙秀亮出具了欠条，欠条出具之日即应认定为孙秀亮支付价款的履行时间，故，赵家为主张自2016年10月2日起计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告孙秀亮于本判决生效后十日内支付原告赵家为货款41678元及利息，利息自2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告孙秀亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年九月十一日书记员  刘辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第322号
罪犯杨洁，男，汉族，1990年8月11日出生，大专文化，原户籍所在地包头市土右�，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出的（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人杨洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年11月11日起至2020年11月10日止。判决生效后，于2012年1月22日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。已缴纳罚金1800元。
本院认为，罪犯杨洁在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，本次减刑应予从严，考虑其积极缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1992号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李小春，男，1981年9月25日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住江西省修水县。曾因犯抢劫罪，于2002年4月12日被本院判处有期徒刑十一年；因赌博，于2010年5月11日被行政拘留四日，因犯盗窃罪，分别于2010年10月19日、2011年10月18日、2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年、八个月、一年九个月，于2014年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2062号起诉书指控被告人李小春犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年2月16日凌晨4时许，被告人李小春来到瑞安市玉海街道××路××栋××单元××室，溜门入内，窃取叶某双肩包内的人民币18000元。
2017年10月28日，被告人李小春被公安人员抓获。
上述事实，被告人李小春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人蔡某、徐某的证言，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小春系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年4月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李小春退赔人民币18000元，发还给被害人叶某。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十二月四日
（代）书记员 周季蓉
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第61号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋先丽，女，1985年6月4日出生，汉族，贵州省盘县人，大专文化。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人马子伟，云南义声律师事务所律师。
辩护人赵存福，云南义声律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人蒋先丽犯贪污罪一案，于2015年3月10日作出（2015）黔盘刑初字第72号刑事判决，认定被告人蒋先丽犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币5万元；对被告人蒋先丽退缴的违法所得人民币111000元，予以没收，由收缴机关上缴国库；对未退缴的违法所得人民币380100元，继续予以追缴。被告人蒋先丽不服，以“不具备国家工作人员身份，不构成贪污罪，只构成职务侵占罪；部分事实认定不清，涉案金额只有人民币253660元；量刑过重；一审判决证据不足，事实不清，犯罪事实的指控与客观事实不符，应予撤销”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘刑初字第72号刑事判决；
发回贵州省盘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严 维
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第10号
申请执行人唐同姣，女，1962年9月29日出生，瑶族，务农。
被执行人李智盛，男，1973年6月28日出生，汉族，居民。
申请执行人唐同姣与被执行人李智盛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐同姣依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第171号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 谦 和
审 判 员 莫 海 华
代理审判员 曹勤武一月十六日
书 记 员 龙 小 宁
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初979号
原告：内蒙古元瑞电建有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇一五三地段。
法定代表人：何宏茂，系该公司党总支部书记。
委托诉讼代理人：常永清，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：王宝璐，系公司经理。
委托诉讼代理人：脑干娜克娅，系内蒙古德方律师事务所律师。
原告内蒙古元瑞电建有限责任公司（以下简称内蒙古元瑞电建公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古元瑞电建公司委托诉讼代理人常永清，被告人保财险鄂尔多斯分公司委托诉讼代理人脑干娜克娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古元瑞电建公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失42049元，鉴定费1200元，施救费3500元，保留车辆维修中人工费用的诉权；2、由被告负担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2016年11月10日13时25分许，驾驶人秦永飞驾驶×××号豪情牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线23KM+300M处时与由北向南行驶至此处的驾驶人薛飞驾驶的原告内蒙古元瑞电建公司所有的×××号帕萨特牌小型轿车相撞，造成驾驶人秦永飞、×××号帕萨特牌小型轿车乘车人赵勇受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告内蒙古元瑞电建公司所有涉案车辆在被告人保财险鄂尔多斯分公司投保限额为143157.2元的车辆损失险一份，事故发生在保险有效期内。
被告人保财险鄂尔多斯分公司辩称，对本案事实认可，肇事车辆在被告人保财险鄂尔多斯分公司投保限额为143157.2元车损险一份。原告主张的车辆损失系单方委托，对其主张的车辆损失不认可，施救费不认可，鉴定费、诉讼费系间接损失，不予赔偿。
经审理查明，准格尔旗大正电业有限责任公司已将企业名称变更为内蒙古元瑞电建有限责任公司，驾驶人薛飞驾驶的×××号帕萨特牌小型轿车系原告内蒙古元瑞电建公司所有，该涉案车辆在被告人保财险鄂尔多斯分公司投保限额为143157.2元的车辆损失险一份，事故发生在保险有效期内。2017年3月17日，经原告内蒙古元瑞电建公司委托，准格尔旗价格认证中心采用重置成本法，对于涉案车辆的损失进行鉴定，并作出准价认字【2017】31号价格认定意见书，鉴定意见为×××号帕萨特牌小型轿车车辆损失（包括拆装工时费、钣金喷漆、机修、电路及调试费等）为42049元。原告内蒙古元瑞电建公司支出鉴定费1200元，车辆因交通事故共产生施救费3400元。
另查明，2016年11月10日13时25分许，驾驶人秦永飞驾驶×××号豪情牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线23KM+300M处时与由北向南行驶至此处的驾驶人薛飞驾驶的原告内蒙古元瑞电建公司所有的×××号帕萨特牌小型轿车相撞，造成驾驶人秦永飞、×××号帕萨特牌小型轿车乘车人赵勇受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
以上事实有原、被告陈述及原告内蒙古元瑞电建公司向本院出示的交通事故认定书、公司名称变更核准登记通知书、价格认定意见书、施救费票据、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，原告内蒙古元瑞电建公司与被告人保财险鄂尔多斯分公司签订的限额为143157.2元的车辆损失险保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告内蒙古元瑞电建公司所有的投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成其所有车辆受损，属于保险事故，被告人保财险鄂尔多斯分公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告内蒙古元瑞电建公司因交通事故造成的其所有车辆受损损失进行理赔。
原告内蒙古元瑞电建公司主张车辆损失为42049元，并依法向本院提交了准格尔旗价格认定中心作出的价格鉴定意见书，被告不认可，但未出示反驳证据，故本院确认车辆损失为42049元。因准格尔旗价格认定中心认定的涉案车辆损失42049元已包含将来在修理车辆中需产生的人工费即拆装工时费、钣金喷漆、机修、电路及调试费等，故原告主张保留车辆维修中产生的人工费诉权的诉讼请求，不予支持。原告内蒙古元瑞电建公司主张的施救费3400元属于因防止、减少保险标的损失而支出的合理、必要费用，主张的鉴定费1200元，属于因查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均未超保险金险额，且原告向本院出示施救费、鉴定费票据佐证，故被告人保财险鄂尔多斯分公司应在保险限额内承担理赔责任。诉讼费系因被告人保财险鄂尔多斯分公司不履行保险理赔责任而导致原告诉讼产生的损失，故应由被告人保财险鄂尔多斯分公司负担。被告人保财险鄂尔多斯分公司承担保险理赔后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后三日内给付原告内蒙古元瑞电建有限责任公司车辆损失42049元、鉴定费1200元、施救费3400元，共计46649元；
二、驳回原告内蒙古元瑞电建有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一七年六月六日
书记员 梁飞雄
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢44号
申请执行刘典睦，男，1957年1月14日，满族，黑龙江北益化工有限公司负责人，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨忠勇，男，1957年3月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区,现下落不明。
本院在执行申请人刘典睦与被执行人杨忠勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人ＸＸ撤回对（2015）呼民二商初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月十四日
书记员 王 爽
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执54号
申请执行人：许寿，男，1968年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：王孝艳，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人许寿依据贵州省仁怀市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）黔0382民初4148号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行王孝艳买卖合同纠纷一案。
经审查，本院于2016年10月24日作出的（2016）黔0382民初4148号民事调解书虽已发生法律效力，但该调解书主文内容是：被告王孝艳自限于2017年1月20日前给付原告许寿货款132800元、利息30000元、保全费1570元，合计164370元。即本案履行期限届满时间是2017年1月20日前，申请执行人许寿在2017年1月4日向本院申请执行时属履行期限尚未届满，故不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人许寿的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彬虹
二〇一七年一月九日
书记员 杜行行
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00124号
原告丹长征，男，1965年11月16日出生。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告马战波，男，1975年12月21日出生。
被告马小平，男，1971年2月5日出生。
原告丹长征诉被告马战波、马小平民间借贷纠纷—案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，于2015年7月10日开庭进行了公开审理。原告丹长征及其委托代理人杨宗绪到庭参加了诉讼，被告马战波、马小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告马战波因搞运输需要周转资金，于2014年10月1日借到原告现金21000元，约定月息2分（2%），并由被告马小平作为该笔借款的担保人。原告需要资金时，多次向二被告催要，二被告总以无钱为由推托，至今未还款。故诉请判令：1、二被告归还借款21000元及利息3500元，合计24500元，并互负连带归还责任（诉后利息另计）。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据材料有：二被告于2014年10月1日向原告出具的借条一份，原告以此证明二被告与原告之间存在民间借贷关系。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告向本院提交的借条具备证据属性的要求，客观真实地反映了被告马战波向原告借款以及被告马小平担保的情况，具有证明力，本院予以确认。
二被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：被告马战波向原告借款21000元，并于2014年10月1日向原告出具借条1张。借条载明“今借到丹长征现金21000元，月息2分，如借款人未按期偿还或到期不还的由担保人全额偿还本息并承担违约金，违约金是本金的30%，担保人的担保期限为最后一笔还款期限届满之日起两年。借款用途：运输周转。”被告马小平作为担保人在借条中签了名。后原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，原、被告虽未约定借款期限，但是，原告可以催告被告马战波在合理期限内返还借款。经原告催告，被告马战波未依约履行还款义务，构成违约，应承担合同违约责任。同时，被告马小平对原告所诉借款及其利息应按约定承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马战波须于本判决生效之日起十日内返还原告丹长征借款21000元，并支付利息（从2014年10月1日起，至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告马小平须对上述借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。被告马小平承担保证责任后，享有向被告马战波追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告马战波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一五年七月十三日
书记员 王文文
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民一初字第00124号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1379号
原告：朱某，女，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县.
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：杨某，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，被告下落不明，本案在简易程序审限内无法审结，且案情比较复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一六年五月二十七日
书记员 高雪松
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05600号
上诉人（原审被告）谢际英，男，1946年2月1日出生。
委托代理人徐旭，男，1964年1月27日出生。
上诉人（原审被告）谢鹏，男，1982年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）谢俊霞，女，1965年5月3日出生。
委托代理人刘红（谢俊霞之夫），1960年10月31日出生。
上诉人谢际英、谢鹏因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第000913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，谢俊霞起诉至原审法院称：北京市×××120号院（下称120号院）2号房（下称2号房）系我名下的房产。我于2012年初将2号房出租给案外人谢福德进行经营。2012年5月9日，谢际英强行将2号房断电，并将营业大门（西门）关掉。2012年12月8日，谢际英又突然把2号房的营业大门打开，并把2号房南侧房门（下称诉争房门）也打开，把原来的门道用门板堵上，使2号房成为了门道房。我报警后，谢际英之子谢鹏又将诉争房门拆了下来，并拒绝维修。经自行协商未果，故诉至法院，请求判令：1、谢际英、谢鹏不得妨害我自行修复诉争房门；2、谢际英、谢鹏赔偿我因2号房停业造成的损失80000元。
谢际英、谢鹏辩称：2号房是谢际英赠与谢俊霞的，谢俊霞持有的房产证有问题，谢际英已经另案提起行政诉讼要求撤证。诉争房门位置并不在2号房的产权面积范围内，目前位于2号房南侧的120号院1号房（下称1号房）的北墙是位于1号房面积内的墙壁，并非1号房和2号房之间的隔断墙。此外，2号房是院落共用通道，故不同意谢俊霞诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房门在被拆除前即已长期存在，谢际英、谢鹏并非1号房或2号房的产权人，在1号房产权人谢俊英对谢俊霞自行修复诉争房门未提异议的情况下，谢际英、谢鹏无权以现1号房北墙并非1、2号房隔断墙为由，妨碍谢俊霞的自行修复行为。关于谢际英、谢鹏所持谢俊霞所有的2号房系院落共用通道的答辩意见，因谢际英、谢鹏未就此举证，故法院对谢际英、谢鹏此项答辩意见不予采纳。至于谢俊霞要求谢际英、谢鹏赔偿停业损失80000元的诉讼请求，因缺乏依据，故法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：一、谢际英、谢鹏不得妨害谢俊霞自行修复北京市×××一百二十号�二号房南侧房门；二、驳回谢俊霞其他的诉讼请求。
判决后，谢际英、谢鹏不服，上诉至本院称：诉争房门不属于谢俊霞的2号房，关于该门的归属，应由房屋主管部门认定，法院不应先做出认定，诉争房门系我们进出120号院的走道，请求二审法院撤销原判，改判驳回谢俊霞的诉讼请求。谢俊霞同意原判。
经审理查明：2号房系登记于谢俊霞名下的私房，建筑面积为21.2平方米，房门朝西。同院1号房位于2号房南侧，两房之间的墙跺处没有墙壁，现有隔断墙位于房跺的南侧即1号房内，该隔断墙东侧原有一房门（即诉争房门），该房门现已被拆除，仅留有原门框在隔断墙上。
2013年7月，谢俊霞以谢际英之子谢鹏将诉争房门拆除为由，将谢际英诉至北京市东城区人民法院，要求谢际英修复诉争房门。北京市东城区人民法院经审理后认为，谢俊霞要求谢际英将诉争房门修复好，但其亦称该门是谢鹏所拆掉，其所提供的证据亦不足以证明其主张，故对于谢俊霞要求谢际英将该门恢复原状的诉讼请求，不予支持，故判决驳回了谢俊霞的诉讼请求。
另查，1号房系案外人谢俊英名下私房，谢俊英与谢俊霞、谢际英均系兄弟姐妹关系。本案诉讼中，谢俊英到庭表示其1号房北侧的一部分面积一直作为院落的门道使用，亦同意此部分面积继续作为院落门道。
上述事实，有双方当事人陈述、房产所有证、照片、（2013）东民初字第09837号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，2号房、1号房现分别登记于谢俊霞、案外人谢俊英名下。虽然谢际英、谢鹏主张谢俊霞持有的房产证有问题，但该房产证尚未被发证机关撤销，具有合法效力，谢际英、谢鹏的主张缺乏依据，故本院不予采信。
根据已查明的事实，1号房与2号房之间的墙垛处没有墙壁，现有隔断墙位于1号房内，隔断墙上原有诉争房门，该房门被拆除后，影响谢俊霞对2号房的正常使用。现谢俊霞提出修复诉争房门，1号房产权人谢俊英并未提出异议。谢际英、谢鹏并非1号房的产权人，其无权妨碍谢俊霞对诉争房门的修复。
谢际英、谢鹏上诉主张诉争房门系其进出120号院的走道，但其未能提供证据证明诉争房门系进出120号院的共用通道，且诉讼中1号房产权人谢俊英到庭表示其1号房北侧的一部分面积一直作为院落的门道使用，亦同意此部分面积继续作为院落门道，可以解决谢际英、谢鹏所述的通行问题，故本院对谢际英、谢鹏的上述意见不予采纳。
综上，谢际英、谢鹏的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费900元，由谢俊霞负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由谢际英、谢鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年八月四日
书 记 员 祝 石
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第149号
申请执行人：广西永福农村合作银行。住所地：广西永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人黄承德，系广西永福农村合作银行资产风险部经理。
被执行人：黄应明，男，1974年8月7日生，现住永福镇南雄村渔排上屯26队56号。身份证号：××。本院在执行永福农村合作银行申请执行黄应明关于金融借款合同纠纷一案，现因被执行人黄应明已无可供执行财产，经申请执行人永福县农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第149号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍仁
审判员 韦胜忠
审判员 韦 芳
三〇一五年三月九日
书记员 陈教三
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第149号
申请执行人：广西永福农村合作银行。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人：黄应明。
本院在执行永福农村合作银行申请执行黄应明关于金融借款合同纠纷一案，现因被执行人黄应明已无可供执行财产，经申请执行人永福县农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第149号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
三〇一五年三月九日
代理书记员 陈教三
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第494号
原告邱海萍，女，1989年7月28日生，汉族，住福建省连城县。
被告廖建龙，男，1969年11月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告李海英，女，1967年6月26日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告邱海萍与被告廖建龙、李海英民间借贷纠纷一案中，因原告邱海萍未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈桥水
二〇一五年六月三日
书记员 桑建霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第494号
原告福建省连江县黄岐海建冷冻厂，住所地：福建省福州市连江县。
法定代表人何维松，厂长。
被告吴守华，男，1977年3月14日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告福建省连江县黄岐海建冷冻厂与被告吴守华买卖合同纠纷一案中，原告福建省连江县黄岐海建冷冻厂于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省连江县黄岐海建冷冻厂撤回起诉。
本案受理费人民币6010元，减半收取3005元，由原告承担。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1609号
原告南京德忠食品有限公司，住所地南京市建邺区南湖东路1号（实际经营地在南京市建邺区玉塘东街4号）。
法定代表人ＸＸ忠。
委托代理人陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京凯沣源商贸有限责任公司，住所地南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人于洋。
原告南京德忠食品有限公司（以下简称德忠公司）诉被告南京凯沣源商贸有限责任公司（以下简称凯沣源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德忠公司委托代理人陈妹到庭参加诉讼。被告凯沣源公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。原告方申请传唤的证人丁学祥到庭作证。本案现已审理终结。
原告德忠公司诉称：原告经营食品生意，南京“湘鄂情”连锁酒店系被告经营项目之一，原告自2011年起向被告经营的“湘鄂情”酒店供应食品，双方约定三个月支付一次货款，被告至今尚欠原告货款共计240000元，且逾期16个月未支付。故原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款240000元及利息损失19680元（自2014年6月30日起至2015年10月26日止，此后继续计算至欠款实际付清之日止。按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）。
被告凯沣源公司在应诉期间未作答辩。
经审理查明，原告德忠公司成立于2003年10月28日，经营范围：副食品、生猪肉销售。自2011年起，原告开始向被告经营的“湘鄂情”酒店供应食品，截止到2014年3月，被告尚欠原告货款237405元未付。
上述事实，有原告提交的送货单、（货款）支出证明单、银行交易明细单、增值税发票、证人丁学祥的当庭陈述以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被�之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，但被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告货款共计237405元未付，应对本纠纷负责。原告有权依法要求被告支付该所欠货款及相应的利息损失。对于原告主张的利息部分，由于双方未明确约定具体的付款期限，故逾期利息损失应从原告主张权利之日起计算。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京凯沣源商贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京德忠食品有限公司货款人民币237405元，并支付逾期付款利息（自2015年10月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告南京德忠食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费2597元，由原告负担223元，被告负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 余海宁
二〇一五年十二月八日
书记员 周夏曦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初614号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告：蒋金和，男，1955年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告蒋金和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初32号
原告：朱清华，男，1956年8月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：朱明亮，男，1982年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘杰，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告朱清华与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，朱清华于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱清华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱清华撤诉。
案件受理费用400元（已减半收取），由原告朱清华负担。
审判员 韩佑斌
二〇一七年一月十六日
书记员 柳婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2817号
原告：霸雪梅。
被告：张明达。
被告：杨静华。
本院在审理原告霸雪梅诉被告张明达、杨静华民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款16万元或或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，�定如下：
冻结被告张明达、杨静华的银行账户存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王华英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓静
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1301号
被执行人郭记所，男，1984年12月16日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控郭记所涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日作出（2016）京0119刑初190号刑事判决书，判决郭记所犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二百万元。因被执行人未履行生效法律文书中的罚金义务，延庆区人民法院刑庭移送执行。要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年5月8日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119刑初190号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3．被执行人刑期未满仍在监狱羁押无履行能力。
4.本院于被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初190号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 黄全良
二〇一七年九月二十日
书记员 李艳东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4816号
原告：程某，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南师范学院教师，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：林某，女，1970年4月23日出生，汉族，安徽省凤台县人，淮南市田家庵区会计结算中心会计，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2548号
原告济南市章丘建筑安装有限公司。住所地济南市。
法定代表人张忠平，经理。
委托代理人王见红，男，生于1975年9月9日，汉族，该公司职工，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告章丘市明水街道办事处绣水居民委员会。住所地绣水居。
法定代表人韩增杰，主任。
委托代理人王永远，男，生于1961年11月9日，汉族，该居委会支部书记，住明水街道办事处绣水居。
委托代理人臧永春，男，生于1962年12月8日，汉族，章丘市明水法律服务所工作人员，住章丘市。
原告济南市章丘建筑安装有限公司（以下简称章丘建安公司）与被告章丘市明水街道办事处绣水居民委员会（以下简称绣水居委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告章丘建安公司委托代理人王见红、刘峰、被告绣水居委会法定代表人韩增杰及委托代理人王永远、臧永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘建安公司诉称：2008年11月16日，原、被告签订建筑工程施工合同，原告为被告建筑绣水美食城2-3层营业楼，工程已建成并交付使用，工程实际造价为11798710.05元。截止2013年8月，已支付工程款7836000元，尚欠3962710.05元未付。由于被告一直拖欠工程款，导致原告相关业务无法顺利开展，影响了正常的生产经营，给原告造成严重资金困难。为此原告多次要求被告履行付款义务，但被告迟迟未付。为维护原告合法权益，请判令被告支付工程欠款3962710.05元及利息。
被告绣水居委会辩称：原告所诉工程款数额与村委会帐面不符，原告未与村委会对过帐，双方可以对帐；另原告没有及时竣工，按约定每延误一天扣罚原告1万元违约金。
经审理查明：2008年11月16日，原、被告签订绣水美食城建设工程施工合同书，原告承建被告绣水美食城2-3层营业楼的建设施工，A、A-1、B、H，4个区工程面积约10159平方米，每平方米950元，工程结算面积以实际建设面积为准；同时双方对工期、质量、违约责任等其它权利义务进行了约定。合同签订后，原告完成了工程施工，并已交付使用，尚有部分工程款未付清。诉讼中，经原、被告对帐，双方对欠工程款3813486元没有异议，原告放弃主张利息的诉讼请求，被告不再追究原告延误交工的违约责任。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、当事人提交的相关证据所证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告签订建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定完成了工程施工，被告应依法付清工程欠款。原、被告对欠工程款3813486元没有异议，原告要求被告支付工程款3813486元，合理合法，本院应予支持。原告放弃主张利息的诉讼请求，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告章丘市明水街道办事处绣水居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告济南市章丘建筑安装有限公司支付工程款3813486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38502元，由原告负担1540元，被告负担36962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 张晓娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 魏忠香
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2350号
原告：石永强，男，1974年10月9日出生，民族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1979年3月18日出生，汉族，现住元氏县。
原告石永强与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告石永强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石永强撤诉。
案件受理费减半收取计1088元，由原告石永强负担。
审判员 冯国强
二〇一七年十月十八日
书记员 张盼盼
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢66号
请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心，机构代码：XXXXXX。地址：吉首市乾州新区燕子坪。
负责人郭海云，该中心主任。
被执行人张正军，男，1966年7月15日出生，土家族，住吉首市
本院在执行国网湖南省电力公司湘西客户服务中心与张正军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张正军的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张正军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年一月十日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢66号请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心，机构代码：XXXXXX。地址：吉首市乾州新区燕子坪。负责人郭海云，该中心主任。被执行人张正军，男，1966年7月15日出生，土家族，住吉首市本院在执行国网湖南省电力公司湘西客户服务中心与张正军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张正军的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张正军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一七年一月十日代理书记员  龙 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第89号
原告浙江万华建筑器材有限公司，住所地杭州市拱墅区康园路19号1幢3楼。
法定代表人翁振华，总经理。
委托代理人俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
委托代理人翁国珍，系公司员工。
被告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人朱炳明，董事长。
委托代理人宋振，上海市恒泰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江万华建筑器材有限公司诉被告上海通兴建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江万华建筑器材有限公司于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万华建筑器材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万华建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取13643元，由原告浙江万华建筑器材有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十二月十九日
代书记员 施水娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第961号
原告梁园美，自由职业。
被告滕永财，农民。
原告梁园美诉被告滕永财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。依法由代理审判员梁志君适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行审理。书记员谢语琼担任法庭记录。原告梁园美到庭参加诉讼。被告滕永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁园美诉称，原告与被告系朋友关系。2014年10月2日，被告滕永财因做木材生意资金不足向原告借�50000元并出具借条。借条约定还款期限两个月。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息3500元（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月3日起计算，计算至2015年8月2日。），逾期还款利息计至本案判决确定履行期限届满之日止。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：借条一张，拟证明
被告滕永财于2014年10月2日向原告梁园美借款的事实。
被告滕永财没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，证据来源及形式合法，证据内容与本案原告主张的事实存在关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年10月2日，被告滕永财向原告梁园美借款50000元，借款时被告滕永财向原告梁园美出具了借条一份。借条载明“今借到梁园美人民币（50000元）伍万元正。借期为两个月（2014年10月2日—12月2日），特立此据。借款人滕永财，2014年10月2日，电话：139××××2388。”。被告滕永财在借条上签字并捺印。借款时原、被告没有约定利息。还款期限届满后，经原告多次催促被告归还借款，被告仍没有履行还款义务。为此，原告诉至法院而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕永财向原告梁园美借款，有被告所写的借条予以证明，而被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故原告主张被告向其借款50000元的事实成立，本院予以确认。因原、被告在借款时对利息给付没有约定，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告主张要求被告从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的请求，本院予以支持，但利息应计至本案生效判决确定履行还款义务期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院�理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告滕永财偿还所欠原告梁园美借款本金50000元及相应利息（利息从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本案生效判决确定履行还款义务期限最后一日止）。
本案受理费1138元，因案件适用简易程序审理，减半收取569元，由被告滕永财负担（该款原告已经预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1138元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：梁园美与滕永财民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁志君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢语琼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第961号
原告柳某甲，男，汉族，生于1972年11月28日，初中文化，住扶沟县大新镇陈堂行政村，身份证号：4127211972********。
被告郭某乙，男，汉族，生于1972年11月26日，初中文化，住扶沟县大新镇陈堂行政村陈堂村，身份证号：4127211972********。
被告杨某丙，女，汉族，生于1970年11月6日，初中文化，住扶沟县大新镇陈堂行政村陈堂村，身份证号：4127211970********。
原告柳某甲诉被告郭某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙、杨某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
柳某甲诉称，2014年秋罢，二被告说买东方明珠的房借我的钱，当时借钱时没有写手续，后来我多次找二被告，于2015年2月25日被告郭某乙、杨某丙给我出具欠条一份，经我多次催要，二被告以各种理由拒绝支付我该借款，为此诉至法院要求二被告偿还我借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某乙、杨某丙未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2014年秋罢，被告郭某乙、杨某丙因买房缺少资金，向原告柳某甲借现金30000元，于2015年2月25日向原告出具欠条一份，内容为“今欠柳某甲现金30000元整，郭某乙，2015年2月25号”。另查明，被告郭某乙、杨某丙同去原告柳某甲处拿钱30000元整，二被告系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某乙向原告柳某甲借款，并出具欠条，事实清楚，被告�某丙（系郭某乙妻子）去原告柳某甲家拿钱时在场，二被告未履行还款义务，原告柳某甲要求二被告偿还欠款30000元理由正当，本院予以支持，被告郭某乙和杨某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某乙、杨某丙于本判决生效后三日内偿还原告柳某甲的欠款30000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郭某乙承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周�市中级人民法院。
审判员 赫志强
二〇一五年七月二十日
书记员 万 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01032号
原告刘某，男，生于1952年11月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告谢某，女，生于1955年9月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 张小兵
代理审判员 程 塬
人民陪审员 严建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 盛 夏
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执145号
申请执行人:余福兰，女，汉族，生于1964年12月8日，住四川省邻水县。
被执行人:沈东佼，男，汉族，生于1990年10月14日，住四川省邻水县。
本院在执行余福兰与沈东佼房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年六月九日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执145号申请执行人:余福兰，女，汉族，生于1964年12月8日，住四川省邻水县。被执行人:沈东佼，男，汉族，生于1990年10月14日，住四川省邻水县。本院在执行余福兰与沈东佼房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年六月九日书记员  甘心宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2075号
原告孙某，男，1948年10月18日生，汉族，无业，住长春市九台区。
委托代理人王某，男，1972年3月27日生，汉族，无业，住长春市朝阳区。
被告陈某，男，1960年11月12日生，汉族，住长春市九台区。
被告于某，男，1958年10月10日生，汉族，住长春市九台区。
原告孙某诉被告陈某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人王某、被告陈某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告陈某2013年7月15日从原告处借人民币3.5万元，由被告于某担保，并约定利息为3分，借款到期后被告以各种理由推拖拒绝给付，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求二被告连带给付原告欠款3.5万元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，借钱这个事有，但原告诉状中所写与事实不符，条是我出的，于某和焦明珠是担保人，但实际上钱是焦明珠花的，焦明珠本人也承认，原告应该起诉焦明珠，条上多次更改、涂抹是我和孙某改的，焦明珠知道，于某不知道这个事，后来焦明珠分三次给孙某的利息，第一次给了3000元，第二次给了4200元，第三次是焦明珠直接给的孙某没通过我，具体给了多少不清楚。
被告于某无答辩。
经审理查明，2013年7月15日被告陈某在原告处借人民币3.5万元，约定月利3分，未约定还款时间。于某、焦明珠为担保人。借条中多处更改、涂抹系原告孙某与被告陈某协商后更改、涂抹的，未经被告于某同意。现原告起诉来院，要求二被告连带给付原告欠款3.5万元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈某抗辩称实际借款人为焦明珠，原告应向焦明珠主张权利，但未能向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信，原告要求被告陈某偿还欠款，并无不妥，被告陈某应当履行还款义务。原、被告双方约定利息过高，亦未约定还款期限，原告可随时向被告陈某主张权利，但是利息应自原告起诉之日始按年利24%计算利息。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”本案中双方当事人在未取得被告于某书面的同意的情况下变更借款主体并多处涂抹借条，被告于某不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日一次性偿还原告孙某
人民币3.5万元及利息（利息自2016年6月24日始至本判决生效之日止按年利24%计算利息）。
二、被告于某不承担责任。
案件受理费675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳国辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1410号
申请执行人吴世志
被执行人宁波东新建筑有限公司，组织机构代码144523345
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东民初字第01789号，依法向被执行人宁波东新建筑有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波东新建筑有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东新建筑有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东新建筑有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××94的存款人民币252992.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1410号
申请执行人吴世志
被执行人宁波东新建筑有限公司，组织机构代码144523345
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东民初字第01789号，依法向被执行人宁波东新建筑有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波东新建筑有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东新建筑有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东新建筑有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××39的存款人民币100560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2659号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
委托诉讼代理人:王建忠，男，1965年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行客户经理。
委托诉讼代理人：杨琳，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司风险与合规发展部员工。
被告:黄国贤，男，1970年5月20日出生，汉族,住漳州市芗城区。
被告:黄育辉，男，1969年7月8日出生,汉族，住漳州市芗城区。
上述两被告共同委托代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告黄国贤、被告黄育辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以原告需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据材料为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 郑英彬
李炎海
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜 薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初2659号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：滕秀兰，董事长。委托诉讼代理人:王建忠，男，1965年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行客户经理。委托诉讼代理人：杨琳，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司风险与合规发展部员工。被告:黄国贤，男，1970年5月20日出生，汉族,住漳州市芗城区。被告:黄育辉，男，1969年7月8日出生,汉族，住漳州市芗城区。上述两被告共同委托代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告黄国贤、被告黄育辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以原告需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据材料为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄建武人民陪审员  郑英彬李炎海二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第167号
原告：章浩杰。
被告：俞海锋，无固定职业。
原告章浩杰与被告俞海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章浩杰到庭参加诉讼，被告俞海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章浩杰以被告俞海锋未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款50000元，支付违约金7000元，并支付自起诉日起至实际履行日止四倍银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告章浩杰借款50000元，并支付自2014年8月1日起至2015年3月1日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及自2015年3月23日起至款项实际履行日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告俞海锋未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月30日
二、借款金额：50000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金
五、还款期限：2014年7月31日
六、还款情况：未还款
七、尚欠本息：本金50000元
八、其他相关事实：约定逾期还款，按日1%计算违约金
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告有权要求被告按约归还借款，被告未按约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告俞海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞海锋于本判决生效之日起七日内归还原告章浩杰借款50000元，并支付自2014年8月1日起至2015年3月1日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失及自2015年3月23日起至款项实际履行日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1226元，由被告俞海锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 方华春
人民陪审员 蔡松良
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35502号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭廷强，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭廷强信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,276.81元。原告诉称,被告郭廷强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,276.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第132号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月20日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，无业。2014年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月27日23时许，被告人李某某伙同他人（另处）在本市五华区人民中路唛秀KTV,无故将被害人蔡某打伤，在唛秀KTV员工准备与其协商时，又无故将KTV员工杨某、缪某某打伤，经鉴定，被害人蔡某的伤情为轻伤一级，被害人缪某某的伤情为轻伤二级，被害人杨某的伤情为轻微伤。被告人李某某被KTV员工抓获，移交派出所。公诉机关认为对被告人李某某应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人李某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，同案张某某的供述，被害人缪某某、杨某、蔡某的报案材料及陈述，证人白某、谭某、白某某、唐某某、陈某某、伤情鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某随意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 邓雅丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 毛珊珊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初63号
原告：戎普广，男，1970年3月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋红旭，男，1974年5月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：邢碧卫,又名程艳，女,1985年7月29日出生，汉族，住河南省舞钢市，系宋红旭之妻。
委托诉讼代理人：王爱国，男，1969年8月7日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张宁涛，男，1970年1月7日出生，汉族，住汝州市。
原告戎普广与被告宋红旭、邢碧卫、张宁涛民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎普广、被告宋红旭、被告邢碧卫的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告张宁涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戎普广向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告宋红旭、邢碧卫偿还借款40万元及利息，利息按月利率2分计算，自2016年10月21日起至本息还清之日止；被告张宁涛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月21日，被告宋红旭及其妻子邢碧卫向原告借款40万元，口头约定月息三分，使用期限为两个月，当时二被告给原告出具了借款条，被告张宁涛愿意为上述债务承担连带责任并在借条上担保人处签署了自己的名字。其后，被告也依约向原告支付了两个月的利息，但约定的还款期限到了之后被告就不按约定还款了。现原告急需用钱，向被告提出归还借款，被告一直推托不还。故诉至法院。
被告宋红旭辩称，宋红旭、邢碧卫借原告的钱是事实，张宁涛作为担保，钱是转给邢碧卫了，还钱是应该的。
被告邢碧卫辩称，借款属实，但是没有约定利息，属于无息借款。已通过银行转账还了12000元。现在无能力偿还剩余款项，有钱的话就偿还原告。
被告张宁涛未作答辩。
经审理查明，被告宋红旭与邢碧卫系夫妻关系。2016年7月21日，被告宋红旭、邢碧卫作为借款人，被告张宁涛作为担保人向原告戎普广借款40万元，并出具借条一张，内容为：“今借戎普广现金肆拾万圆整。”被告宋红旭、邢碧卫、张宁涛均在借条上签名并捺有指印。当天，被告宋红旭、邢碧卫还给原告出具收条一张，内容为：“今收到手机银行转账现金肆拾万圆整。”被告宋红旭、邢碧卫在收条上签名并捺有指印。本案在审理过程中，原告向法庭提供其本人的借记卡账户历史明细清单一份，显示被告邢碧卫于2016年8月23日转账支付原告12000元；被告宋红旭于同年10月16日转账支付原告12000元。另外，被告宋红旭称还支付原告现金6000元，原告对此予以认可。原告据此称被告借款时双方口头约定使用期为2个月，月息三分。被告宋红旭对上述事实予以认可。被告邢碧卫称其给付原告的12000元是归还的本金，称借款时没有约定利息，但其没有提供相应证据。
上述事实，由借条、收条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告宋红旭、邢碧卫向原告戎普广借款400000元由二被告出具的借条及收条为凭，二被告也予以认可，事实清楚，被告宋红旭、邢碧卫应当予以偿还。被告张宁涛作为担保人在借条上签名并捺有指印，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求被告支付利息的请求，尽管双方没有书面约定，但从原告向法庭提供的借记卡账户历史明细清单显示被告每月支付原告12000元，该证据与被告宋红旭陈述该笔借款利息被告是按月利率3分计付的事实相吻合。被告宋红旭、邢碧卫辩解已给付原告30000元，可以证实被告已付利息至2016年10月6日，故原告要求被告对该笔借款按月利率2分计算利息，自2016年10月21日起至本息还清之日止的请求合理，该请求也不违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋红旭、邢碧卫于本判决生效后十日内偿还原告戎普广借款400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告张宁涛对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告戎普广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告宋红旭、邢碧卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5670号
原告：洛阳嘉轩置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城19楼B8A号。
法定代表人：宋文涛，执行董事。
被告：姚宝红，又名姚保红，男，汉族，1962年11月13日出生，现住洛阳市。
本院在受理原告洛阳嘉轩置业有限公司诉被告姚保红为房屋买卖合同纠纷一案,因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年三月十三日
书记员 许文博
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执392号
申请执行人：潘林南，住广东省新丰县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于潘林南与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘林南于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金36227元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5434元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5434元，未实现债权30793元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30793元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执392号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初425号
原告黄某甲。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人陆青，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告许某。
委托代理人袁国清，江苏中智律师事务所律师。
原告黄某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈华、陆青、被告许某及其委托代理人袁国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：婚后夫妻感情尚可，自从儿子出生之后，许某对其日渐冷淡，夫妻双方越来越难以沟通，经常争吵，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告许某辩称：双方感情尚未破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告许某于2011年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方为生活琐事产生矛盾。2016年1月28日，黄某甲诉至本院，要求与许某离婚。
以上事实，由结婚证，常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人的陈述在卷作证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。黄某甲与许某婚姻基础较好。近年来双方虽为生活琐事产生矛盾，但今后只要在生活中相互信任、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某甲与许某离婚。
案件受理费120元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1560号
原告李伟江。
原告童蔚。
被告嘉登道大饭店（上海）有限公司。
法定代表人庄德森。
委托代理人邬纬。
原告李伟江与被告嘉登道大饭店（上海）有限公司（以下简称嘉登道大饭店）服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，因无法向被告送达诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李伟江、童蔚到庭参加诉讼。被告嘉登道大饭店经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟江、童蔚诉称，原告于2014年2月9日与被告签订婚宴服务合同，约定于2014年11月1日在被告处举办婚宴，婚宴标准为每桌3，288元、共11桌，定宴会总费用为41，339.76元。签约当天支付定金8，000元。2014年4月，原告获悉被告因其他纠纷被查封，导致原告的婚宴无法正常举办。请求判令被告双倍返还原告定金16，000元。
被告嘉登道大饭店未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月9日，原、被告签订婚宴服务合同。合同约定：原告于2014年11月1日在被告处举办婚宴，婚宴标准为每桌3，288元、总费用为41，339.76元。定金为10，000元。签约当天原告支付定金8，000元。后因被告与案外人有其他纠纷，未如期为原告提供合同约定的婚宴服务项目。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的婚宴协议书、定金收据等证据证实，应予认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告与被告签订婚宴服务合同并预付定金8，000元，双方的买卖合同据此成立。现因被告未能为原告提供合同约定的婚宴服务，故本案违约责任在被告，被告理应承担相应法律责任。原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告放弃抗辩，由本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉登道大饭店（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李伟江定金8，000元；
二、被告嘉登道大饭店（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟江8，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预缴），由被告嘉登道大饭店（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更225号
罪犯王建波，男，1982年8月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年6月10日作出（2013）朝双刑初字第00302号刑事判决，以被告人王建波犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月12日作出（2016）辽07刑更1658号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王建波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王建波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月22日至2018年3月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十日
书记员 郭晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1741号
原告：尹忠芬。
委托代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。
被告：萧悟。
原告尹忠芬诉被告萧悟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹忠芬及其委托代理人李志涛到庭参加诉讼。被告萧悟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹忠芬诉称：被告萧悟因其公司周转困难向原告借款500000元，原告于2012年3月9日、2012年3月12日分别向被告打款200000元、300000元，被告并于2012年3月15日向原告出具借据一份，约定还款期限为2012年3月15日至2013年3月14日。到期后原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推脱，故请求判令被告偿还借款500000元并支付自2013年3月14日起按银行同期四倍贷款利率的利息。
被告萧悟未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：被告萧悟向原告借款，原告分别于2012年3月9日、2012年3月12日通过中国民生银行济南分行向被告打款200000元、300000元，被告于2012年3月15日向原告出具借条一份，借到原告人民币500000元，借款期限2012年3月15日至2013年3月14日。到期被告没有归还，原告向本院提起诉讼，请求处理。
上述事实，有原告提供的借据、汇款证明为证，本院足以认定。
本院认为：被告向原告借款，应当按照约定期限偿还。双方的借款未约定利息，视为不支付利息，但到期被告没有偿还，应当支付到期后直至借款还清之日的利息。原告要求被告支付银行同期贷款四倍的利息，没有合法依据，该利息应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告萧悟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萧悟于本判决生效后十日内偿还原告尹忠芬借款500000元，并支付自2013年3月15日起至借款还清日的利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告尹忠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2605号
原告：翁素云，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈立军，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林华，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告翁素云与被告陈立军、林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁素云到庭参加诉讼；被告陈立军经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼；被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翁素云向本院提出诉讼请求：1、判令陈立军、林华偿还借款7万元及该款至还清之日止的利息（以借款本金3万元为基数自2015年5月1日起按月利率2%计算；以借款本金4万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由陈立军、林华负担。事实与理由：2014年4月28日，陈立军向翁素云借款3万元，约定按月利率2.5%计息；2015年2月30日，陈立军又向翁素云借款4万元。后陈立军支付利息至2015年4月30日，此后却拒不还本付息。因本案债务系发生在陈立军与林华夫妻关系存续期间，应由林华共同偿还。
陈立军、林华均未作答辩。
翁素云围绕诉讼请求依法提交了证据，陈立军、林华未举证和质证，本院对翁素云提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据翁素云的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈立军与林华于2014年10月22日登记结婚。2014年4月28日，陈立军出具给翁素云《借条》一份，内容为：“兹向翁素云借人民币叁万元正（30000元），利息按2.5分计算，期限1年”；2015年2月30日，陈立军又出具给翁素云《借条》一份，内容为：“兹向翁素云借人民币肆万元正（40000元）”。2016年6月16日，翁素云以陈立军支付利息至2015年4月30日，此后拒不还本付息为由，诉至本院。
本院认为，陈立军向翁素云借款7万元，此有其出具的现仍由翁素云持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现翁素云要求陈立军偿还有理，本院予以支持。因陈立军出具给翁素云借款金额为3万元的《借条》中载明月利息为2.5%，故现翁素云请求支付借款3万元自2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；又因陈立军出具给翁素云借款金额为4万元的《借条》中双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故翁素云请求陈立军支付借款4万元自起诉之日起至还清之日止按月利率6%计算的资金占用期间的利息，也符合法律规定，本院也予以支持。因本案债务系在陈立军与林华的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由陈立军和林华共同偿还，即要求林华共同偿还有理，本院也予以支持。陈立军、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立军、林华应于判决生效之日起十日内偿还翁素云借款7万元及该款至还清之日止的利息（以借款本金3万元为基数自2015年5月1日起按月利率2%计算；以借款本金4万元为基数自2016年6月16日起按年利率6%计算）。
案件受理费人民币1745元，由陈立军、林华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE