广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第246号
原告苏庆新，男，1964年7月17日出生，汉族，住所地玉林市。
委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
被告广西北流市方圆印业有限公司，住所地北流市鑫山工业园区。
法定代表人刘天成，该公司董事长。
原告苏庆新与被告广西北流市方圆印业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、姚琼芬参加评议的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人彭世泉到庭参加诉讼。被告经本院于2014年1月22日公告送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原、被告签订了《建筑工程承包合同》一份，被告将公司办公楼、工人宿舍楼主体和装修工程发包给原告承建，工程建筑面积6600平方米，其中职工宿舍主体工程3060.17平方米，办公楼主体工程3058.51平方米，职工宿舍装修工程3060.17平方米也发包给原告承建，主体工程按450元／平方米计算工程价款，装修工程按300元／平方米计算工程价款。签订合同后，原告即进场施工。2010年3月20日，被告与原告签订了《协议》一份，被告将公司大门、员工食堂一栋及配电室、电工房、电工值班室各一间工程主体，建筑面积合计1131.55平方米发包给原告承建，工程按450元／平方米计算工程价款。2010年4月21日，被告与原告签订了《协议》一份，被告将住宅楼水、电、防雷、消防安装工程发包给原告安装，安装面积3004.19平方米，按64元／平方米计算工程价款。2013年1月28日，原、被告签订了一份《补充协议书》，约定延期到2013年8月30日前竣工。2013年6月27日，经被告对上述三个协议约定的工程进行组织验收，工程质量合格，之后投入使用，被告同意按合同约定计算全部工程款给原告，双方在工程验收清单签名确认，被告并承诺在年底前支付清全部拖欠的1506173.46元工程款给原告。付款期限到后，原告找不到被告的老板和工程主管，之后也联系不上。原告认为，原告虽没有建筑施工企业资，但以包工包料的形式提供了工程成果，被告拖欠工程款，构成违约。为此，请求法院判令：被告支付拖欠原告的工程款1506173.46元，原告对拍卖原告承包建筑被告所有的建筑物所得的价款有优先受偿权。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2009年10月28日签订的《建设工程承包合同》，证明2009年10月28日，被告将公司办公楼、工人宿舍楼主体和装修工程发包给原告承建，双方就工程建设进行约定，并签订协议；4、2010年3月20日签订的《协议》，证明2010年3月20日，原告将公司大门、员工食堂、公司配电室等主体工程发包给原告承建，双方就工程建设进行约定，并签订协议；5、2010年4月21日签订的《协议》，证明2010年4月21日，原告将公司住宅楼的水、电、防雷、消防安装工程发包给原告承建，双方就工程建设进行约定，并签订协议；6、付款清单，证明被告支付原告承包工程款的费用和拖欠原告工程款金额等情况；7、苏庆新工程验收清单，证明2013年6月27日，被告与原告就承建工程进行了验收结算，双方在原告承建工程验收清单上签名确认；8、《补充协议书》，证明由于被告拖欠工程款，原告便与被告签订补充协议书延长工程竣工日期的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
2009年10月28日，原、被告签订了《建筑工程承包合同》一份，约定：被告将公司办公楼、工人宿舍楼主体工程和装修工程发包给原告承建，工程建筑面积6600平方米，主体工程价款按450元／平方米计算，装修工程价款按300元／平方米计算；施工准备由被告负责建筑红线以外的“三通”等，原告负责组织施工管理人员和材料、施工机械进场等；主体工程期限从2009年11月1日开工至2010年2月1日竣工验收，共90天；主体部分的工程价款第一个月基础开挖拨40万元，分二次支付，第二个月支付30万元，第三个月支付30万元，剩余工程款验收合格后两个月内一次性付清；装修部分按工程进度付款；工程价款支付达到合同总价款，剩余5%待保修期满一年无质量问题，一次性付清。原告与被告的法定代表人刘天成在合同上签字，被告盖章。签订合同后，原告即进场施工。2010年3月20日，被告与原告签订了《协议》一份，约定：被告将厂区大门、员工食堂一栋及配电室、电工房、电工值班室各一间的三项工程发包给原告承建，由原告包工包料组织施工，工程单价按450元／平方米计算；先由原告垫资建设，2010年5月20日后，被告再根据原告完成的工程量的实际情况陆续支付工程款，待三项工程全部完工并经验收合格后，被告在60天内将工程余款全部付清；原告从2010年3月20日开工至2010年5月30日前完工。2010年4月21日，被告与原告签订了《协议》一份，约定：被告将住宅楼水、电、防雷、消防安装工程发包给原告安装，由原告包工包料组织安装完成，工程单价为64元／平方米；工期从2010年4月21日开工至2010年5月21日完工；先由原告垫资施工，待原告所承包的工程项目全部完工并经验收合格后，被告在60天内将工程款陆续付清，扣除5%保质金，保质期1年。2013年1月28日，原、被告签订了一份《补充协议书》，约定：因被告资金不到位、拖欠原告工程款等原因，原告承建的各项工程原约定于2013年2月1日前竣工，双方协商一致，被告同意原告延期到2013年8月30日前竣工；被告在2013年2月10日前付20万元工程款给原告；被告在工程竣工后20天内结算工程款，并在二个月内付清全部工程款给原告。2013年6月27日，原、被告对原告完成的工程进行验收，签署了验收清单，确认原告完成的工程有：门卫室主体、厨房主体、办公楼主体、办公楼大门主体、职工宿舍主体、职工宿舍装修、职工宿舍水电防雷消防安装，按合同约定的单价和工程量计算，工程价款合计为4349950.16元。原、被告按合同约定的单价对工程进行了结算，确认被告已支付原告工程款2843776.70元，被告欠原告的工程款为1506173.46元。被告至今没有支付拖欠的工程款给原告。
另查明，原告没有建筑施工企业资质，被告是具有独立企业法人资格的企业法人。
本院认为，原、被告签订了建设工程施工合同，原告为被告承建工程，双方存在建设工程施工合同关系，但由于原告作为实际施工人却未取得建筑施工企业资质，因此，工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案施工合同虽然无效，但原告施工的工程已经被告验收并结算，原告应按合同约定和结算的结果支付工程款给原告。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，原、被告于2013年6月27日对工程进行验收结算，而原告于2014年1月13日主张优先受偿权，已超过六个月的期限，原、被告虽约定了延期竣工的期限，但工程已在之前竣工并验收，行使优先权的期限应以实际竣工的日期为准，本院对原告行使优先权的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市方圆印业有限公司支付原告苏庆新工程款1506173.46元；
二、驳回原告苏庆新的其他诉讼请求。
本案案件受理费18356元（原告已预交），由被告广西北流市方圆印业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年五月五日
书 记 员 林 兵