湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1211号
上诉人（原审原告）：陈某，销售人员。
委托诉讼代理人：李文斌，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，农民。
委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人李文斌、被上诉人王某及其委托诉讼代理人黄福鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持陈某的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审法院认为王某未隐瞒夫妻共同财产错误。陈某在2015年5月第一次向法院起诉离婚所述的41万元土地补偿款是听同村的人说的一个大概数字，王某在该次诉讼答辩中称土地补偿款只有26.2万元，明显具有隐瞒行为。2、对双方争议的夫妻共同财产混泥土搅拌车，陈某在起诉离婚庭审时指出存在该混泥土搅拌车，王某予以否认，说是其父亲购买的，而本案中，王某又辩称是从其父母处借钱购买的，王某的行为构成故意隐瞒。二、一审法院认定双方在离婚协议中有关财产分割一栏记载的“分割明确。没有疑议”即视为双方对财产进行了处理、分割是明显错误的。签订离婚协议时，王某承诺离婚后支付给陈某和次女王昕恬土地征收补偿款15万元。但双方离婚后，王某分文未付。事实上，双方并没有对夫妻共同财产进行分割。三、夫妻共同财产土地征收补偿款47万元并没有用于双方结婚聘礼、酒宴、购车及日常生活开支。一审法院未经查实王某的银行账户而以陈某未提交证据证明王某账上是否还存在该笔存款为由对该47万元不予认定对陈某严重不公平。四、王某将女儿王昕恬的土地征收补偿款占为己有，侵犯了王昕恬的权益，双方离婚时，王昕恬才一岁，陈某带着幼女没有固定住所，没有经济来源，无奈才提起诉讼维护自己和女儿的合法权益。
王某辩称，1、土地征收补偿款及其他集体收入均进行了公示，陈某应当知情；2、关于家庭财产陈某是知情的；3、关于混凝土搅拌车，陈某说不知情，是不真实的，陈某在一审时提交了证据证明，说明陈某是知情的；4、陈某说银行存款不清楚，但陈某与王某一直居住在一起，应当是对银行存款是知情的；5、陈某认为结婚礼金已经用于日常生活不属实，陈某没有将自己的收入用于家庭日常生活。陈某在离婚时，对家庭财产都是知情的，当时离婚协议上已经写明财产分割完毕，现在又请求重新分割，不合常理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：1、依法分割陈某、王某婚姻关系存续期间的共同财产，包括组上集体经济组织2011年至2015年土地征收补偿分配款470,636元及两台车辆：湘L×××××重型特殊结构货车价值约18万元，湘L×××××小型面包车价值约2万元；2、本案诉讼费由王某负担。
一审法院认定事实：××××年××月××日，陈某与王某在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年5月21日婚生长女王昕薇，2014年1月26日婚生次女王昕恬。2015年5月13日，陈某以感情不和为由向该院起诉要求与王某离婚，因王某不同意离婚，该院于2015年8月6日作出（2015）郴苏民初字第792号民事判决书，判决不准许陈某与王某离婚。2015年8月10日，陈某与王某协商后自行到郴州市苏仙区民政局协议离婚，陈某与王某在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处签订的离婚协议注明：“一、关于子女抚养的问题，王昕薇归父亲王某抚养、次女王昕恬归母亲陈某抚养，各自承担抚养费用；二、关于财产及债务问题，分割明确，没有争议。”双方离婚后，陈某以王某隐瞒了一台混凝土搅拌车及分配的土地补偿款为由向该院起诉要求对共同财产进行分割。
该院原在审理陈某起诉王某离婚一案时，庭审中陈某陈述其与王某的夫妻共同财产有：土地征收补偿款41万元、混凝土搅拌车一台、车牌号为2CC59五菱面包车一台。双方获得的土地征收补偿款实际为470636元。陈某诉称王某承诺分一半共同财产给陈某，但王某予以否认，而陈某未提交证据证实。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、王某在离婚时是否有隐瞒财产的行为；二、陈某的诉讼请求是否成立。
关于争议焦点一。该院2015年6月16日审理陈某与王某离婚纠纷一案时，陈某当庭自述双方夫妻共同财产有：土地征收补偿款41万元、混凝土搅拌车一台、车牌号为2CC59五菱面包车一台，故陈某诉称王某隐瞒其有一台混凝土搅拌车与事实不符，应不予采信。陈某诉称王某隐瞒土地分配款的主张，因陈某嫁入王某家后，陈某对王某所在村民小组分配土地补偿款应当知晓，虽然其在起诉离婚时诉请的41万元土地款与实际分配的47万元有差额，但并不能证明是王某隐瞒，陈某完全可自行了解清楚。同时，关于双方分配的47万元土地补偿款是否是应当分割的共同财产的问题，分割夫妻共同财产，该财产应是男女解除夫妻关系前的实际财产，本案双方虽分得土地补偿款47万元，但王某辩称该笔土地补偿款有4万余元在陈某处，其余已用于双方结婚用的聘礼、酒宴、购车以及日常生活开支，而陈某又未提交证据证实双方离婚时王某有存款及存款的数额，按照谁主张谁举证的原则，故陈某应承担举证不能的法律后果。
关于争议焦点二。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方对离婚协议就财产分割问题反悔的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。陈某在法院判决不准许其与王某离婚后，其与王某协商自行到婚姻登记机关协商离婚。双方离婚后，陈某对财产分割达成的协议反悔，要求重新分割，因陈某诉称王某隐瞒财产的事实均不成立，同时，陈某诉称王某承诺分一半共同财产的主张又无证据证实，故对其诉讼请求应不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决：“驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费2553.18元，由原告陈某承担。”
本院二审期间，陈某围绕其上诉请求，依法向本院提交以下两份证据：
1、陈某在中国工商银行的账号为62×××17的明细清单；
2、陈某在中国银行账号为59×××46的明细清单；
以上两份证据拟证明陈某在办理离婚手续前一段时间的个人银行存款情况，陈某在离婚时个人账户内没有什么存款，在离婚前一段时间均无大额款项转入转出，更不存在王某说的有部分钱款约8万元到陈某账上的事实，还证明双方离婚时，王某未分配任何夫妻共同财产给陈某。
王某质证认为，对证据的关联性有异议，陈某除了这两个账户，还在其他的银行有账户，陈某的钱并没有存在自己的账户上。
王某为反驳陈某的上诉请求，依法向本院提交了以下四份证据：
3、由郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村第六村民小组出具的《证明》，拟证明征地补偿款及集体其他收入均张榜公示，陈某是知情的；
4、王某在交通银行账号为62×××01的明细清单和中国农业银行账号为62×××11的明细清单，拟证明双方离婚时，王某的银行存款数额；
5、由湖南省惠尔物流有限公司出具的《证明》，拟证明王某在中国农业银行账号为62×××11的账户是王金山、王某的共同账户，是湘L×××××车辆的运费发放工资卡；
6、湘L×××××车辆收入及支出清单，拟证明湘L×××××车辆的收入和支出情况。
陈某质证认为，对证据3的真实性、合法性有异议，该证明没有组上负责人的签名，负责人也没有出庭作证，对证明方向有异议，组上只是对补偿款的数额进行公示，陈某并不能从公示上得知个人家庭的财产情况；对证据4交通银行的账户流水的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明方向有异议。从流水中可以看出王某将定期存款转为活期，慢慢地从银行账户中将存款提走。在办理离婚手续后，王某的银行账户中还有66,127.12元。因此，这可以说明王某之前在说谎，买车的钱也不是向其父亲借的。对农业银行的账户流水的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明方向有异议。该份流水是从2014年9月21日开始打印的，在2014年7、8月份之间有一份8万元的存款，该份流水中没有体现。从流水明细中可以看出，王某有大额款项的转出，陈某不知情。在离婚前后的几天，王某分多次转出大概2万元的存款，之前也有多次大笔支出。这可以说明王某蓄谋已久的转出双方共同财产。王某在华融湘江银行和农村信用社有账户，在离婚前一个月内，有一笔6万元的土地补偿款打入华融湘江银行账户；对证据5的真实性、合法性以及证明方向有异议。该份证据没有公司相关负责人的签名，该份证据的真实性、合法性无法佐证。该证明可以反证王某在该公司有可观的收入，并不需要土地补偿款用于生活；对证据6的真实性、合法性、关联性和证明方向有异议，这是王某单方面出具的，其真实性无法查证，且该清单表明王某的收益有亏损，不符合事实。
结合双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：陈某提交的证据1、2只能反映陈某在中国工商银行和中国银行该两个账户的存款情况，不能证明双方在离婚时没有对夫妻共同财产进行分割，本院不予采信。对王某提交的证据3、4、5、6不能证明双方离婚时对夫妻共同财产的分割情况，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、王某是否存在故意隐瞒夫妻共同财产的行为；二、陈某请求分割夫妻共同财产含土地征收补偿款470,636元以及两台车辆(湘L×××××重型特殊结构货车价值约18万元，湘L×××××小型面包车价值约2万元)，是否应予支持。
关于争议焦点一。在双方协议离婚之前，陈某起诉至湖南省郴州市苏仙区人民法院请求判决准许双方离婚并依法分割夫妻共同财产，在该案庭审过程中，陈某当庭陈述双方的夫妻共同财产有：土地补偿款41万元，混凝土搅拌车一台，车牌号为2CC59五菱面包车一台。陈某的陈述说明陈某对双方的夫妻共同财产是知情的，土地补偿款41万元与法院查明的470,636元虽有差距，但陈某与王某结婚后，生活在王某所在的村民小组，对于组上发放的土地补偿款应当知晓。且土地补偿款是2011年至2015年期间分多次分配的，双方结婚后生育两个小孩，抚养小孩等日常生活必然存在开支，陈某提交的证据不能证明王某隐瞒了夫妻共同财产。
关于争议焦点二。《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，男女双方对协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。陈某起诉王某离婚纠纷一案，因王某不同意离婚，湖南省郴州市苏仙区人民法院判决不准许离婚。陈某与王某于2015年8月10日在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处协议离婚，陈某作为完全民事行为能力人，在明知双方的夫妻共同财产含土地补偿款及两台车辆均在王某名下的情况下，为达到解除婚姻关系的目的而自愿签订“财产分割明确，没有疑议”的离婚协议，陈某应当自行承担相应的法律后果。陈某称当时王某承诺支付陈某15万元，但王某予以否认，陈某未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。现陈某对双方就财产分割达成的协议反悔，起诉要求重新分割夫妻共同财产，因陈某未提交证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，故对陈某要求重新分割夫妻共同财产的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2553元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄ＸＸ
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘 扬
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。