四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第60号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人任某，曾用名任某某，男，生于1989年10月12日，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，农民，系聋哑人。2011年11月25日，因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。于2014年1月5日刑满释放。因盗窃，于2014年12月18日被万源市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2014年12月29日被万源市公安局刑事拘留，于2015年2月4日经批准被逮捕，现羁押于万源市看守所。
辩护人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
被告人夏某，男，生于1992年4月8日，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，农民，系聋哑人。2014年4月1日，因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。于2014年8月27日刑满释放。因盗窃，于2014年12月18日被万源市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2014年12月29日被万源市公安局刑事拘留，于2015年2月4日经批准被逮捕，现羁押于万源市看守所。
辩护人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人任某、夏某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万源市检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人史伟、，翻译人吴某，被告人夏某及其辩护人白合欢、翻译人员吴某、姜才容等到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人任某与被告人夏某于2014年在西安认识，之后二人于2014年12月17日来到万源市太平镇。2014年12月18日10时40分许，被告人任某、夏某在万源市8路公交车（川S700**）上对被害人张某某实施扒窃，扒窃过程中由被告人任某实施盗窃，被告人夏某负责打掩护，盗走被害人张某某的现金600余元及金银首饰后迅速下车，后在于万源市火车站被群众发现并扭送至万源市公安局西城派出所。侦查人员从被告人任某处当场扣押张某某被盗财物：耳环一对、项链一根、佛像吊坠一件、现金600元，经万源市价格认证中心鉴定，被盗首饰价值为人民币5659元。
为支持其指控，公诉机关向本院提供有被告人任某、夏某的供述、被害人张某某的陈述、证人陈某等人证言、勘验笔录、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人任某、夏某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人任某、夏某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人任某、夏某均为聋哑人，可以从轻、减轻处罚。请依法判处。
被告人任某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人史伟提出的辩护意见是：被告人任某系聋哑人，且到案后认罪态度较好，如实供述案件事实，自愿认罪。建议对其从轻处罚。
被告人夏某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人白合欢提出的辩护意见：被告人夏某系聋哑人，且当庭表示认罪、悔罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人任某与被告人夏某于2014年12月中旬来到万源市。2014年12月18日10时40分左右，被告人任某、夏某在万源市8路公交车（号牌为川S700**）上对被害人张某某实施扒窃，扒窃过程中由被告人任某实施扒窃，被告人夏某负责打掩护，盗走被害人张某某的现金600余元及金银首饰后迅速下车逃离。万源市公安局侦查人员从被告人任某处当场扣押张某某被盗财物（一对水波耳环、一条黄金项链、一件金镶玉吊坠、现金人民币600元）。经万源市价格认证中心鉴定，被盗首饰价值为人民币5659元。
同时查明，2014年12月18日，被告人任某、夏某因涉嫌盗窃被群众扭送至万源市公安局西城派出所。于同日，被万源市公安局决定行政拘留十五日。2014年12月19日，万源市公安局决定对本案立案侦查。同年12月29日，二被告人被送至万源市看守所执行刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实：2014年12月19日，万源市公安局决定对张某某财物被盗案立案侦查。
2.拘留证、逮捕证，证实：被告人任某、夏某因本案被采取强制措施的情况。
3.户籍证明，证实：被告人任某、夏某的个人信息情况。
4.刑事判决书、释放证明书，证实：被告人任某因犯盗窃罪于2011年11月25日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；于2014年1月5日刑满释放。
5.刑事判决书、离监犯综合信息表，证实：被告人夏某因犯盗窃罪于2014年4月1日被安徽省阜阳市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；于2014年8月27日刑满释放。
6.违法犯罪记录，证实：被告人夏某从2009年至2013年因盗窃多次被宿州市公安局埇桥分局予以行政处罚。
7.到案经过、行政处罚决定书、被拘留人入所登记表，证实：被告人任某、夏某于2014年12月18日因涉嫌盗窃被群众扭送至西城派出所，于同日，被万源市公安局决定行政拘留十五日。同年12月29日，二被告人被送至万源市看守所执行刑事拘留。
8.扣押清单、领条，证实：2014年12月18日，万源市公安局侦查人员在被告人任某处扣押一条金黄色项链、一个玉佛吊坠、一对金黄色耳环、现金人民币2148.6元；在被告人夏某处扣押现金人民币744元。
9.珠宝质量保证单及实物照片，证实：涉案财物系被害人张某某所有。
10.发还清单、领条，证实：2015年1月16日，被害人张某某从万源市公安局东城派出所领到一条金黄色项链、一个玉佛吊坠、一对金黄色耳环；2015年4月22日，领到现金600元。
11.证人郑某证言，证实：本案所涉被盗首饰是自己所经营的周大生珠宝店内卖出的。
12.被害人张某某的陈述，证实：2014年12月18日10时45分左右，我从万源市太平镇转盘处农业银行对面搭乘客运站发往东升的公交车，由于当时乘客太多，自己在公交车内一手拉着扶手，挎包挎在左肩，没有留意，到达河西派出所门口下车到家后，发现挎包拉链被损坏，里面一个小钱包（内有一张银行卡和几百元现金）和金银首饰被盗。被盗的物品有：现金600元左右；一张农村信用社的银行卡；一个挂有佛像玉坠的金项链；一对金耳环。
13.辨认笔录，证实：2014年12月19日，在万源市公安局的组织下，张某某辨认出从任某、夏某处查获的涉案财物（一条黄金项链、一对耳环、一件金镶玉吊坠）系其被盗的财物。
14.被告人任某的供述，证实：我与夏某一起到万源市就是为了偷东西。2014年12月18日，我们在公交车上从一个中年妇女的包包里偷的，盗得700元现金和金首饰，是由我动手，夏某打掩护。
15.被告人夏某的供述，证实：我与任某一起到万源市的目的就是偷东西。2014年12月18日，我和任某在公交车上从一个中年妇女的挎包里偷的，盗得若干现金及金首饰，是由任某动手，我打掩护。
16.鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实：经万源市价格认证中心对本案所涉财物同基期的市场价格进行调查了解，并依据达州市通川区申达珠宝有限责任公司出具的证明为准确定其市场价值。鉴定意见为，涉案财物（一对水波耳环、一条黄金项链、一件金镶玉吊坠），总价值为人民币5659元。
17.现场勘验笔录及照片，证实：2014年12月18日，万源市公安局接到被害人张某某报案后，对张某某财物被盗案现场万源市8路公交车内（号牌为川S700**），进行现场勘验。
18.公交车视频监控光盘，证实：二被告人作案时间为2014年12月18日10点40分至10点44分；被害人张某某上车后出现在视频中的时间为2014年12月18日10点38分左右。
以上证据，已经出示并质证。经审查，证据来源合法、客观真实、并相互关联，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某、夏某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
2014年12月19日，万源市公安局决定对本案立案时，就已经确定二被告人为本案嫌疑人。在二被告人被行政拘留期间，万源市公安局进行了询问被害人和证人、现场勘验、组织辨认等侦查活动，足以证明其在行使刑事案件侦查职能。在这种情形下，二被告人被行政拘留期间应自万源市公安局对案件实施刑事侦查活动之日起予以折抵刑期。据此，本院认为，被告人任某、夏某的刑期起算时间应当为2014年12月19日。
被告人任某、夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某、夏某均系聋哑人，可以从轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决发生效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决发生效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对于未随案移送的扣押财物，除去已经返还被害人的部分，其余由扣押机关万源市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。