wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46447号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：张彰，男，1959年11月19日出生，北京环宇新星供暖有限公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，1984年4月28日出生，北京环宇新星供暖有限公司员工，住公司宿舍。
被告：夏凌志，男，1972年7月12日出生，北京中视北广文化发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）与被告夏凌志（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁鹏达及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我公司支付2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费合计4929.6元、滞纳金183.6元。事实和理由：被告居住在北京市朝阳区建国路,我公司系涉案房屋所在小区的供暖服务公司。因被告一直未交纳供暖费，故诉至法院。
被告辩称：我和原告之间没有签订供暖合同。原告与北京珠江世纪物业管理有限公司签订的《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，合同期限是2012年9月25日-2015年9月24日，2015年又续签三年。原告的供暖不合格，8号楼A户型多业主家都存在暖气温度不达标的情况，按照《北京市居民供热采暖合同》，原告应当按比例退费，我和原告一直协商按一定折扣交纳供暖费，导致我的供暖费没有按时交纳。我方同意按照60%的比例交纳供暖费。滞纳金没有约定，不同意交纳。
经审理查明：被告系涉案房屋业主，涉案房屋的面积为164.32平方米。2015年10月1日，原告与北京信达至诚新能源投资有限公司签署�珠江绿洲项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，约定原告承包珠江绿洲小区供暖系统所有设备的安全运行、保养、维修、调试等，合同期限2015年10月1日至2018年9月24日，住宅业主按30元/建筑平方米/供暖季标准收取采暖费，商业业主按47元/建筑平方米/供暖季标准。
被告表示北京信达至诚新能源投资有限公司并非小区物业管理公司，没有权利委托原告供暖，但认可涉案房屋所在小区的供暖单位系原告。
被告提交照片和光盘，证明涉案房屋的供暖不合格，原告对被告提交的证据的真实性不予认可。被告称因原告供暖不合格，双方曾经在法院达成一致，供暖费打八折，就此提交2012-2014年度的供暖费收条，原告表示2015年之后公司把锅炉维修后被告家的温度就达标了，就此提交2015年和2016年的测温记录，原告对于2015年测温记录上的签字不予认可�对于2016年的测温记录上的签字予以认可，表示原告在测温的那天故意将锅炉烧热，测温的温度计也有问题。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。双方均就涉案房屋的供暖温度进行了举证，原告提交的入户测温表有被告的签字，故原告提交的证据的证据力优于被告，本院对于被告称原告供暖不合格的抗辩意见难以采信，被告应当向原告交纳供暖费。滞纳金部分，原、被告并未就滞纳金达成合意，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告夏凌志于本判决生效后七日内向原告北京环宇新星供暖有限公司交纳二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费四千九百二十九元六角；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏凌志负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 兴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4449号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，经理。
被告：孙国俊，男，1963年11月16日出生。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告孙国俊物业服务合同纠纷一案中，平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初418号
原告：通渭县通广药材有限责任公司，住所地通渭县。
法定代表人：李明俊，总经理。
委托诉讼代理人：李晓龙，男，1986年12月11出生，汉族，住通渭县。
被告：通渭县新城社区卫生服务中心，住所地通渭县。
法定代表人：董亚仁，经理。
原告通渭县通广药材有限责任公司与被告通渭县新城社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
通渭县通广药材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付欠款73040.10元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营中药饮片买卖生意，从2015年7月1日至2016年9月25日，被告通渭县新城社区卫生服务中心拖欠原告药材款73040.10元，经原告多次催要，被告通渭县新城社区卫生服务中心拒不给付。
本院经审查认为，原告起诉的被告通渭县新城社区卫生服务中心关门未营业，起诉状对被告法定代表人住所等信息没有记明，提供的电话无人接听，故被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回通渭县通广药材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年六月七日
书记员 李 佳
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1121民初418号原告：通渭县通广药材有限责任公司，住所地通渭县。法定代表人：李明俊，总经理。委托诉讼代理人：李晓龙，男，1986年12月11出生，汉族，住通渭县。被告：通渭县新城社区卫生服务中心，住所地通渭县。法定代表人：董亚仁，经理。原告通渭县通广药材有限责任公司与被告通渭县新城社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。通渭县通广药材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付欠款73040.10元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营中药饮片买卖生意，从2015年7月1日至2016年9月25日，被告通渭县新城社区卫生服务中心拖欠原告药材款73040.10元，经原告多次催要，被告通渭县新城社区卫生服务中心拒不给付。本院经审查认为，原告起诉的被告通渭县新城社区卫生服务中心关门未营业，起诉状对被告法定代表人住所等信息没有记明，提供的电话无人接听，故被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回通渭县通广药材有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一七年六月七日书记员  李 佳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00639号
原告张犇，男，住葫芦岛市连山区。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住葫芦岛市龙港区。
法定代表人张信卿，该公司总经理。
原告张犇诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张犇于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张犇撤回起诉。
案件受理费250.00元（已减半），由原告张犇承担。
审判员 于丹
二〇一五年八月四日
书记员 徐梦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1668号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张雷，男，1984年3月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年9月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1637号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月28日21时45分许，被告人张雷饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市崇寿镇新安路由西往东行驶至六塘小区某号门口处时，与陆某1停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车、陆某2停放在此的浙Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经检测，被告人张雷呼吸酒精含量为180mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人张雷血液中即时乙醇浓度为173mg/100ml，属醉酒状态；经道路交通事故认定，被告人张雷醉酒后驾驶机动车，负本起事故的全部责任。
被告人张雷到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张雷已与被害人达成协议，赔偿被害人陆某1、陆某2父子二人经济损失共计人民币13.6万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1的陈述、证人闫某的证言、事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、呼吸酒精含量检测照片、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、接警单、查获经过及被告人张雷的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张雷的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷到案后能如实供述自己的罪行，有赔偿情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张雷的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十一月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。（
（二）醉酒驾驶机动车的；
，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执172号
申请执行人王金强，男，1967年7月22日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人魏军，男，成年，汉族，住高碑店市。
申请执行人王金强与被执行人魏军买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执172号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘卫国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第223号
原告：宁波××××有限公司。
4-0。住所地：宁波市××××室。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：周某某。
被告：宁海县××工艺品有限公司。组织机构代码：662
062585。住所地：宁海县力××镇环城东路××号。
法定代表人：蒋某某。
原告宁波××××有限公司为与被告宁海县××工艺品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月25日诉讼来院，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××××有限公司
的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告宁海县××工艺品有
限公司的法定代表人蒋某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。
原告宁波××××有限公司起诉称，被告因业务之需长
期向原告购买中纤板，货款累计总额为129312元。截至2009年
1月24日止，被告已付货款107965元，尚欠原告货款21347元。
后经原告多次催讨未果，现要求被告支付货款21347元，赔偿
逾期付款利息1453元（自2009年1月25日起按年利率5.4%计算
至2010年4月30止），共计22800元，并自2010年5月1日起以21347元为基数按年利率5.4%计算逾期付款利息至货款付清之日
止。
在本案审理过程中，原告举证如下：
1、增值税发票复印件6份，拟证明原、被告存在买卖业
务关系及货款总额为129312元的事实；
2、农某某行进账单复印件2份、农某某行联行来帐凭证
复印件6份，拟证明原告已收到被告货款107965元的事实。
被告宁海县××工艺品有限公司未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，双方的买卖关系合法有效，原告向被告供货
后，被告理应向原告支付相应的价款。现被告已付货款107965
元，尚欠货款21347元，应承担付清余款的民事责任，故原告
要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原
告要求被告支付逾期付款利息，因双方对付款期限没有明确约
定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁海县××工艺品有限公司应于本判决生效后
十日内支付原告宁波××××有限公司货款21347元；
二、驳回原告宁波××××有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元、公告费400元、合计770元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 姚世棠
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 葛金芳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保57号
申请人高翠芹，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
被申请人刘学梅，女，1969年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被申请人温县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省温县太极大道西段。
法定代表人张保贞。
被申请人张家口信诚物流有限公司，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人杨继斌。
申请人高翠芹因与被申请人温县瑞通汽车运输有限公司、张家口信诚物流有限公司及刘学梅机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人名下存款或相应价值的财产（保全金额350000元），并已提交中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产（动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年）。
案件申请费2270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 武梦华
二〇一七年九月八日
法官助理 崔文晶
书 记 员 刘 睿
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第129号
原告黄某。
被告甘某。
本院在审理原告黄某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 黄培晟
二〇一五年二月十一日
书记员 覃福臻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1282号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫立华，公司员工。
委托诉讼代理人：田凡，公司员工。
被申请人：湖北毅桦印务有限公司，住所地武汉经济技术开发区国营太子湖鱼场特3号。
法定代表人：胡生梅。
被申请人：胡生梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省安乡县，
被申请人：丁涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省安乡县，汉族，
被申请人：黄梦婕，女，1988年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：丁厚毅，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县，
申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人湖北毅桦印务有限公司、被申请人胡生梅、被申请人丁涛、被申请人黄梦婕、被申请人丁厚毅融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北毅桦印务有限公司、被申请人胡生梅、被申请人丁涛、被申请人黄梦婕、被申请人丁厚毅银行存款人民币1,257,972.29元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人（抵押人）丁厚毅名下车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰车一台；
二、冻结被申请人湖北毅桦印务有限公司、被申请人胡生梅、被申请人丁涛、被申请人黄梦婕银行账户存款人民币907,972.29元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勤，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：李剑冰（系刘勤丈夫），男，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳金和房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：郑全义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘向前，四川发现律师事务所律师。
再审申请人刘勤因与被申请人绵阳金和房地产开发有限公司（以下简称金和公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘勤申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，二审法院剥夺了再审申请人的辩论权，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项的规定，请求撤销二审判决第四项，改判为支持申请人的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的主要理由：一、金和公司应退还买受人刘勤全封闭阳台与未封闭阳台之间质量差距款17833.48元及相应的利息，利息自2012年6月1日起至退还之日止按同期银行个人购房担保借款利率计算。这是针对金和公司搞欺诈行为违法取消阳台扩大客厅而既不履行义务，又拒不适当赔偿买受人少使用房屋140天的损失，拒不适当支付买受人修复阳台的费用。二、二审判决虽然判定金和公司在2013年3月11日前未办理房产证违约，但没有支持再审申请人要求自2013年3月11日起至实际取得房产证但扣押在金和公司之手之日止，按购房款总额及同期银行个人购房担保借款逾期利率计算赔偿第二期的违约金。以及判令金和公司自取得该商品房房产证但扣押房产证之日起至实际把房产证相关手续交给再审申请人之日止，按原告购房款总额及同期银行个人购房担保借款一般执行利率计算赔偿第三期违约金的诉讼请求。三、诉讼费承担比例不当，一二审诉讼费应由金和公司全额承担。
金和公司辩称，关于阳台的质量差距款，阳台本身是全封闭的，通过规划验收合格，不论是否封闭，再审申请人的计算没有依据。关于迟延办理房产证的违约金，约定的违约金已经判定，所谓的二期、三期违约是没有法律根据的，是再审申请人故意把一个违约行为分成几个阶段来认定为几个违约，缺乏法律根据。一直未能办证是因为再审申请人不配合，现已经在办理。请求依法驳回刘勤的再审申请。
本院经审查认为，经听证，再审申请人的再审理由可以归纳为以下三点：一、关于阳台质量差距款的问题。阳台与客厅之间无隔断墙体属于该商品房地基基础和主体结构质量外的其他质量问题，刘勤要求金和公司承担减价责任的前提是双方对该质量问题的违约责任没有约定或约定不明，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，但双方在《商品房买卖合同》第十五条约定了对该类质量问题承担违约责任的方式为限期修复，故刘勤请求金和公司承担退还阳台质量差距款的减价责任，无事实及法律依据。关于阳台修复费用以及因阳台问题而迟延入住140天的损失问题，因再审申请人没有提供相关证据证明，本院不予认可。二、关于申请人认为金和公司迟延办理房产证并长期扣押房产证的二期、三期违约责任问题。原审法院对于金和公司因违反合同约定没有办理房产证的违约责任已经判定，所谓的二期、三期违约是申请人把一个违约行为分成几个阶段来认定为数次违约，该认定缺乏法律根据。且金和公司一直未能办理案涉房屋相关权证的原因是因为再审申请人不予配合。再审申请人认为金和公司已经办好相关权证而故意扣留，缺乏证据证明，本院不予支持。三、关于一二审诉讼费的承担问题。因双方当事人在《商品房买卖合同》中并没有约定诉讼费的承担方式，二审法院根据诉讼请求及实际判决结果，酌情确定双方约各承担一半的诉讼费并无不当。
综上，刘勤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘勤的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年八月八日
书记员 张 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第514号
原告赵敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告陶孝美，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陶忠航，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在审理原告赵敏诉被告陶孝美、陶忠航土地承包经营权转让纠纷一案过程中，原告赵敏于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵敏要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵敏撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告赵敏承担。
审判员 龚前瑛
二○一四年元月十六日
书记员 张 勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1997号
原告：吴玉伟，男，
委托代理人：孙会娟，河南董彦军律师事务所律师。
被告：李振，男，
原告吴玉伟诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉伟及委托代理人孙会娟到庭参加了诉讼，被告李振经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告吴玉伟诉称：被告李振于2012年6月24日向原告借款3万元，双方签订了借款合同，约定使用期为一个月，2012年7月24日归还，逾期则按日支付1%违约金。被告收到现金3万元后出具了借条，至今被告分文未付，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告李振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月24日，原告吴玉伟与被告李振签订借款合同一份，合同约定李振于2012年6月24日向被告借现金参万元，借款期限1月，还款期限2012年7月24日。李振可提前还款，但不得拖延，到期不还，每逾期一天甲方自愿支付给乙方1%违约金，每天累加。同日，被告李振为原告吴玉伟出具借款条：“今借到吴玉伟人民币（大写）参万元整小写30000元整。借款期限自2012年6月24日起至2012年7月24日止。”借款人李振，证明人任建华均在借款条上签字。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告李振向原告吴玉伟借款30000元后，未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，应予支持。关于违约金部分，原、被告双方约定的违约金超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即19.5‰，本院依法予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效之日起十日内向原告吴玉伟偿还借款30000元及违约金（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即19.5‰计算，自2012年7月25日计算至清偿完毕之日）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年十一月十日
书记员 梅 靖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨康，男，1992年9月28日出生，住所地泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨康信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,932.95元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,932.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04358号
原告吴某。
被告郭某。
本院在审理原告吴某与被告郭某合伙纠纷一案中，原告吴某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费270元，由原告吴某负担。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04358号
原告吴某。
被告郭某。
本院于2015年5月28日受理了原告吴某与被告郭某合伙纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年八月十七日
书记员 雷梦娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第384号
原告湖州森奇活性炭有限公司，住所地湖州市旧馆镇北
港。
法定代表人杨四毛，公司董事长。
委托代理人袁丽华、陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师
。
被告德清莫氏炭业有限公司，住所地德清县钟管镇新联
村石管圩36号。
法定代表人莫义红，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告湖州森奇活性炭有限公司与被告德清莫
氏炭业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州森奇活性炭有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳467元，由原告湖州森奇活性炭有限
公司负担。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 潘丽珏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第764号
原告：中国××银行股份有限公司××支行。住所地：
苍××××××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：蔡乙。
委托代理人：王某某。
被告：杨某某。
被告：蔡甲。
原告中国××银行股份有限公司××支行（以下简称苍
××××银行）为与被告杨某某、蔡甲金融借款合同纠纷一案
，于2010年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员林小巧独任审判，于2010年12月20日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告苍××××银行委托代理人蔡
乙、王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、蔡甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告苍××××银行起诉称：2009年3月10日，被告杨某
某向原告借款，双方签订了编号为01203000382009综合贷2054
号《个人借款合同》一份，约定：被告杨某某向原告借款3700
00元，借款期限自2009年3月10日起至2010年3月10日止，借款
年利率为5.31%，还款方式为按月还息，一次性还本。借款人
未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息
利率按年利率7.965%计算。被告杨某某、蔡甲将其共有的座落
于苍南县龙港镇沿江路20号房产为上述借款作抵押。合同签订
后，原告依法向被告发放了贷款，但被告仅偿还借款本金563.
45元及至2010年3月10日止的利息，其余借款本金369436.55元
及逾期利息被告杨某某未还。被告蔡甲作为被告杨某某的妻子
亦未履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、被告杨某某、
蔡丙妻共同偿还借款本金369436.55元及逾期利息、复利（逾
期利息自2010年3月11日起至判决确定的还款之日止，按年利
率7.965%计算；对未按月支付的利息，按年利率7.965%计收复
利）；二、被告若不立即偿还上述借款本息，依法拍卖被告杨
某某、蔡甲共同所有的座落于苍南县龙港镇沿江路20号的房产
，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担
。
原告苍××××银行在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1.两被告的身份证及结婚证，用于证明两被告的主体资
格及两被告系夫妻关系；2.01203000382009综合贷2054号《个
人借款合同》，用于证明原、被告签订了借款合同以及双方对
借款金额、期限、利率、违约责任作了约定的事实；3.012030
00382008抵押0001740号《个人借款最高额抵押合同》，用于
证明原、被告双方签订了抵押合同的事实；4.房地产抵押合同
登记证明，用于证明抵押合同已进行登记的事实；5.个人贷款
借款凭证，用于证明原告已发放贷款370000元的事实；被告杨某某、蔡丁未作答辩，其在本院指定的举证期限
内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008
年4月9日，原告与两被告签订了一份《个人借款最高额抵押合
同》，合同约定两被告将其共有的座落于苍南县龙港镇沿江路
20号的房产为被告杨某某在2008年4月9日起至2011年4月11日
止，在人民币530000元的最高余额内，贷款人向借款人发放的
所有贷款作担保。同日办理了抵押登记手续。2010年3月10日
，被告杨某某以购家电为由，向原告借款370000元，双方约定
借款期限自2009年3月10日起至2010年3月9日止，借款年利率
为5.31%，还款方式为按月还息，一次性还本。借款人未按合
同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息
；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在
约定的利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发
放了贷款，但被告仅偿还借款本金563.45元及至2010年3月10
日止的利息，其余借款本金369436.55元及自2010年3月11日起
的逾期利息未还。
本院认为：原告与被告杨某某之间签订的借款合同系双
方当事人的真实意思表示，且内容合法，应确认有效。被告杨
某某未按合同约定的期限还款，已构成违约，应承担相应的违
约责任。因涉案债务发生在被告杨某某与被告蔡丙妻关系存续期间，故该债务应由被告杨某某和被告蔡甲共同偿还。本案涉
及的最高额抵押合同已经房管部门办理抵押登记手续，亦应确
认有效。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》
第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、杨某某、蔡甲于判决生效后十日内偿还中国××银
行股份有限公司××支行借款本金369436.55元及其逾期利息
、复利（逾期利息自2010年3月11日起至判决确定的履行之日
止，按年利率7.965%计算；未按约定支付的利息再按年利率7.
965%计算利息）；
二、中国××银行股份有限公司××支行对杨某某与蔡
甲共同所有的座落于苍南县龙港镇沿江路20号房产的拍卖或变
卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7123元，减半收取3561.5元，由杨某某、蔡
甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7123元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林小巧
二〇一〇年十二月二十日
书记员 蔡成杯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5624号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉琴，女，满族，1936年2月13日出生，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人:王福田，男，满族，1953年12月16日生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人陈玉琴因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉琴申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。陈玉琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体质，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉琴的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 浦 欣
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1269号
原告：陈忠心，男，1973年6月21日生，汉族，农民，现住天柱县。
被告：杨天坤，男，1974年1月1日生，苗族，农民，住贵州省三穗县。
被告：丁中河，男，1965年10月11日生，侗族，农民，现住天柱县。
原告陈忠心与被告杨天坤、丁中河买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠心、被告杨天坤到庭参加诉讼，被告丁中河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款87800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在天柱县凤城镇联山村红旗组经营一家建筑建材门市部，主要销售建材模板材料。被告杨天坤在天柱县××村承包被告丁中河的建房工程。因建房工程的需要，被告杨天坤于2016年8月23日与原告签订了《建筑模板购销合同》，明确了双方的权利义务。合同签订后，二被告先后相继到原告处购买建筑模板。于2016年11月6日经与被告杨天坤结算，被告共欠原告模板材料货款70860元，且被告杨天坤向原告出具了欠条为据，同时约定该欠款从2016年8月25日起每月按总货款的3%给付原告利息，并承诺该欠款于2017年1月1日之前付清。上述欠款期限届满后，经原告多次与二被告追索上述贷款，被告丁中河于2017年4月初再次与原告结算，经结算，被告总共欠原告货款87800元（此款包括杨天坤打的欠条70860元在内），且由被告丁中河出具了欠条，同时承诺于2017年4月30日前支付18600元，余款于本年6月底全部结清，但二被告并未如期支付原告的货款，而且相互推诿责任。原告认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。二被告拖欠原告的货款，二被告未能如期支付所欠货款，已经构成违约，二被告应当承担连带支付货款的法律责任。为此，根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告杨天坤辩称，我是在原告陈忠心处拉的建筑模板材料，但我是帮被告丁中河建房子，然被告丁中河一直未支付给我工程款。后来经原告陈忠心、被告丁中河同意，我欠的所有货款由被告丁中河偿还。
被告丁中河经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理认定事实如下：原告在天柱县凤城镇联山村红旗组经营一家建筑建材门市部，主要销售建材模板材料。被告杨天坤在天柱县××村承包被告丁中河的建房工程后，于2016年8月23日与原告陈忠心签订了《建筑模板购销合同》，明确了双方的权利义务。原告在2016年11月6日与被告杨天坤结算，被告杨天坤共欠原告模板材料货款70860元，利息按照总货款70860元，每月的3%给付原告且被告杨天坤向原告出具了欠条。被告丁中河在2017年4月初再次与原告结算，被告丁中河总共欠原告货款87800元（此款包括杨天坤打的欠条70860元在内），且由被告丁中河出具了欠条，同时承诺于2017年4月30日前支付18600元，余款于本年6月底全部结清。后被告一直未还款，原告于2017年7月4日起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在2016年8月23日，被告杨天坤与原告陈忠心签订了《建筑模板购销合同》，明确了双方的权利义务，原告按照合同约定履行了提供建筑模板的义务，被告杨天坤并于2016年11月6日出具一张共欠原告70860元货款的欠条一张，系被告杨天坤对上述所欠货款的认可。在被告杨天坤不能偿还原告货款、被告丁中河因欠被告杨天坤工程款的情况下，被告丁中河在2017年4月初再次与原告结算，被告丁中河总共欠原告货款87800元（此款包括杨天坤打的欠条70860元在内），且由被告丁中河出具了欠条，同时承诺于2017年4月30日前支付18600元，余款于本年6月底全部结清。由此认定，被告杨天坤将所欠原告货款的义务全部转移给被告丁中河，并征得其同意，故被告丁中河应当承担支付原告货款及利息的义务，共计87800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁中河于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告陈忠心货款及利息共计87800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告丁中河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨德华
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 彪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第768号
申请执行人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被执行人荆某。
本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人荆某金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）济中区商初字第641号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩建国
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1557号
原告孙某某，女，1975年1月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李某某，男，1974年5月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员冯振玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系在外打工期间相识并建立恋爱关系，1999年8月24日登记结婚，2000年6月4日生一男孩取名李某。后因夫妻性格脾气发生变化，导致感情不和，常因家庭琐事吵嘴打架，继而失去共同语言，不能生活在一起。原告为此于2015年5月向贵院提出与被告离婚，经审理于2015年7月14日依法判决不准离婚。此后，原、被告仍然没有和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某随父或随母生活，由其选择，抚养费原告自愿承担。婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割。
经本院合法传唤被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，庭审时被告李某某电话中称原告不给他还钱就不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年8月24日登记结婚，2000年6月4日生育一子李某，现跟随被告在大连生活。原告孙某某曾于2015年5月向法院提起第一次离婚诉讼。经审理于2015年7月14作出（2015）沂民初字第2083号民事判决，不准原告孙某某与被告李某某离婚，该判决已发生法律效力。本案系原告孙某某第二次起诉离婚。在本案庭审中，原告陈述已分居生活近五年，第一次离婚诉讼后未和好共同生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。原被告的夫妻共同债务为：被告在大连有5万元的借款，被告欠李祥林21000元，被告欠其表弟1000元，被告在烟台时欠王俊宇1000元，原被告婚后买车欠被告四姨家4000元，另外，因发生火灾还欠老家的亲戚22000元。对上述债务和子女抚养费问题，被告李某某提出自己愿意负担在大连的5万元借款，其余的债务由原告负担，婚生子抚养费不用原告承担，原告表示同意。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、原告身份证、结婚证、户口本、及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后生活时间较长并育有一子，建立了一定的夫妻感情。但双方不能正确处理发生的矛盾，常因家庭琐事争吵，使夫妻感情受到影响，自从判决不准原告和被告离婚后双方仍未和好，夫妻感情未有明显改善，原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。婚生子李某现随被告在大连生活，对现在生活的环境更为熟悉，因被告主张自己抚养不需原告支付抚养费，且原告同意，婚生子由被告抚养并无不当。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，对共同债务的负担问题，原告同意被告提出的负担方案，对该方案本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、原告孙某某与被告李某某婚生子李某由被告抚养，原告不支付抚养费。
三、原被告的夫妻共同债务：由被告李某某负担偿还在大连的5万元借款。由原告负担偿还李祥林的21000元、被告表弟的1000元、王俊宇的1000元、被告四姨家的4000元、因火灾欠老家亲戚的22000元。原告孙某某、被告李某某对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 庄志成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1011号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅虎，男，汉族，1980年8月6日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人梅虎、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4130号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
梅虎未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与梅虎签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。梅虎在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6187号
上诉人（原审被告）：张立彬，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审原告）：王孝臣，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人张立彬因与被上诉人王孝臣民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张立彬未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张立彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 健
审判员 刘蒙蒙
审判员 孙乾辉
二〇一七年八月十一日
书记员 郑明璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1307号
申请执行人：张百荣,住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖茂林建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖02民终1621号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人芜湖茂林建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖茂林建设工程有限公司银行存款142100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6825号
原告：王剑波，男，1964年5月29日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：顾秀平，男，1959年4月21日生，汉族，住靖江市。
被告：顾翠芬，女，1967年5月10日生，汉族，住靖江市。
原告王剑波与被告顾秀平、顾翠芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑波及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告顾秀平、顾翠芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款5.6万元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年12月20日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我与被告顾秀平认识多年，两被告系兄妹关系。2012年6月，被告顾秀平以做生意需要资金为由向我借款6万元，时两被告出具借条一张。然借款后，经我多次催要，两被告均未还款。2016年12月19日，我起诉至贵院，要求两被告还款。后经协商，两被告称分期归还上述款项，基于我和被告顾秀平的朋友关系，我向法院申请撤回起诉。然我仅于今年过年前收到被告顾秀平给付的4000元，余款两被告至今未还。
两被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了两被告向原告出具的借条一张，载明：“今借到王剑波人民币计陆万元正”。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。据此本院认定被告顾秀平、顾翠芬向原告王剑波借款6万元至今尚欠5.6万元未还的事实成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向两被告提供了借款，两被告负有及时足额归还之义务。原告向两被告催要后，两被告应及时还款，两被告逾期未还款应属违约，应当支付相应的逾期利息。现原告要求两被告立即归还尚欠借款5.6万元并自2016年12月20日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾秀平、顾翠芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王剑波借款5.6万元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年12月20日计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告顾秀平、顾翠芬负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一八年一月九日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初291号
原告许某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一六年三月三十日
书记员 史红丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0828民初879号
原告：李小大，女，1933年3月25日生，佤族，农民，现住澜沧县。
原告：李学先，男，1961年10月10日生，彝族，农民，现住澜沧县。
原告：罗小三，女，1961年9月12日生，彝族，农民，现住澜沧县。
原告：李小芳，女，1984年6月14日生，彝族，农民，现住澜沧县。
原告：李壮才，男，1986年3月1日生，彝族，农民，现住澜沧县。
委托代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李老五，男，1969年12月9日生，拉祜族，农民，现住澜沧县。
原告李小大、李学先、罗小三、李小芳、李壮才与被告李老五排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。
李小大、李学先、罗小三、李小芳、李壮才向本院提出诉讼请求：１、判令被告拆除擅自在原告的承包土地上建盖的所有房屋；２、判令被告归还非法侵占、使用多年属于原告的承包土地；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户五人自1980年“大包干”取得谦六乡龙潭村新大寨地名为“河边路”的4亩土地承包经营权。1987年原龙潭乡政府干部及新大寨小组与原告户协商，占用原告承包的“河边路”4亩土地用于建办紫胶厂，如办厂成功再协商占地费用，开发不成功则归还土地。被告是紫胶厂的劳工，临时在紫胶厂建盖简易房居住，后紫胶厂办厂失败解散，被告依旧在继续使用紫胶厂简易房。1999年第二轮顺延承包，原告户仍然取得“河边路”4亩旱地的土地承包经营权。原告多次向被告要求归还侵占的土地，被告不予归还，故向法院提起诉讼。
本院经审查查明，该涉案“河边路”土地，系1986年原澜沧县龙潭乡（现为村民委员会）牵头建办的村办企业紫胶厂与原告户协商占用的土地，针对土地补偿双方约定：由紫胶厂发起方向原告户支付秧苗钱200元，如紫胶厂建厂成功双方协商补偿占用土地的费用，如3至5年紫胶厂建厂失败则占用土地归还原告户。1986年紫胶厂建厂从各村寨引入工人，被告等村民被征调至紫胶厂后一直在紫胶厂工作，并居住在紫胶厂内。1992年紫胶厂建办失败，部分职工接受紫胶厂安置清退回原籍，被告不接受安置清退仍居住在紫胶厂原厂房，后紫胶厂发起方并未继续清退安置职工，也未将建厂占用的土地清空后归还原告户。1999年原告户通过顺延继续承包该涉案土地。被告因未被安置未退出紫胶厂原厂房，长期居住其中，2013年被告拆除原厂房建盖新房屋。
本院经审查认为，涉案土地为原紫胶厂为建厂与原告户协商征用，双方对征用土地的补偿以及归还有其约定，自1986年建厂至1992年办厂失败，已经过6年时间，按双方约定在此期间紫胶厂应与原告户协商补偿占地费用并取得该土地使用权，但在此期间紫胶厂未与原告户协商补偿，导致原告合法权益受到损害，而被告系原紫胶厂征调的员工，1986年紫胶厂在征用土地上建厂后，被告就在厂内工作并居住其中，1992年紫胶厂办厂失败后，原紫胶厂办厂发起人有义务对征调职工进行安置并对办厂所涉及到的土地进行清退，现紫胶厂虽已办厂失败，但发起方对原紫胶厂职工的安置、清退工作尚未完毕，对建厂所占用土地也并未清退归还原告户，而原告户在1999年第二轮农村土地顺延承包时取得该尚未清退的土地承包经营权，发包方并未核实该土地实际使用状况，发包程序存在瑕疵，且本案涉及村办企业职工安置、土地清退等历史遗留问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围,不应由人民法院对涉及尚未安置完毕而引发的纠纷进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小大、李学先、罗小三、李小芳、李壮才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 武志屏
审判员 李自强
审判员 王剑吟
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第343号
原告：张福田，男。
被告：陆程程，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市公司，住所地营口市站前区东风路2号。
法定代表人：李波，系公司总经理。
委托代理人：崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连中山区民主广场3-1号17层。
法定代表人：陈维林，系总经理。
委托代理人：魏峰，系该公司职工。
本院在审理原告张福田与被告陆程程、中国人民财产保险股份有限公司大连市公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福田于2012年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福田撤回起诉。
案件受理费1137元减半收取，由原告张福田承担。
审判员 冯智勇
二〇一五年五月十三日
书记员 张 俊
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民监1号
原审原告：陈明营，男，汉族，1972年1月18日出生，住湛江市霞山区。
原审被告：郑健军，男，汉族，1970年8月1日出生，住湛江市霞山区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告陈明兴诉被告郑健军民间借贷纠纷一案，2015年11月3日，原告陈明兴将本案债权及相关权益转让给陈明营，并已通知被告郑健军。本院根据陈明营的申请，于2015年11月12日依法裁定变更陈明营为原告。
本院于2015年11月12日作出（2015）湛开法民二初字第246号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 张 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王韬全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04781号
原告陈实，男，汉族，生于1978年，住重庆市黔江区。
被告龙兴明，男，苗族，生于1973年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告陈实诉被告龙兴明民间借贷纠纷一案中，因原告陈实于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈实申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈实撤回对被告龙兴明的起诉。
本案受理费1300元，由原告陈实承担100元，其他部分退回原告陈实。
审判员 张远义
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯秀萍
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行初字第196号
原告葛昭喜，男，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人葛昭玲，女，汉族，住枣庄市薛城区，系原告胞妹。
被告枣庄市国土资源局，住所地枣庄市光明大道3699号。
法定代表人孙法远，局长。
原告葛昭喜诉被告枣庄市国土资源局信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛昭喜撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 赵曰涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 周娟娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3415号
原告：马某1，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：马某2（马某1的侄子），男，1969年8月14日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
委托代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：孙某，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处天王商务A座801-802室。
负责人：马永民，经理。
委托代理人：常某，公司职员。
原告马某1与被告孙某、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人马某2、徐某，被告孙某，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，1、判令二被告在责任限额内赔偿原告各项损失合计37075.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由是2017年4月28日10时16分许，被告孙某驾驶×××号小型普通客车沿契丹大街由西向东行驶至鑫隆超市门前公路时，与沿人行横道由北向南行走的行人即本案原告发生碰撞，致使原告受伤，经巴林左旗公安局交通警察大队出具的左公交认字（2017）第10031号道路交通事故认定书，认定本案被告孙某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告孙某驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告在巴林左旗医院住院治疗47天，诊断为左腓骨远端骨折，此次交通事故给原告造成的身体、经济严重损害，原告要求被告承担医疗费9975.59元、护理费5331.68元、误工费11868元、伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费500元，以上损失合计37075.27元。要求被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔付，不足部分由孙某赔付，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未提出书面答辩意见，但在庭审中称，对事故经过和责任认定没有异议。被告驾驶的×××号小型普通客车在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告的各项合理损失应当由投保的保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付。
被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司未提交书面答辩意见，但在庭审中称，对事故经过和责任认定没有异议。×××号小型普通客车在公司投保了交强险和50万元的商业三者险，本案所涉事故如果发生在保险期间，对于原告主张的损失，误工费同意按照原告实际住院天数赔付；营养费和交通费不同意给付；医疗费按照医保标准赔付。
经审理查明，2017年4月28日10时16分许，被告孙某驾驶×××号小型普通客车沿契丹大街由西向东行驶至鑫隆超市门前公路时，与沿人行横道由北向南行走原告发生碰撞，致使原告受伤，经巴林左旗公安局交通警察大队出具的左公交认字（2017）第10031号道路交通事故认定书，认定本案被告孙某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告孙某驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险。事故致原告左腓骨远端骨折，原告在巴林左旗医院住院治疗47天，于2017年6月14日出院，共花费医疗费用9975.59元，出院医嘱：患肢功能锻炼，一个月后复查，加强营养，不适随诊。现原告要求二被告给付医疗费9975.59元、护理费5331.68元、误工费11868元、伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费500元，以上损失合计37075.27元。
另查明，事故发生后，被告孙某为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。×××号小型普通客车在被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险。×××号小型普通客车的驾驶员（车辆所有人）孙某承担此次事故全部责任，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任，原告要求的医疗费9975.59元，护理费5331.68元，伙食补助费4700元，原、被告无争议应予赔偿；营养费4700元，因医院病志中有医嘱加强营养，故原告的该请求，应予以支持；原告要求的误工费11868元，虽原告住院47天后出院，但出院医嘱：患肢功能锻炼，一个月后复查，加强营养，不适随诊。且根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》10.2.16胫腓骨骨折误工损失日为120日，故原告的误工损失应按120天计算，标准为11866.8元（120天×98.89元/天）；原告要求的交通费500元，因未提交证据，对该请求不予支持。被告孙某垫付的医疗费用，原告应返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔付原告马某1医疗费用9975.59元，误工费11866.8元元，护理费5331.68元；合计27174.07元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告马某1住院伙食补助费4700元、营养费4700元，合计9400元。
三、原告在被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司给付上述赔偿款后返还被告孙某为其垫付的医疗费用2000元。
四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.44元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马占臣
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 广
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第945号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月15日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）801号起
诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员李某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月15日0时5分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙b
×××××小型客车行驶至宁波市××××附近路段时被执勤
民警查获。经现场检测，被告人徐某呼吸酒精含量为145mg
／100ml。后经鉴定，当日从被告人徐某抽取的血样中检出
乙醇（酒精）成分且其浓度为129.0mg／100ml，达到醉酒标准
。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，
且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精
含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取
经过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身
份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交
通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危
害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉
机关指控的罪名成立。被告人徐某能够如实供述自己的罪行
，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年九月二十七日
代书记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第945号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月15日0时5分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××小型客车行驶至宁波市北仑区小港街道方前路口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人徐某呼吸酒精含量为145mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人徐某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为129.0mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年九月二十七日
代书记员 俞佩娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第462号
原告李某甲。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告丁某某。
原告李某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年10月经人介绍相识并相恋，于1985年登记结婚，1987年婚生一女李某乙。原、被告婚后感情一般，被告曾于2003年1月27日将开水浇到原告身上，致使原告身体多处受伤，原告当天被送往医院治疗。原告曾向法院提起离婚诉讼，但由于被告下落不明，法院无法送达传票，原告无奈撤诉。自2003年2月至今，长达十年之久，被告不曾与原告和女儿李某乙联系，原告也曾努力寻找被告，但被告至今下落不明。被告的行为对家庭极不负责任，也侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的精神痛苦，为此，原告诉至法院，请求：依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告于1985年登记结婚，1987年婚生一女李某乙。2003年1月27日晚上被告将热水浇在原告身上，原告随即被送往开封市第一人民医院住院治疗。2003年2月11日原告向开封市禹王台区人民法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明，原告于2003年2月26日申请撤诉，开封市禹王台区人民法院于2003年2月27日准许原告撤诉。另查明，原告于2003年2月份离家出走，至今下落不明。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、诊断证明书、派出所证明、民事裁定书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告丁某某于2003年2月份离家出走十多年，至今未归，被告已根本无法履行婚姻义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条之规定，判决如下：
解除原告李某甲与被告丁某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民审判员 郭 欣
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙慧雯
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00087号
原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司，住所地：焦作市中站区朱村乡店后村。
法定代表人刘怀文，董事长。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告博爱县建筑安装公司，住所地：博爱县中山路25号。
法定代表人郭金才。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案件受理费2340元，减半收取为1170元，由原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杜光波
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初110号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭xx，男，19xx年x月xx日出生，身份证号码211********，汉族，九年文化，系个体业者，现住葫芦岛市连山区xxxxx。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人郭xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人郭xx于2016年2月1日16时许，酒后驾驶牌照为辽P07A**号丰田轿车行驶至天化街和渤海北路路口时，被执勤交警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：郭全胜血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇197.08毫克。
上述事实，被告人郭xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，机动车照片，血液检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭xx的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人郭xx当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一六年四月十二日
书记员 李洪侠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初707号
原告：周庆同。
委托诉讼代理人桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被告：盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路2号。
法定代表人沈卫华，系该公司董事长。
原告周庆同诉被告盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周庆同的委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告华拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆同向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2016年1月在被告单位从事保安工作，4月份被迫从被告处离职，工资待遇每月2000元，离职时被告拖欠我工资8000元，后我一直向被告要求给付工资，被告均不予理睬。
被告华拓公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
本院经审理认定事实如下：原告为了证明其主张向本院提供了被告制定的工资表，从该工资表（2015年2月-2016年4月）上看，原告应发工资8000元，尚欠8000元。
本院认为，债务应当清偿。被告华拓公司拖欠原告工资，制作了工资表，意思表示真实，应予认定。被告应当按时发放工资，现被告未履�义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市华拓镍合金有限公司给付原告周庆同工资款8000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市华拓镍合金�限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00867号
罪犯朱光才，男，汉族，1967年11月8日出生于湖北省监利县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月21日作出（2011）融刑初字第446号刑事判决，认定罪犯朱光才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱光才在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱光才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱光才在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯朱光才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光才减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1481号
申请执行人李云杰，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地衡水市。
被执行人衡水市城市建设综合开发公司，住所地衡水市中心街商贸城中心DE座023号。
法定代表人：杜翠玲。
李云杰申请衡水市城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5521号民事判决书已经发生法律效力。李云杰于2017-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方均有和解意向，申请执行人视案情书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5521号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 瑞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第778号
申请执行人周奇军，男，汉族，生于1969年6月8日，住四川省达州市通川区。
被执行人唐江庭，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人周奇军申请执行被执行人唐江庭买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人唐江庭所有的位于达州市通川区桑树巷住房1套。现申请执行人周奇军向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3224号民事调解书的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一五年十月三十日
书记员 唐述英
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更53号
罪犯向梦华，男，1968年3月17日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年1月18日作出（2012）碧刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人向梦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿77198.7元。判决生效后于2013年2月20日交付执行。刑期自2011年8月22日起至2018年8月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯向梦华在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯向梦华符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯向梦华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年9月、2014年10月至2015年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯向梦华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，故在减刑幅度内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯向梦华减刑七个月。附带民事赔偿内容不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月22日起至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3456号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：林俊，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告林俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月21日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2014年2月至2015年1月实际通信费2008.65元，违约金2008.65元，共计4017.30元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××7126），接受原告的电信服务。但自2014年2月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达4017.30元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告林俊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月21日签订的电信服务合同。
二、限被告林俊于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2008.65元，违约金2008.65元，合计4017.30元。
如果被告林俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林俊负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 林 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初73号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭建，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省仁寿县。2016年9月8日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）985号起诉书指控被告人彭建犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术�业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人彭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月7日14时许，吸毒人员卢某电话联系被告人彭建购买甲基苯丙胺（冰毒）。同日15时许，彭建在成都市高新区中和街道学苑路129号小区门口以100元人民币的价格向卢某贩卖一袋甲基苯丙胺（净重0.48克）后被公安机关挡获。
上述事实，被告人彭建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人的有罪供述，证人卢某的证言及辨认笔录，公安机关扣押物品清单及照片，毒品疑似物称量记录及照片，物证检验报告，毒品收缴保管收据，证人晏某的证言，检查笔录、辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告书，手机通话记录，视频资料�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到被告人虽不具有自首情节，但当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，被告人彭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、毒资、手机、吸毒工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘烨
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执396号
申请执行人湖南怡海三湘房地产开发有限公司。
被执行人曾亦柔。
上述申请执行人湖南怡海三湘房地产开发有限公司与被执行人曾亦柔商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月18日经本院审结，该案（2015）天民初字第04849号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。（2015）天民初字第04849号民事判决确认：被执行人应于判决书生效后十日内配合申请人到房屋产权登记主管部门办理相应手续，但被执行人曾亦柔并未履行上述义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
注销申请执行人湖南怡海三湘房地产开发有限公司与被执行人曾亦柔签订的商品房买卖合同在合同产权登记机关的网签登记、备案登记或产权预登记等相关手续；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一六年三月十五日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执396号之一
申请执行人湖南怡海三相房地产开发有限公司。
被执行人曾亦柔。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月18日经本院审结，该案（2015）天民初字第04849号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。（2015）天民初字第04849号民事判决确认：被执行人应于判决书生效后十日内配合申请人到房屋产权登记主管部门办理相应手续，但被执行人曾亦柔并未履行上述义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结被执行人曾亦柔的商品房。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一六年四月六日
代理书记员 叶心玫
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初字105号
原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞水鸭凼212号-13号。
法定代表人黄林，总经理。
委托代理人刘家美，女，汉族，1990年6月16日出生，重庆顺尧建筑工程有限责任公司员工，住址：重庆市潼南区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人王志超，男，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
本院在审理原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案中，原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 骆 云
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2302号
移送单位福建省永安市人民法院，住所福建省永安市南山二路66号。
被执行人曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人曹秋章、张诗巧民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）永民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3290元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2320号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2320号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第706号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初474号
原告：郭建武，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚媛丽，女，系原告妻子。
被告：王建举，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K（11）。
负责人：郭强，该公司总经理。
原告郭建武与被告王建举、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭建武于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建武撤诉。
案件受理费一百七十四元，减半收取八十七元，由原告郭建武负担。
审判员 牛志强
二〇一七年一月十六日
书记员 董凤梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更567号
罪犯杨国栋，男，1990年4月25日出生，汉族，中专肄业文化，河南省许昌县人，现在周口监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年12月9日作出(2014)魏刑初字第642号刑事判决,以被告人杨国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2014年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后，2015年1月16日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨国栋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨国栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、李慧宗及同监区罪犯雷海岭、岳海佳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于抢劫罪系暴力型犯罪，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国栋的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年7月30日起至2023年11月29日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉