wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4143号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：石章虎等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告石章虎等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初261号
原告：陈光秀，女，1942年10月14日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
委托代理人：罗群，女，贵州省贵定县人，代理权限为一般代理。
原告：罗凤国，男，1955年4月26日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上。
被告：易学平，男，1971年9月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
被告：王仁举，男，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
原告陈光秀、罗凤国诉被告易学平、王仁举物权保护纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈光秀、罗凤国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光秀、罗凤国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光秀、罗凤国撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈光秀、罗凤国负担。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李姝乐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0792行审2号
申请执行人：绵阳市食品药品监督管理局，住所地绵阳高新区火炬北路30号。
法定代表人：李勇，该局局长。
被申请执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，地址绵阳市长虹大道兴盛街18号，统一社会信用代码：915107032054004466。
法定代表人：付玉瑞。
申请执行人绵阳市食品药品监督管理局因绵阳索尼克电子有限责任公司生产销售技术说明书未按GB9706.9-2008标准要求标明的医疗器械案，于2017年9月13日向本院申请强制执行绵食药监(械)罚[2016]（JC-47）号行政处罚决定书。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人申请强制执行的绵食药监(械)罚[2016]（JC-47）号行政处罚决定书，作出该行政处罚决定的绵阳市食品药品监督管理局依法享有法定职权，其认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当。因此，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内，由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下：
准予执行绵阳市食品药品监督管理局于2016年12月21日作出的绵食药监(械)罚[2016]（JC-47）号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 向 钧
人民陪审员 李绍文
人民陪审员 王志立
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈蕾羽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0792行审2号申请执行人：绵阳市食品药品监督管理局，住所地绵阳高新区火炬北路30号。法定代表人：李勇，该局局长。被申请执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，地址绵阳市长虹大道兴盛街18号，统一社会信用代码：915107032054004466。法定代表人：付玉瑞。申请执行人绵阳市食品药品监督管理局因绵阳索尼克电子有限责任公司生产销售技术说明书未按GB9706.9-2008标准要求标明的医疗器械案，于2017年9月13日向本院申请强制执行绵食药监(械)罚[2016]（JC-47）号行政处罚决定书。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为：申请执行人申请强制执行的绵食药监(械)罚[2016]（JC-47）号行政处罚决定书，作出该行政处罚决定的绵阳市食品药品监督管理局依法享有法定职权，其认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当。因此，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内，由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下：准予执行绵阳市食品药品监督管理局于2016年12月21日作出的绵食药监(械)罚[2016]（JC-47）号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  向 钧人民陪审员  李绍文人民陪审员  王志立二〇一七年十月十一日书 记 员  陈蕾羽
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初838号
原告：尉雪琴，女，1952年6月24日出生，汉族，襄汾县西贾乡西贾村村民，住所西贾村。
被告：仪知柔，男，1950年8月28日出生，汉族，襄汾西贾乡西贾村村民，住所西贾村。
原告尉雪琴与被告仪知柔离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）晋1023民初966号民事裁定。原告尉雪琴不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）晋10民终718号民事裁定，撤销（2016）晋1023民初966号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉雪琴到庭参加诉讼，被告仪知柔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尉雪琴向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产；2、八十亩地和圳子地由尉雪琴承包经营。事实和理由:1972年农历12月16日尉雪琴、仪知柔按农村习俗举行婚礼同居生活。婚后生育一子一女，现均已成年并独立生活。2015年3月3日尉雪琴以双方夫妻感情不和，向襄汾县人民法院提起诉讼，要求与仪知柔离婚。同年6月10日襄汾县人民法院作出（2015）襄民初字第00233号民事判决书，判决准予双方离婚，未对夫妻共同财产进行分割。双方在婚姻关系存续期间共同财产有：2003年在西贾村建造北房五间、南房带门楼五间、东房三间、简易房两间的院落一座、电动三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、缝纫机一台，现在均由仪知柔占有、使用；通过家庭承包方式分别取得位于西门口、宋山、八十亩、四堒、圳子等地块，共计13.48亩的土地承包经营权。
仪知柔辩称，双方婚后共育有两子一女，分别为长子仪海荣、次子仪海涛、女儿仪海燕，其中长子系聋哑人，1993年农历正月二十七日离家出走，至今未归，下落不明。关于财产分割问题，房屋尉雪琴可以随时居住，土地承包经营权问题双方已协商处理。共同债权有：仪海燕向其借款48,000元，至今未还，要求享有相应债权。
本院经审查对尉雪琴依法提交的证据，认证如下：1、襄汾县西贾乡西贾村村民委员会的书面证明两份，来源、形式符合法律规定，内容真实，可以证明仪知柔通过家庭承包方式取得四口人的土地承包经营权；2、生效证明、（2015）襄民初字第00233号民事判决书各一份，系已为人民法院发生法律效力裁判文书所确认的事实。针对上列证据，仪知柔未到庭参加诉讼，应视为放弃对尉雪琴所举证据质证的权利，并且上列证据与本案待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除双方尚有长子仪海荣，系聋哑人，1993年农历正月二十七日离家出走，至今未归，下落不明以及双方在未合法取得宅基地使用权的情况下，在西贾村建造北房五间，南房三间、厕所一间、门楼一间、东房三间、简易房两间的院落一座以外，其余事实与尉雪琴所述基本一致。
另查明，庭审中，尉雪琴自愿放弃对电动三轮车、冰箱、洗衣机、缝纫机的分割；主张双方争议的土地承包经营权已通过西贾乡西贾村村民委员会调解解决，仪知柔亦认可，不要求处理。仪知柔主张共同债权48,000元,未提供相应证据证明。
本院认为，本案所涉房产系尉雪琴、仪知柔在夫妻关系存续期间，未合法取得宅基地使用权的情况下，在集体土地上建造的住宅及附属物，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。据此所有权的取得尚存在法律上的不确定性，没有达到分割产权应当满足的条件，依法不予支持。但结合双方占用、使用的生活实际等因素，北房尽东两间半、南房三间由尉雪琴占用、使用，北房尽西两间半、东房三间、简易房两间由仪知柔占用、使用。双方可待取得宅基地使用权证后，重新协商处理，或另行提起诉讼。庭审中，尉雪琴自愿放弃对电动三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、缝纫机一台的分割，并主张双方争议的土地承包经营权已通过西贾乡西贾村村民委员会调解解决，不要求处理的请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不表异议。仪知柔辩称共同债权48,000元，应予分割的主张。只有本人陈述，未提供其他相关证据证明，且尉雪琴予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
共同财产北房尽东两间半、南房三间由尉雪琴占有、使用，北房尽西两间半、东房三间、简易房两间由仪知柔占用、使用，门楼、厕所及院落由双方共同使用；电动三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、缝纫机一台归仪知柔所有。
案件受理费300元，由尉雪琴、仪知柔各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 尉文杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李超群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执2号之一
申请执行人谭庚宁，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人卢耀驹，男，1966年1月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人沈伟娟，女，1969年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人沈伟东，男，1967年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于申请执行人谭庚宁与被执行人卢耀驹、沈伟娟、沈伟东借款合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年11月3日作出的（2016）贵仲字第167号裁决书已发生法律效力，因被执行人卢耀驹、沈伟娟、沈伟东未按生效裁决书履行还款义务，申请执行人谭庚宁于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
现查明，被执行人卢耀驹、沈伟娟、沈伟东在银行内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划卢耀驹所有的在中国银行股份有限公司贵港市桥北支行621661260000266****号账户内的存款壹万壹仟元（￥11000）至本院账户。
二、扣划沈伟娟所有的在中国银行股份有限公司贵港市汕塘支行61975650****号账户内的存款捌仟元（￥8000）至本院账户。
三、扣划沈伟东所有的在中国工商银行股份有限公司广西分行550213001336****号账户内的存款捌仟元（￥8000）至本院账户。
四、扣划沈伟东所有的在中国建设银行股份有限公司贵港金港大道支行622700348326001****号账户内的存款壹万元（￥10000）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一七年一月十日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执2号
申请执行人谭庚宁，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人卢耀驹，男，1966年1月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人沈伟娟，女，1969年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人沈伟东，男，1967年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于申请执行人谭庚宁与被执行人卢耀驹、沈伟娟、沈伟东借款合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年11月3日作出的（2016）贵仲字第167号裁决书已发生法律效力，因被执行人卢耀驹、沈伟娟、沈伟东未按生效裁决书履行还款义务，申请执行人谭庚宁于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
现查明，被执行人沈伟东有车牌号为桂Ｒ×××××的东风牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈伟东所有的桂Ｒ×××××小型汽车一辆。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一七年一月十日
书记员 傅舒佑
广西壮族�治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执2号之二
申请执行人谭庚宁，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人卢耀驹，男，1966年1月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人沈伟娟，女，1969年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人沈伟东，男，1967年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人谭庚宁与被执行人卢耀驹、沈伟娟、沈伟东借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月10日裁定查封了被执行人沈伟东所有的桂Ｒ×××××小型汽车一辆。现因双方当事人达成�致的还款意见，申请执行人谭庚宁同意解除对被执行人沈伟东桂Ｒ×××××号小型汽车的查封，并交由被执行人自行处置。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定。裁定如下：
解除对沈伟东所有的桂Ｒ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一七年二月十七日
书记员 傅舒佑
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢141号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕野猪茆自然村001号。
北京银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01678号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执966号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路727号。
法定代表人高山，行长。
被执行人广西北流兴盈富皮件有限公司，住所地北流市北宝路二级公路清弯平旦养护站南面。
被执行人北流市柏宇置业有限公司，住所地北流市南路工业集中区。
被执行人黄彩云，女
被执行人李胜文，男
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人广西北流兴盈富皮件有限公司、北流市柏宇置业有限公司、黄彩云、李胜文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初309号民事调解书及申请执行人的申请，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书发出后立即履行完毕生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，本院于2016年1月28日作出（2016）桂0902民初309-1号民事裁定书，查封了属被执行人北流市柏宇置业有限公司所有的位于北流市北宝二级公路清湾平旦养护站南面的国有土地使用权[土地使用权证：北国用（2010）第23-224号]和该地上房屋（房产证：北流市房权证清湾镇字第××号）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖属被执行人北流市柏宇置业有限公司所有的位于北流市北宝二级公路清湾平旦养护站南面的国有土地使用权[土地使用权证：北国用（2010）第23-224号]和该地上房屋（房产证：北流市房权证清湾镇字第××号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十月二十日
书记员 滕红玲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏13刑终106号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家康，男，1990年11月10日出生（户籍）于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人张家康犯交通肇事罪一案，于2018年2月11日作出（2017）苏1322刑初1248号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人张家康有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人张家康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年9月13日14时许，被告人张家康无证驾驶不符合安全技术标准的苏Ｎ×××××重型自卸货车，沿沭阳县南湖街道杭州西路由西向东行驶至井冈山大道路口左转弯时，撞沿杭州西路由东向西行驶被害人胡某1驾驶的电动自行车，致车辆损坏、被害人胡某1受伤。事故发生后，被告人张家康在现场拨打报警电话及抢救电话。但在交警到场后，谎称车辆系其同车的妻子叶某驾驶。后被害人胡某1于同月25日经沭阳县中心医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人胡某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人张家康负此次事故的全部责任。
原审另查明，2017年9月26日，被告人张家康经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人张家康供述、证人叶某、胡某2证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过及归案说明等。
原审法院认为，被告人张家康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张家康案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人张家康有期徒刑一年十个月。
上诉人张家康及其辩护人提出：上诉人张家康积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定2017年9月13日14时许，上诉人张家康无证驾驶不符合安全技术标准的重型自卸货车，沿沭阳县南湖街道杭州西路由西向东行驶至井冈山大道路口左转弯时，撞到被害人胡某1驾驶的电动自行车，致被害人胡某1受伤经抢救无效死亡的事实，分别有上诉人张家康供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过及归案说明等证据证实，上诉人张家康在一、二审期间对上述事实及证据均不持异议，足以认定。
另查明，二审期间上诉人张家康通过其亲属与被害人胡某1的亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属对上诉人张家康的行为表示谅解。认定该事实的证据有和解协议、收据、谅解书等，本院予以确认。
本院认为，上诉人张家康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张家康案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间出现新证据，证实上诉人张家康通过其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属对上诉人张家康的行为表示谅解，同时考虑上诉人张家康系过失犯罪，犯罪后有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对上诉人张家康适用缓刑，上诉人张家康及其辩护人所提相关上诉理由有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初1248号刑事判决对上诉人张家康的定罪部分；
二、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初1248号刑事判决对上诉人张家康的量刑部分；
三、上诉人张家康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年五月三日
法官助理 陈 青
书 记 员 蒋 芹
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初303号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人杨鹏，男，满族。捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于2017年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年7月26日13时许，被告人杨鹏酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇城东玉石加工场附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：杨鹏血中乙醇含量为124.59mg/100ml。被告人杨鹏到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理中无异议，且有被告人杨鹏的供述与辩解，驾驶证及机动车查询，测酒仪现场检验报告，血液提取登记，检验报告，照片，视听资料，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵扬
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初195号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨政彬，曾用名杨政彪，男，1978年8月16日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。2017年10月25日因涉嫌容留他人吸毒被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人杨政彬犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨政彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2017年7月13日16时许，被告人杨政彬在天柱县邦洞镇灯塔村碉堡组吴万武家二楼其租房处容留杜某吸食毒品海洛因。
2、2017年7月14日中午，被告人杨政彬在天柱县邦洞镇灯塔村碉堡组吴万武家二楼其租房处容留杨某1、秦某吸食毒品海洛因。
3、2017年7月15日11时许，被告人杨政彬在天柱县邦洞镇灯塔村碉堡组吴万武家二楼其租房处容留杨某1、秦某、杨某2吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人杨政彬在庭审过程中亦无异议。并有证人杜某、杨某1、秦某、杨某2、邓某的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、现场检测报告书、通话记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨政彬违反国家毒品管理法规，多次在自己租房处容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人杨政彬犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人杨政彬到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨政彬在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度范围内量刑的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨政彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 琼 婷
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初57号
原告：赵殿和，男，1954年5月1日出生，现住瓦房店市。
原告：高莲荣，女，1953年4月19日出生，现住瓦房店市。
二原告共同委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市国土资源局。住所地：瓦房店市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210281777299363P
负责人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：栾健，系该局工作人员。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：于莲荣，女，1940年10月18日出生，现住瓦房店市。
委托代理人：赵景阳，系于莲荣儿子，自然信息同第三人赵景阳。
第三人：赵景阳，男，1979年9月12日出生，现住瓦房店市。
第三人：赵景宇，女，1978年1月20日出生，现住瓦房店市。
原告赵殿和、高莲荣不服被告瓦房店市国土资源局房屋行政登记一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年4月7日向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律手续，被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及有关证据。因于莲荣、赵景阳、赵景宇与本案被诉行政行为或与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告高莲荣及二原告共同委托代理人黄秋富，被告瓦房店市国土资源局的委托代理人栾健、刘传科，第三人赵景宇，第三人赵景阳同时作为于莲荣的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市城乡规划建设局依据赵殿录（已逝）的申请于1998年10月20日为其颁发房产执照（执照号为瓦农房执字第xxxxxxx号），登记所有权人为赵殿录，房屋座落某镇某村某屯，间数为肆间，建筑时间1984年，建筑面积107.44平方米，产权来源为买。
原告赵殿和、高莲荣诉称，1998年瓦房店市城乡规划建设局未经房屋所有权人原告同意签字，将原告的房屋产权证办理到赵殿录名下，房产执照号为瓦农房执字第xxxxxxx号。2014年1月6日，原告持有原老房产证（执照号为xxxxx**号）和验收单，在瓦房店市城乡规划建设局换取了新房屋所有权证，房屋所有权证号为房产权证住宅字第xxxxxx**号。2014年12月，原告回家看房子时，赵殿录拿出瓦农房执字第xxxxxxx号的房产执照。现在一房两证，故诉至法院，请求判令：一、撤销赵殿录持有的《房产执照》瓦农房执字第xxxxxxx号房屋产权证；二、被告承担诉讼费用。
被告瓦房店市国土资源局辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告具有颁发房屋产权执照的主体资质。根据《辽宁省村镇建设管理暂行办法》第三条的规定，被告作为市县级人民政府建设行政管理部门，有权负责本辖区村镇的规划、建设和管理工作，有权为房屋权利人颁发房屋产权执照。二、根据上述《管理暂行办法》的第十七条的规定，村镇内一切房屋的产权登记和权属变更……由乡、镇人民政府负责办理。即在程序上，村镇房屋的产权登记和管理等具体工作由乡镇人民政府负责，被告依法履行了形式审查义务。三、结合本案，“产权所有人赵殿录”的“领取房照申请书”，已经房屋所在地的村委会和乡镇政府核实签章同意，被告在形式审查后颁发了房产执照。因此，被告作出被诉具体行政行为主体适格、程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求，该房屋与原告无任何关系，是赵殿录1987年5月1日购买原告赵殿和翻新以后的房屋。瓦农房执字第xxxxxxx号房产执照程序合法，无任何违法，该房屋我家居住、使用至今，就是归我家所有。且原告诉讼时效已过了30多年了。
经审理查明，1985年5月1日，瓦房店市城乡规划建设局将坐落在某镇某村某屯的面积为52.8平方米的三间房屋为原告赵殿和颁发农村居民私有房产执照（执照号为瓦农房字xxxxx**号）。后，赵殿录以1987年5月1日赵殿和将案涉房屋出售为由申请产权变更，并由某村委会、某镇人民政府盖章同意。1998年10月20日，瓦房店市城乡规划建设局为赵殿录颁发房产执照（执照号为瓦农房执字第xxxxxxx号）。
诉讼中，原告称自2015年7月份普查时知道瓦房店市城乡规划建设局为赵殿录颁发瓦农房执字第xxxxxxx号房产执照，此后一直主张权利，但未提供证据加以证明。
另查，2016年10月14日，瓦房店市机构编制委员会作出《关于调整瓦房店市不动产登记中心机构编制事宜的通知》，瓦房店市不动产登记中心负责承办全市房屋登记等不动产登记工作。瓦房店市不动产登记中心为瓦房店市国土资源局所属行政机构。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告。”故本案被告为瓦房店市国土资源局。
再查，赵殿录于2016年10月13日死亡，妻子于莲荣，长子赵景阳，长女赵景宇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，瓦房店市城乡规划建设局依据赵殿录的申请于1998年10月20日为其颁发瓦农房执字第xxxxxxx号房产执照。原告直接向人民法院提起诉讼要求撤销该房产执照，应当自知道或者应当知道行政机关作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。现原告称2015年7月份普查时知道被告作出该房屋登记的行政行为，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，已超过六个月法定起诉期限且无正当理由，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵殿和、高莲荣的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王晓杰
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0283行初57号原告：赵殿和，男，1954年5月1日出生，现住瓦房店市。原告：高莲荣，女，1953年4月19日出生，现住瓦房店市。二原告共同委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市国土资源局。住所地：瓦房店市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210281777299363P负责人：王大勇，系该局局长。委托代理人：栾健，系该局工作人员。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。第三人：于莲荣，女，1940年10月18日出生，现住瓦房店市。委托代理人：赵景阳，系于莲荣儿子，自然信息同第三人赵景阳。第三人：赵景阳，男，1979年9月12日出生，现住瓦房店市。第三人：赵景宇，女，1978年1月20日出生，现住瓦房店市。原告赵殿和、高莲荣不服被告瓦房店市国土资源局房屋行政登记一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年4月7日向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律手续，被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及有关证据。因于莲荣、赵景阳、赵景宇与本案被诉行政行为或与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告高莲荣及二原告共同委托代理人黄秋富，被告瓦房店市国土资源局的委托代理人栾健、刘传科，第三人赵景宇，第三人赵景阳同时作为于莲荣的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市城乡规划建设局依据赵殿录（已逝）的申请于1998年10月20日为其颁发房产执照（执照号为瓦农房执字第xxxxxxx号），登记所有权人为赵殿录，房屋座落某镇某村某屯，间数为肆间，建筑时间1984年，建筑面积107.44平方米，产权来源为买。原告赵殿和、高莲荣诉称，1998年瓦房店市城乡规划建设局未经房屋所有权人原告同意签字，将原告的房屋产权证办理到赵殿录名下，房产执照号为瓦农房执字第xxxxxxx号。2014年1月6日，原告持有原老房产证（执照号为xxxxx**号）和验收单，在瓦房店市城乡规划建设局换取了新房屋所有权证，房屋所有权证号为房产权证住宅字第xxxxxx**号。2014年12月，原告回家看房子时，赵殿录拿出瓦农房执字第xxxxxxx号的房产执照。现在一房两证，故诉至法院，请求判令：一、撤销赵殿录持有的《房产执照》瓦农房执字第xxxxxxx号房屋产权证；二、被告承担诉讼费用。被告瓦房店市国土资源局辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告具有颁发房屋产权执照的主体资质。根据《辽宁省村镇建设管理暂行办法》第三条的规定，被告作为市县级人民政府建设行政管理部门，有权负责本辖区村镇的规划、建设和管理工作，有权为房屋权利人颁发房屋产权执照。二、根据上述《管理暂行办法》的第十七条的规定，村镇内一切房屋的产权登记和权属变更……由乡、镇人民政府负责办理。即在程序上，村镇房屋的产权登记和管理等具体工作由乡镇人民政府负责，被告依法履行了形式审查义务。三、结合本案，“产权所有人赵殿录”的“领取房照申请书”，已经房屋所在地的村委会和乡镇政府核实签章同意，被告在形式审查后颁发了房产执照。因此，被告作出被诉具体行政行为主体适格、程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，不同意原告的诉讼请求，该房屋与原告无任何关系，是赵殿录1987年5月1日购买原告赵殿和翻新以后的房屋。瓦农房执字第xxxxxxx号房产执照程序合法，无任何违法，该房屋我家居住、使用至今，就是归我家所有。且原告诉讼时效已过了30多年了。经审理查明，1985年5月1日，瓦房店市城乡规划建设局将坐落在某镇某村某屯的面积为52.8平方米的三间房屋为原告赵殿和颁发农村居民私有房产执照（执照号为瓦农房字xxxxx**号）。后，赵殿录以1987年5月1日赵殿和将案涉房屋出售为由申请产权变更，并由某村委会、某镇人民政府盖章同意。1998年10月20日，瓦房店市城乡规划建设局为赵殿录颁发房产执照（执照号为瓦农房执字第xxxxxxx号）。诉讼中，原告称自2015年7月份普查时知道瓦房店市城乡规划建设局为赵殿录颁发瓦农房执字第xxxxxxx号房产执照，此后一直主张权利，但未提供证据加以证明。另查，2016年10月14日，瓦房店市机构编制委员会作出《关于调整瓦房店市不动产登记中心机构编制事宜的通知》，瓦房店市不动产登记中心负责承办全市房屋登记等不动产登记工作。瓦房店市不动产登记中心为瓦房店市国土资源局所属行政机构。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告。”故本案被告为瓦房店市国土资源局。再查，赵殿录于2016年10月13日死亡，妻子于莲荣，长子赵景阳，长女赵景宇。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，瓦房店市城乡规划建设局依据赵殿录的申请于1998年10月20日为其颁发瓦农房执字第xxxxxxx号房产执照。原告直接向人民法院提起诉讼要求撤销该房产执照，应当自知道或者应当知道行政机关作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。现原告称2015年7月份普查时知道被告作出该房屋登记的行政行为，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，已超过六个月法定起诉期限且无正当理由，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵殿和、高莲荣的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张维唯人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  张来宾二〇一七年九月二十七日书 记 员  王晓杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1424号
原告赵祥廷，男，1953年9月16日出生，汉族，农民。
被告丁亚臣，男，1945年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人丁国文，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住址同上。×××。
委托代理人丁振虎，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。×××。
原告赵祥廷与被告丁亚臣农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥廷，被告丁亚臣的委托代理人丁国文、丁振虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵祥廷诉称，2004年3月31日，原、被告签订土地流转合同，被告丁亚臣将37.5亩土地长期流转给原告，原告支付了全部承包费用。2016年春季，原告耕种土地时得知承包合同范围内的25亩已被退耕还林，被告没有与原告就此事协商，该土地尚在承包期内，经村委会成员调解双方无法达成协议，被告已经违背合同约定，侵害了原告的承包经营权，收益权。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告每亩按80元地租赔偿原告合计20000元损失（自2016年-2025年）。
被告丁亚臣辩称，原告所说的退耕还林钱，被告没有得到，如果原告坚持自己的主张，应向法庭举出该钱由原告领取的证据，否则应承担举证不能的法律后果。该土地承包合同违反法律的强制性规定，侵害了家庭成员其他人的利益。原告所说的土地流转合同应向法庭提供相应的证据。该补偿费是政策性补助，原告无权主张该项权益行。
原告赵祥廷为支持自己的诉讼主张向法院提交出示房地合同复印件一份，证明该土地于2004年经原、被告协议，甲方（丁亚臣）将37.5亩土地承包给乙方（赵祥廷），承包期限为长期。
被告定亚臣进行质证称，对原告提交的证据不认可，该证据是复印件，要求原告出示原件。
本院认证为，原告赵祥廷提交的房地合同虽为复印件，但能够证明原告赵祥廷与被告丁亚臣之间存在土地承包合同关系，原告对争议的地块享有承包经营的权利。
经审理查明，2004年3月原告赵祥廷与被告丁亚臣签订房地买卖合同，合同约定被告丁亚臣将位于原琥珀沟村的土地37.5亩以流转价款14000元，连同房屋4000元，合计18000元一并交付给原告赵祥廷。原告赵祥廷经营管理土地至2016年时，被告丁亚臣将承包给原告赵祥廷土地中的25亩办理了退耕，致使原告无法继续耕种这25亩土地。在庭审中双方认可承包土地的合同期限截止2025年。
本院认为，原告赵祥廷与被告丁亚臣之间存在土地承包关系，土地承包合同虽约定承包期限为长期，但在庭审中双方认可土地承包的期限截止2025年。原告赵祥廷在土地承包期限内享有对涉案土地经营管理、收益的权利，被告丁亚臣在未征得土地承包人即原告赵祥廷同意的情形下，将涉案土地中的25亩退耕，致使原告不能继续耕种退耕部分土地，侵害了原告对承包土地的收益权，鉴于国家对农村土地退耕的惠农政策及当地农村土地承包经营现状，结合本案的实际情况，本院认定被告丁亚臣按每亩40元的地租标准赔偿原告赵祥廷为宜；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亚臣于本判决生效后立即赔偿原告赵祥廷10000元（10年×25亩×40元）。
二、驳回原告赵祥廷其他诉讼请求。
应收受理费150元，原告赵祥廷、被告丁亚臣分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年六月五日
书记员 王燕斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01322号
原告姜某某，女，1991年12月7日出生，汉族，村民。
委托代理人李某某，陕西西岳律师事务所律师。
被告郝某某，男，1985年12月7日出生，汉族，村民。
原告姜某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍认识，2012年3月7日依法登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告不能给予原告最基本的生活经济条件，生活十分困难，双方不能继续一起生活，分居半年。故诉至法院要求：一、请求依法解除原、被告婚姻关系；二、无需财产分割。
被告郝某某未提供书面答辩状，当庭口头答辩称：被告并未与原告姜某某吵过架，家里的一切事情都听原告的，钱也任由原告花销。原告是5月3日离开家的，被告提供照片一张，证明原告与异性存在暧昧关系，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年经朋友介绍认识，后自由恋爱，2012年3月7日依法登记结婚未有彩礼往来，亦未举行结婚仪式，婚后无子女。2014年5月3日双方因协商离婚情况发生矛盾。原告虽称双方分居已半年，但未能提供证据证明。被告提供照片一张，证明原告与其他男性有暧昧关系。庭审中，原告虽坚决要求与被告离婚，但未提供双方感情破裂的证据；被告表示不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚登记审查处理表，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽经人认识，但双方系自由恋爱，婚前已建立一定的感情基础，在婚后的共同生活中双方并未发生较大的矛盾；需要双方互相忠诚、互谅互让，珍惜夫妻感情。审理中，被告表示坚决不愿意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
对于原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 云海
二〇一四年八月十四日
书记员 李萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1944号
上诉人（原审原告）：东莞市龙旺五金有限公司，住所地：东莞市长安镇咸西工业区D栋8号。
法定代表人：廖轶荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪舒春，广东莞祥律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市威一金属科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇松岗村松岗二街。
法定代表人;闫世成，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟光，广东秀轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
上诉人东莞市龙旺五金有限公司因与被上诉人东莞市威一金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年1月9日向上诉人东莞市龙旺五金有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市龙旺五金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月十六日
书记员 李丽欢
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01345号
原告：余子云，男，住安徽省歙县。
被告：余子权，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告余子云诉被告余子权借用合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余子云的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余子云撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告余子云负担。
审判员 毕向荣
二〇一四年九月四日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯延宝，男，汉族，1971年6月20日出生，住所地长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海平，女，汉族，1970年8月23日出生，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯鑫宇，男，汉族，1994年10月20日出生，住长春市南关区。
以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。
住所：长春市南关区幸福街****号。
负责人：陈玉宝，主任。
再审申请人侯延宝、王海平、侯鑫宇因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1023号民事裁定，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
侯延宝、王海平、侯鑫宇申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理应得相应份额的诉讼请求，另一方面却对没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《民诉法》第二百条（十一）项“原判决，裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，侯延宝、王海平、侯鑫宇举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《民诉法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持侯延宝、王海平、侯鑫宇的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案侯延宝、王海平、侯鑫宇及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。侯延宝、王海平、侯鑫宇的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯延宝、王海平、侯鑫宇的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赫 洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1463号
罪犯韦海华，男，1976年7月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)百中刑初字第28号刑事判决，以被告人韦海华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月3日入监狱服刑，2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦海华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦海华减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦海华的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分160.7分，评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年12月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第541号
原告肖某某
委托代理人，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告胡某
本院在审理原告肖某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
诉讼费150元减半收取，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一〇年二月二十二日
书记员 马 琳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01859号
原告郭彦霞。
被告王利杰。
被告李金巧。
被告王淑红。
被告王树斌。
原告郭彦霞诉被告王利杰、李金巧、王淑红、王树斌民间借贷纠纷一案，原告郭彦霞于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彦霞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭彦霞撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告承担。
审 判 长 王学祥
审 判 员 董耿耿
代理审判员 连学杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏季艳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审299号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人杨瑞华，男。
被执行人况铁云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月25日对被执行人杨瑞华、况铁云作出的新卫计征决字[2017年]第15008号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨瑞华、况铁云于2017年1月18日在娄底市第三人民医院生育了第5个孩子，属违法多生育三个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月25日作出新卫计征决字[2017年]第15008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费114784元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月27日作出新卫计催字[2017]第15017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月31日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月25日对被执行人杨瑞华、况铁云作出的新卫计征决字[2017年]第15008号征收社会抚养费决定书。
限被执行人杨瑞华、况铁云五日内缴纳社会抚养费114784元。
案件申请费1621元，由被执行人杨瑞华、况铁云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审299号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人杨瑞华，男。被执行人况铁云，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月25日对被执行人杨瑞华、况铁云作出的新卫计征决字[2017年]第15008号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人杨瑞华、况铁云于2017年1月18日在娄底市第三人民医院生育了第5个孩子，属违法多生育三个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月25日作出新卫计征决字[2017年]第15008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费114784元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月27日作出新卫计催字[2017]第15017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月31日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月25日对被执行人杨瑞华、况铁云作出的新卫计征决字[2017年]第15008号征收社会抚养费决定书。限被执行人杨瑞华、况铁云五日内缴纳社会抚养费114784元。案件申请费1621元，由被执行人杨瑞华、况铁云负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月十七日代理书记员  李舒怡
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初119号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月6日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，农民，住山东省广饶县。2017年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人丁建军、刘婷，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、刘晓童出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁建军、刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控：
1、2016年1月份，被告人王某某和李某栋、王某振、高某兵（均另案处理）一起，低价购买他人从江苏省三汇融资租赁有限公司“以租贷购”的大众宝来轿车一辆，采用制作假车辆合格证发票、篡改发动机号码、车架子号码后给该车辆重新上户，将该车抵押给被害单位枣庄市圣华车辆经纪服务有限公司的手段，骗取借款人民币66,684元后将该车卖掉。公安机关立案前，同案犯李某栋已偿还被害单位人民币45,000元。
2、2016年3月份，被告人王某某和李某栋、王某振、高某兵一起，低价购买他人从江苏省三汇融资租赁有限公司“以租贷购”的雪铁龙谛艾仕5轿车一辆，采用制作假车辆合格证发票、篡改发动机号码、车架子号码后给该车辆重新上户，将该车抵押给被害单位枣庄市圣华车辆经纪服务有限公司的手段，骗取借款人民币86,308元后将该车卖掉。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对罪名无异议，对公诉机关指控的部分事实有异议，第一起犯罪事实中，偿还给被害单位的45,000元，实际上是李某栋从其手中拿的；第二起犯罪事实中，偿还借款由李某栋和姓甘的负责，对于借款未偿还，其并不知情。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第一起犯罪，已偿还的45,000元不应计入犯罪数额，未偿还的21,684元，被告人王某某和李某栋没有非法占有故意，不应认定为犯罪；2、同案犯李某栋于案发前归还给被害单位的45,000元，系被告人王某某出资；3、被告人王某某主观恶性较小，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且同案犯已赔偿被害单位损失，可从轻处罚。
经审理查明，1、2016年1月份，被告人王某某和李某栋、王某振、高某兵（均已判刑）一起，低价购买他人从江苏省三汇融资租赁有限公司“以租贷购”的大众宝来轿车一辆，采用制作假车辆合格证发票、篡改发动机号码、车架子号码后给该车辆重新上户，将该车抵押给被害单位枣庄市圣华车辆经纪服务有限公司的手段，骗取借款人民币66,684元后将该车卖掉。公安机关立案前，同案犯李某栋已偿还被害单位人民币45,000元。
2、2016年3月份，被告人王某某和李某栋、王某振、高某兵一起，低价购买他人从江苏省三汇融资租赁有限公司“以租贷购”的雪铁龙谛艾仕5轿车一辆，采用制作假车辆合格证发票、篡改发动机号码、车架子号码后给该车辆重新上户，将该车抵押给被害单位枣庄市圣华车辆经纪服务有限公司的手段，骗取借款人民币86,308元后将该车卖掉。
2017年3月29日，同案犯李某栋、王某振、高某兵赔偿被害单位经济损失9万元。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且有同案犯李某栋、王某振、高某兵供述、证人顾某、陈某、周某、马某、王某、许某等人证言、辨认笔录、江苏三汇融资租赁有限公司提供的以租代购手续、车辆抵押借款合同、搜查笔录及扣押清单、谅解书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害单位经济损失已获得赔偿，酌情对被告人王某某从轻处罚。辩护人提出“公诉机关对被告人王某某第一起犯罪事实的指控，不构成犯罪”的辩护意见，经查，对此起犯罪事实，被告人王某某有与他人预谋的过程，亦实施了诈骗行为，最终骗取了他人财物，符合诈骗罪的构成要件，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“被告人王某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 褚书强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 晶
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00157号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初4484号
原告：孟豪，男，1969年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。
被告：陈壮，男，1971年4月5日出生,汉族，公民身份号码×××，住海口市。
被告：陈显敏，男，1971年6月30日出生,汉族，公民身份号码×××，住海口市。
原告孟豪与被告陈壮、陈显敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟豪到庭参加诉讼。被告陈壮、陈显敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟豪诉称，2012年6月7日，被告陈壮因做生意，由陈显敏担保向原告和冯学智借80万元整，其中原告人民币30万元整，当时讲好2013年12月20日前还款（当时被告陈显敏承诺若被告陈壮不还款，由被告陈显敏偿还）。两被告违约。2014年元月原告与被告协商，双方约定2015年元月份还款（原借条由被告陈壮收回，陈壮给原告和冯学智分别写下欠条）。两被告第二次违约。2015年3月份原告与被告协商，双方约定2016年7月1日前被告必须还款人民币拾万元整，余款每月偿还伍仟到壹万元，违约由担保人还款（原欠条由被告陈壮收回并写下新欠条）。2016年7月1至今，两被告没有履行承诺，再次违约。特请求：1、判令两被告偿还原告欠款人民币30万元整；2、判令两被告从2016年7月1日起按银行贷款利率计付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈壮、陈显敏均未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告经其儿子孟晏达的银行账户转账给被告陈壮20万元。2015年3月22日，被告陈壮向原告出具一张《欠条》，内容为：”兹欠孟豪现金人民币叁拾万元（300000元），此据于2016年7月1日前必须还拾万”。被告陈显敏在该《欠条》上签名作担保。同日，被告陈壮还向原告出具一张《还款计划》，内容为：”2016年7月1日前必须还款拾万元正。余款每月偿还伍千到壹万元间。违约由担保人还款”。被告陈显敏亦在该《还款计划》上签名作担保。此后，被告未依约还款。2016年11月3日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示《欠条》上的30万元包括本金20万元，利息10万元。
本院所确认的上述事实，有居民户口簿、银行账户交易明细、《欠条》、《还款计划》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈壮向原告出具《欠条》，双方成立民间借贷关系。被告未依约还款，构成违约。原告要求被告陈壮偿还全部欠款并支付利息，于法不悖，予以支持。原告要求被告陈显敏承担保证责任，于法有据，亦以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈壮须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟豪偿还欠款300000元，并支付利息（以300000元为基数，从2016年7月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。
二、被告陈显敏对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈壮、陈显敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
Jltqilavhaprndjuzj
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 黄宏川
书 记 员 赵曼君
速 录 员 王 佩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01097-2号
申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽惠多利农资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00279号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人安徽惠多利农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽惠多利农资有限公司银行存款人民币46319元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初23号
原告：吴本华，男，1948年4月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：南京京南齐装装饰有限公司，住所地南京市秦淮区友谊河路2号。
原告吴本华诉被告南京京南齐装装饰有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴本华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴本华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴本华负担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 窦雪娇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1608号
原告刘耀军，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告姜涛，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告王艳萍，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在原告刘耀军诉被告姜涛、王艳萍民间借贷纠纷一案，原告刘耀军于2016年4月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘耀军撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭丽丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第713号
原告郜库。
委托代理人周丽鑫。
被告杨秀宝。
郜库诉杨秀宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郜库诉称，2012年5月6日，被告因买牛没有资金，向原告借款7500元，承诺按月利率3%计算利息。2013年被告还款1000元。余款至今未还。请求法院判令被告偿还欠款及利息。庭审中原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
被告杨秀宝在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在接受审判人员询问时主张，2012年借款时，被告只借了原告2500元，利息按月利率3%计算。
经审理查明：2012年5月6日，被告向原告借款7500元，并向原告出具欠条一张。2013年8月，被告归还原告借款1000元，余款至今未付。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条一张予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告负有及时偿还借款的义务。被告拖欠借款长期不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告只向其提供了2500元的借款，但未能就此提供证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀宝于本判决生效后三日内返还原告郜库借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨秀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘雅婕
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0183财保105号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人郭福洪，男，1987年1月13日出生，汉族，现住邛崃市。
被申请人官春丽，女，1986年8月9日出生，汉族，现住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限公司与被申请人郭福洪、官春丽担保合同纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出�前财产保全申请，要求对被申请人郭福洪、官春丽共有的价值30000元财产予以扣押，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人以其在成都农商银行营业部的成都旭恒汽车贸易有限公司信用卡保证金银行卡(卡号：022808000125040000031)内30000元存款（卡内实际余额286398.57元），作为其诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人成都旭恒汽车贸易有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在30000元的范围内对被申请人郭福洪、官春丽的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限公司信用卡保证金银行卡(卡号：022808000125040000031)内的30000元存款采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年八月三日
书记员 李孟玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3192号
原告：雷友成，男，1984年5月25日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：梁凯，男，1990年7月25日生，汉族，住句容市。
被告：崔玉婷，女，1991年9月5日生，汉族，住句容市。
两被告共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告雷友成与被告梁凯、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷友成委托诉讼代理人王磊、被告梁凯、崔玉婷及两被告共同委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷友成向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款210000元，并从2015年1月17日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年1月17日，被告梁凯向原告借款210000元并出具借条一张，承诺于2015年2月1日前归还。期限届满后，两被告未能还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告梁凯辩称，1、本案借款是高利贷性质，不受法律保护。首先，出借金额较大，有21万元；其次，出借时间较短，只有16天，到期不还，债务人要承担总额20%的违约金，并按银行贷款利息4倍计算利息，还要承担诉讼费、保全费、执行费、律师费，明显对借款人不公平。原告就是通过短时间出借巨额资金来赚取借款人梁凯的高额的违约金和高利息，违背了我国法律的公平原则，请求法庭不支持原告的利息诉请。2、该笔借款到账当日，梁凯就用于归还借王佳的高利贷，未用于家庭生活开支，且妻子崔玉婷毫不知情，应属梁凯个人债务，同意个人归还，与崔玉婷无关。3、被告梁凯偿还了44000元的违约金和10000元的利息。
被告崔玉婷辩称，1、两被告于2015年2月28日协议离婚，借款期间两被告闹离婚已分居半年以上，被告崔玉婷对梁凯借款不知情。2、借款当日，梁凯就用此款归还王佳高利贷，未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。3、两被告离婚协议中明确约定婚姻关系存续期间所有的债权债务归梁凯享有和清偿，现梁凯认可本案借款是其个人债务，因此该款与被告崔玉婷无关，应由梁凯个人偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、中国工商银行明细清单复印件、两被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认可。被告提交的中国工商银行明细清单复印件、自愿离婚协议书复印件的合法性、真实性、关联性均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告梁凯向原告雷友成借款21万元，并出具借条一张，载明借款是因被告梁凯还款缺乏资金周转，借款于2015年2月1日前归还。如不按时归还，借款人承担借款总额20%的违约金，并从借款日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清。当日，原告将借款21万元汇入被告梁凯账户。当日，梁凯将21万元取出。两被告于2014年4月24日登记结婚，2015年2月28日协议离婚，约定婚姻关系存续期间的债权、债务均归梁凯所有或清偿，与崔玉婷无关。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方均无异议，被告梁凯应按照约定偿还借款，逾期不还应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故对于约定的年利率超过36%的，超过的部分无效，年利率36%以内的部分并非无效，对于年利率不超过24%的部分应当获得支持。原、被告之间对于逾期还款违约金、利息的约定总额超过了36%，现原告仅主张按照中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，未超过年利率24%，应予支持，故本院对被告关于借款系高利贷性质，不受法律保护，请求法院驳回原告的利息主张的辩论意见不予采纳。被告梁凯辩称已经偿还44000元违约金及10000元利息，但未提交证据加以证明，故对其辩论意见不予采信。两被告辩称涉案借款系梁凯用于归还他人的高利贷，不是用于家庭共同生活，但从两被告提交的证据来看，仅能证明借款当日梁凯将款项取出，而不能看出具体用途。即使借款确系用于偿还他人借款，被告应举证证明该债务非夫妻共同生活所负债务，至于高利息是被告梁凯与他人之间的关系，不能对抗原告，故对其辩论意见不予采纳。被告崔玉婷辩称两被告已经分居半年以上，其对借款不知情，被告崔玉婷未能举证证明，故对该辩论意见不予采纳。对于被告崔玉婷关于两被告离婚协议中明确约定婚姻关系存续期间所有的债权债务归梁凯享有和清偿，故该款与被告崔玉婷无关的辩论意见，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，离婚双方对债权债务的约定仅对协议双方有效，不能对抗第三人，被告崔玉婷应以夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿，故对其辩论意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁凯于本判决生效后十日内给付原告雷友成借款210000元及利息（利息以本金210000元为基数，自2016年1月17日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告崔玉婷对上述债务以与梁凯夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告梁凯、崔玉婷负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3192号原告：雷友成，男，1984年5月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：梁凯，男，1990年7月25日生，汉族，住句容市。被告：崔玉婷，女，1991年9月5日生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告雷友成与被告梁凯、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷友成委托诉讼代理人王磊、被告梁凯、崔玉婷及两被告共同委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷友成向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款210000元，并从2015年1月17日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年1月17日，被告梁凯向原告借款210000元并出具借条一张，承诺于2015年2月1日前归还。期限届满后，两被告未能还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告梁凯辩称，1、本案借款是高利贷性质，不受法律保护。首先，出借金额较大，有21万元；其次，出借时间较短，只有16天，到期不还，债务人要承担总额20%的违约金，并按银行贷款利息4倍计算利息，还要承担诉讼费、保全费、执行费、律师费，明显对借款人不公平。原告就是通过短时间出借巨额资金来赚取借款人梁凯的高额的违约金和高利息，违背了我国法律的公平原则，请求法庭不支持原告的利息诉请。2、该笔借款到账当日，梁凯就用于归还借王佳的高利贷，未用于家庭生活开支，且妻子崔玉婷毫不知情，应属梁凯个人债务，同意个人归还，与崔玉婷无关。3、被告梁凯偿还了44000元的违约金和10000元的利息。被告崔玉婷辩称，1、两被告于2015年2月28日协议离婚，借款期间两被告闹离婚已分居半年以上，被告崔玉婷对梁凯借款不知情。2、借款当日，梁凯就用此款归还王佳高利贷，未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。3、两被告离婚协议中明确约定婚姻关系存续期间所有的债权债务归梁凯享有和清偿，现梁凯认可本案借款是其个人债务，因此该款与被告崔玉婷无关，应由梁凯个人偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、中国工商银行明细清单复印件、两被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认可。被告提交的中国工商银行明细清单复印件、自愿离婚协议书复印件的合法性、真实性、关联性均予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告梁凯向原告雷友成借款21万元，并出具借条一张，载明借款是因被告梁凯还款缺乏资金周转，借款于2015年2月1日前归还。如不按时归还，借款人承担借款总额20%的违约金，并从借款日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清。当日，原告将借款21万元汇入被告梁凯账户。当日，梁凯将21万元取出。两被告于2014年4月24日登记结婚，2015年2月28日协议离婚，约定婚姻关系存续期间的债权、债务均归梁凯所有或清偿，与崔玉婷无关。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方均无异议，被告梁凯应按照约定偿还借款，逾期不还应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故对于约定的年利率超过36%的，超过的部分无效，年利率36%以内的部分并非无效，对于年利率不超过24%的部分应当获得支持。原、被告之间对于逾期还款违约金、利息的约定总额超过了36%，现原告仅主张按照中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，未超过年利率24%，应予支持，故本院对被告关于借款系高利贷性质，不受法律保护，请求法院驳回原告的利息主张的辩论意见不予采纳。被告梁凯辩称已经偿还44000元违约金及10000元利息，但未提交证据加以证明，故对其辩论意见不予采信。两被告辩称涉案借款系梁凯用于归还他人的高利贷，不是用于家庭共同生活，但从两被告提交的证据来看，仅能证明借款当日梁凯将款项取出，而不能看出具体用途。即使借款确系用于偿还他人借款，被告应举证证明该债务非夫妻共同生活所负债务，至于高利息是被告梁凯与他人之间的关系，不能对抗原告，故对其辩论意见不予采纳。被告崔玉婷辩称两被告已经分居半年以上，其对借款不知情，被告崔玉婷未能举证证明，故对该辩论意见不予采纳。对于被告崔玉婷关于两被告离婚协议中明确约定婚姻关系存续期间所有的债权债务归梁凯享有和清偿，故该款与被告崔玉婷无关的辩论意见，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，离婚双方对债权债务的约定仅对协议双方有效，不能对抗第三人，被告崔玉婷应以夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿，故对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁凯于本判决生效后十日内给付原告雷友成借款210000元及利息（利息以本金210000元为基数，自2016年1月17日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告崔玉婷对上述债务以与梁凯夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告梁凯、崔玉婷负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  谢文龙二〇一六年九月一日书 记 员  张爱琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1852号
罪犯温凤英，女，1959年9月10日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2009年12月2日作出(2009)藤刑初字第228号刑事判决，以被告人温凤英犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年7月15日起至2021年1月14日止）,并处罚金人民币60000元；责令被告人温凤英等人共同退赔被害人人民币269588.31元。被告人温凤英不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)梧刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年3月10日入监狱服刑。2013年3月20日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2018年11月14日止），并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯温凤英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温凤英予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯温凤英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯温凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分138.57分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。罪犯温凤英于2017年4月7日交退赔款人民币60000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯温凤英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温凤英减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年3月14日止),并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第651号
原告：范玉林，个体。
被告：范学文，农民。
原告范玉林诉被告范学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉林到庭参加诉讼，被告范学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉�诉称，被告范学文欠我的购买水泥款23170元，承诺2014年9月1日偿还，但至今没有兑现，我多次向被告催要欠款，被告总是以种种理由推脱，至今分文未给。只能向法院起诉，请法院判令被告偿还欠款23170元，并承担本案诉讼费用。
庭审中原告提交欠条1张，主张被告欠款23170元。
被告范学文未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范学文赊购原告水泥合计欠款52000元，原告于2014年3月份起诉到法院，被告与原告协商后，被告范学文偿还原告范玉林欠款30000元后，原告撤诉，答应2014年9月1日前偿还剩余欠款22000元并承担上次的诉讼费用1170元。被告于2014年7月24日为原告出具了欠款条，该欠款至今未偿还。
本院认为，被告范学文经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定被告对原告的主张无异议，原告提交的证据也可以证实被告在原告处赊购�泥事实存在，双方买卖合同关系成立，被告应当履行给付价款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范学文于本判决生效后十日内给付原告范玉林欠款23170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，保全费270元，由被告范学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨树成
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3161号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周正琳某某，男，1976年8月11日出生，身份证号码3401221976********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县山南镇小井庄村陈堰村民组。因本案于2015年6月13日被羁押，2015年6月15日被刑事拘留，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人熊伟熊某，广东龙昌律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3424号起诉书指控被告人周正琳某某犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，依法发现有不适宜适用简易程序的情形，遂于2015年9月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人周正琳某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月13日22时许，被告人周正琳某某在深圳市龙岗区坂田某某街道本丰酒店其乐KTV门口妨害民警执行公务，并殴打民警及巡防员。公诉机关认为被告人周正琳某某的行为已构成妨害公务罪，并以深龙检量建（2015）3322号量刑建议书，建议对被告人周正琳某某判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
被告人周正琳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系酒后失态，酒精作用导致，主观恶性不大；2、被告人家属已赔偿所有被害人并取得谅解；3、被告人认罪、悔罪态度较好；4、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年6月13日22时许，坂田某某派出所接群众报案称深圳市龙岗区坂田某某街道本丰酒店其乐KTV有人打架，接警后，民警及巡防员赶到现场处理。被告人周正琳某某不配合民警处警，情绪激动，用手掐住民警刘雄某的脖子并打其耳光，将民警执法记录仪打掉在地，同时殴打协助民警处警的巡防员，导致民警刘雄某及四名巡防员曾展某、杨某、黄钦某、邱崇某均有不同程度受伤。经鉴定，巡防员曾展某的伤情为轻微伤，民警刘雄某及巡防员杨某、黄钦某、邱崇某的伤情为未达轻微伤。
上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、身份信息、出警工作记录等书证、证人董某某、李某、罗某某等人的证言、被害人刘雄某、曾展某、杨某、黄钦某、邱崇某等人的陈述、被告人周正琳某某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、民警出警过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正琳某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人家属赔偿全部被害人并取得谅解，经查与事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。被告人周正琳某某归案后能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的第3、4点辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周正琳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 闵素本
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张依凡
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3161号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某某，男。
辩护人熊某，广东龙昌律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3424号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，依法发现有不适宜适用简易程序的情形，遂于2015年9月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月13日22时许，被告人周某某在深圳市龙岗区某某街道KTV门口妨害民警执行公务，并殴打民警及巡防员。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成妨害公务罪，并以深龙检量建[2015]3322号量刑建议书，建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系酒后失态，酒精作用导致，主观恶性不大；2、被告人家属已赔偿所有被害人并取得谅解；3、被告人认罪、悔罪态度较好；4、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年6月13日22时许，某某派出所接群众报案称深圳市龙岗区某某街道KTV有人打架，接警后，民警及巡防员赶到现场处理。被告人周某某不配合民警处警，情绪激动，用手掐住民警刘雄某的脖子并打其耳光，将民警执法记录仪打掉在地，同时殴打协助民警处警的巡防员，导致民警刘雄某及四名巡防员曾展某、杨某、黄钦某、邱崇某均有不同程度受伤。经鉴定，巡防员曾展某的伤情为轻微伤，民警刘雄某及巡防员杨某、黄钦某、邱崇某的伤情为未达轻微伤。
上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、身份信息、出警工作记录等书证、证人董某某、李某、罗某某等人的证言、被害人刘雄某、曾展某、杨某、黄钦某、邱崇某等人的陈述、被告人周某某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、民警出警过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人家属赔偿全部被害人并取得谅解，经查与事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的第3、4点辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 闵素本
二〇一五年十月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张依凡
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2015）深龙法刑初字第3161号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某某，男。辩护人熊某，广东龙昌律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3424号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，依法发现有不适宜适用简易程序的情形，遂于2015年9月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月13日22时许，被告人周某某在深圳市龙岗区某某街道KTV门口妨害民警执行公务，并殴打民警及巡防员。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成妨害公务罪，并以深龙检量建[2015]3322号量刑建议书，建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系酒后失态，酒精作用导致，主观恶性不大；2、被告人家属已赔偿所有被害人并取得谅解；3、被告人认罪、悔罪态度较好；4、被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2015年6月13日22时许，某某派出所接群众报案称深圳市龙岗区某某街道KTV有人打架，接警后，民警及巡防员赶到现场处理。被告人周某某不配合民警处警，情绪激动，用手掐住民警刘雄某的脖子并打其耳光，将民警执法记录仪打掉在地，同时殴打协助民警处警的巡防员，导致民警刘雄某及四名巡防员曾展某、杨某、黄钦某、邱崇某均有不同程度受伤。经鉴定，巡防员曾展某的伤情为轻微伤，民警刘雄某及巡防员杨某、黄钦某、邱崇某的伤情为未达轻微伤。上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、身份信息、出警工作记录等书证、证人董某某、李某、罗某某等人的证言、被害人刘雄某、曾展某、杨某、黄钦某、邱崇某等人的陈述、被告人周某某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、民警出警过程录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人家属赔偿全部被害人并取得谅解，经查与事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的第3、4点辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  李伟华人民陪审员  闵素本二〇一五年十月二十二日>书记员张依凡
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1841号
原告：谭玉娟，女，1964年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告：林奕钊，男，1958年1月30日出生，汉族，住广州市荔湾区，
两原告共同委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被告：曾宪宙，男，1962年4月3日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
原告谭玉娟、林奕钊于2015年7月3日起诉被告曾宪宙相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，曾依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，案号为（2015）穗海法民三初字第1277号。该案中原告要求：1、被告拆除广州市万寿路蟠龙花园62号903单元东南房内所增设的浴室、厕所以及挂在该房外墙的热水器、进出口排水管，恢复该东南房原来卧室使用性质；2、被告将涉案房屋出现渗漏的天花板进行补强补漏，直至该房间天花板不渗漏为止；3、被告向原告赔偿因被告的房屋渗漏所造成的损失20000元；4、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。本院曾对上述第2、3、4项诉讼请求作出（2015）穗海法民三初字第1277号民事判决：一、被告曾宪宙在本判决生效之日起10日内聘请有资质的维修单位对广州市海珠区万寿路蟠龙花园62号903房东南房地面漏水部位予以修复，并作防水处理；修复费用由被告负担；二、被告在本判决生效之日起10日内聘请有资质的维修单位对原告谭玉娟、林奕钊的广州市海珠区万寿路蟠龙花园60号802房的东北房的天花予以修复；修复费用由被告负担；三、被告在本判决生效之日起10日内与两原告共同聘请有资质的维修单位对广州市海珠区万寿路蟠龙花园60号802房天台北侧排水沟作疏通、防水处理；费用由原、被告各负担二分之一；四、被告在本判决生效之日起10日内向两原告支付5000元；五、驳回两原告的其他诉讼请求。该判决已由广州市中级人民法院以（2016）粤01民终12462号民事判决予以维持。本院还对上述第1项诉讼请求作出（2015）穗海法民三初字第1277号民事裁定：驳回原告谭玉娟、林奕钊关于要求“被告拆除广州市万寿路蟠龙花园62号903单元东南房内所增设的浴室、厕所以及挂在该房外墙的热水器、进出口排水管，恢复该东南房原来卧室使用性质”的起诉。广州市中级人民法院对此裁定作出（2016）粤01民终12462号民事裁定：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1277号民事裁定；二、本案谭玉娟、林奕钊关于要求“曾宪宙拆除广州市万寿路蟠龙花园62号903单元东南房挂在该房外墙的热水器、进出口排水管”的诉讼请求指令广东省广州市海珠区人民法院审理；三、驳回谭玉娟、林奕钊关于要求“曾宪宙拆除广州市万寿路蟠龙花园62号903单元东南房内所增设的浴室、厕所恢复该东南房原来卧室使用性质”的起诉。本案是根据广州市中级人民法院的上述裁定对“曾宪宙拆除广州市万寿路蟠龙花园62号903单元东南房挂在该房外墙的热水器、进出口排水管”的诉讼请求进行继续审理。本院组成合议庭，公开开庭审理，两原告及其委托代理人邓学明、被告委托代理人欧阳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告在本案中表示诉讼的事实与理由与（2015）穗海法民三初字第1277号中一致。
被告在本案中辩称：被告觉得热水器已经16年没用了，热水器挂在墙外、已经废了。进出口排水管也已经废了，在衣帽间外边，是在渠边，也是16年没用了，长度不清楚。同意拆除外墙的热水器、进出口排水管，但是原告应该将其妨碍被告拆除热水器、进出口排水管的防盗网拆开。
经审理查明：广州市海珠区万寿路蟠龙花园60号802房权属人为原告。广州市海珠区万寿路蟠龙花园62号903房权属人为被告。其中，802房的东北部房间与903房东南部房间是上下毗连的结构。
原告曾因上述房屋漏水与被告发生纠纷向本院提起诉讼，要求被告尽快恢复原房屋结构，赔偿由此造成的损失5000元。本院对此作出（2000）海房初字第220号民事判决书：一、被告在本判决生效之日起三十日内，拆除广州市万寿路蟠龙花园62号903单元东南房内所增建的浴室、厕所，恢复该东南房原来卧室使用性质；二、被告在本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿3000元给原告；三、本案房屋鉴定费1000元由被告负担。被告因不服该判决向广州市中级人民法院提起上诉。该院于2000年9月28日作出（2000）穗中法房终字第1513号民事判决书：驳回上诉、维持原判。
本案中原告表示：愿意提供协助、方便；如果被告要上去可留一个门给进出，原告的防盗网不影响被告的进出。
被告为证明其主张还提交了照片作为证据。原告对上述照片没有意见。
本院认为：被告在本案中确认热水器、进出口排水管仍然存在的事实，而本院的（2000）海房初字第220号民事判决书已经确定被告应拆除广州市万寿路蟠龙花园62号903单元东南房内所增建的浴室、厕所，恢复该东南房原来卧室使用性质。在此情况下，相对应的挂在东南房外墙的热水器、进出口排水管已无实际意义，且被告也同意拆除，故原告要求“曾宪宙拆除广州市万寿路蟠龙花园62号903单元东南房挂在该房外墙的热水器、进出口排水管”的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
被告表示原告的防盗网阻碍其拆除上述热水器、排水管，但其提交的证据不足以证明其主张，且原告表示愿意提供协助，即现未发现有实际妨碍拆除之行为、情况，故本院对被告的上述主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告曾宪宙在本判决生效之日起10日内拆除挂在广州市海珠区万寿路蟠龙花园62号903房东南房外墙的热水器、进出口排水管。
本案受理费100元，由被告负担。上述费用已由两原告预交，两原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给两原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 李伟坚
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦雨思
郑耿珊