山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6135号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于从福，公司经理。
委托诉讼代理人：王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱大。
委托诉讼代理人：王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。
原审被告：崔杰。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨爱大、原审被告崔杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年7月24日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人保险公司的委托诉讼代理人林琳，被上诉人杨爱大委托诉讼代理人王宣业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求改判一审判决第一项，减判为18879.62元（争议金额误工费17659.2元应予以扣除）；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人杨爱大无证据证明其系失地农民，因此一审法院认定其属失地农民并将误工标准按城镇居民标准计算存在错误；2、被上诉人杨爱大在发生交通事故时已过法定退休年龄，且即使被上诉人有工作和收入但其未能提交纳税证明证明其收入水平，因此其误工主张不应支持。
被上诉人杨爱大辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告崔杰未作答辩。
杨爱大向一审法院起诉请求：判令崔杰、保险公司赔偿杨爱大各项经济损失：1、医疗费18049.02元；2、住院伙食补助费900元（45天×20元/天）；3、交通费1000元；4、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）；5、误工费17659.2元（147.16元/天×120天）；6、财产损失518元（车损350元、看车费118元、病号服35元、复印费15元）；7、伤残鉴定费1900元；合计48855.82元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月2日16时许，崔杰驾驶鲁Ｂ×××××号小客车在即墨市北安农贸市场由东向西行驶至南北路左转湾变道时，与杨爱大骑二轮摩托车发生碰撞，致使杨爱大受伤及车受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查认定：崔杰承担事故的全部责任，杨爱大不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议。
事故发生后，杨爱大被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为：外踝骨折（左）、头外伤反应、软组织挫伤。住院治疗45天，花去医疗费计18092.02元（××号服35元、病历复印费8元），保险公司垫付医疗费10000元。出院医嘱：休息3个月，口服药物治疗，如有病情变化门诊复查。杨爱大住院期间由其女儿杨科秀护理，系失地农民。
一审法院委托青岛正源司法鉴定所对杨爱大伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2016年6月1日出具鉴定报告，经鉴定：杨爱大本次事故未达到致残标准；误工期限护建议自受伤之日起以120天为宜；护理期限建议自受伤之日起以60天为宜。杨爱大支付鉴定费1900元。
杨爱大系失地农民。杨爱大的车辆经保险公司定损为340元，支付基价、停车费118元。杨爱大提交交通费单据一宗，主张交通费1000元。
肇事车辆鲁Ｂ×××××号小客车，事故发生期间在泰山财产保险有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险500000元及不计免赔。
一审法院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，崔杰承担事故的全部责任，杨爱大不负事故责任。与法院查明的事实相符，一审法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。杨爱大主张的交通费过高，法院酌情支持600元；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。杨爱大的损失经核定为：1、医疗费18092.02元；2、住院伙食补助费900元（45天×20元/天）；1至2项计18992.02元，由保险公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿杨爱大10000元，余款8992.02元，按事故责任比例，由泰山财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿杨爱大8992.02元（8992.02元×100%）；3、交通费600元；4、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）；5、误工费17659.2元（147.16元/天×120天）；3至5项计27088.8元，由保险公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿杨爱大27088.8元；6、财产损失458元（车损340元、看车费118元），由保险公司在强制保险财产限额范围内赔偿杨爱大458元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，保险公司应赔偿杨爱大经济损失36538.82元（10000元+8992.02元+27088.8元+458元-10000元）。由于崔杰承担的赔偿责任均由保险公司承担，杨爱大对崔杰的诉讼请求法院不予支持。保险公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。崔杰辩称符合法律规定，予以采纳。判决：一、保险公司于本判决生效后十日内赔偿杨爱大经济损失共计36538.82元（由保险公司将案款汇至杨爱大在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060060016201306866中）。二、驳回杨爱大的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取510.5元，鉴定费1900元，计2410.5元，由杨爱大承担153.5元，保险公司承担2257元（由保险公司将该款项汇至杨爱大在青岛农商银行即墨支行开户账号为90xx66中）。
二审中，本院组织双方对一审案卷中34至39页中，关于杨爱大在青岛锦鸿源工贸有限公司的工作证明和相关工资表进行质证，上诉人保险公司认为真实性无法认可，没有负责人签字，不符合民事证据规则形式，称一审开庭时杨爱大未提交任何误工证据。被上诉人杨爱大称是工作单位出具的，一审开庭提交的复印件没有质证，庭后向法院提交了原件，庭后用微信是给上诉人保险公司发过相关的失地证明。本院认为，工作证明和相关工资表盖有青岛锦鸿源工贸有限公司的公章和财务专用章，工作证明上有柳克敏的签字，相关工资表有七名员工签字捺手印，上诉人保险公司未提交证据反驳上述材料是虚假的，本院对青岛锦鸿源工贸有限公司出具的工作证明和相关工资表的真实性予以确认。一审法院查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定按照城镇居民标准计算被上诉人杨爱大相关经济损失是否合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，杨爱大和其女儿杨科秀均系失地农民，杨爱大虽然过了退休年龄，并不必然丧失劳动能力，杨爱大也无退休金，一审法院据此认定按照城镇居民标准计算被上诉人杨爱大相关经济损失正确。且青岛锦鸿源工贸有限公司已出具了的杨爱大工作证明和相关工资表，上诉人保险公司未提交证据反驳，杨爱大是否纳税也不是本案的审查范围，上诉人保险公司主张按照农村居民标准计算杨爱大相关经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇