江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4909号
原告：宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人：黄振球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。
被告：无锡市德立线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区A区。
法定代表人：钱西华，该公司董事长。
被告：无锡新得复合材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（义庄村）。
法定代表人：庄云娥，该公司董事长。
被告：庄云娥，女，1968年1月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告：钱西华，男，1965年1月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被告无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）、无锡新得复合材料有限公司（以下简称新得公司）、庄云娥、钱西华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托诉讼代理人杨雪亭到庭参加诉讼，被告德立公司、新得公司、庄云娥、钱西华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称：2015年4月8日及同年6月26日，德立公司分别向联丰公司借款400万元、100万元，由新得公司、庄云娥、钱西华提供最高额连带保证责任担保。合同履行过程中，德立公司未按约还款。据此，联丰公司诉至法院，要求判令：德立公司立即归还联丰公司借款本金500万元及期内利息、逾期罚息（以本金400万元为基数，自2015年4月8日起至2015年10月8日止，按年利率12%计算期内利息；以本金400万元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮20%计算逾期罚息；以本金100万元为基数，自2015年6月26日起至2015年12月16日止，按年利率12%计算期内利息；以本金100万元为基数，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算逾期罚息）以及联丰公司为实现该债权支付的律师费164200元；新得公司、庄云娥、钱西华对德立公司的上述第一项下的全部债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由德立公司、新得公司、庄云娥、钱西华承担。
被告德立公司、新得公司、庄云娥、钱西华均未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，联丰公司与德立公司签订最高额借款合同一份，约定自2015年3月25日起至2016年3月25日止，联丰公司根据德立公司的需要、资信状况和担保情况等向德立公司提供最高贷款本金余额不超过400万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准；借款按月结息，结息日为每月第20日；逾期罚息利率为贷款利率上浮20%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。
同日，联丰公司与新得公司、庄云娥、钱西华签订最高额保证合同一份，约定新得公司、庄云娥、钱西华自愿为德立公司自2015年3月25日起至2016年3月25日止，在联丰公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务在最高本金余额400万元范围内提供最高额连带保证责任担保。
同年6月3日，联丰公司与德立公司签订最高额借款合同一份，约定自2015年6月3日起至2016年6月3日止，联丰公司根据德立公司的需要、资信状况和担保情况等向德立公司提供最高贷款本金余额不超过100万元的贷款，逾期罚息利率为贷款�率上浮50%，合同其余内容与上述最高额借款合同一致。
同日，联丰公司与新得公司、庄云娥、钱西华签订最高额保证合同一份，约定新得公司、庄云娥、钱西华自愿为德立公司自2015年6月3日起至2016年6月3日止，在联丰公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务在最高本金余额100万元范围内提供最高额连带保证责任担保。
上述合同签订后，联丰公司依约于2015年4月8日、同年6月26日分别向德立公司发放贷款400万元、100万元，借款期限分别为2015年4月8日至2015年10月8日、2015年6月26日至2015年12月16日，借款利率为月利率10‰，还款方式为按期还息到期还本。根据联丰公司的陈述，借款合同履行中，德立公司两笔借款本息均未归还。据此，联丰公司诉至本院，同时委托江苏路修律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费164200元。
上述事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行本票、委托合同、江苏省律师服务收费标准及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。联丰公司已依约履行义务，纠纷的引起是德立公司未按约定归还借款本息，各保证人未履行保证义务所致，责任在德立公司及各保证人。现联丰公司要求德立公司归还全部本金、期内利息、逾期罚息,未违反相关法律规定，本院予以支持。新得公司、庄云娥、钱西华应按照最高额保证合同约定，对德立公司的债务承担最高额连带保证责任。同时认为，根据合同约定，德立公司承担责任范围包括联丰公司为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最�江苏省律师服务收费标准为宜。经审查,联丰公司主张的因本次诉讼需支出的律师费164200元符合标准，且江苏路修律师事务所也已提供相应法律服务，对联丰公司主张的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市德立线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金500万元、期内利息（以本金400万元为基数，自2015年4月8日起至2015年10月8日止，按年利率12%计算；以本金100万元为基数，自2015年6月26日起至2015年12月16日止，按年利率12%计算）、逾期罚息（以本金400万元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮20%计算；以本金100万元为基数，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算）。
二、无锡市德立线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市联丰农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失164200元。
三、无锡新得复合材料有限公司、庄云娥、钱西华对无锡市德立线缆有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52629元，减半收取26315元，财产保全费5000元，合计31315元，由德立公司、新得公司、庄云娥、钱西华负担。联丰公司同意其预交的案件受理费由德立公司、新得公司、庄云娥、钱西华向其直接支付，本院不再退还，由德立公司、新得公司、庄云娥、钱西华于本判决发生法律效力之日起10日内向联丰公司支付。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周馨
二〇一七年七月五日
书记员 陆妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。