福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初718号
原告：沈秋莲（吴某之妻），女，1936年12月10日生，汉族，住福建省长汀县，
原告：吴红卫（吴某之女），女，1966年11月24日生，汉族，住福建省长汀县，
原告：吴小清（吴某之女），女，1969年2月8日生，汉族，住福建省长汀县，
原告：吴小枚（吴某之女），女，1973年5月14日生，汉族，住福建省长汀县，
四原告共同的委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
四原告共同的委托代理人付礼礼，福建先丰律师事务所律师。
被告李三三，男，1969年8月27日生，汉族，住福建省长汀县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路58号（太古广场）I号楼第五层503、504单元。统一社会信用代码91350800669254547W。
代表人陈振森，副总经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告沈秋莲、吴红卫、吴小清、吴小枚与被告李三三、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员黄石荣适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人戴求忠、付礼礼、被告李三三、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋莲、吴红卫、吴小清、吴小枚诉称，2016年1月24日8时40分许，被告李三三驾驶闽Ｆ×××××号轻型自卸货车从长汀县西门往长汀县宾馆方向行驶，经西外街火柴厂路口路段时碰撞横过道路的行人吴某，致吴某受伤后经抢救无效死亡。交警认定，被告李三三负本起事故的主要责任，吴某负本起事故的次要责任。本起事故给四原告造成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失共计216701.24元。被告李三三已自愿在总损失外另行向四原告赔偿人民币6万元。要求判令：被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险和商业险责任限额内直接向四原告赔偿经济损失216701.24元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先向四原告赔付,不足部分由被告李三三赔偿,诉讼费用由两被告承担。
被告李三三辩称,被告李三三与四原告此前已达成协议,赔偿四原告6万元,且已支付,被告李三三已不用再付钱了。请求法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司辩称，一、被告依法承担保险理赔责任；二、保险车辆超载，商业险需免赔10%；被告不承担非医保费用赔偿；三、原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据；四、原告诉请过高，部分项目计算不当或者没有依据：1.医疗费应扣除20%非医保费用由被告李三三负担；2.办理丧葬事宜支出的住宿费没有证据，不能获得支持；交通费及误工费原告未举证，应按3人3天计算；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；五、商业险承担70%的赔偿责任；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司不承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张举证如下：
1派出所和社区证明各一份，证明四原告与吴某的关系,且受害人吴某的第一顺序继承人只有原告四人；
2．道路交通事故认定书，证明被告李三三承担事故的主要责任，吴某承担次要责任；
3．住院收费票据、费用汇总清单，证明四原告支付的医疗费用金额；
4．闽西司法鉴定所鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证各一份，证明吴某因本起交通事故死亡；
5．户口注销证明，证明死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被告李三三对原告提供的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司认为，证据2中有明确记载肇事车载物的长度超过车厢2.6米；证据3中非医保费用不在保险责任范围；证据5受害人是否属城镇居民由法院依法认定。对证据2、3、5的其它方面及证据1、4无异议。
被告李三三为证明其主张举证如下：
1．协议书；2。谅解书；3。刑事判决书，证明被告李三三与四原告已达成谅解协议且已履行，其它赔偿款应由被告保险公司赔付，刑事案件已结案。
四原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司对被告李三三提供的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司为证明其主张举证如下：
1投保单一份；
2交强险保险条款一份；
3机动车第三者责任商业保险条款一份；
4机动车商业保险附加保险条款一份。
上述证据证明闽Ｆ×××××号车辆的投保情况、免责条款内容及保险公司已对免责条款提示和说明的事实。
原告质证认为：对证据的真实性无异议，但不存在保险公司免赔10%的情形。
被告李三三对被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供的证据无异议。
对当事人提供的证据，本院分析认证如下：
原告及二被告提供的证据均来源合法，具备真实性、关联性，可以作为本案定案的证据予以确认。
根据本院采信的证据结合原告和二被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
吴某生前住长汀县××××号。原告沈秋莲是吴某的妻子、原告吴红卫、吴小清、吴小枚是吴某的女儿。吴某的第一顺序继承人只有原告四人。
被告李三三驾驶的自有闽Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险及商业三者险不计免赔险(保险期限自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止),检验有效期至2016年9月。
2016年1月24日8时40分许，被告李三三驾驶闽Ｆ×××××号轻型自卸货车从长汀县西门往长汀县宾馆方向行驶，经西外街火柴厂路口路段时碰撞横过道路的行人吴某(1937年4月13日生)，致吴某受伤后经抢救无效死亡。交警认定，被告李三三负本起事故的主要责任，吴某负本起事故的次要责任。
事故发生后，四原告支付医疗费2951.96元，其中非医保部分365元。被告李三三与四原告达成谅解协议，已自愿在保险理赔范围外另行赔偿四原告人民币6万元，并于2016年3月10日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑缓刑。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。根据我国《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错大小的比例承担责任。因此，本案被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在交强险限额内先予赔偿原告的经济损失。根据交警对被告李三三、受害人吴某事故责任的认定，本院在交强险限额外确定受害人吴某自负20%责任，被告李三三负80%的责任。而被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司作为闽Ｆ×××××号车商业三者险的承保者，依法对被告李三三应承担的交强险不足部分外的赔偿责任按保险合同的约定予以赔偿。被告李三三为其闽Ｆ×××××号车投保了商业三者险及商业三者险不计免陪率且约定按条款规定执行，根据保险合同的约定，被告李三三承担的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在商业三者险范围内负责赔偿。
对于原告的损失：
1．医疗费。原告主张的2951.96元，在保险理赔中应扣除非医保部分的365元。
2．死亡赔偿金。以5年计算，为153612元。
3．丧葬费。按标准为24664元。原告主张27117.5元，未提供依据，不予采纳。
4．亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费和误工损失，属《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款中“其他合理费用”的范畴，虽无票据证明，但应予支持。对亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情按300元认定。而亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院酌定按3人误工6天计算，即88.74×3人×6天=1597.32元。四原告均住长汀县城，办理丧葬事宜地点也在长汀县城，四原告均可回家居住，对其主张的住宿费，本院不予支持。
5．精神损害抚慰金。被告李三三因本起交通事故被本院以交通肇事罪判处刑罚，本案四原告属单独提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，本院对四原告精神损害抚慰金的主张不予支持。
综上，因本次事故原告所产生的各项费用为：医疗费2951.96元（其中非医保费用365元）＋死亡赔偿金153612元＋丧葬费24664元+亲属办理丧葬事宜的交通费及误工损失1897.32元（1597.32元＋300元）＝183125.28元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告上述损失中属于交强险限额范围内的损失为：
1、属于医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费2586.96元（2951.96-非医保费用365元），未超过医疗费用限额。
2、属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为：丧葬费24664元＋死亡赔偿金153612元+亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失1897.32元＝180173.32元，超出死亡伤残赔偿限额70173.32元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险限额内应支付给原告的理赔额为：医疗费限额2586.96元+死亡伤残赔偿限额110000元=112586.96元。超出部分70173.32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在商业三者险赔偿范围内按80%的责任予以赔偿，则应赔偿原告损失为56138.66元（70173.32元×80%）。
3、非医保费用365元，四原告自行承担20%即73元，被告李三三按80%的责任比例予以赔偿，则应赔偿原告292元。
案发后，被告李三三已先行在保险限额外给付原告赔偿款6万元，非医保费用中被告李三三应赔偿四原告的292元应视为在已赔偿的6万元内，可不再赔偿四原告非医保费用292元。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司认为不承担本案的诉讼费用的辩称，本院认为，诉讼费用的收取是依据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定执行的，《机动车辆保险条款》中涉及诉讼费用负担的规定，对本院依法收取诉讼费用并无拘束力，且案发后至今，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司并未依保险合同履行赔偿义务，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司该项辩称，本院不予采纳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被告李三三已签订了不计免赔险;双方签订的商业三者险合同系格式合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司未按《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向被告李三三作必要的提示和说明。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提出商业险需免赔10%的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿原告沈秋莲、吴红卫、吴小清、吴小枚各项经济损失共计112586.96元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额范围内内赔偿原告沈秋莲、吴红卫、吴小清、吴小枚各项经济损失共计56138.66元。
三、驳回原告沈秋莲、吴红卫、吴小清、吴小枚的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取为1837元，由四原告负担407元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄石荣
二〇一六年六月十七日
代书记员 黄语焱
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近
属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
八、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE