wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3368号
原告：王丽楠，女，1983年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江申度律师事务律师。
原告王丽楠与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽楠的委托诉讼代理人刘松、被告保险公司委托诉讼代理�苑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽楠向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令保险公司在商业三者险限额项立即给付王丽楠理赔款20万元；2，本案诉讼费用由保险公司承担。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保限额20万元商业三者险，事故发生在保险期限内，对于符合法律规定部分，我公司同意予以赔偿。具体赔偿事项根据王丽楠提交证据再行发表答辩意见。根据法律规定，交通事故投有保险的应该由交强险先行赔偿，交强险不足部分再由商业三者险进行赔偿，要求我公司承担的份额应该先扣除交强险所应承担的122000元。
王丽楠围绕诉讼请求依法提交了证据，保险公司进行了质证：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过、地点及案外人蔡庆芬死亡的事实。证明死亡实际居住地为城镇及证明其年龄。保险公司质证对真实性无异议，对证明问题有异议，根据该证据显示被保险人发生交通事故后逃逸，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险规定，事故发生后保险人逃逸事故现场的，无论任何原因造成的对第三者损害的赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
证据二、与死者蔡庆芬家属达成的和解协议及东方社区证明，拟证明蔡庆芬生前在城镇居住超过一年以上，及双方经协商共赔偿死者家属37万元人民币。保险公司质证对真实性及证明问题均有异议，首先对协议书是王丽楠与他人自行达成协议不能确定其赔偿项目的合理合法性，其次没有身份证据证明其签字人刘伟、林平是否与蔡庆芬存在亲属关系。对东方社区证明质证没有提供证据单位负责人身份证，及营业执照，所以不能证实其出具该证据的真实性。
证据三、商业保险单正�、机动车保险交费通知单及发票一张，拟证明原告在被告处投有商业三者险，且限额为20万元。保险公司质证对真实性无异议，根据保险单重要提示栏明确保险公司对投保人承担保险义务免责条款进行了提示，关于我公司对肇事逃逸的商业三者险不应该承担赔偿责任。
本院认定，王丽楠提供的证据一、二、三保险公司的异议理由不成立，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，王丽楠驾驶黑Ａ×××××轿车沿哈同辅线由西向东行驶，行至宾县××佛寺道口处将蔡庆芬撞倒，致其死亡，蔡庆芬1954年4月24日出生并在城镇居住。王丽楠在保险公司投保交强险及商业三者险，商业险责任限额为20万元。事后，双方和解，王丽楠赔偿37万元，其中包括交强险11万（保险公司已支付），王丽楠支付赔偿款26万元。
本院认为，王丽楠与�险公司之间订立了保险合同，其中第三者责任险责任限额为20万元，事故发生后保险公司应履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合同的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，第四十条规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合同的方式”。提供格式条款一方对已尽合同提示及说明义务承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被保险人王丽楠的电话营销专用机动车辆保险单重要提示栏及保险公司电话营销专用车辆保险条款责任免除条款中没有足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，保险公司也未能提供已尽合理提示及说明义务提供证据。故保险公司以王丽楠肇事后逃逸，投保时相应的保险事故免赔条款进行了告知，所以保险公司对本起事故不应该承担任何赔偿责任的抗辩理由不能成立。王丽楠的诉请未超出实际赔偿金额（按事发时的赔偿标准丧葬费、死亡赔偿金已�出20万元）及保险限额，其诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王丽楠20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年六月三十日
书记员 李 艳 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2048号
原告：义安区钟鸣镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道丰泉中路10号，统一社会信用代码12340721485605701A。
法定代表人：陈可喜，该院院长。
原告：熊茂华，男，1973年9月19日，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告义安区钟鸣镇中心卫生院诉被告熊茂华房屋租赁合同纠纷一案中，原告义安区钟鸣镇中心卫生院向本院申请诉前调解，并于2016年11月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告义安区钟鸣镇中心卫生院撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告义安区钟鸣镇中心卫生院撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月一日
书记员 梁 媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00001-1号
申请人王子学。
被申请人张计强。
担保人刘伟。
申请人与被申请人因人身损害赔偿纠纷一案，申请人盘山县国土资源局因情况紧急于2013年12月23日向本院提起了诉讼保全申请，要求被申请人张计强所有的位于盘山县吴家乡双桥村政府西500米路南19亩林木、盘山县吴家乡双桥村政府北300米7亩林木，保全价值30万元。担保人刘伟用其所有的辽L989**号长安牌出租车为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张计强所有的位于盘山县吴家乡双桥村政府西500米路南19亩林木、盘山县吴家乡双桥村政府北300米7亩林木；
查封刘伟所有的辽L989**号长安牌出租车；
查封期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 韩 皓
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 冯雪娇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1660号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人诸葛强，男，1958年1月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1705号起诉书指控被告人诸葛强犯猥亵儿童罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭。因涉及个人隐私，于同年11月3日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人诸葛强及辩护人曹高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人诸葛强及家人租住于瑞安市陶山镇××村××路××号，与林某1（2011年2月3日出生）家、万某1（2008年4月27日出生）家互为邻里。2016年夏天，被告人诸葛强先后三次趁万某1、万某3姐妹到其家三楼找其孙女（2013年11月22日出生）玩耍后准备下楼之机，截住万某1并脱下其内裤，用手摸其阴部进行猥亵；又在2016年夏天某日，趁林某1到其家三楼找其孙女玩耍之机，将手伸进林某1内裤摸其阴部进行猥亵。
2017年8月6日，林某1、万某1及其法定代理人到公安机关报案。其后，被告人诸葛强被拘传到案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人诸葛强的行为已构成猥亵儿童罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人诸葛强对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人曹高敏对公诉机关指控的事实、定性无异议，被告人诸葛强在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、犯罪情节较轻，未对被害人造成伤害后果；2、能当庭认罪；3、系初犯。综上，建议对被告人诸葛强作最大幅度从轻处罚。
经审理查明，被告人诸葛强及家人租住于瑞安市陶山镇××村××路××号。2016年夏天，被告人诸葛强先后三次趁邻居家的孩子万某1（女，2008年4月27日出生）、万某3乙姐妹到其家三楼找其孙女（2013年11月22日出生）玩耍后准备下楼之机，叫住万某1并脱下其内裤，用手摸其阴部进行猥亵。
2016年夏天某日，被告人诸葛强趁邻居家的孩子林某1（女，2011年2月3日出生）到其家三楼找其孙女玩耍之机，将手伸进林某1内裤摸其阴部进行猥亵。
2017年8月5日晚，林某1的父亲林某2得知情况后责问被告人诸葛强，但被告人诸葛强予以否认，林某2遂前往陶山派出所报警，途中，被告人诸葛强前来阻拦并恳请协商。后双方协商不成，林某1、万某1及其法定代理人于次日上午到公安机关报案。此后，被告人诸葛强被拘传到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人诸葛强的供述，被害人万某1、林某1的陈述，证人林某2、林某3、万某2、李某、杜某的证言，现场勘验检查笔录及照片，同步录音录像资料，医疗诊断证明单，门诊病历，受案登记表，抓获经过，户籍证明，人口信息。上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人诸葛强多次猥亵幼女，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸葛强能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人曹高敏相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护儿童的身心健康和人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人诸葛强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年十一月六日
（代）书记员 林余漫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1952号
原告陈某，男，1981年12月26日生。
被告张某某，女，1986年11月25日生。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年七月十日
书记员 吴 琼
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第77-1号
原告：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：德阳市富可斯润滑油有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人：陈登武，该公司董事长。
被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司。住所地：德阳市。
法定代表人：陈登武，该公司董事长。
被告：德阳登鸿投资（集团）有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人：陈登武，该公司董事长。
被告：陈登武，男，住德阳市。
被告：黄安斌，男，住德阳市。
本院在审理原告什邡市锦程融资性担保有限公司诉被告德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、陈登武、黄安斌追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院递交财产保全申请，要求对五被告所有的价值463.5万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、陈登武、黄安斌的银行存款463.5万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈海星
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 黄光英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭池婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更892号
罪犯宋永林，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一五年五月二十一日作出（2014）海刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人宋永林犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，附带民事赔偿95412.95元，刑期自2015年6月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月20天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋永林减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋永林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿95412.95元未履行。
上述事实有罪犯宋永林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋永林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋永林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更892号罪犯宋永林，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二0一五年五月二十一日作出（2014）海刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人宋永林犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，附带民事赔偿95412.95元，刑期自2015年6月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月20天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋永林减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋永林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿95412.95元未履行。上述事实有罪犯宋永林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋永林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宋永林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审37号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人韩建民，男，1970年2月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年7月20日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2017年1月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇王府山村集体土地420平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了枣国土资监罚字［2017］0405042号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2017］0405042号行政处罚决定书，于2017年4月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年5月23日向被执行人韩建民送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2017］0405042号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年7月20日申请我院强制执行拆除在非法占和土地上新建的房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照枣办法（2016）24号《市委办公室、市政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的实施意见》第三条第（二）款第3项之规定，裁定如下：
限被执行人韩建民在10日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，逾期由峄城区榴园镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨冬英
审 判 员 朱广民
人民陪审员 张敬磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邵 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01破申15号
申请人：王雪青，女，1975年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人：北京国鼎板业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会东南1500米。
法定代表人：刘扣民。
北京市通州区人民法院在执行王雪青与北京国鼎板业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人北京国鼎板业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，且申请执行人王雪青同意将该执行案件移送破产审查。北京市通州区人民法院将该执行案件移送本院进行破产审查。本院审查期间，王雪青申请撤回对北京国鼎板业有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王雪青撤回破产清算的申请为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许王雪青撤回对北京国鼎板业有限公司的破产清算申请。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 刘 彧
审 判 员 邹明宇
二〇一八年三月二十三日
法官助理 尚 潇
书 记 员 申 晨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初26号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系董事长。
特别授权委托诉讼代理人：胡勇，系该行双江口支行客户经理。
被告：黄文斌，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告黄文斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告黄文斌经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄文斌于2003年起在我行借款三笔，共15500元，黄文斌分别于2003年4月20日借款500元，利率6.3‰，定于2003年5月20日到期，于2004年9月30日借款10000元，利率为6.72‰，定于2004年12月20日到期，结息至2007年12月31日，于2005年3月23日借款5000元，利率为7.08‰，定于2005年3月27日到期，结息至2007年12月31日。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付本息。原告单位多次上门做催收，但至今尚欠贷款本金15500元，利息16592.48元，本息合计32092.48元。请求：1、判令被告偿还原告贷款本金15500元，利息16592.48元（利息算至2016年6月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计32092.48元。2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费等全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照，你证明原告的主体资格。
2、被告身份证明，拟证明被告黄文斌的主体资格。
3、借款借据，拟证明原告向被告黄文斌履行了发放贷款15500元的义务。
4、贷款函证，拟证明原告向被告黄文斌催收了贷款，原告的债权有诉讼时效。
5、原告机构变更文件，拟证明原告依法承继了宁乡信用联社的债权债务。
被告黄文斌未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告黄文斌于2003年起在原告原双江口信用社借款三笔，2003年4月20日立据借款500元，利率6.3‰，定于2003年5月20日到期，借款后一直未偿还本息。2004年9月30日立据借款10000元，利率为6.72‰，定于2004年12月20日到期，借款后结息至2007年12月31日。2005年3月23日立据借款5000元，利率为7.08‰，定于2005年3月27日到期，借款后，被告结息至2007年12月31日。至2016年6月20日，尚欠贷款本金15500元，利息16592.48元，本息合计32092.48元。被告黄文斌于2015年7月22日在原告的贷款函证（代催收回执）上签名。
2011年11月29日，原宁乡县农村信用合作联社更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，债权债务由该行承接。
本院认为：被告黄文斌在原告原双江口信用社立据借款，未依约偿还本息，应承担违约责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文斌偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金15500元；
二、被告黄文斌支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息16592.48元（计算至2016年6月20日止），后段利息依约计算至实际偿还清楚之日止；
上述款限被告黄文斌在本判决生效后10日履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告黄文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 钟利纯
人民陪审员 汤毓敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1156号
申请执行人：永靖县农村信用信用合作联社。
住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。
被执行人：杨四辈，男，汉族，生于1966年4月3日，住甘肃省永靖县。
被执行人：孔芬芳，女，汉族，生于1968年7月19日，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县农村信用合作联社与杨四辈、孔芬芳借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日立案受理并向被执行人杨四辈、孔芬芳发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月八日
书记员 陈冬梅
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执481号
张红卫、韩占江：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初245号民事判决书受理张红卫申请执行韩占江机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人张红卫于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩占江已自行履行完毕，执行标的3972.39元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00563号
原告：巢湖市亚父街道前进行政村金庄村村民小组。
诉讼代表人：金从龙，金庄村民小组组长。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：巢湖市亚父街道前进村民委员会。
被告：金从华家庭承包经营户。
诉讼代表人：金从华，男。
本院在审理原告巢湖市亚父街道前进行政村金庄村村民小组诉被告巢湖市亚父街道前进村民委员会、金从华家庭承包经营户确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市亚父街道前进行政村金庄村村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 窦本发
审 判 员 曹昌龙
人民陪审员 沈成惠
二〇一三年八月七日
书 记 员 鲍 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初550号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：姜红伟，男，该公司员工。
被告：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新湖路59号店面。（统一社会信用代码：91330825551774440X）
法定代表人：范旭琴。
被告：浙江龙游源龙建材有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道槐王村朝阳路26号。（统一社会信用代码：913308253553807350）
法定代表人：章其君。
被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：章其君，男，1974年11月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：王文娟，女，1984年3月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：方欢有，男，1965年7月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：汪凤芝，女，1967年5月30日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：祝高成，男，1964年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶素琴，女，1964年4月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告浙江龙游兰峰建材有限公司、浙江龙游源龙建材有限公司、范旭琴、王一争、章其君、王文娟、方欢有、汪凤芝、祝高成、叶素琴金融借款合同纠纷一案，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江龙游兰峰建材有限公司归还原告借款250万元并支付自2017年9月21日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付的利息（但应扣除已支付的6万元利息）；2.被告浙江龙游兰峰建材有限公司支付原告诉讼保全申请费5000元；3.被告浙江龙游源龙建材有限公司、范旭琴、王一争、章其君、王文娟、方欢有、汪凤芝、祝高成、叶素琴对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜红伟、被告浙江龙游源龙建材有限公司、章其君、祝高成到庭参加诉讼，被告浙江龙游兰峰建材有限公司、范旭琴、王一争、王文娟、方欢有、汪凤芝、叶素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年10月19日，借款人浙江龙游兰峰建材有限公司与贷款人龙游县农村信用合作联社签订流动资金保证借款合同一份，约定借款数额为250万元，借款期限自2016年10月19日起至2017年10月11日止，利息按月利率7.25‰计付，按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，保证人祝高成、叶素琴、方欢有、汪凤芝自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，若因本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决，协商不成的，由贷款人住所地人民法院诉讼管辖。同日，浙江龙游源龙建材有限公司、章其君、王文娟、范旭琴、王一争签署融资保证函，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自融资开始日起至融资期限届满之日后二年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，龙游县农村信用合作联社向浙江龙游兰峰建材有限公司发放250万元借款。2017年3月20日，龙游县农村信用合作联社工商登记变更名称为浙江龙游农村商业银行股份有限公司。约定的借款期限届满后，浙江龙游兰峰建材有限公司未归还借款，自2017年9月21日起仅支付了6万元利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、浙江龙游兰峰建材有限公司归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款250万元并支付自2017年9月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率据实计付的利息（但应扣除已支付的6万元），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、浙江龙游兰峰建材有限公司支付浙江龙游农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的诉讼保全申请费5000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、浙江龙游源龙建材有限公司、范旭琴、王一争、章其君、王文娟、方欢有、汪凤芝、祝高成、叶素琴对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由浙江龙游兰峰建材有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳，浙江龙游源龙建材有限公司、范旭琴、王一争、章其君、王文娟、方欢有、汪凤芝、祝高成、叶素琴对该费用承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 勋
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2375号
原告姚雄香，女，1969年6月15日出生，汉族，住邵东县。
被告邹官通，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告姚雄香与被告邹官通买卖合同纠纷一案中，原告姚雄香于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚雄香撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚雄香承担。
审 判 员 曾 文
二〇一七年八月三十日
代理书记员 简梦婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2154号
原告：刘思成（曾用名刘继鹏），男，1989年3月24日生，住桂林市。
委托代理人：黄莉，广西承汇律师事务所律师。
被告：桂林市嘉豪商务大酒店有限公司，住桂林市七星区穿山乡屏风村公所黄莺岩村127号，统一社会信用代码：914503000994578516。
法定代表人：罗树华，公司经理。
本院在审理原告刘思成与被告桂林市嘉豪商务大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘思成于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思成撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费725元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆君成
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙06执费393号
金仙花：
你（单位）与绍兴市中级人民法院一案，（2016）浙06民初440号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，绍兴市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）（2016）浙06民初440号民事判决书内容；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担本案的执行费元。
二、如你（单位）不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（或单位法定代表人、主要负责人、直接责任人员）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
特此通知。
附：开户名称：浙江省绍兴市中级人民法院
开户银行：绍兴银行新建支行
账号：62×××26
（本院已实行“一人一案一账号”执行案款管理系统）
二〇一七年十月十日
本院地址：绍兴市越城区和畅堂109号邮编：312000联系人：葛剑锋联系电话：0575-8858****
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费393号
被执行人：绍兴汇同蓄电池有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区三江西路C32，组织机构代码:74507398-4。
法定代表人：袁锦康。
被执行人：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。
法定代表人：金阿富。
被执行人：绍兴全升房地产开发有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道龙山路5号，组织机构代码:79557832-3。
法定代表人：金阿富。
被执行人：金华江，男，1978年10月31日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市。
被执行人：金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初440号民事判决书，于2017年09月21日立案执行绍兴汇同蓄电池有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、绍兴全升房地产开发有限公司、金华江、金兴全、金仙花缴纳案件诉讼费一案，并向被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、绍兴全升房地产开发有限公司、金华江、金兴全、金仙花发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、绍兴全升房地产开发有限公司、金华江、金兴全、金仙花银行存款或扣留、提取其收入205214.00元，不足部分则查封�扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈利军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1874号
原告王某某，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告彭某，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1990年原告与被告自由恋爱认识，1993年未登记举行了结婚仪式，1998年8月10日生育长女彭某甲，2001年10月5日生育次女彭某乙，2002年11月2日生育男孩彭某丙，现均随原告生活，2012年4月16日原、被告经政府部门补办了结婚登记手续，原被告婚初感情尚可，后因脾气性格不合，被告对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚并抚养三个孩子，由被告承担孩子抚养费。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告彭某于1990年自由恋爱认识，1993年未登记举行了结婚仪式，1998年8月10日生育长女彭某甲，现已独立生活，2001年10月5日生育次女彭某乙，2002年11月2日生育男孩彭某丙，现均随原告生活，2012年4月16日原被告经政府部门补办了结婚登记手续。由于原被告感情基础较弱，婚后脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架，现已分居生活。为此，原告王某某于2015年7月1日以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告彭某离婚，合理分割夫妻共同财产，后原告变更诉讼请求，放弃分割婚后夫妻共同财产，抚养婚生孩子，由被告支付孩子抚养费；又查明被告彭某系巨野县物价局职工，2014年8月至2015年8月工资共18636元。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经调解，原告王某某仍坚持离婚请求，并要求抚养三个孩子。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记证明、证人证言等书证在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱认识，但婚姻基础一般，虽生三名子女，原被告经常因琐事生气吵架影响了夫妻感情，夫妻关系逐渐恶化，现原被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告王某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求并无不当，本院依法应予以准许。该法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”根据原被告双方的具体情况，原、被告婚生女孩彭某甲现已17周岁、女孩彭某乙现已14周岁，男孩彭某丙现已13周岁，均随原告生活，现改变孩子的生活环境不利于孩子成长，由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”被告彭某应当支付婚生女孩彭某甲抚养费一年，女孩彭某乙抚养费四年，男孩彭某丙抚养费五年，本院根据原被告实际情况，酌情判定被告彭某共计支付原告王某某抚养费40000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告彭某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告彭某离婚；
二、原、被告婚生孩子彭某甲、彭某乙、彭某丙随原告王春华生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告王春华抚养费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘某民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1874号
原告王某某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告彭某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1990年原告与被告自由恋爱认识，1993年未登记举行了结婚仪式，1998年8月10日生育长女彭甲，2001年10月5日生育次女彭乙，2002年11月2日生育男孩彭某丙，现均随原告生活，2012年4月16日原、被告经政府部门补办了结婚登记手续，原被告婚初感情尚可，后因脾气性格不合，被告对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务，夫妻感情确�破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚并抚养三个孩子，由被告承担孩子抚养费。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告彭某于1990年自由恋爱认识，1993年未登记举行了结婚仪式，1998年8月10日生育长女彭甲，现已独立生活，2001年10月5日生育次女彭乙，2002年11月2日生育男孩彭某丙，现均随原告生活，2012年4月16日原被告经政府部门补办了结婚登记手续。由于原被告感情基础较弱，婚后脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架，现已分居生活。为此，原告王某某于2015年7月1日以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告彭某离婚，合理分割夫妻共同财产，后原告变更诉讼请求，放弃分割婚后夫妻共同财产，抚养婚生孩子，由被告支付孩子抚养费；又查明被告彭某系职工，2014年8月至2015年8月工资共18636元。被告彭某经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经调解，原告王某某仍坚持离婚请求，并要求抚养三个孩子。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记证明、证人证言等书证在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱认识，但婚姻基础一般，虽生三名子女，原被告经常因琐事生气吵架影响了夫妻感情，夫妻关系逐渐恶化，现原被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告王某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求并无不当，本院依法应予以准许。该法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”根据原被告双方的具体情况，原、被告婚生女孩彭甲现已17周岁、女孩彭乙现已14周岁，男孩彭某丙现已13周岁，均随原告生活，现改变孩子的生活环境不利于孩子成长，由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育�的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”被告彭某应当支付婚生女孩彭甲抚养费一年，女孩彭乙抚养费四年，男孩彭某丙抚养费五年，本院根据原被告实际情况，酌情判定被告彭某共计支付原告王某某抚养费40000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告彭某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告彭某离婚；
二、原、被告婚生孩子彭甲、彭乙、彭某丙随原告王某某生活，待孩子能独立生活后�父随母由其自择；
三、由被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某抚养费41931元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘某民
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1185号
原告：甄孝辉，农民。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：吕玉发，农民。
原告甄孝辉与被告吕玉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告甄孝辉的委托代理人马刚到庭参加了诉讼，被告吕玉发经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕玉发于2012年3月21日借原告现金1万元，给原告出具了借条一份，现被告一直未还，请求被告偿还。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；2、2012年3月21日被告吕玉发给原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告现金1万元的事实。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告吕玉发于2012年3月21日向原告借款1万元，为原告出具借据一份，载明：“借条今借到甄孝辉现金壹万元整（10000）借款人吕玉发身份证号码××”。后经原告催要被告未还。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未到庭提供答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告吕玉发提供了借款，是借款人，被告出具了欠据，是贷款人，原、被告之间借款合同成立且有效，贷款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吕玉发欠原告借款1万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，应予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉发偿还原告甄孝辉借款1万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程 学 军
审 判 员 武 照 海
人民陪审员 �刘金轩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孔 祥 林
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1185号
原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司，住所地唐山市曹妃甸区八农场场部西。
法定代表人王志慧，该公司董事长。
委托代理人李凯。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴海军。代理权限为特别授权代理。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路90号。
法定代表人杨桂祥，该公司经理。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2764元，由原告负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 欢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1335号
原告李红丽，农民。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告张会永，农民。
被告韩珺波，农民。
原告李红丽与被告张会永、韩珺波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建旺，被告张会永、韩珺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年2月19日二被告离婚。2012年原告在天津市武清区曹子里镇经营绢花，2013年2月原告为被告供货，自2013年2月至2013年12月29日给二被告处送丁香三叉、百合三叉，合计货款9362元，有二被告收货后在收货收据上签字为证。此款经原告多次催要未果，诉至法院要求二被告给付拖欠绢花款9362元，承担本案诉讼费用。
被告张会永辩称，我与原告不认识，原告给被告韩珺波开办的鑫雨花厂送货与我无关。我在原告送货单上签字只是代收。我和被告韩珺波协议离婚时，没有提及花厂的债权债务，如果花厂欠原告钱应由被告韩珺波偿还，我不负责偿还。
被告韩珺波辩称，我与被告张会永婚姻关系存续期间开办的鑫雨花厂，当时该厂未领取营业执照，领取营业执照后更名为天津市武清区秋水竹林仿真花厂。欠原告绢花款9362元属实，但该笔债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告在离婚协议时已写明债权、债务都归被告张会永，因此应由被告张会永负责偿还。
经审理查明，原告经营绢花。二被告原系夫妻关系。2013年2月原告与被告韩珺波协商建立绢花买卖业务往来，原告为二被告开办的天津市武清区秋水竹林仿真花厂供货，每次送货或被告到原告处购货时未付款的，原告都为被告出具货单，货单上写明品种、数量、单价、款数，被告验收后在货单上签名，双方凭该单据结算货款。2013年2月7日原告为被告供货丁香、百合三叉，合款2239元，被告韩珺波签字。2013年8月27日丁香、百合三叉合款5329元，被告张会永签字。2013年12月29日百合花合款2064元，被告韩珺波签字。三笔合计9362元。被告韩珺波对在上述货单上签字和欠款数额认可，但主张二被告在离婚时约定所有债务由被告张会永偿还。被告张会永对在货单上签字认可，主张货单上的签字是代收，花厂是被告韩珺波经营的，债务与其无关。
另查明，天津市武清区秋水竹林仿真花厂经营者为韩珺波，企业类型为个体工商户，该企业于2016年1月5日注销。
2014年2月19日被告张会永、韩珺波在天津市武清区民政局协议离婚。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告口头达成的买卖绢花协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效受法律保护。原告按约定为被告供货，被告收货后应当全额给付货款，至今未给付形成本诉，应承担全部责任。现原告持二被告签字的货单要求被告给付拖欠的绢花款9362元证据充分，理由成立，本院应予支持。此笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同经营所欠债务，依法应由二被告共同偿还。被告张会永主张花厂是由被告韩珺波经营，债务与其无关，未提供证据证明，被告韩珺波主张离婚协议约定所有债务由被告张会永偿还，此约定只对二被告有约束力，不能对抗权利人。本案依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张会永、韩珺波于本判决生效后五日内共同给付原告李红丽绢花款9362元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年三月十七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13656号
上诉人（原审原告）彭某某，男。
被上诉人（原审被告）至××（深圳）有限公司。
法定代表人卓某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，男，该司职员。
委托代理人隆某某，女，该司职员。
上诉人彭某某因与被上诉人至卓××（深圳）有限公司（以下简称至卓××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：彭某某与至卓××公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于年假工资差额的问题，彭某某主张至卓××公司还应支付年假工资789元。由于至卓××公司对年假的规定已变更为”按国家规定而确定”（见新版的《员工手册》），故至卓××公司在彭某某离职时已经按照国家规定折算计发了2008年度的年假工资，彭某某要求按照旧版的《员工手册》来计付年假工资，没有事实依据，本院不予支持。由于至卓××公司对仲裁裁决中2007年度年假工资差额98.71元的裁决项没有起诉，视为对该裁决项的认可，本院亦予以确认。
关于年终奖的问题，彭某某称旧版《员工手册》上有发放年终奖的依据，且不发放年终奖属于减少劳动报酬的情形，应由至卓××公司举证。由于至卓××公司对《员工手册》已修改，彭某某并没有提供至卓××公司应支付年终奖的其他依据，而年终奖的性质不属于法律规定的劳动报酬的范围，故本院对彭某某此项主张不予支持。
关于岗位补贴的问题，彭某某称2006年9月1日前，所有有毒有害的岗位都有岗位补贴，至卓××公司在该日后将其取消没有依据，况且减少劳动报酬属于至卓××公司举证的范围，故至卓××公司应支付岗位补贴。由于彭某某对2006年10月的工资调整已签名确认，而2007年10月至2008年9月的工资条与2006年9月起的工资结构是一致的，可见彭某某对工资结构的调整已经认可。另外，彭某某虽然提交了几张车间的照片，但未提交能证明其工作岗位属于有毒有害岗位的证据。彭某某关于岗位补贴的请求理由不成立，本院不予支持。
关于加班工资差额的问题。2007年10月以前（含10月）的加班工资，因至卓××公司在工资清单中已明确写明了对之前的工资拒付，彭某某应在被拒付工资之日起60日内（按照2008年5月1日前的规定）提起仲裁，其迟至2008年12月5日才申请劳动仲裁，已超过法定期限，对此请求，本院不予支持。同理，因至卓××公司亦在2007年11月至2008年3月的工资清单中写明”工资已全部结清，至卓××公司不再发放其它工资”，故此段期间的加班工资请求亦已超期，本院亦不予支持。
由于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起实施，劳动仲裁申请期限改为一年，故彭某某要求2008年4月至2008年10月的加班工资未超过申诉时效。根据至卓××公司提交的2008年5月至2008年9月的考勤表上的加班时间，结合双方确认的工资条，可以看出至卓××公司已经按照1145元的标准，足额支付了彭某某的加班工资。2008年4月的加班工资，虽然没有考勤表，根据其他月份的数据，本院推定该月份至卓××公司也已足额支付了加班工资。彭某某关于加班工资的请求理由均不成立，本院均不予支持。
彭某某要求上述四项请求的25%经济补偿金，由于上述请求均未获得支持，本院对此项请求亦不予支持。
关于仲裁律师代理费的问题，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中彭某某的诉讼请求基本上没有获得支持，故其关于仲裁律师代理费的请求没有事实依据，本院不予支持。
关于补足养老保险费差额的问题。补足社会保险的问题不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理，彭某某可另循法律途径解决。
综上，上诉人彭某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
至卓××（深圳）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚 虹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 吴 静
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 战云霄（兼）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第831号
原告曲红旗，男，汉族。
委托代理人徐鹏，河南通海律师事务所律师。
被告柴兵强，男，汉族。
被告吴晓杰，女，汉族。
被告王军生，男，汉族。
委托代理人张二套。
原告曲红旗与被告柴兵强、吴晓杰、王军生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲红旗及其委托代理人徐鹏，被告王军生的委托代理人张二套到庭参加了诉讼。被告柴兵强、吴晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲红旗诉称，2014年10月，曲红旗经王军生介绍认识柴兵强，并在王军生愿意提供担保的情况下于2014年10月20日借给柴兵强10000元钱，双方约定如果一个月不能归还，柴兵强自愿每月赔偿曲红旗1500元直至还清欠款为止。逾期柴兵强并未归还。2015年3月11日柴兵强再次向曲红旗借款5000元，曲红旗碍于情面没有拒绝。吴晓杰系柴兵强前妻，上述借款均发生于二人婚姻关系存续期间。上述借款是双方真实意思表示，柴兵强理应归还，吴晓杰是财产共有人，王军生是担保人，三被告均应承担还款义务，因此诉至法院，请求判令柴兵强、吴晓杰、王军生连带归还曲红旗借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柴兵强未到庭，亦未提供答辩意见。
被告吴晓杰未到庭，亦未提供答辩意见。
被告王军生辩称，条上的签字不是王军生签的，王军生当时也不在场，这个钱跟王军生一点关系也没有，所以不同意还钱。
经审理查明，曲红旗与柴兵强系经王军生介绍认识。2014年10月20日，经王军生介绍，柴兵强以购买轮胎急需用钱为由找到曲红旗借钱。当天曲红旗将现金10000元交给柴兵强，柴兵强向曲红旗出具借条一份，内容为“借条今借曲红旗现金壹万元整（10000元）借钱人柴兵强2014年10月20日”。借条落款由柴兵强签字。柴兵强并在借条下方注明“如到2014年11月20日还不完，我自愿赔偿每月1500元。柴兵强担保人：王军生”但王军生否定该注明内容及签字系其所签，曲红旗也自认该内容及签字非王军生本人所签。2015年3月11日，柴兵强再次向曲红旗借款5000元，并向曲红旗出具借条一份，内容为“借条今借曲红旗现金伍仟元整。2015年3月11日柴兵强”。借条落款由柴兵强签字。此后，曲红旗一直催要柴兵强、吴晓杰、王军生归还借款，未果，诉至法院。
另查明，上述两笔借款发生时，柴兵强与吴晓杰系夫妻关系。
上述事实，由曲红旗出具的借条两份、证人刘某出庭作证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，柴兵强因所需用钱向曲红旗借款并向曲红旗出具欠条，双方存在合法的民间借贷关系，柴兵强共欠曲红旗借款15000元系事实，故本院对曲红旗要求柴兵强偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。因该两笔借款均发生在柴兵强与吴晓杰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，吴晓杰对该两笔以柴兵强个人名义所借款项亦应承担清偿责任。对于柴兵强、吴晓杰是否偿还有款项或其他抗辩事由应由其举证证明，柴兵强、吴晓杰均未到庭并提供证据，系对其抗辩权利的放弃，故应承担相应的不利后果即仍应对借款15000元承担清偿责任。对曲红旗主张王军生承担担保人责任的请求，因2014年10月20日借条下方的签字及内容均非王军生所写，且曲红旗未提供证据证实王军生有其他应承担担保责任的法律情形，故对其主张王军生归还借款的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柴兵强、吴晓杰于本判决书生效之日起十日内偿还曲红旗借款15000元及利息（利息自2015年5月11日起至债务完全清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；
二、驳回曲红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由柴兵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 妍
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第831号
原告曲红旗。
委托代理人徐鹏，河南通海律师事务所律师。
被告柴兵强。
被告吴晓杰。
被告王军生。
委托代理人张二套。
原告曲红旗与被告柴兵强、吴晓杰、王军生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲红旗及其委托代理人徐鹏，被告王军生的委托代理人张二套到庭参加了诉讼。被告柴兵强、吴晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲红旗诉称，2014年10月，曲红旗经王军生介绍认识柴兵强，并在王军生愿意提供担保的情况下于2014年10月20日借给柴兵强10000元钱，双方约定如果一个月不能归还，柴兵强自愿每月赔偿曲红旗1500元直至还清欠款为止。逾期柴兵强并未归还。2015年3月11日柴兵强再次向曲红旗借款5000元，曲红旗碍于情面没有拒绝。吴晓杰系柴兵强前妻，上述借款均发生于二人婚姻关系存续期间。上述借款是双方真实意思表示，柴兵强理应归还，吴晓杰是财产共有人，王军生是担保人，三被告均应承担还款义务，因此诉至法院，请求判令柴兵强、吴晓杰、王军生连带归还曲红旗借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柴兵强未到庭，亦未提供答辩意见。
被告吴晓杰未到庭，亦未提供答辩意见。
被告王军生辩称，条上的签字不是王军生签的，王军生当时也不在场，这个钱跟王军生一点关系也没有，所以不同意还钱。
经审理查明，曲红旗与柴兵强系经王军生介绍认识。2014年10月20日，经王军生介绍，柴兵强以购买轮胎急需用钱为由找到曲红旗借钱。当天曲红旗将现金10000元交给柴兵强，柴兵强向曲红旗出具借条一份，内容为“借条今借曲红旗现金壹万元整（10000元）借钱人柴兵强2014年10月20日”。借条落款由柴兵强签字。柴兵强并在借条下方注明“如到2014年11月20日还不完，我自愿赔偿每月1500元。柴兵强担保人：王军生”但王军生否定该注明内容及签字系其所签，曲红旗也自认该内容及签字非王军生本人所签。2015年3月11日，柴兵强再次向曲红旗借款5000元，并向曲红旗出具借条一份，内容为“借条今借曲红旗现金伍仟元整。2015年3月11日柴兵强”。借条落款由柴兵强签字。此后，曲红旗一直催要柴兵强、吴晓杰、王军生归还借款，未果，诉至法院。
另查明，上述两笔借款发生时，柴兵强与吴晓杰系夫妻关系。
上述事实，由曲红旗出具的借条两份、证人刘某出庭作证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，柴兵强因所需用钱向曲红旗借款并向曲红旗出具欠条，双方存在合法的民间借贷关系，柴兵强共欠曲红旗借款15000元系事实，故本院对曲红旗要求柴兵强偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。因该两笔借款均发生在柴兵强与吴晓杰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，吴晓杰对该两笔以柴兵强个人名义所借款项亦应承担清偿责任。对于柴兵强、吴晓杰是否偿还有款项或其他抗辩事由应由其举证证明，柴兵强、吴晓杰均未到庭并提供证据，系对其抗辩权利的放弃，故应承担相应的不利后果即仍应对借款15000元承担清偿责任。对曲红旗主张王军生承担担保人责任的请求，因2014年10月20日借条下方的签字及内容均非王军生所写，且曲红旗未提供证据证实王军生有其他应承担担保责任的法律情形，故对其主张王军生归还借款的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柴兵强、吴晓杰于本判决书生效之日起十日内偿还曲红旗借款15000元及利息（利息自2015年5月11日起至债务完全清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；
二、驳回曲红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由柴兵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 妍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第831号
原告张永森，男，1980年1月29日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告张永森诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第831号原告张权，男，1974年10月1日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市兴宁区。委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。被告许强，男，1980年6月28日出生，壮族，居民，住所地广西大新县。原告张权诉被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员黄世美独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员王洪平担任记录。原告张权的委托代理人许建功，被告许强到庭参加讼诉。本案现已审理终结。原告张权诉称，原告与被告相识。2014年9月9日，被告向原告借款9.9万元，约定于当月16日前还清。被告给原告张权出具《借条》。借期过后，被告拒不返还借款。因此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款9.9万元及利息1万元，并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2.《借条》1张，证明被告向原告借款的事实。被告许强辩称，借款9.9万元是事实，但认为借款是被告向农建强借的。2014年9月9日，农建强让原告拿钱交给被告，被告当天出具借条给原告。借款是用于偿还被告在南宁的贷款。被告已将其所有的桂Ａ×××××小轿车抵押给农建强，让其帮办理利息更优惠的贷款。现农建强未归还车辆，所以被告不应再偿还此笔借款。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《收据》1份，证实农建强收到被告桂Ａ×××××一部，机动车发票一张、车辆登记书一本。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1.2无异议，本院予以确认。原告对被告提供的《收据》有异议，认为收据内容是否真实不能确定，且与本案无关联性。本院认为，被告提供的《收据》与本案缺乏关联性，故不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：为了获得低息贷款，被告许强通过黄元认识原告张权和农建强，农建强表示可以发放低息贷款。2014年9月9日，被告许强收到原告张权借款9.9万元，被告许强用于偿还被告许强先期在南宁的贷款。当日，被告许强向原告张权出具借条，约定2014年9月16日前还清。因被告许强未能按约定偿还借款，原告张权于2015年10月19日诉至本院，请求法院判决被告许强偿还借款9.9万元及利息1万元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告借款9.9万元，提供有《借条》予以证实，被告对此亦无异议，故双方民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告不按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款9.9万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款的利息1万元的问题。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。但利息1万元只是原告计算的近似数，无具体的计算标准，故本院确定被告逾期付款的利息应自被告逾期还款之日即2014年9月17日起至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利息标准计算。被告与农建强的抵押贷款关系，属于另一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告以此抵销其与张权的债权债务关系的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告许强返还原告张权借款9.9万元；二、被告许强支付原告张权逾期还款利息，利息计算以借款9.9万元为基数，自2014年9月17日起至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费2480元减半收取1240元，由被告许强负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。代理审判员  黄世美二〇一五年十二月十六日书 记 员  王洪平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第258号
罪犯李涛，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；撤销山东省济南市历下区人民法院（2006）历刑初字第120号刑事判决书对被告人李涛犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元，刑期自2009年1月18日起至2020年7月17日止。2013年8月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2019年6月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初652号
原告：王洪飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住北京市。
被告：贾枭，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：贾飞飞，女，1987年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：三河市顺心置地房地产经纪有限公司，住廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南。
法定代表人：宋润姬，总经理。
第三人：中国银行股份有限公司大厂支行，住所地：大厂回族自治县大安东街72号。
法定代表人：廉涛，行长。
本院在审理原告王洪飞与被告贾枭、贾飞飞，第三人三河市顺心置地房地产经纪有限公司、中国银行股份有限公司大厂支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪飞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪飞撤回起诉。
案件受理费200元由原告王洪飞负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年六月二十一日
书记员 董唐宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初789号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王伟，男，生于1974年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王伟委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿26404元。
被告王伟辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告王伟系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王伟缴纳社会保险。王伟以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。王伟2014年期间月平均工资为3772元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。王伟向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿33948元。经该委审理，于2016年1月15日作出章劳人仲案（2015）1319号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王伟）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿26404元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王伟与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王伟缴纳社会保险及王伟2014年期间月平均工资为3772元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王伟因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额26404元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王伟经济补偿金26404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执165号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路中级人民法院旁。
被执行人辛凤梅，女，1978年5月6日出生，住所地田东县。
被执行人覃胜新，男，1968年8月17日出生，住所地平果县。
被执行人覃恒，女，1967年4月9日出生，住所地平果县。
被执行人黄卫，男，1963年4月5日出生，住所地平果县。
被执行人李义纪，男，1973年10月7日出生，住所地平果县。
被执行人覃艳林，女，1973年2月15日出生，住所地平果县。
被执行人李林，男，1980年1月10日出生，住所地田东县。
被执行人黄红，男，1965年10月20日出生，住所地平果县。
被执行人黄利丽，女，1986年3月11日出生，住所地平果县。
本院在执行广西百色右江农村合作银行与辛凤梅、覃胜新、覃恒、黄卫、李义纪、覃艳林、李林、黄红、黄利丽金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3017286.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执165号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 刘桂龙
二〇一七年七月二日
书记员 龚志帽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4077号
原告:高红英,女,1971年3月2日出生,汉族,居民,住安徽省淮北市相山区。
被告:陆克和,男,1968年3月8日出生,汉族，居民,住安徽省肥东县。
被告:王国翠,女,1966年8月26日出生,汉族，居民,住安徽省肥东县。
原告高红英与被告陆克和、王国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告高红英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高红英在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红英负担。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 秦品安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8925号
宁波市海曙集士港浩晖塑胶气动工具厂：
关于申请执行人奉化东益机械配件有限公司与被执行人宁波市海曙集士港浩晖塑胶气动工具厂买卖合同纠纷一案，已指定由宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00006号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年5月4日出生，汉族，大学文化，个体业主。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月22日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2011年12月26日，被告人陈某在荆州市邮政储蓄银行办理了一张透支额度为5万元的信用卡，于2012年1月20日激活该卡开始透支，使用至2012年12月26日，透支本金40233元，利息为4439.09元，滞纳金为9159.99元，合计金额53824.08元。被告人陈某透支后，邮政储蓄银行工作人员通过电话、短信等方式多次催收，截止2013年3月催收已超过3个月，其恶意透支，仍不归还。
破案后，被告人陈某已将53824.08元归还给荆州市邮政储蓄银行。
上述指控，公诉机关列举了书证、被害单位报案材料、证人证言及被告人陈某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项的规定追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年12月26日，被告人陈某在荆州电视台工作时，其单位为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行办理了一张透支额度为5万元的信用卡，被告人陈某于2012年1月20日激活该卡开始透支，期间偿还过部分借款。截止2012年12月26日，其透支本金40233元，因其未按银行规定时间还款，追加利息为4439.09元，滞纳金为9151.99元，合计金额为53824.08元。期间，邮政储蓄银行工作人员多次以短信的方式向其催收还款，因其透支后，银行工作人员马某于2012年12月26日第一次电话通知陈某，被告人陈某当时承诺2013年1月26日还款，但截止2013年3月12日银行工作再次催收时已超过3个月，被告人陈某仍未还款。
同时查明，被告人陈某经公安机关传唤，于2013年10月22日到案后，如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实，并于当日偿还全部透支款息53824.08元，已返给中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实荆州邮政储蓄银行工作人员马某报案的时间、地点及内容；2、立案决定书，证明公安机关于2013年8月19日立案；3、到案经过，证明被告人陈某经公安机关传唤，于2013年10月22日到案，并如实供述了其犯罪事实；4、被害单位的报案材料，证实了被告人陈某拖欠还款及信用卡诈骗的相关事实；5、储蓄银行卡登记信息及透支银行卡交易明细；6、储蓄银行催款通话记录；7、手机还款记录及还款凭证，证实被告人陈某于2013年10月22日已偿还全部款息；8、证人马某的证言，证实被告人陈某经多次催收，虽承诺到期还款，但总是拖欠不还，恶意透支的事实经过；9、被告人陈某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人陈某归案后积极偿还全部透支款息，对其可以从轻处罚；鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，对其可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第六项、第二款、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
代理审判员 何付蓉
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 任 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10727号
原告杨金兰，女，1966年2月27日出生。
被告吴振宇，男，1971年10月25日出生。
被告陈薇，女，1973年7月31日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨金兰（以下简称姓名）与被告吴振宇、陈薇（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨金兰诉称：2013年5月23日，吴振宇驾驶陈薇所有的车牌号为京X号小轿车行驶至北京市朝阳区将台路酒仙桥中路西口时，将正在该处行走的杨金兰撞伤，经交管部分认定吴振宇负事故全部责任，杨金兰无责任。杨金兰在事故中受伤，被送往北京华信医院救治，经诊断为骰骨骨折，下肢神经损伤，因骨折杨金兰共休假56天，在此期间生活不能自理，由其女儿张垒一直对其进行护理。肇事车辆在保险公司投保了交强险，故起诉至法院，要求吴振宇、陈薇及保险公司赔偿医疗费3143.51元、误工费3752元、护理费9011元、营养费1000元、交通费269.6元。
吴振宇、陈薇辩称：对事故事实及责任认定无异议，车主是陈薇，肇事司机是吴振宇，吴振宇、陈薇系夫妻关系。事故发生在保险期间内，杨金兰主张的费用，要求由保险公司来进行赔偿。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定认可，车主是陈薇，肇事司机是吴振宇，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内，杨金兰主张的各项费用，同意在保险范围内赔偿杨金兰合理的费用。
经审理查明：2013年5月23日，吴振宇驾驶陈薇所有的车牌号为京X号小轿车行驶至北京市朝阳区将台路酒仙桥中路西口时，与正在该处行走的杨金兰相撞，造成杨金兰受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定，吴振宇对事故发生负全部责任。
杨金兰在事故中受伤，同日前往北京华信医院治疗，经该院诊断为骰骨骨折，下肢神经损伤。杨金兰并未在该院住院，该院开具休假证明书，建议杨金兰休假共计56天。杨金兰之后还前往老家宝应县芦村医院进行治疗。
另查，吴振宇驾驶陈薇所有的车牌号为京X号小轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月21日零时至2013年11月20日二十四时，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车在保险公司还投保了商业保险，包括车辆损失险、商业第三者责任保险等，保险期间为2012年11月21日零时至2013年11月20日二十四时。
本案审理过程中，经本院释明，双方均不申请就杨金兰伤情进行伤残等级鉴定。双方均坚持要求本案适用简易程序审理。本院因此按照简易程序审理本案。
庭审中，双方均认可事故发生后吴振宇、陈薇为杨金兰垫付了医疗费1626.66元的事实。双方均认可杨金兰主张的医疗费已经扣除了上述垫付的医疗费用的事实。双方均认可保险公司没有进行理赔的事实。
上述事实，有各方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、北京华信医院的处方、医疗费票据、休假证明书，检查报告单、病历手册、宝应县芦村医院的收据、交通费票据、交强险和商业险的保单、垫付的票据及北京华信医院的诊断证明书等在案佐证。
本院认为：吴振宇驾驶陈薇所有的车牌号为京X号小轿车与杨金兰相撞，造成杨金兰受伤，交管部门对此次事故处理认定吴振宇对事故发生负有全部责任，故吴振宇应对杨金兰因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险保险及商业保险限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由吴振宇承担赔偿责任。
此次事故导致杨金兰受伤并前往医院治疗，产生了其自行支付的医疗费，故对于杨金兰关于医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，杨金兰未能举证证明其在事故发生前有收入以及因为本次事故造成误工损失，故对于杨金兰关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，杨金兰主张数额过高，因其系家人护理，并未请护工，本院根据其实际情况确定护理费标准为每日80元，按照休假证明上确定的56天计算，共计4480元。关于营养费，杨金兰主张数额过高，考虑到其骨折伤情确需加强营养，本院根据其伤情酌定为500元。关于交通费，杨金兰主张数额过高，本院根据其就诊情况酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告杨金兰医疗费三千一百四十三元五角一分（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）、营养费五百元（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）、护理费四千四百八十元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、交通费二百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）。
二、驳回原告杨金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告杨金兰负担六十三元（已交纳），由被告吴振宇负担五十元（原告杨金兰已交纳，被告吴振宇于本判决生效后七日内支付给原告杨金兰）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王振宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第349号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第77号
原告：崔赫哲，男，朝鲜族，农民，初中文化，现住长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会。地址：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：赵堂华，系村民委员会主任。
原告崔赫哲诉被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员季从军适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告崔赫哲、被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会的法定代表人赵堂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔赫哲诉称：2011年8月到9月间被告在村里修建机耕路时，雇佣原告修路。原告共出人工288天，每天100元工资。用三轮车110天，每天280元。用小金刚车12天，每天350元，修涵洞13个，每个2，000元。用砂石料3255立方米，每立方米40元，共计人民币20万元。被告已支付原告46，000元，尚欠154，000元未支付。原告多次催要没有结果，为此提起民事诉讼，要求判令被告支付原告报酬154，000元及利息。
被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会辩称：原告提出的机耕路修建承包未履行程序，属于违规。原告提出的机耕路修建，经查该项目是2011年望天鹅新村向上级部门申请的一事一议项目，该项目申报后，在未得到上级部门申请批准时，原告私自进行修建。在修建后，该项目未被上级部门审核通过，未获得资金。望天鹅新村的机耕路修建项目属该村一事一议项目，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案，以及《吉林省村民一事一议筹资筹劳管理办法》第十八条之规定，全体村民受益的项目，应当由村民过半数或者三分之二以上户的代表参加会议，并经到会人员过半数同意。而本项目发包过程中未按相应法规程序进行。此项目应在申报获得批准后，按照法定程序进行发包，而该项目未获得批准，同时并未按相关法规程序进行发包，属原告私自开工。修机耕路是一事一议项目，当时村委会有此意向，但未审批，是原告自己提出先施工，等项目审批下来再结算，该项目是附条件的，即审批是项目施工和结算的前提条件，而原告决策失误私自超前运作的重大过错是导致无从结算的直接原因，因该条件未成就，故村委会没有该履行义务，原告应自行承担。原告在望天鹅新村机耕路修建中，所列的各项工程款是他的一面之词。由于原、被告在此项目发包过程中，对雇佣人员的工资、车辆的费用、沙石料的数量及价格均没有明确的约定，并且机耕路修完后未经过验收。因此，该项工程建设完毕，工资核算应该以相关农村公路建设标准以及实际建设工程量进行核算，而不是由原告自己核算，让村委会依此承担费用显然有失公平。原告将未审批的机耕路项目的资金债务挂村级往来也是不符合相关法律规定的。原告所提出的机耕路欠款由村委会负责是不符合规定的，根据农业部监察部关于印发《农村集体经济组织财务公开规定》第六条村集体经济组织应当按规定的公开内容进行逐项逐笔公开。其中第三款：集体工程招投标及预决算情况，第四款“一事一议”筹资筹劳及使用情况，应当专项公开。第九条村集体经济组织财务公开内容必须真实可靠。财务公开前，应当由民主理财小组对公开内容的真实性、完整性进行审核，提出审查意见。财务公开资料经村集体经济组织负责人、民主理财小组负责人和主管会计签字后公开，并报乡（镇）农村经营管理部门备案。凡与农民群众切身利益相关的重大事项（其中第三款为公益事业经费筹集、组织实施与管理，第四款为集体经济项目的立项、承包及公益事业的建设承包），都要按照“四议两公开一监督”工作法进行决策、实施。从工程实施到工程决算都未经过相关法规所规定流程办理，此工程款不应该在工程审批未通过及未通过“四议两公开一监督”的情况下，记入村集体经济账户。诉讼请求第一条支付工资154，000元，经查村委会已经支付了76，000元，不存在还欠154，000元欠款的问题。诉讼请求第三项的利息既无约定，又无法律规定，应不予支持。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原告主张要求被告给付工程款154，000元及利息的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2011年8月-9月份，原告崔赫哲与被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会口头约定修筑机耕路。原告崔赫哲组织了施工，2011年9月30日，双方进行了决算，共欠原告工程款20万元。该欠款因没有得到上级部门的审批，因此没有在村委会下账。2011年10月23日，被告支付原告30，000元，同年由镇政府支付原告20，000元。2013年7月29日，对于原告崔赫哲修筑机耕路未入村委会账目的问题，被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会开会研究同意入村委会的账目，并报十四道沟人民政府同意。2014年1月27日，被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会支付原告26，000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告崔赫哲与被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会于2011年达成了修筑机耕路的口头协议，双方即形成了承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告双方就应当按约定履行义务。原告崔赫哲按约定施工完毕，双方就报酬进行了决算，被告就应当在决算后及时给付原告报酬。
对于原告要求被告给付报酬154，000元的主张，本院认为，被告分期给付了原告76，000元，尚欠原告124，000元，故被告还应当给付原告124，000元。
对于原告要求给付利息的主张，因双方没有约定，且双方对付款期限没有约定，故对原告的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔赫哲报酬124，000元；
二、驳回原告崔赫哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元，由被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会减半负担1，690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一四年五月三十日
书记员 张再明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第77号
原告：石家庄物华金属材料有限公司，住所地石家庄市长安区光华路。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
委托代理人陈华、张佳江，河北君和城律师事务所律师。
被告：河北兄弟伟业投资管理有限公司，住所地石家庄市中山东路。
法定代表人陈开祥，该公司经理。
被告：石家庄物华伟业商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街20号。
法定代表人郑庆金，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄物华金属材料有限公司诉被告河北兄弟伟业投资管理有限公司、石家庄物华伟业商贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄物华金属材料有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄物华金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费26403元，减半收取13201.5元，由原告负担。
审判员 刘佩锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘红梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初03127号
原告：陈秀英。
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律服务工作者。
被告：武华娟，曾用名武文秀。
被告：张健。
原告陈秀英与被告武华娟、张健追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日在本院公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托代理人赵玉湘到庭参加诉讼，被告武华娟、张健经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告武华娟归还代偿款51913元（其中借款50000元、案件受理费1200元、执行费713元）及自2015年2月4日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；2.被告张健对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日，被告武华娟向案外人江柏均借款50000元，由原告陈秀英与被告张健提供连带责任保证担保。2013年12月24日，江柏均向法院提起诉讼，温岭市人民法院于2014年6月23日作出（2014）台温商初字第30号民事判决书，判决武华娟于判决生效之日起十日内偿还江柏均借款50000元及利息、律师代理费用；陈秀英、张健对上述给付款项承担连带共同保证责任；案件受理费用1200元，由武华娟负担。嗣后，江柏均申请法院强制执行，原告陈秀英于2015年2月4日代为归还借款30000元，并支付了案件受理费1200元、执行费713元；于2015年3月17日代为归还20000元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为主张被告武华娟归还代偿款51913元，并支付利息（其中代偿款31913元的利息自2015年2月4日起，代偿款20000元的利息自2015年3月17日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
被告武华娟、张健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武华娟、张健未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告陈秀英提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈秀英作为保证人履行了保证义务后,有权在其承担责任的范围内向债务人武华娟追偿。因被告张健与原告均系连带责任保证人，彼此之间没有约定各自的担保数额,应认为是平均分担，原告有权要求被告张健承担其应承担的份额。原告主张自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定。故原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武华娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀英代偿款51913元，并支付利息（其中代偿款31913元的利息自2015年2月4日起，代偿款20000元的利息自2015年3月17日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；
二、如被告武华娟不能偿还上述款项，被告张健在被告武华娟不能偿还部分的范围内承担1/2的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告武华娟、张健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1098元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 张正富
人民陪审员 戴剑锋
二〇一六年八月十七日
代书 记员 林仁萧