青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第32号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人司某某，男，1977年11月29日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，农民。2010年5月18日因犯非法拘禁罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪于2012年10月15日到河南省项城市公安局投案，2012年10月15日至2012年10月18日羁押于河南省项城市看守所，2012年10月19日至2012年10月22日羁押于河南省桐柏县看守所，2012年10月23日被民和县公安局刑事拘留，同年11月12日被民和县公安局取保候审，2014年4月14日由本院决定被取保候审，同年9月1日由本院决定被依法逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。
辩护人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人司某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，因本案案情复杂，在法定审理期限内无法审结，依法报经青海省海东市中级人民法院批准，延长审理期限两个月，并依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年7月11日、8月11日两次公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人潘明德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2011年4月11日，被告人司某某以陈某和王某的身份信息，在民和县工商行政管理局分别注册成立民和县博仪纺织品厂和民和县博轩纺织品厂，后被告人司某某利用两家企业收购原料时使用青海省国家税务局通用机打发票的机会，虚构交易事实，自2011年6月1日至6月30日虚开农副产品收购统一发票395份，共计票面金额为3877803元，税款数额为504114.39元；虚开增值税专用发票30份，共计票面金额为2850387.75元，税款数额为484565.91元。后被告人司某某主动将虚开的农副产品收购统一发票和增值税专用发票统一上交至民和县国税局，实际未给国家税收造成损失。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了接收刑事案件登记表，原海东地区国税局和民和县国税局的报案材料，民和县博仪纺织品厂和民和县博轩纺织品厂营业执照、组织机构代码申报表，证人陈某、王某的证言，证人郭某、冶某甲的证言及辨认笔录、辨认照片，证人张某甲、黄某、高某、任某、李某、关某的证言，证人曹某、庞某的证言和房屋租赁协议，证人刘某、马某甲、罗某、张某乙、马某乙、张某丙等122人的证言及所在行政村的证明材料，证人冶某乙、胡某的证言，民和县博仪纺织品厂和民和县博轩纺织品厂虚开的增值税专用发票（已作废）复印件、虚开的农副产品收购统一发票记录明细账，民和县国税局出具的证明和情况说明，民和县博仪纺织品厂现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片说明，河南省项城市人民法院（2010）项刑初字第067号刑事判决书，被告人司某某的到案经过、羁押证明、户籍证明和供述等证据。
公诉机关认为，被告人司某某目无国法，用虚构交易事实的办法，虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，虚开的税款数额为484565.91元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。案发后被告人司某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人司某某在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请法庭依法判处。
被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实。提出自己不懂法，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出，被告人司某某以他人名义成立公司并虚构交易事实，从税务机关领购并虚开农副产品收购统一发票和增值税专用发票，从而达到自己赚钱的目的，但被告人司某某在虚开发票后，及时认识到自己行为的社会危害性，为了防止其虚开的发票给国家税收造成损失，在法定期限内将虚开的增值税专用发票予以作废后上交税务机关，自动有效地防止了犯罪结果的发生，属犯罪中止。且被告人司某某在作案后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首。建议法庭对被告人司某某免于刑事处罚。
经审理查明，2011年4月11日，被告人司某某以陈某和王某的身份信息，在民和县工商行政管理局分别注册成立民和县博仪纺织品厂和民和县博轩纺织品厂，后被告人司某某利用两家企业收购原料时使用青海省国家税务局通用机打发票的机会，虚构交易事实，自2011年6月14日至6月22日，虚开农副产品收购统一发票395份，共计票面金额为3877803元，税款数额为504114.39元；虚开增值税专用发票30份，共计票面金额为2850387.75元，税款数额为484565.91元。后被告人司某某将以上二企业已开具的农副产品收购统一发票记账联、发票联自己销毁后将存根联上交至民和县国税局，已开具的增值税专用发票在增值税防伪税控系统内做作废处理后上交至民和县国税局，实际未产生销项税额，未给国家税收造成损失。2012年10月15日，被告人司某某自动到河南省项城市公安局投案，并如实供述了案件事实。另查明，被告人司某某因犯非法拘禁罪，于2010年5月18日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
证明上述事实的证据有：
1、接收刑事案件登记表、原海东地区国税局和民和县国税局的报案材料，证明2011年6月23日原海东地区国税局对管辖区域的纺织企业进行调查时发现民和县国税局管辖的民和县博轩纺织品厂、民和县博仪纺织品厂等六户企业存在虚开农副产品收购统一发票的情形，遂向民和县公安局报案，要求查处。同日，民和县国税局亦向民和县公安局报案，称民和县博轩纺织品厂、民和县博仪纺织品厂涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，要求立案侦查。
2、民和县博仪纺织品厂和民和县博轩纺织品厂营业执照、组织机构代码申报表和证人陈某、王某的证言，证明2011年4月11日，被告人司某某以陈某和王某的身份信息，在民和县工商行政管理局分别注册成立民和县博仪纺织品厂和民和县博轩纺织品厂。
3、证人郭某、冶某甲的证言及辨认笔录、辨认照片，证明郭某、冶某甲在民和县鼎发会计代理公司分别担任会计和出纳，2011年4月11日，民和县鼎发会计代理公司与民和县博仪纺织品厂、民和县博轩纺织品厂达成代理会计协议，公司指派郭某担任二企业的兼职会计，后郭某、冶某甲协助二企业办理了企业注册登记的相关手续。
4、证人张某甲、黄某、高某、任某、李某、关某的证言，均证明民和县博仪纺织品厂、民和县博轩纺织品厂名为纺织品厂，实际未进行正常生产，是在摆样子，应付检查。
5.证人曹某、庞某的证言和房屋租赁协议，证明民和县博仪纺织品厂、民和县博轩纺织品厂分别租赁曹某、庞某的房屋作为厂房，但实际未收购羊毛，亦未进行正常生产。
6、证人刘某、马某甲、罗某、张某乙、马某乙、张某丙等122人的证言及所在行政村的证明材料，证明证人均不是畜牧业养殖户，民和县博仪纺织品厂、民和县博轩纺织品厂从未向证人收购过羊毛。
7、证人冶某乙、胡某的证言，民和县国税局出具的证明和情况说明，民和县博仪纺织品厂和民和县博轩纺织品厂虚开的增值税专用发票（已作废）复印件、虚开的农副产品收购统一发票记录明细账，综合证明民和县博仪纺织品厂和民和县博轩纺织品厂，自2011年6月14日至6月22日虚开农副产品收购统一发票395份，共计票面金额为3877803元，税款数额为504114.39元；虚开增值税专用发票30份，共计票面金额为2850387.75元，税款数额为484565.91元。后被告人司某某将以上二企业已开具的增值税专用发票在增值税防伪税控系统内做作废处理后上交至民和县国税局，实际未产生销项税额，未给国家税收造成损失。
8、民和县博仪纺织品厂现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片说明，证明民和县博仪纺织品厂厂房内外的基本情况。
9、河南省项城市人民法院（2010）项刑初字第067号刑事判决书，证明被告人司某某因犯非法拘禁罪，于2010年5月18日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
10、被告人司某某的到案经过、羁押证明，证明被告人司某某于2012年10月15日到河南省项城市公安局投案，2012年10月15日至2012年10月18日羁押于河南省项城市看守所，2012年10月19日至2012年10月22日羁押于河南省桐柏县看守所。
11、户籍证明，证明被告人司某某的身份。
12、被告人司某某的供述，证明2011年4月11日，被告人司某某以陈某和王某的身份信息，在民和县工商行政管理局分别注册成立民和县博仪纺织品厂和民和县博轩纺织品厂，后被告人司某某利用两家公司收购原料时使用青海省国家税务局通用机打发票的机会，虚构交易事实，自2011年6月14日至6月22日，虚开农副产品收购统一发票395份，共计票面金额为3877803元，税款数额为504114.39元；虚开增值税专用发票30份，共计票面金额为2850387.75元，税款数额为484565.91元。后被告人司某某将以上二企业已开具的农副产品收购统一发票记账联、发票联自己销毁后将存根联上交至民和县国税局，已开具的增值税专用发票在增值税防伪税控系统内做作废处理后上交至民和县国税局，实际未产生销项税额，未给国家税收造成损失。
上述证据来源合法，证明的内容客观、真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人司某某以骗取国家税款为目的，违反国家发票管理规定，用虚构交易事实的手段，虚开农副产品收购统一发票395份，共计票面金额为3877803元，税款数额为504114.39元；虚开增值税专用发票30份，共计票面金额为2850387.75元，税款数额为484565.91元。由于被告人司某某虚开农副产品收购统一发票的目的是为了抵扣增值税进项税款，虚开增值税专用发票的目的是作为销项抵扣税款后转手倒卖，从中获利。故被告人司某某虚开的税款数额应当以虚开的增值税专用发票税款数额予以认定，即虚开的税款数额为484565.91元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告人司某某的主要犯罪事实及罪名成立，认定虚开的税款数额适当，本院予以支持。被告人司某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人司某某在虚开农副产品收购统一发票和增值税专用发票后，自动将已开具的农副产品收购统一发票记账联、发票联销毁后存根联上交至民和县国税局，已开具的增值税专用发票在增值税防伪税控系统内做作废处理后上交至民和县国税局，实际未产生销项税额，未给国家税收造成损失，可酌情从轻处罚。综合被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其予以减轻处罚。辩护人关于被告人司某某的行为属于犯罪中止的辩护理由，因被告人司某某虚开农副产品收购统一发票和增值税专用发票的行为已经完成，其销毁和作废发票只能表示未骗取国家税款，未给国家税收造成损失，亦表明被告人有悔罪表现，但并不影响犯罪的成立。且一般纳税人在开具专用发票当月，发生销货退回、开票有误时可按作废处理，而被告人司某某是在虚开专用发票后，认识到自己行为的社会危害性，为了防止其虚开的发票给国家税收造成损失，对已虚开的增值税专用发票做作废处理，是犯罪既遂后的悔罪表现。故辩护人的此项辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护理由成立，本院予以采纳。被告人司某某在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销河南省项城市人民法院（2010）项刑初字第067号刑事判决书第二项对被告人司某某所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，执行有期徒刑一年。被告人司某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。数罪并罚有期徒刑三年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月一日起至二0一七年一月三十日止）
判处的罚金限判决生效后十五日内交纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马学元
审 判 员 冶 红
代理审判员 黄有林
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 蕾