宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第00059号
原告张洪梅，女，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人韩晓燕，系经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张洪梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪梅的委托代理人刘俊锴，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日，原告与被告签订保险合同，原告对蒙D598**号自卸汽车进行投保，保险期间为2013年2月13日零时至2014年2月12日24时止。后因车辆号牌变更登记，被保险车辆车号变更为蒙D808**号，投保的险种包括机动车损失保险，保险金额为300000元。2013年9月19日，原告雇佣的司机赵存玉驾驶蒙D808**号自卸车，由东向西行驶至金张线22公里900米处时，与前方停在路左面李振国驾驶的蒙D772**号自卸车相撞，致赵存玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，赵存玉是造成此次事故的主要原因和过错。经宁城县价格认证中心鉴定，蒙D808**号自卸车的车辆损失为171708元，原告支付施救费4000元。依双方保险合同约定和法律规定，此损失应该由被告在机动车损失险项下直接赔偿给原告，为此，提起诉讼，请求被告依据保险合同约定赔偿原告损失171708元，施救费4000元，合计175708元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
1、保险单二份，正本及抄件，证明原、被告之间签订了保险合同，车损数额为30万元，抄件证明车主对车辆的车号进行过变更。
被告代理人质证认为，无异议。
2、建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆在2013年9月19日1时30分，发生交通事故，被保险人雇佣的司机赵存玉对此次交通事故承担主要责任。
被告代理人质证认为，无异议。
3、宁城县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明受损车辆损失金额为171708元。
被告代理人质证认为，对此证据的真实性、合法性与本案关联性不予认可，根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十四条的约定，并未约定进行价格鉴定，原告的行为违约。
4、蒙D808**号车辆施救费单据，证明原告支付施救费4000元。
被告代理人质证认为，无异议。
5、车辆运输协议书与蒙D808**号车辆行驶证复印件，事故车辆的所有人宁城四通运输有限公司，证明被保险人属于承租方，具有保险利益。
被告代理人质证认为，对行驶证无异议。车辆租赁协议没有异议，但是我们认为车辆损失应由宁城县四通运输公司主张权利，而不是原告。
被告委托代理人王中强口头答辩称，1、发生保险事故属实，事故车辆蒙D808**号机动车在答辩人处投保车损险，保险金额为30万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，答辩人同意赔偿。2、依据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款，第十四条的约定，原告的车辆损失，首先应当由发生事故的相对方车辆，蒙D772**号机动车在其交强险内首先赔付2000元。3、依据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十六条的规定承担相应的赔偿责任，根据此项约定，根据事故认定，原告方承担主要责任，因此，对原告的车辆损失答辩人承担70%责任。4、不同意按照宁城县价格认定中心鉴定意见对原告的车辆损失进行赔偿。依据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十四条的规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修复前被保险人应当会同保险人协商、检验修理项目费用，否则保险人有权重新核定。无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。依据本条的约定，原告的车辆损失必须会同保险人进行定损。共同确定维修的项目、方式及费用，并未约定可以直接进行价格鉴定，因此，原告的行为属于违约行为，不应当受到法律的保护。5、原告主张的施救费，答辩人依据条款约定承担70%的份额。6、根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第十条的约定、二十七条的第二项的约定，原告的车辆是以保险金额为30万元确定保险金额，原告的机动车已经使用了42个月，月折旧率1.1%，至发生事故时折旧金额为（30万元×42×1.1%）138600元，发生事故时车辆的实际价格是30万元减去折旧金额，实际价值为161400元。原告主张的鉴定意见，原告主张的车辆损失金额已经超出实际价值，所以，答辩人也不同意按照鉴定意见赔偿车辆损失，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为使其辩解理由成立，提交的证据、证明目的及原告的质证意见如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，证明在被告答辩意见中所列举的条款，都以加重黑体字的形式，对投保人张洪梅做出了明确的提示，提请投保人注意。
原告代理人质证认为，对真实性无异议，不能证明被告代理人的证明目的，很多保险条款违反法律的强制性规定。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业险投保单，证明在投保单的第二页，有投保人声明一栏，在投保人声明的内容里，已经载明关于中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款，这里的免除保险人责任的条款都已经向投保人张洪梅做出了明确的说明，投保人张洪梅表示充分理解并接受这些条款，并同意作为订立保险合同的依据，由投保人张洪梅签名确认，因此保险条款合法有效。
原告质证认为，对张洪梅签字无异议，签字的行为不能证明原告同意违反法律强制性规定的条款，不能证明被告代理人的证明目的，很多保险条款违反法律的强制性规定，有些格式条款的约定，应作出符合被保险人利益的解释。
3、内蒙古万泰华资产评估有限公司对蒙D808**豪泺牌重型自卸货车交通事故车辆损失司法鉴定的资产评估报告，内万资评报字（2014）第71号，证明蒙D808**豪泺牌重型自卸货车因交通事故毁损的修复评估价值为156113元。
原告代理人质证认为，价格偏低，但是不再申请鉴定。按照鉴定金额全额赔偿，余下部分保险公司可以行使代为追偿权。
被告代理人质证认为，价格偏高，但是不再申请鉴定。
本院对原、被告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的保险单、道路交通事故认定书、施救费单据、车辆运输协议书与蒙D808**号车辆行驶证，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。宁城县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告有异议，本院不予以采信。被告提交的证据系格式条款。与本案没有关联性，本院不予采信。内蒙古万泰华资产评估有限公司对蒙D808**豪泺牌重型自卸货车交通事故车辆损失司法鉴定的资产评估报告，鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观，具有可信度，本院予以采信。
依据原、被告代理人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年2月12日，原告与被告签订机动车保险单，原告对蒙D598**号自卸汽车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2013年2月13日0时至2014年2月12日24时止。后因车辆号牌变更登记，被保险车辆车号变更为蒙D808**号，投保的机动车损失保险，保险金额为300000元。2013年9月19日，原告雇佣的司机赵存玉驾驶蒙D808**号重型自卸货车，由东向西行驶至金张线22公里900米处时，与前方停在路左面李振国驾驶的蒙D772**号重型自卸货车相撞，致赵存玉受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，赵存玉未按照操作规范安全驾驶车辆的行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告支付施救费4000元。在审理中，被告申请对事故车辆损失重新鉴定，经本院委托，内蒙古万泰华资产评估有限公司作出内万资评报字（2014）第71号资产评估报告，蒙D808**豪泺牌重型自卸货车因交通事故毁损的修复评估价值为156113元。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告支付车辆损失费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的“根据事故认定，原告方承担主要责任，因此，对原告的车辆损失答辩人承担70%责任。原告主张的施救费，答辩人依据条款约定承担70%的份额”的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权力。依据此规定，被告赔偿原告损失后，可以向第三者行使代位追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后5日内赔付原告张洪梅车辆损失费156113元，给付施救费4000元，合计160113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，评估费2000元，合计3908元，由原告张洪梅负担408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司已缴纳2000元，1500元于本判决生效后直接给付原告张洪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年十一月三日
书记员 商红媛