wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更198号
罪犯彭彦喜，男，1968年5月14日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯彭彦喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭彦喜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00323号
原告:梅俊。
被告：杨小强。
被告：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。
法定代表人：施万明。
被告：胡永丰，男，汉族。
被告：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山龙湖路。
法定代表人：施大风。
被告：施大风，女，汉族。
本院在审理原告梅俊与被告杨小强、铜陵市恒基投资开发有限公司、胡永丰、铜陵市八宝食品有限责任公司、施大风民间借贷纠纷一案中，原告梅俊于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值310万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告梅俊提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告杨小强、铜陵市恒基投资开发有限公司、胡永丰、铜陵市八宝食品有限责任公司、施大风名下价值310万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 吴邦红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1763号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 振
书 记 员 汪 舟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1696号
原告:王军，男，汉族，农民。
被告：许晓峰，男，汉族，农民。
原告王军诉被告许晓峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告王军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王军负担.
审判员 宋俊山
二〇一七年十二月一十八日
书记员 徐 阳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终210号
上诉人（原审被告）营口远东科技有限公司，住所地营口市站前区小康路39号。
法定代表人于兴东，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）于明辉，男，1958年10月7日出生，汉族，现住营口市站前区南湖公寓**号14。
原审被告于兴东，男，1967年9月16日出生，汉族，工人，住营口市西市区金典花园**号11。
上诉人营口远东科技有限公司不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初410号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初410号民事裁定，将案件移送至营口市老边区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原告于明辉系诉讼争议中接收货币一方，其住所地站前区人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年六月五日
书记员 王 彦
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初285号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周平吉，男，1977年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化、农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月16日被道县公安局刑事拘留，2017年2月19日被道县公安局取保候，2017年2月24日经道县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月15日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人周平吉犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人周平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年2月15日14时许，被告人周平吉酒后驾驶一辆车牌为湘11D09**的低速载汽车途经道县梅花镇棠下村路段时，被道县公安局民警当场查获。当场用酒精测试仪对周平吉进行酒精含量测试，其酒精含量为133mg/100ml，经抽血检验，被告人周平吉血液中的乙醇含量为131.55mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人周平吉的行为已构成危险驾驶罪，被告人周平吉认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人周平吉对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人周平吉的供述及辩解、证人李某喜的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人周平吉交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周平吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周平吉如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周平吉认罪悔罪，对被告人周平吉适用缓刑，对所在社会没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周平吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月二十日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2562号
原告：兰德清，男，1966年4月16日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：宁波波士二手车经纪有限公司（统一社会信用代码：91330204340556670T）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路***弄*****号（1-1）（1-2）。
法定代表人：陈振宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高剑峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：罗荣，男，1988年11月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
原告兰德清诉被告宁波波士二手车经纪有限公司、罗荣买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年8月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.撤销原告与被告宁波波士二手车经纪有限公司、罗荣签订的《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》；2.两被告返还原告购车款375000元、费用5000元，原告将涉案车辆返还被告。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确费用5000元为车辆鉴定费3000元、往来交通费2000元。本案现已审理终结。
被告宁波波士二手车经纪有限公司答辩称：被告宁波波士二手车经纪有限公司并非车辆出卖人，而只是中介方，且其已按被告罗荣的指示将购车款全部交付，故原告不应向被告宁波波士二手车经纪有限公司主张返还购车款。
被告罗荣答辩称：被告罗荣对车辆买卖不知情，涉案合同也并非被告罗荣所签订，被告罗荣不应承担责任。
本院经审理认定：2016年5月19日，原告与被告罗荣、宁波波士二手车经纪有限公司签订《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》一份。约定：原告购买登记于被告罗荣名下的宝马牌轿车一辆（车架号：xxxx；发动机号：xxx），车辆成交价375000元；原告预付定金50000元，过户后付清余款提车；中介方只负责车辆介绍及完成交易后代办过户；本协议经双方签字生效后，视作中介成功；卖方承诺车辆无泡水，发动机、变速箱、大梁无大修，如4S店检测出上述问题，退车退款。上述合同中，“炎小龙”作为被告罗荣的代理人签字确认。后原告陆续向被告宁波波士二手车经纪有限公司汇款合计375000元，被告罗荣于2016年6月19日将涉案车辆转移登记至原告兰德清名下。
后因原告从中国平安财产保险股份有限公司处获悉涉案车辆曾于2015年10月发生重大交通事故，遂将车辆委托宜昌耀通机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为该车为重大交通事故车辆。原告为此支出鉴定费3000元。
以上事实由原告提供的《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》、二手车销售发票、收款收据、汇款凭证、行驶证、车辆登记信息栏、道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司定损报告及理赔资料、《鉴定评估报告书》、发票，被告宁波波士二手车经纪有限公司提供的《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》、录音资料，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案争议焦点为：一、涉案《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》是否应撤销；二、若应撤销，合同撤销后的法律后果如何；三、居间方是否应该承担责任。
关于争议焦点一，“炎小龙”以被告罗荣的名义与原告签订《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》，合同约定的卖方为罗荣，当时涉案车辆登记的机动车所有人亦为罗荣，“炎小龙”能够将罗荣名下涉案车辆开至中介处，并向原告交付车辆，且能够提供罗荣办理车辆过户所需材料，因此原告有理由相信“炎小龙”有权代理罗荣签订合同，“炎小龙”的代理行为有效，对被告罗荣具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，涉案车辆在过户前曾发生重大交通事故，而“炎小龙”却代表被告罗荣在涉案合同中承诺“车辆无泡水，发动机、变速箱、大梁无大修”，显属欺诈，故原告有权主张撤销涉案《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原告兰德清已尽到普通消费者的合理注意义务，并无过错，而被告罗荣在签订合同过程中存在欺诈，使原告在违背真实意思表示的情况下签订合同，明显具有过错，故原告要求被告罗荣返还购车款375000元，原告向被告罗荣返还涉案车辆的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告罗荣赔偿鉴定费3000元，因原告从中国平安财产保险股份有限公司处获得的事故认定书、定损报告及理赔资料足以证明涉案车辆在过户前曾发生重大损失，原告在此情况下又自行委托相关公司进行鉴定，支出费用，该些费用并非必要，属于原告自行扩大的损失，本院对此不予支持。原告要求被告罗荣赔偿往来交通费用2000元，但其并未提供任何证据加以证明，本院对此亦不予支持。
关于争议焦点三，被告宁波波士二手车经纪有限公司作为居间方提供了订立合同的媒介服务，并已实际促成合同成立，且并无证据显示被告宁波波士二手车经纪有限公司在订立合同的过程中存在故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益的情形，故原告要求被告宁波波士二手车经纪有限公司对上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告兰德清与被告罗荣、宁波波士二手车经纪有限公司于2016年5月19日签订的涉案《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》（编号：0001855）；
二、被告罗荣返还原告兰德清购车款375000元，原告兰德清返还被告罗荣宝马牌轿车一辆（车架号：xxx；发动机号：0563Dxxx）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告兰德清的其他诉讼请求。
如被告罗荣未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7000元，由原告兰德清负担75元，由被告罗荣负担6925元；被告罗荣负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张志君
二〇一七年七月一日
代书 记员 吴叶琴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3718号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局
被执行人富阳市富庆液压机械有限公司，组织机构代码59308977-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00178号，依法向被执行人富阳市富庆液压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市富庆液压机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市富庆液压机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市富庆液压机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十八日
书记员 李中林
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初700号
自诉人王国军，男，1956年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人吉国庆，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王国军以被告人吉国庆犯拒不执行裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吉国庆已履行完毕，自诉人王国军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王国军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王国军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1630号
申请执行人叶金宝，男，1947年3月9日出生，住松阳县。
被执行人徐兴贵，男，1969年9月25日出生，住松阳县。
申请执行人叶金宝依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初244号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人徐兴贵在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1630号之一
申请执行人叶金宝，男，1947年3月9日出生，住松阳县。
被执行人徐兴贵，男，1969年9月25日出生，住松阳县。
申请执行人叶金宝依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初244号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月1日，�执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月一日
书记员 李君波
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初38号
原告：闫某1，男，汉族，1937年4月28日出生，住汾西县。
原告：吴某，女，汉族，1938年7月10日出生，住汾西县。
被告：闫某2，男，汉族，1960年8月9日出生，住汾西县，系二原告的长子。
委托代理人：郭全兰，女，汉族，住汾西县，1963年8月23日出生，系被告闫某2妻子。
被告：闫某3，男，汉族，住汾西县，系二原告的次子。
被告：闫某4，男，汉族，1971年7月21日出生，住汾西县。系二原告之三子。
被告：闫某5，女，汉族，1963年5月13日出生，住汾西县。系二原告之长女。
委托代理人：马生记，男，汉族，1962年2月27日出生，住汾西县。系被告闫某5之丈夫。
被告：闫某6，女，汉族，1966年2月13日出生，住汾西县。系二原告之次女。
原告闫某1、吴某诉被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6赡养费纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告闫某1、吴某与被告闫某2之委托代理人郭全兰、被告闫某4、被告闫某5之委托代理人马生记、被告闫某6均到庭参加了诉讼，被告闫某3经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1、吴某诉称：二原告系夫妻关系，生育三男二女，现全部成家立业，历年生活中，被告并未尽到赡养义务。现在二原告年老体弱，无生活来源，且常疾病在身，生活费、医疗费无处着落，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》之规定，要求判决五被告共同赡养老人，并按月付给二原告生活费、医疗费等3000元。
被告闫某2之代理人辩称：对二原告提出的每月3000元的赡养费由五被告共同承担无异议，但是我们生活困难，如果数额大就承担不了。
被告闫某3未提出答辩。
被告闫某4对二原告提出的诉求不持异议。
被告闫某5之委托代理人辩称：多年以来我一直在尽赡养老人的义务，如果三个儿子不管我肯定管。针对由五被告共同承担赡养费，女儿和儿子的分担应该有区别，理由是老人的财产是由三个儿子分得。
被告闫某6辩称：对老人诉讼请求无异议，我承担女儿应尽的义务，但是女儿承担的份额应该与儿子有区别。
原、被告双方均未向法庭提交有效证据。
经庭审调查，本院确认如下事实：原告闫某1与原告吴某系夫妻关系，生育三男二女，全部抚养成人，及本案五被告，现已成家立业。现在，二原告因年老体弱多病，无经济收入和生活来源，认为被告未能完全尽到赡养义务，其生活费、医疗费等正常生活无保障。为此提起诉讼，要求判决五被告共同赡养老人，按月付给二原告生活费、医疗费等3000元。本案审理过程中，被告对二原告提出的每月3000元的赡养费由五被告共同承担均无异议，但是对个人承担的份额有存在争执，经本院主持调解，原被告各方未能达成一致意见。是为本案事实。
本院认为：二原告生育抚养五被告成人并成家立业，已形成法律上的抚养和赡养关系。二原告现年老体弱无经济收入和生活来源，五被告理应尽赡养义务。庭审中，被告对二原告提出的每月3000元的赡养费由五被告共同承担无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某2、闫某3、闫某4从2018年01月起，各自分别每月支付原告闫某1和吴某赡养800元。
二、被告闫某5、闫某6从2018年01月起，各自分别每月支付原告闫某1和吴某赡养300元。
本案受理费50元，由五被告各自承担10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长郭峰
人民陪审员李耀红
人民陪审员赵秀玲
二〇一八年四月四日
书记员刘一宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初38号原告：闫某1，男，汉族，1937年4月28日出生，住汾西县。原告：吴某，女，汉族，1938年7月10日出生，住汾西县。被告：闫某2，男，汉族，1960年8月9日出生，住汾西县，系二原告的长子。委托代理人：郭全兰，女，汉族，住汾西县，1963年8月23日出生，系被告闫某2妻子。被告：闫某3，男，汉族，住汾西县，系二原告的次子。被告：闫某4，男，汉族，1971年7月21日出生，住汾西县。系二原告之三子。被告：闫某5，女，汉族，1963年5月13日出生，住汾西县。系二原告之长女。委托代理人：马生记，男，汉族，1962年2月27日出生，住汾西县。系被告闫某5之丈夫。被告：闫某6，女，汉族，1966年2月13日出生，住汾西县。系二原告之次女。原告闫某1、吴某诉被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6赡养费纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告闫某1、吴某与被告闫某2之委托代理人郭全兰、被告闫某4、被告闫某5之委托代理人马生记、被告闫某6均到庭参加了诉讼，被告闫某3经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1、吴某诉称：二原告系夫妻关系，生育三男二女，现全部成家立业，历年生活中，被告并未尽到赡养义务。现在二原告年老体弱，无生活来源，且常疾病在身，生活费、医疗费无处着落，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》之规定，要求判决五被告共同赡养老人，并按月付给二原告生活费、医疗费等3000元。被告闫某2之代理人辩称：对二原告提出的每月3000元的赡养费由五被告共同承担无异议，但是我们生活困难，如果数额大就承担不了。被告闫某3未提出答辩。被告闫某4对二原告提出的诉求不持异议。被告闫某5之委托代理人辩称：多年以来我一直在尽赡养老人的义务，如果三个儿子不管我肯定管。针对由五被告共同承担赡养费，女儿和儿子的分担应该有区别，理由是老人的财产是由三个儿子分得。被告闫某6辩称：对老人诉讼请求无异议，我承担女儿应尽的义务，但是女儿承担的份额应该与儿子有区别。原、被告双方均未向法庭提交有效证据。经庭审调查，本院确认如下事实：原告闫某1与原告吴某系夫妻关系，生育三男二女，全部抚养成人，及本案五被告，现已成家立业。现在，二原告因年老体弱多病，无经济收入和生活来源，认为被告未能完全尽到赡养义务，其生活费、医疗费等正常生活无保障。为此提起诉讼，要求判决五被告共同赡养老人，按月付给二原告生活费、医疗费等3000元。本案审理过程中，被告对二原告提出的每月3000元的赡养费由五被告共同承担均无异议，但是对个人承担的份额有存在争执，经本院主持调解，原被告各方未能达成一致意见。是为本案事实。本院认为：二原告生育抚养五被告成人并成家立业，已形成法律上的抚养和赡养关系。二原告现年老体弱无经济收入和生活来源，五被告理应尽赡养义务。庭审中，被告对二原告提出的每月3000元的赡养费由五被告共同承担无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告闫某2、闫某3、闫某4从2018年01月起，各自分别每月支付原告闫某1和吴某赡养800元。二、被告闫某5、闫某6从2018年01月起，各自分别每月支付原告闫某1和吴某赡养300元。本案受理费50元，由五被告各自承担10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长郭峰人民陪审员李耀红人民陪审员赵秀玲二〇一八年四月四日书记员刘一宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更564号
罪犯刘春虹，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲁刑三终字第111号刑事判决，认定被告人刘春虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2011年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯刘春虹减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘春虹的悔改表现，有罪犯刘春虹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春虹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春虹减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1534号
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。
住所地双峰县永丰镇城北育才路**号。
法定代表人周少荣，该公司总经理。
委托代理人彭武华，湖南国藩律师事务所律师。
爱生，女，1959年12月3日生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡爱民，男，1962年5月14日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告朱爱生之夫。
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称和诚物业公司）诉被告朱爱生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员谢美钦、贺初中组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员陈倩担任记录。原告和诚物业公司的委托代理人彭武华、被告朱爱生的委托代理人胡爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和诚物业公司诉称：原告为神龙·中央华府住宅小区的物业服务公司，被告朱爱生系神龙·中央华府小区2栋1805房业主，并与原告和诚物业公司签订了《物业服务合同》。原告和诚物业公司在神龙·中央华府小区提供物业服务期间，被告朱爱生未按约交纳物业服务费，经催讨无果。现起诉至法院，要求被告朱爱生支付物业服务费4136元（含垃圾清运费480元和水费140元）及违约金4124元。
被告朱爱生辩称：1、被告家的物业费、垃圾清运费、水费均未缴纳是实，水费的多少应凭票认可；2、被告交纳了2000元装修押金应予退还或冲抵；3、未交纳物业费的原因：家里墙角落因漏水变黑了，多次找物业公司，未及时维修；小区监控不力，业主经常丢摩托车；不交物业费就停业主家的水，物业服务不到位；用小区广大业主的公用面积搭建棚子作为物业办公室，损坏业主的利益；小区卫生搞得不好，简直就是一个垃圾小区，靠业主自发来搞卫生。
经审理查明：被告朱爱生系双峰县神龙·中央华府小区2栋1805号房屋业主，房屋面积127.78平方米。2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限责任公司与原告签订了前期物业服务合同，选聘原告为该小区提供物业服务。2013年5月1日，原、被告签订物业服务合同，约定：2014年按多层住宅及车库、杂屋0.6元/月/平方米，高层住宅1.10元/月/平方米；2015年按多层住宅及杂屋、车库0.6元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米的物业费标准支付物业费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费3‰的比例交纳违约金。另约定了二次供水水费加8%的水损费及增压电费分摊，停电期间，发电油耗费由电梯房（二楼以上）业主分摊。同日，双方签订房屋装修管理协议，约定：装修管理服务费高层按150元/户收取，多层按100元/户收取，装修垃圾费按建筑面积2.5元/平方米收取。合同签订后，被告朱爱生预交了第一年的物业管理费。在原告和诚物业公司提供物业服务期间，被告作为该小区内的业主，以原告提供的服务有瑕疵为由，拒交2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理费，经原告多次催讨无果。
2014年7月1日起至2015年6月30日止，被告朱爱生应交纳物业管理费为（127.78平方米×1.1元/月/平方米×5个月）＋（127.78平方米×1.2元/月/平方米×7个月）=1776元；2015年7月1日起至2016年6月30日止，被告朱爱生应交纳物业管理费为127.78平方米×1.2元/月/平方米×12个月=1840元。合计3616元。被告朱爱生应支付150元装修管理服务费，装修垃圾费127.78平方米×2.5元/平方米=319元，合计469元。原告提出，被告应交纳水费140元，但未向法庭提交证据，对此，本院不予支持。
本案争议的焦点是原告要求被告交纳物业管理费及违约金是否有理。
《物业管理条例》第二条规定：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告和诚物业公司作为建设单位娄底市湖湘置业有限责任公司选聘的物业服务企业，双方已于2011年10月8日订立了前期物业管理委托合同，由原告对神龙·中央华府小区进行物业管理。本案中，神龙·中央华府尚未成立业主委员会，原告和诚物业公司作为建设单位娄底市湖湘置业有限责任公司选聘的物业服务企业，双方已订立前期物业管理委托合同，且之后原、被告之间订立了物业服务合同、房屋装修装修管理协议，符合法律规定。《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，被告作为神龙·中央华府小区的业主，原、被告双方理应按照物业管理委托合同的约定履行双方的权利、义务。从本案的事实来看，原告一直对神龙·中央华府小区进行了物业服务，至今该小区运转基本正常，据此，可以确认原告基本履行了物业管理服务，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出拒交物业费的理由，均未向法庭提交书面证据。经查，原告的物业服务工作的确存在一些瑕疵，但其服务瑕疵并没有直接损害到被告及家人的生产、生活，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，如果服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，建议被告等业主可组织成立业主委会会，与原告通过合法途径解决。被告提出已交纳的2000元装修押金应予退还或冲抵，但未向本院提交票据，且原告对此一事实不予认可，本案不一并处理。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告约定的违约金以每日千分之三计算显失公平，根据法律规定比照借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），且原告和诚物业公司提供的服务确实存在一些瑕疵和不足，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第二条、第二十一条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱爱生在本判决生效后五日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业管理费3616元、装修管理服务费150元、装修垃圾费319元，合计4085元。
二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告和诚物业公司负担25元，由被告朱爱生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 贺初中
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈 倩
附相关法条：
《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1385号
张立才：
申请执行人王文山与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3790号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年11月20日之前履行案款3280.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年十月三十一日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1300号
原告张雪迎，女，1997年6月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告营口华泰实业有限公司。
法定代表人张雷，系公司经理。
被告张旭春，男，1963年11月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张雪迎诉被告营口华泰实业有限公司、被告张旭春追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年3月起在营口华泰实业有限公司工作，至今仍未签订劳动合同，且拖欠工资。故诉至法院，请求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金，支付拖欠工资。1、请求被告支付拖欠工资10400.00元。2、请求被告支付因未签订劳动合同的经济补偿金16500.00元。3、请求被告支付因解除劳动合同的经济补偿金3750.00元。4、请求被告承担诉讼费用。
本院认为，依据劳动仲裁相关法律规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，劳动者应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告未提供证据证明被告欠原告劳动报酬的具体事实及所欠数额。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪迎的起诉。
案件受理费566.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 关新宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00143号
申请人陆敬成。
被申请人孙孝谦。
申请人陆敬成与被申请人孙孝谦在2015年6月29日发生交通事故，致申请人陆敬成受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙孝谦驾驶的苏N＊＊＊**号重型半挂牵引车、苏N＊＊**挂重型普通半挂车进行保全（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供80000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙孝谦驾驶的苏N＊＊＊**号重型半挂牵引车、苏N＊＊**挂重型普通半挂车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年7月8日起至2017年7月7日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年七月八日
书记员 王雅晴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1186号
罪犯何名全，男，1974年8月24日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人何名全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯何名全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何名全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何名全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何名全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何名全减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2009年6月2日起至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4990号
原告：唐庄，男.
被告：李玉辉，男.
被告：张忠艳，女.
原告唐庄诉被告李玉辉、张忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庄、被告李玉辉到庭参加诉讼，被告张忠艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李玉辉因做生意需要，向我借款人民币40万元，约定于2014年7月20日前全部还清。经索要，被告未偿还。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款40万元，并承担借款10万元自2013年5月28日起、借款30万元自2014年1月20日起，按月利率1.8%计算的利息，诉讼费用由二被告负担。
被告李玉辉辩称：借款属实，暂无能力给付，请求延期给付。
被告张忠艳未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告李玉辉向原告借款10万元，约定月利率1.8%；2014年1月20日，被告李玉辉向原告借款30万元，约定至2014年4月20日前偿还借款10万元，余款20万元于2014年7月20日前还清，如违约追加利息（月利率1.8%），并分别出具借条。后被告李玉辉未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款40万元，并承担借款10万元自2013年5月28日起、借款30万元自2014年1月20日起，按月利率1.8%计算的利息，诉讼费用由二被告负担。被告李玉辉对借款事实无异议，但表示暂无力给付。
另查：被告李玉辉、张忠艳原系夫妻关系，于2014年4月24日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。
本院所确认的上述事实，有借条、离婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李玉辉偿还借款40万元，有被告李玉辉向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李玉辉称借款系做生意需要，被告张忠艳对原告的诉请又未提出答辩意见，应认定为二被告的共同债务，故该债务应由二被告共同负责偿还。关于利息请求，因借条中约定，月利率为1.8%，该约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉辉、张忠艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐庄借款40万元，并承担借款10万元自2013年5月28日起、借款30万元自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 于 歌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3257号
原告：陈雪静，女，汉族，1978年10月11日出生，户籍地湖北省宜城市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：施郁良，男，汉族，1972年7月24日出生，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告陈雪静与被告施郁良探望权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育一女施某，××××年××月××日双方登记结婚，后于2015年9月6日协议离婚。离婚后，女儿施某在2015年10月至2016年8月期间跟随原告共同生活，后被告以施某上学为由将其带走，至今不让原告对女儿探望。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。经查明，被告施郁良的经常居住地在嘉兴市××区，故本案应移送至被告的经常居住地嘉兴市南湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江万景
二〇一七年七月十九日
书记员 汪 盼
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1890号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人王志刚。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人王志刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3912号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3912号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民申12号
再审申请人（一审被告）：孙祝祥，居民。
委托代理人成永生、丁诚，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：徐祝龙，居民。
再审申请人孙祝祥因与被申请人徐祝龙保证合同纠纷一案，不服本院(2015)亭东商初字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙祝祥申请称，1、请求撤销（2015）亭东商初字第00019号民事判决书，改判驳回被申请人原审诉讼请求。2、被申请人承担原审、再审案件受理费。
主要理由：1、判决书都由别人代收，申请人不认识代收人，没有收到判决书，直到春节前收到法院强制执行通知时才得知判决结果（证据：邮政特快专递详情单、接谈记录第2页1-5行）。2、被申请人徐祝龙超过担保期才起诉的，起诉前徐祝龙没有向申请人孙祝祥追讨过借款。2010年11月22日，陈国和向徐祝龙借款5万元，没约定借款期限（证据：借条）。2011年2月21日，孙祝祥提供担保。因没有约定担保期限，担保期限应为法定期限6个月（证据：借条）。2011年3月开始，徐祝龙向借款人陈国和追索借款，并收到陈国和偿还的部分借款本息，此时起算连带保证期限（证据：2015.3.3庭审笔录17-20行）。在2011年9月底前，徐祝龙没有向孙祝祥讨要借款，保证期限届满，孙祝祥不再承担保证责任。
本院经审查认为，1、关于申请人陈述法院判决书没有有效送达的问题。经本院调取一审卷宗核实，本院通过法院专递邮寄送达该案判决书，且邮局回执电子查询显示为再审申请人本人签收，在再审审查期间，申请人亦未有充分证据证明其主张，故申请人陈述判决书为别人代收无事实依据。2、关于保证期间的问题。一审中，申请人孙祝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。一审判决后申请人亦未提起上诉，其在再审审查期间又提出保证期间及时效抗辩，也未有新的证据能够证明被申请人的请求权已过时效期间。综上，孙祝祥的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回孙祝祥的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民申12号再审申请人（一审被告）：孙祝祥，居民。委托代理人成永生、丁诚，盐城市东城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：徐祝龙，居民。再审申请人孙祝祥因与被申请人徐祝龙保证合同纠纷一案，不服本院(2015)亭东商初字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙祝祥申请称，1、请求撤销（2015）亭东商初字第00019号民事判决书，改判驳回被申请人原审诉讼请求。2、被申请人承担原审、再审案件受理费。主要理由：1、判决书都由别人代收，申请人不认识代收人，没有收到判决书，直到春节前收到法院强制执行通知时才得知判决结果（证据：邮政特快专递详情单、接谈记录第2页1-5行）。2、被申请人徐祝龙超过担保期才起诉的，起诉前徐祝龙没有向申请人孙祝祥追讨过借款。2010年11月22日，陈国和向徐祝龙借款5万元，没约定借款期限（证据：借条）。2011年2月21日，孙祝祥提供担保。因没有约定担保期限，担保期限应为法定期限6个月（证据：借条）。2011年3月开始，徐祝龙向借款人陈国和追索借款，并收到陈国和偿还的部分借款本息，此时起算连带保证期限（证据：2015.3.3庭审笔录17-20行）。在2011年9月底前，徐祝龙没有向孙祝祥讨要借款，保证期限届满，孙祝祥不再承担保证责任。本院经审查认为，1、关于申请人陈述法院判决书没有有效送达的问题。经本院调取一审卷宗核实，本院通过法院专递邮寄送达该案判决书，且邮局回执电子查询显示为再审申请人本人签收，在再审审查期间，申请人亦未有充分证据证明其主张，故申请人陈述判决书为别人代收无事实依据。2、关于保证期间的问题。一审中，申请人孙祝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。一审判决后申请人亦未提起上诉，其在再审审查期间又提出保证期间及时效抗辩，也未有新的证据能够证明被申请人的请求权已过时效期间。综上，孙祝祥的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回孙祝祥的再审申请。审 判 长  蔡金泽审 判 员  单丽华代理审判员  李绍忠二〇一六年五月十三日书 记 员  杨 琦
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第72-2号
申请执行人叶根民，男，1981年9月出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。
被执行人廖华先，男，1946年10月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人黄冬莲，女，1946年10月出生，汉族，吉水县人，住址同上，系廖华先之妻。
被执行人刘尚芳，男，1976年6月出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。
本院已查封被执行人廖华先、刘尚芳共有的赣DC38**号货车（登记车主为吉水县宏发汽车运输有限公司），现因赣DC38**号货车已依法变卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖华先、刘尚芳共有的赣DC38**号货车（登记车主为吉水县宏发汽车运输有限公司）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章琦华
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11167号
原告:闻龙。
被告：吴威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼�理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告闻龙与被告吴威、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻龙、被告吴威、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人李毓晨、许慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停业损失6天×270元=1620元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月30日早6：30多在北站出站口，原告驾驶辽A×××××号与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司承保的辽A×××××�中华牌小型轿车追尾，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队事故科认定辽A×××××号轿车负事故全部责任，原告无责，依侵权责任法规定及道路交通法之规定，故起诉人民法院，请求依法判决。
被告吴威辩称，我是肇事车辆车主，事故发生时由我驾驶，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不及免赔，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意按照在保险理赔责任范围内赔付。本案事实不清，法律关系复杂，涉案保险合同纠纷，不是普通民间纠纷，我公司不同意适用小额程序审理。原告主张的停运损失费为间接损失，且为交强险责任免除第三条范围内，另外我公司已在交强险责任范围内支付被保险人2100元，交强险责任财产限额已用尽。因此在交强险责任范围内不予承担。我公司与投保人签订商业三者险保险合同明确释明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及间接损失保险公司不予赔付，因此我公司商业三者险责任范围内不予承担。诉讼费系案件间接损失，我公司不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日6时40分许，被告吴威驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区沈阳北站送站平台时与原告闻龙驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事�。本次事故经沈阳市公安局交警支队北站大队认定，被告吴威负全部责任。事故发生后，辽A×××××车辆于2017年4月30日送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司修理，2017年5月5日出厂，修理费共计3385元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已经赔付。辽A×××××车辆实际车主为原告闻龙，挂靠在沈阳市华晨出租汽车有限公司经营，系营运性出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
另查明，辽A×××××车辆所有人为被告吴威。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，吴威驾驶辽A×××××车辆将辽A×××××车辆损坏，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。不足部分由被告吴威赔偿。
关于原告提出的赔偿停运损失1620元，辽A×××××车辆于2017年4月30日进厂修理，2017年5月5日出厂，原告主张的时间及数额均合理，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告闻龙停运损失费1620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴威承担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一七年九月六日
书记员 刘 阳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第758号
申请执行人：叶吴越。
被执行人：王东星。
被执行人：江秋英。
申请执行人叶吴越依据已经于2013年3月11日发生法律效力的（2013）丽松商初字第166号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，对被执行人所有的座落于松阳县古市镇江滨花苑B1号房产进行拍卖处置，由于同为被执行人的有多起案件，该房产拍卖款不能支付清所有案件款项，本案参与分配得款19140元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第758号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月十一日
代书记员 洪美娣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7217号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：柏友和，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告王爱军与被告柏友和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加诉讼，被告柏友和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告归还借款9985元；2.自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款32573元，双方签订了借款合同，约定借款时间为9个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告向原告出具借条一张。根据合同约定，借款人必须按照放款通知单中承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金。借款出借后，被告自2016年5月后未能按期按时归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：原、被告于2015年9月22日签订借款合同一份，约定被告向原告借款32573元，借款时间9个月，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。合同第六条第一款约定：“借款人必须严格按照本合同约定的用途使用借款，并按照放款通知单上承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，则出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回全部借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金。”合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款32573元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后被告归还部分借款，剩余借款9985元原告索要未果，致原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有双方签订的借款合同、被告出具的借条、收据，应予确认，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原告主张的逾期利息，未超出年利率24%，本院对此亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏友和于判决生效后十日内偿还原告王爱军借款9985元并承担利息(自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元，由被告柏友和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 严 军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2469号
罪犯张志红。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月14日作出（2013）甬仑刑初字第1004号刑事判决，以罪犯张志红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张志红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张志红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张志红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张志红提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志红减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年9月11日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第676号
原告：许桂聪。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：程豪。
被告:义乌市徐若珍珠商行。
经营者：叶光剑。
本院在审理原告许桂聪与被告义乌市徐若珍珠商行关于侵害作品复制权纠纷一案中，原告许桂聪于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告许桂聪负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年九月一日
书记员 胡玲燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2225号
罪犯郑长德，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年11月18日作出了（2010）丰刑初字第427号刑事判决，以被告人郑长德犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑长德能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郑长德能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长德减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第11号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵建河。
被执行人谢思杰，系赵建河之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人赵建河、谢思杰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔 继 刚
审判员 张 荣 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 朱�国
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1432号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。组织机构代码：。
诉讼代表人：余秀位，男，1968年6月8日出生，汉族，公民身份号码：330225196806085413，系该支行行长。
委托代表人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：潘武恩，女，1966年1月26日出生，汉族，公民身份号码：330224196601260824，户籍所在地奉化市岳林街道前方村397号。
被告：周耀南，男，1969年11月18日出生，汉族，公民身份号码：330106196911180215，住奉化市锦屏街道居敬路40幢8号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告潘武恩、周耀南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉。
案件受理费2107元，减半收取1053.50元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行承担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五�三月十六日
书 记 员 印丹妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2539号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人林小平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告ＸＸ。
被告喻立辉，系被告ＸＸ之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、喻立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人林小平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、喻立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告ＸＸ与被告喻立辉系夫妻关系。2010年4月12日，被告ＸＸ、喻立辉与原告签订《借款合同》后立据向原告单位借款50000元，双方约定借款利率为月利息7.08‰，借款期限至2011年4月12日。借款到期后，原告多次派员催收，两被告没有偿还借款本息。两被告至今尚欠原告借款本金50000元，利息26125.20元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息合计76125.20元（利息已经计算至2016年5月4日，后段利息按借款合同约定的利率标准计算至本息全部清偿之日），并承担本案诉讼费、公告费和律师费。
被告ＸＸ、喻立辉均未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明：被告ＸＸ与被告喻立辉系夫妻关系。2010年4月12日，被告ＸＸ、喻立辉与原告湖南宁乡农村商业银行股份公司所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订《借款合同》后立据向原告单位借款50000元，双方约定借款利率为月利息7.08‰，借款期限至2011年4月12日。借款到期后，原告单位多次派员催收，被告没有偿还借款本息。计算至2016年5月4日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息26125.20元，本息合计76125.20元。
上述事实，有两被告的身份证、结婚证、《借款合同》、湖南省农村信用社借款借据等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ、喻立辉与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告ＸＸ、喻立辉未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告ＸＸ与被告喻立辉系夫妻关系，且两被告共同与原告签订了借款合同并作为共同债务人在借款借据的借款人一栏签名，该债务应当视为两被告的共同债务，被告ＸＸ、喻立辉负有共同清偿义务，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回要求两被告支付律师费和公告费的诉讼请求，本院予以准许。被告ＸＸ、喻立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、喻立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告ＸＸ、喻立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息26125.20元（利息已经计算至2016年5月4日，后段利息按《借款合同》约定的标准计算至还清之日）；
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回要求被告ＸＸ、喻立辉支付律师费和公告费的诉讼请求。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告ＸＸ、喻立辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一六年六月十三日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第181号
原告：吕浩。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
被告：郭容容。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告吕浩与被告郭容容房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕浩于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕浩撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吕浩负担。
审判长 晁一兵
审判员 黄君丽
审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 王丽亚
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0881行赔初1号
原告张发元，男，汉族，1951年5月10日出生，汉族，住夏县瑶峰镇南关村二条巷**号。
被告夏县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人裴移山，该局局长。
本院在审理原告张发元诉被告夏县住房保障和城乡建设管理局行政赔偿一案中，原告以自己的损失数额需要通过鉴定予以明确，以及本案需以另一起行政诉讼案件的审理结果为依据这两项理由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，是其行使自己权利的行为，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张发元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张发元负担。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 峰
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审17号
申请执行人：射洪县卫生和计划生育局，住所地射洪县文化路180号，统一社会信用代码11510822327083346K。
法定代表人：侯颖，该局局长。
被执行人：射洪天源水业，住所地射洪县金家镇罗家堰，统一社会信用代码9151092275660607XE。
法定代表人：李旭明，经理。
申请执行人射洪县卫生和计划生育局因被执行人射洪天源水业不履行射卫水罚[2016]018号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，2016年9月18日，我局执法人员与疾病预防控制中心的工作人员一起对射洪天源水业的出厂水和末梢水进行了采样。同月30日，射洪县疾病预防控制中心对采样检验后出具的水质检测报告结论显示：出厂水中二氧化碳、菌落总数和管网水中菌落总数，检验结果均不符合《生活饮用水卫生标准》。经我局事先处罚告知，被执行人陈述申辩，2016年11月25日，我局对射洪天源水业作出了射卫水罚[2016]018号《行政处罚决定书》，并予以了送达。履行期限届满后，被执行人未按时履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月23日，我局向被执行人发出射卫水催告[2017]002号催告书，时限届满后被执行人仍未按时履行。现特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1.案件受理记录、立案报告、营业执照、卫生许可证；
2.非产品样品采样记录、水质检测报告书2份、检验结果告知书、卫生监督意见；
3.案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、陈述申辩书、陈述和申辩复核意见书、行政处罚决定书、催告书、送达回执。
本院审查查明被执行人供应的生活饮用水不符合国家规定的生活饮用水卫生标准的事实及申请执行人的处罚程序与申请执行人的申请执行书中所述事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《生活饮用水卫生监督管理办法》的规定，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门主管本行政区域内饮用水卫生监督工作。申请执行人射洪县卫生和计划生育局作为县级人民政府的卫生和计划生育行政主管部门，有权对本行政区域内的生活饮用水进行执法监督。经本院审查，申请执行人作出的射卫水罚[2016]018号《行政处罚决定书》的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规恰当。被执行人收到《行政处罚决定书》后，不履行处罚决定书所确定的义务，且在规定的期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，该行政处罚决定书已具备法定执行效力，申请执行人向人民法院申请强制执行符合法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县卫生和计划生育局作出的射卫水罚[2016]018号《行政处罚决定书》。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨文平
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1954号
原告陆某某，男，住义县。
委托代理人陆某（系原告之子），男，住义县。
被告徐某某，女，住义县。
被告程某某，男，住义县。
原告陆某某诉被告徐某某、程某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代�人陆某、被告徐某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2014年初至2018年底，原告承包被告的土地，2016年国家出台惠民新政，针对本年实际种植玉米者给予补贴，每亩129元，由于原告是承包的被告的土地，此笔补偿直接打入被告银行账户，原告多次去被告家追要此款，被告均拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告玉米种植补偿款1548元。
被告徐某某辩称，被告是将自有的承包地出租给原告，当时言明涉及此地的好处均归被告，需要负担的义务也由被告承担，被告仍然是承包方，补贴款应归被告，故不同意给付原告此款。
被告程某某辩称，2014年，被告程某某、徐某某将所有的承包地出租给原告，时间为五年，但是承包经营权仍然归被告，所得款项与原告无关，故不同意给付原告此款。
经审理查明，被告程某某与被告徐某某系夫妻关系。2014年2月13日，二被告将其自有的承包地19.5亩出租给原告陆某某，期限五年，并签订协议书。协议签订后，原告对上述土地经营管理至今。2016年8月25日，义县农村经济发展局、义县统计局印发义农字[2016]17号文件，对全县所有种植玉米乡镇的玉米生产者进行补贴，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。原告陆某某耕种的上述土地中有12亩为玉米，应得补偿款1548元。现该款项由被告程某某领取。庭审中，原、被告双方均认可在签订协议时未就补贴款项由谁所得做出约定，但被告程某某、徐某某均主张其与原告签订协议时口头约定涉及该土地所有好处均归被告所有，其应承担的义�也归被告，对此原告予以否认，二被告亦未能提供相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、义县高台子镇清河城子村民委员会证明、义县农村经济发展局、义县统计局义农字[2016]17号文件等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，被告程某某、徐某某将其自有的承包地出租给原告陆某某，系其对自有的土地承包经营权的流转，流转后原告陆某某对流转土地进行经营管理，且原、被告双方就流转土地所得补贴归属未有约定，应按实际补贴对象确定补贴款归属，义农字[2016]17号文件已经明确补贴资金应发放给实际玉米生产者，原告陆某某作为玉米实际种植者，该补贴款应归原告陆某某所有，因该补贴款已被被告程某某领取，故原告要求二被告返还土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告程某某、徐某某的关于该土地所有好处均归其所有，义务也归其承担，不同意给付原告补偿款的辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告程某某、徐某某于本判决生效后五日内返还原告陆某某玉米补贴款1548元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李海龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5651号
原告：郑媛君，公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：查正兵，职业不明。
原告郑媛君诉被告查正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告郑媛君的委托诉讼代理人陈锦倩到庭参加诉讼，被告查正兵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑媛君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率赔偿自2015年10月15日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失。事实和理由：原、被告原系同事关系，2015年5月28日，被告向原告借款50000元，承诺于2015年9月归还。后原告将50000元通过银行转账的方式汇入被告民生银行账户。不久后，被告便离职前往上海工作。现借款已到期，经原告多次催讨，被告均置之不理。
被告查正兵未到庭答辩。
原告为证明诉称事实成立，向本院提交了电子银行业务回单1份，被告查正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告查正兵未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告向原告借款50000元，同日，原告通过民生银行向被告转账50000元，但被告未出具借条。该借款50000元尚未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。
现被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告查正兵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查正兵归还原告郑媛君借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告查正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年八月十七日
代书记员 曹钟波
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初8号
原告：南通中南文体产业有限公司，住所地南通市桃园路7号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：姜培培，女，南通中南文体产业有限公司员工。
被告：上海具佳金属制品有限公司，住所地上海市青浦区梅桥街104号。
法定代表人：李坤江，执行董事兼总经理。
原告南通中南文体产业有限公司与被告上海具佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通中南文体产业有限公司撤诉。
案件受理费3607元，减半收取计1803.5元，由南通中南文体产业有限公司负担。
代理审判员 姚 雷
二〇一八年二月十三日
书 记 员 徐修竹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2169号
本院在执行申请执行人芦天生与被执行人张海云为行政处罚一案中，申请人芦天生向本院提出申请，要求撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年五月二日
书 记 员 王怀宇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第927-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
法定代表人：朱培海。
被执行人温州长信贸易有限公司。
法定代表人：林苗苗。
被执行人温州市锃鼎实业有限公司。
法定代表人：余银平。
被执行人余增磊。
被执行人曾海蓉。
被执行人童燕舞。
被执行人姚忠。
被执行人余银平。
被执行人冯秀贞。
被执行人张意庆。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州长信贸易有限公司、温州市锃鼎实业有限公司、余增磊、曾海蓉、童燕舞、姚忠、余银平、冯秀贞、张意庆金融借款合同纠纷的执行一案，本院的（2015）温鹿执民字第927号执行裁定书于2015年3月17日查封了被执行人童燕舞名下坐落于温州市龙湾区括苍西路349号巨龙花园7幢101室的房产（房产证号：01××91，建筑面积：144.3㎡）。本院的（2014）温鹿商初字第02139号判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人温州长信贸易有限公司、温州市锃鼎实业有限公司、余增磊、曾海蓉、童燕舞、姚忠、余银平、冯秀贞、张意庆在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人童燕舞名下坐落于温州市龙湾区括苍西路349号巨龙花园7幢101室的房产（房产证号：01××91，建筑面积：144.3㎡）。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 王国权
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第927-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地温州市鹿城区民航路东南嘉一商铺一、二层，机构代码：730918825。
法定代表人：朱培海。
被执行人温州长信贸易有限公司，住所地温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢7０1室，机构代码：565863743。
法定代表人：林苗苗。
被执行人温州市锃鼎实业有限公司，住所地温州市鹿城区盛发路22号，机构代码：769645895。
法定代表人：余银平。
被执行人余增磊，男，1973年7月21日出生，住温州市鹿城区望江西路金汇商住广场8幢901室，身份证号码：330302197307212030。
被执行人曾海蓉，女，1974年2月25日出生，住温州市鹿城区望江西路金汇商住广场8幢901室，身份证号码：330302197402252022。
被执行人童燕舞，女，1976年1月2日出生，住温州市鹿城区百里西路185弄1号，身份证号码：33030219760102484X。
被执行人姚忠，男，1961年5月4日出生，住温州市鹿城区水心柑组段17幢702室，身份证号码：33030219610504365X。
被执行人余银平，女，1964年9月3日出生，住温州市鹿城区水心柑组团17幢702室，身份证号码：330302196409032044。
被执行人冯秀贞，女，1962年12月21日出生，住温州市鹿城区上陡门住宅区7组团18幢103室，身份证号码：33030219621221002X。
被执行人张意庆，男，1960年10月3日出生，住温州市鹿城区上陡门住宅区7组团18幢103室，身份证号码：330302196010035219。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州长信贸易有限公司、温州市锃鼎实业有限公司、余增磊、曾海蓉、童燕舞、姚忠、余银平、冯秀贞、张意庆金融借款合同纠纷的执行一案，本院的（2015）温鹿执民字第927号执行裁定书于2015年3月17日查封了被执行人童燕舞名下坐落于温州市龙湾区括苍西路349号巨龙花园7幢101室的房产（房产证号：01××91，建筑面积：144.3㎡）。本院的（2014）温鹿商初字第02139号判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人温州长信贸易有限公司、温州市锃鼎实业有限公司、余增磊、曾海蓉、童燕舞、姚忠、余银平、冯秀贞、张意庆在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人童燕舞名下坐落于温州市龙湾区括苍西路349号巨龙花园7幢101室的房产（房产证号：01××91，建筑面积：144.3㎡）。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员王国权
二○一五年九月二十八日
书记员叶陈漪
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执632号
申请执行人王艳，女，1975年4月7日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人宋康，男，汉族，1989年9月13日出生，住常州市金坛区。
被执行人沈文静，女，汉族，1989年8月30日出生，住常州市金坛区。
被执行人宋国洪，男，汉族，1968年3月25日出生，住常州市金坛区。
王艳与宋康、沈文静、宋国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2916号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告宋康于本判决生效之日起10日内返还原告王艳借款140000元，并承担该款自2015年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告沈文静、宋国洪对上述被告宋康的义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告宋康、沈文静、宋国洪负担。”因宋康、沈文静、宋国洪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王艳向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初2916号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2916号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 亮
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1421号
原告：肖玉菁，女，1966年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告肖玉菁与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告肖玉菁于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖玉菁撤诉。
案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭雨
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7102民初3号
原告：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市静安区江场路1313号金谷中环大厦501室。
法定代表人：史志才，董事长。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，总经理。
委托诉讼代理人：梁燕，该公司法律部部长。
委托诉讼代理人：刘小庆，该公司员工。
上海科原工程技术有限公司长春分公司与中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。在审理过程中，上海科原工程技术有限公司长春分公司于2017年6月22日被上海科原工程技术有限公司依法注销，本院于2017年11月17日通知上海科原工程技术有限公司参加诉讼。上海科原工程技术有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海科原工程技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海科原工程技术有限公司撤诉。
案件受理费42,352元，减半收取计21,176元，由上海科原工程技术有限公司负担。
审判长 汪振宝
审判员 殷立鹏
审判员 崔思文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 亮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3063号
原告何某，男，1965年1月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人柳黎虹、韩鸿，福建宇凡律师事务所律师。
被告KAREN某，女，1965年11月1日出生，澳大利亚人，原住澳大利亚，现具体住址不详。
原告何某与被告KAREN某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人柳黎虹到庭参加诉讼，被告KAREN某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某及其委托代理人柳黎虹诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年10月27日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回澳大利亚。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告KAREN某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年10月27日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回澳大利亚。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告KAREN某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告何某与被告KAREN某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛梅芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更362号
罪犯陈牛，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年6月26日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第172号刑事判决，认定罪犯陈牛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币105000元人民币、追缴违法所得共计人民币166000元。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。于2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至：2020年8月12日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈牛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈牛减去有期徒刑六个月。（刑期至二○二0年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20315号
原告:王琪，男，1987年9月26日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告:孙金广，男，1986年8月22日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告王琪与被告孙金广民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼。被告孙金广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告向原告借款2万元，并于当日为原告出具借条。经原告多次向被告催要借款，被告仅偿还2000元，尚欠18000元未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙金广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
被告孙金广给原告王琪出具借条一张。借条载明：“借条。于2015年11月8日孙金广向王琪借款人民币2万元整。孙金广身份证号：×××，王琪身份证号：×××。借款人：孙金广。”
庭审中，原告王琪表示被告孙金广已经偿还原告王琪2000元，尚欠18000元未还。
上述事实，有原告王琪提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙金广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王琪与被告孙金广之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告王琪要求被告孙金广偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金广偿还借原告王琪款一万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙金广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告孙金广负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 马春阳
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初705号
原告杨永全，农民，住内蒙古自治区托克托县
委托诉讼代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告王银枝，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人云永生，内蒙古自治区托克托县法律服务中心法律工作者。
被告张瑞珍，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人云永生，内蒙古自治区托克托县法律服务中心法律工作者。
原告杨永全与被告王银枝、张瑞珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨永全及其委托代理人李建峰，被告王银枝、张瑞珍及其委托代理人云永生，到庭参加诉讼。
原告杨永全向本院提出诉讼，请求：依法判令二被告停止侵害。事实与理由：原告承包了托克托县张全营村大堰地3.5亩耕地（实测面积为4.2亩），南侧与张猪换承包的大堰地4亩耕地（实测面积为4.82亩）相邻。张猪换与被告王银枝离婚后，承包的土地由被告王银枝继续经营，之后由二被告共同经营。2017年4月底，原告在对承包大堰地进行耕种时，二被告从其经营的土地北边，在原告的承包地往北约1长宽的距离，阻止原告经营耕种。原告报警后，经黑城派出所调解未果，致使原告至今无法对该土地进行耕种。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、托克托县公安局现场出警记录，拟证明被告方阻拦原告耕种土地的事实。
2、土地承包合同、土地测量表、土地登记台账，拟证明原告承包大堰地登记亩数为3.5亩，实测亩数为4.2亩。
3、视听资料，拟证明被告方的侵权行为导致原告约1亩土地至今无法耕种。
被告王银枝辩称，其并未对原告侵权，本案诉争的土地是王银枝的承包地。
被告王银枝未向本院提交证据。
被告张瑞珍辩称，其并非是本案诉争土地的承包人，因此原告将张瑞珍列为被告，主体不适格。
被告张瑞珍未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告方对原告所举的1号、2号、3号证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。
本院结合庭后现场测量，对原告所举的1号、2号、3号证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，杨永全承包户与托克托县新营子镇张全营村签订呼和浩特市农村集体土地承包合同，承包张全营村土地13亩，分别为：城西3.5亩（南至陈福祥，北至杨二毛）、四仁圪卜2.35亩（南至杨中晓，北至杨二毛）、大堰地3.5亩（南至张猪换、北至王广俊）、南滩1.1亩（东至李二贞、西至李板头）、南滩2.5亩（东至温俊、西至李板头）。杨永全承包的大堰地3.5亩与王银枝前夫张猪换经营户承包的大堰地4亩南北相邻。张猪换经营户承包的土地，现由王银枝、张瑞珍共同经营。2017年5月1日，杨永全与王银枝、张瑞珍因相邻的约1亩土地发生争议，王银枝、张瑞珍不让杨永全耕种该争议的约1亩的土地，杨永全向托克托县新营子镇黑城派出所报案。目前，杨永全耕种的土地约为2.5亩。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，杨永全自1998年与张全营村签订土地承包合同时，便取得了大堰地3.5亩的土地承包经营权。通过原告向本院提交的证据结合本院联合新营子镇司法所的工作人员以及张全营村二组组长李充荣，对杨永全与王银枝经营的土地进行的测量结果，可以得知杨永全与王银枝、张瑞珍争议的约1亩的土地在杨永全的承包地内。因此，对杨永全提出的要求王银枝、张瑞珍对该块土地停止侵害的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然张猪换经营户中有王银枝，没有张瑞珍，但目前是王银枝与张瑞珍共同经营张猪换经营户承包的土地，故对张瑞珍提出的其不是适格被告的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王银枝、张瑞珍立即停止对杨永全承包的大堰地约1亩（与王银枝、张瑞珍耕种的土地南北相邻）的侵害。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王银枝、张瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一七年七月五日
书记员 郭 静