wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初47号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人闫斌，男，1981年1月24日生，汉族，天津市和平区人，初中文化，无业。因本案于2017年6月27日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审，同年10月16日被本院继续取保候审，11月28日本院决定逮捕，同日被公安机关执行逮捕。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人闫斌犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员施文智出庭支持公诉，被告人闫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2011年11月2日，被告人闫斌在“太阳城”赌博网站上注册代理账号yanqihao后，于2011年11月2日至2017年6月期间，通过注册的代理账号发展会员447人，以25%至50%不等的比例参与“太阳城”赌博网站利润分成，共获得人民币（以下币种均为人民币）17655249.12元。被告人闫斌于2013年1月15日、9月6日，在“太阳城”赌博网站上注册会员账号“1lianssheng”和“bbin.bbin”之后，将4037976.60元利润分成提款至账号“1lianssheng”下，将5253023.00元利润分成提款至账号“bbin.bbin”下。被告人闫斌于2017年6月27日被漾濞彝族自治县公安局民警当场抓获，归案后如实供述违法犯罪事实，2017年7月15日至8月3日期间主动缴纳犯罪所得9294092.66元。
公诉机关认为被告人闫斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人闫斌归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人闫斌对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据无异议，称其配合公安机关，主动交待游戏账号，希望法庭予以考虑。
经审理查明，“太阳城”网站属于赌博网站。2011年11月2日，被告人闫斌在“太阳城”赌博网站上注册代理账号yanqihao(密码123456yanqihao）后，于2011年11月2日至2017年6月期间，通过该代理账号发展会员447人，以25%至50%不等的比例参与“太阳城”赌博网站利润分成，得币17655249.12元。被告人闫斌于2013年1月15日、9月6日，在“太阳城”赌博网站上注册会员账号“1lianssheng”和“bbin.bbin”，将其所得利润分成4037976.60元提款至账号“1lianssheng”、5253023.00元提款至账号“bbin.bbin”。被告人闫斌于2017年6月27日在其住处天津市和平区万全道云台花园2号楼2门602室被民警抓获，归案后其如实供述犯罪事实，主动缴纳犯罪所得9294092.66元。
上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、公安部督办案件通知，证明本案来源、受案、立案情况。
2.抓案经过，证明2017年6月27日18时许，民警在被告人闫斌住处将其抓获，被告人系被动归案。
3.人员基础信息、照片、居民身份证、体表检查登记表、强制措施及诉讼程序材料，证明被告人闫斌的基本身份、无前科及对其采取强制措施情况。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款入账通知、被扣押物品照片，证明对被告人闫斌的住处天津市和平区万全道云台花园2号楼2门602室进行搜查及对相关物品扣押、发还及其退交违法所得情况，扣押在案的物品有银行卡8张(农业银行卡622848002822381XXXX、622848002801031XXXX、622848002060273XXXX，工商银行卡621226030200845XXXX、622202030201557XXXX、622208030200248XXXX，光大银行卡622662210457XXXX，招商银行卡622588122485XXXX)、U盾11个（农业银行序号22012545XXXX、690008010XXXX、29022312XXXX、22007257XXXX，工商银行序号749269XXXX、753620XXXX、736821XXXX、731558XXXX，招商银行序号339859XXXX，光大银行序号110194XXXX、110142XXXX）、违法所得9294092.66元。
5.协助查询财产通知书（回执）、开户信息及交易明细，证明被告人闫斌银行卡开户及交易明细情况。
6.漾公（网安）勘[2017]070801号、070901号、071001号远程勘验工作记录及勘验工作记录录像，证明对“太阳城”网站上被告人闫斌注册的代理账号、会员账号、合作伙伴、分成比例、游戏玩家列表、每月报表、转账历史进行远程勘验的情况，“太阳城”网站属于赌博网站，被告人闫斌发展会员人数及获得利润分成数额。
7.被告人闫斌供述和辩解，证明2011年底到2012年年初间，其在“太阳城”赌博网站链接上注册了代理账号yanqihao后，到2017年6月间共发展会员447人，以25%至50%不等比例参与“太阳城赌博”网站利润分成，共获得利润分成17655249.12元。
全案证据经法庭质证,合法有效，相互印证，能够证明被告人闫斌的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人闫斌以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为触犯了《刑法》的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人闫斌通过赌博网站共计获得利润分成17655249.12元，属于情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人闫斌归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其退缴了部分违法所得，有酌定从轻处罚情节。被告人违法所得的财物应当予以追缴，供其犯罪所用物品应当予以没收。综上，根据被告人闫斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其认罪悔罪表现，依照《刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人闫斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一百万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2021年4月26日止。已扣除逮捕以前先行羁押的31日）。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人闫斌的违法所得一千七百六十五万五千二百四十九元一角二分，依法予以追缴，上缴国库（已追缴扣押在案的九百二十九万四千零九十二元六角六分，由扣押机关上缴国库；剩余八百三十六万一千一百五十六元四角六分，继续追缴后上缴国库）；扣押在案供犯罪所用物品银行卡八张、U盾一十一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任国华
审 判 员 夏清明
人民陪审员 马翠花
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 薇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第892号
申请人谢琼。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢琼因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3254元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3254元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人谢琼，女，1985年1月28日出生，汉族，广西灵山县新圩镇容家村委会人，住该村委会一队5号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3254元部分予以查封。
事实和理由：
申请人谢琼与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计3254元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第231号
原告唐某某，女……
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男……
原告唐某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人陈彪海到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，次年9月9日登记结婚，2012年3月22日生育一男孩唐某某。婚后，双方因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，并于2014年2月分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能，请求人民法院依法�决准予原、被告离婚；婚生小孩唐某某由原告抚养。
被告唐某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年自由相识恋爱，2010年9月9日登记结婚，2012年3月22日生育一男孩唐某某。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情渐生隔阂。2014年2月，原告要求被告外出打工，被告未予答应，双方为此发生争吵，原告负气回到娘家生活至今。尔后，被告给了原告部分生活费，并多次接原告回家生活未果，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉诸本院。
以上事实有原告提供的原、被告的结婚证，被告及小孩的常住人口登记卡以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并共同生育了小孩，应当具有一定的感情基础。婚后，双方虽因性格不合有过争吵，夫妻感情有点隔阂属实，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方日后加强沟通，互谅互让，摒弃前嫌，以家庭为重，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有完全和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求与法不符，本院依法不予准许。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告唐某某请求与被告唐某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年三月二十四日
书记员 汪裕林
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第231号
原告唐某某。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告唐某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人陈彪海到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，次年9月9日登记结婚，2012年3月22日生育一男孩唐某某。婚后，双方因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，并于2014年2月分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩唐某某由原告抚养。
被告唐某某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年自由相识恋爱，2010年9月9日登记结婚，2012年3月22日生育一男孩唐某某。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情渐生隔阂。2014年2月，原告要求被告外出打工，被告未予答应，双方为此发生争吵，原告负气回到娘家生活至今。尔后，被告给了原告部分生活费，并多次接原告回家生活未果，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉诸本院。
以上事实有原告提供的原、被告的结婚证，被告及小孩的常住人口登记卡以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并共同生育了小孩，应当具有一定的感情基础。婚后，双方虽因性格不合有过争吵，夫妻感情有点隔阂属实，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方日后加强沟通，互谅互让，摒弃前嫌，以家庭为重，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有完全和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求与法不符，本院依法不予准许。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告唐某某请求与被告唐某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年三月二十四日
书记员 汪裕林
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第231号
原告才某某，女，生于1973年2月11日，祁连县。
被告多某某，男，生于1969年11月17日，祁连县。
本院在审理原告才某某与被告多某某离婚纠纷一案中，原告、被告经调解自愿和好，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告才某某负担。
审判员 陈军
二〇一五年七月十七日
书记员 才毛
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初162号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪，男，汉族，陕西省洛南县人，户籍所在地陕西省洛南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被告：紫阳县伟伟汽车装饰店。
住所地：紫阳县城关镇太平村。
注册号：612425620030374。
经营者：刘志伟。
被告：刘志伟，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告紫阳县伟伟汽车装饰店（以下简称伟伟汽车装饰店）、刘志伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王聪、徐生明到庭参加诉讼，被告紫阳县伟伟汽车装饰店、被告刘志伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟伟汽车装饰店偿还原告垫付本金100,000元；2、判令被告伟伟汽车装饰店向原告支付违约金10,000元；3、判令被告伟伟汽车装饰店从最后还款日起至按实际欠款额每天1‰支付延迟履行违约金；4、判令被告刘志伟对被告伟伟汽车装饰店的还款义务承担连带责任；5、判令二被告承担案件受理费、公告费等诉讼费用及律师费。事实与理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，“垫付宝”是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，在垫付宝会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款按期归还原告。被告伟伟汽车装饰店在垫付宝网站注册取得8006165129559395垫付宝卡号后，原告与被告伟伟汽车装饰店签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并与被告刘志伟签订了《不可撤销连带担保承诺函》。2016年10月24日，被告伟伟汽车装饰店在卖方会员安康市易成生物科技有限公司消费两笔各50,000元，原告垫富宝公司垫付货款100,000元，二被告在最后还款日2016年11月25日逾期后至今未归还原告垫富宝公司所垫付的款项。为此，诉至法院。
原告垫富宝公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》原件，用以证明原告与被告伟伟汽车装饰店形成的合同关系，以及双方的权利义务；2、《不可撤销连带担保承诺函》、《授权书》原件，用以证明被告刘志伟对被告伟伟汽车装饰店承担连带还款责任的事实；3、垫付宝网站消费截图，用以证明被告伟伟汽车装饰店于2016年10月24日消费两笔各为50,000元，共计消费100,000元。4、卖方收入截图，用以证明卖方安康市易成生物科技有限公司收到原告替被告伟伟汽车装饰店垫付消费款100,000元的事实；5、被告伟伟汽车装饰店消费过程的短信记录，用以证明被告伟伟汽车装饰店消费100,000元的事实；6、垫付宝交易明细表，用以证明被告伟伟汽车装饰店在垫付宝网站消费的情况。
被告紫阳县伟伟汽车装饰店、刘志伟未提出答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年9月10日，原告垫富宝公司与被告伟伟汽车装饰店、刘志伟签订了编号为：垫000082134/陕安康22300094的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》及《不可撤销连带担保承诺函》，约定：被告伟伟汽车装饰店自愿成为原告指定网络平台
--
垫付宝网站的注册会员，在其与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给卖方会员，被告伟伟汽车装饰店按约定将垫付款定期归还原告。被告伟伟汽车装饰店未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按欠款总额10%向原告交纳当月违约金，且在未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额1‰向原告支付延迟履行违约金。同时，被告刘志伟承诺其自愿为被告伟伟汽车装饰店在领用合约项下对原告所负债之清偿承担连带保证担保。2016年10月24日，被告伟伟汽车装饰店通过垫付宝网站在安康市易成生物科技有限公司消费两笔各50,000元,共计100,000元，原告即时进行了垫付，但被告伟伟汽车装饰店至今未按约定在2016年11月25日前向原告归还垫付款。
本院认为:原告垫富宝公司与被告伟伟汽车装饰店、刘志伟签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。根据原、被告签订的垫付宝系列合同的内容和性质，双方实质为借贷合同关系，被告伟伟汽车装饰店未按约定向原告归还垫付款，属违约行为，应向原告归还垫付款并承担违约责任，故原告要求被告伟伟汽车装饰店偿还垫付款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，而原告与被告伟伟汽车装饰店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的当月违约金为欠款总额的10%及每日1‰的延迟履行违约金，均已超过了年利率24%，故对原告垫富宝公司主张的违约金、延迟履行违约金总计按年利率24%从其垫付之日起予以支持，对其超出部分，本院不予支持。被告刘志伟为原告与被告伟伟汽车装饰店之间的垫付款项提供了连带责任保证，依法应对欠款及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫阳县伟伟汽车装饰店于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款100,000元，并从2016年10月24日起按年利率24%计付违约金、延迟履行违约金至债务清偿之日止。
二、被告刘志伟对被告紫阳县伟伟汽车装饰店承担的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,518元，公告费600元，由被告紫阳县伟伟汽车装饰店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李普生
审 判 员 何仁俊
人民陪审员 景正全
二〇一七年十月十六日
书 记 员 方世芬
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初162号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，汉族，陕西省洛南县人，户籍所在地陕西省洛南县，系公司员工。委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。被告：紫阳县伟伟汽车装饰店。住所地：紫阳县城关镇太平村。注册号：612425620030374。经营者：刘志伟。被告：刘志伟，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告紫阳县伟伟汽车装饰店（以下简称伟伟汽车装饰店）、刘志伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王聪、徐生明到庭参加诉讼，被告紫阳县伟伟汽车装饰店、被告刘志伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟伟汽车装饰店偿还原告垫付本金100,000元；2、判令被告伟伟汽车装饰店向原告支付违约金10,000元；3、判令被告伟伟汽车装饰店从最后还款日起至按实际欠款额每天1‰支付延迟履行违约金；4、判令被告刘志伟对被告伟伟汽车装饰店的还款义务承担连带责任；5、判令二被告承担案件受理费、公告费等诉讼费用及律师费。事实与理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，“垫付宝”是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，在垫付宝会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款按期归还原告。被告伟伟汽车装饰店在垫付宝网站注册取得8006165129559395垫付宝卡号后，原告与被告伟伟汽车装饰店签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并与被告刘志伟签订了《不可撤销连带担保承诺函》。2016年10月24日，被告伟伟汽车装饰店在卖方会员安康市易成生物科技有限公司消费两笔各50,000元，原告垫富宝公司垫付货款100,000元，二被告在最后还款日2016年11月25日逾期后至今未归还原告垫富宝公司所垫付的款项。为此，诉至法院。原告垫富宝公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》原件，用以证明原告与被告伟伟汽车装饰店形成的合同关系，以及双方的权利义务；2、《不可撤销连带担保承诺函》、《授权书》原件，用以证明被告刘志伟对被告伟伟汽车装饰店承担连带还款责任的事实；3、垫付宝网站消费截图，用以证明被告伟伟汽车装饰店于2016年10月24日消费两笔各为50,000元，共计消费100,000元。4、卖方收入截图，用以证明卖方安康市易成生物科技有限公司收到原告替被告伟伟汽车装饰店垫付消费款100,000元的事实；5、被告伟伟汽车装饰店消费过程的短信记录，用以证明被告伟伟汽车装饰店消费100,000元的事实；6、垫付宝交易明细表，用以证明被告伟伟汽车装饰店在垫付宝网站消费的情况。被告紫阳县伟伟汽车装饰店、刘志伟未提出答辩也未提交证据。经审理查明，2015年9月10日，原告垫富宝公司与被告伟伟汽车装饰店、刘志伟签订了编号为：垫000082134/陕安康22300094的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》及《不可撤销连带担保承诺函》，约定：被告伟伟汽车装饰店自愿成为原告指定网络平台—垫付宝网站的注册会员，在其与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给卖方会员，被告伟伟汽车装饰店按约定将垫付款定期归还原告。被告伟伟汽车装饰店未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按欠款总额10%向原告交纳当月违约金，且在未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额1‰向原告支付延迟履行违约金。同时，被告刘志伟承诺其自愿为被告伟伟汽车装饰店在领用合约项下对原告所负债之清偿承担连带保证担保。2016年10月24日，被告伟伟汽车装饰店通过垫付宝网站在安康市易成生物科技有限公司消费两笔各50,000元,共计100,000元，原告即时进行了垫付，但被告伟伟汽车装饰店至今未按约定在2016年11月25日前向原告归还垫付款。本院认为:原告垫富宝公司与被告伟伟汽车装饰店、刘志伟签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。根据原、被告签订的垫付宝系列合同的内容和性质，双方实质为借贷合同关系，被告伟伟汽车装饰店未按约定向原告归还垫付款，属违约行为，应向原告归还垫付款并承担违约责任，故原告要求被告伟伟汽车装饰店偿还垫付款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，而原告与被告伟伟汽车装饰店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的当月违约金为欠款总额的10%及每日1‰的延迟履行违约金，均已超过了年利率24%，故对原告垫富宝公司主张的违约金、延迟履行违约金总计按年利率24%从其垫付之日起予以支持，对其超出部分，本院不予支持。被告刘志伟为原告与被告伟伟汽车装饰店之间的垫付款项提供了连带责任保证，依法应对欠款及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫阳县伟伟汽车装饰店于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款100,000元，并从2016年10月24日起按年利率24%计付违约金、延迟履行违约金至债务清偿之日止。二、被告刘志伟对被告紫阳县伟伟汽车装饰店承担的上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,518元，公告费600元，由被告紫阳县伟伟汽车装饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李普生审 判 员  何仁俊人民陪审员  景正全二〇一七年十月十六日书 记 员  方世芬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第087号
原告：崔子良。
被告：无锡市向阳股份经济合作社，住所地无锡市崇安区广瑞路底向阳桥堍。
负责人：过继良，该合作社董事长。
委托代理人：王丰。
委托代理人：尤军，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告崔子良诉被告无锡市向阳股份经济合作社（以下简称合作社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子良，被告合作社的委托代理人王丰、尤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔子良诉称：我是合作社股东，合作社扣发我2014年度股东分红款207元、老年股东冬季洗澡费60元、有线电视费288元，合计555元，扣发理由不清楚。现请求法院判令合作社发还我股东分红款207元、老年股东冬季洗澡费60元、有线电视费288元；并要求合作社停止侵权、消除影响、赔礼道歉即从2015年开始不再扣发我的任何待遇，合作社应当在向阳社居委老年活动室书面上墙向我道歉并发放待遇费用；同时赔偿损失支付违约金（以555元为基数，从2015年1月21日起至给付之日止，按每日万分之四计算）。
被告合作社辩称：崔子良是我合作社股东，其应享有2014年度股东分红款207元、老年股东冬季洗澡费60元、有线电视费288元，合计555元，该款由合作社委托无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会发放，因崔子良不执行村民代表会议通过的迁坟实施办法并阻碍迁坟工作的进行，故无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会按照居规民约扣发，该行为是有道理的，要求驳回崔子良的诉讼请求。
经审理查明：原告崔子良是被告合作社的股东，根据合作社章程规定：合作社总股份由集体股、个人分配股（人口股、劳动股）两部分构成。股东享有合作社收益分配等权利及遵守本章程、《市民守则》、《村规民约》等各项规定，自觉服从国家、集体的建设发展规划等；对违反计划生育条例、偷盗、赌博、打架斗殴、违章占地、违法建房、占欠集体财务拒不归还、无故拒缴税费、不赡养老人等，可以根据不同情况，暂缓发放个人或全家的红利分配，以后如何处置，由本选区股东代表及村民代表讨论决定等内容。
2015年1月21日，合作社扣发崔子良作为股东应享有的2014年度股东分红款207元、老年股东冬季洗澡费60元、有线电视费288元，合计555元。
以上事实，有股东证、合作社章程、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，崔子良作为合作社股东，其有权依照合作社章程的规定享有合作社收益分配的权利，作为收益分配主体的合作社扣发崔子良应享有的2014年度股东分红款207元、老年股东冬季洗澡费60元、有线电视费288元的行为不符合合作社章程规定，故对崔子良要求合作社支付上述未发款项的请求，本院予以支持。崔子良要求合作社停止侵权、消除影响、赔礼道歉的请求不符合法律规定，本院不予支持，因双方未约定违约责任，崔子良主张的违约金本院不予采纳，其主张的损失可自2015年2月21日起按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、无锡市向阳股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔子良2014年度股东分红款207元、老年股东冬季洗澡费60元、有线电视费288元，合计555元，并支付利息损失（以555元为基数，自2015年2月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回崔子良的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由无锡市向阳股份经济合作社负担，该款已由崔子良垫付，无锡市向阳股份经济合作社自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给崔子良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年四月二十七日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条第一款第七项：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初350号
原告：舒珍，男，1969年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县高兴镇城管队职工，住江西省兴国县。
被告：舒功洪，男，1985年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告舒珍与被告舒功洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石清源到庭参加诉讼，被告舒功洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
舒珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20300元及其利息（从2016年3月5日起按20300元为本金每月利息300元计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺钱还信用卡，向原告借款20300元清偿该信用卡。原告将钱借给被告后，被告于2016年3月5日出具借条一张给原告，约定每月利息300元，2016年9月5日到期。借款到期后，原告多次要求被告归还借款和利息，但被告都以各种理由推脱，无奈为维护原告合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
舒珍就其主张和请求向法庭提交1、借条一份；2、原告身份证复印件1份；3、中国农业银行业务凭证、交通银行赣州分行营业部业务受理通知书、中国农业银行个人结算业务申请书、字条复印件各一份。
舒功洪未提出答辩，亦未提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告与被告系叔侄关系。原告持有被告出具的借条一份，借条内容“借条本人舒功洪借舒珍人民币贰万零三佰元正，￥20300元正，每月利息300元。借期半年6个月一起为1800元，到期应还人民币￥22100元正，到期日为2016年9月5日。特立此据身份证：36073219850128413X借款人：舒功洪借款日期：2016年3月5号注：借款为还信用卡52×××54已还清，后产生任何费用不关我的事，现退回本卡根借条一起，即日生效！”（注：“根”应为“跟”）在约定期限届满后，原告催收未果，因而成诉。
庭审中，原告陈述“2015年被告舒功洪在中山开厂，应被告要求我在交通银行办理了卡号为52×××54的信用卡，该信用卡一直是被告舒功洪使用。后来，被告用该卡消费和透支没有及时归还，我收到信息后，于2016年3月4日垫资归还所欠该卡19815元及15元手续费，并在2016年3月办理了该卡的注销。此前的2016年正月二十六日我还替舒功洪偿还了该卡500元欠款。2016年3月5日我与被告就上述所垫付款项进行对账，同日被告出具上述借条给我。”上述约定期限届满后，被告未还款，因而成诉。
上述事实有原告提交证据及其庭审陈述可予证实。对以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告使用原告信用卡消费和透支，原告先垫付归还，就所欠信用卡款项，双方核对后被告以出具借条形式给原告予以认可，虽然此前双方当事人之间的基础法律关系为追偿关系，但在被告出具借条后即2016年3月5日起转化为民间借贷关系。被告有义务在承诺期限内归还原告垫付款并支付约定利息。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒功洪在本判决生效后十日内给付原告舒珍人民币20300元；
二、被告舒功洪在本判决生效后十日内给付原告舒珍利息（按本金20300元，从2016年3月5日起按1.478%计算月利息至付清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院已减半收取221元，原告石清源已预缴，由被告舒功洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年三月六日
代理书记员 康玲英
江�省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初350号
本院于二○一八年三月六日对原告舒珍与被告舒功洪民间借贷纠纷一案，作出的（2018）赣0732民初350号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国司诉讼法〉的解释第二百四五十条规定，裁定如下：
（2018）赣0732民初350号民事判决书第1页倒数第六行，第3页倒数第三行、第五行，第4页顺数第四行中“石清源”补正为“舒珍”。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年四月十九日
代理书记员 康玲英
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1414号
申请执行人黄卫民，居民。
被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司，住所地东台市金海东路（联运公司东侧）。
法定代表人李胜国，董事长。
申请执行人黄卫民与被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第1036号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司于2015年6月底前一次性给付申请执行人黄卫民工资款1974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、工商等相关登记部门，被执行人已歇业，需等待处置被执行人财产时申请执行人申请参与分配，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已歇业，需等待处置被执行人财产时申请执行人申请参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
待处置被执行人的财产时申请执行人再申请参与分配，或者待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议申请。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十八日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1414号
申请执行人刘涛。
被执行人梁启军。
申请执行人刘涛与被执行人梁启军民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年11月26日作出（2013）东民一初字第3790号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款250000元及利息。因被执行人梁启军未能履行上述法律义务，权利人刘涛于2015年5月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1414号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 李青松
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1414号申请执行人张云霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人仪兰勇，男，藏族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人张云霞申请执行仪兰勇合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院（2014）东民初字第7866号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年七月二十五日书记员  杨敏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1855号
原告：史增兵，男，汉族，1977年3月24日出生，河北省廊坊市固安县人，现住该村，
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司。
法定代表人：王耕，总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告史增兵诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院重审立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤云、被告委托代理人樊丙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史增兵诉称：2014年10月13日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的固安县尚城国际公寓小区5号楼2单元1403室房屋，被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告。但被告未能按合同约定的时间向原告交付经过验收备案合格的房屋。原告于2016年9月7日才收到原告交付的房屋。根据合同约定，被告应按日向原告支付房价款（总房款为554675元）万分之三的逾期交房违约金。故诉至法院请求判决被告每日按房价款万分之三向原告支付逾期交付房屋违约金41101元（自2015年12月31日计算至实际交房之日止，即2016年9月7日）。
被告尚城公司辩称：我公司在原审中提交的收条、确认单两份证据材料，本次庭审不再作为证据提交，并提出以下答辩意见。对于逾期交付房屋没有异议。但逾期交房责任不完全在我公司，主要是由于政府若干部门要求我公司配合空气质量检测和预防大气污染等因素，致使我公司停工，不能按期交付原告房屋，所以请求依法扣除由于政府责令停工的期限后，我公司可以按照应该承担的比例对本案原告进行补偿，具体数额及停工天数由法院核定。由于签订合同时间不同，我公司同意补偿比例在50%以下。我公司对原审判决认定的收房时间予以认可。
经审理查明：2014年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于固安县尚城国际公寓小区5号楼2单元1403室房屋，房屋建筑面积100.85平方米；房屋总价款554675元；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2015年12月31日，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订当日双方又签订了补充协议，对相关内容作了进一步的约定。之后，原告交纳了全部购房款。2016年9月7日，原告接收了被告交付的房屋。2016年11月15日，原告诉至法院，要求被告每日按房价款万分之三支付逾期交付房屋违约金41101元（自2015年12月31日计算至实际交房之日止，即2016年9月7日）。
另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计28天）：6月6日至8日3天，10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
上述事实有双方签订的商品房买卖合同与补充协议、购房款发票、收房履约单、固安县政府相关部门向被告发出的通知及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年9月7日共计251天，上述部分停工通知显示双方自签订合同后至收房期间，停工时间为141天。违约金计算时间应为110天，违约金为18304元(554675元×3÷10000×110)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告史增兵逾期交房违约金18304元。
二、驳回原告史增兵部分诉讼请求。
上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 张国强
审判员 冯国生
审判员 姜亚莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘伯超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第5号
原告宋力勇。
被告张志强。
被告王海军。
宋力勇与张志强、王海军借款合同纠纷一案中，本院于2012年12月19日立案受理，原告宋力勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋立勇撤诉处理。
审判长 曲培华
审判员 王学军
审判员 姜英乔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡方圆
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第936号
原告于占国，男，汉族，黑龙江省江川农场第四管理区副主任。
委托代理人邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告刘金山，男，汉族，黑龙江省江川农场第二管理区第十七作业站工人。
原告于占国与被告刘金山债权转让合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘天昊担任审判长，与审判员张英杰、代理审判员张文志组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。依于占国的申请，本院依法对刘金山的水稻原粮26吨进行保全。于占国及其委托代理人邹琳，刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占国诉称，被告刘金山2012年在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行（以下简称哈行红兴隆支行）贷款6万元到期未还。在哈行红兴隆支行催收过程中，黑龙江省江川农场要求作业站领导协助催收贷款，刘金山所在的作业站多次找到刘金山要求其还款，刘金山未还款。为此，于占国在黑龙江省江川农场收费大厅（哈行红兴隆支行还款点）分两次刷取了个人银行卡替刘金山偿还贷款本息67446.25元。事后，于占国多次找到刘金山要求还款，刘金山以无钱为由，拒不还款。为此诉讼到法院，要求刘金山偿还欠款67446.25元，并承担本案诉讼费用。
被告刘金山辩称，向哈行红兴隆支行贷款6万元属实。刘金山不同意给付于占国欠款的原因是2012年秋收，刘金山所在的作业站晒场没有地方存放水稻，时任该作业站站长的于占国告诉刘金山，黑龙江省江川农场要求农户将水稻存放在工业园区，刘金山的水稻存放到工业园区后发生了丢失，刘金山向公安机关报了案，公安机关没有破案。于占国作为时任作业站站长，负有管理和组织人员看管的责任和义务，因于占国不履行管理的义务才导致刘金山的水稻发生了丢失，如果于占国能够与刘金山心平气和的商量丢粮的事，分清责任，就不会有这场纠纷。刘金山2013年秋季粮食收获后知道于占国替刘金山清偿了银行贷款，刘金山认为应当还于占国这笔债务。
原告于占国提供证据及被告刘金山质证情况：
1.于占国身份证复印件一份，证明于占国的身份事项和具备诉讼主体资格。刘金山无异议。
2.证人孟××出庭证明，刘金山欠于占国钱。2013年10月于占国找到孟××所在的单位黑龙江省江川农场司法分局，称于占国和刘金山有纠纷，希望黑龙江省江川农场司法分局出面调解。2013年10月4日，孟××带领工作人员李××找到刘金山，刘金山承认欠于占国的钱，该笔钱是于占国替刘金山还哈行红兴隆支行的钱，当时刘金山感谢于占国，并说生活困难，要求分期还款。刘金山质证无异议。
3.证人李××出庭证明，2013年李××和孟××在黑龙江省江川农场第十一作业站找到刘金山，刘金山说过欠于占国的钱。刘金山质证无异议。
4.证人鲍××出庭证明，刘金山欠哈行红兴隆支行的贷款是由于占国偿还的。鲍××和于占国在黑龙江省江川农场结算中心收费大厅，于占国分两次刷取银行卡替刘金山还哈行红兴隆支行的贷款。刘金山质证认为鲍××与于占国是同事关系，有利害关系，不认可。
5.证人张××出庭证明，刘金山欠哈行红兴隆支行的贷款是于占国替刘金山还的。刘金山质证认为，张××与于占国是同事关系，有利害关系，不认可。
6.《2012年17作业站商行贷款领取明细表》复印件一张，证明刘金山2012年年底在哈行红兴隆支行贷款6万元。刘金山质证无异议。
7.2013年2月4日黑龙江省江川农场出具的《2012年十七作业站哈行红兴隆支行贷款未还人员名单》一份，证明刘金山在2013年2月4日欠银行贷款本息的事实。刘金山质证无异议。
8.《哈尔滨银行农户贷款还款现金收入（转账）凭证》一份，《银联商务签购单》二份，证明于占国替刘金山在哈行红兴隆支行还款本息合计67446.25元。刘金山质证无异议。
9.2014年1月8日哈行红兴隆支行出具的《证明》一份，证明于占国替刘金山偿还哈行红兴隆支行贷款本息67446.25元，同时将该笔债权转移给于占国，由于占国向刘金山主张权利。刘金山质证无异议。
被告刘金山未提供证据。
对原告于占国提供的证据1-3，6-9被告刘金山质证无异议，应予采信。证据4、5与于占国提供的其他证据能够相互印证，刘金山虽然认为证人与于占国有利害关系，不认可，但未提供证据证明，故应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年12月13日，被告刘金山在哈行红兴隆支行贷款6万元，贷款期限至2013年1月25日。刘金山逾期未还款。2013年2月5日时任黑龙江省江川农场第十七作业站站长的于占国分两次刷取个人银行卡，替刘金山偿还哈行红兴隆支行贷款本息合计67446.25元。于占国多次要求刘金山偿还欠款，刘金山拒付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。庭审中原告于占国提供的哈行红兴隆支行出具的证明，证明了于占国代替刘金山偿还贷款本息的事实，并将该债权转移给于占国，由于占国向刘金山主张权利，刘金山质证无异议，于占国与刘金山之间系债权转让法律关系。于占国要求刘金山承担清偿责任的诉讼请求应予支持。关于刘金山主张2012年存放在黑龙江省江川农场工业园区的水稻发生丢失，系因时任作业站站长的于占国未尽管理职责导致的抗辩理由，因与本案不具有关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告刘金山给付原告于占国人民币67446.25元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，保全费696元，由被告刘金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘天昊
审 判 员 张英杰
代理审判员 张文志
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第328号
原告：袁青秀。
被告：王贤武。
本院在审理原告袁青秀诉被告王贤武民间借贷纠纷一案中，原告袁青秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告袁青秀自动撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告袁青秀负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第866号
原告：金某甲。
被告：余某。
原告金某甲为与被告余某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍
独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告金某甲、被告余某到庭参加了诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育一女金某乙。双方婚后感情一般。近几年
来，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已
破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿金某乙由原告抚
养，被告承担女儿的抚养费按每月800元计算至女儿独立生活
时止；并依法分割夫妻共同财产（约250万元）。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，用以证明原
、被告双方于××××年××月××日共同生育女儿金某乙的事实。
3、余乙证塘改字第0000417号房屋所有权某一份，用以
证明坐落于杭州市余杭区塘××区××单××室的房屋系原、
被告夫妻共同财产的事实；余乙证临移字第0021276号房屋所
有权某、顺昌三期汽车某转让协议书、顺昌三期自行车某转让协议书各一份，用以证明坐落于杭州市余杭区东湖街道丝织弄
西侧9幢1单元602室房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。
4、查档材料一份，用以证明位于杭州市余杭区塘栖镇欣
北钱江国际大厦2幢630室房屋系原、被告夫妻共同财产的事实
。
5、机动车行驶证一份（复印件），用以证明车牌号为浙
a×××××马自达小轿车系原、被告共同财产的事实。
6、公某某一份（复印件），用以证明原、被告共有的坐
落于杭州市余杭区东湖街道丝织弄西侧9幢1单元602室房屋系
按揭贷款购买的事实。
7、贷款本息偿还详细清单一份，用以证明截止至原告起
诉时，原、被告双方还有共同债务220817.01元的事实。
8、保险合同二份，用以证明原、被告双方均向太平人寿
保险有限公司交了保险费用的事实。
被告余某答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，故不同
意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的八项证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如
下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一女金某乙。婚后夫妻感情一般。近几年来，双方因缺乏信任
、沟通，致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被
告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的
夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟
通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，
相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，原、被告是能够和
好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告金某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告金某乙
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（开户银
行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年六月一日
书记员 孙孝平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第866号
原告：金某甲。
被告：余某。
原告金某甲为与被告余某离婚纠纷一案，原告于2010年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲、被告余某到庭参加了诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。双方婚后感情一般。近几年来，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿金某乙由原告抚养，被告承担女儿的抚养费按每月800元计算至女儿独立生活时止；并依法分割夫妻共同财产（约250万元）。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日共同生育女儿金某乙的事实。
3、余房权证塘改字第××号房屋所有权证一份，用以证明坐落于杭州市余杭区塘栖镇一小区43幢1单元301室的房屋系原、被告夫妻共同财产的事实；余房权证临移字第××号房屋所有权证、顺昌三期汽车库转让协议书、顺昌三期自行车库转让协议书各一份，用以证明坐落于杭州市余杭区东湖街道丝织弄西侧9幢1单元602室房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。
4、查档材料一份，用以证明位于杭州市余杭区塘栖镇欣北钱江国际大厦2幢630室房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。
5、机动车行驶证一份（复印件），用以证明车牌号为浙A×××××马自达小轿车系原、被告共同财产的事实。
6、公证书一份（复印件），用以证明原、被告共有的坐落于杭州市余杭区东湖街道丝织弄西侧9幢1单元602室房屋系按揭贷款购买的事实。
7、贷款本息偿还详细清单一份，用以证明截止至原告起诉时，原、被告双方还有共同债务220817.01元的事实。
8、保险合同二份，用以证明原、被告双方均向太平人寿保险有限公司交了保险费用的事实。
被告余某答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，故不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的八项证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。婚后夫妻感情一般。近几年来，双方因缺乏信任、沟通，致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，原、被告是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年六月一日
书记员 孙孝平
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00028号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告张某某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年5月27日原告支付126570元预订该小区3�楼11层1102号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼11层1102号房屋，房屋面积89.28平方米，总价款为人民币256570元，原告支付126570元，剩余130000元办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请以购买房屋按揭抵押贷款的中国建设银行商洛分行将原告所借130000元支付该公司。但其后该公司逾期于2011年12月25日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税7771.26元和大修基金7771.26元等多项非其应收款�。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年3885.63元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金128.28�。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税7771.26元及房产维修基金7771.26元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年5月27日原告支付126570元预订该小区3号楼11层31102号房屋。2010年10月31日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼11层31102号房屋，房屋面积89.28平方米，总价款为人民币256570元。原告支付126570元，剩余130000元办理个人住房按揭贷款。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告3号楼1层－13层在12月30日交房。2011年12月25�原告向被告补交房款2472元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税7771.26元和大修基金7771.26元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定�行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（256570+2472）×1.5%＝3885.63元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至被告实际交房之日2011年12月25日共计5天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金129.52元。原告请求被告支付128.28元按128.28元确定。原告请求被告支付代收房产契税7771.26元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金7771.26元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告张某某办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3885.63元、逾期交房违约金128.28元，共计4013.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3682号
原告徐国军与被告何荣武、袁冬梅追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第01316号判决书已发生法律效力。申请执行人徐国军于2015年12月02日向本院申请执行，要求被执行人何荣武、袁冬梅支付赔偿款50751.41元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款20400元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3682号案终结执行。申请执行人徐国军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第594号
原告：刘某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告刘某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由代理审判员
金增儿适用简易程序独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行
了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2008年，被告向原告购买刮刀等造
纸配件，被告累计拖欠原告货款13450.35元，在被告停产期间
，原告多次与被告法定代表人协商催讨货款偿还事宜，被告的
法定代表人屡次三番向原告做出承诺，愿意解决所欠款项，原
告就信以为真，耐心等待结果。直到看到富阳日报拍卖被告企
业的消息时原告才感到事态严重。在向有关部门咨询后，原告
向法院起诉，要求1、判令被告立即支付货款13450.35元；2、
本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更起诉事实称，
2008年，原告因被告生产需要，为被告购买了刮刀等造纸配件
材料，共计货款为23650.35元，该货款由原告先行帮被告进行垫付了。后来在2010年6月5日，经原、被告双方对账，发现原
告还结欠被告款项10200元，双方协议在该笔款项中予以抵消
，还剩余13450.35元货款，被告至今没有支付。故原告起诉至
法院，要求被告支付货款13450.35元，并承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
收条一份（原件），证明被告结欠原告货款共计23650.3
5元的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。
原告刘某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该证据真实、与本案存在关联
，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告刘某某系被告富阳市宝××纸××有限公司的职工
，2008年，其为被告购买了一批造纸配件材料，合计货款为23
650.35元，由原告先行为被告进行垫付，被告企业出具收条一
份。后被告于2010年6月5日与原告进行结算，扣除原告另行结
欠被告的10200元，被告至今还结欠原告货款13450.35元，经
原告多次催讨，被告没有支付。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系合法有效
，被告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告刘某某货款1345
0.35元的事实清楚，有被告出具的收条为证。被告在经原告催
讨以后，理应及时支付货款，其未支付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款13450.35元的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告刘某某货款1
3450.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告富阳市宝××
纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 叶磊磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍某民初字第878号
原告：肖某。
委托代理人：李乙。
被告：李某甲。
委托代理人：张某某。
原告肖某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年11月16
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张全标适用
简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告肖某
及委托代理人李乙、被告李某甲及委托代理人张某某均到庭参加
诉讼，第二次开庭，原告肖某及委托代理人李乙、被告李某甲
的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：1986年间，原、被告按农村习俗举
行婚礼，至今未办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女
李某丙，××××年××月××日生育次女李某乙，1997年9月13日生育一
子李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格、爱好等方面存
在巨大的差异，经常为家庭琐事争吵，于2006年6月间开始分
居生活至今，夫妻感情确已破裂。双方建造的龙港镇环城路13
号房屋系共同财产。故请求判令一、原、被告离婚；二、女儿
李聪聪某某告抚养至独立生活，儿子李某丁由被告抚养至独立生
活，抚养费各自承担；三、共同所有的龙港镇环城路13号房屋，由原、被告对半分割。在诉讼过程中，原告将第三项诉讼请
求变更为共同所有的龙港镇白某某27号店面一间，龙港镇白某
某15-
29号二单元202室，由原、被告对半分割。此后，原告又将此
项诉讼请求撤回，要求另案处理。
原告肖某在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告身份证、户口簿，以证明原、被告及子女
身份的事实；
证据二、龙港镇洪某某民委员会证明，以证明原、被告
未办结婚登记，属于事实婚姻的事实；
证据三、判决书、庭审笔录，以证明夫妻感情破裂的事
实；
证据四、送达回证，以证明判决书生效的事实；
证据五、电话录音、契约，以证明龙港镇环城路13号房
屋，现已建成七层楼房系原被告的共同财产的事实；
证据六、条子一份，以证明龙港镇环城路13号房屋建成
七层楼房后的四层楼被被告出卖的事实。
证据七、苍南县房屋权属登记信息查询结果证明，以证
明共同所有的龙港镇白某某27号店面一间，龙港镇白某某15-
29号二单元202室属共同财产的事实，龙港镇白某某15-
29号二单元402室、702室虽登记在被告李某甲名下，但已出卖的
事实。
被告李某甲答辩称：结婚时间及生育子女属实，夫妻长期
分居，被告同意离婚；原告陈述的财产是不属于夫妻双方的共同财产，是属于被告的父母亲的财产。
被告李某甲在举证期限内向本院提供下列证据材料：龙港
镇人民政府关于同意洪某某李己等老屋拆建的批复、苍南县规
划建设局行政处罚决定书、协议书，以证明财产系被告父母赠
与被告，属被告个人财产的事实。
原告肖某提供的证据一、二、三、四，被告质证无异
议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；关于原
告肖某提供的证据五、六、七及被告提供的证据，因系对共
有财产的认定，原告要求对共有财产另案处理，故本院现不作
认定对于原告提供的证据五，被告认为不真实，该房屋是属于
被告父母亲的，不是属于原被告双方的共同财产，对于原告提
供的证据六，被告认为这份条子应该属于证人证言，证人应出
庭作证，对于原告提供的证据七，被告对其真实性无异议，本
院认为录音资料与契约、条子、房产登记信息互相吻合，为此
，确认他们作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，
原告质证认为该证据并不能改变房屋属原、被告共有的事实，
本院认为，该证据来源合法，符合有效证据的要件，能作为认
定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1986年按农村
习俗以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1992
年8月12日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某乙，199
7年9月13日生育一子李某丁。原告李某甲于2004年4月14日向本院
起诉要求离婚，本院于2004年6月7日作出（2004）苍某民初字
第341号民事判决书判决驳回李某甲的诉讼请求，双方于2006年6月开始分居至今。1996年，原、被告向某某陈某某购买坐落于
龙港镇××楼房，2004年，被告李某甲对原龙港镇洪某某白某某
27房屋拆建，2006年7月21日，被告李某甲与其他家庭成员订立
协议书一份，对原龙港镇洪某某白某某27房屋拆建的房屋及所
产生的相某某益归李某甲所有。现被告李某甲已将拆建后的房屋办
理了产权证，分别为龙港镇白某某27号一层，权证号码001276
95，龙港镇白某某15-
29号二单元202室，权证号码001××××7696，龙港镇白某某15-
29号二单元402室，权证号码001××××7711，龙港镇白某某15-
29号二单元702室，权证号码001××××7707，对龙港镇白某某15-
29号二单元402室及龙港镇白某某15-
29号二单元702室的两套房，被告称已出售，原告无异议，对
龙港镇白某某27号一层及龙港镇白某某15-
29号二单元202室，双方自愿对价值确定为80万元。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，双方因感情不和
分居生活满两年，原告肖某要求离婚，被告李某甲表示同意离
婚，夫妻感情应视为已彻底破裂，依法应准予离婚；原告肖某
某要求婚生女儿李某乙由其抚养至独立生活，儿子李某丁由被告李
甲抚养至独立生活，抚养费各自承担，被告表示同意，本院予
以支持。关于龙港镇白某某27号一层及龙港镇白某某15-
29号二单元202室套房，其来源于婚后购买的半间和婚后分家
、继承所得的半间所拆建的，依法应属夫妻共同财产，被告认
为其中半间属婚前个人财产，缺乏依据，本院不予采纳，对双
方确定为80万的共有财产，原告仅要求分得15万元，显然已体现对被告的照顾，要求合理，本院依法予以准许。自愿关于原
告请求分割的共同所有的龙港镇白某某27号店面一间，龙港镇
白某某15-
29号二单元202室套房一间，现要求另案处理，本院予以准许
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
七条第一款的规定，判决如下：
一、准许肖某与李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由肖某抚养至独立生活；婚生子李某丁
由李某甲抚养至独立生活，抚养费双方各自负担；双方对对方抚
养的子女均享有探望权，对方应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一〇年十二月三十日
书记员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应
负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和
期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3665号
原告李玉梅，女，回族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告简爱茹，女，汉族，职工，住所地赤峰市。
本院于2016年8月16日立案受理了原告李玉梅诉被告简爱茹民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告简爱茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日被告和其丈夫赵岚军向原告借款人民币50000元，约定利息20%；2015年8月16日被告向原告借款人民币50000元。现被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，被告偿还借款人民币100000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交借条二枚，证明被告简爱茹分两次向原告借款100000元，其中50000元约定利息二分。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，原告提交的证据本身具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年12月28日被告和其丈夫赵岚军向原告借款人民币50000元，约定利息20%；2015年8月16日被告向原告借款人民币50000元。上述两笔借款10万元被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述以及原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿。原告主张被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20%利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告简爱茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条、二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简爱茹于本判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款人民币100000元及利息（其中借款50000元利息自2016年8月16日起按5‰计算至本金还清时止；借款50000元利息自2014年12月18日起按20‰计算本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月八日
书记员 马晨然
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第164号
原告周甲。
委托代理人徐某某。
被告钱某某。
原告周甲诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月1日受理后，依法由代理审判员柯晓蕾独任审判，于2010
年7月1日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人徐某某
到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周甲诉称，被告于2007年7月24日被告以资金周转为
由向某告借款人民币30000元，约定借期一年。借款到期后，
经原告方多次催讨均无结果，现原告为维护自身的合法权益，
诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币30000元，
并支付延期还款利息3969元，合计33969元；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告钱某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条一
份，证明被告向某告借款30000元，并约定借期一年的事实；2
、长兴县古城街道北门社区居民委员会出具的证明一份，证明
周甲与周乙是同属一人。被告钱某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待证的事实具有关联
性，本院予以认定。
被告钱某某未向本院提供证据。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，
经审理查明：周甲1972年5月1日出生，与借条中周乙属同一人
。被告向某告借款共计30000元，于2007年7月24日出具借条一
份，约定借期一年，未约定利息。该笔款项到期后经原告方多
次催讨均无果，故纠纷成讼。
另查明，原告主张的逾期利息自2008年7月24日起算至20
10年5月17日按日万分之二点一计算，合计3969元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实
意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向某告的借款到期
后即应归还借款，但经原告多次催讨仍不予归还，侵犯原告的
合法权益，负有立即归还借款的义务。故对原告该项诉讼请求
本院予以支持。原告要求被告按照日息万分之二点一支付逾期
利息，未超过国家法律保护的利息范围，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告钱某某返还原告周甲借款30000元并支付逾期还款利
息3969元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告钱某
某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 徐惠芬
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第624号
原告郑国锦，男，1966年7月4日出生。
原告丁火旺，男，1973年3月8日出生。
被告廖炳文，男，1963年7月2日出生。
原告郑国锦、丁火旺与被告廖炳文承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国锦、丁火旺、被告廖炳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国锦、丁火旺共同诉称，2013年5月5日，两原告与被告签订一份《复耕协议书》。协议约定，原告将位于顺昌县元坑镇秀水村河边防洪堤内水毁耕地（约2.5亩）复垦工程交由原告完成，价款18000元（其中5000元为支付给被取土的农户补偿费、13000元为车辆及机械费用）。被告应在能种植作物的耕地内取土，工作内容包括剥离表土、挖土、装土、运土、修路、平整土地，复耕填土厚度应能满足农作物生长需要。协议签订后，被告未按合同约定向农户取土并支付取土补偿费，只是将河床内的沙石料随意填到复耕区内，缺乏表土不能种植农作物。原告督催被告完善工程缺陷，被告置之不理，造成农户不能种植作物。请求法院依法判令被告赔偿违约金11670元；承担逾期施工资金占用费1400元；赔偿农户农田租金4000元。由被告承担案件受理费。
被告廖炳文辩称，《复耕协议书》中没有明确约定完工日期。在复耕期间，原告诉称答�人没有填土没有依据，实际情况与原告的诉求不符。答辩人于2013年8月份就完成复耕。原告称土层只要40公分，实际现在的土层已达到75公分。原告称土地不能种庄稼，但现在那片土地已长出野生的芋子。是农户没有去耕种，不存在耕地的租金。2014年5月份，复耕田地被水毁过一次。2014年11月份，原告和答辩人各出资200元和3000多元，雇请钩机将坝口的土填回去。答辩人没有违约，原告的诉讼请求没有合同依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月5日，原告郑国锦、丁火旺与被告廖炳文签订一份《复耕协议书》。该协议约定：原告将位于顺昌县元坑镇秀水村河边防洪堤内农户吴金海的水毁耕地（约2.5亩）复耕工程以18000元（其中取土费5000元、机械费13000元）的价款承包给被告廖炳文复耕，工作内容包括剥离表土、挖土、装土、运土、修路、平整土地，复耕填土厚度应能满足农作物生长需要，款到被告银行账户协议生效，协议生效后，所有纠纷与复耕缺陷由被告负责。协议签订后，原告郑国锦于2013年6月18日通过网银转账汇入被告廖炳文银行账户18000元，被告于2013年8月份完成复耕。原告因农户吴金海认为不能耕种，遂诉至本院。
另查明，2014年5月份复耕的农田被洪水淹过。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《复耕协议书》、《银行转账回单》、《照片》；被告提供的《照片》、《视频资料》等证据予以证实。
本院认为，郑国锦、丁火旺与被告廖炳文签订的《复耕协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告支付了报酬，被告完成了农田复耕，双方约定的权利义务已履行完毕。因《复耕协议书》未对复耕期限、验收方法作出明确约定，且复耕后的田地被洪水淹过，现在的田地状况已不是协议约定的复耕后的田地状况。原告提供的照片不足以证明被告未按协议约定完成复耕工作，原告应承担举证不能的不利后果。对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑国锦、丁火旺的全部诉讼请求。
本案受理费227元，适用简易程序审理减半收取114元，由被告原告郑国锦、丁火旺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年九月十七日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1354号
上诉人（原审被告）南京致道园林工程有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区常府街58号6楼。
法定代表人盛旭东，该公司总经理。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州元大喷灌设备有限公司，住所地在广东省广州市荔湾区龙溪大道花卉博览园内杜鹃路1号。
法定代表人严昆才，该公司总经理。
委托代理人龙越，广东启兴律师事务所律师。
上诉人南京致道园林工程有限责任公司（以下简称致道公司）因与被上诉人广州元大喷灌设备有限公司（以下简称元大公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人致道公司于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：致道公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京致道园林工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9688元，减半收取4844元，由上诉人南京致道园林工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 黄建东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石晓英
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初113号
原告：吴国杨，男，1964年10月10日出生，汉族，福建省晋江市人，住太原市。
委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。
被告：吴瑞锋，男，1988年2月4日出生，汉族，福建省晋江市人，住太原市。
被告：谢荣金，男，1984年12月28日出生，汉�，福建省晋江市人。
原告吴国杨与被告吴瑞锋、谢荣金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴国杨的委托诉讼代理人张继平到庭参加诉讼，被告吴瑞锋、谢金荣经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同连带偿还原告借款本金500000元，并支付逾期还款利息250000元（至2016年12月31日）；2、请求法院依法判令二被告共同承担原告实现债权费用20000元；3、请求法院依法判令二被告支付从2017年1月1日起至借款履行完毕期间的利息；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年5月9日，被告吴瑞锋向原告吴国杨借款人民币500000元用于合法经营，双方�订了《借款合约》。原告安排吴俊伟将借款本金打入被告吴瑞锋的个人账户，被告吴瑞锋向原告吴国杨出具了《借据》，被告谢荣金作为担保人出具了承担连带担保责任的《担保书》，同时被告吴瑞锋将位于兴华南小区的房产所有权证存放原告处作为质押。借款期间的利息按双方约定已经支付，但借款到期后，原告多次催要，二被告迟迟不履行还款义务，直至2016年2月29日，通过协商由被告谢荣金代替被告吴瑞锋支付借期利息35000元，但时至今日二被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴瑞锋、谢荣金在答辩期内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日被告吴瑞锋与原告吴国杨签订了借款合约，被告向原告借款500000元，借款期限为2014年5月9日至2014年8月9日，被告吴瑞锋向原告吴国杨出具借据一张，同时被告谢荣�出具担保书一份，对上述款项承担连带担保责任。担保内容包括本金、利息、逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际损失）。同日，原告吴国杨委托吴俊伟向被告吴瑞锋通过民生银行卡转款480000元。借款到期后，被告吴瑞锋再未归还本息，直至2016年2月29日被告谢荣金通过转账形式向吴国杨支付35000元的利息。
同时查明，借款当时，被告吴瑞锋向原告吴国杨质押位于太原市新华南小区梅园登记在被告吴瑞锋名下的，房产证号为0XX**号房产证一本。
上述事实有庭审笔录、双方签订的借款合约、借据、被告谢荣金签字的担保书以及原告提供的银行转账记录、原告提供的被告吴瑞锋质押的房产证复印件一本在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的借款合约到期后，被告吴瑞锋应当遵循诚实信用的原则，及时归还借款，被告谢荣金作为担保人在被告吴瑞锋不能按时归还借款时，应当代为归还借款。因此，从庭审中原告所举的证据，只能提供480000元的银行转账记录，其言称剩余20000元支付的现金，但未能提供真实凭证，不足以证明原告向被告出借款项为500000元的事实，故本庭认定，原告吴国杨只向被告吴瑞锋出借款项为480000元。关于原、被告合约中约定的利息及违约金，已超过我国法律的禁止性规定，故本院应当从借款到期后，按年利率24%来支持。关于要求两被告承担律师费20000元的主张，因合约中没有具体明确的约定，只是被告在担保书中单方承诺过承担实现债权的费用，故本院不予支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩，举证期内也未提交任何证据，视为两被告对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞锋、谢荣金应当自本判决生效后十五日内一次性归还原告吴国杨借款本金480000元；
二、被告吴瑞锋、谢荣金应当自本判决生效后十五日内按年利率24%支付原告吴国杨从2014年8月10日起至2017年1月7日止的债务利息。（被告谢荣金支付的35000元的利息在执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费560元，由被告吴瑞锋、谢荣金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王嘉炜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更808号
罪犯苏建晓，男，1982年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日作出了（2012）港刑初字第212号刑事判决：认定被告人苏建晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令其退赔被害人经济损失人民币1594元、并分别与三同案被告人退赔各被害人经济损失计人民币285449元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月23日作出（2015）泉刑执字第1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月13日�至2023年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）674号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏建晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏建晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2150分，获得表扬4次；累计缴交罚金人民币2000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏建晓在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其退赔款及大部分罚金尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建晓减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月13日起至2022年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒�的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法�决定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第846号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市乌兰西大街。
法定代表人汪润武，职务理事长
被执行人白玉权，男，1971年2月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人柳金凤，女，1970年6月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在执行申请人乌兰浩特市农村信用合作联社与被执行人白玉权、柳金凤公证债权文书执行一案中，双方当事人于2016年4月13日达成执行和解协议，申请人于2016年4月27日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏晓瑞