wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审382号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李某，男。
被申请人彭某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2015）第27号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2015）第27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2015）第27号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某、彭某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2015）第27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将111796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1577元，由被申请人李某、彭某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初40号
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。
负责人宋长龙，系该行行长。
委托代理人刘东明、孙英敏，该行工作人员。
被告武红丽，女，1966年12月2日出生，汉族，住抚顺市。
被告程宇，男，1990年4月12日出生，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告武红丽、程宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费1364元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 王慧英
人民陪审员 杨翠娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 王海虹
内蒙古乌审旗人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）内0626司救执字第1号
申请人：赵德，公民身份证号码×××，男，汉族，1949年06月01日出生，无业，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
司法救助申请人赵德向本院提出司法救助申请。理由为：赵德与罗晓侠机动车交通事故责任纠纷一案经乌审旗人民法院受理后，于2016年5月11日作出（2015）乌民初字第1880号民事判决书，确认被告罗晓侠赔偿原告赵德的损失51844.2元。乌审旗人民法院立案执行后，被执行人罗晓侠暂无可供执行的财产，且至今下落不明。申请人无任何经济收入，家庭生活困难，特向乌审旗人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2015年5月31日14时50分，赵海平驾驶×××号长安牌轻型普通货车在乌审旗纳林河工业园区沿能源大道至乌横公路的土路由西向东驶入不规则路口借道驶入能源大道北侧路面时与前方沿该路由东南向西北方向行驶的被执行人罗晓侠驾驶的×××号红旗牌小型轿车发生侧面相撞，造成赵德受伤及两车受损的交通事故，赵德伤残程度为10级伤残。赵德向乌审旗人民法院提起民事诉讼。乌审旗人民法院作出（2015）乌民初字第1880号民事判决书，确认被告罗晓侠赔偿原告赵德损失51844.2元，于判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。后罗晓侠未按指定期间履行给付义务，赵德申请强制执行，标的为51844.2元，51844.2元至今未履行。现罗晓侠下落不明，查无可供执行财产。在本案执行期间，救助申请人向本院提出救助申请。
本院据以查明事实的证据为：申请人所在村民委员会贫困证明一份、（2015）乌民初字第1880号民事判决书复印件一份。
本院司法救助委员会认为，本案申请人赵德因被执行人无财产可供执行而无法及时受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予司法救助申请人赵德司法救助金10332元。
本决定为生效决定。
审判长 项鹏举
审判员 曹香龙
审判员 赵 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝耀华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1471号
申请执行人张爱国，男，1968年10月29日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司。
上述申请执行人依据已生效的荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案外字（2012）第270、272、274号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行后，荣成市人民法院现委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人荣成市富邦水产有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。另案中，本院查封了被执行人的土地、厂房及生产设备并进行了拍卖，因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将拍卖款项依法进行了执行分配。现申请执行人接受款项后同意上述案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案外字（2012）第270、272、274号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙海兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1471号
申请执行人王科行，男，1970年12月20日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司。
上述申请执行人依据已生效的荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案外字（2012）第270、272、274号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行后，荣成市人民法院现委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人荣成市富邦水产有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。另案中，本院查封了被执行人的土地、厂房及生产设备并进行了拍卖，因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将拍卖款项依法进行了执行分配。现申请执行人接受款项后同意上述案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案外字（2012）第270、272、274号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙海兰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初44号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人廉某，农民。2015年8月19日因涉嫌保险诈骗罪被费县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人解某，农民。2015年8月19日因涉嫌保险诈骗罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人廉某、解某犯保险诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人廉某、解某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日，被告人廉某以鲁B×××××号豪泺货车作为保险标的向阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保第三者责任险和交强险。2015年5月22日3时许，被告人解某受被告人廉某雇佣在费县沂州水泥有限公司许家崖矿区长涧村石塘作业时，自该货车上摔下受伤。被告人廉某为了骗取理赔款支付医疗费等费用，伙同被告人解某编造其驾车撞倒解某致伤的事由，向阳光保险公司申请理赔，欲骗取保险金101992元，后因阳光保险公司发现而未遂。
上述事实，被告人廉某、解某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、调解协议书等书证；证人孙某、李某、邵某等人的证言；被告人廉某、解某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某、解某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金未遂，情节严重，其行为均已构成保险诈骗罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人廉某、解某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人解某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人廉某、解某自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廉某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
二、被告人解某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。二被告人罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 王 群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾华3
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第227号
原告钱金河，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，河北沧县人。
原告侯连华，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，沧州市运河区人。
委托代理人李洪利，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，河北沧县人。
原告李洋，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，河北沧县人。
原告李洪利，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，河北沧县人。
原告祁树海，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，河北献县人。
原告冀振龙，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，河北河间人。
原告吴建华，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，河北河间人。
原告殷培军，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，河北河间人。
原告殷庆成，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，河北河间人。
原告王瑞旺，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，河北沧县人。
委托代理人李洪利，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，河北沧县人。
原告李智森，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，河北沧县人。
原告韩玉虎，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，河北沧县人。
原告梁长卫，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，河北沧县人。
原告张国忠，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，河北沧县人。
原告王洪刚，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，河北沧县人。
被告李洪海，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，河北沧县人。
原告钱金河、侯连华、李洋、李洪利、祁树海、冀振龙、吴建华、尹培军、殷庆成、王瑞旺、李智森、韩玉虎、梁长卫、张国忠、王洪刚与被告李洪海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱金河、李洋、李洪利、祁树海、冀振龙、吴建华、尹培军、殷庆成、李智森、韩玉虎、梁长卫、张国忠、王洪刚及原告侯连华、王瑞旺的委托代理人李洪利到庭参加了诉讼，被告李洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系劳务关系，2012年2月份至6月份，原告共15人在被告组织下的黄骅港中铁十六局工地打工。2013年2月2日被告为原告15人写下欠条，并约定于2013年7月底结清，经多次催要无果后，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款49900元及误工费15000元。
被告李洪海未答辩。
经审理查明，被告李洪海承揽了中铁十六局在黄骅港的部分工程，原告十五人自2012年2月份至2012年6月份在李洪海的工地上干木工活。前期工资已部分给付，尚欠49900元工资。2013年2月2日，在黄骅港劳动局的调解下被告为原告十五人写下欠款49900元的欠条，并约定于2013年7月底结清。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。2014年1月15日原告诉至法院，请求判令被告给付欠款49900元及因催要欠款产生的误工费15000元。
以上事实有原告的当庭陈述及被告书写的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告十五人在被告李洪海承揽的工地上打工，双方形成劳务合同关系。原告付出劳动后被告理应遵循诚实信用的原则履行给付工资的义务。原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费15000元，因被告未出庭答辩，原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪海给付原告工资款49900元，待判决生效后五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦如
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵雅迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10647号
原告：程菊香，女，1965年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：谭海洋，男，1972年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告程菊香与被告陈芳、被告谭海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告程菊香于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程菊香申请撤回对被告陈芳、被告谭海洋的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程菊香撤诉。
案件受理费减半收取计2960元，由原告程菊香负担。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张玉影
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
负责人石杰，该行行长。
委托代理人向小青。系该行职工。
被告张衍清。
原告中国农业银行股份有限责任公司古丈县支行（以下简称农业银行古丈县支行）与被告张衍清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人向小青到庭参加诉讼，被告张衍清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行古丈县支行诉称，被告于2012年1月14日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为4637580004594705，信用额度为10万元，被告多次消费后，至2015年9月14日已形成透支本金98805.74元，利息和其他费用17154.07元，合计115959.81元，经原告多次催收，被告未能履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金98805.74及利息和相关费用（利息和相关费用按信用卡申请的约定计算），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实和理由，原告向本院提交证据如下：
1、信用卡申领资料，拟证明被告在原告处申请办理信用卡一张，授信额度10万元；
2、账户信息明细，拟证明被告多次消费后截止2015年9月14日已形成115959.81元的透支本息及其他费用。
被告张衍清未答辩，亦未向本院举证及质证，视为其自行放弃答辩、举证及质证的权利。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的两组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：被告张衍清于2012年1月14日向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺按金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定来使用其申请办理的金穗贷记卡，金穗贷记卡合约规定：被告在当期账单发生除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告在使用授信额度取现及转账的，透支金额从记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未在到期还款前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。2012年2月22日，原告向被告发放了贷记卡一张，卡号为4637580004594705，信用额度10万元，被告领取该卡后进行了透支消费交易，但其未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年9月14日，该卡所欠透支金额的本金98805.74元，利息及其他费用17154.07元，共计115959.81元，因原告多次催收未果，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金98805.74元及相应利息和相关费用（利息和相关费用按信用卡申请的约定计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中被告张衍清向原告农业银行古丈县支行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实、有效，原、被告之间成立合法有效的合同关系，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。现被告使用信用卡后未能依约定向原告偿还欠款，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衍清偿还原告中国农业银行股份有限公司古丈支行截止2015年9月14日的欠款本息及相关费用合计115959.81元，之后的利息及相关费用按双方有关信用卡申请的约定计算（自2015年9月15日起至欠款清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，公告费700元，合计3319元，由被告张衍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛亚琦
审 判 员 王锡专
人民陪审员 石青松
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨国燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第194号
原告：任春红，男，1981年5月7日出生。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
法定代表人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：李晓辉，男，1978年6月23日出生，。
原告任春红与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理，依法由审判员李锦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春红及其委托代理人李启龙、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日22时20分许，原告驾驶自己所有的晋lme300号车辆，由北向南行驶至古县相如路段时，与马旺华驾驶的冀f897ch号车发生碰撞，造成两车损坏的事故，经古县交警大队认定，双方负事故的同等责任。原告的涉案晋lme300号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等，其中车辆损失险限额为68800元，保险期限自2012年12月2日至2013年12月1日。本案事故发生的时间在保险期间内，根据《保险法》及相关规定，对原告的损失应当由被告在车辆损失险限额内依法承担赔偿责任，因被告未能依法赔偿原告，为此请求判令被告赔偿原告车辆损失修复费37960元、施救费300元，共计38260元。
被告辩称：我公司愿意在原告驾驶证、行驶证合法的前提下，赔偿其合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年8月9日22时20分许，原告驾驶其所有的晋lme300号车辆，由北向南行驶至古县相如路段时，与马旺华驾驶的冀f897ch号车发生碰撞，造成两车损坏的事故，经古县交警大队认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告支付拖车费300元。原告的晋lme300号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等，其中车辆损失险限额为68800元，保险期限自2012年12月2日至2013年12月1日，本案事故发生的时间在各保险期间内。2014年3月17日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所车损司法鉴定意见书，认定晋lme300号车损修复费为37960元，原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有原告提供的其身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、施救费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书，在案佐证。
本院认为：原告为晋lme300号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险、机动车损失险及不计免赔特约，双方形成保险合同法律关系。保险期间内投保车发生交通事故，被告应当依约在各险种责任限额内承担保险责任。原告提供价格鉴定结论，证明晋lme300号车辆修复费为37960元，本院予以认定。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司洪于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告任春红车辆损失修复费、拖车费共计38260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 莉
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第194号
原告闫某甲，男，住古交市。
被告冯某某，男，住古交市。
被告闫某乙，男，1962年7月11日出生，汉族，个体工商户，住古交市西曲街道永树曲村。
本院在审理原告闫某甲与被告冯某某、被告闫某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫某甲向本院提出原、被告在交警队达成调解协议。故原告闫某甲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费337元，由原告闫某甲减半负担168元。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡慧卿
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1527号
申请执行人王东。
被执行人卞长亮。
本院执行的申请执行人王东与被执行人卞长亮民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为本金100000元及迟延履行利息，案件受理费2220元。在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初295号
原告:耿明威，男，1992年12月15日出生，汉族，住徐州市。
被告：佐剑，男，1984年12月29日出生，汉族，住兴化市。
原告耿明威与被告佐剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿明威到庭参加诉讼，被告佐剑经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款143000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告佐剑因生意周转向原告借款143000元，并承诺于次月归还，同日被告向原告出具借条和收条各一份，然约定偿还期满，被告以各种借口拖延不还，原告多次索要，未果。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判如所请。
被告佐剑未答辩。
原告耿明威为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、借条原件、收条原件及银行卡客户查询交易单各一份，主要证明2016年8月19日，被告佐剑向原告借款143000元及款项交付的事实。2、身份证复印件一份，主要证明被告的身份。上述证据，虽因被告未到庭无法质证，但因原告提供的证据1是原件，且证据1中借条内容与收条内容及银行卡客户查询交易单相印证；证据2是公安机关颁发的，故对原告所举证据1、证据2的证明力，本院依法均予以认定。
经审理查明，2016年8月19日，被告佐剑向原告借款143000元，被告并出具借条和收条各一张给原告，其中借条载明：“本人佐剑身份证号321281198412297615，因资金周转需要自愿向耿明威借款人民币143000.00（大写）壹拾肆万叁仟元整。双方约定于2016年9月10日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用”；收条载明：“注：本人佐剑要求转入中国农行卡账户6228483428296976376，转入本卡143000。00元”。同日原告通过手机银行两次分别转款70000元、73000元给被告。约定偿还期满，被告未偿还，原告曾索要，未果。原告遂向本院提起如前之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告佐剑于2016年8月19日向原告借款143000元，该事实有原告提交的由被告佐剑出具的借条、收条及银行卡客户查询交易单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告佐剑出具借条时明确约定了还款期间，但约定期满，被告佐剑至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。
综上所述，被告佐剑应偿还原告借款143000元。被告佐剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佐剑应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告耿明威借款143000元。
如被告佐剑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费200元，两项合计3360元，由被告佐剑负担。因此款原告已垫交，故被告佐剑在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3160元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初140号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘葵，男，1989年10月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，现住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。2015年12月28日因盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月16日因盗窃被行政拘留十五日；2017年3月30日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人刘葵犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人刘葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日凌晨，被告人刘葵上网后无钱使用，遂来到本市高新区创新一路鱼府酸菜鱼餐馆，将餐馆内收银台上钱箱里的3500元现金盗走。而后，其将所盗现金用于游戏充值、上网等个人消费。同月16日被告人刘葵被抓获归案。
上述事实，被告人刘葵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述；指认作案现场笔录及照片；作案现场视频及情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书；抓获经过；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘葵曾因盗窃被行政处罚、判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘葵归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘葵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月16日起至2018年2月15日止)。
二、责令被告人刘葵退赔被害人何小强经济损失人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十一日
书记员 邓乐乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初122号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均是广东雅商律师事务所律师。
被告：蔡焕欣，男，汉族，身份证住址海南省昌江黎族自治县，另住广东省中山市，公民身份号码×××0831。
被告：钟彩连，女，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，另住广东省中山市，公民身份号码×××4027。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告蔡焕欣、钟彩连金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 区瑞樱
二〇一六年一月十八日
书记员 郭淑玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1080-1号
申请人:全椒金竹机械制造有限公司,住安徽省全椒县。
法定代表人：史德才,经理。
被申请人:朱海忠,男,1971年7月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理申请人全椒金竹机械制造有限公司诉被申请人朱海忠买卖合同纠纷一案中，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款122500元或等值其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海忠的银行存款122500元或查封被申请人的等值其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆 鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2754号
上诉人（原审被告）：张洪宇，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李峰，现住鲅鱼圈区。
上诉人张洪宇因与被上诉人李峰保证合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪宇及其委托诉讼代理人韩来山，被上诉人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张洪宇上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依法应予以撤销。我是一般担保人，法院认定我是连带保证人是适用法律错误。被上诉人给我写的《证明》，我在原审已经向法院提交，可以说明下列事实：1、我在被上诉人欠条上签字是被上诉人“打扰、胁迫”的方式，逼我签的字。是无效行为。2、被上诉人的“证明”仅将我的责任期限限定在2015年7月2日到2016年5月2日，我已经尽到约定的职责，我不应该再承担任何责任。3、依据被上诉人给我出具的《证明》我也不应该承担担保责任，就是承担担保责任我也仅是一般担保人。被上诉人没有起诉欠款人张洪伟，直接起诉我是违背法律规定，应该驳回被上诉人的起诉。被上诉人只能起诉我哥张洪伟，被上诉人在法院判决后，申请强制执行不能履行的情况下我才有义务给付我哥的欠款，在这之前我都可以拒绝承担担保责任。
被上诉人李峰辩称，上诉人所述不属实，上诉人不给我担保我不可能拿钱。
被上诉人李峰向一审法院起诉请求:张洪宇偿还欠款40000元及利息，张洪宇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，原告购买被告哥哥张洪伟的房子，该房子有贷款，原告替张洪伟偿还银行贷款后，被告张洪宇及案外人张洪伟于2015年7月2日给原告出具欠条一份，载明：今欠李峰4万元，于2016年5月2日归还。如到期不还，通过法律途径追回欠款。欠款人张洪伟，担保人张洪宇。此款，张洪伟至今未偿还，被告亦未履行担保义务。原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。
一审法院认为，原告提供的证据能够证明被告为本案诉争的债务担保的事实。因原、被告双方对保证方式约定不明，故应为连带责任保证。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故原告要求被告偿还欠款4万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于是被骗签的字、不应承担保证责任的辩解意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。判决：一、被告张洪宇于本判决生效后10日内偿还原告李峰欠款4万元，并支付自2016年5月10日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算。二、被告张洪宇承担清偿责任后，有权向张洪伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张洪宇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,关于上诉人主张其为一般保证人一节，上诉人张洪宇认可其在案外人张洪伟给被上诉人李峰出具的“欠条”中的担保人处签字并按手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被上诉人李峰给上诉人出具的“证明”内容中并没有明确上诉人的保证责任，故按照法律的规定，原审认定上诉人应承担连带保证责任并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，故被上诉人有权向上诉人主张权利。
综上所述，上诉人张洪宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张洪宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 刘佳庆
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 锐
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0203行审27号
申请执行人：开封市顺河回族区食品药品监督管理局。
被执行人：河南省康盛达商贸科技有限公司。
申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局于2018年4月3日向本院申请强制执行（汴顺）食药监械罚[2018]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人以该处罚决定未履行催告义务申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局做出的（汴顺）食药监械罚[2018]1号行政处罚决定书，尚未履行催告义务，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许开封市顺河回族区食品药品监督管理局撤回强制执行（汴顺）食药监械罚[2018]1号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 李兴立
审 判 员 任玉红
代审判员 毛 丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 霍 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4680号
本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行符国文信用卡纠纷一案中，查明被执行人符国文有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将符国文（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月四日
第1页共1页
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1543号之一
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人韦志荣，男，壮族，1973年7月6日出生，住广西来宾市兴宾区。
担保人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。
法定代表人刘通，董事长。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告韦志荣追偿权纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2016年5月18日以（2016）桂0105民初1543号裁定扣押被申请人韦志荣使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG916D，机号：DE035229）。现该案原被告双方已于庭外达成和解。申请人于2016年5月20日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人韦志荣使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG916D，机号：DE035229）的扣押。
二、解除对担保人广西千里通柳工机械营销有限公司所有、用于担保的柳工轮式装载机一台（机型：ZL50CN，机号：FL537592）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年五月二十日
书记员 邓绍坚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1543号
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人韦志荣，男，壮族，1973年7月6日出生，住广西来宾市兴宾区。
担保人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。
法定代表人刘通，董事长。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告韦志荣追偿权纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，担保人广西千里通柳工机械营销有限公司自愿以其所有的柳工轮式装载机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韦志荣使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG916D，机号：DE035229）。扣押期限二年，扣押至2018年5月18日止。二、查封担保人广西千里通柳工机械营销有限公司所有、用于担保的柳工轮式装载机一台（机型：ZL50CN，机号：FL537592）。查封期限二年，查封至2018年5月18日止。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年五月十八日
书记员 邓绍坚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第801号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人白某，女，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2014年8月22日因故意伤害他人被行政拘留十五日，同年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。指定辩护人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控，2014年8月21日，被告人白某在厦门市思明区龙虎山路上李菜市场路边，与被害人苏某因琐事发生纠纷，后被告人白某手持木棍殴打被害人苏某，致被害人全身多处受伤，左肱骨远端骨折。经法医鉴定，被害人苏某损伤程度系轻伤二级。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人白某，并宣读、出示了被告人的庭前供述，被害人苏某的陈述，证人林某、陈某、江某的证言及辨认笔某厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料，到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。庭审中，被告人白某对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人白某系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年8月21日中午，被告人白某在厦门市思明区龙虎山路上李菜市场路边，与被害人苏某因琐事发生纠纷，期间，被告人白某持木棍殴打被害人苏某，致被害人左面部2处擦伤，左肱骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。经群众报警，公安民警将在现场等候的被告人白某抓获。到案后，被告人白某能如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．公安机关出具的到案经过及情况说明，证明公安民警于2014年8月21日接群众报警，在本市上李菜市场路边抓获在现场等候的被告人白某。2．厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、伤情照片及门诊病历材料，证明被害人苏某左面部2处擦伤，左肱骨远端骨折，损伤程度系轻伤二级。3.厦门市公安局思明分局《行政处罚决定书》，证明被告人白某因持木棍将苏某殴打致伤，于2014年8月22日被处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。4.被害人苏某的陈述，证明2014年8月21日14时许，其在上李菜市场附近因琐事与白某发生争吵，白某用木棍敲打其头部一下，致其头部被打破流血，后白某用木棍打其左胳膊一下，其坐到地上，后民警到场将白某抓住。5.证人林某的证言及辨认笔某证明2014年8月21日14时许，其路过厦门市思明区龙虎山路上李菜市场路边时，看到苏某和白某因废品的归属问题发生争吵，后白某持一根木棍、苏某持一块木板继续争吵，白某拿木棍朝苏某上身左侧打了一下，苏某坐到地上，白某的木棍被路人抢走后又拿了一根扫把，朝苏某头部打了一下，致其头部流血，陈某将白某所持扫把抢下扔在路边。白某欲捡石头砸苏某时被路人制止，后民警到场。6.证人陈某的证言，证明其在厦门市思明区龙虎山路上李菜市场看见白某持扫把朝躺在地上的苏某的头上敲了一下，后被制止。7.证人江某的证言，证明白某自2010年始租住于厦门市思明区曾厝垵村东宅社83号，平时带着女儿以乞讨、捡废品为生。8.被告人白某的供述，证明2014年8月21日13时30分许，其与苏某因琐事发生争吵并互相对骂，后双方互相殴打，其持木棍打到苏某的手臂。9.公安机关出具的户籍证明、强制措施法律文书等证据，证明被告人的自然情况及因本案被采取强制措施的种类和时间。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某明知他人报警，仍在现场等候民警，属自动投案，到案后亦能如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相应量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长董琪璞人民陪审员林翠丽人民陪审员何玲二〇一五年七月二十八日代书记员蔡春娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1962号
原告（反诉被告）：董丽萍，女，1965年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杜金华，女，1963年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：刘海凤，女，1989年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
原告（反诉被告）董丽萍诉被告（反诉原告）杜金华、被告刘海凤健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董丽萍及委托诉讼代理人季连英、被告（反诉原告）杜金华、被告刘海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）董丽萍向本院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费7587.63元、误工费1962.40元（98.12元/日×20日）、护理费1613.04元（124.08元/日×13日）、住院伙食补助费1300元、鉴定费450元，合计12913.07元；由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月20日下午5时许，因被告家雇的铲车要推原告家的土，原告阻止，被二被告打伤。原告在洮南市人民医院住院13天，二级护理，花医疗费7587.63元，诊断为左眼框挫伤等症，出院后遵医嘱休息一周。对原告的经济损失二被告拒绝赔偿，故诉至人民法院法院。
被告刘海凤辩称：我没打原告，不同意赔偿。
被告（反诉原告）杜金华辩称：2015年11月20日下午（双方）确实发生纠纷了，但我没打原告，我不同意赔偿。
被告（反诉原告）杜金华向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿医疗费3594.81元、误工费981.20元（98.12元/日×10日）、护理费1240.80元（124.08元/日×10日）、住院伙食补助费1000元（100元/日×10日）、车费200元，合计7016.81元；由反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：反诉原告与反诉被告是前后院邻居，反诉被告2015年11月初用翻斗车运来10多车土堆放在反诉原告家出行的必经道路上，反诉原告家无法将院内水稻运出。2015年11月20日反诉原告要求反诉被告清理道路，遭到反诉被告无理辱骂和殴打，反诉原告因此住院救治，因反诉被告拒不赔偿，诉至人民法院。
原告（反诉被告）董丽萍对被告（反诉原告）的反诉辩称：我没打反诉原告，反诉原告住院不是反诉被告造成的，是因为她自己心脏病犯了，所受伤害及损失与反诉被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方申请法院调取公安机关卷宗，原告（反诉被告）董丽萍与被告（反诉原告）杜金华在公安笔录中均承认相互进行了厮打，原告（反诉被告）杜金华的儿子王兴楠在笔录中也证实杜金华与董丽萍相互进行了厮打。本院对上述三人在公安机关所作的关于原、被告相互殴打的证言予以采信。原告（反诉被告）董丽萍所提交的住院病历、诊断及医疗费凭证与本案相关联，具有证明效力，本院予以采信。被告（反诉原告）杜金华在本案中所治疗的病（心脏病、高血压）系被告自身原有疾病，被告所提交的病历和诊断等不足以证明其治疗的病（心脏病、高血压）是原告所致，对被告所提交的病历、诊断等相关医疗文证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）董丽萍与被告（反诉原告）杜金华、被告刘海凤是邻居，被告杜金华是被告刘海凤的公婆。2015年11月初原告（反诉被告）家用翻斗车拉土垫园子，土堆占用了被告（反诉原告）家出行道路，被告（反诉原告）家要求原告（反诉被告）家将土运走，双方协商未果。2015年11月20日下午5时许，被告（反诉原告）丈夫王福德雇铲车欲将原告家堆放的土推走，遭到原告（反诉被告）董丽萍夫妇阻拦。原告（反诉被告）董丽萍与被告（反诉原告）杜金华发生争执，继而相互进行了厮打，致原告（反诉被告）董丽萍身体受伤。原告（反诉被告）董丽萍于2015年11月20日入院，被诊断为头皮挫伤、面部损伤、左眼钝挫伤，于2015年12月3日出院，共住院治疗13日，医嘱休息7日，共发生医疗费7587.63元、误工费1962.40元（98.12元/日×20日）、护理费1613.04元（124.08元/日×13日）、住院伙食补助费1300元（100元/日×13日）、鉴定费450元，合计12913.07元。被告（反诉原告）杜金华于2015年11月20日入院，被诊断为高血压病三级、心脏神经官能症，于2015年11月30日出院，住院10日共发生医疗费3594.81元、误工费981.20元（98.12元/日×10日）、护理费124.08元（124.08元/日×10日）、住院伙食补助费1000元（100元/日×10日）、车费200元，合计7016.81元。双方互不赔偿诉至法院。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，在处理民事纠纷时应冷静、理智通过协商或其他合法途径进行解决。双方发生争执后行为失控，相互进行了厮打，被告（反诉原告）杜金华对原告（反诉被告）董丽萍实施了人身损害行为，被告（反诉原告）杜金华对原告（反诉被告）董丽萍所受损害应承担主要民事赔偿责任，酌定为60%责任。原告（反诉被告）董丽萍家堆土占道行为影响了被告杜金华家的出行，原告（反诉被告）董丽萍虽然受侵害，但其自身也有过错，原告（反诉被告）董丽萍对自身所受损害应也应承担一定责任，酌定为40%责任。被告（反诉原告）杜金华所提供的诊疗凭证，不能证明其所治疗的病（心脏病、高血压）与原告（反诉被告）董丽萍的侵权行为存在因果关系，故原告（反诉被告）董丽萍对被告（反诉原告）杜金华不承担民事赔偿责任。现有证据不能证明被告刘海凤对原告董丽萍实施了人身侵害行为，原告董丽萍要求被告刘海凤承担民事赔偿责任没有事实依据。
综上所述，原告董丽萍的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告杜金华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董丽萍医疗费7587.63元、误工费1962.40元（98.12元/日×20日）、护理费1613.04元（124.08元/日×13日）、住院伙食补助费1300元、鉴定费450元，合计12913.07元的60%即7747.84元，其余40%即5165.23元由原告董丽萍自行负担。
被告刘海凤对原告董丽萍不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告董丽萍的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）杜金华的反诉请求。
如果被告杜金华未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杜金华负担300元，由原告董丽萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱之光
陕西省汉阴县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）汉阴刑初字第00108号
申请机关汉阴县人民检察院。
被申请人李某，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月20日因涉嫌故意杀人罪被汉阴县公安局刑事拘留，2014年12月29日被释放，同时被送往安康市残联精神病医院汉阴分院住院治疗。
法定代理人李某甲，男，汉族，高中文化程度，1957年7月28日出生，农民，系被申请人李某父亲。
诉讼代理人陈友贵，汉阴县法律援助中心律师。
诉讼代理人郑景山，汉阴县法律援助中心律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉医申（2014）2号申请书向本院申请对被申请人李某强制医疗一案。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，并通知了法律援助机构，为被申请人指派了法律援助律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭履行职务，被申请人李某的法定代理人李某甲及其诉讼代理人陈友贵、郑景山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日下午2时许，被申请人李某在家中用水果刀将其父亲李某甲颈部划伤，又持水果刀窜至蒲溪村一组的水泥路至汉阴县蒲溪砖厂附近，处理此案的民警令其将刀放下，李某遂挥刀向民警乱刺致民警谭某某腿部受伤。随即李某又窜至蒲溪砖厂的工棚处，见一女孩龙某某正在水管旁玩耍，李某用水果刀朝龙某某背部连捅数刀，接着持刀返回至砖厂旁的水泥路上，因民警拦截，李某将水果刀扔至水泥路边的草丛中，后被民警抓获。受害人龙某某经医院抢救无效死亡。2014年11月20日，经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定李某患偏执型精神分裂症，发作性伴有进行性损害，案发时处冷疾病的发作期；李某在2014年7月19日实施杀人行为时，对其行为丧失实质性辩认能力及控制能力，评定为无责任能力。
另查明，被申请人李某所患精神分裂症，目前症状没有明显缓解，再次伤害他人的可能性不能排除，应给予其相应的抗精神病治疗，而且要进行长期的严密监护，避免再次伤害他人。
上述事实，被申请人李某的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中均表示无异议，并有接处警情况登记表、呈请破案报告书、提取笔录、辨认笔录、DNA鉴定意见、死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书、精神病学司法鉴定意见书、诊断证明书等书证；有证人谭某某、蒋树德、高志财、喻国英、龙勇、周维凤、李伦发、李成文、彭硕莲、黄厚军等人证言和被申请人李某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被申请人李某实施了杀害龙某某的暴力行为，严重危害了他人人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，汉阴县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人李某的法定代理人及诉讼代理人对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人李某予以强制医疗。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李某予以强制医疗。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起五日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 王 英
审 判 员 贺 勇
人民陪审员 李敦春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 蜀
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9308号
原告：施燕玲，女，1970年6月3日出生，汉族，住临海市，
被告：王天华，男，1965年4月16日出生，汉族，住临海市，
原告施燕玲与被告王天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施燕玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告王天华立即归还原告借款本金20000元及其利息，利息按中国人民银行规定同期贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告以自己急需资金为由向原告借款20000元，被告出具借条1张，约定3个月归还。经多次催讨，被告未归还借款本息。
被告王天华经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款到期后，理应及时归还。原告主张被告归还借款本金及逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天华在本判决发生法律效力后十日内归还给原告施燕玲借款本金20000元及其利息（利息按按中国人民银行规定同期贷款利率自2017年9月5日起算至履行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
?
审 判 员 王放忠
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈惠惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1974号
申请人：郑德刚，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。
申请人：苗佑仲，男，1973年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院于2016年11月4日受理了申请人郑德刚与申请人苗佑仲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郑德刚与申请人苗佑仲因伤人事故纠纷，于2016年8月30日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认郑德刚损失：车辆修理费710元；
二、经双方确认苗佑仲损失：医疗费1364.60元、护理费1200元、误工费9000元、交通费200元、车辆修理费700元、营养费900元、鉴定费840元；
三、以上损失由郑德刚全部承担，赔偿苗佑仲14204.60元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑德刚与苗佑仲于2016年8月30日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 瑜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2878号
原告：付强，男，1976年12月10日出生，汉族，住北京市密云区。
原告：刘和华，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：李瑞银，男，1954年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：孟会芹，女，1957年4月16日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：李保忠，男，1983年12月27日出生，汉族，住北京市密云区。
原告付强、刘和华与被告李瑞银、孟会芹、李保忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付强、刘和华到庭参加诉讼，被告李瑞银、孟会芹、李保忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
付强、刘和华向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞银、孟会芹偿还借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，自2017年1月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令李保忠对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、公告费由李瑞银、孟会芹、李保忠负担。事实和理由：2016年10月19日，李瑞银向付强、刘和华借款30000元并出具借条一张，约定借款期限为3个月，自2016年10月19日至2017年1月18日，李保忠为该笔借款进行担保。因李瑞银与孟会芹系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故该笔借款为夫妻共同债务，孟会芹亦应承担还款责任。借款发生后，李瑞银、孟会芹、李保忠一直未清偿。
付强、刘和华向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借条、收条、转账记录。
李瑞银、孟会芹、李保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
李瑞银、孟会芹、李保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为李瑞银、孟会芹、李保忠放弃答辩和质证的权利。
经本院庭审质证，本院对付强、刘和华提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：李瑞银与孟会芹系夫妻关系。2016年10月19日，李瑞银为付强、刘和华出具借条一张，约定李瑞银向付强、刘和华借款30000元，借款期限为3个月，自2016年10月19日至2017年1月18日，如到期不还款，违约金按月利率10%计算。李瑞银在借款人处签字并捺印。李保忠为该笔借款进行担保，并在担保人处签字捺印。同日，李瑞银与付强、刘和华签订借款合同。双方约定李瑞银因给爱人（孟会芹）治病向付强、刘和华借款30000元，借款期限为3个月；如借款人逾期还款每日按千分之五的滞纳金计算。李瑞银在借款人处签字并捺印。同日，刘和华向李瑞银转账30000元。李瑞银、孟会芹、李保忠为付强、刘和华出具收条一张，内容为：“今收到付强、刘和华的现金人民币大写叁万元整。小写（30000元整）。”李瑞银、孟会芹、李保忠在收款人处签字并捺印。现因借款问题，付强、刘和华诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收条、转账记录、婚姻登记档案、谈话笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李瑞银、孟会芹、李保忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。2016年10月19日，李瑞银为付强、刘和华出具借条，付强、刘和华将款项交付给李瑞银，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，付强、刘和华与李瑞银形成了民间借贷法律关系。借款到期后，李瑞银未能依约定还款，构成违约，其理应承担偿还借款、支付违约金的责任，故付强、刘和华要求李瑞银偿还借款、支付违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，因双方约定的违约金超过了法律规定的上限，付强、刘和华自愿将违约金调整为年利率24%，不违反法律规定，本院不持异议。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李瑞银与孟会芹系夫妻关系，李瑞银在婚姻关系存续期间向付强、刘和华借款，李瑞银、孟会芹均未提供证据证明本案争议债务系个人债务之情形，故本院依法认定李瑞银与付强、刘和华之间的债务为李瑞银与孟会芹的夫妻共同债务，应由李瑞银与孟会芹共同偿还。据此，付强、刘和华要求孟会芹给付借款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。李保忠自愿在借条担保人处签字，因借条未载明李保忠承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，李保忠应按连带责任保证方式承担担保责任，故付强、刘和华要求李保忠对涉诉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。李保忠在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向李瑞银、孟会芹追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李瑞银、孟会芹偿还付强、刘和华借款本金三万元及违约金（以三万元为基数，自二○一七年一月十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起十日内执行。
二、李保忠对上述债务承担连带清偿责任。李保忠承担保证责任后，李保忠有权向李瑞银、孟会芹追偿。
公告费五百六十元，由李瑞银、孟会芹、李保忠负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五百五十元，由李瑞银、孟会芹、李保忠负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一七年八月八日
书 记 员 李婵媛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初2878号原告：付强，男，1976年12月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告：刘和华，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：李瑞银，男，1954年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孟会芹，女，1957年4月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李保忠，男，1983年12月27日出生，汉族，住北京市密云区。原告付强、刘和华与被告李瑞银、孟会芹、李保忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付强、刘和华到庭参加诉讼，被告李瑞银、孟会芹、李保忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。付强、刘和华向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞银、孟会芹偿还借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，自2017年1月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令李保忠对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、公告费由李瑞银、孟会芹、李保忠负担。事实和理由：2016年10月19日，李瑞银向付强、刘和华借款30000元并出具借条一张，约定借款期限为3个月，自2016年10月19日至2017年1月18日，李保忠为该笔借款进行担保。因李瑞银与孟会芹系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故该笔借款为夫妻共同债务，孟会芹亦应承担还款责任。借款发生后，李瑞银、孟会芹、李保忠一直未清偿。付强、刘和华向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借条、收条、转账记录。李瑞银、孟会芹、李保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。李瑞银、孟会芹、李保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为李瑞银、孟会芹、李保忠放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对付强、刘和华提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：李瑞银与孟会芹系夫妻关系。2016年10月19日，李瑞银为付强、刘和华出具借条一张，约定李瑞银向付强、刘和华借款30000元，借款期限为3个月，自2016年10月19日至2017年1月18日，如到期不还款，违约金按月利率10%计算。李瑞银在借款人处签字并捺印。李保忠为该笔借款进行担保，并在担保人处签字捺印。同日，李瑞银与付强、刘和华签订借款合同。双方约定李瑞银因给爱人（孟会芹）治病向付强、刘和华借款30000元，借款期限为3个月；如借款人逾期还款每日按千分之五的滞纳金计算。李瑞银在借款人处签字并捺印。同日，刘和华向李瑞银转账30000元。李瑞银、孟会芹、李保忠为付强、刘和华出具收条一张，内容为：“今收到付强、刘和华的现金人民币大写叁万元整。小写（30000元整）。”李瑞银、孟会芹、李保忠在收款人处签字并捺印。现因借款问题，付强、刘和华诉于本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收条、转账记录、婚姻登记档案、谈话笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李瑞银、孟会芹、李保忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。2016年10月19日，李瑞银为付强、刘和华出具借条，付强、刘和华将款项交付给李瑞银，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，付强、刘和华与李瑞银形成了民间借贷法律关系。借款到期后，李瑞银未能依约定还款，构成违约，其理应承担偿还借款、支付违约金的责任，故付强、刘和华要求李瑞银偿还借款、支付违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，因双方约定的违约金超过了法律规定的上限，付强、刘和华自愿将违约金调整为年利率24%，不违反法律规定，本院不持异议。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李瑞银与孟会芹系夫妻关系，李瑞银在婚姻关系存续期间向付强、刘和华借款，李瑞银、孟会芹均未提供证据证明本案争议债务系个人债务之情形，故本院依法认定李瑞银与付强、刘和华之间的债务为李瑞银与孟会芹的夫妻共同债务，应由李瑞银与孟会芹共同偿还。据此，付强、刘和华要求孟会芹给付借款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。李保忠自愿在借条担保人处签字，因借条未载明李保忠承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，李保忠应按连带责任保证方式承担担保责任，故付强、刘和华要求李保忠对涉诉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。李保忠在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向李瑞银、孟会芹追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李瑞银、孟会芹偿还付强、刘和华借款本金三万元及违约金（以三万元为基数，自二○一七年一月十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起十日内执行。二、李保忠对上述债务承担连带清偿责任。李保忠承担保证责任后，李保忠有权向李瑞银、孟会芹追偿。公告费五百六十元，由李瑞银、孟会芹、李保忠负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五百五十元，由李瑞银、孟会芹、李保忠负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征审 判 员  郑伯存代理审判员  曲 爽二〇一七年八月八日书 记 员  李婵媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9867号
原告：廖某。
被告：周某。
本院在审理原告廖梅梅诉被告周继希机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖梅梅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖梅梅撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 宋浏浏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第467号
原告：朱昌寅。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
被告：楼建伟。
原告朱昌寅诉被告楼建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理。后因被告楼建伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱昌寅的委托代理人江云峰到庭参加了诉讼。被告楼建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱昌寅诉称，被告因资金周转所需，于2011年4月9日向原告借款人民币44000元，并出具借条一份，未约定利率及具体还款期限。后原告多次要求还款，被告均未履行还款义务。现诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币44000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼建伟未作答辩，也未有证据提供。
经审理查明：2011年4月9日，被告向原告借款人民币44000元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：“今借朱昌寅人民币（肆万肆仟元正）。利息未付。”嗣后，上述借款被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼建伟尚欠原告借款人民币44000元的事实清楚，本院予以确认。借款人应按约及时归还借款，如逾期，应按�定或国家的有关规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告楼建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼建伟于本判决生效后七日内归还原告朱昌寅借款44000元，并赔偿利息损失（自2013年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告楼建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李路青
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终39号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪幕墙装饰有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：李强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：戴荣春，女，汉族，1969年2月2日出生，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审原告）：泗县海天光伏玻璃有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：单峰，该公司总经理。
上诉人江苏创世纪幕墙装饰有限公司、戴荣春不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04122号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案为产品购销合同，按照最高人民法院法发（1996）28号《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”最高院法经（1994）26号《关于确定购销合同履行地问题的复函》：“不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地……采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至上诉人所在地或上诉人指定地点的，不论运费由谁承担，合同送达地为合同履行地。”的规定以及本案所涉《玻璃订购合同》第二条：“玻璃送到工程现场，甲方需当场清点数量”的约定，本案的合同履行地为上诉人（盱眙县）的工程现场。2、一审裁定称“泗县海天光伏玻璃有限公司诉至法院要求给付剩余货款，所以争议标的为给付货币”属一面之词，合同订购的两种玻璃存在严重的质量瑕疵，所以上诉人不能按约定的正品价格付款。3、合同第五条已约定送货时间，但被上诉人一直拖延发货。双方此次合作中，上诉人所遭受的损失远远大于被上诉人所称的剩余货款。
综上，本案争议焦点不是给付货币的争议，而是质量争议和被上诉人延期交货造成上诉人损失的争议。泗县人民法院依据给付货币为由确定管辖权有失偏颇。故，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系泗县海天光伏玻璃有限公司依据《玻璃订购合同》要求江苏创世纪幕墙装饰有限公司、戴荣春支付货款而提起的合同纠纷之诉。合同中对产品的规格、价格、付款方式、送货时间等事项进行了约定，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，泗县海天光伏玻璃有限公司为接收货币一方，其所在地安徽省泗县应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，泗县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本案予以维持。上诉人称本案为产品购销合同纠纷，根据有关司法解释本案合同履行地应为上诉人江苏创世纪幕墙装饰有限公司所在地盱眙县，因上诉人所依据的有关法律规定与2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》不一致，不再适用，故此上诉理由不予采纳。关于本案争议焦点问题，应在实体审理中予以确认，管辖权异议阶段不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1576号
原告：蒋制甬，男，汉族，1969年6月7日出生，内蒙古泓泰投资开发有限公司总经理。
被告：内蒙古泓泰投资开发有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗
法定代表人：郑宝海，职务：董事长。
原告蒋制甬诉被告内蒙古泓泰投资开发有限公司（以下简称泓泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋制甬到庭参加诉讼，被告泓泰公司经合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋制甬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告蒋制甬工资594648.00元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2012年6月入职被告公司，并于当月签署《劳动合同书》。被告自2016年1月至2017年6月期间（共18个月），累计拖欠原告工资共计594648.00元。期间，被告多次承诺发放工资，但截止至目前，被告未向原告支付任何劳动报酬。2017年7月5日，被告对于拖欠原告的工资出具《拖欠薪酬证明》。现该案已经东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不予受理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告泓泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告蒋制甬与被告泓泰公司签订《劳动合同书》，约定原告任被告泓泰公司总经理职务，合同期限为无固定期限合同。2017年7月5日，被告泓泰公司出具《拖欠薪酬证明》，其内容为：”内蒙古泓泰投资开发有限公司拖欠员工蒋制甬薪酬（自2016年1月份到2017年6月，共计16个月份）。实发工资为33036元/月×18个月=594648元，大写：伍拾玖万肆仟陆百肆拾捌元整。情况属实，特此证明”。2017年7月24日被告泓泰公司又出具《工作关系证明》一份，其内容为：”蒋制甬，男，汉族，1969年6月7日出生。自2012年6月至今任内蒙古泓泰投资开发有限公司总经理（其中2014年4月至2015年12月兼任东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司总经理），负责泓泰公司和鑫地公司整体工作。以上情况属实，特此证明”。
另查明，2017年6月20日原告蒋制甬向东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出东乌劳人仲字[2017]8号《不予受理通知书》。
上述事实有原告的当庭陈述、《劳动合同书》、《拖欠薪酬证明》、《工作关系证明》及东乌劳人仲字[2017]8号《不予受理通知书》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋制甬与被告泓泰公司签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，故原、被告之间形成的劳动关系合法有效。原告蒋制甬作为劳动者有获得劳动报酬的权利，被告泓泰公司拖欠原告蒋制甬的工资，侵犯了原告蒋制甬获取合法劳动报酬的权利，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告泓泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古泓泰投资开发有限公司在本判决生效后立即支付原告蒋制甬劳动报酬594648.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告蒋制甬已预交），由被告内蒙古泓泰投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月一日
书记员 塔 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8238号
原告陈远刚。
被告邵小林。
原告陈远刚与被告邵小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈远刚到庭参加了诉讼。被告邵小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远刚诉称，被告以缺少工程资金为由，向原告借款130万元。2014年8月2日，被告出具借条，承诺于2015年8月2日还款。借款到期后，原告多次催收无果。故起诉来院，请求判令：1.被告立即归还原告借款130万元，并支付自2015年8月2日起止本金付清之日止，按约定的利率计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告邵小林未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月2日，邵小林向陈远刚出具借条一份，载明“今借到攀路公司陈远刚人民币现金1300000元，该借款定于2015年8月2日准时归还，若到期未归还，从到期次日起按月息3%计算资金利息，并与本金一并偿还”。2015年9月7日，陈远刚起诉来院，要求邵小林归还借款。
上述事实有身份信息、借条及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）陈远刚向本院提交了其于2013年9月4日向邵小林的账户转款两笔共计97万元的银行凭证，并陈述本案借款的履行方式系转款支付97万元，现金支付33万元。（二）陈远刚陈述，其与邵小林之间没有其他经济往来。
本院认为，陈远刚持有邵小林出具的写明“今借到攀路公司陈远刚人民币现金1300000元”的借条，其陈述以转款及现金支付的方式履行了出借义务，并提交了相应的转款凭证，邵小林未到庭答辩。故双方1300000元的借贷关系合法有效。该借款于2015年8月2日到期，邵小林应当归还该款。双方未约定借款利息，但约定了每月3%的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条之规定，邵小林应当支付以1300000元为基数，自2015年8月3日起至本金付清之日止，按每月2%的标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远刚归还借款本金1300000元，并支付以1300000元为基数，自2015年8月3日起至本金付清之日止，按每月2%的标准计算的利息；
二、驳回原告陈远刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17211元，减半收取8606元，由被告邵小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年十二月一日
书记员 侯林
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第7号
申请执行人：北流市鸿阳造纸厂。
法定代表人黄某，厂长。
被执行人：北流市超祥纸箱有限责任公司。
法定代表人梁某，公司经理。
申请执行人北流市鸿阳造纸厂依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2010）北民初字第1049号民事调解书，于2013年12月23日向本院申请执行与北流市超祥纸箱有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行，执行标的本金60000元及利息，并在2014年1月3日向被执行人北流市超祥纸箱有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、确定合议庭组成人员通知书，责令被执行人北流市超祥纸箱有限责任公司在收到执行通知书即日内履行上述法律文书所确定的支付货款60000元及利息的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商和解，被执行人向申请执行人支付货款本金及案件费用，申请执行人放弃利息的追偿，并向法院申请结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
北流市人民法院（2010）北民初字第1049号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年三月五日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第7号
申请执行人李彬。
申请执行人曾耀宗。
申请执行人覃涛。
被执行人磨亮。
被执行人邓辉。
李彬、曾耀宗、覃涛与磨亮、邓辉关于合伙纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2013年1月28日作出的（2012）北民一初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有任何可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第7号执行案的本次执行程序。
审判长 刘俭为
审判员 刘 胜
审判员 韦国伦
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 然
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第7号
申请执行人：北流市某造纸厂。
法定代表人黄某，厂长。
被执行人：北流市某纸箱有限责任公司。
法定代表人梁某，公司经理。
申请执行人北流市某造纸厂依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2010）北民初字第1049号民事调解书，于2013年12月23日向本院申请执行与北流市某纸箱有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行，执行标的本金60000元及利息，并在2014年1月3日向被执行人北流市某纸箱有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、确定合议庭组成人员通知书，责令被执行人北流市某纸箱有限责任公司在收到执行通知书即日内履行上述法律文书所确定的支付货款60000元及利息的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商和解，被执行人向申请执行人支付货款本金及案件费用，申请执行人放弃利息的追偿，并向法院申请结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
北流市人民法院（2010）北民初字第1049号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年三月五日
书记员 宋珏璋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异58号
异议人（利害关系人）：谢婷，女，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人：资义伦，湖南惠湘律师事务所律师。
申请执行人：曾冬保，男，汉族。
被执行人：段士良，男，汉族。
被执行人：谢淑文，女，汉族。系段士良之妻。
在本院执行申请执行人曾冬保与被执行人段士良、谢淑文民间借贷纠纷一案中，异议人谢婷于2017年8月15日对本院（2015）耒执字第230号通知书的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢婷称，（2015）耒执字第230号通知书没有事实依据和法律依据，异议人对段士良、谢淑文没有任何债务，更没有到期债务。为维护法律的尊严和异议人的合法权益，特向法院请求撤销耒阳市人民法院（2015）耒执字第230号通知书。异议人提供证据有：1、内资企业登记基本情况表1份；2、股权转让协议2份；3、李佐琼调查笔录1份。
申请执行人曾冬保提供的证据有：一、民事诉状及保全申请书各1份、（2015）耒民三初字86-1号民事裁定书、判决书各1份、谢淑文的询问笔录1份、强制执行申请书1份；二、企业注册登记资料2份、股权转让协议及工商登记资料3份、排污许可证、种禽畜生产经营许可证各1份、案外人执行异议书1份；三、王丹、李康荣、刘政、奉本春银行交易清单。
本院查明，2017年8月1日，本院向谢晓冬、谢婷送达了（2015）耒执字第230号通知书，二人拒绝在送达回执上签收，本院适用留置送达。该通知要求二人向曾冬保履行对段士良、谢淑文到期债务200万元，不得向段士良、谢淑文清偿。2017年8月15日，谢晓东、谢婷向本院提出执行异议。次日，本院立案予以受理。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以通知该他人向申请执行人履行。该他人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对该他人强制执行，对提出的异议不进行审查，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）耒执字第230号通知书。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以在裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1163号
原告：李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：谢某，甘谷县人，住甘谷县。
原告李某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某�诉。
案件受理费1550元，收取388元，由原告李某负担。
审 判 员 张小兵
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘雪红
书 记 员 刘 蓓
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00577号
桑永信：
你与刘霞离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2010年6月28日作出的（2010）寿民一初字第0738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付刘霞子女抚养费4800元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5573号
原告：伍燕琼，女，羌族，身份证号，户籍地成都市成华区，住成都市双林北横路。
被告：牟代忠，男，汉族，身份证号，户籍地四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告伍燕琼与被告牟代忠房屋租赁纠纷一案中，原告伍燕琼于2017年10月11日向本院申请撤诉。经审查，原告伍燕琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍燕琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍燕琼承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年十月十一日
书记员 杜琛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6396号
原告：郭晖晖，男，1987年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴勤慧，男，1984年7月16日出生，汉族，住温岭市。
原告郭晖晖与被告吴勤慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币30000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准计算利息；二、本案律师代理费2000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月17日，被告吴勤慧因需向原告郭晖晖借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告为实现债权，花费了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勤慧在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭晖晖借款30000元，并支付自2017年5月25日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴勤慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李其洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第412号
原告：宁波某某机械有限公司。住所地：宁波市北仑区某某街道某某线某某号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托代理人：胡某，浙江康派律师事务所律师。
被告：宁波某某文具有限公司。住所地：宁海县某某镇某某工业园区。
法定代表人：葛某某，该公司负责人。
原告宁波某某机械有限公司（以下简称创某公司）为与被告宁波某某文具有限公司（以下简称景某公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告创某公司的委托代理�胡某到庭参加诉讼，被告景某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，本院依据原告创某公司的申请，依法对被告景某公司实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告创某公司起诉称：原告系专业生产注塑机产品的企业，2013年6月4日，被告向原告购买两台锐能注塑机，型号为RUN180V6，价值274000元，双方订立了书面销售合同。合同约定，被告作为购货方应分别于2013年7月15日、8月底之前分两次付清货款，未付清货款前，注塑机所有权仍归原告所有，原告有权在被告延迟支付货款时取回注塑机。然被告在接收注塑机后仅支付了50000元货款，剩余货款至今未付。原告为向被告主张合同权利，已经支出律师代理费18440元。现原告向法院起诉要求判令被告返还原告两台型号为RUN180V6锐能注塑机，支付原告律师代理费18440元。
被告�某公司未作答辩。
原告创某公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.销售合同1份，拟证明原、被告于2013年6月4日签订注塑机销售合同，对合同价款、支付方式、质量标准、质检质保期限、标的物保留、违约责任作了具体约定的事实；
2.送货单1份，拟证明原告于2013年6月4日将两台注塑机交付被告的事实；
3.聘请律师合同与律师代理费增值税发票1份，拟证明原告为实现债权支持律师代理费18440元的事实。
被告景某公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年6月4日，原告创某公司与被告景某公司订立《销售合同》一份，合同约定被告向原告购买两台锐能注塑机，型号为RUN180V6，价值274000元，货款支付方式为2013年7月15日支付137000元，同年8月底支付137000元，质检期限为交付货物一个月内，被告未付清货款前，货物所有权归原告所有，被告未按约定支付货款，原告有权在被告延迟支付货款时取回货物，因被告违约导致原告为实现债权的诉讼费、律师代理费由被告承担。2013年6月4日，原告将两台注塑机交付给被告，被告仅支付50000元货款，余款至今未付。原告为实现债权，已支出律师代理费18440元。
本院认为：原、被告订立的注塑机销售合同是双方真实意思的表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属于合法有效。被告未按合同约定支付原告货款，属于违约。根据法律规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院予以支持。现被告仅支付了50000元货款，支付标的物的总价款未及百分之七十五以上，因此原告有权要求被告返还两台注塑机，并支付原告为实现债权支出的律师代理费。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波某某文具有限公司应于本判决生效后十日内返还原告宁波某某机械有限公司两台型号为RUN180V6锐能注塑机；
二、被告宁波某某文具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波某某机械有限公司律师代理费18440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，减半收取2843.5元，财产保全费
1982元，合计4825.5元，由被告宁波某某文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁静
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初183号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈福义，男，1967年10月10日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月5日由大方县人民检察院批准逮捕，2017年5月8日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
辩护人吴永阁，贵州永阁律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人陈福义犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人陈福义及其辩护人吴永阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年1月21日20时许，陈福义及其儿子陈禄东与陈某3因琐事发生争吵，陈某1到陈某3家中劝阻。劝阻过程中，陈福义和陈某1发生抓打，致陈某1多处受伤。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤综合评定为轻伤二级。大方县人民检察院认为被告人陈福义故意伤害他人身体致轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈福义对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人陈福义愿意与被害人调解的，但始终没有达成一致意见；陈福义当庭认罪，可从轻处罚；被告人愿意缴纳罚金；被害人有一定过错，陈福义系初犯，请求从轻处罚；建议在三年以下量刑并适用缓刑。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭举证、质证了以下证据：物证手錘一把；人员基本信息、陈某1的病情介绍、情况说明、疾病证明书、住院病案、村委会证明、扣押物品清单等书证；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、陈某3、郑某1、郝某、曾某、许某的证实；被告人陈福义的供述；现场指认笔录；大方县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书等证据。被告人及辩护人对上述证据均不持异议，具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2017年1月21日20时许，陈福义及其儿子陈禄东与陈某3因琐事发生争吵，陈某1到陈某3家中劝阻。在劝阻过程中，陈福义和陈某1发生抓打，致陈某1受伤，陈某1于次日凌晨入毕节市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第3、4前肋骨折、多处软组织损伤等。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤综合评定为轻伤二级。
本院认为：被告人陈福义殴打陈某1致轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人陈福义应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度处以刑罚。
对辩护人主张被害人有一定过错的辩护意见，经查被害人陈某1系到场劝架，并无明显过错，对该辩护意见不予采纳；对辩护人关于被告人愿意调解，请求适用缓刑的辩护意见，经查：法庭给予双方充分的时间进行协调，但一直未能达成调解意见，未向法院提交协议、谅解的证据，对该辩护意见不予采纳；对辩护人关于愿意交纳罚金的辩护意见，因本案所涉罪名的法定刑无罚金刑，对此辩护意见不予采纳；对辩护人关于被告人当庭认罪、悔罪、系初犯，可从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人陈福义到案后能如实供述犯罪事实，具坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；本案系因家庭纠纷处理不当引发，其主观恶性和人身危险性较其他伤害类型为小，可酌情对其从轻处罚，本院决定对陈福义从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈福义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 莹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1188号
申请执行人兰考县瑞星新型建材有限公司。
被执行人袁利，男，1975年4月15日生。
关于兰考县瑞星新型建材有限公司与袁利买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初709号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告袁利自愿给付原告兰考县瑞星新型建材有限公司加气块款200000元，于2017年4月1日前给付原告40000元，于2017年5月1日前给付原告60000元，下余100000元于2017年7月1日前付清。由于被执行人袁利未完全履行调解书内容确定的义务，申请人兰考县瑞星新型建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁利归还下欠款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
限被执行人袁利自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初709号民事调解书内容履行给付申请执行人袁利下欠款100000元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1188号之一
申请执行人：肖玉杰，男，1967年5月25日生。
被执行人：赵彦波，男，1974年12月25日生。
本院在执行肖玉杰与赵彦波承揽合同纠纷一案，经查被执行人赵彦波名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彦波名下存款人民币54879元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年二月一日
书记员 刘天柱