wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终650号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。被上诉人（原审原告）：毛巧英，女，1976年2月3日出生,汉族，住福建省平潭县，上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人毛巧英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年六月二十七日书 记 员  董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2549号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：张培江，男，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告张培江物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 晔
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第558号
罪犯覃段吉，男，生于1984年12月10日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年9月28日以（2004）成少刑初字第14号刑事附带民事判决书认定被告人覃段吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1024号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1001号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第661号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第563号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯覃段吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃段吉在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃段吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃段吉减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年12月16日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初79号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1970年9月28日生，汉族，高中文化，无业。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月11日下午，被告人王某醉酒后驾驶苏E8TW**轿车行驶至本市虎丘区浒杨路至大同路路口时，与被害人杨某某驾驶的沪BG96**货车发生碰擦事故。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为168mg／100ml。
被告人王某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年10月11日15时许，被告人王某醉酒后驾驶苏E8TW**轿车行驶至苏州市虎丘区浒杨路至大同路路口时，与杨某某驾驶的沪BG96**货车发生追尾事故，致苏E8TW**轿车前部受损。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为168mg／100ml。公安机关认定王某负事故全部责任。
另查明：被告人王某明知他人报警未离开，留在现场等待处理，归案后，如实供述了犯罪事实。
法庭审理中，被告人王某对上述事实供认不讳，并自愿认罪。
在本院审理期间，被告人王某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有证人杨某某、纪桂平、刁操勇的证言笔录，及杨某某、纪某某对被告人王某的辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人详细信息，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，罚金保证金收据以及被告人王某的户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，并预交罚金保证金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 汪小峰
二〇一六年三月十五日
书记员 吴晓萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2254号
原告：刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，住武汉市武昌区。
被告：武汉普安医药有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦21楼。
法定代表人：徐晓峰。
被告：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳，该公司董事长。
委托代理人：唐荣，该公司员工。
本院受理原告刘姬明诉被告武汉普安医药有限公司（以下简称：普安公司）、汇ＸＸ物科技有限责任公司（以下简称：汇康公司）产品责任纠纷一案后，被告汇康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案数额较大，同一当事人涉及案件众多，参与公司企业众多，具有一定的代表性，社会影响较大，根据级别管辖的相关规定，本案应由武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被告汇康公司并未提交证据足以证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件，对于其上述管辖异议的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告汇康公司的住所地属于本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告汇ＸＸ物科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告汇ＸＸ物科技有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴新莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 影
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第255号
原告孙淑芬，女，1951年12月27日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人倪维纯。
被告张一（张祎），男，1970年7月8日生，汉族，乡医，。
委托代理人从岩，女，1971年8月6日生，汉族，乡医，现住址同上.
本院在审理原告孙淑芬与被告张一土地承包合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 ：谢瑞桥
人民陪审员 ： 王 卓
人民陪审员 ：吕明德
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ： 赵 羽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执807号
被执行人：雷彦龙。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初126号刑事判决书被执行人雷彦龙罚金一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初126号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第896号
原告沧州市平安汽车销售有限责任公司，住所地沧州市新华区芦家园，组织机构代码73560774-3。
法定代表人吴景林，该公司总经理。
委托代理人吴志彪、范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告赵娜，女，汉族，1981年6月6日生，住沧州市孟村回族自治县。
被告孙永峰，男，汉族，1978年5月17日生，住址同上。
原告沧州市平安汽车销售有限责任公司与被告赵娜、孙永峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市平安汽车销售有限责任公司的委托代理人范思聪到庭参加了诉讼，被告赵娜、孙永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市平安汽车销售有限责任公司诉称，2012年12月19日，原告与被告赵娜签订汽车买卖合同，合同约定，被告赵娜向原告购买三菱牌汽车一辆，总价款14万元，被告赵娜在向原告交纳了22000元的首付款后，其余车款以购买车辆作为抵押和以原告提供担保的形式向中国工商银行沧州南环支行贷款。2013年1月30日，被告赵娜与中国工商银行沧州南环支行签订牡丹信用卡购车分期付款合同，贷款11.8万元，分36期还清，首期还款额3488.8元，以后每期还款额为3468元，2013年1月31日，银行放款。然而，被告在偿还56011.49元贷款后，就不再按期偿还，原告为了避免损失，影响信誉，便依照担保合同约定，替被告垫付偿还了相应的贷款，截止起诉时，已垫付9期，本息30521.74元，滞纳金22277.21元，合计52798.95元，尚欠银行贷款48550元。因被告孙永峰在购买和贷款的手续上签字认可，因此，作为夫妻另一方，应当承担共同偿还责任。该款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赵娜、孙永峰共同偿还原告为其垫付的本金、滞纳金共计52798.95元（利息和滞纳金计算至2015年6月15日）；二、被告赵娜、孙永峰按合同约定的违约责任给付利息和滞纳金，从2015年6月16日计算至本金还清之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵娜、孙永峰未向本院递交答辩状或陈述意见。
经审理查明：被告赵娜、孙永峰系夫妻关系。2012年12月19日，被告赵娜（乙方）与原告沧州市平安汽车销售有限责任公司（甲方）签订《汽车买卖合同》一份，合同主要约定：被告赵娜向原告购买三菱牌汽车一辆，价款14万元，被告在交纳了首付款后，剩余11.2万元贷款，贷款期限为三年，双方约定了具体的还款日期。合同签订后，原告依约将三菱牌汽车一辆交付给了被告赵娜，被告赵娜在交纳了首付款后，剩余11.2万元向中国工商银行南环支行贷款，在偿还了56011.49元贷款后，被告赵娜再未还款。后，原告替被告赵娜偿还银行贷款本息30521.74元。另查明，被告赵娜、孙永峰在2013年1月8日向中国工商银行股份有限公司沧州南环支行出具担保承诺书一份，内容为：“本人自愿以个人家庭全部财产为赵娜在贵行的11.2万元借款承担无限连带责任保证，特此承诺。”另，原告向中国工商银行股份有限公司南环支行出具保证人承诺书一份，承诺其为赵娜在中国工商银行股份有限公司南环支行的上述贷款承担连带保证责任。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《汽车买卖合同》一份、还款承诺书一份、《牡丹信用卡购车分期付款合同》一份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告赵娜签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告赵娜向中国工商银行股份有限公司沧州南环支行借款，原告作为保证人为被告赵娜提供连带责任保证，且原告依约履行了保证责任，其为被告赵娜代偿借款本息共计30521.74元后，有权向被告赵娜追偿。被告孙永峰作为被告赵娜的财产共有人，且自愿出具承诺书愿用个人及家庭财产为被告赵娜的借款承担连带责任，故被告孙永峰应对赵娜的债务承担连带清偿责任。另，因原、被告签订的《汽车买卖合同》当中并未约定违约金，且原告主张的违约金计算标准明显高于法律规定，故本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率分段计算如下：自2014年6月4日至2014年10月30日以4521.74元为基数计算，自2014年10月31日至2015年3月29日以18521.74元为基数计算，自2015年3月30日至本判决确定的自动履行期限届满之日以30521.74元为基数计算。对于原告利息的诉求，违约责任的承担是损失补偿原则，本院已经按照同期银行贷款利率的标准支持原告违约金诉请，故对于原告的上述诉求本院不予支持。被告赵娜、孙永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娜、孙永峰自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市平安汽车销售有限责任公司代偿的贷款本息30521.74元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率分段计算如下：自2014年6月4日起至2014年10月30日止以4521.74元为基数计算，自2014年10月31日起至2015年3月29日止以18521.74元为基数计算，自2015年3月30日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止以30521.74元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119.97元，由原告沧州市平安汽车销售有限责任公司承担472.54元、由被告赵娜、孙永峰承担647.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 超
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第896号
原告杨某某。
被告岳某某。
原告杨某某与被告岳某某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员周述顺参审的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告岳某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年9月15日在原寺门前乡民政办登记结婚，婚后生育两个男孩，被告从小孩三岁时就在邵东打工，在邵东工作期间后与他人有不正当关系，原告及其家人多次挽留未果。2012年正月被告离家出走后一直没有音讯，现已分居三年六个月之久。原、被告婚后双方性格不和，且被告对家庭、孩子不管不问没有责任心，双方感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告岳某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识，1990年9月15日在新邵县雀塘镇原寺门前乡民政办登记结婚，并分别于1991年8月7日生育男孩杨某甲、1994年12月18日生育男孩杨某乙，现小孩均已成年，原、被告婚后由于双方性格不和时有吵闹，导致夫妻感情产生裂痕。
另查明，原告婚前有四床棉被、一个橱柜、一张桌子。原、被告共有一套座落于寺门前村6组两间三层的房屋。无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告户籍证明、婚生小孩常住人员登记卡、结婚证复印件、村委会证明及原告的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，同居两年后登记结婚，婚后又生育了两个小孩，说明原、被告婚前、婚后均建立起了较好的感情，但由于双方性格不和经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，但双方无较大的矛盾。良好的夫妻感情需要双方共同经营和维持，只要在今后的生活中，双方互谅互让，尚有和好可能。同时原告提交的证据不足已证明其所诉称的事实及夫妻感情确己破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 嫣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第896号
原告史某某，女，19某某年10月25日出生，汉族，现住石家庄市某某区某某巷某某排某号。
委托代理人董某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年12月22日出生，汉族，现住石家庄市某某县某某镇某某村某某路某某号。
被告张某某，男，1973年4月25日出生，汉族，现住石家庄市某某县某某镇某某村某某巷某某号。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地某某县某某路某某号。
原告史某某与被告张某某、张某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史某某诉称，2015年1月6日14时许，被告赵某某驾驶冀A**某某号小轿车顺中华北大街由南向北行驶至学府路口时与原告史某某驾驶电动车发生交通事故。造成车辆受损，史某某受伤。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定被告赵某某负事故全部责任，史某某无责。现原告诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计9000元。
本院认为，当事人提起诉讼，应当向法院提供明确的被告及相应的送达地址。本案中，本院依原告提供的被告张某某的相应联系方式向被告张某某送达时，被告提出自己并不叫张某某，原告未能向本院提供被告准确的姓名及送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一五年六月九日
书记员 钱伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第5-5号
申请执行人余国良。
被执行人平顶山市轴承厂。
法定代表人刘戈花，该厂厂长。
平顶山市湛河区人民法院依据已经发生法律效力的（2002）湛经初字第186号民事判决书，于2002年12月13日向被执行人平顶山市轴承厂发出了执行通知书，并责令限期履行，但逾期至今被执行人平顶山市轴承厂仍拒不履行。在执行过程中，平顶山市湛河区人民法院于2011年4月27日作出（2003）湛执字第21-4号民事裁定书。将被执行人平顶山市轴承厂位于平顶山湛河区划拨土地（面积16438.6平方�）予以查封。2011年10月12日平顶山市中级人民法院作出（2011）平执指字第13号执行裁定书，将此案指定宝丰县人民法院执行。
2012年11月16日第三人余国良向本院申请变更余国良为本案申请执行人，2012年11月23日本院依据第三人余国良的申请及相关证据，依法裁定变更为余国良为本案的申请执行人。2014年5月16日，申请执行人余国良向本院提出申请，申请对被执行人平顶山市轴承厂位于平顶山湛河区划拨土地（面积16438.6平方米）予以续查封。申请执行人余国良的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市轴承厂位于平顶山湛河区划拨土地（面积16438.6平方米）予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年五月十六日
书记员 韩占营
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第5-5号
申请执行人余国良，男，1970年4月2日生，汉族。
被执行人平顶山市轴承厂。
法定代表人刘戈花，该厂厂长。
平顶山市湛河区人民法院依据已经发生法律效力的（2002）湛经初字第186号民事判决书，于2002年12月13日向被执行人平顶山市轴承厂发出了执行通知书，并责令限期履行，但逾期至今被执行人平顶山市轴承厂仍拒不履行。在执行过程中，平顶山市湛河区人民法院于2011年4月27日作出（2003）湛执字第21-4号民事裁定书。将被执行人平顶山市轴承厂位于平顶山湛河区南环路东段14号划拨土地（面积16438.6平方米，土地证号0**号）予以查封。2011年10月12日平顶山市中级人民法院作出（2011）平执指字第13号执行裁定书，将此案指定宝丰县人民法院执行。
2012年11月16日第三人余国良向本院申请变更余国良为本案申请执行人，2012年11月23日本院依据第三人余国良的申请及相关证据，依法裁定变更为余国良为本案的申请执行人。2014年5月16日，申请执行人余国良向本院提出申请，申请对被执行人平顶山市轴承厂位于平顶山湛河区南环路东段14号划拨土地（面积16438.6平方米，土地证号0**号）予以续查封。申请执行人余国良的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市轴承厂位于平顶山湛河区南环路东段14号划拨土地（面积16438.6平方米，土地证号0**号）予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年五月十六日
书记员 韩占营
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0828行初6号
原告刘宝印，男，1954年8月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告刘刚，男，1974年4月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告杨继忠，男，1965年11月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告刘东华，男，1958年12月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告王胜利，男，1965年6月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
原告李桂兰，女，1950年8月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
以上六原告共同委托诉讼代理人陈旭峰（特别授权），山东鲁泉律师事务所律师。
以上六原告共同委托诉讼代理人逯见涛（特别授权），山东鲁泉律师事务所律师。
被告金乡县国土资源局，住所地金乡县文峰路中段。
统一社会信用代码：11370828004314437D。
法定代表人姜开德，局长。
出庭负责人刘养勇，副局长。
委托诉讼代理人孙杰（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人王中华（一般代理），金乡县国土资源局法制科副科长。
本院在审理原告刘宝印、刘刚、杨继忠、刘东华、王胜利、李桂兰诉被告金乡县国土资源局政府信息公开一案中，原告于2017年5月4日以被告已向申请人公开所需政府信息为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的理由正当，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝印、刘刚、杨继忠、刘东华、王胜利、李桂兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宝印、刘刚、杨继忠、刘东华、王胜利、李桂兰共同负担。
审 判 长 魏圣军
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 高睿苏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初262号
原告王林锋。
委托代理人吴某、张某。
被告李开开。
被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市雁西塔区科创路168号西电科技园A座3、4层。
被告中国�安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。
负责人唐华，经理。
委托代理人徐某。
原告王林锋与被告李开开、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王林锋的委托代理人吴某、张某，被告李开开，被告平安保险公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告天安保险公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年9月1日6时10分左右，被告李开开驾驶皖××××变型拖�机由西向东行驶至江海大道地面道路南通市通州区兴仁镇兴仁路口地段时，该车前部与由南向北王林锋驾驶的无号牌“爱玛”牌电动自行车左侧发生碰撞，造成王林锋受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。
二、交警责任认定结果：出具道路交通事故证明一份，由于事发时交通信号灯指示状态无法确定，致使道路交通事故成因无法查清。
三、肇事车辆的所有人及投保情况
被告李开开驾驶皖××××变型拖拉机在被告天安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保了限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
四、当事人垫付的情况
被告李开开事故发生后已垫付原告医疗费4483元，原告对被告李开开垫付的金额不持异议。被告天安保险公司、被告平安保险公司未有垫付。
争议焦点
一、本起事故的责任如何认定？
原告提供了道路交通事故证明，原、被告双方对该份证明的真实性均不持异议。道路交通事故证明中道路和交通环境的基本情况载明：现场道路为交叉路口，有交通信号灯控制，东西方向是江海大道地面道路，分为主干道和辅道，主干道和辅道之间有绿化带隔离，主干道双向各有三条机动车道，中间有绿化带隔离，主干道双向各有三条机动车道，中间有绿化带隔离，辅道各有一条机动车道和一条非机动车道，南北方向为人行通道，路面漆画有人行横道线，路面平坦，视线良好。当事人王林锋驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定。
本院认为，被告�开开驾驶机动车经过交叉路口没有注意观察，遇有情况未能采取有效措施确保安全通行，未能按操作规范安全驾驶，其在本起事故中存在的过错较大，承担本起事故80%的民事赔偿责任。原告王林峰驾驶电动自行车行经人行横道，在驾驶过程中遇情况未尽到安全注意义务、确保安全通行，在本起交通事故存在一定的过错，承担本起事故20%的民事赔偿责任。
二、原告损失赔偿范围的问题
原告主张前期医疗费338071.24元，提供了门诊病历，出院记录、用药清单、医药费发票、影像诊断报告。被告平安保险公司对这一组证据均不持异议，金额由法院审核。被告李开开未发表质证意见。被告天安保险公司未作答辩。经审核，原告前期的医疗费为338071.24元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告王�锋因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。本院依法认定原告王林锋承担本起事故20%的民事赔偿责任，被告李开开承担本起事故80%的民事赔偿责任。因被告李开开所驾车辆在被告天安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告天安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告平安保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中原告的损失为338071.24元，被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，超过限额外的损失328071.24元，因被告李开开承担本起事故80%的民事赔偿责任，即262456.99元，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告平安保险公司承担。被告李开开已给付的4483元，�减少诉累，该款由被告平安保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告李开开。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王林锋10000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决书生效后十日内分别�付原告王林锋257973.99元、被告李开开4483元。
三、驳回原告王林锋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1045元，由原告王林锋负担209元、被告李开开负担836元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2090元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈莉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初381号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：梁俊清，男，1981年3月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2016年1月6日因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑10个月，2016年8月27日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人梁俊清犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月10日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派代检察员唐娟出庭支持公诉，被告人梁俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日21时许，被告人梁俊清在祁阳县浯溪镇中仓街农业局家属宿舍二楼唐某家中，将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以50元卖给唐某，并收取唐某微信转账50元。经对唐某的尿液检验，检测结果甲级安非他明类呈阳性。民警接群众匿名举报当晚在唐某家中抓获唐某、梁俊清。
上述事实，被告人梁俊清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某证言，行政处罚决定书，尿液检测提取笔录、检测报告，微信转账照片，抓获经过，证据保全决定书及保全清单、现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，刑事判决书，户籍证明等，被告人梁俊清供述和辩解及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁俊清违反国家毒品管理法规，明知毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁俊清归案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，可以对其从轻处罚。被告人梁俊清因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯。综合全案情节对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人梁俊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2017年12月6日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一七年七月十日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1162号之一
申请执行人尚晓山，男，1968年7月4日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，组织机构代码55334XXXX。
法定代表人周礼，总经理。
本院在执行申请执行人尚晓山与被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，共执行到位案件款人民币85万元，申请执行人对其余申请执行的款项自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年五月十五日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1162号之一申请执行人尚晓山，男，1968年7月4日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，组织机构代码55334XXXX。法定代表人周礼，总经理。本院在执行申请执行人尚晓山与被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，共执行到位案件款人民币85万元，申请执行人对其余申请执行的款项自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3353号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年五月十五日书记员张琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1500号
原告：陈××。
委托代理人：谢××。
被告：戴×。
原告陈××诉被告戴×承揽合同一案，于2009年7月29日
诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12
月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢××到庭参加
诉讼，被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈××诉称，原告根据被告要求为其生产定作各类
毛领，共计价款710310元，原告向被告交付了定作物后，被告
仅支付了60000元，尚欠650310元未支付。要求：被告支付原
告价款650310元；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴×未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提交了如下证据：
送货单三份，证明原告已向被告交付了定作物，被告欠
原告加工款共计750310元的事实。
经本院查明，以上该证据均系原件，符合证据的真实性
、合法性、关联性三个特性，能够印证原告诉称的基本事实，
本院予以确认。
被告未提交证据。根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：
原告根据被告要求为其生产定作各类毛领，共计价款710
310元，原告依约向被告交付了定作物，但被告至今只支付了6
0000元，余款650310元至今未付，原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，被告理
应及时支付所欠加工款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，
并承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告戴×欠原告陈××加工款650310元，应于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10303元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 朱 远
审判员 陈弘远审判员陈水乔
二〇〇九年十二月十日
书记员 高 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执726号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，分行行长。
被执行人邹颖，女，1977年8月1日出生，汉族，住址武汉市青山区。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹颖金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人邹颖偿还借款本金49053.03元及支付利息（截止2015年3月12日的利息为2404.48元，此后的利息，以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；案件受理费543元，其他诉讼费用20元，共计563元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件执行申请费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人邹颖名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人邹颖名下均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00797号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第873号
罪犯张甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）黄浦刑初字第1091号刑事判决，认定张甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲减去有期徒刑一个月二十六天。
（刑期自2013年7月18日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第349号
罪犯夏兴军，男，1972年10月8日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）益法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人夏兴军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同时决定对夏兴军限制减刑。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）湘高法刑三终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯夏兴军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏兴军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯夏兴军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并被限制减刑。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分68.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯夏兴军在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏兴军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯夏兴军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海民初字第709号
原告：夏某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告夏某及其委托代理人到庭参加诉讼
，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后无子女。因原、被告结婚，完全系原告为取得台湾户籍而
为，无任何感情基础。现原、被告已分居多年，无任何往来，
故向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费
由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：结婚证1份，
拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；大陆居某
往来台湾通行证1份，拟证明原告于2001年1月29日去台湾，20
01年7月13日返回宁某的事实；协议书1份，拟证明原、被告结
婚的真实目的是原告为了去西班牙定居，双方无感情基础，以
及约定婚前婚后财产为各自所有的事实。上述证据因被告李某未到庭质证，故视为其放弃答辩
和质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据，来
源真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原、
被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2001年1月29日
原告曾去台湾居住，后于2001年7月13日返回宁某，此后双方
无联系。审理中，因被告下落不明，经本院公告传唤，期满后
被告仍未到庭应诉，故未能调解。
本院认为，原、被告系草率婚姻，且婚后没有共同生活
，可视为双方未建立正常的夫妻感情，故对原告的离婚之请求
，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由被告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，
被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法
院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财税局
预算外资金，账号为81×××01，开户银行：宁某市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院
立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董际峰
审 判 员 陈义红
代理审判员 刘先霞
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 王文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第44号
原告：姚博冲，农民。
被告：厉忠杰，农民。
本院在审理原告姚博冲诉被告厉忠杰民间借贷纠纷一案中，原告姚博冲于2014年1月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一四年一月十四日
代书 记员 沈佳瑜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初89号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被定西市安定区公安局取保候审，2016年4月6日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年8月20日22时50分，被告人蒋某某酒后驾驶“三菱”小型越野车沿定西市安定区西岩路由南向北行驶至亨泰花苑丁字路口处时，与李某驾驶的小轿车追尾碰撞。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，蒋某某负本次事故主要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为358.45mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某具有驾驶机动车辆造成事故并负事故主要责任，血液中乙醇含量达358.45mg/100ml的从重处罚情节及赔偿被害人经济损失且认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人蒋某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故主要责任，血液中乙醇含量达358.45mg/100ml，应从重处罚；被告人蒋某某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人蒋某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人蒋某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人蒋某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年四月十五日
书记员 成永安
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1565号
申请执行人：丁惠军，男，1968年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：顾文，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人丁惠军申请执行顾文房屋租凭合同纠纷一案，依据本院于2016年12月27日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民特28号确认决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人顾文的银行存款101400元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1208号
原告：叶良龙，
26196403293115，汉族，农民，住浦江县浦阳街道白林村塘东
5-1号。
委托代理人：于争艳，浙江天震律师事务所律师。
被告：齐渊星，
6196603074312，汉族，农民，住浦江县檀溪镇长山村陈村17
号。
被告：陈粉香，成年，农民，
长山村陈村17号。
原告叶良龙与被告齐渊星、陈粉香民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月17日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶良龙、被告陈粉香到
庭参加诉讼，被告齐渊星经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月14日，两被
告向原告借款25000元，并由被告齐渊星出具借条一张。该款
经原告多次催讨，被告归还了5000元，余款至今未付，故原告
诉至法院请求判令：一、两被告立即归还借款20000元，并支
付逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判
决确定之日止，以后另计）；二、由被告承担本案的诉讼费用
。
为证明上述事实，原告提供了被告齐渊星于2007年12月14日出具的借条一张。证明被告齐渊星向原告叶良龙借款25000
元之事实。
被告齐渊星未作答辩，也未提供证据。
被告陈粉香答辩称：我和齐渊星是夫妻关系是事实的。200
7年12月14日我们没有向原告借款25000元，原告拿来的是烟花
爆竹，这25000元是烟花爆竹的钱，当时钱没有付，而且我们
不知道质量好与坏，原告就叫我们出了一张借条给他，所以我
老公齐渊星出了一张25000元的借条给原告。2008年8月18日我
老公支付给原告5000元。2008年2月4日原告向我老公拿走15箱
规格为1×12的开门红，每箱90元，总价值为1350元。2008年
正月，因为烟花爆炸，补偿给别人200元。
为了证明其主张，被告陈粉香提交了以下证据：
证据1、收条（复印件）一张，证明原告所说的25000元就
是这批货款的事实。
证据2、收条（复印件）一张，证明原告从被告处提走开
门红（爆竹）15箱，规格为1×12，总价值为1350元的事实。
证据3、补偿协议（复印件）一张，证明原告的烟花质量不
好，爆炸导致被告赔偿200元之事实。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，双方均无异议，本
院予以认定。对被告提交的证据，原告有异议，认为该证据都
是复印件，不同意质证，对此本院不予认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年12月14日，被告
齐渊星向原告借款25000元，并由被告齐渊星出具借条一张。2
008年8月18日，被告归还了5000元，余款20000元至今未付。
本院认为，原告叶良龙与被告齐渊星之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告齐渊星尚欠原告借款20000元，由
被告齐渊星出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以
认定。被告理应按约及时归还原告借款，逾期不还属违约行为
，依法应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债
务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以
支持。被告陈粉香提出20000元是货款的辩称理由不成立，本
院不予采纳。被告齐渊星经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、﹤最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、
《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
由被告齐渊星、陈粉香归还原告叶良龙借款人民币20000元
，并支付逾期还款利息（利息按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算，从2009年4月17日起计算至本判决确定
的履行之日止）。限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉�件受理费300元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年五月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执445号
申请执行人：徐莲。
被执行人：向培培。
被执行人：遵义县新舟群力页岩砖厂。
本院在执行徐莲与向培培、遵义县新舟群力页岩砖厂民间借贷一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初198号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
负责人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：陈俐利，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告陈俐利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年一月十七日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初198号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。负责人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：陈俐利，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告陈俐利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年一月十七日书记员  于 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2193号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。
负责人：刘伟。
委托代理人：许竹青，系该行员工。
被告：陈雪芬，女，1987年1月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：周国荣，男，1974年1月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：于明军，男，1976年5月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈雪芬、周国荣、于明军金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告陈雪芬、周国荣、于明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月28日，被告陈雪芬向原告申请办理借款250000元整，被告于明军以保证人身份签名，约定：借款人陈雪芬向原告借款250000元整，月利率为8.00‰，按季结息利随本清，合同借款起止期限为2016年3月28日至2017年3月27日止。
同时，被告陈雪芬与被告周国荣是夫妻关系，被告周国荣在2016年3月28日签署了夫妻共同债务声明书，该声明书约定自2016年3月28日至2018年3月27日所形成的债务是夫妻共同债务。原告于2016年3月28日向被告陈雪芬发放了250000元的借款。现贷款合同期已届满，三被告未能按期归还借款本息。
2016年3月28日，三被告与原告签署了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。为维护原告合法权益，故原告诉请判令：一、被告陈雪芬、周国荣归还借款本金250000元，支付利息、罚息664.14元（利息、罚息暂计算至2017年3月30日，要求计算至被告还清借款本息之日）；二、被告于明军对被告陈雪芬的债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈雪芬、周国荣、于明军未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明原告与被告陈雪芬、于明军签订保证借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项的约定。
2.放款通知书一份，证明2016年3月28日原告将借款发放至借款人陈雪芬账户。
3.借据余额一份，证明截止2017年3月30日，借款人陈雪芬未归还的本金余额、利息和罚息金额。
4.交易明细五份，证明借款人陈雪芬结算账户交易明细，原告放款到被告账户的事实和被告还息情况。
5.结婚证、夫妻共债声明书各一份，证明被告陈雪芬和被告周国荣结婚的事实及承担共同还款责任。
6.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约发放了贷款250000元，然借款到期后被告陈雪芬未按约归还借款本息，故原告有权要求被告陈雪芬立即归还借款本息。被告周国荣以被告陈雪芬配偶的身份在夫妻共债声明书上签字，承诺本案债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告于明军自愿在《保证借款合同》中作为连带责任保证人签字，故其应按合同约定对被告陈雪芬的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪芬、周国荣于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金250000元及利息、罚息664.14元（暂计算至2017年3月30日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告明军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2530元、财产保全申请费1820元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初594号
原告：谢子富，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：章佩华，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告谢子富与被告章佩华买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款5800元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营饲料生意，2000年9月23日，被告向原告赊购饲料100包，共计价款5800元，并由被告在销售清单上签字确认。此后，被告章佩华一直未能清偿上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章佩华于本判决生效之日即支付原告谢子富货款5800元，并从2018年1月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款5800元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章佩华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
审 判 员 虞 波
二〇一八年二月六日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初594号原告：谢子富，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。被告：章佩华，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告谢子富与被告章佩华买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款5800元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告经营饲料生意，2000年9月23日，被告向原告赊购饲料100包，共计价款5800元，并由被告在销售清单上签字确认。此后，被告章佩华一直未能清偿上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章佩华于本判决生效之日即支付原告谢子富货款5800元，并从2018年1月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款5800元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章佩华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。?审 判 员  虞 波二〇一八年二月六日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第873号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、孔某某。
被告：杜某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
杜某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月11日受
理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转
为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼
。被告杜某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2007
年12月12日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，
同时签订中国建设银行龙某某用卡领用协议，约定：1、被告
未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部
分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿
还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%
按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告
支付给原告透支款本金5561.13元、逾期还款利息1783.99元及
逾期还款滞纳金617.11元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月1
5日止，此后另计算至本息结清之日止），合计7962.23元；二
、案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭
明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金5561.13
元、逾期还款利息1783.99元及逾期还款滞纳金617.11元（利
息及滞纳金暂计算至2010年3月15日止）及至判决确定履行之
日止的利息（以被告所欠透支款本金5561.13元为计算基数，
按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
3、公告费定额发票联二份，证明原告为本案支出公告费
的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本
人已仔细阅读此次申办卡种对应的领用协议，自愿签署并依约
履行该协议”。中国建设银行龙某某用卡领用协议中第二条第
三款约定甲方（申请人，即被告）在账单规定的到期还款日前
偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最
长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记
账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二条
第四款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（
不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元
人民币。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收
欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第四条第四款
约定如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款
待遇；第四条第五款约定甲方未在到期还款日前偿还最低还款
额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币
5元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙某某用
卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关
法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。
被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，
理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利
息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金5561.13
元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被
告支付逾期还款利息1783.99元及逾期还款滞纳金617.11元（
暂计算至2010年3月15日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金5561.13元为计算基数，按日利率万
分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告
所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间
均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案
事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予
以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩
权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行归还信用卡透支本金人民币5561.13元。
二、被告杜某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行支付逾期还款利息人民币1783.99元、滞纳金人民币6
17.11元（暂计算至2010年3月15日止）及至判决确定履行之日
止的利息（以被告杜某某所欠透支款本金人民币5561.13元为
计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告杜某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费162.50元，合计212.50元，由
被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第873号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
代表人：王英龙。
委托代理人：张晓锋、孔东方。
被告：杜晓峰。
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为与被告杜晓峰信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月11日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告杜晓峰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙卡信用卡用户。被告在2007年12月12日到原告处申请并办理了卡号为43×××79的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金5561.13元、逾期还款利息1783.99元及逾期还款滞纳金617.11元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月15日止，此后另计算至本息结清之日�），合计7962.23元；二、案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金5561.13元、逾期还款利息1783.99元及逾期还款滞纳金617.11元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月15日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金5561.13元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生的金额明细。
3、公告费定额发票联二份，证明原告为本案支出公告费的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读此次申办卡种对应的领用协议，自愿签署并依约履行该协议”。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中第二条第三款约定甲方（申请人，即被告）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二条第四款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第四条第四款约�如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；第四条第五款约定甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币5元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金5561.13元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期还款利息1783.99元及逾期还款滞纳金617.11元（暂计算至2010年3月15日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金5561.13元为计算基数，按日利率�分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜晓峰向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行归还信用卡透支本金人民币5561.13元。
二、被告杜晓峰向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付逾期还款利息人民币1783.99元、滞纳金人民币617.11元（暂计算至2010年3月15日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告杜�峰所欠透支款本金人民币5561.13元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费162.50元，合计212.50元，由被告杜晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1288号
申请执行人：王化林，男，58岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人王化林与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月2日作出（2017）吉0281民初1314号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告王化林工资13844元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告王化林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王化林于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费108.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人王化林工资13844.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费108.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王化林自愿放弃，申请执行人王化林向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1314号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费108.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00452号
原告徐X。
被告XX县XX乡医院。
负责人常XX，系该院院长。
委托代理人黄XX。
原告徐X诉XX县XX乡医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐X、被告负责人常XX委托代理人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XX县XX乡医院是体制改革后常士平自己买的医院，这个医院由常士平自己经营，自负盈亏。后来，被告因缺人招聘我去给他打工，工资当时讲的一个月一开支，每月3000元。自从我们上班后，被告一直没有给我开支，我一直催要，被告把我辞退了。后来我和其他被拖欠工资的一起找建昌县劳动争议仲裁委员会解决，2014年8月1日建昌县劳动争议仲裁委员会下达《不予受理通知书》。原告认为，原被告虽然未签订劳动合同，但是是事实上的劳动关系，应受法律保护。遂起诉法院，要求被告给付工资款11700元及其利息。
被告庭审中辩称，2012年冬天，常士平给原告8000元钱，是原告借的，原告说有事。去年原告到单位上班期间，去县医院学习两个月，回来之后原告就不在被告处工作了，至于原告干了多长时间不清楚，原告的主张不能成立。之前借的8000元应扣除。
经审理查明，被告系常XX个人经营的医院，自负盈亏。原告于2012年10月20日去被告处报到上班，当时约定每个月工资3000元，按月开支。2012年10月20日到2013年1月10日的工资8000元，被告已经支付。至于2014年2月3日到2014年5月29日（共计116天）原告在被告处上班期间，被告未支付原告工资。
另查明，原XX他被拖欠工资的何景军等人员于2014年5月29日去XX县劳动部门投诉，何景军向劳动监察部门提供工资明细中，被告拖欠原告徐X2014年2月3日至2014年5月29日工资款12000元，共拖欠七人（包括徐X）共计25539.7元。从劳动监察部门给常XX做的笔录显示，常士平对拖欠七人的工资总额予以认可。只是说对拖欠徐X的工资有争议，但未向法庭提供任何证据。
上述事实，有原告证人何景军的证言、法庭在建昌县劳动监察大队调取得卷宗材料、及当事人当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原告系XX县第一人民医院退休职工，其不具有劳动者主体资格，与被告之间形成一般劳务关系，而并非劳动关系。双方口头约定每月3000元工资（每天100元），应该恪守诚实信用原则，履行承诺，被告应如数给付原告工资。被告虽主张原告的工资有争议，但是未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。另常XX在劳动监察大队笔录中，对于拖欠的七人总工资25539.7元，并无异议。对于何景军提供的拖欠徐X的工资数额本院依法予以采信。且劳动保障监察责令改正决定书中认定拖欠工资情况属实。对于原告要求被告给付工资款的请求应予支持。对于原告请求被告给付拖欠工资产生的利息，因未有相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三十日内给付原告工资款11600元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告承担。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 程伟利
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37566号
原告汤瑞平。
被告中国电信股份有限公司上海分公司。
负责人马益民。
委托代理人李普临，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人沈怡。
原告汤瑞平诉被告中国电信股份有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月12日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告汤瑞平、被告中国电信股份有限公司上海分公司委托代理人李普临、沈怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞平诉称，原告分别于2005年5月12日和2005年5月20日在被告处购买了小灵通手机，并入网。小灵通手机号码分别为XXXX****和XXXX****。一直使用至今，期间，虽有信号问题，但并不实质性的影响原告使用，从2009年起，小灵通信号开始逐渐变差。2014年9月3日起，小灵通信号突然消失。在没有任何针对小灵通用户补偿方案的情况下，被告要求原告转入市场价的C网，直到最后的通牒：要么退网，补偿300元被告发行的充值卡；要么继续付费。被告的行为违反了《中华人民共和国电信条例》和《中华人民共和国消费者权益保护法》，为此诉至法院，要求被告赔偿原告人民币3，000元（以下币种同；包括两部手机每部358元；每部手机入网费110元；SIM卡每张20元；2010年1月1日至2014年9月3日，每天每部手机的服务费0.30元以及间接损失）。
被告中国电信股份有限公司上海分公司辩称，本案纠纷因小灵通退网产生，工信部要求在2011年底前完成清频退网工作，原告知晓该情况。被告于2014年10月1日正式停止小灵通服务。2010年至2014年，被告反复告知原告小灵通信号会越来越差，建议原告换C网。考虑到用户的感知度，被告已分10次共补偿原告740.20元，可以说，数年来原告几乎是免费使用小灵通的。依照原、被告在《上海电信业务受理确认单》中的约定，被告可以解除合同。原告使用了小灵通9年，其提出的赔偿项目既不合理也不合法。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2005年5月12日和2005年5月20日在被告处购买了小灵通手机，并入网。小灵通手机号码分别为XXXX****和XXXX****。原告在《上海电信业务受理确认单》签字，确认单上记明：我已阅读、理解并接受《上海市电信有限公司电信业务服务与使用规则》、《无线市话服务协议》。《无线市话服务协议》第三条约定：“发生以下情形之一，乙方（即上海市电信有限公司）在通知甲方（即用户）后，可以单方面解除合同：……（四）因不可预见的国家政策调整、技术进步等原因致使乙方无法继续提供服务。”2009年1月9日，国家工业和信息化部发出《关于1900-1920MHz频段相关事宜的通知》，主要内容为：“1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回；自发文之日起，运营企业应对在用的1900-1920MHz频段无线接入系统，停止扩容和发展新用户，不得扩大覆盖范围；……中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司须制定相关的退网方案。同时，应按照《电信条例》、《电信服务规范》相关规定，提前对相关用户进行退网和转网的公开通告和宣传，采取积极措施妥善安排现有用户的通信需求，维护用户利益。”此后，被告发布了通告、进行了宣传，并通知原告，提供转网方案。原告对转网方案拒绝接受。2010年至2014年，被告已分10次共补偿原告740.20元。被告现已停止小灵通业务。2014年10月，原告提起了本案诉讼。
上述事实，有原告提交的发票、装机确认单、受理确认单，被告提交的《无线市话服务协议》、工信部《关于1900-1920MHz频段相关事宜的通知》、《中国电信上海分公司》通告、《中国电信189网上营业厅公告》、快递通知、短信通知、邮局情况说明、被告签收单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系电信服务合同纠纷，被告解除合同，符合合同的约定。期间，被告对原告进行了积极的补偿，且考虑到原告实际使用的年限，被告的补救措施已能弥补原告的损失，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告汤瑞平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执485号
申请执行人：新泰市东都瑞晟工矿物资销售中心，住所地：新泰市东都镇沈村商业街，组织结构代码L5169902-9。
经营者：陈红霞，女，1972年7月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市汶南供销合作社，住所地新泰市汶南镇驻地。法定代表人：公维良，该社经理。
申请执行人新泰市东都瑞晟工矿物资销售中心与被执行人新泰市汶南供销合作社买卖合同纠纷一案。因申请执行人于2018年5月15日向本院提出撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月十七日
书 记 员 刘俊敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第565-8号
申请执行人薛爱平，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人杨建军，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张淑武，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务，本院裁定冻结了被执行人杨建军的银行账户，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人杨建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市城南支行账号6217995050002675862内的资金元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 武张龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2304号
原告：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：温永彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘赛楠，该公司经理。
被告：崔玉峰，男，1980年12月14日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
原告吉林市尚都物业服务有限公司与被告崔玉峰恢复原状纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市尚都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 高 翯
二〇一七年七月二十六日
书记员 齐永鹤
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初498号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邱某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人邱某驾驶牌号为浙Ｌ×××××的皮卡车，携带吸油器、柴油桶等作案工具，在舟山市定海区白泉镇新港开发区内多次盗窃挖机内的柴油。具体如下：
1、6月底的一天凌晨，邱某从周某停放于新港开发区迎宾大道工地上的一台挖机内，窃得柴油130升，共计价值人民币786.5元。
2、7月初的一天凌晨，邱某从虞某停放于新港开发区欧华船厂对面绿化带附近的一台挖机内，窃得柴油150升，共计价值人民币907.5元。
3、同月9日凌晨，邱某从何某停放于新港开发区二期疏港大道和经七路十字路口的两台挖机内，窃得柴油200升，共计价值人民币1210元。
4、同月中旬的一天凌晨，邱某从杨某、周某停放于新港开发区迎宾大道工地上的四台挖机内，窃得柴油400升，共计价值人民币2420元。
5、同月20日凌晨，邱某从洪某停放于新港开发区二期疏港大道和经四路十字路口附近的两台挖机内，窃得柴油200升，共计价值人民币1210元。
综上，被告人邱某盗窃柴油5次，窃得柴油1080升，共计价值人民币6534元。
案发后，被告人邱某退出赃物折价款人民币5500元，分别发还周某、虞某、何某、杨某、洪某人民币1700元、800元、1000元、1000元、1000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、虞某、何某、杨某、洪某陈述、证人邱某2、仇某、刘某、宁某证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、网络截屏照片、调价通知、扣押、发还清单、行车轨迹查询单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。邱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处邱某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人邱某退赔尚未退出的赃物折价款人民币一千零三十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00167号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2015年4月4日22时许，醉酒驾驶桑塔纳牌小型普通轿车，由南地沿振工路驶往彩屯方向，当行至平山区振工路本钢一钢厂门前路段时，与逆向行驶的芦某某驾驶的捷达牌出租车相撞。后经群众举报，被告人吴某某被本溪市公安局交警支队平山大队出警民警审查归案。经鉴定，被告人吴某某的静脉血中乙醇含量为295.5mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2015）醇检字第048号乙醇检验报告；本溪市公安局案件来源及归案经过、户籍证明、交通事故现场照片、机动车驾驶员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币八千元（自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00912号
原告晁某甲，男。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告晁某乙，男。
本院在审理原告晁某甲与被告晁某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告晁某甲于2015年11月3日以双方已私下和解给付为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告晁某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晁某甲承担。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘利花
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执757号
申请执行人向宗富，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证号5132211968********，住成都市金牛区抚琴西路***号*楼**号。
被执行人成都市九寨房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷3号1栋。
法定代表人刘勇。
被执行人刘勇，男，汉族，1975年12月2日出生，身份证号5101261975********，住四川省彭州市升平镇广圣村*组**号附*号。
关于向宗富申请执行成都市九寨房地产开发有限公司、刘勇拆迁安置补偿合同纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2017）川0108民初196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院已对被执行人成都市九寨房地产开发有限公司名下位于成都市成华区二仙桥西一巷3号土地使用权（地籍号：CH48-3-122；土地证号：成国用（2014）字第1**号；使用权面积：9760.66平方米）进行查封。但该土地已经被多家法院查封，暂不具备支付条件。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于本院已经查封被执行人成都市九寨房地产开发有限公司名下位于成都市成华区二仙桥西一巷3号的土地，但暂不具备处置条件，故本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄松涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1246号
原告：盛斌，男。
原告：葛聂翠，女。
原告：陈山，男。
原告：曾群英，女。
原告：卢凤娟，女。
原告：王腊保，男。
原告：王传满，男。
原告：查小琳，女。
上述八原告共同委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽塞特尔商业运营管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑天生。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告盛斌、葛聂翠、陈山、曾群英、卢凤娟、王腊保、王传满、查小琳诉被告安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年七月五日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省�阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初711号
原告：杨某，女，1982年12月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：艾某，男，1977年05月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告杨某与被告艾某离婚纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告杨某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告杨某负担。
审判员 罗柿
二〇一七年六月八日
书记员 杜力