wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1447号
原告：赵学忠。
原告：任登明。
原告：任登运。
原告：李玉树。
原告：辛广俊。
原告：李永旺。
原告：石延明。
原告：杜学刚。
原告：陈大水。
原告：刘洋。
原告：王和春。
原告：王海长。
原告：郑景卫。
原告：王建国。
原告：闫金明。
原告：郑景浩。
原告：孙连升。
原告：郑素青。
原告：孙双春。
原告：郑庆华。
原告：郑治斌。
原告：郑保树。
原告：孙庆东。
原告：刘登芳。
原告：郑治胜。
原告：郑保丰。
原告：卢石领。
原告：石铁旦。
原告：王栓柱。
原告：郑庆雨。
原告：石洪亮。
原告：李瑞升。
原告：ＸＸ。
原告：赵利锋，定州市子位镇南寨里村541号1门。
原告：陈建辉。
原告：周立新。
原告：陈建国。
原告：陈绪昌。
原告：周凤明。
原告：王金玉。
原告：时新毫。
原告：陈绪久。
原告：王金莲。
原告：李敬豹。
原告：刘登科。
原告：郑景路。
原告：郑庆国。
原告：高立明。
原告：刘梅增。
原告：任春雷。
原告：郑洪强。
原告：石立柱。
原告：郑庆明。
原告：石玉良。
原告：宋兰恩。
原告：刘新亮。
原告：姚宪臣。
原告：薛见。
原告：李成群。
原告：王凤。
原告：孙金立。
原告：辛广森。
原告：刘铁林。
原告：辛广钦。
原告：宋立柱。
原告：马洪建。
原告：刘新洪。
原告：张其良。
原告：石永。
原告：张士伟。
原告：石玉良，男，汉族，1972年7月14日出生，定州市子位镇南寨里村***号。
原告：孙强立。
原告：狄海龙。
原告：杨景章。
原告：郭永建，定州市子位镇西丁村468号1门。
原告：狄永立。
原告：赵永强。
原告：赵永芹。
原告：许玉铅。
原告：张素朋。
原告：李丽霞。
原告：吕志彩。
原告：段连春。
原告：段鼎鑫。
原告：康玉怀。
原告：赵会霞。
原告：李占龙。
原告：张会峰。
原告：宋合宗。
原告：张占刚。
原告诉讼代表人：刘洋，男，汉族，1982年4月28日出生，住址：吉林省四平市铁西区英雄皆青春委**组，现住：衡水市桃城区岸芷庭蓝1区*号楼*单元***室。
原告诉讼代表人：郑景浩，男，汉族，1988年5月3日出生，住址：河北省衡水市桃城区人民西路***号，现住：衡水市桃城区岸芷庭蓝3区*号楼*单元***室。
被告：河北九鼎建材有限公司
法定代表人：陈广冰，董事长。
被告：陈广冰。
原告赵学忠等90人诉被告河北九鼎建材有限公司、陈广冰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学忠等90人的诉讼代表人刘洋、郑景浩到庭参加了诉讼，被告河北九鼎建材有限公司、陈广冰经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵学忠等90人诉称：2013年9月10日至2014年12月23日期间，原告为被告建设工厂，工厂建设后被告未向原告支付工资，后被告陈广冰于2014年12月23日向所有原告出具未付工人工资的证明。共计欠原告工资3105000元并应支付利息129134元。
被告河北九鼎建材有限公司未答辩。
被告陈广冰未答辩。
原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件90份。证实原告的主体身份。2、欠条一张。证实欠资数额。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1经与原件核实无异议对证据1效力本院予以确认；对证据2本院认为被告陈广冰未到庭也没有提供相反证据推翻证据2的效力故此对证据2效力本院予以确认。
经审理查明，被告陈广冰系河北九鼎建材有限公司法定代表人，原告等90人为其建设工厂，工厂建成后被告未向原告支付劳动报酬。被告陈广冰于2014年12月23日为原告等90人出具欠条一张，欠原告工资款3105000元。经原告多次催要被告一直未付，原告诉至法院要求被告支付工资款3105000元及利息129134元。
本院认为，被告共欠原告工资3105000元属实。有被告河北九鼎建材有限公司法定代表人陈广冰书写的欠条予以证实，双方形成了合法的劳务之债，原告要求清偿并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告河北九鼎建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告工资款3105000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北九鼎建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审 判 长 李新华
审 判 员 郑晓娜
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑晓娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1492号
原告张某某，住定州市。
被告郭某某，住涿州市。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年经人介绍并在同年登记结婚。我与被告性格不合，从2005年分居至今。我们早已没有了感情，夫妻关系名存实亡。请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我与原告有感情，我不同意离婚。我要弥补原来的感情。
经审理查明，原告与被告于1997年经人介绍相识于同年9月3日登记结婚，原告认为夫妻感情出现问题，就此向本院起诉离婚，但未在举证期内提供证据。
以上事实，有原、被告双方庭审笔录及结婚登记处证明在卷证实。
本院认为，原告主张离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨 凯
审判员 刘翠翠
审判员 赵 赛
二〇一五年六月二日
书记员 张银祥
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1099号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东凤路146号。组织机构代码：57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
被执行人史留灿，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省新郑市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告史留灿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年7月4日向本院申请立案执行，要求被执行人史留灿支付借款本金279999元，利息损失189704.28元，迟延履行利息392元（暂计算至2017年6月15日止），律师费1500元，公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月6日通过司法专邮向被执行人史留灿发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人史留灿未实际履行。
2、本院于2017年7月6日委托河南省新郑市人民法院调查被执行人史留灿房产、车辆信息。
3、本院于2017年7月7日通过点对点系统查询了被执行人史留灿银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人史留灿未有大额银行存款，也无车辆信息。
4、本院于2017年7月18日通过总对总系统查询了被执行人史留灿银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人史留灿未有大额银行存款、车辆及证券信息。
5、本院于2017年12月13日向被执行人史留灿发出限制高消费令、纳入失信执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年12月13日到杭州市国土资源局查询被执行人史留灿房产信息，反馈材料显示被执行人史留灿在杭州市无房产信息。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年12月15日通过谈话的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月15日，被执行人史留灿尚应支付借款本金279999元，利息损失189704.28元，迟延履行利息392元（暂计算至2017年6月15日止），律师费1500元，公告费650元，案件受理费7442元，执行费6983元,合计486670.28元。
本院认为，被执行人史留灿目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执1099号
被拘留人:史留灿公民身份号码:
本院在执行重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与史留灿（2017）浙0108执1099号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史留灿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1392号
原告：吴起百货商贸有限责任公司。
住所地：吴起县城中街。
被告：常海洋，男，汉族，1970年7月8日生，陕西省吴起县人。
原告吴起百货商贸有限责任公司与被告常海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起百货商贸有限责任公司公司法人刘省尚与被告常海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起百货商贸有限责任公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告公司借款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，吴起城区粮贸有限责任公司(现吴起百货商贸有限责任公司)星海大厦工程建设项目前期工程施工时，被告是施工人，公司财务与星海大厦工程财务独立核算，被告施工缺乏资金，向原告公司借款30000元，2007年6月22日，原告公司通过现金支票从农村信用合作银行为被告支取30000元。被告承诺在工程财务报账后，立即将借款30000元还给公司，后被告以工程财务未结算付款为由，一直拒不向公司支付，公司多次催要未果。故提出上述诉讼请求。
被告常海洋辩称，2007年原告让被告去工地干活，该笔款是公司应付款，不是借款。原告安排被告给工人付款，被告没有借过该笔钱。所以不负责偿还。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一支票存根，支票存根只能反映支付的行为，不能直接证明有借贷关系，对其真实性，合法性予以确认，对其关联性不于确认。原告提供的证据二、证明的是原告与案外人之间的借贷关系，并不约束被告，与原被告之间是否具有借贷关系不具有关联性。原告提供的证据三，为吴起县粮食购销公司与延安市建筑工程总公司的开发合同，该合同的成立与否，与本案原被告间是否存在借贷关系没有直接的因果关系，并不能证明原被告之间具有借贷关系、，故对原告提供的证据三不予确认。
本案在审理过程中，原告申请本院调取陕西信合银行吴起支行该支票档案，该支票已被被告在2007年6月22日支取。本院认为支�只能反映支付的行为，不能直接证明原被告存在借贷关系，对其真实性，合法性予以确认，对其关联性不于确认。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告吴起县百货商贸有限责任公司前身为吴起县城区粮油贸易有限责任公司，2010年4月变更吴起县百货商贸有限责任公司。原告于吴起2007年6月22日向被告出具3万元现金支票一张。载明用途为拉电费用，被告常海洋于当日支取了该支票的款项。
本院认为，借贷关系的成立，应当具备当事人的真实意思表示，即借款人和出借人达成口头借款协议，借款人向出借人出具借条，达成借款协议或形成借款合同。本案中，原告未向法庭提供借条，未向法庭提供双方达成的借款协议或借款合同，也未向法庭提供原被告达成口头借款协议的相关证据，没有足够的证据证明原被告之间存在借贷关系,因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴起县百货商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴起县百货商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺广博
二〇一七年九月十三日
书记员 王 江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2456号
申请执行人苏杰，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人高志军，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人高素洁，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人苏杰与被执行人高素洁，高志军民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2981号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏杰向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2981号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左志伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪国宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝商初字第287号
原告：丁某某。
被告：方某。
本院在审理原告丁某某与被告方某民间借贷纠纷一案中
，发现该方某并非原告丁某某所指的曾向其有过借款行为的债
务人方某。
本院认为，本案原告丁某某所诉的被告身份证号码为××
722198701205711的方某并非是原告丁某某的债务人，故本案
主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第二项，第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 卢发杨
代理审判员 卢志峰
人民陪审员 黄老青
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 吕菱萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第530号
原告：珠海市镇海有限公司。
法定代表人：苏少辉，总经理。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告汤允坚，男，汉族，1965年12月2日出生。
本院在审理原告珠海市镇海有限公司诉被告汤允坚租赁合同纠纷一案中，原告珠海市镇海有限公司于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市镇海有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市镇海有限公司撤回对被告汤允坚的起诉。
本案受理费人民币13375元由原告珠海市镇海有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一三年十二月九日
书记员 赖彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第530号
原告：珠海市镇海有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：苏少辉，总经理。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告汤允坚，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0519。
本院在审理原告珠海市镇海有限公司诉被告汤允坚租赁合同纠纷一案中，原告珠海市镇海有限公司于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市镇海有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市镇海有限公司撤回对被告汤允坚的起诉。
本案受理费人民币13375元由原告珠海市镇海有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一三年十二月九日
书记员 赖彩虹
山东省五�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执236号
申请执行人：郑怀亮，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人郑怀亮与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4963号
原告：李永龙，男，1974年2月2日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：丛培明，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。
委托诉讼代理人：李晓红（系被告丛培明妻子），女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
本院在审理原告李永龙与被告丛培明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李永龙撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，邮寄费22元，由原告负担。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
人民陪审员马贵玉
二〇一八年一月二十九日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4963号原告：李永龙，男，1974年2月2日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：丛培明，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：李晓红（系被告丛培明妻子），女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。本院在审理原告李永龙与被告丛培明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李永龙撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，邮寄费22元，由原告负担。审判长宁兆会审判员卜宪良人民陪审员马贵玉二〇一八年一月二十九日书记员李志鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1592-1号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该支行行长。
特别授权委托代理人张仕君，系该支行职员。
委托代理人杨明，系该支行职员。
被告瞿平，男，生于1979年4月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被告何金玉，女，生于1982年7月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被告罗时均，男，生于1971年7月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被告蒋树芬，女，生于1970年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杜怀清，男，生于1976年3月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被告张利，女，生于1983年2月21日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告瞿平、何金玉、罗时均、蒋树芬、杜怀清、张利金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理。审理中，因原告对该案是否增减被告对象的关系不确定，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行�份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 管国权
人民陪审员 张 竞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 越
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执389号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司。住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人张文秀，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏秀金，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张文秀、魏秀金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秀民初字第1340号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张文秀、魏秀金归还欠款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1340号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执389号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司。住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人张文秀，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人魏秀金，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张文秀、魏秀金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秀民初字第1340号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张文秀、魏秀金归还欠款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第1340号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6633号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：蒙兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人蒙兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙兰名下价值人民币2916728.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒙兰名下价值人民币2916728.17元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋文意
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执608号
申请执行人彭泽县农资连锁有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人夏晖。
被执行人赵检水，男，1977年8月14日生，住彭泽县。
本院于2016年8月1日立案执行彭泽县农资连锁有限公司申请赵检水一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵检水应支付申请人彭泽县农资连锁有限公司案款27100.0元，承担执行费306.5元。本院已执行0元,尚有27100.0元未执行,现因被执行人赵检水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执608号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第247号
原告：陈×。
委托代理人：周××。
被告：王××。
被告：姚×。
原告陈×为与被告王××、姚×民间借贷纠纷一案，于2
010年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代
理人周××、被告姚×到庭参加诉讼。被告王××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：两被告系夫妻关系。被告王××于200
9年2月19日向原告陈×借款50万元，借款期限为3个月，从200
9年2月19日到2009年5月19日止。到期后，两被告未如期归还
原告借款，原告经多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特
向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款50万元
；2、两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
向原告支付自2009年5月20日起至付清日止的利息损失（按年
利率5.31%，暂算至2010年1月19日止共计8个月，利息为17700
元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告陈×向本院提交了如下证据材料
：1、借条一份，拟证明原、被告借款情况。
2、中国工商银行灵通卡账户明细一份，拟证明原告于20
09年2月17日向被告王××转账50万元。
被告王××未作答辩，亦未提交证据。
被告姚×答辩称：对于原告的诉讼请求，被告并不清楚
，涉案借款，被告根本不知情，在诉讼发生之前，被告也不认
识原告。如果被告王××确实向原告借款，也系被告王××的
个人借款，不存在逃避债务的情况。
为证明上述事实，被告姚×向本院提交了如下证据材料
：
1、离婚协议书、离婚证各一份，拟证明被告王××与被
告姚×离婚的事实。
2、杭州市上城区湖滨街道青年路社区证明一份，拟证明
被告王××、姚×已于2007年8月1日分居。
审理中，本院依法对原告、被告姚×提交的证据进行了
当庭质证，认证如下：
1、原告提交的证据1、2，被告王××未到庭参加诉讼，
视为其放弃质证权利。被告姚×无异议，故本院予以认定。
2、被告姚×提交的证据1，被告王××未到庭参加诉讼
，视为其放弃质证权利。原告对其中离婚证无异议，故本院予
以认定；原告对其中离婚协议书的真实性无异议，对合法性、
证明力提出异议，认为两被告约定夫妻共同财产均归女方所有
，且本市长生路28号房屋已经列入拆迁范围，不能实际使用，
另外两被告约定在婚姻关系存续期间的债务由被告王××承担，显然是逃避外债，本院认为，该证据可证明两被告在离婚时
的财产分割情况，对此事实，本院予以确认。
3、被告姚×提供的证据2，被告王××未到庭参加诉讼
，视为其放弃质证权利。原告对真实性无异议，对证明力提出
异议，认为不能证明两被告分居的事实。本院认为，原告提出
的异议成立，从该证据的内容来看，仅可证明被告姚×和其女
儿的居住情况，并未写明被告王××的居住情况，不足以证明
两被告从2007年8月1日起分居的事实，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实
如下：2009年2月，被告王××向原告借款50万元，并于同年2
月19日向原告出具借条一份，其上写明：今借到原告借款50万
元，借期3个月，从2009年2月19日至2009年5月19日止。借款
到期后，被告王××未按期归还，为此原告诉至法院要求依法
解决。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1990年5月登记结
婚，于2009年6月5日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书对
夫妻共同财产进行了分割。
本院认为，原告陈×与被告王××之间的民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，原告要求被告王××归还借款本金，于
法有据，本院予以支持。被告王××没有在约定的期限内还款
，原告陈×要求被告王××按银行同期贷款利率支付逾期利息
，符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在被告王××
与姚×婚姻关系存续期间，系被告王××以个人名义所负的债
务，根据有关法律规定，该借款应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告姚×承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法
予以支持。被告姚×以其不知情、两被告早已分居为由提出抗
辩，缺乏有效证据加以证明，故对此抗辩理由，本院不予采纳
。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二
十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告王××、姚×于本判决生效之日起10日内归还
原告陈×借款本金50万元。
二、被告王××、姚×于本判决生效之日起10日支付原
告陈×利息（本金50万元，按银行同期贷款年利率5.31%计算
，自2009年5月20日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费8977元，诉讼保全费3120元，共计12097元，
由被告王××、姚×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费8977元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年七月五日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合
同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方
对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的
财产清偿。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者
人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题
作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权
利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民
法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第247号
原告：陈华。
委托代理人：周辛艺。
被告：王国强。
被告：姚影。
原告陈华为与被告王国强、姚影民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人周辛艺、被告姚影到庭参加诉讼。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华起诉称：两被告系夫妻关系。被告王国强于2009年2月19日向原告陈华借款50万元，借款期限为3个月，从2009年2月19日到2009年5月19日止。到期后，两被告未如期归还原告借款，原告经多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款50万元；2、两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付自2009年5月20日起至付清日止的利息损失（按年利率5.31%，暂算至2010年1月19日止共计8个月，利息为17700元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告陈华向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，拟证明原、被告借款情况。
2、中国工商银行灵通卡账户明细一份，拟证明原告于2009年2月17日向被告王国强转账50万元。
被告王国强未作答辩，亦未提交证据。
被告姚影答辩称：对于原告的诉讼请求，被告并不清楚，涉案借款，被告根本不知情，在诉讼发生之前，被告也不认识原告。如果被告王国强确实向原告借款，也系被告王国强的个人借款，不存在逃避债务的情况。
为证明上述事实，被告姚影向本院提交了如下证据材料：
1、离婚协议书、离婚证各一份，拟证明被告王国强与被告姚影离婚的事实。
2、杭州市上城区湖滨街道青年路社区证明一份，拟证明被告王国强、姚影已于2007年8月1日分居。
审理中，本院依法对原告、被告姚影提交的证据进行了当庭质证，认证如下：
1、原告提交的证据1、2，被告王国强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告姚影无异议，故本院予以认定。
2、被告姚影提交的证据1，被告王国强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告对其中离婚证无异议，故本院予以认定；原告对其中离婚协议书的真实性无异议，对合法性、证明力提出异议，认为两被告约定夫妻共同财产均归女方所有，且本市长生路28号房屋已经列入拆迁范围，不能实际使用，另外两被告约定在婚姻关系存续期间的债务由被告王国强承担，显然是逃避外债，本院认为，该证据可证明两被告在离婚时的财产分割情况，对此事实，本院予以确认。
3、被告姚影提供的证据2，被告王国强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告对真实性无异议，对证明力提出异议，认为不能证明两被告分居的事实。本院认为，原告提出的异议成立，从该证据的内容来看，仅可证明被告姚影和其女儿的居住情况，并未写明被告王国强的居住情况，不足以证明两被告从2007年8月1日起分居的事实，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年2月，被告王国强向原告借款50万元，并于同年2月19日向原告出具借条一份，其上写明：今借到原告借款50万元，借期3个月，从2009年2月19日至2009年5月19日止。借款到期后，被告王国强未按期归还，为此原告诉至法院要求依法解决。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1990年5月登记结婚，于2009年6月5日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书对夫妻共同财产进行了分割。
本院认为，原告陈华与被告王国强之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告王国强归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告王国强没有在约定的期限内还款，原告陈华要求被告王国强按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在被告王国强与姚影婚姻关系存续期间，系被告王国强以个人名义所负的债务，根据有关法律规定，该借款应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告姚影承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚影以其不知情、两被告早已分居为由提出抗辩，缺乏有效证据加以证明，故对此抗辩理由，本院不予采纳。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王国强、姚影于本判决生效之日起10日内归还原告陈华借款本金50万元。
二、被告王国强、姚影于本判决生效之日起10日支付原告陈华利息（本金50万元，按银行同期贷款年利率5.31%计算，自2009年5月20日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费8977元，诉讼保全费3120元，共计12097元，由被告王国强、姚影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8977元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年七月五日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9481号
原告：高岩岩，男，1983年10月16日出生汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：周勇华，男，1987年11月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陆敏丽，女，1987年7月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院于2017年11月9日立案受理原告高岩岩诉被告周勇华、陆敏丽民间借贷纠纷一案，原告高岩岩于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高岩岩提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高岩岩撤回起诉。
本案受理1450元，减半收取725元，由原告高岩岩负担。
审 判 员 彭明月
二〇一七年十二月七日
代书记员 丁敏明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1963号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：张清和，该支行行长。
委托代理人：吴燕，该××行员工。
委托代理人：桂思聪，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：周立焕。
被执行人：冯静。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周立焕、冯静金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
代书记员 毛忆梦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1315号
申请执行人郑医洲，男，1985年08月21日出生，汉族，住温县温泉镇前上作村一街*排**号，身份证号：4108251985********。
被执行人王淋峰，男，1991年08月28日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村向阳六街*排*号，身份证号：4108251991********。
申请执行人郑医洲与被执行人王淋峰买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民特279号司法确认裁定书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王淋峰名下有豫HR97**哈弗牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王淋峰名下豫HR97**哈弗牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人王淋峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1315号
焦作市车辆管理所：申请执行人郑医洲与被执行人王淋峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1315号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人王淋峰名下豫HR97**哈弗牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第459号
申请人李某甲，男，汉族，1989年3月17日出生，住四川省营山县。
申请人李某乙，男，汉族，1968年6月28日出生，住成都市新都区。
申请人李某甲与申请人李某乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月08日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-083号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某甲与申请人李某乙达成的编号2015-06-083号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年六月八日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7832号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克?曼宁，董事长。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
被告付伟，男，汉族，1971年6月2日出生，住四川省新津县。
被告赵燕，女，汉族，1971年3月20日出生，住四川省新津县。
被告周海红，男，汉族，1976年1月6日出生，住四川省新津县。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告付伟、赵燕、周海红融资租赁合同纠纷一案中，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 栾森林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7832号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克•曼宁，董事长。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
被告付伟，男，汉族，1971年6月2日出生，住四川省新津县。
被告赵燕，女，汉族，1971年3月20日出生，住四川省新津县。
被告周海红，男，汉族，1976年1月6日出生，住四川省新津县。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告付伟、赵燕、周海红融资租赁合同纠纷一案中，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 栾森林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2613号
原告：曾凡雨，女，1993年10月14日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。
被告：卜磊，男，1983年8月6日生，汉族，住胶州市。
被告：孙晶元，男，汉族，1982年6月3日生，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告曾凡雨诉被告卜磊、孙晶元、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾凡雨于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告卜磊、孙晶元�中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡雨撤回对被告卜磊、孙晶元、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡雨负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 义
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执24号
陈从富、蔡利珍、黄中富、赵顺珍、唐吉坤：
陈从富、蔡利珍与黄中富、赵顺珍、唐吉坤机动车交通事故责任纠纷一案，陈从富、蔡利珍于2017年2月9日申请雷波县人民法院强制执行（2012）雷波民初字第2号民事判决书，该案由安长江担任本案执行员，白呷博担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年二月二十五日
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2163号
原告：冯占波，男，1947年10月22日出生，现住石家庄裕华区。
被告：河北佳加旺淀粉糖业有限公司
住所地：河北省南皮县付庄开发区。
法定代表人：刘国胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告：南皮县付庄村委会。
负责人：高金明，系该村委会主任。
原告冯占波与被告河北佳加旺淀粉糖业有限公司、南皮县付庄村委会不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告冯占波于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯占波撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告冯占波负担。
审判员 张俊明
二〇一八年五月十七日
书记员 林 宁
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第1509-1号
申请执行人江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路8号。
法定代表人毛周林，董事长。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人荣福元。
江苏同力建设工程有限公司与荣福元追偿权纠纷一案
本院于2013年6月14日作出（2013）相商初字第0210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告荣福元应于本判决生效后十日内给付原告江苏同力建设工程有限公司人民币117万元，并承担该款从2012年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费15330元，公告费600元，合计诉讼费用人民币15930元，由被告荣福元负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人荣福元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
本院立案后于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭。经赴被执行人所在××村实地调查、执行，未发现被执行人下落。据村干部反映，荣福元已经多年未见，听说在外干活，家中有三上三下农村房屋及三间辅房，只有老婆及其娘居住，一个女儿已出嫁，外面欠下好多的债。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本地均无银行存款、房屋、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，要求申请执行人提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相商初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年七月十三日
书记员 李晓波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第984号
原告徐某某，男，汉族，1986年6月20日出生，系某某碳化硅制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区永康北路星湖春天5-2-502号，身份证号码6223011986********。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某碳化硅制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝五队。身份证号码6402231984********。特别授权代理。
被告某某碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告徐某某与被告某某碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人葛涛、李某与被告某某碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据韩某某、李某等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告某某碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告拖欠原告工资26100元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资26100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资26100元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告拖欠原告2013年12月至2014年4月工资26100元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告徐某某系被告某某碳化硅制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年12月至2014年4月工资26100元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资26100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某碳化硅制品有限公司拖欠原告徐某某工资26100元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资26100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告徐某某工资26100元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 立
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行初37号
原告：董学标，男，汉族，1956年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：董玉明，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王月梅，女，汉族，1962年3月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：董玉亮，男，汉族，1970年1月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：董玉宏，男，汉族，1972年6月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
五原告共同委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码00320046-2号。
法定代表人：曾超，县长。
第三人：董美丽，女，汉族，1980年6月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告董学标、董玉明、王月梅、董玉亮、董玉宏诉被告灵璧县人民政府承包经营权行政登记一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告灵璧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告董学标、董玉明、王月梅、董玉亮、董玉宏自愿向本院申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。
本院认为：董学标、董玉明、王月梅、董玉亮、董玉宏申请撤回对灵璧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董学标、董玉明、王月梅、董玉亮、董玉宏撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告董学标、董玉明、王月梅、董玉亮、董玉宏负担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 杜 军
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第145号
原告：储某。
委托代理人：徐某。
被告：秦某甲。
委托代理人：秦乙。
原告储某与被告秦某甲为离婚纠纷一案，于2010年7月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员严雪婷适用
简易程序独任审理，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。
原告储某及其委托代理人徐某、被告秦某甲及其委托代理人秦
乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储某起诉称，1990年12月8日，原、被告按农村习
俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子秦某乙，现读高二，随原
告生活。1994年2月23日，双方在原宁海县古渡乡人民政府补
办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，
经常为生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告。特别是2002年
被告发生交通事故后，脾气变得更加暴躁，经常殴打原告，原
告为了儿子，总是百般忍让。2008年开始被告见到原告与儿子
就打，原告曾多次向村委会、妇联反映无果，双方开始分居生
活至今，夫妻感情已彻底破裂。另，2000年被告发生交通事故
后，法院判决赔偿金额为160649.30元，实际只领到99226元，
赔偿款都用于还债了，目前尚有夫妻共同债务10多万元。现要求与被告离婚，由被告支付儿子教育费10000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1994年2月23
日登记结婚的事实；
2、居民户口簿复印件一份，拟证明双方某某一子的事实
；
3、（2004）宁某一初字第774号民事判决书、（2005）
甬民一终字第789号民事判决书各一份，拟证明被告在2002年1
0月20日发生交通事故，法院判决赔偿金额为160649.30元的事
实；
4、秦某甲活期存折一本，拟证明2006年3月3日收到99226
元赔偿款的事实；
被告秦某甲答辩称，双方举行婚礼、登记结婚及生育小孩
情况属实，婚后夫妻感情是好的，没有殴打过原告，也没有分
居过。2002年10月20日被告发生交通事故，造成贰级精神残疾
，法院判决的160649.30元赔偿款都被原告拿去了，原告所说
的还债情况不事实，10多万元债务情况我不晓得，坚决不同意
离婚，要离婚除非原告给我20万元。
被告在本案审理过程中，举证如下：
残疾人证一份，拟证明被告为贰级精神残疾人的事实。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定
；对原告提供的证据4，被告认为存折中的99226元事实，但其
余赔偿款也被原告领去了，因被告未能提供其他证据进行佐证，对已由原告领取的99226元赔偿款，本院予以认定；对被告
提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，1990年12月8日原、被告按农村习俗举行婚
礼。××××年××月××日双方某某一子，取名秦某乙，在读高二，现
随原告生活。1994年2月23日双方在原宁海县古渡乡人民政府
补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后双方曾为生活琐事
发生争吵。2000年10月20日，被告发生交通事故，造成贰级精
神残疾，法院判决赔偿金额为160649.30元，原告已于2006年3
月3日领取了99226元。2010年7月26日原告起诉来院，要求与
被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻感情基础较好
，婚后双方虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，
只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心和扶持，相互信任
和谅解，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
不准原告储某与被告秦某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 严雪婷
二〇一〇年七月十七日
代书记员 葛金芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执988号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行
被执行人：徐丹，地址大连市中山区。
被执行人：唐日凯，地址大连市中山区。
中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与徐丹、唐日凯借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年11月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐丹、唐日凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执988号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行被执行人：徐丹，地址大连市中山区。被执行人：唐日凯，地址大连市中山区。中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与徐丹、唐日凯借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年11月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐丹、唐日凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十三日书记员  梅新旭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第521号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人盛红梅。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛红梅款项40000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初670号
原告：王龙，男。
委托诉讼代理人：张婷，山西瀛航律师事务所律师。
被告：李大田，男。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告王龙诉被告李大田、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王龙于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告王龙负担。
审判员 杨荣平
二〇一七年六月十二日
书记员 李 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03002号
罪犯唐荣国，男，1976年1月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2011年3月15日作出（2010）桂法刑初字第296号刑事判决，以被告人唐荣国犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第607号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐荣国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪唐荣国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐荣国减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2986号之一
申请人：李彦丽，农民。
申请人：高冠龙，农民。
委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。
被申请人：杨友江，农民。
被申请人：高新娥，农民。
原告李彦丽、高冠龙与被告杨友江、高新娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1728民初2986号民事裁定，冻结被申请人杨友江、高新娥银行存款10000元并查封被申请人所有的小型叉车一辆，期限分别为一年和两年。诉讼中原、被告已经达成调解协议，协议约定在被告给付第一期16000元款项后，原告同意解除对被告上述财产的保全。
本院经审查认为，现被告已按照协议约定履行第一期款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨友江、高新娥银行存款10000元的冻结及被申请人所有的小型叉车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉红军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2986号
申请人：李彦丽，农民。
申请人：高冠龙，农民。
被申请人：杨友江，农民。
被申请人：高新娥，农民。
原告李彦丽、高冠龙与被告杨友江、高新娥劳务合同纠纷一案，申请人李彦丽、高冠龙于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨友江、高新娥的银行存款10000元予以冻结并查封被申请人所有的小型叉车一辆，保全额32000元。申请人李彦丽、高冠龙以现金6500元提供担保。
本院经审查认为，申请人李彦丽、高冠龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨友江、高新娥银行存款10000元并查封被申请人所有的小型叉车一辆，期限分别为一年和两年。
案件申请费340元，由被申请人杨友江、高新娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉红军
二〇一六年十月十八日
书记员 杨凤丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被执行人全海满，男，1978年10月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人全海桂，男，1983年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人全家桐，男，1978年1月9日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人全海桂、全家桐、全海满借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向归还借款29844.19元及利息2230.42元给申请执行人。负担案件受理�299元，执行费525
元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨智敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第40007号
原告徐某某，男，1977年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告郭某某，女，1983年出生。汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案后，被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郭某某的户籍地在兰州市七里河区，经常居住地在兰州市安宁区并提供兰州市安宁区街道办事处证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郭某某经常居住地在兰州市安宁区，故本案应移送被告郭某某经常居住地即兰州市安宁区人民法院审理。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告郭某某经常居住地在兰州市安宁区，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 贾晓晖
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第341号
原告张晨，男，汉族，江西永丰人。
被告吴志平，男，汉族，江西永丰人。
被告聂冬梅，女，汉族，江西永丰人。
原告张晨与被告吴志平、聂冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告吴志平、聂冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨诉称，2014年10月8日，被告吴志平因做生意资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息5分，按月付息。之后，原告多次向被告吴志平及其妻子聂冬梅催要欠款未果，为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告吴志平偿还原告借款100000元本金及利息；2、判令被告聂冬梅承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴志平未答辩。
被告聂冬梅提供书面答辩状辩称，吴志平婚姻期间的任何经济活动其都不知情，现双方已解除婚姻关系，并就财产分割达成了协议，所有债务应由吴志平本人自行承担；吴志平目前处于联系不上状态，请求人民法院审查借条真伪及相关借款金额。
经审理查明，2014年10月8日，被告吴志平因做生意资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息5分，按月付息。被告吴志平支付过原告两个月利息10000元，之后原告就觉得被告吴志平没有信用，就开始向其追讨欠款，被告答应将于一周内归还，但至今一直未还。
另查明，被告吴志平与被告聂冬梅系2000年7月9日登记结婚，于2015年2月16日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条及被告聂冬梅提供的离婚协议书、离婚证及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志平向原告张晨借款并出具借条，系当事人真实意思表示，但利息高出银行同类贷款利率四倍的部分之约定违反法律规定，本院对原、被告之间符合法律规定的民间借贷法律关系依法予以确认。被告吴志平向原告张晨借款本金100000元，事实清楚，债权债务关系明确，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告吴志平偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护），原、被告约定借款月息5分，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴志平与聂冬梅系2000年7月9日登记结婚，于2015年2月16日办理离婚登记，被告聂冬梅“对其经济活动不知情、所有债务由吴志平自行承担”的抗辩理由不成立，被告聂冬梅应对被告吴志平在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。
被告吴志平、聂冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志平、聂冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张晨借款本金100000元；
被告吴志平、聂冬梅按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告张晨利息（自借款之日即2014年10月8日起至还清款项之日止，但应扣除已支付利息10000元）；
驳回原告张晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告吴志平、聂冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
代理审判员 肖春妍
人民陪审员 高素莲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护）
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第341号
原告吴小兰，女，汉族，永丰县人。
被告吴荣财，男，汉族，永丰县人。
原告吴小兰与被告吴荣财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小兰到庭参加诉讼，被告吴荣财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小兰诉称，2013年9月15日，被告吴荣财以做生意资金周转需要为由向原告借款40万元，约定借款期限4个月，于2014年元月15日到期，利息交至2014年2月15日，之后，本金及利息分文未付，原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告吴荣财偿还原告借款本金400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴荣财未答辩。
经审理查明，原告吴小兰与被告吴荣财都住在同一个小区里，系朋友关系。2013年7、8月份被告吴荣财以资金周转为由向原告借款500000元，原告陆续分两次在其家里共支付被告现金500000元。2013年9月3日被告到原告家里偿还了100000元现金给原告，还欠400000元没有还，就于2013年9月15日重新出具了一张借条给原告，借条上写明借款400000元，借期4个月，按月利率25‰支付利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金400000元，利息只支付到2014年2月15日。原告遂诉至法院，要求判令被告偿还借款本金400000元及从2014年2月16日起按月利率25‰计算至还清款项之日止的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴荣财向原告吴小兰借款并出具借条，双方对借款的约定系当事人真实意思表示，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以确认。被告吴荣财向原告吴小兰借款本金400000元，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告吴荣财偿还到期债务借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告吴小兰要求被告吴荣财自2014年2月16日起按月利率25‰计算至还清款项之日止利息的诉讼请求，于法无据，超出月利率20‰之部分，本院不予支持。
被告吴荣财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣财于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小兰借款本金400000元及利息（利息自2014年2月16日起按月利率20‰计算至还清款项之日止）；
驳回原告吴小兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春妍
代理审判员 阮妍满
人民陪审员 高素莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晨希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第341号
原告李某某，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告卞某某，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李某某诉被告卞某某同居关系纠纷一案，原告李某某于2015年1月13日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告卞某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王苗独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托代理人刘昌士、被告卞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年原、被告在义务打工时相识，后建立恋爱关系同居生活，未办理结婚登记。2009年6月25日生育女儿卞某甲和儿子卞某乙。原、被告起初感情尚可，后因双方经常生气，且被告家暴行为日渐严重。现原、被告感情已彻底破裂，请求法院依法判令女儿卞某甲由原告抚养，儿子卞某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；平均分割同居期间的共同财产。
被告卞某某辩称，不同意由被告抚养孩子，因为被告自孩子出生后未尽到抚养义务。被告从未殴打过原告。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、二子女由谁抚养更有利于其身心健康成长；2、原、被告有何共同财产，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告被均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告李某某向本院提供的证据材料有：1、原告户籍证明一份，证明原告身份情况；2、户口本复印件一份，证明家庭成员情况。
针对本案争议的焦点，被告卞某某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告两份证据均无异议。本院认为原告提供的证1与证2，真实合法且与本案相关联，能够证明原告身份情况及生育子女情况，确认为有效证据。
根据上述有效证据、原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚。2007年双方建立恋爱关系并同居生活，未办理结婚登记手续。2008年6月25日生育双胞胎女儿卞某甲和儿子卞某乙，现均随被告卞某某共同生活。原、被告同居期间无共同财产。
另查明，原告李某某在与被告卞某某同居生活前已与他人生育两个男孩。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续而同居生活，双方系同居关系，该关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告所生育子女享有与婚生子女同等的权利，双方均应承担抚养义务。综合原、被告经济状况、抚养子女的条件以及原告李某某另生育有两个孩子的事实，女儿卞某甲与儿子卞某乙由被告卞某某抚养更有利于其健康成长。原告李某某应承担二子女的抚养费。鉴于原告现靠打工维持生计，考量其收入现状，不宜确定一次性支付，本院酌定原告每年一次性支付抚养费3600元至女儿卞某甲与儿子卞某乙年满十八周岁止，于每年12月31日前履行完毕。原告李某某要求分割同居期间共同财产，但其在庭审中自认双方同居期间不存在共同财产，故对其该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、女儿卞某甲与儿子卞某乙由被告卞某某抚养，原告李某某于本判决生效之日起每年一次性支付子女抚养费用3600元，至卞某甲与卞某乙年满十八周岁止，于当年12月31日前履行完毕；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 苗
二〇一五年三月三日
书记员 丁洪斌
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第341号
原告高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。
被告姚志强，男，1970年9月19日出生，汉族。
被告姚洋，男，1989年2月13日出生，汉族。
原告高建国与被告姚志强、姚洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加了诉讼，被告姚志强、姚洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高建国诉称：2013年1月8日被告姚志强到我开办的信誉投资咨询有限公司说想借款的事情，我说要让人担保，他后来就把他二儿子姚洋叫过来担保，完了我就借给了他30000元现金，他给我出具了借条，他二儿子作为担保人在借�上签字，我们口头约定利息是3分，借款期限为3个月，后被告姚志强给付过部分利息，2014年1月29日经我和姚志强结算，他还欠我5000元利息，就给我出具了5000元欠条一张，后经我多次索要，二被告至今分文未付。被告不讲信用的行为，严重影响了原告的利益，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告提起诉讼，请求判令被告姚志强、姚洋偿还所借原告的3.5万元及利息，判令被告承担本案的一切费用。
被告姚志强、姚洋未予答辩。
经审理查明：2013年1月8日被告姚志强在原告处借款30000元整，并为原告出具了借据一份，内容为“今借到高建国现金叁万元正（30000￥）借款人：姚志强担保人：姚洋”。后被告姚志强支付过部分利息，2014年1月29日双方经结算，姚志强欠原告利息5000元，并出具了借据一份，内容为“今借到高�国现金伍仟元整借款人姚志强2014年1月29日”。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借据两份在卷佐证。
庭审中，原告高建国称当时原、被告口头约定利息为月息3分，借款期限三个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高建国提供的2013年1月8日的借据上载明的内容，证实了被告姚志强借原告高建国30000元现金的事实，对此本院予以确认。原告称2014年1月29日的借据上是原、被告结算的利息，被告在收到应诉手续后未提出抗辩，视为对自己权利的放弃，故对原告的诉称，本院予以采信。关于借款利息，原告称原、被告曾口头约定月息3分，因原告称被告支付过部分利息，但又未能提供支付过的确切利息数额及凭证，被告又未到庭，故从双方2014年1月29日结算的利息数及原告的陈述，无法查清原、被告口头约定利率为月息3分的事实，故利息�从2014年1月30日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告姚洋在2013年1月8日借据的担保人处签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告姚洋应当按连带责任保证承担保证责任。被告姚志强、姚洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志强于本判决生效之日返还原告高建国30000元借款并承担利息（其中2014年1月29日前的利息为5000元；2014年1月30日起至给付之日的利率按�国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告姚洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告姚志强、姚洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 亭
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：49258021-5。
负责人庄小武，该支行行长。
委托代理人王发瑞，该支行职工。代理权限为特别授权。
被告彭某某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，因双方经庭外和解，被告在2015年3月23日已履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 刘国成
二〇一五年三月二十六日
书记员 颜茶平
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第341号
原告：杨某。
被告：申某。
本院在审理原告杨某与被告申某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年3月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费561元由原告杨某负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王翠娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新聚民初字第119号
原告：丁某。
被告：吕某。
本院在审理原告丁某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予丁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由丁某负担（已交纳）。
审判员 张 珍
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴三萍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执184号
申请执行人辛丽红，住木兰县。
被执行人吕雪源，住木兰县。
本院在执行申请执行人辛丽红与被执行人吕雪源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初13号民事调解书，在执行过程中，轮候查封了被执行人吕雪源所有的座落在木兰镇3委20组318栋，面积90平方米，产权证号为000817**号房产，另案查封在程序中，经合议庭评议及根据省法院的规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初13号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 鄢风慧
福建省漳州市芗城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4348号
原告杨美卿，女，68岁，住漳州市芗城区。
被告游亚绸，女，64岁，住漳州市芗城区。
被告黄炳文，男，69岁，住漳州市芗城区。
本院在审理原告杨美卿与被告游亚绸、黄炳文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美卿撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 洪燕鸿
鹤壁�山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初901号
原告：苏红亮，男，汉族。
被告：胡鹏，男，汉族。
原告苏红亮与被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告苏红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏红亮撤回起诉处理。
审判员 王 珂
二〇一七年八月十日
书记员 王萍平
鹤壁�山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初901号原告：苏红亮，男，汉族。被告：胡鹏，男，汉族。原告苏红亮与被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告苏红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏红亮撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇一七年八月十日书记员 王萍平
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7504号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：肖丽，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市温江区；现住四川成都成都市温江区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告肖丽民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金21250元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告肖丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金21250元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告肖丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告肖丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1642号
原告：娄晓东，女，1994年10月14日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：河北永辉超市有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西区明德南路3号。
负责人：方万忠。
娄晓东与河北永辉超市有限公司张家口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告娄晓东于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄晓东撤诉。
案件受理费25元（已减半），由娄晓东负担。
审判员 王海军二〇一七年十月三十一日
书记员 闫 飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第548号
原告于文革。
委托代理人王鲁斌，乳山持正法律服所工作人员。
被告李刚。
本院在审理原告于文革与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于文革于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于文革自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于文革撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于文革负担。
审 判 长 刘 春 红
审 判 员 孙 文 星
人民陪审员 宋 吉 波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王红燕存在
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第224号
原告：尹晨光。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告尹晨光为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹晨光的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹晨光起诉称：原告于2014年11月17日到被告所属的“港泰2”轮上担任机工，约定月工资为5500元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年11月17日至2015年1月31日的工资共计12067元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资12067元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资12067元、遣返费500元，共计12567元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告尹晨光为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明尹晨光在“港泰2”轮担任机工及上、下船情况的事实；
证据4.欠条，用以证明尹晨光在“港泰2”轮上担任机工，月工资5500元，港泰公司尚欠尹晨光2014年11月17日至2015年1月31日间的船员工资12067元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告尹晨光出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告尹晨光提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，庭审时尹晨光陈述称其实际上船时间为2014年11月17日（船员服务簿记载为2014年11月29日），与证据4记载内容能相互印证，故尹晨光的上船时间为2014年11月17日。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年11月17日，尹晨光受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任机工，约定月工资5500元。尹晨光在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠尹晨光2014年11月17日至2015年1月31日的船员工资12067元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。尹晨光受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。尹晨光为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故尹晨光主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。尹晨光主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于尹晨光所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故尹晨光依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。尹晨光主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹晨光船员工资12067元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告尹晨光就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告尹晨光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告尹晨光负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费110元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15524号
原告陈桂英，女，1971年9月8日出生。
被告王少富，男，1978年4月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告陈桂英与被告王少富、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂英，被告王少富到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，2013年9月26日，在北京市昌平区水南路水屯市场内市场处，原告陈桂英驾驶的电动自行车与被告王少富驾驶的小客车（车牌号：冀F833**）相撞，造成原告陈桂英受伤。经公安局认定，被告王少富负事故全部责任，原告陈桂英无责任。原告陈桂英的损失，被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1084.02元、误工费2896.55元、营养费2000元、交通费1000元、财产损失500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王少富辩称，原告陈桂英的诉求中，误工费、营养费、交通费、财产损失均不合理。
被告人民保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月26日，在北京市昌平区水南路水屯市场内市场处，原告陈桂英驾驶车辆由南向北行驶，被告王少富驾驶小客车（车牌号：冀F833**）由南向东行驶，被告王少富驾驶的车辆右前部与原告陈桂英驾驶的车辆左侧相撞，原告陈桂英的车辆向右侧倒地，造成原告陈桂英受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王少富负事故全部责任，原告陈桂英无责任。事故发生后，原告陈桂英在北京市昌平区医院治疗，其伤情被诊断为：多发软组织损伤等。原告陈桂英治疗期间，自行支付医疗费1084.02元，其余医疗费用为被告王少富垫付。
另查，肇事车辆（冀F833**）在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为300000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告陈桂英的经济损失，本院经核实确认为：医疗费1084.02元、营养费300元（15天×20元/天，酌定）、误工费2896.55元、交通费100元（酌定）、财产损失200元（酌定），共计4580.57元（不含被告王少富垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告王少富负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告陈桂英的合理损失，应首先由被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告王少富承担全部赔偿责任。原告陈桂英主张的医疗费、误工费，理由正当，本院予以支持。原告陈桂英主张的营养费，本院根据其伤情酌情按照营养期15天，每天20元的标准予以认定，过高部分不予支持。原告陈桂英主张的交通费，本院根据原告陈桂英的伤情及就诊需要酌情认定。原告陈桂英主张的财产损失，未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定。被告王少富垫付的费用，另行解决。被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告陈桂英医疗费用类赔偿金一千三百八十四元零二分（医疗费一千零八十四元零二分、营养费三百元）、死亡伤残类赔偿金二千九百九十六元五角五分（误工费二千八百九十六元五角五分、交通费一百元）、财产损失类赔偿金二百元，以上共计四千五百八十元五角七分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王少富负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 傅 静
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终42号
上诉人（原审起诉人）：赵伟生，男，汉族，1943年7月5日生。
赵伟生因诉江苏省芙蓉茶场（以下简称芙蓉茶场）、江苏省宜兴监狱（以下简称宜兴监狱）其他行政管理一案，不服宜兴市人民法院于2016年1月14日作出的（2016）苏0282行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年1月12日，赵伟生向原审法院起诉称：其于1965年至1979年被非法关押。1979年江苏省地方国营句东农场（以下简称句东农场）向江苏省公安局劳改工作局（以下简称省劳改局）提交句劳发（79）字第5号《关于要求将场员子女赵伟生调芙蓉茶场的申请报告》，省劳改局于同年向句东农场作出苏公劳（1979）35号《关于同意将赵伟生调往芙蓉茶场请示报告的复函》，其中注明“抄送：芙蓉茶场”。嗣后，其从句东农场调动到芙蓉茶场工作，1988年被迫离职。句劳发（79）字第5号和苏公劳（1979）35号文件证明其已被平反，但芙蓉茶场对这两份平反的证据一直未向其出示，直至2006年其从句东农场档案室查询取得。请求：一、判令芙蓉茶场、宜兴监狱1979年至2015年故意毁灭其平反证据36年的恶劣行为以及由于毁证造成其36年诸多侵害的事实，向其承担惩罚性赔偿之责；二、强烈要求法院根据国务院第（495）号令关于对行政机关及工作人员故意毁证行为予以从重处罚的规定，追究芙蓉茶场、宜兴监狱相关人员毁证行为的法律责任。
另查明：宜兴市市场监督管理局档案资料显示，芙蓉茶场为全民所有制企业，于2015年8月3日经变更登记为江苏省芙蓉茶场有限公司。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼。本案中，芙蓉茶场属于企业性质，其变更登记后的江苏省芙蓉茶场有限公司属于有限责任公司；宜兴监狱是国家的刑事司法机关，依照刑事诉讼法的明确授权履行刑罚执行的职责。上述单位均不是行政诉讼法意义上的具有国家行政职权的机关或组织，故本案的被告不是行政诉讼的适格主体。此外，国务院第（495）号令即《行政机关公务员处分条例》中明确，“对行政机关公务员给予处分，由任免机关或者监察机关按照管理权限决定”。因此，是否对行政机关工作人员予以处分不属于人民法院主管工作的范围。原审法院裁定：对赵伟生的起诉不予立案。
赵伟生不服原审裁定，向本院提起上诉称：芙蓉茶场是行政机关，变更为有限公司后属于继续行使行政职权的行政赔偿义务机关；本案并非刑事司法案件，故宜兴监狱属于刑事司法机关的事实与本案无关。请求撤销原审裁定。
本院认为：登记资料显示，芙蓉茶场并非行政机关，故芙蓉茶场不是行政诉讼的适格被告。同时，赵伟生要求追究相关单位及工作人员毁灭证据行为的法律责任的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。赵伟生的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 烨