wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第164号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨某某，男，住贵州省晴隆县。曾因盗窃，于2008年12月21日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被仙游县公安局抓获，2013年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2014]103号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦、代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年7月21日9时30分许，被告人杨某某在仙游县枫亭镇海滨村“多乐士”油漆店内与朱某甲因琐事发生口角，被告人杨某某等人将朱某甲殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人朱某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人杨某某亲属与被害人朱某甲就民事赔偿达成调解协议：被告人杨某某一次性赔偿给被害人朱某甲各项经济损失人民币一万七千八百元(已履行完毕)，被害人朱某甲对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人杨某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某某、蔡某某、朱某乙的证言，被害人朱某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，仙游县公安局刑事科学技术室鉴定意见书，被告人杨某某的户籍证明，仙游县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片，抓获经过，调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某能自愿认罪，且能与被害人朱某甲就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人朱某甲经济损失，取得被害人朱某甲的谅解，有悔罪表现，故可对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月三十一日起至二0一四年三月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一四年三月十一日
书记员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8195号
罪犯谭文波，男，1981年4月20日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月6日作出（2011）云刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人谭文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈袒海人民币182369.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭文波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭文波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文波在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。民事赔偿款人民币182369.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637财保18号
解除保全申请人：河北悦程食品制造有限公司
地址：河北省保定市博野县庞庄村。
法定代表人：尹会博，该公司总经理。
被申请人：哈尔滨市道外区弘泰食品商行
地址：道外区南极街名忧城2层025号
被申请人：乔丽弘，
商行经营者
申请人河北悦程食品制造有限公司于2016年12月22日申请撤回对被申请人哈尔滨市道外区弘泰食品商行、乔丽弘的
诉前保全申请。
本院经审理认为，申请人河北悦程食品制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人哈尔滨市道外区弘泰食品商行和乔丽弘名下存款80000元或其他等额财产。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 戴晓倩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执288号
申请执行人：郑化均，男，1972年10月7日出生，汉族。
被执行人：王德鑫，男，1972年12月5日出生，汉族。
申请执行人郑化均与被执行人王德鑫民间借贷纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人王德鑫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第207号
申请执行人江苏省机电产品设备贸易有限公司（以下简称机电公司），组织机构代码73072637-2，住所地南京市中山南路315号瑞华大厦。
法定代表人黄洁，机电公司总经理。
委托代理人唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
被执行人南京仪机股份有限公司（以下简称仪机公司），组织机构代码13488885-0，住所地南京市江宁区江宁滨江开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，仪机公司董事长。
委托代理人雷智仙，女，1984年11月3日生。
申请执行人机电公司与被执行人仪机公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江商初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告仪机公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告机电公司价款182496.78元，并承担逾期付款利息（自2013年5月30日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费1975元，由被告仪机公司负担。因仪机公司未履行义务，机电公司向本院申请执行。本院于2013年9月18日立案执行
本案在执行过程中查明，本院另案于2012年11月5日裁定查封被执行人仪机公司名下的位于南京市江宁区滨江开发区宝象路16号的厂房（所有权证号为江宁房权证东山字第JN000783**号）、南京市白下区光华东街16号的楼房（所有权证号为白变字第2559**号）、南京市白下区光华东街16号12幢301室房屋（所有权证号为白变字第××号）、701室房屋（所有权证号为白变字第××号）、南京市白下区御道街56号正阳大厦601室房屋（所有权证号为白转字第××号）、602室房屋（所有权证号为白转字第××号）、603室房屋（所有权证号为白转字第××号）、604室房屋（所有权证号为白转字第××号）。仪机公司的银行帐户已被另案冻结。本院依法扣留了南京大满记贸易有限公司、浙江养生堂保健品销售有限公司租用仪机公司房屋的租金。现本院已另案裁定对上述位于南京市白下区御道街56号正阳大厦601室房屋（所有权证号为白转字第××号，建筑面积为231.67㎡）进行评估、拍卖或变卖，本案将参与分配。此外，本院现尚未发现仪机公司有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人仪机公司的银行帐户已被另案冻结，本院依法扣留了南京大满记贸易有限公司、浙江养生堂保健品销售有限公司租用仪机公司房屋的租金。本院现已另案裁定对仪机公司所有的位于南京市白下区御道街56号正阳大厦601室房屋（所有权证号为白转字第××号，建筑面积为231.67㎡）进行评估、拍卖或变卖，本案将参与分配。故本案可暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江商初字第89号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 青
执 行 员 汪 印
执 行 员 安东东
二〇一四年六月十二日
见习书记员 戴家辰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2034号
原告:建平添一物业服务有限公司。
法定代表人:马玉海，经理。
委托代理人:李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：李向玲。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告李向玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告李向玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费859.48元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为52.09平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年-2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费859.48元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告李向玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李向玲系建平县华府天地一期３号楼3-7-2号业主，面积是52.09平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告李向玲所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告李向玲至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明证明被告居住面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告李向玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告李向玲作为华府天地小区华府天地一期３号楼3-7-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李向玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费859.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李向玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保161号
申请人：高敦花，女，生于1953年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：夏传青，女，生于1979年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：夏玲，女，生于1981年12月22日，汉族，居民，住上海市。
被申请人：冯成凯，男，生于1988年7月6日，汉族，居民，住山东省冠县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁P388**/鲁PFG**挂重型挂车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁P388**/鲁PFG**挂重型挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 秦方洁
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第12号
原告：柴方伟，男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：汪清县。
法定代表人：马占彪，该公司经理。
委托代理人：马贤胜，该公司副经理。
被告：榆树市建工有限责任公司，住所地：榆树市。
委托代理人：马贤胜，该公司职员。
被告：柴国均，男，住和龙市。
被告：刘文和，男，住和龙市。
本院在审理原告柴方伟诉与被告汪清县众邦房地产开发有限公司、榆树市建工有限责任公司、柴国均、刘文和建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴方伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴方伟负担。
审 判 长 董 亮
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩梅花
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第12号
原告：柴方伟，男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：汪清县。
法定代表人：马占彪，该公司经理。
委托代理人：马贤胜，该公司副经理。
被告：榆树市建工有限责任公司，住所地：榆树市。
被告：柴国均，男，住和龙市。
被告：刘文和，男，住和龙市。
本院在审理原告柴方伟诉与被告汪清县众邦房地产开发有限公司、榆树市建工有限责任公司、柴国均、刘文和建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴方伟撤�起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴方伟负担。
审 判 长 董 亮
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩梅花
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第12号原告：朴良吉，男，住和龙市。委托代理人：朴春善（原告妹妹），女，住和龙市。被告：刘永祥，男，住和龙市。本院在审理原告朴良吉诉与被告刘永祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朴良吉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朴良吉负担。审判员 董 亮二〇一四年五月五日书记员 韩梅花
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初166号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖鹏，曾用名肖朋朋，男，1985年9月15日生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务农，住湖南省邵阳县。2008年7月3日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（2015年9月9日刑满释放）。2016年11月2日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人肖鹏犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日9时许，被告人肖鹏来到佛山市禅城区张槎生村杨家东街一巷7号404房，见到该房房门被人撬开，于是入内盗走被害人石某1一台组装电脑，后以人民币250元的价格销赃。
2016年11月2日22时许，民警在广东省东莞市厚街镇江山村前进路47号抓获被告人肖鹏�
上述事实，被告人肖鹏在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，本院（2008）佛禅法刑初字第323号刑事附带民事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法刑再字第1号刑事判决书，释放证明书，被害人石某2的陈述，被告人肖鹏的供述及辨认笔录，手印鉴定书，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，方位示意图，平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行�是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖鹏有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年三月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65759号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“女鬼剑”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“女鬼剑7”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“女鬼剑7”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《女鬼剑》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年8月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月24日登陆该网站，可以找到题为《DNFgirl穿的太多最新dnf女鬼剑COS提前鉴赏》图文组合文章，显示“发布时间：2013年9月5日”、“来源：巴士”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的10起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1606号
原告：王文才，1953年10月13日出生，汉族，湖北省市人，退休工人。
被告：张帅，男，1971年1月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北丹江口农商银行蒿坪支行员工。
原告王文才诉被告张帅民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江涛适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王文才到庭参加了诉讼；被告张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告张帅因帮赵正川偿还银行贷款到原告家借款3万元，并说一个月还清，并出具借条一份，内容为：今借到王文才现金叁万元整。2016年3月底，被告张帅偿还了2万元，剩余1万元经多次催要无果而诉讼。
被告张帅经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告张帅因帮赵正川偿还银行贷款向原告王文才借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到王文才现金叁万元整。注：还赵正川贷款。借款人：张帅”。同年3月底，被告张帅向原告王文才偿还借款2万元，余款1万元经原告多次催要无果导致诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告王文才与被告张帅之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告王文才主张被告张帅偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告张帅支付利息的诉请，系其对诉讼权利的放弃，本院依法予以支持。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王文才借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 江 涛
二〇一七年八月十日
书记员 袁文静
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
汉刑初字第00090号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民。2013年7月10日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所。
辩护人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
辩护人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告人谭某某，女，1962年5月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，农民。2013年7月10日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人刘某某、谭某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘涛、唐华、被告人谭某某及其辩护人吴松林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，被告人刘某某、谭某某自2008年租住在安康市汉滨区开始从事豆芽生产和销售，为获取更多利益，被告人从西安邢志升处购买主要成分为6-苄基腺嘌呤的非食品原料“豆芽无根素”在豆芽生产过程中进行添加。汉滨区质监局于2012年8月开始开展此项工作的宣传和专项检查整治工作，并与各豆制品个体工商户签订安全责任书，禁止在豆芽生产过程中添加任何非食品添加剂。但被告人刘某某、谭某某继续在豆芽生产中添加“豆芽无根素”，某某均每天生产300斤豆芽在安康市城区销售。案发后，经提取其生产的豆芽成品检验，检测出豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为26.8μg／㎏。公诉机关认为，被告人刘某某、谭某某明知“豆芽无根素”禁止在生产食品过程中添加，为了谋取利益而进行添加，二被告人的行为均构成生产、销售有毒有害食品罪。提请依法判处。
另查明，被告人刘某某、谭某某以家庭作坊式生产、销售豆芽，主要由被告人刘某某购买“豆芽无根素”进行添加并予以销售。在本案审理期间，被告人刘某某、谭某某各向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人刘某某、谭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、调取证据清单、食品质量安全责任书、承诺书、责令整改通知书、专项检查记录表、鉴定文书、鉴定意见、检测报告、汉区食药监发（2012）63号通知、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、查封清单、冻结存汇款通知书、发货帐页、户籍证明信及刘某某、谭某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、谭某某在生产、销售豆芽过程中违反规定添加国家明令禁止使用的含6-苄基腺嘌呤的“豆芽无根素”，并于2012年8月与汉滨区质量监督局签订食品质量安全责任书后仍继续在豆芽生产中添加“豆芽无根素”并将豆芽销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪。汉阴县人民检察院指控被告人刘某某、谭某某犯生产、销售有毒有害食品罪的罪名成立。被告人刘某某、谭某某以家庭作坊式生产豆芽，在生产过程中添加国务院有关部门公布的禁止添加的主要成分含6-苄基腺嘌呤的“豆芽无根素”，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭某某作用较被告人刘某某小，可比照被告人刘某某从轻处罚。案发后，被告人刘某某、谭某某均能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪的表现，可以酌定从轻处罚。二被告人的辩护人称二被告人具有自首情节，经查，二被告人系被公安机关采取强制措施后才如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，不具有自首情节，故对二被告人辩护人的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人刘某某、谭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
被告人谭某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 叶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
汉刑初字第00090号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2013年7月10日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所。
辩护人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
辩护人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告人谭某某，女，汉族。2013年7月10日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检刑诉[2013]51号起诉书指控被告人刘某某、谭某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘涛、唐华、被告人谭某某及其辩护人吴松林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，被告人刘某某、谭某某自2008年租住在安康市汉滨区开始从事豆芽生产和销售，为获取更多利益，被告人从西安邢志升处购买主要成分为6-苄基腺嘌呤的非食品原料“豆芽无根素”在豆芽生产过程中进行添加。汉滨区质监局于2012年8月开始开展此项工作的宣传和专项检查整治工作，并与各豆制品个体工商户签订安全责任书，禁止在豆芽生产过程中添加任何非食品添加剂。但被告人刘某某、谭某某继续在豆芽生产中添加“豆芽无根素”，平均每天生产300斤豆芽在安康市城区销售。案发后，经提取其生产的豆芽成品检验，检测出豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为26.8μg/㎏。公诉机关认为，被告人刘某某、谭某某明知“豆芽无根素”禁止在生产食品过程中添加，为了谋取利益而进行添加，二被告人的行为均构成生产、销售有毒有害食品罪。提请依法判处。
另查明，被告人刘某某、谭某某以家庭作坊式生产、销售豆芽，主要由被告人刘某某购买“豆芽无根素”进行添加并予以销售。在本案审理期间，被告人刘某某、谭某某各向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人刘某某、谭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、调取证据清单、食品质量安全责任书、承诺书、责令整改通知书、专项检查记录表、鉴定文书、鉴定意见、检测报告、汉区食药监发（2012）63号通知、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、查封清单、冻结存汇款通知书、发货帐页、户籍证明信及刘某某、谭某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、谭某某在生产、销售豆芽过程中违反规定添加国家明令禁止使用的含6-苄基腺嘌呤的“豆芽无根素”，并于2012年8月与汉滨区质量监督局签订食品质量安全责任书后仍继续在豆芽生产中添加“豆芽无根素”并将豆芽销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪。汉阴县人民检察院指控被告人刘某某、谭某某犯生产、销售有毒有害食品罪的罪名成立。被告人刘某某、谭某某以家庭作坊式生产豆芽，在生产过程中添加国务院有关部门公布的禁止添加的主要成分含6-苄基腺嘌呤的“豆芽无根素”，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭某某作用较被告人刘某某小，可比照被告人刘某某从轻处罚。案发后，被告人刘某某、谭某某均能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪的表现，可以酌定从轻处罚。二被告人的辩护人称二被告人具有自首情节，经查，二被告人系被公安机关采取强制措施后才如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，不具有自首情节，故对二被告人辩护人的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人刘某某、谭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
被告人谭某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 叶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初634号
原告：郑宝云，女，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：郑建议，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郑宝云与被告郑建议买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，被告郑建议于2017年4月27日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提出上诉。台州市中级人民法院于2017年6月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年8月22日对本案进行了公开开庭审理。原告郑宝云及其委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告郑建议经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币83800元，并赔偿原告利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年间，被告因经营需要多次向原告购买橡胶。期间，被告支付过部分货款。2016年6月14日，经结算，被告尚欠原告货款83800元，为此，被告在原告提供的欠条上签字确认。后经原告多次催讨，被告一直没有支付货款。
被告郑建议书面答辩称，1、被告向原告多次购买橡胶属实，但双方之间的货款已经结清，不存在拖欠原告货款的事实。2、被告从未向原告出具过欠条，从原告提供的欠条上的书写字迹可以看出，欠条内容与起诉状中“郑宝云”的字迹基本吻合，该欠条明显是原告刻意伪造的。另外，欠条的内容过于简单，既没有被告的身份信息、联系方式，也没有被告的捺印，且欠条中的“郑建议”并非被告本人所写。综上，被告不存在拖欠原告货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郑宝云反驳称，原告提供的欠条上“郑建议”的签名是被告本人所签，被告作为一个完全民事行为能力人，应当承担相应的付款责任。
被告郑建议经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的欠条原件一份，虽然被告在书面答辩中认为该欠条上的“郑建议”字样并非其本人所签，但被告既未向本院提出笔迹鉴定申请，也未向本院提供相反证据对其主张予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳，对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑建议曾经向原告郑宝云购买橡胶。2016年6月14日，经结算，被告在原告提供的欠条上签名，确认尚欠原告胶款83800元。后经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告郑宝云已经按约向被告提供货物，但被告在收到货物后未及时付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款83800元及利息损失的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建议于本判决生效后十日内支付给原告郑宝云货款83800元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月22日起至实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告郑建议负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 蒋 俊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初73号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人黄学军，男，1980年5月30日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，居民。因涉嫌盗窃罪，2016年3月31日被新平县公安局刑事拘留，2016年5月5日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人黄学军犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人黄学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月22日，被告人黄学军到新平县戛洒镇新平县南恩糖纸有限公司压榨车间，趁无人之机，进入该公司压榨车间办公室内，使用钥匙打开办公室内一抽屉的锁后，将被害人普某某放置在抽屉内皮挎包里的10700元人民币盗走。
2、2013年1月中旬的一天凌晨，被告人黄学军到新平县戛洒镇东靖运输有限公司，用钥匙打开该公司办公室门后进入办公室内，又用其他钥匙打开办公室文件柜，将被害人夏某某放在文件柜里的10000元人民币盗走。
被告人黄学军经侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
经审理查明：2016年3月22日，被告人黄学军到新平县南恩糖纸有限公司压榨车间办公室，使用钥匙打开办公室内一抽屉的锁后，将被害人普某某放置在抽屉内皮挎包里的10700元人民币盗走。
被告人黄学军经侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人黄学军积极赔偿了被害人普某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人黄学军在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），抓获经过，户口证明，人身检查笔录，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，释放通知书、释放证明，收据、谅解书，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，被告人黄学军的供述和辩解，被害人普某某的陈述等证据证实，足以认定。
针对起诉书指控的第二起犯罪事实，公诉机关提供的被告人黄学军的供述与被害人夏某某的陈述之间相互矛盾，且没有其他证据相互印证，公诉机关提供的证据不足以证实所指控的该起犯罪事实，本院对该起指控不予确认。
本院认为，被告人黄学军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄学军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人黄学军的供述与被害人夏某某的陈述之间相互矛盾，且没有其他证据相互印证并形成完整的证据锁链，认定该事实的证据不足，本院不予确认。被告人黄学军主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人黄学军积极赔偿了被害人普某某的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄学军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄学军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马兴华
人民陪审员 解佳美
人民陪审员 郑文学
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 波
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初15208号
原告：刘小伟。
委托诉讼代表人：王蕊。
被告：深圳市大地超泰健身有限公司罗湖分公司，经营场所：深圳市罗湖区莲塘聚宝路聚宝华府B栋5A，统一社会信用代码91440300581588091Y。
负责人：王麒瑞。
委托诉讼代理人：王剑雄。
被告：深圳市大地超泰健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路长虹大厦2203
法定代表人：王剑雄。
本院在审理上列原告诉被告刘小伟服务合同纠纷十案过程中，原告因与被告达成和解，于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟建芳等10人撤回起诉。
每个案件受理费人民币25元，由各原告钟建芳等10人承担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月十六日
书记员 吴海芬
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行。
被执行人胡路明、张翠芳、石家庄帆泽汽车贸易有限公司、石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0503民初3092号，责令被执行人胡路明、张翠芳、石家庄帆泽汽车贸易有限公司、石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡路明、张翠芳、石家庄帆泽汽车贸易有限公司、石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡路明、张翠芳、石家庄帆泽汽车贸易有限公司、石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张廷恩
代理审判员 ：杜俊辉
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：王亚杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第693号
申请执行人姚海峰。
�执行人孔令飞。
本院在执行姚海峰申请执行孔令飞赔偿一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第693号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1199号
原告:孙某。
委托诉讼代理人：杨宝祥，宁津县宁城法律服务所法律工作者。
被告:杨某甲。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、原告委托代理人及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.原被告婚生女孩杨某乙随原告生活，被告承担抚养费；3.原告婚前陪嫁随原告带回；4.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某乙，现随被告生活，原告与被告由于脾气性格不相适应，婚前了解较少，婚后未能建立起感情来，时常因家庭琐事发生纠纷，家庭矛盾不断，以致双方无共同语言可谈，现原被告感情完全破裂，故依法起诉，请求法院依法给予公正判决，支持原告诉讼请求。
被告杨某甲口头答辩称，不同意离婚。
本案经庭审认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实:原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙（现随被告生活）本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实一、原、被告感情是否破裂？是否应准予离婚，原告陈述：坚决要求离婚，因为被告经常打骂我，致使我们无法共同生活，没有证据提交。被告陈述：不同意离婚，原告说的都不是事实。二、如果符合法定离婚条件，婚生女孩杨某乙抚养权归属及抚养费承担问题。原告陈述：要求抚养婚生女杨某乙，被告承担抚养费。被告陈述：要求抚养婚生女杨某乙，原告承担抚养费。三、原告诉求被告返还陪嫁物品有哪些？是否应予支持？原告陈述：提交一份陪嫁财产清单。被告陈述：洗衣机是我自己买的，电动三轮车是婚后我父亲给我买的，被褥有但是数量记不清了，陪嫁财产上的其他物品都是原告的陪嫁。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且育有一女，应当共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一六年九月六日
书记员 李 健
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初101号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。
法定代表人：冯海军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告：彭建荣，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县，系被告彭建荣妻子。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被告彭建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的委托诉讼代理人张仕龙，被告彭建荣及委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还所借原告的借款本金10万元及利息；2、请求法院判决被告承担借款本金和利息完全归还止的利息及违约金；3、本案诉讼费、保全费何其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告以购买小牛及饲料为由向原告申请借款10万元，在经过原告的审核后，原告同意向被告借款，借款期限为一年。同年12月24日，原告与被告签订了一份10万元的借款合同，合同上明确了各方的权利和义务。其后，原告向被告发放了10万元的借款。被告在收到原告的款项后开始还在按约履行但后就开始违约，不按合同的约定向原告归还借款利息，在原告多次向被告催收下，被告均未向原告归还借款本金及利息，现还款期限已到，为维护原告的合法权利，依法向人民法院起诉。
被告彭建荣辩称：在原告处贷款10万元是事实，开始按时结算利息，后来不还利息也是有原因的，理由是原告与被告签有协议一份，约定被告只归还8.2万元，此协议有原告方的工作人员程磊、赵友签字确认的。被告多次要求原告更改借款金额，按8.2万元归还本金及利息，但原告均以各种理由拒绝。被告认为原告不按约定履行协议，被告有理由不继续结算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告提交的2016年8月23日签订的协议一份，约定被告彭建荣在原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行处贷款10万元，协议约定被告彭建荣只归还8.2万元。协议上有程磊、赵友的签字。程磊系广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行的行长，在协议上签字的行为，可以视为原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的意思表示。
本院认为，原告与被告于12月24日签订了一份借款合同，合同上约定借款金额为10万元，借款期限为一年，从2015年12月24日至2016年12月23日止。其后，原告向被告发放了10万元的借款。原、被告的金融借款合同合法、有效。2016年8月23日，原告与被告签订协议一份，约定被告在原告处贷款10万元，只需归还8.2万元。原告方的工作人员程磊、赵友在协议上签字确认。程磊系广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行的行长，在协议上签字的行为，可以视为原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的意思表示，此协议合法有效，与本案具有关联性。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：
由被告彭建荣在本判决生效后十日内偿付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行借款本金8.2万元及利息，利息从2016年10月1日起至偿付之日止，利息按年利率7.83%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭建荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾 波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1046号
申请执行人韦杭。
被执行人叶小华。
被执行人李侃佺。
原告韦杭与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）杭江商初字第1822号民事�决书，已经发生法律效力。权利人韦杭于2015年11月25日向杭州市江干区人民法院申请执行，杭州市江干区人民法院委托我院执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院于2016年1月29日向被执行人叶小华、李侃佺发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦杭未实现债权50万元及利息、违约金、律师代理费7000元。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月6日日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1046号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月十五日
代书 记员 葛心爱
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终434号
上诉人（原审原告）：王娟，女，1971年8月29日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩富，男，1976年10月18日出生，汉族，林场职工。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人王娟因与被上诉人韩富买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王娟及其委托诉讼代理人何晓飞，被上诉人韩富及其委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判韩富给付其160000元。主要事实和理由：1、一审判决解除双方的鹿场出售协议，仅让韩富返还80000元定金错误。王娟在鹿场出售协议的签订、履行过程中无过错，鹿场出售协议只标明各类证件并未写明具体证件都有哪些，一审判决认为约定不明确，王娟认为即使约定不明确，不会影响韩富违约责任的认定。韩富不能交付鹿场土地使用手续存在违约，应承担违约责任，应双倍支付160000元。
韩富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
王娟向一审法院起诉请求：韩富双倍返还王娟定金160000元。
一审法院认定事实：王娟欲创业养鹿，经亲属介绍得知韩富有一鹿场对外出让，便通过中间人寇长清、于ＸＸ二人帮助协调，2017年6月3日，王娟、韩富双方签订了《鹿场出售协议》，内容为：“出售方：（以下简称甲方）韩富，购买方（以下简称乙方）王娟，甲方将自有产权，座落在年丰林场八里川村西南的（原长青鹿场）鹿舍、办公室及场地、围栏整体出售给乙方，依据国家相关法规，经双方协商一致，签订此协议，以便共同遵守。一、鹿场场地范围及设施；1、场地四周至：西以鹿舍西松树排为界；北至东西道内铁围栏；东至东，北铁围栏；南至南，东西铁围栏。东西南北范围以松树排铁围栏为界。2、办公室面积：办公室面积为砖瓦房结构，东西两处，面积以产权证书登记为准，房屋所有权证面积为114平方米。3、简易库房一处，约为150平方米。4、青贮窖一处，约100平方米。二、出售价格：330000元整。三、付款方式：先付定金80000整，（其余250000元在甲方搬出鹿场之日起付清）各类证件在全款交清之日起由甲方交付乙方。四、双方约定：1、其余250000元在甲方搬出鹿场之日起付清。2、签订协议之日起，此协议双方达成共识即日生效。如有一方违约，由过错方赔偿双倍违约金（违约金为捌万元）。五、甲方交付场地、办公室等设施使用期间，发生火灾、被盗等造成损失，乙方按价赔偿。六、此协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。甲方：韩富签名按压。乙方：王娟签名按压。证明人于ＸＸ、寇长清签名。时间：2017年6月3日”。协议签订后，于2017年6月19日，韩富将鹿场倒出，王娟带着250000元尾款，韩富交付鹿场各类证件，因没有土地使用权证及鹿场内物品等问题，双方发生争执，导致协议无法实现。因未有土地使用权证以及土地审批手续，王娟现要求韩富双倍返还定金160000元。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当低作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案经询问韩富称当时就和王娟说明没有土地使用证并有证人证实，王娟要求继续履行协议其同意，如要求解除协议其也同意，其不存在违约由于王娟的行为给其造成较大损失，王娟要求双倍返还定金无理，韩富同意返还王娟70000元。一审法院认为，王娟、韩富双方签订的鹿场出售协议系双方真实意思表示，应认定为有效。王娟要求与韩富解除鹿场出售协议，韩富同意解除，准予解除。王娟要求韩富双倍返还定金160000元，韩富认为其没有违约，由于王娟的行为给韩富造成较大损失，只同意返还韩富70000元，因双方在签订协议时只标明各类证件并未写明具体证件都有哪些，约定均不明确，故双方均有过错，其请求本院不予支持，韩富应返还王娟交付的80000元。判决：1、解除王娟、韩富双方签署的鹿场出售协议。2、韩富在本判决生效后十日内返还王娟交付的80000.00元整。3、驳回王娟的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元由王娟负担925元，韩富负担925元。
二审期间，当事人未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王娟与韩富双方签订的鹿场出售协议系双方真实意思表示，应认定为有效。王娟同意解除鹿场出售协议，韩富在一审中亦同意解除协议，故一审判决解除鹿场出售协议正确。依据协议表述“甲方（韩富）将自有产权，座落在年丰林场八里川村西南的（原长青鹿场）鹿舍、办公室及场地、围栏整体出售给乙方（王娟）”，王娟认为韩富称场地为自有产权即应提供土地使用证及土地审批手续，因双方签订协议时王娟有审查鹿场土地证件的注意义务，该项表述是韩富自称，韩富并无鹿场土地所有权，且协议约定的“各类证件”，并未写明具体证件包括哪些，不能认定韩富有提供土地使用证及土地审批手续的义务，故王娟要求韩富双倍返还定金160000元的主张不予支持。
综上，王娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由王娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖尊辉
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第59号
原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）商文德，男，1969年出生，汉族，现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
辩护人侯某某，男，1953年出生，汉族，系被告人商文德朋友。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院审理吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控被告人商文德犯拐卖妇女、儿童罪，于2014年9月25日作出（2014）长刑初字第38号刑事判决，认定被告人商文德犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，商文德以“其不构成拐卖妇女、儿童罪且原审量刑过重”为由提出上诉。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年10月27日报送本院，本院受理后，于同年10月30日将案卷移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2014年11月26日阅卷完毕。经审阅卷宗、讯问上诉人，决定不开庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人商文德向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）商文德以出卖为目的，运送、贩卖妇女二人、儿童一人，其行为构成拐卖妇女、儿童罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，商文德申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人商文德撤回上诉；
二、吉林省长白朝鲜族自治县人法院（2014）长刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于大涛
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初898号
原告：韶关市名正物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：胡衍强，董事长。
委托代理人：钟雪桐，经理。
被告：赖德强，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市名正物业服务有限公司诉被告赖德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市名正物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市名正物业服务有限公司负担。
审判员 颜少珠
二〇一六年八月四日
书记员 李楚洁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终86号
上诉人（原审被告）：湖北省建工第五建设有限公司,住所地，湖北省武汉市武昌区鲁磨路6号。
法定代表人：郑国云，公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北福星达房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路48号1栋。
法定代表人：魏玉福，公司总经理。
原审第三人:宋忠新,男,1975年11月7日出生,汉族，住湖北省红安县。
上诉人湖北省建工第五建设有限公司因与被上诉人湖北福星达房地产开发有限公司、原审第三人宋忠新建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北省建工第五建设有限公司上诉称，请求撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1139号民事裁定，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。理由如下：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是被告，应由住所地的湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
湖北福星达房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院即湖北省竹山县人民法院专属管辖。原审裁定正确，应予维持。湖北省建工第五建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年九月三十日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初428号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人岑良君，绰号“师兄”、“根娃”，男，1987年3月23日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地：四川省犍为县。2013年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年7月8日刑满释放；2015年1月29日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十一日；2017年2月18日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人岑良君犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人岑良君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月10日左右的一天晚上，被告人岑良君在其租住的嘉善县魏塘街道中寒圩村中岳小区100号三楼301室内，容留刘某、陈某,文某（均另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人岑良君到案后供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑良君在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某,戚某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑良君提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人岑良君具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人岑良君在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人岑良君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年七月六日
书记员 陆颖晖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1461号
原告：方金权，男，1967年12月17日出生，住址铁力市。
被告：黎新克，男，1978年11月12日出生，住址铁力市。
被告：管红艳，女，1980年5月15日出生，住址铁力市。
原告方金权与被告黎新克、管红艳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方金权到庭参加诉讼。被告黎新克、管红艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告方金权向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告给付原告代偿款20000元；并要求被告承担诉讼期间全部费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年3月15日，二被告向方金德借款20000元，约定月息5分，2015年5月15日前偿还，由原告担保，二被告出具欠据一份。借款到期后，二被告未偿还，由原告替二被告偿还了借款20000元，方金德为原告出具了收条，后经原告多次索要，二被告以种种理由推脱，现提起诉讼，要求二被告给付代偿款20000元。
被告黎新克、管红艳未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃对该证据进行质证的权利，故对原告所举证据予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。根据庭审中原告的陈述及提供的证据可认定以下事实：2015年3月15日，二被告通过原告介绍向方金德借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限自2015年3月14日起至2015年5月13日止，并约定如不能按期还款，借款人自愿同意自本借据签字之日起按月息5分计算利息，直至欠款还清为止，由原告方金权作为担保人在借据上亦约定签字，担保时间为2015年3月15日起至2015年5月15日止。借款到期后，二被告未偿还，2015年5月15日由原告代二被告向债权人方金德偿还该借款20000元，债权人方金德为原告出具了收条一份。此款二被告一直未给付原告方金权。
本院认为，原告方金权作为被告黎新克、管红艳借款的担保人，在借款到期后因二被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已向债权人方金德承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，且原告证据充分。
综上，故对原告要求被告黎新克、管红艳给付其代偿款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黎新克、管红艳于判决生效后三日内一次性给付原告方金权代偿款20000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由原告方金权承担175元，被告黎新克、管红艳承担365元，公告费600元由被告黎新克、管红艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 付丽艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 侯秋燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第220号
原告朱玉。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告河南平安运输有限公司。
住所地：周口市川汇区东站路西段。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。
住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街**号102-402。
负责人刘晟阳，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告朱玉诉被告河南平安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱玉及其委托代理人张有明、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。被告河南平安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日4时许，原告与被告河南平安运输有限公司的驾驶员张本红驾驶的豫P×××××号自卸车在鹿邑县××量镇鑫鑫加油站门口路段沿311国道自东向西倒车时，与自西向东行驶朱玉驾驶的三轮电动车相撞，致使原告朱玉受伤、电动车受损。经鹿邑县公安交警大队认定张本红负事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计50000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告河南平安运输有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司辩称，保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告朱玉的身份证及退休证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格且系非农业家庭户口。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明张本红负事故的全部责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告朱玉在郑州大学第一附属医院的住院证、诊断证明书、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗15天，花去医疗费11970.43元；门诊收费票据12张共计3217.65元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司认为原告花费过高，部分药费不属于医保范围。经审查，本院对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告朱玉的伤情构成一处十级伤残；鉴定费票据700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司要求重新鉴定，但未在约定的期间提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、“120”费用票据2000元，其他交通费票据288元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司请酌情认定该费用。经审查，本院对“120”费用2000元予以认定，对其他交通费酌情认定130元。
6、肇事车辆豫P×××××号自卸车的驾驶证、交强险及商业险保单复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司对车辆投保事实无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年6月17日4时许，被告河南平安运输有限公司的驾驶员张本红驾驶豫P×××××号自卸货车在鹿邑县××量镇鑫鑫加油站门口路段沿311国道自东向西倒车时，与自西向东行驶原告朱玉驾驶的三轮电动车相撞，致使原告朱玉受伤、电动车受损。原告朱玉在郑州大学第一附属医院住院治疗15天，花去医疗费15188.08元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，因本次事故产生鉴定费700元和交通费2130元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张本红负事故的全部责任。
另查明，原告朱玉生于1942年5月19日，系非农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告朱玉因交通事故致残承担赔偿责任。原告朱玉因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告朱玉本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费15188.08元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为15×24391.45／365=1002.39元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为15×50=750元；4、残疾赔偿金，原告朱玉的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×7×10%=17074.02元；5、鉴定费700元；6、交通费2130元；7、精神抚慰金5000元，合计41844.49元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告朱玉医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金25206.41元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费5938.08元，合计41144.49元。鉴定费700元，由被告河南平安运输有限公司承担。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告朱玉医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金35206.41元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费5938.08元，合计41144.49元；
二、被告河南平安运输有限公司赔偿原告朱玉鉴定费700元；
三、驳回原告朱玉的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南平安运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第220号
原告朱玉，男，生于1942年5月19日，汉族。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告河南平安运输有限公司。
住所地：周口市川汇区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。
住所地：广州市萝岗区。
负责人刘晟阳，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告朱玉诉被告河南平安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱玉及其委托代理人张有明、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。被告河南平安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日4时许，原告与被告河南平安运输有限公司的驾驶员张本红驾驶的豫P×××××号自卸车在鹿邑县试量镇鑫鑫加油站门口路段沿311国道自东向西倒车时，与自西向东行驶朱玉驾驶的三轮电动车相撞，致使原告朱玉受伤、电动车受损。经鹿邑县公安交警大队认定张本红负事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计50000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告河南平安运输有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司辩称，保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告朱玉的身份证及退休证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格且系非农业家庭户口。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明张本红负事故的全部责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告朱玉在郑州大学第一附属医院的住院证、诊断证明书、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗15天，花去医疗费11970.43元；门诊收费票据12张共计3217.65元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司认为原告花费过高，部分药费不属于医保范围。经审查，本院对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告朱玉的伤情构成一处十级伤残；鉴定费票据700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司要求重新鉴定，但未在约定的期间提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、“120”费用票据2000元，其他交通费票据288元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司请酌情认定该费用。经审查，本院对“120”费用2000元予以认定，对其他交通费酌情认定130元。
6、肇事车辆豫P×××××号自卸车的驾驶证、交强险及商业险保单复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司对车辆投保事实无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年6月17日4时许，被告河南平安运输有限公司的驾驶员张本红驾驶豫P×××××号自卸货车在鹿邑县试量镇鑫鑫加油站门口路段沿311国道自东向西倒车时，与自西向东行驶原告朱玉驾驶的三轮电动车相撞，致使原告朱玉受伤、电动车受损。原告朱玉在郑州大学第一附属医院住院治疗15天，花去医疗费15188.08元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，因本次事故产生鉴定费700元和交通费2130元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张本红负事故的全部责任。
另查明，原告朱玉生于1942年5月19日，系非农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告朱玉因交通事故致残承担赔偿责任。原告朱玉因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告朱玉本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费15188.08元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为15×24391.45／365=1002.39元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为15×50=750元；4、残疾赔偿金，原告朱玉的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×7×10%=17074.02元；5、鉴定费700元；6、交通费2130元；7、精神抚慰金5000元，合计41844.49元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告朱玉医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金25206.41元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费5938.08元，合计41144.49元。鉴定费700元，由被告河南平安运输有限公司承担。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告朱玉医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金35206.41元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费5938.08元，合计41144.49元；
二、被告河南平安运输有限公司赔偿原告朱玉鉴定费700元；
三、驳回原告朱玉的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南平安运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张振峰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1935号
申请执行人向慧川，男，汉族。
被执行人吕刚，男，汉族。
向慧川与吕刚其他合同纠纷执行一案，（2014）深中法民终字第907号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2027800元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，和解协议约定被执行人分期还款。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依法对被执行人的财产进行了查证。……（写明向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本本执行裁定书通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 陈 江 华
代理审判员 ：陪审员魏锦裕
代理审判员 ： 叶 冰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ： 柳 彩 云
四川省仪陇县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川1324行初1号
原告四川吉地置业有限公司，住所地：成都市成华区二环路东一段29号1楼105号，组织机构代码号：56203663-8。
法定代表人蒋庆，男，总经理。
委托代理人邱某某，男，生于1955年2月7日，汉族，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）何小波，四川修为律师事务所律师。
被告仪陇县立山镇人民政府
法定代表人何春明，男，镇长。
委托代理人胡仕杰，系被告单位副镇长。
委托代理人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
本院在审理原告四川吉地置业有限公司与被告仪陇县立山镇人民政府其他行政行为及行政赔偿一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川吉地置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川吉地置业有限公司负担。
审判长 何秋霞
审判员 易 艳
审判员 罗 毅
二〇一七年七月四日
书记员 马向阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3570号
上诉人（原审原告）：东莞市美汇餐饮服务有限公司。住所地：东莞市莞城汇峰路1号汇峰中心G区二层、G区*层。
法定代表人：段久云，总经理。
委托代理人:袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人:余少鹏，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：叶岳锋，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市美汇餐饮服务有限公司（以下简称美汇公司）与被上诉人叶岳锋劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月11日美汇公司向原审法院起诉请求：1.确认美汇公司与叶岳锋之间的劳动关系于2014年12月30日解除；2.判令美汇公司无需向叶岳锋支付解除劳动关系的经济补偿金17500元；3.判令美汇公司无需向叶岳锋支付2014年12月1日至2016年5月30期间的工资95000元；4.本案诉讼费由叶岳锋承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年1月11日判决：一、确认东莞市美汇餐饮服务有限公司与叶岳锋之间的劳动关系已解除；二、限东莞市美汇餐饮服务有限公司于判决生效之日起三日内向叶岳锋支付2014年12月至2016年5月期间的工资差额合计95000元、经济补偿金17500元；三、驳回东莞市美汇餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5元（美汇公司已预交），由东莞市美汇餐饮服务有限公司负担，财产保全费1082.5元（叶岳锋已预交），由东莞市美汇餐饮服务有限公司负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23147号民事判决。
美汇公司上诉请求撤销原审判决并改判：1.确认美汇公司与叶岳锋之间的劳动关系于2014年12月30日解除；2.美汇公司无需向叶岳锋支付解除劳动关系的经济补偿金17500元；3.美汇公司无需向叶岳锋支付2014年12月1日至2016年5月30期间的工资95000元；4.本案诉讼费由叶岳锋承担。事实与理由：一、叶岳锋于2014年12月30日口头向美汇公司提出离职申请并获批准，美汇公司依法无须向叶岳锋支付经济补偿金。1.2014年12月30日，因美汇公司发现叶岳锋存在职务违规操作。叶岳锋主动向美汇公司提出口头的离职申请，并请求美汇公司不要公布其离职事实，其离职申请当即得到美汇公司批准，双方的劳动关系已解除。2.离职后，叶岳锋与美汇公司协商确定。叶岳锋利用其空闲时为美汇公司拉拢客源，待美汇公司盈利后向其提供分成，双方并未再次建立劳动关系。3.2015年1月至2016年5月期间，叶岳锋主要在经营其承包之档口，空闲时亦有为美汇公司拉拢客源，双方实际上并不存在劳动关系。二、美汇公司已足额向叶岳锋支付其劳动报酬。1.叶岳锋于2014年12月30日口头向美汇公司提出离职申请并获批准，美汇公司与叶岳锋的劳动关系已于2014年12月30日解除，叶岳锋可取得劳动报酬的期间止于2014年12月30日。2.美汇公司已向叶岳锋足额支付了2014年12月的劳动报酬，故美汇公司无须再次向叶岳锋支付该月劳动报酬。3.叶岳锋要求美汇公司支付其2015年1月至2016年5月的劳动报酬缺乏事实依据。
叶岳锋未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）美汇公司是否应当向叶岳锋支付2014年12月至2016年5月的工资差额。（二）美汇公司是否应当向叶岳锋支付经济补偿金。
关于焦点一。首先，美汇公司主张叶岳锋于2014年12月30日口头提出离职申请，但没有提供离职手续等证据予以证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，美汇公司应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予认可。结合美汇公司确认叶岳锋在2015年1月至2016年5月一直为美汇公司招揽客户并安排和接待客户，该行为与叶岳锋作为营运总监的工作职位相对应，且美汇公司在此期间没有对外主张叶岳锋离职并认可其工作成果，故可以认定叶岳锋在2014年12月以后仍为美汇公司提供劳动服务。其次，叶岳锋提供具有美汇公司财务谢咏琴签名的《支出证明单》，作为证明美汇公司需支付欠发工资的辅佐证据，美汇公司虽主张该签名并非谢咏琴签署，但未提供有效证据予以证明，故原审法院对《支出证明单》内容予以采信并无不妥。再次，叶岳锋主张双方劳动关系于2016年5月30日解除，且美汇公司于一审中确认其与叶岳锋于2016年5、6月份协商无需招揽客人，原审法院认定美汇公司与叶岳锋的劳动关系于2016年5月30日解除并无不妥。综上，原审法院认定美汇公司应当向叶岳锋支付2014年12月至2016年5月期间工资95000元属于事实认定清楚，本院予以维持。
关于焦点二。如上所述，鉴于美汇公司未提供证据证明叶岳锋存在口头提出离职申请，且叶岳锋也无法证明美汇公司存在辞退的事实，原审法院推定双方协商一致解除合同并无不妥，原审法院认定美汇公司需向叶岳锋支付经济补偿金17500元属于适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，美汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由美汇公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阳民二初字第45-1号
原告：谭华英。
原告：彭艳红。
原告：彭彦杰。
原告：彭家弟。
原告：谭宜珍。
以上五原告委托代理人：谭小平，系谭华英之弟，1970年6月24日生，土家族。
以上五原告委托代理人：左信生。
被告：李涛。
被告：余义造。
委托代理人：何帆，男，1965年7月7日生，汉族。
被告：郑宏林。
委托代理人：李旷，系湖北旗开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道99号。
代表人：杨行生。
委托代理人：桂传明。特别授权代理。
本院在审理原告谭华英、彭艳红、彭彦杰、彭家弟、谭宜珍与被告李涛、余义造、郑宏林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告谭华英等向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告郑宏林中奥洗水厂内的洗衣设备。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告郑宏林中奥洗水厂内的洗衣设备予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇胜
二〇〇八年十二月十二日
书记员 李 峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2140号
原告李永长，男，1952年11月24日出生，汉族，住济南市。
被告济南万途贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人张焕强，经理。
委托代理人陈志远，男，1982年4月26日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省聊城市，现住济南市槐荫区绿地泉景沅5号楼1404号。
被告济南银座北园购物广场有限公司，住所地济南市。
法定代表人唐治宝，总经理。
委托代理人杨立宇，女，1979年7月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王庆弟，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省泗水县，现住济南市。
本院在审理原告李永长诉被告济南万途贸易有限公司、被告济南银座北园购物广场有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李永长以双方和解为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永长申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永长负担。
审判员 杨春疆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 微
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第747号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人马全围。
被执行人马全雷。
被执行人赵俊彦。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人马全围、马全雷、赵俊彦借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第704号民事判决书确定的执行标的额为29778.13元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金29778.13元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人马全围、马全雷、赵俊彦可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第704号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十月三十日
书记员 欧位岚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第994号
申请执行人张莉。
被执行人高万民。
被执行人赵洪菊。
本院在执行张莉与高万民、赵洪菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2014）高法执字第994号
被拘留罚款人高万民。
本院在执行张莉与高万民、赵洪菊民间借贷纠纷一案中，查明被拘留罚款人高万民拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对高万民拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年六月三日