wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2271号
原告：楼燕平，女，1974年7月13日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市璜山镇寺下村塘****号，现住诸暨市暨阳街道蠡
湖新村40幢2单元502室。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：赵海江，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道赵家村***号。
原告楼燕平为与被告赵海江民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用间易程序
，由审判员周钢杰独任审判，于2011年12月6日公开开庭进行
了审理。原告楼燕平的委托代理人方卫义、被告赵海江到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原告楼燕平诉称：2011年2月28日，被告赵海江及赵孙锋因
需向原告借款人民币10万元，约定月息2%，于2011年3月30日
归还。但赵海江与赵孙锋未能按约定归还借款，支付利息。现
赵孙锋已经死亡。原告请求判令被告赵海江归还借款10万元，
支付利息2，000元，并支付自2011年4月1日起至判决确定的付
清日止按银行贷款基准利率4倍计算的逾期利息，同时承担经济损失7，000元。庭审中，原告自认赵海江与赵孙锋已支付利
息2，000元，故撤回要求支付利息2，000元的诉讼请求。
被告赵海江辩称：赵海江与赵孙锋一起借款10万元是事实
，但现在赵孙锋死亡，赵海江只能承担一半。此外，赵海江与
赵孙锋已付原告利息35，000元，故应再扣除17，500元。被告赵
海江只同意支付本金32，500元。
为证实自己的主张，原告楼燕平向本院提供被告赵海江与
赵孙锋作为共同借款人于2011年2月28日出具的借条1份，证明
赵海江与赵孙锋于该日向原告借款人民币10万元，约定月息2%
，借期至同年3月30日，逾期应每天承担0.5%的滞纳金；如导
致诉讼，借款人应承担诉讼代理费等经济损失7，000元。经质
证，被告赵海江认为当时出具借条时，没有还款期限和赔偿损
失的约定，该部分内容系原告自行添加。对此，原告予以否认
。
经审理查明，被告赵海江及赵孙锋出具的借条是填充式借
条，打印好的借条格式由原告楼燕平提供，借条内容中的出借
人以及借款金额等内容由原告填写，借款人一栏由赵海江、赵
孙锋签名。被告赵海江所称原告事后添加部分均书写于借条原
设定的空格内，借条整体并无明显瑕疵；而且在借条形成时，
赵海江、赵孙锋完全可以采取措施防范风险（如将空格划去）
。因此，被告赵海江主张借条部分内容系原告自行添加应提供
证据加以证明，现其未能提供证据，故对其主张本院不予采信
。据此，对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。审理中，原告楼燕平自认已收到被告赵海江及赵孙锋支付
的借期内利息2，000元，本院予以确认；原告并主张借条中关
于滞纳金的约定实际是对逾期利息的约定，该主张符合民间借
贷的交易习惯，本院亦予确认。被告赵海江主张已向原告支付
5个月利息，共计35，000元，未提供证据加以证明，本院不予
确认。
综上，本院经审理查明：2011年2月28日，被告赵海江及赵
孙锋因需向原告楼燕平借款人民币10万元，约定月息2%，于20
11年3月30日归还；如逾期不还，应支付日0.5%的利息。后赵
海江与赵孙锋支付利息2，000元，但本金10万元逾期未还。现
赵孙锋已经死亡。
本院认为，原告楼燕平与被告赵海江及赵孙锋之间的民间
借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告赵海
江及赵孙锋向原告借款人民币10万元，借期届满至今未还，应
依法承担民事责任。因共同借款人之一赵孙锋已经死亡，而共
同借款人对于共同所负债务实为一种连带责任关系，因此现原
告要求被告赵海江归还借款，并支付按银行贷款利率4倍计算
的逾期利息（原告根据约定已自行调整），合法有据，本院予
以支持；但原告要求被告赵海江赔偿损失7，000元，因其未能
提供证据证明该损失的存在，本院不予支持。被告赵海江主张
其只能承担归还本金37，500元的责任，无事实和法律依据，本
院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵海江应归还原告楼燕平借款本金计人民币10万
元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定的给付日止按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息
，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼燕平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340元，减半收取1，170元，由原告楼燕平负
担70元，被告赵海江负担1，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2，340元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并
注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业
部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理
］。
审判员 周钢杰
二〇一一年十二月十二日
书记员 俞哲萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第419号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王善正，男，生于1979年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王洪伟，男，生于1967年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李雪莲，女，生于1981年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王善正、王洪伟、李雪莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告王善正、王洪伟、李雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年2月21日，被告王善正经被告王洪伟、李雪莲担保，从我社借款100000元，2013年2月20日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，2013年3月21日，系统扣划本金0.06元，截止2012年12月25日，系统累计扣划利息9009.03元，被告王洪伟、李雪莲未履行担保责任。要求被告王善正偿还剩余借款本金及结欠利息，被告王洪伟、李雪莲承担连带保证责任。
被告王善正、王洪伟、李雪莲在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年2月21日，被告王善正从原告处借款100000元，2013年2月20日到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告王洪伟、李雪莲承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》，2013年3月21日，系统扣划本金0.06元，截止2012年12月25日，系统累计扣划利息9009.03元，剩余部分未偿还。
本院认为：根据原告陈述、原告与被告王善正签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》证实，被告王善正所借借款本金为100000元，2013年3月21日，系统扣划本金0.06元，被告王善正尚欠原告借款本金99999.94元。被告王善正未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告王洪伟、李雪莲承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告王洪伟、李雪莲依约负连带责任。被告王善正、王洪伟、李雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善正于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99999.94元。
二、被告王善正于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2012年2月21日至2013年2月20日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年2月21日起至2013年3月20日，以100000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算；自2013年3月21日起至判决生效之日止，以99999.94元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息9009.03元从中兑除。
三、被告王洪伟、李雪莲在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王善正、王洪伟、李雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 张芝红
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 娣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1111号
周小田：
本院执行的周小田与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月3日作出（2016）湘0181执4527号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周小田提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1231号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：晋中市太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，任该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
委托代理人闫赟，男，汉族，1984年9月16日，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王晓艳，女，1986年3月20日出生，汉族，太谷县村民，现住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人王晓艳保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不妥当。本案属于保险合同纠纷，庭审中，上诉人提供的《家庭自用汽车损失保险条款》明确约定，发动机遭水淹或因涉水行使致使发动机损坏的，不属于保险责任范围，并且被保险人未投保发动机特别险。我公司在签订保险合同时向被保险人说明了保险条款内容，并且就发动机特别险的内容也向被保险人作出解释。2.对本次事故中属于发动机涉水造成的损失，应当进行鉴定。
被上诉人王晓艳答辩意见：保险公司所称的发动机进水后不承担保险责任的条款是记载在商业险免责条款中的。与此相矛盾的是保险公司出具的机动车辆车损险中非营业性质汽车损失保险条款约定，暴雨、洪水均属于保险公司赔偿范围，这两份文书是相互矛盾的。而免责条款属于格式条款，格式条款的告知义务和履行均不符合法律规定的要件，没有起到警示作用，即便本人签字盖章也不能说明保险公司尽到了详尽的说明义务，所以免责条款对本人不生效。根据车辆受损的事实，暴雨是导致车辆发动机损失的原因，在保险合同条款，保险条款同时存在两种情况，互为矛盾的条款，应当做出不利于格式条款一方的解释，事故发生的时候，被上诉人对路面积水无法做出正确估算，更不想导致自己的爱车受损，所以被上诉人不具有故意或者重大过失。而且维修费用已经有4S店维修并提供相关票据，予以作证。
王晓艳一审起诉判令：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司支付维修费56650元。
一审法院认定事实：2015年8月3日，雷红斌驾驶王晓艳所有的车牌号为晋Ｋ×××××的宝马汽车在太原市小店区富士康公司门口被雨水所淹，造成车辆损坏。事故发生后，王晓艳向中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司报案并要求拖车，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司对车辆损失情况进行查勘，并将王晓艳车辆拖至太原市宝诚汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为56650元。2016年3月19日，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险公司对晋Ｋ×××××号车辆作出机动车保险车辆损失情况简易确认书，该车辆定损合计金额为11705元。王晓艳所有的晋Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险公司投保有交强险和责任限额为319500元的机动车损失保险，保险期间为2015年6月28日至2016年6月27日，本起事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险公司对王晓艳提供的太原市宝诚汽车销售服务有限公司出具的结算单据及修理明细提出异议，并提出鉴定申请，请求对晋Ｋ×××××号车辆发生涉水事故后所产生的维修费用中属于保险赔偿范围的价格进行鉴定。经本院委托山西中正保险公估司法鉴定所进行鉴定，因中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险公司提供的鉴定材料不完整、且未交纳鉴定费用，该鉴定所作出（2016）太法鉴委字第146号司法鉴定业务不予受理通知书。
本院确认的上述事实，有王晓艳提供的驾驶证、行驶证、保险单、结算单、发票，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、代抄单、机动车保险车辆损失情况建议确认书，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认定：王晓艳所有车辆在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险公司应依据保险合同约定对王晓艳的损失予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险公司主张因王晓艳没有投保发动机特别损失险，所以应以其公司作出的定损金额对王晓艳车辆损失进行赔付，因中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司未提供证据证明对发动机进水后造成的发动机损失不予赔偿的免责事项已明确告知王晓艳，且中国人民财产保险股份有限公司《家庭自用汽车损失保险条款》明确约定暴雨、洪水造成机动车损失均属于保险公司赔偿范围，且中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司也未能提供相关证据证明对该发动机进水后造成的发动机损失是由王晓艳的原因造成的，故对中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的该主张不予支持。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔付王晓艳损失共计56650元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人所诉《家庭自用汽车损失保险条款》中明确约定，发动机遭水淹或因涉水行使致使发动机损坏的，不属于保险责任范围的上诉主张，因上诉人未提供证据证明对该免责事项已对被上诉人王晓艳尽到明确告知义务，故该上诉主张不能成立，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 娜
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初293号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1972年1月29日出生于江苏省高淳县，文盲，无业，户籍地及现住址江苏省高淳县。因犯盗窃罪于1994年12月被判处有期徒刑三年；因盗窃于1998年9月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2000年11月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年8月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年8月12日被行政拘留七日。因犯盗窃罪于2017年2月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑事判决书中载明刑期至2017年7月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被北京市公安局丰台区分局抓获，同年6月30日被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年8月2日被监视居住，2017年7月20日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员范福江、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2016年6月份，被告人孙某某在秦淮市秦淮区、德州市德城区分别盗窃他人手机各一部。经鉴定价值共计7450元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人孙某某之行为构成盗窃罪，认罪态度较好,系累犯。
被告人孙某某对指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，一、2016年6月1日，被告人孙某某在南京市秦淮区城堡网吧内盗窃该网吧工作人员周亚的iPhone手机一部。经鉴定，手机价值人民币2950元。
二、2016年6月20日，被告人孙某某在德州市德城区市直小区北侧门市房内盗窃在此经营鸭肉生意的老板陆亚勇iPhone手机一部。经鉴定，手机价值人民币4500元。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年2月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一七年十月二十七日
书记员 李成成
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1214号之二
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。
负责人：赵庆会，支行行长。
被执行人:韩金利，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:刘先荣，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:丁高峰，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜星明，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行韩金利、刘先荣、丁高峰、姜星明金融借款合同纠纷一案，本院作出�(2015）阳商初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执恢1214号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1214号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。
负责人：赵庆会，支行行长。
被执行人:韩金利，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:刘先荣，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:丁高峰，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜星明，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行韩金利、刘先荣、丁高峰、姜星明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）阳商初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执恢1214号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1214号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人:韩金利，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:刘先荣，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:丁高峰，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜星明，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行韩金利、刘先荣、丁高峰、姜星明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）阳商初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1214号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第0439号
原告王志香。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告王志香诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志香诉称，我于1986年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事操作工作，月工资600元，后于2007年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金19800元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告王志香原在钢屯水泥厂工作，2007年离职。2015年5月22日，原告王志香到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告王志香与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告王志香仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2007年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王志香的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告王志香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00083号
申请人河北博雅医药贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦。
法定代表人王晓萌，董事长。
委托代理人吕宝发，该公司财务人员。
申请人河北博雅医药贸易有限公司申请公示催告一案，石家庄市桥东区人民法院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人于2014年12月3日前申报权利。因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区撤销，本案移送本院审理。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊、票面金额为50814元、出票日期2014年5月23日、汇票到期日2014年11月23日、出票人河北医科大学第二医院、收款人国药乐仁堂医药有限公司药品分公司，付款行河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北博雅医药贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一四年十二月三日
代书 记员 董 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1123号
原告：佛山市三水金三角水泥有限公司，住所地：佛山市三水区XX镇XXX村民委员会“XX”（土名）第XXX号地厂房。统一社会信用代码：9XX2。
法定代表人：潘炳荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：代里程，广东XX律师事务所律师。
被告：叶立平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住中山市。
原告佛山市三水金三角水泥有限公司与被告叶立平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告佛山市三水金三角水泥有限公司于2018年3月6日以被告已将所欠货款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水金三角水泥有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即348元，由原告佛山市三水金三角水泥有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年三月六日
书记员 胡颖妍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1243号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人梁某。曾因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留拾
日并处罚款伍佰元。因本案于2013年8月7日被金华市公安局婺城
分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1162号起诉
书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案
。金华市婺城区人民检察院检察员徐维出庭支持公诉。被告人梁
某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日晚，被告人梁某饮酒后驾驶浙g×
××××号小型轿车沿金华市环城西路由西向东行驶，19时43分
许，车辆行驶至环城西路与鲍杨街路口路段时，因其涉嫌酒后驾
驶被民警查获。经现场对被告人梁某进行口腔呼气测试，测得酒
精含量为114mg／100ml。现场民警随即带其到医院抽取血液样本
，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某体内血液酒精
含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
告人梁某的供述和辩解，证人孙某的证言，强制措施凭证及呼气
酒精含量检验单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定结论通
知书，现场录像光盘，现场照片，机动车行驶证、驾驶证复印件
，驾驶证查询结果，车辆信息，查获经过，户籍信息，行政处罚
决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法
律正确，予以支持。被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被
告人梁某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第
七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1243号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人梁某。曾因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留拾日并处罚款伍佰元。因本案于2013年8月7日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院检察员徐维出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日晚，被告人梁某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市环城西路由西向东行驶，19时43分许，车辆行驶至环城西路与鲍杨街路口路段时，因其涉嫌酒后驾驶被民警查获。经现场对被告人梁某进行口腔呼气测试，测得酒精含量为114mg／100ml。现场民警随即带其到医院抽取血液样本，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某体内血液酒精含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述和辩解，证人孙某的证言，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定结论通知书，现场录像光盘，现场照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证查询结果，车辆信息，查获经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十月三十一日
书�员王娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13268号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1973年5月12日出生，户籍地四川省某市某村某村X组X号，现住重庆市某区尚方锦城湾X栋XXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司，住所地万盛区勤俭路87号1-2号。
法定代表人:毛宏杰。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨某某、重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月19日向本院提出缓缴诉讼费申请，2016年8月20日原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某、重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告杨某某、重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司的起诉。
审判员 唐舒楠
二〇一六年九月一日
书记员 侯 状
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保1589号
申请人：李法民，男,1946年11月15日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：李通，男，1985年3月16日生，汉族，住邹平县。
被申请人：高如意，女，1988年1月12日生，汉族，住邹平县。
被申请人：韩振同，男，1955年2月12日生，汉族，住邹魏第一工业园第二生活区。
被申请人：刘英超，男，1959年10月25日生，汉族，住邹平县。
本院在审理申请人李法民与被申请人李通、高如意、韩振同、刘英超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李通、高如意、韩振同、刘英超60000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人李通、高如意、韩振同、刘英超60000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张甜甜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第367号原告苏某，农民。被告黄某，农民。原告苏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审判，并定于2015年5月27日开庭审理。2015年5月27日，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担（已交纳）。代理审判员宁川二〇一五年五月二十七日书记员张昂扬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督240号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：陈精华，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：徐芬芳，女，1983年10月9日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月14日发出（2017）皖1702民督字240号支付令，限令被申请人陈精华、徐芬芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月14日（2017）皖1702民督字240号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱儒艳
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00017-2号
申请执行人关建宁，居民。
被执行人陈卫基，居民。
本院依据本院（2013）高民一初字第00032号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陈卫基在中国建设银行股份有限公司高陵县龙凤园支行的账户#######内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈卫基在中国建设银行股份有限公司高陵县龙凤园支行的账户########内的存款人民币12528元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年九月三日
书记员 逄振亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46374号
原告：孙某，女，1955年12月3日出生，汉族，北京市医生局退休工人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。
被告：陈某，女，1953年3月8日出生，汉族，北京市粮食局海淀区粮管所退休工人，住北京市海淀区。
原告孙某与被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张维豪，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈某腾退并返还我的位于北京市海淀区×路×号×大院内眷8楼3层305号房屋（以下简称305号房屋）；2.诉讼费由陈某承担。事实和理由：2003年11月13日，我取得305号房屋的承租权。陈某系我哥哥孙某1的前妻，2008年左右，基于亲戚关系，我让陈某暂住305号房屋，当时我陪母亲一起住在了孙某1位于昌平区的房屋内。现孙某1收回了自己的房屋，而我的房屋被陈某占用，导致我无处居住，回不了家。经多次协商未果，为维护我的合法权益，故提起本次诉讼。
陈某辩称，我要求孙某撤诉，其起诉的主体有问题，不应当起诉我而是应该起诉孙某1。另外，孙某1也准备就305号房屋提起权属确认纠纷。
本院经审理认定事实如下：305号房屋，建筑面积20平方米，使用面积15.04平方米。
庭审中，孙某主张其系305号房屋的承租权人并向本院提交《住房证》，显示：住房日期：2003年11月13日，发证单位为×大学（北京）房地产管理科，发证日期：2004年6月10日。经质证，陈某对《住房证》的真实性认可。陈某自2009年开始居住305号房屋至今。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，孙某系305号房屋的使用权人，对房屋依法享有占有、使用的权利。陈某所提抗辩意见无法对抗使用权人的权利，亦不能成为其占有、使用305号房屋的合法依据，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，陈某占有、使用305号房屋的行为无法律依据，故孙某起诉要求陈某腾退并交还305号房屋之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
陈某于本判决生效后30日内从北京市海淀区×路×号×大院内眷8楼3层305号房屋搬出并将上述房屋返还给孙某。
案件受理费35元，由陈某负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宝平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡云飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3632号
原告金牛区小刘建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者唐安琼，女，汉族，1981年2月10日出生，住四川省资阳市。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司。住所地：四川省巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告金牛区小刘建材经营部（以下简称小刘建材）与被告四川省通江建筑集团总公司（以下简称通江建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。被告通江建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告小刘建材的经营者唐安琼及委托代理人刘巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，小刘建材与通江建筑公司于2014年7月7日签订《购销协议》，小刘建材向通江建筑公司供应水泥、河沙、碎石共计564000.8元。通江建筑公司出具《付款承诺书》承诺于2015年4月1日支付全部货款，如果逾期支付，按照每日1‰承担违约金。小刘建材多次催收未果，故诉至本院，请求判令通江建筑公司支付货款564000.8元、违约金（至起诉时约15790元，自2015年4月1日起，以564000.8元为基数，按照每日1‰计算至付清为止）；判令通江建筑公司承担律师费40000元；本案的诉讼费用由通江建筑公司承担。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2014年7月7日，小刘建材（乙方）与通江建筑公司（甲方）签订《购销协议》，约定：小刘建材向通江建筑公司供应河沙、大粗沙、1.3碎石、米石、峨佳325、峨佳425等材料。协议约定结账方式：在业主支付节点付70%，进入抹灰阶段按70%材料量支付款项，每月月底结清。如甲方不付清货款，每逾期一日，按照应付款的千分之三收取违约金，并承担供方实现债权的费用。同时，乙方有权不予供货。协议还对货物质量、交货时间地点、运输方式等作了约定。
2015年3月31日，通江建筑公司向小刘建材出具《付款承诺》，载明：“今欠小刘建村经营部水泥款、河沙款、碎石款共计564000.8元，双方送接货单已核对并作废。我公司承诺于2015年4月1日之前付清，如果未按时付清，按合同约定从2015年4月1日起按每日千分之一承担违约金责任”。
因本案纠纷，小刘建材与四川衡平律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费40000元。
关于违约金，小刘建材主张因《付款承诺》上约定的每日千分之一的标准超出法律规定标准，故当庭放弃部分主张，主张违约金从通江建筑公司承诺还款之日（即2015年4月1日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至款项实际付清之日止。
以上事实有《购销协议》、《付款承诺》、《委托代理合同》及律师费发票等证据以及小刘建材当庭陈述在案予以证实。
本院认为，小刘建材与通江建筑公司签订的《购销协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。通江建筑公司向小刘建材出具了《付款承诺》，确认差欠货款564000.8元，就应当按照自己确认的欠款数额承担相应的还款责任。由于通江建筑公司未按约支付欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于违约金，通江建筑公司主张从通江建筑公司承诺还款之日（即2015年4月1日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至款项实际付清之日止，对此违约金的计算方法，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以认可。此外，小刘建材要求通江建筑公司承担律师费40000元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。由于通江建筑公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付金牛区小刘建材经营部货款564000.8元及违约金（违约金以564000.8元为本金从2015年4月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付金牛区小刘建材经营部律师费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9998元（减半收取4999元），由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋雨航
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2808号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。
法定代表人：王丽水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李远军、苏灵祥，该公司员工。
被告：胡宁，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告胡宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一七年六月十九日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2808号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。法定代表人：王丽水，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远军、苏灵祥，该公司员工。被告：胡宁，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告胡宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年六月十九日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第681号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人汤娟，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人付丙前，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0201号、c0202号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0201号、c0202号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0201号、c0202号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2258号
原告刘冰，农村居民。
委托代理人冷京寿，农村居民，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告陈朋，农村居民。
原告刘冰与被告陈朋房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘冰诉称，2012年9月16日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将所有的单位别墅二、三层楼房租赁给被告使用，合同约定租赁期限为2年，自2012年9月16日至2014年9月16日，年租赁费40000元，并约定该房屋的水电费、煤气费、电话费、物业费等由被告向原告支付，2012年9月18日付清第一年租金，2013年9月18日付清第二年租金，后被告只向原告支付第一年的租赁费，第二年的租赁费及原告代被告缴纳的水电费、物业费、煤气费等费用共计48300元，被告未按合同约定及时支付给原告，原告多次向被告索款未果。请求依法判令被告立即支付房屋租赁费48300元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案房屋位于青岛市黄岛区辛积路，故该案应由涉案房屋所在地人民法院管辖，不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条、第三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冰对被告陈朋的起诉。
案件受理费1008元，退还原告刘冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王龙君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04104号
上诉人（原审被告）北京第九空间投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼16层1601室。
法定代表人张承超，董事长。
委托代理人王剑峰，男，1976年6月5日出生，户籍地湖北省云梦县。
被上诉人（原审原告）张永强，男，1990年12月10日出生。
委托代理人张志涛，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京第九空间投资管理有限公司（以下简称第九空间公司）因与被上诉人张永强合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第11931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因第九空间公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费176元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1092号
上诉人（原审原告）：杨玉萍，无业。
委托代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连吉泰水箱制造有限公司，住所地大连市金州区三十里堡镇国营农场。
法定代表人：毕玉峰，该公司董事长。
委托代理人：王运来，该公司工会主席。
委托代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
原审原告杨玉萍与原审被告大连吉泰水箱制造有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年8月7日作出（2015）普民初字第2333号民事判决，杨玉萍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉萍及其委托代理人宋兵，被上诉人大连吉泰水箱制造有限公司的法定代表人毕玉峰，委托代理人王运来、鲁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉萍一审诉称，原告系大连水箱制造有限公司的职工，大连水箱制造有限公司在1999年改制，在此期间我们一直在工作，工作到2005年末通知我们回家放假，并告诉我们另行通知上班，但是直至今日也没有任何通知给我们，大连水箱制造有限公司于2007年注销，而大连吉泰水箱制造有限公司2005年注册成立。在此期间，在原告不知情的情况下被告将原告的养老保险及医疗保险变更到被告单位名下，被告给原告的养老保险一直交到2007年5月，医疗保险一直交到2011年6月。原告因养老和医疗保险问题，到普兰店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，普劳人仲裁（2015）59号仲裁裁决书认为原告与被告不存在劳动关系，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告大连吉泰水箱制造有限公司一审辩称，一、普兰店劳动人事争议委员会作出的普劳人仲裁（2015）59号和60号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、原告与原大连水箱制造有限公司之间存在过劳动关系，但不存在原告与本案被告公司劳动关系继承问题。三、本案已过仲裁时效，也过诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告杨玉萍原系大连水箱制造有限公司的员工，并同大连水箱制造有限公司签有劳动合同。大连水箱制造有限公司于2007年3月注销。大连水箱制造有限公司在2006年办理破产清算时向单位职工发放了解除劳动合同经济补偿金，2006年7月20日原告书写了申请书，本人同意辞职并领取补偿工龄钱，但原告并未实际领取该补偿金。本案被告大连吉泰水箱制造有限公司于2005年2月2日成立，与大连水箱制造有限公司属于两个独立的法人单位。被告大连吉泰水箱制造有限公司成立后聘用了大连水箱制造有限公司部分员工，但不包括本案原告。在被告公司成立后，因大连水箱制造有限公司的银行账户已被查封，无法为公司员工缴纳保险，故大连水箱制造有限公司的所有员工的保险账户转至本案被告大连吉泰水箱制造有限公司名下，通过被告公司继续为大连水箱制造有限公司的员工缴纳社会保险，目前仅有包括原告在内的七人未领取补偿金其保险账户仍在被告公司名下，其他原大连水箱制造有限公司的职工在领取补偿金后均将保险转至个人名下。2014年5月23日、2014年11月8日原告分别签字确认同意补交2007年6月份养老保险金并将其转为个体，并将存于被告处的档案取出。2015年原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在劳动关系，2015年2月2日普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）第59号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。原告虽然提交了参保职工交费证明，以证明双方之间存在劳动关系。但根据庭审中原、被告双方的陈述，原告并未在被告公司中实际工作过，也未在被告公司处领取过报酬，原告也并不受被告公司管理。故原告主张其与被告公司之间存在劳动关系依据不足。而且原告的社会保险账户挂在被告公司名下，这一事实并不是因为原告在被告处从事劳动产生的，而是因为原告所在单位大连水箱制造有限公司破产所造成的历史遗留问题。原告诉称根据《劳动和社会保障部门关于劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条的规定依据缴纳各项社会保险的记录进而认定原、被告之间存在劳动关系，但该条款中明确规定缴纳各项社会保险的记录仅是可参考的凭证，并不是认定劳动关系的必备条件，因此并不能够单独根据此节事实认定原告同被告公司之间存在劳动关系。故，原告的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告杨玉萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨玉萍承担。
杨玉萍上诉的理由及请求是：大连吉泰水箱制造有限公司为其缴纳社会保险即可证明双方存在劳动关系；一审法院适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方不存在劳动关系错误，应适用《中华人民共和国社会保险法》及其相关规定，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判确认其与大连吉泰水箱制造有限公司存在劳动关系。
大连吉泰水箱制造有限公司二审答辩认为：不同意杨玉萍的上诉请求。杨玉萍从未在其公司工作过，也未为其提供过劳动，杨玉萍提供的劳动不是公司业务组成部分，公司从未向其发放过工资；公司只是协助政府处理改制遗留问题而将杨玉萍的社会保险关系挂靠在其公司，2014年杨玉萍已出具协议书同意将养老保险撤出并将档案取回，故双方不存在劳动关系。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。上诉人自2005年后既未再向原工作单位大连水箱制造有限公司提供劳动，而大连水箱制造有限公司已于2007年注销。被上诉人大连吉泰水箱制造有限公司与大连水箱制造有限公司系两个独立主体，上诉人并未提供证据证明被上诉人吉泰水箱制造公司承继了大连水箱制造有限公司的全部权利义务并接收全部职工。虽然被上诉人曾为上诉人缴纳过社会保险，但仅凭社会保险缴纳关系，不足以认定双方当事人存在劳动关系。上诉人与被上诉人从未签订过书面劳动合同，也未提供证据证明曾向被上诉人提供过劳动，被上诉人也从未向上诉人发放过劳动报酬，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1341号
原告：刁建忠、刁建国、刁红军。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告刁建忠、刁建国、刁红军与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年被告向我们借款21万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还21万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刁建忠、刁建国、刁红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1341号
原告：刁建忠。
原告：刁建国。
原告：刁红军。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告王军、王爱香、王春兰与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00795号
申请执行人：骆宝兵，1976年5月20日生，汉族。
被执行人：许跃东，1986年11月9日生，汉族。
被执行人：许涛，1977年9月12日生，汉族。
骆宝兵与许跃东、许涛债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执530号
申请执行人吴永琴，女，1976年9月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人吴永琴与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】371号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】371号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11390号
原告：管彦伍，男，1965年6月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：何国信，男，1981年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告管彦伍与被告何国信民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告管彦伍的委托诉讼代理人章才华到庭参加诉讼；被告何国信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管彦伍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40万元和延期付款利息（自2016年4月4日至2017年10月13日，按年利率6%暂计26600元，自2016年4月4日起至判决履行之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月11日，被告何国信因经商缺资，经原告朋友介绍由原告的妻子金丽通过中国农业银行汇款给被告40万元。2015年4月4日，由被告亲笔出具给原告借据一份，约定借期12个月。后被告拖欠至今。
庭审中，原告称被告于2017年10月15日偿还99863元，故将其第一项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金300137元，利息计算至2017年11月15日为26600元，以300137元为基数从2017年11月15日起计算至判决确定履行之日止。
被告何国信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告管彦伍所主张的事实，因被告何国信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国信应偿还原告管彦伍借款本金300137元及利息（利息为26600元，并以本金300137元为基数，按年利率6%从2017年11月15日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7699元、减半收取3849.5元，由被告何国信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月十八日
代书记员 许雅群
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1051号
原告：章进涛，男，汉族，1958年10月19日出生，现住张家口市怀来县。
被告：李震，男，汉族，1991年4月28日出生，现住张家口市宣化区。
被告：吴丽琨，女，汉族，1982年4月3日出生，现住张家口市宣化区。
章进涛与李震、吴丽琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告章进涛于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章进涛与被告李震、吴丽琨房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成庭前和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章进涛撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告章进涛负担。
审判员 苏金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 刘海芬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1475号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告张延朝，男，1965年7月3日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张延朝金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦雅喆
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1927号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人王兴亚，男，1988年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执321号
申请执行人任和平，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人任申明，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人任和平与被执行人任申明买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人任和平书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2016）湘0723民初147号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6945号
原告：钱普进，男，1963年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：卞龙喜，男，1968年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告钱普进与被告卞龙喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。审理中，原告向本院申请财产保全。本院依法作出（2016）苏1204民初6945-1号民事裁定书，裁定冻结被告卞龙喜银行存款60000元或查封其等额财产。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告钱普进到庭参加诉讼，被告卞龙喜经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱普进向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款55000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卞龙喜及案外人卞许圣共同向原告购买钢材总价款140000元，并于2011年2月1日出具欠条。后陆续付款85000元，余款55000元一直未给付。
被告卞龙喜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年2月1日，被告卞龙喜、卞许圣向原告出具欠条一份，载明：“今欠计钱普进钢材款计壹拾肆万元正，今欠人：卞许圣、卞龙喜。”后卞龙喜、卞许圣陆续偿还部分款项，剩余55000元未还。
以上事实，有欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告卞龙喜及案外人卞许圣之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方结账后，被告卞龙喜及案外人卞许圣为共同欠款人，均有偿还责任。原告仅要求被告卞龙喜一人承担全部责任，不违反法律规定，本院予以照准。被告卞龙喜清偿后，如需主张自身权利，可另行诉讼。被告卞龙喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞龙喜于判决生效后十日内给付原告钱普进货款55000元。
如被告卞龙喜未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1176元，依法减半收取588元，财产保全费600元，合计1188元，由被告卞龙喜负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计1188元，由被告卞龙喜向其直接支付，本院不再退还，由被告卞龙喜在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年二月九日
书 记 员 于南芳
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3962号
上诉人（原审原告）：刘中芳，女，1974年6月26日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县金社乡杨市村孙塘组**号。
被上诉人（原审被告）：南京海尔曼斯集团服装有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道2881号。
法定代表人：覃其明，南京海尔曼斯集团服装有限公司总经理。
委托诉讼代理人：齐英，江苏国成律师事务所律师。
上诉人刘中芳因与被上诉人南京海尔曼斯集团服装有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘中芳以双方之间的纠纷经协商已解决完毕为由，于2017年4月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘中芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘中芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘中芳负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年五月二十七日
书记员 莫欣欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1991号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林智华，男，1967年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林智华偿还原告欠款本金61584.01元以及利息、滞纳金合计28608.57元（利息暂计至2017年1月21日为25264.12元、滞纳金为3344.45元），以上共计90192.58元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡卡号40×××03申领时间2010年1月8日信用额度20万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年2月27日开始陆续透支，2012年3月2日至2012年10月17日期间透支，此时形成透支本金76283.21元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款6次，最后一次于2016年2月29日还款0.01元，合计还款20080.57元，用于冲抵本金14699.20元、冲抵滞纳金1181.17元、冲抵利息4200.20元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金61584.01元透支滞纳金3079.20元透支利息截至2017年5月14日的利息为25264.12元，之后的利息以透支本金61584.01元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金61584.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林智华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金61584.01元及利息（截至2017年5月14日共计利息25264.12元，之后的利息以透支本金61584.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3079.20元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告林智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄超军。
委托代理人：张少波。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锦赞。
委托代理人：张少波。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄焯新。
委托代理人：张少波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄南灼。
一审第三人：黄焯元。
一审第三人：黄社玲。
再审申请人黄超军、黄锦赞、黄焯新与被申请人黄南灼、一审第三人黄焯元、黄社玲因农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄超军、黄锦赞、黄焯新申请再审称：（一）黄社玲与黄恩枢互换土地时黄社玲承诺不会造成黄恩枢耕地面积减少，涉案土地需要缴纳的公粮到2004年一直由黄恩枢缴纳，一审第三人对此也没有否认，据此可以认定黄恩枢没有换断土地的主观意愿。（二）黄社玲换得的涉案土地至今仍然丢荒，1990年国土部门颁发给黄社玲的临时使用证也已经过期，黄社玲没有进行耕作、建房等长期管理行为。（三）黄社玲是城镇户口，不具备办理农村宅基地资格，其妻儿也于1995年变更为非农业户口，依据国家的有关法律规定，黄社玲没有资格继续享有土地承包经营权。政府于1999年3月对涉案土地颁发了《农村集体土地承包经营权证书》确认了黄超军等人对诉争土地的经营权。综上，二审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请再审法院依法撤销二审判决，改判黄南灼将涉案土地归还黄超军等人，本案诉讼费用由黄南灼承担。
本院认为，本案系农村土地承包经营权互换合同纠纷。1990年10月3日，黄超军、黄锦赞的父亲黄恩枢将其承包经营的涉案土地换给黄南灼耕作使用，黄南灼将自己承包的相应面积土地换给黄社玲作为建房宅基地使用，黄社玲将自己承包的土地换给黄恩枢耕作使用。各方据此签订了交换田使用协议书，并经过各自生产队队长确认签名。黄恩枢、黄南灼、黄社玲此后在各自互换的土地上进行耕作、建房。1999年京珠高速征地时，黄社玲置换给黄恩枢的土地被征收时至2005年3月黄恩枢去世，黄超军、黄锦赞、黄焯新均没有证据证明黄恩枢曾要求取回互换土地承包经营权。二审判决依据上述事实推定三方具有换断土地承包经营权的意思和行为，并无不当。虽然1999核发的《农村集体土地承包经营权证书》上载明涉案土地属于黄恩枢承包经营，但该不影响之前客观存在的土地承包经营权互换的客观事实。在涉案农村土地承包经营权互换时，黄社玲的妻子及儿女均为该集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权和申请宅基地的权利，之后其转为非农业户口不影响之前的行为效力。黄超军、黄锦赞、黄焯新申请再审称二审判决驳回其要求黄南灼返还涉案土地承包经营权的诉请明显错误，理由不成立。
综上，黄超军、黄锦赞、黄焯新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回黄超军、黄锦赞、黄焯新的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 洪望强
代理审判员 申良洪
二〇一四年七月七日
书 记 员 范怡倩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初251号
原告：钟地秀，妇，1988年12月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：缪晓舟，男，1983年5月20日生，汉族，赣州市人，住赣州市定南县。
原告钟地秀诉被告缪晓舟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟地秀委托代理人钟立到庭参加诉讼，被告缪晓舟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款27300元并承担自2017年8月22日起至还清款之日止每月750元的利息。原告诉称2017年上半年，原告因需要办理中国工商银行信用卡经原告的表哥介绍与在银行工作的被告相识，原、被告双方约定原告需要将办出的信用卡借给被告消费使用一段时间，被告负责还款。2017年7月份，原告发现信用卡有不良记录每月需负担透支的违约金及利息，2017年8月3日，原、被告经结算、协商一致达成协议一份，协议约定被告用原告工商银行信用卡62×××77消费14800元，被告每月归还原告3500元直至还清。2017年8月22日，被告又向原告借款12500元并向原告出具借条一张，借条约定于2018年9月30日前归还借款，被告每月负担750元利息，原告有权提前收回借款。后被告分文未付，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。
被告未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、原、被告于2017年8月3日达成的协议、2017年8月22日被告亲笔立下的借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间因被告借用原告信用卡消费未按银行规定的到期还款日时间及时归还透支款项造成原告银行信用卡账户损失，经原、被告结算被告共消费14800元，另原告借给被告现金12500元，被告同意按每月750元计付利息，因信用卡在到期还款日前未归还透支消费额需要承担违约金及罚息，原、被告为此约定每月750元的利息，合法有效。被告在签订协议和立下借条后至今分文未付，原告按约要求提前收回借款的请求，理由正当，可以支持。综上，现原告主张被告归还欠款27300并承担每月750元利息的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪晓舟支付原告欠款共计27300元并承担自2017年8月22日起至还清款之日每月利息750元，限本判决生效后15天内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告缪晓舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 宋海英
人民陪审员 钟贤红
二〇一八年四月十一日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1563号
原告：江山市神奇制丝厂。
负责人：谢天明。
被告：胡金国。
被告：陈成志。
原告江山市神奇制丝厂为与被告胡金国、陈成志股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告江山市神奇制丝厂到庭参加诉讼，被告胡金国、陈成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山市神奇制丝厂起诉称：两被告系温州市金展眼镜厂的股东。2011年，温州市金展眼镜厂向原告购买银片，结欠原告货款27400元。2013年8月2日，瓯海区人民法院作出（2013）温瓯三商初字第81号民事判决书，确认该笔货款。判决生效后，原告向法院申请强制执行，温州市金展眼镜厂无财产可供执行。2015年1月4日，原告申请对温州市金展眼镜厂进行破产清算，后法院于2015年5月4日裁定受理原告的破产清算申请。2015年6月25日，瓯海区人民法院作出（2015）温瓯商破字第10号民事裁定书，裁定确认原告对温州市金展眼镜厂享有无争议债权31244元。后温州市金展眼镜厂未依法向管理人提交账册及提供财产，导致温州市金展眼镜厂实际可供清偿财产为零，2015年8月21日瓯海区人民法院作出（2015）温瓯商破字第10－3号民事裁定书，裁定宣告温州市金展眼镜厂破产，并终结破产程序。两被告作为温州市金展眼镜厂股东，因怠于履行义务，导致温州市金展眼镜厂主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对温州市金展眼镜厂债务承担连带清偿责任。现原告请求法院依法判令两被告共同支付原告货款31244元。
本院经审理，认定事实如下：2002年5月13日，温州市金展眼镜厂经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资金为10万元，法定代表人为胡金国，股东为胡金国、陈成志。2015年5月4日，温州市金展眼镜厂因债权人的申请，被依法进入破产清算程序，2015年8月7日，法院作出（2015）温瓯商破字第10－1号裁定书，裁定确认原告对温州市金展眼镜厂享有债权31244元。因温州市金展眼镜厂法定代表人及股东没有向管理人移交公司财务账册、重要资料及财产等，导致温州市金展眼镜厂实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，2015年8月21日，法院裁定宣告温州市金展眼镜厂破产，并终结温州市金展眼镜厂破产程序。
上述事实，由原告提供的营业执照、两被告身份证明、企业工商登记信息、（2015）温瓯商破字第10－1号、10-3号民事裁定书等证据予以佐证，上述证据经庭审出示，本院依法予以确认。
本院认为：温州市金展眼镜厂被依法进入破产清算程序后，在破产清算过程中，未能向管理人提交公司账册资料及财产等，导致温州市金展眼镜厂无法进行清算，被依法宣告破产，并终结破产程序。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。两被告作为温州市金展眼镜厂的股东，故应对公司的债务承担连带清偿责任。由于本案原告的债权金额31244元已经法院确认，故原告要求两被告对温州市金展眼镜厂的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金国、陈成志应于本判决生效后十日内偿付原告江山市神奇制丝厂货款31244元。
本案受理费581元，公告费650元，由被告胡金国、陈成志负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第42号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人任某某，男，1976年3月28日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，初中文化，无职业，捕前住莫旗。因故意伤害他人被莫旗公安局行政拘留十日，2013年12月13日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察批准逮捕，2013年12月25日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日20时许，被告人任某某与尼镇居民韩某某、褚某某酒后在韩某某家玩扑克牌（斗地主），因玩牌输赢一事任某某与韩某某发生口角，任某某将韩某某出租车倒车镜砸坏，并用拳头将韩某某面部打伤。经莫旗公安局刑事科学技术鉴定，韩某某身体所受损伤为轻伤。2013年12月13日任某某被抓获归案，12月20日任某某赔偿韩某某经济损失8000元。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害�陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视法律，因琐事伤人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人任某某当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解等情节，对被告人任某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月13日起至2014年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年二月十九日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害罪；组织出卖人体器官罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本�生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01956号
原告：繁昌县天宇水泥制品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：肖吕阳，该公司总经理。
委托代理人：李明贤，该公司副总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：周伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告繁昌县天宇水泥制品有限公司诉被告周伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告繁昌县天宇水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告繁昌县天宇水泥制品有限公司负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董 京
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第270号
申请执行人黄某某。
被执行人覃某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人覃某某发出《执行通知书》。在执行过程中，查封被执行人覃某某及其财产共有人黄梦垒所有的位于百色市某某路某某号某某幢某某单元某某号房屋一套。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1760号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第270号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 蔡启昌
审判员 张就华
二〇一四年四月二十日
书记员 龚志帽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申713号
再审申请人（一审被告）：徐桂梅。
被申请人（一审原告）：陈奕亮。
委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
一审被告：苏丽娟。
委托诉讼代理人：谈述战。
一审被告：谈述战。
一审被告：徐桂霞。
委托诉讼代理人：徐毅。
一审被告：徐毅。
一审被告：青岛嘉睿昊塑料制品有限公司。
法定代表人：谈树坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：谈述战。
再审申请人徐桂梅因与被申请人陈奕亮，一审被告苏丽娟、谈述战、徐桂霞、徐毅、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐桂梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十月十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00740号
原告：相某某，女，1948年9月8日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：柏某某，男，1944年2月19日出生，汉族，安徽省寿县人，现住址同原告。
本院在审理原告相某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告相某某于2014年8月25日以“经法院调解，我同意给被告一次机会，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告相某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告柏某某自愿负担。
审判员 刘艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏炜
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第309号
申请执行人刘某某。
被执行人吴某某。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）弥民初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人吴某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第321号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文新
二〇一五年六月十七日
书记员 房雪飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1700号
罪犯苗春铭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年11月10日作出（2011）即刑初字第670号刑事判决，以被告人苗春铭犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗春铭的悔改表现，有罪犯苗春铭的评审鉴定表、奖励审�表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗春铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗春铭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1057号
罪犯许长敏，男，1981年1月29日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2014年11月28日作出(2014)会刑初字第78号刑事判决，以被告人许长敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年3月10日作出(2015)赣中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月26日起至2018年6月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许长敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯许长敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许长敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许长敏减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年6月26日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初965号
原告：彭山县鑫鑫建材经营部，住所地彭山县凤鸣镇南街8号。
经营者：余海迪。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪。
委托诉讼代理人：陈善林，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告彭山县鑫鑫建材经营部诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山县鑫鑫建材经营部的经营者余海迪及其委托诉讼代理人黄东函和被告四川宏弋建筑特种工程有限公司的委托诉讼代理人陈善林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山县鑫鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款56719元并承担诉讼费。事实和理由：被告作为承包人与发包人四川正齐置业有限公司彭山分公司签订的彭山县（现彭山区）谢家镇财富·未来城建设工程施工合同上刘德林作为承包方委托代理人在合同上签字；建设工程施工安全生产监督登记表载明李小伦系被告现场负责人，载明刘德林系被告方经办人，还有刘德林、李小伦作为被告的代表与彭山沃联混凝土有限公司签订的购销合同，证明彭山谢家未来城项目是被告承建，刘德林具有代表公司签订合同及结算的权利，构成表见代理，证明李小伦是本工程的现场负责人，具有签收管材的权利。2014年9月13日，原被告双方签订一份《给排水管材管件供货合同》，合同约定由原告向被告承建的“谢家财富未来城”项目供应排水管材、管件等材料，原告按照合同约定供应管材后，经原被告双方结算，截止2016年1月6日被告尚欠原告材料款56719元。原告催收无果，诉至本院。
被告辩称：对原告方出示的建设工程施工合同、建设工程施工安全生产监督登记表没有异议；被告在彭山区只承建过谢家镇财富·未来城这个项目；《给排水管材管件供货合同》上面没有我公司签章和法人代表的签字，我公司从没有授权他人对外代表公司签合同；工程现场负责人是安明亮和刘华贵，只有这两个人才有权进行采购材料及进行相应结算；对于结算单，因李小伦与刘德林未到庭，无法判断真伪；彭山谢家镇财富·未来城项目建设中采用的排水管材管件是在哪里买的不清楚。如果法院判决我公司承担责任，则要求原告方提供增值税专用发票。
本院经审理认定事实如下：被告与四川正齐置业有限公司彭山分公司签订建设工程施工合同，工程名称为财富·未来城，工程地在眉山市彭山区谢家镇，被告作为承包人承建该项目，刘德林作为承包人的委托代理人在该合同上签字。建设工程施工安全生产监督登记表内工程概况及审查资料一览表内总包项目经理安明亮、开工前各项安全生产条件审查表内被告方现场负责人李小伦，四川省建设工程施工总承包合同备案表内被告方经办人刘德林。刘德林、李小伦代表被告方与彭山沃联混凝土有限公司签订购销合同、刘德林代表公司与四川正齐置业有限公司彭山分公司签订借款合同。2014年9月13日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《给排水管材管件供货合同》，刘德林作为甲方在合同上签字，被告未在合同上盖章。原告于2014年9月至2016年6月向被告承建的谢家镇财富·未来城供货，销货清单上有李小伦的签字。2016年元月6日，李小伦、刘德林与原告经营者余海迪结算，书面载明：谢家镇财富·未来城所有水电材料款296719元，总付款240000元，欠56719元。
上述事实有建设工程施工合同、建设工程施工安全生产监督登记表（工程概况及审查资料一览表、开工前各项安全生产条件审查表、四川省建设工程施工总承包合同备案）、购销合同、借款合同、给排水管材管件供货合同、销货清单、结算单、中标通知书、原被告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告在彭山区谢家镇承包财富·未来城项目，刘德林作为被告方的委托代理人在承包合同上的签字，刘德林同时也是被告方经办人，李小伦是被告方现场负责人，上述二人代表被告方签订的购销合同和刘德林代表被告方签订的借款合同，使原告有足够理由相信刘德林、李小伦在彭山谢家镇财富·未来城项目上有权代表被告方行使职权，因此原告与刘德林签订的《给排水管材管件供销合同》，刘德林是代表被告方履行职务。李小伦在购货清单上的签字以及李小伦、刘德林与原告经营者余海迪2016年元月6日的结算，同样也是代表被告方履行职务，该代理行为有效。因此该二人与原告的结算行为，应由被告承担责任。被告拖欠原告材料款，引起诉争，责任在被告。原告要求被告给付材料款理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十九条、第六十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭山县鑫鑫建材经营部材料款56719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费609元，原告已预交，由被告负担，被告在支付原告材料款时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高朝兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 牟 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4545号
原告：江苏锦瑞光学仪器有限公司，组织机构代码14249735-8，住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛西路。
法定代表人：景全定，总经理。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：南阳衡定光学有限公司，统一社会信用代码914113000522861271，住所地南阳高新区社会事业局黄岗村麒麟岗组。
法定代表人：赵志忠。
本院在审理原告江苏锦瑞光学仪器有限公司与被告南阳衡定光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏锦瑞光学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1205元，由被告负担。
审判员 葛丹开
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2286号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张臻，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王宇恒，男，1980年10月6日出生，汉族，住郑州市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告王宇恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅、张臻到庭参加诉讼。被告王宇恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为52×××85，被告开卡消费后，未依约还款，至2014年6月7日，已发生欠款本息等费用共计13777.19元。经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款13777.19元（暂计至2014年6月7日，其中本金6524.59元，利息及其他费用7252.6元），利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；证据3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。
被告未到庭质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：52×××85。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告使用信用卡刷卡消费本金6524.59元，计至2014年6月7日，利息及其他费用7252.6元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息和其他费用及自2014年6月7日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告王宇恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇恒于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和其他费用共计一万三千七百七十七元一角九分，并支付自二○一四年六月八日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告王宇恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 李 颖
审判员 陈晓菲
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 芳