wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1287号申请执行人王义。被执行人樊向春。王义与樊向春民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月17日做出的（2015）伊民初字第4514号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人樊向春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王义于2016年5月23日向我院申请强制执行，我院于2016年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人樊向春发出执行通知书，责令被执行人樊向春履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨桄平无可供执行财产。申请人执行人王义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4514号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年七月一日书 记 员  高志平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7163号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄德青，男，1981年9月24日生，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄德青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,283.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年2月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,283.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第334号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人柴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人柴某甲于2014年2月24日19时许，在东海县牛山街道河西村李贵华家院内，因债务纠纷与其姐姐柴某乙发生争执，继而相互推打，柴某甲用手将柴某乙推倒在地，致柴某乙右股颈骨折，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，被告人柴某甲与被害人柴某乙达成和调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，被害人请求不追究被告人柴某甲的刑事责任。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议及收条，证人殷某、李某、张某的证言，被害人柴某乙的陈述，被告人柴某甲供述和辩解，东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2014）活鉴字第233号法医鉴定意见书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某甲自愿认罪，且已与被害人柴某乙达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人柴某乙的谅解，被害人请求不追究被告人柴某甲的刑事责任，予以从宽处罚。综上，根据被告人柴某甲的犯罪情节和悔罪表现，法定和酌定从轻量刑情节等情况，本院认为被告人柴某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜 童
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00425号
上诉人（原审被告）王炳周，男，汉族，1985年8月7日出生，陕西省吴起县五谷城乡庄科沟村村民，现住吴起县后大桥县幼儿园巷。
被上诉人（原审原告）郭生萍，女，汉族，1970年1月11日出生，陕西省吴起县五谷城乡庄科沟村民，现住该村。
上诉人王炳周因与被上诉人郭生萍健康权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月25日16时许，被告王炳周在酒后经过邻居王金家硷畔，以原告郭生萍辱骂自己的母亲刘生霞为由，与原告发生口角，继而发生撕扯，并致原告倒在柴堆上面，在撕打过程中致使原告颈部、头部受伤，随后原告被送往吴起县人民医院治疗，先后留观、住院共11天，花费医疗费共计5594.9元。2014年7月23日被告王炳周被吴起县公安局（吴公（薛）行罚决字（2014）250号行政处罚决定书）处以行政拘留五日的行政处罚，被告王炳周�接受了相关处罚后，在法定期限未提出复议或行政诉讼。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原告郭生萍与被告王炳周因纠纷发生争执，继而引发撕打，导致原告受伤，吴起县公安局对于被告王炳周处以5日行政拘留处罚的事实足以证明被告在双方撕打过程中存在过错，因此被告依法应当承担赔偿责任。本案中原告因被被告打伤治疗11天共花费共计5594.9元，被告应当予以赔偿，原告请求被告赔偿的误工费、护理费、交通费、住宿费等未提供有效证据证明实际花费或者损失，但其中原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等必要的花费或损失应予以支持，其他费用无证据或医嘱证明产生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告王炳周在本判决生效后十五日内赔偿原告郭生萍住院医疗费、误工费等共计7354.9元（其中：1、医疗费5594.9元；2、误工费80元／天x11天＝880元；3、护理费50元／天x11天＝550元；4、住院伙食补助30元／天x11天＝330元）。二、驳回原告郭生萍其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炳周负担。
上诉人王炳周上诉称：1、一审法院认定被上诉人受伤住院没有事实根据。2、被上诉人用买药票据有驳于法律强制性规定，相互之间没有关联性。票据不真实，被上诉人买药票据是通过关系用被上诉人的名字套取买药票据，且时间不符。被上诉人称住院治疗11天（2014年6月25日至2014年7月6日）。可诊断证明的时间却是2014年7月9日，吴起县人民医院按规定诊断证明应当在住院期间出具盖一次印章，而该诊断证明正反盖两次。故上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭生萍未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、吴起县公安局行政处罚决定书、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被上诉人郭生萍与上诉人王炳周因纠纷发生争执，继而引发撕打，导致被上诉人受伤，吴起县公安局对于上诉人王炳周处以5日行政拘留处罚的事实足以证明其在双方撕打过程中存在过错，因此其依法应当承担赔偿责任。一审判决认定事�属实，适用法律正确。上诉人王炳周上诉称其并没有殴打行为，且被上诉人住院不属实，但其在一、二审审理期间，并未提供相反证据证明其主张，故其上诉理由均不能成立，上诉请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人王炳周承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年七月十四日
书记员 南慧玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1396号
申请人李建民。
被执行人冀振军。
李建民申请执行冀振军民间借贷纠纷一案，申请人李建民依据生效的（2014）辉民初字第3128号民事判决书，于2015年8月10日立案执行，本院依法向被执行人冀振军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费675元、执行费436元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人冀振军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3128号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 琳
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执10号
孟勇慧、
天成润华集团有限公司：
申请执行人孟勇慧与被执行人天成润华集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的为购房款326130元、房屋差价238270元、利息、延迟履行利息、诉讼费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位840000元、交纳执行费10800元。至此，孟勇慧向本院申请执行的（2015）云民初字第212号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初59号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人郑某，男，1971年11月26日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，住广东省英德市。曾因犯抢劫罪于2000年4月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日凌晨3时许，被告人郑某携带毒品前行至英德市英城梅花路与百花路交汇处时，被英德市公安局民警查获，并当场在其身上搜获一包疑似毒品。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定：该包疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重23.41克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，户籍证明，证据保全决定书及清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验检验报告，法庭科学DNA鉴定意见书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成了非法持有毒品罪。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年11月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺23.41克予以没收，由英德市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢志娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初501号
原告：张丽雪，女，住吉林省公主岭市。
被告：于淑平，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张丽雪诉被告于淑萍民间借贷纠纷一案中，因张丽雪不能提供于淑平的具体、准确地址，致使本案无法送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张丽雪的起诉。
案件受理费640元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王怀婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢82-2号
申请执行人延边新华印刷有限公司，住所地为延吉市河南街818号。
法定代表人朴英男，董事长。
委托代理人金泉，吉林延大律师事务所律师。
被执行人孟庆波，男，现住延吉市。
申请执行人延边新华印刷有限公司与被执行人孟庆波之间承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）延中民二终字第115号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孟庆波支付申请执行人延边新华印刷有限公司59000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1355元、执行费785元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月31日,本院作出（2017）吉2401执恢82-1号执行裁定书，扣划了被执行人孟庆波在中国邮政储蓄银行账户内的存款33900元。2017年6月6日，支付被执行人孟庆波2017年3月至7月生活费5000元，支付申请执行人延边新华印刷有限公司28900元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2013）延中民二终字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年六月六日
书记员 高龙奎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2935号
原告陈金行，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。公民身份号码：。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。
被告谢金荣，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告曾剑华，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈金行与被告谢金荣、曾剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈金行的委托代理人陈洪平到庭参加诉讼，被告谢金荣、曾剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈金行向本院提出诉讼请求：判令被告谢金荣、曾剑华偿还原告借款10万元及自2013年6月10日起计至判决指定还款期限届满之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告陈金行与被告谢金荣系表兄弟关系。2013年6月10日被告谢金荣因承包工程需要资金向原告陈金行借款10万元，口头约定月利率为2%。鉴于双方系亲戚关系，被告出具给原告的借条只写借款本金，未写借款利率。被告谢金荣因经营规模不断扩大，资金需求量也越大，造成至今未偿还原告借款本息。被告曾剑华系谢金荣妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告谢金荣、曾剑华未作答辩。
原告陈金行在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告谢金荣于2013年6月10日向原告借款十万元的事实；3、结婚登记申请书一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告谢金荣、曾剑华未在举证期限内向本院提供证据。
本院审查后认为，原告陈金行提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因被告谢金荣、曾剑华未到庭质证又未提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告谢金荣向原告陈金行借款本金人民币100000元，双方未约定借款利率及借款期限，时被告谢金荣出具借条一份给原告陈金行收执，原告陈金行于次日将该笔款项交付给被告谢金荣。另查明，上述债务发生在被告谢金荣与被告曾剑华夫妻关系存续期间。现因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及支付利息。案经审理，因两被告缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告谢金荣向原告陈金行借款100000元，有被告出具给原告的借条一份及银行存款回单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。本案中原告陈金行主张双方口头约定借款利率为月利率2%，要求被告支付自2013年6月10日起计至判决指定还款期限届满之日止按月利率2%计算的利息，因原告未能提供证据予以证明双方存在利息的约定，故应承担举证不能的法律责任，但原告陈金行可主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过此部分的利息本院不予支持。另外，上述借款发生在被告谢金荣、曾剑华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告谢金荣、曾剑华经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告谢金荣、曾剑华应于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈金行借款人民币十万元，并自二○一六年七月十二日起至还清之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3780元，减半收取1890元，由原告陈金行负担804元，被告谢金荣、曾剑华负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年八月十七日
书记员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1800号
自诉人李振林，男，1952年4月12日出生，汉族，住林州市。
被告人赵志军，男，1972年1月4日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李振林以被告人赵志军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵志军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵志军的自诉。
本院认为，被告人赵志军已全部履行判决义务，自诉人李振林自愿申请撤回对赵志军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李振林撤回对被告人赵志军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4970号
原告：上海市青浦区公路管理所，住所地上海市青浦区。
法定代表人：章力，所长。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海靓点娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海市青浦区公路管理所诉被告上海靓点娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告上海市青浦区公路管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海市青浦区公路管理所自动撤回起诉处理。
审判员 蔡红兰
二〇一七年四月二十日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第157号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某某，男，2015年1月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被资兴市公安局刑事拘留，同年2月13日被资兴市公安局监视居住，同年3月23日由资兴市人民检察院决定监视居住。同年8月3日由本院决定对其继续监视居住，同年9月22日由本院决定逮捕，现押于资兴市看守所。
辩护人欧阳某某，湖南宜林律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）59号起诉书以被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日，黄某某（另案处理）等人从资兴市唐洞新区盗得被害人王某某的一辆车牌号为湘L636**男式宗申牌太子型两轮摩托车骑回宜章县，中午时分。黄某某通过刘某某（绰号：勇勇，另案处理）打电话要被告人李某某修该摩托车。李某某答应后，刘某某骑着湘L636**摩托车来到李某某经营的“军峰摩托车修理行”内，并要求李某某将摩托车的行李架、踩脚架、车牌、油箱盖锁等部位进行更换改装。李某某发现该摩托车无钥匙即可启动、电线有被剪断后连接的痕迹，故而李某某在心里明白该摩托车为盗窃所得。随后，李某某将刘某某骑来的这辆湘L636**摩托车的行李架、踩脚架扩后面挂着的牌照等部位拆卸。经资兴市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值7980元。
指控的证据有：1、报警案件登记表、抓获经过、通话详单、行驶证、购车发票、户籍证明等书证；2、证人黎某某、王某新、刘某某、王某燕等人的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、现场勘验笔录、检查等笔录；7、照片等视听资料。
公诉机关认为：被告人李某某明知是犯罪所得及其产生的收益而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议，其辩护人提出被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年1月29日，黄某某（已判刑）等人从资兴市唐洞新区盗得被害人王某某的一辆车牌号为湘L636**男式宗申牌太子型两轮摩托车，并通过刘某某（已判刑）打电话联系被告人李某某对摩托车进行更换改装。被告人李某某答应后，刘某某骑着湘L636**摩托车来到被告人李某某经营的“军峰摩托车修理行”内。被告人李某某发现该摩托车无钥匙即可启动、电线有被剪断后连接的痕迹，故知道该摩托车为盗窃所得。随后，被告人李某某按照刘某某的要求将湘L636**摩托车的行李架、踩脚架、牌照、启动锁、油箱盖锁等部位进行了拆解、改装。经资兴市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7980元。
另查明，2015年1月30日，公安机关将被盗湘L636**摩托车扣押并返还给了被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、通话详单、情况说明、注册登记机动车信息、发票、行驶证、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等书证；证人黎某某、王某新、刘某某、王某燕等人的证言；被害人王某某的陈述；资兴市价格认证中心资价认鉴（2015）11号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的机动车而予以拆解、改装，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去原羁押十四日，即从2015年9月22日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二０一五年十月八日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第157号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭藏华，男，1970年7月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2015年6月5日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第，154号起诉书指控被告人郭藏华犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人郭藏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年5月期间，被告人郭藏华在益阳市资阳区马良南路家润多超市对面的公交车站，采取挤靠的方式扒窃蒋某某、晏某某等人财物共计3720元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月8日17时许，被告人郭藏华来到资阳区马良南路家润多超市对面的公交车站台，趁被害人蒋某某准备乘坐31路公交车上车之际，故意挤靠蒋某某，趁机扒走蒋某某放在随身单肩包里的钱包，钱包内有现金1930元和一个黄金吊坠。经鉴定，该黄金吊坠价值810元。
2、2015年5月20日13时40分许，被告人郭藏华来到资阳区马良南路家润多超市对面的公交车站台，趁被害人晏某某准备乘坐31路公交车上车之际，故意挤靠晏某某，趁机扒走晏某某放在裤子右口袋里的钱包，钱包内有现金980元。被告人郭藏华正准备逃离现场时，被晏某某发现并将其扭送至公安机关，钱包及包内财物被追回。
上述事实，被告人郭藏华在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某某、晏某某的陈述，辨认笔录，现场及物证照片，现场监控视频截图，扣押物品清单，返还物品清单，资价认鉴（2015）119号价格鉴定结论书，公安民警关于现场抓获扒窃人员的情况说明，被告人郭藏华的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭藏华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭藏华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人郭藏华如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭藏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；
责令被告人郭藏华退赔被害人蒋某某2740元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭藏华的刑期自2015年5月20日起至2016年3月19日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执2号
申请执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地：河南省洛阳市四通路2号。
法定代表人：武宪公，该公司董事长。
被执行人：西安海星科技投资控股（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市科技二路62号一层。
法定代表人：荣海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中铁十五局集团有限公司与被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案［案号：河南省高级人民法院（2008）豫法民一初字第2号民事调解书、（2008）豫法民一初字第2-6号民事判决］中，根据已发生法律效力的（2008）豫法民一初字第2-6号民事判决中已确认的“关于因履行（2008）豫法民一初字第2号民事调解书发生的抵债房产过户费用，双方均认可履行房产过户发生的费用共计为3323251.33元，由西安海星科技投资控股（集团）有限公司负担，”内容和申请人的强制执行申请，本院依法向被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司送达了执行通知书，被执行人已履行了法律文书确定的义务，偿还了人民币332.325133万元。申请人中铁十五局集团有限公司自动放弃了利息，并向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2008）豫法民一初字第2号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 赵洛杰
审判员 南家磊
二〇一六年十一月九日
书记员 刘金麟
**江西省赣州市中级人民法院**
刑事裁定书
（2016）赣07终267号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑礼生（绰号“城婆”），男，1965年12月9日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪，分别于1983年、1997年、2001年先后被石城县人民法院判处有期徒刑六年、五年、二年六个月。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人郑礼生犯诈骗罪一案，于2016年5月13日作出（2016）赣0735刑初5号刑事判决。原审被告人郑礼生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年3月10日，被告人郑礼生在石城汽车站乘坐被害人张某昌的摩的时，以只要交纳一定的押金就能帮张某昌夫妇在福建永安市找到一份看守工地的高薪工作为诱饵骗得张某昌的信任。当张某昌在石城县城取到钱后，郑礼生租的士将张某昌带至福建永安市，随后郑礼生以还需到永安市劳动局送礼为由，让张某昌将押金和礼金交给他，当张某昌将29000元给他后，郑礼生以不便带张某昌一起送礼为由，让张某昌原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
二、2015年5月11日，被告人郑礼生窜至小松镇江口村，以自己有关系能帮被害人廖某祯（77岁）办理退休养老金但需要送礼为由，骗得廖某祯的信任。当廖某祯将15600元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让廖某祯原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
三、2015年6月13日，被告人郑礼生窜至小松镇罗源村，以自己有关系能帮被害人邓某坤（60岁）办理低保但需要送礼为由，骗得邓某坤的信任。当邓某坤把2100元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让邓某坤原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
四、2015年6月21日，被告人郑礼生窜至丰山乡河田村，以自己有关系能帮被害人邓某勋（64岁）办理建房补贴及低保但需要送礼为由，骗得邓某勋的信任。当邓某勋把5400元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让邓某勋原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
五、2015年6月28日，被告人郑礼生窜至丰山乡丰山村，以自己有关系能帮被害人许某根（67岁）办理低保但需要送礼为由，骗得许某根的信任。当许某根把12000元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某根原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
六、2015年7月12日，被告人郑礼生窜至小松镇罗源村，以自己有关系能帮被害人许某秀（57岁）办理低保及申请一笔房屋装修款但需要送礼为由，骗得许某秀的信任。当许某秀把6960元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某秀原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
七、2015年7月26日，被告人郑礼生窜至小松镇丹溪村，以自己有关系能帮被害人李某从（75岁）申请到一笔扶贫款用于盖新房和修路但需要送礼为由，骗得李某从的信任。当李某从把30000元钱交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让李某从原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
八、2015年8月16日，被告人郑礼生窜至小松镇蜀口村，以自己有关系能帮被害人许某省（78岁）办理建房补贴但需要送礼为由，骗得许某省的信任。当许某省把3000元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某省原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
九、2015年8月21日，被告人郑礼生窜至小松镇蜀口村，以自己有关系能帮被害人廖某放（62岁）办理低保和建房补贴但需要送礼为由，骗得廖某放的信任。当廖某放把17000元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让廖某放原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
十、2015年9月24日，被告人郑礼生窜至小松镇小松村，以自己有关系能帮被害人许某林（78岁）办理低保和建房补贴但需要送礼为由，骗得许某林的信任。当许某林把6000元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某林原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
十一、2015年10月18日下午，被告人郑礼生窜至小松镇许坊村，以自己有关系能帮被害人许某昌（78岁）申请一笔修路补偿款但需要送礼为由，骗得许某昌的信任。当天下午郑礼生让许某昌从银行取了10000元，随后郑礼生在带许某昌去县城的途中，被公安机关抓获。
综上所述，被告人郑礼生自2015年3月至10月作案11起（最后一起未遂），骗取他人现金人民币127060元。
原判认定上述事实，有被害人张某昌、廖某祯、邓某坤、邓某勋、许某根、许某秀、李某从、许某省、廖某放、许某林、许某昌的陈述，证人李某茂、温某林、王某红的证言，被害人邓某勋、许某根、廖某放、许某省、张某昌、胡伍秀（廖某祯妻子）及证人李某茂辨认被告人的辨认笔录，被害人廖某祯、李某从、廖某放、张某昌等人的取款记录，被告人郑礼生出具给被害人许某根的借条，刑事判决书，被告人归案情况说明及户籍证明，以及被告人郑礼生在侦查阶段的供述等证据证实。
关于被告人郑礼生当庭全部否认起诉书指控的犯罪事实的问题。经查，1、被告人郑礼生归案后，在侦查阶段先后被讯问五次，郑礼生在被讯问过程中对上述11次诈骗事实进行了全面供述，且其供述的诈骗过程和骗取的现金的金额与各位被害人的陈述基本吻合。2、被告人郑礼生供认，11位被害人中，除张某昌外，其他人全部认识。11位被害人中，除邓某勋、许某根、许某秀、张某昌未能在报案时说出郑礼生的名字外，其他人均直接指控被郑礼生骗了。但邓某勋、许某根、张某昌在对公安民警提供的12张照片进行辨认后，均准确指认了郑礼生就是骗他们钱的人。综上所述，被告人郑礼生的上述辩解纯属狡辩，不予支持。
原审法院认为，被告人郑礼生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，大肆骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人郑礼生在不到一年的时间内诈骗11次，且都是针对老年人，故应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑礼生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人郑礼生退赔127060元给被害人张某昌等10人。
郑礼生上诉提出他没有骗钱，他的行为不构成诈骗罪。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑礼生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。郑礼生否认其行为构成诈骗罪的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑郑礼生诈骗犯罪数额巨大、多次诈骗、针对老年人诈骗、有诈骗前科等事实和量刑情节，以诈骗罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年六月二十七日
书记员蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书（2016）赣07终267号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑礼生（绰号“城婆”），男，1965年12月9日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪，分别于1983年、1997年、2001年先后被石城县人民法院判处有期徒刑六年、五年、二年六个月。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人郑礼生犯诈骗罪一案，于2016年5月13日作出（2016）赣0735刑初5号刑事判决。原审被告人郑礼生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年3月10日，被告人郑礼生在石城汽车站乘坐被害人张某昌的摩的时，以只要交纳一定的押金就能帮张某昌夫妇在福建永安市找到一份看守工地的高薪工作为诱饵骗得张某昌的信任。当张某昌在石城县城取到钱后，郑礼生租的士将张某昌带至福建永安市，随后郑礼生以还需到永安市劳动局送礼为由，让张某昌将押金和礼金交给他，当张某昌将29000元给他后，郑礼生以不便带张某昌一起送礼为由，让张某昌原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。二、2015年5月11日，被告人郑礼生窜至小松镇江口村，以自己有关系能帮被害人廖某祯（77岁）办理退休养老金但需要送礼为由，骗得廖某祯的信任。当廖某祯将15600元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让廖某祯原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。三、2015年6月13日，被告人郑礼生窜至小松镇罗源村，以自己有关系能帮被害人邓某坤（60岁）办理低保但需要送礼为由，骗得邓某坤的信任。当邓某坤把2100元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让邓某坤原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。四、2015年6月21日，被告人郑礼生窜至丰山乡河田村，以自己有关系能帮被害人邓某勋（64岁）办理建房补贴及低保但需要送礼为由，骗得邓某勋的信任。当邓某勋把5400元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让邓某勋原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。五、2015年6月28日，被告人郑礼生窜至丰山乡丰山村，以自己有关系能帮被害人许某根（67岁）办理低保但需要送礼为由，骗得许某根的信任。当许某根把12000元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某根原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。六、2015年7月12日，被告人郑礼生窜至小松镇罗源村，以自己有关系能帮被害人许某秀（57岁）办理低保及申请一笔房屋装修款但需要送礼为由，骗得许某秀的信任。当许某秀把6960元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某秀原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。七、2015年7月26日，被告人郑礼生窜至小松镇丹溪村，以自己有关系能帮被害人李某从（75岁）申请到一笔扶贫款用于盖新房和修路但需要送礼为由，骗得李某从的信任。当李某从把30000元钱交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让李某从原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。八、2015年8月16日，被告人郑礼生窜至小松镇蜀口村，以自己有关系能帮被害人许某省（78岁）办理建房补贴但需要送礼为由，骗得许某省的信任。当许某省把3000元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某省原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。九、2015年8月21日，被告人郑礼生窜至小松镇蜀口村，以自己有关系能帮被害人廖某放（62岁）办理低保和建房补贴但需要送礼为由，骗得廖某放的信任。当廖某放把17000元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让廖某放原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。十、2015年9月24日，被告人郑礼生窜至小松镇小松村，以自己有关系能帮被害人许某林（78岁）办理低保和建房补贴但需要送礼为由，骗得许某林的信任。当许某林把6000元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某林原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。十一、2015年10月18日下午，被告人郑礼生窜至小松镇许坊村，以自己有关系能帮被害人许某昌（78岁）申请一笔修路补偿款但需要送礼为由，骗得许某昌的信任。当天下午郑礼生让许某昌从银行取了10000元，随后郑礼生在带许某昌去县城的途中，被公安机关抓获。综上所述，被告人郑礼生自2015年3月至10月作案11起（最后一起未遂），骗取他人现金人民币127060元。原判认定上述事实，有被害人张某昌、廖某祯、邓某坤、邓某勋、许某根、许某秀、李某从、许某省、廖某放、许某林、许某昌的陈述，证人李某茂、温某林、王某红的证言，被害人邓某勋、许某根、廖某放、许某省、张某昌、胡伍秀（廖某祯妻子）及证人李某茂辨认被告人的辨认笔录，被害人廖某祯、李某从、廖某放、张某昌等人的取款记录，被告人郑礼生出具给被害人许某根的借条，刑事判决书，被告人归案情况说明及户籍证明，以及被告人郑礼生在侦查阶段的供述等证据证实。关于被告人郑礼生当庭全部否认起诉书指控的犯罪事实的问题。经查，1、被告人郑礼生归案后，在侦查阶段先后被讯问五次，郑礼生在被讯问过程中对上述11次诈骗事实进行了全面供述，且其供述的诈骗过程和骗取的现金的金额与各位被害人的陈述基本吻合。2、被告人郑礼生供认，11位被害人中，除张某昌外，其他人全部认识。11位被害人中，除邓某勋、许某根、许某秀、张某昌未能在报案时说出郑礼生的名字外，其他人均直接指控被郑礼生骗了。但邓某勋、许某根、张某昌在对公安民警提供的12张照片进行辨认后，均准确指认了郑礼生就是骗他们钱的人。综上所述，被告人郑礼生的上述辩解纯属狡辩，不予支持。原审法院认为，被告人郑礼生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，大肆骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人郑礼生在不到一年的时间内诈骗11次，且都是针对老年人，故应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑礼生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人郑礼生退赔127060元给被害人张某昌等10人。郑礼生上诉提出他没有骗钱，他的行为不构成诈骗罪。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人郑礼生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。郑礼生否认其行为构成诈骗罪的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑郑礼生诈骗犯罪数额巨大、多次诈骗、针对老年人诈骗、有诈骗前科等事实和量刑情节，以诈骗罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一六年六月二十七日书记员蔡启霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3819号
上诉人（原审被告）柴小敏，女，1980年3月19日出生，汉族。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彩云，女，1979年11月20日出生，汉族。
委托代理人闻辉，河南科迪律师事务所律师。
委托代理人翟晨亮，河南科迪律师事务所实习律师。
上诉人柴小敏因与被上诉人张彩云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柴小敏又以其准备与张彩云协商解决为由，于2016年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴小敏撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴小敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人柴小敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4213号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：刘纪俊，男。
被告：董月松，男。
被告：崔兆梅，女。
被告：井秋敏，女。
被告：顾运武，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘纪俊、董月松、崔兆梅、井秋敏、顾运武借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽杰到庭参加诉讼。被告刘纪俊、董月松、崔兆梅、井秋敏、顾运武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款本金18万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告刘纪俊从原告处借款18万元，借款时，被告刘纪俊与原告签订了借款合同，被告董月松等人为其提供担保，并与原告签订了保证合同。借款于2016年6月22日到期后，被告仍欠借款本金18万元及利息未付。
刘纪俊、董月松、崔兆梅、井秋敏、顾运武均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据，被告刘纪俊、董月松、崔兆梅、井秋敏、顾运武未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位城阳支行与被告刘纪俊签订个人借款合同，合同约定：被告刘纪俊向该行借款18万元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月22日，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该行与被告董月松、崔兆梅、井秋敏、顾运武签订保证合同，合同约定由被告董月松、崔兆梅、井秋敏、顾运武对被告刘纪俊的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年6月25日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位城阳支行向被告刘纪俊发放借款18万元，被告刘纪俊出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为18万元，借款月利率为9.775‰，借款到期日为2016年6月22日。被告刘纪俊支付利息至2016年3月20日，此后利息未付，到期后亦未偿还借款本金，保证人也未履行保证担保责任。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位城阳支行与被告刘纪俊签订的个人借款合同及与被告董月松、崔兆梅、井秋敏、顾运武签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告刘纪俊欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告刘纪俊应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款，被告董月松、崔兆梅、井秋敏、顾运武对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘纪俊追偿。被告董月松、崔兆梅、井秋敏、顾运武经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘纪俊于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及利息（利息以借款本金18万元数额为基数，按合同约定利率自2016年3月21日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告董月松、崔兆梅、井秋敏、顾运武对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告刘纪俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘纪俊、董月松、崔兆梅、井秋敏、顾运武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾世霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第827号
原告：朱祯龙。
被告：范慧珍。
原告朱祯龙与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱祯龙的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字1634号
原告曾熙。
被告徐晓佳。
原告曾熙诉被告徐晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日登记预立案后先行送达，7月14日正式立案并于同日由�理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曾熙、被告徐晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾熙当庭变更诉请称，请求依法判令被告偿还原告借款13000元。
被告徐晓佳辩称，其认可借款事实及金额，但其现在无力支付。
经审理查明，被告徐晓佳向原告曾熙出具借条一份载明：今因生意周转向曾熙借现金13000元，于2015年6月10日还7000元，于2015年6月30日之前还6000元。该款至今未付。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠其借款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，被告未提交相关有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐晓佳偿还原告曾熙借款13000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年7月17日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑桂花
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2723号
罪犯陈伯树。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）梧刑初字第34号刑事判决，以被告人陈伯树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月19日以（2001）桂刑复字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年5月11日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币25000元不变。2005年10月、2007年9月、2010年9月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共计四年十个月。刑期执行至2018年2月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈伯树在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈伯树在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年8月止累计获奖励分127.4分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西桂平市麻垌镇麻垌村民委员会、广西桂平市司法局麻垌司法所、广西桂平市麻垌镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈伯树在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈伯树减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年并处罚金人民币25000元不变（刑期执行至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执483号
申请执行人童山峰，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人代胜利，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人代文然，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人王金红，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人童山峰与被执行人代胜利、代文然、王金红合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05811号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执483号申请执行人童山峰，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人代胜利，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人代文然，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王金红，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人童山峰与被执行人代胜利、代文然、王金红合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05811号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十六日书记员  刘利明
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第41号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人刘桂梅，男
被执行人胡立君，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人刘桂梅、胡立君（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年4月12日作出的赫山区征决（2015）X538号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X538号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费46252元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X538号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X538号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第117号
原告许某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告戴某，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告许某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案审查，于2015年4月15日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼；被告戴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告由于感情破裂，于2013年11月18日在上犹县民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书一份。签订离婚协议书并办理离婚手续后，被告戴某一直没有按照约定履行，为此，特诉至法院，请求依法判决：1、被告戴某履行《离婚协议书》的约定，一次性补偿原告许某30000元，还清欠款4000元给原告的父母，支付营养费1000元给原告许某；2、案件受理费由被告戴某承担。
原告许某为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告许某的身份证，证明身份信息；2、离婚协议书一份，证明原、被告自愿协商达成离婚协议的事实；3、原、被告离婚证一份，证明原、被告已经办理离婚登记的事实。
被告戴某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告许某、被告戴某于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚。后因感情破裂，双方自愿达成离婚协议，对是否离婚及子女抚养达成了共识。同时约定由被告戴某一次性补偿原告许某30000元，清偿欠款4000元欠款给原告许某的父母，支付营养费1000元给原告许某，上述义务在2014年底履行完毕。达成协议后，原告许某、被告戴某于2013年11月18日在上犹县民政局登记离婚。约定的履行期限届满后，被告戴某未按约定履行义务。
上述事实，有原告许某的陈述及其提交的离婚协议书、离婚证予以证明。
本院认为：被告戴某与原告许某经过协商一致达成了离婚协议，自愿离婚，并且在婚姻登记机关办理了离婚手续，由于该离婚协议是双方自愿协商的真实意思表示，没有违反法律规定，双方应该按照约定履行。现在，被告戴某未按约定履行义务，属于违约，原告许某要求被告履行离婚协议书的约定，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。被告戴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某支付经济补偿款30000元给原告许某。
二、被告戴某归还欠款4000元给原告许某。
三、被告戴某支付营养费1000元给原告许某。
上述第一至三项限被告戴某于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告戴某承担（限判决生效后7日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年四月十五日
书记员 李远航
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第117号
原告覃某甲（曾用名覃某乙）。
被告成某。
本院在审理原告覃某甲诉被告成某离婚纠纷一案中，原告覃某甲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年三月十九日
书记员 韦桂科
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1747号
申请执行人唐源。
被执行人王击。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4726号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人王击发出执行通知书，责令其在2015年11月13偿还申请执行人唐源交通事故赔偿款5060元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担受理费25元及本案申请执行费用。逾期，被执行人王击未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王击的银行存款共计5500元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年一月十八日
书记员 余宏伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执129号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金银行横溪支行），组织机构代码57591996-6，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
代表人：张明雁，行长。
委托代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人：彭远进，男，1976年4月23日生，汉族。
被执行人：陈俊萍，女，1976年8月16日生，汉族。
紫金银行横溪支行与彭远进、陈俊萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0115民初7694号民事判决书已经生�，依该裁判：一、被告彭远进于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行借款本金341万元及利息（截至2016年3月21日为546205.9元，自2016年3月22日起按年利率7.2%计算至2016年3月30日止，自2016年3月31日起按年利率10.8%计算至实际付清之日止，均以341万元为基数），并承担律师费48500元。二、被告陈俊萍对被告彭远进的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38838元，由彭远进、陈俊萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了彭远进、陈俊萍的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，不宜处置，另于2017年3月8日轮候查封被执行人名下位于本市江宁区秣陵街道××室房产，暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，本院依法将被执行人彭远进、陈俊萍纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供�执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年八月五日
书记员 戴 业
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1200号
申请执行人林松本，男，汉族。
被执行人林敏芳，男，汉族。
申请执行人林松本与被执行人林敏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）惠博法民三初字第215号民事判决书。依上述判决，被执行人林敏芳未履行判决书确定的将房子过户到申请执行人林松本名下的义务，根据申请执行人林松本的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
本案执行中，本院做出的（2014）博法执字第1200-1号执行裁定书，依法将被执行人林敏芳的房子过户到申请执行人林松本名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》第108条之规定：
本院（2014）惠博法执字第1200号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾贵明
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1949号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许振文，住广州市白云区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第550号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1515号
原告：王功庆，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈新光，男，1976年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：张燕华，女，1979年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：李望民，男，1959年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：方爱民，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈明，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
原告王功庆与被告陈新光、张燕华、李望民、陈明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王功庆于2017年8月28日向本院提出撤回对被告张燕华起诉的申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王功庆撤回对被告张燕华的起诉。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 陈传武
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 成宇璇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1963号
原告孙宝珠，农民。
被告刘林。
本院在审理原告孙宝珠与被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告孙宝珠于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝珠的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉炜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终378号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ琚，男，1933年11月9日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ琚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4978号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新大民初字第140号
原告：方先平，男，1973年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜年秋，男，1971年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告方先平诉被告杜年秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方先平到庭参加了诉讼，被告杜年秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方先平诉称，因被告杜年秋于2014年8月18日在中国邮政银行股份有限公司新建县支行（以下简称邮政银行新建支行）借款70000元，由原告担保。借款于2015年8月18日到期后，邮政银行新建支行多次催促被告还款，被告拒绝还款，邮政银行新建支行便要求原告承担保证义务，并警告原告如不还款将向法院起诉，并会将原告列入黑名单。原告多次找到被告商量，催促其还款，可是都没有结果。因原告是在编正式教师，如被列入黑名单，损失将不可估量，原告在被迫无奈的情况下，于借款到期后的第13天，即2015年8月31日，向亲朋好友借了40000元还给邮政银行新建支行。原告履行完担保义务后，多次向被告追偿，被告明确拒绝，故向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款70000元及利息元。
原告方先平为支持其诉请，向本院举证如下：
证据一、原告身份证复印件一份及被告常住人口信息复印件一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、中国邮政银行小额贷款合同复印件一份，用于证明被告杜年秋向中国邮政储蓄银行签订了借款合同的事实。
证据三、中国邮政银行小额贷款保证合同复印件一份，用于证明原告为被告杜年秋向中国邮政储蓄银行借款与银行签订了保证合同的事实。
证据四、中国邮政储蓄放款通知单复印件一份，用于证明中国邮政储蓄银行向被告杜年秋发放了贷款70000元的事实。
证据五、汇款收据一份，用于证明因被告未向银行还款，原告履行了担保义务的事实。
对原告上述证据的分析判断，因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
被告杜年秋未到庭、未答辩、也未向本院提交证据。
经当事人举证、质证、当庭陈述及结合本案案情综合判断，查明以下事实，
死者杜某被告杜年秋的弟弟，原告方先平是南昌市新建区金桥中心小学教师，与死者杜某同村且关系非常要好。死者杜某因资金周转需要，设法向邮政银行新建支行申请到了国家扶持小微企业政府财政贴息的个人信用贷款，但条件是借款人应是农村户口，担保人应是财政拨款供给人员，死者杜某便让其哥哥被告杜年秋作为借款人、原告方先平作为保证人，向邮政银行新建支行申请贷款。2014年8月18日，被告杜年秋与邮政银行新建支行签订了小额贷款借款合同，约定由杜年秋向邮政银行新建支行借款70000元，利率为年息8%，借款期限为1年，被告杜年秋在借款合同上签名并按手印。同时，原告方先平与邮政银行新建支行签订了小额贷款保证合同，为被告杜年秋的上述借款向邮政银行新建支行提供连带责任保证担保。签订合同后，邮政银行新建支行将贷款发放至借款合同约定的户名为杜年秋账号为60×××35的个人结算账户上，但该账户实际由死者杜某控制。借款后不久，杜某于2014年11月25日因交通事故意外死亡，导致上述借款无人偿还。借款到期后，邮政银行新建支行催促被告杜年秋还款，遭到拒绝，邮政银行新建支行便要求原告承担保证义务，原告方先平催促被告还款，也遭到拒绝，原告便在上述借款到期后的第13天即2015年8月31日，向邮政银行新建支行归还本金70000元，因上述借款已逾期，另还了利息200元。原告履行了保证义务后，多次向被告追偿，被告认为其没有使用上述借款，明确予以拒绝，双方发生纠纷，故原告遂诉至本院，请求被告归还借款70000元及利息。
本院认为，被告杜年秋为帮死者杜某贷款，与邮政银行新建支行签订了70000元的借款合同，并由原告方先平为该借款提供担保，被告杜年秋与邮政银行新建支行形成了借款合同关系，原告方先平与邮政银行新建支行形成了保证合同关系。在债务人（即被告杜年秋）不按合同约定归还的情况下，债权人邮政银行新建支行有权要求保证人（即原告方先平）在保证范围内承担保证责任，原告向邮政银行新建支行归还借款70000元及利息200元是其履行保证义务的行为，保证人（即原告方先平）承担保证责任后，有权向债务人（即被告杜年秋）追偿。原告要求被告杜年秋还款的诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜年秋向原告方先平归还借款70000元及利息200元，上述款项限被告杜年秋于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已交纳），由被告杜年秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 蔡万根
二〇一六年一月一十三日
书 记 员 金辉辉
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢244号
申请执行人:宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：浙江省慈溪市新城大道北路****号。
代表人：杨杰，该支行行长。
被执行人：蔡明胜，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：刘秀伟,女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：张仁威，男，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初154号宁波银行股份有限公司城东支行与蔡明胜、刘秀伟、张仁威金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行申请撤销案件的执行申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0282执恢244号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年七月十一日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执恢244号申请执行人:宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：浙江省慈溪市新城大道北路****号。代表人：杨杰，该支行行长。被执行人：蔡明胜，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：刘秀伟,女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：张仁威，男，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初154号宁波银行股份有限公司城东支行与蔡明胜、刘秀伟、张仁威金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行申请撤销案件的执行申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0282执恢244号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年七月十一日书记员 徐松迪（代）
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第88号
原告焦银风。
被告邯郸县公安局。
原告焦银风不服被告邯郸县公安局于2015年7月12日作出的邯县公（河）行罚决字（2015）0520号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告焦银风于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告焦银风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告焦银风撤回起诉。
案件受理费50元，由原告焦银风减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初134号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人贺某，务工。因涉嫌故意伤害于2015年11月10日投案，次日因本案被决定行政拘留十日并处罚款300元，同月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月10日16时许，被告人贺某与他人来到位于温州市龙湾区海滨街道新教村南荡路2号冬梅纸箱厂，向被害人周某讨要工资时发生纠纷，贺某随手拿起地上的一根铁棍，对周某的腰部击打二下。经鉴定，周某的躯干部系外物他伤，L1、L2左侧横突骨折，其损伤程度已达到轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚，被告人贺某具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人贺某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月10日16时许，被告人贺某与他人来到位于温州市龙湾区海滨街道教新村南荡路2号冬梅纸箱厂，向被害人周某讨要8000余元工资时发生纠纷，贺某随手拿起地上的一根铁棍，对周某左侧腰部击打二下。后周某报案，贺某留在现场等候处理。
经鉴定，被害人周某的躯干部系外物他伤，L1、L2左侧横突骨折，其损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贺某的供述，供认案发当日，其与向某二人来到温州市龙湾区海滨街道教新村南荡路2号冬梅纸箱厂，向老板周某讨要工资，因周某拒不支付工资遂发生争执，其随手拿起地上铁棍，对周某左侧腰部进行击打；后周某报案，其留在现场等候处理的事实经过。
2、被害人周某的陈述，证明案发当日其被贺某殴打致伤的事实经过，
3、证人向某的证言，证明案发当日，其与贺某二人来到“冬梅纸箱厂”，向老板周某讨要工资；因周某拒不支付工资，且恶语相向，遂双方发生争执，贺某随手拿起地上铁棍，对周某左侧腰部进行击打的事实经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经鉴定，被害人周某躯干部系外物他伤，L1、L2左侧横突骨折，损伤程度已达到轻伤二级的情况。
5、铁棍，证明被告人贺某殴打被害人周某所持工具的情况。
6、公安机关出具的归案经过，证明被告人贺某系主动投案的情况。
7、身份证明，证明被告人贺某的身份情况。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贺某自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
二、随案移送的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈叶丽
北京市密云区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0118行初83号
原告陈浩，男，1984年8月8日出生。
委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人王立梅，女，北京市公安局密云分局法制处副科长。
委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。
第三人刁长柏，男，1972年7月19日出生。
原告陈浩不服被告北京市公安局密云分局对其作出的京公密行罚决字[2016]000594号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年10月25日向被告北京市公安局密云分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因刁长柏与被诉处罚决定有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈浩及其委托代理人兰友林，被告北京市公安局密云分局委托代理人王立梅、郭伟，第三人刁长柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市公安局密云分局于2016年9月16日对原告陈浩作出被诉处罚决定，认定：2016年8月7日21时许，在北京市密云区X小区北侧马路边，陈浩因琐事与刁长柏发生争吵，后陈浩对刁长柏进行殴打。经鉴定刁长柏身体所受损伤程度属轻微伤。为此，北京市公安局密云分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予陈浩行政拘留7日并处200元罚款的处罚。
原告陈浩诉称：2016年8月7日21时许，原告回家途中，在X小区附近一家拉面馆处，遇见朋友史海江与刁长柏等人在路边喝酒，史海江邀请原告一起喝酒，原告推辞并准备回家。在原告与史海江交谈时，刁长柏无故言语辱骂原告,并将啤酒瓶敲碎，手持破碎啤酒瓶将原告扎伤。其后，继续用啤酒瓶砸原告头部，又用皮带抽打原告头部、后背等多处。并且在X小区门口处和小区内使用皮带对原告进行殴打，造成原告头部、耳部等多处出现伤痕和神经反应，身体多处出现伤口和淤痕，经法医鉴定为轻微伤。事发后，刁长柏先报警并让原告赔偿八十万元整，并告知原告不赔偿他就弄死原告。后原告认为自己属于受害者并报了警。被告接警后，经调查，于2016年9月16日作出行政处罚决定，以原告和刁长柏互相殴打他人为由，给予原告和刁长柏行政拘留7日并处200元罚款的同样处罚。刁长柏无故多次严重殴打原告，造成原告身体多处损伤，其性质恶劣，是本案的肇事者。原告作为受害者理应受到法律保护，但在事件处理过程中，被告滥用职权，调查事实不清，适用法律错误，严重损害了原告合法权益。请求：1、撤销被诉处罚决定；2、诉讼费用由被告承担。
被告北京市公安局密云分局辩称：我局对原告陈浩作出的被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、处罚适当、符合法定程序。请求驳回原告陈浩的诉讼请求。
被告北京市公安局密云分局在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：
1.被询问/讯问人为陈浩的询问/讯问笔录7份，用以证明陈浩承认于2016年8月7日21时许，在北京市密云区X小区北侧马路边，因琐事与刁长柏发生争吵，后与刁长柏互殴及民警进行了告知；
2.被询问/讯问人为刁长柏的询问/讯问笔录7份，用以证明刁长柏承认于2016年8月7日21时许，在北京市密云区X小区北侧马路边，陈浩因琐事与刁长柏发生争吵，后陈浩与刁长柏互殴及民警进行了告知；
3.被询问/讯问人分别为曹洪欣、史海江的询问/讯问笔录，用以证明2016年8月7日21时许，在北京市密云区X小区北侧马路边，陈浩因琐事与刁长柏发生争吵，后陈浩与刁长柏互殴；
4.京密公司鉴（临床）字[2016]第647号、648号法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明陈浩、刁长柏的伤情经法医鉴定均为轻微伤；
5.调取证据清单，用以证明现场监控录像来源合法；
6.治安调解协议书，用以证明民警组织双方进行了调解；
7.工作记录三份及光盘；
8.信息查询材料2页及时间为2008年的公安行政处罚决定书、常住人口基本信息（6份）；
9.受案登记表、受案回执、呈请延长办案时间审批表、传唤证（6份）、调取证据通知书、行政处罚告知笔录（2份）、被诉处罚决定、京公密行罚决字[2016]000593号行政处罚决定书、执行回执、送达回执、拘留通知家属材料（2份）、到案经过材料（2份），用以证明查处案件程序合法。
第三人刁长柏述称,同意被告北京市公安局密云分局作出的处罚决定。
经庭审质证，本院确认被告北京市公安局密云分局提供并当庭出示的被诉处罚决定为被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，与本案待证事实具有关联性，能够反映其作出被诉处罚决定的过程，本院予以采纳。
经审理查明：2016年8月7日21时许，在北京市密云区X小区北侧路边，原告陈浩因琐事与第三人刁长柏发生争吵，后原告陈浩对第三人刁长柏实施了殴打行为。经鉴定第三人刁长柏身体所受损伤程度属轻微伤。被告北京市公安局密云分局受理案件后，经调查取证，履行了告知等义务后，于2016年9月16日对原告陈浩作出被诉处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”之规定，被告北京市公安局密云分局有权对妨害社会管理，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚。被告北京市公安局密云分局在作出被诉处罚决定前调取的证据，足以证明原告陈浩殴打第三人刁长柏的违法事实存在。被告北京市公安局密云分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款”之规定，作出的被诉处罚决定适用法律正确。被告北京市公安局密云分局受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，其作出被诉处罚决定的程序并无不当。原告陈浩所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈浩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈浩负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵景云
人民陪审员 赵书芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡红超
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1133号
申请执行人：文兴君，女，汉族，生于1970年10月15日，住四川省巴中市恩阳区。
被执行人：马怀刚，男，汉族，生于1968年10月1日，住四川省仪陇县。
申请执行人文兴君申请执行马怀刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3117号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人马怀刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人马怀刚至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马怀刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县积石大街北营业所6217****8154账户存款1881.95元至我院执行专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年八月九日
书记员 曹庆福
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00196号
申请执行人田志福，男，回族，驾驶员。
委托代理人田成明，男，回族，系田志福之父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地陇县南街69号。
代表人杨玉良，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地固原市原州区山城名邸1号楼。
代表人张富强，该公司总经理。
被执行人宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司，住所地陇县城关镇宝平路6号。
法定代表人王五魁，该公司执行董事。
被执行人邢世杰，男，汉族，农民，驾驶员。
田志福与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称人保财险陇县支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太保财险固原中心支公司）、宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司（以下简称宝鸡惠鑫公司）、邢世杰机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）千民初字第00166号民事判决书已发生法律效力。该判决书书确定田志福的医疗费25656.76元、误工费15600元、护理费2760元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、交通费94元、残疾赔偿金23052元、鉴定费800元，共计70262.76元，由人保财险陇县支公司在陕C202**号陕汽牌重型自卸货车交强险范围内赔偿7768元，在陕C202**号陕汽牌重型自卸货车第三者责任险范围内赔偿12794元；由太保财险固原中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿43746.76元；由邢世杰赔偿5954元，并由宝鸡惠鑫公司承担连带责任，限判决生效后三十日内履行清结。因各义务人未按判决书确定的日期自觉履行，权利人田志福申请强制执行。本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月10日向被执行人人保财险陇县支公司、太保财险固原中心支公司、宝鸡惠鑫公司、邢世杰送达了执行通知书，限其三日内履行各自应当支付的赔偿款。后人保财险陇县支公司给付赔偿款20562元，太保财险固原中心支公司给付赔偿款43746.76元，邢世杰给付赔偿款5954元、案件受理费210元。以上赔偿款共计70262.76元，连同案件受理费210元，申请执行人田志福已经领取。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十月十七日
书记员 张 伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初4号
原告：巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：刘虎林，该公司董事长。
委托代理人：王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人：石丽珍，该公司职工。
被告王小平，女，1973年9月1日出生，汉族，现住址不详。
原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（以下简称众信担保公司）与被告王小平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司到庭参加了诉讼，被告王小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小平一次性清偿原告于2016年5月18日已代其偿还的贷款本金、利息、罚息共计15130.23元，并按月利率2.52%从代偿之日起至清款之日止承担利息。同时对被告所提供抵押的自有财产位于磴口县今典小区1栋4单元302室房屋有限受偿。2.由被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、公告费）。事实和理由：2013年10月31日，被告王小平与巴彦淖尔市住房公积金管理中心签订了《借款合同》，约定巴彦淖尔市住房公积金管理中心向被告王小平发放职工个人住房公积金担保贷款18万元，期限十年，月利率3.75‰，每月还款本息合计1865.49元。如借款人未按期偿还贷款本息，则按照有关规定对逾期本息额每日计收万分之五的违约金。2013年11月4日，原告与巴彦淖尔市住房公积金管理中心签订了《担保贷款保证合同》，约定由原告为被告的住房贷款提供担保。2013年10月31日，原告与被告签订《购房贷款抵押合同》，约定由原告为被告向巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房贷款提供担保，被告以其自有的位于磴口县今典小区1栋4单元302室的房产作为反担保抵押给原告。后因被告未按时偿还贷款，原告代被告偿还了其欠缴贷款的本金、利息及罚息共计15130.23元。后经原告多次需要未果，故诉至法院。
被告王小平未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的证据依法予以采信并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2013年9月2日，被告王小平购买了位于磴口县巴镇今典小区1号楼4单元302室的房屋，并申请公积金贷款。2013年10月31日被告与巴彦淖尔市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款借款及担保合同》，约定巴彦淖尔市住房公积金管理中心向被告王小平发放职工个人住房公积金担保贷款180000元，每月还款本息1865.49元。2013年10月31日被告王小平与原告众信担保公司签订了《购房贷款抵押合同》，约定由原告为被告在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的贷款提供担保，被告将位于磴口县巴镇今典小区1号楼4单元302室的房屋抵押给原告，作为其购房贷款担保的反担保，并已经于2013年11月1日办理了预购商品房抵押权预告登记。后由于被告逾期8个月未按时归还公积金贷款，巴彦淖尔市公积金管理中心磴口县管理部于2016年5月18日向原告送达了代偿逾期贷款通知书及人员名单，原告于2016年5月18日代被告偿还了其欠缴的公积金贷款共计15130.23元，其中包括贷款本金10751.95元、利息3741.45元、罚息636.83元。
本院认为，原、被告双方签订的《购房贷款抵押合同》及原告与巴彦淖尔市住房公积金管理中心签订的《职工个人住房公积金担保贷款保证合同》均为依法成立的有效合同。且原告在巴彦淖尔市公积金管理中心磴口县管理部送达了代偿逾期贷款通知书即人员名单后，履行了担保义务，并依照合同的约定代偿了被告逾期的公积金贷款，原告取得了追偿权，因此，原告请求判令被告王小平给付代偿的本息15130.23元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但其请求按照月利率2.52%从代偿之日计算利息，已经超过法律规定的范围，对超出部分的利息请求不予支持。同时，原、被告已经就被告购买的位于磴口县巴镇今典小区1号楼4单元302室的房屋进行了预购商品房抵押权预告登记，因此原告请求对该房屋优先受偿应予支持。原告为追偿该笔贷款支付的律师费，依照双方合同约定，应由被告承担。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司代偿款15130.23元及利息（利息从2016年5月18日按照年利率24%计算至清款之日止）；
二、原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司对被告王小平位于磴口县巴镇今典小区1号楼4单元302室的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告王小平于本判决生效后十日内支付原告律师费1000元；
四、驳回原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费700元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 武晓燕
人民陪审员 郭恺轩
二〇一七年八月一日
书 记 员 邱 晨