wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3573号
原告李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人邹国发，系该分支机构负责人。
委托代理人张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店及被告沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人张萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨诉称，原告于2017年3月28日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买徽乡香瓜子一袋，价值6.5元。结款后发现该商品的生产日期是2016年7月27日，保质期是8个月，是过期食品，被告明知商品过期仍在销售违反法律规定。因此，请求法院判令：1、被告赔偿原告1,000元；2、退还货款6.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，购物小票确实是我们公司门店出具的，但是货品是否是我们门店售卖不清楚。
经审理查明，2017年3月28日，原告李家亨到被告家乐福沈阳云峰店超市购买徽乡香瓜子一袋，金额为6.5元，商品包装上显示的生产日期为2016年07月27日，保质期为八个月。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的”徽乡香瓜子”的生产日期为2016年07月27日，保质期为八个月，而原告购买日期为2017年3月28日，故被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店销售的涉案商品为超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿1,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称无法确认涉案商品是在其超市购买,因被告未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李家亨购货款6.5元(原告李家亨收到货款同时将所购徽乡香瓜子一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司)；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李家亨1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。地址：山东省巨野县新华路中段县中医院对过。机构代码：67452187-3。
法定代表人刘天舒，该行行长。
委托代理人张伟，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心职工。
被告李朝营，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告乔福新，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省。
被告乔福磊，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住山东省。
被告马凡春，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住山东省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行(以下简称巨野邮政银行)诉被告李朝营、乔福新、乔福磊、马凡春借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李朝营、乔福新、乔福磊、马凡春经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月21日由被告乔福新、乔福磊、马凡春担保从原告处借款8万元，约定年利率为14.58%。逾期后经多次催收，被告至今仍拖欠借款本金67065.89元及利息。故请求法院判令被告李朝营偿还拖欠的借款67065.89元及利息，被告乔福新、乔福磊、马凡春为上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李朝营、乔福新、乔福磊、马凡春未作答辩。
经审理查明，被告乔福新、乔福磊、马凡春、李朝营于2012年1月11日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书编号为371724212011440750。双方约定：原告为甲方(贷款人)，被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营为乙方(联保小组成员)，从2012年1月11日起至2014年1月11日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。乙方其他成员均承担最高额连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。2012年11月21日，原告与被告李朝营签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同编号为371724112110357021。双方约定，原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名李朝营，帐号60×××77，借款金额8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途进饲料，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月21日，原告按合同约定向被告李朝营发放了贷款8万元。后被告李朝营偿还部分借款本息，截止2013年6月22日尚欠本金67065.89元。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、中国邮政储蓄银行的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,被告李朝营、乔福新、乔福磊、马凡春经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的担保协议书、借款合同、借款借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院确认为有效证据。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李朝营逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还拖欠的借款67065.89元及利息的诉讼请求，并无不当，原被告约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告按约定要求被告乔福新、乔福磊、马凡春承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李朝营、乔福新、乔福磊、马凡春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定,判决如下：
一、由被告李朝营于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款67065.89元及利息（按约定利率计算，自2013年7月23日起至判决履行之日止）；
由被告乔福新、乔福磊、马凡春负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告李朝营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄文静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初58号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区联维商店，经营场所安徽省滁州市南谯区，注册号341103600115752。
经营者：周维门。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告滁州市南谯区联维商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 李 刚
人民陪审员 宋传海
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨德坤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第200号
原告张丛林。
被告刘乃恕。
原告张丛林诉被告刘乃恕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丛林到庭参加诉讼，被告刘乃恕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丛林诉称，2011年3月16日至5月18日，被告刘乃恕在临沭县白旄镇政府驻地以南承包渠道护坡工程，使用我水泥175吨，价值53685元。四年来，原告张丛林无数次催要，被告刘乃恕于2012年11月20日、2013年12月15日分别通过信用社转帐付款8000元、10000元。下欠水泥货款35685元，被告以各种理由拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告给付水泥贷款35685元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘乃恕未提供答辩。
经审理查明，2011年3月份至5月份，被告刘乃恕赊购原告张丛林水泥175吨，计款53685元。2011年5月18日被告刘乃恕为原告张丛林出具欠条一份，欠条载明：“欠条今有刘乃恕欠张丛林水泥款￥53685.00大写：伍万叁仟陆佰捌拾伍元欠款人：刘乃恕2011年5月18日”。2012年11月20日、2013年12月15日被告刘乃恕先后两次通过银行转帐共计给付原告张丛林水泥款18000元，余款至今未付。2014年1月3日原告张丛林诉至法院，要求被告给付水泥货款35685元及利息。
上述事实，有原告张丛林陈述，被告向原告张丛林出具的欠条予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告刘乃恕欠原告张丛林水泥款35685元，由原告张丛林陈述及被告刘乃恕向原告张丛林出具的欠据证实，应予清偿。原、被告对给付货款的期限和逾期利率均未作约定，故可自原告张丛林通过起诉向被告主张债权之日起，按同期人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘乃恕于本判决生效后十日内给付原告张丛林水泥货35685元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，自2014年1月3日起，至本院判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费692元，减半收取346元，由被告刘乃恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年二月十一日
书记员 龚长峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第68号
申请人：陈昱翰。
被申请人：于云涛。
被申请人：张玲萍。
被申请人：洛阳龙城置业有限公司。
住所地：洛阳市西工区汉屯路*号1-5-0709。
法定代表人：于云涛，该公司经理。
申请人陈昱翰因与被申请人于云涛、张玲萍、洛阳龙城置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈昱翰于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于云涛、张玲萍、洛阳龙城置业有限公司名下银行存款52万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈昱翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于云涛、张玲萍、洛阳龙城置业有限公司在金融机构的存款人民币52万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈理平名下的位于西工区解放路44号院1号楼1幢3-602号，房屋所有权证为洛市房权证（2002）字第X1832**号的房产。
三、扣押担保人陈昱翰名下登记编号为豫C×××××的一汽大众牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘会丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05591号
罪犯胡安树，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2009年5月25日作出（2009）荣法刑初字第133号刑事判决，以被告人胡安树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，责令退赔违法所得800元。被告人胡安树不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中法刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1205号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01264号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯胡安树在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡安树在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡安树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安树减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00131号
申请执行人姚建国。
被执行人宝鸡市宝大房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2013）宝渭法民初字第00842号民事判决书受理执行的姚建国诉宝鸡市宝大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本现申请人撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00842号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王京凤
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执80号
申请执行人李瑞鸿，男，1965年5月10日出生。
被执行人曾卫，男，1991年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1382号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人曾卫发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾卫的银行存款26000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2947号
原告：戴燕飞，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：江旭姝，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱余荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：钱明英，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告戴燕飞为与被告朱余荣、钱明英民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告戴燕飞的委托代理人江旭姝、被告朱余荣到庭参加诉讼，被告钱明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴燕飞诉称：2016年2月3日，被告朱余荣、钱明英向原告戴燕飞借款人民币100000元，并出具借款借据一份。同日，原告通过银行将借款人民币100000元汇入被告朱余荣帐户。借款后，被告仅归还原告借款本金人民币20000元，剩余借款本金人民币80000元至今未予归还。为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱余荣辩称：原告诉称是事实，无异议。
被告钱明英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证、结婚证、借款借据、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱余荣、钱明英出具借款借据向原告戴燕飞借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告钱明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱余荣、钱明英于本判决生效后十五日内归还原告戴燕飞借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年七月十日
代书记员 蓝祖仙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异106号
异议人（暨被执行人）：苏州工业园区永基建筑工程有限公司，组织机构代码74482465-1，住所地江苏省苏州工业园区唯华路6号金沙商务广场2幢702室。
法定代表人：赵林根，总经理。
委托代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：张拥军，国浩律师（苏州）事务所律师。
申请执行人：章振江，男,汉族，1965年6月28日生，住址浙江省象山县。
被执行人:黄迎昶，男,汉族，1976年7月23日生，住址浙江省象山县。
申请执行人章振江与被执行人黄迎昶、被执行人苏州工业园区永基建筑工程有限公司（以下简称永基建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人永基建筑公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：章振江诉黄迎昶、永基建筑公司等建设工程分包合同纠纷一案，本院生效法律文书为（2016）苏0591民初4071号民事判决书，执行案件案号（2017）苏0591执2023号。依照生效的（2016）苏0591民初4071号民事判决书，被执行人黄迎昶应支付章振江质保金92万元和该款的利息损失，被执行人永基建筑公司对黄迎昶的上述欠款在其欠付黄迎昶工程款的范围内承担连带责任。执行案件立案后，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0591执2023号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人永基建筑公司、黄迎昶银行存款1041650.27元。
异议人永基建筑公司称:根据生效法律文书，异议人在欠付黄迎昶工程款的范围内承担连带责任，异议人已经超付款项给黄迎昶，异议人对此已向法院另案提起诉讼，申请人不应将异议人直接列为被执行人，因此提出执行异议，要求法院撤销对异议人的执行措施。
本院认为：本院生效法律文书确定的被执行人永基建筑公司应履行的义务是，在其欠付黄迎昶工程款的范围内承担连带责任。在被执行人永基建筑公司对黄迎昶欠付工程款的金额不明的情况下直接对其采取强制执行措施确有可议之处。另外，永基建筑公司诉黄迎昶建设工程分包合同纠纷一案已被受理，案号为（2017）苏0591民初8817号。永基建筑公司通过诉讼途径厘清其对黄迎昶的工程款是“尚欠”还是“超付”的努力，应当得到恰当的回应。本案对被执行人永基建筑公司的执行宜先中止，待上述诉讼案件审理结束并生效后再行恢复不迟。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏0591执2023号执行案件对异议人（暨被执行人）苏州工业园区永基建筑工程有限公司的执行，待本院（2017）苏0591民初8817号诉讼案件审结生效后恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑 洁
第2页共3页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2768号
申请执行人：沈达，男，1989年3月10日生，住新沂市。
被执行人：徐大飞，男，1986年2月19日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人沈达与被执行人徐大飞民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年九月八日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2768号申请执行人：沈达，男，1989年3月10日生，住新沂市。被执行人：徐大飞，男，1986年2月19日生，住新沂市。本院在执行申请执行人沈达与被执行人徐大飞民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年九月八日书记员  顾佳丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第5447号
申请执行人：赵均明。
被执行人：孟晨。
申请执行人赵均明依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第830号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孟晨在（2015）绍诸执民字第5447号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15087.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 杨敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 马琼
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民二初字第00026号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周先兵，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
被告：赵佩兰，女，1969年10月13日出生，汉族，农民。
被告：王长青，男，1971年10月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周先兵、赵佩兰、王长青金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一五年三月十三日
书记员 张琴琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第235号
申请执行人戴永星。
被执行人陈志强。
申请执行人戴永星与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法鹏民初字第97号民事判决生效后，被执行人陈志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴永星于2015年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付申请执行人欠款人民币47500元及利息；二、一审诉讼费、保全费人民币813元；三、承担本案执行费人民币624元。
经审查，本院认为，申请执行人戴永星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈志强人民币48937元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一五年六月二日
书记员 蒋雪峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初552号
原告朱某某，女，汉族，生于1977年1月15日。
被告陈某某，男，汉族，生于1976年10月23日。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月一日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初552号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月一日
书记员 田 森
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第615号
罪犯李跃贞，男，1975年12月22日出生，汉族，临颍县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2011年6月29日作出(2011)西少刑初字第13号刑事判决，以被告人李跃贞犯抢劫、破坏监管秩序罪判处有期徒刑8年5个月。2009年7月1日入狱，因狱内又犯罪数罪并罚判决后于2011年7月16日执行（刑期自2011年4月11日至2019年9月10日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李跃贞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李跃贞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、张建芳及同监区罪犯张晓东、李冰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李跃贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃贞的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年4月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第615号
罪犯李跃贞，男，1975年12月22日出生，汉族，临颍县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2011年6月29日作出（2011）西少刑初字第13号刑事判决，以被告人李跃贞犯抢劫、破坏监管秩序罪判处有期徒刑8年5个月。2009年7月1日入狱，因狱内又犯罪数罪并罚判决后于2011年7月16日执行（刑期自2011年4月11日至2019年9月10日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李跃贞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李跃贞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、张建芳及同监区罪犯张晓东、李冰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李跃贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃贞的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年4月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1159号
申请执行人洪秀燕，女，1982年5月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被执行人洪志春，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪彩燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪秀燕与被执行人洪志春、洪彩燕民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1287号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人洪志春、洪彩燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志春、洪彩燕立即支付给申请执行人洪秀燕19万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费2150元、申请执行费2750元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年8月1日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人洪彩燕在厦门有房产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人洪彩燕在厦门有房产一处，本院另案于2014年3月6日依法裁定查封被执行人洪彩燕所有的址在厦门市思明区的房产（证号：厦国土房证第01093X**号），并于2014年3月11日到厦门市国土资源与房产管理局办理了查封登记手续，但因该房产的价值明显超标，无法交付拍卖。同时，本院启动查控程序，查无被执行人在南安有房屋所有权、土地使用权的登记信息，查明被执行人有少量银行存款可供执行。本院另案于2014年6月30日依法裁定：一、冻结、划拨被执行人洪志春、洪彩燕的银行存款30万元及利息、迟延履行金；或扣留提取其等额的收入；或查封、扣押、拍卖其等值的其它财产；二、强制被执行人洪志春、洪彩燕缴纳欠缴的本案受理费2900元、执行费4400元。本院并于2014年8月4日冻结了被执行人洪彩燕开户在招商银行泉州分行南安支行的银行账戶，但该账戶内存款余额不足以清偿债务，暂未实施扣划措施。本院于2014年10月31日作出决定将被执行人洪志春、洪彩燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈晓文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景亚明，男，汉族，1948年12月10日出生。
委托代理人：马春，男，汉族，1945年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
委托代理人：许瑞洪，该局工作人员。
委托代理人：宋金海，该局工作人员。
再审申请人景亚明因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景亚明申请再审称：（一）向被申请人调取“特殊工种（高温）待遇规范性的文件”，调取“在职期间工资明细表”。（二）高温特殊工种55岁退休是待遇，折算工龄计算退休也是待遇，人民法院“依法不予处理”，我们找谁。（三）一、二审过于草率，2014年6月4日在海淀区人民法院申请立案时已向ＸＸ法官提交了证据，判决书却称“没有证据”，且宣判时ＸＸ法官未出庭，只有两名书记员发放“判决书”了事。二审更是奇怪，第一庭开5个人，第二庭开14个人。被告只说了两句话了事。（四）同意调解。
北京铁路局提交意见称：答辩人实行原铁道部制定的“岗位、技能工资制度”，即不同的岗位依据不同的劳动强度和劳动条件等实行不同的工资标准，在铁路工资制度中没有单独的“特殊工种津贴”或针对机车乘务员的高温费项目。因此申请人要求的特殊工种津贴没有法律依据，两审法院对此不予支持完全正确。另外，答辩人按照《北京市劳动局关于企业从事特殊工种人员计发基本养老金时工龄折算问题的复函》（京劳险函（1996）42号）精神，为申请人办理退休，不存在克扣养老金的情形，而且此问题也不属于法院受案范围。综上，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：景亚明主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求因缺乏法律依据，且其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费的依据，故两审法院对景亚明该项请求未予支持并无不当，本院不持异议。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。景亚明主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金数额减少，并非人民法院民事案件受案范围，法院依法不予处理。据此，两审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。景亚明的再审理由不能成立，本院对其再审请求难以支持。
综上，景亚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景亚明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1165号
原告徐志远。
委托代理人王志兵。
被告黄景武。
原告徐志远（以下简称原告）与被告黄景武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告因需要资金周转，分两次向原告私人借款人民币55万元，并约定借款于2014年7月30日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予归还。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金55万元及逾期利息12833元，支付原告为实现债权的费用4万元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条原件两张；
委托代理合同一份，证明原告为实现债权的费用。
被告没有到庭应诉，也没有答辩。
经合议庭评议，对原告提交的借条原件两张，认定为本案定案依据，对原告提交的委托代理合同，原告没有提供相应的付款凭证为佐证，对原告的证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月16日，被告向原告借款25万元并出具借条，2014年2月10日，被告再次向原告借款30万元，并出具借条，借条载明：“黄景武，男，身份证号430903198705131233，于2014年2月10日向徐志远私人借款叁拾万元整（300000元），并约定于2014年7月30日归还。特立此据。借款人黄景武，身份证号430903198705131233，日期2014年2月10日。”同日，原告以2013年11月16日被告出具的借条不规范为由，要求其再次出具借条，借条载明：“黄景武，男，身份证号430903198705131233，于2014年2月10日向徐志远私人借款贰拾伍万元整（250000元），并约定于2014年7月30日归还。特立此据。借款人黄景武，身份证号430903198705131233，日期2014年2月10日。”约定还款期限届满至今，被告一直未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按照约定的期限向原告偿还借款本金。原、被告并未约定利息，因被告逾期还款构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法支持。按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起，即2014年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告支付其为实现债权的费用40000元，原告仅提供委托代理合同，没有相应的付款凭证，对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景武在本判决生效后五日内向原告徐志远偿还借款550000元及利息（以550000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐志远的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9830元，由被告黄景武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初165号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年2月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月28日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年1月8日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、宁飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,2016年3月,被告人孙某通过电话联系被害人王某说能够帮助其办理包钢医院护士的工作,并谎称认识一名包钢医院急诊科主任兼院长助理姓孙的人(经查,包钢医院急诊科以及院长助理并无姓孙的人),之后分四次从被害人王某处骗取办理工作费用共计50000元.截止被害人报案前,被告人孙某已向被害人王某还款9000元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、内蒙古包钢医院出具的证明、收款条复印件、证人证言、辨认笔录、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人信任，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月,被告人孙某通过电话联系被害人王某说能够帮助其办理包钢医院护士的工作,并谎称认识一名包钢医院急诊科主任兼院长助理姓孙的人(经查,包钢医院急诊科以及院长助理并无姓孙的人),之后分四次从被害人王某处骗取办理工作费用共计50000元.截止被害人报案前,被告人孙某已向被害人王某还款9000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述,证实案件来源及经过。
2、常住人口基本信息，证实了被告人孙某的刑事责任年龄。
3、书证内蒙古包钢医院出具的证明,证实内蒙古包钢医院无”急诊科主任兼院长助理职务”,以及急诊科无”孙主任”的情况。
4、收款条复印件,证实被告人给被害人出具收款条的事实。
5、证人陈某证言,证实孙某以帮助王某办理包钢医院护士工作为由骗取王某50000元的事实以及被告人孙某给被害人王某出具收条的情况。
6、辨认笔录,证实被害人王某、证人陈某对被告人的辨认情况。
7、抓捕经过,证实被告人系被抓获到案。
8、被告人供述与辩解，证实被告人孙某以帮王某办理包钢医院工作为由骗取王某50000元及案发前退还9000元的事实。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款人民币41000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2020年3月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款人民币41000元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一八年四月二日
书 记 员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2925号
罪犯翁佑林，男，汉族，1969年1月19日生，小学文化，湖北省浠水县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年2月27日作出（2012）霍刑初字第00022号刑事判决，以被告人翁佑林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翁佑林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翁佑林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翁佑林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁佑林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁佑林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3019号
被执行人孙东阳，男，汉族，1977年2月4日出生，住所地河南省镇平县。。
申请执行孙东阳罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第48号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5540号
原告：庄铭明，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告：庄少俊，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄铭明与被告庄少俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄铭明的委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，庄少俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄铭明向本院提出诉讼请求：庄少俊立即返还借款30000元并支付自2014年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月8日，庄少俊因需向庄铭明借款30000元，约定借款月利率为2.5%，并由庄少俊亲笔出具借条一份交由庄铭明收执。后经催讨，庄少俊未能还款付息。
庄少俊未作答辩。
庄铭明向本院提供户籍证明及借条各一份以证明其主张。
本院认为，庄少俊未进行举证，亦未到庭质证，又未针对庄铭明的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄铭明提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄少俊向庄铭明借款30000元及双方约定的借款期限、利息等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄少俊因需2014年1月8日向庄铭明借款30000元。双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为10天，未约定逾期还款的违约责任。后经催讨，庄少俊未能还款付息。庄铭明遂于2016年5月27日提起诉讼。
综上所述，本院认为，庄铭明与庄少俊之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。庄少俊拖欠庄铭明借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。庄铭明请求庄少俊支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方关于利息标准的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。庄少俊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
庄少俊应于本判决生效之日起十日内返还庄铭明借款30000元并支付该款自2014年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告庄少俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5540号原告：庄铭明，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。被告：庄少俊，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告庄铭明与被告庄少俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄铭明的委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，庄少俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄铭明向本院提出诉讼请求：庄少俊立即返还借款30000元并支付自2014年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月8日，庄少俊因需向庄铭明借款30000元，约定借款月利率为2.5%，并由庄少俊亲笔出具借条一份交由庄铭明收执。后经催讨，庄少俊未能还款付息。庄少俊未作答辩。庄铭明向本院提供户籍证明及借条各一份以证明其主张。本院认为，庄少俊未进行举证，亦未到庭质证，又未针对庄铭明的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄铭明提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄少俊向庄铭明借款30000元及双方约定的借款期限、利息等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄少俊因需2014年1月8日向庄铭明借款30000元。双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为10天，未约定逾期还款的违约责任。后经催讨，庄少俊未能还款付息。庄铭明遂于2016年5月27日提起诉讼。综上所述，本院认为，庄铭明与庄少俊之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。庄少俊拖欠庄铭明借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。庄铭明请求庄少俊支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方关于利息标准的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。庄少俊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：庄少俊应于本判决生效之日起十日内返还庄铭明借款30000元并支付该款自2014年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告庄少俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年十一月九日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3806号
原告：尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族。
被告：闫小强，男，1970年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告尚俊梅诉被告闫小强民间借贷纠纷一案中，原告尚俊梅于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚俊梅自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚俊梅撤回起诉。
案件受理费380元，由原告尚俊梅负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王涵子
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初768号
原告：李玉平，女，1959年6月20日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：赵明涛，男，1985年6月13日出生，住东平县。
原告李玉平与被告赵明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李玉平负担。
审判员 卜祥海
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜文文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2693号
原告泸州兴金沙建材有限公司，住所地泸州市江阳区茜草镇李咀社50号，统一社会信用代码915105025607342131。
法定代表人王建，公司董事长。
委托代理人刘小平、邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州兴泰实业有限公司，住所地泸州市江阳区兰田花果路3号2号楼4号，统一社会信用代码915105027089269760。
法定代表人李华东。
本院在审理原告泸州兴金沙建材有限公司诉被告泸州兴泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值750000元的财产采取保全措施，同时案外人泸州市南阳房地产开发有限公司以其所有的位于江阳区的房屋作为担保财产。
本院认为，原告泸州兴金沙建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人泸州市南阳房地产开发有限公司所有的位于江阳区的房屋。
二、冻结被告泸州兴泰实业有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张正君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁亚秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2693号原告泸州兴金沙建材有限公司，住所地泸州市江阳区茜草镇李咀社50号，统一社会信用代码915105025607342131。法定代表人王建，公司董事长。委托代理人刘小平、邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告泸州兴泰实业有限公司，住所地泸州市江阳区兰田花果路3号2号楼4号，统一社会信用代码915105027089269760。法定代表人李华东。本院在审理原告泸州兴金沙建材有限公司诉被告泸州兴泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值750000元的财产采取保全措施，同时案外人泸州市南阳房地产开发有限公司以其所有的位于江阳区的房屋作为担保财产。本院认为，原告泸州兴金沙建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人泸州市南阳房地产开发有限公司所有的位于江阳区的房屋。二、冻结被告泸州兴泰实业有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张正君二〇一六年七月十八日书 记 员  梁亚秋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第3020号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市鹿城区花坦巷86号。
负责人：蔡胜春，该支行行长。
委托代理人：张杨、朱晓双，浙江平宇律师事务所律师。
被告：翁巨飚，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行(以下简称温州银行)为与被告翁巨飚信用卡纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行的委托代理人朱晓双到庭参加诉讼。被告翁巨飚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2008年9月5日，被告向原告申请办理金鹿信用卡。原告经审核后，于2008年11月3日向被告发放了卡号为62×××02的金鹿信用卡。发卡后，被告从2008年11月11日至2008年11月13日共刷卡消费、取现4次，累计透支金额为9900元，产生取现费54元，被告分文未还。根据《金鹿信用卡章程》和《金鹿信用卡领用合约》规定，截止2009年12月1日，被告尚欠信用卡本金9900元、取现费54元、利息2083.68元、滞纳金6395.87元。该款经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金9900元、取现费54元及至清偿之日止的滞纳金、利息（滞纳金按最低还款额未还部分的5％每月计收，利息按日万分之五计收，暂计至2010年2月1日滞纳金为6395.87元，利息为2083.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、信用卡领用合约、金鹿信用卡章程，证明具体信用卡权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告翁巨飚未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作，除消费、取现金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年9月5日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，并填写了一份《金鹿信用卡申请表》，承诺接受《金鹿信用卡章程》和《金鹿信用卡领用合约》的全部条款和内容并受之约束。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××02的金鹿信用卡，信用额度为10000元。后被告通过消费、取现形成透支，至2008年11月13日止形成透支本金9900元，2008年12月1日前的利息为52.5元，但被告未予偿还。金鹿信用卡领用合约及章程约定，持卡人消费透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息，否则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利率计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利；预借现金的另加收取现费：本行取现的为透支本金的1%，最低1元/笔，跨行取现的2元+透支金额的1%，最低3元/笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金鹿信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因被告于2008年11月13日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告还应按月支付从2008年11月13日起的滞纳金。因预借现金不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息和取现费，故原告要求对全部预借现金按月计收5%的滞纳金，计算比例过高，本院予以调整，其计算比例参照消费透支的滞纳金计算标准，按透支金额的10%的5%计收滞纳金。故被告应支付的滞纳金每月为9900×10%×5%＝49.5元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告翁巨飚于本判决生效之日起三日内偿付原告温州银行股份有限公司瓯海支行透支款本金人民币9900元、取现费54元及利息、滞纳金（2008年12月1日之前的利息为52.5元，之后的利息按本金9900元的日万分之五的利率计算至清偿之日，滞纳金按每月49.5元从2008年11月13日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，公告400元，合计661元，由被告翁巨飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 周伟敏
审 判 员 戴 谊
二〇一一年六月十七日
代书记员 娄益慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01093号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行。
负责人：杨年华，该支行行长。
委托代理人：程满宏。
被告：徐开华，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被告徐开华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元由原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行负担。
审判员 汪淑云
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱丽娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第472号
原告陈某某，男，1977年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市＊＊镇。
原告委托代理人陈友良，系湖南泓锐律师事务所律师，一般代理。
被告冯某某，女，1976年10月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住址同上。
被告委托代理人陈克勤，男，1954年5月25日出生，系被告亲属，一般代理。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，于2004年5月和2011年11月生育两女。由于双方性格不合，长期为小事争吵，婚后感情一直不好，夫妻之间无共同语言。加之近年来被告无端猜忌，矛盾升级，双方已分居一年多。为此诉至法院，要求离婚。
被告冯某某辩称，2001年与原告登记结婚，婚前双方有过较长时间的交往和了解，婚后至今生活已有14年之久，婚姻基础牢固。结婚十多年来，被告生育两女，相夫教子，孝敬翁姑，节衣缩食、艰苦持家，夫妻关系一直都很和谐。现夫妻关系不和，最大的原因是由于第三者插足，原告有外遇造成。现原告提出离婚，被告要求分割共同财产、承担子女抚养问题并要求原告补偿和扶助，如不能达成共识，则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年1月16日在汨罗市白水镇人民政府登记结婚。在2004年5月26日和2011年11月1日生育两女，大女儿取名陈＊＊，小女儿取名陈＊＊。原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情。原、被告自2013年7月份分居至今，造成夫妻感情淡漠的原因主要是双方在生活中缺少沟通和理解，在遇到矛盾和纠纷时，双方不能理智的化解，而是一味的争吵，造成矛盾的激化。
以上事实，有原告身份证明，被告户籍证明，结婚登记证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
被告在庭审中提供的原告有外遇的照片，因照片模糊不清，照片内容不能证实原告有过错，提供的该组证据本庭不予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二个小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要是夫妻之间缺少理解沟通，不能正确的处理矛盾纠纷，导致矛盾加剧。只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一四年六月十三日
书记员 任 扬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第472号
原告陈某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市＊＊镇＊＊村＊＊组。
原告委托代理人陈友良，系湖南泓锐律师事务所律师，一般代理。
被告冯某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住址同上。
被告委托代理人陈某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，系被告亲属，一般代理。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，于2004年5月和2011年11月生育两女。由于双方性格不合，长期为小事争吵，婚后感情一直不好，夫妻之间无共同语言。加之近年来被告无端猜忌，矛盾升级，双方已分居一年多。为此诉至法院，要求离婚。
被告冯某某辩称，2001年与原告登�结婚，婚前双方有过较长时间的交往和了解，婚后至今生活已有14年之久，婚姻基础牢固。结婚十多年来，被告生育两女，相夫教子，孝敬翁姑，节衣缩食、艰苦持家，夫妻关系一直都很和谐。现夫妻关系不和，最大的原因是由于第三者插足，原告有外遇造成。现原告提出离婚，被告要求分割共同财产、承担子女抚养问题并要求原告补偿和扶助，如不能达成共识，则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年1月16日在汨罗市白水镇人民政府登记结婚。在2004年5月＊日和2011年11月＊日生育两女，大女儿取名陈某某，小女儿取名陈某某。原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情。原、被告自2013年7月份分居至今，造成夫妻感情淡漠的原因主要是双方在生活中缺少沟通和理解，在遇到矛盾和纠纷时，双方不能理智的化解，而是一味的争吵，造成矛盾的激化。
以上事实，有原告身份证明，被告户籍证明，结婚登记证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
被告在庭审中提供的原告有外遇的照片，因照片模糊不清，照片内容不能证实原告有过错，提供的该组证据本庭不予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二个小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要是夫妻之间缺少理解沟通，不能正确的处理矛盾纠纷，导致矛盾加剧。只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审�员吴晓君
二〇一四年六月十三日
书记员 任扬
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执69号
申请执行人:黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码913410226897550903（1-1）。
法定代表人：孙红明，系该公司董事长。
被执行人:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（8-8）。
法定代表人：乔春杭，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初1191号民事判决书，向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付货款175834.4元、违约金46375.03元合计222209.43元，并支付迟延履行利息，缴纳案件受理费2000元、申请执行费3263元，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在相关机构的存款人民币222209.43元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨、提取被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在相关机构的存款人民币5263元（含案件受理费2000元、申请执行费3263元）。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王佩华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76453号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。被告：中通(沈阳)信息工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路XXX号。法定代表人：吴云光。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告中通(沈阳)信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币888元，减半收取计444元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 怡
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初246号
公诉机关宁阳县人�检察院。
被告人郑某，女，1969年11月8日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化程度，个体经营户，住宁阳县。因涉嫌非法经营罪，于2017年7月17日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人曹阳，山东一山律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2013年11月，被告人郑某违反国家规定，使用宁阳县奥利达欧式装饰中心的POS机，以虚构交易方式长期向信用卡持卡人朱某某（另案处理）支付现金，非法套现4865164.30元，非法获利6553元。
郑�为朱某某持有的本人及沈某某、范某、贾某某、杜某某、宁某某、高某某、石某某、吕某某的中国工商银行信用卡在宁阳县奥利达欧式装饰中心的POS机上套现共计1480916.30元。
郑某为朱某某本人持有的中国农业银行信用卡在宁阳县奥利达欧式装饰中心的POS机上套现19875元。
郑某为朱某某持有的本人及宁尚伟的中国银行信用卡在宁阳县奥利达欧式装饰中心的POS机上套现3364373元，从中获利6553元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的常住人口基本信息查询单、交易明细表等书证；证人郭某、范某等的证言；被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，使用其销售点的终端机具（POS机），虚构交易向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，构成�法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控朱军强使用朱某某的信用卡在郑某的POS机上非法套现223870元，缺少相应证据证实，不应认定为犯罪数额。被告人郑某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人辩护人认为指控中的部分数额应予扣除及构成自首的意见，本院予以采纳。被告人认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效�十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第579号
原告：郑某某。
被告：温州市××乡德政村村民委员会，住所地：温州
市××××楼。
法定代表人：陈某某。
原告郑某某与被告温州市××乡德政村村民委员会（下
简称德政××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日受
理后，依法由审判员林毅适用简易程序独任审判，于同年5月4
日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告德政××的法定代
表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2007年12月14日，被告因村民安置房
工程建设资金周转的需要向原告借款50万元，由被告出具借据
一份。后被告一直未偿还借款，原告经催讨无效，诉请法院要
求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50万元，并支付逾期
还款的利息（按月利率7.5‰计算，自2009年9月20日起计算至
债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德政××辩称：原告所述属实，因目前经济困难，
要求延迟还款时间。
经审理，本院认定的事实如下：2007年12月14日，被告
因村民安置房工程建设资金周转的需要向原告借款，原告遂向
鹿城农村合作银行贷款50万元转借给被告，由被告出具借款收据一份。原告向银行贷款的月利息为7.5‰，双方约定原告贷
款产生的利息等一切费用由被告负担。被告曾代原告支付鹿城
农村合作银行的贷款利息至2009年9月20日，后未归还原告借
款，也没有支付银行贷款利息。以上事实，由原告提供的借款
收据、银行现金缴款单等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷属民间借贷关系，受法
律保护。被告拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，现
原告主张权利，被告理应予以偿还。原告出借被告的款项来自
银行贷款，双方约定原告向银行贷款产生的一切费用由被告承
担，故原告要求按其向银行贷款的利率主张借款利息，合理合
法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温州市××乡德政村村民委员会于本判决生效之日
偿还原告郑某某借款本金50万元及利息（自2010年9月20日起
至本判决确定的履行义务之日止，按月利率7.5‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告温州市×
×乡德政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇一〇年五月七日
书记员 黄蓉
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初140号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人谢雄斌，男，1971年10月8日出生于广西马山县，汉族，小学文化，公交车司机，户籍所在地广西马山县，现住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月20日被刑事拘留，同月26日被马山县公安局取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人谢雄斌犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控,2016年7月20日8时许，被告人谢雄斌驾驶一辆公交车停靠在马山县城南客运站9号车库内，后被害人潘某1驾驶一辆中巴车停靠在公交车尾部。当日10时许，被告人谢雄斌欲驾驶公交车离开时发现路被中巴车堵住，觉得潘某1故意跟其过不去，心里非常气愤，便从车上拿一把铁锤去找潘某1。在客运站发车区遇到潘某1后，被告人谢雄斌便用铁锤击打潘某1左手前臂，潘某1手机掉落在地并往后躲，谢雄斌又连续击打潘某1左臂两下并打中左肩胛部位。经鉴定，被害人潘某1损伤主要为左尺骨下端开放性完全骨折，该损伤已构成轻伤二级。2016年7月20日11时，公安机关书面传唤被告人谢雄斌到马山县公安局白山派出所接受审查。案发后，被告人谢雄斌与被害人潘某1达成赔偿协议，并赔偿被害人潘某1经济损失共计人民币60,000元，获得被害人潘某1的谅解。公诉机关认为，被告人谢雄斌持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢雄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、调取证据通知书、接受证据清单、谅解书，证人唐某、蒙某、潘某2、蓝某、韦某的证言、被害人潘某1的陈述，马山县公安局的扣押笔录、现场勘查笔录、辨认笔录，马某2刑鉴（法临）字[2016]0025号《法医学人体损伤程度鉴定书》，监控录像，被告人谢雄斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雄斌持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢雄斌归案后如实交代自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢雄斌赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢雄斌犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢雄斌犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢雄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年十一月二日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第679号
原告铁岭港隆汽车电子有限公司，住所地辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。
法定代表人鲍俊祥，系该公司总经理。
委托代理人朱威，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告黄巨明，男，1955年生，汉族。
原告铁岭港隆汽车电子有限公司诉被告黄巨明机动车交通事故责任纠纷一案，原告铁岭港隆汽车电子有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭港隆汽车电子有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告铁岭港隆汽车电子有限公司�请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭港隆汽车电子有限公司撤回起诉。
案件受理费96.00元减半收取，由原告铁岭港隆汽车电子有限公司负担48.00元。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 武晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1646号
上诉人（原审被告）：沈阳绿地置业有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区森林1B9。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张树华，男，1960年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：韩冰，系辽宁卓砾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佩洁，女，1962年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：韩冰，系辽宁卓砾律师事务所律师。
上诉人沈阳绿地置业有限公司因与被上诉人张树华、刘佩洁房屋买卖合同纠纷一案，沈阳绿地置业有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01868号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2013年3月23日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定：原告购买被告开发的位于东陵区辉山街668-80号2门，建筑面积为614.41平方米房屋一处，房屋总价款9242570元。合同第六条约定，原告于2013年3月23日前付首付款5552570元，余款3690000元以贷款方式于2013年5月7日前付清；被告应于2014年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告先后9次以银行转账方式向被告支付房屋首付款共计4042570元，以支票方式向被告支付房屋首付款1500000元，共计5542570元。原告就涉案房屋剩余房款与交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为3690000元；2013年12月31日交通银行发放贷款3690000元。被告于2013年9月12日向原告开具销售不动产统一发票，金额为9242570元。被告没有按合同约定将取得验收合格手续的房屋交付给原告，被也没有取得竣工验收备案证明，原告起诉至原审法院。
原审法院认为：原被告于2013年3月23日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付全部首付款，而时至今日，被告仍未取得涉案房屋竣工验收备案手续，不具备交付房屋的条件，现逾期交房超过60日，已到达解除合同的条件，故对原告请求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同、返还购房款的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金、利息等经济损失的诉讼请求，对其中符合法律规定的部分，原审法院予以支持。
原审法院判决：一、原告张树华、刘佩洁与被告沈阳绿地置业有限公司于2013年3月23日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；二、被告沈阳绿地置业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告张树华、刘佩洁返还购房款9242570元；三、被告沈阳绿地置业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告张树华、刘佩洁支付违约金92425.7元（9242570元×1%）；四、被告沈阳绿地置业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告张树华、刘佩洁支付购房款利息（以1500000元为基数，自2012年5月10日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以370000元为基数，自2012年8月27日起至2015年8月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以500000元为基数，自2013年3月1日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以500000元为基数，自2013年3月5日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以500000元为基数，自2013年3月8日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以500000元为基数，自2013年3月12日起2015年8年31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以400000元为基数，自2013年3月15日起2015年8年31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以500000元为基数，自2013年3月18日起2015年8年31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以52570元为基数，自2013年3月21日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以720000元为基数，自2013年9月2日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；五、驳回原告张树华、刘佩洁其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79539元，由被告沈阳绿地置业有限公司承担。
宣判后，沈阳绿地置业有限公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，支持我方一审诉请。一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：诉争房屋已经实际完工，可以进行装修及入住，并不影响被上诉人对房屋的实际使用。上诉人通过贷款的方式购房，如将购房款全部支付与被上诉人，而被上诉人又没有向贷款银行履行相应的义务，势必造成上诉人与贷款银行的利益受损，同时也是违反最高院关于商品房纠纷案件的相关规定的，所以被上诉人认为原审法院的判决属于适用法律错误。根据合同法规定，违约金和损失只能选择其一，不能合并计算，一审法院既判决上诉人支付违约金，又赔偿利息损失，明显属于错误，二审法院应予纠正。原审法院判决上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失，事实认定不清且无法律依据。原审法院认定以上诉人付款日为违约金起算时间，没有事实和法律依据。被上诉人主张变更合同约定的违约金条款而要求上诉人按照利息损失对其赔偿，已经超过了法定期限，不应予以支持。原审判决应在被上诉人的诉讼请求内公证判决，而原审判决超出了被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为：上诉人与上诉人于2013年3月23日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人已向上诉人交付购房款，而时至今日，上诉人仍未取得涉案房屋竣工验收备案手续，不具备交付房屋的条件，现逾期交房超过60日，已到达解除合同的条件，故对被上诉人请求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同、返还购房款的诉讼请求，原审法院予以支持正确。合同解除后，上诉人应当返还给被上诉人已付购房款及利息、赔偿损失。利息是法定孳息，并非违约赔偿，故原审判决上诉人给付违约金和利息并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79539元，由上诉人沈阳绿地置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终368号
上诉人（原审原告）：黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西百佳华百货有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人：庄小雄，该公司总经理。
上诉人黄雯诗因与被上诉人广西百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院(2017)桂0108民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄雯诗于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄雯诗在本案审理期间提出的撤诉的请求，不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄雯诗撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人黄雯诗已预交），本院减半收取25元，由上诉人黄雯诗负担，余款25元由本院退回给上诉人黄雯诗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 邱伟英
代理审判员 于代亮
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄茜铭
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第459号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第777号民事调解书，于2014年7月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某自动交纳了抚养费及执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第777号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 宋彦宾
审判员 段雪峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 挺
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第298号
上诉人（原审被告）霍叶敏，教师。
被上诉人（原审被告）王玉明。
原审原告，王秀林。
上诉人霍叶敏不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人离婚之诉由邢台市桥西区人民法院审理，当时被上诉人王玉明从邢台县晏家屯镇陈家屯出具证明，证明被上诉人在邢台市桥西区居住，上诉人户籍也不在邢台县法院辖区，故上诉人认为王秀林诉上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，不应由邢台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告王秀林户籍所在地为邢台县，邢台县人民法院对本案具有管辖权。上诉人霍叶敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年九月九日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第298号
上诉人（原审被告）霍叶敏，教师。
被上诉人（原审被告）王玉明。
原审原告，王秀林。
上诉人霍叶敏不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人离婚之诉由邢台市桥西区人民法院审理，当时被上诉人王玉明从邢台县晏家屯镇陈家屯出具证明，证明被上诉人在邢台市桥西区居住，上诉人户籍也不在邢台县法院辖区，故上诉人认为王秀林诉上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，不应由邢台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告王秀林户籍所在地为邢台县，邢台县人民法院对本案具有管辖权。上诉人霍叶敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年九月九日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第298号上诉人（原审被告）霍叶敏，教师。被上诉人（原审被告）王玉明。原审原告，王秀林。上诉人霍叶敏不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人离婚之诉由邢台市桥西区人民法院审理，当时被上诉人王玉明从邢台县晏家屯镇陈家屯出具证明，证明被上诉人在邢台市桥西区居住，上诉人户籍也不在邢台县法院辖区，故上诉人认为王秀林诉上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，不应由邢台县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告王秀林户籍所在地为邢台县，邢台县人民法院对本案具有管辖权。上诉人霍叶敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营代理审判员  武 聪代理审判员  张二雄二〇一五年九月九日书 记 员  尚文佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6144号
罪犯吴芳珍（自报），女，1980年7月25日出生，苗族，小学文化，重庆市秀山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
潮安县人民法院于2011年10月9日作出（2011）安刑初字第393号刑事判决，以被告人吴芳珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年9月17日起至2018年6月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01150号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月16日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴芳珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分87.9分，罚金人民币七千元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴芳珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴芳珍减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6144号罪犯吴芳珍（自报），女，1980年7月25日出生，苗族，小学文化，重庆市秀山县人。现在湖南省女子监狱服刑。潮安县人民法院于2011年10月9日作出（2011）安刑初字第393号刑事判决，以被告人吴芳珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年9月17日起至2018年6月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01150号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月16日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴芳珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分87.9分，罚金人民币七千元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴芳珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴芳珍减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初46号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：任某某，男，1986年12月30日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，经代县公安局决定于2017年1月4日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日中午，被告人任某某饮酒后驾驶牌号为晋HHD**的白色丰田牌小型轿车从繁峙西收费站驶入高速公路，15时32分在灵河高速公路代县北收费站内广场被民警查获。经山西光大司法鉴定所对其血液鉴定，血液酒精含量为：178.86mg/100ml。
上述事实，在庭审中被告人任某某亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人任某某能如实供述自己醉酒后驾驶车辆的事实，认罪悔罪。综合考虑本案案情以及社区矫正评估结论，并依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祖 亮
审判员 王建成
审判员 张俊平
二〇一七年六月二日
书记员 郭晓羽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0404行审9号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2016）4017号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 舒明柱
审判员 郑玉兰
审判员 宋成凤
二０一七年四月十四日
书记员 邹 旭
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3011号
申请执行人孙某
被执行人任某
孙某与任某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2088号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛