wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第274号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人代某。
附带民事诉讼原告人李某乙。
法定代理人孟某。
上述三位附带民事诉讼原告人委托代理人李某。
被告人李泽洪。因本案中的未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为于2013年4月24日被湖州市公安局南浔区决定行政拘留十五日。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人李泽洪犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、代某、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李某，被告人李泽洪到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次（补充侦查期间为2013年10月14日至2013年11月13日）。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日13时许，被告人李泽洪无证驾驶无牌摩托车从本市南浔区南浔镇马腰集镇往浔练公路方向行驶，途经南林村烧箕兜路口时因操作不当，致使被害人李某丙无证驾驶无牌正三轮摩托车避让不及发生侧翻，造成被害人李某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人李泽洪在肇事后逃逸。经道路交通事故认定书认定：被告人李泽洪负事故主要责任，被害人李某丙负事故次要责任。经法医鉴定，被害人李某丙符合巨大外力作用致下腔静脉、肝脏破裂致心包填塞合并失血性休克死亡。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人李泽洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲、代某、李某乙起诉称，案发后，被告人李泽洪拒不支付任何赔偿费用。现请求法院判令：被告人李泽洪赔偿附带民事诉讼原告人人身损害赔偿金共计人民币351875元并提交了出生医学证明、居民户口簿。
被告人李泽洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请亦无异议。
经审理查明：2013年4月11日13时15分许，被告人李泽洪未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车由本市南浔区南浔镇马腰往浔练公路方向行驶，途经南浔镇南林村烧箕兜路段时，因操作不当摔倒，致使由浔练公路往马腰方向行驶的李某丙驾驶的一辆无牌正三轮摩托车避让不及发生侧翻，造成被害人李某丙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人李泽洪逃离现场。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人李泽洪未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶中操作不当，且在事故发生后逃逸，负事故主要责任；被害人李某丙未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人李某丙符合巨大外力作用致下腔静脉、肝脏破裂致心包填塞合并失血性休克而死亡。
上述事实，被告人李泽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，接警记录，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，火化证明书，证人蔡某、何某、等人的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
三附带民事诉讼原告人因其亲属李某丙的死亡所造成的物质损失经本院审核为人民币351875元。
本院认为，被告人李泽洪违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李泽洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李泽洪驾驶的肇事车辆未投保交强险，依法应在交强险责任限额范围承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人交强险外的损失，因被告人李泽洪负事故主要责任，本院根据本案实际情况确定被告人李泽洪承担80%的赔偿责任。根据被告人李泽洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李泽洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2017年11月7日止）。
二、被告人李泽洪支付附带民事诉讼原告人李某甲、代某、李某乙赔偿款人民币303500元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、代某、李某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姚国平
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初817号
原告：黄可祥，男，汉族，住福建省永泰县。身份证号码：×××381X。
被告：罗少青，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2173。
被告：罗苗中，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2138。
本院在审理原告黄可祥诉被告罗少青、罗苗中民间借贷纠纷一案中，原告黄可祥于2016年5月16日以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄可祥撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告黄可祥负担。
代理审判员 张创告
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1679号
原告逯雨敏。
被告贾和平。
被告臧金鹏。
原告逯雨敏诉被告贾和平、臧金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯雨敏、被告臧金鹏到庭参加了诉讼，被告贾和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯雨敏诉称，被告于2013年12月21日以经商为由借款3.5万元，期限为一年半，月息1.5分。担保人臧金鹏。同日，被告贾和平出具了2万元的借条，该2万元是偿还原借款的利息，借期一年。借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还，现请求法院判令被告偿还借款5.5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾和平未出庭应诉亦未答辩。
被告臧金鹏辩称，贾和平向原告借款属实。我是该笔借款的保证人。该笔借款是贾和平用的，应该由他偿还，我不同意还款。
经审理查明，2010年7月，被告贾和平因做生意资金周转困难向原告借款3.5万元，被告臧金鹏提供保证担保。借款到期后，被告贾和平未偿还借款。2013年12月21日，被告贾和平重新向原告出具了一份借条，约定借款金额为3.5万元，借款期限为一年半，月息为1.5分，臧金鹏为保证人。同时，被告贾和平向原告出具了一份2万元的借条，该借条中约定的2万元是借款本金3.5万元自2010年7月至2013年12月20日所产生的利息。该借条约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告递交的借条在卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权应依法保护。被告贾和平向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应按照约定的内容完全、及时的履行义务。原告依约定向被告贾和平发放了借款，履行了自己的义务，被告贾和平应当按照约定的还款时间，按期足额偿还借款。故被告贾和平应按约定偿还原告借款本金3.5万元，并按约定的月利率1.5%支付利息。被告臧金鹏自愿为被告贾和平的上述债务提供担保，应承担连带清偿责任，其辩称“该笔借款是贾和平用的，应该由他偿还，我不同意还款”毫无道理，本院不予采信。另外，被告贾和平也应按约定支付原告利息款2万元。
被告贾和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾和平于本判决生效之日起七日内偿付原告逯雨敏借款本金3.5万元，并按月利率1.5%支付利息（从2013年12月21日起至判决指定的履行期限届满之日止）。被告臧金鹏负连带清偿责任。
二、被告贾和平于本判决生效之日起七日内偿付原告逯雨敏借款利息2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告贾和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一五年九月一日
书记员 李艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1679号
原告冉某某，女。
委托代理人张旭东，四川皓宇律师事务所律师。
被告彭某某，男。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
原告冉某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人张旭东、被告彭某某及其委托代理人张纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，我系重庆人，2002年农历9月我当时16岁，我受我的老乡张某某邀约到云南去打工，张某某嫁到被告所在的南充市嘉陵区某某镇某某村，因张某某要先回她老公家，我便随其一起到了嘉陵区某某镇某某村，张某某就介绍被告与我耍朋友，我对被告印象不好，就不同意，后考虑到人身安全，我迫于无奈，与被告确立了恋爱关系，到2010年7月21日我们在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记。婚后我与被告夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾，同时从2012年以来，被告逐渐不务正业，贪图玩耍，沉迷赌博，再加上被告患有肾病综合症，我们一直未有生育，而双方对于是否通过做手术来生育子女一事分歧巨大，久而久之，我们夫妻感情愈加平淡，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。
被告彭某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原告冉某某与被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2010年7月21日在民政局办理了结婚登记。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年6月15日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告冉某某与被告彭某某自愿登记结婚多年，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告彭某某离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年七月十四日
书记员 张 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1235号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告刘华年，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘华年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告刘华年经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘华年于2012年11月20日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告偿还部分贷款。经原告催要，被告刘华年未归还欠款。现要求被告偿还借款及利息。
被告刘华年未答辩。
经审理查明，被告刘华年因经营需要2012年11月20日在原告下属单位借款45000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告未偿还借款本息。经原告催要，被告刘华年于2012年11月20日偿还了23032.17元本金，2012年12月25日偿还利息550元，2014年1月16日偿还利息6967.83元。尚欠原告21967.83元本金及剩余利息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘华年之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告刘华年承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华年偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款21967.83元及利息（利息从2012年11月21日起按照月利率11.45‰计算至2013年10月20日，扣除利息550元；罚息从2013年10月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日，扣除利息6967.83元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年10月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘华年负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00063号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，女2014年1月2日因涉嫌非法进行节育手术罪到霍邱县公安局投案，同日被该局取保候审。2014年3月4日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某某犯非法进行节育手术罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月21日上午，霍邱县范桥镇邓圩村村民崔某梅到被告人刘某某家私人诊所私自取节育环，刘某某在自家诊所用一金属物往崔某梅下身探测时，崔感觉腹部痛难忍，崔某梅被送到周集院医治，后又转至到霍邱县第一人民医院做了外科手术，手术中发现崔某梅子宫、肠子破裂。2011年3月6日，崔某梅丈夫和刘某某家人签订民事调解协议，刘某某赔偿崔某梅医药费14235元，补偿20000元，共计34235元。嗣后，崔某梅因节育手术留下了肠梗阻、肠粘连等后遗症。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定意见：崔某梅所受伤构成重伤。刘某某未取得乡村医生执业证书或医师资格证，也未取得卫生局批准个体医疗机构执业许可证。2014年1月2日，刘某某到霍邱县公安局投案。
另查明：2014年3月28日，在本院主持下被告人刘某某与被害人崔某梅就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失54000元，取得崔某梅谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人崔某梅陈述，证人陈某悦、朱某慧、张某喜、周某素、杨某品、杨某建、张某春证言，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某未取得医生执业资格擅自为他人进行节育复通手术，且致一人重伤，其行为构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人能主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；庭审时亦能自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、笫七十二条第一款和三款、笫七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴钠）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一四年四月十日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初399号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张可萍，绰号“癫婆佬”，女，1983年12月8日出生于江西省，汉族，初中文化，务农，家住本市安源区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]258号起诉书指控被告人张可萍犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉。被告人张可萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月31日16时许，吸毒人员易伟来到被告人张可萍位于本市安源区城郊管委会山下管理处山下小学门口下坡处一私宅二楼202室的租房，向张可萍提出去购买一点毒品到张可萍的租房吸食，张可萍同意了。易伟从外面购买了一些甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）回到张可萍租房后，与张可萍一起在张可萍租房内用玻璃水壶以烫吸的方式吸食了毒品。18时许，吸毒人员潘佳来到张可萍的租房，张可萍问潘佳吸不吸食毒品，潘佳听后也用玻璃水壶吸食了两三口剩下的毒品。潘佳吸食完毒品后，易伟和潘佳先后离开了张可萍的租房。
2、2016年8月1日凌晨4时许，李安及其女友“侄女”（真实姓名不详）来到被告人张可萍的租房玩。当天上午8时许，易伟和“方叔”（真实姓名不详）也来到张可萍租房，易伟问张可萍吸毒用的玻璃水壶在哪里，张可萍告诉易伟在房间电脑桌下，之后易伟找到玻璃水壶并与“方叔”、李安一起在张可萍的租房内开始以烫吸的方式吸食毒品，吸食几口后易伟先离开了，其余人继续留在租房内。上午9时许，吸毒人员潘佳打电话问张可萍有没有在租房，张可萍称其和“方叔”在租房里，要潘佳到其租房来。潘佳来到张可萍的租房后，李安告诉潘佳房间电脑桌上还有点毒品要其玩几口，潘佳便拿着玻璃水壶吸食了两三口毒品。之后，李安带着女友先离开了，当潘佳准备离开房间时，张可萍也在房间内吸食了两三口剩下的毒品。
3、2016年8月2日15时许，巫淼打电话给被告人张可萍问其身上有没有钱，称想购买一套毒品一起吸食，张可萍告知巫淼其微信钱包里面有200元钱，巫淼便要张可萍发200元钱的微信红包给其用于购买毒品，张可萍答应后便发了一个200元钱的微信红包给巫淼，巫淼收到后购买了一套毒品（含0.7克左右的冰毒和一粒麻果）带到张可萍租房，随后张可萍在房间内找出吸毒工具，与巫淼一起在房间内以烫吸的方式吸食了毒品。当晚19时许，吸毒人员潘佳来到张可萍的租房，见张可萍与巫淼正在吸食毒品，张可萍问潘佳吸不吸食，潘佳便用矿泉水瓶自制了一个简易吸毒工具也吸食了几口剩下的毒品，随后巫淼先离开了张可萍的租房。当晚22时30分许，公安人员在张可萍的租房内将张可萍、潘佳当场抓获，并现场查获了锡纸、自制吸毒工具等物品。
上述事实，被告人张可萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言和租房的“公寓入住协议”及对被告人张可萍的辨认笔录和照片、吸毒人员潘佳的证言、被告人张可萍和吸毒人员潘佳相互辨认笔录和照片及二人的通话记录、公安机关对被告人张可萍微信所发红包的提取笔录和照片（微信截图、张可萍指认该微信截图的照片）以及张可萍通过微信转账支付房租的微信截图照片、被告人张可萍和吸毒人员潘佳指认吸毒地点的现场指认笔录和照片、公安机关扣押吸毒工具的扣押清单和照片、被告人张可萍和潘佳的现场尿样检测报告书、公安机关对潘佳的行政处罚决定书、被告人张可萍的身份证明材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张可萍提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张可萍能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张可萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一六年十一月八日
代理书记员 彭利兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终807号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1986年4月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市长春。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月4日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）覃某，男，1986年3月9日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，高中文化，无业，住广西壮族自�区贵港市港北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月4日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1989年10月10日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，住广东省南雄市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月4日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人王某，男，1993年2月10日出生于江西省南康市，汉族，中专文化，无业，住江西省南康市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月4日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人谢某，女，1987年10月5日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月4日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福�市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张某甲、覃某、叶某、王某、谢某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月15日作出（2016）闽0104刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、覃某、叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人张某甲、覃某、叶某，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月15日至5月3日间，被害人韦某、张某乙、石某、周某、严某、华某先后被诱骗到位于福州市仓山区盖山镇后坂村仕尾一民房顶楼的“天津天狮”传销组织窝点。该窝点内的传销组织成员被告人张某甲、覃某、叶某、王某、谢某及传销窝点主任“夏义”（另案处理）等人强行对上述被害人进行搜身，收走被害人的手机、身份证及银行卡等物品；并以言语恐吓、威胁、监视等方式，禁止被害人离开传销窝点，限制被害人的人身及通某；同时，“夏义”还指使被告人张某甲、覃某采用教育、体罚手段，强迫被害人加入传销组织，时长达一日至十余日不等。其中，被害人张某乙在搜身过程中被打了肩膀。2015年4月28日，被害人张某乙、韦某因不堪折磨，将银行卡交由被告人张某甲、覃某代为提取现金，用于“投资”加入传销组织。后覃某从张某乙银行卡内取出人民币2800元作为张某乙的“投资”款。
2015年5月3日，被害人张某乙趁传销人员带其外出不备时，向公安机关报案。公安民警随后在上述传销窝点内解救出被害人韦某等人，并当场抓获被告人张某甲、覃某、叶某、王某、谢某。
原判认定上述事实，有被害人张某乙、石某、韦某、严某、华某、周某的陈述及辨认笔录、银行卡账户明细单、现场辨认笔录�照片、被告人户籍证明材料、公安机关的侦破经过、到案经过、被告人张某甲、叶某、覃某、王某、谢某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人张某甲、覃某、叶某、王某、谢某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某甲、覃某、叶某、王某、谢某在非法拘禁过程中，具有殴打、侮辱（指体罚）被害人的情节，予以从重处罚。被告人谢某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚。作出判决：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。五、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某甲的上诉理由是：原判量刑过重，上诉人系初犯、偶犯，已经深刻认识到自己所犯罪行，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
上诉人覃某的上诉理由是：原判量刑太重，请求从轻处罚。
上诉人叶某的上诉理由是：本人深信网友介绍，在仕尾民房参与了听课、做游戏，对违法犯罪行为缺乏辨别力，本人也是传销的受害者，在以传销理念实施传销过程中，上行下效触犯了法律，原判量刑太重，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人张某甲、覃某、叶某、原审被告人王某、谢某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲、覃某、叶某、原审被告人王某、谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、覃某、叶某、原审被告人王某、谢某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人张某甲、覃某、叶某、原审被告人王某、谢某在非法拘禁过程中，具有殴打、侮辱（指体罚）被害人的情节，予以从重处罚。原审被告人谢某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。原审被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚。关于上诉人张某甲、覃某、叶某提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人张某甲、覃某、叶某犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，量刑并无不当，上诉人张某甲、覃某、叶某的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人张某甲、覃某、叶某、原审被告人王某、谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当�审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初175号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。2001年因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年，2004年6月28日刑满释放。2015年11月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月17日19时许，被告人王某因打牌输钱给杨某丙的事情而发生争吵，后被告人王某到附近超市买来菜刀1把，在台州市路桥区新桥镇梦江宾馆大厅将杨某丙脸部划伤。经鉴定，杨某丙左面部遭外力作用致长5cm创口及右眼钝挫伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人杨某丙的陈述；2、证人杨某甲、赵某、杨某乙的证言；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、扣押决定书及扣押清单；6、菜刀；7、情况说明；8、抓获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年三月二日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2459号
原告：唐山铁通冶金运输设备有限公司
法定代表人：季宝静，职务总经理。
住所地丰南区七道桥机务折返段。
组织机构代码：748494936。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：唐山恒通机械制造有限公司。
法定代表人：马瑞林，职务总经理。
地址丰南区侉二村。
组织机构代码：700724069
委托代理人：郭晓婷、翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司与被告唐山恒通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告唐山铁通冶金运输设备有限公司于2016年12�15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山铁通冶金运输设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，由原告唐山铁通冶金运输设备有限公司承担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毕双玉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审81号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人周金伟，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910347号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910347号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人周金伟。2017年2月7日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人周金伟邮寄送达了催告通知书，限被执行人周金伟在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人周金伟收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月29日发生法律效力后，被执行人周金伟仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910347号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910347号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人周金伟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审81号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人周金伟，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910347号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910347号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人周金伟。2017年2月7日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人周金伟邮寄送达了催告通知书，限被执行人周金伟在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人周金伟收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月29日发生法律效力后，被执行人周金伟仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910347号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910347号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人周金伟承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年四月十八日书 记 员 谢晓丽
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第3号
申请执行人广元市利州区人民政府，住所地，广元市利州区利州东路745号。
法定代表人刘襄渝，区长。
委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。
被执行人王文飞，男，汉族，四川省南部县人。
委托代理人何碧秀，女，系被执行人王文飞母亲。
申请执行人广元市利州区人民政府（以下简称区政府）于2014年12月4日向本院申请强制执行广利府征补决字（2014）5号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年2月3日举行了听证会，被执行人王文飞及其委托代理人何碧秀到会发表了陈述和申辩意见。
经审查查明，因广元市利州西路棚户区改造，申请执行人区政府于2013年7月5日作出了《关于利州西路棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并在房屋征收范围内予了以公告。被执行人王文飞所有的房屋属利州西路棚户区改造项目第一期第一批次征收范围。由于被执行人王文飞在外务工，遂委托其母亲何碧秀代为处理征收补偿相关事宜，在与房屋征收部门商谈中，何碧秀自述其女婿汤复周系精神病患者，以汤复周所有的房屋（该房屋与王文飞房屋属同一栋楼房的一层）征收补偿协议应当由其作为监护人来签订为由（汤复周与房屋征收部门已签订安置补偿协议），坚持不予签订被执行人王文飞的房屋征收安置补偿协议，因而与房屋征收部门在签约期内未达成补偿协议。申请执行人区政府于2014年1月9日作出广利府征补决字（2014）5号房屋征收补偿决定，该补偿决定作出后，申请执行人考虑到被征收人的切身利益，又组织相关部门和人员多次上门与被征收人协商力争与其达成补偿协议，但均未果。2014年6月6日申请执行人才正式将补偿决定送达被执行人王文飞。被执行人王文飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行补偿决定确定的义务，申请执行人区政府于2014年9月16日向被执行人送达了催告通知书，要求其自动履行补偿决定确定的义务，被执行人王文飞至今未履行。
本院认为，申请执行人区政府是广元市利州区行政区域内贯彻执行国有土地上房屋征收与补偿工作的法定主体，有权依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第二十六的规定作出房屋征收和补偿决定。申请执行人区政府针对被执行人王文飞作出的广利府征补决字（2014）5号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对广元市利州区人民政府作出的广利府征补决字（2014）5号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由广元市利州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00007号
原告：肖某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告肖某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在安庆华茂纺织公司打工时认识，双方于2010年12月7日登记结婚，婚生子肖某某于2011年5月10日出生。婚后，原告将自己工资卡交给被告至今，而原告的日常开支却经常向自己的母亲索取。同时，由于双方婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争执，已无感情可言。婚后不久，原告母亲突发心肌梗阻，非常危险，此时恰逢被告生小孩之际，作为父亲早已去世且为母亲唯一儿子的原告只好陪母亲在医院抢救，回到家中，被告就大吵大骂，其言语令原告心寒至极！被告生完小孩后，原、被告之间更是无休止的争吵，被告总是埋怨原告挣不到钱。在双方发生争执时，被告有时还拿刀来威助，或扬言要自杀，或打电话叫其父亲及兄弟做出极端的举动，还不时打电话打扰原告的亲戚，给亲戚们造成了很大的痛苦，也让原告痛不欲生！由于双方争吵不断，原告实在无法在家中生活，遂于2013年10月离家出走，在亲戚和朋友家借住，有时因思念孩子回家看望时，被告竟将孩子从原告手上夺走，不让接触。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费300元；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻状况。
3、房产证，证明现住房系原告婚前财产。
被告辩称：1、原告的工资卡放在被告处是因为原告喜欢打游戏机，原告的母亲让其把工资卡交给被告的，且家里的日常开支都是由被告支出。2、在日常生活中，原、被告确实发生过争执，且原告在2013年10月份与被告吵架后一直离家没有回来，但由于孩子还小，被告希望原告能够回家，夫妻关系一定会改善的，故不同意离婚。
被告向法庭递交其身份证，以证明被告身份信息。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方均无异议，故予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于2010年12月7日登记结婚，2011年5月10日婚生一子，取名肖某某。2013年10月，原、被告因琐事产生矛盾，原告在争吵后离开家，并于2013年12月16日向本院起诉。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但未递交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年一月二十一日
书记员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第106号
上诉人（原审被告）田某某，男，1975年3月3日生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）武某某，女，1983年6月10日生，汉族，住本市。
上诉人田某某与被上诉人武某某变更抚养关系纠纷一案，新华区人民法院于2014年11月19日作出（2014）新民初字第963号民事判决。宣判后，田某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，田某某与武某某生育一女一子，女儿取名田甲，于2009年12月7日出生，儿子取名田乙，于2012年10月11日出生。双方于2014年1月13日协议离婚，约定婚生子女田甲、田乙由田某某抚养，位于平顶山市新华区凯撒广场H区1090、H区1089、H区1094的商铺归武某某所有。双方离婚后，田甲、田乙跟随爷爷奶奶共同生活。武某某以田某某不让探视孩子，两个孩子跟随爷爷奶奶生活对其成长不利为由起诉请求变更抚养关系。另查明，田某某无固定收入来源。武某某在新华区凯撒广场有商铺，经营服装生意。
原审认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，抚养关系是指因婚姻家庭关系、非婚姻关系和拟制血亲关系而产生的对未成年子女的抚养、教育义务。因此抚养关系更多的是一种义务而非权利。子女随父随母的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母的抚养能力和抚养条件而确定。本案中，田某某无固定收入来源，双方认可田甲、田乙跟随爷爷奶奶共同生活，田某某不能很好地配合武某某对孩子田甲、田乙的探视，这对孩子的健康成长产生了不利影响。鉴于武某某从事个体经营，有经济收入，田某某与武某某各抚养一个孩子，可以减轻田某某的负担，更有利于孩子的健康成长，女儿田甲由武某某抚养为宜。因双方各抚养一子，故各自承担抚养费。综上，对武某某的诉讼请求，部分予以支持。
田某某与武某某虽已离婚，但子女仍是双方的子女，双方应共同致力于子女的抚养和教育，多主动看望对方抚养的孩子，与孩子沟通、谈心，给孩子心灵抚慰。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：一、婚生女田甲由田某某抚养变更为由武某某抚养。田某某于本判决生效之日起十日内将田甲交予武某某。二、驳回武某某的其他诉讼请求。案件受理费50元由武某某负担。
宣判后，田某某不服，上诉称：一、田甲判归武某某，改变了孩子的日常生活习惯。田甲三岁至今一直由我和我父母照顾，一家人对孩子呵护备至。孩子突然与其母亲相处，影响孩子心情和学习。而且我家离学校较近，接送孩子上学最有利。二、我有固定收入，有能力抚养孩子。我是新华区王庄坐地户，出租门面房收入达16000元，并且还有包车收入，完全有能力抚养孩子。在教育孩子方面我只要有空就亲力亲为，父女感情较深。三、武某某生活习惯不规律，不能照顾孩子。武某某经营美甲生意，白天在店里做生意，晚上经常玩到凌晨两三点才到家，从孩子出生至今一直是这种生活状况，根本没照顾过孩子。四、武某某不是真心想抚养女儿，离婚时武某某抛下儿女，不支付抚养费，现在孩子大了，才索要抚养权。武某某居住的后城村面临房屋开发补偿，其是为了利用孩子户口，争取自己在房屋开发补偿方面的利益最大化。综上，原审判决认定事实不清，请求二审撤销原审判决第一项，改判田甲由我抚养，一、二审诉讼费由武某某负担。
武某某答辩称：我同意一审判决。我现在跑贷款，还在凯撒开了几个美甲店，我有足够的时间带孩子。两个孩子我们一人一个，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审相一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案双方离婚时虽然协议两个孩子归田某某抚养，但武某某作为孩子的母亲仍然对孩子有抚养的权利和义务。双方离婚后，孩子跟随爷爷奶奶共同生活，田某某不配合武某某对孩子的探望，使孩子无法得到母亲的关怀与照顾，影响了孩子的健康成长。而且鉴于田某某没有固定收入，武某某经营有生意，有收入来源，双方应各抚养一个孩子为宜。因此，田某某上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
助理审判员 李双双
二〇一五年三月十日
书 记 员 平彩虹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02117号
罪犯邹以恩，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）武区刑一初字第636号刑事判决，以被告人邹以恩犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，二0一二年十月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯邹以恩在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子及2013年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹以恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子及2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹以恩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹以恩减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1536号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中,原告张某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年四月七日
书记员 周长伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初897号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高铁龙，男，27岁（1989年10月15日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地吉林省九台县，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪2011年9月26日被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2012年2月26日刑满释放；因违规作业2014年3月18日被北京市公安局大兴分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人高铁龙犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人高铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2017年1月间的一天，被告人高铁龙在北京市大兴区×镇×村×街×排×号，将被害人邸某放在院门外左侧的空调散热片（旧）13片盗走。
二、2017年4月14日3时许，被告人高铁龙在北京市大兴区×镇×村路×条×号门口路南侧，将被害人陈某放在此处的三轮车1辆盗走，经鉴定价值人民币280元。
三、2017年4月19日3时许，被告人高铁龙骑盗窃所得的三轮车再次到北京市大兴区×镇×村×街×排×号被害人邸某暂住地门外盗窃空调散热片（旧）23片（经鉴定价值人民币958.65元）后行至大兴区×村时，被巡逻民警查获。起获三轮车及散热片均已发还被害人。被告人高铁龙到案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人高铁龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录，赃证物照片，价格鉴定结论，到案经过，发还清单，曾被行政处罚决定书，北京市丰台区人民法院（2011）丰刑初字第1600号刑事判决书，北京市第三看守所出具的刑满释放证明书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高铁龙曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人金高铁龙犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人高铁龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高铁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人高铁龙退还空调散热片（旧）十三片，发还被害人邸某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢413号
董良胜：
你申请执行王宇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更696号
罪犯李中海，男，1954年7月7日出生，湖南省新宁县人，汉族，中专文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年12月3日作出（2013）宁刑初字第157号刑事判决，以被告人李中海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2013年6月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更303号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2023年12月25日。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李中海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2957分。据此，执行机关认定罪犯李中海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李中海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中海在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李中海减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更第271号
罪犯程新珠，女，1954年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2012)永中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人程新珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)湘高法刑二终字第第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月18日起至2026年5月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程新珠在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬，一个物质奖励，加考核分550分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯程新珠在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程新珠减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12�17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更第271号罪犯程新珠，女，1954年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2012)永中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人程新珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)湘高法刑二终字第第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月18日起至2026年5月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程新珠在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬，一个物质奖励，加考核分550分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯程新珠在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程新珠减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12�17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终318号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗乾明，男，1971年8月20日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，无业，户籍地江西省玉山县，租住江西省玉山县；因犯抢夺罪于2007年8月28日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年11月25日刑满释放；2013年4月22日，又因犯抢夺罪被江西省上饶市中级人民法院终审裁定判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被江西省玉山县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于江西省玉山县看守所。
江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人罗乾明犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）赣1123刑初110号刑事判决，判处被告人罗乾明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗乾明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗乾明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗乾明撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗乾明撤回上诉。
江西省玉山县人民法院（2017）赣1123刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 肖 萍
审判员 赵凌云
二〇一七年十月十日
书记员 焦成莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5458号
原告：林佳立，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：厦门优伊云实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦10楼1001单元E0175。
法定代表人：张逸雄。
委托诉讼代理人：邓飞燕，女，该公司员工。
原告林佳立与被告厦门优伊云实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告林佳立于2017年9月18日以其已与被告厦门优伊云实业有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林佳立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林佳立撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林佳立�担。
审判员 陈辉峰
二〇一七年九月十八日
书记员 黄雅珠
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00924号
罪犯宋军，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2005年5月25日作出（2005）荆刑初字第045号刑事判决，认定宋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宋军不服，提出上诉。本院于2005年7月6日作出（2005）荆中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋军的刑罚，经本院于2009年5月至2012年12月2次裁定共减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯宋军减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宋军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑六个月（刑期自2005年2月6日起至2014年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1268号
被执行人陆建武，男，1990年7月4日出生，壮族，务工，家住广西壮族自治区河池市金城江区。
陆建武犯开设赌场罪一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）靖刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。因陆建武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人陆建武尚有罚金人民币5000元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1268号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初9060号
原告:罗X，男，1968年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人:龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告:田XX，男，1965年9月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告罗X与被告田XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗X的委托代理人龚智勇到庭参加了诉讼，被告田XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金68万元；2、被告支付以68万元为基数从2016年6月1日至给付之日按银行贷款利率给付利息，暂计算至2016年12月29日为20400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告向罗洁借款68万元用于购房一直未还。2014年5月23日重新出具借条，答应于2016年5月30日前还清全部款项，到期后又未还。由于罗洁欠原告70万元借款，2016年10月18日，罗洁将对被告的债权转让给了原告，罗洁与原告书面告知了被告并催促其及时还款，被告未还款。原告为维护自身权益特向人民法院起诉，请人民法院支持原告诉求。
被告田XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告田XX与案外人罗洁系高中同班同学关系，原告罗X与案外人罗洁系亲兄弟关系。2010年6月20日，被告向罗洁借款50万元，罗洁以现金方式支付给被告，被告于当日向罗洁出具借条一张，载明：“今借到罗洁人民币现金伍拾万元整用于购买恒鑫澜北湾20栋601房，五年还清，如不能如期偿还，则以本房屋作抵押。借款人田XX，2010年6月20日。”2011年5月6日，被告再次向罗洁借款18万元，罗洁以现金方式支付给被告，被告亦于当日出具借条一张，载明：“今借到罗洁人民币现金壹拾捌万元整用于房屋装修，待位于东风路××号房屋出售后归还。借款人田XX，2011年5月6日。”此后，被告并未向罗洁归还上述两笔款项。2014年5月23日，被告田XX向罗洁出具总的借条一张，载明：“本人于2010年6月20日借罗洁现金陆拾捌万元整，用于购买XX北湾XX栋XXX房屋，定于2016年5月30日前还清，逾期则以该房屋作为抵押。借款人田XX，2014年5月23日。”借款到期后，被告田XX一直未归还。2016年10月18日，罗洁与原告罗X签订债权转让协议书，约定：将罗洁对田XX的债权陆拾捌万元人民币全部转让给罗X行使，罗X按照协议直接向田XX主张债权。2016年10月19日，原告罗X通过EMS向被告田XX邮寄了一份由罗洁、罗X签字的债权转让通知书，通知被告田XX将该笔款项在通知到达之日起支付给原告罗X，该通知于2016年11月1日邮寄至被告田XX所在单位长沙市开福区政务中心。此后，原告罗X多次要求被告田XX偿还欠款，均未果，故原告罗X诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条三份、现金支票存根、债权转让协议书、债权转让通知书、中国邮政快递单及查询等证据佐证。被告田XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告田XX向罗洁借款，借款到期后，被告田XX依法应当履行还款义务。罗洁可以将债权予以转让，其与原告罗X签订的债权转让协议合法、有效，并已通知被告田XX，该债权转让已发生法律效力，原告罗X可直接向被告田XX主张还款义务。经原告罗X催要，被告田XX一直没有还款，应当承担还款责任，原告诉请被告偿还借款68万元，本院予以支持。对原告要求被告按年利率4.8%从2016年6月1日起支付利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，被告田XX向罗洁所写借条约定还款期限为2016年5月30日前还清，罗洁可自2016年6月1日开始向被告田XX主张逾期还款利息，但罗洁与原告罗X在债权转让协议中并未对该利息进行约定，故原告罗X只能主张受让该债权之后的逾期利息，根据本案的案件事实，本院确认被告田XX在原告罗X向本院起诉之日（2016年12月29日）起向原告罗X支付逾期还款的利息；对利息的计算，原告主张按照年利率4.8%计算，该主张并未超过法律规定，本院予以支持。被告田XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田XX自本判决生效后十日内归还原告罗X借款本金680000元，并按年利率4.8%的标准支付自2016年12月29日起至实际归还之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告罗X的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10804元，财产保全费4020元，共计14824元，由被告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 黄 娓
人民陪审员 李曼玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 依
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第82号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月18日出生于广东省恩平市，汉族，大学本科，户籍所在地恩平市。因本案于2013年1月6日被恩平市人民检察院决定取保候审，同年10月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年1月2日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2885号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2011年期间，被告人张某某在担任恩平市人民法院执行局裁决组成员、恩平市人民法院执行局副局长期间，利用职务便利，先后多次收受黄某某、聂某某、吴某某、梁某甲、岑某某、梁某乙等请托人的贿赂款共计人民币68000元，并为请托人谋取利益。具体事实如下：
1.2007年至2008年期间，被告人张某某利用职务之便，为深圳＊＊＊光电技术有限公司资产包系列案代理公司恩平市＊＊贸易有限公司提供帮助，并收受恩平市＊＊贸易有限公司股东黄某某给予的贿赂款人�币1万元。
2.2008年，被告人张某某利用职务之便，在恩平市＊＊水泥厂执行案中，为申请参与分配人聂某某提供帮助，并收受聂某某给予的贿赂款共计人民币1.5万元。
3.2008年，被告人张某某利用职务之便，在恩平＊＊水泥厂执行案中，为申请参与分配人恩平市＊＊建材有限公司提供帮助，并收受＊＊建材有限公司法定代表人吴某某给予的贿赂款人民币1万元。
4.2008年，被告人张某某利用职务之便，在恩平市＊＊＊水泥厂执行案中，为申请参与分配人恩平市＊＊实业有限公司提供帮助，并收受恩平市＊＊实业有限公司法定代表人梁某甲给予的贿赂款人民币8000元。
5.2007年至2009年期间，被告人张某某利用职务之便，在恩平市＊水泥厂执行案中，为申请参与分配人恩平市＊建材有限公司提供帮助，并收受恩平市＊建材有限公司经营者岑某某给予的贿赂款人民币5000元。
6.2010年至2011年期间，被告人张某某利用职务之便，在恩平市＊＊企业（集团）公司（以下简称＊＊公司）下属公司恩平市＊＊色母粒有限公司等的执行案中，为＊＊公司提供帮助，并收受＊＊公司原总经理梁某乙给予的贿赂款共计人民币2万元。
2012年8月，被告人张某某在接受中共恩平市纪律检查委员会、恩平市人民检察院联合调查时主动交待上述犯罪事实。案发后，被告人张某某退出违法所得人民币68000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省恩平市人民法院的民事裁定书、执行款分配明细表、干部任免审批表、任免职通知文件及任职情况说明，恩平市人民检察院反贪局出具的破案经过、自首情况说明，广东省暂时扣押财物收据，证人黄某某、聂某某、吴某某、卢宝恩、梁某甲、岑某某、梁某乙的证言，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人张某某受贿违法所得，应当予以追缴。被告人张某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某提出其有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，并已退还全部违法所得的辩解经查属实，请求减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院�于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产已没收。）
二、被告人张某某退出的违法所得人民币68000元，依法予以追缴。
（由扣押单位恩平市人民检察院依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
代理审判员 唐芙蓉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林兆诗
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5269号
原告：崇川区慧青淋浴房批发部，住所地南通市崇川区钟秀东路19号东方木业。
经营者：黄秋乐，女，汉族，1988年4月1日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄之忠，男，1988年8月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：曹美华，男，汉族，1976年1月25日出生，住如东县。
原告崇川区慧青淋浴房批发部与被告曹美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告崇川区慧青淋浴房批发部于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇川区慧青淋浴房批发部的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇川区慧青淋浴房批发部撤诉。
案件受理费收取432元，由原告崇川区慧青淋浴房批发部负担。
审 判 长 赵 俊
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许滢滢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28893号
原告：沈文德，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告：潘建华，男，1956年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：潘龙，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
原告沈文德与被告潘建华、潘龙共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告沈文德于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈文德撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年一月十二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执452号
申请执行人：任英章，女，汉族，1977年2月15日出生，住河南省社旗县.
被执行人：刘春记，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省社旗县,。
被执行人：彭海青，女，汉族，1951年8月20日出生，住河南省社旗县。
被执行人：刘国艳，女，汉族，1980年5月10日出生，住河南省社旗县。
申请执行人任英章与被执行人刘春记、彭海青、刘国艳民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月三十日
书记员 程沛善
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1040号
原告张爔，男，1980年10月3日出生。
被告张鹏飞，男，1979年6月28日出生。
本院在审理原告张爔诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告张爔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年三月九日
书 记 员 张琮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第895-2号
申请执行人万毅，男，汉族，住址湖北省竹溪县。
被执行人孙广成，男，汉族，住址江苏省昆山市。
被执行人陈玲妃，女，汉族，住址江西省九江市都昌县。
申请执行人万毅与被执行人孙广成、陈玲妃买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙广成、陈玲妃的银行存款（以人民币166832.88元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月九日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第895-2号申请执行人万毅。被执行人孙广成。被执行人陈玲妃。申请执行人万毅与被执行人孙广成、陈玲妃买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙广成、陈玲妃的银行存款（以人民币166832.88元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一四年八月九日书记员  赵 武
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二恢执字第37号
申请执行人吕凤春，现住长春市二道区。
被执行人长春市宽城区应顺老年公寓。
本院在执行申请执行人吕凤春与被执行人长春市宽城区应顺老年公寓劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕凤春申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）二民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民重初字第15号
原告张爱民，男，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
委托代理人绳海深，男，通榆县新华镇法律服务所法律工作者。
被告李学忠（文），男，汉族，农民，现住通榆县新华镇。
委托代理人常艳华，通榆县开通镇社区法律服务所。
原告张爱民诉被告李学忠（文）土地经营权纠纷一案本院受理后，于2013年10月16日作出（2013）通法瞻民初字第271号民事裁定。原告张爱民不服，上诉于白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）白民一终字第175号民事裁定书，撤销通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第271号民事裁定，发回通榆县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原告张爱民、委托代理人绳海深，被告李学忠（文）、委托代理人常艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是地邻。2010年7月24日，我从凤云鹤处承包二等坨子地8.15公顷，2011年我将该地转包他人耕种，2012年被告强行耕种8.15公顷中的3.3公顷土地至今。因与被告协商未妥，故诉请法院责令被告停止侵害，返还土地，承担诉讼费。
被告辩称，这是我父亲的坨子地，在我家东南坨，1997年二轮土地承包时分配的口粮田，有土地经营权证。
通过原告起诉，被告答辩，本院归纳原、被告争议的焦点是：原、被告谁对争议的土地拥有经营管理使用权，被告是否侵害了原告的权益。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、新华镇人民政府证明，证明争议土地由原告享有承包经营权。
被告质证有异议，内容不真实。从二审证据看当时新华镇政府并不是把土地发包给原告，实际发包给凤云鹤，但这份证据与客观事实不符。权属归张爱民，证据内容违法。不符合证据的合法性、客观性。
2、新华镇化家围子二等坨子地与新华村后马屯李江土地边界争议处理决定书。证明争议土地没有纠纷，经过双方协商处理，作出决定。
被告质证对部分内容有异议。名头写的是新华镇政府的处理决定，是政府的一种行政行为，内容是合同。具有民事欺诈行为，不具有国家机关公文的效力，协议内容当事人李江当年70多岁，不识字，印象中以为是新华镇政府作出决定，没想到内容是放弃3.3公顷土地，内容不清楚。但是其中一部分内容恰验证被告的说法，争议土地由被告父亲李江经营。这份处理决定恰好证明李江与新华镇政府存在争议，曾经处理过，但没正确处理完，政府写的处理决定未发生效力。
3、两份耕地承包合同。一份新华镇政府与凤云鹤签订的耕地承包合同，一份凤云鹤与原告张爱民签订的耕地承包合同。
被告质证后，对内容没有异议，但对合同效力有异议。作为发包方新华镇政府不享有发包权，无权发包。
被告提供如下证据：
1.农村土地承包经营权证。证明被告没有侵权行为，耕种的土地是被告97年两轮土地承包时分得的口粮田，没有侵害其他人权益，其中地块名称是家东南坨子，原告主张的争议地块是在被告承包合同的范围内，应该是原告侵害了被告的权益。
原告质证有异议，他按人口分得的土地不在争议范围内。不能证实被告主张。
2、证人李爱忠出庭作证，证实被告的地从开始已经30多年了，开始分地谁种就归谁了。
原告质证有异议。证人只能证实2006年6月25日以前的事情，李江与新华镇政府签订的处理决定后，这个证人他不知道。从6月25日以后这个地就没有争议了。证人证实的地的分法是违法的，不受法律保护的。所以证人的证言与本案无关。
3、证人廉文发出庭证实：证明这个地分的时候就分给姓李的了，有的耕种了有的没耕种。
原告质证有异议。证人只能证实2006年6月25日以前的事情，地的情况在2006年6月25日以后，李江与新华镇政府签订的处理决定以后，这个证人他不知道。从6月25日之后这个地就没有争议了。证人证实的地的分法是违法的，不受法律保护的。所以证人的证言与本案无关。
4、证人李江出庭证实：证明地30年之前就是我们种的，小组就是这么分的，全村都没测量。后来公社因为这块地找我了，让我写个条按个手印，说按完就给我解决，我就按了，我也不认识字。到地区和县里信访过，到现在没解决。县信访局写信给张玉萍了，张玉萍说丢了。
原告质证有异议，李江证言和2006年6月25日相吻合，地不是新华村集体的，而是新华镇政府的。新华镇政府、李江、村上三方达成协议，2006年李江属于完全民事行为能力，现在看他也不糊涂，他说不知情没有证据，他的说法不能成立。李江说不知情没有证据支持。
5、1996年度通榆县农田抗旱井工程合同书复印件，被告主张此合同书，证明2006年6月25日之前有争议，这眼抗旱井打在被告的承包地内，这块土地一直由被告一家经营。
原告质证有异议。被告应该出示合同书原件，并且看不出是哪块地。
经庭审当事人的举证、质证，本院评析认证如下：
原告提供的证据1、2、3证明了2010年7月18日新华镇人民政府与凤云鹤签订耕地承包合同，承包耕地338.7公顷，2010年7月24日，凤云鹤与原告签订耕地承包合同，原告取得对争议土地的经营权，该争议土地是被告父亲李江在2007年退还给新华镇政府。本院予以采信。
被告提供的证据2、3、4、5证明该争议地一直由被告耕种，本院予以采信。证据证明被告取得土地经营权的土地是1.37公顷及边邻四至，本院予以采信。
由上，本院确认如下事实：原、被告承包的耕地相邻。2010年7月18日凤云鹤与新华镇政府签订耕地承包合同，承包耕地338.7公顷。2010年11月24日凤云鹤将此338.7公顷耕地转包给张爱民，该合同包含2006年新华镇政府与本案被告李学忠父亲李江与新华镇政府协商后，应返还的3.3公顷二等坨子地，被告到期后没有履行返还协议中3.3公顷土地。此3.3公顷耕地，除2011年外，被告耕种至2014年。
本院根据原告诉请，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告提供的新华镇人民政府与李江、靳高亮之间形成的“新华镇化家围子二等坨子地与新华村后马屯李江土地边界争议处理决定书”，虽然其名头是“处理决定书”，但其实质是一份协议书，协议书中新华镇政府与被告父亲李江以明确约定从2007年起，将争议的3.3公顷土地退还给新华镇政府，且明确了争议的3.3公顷土地与李学忠父亲李江持有的《土地经营权证》中承包的1.3公顷土地并不重叠，该土地的管理使用权应归新华镇政府，新华镇政府承包给凤云鹤，凤云鹤转包给原告，被告的行为侵害了原告的权益。《中华人民共和国土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（四）返还财产”，被告应返还原告3.3公顷土地。
综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告返还原告享有承包经营使用权的3.3公顷土地，
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为2年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 包玉龙
审判员 张明红
审判员 刘福临
二〇一四年九月九日
书记员 赵 亮
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00084号
申请执行人杜某。
被执行人熊某。
申请执行人杜某与被执行人熊某离婚纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的（2011）都民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜某于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人熊某的银行账户，发现无银行存款可供执行，且无其他财产可供执行，现在申请人也无法向本院提供其他可供执行的线索，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00084号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年五月十五日
书记员 任 嵬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3020号
原告任行春。
委托代理人朱新平，男，1962年2月24日出生，汉族。
被告杨明明。
原告任行春为与被告杨明明民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员诸灿祥独任审判，于2012年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任行春的委托代理人朱新平到庭参加诉讼。被告杨明明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告任行春诉称：2012年6月7日，杨明明向任行春借款20万元，约定于同年7月6日返还，并出具借条一份。该款经多次催讨未果，为此起诉，要求杨明明返还借款20万元。
被告杨明明未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称一致，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨明明返还任行春借款200000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨明明负担。该费用任行春已向本院预交，其同意杨明明在本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年八月三十日
书记员 蒋晓妮
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第372号
原告曲哲，男，1983年8月15日出生，汉族，高唐县姜店镇联校教师，住山东省高唐县。
被告宋汝明，男，1980年10月18日出生，汉族，高唐县姜店镇联校教师，住山东省高唐县。
原告曲哲与被告宋汝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲哲、被告宋汝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲哲诉称：2012年5月29日，被告向原告借款5000元，并出具了借据。被告借款后，原告多次向其催要，被告拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款5000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至还款日止，并承担诉讼费用。
被告宋汝明辩称：借款属实。但自2013年5月份被告将工资卡交给原告，原告自己提款用以偿还借款，所借款项早已偿还完毕，只是未将借据抽回。
经审理查明：2012年5月29日，被告宋汝明向原告借款5000元，并向原告出具了借据。后来，原告自己在借据上注明“月息2%”，借款后，经原告多次催要，被告以工资卡被原告持有，早已偿还完毕为由，拒不还款。原告遂持据诉至本院，要求被告偿还借款5000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至还款日止，诉讼费用由被告负担。
审理过程中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
庭审中，原告对被告的主张不予认可，原告认为持有原告的工资卡是为了偿还被告的担保债务，为证明该主张，原告向本院提交了通话录音两份、（2014）高民一初字第507号保证合同纠纷一案中的借据及借款合同各一份。被告认可上述借据及借款合同，对担保债务予以认可。
上述事实有原告提交的被告出具的借据一份、（2014）高民一初字第507号保证合同纠纷一案中的借据及借款合同各一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证，上述证据经当庭质证及本院审查，其证实的内容对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告向原告借款5000元，事实清楚，证据确实、充分。被告的已用工资卡内的资金偿还了借款的主张，原告不予认可，且在另案担保债务中，被告并未偿清担保债务，因此，被告应承担还款责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋汝明于判决生效后十日内偿还原告曲哲借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋汝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘丽丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2046号
原告周海明，居民。
委托代理人李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告曹春喃，居民。
委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告周海明与被告曹春喃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海明的委托代理人李新邦，被告曹春喃的委托代理人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海明诉称，2015年4月13日，被告因家庭生活及经营服装生意资金缺乏，向原告借款15000元，约定于2016年4月13日前还清，并由被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告追要，被告至今未还款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款15000元及利息。
被告曹春喃辩称，被告从来没有向原告借过钱，被告也没有向原告交付过借款。自2014年年底原、被告一直同居生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告曾向其借现金15000元，原告书写借条一份，被告在该借条下方借款人处签字并摁手印予以确认。借条内容为：“借条兹因曹春楠资金缺乏，现向周海明借款人民币壹万伍仟圆整，即￥15000.00元，约定于2016年4月13日前还清。此据立据出借人：周海明（××）立据借款人：曹春楠（××）借款人：曹春楠2015年4月13日”。2016年4月27日，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款15000元及利息150元（自2016年4月14日按日万分之五计算至2016年5月4日），并自2016年5月5日起按上述利率支付利息至借款还清日。
庭审中，被告对原告提交的上述借条不予认可，并否认借条下方处签字及手印为其本人所为，但被告未在本院指定的期限内就涉案借条下方借款人处签名及手印是否为被告本人所为申请司法鉴定。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为被告的借条一份，载明借款金额及还款时间，被告虽对该借条不予认可，但未申请进行司法鉴定，亦未提交其他证据推翻原告持有的涉案借条，故本院认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告作为借款人，应按借条约定按时偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，依法应予支持。该借款未约定借期内利息，原告要求被告自约定还款之次日起支付逾期利息，符合相关规定，依法应予支持，但按日万分之五利率不当，可按银行同期贷款利率支付利息。对被告关于双方不存在借贷关系的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春喃于本判决生效之日起十日内偿还原告周海明借款15000元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告周海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取90元，由被告曹春喃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年六月一日
书记员 董倩
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2046号原告周海明，居民。委托代理人李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告曹春喃，居民。委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。原告周海明与被告曹春喃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海明的委托代理人李新邦，被告曹春喃的委托代理人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海明诉称，2015年4月13日，被告因家庭生活及经营服装生意资金缺乏，向原告借款15000元，约定于2016年4月13日前还清，并由被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告追要，被告至今未还款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款15000元及利息。被告曹春喃辩称，被告从来没有向原告借过钱，被告也没有向原告交付过借款。自2014年年底原、被告一直同居生活，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张被告曾向其借现金15000元，原告书写借条一份，被告在该借条下方借款人处签字并摁手印予以确认。借条内容为：“借条兹因曹春楠资金缺乏，现向周海明借款人民币壹万伍仟圆整，即￥15000.00元，约定于2016年4月13日前还清。此据立据出借人：周海明（××）立据借款人：曹春楠（××）借款人：曹春楠2015年4月13日”。2016年4月27日，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款15000元及利息150元（自2016年4月14日按日万分之五计算至2016年5月4日），并自2016年5月5日起按上述利率支付利息至借款还清日。庭审中，被告对原告提交的上述借条不予认可，并否认借条下方处签字及手印为其本人所为，但被告未在本院指定的期限内就涉案借条下方借款人处签名及手印是否为被告本人所为申请司法鉴定。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为被告的借条一份，载明借款金额及还款时间，被告虽对该借条不予认可，但未申请进行司法鉴定，亦未提交其他证据推翻原告持有的涉案借条，故本院认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告作为借款人，应按借条约定按时偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，依法应予支持。该借款未约定借期内利息，原告要求被告自约定还款之次日起支付逾期利息，符合相关规定，依法应予支持，但按日万分之五利率不当，可按银行同期贷款利率支付利息。对被告关于双方不存在借贷关系的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹春喃于本判决生效之日起十日内偿还原告周海明借款15000元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日；二、驳回原告周海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取90元，由被告曹春喃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  温莉二〇一六年六月一日书记员  董倩
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第2013-165号
被拘留人贾云霞，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人陈世兵与被执行人贾云霞同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人贾云霞拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对贾云霞拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月三日
书记员 张琪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1243号
原告孙某某，女，1970年1月11出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 瞿德敬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第380号
原告德化县鸿日印刷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区。
法定代表人苏银阳，该公司经理。
委托代理人孙晓红，该公司员工。
被告郑建德，男，1992年10月25日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县鸿日印刷有限公司与被告郑建德定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县鸿日印刷有限公司以被告已付清所欠货款为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县鸿日印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告德化县鸿日印刷有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年二月十五日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2267号
原告陈平贵，男，1970年10月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区教场巷12号院1层3号，身份证号。
被告乔健，男，1982年9月24日出生，汉族，住太原市小店区南环三巷师院小区B座2001室，身份证号.
原告陈平贵诉被告乔健劳务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈平贵负担。
审判员 宋志兰
二〇一七年六月十四日
书记员 方志宏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更136号
罪犯梁某，男，生于1987年5月22日，汉族，小学文化程度，甘肃省人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年12月6日作出（2011）武刑初字第124号刑事判决，以被告人梁某犯强奸、盗窃罪判处有期徒刑九年，刑期自2011年4月20日至2020年4月19日止，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第185号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；2016年1月26日以（2016）甘12刑更23号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第136号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
陇南市人民检察院减刑检察意见为：武都监狱提请对罪犯梁某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯梁某符合减刑法定条件。建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯梁某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1923号
原告周某，农民。
被告王某甲，农民。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛传玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍相识，认识不到一年于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。婚前我对被告了解不多，婚后因性格不合，经常争吵，特别是被告张口带脏字、带有辱骂字眼，严重损害了我的尊严，伤害了夫妻感情。我与被告在婚后也互不关心，经过几年的婚后生活，我对被告完全丧失信心，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，1995年麦收前，原被告经人介绍相识，不久开始同居生活。××××年××月××日，原被告在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一男孩，取名王某乙，现已成年。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。原告称其自2011年秋外出打工后未再回家，原被告开始分居生活至今。2016年5月16日，原告诉至本院。
以上事实有原告的身份证、原被告的常住人口登记卡、结婚登记档案、婚生子王某乙的常住人口登记卡及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原被告相识后经过一定了解开始共同生活，并自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后共同生活多年且育有一子，应当认定双方已经建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，没有提交相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛传玉
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 坤
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第672号
原告米某。
被告梁某。
本院在审理原告米某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告焦秋月于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一三年五月八日
书记员 李丽丽