河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终748号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。
负责人：王世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段红山，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人：贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
原审被告：姚彦超，男，1977年1月30日出生，汉族，现住鸡泽县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因与被上诉人段红山及原审被告姚彦超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司上诉请求：撤销原判第一项和第二项，改判上诉人在交强险范围内承担10000元的赔偿责任，在第三者责任保险范围内承担714.67元，一审诉讼费用上诉人不承担，上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定段红山住院天数错误。段红山在事故中仅左足第2、3跖骨骨折，且长期医嘱及临时医嘱不连贯且跨度巨大，医院的每日费用清单仅有5天，存在严重挂床现象，对段红山的住院天数应当按照实际天数计算，上诉人认为应当按照医院的每日费用清单天数5天计算；段红山误工费及护理费损失工资表存在严重虚假，一审法院认定误工费、护理费错误。段红山提交的劳动合同崭新，明显是在事故发生后所签，其工资表没有财务人员签章，2015年2月工资表段红山竟然能够出勤30天，段红山及护理人员同在鸡泽金源玛钢厂系个体经营，对其出具工资表和劳动合同缺乏有效监管，因此工资表存在严重虚假，不具有真实性，不应当作为定案依据，应当依照农、林、牧、渔业标准计算误工和护理损失。
段红山辩称，上诉人主张住院5天不符合事实，段红山系左足第2、3跖骨骨折，住院天数是遵照医嘱，并且在治疗后期，被上诉人要求医院保守治疗，尽量少用药，减少双方的负担，对于段红山这种行为应当肯定，而不是否定；关于误工、护理、营养期，段红山系左足第2、3跖骨骨折，按照公安部规定，误工期最长可计算至180天，护理期、营养费符合法律规定。至于误工、护理标准，段红山在一审提交了劳动合同、误工证明、工资表等，足以证明因误工而减少的收入，至于工资表小小的瑕疵不能影响其证明效力。上诉人如有异议，应提供足以推翻的证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当维持原判。
姚彦超述称，同中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的意见。
段红山向一审法院起诉请求：请求依法判决姚彦超赔偿段红山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计20000元；请求依法判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险责任限额内与第三者商业险赔付责任内给予段红山赔付50862.77元。诉讼费用由姚彦超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月9日10时许，姚彦超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿着霍曲线由东向西行驶至鸡泽西申底村北路段时，与在前方同向行驶的段红山驾驶的冀Ｄ×××××号二轮摩托车遇情况后停在路北时相撞，造成段红山受伤的交通事故。本案事故经鸡泽公安交通警察大队勘察现场，分析证据及事故形成的原因，出具了鸡公交认字[2016]第011号道路交通事故认定书，认定此事故姚彦超负全部责任，段红山无责任。事故后段红山被送往鸡泽县医院进行治疗，该院出具诊断证明书，诊断内容为：左足第2、3跖骨骨折，建议：1、住院治疗，期间需二人陪护；2、加强功能锻炼；3、加强营养摄入。段红山住院期间由其妻子崔棒娥护理，段红山和崔棒娥均在鸡泽金源玛钢厂工作，段红山和护理人员崔棒娥的日工资均为110元。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的车主是姚彦超，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有机动车交强险和商业险各一份，其中商业第三者险保险限额为20万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据,段红山各项损失计算如下：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为9672.77元。营养费，根据段红山的伤情、参照医疗机构意见及住院天数，按照30元/天的标准计算为2910元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元的标准计算为4850元。误工费，根据误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鸡泽县医院出具的证明，段红山住院97天，段红山在鸡泽金源玛钢厂工作，日工资是110元，故段红山的误工费为10670元。护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，参照误工费的标准，段红山住院治疗期间由其妻子崔棒娥护理，崔棒娥在鸡泽金源玛钢厂工作，日工资是110元，故段红山的护理费为10670元。交通费，段红山未向原审法院提交相关票据，考虑到段红山的实际交通费用的支出，原审法院酌定交通费为100元。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
一审法院认为，姚彦超驾车撞到段红山，造成段红山受伤住院治疗，段红山因此产生的各项经济损失理应得到赔偿。原被告对本次事故的责任划分均无异议，原审法院对此依法予以认定。根据事故责任认定书，段红山无责任、姚彦超负全部责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有交强险一份和商业险，其中第三者责任险的保险金额为20万元，故段红山的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照事故责任比例在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人姚彦超予以赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，段红山的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17432.77，超出了保险条款约定的医疗费赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应按照交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿段红山。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，原告的误工费、护理费、交通费共计21440元，未超出死亡伤残赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应全额赔偿段红山。减去交强险的赔偿数额，段红山损失还剩7432.77元，姚彦超负事故的全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿段红山医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7432.77元。对于段红山要求姚彦超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿其拐杖费和病历取证费的主张，原审法院认为，段红山未向法院提交正规票据，故对此不予支持。对段红山要求按照两人护理计算其护理费的主张，原审法院认为，根据相关法律规定，护理人员原则上为一人，再结合段红山的伤情，原审法院认为段红山住院期间一人护理足够，故原审法院对段红山的该项主张不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告段红山医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计31440元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告段红山医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7432.77元。三、被告姚彦超不承担赔偿责任。四、驳回原告段红山的其他诉讼请求。以上第一、二项待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（原告已预交），由原告段红山承担257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担815元。诉前保全费320元由原告段红山承担。
本院二审期间，段红山二审提交一份鸡泽金源玛钢厂证明，证明段红山向法院提供的2015年2月份工资表，因厂子规定，遇到重大节假日，按工厂要求出勤的，为了当月放假几天，不降低生产效力，让工人加班，顶干，提高工人干劲，故将工资表按30天开。我厂段红山等几个工人，当月均按工厂安排出勤，所以按30天开了。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司认为这份证明并不能改变2月份有28个自然天的事实，工资应按28天计算，不应按30天。本院认为，段红山二审提交的鸡泽金源玛钢厂证明无法定代表人签字，且该证明内容与段红山二审辩称相矛盾，另，该证明记载段红山等几个工人，当月均按工厂安排出勤，所以按30天开了，而段红山一审提交的2015年2月份工资表显示仅有段红山一人出勤30天，故段红山提交的鸡泽金源玛钢厂证明不能作为本案定案依据使用。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司上诉称段红山存在挂床现象的问题。经查阅段红山住院病历中长期医嘱单、临时医嘱单和体温单，并未显示段红山住院期间存在挂床现象，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司上诉称段红山存在挂床现象未提供证据，本院不予采信，该上诉理由不能成立。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司上诉称误工费和护理费的问题。根据段红山提交的鸡泽金源玛钢厂工资表显示段红山2015年2月份（2月份共计28天）出勤天数为30天、护理人员崔棒娥出勤天数为29天，对此段红山二审辩称与鸡泽金源玛钢厂证明内容相矛盾，且证明记载段红山等几个工人，当月均按工厂安排出勤，所以按30天开了，而段红山一审提交的2015年2月份工资表显示仅有段红山一人出勤30天，故段红山提交的误工及护理证据不能作为本案定案依据使用，一审根据其出具的工资表计算误工费和护理费不当，应当按照农林牧渔业标准计算，即误工费为19779元/年÷365天×97天=5256.33元，护理费19779元/年÷365天×97天=5256.33元。综上，段红山各项损失分别为：医疗费9672.77元，营养费2910元、住院伙食补助费4850元、误工费5256.33元、护理费5256.33元，交通费100元，共计28045.43元。因姚彦超驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有一份交强险和保险金额为20万元的商业三者险，且事故认定姚彦超负事故的全部责任，故应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险各分项限额内赔偿段红山医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，交通费共计20612.66元，剩余损失由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业三者险范围内赔偿段红山医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7432.77元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初214号民事判决第二项：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿段红山医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7432.77元；
二、维持河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初214号民事判决第三项：姚彦超不承担赔偿责任；
三、撤销河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初214号民事判决第四项：驳回段红山的其他诉讼请求；
四、变更河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初214号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿段红山医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计20612.66元；
五、驳回段红山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1072元，由段红山负担257元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担815元。诉前保全费320元由段红山负担；二审案件受理费505元，由段红山负担192元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担313元。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年三月十六日
书记员 温雅洁