wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审9号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人周景江。
委托代理人周明红。
申请执行人松原市人民政府于2016年1月14日向本院申请强制执行松政房征补（2015）115号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市二桥西棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人周景江的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人周景江在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年4月9日作出松政房征补（2015）115号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人周景江在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）115号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人周景江未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，周景江依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）115号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月十三日
书 记 员 毕远杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6257号
原告谭鹏。
委托代理人孙丛丛，王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被告邱停友。
被告曲维胜。
二被告委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
原告谭鹏为与被告邱停友、曲维胜民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年10月9日、10月20日公开开庭进行了审理。原告谭鹏的委托代理人孙丛丛与被告曲维胜、邱停友及其委托代理人于道峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告邱停友向原告借款200000元，被告曲维胜提供担保。该款至今未还。请求法院判令被告偿还借款200000元，并支付利息（以本金200000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月5日计算至判决生效之日）。诉讼费用由被告承担。
被告邱停友辩称，2014年4月8日借款100000元的实际情况是：2013年初我向原告借款200000元。借款月利率8%。借款时预扣了利息16000元。每月支付利息直至2014年4月8日。借款本金已经还款100000元。余款100000元于2014年4月8日重新出具了借条，并于2014年4月8日开始每月支付利息8000元直至2014年8月8日。2014年6月8日借款100000元属实。借款月利率10%。借款时预扣利息10000元，以后每月支付利息10000元直至2014年8月8日。
被告曲维胜辩称，我承担的是一般保证责任，原告所诉无法律依据。
经审理查明，2014年4月8日，被告邱停友向原告出具100000元借条，被告曲维胜在担保人处签字。2014年6月8日，被告邱停友向原告出具100000元的借条，被告曲维胜在担保人处签字。两次借款均未约定还款期限、保证方式及保证期间。原告向法庭提交两份借条。经质证，二被告对借条无异议。但称2014年4月8日并未发生借款行为，而是对之前借款的重新确认，并且原、被告口头约定月利率8%。两次借款原告均预扣了利息。关于被告所称的原告借款时预扣利息，未举证证明。庭审中，被告邱停友称按照与原告的约定每月向原告支付利息。被告邱停友申请证人宋某出庭证实以上情况。宋某曾为被告邱停友建设厂房，工程款未结清。宋某证实2014年5月，其找被告邱停友要工程款时，被告邱停友向其借钱，称用来向姓谭的还钱，宋某当天凑了10000元交给了姓谭的。经质证，原告认为证人与被告邱停友存在债权债务关系，其证言不能证实欲证事实。双方再未提交其他证据。
本院认为，被告邱停友向原告借款事实清楚，应予偿还。被告曲维胜作为保证人，应承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告曲维胜对本案借款应承担连带清偿责任。被告邱停友辩称原告在借款时对借款利率进行了约定并预扣利息，未举证证明，该主张不成立。关于被告邱停友称向原告支付利息10000元，因证人与被告邱停友存在利害关系，且没有其他证据佐证，本院不予采信。原告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱停友于判决生效后十日内偿还原告谭鹏借款200000元及利息（以本金200000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月5日计算至判决生效之日）。
二、被告曲维胜对上述款项承担连带清偿责任。被告曲维胜在承担保证责任后，有权向被告邱停友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告邱停友、曲维胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年十二月四日
书记员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执760号
申请执行人：仇旭，男，1970年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新南路163号。
法定代表人：王彬彬，该公司董事长。
申请执行人仇旭与被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2017年8月21日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执760号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 毅
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0421行初13号
原告陈能才，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告陈显良，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告米易县安全生产监督管理局。住所地：四川省米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人曹德兵，该局局长。
原告陈能才、陈显良与被告米易县安全生产监督管理局其他（安监）行政纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，于2017年8月25日向被告米易县安全生产监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告陈能才、陈显良自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈能才、陈显良在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己行政诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈能才、陈显良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈能才、陈显良负担。
审判长 王锡怀
审判员 张 锐
审判员 赵秋岚
二〇一七年九月七日
书记员 唐 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02001号
申请执行人陈朴，男，1972年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人金钟，男，1971年1月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第02001号申请执行人陈朴，男，1972年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人金钟，男，1971年1月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执150号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人朱宏文，男，30岁。
被执行人庞小英，女，29岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，请求强制执行地灵乡[2015]61号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人朱宏文、庞小英强制执行征收社会抚养费29040元。经本院审查后于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执150号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第147号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年1月4日出生。2014年2月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年4月15日，经本院决定被取保候审。2014年4月25日，经本院决定由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年1月26日21时许，被告人郑某某酒后驾驶宁C775**号灰色“别克”牌轿车，行驶至吴忠市利通区古城路与迎宾街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液酒精含量为114.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人郑某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年1月26日21时许，被告人郑某某酒后驾驶宁C775**号灰色“别克”牌轿车，行驶至吴忠市利通区古城路与迎宾街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液酒精含量为114.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人王某某的证言、抽取当事人血样登记表、吴忠市人民医院门诊收费票据、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0033号血醇检验鉴定报告书、吴忠市公安局利通区分局扣押发还物品文件清单及照片、驾驶人简项信息查询、小型汽车宁C775**车辆信息、查获经过、被告人郑某某当庭及在公安机关的供述、常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人郑某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为114.83mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一四年四月二十四日
书记员 马晓波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初369号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:烟台富康医药有限公司一店。住所地：山东省莱州市。
负责人：朱亚楠，经理。
被告:烟台富康医药有限公司。住所地：山东省莱州市。
负责人：张勇，经理。
二被告共同委托代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告烟台富康医药有限公司一店、烟台富康医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙晓娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3968号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：孙东风。
被申请人：唐亮。
被申请人：山东齐明置业有限公司。
法定代表人：陈增文。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人孙东风等金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙东风、唐亮、山东齐明置业有限公司的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙东风、唐亮、山东齐明置业有限公司的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1770元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十月二十日
书记员 耿庆磊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初709号
原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人刘恒进，该村委会主任。
委托诉讼代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告三门峡石油建筑安装有限责任公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人吴振岭，该公司董事长。
本院在审理原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会与被告三门峡石油建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会于2017年5月3日以原、被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会负担。
审判员 张海熬
二〇一七年五月四日
书记员 杨嘉怡
河北省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第533号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。所在地址：大同市御河西路御泉小区*号楼。
法定代表人陈世珍，经理。
委托代理人高俊生，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴振英。
委托代理人郭斌。
被上诉人（原审被告）吴普。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告裴振英向原审法院诉称，2014年6月5日，其驾驶锋范牌轿车行至109国道170KM＋600M路段，与被告吴普驾驶的雅阁牌轿车相撞，造成原告受伤，车辆严重损毁。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任。被告轿车在人寿财险公司投有保险，要求二被告赔偿经济损失5万元，诉讼中变更诉讼请求赔偿车损81706元，医疗费831元，车损鉴定费3500元。
原审查明，2014年6月5日7时40分许，原告驾驶其锋范牌轿车（车牌号：冀G×××××）由南向北行至109国道170KM＋600M路段，与由北向南行驶的被告吴普驾驶的雅阁牌轿车（车牌号：冀G×××××）相撞，造成原告轿车损毁，车上乘员受伤（另案处理）。同时原告头颈部、双前臂软组织损伤，治疗期间支付医疗费831元。事故经涿鹿县交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告车辆经鉴定，事故前价值84906元，事故损失81706元，残值3200元。原告支付车损鉴定费3500元。以上共计原告经济损失86037元。另查明被告吴普在人寿财险公司投有交强险和商业三者险，商业险第三者责任赔偿限额30万元，附加不计免赔险。
原审认为，原、被告发生交通事故，被告吴普负有全责，造成原告身体受伤，车辆损坏，对原告的损失应予全额赔偿。被告人寿财险公司是吴普车辆的承保公司，应由人寿保险公司在保险合同范围内予以赔偿。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费831元，车辆损失81706元，鉴定费3500元，共计86037元。二、被告吴普不再承担赔偿责任。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉至本院。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的主要上诉理由和请求是，车辆损失委托鉴定程序不合法，没有通知上诉人，违反法定程序，且鉴定报告中没有车辆的具体损失项目及价格。请求二审法院查明事实后发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人裴振英、吴普服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，由保险公司在商业三者险责任限额内按过错方责任比例承担赔偿责任。依据此项规定，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司理应承担理赔责任。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为鉴定程序不合法，也不认可鉴定意见书的内容，但其在一审、二审中并没有申请重新鉴定，也没有提交重新鉴定的依据，本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费939元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十月八日
书记员 张 巍
第4页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2717号
罪犯刘伟，于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆渝中区人民法院于2013年7月25日作出（2013）中区刑初字第00748号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年7月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘伟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第555号
罪犯李建民。
天津市东丽区人民法院于2010年2月4日作出（2010）丽刑初字第82号刑事判决，以被告人李建民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，刑期自2009年9月21日起至2014年9月20日止。2012年2月17日，本院作出（2012）一中刑执字第835号刑事裁定，对罪犯李建民减刑九个月，刑期自2009年9月21日起至2013年12月20日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建民在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李建民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3940号
原告：李汉明，男，1960年1月27日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：陆潇云，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：赵天枫，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，由随县洪山镇东升货运部推荐。
被告：重庆久旺物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌楼村三社。
法定代表人：彭树金，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。
被告：徐华军，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省随县。
原告李汉明诉被告陆潇云、重庆久旺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、徐华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告李汉明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李汉明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉明撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，邮寄费120元，共计456元，由原告李汉明负担。
审判员 张 寒
二〇一七年六月二十七日
书记员 李登伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6623号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。
法定代表人：陶少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职员。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二。
本院于2018年5月29日立案受理了原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司追偿权纠纷一案，审理中，本院于2018年5月29日书面通知原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费83891元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 杨奇志
人民陪审员 赵 英
二〇一八年六月六日
法官 助理 于 涵
书 记 员 胡梦碟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3608号
申请执行人周建光，男，1971年1月4日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人顾中良，男，1969年10月10日生，汉族，住常州新北区。
被执行人吴耀琴，女，1970年6月15日生，汉族，住常州新北区。
周建光与顾中良、吴耀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款480000元，并承担案件受理费4250元，本案执行费7164元依法由被执行人承担。
本案于2017年9月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，依法扣划被执行人账户资金22000余元，已发放申请执行人，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2017年12月13日对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2017年10月20日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场查勘本院已至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年五月十八日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3608号申请执行人周建光，男，1971年1月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人顾中良，男，1969年10月10日生，汉族，住常州新北区。被执行人吴耀琴，女，1970年6月15日生，汉族，住常州新北区。周建光与顾中良、吴耀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款480000元，并承担案件受理费4250元，本案执行费7164元依法由被执行人承担。本案于2017年9月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，依法扣划被执行人账户资金22000余元，已发放申请执行人，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2017年12月13日对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2017年10月20日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场查勘本院已至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 李旭光二0一八年五月十八日书记员 郑     文     达
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初872号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈志猛，男，1967年8月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月5日被取保候审。
被告人陈志合，男，1967年4月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月5日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人陈志猛、陈志合犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈志猛、陈志合到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月5日，被告人陈志猛、陈志合在禁渔期内，在禁渔区平阳县鳌江海域第三浮标点附近，使用禁用捕捞工具“地笼网”捕捞水产品。当日凌晨4时许，被平阳县海洋与渔业局执法人员现场查获，并起获捕捞工具“地笼网”3个、青蟹10斤、鲈鱼29斤。经检测，涉案“地笼网”属于禁用渔具。
上述事实，被告人陈志猛、陈志合在庭审过程中亦无异议，并有检测报告，现场检查笔录，扣押决定书，证据登记保存清单，情况说明，照片，《浙江省海洋与渔业局关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网、拖网使用问题的通告》，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志猛、陈志合违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈志猛、陈志合归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并均适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志猛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人陈志合犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、被告人的犯罪工具“地笼网”3个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一七年十月十三无
代书记员 魏臣毅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第83号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人胡昌旺。
被执行人胡宏香。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年9月30日对被执行人胡昌旺、胡宏香作出的新计生征决字（2013年］第23128号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、吴成亮组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人胡昌旺、胡宏香于2005年6月20日生育一个女孩，于2006年11月18日生育第二个孩子后，又于2008年10月5日生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年9月30日作出新计生征决字（2013年］第23128号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12252元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年5月16日作出新计生催字（2013）第23128号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年5月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年9月30日对被执行人胡昌旺、胡宏香作出的新计生征决字（2013年］第23128号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡昌旺、胡宏香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12252元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费83元，由被执行人胡昌旺、胡宏香负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年六月四日
代理书记员 姚 雅
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执437号
申请执行人：苏州开心盒子软件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园6-604单元。
法定代表人：马成龙，总经理。
被执行人：王春锋，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省梅县。
苏州开心盒子软件有限公司与王春锋侵害计算机软件著作权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州开心盒子软件有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初48号民事判决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年九月十三日
法官助理 彭 秦
书 记 员 徐 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4665号
原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：叶顺斌，男，1967年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶顺斌偿还原告欠款本金4814.89元，以及利息、滞纳金、超限费合计10760.29元（利息暂算至2017年4月6为2097.26元、滞纳金3848.14元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）。2.本案诉讼费以由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××66申领时间2013年1月16日信用额度10000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年6月23日开始透支，至2014年5月6日期间陆续透支，此时形成透支本金9814.90元，利息151.93元，滞纳金5.07元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计4次还款，最后一次于2015年4月18日还款3000元，还款总额计5000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4814.89元透支滞纳金240.74元透支利息截至2017年7月1日的利息为2097.26元，之后的利息以透支本金4814.89元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4814.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶顺斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4814.89元、利息（截至2017年7月1日共计利息2097.26元，之后的利息以透支本金4814.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）240.74元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告叶顺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 应俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19716号
原告：胡宝芬，女，1958年04月04日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告胡宝芬诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡宝芬委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝芬诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3980号
原告：朱国顺，男，1974年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。
被告：蒋晓灵，男，1989年3月24日出生，汉族，住。
原告朱国顺为与被告蒋晓灵民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告蒋晓灵因资金周转需要向原告借款3万元，约定借期一个月，按年息18%计息，同时约定逾期违约金。原告依约借款，但被告本息至今分文未付。为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息12450元，合计42450元（自2015年9月18日至2015年10月17日的利息按年息18%计算为450元，自2015年10月18日起暂计算至2017年6月17日的利息按年息24%计算为12000元；之后利息按年息24%自2017年6月18日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条，证明被告借款事实。
被告未答辩也未向本院证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，2015年9月18日，被告蒋晓灵因资金周转需要向原告借款3万元，约定借期一个月，按年息18%计息，同时约定逾期归还的违约金为每天按本金5%计算。被告向原告出具了借条一份。因被告逾期未还，原告起诉要求处理。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在出具借条之初约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告归还本金3万元，并自2015年9月18日至2015年10月17日的利息按年息18%计算为450元，自2015年10月18日起至实际履行日止的利息按年息24%计算的要求，符合法律规定，本院可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓灵于本判决生效之日起十日内支付原告朱国顺借款人民币30000元及借款期限内的利息450元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按月利率2%自2015年10月18日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年八月二十日
代书记员 倪露
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第290号
申请执行人吕某某，男，成年，汉族，农民工，现住内蒙古包头市土右旗苏波盖乡大板召营村。
被执行人郝某某，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇巴音花村。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人郝某某民间劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第240-250号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结的（2014）土法执字第290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏振业
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年八月十四日
书记员 侯 宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2258号
原告：李淑兰，女，生于1948年2月1日，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：邵其太，男，生于1954年9月9日，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所。
被告：张书和，男，生于1968年6月11日，住四川省峨眉山市。
被告：张书娥，女，生于1972年8月18日，住四川省峨眉山市。
被告：张翠娥，女，生于1970年2月10日，住四川省峨眉山市。
原告李淑兰诉被告张书和、张书娥、张翠娥赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李淑兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑兰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李淑兰负担。
（此页无正文）
审判员 易君
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛浩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第437号
原告：朱某某。
被告：余某。
原告朱某某诉被告余某保证合同纠纷一案，本院于2010
年3月29日立案受理，依法由审判员朱贤红适用简易程序于201
0年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱某某、
被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年9月12日，借款人刘甲、刘乙向
原告借款50000元，用于做生意的资金周转之用，并出具借条
，被告余某作为担保人在借条上签名。借款到期后，刘甲、刘
乙没有按约归还借款，仅支付了一段时间利息，担保人亦未履
行担保责任。现原告诉至法院，要求被告余某承担保证责任归
还50000元及其利息（自2010年1月25日起至款还清日止，按银
行同期贷款利率的四倍计算），由被告承担律师代理费2000元
及诉讼费。
被告余某辩称：给刘甲、刘乙借款担保事实的，刘甲、
刘乙可以找到的，钱不是被告使用的，叫被告一个人还是有异
议的。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、原告身份证
复印件一份、借款人刘甲、刘乙身份证复印件各一份、被告余
某某师资格证书复印件一份、刘乙个体工商户营业执照复印件一份、廿里镇初级中学收入证明复印件一份；2、借条原件、
复印件各一份。证明原、被告及借款人身份事项，被告余某为
借款人担保50000元的事实。
对原告递交的证据，经本院审查，符合有效证据的要件
，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2009年9月12日，借款人刘甲、刘乙向原告朱某某借款50
000元，并向原告出具借条一张，被告余某作为担保人在借条
上签名盖印。双方约定，借款时间2009年9月12日到2009年12
月11日，月息10％；如逾期归还每天支付违约金200元，如有
纠纷各方同意在衢江区人民法院诉讼，并同意支付债权人实现
债权所发生的费用，包括律师误工费按每天200元计算，担保
期限为2年。借款到期后，借款人刘甲、刘乙没有按约归还借
款，被告余某亦未履行担保责任。现原告诉至法院，要求被告
余某承担保证责任归还50000元及利息（自2010年1月25日起至
款还清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），由被告承担
律师代理费2000元及诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2009年9月12日，借款人刘甲、刘乙向原告借款并由被告余某
担保。借款逾期后，在借款人未按约还款的情况下，被告未履
行保证义务，被告应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金50000元及其按银行同期贷款利率4倍计算的利息，本院
予以支持，但利息应计算到本判决确定履行日止。原告主张代
理费没有证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效后十日内支付原告朱某某500
00元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算
，从2010年1月25日起至判决确定履行日止）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合
计1045元，由被告余某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年四月七日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第17号
申请执行人李文瑞。
申请执行人黄训生。
申请执行人刘康。
申请执行人陈英杰。
申请执行人黄息意，
申请执行人熊国成。
被执行人李枝荣，曾用名李勇。
被执行人秦荣燕。
申请执行人李文瑞等六人依据本院（2014）临民初字第438号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行李枝荣、秦荣燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13.8713万元。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李枝荣、秦荣燕有已被本院查封的坐落在临桂县临桂镇金水路金水湾·境界及第苑2幢14层D号房屋一套，但目前暂不宜进行依法处置。
本院认为，被执行人李枝荣、秦荣燕有财产，但目前暂不当进行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第438号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第17号
申请执行人崔金华
被申请执行人王世光
崔金华申请执行王世光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第521号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔金华于2014年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11075元未能执行。现查明被执行人王世光无财产可供执行，申请执行人崔金华也提供不出被执行人王世光有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第17号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王世光有财产可供执行，申请执行人崔金华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年六月一日
代理书记员 齐晓梅
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特276号
申请人：张传惠，男，1966年3月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张传惠称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达88,317.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张传惠债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张传惠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执补字第17号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行。
法定代表人金龙华，行长。
委托代理人权泰源，住龙井市。
被执行人付彦山，住龙井市。
被执行人李彩今，住龙井市。
被执行人张守田，住龙井市。
本院在执行延边农村合作银行有限公司龙井支行与付彦山、李彩今、张守田之间的借款合同纠纷一案中，我院作出的（2009）龙民二初字第320号民事判决书已发生法律效力。因以上被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月12日向本院申请执行。
经查，被执行人文顺日暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）龙民二初字第320号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵 丹
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初109号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄光庆，男，1976年3月11日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县，现住富宁县。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人黄光庆犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人黄光庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2017年5月8日21时许，被告人黄光庆酒后驾驶云Ｈ×××××号小型汽车搭载玉辉，从富宁县普厅小区豪腾山饭店到富宁县坡芽大酒店，行驶至富宁县迎宾路交警大队门口时被民警当场查获，在查获现场民警对黄光庆进行呼气酒精含量检测，检测结果为152mg/100ml，后到富宁县人民医院提取血样，经鉴定，从送检血液中检测出乙醇，含量为149.22mg/100ml。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄光庆醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月8日21时许，被告人黄光庆酒后驾驶云Ｈ×××××号小型汽车搭载玉辉从富宁县普厅小区豪腾山饭店到富宁县坡芽大酒店，行驶至富宁县迎宾路交警大队门口时被民警当场查获，其现场呼气酒精含量检测结果为152mg/100ml，血液乙醇含量为149.22mg/100ml。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年5月8日21时51分，被告人黄光庆驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车途经富宁县交警大队门口被查获，富宁县公安局于2017年5月24日立案侦查。
2、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测单、检查笔录，证实公安机关于2017年5月8日对被告人黄光庆采取扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施；呼气酒精含量检测结果为152mg/100ml；经对其进行人身安全检查，未发现有伤和携带管制刀具、武器等危险物品。
3、查获经过，证实2017年5月8日21时51分，民警在富宁县城区交警大队门口执勤时，现场查获黄光庆有饮酒后驾驶机动车的行为，遂进行呼吸式酒精测试、扣留机动车驾驶证等强制措施，并口头告知携带相关证件到富宁县交警大队接受调查处理。
4、当事人血样提取登记表、提取照片、现场查获和呼气试酒精测试照片，证实2017年5月8日21时许现场查获被告人黄光庆驾驶的小型普通客车，对其进行呼气式酒精测试，含量为152mg/100ml，并在富宁县人民医院对黄光庆提取血液。
5、户口证明、人口基本信息、前科查询记录，证实被告人黄光庆生于1976年3月11日，已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
6、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安全驾驶信用情况、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人黄光庆的准驾车型为C1E，有效期至2023年8月23日，无违法行为，云Ｈ×××××号小型普通客车的所有人为黄光庆，已投保。
7、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实从被告人黄光庆的血液中检测出乙醇，含量为149.22mg/100ml，鉴定意见已告知被告人黄光庆。
8、证人玉辉的证言，证实2017年5月8日21时许，其让黄光庆送其到坡芽大酒店，行至交警大队门口时被民警查获，进行酒精含量检测的时候才知道黄光庆喝了酒。
9、被告人黄光庆的供述和辩解，证实2017年5月8日21时许，其在豪腾山饭店喝了三两白酒后驾驶机动车送玉辉回家，行驶至富宁县交警大队门口时被民警查获，经呼气酒精测试后结果是152mg/100ml。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄光庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄光庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一七年七月六日
书记员 王康宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2386号
上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼22楼。
法定代表人：李擎宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司，住所地：昆明市宝善街155号南屏时代大厦18楼。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司（以下简称科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司（以下简称仁源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。
被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×75.76×723＝821617.2元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓A幢1306号商品房一套，该商品房建筑面积为75.76平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款439582元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。
一审法院经审查认为：原告科迪公司与被告仁源公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定的房屋价格不到同小区房屋价格的70%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告科迪公司与被告仁源公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告科迪公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。
在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2639号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云锋
审判员 李 锋
审判员 宋 婕
二〇一七年五月五日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2386号上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：李擎宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司，住所地：昆明市宝善街155号南屏时代大厦18楼。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司（以下简称科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司（以下简称仁源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×75.76×723＝821617.2元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓A幢1306号商品房一套，该商品房建筑面积为75.76平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款439582元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。一审法院经审查认为：原告科迪公司与被告仁源公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定的房屋价格不到同小区房屋价格的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告科迪公司与被告仁源公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告科迪公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2639号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  晏云锋审判员  李 锋审判员  宋 婕二〇一七年五月五日书记员  石 瑾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终58号
上诉人（原审被告）：曹健，男，1988年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人（原审被告）：孟颖，女，1990年7月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：赵海清，男，1976年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人曹健、孟颖因与被上诉人赵海清民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹健、孟颖上诉请求：依法撤销原裁定并将本案依法移送到有管辖权的涿鹿县人民法院立案审理。理由：一、被上诉人为了让张家口市桥东区法院受理本案，伪造上诉人的住址，上诉人夫妻均系河北省涿鹿县人，不但户籍所在地在涿鹿县，而且经常居住地和工作单位也在涿鹿县；二、上诉人与被上诉人之间并没有借贷关系，被上诉人手中的借条是上诉人被其逼迫下书写的；三、桥东区人民法院适用被告就原告的原则，是违反《民事诉讼法》关于民事案件管辖的规定的。
被上诉人赵海清辩称，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地在桥东区，就本案而言，被上诉人为本案的出借方，即接受货币一方，故张家口市桥东区人民法院对本案享有管辖权；二、上诉人与被上诉人存在着真实有效的借贷关系，且被上诉人有借条及照片等证据予以佐证。故应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。该条“接受货币的一方”特指民事实体上有权接受货币的出借人或借款人，而非现实中的实际收款人。本案被上诉人提出的诉讼请求为上诉人归还借款，被上诉人住所地即接受货币一方所在地，被上诉人住所地为张家口市××东区，故张家口市桥东区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人曹健、孟颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年七月三日
书记员 卢 静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终709号
上诉人（原审原告）：王京国，男，1980年2月9日生，汉族，住山东省沂水县，现住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦903-909室。
负责人：侯雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：马健，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：戚志文，男，1991年8月28日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人王京国因与被上诉人北京五八信息技术有限公司大连分公司（以下简称五八公司）、戚志文服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王京国上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。原审判决无视我在2016年3月31日协议中写的”对以上处理结果很不满意”，就驳回我的诉讼请求，明显错误。该《协议》是戚志文写的，我在《协议》上签名是被胁迫所签，并非双方达成一致。
五八公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
戚志文辩称，不同意上诉人的上诉请求。我代表五八公司与上诉人签订协议，双方达成一致，退返网络服务费4800元，协议签订当日即2016年3月31日，我已经退款4800元给上诉人，上诉人已经接受。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
王京国向一审法院起诉请求：判令五八公司及戚志文返还被扣款人民币一千元整及九趟去北京五八信息技术有限公司大连分公司的费用（租车费、误工费），此事件对我正常的工作、精神造成了严重的影响，五八公司及戚志文需向我支付各项损失费等，共计人民币五千元整，现增加诉讼请求至一万元；2.案件受理费由五八公司及戚志文负担。
一审法院认定事实：2015年5月8日王京国与五八公司、戚志文签订了网络服务协议。王京国向五八公司交纳了服务费5800元。2016年3月31日，戚志文代表五八公司与王京国续签了一份协议，其内容为：今处理2015年5月8日合作58同城网络服务。DL-5220423于2016年3月31日退返网络服务费4800元，合同金额5800元，有1000元摊销费，经双方达成一致，以后无任何问题，合同终止服务。
一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王京国与五八公司、戚志文在商业活动中产生纠纷，2016年3月31日双方协商一致，并对自已的民事法律行为已作出处理，履行完毕，现王京国诉至本院，并无充足的理由，对此不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回王京国的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王京国负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为2016年3月31日签订的《协议》是否是双方当事人真实意思表示的问题。王京国上诉称该协议是受戚志文胁迫、不是王京国的真实意思表示，但王京国未提交证据证明其受胁迫，且王京国本人已在该《协议》上签名，并已实际接受五八公司退还的4800元，足以证明其同意协议约定的内容。王京国的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王京国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王京国负担。
本判决为终审判决。
审判长刘勇峰
审判员李淑红
审判员王家永
二〇一八年二月五日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终709号上诉人（原审原告）：王京国，男，1980年2月9日生，汉族，住山东省沂水县，现住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦903-909室。负责人：侯雷，该公司经理。委托诉讼代理人：马健，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：戚志文，男，1991年8月28日生，汉族，住瓦房店市。上诉人王京国因与被上诉人北京五八信息技术有限公司大连分公司（以下简称五八公司）、戚志文服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王京国上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。原审判决无视我在2016年3月31日协议中写的”对以上处理结果很不满意”，就驳回我的诉讼请求，明显错误。该《协议》是戚志文写的，我在《协议》上签名是被胁迫所签，并非双方达成一致。五八公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。戚志文辩称，不同意上诉人的上诉请求。我代表五八公司与上诉人签订协议，双方达成一致，退返网络服务费4800元，协议签订当日即2016年3月31日，我已经退款4800元给上诉人，上诉人已经接受。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。王京国向一审法院起诉请求：判令五八公司及戚志文返还被扣款人民币一千元整及九趟去北京五八信息技术有限公司大连分公司的费用（租车费、误工费），此事件对我正常的工作、精神造成了严重的影响，五八公司及戚志文需向我支付各项损失费等，共计人民币五千元整，现增加诉讼请求至一万元；2.案件受理费由五八公司及戚志文负担。一审法院认定事实：2015年5月8日王京国与五八公司、戚志文签订了网络服务协议。王京国向五八公司交纳了服务费5800元。2016年3月31日，戚志文代表五八公司与王京国续签了一份协议，其内容为：今处理2015年5月8日合作58同城网络服务。DL-5220423于2016年3月31日退返网络服务费4800元，合同金额5800元，有1000元摊销费，经双方达成一致，以后无任何问题，合同终止服务。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王京国与五八公司、戚志文在商业活动中产生纠纷，2016年3月31日双方协商一致，并对自已的民事法律行为已作出处理，履行完毕，现王京国诉至本院，并无充足的理由，对此不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回王京国的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王京国负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为2016年3月31日签订的《协议》是否是双方当事人真实意思表示的问题。王京国上诉称该协议是受戚志文胁迫、不是王京国的真实意思表示，但王京国未提交证据证明其受胁迫，且王京国本人已在该《协议》上签名，并已实际接受五八公司退还的4800元，足以证明其同意协议约定的内容。王京国的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王京国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王京国负担。本判决为终审判决。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一八年二月五日书记员姜珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07712号
原告任秀华与被告侯向东共有物分割纠纷一案，在诉讼过程中，原告任秀华提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任秀华撤回起诉。
案件受理费七十元由原告任秀华负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵齐跃
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01066号
申请执行人：师明莉，女，1971年11月14日出生，汉族，住谯城区光明路401户
被执行人：靳进，男，1981年7月1日出生，汉族，住谯城区，
申请执行人师明莉与被执行人靳进机动车交通事故责任纠纷一案，谯城区人民法院于2014年1月17日作出（2013）亳民一终字第00825号民事判决，判决：变更亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01133号民事判决第三项为：靳进于本判决生效之日起七日内，赔偿师明莉医疗费等各项损失计款132936.84元（265873.68元／2）。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01066号一案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
审判员 马春芳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王晓威
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执457-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李晓玉与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更791号
罪犯周斌，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为四川省武胜县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年4月28日作出(2014)玉区法刑初字第152号刑事判决，以周斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2013年11月24日起至2018年2月23日止。2014年6月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯周斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年4月止，累计奖励分88.08分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯周斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3512号
上诉人（原审被告）：程顺利，男，1990年1月23日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：河北盛凰牧业有限公司，住所地邯郸市曲周县侯村镇东王堡村村西。
法定代表人：李近强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘延磊，该公司员工。
原审原告：白金令，男，1991年1月16日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：宗立平、赵振成，河北维民权律师事务所律师。
上诉人程顺利因与被上诉人河北盛凰牧业有限公司（以下简称：盛凰牧业）及原审原告白金令劳务合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程顺利上诉请求：l、依法改判被上诉人在欠付工程款范围内承担支付工人工资的连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律不当，被上诉人应当在欠付工程款范围内承担支付工人工资连带责任。2014年3月26日，上诉人与被上诉人签订了钢结构施工合同，约定由上诉人建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础，钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万元。合同签订后，上诉人组织工人进场施工，工程完工后，上诉人累计从被上诉人处支取工程款18万元，被上诉人尚欠8万元工程款未支付，致使上诉人未能支付工人工资。因此，被上诉人应在欠付上诉人工程款范围内承担支付工人工资的连带责任。二、一审法院认定事实不清，应予纠正。在庭审过程中，上诉人和被上诉人对总工程款26万元均无异议，被上诉人当庭出示了四张上诉人收到工程款的收条共计21万元，除此之外，被上诉人未有其他证据证明其已完全支付工程款26万元。在庭审中上诉人对2014年5月25日收到3万元工程款收条有异议，认为是虚假的，并未实际收到3万元工程款，且当庭提出申请鉴定，并按一审法院要求庭后提交书面鉴定申请，但一审法院并未审理查明。综上，一审法院审理中适用法律不当且认定事实不清，为了维护上诉人合法权益依法提起上诉，恳请二审法院在查清事实基础上支持上诉人的请求。
河北盛凰牧业有限公司辩称：首先，一审原告起诉请求的是工资款，属于劳务合同纠纷。而被上诉人与一审原告之间不存在任何法律关系，与上诉人间仅是工程施工合同关系。上诉人提交的《河北盛凰牧业有限公司钢结构施工合同》足以证明。其次，上诉人未完成工程量且遗留严重的质量问题。该合同证明：工程量是六个钢结构工棚；工期是二个月，即2014年4月1日至2014年6月30日；工程总价款为26万元。卷中证据证明上诉人已从被上诉人处支取施工款24万元，仅留2万元质量保证金。时至今日，上诉人所建的六个工棚棚顶均漏水，六个棚的南北两头均未封堵，致使被上诉人不能使用。如果上诉人能够及时修缮质量问题，并将未完成的工程完工，被上诉人会偿付2万元质保金的。造成施工工人工资拖欠的原因完全是上诉人将支取的工程款挪作他用所致，与被上诉人没有任何关系。至于上诉人在上诉状提到的鉴定问题。因为本案是一审原告提起的劳务合同纠纷，不是上诉人提起的工程施工合同纠纷。申请鉴定的事项与本案无关联。且是在开庭当日提出，又没有预交鉴定费。一审法院未予鉴定完全符合《民事诉讼法》的有关规定。
白金令辩称：同意上诉人的意见，河北盛凰牧业有限公司应承担连带责任，二者一并向我支付工资款。
白金令向一审法院起诉请求：1、判令二被告依法给付原告工资6900元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2014年3月26日，盛凰牧业与西王堡安装队程顺利签订了钢结构施工合同，约定由西王堡安装队为盛凰牧业建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础、钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万，工期为2014年4月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告为被告程顺利承接的工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告程顺利于2015年12月5日给原告出具了欠款证明，确认欠原告工资款6900元。原告多次向被告讨要未果，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告盛凰牧业以工程未完工、工程存在严重质量问题为由拒付工程款，双方因此致成纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，原告与被告程顺利形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告程顺利应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告程顺利未付劳务费的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求予以支持，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒付原告劳务费的理由，不予采信。因双方结算时没有约定利息，故原告要求被告程顺利支付利息的请求不予支持。关于原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，因原告与被告程顺利之间是劳务关系，被告程顺利与被告盛凰牧业之间系建设工程施工合同关系，双方并非同一法律关系，现被告程顺利与被告盛凰牧业就承建的工程未进行清算，被告盛凰牧业欠被告程顺利工程款的金额以及工程质量是否合格等，原告均无证据证明，故原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，不予支持。被告盛凰牧业与被告程顺利之间的纠纷应另行处理。遂判决：一、被告程顺利于本判决生效之日起五日内支付原告白金令劳务费6900元。二、驳回原告白金令的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程顺利负担。
本院二审期间，程顺利提交李朋、程夕永、程卫国、程夕彬、程卫峰、郑兵六人出具的证明（复印件）六份，以证明第七个棚与第八个棚也是程顺利承建的。经质证，河北盛凰牧业有限公司认为，第一，这都是复印件。从笔迹上看六份属一人所写。署名上看就六个人名，但六人未到场，不能证明其真实意思。第二，这六份证据，上诉人要证明的内容与上诉状相矛盾，上诉状上总工程价款是26万，所以从这点看更应当驳回上诉人的请求，因为本案审理的是上诉人不服一审判决所提起的上诉请求。这六份证据证明内容超出了上诉请求范围。请求驳回上诉请求，维持原判。白金令认可程顺利提交的证据。
案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，白金令系程顺利雇佣的工人，其二者之间形成雇佣关系。程顺利欠付白金令工资款共计6900元，对此双方均予认可，故程顺利作为雇主，依法应当向白金令支付该工资款，原审判决程顺利支付该工资款符合法律规定。程顺利上诉请求河北盛凰牧业有限公司在欠付工程款范围内承担支付工人工资的连带责任，因其与河北盛凰牧业有限公司之间是否存在欠款，双方意见不一，存在争议，且该争议不属本案审理范围，故其该上诉请求本院不予支持。
综上所述，程顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 樊书卓
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终609号
上诉人（原审被告）：李向阳，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：王引弟，女，1948年11月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王小敏，系原告儿子
原审被告：成文杰，男，1991年3月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人李向阳因与被上诉人王引弟、原审被告成文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李向阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2148元（缓交），减半收取1074元，由上诉人李向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵旭安
审判员 姬于卫
审判员 林慧慧
二〇一七年八月八日
书记员 张二鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤民初字第477号
原告丁某。
委托代理人沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告丁某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员鲁骅独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人沈哲、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月初八生育一子，取名袁某乙，现年四周岁。被告婚后不关心、不尊重原告，原告胆囊炎手术费用及婚生子发育迟缓治疗费用均由原告支付。原、被告现分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子袁某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，1、双方婚姻期间，被告并未看不起原告；2、孩子年幼且先天性××、父母年老，双方应承担起责任与义务；3、综上，不同意解除婚姻关系。
原告丁某为证明自己的主张，向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告袁某甲经质证，对原告提交的证据无异议。
被告袁某甲为证明自己的主张，向本院提交村委会证明一份，证明家庭的实际状况，以及不同意离婚的理由。
原告丁某经质证，对被告提交的证据有异议，认为不能证明婚姻的实际状况。
本院审查认为，原告提供的结婚证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告提交的证明，不能证明待证对象，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告丁某与被告袁某甲于2009年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。原、被告自2013年下半年开始因经济原因、家庭琐事，以及孩子问题产生矛盾。原告现认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告丁某与被告袁某甲系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。双方登记结婚，婚后生育儿子，业已形成较为稳定的家庭模式。双方性格差异、缺乏沟通交流，以及经济问题是婚姻产生矛盾的主要原因，但该些矛盾并非不可调和。只要原、被告双方加强沟通交流，彼此包容谅解，多着眼于孩子的健康成长，多为对方及家庭发展考虑，夫妻关系仍有改善的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一四年十二月十八日
书记员 方雪薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初460号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王兴宝，男，1964年4月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经商，住绍兴市上虞区。因吸毒、提供毒品于2017年6月6日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留20日。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，经本院决定，于2017年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人王兴宝犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王兴宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、被告人王兴宝于2017年5月初的一天晚上，在其绍兴市上虞区百官街道山外山宾馆六楼的办公室内，容留娄某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人王兴宝于2017年5月下旬的一天晚上，在其绍兴市上虞区百官街道山外山宾馆六楼的办公室内，容留娄某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
3、被告人王兴宝于2017年6月5日下午，在其绍兴市上虞区百官街道山外山宾馆六楼的办公室内，容留娄某、李某,4以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王兴宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王兴宝供述，证人娄某、李某,4、冯某,4证言，检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王兴宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴宝违反国家毒品管理制度，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王兴宝归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年六月六日起至二〇一八年二月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4235号
罪犯高文，男，1972年1月20日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）雅刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人高文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人9000元（已履行2000元）。宣判后，被告人高文不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月11日作出（2001）川刑终字第489号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）川刑执字第1390号刑事裁定：减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期从2003年12月10日起至2021年12月9日止；四川省雅安市中级人民法院于2006年6月29日、2010年1月28日分别作出（2006）雅刑执字第385号、（2010）雅刑执字第30号刑事裁定：减去有期徒刑1年3个月、1年8个月。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2249号刑事裁定：减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2017年9月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高文在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执58号
申请执行人：葛某某，女，2014年6月3日生，汉族。
法定代理人：武某某，女，1988年6月10日生，汉族。
委托代理人：武某某1，男，1961年12月1日生，汉族。
被执行人：葛某某1，男，1983年11月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人葛某某与被执行人葛某某1抚养费纠纷一案中，被执行人葛某某1应向申请执行人葛某某支付2016年11月至2017年12月的抚养费7000元；承担案件执行费50元。现被执行人已自动履行完本案所有款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执58号案件执行完毕。
本裁定送达后立即�效。
执行员 曹正龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 瑛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗12号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人郑景财，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市前进乡太阳村太阳屯。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月16日被吉林市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗伐林木罪，经蛟河市人民检察院批准，于2016年3月30日被吉林市森林公安局执行逮捕。现在缓刑考验期。
原审被告人朱全胜，男，1973年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市前进乡太阳村太阳屯。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月16日被吉林市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗伐林木罪，经蛟河市人民检察院批准，于2016年3月30日被吉林市森林公安局执行逮捕。现在缓刑考验期。
原审被告人渠纪彬，男，1959年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市前进乡太阳村太阳屯。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月17日被吉林市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗伐林木罪，经蛟河市人民检察院批准，于2016年3月30日被吉林市森林公安局执行逮捕。现在缓刑考验期。
原审被告人王凤君，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市前进乡太阳村太阳屯。曾因涉嫌盗伐林木罪，于2012年3月30日被吉林省蛟河市人民发运判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，经蛟河市人民检察院批准，于2016年3月30日被吉林市森林公安局执行逮捕。现在缓刑考验期。
原审被告人李伟东，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。住蛟河市前进乡太阳村太阳屯。因涉嫌犯盗伐林木罪，经蛟河市人民检察院批准，于2016年10月20日被吉林市森林公安局执行逮捕。现在缓刑考验期。
原审被告人郑景财、朱全胜、渠纪彬、王凤君、李伟东犯盗伐林木罪一案，吉林省蛟河市人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0281刑初318号刑事判决书，并已发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决认定事实正确，但对原审被告人王凤君犯盗伐林木罪撤销缓刑后数罪并罚再次适用缓刑，属适用法律不当，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月六日