wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终534号
上诉人（原审被告）：沈涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁琎，男，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
上诉人沈涛因与被上诉人鲁琎房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初2033号民事裁定，向本院提出上诉。
沈涛上诉称，本案实际是上诉人向被上诉人借款100万元，被上诉人要求上诉人以签订房屋买卖合同作为担保的借贷合同纠纷。双方签订买卖合同时，诉争房屋已经办理了多个他项权登记，其中三个抵押权人为鲁琎，鲁琎明知无法办理银行贷款及过户，且房屋买卖合同是在支付了借款后才签订的，将借款改为定金，故本案名为房屋买卖合同，实为借贷合同纠纷。根据相关法律规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的管辖法院应为南京市鼓楼区人民法院，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，原审被告沈涛住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。沈涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年六月八日
书记员 曹 媛
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初9号
原告重庆陇一建材有限公司，统一社会信用代码91500224581464718Y，所在地址重庆市铜梁区白羊镇金铃村八社。
法定代表人董平贵，该公司总经理。
委托代理人赵伟，该公司工作人员。
被告重庆市铜梁区环境保护局，统一社会信用代码11500224450629762C，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道374号。
法定代表人徐之光，该局局长。
原告重庆陇一建材有限公司不服被告重庆市铜梁区环境保护局行政处罚一案,于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告重庆陇一建材有限公司于2017年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆陇一建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆陇一建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告重庆陇一建材有限公司负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年二月六日
书 记 员 王振华
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审144号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人李东旭作出的编号为410822-1902618190号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618190号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
�审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618190号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李东旭作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618190号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审144号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人李东旭作出的编号为410822-1902618190号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618190号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。�审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618190号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李东旭作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618190号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月十八日书记员  王媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8077号
原告：廖承兰，女，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市北碚区。
原告：邹北宣，男，汉族，1959年1月28日出生，住址同上。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告廖承兰、邹北宣与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告廖承兰、邹北宣于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖承兰、邹北宣，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖承兰、邹北宣向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为品牌防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告于2013年12月接房时发现入户门是防火门，但于2016年10月发现合同约定的为防盗门，故与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2013年12月31日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，二原告购买被告开发的xx小区一期项目中座落于重庆市北碚区xx镇xx路x号x幢x-
x-x，建筑面积89.73㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月24日被告以EMS邮政特快专递向二原告邮寄了接房通知书。2013年12月31日，原告邹北宣签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：二原告已于2014年12月31日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。二原告认可于2014年12月31日接房。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2013年12月31日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。原告认可于2013年12月31日接房时就知道涉案房屋的入户门为防火门，本院对此予以确认。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2013年12月31日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告称其于2016年10月才知晓合同约定的是防盗门，本院认定原告在签订合同时就应知晓合同约定的是防盗门，故对原告称诉讼时效应从2016年10月起算的意见，不符合法律的规定，本院不予采信。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2015年12月30日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖承兰、邹北宣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖承兰、邹北宣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林佳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初318号
原告：李某某，女。
委托代理人：曹起峰，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
委托代理人：陈廷贵，河南大法律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹起峰、被告王某某及其委托代理人陈廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，1994年11月12日在内乡县湍东镇政府办理了结婚登记手续。1995年8月3日生育一男孩取名王某某，2005年12月5日生育一女孩取名王某某。由于婚前缺乏对被告的了解，导致婚后生活至今夫妻感情一直都是磕磕绊绊，特别是近几年，因家务琐事及儿子上学事宜，被告对原告及儿子不管不问。甚至将原告赶出家门，不让回家，导致原告心灰意冷，完全失去了与被告继续生活下去的勇气和信心。为了解除原被告这段痛苦的婚姻，为了孩子有个良好的学习和成长环境，请求法院在查明事实的基础上依法支持我的诉讼请求。
被告王某某辩称，同意离婚，但女儿被告要求抚养，且不向原告要求任何抚养费用。婚后购买的冰箱、彩电、空调、摩托、无塔供水设备属于夫妻共同财产，要求共同分割；原被告积攒下来的钱借给原告二哥李某某27000元，要求共同分割；房子属于家庭共同财产，要求先析产再分割。
原告李某某为支持其诉请向本院提交如下证据：
第一组证据：婚姻登记证明，以证实原、被告系合法夫妻关系。
第二组证据：原告身份证及户口簿，证实原告及婚生孩子的基本信息情况。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
对于原告提交证据，被告王某某均无异议，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据及原告的诉辩主张，本院确认以下案件事实：
1994年11月12日原、被告双方在内乡县湍东镇政府办理了结婚登记手续。1995年8月3日生育一男孩取名王某某，现已成年。2005年12月5日生育一女孩取名王某某。由于双方婚前了解不够，导致婚后共同生活过程中原、被告双方出现矛盾。现原告以与被告继续生活无望为由，诉至本院请求离婚。被告王运恒同意离婚。
本院依法调查了原、被告之女儿王某某笔录一份，称若父母离婚其愿意随母亲生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方经人介绍相识。由于双方婚前了解不够，导致婚后共同生活过程中逐步出现矛盾，致使夫妻感情淡薄。现原告李某某提出离婚，被告被告王某某同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。双方婚生男孩王某某已成年，随父随母由其自择。关于婚生女儿王某某抚养问题，因小孩已满10周岁，且目前一直跟随原告生活，为有利于小孩健康成长不改变其生活环境及小孩自愿的角度等方面考虑，由原告抚养为宜。关于原、被告要求分割夫妻共同财产及债务问题，双方均未提供确切证据，本院不予认定。关于原、被告要求分割房产问题，因不是夫妻共同财产而是家庭共有财产，涉及到第三人利益，且庭审中原、被告均同意在本次诉讼中房产不做处理，故原、被告可另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女孩王某某，由原告抚养，由被告王某某承担小孩的抚养费，本年度的抚养费2713元于2016年5月1日前付清。今后的抚养费根据河南省上一年度农村居民人均纯收入的25%支付，于每年的5月1日前结清（计算至小孩满18周岁止）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
陪审员 王建锋
陪审员 杨军剑
二〇一六年四月十五日
书记员 王思维
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更310号
罪犯郭从才，男，1979年5月27日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，原居住地四川省江油市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年2月5日作出（2015）新刑初字第00069号刑事判决，以被告人郭从才犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2015年2月17日交付执行。刑期自二0一四年八月二十六日至二0二七年八月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯郭从才确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭从才减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二七年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
河南省卢氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1224刑初251号
附带民事诉讼原告人张某，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人王博，河南洛韵律师事务所律师。
被告人张学武，男，1962年8月16日出生于河南省卢氏县，汉族，农民，小学肄业，住卢氏县。2003年1月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年11月17日被卢氏县公安局取保候审。2017年10月21日被本院取保候审。
辩护人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。
辩护人郝芳芳，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院指控被告人张学武犯故意伤害罪于2017年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人张学武支付其医疗费、误工费等费用共计51766.75元。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事原告人张某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准予附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱宇涵
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初681号
原告刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被告张大友，男，1962年5月4日出生，汉族，住谷城县。
原告刘冬与被告张大友借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5820元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘冬撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执43号
申请执行人盛效忠。
被执行人大丰建森建材有限公司，住所地盐城市大丰区大丰。
法定代表人张建森，该××董事长。
申请执行人盛效忠与被执行人大丰建森建材有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月21日作出的（2015）大民初字第03180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人大丰建森建材有限公司所有的厂房、土地，因拍卖款中扣除优先债权后不足以清偿全部工人工资，本院依法按比例分配申请执行人盛效忠工资14074元。另查明该公司暂无财产可供执行，申请执行人盛效忠同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第03180号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年二月十九日
书记员 王凯达
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3310号
原告：杨某，女，汉族；
委托代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者（江油市法律援助中心指派）。
被告：任某某，男，汉族。
原告杨某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人牛山、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年2月16日办理结婚登记，婚后由于性格差异，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告于2015年5月26日向江油市人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，江油市人民法院于2015年7月9日作出（2015）江油民初字第1998号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告经过长期深思后，再次提起诉讼请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：原、被告婚后有位于江油市三合镇住房一套及电视、床、茶几、沙发、电视柜、床、电脑等夫妻共同财产，如果双方未就财产分割达成一致意见，任某某就不同意离婚。任某某与杨某恋爱期间，杨某母亲冯某某生病，任某某的父母借给杨某5000元用于杨某母亲治病。2014年春节期间，杨某曾带其他男人回家，在家居住生活几日，另因灯会买票的事情，原、被告之间发生争吵、打架。此后，任某某就很少回家，任某某与杨某的夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告杨某与被告任某某经人介绍相识恋爱，于2011年2月16日在江油市民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。2015年5月26日，原告杨某曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情未能得到修复，原告在江油生活，被告外出务工。2016年8月3日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）江油民初字第1998号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告任某某虽然婚后感情尚可，但近年来夫妻感情较差，双方相互之间不尽夫妻义务，2015年，本院判决不准双方离婚后，其夫妻关系并无改善，被告任某某也认可夫妻感情已破裂，只因财产分割未达成一致意见而不同意离婚。视原、被告之间的感情现状，本院认定双方之间夫妻感情确已破裂，对于原告杨某请求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的问题，原、被告婚后与原告母亲冯某某共同生活，期间修建了位于江油市三合镇的住房，并购置了家具和家电，因被告辩称的共同财产可能涉及案外人的权益，故本案中对上述财产不做处理，可由权利人另行依法主张权利。
关于原告庭审中提及夫妻共同债务，被告任某某不予认可，原告未能就其主张提供证据予以证实，故本案中对债务无法予以确认，作为债权人的案外人，可依法向债务人主张权利。
案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
准许原告杨某与被告任某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月六日
书 记 员 张婧文
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢18号
申请执行人：天津华睿泰丰科贸有限公司，住所地：天津市南开区红旗路与天拖北路交口西侧慧谷大厦702（科技园）。
法定代表人：田冬，总经理。
被执行人：刘伟。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津华睿泰丰科贸有限公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第417号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6017号
原告：鲍俊杰，男，1982年4月12日出生，蒙古族，大学文化，科左中旗房产所职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街法院西侧。
负责人：包宝音吐，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告鲍俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍俊杰及被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司的委托诉讼代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊杰诉称，2015年9月27日我在被告处投保了商业三者险，其中包括机动车损失保险，保险责任限额83800元，保险期间自2015年9月27日0时至2016年9月26日24时。2016年2月20日18时许，丁晓花驾驶嘉森牌电动三轮车沿保一村通往S207线的道路由北向南行驶至S207线交叉路口处横过S207线时，与我驾驶的×××号锋范牌轿车（系在被告公司投保商业险车辆）相撞，致使我的轿车严重损坏。后在通辽市万路汽车销售服务有限公司（系广汽本田4S店）进行维修，共花费维修费31077元。因事故发生在保险期限内，且车辆损失数额在投保的机动车损失保险限额范围内，为此诉至法院：（一）要求被告赔偿我车辆损失31077元，拖车费用1300元，共计32377元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司辩称，1、事故是发生在保险合同有效期内；2、本次事故根据公安机关出具的责任认定，原告方承担50%的责任，被告方认为只应理赔50%，即15538.5元。理由为事故中原告应承担事故的50%的责任，剩余部分应由相对责任人予以赔付，本案诉讼费用、拖车费用被告不应承担；3、被告认为应追加造成本次事故的责任人，理由为与其应承担的责任有直接利害关系。
经审理查明，原告鲍俊杰于2015年9月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司投保机动车损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔险，保费为2488.10元，保险期限至2016年9月26日止。2016年2月20日18时许，丁晓花驾驶嘉森牌电动三轮车沿保一村通往S207线的道路由北向南行驶至S207线交叉路口横过S207线时，与在S207线由西向东行驶的原告鲍俊杰驾驶的×××号锋范牌轿车相撞，致使原告车辆损坏，经通辽市科左中旗公安局交通警察大队责任认定书认定，此次事故中原告鲍俊杰与丁晓花负同等责任。因原告车辆受损支出车辆维修费26561.54元，税额4515.46元，合计31077元，另花费拖车费用1300元，共计花费32377元。
本案争议焦点为：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司是否应赔付原告鲍俊杰交通事故造成的车辆损失费、拖车费共计32377元。
原告鲍俊杰在举证期限内向法庭递交四组证据，证据1、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）、保险业专用发票各一份；证据2、道路交通事故认定书一份；证据3、内蒙古增值税普通发票一份、广汽本田事故报价单4页；证据4、科左中旗鑫金业汽车修配厂销售明细、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票13枚。
原告鲍俊杰出示证据1、证明涉案车辆在被告保险公司投保；出示证据2、证明发生事故及事故的责任认定；出示证据3、证明涉案车辆发生事故后的维修情况及数额；出示证据4，证明事故发生后所产生的拖车费用及数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司发表质证意见为，对原告递交的四组证据均无异议，被告考虑在50%的责任内赔付。
本院经审查认为，原告鲍俊杰所出示的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司未向法庭递交证据。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司与投保人鲍俊杰签订的保险合同，不违反法律规定，属有效合同，应按合同约定履行义务。原告鲍俊杰所驾驶的车辆投保了机动车损失险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司提出的原告鲍俊杰诉请车损部分的50%，应向该交通事故中的另一方丁晓花追偿的辩解意见，因本案为保险纠纷，关于向丁晓花追偿的事项可另行主张，且原告鲍俊杰已经对肇事车辆投保了机动车损失险，其目的就是为了保护其财产不受损失，对该损失不应按责任比例分配，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条二款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后赔付原告鲍俊杰车辆维修费31077元（含税额4515.46元）、拖车费用1300元，合计32377元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年一月五日
书记员 韩希桐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5808号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：经理。
被告：曾兵，男，1968年10月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾兵物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 东
二〇一七年九月十八日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第94号
原告颜廷忠，男，汉族，农民。
被告吴征，男，汉族，农民。
原告颜廷忠诉被告吴征民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷忠到庭参加诉讼，被告吴征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜廷忠诉称，被告从我处借款60000元，于2012年5月13日出具欠条一份，约定于2012年5月20日前还清。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴征未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告拖欠借款60000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告向原告借款60000元，于2012年5月13日出具欠条一份，约定于2012年5月20日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。由于双方在欠条中已明确约定了还款日期，被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款利率从借款到期日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴征偿付给原告颜廷忠借款本金60000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（利息自2012年5月20日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 闫 海
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第724号
原告李某某，女。
委托代理人邓杰，新邵县严塘镇法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮琼独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年登记结婚，婚后生育两个子女。2010年12月被告廖某某身患疾病，原告规劝被告按照医嘱多运动、休息，被告置之不理，双方因此经常发生争吵。2012年4月，原告与被告之母因生活琐事发生争吵，原告自此外出。2012年12月14日原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，双方分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决：1、原告李某某与被告廖某某离婚；2、婚生小孩廖某甲、廖轩由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
为支持自己的诉讼请求，举证期间内原告向本院递交了下列证据：1、原、被告及其小孩廖某甲、廖某乙籍资料；2新邵县民政局结婚登记申请书；3、（2012）新民初字第1035号民事判决书；4、李战备调查笔录；5、刘逸成调查笔录；6、李晓春调查笔录；7、何胜成调查笔录；8、李向凡调查笔录。
被告廖某某未予书面答辩。
经庭审举证、质证，本院认为原告递交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：原、被告2000年4月经人介绍相识，同年11月27日在新邵县民政局登记结婚。2001年7月29日生女孩廖某甲，2004年8月29日生男孩廖轩。婚后，夫妻感情一般。2010年12月被告廖某某在江苏省江阴市打工期间，因身患疾病，在江阴市中医院住院治疗，住院期间均由原告李某某护理。出院后，因原告李某某规劝被告廖某某遵医嘱多运动、休息，不抽烟、喝酒，但被告置之不理，而发生矛盾。2012年4月，原告李某某因生活琐事与被告之母发生争吵，原告因此外出打工。2012年12月14日原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，原告继续外出打工至今。
原告李某某结婚时置办了美菱电冰箱一台、洗衣机一台、25寸电视机一台、vcd一套、组合柜一套、梳妆台一张、碗柜一个、席梦思床一张、棉被八床等嫁妆。
原、被告婚后无共同财产。原告李某某称为给被告廖某某治病向其弟李小专借款10000元，但未提供证据予以证明；被告廖某某在原告第一次向法院起诉离婚时，称婚姻关系存续期间原告李某某办理了18000元的人寿保险，原告之兄李战备向原告借款10000元，被告廖某某向其姐廖飞借款20000元，向其兄廖根祥借款近6000元，但均未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，婚后生育了两个小孩，共同生活期间双方没有大的矛盾，被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能，为维护稳定、和睦的婚姻家庭关系及小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告李某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据上述法律规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 阮 琼
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓泰清
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第724号
原告万某。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告贾某甲。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告万某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年6月份认识，2007年4月10日办理结婚登记手续，2007年5月19日过门同居生活，2007年11月27日生一女孩取名贾某乙。我与被告于2014年2月份分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产归个人，婚后财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告婚姻基础牢固，经过充分的了解后才办理的结婚登记手续，婚后也建立起了深厚的夫妻感情，综上，请求法院不准我与原告离婚，要求调解和好。
经审理查明，原被告于2006年6月份认识，2007年4月10日办理结婚登记手续，2007年5月19日过门同居生活，2007年11月27日生一女孩取名贾某乙，现跟随被告生活。原被告于2014年2月份分居至今。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年2月21日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立起了较为稳定�家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第724号
原告丁某，女，19某年9月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区某路81号9栋某单元某室。
被告余某，男，19某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市新华区某北大街某号某栋1单元某室。
本院在审理原告丁某与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费6603元，减半收取，由原告负担3301.5元。
审判员 许 瑜
二〇一四年五月四日
书记员 吴海鸥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第724号
原告吕某。
被告张某。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，原告吕某在送达诉状前向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤诉。
审判员 白方欣
二〇一四年二月二十一日
书记员 万东霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终463号
上诉人（原审被告）：任某甲，住吉林省长岭县。
上诉人（原审被告）：薄某某，住吉林省长岭县。
二上诉人委托诉讼代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
被上诉人（原审原告）任某乙，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
上诉人任某甲、薄某某因与被上诉人任某乙遗嘱继承纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3499号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某乙、薄某某及其委托诉讼代理人徐凯，被上诉人任某乙及其委托诉讼代理人杨勉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某甲、薄某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回任某乙的诉讼请求。事实和理由：任某甲、薄某某没有侵占黄桂枝遗嘱中的四项财产，该财产已经被父母变卖或者领取用于生活消费和母亲治病费用了。原审在举证期限后仍同意任某乙继续举证，违反法定程序。
任某乙辩称：原审法院判决正确，请求维持原判。
任某乙向原审法院起诉请求：任某甲、薄某某是我的妹妹、妹夫。我父亲任树林于2006年7月去世，母亲黄桂芝于2016年5月去世。我母亲黄桂芝去世前留有遗嘱，将以下四项财产共计220660元指定给我。1，流水镇碱草村树地款57000元。2，我父亲任树林治病医疗保险报销款69000元。3，我父亲任树林教职工死亡工资、丧葬费等总计59960元。4，卖东坨子树地款35000元。2016年4月11日经长岭县流水镇前太阳村村委会调解时，任某甲、薄某某承认上述款项归我，钱款都由任某甲、薄某某抬出去了，同意返还给我并按一分支付利息。后二人拒绝返还上述款项。现诉至法院，要求二人返还我父母留给我的四项财产共计220660元。其中第三项财产共计59960元，我只要求返还教职工死亡工资32000元。
原审法院认定事实：任某乙与任某甲系兄妹关系，任某甲、薄某某系夫妻关系。任某甲、任某乙之父任树林（长岭县流水镇中心校职工）于2006年7月去世，二人之母黄桂芝于2016年5月去世。黄桂芝于2016年3月6日由他人代书遗嘱，将以下四项财产指定由任某乙继承：一、卖东坨子树地和碱草村交界树。二、父亲治病医保保险报销。三、教职工死亡工资。四、卖东坨子树地（徐士清）。遗嘱代书人为姜立伍，见证人为某某、张某某。庭审中，遗嘱代书人姜立伍与遗嘱见证人任某丙均出庭作证，对遗嘱的真实性予以证实。任某乙与任某甲、薄某某曾于2016年4月11日经流水镇前太阳村村委会调解双方间财产纠纷，调解人徐士清、邹德文、姜立伍出庭证实在调解过程中，任某甲、薄某某同意将遗嘱中的四项财产合计220660元归还任某乙，并同意按照利率一分支付利息，共计欠任某乙396000元。任某乙在庭审中提供以下证据证明遗嘱中的遗产的数额：提供流水镇碱草村村委会证明，证实第一项遗产数额为57000元；提供长岭县职工医疗保险中心证明，证实第二项遗产数额为69000元；提供事业单位工作人员丧葬费、抚恤金审批表，证实第三项遗产包含工资、抚恤金、丧葬费等合计数额为59960元；提供徐士清证明，证实第四项遗产数额为35000元，四项遗产合计数额为220960元。原审法院认为，任某甲、薄某某对遗嘱的效力提出异议，但未提供证据证明遗嘱无效。黄桂芝由他人代书遗嘱，符合代书遗嘱的相关规定。遗嘱中指定四项财产由任某乙继承，内容合法，意思表示真实，遗嘱有效。任某甲、薄某某在所在村委会调解过程中同意将遗嘱中所记载的四项财产合计220960返还给任某乙，故应认定遗嘱中所记载的四项遗产在任某甲、薄某某处存有。综上，对任某乙要求任某甲、薄某某返还遗嘱财产的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：任某甲、薄某某将以下遗产款项给付任某乙：碱草村交界树地款57000元；任树林医疗保险报销费用69000元；任树林教职工死亡工资32000元；卖东坨子树地款35000元，四项遗产款项合计193000元。此款限判决生效后立即付清。
本院经审理查明，任某甲、任某乙的父亲任树林于2006年7月去世，二人母亲黄桂芝于2016年5月去世。任树林、黄桂枝还有另外的一子两女均已经去世，其中一子没有子女，另外两女均育有子女。
本院认为，任树林、黄桂枝共有五名子女，任树林去世后未留有书面遗嘱，本案双方当事人均认可亦未对其遗产进行处理，其父亲遗产由其母亲黄桂枝进行管理。本案任某乙主张依据其母亲黄桂枝的书面遗嘱由任某甲、薄某某返还财产，应首先明确其他继承人是否主张继承任树林的遗产，黄桂枝的书面遗嘱是否有效，遗嘱中是否处分了任树林的财产，待遗产范围、遗嘱效力确认后才能主张权利。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3499号民事判决。
二、驳回任某乙的起诉。
一审案件受理费4609元，退还任某乙，上诉人任某甲、薄某某预交的二审案件受理费4609元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年五月十九日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终463号上诉人（原审被告）：任某甲，住吉林省长岭县。上诉人（原审被告）：薄某某，住吉林省长岭县。二上诉人委托诉讼代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。被上诉人（原审原告）任某乙，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。上诉人任某甲、薄某某因与被上诉人任某乙遗嘱继承纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3499号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某乙、薄某某及其委托诉讼代理人徐凯，被上诉人任某乙及其委托诉讼代理人杨勉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某甲、薄某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回任某乙的诉讼请求。事实和理由：任某甲、薄某某没有侵占黄桂枝遗嘱中的四项财产，该财产已经被父母变卖或者领取用于生活消费和母亲治病费用了。原审在举证期限后仍同意任某乙继续举证，违反法定程序。任某乙辩称：原审法院判决正确，请求维持原判。任某乙向原审法院起诉请求：任某甲、薄某某是我的妹妹、妹夫。我父亲任树林于2006年7月去世，母亲黄桂芝于2016年5月去世。我母亲黄桂芝去世前留有遗嘱，将以下四项财产共计220660元指定给我。1，流水镇碱草村树地款57000元。2，我父亲任树林治病医疗保险报销款69000元。3，我父亲任树林教职工死亡工资、丧葬费等总计59960元。4，卖东坨子树地款35000元。2016年4月11日经长岭县流水镇前太阳村村委会调解时，任某甲、薄某某承认上述款项归我，钱款都由任某甲、薄某某抬出去了，同意返还给我并按一分支付利息。后二人拒绝返还上述款项。现诉至法院，要求二人返还我父母留给我的四项财产共计220660元。其中第三项财产共计59960元，我只要求返还教职工死亡工资32000元。原审法院认定事实：任某乙与任某甲系兄妹关系，任某甲、薄某某系夫妻关系。任某甲、任某乙之父任树林（长岭县流水镇中心校职工）于2006年7月去世，二人之母黄桂芝于2016年5月去世。黄桂芝于2016年3月6日由他人代书遗嘱，将以下四项财产指定由任某乙继承：一、卖东坨子树地和碱草村交界树。二、父亲治病医保保险报销。三、教职工死亡工资。四、卖东坨子树地（徐士清）。遗嘱代书人为姜立伍，见证人为某某、张某某。庭审中，遗嘱代书人姜立伍与遗嘱见证人任某丙均出庭作证，对遗嘱的真实性予以证实。任某乙与任某甲、薄某某曾于2016年4月11日经流水镇前太阳村村委会调解双方间财产纠纷，调解人徐士清、邹德文、姜立伍出庭证实在调解过程中，任某甲、薄某某同意将遗嘱中的四项财产合计220660元归还任某乙，并同意按照利率一分支付利息，共计欠任某乙396000元。任某乙在庭审中提供以下证据证明遗嘱中的遗产的数额：提供流水镇碱草村村委会证明，证实第一项遗产数额为57000元；提供长岭县职工医疗保险中心证明，证实第二项遗产数额为69000元；提供事业单位工作人员丧葬费、抚恤金审批表，证实第三项遗产包含工资、抚恤金、丧葬费等合计数额为59960元；提供徐士清证明，证实第四项遗产数额为35000元，四项遗产合计数额为220960元。原审法院认为，任某甲、薄某某对遗嘱的效力提出异议，但未提供证据证明遗嘱无效。黄桂芝由他人代书遗嘱，符合代书遗嘱的相关规定。遗嘱中指定四项财产由任某乙继承，内容合法，意思表示真实，遗嘱有效。任某甲、薄某某在所在村委会调解过程中同意将遗嘱中所记载的四项财产合计220960返还给任某乙，故应认定遗嘱中所记载的四项遗产在任某甲、薄某某处存有。综上，对任某乙要求任某甲、薄某某返还遗嘱财产的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：任某甲、薄某某将以下遗产款项给付任某乙：碱草村交界树地款57000元；任树林医疗保险报销费用69000元；任树林教职工死亡工资32000元；卖东坨子树地款35000元，四项遗产款项合计193000元。此款限判决生效后立即付清。本院经审理查明，任某甲、任某乙的父亲任树林于2006年7月去世，二人母亲黄桂芝于2016年5月去世。任树林、黄桂枝还有另外的一子两女均已经去世，其中一子没有子女，另外两女均育有子女。本院认为，任树林、黄桂枝共有五名子女，任树林去世后未留有书面遗嘱，本案双方当事人均认可亦未对其遗产进行处理，其父亲遗产由其母亲黄桂枝进行管理。本案任某乙主张依据其母亲黄桂枝的书面遗嘱由任某甲、薄某某返还财产，应首先明确其他继承人是否主张继承任树林的遗产，黄桂枝的书面遗嘱是否有效，遗嘱中是否处分了任树林的财产，待遗产范围、遗嘱效力确认后才能主张权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3499号民事判决。二、驳回任某乙的起诉。一审案件受理费4609元，退还任某乙，上诉人任某甲、薄某某预交的二审案件受理费4609元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 庞丽审判员 于涛审判员 姚  德  满二〇一七年五月十九日书记员 张     蕊
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执180-1号
申请执行陈某某，女，1950年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人王某某，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1332号民事判决书，于2017年2月24日依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明被执行人王某某有小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王某某所有的小型面包车一辆。查封期限2年。
申请续扣押的，申请人须在到前期一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年三月六日
书记员 吴清泉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字522号
申请人：孙淑贤，女，1944年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
被申请人：石丽君，女，1957年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。
人孙淑贤与被申请人石丽君财产保全一案，申请人孙淑贤于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人石丽君名下坐落于天津市河西区的房屋采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人石丽君名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年六月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字522号申请人：孙淑贤，女，1944年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。被申请人：石丽君，女，1957年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。人孙淑贤与被申请人石丽君财产保全一案，申请人孙淑贤于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人石丽君名下坐落于天津市河西区的房屋采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人石丽君名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年六月二十六日书记员 高畅一
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第263号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：浙江省衢州市开化县何田乡禾丰村。
法定代表人：郑李平，系该分社主任。
委托代理人：童晟。系该分社职工。
被告：詹志东，农民。
被告：蒋根春，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田分社）为与被告詹志东、蒋根春金融借款合同纠纷一案，于2014年6月29日向本院起诉。本院于同日受理，依法由审判员姜饶伟适用简易程序审理。后因被告詹志东下落不明，本院于2015年8月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并予以当庭判决。原告何田分社委托代理人童晟到庭参加诉讼，被告詹志东、蒋根春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社何田分社起诉称：2012年11月30日，被告詹志东以房屋装修为由向原告开化县农村信用合作联社何田分社借款人民币70000元，定于2013年11月27日归还，月利率10‰，由被告蒋根春提供担保，并签订保证借款合同。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能归还原告借款及利息。故原告诉诸至法院，请求判令1、被告詹志东立即归还原告借款本金62000元整，并支付利息（截止2015年5月13日止，利息19767.05元，其余利息从2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告蒋根春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告詹志东、蒋根春均未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社何田分社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告詹志东为借款人，贷款总额为70000元，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月27日止，借款月利率为10‰，蒋根春为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起两年，以及原告于2012年11月30日已依约发放贷款的事实；
2、利息清单一份，用以证明截止2015年5月13日止，被告共欠原告利息19767.05元。
被告詹志东、蒋根春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。被告詹志东、蒋根春在举证期限内均未向本院提供证据，应承担举证不能的责任。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告詹志东、蒋根春签订的个人保证借款合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同。被告蒋根春在借款后未按约还本付息，依法应承担违约责任。被告蒋根春作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹志东返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款62000元，并支付利息（其中截止到2015年5月13日利息为19767.05元，其余利息：（一）自2015年5月14日起按月利率10‰本金62000元计付利息至本案清偿完毕之日止；（二）自2015年5月14日起以本金62000元按月利率10‰并加收50%罚息利率计付至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蒋根春对上述款项负连带责任，被告蒋根春在承担保证责任后，有权向被告詹志东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，由被告詹志东、蒋根春共同负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜饶伟
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 张思鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶子俊
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初81号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人丁某某，男，1993年9月1日出生，户籍所在地：河北省保定市定州市。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2017年3月10日因涉嫌盗窃罪，经灵寿县人民检察院批准，当日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，1、2014年9月份的一天23时许，被告人丁某某趁被害人王某1在其经营的位于灵寿县某镇的日用百货门市里屋内熟睡之机，从楼房东侧小门进入门市内，盗窃200元现金及两条软云香烟。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗软云香烟价值为400元。
2、2014年9月份的一天23时许，被告人丁某某趁被害人刘某1在其经营的位于灵寿县某信用社西侧路南的超市内熟睡之机，从房间窗户进入超市内，盗窃软包玉溪香烟9盒、软云香烟3盒、一套刷牙用具。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为230元。
3、2014年9月14日0时许，被告人丁某某来到被害人王某2经营的位于灵寿县某镇某村的“某茶业”店，在王某2的卧室内盗窃现金500元左右和手机一个，在商品间盗窃3盒铁观音茶叶及两性用具、保健药、避�药等物品。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗毓婷牌避孕药和手机的价值为1314元。
公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查辨认笔录、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请法院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年9月份的一天晚上23时许，被告人丁某某趁被害人王某1在其经营的位于灵寿县某镇的日用百货门市里屋内熟睡之机，从楼房东侧小门进入门市内，盗窃200余元现金及两条软云香烟。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗软云香烟价值为400元。
2、2014年9月份的一天晚上23时许，被告人丁某某趁被害人刘某1在其经营的位于灵寿县某信用社西侧路南的超市内熟睡之机，从房间窗户进入超市内，盗窃软包玉溪香烟9盒、软云香烟3盒、一套刷牙用具。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为230元。
3、2014年9月14日0时许，被告人丁某某来到被害人王某2经营的位于灵寿县某镇某村的“某茶业”店，在王某2的卧室内盗窃现金500元左右和手机一个，在商品间盗窃3盒铁观音茶叶及两性用具、保健药、避孕药等物品。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗毓婷牌避孕药和手机的价值为1314元。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人丁某某的供述称，2014年9月份我在某镇新商业街盖楼房的地方打工，有一天晚上11点多，我到了某汽车站路口路南的超市，这家超市门前的台阶挺陡挺高，到那以后看见侧面有�小门，我一推就推开了，我进到屋里后，用手机照着，柜台那有个抽屉，我打开后看见里面有两张100元的，还有点零钱，我就把200元整的拿走了，之后我又到挨着楼梯的屋子里拿了两条软云香烟，就从进来时的小门走了。过了五六天左右，晚上11点半左右，我又到了某信用社西边路南的一家超市，院墙比较矮，我翻过院墙到了院里，打开这家超市最东边屋子的窗户，从窗户跳进去了，刚进去的这间屋子应该是个货仓，我出了这间屋子去超市里面翻，没有翻到钱，我就在挨东墙的货架下面拿了一条软包玉溪香烟，又到屋子中间的货架上拿了一个刷牙缸一个牙刷、一个牙膏，共250元左右。
大概隔了十来天左右，晚上12点多，我到了某汽车站十字路口北侧四五百米路西的一家卖茶叶、两性用品的店，用手把窗纱撕破跳进去了，在床上发现一个钱包和一个手机，钱包里有1300多元的现金，我又在南侧的屋子里拿了些两性用品、保健用品和避孕药等，又拿了三盒铁观音。
2、被害人王某2陈述称，2014年9月13日下午6点左右我锁上门出去吃饭，晚上在朋友家睡了一晚，第二天上午7点40分左右，我回来时发现我门市中间屋子的窗户被打开了，物品被盗了。被盗的物品有铁观音三盒，现金500元左右，手机一部，以及两性用品，共价值约4600元左右。
3、被害人王某1陈述称，2014年9月份，我家超市被盗了，被盗的物品有两张100元面值的，还有些零钱，还有两条软包云烟，还有散着的烟，共计1000多元。
4、被害人刘某1陈述称，2014年9月份，我经营了一家副食超市，有一天早上，我发现被盗了，被盗的物品有软包玉溪的烟，一条左右，还有2、3包软包云烟，共价值299元左右。
5、指认现场笔录：丁某某指认�三处作案地点，及指认照片10张。
6、现场勘验检查工作记录及照片：在被害人王某2的店内提取可以斑迹及一枚烟蒂。
7、灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书：王某2被盗的手机及毓婷牌避孕药价值1314元；王某1超市被盗的红色软包装香烟两条价值400元；刘某1超市被盗的软云三盒、玉溪九盒共价值230元。
8、石家庄市公安局物证鉴定所生物物证检验报告；石家庄市公安局刑事科学技术研究所出具的DNA比中嫌疑人的情况说明；石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书。
9、接受证据清单，销货清单；
10、抓获经过：2017年2月3日，被告人丁某某在家中被子位派出所民警抓获。
11、户籍证明信、在逃人员登记、撤销表、情况说明。
12、深泽县公安局行政处罚决定书：2015年5月15日丁某某因盗窃�为被行政拘留五日。
13、被告人家属退赔被害人损失的收到条、谅解书。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人丁某某当庭认罪，其家人积极退赔受害人的全部损失，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长刘永芹
审判员 侯晓莉
陪审员 王素平
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 竹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初237号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘海英），女，1956年8月3日出生，汉族，文盲，农民，出生地江西省瑞金市，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于2002年1月30日被本院判处有期徒刑二年，2003年11月8日刑满释放。因涉嫌犯失火罪于2016年3月5日被永安市公安局刑事拘留，同年3月16日经永安市人民检察院决定，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月3日14时许，被告人刘某在永安市贡川镇洋峰村“马山”山场为种植毛竹，用打火机点燃荒田中的杂草，引起森林火灾，造成“马山”山场［24林班14大班5小班，山权属贡川镇洋峰村集体所有；林权属永安市贡川镇中心小学；24林班17大班1、2小班，山权、林权均属贡川镇洋峰村集体所有］过火有林地面积35.6亩，立木蓄积263立方米，经永安市佳盛伐区调查设计有限公司计算价值173396元。
对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人刘某违反野外用火规定，擅自野外用火，失火引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2016年3月3日14时许，被告人刘某在永安市贡川镇洋峰村“马山”山场为种植的毛竹更好生长，用打火机点燃荒田中的杂草，因风导致火苗引燃周围的茅草，造成火势漫延引起森林火灾。失火后，被告人刘某和他人一起灭火，在陆续来人帮助下，于17时许将火扑灭。经永安市贡川林业站鉴定：失火山场为“马山”山场（2006年二类林业基本图24林班14大班5小班、林地所有权属贡川镇洋峰村民委员会、林权属永安市贡川镇中心小学；2006年二类林业基本图24林班17大班1、2小班；，林地所有权、林权均属贡川镇洋峰村民委员会］过火有林地面积合计35.6亩，过火林木2043株，立木蓄积263立方米。经永安市佳盛伐区调查设计有限公司计算价值173396元。案发后，被告人刘某在失火现场被永安市公安局贡川森林派出所带走调查。
另查明，发生火灾时的2016年3月3日永安市森林火险等级为四级，停止野外用火。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人刘某的人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明；（2）证人李某、李树华、姜凤员等人的证言；（3）失火现场示意图、现场勘查笔录、辩认笔录和照片；（4）鉴定意见书、证明；（5）失火山场的权属证明；（6）到案经过；（7）、永安市气象局证明；（8）、被告人刘某的供述和辩解。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家野外用火规定擅自在野外用火，引发森林火灾，致过火有林地面积计35.6亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系从事生产不慎失火，失火后积极实施灭火行为，犯罪情节较轻。归案后，被告人刘某如实供述了自已的犯罪事实，可予从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日至2016年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李如浩
二〇一六年五月十九日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果生发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第399号
原告：仇某，男，1951年2月13日生，XXX，汉族。
被告：宋某，男，58岁，XXX，汉族。
原告仇某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仇某到庭，被告宋某缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年我当时经营一家手机店，被告从我店赊账1750元，购买我手机一部；在2009年我在县城建房，因为被告宋某当时经营砖厂，我分两次给被告给付砖款15000元，当时约定每千块砖190元，被告一共给我送了35600块砖，后我发现被告所送的砖存在质量问题，让被告停止送转，剩余砖款被告至今未退还给我，以上两宗共计9986元，此款经我多次向被告催要，被告一直推脱未还，为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告宋某立即归还我欠款人民币9986元。
原告针对其主张向本院提供证据有：
2009年2月7日、2009年3月7日的收砖条据两
份，计15000元；
2002年12月13日被告给原告所写欠据一份，金
海手机（1750元）。
被告宋某缺席未到庭亦未向本庭提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2002年原告仇某经营一家手机店，被告宋某从原告手机店赊账1750元，购买原告星海手机一部；在2009年原告仇某在县城建房，被告宋某经营砖厂，原告分两次给被告预付砖款15000元，当时约定每千块砖190元，被告一共给原告送去35600块砖，后原告因为质量问题，被告停止送转，剩余8236元砖款，被告至今未退还原告，以上两宗共计9986元。
本院认为：债务应当清偿，被告宋某拖欠原告手机款及剩余砖款共计9986元，并为原告出具欠条，现原告起诉与法有据，被告理应归还原告此欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某在本判决生效后十日内归还原告宋某欠款9986元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一五年十一月五日
书记员 刘雪莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初785号
原告：中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司），住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，职务：总经理。
委托代理人：刘海滨，男，1992年8月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：黄国龙，男，1981年1月26日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：陈金兰，女，1985年9月2日生，汉族，住址同上。
原告中安金控公司诉被告黄国龙、陈金兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托代理人刘海滨到庭参加诉讼；被告黄国龙、陈金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中安金控公司诉称，被告黄国龙因购买长安牌轿车（车牌号：贵Ｇ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2016年12月28日与银行签订编号为“工营异（2016）汽车分期（14377）”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为28000元整，分期期数为36期。被告黄国龙向中国工商银行股份有限公司宁波市分行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波市分行将综合服务费3368元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请贷款共计31368元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。原告与被告黄国龙、被告陈金兰共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》一份，该合同约定：如被告黄国龙逾期还款导致原告为被告黄国龙代偿的，被告黄国龙应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告黄国龙未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。合同并约定被告陈金兰自愿为被告黄国龙向原告提供反担保。被告黄国龙获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行股份有限公司宁波市分行的要求，于2017年10月24日代偿4166.05元，2017年11月9日代偿23625.6元，共计替被告黄国龙代偿27791.65元，用于垫付被告黄国龙因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。因原告代偿后，二被告未履行还款义务，现诉至法院，请求判令：1.被告黄国龙偿还原告代偿款27791.65元并支付代偿款利息(按日利率0.067%计算，其中4166.05元自2017年10月24日起暂计至2017年12月31日止的利息189元，其中23625.6元自2017年11月9日起暂计至2017年12月31日止的利息823元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）。目前金额暂计28803.65元；2.判令被告陈金兰对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由以上被告承担。
被告黄国龙、陈金兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年12月20日，被告黄国龙与原告中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告黄国龙的分期购车提供连带保证责任，被告陈金兰为被告黄国龙的借款向原告提供反担保，同时约定被告未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告应在代偿次日向原告付清代偿款及利息，被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。同年12月28日，被告黄国龙（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方向汽车经销商谭记购买汽车，车辆总价35900元，乙方自行支付首付款7900元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为28000元，甲方同意乙方使用牡丹购车专用卡刷卡并签署购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划至乙方指定账户，乙方在此不可撤消地授权甲方将上述透支资金划付以下账户，户名中安金控公司，账39×××411,开户行：工行宁波镇海支行。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金。分期还款共36期，首期偿还805元，以后每期偿还777元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用账户中，并授权甲方从中直接扣款受偿。同日，原告中安金控公司向中国工商银行股份有限公司宁波市分行出具《担保承诺函》，承诺为被告黄国龙的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为被告不履行上述合同项下债务之日起三年。被告黄国龙在取得借款后未按期还款，原告应中国工商银行股份有限公司宁波市分行的要求，于2017年10月24日代偿4166.05元；2017年11月9日代偿23625.6元，共计：27791.65元。因二被告在原告代偿后未清偿借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告中安金控公司向本院提交了《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、担保承诺函、银行流水、工商银行进账单、代偿证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄国龙与中国工商银行股份有限公司宁波市分行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及被告黄国龙、陈金兰与原告签订的《购车分期付款服务合同》，系双方真实意思的表示，内容符合法律的规定，为有效合同受法律保护；双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告中安金控公司为被告黄国龙的借款提供担保并在黄国龙未按期还款时按约定为被告黄国龙代偿借款27791.65元，履行了代偿义务，原告有权向被告黄国龙行使追偿权,原告诉请被告黄国龙归还代偿款27791.65元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告按日利率0.067%的标准支付其利息，符合法律规定，本院予以支持，其利息分段计算。被告陈金兰在原告与被告黄国龙签订的《购车分期付款服务合同》中的保证人处签名捺印，视为其对原告为被告黄国龙借款担保提供反担保责任的认可，故原告主张陈金兰对其为被告黄国龙代偿的上述代偿款承担连带责任的诉请，本院予以采纳。被告黄国龙、陈金兰经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄国龙于判决生效之日起十日内，归还中安金控资产管理有限公司代偿款27791.65元及利息1012（该利息截止2017年12月31日止，之后利息以所欠金额为基数，按照原、被告双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以不超过年利率24%为限）；
二、被告陈金兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由黄国龙、陈金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一八年四月十一日
书记员 何其丽
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初265号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年1月12日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月11日被灵宝市公安局取保候审，2016年7月6日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审，同年8月15日经本院决定，同年8月17日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年9月26日下午3时许，被告人李某甲酒后在灵宝市金苹果酒店餐饮部寻衅滋事，灵宝市公安局尹庄派出所民警吕某、赵某甲、赵某戊等人接警后，现场处警对被告人李某甲进行制止时，被告人李某甲向处警民警赵某戊右脸打了一拳，致赵某戊右侧面部软组织挫伤。案发后，被告人李某甲赔偿赵某戊损失3000元，并取得赵某戊的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某戊的陈述，证人李某丙、陈某、李某丁、张某乙、赵某丁、吕某、赵某甲的证言，辨认笔录及照片，视听资料视频监控录像，书证户籍证明、处警经过、案件来源及抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲能够赔偿赵某戊的损失且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年八月十七日
书记员 亢 凯
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执128号
申请执行人：魏某，女，陕西省长武县。
被执行人：张某，男，陕西省长武县。
被执行人：崔某，女，住址同上。
申请执行人与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据(2014)咸中民终字第01211号民事判决书，于2015年元月4日向长武县人民法院申请执行，要求被执行人清腾位于长武县昭仁镇西关村062号一楼座南向北西边临街门面房一间、一楼大间楼房西半间，并承担诉讼费850元。长武县人民法院立案后，在执行过程中主要以被执行人崔某患有多种疾病、不宜强制执行、并征得申请执行人同意待时机成熟后另行申请执行为由，于2015年11月24日裁定终结本次执行。2016年4月14日，申请执行人申请长武县人民法院恢复执行，该院于2016年4月25日决定恢复执行，后申请执行人向咸阳中院申请提级或指定执行。2016年7月5日，咸阳市中级人民法院以（2016）陕04执他2号执行裁定书裁定本案由永寿县人民法院执行，长武县人民法院于2016年7月13日将该案移送本院执行，本院于2016年7月25日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述义务，但被执行人未按期履行上述法律义务。经查，本案执行标的物门面房一间及居住房屋半间系申请执行人魏某与被执行人张某于2003年至2004年期间在张某祖遗宅基地上所建。建成后，申请执行人与被执行人张某、张某之母崔某、张某之子等共同使用。2010年，申请执行人与被执行人张某离婚时，对该房产的权属及分割双方一直存在争议，直至2014年10月9日，咸阳市中级人民法院以(2014)咸中民终字第01211号民事判决对该房产进行了确认及分割。2010年2月15日，被执行人之母崔某与梁某签订了房屋租赁合同，对执行标的门面房以每间一年1800元的租赁费予以出租，租期10年，租赁合同于2020年2月5日到期，租赁人梁某现在该门面房从事沙发、家具销售生意。
本院认为，该案执行标的物门面房在案件执行前已被被执行人崔某出租，目前没有发现该房屋被设立抵押权、司法机关查封以及当事人约定等应解除房屋租赁合同关系的法定情形，该租赁关系从法律上与强制执行产生了对抗，在强制执行阶段，无法从法律上排除这种对抗，故该案强制执行条件尚未成熟，执行依法现应予中止，待执行中止情形消失后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
中止(2014)咸中民终字第01211号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第111号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告赖小春。
被告李富香。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赖小春、被告李富香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告赖小春、被告李富香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，被告赖小春、被告李富香与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告赖小春、被告李富香共同向原告借款人民币（下同）139，000元，用于购买韶关市联丰汽车贸易有限公司经销的途观轿车（车辆型号SVW6451AED，车架号LSVUA25N6AXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年11月起的每月19日；借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，借款合同签署时贷款利率为11.38%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.07%；因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。双方在合同中约定，借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告赖小春以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告�诉至法院，请求法院判令：一、被告赖小春、被告李富香归还原告借款本金47，989.81元，支付原告借款利息、逾期利息1，338.28元（上述利息暂计算到2013年2月6日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告赖小春已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赖小春以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖小春、被告李富香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币47，989.81元以及截止至2013年2月6日的利息及逾期利息人民币1，338.28元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月7日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告赖小春、被告李富香届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赖小春协商，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW6451AED，车架号LSVUA25N6AXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赖小春所有，不足部分由被告赖小春、被告李富香继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币985.20元，减半收取人民币492.60元，由被告赖小春、被告李富香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协�不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第111号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告赖小春。被告李富香。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赖小春、被告李富香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告赖小春、被告李富香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月12日，被告赖小春、被告李富香与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告赖小春、被告李富香共同向原告借款人民币(下同)139,000元，用于购买韶关市联丰汽车贸易有限公司经销的途观轿车(车辆型号SVW6451AED,车架号LSVUA25N6AXXXXXXX)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年11月起的每月19日；借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，借款合同签署时贷款利率为11.38%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.07%；因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。双方在合同中约定，借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告赖小春以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告赖小春、被告李富香归还原告借款本金47,989.81元，支付原告借款利息、逾期利息1,338.28元(上述利息暂计算到2013年2月6日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告赖小春已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赖小春以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖小春、被告李富香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币47,989.81元以及截止至2013年2月6日的利息及逾期利息人民币1,338.28元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月7日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告赖小春、被告李富香届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赖小春协商，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW6451AED,车架号LSVUA25N6AXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赖小春所有，不足部分由被告赖小春、被告李富香继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币985.20元，减半收取人民币492.60元，由被告赖小春、被告李富香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第200号
被执行人王文攀。
贵州省麻江县检察院指控王文攀犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2014）麻刑初字第18号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王文攀未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年9月6日立案，责令被执行人王文攀缴纳罚金4000.00元。在执行中，经四查，被执行人王文攀暂无财产可供执行，并且被执行人王文攀去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2014）麻刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人王文攀尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十八日
书记员 文 华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2102号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告王建坤，男，1971年6月25日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县某村。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称亚光汽车服务公司）诉被告王建坤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚光汽车服务公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告王建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚光汽车服务公司诉称：被告为将其所有的车牌号为晋EXXX**解放牌、晋EXX**挂的京驼牌汽车投入运营，于2012年2月28日与原告签订《合同书》一份，合同约定被告将上述车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对两辆车辆进行年检、缴纳保险费，被告向原告交纳保证金3000元，合同还约定，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。2016年2月17日起，被告开始不履行合同约定的主要义务，不进行二级维护，且未缴纳各项保险费用。原告多次催促后，被告均置之不理，被告的违约行为极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。请求人民法院判令解除原、被告签订的《合同书》；诉讼费由被告承担。
被告王建坤未进行答辩。
经审理查明，2012年2月28日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告将其名下的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同第四条、第五条条款对车辆进行年检、缴纳保险费。合同中第九条规定：在本协议履行期间，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权将被告在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，被告自愿放弃申诉权、抗辩权。所发生的费用由被告承担，同时被告所交挂户保证金不予退还。2016年2月17日起，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2016年9月19日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。
以上事实有原告陈述、《合同书》、机动车行驶证两份、王建坤身份证复印件、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告王建坤不对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告王建坤于2012年2月28日签订的《合同书》。
本案件受理费165元，由被告王建坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 苗才亮
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马晋朝
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初192号
原告张某甲，男，1976年生，汉族，山西省泽州县人，非农户。
被告韩某某，女，1977年生，汉族，高平市人，农民。
原告张某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1999年12月30日登记结婚。婚后感情尚好。生育一女一子，均随原告生活。2012年起被告因信全能教，后双方常因此发生争吵。2014年7月30日被告离开原告家至今未归。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚；女孩张某、男孩张某乙均由原告抚养。
原告向本院提供以下书证：
原、被告结婚证复印件1份。
原、被告身份证复印件各1份，被告韩某某、女孩张某、男孩张某乙常住人口登记卡各1份。
3、2016年2月15日高平市某村民委员会证明材料1份，用以证明被告韩某某于2014年7月30日离家出走至今未归，下落不明，电话无联系。
被告未到庭，亦未答辩。
原告提供的上述证据，经过庭审认证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年12月30日登记结婚。婚后感情尚好。2001年10月4日生女孩张某，2010年8月26日生男孩张某乙，现均随原告生活。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事时有争吵。2014年7月30日被告离开原告家至今未归。2016年2月16日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方未能和睦相处，经常因琐事发生争吵，被告自2014年7月30日离家至今约两年，可见双方夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，应予准许。女孩张某和男孩张某乙现均随原告生活，不改变子女生活环境对其健康成长有利，故离婚后，两子女仍随原告生活较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告韩某某离婚。
婚生女孩张某、男孩张某乙均由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张丽芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第79号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈月华。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）1-102号行政处罚决定，认定被执行人沈月华未经依法批准，于2012年3月擅自占用石淙镇镇西村集体土地152平方米（园地）建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的152平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋152平方米。湖州市国土资源局于2012年1月16日送达了处罚决定书，申请人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈月华未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）1-102号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 金林兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3321号
申请执行人侯薛氏，女，1932年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人侯䶮，男，1967年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3321号申请执行人候薛氏与被执行人侯䶮返还原物纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2959号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十二月一日
书记员 陈兆甫
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第190号
原告冯红霞，女。
被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司。
法定代表人蒋建伟，该公司董事长。
本院在审理原告冯红霞与被告舞阳县亿家好日子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯红霞于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯红霞负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王斐（兼）
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第191号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人梁隆琦，男，汉族，1964年3月5日生，初中文化，经商。曾因犯非法经营罪于2009年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌非法持有毒品罪、非法存储爆炸物罪于2015年4月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
辩护人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人梁隆琦犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、袁声鹏出庭支持公诉，被告人梁隆琦及其辩护人蔺汝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年4月6日15时许，盈江县公安边防大队侦查队民警接到匿名男子电话举报后，即前往被告人梁隆琦家中将梁隆琦抓获，当场从其家中卧室内查获属梁隆琦所有的黑色膏状鸦片四团，共计净重272克，从客厅内查获黑色SAMSUNG牌翻盖手机一部。
被告人梁隆琦称民警前来抓获自己时，是其主动将毒品拿出来，查获的鸦片是供其治病而吸食的。辩护人以被告人梁隆琦积极配合公安机关，如实供述犯罪事实，认罪态度较好为由，请求法院对其判处缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，有经法庭举证质证，被告人梁隆琦及其辩护人亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人梁隆琦的户口证明；2.（2009）盈刑初字第135号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正宣告书；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、搜查现场照片及扣押清单；5.物证照片；6.称量、取样笔录及照片�7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）403号检验报告及鉴定意见通知书；8.查获物品入库清单；9.尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；10.被告人梁隆琦的供述与辩解；11.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人梁隆琦违反国家法律对毒品的管制规定，明知是毒品鸦片而非法持有数量较大（272克）的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁隆琦归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。查获的毒品予以没收。根据被告人梁隆琦的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人梁隆琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的鸦片272克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹晓晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更287号
罪犯邓广新，男，汉族，1973年12月18日出生于广东省揭西县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月9日作出（2014）津法刑初字第00015号刑事判决，以被告人邓广新犯强奸罪，判处有期徒刑七年,犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2013年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
本院于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2440号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年12月27日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓广新能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓广新在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓广新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓广新减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3145号
原告尹红伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
被告广州市南谊服装有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人林艳。
委托代理人张文伟，该公司员工。
原告尹红伟诉被告广州市南谊服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人张文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告与我签订服装加工合同，总计货款136412元，并约定交货30天后结清余款。截止2013年5月29日还有35000元未清。同日双方协定于2013年6月20日付清尾款，如不能付清我有权拿被告任何物资作为欠款偿还，同时双方口头约定我支付被告余款15％利息来抵偿拖欠给被告带来的损失。约定的还款日到来后，被告至今未支付。故起诉要求：1、被告支付欠款35000元及利息（从2013年6月20日起计至起诉之日止，以35000元为本金按月息15％计算）；2、被告负担诉讼费。
被告辩称：我公司于2012年11月24日向原告订购服装一批，截止2013年5月29日结算应付货款35000元，并计划在2013年6月20日支付完。我公司在2013年6月24日支付原告15000元，2013年8月1日支付原告3000元。2013年5月29日结算货款之前，原告经常带不明身份的人或叫不明身份的人来我公司闹事、威胁，2013年5月29日结算时又威胁我公司在付款计划写上什么可搬任何物体的字。我公司是在受到原告威胁之下签订付款计划，是违背我公司意愿的。另外，我公司从来没有人与原告口头约定什么余款15％的利息。
经审理查明：原、被告于2012年11月24日签订合同，约定：被告向原告订购女式羽绒服1批，总价134400元；交货日期2012年12月10日；数量及总值允许有5％的增减；被告预付20％定金，余款在原告出货一个月后支付；等。2013年5月29日，被告向原告出具《付款计划》，确认2013年5月29日结算应付原告加工费余款40000元，计划在2013年6月20日支付完。该《付款计划》加盖了被告的公章并由被告的工作人员李伟娜签名。
2013年6月24日，被告通过李伟娜的账户向原告账户转账15000元。2013年8月1日，被告通过法定代表人林艳的账户向原告账户转账3000元。
原告陈述：《付款计划》记载的40000元是大概的欠款金额，原告后来计算过，被告实际欠款金额为35000元，故原告现主张被告支付欠款35000元，但上述计算出来的35000元是扣除了被告支付的15000元的；另外，被告支付的3000元是利息，双方有口头约定。
原告在2013年11月13日提起本案诉讼。
本院认为，被告辩称《付款计划》是在受到原告威胁的情况下出具，但被告对此未能举证，本院不予采纳。虽然《付款计划》载明被告应付原告“加工费”余款40000元，但根据双方签订的合同，被告向原告订购女式羽绒服1批，故双方形成买卖合同关系，本案属买卖合同纠纷，被告欠原告的款项应属货款。《付款计划》载明欠款金额为40000元，但根据原告的陈述，实际欠款应为35000元，该数额少于《付款计划》记载的金额，本院予以采纳。被告在2013年6月24日支付的15000元和在2013年8月1日支付的3000元应予以扣除，故被告还应支付货款17000元给原告。原告认为被告2013年8月1日支付的3000元是利息，但被告不予确认，原告对此也未能举证证明，本院不予采纳。原告认为其计算的实际欠款金额35000元已扣除了被告支付的15000元，但是，《付款计划》载明的欠款金额40000元与原告计算的实际欠款金额35000元之间的差额仅为5000元，与被告支付的15000元相差较大，并且，原告也不能举证证明其计算欠款金额是在被告支付上述15000元之后，故对原告的上述意见本院不予采纳。《付款计划》载明被告应在2013年6月20日支付完毕，故被告应自2013年6月21日起以实际欠款金额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告。原告主张按月息15％计算，缺乏依据，本院予以调整。利息计至原告主张的起诉之日止，即2013年11月13日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市南谊服装有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款17000元给原告尹红伟，并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告尹红伟。利息计算方法如下：2013年6月21日至2013年6月23日以35000元为基数计算；2013年6月24日至2013年7月31日以20000元为基数计算；2013年8月1日至2013年11月13日以17000元为基数计算。
二、驳回原告尹红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告负担373元，原告负担827元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费373元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 张丽梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 贾 岚
梁培辉