成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2744号
原告杨顺兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被告四川银升建设工程有限公司（以下简称银升公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何旭阳。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
第三人黄榆彬，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
第三人李寒辉，男，1963年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。
原告杨顺兵与被告银升公司装饰装修合同纠纷案，本院受理后，依法追加黄榆彬、李寒辉作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨顺兵及其委托代理人陈登高、被告银升公司的委托代理人吴映兵到庭参加诉讼，第三人黄榆彬、李寒辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨顺兵诉称，2012年11月，原四川银升建筑装饰工程有限公司（以下简称银升装饰公司，现为被告银升公司）承包了位于成都市成华区建设北路三段26号成功.银玺国际商务楼一层大厅、二层、三层的成都东区银玺大酒店室内装饰装修工程，银升装饰公司委托第三人李寒辉作为其代理人全权处理相关事宜。2012年11月10日，第三人李寒辉代表银升装饰公司委托原告实施成都东区银玺大酒店室内装饰装修工程中的轻型隔墙工程。接受委托后，原告开始施工，2013年5月23日施工完毕并与第三人李寒辉完成结算，工程款结算总价454750元。至起诉之日，尚欠工程款404750元未支付，为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告及第三人支付原告工程欠款404750元；二、被告及第三人在全部工程款付清前按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息；三、被告及第三人承担本案全部诉讼费用。
被告银升公司辩称，本案中所涉合同相对方并不是原告杨顺兵与被告银升公司，而是原告杨顺兵与第三人李寒辉，被告授权委托第三人李寒辉签订合同，并不负责施工。第三人李寒辉已找原告施工超出授权范围。对于工程有无履行，履行多少，被告并不知情。即使原告杨顺兵所主张的金额是真实的，也应当由工程业主方及实际施工人来支付。被告银升公司在本工程中没有收取一分钱工程款，业主方也未向被告银升公司支付过工程款。本案工程的权利义务享有者是李寒辉与谈勇鑫（音），包括业主方与施工方结算，施工方与原告方结算，都是李寒辉和谈勇鑫（音）在负责，本案的主体应为业主方、李寒辉和谈勇鑫（音）。被告银升公司不应承担责任。
第三人黄榆彬未作陈述。
第三人李寒辉未作陈述。
经审理查明，
2012年10月，第三人黄榆彬与成都尚高科技发展有限公司签订《房屋租赁合同》，承租位于成都市成华区建设北路三段26号成功.银玺国际商务裙楼一层大厅、二层、三层房屋。后将承租房屋部分装修工程发包给第三人李寒辉装修施工。李寒辉于2012年11月12日，取得被告银升公司《授权委托书》，其中载明：本人何旭阳系四川银升建筑装饰工程有限公司的法定代表人，现委托李寒辉为我方代理人，代理人根据授权以我方名义全权处理经办成都东区银玺大酒店室内装饰装修工程之相关事宜，本法定代表人予以承认。
2012年11月10日，第三人李寒辉与原告杨顺兵签订《轻质隔墙合同书》一份，该合同首部载明：甲方“成功银玺国际二、三楼装修”，乙方是“正鑫建材厂”合同尾部由刘晋良、李寒辉在甲方栏签名，杨顺兵在乙方栏签字。该合同约定，乙方向甲方供货3000平方米（按实际制作面积计算），10厘米，15厘米隔墙板，产品到甲方指定地点，业主方付第一批款甲方支付总额50%，安装完成，经甲方验收合格后支付总额50%；工期20天。
合同签订后，原告杨顺兵组织人员材料进场施工，20多天后退场。
在2013年5月23日，原告杨顺兵与现场管理人员刘晋良进场收方并出具《银玺国际酒店隔墙收方单》，其中载明：150板2024.14平方米+7（厨房）=2032；110板4462.39平方米+12（异型卫生间）=4515；以上总价444750；现场未收方和未砌材料（到场），大概价值壹万；以上工程款已付50000元，实际下欠工程款404750元。原告杨顺兵在（安装方）收款人处签名，刘晋良在现场开单人处签名，第三人李寒辉在欠款人处签名。
2014年，因第三人黄榆彬与成都尚高科技发展有限公司租赁产生纠纷，房东收回房屋，装修的成品或半成品被拆除。
庭审中，刘晋良以第三人李寒辉聘请的现场管理人员身份出庭作证，证实了《银玺国际酒店隔墙收方单》的真实性，并证实第三人李寒辉曾向其表示接受过被告银升公司的委托，施工现场的办公室挂银升公司的招牌。
2014年6月10日，“四川银升建筑装饰工程有限公司”在四川省工商行政管理局将企业名称变更为“四川银升建设工程有限公司”。
以上事实有《授权委托书》、《轻质隔墙合同书》、《银玺国际酒店隔墙收方单》、证人刘晋良出庭所作证言、《企业名称变更核准通知书》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，第三人李寒辉没有建筑施工企业资质而借用被告银升公司的资质承包案涉装修工程的施工，并将其中轻质隔墙项目转包给原告杨顺兵施工，该行为违反法律强制性规定，应属无效。被告银升公司违法出借建筑施工资质，存在过错，应当与第三人李寒辉承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告杨顺兵组织施工轻质隔墙项目所用人力、物力已经物化到建筑装饰工程中无法返还，被告银升公司和第三人李寒辉应当支付相应的对价工程款。
《银玺国际酒店隔墙收方单》是原告杨顺兵与第三人李寒辉就杨顺兵所施工工程量及价款的结算书，其真实性经现场经手人刘晋良出庭作证予以证实，本院予以采信。原告杨顺兵应得工程款454750元，已支付5万元，尚欠404750元，第三人李寒辉及被告银升公司应继续支付并承担按银行同期贷款利率从2013年5月24日起计付资金占用利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告银升公司辩称只是委托第三人李寒辉签订合同而不负责施工，这与《授权委托书》中载明“代理人根据授权以我方名义全权处理经办成都东区银玺大酒店室内装饰装修工程之相关事宜”的内容不符，理由不能成立，本院不予采信。
原告杨顺兵要求第三人黄榆彬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第三人李寒辉、黄榆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十八条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，第三人李寒辉支付原告杨顺兵工程款404750元，并以前述金额为基数从2013年5月24日起按银行同期贷款利率计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告四川银升建设工程有限公司对第三人李寒辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨顺兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，公告费560元，共计7935元，由第三人李寒辉、被告四川银升建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 甘余美