wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00208号
原告肖某某，女。
被告黄某，男。
原告肖某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，因被告外出无法联系，本院向被告黄某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员李明担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员向顺成参加评议的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，因被告被捕坐牢以来，没有音讯，更无家庭责任感，加上双方都无工作，故无经济来源，被告拿原告打工的钱去赌博，使得生活更加困难，夫妻双方感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、原告的户籍信息复印件一份。拟证明原告的身份信息。
证据四、包头市公安局稀土开发区分局的拘留通知书一份。拟证明被告于2012年5月3日被拘留的事实。
证据五、来凤县大河镇龙潭坪村村民委员会出具的证明一份。拟证明被告外出务工，无法联系。
被告黄某未提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
被告亲属黄松梅的调查笔录一份。拟证明被告外出务工，无法联系。
经本院审查原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信并确认其证明力。
对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告肖某某与被告黄某于2012年1月9日登记结婚。婚后夫妻感情较好，后因纠纷产生家庭矛盾，2012年被告黄某因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土开发区分局刑事拘留。2015年3月9日，原告肖某某向本院起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 明
代理审判员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年七月一日
书 记 员 田 敏
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初129号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人戴福友，男，1964年10月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，住安徽省枞阳县。2013年1月30日因犯诈骗罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月21日被抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人戴福友犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人当庭翻供，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人戴福友到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年至2017年6月，被告人戴福友来到涿鹿县栾庄乡等地，冒充自己是某饲料厂的业务员王某2，并许诺养猪农户只要购买其“金某”饲料添加剂，就以高于市场的价格回收猪，骗取许某等9名养猪农户购买添加剂，共计10000元。公诉机关提供了相应证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人戴福友刑事责任。
被告人戴福友辩称，自己是在推销猪饲料添加剂，没有非法占有的目的，不构成诈骗。后在庭审中对涿鹿县人民检察院指控其诈骗的犯罪事实不持异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至2017年6月，被告人戴福友到涿鹿县寻找养猪农户，自称自己是某饲料厂的业务员“王某2”，并许诺养猪农户只要购买其推销的“金某”饲料添加剂，就以高于市场的价格回收猪，还向农户发放“王某2”名片，签订虚假购销合同，共骗取许某等9名养猪农户购买添加剂，共计骗得人民币10000元。
案发后，被告人戴福友委托朋友为其全部退赃。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人许某、卢某、冀某、王某1、康某、唐某、谢某、李某1、李某2的陈述，证实被告人戴福友到各被害人处推销“金某”饲料添加剂，自称是饲料厂的推销员王某2，并许诺可以高于市场价每公斤一元钱收购用过该饲料的猪，还说猪吃了他的饲料可以100天长200斤。结果后来按留下的电话打过去，总是推脱，最后不接电话了，被害人意识到是被骗了。
辨认笔录及照片，证实被害人许某、卢某、冀某、王某1、康某、唐某、谢某、李某1均可以通过照片准确辨认出上门推销饲料实施诈骗的人就是被告人戴福友。
调取证据通知书、调取证据清单及照片，证实被告人戴福友实施诈骗冒用王某2的名片，作虚假承诺所签订的购销合同，及其用以诈骗的“金某”饲料添加剂。
河北省沧县人民法院刑事判决书、释放通知书，证实被告人戴福友前科情况。
到案经过，证实被告人戴福友于2017年10月21日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获。
退赃清单，证实被告人戴福友委托其朋友代为将诈骗所得的赃款全部退还被害人。
被告人戴福友的供述与辩解，证实其实施诈骗的过程。
户籍证明，证实被告人戴福友的基本身份信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴福友以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。涿鹿县人民检察院指控被告人戴福友犯诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人戴福友曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人系多次实施诈骗，酌情从重处罚。案发后，被告人戴福友委托朋友为其全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人戴福友犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 吕建国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执异6号
异议人(被执行人)：王志勇，男，1970年3月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人：王松武，男，1973年11月10日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王松武与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案中，异议人王志勇于2017年1月9日对本院（2016）湘0822执644号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人王志勇于2017年2月22日以与申请执行人王松武达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王志勇提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王志勇撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初331号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人向四勇，男，1970年7月5日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地临湘市，现住杭州市西湖区。2011年5月18日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人李孟甲，上城区法律援助中心指派浙江吴山律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人向四勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员杜恬君、书记员赵天予出庭支持公诉，被告人向四勇及其辩护人李孟甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015下半年一天，经被告人向四勇的介绍和电话联系，购毒人员张某与贩毒者“阿文”在被告人居住的本市西湖区转塘镇凌家桥龙山96号的农民房进行毒品交易，“阿某”以1000元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺约5克。2016年3月30日14时许，被告人在上述住所地以1000元的价格将四包甲基苯丙胺（经检测净重3.6305克）贩卖给张某。公诉机关认为上述事实有证人证言、可疑晶体照片、现金照片、鉴定意见通知书、短信聊天记录、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告、搜查笔录、扣押笔录、被告人的供述和辩解等证据证明，对被告人向四勇应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人向四勇辩称其在第一节事实中仅是介绍、联系，并非贩卖。辩护人认为被告人主观恶性不大，贩毒行为具有偶然性，在第一节事实中所起作用较小，其归案后如实供述，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年下半年一天，在被告人向四勇的介绍和电话联系下，购毒人员张某与贩毒者“阿文”在被告人居住的本市西湖区转塘镇凌家桥龙山96号的农民房进行毒品交易，“阿某”以1000元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺约5克。
2016年3月30日12时许，购毒者张某联系被告人向其购买1000元的毒品。当日14时许，在被告人的上述住所被告人以1000元的价格将四包甲基苯丙胺（经检测净重3.6305克）贩卖给张某。交易完成后被公安机关抓获，公安机关当场查获上述交易毒品和毒资1000元。
涉案被查扣毒品均已由公安机关依法上交。
上述事实，经庭审质证有以下证据予以证明：（1）证人张某的证言，证实2016年3月30日中午，其电话（183××××9353）联系一个叫“泥鳅”的男子购1000元的毒品，当天在“泥鳅”的位于西湖区凌家桥龙山的家门口，“泥鳅”给了四包甲基苯丙胺，其给了1000元。另，几个月前，经“泥鳅”的介绍联系，其在“泥鳅”家里向一个男子购买了1000元的甲基苯丙胺。“泥鳅”系当场一起被抓获的那个男子。（2）可疑晶体照片和现金照片，证实案发当天查获的可疑晶体和现金外观情况。（3）短信聊天记录，证实张某与被告人关于贩毒购毒的聊天情况。（4）现场检验报告书和行政处罚决定书，证实案发当日被告人的尿检呈甲基安非他明阳性及因吸毒被处以行政拘留十五日，证人张某的尿检呈甲基安非他明阴性。（5）扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，证实民警将查获的可疑晶体四包、人民币1000元予以扣押。（6）检测证书、毒品检验报告，证实案发当日查扣的可疑晶体四包经检测共净重3.6305克，并均检出甲基苯丙胺。（7）搜查证、搜查笔录，证实民警对被告人的位于西湖区转塘镇凌家桥龙山96号的住处进行搜查。（8）归案经过，证实被告人向四勇系被动到案的情况。（9）户籍证明，证实被告人向四勇的自然人身份情况。（10）被告人向四勇的供述和辩解，证实2016年3月30日，被告人在其家里以1000元的价格将四包甲基苯丙胺贩卖给购毒者张某。在2015年下半年一天，其还介绍和电话联系张某与贩毒者“阿某”在其家里进行毒品交易，“阿某”贩卖给张某约1000元的甲基苯丙胺。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向四勇违反国家毒品管理制度，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在指控的第一节事实中，为自己的毒品上家介绍、联系毒品卖家，并提供场所促成了交易，与上家共同构成贩卖毒品罪，被告人的相应辩解不能成立。考虑其在该节事实中作用、地位要轻于上家，可在量刑时予以从轻处罚。被告人归案后如实供述，予以从轻处罚，对辨护人的相应意见本院予以采信。鉴于综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向四勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的毒资人民币1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅静
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 王兰青
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 晓
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初315号
原告随州市华海矿业有限公司，住所地随州市随县吴山镇联建村，统一社会信用代码：91421321667696878R。
法定代表人张祝君，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司，住所地长阳火烧坪乡杨柳溪村一组，统一社会信用代码：741776500。
法定代表人冉小兵，该公司执行董事兼总经理。
随州市华海矿业有限公司与长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告随州市华海矿业有限公司的委托诉讼代理人谢玉堂到庭参加诉讼，被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告随州市华海矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工作费用余款人民币10万元，并从2014年3月15日始至本息付清之日止按年利率6％支付逾期违约利息；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年6月1日签订《矿山地质环境恢复治理工程竣工报告编制合同》，约定原告为被告编制“长阳县壶瓶颈煤矿有限责任公司矿山地质环境恢复治理工程（一期）竣工报告”，工作费用15万元，被告先期支付5万元，余款10万元在相应报告评审过关后一次性付清。后原告完成编制工作并经宜昌市国土资源局专家验收组评审通过。由于被告的经营状况不好，导致原告的工作费用余款10万元至今未收取到手。
被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司未提交答辩状。
原告随州市华海矿业有限公司围绕诉讼请求依法提交了《矿山地质环境保护恢复治理工程竣工报告编制合同》、《矿山地质环境保护与恢复治理工程竣工验收意见书》等证据。被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告随州市华海矿业有限公司提交的上述证据，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年6月1日签订《矿山地质环境恢复治理工程竣工报告编制合同》，约定原告为被告编制“长阳县壶瓶颈煤矿有限责任公司矿山地质环境恢复治理工程（一期）竣工报告”，工作费用15万元，被告先期支付5万元，余款10万元在原告相应报告评审过关后一次性付清。后原告完成编制工作并经宜昌市国土资源局验收专家组评审通过，宜昌市国土资源局于2014年3月10日给原告出具了《矿山地质环境保护与恢复治理工程竣工验收意见书》。因被告未按约定支付工作费用余款10万元，故引起讼争。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司在原告随州市华海矿业有限公司依照双方合同约定完成《矿山地质环境恢复治理工程竣工报告编制合同》编制工作，并经宜昌市国土资源局验收专家组评审通过后，不按照双方合同约定及时给原告随州市华海矿业有限公司支付工作费用余款10万元，依法应承担违约责任，原告随州市华海矿业有限公司的诉讼请求合法。
综上所述，原告随州市华海矿业有限公司要求被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司支付工作费用余款人民币10万元，并从2014年3月15日始至本息付清之日止按年利率6％承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告随州市华海矿业有限公司工作费用余款10万元，并从2014年3月15日始至本息付清之日止按年利率6％承担逾期付款违约责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元（原告随州市华海矿业有限公司已预交），由被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李锡玖
二〇一七年四月十八日
书记员 张慧玲
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行审2号
申请执行人：舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：ＸＸ飞，市长。
委托代理人：陈振，系舒兰市住房和城乡建设局房屋征收经办中心职工。
委托代理人：徐海峰，系舒兰市住房和城乡建设局房屋征收经办中心职工。
被执行人（房屋住用人）：曲吉晶，男，1957年4月12日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街永中委*组。
申请执行人舒兰市人民政府于2016年3月24日向本院提出申请强制执行被执行人（房屋住用人）曲吉晶房屋征收补偿决定一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2015]14号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年11月18日，舒兰市人民政府因实施保平路棚户区C区改造，作出舒政决【2014】6号房屋征收决定，对东至吉舒大街，南至矿务局住宅楼，西至爱民大街，北至保平路范围内的房屋进行征收。房屋征收实施单位为舒兰市房屋征收经办中心。被执行人（房屋住用人）曲吉晶居住的房屋在征收范围内，房屋坐落在吉舒文明委，建筑面积24.53平方米，产权性质为私产，房屋用途为住宅。在实施征收过程中，房屋征收部门与曲吉晶未能达成征收安置补偿协议。房屋征收部门已将评估结果公示，并向曲吉晶送达了房屋评估报告单，告知被执行人（房屋住用人）曲吉晶对评估结果复核及鉴定等相关权利，但被征收人曲吉晶在法定期限内未行使相关权利。舒兰市人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及此项目房屋征收补偿安置方案的规定，作出舒市政房征补[2015]14号房屋征收补偿决定书，房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被征收人（房屋住用人曲吉晶）可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被征收人（房屋住用人曲吉晶）选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付货币补偿金额69795元，其中：房屋价值补偿35593元；室外构筑物、附属物及室内装修合计33202元；搬迁费1000元（房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费）。支付期限为签订协议后10日内。2、被征收人（房屋住用人曲吉晶）选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉舒保平路南侧回迁位置（期房、多层）。增加面积部分[房屋竣工测绘建筑面积-（被征收房屋建筑面积+9平方米）]由被征收人缴纳差价款。其中，就近上靠户型部分每平方米2000元计算；被征收人仍需增加面积的，增加面积部分按照市场价格交纳，产权归被征收人所有。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付室外构筑物、附属物及室内装修合计33202元。支付期限为签订协议后10日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起到产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费（注：被征收房屋面积不足40平方米的按40平方米计算），18个月以内的发放标准为每月每平方米10元，19个月至24个月的发放标准为每月每平方米14元，25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费（含越冬采暖补助费）。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门一次性支付搬迁费1000元。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被征收人（房屋住用人曲吉晶）选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人（房屋住用人曲吉晶）在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于舒兰市吉舒街文明委征收区域内的房屋腾出。被征收人（房屋住用人曲吉晶）对本补偿决定不服的，可以在补偿决定书送达之日起六十日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定书送达之日起三个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人（房屋住用人曲吉晶）在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由舒兰市人民政府依法申请人民法院强制执行。该房屋征收补偿决定书于2015年4月30日向被执行人（房屋住用人）曲吉晶送达，在法定期限内，被执行人（房屋住用人）曲吉晶既未申请复议，也未提起诉讼，现该房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人舒兰市人民政府遂向本院申请强制执行舒市政房征补[2015]14号房屋征收补偿决定书。
上述事实，有申请执行人舒兰市人民政府向法庭举证的舒兰市发展和改革局符合国民经济和社会发展规划的证明、舒兰市住建局房屋征收的规划审查意见、舒兰市国土局符合土地利用总体规划的证明、征收补偿资金足额到位的证明、征收补偿方案、征收项目的社会风险评估报告、舒兰市人民政府房屋征收公告及征收公告照片、舒兰市人民政府房屋征收决定、评估结果公示、房地产估价结果报告单及送达回证、协商笔录、舒兰市人民政府补偿决定公告及公告照片、舒兰市人民政府房屋征收补偿决定书及送达回证与照片、被征收人人员信息、曲吉晶的征收补偿安置方案、催告书、周转房证明等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市人民政府是负责舒兰市房屋征收工作的实施、监督、管理行政机关，具有作出房屋征收、征收裁决的法定职权。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案被执行人（房屋住用人）曲吉晶的房屋在征收范围内，因其没有与舒兰市人民政府达成协议。舒兰市人民政府依法作出了舒市政房征补[2015]14号房屋征收补偿决定书，被执行人（房屋住用人）曲吉晶对该征收补偿决定书未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，现该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2015]14号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2015]14号房屋征收补偿决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张 华
人民陪审员 张艳新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗晶丹
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第000312号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
被告郭甲，男，汉族。
被告郭乙，男，汉族。
被告郭丙，男，汉族。
原告郭某诉被告王某、郭甲、郭乙、郭丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人王某，被告王某、郭乙经合法传唤到庭参加诉讼，被告郭甲、郭丙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我现居住的调兵山市某小区16号楼1单元6号房屋是我父亲郭乙于1995年8月份出资购买。因为铁煤集团职工不得拥有两户住房，所以在购买时以我伯父郭甲名字登记。后来我叔叔郭丙以用我伯父名字登记会产生纠纷为由，建议我父亲把房屋改到我爷爷名下。2007年3月20日我父亲把房屋改到我爷爷郭丁名下。我爷爷郭丁在2012年3月15日立代书遗嘱一份，明确了该房屋的由来以及由我继承的意思表示。我爷爷郭丁于2013年8月31日死亡，我要求被告过户到我名下，被告王某、郭甲、郭乙、均同意过户，只有被告郭丙不配合。现原告起诉到法院，要求判令：依法判决调兵山市某小区16号楼1单元6号房屋中归原告郭某所有。
被告王某辩称：调兵山市某小区16号楼1单元6号是被告郭乙给原告买的，房子名写的是原告爷爷的名字。爷爷生前明确说房子给原告郭某。我自愿将该房屋中我的份额一并转让给原告郭某，并请求登记到郭某名下。
被告郭乙辩称：调兵山市某小区16号楼1单元6号这房子是我于1995年8月份出资购买的，当时写的是我哥哥名字即本案被告郭甲。后来我们把房子又改成我父亲名字。我父亲生前立下遗嘱明确说房子归原告所有。
被告郭甲、郭丙未答辩。
原告郭某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告王某、郭乙对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、铁煤集团铁路运输部人事科出具的被继承人婚姻关系及父母子女情况证明一份，证明本案四被告系本案的法定继承人。被告王某、郭乙质证均无异议。对原告方提交的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
2、死亡证明一份，证明被继承人郭丁于2013年8月31日死亡的事实。被告王某、郭乙质证均无异议。对原告方提交的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
3、房屋产权证书一份，证明调兵山市某小区16号楼1单元6号房屋登记在郭丁名下。被告王某、郭乙质证均无异议。对原告方提交的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
4、辽宁省铁法市民事调解书一份，证明本案被告郭乙与原告母亲于某离婚时将调兵山市某小区16号楼1单元6号房屋经调解归被告郭乙所有，由此证明20年前被告郭乙就出资购买该房屋。被告王某、郭乙质证均无异议。对原告方提交的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，但与本案没有关联性，本院不予以采信。
5、被继承人郭丁遗嘱一份，证明被继承人意愿将调兵山市某小区16号楼1单元6号房屋由原告郭某一人继承，其他任何人无继承权。被告王某、郭乙质证均同�归原告郭某所有。
6、证人黄某出庭作证，证明黄某是为被继承人郭丁代书写遗嘱人。原、被告质证均无异议。
7、证人韩某出庭作证，证明韩某是见证书写遗嘱人。原、被告质证均无异议。
对原告提交的5、6、7组证据本院认为，该份遗嘱系黄某执笔并签字，内容为立遗嘱人郭丁真实意思表示。代书人也系见证人，另一见证人韩某也在场并签字，符合代书遗嘱两个以上见证人条件，本院对以上证据予以采信。
被告王某、郭甲、郭乙、郭丙均未向本庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王某系原告郭某奶奶，被告郭甲系原告的大伯，被告郭乙系原告的父亲，被告郭丙系原告的叔叔，被继承人郭丁系原告爷爷，被告王某为被继承人郭丁妻子。被告郭乙于1995年8月份出资购�调兵山市某小区16号楼1单元6号房屋一户，因为铁煤集团职工不得拥有两户住房，在购买时被告郭乙以被告郭甲名字登记。后来于2007年3月20日被告郭乙又将该房屋登记在原告爷爷郭丁名下。原告爷爷郭丁在2012年3月15日立遗嘱一份，其遗嘱内容为：调兵山市某小区16号楼1单元6号房屋是郭乙出资购买为郭某结婚准备。因为铁煤集团职工不得拥有两户住房，便以我名字登记。该房屋在我百年之后由郭某一人继承，其他任何人无权继承。该遗嘱为黄某代笔。遗嘱上有立遗嘱人郭丁、代书人黄某和见证人韩某的签名。被继承人郭丁于2013年8月31日死亡。被告王某声明将该房屋中她的份额转让给原告郭某，并要求登记在郭某名下。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理。原告提供代书遗嘱一份，该份遗嘱符合代书遗嘱的实�要件，并且有被继承人及两位见证人签名认可。因此该份遗嘱合法有效。又因为另一继承人本案被告王某明确表示将其应继承的份额转让给原告郭某，因此对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第16条、第18条的规定，判决如下：
调兵山市某小区16号楼1单元6号房屋一户归原告郭某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年八月十九日
书记员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国继承法》第16条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
《中华人民共和国继承法》第17条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《中华人民共和国继承法》第18条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2533号
原告：宁波××同和纸××有限公司。住所地：象山县
××街道工业园区××地块。
法定代表人：伊×。
委托代理人：陈××。
被告：宁波市鄞州××纸箱厂。住所地：宁波市××州
区古林布政村。
负责人：单××。
原告宁波××同和纸××有限公司为与被告宁波市鄞州
××纸箱厂承揽合同纠纷一案，于2009年11月4日向本院起诉
，本院于同日受理后。依法由审判员戴金元适用简易程序，于
200912月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈××
到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××纸箱厂经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××同和纸××有限公司起诉称，原告和被告
自2008年开始存在加工业务关系现被告尚欠原告加工款28494
元，由双方出具的增值税发票、汇款凭证等为凭。起诉要求判
令被告支付加工款28494元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1
、营业执照副本、工商登记各一份，证明原、被告诉讼主体适
格；2、增值税发票十份，证明被告尚欠原告加工款的事实。被告宁波市鄞州××纸箱厂未提出答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告宁波市鄞州××纸箱厂经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩
权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法并
与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力
予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，原告开
具给被告的增值税发票等证据证实被告应支付原告加工款2849
4元，故对原告要求被告支付加工款28494元的请求，本院依法
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条
的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××纸箱厂在判决生效后十日内支付原
告宁波××同和纸××有限公司加工款28494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费512元，减半收取256元，由被告宁波市鄞州
××纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 韩晓红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第90号
上诉人（原审被告）李志刚，男。
被上诉人（原审原告）任丽丽，女。
原审被告青岛山同隆盛贸易有限公司。
法定代表人李志刚，董事长。
原审被告青岛尊和投资有限公司。
上诉人李志刚因管辖权异议不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3443号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《借款合同》中管辖法院处为空白，“青岛市城阳区人民法院”系被上诉人自行添加，不是上诉人的真实意思。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《借款协议书》和借据中均约定，如有纠纷协商不成，提交青岛市城阳区人民法院依法裁判。合同签订地为青岛市城阳区。该约定合法有效。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年四月十五日
书记员 张雪平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2288号
原告朱宝海，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
委托代理人娄晓云，女。
原告朱宝海与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告委托代理人娄晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月建立劳动关系，原告在被告处担任铸造工，计件工资。原告工作期间，被告拖欠原告工资13500元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告工资13500元。
被告辩称，预支原告工资1500元，扣除餐费100元，尚拖欠原告工资12800元。
经审理查明，原告系被告新宇公司的职工，原告在被告处担任铸造工，原告在被告处工作期间，被告累计欠付原告工资款合计12800元，双方对此数额均予认可。此款经原告多次催要，被告新宇公司至今未给付。
原告于2016年4月12日向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出东劳仲字[2016]第72号不予受理通知书。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱宝海工资款12800元。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜雨杉
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00072号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人雷忠荣，曾用名雷忠林，男，1993年1月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。2011年9月29日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月17日刑满释放。2013年11月25日，因涉嫌盗窃罪被镇远县公安局刑事拘留，2013年12月31日，经镇远县人民检察院批准，由镇远县公安局依法执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人雷忠荣犯盗窃罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉、被告人雷忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月6日晚，被告人雷忠荣在镇远县舞阳镇共和街老汽车站鸿盛小区祥利物业广利办公室门口盗窃杨某某的一辆蓝色中豪牌二轮摩托车，经镇远县价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，价值贰仟元（2000.00元）整。
2013年10月20日晚，被告人雷忠荣在镇远县舞阳镇古月宾馆对面刘某某租住屋处，盗窃刘某某的一辆黑色飞肯牌二轮摩托车，经镇远县价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，价值肆仟元（4000.00元）整。
2013年11月22日凌晨，被告人雷忠荣在镇远县大菜园信用社对面“铝合金玻璃”门市对面盗窃龙某某的一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车，经镇远县价格认证中心对被盗摩托车进行价格鉴定，价值壹仟贰佰元（1200.00元）整。
2013年11月23日凌晨，被告人雷忠荣伙同唐某某、沈某某（二人均另案处理）在镇远县舞阳镇小田溪廉租房D栋三楼一号楼下盗窃吴某的一辆黑色钱江牌二轮摩托车，经镇远县价格认证中心对被盗摩托车进行价格鉴定，价值人民币陆百元（600.00元）整。
公诉机关认为，被告人雷忠荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人雷忠荣系累犯，应当以盗窃罪从重追究被告人的刑事责任。
被告人雷忠荣对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中自愿认罪。未向法庭提交证据材料。
经审理查明：
1、2013年10月6日晚，被告人雷忠荣在镇远县舞阳镇共和街老汽车站鸿盛小区祥利物业广利办公室门口盗窃杨某某的一辆蓝色中豪牌二轮摩托车，经镇远县价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，价值贰仟元（2000.00元）整。
2、2013年10月20日晚，被告人雷忠荣在镇远县舞阳镇古月宾馆对面刘某某租住屋处，盗窃刘某某的一辆黑色飞肯牌二轮摩托车，经镇远县价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，价值肆仟元（4000.00元）整。
3、2013年11月22日凌晨，被告人雷忠荣在镇远县大菜园信用社对面“铝合金玻璃”门市对面盗窃龙某某的一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车，经镇远县价格认证中心对被盗摩托车进行价格鉴定，价值壹仟贰佰元（1200.00元）整。
4、2013年11月23日凌晨，被告人雷忠荣伙同唐某某、沈某某（二人均另案处理）在镇远县舞阳镇小田溪廉租房D栋三楼一号楼下盗窃吴某的一辆黑色钱江牌二轮摩托车，经镇远县价格认证中心对被盗摩托车进行价格鉴定，价值人民币陆百元（600.00元）整。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的照片、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗摩托车物证照片、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、沈某某、唐某某、李某某、向某某证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录予以证实。该些证据材料，经庭审举证、质证，被告人雷忠荣均无异议，本院已当庭予以全部确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人雷忠荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷忠荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人雷忠荣盗窃的四辆摩托车经依法鉴定价值为7800.00元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》以及《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的规定，盗窃数额较大的起点为1000.00元，盗窃数额巨大的起点为30000.00元，本案被告人盗窃数额属较大，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人雷忠荣坦白了司法机关尚未掌握的同种较轻的犯罪行为，可以酌情从轻处罚；被告人雷忠荣曾于2011年9月29日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月17日刑满释放。被告人雷忠荣在释放出狱后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；综合本案案情，本院决定对被告人雷忠荣从重处罚。公诉机关提出判处被告人雷忠荣三年以下有期徒刑的公诉意见，有事实依据，符合法律规定，应予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘仁彪
二〇一四年八月八日
书记员 彭 聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2216号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王业。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被告龚桂秀，女，汉族，身份住址广东省揭西县。
被告陈耿，男，汉族，身份住址广东省潮州市枫溪区。
本院在受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费6702元（已由原告预交），因撤诉结案而由本院收取的3351元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 俞婷婷（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更624号
罪犯陈洪彦，女，1972年4月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月24日作出（2012）绿刑初字第232号刑事判决，认定被告人陈洪彦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日吉林省本院作出(2015)长刑执字第17号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯陈洪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯陈洪彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议从严掌握。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年6月份，该犯以给房子装修、生孩子需要费用、抚养孩子、给朋友办理后事等名义共骗取被害人李振杰人民币31万元。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分213分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内�行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币686元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈洪彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪数额大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈洪彦减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审35号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人周不息，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕125号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2005年5月未经土地行政主管部门批准，占用双街镇郎元村（九园公路北侧，京津公路东侧）511.92平方米（0.768亩）土地，建房2处（建筑面积145.65平方米，硬化面积362.14平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕125号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五内拆除在非法占用的511.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕125号《行政处罚决定书》，于2017年11月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕125号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕125号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕125号《行政处罚决定书》,交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审38号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人彭小清，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）021-1号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人彭小清违法占地一案作出（2015）021-1号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地3.2482亩；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因彭小清未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月25日立案对彭小清违法占地进行调查。询问了彭小清并形成笔录。2015年11月30日，简阳市国土资源局工作人员通知彭小清到现场勘测：彭小清占用福田乡鱼堰村5组集体土地3.2482亩建厂房，其中房屋占地面积2.7906亩，空坝面积0.4576亩。并拍摄了现场照片。还提取了彭小清租用土地与鄢旭东订立的《合同协议书》。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）021-1号《行政处罚告知书》（落款日期误写为2015年1月25日）和（2015）021-1号《行政处罚听证告知书》，书面告知彭小清、拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，彭小清签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）021-1号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地3.2482亩；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知载明了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日彭小清签收该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）021-1号《履行行政处罚决定催告书》，9月7日彭小清签收了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，彭小清占用土地办厂的事实有其本人陈述、现场勘测记录、照片、租地合同等佐证。彭小清违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“责令退还非法占用的土地3.2482亩；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚是合适的。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向彭小清送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出、9月7日送达（2015）021-1号《履行行政处罚决定催告书》，显然程序上存在重大瑕疵。现不应强制执行（2015）021-1号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因彭小清非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障彭小清的程序性权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）021-1号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审38号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人彭小清，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）021-1号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人彭小清违法占地一案作出（2015）021-1号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地3.2482亩；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因彭小清未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月25日立案对彭小清违法占地进行调查。询问了彭小清并形成笔录。2015年11月30日，简阳市国土资源局工作人员通知彭小清到现场勘测：彭小清占用福田乡鱼堰村5组集体土地3.2482亩建厂房，其中房屋占地面积2.7906亩，空坝面积0.4576亩。并拍摄了现场照片。还提取了彭小清租用土地与鄢旭东订立的《合同协议书》。2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）021-1号《行政处罚告知书》（落款日期误写为2015年1月25日）和（2015）021-1号《行政处罚听证告知书》，书面告知彭小清、拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，彭小清签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）021-1号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地3.2482亩；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知载明了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日彭小清签收该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）021-1号《履行行政处罚决定催告书》，9月7日彭小清签收了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，彭小清占用土地办厂的事实有其本人陈述、现场勘测记录、照片、租地合同等佐证。彭小清违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“责令退还非法占用的土地3.2482亩；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚是合适的。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向彭小清送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出、9月7日送达（2015）021-1号《履行行政处罚决定催告书》，显然程序上存在重大瑕疵。现不应强制执行（2015）021-1号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因彭小清非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障彭小清的程序性权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行（2015）021-1号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执64号
申请执行人张某1，男，汉族，地址九台市。被执行人张某2，男，汉族，地址九台市。
申请执行人张某1与被执行人张某2赡养纠纷一案，在执行过程中，自2013年4月起被执行人张某2每年给付申请执行人张某（1）11800元，此款于每年1月1日前付清。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月十九日
书记员 钱 程
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第310-1号
申请执行人:李弘,男,1967年8月25月出生,汉族,丰城市人,住所地:江西省丰城市。
被执行人：丰城市洛市欣荣煤矿。住所地：江西省丰城市。机构代码：71653484-1。
被执行人：徐金荣，男，1962年2月17日出生，汉族，丰城市人。住所地:江西省丰城市。
被执行人：罗小华，男，1962年1月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：住所地:江西省丰城市。
被执行人：熊国新，男，1960年10月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第1291号民事调解书，于2015年7月13日立案执行李弘诉丰城市洛市欣荣煤矿等民间借贷纠纷一案,现查明,被执行人有存款,房产,车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行的存款９１万元;
二、查封、扣押、冻结被执行人所有的价值９１万元的财产或财产权益;在查封、扣押、冻结期间内，不得对该财产出售、转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一五年七月十七日
书记员 刘兵凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5384号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郑道叶，男，1976年05月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑道叶信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑道叶经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑道叶于2012年06月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币113564.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113564.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑道叶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑道叶未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月28日，郑道叶向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑道叶在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑道叶的申请，将卡号×××的信用卡交付郑道叶使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，郑道叶尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113564.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑道叶之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑道叶在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑道叶未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑道叶偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑道叶于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万三千五百六十四元四角；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑道叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十六元，公告费五百元，均由被告郑道叶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
山东省嘉祥县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执89号
申请执行人：济宁万华商贸有限公司。
被执行人：砀山县家强饲料有限公司。
本院在执行济宁万华商贸有限公司与砀山县家强饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年六月五日
书记员 ： 陆 航
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴埭商初字第123号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
××××号。
代表人：栾某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：姚某某。
被告：王某。
兴县雉城镇金临小区9-2-
601室。公民身份号码3305221979********。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行湖州
分行）与被告王某信用卡纠纷一案，原告于2011年8月18日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴
适用简易程序公开审理。后因被告下落不明，本案于2011年9
月2日转为普通程序，依法由审判员崔颂文、代理审判员孙利
琴及人民陪审员梅美琴组成合议庭公开审理。本案于2011年9
月21日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2011年12月
22日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告交行湖州分行
的委托代理人姚某某参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行湖州分行起诉称：2008年10月10日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后发给被告卡号为52×××93
64的信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中产生透支，至20
09年12月17日止，被告欠原告透支款本金、利息和滞纳金共计
8131.46元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，故原告起诉
至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告透支本金、利
息及滞纳金共计8131.46元（暂计算至2009年12月17日）；二
、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某未进行答辩，亦未向本庭举证、质证。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月10日，被告王
某向原告交行湖州分行申请信用卡，原告经审核后，向被告发
放卡号为52×××64的信用卡一张。截止2011年12月21
日，被告使用该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计8939.57
元，且未能在合理的期限内归还透支本息。经原告多次催讨无
着，以致纠纷成讼。
以上事实有原告向本院提供的信用卡申请表、交易清单
、透支余额表及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原告交行湖州分行与被告王某之间签订的信
用卡申请表系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保
护。现被告在信用卡透支后未能及时偿还透支款，显属违约，
理应承担清偿信用卡透支款的民事责任，故原告要求被告偿还
信用卡透支款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付透支
款利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，亦未违反相关法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某归还原告交通银行股份有限公司××行卡号为5
218993120259364信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计8939.
57元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 梅美琴
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 林 娥
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第773号
原告黄林，男，生于1975年4月23日，汉族，泸州市纳溪区人，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告叶剑波，男，生于1968年3月5日，汉族，泸州市纳溪区人，城镇居民，住泸州市纳溪区。
被告赵秀珍，女，生于1980年2月7日，汉族，自贡市富顺人，住四川省自贡市富顺县兜山镇。
本院在审理原告黄林与被告叶剑波、赵秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄林撤回对被告叶剑波、赵秀珍的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告黄林自愿负担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江采霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执676号
申请执行人：柳俊，男，1988年11月29日生，汉族，住珲春市。
被执行人：宋喜才，男，1962年9月9日生，汉族，住珲春市。
申请执行人柳俊与被执行人宋喜才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）吉2404民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳俊于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款35950元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费349元，负担申请执行费444元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年12月1日，将被执行人宋喜才纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 斌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1477号
原告：长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市南关区人民大街8788号明珠广场B座4层。
法定代表人：史俊平，总经理。
委托代理人：徐纪颖，该单位法务。
委托代理人：林庆菊，该单位法务。
被告：龚鑫，住长春市宽城区。
原告长春泰基房地产开发有限公司与被告龚鑫房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春泰基房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁文怡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-292号
原告：穆志英，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告穆志英与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，穆志英于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7398.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告穆志英工资款7398.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告穆志英工资款7398.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第315号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马忠海。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人马忠海犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人马忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日17时许，被告人马忠海受同伙“马呢”（身份信息未查明，在逃）指使，在武威市凉州区高坝镇五里村附近的路上给曹某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从马忠海身上查获白色块状、粉末状毒品海洛因1包及“中兴”牌手机一部。查获的毒品经称量净重29.50克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成份。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、辨认笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、上交毒品收据、通话清单、抓获经过、垫资证明、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马忠海无视国法，向他人贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人马忠海在本案中的地位和所起的作用，可认定其系从犯，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2023年3月13日止）。
二、随案移送的黑色“中兴”牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张新朋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执26号
申请执行人那贵民，住洮南市。
被执行人霍凤岐，住洮南市。
那贵民诉被执行人霍凤岐借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2017）吉0881民初1933号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人霍凤岐下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对22家银行的网络查询，查明被执行人霍凤岐在中国农业银行洮南宏声路分理处开设有一个个人存款帐户，其余额为0.08元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市昌盛支行开设有一个银行存款帐户其余额为20.08元。在中国建设银行洮南市支行开设有一个个人存款帐户，其余额为80.11元。在洮南市农村信用合作联社洮南市安定信用社开设有二个银行帐户其余额均分别为0.00元、2.58元。中国工商总局回馈无公司信息。公安部回馈被执行人霍凤岐名下无车辆信息。三家网上银行财富通开设有两个帐户其可用余额分别为0.43元、10.56元。阿里巴巴开设一个帐户其可用余额为0.00元。京东无开户记录。三、本院已对被执行人霍凤岐的三个不同银行帐户予以线上冻结，对两个个人存款帐户予以线下冻结。四、本院已与申请执行人那贵民进行终本约谈。五、现本院已对被执行人霍凤岐采取限制高消费执行措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人霍凤岐有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年五月二十八日
书记员 纪 元
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初91号
原告苏康平。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区人民政府，住所地：吕梁市离石区交通路69号。
法定代表人吕文平，区长。
委托代理人雒亚伟，吕梁市离石区人民政府办公室科员。
委托代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告苏康平诉被告吕梁市离石区人民政府房屋征收决定通告一案中，原告苏康平提出，离石区政府已经主动撤销该公告，继续诉讼已无实际意义，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏康平的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏康平撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告苏康平负担。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初47号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2015年9月28日被宜昌市西陵区人民检察院决定刑事拘留，次日由宜昌市公安局西陵区分局执行，同年10月13日经宜昌市人民检察院决定批准逮捕，次日由宜昌市公安局西陵区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人崔巍，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）286号《起诉书》指控被告人彭某犯受贿罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱芳云出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人崔巍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2015年6月，被告人彭某在担任西陵区民政局社会福利事务科科长（负责人）期间，利用职务上的便利，收受他人财物68000元，为他人谋取利益。犯罪事实如下：
一、被告人彭某分五次共计收受“居家乐养老服务中心”负责人王某甲送给的现金人民币共计59000元。
1、2012年1月的一天，被告人彭某将“居家乐养老服务中心”2010年全年的居家养老补助资金审批、拨付到位后，王某甲为表示感谢，在彭某办公室送给其一个内装3000元人民币现金的信封，彭某将其收下。
2、2012年年底、2013年年初的一天，被告人彭某将“居家乐养老服务中心”2011年全年的居家养老补助资金审批、拨付到位后，王某甲为表示感谢，在彭某办公室送给其一个内装25000元人民币现金的信封，彭某将其收下。
3、2013年7月的一天，被告人彭某将“居家乐养老服务中心”2012年全年及2013年上半年的居家养老补助资金审批、拨付到位后，王某甲为表示感谢，在彭某办公室送给其一个内装20000元人民币现金的信封，彭某将其收下。
4、2014年春节前的一天，被告人彭某将“居家乐养老服务中心”2013年下半年的居家养老补助资金审批、拨付到位后，王某甲为表示感谢，在彭某办公室送给其一个内装8000元人民币现金的信封，彭某将其收下。
5、2015年5、6月份的一天，被告人彭某将“居家乐养老服务中心”2014年下半年的养老补助资金审批、拨付到位后，王某甲为表示感谢，在彭某办公室送给其一个内装3000元人民币现金的信封，彭某将其收下。
彭某收受王某甲送给的上述59000元款项，部分用于日常开支，部分存入其个人银行账户。
二、被告人彭某分两次共计收受“帮你养老服务中心”负责人王某乙送给的现金人民币3000元。
1、2013年下半年的一天中午，被告人彭某将“帮你养老服务中心”的资格证审批办理之后，王某乙为感谢彭某在办证过程中的关照，特意委托西陵区西陵街道办事处土城路社区陈某、王某丙出面约彭某吃饭，饭后在送彭某回单位的路上，陈某代表王某乙送给彭某一个内装1000元人民币现金的信封，彭某将其收下。此款彭某用于个人开支。
2、2014年上半年的一天，为了请被告人彭某帮忙尽快将居家养老补助资金拨付到位，王某乙特意委托陈某、王某丙出面约彭某在万达广场吃饭，在吃饭的过程中，陈某代表王某乙送给彭某一个内装2000元人民币现金的信封，彭某将其收下。此款彭某用于个人开支。
三、被告人彭某分三次共计收受晚霞老年公寓负责人刘某送给的现金人民币4500元。
1、2012年的一天，刘某想请被告人彭某帮忙尽快发放民办养老机构建设补贴和床位运营补贴，为跟彭某搞好关系，刘某在彭某办公室里送给其一个内装500元人民币现金的信封，彭某将其收下。此款彭某用于个人开支。
2、2013年夏天的一天，刘某为跟被告人彭某搞好关系，在彭某办公室外的走廊上送给其一个内装1000元人民币现金的信封，彭某将其收下。此款被彭某用于个人开支。
3、2015年春节前的一天，被告人彭某将晚霞老年公寓2014年的补贴款审批、拨付到位后，为感谢彭某在过去一年中的关照和支持，刘某在彭某办公室外走廊上送给其一个内装3000元人民币现金的信封，彭某将其收下，此款被彭某用于个人开支。
四、被告人彭某分三次共计收受“暖夕阳养老服务中心”负责人宋某送给的购物卡1500元。
1、2013年下半年的一天，为请托被告人彭某尽快办理“暖夕阳居家养老服务中心”的资格证，宋某在彭某办公室送给其一张面额500元的武商量贩购物卡。
2、2014年“五一劳动节”前后的一天，被告人彭某将“暖夕阳居家养老服务中心”2013年的居家养老补助资金审批、拨付到位后，宋某为表示感谢，在彭某办公室送给其一张面额500元的武商量贩购物卡。
3、2015年5月的一天，被告人彭某将“暖夕阳居家养老服务中心”2014年至2015年4月的居家养老补助资金审批、拨付到位后，宋某为表示感谢，在彭某办公室送给其一张面额500元的武商量贩购物卡。
同时查明：被告人彭某在接受纪委调查期间主动供述办案机关未掌握的受贿事实。案发后，被告人彭某退还了赃款。
辩护人为被告人彭某作罪轻辩护，提出被告人彭某具有自首和积极退赃情节，提出被告人彭某收受数额较小的款项为违纪。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有关于彭某涉嫌犯罪问题的移送函、归案情况说明、身份信息、资金往来结算票据、进账单、任职文件、拨付城区养老服务补助资金报告、预算拨款凭证、银行账户流水等书证，证人王某甲、陈某、王某乙、王某丙、刘某、宋某等人的证言，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物68000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某全部退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人彭某自首和退还全部赃款的辩护意见依法据实采纳，其他辩护意见，不予采纳。被告人彭某住所地社区矫正机构出具了《调查评估意见书》，建议适用非监禁刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、对被告人彭某的违法所得68000元予以追缴，上缴国库。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 凌白未
人民陪审员 张绍南
二〇一六年二月四日
书 记 员 张曼莉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初70号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年8月19日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶本田五羊二轮摩托车，沿滨海县凤鸣路由西向东行驶至华信景园小区门前路段处发生单方交通事故，被民警现场抓获。后民警对被告人李某某进行血样抽取，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升194毫克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、徐某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]2517号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年二月八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0825执异13号
异议人（被执行人）张桂飞，女,1971年9月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人易玉梅，女，1964年1月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人陆金良，广东朝鸿律师事务所律师。
被执行人陈琼美，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人易玉梅与被执行人陈琼美、张桂飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年9月19日以（2017）粤0825执120号之一执行裁定书冻结被执行人张桂飞在中国工商银行20×××63账号上的存款55632.00元。为此，被执行人张桂飞提出执行异议,请求解冻。
在听证期间，双方当事人于2017年11月8日已达成和解协议，现异议人向本院申请撤回执行异议。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，异议人张桂飞申请撤回执行异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人张桂飞撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 石
审判员 黄进助
审判员 何 焱
二〇一七年十一月九日
书记员 乐冬晶
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5302号
原告：王德年，男，1956年12月29日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张守仁，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：严晓大，男，1982年5月7日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，公司员工。
原告王德年诉被告严晓大、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达式年独任审理。原告王德年及其委托诉讼代理人张守仁，被告人寿财保淮安支公司委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼，被告严晓大经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德年诉称，2016年6月8日50分许，严晓大驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿西部干线行驶至六合区××××组路段时，与王德年驾驶的普通摩托车发生碰撞，致王德年受伤，车辆损坏。经交警部门认定，严晓大负此事故的主要责任，王德年负此事故的次要责任。苏Ｈ×××××小型客车的原车主丁某某在人寿财保淮安支公司处投保，故要求被告赔偿各项损失128744.56元。
被告严晓大未到庭答辩。
被告人寿财保淮安支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；原车主丁某某以苏Ｈ×××××轿车在我司投保交强险，严晓大驾驶的苏Ｈ×××××系过户车辆，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；王德年主张的部分诉讼请求过高；我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月8日50分许，严晓大驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车，沿西部干线行驶至六合区××××组路段时，与王德年驾驶的普通摩托车发生碰撞，致王德年受伤，车辆损坏。事故发生后，王德年被送往南京市六合区人民医院抢救治疗，于同月11日出院，严晓大为王德年支付医疗费3473.28元，并给付其现金2000元。王德年支付出院后续医疗费用2399.56元。同月16日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严晓大负此事故的主要责任，王德年负此事故的次要责任。2017年6月26日，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、王德年腰椎骨折畸形愈合伴腰部活动度丧失10%以上，构成10级伤残；2、王德年误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。事故发生前，王德年在南京德翔脚手架工程有限公司工作。苏Ｈ×××××小型客车在人寿财保淮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、病历、医疗费票据、司法鉴定文书、来安县半塔镇白云村村民委员会出具的证明、南京德翔脚手架工程有限公司出具的证明、苏Ｈ×××××小型轿车交强险的保单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
因原、被告双方对南京市公安局六合分局交通警察大队出具的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。1、王德年主张的医疗费7400.56元，根据相关票据，王德年支付医疗费为2399.56元，本院予以支持。严晓大为王德年支付医疗费3473.28元，本院予以确认。2、王德年主张的护理费7200元，住院期间按120元/天*3天应为360元，出院后按60元/天*57天应为3420元，本院支持其护理合计3780元。3、王德年主张的住院伙食补助费200元，按30元/天*3天应为90元。4、王德年主张的营养费1800元，按20元/天*60天应为1200元。5、王德年主张的误工费22500元，虽然其提供了来安县半塔镇白云村村民委员会和南京德翔脚手架工程有限公司的证明，但未能提供工资表以及个人所得税的纳税证明予以印证，故本院按南京市职工最低工资标准计算，按1890元/月*5个月应为9450元。6、王德年主张的残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，人寿财保淮安支公司称，对司法鉴定意见书不予认可。其理由，王德年单方委托鉴定，程序不合法；事故发生后，王德年住院治疗仅三天时间，未进行手术治疗，出院记录中未提及腰椎问题；2017年5月11日的CT报告，是事故发生后近一年时间才有腰椎问题的诊断，是不是本次交通事故造成的需要核实。本院认为，王德年单方委托鉴定，不违反法律禁止性规定；事故发生后，王德年在住院治疗期间，2016年6月8日放射科出具的影像诊断报告中，虽未提及王德年存在腰椎问题，但南京康宁司法鉴定中心在阅该胸腹部CT片时,发现其腰1－4右侧横突骨折。并于2017年5月11日，对其再次进行CT医学影像检查，证实其腰1－4右侧横突形态不规则。南京康宁司法鉴定中心认为，王德年腰椎骨折畸形愈合伴腰部活动度丧失10%以上，构成10级伤残的鉴定意见并无不当，故对人寿财保淮安支公司辩称理由不予采纳。王德年主张的残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。7、王德年主张的交通费1000元、车辆损失1000元，因其未能提供交通费和车辆维修费票据证实，本院酌定交通费600元、车辆损失650元。8、王德年主张的鉴定费2360元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，本起交通事故除鉴定费2360元以外，造成的损失为106946.84元,其中包括严晓大垫付的相关费用3473.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德年人民币103473.56元,赔偿被告严晓大垫付的相关费用3473.28元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行账户，账号：32×××56）；
二、驳回原告王德年的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，鉴定费2360元，合计人民币2882.5元，由被告严晓大负担（该款王德年已预交，扣除严晓大给付王德年2000元，尚有882.5元，严晓大于本判决生效之日起十日内给付王德年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 达式年
二〇一七年十月十五日
书记员 李晓莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6524号
原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：王德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雅君，女，该支行员工。
被告：凤凰鸿盛(福建）材料科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郑容，该公司执行董事兼总经理。
被告：王明突,男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李明侣，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告凤凰鸿盛(福建）材料科技有限公司、王明突、李明侣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国银行股份有限公司石狮支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石狮支行以需整理证据为由向本院撤回对被告凤凰鸿盛(福建）材料科技有限公司�王明突、李明侣的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石狮支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年四月六日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第635号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁、刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告林宣城。
被告卞汇。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告林宣城、卞汇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，2009年12月15日，其与被告林宣城签订住房贷款合同一份，约定其向被告林宣城发放贷款2770000元，借款期限为20年。被告林宣城以贷款所购的苏州市吴中经济开发区招商小石城17-105房屋作为抵押担保。后其依约发放了贷款，但截至2015年5月被告已连续6期未履行还款义务。两被告系夫妻关系，应当共同还款。故要求被告林宣城、卞汇立即归还借款本金2295745.86元，利息49657.1元，罚息1652.31元（暂算至2015年5月19日，后按年利率6.027%计算至归还借款之日止）；赔偿经济损失即律师费57545元；如两被告不履行还本付息义务，则其有权行使抵押权；被告承担本案诉讼费。
被告林宣城、卞汇未做答辩。
经审理查明，林宣城、卞汇系夫妻。2009年11月11日，原告（贷款人）与被告林宣城（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告向被告林宣城发放贷款2770000元，被告林宣城用于购买坐落于招商小石城17-105房屋。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日。按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计240期。若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布该合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同年12月15日，原告（抵押权人）与被告林宣城、卞汇（抵押人）签订《个人贷款抵押合同》一份，约定两被告以上述所购房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
同年12月16日，原告向被告林宣城发放贷款2770000元，借款借据载明贷款月利率3.465‰，期限为自2012年12月16日至2029年12月16日。
2010年12月7日，原、被告就位于苏州吴中经济开发区小石城花园一区17幢105室房屋办理抵押登记，他项权证载明的债权数额为2770000元。
2015年8月24日，北京大成（苏州）律师事务所接受原告委托向被告林宣城发出律师函，函告截至2015年8月23日被告已拖欠9期住房贷款，要求被告在接函后三日内付清上述拖欠贷款本息，否则，原告将提前收回全部贷款本息。截至2015年5月19日，被告尚欠原告借款本金2295745.86元，利息49657.1元，罚息1652.31元。
另查明，原告为本案诉讼与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告委托北京大成（苏州）律师事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费111690元。本案受理之日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率为年利率6.15%。原告称，现其仅主张按照《江苏省律师服务收费标准表》中列明的最低比例计算得出的律师费57545元。
以上事实，由原告提供的中国银行个人贷款申请表、结婚证复印件、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、律师函、聘请律师合同、付款凭证、还款明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的贷款合同成立且合法有效，双方理应履行合同义务。原告依约向被告林宣城发放贷款2770000元，被告林宣城理应按约履行还本付息义务。借款合同约定，借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期。现被告林宣城未能按期还款，原告据此要求被告林宣城提前偿还贷款本息，合法有据，应予支持。合同约定，罚息利率为在中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率水平上加收40％。因此，原告要求被告林宣城偿付贷款本金本金2295745.86元，利息49657.1元，罚息1652.31元（暂算至2015年5月19日，后按利率计算至归还借款之日止），应予支持。借款合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给其造成的律师费损失，原告现主张按照《江苏省律师服务收费标准表》中列明的最低比例计算得出的律师费57545元，符合约定且不违反规定标准，应予支持。因本案借款形成于林宣城、卞汇夫妻关系存续期间，故原告要求被告卞汇共同还款，合法有据，应予支持。两被告以所购房屋为上述债务提供抵押担保，若两被告不能清偿上述债务，则原告有权行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宣城、卞汇于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行本金人民币本金2295745.86元、利息49657.1元、罚息1652.31元及自2015年5月20日起按年利率6.027%计算至实际给付之日止的罚息。
二、被告林宣城、卞汇于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币57545元。
三、如被告林宣城、卞汇不能清偿上述款项，则原告有权就两被告提供的位于苏州吴中经济开发区小石城花园一区17幢105室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在人民币2770000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26470元、公告费600元、合计人民币27070元，由被告林宣城、卞汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 华 康
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1916号
原告：苏维快，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑祥星，男，1952年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苏维快诉被告郑祥星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，原告起诉要求：一、判决被告郑祥星立即向原告支付借款87000元及利息（按年利率6%，从判决确定还款之日起算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽、助理审判员季暄燃、人民陪审员肖丽君依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏维快到庭参加诉讼，被告郑祥星经本院公告送达开�传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告郑祥星向原告苏维快借款87000元，并于2000年6月10日出具欠据一份交予原告，但至今为偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑祥星于本判决生效之日起十日内偿还原告苏维快借款87000元；
二、驳回原告苏维快其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由郑祥星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭高静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第168号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：尹焕臣，男，1958年4月7日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告尹焕臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告尹焕臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年11月18日，被告在太山信用社贷款9000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2003年11月18日贷款人尹焕臣的《中国农村信用社贷款凭证（4）》三份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金9000元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市太山镇万山村民委员会出具的证明一份，证明尹焕臣住所地系万山村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告尹焕臣欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尹焕臣于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金9000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹焕臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松