wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初210号
原告程某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人李某某，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告程某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李某某，被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告均系再婚。2014年7月双方经人介绍相识，不久就举行了结婚仪式，于2014年9月19日登记结婚。原、被告婚前了解很少，没有感情基础，结婚后双方因生活态度不同、性格不和经常发生吵架，甚至被告殴打原告，并把原告发到网上让人评论，侮辱原告的人格。当时原告就想离婚，但考虑到是第二次结婚，且已怀孕在身，心想只要被告好好过日子，慢慢会好起来的。但事与愿违，在原告怀孕8个月的一天晚上，仅因原告接了娘家母亲的一个电话，被告就把原告打成了耳膜穿孔出血，还用手掐原告的脖子几乎使原告窒息。孩子出生后，被告不顾原告剖腹产后的伤痛，嫌原告生了个女孩，百般辱骂原告，更谈不上照管原告。此后，被告对原告不理不睬。2015年4月24日，被告逼着原告要原告娘家人赔偿做剖腹产时的手术费，并给原告不吃饭。原告实在是无法生活下去，向娘家人求助。原告娘家人来后还想给好的方面说，但被告却说到法院见。原告无奈只好带着出生后20多天的孩子回到了娘家，从此分居至今，期间被告根本不予过问。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩金某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物被子五床等；4、被告给付原告经济帮助金30000元；5、诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称，原告在诉状中所述不属实。原、被告婚前同居期间，原告怀孕，被告感觉双方不合适向原告提出分手，但原告一直寻死觅活非要和被告结婚。婚后原告因琐事不满在家里无理取闹，还在网上、被告单位侮辱被告人格。原告带孩子走的时候和被告父母说是去娘家散心，却一直未归，还带走了原告及孩子的所有衣物。婚生女儿还小，被告坚决不同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂；若夫妻感情确已破裂，子女如何抚养、夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中原告提供了结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证被告无异议，本院予以认定。
被告未向法院提供证据材料。
根据原告举证、被告质证和本院认证情况，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告程某某与被告金某甲均系再婚，2014年7月双方经人介绍认识，2014年9月19日登记结婚。2015年4月29日原告婚生一女孩，取名金某乙。2015年5月26日，因为给孩子过满月事宜双方发生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今。2016年1月，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院。
本院认为，夫妻双方应和睦相处。本案中原、被告均系再婚，应当更加慎重对待婚姻家庭。双方自愿登记结婚，共同生活中因琐事发生矛盾，应相互理解包容，积极沟通化解矛盾。且婚后生育一女尚小，需要父母共同抚养照顾，双方更应考虑子女的健康成长，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张艳萍
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2546号
申请执行人樊琦，男。
被执行人樊玉昆，男。
被执行人樊玉书，女。
被执行人樊玉龙，男。
被执行人邵芳英，女。
被执行人侯孟勋，男。
被执行人崔纺，女。
关于樊琦诉樊玉昆、樊玉书、樊玉龙、邵芳英、侯孟勋、崔纺法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23071号民事调解书已经发生法律效力。樊琦于2014年1月28日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京求实塑胶有限公司的股东资格由樊琦、邵芳英、侯孟勋继承取得。
二、樊琦继承取得北京求实塑胶有限公司的x分之xx股权份额；邵芳英继承取得北京求实塑胶有限公司的x分之xx股权份额；侯孟勋继承取得北京求实塑胶有限公司的x分之xx股权份额。
三、登记在樊玉山名下的车牌号为京xx小轿车一辆樊琦继承，并归樊琦所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一四年四月二十一日
书记员 李彦周
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5141号
原告：朱淑兰，女，1951年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：宋曼，女，1984年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼*楼。
统一社会信用代码：91411400780546855W。
负责人：韦纯才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司。住所地河南省夏邑县城关镇县府路东段南侧。
统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：张建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡利峰，男，1971年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑子哲，男，1973年11月8日出生，住所地河南省虞城县。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告朱淑兰与被告宋曼、天安财产保险有限公司商丘中心支公司、中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告宋曼的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告宋曼的诉讼。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯家佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1913号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告梁安辉。
被告周青云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告梁安辉、周青云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何承康
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执378号
申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨必超，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：黄桂莲，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初200号民事判决张吉军与杨必超、黄桂莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨必超、黄桂莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年三月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执378号申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨必超，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：黄桂莲，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初200号民事判决张吉军与杨必超、黄桂莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨必超、黄桂莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年三月一日书记员 姚慧群
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1103号
申请执行人康祝英，女，1968年7月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区朝阳路64号院。
被执行人王建智，男，1967年4月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道。
本案在执行康祝英申请执行王建智民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人王建智向申请人康祝英偿还借款本金224000元及利息，利息按本金20万元月息1.5分计算，从2016年2月9日起计算至实际还款之日止，并承担案件受理费2622.5元和执行费3260元)所确定的义务。本院依法将被执行人王建智在延安市土地统征管理办公室的房屋拆迁补偿款285882.5元划拨至本院执行专户，申请人康祝英领取了本金224000元和利息56000元及诉讼费2622.5元，共计282622.5元，本院提取执行费3260元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1496号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 任 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5654号
罪犯王继忠，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2001年9月25日作出了（2001）泰刑一初字第42号刑事判决，以被告人王继忠犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月，于2008年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王继忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王继忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王继忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王继忠减去余刑释放，剥夺政治权利改年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5654号
罪犯陈伟，男，1992年9月2日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月20日作出了（2010）济刑初字第67号刑事判决，以被告人陈伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5654号
罪犯陈伟，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月20日作出了（2010）济刑初字第67号刑事判决，以被告人陈伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初507号
原告：兴城市征信物业服务有限公司。住所地兴城市宁远办事处老马路2-402。统一社会信用代码：91211481598085546J。
法定代表人：李崇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：孙立华，女，1966年3月4日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告兴城市征信物业服务有限公司（以下简称征信物业公司）与被告孙立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市征信物业服务有限公司的委托诉讼代理人李洪英、被告孙立华的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城市征信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙立华给付物业费3162元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙立华系我公司提供物业服务管理的XXXX住宅小区X-
X-
XXX室业主，房屋面积为87.83㎡。我公司根据《东福峻景项目物业管理委托合同》，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供服务，被告现拖欠2013年6月至今年度的物业费3162元。我公司多次以多种形式向被告孙立华催缴物业管理费，但被告拖欠至今。
孙立华辩称，原告没有按照《东福峻景项目物业管理委托合同》第二条约定的内容履行合同义务。其中包括工作计划、维修保养记录、服务制度等，对公共设施的化粪池、照明、消防和设备的维护、保养、维修、管理、日常运行、养护、小区清洁、垃圾储存、倾倒、小区安全秩序维持、车辆行驶、停放秩序和消防通道的畅通、消防系统管理服务、保修期的维修工作十大项内的合同服务义务中原告仅履行了垃圾倾倒一项。明显属于严重违约。仅是被告根据实际情况自认原告提供了垃圾倾倒这一项物业服务内容。因此仅能支持原告收取垃圾倾倒管理服务项目的费用。
本院经审理认定事实如下：原告征信物业公司于2013年6月3日与兴城市东福房地产开发建设有限公司签订了《东福峻景项目物业管理委托合同》，由原告为被告居住的XXXX住宅小区提供前期物业管理服务。合同约定物业服务期限为五年，自2013年6月5日至2018年6月5日。物业费每平方米0.6元/月。原告提供物业管理服务的XXXX小区共有三栋楼房七个单元84户业主，被告孙立华系X-
X-
XXX室业主，房屋面积为87.83㎡。原告征信物业公司向被告催交物业服务费3162元（87.83㎡×0.6元/㎡/月×12月×5年）。被告以原告征信物业公司提供的物业服务质量、服务项目与收费标准不相符。小区仅有清理生活垃圾一项服务，没有安保、化粪池清掏、路灯、楼道、井盖等公共基础设施维修服务项目。被告举证的小区照片予以证明原告征信物业公司提供的物业管理服务的现状，拒绝交纳物业服务费。
本院认为，原告征信物业公司于2013年6月与兴城市东福房地产开发建设有限公司就东福峻景项目订立物业管理委托合同。原告征信物业公司为XXXX小区业主提供前期物业管理服务。被告虽然没与物业服务企业直接签订物业服务合同，但该委托合同对XXXX小区业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩，本院不予支持。原告作为物业服务企业承担着对小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的义务。同时被告孙立华也实际接受了征信物业公司按委托合同约定的相关服务。因此被告应当从2013年6月起履行给付物业费的义务。关于被告孙立华抗辩原告物业服务的质量及维修管理项目缺失事实存在。且原告征信物业公司在履行物业服务过程中与兴城市东福房地产开发建设有限公司就东福峻景项目订立物业管理委托合同的第二章（服务内容与质量）存在差异，应视为原告征信物业公司在履行物业服务过程中存在明显瑕疵。本院综合考虑本地区物业服务费标准，原告服务的东福峻景小区规模小、基础成本偏高等因素，以及有效地促进原告物业服务、管理内容全面和质量的提高，酌定支持原告的部分诉讼请求。关于原告征信物业公司要求被告支付物业服务费利息的诉请，由于原告征信物业公司始于2016年10月催缴物业费。且该小区业主抗辩事实存在，本院对原告征信物业公司利息的诉请不予支持。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告孙立华于本判决生效之日起十日内，向原告兴城市征信物业服务有限公司交纳2013年6月至2018年6月物业服务费3162元（87.83㎡×0.6元/㎡/月×12月×5年）的百分之七十为2213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆明金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3524号
原告：赵龙，男，汉族，住山东省巨野县。
被告：佛山市南海伟铭鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐世伟。
被告：徐世伟，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：杜春苗，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告赵龙诉被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司（简称伟铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年5月12日进行开庭审理，后根据原告的申请，追加徐世伟和杜春苗为共同被告，于同年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告经杜春苗介绍认识徐世伟，给被告伟铭公司供应皮料，商定货款结算方式为月结。被告在2015年12月3日欠原告货款83838元，2016年2月支付了5000元。后因被告支付货款不及时，原告多次催讨后发现被告公司经营不善。但在2016年7月至9月被告的订单突然加大，并答应在8月30日前支付全部货款。原告在8月份仍供应皮料价值15万元。此后被告公司故意以产品质量问题为由扣减货款，原告亦同意，扣减后总欠货款407591元。但被告没有支付货款，后来被告知徐世伟、杜春苗和采购卢涛三人同时消失、跑路，工人和供应商都聚集工厂。经财务核实，被告徐世伟私人将公款转移、携款潜逃。故起诉，请求判令被告偿还货款407591元及自2016年9月起按日万分之五计算的利息。
原告提供对账单作为证据。
三被告均没有答辩。
本院调取（2017）粤0605刑初808号刑事案件中公安机关对徐世伟所作的询问笔录和该案刑事判决书作为证据。
经审理查明：被告徐世伟和被告杜春苗为夫妻关系，共同投资开办经营被告伟铭公司，向原告赵龙采购皮料，至2016年10月共欠原告货款407591元。同年10月26日至30日期间，徐世伟将公司公章内的1541683元销售货款转走用于偿还私人债务，又于同月31日在没有通知工人及相关政府部门的情况下关闭手机、逃离工厂，后逃匿至广州市和贵州省贵阳市等地。同年12月14日，徐世伟被抓获归案，因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金一万元。
本院认为：原告与被告公司买卖鞋材的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告公司仍拖欠原告货款没能付清，原告主张被告公司支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告徐世伟、杜春苗夫妻经营伟铭公司，利用其经营者的便利，私自转走公司账户款项，侵害公司和债权人的利益，应对公司的债务承担连带责任。因双方没有约定货款的支付期限，应视原告提起诉讼为合理催告期满，逾期付款利息自原告起诉之日起计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵龙支付皮料货款407591元及该款自2017年3月15日起至判决支付之日止按同期商业银行贷款基准利率上浮50%的比率计算的逾期付款利息；
二、被告徐世伟、杜春苗对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4004.98元（原告已预交），由被告按判决主文确定的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的4004.98元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁炳辉
内蒙古扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执286号
申请执行人葛某某，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人刘某甲，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人刘某一，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
葛某某申请执行刘某甲、刘某一婚姻家庭、继承纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年1月19日作出的（2015）扎民初字第2625号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛某某于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人葛某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结葛某某申请刘东月、刘某甲（2016）内2223执286号婚姻家庭纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 王 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 乌汗图
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第61号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人揭某某，男。因犯盗窃罪，1987年12月4日被光泽县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，1991年10月20日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌诈骗罪，2012年8月16日经黎川县人民检察院决定逮捕，2014年7月12日被黎川县公安局刑事拘留，次日被依法执行逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人揭某某犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员吴黎琴、被告人揭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2012年3月29日，同案犯吉某甲、吉某乙（均已判刑）以做木材生意为由将王某某带至福建省光泽县找到同案犯饶某某（已判刑），饶某某带三人一起来到黎川县找到同案犯余某某（已判刑）。余某某将他们领到黎川县工业园区看完木材后，一同来到餐馆吃午饭。期间，被告人揭某某来到餐馆一同就餐。
吃饭过程中，众人合谋饭后开房休息打牌，并在饭后一同来到黎川国安宾馆以余某某名义开的8403房间。揭某某、王某某、饶某某、吉某甲遂用房间内的扑克牌进行赌博。余某某、吉某乙在一旁观看。在赌博过程中，王某某随身所带的4000余元输掉后，遂由余某某陪同到银行取来5万元继续赌博。后王某某又将该5万元赌输，并再次在余某某的陪同下取来10万元，最后全部输掉。王某某遂与揭某某、饶某某等人发生争吵并表示要报警。被告人揭某某返还王某某2万元并离开了房间。后其他人先后离开房间，饶某某、余某某、吉某甲、吉某乙四人联系后先后来到揭某某所在宾馆，聚集在一起商议分赃，并将揭某某所赢的赌资由五人各分得2万余元。
归案后，被告人揭某某主动退缴赃款3万元。上述事实，被告人揭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有住宿登记资料、银行取款凭证、判决书复印件证明、抓获经过、退赃凭证、户籍证明材料、同案犯饶某某、吉某甲、吉某乙、余某某的供述与辩解、证人王某某的证言、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某某伙同他人聚集在一起，以营利为目的进行赌博，赌资达15万余元，其行为已构成赌博罪。黎川县人民检察院指控被告人揭某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人揭某某直接参与赌博，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人揭某某具有前科劣迹，依法酌情从重处罚；被告人揭某某到案后主动退缴赃款，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告人揭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2016年1月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹向民
审 判 员 包海华
代理审判员 付润琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶国平
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第61号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日，被告人杨某与黄某、吴某（另案处理）到黎平县德凤镇大市场伺机扒窃。在大市场二楼的一个服装店里，杨某从石某的挎包里扒窃得一个红色钱夹，钱夹内有现金人民币401元及身份证、银行卡等物品，被黎平县公安局民警抓获。所窃财物已被追回，发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，贵州省黎平县公安局扣押物品、文件清单、黎平县公安局接受证据清单，发还清单，随案移送作案工具清单，辨认笔录，证人吴某、黄某的证言，被害人石某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某在庭审中自愿认罪，有悔改表现，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年三月十八日
书记员 吴朝益（代）
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初179号
原告：张家口市金建创业物资中心，住所地张家口市桥东区宝善小区**号楼*单元***室。
法定代表人：常永红，总经理。
被告：张家口市亿兆装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路30号楼平安大厦407室。
法定代表人：韩玉河，总经理。
原告张家口市金建创业物资中心与被告张家口市亿兆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张家口市金建创业物资中心于2017年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市金建创业物资中心撤回起诉。
案件受理费9381元，由原告张家口市金建创业物资中心负担。
审判长 张 霞
审判员 李守和
审判员 李桂滨
二〇一七年五月十六日
书记员 顾 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第35号
申请执行人安卫兵，男。
被执行人籍旭国，男。
本院在执行申请执行人安卫兵与被执行人籍旭国支付令纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第35号申请执行人安卫兵，男。被执行人籍旭国，男。本院在执行申请执行人安卫兵与被执行人籍旭国支付令纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月三十日书记员  张 琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3132-3号
申请执行人陈秀山，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被执行人王振通，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪美真，女，1964年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5223号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人王振通、洪美真发出执行通知书，责令被执行人王振通、洪美真立即支付给申请执行人陈秀山借款人民币500000元及利息（利息自2013年6月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4746元、执行费人民币7400元，但被执行人王振通、洪美真均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月28日、2016年4月8日查询被执行人王振通、洪美真的财产情况，查明除被执行人王振通有部分银行存款外、二被执行人无房产等财产信息；
2、于2015年11月12日将被执行人王振通、洪美真纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月1日至南安市张贴执行决定书；
3、于2016年2月26日、5月4日扣划被执行人王振通的银行存款共计人民币27644.4元，扣除本案受理费人民币4746元、执行费人民币7400元，余款由申请执行人受偿；
4、于2016年3月2日变更执行措施，提取被执行人王振通每月的工资收入人民币2000元，并由申请执行人受偿。
现因查无被执行人王振通、洪美真其它可供执行的财产，且采取提取收入的执行措施周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 林志源
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第239号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1976�出生。2012年5月25日因本案被羁押，次日被行政拘留，同年6月4日被刑事拘留，2012年6月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）886号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月25日18时许，被告人刘某在佛山市禅城区文沙路海天酱油厂附近准备以人民币400元的价格向某某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被民警当场抓获。民警当场从被告人刘某身上缴获一包净重0.67克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，�告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2013年4月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.67克毒品甲基苯丙胺予以没�，由佛山市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一二年九月十八日
书记员 黄艳平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更941号
罪犯李春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2011年6月2日作出(2010)银刑初字第79号刑事判决，以被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李春同案犯不服，提出上诉。2011年8月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字�465号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零十天。刑期自2010年3月12日起至2024年4月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获得2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李春予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李春符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初114号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某林，男，1978年1月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化，淮安市恒信交通工程有限公司法定代表人，住淮安市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张某林犯危险驾驶罪，于2017年06月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月27日16时许，被告人张某林酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型越野客车，从淮安市淮阴区锦绣嘉园小区附近出发经南昌路行驶至大同路，后沿大同路由东向西行驶至枫丹白露小区北门路段时与路牙上交通标志杆发生碰撞。当日17时许，被告人张某林因涉嫌酒后驾车被民警查获。经鉴定，被告人张某林血样中乙醇含量为142.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人咸某、范某笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某林醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某林认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条�一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考�期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托代理人：张飞，男，1988年11月6日出生，汉族，南充市人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省南充市高坪区河东街32号附2幢1单元1楼1号。
被执行人：曹权卫，男，1964年12月9日出生，汉族，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人曹权卫金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川1025民初1218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人曹权卫支付借款本金39900元及利息1610.70元、罚息26684.58元，复利666.24元（算至2017年5月20日止），案件受理费707元，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人曹权卫发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初1218号民事调解书确定的义务，即支付借款本金39900元及利息1610.70元、罚息26684.58元，复利666.24元（算至2017年5月20日止），案件受理费707元，承担本案执行费944元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹权卫未按执行通知的要求履行义务。因被执行人曹权卫现无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年八月三十日
书记员 海啸
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1398号
原告杨某，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人陈新玲，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑海杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第714号
原告南京宁巢投资实业有限公司，住所地在南京市珠江路88号新世界中心南厅B座3210室。
法定代表人王波，该公司董事长。
委托代理人曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告华仁建设集团有限公司南京基础分公司，住所地在南京市沿江工业开发区周洼新村36幢401室。
负责人徐立新。
被告华仁建设集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人裴仁年，该公司董事长。
委托代理人周晖，江苏英特东华律师事务所律师。
被告徐立新，男，1966年8月8日出生，汉族。
被告李明，男，1966年1月26日出生，汉族。
本院立案受理了原告南京宁巢投资实业有限公司（以下简称宁巢公司）诉被告华仁建设集团有限公司南京基础分公司（以下简称华仁建设基础分公司）、被告华仁建设集团有限公司（以下简称华仁建设公司）、被告徐立新、被告李明借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁巢公司的委托代理人的曹中伟、被告华仁建设公司的委托代理人周晖到庭参加了诉讼，被告华仁建设基础分公司、被告徐立新、被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宁巢公司诉称，2009年9月7日，原告与被告华仁建设基础分公司签订借款合同，由原告向被告华仁建设基础分公司出借30万元，借期三个月。被告徐立新、被告李明为连带责任保证人。后原告向被告华仁建设基础分公司交付了借款。借款到期后，被告华仁建设基础分公司未归还借款本金30万元及利息。原告诉至法院，要求被告华仁建设基础分公司及被告华仁建设公司归还借款本金30万元，并自2009年9月7日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息；被告徐立新、被告李明承担连带还款责任。
被告华仁建设公司辩称，第一，华仁建设基础分公司是徐立新伪造华仁建设公司的公章及法定代表人签字违法设立的。华仁建设公司对其一切经营活动都不知情。华仁建设公司已向南京市公安局沿江分局报案，并要求南京市六合区工商行政管理局撤销华仁建设基础分公司的工商登记。因华仁建设基础分公司系违法设立的，故华仁建设公司不应当对其相关经营活动承担法律责任。第二，事后，华仁建设公司控制了华仁建设基础分公司的帐册，华仁建设基础分公司的财务帐册上未显示有该笔借款入帐，故华仁建设基础分公司事实上未收到该笔借款。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。
被告华仁建设基础分公司、被告徐立新、被告李明未作答辩。
经审理查明：2009年9月7日，原告与被告华仁建设基础分公司签订了一份借款合同。合同约定：被告华仁建设基础分公司向原告借款30万元用于经营资金周转；借款期限三个月，即2009年9月7日至2009年12月6日止；借款月息4.5%等。被告徐立新、被告李明对以上借款合同提供连带责任担保。合同订立后，原告将款项交给被告华仁建设基础分公司，被告华仁建设基础分公司向原告出具“借款条”一份。该借款条写明：“今借到南京宁巢投资实业有限公司人民币计叁拾万元正，借款期限为2009年9月7日至2009年12月7日止此据”。借款到期后，被告华仁建设基础分公司未归还借款，原告遂于2010年6月4日诉至本院。本院以涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2012年3月12日，南京市公安局沿江工业开发区分局以2011年4月18日江苏省宜兴市公安局已作出不予立案通知书且该案不属该局管辖为由，将卷宗材料退回本院。本院立案后，进行了审理。
本案审理中，双方主要对于以下事实存在争议：
本案的借款本金。
原告提供了一张25万元的银行转账支票存根及银行进账单，认为原告交给被告华仁建设基础分公司25万元的转账支票及5万元现金，被告华仁建设基础分公司出具了30万元的借款条。被告华仁建设公司认为：据李明陈述，原告仅支付了25万元的借款本金，借款条中的30万元实际是包含了5万元利息。
被告华仁建设公司是否要承担责任。
原告认为被告华仁建设基础分公司是被告华仁建设公司的分支机构，被告华仁建设公司应当与被告华仁建设基础分公司共同承担还款责任。原告提供了工商登记资料及网站资料，证明被告华仁建设基础分公司是由被告华仁建设公司设立的。被告华仁建设公司则认为，其并不知道被告华仁建设基础分公司的设立，直到2010年原告起诉时才知情；被告华仁建设公司就被告华仁建设基础分公司的违法设立向南京市六合区人民法院提起了行政诉讼，并在一审判决后向南京市中级人民法院提起上诉，后又撤回了起诉，但保留了诉权。被告华仁建设公司提供了其提起行政诉讼的相关资料证实。
以上事实由借款合同、借款条、银行进账单、工商登记资料、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：第一，关于本案的借款本金问题：被告华仁建设基础分公司向原告出具的“借款条”，虽写明借款为30万元，但原告实际交付被告华仁建设基础分公司的银行转账支票仅为25万元，原告提出另外5万元是现金交付，未提供证据证实，本院不予采信。本院认为原告向被告华仁建设基础分公司的出借款为25万元。
第二，原告与被告华仁建设基础分公司之间签订的借款合同，违反了企业间不得相互借贷的法律规定，应为无效合同。被告华仁建设基础分公司应当返还原告25万元借款，并自2009年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本判决确定的付款之日。
第三，从现有的工商登记资料来看，被告华仁建设基础分公司是被告华仁建设公司的下属分支机构，被告华仁建设基础分公司不能偿还的债务应当由被告华仁建设公司偿还。被告华仁建设公司认为其不承担责任的证据不足，本院依法不予采信。
第四，被告徐立新、被告李明为原告与被告华仁建设基础分公司之间借款合同的担保人，本案借款合同无效，则担保合同也无效。债务人、担保人、债权人均存在过错。因此，被告徐立新、被告李明应当在债务人华仁建设基础分公司以上债务不能偿还部分的三分之一的范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华仁建设基础分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁巢公司借款本金25万元，并自2009年9月7日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告华仁建设基础分公司以上不能偿还的债务由被告华仁建设公司偿还。
三、被告徐立新、被告李明应当在债务人华仁建设基础分公司以上债务不能偿还部分的三分之一的范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由原告负担1067元、被告负担5333元（原告已预付，被告负担部分在支付执行款时加付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
二〇一二年十二月二十一日
见习书记员 梁 晨
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1950号
原告：卢XX，女，XX出生，汉族，住山东省蓬莱市南王街道XX，身份证号码：XX。
委托代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告卢XX与被告王XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢XX撤回起诉。
本案案件受理费450.00元，减半收225.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年八月二十日
书记员 孟军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执333号
申请执行人刘晓东，男，1978年1月25日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人郭秋萍，女，1979年9月13日出生，汉族，住鹿寨县，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0223民初581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭秋萍在中国工商银行鹿寨县支行账号内的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 恺
二〇�六年十一月八日
书记员 卿小丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初251号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日生，汉族，住仙居县。
被告：应金龙，男，1988年5月19日出生，汉族。住永康市。
被告:吕佩珰,男,1983年9月22日出生,汉族,住永康市.
原告吴凯敏与被告应金龙、吕佩珰为民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现被告已履行，原告吴凯敏于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴凯敏向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凯敏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴凯敏负担。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年三月一日
代书 记员 周燕静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第620号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡某，无业，住四川省珙县。因本案于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）591号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月4日21时许，经事先电话联系，被告人胡某到广州市南沙区金岭南路大涌村红岭高速桥底附近，以人民币400元的价格向吴某某贩卖2小包白色晶体（共净重0.5克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人胡某被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人胡某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人胡某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李志明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初480号
原告中宁县科友畜禽技术服务中心，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
经营者孙来喜，男，生于1969年2月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈建文，男，生于1969年11月8日，汉族，大学文化，中宁县科友畜禽技术服务中心员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告冯海军，男，生于1977年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告白青，女，生于1980年4月11日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县科友畜禽技术服务中心诉被告冯海军、白青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建文、被告冯海军到庭参加了诉讼，被告白青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在家从事生猪养殖业。2013年12月至2014年2月，二被告先后七次向原告购买饲料、兽药等物品，价款共计56420元。后原告多次要求二被告支付货款，二被告于2015年6月25日支付10000元，下剩货款至今未付。现请求：一、判令二被告立即支付原告货款46420元；二、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠款欠据七张，拟证实二被告欠原告货款46420元的事实。
被告冯海军辩称，被告白青系其妻子。原告所述二被告向原告购买饲料、兽药等物品，支付货款10000元，下剩46420元未付属实。被告冯海军在原告处有积分，原告根据积分要支付被告冯海军奖金9000元，该奖金抵减货款后，二被告尚欠原告货款37420元。现被告白青已向法院起诉与被告冯海军离婚，该欠款应由二被告各承担一半，案件受理费由原告承担。
被告冯海军未向法庭提交证据材料。
被告白青未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，被告冯海军无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年12月至2014年2月，被告冯海军因经营养殖业先后七次向原告购买饲料、兽药等物品，价款共计56420元，因被告冯海军未支付货款，冯海军向原告出具欠款欠据七张。2015年6月25日，被告冯海军支付原告10000元，下剩货款经原告催要，被告冯海军至今未付。
本院认为，被告冯海军欠原告货款46420元事实清楚，证据确实、充分，被告冯海军未向原告支付货款的行为属违约，应承担相应的民事责任。虽然被告冯海军以其个人名义向原告出具欠款欠据，但该债务系二被告婚姻关系存续期间被告冯海军因经营养殖业购买饲料等货物所欠，且被告冯海军经营养殖业用于家庭共同生活支出，故该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对原告要求二被告支付货款46420元的诉讼请求予以支持。被告冯海军辩称，原告应用积分兑付二被告奖金属另一种法律关系，被告冯海军可另案起诉。被告冯海军关于用积分兑付的奖金抵减货款后，冯海军与被告白青各承担一半货款的意见不能成立，不予采纳。被告白青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯海军、白青于判决生效后五日内支付原告中宁县科友畜禽技术服务中心货款46420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告冯海军、白青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年三月十五日
书记员 张菁菁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1625号
罪犯何应有，男，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年4月22日作出(2014)赫刑一初字第55号刑事判决，以被告人何应有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院，于2015年6月3日作出(2014)益法刑一终字第57号刑事判决，以被告人何应有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年6月30日交付执行。服刑期至2026年1月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何应有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年7月共获表扬3次，并余495分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何应有确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何应有减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初930号
原告付某某，男，汉族，出生于1987年6月7日，西安市户县人，住户县余下镇。
委托代理人王希武，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，出生于1971年5月12日，安康市汉滨区人，现住本区茨沟镇。
原告付某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）。原告付某某的委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告通过其亲戚介绍向原告借款50800元，并出具欠条一份，欠条注明“今借付某某人民币50800元，于15天归还。借款日期为2014年5月2日，借款人：王某某”。还款期限到后，原告找被告索要，被告避而不见，电话也打不通，直到现在都不出面解决还钱问题，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年5月2日，欠条一张，证明被告借原告人民币50800元，并约定了还款期限。
2、被告王某某的户籍信息，证明被告的身份信息情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理查明,2014年5月2日，被告需用资金向原告借款，原告将款借给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借付某某人民币￥50800，于15天内归还。合计：伍万零捌佰元整日期：14.5.2借款人：王某某（捺印）”。借款逾期被告未偿还借款，现原告为维护自己权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月2日，被告向原告借款50800元并出具借款凭证，载明借款金额、借款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系。现还款期限届满被告未按期偿还借款，属违约，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告付某某借款50800元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初930号
原告付伟某，男，汉族，出生于1987年6月7日，西安市户县人，住户县余下镇。
委托代理人王希武，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，出生于1971年5月12日，安康市汉滨区人，现住本区茨沟镇。
原告付伟某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）。原告付伟某的委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告通过其亲戚介绍向原告借款50800元，并出具欠条一份，欠条注明“今借付伟某人民币50800元，于15天归还。借款日期为2014年5月2日，借款人：王某某”。还款期限到后，原告找被告索要，被告避而不见，电话也打不通，直到现在都不出面解决还钱问题，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年5月2日，欠条一张，证明被告借原告人民币50800元，并约定了还款期限。
2、被告王某某的户籍信息，证明被告的身份信息情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理查明,2014年5月2日，被告需用资金向原告借款，原告将款借给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借付伟某人民币￥50800，于15天内归还。合计：伍万零捌佰元整日期：14.5.2借款人：王某某（捺印）”。借款逾期被告未偿还借款，现原告为维护自己权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月2日，被告向原告借款50800元并出具借款凭证，载明借款金额、借款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系。现还款期限届满被告未按期偿还借款，属违约，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告付伟某借款50800元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初930号
原告付某，男，汉族，出生于1987年6月7日，西安市户县人，住户县余下镇。
委托代理人王希武，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王宗某，男，汉族，出生于1971年5月12日，安康市汉滨区人，现住本区茨沟镇。
原告付某与被告王宗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）。原告付某的委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告王宗某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告通过其亲戚介绍向原告借款50800元，并出具欠条一份，欠条注明“今借付某人民币50800元，于15天归还。借款日期为2014年5月2日，借款人：王宗某”。还款期限到后，原告找被告索要，被告避而不见，电话也打不通，直到现在都不出面解决还钱问题，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年5月2日，欠条一张，证明被告借原告人民币50800元，并约定了还款期限。
2、被告王宗某的户籍信息，证明被告的身份信息情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理查明,2014年5月2日，被告需用资金向原告借款，原告将款借给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借付某人民币￥50800，于15天内归还。合计：伍万零捌佰元整日期：14.5.2借款人：王宗某（捺印）”。借款逾期被告未偿还借款，现原告为维护自己权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月2日，被告向原告借款50800元并出具借款凭证，载明借款金额、借款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系。现还款期限届满被告未按期偿还借款，属违约，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王宗某偿还原告付某借款50800元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初930号
原告付某，男，汉族，出生于1987年6月7日，西安市户县人，住户县余下镇。
委托代理人王希武，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，出生于1971年5月12日，安康市汉滨区人，现住本区茨沟镇。
原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）。原告付某的委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告通过其亲戚介绍向原告借款50800元，并出具欠条一份，欠条注明“今借付某人民币50800元，于15天归还。借款日期为2014年5月2日，借款人：王某”。还款期限到后，原告找被告索要，被告避而不见，电话也打不通，直到现在都不出面解决还钱问题，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年5月2日，欠条一张，证明被告借原告人民币50800元，并约定了还款期限。
2、被告王某的户籍信息，证明被告的身份信息情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理查明,2014年5月2日，被告需用资金向原告借款，原告将款借给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借付某人民币￥50800，于15天内归还。合计：伍万零捌佰元整日期：14.5.2借款人：王某（捺印）”。借款逾期被告未偿还借款，现原告为维护自己权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月2日，被告向原告借款50800元并出具借款凭证，载明借款金额、借款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系。现还款期限届满被告未按期偿还借款，属违约，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告付某借款50800元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初930号
原告付某某，男，汉族，出生于1987年6月7日，西安市户县人，住户县余下镇。
委托代理人王希武，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，出生于1971年5月12日，安康市汉滨区人，现住本区茨沟镇。
原告付某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）。原告付某某的委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告通过其亲戚介绍向原告借款50800元，并出具欠条一份，欠条注明“今借付某某人民币50800元，于15天归还。借款日期为2014年5月2日，借款人：王某”。还款期限到后，原告找被告索要，被告避而不见，电话也打不通，直到现在都不出面解决还钱问题，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年5月2日，欠条一张，证明被告借原告人民币50800元，并约定了还款期限。
2、被�王某的户籍信息，证明被告的身份信息情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理查明,2014年5月2日，被告需用资金向原告借款，原告将款借给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借付某某人民币￥50800，于15天内归还。合计：伍万零捌佰元整日期：14.5.2借款人：王某（捺印）”。借款逾期被告未偿还借款，现原告为维护自己权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月2日，被告向原告借款50800元并出具借款凭证，载明借款金额、借款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系。现还款期限届满被告未按期偿还借款，属违约，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告付某某借款50800元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初930号
原告付某，男，汉族，出生于1987年6月7日，西安市户县人，住户县余下镇。
委托代理人王希武，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，出生于1971年5月12日，安康市汉滨区人，现住本区茨沟镇。
原告付某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）。原告付某的委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告通过其亲戚介绍向原告借款50800元，并出具欠条一份，欠条注明“今借付某人民币50800元，于15天归还。借款日期为2014年5月2日，借款人：王某某”。还款期限到后，原告找被告索要，被告避而不见，电话也打不通，直到现在都不出面解决还钱问题，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年5月2日，欠条一张，证明被告借原告人民币50800元，并约定了还款期限。
2、被告王某某的户籍信息，证明被告的身份信息情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理查明,2014年5月2日，被告需用资金向原告借款，原告将款借给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借付某人民币￥50800，于15天内归还。合计：伍万零捌佰元整日期：14.5.2借款人：王某某（捺印）”。借款逾期被告未偿还借款，现原告为维护自己权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月2日，被告向原告借款50800元并出具借款凭证，载明借款金额、借款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系。现还款期限届满被告未按期偿还借款，属违约，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告付某借款50800元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初930号
原告付某某，男，汉族，出生于1987年6月7日，西安市户县人，住户县余下镇。
委托代理人王希武，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王宗某，男，汉族，出生于1971年5月12日，安康市汉滨区人，现住本区茨沟镇。
原告付某某与被告王宗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）。原告付某某的委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告王宗某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告通过其亲戚介绍向原告借款50800元，并出具欠条一份，欠条注明“今借付某某人民币50800元，于15天归还。借款日期为2014年5月2日，借款人：王宗某”。还款期限到后，原告找被告索要，被告避而不见，电话也打不通，直到现在都不出面解决还钱问题，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年5月2日，欠条一张，证明被告借原告人民币50800元，并约定了还款期限。
2、被告王宗某的户籍信息，证明被告的身份信息情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理查明,2014年5月2日，被告需用资金向原告借款，原告将款借给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借付某某人民币￥50800，于15天内归还。合计：伍万零捌佰元整日期：14.5.2借款人：王宗某（捺印）”。借款逾期被告未偿还借款，现原告为维护自己权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月2日，被告向原告借款50800元并出具借款凭证，载明借款金额、借款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系。现还款期限届满被告未按期偿还借款，属违约，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王宗某偿还原告付某某借款50800元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初930号原告付伟某，男，汉族，出生于1987年6月7日，西安市户县人，住户县余下镇。委托代理人王希武，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。被告王宗某，男，汉族，出生于1971年5月12日，安康市汉滨区人，现住本区茨沟镇。原告付伟某与被告王宗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）。原告付伟某的委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告王宗某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月2日，被告通过其亲戚介绍向原告借款50800元，并出具欠条一份，欠条注明“今借付伟某人民币50800元，于15天归还。借款日期为2014年5月2日，借款人：王宗某”。还款期限到后，原告找被告索要，被告避而不见，电话也打不通，直到现在都不出面解决还钱问题，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元。并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年5月2日，欠条一张，证明被告借原告人民币50800元，并约定了还款期限。2、被告王宗某的户籍信息，证明被告的身份信息情况。被告未答辩，亦未提供证据。审理查明,2014年5月2日，被告需用资金向原告借款，原告将款借给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借付伟某人民币￥50800，于15天内归还。合计：伍万零捌佰元整日期：14.5.2借款人：王宗某（捺印）”。借款逾期被告未偿还借款，现原告为维护自己权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月2日，被告向原告借款50800元并出具借款凭证，载明借款金额、借款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系。现还款期限届满被告未按期偿还借款，属违约，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：由被告王宗某偿还原告付伟某借款50800元，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告王宗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月二十二日书 记 员  张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初930号原告付伟某，男，汉族，出生于1987年6月7日，西安市户县人，住户县余下镇。委托代理人王希武，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，出生于1971年5月12日，安康市汉滨区人，现住本区茨沟镇。原告付伟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）。原告付伟某的委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月2日，被告通过其亲戚介绍向原告借款50800元，并出具欠条一份，欠条注明“今借付伟某人民币50800元，于15天归还。借款日期为2014年5月2日，借款人：王某”。还款期限到后，原告找被告索要，被告避而不见，电话也打不通，直到现在都不出面解决还钱问题，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元。并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年5月2日，欠条一张，证明被告借原告人民币50800元，并约定了还款期限。2、被告王某的户籍信息，证明被告的身份信息情况。被告未答辩，亦未提供证据。审理查明,2014年5月2日，被告需用资金向原告借款，原告将款借给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借付伟某人民币￥50800，于15天内归还。合计：伍万零捌佰元整日期：14.5.2借款人：王某（捺印）”。借款逾期被告未偿还借款，现原告为维护自己权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款50800元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月2日，被告向原告借款50800元并出具借款凭证，载明借款金额、借款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系。现还款期限届满被告未按期偿还借款，属违约，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：由被告王某偿还原告付伟某借款50800元，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月二十二日书 记 员  张慈新
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第308号
原告佟三庚，男，1951年3月7日出生，汉族，山西省机械工业厅供销总公司退休职工。
被告山西塑料集团有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张继伟，男，山西塑料集团有限公司法务部职员。
被告山西省二轻工业供销总公司。
法定代表人曹文会，总经理。
委托代理人王永亮，山西二轻工业供销总公司办公室职员。
原告佟三庚与被告山西塑料集团有限公司及被告山西省二轻工业供销总公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟三庚，被告山西塑料集团有限公司委托代理人张继伟及被告山西省二轻工业供销总公司委托代理人王永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟三庚诉称，1993年8月被告依据太原市并规字（93）89号文件批准，对桥头街地区进行旧城改造，由原告母亲与被告山西省二轻工业供销总公司的一个处室经贸中心筹建办公室签订了拆迁协议（被告山西省二轻工业供销总公司在1997年划归被告山西塑料集团有限公司），依照太原市并规发（92）183号文件规定，双方约定以产权调换形式进行安置，由被告偿还原告房屋五套，总面积213平方米，并对房屋的朝向、层次、结构、违约责任等一系列问题进行了约定。在四年之后的1997年原告缴纳了所有费用，拿到了房屋钥匙，并于2012年拿到了大红本，但是，被告在履行协议中严重违约，侵害了原告的合法权益，经多次找被告向其主张违约责任，被告均以让法院作裁定为由拒绝，故诉至法院，请求判令双方签订的拆迁协议书合法有效，诉讼费由被告负担。
被告山西塑料集团有限公司辩称，原告所举证据不能证明其与本案协议有关联，其提交的公证书仅仅是对当事人签字、捺印行为进行公证，并没有对当事人商议事项内容进行公证，也不能证明原告与本案协议原签字人的法律关系，故原告不具有本案诉讼主体资格。同时，原告将我公司作为被告起诉也无法律依据，且其提起本诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
被告山西省二轻工业供销总公司同意被告山西塑料集团有限公司的答辩意见。并认为与原告之间的拆迁协议已经履行完毕，不存在争议。
经审理查明，1993年经太原市并规字（93）89号文件批准，对太原市桥头街地区进行拆迁改造。1993年11月18日，山西省二轻经贸中心筹建办公室作为甲方与作为乙方的刘淑兰签订书面《协议书》，对刘淑兰位于太原市郭家巷1号私产房以产权调换方式进行拆迁安置，约定的安置房五套，共计213平方米，并约定了结算差价、回迁房位置与层次和违约责任。《协议书》加盖有山西省二轻经贸中心筹建办公室公章，并由原告佟三庚在乙方签字栏处签字、捺印。原告提交的由太原市城北公证处出具的（2012）并北证民字第3557号《公证书》显示，原告佟三庚等兄妹四人，于2012年5月22日在太原市城北公证处申请的公证事项为签名、指印。公证文书主文为“兹证明佟正、佟香艮、佟辰庚、佟三庚于2012年5月22日来到我处，在本公证员面前，在前面的《明确财产协议书》上签名、捺指印。”公证书所附《明确财产协议书》注明四人系亲生兄妹，并确认其父于1995年去世，其母刘淑兰于2008年去世，并确认郭家巷小区的五套房屋已分别继承。协议约定对于以上财产以外的财产除原告佟三庚表示要进行主张追讨外，其余三人明确表示放弃此权利。本案审理中，原告自认拆迁《协议书》所涉五套房屋均已交付使用，并已办理所有权登记。被告山西省二轻工业供销总公司确认《协议书》已履行完毕。
另查明，山西省二轻经贸中心筹建办公室由被告山西省二轻工业供销总公司决定成立，系其内设的一个处室单位。1997年11月29日山西省二轻工业总会作出《关于同意组建山西省塑料集团和山西塑料集团有限公司的批复》，同意组建山西省塑料集团，对被告山西省二轻工业供销总公司等公司进行整体改造，注销被告山西省二轻工业供销总公司，并组建被告山西塑料集团有限公司，山西省二轻工业供销总公司注销后，债权债务由新设立的山西塑料集团有限公司自登记之日起承担。《企业档案信息卡》显示，山西塑料集团有限公司于1997年12月29日注册成立，企业类型为有限责任公司，企业股东中没有被告山西省二轻工业供销总公司。截至本案审理，被告山西省二轻工业供销总公司未进行注销，并自成立连续年检至2013年3月27日。
本院查明上述事实的证据有《协议书》、《明确财产协议书》、《公证书》、《关于同意组建山西省塑料集团和山西塑料集团有限公司的批复》、《企业档案信息卡》及当事人陈述在案为凭，上述证据的取得不违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案为确认合同有效之诉，该类诉讼请求对应的实体法上的权利系形成权。根据《民法通则》有关民事权利的规定，民法上的权利可分为支配权、请求权、抗辩权和形成权。而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，支配权、抗辩权和形成权不适用诉讼时效的规定。故被告山西塑料集团有限公司对本案诉讼时效提出的抗辩于法有悖，本院不予支持。
关于涉案《协议书》效力问题。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。原告在向本院提出请求确认拆迁安置《协议书》有效主张的同时，并没有提出合同相对方对合同效力持有异议；作为合同相对方的被告山西省二轻工业供销总公司对涉案《协议书》的真实性、合法性均表示认可，并认为协议书已经履行完毕，对《协议书》的效力并不持有异议。民事诉讼中的诉是当事人向人民法院提出的，就一定的民事纠纷要求法院作出利己裁判的诉讼请求。诉形成的根本原因在于双方当事人之间发生了民事纠纷。本案中，作为合同双方当事人的原告与被告山西省二轻工业供销总公司对涉案《协议书》效力的认识上并无分析，双方之间对于《协议书》效力问题不存在民事纠纷，原告提起本案诉讼缺乏基础事实证据，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佟三庚的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔凯舒
有关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第308号
原告佟三庚，山西省机械工业厅供销总公司退休职工。
被告山西塑料集团有限公司，住所地：太原市柳南开发区14号楼。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张继伟，山西塑料集团有限公司法务部职员。
被告山西省二轻工业供销总公司，住所地：太原市柳南开发区14号楼。
法定代表人曹文会，总经理。
委托代理人王永亮，山西二轻工业供销总公司办公室职员。
原告佟三庚与被告山西塑料集团有限公司、被告山西省二轻工业供销总公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟三庚，被告山西塑料集团有限公司委托代理人张继伟、被告山西省二轻工业供销总公司委托代理人王永亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟三庚诉称，1993年8月被告山西省二轻工业供销总公司依据太原市并规字（93）89号文件批准，对桥头街地区进行旧城改造，由原告母亲与被告山西省二轻工业供销总公司的一个处室经贸中心筹建办公室签订了拆迁协议（被告山西省二轻工业供销总公司在1997年划归被告山西塑料集团有限公司），依照太原市并规发（92）183号文件规定，双方约定以产权调换形式进行安置，由被告偿还原告房屋五套，总面积213平方米，并对房屋的朝向、层次、结构、违约责任等一系列问题进行了约定。在四年之后的1997年原告缴纳了所有费用，拿到了房屋钥匙，并于2012年拿到了大红本，但是，被告在履行协议中严重违约，侵害了原告的合法权益，经多次找被告向其主张违约责任，被告均以让法院作裁定为由拒绝，故诉至法院，请求判令双方签订的拆迁协议书合法有效，诉讼费由被告负担。
被告山西塑料集团有限公司辩称，原告所举证据不能证明其与本案协议有关联，其提交的公证书仅仅是对当事人签字、捺印行为进行公证，并没有对当事人商议事项内容进行公证，也不能证明原告与本案协议原签字人的法律关系，故原告不具有本案诉讼主体资格。同时，原告将我公司作为被告起诉也无法律依据，且其提起本诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
被告山西省二轻工业供销总公司同意被告山西塑料集团有限公司的答辩意见。并认为与原告之间的拆迁协议已经履行完毕，不存在争议。
经审理查明，1993年经太原市并规字（93）89号文件批准，对太原市桥头街地区进行拆迁改造。1993年11月18日，山西省二轻经贸中心筹建办公室作为甲方与作为乙方的刘淑兰签订书面《协议书》，对刘淑兰位于太原市郭家巷1号私产房以产权调换方式进行拆迁安置，约定的安置房五套，共计213平方米，并约定了结算差价、回迁房位置与层次和违约责任。《协议书》加盖有山西省二轻经贸中心筹建办公室公章，并由原告佟三庚在乙方签字栏处签字、捺印。原告提交的由太原市城北公证处出具的（2012）并北证民字第3557号《公证书》显示，原告佟三庚等兄妹四人，于2012年5月22日在太原市城北公证处申请的公证事项为签名、指印。公证文书主文为“兹证明佟正、佟香艮、佟辰庚、佟三庚于2012年5月22日来到我处，在本公证员面前，在前面的《明确财产协议书》上签名、捺指印。”公证书所附《明确财产协议书》注明四人系亲生兄妹，并确认其父于1995年去世，其母刘淑兰于2008年去世，并确认郭家巷小区的五套房屋已分别继承。协议约定对于以上财产以外的财产除原告佟三庚表示要进行主张追讨外，其余三人明确表示放弃此权利。本案审理中，原告自认拆迁《协议书》所涉五套房屋均已交付使用，并已办理所有权登记。被告山西省二轻工业供销总公司确认《协议书》已履行完毕。
另查明，山西省二轻经贸中心筹建办公室由被告山西省二轻工业供销总公司决定成立，系其内设的一个处室单位。1997年11月29日山西省二轻工业总会作出《关于同意组建山西省塑料集团和山西塑料集团有限公司的批复》，同意组建山西省塑料集团，对被告山西省二轻工业供销总公司等公司进行整体改造。《企业档案信息卡》显示，山西塑料集团有限公司于1997年12月29日注册成立，企业类型为有限责任公司，企业股东中没有被告山西省二轻工业供销总公司。截至本案审理，被告山西省二轻工业供销总公司未进行注销，并自成立连续年检至2013年3月27日。
本院查明上述事实的证据有《协议书》、《明确财产协议书》、《公证书》、《关于同意组建山西省塑料集团和山西塑料集团有限公司的批复》、《企业档案信息卡》及当事人陈述在案为凭，上述证据的取得不违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案为确认合同有效之诉，该类诉讼请求对应的实体法上的权利系形成权。根据《民法通则》有关民事权利的规定，民法上的权利可分为支配权、请求权、抗辩权和形成权。而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，支配权、抗辩权和形成权不适用诉讼时效的规定。故被告山西塑料集团有限公司对本案诉讼时效提出的抗辩于法有悖，本院不予支持。
关于涉案《协议书》效力问题。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。原告在向本院提出请求确认拆迁安置《协议书》有效主张的同时，并没有提出合同相对方对合同效力持有异议；作为合同相对方的被告山西省二轻工业供销总公司对涉案《协议书》的真实性、合法性均表示认可，并认为协议书已经履行完毕，对《协议书》的效力并不持有异议。民事诉讼中的诉是当事人向人民法院提出的，就一定的民事纠纷要求法院作出利己裁判的诉讼请求。诉形成的根本原因在于双方当事人之间发生了民事纠纷。本案中，作为合同双方当事人的原告与被告山西省二轻工业供销总公司对涉案《协议书》效力的认识上并无分歧，双方之间对于《协议书》效力问题不存在民事纠纷，原告提起本案诉讼缺乏基础事实证据，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佟三庚的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔凯舒
有关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字1799号
原告林素清。
委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。
被告陈刚。
委托代理人于风（系被告陈刚之妻）。
被告于风。
原告林素清与被告陈刚、被告于风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁仲、被告于风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈刚系朋友关系，2014年3月至5月期间，被告陈刚向原告借款共计人民币65500元，现借款期限已过，被告至今未还。另，两被告系夫妻关系，被告于风应对上述借款承担连带清偿责任。故，原告诉至贵院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币65500元及自2014年6月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈刚与被告于风未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对于借款金额没有异议，但原被告系合作关系，被告借款后，有一部分是给原告。庭后提交相关的证据。
经审理查明，被告陈刚于2014年3月27日向原告出具借条一份，内容为：今2014年3月27日向林素清借款2万，于2个月还款。上述借条落款人处有被告陈刚签名捺印，落款时间为2014年3月27日。
又查明，被告陈刚于2014年4月29日向原告出具欠条一份，内容为：今借林素清18000元整，于5月29日还清。上述欠条落款人处有被告陈刚签名捺印，落款时间为2014年4月29日。
另查明，被告陈刚于2014年5月16日向原告出具欠条一份，内容为：今借林素清27000元整，于6月16日还清。上述欠条落款人处有被告陈刚签名捺印，落款时间为2014年5月16日。
又查明，两被告系夫妻关系，自2009年5月登记结婚至今。
庭审中，原告主张逾期利息，自2014年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款65500元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
庭审中，两被告未向法院提交偿还借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条3份，被告提交的结婚证1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈刚之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告陈刚向原告借款人民币65500元的事实。关于欠款数额，被告辩称，其借款后偿还过原告一部分，但是两被告并未向法院提交相关的证据证明还款情况，应该承担举证不能的法律后果。故，被告陈刚欠原告的欠款数额应该以原告的主张及举证为准。原被告明确约定还款期限，被告陈刚逾期未还，构成违约，按约应清偿原告借款本金，并支付原告逾期利息。庭审中，原告主张逾期利息，自2014年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款65500元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反民间借贷相关法律规定，本院予以支持。借款发生时，两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。庭审中，两被告未提交证据证明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，也未提交证据证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，原告与被告陈刚亦未明确约定涉案借款为被告陈刚个人债务，故，被告陈刚在婚姻关系存续期间所借原告的款项应推定为夫妻共同债务。因此，原告诉请被告陈刚与被告于风共同偿还债务的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，原告要求被告陈刚、被告于风共同偿还原告借款本金65500元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚、被告于风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币65500元。
二、被告陈刚、被告于风于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2014年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照欠款65500元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1438元（原告已预交），由被告陈刚、被告于风负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张玉翠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6073号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：薛永康，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告薛永康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员
胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6073号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：薛永康，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告薛永康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员     胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第706号
申请执行人王关民，男，1972年2月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被执行人大庆市华屋房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪大道北、金融东街西工商银行办公楼2302-2304。
法定代表人赵旭光，该公司总经理。
原告王关民诉被告大庆市华屋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王关民于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王关民暂不能提供被执行人大庆市华屋房地产开发有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月九日
书记员 刘 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民事�决书
（2017）吉0802民初254号
原告李强，现住白城市。
被告代春江。
原告李强诉被告代春江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强、被告代春江经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币100000.00元及利息36000.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告将位于镇赉县东平镇乌木村的土地转让给被告，当时被告没有给原告土地转让款，给原告出示欠据一枚为证，并约定了还款日期及利息，现还款日期已过，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拖着原告至今未给。
被告代春江辩称。不同意给钱，承包地种了一年，2016年没钱交地租，就被地的主人徐雷将承包地收回去了。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，即原告退出与被告的合伙承包土地，由被告一人承包，被告给付原告100000.00元土地转让费的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2015年原告将位于镇赉县东平镇乌木村的由原、被告共同承包的土地转让给被告一人承包，当时被告没有给原告土地转让款，给原告出具了一枚100000.00元的欠据为证，并约定了还款日期及利息，现还款日期已过，被告一直没有向原告偿还此款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告欠原告土地转让费的事实存在。被告虽然在庭审时辩解与原告共同承包�地的过程中亏损了大量钱款，要求与原告共同承担，但没有向法庭提交亏损的证据，且原告所述应当另案处理。关于利息问题，因原、被告在欠据上有约定，载明利息为1分5，本院按其年利率1分5，从2015年3月21日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，判决如下：
被告代春江于本判决生效后立即给付原告李强土地转让费100000.00元。并从2015年3月21日开始给付利息，利息按年利率1分5，计算至执行完毕时止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元由被告代春江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一七年三月三日
书记员 薛 琪
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执807号
申请执行人陈春晓，男，1981年8月9日出生，汉族，冀州市西王镇西王村人，住冀州市。
被执行人冀州中意复合材料股份有限公司。
法定代表人张英武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月三日制作的（2014）冀民一初字第634号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 伟