广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初155号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人彭秀林，男，1993年9月14日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人彭秀林犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人彭秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年1月至2016年10月，被告人彭秀林在容县、实施盗窃十二起，盗得财物价值共计16097元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭秀林的行为已构成盗窃罪。彭秀林是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对彭秀林定罪处罚。
被告人彭秀林对指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩称其只实施了起诉书指控的第十二起盗窃犯罪，未实施指控的第一至第十一起盗窃犯罪。
经审理查明：
一、2015年1月29日中午，被告人彭秀林在被害人罗某家，撬开窗防盗栏后从窗口爬进罗某家中，将罗某放在卧室的现金1000元盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年1月30日，被害人罗某报案称其家中被盗财物。公安机关于同年2月2日立案侦查。
2、被害人罗某的陈述，证明2015年1月29日下午，其回到家后，发现其卧室窗口防盗栏被撬开，其放在卧室的现金1000元已被盗走。经查看，发现其家屋后有木棍一根。
3、现场勘验笔录、示意图、照片，证明盗窃现场位于容县被害人罗某家中。
4、被告人彭秀林指认现场笔录、照片，证明被告人彭秀林归案后带引公安人员指认其盗窃现场位于容县被害人罗某家中，与被害人陈述的被盗地点一致。
5、被告人彭秀林的供述，证明2015年1月的一天中午，其四处闲逛至容县时，见到一栋房屋里没有人。就找来一根木棍将其中一个窗口的防盗栏撬开，从窗口爬进屋内，偷得现金1000元。
二、2015年11月12日上午，被告人彭秀林在容县被害人徐某1家，爬上楼顶后进入徐某1家中，将徐某1放在房间的现金1600元盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年11月12日12时48分，被害人徐某1报案称其家中被盗财物。公安机关于同年11月14日立案侦查。
2、被害人徐某1的陈述，证明2015年11月12日11时许，其回到家后，发现其放在卧室的现金1600元等财物已被盗走。经查看，其发现房屋外面有一把梯子。
3、现场勘验笔录、示意图、照片，证明盗窃现场位于容县被害人徐某1家中。
4、被告人彭秀林指认现场笔录、照片，证明被告人彭秀林归案后带引公安人员指认其盗窃现场位于容县被害人徐某1家中，与被害人陈述的被盗地点一致。
5、被告人彭秀林的供述，证明2015年年底的一天，其四处闲逛至容县时，见到一栋楼房里没有人，就从附近找来一把梯子，通过梯子爬到楼顶后进入房屋内，从房屋里偷得现金1600元。
三、2016年春节期间的一天中午，被告人彭秀林在容县被害人欧某家，爬上楼顶后进入欧某家中，将欧某放在卧室的现金200元盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年10月28日，公安机关对被害人欧某被盗窃案立案侦查。
2、被害人欧某的陈述，证明2016年春节期间的一天，其发现其放在儿子卧室的现金200元被人盗走。同年10月11日，公安民警带小偷到其家指认盗窃现场时，其向民警报案。
3、现场勘验笔录、示意图、照片，证明盗窃现场位于容县被害人欧某家中。
4、被告人彭秀林指认现场笔录、照片，证明被告人彭秀林归案后带引公安人员指认其盗窃现场位于容县被害人欧某家中。
5、被告人彭秀林的供述，证明2016年春节期间的一天中午，其到容县，见到路边的一栋楼房里没有人，就从旁边的房屋爬上楼房楼顶后进入楼房，从房屋里偷得现金200元。
四、2016年5月或6月一天中午，被告人彭秀林在容县被害人梁某1家，开门进入梁某1家中，将梁某1放在卧室的现金600元盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年10月28日，公安机关对被害人梁某1被盗窃案立案侦查。
2、被害人梁某1的陈述，证明2016年5月或6月的一天晚上，其回到家后发现其放在卧室抽屉一个铁盒内的现金600元被人盗走。同年10月11日，公安民警带小偷来指认现场时其才向民警报案。
3、现场勘验笔录、示意图、照片，证明盗窃现场位于容县被害人梁某1家中。
4、被告人彭秀林指认现场笔录、照片，证明被告人彭秀林归案后带引公安人员指认其盗窃现场位于容县被害人梁某1家中；梁某1家为一栋一层的楼房。
5、被告人彭秀林的供述，证明2016年的一天中午，其到容县，见到一栋一层的楼房里没有人，其曾到过该房子，知道屋主叫“阿文”，就直接打开门进入屋内，从卧室桌子抽屉里里偷得现金600元。
五、2016年7月的一天中午，被告人彭秀林在容县被害人李某1家，开门进入李某1家中，将李某1放在卧室床上衣服内的现金500元盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年10月29日，公安机关对被害人李某1被盗窃案立案侦查。
2、被害人李某1的陈述，证明2016年7月或8月的一天，其发现其放在卧室床上一件衣服口袋内的现金500元被人盗走。
3、现场勘验笔录、示意图、照片，证明盗窃现场位于容县被害人李某1家中。
4、被告人彭秀林指认现场笔录、照片，证明被告人彭秀林归案后带引公安人员指认其盗窃现场位于容县被害人李某1家中，与被害人陈述的被盗地点一致；李某1家为一栋两层的楼房。
5、被告人彭秀林的供述，证明2016年7月的一天中午，其到容县高架桥铁路下面时，见到一栋两层的楼房里没有人，其直接打开门进入屋内，从卧室床上一件衣服的口袋里偷得现金500元。
六、2016年的一天中午，被告人彭秀林在容县被害人梁某2家，从窗口爬进梁某2家中，将梁某2放在卧室衣柜里的现金2500元盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年10月28日，公安机关对被害人梁某2被盗窃案立案侦查。
2、被害人梁某2的陈述，证明2016年10月11日，公安民警带一名小偷到其家指认现场，其马上查看，才发现其放在卧室衣柜抽屉内的现金2500元被该名小偷盗走了。
3、现场勘验笔录、示意图、照片，证明盗窃现场位于容县被害人梁某2家中。
4、被告人彭秀林指认现场笔录、照片，证明被告人彭秀林归案后带引公安人员指认其盗窃现场位于容县被害人梁某2家中，与被害人陈述的被盗地点一致；梁某1家为一栋一层的楼房。
5、被告人彭秀林的供述，证明2016年的一天下午，其到容县某收费站附近，见到一栋楼房里没有人，其打开窗子爬进屋内，从卧室衣柜抽屉里里偷得现金2500元。
七、2016年8月或9月的一天下午，被告人彭秀林在容县被害人梁某3家，爬围墙进入梁某3家中，将梁某3放在房间桌子抽屉内的现金400元盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年11月11日，公安机关对被害人梁某2被盗窃案立案侦查。
2、被害人梁某3的陈述，证明2016年10月11日，公安民警带一名小偷到其家指认现场，其马上查看，才发现其放在一楼一个房间桌子抽屉内的现金400元被该名小偷盗走。
3、现场勘验笔录、示意图、照片，证明盗窃现场位于容县被害人梁某3家中；梁某3家用围墙围成一个小院落。
4、被告人彭秀林的供述，证明2016年8月或9月的一天下午，其到容县，见到一栋楼房里没有人，爬围墙进入院子后，进入屋内翻找，从一个房间桌子抽屉内偷得现金400元。
八、2016年8月28日下午，被告人彭秀林在容县被害人徐某2家，从窗口爬进徐某2家中，将徐某2放在卧室里的现金1500元盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年8月30日，被害人徐某2报案称其家中失窃，公安机关于次日立案侦查。
2、被害人徐某2的陈述，证明2016年8月28日13时许，其外出办事。当天17时许，其回到家中发现大门被打开，其卧室被翻得很乱。其放在床上衣服内的现金1500元已被人盗走。经其查看，发现其家有一个窗户的玻璃被砸烂。
3、现场勘验笔录、示意图、照片，证明盗窃现场位于容县被害人徐某2家中。
4、被告人彭秀林指认现场笔录、照片，证明被告人彭秀林归案后带引公安人员指认其盗窃现场位于容县容县被害人徐某2家中，与被害人陈述的被盗地点一致；徐某2家为一栋一层的楼房。
5、被告人彭秀林的供述，证明2016年8月底的一天下午，其到容县附近，见到一栋一层的楼房里没有人，便用石头砸烂一个窗户的玻璃后爬进屋内，从屋内共偷得现金1500元。
九、2016年9月的一天下午，被告人彭秀林在容县八角场，进入被害人李某2宿舍，将李某2放在宿舍床上裤子内的现金400元盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年11月11日，公安机关对被害人李某2被盗窃案立案侦查。
2、被害人李某2的陈述，证明其在容县一级路引路的一个八角场工作。2016年9月的一天下午，其离开宿舍外出洗澡，十几分钟后返回宿舍时，发现其放在床上衣服内的现金400元被人盗走。
3、现场勘验笔录、示意图、照片，证明盗窃现场位于容县一级公路引路一个八角场李某2的宿舍内。
4、被告人彭秀林指认现场笔录、照片，证明被告人彭秀林归案后带引公安人员指认其盗窃现场位于容县容县一级公路引路某八角场李某2的宿舍内，与被害人陈述的被盗地点一致。
5、被告人彭秀林的供述，证明2016年9月的一天下午，其到容县一个八角场处，见到看守八角场的工人出去洗澡了，就进入工人的宿舍内，从床上的裤子内偷得现金400元。
十、2016年9月27日中午，被告人彭秀林在容县被害人李某3，将门踢坏后进入李某3家中，将李某3放在卧室的现金3500元盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年9月27日20时30分，被害人李某3报案称其家中被盗财物。公安机关于次日立案侦查。
2、被害人李某3的陈述，证明2016年9月27日早上，其离开家外出工作。同日18时许，其回到家中发现房门的锁及卧室柜子的锁已被破坏，其放在柜子内的现金3500元被人盗走。
3、现场勘验笔录、示意图、照片，证明盗窃现场位于容县被害人李某3家中；李某3家为一栋一层的楼房。
4、被告人彭秀林指认现场笔录、照片，证明被告人彭秀林归案后带引公安人员指认其盗窃现场位于容县被害人李某3家中，与被害人陈述的被盗地点一致。
5、被告人彭秀林的供述，证明2016年9月底的一天中午，其到容县，见到一栋楼房内没有人在家。其踢开房屋的大门后进入屋内，撬开屋内一个木箱，从木箱内偷得现金3500元。
十一、2016年10月7日凌晨，被告人彭秀林在容县某水泥厂处，进入被害人杨某的办公室，将杨某放在办公室的一台联想一体电脑（型号：C540G5404G1T）盗走。经鉴定，杨某被盗电脑价值1700元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年10月7日10时52分，被害人杨某报案称其放在办公室的一台电脑被盗。公安机关于同月12日立案侦查。
2、被害人杨某的陈述，证明2016年10月7日早上，其到容县某水泥厂上班时，发现其放在办公室的一台白色联想一体电脑被人盗走。经其向住在附近的人了解，在当天凌晨3时许，有一名男子用蛇皮袋装着东西在厂内出现。另证实彭秀林曾在其水泥厂工作，自其电脑被盗后彭秀林就没有再到过水泥厂。
3、送货单，证明2013年10月21日，杨某曾购买一台联想一体电脑（型号：C540G5404G1T）。
4、价格认定结论书，证明被害人杨某被盗的联一体电脑价值1700元。
5、现场勘验笔录、示意图、照片，证明盗窃现场位于容县某水泥厂办公室。
6、被告人彭秀林指认现场笔录、照片，证明被告人彭秀林归案后带引公安人员指认其盗窃现场位于容县某水泥厂办公室，与被害人陈述的被盗地点一致。
7、被告人彭秀林的供述，证明2016年10月初的一天2时许，其想起其在容县杨某的砖厂工作时见到砖厂办公室内有电脑。于是驾驶摩托车到杨某的砖厂处，进入杨某办公室内，将放在办公室的一台白色一体机电脑电脑偷走。其拿着电脑离开砖厂时，被一个人发现。其未理会，将电脑拿到其摩托车上就离开了。
十二、2016年10月7日下午，被告人彭秀林在容县商铺，将被害人梁某4放在商铺的一台华硕牌笔记本电脑（型号X455LD4030-554ASF52X10）盗走。案发后，梁某4经查看现场监控，发现是彭秀林作案，即要求彭秀林归还。彭秀林将该电脑返还给梁某4。经鉴定，梁某4被盗电脑价值2197元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年10月7日15时11分，被害人梁某4报案称其放在商铺的一台电脑被盗。公安机关于同月10日立案侦查。
2、被害人梁某4的陈述，证明2016年10月7日下午，其从容县商铺出去，十几分钟后，其回到商铺后发现其放在纸箱内的一台华硕牌笔记本电脑被人盗走。
3、价格认定结论书，证明被害人梁某4被盗的华硕牌笔记本电脑价值2197元。
4、情况说明、指认照片，证明被害人梁某4被盗电脑后，经查看现场监控，发现是被告人彭秀林作案，遂联系彭秀林要求归还。彭秀林得知事情败露后，将电脑返还给梁某4。案发后，彭秀林带引公安民警指认其盗窃后又返还给梁某4的电脑。
5、现场勘验笔录、示意图、照片，证明盗窃现场位于容县商铺。
6、被告人彭秀林指认现场笔录、照片，证明被告人彭秀林归案后带引公安人员指认其盗窃现场位于容县商铺内，与被害人陈述的被盗地点一致。
7、被告人彭秀林的供述，证明2016年10月上旬的一天中午，其到街上闲逛。逛了一会，其到容州府梁某4的商铺内玩，但梁某4不在商铺内，其记得梁某4经常将一台笔记本电脑放在一个纸箱内，遂翻看纸箱，见到笔记本电脑后，就将电脑偷走了。事后，其因偷电脑的事被商铺的老板发现，就将电脑返还给了梁某4。
综上，被告人彭秀林共实施盗窃12起，盗窃财物价值共计16097元。
另查明，被告人彭秀林曾因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月4日刑满释放。以上事实有本院（2014）容刑初字第42号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
对被告人的辩解，本院评析如下：
被告人彭秀林辩称其未实施起诉书指控的第一至第十一起盗窃犯罪。经核查，被告人彭秀林归案后在容县看守所两次供述其实施起诉书指控的第一至第十一起盗窃的犯罪事实，其供述自然、流畅、客观、真实，与被害人陈述被盗时间、被盗财物、作案手法等细节均相吻合，且起诉书指控的第三至第七起、第九起盗窃犯罪，是在彭秀林指认现场后被害人才到公安机关报案，即有部分盗窃犯罪属先供后证。因此，公诉机关提供的证据能形成完整的证据链，足以证实彭秀林实施起诉书指控的全部盗窃犯罪。彭秀林的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭秀林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。彭秀林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭秀林多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。在第十二起盗窃犯罪中，彭秀林案发前主动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。彭秀林盗窃被害人罗某、徐某1、欧某、梁某1、李某1、梁某2、梁某3、徐某2、李某2、李某3、杨某的财物未退赔，应责令退赔。根据被告人彭秀林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年12月9日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人彭秀林退赔被害人罗冰经济损失一千元；退赔被害人徐祖新经济损失一千六百元；退赔被害人欧丽清经济损失二百元；退赔被害人梁秀文经济损失六百元；退赔被害人李桂楚经济损失五百元；退赔被害人梁海经济损失二千五百元；退赔被害人梁志超经济损失四百元；退赔被害人徐德瑜经济损失一千五百元；退赔被害人李锦崇经济损失四百元；退赔被害人李培宗经济损失三千五百元；退赔被害人杨秀丽经济损失一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 云
审 判 员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。