wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1204号
罪犯谢阿呷子，又名谢华，男，1982年10月18日出生，彝族，四川省石棉县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年3月19日作出（2013）荥刑初字第30号刑事判决，以被告人谢阿呷子犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谢阿呷子在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谢阿呷子减刑。
经审理查明，罪犯谢阿呷子在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢阿呷子在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯谢阿呷子减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢251号
申请执行人秦映香。
被执行人乐冬成，男，1968年10月7日生，汉族，住湖北省大冶市东岳路办事处桥北小区*******号，公民身份号码：4202811969********。
申请执行人秦映香与被执行人乐冬成租赁合同纠纷一案，因被执行人乐冬成己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2007）冶民初字第00551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晓梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1731号
罪犯张习芳，男，1981年7月25日出生，汉族,河北省鸡泽县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年11月29日作出（2010）小店刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人张习芳犯盗窃罪、非法买卖枪支罪、脱逃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金30000元。该犯于2010年12月27日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年6月24日裁定减刑一年三个月；2015年5月7日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张习芳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张习芳在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张习芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张习芳减去有期徒刑十个月，刑期自2009年6月14日起至2025年6月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初125号
原告：佟志坤，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王立福，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
佟志坤与王立福宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。佟志坤于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佟志坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予佟志坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由佟志坤负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨佳佳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1882号
原告（反诉被告）包头市人民公园
住所地包头市东河区环城路
法定代表人李德丽，主任
委托代理人崔敏，内蒙古诺行律师事务所
被告（反诉原告）邢崇富，男，1947年5月12日出生，
住址包头市东河区
�托代理人邢定宇，男，1962年9月23日出生，住址
包头市东河区，系邢崇富侄子
原告诉被告终止履行合同、清理场地交还原告，被告反诉原告赔偿损失、重新安置游艺项目纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人，被告和委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月1日签订一份《游艺项目经营协议书》，约定被告承包原告场地，经营水陆大战，费用每年10000元，期限5年，现合同期限已到期，原告要求被告腾出现场，被告置之不理继续占用。现诉讼请求：1、判令原、被告终止履行《游艺项目经营协议书》；2、判令被告立即清理场地并交还给原告；3、判令被告补交合同期内所拖欠的租金1000元，支�合同期满后一直到交还之日的租金；4、诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称：双方签订的合同是格式条款。原告违约在先，合同期限是2009年6月1日至2014年6月1日。合同还在履行期限内，请求驳回原告的诉讼请求。2009年我与原告的负责人商谈经营游艺项目，按要求先进设备、后办手续。我购买大型游艺机运到原告指定地点后，签订了经营5年的协议。2013年4月底原告以公园改造为由，让我自行搬迁，因合同约定的经营期限未到，我无处可搬。2014年5月份原告通知让我搬迁，没有说赔偿损失。原告将公园封闭，采取间段性停电导致我无法正常经营。我多次找原告协商解决未果。反诉请求：1、判令原告（反诉被告）赔偿各项经济损失10000元；2、判令原告（反诉被告）在园内重新合理安置我的游艺项目；3、本案全部诉讼费用由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）辩称：被告（反诉原告）的反诉请求没有法律依据和证据。原告（反诉被告）提供了场地，不存在违约行为。先进设备后办手续没有相关证据。在签订合同之前，双方已经充分的进行了商谈。在合同的第十一条规定未尽事宜，双方书面意见为准。政策调整的风险在合同中已经告知，我方不承担责任，请求依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
经审理查明：2009年6月10日本诉原、被告签订一份《游艺项目经营协议书》，本诉原告提供90平方米场地，本诉被告经营水陆大战，自己负责设备的投资及安装费用。租赁费每年10000元，风险抵押金2000元。从2009年6月1日至2014年6月1日止，期限5年。协议第十条约定：本诉被告经营期间如发生人力的不可抗拒之因素，包括政策调整等，需提前终止本协议时，本诉被告无条件服从，本诉原告不承担赔偿责任。2014年6月1日《游艺项目经营协议书》期限5年已届满。由于本诉被告没有及时退出使用场地。2014年6月30日本诉原告组织相关人员召开关于拆除游艺场会议，该会议本诉原告电话通知本诉被告，但本诉被告没有参加。
在审理中，本诉原告增加诉讼请求，要求本诉被告支付拖欠租金1000元并支付合同到期后一直到交还场地之日的租赁费。
上述证据由本诉原告提供，本诉被告进行了质证。
本院认为：本诉原告、被告自愿签订《租赁合同》，是双方真实意思的表示。现租赁期间届满，本诉被告继续使用事实存在。本诉原告因人民公园整体改造项目的需要，提起诉讼请求与被告终止租赁合同，符合法律的相关规定，�请求予以支持。本诉原告增加本诉被告支付拖欠租金及后续租金的请求，因未在法庭释明的期限内补交案件受理费，自动放弃该请求。本诉被告以本诉原告违约在先，合同还在履行期限内，请求驳回本诉原告诉讼请求的答辩，没有提供本诉原告违约行为的证据，该辩解意见不予采纳。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿各项损失，所提供的自己记账记录，原告（反诉被告）不予认可，该证据本院不予采信。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）在园内重新合理安置游艺项目场地，于法无据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）包头市人民公园与被告（反诉原告）邢崇富所签订的《游艺项目经营协议书》终止履行。
二、被告邢崇富（反诉原告）于判决书生效后五日内返还原告（反诉被告）包头市人民公园租赁场地。
三、驳回原告（反诉被告）包头市人民公园其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）邢崇富的反诉请求。
本诉案件受理费500元，由被告（反诉原告）邢崇富承担。
反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）邢崇富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年七月七日
书 记 员 庞亦琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二终字第468号
上诉人（原审被告）：吴肖根。
委托代理人：张兆兴。
被上诉人（原审原告）：嵊州市北郊实业总公司。
法定代表人：卜美祥。
委托代理人：马新亚。
上诉人吴肖根因保证债务追偿权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民二初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴肖根于2006年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴肖根申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴肖根撤回上诉。
本案二审案件受理费2060元，减半收取计1030元，由上诉人吴肖根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 董 伟
二〇〇六年十一月二十四日
代理书记员 陈芝芸
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2302号
原告：石焕焕，女，1983年9月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人：白秋英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告石焕焕诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于2016年7月4日提出管辖异议，本院作出（2016）内2502民初2302号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，该院于2017年1月19日作出（2017）内25民辖终17号民事裁定书，维持原裁定。我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石焕焕、被告委托代理人于进、韩浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石焕焕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000.00元及截止2016年5月底利息32400.00元，共计92400.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中变更第一项诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金60000.00元并支付借款本金60000.00元自2014年7月28日至本金偿还完毕止的利息。事实与理由，原告系被告职工，因被告资金周转困难，向其职工原告石焕焕借款陆万元，同时约定借款利息为月息2%，原告多次索要借款和利息，被告推脱拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司辩称：对于借款事实没异议，因被告经营不善，借款的偿还期限希望能做相应的延长。借款数额认可，利息按照法律规定计算。公司股东郭占春自愿以个人的财产进行还款。希望能够尽量调解。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月28日签订协议，约定被告向原告借款6万元，借款利息每月2分，借款期限6个月。合同签订后，原告即将6万元汇入被告账户，被告为其出具收据一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款和利息，被告至今未能偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应及时清偿。被告因资金周转向原告借款，并签订借款协议1份，该协议是双方当事人真实意思表示，且该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告理应按协议约定积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于本判决生效日起15日内偿还原告石焕焕借款本金60000.00元并支付利息（以借款本金60000.00元为基数，自2014年7月28日至本金偿还完毕止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一七年六月六日
书记员 其乐木格
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2302号
原告石焕焕，女，汉族，1983年9月8日出生，现住锡市。
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，该公司董事长。
委托代理人韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
本院受理原告石焕焕诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告现将主要办事机构迁移至呼和浩特新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构的所在地，故本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济技术开发区，故本院对该案具有管辖权。被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一六年十月十七日
书记员 其乐木格
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终72号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昱，男，1981年3月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年5月27日被抓获，6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘颖杰，男，1970年7月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李晓东，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王昱、刘颖杰犯合同诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）大东刑初字第181号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关沈阳市大东区人民检察院和原审被告人王昱、刘颖杰均不服原判，分别向本院提出抗诉和上诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院认为沈阳市大东区人民检察院抗诉不当，于2016年3月23日以沈检撤抗（2016）4号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉，上诉人刘颖杰申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年至2013年期间，被告人王昱、刘颖杰明知沈阳市沈河区（原大东区）东陵西路71号的多处房产存在产权争议，仍以众发公司的名义，并利用辽宁省沈阳市中级人民法院未生效的民事判决书以及虚假的执行书，骗取多名被害人信任，在沈阳市大东区合家欢房产中介等地向外出售上述争议房产，并以收取定金、备案费、契税为由，通过银行转账和收取现金的方式，骗取多名被害人共计人民币3660306元。被告人王昱、刘颖杰的具体犯罪事实如下：
⒈2010年12月30日、2013年11月6日，两次骗取被害人张某甲人民币458800元。
⒉2010年年底、2011年3月14日，骗取被害人张某乙人民币20万元。
⒊2011年4月11日、2013年11月14日骗取被害人张某丙人民币442448元，后于2014年2月返还人民币20万元。
⒋2011年6月9日，骗取被害人王某甲人民币65万元。
⒌2012年2月15、12月16日，骗取被害人张某丁人民币59.3万元。
⒍2012年2月、2013年9月，两次骗取被害人马某某人民币105万元。
⒎2012年10月26日，骗取被害人王某乙人民币336058元。
⒏2013年7月16日，骗取被害人贾某某人民币30万元，后归还人民币17万元。
被告人刘颖杰于2014年5月4日到公安机关投案，被告人王昱于2014年5月27日被公安机关抓获。
原审判决依据原公诉机关提供的被害人张某甲、张某乙、张某丙、王某甲、张某丁、马某某、王某乙、贾某某的陈述，证人金某某、付某某、宋某某、季某某、张某戊、赵某某的证言，常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、辽宁省高级人民法院行政诉讼当事人送达地址确认书、送达回证、银行账户明细单、辽宁省沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二初字第4号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2011）辽民一终字第66号民事判决书、企业法人营业执照、组织机构代码证、房屋认购意向书、收据、授权委托书、商品房预售许可证、汇款凭证等书证，以及被告人王昱、刘颖杰的供述与辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人王昱、刘颖杰以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取多名被害人财物共计人民币3660306元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王昱、刘颖杰在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，认定被告人王昱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人刘颖杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。追缴违法所得人民币三百六十六万三百零六元，返还被害人。
上诉人王昱的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.本案定性有误，应系单位犯罪。2.原审认定犯罪数额有误。
经审理查明，上诉人王昱、刘颖杰合同诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王昱及辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王昱、刘颖杰以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人王昱及其辩护人所提本案应定性为单位犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人王昱、刘颖杰盗用单位名义实施犯罪，违法所得由二人私分，其行为不符合单位犯罪构成要件，应依照刑法有关自然人犯罪定罪和处罚，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人王昱及其辩护人所提原审认定犯罪数额有误的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人王昱在辽宁省高级人民法院的终审判决将涉案房屋判给其他公司之前，明知涉案房屋存在产权争议，仍然以低价销售为诱饵，骗取被害人签订相关协议并交纳定金、备案费等钱款，违法所得绝大部分亦未返还，故其收取的原公诉机关指控的前四起犯罪的钱款均应计入其合同诈骗犯罪数额当中，原审认定的犯罪数额并无不当，对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人刘颖杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人刘颖杰撤回上诉。
驳回上诉人王昱上诉，维持原判。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志彤
审判员 温晓霞
审判员 彭 聪
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 悦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2242号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：石秀钢，男，汉族，1973年6月22日生，住长春市二道区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告石秀钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2242号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：石秀钢，男，汉族，1973年6月22日生，住长春市二道区。金碧物业有限公司长春分公司与被告石秀钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初878号
原告：郑耀有，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈小勇，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告郑耀有与被告陈小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑耀有到庭参加了诉讼，被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀有向本院提出诉讼请求：1、被告陈小勇支付原告货款27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更货款数额为20000元。
事实和理由：原告经营着钢材销售生意。被告因承包外墙花岗岩钢架工程，于是原、被告之间便建立了长期的业务往来。至2015年9月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款27600元。为此，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。嗣后，经原告催收，被告支付了货款5000元，余欠货款借故未再履行偿付义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。原告自愿在被告未支付的22600元货款中扣减2600元，作出有利于被告的让步，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条之规定，判决如下:
被告陈小勇于判决生效后十日内支付原告郑耀有货款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费245元（已减半），由被告陈小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一八年三月二十三日
书记员 王蕊华
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1075号
原告：郭志强，男，1977年生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告：江西吉贡茶业有限公司，住所地：遂川县工业园云岭工业。
法定代表人：林时钢，总经理。
原告郭志强与被告江西吉贡茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郭志强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志强与被告江西吉贡茶业有限公司双方已达成�解，原告郭志强以此提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤诉。
案件受理费7582元，减半收取计3791元，由原告负担。
审 判 长 饶传平
审 判 员 王晓林
人民陪审员 郭毅祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶粤婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初707号
原告：李海波，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告李海波与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李海波于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海波负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第669号
申请执行人：万艺，住吉林市高新区深圳街B区。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市医院，住所地吉林市昌邑区上海路**号。法定代表人：石善红，院长。
万艺与吉林市医院、吉林市城市建设控股集团有限公司、第三人吉林市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2014）昌民一初字第17号民事判决书，其中第二项确定：吉林市医院于判决生效之日起三日内支付万艺违法解除劳动合同赔偿金68，846元。案件受理费10元，由吉林市医院负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的本金68，856元、诉讼费用10元，以及迟延履行期间利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。经查，吉林市人民政府决定吉林市医院与吉林市第二中心医院合并组建吉林市人民医院，并于2009年9月15日以市政府专题会议纪要“吉林市人民政府办公厅（29）号”文件形式确定：“四、……吉林市医院土地由建委负责挂牌出售，除解决吉林市医院现有债务，多余资金投入到吉林市人民医院建设。”鉴于吉林市医院的债权债务统一由吉林市人民政府处理这一情况，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年五月十八日
代理书记员 隋 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终129号
原公诉机关江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某甲甲，无业。2006年5月因犯收购、销售赃物罪被宜昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月9日被抓获；因吸食毒品，于次日被行政拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于同年12月18日转为刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。经民法院决定，于同年6月29日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
原审被告人余某甲乙，无业。2008年10月因犯贩卖毒品罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年11月刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月9日被抓获；因吸食毒品，于次日被行政拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于同年12月18日转为刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，同年3月4日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民法院审理的江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人余某甲乙、余某甲甲犯非法拘禁罪一案，于2016年7月13日作出（2016）鄂1024刑初79号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审认定，2015年12月4日，被告人余某甲乙组织他人进行香港六合彩外围码赌博活动时，怀疑被害人易某乙伙同他人诈骗其钱财。为索要被骗钱财，当日13时许，被告人余某甲乙、余某甲将易某乙先后羁押于余某甲位于资市镇明星巷22号的家中、荆州金九龙酒店附近某出租屋、沙市区岑河镇廖某家中等地，非法限制其人身自由，直到2015年12月9日凌晨2时左右易某乙才被公安机关成功解救。
上述事实，被告人余某甲乙、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某乙的陈述、证人王某、刘某、廖某、易某甲的证言、江陵县公安局立案决定书、资市派出所受案登记表、抓获经过、现场方位图、涉案照片、证明材料、接受证据材料清单、自愿还款书、收据、欠条、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、被告人余某甲乙的户籍身份信息、被告人余某甲的身份证复印件及被告人余某甲乙、余某甲的供述等证据证实，足以认定。
一审认为，被告人余某甲乙为索取赌债，伙同被告人余某甲，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人余某甲乙、余某甲应予处罚。被告人余某甲乙与余某甲系共同犯罪，其作用相当，不作主从犯区分；被告人余某甲为他人索要债务，在共同犯罪中罪责相对较轻，对其可酌情从轻处罚；被告人余某甲乙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人余某甲有前科劣迹，对其可酌情从重处罚；被告人余某甲乙、余某甲能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，判决：
一、被告人余某甲乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年4月8日止）。
二、被告人余某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月2日止）。
余某甲上诉认为一审量刑过重，请求二审改判。
二审查明的事实证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某甲明知原审被告人余某甲乙为索取赌债非法限制他人人身自由而积极参与其中，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。一审考虑其在共同犯罪中罪责相对较轻的情节，量刑时已酌情从轻处罚。故上诉人余某甲关于量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年八月二十日
书记员 聂 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2414号
原告:江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区化工二村10幢2-102号,统一社会信用代码9132081168052750X1。
法定代表人：刘双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告:刘厚余,男,1968年8月14日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告刘厚余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告江苏佳恒物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏佳恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐媛媛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第222号
申请执行人王来才。
申请执行人汪金兵。
申请执行人王祖来。
申请执行人王开典。
申请执行人王祖弟。
申请执行人王祖涛。
申请执行人王林。
申请执行人熊富兰。
申请执行人王祖贵。
申请执行人陈荣彪。
申请执行人吴大英。
申请执行人卢大祥。
申请执行人刘明中。
申请执行人高庆阳。
申请执行人李栋。
申请执行人徐金凤。
申请执行人张好学。
申请执行人张征祥。
申请执行人张连伟。
申请执行人张重领。
申请执行人罗国庆。
申请执行人罗玉德。
申请执行人罗兴平。
申请执行人张建梅。
申请执行人李雪琴。
申请执行人黄克兵。
申请执行人李小英。
申请执行人吴大平。
申请执行人杨运莹。
申请执行人杨大群。
申请执行人黄贵西。
被执行人定州市进兴建筑工程有限公司。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人王来才等31人申请执行定州市进兴建筑工程有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请撤销对被执行人定州市进兴建筑工程有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王来才等31人撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1025号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。
代表人：张大明，系该行行长。
被执行人：徐鹏伟，男，满族，1978年4月26日出生，住凤城市东汤镇。
被执行人：蔡景平，女，满族，1985年11月17日生，住凤城市东汤镇。
被执行人：徐高义，男，满族，1954年3月16日出生，住凤城市东汤镇。
被执行人：吴淑香，女，满族，1958年4月10日出生，住凤城市东汤镇。
被执行人：王金满，男，满族，1974年4月4日出生，住凤城市东汤镇。
被执行人：孟华，女，满族，1968年7月5日出生，住本溪市明山区。
被执行人：崔炳国，男，满族，1960年3月20日出生，住凤城市东汤镇。
被执行人：吴桂兰，女，满族，1963年10月21日出生，住凤城市东汤镇。
被执行人：陆云晓，男，满族，1983年3月30日出生，住凤城市东汤镇。
被执行人：赵晓凤，女，满族，1982年10月19日出生，住凤城市东汤镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人徐鹏伟、蔡景平、徐高义、吴淑香、王金满、孟华、崔炳国、吴桂兰、陆云晓、赵晓凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔炳国、吴桂兰应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金10461.29元及利息，被执行人徐鹏伟、蔡景平、徐高义、吴淑香、王金满、孟华、陆云晓、赵晓凤对上述款项承担连带偿还责任，并承担本案诉、执费。执行中，我院依法划拨了被执行人王金满银行存款16169元，本案现已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1815号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常清
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴言
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第451号
申请执行人：孙传，现住山丹县。
被执行人：王红滨，住山丹县。
被执行人：龙洁，住山丹县。
本院立案执行的（2015）山民执字第451号申请执行人孙传与被执行人王红滨、龙洁民间借贷纠纷一案，执行标的为：案件款107000元，申请执行费1505；未执行标的为：92000元，申请执行费1505元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施及被执行人王红滨、龙洁申报，被执行人王红滨只有位于山丹县宏定元化工厂对面的汽车修理厂厂房及设备一处，但因土地权归属问题，不宜强制执行。2015年10月15日、2016年3月9日双方当事人两次达成执行和解协议。2016年5月，被执行人王红滨、龙洁均未按执行和解协议履行，也下落不明，无法传唤到庭。2016年9月5日本院决定将被执行人王红滨、龙洁纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人表示对执行担保人石文祥冻结其收入后本案终结本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十月十七日
书记员 刘昱高
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第451号申请执行人：孙传，现住山丹县。被执行人：王红滨，住山丹县。被执行人：龙洁，住山丹县。本院立案执行的（2015）山民执字第451号申请执行人孙传与被执行人王红滨、龙洁民间借贷纠纷一案，执行标的为：案件款107000元，申请执行费1505；未执行标的为：92000元，申请执行费1505元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施及被执行人王红滨、龙洁申报，被执行人王红滨只有位于山丹县宏定元化工厂对面的汽车修理厂厂房及设备一处，但因土地权归属问题，不宜强制执行。2015年10月15日、2016年3月9日双方当事人两次达成执行和解协议。2016年5月，被执行人王红滨、龙洁均未按执行和解协议履行，也下落不明，无法传唤到庭。2016年9月5日本院决定将被执行人王红滨、龙洁纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人表示对执行担保人石文祥冻结其收入后本案终结本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 文审判员 韩丽敏审判员 花剑云二〇一六年十月十七日书记员 刘昱高
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执109号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被执行人罗小青，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚春梅，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人罗小青、龚春梅社会抚养费征收一案中，因龚春梅所有的坐落于城东新欣北大道113号湿地风情8栋2302室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人罗小青、龚春梅无其它可供执行的财产，本案应执行标的款47817元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟 艳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1972号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵某某，男，汉族。
原告张某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员高磊独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万喜龙，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月16日登记结婚。于2013年11月11日生育女孩取名赵某甲。双方在石佛寺下菜院小南门购买房屋1套、购房款为160000元，其中被告家出资60000元，原告家出资100000元。2013年双方购买比亚迪速锐轿车一辆。因双方婚前相识时间较短，没有婚姻基础，造成双方婚后感情一般，近几年来双方因家务事经常生气，双方感情已经完全破裂，已没有和好的可能。双方就离婚一事经过多次协商过，但双方一直未协商好。现要求：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩赵某甲随原告生活，被告支付抚养费至小孩十八周岁。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证一份，用以证实原告的身份情况。2、结婚证一份，用以证实原被告系夫妻关系。
被告辩称：原告所要求的条件我不能接受，不同意与原告离婚。我们的女儿一直随我生活，不应该随原告生活。房子不属于共同财产。
被告向法庭提交身份证一份及户口薄三份，用以证实原被告及女儿的基本情况。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年农历12月8日按农村风俗举行婚礼，2011年2月16日补办结婚登记。2012年12月23日生育女孩赵某甲，现小孩随被告生活。原告陪嫁财产有：桑乐太阳能热水器一台，海信液晶电视机一台，皮沙发一套（包括三个），六床被子，该物品现在被告处存放。原、被告均陈述于2010年农历9月共同出资在石佛寺老毕庄村单营村购买房屋一处，但并未提供房权证明及购房手续。2013年2月以被告名义购买比亚迪轿车一辆（车牌号：豫R037**）。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某某离婚
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯志斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2825号之九
申请执行人钱佰兴
被执行人宋琴琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋琴琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币443063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2825号之四
申请执行人钱佰兴
被执行人宋琴琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋琴琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币443063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2825号之七
申请执行人钱佰兴
被执行人宋琴琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋琴琴(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982013299201000000726的存款人民币443063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2825号之三
申请执行人钱佰兴
被执行人宋琴琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋琴琴(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币443063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2825号之五
申请执行人钱佰兴
被执行人宋琴琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋琴琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币443063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2825号之十
申请执行人钱佰兴
被执行人宋琴琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋琴琴的配偶鲁铁炯(证件号码:330281198706158718)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币443063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2825号之八
申请执行人钱佰兴
被执行人宋琴琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋琴琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币443063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2825号
申请执行人钱佰兴
被执行人宋琴琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋琴琴的配偶鲁铁炯(证件号码:330281198706158718)在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币443063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 尚 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初537号
原告王某甲，女，1974年10月9日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告潘某乙，男，1974年9月20日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年四月十九日
书记员 孙大飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00774号
罪犯徐郑，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年3月12日作出（2012）狮刑初字第00016号刑事附带民事判决书，以被告人徐郑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）铜中刑终字第00025号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，徐犯于2012年6月13日被交付执行（刑期自2011年8月22日起至2016年2月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐郑减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐郑自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐郑减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01411号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地苏州。
负责人王林伟，该行行长。
被执行人李权。
被执行人陈玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人李权、陈玲金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第01449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李权、陈玲银行存款人民币365881.56元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一五年五月四日
书记员 邹剑铭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1595号
罪犯杨晓龙，男，1988年10月30日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）内刑初字第25号刑事判决，以被告人杨晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2011年8月31日、2013年5月2日经本院两次裁定共减刑二年�个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨晓龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓龙减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2008年12月12日起至2015年12月11日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执425号
申请执行人伟堂，女，1955年9月23日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人白乙拉，男，1959年11月16日出生，蒙古族，无职业。
被执行人娜仁其木格，女，1976年11月7日出生，蒙古族，无职业。
被执行人百雅苏勒，男，1996年9月7日出生，蒙古族，无职业。
伟堂、白乙拉因牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初708号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人百雅苏勒的禁牧款收入，直至扣完执行标的额40000元及执行费500元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初708号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 套 力 图
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00431号
申请人：南通国信投资担保有限公司。住所地：南通市崇川区工农路468号三楼和睦小区内。
法定代表人：徐森林董事长。
被申请人：江苏林发石化有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区碳素码头（五星村十八组）。
法定代表人：崔荣林，董事长。
申请人南通国信投资担保有限公司因与被申请人江苏林发石化有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年11月30日向本院提出海事证据保全申请，请求提取或复制被申请人江苏林发石化有限公司所有的“润扬油88”轮船舶登记资料。
本院经审查认为，申请人南通国信投资担保有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通国信投资担保有限公司的海事证据保全申请；
二、提取、复制被申请人江苏林发石化有限公司所有的“润扬油88”轮船舶登记信息。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯兴远
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1998号
上诉人（原审被告）：上海点荣金融信息服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道台商大厦1单元3611-3614房。
法定代表人：熊善华。
被上诉人（原审原告）：贾金峰，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省上蔡县。
上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司东莞分公司因与被上诉人贾金峰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18381号民事裁定，向本院提起上诉。
上海点荣金融信息服务有限责任公司东莞分公司上诉称，首先，根据贾金峰提供的《借款项目发布批准通知书》，上海点荣金融信息服务有限责任公司东莞分公司既非借款关系中的出借人，亦非居间服务关系中的居间服务人，故不属于本案的适格被告。其次，点融网作为出借人，贾金峰作为借款人，上海点荣金融信息服务有限责任公司作为居间服务人，三方就该笔借款生成《个人借款协议》，该协议第11.2条明确约定了上海市黄浦区人民法院为管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
被上诉人贾金峰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，上海点荣金融信息服务有限责任公司东莞分公司主张双方在《个人借款协议》中已约定由协议履行地上海市黄浦区人民法院管辖，但该协议并没有贾金峰的签名确认，且贾金峰对其真实性也不予确认，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上海点荣金融信息服务有限责任公司东莞分公司作为原审被告，其住所地在东莞市东城区，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年一月十一日
书记员 杨淑芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第178号
原告：余仙军。
被告：王毅。
原告余仙军诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余仙军到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做生意需要分别于2010年12月9日和2012年1月6日两次向原告借款共计30000元，并约定归还日期，如逾期未还，则承担每月万分之260元的利息和诉讼费、诉讼代理费和交通费。现借款期限已过，原告多次催讨无果，故为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还借款本金30000元及利息10946元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份（原件），拟证明被告向原告借款共计30000元及约定还款期限、逾期利息等事项的事实。
被告王毅未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据并结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2010年12月9日、2012年1月6日两次向原告借款共计30000元，双方约定了还款日期及逾期利息等事项，现借款期限已过，被告至今未还，故成讼。
本院认为：原告余仙军与被告王毅之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未归还借款，理应承担相应的民事责任，原告关于逾期利息的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起十日内归还原告余仙军借款本金30000元并支付逾期利息10946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告王毅负担。
原告余仙军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王毅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费824元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 王文佳
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审53号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人任家杰，局长。
委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人范东晖，男，1982年02月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年07月14日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2016）082号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）（皖国土资[2014]192号）》的规定，于2016年12月19日作出霍国土资监决（2016）082号行政处罚决书。该决定认定被执行人范东晖未经批准，于2015年08月擅自占用邵岗乡茨墩村茨墩村民组土地建房屋，作出以下处罚：1、责令退还非法占用的880平方米集体土地；2、没收在非法占用的880平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处20元/平方米，计17600元罚款。决定书于2016年12月19日向范东晖送达，因被执行人范东晖经催告后仍未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2016）082号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人范东晖未经批准擅自占地建房行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）082号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一七年七月二十日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3460号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张剑，男，1963年07月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人张剑民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3722号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：胡伯元，男，1962年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告胡伯元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3722号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：胡伯元，男，1962年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告胡伯元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月二十三日书记员  蔡 征
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执237号
申请执行人：黄阿牛，男，汉族，住：南阳市。
被执行人：刘纪歌，男，汉族，1973年2月21日，住桐柏县。
本院在执行申请执行人黄阿牛与被执行人刘纪歌一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人黄阿牛与被执行人刘纪歌一案执行完毕。
执行员 ：李万林
二〇一八年七月六日
书记员 ： 刘 蕊
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更573号
罪犯胡廷仁，男，1954年1月12日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2015年2月15日作出（2015）清刑初字第27号刑事判决，以被告人胡廷仁犯失火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月23日至2018年10月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡廷仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡廷仁共获监狱表扬3次，余310分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯胡廷仁减刑九个月，刑期至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更573号罪犯胡廷仁，男，1954年1月12日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2015年2月15日作出（2015）清刑初字第27号刑事判决，以被告人胡廷仁犯失火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月23日至2018年10月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯胡廷仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡廷仁共获监狱表扬3次，余310分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯胡廷仁减刑九个月，刑期至2018年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00472号
原告付某某。
被告田某某。
被告李某某。
原告付某某与被告田某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2015年4月29日作出（2015）府民初字第00472-1号裁定，将被告田某某、李某某的银行账户予以冻结，将付某某所有的晶锐牌小轿车一辆予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，借款人田某某以资金周转为由，向原告借款200000元整，未约定还款期限，月利息为二分二厘，借款后，经原告多次催要，被告仅偿还5000元。现具状起诉，要求二被告偿还原告借款本金200000元及从2014年9月8日至还款之日以本金200000元，月息二分二厘计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明田某某于2014年9月8日向原告出具借据一支，证明田某某欠原告200000元，由李某某担保。
被告田某某辩称，借款200000元是事实，但是不是2014年9月8日借的，在2009年至2010年间借的，当时第一次借了100000元，借款期限一年，借款到期后经结算，其将欠原告的利息向原告还清，本金未偿还，原告又给田某某借了100000元，双方将第一次借款的借据撕毁，重新更换一支200000元的借据，这200000元的利息，其偿还至2012年12月31日。2014年9月8日田某某重新向原告出具借据一支，双方约定之前的利息不再偿还，直接偿还借款本金。2014年12月29日，其向原告偿还本金5000元，2015年3月31日其向原告偿还本金5000元，现下欠原告本金190000元。该笔借款的利息其不支付，借据上没有写支付利息。
被告田某某未向法庭提供相关证据。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
被告田某某对原告提供的证据质证意见如下：
借据一支，被告田某某无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：
借据一支，可以证明田某某于2014年9月8日向原告出具借据一支，证明田某某欠原告200000元，由李某某担保的事实，且被告田某某无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：在2009年至2010年期间，被告田某某向原告付某某借款100000元，借款期限一年，借款到期后，经结算，田某某欠原告24000元的利息，田某某将该笔利息向原告还清，本金未偿还，原告又给田某某借了100000元，双方将第一次借款的借据撕毁，重新更换一支200000元的借据，田某某将这200000元的利息偿还至2012年12月31日。2014年9月8日，田某某重新向原告出具借据一支，由李某某担保。2014年12月29日，田某某向原告偿还本金5000元，2015年3月31日田某某向原告偿还本金5000元，现下欠原告本金190000元。另查明，2014年9月8日出具借据时，双方未约定还款期限，未约定利息，未约定保证期限和保证方式。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，被告田某某理应按约偿还其借原告的借款。借款后，被告田某某向原告偿还借款本金10000元，故被告田某某现应向原告偿还借款本金190000元。其次，被告李某某对被告田某某的借款负保证责任，因双方未约定保证方式及保证期限，故应当认定保证方式为连带责任保证，因原告未提供证据证明其给被告田某某还款宽限期的具体时间，故原告向法院起诉的时间（即2015年3月2日），应视为原告第一次向借款人田某某主张权利，依据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告李某某的保证责任依法没有免除。被告李某某承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。再次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告并未提供证据证明双方约定了借款利息，故应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因原告未向法庭提交相关证据证明其向被告催要借款的时间，故应以其向法院起诉的时间（即2015年3月2日）开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款本金190000元及逾期利息（利息从2015年3月2日至2015年3月31日，以本金195000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息从2015年4月1日起至还清之日止，以本金190000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李某某对田某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告田某某、李某某共同负担，保全费500元，由被告田某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 元
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第161号
原告向某某，女，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南部县。
委托代理人帅月，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族，1968年7月3日出生，住成都市金牛区。
被告成都市信高工业设备安装有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
被告民安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。
负责人左利川。
本院收到原告向某某与被告陆某某、成都市信高工业设备安装有限责任公司、民安财产保险股份有限公司四川分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告向某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许向某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年一月三十日
书记员 杨志全
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初981号
原告：黄八生，男，住吉安市吉州区。
被告：肖冬华，男，住遂川县。
本院在审理原告黄八生与被告肖冬华合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁初生
二〇一七年七月六日
书记员 彭慧芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4680号
原告：杨建灯，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：杨晓红，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告杨建灯诉被告杨晓红民间借贷纠纷一案中，原告杨建灯于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨建灯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建灯撤回起诉。
案件受理费2094元，由原告杨建灯负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月十一日
代书记员 成丽丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1222号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
被告：柴弟古，男，1972年7月13日出生，住浙江省
衢州市衢江区樟潭街道振兴西路50号。
被告：朱云良，
衢州市衢江区横路乡清水村新桥41号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告柴弟
古、朱云良借款合同纠纷一案中，原告于2009年9月29日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取582元，由原告负担（从预交诉讼费中
扣缴）。
审判员 王顺华
二〇〇九年九月二十九日
书记员 毛 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第587号
申请人（甲方）官某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指官某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金16167元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金24251元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初132号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人曾继成，男，1981年3月25日出生，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人曾继成犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人曾继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日22时许，被告人曾继成持A2驾驶证醉驾驾驶甘DK27**号小型普通客车，途经武山县洛门镇中心花园附近时，被武山县公安局交警大队民警查获。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定：曾继成血液中酒精含量为85mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人曾继成在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼气式酒精检测单，酒精检验意见书，告知书，案件来源、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾继成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾继成犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，故本院决定对其免予处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾继成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马高平
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1278号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人汪某涛，男，汉族，小学文化，在深圳市无业，无固定住所。20l2年3月22日，因盗窃被深圳市劳动教养委员会劳动教养一年，于2013年1月6日解除劳动教养；2013年11月12日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月28日刑满释放；2014年12月5日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月19日刑满释放：20l5年l0月10日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月16日刑满释放。因本案于2016年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，于20l6年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1401号起诉书指控被告人汪某涛犯盗窃罪，建议判处十一个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人汪某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人汪某涛构成盗窃罪。被告人汪某涛具有累犯的从重处罚情节。被告人汪某涛具有当庭认罪、被盗自行车已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条。
判决
|
被告人汪某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起执行至2017年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十三日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1278号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人汪某涛，男，汉族，小学文化，在深圳市无业，无固定住所。20l2年3月22日，因盗窃被深圳市劳动教养委员会劳动教养一年，于2013年1月6日解除劳动教养；2013年11月12日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月28日刑满释放；2014年12月5日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月19日刑满释放：20l5年l0月10日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月16日刑满释放。因本案于2016年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，于20l6年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1401号起诉书指控被告人汪某涛犯盗窃罪，建议判处十一个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人汪某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人汪某涛构成盗窃罪。被告人汪某涛具有累犯的从重处罚情节。被告人汪某涛具有当庭认罪、被盗自行车已被缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条。																															判决																							被告人汪某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起执行至2017年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年九月十三日													书 记 员   苏淦德
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1639号
罪犯宋国志，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）齐刑一初字第31号刑事判决，以被告人宋国志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年8月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国志在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋国志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年8月31日起至2034年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1224号
申请执行人:张素馨，女，1980年12月17日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人:何龙龙，男，1990年1月22日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初2455号民事调解书，因被执行人银行存款法院已经冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨何龙龙在银行账户内的存款157225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 于智华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9093号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人谢帅，男，1981年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济宁市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行谢帅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21497号民事判决书已经发生法律效力，因谢帅未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人谢帅名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人谢帅纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为29,587.52元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29,587.52元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9093号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人谢帅，男，1981年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行谢帅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21497号民事判决书已经发生法律效力，因谢帅未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人谢帅名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人谢帅纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为29,587.52元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29,587.52元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月八日书记员  王雨萌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初164号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年一月五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初164号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2260号
上诉人（原审被告）：衡水住房置业担保有限责任公司。住所地：衡水市人民西路***号。
法定代表人：李广地，经理
委托代理人：魏延辉，男，汉族，1979年12月28日出生，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张赫廷，男，1963年12月29日出生，汉族，现住安平县。
被上诉人（原审被告）：齐翠爽，女，1959年9月13日出生，汉族，现住安平县。
二被上诉人委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
原审原告：霍永健，男，1974年8月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人衡水住房置业担保有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2016）冀1102民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人衡水住房置业担保有限责任公司的委托代理人魏延辉，被上诉人张赫廷、齐翠爽的委托代理人卢庆军到庭参加诉讼，原审原告霍永健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原审原告霍永健诉称:2015年7月13日，被告张赫廷、齐翠爽作为共同借款人向原告借款45万元，约定年利率13.2%，期限一年，被告衡水住房置业担保有限责任公司对上述借款本息提供连带责任担保。同日，被告张赫廷与被告衡水住房置业担保有限责任公司签订了反担保抵押合同。合同到期后，被告张赫廷、齐翠爽未能还款，利息付至2016年4月13日。2016年5月17日被告张赫廷出具承诺函一份，承诺于2016年6月30日前还清借款，时至今日未能履行，要求被告张赫廷、齐翠爽偿还借款本金45万元并按月利率2%偿付利息，被告衡水住房置业担保有限责任公司承担连带责任。
原审被告张赫廷、齐翠爽辩称：原告向被告支付借款的时间是2015年7月15日，在此之前被告于2015年7月13日支付利息6.5万元，其中有原告的2.97万元，该款应折抵本金，故原告借给被告的借款金额实际为42.03万元。按照被告给原告的利息依本金42.03万元计算，被告向原告支付的利息已经给付至2016年11月2日，故被告不存在未支付利息的情况，也不存在任何违约行为。
原审被告衡水住房置业担保有限责任公司辩称：被告公司于2015年7月13日和解定香、原告霍永健及被告张赫廷三方签订了借款合同、反担保抵押合同，合同中约定了借款的本金60万元和年利率13.2%，借款期限自2015年7月13日至2016年1月13日，借款的实际放款日和还款日以银行转账单或回执单为准，本息于合同到期之日一并结清。对于被告张赫廷所提出的已经预付的部分利息，该款是被告公司收取的担保服务费和风险保证金。
原审法院经审理查明:2015年7月13日原告与被告签订借款合同，该合同约定：被告张赫廷、齐翠爽作为共同借款人向原告借款45万元，约定年利率13.2%；借款期限自2015年7月13日至2016年1月13日，到期日本息一并还清；如借款人违约，按照反担保合同中的违约条款承担相应责任。被告衡水住房置业担保有限责任公司对上述借款本息提供连带责任担保，其与原告又签订了保证合同。同日，被告张赫廷与被告衡水住房置业担保有限责任公司签订了反担保抵押合同。上述合同签订之日被告张赫廷支付被告衡水住房置业担保有限责任公司6.5万元。原告于2015年7月15日将借款打入被告张赫廷账户。合同到期后，被告张赫廷、齐翠爽未能按期偿还借款本金，利息付至2016年4月13日。2016年5月17日被告张赫廷出具承诺函一份，承诺于2016年6月30日前还清借款。该款被告至今未与偿还。
原审法院认为:原、被告签订的借款合同、保证合同对借款金额、期限、利率、保证方式进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告将借款汇入被告张赫廷账户，履行了合同义务。被告张赫廷、齐翠爽未按约定还款，被告衡水住房置业担保有限责任公司亦未按约定承担担保责任，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告张赫廷、齐翠爽主张原告支付借款之前其已支付利息6.5万元，其中有原告的2.97元，该款应折抵本金，故原告借给被告的实际借款金额为42.03万元。因被告张赫廷将该款支付被告衡水住房置业担保有限责任公司，与原告无关，故被告张赫廷、齐翠爽上述主张不予支持。原告主张逾期利息依据被告张赫廷与被告衡水住房置业担保有限责任公司签订的反担保抵押合同的约定，按月利率2%计算。因反担保抵押合同未约定被告张赫廷、齐翠爽违约如何向原告支付违约金或逾期利息，只约定如何向被告衡水住房置业担保有限责任公司支付风险金和费用，故原告上述诉讼请求无据可依，予以驳回。被告张赫廷、齐翠爽应偿还原告借款本金45万元及利息，利息自2016年4月14日起，按年利率13.2%计算，被告衡水住房置业担保有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。故判决：被告张赫廷、齐翠爽于本判决生效后五日内偿还原告霍永健借款本金45万元及利息（利息自2016年4月14日起，按年利率13.2%计算至判决确定给付之日止）。被告衡水住房置业担保有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
上诉人衡水住房置业担保有限责任公司不服一审判决主要上诉称:原审判决的内容符合原告的基本意愿，我公司作为被告之一，对桃城区人民法院的判决结果也表示认可，但对被上诉人辩称的被告于2015年7月13日支付利息65000元有异议。被上诉人所提出的金额65000元与实际交付我公司的金额不符，我公司实际收取的金额为26400元，在所签订的贰零壹伍年民借字第001合同中第6款有明确约定，在还款日连同本金一并结清，我公司没有事先收取利息的规定，也没有这样的先例，我公司员工在办理业务中已经说明此款项是担保服务费，并非被上诉人所称的利息。
被上诉人张赫廷、齐翠爽庭审中辩称：被上诉人向霍永健所借的款项是上诉人的工作人员杜冰从中介绍，而在借款之前，杜冰告知被上诉人先向其支付6.5万元的利息，被上诉人按照杜冰的吩咐，将6.5万元汇入杜冰指定的账户，故被上诉人认为这6.5万元应视为上诉人已经收取。另外，上诉人所陈述的其公司实际收取的担保费26400元，与事实不符。实际上即便扣除6.5万元不算，上诉人从被上诉人处收取了31200元担保费。
二审确认一审查明的事实。另查明，2015年7月13日张赫廷打入衡水住房置业担保有限责任公司员工杜冰指定账户6.5万元，2015年7月13日衡水市房屋置换中心收费通知单显示，上诉人收取担保费、代理费共计26400元，被上诉人对该通知单的真实性予以认可，但对原审判决认定借款本金没有扣除6.5万元不予认可。
本院认为：关于双方争议的6.5万元性质问题，从双方提供的证据看，该6.5万元张赫廷打入了衡水住房置业担保有限责任公司员工杜冰指定的个人账户，衡水住房置业担保有限责任公司仅收取担保费、代理费共计26400元，本案没有证据证明衡水住房置业担保有限责任公司另收取了其他费用，故原审判决认定衡水住房置业担保有限责任公司收取了6.5万元利息，证据不足。张赫廷将6.5万元打入杜冰指定个人账户，双方之间如何约定与本案系不同法律关系，可另行解决。衡水住房置业担保有限责任公司对原审判决予以认可，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由被上诉人张赫廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十二月十六日
书记员 齐香玉
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执470号
申请执行人青县清州镇泉流庄村民委员会，地址：青县清州镇泉流庄村。
申请执行人皮月峰，男，汉族，住青县。
本院在执行青县青州镇泉流庄村民委员会与皮月峰农村土地承包经营权纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）冀09民终5695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付土地使用费47385元、土地评估费2000元，合计49385元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位49385元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终5695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 尹 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1269-1号
申请执行人蒋红胜，女。
被执行人赵德芬，女。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第768号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵德芬均未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。经查，赵德芬在宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、宜宾市川宜酒类有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司均有投资权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结赵德芬在宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、宜宾市川宜酒类有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司享有的投资权益，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年六月十七日
书记员 刘勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第944号
原告：郏某。
委托代理人：谢某某。
被告：陈某。
委托代理人：黄某某。
原告郏某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，
于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告郏某及其委托
代理人谢某某、被告陈某及其委托代理人黄某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告郏某起诉称：原、被告经人介绍，于1998年10月5
日在院桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日育有一子，取
名陈闲庭，现年12岁。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事
发生争吵。被告多次动手殴打原告，为此双方于2007年5月份
分居至今。现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2
、儿子陈闲庭由原告抚养至独自生活止，由被告每年负担抚养
费5000元；3、要求返还嫁妆，并由被告偿还债务。
被告陈某答辩称：原告所诉不是事实。被告与原告经
人介绍认识，经过三年时间了解后结婚，婚姻基础好。婚后双
方从未为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直很好。被告料理家
务，照顾体贴原告，抚养小孩，亦没有打过原告，被告坚决不同意离婚。另原告诉称的8500元债务并不存在，而被告因儿子
看病和原告开刀及家里装修，向外已借款10000元。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告郏某与被告陈某经人介绍认识，于1998年10月5
日在台州市黄岩区院桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚后育
有一子，名陈闲庭，现年12岁。婚初夫妻关系较好，后因生活
琐事发生争吵，现已分居生活。案经本院调解未果。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚登记申请书及
原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，
后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原
、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多检查自己的不足
，多为子女的利益考虑，双方和好是有可能的。原告郏某要
求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
不准原告郏某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
郏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年十月十二日
代书记员 杨 艳