广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第87号
原告阮兴茂，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省邓州市。
委托代理人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人王红艳。
被告何炎东，男，汉族，1982年3月8日出生，住广西。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生。
原告阮兴茂诉被告何炎东、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告阮兴茂及委托代理人周龙先、王红艳，被告何炎东，被告平保财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮兴茂诉称，2014年9月26日0时40分，被告何炎东驾驶粤S×××××号牌小轿车途径公常线东莞市黄江镇明月朗路段时，与阮兴茂驾驶的三轮车发生碰撞，造成阮兴茂受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，2014年10月13日，交警部门作出东公交认定书第44192531641号，认定何炎东负此事故的全部责任，阮兴茂不负此事故的责任。原告阮兴茂因交通事故受伤被送往东莞市黄江医院住院治疗，于2014年11月5日出院，2015年1月15日原告经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告在东莞市有工作、社保满一年以上。被告何炎东系驾驶粤S×××××号牌小轿车的肇事司机和车主，被告平保财险东莞公司系粤S×××××号牌小轿车的投保单位，被告平保财险东莞公司应在第三者强制险第三者商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任（残疾精神抚慰金，非社保用药在强制险范围内优先赔付），被告何炎东对原告的损失超出强制险范围内的承担100%赔偿义务。依照相关规定提起诉讼，原告请求法院依法判令：1、被告平保财险东莞公司在机动车强制险和第三者商业险范围承担赔偿原告第二次手术费8000元，住院生活费4000元，营养费2000元，误工费18618元，护理费2000元，残疾赔偿金65197元，残疾精神抚慰金5000元，抚养费15669元，交通费2000元，住宿费2000元，评残费1800元，以上各项合计人民币126284元（请求残疾精神抚慰金、非社保用药在交强险范围内优先赔付）；2、被告何炎东对原告以上的损失超出强制险和第三者商业险范围内的承担100%的赔偿义务；3、请求一并审理交强险和商业险，本案诉讼费用由以上被告共同承担。
被告何炎东辩称，事故发生后，答辩人垫付了原告部分医疗费用应予以扣减，其他方面请法院依法判决。
被告平保财险东莞公司辩称，答辩人前期为原告垫付了1万元医疗费；后续治疗费应参照粤鉴协指2014年12号文件附件3的规定，以4至5千元计算；营养费、精神损害抚慰金诉请过高；经我方核实，原告出院后于2014年11月13日已经返回其公司上班，因此，误工费应当按事发前3个月平均工资计算至2014年11月12日；答辩人前期到医院看望原告，原告有兄弟姐妹5人，抚养费应按5兄妹的标准计算；交通费、住院费未提供证据佐证，不予确认。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月26日0时40分，被告何炎东驾驶粤S×××××号牌小轿车途径公常线东莞市黄江镇明月朗路段时，与阮兴茂驾驶的三轮车发生碰撞，造成阮兴茂受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告何炎东负此事故的全部责任，原告阮兴茂不负此事故的责任。被告何炎东是粤S×××××号牌小轿车的登记车主及实际支配人，该车已在被告平保财险东莞公司处投保交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告阮兴茂被送往东莞市黄江医院住院治疗，从2014年9月26日至2014年11月5日，共住院治疗40天。出院记录载明：休息60天；加强营养；术后1年拆除内固定物，费用约8000元；住院期间陪护1人。被告平保财险东莞公司则认为原告并没有休息60天，而是出院后于当月13日即回工作单位上班。庭审中，原告确认了其于2014年11月13日返回原工作单位上班的事实。
2015年1月15日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，已由被告平保财险东莞公司垫付医疗费10000元，并由被告何炎东支付了其他医疗费。
事发时，原告阮兴茂51周岁，农村户籍居民，系东莞市家宝园林绿化有限公司员工，事发前一年月均工资3783.9元。原告证明的亲属关系为：父亲阮玉怀，1942年2月出生，事发时72周岁；母亲杨国珍，1938年7月出生，事发时76周岁。原告主张阮玉怀、杨国珍由子女2人共同扶养，为此提交了亲属关系证明书一份到庭。被告平保财险东莞公司质证认为，根据该司事发后的调查，阮玉怀、杨国珍应由子女5人共同扶养，为此提交了伤者查勘信息表一份到庭。原告阮兴茂则质证认为其确有5兄弟姐妹，但其中3人已由他人收养，但原告阮兴茂无提供证据证实其上述主张。经审查，伤者查勘信息表由原告阮兴茂签名确认，其承认有兄弟姐妹5人。
以上事实有事故认定书、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、保险单、原告诊断证明、病历、出院记录、检查报告单、司法鉴定书、工作证明、社保卡、工资明细、个人所得税清单、劳动合同、评残发票、原告身份证、户口薄、亲属关系证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告何炎东负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财险东莞公司就粤S×××××号牌小轿车承保了交强险、500000元商业第三者责任险，且被告何炎东负事故全部责任，故原告的损失应由被告平保财险东莞公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、后续医疗费：8000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际及原告住院期间的其他必要开支，本院酌定支持8000元。
2、营养费：500元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持500元。
3、住院伙食补助费：4000元。原告住院40天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准100元／天计算为4000元。
4、护理费：2000元。原告住院40天，考虑1人护理，其无证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为2000元。
5、误工费：6054.24元。误工费应根据误工期间实际减少的收入计算。原告庭审中确认出院后于2014年11月13日返回单位上班，误工时间应计算至2014年11月12日，共误工48天。误工费按照原告事发前1年月均工资3783.9元计算为3783.9元／月÷30天／月×48天=6054.24元。
6、残疾赔偿金：71464.86元。事发时，原告51周岁，构成一个十级伤残，其虽为农村户籍居民，但事故前已在东莞市连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。被扶养人生活费依法应与残疾赔偿金合并计算。事发时，原告父亲阮玉怀72周岁，需扶养8年；母亲杨国珍76周岁，需扶养5年。原告确认有兄弟姐妹5人，主张他人收养3人，因无提供证据证实，本院不予采信，故阮玉怀、杨国珍的扶养义务人应按照5人计算。被抚养人生活费为24105.6元／年×13年×10%÷5人=6267.46元。
7、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
10、住宿费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1000元。
因被告平保财险东莞公司承保了粤S×××××号牌小轿车的交强险、商业第三者责任险，且被告何炎东负事故全部责任，故上述第1-10项费用合计100619.1元，由被告平保财险东莞公司全额赔偿给原告。原告起诉时，未主张医疗费，且被告何炎东负事故全部责任，故本院对被告何炎东、平保财险东莞公司已支付的医疗费，本案不作扣减。被告何炎东在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告何炎东的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告阮兴茂100619.1元；
二、驳回原告阮兴茂对被告何炎东的诉讼请求；
三、驳回原告阮兴茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，由原告阮兴茂负担287元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1126元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。