wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04152号
原告的江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，职务经理。
委托代理人王梅，该公司员工，电话。
被告罗开顺。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告罗开顺物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告罗开顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一五年十二月四日
书记员 吴林
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢306号
申请执行人：崔同枝，住襄阳市。
申请执行人：杜立萍，住襄阳市。
申请执行人：杜利波，住襄阳市。
被执行人：杜立萍，住襄阳市。
被执行人刁理虎，住襄阳市。
被执行人刘积有，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2011）樊柿民初字第100号民事判决书，在执行崔同枝、杜立萍、杜利波与刁理虎、刘积有提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）樊柿民初字第100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢306号之一
申请执行人：崔同枝，住襄阳市。
申请执行人：杜立萍，住襄阳市。
申请执行人：杜利波，住襄阳市。
被执行人：杜立萍，住襄阳市。
被执行人:刁理虎，住襄阳市。
被执行人:刘积有，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2011）樊柿民初字第100号民事判决书，在执行崔同枝、杜立萍、杜利波与刁理虎、刘积有提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘积有的存款6万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年十月十八日
书记员 刘运波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4648号
上诉人（原审原告）赤峰磐泰商贸有限责任公司。住所地：赤峰市。
法定代表人杨某，经理。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人赤峰磐泰商贸有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服松山区人民法院（2016）内0404民初4097号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赤峰磐泰商贸有限责任公司上诉请求：1、请求撤销松山区人民法院（2016）内0404初字4097号民事判决书。2、支持上诉人原审的抗辩主张，确认双方为劳务合同关系。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人受到伤害的事实清楚，但是被上诉人仅工作了一天的时间。假定是劳动合同关系也在合理的试用期内，更何况双方不存在劳动合同关系。双方不仅没有书面的劳动合同，而且被上诉人也仅是在上诉人处工作的第一天就发生了事故使其受伤的，无证据证明是否为劳动合同关系。所以上诉人认为双方仅存在劳务合同关系，而不存在劳动合同关系。被上诉人受伤后上诉人本着负责任的态度积极出钱为被上诉人治疗，这也是不争的事实。但是出钱治疗不一定就认定为劳动合同关系。所以上诉人不服。故请求前诉。
被上诉人答辩服判。
赤峰磐泰商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判决确认赤峰磐泰商贸有限责任公司与刘某于2015年7月1日至今不存在劳动关系。
一审法院认定事实：刘某于2015年11月4日到赤峰磐泰商贸有限责任公司工作，双方未签订劳动合同。2015年11月4日，刘某在工作期间受伤，赤峰磐泰商贸有限责任公司将刘某送往医院治疗，并支付部分医疗费。后刘某向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认赤峰磐泰商贸有限责任公司、刘某之间存在劳动关系。2016年5月4日，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字[2016]25号仲裁裁决书，裁决确认申请人自2015年11月1日与被申请人存在劳动关系。赤峰磐泰商贸有限责任公司不服该裁决，遂诉至本院。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘某在赤峰磐泰商贸有限责任公司处提供劳动，双方虽未签订劳动合同，但根据其他劳动者的证言能够证实赤峰磐泰商贸有限责任公司与刘某形成劳动关系。刘某主张自2015年11月1日起即在赤峰磐泰商贸有限责任公司处工作，对此不能举证，且根据证人证言表述，亦不能确定建立劳动关系的明确日期，本院以赤峰磐泰商贸有限责任公司认可的2015年11月4日时间为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项之规定，判决确认赤峰磐泰商贸有限责任公司与刘某自2015年11月4日存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人赤峰磐泰商贸有限责任公司与被上诉人刘某之间是否存在劳动关系。本案被上诉人刘某于2015年11月4日到赤峰磐泰商贸有限责任公司工作，双方未签订劳动合同。2015年11月4日，刘某在工作期间受伤，赤峰磐泰商贸有限责任公司将刘某送往医院治疗，并支付部分医疗费。后刘某向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认赤峰磐泰商贸有限责任公司、刘某之间存在劳动关系。赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字[2016]25号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，刘某在赤峰磐泰商贸有限责任公司处提供劳动，双方虽未签订劳动合同，但根据一审中其他劳动者的证言能够证实赤峰磐泰商贸有限责任公司与刘某形成劳动关系。因此上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赤峰磐泰商贸有限责任公司承担；邮寄费40元，由上诉人赤峰磐泰商贸有限责任公司承担20元、被上诉人刘某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹适森
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执106号之一
申请执行人张立峰，男，1968年9月23日出生，汉族，住所地河北省河间市。
被执行人张建通，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人张立峰与被执行人张建通民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)河民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款41000元；2、负担诉讼费825元、执行费527元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月17日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年4月29日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权41000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执106号
申请执行人张立峰，男，1968年9月23日出生，汉族，住所地河北省河间市。
被执行人张建通，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人张立峰与被执行人张建通民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建通无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院(2015)河民初字第1104号民事判决书的执行。
在中止执行的情形后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王四辈
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第999号
原告安某。
被告郑某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告安某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告安某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦春霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1319号
申请执行人李悠与被执行人毛育机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘1302民初1576号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初402号
原告：陈显龙，男，1966年11月11日出生，汉族，住镇安县，农民。
被告：张远永，男，1984年4月23日出生，汉族，住镇安县。
原告陈显龙诉被告张远永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显龙到庭参加诉讼，被告张远永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款80612元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张远永于2012年至2013于镇安县城经营酒店餐饮业时，在原告经营的水产店购买蔬菜等产品，后因资金周转困难，拖欠部分货款，经结算后，张远永于2013年10月25日向原告陈显龙出具欠条一份、载明“借条，今借到陈显龙现金伍万元整，借款月利息为贰分，借款期限为陆个月（2013年10月25—2014年4月25日）”2013年11月6日向原告陈显龙出具借条一份，载明“欠条，今欠到陈显龙货款叁万零陆佰壹拾贰元整”。到期后原告多次向被告催要，但被告一直未能履行偿还义务，故诉至法院以维护原告的合法权益。
被告张远永未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈显龙提交的证据：1、张远永书写借条一份，用于证实被告张远永所欠货款五万元，月利息为贰分；2、张远永书写欠条一份，用于证实被告张远永欠货款叁万零陆佰壹拾贰元整。上述证据，本院开庭审理进行了质证，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈显龙向被告张远永销售水产蔬菜等货物，买卖合同依法成立。张远永未能及时全额清付货款，向原告出具了借条及欠条，到期后张远永未依约支付价款，构成违约，现原告陈显龙要求被告张远永清偿货款80612元，依法应予支持。陈显龙还要求张远永给付货款80612元的利息，对其中的50000元，原、被告自行约定月利息贰分，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。对欠款30612元，由于双方未约定利息，对原告陈显龙要求被告张远永支付利息的诉讼请求不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、张远永于本判决生效后十日内支付陈显龙货款50000元，并按照月利率2%支付自2013年10月20日起至借款还清之日止的利息。
二、张远永于本判决生效后十日内支付陈显龙货款30612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815，由被告张远永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚其彬
审 判 员 常 鸣
人民陪审员 王年有
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韦 韧
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初833号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告潘晓青不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告潘晓青及其委托代理人邬宏威,被告济南市政府的委托代理人张华林、张广鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市政府于2017年8月4日作出济政复不受字（2017）133号不予受理行政复议申请决定（以下简称133号不予受理复议决定），主要内容为：被告济南市政府于2017年8月4日收到原告以朱玉明为被申请人的行政复议申请。经审查，原告提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。
原告潘晓青诉称，原告目前生活困难，于2017年6月21日向被申请人朱玉明申请对原告进行精准扶贫。被申请人收到原告的申请后在法定期限内未答复，明显违法。原告不服，向被告济南市政府提起行政复议申请。被告济南市政府收到申请后作出了133号不予受理复议决定。该复议决定认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。基于此，特提起行政诉讼。诉讼请求：依法撤销被告济南市政府作出的133号不予受理复议决定，责令被告受理原告的行政复议申请。本案诉讼费由被告承担。
原告潘晓青向本院提交了以下证据：1、精准扶贫申请书；2、行政复议申请书；3、邮寄底单及回执单、查询单；4、133号不予受理复议决定。
被告济南市政府辩称，济南市政府对潘晓青提出的行政复议申请作出的不予受理复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南市政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书、信皮；2、精准扶贫申请书；3、133号不予受理复议决定、送达回证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，原告对被告的证据3合法性不予认可。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月24日，原告潘晓青向被告济南市政府邮寄行政复议申请书，要求确认被申请人朱玉明收到原告的申请后在法定期限内未答复的行为违法，并责令被申请人朱玉明作出答复。2017年7月25日，被告济南市政府收到原告潘晓青的上述行政复议申请书。2017年8月4日，被告济南市政府作出133号不予受理复议决定并邮寄送达原告潘晓青。原告不服，诉至本院。
另查明，2017年6月21日，原告潘晓青向朱玉明邮寄“精准扶贫申请书”，申请对原告进行精准扶贫。2017年6月22日，济南市槐荫区人民政府以“槐荫区政务中心收发章”签收上述邮件。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，原告潘晓青向被告济南市政府邮寄的行政复议申请已于2017年7月25日由济南市政府收发室签收。被告主张市政府法制办公室于2017年8月4日收到该邮件，并提交了原告邮寄行政复议申请所用信封，该信封右下角签署“8.4收”。而原告提出的行政复议申请无论市政府法制办公室何时收到，被告济南市政府作为作出本案被诉行政复议决定的行政复议机关，已于2017年7月25日签收。依据上述法律规定，济南市政府收到原告的行政复议申请后，应当在五日内进行审查，并作出相应处理，其于2017年8月4日作出133号不予受理复议决定，超出了上述法律规定的审查期限，程序违法。
《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”本案中，原告潘晓青以朱玉明作为被申请人提起精准扶贫申请，又以朱玉明作为行政复议被申请人而提起行政复议，不符合上述法律规定。被告济南市政府认为原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定，决定不予受理，并无不当。
被告济南市政府作出的133号不予受理复议决定，程序轻微违法，但对原告潘晓青的权利不产生实际影响，依法应当确认违法。原告潘晓青请求撤销上述行政复议决定并责令被告受理其行政复议申请的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告济南市人民政府作出的济政复不受字（2017）133号不予受理行政复议申请决定违法；
二、驳回原告潘晓青的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 林常云
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李雪珂
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第90-1号
原告：田野，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：谭迪，男，1980年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张莉芳，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告田野诉被告谭迪、张莉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的现金50万元或查封相应价值的其他财产。案外人汪淑琼提供自有的位于乐山市市中区县街的房屋、梁佳提供自有的车作为担保。
本院认为，原告田野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谭迪、张莉芳的现金50万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封汪淑琼所有的位于乐山市市中区县街的房屋；
三、查封梁佳所有的车。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李昀昀
二〇一四年七月八日
书记员 刘 婧
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1710号
原告：穆某，男，1983年6月20日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。
法定代表人：权桂贤，职务：总裁。
委托诉讼代理人：柳岸青，北京致诺律师事务所律师。
被告：上海宝尊电子商务有限公司。
原告穆某与被告三星（中国）投资有限公司、上海宝尊电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在诉讼过程中，双方均愿意在庭外协商解决此纠纷。原告穆某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年十一月十日
书记员 常艳霞
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第266号
原告刘某，男，1957年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1970年2月4日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人薛富和到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于1989年1月开始同居生活，1991年8月12日补办的结婚证。1989年8月15日生一女孩刘某甲，现已成年。因夫妻感情不和，被告于1993年1月5日离家出走，下落不明。为了维护我的合法权益，特起诉，要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告陈某共同生活后于1989年8月15日生一女孩刘某甲，现已成年。1991年8月12日，双方补办结婚登记手续。1993年1月5日，被告离家出走，至今未归。原告于2014年1月以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了某村民委员会于2014年1月14日出具的书面证明一份，主要证明刘某与陈某系夫妻关系，陈某于1993年1月5日离家出走，经多方查找，下落不明。本案经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、原告的身份证、被告和子女的常住人口登记卡以及某村民委员会出具的书面证明等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告陈某结婚后，被告于1993年1月5日离家出走，至今未归，双方分居时间较长，且原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，可准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 汉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124财保6号
申请人：李超军，男，汉族，1971年4月10日出生，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人：丁利，男，汉族，1971年7月24日出生，居民，住湖南省湘阴县。
申请人李超军根据已经生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初7478号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人丁利在中国工商银行湘阴支行账号62×××78上的银行存款187000元。
本院经审查认为，申请�因情况紧急，为避免生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人丁利在中国工商银行湘阴支行账号62×××78上的银行存款187000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 周清香
审判员 欧建良
审判员 王 刚
二〇一八年二月一日
书记员 徐佳莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初86号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人夏军，男，1994年6月28日出生于安徽省宿松县，汉族，厨师，住安徽省宿松县。2015年12月31日因涉嫌犯强奸罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年1月12日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人夏军犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年4月26日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
（一）被告人夏军强奸的事实
2015年10月的一天晚上，被告人夏军在江苏省无锡市滨湖区租住的家中客厅，与被害人孟某（时龄7岁，系被告人表妹）一起打地铺睡觉。夏军趁二人同床之机，便想与孟某发生性关系，于是将孟某的内裤脱至大腿处，用左手在她阴部抠摸，随后脱掉自己的内裤，用其生殖器与孟某的生殖器接触、磨蹭。
（二）被告人夏军猥亵儿童的事实
2015年12月下旬的一天下午，被告人夏军在其位于宿松县汇口镇团结村新立组家中一楼东边卧室，趁家中无人，将孟某抱至腿上，用右手塞进孟某的裤裆，抠摸其阴部。
2015年12月30日15时许，被告人夏军主动到宿松县公安局汇口派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人夏军奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以强奸罪追究其刑事责任。被告人夏军猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，依法应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人夏军犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：（一）被告人夏军强奸的事实
2015年10月的一天晚上，被告人夏军在江苏省无锡市滨湖区租住的家中客厅，与被害人孟某（2008年11月10日出生，系被告人夏军表妹）一起打地铺睡觉。夏军趁二人同床之机，便想与孟某发生性关系，于是将孟某的内裤脱至大腿处，用左手在她阴部抠摸，随后脱掉自己的内裤，用其生殖器与孟某的生殖器接触、磨蹭。
（二）被告人夏军猥亵儿童的事实
2015年12月下旬的一天下午，被告人夏军在其位于宿松县汇口镇团结村新立组家中一楼东边卧室，趁家中无人，将孟某抱至腿上，用右手塞进孟某的裤裆，抠摸其阴部。
2015年12月30日15时许，被告人夏军主动到宿松县公安局汇口派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，被害人孟某的陈述，证人夏某的证言，被告人夏军的供述和辩解，被告人夏军辨认笔录及辨认现场照片，被害人孟某辨认笔录及辨认照片，讯问同步录音录像光盘，宿松县人民医院疾病诊断证明，被害人孟某户籍信息，宿松县公安局民警出具的“抓获经过”，被告人夏军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏军奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人夏军以抠摸淫秽下流手段猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人夏军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人夏军犯有数罪，应数罪并罚。被告人夏军奸淫不满十四周岁的幼女，猥亵不满十四周岁的儿童，均从重处罚。案发后，被告人夏军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人夏军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人夏军从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第一、三款、第六十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏军犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏军的刑期自2015年12月30日起至2021年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 王 泓
二〇一六年五月六日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（本案上诉中，判决尚未生效。）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0832号
申请执行人陈国平。
被执行人顾银群。
陈国平与顾银群饮食服务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）金民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，判决被告顾银群于本判决生效后十日内立即给付下欠原告的餐饮费24917元。案件受理费424元，减半收取212元，由被告顾银群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆 苗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1489号
申请执行人青岛岳兴混凝土工程有限公司，住所地青岛市即墨市。
法定代表人赵丽萍，董事长。
被申请人青岛东和旭阳实业发展有限公司。住所地：住所地青岛市崂山区。
法定代表人：徐祗亮，职务：董事长。
本院在申请执行人青岛岳兴混凝土工程有限公司与被执行人青岛东和旭阳实业发展有限公司买卖合约纠纷一案中，申请人青岛岳兴混凝土工程有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1489号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1915号
上诉人（原审被告）张某，男，1959年8月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）果某，男，1956年2月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王某，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人张某、果某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014)松民初字第1656号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某、果某，被上诉人王某及其代理人李永东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月31日，张禄、果某向王某借款120320元，约定利率为20‰，张禄、果某于同日向王某出具借条一枚，此笔借款尚未偿还。
原审法院认为，张某、果某向王某借款120320元事实清楚，证据充分，有王某向本院递交的借据一枚在卷佐证，足以认定。张某、果某应履行偿还原告王某借款的义务，对王某要求张某、果某偿还借款120320元的诉讼请求，本院予以支持。王某要求张禄、果某支付利息91443元的诉讼请求，王某与张禄、果某约定月利率为20‰，此约定不违反法律规定，本院予以支持。张禄、果某的辩称理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：张某、果某于本判决生效后10日内偿还给王某借款人民币120320元支付借款利息91443元(2011年1月31日至2014年3月30日，本金120320元，月利率20‰），合计211763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人张某、果某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：2011年1月31日，二上诉人为被上诉人出具的120320.00元借据属实，对此二上诉人不持异议，但本案的事实是此款于2013年5月18日就以偿还80000万，经结算含利息仍欠被上诉人8000元，并由上诉人为被上诉人出具欠据，但被上诉人为欺骗二上诉人，通过复印原件而伪造的，但当时二上诉人并没有识别出来，因此导致原借据没有收回的原因所在，（有证人李某2可以做证）（附证人李某3证言材料一份）。上诉人认为，被上诉人的主张不应得到法律的支持。而应追究其法律责任。其二，上诉人为被上诉人出具的80000元欠据被上诉人于2013年7月17日就以通过营口市老边区人力资源和社会保障局监察大队，以工资报酬的形式进行了主张，故被上诉人再以此所谓的欠据向上诉人主张借款根本没有事实和法律依据。上述事实，上诉人在原审法院庭审时就已陈述，但原审法院对上诉人的答辩意见未有采纳，武断判定上诉人偿还被上诉人借款120320元及利息91443元，实难令人费解。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法撤销松山区人民法院（2014）松民初字第1656号民事判决、发回原审或改判，以使上诉人的合法权益得到有效保护。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2011年1月31日，张某、果某向王某借款120320元，约定利率为20‰，张某、果某于同日向王某出具借条一枚，此笔借款尚未偿还，有王某向法院递交的借据一枚在卷佐证，足以认定，事实清楚，证据充分。张某、果某应履行偿还王某借款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人张某、果某上诉称所欠款项已经还清，但当初偿还借款后王某给的是欠据复印件，从而欺骗了上诉人，而后被上诉人王某又持原件起诉的，此上诉理由因无证据佐证，本院不予支持。王某要求张某、果某支付利息91443元的诉讼请求，因王某与张某、果某约定月利率为20‰，此约定不违反法律规定，原审法院予以支持并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4477元，由上诉人张某、果某承担；邮寄费60元，由上诉人张某、果某、被上诉人王某各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛占龙
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高莉莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57fdbb24-032b-486d-9d38-17419cd447dc&imgId=NTdmZGJiMjQtMDMyYi00ODZkLTlkMzgtMTc0MTljZDQ0N2RjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1915号
上诉人（原审被告）张录，男，1959年8月4日出生，汉族，无职业，赤峰市松山区新城区王府花园38号楼4单元602室。
上诉人（原审被告）果振生，男，1956年2月14日出生，汉族，无职业，赤峰市红山区北环路南散居四组1-1号。
被上诉人（原审原告）王存，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，赤峰市松山区夏家店乡山水坡村下窝铺组。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人张录、果振生因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014)松民初字第1656号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张录、果振生，被上诉人王存及其代理人李永东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月31日，张禄、果振生向王存借款120320元，约定利率为20‰，张禄、果振生于同日向王存出具借条一枚，此笔借款尚未偿还。
原审法院认为，张录、果振生向王存借款120320元事实清楚，证据充分，有王存向本院递交的借据一枚在卷佐证，足以认定。张录、果振生应履行偿还原告王存借款的义务，对王存要求张录、果振生偿还借款120320元的诉讼请求，本院予以支持。王存要求张禄、果振生支付利息91443元的诉讼请求，王存与张禄、果振生约定月利率为20‰，此约定不违反法律规定，本院予以支持。张禄、果振生的辩称理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：张录、果振生于本判决生效后10日内偿还给王存借款人民币120320元支付借款利息91443元(2011年1月31日至2014年3月30日，本金120320元，月利率20‰），合计211763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人张录、果振生不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：2011年1月31日，二上诉人为被上诉人出具的120320.00元借据属实，对此二上诉人不持异议，但本案的事实是此款于2013年5月18日就以偿还80000万，经结算含利息仍欠被上诉人8000元，并由上诉人为被上诉人出具欠据，但被上诉人为欺骗二上诉人，通过复印原件而伪造的，但当时二上诉人并没有识别出来，因此导致原借据没有收回的原因所在，（有证人李凤军可以做证）（附证人李风军证言材料一份）。上诉人认为，被上诉人的主张不应得到法律的支�。而应追究其法律责任。其二，上诉人为被上诉人出具的80000元欠据被上诉人于2013年7月17日就以通过营口市老边区人力资源和社会保障局监察大队，以工资报酬的形式进行了主张，故被上诉人再以此所谓的欠据向上诉人主张借款根本没有事实和法律依据。上述事实，上诉人在原审法院庭审时就已陈述，但原审法院对上诉人的答辩意见未有采纳，武断判定上诉人偿还被上诉人借款120320元及利息91443元，实难令人费解。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法撤销松山区人民法院（2014）松民初字第1656号民事判决、发回原审或改判，以使上诉人的合法权益得到有效保护。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以�认。
本院认为，2011年1月31日，张录、果振生向王存借款120320元，约定利率为20‰，张录、果振生于同日向王存出具借条一枚，此笔借款尚未偿还，有王存向法院递交的借据一枚在卷佐证，足以认定，事实清楚，证据充分。张录、果振生应履行偿还王存借款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人张录、果振生上诉称所欠款项已经还清，但当初偿还借款后王存给的是欠据复印件，从而欺骗了上诉人，而后被上诉人王存又持原件起诉的，此上诉理由因无证据佐证，本院不予支持。王存要求张�、果振生支付利息91443元的诉讼请求，因王存与张录、果振生约定月利率为20‰，此约定不违反法律规定，原审法院予以支持并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4477元，由上诉人张录、果振生承担；邮寄费60元，由上诉人张录、果振生、被上诉人王存各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛占龙
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1915号上诉人（原审被告）张录，男，1959年8月4日出生，汉族，无职业，赤峰市松山区新城区王府花园38号楼4单元602室。上诉人（原审被告）果振生，男，1956年2月14日出生，汉族，无职业，赤峰市红山区北环路南散居四组1-1号。被上诉人（原审原告）王存，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，赤峰市松山区夏家店乡山水坡村下窝铺组。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人张录、果振生因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014)松民初字第1656号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张录、果振生，被上诉人王存及其代理人李永东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年1月31日，张禄、果振生向王存借款120320元，约定利率为20‰，张禄、果振生于同日向王存出具借条一枚，此笔借款尚未偿还。原审法院认为，张录、果振生向王存借款120320元事实清楚，证据充分，有王存向本院递交的借据一枚在卷佐证，足以认定。张录、果振生应履行偿还原告王存借款的义务，对王存要求张录、果振生偿还借款120320元的诉讼请求，本院予以支持。王存要求张禄、果振生支付利息91443元的诉讼请求，王存与张禄、果振生约定月利率为20‰，此约定不违反法律规定，本院予以支持。张禄、果振生的辩称理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：张录、果振生于本判决生效后10日内偿还给王存借款人民币120320元支付借款利息91443元(2011年1月31日至2014年3月30日，本金120320元，月利率20‰），合计211763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人张录、果振生不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：2011年1月31日，二上诉人为被上诉人出具的120320.00元借据属实，对此二上诉人不持异议，但本案的事实是此款于2013年5月18日就以偿还80000万，经结算含利息仍欠被上诉人8000元，并由上诉人为被上诉人出具欠据，但被上诉人为欺骗二上诉人，通过复印原件而伪造的，但当时二上诉人并没有识别出来，因此导致原借据没有收回的原因所在，（有证人李凤军可以做证）（附证人李风军证言材料一份）。上诉人认为，被上诉人的主张不应得到法律的支�。而应追究其法律责任。其二，上诉人为被上诉人出具的80000元欠据被上诉人于2013年7月17日就以通过营口市老边区人力资源和社会保障局监察大队，以工资报酬的形式进行了主张，故被上诉人再以此所谓的欠据向上诉人主张借款根本没有事实和法律依据。上述事实，上诉人在原审法院庭审时就已陈述，但原审法院对上诉人的答辩意见未有采纳，武断判定上诉人偿还被上诉人借款120320元及利息91443元，实难令人费解。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法撤销松山区人民法院（2014）松民初字第1656号民事判决、发回原审或改判，以使上诉人的合法权益得到有效保护。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以�认。本院认为，2011年1月31日，张录、果振生向王存借款120320元，约定利率为20‰，张录、果振生于同日向王存出具借条一枚，此笔借款尚未偿还，有王存向法院递交的借据一枚在卷佐证，足以认定，事实清楚，证据充分。张录、果振生应履行偿还王存借款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人张录、果振生上诉称所欠款项已经还清，但当初偿还借款后王存给的是欠据复印件，从而欺骗了上诉人，而后被上诉人王存又持原件起诉的，此上诉理由因无证据佐证，本院不予支持。王存要求张�、果振生支付利息91443元的诉讼请求，因王存与张录、果振生约定月利率为20‰，此约定不违反法律规定，原审法院予以支持并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4477元，由上诉人张录、果振生承担；邮寄费60元，由上诉人张录、果振生、被上诉人王存各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  牛占龙审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一四年十二月十七日书 记 员  高莉莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1641-2号
申请执行吴加禄，男，1952年11月17日生，汉族，张店区南定镇崔军村。
被执行人郭近昌。
本院在执行吴加禄诉郭近昌民间借贷纠纷一案中，尚有20540元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3648号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保24号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东路672号。
法定代表人：梁明，董事长。
被申请人：李杰英，女，1966年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张英通，男，1965年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张维芥，男，1956年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张玉环，女，1973年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李杰英在莱州农村商业银行股份有限公司的银行账户存款3万元（账号：62231906********），冻结被申请人张英通在中国农业银行股份有限公司的银行账户存款2万元（账号：62284802***********）；查封被申请人张玉环所有的不动产权证号为不动产权鲁20**莱州市不动产权第0003814号位于莱州市黄金海岸*区*幢*号商业房一处（保全标的额25万元）；查封被申请人张玉环所有的鲁Y****0轿车一辆（保全标的额5万元）；查封被申请人张维芥所有的鲁Y****3号轿车一辆（保全标的额15万元）、鲁Y*****号轿车一辆（保全标的额5万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以55万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。2017年9月12日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李杰英在莱州农村商业银行股份有限公司的银行账户存款3万元（账号：62231906********），冻结被申请人张英通在中国农业银行股份有限公司的银行账户存款2万元（账号：62284802***********）。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人张玉环所有的不动产权证号为不动产权鲁20**莱州市不动产权第0003814号位于莱州市黄金海岸*区*幢*号商业房一处（保全标的额25万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张玉环保管。
查封期限为三年。
三、查封被申请人张玉环所有的鲁Y****0轿车一辆（保全标的额5万元）；查封被申请人张维芥所有的鲁Y****3号轿车一辆（保全标的额15万元）、鲁Y*****号轿车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被申请人张玉环、张维芥保管。
查封期限为二年。
案件申请费3270元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前通过烟台仲裁委员会向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十三日
书记员 宋瑞雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异96号
申请追加人（申请执行人）李金莲，女，1941年7月10日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初316号民事调解书在执行李金莲申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人李金莲向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人李金莲称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初316号民事调解书（以下简称316号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币32700元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对316号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初316号民事调解书确定：北京世知同人公司应向李金莲给付借款及利息共计人民币三万六千元。后李金莲向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1368号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1368号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人李金莲申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1368号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第657号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。
被告陆仁露。
被告陈建。
被告陈薪列。
被告台州锦江商业发展有限公司。
法定代表人：陈薪列。
被告浙江勤丰海运有限公司。
法定代表人：梁茶清。
被告台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告陆仁露、陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司为小额借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判。依据原告的申请，本院于2014年10月20日依法裁定冻结被告台州市港泰海运有限公司所在台州银行路桥新大街支行账户中的存款1000000元。本院于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告陆仁露、陈建、陈薪列暨台州锦江商业发展有限公司法定代表人陈薪列、浙江勤丰海运有限公司法定代表人梁茶清、台州市港泰海运有限公司法定代表人丁根友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2014年5月6日被告陆仁露因经营用款，由被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司提供连带责任担保向原告借款人民币1000000元。原、被告签订保证借款合同，被告陆仁露在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告陈建、陈薪列在保证人一栏亲笔签名并捺指印，被告台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司在保证人一栏盖章。原告将借款1000000元转入被告陆仁露的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2014年5月6日至2014年12月5日止，月利率为19.98‰。每月20日为结息日，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费，律师费，差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2014年7月21日至今，被告陆仁露未履行支付利息义务。被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司亦未履行其保证责任，六被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求：一、解除原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告陆仁露之间签订的保证借款合同。二、被告陆仁露立即偿还原告借款人民币1000000元及自2014年7月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息。三、被告陆仁露承担本案受理费、律师代理费10000元。四、被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并要求将第二项诉讼请求中月利率按照1.8%计算，本院予以准许。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告陆仁露、陈建、陈薪列身份证复印件、被告台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司公司基本情况表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，拟证明被告陆仁露于2014年5月6日经被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司提供连带责任担保向原告借得人民币1000000元，约定借款期限自2014年5月6日起至2014年12月5日止，月息为1.998%，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并约定若因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用的事实。
提供收息凭证三份，拟证明被告陆仁露已支付利息至2014年7月20日，共计人民币49950元的事实。
提供律师费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费10000元的事实。
提供催告函、快递单及快递投递记录表各六份，拟证明原告已向六被告催款的事实。
被告陆仁露、陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告陆仁露、陈建、陈薪列暨台州锦江商业发展有限公司法定代表人陈薪列、浙江勤丰海运有限公司法定代表人梁茶清、台州市港泰海运有限公司法定代表人丁根友未到庭应诉，且在本院依法向六被告送达应诉材料和举证通知后，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陆仁露尚欠原告借款本金人民币1000000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。被告陆仁露未按约履行付息义务，依法应负违约责任。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请被告陆仁露偿付借款人民币1000000元及自2014年7月21日起按月利率1.8%计算的相应利息，并支付因本次诉讼花费的律师代理费10000元，合理合法，本院予以支持。被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司作为连带责任保证人，理应按约对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆仁露于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及自2014年7月21日至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼花费的律师代理费10000元。被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元，依法减半收取7125元，诉讼财产保全费5000元，共计人民币12125元，由被告陆仁露负担，被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费14250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈 铮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第263号
罪犯赵文智，男，1965年1月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年12月14日作出（2011）城刑初字第1057号刑事判决，以被告人赵文智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯赵文智的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文智减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第263号
罪犯丰佳伟，男，汉族，洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月二十二日，洮南市人民法院作出（2010）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯丰佳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丰佳伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰佳伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初555号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王怀伦，男，1952年8月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住扬州市。2016年8月1日曾因犯伪造、买卖身份证件罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
辩护人刘磊，江苏大扬律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人王怀伦犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉。被告人王怀伦及其辩护人陈峰、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告人王怀伦以承接工程打招呼、购买经济适用房为由骗取被害人吴某等人财物，合计人民币40.125万元。具体事实分述如下：
1、2014年10月24日，被告人王怀伦谎称可以帮助被害人吴某承接扬州市曲江公园相关项目工程，以需要向有关领导打招呼为由骗取被害人吴某人民币10万元。
2、2015年2月份左右，被告人王怀伦谎称和被害人吴某合作承接山东省孔府孔庙修建工程，以需要向有关领导打招呼为由骗取被害人吴某人民币18万元。
3、2016年1月份，被告人王怀伦谎称以他人名义申领了扬州市佳佳花园5期的经济适用房并转让给被害人张某，以需要支付首付款和车库款为由骗取被害人张某人民币12.125万元。
被告人王怀伦到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王怀伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王怀伦的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扬州农村商业银行转账凭证、2015年扬州市区经济适用住房确认单等书证，被告人王怀伦的供述与辩解，未到庭被害人吴某、张某的陈述笔录，未到庭证人赵某、朱某1、经凌的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀伦以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。被告人王怀伦到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王怀伦在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王怀伦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王怀伦的辩护人当庭提出，起诉书指控的第二节犯罪事实中有8万元不应计入犯罪数额，因被告人已用该款购买了汝窑花瓶，且与被害人吴某共同商议决定的，故被告人王怀伦不具有非法占有的目的。本院认为，辩护人就该主张并未提供足够的证据证明，故对辩护人的该辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初
207号刑事判决书对被告人王怀伦所作的缓刑判决。
被告人王怀伦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并
处罚金人民币十万元，与前罪所判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押29天，即自2017年6月16日起至2022年11月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、未退出的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执792号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人：湖南省鑫鹏箱包皮具有限公司，住所地：邵东县两市镇百富路。
法定代表人：刘聪泉，系该公司董事长。
被执行人刘聪泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住邵东县。
被执行人刘秋阳，女，1971年6月23日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人湖南省鑫鹏箱包皮具有限公司、刘聪泉、刘秋阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下的财产已经邵东县人民法院第一顺位查封并准备进入拍卖程序，申请人书面同意法院终结本次执行程序，待邵东县人民法院处置财产后，在恢复执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年一月十日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执792号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人：湖南省鑫鹏箱包皮具有限公司，住所地：邵东县两市镇百富路。法定代表人：刘聪泉，系该公司董事长。被执行人刘聪泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人刘秋阳，女，1971年6月23日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人湖南省鑫鹏箱包皮具有限公司、刘聪泉、刘秋阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下的财产已经邵东县人民法院第一顺位查封并准备进入拍卖程序，申请人书面同意法院终结本次执行程序，待邵东县人民法院处置财产后，在恢复执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年一月十日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第2976-1号
原告深圳市蒂爵珠宝有限公司。
委托代理人罗军，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人阮国勇，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都京蓉投资咨询有限公司。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市蒂爵珠宝有限公司诉被告成都京蓉投资咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告深圳市蒂爵珠宝有限公司于2010年10月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告深圳市蒂爵珠宝有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市蒂爵珠宝有限公司撤回对被告成都京蓉投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告深圳市蒂爵珠宝有限公司承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 雷 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2231号
原告：冯彩霞，女，1977年11月4日生，汉族，住靖江市。
被告：钱立军，男，1972年11月24日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告冯彩霞与被告钱立军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯彩霞到庭参加诉讼。被告钱立军经本院公告送达诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯彩霞向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需于2015年11月16日向原告借款50000元，时口头约定月息2分，至今仅归还了3个月的利息计3000元。
钱立军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到冯彩霞现金50000元。”后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院公告送达传票、诉状副本等诉讼文书后无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告向原告借款50000元的事实成立。原、被告虽未在借条中书面约定利息，但原告自认被告归还了三个月的利息共计3000元，因不超过法律规定的最高利率，故被告仍应归还本案借款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱立军于本判决发生法律效力后十日内归还原告冯彩霞借款50000元。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交本院，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104xx0123。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初394号
原告:黄镇,男,壮族,1976年9月16日生，住广西巴马县。
被告:黄敏,男,壮族,1972年9月20日生,住广西巴马县。
原告黄镇与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，因以其他方式无法向被告黄敏送达法律文书，本院依法向被告黄敏公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2017年8月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄镇到庭参加诉讼，被告黄敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金肆万元(￥40000.00);自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告黄敏以生活需要为由,分两次向原告黄镇借款总共人民币40000元。第一次于2015年2月28日向原告借款人民币20000元,第二次于2015年9月7日向原告借款人民币20000元,被告出具两份“借条”,在两份借条上双方约定还款日期分别是2016年1月28号归还2万元,2016年9月7号归还2万元。约定还款时间到期后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延,至今未偿还其所欠原告的借款,为了维护自身的合法权益,特向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张向法庭提供如下证据：1、借条2张，用以及证明被告2015年2月28日和2015年9月7日两次向原告借款。
被告黄敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合原告提供的书面证据，本院认证如下：原告提供的两张《借条》原件，来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告黄敏于2015年2月28日和2015年9月7日分别向原告黄镇借款20000元。共计40000元，并写下《借条》，2015年2月28日的《借条》内容：“今借到黄镇先生人民币共贰万元整（￥20000元整），借期约定2016年1月28日前还清。此据，借款人：黄敏，2015年2月28日，手机号码：137××××7825”；2015年9月7日的《借条》内容：“因生活需要，特向黄镇先生借到人民币共贰万元整（￥20000元整），限期至2016年9月7日前还清。此据，借款人：黄敏，2015年9月7日，手机号码：137××××7825”。借款期限届满后，被告黄敏未履行还款义务，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄敏两次向原告借款20000元，共计40000元，有被告出具给原告的《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款40000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对借款有约定还款期限，经原告催告，被告没有返还借款，已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告请求被告支付利息问题，借款时双方没有约定利息，现原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告请求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄敏返还借款本金40000元和利息（利息计算：以40000元为基数，自2017年5月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告黄镇。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费800元人民币（原告已预交），公告费700元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大兴
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄晓帆
附本判决所适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7363号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡忠瑜，重庆新洪泉环境绿化工程有限公司员工。
被告:张力丹，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张力丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王佳艺
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初51号之二
解除保全申请人：杜荣斌，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：单建明、钟艳萍（实习），江西尚颂律师事务所律师。
被申请人：李萍文，女，1965年10月2日出生，汉族，住本市安源区。
原告杜荣斌与被告肖树伟、李萍文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）赣0302民初51号民事裁定，已冻结被申请人李萍文建行尾号为0407账户32899.28元、农行尾号为4215账户3455.65元。原告杜荣斌于2018年2月8日向本院申请解除对被申请人李萍文建行尾号为0407账户、农行尾号为4215账户的冻结。
本院经审查认为，申请人杜荣斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人李萍文中国建设银行尾号为0407账户、中国农业银行尾号为4215账户的冻结。
案件申请费2020元，由被告肖树伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年二月八日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初51号之一
原告:杜荣斌，男，1971年12月24日出生，汉族，公务员，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：单建明、钟艳萍（实习），江西尚颂律师事务所律师。
被告：肖树伟，男，1965年12月5日出生，汉族，个体户，住江西省。
被告:李萍文，女，1965年10月2日出生，汉族，住本市安源区。
原告杜荣斌与被告肖树伟、李萍文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杜荣斌于2018年2月8日向本院提出撤回对被告李萍文的起诉。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜荣斌撤回对被告李萍文的起诉。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年二月八日
代理书记员 李运佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3230号
原告：王建富，男，1959年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：付志强，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：董淑侠，女，1981年5月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：皮自坤，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告王建富与被告付志强、董淑侠、皮自坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建富，被告董淑侠、皮自坤到庭参加诉讼，被告付志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金10万元、利息4万元，本息合计14万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付志强与被告董淑侠系夫妻关系。2014年12月20日，被告付志强、董淑侠因资金周转问题向原告借款10万元，约定月利为4%，此款，2016年1月1日前利息已清偿，之后该借款本金及利息未偿还，故诉至法院，请求被告付志强、董淑侠立即偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日至2017年9月1日期间利息4万元，被告皮自坤承担保证责任。
被告董淑侠辩称，该借款属实，但不知道原告主张利息是怎么计算的。
被告皮自坤辩称，原告所述属实，同意承担连带责任。
被告付志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告付志强、董淑侠由被告皮自坤担保，向原告王建富借款人民币10万元，约定月利率4%，并出具借据一张。此款，王建富认可2016年1月1日之前利息已给付。原告王建富请求被告付志强、董淑侠立即给付借款本金10万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日至2017年9月1日期间即20个月利息4万元，被告皮自坤承担连带保证责任。
本院认为，被告付志强、董淑侠由被告皮自坤担保向原告王建富借款10万元，为王建富出具借据一张。原告王建富与被告付志强、董淑侠形成借款合同法律关系，与被告皮自坤形成保证合同法律关系。被告付志强、董淑侠未偿还借款，故对王建富要求其偿还借款，符合法律规定，予以支持。借据未约定保证方式、保证范围，视为连带责任保证，皮自坤应对全部债务承担保证责任，因此，对于原告王建富要求被告皮自坤承担连带清偿责任，予以支持。原告王建富请求按月利率2%支付自2016年1月1日至2017年9月1日期间即20个月利息4万元，利率未超过年利率24%，该利息请求，予以支持。被告付志强未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
被告付志强、董淑侠于本判决生效后十日内偿还原告王建富借款本金10万元、利息4万元，本息合计14万元；被告皮自坤对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告付志强、董淑侠、皮自坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祖军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3230号原告：王建富，男，1959年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被告：付志强，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：董淑侠，女，1981年5月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：皮自坤，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。原告王建富与被告付志强、董淑侠、皮自坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建富，被告董淑侠、皮自坤到庭参加诉讼，被告付志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金10万元、利息4万元，本息合计14万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付志强与被告董淑侠系夫妻关系。2014年12月20日，被告付志强、董淑侠因资金周转问题向原告借款10万元，约定月利为4%，此款，2016年1月1日前利息已清偿，之后该借款本金及利息未偿还，故诉至法院，请求被告付志强、董淑侠立即偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日至2017年9月1日期间利息4万元，被告皮自坤承担保证责任。被告董淑侠辩称，该借款属实，但不知道原告主张利息是怎么计算的。被告皮自坤辩称，原告所述属实，同意承担连带责任。被告付志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告付志强、董淑侠由被告皮自坤担保，向原告王建富借款人民币10万元，约定月利率4%，并出具借据一张。此款，王建富认可2016年1月1日之前利息已给付。原告王建富请求被告付志强、董淑侠立即给付借款本金10万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日至2017年9月1日期间即20个月利息4万元，被告皮自坤承担连带保证责任。本院认为，被告付志强、董淑侠由被告皮自坤担保向原告王建富借款10万元，为王建富出具借据一张。原告王建富与被告付志强、董淑侠形成借款合同法律关系，与被告皮自坤形成保证合同法律关系。被告付志强、董淑侠未偿还借款，故对王建富要求其偿还借款，符合法律规定，予以支持。借据未约定保证方式、保证范围，视为连带责任保证，皮自坤应对全部债务承担保证责任，因此，对于原告王建富要求被告皮自坤承担连带清偿责任，予以支持。原告王建富请求按月利率2%支付自2016年1月1日至2017年9月1日期间即20个月利息4万元，利率未超过年利率24%，该利息请求，予以支持。被告付志强未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：被告付志强、董淑侠于本判决生效后十日内偿还原告王建富借款本金10万元、利息4万元，本息合计14万元；被告皮自坤对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告付志强、董淑侠、皮自坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张祖军二〇一七年九月二十一日书记员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初345号
原告：吕水康，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：刘龙凤，女，1988年11月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告吕水康与被告刘龙凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕水康到庭参加诉讼，被告刘龙凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕水康向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5081元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告经营服装生意，自2016年5月25日开始至2016年7月30日，被告在原告处购买服装，共拖欠原告货款5081元，因被告至今未付款，为此，原告提起本案诉讼。
被告刘龙凤没有答辩，也没有提供证据。
原告吕水康围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照，证明原告合法经营；2、被告进货单，证明被告欠款金额；3、微信记录，证明多次催款仍不支付；4、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：原告在韶关市浈××服装××广场××号经营服装批发、零售。原、被告素有生意往来，被告向原告购买服装，�2016年5月25日起至2016年7月30日期间，被告向原告购买了价值8881元服装，除通过微信、支付宝及现金三种支付方式向原告支付了3800元货款外，尚欠原告5081元货款，经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交进货单等证据主张被告尚欠原告货款5081元，依法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙凤在本判决生效之日起十日内支付原告吕水康货款5081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘龙凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一七年六月十五日
书记员 郑诗蓉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1970号
申请执行人赵欢，女，1991年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈志良，男，1987年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
赵欢申请执行陈志良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初1219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈志良自收到本判决之日起十五日内返还申请执行人赵欢借款人民币10000元。如被执行人未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被执行人陈志良负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年8月30日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈志良名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1219号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十七日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1358号
原告杨长富，男，1987年出生。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师十团，住所地阿拉尔十团。
法定代表人宋全伟，任该团团长。
委托诉讼代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
原告杨长富与被告新疆生产建设兵团第一师十团（以下简称“十团”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长富及其委托诉讼代理人张利利、被告十团的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿各项损失19152元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日6时30分许，原告杨长富驾驶晋A217××号轿车，沿阿拉尔市十团八连道路由东向西行驶，行驶至阿拉尔市十团八连桥头路段时，与被告基建科桥头堆放的沙石发生碰撞，造成原告杨长富受伤车辆受损的交通事故发生。事故经阿拉尔交警队查明认定作出新公交[2017]第00162号道路交通事故认定书，杨长富承担事故主要责任，十团基建科因堆放障碍物且未安放警示标志承担次要责任。此次事故致使原告多处受伤，造成各项损失共计19152元。后原告与被告协商未果，现为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告十团委托诉讼代理人李莉辩称：交通事故责任认定书的认定与事实不符，当时是设置了警示标志的，原告发生此次事故与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日6时30分许，原告杨长富驾驶晋A217××号“大众牌”小型轿车，沿阿拉尔市十团八连道路由东向西行驶，行驶至阿拉尔市十团八连桥头道路时，与桥头堆放的沙石发生碰撞，造成原告杨长富受伤，车辆受损的交通事故发生。该事故经阿拉尔市公安局交通警察大队认定，原告杨长富负此次事故的主要责任，十团科克库勒镇公交建商科负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告杨长富被送往第一师阿拉尔医院就诊，经诊断为：1、腰1锥体压缩性骨折；2、左侧第4肋骨骨折。原告杨长富于2017年7月19日出院，住院治疗共计7天，出院医嘱：1、卧床休息一个月；2、加强双下肢床上无负重功能锻炼，预防肌肉萎缩及血栓；3、定期伤后1、2、3、6、12月来院复查相关X片，自带资料；4、肋骨骨折胸外科定期复查胸片；5、加强营养，不适骨科门诊随诊。2017年9月18日原告杨长富委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年10月10日作出新鑫源临鉴[2017]第0828号《司法鉴定书》，该鉴定书鉴定意见为：原告杨长富因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，目前遗留腰部活动轻度受限，伤残等级评价为十级（10级）伤残。
本起交通事故给原告杨长富造成的各项经济损失为：医疗费4691.89元、住院伙食费385元（55元/天×7天）、营养费1110元[30元/天×(7+30)天]、误工费5711.69元[154.37元/天×（7+30）天]、伤残赔偿金32802元（16401元/年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费170元、（住院期间7元/天，即70元，做伤残鉴定来、回各50元，即100元），以上各项费用共计45670.58元。
另查明，被告十团具有法人民事主体资格，类型是全民所有制。十团科克库勒镇公交建商科无独立法人资格，其隶属于被告十团。
以上事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、第一师阿拉尔医院《出院证》、《诊断证明》、住院费费用结算统一票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，十团科克库勒镇公交建商科违反道路交通安全法致使原告杨长富受伤，经交警部门认定，原告杨长富承担此次事故的主要责任，十团科克库勒镇公交建商科承担此次事故的次要责任，对该认定，本院依法予以确认。由于十团科克库勒镇公交建商科无独立法人资格，不能对外承担民事责任，而其隶属于有法人民事主体资格的被告十团，因此，根据法律规定，被告十团应承担本案的民事责任。由于本起事故中双方的责任划分为主、次责任，本院依法酌情确定双方承担的民事责任3：7为宜，即被告十团承担此次事故30%的赔偿责任。
对于原告杨长富主张的各项赔偿费用，因其主张的医疗费4691.89元、住院伙食费385元、营养费1110元、误工费5711.69元、伤残赔偿金32802元、鉴定费800元，均符合法律规定，且有相关证据佐证，本院依法予以支持。对于原告杨长富主张的交通费300元，结合本案原告杨长富就医、鉴定等实际情况及相关法律规定，本院依法予以支持交通费170元；对于原告杨长富主张的护理费、车辆损失，因未提交相关证据予以证实其观点，本院依法不予采纳。综上，原告杨长富的各项经济损失共计45670.58元。据此，依据双方的民事责任赔偿比例，被告十团应赔偿原告杨长富的各项经济损失共计13701.17元（45670.58元×30%）。被告新疆生产建设兵团阿拉尔市十团辩称交通事故责任书与事实不符，当时是设置了警示标志的，原告发生此次事故与被告无关，但其未向法庭提交相关证据证实其观点，本院依法对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第一师十团于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告杨长富各项经济损失共计13701.17元；
二、驳回原告杨长富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告杨长富承担40元，由被告新疆生产建设兵团第一师十团承担100元（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾 贝
1
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1176-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘云晓，男，1986年5月13日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院在执行被执行人刘云晓罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1176-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘云晓，男，1986年5月13日出生，汉族，住太原市晋源区。本院在执行被执行人刘云晓罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十月二十五日书记员  郭 梁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6690号
原告：于学文男，1938年11月16日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于洪清（原告之子），男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会（组织机构代码K0031008-X），住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：褚宝龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
原告于学文与被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪清、被告的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还投资款1万元及利息150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月31日，被告向村民保本筹资建立机加工中心有限公司。筹资范围为本村村民，投资上限为1万元，投资年限为10年，年息按6%每年结息一次。原告属被告村民，于2007年5月31日自愿投资1万元。但在约定的投资期满后，原告向被告主张退还本金，被告以村民代表不同意为由，拒绝退还，致使原告无法及时收回本金。
被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求返还投资款1万元及利息150元的主张亦不持异议，但主张因本村村民代表大会未能通过返还决议，致使本村村委会形成的返还决议无法落实。
本院认为，被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会承认原告于学文在本案中所主张的事实，故对原告于学文主张的事实予以确认。现原告起诉要求被告返还投资款1万元，根据原、被告之间的筹资协议合同的约定，被告应予以返还。庭审中，原、被告均同意支付利息150元，对此本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会于判决书生效后十日内返还原告于学文投资款1万元并支付利息150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一七年八月三十日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法响民初字第55号
原告湖南江麓重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人柳秀导，董事长。
被告陈思，男，1991年1月21日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南江铭机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨湖区中意一路910号。
法定代表人张海峰。
被告张海峰，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。
被告陈新平，男，1963年10月13日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告肖育平，女，1975年1月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被告易秋秋，女，1975年1月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告湖南江麓重工科技有限公司与被告陈思、湖南江铭机械有限公司、张海峰、陈新平、肖育平、易秋秋买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 陈璐璐
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。