wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执538号
申请执行人戴开树，男，1965年8月1日出生，汉族。
被执行人姚建玲，女，1974年5月23日出生，汉族。
被执行人夏一平，男，1973年9月16日出生，汉族。
申请执行人戴开树与被执行人姚建玲、夏一平民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）湘0581民初1731号民事判决书，已发生法律效力。戴开树于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姚建玲、夏一平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人姚建玲、夏一平的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1731号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1566号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日18时40分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车由宁波市鄞州区鄞江镇大桥村往建岙村方向行驶，当其行驶至洪卫桥附近时，先后与行人唐某和路边停靠的皖H×××××号小型轿车发生碰撞。在本起事故中，被告人陈某负事故主要责任。民警接警后赶至现场，发现被告人陈某具有酒后驾驶嫌疑，遂将其抓获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为149mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、崔某、韦某的证言，提取血样登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，事件单，道路交通事故认定书，处警经过，抽血视频光盘，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹琪
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 琦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀明，女，汉族，1953年11月25日出生，住桂林市象山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市甲山农机修造厂。住所地：桂林市秀峰区水塔路南二里。
法定代表人：阳四宝，该厂厂长。
再审申请人潘秀明因与被申请人桂林市甲山农机修造厂（以下简称甲山农机修造厂）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘秀明申请再审称:（一）原审判决故意曲解其诉讼请求，其诉讼请求是确认与被申请人之间有事实上的劳动关系，即劳动关系还在延续，而非请求确认具有实践性的事实劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为劳动关系的终止是因为再审申请人的离开，却没有对离开的原因进行具体分析，认定其社会保险损失请求超过仲裁时效错误。再审申请人于2009年知道权利被侵害后，一直主张权利和请求救济，时效中断，仲裁时效期间重新计算。（三）原判决适用法律确有错误，举证责任分配不公。原审没有要求被申请人承担举证责任，被申请人没有提供证据证明其主张，应承担不利后果。被申请人没有依法解除劳动关系和支付经济补偿金。（四）原判决认定事实的主要证据是伪造的。“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字在再审申请人签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许，明显偏袒被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。潘秀明依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，根据事由审查原则，本院重点审查其申请再审的事由是否成立。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，潘秀明在一审的诉讼请求是确认双方之间自用工至今还存在事实劳动关系，由被申请人赔偿其未办社保的损失。由于双方对潘秀明自1971年入职至1981年离职期间存在事实劳动关系没有争议，二审归纳双方的争议焦点是：潘秀明自1981年离职至今是否仍与被申请人存在事实劳动关系；潘秀明要求被申请人赔偿未缴社会保险损失是否合法有据。这一归纳符合其意思表示，没有曲解其诉讼请求。潘秀明主张原审判决没有对终止劳动关系的原因具体分析，是被申请人以欺骗手段致使其离开，其该主张没有证据证明，且与本案处理没有直接关系。对于仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据上述规定，潘秀明应当在劳动关系终止的一年内申请仲裁。潘秀明于1981年离开被申请人单位后，才于2009年分别向甲山乡政府、秀峰区政府、桂林市政府要求解决社会保险福利问题，于2010年10月25日向桂林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。潘秀明向被申请人主张权利或向有关部门请求权利救济的时间已经超过仲裁时效期间。潘秀明亦不能证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，原审判决认定潘秀明要求被申请人赔偿社保损失的诉讼请求超过法定时效的事实有充分的证据证明。潘秀明该项申请再审理由不成立。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。潘秀明主张被申请人提交的证据“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字“解除劳动关系一次性工龄补偿金”在其签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许。从原审查明的事实看，潘秀明在一审时并没有在举证期限届满前申请对书写时间进行司法鉴定，潘秀明在二审时提出鉴定请求，原审法院未准许，符合法律规定。潘秀明该项申请再审的理由也不成立。
（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原审法院已向双方发出当事人权利义务告知书、举证期限通知书等，要求当事人提供证据，被申请人也提供了相应证据证明自己的主张。潘秀明主张原审举证责任分配不公，没有要求被申请人承担举证责任，没有事实依据。潘秀明主张被申请人没有根据《企业经济性裁减人员规定》的程序解除劳动关系和没有根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付经济补偿金，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。潘秀明该项申请再审事由也不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘秀明的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 熊 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈品涵
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀明，女，汉族，1953年11月25日出生，住桂林市象山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市甲山农机修造厂。住所地：桂林市秀峰区水塔路南二里。法定代表人：阳四宝，该厂厂长。再审申请人潘秀明因与被申请人桂林市甲山农机修造厂（以下简称甲山农机修造厂）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘秀明申请再审称:（一）原审判决故意曲解其诉讼请求，其诉讼请求是确认与被申请人之间有事实上的劳动关系，即劳动关系还在延续，而非请求确认具有实践性的事实劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为劳动关系的终止是因为再审申请人的离开，却没有对离开的原因进行具体分析，认定其社会保险损失请求超过仲裁时效错误。再审申请人于2009年知道权利被侵害后，一直主张权利和请求救济，时效中断，仲裁时效期间重新计算。（三）原判决适用法律确有错误，举证责任分配不公。原审没有要求被申请人承担举证责任，被申请人没有提供证据证明其主张，应承担不利后果。被申请人没有依法解除劳动关系和支付经济补偿金。（四）原判决认定事实的主要证据是伪造的。“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字在再审申请人签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许，明显偏袒被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。潘秀明依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，根据事由审查原则，本院重点审查其申请再审的事由是否成立。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，潘秀明在一审的诉讼请求是确认双方之间自用工至今还存在事实劳动关系，由被申请人赔偿其未办社保的损失。由于双方对潘秀明自1971年入职至1981年离职期间存在事实劳动关系没有争议，二审归纳双方的争议焦点是：潘秀明自1981年离职至今是否仍与被申请人存在事实劳动关系；潘秀明要求被申请人赔偿未缴社会保险损失是否合法有据。这一归纳符合其意思表示，没有曲解其诉讼请求。潘秀明主张原审判决没有对终止劳动关系的原因具体分析，是被申请人以欺骗手段致使其离开，其该主张没有证据证明，且与本案处理没有直接关系。对于仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据上述规定，潘秀明应当在劳动关系终止的一年内申请仲裁。潘秀明于1981年离开被申请人单位后，才于2009年分别向甲山乡政府、秀峰区政府、桂林市政府要求解决社会保险福利问题，于2010年10月25日向桂林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。潘秀明向被申请人主张权利或向有关部门请求权利救济的时间已经超过仲裁时效期间。潘秀明亦不能证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，原审判决认定潘秀明要求被申请人赔偿社保损失的诉讼请求超过法定时效的事实有充分的证据证明。潘秀明该项申请再审理由不成立。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。潘秀明主张被申请人提交的证据“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字“解除劳动关系一次性工龄补偿金”在其签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许。从原审查明的事实看，潘秀明在一审时并没有在举证期限届满前申请对书写时间进行司法鉴定，潘秀明在二审时提出鉴定请求，原审法院未准许，符合法律规定。潘秀明该项申请再审的理由也不成立。（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原审法院已向双方发出当事人权利义务告知书、举证期限通知书等，要求当事人提供证据，被申请人也提供了相应证据证明自己的主张。潘秀明主张原审举证责任分配不公，没有要求被申请人承担举证责任，没有事实依据。潘秀明主张被申请人没有根据《企业经济性裁减人员规定》的程序解除劳动关系和没有根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付经济补偿金，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。潘秀明该项申请再审事由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘秀明的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 熊 梅二〇一七年六月二十一日书记员 陈品涵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00646号
原告：王某某，女，1978年5月21日出生，汉族，农民。
被告：邵某某，男，1976年出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告邵某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月十三日
书记员 白祥峰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初76号
原告赵洪岩。
被告肖玉臣。
被告苑臣霞。
原告赵洪岩与被告肖玉臣、苑臣霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告赵洪岩到庭参加诉讼。被告肖玉臣、苑臣霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，二被告因家中经营买卖急需用钱，向原告借款18万元。2012年3月27日，二被告向原告借款6.5万元，二被告为原告出具欠据两份。经原告多次催要，二被告以资金不足拒付。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款24.5万元。
被告肖玉臣、苑臣霞均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告肖玉臣、苑臣霞系夫妻关系。2012年3月27日，二被告向原告借款6.5万元，并为原告出具借条一份。2010年1月，被告肖玉臣因购买材料向原告借款，累计18万元，并于2013年4月7日为原告出具借条一份。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖玉臣之间形成民间借贷关系，由此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告为被告肖玉臣提供了借款共24.5万元，被告肖玉臣应予归还。该些债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故被告苑臣霞应对上述债务承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖玉臣、苑臣霞于本判决生效后十日内返还原告赵洪岩借款24.5万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十月九日
书 记 员 原 野
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7de3b10-7de9-4676-b580-a7d900f7b97d&imgId=YTdkZTNiMTAtN2RlOS00Njc2LWI1ODAtYTdkOTAwZjdiOTdkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省东港市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0681民初76号	原告赵洪岩。	被告肖玉臣。	被告苑臣霞。	原告赵洪岩与被告肖玉臣、苑臣霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告赵洪岩到庭参加诉讼。被告肖玉臣、苑臣霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2010年1月，二被告因家中经营买卖急需用钱，向原告借款18万元。2012年3月27日，二被告向原告借款6.5万元，二被告为原告出具欠据两份。经原告多次催要，二被告以资金不足拒付。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款24.5万元。	被告肖玉臣、苑臣霞均未到庭亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，被告肖玉臣、苑臣霞系夫妻关系。2012年3月27日，二被告向原告借款6.5万元，并为原告出具借条一份。2010年1月，被告肖玉臣因购买材料向原告借款，累计18万元，并于2013年4月7日为原告出具借条一份。	本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖玉臣之间形成民间借贷关系，由此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告为被告肖玉臣提供了借款共24.5万元，被告肖玉臣应予归还。该些债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故被告苑臣霞应对上述债务承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	被告肖玉臣、苑臣霞于本判决生效后十日内返还原告赵洪岩借款24.5万元。	如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4980元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。	审 判 长  许风玲	人民陪审员  李玉杰	人民陪审员  孙小惠	二〇一六年十月九日	书 记 员  原 野
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第715-1号
申请执行人王二虎，男，汉族，1998年6月3日出生，沙湾县乌兰乌苏镇中学生。
被执行人何瑞花，女，汉族，1975年1月2日出生，系沙湾县乌兰乌苏镇村民。
原告王二虎诉被告何瑞花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第2866号民事判决书已发生法律效力，王二虎于2013年5月12日向本院申请执行，执行标的61631元，经法院执行中查明何瑞花现无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，不受执行期限的限制。执行费824元，送达费90元未缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
审 判 员 李克忠
代审判员 瞿进昌
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张梦琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终67号
上诉人（原审被告）：陈忠识，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：陈小红，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人陈忠识因与被上诉人陈小红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7793号民事裁定，向本院提起上诉。
陈忠识上诉称，其经常居住地在宁夏银川市金凤区，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏银川市金凤区人民法院审理。
被上诉人陈小红未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈小红向原审法院提交的《借条》中载明：“本借款合同在福建省南安市签订、履行，如有发生纠纷，由南安市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈忠识请求将本案移送宁夏银川市金凤区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监208号
申请执行人王爱萍，女，1970年4月19日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人本溪市民贸综合经营公司。
法定代表人孙国荣，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人王爱萍与被执行人本溪市民贸综合经营公司、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司交通事故责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执263号立案执行该院（2015）明民一初字第00556号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00556号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00059号
申请执行人高某某，男，汉族，住井陉县。
被执行人于某某，男，汉族，住井陉矿区。
本院在执行高某某与于某某劳务合同纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00256号民事判决书，被执行人于某某给付申请执行人高某某劳务报酬4511元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民一初字第00256号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年五月四日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00059号
申请执行人高为民。
被执行人于七子。
本院在执行高为民与于七子劳务合同纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00256号民事判决书，被执行人于七子给付申请执行人高为民劳务报酬4511元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民一初字第00256号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年五月四日
书记员 李小平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2699号
原告：崔玉华，女，1970年10月6日出生，汉族，农民,现住嫩江县。
被告：嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司，住所地海江镇原泽西小学。
法定代表人：谢天宝，职务经理。
被告：王天文，男，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告崔玉华与被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司、王天文不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月20日以“诉讼主体有误”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉华撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告崔玉华承担。
审判员 陶立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈令仟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路*号。
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱银，女，汉族，生于1974年7月9日，住甘肃省高台县。
再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）因与被申请人王爱银商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西部天地公司申请再审称，消防验收不属于商品房竣工验收的范围，案涉商铺一经建设、设计、施工、监理四家单位验收合格即已具备交付条件，被申请人王爱银无正当理由拒绝接受，且无据证实王爱银对该公司进行了催告，故王爱银不具有双方合同的法定解除权。一、二审认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，双方当事人签订的《认购协议书》，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要条件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应认定为商品房买卖合同，当事人应全面、适当地履行合同义务。根据《中华人民共和国消防法》的有关规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”。据此，依法应当进行消防验收的建设工程，需经公安机关消防机构验收合格，并经竣工验收合格的，方可投入使用。本案中，双方当事人在《认购协议书》中明确约定2015年6月30日将“经验收合格”的商品房交付买受人使用，但直至2016年5月3日，案涉工程才通过消防验收，虽然该工程于2015年6月27日进行了竣工验收，但明显未达到法律规定的可以投入使用的条件，亦无法实现2015年6月30日交付买受人使用的合同约定及合同目的。因此，一、二审认定案涉商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，并无不当。虽然西部天地公司在合同约定的交付时间内通过电视台发布公告，要求包括王爱银在内的各买受人办理商铺交接手续，但由于其事实上并不能将符合法律规定的、可以投入使用的商铺交付买受人使用，故本案符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形；且西部天地公司通知买受人办理商铺交接手续的方式亦不符合双方的合同约定。由于买受方王爱银催告后三个月的合理期限内，出卖方西部天地公司仍未履行，故王爱银依法享有双方合同的法定解除权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项规定“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明”。就本案而言，因西部天地公司不能适当履行其合同义务，引发众多买受人到当地政府信访，而王爱银作为买受人之一已履行了交纳房款的义务，鉴于西部天地公司在合同约定的时间未能交付可以正常投入使用的商铺，故认定王爱银在诉讼中所述“曾多次致电询问商铺验收情况，并催促上诉人尽快完成验收，要求交付符合法律及合同约定的房屋，履行合同义务”即其已进行了催告这一事实的真实性，符合日常生活经验法则，西部天地公司关于无据证实王爱银对该公司进行了催告的申请理由不能成立。
综上，西部天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 周叶梅
二〇一八年二月八日
书记员 张智辉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第294号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：郭某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行被申请执行人郭某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人郭某违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000481号征收决定书，该决定内容是被申请执行人郭某交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000481号征收决定书，已依法送达给被申请执行人郭某，被申请执行人郭某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000481号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人郭某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人郭某交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人郭某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人郭某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦增生
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5402号
原告辛桂华，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告辛桂华诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛桂华到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告辛桂华诉称，我和被告就是认识，被告在王家营子开办综合商店，借我10000元用于进货，2013年2月1日结了利息，本金未还，约定继续借用，月利率1分，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，共计是260天，利息是867元。故起诉要求被告偿还本及利息。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2013年2月21日出具的欠据1枚，用于证明被告向原告借款10000元，约定了利率，至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2013年2月21日向原告借款10000元，约定月利率10‰，被告未还。
本院认为，被告从原告处借款10000元未偿还，事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告辛桂华借款本金10000元，支付利息867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费130元，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 高志诚
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张大伟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初407号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王守平，男，1975年4月6日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，务工，住山东省成武县。因本案于2017年5月7日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人王守平犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人王守平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日20时50分许，被告人王守平酒后无证驾驶无牌号二轮机动车沿漳州台商投资区角美镇金山路往金山村方向行驶至“福家佳超市”路段时摔倒，造成王守平受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人王守平血液酒精含量为213.86毫克/100毫升。案发后，被告人王守平于2017年5月3日到漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队投案。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告人王守平应承担本事故全部责任。
上述事实，被告人王守平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证查询结果、道路事故认定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、血样提取登记表；王守平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王守平能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王守平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2301号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘存枝。
被告王洪涛。
被告王彪。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘存枝等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2382元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第757号
原告钱怡清，女，1958年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陈某某，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告邓在和，男，1954年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告钱怡清诉被告邓在和损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓在和的财产采取保全措施，并提供案外人陈某某名下位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被告邓在和银行存款人民币300，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
二、自即日起查封案外人陈某某名下位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4962号
申请执行人：李国芳，女，汉族，1973年9月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：曹子军，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人李国芳、曹子军与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1161号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李国芳、曹子军向本院申请强制执行，申请执行标的为594765.26元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初269号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人谢某某,男，1961年出生，汉族，小学文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月25日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留,同年6月8日被依法逮捕。
辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］294号起诉书指控被告人谢某某犯放火罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人谢某某及其辩护人杜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年5月24日凌晨，被告人谢某某因不满法院判决，在泰安市泰山区水牛埠家园家中，点燃事先准备好的柴火、被褥、煤气罐等自杀，后自行将火扑灭。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、谢某证言证实：谢某某因为房产争议心有不满，常常扬言要点煤气罐。2015年村里到谢某某家拉走2个煤气罐，还剩几个。案发前因法院执行问题，谢某某殴打了妻子。谢荣海告诉张圣国自己点燃了煤气罐，但没有爆炸；
2、张某某证言证实：自己见到谢某某时对方称点了煤气罐，气罐没有炸。自己与民警、谢某某一起去谢家查看，发现了五大两小一共七个煤气罐，罐体有烧过的痕迹，室内有烧过的垫子和痕迹；
3、徐某证言证实：因为房子的事谢某某曾扬言点燃气罐自杀。5月24日谢某某酒后称要点火自杀，且准备了烧火的引子，并且让自己和孩子都走。家中燃气罐有三个大的是从儿子家搬来，均有气，其余两大两小是从女儿那里来的。案发的房子有两个单元，自己住的单元均有住户。
（二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表（附照片、现场方位图）证实：证实被告人谢荣海室内有点火痕迹，室内煤气罐的数量、特征、摆放位置、被烧痕迹等；
2、检查笔录（附照片）证实：2017年6月7日，侦查人员检查了7个燃气罐的自重、称重后的重量，并对称重进行了拍照。经检查，7个燃气罐重量均大于其自重。印证了被告人供述及证人证言证明的罐内有液化石油气的事实。
（三）书证
1、户籍证明证实：被告人谢某某作案时系完全刑事责任能力人；
2、报案证明、受案登记表、立案决定书证实：2017年5月24日，谢某报案谢某某在家中存放7、8个煤气罐，可能点燃煤气罐。经审查，泰安市公安局泰山区分局于2017年5月24日立案侦查；
3、到某证明证实：谢某某于2017年5月24日被抓获归案；
4、工作说明、扣押清单证实：2017年5月24日，侦查人员从水牛埠家园卧室扣押了7个液化气罐，其中5个自重均为16公斤，另外两个自重6.5公斤。
（四）被告人供述
谢某某供述证实：因与别人在房子上存有矛盾，案发当天酒后心情不好想要自杀，在居住的室内点着了事先准备好的柴火，任柴火、床上用具燃烧后引燃放在室内的7个燃气罐，后怕出事又自行灭火，将燃气罐从着火的卧室搬到其他卧室。燃气罐是女婿搬来的，之前用于威胁阻挠拆迁。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某采取放火手段意图自杀，该行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人谢某某在放火后自行将火扑灭，有效防止了严重损害后果的进一步发生，系自动有效地防止犯罪结果的发生，属于犯罪中止，依法应当对其减轻处罚，同时，鉴于被告人谢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，能够认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳，但辩护人关于谢某某的犯罪情节显著轻微以及构成自首的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日起至二○一九年五月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 冯正运
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张晓敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
鸠民一初字第01414号
原告：王某某，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴某某，女，1982年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判长 刘慧
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈晨
第1页共1页
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0711刑初17号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，1979年1月10日出生，现住伊春市乌马河区金居花园小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年5月28日8时35分许，被告人宋某某驾驶大众宝来牌小型轿车，沿林都大街由西向东行驶至乌马河区锦山电厂火车专用线西侧时，将同方向南侧路边行走的徐某1撞倒死亡。经鉴定，徐某1符合颅脑损伤死亡。宋某某承担此事故的全部责任，徐某1无责任。证明上述事实的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、车辆信息、现场勘查笔录、现场照片及衣物，证人吴某某、陈某某等证人证言，被告人宋某某供述，伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见书、伊春中心医院司法鉴定所乙醇检验报告书、伊春市乌马河区交警大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某具有最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自动投案的情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定从轻或者减轻处罚。建议判处被告人宋某某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年5月28日8时35分许，被告人宋某某驾驶大众牌小型轿车，车内副驾驶乘坐吴某某，后驾驶室乘坐陈某某及其孙子，沿林都大街由西向东行驶至乌马河区锦山电厂火车专用线西侧时，因注意力分散将同方向南侧路边行走的被害人徐某1撞倒，后陈某某用手机拨打110报警电话和120急救电话。现场勘查结束后，将被告人宋某某传唤到乌马河交警大队。被害人徐某1经伊春市林业中心医院抢救无效，于当日11时50分死亡。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：徐某1符合颅脑损伤死亡；伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书认定：宋某某承担此事故的全部责任，徐某1无事故责任；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所乙醇检验结果为：宋某某血样中乙醇成分，其含量为0mg/100mL。
另查明：被告人宋某某能够积极赔偿被害人徐某1家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币54万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭举证质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）物证
道路交通事故现场照片、被害人尸体、衣物照片及扣押物品清单。
（二）书证
1.受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书证实，本案立案程序合法；
2.户籍信息、事故车辆和驾驶证信息、车辆保险单、购车协议书、交通事故调查报告书、尸体处理通知书证实，被告人宋某某具有完全刑事责任能力，事故相关车辆、人员的信息及事故调查情况；
3.赔偿协议书及谅解书证实，被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
（三）证人证言
1.证人吴某某、陈某某证实，2017年5月28日8时10分许，宋某某开车来到二人家，接二人和孙子去伊春。吴某某坐在副驾驶位置，陈某某和孙子坐在后座，沿林都大街由西向东行驶到锦山电厂火车道附近时，吴某某问用不用系安全带，宋某某转过头说，还是系上吧，吴某某把安全带拽出从头套过来，宋某某说系错了，告诉吴某某再拽拽安全带。就听见咣的一声，下车后发现道路南侧非机动车道上躺着一个老头，头部出了不少血。陈某某就用手机报警，又用手机叫的救护车；
2.证人徐某2证实，2017年5月28日8时40分许，接到母亲张某某电话，说父亲徐某1出去散步时发生交通事故，在伊春林业中心医院，后经林业中心医院抢救无效，徐某1于2017年5月28日11时50分死亡。
（四）被告人供述
被告人宋某某供述,2017年5月28日8时许，驾驶大众牌小型轿车来到乌马河锦山电厂接姑姑、姑父和他们的孙子去伊春区。姑父吴某某坐在副驾驶位置，姑姑陈某某和孙子坐在后座，沿林都大街由西向东行驶到锦山电厂火车道附近时，吴某某问用不用系安全带，我转过头说，还是系上吧，吴某某就把安全带拽出从头套过来，我说系错了，告诉吴某某再拽拽安全带。在说话过程中就听见咣的一声，车的前挡风玻璃的右侧部分碎了，下车后发现道路南侧非机动车道上躺着一个老头，头部出了不少血。姑姑陈某某就用手机报警，又用手机叫的救护车。后来交警和救护车都来到事故现场，救护车把受伤的老头拉走，我被带到交警队。
（五）鉴定意见
1.伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法病）
字[2017]54号鉴定意见为:徐某1符合颅脑损伤死亡；
2.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林司鉴所[2017]第153号乙醇检验结果为:送检宋某某血样中乙醇含量为0mg/100mL;
3.伊春市公安交警支队乌马河大队乌公交认字[2017]第023号道路交通事故认定书认定：宋某某承担此事故的全部责任，徐某1无事故责任。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场图证实，案发现场情况。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，至被害人徐某1死亡。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，可以从轻处罚。被告人宋某某庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家属的各项经济损失共计人民币54万元，取得了被害人家属的谅解，在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建芝
审 判 员 于汶倩
人民陪审员 葛 慧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高睿妍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2492号
原告：林维良，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：林力，男，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。
委托代理人：施利强，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢秋琴，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省永康市。
原告林维良与被告卢秋琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：被告卢秋琴归还原告林维良借款本金50000元，支付利息15250元，并从2017年6月1日起至还清款日止按月利率1.5%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告于2016年7月2日支付利息5000元。截至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息15250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秋琴于本判决生效之日即归还原告林维良借款本金50000元，支付利息15250元，并从2017年6月1日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收715.50元，由被告卢秋琴负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年七月七日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0415号
原告高朝成。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告洪泽县高良涧镇渠南村村民委员会，住所地洪泽县高良涧镇渠南村。
负责人詹长新，该委主任。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
本院在审理原告高朝成诉被告洪泽县高良涧镇渠南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高朝成撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告高朝成负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 严凤艳
人民陪审员 傅志军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杜 沐
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审79号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台大林机械有限公司，住所地烟台市福山区振华街885号。
法定代表人：吕广茂，该公司总经理。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年8月4日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2016]第034号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台大林机械有限公司欠缴社会保险费255952.02元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2016]第034号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请法院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台大林机械有限公司欠缴2016年2月至2016年12月社会保险费255952.02元，于2016年12月20日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保�2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达了烟人社稽理告字【2016】034号行政处理事先告知书，被执行人放弃陈述和申辩的权利后，申请执行人于2016年12月20日对被执行人作出烟人社稽理字[2016]第034号社保稽查行政处理决定，并于当月27日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费贰拾伍万伍仟玖佰伍拾贰元零贰分（￥255952.02元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2017年5月10日申请执行�向被执行人送达了烟社催字[2016]第034号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行该行政处理决定。申请人于2017年8月4日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台大林机械有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2016]第034号社保稽查行政处理决定。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈一宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第784号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人卢慨，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年12月初，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区与广东省珠海市黄某某（另案处理）联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），每克人民币150元，杨某某通过建设银行账户向黄思尚农业银行账户内汇款人民币10000元，黄思尚通过申通快递向杨某某邮寄毒品甲基苯丙胺47.26克。2014年12月12日，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区洁净街5号接收邮包时被公安机关抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，送检的白色晶体一包检察甲基苯丙胺成分，净重47.26克。经侦查，被告人杨某某于2014年12月12日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，杨某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。杨某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其处罚。提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，杨某某自愿认罪，并积极揭发他人犯罪，具有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某于2014年12月初与广东省珠海市黄思尚（另案处理）联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方商定以每克人民币150元，后杨某某通过其建设银行账户向黄思尚的农业银行账户内汇款人民币10000元，黄思尚通过申通快递向杨某某邮寄毒品甲基苯丙胺47.26克。2014年12月12日，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区洁净街5号接收邮包时被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2014年7月17日，哈尔滨市公安局禁毒支队接群众“王某某”举报提供的电话号码对杨某某进行信息研判，杨某某涉毒，2014年12月10日，截获一内有毒品冰毒的申通快递邮包（单号为868875312492），经信息研判冰毒为杨某某从珠海购买。2014年12月12日，侦查员在哈尔滨市南岗区洁净街5号将杨某某抓获，杨某某当场承认该邮包为其所有，随后带回公安机关侦查。
证据二、户籍证明与现实表现：杨某某的身源及现实表现情况。
证据三、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告：杨某某尿检呈阳性。
证据四、建设银行账户交易明细：2014年12月4日，杨某某通过名下×××建设银行账户向黄思尚转帐10000元。
证据五、哈尔滨市公安局禁毒支队扣押清单：杨某某邮包内缴获白色晶体三包，毛重分别为18.7克、18.0克、15.3克。
证据六、申通快递单：杨某某邮寄毒品快递情况。
证据七、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺：杨某某邮包内缴获的三包白色晶体冰毒，毛重分别为15.3克、18.0克、18.7克.
证据八：证人张某某的证言：他和杨某某是朋友关系，通过一个叫“芳芳”的女性朋友认识的。2014年杨某某孩子上学时候借给杨某某五千元。2014年期间他和杨某某一起吸食过两次毒品，一次在他家，一次在和平邨宾馆。毒品是杨某某的。他不知道杨某某是否贩卖毒品。
证据九、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告：白色晶体一包，检出甲基苯丙胺成分，净重47.26克。
证据十、证人王某某辨认被告人杨某某的笔录：证人王某某在12张不同男性免冠照片中辨认出杨某某。
证据十一、哈尔滨市公安局禁毒支队情况说明：2014年12月12日，杨某某被抓获后其表示愿意配合抓捕涉毒人员李恒伟，杨某某用手机拨打李恒伟电话让送十克冰毒，侦查机关遂在比乐街与建新街交口处将与杨某某交易的李恒伟抓获。
证据十二、被告人杨某某的供述与辩解：他通过一个叫“东子”的人从珠海一名叫“阿成”那里买的冰毒，阿成真名叫黄思尚，一共买了两次冰毒，共50多克，第一次是每克200元，买了两克左右，第二次是每克150元，买了50克左右。
本院认为，被告人杨某某非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其认罪、悔罪具有立功情节，可对其从轻处罚。辩护人关于杨某某归案后如实供述犯罪，并具有立功表现要求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董兴东
代理审判员 白宗安
代理审判员 王庆峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4100号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人赵子佳，男，职务行长。
委托代理人虞塞龙，男，1971年8月9日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨国瑞，男，1978年3月10日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道里区。
被告姜立涛，男，1988年10月3日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告姜立涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人虞塞龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，原告于2012年4月2日受理后发卡，被告信用额度为5000元。被告用此卡第一次消费日期为2012年7月15日，最后一次消费日期为2015年3月11日，被告尚欠原告贷记卡透支本金4192.47元，利息、滞纳金（截止至2016年3月1日利息为541.96元、滞纳金249.40元）其他费用80元。原告多次索要，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告金穗贷记卡本金4192.47元、利息、滞纳金（截止至2016年3月1日利息为541.96元、滞纳金249.40元，自2016年3月2日起至给付之日止利息以本金4192.47元按日万分之五计算，滞纳金以本金4192.47元的5%计算）、其他费用80元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡。
证据二、身份证及房产证，证明被告的身份证明及资信证明。
证据三、银行交易流水明细，证明被告信用卡使用情况及交易明细，被告尚欠本金4192.47元，利息541.96元、滞纳金249.40元、其他费用80元，欠款合计5063.83元。
证据四、催收证明，证明原告在诉讼时效内多次向被告要求还款。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2012年2月23日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，同时，原、被告签订金穗贷记卡和约，和约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计收；未能按期偿还最低不款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收取方式为最低还款额未偿还部分的5%计算。合约签订后，原告向被告发卡，被告第一次消费日期为2012年7月15日，最后一次消费日期为2015年3月11日，被告于2015年7月22日开始拒绝偿还该卡透支款项。被告尚欠原告贷记卡透支本金4192.47元，利息、滞纳金（截止至2016年3月1日利息为541.96元、滞纳金249.40元）其他费用80元。原告多次索要，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡和约合法有效。被告理应按约定偿付原告贷记卡透支本息，被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，原告要求被告偿付金穗贷记卡本金4192.47元、利息、滞纳金及其他费用80元（截止至2016年3月1日利息为541.96元、滞纳金249.40元，自2016年3月2日起至给付之日止利息以本金4192.47元按日万分之五计算，滞纳金以本金4192.47元的5%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜立涛于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行金穗贷记卡本金4192.47元。
二、被告姜立涛于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行金穗贷记卡本金4192.47元的利息、滞纳金及其他费用80元（截止至2016年3月1日利息为541.96元、滞纳金249.40元，自2016年3月2日起至给付之日止利息以本金4192.47元按日万分之五计算，滞纳金以本金4192.47元的5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜立涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕颜伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01245号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人涂某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日00时26分许，被告人涂某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型汽车，沿本市武汉大道由三金潭向汉口火车站方向行驶，当车行驶至本市江岸区武汉大道民生耳鼻喉医院对面时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，涂某体内酒精含量约为93.3mg／100ml。经鉴定，涂某血液中的乙醇含量为133.90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人涂某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人涂某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年八月十一日
书记员 方 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3039号之一
原告：孙传亮，男，1975年10月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：边涛，男，1981年12月24日出生，汉族，现羁押于临淄区看守所。
被告：马秋红，女，1982年8月10日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告孙传亮与被告边涛、马秋红民间借贷纠纷一案中，因本案被告边涛涉嫌刑事犯罪，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨新强
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3039号原告：孙传亮，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被告：边涛，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住临淄区。被告：马秋红，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住临淄区。本院在审理原告孙传亮诉被告边涛、马秋红民间借贷纠纷一案中，原告孙传亮于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告边涛、马秋红的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告孙传亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告边涛、马秋红的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一七年八月八日代理书记员  王晓旭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2101号
原告许晶。
被告王龙成。
本院在审理原告许晶与被告王龙成民间借贷纠纷一案中，因该案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案于2016年8月11日转为普通程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沙林霞
二〇一六年八月十一日
书记员 王 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12420号
原告郑银全，男，1969年5月29日生，住重庆市万盛区。
委托代理人梁平，重庆鼎山律师事务所律师。
被告四川圣发建筑劳务有限公司重庆分公司（注册号：500112300035574），住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路36号碧海龙庭1幢10-6。
负责人章强。
被告四川圣发建筑劳务有限公司（注册号：511300000008365），住所地：四川省南充市嘉陵区大兴乡新街21号。
法定代表人涂军。
原告郑银全诉被告四川圣发建筑劳务有限公司重庆分公司、被告四川圣发建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，在审理过程中，原告郑银全于2015年7月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告四川圣发建筑劳务有限公司重庆分公司、被告四川圣发建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告郑银全提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑银全撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆楠
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审60号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人刘洋，男，汉族，1987年12月30日出生，住北京市通州区。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行刘洋道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人刘洋作出的编号：411722-1006512725号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006512725号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十九日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审60号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人刘洋，男，汉族，1987年12月30日出生，住北京市通州区。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行刘洋道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人刘洋作出的编号：411722-1006512725号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006512725号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十九日书记员  李云峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3538号
原告：周明，男，1961年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告：王海涛，男，1982年5月22日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：王欣宇，男，2012年7月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王海涛，系原告王欣宇父亲，身份同上。
三原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
三原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：赵英国，男，1986年2月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：于文阁，男，1968年2月14日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县三鑫物流中心。住所地：岫岩满族自治县农业机械化学校院内。
经营者：陈洪祥，男，1955年10月9日出生，满族，系岫岩满族自治县三鑫物流中心经理，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告周明、王海涛、王欣宇诉被告赵英国、于文阁、岫岩满族自治县三鑫物流中心（以下简称物流中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘萍、啜姗、被告赵英国、被告物流中心的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年8月5日12时10分，周向磊驾驶辽XXXX**号轿车在夏金线800米处越双黄线与被告赵英国驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车相撞，周向磊及辽XXXX**号轿车乘车人周艳娟、刘志生、赵秀花死亡，乘车人王欣宇受伤。周向磊负主要责任，赵英国负次要责任。三原告作为周艳娟的法定继承人，要求被告赔偿经济损失合计328,349.34元。
被告赵英国辩称：我是于文阁雇佣的司机，责任应由车主于文阁承担。
被告物流中心辩称：我中心只是案涉辽XXXX**号重型仓栅式货车的登记车主，该车已经卖给案外人姜文玉，现该车占有人、使用人、受益人均非为我中心，故不同意赔偿原告的损失。
被告于文阁无答辩意见。
经审理查明：2016年8月5日12时10分，周向磊驾驶辽XXXX**号轿车在夏金线800米处越双黄线与被告赵英国驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车相撞，周向磊及辽XXXX**号轿车乘车人周艳娟、刘志生、赵秀花死亡，乘车人王欣宇受伤。该事故经交警部门认定，周向磊负主要责任，赵英国负次要责任。另查：1.赵英国驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车登记车主为被告物流中心，被告物流中心将该车转卖给了姜文玉，姜文玉又转卖给了被告于文阁，事发时，该车由被告于文阁实际支配并收益，被告赵英国为被告于文阁雇佣的司机；2.辽XXXX**号重型仓栅式货车未投保交强险。再查：王海涛为周艳娟之夫，王欣宇为二人婚生子，周明为周艳娟父亲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、户籍证明、尸体检验报告等、被告物流中心提供的买卖协议、挂靠协议及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人、身体、生命造成损害的，应当承担民事赔偿责任。案涉事故经交警部门认定，周向磊负主要责任，赵英国负次要责任，双方对此均无异议，故对事故认定书本院予以采信。事发时辽XXXX**号重型仓栅式货车实际所有人、管理人、收益人均为被告于文阁，赵英国为其雇佣的司机，经本院合法传唤，被告于文阁无正当理由未到庭参与诉讼，应视为自身权利的放弃，故被告于文阁应作为赔偿主体，对原告的损失承担赔偿责任。被告物流中心为辽XXXX**号重型仓栅式货车的登记车主，其虽未实际占有、使用该车，但经本院询问，被告物流中心自认该车自2004年购入后从未办理过交强险，其作为登记车主，对该车负有管理义务，因其管理过失导致该车未能投保交强险发生事故，故被告物流中心应对案涉事故承担连带赔偿责任。故三原告要求被告于文阁、物流中心承担因周艳娟死亡所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为3,591.46元；
2.死亡赔偿金：按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为717,780元（35,889元×20年）；
3.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为34,695元；
4.精神损害抚慰金：周艳娟的死亡势必对原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为2万元。
5.被抚养人生活费（计入死亡赔偿金）：王欣宇（2012年7月13日出生）为周艳娟儿子，需由周艳娟抚养，其生活费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费性支出标准计算14年为180,768元（25,824元/年×14年÷2人）；
6.处理丧葬误工费：三原告因处理丧事导致的误工损失应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算3人、7天为2,064.85元（35,889元/年÷365天×3人×7天）；
7.交通费：原告因此次事故产生的交通费本院酌定为300元。
原告主张尸检费用，此费用为丧葬所需费用，因原告已经主张丧葬费并得到赔偿，故原告此项诉讼本院不予支持。
综上，三原告所主张的因周艳娟死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费3,591.46元、死亡赔偿金717,780元、丧葬费34,695元、精神损害抚慰金2万元、被抚养人生活费180,768元、处理丧葬事宜误工费2,064.85、交通费300元，合计人民币959,199.31元。因辽XXXX**号重型仓栅式货车未投保交强险，故被告于文阁首先应在交强险项下赔偿原告损失。案涉事故多人死伤，应在交强险项下为其余死伤人员留有份额。结合案件事实，本院酌定被告于文阁首先应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费2,000元，在死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬误工费合计2.75万元。原告的各项损失中扣除上述赔偿金额后余929,699.31元，被告于文阁应按照30%的责任比例予以赔偿，即278,909.79元。被告物流中心对上述款项应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告于文阁于本判决生效后十日内赔偿原告周明、王海涛、王欣宇交通事故赔偿款合计人民币308,409.79元；
二、被告岫岩满族自治县三鑫物流中心对第一项判令的金额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,110元（三原告已预交），由被告于文阁、岫岩满族自治县三鑫物流中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱琳琳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00478号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司负责人。
被告康鑫。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告康鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐 元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3593号
王国宝、孙满仓、夏武杰：
你们与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）开民初字第3162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南昊达实业有限公司偿还贷款169704元。
二、向河南昊达实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3694元，执行费2501元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初318号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月6日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县石桥镇。因犯拐卖人口罪于1990年8月6日被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，于1999年4月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年2月17日13时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸县玄参路0KM+280M处，与川E986**号小型普通客车驾驶员徐某某发生纠纷，徐某某报案。经鉴定，被告人王某某当日血液内乙醇含量为160.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人王某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人王某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人王某某系边缘性智力，具有完全刑事责任能力。被告人因犯拐卖人口罪于1990年8月6日被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，于1999年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人户籍证明、证人徐某某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、车表痕迹勘验笔录、车表检验记录、物证光盘、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、精神病司法鉴定意见书、到案经过、残疾人证、释放证明书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人王某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人王某某在从重处罚的基础上酌情从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年九月二十八日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第631号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区东兰县XX乡X村X屯X号。2006年11月22日因抢劫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月21日刑满释放。因本案于2013年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人祁某，男，1987年1月17日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区东兰县泗孟乡钦能村丘纳屯2号。2010年3月15日因盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处拘役五个月，2010年3月22日刑满释放。2011年12月2日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月26日刑满释放。因本案于2013年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第687号起诉书指控被告人黄某甲、祁某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人黄某甲、被告人祁某及其辩护人李贺亭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年11月9日18时许，被告人黄某甲、祁某至本市海珠区南洲路罗马家园凯怡庭B座顶楼，由被告人黄某甲望风，被告人祁某攀爬进入1201房，盗得被害人许某的ideapadS10-3C笔记本电脑1部、iphone4手机1部、ipad332Gwifi版平板电脑1部（以上物品共价值人民币4445.66元）以及手表、首饰等物品一批。
同月23日18时许，被告人黄某甲至本市海珠区金穗雅苑B2栋，采用攀爬进入1105房的方式，盗得被害人黄某乙的ipad316Gwifi版平板电脑1部（价值人民币1655.55元）。
2013年12月17日，被告人祁某被抓获。同月28日，被告人黄某甲被抓获。
上述事实，被告人黄某甲、祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、被告人的身份材料、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明，东兰县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，案发现场照片、监控录像光盘及截图，被害人许某提供的商品销售小票、购买戒指、手表相对应的原厂证书，前科材料：广西壮族自治区东兰县人民法院作出的（2010）东刑初字第17号刑事判决书、东兰县看守所出具的刑满释放证明书、广州市番禺区人民法院作出的（2011）穗番法刑初字第1576号刑事判决书、番禺区看守所出具的刑满释放证明书、广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法刑二终字第44号刑事裁定书、福建省厦门市思明区人民法院作出的（2006）思刑初字第730号刑事判决书、福建省厦门监狱办公室出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）124号关于1部ideapadS10-3C笔记本电脑等的价格鉴定结论书，被害人许某、黄某乙的陈述，证人莫某的证言，二被告人的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲、祁某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。其中被告人黄某甲入户盗窃2次，涉案金额人民币6101.21元，被告人祁某入户盗窃1次，涉案金额人民币4445.66元，前者主观恶性及社会危害性都较后者为大，在量刑时应有所区分。被告人黄某甲、祁某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人黄某甲、祁某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对黄某甲在期徒刑八个月以上二年六个月以下处刑；被告人祁某在有期徒刑六个月以上二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人祁某的辩护人提出的相关请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7804号
原告黄细国，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告刘信仁，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告黄细国与被告刘信仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细国的委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告刘信仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄细国诉称，请求判令被告偿还货款5000元及自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘信仁无答辩。
经审理查明，原告家庭生产经营纸箱生意，与被告存在业务购销往来关系，期间有赊欠。2013年3月18日，双方进行了结算并由被告出具了欠条。注明：“今欠到纸箱款贰万柒仟元整（27000）已付贰仟元下欠（25000）刘信仁2013年8月5日”。此后，原告凭据催收，被告于2014年5月31日支付20000元，所欠余款5000元再未支付。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告与原告办理结算之后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘信仁于本判决生效后三日内支付黄细国货款5000元及自2016年12月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的预期借款利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘信仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年一月十六日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1205号
原告：景钰龙。
被告：天长市驰宇房地产开发有限公司。住所地天长市新河南路112号。
法定代表人：华茂才，董事长。
本院在审理原告景钰龙与被告天长市驰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，景钰龙于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：景钰龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景钰龙撤回起诉。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由原告景钰龙承担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 熊瑾修
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜催字第00003号
申请人江苏托球农化有限公司。
住所地滨海县滨淮镇头罾村，江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路。
法定代表人廖大章，该公司董事长。
申请人江苏托球农化有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年7月15日止向本院申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。2015年7月21日，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31400051／25618736，出票人盐城强达建设工程有限公司，收款人盐城市昌庭通信器材有限公司，出票日期2014年12月29日，汇票到期日2015年6月29日，票面金额人民币2万元，付款行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏托球农化有限公司有权向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第149号
原告杨静。
被告郝兴华。
被告卢美丽，系郝兴华之妻。
被告青州市神娃机械有限公司。
法定代表人郝兴华，经理。
被告青州豪爵摩托车销售有限公司。
法定代表人郝兴忠，经理。
被告青州市鑫牛机械有限公司。
法定代表人牛光景，经理。
被告郝兴忠。
被告牛光景。
被告赵厚祥。
被告青州装载机厂有限公司。
法定代表人赵厚祥，经理。
本院在审理原告杨静与被告郝兴华等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑帅帅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初484号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施勇，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化程度，住址四川省简阳市。2007年3月28日因犯诈骗罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月21日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月五日，并处罚金人民币一千元，2015年2月14日刑满释放。2017年1月17日，被告人施勇因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。同年4月27日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告人王子鉴，男，1993年8月18日出生，汉族，大学文化程度，住址吉林省和龙市。因本案于2017年3月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。同年4月27日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人赵莎，浙江常益律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人施勇、王子鉴犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。后于2017年4月19日作出（2017）浙0502刑初329号刑事判决，被告人王子鉴提出上诉。湖州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙05刑终128号刑事裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人施勇及指定辩护人郑鸣、被告人王子鉴及指定辩护人赵莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日11时30分许，被告人施勇、王子鉴经预谋结伙窜至湖州市吴兴区飞英街道竹翠园小区34幢1203室，由被告人施勇技术开锁并入户盗窃、被告人王子鉴望风，窃得被害人杨某放于保险柜内铂金戒指二枚（价值人民币2887元）、金条三块（价值人民币16800）、黄金手链一条（价值人民币5409元）及黄金戒指一枚（价值人民币1239元）等物品，经鉴定，所窃财物价值人民币26335元。
尔后，被告人施勇、王子鉴又窜至该小区35幢2单元1101室，采用与上述相同的手段和分工，窃得被害人沈某放于卧室抽屉内黄金戒指二枚（价值人民币2446元）、钻石戒指一枚（戒托价值人民币1500元）、黄金如意一个（价值人民币700元）、金条一块（价值人民币14000元）等物品。所窃部分财物价值共计人民币18646元。
窃后，被告人施勇、王子鉴将上述财物销赃得款人民币59281元。
综上，被告人施勇、王子鉴盗窃作案二起，所窃财物价值共计人民币44981元。
案发后，公安机关从无锡市五爱典当有限责任公司追缴被盗黄金手链一条、黄金戒指三枚、金条三块，从无锡市鸿达首饰包装店老板陈国云处追缴钻石戒托一枚，现已全部发还被害人。另公安机关分别从被告人施勇、王子鉴处扣押人民币11600元、30600元，其中人民币2887元已发还被害人杨某，其中人民币4169元已发还被害人沈某，其余人民币35144元已发放给无锡市五爱典当有限责任公司。被告人王子鉴赔偿被害人沈某人民币47000元，被害人沈某出具谅解书对被告人王子鉴表示谅解。
另查明，被告人施勇因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被浙江省乐清市公安局关押，2016年10月14日被刑事拘留，同日被取保候审。浙江省乐清市人民法院于2017年1月17日对被告人施勇盗窃罪一案进行宣判，判决后因被告人施勇患病需司法鉴定未予交付执行。
上述事实，被告人施勇、王子鉴在庭审过程中亦无异议，并有：被告人施勇、王子鉴的户籍信息；刑事判决书、刑满释放证明，乐清市人民法院刑庭出具的情况说明，购买凭证，当票、收款收据，现金缴款单，谅解书；被害人杨某、沈某的陈述；证人李某、陈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书，现场监控录像，协助冻结财产通知书；被告人施勇、王子鉴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施勇、王子鉴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人施勇、王子鉴事先共同预谋盗窃，在入户盗窃过程中相互配合，事后平分赃款，二人虽分工不同，但从地位、作用看尚不足以区分主从犯，辩护人提出的被告人王子鉴在共同犯罪中属从犯的意见不予采纳。被告人施勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施勇、王子鉴到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施勇在被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪未执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王子鉴家属赔偿损失获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人施勇、王子鉴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日。即刑期自2017年3月29日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人王子鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月29日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的开锁工具三盒、身份证一张，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴培玲
吉林省靖宇县人民法院
不 予 受 理 裁 定 书
（2015）靖行立字第1号
起诉人：张仁，男，汉族，无职业，住靖宇县，公民身份号码：。
2015年5月5日，本院收到张仁的起诉状，诉称在实行医保社会统筹前，起诉人在地方国营靖宇县水泥厂退休，工龄41年，按照文件规定2001年成立医保就“纳入”医保，单位再不用为其缴费，一直享受医保待遇。可是靖宇县医保局违规向原靖宇县水泥厂收取为起诉人缴纳医保费至2007年。2008年至今县医保局欠起诉人门诊费2000多元。故要求依法判决起诉人应当享有的门诊费待遇，并承担诉讼费及误工费、伙食补助费。
经审查，本院认为，起诉人张仁诉请涉及省政府解决关闭破产国有企业退休人员医疗保障的政策性问题，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对张仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡文宇