wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8528号
原告：翁文建，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼。
法定代表人：赵润。
原告翁文建诉被告重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司（中颐国瑞公司）买卖合同纠纷，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁文建到庭参加诉讼，被告中颐国瑞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁文建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告蔬菜款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2014年开始原告就给被告提供蔬菜、肉类、冻货、粮油，一般2天送一次，一个月结一次帐，每次结账都要差点，有时候差1万、有时候差5千，最多的时候差了11万。从2015年以后，因为被告总是差帐，原告就不给被告供货了。被告陆续还了些欠款，2016年2月1日被告通过银行转账支付的2万元就是还款。至今，被告尚欠货款25000元未支付，被告的董事长高方明就在欠条上签字。被告逾期未支付，故起诉至法院。
被告中颐国瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，落款为中颐国瑞公司的《欠条》载明，中颐国瑞公司欠翁文建蔬菜款共计25000元，协商后双方同意2016年10月31日前将此欠款还清。手写部分为：“情况属实，高方明，2016年8月16日”。2016年2月1日，中颐国瑞公司通过银行帐户支付翁文建20000元。2016年5月26日，中颐国瑞公司的负责人（法定代表人等）由高方明变更为赵润。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。翁文建举示的欠条系原件，有高方明签字，对此中颐国瑞公司未出庭应诉，放弃举证质证的权利。对于欠条的真实性，本院予以采信。结合高方明曾系中颐国瑞公司的负责人（法定代表人等），中颐国瑞公司在2016年2月1日通过银行帐户向翁文建支付20000元的情况，对于翁文建主张欠条系高方明代中颐国瑞公司出具的，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中颐国瑞公司未按照欠条中承诺的时间支付欠付翁文建的蔬菜款25000元，翁文建要求中颐国瑞公司支付25000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁文建蔬菜款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第1506号
原告济宁海利特化工有限公司。
法定代表人魏天保。
委托代理人魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人马耸跃。
被告博爱县鸿达化工有限公司。
法定代表人吴玉兰。
原告济宁海利特化工有限公司与被告博爱县鸿达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁海利特化工有限公司的委托代理人魏鲁宁、马耸跃到庭参加诉讼。被告博爱县鸿达化工有限公司经本院公司公告传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告济宁海利特化工有限公司诉称，2011年12月，原告与被告签订《工业品买卖合同》，双方约定原告向被告出售洗油一宗，每吨价格为4130元。原告自2011年12月起，共向被告出售洗油12次，共计货款2336252元。被告向原告已付货款140万元，尚欠原告货款936252元，经原告催要未果。请求依法判令被告支付货款936252元及逾期付款利息（自2013年6月6日至实际支付之日，按同期银行贷款利率计算），诉讼费及公告费560元由被告承担。
被告博爱县鸿达化工有限公司未答辩。
经审理本院认定，2011年12月，原告济宁海利特化工有限公司与博爱县鸿达化工有限公司签订《工业品买卖合同》，双方约定原告向被告出售洗油一宗，每吨4130元。交货地点在买受人仓库，结算方式：2012年1月15日付清全部货款。合同签订后，原告共向被告送货12批次，累计货款2336252元，被告已付货款140万元，尚欠原告货款936252元。2013年6月3日，原告向被告发出企业询证函，要求被告对欠款数额予以核实。2013年6月6日，被告在询证函中加盖公章，对欠款数额936252元予以确认。后经原告催要未果，原告诉来本院。
上述事实有：《工业品买卖合同》、企业询证函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告发出的询证函上对欠款数额盖章确认，双方债权、债务关系明确，原告要求被告清偿欠款936252元，理由正当，本院予以支持。被告违反合同约定，逾期未足额支付货款，原告主张自双方对账确认后的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告博爱县鸿达化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁海利特化工有限公司货款936252元并承担相应的利息（自2013年6月6日至实际支付之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13163元，公告费560元，合计13723元由被告博爱县鸿达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 仙 峰
审判员 李 夏
二〇一五年三月十六日
书记员 王秀兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00079号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市国土资源局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐玉宝，黄山市国土资源局局长。
本院在审理原告吴丽蓉诉被告黄山市国土资源局信息公开纠纷一案中，原告吴丽蓉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法决定免收。
审 判 长 金 燕
审 判 员 吴 迟
人民陪审员 焦 光 超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 洪望春（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第278号
罪犯郝建彬，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2004年9月19日作出（2004）盖刑初字第237号刑事附带民事判决，以罪犯郝建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年2月12日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝建彬减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈方，男，1971年7月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴侠�女，1940年7月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学人民医院（北京大学第二临床医学院），住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人：姜保国，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市紫竹院公园管理处，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：曹振起，园长。
再审申请人沈方、吴侠因与被申请人北京大学人民医院（以下简称人民医院）、北京市紫竹院公园管理处（以下简称紫竹院公园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第08962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈方、吴侠申请再审称，沈翔初（沈翔初与吴侠系夫妻，沈方系沈翔初之子）因病于2013�12月2日到人民医院住院治疗。12月7日上午，吴侠到病房送饭时，护士告知沈翔初一夜都不在病房。2014年1月7日，海淀刑警通知家属，在紫竹院公园的河道中发现了沈翔初的遗体。一、二审判决驳回了沈方、吴侠全部诉讼请求，现依法申请再审。理由：（一）医院伪造病历。1.病历记载2014年1月7日19点医院外发现患者遗体，实际此时警察正在勘验现场，家属都不知道情况，医院如何得知。2.病历记录沈翔初检查发现晚期肿瘤的诊断时间有误。3.沈翔初案件110报警电话录音可以证明：出院记录、出院诊断证明书、病历记录是伪造的。4.人民医院提供的沈翔初离开医院的视频录像是假的。（二）申请司法鉴定。确认沈翔初走出医院大门视频的真实性。（三）主治大夫高鹏骥有犯罪嫌疑，申请海淀警方参与案件审理。
人民医院提交意见称，患者沈翔初78岁，因皮肤黄�、瘙痒伴右腹痛住院治疗，经入院诊断和检查，考虑其胆管癌。沈翔初于2013年12月6日自行离开医院，后在院外溺亡。沈翔初的死亡与人民医院诊疗行为无直接因果关系，且在得知患者离院并未回家后，医院立即上报了保卫处及警务站，调取录像确定患者出走方向，积极寻找和家属沟通情况。家属对人民医院积极配合表示感谢，并送锦旗一面。医院的安全保障义务仅限于医院范围内，沈翔初离开人民医院后不再对其承担安全保障义务，人民医院已尽到善良管理人义务。另，胆管癌无需肝移植，更不存在捐献器官组织的问题。两审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，根据本案证据显示，沈翔初虽是在人民医院住院治疗，但其是自行离开人民医院后溺水死亡。沈翔初从人民医院出走并不必然导致其死亡，人民医院对沈翔初的看护行为与沈翔�的死亡之间不具有法律意义上的因果关系。沈翔初的尸体虽是在紫竹院公园被发现，但从证据反映出的现场环境来看，紫竹院公园尽到了善良管理人的义务，不能认定紫竹院公园违反安全保障义务存在过错,故人民医院与紫竹院公园不应对沈翔初的死亡承担侵权责任。关于病历记录存在造假的问题，沈方、吴侠在一审期间明确了诉讼请求，本案不涉及人民医院医疗损害责任的审理。对主治大夫高鹏骥有犯罪嫌疑的质疑，建议沈方、吴侠向公安部门举报，人民法院无权处理。故，本院对沈方、吴侠的再审主张难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈方、吴侠的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一六年九月六日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈方，男，1971年7月5日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴侠�女，1940年7月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学人民医院（北京大学第二临床医学院），住所地北京市西城区西直门南大街**号。法定代表人：姜保国，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市紫竹院公园管理处，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。法定代表人：曹振起，园长。再审申请人沈方、吴侠因与被申请人北京大学人民医院（以下简称人民医院）、北京市紫竹院公园管理处（以下简称紫竹院公园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第08962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈方、吴侠申请再审称，沈翔初（沈翔初与吴侠系夫妻，沈方系沈翔初之子）因病于2013�12月2日到人民医院住院治疗。12月7日上午，吴侠到病房送饭时，护士告知沈翔初一夜都不在病房。2014年1月7日，海淀刑警通知家属，在紫竹院公园的河道中发现了沈翔初的遗体。一、二审判决驳回了沈方、吴侠全部诉讼请求，现依法申请再审。理由：（一）医院伪造病历。1.病历记载2014年1月7日19点医院外发现患者遗体，实际此时警察正在勘验现场，家属都不知道情况，医院如何得知。2.病历记录沈翔初检查发现晚期肿瘤的诊断时间有误。3.沈翔初案件110报警电话录音可以证明：出院记录、出院诊断证明书、病历记录是伪造的。4.人民医院提供的沈翔初离开医院的视频录像是假的。（二）申请司法鉴定。确认沈翔初走出医院大门视频的真实性。（三）主治大夫高鹏骥有犯罪嫌疑，申请海淀警方参与案件审理。人民医院提交意见称，患者沈翔初78岁，因皮肤黄�、瘙痒伴右腹痛住院治疗，经入院诊断和检查，考虑其胆管癌。沈翔初于2013年12月6日自行离开医院，后在院外溺亡。沈翔初的死亡与人民医院诊疗行为无直接因果关系，且在得知患者离院并未回家后，医院立即上报了保卫处及警务站，调取录像确定患者出走方向，积极寻找和家属沟通情况。家属对人民医院积极配合表示感谢，并送锦旗一面。医院的安全保障义务仅限于医院范围内，沈翔初离开人民医院后不再对其承担安全保障义务，人民医院已尽到善良管理人义务。另，胆管癌无需肝移植，更不存在捐献器官组织的问题。两审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据本案证据显示，沈翔初虽是在人民医院住院治疗，但其是自行离开人民医院后溺水死亡。沈翔初从人民医院出走并不必然导致其死亡，人民医院对沈翔初的看护行为与沈翔�的死亡之间不具有法律意义上的因果关系。沈翔初的尸体虽是在紫竹院公园被发现，但从证据反映出的现场环境来看，紫竹院公园尽到了善良管理人的义务，不能认定紫竹院公园违反安全保障义务存在过错,故人民医院与紫竹院公园不应对沈翔初的死亡承担侵权责任。关于病历记录存在造假的问题，沈方、吴侠在一审期间明确了诉讼请求，本案不涉及人民医院医疗损害责任的审理。对主治大夫高鹏骥有犯罪嫌疑的质疑，建议沈方、吴侠向公安部门举报，人民法院无权处理。故，本院对沈方、吴侠的再审主张难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈方、吴侠的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一六年九月六日书记员  李 贞书记员  韩 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1627号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人海某，男，因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1989年9月7日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑12年。2007年8月20日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年，罚金2000元。2013年12月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1550号起诉书指控被告人海某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月18日13时许，被告人海某与王某某经过电话联系，在兰州市城关区皋兰路64号兰州市口腔专科医院门口，以350元的价格向王某某出售毒品后被公安机关抓获，当场从被告人海某处查获手机一部及毒资350元，从王某某处查获由被告人海某向其出售的海洛因一包，净重0.33克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人海某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人海某无异议且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月18日13时许，被告人海某与王某某经过电话联系，在兰州市城关区皋兰路64号兰州市口腔专科医院门口，以350元的价格向王某某出售毒品后被公安机关抓获，当场从被告人海某处查获手机一部及毒资350元，从王某某处查获由被告人海某向其出售的海洛因一包，净重0.33克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录、辨认笔录、户籍信息、理化检验鉴定意见书、案件来源、抓获经过、被告人海某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人海某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人海某因盗窃罪、贩卖毒品罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且又犯贩卖毒品罪，实属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人海某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
二、查缴的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月一日
书记员 瞿莹璐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1988号
原告重庆精达印务有限公司。
法定代表人侯富才，总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告岳池县宏源食品有限公司。
法定代表人郑志伟，总经理。
本院在审理原告重庆精达印务有限公司诉被告岳池县宏源食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆精达印务有限公司于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆精达印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9772元，减半收取4886元，由原告重庆精达印务有限公司负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年七月五日
书 记 员 张楚昊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终394号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈智明，男，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地广东省惠州市惠城区，因犯有非法持有枪支、弹药罪，于2002年被东莞市东城区人民法院判处有期判刑三年，因涉嫌伪造企业印章罪，于2016年1月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人陈智明犯伪造企业印章罪一案，于2016年6月28日作出（2016）粤1302刑初603号刑事判决。宣判后，原审被告人陈智明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，陈智明于2014年12月15日入职位于惠州市惠城区江北85号小区厂房的惠州市高斯龙精密电子有限公司（以下简称高斯龙公司），时任生产部主管。从2015年4月份开始，为了私接惠州市立得微电子有限公司（以下简称立得微公司）订单获取业务提成，陈智明私下与立得微公司员工张某取得联系，意图接下立得微公司的订单再以香港海宝（惠州）摩打厂有限公司（以下简称海宝摩打厂）的名义与高斯龙公司签订订单合同。陈智明向高斯龙公司谎称单线与海宝摩打厂联系，全程负责跟单、接单和发货，其伪造海宝摩打厂采购专用章、香港七海工业集团高管的电子签名章，制作了多份虚假的海宝摩打厂的采购计划订单、采购订单、订货单交给高斯龙公司。高斯龙公司接到陈智明伪造的海宝摩打厂订单之后，按照订单要求购买原材料、组织生产，并从2015年7月份开始先后8次向陈智明提供不同规格的磁钢1346575片（经鉴定，总共价值人民币537802元）。陈智明则伪造“海宝仓库来料暂收待验入库章”在高斯龙公司的发货清单上盖章，制造海宝摩打厂收到货物的假象。陈智明将高斯龙公司的货物存放在惠城区小金口街道办事处柏岗一出租屋里，之后张某对陈智明称货物不合格，无法拿到货款。从2015年9月份开始，高斯龙公司多次向陈智明催收货款，陈智明制作了一份虚假的中国工商银行网上银行电子回单提供给高斯龙公司以掩盖货款无法收回的事实。2015年12月份中旬，陈智明将高斯龙公司发出的货物全部拉回该公司，并自行离职。2016年1月9日，高斯龙公司员工找到被告人陈智明，将其带回公司协商处理此事。因协商不成，高斯龙公司派员和陈智明一同到公安机关调查处理。后公安机关在陈智明的住处提取到其伪造的“海宝仓库来料暂收待验入库章”。
原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，指认照片，提取笔录及扣押清单，电话清单、银行流水，高斯龙公司提供的书证材料，海宝摩打制造厂提供的书证材料，鉴定意见，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述及辩解。
原判认为，被告人陈智明无视国法，伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控被告人陈志明犯伪造企业印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈智明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈智明在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人时，主动交代及如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人陈智明系自首，如实供述的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：被告人陈智明犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元
上诉人陈智明上诉提出：1、涉案货物估值过高；2、其到案前有自首行为未采纳；3、一审量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈智明无视国法，伪造企业印章的事实清楚，有经一审法院开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方无新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈智明无视国法，伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。上诉人陈智明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈智明在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人时，主动交代及如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对上诉人陈智明的上诉理由，经查：1、公安机关破案后，将涉案货物委托具有司法鉴定资格的惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心（惠城发改价认字（2016）264号）进行价格鉴定，鉴定中心按照合法的程序、方法进行了鉴定，鉴定出涉案货物在价格认定基准日的总价值为：人民币伍拾叁万柒仟捌佰零贰元（￥537802.00元）整；同时，涉案货物价格的高低并不影响上诉人的定罪问题，故上诉人认为涉案货物估值过高的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳；2、原审法院已明确认定上诉人的自首情节，故上诉人认为其自首行为未被采纳的上诉理由没有事实依据，不予采纳；3、原审判决已充分考虑了上诉人自首、坦白等量刑情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人认为原审量刑过重的上诉理由没有法律和事实依据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹰
审 判 员 游小勇
代理审判员 徐耀文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00058号
申请人：刘某，女，1970年10月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：文某，男，1986年3月30日出生，汉族。
申请人刘某申请宣告被申请人文某失踪一案，本院于2017年7月10日立案后进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”根据该规定，公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明是申请宣告公民失踪案件必不可少的材料。本案中，申请人刘某没有提交公安机关或者其他有关机关关于被申请人文某下落不明的书面证明，为此，申请人刘某的申请不符合宣告被申请人文某失踪的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条、第一百七十八条规定，裁定如下：
驳回刘某申请宣告文某失踪的申请。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘琳琳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初607号
原告：彭帅，男，1989年3月2日生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县盐山镇范庄村委会。
地址：盐山县盐山镇范庄村。
本院在审理原告彭帅与被告盐山县盐山镇范庄村委会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告彭帅于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭帅要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭帅撤回起诉。
案件受理费708元，由原告彭帅负担。
审判员 杨胜国
二〇一七年二月二十七日
书记员 付立红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1136号
原告：王乐乐。
委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周逢辰。
被告：毛蕾蕾。
原告王乐乐与被告周逢辰、毛蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，原告诉请判令：1、被告周逢辰、毛蕾蕾共同偿还借款12000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告周逢辰与被告毛蕾蕾系夫妻关系，于2009年9月11日登记结婚。被告周逢辰于2015年6月18日向原告王乐乐借款12000元，并出具借条一份，载明：“兹因生意资金周转不便，而向王乐乐借到人民币壹万贰仟元整￥12000。”被告周逢辰在借款人落款处签字捺印，双方均未就借款期限及利息进行约定。借款之后，被告周逢辰对借款至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告周逢辰、毛蕾蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐乐借款12000元及逾期利息（自2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费100元，由周逢辰、毛蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费100元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周雨晴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第163号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人高x，男，1992年4月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族。2013年11月22日因吸毒被行政罚款二百元。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐�检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人高x犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人高x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日21时许，被告人高x在齐齐哈尔市建华区xx楼下，将从他人处以人民币1000元的价格购买的甲基苯丙胺（冰毒）约1克，以800元的价格卖给杨x约0.3克吸食。
高x于2015年3月6日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处高x一年以下有期徒刑，并处罚金。高x供认贩卖毒品的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
行政处罚决定书，证实高x曾因吸毒被�政罚款200元。
（二）证人证言
1.证人杨x的证言，证实其在高x处购买冰毒并吸食的事实。
2.张x的证言，证实其与高x在xx宾馆吸食毒品的事实。
3.李x、刘xx的证言，证实其与杨x共同吸食毒品的事实。
（三）被告人供述
被告人高x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
人体尿样毒品检测报告，证实高x、杨x、刘xx、李x尿样检测结果为阳性。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实证人通过辨认确定高x系卖给他们毒品的人。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人高x系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人高x贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高x贩卖甲基苯丙胺0.3克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。高x归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高x犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
审 判 员 王海波
人民陪审员 张文静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的�律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、�洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从中处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人赖志勇，男，汉族，1988年7月15日出生，住所地福建省平和县。
被执行人颜光鹏，男，汉族，1979年5月8日出生，住所地广东省惠来县。
被执行人郭丽玲，女，汉族，1981年7月21日出生，住所地广东省揭东县。
被执行人罗俊泳，男，汉族，1981年10月27日出生，住所地广东省饶平县。
被执行人李玉云，女，汉族，1985年1月12日出生，住所地广东省饶平县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与赖志勇、颜光鹏、郭丽玲、罗俊泳、李玉云借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖志勇应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金21760.59元及利息、罚息、复息，并付还申请执行人实现债权支付的费用1000元，被执行人颜光鹏、郭丽玲、罗俊泳、李玉云对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执222号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第528号
原告龙曾胜。
被告欧旺。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
原告龙曾胜与被告欧旺、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙曾胜撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初9863号
原告：谢某，男，1988年9月14日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。
被告：包某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告谢某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月四日
书记员 董宏波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1052号
申请人：楼维芬。
委托代理人：虞超勇。
申请人：沙锋锋。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
本院于2014年9月26日受理了申请人楼维芬与申请人沙锋锋、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人楼维芬与申请人沙锋锋、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月25日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿申请人楼维芬医疗费10000元、护理费3450元、误工费7500元、交通费450元、残疾赔偿金28747元，合计50147元，款于2014年10月25日前履行；二、申请人沙锋锋在交强险范围外赔偿申请人楼维芬医疗费9223.28元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元，合计21193.28元，因申请人沙锋锋另外补偿申请人楼维芬806.72元，扣除申请人沙锋锋已赔付的12000元，申请人沙锋锋尚应赔偿申请人楼维芬10000元，款于2014年9月29日前履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 吴科丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初844号
原告：北八道（厦门）物流集团有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道629号1208单元，统一社会信用代码91350200791254188E。
法定代表人：黄建苗，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明、陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被告：李志强，男，1972年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈雪理、张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
原告北八道（厦门）物流集团有限公司与被告李志强合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。2017年3月29日，原告北八道（厦门）物流集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，北八道（厦门）物流集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北八道（厦门）物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北八道（厦门）物流集团有限公司负担。
审 判 员 （吴颖）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 魏群灵）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初844号原告：北八道（厦门）物流集团有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道629号1208单元，统一社会信用代码91350200791254188E。法定代表人：黄建苗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明、陈秀红，福建均融律师事务所律师。被告：李志强，男，1972年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈雪理、张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。原告北八道（厦门）物流集团有限公司与被告李志强合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。2017年3月29日，原告北八道（厦门）物流集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北八道（厦门）物流集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北八道（厦门）物流集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北八道（厦门）物流集团有限公司负担。审 判 员 （吴颖）二〇一七年三月三十一日代书记员（ 魏群灵）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00205号
原告袁某某，女，汉族，某某织布厂职工，住重庆市沙坪坝区。
被告马某某，男，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告袁某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡洪林
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初76号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，19某某年11月13日出生，汉族，农民，住某某。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
被告人张某某，男，19某某年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住某某。因本案于2017年3月21日被建昌县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某的委托代理人齐智伟，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日晚，在某某歌厅，马某（已判决）与被告人张某某因之前在微信聊天中发生口角。马某与胡某（提起公诉）、李某某（提起公诉），及程某等人冲进歌厅，与张某某发生厮打。被告人张某某用随身携带的尖刀将程某、马某扎伤。经鉴定：程某左面部创口损伤程度属轻伤一级，左手背损伤程度为轻微伤；马某左前顶部、前额部、左眉弓部损伤程度属轻微伤。程某在2015年11月14日-2015年11月27日期间在建昌县人民医院二部外科住院治疗，诊断为“1、左面部刀伤；2、左手背部刀伤。”支出医疗费5964.12元，二级护理，住院13天。被害人程某及护理人员程某某于案发前在葫芦岛市某某酒业有限公司工作，程某月收入5000元，程某某月收入3000元。2017年3月21日，被告人张某某主动到公安机关投案自首。本案诉讼期间，被害人马某表示不追究张某某的民事赔偿责任，要求在刑事上对张某某从重处罚。关于程某的附带民事赔偿问题，经本院主持调解，双方争议较大，无法达成和解协议。本案被告人张某某亲属将预付赔偿款交至法院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，并认罪，且有被告人的供述，被害人程某、张某某的陈述，证人胡某、李某某、李某某、王某某、虞某某等人的证言，鉴定意见，照片，视频资料，前科劣迹查询，调解笔录，询问笔录，程某的住院病志，诊断书，医疗费单据，葫芦岛市某某酒业有限公司的证明材料，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚和承担民事赔偿责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。被告人张某某主动投案自首，对被告人依法应当从轻处罚。附带民事诉讼原告人程某要求被告人张某某民事赔偿的诉讼请求，依法支持。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。鉴于本案附带民事诉讼原告人的言行于本案的发生有一定过错，其应自行承担相应民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七项）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费5964.12元、误工费2166.67元（5000元÷30天×13天）、护理费1300元（3000元÷30天×13天）、伙食补助费390元（30元×13天），总计9820.79元的80%，即7856.63元。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许 春 环
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第203号
原告：杨某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：李某。
本院在审理原告杨某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告杨某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 刘志聪
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第143号
原告梁某，农民。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告曹某，农民。
原告梁某诉被告曹某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年确立同居关系，此后原、被告共同生活在一起，但因性格差异大，双方在日常生活中互不交流，互不关心，无共同语言，在共同生活期间被告对家庭生活一直漠不关心。期间原告多次提出与被告协商分手，但被告一直不予理睬。原告实在无法接受被告的行为，至此双方的矛盾无法调和导致同居关系无法继续并分居至今。原告认为双方的感情彻底破裂，现诉至法院要求与被告解除同居关系并依法分割共同生活期间的共同财产及共同债务。
被告曹某未提供书面答辩，庭审中辩称，原告的起诉与事实不符，原、被告之间还有感情，不同意解除同居关系。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1994年2月8日确立同居关系。在共同生活期间双方未办理结婚登记手续，未生育子女。2014年11月原、被告双方由于家庭琐事发生矛盾，双方分居生活。本案在审理过程中，经多次调解，双方和好。2015年3月4日，原、被告双方又因家庭琐事发生矛盾，原告梁某离家出走至今未回。原、被告订婚时，被告曹某给付原告梁某人民币14000元；原、被告在共同生活期间，原告借款50000元与两个哥哥合伙投资机井一眼；××××年××月××日，被告给付原告人民币20000元。庭审中，原告主张合伙投资所建的机井扣除投资50000元后，如有剩余机井作为共同财产依法分割；2009年原告组织村民种植玉米籽，后因气候原因，玉米籽未达到收购标准，造成农户损失，原告对农户进行了赔偿，至今尚欠5至6万元，应共同承担；××××年××月××日被告给付原告的20000元人民币应作为夫妻共同财产；订婚时被告给付原告的人民币14000元已经用于家庭生活，不予退还；另外，两处饭店都是原告父亲的，放出去的贷款也已经收不回了，原告对被告所借的20000元不知情。庭审中，被告辨解主张两处饭店价值40多万元，其中一处已经出售，但具体售价不清楚；原告及其两个哥哥合伙投资所建机井一处，股份价值10万元；原告放出的贷款本息共计22万元；××××年××月××日被告将自己所挣的钱20000元给付原告，该款不属于共同财产；原、被告订婚时，被告给付原告14000元，该款不属于共同财产；原告所欠农户的玉米籽款已经还清，该债务不存在；被告为儿子结婚借款20000元；共同财产不在被告名下的，被告放弃分割；被告要求原告给付21年的辛苦费，每年20000元，共计42万元。
以上事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确定夫妻关系。本案中，原、被告双方未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，该同居关系不受法律保护。但同居期间的财产分割问题应依法处理。关于原告与其两个哥哥合伙投资所建机井一处，因机井的投资系原告个人借款，原、被告对机井经营后盈亏又未予举证证明，故机井股份应归原告所有，投资债务由原告偿还。被告辩解主张机井股份价值10万元，但未提供相关证据证实，对此本院不予支持。关于××××年××月××日被告给付原告的20000元。因该款系同居生活期间被告个人所得的收入，不应按一般共有财产处理，故该款20000元原告应返还给被告。关于原、被告订婚时，被告给付原告彩礼款14000元。因原、被告双方以夫妻名义共同生活多年，且原告主张该款已经用于家庭生活，故根据本案实际情况，该款不予退还。关于2009年原告组织村民种植玉米籽，后因气候原因，玉米籽未达到收购标准，造成农户损失，原告对农户进行了赔偿，至今尚欠5至6万元，应共同承担的意见。因被告辩解主张原告所欠农户的玉米籽款已经还清，该债务不存在，且原告未提供相关证据证实。故本院不予支持。关于被告辨解主张有两处饭店价值40多万元。因原告不予认可，且被告未提供相关证据证实，故对被告该主张本院不予支持。关于被告辩解主张原告放出的贷款，本息共计22万元。因被告未提供相应证据证实，本院不予支持。关于被告为儿子结婚借款20000元。因该债务不是同居期间为共同生产、生活而形成的债务，不应按共同债务处理。且原告对此不予认可，故本院不予支持。关于被告要求原告给付21年的辛苦费，每年20000元，共计42万元的意见。因该意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告梁某给付被告曹某人民币20000元，在本判决发生法律效力后二十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一五年五月十二日
书记员 陈继兴
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00543号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街262号。
法定代表人：冯建国，总经理。
委托代理人：金丽娜，该公司职工。
被告：王苓，1981年12月12日生。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告王苓租赁合同纠纷案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审判员 ：马辉民
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 杨 航
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1820号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人宋彩霞与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特411号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1820号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0951号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告俞志林。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告俞志林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月六日
书记员 周婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初981号
原告：闵先平，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：黄屯元，男，1946年7月12日，汉族，农民，住南昌县。
被告：黄美珍，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告闵先平与被告黄屯元、黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵先平到庭参加诉讼，被告黄屯元、黄美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵先平诉称：两被告因急需资金周转先后两次向原告借款共计70000元，口头约定月息1.5分，并先后出具借条2份。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还。请求法院判决被告立即归还原告借款本金70000元及按月利率1.5分计算的利息。
原告闵先平向法庭提供的证据有借条2份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告黄屯元、黄美珍未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告黄屯元以资金周转为由向原告借款2次共计人民币70000元，被告黄屯元于2016年12月12日向原告出具一张借条，借款金额为人民币50000元，借条注明2017年2月25日还清。2017年3月4日被告黄屯元向原告出具第二张借条，借款金额为人民币20000元，黄仁英在借条上签字。借条出具后被告黄屯元未归还借款。据原告陈述：被告黄屯元最初向其借款70000元，于2016年12月12日归还20000元后出具了一张50000元的借条。2017年3月4日被告黄屯元又以开税票为由向其借款20000元并承诺当天开完票立即归还全部借款70000元，同时出具一张20000元的借条并让黄仁英一并在借条上签字以作担保。庭审中同时查明：原告未向本院提供证据证明黄仁英就是本案被告黄美珍，也未提供证据证明双方口头约定月利率1.5分。
庭审中，因被告黄屯元、黄美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告闵先平与被告黄屯元之间已经形成了民间借贷的合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币70000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告闵先平要求被告黄屯元立即归还借款本金人民币70000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于第二笔借款20000元的保证人黄仁英，是否为本案被告黄美珍，原告并未提供证据予以证明，本院不予认定。关于利息，原告主张从借款之日起按月利率1.5分计算，称系双方口头约定，亦无证据证明，本院不予认定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。第二笔借款20000元由于借条未注明借期，故本院认为该笔借款应自起诉之日起逾期。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄屯元在本判决生效后10日内一次性归还原告闵先平借款本金人民币70000元及逾期付款利息（其中借款本金人民币50000元自2017年2月26日起计算，另借款本金人民币20000元自2018年3月14日起计算，均按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告闵先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由原告闵先平负担83元，被告黄屯元负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一八年四月二十日
书记员 邹盛开
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第1592号
原告：杭州市望江地区改造建设指挥部。
法定代表人：高燕东。
委托代理人：李亚成。
委托代理人：黄伊拉。
被告：中策橡胶集团有限公司。
法定代表人：沈金荣。
委托代理人：袁建峰。
委托代理人：毛丽丽。
第三人：应东凤。
委托代理人：韦金洪。
第三人：何志建。
委托代理人：曹骆文。
本院在审理原告杭州市望江地区改造建设指挥部诉被告中策橡胶集团有限公司、第三人应东凤、何志建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市望江地区改造建设指挥部撤回起诉。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州市望江地区改造建设指挥部负担，退还原告40元。
审判员 周蓓
二〇一四年二月二十四日
书记员 杭岑
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2691号
申请执行人：梁大庆，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：雷卓才，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省台山市大江镇。
申请执行人梁大庆执行被执行人雷卓才民间借贷纠纷一案，本院的（2014）江蓬法杜民初字第123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2691号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1949号
罪犯方小勇，男，1990年2月3曰生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月20曰作出（2011）南少刑初字第159号刑事判决，认定被告人方小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。201O年8月7曰起至2020年8月6曰止。于2012年4月9曰交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年1月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子转换表扬6个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方小勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方小勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第164号
申请执行人姚建强，住湖南省涟源市。
被执行人易柳成，住湖南省醴陵市。
姚建强与易柳成劳务合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易柳成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚建强于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款36000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：易柳成名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第126号
罪犯王恩学，男，1973年8月21日出生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年6月8日作出（2010）黔毕中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定王恩学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三万元。判决书发生法律效力后交付执行。2012年11月28日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第920号刑事裁定，将王恩学减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王恩学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王恩学减刑一年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯王恩学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2014.3期间获改造积极分子一次，2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王恩学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恩学减去有期徒刑一年零十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年11月28日起至2030年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第539号
申请执行人钟春燕，女，汉族，1984年12月30日出生，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。
法定代表人：肖福香，职务：董事长。
申请执行人钟春燕依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第734号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计21972.5元，并承担本案执行费230元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第539号
申请执行人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。
代表人宋建琪，该支公司总经理。
被执行人吴自然，男，1970年11月15日出生，汉族，住永春。
被执行人杨书历，男，1971年3月5日出生，汉族，住永春。
申请执行人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人吴自然、杨书历追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财�可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第539号
申请执行人吴聚增，男，汉族，住永定县。
被执行人吴锦发，男，汉族，住永定县。
申请执行人吴聚增与被执行人吴锦发承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）永民初字第2250号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，扣划被执行人吴锦发存款2400元并支付该申请执行人，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人3230元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2250号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第539号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月二日
书 记 员 熊元芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保55号
申请人：张俪宝，女，1977年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：陈福生，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人：曹红鸽，女，1989年9月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人张俪宝与被申请人陈福生、曹红鸽房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年3月22日向本院提出申请，请求查封陈福生所有的位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙湖新城翔龙山庄1号楼1单元408[豫（2017）新郑市不动产权第0006556号]房产一套（保全价额372000元）。并以申请人张俪宝所有的位于新郑市龙湖镇学府路南侧，轩辕路东侧康桥溪棠915号楼17层1702（合同号16001484813）房产一套和豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封陈福生所有的位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙湖新城翔龙山庄1号楼1单元408[豫（2017）新郑市不动产权第0006556号]房产一套。
查封申请人张俪宝所有的位于新郑市龙湖镇学府路南侧，轩辕路东侧康桥溪棠915号楼17层1702（合同号16001484813）房产一套和豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费2380元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 豪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1289号
原告：王洋，男，2008年2月28日生，汉族，河南省沈丘县人。
法定代理人：王高中，男，1975年10月5日生，汉族，河南省沈丘县人。系原告之父。
被告：赵群杰，男，1990年6月20日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地：晋城市。
负责人：毛路文，公司经理。
委托代理人：王磊磊，系该公司理赔经理。
原告王洋诉被告赵群杰、都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王洋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋以原、被告双方和解解决为由，向本院申请撤诉，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洋撤诉。
案件受理费25元，由原告王洋负担。
审 判 员 李慧峰
二〇一七年六月六日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3482号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市。
代表人：张林永，该行行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，男，该公司副行长。
委托诉讼代理人：岳小伟，男，该公司职员。
被告：宋协法，男，1956年3月29日出生，汉族，住荣成市。
被告：宋文芬，女，1957年1月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：王宏洋，男，1976年1月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：冯志辉，男，1980年3月31日出生，汉族，住荣成市。
被告：梁传朋，男，1974年2月2日出生，汉族，住荣成市。
被告：宋文龙，男，1974年11月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙晓涛，男，1977年1月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙海洋，男，1981年8月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：张志龙，男，1972年3月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕晓波，男，1974年3月15日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告宋协法、宋文芬、王宏洋、冯志辉、梁传朋、宋文龙、孙晓涛、孙海洋、张志龙、毕晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小伟到庭参加诉讼。被告宋协法、宋文芬、王宏洋、冯志辉、梁传朋、宋文龙、孙晓涛、孙海洋、张志龙、毕晓波经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋协法偿还贷款本金500000元及利息；2.判令被告宋文芬、王宏洋、冯志辉、梁传朋、宋文龙、孙晓涛、孙海洋、张志龙、毕晓波对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，被告宋协法因购买海参苗在原告处借款500000元，原、被告为此签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了借款金额、期限和利率，以及由被告宋文芬、王宏洋、冯志辉、梁传朋、宋文龙、孙晓涛、孙海洋、张志龙、毕晓波及案外人董建君、梁军壮为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告宋协法及各保证人均未履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告宋协法未作答辩
被告宋文芬未作答辩。
被告王宏洋未作答辩。
被告冯志辉未作答辩。
被告梁传朋未作答辩。
被告宋文龙未作答辩。
被告孙晓涛未作答辩。
被告孙海洋未作答辩。
被告张志龙未作答辩。
被告毕晓波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告宋协法等十被告及案外人董建君、梁军壮（该二人经多方查询始终无法获知其准确地址，庭审中经本院准许原告撤回对该二人的起诉）签订了编号为（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第189号个人最高额联合保证借款合同，合同主要约定：由本案十被告及董建君、梁军壮共十二人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处自2013年6月24日起至2015年6月23日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为约定还款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，则贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员支付的款项不足以清偿借款保证合同所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月24日，被告宋协法向原告借款500000元用于购买海参苗，借款期限自2013年6月24日起至2015年6月22日止，月利率以贷款发放日即2013年6月24日的利率8.96875‰为准。当日原告将500000元转账至被告宋协法指定账户，被告宋协法在贷转存凭证即借款借据上签名确认。截至2017年8月18日，被告宋协法尚欠原告借款本金500000元、利息229534.76元。
本院认为，原告与宋协法等十被告及案外人董建君、梁军壮共十二人签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告宋协法未能及时还款，原告有权要求其按合同约定偿还借款本息以及逾期罚息、复利。宋文芬等另外九被告为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其在合同约定的债务最高余额500000元范围内承担连带清偿责任。现宋协法等十被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭，应当视为其自动放弃抗辩权利。
综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋协法于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付借款本金500000元、利息229534.76元（该利息含应付未付正常利息、复利及包含罚息在内逾期利息，按合同约定利率计算至2017年8月18日止）；
二、被告宋协法于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付利息（该利息含应付未付正常利息、复利及包含罚息在内逾期利息，按合同约定利率自2017年8月19日起计算至被告实际履行之日止）；
三、被告宋文芬、王宏洋、冯志辉、梁传朋、宋文龙、孙晓涛、孙海洋、张志龙、毕晓波对上述第一、二项债务在500000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告宋文芬、王宏洋、冯志辉、梁传朋、宋文龙、孙晓涛、孙海洋、张志龙、毕晓波承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由宋协法等十被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一七年八月二十一日
书记员 连丽娟
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3482号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市。代表人：张林永，该行行长。委托诉讼代理人：唐洪大，男，该公司副行长。委托诉讼代理人：岳小伟，男，该公司职员。被告：宋协法，男，1956年3月29日出生，汉族，住荣成市。被告：宋文芬，女，1957年1月5日出生，汉族，住荣成市。被告：王宏洋，男，1976年1月4日出生，汉族，住荣成市。被告：冯志辉，男，1980年3月31日出生，汉族，住荣成市。被告：梁传朋，男，1974年2月2日出生，汉族，住荣成市。被告：宋文龙，男，1974年11月5日出生，汉族，住荣成市。被告：孙晓涛，男，1977年1月28日出生，汉族，住荣成市。被告：孙海洋，男，1981年8月19日出生，汉族，住荣成市。被告：张志龙，男，1972年3月1日出生，汉族，住荣成市。被告：毕晓波，男，1974年3月15日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告宋协法、宋文芬、王宏洋、冯志辉、梁传朋、宋文龙、孙晓涛、孙海洋、张志龙、毕晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小伟到庭参加诉讼。被告宋协法、宋文芬、王宏洋、冯志辉、梁传朋、宋文龙、孙晓涛、孙海洋、张志龙、毕晓波经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋协法偿还贷款本金500000元及利息；2.判令被告宋文芬、王宏洋、冯志辉、梁传朋、宋文龙、孙晓涛、孙海洋、张志龙、毕晓波对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，被告宋协法因购买海参苗在原告处借款500000元，原、被告为此签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了借款金额、期限和利率，以及由被告宋文芬、王宏洋、冯志辉、梁传朋、宋文龙、孙晓涛、孙海洋、张志龙、毕晓波及案外人董建君、梁军壮为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告宋协法及各保证人均未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告宋协法未作答辩被告宋文芬未作答辩。被告王宏洋未作答辩。被告冯志辉未作答辩。被告梁传朋未作答辩。被告宋文龙未作答辩。被告孙晓涛未作答辩。被告孙海洋未作答辩。被告张志龙未作答辩。被告毕晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告宋协法等十被告及案外人董建君、梁军壮（该二人经多方查询始终无法获知其准确地址，庭审中经本院准许原告撤回对该二人的起诉）签订了编号为（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第189号个人最高额联合保证借款合同，合同主要约定：由本案十被告及董建君、梁军壮共十二人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处自2013年6月24日起至2015年6月23日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为约定还款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，则贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员支付的款项不足以清偿借款保证合同所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月24日，被告宋协法向原告借款500000元用于购买海参苗，借款期限自2013年6月24日起至2015年6月22日止，月利率以贷款发放日即2013年6月24日的利率8.96875‰为准。当日原告将500000元转账至被告宋协法指定账户，被告宋协法在贷转存凭证即借款借据上签名确认。截至2017年8月18日，被告宋协法尚欠原告借款本金500000元、利息229534.76元。本院认为，原告与宋协法等十被告及案外人董建君、梁军壮共十二人签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告宋协法未能及时还款，原告有权要求其按合同约定偿还借款本息以及逾期罚息、复利。宋文芬等另外九被告为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其在合同约定的债务最高余额500000元范围内承担连带清偿责任。现宋协法等十被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭，应当视为其自动放弃抗辩权利。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋协法于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付借款本金500000元、利息229534.76元（该利息含应付未付正常利息、复利及包含罚息在内逾期利息，按合同约定利率计算至2017年8月18日止）；二、被告宋协法于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付利息（该利息含应付未付正常利息、复利及包含罚息在内逾期利息，按合同约定利率自2017年8月19日起计算至被告实际履行之日止）；三、被告宋文芬、王宏洋、冯志辉、梁传朋、宋文龙、孙晓涛、孙海洋、张志龙、毕晓波对上述第一、二项债务在500000元限额内承担连带清偿责任；四、被告宋文芬、王宏洋、冯志辉、梁传朋、宋文龙、孙晓涛、孙海洋、张志龙、毕晓波承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由宋协法等十被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一七年八月二十一日书记员  连丽娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10597号
原告：吴波，女，1983年1月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨小敏，女，1975年3月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁海县，现下落不明。
被告：叶文华，男，1950年12月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁海县，现下落不明。
原告吴波为与被告杨小敏、叶文华民间借贷纠纷一案,于2016年11月9日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款50000元，并支付以50000元为本金自2015年9月16日起按照月利率1.5%计算至实际履行日止的利息（暂算至2016年7月25日为8250元）。
本院经审理认定以下事实：2015年9月16日，被告杨小敏向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，借款期限为半年，被告叶文华作为保证人在借条担保人一栏上签字，并约定被告叶文华对上述债务承担连带担保责任，担保期间为主债务届满之日起两年。同时，被告杨小敏向原告出具收条一份，载明于出具借条当日收到原告交付的借款现金50000元。后被告杨小敏未返还该笔借款，被告叶文华亦未履行保证责任。
以上事实由原告提交的借条、收条各一份及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨小敏向原告借款50000元，有其出具的借条及收条为据，双方形成的借贷关系合法有效，借条约定了借款期限，现被告杨小敏逾期未还，原告要求被告杨小敏返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为被告杨小敏在借条上未与原告约定借期内利息及逾期利息，原告无权要求被告自出借之日起支付利息，原告仅有权要求被告自起诉之日即2016年11月9日起按照年利率6%计算利息，故本院对原告要求支付利息的合理部分予以支持。原告主张被告叶文华承担连带保证责任，符合双方约定，且未超过保证期限，本院亦予以支持。被告杨小敏、叶文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小敏于本判决生效之日起十日内返还原告吴波借款50000元，并支付以50000元为基数自2016年11月9日起按年利率6％计算至实际履行之日止的利息；
二、被告叶文华对被告杨小敏的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1256元，公告费650元，合计诉讼费1906元，由被告杨小敏、叶文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 陆 华
人民陪审员 朱伯纳
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 李始丰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更544号
罪犯叶福东，男，1968年3月3日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2007年1月8日作出（2007）鞍岫刑初字第18号刑事判决，以罪犯叶福东犯强奸罪�判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经本院以（2012）大审刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月17日经本院以（2015）大审刑执字第2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年9月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶福东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯叶福东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶福东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶福东减去未执行完毕的刑期,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年五月四日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6879号
原告湖南希法工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道677号。
法定代表人STEFANOMARCON。
委托代理人张自国，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人史国奇，湖南道宽律师事务所律师。
被告新疆德瑞祥机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居A座1711。
法定代表人刘毅。
原告湖南希法工程机械有限公司(以下简称“希法机械公司”)诉被告新疆德瑞祥机电设备有限公司（以下简称：德瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告希法机械公司的委托代理人张自国到庭参加了诉讼，被告德瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告希法机械公司的诉请：1、被告立即向原告支付货款14313100元；2、被告立即向原告支付违约金5682300.7元（违约金顺延照计至货款完全清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告希法机械公司诉称：2013年4月10日，被告德瑞祥机电公司与原告希法机械公司签订合同编号为500000323号《买卖合同》，向原告购买设备型号为中联9方重汽高压共轨底盘50台，合同金额19600000元，付款方式为：合同签订7日内支付1960000元货款作为预付款（即总金额的10%），余款2014年2月10日前支付完毕。合同约定，如果被告不能按期付款时，应当按照应付款项万分之五/日的标准向原告支付违约金。合同还约定原、被告因合同发生诉讼产生的诉讼费和相关费用由败诉方承担。2014年2月20日，原告与被告就500000323号《买卖合同》在长沙签订《补充协议》，对原合同中的第二条支付条款进行了修改，修改后的条款约定，被告应当在2014年5月10日前向原告付清除预付款之外的全部剩余货款，共计17640000元。同签订后，2013年8月8日，原告履行了全部发货义务，被告也收到了全部货物。但被告并没有按时、足额支付货款。被告尚欠原告货款14313100元、违约金568万余元。
被告新疆德瑞祥机电设备公司未予答辩。
在审理过程中，原告希法机械公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《买卖合同》、《补充协议》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系，合同对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据二、交货确认函，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、付款凭证、来款明细表，拟�明被告新疆德瑞祥机电设备公司向原告支付货款5286900元，拖欠原告货款14313100元的事实。
证据四、违约金明细表，拟证明所欠款项所产生的违约金金额，截至2016年7月12日为5682300.7元。
被告德瑞祥公司经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告德瑞祥公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告新疆德瑞祥机电设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月10日，被告德瑞祥公司与原告希法机械公司签订合同顺序号为500000323号《买卖合同》，�原告购买设备型号为中联重科牌搅拌车50台（9方重汽高压共轨底盘），合同金额19600000元，合同第二条支付条款约定，合同总金额为19600000元，乙方合同签订7日内以T/T方式支付合同总金额的10%，即1960000元货款作为预付款到甲方在本合同中指定的银行帐户或者指定的其它帐户，90%货款即17640000元由乙方以T/T方式或承兑汇票方式在发货后9个月内即2014年2月10日前支付；合同条四条约定，乙方未付清本合同项下的全部货款前，产品所有权归属甲方；合同第十一条11.1违约责任约定，如果乙方不能在本合同指定的期限内付款，迟延付款期间乙方每天向甲方支付迟延交付款项的0.05%的违约金。2014年2月20日，原、被告签订《买卖合同补充协议》，协议第二条约定：合同总金额为19600000元，乙方合同签订7日内以T/T方式支付合同总金额的10%，即1960000元货款作为预付款到�方在本合同中指定的银行帐户或者指定的其它帐户，90%货款即17640000元由乙方以T/T方式或承兑汇票方式在发货后9个月内即2014年5月10日之前支付。2013年8月10日，被告向原告出具《收货确认函》，确认已于2013年8月8日收到了合同约定的全部设备。截至2016年7月12日，被告累计向原告支付货款5286900元，尚欠货款14313100元，按照合同约定所欠货款共产生违约金5682300元。
本院认为：本案原告希法机械公司与被告新疆德瑞祥机电设备公司签订的《买卖合同》、《买卖合同补充协议》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告新疆德瑞祥机电设备公司，被告新疆德瑞祥机电设备公司应按照合同的约定支付货款，被告新疆德瑞祥机电设备公司未按照合同的约定支付�款，是引起纠纷的根本原因，应由被告新疆德瑞祥机电设备公司承担本案的全部民事责任。被告新疆德瑞祥机电设备公司没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告新疆德瑞祥机电设备公司拖欠的货款14313100元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告诉请要求被告支付违约金5682300.7元（暂计算至2016年7月12日，2016年7月13日之后的违约金以所欠货款为基数，按日万分之五的标准顺延照计至货款结清之日），本院认为双方对违约金的支付标准进行了约定，该标准不违反法律规定，故原告关于违约金的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新疆德瑞祥机电设备有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告湖南希法工程机械有限公司货款14313100元、违约金5682300.7元（违约金暂计算至2016年7月12日，2016年7月13日后的违约金以所欠货款为基数，按万分之五/日的标准算至判决确定给付之日止）。
如果被告新疆德瑞祥机电设备有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141772元、财产保全费5000元，共计146772元，由被告新疆德瑞祥机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6879号
原告湖南希法工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道677号。
法定代表人StefanoMarcon。
委托代理人张自国，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证号码：430121197707123000，系道宽律师事务所专职律师。
委托代理人史国奇，男，汉族，1989年10月17日出生，身份证号码：430181198910172697，系道宽律师事务所专职律师。
被告新疆德瑞祥机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居A座1711号。
法定代表人刘毅。
本院在审理原告湖南希法工程机械有限公司诉被告新疆德瑞祥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南希法工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新疆德瑞祥机电设备有限公司的银行存款19995400.7元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并由案外人中联重科股份有限公司提供了担保。
本院认为：原告湖南希法工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告新疆德瑞祥机电设备有限公司的银行存款19995400.7元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚 芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第204号
罪犯艾圆。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于二0一二年七月十六日作出的（2012）城刑初字第54号刑事判决，以被告人艾圆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯艾圆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾圆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清城法民一初字第1081号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：ＸＸ欢，男，1980年10月27日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告ＸＸ欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年7月5日在原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领贷记卡一张（卡号00×××35）。被告于2013年7月18日起以该信用卡进行透支。至2015年7月2日止透支本金80162.21元，拖欠利息5434.42元、滞纳金3303.15元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金80162.21元及相应的利息、滞纳金（计至2015年7月2日利息为5434.42元、滞纳金为3303.15元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定计算方式计至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ欢定于2015年8月27日前向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还透支款本金80162.21元及其利息、滞纳金等费用（暂计至2015年7月2日止，利息为5434.42元、滞纳金为3303.15元。此后利息、滞纳金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程约定的计算方式计至本金还清之日止）；
二、本案受理费1011元，由被告ＸＸ欢负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 罗文勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 余晓燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
法定代表人：米晓军，系该行行长。
委托代理人：王莉，女，1974年1月14日出生，汉族，系三农金融部经理。
委托代理人：柴文优，女，1983年10月15日出生，汉族，系该行风险合规员。
被告：张应涛，男，1984年10月14日出生，汉族。
被告：郜炎辉，女，1982年10月14日出生，汉族，系张应涛之妻。
被告：景晓飞，男，1984年10月3日出生，汉族。
被告：宋新丽，女，1986年7月9日出生，汉族，系景晓飞之妻。
被告：崔光治，男，1979年4月4日出生，汉族。
被告：李晓娜，女，1980年2月1日出生，汉族。
本院于2014年10月8日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告张应涛、郜炎辉、景晓飞、宋新丽、崔光治、李晓娜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2014年11月19日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一四年十一月十九日
书记员 李亚宁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1150号
上诉人（原审被告）于晓东。
被上诉人（原审原告）卢锦玲。
委托代理人于佳（被上诉人卢锦玲之女）。
上诉人于晓东因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人于晓东，被上诉人卢锦玲及其委托代理人于佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于晓东系卢锦玲之婿，案外人于××为于晓东之子，卢锦玲之外孙。2013年8月27日11时，卢锦玲与丈夫于辛山带外孙于××到天津市河东区恋日风景小区门口美慧照相馆后，卢锦玲携于广××美慧照相馆内，于辛山在外等候。此时于晓东携亲属于庆军、于凤文至恋日风景小区门口。卢锦玲、于晓东在美慧照相馆内因抢夺于××发生争执后由围观群众报警。天津市河东分局向阳楼派出所出警后将卢锦玲、于晓东带回派出所处理。在发生抢夺的过程中双方均有伤情发生。当日于晓东在向阳楼派出所制作询问笔录的期间被120送往天津第三中心医院。2015年8月28日凌晨卢锦玲经向阳楼路派出所出具指定医院就诊证明信，至天津第三中心医院急诊科就诊。卢锦玲病案显示为左胸壁挫伤、左手挫伤，并进行医治。2013年9月23日，天津市公安局物证鉴定中心出具津公技鉴字（2013）第7412号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：卢锦玲肢体的损伤程度为轻微伤。
卢锦玲在一审的诉讼请求：1、判令于晓东赔偿因于晓东对卢锦玲的人身伤害所造成的医药费2500元；2、判令于晓东赔偿卢锦玲精神损害赔偿金10000元；3、诉讼费由于晓东承担。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。双方争议焦点为卢锦玲伤情是否为于晓东所致，现从卢锦玲入院记录、诊断证明及相关询问笔录显示，首先双方在抢夺孩子的过程中确有身体接触，其次在双方发生争执后民警及时赶到现场并将双方均带到公安机关进行了处理，同时开具了指定医院就诊证明。因此，卢锦玲伤情与此次事件有时间上的连贯性，应当是在双方厮打中所伤，故于晓东应当对卢锦玲因该伤情产生的经济损失承担赔偿责任。关于于晓东承担责任的份额比例，从事故发生后公安机关制作的询问笔录可见双方在抢夺孩子的过程中均有厮打，但从产生纠纷的起因上分析，于晓东探视子女未采用正当合法的途径解决，导致纠纷的发生。另外于晓东作为卢锦玲的女婿在双方争执期间未能秉承尊老爱幼的道德传统，不能冷静处理家庭矛盾，争抢子女时导致老人受伤，故应对本次事件应当承担全部责任。关于卢锦玲主张赔偿项目、数额确认，分述如下：一、医疗费。卢锦玲向原审法院提交了其在天津市第三中心医院及天津市天津医院的医药费票据，且有相关诊断证明予以佐证。对于天津医院的医药费票据，于晓东虽不予认可，但从就诊时间及病历分析应与本次伤情有关，但卢锦玲仅提供了两张天津医院的医药费票据，原审庭审后卢锦玲向原审法院书写情况说明称其医药费票据丢失，以现有提供票据计算赔偿数额，经原审法院计算确认其医药费数额共524.7元。二、伤情鉴定费。根据卢锦玲提供的公安医院鉴定费票据，原审法院确认数额为200元，卢锦玲、于辛山照相费用合计为135元，故135×0.5，即67.5元，交通费票据16.8元。三、精神损害赔偿。对于卢锦玲主张精神损失费的诉讼请求，根据因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持的司法解释规定，卢锦玲该诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告于晓东赔偿原告卢锦玲医疗费524.7元，伤情鉴定费267.5元，交通费16.8元，共计809元；二、驳回原告卢锦玲的其他诉讼请求。如果被告于晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于晓东负担。
一审宣判后，上诉人于晓东不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1428号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决缺乏法律依据。上诉人在原审审理期间明确提出了诉讼时效抗辩，但原审判决对诉讼时效问题避而不谈，既未进行释明，亦未适用诉讼时效制度进行裁判，属于适用法律错误，应依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、原审判决认定事实错误。上诉人对自己儿子的监护权是法律赋予的，被上诉人没有任何理由阻挠上诉人对孩子行使这一权利，被上诉人对上诉人的侵权行为才是产生纠纷的起因。原审判决对被上诉人偏袒、对上诉人苛求。3、原审判决证据不足，原审判决以法官主观印象作为判决标准，违反法律规定及民事诉讼法的基本原则，有悖司法公正。
被上诉人卢锦玲答辩称，被上诉人已于2014年8月5日向原审法院递交了起诉材料，并未超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于晓东有权探视子女，但应采取妥当的方式行使自己的权利。本案中，上诉人于晓东在拟探视子女的过程中与被上诉人卢锦玲发生争执且有肢体接触，并造成了被上诉人卢锦玲的身体伤害。被上诉人卢锦玲亦提交了公安部门出具的指定医院就诊证明信、天津市第三中心医院诊断证明书及相关医疗票据予以证实其损害事实的发生及因上诉人于晓东的侵权行为造成的实际损失，故上诉人主张对被上诉人的损失不承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。对于上诉人于晓东提出的诉讼时效问题，根据在案材料中被上诉人卢锦玲民事起诉状落款时间及其签字确认的当事人送达地址确认书的落款时间，本院无法得出其未积极主张权利的结论，故无法认定被上诉人起诉已超过诉讼时效，上诉人于晓东对于诉讼时效的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于晓东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于明辉
速 录 员 韩 鹏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2126号
原告任某某，男，汉族，生于1990年10月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告郁某某，男，汉族，生于1980年2月2日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告任某某与被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郁某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款29000元，违约金4640元，合计33640元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担违约金3260元，2017年8月之后的违约金待计至借款本金偿还完毕。事实与理由：2017年1月，被告因偿还他人债务所需，从原告处借款29000元，被告出具借条一张，承诺于2017年1月25日前偿还9000元，月息3％，2017年3月10日前还清本息，逾期每日承担借款额3‰的违约金。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故任某某诉至法院要求依法判决。
郁某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实：郁某某于2017年1月10日从任某某处借款29000元，约定于2017年1月25日前偿还9000元，2017年3月10日前付清借款本息，同时约定借款期内月息3分，逾期则每日承担借款额3‰的违约金。因郁某某一直未向任某某偿还借款，任某某遂于2017年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，郁某某给任某某出具借条，视为收到任某某出借的借款，双方之间形成债权债务关系，郁某某应当按照约定偿还借款，故对任某某要求其偿还借款29000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于任某某提出的按照年利率24%的标准计算违约金的问题，截至2017年8月10日，违约金为3260元（9000元×7个月×0.02＋20000元×5个月×0.02），之后违约金待计至借款本金偿还完毕。该数额不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁某某于本判决生效后立即偿还原告任某某借款本金29000元，违约金3260元，并按照年利率24%的基准向任某某支付自2017年8月10日开始至欠款付清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由郁某某负担296元，任某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十一月三日
书记员 熊光霞