福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初221号
原告：罗开琼，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：李业盛，男，1980年3月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门八借汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花北路21号一层东南侧店面之2，统一社会信用代码：91350203693030420B。
法定代表人：曾亚（石羡）。
委托诉讼代理人：杨兴强，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告罗开琼与被告李业盛、厦门八借汽车服务有限公司（以下简称“八借汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，本案依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗开琼及其委托诉讼代理人颜玲萍、被告李业盛的委托诉讼代理人林岫峰、被告八借汽车公司的委托诉讼代理人杨兴强、被告人保财险厦门公司的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗开琼向本院提出诉讼请求：一、判令李业盛、八借汽车公司、人保财险厦门公司赔偿罗开琼损失74361.65元（人民币，以下币种同），人保财险厦门公司在机动车第三者责任强制保险及商业险限额内优先赔偿；二、判令本案诉讼费由李业盛、八借汽车公司、人保财险厦门公司承担。鉴定意见出具后，罗开琼变更诉讼请求为：一、判令李业盛、八借汽车公司、人保财险厦门公司赔偿罗开琼损失218775.93元，人保财险厦门公司在机动车第三者责任强制保险及商业险限额内对上述损失包括精神损害抚慰金优先赔偿；二、判令本案诉讼费由李业盛、八借汽车公司、人保财险厦门公司承担。事实和理由：2016年7月17日15时48分许，案外人陈保兴驾驶闽Ｅ×××××号两轮普通摩托车载罗开琼沿厦门市海沧区角嵩路由东往西行驶，至厦门市××区××与马青路交叉路口直行通过时，与李业盛驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车（该肇事车辆在人保财险厦门公司投保交强险和商业险，车辆所有人为八借汽车公司）发生碰撞，造成罗开琼受伤。2016年8月19日，厦门市公安局交警支队海沧大队出具厦公交沧证字【2016】第003号《道路交通事故证明》认定罗开琼不负本事故责任。事故发生后，罗开琼被送往厦门市海沧医院急救，并于2016年7月18日转至解放军第一七五医院住院治疗。经诊断事故造成罗开琼腰椎体压缩骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤。经福建义成司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见书，罗开琼构成十级伤残。根据该鉴定意见，请求赔偿损失项目、标准如下：医疗费66890.85元，扣减已经垫付的1万元后为56890.85元、误工费25243.2元（140.24元/日*180天）、护理费12200.88元（140.24元/日*15天+140.24元/日*90天*80%）、住院伙食补助费1500元（100元/日*15天）、交通费2000元、营养费10033.6元（66890.85元*15%）、残疾赔偿金92507.4元（46253.7元/年*20年*10%）、继续治疗费9000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3400元。由人保财险厦门公司在交强险和商业险范围内承担责任后，不足的部分由李业盛承担50%的责任，放弃对于陈保兴责任的追究。
李业盛辩称，其无需支付营养费，若需支付，应以住院医疗费总金额5%计算或按照住院期间每日70元计算。不认可其他赔偿项目。因闽Ｄ×××××号小型轿车在事故中损坏，原告的赔偿金额应当抵销车辆维修费，具体以八借汽车公司提供的维修费票据为准。
八借汽车公司辩称，李业盛与我方存在租赁关系，根据租赁合同约定，保险不足部分由承租方承担，八借汽车公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，八借汽车公司车辆符合安全技术标准，且已经投保，其无需承担赔偿责任。事故发生导致我方车辆的毁损，我方保留提出赔偿的要求。
人保财险厦门公司辩称，一、事故发生时，车牌号为闽Ｄ×××××的汽车投保交强险，另投有50万元及不计免赔的商业三者险。二、其已垫付1万元的医疗费，应当予以抵扣或返还。医疗费中非医保部分不予理赔，同时不承担诉讼费、鉴定费。三、因无法查清交通事故成因，道路交通事故证明未认定李业盛在本起事故中存在过错。即便认定李业盛需要承担赔偿，也应当适用公平原则，由李业盛承担不超过50%的赔偿责任。四、赔偿项目的意见：1、医疗费：经鉴定的非医保部分22080元不属于保险理赔范围，不予承担。2、住院伙食补助费：应适用漳州国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以认定，每天20元，共计15天。3、营养费：应调整至2000元为宜。4、后续治疗费：待发生后另行主张。5、残疾赔偿金：罗开琼无法证明其事故前一年居住于城镇并收入来源于城镇，因按农村标准进行计算。6、护理费：住院15天，按每天70元标准计算。院外为部分护理依赖，应乘以30%的护理依赖程度，总护理期90天为宜。7、误工费：罗开琼未提供误工损失证明，不予支持；若支持，应按福建省农林牧渔行业标准35107元/年，误工期150天计算为宜。8、交通费：按住院15天，每天10元标准计算。9、精神损害抚慰金：主张过高，应以不超过2500元计算为宜，同时商业三者险不赔付精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：
陈保兴与罗开琼系夫妻关系。2016年7月17日15时48分许，陈保兴驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车载罗开琼厦门市海沧区沿角嵩路由东向西行驶，至角××与××（往角嵩路方向连接线）交叉路口直行通过时，与沿马青路往角嵩路方向的连接线由西往东行驶的由李业盛驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆毁坏、罗开琼受伤的交通事故。2016年8月19日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出厦公交沧证字【2016】第003号《道路交通事故证明》，由于目前无证据证明闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车驾驶人陈保兴和闽Ｄ×××××号小轿车驾驶人李业盛在驾驶车辆行经事故路口时有违反交通信号灯通行的行为，故无法确定事故成因及过错，罗开琼不负本事故责任。
事故发生当日，罗开琼即被送往厦门市海沧医院急救，花费急救费160元、治疗费1215元。2016年7月18日，罗开琼转至解放军第一七五医院（以下简称一七五医院）住院治疗，至2016年8月2日出院，共住院15天。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、术后3个月内以卧床休息为主、在支具保护下可坐起及下地行走，睡觉时可出去支具；半年内避免挑担、搬抬重物等体力活动，以免引起内固定物断裂；2、加强双下肢各关节及腰背肌功能锻炼；3、3个月、6个月及1年时拍片复查，1年来院复查骨折愈合情况拆除内固定物，总费用约两万元；4、多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食物。前述治疗共支出医疗费65352.58元。人保财险厦门公司已垫付10000元医疗费。
罗开琼申请对伤残等级、误工期、护理期、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，人保财险厦门公司申请对于罗开琼非医保费用进行鉴定。本院委托福建义成司法鉴定所对上述项目进行鉴定。2017年4月26日，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴[2017]临鉴字第132号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、罗开琼于2016年7月17日因交通事故受伤，致腰1椎体压缩性骨折等，经治疗与恢复，其腰椎伤情构成十级伤残；2、被鉴定人罗开琼因本次事故受伤，予以其伤后误工期180日，出院后护理期90日；3、被鉴定人罗开琼院外护理期内需部分护理依赖；4、被鉴定人罗开琼后续需行椎体后路椎弓根钉内固定物取出术治疗，约需9000元整；5、被鉴定人罗开琼于中国人民解放军第一七五医院住院治疗医疗费总额63890.85元，其中非医保费用约21970元，于厦门市海沧医院门诊治疗医疗费总额为1215元，其中非医保费用约110元。罗开琼就前述鉴定支付鉴定费3400元。
另查明：
一、车辆闽Ｄ×××××为八借汽车公司所有，其委托厦门车程网络有限公司进行管理。在事故发生当日，由厦门车程网络有限公司出租给李业盛使用，双方签订《租车登记及交接单》。该车辆交强险、商业三者险投保于人保财险厦门公司，其中商业三者险保险金额50万元且不计免赔，本案交通事故发生于保险期间内。李业盛持有C1驾驶证、闽Ｄ×××××车辆按规定进行年检。
二、罗开琼提交务工证明、村委会证明、建筑施工特种作业操作资格证、暂住证，拟证明事故发生前一年其一直在城镇务工，收入来源于城镇，应按厦门市城镇标准计赔。人保财险厦门公司质证认为：1、罗开琼未提供劳动合同、工资凭条、社保缴纳情况，仅有公司出具的务工证明，不足以证明其实际工作情况；2、村委会证明无经办人签字盖章，村委会亦无权出具在外务工证明；3、操作资格证无法证明其实际工作情况，资格证上显示的单位于务工证明上开具的单位不一致；4、暂住证显示有效期为2008年6月21日至2009年6月2日，暂住地为农村。综上所述，罗开琼无证据证明事故发生前一年其连续实际居住于城镇并收入来源于城镇的事实。
三、罗开琼庭审举证出租汽车专用发票，拟证明其因本案事故造成交通费损失2040元。人保财险厦门公司质证认为仅有4张发票有原件，剩余发票无法体现乘车日期、时间和具体金额，且均为连号，与事故无关。
四、陈保兴持有驾驶证，准驾车型为E。其在事故中受伤，但其声明放弃对交强险数额的分配。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。陈保兴驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车与李业盛驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成罗开琼受伤，该交通事故经海沧交警大队认定，罗开琼不负事故责任。由于无法确定当事人陈保兴、李业盛的事故责任，本院适用公平原则认定陈保兴、李业盛就本起事故各承担50%的责任。八借汽车公司作为肇事车辆的所有人其对损害的发生不具有任何过错，其无需承担责任。人保财险厦门公司是闽Ｄ×××××号小轿车的交强险、商业三者险保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿罗开琼相关损失，并根据保险合同约定进行商业三者险的理赔，仍有不足的，由李业盛按照50%的比例承担赔偿责任。
关于罗开琼各项损失的认定：1、抢救费及医疗费66727.58元，有相应票据予以证实。经鉴定，其中非医保费用为22080元。2、住院伙食补助费。罗开琼住院15天并按100元/天主张住院伙食补助费，未超过法律规定，予以支持。据此，罗开琼住院伙食补助费计1500元。3、营养费。罗开琼因交通事故导致骨折确需加强营养，本院酌定营养费为2000元。4、护理费。罗开琼住院期间的护理费标准按照每天70元计算15天计1050元。出院后的护理费，经鉴定，出院后护理期90天，按照部分护理依赖程度50%，每天70元标准计算为3150元。护理费共4200元。5、后续治疗费。罗开琼主张后续治疗费9000元，有鉴定意见为证，予以支持。6、误工费。罗开琼提供的漳州市五建工程有限公司出具的《务工证明》系证人证言，无证人出庭接受质询，亦无劳动合同或工资银行流水等证据佐证，不足采信。本院参照厦门市2015年农林牧渔业年人均工资47592元标准，并根据鉴定意见确认的误工期180天计算，认定罗开琼的误工费为23470元（47592÷365天×180天）。7、残疾赔偿金。罗开琼因本次事故受伤造成十级伤残，其主张残疾赔偿金具有事实和法律依据。罗开琼举证的暂住证及村委会出具的《证明》，无法证明罗开琼在本案事故发生前一年居住于城镇并收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按厦门市2016年农村人均可支配收入标准计算为37770元（18885元/年×20年×10%）。8、交通费。罗开琼提供的发票大部分为连号，且无法体现与就医时间相一致，鉴于其治疗客观上会产生交通费用，本院酌定交通费为300元。9、鉴定费3400元，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。罗开琼因伤致残在一定程度上遭受了精神损害，应给予适当的抚慰，酌定精神损害抚慰金5000元。
罗开琼损失中属于交强险医疗费用赔偿限额中的损失为医疗费66727.58元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、后续治疗费9000元，共计79227.58元，人保财险厦门公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元；罗开琼损失中属于交强险伤残赔偿限额中的损失为护理费4200元、误工费23470元、残疾赔偿金37770元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计70740元，人保财险厦门公司应在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔付70740元。根据约定，人保财险厦门公司对于非医保部分不予赔偿，因此，该部分损失22080元应由李业盛与陈保兴按照各50%的比例分担，但因罗开琼放弃对于陈保兴的赔偿主张，只由李业盛承担11040元。扣除非医保部分、交强险赔偿不足的47147.58元（79227.58元-10000元-22080元），由人保财险厦门公司在商业三者险范围内按照李业盛应承担50%的比例赔偿给罗开琼235**.79元；其余应由陈保兴应承担的50%，罗开琼予以放弃。鉴定费3400元由李业盛承担1700元，应由陈保兴承担的1700元，罗开琼放弃主张。综上，人保财险厦门公司应在交强险范围内支付罗开琼807**元，在商业险范围内支付罗开琼235**.79元，并扣除其已经支付的10000元，合计支付94313.79元。李业盛应支付开琼127**元。对于罗开琼诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告罗开琼943**.79元；
二、被告李业盛于本判决生效之日起十日内支付原告罗开琼127**元；
三、驳回原告罗开琼的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司、李业盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告罗开琼负担190.6元，被告李业盛负担107.4元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二０一七年六月二十日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE