福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3804号原告：吴媚英，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。被告：施明宝，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴文莲，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴文辉，男，1960年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告吴媚英与被告施明宝、吴文莲、吴文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴媚英的委托诉讼代理人杨荫和被告吴文辉到庭参加诉讼，被告施明宝、吴文莲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴媚英向本院提出诉讼请求：1.被告施明宝、吴文莲共同偿付原告借款10万元及利息（自2014年10月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.被告吴文辉对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年，被告施明宝因做生意急需资金向原告借款10万元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，但未约定还款期限，被告施明宝以位于泉港区××村教师公寓××＃房产作为上述借款抵押（未办理抵押登记手续），被告吴文辉为上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间、保证范围，并由被告施明宝、吴文辉于2012年1月5日向原告出具借条1份。借款后，被告施明宝按约定支付原告利息至2014年10月4日，自2014年10月5日起未再支付利息。鉴于双方约定的月利率超过2%，原告自愿放弃超过的部分，仅要求被告按月利率2%支付借款利息。被告吴文莲系被告施明宝的妻子，上述借款发生在婚姻关系存续期间，依法应由被告施明宝、吴文莲共同偿还。被告至今尚欠原告借款本金10万元及其它利息，据此，原告诉至法院。被告施明宝、吴文莲均未作答辩。被告吴文辉辩称，被告施明宝与原告丈夫系同学关系，被告施明宝向原告借款时提供房产作为抵押，故当时其是作为见证人参与的，并非是作为担保人在借条上签字的，且其在签字时并未载明“承担连带担保人”，该内容系其签字后添加的，故其不应对涉诉借款本息承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告吴媚英持有借条1份，该借条上载明“今向吴媚英借人民币壹拾万元，月息2500.00，用于购买塔吊，本人愿用所有位于泉港区××村教师公寓××＃作为抵押，房产证号：01××15号。所抵押的房产不能再次抵押他人，否则再赔偿10万人民币借款人：施明宝承担连带担保人：吴文辉2012.1.5日”。另查明，被告施明宝与被告吴文莲于1994年5月16日登记结婚，2016年9月21日登记离婚，涉诉借款发生在该两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告吴媚英、被告吴文辉的庭审陈述及原告提供的借条、被告施明宝、吴文莲的结婚证复印件和被告吴文莲提供的离婚证、离婚协议书等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，被告吴文辉以其在涉诉借条上签字时并未载明“承担连带担保人”等内容，并口头向本院申请对该内容的形成时间进行司法鉴定，但其未在本院指定的期限内向本院提出书面申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告施明宝在被告吴文辉的担保下于2012年1月5日向原告借款10万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告施明宝还款，故原告请求判决被告施明宝偿还尚欠借款10万元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，结合原告关于利息部分的陈述，原告请求判决被告施明宝支付自2014年10月5日起按月利率2%计算的利息，低于双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。涉诉借款发生在被告施明宝与被告吴文莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告吴文莲对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。上述借条中载明了保证方式，但未载明保证期间、保证范围，应认定原告与被告吴文辉对所借款项约定了保证方式，但未约定保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告吴文辉依法应在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴文辉对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告施明宝、吴文莲追偿。因此，原告请求被告吴文辉对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告吴文辉辩称其并非涉诉借款的保证人，不应承担保证责任，但未提供证据加以反驳，本院对上述辩解意见不予采纳。被告施明宝、吴文莲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施明宝、吴文莲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴媚英借款10万元及利息(自2014年10月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)；二、被告吴文辉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴文辉承担保证责任后，有权向被告施明宝、吴文莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告施明宝、吴文莲、吴文辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一七年六月八日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。