wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1232号
原告：桂林运通国际旅行社有限公司，住所地：桂林市龙隐路18号。
法定代表人：慕红林，总经理。
委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。
被告：骆利军，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省清丰县，
第三人：桂林荔浦银子岩旅游有限责任公司，住所地广西荔浦县马岭小青山。
法定代表人：刘卫东，总经理。
委托代理人：卢莉萍，女，壮族，1975年2月23日生，销售部总监，住桂林市秀峰区，
原告桂林运通国际旅行社有限公司与被告骆利军、第三人桂林荔浦银子岩旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告的委托代理人文建德、第三人的委托代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告骆利军经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《桂林运通国际旅行社有限公司2015年度经营合同》，由被告承包原告的华南部，以原告的名义组团开展旅游业务，实行自负盈亏，每年上交原告10000元管理费，有效期限从2015年3月1日起至2016年3月1日止。被告在接待过程中的机车费、房费、餐费、车费、船费、景点门票、导游服务费由乙方负责结算支付。2015年12月18日，原告与第三人签订《桂林荔浦银子岩旅游有限责任公司旅游结算合同》，约定第三人负责接待原告组织的团队在第三人的景区内游览，向原告支付劳务费用，原告向第三人支付门票款。2016年3月18日，被告因累计拖欠第三人景点门票款44286元，向第三人承诺2016年12月31日前还清，但未按时归还。导致第三人在2017年3月8日将被告的欠款从应付给原告的劳务费中直接扣除，造成原告44286元的劳务费损失。原告此后多次要求被告归还，但被告置之不理，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付银子岩景点门票44286元及资金占用费或利息221元（以年利率6%从2017年4月1日暂计至2017年5月1日止，逾期计至判决生效止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆利军未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
第三人辩称，1、被告拖欠的门票费44286元确实已从应付给原告的劳务费中扣除；2、第三人与原告之间除此之外没有其他经济纠纷。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月6日，原告与被告签订《桂林运通国际旅行社有限公司2015年度经营合同》一份，约定由被告承包原告的华南部，在原告经营范围内自筹资金以原告的名义开展业务，每年上交原告10000元利润，有效期限从2015年3月1起日至2016年3月1日止。被告在接待过程中的机车费、房费、餐费、车费、船费、景点门票、导游服务费由乙方负责结算支付；合同期间被告与市内外及境外各有关单位、机构出现的债权债务由被告承担。2015年12月18日，原告与第三人签订《桂林荔浦银子岩旅游有限责任公司旅游结算合同》，约定第三人负责接待原告组织的团队在第三人的景区内游览，向原告支付劳务费用，原告向第三人支付门票款。2016年3月18日，被告因累计拖欠第三人门票款44286元，向第三人承诺2016年12月31日前还清，但未按时归还。导致第三人在2017年3月8日将被告的欠款从应付给原告的劳务费中直接扣除，造成原告44286元的劳务费损失。原告此后多次要求被告归还，但被告置之不理，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《桂林运通国际旅行社有限公司2015年度经营合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告在承包经营期间，以原告的名义拖欠了第三人的景点门票费用44286元，导致第三人在2017年3月8日将被告的欠款从应付给原告的劳务费中直接扣除，原告实际垫付了被告拖欠第三人的景点门票费44286元。根据原、被告双方的合同约定，被告在承包期间的景点门票费用应由被告负责结算支付，被告应将该款返还原告，故对原告要求被告支付银子岩景点门票费44286元诉讼请求，本院予以支持。因原告已在2017年3月8日实际付清了上述被告的欠款，故对原告要求被告从2017年4月1日起，按6%的年利率支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆利军返还原告桂林运通国际旅行社有限公司垫付的景点门票费44286元及利息（利息计算：以44286元为本金，从2017年4月1日起，至付清时止，按6%的年利率计算）。
本案收取案件受理费913元，因适用简易程序减半收取456.50元(原告已预付本院913元，应退还原告456.50元)，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费913元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年七月六日
书记员 何淑萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1339号
原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：李建军，男，1964年11月2日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：屈明宇，男，38岁，现住址东升乡东升村。
原告张本岩与被告李建军、屈明宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告张本岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款15,000元及利息（利息按每月3%计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年11月27日在我处借款15,000，用一辆李建军名下的辽AZLX**奇瑞轿车作抵押，并约定每月利息3%、于2015年1月27日还款，现经原告多次催要上述借款及相应利息，二被告以种种借口躲避并拒绝还款。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张本岩的起诉。
案件受理费175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一七年一月十日
书 记 员 邹向南
贵州省凯里市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2601刑初184号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年4月7日出生于贵州省凯里市，苗族，文盲，农民，家住凯里市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于剑河县看守所。
2016年8月10日，凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月7日作出（2016）黔2601刑初342号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告人杨某某不服，提出上诉。2017年4月17日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑终366号刑事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由，撤销本院（2016）黔2601刑初342号刑事判决书，发回�院重新审判。重新审判期间，凯里市人民检察院以该案证据发生变化为由，于2017年5月17日决定撤回对杨某某的起诉。
经审查，凯里市人民检察院决定撤回对被告人杨某某的起诉，撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许凯里市人民检察院撤回对被告人杨某某的起诉。
审判长 曾令义
审判员 刘 江
审判员 滕新红
二〇一七年五月十八日
书记员 李芹芹
贵州省凯里市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2601刑初184号公诉机关凯里市人民检察院。被告人杨某某，男，1969年4月7日出生于贵州省凯里市，苗族，文盲，农民，家住凯里市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于剑河县看守所。2016年8月10日，凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月7日作出（2016）黔2601刑初342号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告人杨某某不服，提出上诉。2017年4月17日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑终366号刑事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由，撤销本院（2016）黔2601刑初342号刑事判决书，发回�院重新审判。重新审判期间，凯里市人民检察院以该案证据发生变化为由，于2017年5月17日决定撤回对杨某某的起诉。经审查，凯里市人民检察院决定撤回对被告人杨某某的起诉，撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许凯里市人民检察院撤回对被告人杨某某的起诉。审判长  曾令义审判员  刘 江审判员  滕新红二〇一七年五月十八日书记员  李芹芹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第535号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年7月20日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪、伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗
2014年10月10日晚，同案犯张恩福（另处）通过网络获取被害人陈某欲出租车辆的信息，后指使被告人马某、赵某（在逃），使用伪造的身份证、驾驶证和工作证明，在本市西湖区三墩镇三坝社区萍水西街橡果酒店停车场，以租赁为名，采用先支付10000元保证金的方式，骗得被害人陈某牌号为浙A×××××的黑色帕萨特轿车一辆（价值人民币125000元），并于当晚通过网络寻找下家。2014年10月13日，张恩福伙同被告人马某将该车以人民币37000元的价格予以非法处置。
同案犯张恩福家属已赔偿被害人陈某经济损失人民币11万元并取得谅解。
二、伪造居民身份证
2014年9月底10月初的一天，被告人马某受同案犯张恩福指使通过提供头像、姓名等个人信息的方式，让他人为其伪造居民身份证5张，具体为：姓名张祥森，身份证号码35010219900416191X的身份证一张；姓名孟勇，身份证号码339005199004242718的身份证一张；姓名高飞，身份证号码330881199007061113的身份证一张；姓名蓝玉斌，身份证号码332529199005090316的身份证一张；姓名蓝玉斌，身份证号码332529199005090316的身份证一张。
三、伪造国家机关证件
2014年9月底10月初的一天，被告人马某受同案犯张恩福指使通过提供头像、姓名等个人信息的方式，让他人为其伪造机动车驾驶证4张，具体为：姓名高飞，身份证号码330881199007061113的机动车驾驶证一张；姓名孟勇，身份证号码339005199004242718的机动车驾驶证一张；姓名蓝玉斌，身份证号码332529199005090316的机动车驾驶证一张；姓名张祥森，身份证号码35010219900416191X的机动车驾驶证一张。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人白某的证言，同案犯张恩福的供述，居民身份证、机动车驾驶证等物证、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、注册登记证书复印件、发票联复印件、注册登记证书复印件、发票联复印件、借车协议书复印件、手机照片打印件、工作证明拍照件、微信信息拍摄照、信用卡账单、银行交易明细、行政处罚决定书、照片、查询回函、谅解书复印件、情况说明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书、居民身份证鉴定书、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人马某让他人为其伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人马某让他人为其伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。被告人马某一人犯三罪，予以数罪并罚。被告人马某在其参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 郑 志 俊
人民陪审员 王 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑琳琳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14785号
原告：宋永泰，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：李长清，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。
主要负责人：王秀英。
原告宋永泰与被告李长清、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宋永泰于2016年10月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，宋永泰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋永泰撤诉。
案件受理费25元，由宋永泰负担。
审 判 员 杨丽芬
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8136号
起诉人：赵荷玲，女，1970年2月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
起诉人赵荷玲诉称其系台州市椒江区海门街道星辉村村民，为本村的“农嫁居”人员，椒江区海门街道星辉村村民委员会作出《关于星辉村“农嫁居”人员享受宅基地处理办法》，起诉人赵荷玲认为该处理办法剥夺了其可享有本村村民同等待遇的权利，故而起诉要求法院撤销《关于星辉村“农嫁居”人员享受宅基地处理办法》。
本院认为，椒江区海门街道星辉村村民委员会作出的《关于星辉村“农嫁居”人员享受宅基地处理办法》由台州市椒江区海门街道星辉村村民代表大会通过，属于村规民约。村民认为村规民约侵犯其权利的，应按《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对赵荷玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1023号
原告：何邦明，农民，住
三门县六敖镇健康路南198号。
委托代理人：陈英堂，三门县城关法律服务所法律工作者
。
被告：缪开国，农民，住
三门县六敖镇大湾村160号。
被告：杨亦会，农民，住
三门县六敖镇大湾村42号。
原告何邦明与被告缪开国、杨亦会民间借贷纠纷一案，原
告于2009年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法适用简易程序，于2009年9月24日进行了公开开庭审理。原
告何邦明的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼，被告缪开国、杨
亦会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告何邦明起诉称：2008年3月21日，两被告称做生意欠缺
资金，向原告借款人民币30000元，当即两被告共同出具给原
告借条一份。后经原告多次催讨，被告杨亦会于2009年2月6日
归还原告借款15000元，现两被告尚欠原告借款15000元，至今
未归还。故原告诉至法院要求两被告归还原告借款人民币15000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉
之日起算至判决书确定还款之日止。
被告缪开国、杨亦会未作答辩，也未提交证据。
原告就自己主张提供被告缪开国、杨亦会共同出具的借条
原件一份，拟证明：2008年3月21日，被告缪开国、杨亦会作
为共同借款人向原告何邦明借款人民币30000元的事实；借条
反面字样证明原告何邦明于2009年2月6日已收回被告杨亦会15
000元的事实。被告缪开国、杨亦会经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对证据质证和对事
实抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具备证据的合法性、
客观性和关联性等特征，本院依法予以确认。据此，本院认定
的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法
律保护。两被告以共同借款人名义向原告借款，依法应共同负
责归还借款的义务。本案借条上未约定还款期限，依照法律规
定原告向被告主张还款后，被告应积极履行还款义务，但本案
被告未完全履行义务，应承担违约责任，故原告要求两被告归
还原告借款人民币15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。对于原告要求被告支付催告后利息的请求，根据《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定
：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被
告按中国人民银行同期同类贷款的利率计息，符合法律规定，
本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
由被告缪开国、杨亦会共同于本判决生效之日起一个月内
归还给原告何邦明借款人民币一万五千元及催告后利息，催告
后利息按中国人民银行同期同类贷款利率自二oo九年八月二十
七日起算至判决书确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由被
告缪开国、杨亦会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严雅霞
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 叶咸英
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终906号
上诉人（原审被告）：湖南鸿安电力建设有限公司。住所地：湖南省湘乡市望乡门办事处云门商贸步行街**栋。统一社会信用代码：914303817968724527。
法定代表人：蒋德吾。
被上诉人（原审原告）：黄德云，男，1972年10月17日生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审第三人）：王旭峰，男，1988年6月16日生，汉族，大专文化，住贵州省务川县。
原审被告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**号。统一社会信用代码：91520500214402582C。
负责人：李涟叶。
委托诉讼代理人（特别授权）：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人湖南鸿安电力建设有限公司（以下至判决主文前简称鸿安公司）因与被上诉人黄德云、、王旭峰及原审被告贵州电网有限责任公司毕节供电局（以下至判决主文前简称毕节供电局）劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鸿安公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担付款责任，由王旭峰承担付款责任。事实及理由：原判决认定事实不清，证据不足，判决结果损害上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人王旭峰于2015年2月15日签订了《不拖欠农民工工资承诺书》，承诺上诉人将282400元款项打入王旭峰的账户后，王旭峰便将农民工工资发到工人手中。2015年3月13日，上诉人通过农行已将152000元打给王旭峰账户上，王旭峰收到款项后未履行约定将款支付民工，因此其责任应由王旭峰来承担。另，一审程序不合法，上诉人与被上诉人黄德云不存在劳务关系，根据合同相对性原则，被上诉人黄德云未与上诉人签订过任何合同或者协议书，因此，其无权起诉上诉人。王旭峰作为项目部分工程施工组织者，其身份应是共同被告，一审法院将其列为第三人，程序不合法。
被上诉人黄德云二审未作答辩。
被上诉人王旭峰二审未作答辩。
原审被告毕节供电局未作答辩。
黄德云向一审法院起诉请求：判令被告及第三人支付原告工资30000元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年，毕节供电局将2012年农村电网改造升级工程（威宁15标）发包给鸿安公司，鸿安公司在威宁设立项目部，王治银系威宁项目部施工班组一班组组长，原告黄德云在王治银班组做工。2014年6月，王治银因病去世。2015年2月15日，王旭峰与鸿安公司签订《不拖欠民工工资承诺书》，该承诺书载明：“兹有本人王旭峰，与湖南鸿安电力建设有限公司在威宁县境内实施的毕节供电局2012年农村电网改造升级工程（威宁十五标）施工1班组组长王治银为父子关系，因父亲王治银于2014年6月因病逝世，父亲在世时与湖南鸿安电力有限公司签订相关施工协议书，所有后续债权债务、一切责任均由本人延续承担，现由本人代替父亲办理本工程施工费的一切后期结算工作，现本人代父与湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部的相关施工费用已全部核算完毕，经与湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部商议，父亲差欠民工、技工以及村组劳务费等费用均由本人代为支付，将本人父亲差欠民工、技工工资打到本人指定的银行账户后由本人代为发放，合计应支付款项为282400元。”该282400元劳务费中，原告黄德云的为30000元。毕节供电局对鸿安公司承包的工程价款已基本支付完毕，现仅欠30余万元尾款。
一审法院认为：被告毕节供电局将2012年农村电网改造升级工程（威宁15标）发包给湖南鸿安电力公司施工，毕节供电局与鸿安公司之间形成了承揽合同关系。被告毕节供电局与原告没有形成劳务关系，其没有直接向原告支付劳务费的义务。原告及被告鸿安公司均向本院提交了《未清算民工工资统计表》，该统计表上所列黄德云未清算工资为30000元，由此可见，原告确有30000元劳务费未得履行。王治银死亡后，其子王旭峰于2015年2月15日与鸿安公司签订了《不拖欠民工工资承诺书》，承诺鸿安公司将款项打入王旭峰账户后王旭峰便将民工工资发至工人手中，但鸿安公司所举证据均不能证明其在2015年2月15日后向王旭峰支付过款项。原告黄德云为鸿安公司提供劳务，原告的劳务费应由鸿安公司支付，王旭峰于2015年2月15日后未收到鸿安公司的款项，没有向原告支付劳务费的义务。双方并未约定给付期限及利息，故对原告提出的资金占用期间利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告湖南鸿安电力建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄德云劳务费30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告湖南鸿安电力建设有限公司承担。
经审理，二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点：一审程序是否违法？黄德云的工资应由谁给付？
本院认为，关于本案一审程序是否违法的问题。本案中，毕节供电局将2012年农村电网改造升级工程（威宁15标）发包给鸿安公司，鸿安公司在威宁设立项目部，王治银系威宁项目部施工班组一班组组长，黄德云在王治银班组做工。王治银去世后，其子王旭峰代为处理相关事宜，一审法院将王旭峰列为第三人并无不当，鸿安公司称一审法院将王旭峰列为第三人程序违法的上诉理由不成立。
关于黄德云的工资应由谁支付的问题。根据鸿安公司与王旭峰于2015年2月15日签订的《不拖欠民工工资承诺书》约定的内容，鸿安公司将282400元打入王旭峰指定银行账户后，《未清算民工工资统计表》上所列民工工资由王旭峰代为发放。因鸿安公司签订承诺书后，并未履行承诺将款打给王旭峰，一审法院判决由其直接支付黄德云工资正确。二审中，鸿安公司主张协议签订后，其于2015年3月13日打款152000元给王旭峰，但未提供证据证明其主张，其不承担黄德云劳务费的支付责任的上诉理由不成立。
综上所述，鸿安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南鸿安电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年五月十六日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保146号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人廖海青，女，1962年12月13日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819621213****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖海青在新田工商银行开设的账号为6212261910000******存款5279元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王 颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1217号
罪犯徐金虎,男，1971年8月18日出生于江西省鄱阳县,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）饶中刑二初字第35号刑事判决，以被告人徐金虎犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并没收财产二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯徐金虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1602号
原告曹述光，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师。
被告湖南双华纸业有限公司。
法定代表人颜桂华。
被告颜桂华，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告曹述光（以下简称原告）与被告湖南双华纸业有限公司（以下简称双华纸业）、颜桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人石兰轩到庭参加了诉讼，被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾长期向被告双华纸业供货，2014年开始，被告双华纸业陆续拖欠货款，截止2015年2月，共计拖欠原告货款116230元，原告多次催要无果。被告颜桂华为被告双华纸业股东，公司财产与股东个人财产混同。原告诉至法院，请求判令1、被告双华纸业向原告支付货款116230元及逾期付款损失2万元；2、被告颜桂华承担连带清偿责任；3、被告双华纸业、颜桂华承担本案诉讼费用。
被告双华纸业未答辩，未提交证据。
被告颜桂华未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告从2007年开始，向被告双华纸业供应废纸，被告双华纸业从2014年上半年开始拖欠货款，至2015年10月份，累计拖欠原告货款116230元。
另查明，被告双华纸业于2006年6月23日成立，股东为颜桂华、毛春美，二人系夫妻关系。颜桂华持股比例为90%，毛春美持股比例为10%。颜桂华为公司董事，毛春美为公司监事。
以上事实，有原、被告身份信息、工商部门登记资料、结算单予以证实。
本院认为，原告与被告双华纸业之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告向被告双华纸业供应废纸，双方形成事实上的买卖合同关系，被告双华纸业应按时给付货款，对原告要求被告双华纸业支付货款116230元的诉讼请求本院予以支持。原告要求双华纸业支付逾期付款损失2万元，双方对于违约金并无约定，因被告双华纸业迟延支付货款，对原告主张的逾期付款损失，本院支持以所欠货款116230元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。本案中被告颜桂华与案外人毛春美系夫妻关系，其在设立双华纸业时，未向工商部门提交分割财产的证明，该公司出资人的财产为夫妻共同财产，夫妻股东应当就公司财产独立性承担举证责任，否则属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，对原告要求被告颜桂华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南双华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹述光货款116230元及逾期付款损失（以所欠货款116230元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月26日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告颜桂华对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元，财产保全费1220元，合计4250元，由被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1602号
原告曹述光。
委托代理人石兰轩。
被告湖南双华纸业有限公司。
被告颜桂华。
原告曹述光（以下简称原告）与被告湖南双华纸业有限公司（以下简称双华纸业）、颜桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人石兰轩到庭参加了诉讼，被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾长期向被告双华纸业供货，2014年开始，被告双华纸业陆续拖欠货款，截止2015年2月，共计拖欠原告货款116230元，原告多次催要无果。被告颜桂华为被告双华纸业股东，公司财产与股东个人财产混同。原告诉至法院，请求判令1、被告双华纸业向原告支付货款116230元及逾期付款损失2万元；2、被告颜桂华承担连带清偿责任；3、被告双华纸业、颜桂华承担本案诉讼费用。
被告双华纸业未答辩，未提交证据。
被告颜桂华未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告从2007年开始，向被告双华纸业供应废纸，被告双华纸业从2014年上半年开始拖欠货款，至2015年10月份，累计拖欠原告货款116230元。
另查明，被告双华纸业于2006年6月23日成立，股东为颜桂华、毛春美，二人系夫妻关系。颜桂华持股比例为90%，毛春美持股比例为10%。颜桂华为公司董事，毛春美为公司监事。
以上事实，有原、被告身份信息、工商部门登记资料、结算单予以证实。
本院认为，原告与被告双华纸业之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告向被告双华纸业供应废纸，双方形成事实上的买卖合同关系，被告双华纸业应按时给付货款，对原告要求被告双�纸业支付货款116230元的诉讼请求本院予以支持。原告要求双华纸业支付逾期付款损失2万元，双方对于违约金并无约定，因被告双华纸业迟延支付货款，对原告主张的逾期付款损失，本院支持以所欠货款116230元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。本案中被告颜桂华与案外人毛春美系夫妻关系，其在设立双华纸业时，未向工商部门提交分割财产的证明，该公司出资人的财产为夫妻共同财产，夫妻股东应当就公司财产独立性承担举证责任，否则属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，对原告要求被告颜桂华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南双华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹述光货款116230元及逾期付款损失（以所欠货款116230元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月26日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告颜桂华对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元，财产保全费1220元，合计4250元，由被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第831号
罪犯王国春，男，1972年10月8日出生，汉族，文盲，经商，原住四川省大竹县黄滩乡平桥村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月16日作出（2014）晋刑初字第2096号刑事判决，以被告人王国春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年12月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币5000元。罪犯王国春于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月19日以闽宁监减（2015）786号减刑建议书，建议对罪犯王国春予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国春入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第2096号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯王国春服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国春减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第831号
罪犯高爱国，男，汉族，小学文化，1969年9月13日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）宿中刑初字第2号刑事判决，以被告人高爱国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）苏刑执字第285号刑事裁定，将罪犯高爱国的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年7月7日、2008年10月7日、2011年1月18日、2012年7月13日作出（2005）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第3539号、第6253号、第12250号、第4264号刑事裁定，共对罪犯高爱国减去有期徒刑五年九个月（刑期至2016年1月7日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高爱国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高爱国在服刑期间曾受到二次监狱表，监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高爱国减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3299号
申请执行人周俊珍，女，1968年8月9日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人刘照义，男，1963年8月15日生，汉族，教师，住邳州市经济开发区。
申请执行人周俊珍诉被执行人刘照义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月27日作出（2016）苏382民初字第4221号民事调解书：一、被告刘照义偿还原告周俊珍借款10万元，于2016年5月10日前付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人的银行存款已被另案查封；也未查询到被执行人的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3299号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 奎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00449号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：蒋文波，徽商银行合肥分行信用卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，徽商银行合肥分行风险管理部副主�。
被告：林永埂，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告林永埂信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员王华、张际华参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加诉讼，被告林永埂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行诉称：林永埂于2012年9月6日向原告所属合肥花园街支行申请办理信用卡，并了解了信用卡的利息、年费等规定，经原告审查后向其发放信用卡。2012年12月8日，林永埂启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠款本金69214.66元，利息23870.22元，费用70355.46元未归还，原告多次催要未果，故诉讼至法院请求�令被告给付信用卡欠款本金69214.66元，利息23870.22元，费用70355.46元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告林永埂未答辩。
经审理查明：林永埂于2013年1月5日向徽商银行合肥花园街支行申请办理信用卡，徽商银行合肥花园街支行（合同甲方）通过审核向林永埂（合同乙方）发放了信用卡（个人金卡），并向林永埂告知了《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：以信用卡持卡人的当期消费交易自记账日起至到期还款日后第25日为免息还款期，如主卡申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付当期消费交易款项的利息，如果没有在最后还款日前（含当日）偿还全部款项，则徽商银行（合约中甲方）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照甲方公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，甲方按月计收复利。乙方在通过指定渠道申请开通超限功能后，乙方超出信用额度用款，不享受免息还款待遇，且需支付按照超出金额计收的超限费（超限金额的5%，最低1元，最高500元）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）＊5%，少于1元的按1元收取】。信用卡循环利息为日息万分之五；年费为普卡主卡50元、附�卡25元，金卡主卡100元、附属卡50元，溢缴款本行取现（含转账）收取交易金额的0.5%，最低2元，最高300元；境内跨行手续费为取现（含转账）金额的1%，最低2元；境外取现（含转账）手续费为12元加取现金额的1%。领用合约中还对其他事项进行了约定。
2012年12月8日，林永埂启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠款本金69214.66元，利息23870.22元，费用70355.46元未归还。
认定上述事实的证据有：
1、徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表、徽商银行信用卡章程、资费标准、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：林永埂向徽行合肥分行所属的合肥花园街支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，徽行合肥花园街支行向林永埂发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。林永埂在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永埂于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金69214.66元，利息23870.22元，费用70355.46元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为3568元、公告费62元，均由被告林永埂负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第363-1号
申请执行人张安。
被执行人田圣勇。
被执行人顾裕。
被执行人郭庆飞。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第997号民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾裕的银行存款1500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年七月二日
书记员 夏慧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1517号
原告刘军，男
被告徐华珍，女
原告刘军诉被告徐华珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告徐华珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2015年9月18日，被告因投资急需资金为由，向原告借款50000元，借期三个月，借款到期后经原告多次催讨被告未还，现请求法院判决被告向原告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、2015年9月18日借条复印件一张，拟证明原告刘军借给被告徐华珍50000元。
被告徐华珍辩称，该笔借款是事实，借款主要用于投资微信互助及88联盟亏损了，还有自己生活开销。
被告徐华珍未向本院提交证据。
经本院主持当事人举证、质证，被告徐华珍对证据1-2无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-2具有合法性、真实性及关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证、被告的质证及本院的认证情况，结合庭审调查情况，本院查明事实如下：
原告刘军与被告徐华珍系同学关系，2015年9月的一次同学聚会后，徐华珍拟向刘军借款投资股市大盘指数，并承诺盈利后各人一半，亏损则自己承担。因刘军手头无现金，便将名下的一辆丰田越野车在桂阳一二手车车行进行评估后抵押，扣除手续费及评估费3300元，贷出46700元打入刘军卡内，借给徐华珍。后因借贷的利息太高，刘军主动还款50000元，将所抵车辆赎回，又找到徐华珍，由徐华珍向刘军出具一张借条，借条内容为：今借到刘军现金人民币伍万元整（50000元）借期三个月归还，落款时间为2015年9月18日。到期后，刘军多次催讨，徐华珍一直未还。
另查明，被告徐华珍原为桂阳县电信公司职工，现已辞职，2015年12月因涉嫌诈骗烟酒被北湖区公安局刑事拘留，现羁押于郴州看守所。原告刘军就本案也曾向桂阳县公安局报案，但一直未予立案。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告刘军与被告徐华珍之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告徐华珍应当依约及时向原告刘军归还借款本金及其他费用。经查明，徐华珍向刘军借款46700元，至本案开庭庭审之日止，上述借款已经届满借款期限，故徐华珍应当立即向刘军归还借款本金46700元。至于刘军支出的其他费用3300元，刘军虽未提供足够的证据证明该项开支，但徐华珍在出具借条时予以认可，并记入借款本金中，在开庭时也未否认，徐华珍应予偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐华珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘军借款本金及其他费用共计50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐华珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2030号
原告江雪梅。
被告李毅。
原告江雪梅诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后。在诉讼过程中，原告江雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告江雪梅负担。
审判员 马一翔
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 波
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1352号
自诉人李小中，男，1971年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告单位河南省新峰矿山机器有限公司，住所地温县鑫源路南、子夏大街西，组织机构代码：77797440—2。
法定代表人张森，任总经理。
自诉人李小中以被告单位河南省新峰矿山机器有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南省新峰矿山机器有限公司已履行完毕，自诉人李小中申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李小中撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李小中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00184号
申请执行人休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13栋1单元5层。
法定代表人梁发曙，系该公司董事长。
被执行人汪海军，男，汉族，1976年10月17日出生，住安徽省休宁县。
被执行人梁丽华，女，汉族，1979年09月09日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00295号民事判决书，于2015年7月23日立案执行休宁县曙光物业管理有限公司申请执行汪海军、梁丽华物业服务合同纠纷一案，被执行人汪海军、梁丽华未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪海军、梁丽华在相关部门的款项人民币2279元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年五月二十九日
书记员 张义强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1440号
罪犯肖明鑫，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月14日作出（2012）中二法刑二初字第466号刑事判决，以被告人肖明鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖明鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明鑫系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖明鑫系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖明鑫予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第142号
申请执行人孙某某
被执行人焦某某
申请执行人孙某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案，本院（2013）七民初字第90139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人焦某某所持有的兰州丽达商贸有限公司50%的股权变更到申请执行人孙某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年五月二十六日
书记员 张艺馨
广东省信宜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0983行初20号
原告李肖辉，男，汉族，住信宜市。
被告信宜市民政局婚姻登记处。
法定代表人吴太生，主任。
委托代理人丘立杨，男。
第三人李肖波，男，汉族，住信宜市。
原告李肖辉诉被告信宜市民政局婚姻登记处、第三人李肖波民政行政登记纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。2016年6月3日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告李肖辉，被告法定代表人吴太生及其委托代理人丘立杨，第三人李肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与第三人是同公（祖父）的兄弟关系，向来关系较好。2013年9月中下旬，第三人以其想去“顺丰快递”打工为由向原告借用身份证，原告将其身份证借给第三人，十多天后，第三人才将身份证还给原告。2016年5月19日，原告与女青年叶春秀去信宜市民政局进行结婚登记时，婚姻登记处的人说原告已于2013年9月27日与何来娟登记结婚，并出示相关资料给原告看。原告打电话给第三人，第三人供认不讳，且其称其已于2014年7月15日已与何来娟办了离婚手续。但被告的工作人员始终不肯给原告办理结婚手续，故原告提起本案诉讼，请求法院确认该婚姻登记行为违法。
被告辩称，第三人冒用原告身份并带原告身份证和户口本与何来娟于2013年9月27日前来被告处办理结婚登记手续，2014年7月15日，第三人继续冒用原告身份并带原告身份证和户口本与何来娟办理离婚登记手续。被告审查�男女双方的身份证及相关资料，在没有识别出该男青年不是李肖辉情况下，办理了李肖辉和何来娟的结婚、离婚手续。被告认为，法律没有赋予被告撤销结婚、离婚登记的权利，本案应由法院依法判决该结婚、离婚行政行为无效。
第三人述称，其冒用原告的身份与何来娟办理结婚和离婚登记是违法的，请求法院依法撤销结婚证和离婚证。
被告提供作出被诉具体行政行为的书证复印件如下：1、《结婚登记审查处理表》1页；2、《申请结婚登记声明书》2份；3、原告身份证2页；4、何来娟身份证2页；5、《离婚登记审查处理表》1页；6、《申请离婚登记声明书》1页；7、《结婚证》4页；8、《离婚协议书》1页；9、《离婚登记告知单》和《离婚登记询问笔录》2份共4页。
原告和第三人对被告提交的证据均没有异议。
原告围绕其诉讼�求提供的书证复印件如下：1、原告身份证1页；2、《结婚证》3页；3、《离婚登记审查处理表》1页、《申请离婚登记声明书》1页、《离婚协议书》1页、《离婚登记告知单》和《离婚登记询问笔录》2份共4页；4、《离婚证》1页。
被告和第三人对原告提交的证据均没有异议。
本院对上述当事人没有异议的证据的真实性、合法性予以确认并采信。
经审理查明，2013年9月27日，第三人李肖波借用李肖辉的身份证、户口簿冒用李肖辉的身份向信宜市民政局婚姻登记处申请与何来娟办理结婚登记，李肖波在申请结婚登记声明书上签上李肖辉的名字。婚姻登记处根据申请人的申请，男女双方提交的户口簿及身份证，申请结婚登记声明书，经审查，认为符合结婚条件，准予登记，向“李肖辉”、何来娟颁发《结婚证》。2014年7月15日，第三人李肖波又�李肖辉的名义与何来娟签订离婚协议书，又向信宜市民政局婚姻登记处申请离婚登记，婚姻登记处根据男女双方的申请和提交的离婚协议书、户口簿及身份证、结婚证书，申请离婚登记声明书，经审查，符合离婚条件，准予登记，向“李肖辉”、何来娟颁发《离婚证》。2016年5月19日，本案原告李肖辉与女青年叶春秀向信宜市民政局婚姻登记处申请结婚登记时，婚姻登记处的档案显示本案原告李肖辉已经办了结婚登记和离婚登记，原告才得知本人的身份被他人冒用向婚姻登记处办理登记手续，经核对，属本案第三人李肖波冒用本案原告李肖辉的身份向婚姻登记处办理的登记行为。
2016年6月1日，原告李肖辉向本院提起行政诉讼，请求确认被告婚姻登记行政行为违法。
本院认为，被告作为婚姻登记机关，办理婚姻登记是其法定职责。
关于�告婚姻登记行政行为的合法性问题。被告颁发的结婚证字号xxx《结婚证》，登记男女双方为李肖辉和何来娟，但是，向婚姻登记处申请办理结婚登记是李肖波冒用李肖辉取得的《结婚证》，根据《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”的规定，本案被告没有对申请结婚登记的当事人出具的证件进行慎重审查、询问，为李肖波冒充李肖辉颁发了结婚证，因此，该结婚登记行为无效。被告颁发的离婚证字号xxx《离婚证》，离婚登记男女双方为“李肖辉”和何来娟，离婚登记也是李肖波冒用李肖辉名义领取《离婚证》。根据《婚姻登记条例》第十三条“婚姻登记机关应当对�婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见，应当当场予以登记，发给离婚证。”的规定，本案被告没有对申请离婚登记的当事人出具的证件进行慎重审查、询问，为李肖波冒充李肖辉发给了离婚证，因此，该离婚登记行为无效。
综上，被告所作的结婚登记行为和离婚登记行为无效，但已不具有可撤销的内容，依法应确认其行为违法。第三人李肖波冒用李肖辉身份证欺骗婚姻登记机关，其行为违反《中华人民共和国居民身份证法》，是违法行为，婚姻登记机关可据报由公安机关对其进行行政处罚。原告的诉讼请求合法有理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告信宜市�政局婚姻登记处作出的结婚证字号xxx《结婚证》、离婚证字号xxx《离婚证》的民政行政行为违法。
案件受理费50元，由第三人李肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 杨洪波
审判员 李承良
审判员 李艺兴
二〇一六年八月十八日
书记员 罗文君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费保字第642号
申请人钱永跃，男，1967年7月出生，汉族，居民。
被申请人山东优力特机械有限公司。住所地：费县工业园。
法定代表人沈德全，经理。
被申请人沈德全，山东天程栗业有限公司法定代表人。
申请人钱永跃为防止其财产损失，于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈德全所有的位于费县工业园的土地使用权40426平方米（土地使用证号：费国用2014第063号）以及山东优力特机械有限公司、沈德全位于费县工业园山东优力特机械有限公司的三层沿街楼一栋（建筑面积4611平方米）、钢结构厂房（建筑面积13800平方米）及被申请人沈德全、山东优力特机械有限公司在金融机构的存款10000000元的冻结。并已提供申请人钱永跃所有的鲁Q×××××号宝马牌小型轿车一辆及位于费县城西小区（费房权证费房私字第××号）所载房产一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人钱永跃所有的鲁Q×××××号宝马牌小型轿车一辆及位于费县城西小区（费房权证费房私字第××号）所载房产一套。
二、查封被申请人沈德全所有的位于费县工业园的土地使用权40426平方米（土地使用证号：费国用2014第063号）以及山东优力特机械有限公司、沈德全位于费县工业园山东优力特机械有限公司的三层沿街楼一栋（建筑面积4611平方米）、钢结构厂房（建筑面积13800平方米）。
三、冻结被申请人沈德全、山东优力特机械有限公司在金融机构的存款10000000元。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪长顺
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 迪
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执217号
被执行人：王军,男，汉族，1982年8月1日出生，山西省保德县东关镇王家滩村人。
本院在执行被执行人王军犯盗窃罪并处罚金的（2014）保刑初字第180号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执217号被执行人：王军,男，汉族，1982年8月1日出生，山西省保德县东关镇王家滩村人。本院在执行被执行人王军犯盗窃罪并处罚金的（2014）保刑初字第180号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十一日书记员 赵旭峰
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第2039号
申请执行人蒋娟，女，1950年1月20日生。
被执行人蒋莳芳，男，1949年6月29日生。
被执行人解美芬，女，1965年5月18日生。
被执行人常州市四通机械有限公司。
法定代表人解荷芬，总经理。
蒋娟与蒋莳芳、解美芬、常州市四通机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）天民初字第1788号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、解美芬、蒋莳芳于2014年11月15日前向蒋娟归还借款本金90万元，并按同期银行贷款利率四倍的标准支付自2013年9月2日起至借款实际还清之日止的利息；二、常州市四通机械有限公司对解美芬、蒋莳芳上述还款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费15600元，减半收取7800元，由解美芬、蒋莳芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年四月三十日
书 记 员 路朝阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初501号
公诉�关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，1975年4月1日出生，公民身份号码420103197504013214。1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年9月12日止。2015年11月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日17时30分许，被告人刘勇在本市江汉区京汉大道亚洲心脏病医院对面的中国农业银行循礼门支行门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.95克贩卖给何余胜后，被公安机关当场抓获，毒品已收缴。公诉机关认为，被告人刘勇具有累犯、毒品再犯、犯罪前科、如实供述贩毒罪行等量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘勇具有累犯、毒品再犯、犯罪前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年11月26日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王冠
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行诉初字第0005号
起诉人：包龙英。
本院于2015年5月18日收到起诉人包龙英以盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）、盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）、盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区秦南镇人民政府（以下简称秦南镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人包龙英诉称：起诉人原在原秦南农具社工作，该社创办于1952年2月，直属原盐城县手工业管理局，人员性质为集体所有制。国务院国发（1977）66号文件，将农具社划归人民公社管理，但集体资产未划归，且规定人员性质“三不变”。1996年底，秦南镇政府将农具社资产兼并给社办企业秦南光明压力容器厂，后经秦南镇政府批准部分土地用于房地产开发，剩余资产在破产清算程序中拍卖给他人，但未用于支付职工工资和劳动保险费用。盐都区政府、秦南镇政府侵犯了起诉人对集体资产的知情权、管理权和使用权，同时侵犯了集体资产所得权。2008年，盐都区人社局根据盐城市人社局的内部文件将起诉人纳入到“镇管统发”养老保险中，但养老待遇与同类人员相比明显偏低。起诉人系城镇企业退休人员，理应按《江苏省企业职工基本养老保险规定》享受养老医疗保险待遇。现要求判决以集体资产为其养老缴保、2008年将其办入“企业职工养老保险”及享受相应待遇、从2008年起补足其养老金。
本院认为：起诉人包龙英主张以集体资产为其养老缴保等诉请，涉及到乡镇企业中具有县（区）属集体职工身份的退休人员这一群体养老保险待遇，属于请求处理历史遗留的政策问题的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对包龙英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 徐达丽
审判员 周 颖
审判员 徐 霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 葛美琳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113财保13号
申请人：孙文战，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县，
被申请人：沈志刚，男，1996年12月28日出生，汉族，住武汉市汉南区，
申请人孙文战于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人沈志刚所有的10万元等值财产。申请人孙文战的担保人李辉所有的鄂Ａ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙文战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人沈志刚所有的鄂Ａ×××××小型轿车；
二、查封、扣押担保人李辉所有的鄂Ａ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李山海
二〇一八年六月八日
书记员 沙 莹
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第116号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1986年11月30日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，住四川省宜宾市南溪区。2015年4月21日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人蒙某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年2月23日左右，被告人蒙某甲从宜宾市南溪区马家乡一樊姓老表（身份未查实）处借得一把射钉枪改制品并藏匿于其宜宾市南溪区凯丽香江的家中。后蒙某甲在与妻子李某甲争吵过程中使用该射钉枪改制品对李某甲进行威胁。2015年4月7日，宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所民警在办理蒙某甲吸毒案的过程中发现蒙某甲涉嫌非法持有枪支，在蒙某甲的指认下民警在宜宾市南溪区景文路一楼梯转角处的配电箱内找到蒙某甲藏匿的射钉枪改制品一把和射钉弹改制品一枚。经宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定，被告人蒙某甲持有的射钉枪改制品属于以火药为动力发射枪弹的枪支。认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认等笔录、视听资料等。被告人蒙某甲违反枪支管理规定，不具有合法持有枪支资格而持有枪支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒙某甲对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年正月初，被告人蒙某甲从宜宾市南溪区马家乡一樊姓老表（身份未查实）处借得一把射钉枪改制品并藏匿于其宜宾市南溪区的家中。后被告人蒙某甲在与妻子李某甲争吵过程中使用该射钉枪改制品对李某甲进行威胁。2015年4月7日，宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所民警在办理蒙某甲吸毒案的过程中发现蒙某甲涉嫌非法持有枪支，在蒙某甲的指认下民警在宜宾市南溪区景文路一楼梯转角处的配电箱内找到蒙某甲藏匿的射钉枪改制品一把和射钉弹改制品一枚。经宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定，被告人蒙某甲持有的射钉枪改制品属于以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况；
2、现场勘验笔录、提取物证登记表、照片、现场指认笔录，证实在四川省宜宾市南溪区南溪街道景文路一楼道处提取改制射钉枪及射钉弹改制品情况；
3、扣押清单、移交物品清单，证实射钉枪改制品、射钉弹扣押移交情况；
4、证人李某甲的证言，证实自己与蒙某甲于2015年2月结婚，婚后因得罪有个朋友，朋友对蒙某甲进行威胁，蒙某甲便通过朋友找了支枪，大概二月底三月初有一天收拾房间的时候自己看到，是一个黑色布口袋装着的。后来蒙某甲在跟自己发生争执时经常拿出来威胁自己。2015年3月30日蒙某甲怀疑自己外面有男人，两人发生争执，蒙某甲将枪放在儿子卧室的电脑桌上。2015年4月7日自己同蒙某甲因外面债务的事情发生争执，蒙某甲又将枪拿出来对自己进行威胁，并将枪膛打开让自己看里面的子弹，并多次做从包里拿枪的动作对自己进行威胁，逼迫自己将5万元钱打给他父亲，后来自己三姐来将他包包抢走；
5、证人李某乙的证言，证实2015年3月底时有天李某甲同蒙某甲吵架，蒙某甲将枪从旅行袋里拿出来进行威胁，被蒙某甲父亲拦住。4月7日蒙某甲同李某甲又发生争吵，蒙某甲几次做从口袋拿枪的动作，还掏出一颗子弹，后自己把包给他抢了，觉得包很重，后又被蒙某甲抢过去了；
6、证人蒙某乙的证言，证实2015年3月底，蒙某甲爱人李某甲给自己打电话说两人吵架了，自己便过去他们家里，自己在蒙某甲旁边看到一个布口袋里有把黑色的枪，自己就把枪提下楼去，放在鱼缸下面；
7、被告人蒙某甲的供述及辨认笔录，证实因自己老婆李某甲受人威胁，自己于2015年正月到马家乡找到自己一个樊姓老表，向他借了把射钉改制枪，以及两颗子弹，自己便把枪放在家里，拿回来时李某甲也看到了的。自己同李某甲吵架时自己拿出来过。4月7日那天自己也把枪装进包里，后来藏到隆荣酒店那个小区的配电箱里了；
8、鉴定意见，证实从蒙某甲出提取的射钉枪改制品经鉴定为以火药为动力的枪支；
9、治安管理处罚决定书，证实蒙某甲因吸食冰毒被行政拘留情况；
10、被告人基本情况、户籍资料，证实被告人蒙某甲系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人蒙某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区检察院指控罪名成立。被告人蒙某甲能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何国娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2202号
原告：朱景利，男，1965年7月3日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
原告：丁淑元，女，1962年10月22日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：周广志，男，1963年9月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：松原市顺达运输有限公司，地址：松原市宁江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市。
本院在审理原告朱景利等诉被告周广志等机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年5月20日向本院提出保全申请，要求扣押被告周广志驾驶的被告松原市顺达运输有限公司所有的吉J168**号重型罐式货车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周广志驾驶的被告松原市顺达运输有限公司所有的吉J168**号重型罐式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年五月二十日
书记员 石玉冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0123民初127号
原告：张万佳，男，1984年6月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：朱凤华，住无锡市梁溪区。
原告张万佳与被告朱凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张万佳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张万佳的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万佳撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告张万佳负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年十一月八日
书记员 王辰智
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1247号
原告：王某甲，女，1986年7月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：王某乙，男，1987年8月29日出示，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王某甲与被告王某乙离婚一案，本院于2016年5月3日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某甲负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年八月十八日
书记员 宁 莉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民北初字第00356号
原告韩金卫，男，1951年11月19日生，汉族，住正定县。
委托代理人康秋山，系石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告韩志明，男，1986年9月16日生，汉族，住正定县。
委托代理人韦金芬，系石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
原告韩金卫（以下简称为原告）与被告韩志明（以下简称为被告）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日下午16时左右，原告正在家中休息，被告突然闯到家中打原告，从屋内到院里，这时，韩志富赶来，经他人劝架拉开，后报警。正定县公安局北早现派出所干警解决处理此案，经鉴定原告属轻微伤，至今调解未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计12961.74元。
被告辩称，原告对事件的发生有过错，应负主要责任。
经审理查明，2013年2月25日下午15时左右，被告到原告家，与原告发生争执，继而动手打伤原告。原告受伤后于2013年2月26日至2013年3月14日在正定县人民医院住院治疗，共花费医疗费用6409.14元。
上述事实，原、被告无异议，并有正定县公安局北早现派出所2013年9月11日出具的《证明》、正定县公安局北早现派出所对双方所做的询问笔录及医疗费票据、诊断证明为证。
被告称争执的起因是原告事先辱骂被告家人，但未就此提供证据。
原告除主张上述医疗费外，还主张误工费1113元、护理费1870元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费179.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费200元。
被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，但认为原告已超过退休年龄，不认可误工费，认为交通费数额过高，认可50元，不认可营养费及精神损害抚慰金。
本院认为：
一、关于此次赔偿纠纷的责任承担。
被告对到原告家中打伤原告的事实无异议，且有正定县公安局北早现派出所2013年9月11日出具的《证明》、正定县公安局北早现派出所所作的询问笔录为证，本院对此予以认定。
被告辩称打伤原告是因为原告先对其家人进行谩骂，但其未对此提供证据，故本院对被告所辩不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。现被告已侵害原告人身权利，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告依法赔偿的诉讼请求予以支持。
二、关于原告主张的损失。
原告遭受被告非法侵害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，被告均应当予以赔偿。
被告对原告主张的医疗费用6409.14元、护理费1870元、住院伙食补助费850元、鉴定费200元无异议，本院予以认定。
对于原告主张的误工费，因原告属于农民，且其未提供出院后仍不能从事劳动的相应证据，故本院认定误工期限为住院期间的17天，误工费标准参照河北省2012年农林牧渔业平均收入13564元计算，误工费共计631.75元。
对于原告主张的交通费179.6元，由其提供的出租车费票据为证，且与其就医情况相符，故本院予以认定。
对于原告主张的营养费，因其未提供需加强营养的相应证据，故本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤势属于轻微伤，亦无其它严重后果，故对此本院不予支持。
上述本院认定的损失共计10140.49元，由被告韩志明予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效后10日内赔偿原告10140.49元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费124元，本院减半收取，由被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一三年十月二十三日
书记员 李新星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2617号
申请人：刘家武。
被申请人：刘忠俊。
原告刘家武诉被告刘忠俊、徐继东装饰装修合同纠纷一案，申请人刘家武于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠俊银行存款40万元或价值40万元的财产予以保全。申请人刘家武以秦中喜、刘红霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路108号1幢1-6-1号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，为确保案件裁判后的顺利执行，刘家武申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封／扣押／冻结被申请人刘忠俊价值40万元的财产；
二、查封秦中喜、刘红霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路108号1幢1-6-1号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
案件申请费2520元，由被申请人刘忠俊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2617号
申请人：刘家武，男，汉族，1984年8月28日生，住河南省内乡县。
被申请人：刘忠俊，男，1977年9月22日生，住湖北省十市茅箭区。
原告刘家武诉被告刘忠俊、徐继东装饰装修合同纠纷一案，申请人刘家武于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠俊银行存款40万元或价值40万元的财产予以保全。申请人刘家武以秦中喜、刘红霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路108号1幢1-6-1号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，为确保案件裁判后的顺利执行，刘家武申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被申请人刘忠俊价值40万元的财产；
二、查封秦中喜、刘红霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路108号1幢1-6-1号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
案件申请费2520元，由被申请人刘忠俊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈方芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执279号
申请执行人：张光明，男，1959年2月9日出生，汉族，务工。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
本院在执行张光明与十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00818号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”�式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2858号
原告李芳玉。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告李芳玉与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告李芳玉于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李芳玉的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李芳玉撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初223号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某文，男，身份证号码：×××601X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被博罗县公安局抓获，同年10月21日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年11月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某文犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份期间，被告人李某文在其位于博罗县埔心村委会李屋小组的家中，先后容留李某兴吸食氯胺酮（俗称“K”粉）二次、在其粤S×××××比亚迪小汽车内，容留李某兴吸食氯胺酮一次。同年10月21日21时30分许，李某文驾驶上述小汽车去到龙溪镇××市场路旁，再次容留叶某建、李某兴在其车内吸食氯胺酮时，被公安民警当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某文的行为已构成容留他人吸毒罪。因其具有先后四次容留他人吸食毒品氯胺酮、在侦查阶段后期翻供，拒不如实供述犯罪事实的量刑情节，故根据刑法及相关司法解释的规定，建议判处被告人李某文一年以上二年以下有期徒刑，并处罚�。因被告人在庭审中如实供述犯罪事实，可在量刑幅度内从轻处罚。
被告人李某文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩称，其容留李某乙兴在家里吸食过两次、在其小车内吸食过一次氯胺酮。被抓当天，其下车了，不知道他们有没有在车上吸食氯胺酮。其愿意悔改，希望法院在一年以下量刑。
经审理查明，2015年10月份期间，被告人李某文在其位于博罗县埔心村委会李屋小组的家中，先后容留李某乙兴吸食氯胺酮（俗称“K”粉）二次、在其粤S×××××比亚迪小型汽车内，容留李某乙兴吸食氯胺酮一次。同年10月20日21时30分许，李某文驾驶上述小汽车去到龙溪镇××岗联队市场路旁，再次容留叶某建、李某乙兴在其车内吸食氯胺酮时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李某文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据线索查获本案，依法以李某文涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实李某文容留他人吸毒的现场在博罗县的龙溪镇埔心村委会李屋小组16号民宅、龙溪镇××岗联队市场路旁的粤S×××××比亚迪小汽车内。
3、搜查笔录，公安民警经对李某文的粤S×××××比亚迪小汽车进行搜查，未查获涉案相关物品。
4、到案经过，证实公安民警于2015年10月20日21时30分许在龙溪镇××岗联队市场路旁抓获李某文以及叶某建、李某乙兴、苏某然。
5、证人证言
李某乙兴的证言称，其有吸食氯胺酮行为。其于2015年10月20日吃完晚饭后，途经龙溪镇××岗联队市场时，见到李某文的小车停在路旁，过去看到李某文与叶某建（“懵古”）在车上。其上了李某文的小车，见叶某建已吸食了氯胺酮，其也在李某文小车内吸食了叶某建给的氯胺酮。不久，苏某然（“猫头”）也过来了，警察到场将他们带回了派出所调查。当年国庆节期间，其在李某文家里与李某文一起吸食过两次氯胺酮。还有三次在李某文的小车内，两人一起吸食过氯胺酮。
叶某建的证言称，其有吸食氯胺酮行为。2015年10月20日下午，其在李某文小车内与李某文一起吸食了氯胺酮。当天21时30分许，其在龙溪镇××岗联队市场路旁的李某文小车上，准备与李某文、苏某然、李某乙兴在李某文小车上吸食氯胺酮时，一起被民警查获。
苏某然的证言称，其有吸食毒品氯胺酮的行为。2015年10月20日20时多，李某文（“牛屎”）打电话叫其过去玩。21时30分许，其到了龙溪镇××岗联队市场路旁，进入李某文�车内，里面有三个男的。其刚坐下，就被民警查获。
6、被告人供述及辩解，李某文辩称，2015年10月2日、3日晚上，李某兴在其家里与其吸食了两次氯胺酮。同月5日左右，其与李某兴一起在其家附近的竹林吸食过一次氯胺酮。同月12日左右，李某兴在其小车上与其一起吸食过一次氯胺酮。同年10月20日下午，其在自己的小车内与叶某建（“肥健”）一起吸食了氯胺酮。晚上，其将小车停在龙溪镇××岗联队市场路旁，李某兴过来在其小车内与叶某建吸食了氯胺酮。后来，其打电话叫苏某然（“猫头”）过来吸食氯胺酮。苏某然来到不久，还未吸食氯胺酮就被民警查获。后辩称，其未在家中及小车内与李某兴吸食过氯胺酮。
7、辨认笔录，经对照片组进行辨认，李某文辨认出与其一起吸食过两次氯胺酮的叶某建，辨认出与其一起吸食过四次氯胺酮的李�兴。
8、现场检测报告书，经公安机关对尿液进行检测，证实李某文、李某兴、叶某建、苏某然的氯胺酮试剂盒检测样本均呈阳性。
9、涉案财物移交清单，证实公安机关将审讯李某文的光盘随案移送。
10、机动车信息查询，证实粤S×××××比亚迪小型汽车登记的权属人为李某文。
11、常住人口基本信息，证实李某文于1989年12月13日出生，户籍登记地址为博罗县埔心村委会李屋小组。
本院认为，被告人李某文违反国家毒品管理法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑事实和情节：1、归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，后期翻供；2、当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并对犯罪事实作出如实供述；3、自愿�罪、悔罪；4、容留他人吸食氯胺酮四次。综上，本院对公诉机关提出判处被告人一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以调整，对被告人提出在一年以下量刑的意见予以采纳，结合上述量刑事实和情节对被告人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1428号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：张春波，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张春波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：张春波于2013年12月13日在我行河南街支行借款80,000.00元，约定还款日期为2016年12月7日，月息9.7375‰，用途：购买汽车。此笔借款张春波于2014年12月27日结息9,884.79元，余下贷款到期后，一直没有履行还款义务。故起诉请求判令：1、张春波偿还所欠环城农商银行借款本金80,000.00元,截止至2016年12月1日利息共计18,263.08元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止)，目前本息合计98,263.08元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明张春波向环城农商银行申请贷款80,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务；
张春波未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，张春波未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月13日张春波（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币80,000.00元的借款，借款期限为三年。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日固定为每季末月的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2013年12月13日，张春波以购建房屋用途为由从环城农商银行河南街支行贷款人民币80,000.00元，约定还款日期为2016年12月7日，借款月利率9.7375‰。上述借款到结息日后，张春波于2014年12月27日结息9,884.79元后，余下的贷款本金及利息没有履行偿还义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：张春波与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，张春波未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求张春波偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春波偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元、支付利息18,263.08元（计算至2016年12月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
张春波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,258.00元由张春波负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，张春波于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 马相森
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 乐
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执766号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人杨发柱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00058号，依法向被执行人杨发柱发出执行通知书，责令被执行人杨发柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨发柱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨发柱（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××19的存款人民币16140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡凌峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第610-2号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人晏小洪，男，1972年9月19日出生，汉族，粮农。
被执行人张德娟，女，1973年5月28日出生，汉族，粮农。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣非诉审字第726号行政裁定书，于2014年6月18日向被执行人晏小洪、张德娟发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书起三日内向申请执行人荣县人口和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费14868元及案件申请费123元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人晏小洪的银行存款14991元至荣县人民法院的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邹晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐崇商外初字第1号
原告：倪某某。
委托代理人：谢某某。
被告：绍兴××服饰有限公司，住所地：绍兴市××城
区××生态产业园。
法定代表人：徐某某。
本院受理原告倪某某诉被告绍兴××服饰有限公司买卖
合同纠纷一案后，被告绍兴××服饰有限公司在提交答辩状期
间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的合同是买卖合同，
本案应该由被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间未签订书面合同，原
告提供的销货单中约定双方之间发生的供销业务，如发生争执
由双方友好协商解决，协商不成由供方（即本案原告）所在地
审判机关管辖。故本案被告提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定
如下：
驳回被告绍兴××服饰有限公司对本案管辖权提出的异
议。
本案受理费100元，由被告绍兴××服饰有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 金筱明
二〇一〇年二月二十二日
书记员 高 庆
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初70号
原告：杨晓明，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：邓昌广，三明市清流县法律援助中心律师。
被告：国网福建清流县供电有限公司。住所地：福建省清流县龙津镇长兴南街*幢*号。
法定代表人：孙永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炜明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所实习律师。
原告杨晓明与被告国网福建清流县供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨晓明于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨晓明的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨晓明撤诉。
案件受理费8264元，减半收取计4132元，由杨晓明负担。
审 判 长 童庆明
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨桂珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1020号
申请执行人：叶金凤，女，1962年4月12日出生，汉族，住南平市，
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
申请执行人叶金凤与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）闽0703民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶金凤于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金112000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金112000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。