wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2304号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司,住所地江苏省昆山市前进西路红峰广场1号楼,组织机构代码67830438-2。
被执行人刘海照，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地重庆市奉节县。
被执行人黄勇，男，汉族，1982年6月7日出生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司与被执行人刘海照、黄勇追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币83860元。本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人刘海照、黄勇名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，经查，被执行人名下无上述可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖厂房及设备外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第258号
罪犯安文昌，男，1976年1月10日出生于甘肃省平梁市，回族，�学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2005年3月29日作出（2005）呼刑初字第19号刑事判决，认定被告人安文昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年5月13日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2011年6月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年8月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯安文昌在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯安文昌在服刑期间�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、11月，2012年2月、7月、10月，2013年2月、6月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯安文昌在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯安文昌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安文昌减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52767号
原告：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号二层201室。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京启蕴邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪进京，北京启蕴邦律师事务所律师。
被告：宫兵兵，男，1980年3月13日出生。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王渊彬，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司(以下简称卜蜂莲花公司）与被告宫兵兵劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卜蜂莲花公司之委托代理人胡晓、汪进京，宫兵兵之委托诉讼代理人黄凯城、王渊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜蜂莲花公司向本院提出诉讼请求：1、不支付违法解除劳动合同赔偿金176670元；2、不支付未休年假工资1353.79元。事实和理由：宫兵兵于2004年6月1日入职卜蜂莲花公司，双方签订了劳动合同，工资标准每月6795元。宫兵兵正常工作至2016年4月7日，因为严重失职，给宫兵兵发了解除通知书。宫兵兵2016年年假2天已经休过。
宫兵兵辩称，宫兵兵于2004年6月1日入职卜蜂莲花公司，双方签订了劳动合同，工资标准每月6795元，有13薪。认可2016年4月7日收到解除通知，不认可解除理由。2016年年假2天没有休。
宫兵兵就本案劳动争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）提出仲裁申请。2016年9月8日，北京市仲裁委作出京劳人仲字[2016]第338号裁决书，裁决：一、卜蜂莲花公司支付宫兵兵违法解除劳动合同赔偿金176670元；二、卜蜂莲花公司支付宫兵兵2016年未休年休假工资1353.79元；三、驳回宫兵兵的其他仲裁请求。卜蜂莲花公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就双方劳动关系解除事由问题，卜蜂莲花公司向宫兵兵送达了合同解除通知书，内容为：“卜蜂莲花公司（以下简称为甲方）与您（以下简称为乙方）所签订的岗位为生鲜部经理、期限为2014年7月6日到9999年12月31日的劳动合同。现因2015年5月至2016年3月期间六里桥店所经营的奶制品损失9.9万元，给公司造成重大经济损失，您未尽到领导责任，严重失职。根据公司纪律管理政策第2.2.2.24之规定给公司造成3000元以上金额经济损失的严重违纪行为原因。甲方特通知乙方：甲方将于2016年4月7日解除同您的劳动合同。请你于2016年4月11日前到人力资源部办理相关手续。根据国家的法律法规，由于你已在我公司工作满11.86年…”。宫兵兵认可收到上述合同解除通知书，对解除理由不予认可。就解除劳动合同依据，卜蜂莲花公司提交了纪律管理政策。宫兵兵对证据的真实性予以认可。
2.就工资问题，宫兵兵主张其工资标准为每月6795元，另外包括13薪。卜蜂莲花公司主张宫兵兵的工资标准为每月6795元，不认可有13薪。宫兵兵据此提交了银行流水，卜蜂莲花公司对银行流水的真实性予以认可，证明目的不予认可。银行流水显示与宫兵兵主张一致，本院对宫兵兵关于工资标准的主张予以采信。
3.就年休假问题，宫兵兵主张其2016年2天年休假未休。卜蜂莲花公司主张宫兵兵2016年休了年休假，卜蜂莲花公司据此未提交相应的证据，本院对卜蜂莲花公司的主张不予采信。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，卜蜂莲花公司以宫兵兵工作严重失职为由解除劳动合同关系，就此卜蜂莲花公司并未提交相应的证据予以证明，本院对卜蜂莲花公司的主张不予采信。卜蜂莲花公司解除与宫兵兵的劳动合同依据不足，应该支付宫兵兵违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于年休假，卜蜂莲花公司主张宫兵兵2016年年休假已休，就此未提交相应的证据证明，本院不予采信。卜蜂莲花公司应支付宫兵兵2016年未休带薪工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司本判决生效后七日内支付被告宫兵兵违法解除劳动合同赔偿金176670元；
二、原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司本判决生效后七日内支付被告宫兵兵二〇一六年带薪年休假工资1353.79元；
三、驳回原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨晓娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘新颖
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第523号
申请执行人：贺彩霞，女，汉族，生于1972年10月11日，住广元市利州区。
申请执行人：梁国健，男，汉族，生于1993年5月29日，住广元市利州区。
被执行人：何虹伦，男，汉族，生于1975年3月4日，住广元市利州区。
被执行人：徐武平，男，汉族，生于1967年10月10日，住旺苍县。
被执行人：徐武泽，男，汉族，生于1972年5月25日，住四川省江油市。
本院在执行贺彩霞、梁国健与何虹伦、徐武平、徐武泽股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第523号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年六月二十三日
书记员 何 驰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1731号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：佟占波，男，1966年01月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告佟占波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3695号
申请执行人铜山县人口和计划生育局，住所地铜山新区。
法定代表人高新建，该局局长。
被执行人赵艳，农民。
被执行人单树强，农民。二被申请人系夫妻关系。
申请执行人铜山县人口和计划生育局申请执行赵艳、单树强计划生育局社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）铜非诉行审字第77号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币49536元，经本院采取以上执行措施，被执行人履行1700元后没有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）铜非诉行审字第77号处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年十二月十八日
书记员 李春光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6927号
上诉人（原审被告）:佛山市市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东下路2号之一，组织机构代码19354715-9。
法定代表人陈文波。
委托诉讼代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佛山市三水江南新区开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街河口车仔路18号，组织机构代码77308297-6。
法定代表人李锦康。
委托诉讼代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐业安，男，汉族，1971年10月2日出生，住广西壮族自治区藤县，
委托诉讼代理人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
上诉人佛山市市政建设工程有限公司（以下简称市政工程公司）、佛山市三水江南新区开发有限公司（以下简称江南开发公司）因与被上诉人唐业安财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的主要争议焦点为：市政工程公司的施工行为与唐业安所主张的涉案花圃的损失是否有因果关系；原审法院按照公平原则以3:7比例确定双方分担损失金额是否正确。经核查可以明确的客观事实是，涉案花圃位于凹字地带的最低处，恰逢当地二十年不遇的大暴雨。但原审法院并未查明的是：市政工程公司的施工行为与涉案花圃受损之间是否有因果关系。该事实的不清晰导致涉案花圃的受损有以下两种可能性的存在：一、市政工程公司的施工行为导致即使不遇罕见的天降大暴雨，只要有雨就必引起花圃受损或增加花圃受损的危险;二、无论市政工程公司的施工行为是否失当，仅因天降大暴雨这一客观条件就势必导致涉案花圃受损。原审法院根据双方诉请合理科学分配举证责任，进一步查清事实。再严格依法判定唐业安的诉求应否支持。
鉴于原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第436号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
审判
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁 理
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初972号
原告：湘潭市雨湖区海龙汽修厂，住所地湖南省湘潭市雨湖区桃园路口桐梓村创业园园区2号路。
经营者：查功阳，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省雨湖区。
委托诉讼代理人：方晓清，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：贺金国，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湘潭市雨湖区海龙汽修厂（以下简称海龙汽修厂）与被告贺金国合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员暨立春独任审理,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任法庭记录。原告海龙汽修厂的委托诉讼代理人方晓清到庭参加诉讼，被告贺金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海龙汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺金国支付原告海龙汽修厂车辆维修费21000元；2、判令被告贺金国负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告贺金国驾驶湘Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，随后将车辆委托原告海龙汽修厂进行维修。2016年7月14日，原告海龙汽修厂将车辆修理完毕，要求被告贺金国支付车辆维修费28030元，被告贺金国借故拖延，原告海龙汽修厂提起诉讼。在案件审理过程中，原告海龙汽修厂因太平洋财产保险有限公司长沙市分公司理赔金额为21000元，变更本案的诉请，要求被告贺金国支付的车辆维修费由28030元变更为21000元。
被告贺金国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告海龙汽修厂系个体工商户，经营者为查功阳，其经营范围为汽车保养及维修服务。2016年7月7日，被告贺金国驾驶湘Ａ×××××号车辆发生交通事故，将车辆交与原告海龙汽修厂进行修理。随后，原告海龙汽修厂将湘Ａ×××××号车辆维修好，出具维修清单确认修理费用为28030元，被告贺金国未按约支付维修费用，涉案车辆现仍在原告海龙汽修厂处。
另查明，被告贺金国名下的湘Ａ×××××号车辆在太平财产保险有限公司投保，经太平洋保险有限公司机动车辆保险赔款确认书确认，涉案车辆2016年7月7日保险事故的理赔款为21600元，该款项已由太平洋保险有限公司支付给被告贺金国。
以上事实有原告湘潭市雨湖区海龙汽修厂提供的维修清单、照片、太平洋财产保险有限公司机动车辆保险赔款确认书及收据、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告海龙汽修厂与被告贺金国之间成立的承揽合同系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人均受该合同约束。在原告海龙汽修厂修理好涉案车辆后，被告贺金国应当支付报酬，故对原告海龙汽修厂要求被告贺金国支付维修费用的诉讼请求，本院依法支持。对维修费用的金额，原告海龙汽修厂确认的金额为28030元，太平洋财产保险有限公司定损及赔付给被告贺金国的金额为21600元，现原告海龙汽修厂主张21000元，有事实依据，本院依法予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金国于本判决生效之日起七日内支付原告湘潭市雨湖区海龙汽修厂货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告贺金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1505号
原告：北京凯特克机械设备有限公司，住所地北京市西城区广安门南街80号1层底商。
法定代表人:薛伟明，总经理。
委托诉讼代理人：毕新元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
负责人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：任慧星，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文婷，女，该公司员工。
原告北京凯特克机械设备有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京凯特克机械设备有限公司的委托诉讼代理人刘鹏，被告太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人任慧星、王文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京凯特克机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款652543元及至实际支付日利息（自2013年6月起，暂计至起诉时，以银行同期贷款利率4.35%计，为112298.18元），以上合计764841.18元。事实与理由：2013年4月原、被告订立《采购合同》，原告依约履行，交付货物。被告至今仍有652543元未支付。经多次催讨无着，特诉请如上，望依法裁判。
被告太原重工股份有限公司辩称，1、被告只收到原告开具的增值税发票，未收到运输提单、装箱单和质量证书，因此不符合合同约定的付款条件；2、原告向被告提供的货物有严重质量问题，原告对此予以认可却迟迟未处理，因此质保金付款未成就；3、对原告提出的利息请求不予认可；4、对原告提出诉讼费由被告承担的主张不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告下属风电设备分公司有业务往来。自2013年以来，被告多次向原告采购液压泵、液压扳手等设备，分别签订过多份合同，合同的主要条款基本一致。双方在合同中约定：质保期限及起算时间为货物验收合格后开始，质保2年。结算方式及期限为卖方按合同规定的发货时，将有关运输提单或自提单、商业发票、装箱单和质量证书，以可靠方式寄递给买方，买方开始支付货款。货款（除质保金）于验收合格后三个月内付清。货款付到90%后，留10%质保金，质保金2年后付清。合同签订后，原告按约定交付货物，被告未按合同约定支付货款，原告经多次催收无果，故诉至法院请求依法解决。庭审中，被告对原告的诉讼请求欠款金额系基于多份合同的欠款金额累计得出，表示认可。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告理应按约定及时支付原告货款，原告的诉讼请求欠款金额系基于多份合同的欠款金额累计得出，被告认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告交付的货物在使用过程中出现质量问题的主张，证据不足，本院不予认定。关于原告主张的逾期付款利息，因双方并未对逾期付款利息作约定，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太原重工股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告北京凯特克机械设备有限公司货款652543元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5724元，由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯美红
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初1180号
原告：曹力，男，生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，身份证号：。
委托代理人：黄某，系江西律师事务所律师，执业证号：。
被告：练杰，女，生，汉族，住江西省南昌市东湖区，身份证号：。
委托代理人：练某某，男，生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系被告练，身份证号：。
委托代理人：罗某某，生，汉族，住址同上，系被告练，身份证号：。
第三人：练继红，男，生，汉族，住南昌市红谷滩新区，身份证号：
原告曹力诉被告练杰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告以练继红与本案利害关系为由，申请追加练继红为第三人，本院经审查，予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹力及其委托代理人黄猛、被告练杰的委托代理人练继红、罗泳秋、第三人练继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月26日登记结婚。2012年2月23日，为方便以被告住房公积金贷款购买阳光嘉苑（首付15万元系原告支付），原、被告办理了离婚手续。离婚后，原、被告仍共同生活。2013年10月17日原、被告登记复婚。复婚后于2015年2月11日生育女儿曹某某。其后，因感情不和，双方协议将共同购买的阳光嘉苑房产赠与女儿曹某某，后双方于2015年3月18日协议离婚。离婚时未就其它夫妻共同财产进行分割。原、被告曾于2012年5月3日，以被告的名义贷款购买奥迪A4小轿车一辆，首付款12万元（含税），该首付款由原告支付，余款亦由原告支付（至2015年5月29日止，每月还贷5400元）。2012年7月，第三人单位建设九龙湖万科.粹叠园集资房，为避免浪费其集资房指标，原、被告决定以其名义购买该集资房。2014年7月9日，原、被告转账30万元给第三人作为集资房款（第一笔集资房款40多万元由第三人筹集支付）。鉴于以上事实，因原、被告就离婚后的财产未达成一致分割意见，故原告诉至法院，请求判令：1、依法分割原、被告离婚时未分割的夫妻共同财产（包括：购买阳光嘉苑首付结余款63548元、奥迪A4小轿车及对于第三人的30万元债权进行分割）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告练杰及第三人练继红辩称：原告主张其与被告存在未分割的财产，该主张不成立。原告主张的财产包括：1、阳光嘉苑房屋，该房屋系被告婚前购买；2、奥迪A4汽车，该车系原、被告共同购买，原告婚前赠与被告;3、现金30万元,该30万元中10万元系原告转账给第三人的，20万元系被告转给第三人的，该20万元系被告做试管婴儿的储备金，至今仍在第三人账户上。上述30万元已作为原、被告女儿的抚养费，故双方在离婚协议中，对女儿抚养费，双方并未协议。上述三部分财产在原、被告离婚协议中已经分割完毕。其他未处理的财产均作为原、被告婚生女儿的抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年9月26日登记结婚，2012年2月23日离婚。2013年10月17日，原、被告复婚，并于2015年2月11日生育女儿曹某某。2015年3月18日，原、被告协议离婚，并约定：位于南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑房产赠与女儿曹某某。2012年5月，原、被告共同购买赣MZ22**奥迪A4小车一辆，该车总价款为282000元，其中由被告支付4万元，余款均由原告支付，车辆所有权登记在被告名下，原、被告均认可该车残值为17万元。2011年12月3日，原告转账给第三人15万元。2014年7月9日，原、被告通过农业银行转账给第三人共计30万元。因原、被告就离婚后的财产未达成一致分割意见，故原告诉至本院。审理中，原告撤回要求分割南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑房产首付结余款63548元及对第三人30万元债权的诉讼请求。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提交的离婚证、婚姻登记信息、《离婚协议书》、招商银行股份有限公司南昌洪都支行交易明细、赣MZ22**小车行驶证、车辆登记信息、江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行交易明细3张、中国民生银行业务受理单6张、中国农业银行个人结算业务申请书、南昌银行存款回单、被告及第三人提交的《商品房购买合同》、机动车销售统一发票、中国工商银行个人业务凭证、中国民生银行交易明细、《离婚协议书》等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法权益应予保护。本案中赣MZ22**小车系原、被告第一次离婚后购买，根据法律规定，原、被告对该车系按份共有。现原、被告复婚后又离婚，故原告要求对该车价值进行分割的诉请，本院予以支持。原告占有86%份额（242000元÷282000元），被告占有14%份额（40000元÷282000元）。根据双方认可的赣MZ22**小车残值17万元，原告应得146200元（170000元×86%），故被告需补偿原告146200元。被告及第三人辩称MZ2299小车系原告对被告的赠与，因原、被告系特殊身份关系，且被告及第三人未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）>》第十八条之规定，判决如下：
被告练杰于本判决生效后十五日内支付原告曹力财产补偿款146200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的诉讼费8350元，退回原告6750元，由被告练杰承担1600元，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 熊靖明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱春媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初1180号
原告：曹某1，男，1984年12月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：黄猛，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601199610922438。
被告：练某，女，1986年6月26日生，汉族，住江西省南�市东湖区，
委托代理人：练继红，男，1960年4月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系被告练某父亲，
委托代理人：罗泳秋，1962年7月14日生，汉族，住址同上，系被告练某母亲，
第三人：练继红，男，1960年4月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
原告曹某1诉被告练某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告以练继红与本案利害关系为由，申请追加练继红为第三人，本院经审查，予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人黄猛、被告练某的委托代理人练继红、罗泳秋、第三人练继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年2月23日，为方便以被告住房公积金贷款购买阳光嘉苑4栋2单元1001室房产（首付15万元系原告支付�，原、被告办理了离婚手续。离婚后，原、被告仍共同生活。2013年10月17日原、被告登记复婚。复婚后于××××年××月××日生育女儿曹某2。其后，因感情不和，双方协议将共同购买的阳光嘉苑4栋2单元1001室房产赠与女儿曹某2，后双方于2015年3月18日协议离婚。离婚时未就其它夫妻共同财产进行分割。原、被告曾于2012年5月3日，以被告的名义贷款购买奥迪A4小轿车一辆，首付款12万元（含税），该首付款由原告支付，余款亦由原告支付（至2015年5月29日止，每月还贷5400元）。2012年7月，第三人单位建设九龙湖万科.粹叠园集资房，为避免浪费其集资房指标，原、被告决定以其名义购买该集资房。2014年7月9日，原、被告转账30万元给第三人作为集资房款（第一笔集资房款40多万元由第三人筹集支付）。鉴于以上事实，因原、被告就离婚后的财产未达成一致分割意见，故原告诉至法院，请求判令：1、依法分割原、被告离婚时未分割的夫妻共同财产（包括：购买阳光嘉苑首付结余款63548元、奥迪A4小轿车及对于第三人的30万元债权进行分割）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告练某及第三人练继红辩称：原告主张其与被告存在未分割的财产，该主张不成立。原告主张的财产包括：1、阳光嘉苑4栋2单元1001室房屋，该房屋系被告婚前购买；2、奥迪A4汽车，该车系原、被告共同购买，原告婚前赠与被告;3、现金30万元,该30万元中10万元系原告转账给第三人的，20万元系被告转给第三人的，该20万元系被告做试管婴儿的储备金，至今仍在第三人账户上。上述30万元已作为原、被告女儿的抚养费，故双方在离婚协议中，对女儿抚养费，双方并未协议。上述三部分财产在原、被告离婚协议中已经分割完毕。其他未处理的财产均作为原、被告婚生�儿的抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年2月23日离婚。2013年10月17日，原、被告复婚，并于××××年××月××日生育女儿曹某2。2015年3月18日，原、被告协议离婚，并约定：位于南昌市××阳光××单元××室房产赠与女儿曹某2。2012年5月，原、被告共同购买赣Ｍ×××××奥迪A4小车一辆，该车总价款为282000元，其中由被告支付4万元，余款均由原告支付，车辆所有权登记在被告名下，原、被告均认可该车残值为17万元。2011年12月3日，原告转账给第三人15万元。2014年7月9日，原、被告通过农业银行转账给第三人共计30万元。因原、被告就离婚后的财产未达成一致分割意见，故原告诉至本院。审理中，原告撤回要求分割南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑4栋2单元1001室房产首付结余款63548元及对第三人30万元债权的诉讼请求。
�述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提交的离婚证、婚姻登记信息、《离婚协议书》、招商银行股份有限公司南昌洪都支行交易明细、赣Ｍ×××××小车行驶证、车辆登记信息、江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行交易明细3张、中国民生银行业务受理单6张、中国农业银行个人结算业务申请书、南昌银行存款回单、被告及第三人提交的《商品房购买合同》、机动车销售统一发票、中国工商银行个人业务凭证、中国民生银行交易明细、《离婚协议书》等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法权益应予保护。本案中赣Ｍ×××××小车系原、被告第一次离婚后购买，根据法律规定，原、被告对该车系按份共有。现原、被告复婚后又离婚，故原告要求对该车价值进行分割的诉请，本院予以支持。原告占有86%份额（242000元÷282000元），被告占有14%份额（40000元÷282000元）。根据双方认可的赣Ｍ×××××小车残值17万元，原告应得146200元（170000元×86%），故被告需补偿原告146200元。被告及第三人辩称MZ2299小车系原告对被告的赠与，因原、被告系特殊身份关系，且被告及第三人未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）>》第十八条之规定，判决如下：
被告练某于本判决生效后十五日内支付原告曹某1财产补偿款146200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的诉讼费8350元，退回原告6750元，由被告练某承担1600元，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 熊靖明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱春媛
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初1180号原告：曹力，男，生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，身份证号：。委托代理人：黄某，系江西律师事务所律师，执业证号：。被告：练杰，女，生，汉族，住江西省南昌市东湖区，身份证号：。委托代理人：练某某，男，生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系被告练，身份证号：。委托代理人：罗某某，生，汉族，住址同上，系被告练，身份证号：。第三人：练继红，男，生，汉族，住南昌市红谷滩新区，身份证号：原告曹力诉被告练杰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告以练继红与本案利害关系为由，申请追加练继红为第三人，本院经审查，予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹力及其委托代理人黄猛、被告练杰的委托代理人练继红、罗泳秋、第三人练继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年9月26日登记结婚。2012年2月23日，为方便以被告住房公积金贷款购买阳光嘉苑（首付15万元系原告支付），原、被告办理了离婚手续。离婚后，原、被告仍共同生活。2013年10月17日原、被告登记复婚。复婚后于2015年2月11日生育女儿曹某某。其后，因感情不和，双方协议将共同购买的阳光嘉苑房产赠与女儿曹某某，后双方于2015年3月18日协议离婚。离婚时未就其它夫妻共同财产进行分割。原、被告曾于2012年5月3日，以被告的名义贷款购买奥迪A4小轿车一辆，首付款12万元（含税），该首付款由原告支付，余款亦由原告支付（至2015年5月29日止，每月还贷5400元）。2012年7月，第三人单位建设九龙湖万科.粹叠园集资房，为避免浪费其集资房指标，原、被告决定以其名义购买该集资房。2014年7月9日，原、被告转账30万元给第三人作为集资房款（第一笔集资房款40多万元由第三人筹集支付）。鉴于以上事实，因原、被告就离婚后的财产未达成一致分割意见，故原告诉至法院，请求判令：1、依法分割原、被告离婚时未分割的夫妻共同财产（包括：购买阳光嘉苑首付结余款63548元、奥迪A4小轿车及对于第三人的30万元债权进行分割）；2、本案诉讼费由被告承担。被告练杰及第三人练继红辩称：原告主张其与被告存在未分割的财产，该主张不成立。原告主张的财产包括：1、阳光嘉苑房屋，该房屋系被告婚前购买；2、奥迪A4汽车，该车系原、被告共同购买，原告婚前赠与被告;3、现金30万元,该30万元中10万元系原告转账给第三人的，20万元系被告转给第三人的，该20万元系被告做试管婴儿的储备金，至今仍在第三人账户上。上述30万元已作为原、被告女儿的抚养费，故双方在离婚协议中，对女儿抚养费，双方并未协议。上述三部分财产在原、被告离婚协议中已经分割完毕。其他未处理的财产均作为原、被告婚生女儿的抚养费。经审理查明：原、被告于2011年9月26日登记结婚，2012年2月23日离婚。2013年10月17日，原、被告复婚，并于2015年2月11日生育女儿曹某某。2015年3月18日，原、被告协议离婚，并约定：位于南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑房产赠与女儿曹某某。2012年5月，原、被告共同购买赣MZ22**奥迪A4小车一辆，该车总价款为282000元，其中由被告支付4万元，余款均由原告支付，车辆所有权登记在被告名下，原、被告均认可该车残值为17万元。2011年12月3日，原告转账给第三人15万元。2014年7月9日，原、被告通过农业银行转账给第三人共计30万元。因原、被告就离婚后的财产未达成一致分割意见，故原告诉至本院。审理中，原告撤回要求分割南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑房产首付结余款63548元及对第三人30万元债权的诉讼请求。上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提交的离婚证、婚姻登记信息、《离婚协议书》、招商银行股份有限公司南昌洪都支行交易明细、赣MZ22**小车行驶证、车辆登记信息、江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行交易明细3张、中国民生银行业务受理单6张、中国农业银行个人结算业务申请书、南昌银行存款回单、被告及第三人提交的《商品房购买合同》、机动车销售统一发票、中国工商银行个人业务凭证、中国民生银行交易明细、《离婚协议书》等证据在案予以佐证。本院认为：公民的合法权益应予保护。本案中赣MZ22**小车系原、被告第一次离婚后购买，根据法律规定，原、被告对该车系按份共有。现原、被告复婚后又离婚，故原告要求对该车价值进行分割的诉请，本院予以支持。原告占有86%份额（242000元÷282000元），被告占有14%份额（40000元÷282000元）。根据双方认可的赣MZ22**小车残值17万元，原告应得146200元（170000元×86%），故被告需补偿原告146200元。被告及第三人辩称MZ2299小车系原告对被告的赠与，因原、被告系特殊身份关系，且被告及第三人未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，判决如下：被告练杰于本判决生效后十五日内支付原告曹力财产补偿款146200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的诉讼费8350元，退回原告6750元，由被告练杰承担1600元，此款随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄海英人民陪审员  付美丽人民陪审员  熊靖明二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱春媛
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初1180号原告：曹某1，男，1984年12月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：黄猛，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601199610922438。被告：练某，女，1986年6月26日生，汉族，住江西省南�市东湖区，委托代理人：练继红，男，1960年4月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系被告练某父亲，委托代理人：罗泳秋，1962年7月14日生，汉族，住址同上，系被告练某母亲，第三人：练继红，男，1960年4月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，原告曹某1诉被告练某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告以练继红与本案利害关系为由，申请追加练继红为第三人，本院经审查，予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人黄猛、被告练某的委托代理人练继红、罗泳秋、第三人练继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年2月23日，为方便以被告住房公积金贷款购买阳光嘉苑4栋2单元1001室房产（首付15万元系原告支付�，原、被告办理了离婚手续。离婚后，原、被告仍共同生活。2013年10月17日原、被告登记复婚。复婚后于××××年××月××日生育女儿曹某2。其后，因感情不和，双方协议将共同购买的阳光嘉苑4栋2单元1001室房产赠与女儿曹某2，后双方于2015年3月18日协议离婚。离婚时未就其它夫妻共同财产进行分割。原、被告曾于2012年5月3日，以被告的名义贷款购买奥迪A4小轿车一辆，首付款12万元（含税），该首付款由原告支付，余款亦由原告支付（至2015年5月29日止，每月还贷5400元）。2012年7月，第三人单位建设九龙湖万科.粹叠园集资房，为避免浪费其集资房指标，原、被告决定以其名义购买该集资房。2014年7月9日，原、被告转账30万元给第三人作为集资房款（第一笔集资房款40多万元由第三人筹集支付）。鉴于以上事实，因原、被告就离婚后的财产未达成一致分割意见，故原告诉至法院，请求判令：1、依法分割原、被告离婚时未分割的夫妻共同财产（包括：购买阳光嘉苑首付结余款63548元、奥迪A4小轿车及对于第三人的30万元债权进行分割）；2、本案诉讼费由被告承担。被告练某及第三人练继红辩称：原告主张其与被告存在未分割的财产，该主张不成立。原告主张的财产包括：1、阳光嘉苑4栋2单元1001室房屋，该房屋系被告婚前购买；2、奥迪A4汽车，该车系原、被告共同购买，原告婚前赠与被告;3、现金30万元,该30万元中10万元系原告转账给第三人的，20万元系被告转给第三人的，该20万元系被告做试管婴儿的储备金，至今仍在第三人账户上。上述30万元已作为原、被告女儿的抚养费，故双方在离婚协议中，对女儿抚养费，双方并未协议。上述三部分财产在原、被告离婚协议中已经分割完毕。其他未处理的财产均作为原、被告婚生�儿的抚养费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年2月23日离婚。2013年10月17日，原、被告复婚，并于××××年××月××日生育女儿曹某2。2015年3月18日，原、被告协议离婚，并约定：位于南昌市××阳光××单元××室房产赠与女儿曹某2。2012年5月，原、被告共同购买赣Ｍ×××××奥迪A4小车一辆，该车总价款为282000元，其中由被告支付4万元，余款均由原告支付，车辆所有权登记在被告名下，原、被告均认可该车残值为17万元。2011年12月3日，原告转账给第三人15万元。2014年7月9日，原、被告通过农业银行转账给第三人共计30万元。因原、被告就离婚后的财产未达成一致分割意见，故原告诉至本院。审理中，原告撤回要求分割南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑4栋2单元1001室房产首付结余款63548元及对第三人30万元债权的诉讼请求。�述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提交的离婚证、婚姻登记信息、《离婚协议书》、招商银行股份有限公司南昌洪都支行交易明细、赣Ｍ×××××小车行驶证、车辆登记信息、江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行交易明细3张、中国民生银行业务受理单6张、中国农业银行个人结算业务申请书、南昌银行存款回单、被告及第三人提交的《商品房购买合同》、机动车销售统一发票、中国工商银行个人业务凭证、中国民生银行交易明细、《离婚协议书》等证据在案予以佐证。本院认为：公民的合法权益应予保护。本案中赣Ｍ×××××小车系原、被告第一次离婚后购买，根据法律规定，原、被告对该车系按份共有。现原、被告复婚后又离婚，故原告要求对该车价值进行分割的诉请，本院予以支持。原告占有86%份额（242000元÷282000元），被告占有14%份额（40000元÷282000元）。根据双方认可的赣Ｍ×××××小车残值17万元，原告应得146200元（170000元×86%），故被告需补偿原告146200元。被告及第三人辩称MZ2299小车系原告对被告的赠与，因原、被告系特殊身份关系，且被告及第三人未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，判决如下：被告练某于本判决生效后十五日内支付原告曹某1财产补偿款146200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的诉讼费8350元，退回原告6750元，由被告练某承担1600元，此款随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄海英人民陪审员  付美丽人民陪审员  熊靖明二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱春媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1136号
原告:彭传宏，男，1970年4月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：周庆义，该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
本院在审理原告彭传宏与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，原告彭传宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭传宏撤回起诉处理。
审判员 解柏林
二〇一七年九月一日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执241号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
法定代表人：李先良。
地址：湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：陈强，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司申请被执行人陈强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人陈强是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈强目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执241号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
法定代表人：李先良。
地址：湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：陈强，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人陈强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人陈强是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈强目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1238号
原告：徐功龙，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。
被告：段凌军，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：廖汉斌，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告徐功龙与被告段凌军、廖汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐功龙到庭参加了诉讼。被告段凌军、廖汉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐功龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告段凌军、归还原告徐功龙借款本金30000元并支付利息（借款20000元从2016年6月16日起利率按央行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止；借款10000元从2016年7月7日起利率按央行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止；）;被告廖汉斌承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告段凌军、廖汉斌承担。事实和理由：2016年6月16日，被告段凌军以资金周转为由向原告徐功龙借款20000元，由被告廖汉斌提供连带担保。当日，原告徐功龙将借款交付被告段凌军，被告段凌军向原告出具借条和确认书；2016年7月7日，被告段凌军以同样理由向原告徐功龙借款10000元，由被告廖汉斌提供连带担保。当日，原告徐功龙将借款交付被告段凌军，被告段凌军向原告出具借条和确认书。上述两笔借款双方均口头约定一个月内归还，但对利率均未约定。但还款期限到后，经原告多次催讨，被告至今未能向原告还款。被告廖汉斌亦未尽到担保责任。
被告段凌军、廖汉斌未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据:借条2份、确认书2份，用以证明原告徐功龙与被告段凌军间存在借贷关系、被告段凌军收款、被告廖汉斌为上述借款提供担保等事实。被告段凌军、廖汉斌未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。上述证据，经审查，符合证据的形式要件，本院采信作为定案依据。
本院经审理对原告诉称事实予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告返还借款本金的诉请符合法律规定，应予支持。2、对原告主张借款20000元从2016年6月16日、借款10000元从2016年7月7日起利率按央行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借贷时没有约定利息，原告主张借款期限内的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；对原告主张被告支付自逾期还款之日起至判决确定的还款日期止，利率按央行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，本院认为，对逾期还款之日起至本案履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院应予支持；超出部分，与法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段凌军于本判决生效之日起十日内返还原告徐功龙借款本金30000元并支付利息（借款20000元利息自2016年7月16日起、借款10000元利息自2016年8月7日起按年利率6%计付利息至本案履行完毕之日止）；
二、被告廖汉斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐功龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，公告费560元，共计1225元，由被告段凌军、廖汉斌负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方旭红
人民陪审员 徐财富
人民陪审员 方志香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐巍芹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00226号
申请人向建忠。
被执行人颜道成。
申请执行人向建忠与被执行人颜道成民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01012号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，颜道成欠向建忠借款本金及约定利息31504元，向建忠自愿只要求颜道成偿还21000元。权利人向建忠于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经依法执行，被执行人颜道成已将欠款21000元全部交付，申请执行人向建忠于2014年8月8日全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00226号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王迎春
二〇一四年八月八日
书记员 付雅雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16855号
原告：重庆市钧壹建筑钢模有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：冉袁昌，职务经理。
委托诉讼代理人：韩进成，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告：河南嘉诚路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：陈金路，职务经理。
原�重庆市钧壹建筑钢模有限公司诉被告河南嘉诚路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市钧壹建筑钢模有限公司的委托诉讼代理人韩进成到庭参加了诉讼。被告河南嘉诚路桥工程有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市钧壹建筑钢模有限公司诉称，原告与被告在2016年11月1日签订了《钢模加工合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但是被告没有完全支付货款。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款359847.20元；2.被告支付原告违约金53977.08元（合同约定总货款的15%）；3.被告支�原告律师费50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南嘉诚路桥工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告在2016年11月1日签订了《钢模加工合同》，合同约定了双方的权利义务。合同第二条第二款约定货到工地60日内付款。合同第三条第五款约定，如不按时支付货款，应当按照合同总金额的15%支付违约金，期间产生的律师费、诉讼费由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。自2016年11月21日至2016年12月22日，原告累计供货359847.20元。被告未支付任何货款。
另查明，原告为追讨货款，在2017年7月12日与重庆罗鹏律师事务所签订《法律事务委托合同》，并在2017年8月4日通过银行转账支付代理费50000元。
上述事实，有《钢模加工合同》、《送货单》、《法律事务委托合同》、《收据》、中国�设银行客户专用回单等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《钢模加工合同》属于当事人之间的真实意思表示，合法有效。货款应当给付，被告欠付货款359847.20元未付，该款应当于货到后60日内给付，但是被告并未支付，因此对于原告请求被告向其支付货款359847.20元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在对账后未能付款，已经违约，应当按照约定向原告支付违约金，原告主张按照合同约定计算违约金。该标准并不违反法律规定，本院予以支持，因此，对原告要求被告支付原告违约金53977.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定被告在未按时付款时支付原告律师费及诉讼费，原告为行使债权支付了50000元律师费，该费用由被告按照约定给付原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南嘉诚路桥工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告重庆市钧壹建筑钢模有限公司货款359847.20元；
被告河南嘉诚路桥工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告重庆市钧壹建筑钢模有限公司违约金53977.08；
被告河南嘉诚路桥工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告重庆市钧壹建筑钢模有限公司律师费50000元。
本案案件受理费8256元，财产保全费3020元，合计11276元，由被告负担（因此款原告已经预交7148元，被告负担的7148元款项随上述应付款一并支付给原告，同时被告自本判决生效之日起五日内向本院缴纳诉讼费4128元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初130号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人韩丹，男，1994年6月10日出生，汉族，小学毕业，无业，现暂住南阳市角前枣庄居民点（户籍所在地：河南省镇平县）。因犯抢劫、抢夺罪于2013年4月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月23日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年10月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人韩丹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韩丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：1、2016年8月上旬的一天傍晚，被告人韩丹在南阳市白河大桥东头路南石都石材建材公司门口，将用一个橘黄色小塑料袋装着的约0.6克至0.7克冰毒以500元的价格出售给张某。
2、2016年8月中旬的一天，被告人韩丹在南阳市张衡东路如意广场附近一沙场旁边，将用一个橘黄色小塑料袋装着的约0.6克至0.7克冰毒以500元的价格出售给张某。
3、2016年8月中旬的一天20时许，被告人韩丹在南阳市白河大桥东头路南石都石材建材公司门口，将用一个橘黄色小塑料袋装着的约0.4克冰毒以400元的价格出售给张某。
4、2016年8月底的一天晚上，被告人韩丹在南阳市仲景北路嘉鑫花园酒店门前路边，将用一个橘黄色小塑料袋装着的约0.6克冰毒以500元的价格出售给张某。
5、2016年9月5日22时20分许，被告人韩丹在南阳市白河大桥东盆窑大锅菜饭店路边，将用两个橘黄色小塑料袋装着的合计约1.3克冰毒以928.88元的价格出售给张某。
6、2016年9月5日傍晚，被告人韩丹在南阳市新华路王府饭店对面，将用一个橘黄色小塑料袋装着的约0.6克冰毒以500元的价格出售给梁某。
公诉机关认为,被告人韩丹多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩丹系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人韩丹对起诉指控犯罪事实无异议，认罪。但称系受李某引诱犯罪，协助公安机关抓获梁某、李某，希望法院从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月上旬的一天傍晚，被告人韩丹在南阳市白河大桥东头路南石都石材建材公司门口，将用一个橘黄色小塑料袋装着的约0.6克至0.7克冰毒以500元的价格出售给张某。
2、2016年8月中旬的一天，被告人韩丹在南阳市张衡东路如意广场附近一沙场旁边，将用一个橘黄色小塑料袋装着的约0.6克至0.7克冰毒以500元的价格出售给张某。
3、2016年8月中旬的一天20时许，被告人韩丹在南阳市白河大桥东头路南石都石材建材公司门口，将用一个橘黄色小塑料袋装着的约0.4克冰毒以400元的价格出售给张某。
4、2016年8月底的一天晚上，被告人韩丹在南阳市仲景北路嘉鑫花园酒店门前路边，将用一个橘黄色小塑料袋装着的约0.6克冰毒以500元的价格出售给张某。
5、2016年9月5日22时20分许，被告人韩丹在南阳市白河大桥东盆窑大锅菜饭店路边，将用两个橘黄色小塑料袋装着的合计约1.3克冰毒以928.88元的价格出售给张某。
6、2016年9月5日傍晚，被告人韩丹在南阳市新华路王府饭店对面，将用一个橘黄色小塑料袋装着的约0.6克冰毒以500元的价格出售给梁某。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人韩丹的供述；2、证人张某、梁某、李某的证言；3、毒品检验鉴定报告；4、人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等。
本院认为，被告人韩丹多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韩丹辩为公安机关提供线索抓获同犯无证据支持，其辩称自己构成立功的意见本院不予采信。韩丹系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人韩丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩丹的刑期自2016年9月23日起至2020年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马学宁
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第240号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄海军。
辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人黄海军犯非法持有毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人黄海军及其辩护人廖小柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控2013年7月26日22时许，被告人黄海军驾驶川A17L**的黑色别克轿车从金堂县三溪镇至淮口镇行驶。当车行至明月村地界时，金堂县公安局民警对黄海军进行拦车检查，并对其身体及随身物品进行了搜查。民警从黄海军右侧裤包内搜出一袋用透明塑料袋包装的透明晶体，净重43.8克。2013年7月27日，民警从黄海军家里搜查出锡箔纸6条、电子称一台、塑料瓶一个（瓶口插有塑料吸管，瓶内装有透明液体）塑料封口袋100个。经成都市公安局物证鉴定所对透明晶体和透明液体成分进行鉴定，均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人黄海军的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定予以判处。
被告人黄海军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品的事实无异议，未提出辩解意见。
辩护人廖小柱提出被告人黄海军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，有悔罪表现，提请本院对被告人黄海军予以从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人唐X、蒋XX的证言与被告人黄海军的供述一致；金堂县公安机关搜查笔录，拍摄被告人黄海军持有毒品的照片；扣押毒品清单、移交扣押毒品清单；成都市公安局对缴获被告人白色可疑物鉴定含甲基苯丙胺成分的鉴定结论；称量笔录；被告人黄海军被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海军明知是毒品而非法持有，重量达43.8克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人黄海军非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人黄海军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院决定对被告人黄海军予以酌情从轻处罚。对辩护人廖小柱提请本院对被告人黄海军从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年十月十一日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初2065号
原告：曾世平。
被告：宋文革。
案由：民间借贷纠纷。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金150000元及2014年12月21日起至偿还之日止的利息。事实与理由：原告和被告是朋友。2013年3月开始至12月15日原告借款给被告共计450000元。2014年12月21日原、被告经结算，被告还欠原告150000元，当日被告出具了�条，并约定了还款日期及月利率。后原告多次与被告协商还款事宜，但均以经济困难为由没有归还。特诉至法院。
被告宋文革辩称，借款属实，请求法院主持调解。
本院查明如下事实：原告曾世平与被告宋文革系朋友关系。2013年3月开始至12月15日，原告通过现金和转账方式借款给被告450000元。后陆续归还了部分本金及利息。2014年12月21日原、被告结算后，被告向原告重新出具了借条。内容如下：“借条今借曾世平人币壹拾伍万元正，借期一年半年付息，利息1.2%半年10800元利息。借款人宋文革2014.12.21”。2016年11月25日被告宋文革在借条上签字对上述借款进行了确认。原告于2017年9月诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，�、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告宋文革自愿于2018年2月9日前一次性偿还原告曾世平借款本金150000元。如果被告没有按期履行偿还义务，则应当按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2014年12月21日起至偿还之日止的利息；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方无其他争议。
本案案件受理费4300元，因调解减半收取2150元，被告宋文革自愿负担。
上述协议内容已经双方当事人签字发生法律效力。
上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。
审判员 吴志华
二〇一�年十一月八日
书记员 杨思培
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4351号
原告：刘群站，男，1957年9月15日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水三石餐饮有限公司第一分公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张晓飞。
原告刘群站与被告衡水三石餐饮有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案本院于2017年9月11日立案，原告刘群站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜会君
二〇一七年九月二十五日
书记员 贡 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2829号
罪犯肖立伟，男，1976年12月8日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1780号刑事判决，以被告人肖立伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）东中法刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖立伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖立伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖立伟在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。2014年12月9日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖立伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第143-1号
申请人合江县小康粮食专业合作社。
法定代表人李坚，理事长。
被申请人贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司。
法定代表人杨布景，总经理。
被申请人陆安兵，男，汉族。
担保人陈光德，男，汉族。
本院在审理申请人合江县小康粮食专业合作社诉被申请人贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司、陆安兵买卖合同纠纷一案中，于2015年6月9日作出（2015）执字第143号执行裁定，查封、扣押被告贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司、陆安兵所有的价值450万元的财产，以及担保人陈光德提供担保属其所有的位于合江县合江镇的生产用房，现担保人陈光德要求变更担保物，另提供其所有价值相当位于合江县合江镇的商业用作担保。
本院认为，申请人的申请和担保人变更担保物的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈光德位于合江县合江镇的生产用房的查封；
二、查封担保人陈光德为申请人合江县小康粮食专业合作社申请财产保全提供担保属其所有位于合江县合江镇商业用房。
三、以上被查封房屋的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈禹良
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初391号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人康某，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，2016年7月22日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年7月13日16时许，被告人康某酒后驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车行驶至西平县城迎宾大道与护城河路交叉口东500处时，与王某驾驶的轿车相撞，双方自行撤了现场到西平合水骨科医院进行检查。王某报警后，处警民警将报告人康某查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人康某血样中乙醇含量为92.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，常住人口基本信息，查获经过，前科信息查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人康某醉酒驾驶无牌照摩托车且发生事故，应从重处罚。鉴于被告人康某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人康某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第71号
原告李春耕。
被告魏建彬，为该公司职工。
本院在审理原告李春耕诉被告魏建彬合伙协议纠纷一案中，原告于二0一二年十一月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告魏建彬的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一二年十二月三日
书记员 宋永亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1896号
原告：钟凤明。
委托代理人（特别授权）：梁娇娇、詹敏丰（实习律师），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蓝新水。
被告：杨金凤。
原告钟凤明为与被告蓝新水、杨金凤追偿权纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。诉请：1、被告蓝新水、杨金凤立即共同归还原告钟凤明代偿款人民币41200元及利息（利息自2016年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟凤明的委托代理人梁娇娇、詹敏丰到庭参加诉讼，被告蓝新水、杨金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蓝新水与被告杨金凤系夫妻关系。2013年1月13日，被告蓝新水出具借条向案外人雷恒借款40000元，约定月利率为2.5%，借期三个月，到期后一次性偿还本息，原告钟凤明作为担保人在借条上签字。借款期满后，被告蓝新水已向雷恒归还借款本金人民币10000元，剩余款项未能清偿。2015年2月28日，原告钟凤明代偿了上述借款本金人民币30000元及利息11200元，合计人民币41200元。雷恒于当日向原告钟凤明出具了收条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝新水、杨金凤于本判决生效后十五日内共同偿还原告钟凤明代偿款人民币41200元并支付利息（利息自2016年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告蓝新水、杨金凤负担；公告费300元，由原告钟凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年七月五日
代书 记员 蓝小燕
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第14号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年7月9日出生，江西省于都县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院代理检察员骆兴万出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日下午，被告人卢某某以寻求救助为由进入会昌县小密乡政府大院，趁民政所工作人员周未放假之际用水果刀撬开民政所办公室盗得一个黄金观音挂件与一部黑色联想G480笔记本电脑，后又在二楼干部宿舍盗走银手镯一个及一元硬币8个。经鉴定，所盗黄金观音佛挂件、银手镯及笔记本电脑总价值10544元。被盗黄金观音挂件及银手镯被追回并由失主领回。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、卢某某证言，胡某某、凌某、刘某某、金某某、钟某某陈述，抓获经过、现场勘查笔录、指认现场照片、鉴定意见书、监控视频资料、扣押发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，同时本案所盗物品部分被追回并发还失主，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚一万一千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月8日起至2014年10月7日止。
二、作案工具水果刀两把以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
代理审判员 谢 丹
人民陪审员 吴均彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第14号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，男，1952年5月15日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2013年11月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉[2013]192号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会诉机关指控，2013年10月18日，被告人王某主动向会宁县公安局八里湾派出所上交自制火药枪一把。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，会宁县公安局扣押物品、文件清单，会宁县公安局勘验、检查笔录，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年一月九日
书记员 何 华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第389号
原告：俞益农。
委托代理人：鲍普扬。
被告：郭昶。
被告：余郑娟。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌。
委托代理人：姚忠明。
原告俞益农诉被告郭昶、余郑娟、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告俞益农的委托代理人鲍普扬，被告郭昶、余郑娟，被告保险公司的委托代理人姚忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞益农诉称：2011年7月18日09时10分，郭昶驾驶余郑娟所有的浙A×××××号轿车行驶至杭州市余杭区临平北沙路江南家居东侧路口时，与杨建军驾驶的浙A×××××号小客车发生碰撞，浙A×××××号车辆碰撞后失控，与江南家居墙体发生碰撞。小客车上乘客俞益农在事故中受伤。该事故经公安交警部门认定：郭昶负事故全部责任，杨建军、俞益农无责。浙A×××××号车辆的交强险投保在保险公司，事故发生在保险期限内。俞益农经治疗，住院15天，医院建议病休三个月；医疗费已由郭昶、余郑娟支付。2011年11月28日，俞益农的伤势经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限为2个月。俞益农支出鉴定费1500元。为此，原告俞益农向法院提起诉讼，要求：1.判令被告郭昶赔偿住院伙食补助费450元、护理费5038.20元、误工费8816.85元、交通费450元、鉴定费1500元、残疾赔偿金54718元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人（母亲张福年）生活费2232.25元，合计78205.30元；2、判令被告余郑娟承担连带责任；3、判令被告保险公司在交强险122000元责任限额内承担先行赔付责任。
为证明所述事实，原告俞益农向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定情况。
2、驾驶证、行驶证（复印件）各一份，用于证明肇事车辆的所有人情况。
3.《门诊病历》、《住院病历》各一份，用于证明俞益农受伤入院治疗的事实。
4.《诊疗证明书》一份，用于证明俞益农病休的事实。
5.鉴定费发票一份，用于证明俞益农支出鉴定费的事实。
6、《司法鉴定意见书》一份，用于证明俞益农的伤残等级、误工期限情况。
7、《企业法人营业执照》、《简易劳动合同书》、《工资单》各一份，用于证明俞益农的工作收入情况。
8、《家庭情况登记表》一份，用于证明俞益农的家庭成员情况。
9、交通费票据一份，用于证明俞益农支出交通费的事实。
被告郭昶、余郑娟辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对原告的诉请中交通费、鉴定费的意见与保险公司相同。郭昶与余郑娟系夫妻关系，余郑娟对承担连带责任无异议。事故发生后已支付原告部分医疗费，不要求在本案中一并处理。
被告郭昶、余郑娟未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆的交强险投保在保险公司，事故发生在保险期限内。原告的部分诉请过高，住院伙食补助费按15元／天计算，护理费、误工费按75元／天计算，交通费认可300元，残疾赔偿金要求按照农村居民标准赔偿，被抚养人生活费不予认可，精神损害抚慰金无异议；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告俞益农提交的证据7，三被告对劳动合同、工资单的真实性、关联性有异议，对营业执照无异议；对证据9有异议，认可300元。证据9，本院依据实际情况酌情确认交通费用，其余证据符合证据的采信规则，且三被告无相反证据反驳，本院予以确认相关事实。
案经审理，本院查明的事实与原告俞益农所述一致。
另查明：1、原告俞益农于2007年3月1日至2010年12月31日在杭州越洋包装品有限公司工作，2011年1月后任“杭州联杭包装材料有限公司”法定代表人。
2、原告俞益农的母亲张福年于1928年1月11日出生，系农村居民；共育有四名子女。
本院认为：被告郭昶违反规定驾驶车辆致原告俞益农受伤，负事故的全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告俞益农因本次交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。被告保险公司主张鉴定费不予赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告俞益农的损失确认：住院伙食补助费按15元／天计算15天，为225元；护理费依据鉴定机构的意见按75元／天计算60天，为4500元；误工费8816.85元、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以支持；交通费依据实际情况酌情支持300元；原告俞益农长期以非农业收入为主要生活来源，故其主张的残疾赔偿金54718元本院予以支持；被扶养人张福年系农村居民，有四名扶养义务人，其生活费本院支持1048.75元，该款项计入残疾赔偿金；原告俞益农因本次交通事故事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告俞益农因交通事故造成的住院伙食补助费225元、护理费4500元、误工费8816.85元、交通费300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55766.75元，合计71108.60元；
二、原告俞益农因交通事故造成的精神损害抚慰金5000元；
上述第一、二项合计76108.60元，由被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告俞益农的其他诉讼请求。
如果被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告俞益农负担36.50元；由被告郭昶负担851元，被告余郑娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一二年三月二十日
书记员 刘 婷
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藁刑初字第00243号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，藁城市某镇某村人，住本村。2012年9月4日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局上网追逃，2013年7月28日被藁城市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年3月15日晚，被告人彭某某与彭某等人到藁城市花园歌厅301房间唱歌时，侯某某、俱某某、侯某等人同在此歌厅306房间唱歌，20时30分许，在彭某某上厕所时，俱某某将叫到306房间喝酒，后彭某也来到此房间叫彭某某回去，俱某某等人让彭某喊其“孟爷”、喊侯某某“辉爷”，因彭某拒绝便被踹了一脚，彭某趁机跑走。后俱某某、侯某某等人便对彭某某进行殴打，彭某某跑出房间后从二楼吧台后面的房间内拿一把菜刀，在楼梯拐弯处将正在下楼的侯某某面部砍伤，经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，侯某某的伤情为重伤。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人彭某某以故意伤害罪予以惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实亦无异议，无辩解。
经审理查明，2012年3月15日晚，被告人彭某某与彭某等人到藁城市花园歌厅301房间唱歌时，侯某某、俱某某、侯某等人同在此歌厅306房间唱歌，20时30分许，在彭某某上厕所时，俱某某将其叫到306房间喝酒，后彭某也来到此房间叫彭某某回去，俱某某等人让彭某喊其“孟爷”、喊侯某某“辉爷”，因彭某拒绝便被踹了一脚，彭某趁机跑走。后俱某某、侯某某等人便对彭某某进行殴打，彭某某跑出房间后从二楼吧台后面的房间内拿一把菜刀，在楼梯拐弯处将正在下楼的侯某某面部砍伤，经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，侯某某的伤情为重伤，伤残程度为十级。诉讼期间，被告人彭某某的家属与被害人侯某某已达成赔偿协议并已履行，且取得被害人侯某某的谅解。
以上事实有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人彭某某的供述；
2、被害人侯某某的陈述；
3、证人王某某、侯某、彭某、张某某、俱某某的证言；
4、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河北省石家庄司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
5、被告人户籍证明；
6、受案登记表、立案决定书；
7、民事赔偿协议书及谅解书。
本院认为，被告人彭某某故意非法侵害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人有过错，对被告人可酌情减少相应刑罚量。被害人伤残程度为十级，对被告人可酌情增加相应刑罚量。被告人彭某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，案发后主动与被害人达成民事赔偿协议且已赔偿得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周云云
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藁刑初字第00243号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人彭舟舟。2012年9月4日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局上网追逃，2013年7月28日被藁城市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人彭舟舟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人彭舟舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年3月15日晚，被告人彭舟舟与彭航天等人到藁城市花园歌厅301房间唱歌时，侯占奎、俱孟孟、侯兴起等人同在此歌厅306房间唱歌，20时30分许，在彭舟舟上厕所时，俱孟孟将叫到306房间喝酒，后彭航天也来到此房间叫彭舟舟回去，俱孟孟等人让彭航天喊其“孟爷”、喊侯占奎“辉爷”，因彭航天拒绝便被踹了一脚，彭航天趁机跑走。后俱孟孟、侯占奎等人便对彭舟舟进行殴打，彭舟舟跑出房间后从二楼吧台后面的房间内拿一把菜刀，在楼梯拐弯处将正在下楼的侯占奎面部砍伤，经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，侯占奎的伤情为重伤。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人彭舟舟以故意伤害罪予以惩处。
被告人彭舟舟对公诉机关指控的事实亦无异议，无辩解。
经审理查明，2012年3月15日晚，被告人彭舟舟与彭航天等人到藁城市花园歌厅301房间唱歌时，侯占奎、俱孟孟、侯兴起等人同在此歌厅306房间唱歌，20时30分许，在彭舟舟上厕所时，俱孟孟将其叫到306房间喝酒，后彭航天也来到此房间叫彭舟舟回去，俱孟孟等人让彭航天喊其“孟爷”、喊侯占奎“辉爷”，因彭航天拒绝便被踹了一脚，彭航天趁机跑走。后俱孟孟、侯占奎等人便对彭舟舟进行殴打，彭舟舟跑出房间后从二楼吧台后面的房间内拿一把菜刀，在楼梯拐弯处将正在下楼的侯占奎面部砍伤，经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，侯占奎的伤情为重伤，伤残程度为十级。诉讼期间，被告人彭舟舟的家属与被害人侯占奎已达成赔偿协议并已履行，且取得被害人侯占奎的谅解。
以上事实有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人彭舟舟的供述；
2、被害人侯占奎的陈述；
3、证人王立新、侯兴起、彭航天、张树永、俱孟孟的证言；
4、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河北省石家庄司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
5、被告人户籍证明；
6、受案登记表、立案决定书；
7、民事赔偿协议书及谅解书。
本院认为，被告人彭舟舟故意非法侵害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控被告人彭舟舟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人有过错，对被告人可酌情减少相应刑罚量。被害人伤残程度为十级，对被告人可酌情增加相应刑罚量。被告人彭舟舟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，案发后主动与被害人达成民事赔偿协议且已赔偿得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭舟舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周云云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1158号
上诉人（原审被告）：廖璋英，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
上诉人（原审被告）：于福旺，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
上诉人（原审被告）：于丽云，女，1988年10月11日出生，汉族，桂林长久世达汽车销售服务有限公司职员，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被上诉人（原审原告）：于航海，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：李有成，广西独秀律师事务所律师。
原审被告：黄桂珍，女，1933年8月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：于福飞（系黄桂珍之孙），男，汉族，1993年3月19日生，住广西壮族自治区永福县。
上诉人廖璋英、于福旺、于丽云因与被上诉人于航海、原审被告黄桂珍共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初1208号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重审。
上诉人廖璋英、于福旺、于丽云预交的二审案件受理费4407元予以退回。
审判长 程锦
审判员 陈卉
审判员 容艳
二〇一七年六月十六日
书记员 秦婧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第45号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年12月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月23日凌晨3时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经余杭区余杭街道城西路84号路段时，因醉酒驾驶机动车，与王某停放在路边的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。余杭区交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人张某涉嫌酒后驾车。被告人张某遂即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.58mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、王某的证言；现场笔录及照片、卫生机构抽血过程录像、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表；查询函、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证；抓获破案经过、110接处警综合记录单；乙醇检验报告；强制凭证；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 沈瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2199号
原告周毅，职工。
被告刘水利，居民。
被告吕士海，居民。
本院在审理原告周毅诉被告刘水利、吕士海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告周毅负担。
审判员 丁兆远
二〇一五年六月十七日
书记员 王 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第317号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。代表人史礼，总经理被上诉人（原审原告）吉志鹏。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案的保险标的物所在地及保险事故发生地均在滦县，因此，本案应由滦县人民法院管辖。遂驳回被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，一审适用法律错误，《保险法》第五十条专门规定了货物运输保险合同和运输工具航程保险合同，故运输工具应特指客运或货运等营运运输过程使用的交通工具，本案被上诉人小型机动车系非营运交通工具，不应视为运输工具。本案合同签订地、合同履行地及被告住所地均为上诉人住所地唐山市路北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销滦县人民法院（2014）滦民初字第4902号民事裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人所有的冀B×××××号轿车与王晓静驾驶的的冀B×××××号轿车在滦河路交叉口处相撞引起的财产保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第五十条规定，货物运输保险合同和运输工具航程保险合同，保险责任开始后，合同当事人不得解除合同。该条规定未将财产保险合同中运输工具限定为营运运输过程使用的交通工具。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，故河北省滦县人民法院作为保险事故发生地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进代理审判员吴凡二〇一五年三月三十一日书记员乔全艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1242号
原告陈某，男，
委托代理人胡学军，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人刘听，湖南XX律师事务所实习律师。
被告谢某某，女，。
委托代理人文彬，湘潭县XX法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员李文慧担任记录。原告陈某及其委托代理人胡学军、刘听，被告谢某某及其委托代理人文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告于2012年5月经人介绍相识，同年6月18日登记结婚，至今未生育小孩。由于双方在认识时间短暂，彼此不了解的情况下结婚，婚姻基础不牢，婚后感情一直不好，特别是被告常在外打牌且彻夜不归，原告虽多次规劝，但被告屡教不改。婚后，双方聚少离多，现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，原告特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告谢某某辩称，原告所诉不实，原、被告的夫妻感情一直很好，婚后，原告长期外出打工，被告为忙于生计也在外务工，未经常回家事出有因，被告不同意离婚。
原告陈某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告陈某的身份证、被告谢某某的常口信息，拟证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格适格；
二、结婚证，拟证明原、被告于2012年6月18日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
三、湘潭县民政局出具的证明，拟证明2006年12月20日至2009年1月20日期间，被告与案外人李强系夫妻关系，被告在与原告结婚前曾有婚史。
四、被告的病历资料，拟证明被告婚后不孕，经诊断临床表现为继发性不孕，经术后治疗，出院诊断仍患有双侧卵管伞端梗堵、多囊卵巢综合症、不完全性纵隔子宫等不孕症状，无法生育。
五、长沙长江医院住院病人费用清单、医疗费缴费凭证，拟证明为治疗被告不孕病症，原告对外举债支付医疗费2万元。
被告对原告提交的上述证据质证后认为：对证据（一）、（二）、（三）无异议；对证据四（的）真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据不能够证明被告无生育能力；对证据（五）真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据不能够证明原告曾对外举债。
被告谢某某未提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，对原告提交的证据（一）、（二）、（三），因被告无异议，本院均予以采信；对证据（四），被告的质证理由成立，该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信；对证据（五），被告的质证意见其理由充分，该证据不能直接证明原告曾对外举债，且原告在诉讼中已明确放弃要求被告负担债务之诉请，故该证据已无待证事实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年6月18日登记结婚，婚后感情尚可，后因原告指责被告隐瞒婚史且婚前即患有不孕症，被告埋怨原告长期在外打工，夫妻聚少离多，双方彼此抱怨，导致夫妻关系紧张。2014年9月1日，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后没有大的矛盾，更无不可调和的冲突，夫妻感情尚可。导致原、被告关系紧张的主要诱因在于双方至今未生育小孩，但只要原、被告正确对待、积极治疗，双方加强沟通，夫妻关系完全可以维系的更好，现原告提起诉讼，请求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高立斌，男，汉族，1970年12月15日出生，无职业，住吉林省四平市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：隋淑香，女，汉族，1955年12月2日出生，退休工人，住吉林省四平市。
再审申请人高立斌因与被申请人隋淑香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2015)四民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人高立斌于2016年5月30日自愿申请撤回再审申请。
本院认为：高立斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许高立斌撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 耿 华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第209号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐章标，农民。2009年4月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月4日刑满释放；2011年2月24日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年11月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月4日被宁海县公安局取保候审，2015年2月11日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人徐章标犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人徐章标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月3日晚，胡某甲（已判决）和胡某甲、胡某乙因琐事与同村的王某乙、王某甲在宁海县黄坛镇新华村上场头樟树脚发生争吵并相打，后自感吃亏，遂纠集被告人徐章标和胡某乙、胡某丙（均已判决）等十余人持木棒、砍刀守候在黄坛镇新华村后溪林路边准备殴打王某乙、王某甲。同日23时30分许，被告人徐章标和胡某甲、胡某乙、胡某丙等人发现王某乙驾车经过，就持木棒等物前去追赶。后胡某甲双手掰汽车方向盘逼迫王某乙停车，致王某乙的车子撞在路边的护栏上。王某乙下车逃走后，被告人徐章标和胡某乙、胡某丙等人用砍刀、砖头等将王某乙的浙B×××××红星小贵族轿车砸坏后逃离现场。经宁海县价格认证中心鉴定，被砸的浙B×××××轿车的损失价值为人民币13565元。
2014年11月4日，被告人徐章标被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐章标在开庭审理过程中无异议，并有同案人胡某甲、胡某乙、胡某丙的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、罗某、周某、胡某甲、胡某乙的证言，现场勘查笔录与照片，车辆信息，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，罪犯档案资料，刑事判决书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐章标结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐章标在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐章标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年三月十九日
代书记员 张 萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2687号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C，；法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：范宗欢，男，1985年8月4日生，汉族，住鱼台县。
被告：刘凤英，女，汉族。
被告：张玉凌，男，汉族。
被告：鱼台县鲁宁房地产开发有限责任公司。法定代表人吴超，董事长。
被告：吴超，男，汉族。
被告：郭存有，男，汉族。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤英、张玉凌、鱼台县鲁宁房地产开发责任有限公司、吴超、郭存有金融借款合同纠纷一案中，因原告未在限期内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于�用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 葛 群