wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟东，住吉林省珲春市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁丽，住同上。
共同委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所地：吉林省珲春市新安街***号。
法定代表人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：周波，该行职员。
委托诉讼代理人：朗国臣，该行职员。
再审申请人丁丽、王伟东因与中国农业银行股份有限公司珲春市支行公司清算责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王伟东、丁丽申请再审称：请求依法撤销一、二审判决。理由：被申请人起诉杨桂荣胜诉后又基于同一请求起诉我们，是重复诉讼，且已过诉讼时效。
本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人起诉杨桂荣胜诉后又基于同一请求起诉，是重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”再审申请人的申请理由未同时满足上述三个条件，故不属于重复诉讼。
关于诉讼时效问题。被申请人主张是在看到赵洋的刑事判决后知道杨桂荣未与天禹汽销公司形成买卖合同刷卡套现或虚假交易，时间应在法院作出一审刑事判决日期2013年12月23日之后，至2015年12月9日起诉未超过两年的诉讼时效；再审申请人未能举证证实被申请人知道或应当知道杨桂荣未与天禹汽销公司形成买卖合同刷卡套现或虚假交易的时间在起诉时已超过两年。
农行珲春支行与天禹公司签订《特约商户受理人民币卡协议》和《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》不具有保证担保性质，二审判决认定两份协议内容具有保证担保性质错误，应予纠正。天禹公司对农行珲春支行承担违约责任，王伟东及丁丽因承诺而对天禹公司的债务承担责任；王伟东、丁丽二人与杨桂荣对农行珲春支行承担的责任关系为不真正连带。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟东、丁丽的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 罗生智
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2416号
原告：张秀峰，男，1947年5月26日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张秀峰与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
张秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦3189.40斤，折价约3827.28元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是上街区东柏社第一经济股份合作社社员村民，每年的小麦存于被告处，有存粮卡或存粮本为证，需要需要取面时拿卡提取。但2016年5月份后，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2011年6月、2012年6月，张秀峰将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司分别向其发放了编号为11-234、12-146的存粮本。后张秀峰根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2013年10月12日，张秀峰又存入小麦，航天面粉公司为其发放了编号为00698的存粮卡。2016年5月，张秀峰领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示张秀峰00698号存粮卡中剩余小麦832.05斤。另编号为11-234的存粮本剩余小麦564.50斤、12-146的存粮本剩余小麦1525斤。合计2921.55斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告张秀峰将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告张秀峰作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告张秀峰无法取回小麦或换取面粉，造成原告张秀峰损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告张秀峰损失即2921.55斤×1.1元/斤=3213.71元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张秀峰的小麦损失3213.71元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张秀峰）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王瑞龙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初220号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董钢元，男，1963年1月9日出生于四川省普格县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地普格县，现暂住平阳县。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人董钢元犯强奸罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人董钢元及辩护人方有提到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月份左右的一天凌晨，被告人董钢元推门进入伍某位于平阳县水头镇金利路7号饲料厂的员工宿舍，意欲乘其熟睡之际实施奸淫，后因伍某醒来喊叫而未得逞。数日后的某日凌晨，被告人董钢元又以上述相同方式意欲奸淫伍某，因其醒来喊叫而未得逞。
2017年1月12日凌晨，被告人董钢元推门进入伍某位于平阳县山门镇石狮路19号饲料厂的员工宿舍，意欲乘其熟睡之际实施奸淫，后因伍某醒来喊叫而未得逞并逃离现场。
案发后，被害人伍某于2017年1月13日报案，被告人董钢元于同日在其务工的平阳县山门镇石狮路19号饲料厂内被公安人员抓获。
上述事实，被告人董钢元在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人伍某陈述，证人邱某、唐某2证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董钢元多次利用妇女熟睡之际，意欲强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董钢元虽已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人辩称被告人董钢元明知被害人报案而在现场等候处理，应认定自首的意见，因没有提供相关证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董钢元犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年1月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 王旭敏
人民陪审员 张海碧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡琼方
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁民初字第77号
原告：徐某。
委托代理人：张某某、周乙。
被告：周某甲。
原告徐某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
19日立案受理后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周乙、被告周某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，2004年初，原、被告经人介绍相识
，××××年××月××日双方某某结婚，婚后生育一子名周某乙。由于
原、被告恋爱时间较短又仓促结婚，婚姻基础较差。婚后被告
性格内向，加之原告亦不善言语，双方沟通较少，致使夫妻关
系疏远。2009年11月份，双方因琐事争吵后，原告离家，至今
未归。原告认为双方感情疏远，已无和好可能，为此请求法院
判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子归原告抚养。
被告周某甲答辩称，其与原告性格并无不合，原告起诉与
事实不符，故不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料及被告质证意见：
结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。被告对该证据无异议。
被告未提供证据材料。上述证据经庭审举证、质证，现认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2004年，原、被告相识相恋。××××年××月××日双方办理了
结婚登记手续，后生育一子，取名周某乙。
本院认为，原、被告相识后，自由恋爱，婚姻基础较好
。婚后双方又生育一子，建立起了较好的夫妻感情。虽然因双
方性格内向、沟通不足，但并无重大的导致夫妻感情彻底破裂
的情况。因此，只要双方能珍惜以往感情，增加沟通，互相尊
重，双方还是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裘竹君
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1165号
原告靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地址山西省高平市。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人刘利明，北京市公安局西城分局干部。
原告靳明方不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作政府信息公开告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日、2月8日、2月9日、2月10日、2月12日、2月13日，原告当地公安局依据被告提供的训诫书等扰乱公共场所秩序的证据，对原告作出行政处罚。2016年3月28日，原告向被告申请获取被告制作的原告在中南海周边上访及移交当地公安局手续等政府信息。2016年4月13日，被告作出“西公（2016）第146号-答复告”《政府信息答复告知书》，答复称“本机关未制作，该政府信息不存在。被告拒绝向原告公开信息，侵害了原告合法权益，原告不服，故诉至法院，请求法院撤销被告作出的“西公（2016）第146号-答复告”《政府信息答复告知书》，责令被告重新作出答复。
经查，2016年3月28日，原告靳明方向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“申请公开由北京市西城区公安分局制作的2016年2月8日、9日、10日、12日、13日、7日靳明方在北京市中南海周边上访扰乱公共场所秩序，被查获立案移交高平市公安局的法律手续信息，高平市公安局所持府右街派出所对靳明方下达的6份训诫书是否属于高平市公安局对靳明方进行行政拘留的法律证据”。2016年4月13日，西城分局作出《政府信息答复告知书》（西公（2016）第146号-答复告）。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告靳明方向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳明方的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告靳明方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 祥
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1927号
上诉人（原审原告）王红标，男。
委托诉讼代理人：王骞，男。
委托诉讼代理人：李雪娥，女。
被上诉人（原审被告）秦省群，男。
委托诉讼代理人：王端平，女。
委托诉讼代理人：秦钰，男。
上诉人王红标与被上诉人秦省群相邻通行纠纷一案，上诉人王红标不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王红标将原有院落改建为上、下两个院落，其上院的通行路线发生了变化。被上诉人秦省群的行为是否给上诉人王红标的通行造成了影响，是否有侵权行为的发生，双方的诉讼主体资格是否适格等问题，需要在重审中进一步核实查证。另外，鉴于本案当事人系相邻关系，在重审时要注重调判结合，释理明义，力争做到案结事了。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初105号民事判决；
二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人王红标预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 洪 恩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终897号
上诉人（原审被告）：福建省威诺数控有限公司。
法定代表人：翁强，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛首屋铸造有限公司。
法定代表人：黄文松，董事长。
上诉人福建省威诺数控有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省威诺数控有限公司上诉称，被上诉人的诉请既要求上诉人支付货款，也要求上诉人对被上诉人自行备货生产的铸件收货。本案争议的标的非给付货币，应当是其他标的。原审适用法律错误。上诉人住所地在福建省莆田市涵江区。根据相关法律规定，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，被上诉人在原审中的诉请及相关证据显示，争议标的主要是给付加工款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人所在地在山东省即墨市，故其选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十二日
书记员 张雪平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第92号
原告刘昌平。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司。
法定代表人燕三红。
委托代理人黄礼宾。
被告邱福银。
委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人杨育成，四川舟楫律师事务所律师。
原告刘昌平诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司、邱福银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昌平及其委托代理人霍向军，被告四川泰兴装饰工程有限责任公司的委托代理人黄礼宾，被告邱福银的委托代理人李永超、杨育成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2012年12月期间，原告组织员工承揽被告承建的交大归谷一号楼工程项目，被告的项目负责人邱福银为管理人员，该工程竣工后，原告在结算劳务款时被告对未付的劳务款65000元发生争执，为此在2013年2月7日签写鉴定后支付的欠条一份。此后被告一拖再拖，原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的劳务费用65000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司辩称，我公司不是本案适格的被告，被告邱福银也不是我公司的管理人员。原告提交证据上的印章是伪造的，我公司已经付清了全部工程款，原告诉称的65000元工程款系原告与陈天华、邱福银之间的私人借资纠纷，与四川泰兴装饰工程有限责任公司无任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邱福银辩称，原告起诉的欠款基本事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告自行负担。
经审理查明，2012年2月，原告刘昌平与被告邱福银达成口头协议，由原告刘昌平组织工人对位于成都市成华区的交大归谷工程项目一号楼涂料工程进行施工，双方对价款及单价、总价均无书面约定。原告刘昌平组织工人进行施工，工程完工后原告刘昌平与被告邱福银进行了结算，因双方对已付款项发生了争议，2013年2月7日，被告邱福银向原告刘昌平出具的书面字据载明：“今我与刘昌平有争议的6.5万元（陆万伍仟元），在2013年鉴定结果之后再支付，鉴定内容如下：（乙方提供借资证明），2013.2.7，甲方：邱福银”。此字据上有“四川泰兴装饰工程有限责任公司归谷项目部在此字据上盖章确认。诉讼中，被告四川泰兴装饰工程有限责任公司称，该印章与公司使用的印章不一致，系伪造。
庭审中，原告刘昌平与被告邱福银均表示，经双方结算，除了本案双方争执的65000元外，该工程的劳务费用已结清。2013年刘昌平与被告邱福银也未进行任何鉴定。
上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告邱福银向原告出具的条子一张、项目承揽合同、结算报告、工作函、证明及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘昌平、被告邱福银就交大归谷工程项目一号楼涂料工程项目劳务工作达成的口头协议，双方均应当按照诚实信用原则履行合同义务。被告邱福银向原告刘昌平出具字据表明，双方之间的债权债务存在争执，原告刘昌平未向本院提交双方之间的债权债务关系成立的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘昌平应承担举证不利的法律后果。原告刘昌平要求被告邱福银、四川泰兴装饰工程有限责任公司支付劳务费的主张，本院不予支持。原告刘昌平可待证据充分后另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘昌平的诉讼请求。
案件受理费1425元（减半收取712.5元），由原告刘昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 贾明箫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第92号
原告刘昌平。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司。
法定代表人燕三红。
委托代理人黄礼宾。
被告邱福银。
委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人杨育成，四川舟楫律师事务所律师。
原告刘昌平诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司、邱福银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昌平及其委托代理人霍向军，被告四川泰兴装饰工程有限责任公司的委托代理人黄礼宾，被告邱福银的委托代理人李永超、杨育成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2012年12月期间，原告组织员工承揽被告承建的交大归谷一号楼工程项目，被告的项目负责人邱福银为管理人员，该工程竣工后，原告在结算劳务款时被告对未付的劳务款65000元发生争执，为此在2013年2月7日签写鉴定后支付的欠条一份。此后被告一拖再拖，原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的劳务费用65000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司辩称，我公司不是本案适格的被告，被告邱福银也不是我公司的管理人员。原告提交证据上的印章是伪造的，我公司已经付清了全部工程款，原告诉称的65000元工程款系原告与陈天华、邱福银之间的私人借资纠纷，与四川泰兴装饰工程有限责任公司无任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邱福银辩称，原告起诉的欠款基本事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告自行负担。
经审理查明，2012年2月，原告刘昌平与被告邱福银达成口头协议，由原告刘昌平组织工人对位于成都市成华区的交大归谷工程项目一号楼涂料工程进行施工，双方对价款及单价、总价均无书面约定。原告刘昌平组织工人进行施工，工程完工后原告刘昌平与被告邱福银进行了结算，因双方对已付款项发生了争议，2013年2月7日，被告邱福银向原告刘昌平出具的书面字据载明：“今我与刘昌平有争议的6.5万元（陆万伍仟元），在2013年鉴定结果之后再支付，鉴定内容如下：（乙方提供借资证明），2013.2.7，甲方：邱福银”。此字据上有“四川泰兴装饰工程有限责任公司归谷项目部在此字据上盖章确认。诉讼中，被告四川泰兴装饰工程有限责任公司称，该印章与公司使用的印章不一致，系伪造。
庭审中，原告刘昌平与被告邱福银均表示，经双方结算，除了本案双方争执的65000元外，该工程的劳务费用已结清。2013年刘昌平与被告邱福银也未进行任何鉴定。
上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告邱福银向原告出具的条子一张、项目承揽合同、结算报告、工作函、证明及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘昌平、被告邱福银就交大归谷工程项目一号楼涂料工程项目劳务工作达成的口头协议，双方均应当按照诚实信用原则履行合同义务。被告邱福银向原告刘昌平出具字据表明，双方之间的债权债务存在争执，原告刘昌平未向本院提交双方之间的债权债务关系成立的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘昌平应承担举证不利的法律后果。原告刘昌平要求被告邱福银、四川泰兴装饰工程有限责任公司支付劳务费的主张，本院不予支持。原告刘昌平可待证据充分后另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘昌平的诉讼请求。
案件受理费1425元（减半收取712.5元），由原告刘昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 贾明箫
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00724号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某某，无职业。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。2011年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月。2012年2月26日刑满释放。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人杨志华，湖北威德律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日17时许，被告人李某某应段某的要求携带二支枪支，来到本市硚口区沿河大道正在拆迁的金海大酒店7楼一房间内，欲将二支枪支借给段某使用。在试枪过程中，被告人李某某不慎将枪支击发，致段某腹部受伤。段某在自行前往医院时，被酒店大楼保安发现并报警。被告人李某某携带枪支逃离并将枪支丢弃。同年1月27日，被告人李某某电话告知公安机关枪支丢弃地，公安人员查获枪支二支。同年2月13日，被告人李某某向公安机关投案。经鉴定，查获的二支枪支，一支为12号唧筒式猎枪，一支为射钉器改制枪，均以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。段某经法医鉴定其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、破案经过、扣押物品清单、谅解书等书证、现场勘查记录、图片、被害人段某的陈述、证人刘某、黄某、桂某、霍某的证言、物证鉴定意见、法医鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；且在试枪过程中疏忽大意导致枪支击发，造成一人重伤后果，其行为亦构成过失致人重伤罪。被告人李某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李某某曾因故意犯罪受到刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其曾因犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚之情节。被告人李某某犯罪后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人李某某犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪的指控成立。辩护人关于被告人李某某有自首情节，且取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年11月13日止。）
二、枪支二支（扣押于武汉市公安局硚口区分局刑事侦查大队）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 王旖旎
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 高 璇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204财保3号
申请人赵玉芳，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区赵园小区*号楼*单元*层*号。
被申请人闫爽，女，1987年5月17日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣小区***号楼*单元***室。
申请人赵玉芳与被申请人闫爽借款合同纠纷一案，申请人赵玉芳于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求法院采取保全措施，查封被申请人闫爽名下的位于齐齐哈尔市铁锋区建设小区20号楼02单元01层03号房屋一处、冻结被申请人闫爽在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行的存款人民币15万元、冻结被申请人闫爽在齐齐哈尔交通银行通东支行的存款人民币15万元、冻结被申请人闫爽在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的存款人民币15万元、冻结被申请人闫爽在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁东信用社的存款人民币15万元，并提供了担保。
本院认为，申请人赵玉芳的申请，符合有关法律的规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，保证法院判决后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫爽名下的位于齐齐哈尔市铁锋区建设小区20号楼02单元01层03号（黑20**齐齐哈尔市不动产权第0005514号，建筑面积68.90平方米）房屋一处；
二、查封担保人赵玉芳提供担保的位于齐齐哈尔市龙
沙区赵园小区8号楼B单元7层2号（黑20**齐齐哈尔市不动产权第0005564号，房屋建筑面积135.06平方米）房屋一处；
三、冻结被申请人闫爽在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行的存款人民币15万元，卡号：6228480188325150079；
四、冻结被申请人闫爽在齐齐哈尔交通银行通东支行的存款人民币15万元，卡号：6222603310004315451；
五、冻结冻结被申请人闫爽在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的存款人民币15万元，卡号：6212260902004448582；
六、冻结被申请人闫爽在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁东信用社的存款人民币15万元，卡号6235160002701128512。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张义波
二〇一七年四月十日
书记员 常铁巍
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执2159号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：杨进林,男,1989年6月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:卢艳,女,1987年12月9日出生,汉族，住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）080022号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年5月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人杨进林、卢艳征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年六月六日
书记员 李金纬
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第2号
上诉人（原审被告）童资金，女，汉族，1963年3月17日出生，个体工商户。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永安市含笑商场业主委员会。
代表人陈育源，主任。
委托代理人刘朝兴、林国基，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
上诉人童资金与被上诉人永安市含笑商场业主委员会（以下简称含笑业委会）租赁合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2012）永民初字1908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人童资金的委托代理人张帆，被上诉人含笑业委会代表人陈育源及其委托代理人刘朝兴、林国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、2007年9月11日，童资金为乙方（承租方）与永安市物业管理公司为甲方（出租方）签订《店面租赁合约》。二、2008年8月29日，含笑业委会与永安市物业公司签订《物业管理交接协议书》，约定主要内容：从2008年8月1日起，由业主委员会与承租人签订租赁合同，摊位租金由业委会收取。三、永安市人民法院（2012）永行初字第19、20号含笑业委会与永安市人民政府燕南街道办事处（以下简称燕南街道办）、永安市住房保障与房地产管理局（以下简称永安市房管局）物业管理行政纠纷两案，均裁定驳回含笑业委会的起诉。四、含笑业委会不服裁定提起上诉，本院（2013）三行终字第5、6号行政裁定书，裁定撤销永安市人民法院（2012）永行初字第19、20号行政裁定，指令永安市人民法院继续审理两案。五、含笑业委会于2012年3月25日出具《关于永安市含笑商场公摊范围产权情况》，永安市住房保障及房地产管理局开发管理科于2012年3月27日在该产权情况下方注明“情况属实”，并加盖公章予以确认。六、含笑业委会诉称，2009年5月31日双方签订的《含笑商场西侧蘑菇亭店面出租协议》约定，含笑业委会将位于永安市含笑商场西侧蘑菇亭店面一间租赁给童资金开设饮食店，月租金3500元，租期从2009年6月1日至2011年7月31日止，因童资金未能依约按时交纳租金，拖欠从2010年11月份起至2012年1月份共计15个月的租金52500元。请求判令：1、解除2009年5月31日双方签订的含笑商场西侧蘑菇亭临时摊位租赁关系；2、童资金立即腾退位于永安市含笑商场西侧蘑菇亭店面并返还含笑业委会；3、童资金支付拖欠店面租金52500元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，双方长期保持租赁关系却未签订租赁合同，系不定期租赁。含笑业委会作为出租人已在合理期限履行了提前告知义务，可以解除双方租赁关系。含笑业委会要求解除双方含笑商场西侧蘑菇亭店面租赁关系，并返还含笑商场西侧蘑菇亭店面，符合法律规定，予以支持。童资金作为承租人租赁本案店面未能依约交纳租金，含笑业委会要求其支付承租店面期间拖欠的租金，于法有据，予以支持。故扣除超过诉讼时效的2010年11月份租金，童资金还应向含笑业委会支付租金49000元（3500元／月（双方确认每月租金）×14个月（2010年12月至2012年1月）］。童资金于第二次开庭时提出涉案店面系由其他人承租的抗辩主张，与第一次开庭时陈述不一致，亦未能提供证据证实，对该抗辩主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《业主大会和业主委员会指导规则》第二十二条的规定，判决：一、解除永安市含笑商场业主委员会与童资金之间永安市含笑商场西侧蘑菇亭店面的租赁关系。二、童资金应于判决生效后十日内腾退永安市含笑商场西侧蘑菇亭店面并返还给永安市含笑商场业主委员会。三、童资金应于判决生效后十日内支付拖欠永安市含笑商场业主委员会的店面租金49000元。四、驳回永安市含笑商场业主委员会的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人童资金不服。向本院提起上诉。
上诉人童资金上诉称，其没有承租含笑商场西侧蘑菇亭店面，承租人是童文杰，童文杰也从未拖欠租金。2011年7月21日第一届含笑业委会届满，被上诉人失去代表含笑商场业主大会及广大业主的职能，自2012年8月2日起由燕南街道五四社区居民委员会（下称五四居委会）代行含笑业委会职责，本案含笑业委会应变更为五四居委会或追加五四居委会为本案当事人。2008年7月20日含笑业委会成立，选举业主冯顺贤为业委会主任，后冯顺贤委托陈育源代行含笑业委会主任职责。2009年5月9日冯顺贤取消与陈育源委托代理，随后辞去含笑业委会主任职务。陈育源在非法持有含笑业委会公章后，擅自在《起诉状》及诉讼委托手续上用印启动诉讼程序，严重违反住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第六十条的规定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人含笑业委会答辩称，上诉人与其签订从2009年6月1日至2011年7月31日止店面出租合同，到期后未续签合同继续经营至今，而长期拖欠租金。被上诉人多次通过含笑商场公告栏粘贴租金及续订租赁协议通知，2012年3月20日被上诉人通过邮寄方式送达上诉人告知解除租赁关系并催缴租金函件，函件由店内员工童文杰签收，上诉人未向被上诉人告知有更换经营者情形，实际上该店仍是上诉人经营，上诉人称承租人是童文杰无事实依据。上诉人未提交交纳租金的证据，应向被上诉人交纳租金。永安市房管局、燕南街道办以含笑业委会任期届满由五四居委会代行含笑业委会职责的通告属越权行政，五四居委会无权参加本案诉讼。被上诉人的诉讼主体资格已经法院判决确认。请求维持原判。
经审理查明，含笑业委会不服燕南街道办、永安市房管局于2012年8月2日联合作出的“关于由五四居委会代行含笑商场业委会职责的公告”的具体行政行为提起行政诉讼。永安市人民法院于2013年12月19日作出（2013）永行初字第12号行政判决书判决，维持上述具体行政行为。含笑业委会不服向本院提起上诉，本院于2014年6月3日作出（2014）三行终字第12号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，因前述生效行政判决维持了燕南街道办、永安市房管局作出“关于由五四居委会代行含笑商场业委会职责的公告”的具体行政行为，上诉人含笑业委会相关职责已由五四居委会代行，故含笑业委会提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不是本案适格主体。原审认定被上诉人永安市含笑商场业主委员会在本案中诉讼主体适格不当。上诉人关于含笑业委会不是本案适格当事人的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
撤销永安市人民法院（2012）永民初字第1908号民事判决。
驳回被上诉人永安市含笑商场业主委员会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 青 华
审判员 陈 少 华
审判员 张 志 历
二〇一四年六月六日
书记员 张丽莉（代）
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢35号
申请执行人李艳芳，女，汉族，1964年10月15日出生。
被执行人晏跃进，男，汉族，1958年3月29日出生。
被执行人王明珍，女，汉族，1963年10月28日出生。
申请执行人李艳芳与被执行人晏跃进、王明珍借款合同纠纷一案，申请执行人李艳芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1333号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。经查明，被执行人晏跃进、王明珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗中明
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执286号
申请人赵俊杰，男，汉族，1985年9月29日出生，住所地涉县××城镇××街××号
被执行人关保军，男，汉族，1974年5月2日出生，住所地涉县××龙耳村
赵俊杰申请关保军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1950号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1950号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
陪审员 赵治国
二〇一七年三月二十四日
书记员 申永振
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初338号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年5月7日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信阳市浉河区，现租住信阳市。1992年因犯盗窃罪被原信阳县人民法院判处有期徒刑五年，1995年因犯脱逃罪被加刑二年六个月；2002年6月因犯强奸罪被浉河区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月19日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人刘某的儿子刘某2因涉嫌诈骗犯罪被驻马店市公安局拘留。2016年年底，被告人刘某谎称其朋友李某1在驻马店做生意，能找到关系释放刘某2，需要3万元协调费。随后刘某通过李某1的侄子李某2借用李某1的邮政银行卡号和身份证，谎称别人给他汇3万元茶叶款，然后安排其朋友“小周”冒充李某1给刘某通话，以取得刘某的信任。刘某于2017年1月25日在楚王城邮政储蓄银行往刘某提供的李某1账户汇款3万元，当天刘某安排李某1将该款取出交给他，后据为己有。案发后，刘某退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、刑事判决书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、谅解书、抓获经过、发破案经过，证人李某1、李某2的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 张小琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第6号
罪犯曹成彪，男，1986年3月3日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）陆刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人曹成彪犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，云南省陆良县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十八日以（2012）曲中刑终字第142号刑事判决书，维持对被告人曹成彪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹成彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹成彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹成彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹成彪减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1085号
原告：南宁市桂彩印刷物资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀西路55号。
法定代表人：冯杰尧，总经理。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆锦珍，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：广西南宁市新建宁印刷物资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀西路29号1栋。
法定代表人：周倜，经理。
原告南宁市桂彩印刷物资有限责任公司与被告广西南宁市新建宁印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆琴敏、陆锦珍到庭参加诉讼。被告广西南宁市新建宁印刷物资有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有多笔印刷物资业务往来。2014年8月21日经过双方对账结算，确认被告尚欠原告印刷物资款为28465.75元。后被告又支付10000元货款，至今尚欠原告18465.75元未予支付。经原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告支付印刷物资欠款18465.75元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、电脑咨询单；2、对账证明。
被告广西南宁市新建宁印刷物资有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告经口头约定，有多笔印刷物资业务往来。2014年8月21日双方对账结算后，被告广西南宁市新建宁印刷物资有限公司在《对账证明》上盖公章确认尚欠原告南宁市桂彩印刷物资有限责任公司印刷物资款为28465.75元。对账后，被告于2015年年初支付了10000元货款，被告尚欠原告18465.75元货款未予支付。经原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁市新建宁印刷物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能够证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告与被告通过口头形式订立的印刷物资买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。
2014年8月21日原、被告双方对账后，被告广西南宁市新建宁印刷物资有限公司在《对账证明》上盖公章确认尚欠原告南宁市桂彩印刷物资有限责任公司印刷物资款为28465.75元。被告于2015年年初支付了1万元货款后尚欠原告货款应为18465.75元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款18465.75元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西南宁市新建宁印刷物资有限公司向原告南宁市桂彩印刷物资有限责任公司支付货款18465.75元；
案件受理费262元，财产保全费205元，公告费350元，合计817元，由被告广西南宁市新建宁印刷物资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 覃 斌
二〇一六年三月六日
书 记 员 覃艳茹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第105号
罪犯尹发财，男，1965年11月29日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年10月22日作出（2008）中刑初字第675号刑事判决，认定被告人尹发财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。2009年1月19日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹发财入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯尹发财于2008年7月14日下午，伙同他人携带453粒麻古到郑州市伏牛宾馆进行交易时被当场抓获。453粒麻古重40.89克。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院认定被告人尹发财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
罪犯尹发财在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯尹发财自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹发财减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年7月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第98号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第21943号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行杨建辉为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人杨建辉已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第3号行政裁定书和邓征字（2013）第21943号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执33号
申请执行人徐某。
被执行人陈某。
被执行人尹某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第599号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、变价被执行人陈某、尹某存款、债券、股票、基金、股金等财产2385972元和产生的迟延履行利息，或扣留并提取其相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一六年二月八日
书记员 费崇海
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1988号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司，住所地烟台市栖霞市霞光路295号。
主要负责人：牟新春，系该公司总经理。
被执行人王金枝，女，1937年10月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人李增荣，男，1984年11月25日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现住址。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司与被执行人王金枝、李增荣追偿权纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月十三日
书记员 盖宏伟
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初584号
原告：江北流，男，1965年7月2日出生，汉族，住四会市。
被告：江三佬，男，1968年12月18日出生，汉族，住四会市。
原告江北流诉被告江三佬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，适用普通程序，依法组�合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告江北流到庭参加诉讼，被告江三佬经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北流诉称：原告与被告是朋友，认识十多年了。被告经营家庭作坊加工“罩篱”，因经营资金紧张，需要借款维持。2014年4月10日，被告向原告借款20000元，于同日写下《借据》一份，定明借款期限至2014年7月10日。双方口头约定借款期内利息按每月2分计算。在借款到期后，被告未能偿还借款，但仍有按每月2分计算支付利息，支付至2015年3月底，4月份开始，被告没有再支付利息，原告督促被告归还借款，但被告至今未予归还。为此原告提起诉讼，请求判令：一、被告江三佬立即清还借款20000元和逾期还款利息，利息从2015年4月1日起按每月2%计算至借款还清日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告江三佬答辩称：被告借原告的钱是20000元，被告将于2017年12月底清还给原告，被告现在的处境很差，不管怎样，被告都要偿还这欠款，望法院支持被告的意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借据。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月10日，被告向原告借款并出具《借据》，其约定：今借原告20000元，将于2014年7月10日清还。原告依约给付被告借款款项，但借款到期后被告没有偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告�没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，《借据》没有约定借款计算利息，而被告逾期未偿还借款，故应当支付逾期利息，原告主张按月利率2%于法无据，本院支持逾期利息按年利率6%计算。
被告答辩称将于2017年12月底还清借款，但本案借款到期日为2014年7月10日，故被告要求延长还款期限的主张本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，�决如下：
被告江三佬在本判决生效之日起十天内偿还给原告江北流借款本金20000元以及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2015年4月1日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告江三佬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄国辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16014号
原告季建秀，女，1971年5月17日生，汉族，住江阴市。
被告郜从徐，男，1981年7月6日生，汉族，户籍地金湖县，现住江阴市。
本院于2017年11月22日受理了原告季建秀与被告郜从徐民间借贷纠纷一案，依法由审判员储振宇于2017年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季建秀到庭参加诉讼，被告郜从徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建秀诉称：自2016年起，她为郜从徐指定的多辆汽车代为办理车辆保险业务，保险费用由她先行垫付，保险公司出具保单后，她将保单交付郜从徐，郜从徐再分期支付她垫付的保险费用。2017年4月19日，郜从徐确认结欠她保险费用38000元，并出具借条1份，承诺于2017年7月15日前归还。嗣后，她多次要求郜从徐付款，但郜从徐以种种理由推诿。为维护自身合法权益，她特诉至法院，请求判令郜从徐归还借款38000元及自2017年7月16日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告郜从徐未答辩，亦未举证。
经审理查明：季建秀与郜从徐于2015年6月相识。后季建秀为郜从徐指定的车辆在保险公司办理投保业务，保险费由季建秀垫付。2017年4月19日，经结算，郜从徐确认结欠季建秀保险费38000元，并出具借条1份，承诺于2017年7月15日前归还。因郜从徐未能按约还款，季建秀于2017年11月22日将郜从徐诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郜从徐自愿将其结欠季建秀的保险费38000元转为借款，并出具借条1份，季建秀予以接受，上述行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。郜从徐未能按约及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付借款及逾期还款利息之责。郜从徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对季建秀主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对季建秀要求郜从徐归还借款38000元，并支付该款自2017年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郜从徐应于本判决发生法律效力之日起10日内归还季建秀借款38000元，并支付该款自2017年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，保全费420元，合计795元（季建秀已预交），由郜从徐负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付季建秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一八年一月十二日
书记员 钱 磊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2604号
原告：吉安市牵手物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面，统一社会信用代码：91360802698471575R。
法定代表人：雷保生，董事长。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告:胡雅婷，女，汉族，1991年10月6日生，住江西省吉安市吉州区，
原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告胡雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初21号
原告：张涛，男，1972年12月31日出生，汉族。
委托代理人：谢远东，天津贤达律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区七里站街道办事处。
负责人：吴世川，主任。
委托代理人：俞林玉，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：程李芳，安徽力澜律师事务所实习律师。
第三人：李博秀，女，1933年9月11日出生，汉族。
委托代理人：朱荣琴，女，1956年8月21日出生，汉族，系李博秀之女。
委托代理人：张黎明，男，1957年4月7日出生，汉族，系李博秀之婿。
本院在审理原告张涛诉被告合肥市瑶海区七里站街道办事处所作的《亲属关系证明》一案中，原告张涛依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款（二）项的规定，向本院申请停止执行、使用《亲属关系证明》。
本院认为，原告的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张涛的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（四）法律、法规规定停止执行的。
当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执207号
申请执行人：王飞，男，1982年4月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁红伟，男，1980年5月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张南，男，1991年11月24日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人晁红伟、张南借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2026号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人30000元。2、案件受理费550元。以上标的的执行，已执行0元，未执行30550元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第174-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地，山西省太原市迎泽区五一路61号。
负责人周华明，行长。
被执行人刘晋，男，1974年1月2日出生，汉族，现在山西省原平监狱服刑。
本院在执行中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与刘晋借款合同一案中，经查，被执行人服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年九月十九日
书记员 郝丽娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3867号
原告：沙某武。
被告：临沭县土产杂品商贸有限责任公司。
法定代表人：高某如，董事长。
诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。
原告沙某武与被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某武、被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司的诉讼代理人张西永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙某武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依《中华人民共和国食品安全法》之规定，要求被告退回购物款331.9元，并赔偿原告3319元。2、被告承担误工费、交通费、材料费、律师咨询费2000元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在2017年5月份在被告处购买了台趣酱饼干条（散称）共计331.9元人民币。在购买后发现上述产品的产品配料表：小麦粉、白砂糖…食品添加剂（碳酸氢铵…姜黄素…）产品执行标准GB/T20980（饼干）。原告经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-20140703得知饼干类产品不得添加姜黄素。经查询被告销售的产品配料表有姜黄素属于超范围添加，不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。综上所述，原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关法律法规，被告应承担十倍赔偿的责任，故诉至法院。
临沭县土产杂品商贸有限责任公司辩称：一、原告在2017年5月及以前曾在我单位和其他商家购买相同的产品，故本案所涉产品无法确定是答辩人所售。二、答辩人虽曾销售过标签中印有“姜黄素”的饼干，但经厂家和第三方检测，饼干中确实不含有“姜黄素”。标签上出现“姜黄素”字样，是包装印制单位工作失误所致。三、即使原告购买的产品为答辩人所售，因原告同一时段在不同的商场购买相同食品的行为，以及在不同的法院有众多索赔案件的事实，充分证明原告不是以生活消费为目的而购买，而是以“买假索赔进而营利”为目的而购买，其要求退款和十倍赔偿的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月份，沙某武在临沭县土产杂品商贸有限责任公司购买了台趣酱饼干条（散称）共计331.9元,台趣酱饼干条的包装中注明含有姜黄素添加剂、生产商为信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司，双方当事人对该事实无异议。沙某武针对其主张提供了购物票据、实物及实物照片。临沭县土产杂品商贸有限责任公司提供了印刷情况说明、生产厂单方说明、河南三方元泰检测报告、信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司出具的检验报告，用以证明所销售的台趣酱饼干条外包装印刷错误、台趣酱饼干条不含有姜黄素添加剂；同时，提供了临沂市范围内的民事裁定书六份，展示的主要内容有沙某武因产品责任纠纷向人民法院提起诉讼后，均以人民法院准许撤回起诉结案，用以证明沙某武系职业买假人。沙某武辩解其有固定职业、不是职业买假人。
本院认为：沙某武与临沭县土产杂品商贸有限责任公司买卖台趣酱饼干条的合同成立；台趣酱饼干条属于食品，应当符合《中华人民共和国食品安全法》及《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的标准，不得添加姜黄素，并且在包装说明中不得含有虚假内容。临沭县土产杂品商贸有限责任公司提供的信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司出具的检验报告，系单方委托做的鉴定，并不能证明临沭县土产杂品商贸有限责任公司所销售的台趣酱饼干条不含有姜黄素添加剂；临沭县土产杂品商贸有限责任公司对其经营的食品负有保证食品安全的义务；沙某武所提供的购物票据、实物及实物照片，足以证明临沭县土产杂品商贸有限责任公司所销售的台趣酱饼干条系伪劣产品，临沭县土产杂品商贸有限责任公司对其经营包装中注明含有姜黄素添加剂的台趣酱饼干条的行为应负民事责任，赔偿后有权按责任追偿。临沭县土产杂品商贸有限责任公司主张沙某武系职业买假人的证据不足，对该主张不予采纳。沙某武关于被告承担误工费、交通费、材料费、律师咨询费计2000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司赔偿原告沙某武经济损失331.9元。
二、被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司支付原告沙某武赔偿金3319元。
三、驳回原告沙某武的其他诉讼请求。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司负担15元、原告沙某武负担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一七年九月十四日
书记员 姚 肖
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00032号
罪犯付强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）西刑二初字第91号刑事判决，以被告人付强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60万元（余刑执行至2015年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯付强在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付强准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1142号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道386号，组织机构代码证：49200066-3。
法定代表人：王磊，系该行行长。
委托代理人：钟志林，系该行员工。
委托代理人：叶初冬，系该行员工。
被告：邹敏，男，汉族，1969年11月17日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：范常平，女，汉族，1973年11月11日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：黄建忠，男，汉族，1968年10月27日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：李雅斌，女，汉族，1969年12月10日生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行诉被告邹敏、范常平、黄建忠、李雅斌信用卡纠纷一案中因原告不能提供被告邹敏、范常平、李雅斌的准确送达地址，本院经查证后仍无法确定，无法通知三被告应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的起诉。
案件受理费2349元，减半收取计人民币1174.5元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴敏芳
河南省商丘市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫14执复42号
复议申请人刘艳丽,女,1980年2月16日出生,汉族,住夏邑县。
复议申请人刘艳丽不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑县法院）(2016)夏法拘留字第35号拘留决定书，向本院申请复议。
复议申请人称,在该案执行过程中，复议申请人多次向夏邑县法院如实汇报财产，如实申报了收入情况，提供了工资底册，法院工作人员也已经核实。现夏邑县法院却以复议申请人未按报告财产令指定的期限向人民法院申报财产为由，于2016年9月22日作出（2016）夏法拘留字第35号拘留决定书，于2017年9月18日将复议申请人拘留，复议申请人认为夏邑县法院作出的拘留决定严重有误，请求撤销夏邑县法院(2016)夏法拘留字第35号拘留决定。
本院查明，夏邑县法院在执行何刘根与贾亚坤、刘艳丽民间借贷纠纷一案中，于2014年10月27日依法向刘艳丽送达了报告财产令，责令被执行人刘艳丽自接到报告财产令之日起7日内向夏邑县法院申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人刘艳丽在报告财产令指定的期限内未报告财产,也未履行生效判决确定的义务。
本院认为，该案进入执行程序后，复议申请人刘艳丽未在报告财产令指定的期限内向人民法院申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，夏邑县法院据此对其采取拘留措施，并无不当。关于复议申请人称其已经向夏邑县法院申报财产，但根据卷宗材料不能证明其充分履行了申报义务，其复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定决定如下：
驳回刘艳丽的复议请求，维持原拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终261号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帅，男，1992年3月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人李帅犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）浙0421刑初367号刑事判决。被告人李帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年3月初的一天，被告人李帅至嘉善县惠民街道横泾桥横泾小区58号三楼东南间被害人薛松的租房，以插片方式进入屋内，窃得人民币50元。
2、2017年3月7日左右的一天，被告人李帅至嘉善县惠民街道张汇村西庵浜1号二楼中间被害人范贤森的租房，以插片方式进入屋内，窃得人民币200元。
案发后，被告人家属代被告人退赔被害人薛某损失，并取得薛某谅解；另退出赃款人民币200元。
原判认为，被告人李帅的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李帅上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李帅盗窃的事实，有被害人薛某、范某的陈述，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人李帅亦有供述在案，与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李帅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币250元，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当，故对其上诉就量刑所提意见不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 袁敏玮
审判员 范 悦
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐云霞
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株中法执字第171号
张建红：
你与湖南经仕集团实业有限公司执行劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月二十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1014号
原告：杨中坤，男，汉族，住德惠市。
被告：安华农业保险股份有限公司德惠支公司，住所地：德惠市建设办事处检察院家属楼1栋1门市1号。
负责人：王铁柱，经理。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告杨中坤与被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司（以下简称安华德惠支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中坤，被告安华德惠支公司的委托诉讼代理人邴闻天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中坤向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同约定，给付保险理赔款13600元，给付原告车费300元。事实及理由：2015年5月30日，原、被告双方签订农业保险合同，保险标的为玉米产量，杨中坤投保75亩，自缴保费300元，合同签订后，原告投保的玉米产量绝收，经被告保险公司工作人员、队长、村会计现场勘验，原告投保的玉米绝收（无粒无棒），但被告保险公司未按合同约定给付理赔款，仅给付部分理赔款，尚差理赔款13600元没有给付。2016年5月17日，原告到被告公司德惠支公司找到经理王铁柱，王经理以口头名义答应每垧地1000元理赔款，但至今没有给付，故诉至法院。
安华德惠支公司辩称，原告损失数额并非像原告所述，不同意赔偿原告主张的理赔款及车费。
原告围绕诉讼请求提供了吉林省农作物种植成本保险凭证一份，被告质证意见为：对该凭证的真实性没有异议，但该证据并不能证明原告主张的损失数额，被告未能提供证据。
本院经审理查明，2015年5月30日，原、被告双方签订农业保险合同，保险标的为玉米，保险数量为75亩，保险期间自2015年5月30日至2015年9月25日，原告自缴保费300元。《吉林省农作物种植成本保险主要内容》中约定“勘查定损：当农户投保的作物因保险责任内灾害造成损失后，由农业专家及相关人员进行定损，依据定损结果和保险合同约定确定赔偿金额。赔偿办法：每次事故相对免赔率为30%，全部损失赔偿金额=单位面积保险金额*受灾面积*赔偿比例；部分损失赔偿金额=单位面积保险金额*损失程度*赔偿系数*受灾面积。”被告接到原告报案后，对现场进行了勘查，并对原告的损失进行了赔付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供其投保的玉米绝收的相关证据，无法证实其损失程度，且原告称被告公司经理口头答应每垧地（15亩）赔偿原告1000元，被告予以否认，原告未能提供其他证据予以证明，导致本院对原告主张的事实无法认定，应由原告承担相应的举证证明责任。故原告要求被告给付保险理赔款13600元及车费300元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨中坤的诉讼请求。
案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元及邮寄费112元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王熙宁
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初2559号
原告柏林顿工业有限责任公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州27408，格林斯伯勒，格林山谷路804号。
法定代表人尼尔·W·库恩斯，副总裁兼秘书。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐文静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告柏林顿工业有限责任公司因商标申请驳回复审行政纠纷不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第98565号关于第16956071号“NFZ”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，原告柏林顿工业有限责任公司于2017年4月26日申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告柏林顿工业有限责任公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柏林顿工业有限责任公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告柏林顿工业有限责任公司负担（已交纳）。其他
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 白 洁
书 记 员 来 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1124号
罪犯张强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）渝五中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币10298.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第23号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年1月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张强，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审147号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连惠龙，男，1986年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人周阳霞，女，1990年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请执行被执行人连惠龙、周阳霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连惠龙、周阳霞于2016年3月11日登记结婚，于2010年7月25日生育第一胎女，于2013年11月6日生育第二胎女，于2015年12月23日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第05014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第05014号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连惠龙、周阳霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]88号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05014号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连惠龙、周阳霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05014号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人连惠龙、周阳霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连惠龙、周阳霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审147号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人连惠龙，男，1986年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人周阳霞，女，1990年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请执行被执行人连惠龙、周阳霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连惠龙、周阳霞于2016年3月11日登记结婚，于2010年7月25日生育第一胎女，于2013年11月6日生育第二胎女，于2015年12月23日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第05014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第05014号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连惠龙、周阳霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]88号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05014号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连惠龙、周阳霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05014号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人连惠龙、周阳霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人连惠龙、周阳霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1731号
原告：华法现，男，1959年5月6日生，汉族，住汝州市。
被告：张政伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告华法现与被告张政伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告华法现于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告华法现的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华法现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华法现负担。
审判员 刘兵伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘志恒
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初676号
原告：李宝库，男，汉族，1976年12月6日生，无职业，户籍地吉林市丰满区。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所：吉林市北大壶镇经济开发区。
法定代表人：陈嘉琳，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
原告李宝库与被告吉林市柏霖途房地产开发有限公司（以下简称柏霖途公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝库的委托代理人张德海、被告柏霖途公司的委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝库向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2016年4月19日签订的“北府新城内部认购协议书”有效；２.请求法院判令位于吉林市龙潭区新山街“北府新城”1号楼2单元13-168号的商品房归原告所有，并判令被告在10日内向原告交付房屋；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6-8月份期间，原告为被告开发的“北府新城”小区工地拉运土方，被告累计拖欠原告运费（土方款）381,671.00元。后经双方协商，被告以其开发的位于吉林市龙潭区新山街“北府新城”1号楼2单元13-168号的商品房（建筑面积96.92㎡）抵顶上述欠款，并于2016年4月19日签订“北府新城内部认购协议书”，被告为原告出具收据两张。该协议书签订后，被告并没有如约履行交付房屋的义务，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，柏霖途公司以赵玉江签订北府新城内部认购协议书存在涉嫌合同诈骗的行为向吉林市公安局报案，吉林市公安局于2016年11月4日做出立案决定，决定对赵玉江涉嫌合同诈骗案立案侦查，吉林市人民检察院于2017年3月2日做出批准逮捕决定书，吉林市公安局于2017年3月3日对赵玉江执行逮捕。本案争议房屋也系赵玉江涉嫌合同诈骗的房屋之一，因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照法律规定，应当由公安机关处理，原告可向公安机关申请解决。综上，原告李宝库的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李宝库的起诉。
案件受理费3,513.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高 明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1559号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：郑旭阳。
委托代理人：朱国琬。
被告：高思思。
被告：高炳真。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告高思思、高炳真信用卡纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：第一被告向原告提出中银信用卡购车分期信用额度的申请，2012年7月10日双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同中约定：申请人通过办理中银信用卡进行刷卡交易，使用额度后形成的100000元透支额用于购买汽车。另外，被告还应支付原告手续费10500元。该款由被告分36期还款，偿还方式为月均等额入账还款。双方约定以被告所购得的北京现代小轿车作为该合同项下透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。第二被告作为第一被告的朋友，向原告出具了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息承担共同偿还责任。
合同生效后，被告支付了分期付款手续费，原告依约定给予第一被告合同约定的透支额度，使第一被告通过pos刷卡交易将100000元支付给了车行，已经履行合同义务。自2013年6月之后被告逾期还款，其行为严重违约，符合合同第十三条第一款的情形，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。截至2014年6月30日，被告共还款60790.01元，其中本金48044.07元、手续费5044.63元、借记利息2026.14元，滞纳金5675.17元。被告尚欠原告51955.93元本金及5455.55元分期手续费未归还。因逾期付款产生利息216.76元、滞纳金722.56元。被告逾期还款之后，原告通过多种方式要求被告立即偿还已到期透支款，但均未果。故此起诉，要求法院：一、依法判令两被告支付原告拖欠透支款本金51955.93元、分期手续费5455.55元及计算至判决确定的履行之日的借记利息和滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，借记利息以日利率为万分之五计收，滞纳金按5%计收，暂算至2014年6月30日总计欠利息216.76元、滞纳金722.56元）；二、如被告未偿还透支款本息，则拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙c×××××北京现代牌小型轿车，所得价款原告享有优先受偿权。三、依法判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、组织代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
二、被告身份信息，证明两被告主体资格。
三、中银信用卡购车分期信用额度申请书、分期付款合同、信用卡领用合约、中国银行pos签购单，证明被告高思思向原告申请车贷透支额度，原告同意其申请，双方约定了分期费用、利息、滞纳金的计算方法。
四、共同还款承诺书，证明被告高炳真自愿为该合同项下透支款承担共同还款责任的事实。
五、机动车注册登记信息、抵押登记信息、销售统一发票，证明被告高思思以原告给予的额度购买车辆并以该车提供抵押，双方已办理抵押登记手续。
六、还款清单，以证明被告高思思行为存在违约。
原告提供的上述证据在庭审中出示，两被告未到庭，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，截止2014年7月18日，被告尚欠原告已到期本金18631.93元、未到期本金33324元，合计51955.93元。已到期未支付手续费1956.47元、未到期手续费3499.08元。截止2014年6月30日尚欠利息216.76元。2014年7月1日至2014年7月18日已到期本金产生的利息为158.37元，合计利息375.13元。
本院认为：原告与被告高思思所签订的《购车分期付款合同》、被告高炳真出具的《共同还款承诺书》内容真实、合法有效。被告高思思未按约偿还透支款，原告有权按合同约定要求两被告提前支付款项。被告高思思自愿以其所有的浙c×××××北京现代牌小型轿车为该透支款项提供抵押，其应依法承担抵押担保责任。原告要求被告从2014年6月30日开始提前归还所有款项并支付相应的利息。鉴于原告未向被告实施宣布行为，故此本院受理本案之日（2014年7月18日）视为原告向被告宣布透支款提前到期之日。截止2014年7月18日被告尚欠原告透支款本金51955.93元、已到期未付的手续费1956.47元、利息375.13元，其应按合同约定予以支付。除上述利息、手续费，原告要求被告另行支付滞纳金及未到期的手续费，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高思思、高炳真应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金51955.93元、手续费1956.47元及利息（2014年7月18日之前的利息375.13元，自2014年7月18日开始利息以67498.31元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、如被告未偿还透支款本息，则拍卖、变卖被告高思思所有的车牌号为浙c×××××北京现代牌小型轿车，所得价款原告享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告负担100元，由两被告负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 臧晓亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1327号
罪犯汪永，男，1990年5月21日生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年九月十六日作出（2014）闵刑初字第2190号刑事判决，认定汪永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青减226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪永减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪永在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汪永的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪永在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪永减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月8日起至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00709号
原告胡××，男，2008年12月26日生，汉族。
法定代理人胡创，男，1987年4月6日生，汉族。系原告的父亲。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告确山县部队幼儿园（番号中国人民解放军71262部队幼儿园），住所地确山县爱民路中段。
代表人ＸＸ，该幼儿园园长。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡××与被告确山县部队幼儿园（以下简称幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告胡××及其委托代理人张贞到庭，被告部队幼儿园的园长ＸＸ及委托代理人万森林到庭参加了诉讼。庭审中，被告对原告的鉴定提出重新鉴定，庭审后又自行放弃重新鉴定。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原告系被告确山县部队幼儿园全日托中三班的学生。2013年9月25日上午，原告在学校做操时摔伤，事发后，班主任邱珍把原告送至确山县人民医院治疗，经检查，确诊为左肘关节部摔伤，伤后畸形、疼痛，活动受限，（并）给予对症治疗。为了进一步治疗，原告的家长于2013年9月26日把原告转入驻马店市段庄骨科医院。经过治疗，原告于2013年10月6日出院，住院12天。请求法院判决被告赔偿原告各项损失54296.26元。
被告幼儿园辩称，1、原告起诉主体错误，确山县部队幼儿园全称为中国人民解放军71262部队幼儿园，该幼儿园不具备独立承担民事责任的主体资格，原告应向71262部队主张权利。2、原告在诉状中已经明确承认其受伤时在做操时摔倒所致，幼儿园已尽到管理、教育的义务，幼儿园没有过错，根据侵权责任法规定不应当承担民事赔偿责任。3、原告的伤残鉴定不符合最高法民事（诉讼）证据的规定，被告对该鉴定有异议。提出重新鉴定。鉴定原告伤残等级及自身骨骼发育情况。
经审理查明：原告胡××为被告确山县部队幼儿园全日托中三班的学生。2013年9月25日上午，原告在学校做操时摔伤，事发后，该园教师邱珍把原告送至确山县人民医院治疗，住院1天。该院诊断为左肱骨髁上骨折。2013年9月26日转入驻马店市段庄骨科医院治疗，住院11天。该院诊断为左肱骨骨折。庭审前，原告的法定代理人胡创委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对胡××进行司法鉴定，该所鉴定意见为，胡××的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费600元。
原告胡××为农业家庭户口，2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。2009年，胡××的父亲在确山县购房，胡××随后就学于确山县部队幼儿园。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的书证相互印证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告胡××为不满10周岁的未成年人，其认知力、行为控制力和危险预防能力尚不健全，被告幼儿园作为教育机构，对校内的未成年人应负有教育、管理、保护的义务。由于该幼儿园老师疏于安全防范，对参与做操活动的原告未采取必要的保护措施，对该事故给原先造成的损害存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十八条规定，被告幼儿园应当承担全部民事赔偿责任。被告幼儿园辩称一“...幼儿园不具备独立承担民事责任的主体资格，原告应向71262部队主张权利。”本院认为，被告幼儿园为合法成立的机构，对外有“部队幼儿园”名号和固定场所，且对外行使教育收费权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条、42条规定，被告幼儿园为民事诉讼法规定的其他组织，被告的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该幼儿园为当事人。因此，原告列部队幼儿园为本案的被告，符合法律规定，对被告幼儿园的辩称不予采信。被告幼儿园辩称二“原告...承认其受伤时在做操时摔倒所致，幼儿园已尽到管理、教育的义务，幼儿园没有过错，...不应当承担民事赔偿责任。”本院认为，被告幼儿园没有就其主张举证，现有的证据无法证实该幼儿园已经尽到管理、教育的义务，被告幼儿园应承担举证不能的后果，对被告幼儿园的辩称不予采信。
本院确定原告各项损失如下：
1、医疗费：被告对原告请求医疗费2231.02元有异议，认为“原告未经确山县人民医院同意强行出院，对自身的损害具有扩大的主观意识，且在入住段庄医院后，并未提供相应的医疗病历，因此原告在段庄入住治疗的病情与在幼儿园做操时摔伤是否具有法律上的因果关系，即有无必然的联系，原告方未能提供相关证据予以证明。”原告当庭说明“...县医院要开刀，原告的亲人想保守治疗，才转院的。”经核实，原告在确山县人民医院治疗仅1天，转入驻马店市段庄骨科医院治疗，住院11天。原告的父亲为了原告身体的恢复，选择更为专业的骨科医院治疗并无不妥，未有扩大损失的结果，原告在驻马店市段庄骨科医院治疗的实际支出，与本次事故受伤有关联性，由此产生的损失应由被告承担赔偿责任。对被告幼儿园的辩称不予采信。本院确认医疗费为2231.02元；
2、住院伙食补助费：12天×20元／天＝240元；
3、营养费：12天×10元／天＝120元；
4、护理费：护理费是指受害人在受伤住院治疗期间，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。本院依原告的请求确定护理费为600元；
5、残疾赔偿金：原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金40885.24元。被告幼儿园辩称“对（胡创）买卖（房屋）合同无异议。该买受人与原告具有什么样的法律关系，...”经核实，胡创与原告胡××系父子关系。胡创于2009年在确山县县城购买商品房一套，胡××随其生活和就学于确山县城。本院依原告的请求确定残疾赔偿金为40885.24元。
6、精神抚慰金：结合本案原告所受伤害的情况及过错程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神抚慰金为5000元；
7、鉴定费：600元；
8、交通费：300元。
以上合计为49976.26元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告确山县部队幼儿园应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡××各项损失49976.26元；
二、驳回原告胡××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告确山县部队幼儿园负担1000元，原告胡××负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 卢俊玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方欢欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1180号
申请执行人魏衍强，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，董事长。
申请执行人魏衍强与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第944号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第944号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡仙伦