河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3471号
上诉人(原审原告)：程国超，男，生于1957年3月20日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：郝涛雷，男，生于1981年6月22日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田广旭，男，生于1973年1月3日，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。
代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，生于1973年10月14日，汉族，住许昌市.
上诉人程国超因与被上诉人郝涛雷、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程国超的委托诉讼代理人彭彬、被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人田广旭、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。被上诉人郝涛雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国超上诉请求：撤销一审判决，改判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、住院期间及出院后3个月二人护理费。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明在城镇生活，一审按照农村标准计算不当；上诉人颅脑严重损坏，医院证明需要至少2人全程陪护，护理人员能够确定身份，一审按照一人计算不当。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，上诉人主张按城镇标准计算损失没有事实和法律依据，上诉人在一审中没有提供证据证明受害人在城镇居住的事实，一审法院判决并无不当。一审判决护理人数按一人符合客观事实，因为一审上诉人提交的病例中的长期医嘱显示护理人数为一人，请求驳回上诉，维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
郝涛雷缺席未答辩。
程国超向一审法院起诉请求：请求赔偿原告程国超因交通事故造成的医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计406574．83元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月27日16时30分许，被告郝涛雷驾驶注册登记为被告ＸＸ公司的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至南方公路禹州市方山镇坡村路段时，与由东向西行人程国超相撞，造成车辆损坏、原告程国超受伤的交通事故。本次事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字［2016］第1335号道路交通事故认定书认定，被告郝涛雷负事故的全部责任，原告程国超无责任。事故发生后，原告程国超于2016年11月27日被送往禹州市第二人民医院治疗，2017年3月6日治疗好转出院，共住院治疗99天，支出医疗费62150．83元。其出院证显示出院诊断为：一、急性内开放性重型颅脑损伤；1、右额颞部硬模下血肿，2、双侧多发脑挫裂伤并脑内血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、颅底骨折，5、头皮血肿，6、多发性脑梗塞，7、脑干出血；二、××；三、双侧胸腔积液。出院医嘱为：1、改善饮食加强营养；2、继续治疗建议休息三个月（××）；3、定期复查，不适随诊。2017年6月12日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所［2017］临鉴字第220号法医临床鉴定意见书，被鉴定人程国超的伤残等级评定为七级伤残，误工期为1年，自2016年11月27日至2017年11月27日止，原告支出鉴定费1300元。另查明，被告郝涛雷所驾驶的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车在被告ＸＸ公司以分期付款形式购买，车辆实际营运人为被告郝涛雷，该车辆在被告人寿公司入有交强险、商业第三者责任保险（限额100万）及不计免赔险种，保险期间均自2016年5月31日0时起至2017年5月30日止。原告程国超系荥阳市喜朵乐通信器材有限公司员工，月平均工资为4450元。上年度农村居民人均年纯收入为11697元，河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元，河南省内出差伙食补助每人每天30元。被告郝涛雷已先行支付原告程国超5000元。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字［2016］第1335号道路交通事故认定书认定，被告郝涛雷负事故的全部责任，原告程国超无责任，其程序合法，责任划分适当，予以采信。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本次事故中，被告郝涛雷负事故的全部责任，原告程国超无责任，被告郝涛雷应当对原告程国超因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。因被告郝涛雷所驾驶的车辆在被告人寿公司入有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险种，且本次事故发生时是在保险期间内，故被告人寿公司应当在保险责任分项限额内承担赔偿责任。原告程国超主张伤残赔偿金按照城镇居民年平均收入为计算参数，但其未能提供证据证明生活居住地为城镇，故根据原告程国超的户籍性质和户籍所在地，以农村居民年纯收入的标准参数计算伤残赔偿金。原告程国超的损失有：医疗费62150．83元；营养费2970元（99×30）；住院伙食补助费2970元（99×30）；误工费54141．67元（4450÷30×365）；护理费以一人计算为17531．43元［33857÷365×（99＋90）］；交通费酌定为900元为宜；精神抚慰金20000元；伤残赔偿金为93576元（11697×20×40％）；鉴定费1300元；原告程国超的各项损失共计255539．93元。被告ＸＸ公司不是豫Ｋ-×××××号重型自卸货车的实际经营人，也不是该车辆的收益人，在本次交通事故中不是直接侵权行为人，不承担赔偿责任。被告人寿公司在交强险分项保险限额内赔偿原告程国超120000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告程国超医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计134239．93元。原告程国超在住院治疗期间，被告郝涛雷为其垫付医疗费5000元，扣除被告郝涛雷应当承担原告垫付的案件受理费5133元，鉴定费1300元，共计6433元，被告人寿公司在支付原告时不在扣除该5000元，直接赔偿给原告程国超。
判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告程国超254239．93元；二、驳回原告程国超的其他诉讼请求。本案受理费5133元，鉴定费1300元，共计6433元，由被告郝涛雷承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据四组：1、村民委员会出具的证明一份，证明该镇和村民委员会所在的地区已是城镇规划，应当属于城市，不属于农村，并且该地区土地已经被征收。2、荥阳市喜朵乐通信器材有限公司出具的该公司工人所居住的房屋××荥阳市里面，应当按城市对待。3、租赁合同，喜朵乐通信器材有限公司租赁合同，出租人是王秋永，承租方是喜朵乐通信器材有限公司，房屋的地址是在荥阳市郑上路。证明喜朵乐通信器材有限公司租赁房屋的事实，证明该房屋在城市。4、荥阳市城乡总体规划主要公示的内容，证明该镇属于城市。被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司质证称，四组证据均不是民诉法证据规定的新证据，不能作为二审的定案依据。1、村委会证明证明没有经手人的签名和盖章，证据形式不合法，不能作为依据，该居委会土地是否被征收应当由政府相关部门出具文件，村委会无权证明土地是否被征收以及征收的范围。2、对第二组证据有异议，上诉人应当提交程国超在喜朵乐公司的银行流水，证明其工资发放情况。3、对租赁合同有异议，租赁合同的出租方王秋永没有到庭，无法核实该租赁合同的真实性，该租赁合同即便是王秋永所签，但是否实际履行上，诉人也没有提供证据予以支持，因此该租赁合同无法证实租赁事实的存在。4、第四组证据是复印件，不能作为定案依据交新证据。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司质证称，程国超的工资应该提供完税凭证，租赁合同未提供该房屋的房产证和房屋所有权人的身份证明。最后一组证据总体规划并不能证明在2016年已经实施。经本院审查，上述证据佐证了一审庭审时上诉人出具的劳动合同书及领取工资的事实，用工单位荥阳市喜朵乐通信器材有限公司营业执照显示，该该公司住所地为荥阳市××西社区织机路路东。证据客观真实，与本案事实认定具有关联性，可以作为证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：上诉人程国超系荥阳市喜朵乐通信器材有限公司员工，自2015年1月起在该公司务工及居住生活。上年度城镇居民人均可支配收入为27233元/年
本院认为，关于上诉人残疾赔偿金的计算标准问题。经查，上诉人长期在城镇居住生活，主要收入来源于非农业收入，应当按照城镇标准计算，上诉人此项上诉理由成立，予以支持。关于住院期间和出院后3个月均应当2人护理的问题，经查，上诉人住院治疗期间长期医嘱为需两人护理，出院医嘱为需一人护理，一审法院认定护理人数不当部分，本院予以纠正。上诉人程国超的各项损失为：医疗费62150．83元；营养费2970元；住院伙食补助费2970元；误工费54141．67元；住院期间护理费33857÷365×99×2＝18366.26元，出院后护理费33857÷365×90＝8348.30元；交通费酌定为900元为宜；精神抚慰金20000元；伤残赔偿金27233×20×40％＝217864；鉴定费1300元；上诉人程国超的各项损失共计389011.06元。被上诉人人寿公司在交强险分项保险限额内赔偿上诉人程国超120000元，在商业第三者责任保险内赔偿上诉人程国超医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计269011.06元。上诉人程国超在住院治疗期间，被上诉人郝涛雷为其垫付医疗费5000元，扣除郝涛雷应当承担上诉人垫付的案件受理费5133元，鉴定费1300元，共计6433元，被上诉人人寿公司在支付上诉人赔偿款时不再扣除该5000元，直接赔偿给上诉人。
综上所述，程国超的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2017）豫1081民初233号民事判决第二项，即：驳回原告程国超的其他诉讼请求。
二、变更禹州市人民法院（2017）豫1081民初233号民事判决第一项为：限被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人程国超各项损失387711.06元。
一审案件受理费5133元，鉴定费1300元，共计6433元，由被告郝涛雷承担（已承担5000元）。二审案件受理费3322元，由上诉人程国超负担1322元，被上诉人郝涛雷负担2000元（在执行阶段予以执行，本院不再办理退费和收缴手续）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口