wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第501号
原告王秀玲，
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告马榕卿（曾用名马梓英）
委托代理人姚峥，
原告王秀玲因与被告马榕卿所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告王秀玲及其委托代理人朱全新、被告马蓉卿的委托代理人姚峥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告与原告丈夫正在闹离婚，为了避免离婚时不必要的纠纷，在购买兰州市城关区盐场路街道盐场路110号-2第1单元01层105室房屋时，原告经被告的母亲王秀珍（原告的姐姐）同意后挂用了被告的名字，并以被告的名字办理了按揭贷款购买了该房屋。2013年2月26日产权证办理在被告的名下，因办理过户手续需提前偿还贷款，故原告至今没有办理房屋过户手续，而今被告欲将该房屋据为己有并要求原告搬离，本案房屋包括选房、购买、入住、交首付以及偿还按揭贷款等一系列行为均是原告亲力亲为或者姐姐王秀梅、哥哥帮忙办理，原告才是该房屋的真正权利及实际所有人，被告自始至终根本不了解该房屋的情况，没有任何出资行为，只是将房屋所有权证挂名在被告名下。综上所述，原告作为该房屋的实际所有权人，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求确认兰州市城关区盐场路街道盐场路110号-2第1单元01层105室房屋为原告王秀玲所有。
被告辩称，原告所述与事实不符。该案所涉及的购房合同是被告签订的。签订的原因是被告的母亲声称要自己购买房屋，其母亲借用被告的名义购买房屋，被告办理了相关的手续；关于房屋的入住、使用被告一概不知；2014年12月，被告以挂失的方式重新办理了产权证；2015年3月22日，被告看报纸时，发现涉案房屋开办了棋牌室且有赌博行为，该行为使被告产生了高度的紧张，所以被告向兰州市城关区人民法院提起了诉讼。法院认为该房屋存在争议，待确权后进行诉讼。在开庭前三天，被告的母亲告知了被告事情的经过，该房屋是原告委托被告母亲购买的，原告没有告知被告真实的情况；借名买房是被告受母亲蒙蔽的情况下签订的，被告认为买房行为是无效的，该房屋是一种债权，与物权无关。另，原告在起诉状中所述与事实不符，按揭贷款不符合事实，贷款及相关事宜是被告去办理的。
经审理查明，被告马榕卿系原告王秀玲的外甥女。2010年9月10日，原告王秀玲以被告马榕卿的名义与甘肃天添房地产开发有限公司（以下简称：天添公司）签订商品房购买确认书一份。双方约定由原告于2010年9月10日交定金50000元，订购天添公司开发的“天添·幸福港”105室，94.19平方米的商品房一套；房屋总价款563256元，以按揭方式付款；被告应当在定金交付之日起十日内交纳30%购房款（定金冲抵），然后签订商品房买卖合同。同日，原告通过银行转账方式向天添公司转账47000元，后又于2010年9月20日将定金全部交清，天添公司给原告开具了交款人为被告马榕卿的5万元定金收据。2010年9月22日、23日，原告又分两次向天添公司支付购房首付款共计123256元。2010年10月1日，被告马榕卿与天添公司签订正式商品房买卖合同，购买了天添公司开发建设的“绿莹·幸福港”（原名为：天添·幸福港）第198幢1层105号，建筑面积94.19平方米的房屋。双方约定：“房屋单价为每平方米5980元，总金额563256元；买受人（被告）于2010年9月23日累计交纳房款173256元，剩余390000元由买受人提供相关手续向银行申请按揭贷款，当银行将买受人申请的购房贷款足额划转到出卖人（天添公司）指定的银行账户时，视为买受人交清购房款。”后被告以涉案房屋作为抵押，与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订个人购房借款/担保合同，申请贷款390000元，贷款期限为30年。2011年1月4日，被告申请的贷款发放，原告遂开始以被告名义按月向中国工商银行股份有限公司兰州广场支行还款至今。
2011年6月15日，原告以被告名义办理了涉案房屋的入住手续，在交纳相关费用并装修后，原告居住、使用房屋至今。
再查明，2013年2月20日，原告就涉案房屋取得了所有权人登记为马榕卿的房屋所有权证，所有权证号为：兰房权证（城关区）字第2825**号。2014年12月5日被告马榕卿以涉案房屋产权证丢失为由，申请遗失补证。兰州房地产交易中心于2015年2月3日为被告补发新证，证号为：兰房权证（城关区）字第3929**号。
本院所确认的上述事实，由原告提供的民事调解书、“天添·幸福港”置业计划宣传单，商品房购买确认书、2010年9月10日刷卡凭条、建设银行交易明细、收款收据、通知单、2010年9月22日刷卡凭条、建设银行交易明细、收款收据、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、办理入住时的收费清单、收据、电信公司告知书、物业公司特别提示、交付协议、业主临时公约、房屋装修管理协议书、物业费票据、水费收据、天然气交费票据、甘肃省契税完税凭证、住宅专项维修资金收据、销售不动产发票、房屋所有权证、工商银行借款凭证、应还贷款明细、工商银行银行卡、工商银行还款凭证、（2015）城民一初字第236号民事判决书；被告提供的产权证397998、视听资料、（2015）城民一初字236号民事判决书及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，按照相关法律规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，虽然涉案房屋登记的所有权人系被告，但原告提供的证据能够证明涉案房屋的购房首付款及按揭贷款由其支付、对涉案房屋进行了装修、且一直居住至今等事实。同时，被告在庭审时对原告提供的证据及对原告支付涉案房屋的购房首付款及按揭贷款等事实均无异议，亦认可原告与被告之间确属借名购房关系，原告是实际的买房人，故本院对于原告请求确认兰州市城关区盐场路街道盐场路110号-2第1单元01层105室房屋为其所有诉请予以支持。
关于被告辩称借名买房是被告受母亲蒙蔽的情况下签订的，被告认为买房行为是无效的问题，因被告就其受母亲蒙蔽的情况下签订合同、买房行为无效并未提供证据及相关法律依据，故本院对于被告的该项辩称不予采信；关于被告辩称该案涉及的房屋是一种债权，与物权无关的问题，依据庭审时双方提供的证据及原、被告的陈述，被告认可其与原告之间存在借名卖房的关系；在被告签订商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同后，原告按约履行合同确定的义务，占有、使用房屋，被告在此期间，并未履行任何合同义务，被告与原告之间不存在债权、债务关系，且被告对于该项辩称亦未提供证据予以佐证，故本院对于被告的该项辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
位于兰州市城关区盐场路街道盐场路110号-2第1单元01层105室房屋归原告王秀玲所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马榕卿承担，剩余50元，退还原告王秀玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 王雅茹
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第501号
原告拉萨天湖物业管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人贾玉玲，该公司总经理。
被告张德孝，男，1954年1月2日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
本院在受理原告拉萨天湖物业管理有限公司与被告张德孝劳动争议纠纷一案后，原告拉萨天湖物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告拉萨天湖物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告拉萨天湖物业管理有限公司自行承担。
审判长 白 央 啦
审判员 仁丹旺姆
审判员 索朗曲珍
二〇一五年九月七日
书记员 德吉央宗
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第421号
原告孙培强，男，X年X月X日出生，汉族，山东省利津县XX村农民，住该村。
被告朱学军，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告王进，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告孙培强与被告朱学军、王进买卖合同纠纷一案中，原告孙培强于2013年6月21日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙培强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年六月二十一日
书记员 高 真
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1926号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：范毅锋，男，1978年6月10日生，住大连市沙河口区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人范毅锋罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字1307号
上诉人（一审原告）朱桂平，女，1960年7月24日出生，汉族。
委托代理人徐毅、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市泗阳棉花原种场管委会。
法定代表人刘须伦，该单位党工委副书记。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人朱桂平因与被上诉人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳棉种场）劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱桂平一审诉称，朱桂平自1987年9月以合同工的身份进入泗阳棉种场上班，泗阳棉种场一直未依法给朱桂平缴纳社会保险，朱桂平多次与泗阳棉种场协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但泗阳棉种场拒绝办理相关手续，导致朱桂平退休无法享受养老保险待遇，泗阳棉种场应承担相应的法律责任，请求判决泗阳棉种场赔偿朱桂平养老保险补偿金37284元，并承担案件诉讼费用。
泗阳棉种场一审辩称，该案属于劳动争议纠纷，应当先经过仲裁，朱桂平不能直接向法院起诉。且该案属于企业改制时遗留的问题，在改制时朱桂平自愿放弃新型农村社会养老保险，要求继续耕种泗阳棉种场的土地，朱桂平退休后从泗阳棉种场每月领取150元的补贴，对6亩承包地享受优惠待遇，朱桂平起诉没有事实依据，请求驳回朱桂平的起诉。
一审法院经审理查明：朱桂平系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为宿迁市泗阳棉花原种场管委会。改制后朱桂平自愿放弃参加泗阳县新型农村社会养老保险，朱桂平耕种泗阳棉种场的土地，其中6亩土地享受优惠，租金为260元／亩，其余土地按600元／亩计算。朱桂平达到退休年龄后，泗阳棉种场每月向其发放150元生活补贴，现朱桂平已正常领取该补贴。双方当事人就养老保险问题发生争议，经协商未果，因而成讼。
一审法院审理认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。该案中，朱桂平主张的社会保险待遇属于劳动争议纠纷，应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，朱桂平就其主张未经仲裁，法院不应受理。综上，一审法院遂作出裁定如下：驳回朱桂平的起诉。案件受理费5元退还朱桂平。
朱桂平不服一审判决，向本院上诉称：朱桂平在一审起诉前已经达到法定退休年龄，根据相关法律规定达到退休年龄的职工与原用人单位之间的争议，属于社会保险争议而非劳动争议。朱桂平无需经过劳动仲裁程序，可以直接向人民法院提起诉讼。且朱桂平在一审起诉前，亦提起过劳动仲裁，但仲裁庭以朱桂平现已不是劳动者为由不予受理，也未出具不予受理的任何证明。综上，一审法院认为本案属于劳动争议应当先经劳动仲裁，属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决泗阳棉种场赔偿朱桂平养老保险补偿金68354元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人泗阳棉种场辩称：朱桂平向人民法院起诉前应当先经过劳动仲裁，朱桂平直接向人民法院起诉违反了仲裁前置的法律规定。朱桂平认为本案不属于劳动争议没有法律依据。朱桂平认为其已经提起过劳动仲裁但劳动仲裁委没有受理没有事实依据，朱桂平未能提供劳动仲裁委没有受理的证据，因此，朱桂平的上诉请求没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的争议属于劳动争议。人民法院审理劳动争议案件，应以劳动仲裁委为前置程序，劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当予以受理。本案中，朱桂平主张泗阳棉种场未为其缴纳社会保险并应当给予相应的补偿的纠纷不属于劳动争议，没有法律依据。朱桂平亦主张其已经向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但劳动争议仲裁委员会不予受理，亦未向其作出不予受理的书面通知，但朱桂平并未对其该项主张提供证据予以证明，本院对其该项主张难以支持。综上，本案应当先行由劳动仲裁委员会作出裁决，朱桂平未能提供证据证明其已经向劳动仲裁委员会提起仲裁，一审法院依据法律作出的裁定并无不当。
综上，朱桂平的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡秋芳
第4页／共5页
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第67号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人吴昊。
被执行人俞瑛。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年12月11日对被执行人吴昊、俞瑛作出北计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定，认定被执行人俞瑛为江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区机关位小区一组非农业户口（2011年12月15日海曙白云统计移交至洪塘街道亲亲社区接收管理），被执行人吴昊为宁波市海曙区白云街道安丰社区非农业户口。两人于2001年10月24日登记结婚，2002年4月9日生育一男孩，2013年6月13日在宁波市妇儿医院违法生育一女孩。多生一胎的行为，疑违�了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人吴昊、俞瑛分别按照浙江省宁波市江北区2012年度城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共为151604元。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳了100000元违法生育社会抚养费，并承诺于2014年3月底前缴清余款，但至今仍未履行，因此申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三�、第五十五条和第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局对被执行人吴昊、俞瑛作出的北计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
助理审判员 吴 姗
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 骆佳丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特35号
申请人王仲华，女，1951年12月13日出生。
被申请人王仲芬，女，1945年8月21日出生。
指定代理人王仲方（被申请人王仲芬之妹），1949年8月14日出生。
申请人王仲华申请宣告王仲芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王仲华称，申请人王仲华与被申请人王仲芬为亲姐妹关系。2014年10月30日，王仲芬突发脑出血，经抢救治疗保住了生命，但一年多以来一直住院治疗，依靠鼻饲、气管插管维持，右半身瘫痪，无任何行为能力。为维护被申请人的合法权益，申请法院确定被申请人王仲芬为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人王仲芬与申请人王仲华系姐妹关系。2016年2月26日，北京电力医院出具疾病诊断书，记载：患者王仲芬出院诊断为脑出血后遗症、高血压、营养不良、气管切开术后、胃肠功能紊乱、支气管炎、不能进食。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人王仲芬的行为能力进行鉴定，该机构出具京安精鉴（2016）156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王仲芬临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。被申请人王仲芬的指定代理人王仲方认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述、证明以及司法鉴定结论，王仲华申请认定王仲芬为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王仲芬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱加力
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第227-3号
申请执行人马亚宾，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人山东省水利水电建筑工程承包有限公司。
法定代表人侯凤奎，该公司董事长。
被执行人王辉，男，1979年9月3日出生，汉族，职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即时履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年3月25日依法划拨了被执行人山东省水利水电建筑工程承包有限公司的银行存款170846元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东省水利水电建筑工程承包有限公司在鄄城县国土资源局的债权180000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年三月二十七日
书记员 王庆国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2262号
上诉人（原审被告）许应斌。
委托代理人刘培林。
被上诉人（原审原告）周庆友。
上诉人许应斌因与被上诉人周庆友民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋开民初字第0727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，上诉人许应斌及委托代理人刘培林、被上诉人周庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆友一审诉称，许应斌因家庭经营搞工程缺少资金，于2012年5月28日向本人借款80000元，2012年8月31日偿还20000元，余60000元未还。现起诉请求判令：1、许应斌立即偿还借款本金60000元；2、许应斌支付自2012年8月31日至判决生效之日，以60000元为本金，按月2%计算的违约金。
许应斌一审辩称：1、双方之间确实存在借贷关系，但2012年5月28日本人并未从周庆友处拿到现金80000元。事实是：2011年11月本人向周庆友借款40000元，并出具一份借款金额为50000元的条，约定使用期为2个月。至2012年6月，因未能及时还款，按月息5000元计算，再加上借条50000元，本人就又出具了案涉的借条。因此，案涉借条80000元是之前的本金加利息形成。2、周庆友要求按月息2分计算违约金没有事实依据。本人借款40000元已归还20000元，同意归还剩余20000元，周庆友的行为是典型的高利贷行为。但从尊重客观事实的角度出发，同意按月息1分计算利息，计算方法为按40000元本金计算至2012年8月31日，以20000元为本金自2012年5月28日计算至判决之日。
原审经审理查明，许应斌因资金周转需要于2012年5月28日向周庆友借款80000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“借条今借到周庆友人民币捌万元正（80000.00元）每月底还伍仟元如不还每天伍佰元计算今借人许应斌许应斌15152876165189942146662012.5.28但保人：”。至2012年8月31日，许应斌偿还借款本金20000元。审理中，周庆友主张变更第二项诉讼请求，即要求许应斌支付自2013年10月1日至判决生效之日，以60000元为本金，按月利率2%计算的违约金。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，许应斌向周庆友借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现许应斌未能按约履行还款义务，依法应承担民事责任。故周庆友要求许应斌偿还借款60000元，于法有据，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许应斌辩称实际借款本金为40000元，80000元系本金加利息形成，因没有证据证实，不予采信。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。可见，借款人承担的逾期利息，实际是一种违约责任，实质是以利息形式表现出来的一种法定违约金。本案中，借条上所载“如不还每天500元计算”实则是双方关于许应斌不按期还款所约定的一种惩罚性质的违约责任，“每天500元”是一种违约金。周庆友起诉时主张违约金，庭审中又表述该500元是利息，是其混淆了“利息”与“违约金”两个概念。现周庆友仅按月利率2%主张违约金，其该项主张于法有据，且月利率2%不超过法律规定的上限规定，应予支持。双方在借条中明确约定“每月底还伍仟元”，自2012年6月份起算，最后一笔钱的还款日期应为2013年9月底，现周庆友主张自2013年10月1日起计算违约金，于法不悖，应予支持计算至判决确定的给付之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、许应斌偿还周庆友借款60000元。二、许应斌偿付周庆友借款60000元的违约金（以60000元为本金，按月利率2%，自2013年10月1日起计算至判决确定的给付之日止）。三、驳回周庆友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由许应斌负担。
宣判后，许应斌不服，向本院提起上诉称，原审法院认定80000元为借款本金与事实不符，实际借款本金应仅为40000元，周庆友也未能提供80000元的资金来源证据，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判上诉人偿还20000元。
被上诉人周庆友辩称，许应斌确实向本人借款80000元，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中周庆友向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市戴庄营业所户名为周庆友2012年上半年账户交易明细，证明涉案款项的资金来源。许应斌对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。本院对上述证据的真实性、关联性及合法性均予以认定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审争议焦点：涉案借款的本金为40000元还是80000元？
本院认为，借贷双方通过签订借款合同、出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。对于小额借贷，由于现金交付较为普遍，借据即具有较强的证明力。在借款人提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，出借人还应就款项交付进一步举证。本案中，首先许应斌向周庆友出具借条载明借到周庆友人民币80000元，该借贷关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。许应斌认为借条是受胁迫所写，未提供相应证据证明，许应斌也未提出相关反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，故双方借贷事实成立。其次，就借款的资金来源，周庆友在二审中也已提供了相应的银行取款记录，证明案涉款项的来源。第三，退一步讲，即便如许应斌陈述仅收到40000元，借条出具已两年多，如未收到全部款项，许应斌既未要求更改借条，也未向周庆友主张交付剩余借款，明显不符合常理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许应斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人许应斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 燕
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更25号
罪犯庄秋媚，女，1989年8月16日出生，汉族，广东省揭西县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年五月十五日作出（2013）长中刑一初字第0018号刑事判决，认定被告人庄秋媚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。庄秋媚不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十二月二十二日作出(2014)湘高法刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年1月14日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯庄秋媚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯庄秋媚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯庄秋媚因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯庄秋媚确无故意犯罪。累计考核分为83.5分。
本院认为，罪犯庄秋媚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯庄秋媚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 杨厚申
审判员 王 帅
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
广东省东莞市第二人民法院
支 付 令
（2017）粤1972民督1号
申请人：东莞市超航达实业有限公司。住广东省东莞市长安镇上沙社区S358省道1240号一楼，统一社会信用代码91441900303845959A。
法定代表人：曾祖如。
委托代理人：曾兴华，男，汉族，1995年1月5日出生，住广东省东莞市。
被申请人：广东造裕智能装备机器人有限公司。住广东省东莞市长安镇厦岗社区开源路1号A栋。统一社会信用代码91441900315135655H。
法定代表人：叶善织。
申请人东莞市超航达实业有限公司于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人东莞市超航达实业有限公司称，自2016年1月开始，被申请人到申请人经营场所购买材料，双方现金结算。后自2016年9月开始，应被申请人要求，申请人同意采用月结的方式结算货款，当月货款次月底付清。被申请人自2016年9月2日至2016年11月15日期间多次到申请人处购买材料，但其却无依约定及时支付货款。为此，申请人停止供货，并要求被申请人付清货款，被申请人与申请人对账后，却以各种理由拖延不付。为此，申请人东莞市超航达实业有限公司要求被申请人广东造裕智能装备机器人有限公司给付货款87423元。
本院经审查认为，申请人东莞市超航达实业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人广东造裕智能装备机器人有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东莞市超航达实业有限公司货款87423元。
申请费746元，由被申请人广东造裕智能装备机器人有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄凤平
二〇一七年一月五日
书记员 王济群
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初279号
原告：姜某。
被告：孙某。
被告：李某。
原告姜某与被告孙某、被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告孙某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤住院治疗费4440.93元、误工费7000元、护理费1100元、住院伙食补助费220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日11时20分原告驾驶鲁Ｙ×××××号车由西向东行驶至烟台市牟平区东关路与崔山大街路口与由北向南行驶的驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽油车的被告孙某相撞，致原告车损人伤。交警部门认定孙某承担主要责任。原告的车损近40000元已经处理，受伤住院治疗11天，花费医疗费4440.93元。
孙某辩称,我是给被告李某打工的，是在工作期间发生的交通事故，被告李某的车辆脱审，我开车时被告李某没有给我行驶证，我不知道该车的年检情况，被告李某在原告面前称有保险，原告的损失应由被告李某赔偿。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日11时20分许，原告姜某驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行至烟台市牟平区东关路与崔山大街路口处与由北向南行驶的被告孙某驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车相撞，致原告、被告孙某及乘坐被告孙某车的张桂华、张学军受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告孙某驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车登记在被告李某名下，该车辆未投保交强险。原告受伤后，在滨州医学院烟台附属烟台医院住院治疗11天，支出门诊及住院医疗费共4440.93元。原告主张伤前在烟台碧水商贸有限公司工作，每月工资3500元，要求2个月的误工费为7000元，提交营业执照、工资证明。原告主张住院期间由于子楠护理，护理人员在烟台碧水商贸有限公司工作，护理前每月工资3200元，要求按每天100元的标准计算护理费为1100元，提交营业执照、工资证明。原告主张按每天20元的标准计算住院伙食补助费为220元。原告要求二被告承担连带赔偿责任。被告孙某对原告主张的损失均无异议，但主张其系被告李某雇佣的工人，事故发生时正干完活往回走，同时被告李某的车辆未投保交强险、未按期年检，其不应承担赔偿责任。原告对被告孙某为被告李某雇佣的工人无异议。原告与被告孙某均同意主要责任承担70%的责任比例，次要责任承担30%的责任比例。原告要求在交强险责任限额内赔偿。
本院认为，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告李某作为鲁Ｙ×××××号三轮汽车的所有人，应当为该车辆投保交强险，现其未投保交强险，原告要求被告李某在交强险责任限额范围内赔偿于法有据，本院予以支持。被告孙某为被告李某雇佣的工人，事故发生时正在执行工作任务，被告孙某作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的被告李某应当承担赔偿责任，根据原告的伤情及交警部门对事故责任的认定，被告孙某虽在该次交通事故中存在过失，但不足以构成重大过失，故原告要求二被告承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张医疗费、护理费证据充分，被告亦无异议，本院对医疗费4440.93元、护理费1100元予以确认。原告主张住院伙食补助费计算标准适当，被告无异议，本院对住院伙食补助费220元予以确认。原告主张误工误工时间2个月，但未提交证据证明误工时间的合理性，故本院只对住院期间的误工费予以支持。根据原告受伤前三个月每月工资3500元，本院认定误工费1283.37元。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费4440.93元、误工费1283.37元、护理费1100元、住院伙食补助费220元，共计7044.30元。该损失由被告李某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告姜某经济损失7044.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姜某对被告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0879号
原告张静雅。
委托代理人吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告魏敏。
本院在审理原告张静雅诉被告魏敏民间借贷纠纷一案过程中，原告张静雅于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张静雅的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静雅撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告张静雅负担（已交纳）。
代理审判员 胡 赋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹道清
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初73号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月9日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，住天全县。2016年7月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年8月4日执行逮捕。现押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控：
1、2016年7月14日晚，被告人张某某与包某某（原起诉书载明为包满江，公诉机关在庭审中全部更正为包某某）、杨某某一起在乐英乡群山村一组66号自己家中卧室内吸食了由包某某带去的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年7月14日晚，被告人张某某等人吸食完由包某某带去的甲基苯丙胺后，张某某与杨某某一起共同出资150元让包某某购买毒品甲基苯丙胺。后被告人张某某、包某某、杨某某一起在张某某的卧室内吸食了所购买的毒品甲基苯丙胺；
3、2016年7月15日时早晨，被告人张某某容留张某甲在自己的卧室内吸食了7月14日晚上张某某与杨某某等三人吸食后余下的毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张某某容留他人在自己家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张某某容留他人在自己家中吸食毒品的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明：被告人张某某在公安机关刑事立案前于2016年7月19日如实供述自己容留他人吸食毒品的事实，符合自首的特征，是自首；公安机关在被告人张某某家中扣押了吸管、锡箔纸、塑料袋等吸毒工具。
证明上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、张某某的常住人口基本信息；4、天全县公安局关于张某某的归案情况说明；5、现场图、现场勘验笔录及照片；6、扣押决定书、扣押笔录及清单；7、张某某对吸毒地点、工具的辨认笔录及照片；8、天全县公安局对张某某、张某甲、包某某尿液检测报告书；9、证人包某某、张某甲、车某某的证言；10、被告人张某某的供述和辩解等证据为证。证明被告人张某某容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、过程、人数、次数等事实。
上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某容留他人在自己的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在被调查吸毒时主动供述了容留他人在自己家中吸食品毒的事实，依法认定为自首，可从轻处罚。综合全案事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
二、锡箔纸、吸管、塑料袋等吸毒工具予以没收，由扣押单位依法处理。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1047号
申请执行人李金东，个体户。
被执行人刘连义，个体户。
李金东申请执行刘连义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1855号民事调解书已经发生法律效力，因义务人刘连义拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李金东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1855号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1977-2号
申请执行人姚春梅，居民。
被执行人费盛清，居民。
被执行人张芹，居民。
申请执行人姚春梅与被执行人费盛清、张芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1977号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）头执非字第17号
申请执行人：王继尧，男，汉族，1971年9月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路223号10号楼2单元101号。
被执行人：李娜，女，汉族，1977年4月11日出生，新疆八一钢铁股份有限公司炼钢厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区屯坪南路东四巷4号。
被执行人：麦麦提江*伊马木，男，维吾尔族，1989年7月5日出生，新疆八一钢铁股份有限公司炼钢厂职工，住新疆喀什市伯什克然木乡比亥力克村4组30号。
乌鲁木齐市第二公证处于2014年2月28日作出的（2014）新乌证内字第4572号公证书，已经发生法律效力。申请执行人王继尧2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行，并于2014年5月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李娜、麦麦提江*伊马木银行存款26290元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李娜、麦麦提江*伊马木应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月二十五日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）头执非字第17号申请执行人：王继尧，男，汉族，1971年9月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路223号10号楼2单元101号。被执行人：李娜，女，汉族，1977年4月11日出生，新疆八一钢铁股份有限公司炼钢厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区屯坪南路东四巷4号。被执行人：麦麦提江·伊马木，男，维吾尔族，1989年7月5日出生，新疆八一钢铁股份有限公司炼钢厂职工，住新疆喀什市伯什克然木乡比亥力克村4组30号。乌鲁木齐市第二公证处于2014年2月28日作出的（2014）新乌证内字第4572号公证书，已经发生法律效力。申请执行人王继尧2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行，并于2014年5月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李娜、麦麦提江·伊马木银行存款26290元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李娜、麦麦提江·伊马木应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年五月二十五日书记员 阿布都克依木
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第669号
申请执行人连云港市乐隆商业有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人耿光磊，经理。
被执行人孟骑龙，居民。
申请执行人连云港市乐隆商业有限公司与被执行人孟骑龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位95000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人
向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程
序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 将全生
执行员 姚志刚
二〇一四年六月十六日
书记员 李瑞祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第669号
申请执行人：柳州市建筑工程集团有限责任公司，现住柳州市桂中大道7号东方百盛4栋二十五至二十八层。
被执行人：杨健国，19＊年＊月＊日生。
本院在执行柳州市建筑工程集团有限责任公司申请执行杨健国关于租赁合同纠纷一案，在执行过程中，柳州市城中法院拍卖了被执行人杨建国所有的房屋一套，现参与分配得款3920.00元，尚欠350500.74元未执行，剩下的被执行人杨建国愿意于（2015年6月开始）每半年付3万给申请人，直至付清为止，现被执行人无其他财产可供执行，终结本次执行程序，待被执行人杨建国有财产可供执行后在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月27日做出的（2012）南民初（二）字第322号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 温 华
审判员 卢春发
二〇一五年一月八日
书记员 龙 华
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第669号
申请执行人：魏某某，男，1999年生，现住唐山市路南区。
法定代理人，于某某，女，1969年生，现住唐山市路南区。
被执行人：魏某甲，男，1968年生，现住唐山市路南区。
本院在执行（2013）南民初字第206号魏某某与于某某抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第206号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月一日
书记员 王学会
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第669号
申请执行人：金云龙
被执行人：辛继忠
上列当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第542号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛继忠在银行存款人民币30000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第669号
申请执行人：金云龙
被执行人：辛继忠
上列当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第238号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛继忠在银行存款人民币75000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第228号
申请执行人王振国。
委托代理人许栋，无锡市锡山区査桥法律服务所法律工作者。
被执行人潘明杨。
申请执行人王振国与被执行人潘明杨分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第61号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，潘明杨应给付尚结欠王振国货款30563.2元。因被执行人潘明杨未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王振国的请求，本院已于2015年8月24日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人潘明杨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人潘明杨没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人潘明杨名下有苏B×××××号汽车1辆，本院于2015年8月31日依法进行了查封，查封期限至2017年8月30日止。（上述汽车查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向房管部门查询，被执行人潘明杨名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人潘明杨名下无土地登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现潘明杨有住房公积金登记信息。
另，本案执行中，已将被执行人潘明杨纳入全国被执行人失信名单进行公布。
经本院主持，双方就还款于2015年12月30日自愿达成分期付款和解协议，支付执行费360元，协议约定：确认潘明杨结欠王振国货款30563.2元。该款潘明杨于协议达成之日支付5000元（已履行），余款25563.2元于2016年3月底前支付10000元，于2016年4月底前支付15563.2元，结清。如潘明杨未按期支付，潘明杨则自愿承担违约金1500元。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的30563.2元，已执行到位5000元，尚余25563.2元及相应利息暂未执行到位，本案执行费360元已收取。上述执行情况向申请执行人王振国通报后，其表示不能提供被执行人潘明杨可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人潘明杨暂无可供执行的财产，申请执行人王振国亦不能提供潘明杨其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人潘明杨确有可供执行的财产，申请执行人王振国可以再次申请立案执行。
被执行人潘明杨有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初149号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，河北省宽城满族自治县人，农民，住宽城满族自治县龙须门镇板城沟大庄道南。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被宽城满族自治县公安局取保侯审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年2月11日14时许，被告人刘某甲与被害人李某某到宽城满族自治县宽城镇上河西合家旅馆找刘某乙，刘某甲误以为李某某骂自己，就用啤酒瓶击打李某某头部，致李某某左耳受伤经鉴定，被害人李某某伤情为轻伤二级。检察机关当庭出示了受案登记表等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
另查明，2017年3月6日被告人刘某甲赔偿了被害人李某某全部经济损失18700元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，现场勘材料及照片，被害人李某某的陈述，证人刘某乙、裴某某、刘某丙等人的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人刘某甲供述，鉴定意见，到案经过，民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲赔偿了被害人的全部经济损失，并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人刘某甲符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，依法对被告人刘某甲判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 何文芳
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初708号
原告:徐金梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住寿宁县，
被告：许细扭，男，1949年9月7日出生，汉族，住寿宁县，
原告徐金梅诉被告许细扭健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，徐金梅于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐金梅以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐金梅撤诉。
案件受理费1943.21元，减半收取计971.6元，由徐金梅负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年九月二十日
书记员 杨丽华
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初708号原告:徐金梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住寿宁县，被告：许细扭，男，1949年9月7日出生，汉族，住寿宁县，原告徐金梅诉被告许细扭健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，徐金梅于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐金梅以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐金梅撤诉。案件受理费1943.21元，减半收取计971.6元，由徐金梅负担。审判员  黄龙州二〇一七年九月二十日书记员  杨丽华
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执229号
长春市鸿铭物业服务有限公司、赵丹：
关于申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司与被执行人赵丹物业服务合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司向我院申请强制执行，本院依法于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司与被执行人赵丹达成和解并自动履行完毕，申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4974号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第191号
原告：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
住所地：四川省石棉县宰羊乡。
负责人：徐立。
被告：张春强，男，藏族，1989年9月10日生，住四川省石棉县。
被告：李琼，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社与被告张春强、李琼借款合同纠纷一�，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社、被告张春强到庭参加了诉讼，被告李琼经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社诉称：2011年1月22日，被告张春强以建房为由向原告借款30000元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“借款于2014年1月21日到期，月贷款利率7.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息”。当日原告同被告李琼签定《借款担保合同》，约定被告李琼对被告张春强借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，上述两合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社按约向被告张春强发放了贷款，被告张春强收到贷款后在2012年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告张春强、李琼偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告张春强辨称：借款是事实，但钱全由被告李琼使用了。被告李琼未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.2011年1月22日编号为“AA00540427”号借款借据、《农户小额信用借款合同》各一份，拟证明被告张春强向原告借款的事实及利息约定；
2.《借款担保合同》一份，拟证明被告李琼应承担连带责任；
3.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2012年12月22日。
经审理查明：2011年1月22日，被告张春强以建房为由向原告借款30000元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“借款于2014年1月21日到期，月贷款利率7.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息”。当日原告同被告李琼签定《借款担保合同》，约定被告李琼对被告张春强借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，上述两合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社按约向被告张春强发放了贷款，被告张春强收到贷款后在2012年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告张春强、李琼偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有2011年1月22日编号为“AA00540427”号借款借据、《农户小额信用借款合同》、《借款担保合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查�属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告张春强签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告张春强向原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社借款30000元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张春强应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社要求被告张春强偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支�。被告李琼同原告签定《借款担保合同》，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告李琼应对全部债务承担责任，故对原告请求由二被告共同承担清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春强、李琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社借款30000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年12�22日起计算至还清借款之日止）。
被告张春强、李琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张春强、李琼负担，原告预交的受理费550元，在本案执行时由被告张春强、李琼支付给原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张之锦
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3273号
原告：王美荣，女，1976年11月24日出生�汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：陈见付，男，1978年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告王美荣与被告陈见付民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美荣、被告陈见付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王美荣增加诉讼请求：被告向原告支付借款10万元的利息（自2017年5月8日起至借款返还之日止按月利率3%计算）。事实与理由：被告于2016年9月7日向原告借款20万元，用于购买工程设备，并出具了一张借条。之后被告归还了原告10万元，余款10万元原告催收�果，故诉至本院提出前述诉请。
被告陈见付辩称，对欠原告借款10万元无异议。
经审理查明，2016年9月7日，被告陈见付向原告王美荣借款20万元，口头约定月利率3%，并出具了借条。2017年8月22日案外人邓正发替被告陈见付偿还了10万元。期间，被告按月利率3%向原告支付了利息至2017年5月7日止。余款10万元，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告出具的借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告返还借款本金的诉请，本院应予支持。原、被告庭审中对�头约定借款月利率为3%无异议，但双方约定超过了法律规定，故对原告诉请在法律规定范围内的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈见付于本判决生效之日起十日内返还原告王美荣借款10万元并支付利息（自2017年5月8日起至借款返还之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈见付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初46号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人凌康林，男，1956年7月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被靖西市公安局刑事拘留，同月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉字〔2017〕70号起诉书指控被告人凌康林犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因有其它不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月22日转为普通程序进行审理，已电话告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，被害人已决定另行提起民事诉讼，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人凌康林到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人凌康林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，辩称本案被害人有一定过错，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年2月1日13时许，被告人凌康林的胞弟凌某3与同屯凌某1的侄子凌某2在靖西市武平镇万隆村弄时屯的屯头岔路口处因公益林补助之事发生冲突，后被告人凌康林与凌某1也参与进来，凌某1先用木棍将被告人凌康林打晕，被告人凌康林醒来后从地上捡起凌某1丢掉的木棍并将凌某1殴打致伤。经鉴定，凌某1人体所受伤为轻伤二级；凌康林人体所受伤为轻微伤。案发后，凌某1和凌某2被靖西市公安局处以行政拘留一十日，罚款贰佰元。被告人凌康林到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的被害人凌某1陈述，证人凌某2、黄某1、凌某3、凌某4、黄某2、凌某5、凌某6、凌某7、凌某8、黄某3、许某、黄某4、凌某9证言。现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片和伤情照片，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2017）4号、5号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，靖西市公安局武平派出所关于查获被告人凌康林经过和无法取得作案工具的情况说明，被告人凌康林供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人凌康林故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人凌康林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案被害人有一般过错，可酌情从轻处罚；被告人凌康林提出本案被害人有一定过错的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌康林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一七年八月二日
书 记 员 严小米
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘开义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市公安局象山区分局，住所地桂林市象山区翠竹路北巷11号。
法定代表人：秦荣光，局长。
再审申请人刘开义因与被申请人桂林市公安局象山区分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘开义申请再审称，申请人于2014年9月23日前往国土资源部、国家纪委、国家信访局等相关部门上访，途中被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦截询问，并非在中南海附近非法聚集，也没有静坐，拉横幅，喊口号，并且服从民警前往派出所和马家楼，不存在不听劝阻的情形，更没有扰乱任何单位秩序。因此，桂林市公安局象山区分局以刘开义“不听劝阻，情节严重，扰乱社会公共秩序”为由，作出象公行罚决字（2014）0141号《行政处罚决定书》，处以行政拘留十五天的处罚，缺乏事实证据。桂林市公安局象山区分局对刘开义进行处罚没有管辖权，程序违法。桂林市公安局象山区分局提供的《训诫书》来源不合法，北京市公安机关没有将《训诫书》的内容向本人宣读或要本人签名，申请人维护自身合法权益向有关部门反映情况，遭到违法拘留，桂林市公安局象山区分局依法应赔礼道歉，赔偿精神抚慰金。
本院经审查认为，刘开义是因土地纠纷问题，向当地信访部门以及自治区信访局和国家信访局上访反映，前述部门均已作了答复，并给予不再受理告知单。此后，桂林市象山区人民政府对申请人的信访作办结处理。申请人不满，于2014年7月8日、9月23日下午3时许到北京中南海周边非法聚集上访，给当地政府施加压力，造成不良的社会影响，严重扰乱了公共秩序。申请人的违法行为有北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》，其他聚集人的证言证实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对申请人应作出行政处罚。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款关于聚众实施该款规定的五种行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，但桂林市公安局象山区分局在无确切依据证实你为非法聚众扰乱单位秩序首要分子的情况下，予以十五天的行政拘留处罚，属适用法律错误。原审判决已经依法确认象公行罚决字（2014）0141号《行政处罚决定书》违法，并按上年度职工日平均工资计算赔偿申请人3295.80元（219.72元／天×15天）并无不当。申请人的上访违法行为虽然发生在北京市，但按照有关信访条例的规定，由行为人居住地的相关部门管辖处理没有违法法律的规定，故申请人要求桂林市公安局象山区分局支付精神抚慰金及赔礼道歉的请求缺乏法律依据，原判不予支持是正确的。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，刘开义的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘开义的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄利奎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第221号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行（原江苏睢宁农村合作银行睢城镇支行），住所地睢宁县人民东路。
负责人王发俊，该支行行长。
委托代理人王琰。
被告毛青山，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行（以下简称睢城镇支行）与被告毛青山借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告睢城镇支行委托代理人王琰到庭参加诉讼，被告毛青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢城镇支行诉称：被告毛青山因客车经营需要，于2010年1月26日向原告借款4万元，约定利率为9.735‰，借款到期时间为2011年1月10日。但借款到期后，被告毛青山未有按约还本付息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告毛青山偿还借款本金4万元、计算至2014年6月12日的利息28136.12元及自2014年6月13日起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年1月26日，被告毛青山与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。约定：借款金额4万元，借款利率为9.735‰，借款到期日为2011年1月10日。签订借款合同的当日，原告即将4万元借款发放给了被告。但被告毛青山仅于2010年3月21日支付给原告利息700.92元，其余借款本金及利息均未有偿还。借款到期后，被告尚欠原告借款本金4万元、利息28136.12元（计算至2014年6月12日）及其余利息一直拖欠未还。故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告睢城镇支行当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告睢城镇支行于借款合同签订后按约向被告毛青山发放了贷款4万元，被告毛青山亦应按照借款合同约定履行还款义务，其迟延还本付息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告睢城镇支行的诉讼主张具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告毛青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛青山于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款本金4万元、计算至2014年6月12日尚欠的利息28136.12元及自2014年6月13日起计算至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定利率计算）；
案件受理费减半收取487元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯代群
二〇一四年六月十七日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第894号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
被告人刘某丙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日下午4时许，被告人刘某甲骑电动自行车回本区奉城镇陆家桥村花厅134号暂住处时，因邻居办丧事，电动自行车通行时碰擦放置在门口的椅子而与在丧家帮忙的杨某甲发生口角，并被杨某甲推了两下。双方被劝开后，被告人刘某甲心怀不满，即纠集其哥刘某乙、刘某丙对被害人杨某甲实施殴打，致左侧鼻骨骨折、鼻额缝分离，左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人卫某某、杨某乙的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局头桥派出所出具的案发经过，人民调解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，三被告人明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡秀华
二〇一五年六月十六日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
北京市第二中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08080号
上诉人（原审原告）霍淑玲，女，1966年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1964年5月25日出生。
上诉人霍淑玲因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，霍淑玲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍淑玲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人霍淑玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费400元，由霍淑玲负担360元（已交纳），ＸＸＸ负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费400元，由霍淑玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 阳 春
代理审判员 王�芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 邵 青
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第17号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人岑X斌，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁武县人。2013年9月13日被繁峙县公安局刑事拘留，2013年9月24日被取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人岑X斌犯过失致人死亡罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员白云霞出庭支持公诉，被告人岑X斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2013年9月12日11时许，被告人岑X斌驾驶型号CLG855柳工牌装载机在繁峙县西义村滹源西大街西拓工程工地上装运废渣倒车时，由于未发现西义村村民邓X栓在其车后而将邓撞倒碾压致死，后岑X斌逃离现场，当日21时许，被告人岑X斌到繁峙县公安局投案。繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人岑X斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人岑X斌对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2013年9月12日11时许，被告人岑X斌驾驶型号CLG855柳工牌装载机在繁峙县西义村滹源西大街西拓工程工地上装运废渣倒车时，由于未发现拾捡建筑垃圾的西义村村民邓X栓（男，1932年10月13日生）在其车后而将邓撞倒碾压致死，后岑X斌逃离现场。当日20时许，被告人岑X斌主动到繁峙县公安局投案。案发后，被告人岑X斌及其所在单位和被害人邓X栓的家属就民事赔偿部分达成调解协议，共给付被害人家属150万元人民币，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
证人郝X青、孙X斌、谢X宁的证言，证实事情发生的经过。
现场勘验检查笔录及照片、居民死亡医学证明书及被告人岑X斌的到案经过、调解协议书、谅解书等书证在案佐证；
被告人岑X斌的供述，证实其上述犯罪事实的时间、地点、经过及赔偿被害人的事实。
户籍证明，证实被告人的基本情况。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岑X斌驾驶装载机在工地上倒车时，应当预见自己的行为可能会给他人造成人身伤害的发生，由于疏忽大意而没有遇见，以致造成一人死亡的严重后果，应对被害人的死亡承担过失的刑事责任，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岑X斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人岑X斌当庭自愿认罪，并得到被害人家属的谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岑X斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程世伟
审判员 郭 峰
审判员 王 华
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚 坤
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初123号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人候新平，男，1980年10月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住监利县。因犯盗窃罪，分别于2008年2月2日、2008年10月27日被长沙市开福区人民法院判处罚金人民币七千元，拘役五个月、并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，分别于2010年3月30日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月19日刑满释放。因本案，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人候新平犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人候新平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年5月至11月期间，被告人候新平窜至长沙县金井镇、本市永安镇等地实施盗窃，先后盗窃6次，盗得摩托车6台，共计价值人民币17542元。具体情况分述如下：
1、2016年5月30日下午，被告人候新平窜至长沙县金井镇沙田村安置区，将长沙县高桥镇金桥村村民饶某停放在该处的1台珠峰牌摩托车盗走。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3250元。
2、2016年8月14日下午，被告人候新平窜至长沙县榔梨街道土岭社区严婆龙安置小区群英旅馆门口，将长沙县榔梨镇三合村村民刘某停放在该处的1台宝岛牌摩托车盗走。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2240元。
3、2016年8月17日下午，被告人候新平窜至本市永安镇永安社区中和东街21号院子里，将本市永安镇坪头村村民范某停放在该处的1台豪爵牌摩托车盗走。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3600元。
4、2016年8月20日下午，被告人候新平窜至本市永安镇文昌阁安置小区，将本市永安镇永安社区居民王某停放在该处的1台豪爵牌摩托车盗走。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2340元。
5、2016年9月12日下午，被告人候新平窜至本市永安镇文昌小区1栋1楼门面内，将长沙县黄花镇东塘村村民尹某停放在该处的1台珠峰牌摩托车盗走。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3072元。
6、2016年11月20日下午，被告人候新平窜至永安镇桂花苑小区，将长沙市雨花区跳马镇居民龚某停放在该处的1台骥达牌摩托车盗走。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3040元。
2016年11月25日，被告人候新平被公安机关抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人候新平在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场照片、指认照片、视频截图照片、刑事判决书、释放证明书、现场示意图、收据、车辆合格证明等书证；证人黄某的证言；被害人饶某、刘某、范某、王某、尹某、龚某的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候新平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人候新平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人候新平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人候新平违法所得的财物，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候新平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年8月24日止）。
二、责令被告人候新平退赔被害人饶某经济损失人民币三千二百五十元，退赔被害人刘某经济损失人民币二千二百四十元，退赔被害人范某经济损失人民币三千六百元，退赔被害人王某经济损失人民币二千三百四十元，退赔被害人尹某经济损失人民币三千零七十二元，退赔被害人龚某经济损失人民币三千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6688号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告：王忠兴，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告王忠兴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心以被告王忠兴已结清欠款为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉。
案件受理费2369元，减半收取计1184.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。
审判员 吴应元
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨秀敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第587号
原告：凌某某，女，四川省宜宾县人。
被告：赵某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告凌某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告凌某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，系依法行使其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告凌某某承担。
代理审判员 纪跃
二〇一四年三月六日
书 记 员 易恬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4620号
原告王志刚，男，1961年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告郭永会，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告韩晓禹，男，汉族，其他自然情况不详。
原告王志刚诉被告郭永会、韩晓禹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，因被告韩晓禹下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式为被告韩晓禹送达应诉手续。后本�依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告王志刚，被告郭永会到庭参加诉讼。被告韩晓禹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2011年至2013年期间，被告租用我的架子管、扣件、丝杠等建筑施工设备，用于其在赤峰市红山区桥北镇金宇国际小区承建的工程。我们签订了租赁合同，对租赁物的物品、规格、数量、日租金及损坏丢失物品赔偿等事项进行了约定，同时还约定了逾期给付租金的利息，被告将合同上确定的租赁物取走使用完毕后，除损坏、丢失少量物品外，其余物品均已送还于我。但是被告却没有及时给付租金，被告郭永会于2013年11月28日为我出具欠租费的欠条一枚，并称尽快偿还。此后，在我多次催要下，被告韩晓禹偿还租费20000元，其余欠款一直未付清。被告的行为严重影响了我的正常经营活动，造成了一定的经济损失。为此，我诉至法院，请求二被告立即给付租金123600元，逾期利息29664元，合计153264元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭永会辩称，一、涉案的建筑设备租赁合同不是我与原告签订的，所有租赁物品也并非我使用，所发生的租赁费用与我无关，不应由我承担给付责任。所以，我不是本案的适合被告，不应承担任何民事责任；二、原告诉称我于2013年11月28日出具的欠条一枚的说法是错误的，我当时受雇于工地，在工地从事会计、保管工作。我为原告出具的是租赁结算单，并非原告所说的欠条，我出具结算单属职务行为。综上所述，原告要求我给付租赁费的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
被告韩晓禹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系赤峰志伟钢模架子管租赁站业主。被告韩晓禹雇佣被告郭永会从事会计、保管工作。被告郭永会代表被告韩晓禹与赤峰志伟钢模架子管租赁站分别于2012年4月18日、2012年4月19日、2012年4月20日签订五份租赁合同，合同对租赁物、租金进行了约定。另外，合同中还约定“乙方应在合同期满后一周内向甲方结清所有租赁费，拖延结算按日息三分支付利息”。被告郭永会分别在乙方代表处签字。2013年11月28日，被告韩晓禹委托被告被告郭永会与原告进行结算，被告郭永会为原告出具结算单一枚，载明：“11年租赁费14287.38；12年租赁费205387.84；13年租赁费14144.99元，赔损：丝杠母、盘324根×2.00元=648.00，合计234468.21元。已付款：100000.00，尚欠：134468.21元。欠货：丝杠625根×12.00元∕个=7500.00、五七头163根×10.00元∕根=1630.00，郭永会，2013年11月28日，合计：143598.21”。原告自认被告韩晓禹在结算后已偿还租赁费20000元。现原�诉至本院，请求二被告立即给付租金123600元，逾期利息29664元，计153264元；并由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称逾期利息计算期限为2013年11月28日至立案之日（2014年12月16日）。
另查明，原告将租字合同第9、10号的租赁合同中“韩晓禹”误写为“韩小禹”。
上述查明的事实，有原告向本院提交的租赁合同原件五份（租字合同第6、8、9、10、11号）、结算单原件一份及原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，因被告郭永会为被告韩晓禹所雇佣，且原告及被告郭永会均认可被告韩晓禹为承租方，故认定被告郭永会经被告韩晓禹同意以其名义与原告签订租赁合同。该合同属双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。后原告已依约定向被告韩晓禹交付租赁物，被告韩晓禹却未付清所欠原告的租赁费，属�违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，被告韩晓禹应当承担相应的付款责任及违约责任。被告郭永会于2013年11月28日出具的结算单中以载明被告韩晓禹尾欠原告租金143598.21元，后被告韩晓禹偿还20000元，故被告韩晓禹尚欠原告租金123598.21元。租赁合同中约定承租方如合同期满后一周内未结清租金，出租方将按日息3分收取利息。原告向被告韩晓禹主张按月息20‰支付自2013年11月18日至起诉之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。并依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓禹于本判决生效后十日内给付原告王志刚租赁费123598.21元，并自2013年11月28日起至2014年12月16日止以123598.21元为基数按月息20‰支付利息。
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，公告费200元，邮寄送达费60元，计3595元，由被告韩晓禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔宪华
审 判 员 李建坡
人民陪审员 王达明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李红丹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第387号
罪犯任洪祥，男，1964年11月13日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年10月30日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第143号刑事判决，认定任洪祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年12月8日以（2009）吉刑三核字第91号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑�间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任洪祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯任洪祥在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯任洪祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2033年9月26日止。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2209号
申请执行人：张宇初，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被执行人：王以俊，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈银霞，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张宇初与被执行人王以俊、陈银霞民间借贷一案，合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4232号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年三月二十八日
书记员 宣 扬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第298-1号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人赵丽丽。
被执行人李东来。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人赵丽丽、李东来征收社会抚养费（2015）东非审字第59号行政裁定书一案，申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局于2015年11月27撤销本院（2015）东非审字第55号行政裁定书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东非审字第59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王泉鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第298-1号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人赵丽丽。
被执行人李东来。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人赵丽丽、李东来征收社会抚养费（2015）东非审字第59号行政裁定书一案，申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局于2015年11月27撤销本院（2015）东非审字第55号行政裁定书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东非审字第59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王泉鑫
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第298-1号
申请执行人何金晓
被执行人包明泽、宝音
申请执行人何金晓申请执行包明泽、宝音健康权一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）东民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何金晓于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人包明泽、宝音的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2015年3月26日作出的（2015）东民初字第73号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年十二月十七日
书记员 玉 梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号。
被执行人：罗海良，男，1977年12月2日出生，汉族。住海盐县。
被执行人：肖玲燕，女，1980年11月11日出生，汉族。住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第1179号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付价款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月13日查封了被执行人罗海良、肖玲燕所有的位于海盐县武原街道金涌花园四区2幢301-2室的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人罗海良、肖玲燕所有的位于海盐县武原街道金涌花园四区2幢301-2室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号。
被执行人：罗海良，男，1977年12月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：肖玲燕，女，1980年11月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与罗海良、肖玲燕（2016）浙0424执126号金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗海良、肖玲燕拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗海良、肖玲燕纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年一月十九日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第680号
罪犯余从水，男，1973年5月25日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
建阳市人民法院于2010年5月21日作出（2010）潭刑初字第96号刑事判决，以被告人余从水犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年；责令被告人余从水退赔武夷山市金鹏珠宝首饰行业主杨鹏68350元，退赔建阳市金利来珠宝行业主江清爱30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月28日作出（2010）南刑终字第102号刑事判决，维持建阳市人民法院（2010）潭刑初字第96号刑事判决第一项，即被告人余从水犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月12日以（2012）南刑执字第2092号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，责令被告人余从水退赔武夷山市金鹏珠宝首饰行业主杨鹏68350元，退赔建阳市金利来珠宝行业主江清爱30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余从水在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2014年12月累计获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余从水减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年9月12日至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第680号
罪犯郭某某，现在南阳市监狱服刑。
2000年郭某某因犯故意伤害（致死）罪、盗窃罪、抢劫罪被叶县人民法院判处有期徒刑16年，2012年1月4日刑满释放。2013年10月31日河南省方城县人民法院作出（2013）方刑初字第268号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月24日起，至2016年4月23日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月20日夜，郭某某伙同梁小孩预谋盗窃后，借用拜金太的三轮车到方城县拐河镇横山马村村民陆相来家，用随身携带的铁锹子将牛屋后墙挖出一个洞口，梁小孩从洞口进屋，牵出两头母牛，同时跟出两头牛犊。得手后二人将两头母牛装上车，驾车行至鲁山县张官营镇境内，三轮车翻进路边沟里，梁小孩牵着两头牛离开。郭某某电话联系拜金太和李管赶到现场，将车推到路上驾车离开，后郭某某将偷来的两头牛以15000的价格卖给拜金太和李管后，郭某某与梁小孩将赃款平分。郭某某系累犯且系残疾犯（肢体残疾）。
罪犯郭某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币50000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1061号
申请执行人董永增，男。
被执行人杜文胜，男。
被执行人鱼红霞，女，系被执行人杜文胜之妻。
关于董永增申请执行杜文胜、鱼红霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0802民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。经查明，被执行人杜文胜与杜磊共有的位于运城市乔家庄南三巷13号土地的使用权（土地证号：运证国用{2012}第000**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜文胜与杜磊共有的位于运城市乔家庄南三巷13号土地的使用权（土地证号：运证国用{2012}第000**号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1061号申请执行人董永增，男。被执行人杜文胜，男。被执行人鱼红霞，女，系被执行人杜文胜之妻。关于董永增申请执行杜文胜、鱼红霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0802民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。经查明，被执行人杜文胜与杜磊共有的位于运城市乔家庄南三巷13号土地的使用权（土地证号：运证国用{2012}第000**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杜文胜与杜磊共有的位于运城市乔家庄南三巷13号土地的使用权（土地证号：运证国用{2012}第000**号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年九月二十九日书记员 刘      琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5034号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王松领，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松领金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王松领的起诉。
案件受理费1152元，已减半收取576元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华