wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初848号
自诉人翟某某，女，1957年1月7日生，汉族，住兰考县。
被告人王某某，男，1971年2月1日生，汉族，住兰考县。
2017年11月20日兰考县人民法院执行机关以被告人王某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人翟某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人翟某某诉被告人王某某生命、健康、财产权纠纷一案,兰考县人民法院于2017年11月10日作出（2016）豫0225民初2383号民事判决书,判决被告人王某某于判决生效后三日内赔偿原告各项损失5362.74元，案件受理费被告人王某某承担17元。判决生效后,被告人王某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年8月2日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人王某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人王某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟某某于2017年11月28日以与被告人王某某达成和解协议，自诉人翟某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人王某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人翟某某与被告人王某某达成和解协议，被告人王某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人翟某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫李路
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初331号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李汀，男，1987年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审，2017年3月9日再次被刑事拘留，2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］354号起诉书指控被告人李汀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人李汀于2016年9月9日4时许，来到长沙市岳麓区麓山名园雷霆网吧门口的楼梯边，趁无人之机，将被害人尹某停放在该处价值人民币2430元的劲野牌KY125T-2T型摩托车盗走。后逃至长沙市岳麓区红叶山庄枫林路旁时被群众发现并抓获，案发后，追回被盗摩托车已发还被害人。
2、被告人李汀于2017年3月4日3时许，来到长沙市岳麓区望月湖小区麓山雅苑南门B栋201房1至2楼楼梯间，趁无人之机，将被害人曾某1停放在该处价值人民币9130元的捷安特牌XTCC1型自行车及无法鉴定价值的捷安特牌儿童自行车盗走。得手后，被告人李汀将所盗儿童自行车低价予以销赃，所获赃款被挥霍，所盗的捷安特牌XTCC1型自行车在使用过程中被丢失。
公诉机关认为被告人李汀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李汀有犯罪前科。被告人李汀具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃物已追回；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人李汀一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人李汀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李汀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李汀自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李汀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月9日起至2018年2月2日止。先行羁押的6天已折抵刑期。）
二、责令被告人李汀退赔赃物折合人民币九千一百三十元给被害人曾柯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谌晓宇
二〇一七年六月十六日
书记员 谭超丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0104刑初331号
被告人李汀盗窃一案，本院于2017年6月16日作出（2017）湘0104刑初331号刑事判决书，因判决书中被告人李汀刑期有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第1、2行中“即从2017年3月9日起至2018年2月2日止。先行羁押的6天已折抵刑期。”；
现更正为“即从2017年3月9日起至2017年12月2日止。先行羁押的2个月6天已折抵刑期”。
审判员 谌晓宇
二〇一七年七月七日
书记员 谭超丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第29号
原告嘉善县陶庄农村信用合作社，住所地嘉善县陶庄镇柳溪路228号。
法定代表人许伟友，主任。
委托代理人（特别授权代理）薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善新峰木业有限公司，住所地嘉善县陶庄镇新村农场。
法定代表人孟金林，董事长。
被告孟金林。
被告黄培其。
被告万吉忠。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社为与被告嘉善新峰木业有限公司、孟金林、黄培其、万吉忠借款合同纠纷一案，于2003年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文明到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社诉称，2001年7月30日嘉善新峰木业有限公司以资产为抵押与原告签订一份最高额为20万元的抵押借款合同，同年8月2日向有关部门办理了抵押登记手续，2002年5月15日，原告向嘉善新峰木业有限公司发放贷款20万元，贷款到期日为2002年7月25日。嘉善新峰木业有限公司于2002年11月6日归还借款8万元，至今尚欠原告12万元。现因抵押财产被投资人孟金林、黄培其、万吉忠转移，故要求四被告立即归还借款12万元。
四被告未作答辩，也未向法庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供了如下证据：
（1）嘉善新峰木业有限公司的工商登记材料（复印件），证明被告嘉善新峰木业有限公司的诉讼主体资格，同时证明该公司由孟金林、黄培其、万吉忠三人投资开办。
（2）2001年7月30日原告与嘉善新峰木业有限公司签订的《最高额抵押借款合同》、《抵押物登记证》、抵押物品清单、，《企业短期借款申请书》、《借款借据》（均为复印件）各1份，证明嘉善新峰木业有限公司以自有资产为抵押于2002年5月15日向原告借款20万元。
（3）2002年11月6日的《收贷凭证》，证明嘉善新峰木业有限公司于2002年11月6日归还原告借款8万元。
（4）嘉善县公安局陶庄派出所出具的《证明》，证明嘉善新峰木业有限公司内的资产由被告孟金林授权他人运走。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
本院在本案审理中，向嘉善县陶庄派出所的连防队员孙某某作了了解，孙证明嘉善新峰木业有限公司的资产于2002年11月被搬运走，当时派出所接人报案后派孙等人出警，因搬运人出示了有法定代表人孟金林签字的授权书，故派出所未予阻拦。
原告对连防队员孙某某的证言未持异议，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
嘉善新峰木业有限公司于2001年7月30日以自有热压机等设备为抵押与原告签订一份最高额为20万元的抵押借款合同，同年8月2日向有关部门办理了抵押登记手续。2002年5月15日，原告依该合同向嘉善新峰木业有限公司发放贷款20万元，贷款到期日为2002年7月25日。嘉善新峰木业有限公司于2002年11月6日归还借款8万元，尚欠原告12万元。
另查明，嘉善新峰木业有限公司由自然人孟金林、黄培其、万吉忠三人投资设立，现该公司已歇业，三股东已离开本县，公司资产（含本案贷款抵押物）已被全部转移。
本院认为，原告与被告嘉善新峰木业有限公司所签《最高额抵押借款合同》依法有效，合同当事人均应按照合同约定自觉履行各自的义务。原告依约向嘉善新峰木业有限公司提供了贷款，嘉善新峰木业有限公司却未在约定的期限内还清贷款，嘉善新峰木业有限公司应负全部责任。原告要求被告嘉善新峰木业有限公司立即归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于贷款抵押物，借款人嘉善新峰木业有限公司应妥善保管。有证据证明抵押物被嘉善新峰木业有限公司的法定代表人孟金林在未征得原告同意的情况下授权他人转移，原告因此遭受经济损失，对原告的经济损失，孟金林依法负有赔偿责任。原告未向法庭提供嘉善新峰木业有限公司的其他股东与孟金林串通共同转移抵押物的证据，故被告黄培其、万吉忠对原告的损失不因承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善新峰木业有限公司欠原告嘉善县陶庄农村信用合作社借款120000元，被告应于本判决生效后十日内归还原告；
二、被告孟金林在抵押资产价值范围内对被告嘉善新峰木业有限公司不能归还部分承担赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费3910元，由被告嘉善新峰木业有限公司承担，被告孟金林对被告嘉善新峰木业有限公司不能承担部分负赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3910元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇三年六月三十日
书记员 周 萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1181号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人杨志尾，男，1972年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第94号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）醴法民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2481号
申请执行人刘统富。
被执行人胡永儒。
申请执行人刘统富与被执行人胡永儒排除妨害纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月6日作出的（2014）新民重字第16号民事判决书已经于2015年8月31日发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案执行标的1157.20元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2481号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 商俊斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：于勤丰，住大连市。
被告：李琳琳，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于勤丰、李琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执928号
申请执行人王瑞臣，男，汉族，1969年9月11日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁石柱子，男，蒙古族，1971年9月10日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘海英，女，蒙古族，1970年3月16日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年3月22日受理的申请人王瑞臣与被执行人梁石柱子、刘海英建房施工合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第514号民事调解书的规定，被执行人梁石柱子、刘海英应给付申请人王瑞臣标的款20000.00元，诉讼费200.00元，保全费260.00元。
申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
2017年3月30日对被执行人梁石柱子、刘海英送达执行通知书，责令被执行人梁石柱子、刘海英履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月30日对被执行人梁石柱子、刘海英发出公告，责令被执行人梁石柱子、刘海英履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月30日对被执行人梁石柱子、刘海英启动网络查控程序，确认被执行人梁石柱子、刘海英财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第514号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月二十日
书记员 征 世
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1215号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵铜强，男，1967年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县，因犯诈骗罪于2008年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月1日刑满释放。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告人赵铜强犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人赵铜强及其辩护人韩力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵铜强通过拨打酒店住宿房间的固定电话，以“猜猜我是谁”的方式，谎称是住客的朋友，随后相约见面并以购买海鲜或菜品等理由骗取多名被害人的钱财后逃匿，具体为：
1.2014年11月15日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人徐某2300元（人民币，下同）。
2.2014年12月20日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人尹某1300元。
3.2014年12月21日，被告人赵铜强在珠海市香洲区南坑市场，以上述方式骗取被害人李某2000元。
4.2015年5月3日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人谢某700元。
5.2015年8月3日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人严某4000元。
6.2015年8月6日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人肖某1500元。
7.2016年5月28日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人彭某1500元。
8.2016年7月8日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人廖某1500元。
9.2016年7月29日12时许，被告人赵铜强在珠海市香洲区小天鹅酒店门口，以上述方式骗取被害人黄某12000元。
10.2016年8月20日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人魏某港币1000元（折合人民币854元）、人民币300元。
11.2017年3月29日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人梁某1200元。
12.2017年4月9日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场门口附近，以上述方式骗取被害人付某400元。
13.2017年6月18日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场对面的美宜佳门口，以上述方式骗取被害人陈某1500元。
2017年6月27日19时许，被告人赵铜强被公安民警抓获。
2017年11月14日，被告人赵铜强亲属代其退出非法所得20054元。
另查明，被告人赵铜强因犯诈骗罪于2008年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月1日刑满释放。
以上事实，被告人赵铜强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵铜强的供述，被害人陈某、梁某、黄某1、廖某、付某、彭某、严某、魏某、肖某、谢某和李某的陈述及辨认笔录，被害人严某、尹某1和徐某的陈述，证人岑某的证言及辨认笔录，常住人口个人信息表。电白公安分局旦场派出所出具的证明，刑事判决书、刑满释放证明书副本，抓获经过，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，手机号码及串号、手机品牌及型号，中国银行外汇牌价，接受证据材料清单，现场检测报告书，社会危险性情况说明表，手机两部，监控视频截图及截图说明，视频光盘等证据证实，足以认定。
辩护人韩力均提出的辩护意见是：1.量刑方面，被告人赵铜强当庭认罪悔罪，并且愿意全部退赃，希望从宽处罚。2.被告人赵铜强四个月以来在看守所的教导和家人的感化下，深刻醒悟，辩护人相信被告人赵铜强改过自新的决心，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人赵铜强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵铜强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵铜强当庭自愿认罪悔罪，并退出非法所得，可以酌情从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。被告人赵铜强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵铜强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵铜强已经退出的非法所得人民币20054元，退赔徐连军等13名被害人（详见后附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡超明
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冼宇新
蒋小依
附表：被告人赵铜强退赔13名被害人损失清单
序号
被害人姓名
退赔金额（人民币，元）
1
徐连军
2300
2
尹嘉诚
300
3
李晓花
2000
4
谢鹏飞
700
5
严静
4000
6
肖北海
1500
7
彭其才
1500
8
廖伟
1500
9
黄建镐
2000
10
魏沈伟
1154
11
梁佳
1200
12
付锦滔
400
13
陈凌峰
1500
合计
20054
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1215号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赵铜强，男，1967年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县，因犯诈骗罪于2008年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月1日刑满释放。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人韩力均，广东仁基律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告人赵铜强犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人赵铜强及其辩护人韩力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵铜强通过拨打酒店住宿房间的固定电话，以“猜猜我是谁”的方式，谎称是住客的朋友，随后相约见面并以购买海鲜或菜品等理由骗取多名被害人的钱财后逃匿，具体为：1.2014年11月15日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人徐某2300元（人民币，下同）。2.2014年12月20日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人尹某1300元。3.2014年12月21日，被告人赵铜强在珠海市香洲区南坑市场，以上述方式骗取被害人李某2000元。4.2015年5月3日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人谢某700元。5.2015年8月3日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人严某4000元。6.2015年8月6日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人肖某1500元。7.2016年5月28日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人彭某1500元。8.2016年7月8日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人廖某1500元。9.2016年7月29日12时许，被告人赵铜强在珠海市香洲区小天鹅酒店门口，以上述方式骗取被害人黄某12000元。10.2016年8月20日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人魏某港币1000元（折合人民币854元）、人民币300元。11.2017年3月29日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场，以上述方式骗取被害人梁某1200元。12.2017年4月9日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场门口附近，以上述方式骗取被害人付某400元。13.2017年6月18日，被告人赵铜强在珠海市香洲区朝阳市场对面的美宜佳门口，以上述方式骗取被害人陈某1500元。2017年6月27日19时许，被告人赵铜强被公安民警抓获。2017年11月14日，被告人赵铜强亲属代其退出非法所得20054元。另查明，被告人赵铜强因犯诈骗罪于2008年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月1日刑满释放。以上事实，被告人赵铜强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵铜强的供述，被害人陈某、梁某、黄某1、廖某、付某、彭某、严某、魏某、肖某、谢某和李某的陈述及辨认笔录，被害人严某、尹某1和徐某的陈述，证人岑某的证言及辨认笔录，常住人口个人信息表。电白公安分局旦场派出所出具的证明，刑事判决书、刑满释放证明书副本，抓获经过，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，手机号码及串号、手机品牌及型号，中国银行外汇牌价，接受证据材料清单，现场检测报告书，社会危险性情况说明表，手机两部，监控视频截图及截图说明，视频光盘等证据证实，足以认定。辩护人韩力均提出的辩护意见是：1.量刑方面，被告人赵铜强当庭认罪悔罪，并且愿意全部退赃，希望从宽处罚。2.被告人赵铜强四个月以来在看守所的教导和家人的感化下，深刻醒悟，辩护人相信被告人赵铜强改过自新的决心，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人赵铜强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵铜强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵铜强当庭自愿认罪悔罪，并退出非法所得，可以酌情从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。被告人赵铜强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵铜强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人赵铜强已经退出的非法所得人民币20054元，退赔徐连军等13名被害人（详见后附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  蔡超明审 判 员  彭 帅人民陪审员  陆 茜二〇一七年十一月十六日书 记 员  冼宇新蒋小依附表：被告人赵铜强退赔13名被害人损失清单序号被害人姓名退赔金额（人民币，元）1徐连军23002尹嘉诚3003李晓花20004谢鹏飞7005严静40006肖北海15007彭其才15008廖伟15009黄建镐200010魏沈伟115411梁佳120012付锦滔40013陈凌峰1500合计20054附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2793号
申请执行人：广州市裕泰塑料制品有限公司,住所地广州市白云区钟落潭镇竹料工业区，统一社会信用代码914401117695312652。
法定代表人：吕小原。
被执行人：邱丽葵,女,1992年7月29日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人广州市裕泰塑料制品有限公司与被执行人邱丽葵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱丽葵应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款61293元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2793号申请执行人：广州市裕泰塑料制品有限公司,住所地广州市白云区钟落潭镇竹料工业区，统一社会信用代码914401117695312652。法定代表人：吕小原。被执行人：邱丽葵,女,1992年7月29日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人广州市裕泰塑料制品有限公司与被执行人邱丽葵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱丽葵应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款61293元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十六日书记员 江承峻
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初115号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人于新华（曾用名于清远），男，22岁（1994年12月29日出生），住北京市石景山区。因寻衅滋事，分别于2009年12月21日、12月29日被北京市公安局门头沟分局行政拘留十日，均不执行；因寻衅滋事，分别于2010年3月7日、3月10日被北京市公安局门头沟分局行政拘留十日、十四日，均不执行；因寻衅滋事，于2010年6月13日被北京市公安局收容教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人于新华犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年4月29日21时许，被告人于新华伙同娄壮、李磊（均已判刑）在本市门头沟区三家店西口新河园饭馆门前东侧大排档处吃饭时，因被害人韩某不小心碰了刘某，将韩某打伤，造成韩某双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，韩某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人于新华于2017年5月24日主动到案，自愿如实供述罪行。被害人明确表示对其谅解。
公诉机关认为被告人于新华具有自首、被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人于新华有期徒刑一年二个月以下，并适用缓刑。
被告人于新华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人于新华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨畅
二〇一七年十月十一日
书记员 李哲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1242号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷某。2006年8月3日因抢夺罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2007年11月29日因抢夺罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2011年4月26日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局处罚款人民币五百元。因本案于2014年6月25日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日20时50分许，被告人殷某酒后驾驶牌号为皖H×××××小型轿车途经本市吴兴区织里镇珍贝路与康泰西路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达83mg／100ml。当日21时32分许，被告人殷某在湖州市织里医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为84mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人殷某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人殷某在法庭审理中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人情况登记表，身份证（复印件），人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；刑事判决书；公安机关出具的查获经过；证人胡某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人殷某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人殷某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人殷某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 蔚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1089号
罪犯赵久财，男，1973年8月6日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在�南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）穗中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人赵久财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月29日起至2025年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵久财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵久财确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵�财在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵久财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵久财减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2203号
申请执行人周云霞，女，1956年3月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人陈强，男，1969年5月21日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4724号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人陈强发出执行通知书，责令其偿还申请执行人周云霞借款50000元、利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费1610元，申请执行费650元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈强未在公安机关办理身份信息，无法查明其财产情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。2016年6月10日，权利人周云霞向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第2203号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王 冠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5614号
原告：展鹏程，男，1984年10月9日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：曹子坚，男，1992年1月26日出生，汉族，住张家港市。
被告：陶苏，女，1991年10月18日出生，汉族，住张家港市。
原告展鹏程与被告曹子坚、陶苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告展鹏程的委托诉讼代理人戴益彬到庭参加了诉讼，被告曹子坚、陶苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告展鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款40000元及逾期利息（自2016年10月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告曹子坚因资金需要向原告借款4万元并当即出具借条和收条。并约定借款期限为1个月，嗣后原告多次催讨未果。二被告系夫妻关。原告为催要借款，提起本案诉讼。
被告曹子坚、陶苏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月6日,曹子坚向展鹏程出具借条一份，载明：“借款人曹子坚因资金需要，兹向借出人展鹏程借款人民币肆万元整（￥40000.00），全部借款均已经汇入到借款人指定的收款账户（户主：曹子坚开户行：中国建设银行账号：62×××94）。借款人已全额收到。借款期限1个月。借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。如借款人未按时归还任何一期利息，或未能按约归还本金，按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。……”。借条出具当日，展鹏程通过其中国建设银行账户汇入借条中曹子坚的中国建设银行账户3万元。曹子坚于当日向展鹏程出具收条一份，载明：“本人收到展鹏程借款给本人的人民币肆万元整（￥40000.00），上述款项的支付方式为叁万银行转款、壹万现金（银行打款或现金支付）。收款人户名：曹子坚开户行：中国建设银行账号：62×××94。”另，曹子坚与陶苏于2014年7月31日办理了结婚登记。因催要该借款，展鹏程提起本案诉讼。
关于借款经过，原告陈述：2016年9月6日曹子坚说资金需要向原告借款4万元并出具了借条及收条，约定借款期限1个月。当时曹子坚需要现金，原告身边只有一万元现金，所以另外三万是银行转账。出具借条、收条及转账是同时进行的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4万元，并提供了借条、收条、转账凭证予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告要求被告支付利息的主张，其利息计算标准并不违反相关规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告曹子坚、陶苏夫妻关系存续期间，在两被告未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，被告曹子坚、陶苏应承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹子坚、陶苏应归还原告展鹏程借款4万元及该款自2016年10月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告曹子坚、陶苏负担，该款原告展鹏程已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5614号原告：展鹏程，男，1984年10月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：曹子坚，男，1992年1月26日出生，汉族，住张家港市。被告：陶苏，女，1991年10月18日出生，汉族，住张家港市。原告展鹏程与被告曹子坚、陶苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告展鹏程的委托诉讼代理人戴益彬到庭参加了诉讼，被告曹子坚、陶苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告展鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款40000元及逾期利息（自2016年10月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告曹子坚因资金需要向原告借款4万元并当即出具借条和收条。并约定借款期限为1个月，嗣后原告多次催讨未果。二被告系夫妻关。原告为催要借款，提起本案诉讼。被告曹子坚、陶苏未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月6日,曹子坚向展鹏程出具借条一份，载明：“借款人曹子坚因资金需要，兹向借出人展鹏程借款人民币肆万元整（￥40000.00），全部借款均已经汇入到借款人指定的收款账户（户主：曹子坚开户行：中国建设银行账号：62×××94）。借款人已全额收到。借款期限1个月。借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。如借款人未按时归还任何一期利息，或未能按约归还本金，按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。……”。借条出具当日，展鹏程通过其中国建设银行账户汇入借条中曹子坚的中国建设银行账户3万元。曹子坚于当日向展鹏程出具收条一份，载明：“本人收到展鹏程借款给本人的人民币肆万元整（￥40000.00），上述款项的支付方式为叁万银行转款、壹万现金（银行打款或现金支付）。收款人户名：曹子坚开户行：中国建设银行账号：62×××94。”另，曹子坚与陶苏于2014年7月31日办理了结婚登记。因催要该借款，展鹏程提起本案诉讼。关于借款经过，原告陈述：2016年9月6日曹子坚说资金需要向原告借款4万元并出具了借条及收条，约定借款期限1个月。当时曹子坚需要现金，原告身边只有一万元现金，所以另外三万是银行转账。出具借条、收条及转账是同时进行的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4万元，并提供了借条、收条、转账凭证予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告要求被告支付利息的主张，其利息计算标准并不违反相关规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告曹子坚、陶苏夫妻关系存续期间，在两被告未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，被告曹子坚、陶苏应承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹子坚、陶苏应归还原告展鹏程借款4万元及该款自2016年10月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告曹子坚、陶苏负担，该款原告展鹏程已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  朱麒达二〇一七年六月十二日书 记 员  朱晓瑜
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执141号之二
申请执行人:宁三林，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市昭化区公路养护段。住所地：广元市昭化区。
法定代表人：周显洪，段长。
被执行人：广元市路桥工程总公司。住所地：广元市东坝电子路38号。
法定代表人：赵泽发，总经理。
本院在执行申请人宁三林与被执行人广元市昭化区公路养护段、广元市路桥工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人广元市昭化区公路养护段有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人广元市昭化区公路养护段在广元市昭化区农村信用合作联社元坝信用社
（账号88×××44）上的存款1526639.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨崇润
二〇一八年一月三十日
书记员 杨逸鹏
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执141号之二申请执行人:宁三林，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市昭化区公路养护段。住所地：广元市昭化区。法定代表人：周显洪，段长。被执行人：广元市路桥工程总公司。住所地：广元市东坝电子路38号。法定代表人：赵泽发，总经理。本院在执行申请人宁三林与被执行人广元市昭化区公路养护段、广元市路桥工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人广元市昭化区公路养护段有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人广元市昭化区公路养护段在广元市昭化区农村信用合作联社元坝信用社（账号88×××44）上的存款1526639.00元。本裁定立即执行。审判员  杨崇润二〇一八年一月三十日书记员  杨逸鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初819号
原告：湖北联海食品集团海源物业管理有限公司，住所地黄石市鄂黄路56号。
法定代表人：黄学湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国才，湖北易圣律师事务所律师。
被告：黄石凯盛机械设备制造有限公司，住所地黄石市鄂黄路56号。
法定代表人：严基华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严凯，该公司总经理。
原告湖北联海食品集团海源物业管理有限公司（以下简称联海海源物业公司）与被告黄石凯盛机械设备制造有限公司（以下简称凯盛制造公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联海海源物业公司的委托诉讼代理人严凯，被告凯盛制造公司的委托诉讼代理人严凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联海海源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于黄石港区鄂黄路56号的租赁房屋。2、判令被告以每月7000元的标准支付从2016年7月1日起至被告实际腾退房屋之日止的租金。3、判令被告支付未按时支付房屋租金产生的滞纳金2940元。4、判令被告投资的房屋场地装饰、装修设施等不动产归原告所有。5、判令合同约定中的行车归原告所有。6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》及《补充协议》，约定将原告所有的位于黄石港区鄂黄路1号房屋一楼、面积1000平方米租赁给被告使用，租金为1万元／月。2015年5月后，租金变更为7000元／月。合同期限内，被告仅支付了部分租金。合同期满后，双方未协商续签事宜，被告也没有腾退房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告凯盛制造公司辩称，1、租赁房屋内的电线、装修设备等都是被告租赁后装修时添加的，租赁时的房屋就是一个空厂；租赁合同签订前最开始谈的押金是6万元，因厂里没有行车，所以双方协商押金1万元，其余5万元被告自己去买行车。2、从2006年8月1日起至今的房屋租金确实没有支付，但是目前被告公司处于困难时期，希望原告对于滞纳金等酌情考虑；另外，被告已交纳的押金1万元可以抵租金。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月5日，黄石市联海食品集团有限公司取得位于黄石市鄂黄路56号房屋的所有权证书。2008年11月19日，黄石市联海食品集团有限公司名称变更为“湖北联海食品集团有限公司”。该公司授权湖北联海食品集团海源物业公司管理公司房产。2015年10月1日，原告联海海源物业公司作为甲方与被告凯盛制造公司作为乙方续签《房屋租赁合同书》。该合同主要约定，甲方将自有产权的坐落在黄石港区鄂黄路1号房屋一楼出租给乙方作正当的生产经营和办公使用，租赁期限为一年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止；租金标准为每月4000元，如乙方逾期交纳租金，除应补交欠租外，每迟交一天按5‰租金支付滞纳金；如乙方拖欠两个月租金，甲方有权终止合同，并无条件收回房屋；合同期满后，在同等条件下，乙方愿意续签，享有优先承租权；乙方如不继续续租，乙方投资的房屋场地装饰、装修设施等不动产无偿归甲方所有，双方均不存在给对方补偿；合同到期后，乙方安装的一台行车免费送给甲方；未尽事宜，甲、乙双方可共同协商，签订补充协议。同日，双方签订《协议书》一份。主要约定乙方须于每月10日前支付甲方资产维修费4000元，于每月10日前支付卫生清理费2000元。上述合同书及协议书的“乙方”由被告加盖公章，并由时任该公司法定代表人的严凯签名。关于租赁合同、协议书中约定的房屋租金、资产维修费、卫生清理费之间的关系，原告认为资产维修费、卫生清理费即为租金；被告亦称资产维修费、卫生清理费其实就是租金。双方均认可涉案租赁房屋即为位于鄂黄路56号联海公司院内的房屋。从合同签订之日起至2016年5月，被告按照每月人民币10000元的标准向原告支付租金。从2016年6月起，每月租金标准变更为人民币7000元。当月，被告向原告交纳租金人民币4000元。其后，被告因经营过程中差欠案外人的款项被诉至法院，租赁房屋中的设备、材料等被采取财产保全措施。同年7月7日，被告停止经营，锁好租赁房屋后将钥匙交给案外人。双方在庭审过程中均没有提供原告第五项诉讼请求中“行车”的基本信息。被告陈述其对于该行车与原告不存在争议。
另查明，双方在续签本案所涉合同书及协议前订立过房屋租赁合同，原告交付给被告的租赁物为未装修的空房；被告依据合同向被告交纳押金人民币1万元，其在庭审过程中要求将押金抵扣相应房屋租金；原告对押金冲抵租金一事无异议。
本院认为，原告经房屋所有权人湖北联海食品集团有限公司授权对涉案房屋进行管理，与被告于2015年10月1日签订的房屋租赁合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，合同合法有效并生效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中，被告拖欠租赁期限内部分租金及在租赁期限届满后未及时返还房屋的行为已构成违约。原告要求被告腾退房屋、从2016年7月1日起至被告腾退房屋之日止按月租金7000元的标准支付租金并承担滞纳金2940元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。被告请求将押金1万元冲抵相应租金，原告对此无异议，本院对租金的支付方式确认如下：1、从2016年7月1日起至2017年6月30日止，被告应支付租金人民币84000元，将押金人民币10000元冲抵相应租金后，被告还应付租金人民币74000元；2、从2017年7月1日起至被告腾退房屋之日止按每月人民币7000元的标准支付租金。原告虽请求被告投资场地内的装修设施等不动产归其所有，但未能举证证明租赁房屋内是否存在装修设施等不动产及存在哪些不动产，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求合同约定的行车归其所有，但未能提供行车的基本信息，且被告在庭审过程中陈述其对于行车的归属问题与原告并无争议。因此，原、被告之间对于该事项并不存在纠纷，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄石凯盛机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内腾退位于黄石市鄂黄路56号（联海公司院内）的房屋。
二、被告黄石凯盛机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北联海食品集团海源物业管理有限公司房屋租金（1、从2016年7月1日起至2017年6月30日止，将押金人民币10000元冲抵相应租金后，被告还应支付租金人民币74000元；从2017年7月1日起至被告腾退房屋之日止，被告按每月人民币7000元的标准支付租金）。
三、被告黄石凯盛机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北联海食品集团海源物业管理有限公司未按时支付租金产生的滞纳金人民币2940元。
四、驳回原告湖北联海食品集团海源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1448元，由被告黄石凯盛机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 刘 玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柯 妍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6400号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：孙忠伟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于 萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2493号
原告：陈子力，男，1970年1月4日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，男，公司副总经理。
本院在审理原告陈子力与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告陈子力于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告陈子力的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈子力撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈子力负担。
审判员 陈 文
二〇一七年三月十七日
书记员 李书广
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：张金龙，男，汉族，1970年7月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：姚海江，男，汉族，1981年6月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：张春库，男，汉族，1971年1月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张金龙等三人借款纠纷一案中，经查被执行人张金龙等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第520号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张逸哲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2814号
原告孙利新，男，现住巴林右旗大板镇。
被告敖恩吉亚，女，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人代钦，男，现住巴林右旗大板镇。（系被告敖恩吉亚的丈夫）。
被告乌仁图雅，女，现住巴林右旗大板镇。
被告萨仁高娃，女，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
原告孙利新诉被告萨仁高娃、敖恩吉亚、乌仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利新和被告敖恩吉亚的委托代理人代钦到庭参加了诉讼，被告乌仁图雅、萨仁高娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，三被告从原告处借款20000元，双方约定利息为每元月息0.025元。此款至今未还，也未给付利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息18000元，并承担本案的所有诉讼费用。
被告敖恩吉亚辩称，原告扰乱国家金融秩序，乱放高利贷，请法院不予支持。原告有欺诈行为，在2010年11月28日被告萨仁高娃从原告处借款15000元本金，将利息加在一起共计20000元，被告对此借款进行担保，其中利息已包含在20000元，因此之后的利息法院不应支持。原告提供的欠条中还款日期有明显更改的痕迹，此债务的还款日当时约定为2012年10月28日，欠条改为2013年10月27日。所以结至起诉之日，担保期限已经超过六个月，因此被告无担保义务。
被告萨仁高娃、乌仁图雅未进行答辩。
经审理查明，三被告于2011年11月28日从原告处借款20000元，约定每元月息0.025元，并约定于2012年10月28日前偿还。后因三被告未能按期偿还欠款，原告将还款期延长至2013年10月28日。但此款至今未偿还。按银行年利率6.55%计算，本金20000元从2011年11月28日至2014年11月21日的利息为3904.53元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一枚及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，三被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，三被告应当按约定履行还款义务。被告敖恩吉亚抗辩称借款本金20000元内含有5000元利息，但本金15000元按照每元月息0.025元从2010年11月28日计算至2012年10月28日的利息是4125元，15000＋4125=19125元，且被告敖恩吉亚未向本院提供证据证明其主张，故本院对其该抗辩意见不予采信。被告敖恩吉亚还辩称其为担保人，但原告提供的“借据”显示其与被告萨仁高娃、乌仁图雅为共同借款人，且原告对其该抗辩意见不予认可，故本院确认被告敖恩吉亚与被告萨仁高娃、乌仁图雅为共同借款人，应对上述借款互付连带偿还责任。因三被告至今未偿还欠款，故还款期限的修改并不影响原告向其主张权利，故对于原告要求三被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按银行年利率6.55%计算，本金20000元从2011年11月28日至2014年11月21日的利息为3904.53元，其四倍为15618.12元。而原告要求按照每元月息0.025计算的利息是18000元，超过2381.88元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告敖恩吉亚、萨仁高娃、乌仁图雅于本判决发生法律效力后三日内给付原告孙利新欠款本金20000元和利息15618.12元及利息计算费50元，合计35668.12元（利息已计算至2014年11月21日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；
二、三被告对上述给付款项互付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费375元，由三被告承担350元、原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏日娜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1498号
原告：代西安，男，1972年2月19日出生，汉族，河南省夏邑县人，现住夏邑县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：王东月，女，1988年10月5日出生，汉族，北京市大兴区人，现住。
委托代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被告：任培培，男，1988年4月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：固安县荣晟房地产经纪有限公司，地址：河北省廊坊市固安县开发区二号区（106国道西侧、锦绣大街北侧）统一社会信用代码：91131022MA0896AT0B.
法定代表人：于宏涛，职务：总经理。
原告代西安与被告王东月、任培培、固安县荣晟房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代西安的委托代理人王彦峰、被告王东月的委托代理人高云鹏、被告任培培、被告固安县荣晟房地产经纪有限公司法定代表人于宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代西安诉称，2017年4月8日，被告就位于固安孔雀城剑桥群海德堡0015-3-1101号房屋与原告签订了买卖定金协议书，遂让原告交付了定金10万定金，被告为原告出具收据一张。双方约定30个工作日签署廊坊市存量房买卖合同，2017年5月2日，被告告知原告，该房屋的房款为149万元，买卖合同只能写140万元，房产证要三年左右下发，房屋可以改名，需要交10万元给房管局领导送礼的钱，双方因此发生争议，未能达成一致，无法签署买卖合同。故请求判决：一、解除双方签署的定金买卖协议书；二、要求被告连带返还原告购房定金10万元；三、诉讼费由被告承担。
被告王东月辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告双方签订了定金买卖协议，明确约定10万元作为定金，由于原告方违约，造成合同无法履行，定金是不予返还的。
被告任培培辩称：同王东月的答辩意见。
被告固安荣晟房地产经纪有限公司辩称：同王东月的答辩意见。
经审理查明，2017年4月8日，经固安荣晟房地产经纪有限公司居间原告代西安与被告王东月签订了买卖定金协议书，双方约定：交易房屋座落于廊坊市孔雀城剑桥郡海德堡0015-3-1101，建筑面积80.74平方米，商品房合同号20141018147，产权人王东月；乙方代西安以人民币1400000元总价款购买上述房产，乙方的支付方式为全款。乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金共计人民币100000元，甲方王东月收取定金时应向乙方代西安出具收据；甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如乙方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，如乙方违约则甲方已收取的定金不予退还，甲乙双方应于签署本协议后30个工作日签署《廊坊市存量房屋买卖合同》等相关法律文件；同时约定此房为荣晟地产自压房，差价9万元，于见房主前付荣晟地产。总价149万元。2017年4月8日代西安通过银行转帐向于宏涛支付定金100000元。附有收据，收款人任培培，收到代西安购买剑桥郡海德堡的房屋购房定金共计人民币壹拾万元整。另备注，经甲乙双方协商，在甲乙双方房管局正式过户之前，乙方指定过户第三方时，甲方需无条件及无偿配合，如甲方违约，需赔偿乙方由此造成的全部损失。于宏涛收到定金100000元后交给被告王东月。后买卖双方未签订房屋买卖合同及补充协议。
上述事实有当事人陈述、买卖定金协议书、收条、银行交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的定金合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依照合同的约定给付了被告相应定金，被告为原告出具了收据，应予认定。后双方未签订房屋买卖合同及补充协议，原告及被告提供的证据均不能充分证明对方存在违约行为。鉴于买卖合同无法达成一致，不能继续签署房屋买卖合同，被告方收受的10万元定金应予返还原告。被告任培培为原告开具收据，系履行被告固安荣晟房地产经纪有限公司单位的职务行为，不应承担责任。被告固安荣晟房地产经纪有限公司已将收取的定金10万元定金交于被告王东月，不再承担返还责任。被告王东月实际收取原告定金，故应由被告王东月承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东月于本判决发生法律效力后十日内返还原告代西安定金100000元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
二、驳回原告代西安部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王东月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜亚莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘伯超
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初87号
原告：商太平，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，现住邯郸市复兴区。
被告：商运梅，女，48岁，汉族，农民，现住临漳县。
被告：刘海平，男，50岁，汉族，农民，现住临漳县。
原告商太平与被告刘海平、商运梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告商太平到庭参加诉讼；被告刘海平、被告商运梅，经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商太平向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令两被告连带偿还给原告砖款14053.8元；二、本案的诉讼费用两被告承担。事实与理由：原告和两被告原系同村村民，2013被告因盖房，急需砖块原告正好因事没盖成房子而有闲砖，因此原告借给两被告46846块砖，1000块砖300元，共计14053.8元。两被告于2013年2月5日给原告出具了借条一张，约定三年还清。
借期到后，原告多次向两被告催要，两被告以种种理由拖延支付，两被告至今没有还款。为此，原告提出诉讼并提出上述诉讼请求，请法院依法公正判决。
刘海平、商运梅辩未作答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与二被告原系同村村民。2013年2月5日，被告借原告砖46846块，按照每钱款砖300元计算，共折价14053.8元，二被告向原告出具证明，并约定三年还。到期后，二被告未偿还砖款，为此原告起诉至法院要求返还该款项。
本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告欠原告砖款14053.8元事实清楚，证据亦确实、充分，依据相关法律规定，被告应当及时清偿。原告要求被告支付砖款的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘海平与被告商运梅于判决生效后十日内共同向原告商太平偿还欠款14053.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告刘海平、被告商运梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 张成海
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郝飞超
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪芹，女，1952年4月8日出生，汉族，住东营市河口区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于伟华，女，1979年1月5日出生，汉族，住东营市河口区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于杰，女，1986年9月25日出生，汉族，住东营市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠民县石庙镇人民政府，住所地惠民县石庙镇经一路。
法定代表人丁安玉，镇长。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠民县石庙镇于王村民委员会,住所地惠民县石庙镇于王村。
法定代表人于泮柱，主任。
再审申请人王洪芹、于伟华、于杰因诉被申请人惠民县石庙镇人民政府（以下简称石庙镇政府）、惠民县石庙镇于王村民委员会(以下简称于王村委会)返还农村集体土地承包经营权一案，不服滨州市中级人民法院（2016）鲁16行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
王洪芹、于伟华、于杰申请再审称，1、申请人有新的证据，足以推翻原审判决。申请人经走访了解，被申请人于王村尚有10亩机动地可分配，其中于王村委会办公房占用2亩地。另外，现任村委会副主任王德全长期无偿耕种8亩机动地。申请人提出再审申请时提交的于王村村民王德金等十五人出具的证明，可以证明上述事实。二审法院未对于王村是否有机动地的事实进行调查，仅以于王村委会称村内已无机动地，就认定三申请人要求被申请人返还承包土地的主张客观上已不能实现，属于认定事实错误。2、原审法院适用法律、法规确有错误。申请人系将承包土地交回于王村委会代管，而非自愿交回其承包土地。依据土地承包法规定，承包期内，承包方自愿交回承包土地的，应当提前半年以书面形式通知发包方，但被申请人于王村委会未提供证据证明申请人以书面形式通知其自愿交回承包土地的事实。二审法院认定申请人未提供书面合同等证据证明双方当事人对承包土地代管作出过约定，故申请人称将原承包土地交由于王村委会代管的主张不能成立。二审法院认定该事实适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销滨州市中级人民法院（2016）鲁16行终31号行政判决；2、依法支持申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被申请人承担。
石庙镇政府提交意见称，被申请人石庙镇政府不是本案适格的被告。申请人作为于王村集体经济组织成员因未实际取得承包土地经营权，应向于王村委会交涉。因此，申请人向被申请人石庙镇政府主张承包土地经营权无事实和法律依据。被申请人石庙镇政府经向于王村委会调查后了解，现于王村没有机动地可分配。因土地承包法规定，承包期限为三十年。现在于王村不仅申请人要求承包土地，还有在第二轮承包土地后，新嫁入村民及新出生村民也都没有分配到承包土地，该部分村民也急盼承包上土地。故申请人的诉讼请求无事实和法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。
于王村委会提交意见称，现于王村没有机动地可分配，因土地承包法规定，承包期限为三十年。现于王村自第二轮承包土地后，新嫁入村民及新出生村民也都没有分配到承包土地，该部分村民也急盼承包上土地，到现在为止于王村共计235名村民未承包上土地。故申请人要求承包土地无事实和法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，申请人王洪芹、于伟华、于杰是于王村集体经济组织成员。2010年，三申请人向被申请人于王村委会要求承包土地，其村委会以无机动地可承包为由，拒绝了申请人。申请人不服，提起本案行政诉讼。经审查，申请人作为于王村集体组织成员因未实际取得土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决，但申请人未提供证据证明曾向被申请人石庙镇政府提出过申请。本案属于农村集体土地承包经营权纠纷，被申请人石庙镇政府作为行政部门，不属于集体经济组织，申请人要求被申请人石庙镇政府返还农村集体土地承包经营权，于法无据，被申请人石庙镇政府不是本案适格的被告，应依法驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案申请人要求被申请人于王村委会返还农村集体土地承包经营权，不属于行政诉讼法的受案范围，应依法驳回。
综上，一、二审法院进入实体审理错误，并判决驳回申请人的诉讼请求不符合相关法律规定，但因申请人的起诉本应被驳回，改判并无实际意义，本院不再纠正。王洪芹、于伟华、于杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王洪芹、于伟华、于杰的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 威
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01113号
原告张X，女，19XX年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇XX庄*组.
被告孙X，男，19XX年11月19日出生，汉族，农民，住所同上。
原告张X与被告孙X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X与被告孙X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，他与被告孙X于1998年后半年经人介绍相识，20XX年元月10日登记结婚。2002年1月6日生育长女，取名孙XX，2009年10月31日生育二女，取名孙XX。她和被告孙X的婚姻系父母包办。生活中，常因孩子的抚养与双方父母的关系相处等琐事而矛盾不断。2006年在广州打工，成天打架闹事。生育二女儿之后，感情能好一些。2012年3月份，她们在渭南卖肉夹馍时，被告孙X不愿做生意，在同年4月底一人到福建打工，她们从此分居至今。她从渭南回来，在家呆了一个月，5月份到西安当保姆，12月份把二女儿领过去。今年元月份，他俩商量去民政局离婚，因孙X未带户口本，所以未离成。现她诉至法院，请求法院判令她与孙X离婚，大女儿孙XX随被告孙X生活，小女儿随她生活，两个女儿的抚养费各自承担，婚后共同财产，她愿放弃应得部分，归被告孙X所有。
被告孙X辩称，他不同意离婚，他们感情好着，之间没有离婚的理由。2006年在广州打工时打过两回架，去年三月份在渭南卖肉夹馍，一个月才挣二、三千元，不挣钱他才去福建打工。今年元月份，自己就不想离婚，所以才没带户口本。
经审理查明，原、被告于1998年后半年经人介绍认识。2001年元月10日登记结婚。2002年1月6日生育长女，取名孙XX，2009年10月31日生育二女，取名孙XX。2006年双方在广州打工期间因为生活琐事吵闹。2012年3月，两人在渭南卖肉夹馍，4月底，被告孙X外出福建等地打工。原告张X在家中生活一月后于5月份到西安打工，双方分居至今。
另查明，原、被告婚后共同财产，位于羌白镇梁家庄6组楼板平房三室一厅，长岭牌电冰箱一台，木沙发一套，29寸电视机一台，电动摩托车一辆，时风三轮车一辆。
以上事实由下列证据予以证明：
一、原告提供结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
二、谈话笔录、庭审笔录证明俩人生活感情过程及婚后共同财产。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前了解时间较长，婚后生育两个女儿，并且一直在一起打工生活，虽有打闹，但并无大的矛盾。俩人分居前在一起做小本经营，之后原告孙蕾还在家中生活一个月，双方分居时间尚短。且并非因感情不合而分居，故原、被告夫妻感情尚未破裂，俩人应加强相互沟通、相互理解来化解矛盾。对原告离婚之请求，本院不予准许。为了稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一三年九月五日
书记员 袁宏博
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01113号
原告张某某，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇.
被告孙某某，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住所同上。。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告孙某某�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他与被告孙某某于1998年后半年经人介绍相识，2001年元月10日登记结婚。2002年1月6日生育长女，取名孙某怡，2009年10月31日生育二女，取名孙佳某。她和被告孙某某的婚姻系父母包办。生活中，常因孩子的抚养与双方父母的关系相处等琐事而矛盾不断。2006年在广州打工，成天打架闹事。生育二女儿之后，感情能好一些。2012年3月份，她们在渭南卖肉夹馍时，被告孙某某不愿做生意，在同年4月底一人到福建打工，她们从此分居至今。她从渭南回来，在家呆了一个月，5月份到西安当保姆，12月份把二女儿领过去。今年元月份，他俩商量去民政局离婚，因孙某某未带户口本，所以未离成。现她诉至法院，请求法院判令她与孙某某离婚，大女儿孙随被告孙某某生活，小女儿随她生活，两个女儿的抚养费各自承担，婚�共同财产，她愿放弃应得部分，归被告孙某某所有。
被告孙某某辩称，他不同意离婚，他们感情好着，之间没有离婚的理由。2006年在广州打工时打过两回架，去年三月份在渭南卖肉夹馍，一个月才挣二、三千元，不挣钱他才去福建打工。今年元月份，自己就不想离婚，所以才没带户口本。
经审理查明，原、被告于1998年后半年经人介绍认识。2001年元月10日登记结婚。2002年1月6日生育长女，取名孙某怡，2009年10月31日生育二女，取名孙佳某。2006年双方在广州打工期间因为生活琐事吵闹。2012年3月，两人在渭南卖肉夹馍，4月底，被告孙某某外出福建等地打工。原告张某某在家中生活一月后于5月份到西安打工，双方分居至今。
另查明，原、被告婚后共同财产，位于羌白镇梁家庄6组楼板平房三室一厅，长岭牌电冰箱一台，木沙发一套，29寸电视机一台，电动摩托车一辆，时风三轮车一辆。
以上事实由下列证据予以证明：
一、原告提供结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
二、谈话笔录、庭审笔录证明俩人生活感情过程及婚后共同财产。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前了解时间较长，婚后生育两个女儿，并且一直在一起打工生活，虽有打闹，但并无大的矛盾。俩人分居前在一起做小本经营，之后原告孙蕾还在家中生活一个月，双方分居时间尚短。且并非因感情不合而分居，故原、被告夫妻感情尚未破裂，俩人应加强相互沟通、相互理解来化解矛盾。对原告离婚之请求，本院不予准许。为了稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一三年九月五日
书记员 袁宏博
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1058号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张光辉，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人张贤文与被执行人杨海华、张光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初719号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费400元，由杨海华、张光辉承担。因杨海华、张光辉未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人杨海华、张光辉名下的财产，无可供执行的财产。张贤文依据发生法律效力的（2016）闽0428民初719号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0428执恢31号。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执恢31号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 赖世伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4451号
原告：孙平，女，1980年1月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。
被告：沈云建，男，1964年1月4日生，汉族，住江阴市。
原告孙平诉被告沈云建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告孙平的委托诉讼代理人徐浩、被告沈云建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈云建立即归还借款本金420000元及逾期利息（自2016年11月27日起至判决给付之日止按月息1.5%计算。2、判令她对沈云建所有的位于江阴市××路××室房屋享有优先受偿权。3、判令沈云建承担本案诉讼费及律师费20000元。事实与理由：2016年5月27日，她出借沈云建420000元并由沈云建出具借条及借款协议，双方约定借期至2016年11月26日，利率按月息1.5%计算，如到期未还款则承担律师费等。同日她转账交付沈云建420000元。2016年5月30日，沈云建将其所有的位于江阴市××路××室房屋抵押给孙平并办理他项权证。经催讨，沈云建仅归还利息37800元。
被告沈云建辩称：他通过第三人钱超、刘亚静介绍向孙平借款用于归还之前结欠他人的款项。他的卡在第三人手中，孙平转账后，第三人转走30万元归还他人借款。同日第三人又转走79000多元给钱忠华，因转款人系介绍人，该79000元应当抵扣本案本金。此后他又支付刘亚静利息8300元，该款应当在本案利息中扣除。对于抵押事实没有异议。律师费、诉讼费用希望孙平承担部分。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，沈云建向孙平出具借条一份，内容载明：今借到孙平420000元，至2016年11月26日前归还，利率按1.5%月计算，如按期不能归还，我自愿按借款额的千分之三每日交违约金，并承担出借方为实现债权而产生的律师费等费用。同日，孙平与沈云建签订借款协议书，内容载明：甲方借款人沈云建，乙方出借人孙平，乙方借给甲方420000元，甲方于2016年11月26日前归还，并每月归还约定的月利息。沈云建在借款协议甲方处签字并加盖手印。同日，孙平转账交付沈云建420000元。2016年5月30日，沈云建就其所有的位于江阴市××路××室房屋与孙平办理了抵押手续，抵押登记的债权金额为42万元。2017年2月15日，孙平与江苏振强律师事务所签订委托合同就本案委托江苏振强律师事务所代理诉讼并约定律师费20000元，后江苏振强律师事务所向孙平开具20000元律师费发票。庭审中，孙平自认仅从刘亚静处收到沈云建归还利息37800元。
再查明：2016年5月27日，沈云建转入6228480438514639378账户302500元及79960元。此后沈云建转账给刘亚静8300元。
以上事实，有借条、借款协议、银行明细清单、房屋所有权证复印件，国有土地使用证复印件，房屋他项权证复印件、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：沈云建向孙平借款420000元，由借条、借款协议、银行明细在卷予以佐证，本院对此予以确认。沈云建抗辩2016年5月27日从他卡上转给第三人的79960元应当抵扣本案本金，此后他又归还8300元利息，但孙平仅认可收到37800元利息，由于2016年5月27日的79960元及此后支付利息8300元系沈云建与第三人之间的结算，不能证明孙平收到上述款项，故本院仅对孙平自认收到的37800元利息部分在本案中予以确认。因本案借期内利息为37800元，沈云建已归还，故沈云建尚结欠孙平借款本金420000元。关于逾期利息部分，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对于孙平要求沈云建支付以420000元本金为基数自2016年11月27日起至判决给付之日止按月息1.5%计算的逾期利息主张，本院予以支持。关于律师费部分，双方在借条中约定借款人未按期归还借款应当承担律师费，孙平主张沈云建赔偿律师费损失20000元并提供了委托合同及律师费发票予以佐证，该律师费金额并未超出法律规定，故对孙平主张本院予以支持。关于抵押部分，沈云建对抵押事实认可，由于双方已就江阴市××路××室房屋办理抵押登记手续，抵押金额为42万元，故孙平对沈云建所有的位于江阴市××路××室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在债权42万元范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条判决如下：
一、沈云建应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙平借款本金420000元及逾期利息（以420000元为基数自2016年11月27日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、沈云建应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孙平律师费损失20000元。
三、孙平对沈云建所有的位于江阴市埠路桥路3号17幢502室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在债权42万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7600元，减半收取3800元，保全费2820元，合计6620元（孙平已预交），由沈云建负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年六月三十日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3275号
原告：田树国，男，1956年10月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：田树刚，男，1948年11月14日出生，住东平县。
被告：田新忠，男，1983年7月20日出生，住东平县。
被告：田树见，男，1958年7月3日出生，住东平县。
被告：田树洋，男，1973年10月10日出生，住东平县。
被告：田磊，男，1980年10月7日出生，住东平县。
五被告委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
原告田树国与被告田树刚、田新忠、田树见、田树洋、田磊排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告田树国于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田树国撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田树国负担。
审判员 李 强
二〇一七年十二月七日
书记员 郑志珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终991号
上诉人（原审被告）：祝文琴，女，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：方明良，男，1965年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：方珞妃，女，1990年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：俞炳南，男，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人祝文琴、方明良、方珞妃为与被上诉人俞炳南民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人祝文琴、方明良、方珞妃未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝文琴、方明良、方珞妃自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1185号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 佳 惠
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初字第173号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴根青，男，1969年7月20日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，现住江山市。2013年7月10日因酒后驾驶机动车被江山市公安局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月29日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人吴根青犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人吴根青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年3月12日，被告人吴根青于午饭期间喝了二、三两米酒，13时许，吴根青驾驶浙Ｈ×××××号小型客车，从江山市贺村镇工地出发，途经205国道后沿江山市墩贺线由贺村镇淤头向江山市区方向行驶。13时26分许，吴根青在墩贺线14KM+600M附近路段与严某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故，严某报警后，民警到达事故现场对吴根青进行呼气酒精测试，结果为39mg/100ml。经鉴定，吴根青血液中的乙醇含量为86mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴根青应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴根青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书；证人严某的证言；血液鉴定报告、检验结果告知单；被告人吴根青的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴根青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吴根青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴根青犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年六月二十日
书记员 徐静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人李长波，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告张在英，沂源县永顺滤清器制造有限公司员工。
原告中国�业银行股份有限公司淄博分行诉被告张在英信用卡纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼，被告张在英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年7月20日，被告从原告处申领了账号为00×××48的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年1月27日共计透支人民币19989.37元，并产生利息、滞纳金等费用3486.81元。计23476.18元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币19989.37元，利息、滞纳金等费用3486.81元（截至2013年1月27日）及至欠款清偿日的利息和费用。
被告张�英未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月8日，被告张在英从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××48。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年1月27日，共欠原告透支款本金19989.37元，利息、滞纳金等费用3486.81元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录、营业执照及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张在英在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金19989.37元，利息、滞纳金等费用3486.81元（截至2013年1月27日）未还，被告张在英应依法将此款归还原告。被告张在英未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在英于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金19989.37元，利息、滞纳金等费用3486.81元（利息、滞纳金等费用截至2013年1月27日，2013年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.50元，由被告张在英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一三年八月二日
书记员 王若宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1325号
上诉人（原审被告）绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）陈大永，男，1977年12月19日出生。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
原审第三人三河市江达房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊二中西侧、二中商住楼2号。
法定代表人张水平，经理。
原审第三人龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人汤华卫，男，1979年6月29日出生，龙信建设集团有限公司项目经理，身份证住址江苏省海门市。
上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人陈大永，原审第三人三河市江达房产经纪有限公司（以下简称房产公司）、龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5561号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
陈大永对于绿地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,陈大永系依据其与绿地公司签订的《绿地密云朗山定制开发协议确认单（住宅）》等证据提起的本案诉讼，请求判令绿地公司返还已付购房款并赔偿相关损失等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，绿地公司主张其主要办事机构在北京市朝阳区，但未提交证据予以证明。绿地公司的注册地在北京市密云区，且北京密云生态商务区开发中心亦出具《证明》证实绿地公司主要办事机构在北京密云绿地朗山产业园，故绿地公司的住所地在北京市密云区，北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。绿地公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京纬置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘金梦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3529号
原告：张某1。
法定代理人：尹凤云，女，1968年10月27日生，汉族，住所地：滦县。
被告：张某2。
法定代理人：常淑莲，女，1977年10月7日生，汉族，农民，住所地：滦县，系张某2母亲。
被告：常淑莲，女，1977年10月7日生，汉族，农民，住所地：滦县。
委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：滦县九百户镇天华中学，住所地：滦县九百户镇。
委托诉讼代理人：郭会来，男，38岁，副校长，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，公司法律顾问。
原告张某1与被告张某2、常淑莲、滦县九百户镇天华中学、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人尹凤云、被告张某2的法定代理人常淑莲（被告常淑莲）、被告常淑莲及委托诉讼代理人沙瑞芳、被告滦县九百户镇天华中学委托诉讼代理人郭会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失18469元。事实和理由：原告与被告张某2系天华中学学生。2015年6月8日上体育课时，张某2将原告绊倒摔伤，随租车送唐山二院治疗。经诊断：左桡骨远端骨管后损伤，左尺普茎骨折等。本次事故给原告造成的经济损失有医疗费14229元，住院补助240元，护理费3000元，交通费1000元，合计18469元。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，张某2将原告致伤，应当赔偿。由于被告在上课期间给原告造成的损害，被告天华中学负有管理责任，依法承担过错责任。经调解未果，故诉至法院。
被告张某2及常淑莲辩称：因为双方为未成年，而让被告张某2的母亲为被告，主体不适格，因侵权法第38条、第39条的规定未成年侵权应由学校承担责任，应驳回原告诉请张某2和常淑莲的诉请。不予承担连带责任。
被告滦县九百户镇天华中学辩称：两个当事人的学生在上课的时候打闹，违反课堂纪律，责任不能全归学校。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：校方以在我方投保了校方责任险，保险额为50万元，原告的身份信息与校方提供的信息不一致，根据原告的主张，原告的伤害是张某2绊倒摔伤，根据人身损害的司法解释应由侵权人承担赔偿责任。我公司只有在学校方具有法律责任的情况下，由校方向保险公司另行提起诉讼主张权利。原告损失有直接侵权人的，校方只承担补充责任。没有其他了。
本院经审理认定事实如下:原告张某1与被告张某2系天华中学学生。2015年6月8日下午最后一节课上体育课时，在临近下课时，体育老师叫学生休息、自由活动，在此期间原告张某1与被告张某2追闹不慎将原告张某1绊倒摔伤，第二天因伤处疼痛加剧，原告张某1之母带其到滦县九百户镇卫生院检查，建议张某1到医院检查治疗。原告张某1之母租车带其到滦县人民医院，医院建议其到唐山治疗，原告张某1之母随后租车到唐山市第二人民医院住院治疗，住院6天。经诊断：1、左桡骨远端骨骨骺损伤，2、左尺骨茎突骨折，3、左前臂、左肘皮擦伤，4、癫痫。出院后注意事项：1、继续伤口换药（隔12天），2、继续左前臂石膏托固定，上肢避免持重，3、术后4周周二上午门诊复查（节假日除外），4、继续治疗癫痫，5、病情变化随诊。原告为治疗造成的损失有医药费14238.59元，住院补助240元(40元／天×6天)，护理人员误工费325元（19779元／365天×6天），交通费1000元，合计15603.59元。
原告张某1为证实自己的主张，提交了滦县九百户镇卫生院、唐山市第二医院医药费单据，证实支出医药费14238.59元，各被告均无异议，本院予以认定。提交了出租车单据，金额为1002元，系事后所补，被告张某2、常淑莲对支出的必要性提出异议，本院认为原告张某1伤后乘坐出租车就医合乎情理，到唐山市第二人民医院为2015年6月10日1时，乘坐出租车确属必要。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证称原告方缺少××例，因原告也在九百户医院诊断治疗。6月8日出事，9日到九百户医院，10日到滦县医院，××例是6天，护理费应按农林牧渔标准计算6天。交通费2015年10月份和11月份所发生，并不是原告住院转院期间所发生的费用，其真实性不予认可。对其他没有意见。
综上，本院认为，原告张某1、被告张某2作为十几岁的学生，对自己的行为有一定的认知和控制能力，是限制行为能力人。原告张某1在上体育课期间违反老师要求，与被告张某2追闹不慎被被告张某2绊倒摔伤，原告张某1自身存在过错，应承担相应责任（10％）；被告张某2应当承担相应责任（10％），因其为限制行为能力人，责任由其监护人承担；被告滦县九百户镇天华中学在组织教学中未尽到管理职责，应承担主要责任（80％）。原告张某1要求被告张某2、滦县九百户镇天华中学赔偿因摔伤所受损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”?第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，其诉讼请求本院予以支持，各方应按各自的责任比例承担责任。被张某2阳、常淑莲辩称应驳回原告张某2阳和常淑莲的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被张某2阳、常淑莲辩称原告列被张某2阳的母亲为被告，主体不适格，该辩解理由本院予以支持。被告滦县九百户镇天华中学辩称责任不能全归学校，该辩解理由本院予以支持。由于被告滦县九百户镇天华中学在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了校（园）方责任保险（2000版），保险金额30000000元，每次事故每人责任限额为500000元，每次事故责任限额12000000元，因此被告滦县九百户镇天华中学应承担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在责任限额内赔偿原张某1庆12482.87元，由被张某2阳的监护人常淑莲赔偿原张某1庆1560.36元，此款于判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原张某1庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担130元，由被张某2阳的监护人常淑莲负担20元，判决生效之日起5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔令亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第310号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。.
委托代理人贾广同，河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人刘佳嘉，该公司员工。
被告李亚群。
被告杜铁柱。
被告河北晟德担保有限公司。
法定代表人李亚群。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李亚群、杜铁柱、河北晟德担保有限公司（以下简称晟德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同、刘佳嘉，被告李亚群同时作为被告杜铁柱的委托代理人和被告河北晟德担保有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司根据被告的购车借款申请，与三被告于2013年3月4日签订了编号为PHBSJ0590188D《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为32750元，贷款利率为月利率10.9583%0，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月。被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀A091**，车架号为LFV2A11G5D3317731）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年3月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年4月6日至2014年8月6日共还款17期，于2014年9月6日至2014年7月23日连续3期未还款，截至2014年7月23日被告尚欠贷款本金4093.74元，逾期贷款利息76.93元，贷款立即到期后剩余贷款本金5458.4元（共计9629.07元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金1925.814元。请求法庭判令：一、三被告共同向原告支付逾期贷款本金4093.74元，逾期贷款利息76.93元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金5458.4元（共计9629.07元）及被告付清贷款之日止的利息；二、三被告向原告支付违约金1925.814元；三、原告对车牌号为冀A091**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费。
被告李亚群和杜铁柱辩称，第一，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》实际借款人为晟德公司，我们是名义上的借款人。第二，我们没有履行《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》中的还款义务，晟德公司实际上履行了还款付息义务。第三，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》实际还款过程是晟德公司自2013年4月起每月给李亚群的工商银行还贷卡上打款1365元，然后原告将款项扣除。第四，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》项下涉及汽车现已存放在石家庄市桥西区公安分局经侦大队办公区域，原告可用该车辆抵顶欠款。
被告晟德公司辩称，李亚群是名义上的法定代表人，晟德公司的董事长是董士新，对原告提交的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》的真实性没有异议。
经审理查明，2013年3月5日，三被告作为共同借款人与原告签订了编号为PHBSJ0590188《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为32750元，借款期限为24个月，贷款期间内被告只需偿还贷款本金，相应利息由原告和经销商全额偿还。贷款利率为月8.9583%0，贷款利率在贷款期间保持不变，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。其中合同第9.2条约定：“当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，有权宣布贷款立即到期，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。”。被告晟德公司作为登记车主将三被告贷款所购车辆（车牌号为冀A091**，车架号为LFV2A11G5D3317731）设定抵押用于该笔贷款担保并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年3月6日将贷款32750元划至被告指定账户。被告于2013年4月6日至2014年8月6日共还款17期，截止至2014年11月6日剩余贷款本金9552.14元及逾期利息76.93元。
以上事实有《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》、放款通知书、机动车登记证书、还款单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告李亚群、杜铁柱、晟德公司签订的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告应按合同约定偿还借款。被告李亚群作为晟德公司登记的法定代表人有权对外签订合同，三被告作为共同借款人未按时偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权要求三被告偿还全部贷款本息。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告将其贷款所购车辆设定抵押登记用于该笔贷款担保，故原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李亚群、杜铁柱、河北晟德担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金9552.14元及逾期利息（截止至2014年11月6日逾期利息为76.93元；之后至本判决确定的履行之日止，按该合同约定计收逾期利息）；
二、三被告到期不履行还款义务原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告河北晟德担保有限公司名下车牌号为冀A091**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元减半收取44.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵孟婷