wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第356号
原告王银汉。
委托代理人蒋惠卿，与原告系夫妻关系。
被告方贵林。
被告范伟松。
委托代理人方贵林，身份同上。
原告王银汉为与被告方贵林、范伟松房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王银汉及委托代理人蒋惠卿；被告方贵林、被告范伟松委托代理人方贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银汉诉称：2010年4月1日，原告与被告范伟松签订房屋租赁合同。2014年5月原告要求解除租赁关系，期间已发生民事纠纷，经派出所调解无果。后经法院判决，原告于2015年4月17日收回房屋钥匙。被告租金只交到了2014年7月31日，8月1日至2015年4月17日期间的租金按月1300元计为11136.66元应由两被告付清。现请求判令：被告支付原告租金人民币11136.66元。
被告方贵林、范伟松辩称：房屋租赁合同签订时约定租金为每月800元；当时原告要求有本地人担保，范伟松为本地人，由方贵林代范伟松在租赁合同上签名；2014年4月1日，原告要求调整租金到每月1500元，被告方要求1300元每月，后原告同意以租金1300元每月继续承租；被告支付了一季度租金后，原告又不同意继续出租，并上法院起诉；被告认为房屋租金应按800元每月标准支付。
原告王银汉为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、笕桥派出所出具的证明1份，以证明涉案房屋系原告父母亲房产。2、社区证明1份，以证明原告母亲于2007年4月5日病故的事实。3、土地使用权申报登记收件记录1份、土地使用权申报登记凭证1份、完税证1份，以证明涉案房产属原告母亲所有。4、租赁合同1份，以证明原告将房屋出租给被告的事实。5、民事判决书1份，以证明原告起诉的事实。该组证据被告范伟松、方贵林无异议，予以确认。
被告范伟松、方贵林未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
座落于杭州市江干区笕桥镇笕桥路16号的涉案出租街面房系原告王银汉父（王春林）母（邹金凤，2007年4月5日病故）房产。2010年3月25日，被告方贵林在场，原告王银汉与被告范伟松签订租赁合同，约定：原告王银汉将笕桥路16号街面房部分出租给被告范伟松用于经营文化用品；租期自2010年4月1日起，考虑到拆迁因素，合同暂且到年底即2010年12月底止；不拆迁的话，合同自动续租为一年，即至2011年4月止；租金为每月800元，按季支付；合同期满，原告王银汉有权收回出租的房屋，被告如需继续租用，应提前提出续租，经原告王银汉同意，另行订立合同；被告范伟松对房屋进行的装修和为经营添置设备等费用开支，一年后如原告王银汉不再续签或被告范伟松不再经营又或拆迁等因素，一切费用由被告范伟松自负等。因原告王银汉仅同意与具有杭州户籍的房客签订合同，被告方贵林当时不具有杭州户籍，故合同以被告范伟松的名义签订，但店面房实际由被告方贵林经营开设文具店，租金也均由被告方贵林支付。合同期满，被告方贵林继续承租房屋，租金有所提高但双方未另行签订书面合同，租金均由原告王银汉按季预收。2014年4月29日，原告王银汉在确定系被告方贵林实际承租房屋的情况下，经与被告范伟松、方贵林协商，确定租金为每月人民币1300元，并向被告方贵林收取了自2014年5月至7月的租金。因原告与被告范伟松协商重新签订合同未成，原告王银汉曾于2014年6月24日以范伟松为被告提起诉讼，要求解除租赁合同、腾退房屋，因原告王银汉已收取至7月底的租金，租赁期限尚未届满，故撤诉。同年8月5日，原告王银汉再次诉至本院。经本院判决、二审终审，被告范伟松、方贵林于2015年4月17日向原告王银汉腾退交付了房屋。
本院认为：原告王银汉与被告范伟松间书面约定的合同租赁期限至2011年4月届满后，双方未对租赁期限重作约定，而采取按季预收租金的方式确定租金数额及租期；原告王银汉于2014年4月29日预收了截止至2014年7月31日止的租金，依照原被告双方的交易惯例，租赁期限截止至2014年7月31日届满，此后原被告间未能达成新的租赁协议，原告王银汉也拒绝将房屋出租给被告方使用，原被告间的租赁合同因租赁期限届满而终止。名义承租人范伟松与实际承租人方贵林负有将涉案房屋返还原告王银汉的义务。经本院判决，被告范伟松、方贵林于2015年4月17日将涉案房屋腾退返还给了原告王银汉，但尚未支付此期间的占用费。被告范伟松同意被告方贵林以其名义承租房屋并将房屋交由被告方贵林实际使用，系名义承租人，应根据合同相对性向原告王银汉承担支付占有费的义务；被告方贵林借用被告范伟松名义实际租用涉案房屋，系实际承租人，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持的规定，原告王银汉诉请被告方贵林支付占有使用费具有事实与法律依据，本院予以支持。关于占用费的计算标准事宜，现有证据表明，原告与被告范伟松、方贵林于2014年4月协商确定的租金价格为每月1300元，已对原约定的租金进行了调整，故原告王银汉请求按照每月1300元的租金标准计算占用费具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告方贵林、范伟松于本判决生效后十日内支付给原告王银汉自2014年8月1日至2015年4月17日止的房屋占用费人民币11136.66元。
案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由被告范伟松、方贵林负担（两被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币78元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年六月一日
书记员 陆莉英
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第319号
申请人杨桂香
被申请人刘建恒
被申请人佟光奇
申请人杨桂香与被申请人刘建恒、佟光奇机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人V7593T号小型普通客车一辆，申请保全的数额为人民币40万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马鲁雁
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1045号
原告陆绿妹，女，汉族，1970年6月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陆绿妹与被告叶丽民间借贷纠纷一案中，原告陆绿妹于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆绿妹撤回起诉。
审判员 李巧玲
二〇一六年一月四日
书记员 陈臻强
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2421号
原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化渤海街。
法定代表人：李国刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：林俊霞。
委托诉讼代理人：李星。
被告：巴云华，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告巴云华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华鹏供热有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02158号
罪犯周六林，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）鄂汉江中刑初字第15号刑事判决，以被告人周六林犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周六林在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周六林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周六林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周六林减去有期徒刑一年。（刑期至2014年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执136号
申请执行人：危连安，男，汉族，1867年11月7日出生，住正阳县。
被执行人：吴志洲，男，汉族，1964年4月21日出生，住正阳县。
本院执行危连安申请执行吴志洲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3163号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执136号申请执行人：危连安，男，汉族，1867年11月7日出生，住正阳县。被执行人：吴志洲，男，汉族，1964年4月21日出生，住正阳县。本院执行危连安申请执行吴志洲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3163号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年一月二十六日书记员 刘照军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第835号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人傅东伟。
被执行人刘苏甬。
被执行人夏海丽。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社与被执行人刘苏甬、夏海丽［（2015）甬北慈商初字第00061号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已被查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第835号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十二月二日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第835号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社
被执行人夏海丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00061号，依法向被执行人夏海丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏海丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏海丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏海丽（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币731163.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈胜阳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初494号
原告：文建新，男，1994年10月9日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，当阳市正阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李冬萍，女，1974年12月7日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人：罗东，经理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
原告文建新诉被告李冬萍、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告文建新于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文建新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文建新撤回对被告李冬萍、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司的起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元（原告文建新已预交），由原告文建新负担。
审判员 张士斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玉珊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第16号
本院在执行过程中，查明被执行人卜宪召拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卜宪召纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3880号
原告刘红英。
委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北鑫鼎高科发展有限公司，住所地：大冶市回归工业园。
法定代表人马先应，该公司经理。
本院在审理原告刘红英诉被告湖北鑫鼎高科发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘红英于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红英撤回起诉。
本案受理费减半收取223元，由原告刘红英负担。
审判员 许馨文
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4841号
申请执行人:徐国新，男，1976年12月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：吴海浪，男，1980年3月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：刘铭，女，1980年6月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。
（2016）苏1324民初7006号民事判决书，吴海浪、刘铭应付给徐国新1**.5万元及利息，并承担案件受理费24440元，保全费1520元。经徐国新申请，2017年9月19日本院立案执行，2017年9月22日本院向被执行人吴海浪、刘铭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月24日轮候查封被执行人刘铭位于泗洪县富园广场9幢1-404室房产，该房产已被泗洪县农商行申请执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月四日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4841号申请执行人:徐国新，男，1976年12月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：吴海浪，男，1980年3月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：刘铭，女，1980年6月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。（2016）苏1324民初7006号民事判决书，吴海浪、刘铭应付给徐国新1**.5万元及利息，并承担案件受理费24440元，保全费1520元。经徐国新申请，2017年9月19日本院立案执行，2017年9月22日本院向被执行人吴海浪、刘铭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月24日轮候查封被执行人刘铭位于泗洪县富园广场9幢1-404室房产，该房产已被泗洪县农商行申请执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月四日书记员  黄婷第1页
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第254号
原公诉机关越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡雪梅。1997年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2011年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
越城区人民法院审理越城区人民检察院指控被告人胡雪梅犯盗窃罪一案，于2014年6月6日作出（2014）绍越刑初字第601号刑事判决。以被告人胡雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡雪梅不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人胡雪梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡雪梅要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡雪梅撤回上诉。
越城区人民法院（2014）绍越刑初字第601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵剑英
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1417号
原告何某某，男，1978年2月20日生，汉族，农民。
被告冯某某，女，1989年6月26日生，汉族，农民。
原告何某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张德权担任审判长，与人民陪审员董华奎、孙大奎组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告双方于2006年认识恋爱，2010年10月22日双方登记结婚。原被告双方由于婚前缺乏深刻交流了解，夫妻感情基础脆弱，婚后双方由于生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵，使本来脆弱的夫妻感情又增加了新的裂痕，日久天长，矛盾逐日增加，无共同语言，夫妻关系名存实亡，双方精神和心里都很痛苦。2011年7月，原告生病住院，出院后便离家出走，原告多次到云南省鲁甸县等地寻找，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故原告何某某提起诉讼：一、请求人民法院依法判令原被告双方离婚。二、无共同财产、共同债权、共同债务纠纷。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、何某某的居民身份证和常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告何某某的诉讼主体资格。2、冯某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告冯某某的诉讼主体资格。3、结婚证复印件一份，拟证明原告何某某与被告冯某某系合法的夫妻关系。4、盘县ZD乡YS村村民委员会证明复印件一份，拟证明被告于2011年7月离家出走，至今未归家，下落不明。
被告冯某某未作答辩亦未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：本院于2014年5月30日对胡某某的调查笔录。经庭审质证，原告对上述证据无异议。
对证据的分析与认定，原告何某某提交的证据：何某某的居民身份证和常住人口登记卡、冯某某的常住人口登记卡、结婚证、盘县ZD乡YS村村民委员会证明，上述证据经庭审核对与原件无异，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，可以作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据：对胡某某的调查笔录，原告对上述证据无异议，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，应作为认定本案事实的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明了以下事实，原告何某某与被告冯某某于2010年10月20日登记结婚。原告何某某无婚前个人财产。原被告双方因夫妻感情不和，被告冯某某于2011年7月离家出走，至今下落不明，原告何某某遂于2014年4月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告何某某与被告冯某某经登记结婚，属合法的夫妻关系，由于夫妻感情不和，被告冯某某离家出走至今已有三年时间，且至今下落不明，由于被告未尽到夫妻、家庭责任，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告何某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告何某某与被告冯某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张德权
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 孙大奎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 易 举
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1417号
原告何某某，男，1978年2月20日生，汉族，农民。
被告冯某某，女，1989年6月26日生，汉族，农民。
原告何某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张德权担任审判长，与人民陪审员董华奎、孙大奎组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告双方于2006年认识恋爱，2010年10月22日双方到盘县珠东乡人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222203201000191号。原被告双方由于婚前缺乏深刻交流了解，夫妻感情基础脆弱，婚后双方由于生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵，使本来脆弱的夫妻感情又增加了新的裂痕，日久天长，矛盾逐日增加，无共同语言，夫妻关系名存实亡，双方精神和心里都很痛苦。2011年7月，原告生病住院，出院后便离家出走，原告多次到云南省鲁甸县等地寻找，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故原告何某某提起诉讼：一、请求人民法院依法判令原被告双方离婚。二、无共同财产、共同债权、共同债务纠纷。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、何某某的居民身份证和常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告何某某的诉讼主体资格。2、冯某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告冯某某的诉讼主体资格。3、结婚证复印件一份，拟证明原告何某某与被告冯某某系合法的夫妻关系。4、盘县珠东乡窑上村村民委员会证明复印件一份，拟证明被告于2011年7月离家出走，至今未归家，下落不明。
被告冯某某未作答辩亦未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：本院于2014年5月30日对胡绍尧的调查笔录。经庭审质证，原告对上述证据无异议。
对证据的分析与认定，原告何某某提交的证据：何某某的居民身份证和常住人口登记卡、冯某某的常住人口登记卡、结婚证、盘县珠东乡窑上村村民委员会证明，上述证据经庭审核对与原件无异，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，可以作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据：对胡绍尧的调查笔录，原告对上述证据无异议，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，应作为认定本案事实的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明了以下事实，原告何某某与被告冯某某于2010年10月20日登记结婚，结婚证字号J520222203201000191号。原告何某某无婚前个人财产。原被告双方因夫妻感情不和，被告冯某某于2011年7月离家出走，至今下落不明，原告何某某遂于2014年4月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告何某某与被告冯某某经登记结婚，属合法的夫妻关系，由于夫妻感情不和，被告冯某某离家出走至今已有三年时间，且至今下落不明，由于被告未尽到夫妻、家庭责任，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告何某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告何某某与被告冯某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张德权
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 孙大奎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 易 举
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2734号
上诉人（原审被告）辛红，女，1984年7月12日出生，汉族，住肥城市，系死者李龙振之妻。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某2。
法定代理人：辛红，女，1984年7月12日出生，汉族，住肥城市新城办事处新城路28号原果品公司家属院2号楼4单元302室，系上诉人李某2之母。
被上诉人（原审原告）李某1，男，1958年12月15日出生，汉族，住肥城市，系死者李龙振之父。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1956年12月6日出生，汉族，住肥城市，系死者李龙振之母。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。
上诉人辛红、李某2因与被上诉人李某1、陈某共有纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛红、李某2于2018年1月18日提交书面撤诉申请，申请理由是其与被上诉人李某1、陈某就本案的赔偿款以及死者李龙振的遗产等相关事项达成和解协议，双方均同意按和解协议如约履行各自义务，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛红、李某2撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辛红、李某2撤回上诉。
二审案件受理费9244元，减半收取4622元，由上诉人辛红、李某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年一月十八日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1339号
原告张秋，农民。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被告浦北中怡置业有限公司。
法定代表人邓目军，该公司经理。
原告张秋与被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员黄思榕担任记录。原告张秋的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋诉称，原、被告双方于2014年6月18日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于浦北县县城江滨路那白岭的东方明珠花园第C幢2单元101号房屋出售给原告，房屋建筑面积为116.41平方米，每平方米单价2148元，总金额为250049元，首付款75049元，余款由原告通过银行按揭的方式向被告支付，被告应当在2013年8月30日前履行交房义务，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并为原告代办房地产权属证书，如果原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了房屋首付款75049元（其中定金20000元），并于2014年11月23日向中国工商银行浦北支行办理了按揭贷款175000元，由该银行直接向被告支付，被告于2014年2月22日收取了原告的办证代收费用6800元。2014年9月份，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告至今一直使用该房屋。但被告在房屋交付使用至今，没有履行代办证义务，致使原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任。请求：一、判令被告退还原告办证代收费用6800元；二、判令被告向原告支付逾期办证的违约金2500.49元；三、判令被告依法协助原告办理房地产权属登记手续；四、判令被告承担本案诉讼费用（含公告费用）。被告中怡公司没有提交答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张秋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张秋提供的证据予以确认。
经审理查明，原告主张的事实有商品房买卖合同、相关收据等证件予以证实，本院予确认。本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，原告已付清购房款，被告也已将商品房交付原告使用，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故原告主张被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。从现有证据分析，被告没有办理房屋初始登记，公司无人办理业务，都应是造成无法及时协助办理房地产权属登记的原因，被告应承担违约责任。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院对该请求予以支持。被告代收了原告的办证费用，是否向有关部门缴交应由被告提供证据证实，在被告没有提供证据的情况下，本院确认被告没有缴交，根据不当得利应返还的规定，原告主张被告返还办证代收费用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦北中怡置业有限公司向原告张秋返还办证代收费6800元；
二、被告浦北中怡置业有限公司向原告张秋支付违约金2500.49元；
三、被告浦北中怡置业有限公司协助原告张秋办理东方明珠花园C幢2单元101号房的房地产权属登记（按登记机构要求向房地产权属登记机构提供房地产权属转移应由开发商提供的资料）。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元（原告已预付），由被告浦北中怡置业有限公司负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄思榕
附本院代收款账户（转账或汇款要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第183号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被山东省胶州市公安局刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）＊号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年1月1日15时许，被告人李某某醉酒驾驶轿车沿胶州市杭州路由南向北行驶至杭州路与扬州路路口时与顺行陈某某驾驶的轿车相撞，致车辆受损。经对被告人李某某的血样进行检测，该血样中乙醇含量为309.2mg／100ml，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记、案件来源、到案经过、血样抽取登记表、物证检验鉴定报告、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2012年1月1日15时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市杭州路由南向北行驶至杭州路与扬州路路口时与顺向行驶的陈某某驾驶的轿车相撞，致车辆受损。经对被告人李某某抽取血样进行酒精检测，被告人李某某血样中乙醇含量为309.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、协议书、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、照片、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年一月十六日
书记员 韩红华
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终403号
上诉人（原审起诉人）：周爱珍，女，1955年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人周爱珍不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302行初217号行政裁定，向本院提起上诉，请求将本案发回鹿城区人民法院重新审理，责成鹿城区人民法院重新计算温州陡门浦边路67号地籍第481号房地产中温州房产局与陆干文、陆干章、陆干生等三共有权人各占房产建筑面积多少。
本院认为，上诉人周爱珍诉求解决的温州市陡门浦边路67号（地籍第481号）房屋产权纠纷，因涉及历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对本案不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴洋洋
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁东执一字第372号
申请执行人田某某，女，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人许某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷执行一案，执行标的总额为21，034.76元、执行费216元，总计21，250.76元。在执行过程中依法从被执行人银行账户扣划21，250.76元，现已全部返还申请执行人，故执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铁东民一初字第729号民事判决书的执行。
执行费216元，由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 群
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3376号
原告：长丰县杨庙镇四树村民委员会，
法定代表人：何宜学，系长丰县杨庙镇四树村民委员会主任。
委托代理人：秦克福，长丰县杨庙司法所法律工作者。
被告：安徽省春祥园林绿化景观有限公司。住所地：长丰县杨庙镇西侧。统一信用代码：91340121560657457A（1-1）
法定代表人：罗春，总经理。
本院在审理原告长丰县杨庙镇四树村民委员会与被告安徽省春祥园林绿化景观有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告长丰县杨庙镇四树村民委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长丰县杨庙镇四树村民委员会的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十规定，裁定如下：
准予原告长丰县杨庙镇四树村民委员会撤回起诉。
案件受理费5048元减半收取2524元，由原告长丰县杨庙镇四树村民委员会负担。
审判员 胡守珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3376号
原告：长丰县杨庙镇四树村民委员会，
法定代表人：何宜学，系长丰县杨庙镇四树村民委员会主任。
委托代理人：秦克福，长丰县杨庙司法所法律工作者。
被告：安徽省春祥园林绿化景观有限公司。住所地：长丰县杨庙镇西侧。统一信用代码：XXX法定代表人：罗春，总经理。
本院在审理原告长丰县杨庙镇四树村民委员会与被告安徽省春祥园林绿化景观有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告长丰县杨庙镇四树村民委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长丰县杨庙镇四树村民委员会的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十规定，裁定如下：
准予原告长丰县杨庙镇四树村民委员会撤回起诉。
案件受理费5048元减半收取2524元，由原告长丰县杨庙镇四树村民委员会负担。
审判员 胡守珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第609号
申请执行人：王是梅，女，1923年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐公存。
被执行人：徐公喜，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王是梅与被执行人徐公喜赡养纠纷一案，山东省胶南市人民法院作出的（2011）胶南民初字第5128号民事调解书已经生效，申请执行人于2014年1月21日立案执行，执行标的1600元。
本案在执行过程中，被执行人已履行1640元（含利息40元），现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）黄执字第609号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱千学
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1217号
原告杨小莉，女，1992年4月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州安顺市西秀区蔡官镇尖山村*组***号，身份证号码：5225011992********。
委托代理人唐波，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告余军，男，1984年3月10日生，汉族。，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园镇茶园村（原平坝村）平源组。身份证号码：5224241984********。
原告杨小莉诉被告余军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨小莉及委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告余军经本院公告送达开庭传票等相关诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小莉诉称：原、被告于2008年在浙江打工认识同居，于2009年3月23日生育一子，取名余锦涛。被告喜欢赌博，原、被告同居不久，双方经常因此常发生争吵。原告多次离家出走，但最终因为孩子小，怕被告照顾不周，又回到被告身边。为了给孩子上户口，双方于2012年7月25日到金沙县民政局办理结婚登记手续，补办结婚登记手续后，原被告双方仍然分居两地，原告回老家安顺，被告回浙江打工，孩子余锦涛由被告抚养。原、被告双方因为没有较好的感情基础，双方常因被告赌博发生争吵，加之生育小孩后分居至今已达三年之久，夫妻感情已经破裂，无法再与被告在一起共同生活。为此，原告特具文起诉，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子余锦涛由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000.00元，至孩子能独立生活。本案诉讼费由被告承担。
被告余军�本院公告送达应诉通知、开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。
经审理查明：原告杨小莉与被告余军于2008年在浙江打工认识同居，于2009年农历3月23日生育一男孩，取名余锦涛。同居后，原、被告为了家庭琐事时有争吵发生，2012年7月25日，原、被告在金沙县民政局补办了结婚登记手续。办理结婚登记手续后，被告回到浙江打工，原告回老家安顺生活。为此，原告以与被告已分居三年、感情破裂为由，向本院起诉讼，要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元，直至孩子能独立生活。并要求被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本院向被告之父余世明作《询问笔录》，余世明证实，被告余军已离家外出误工，没有和家人联系。为此，本院依法在人民法院报上向被告余军公告送达了应诉通知、举证通知、合议庭成员组成通知、开庭传票等应诉手续，公告期限界满，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
上述事实有原告向本院提供的《身份证》、《婚姻登记审查处理表》、本院《询问笔录》及原告陈述予以证实。
本院认为：原告杨小莉与被告余军系自由恋爱谈婚，有一定的感情基础，婚后也能维持一般的夫妻感情，虽然婚后时有吵闹，但舌头和牙齿再好都有相碰之时，夫妻之间偶尔的吵闹纯属正常。原、被告办结婚登记手续后，异地生活至今，致原、被告没能经常在一起交流，虽给原、被告的夫妻感情造成了一定的影响，但这并不能说明原、被告的夫妻感情已经破裂，且原告亦未举证证明这三年处于分居状态。因此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，只要原、被告经常联系，相互多一点关心照顾，夫妻感情仍有好转的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，原告既不能举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，也不能举证证明其与被告之间具有准予离婚的六种情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。民事诉讼遵循�谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能，均要承担不利的后果。据此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨小莉与被告余军离婚。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币600.00元，由原告杨小莉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 朱周明
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄朝江
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1217号原告杨小莉，女，1992年4月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州安顺市西秀区蔡官镇尖山村*组***号，身份证号码：5225011992********。委托代理人唐波，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告余军，男，1984年3月10日生，汉族。，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园镇茶园村（原平坝村）平源组。身份证号码：5224241984********。原告杨小莉诉被告余军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨小莉及委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告余军经本院公告送达开庭传票等相关诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小莉诉称：原、被告于2008年在浙江打工认识同居，于2009年3月23日生育一子，取名余锦涛。被告喜欢赌博，原、被告同居不久，双方经常因此常发生争吵。原告多次离家出走，但最终因为孩子小，怕被告照顾不周，又回到被告身边。为了给孩子上户口，双方于2012年7月25日到金沙县民政局办理结婚登记手续，补办结婚登记手续后，原被告双方仍然分居两地，原告回老家安顺，被告回浙江打工，孩子余锦涛由被告抚养。原、被告双方因为没有较好的感情基础，双方常因被告赌博发生争吵，加之生育小孩后分居至今已达三年之久，夫妻感情已经破裂，无法再与被告在一起共同生活。为此，原告特具文起诉，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子余锦涛由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000.00元，至孩子能独立生活。本案诉讼费由被告承担。被告余军�本院公告送达应诉通知、开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。经审理查明：原告杨小莉与被告余军于2008年在浙江打工认识同居，于2009年农历3月23日生育一男孩，取名余锦涛。同居后，原、被告为了家庭琐事时有争吵发生，2012年7月25日，原、被告在金沙县民政局补办了结婚登记手续。办理结婚登记手续后，被告回到浙江打工，原告回老家安顺生活。为此，原告以与被告已分居三年、感情破裂为由，向本院起诉讼，要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元，直至孩子能独立生活。并要求被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本院向被告之父余世明作《询问笔录》，余世明证实，被告余军已离家外出误工，没有和家人联系。为此，本院依法在人民法院报上向被告余军公告送达了应诉通知、举证通知、合议庭成员组成通知、开庭传票等应诉手续，公告期限界满，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。上述事实有原告向本院提供的《身份证》、《婚姻登记审查处理表》、本院《询问笔录》及原告陈述予以证实。本院认为：原告杨小莉与被告余军系自由恋爱谈婚，有一定的感情基础，婚后也能维持一般的夫妻感情，虽然婚后时有吵闹，但舌头和牙齿再好都有相碰之时，夫妻之间偶尔的吵闹纯属正常。原、被告办结婚登记手续后，异地生活至今，致原、被告没能经常在一起交流，虽给原、被告的夫妻感情造成了一定的影响，但这并不能说明原、被告的夫妻感情已经破裂，且原告亦未举证证明这三年处于分居状态。因此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，只要原、被告经常联系，相互多一点关心照顾，夫妻感情仍有好转的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，原告既不能举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，也不能举证证明其与被告之间具有准予离婚的六种情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。民事诉讼遵循�谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能，均要承担不利的后果。据此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨小莉与被告余军离婚。案件受理费人民币200.00元，公告费人民币600.00元，由原告杨小莉负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘国俊审 判 员  朱周明人民陪审员  陈 刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄朝江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11846号
原告：岑季人，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄彭良，男，1950年10月19日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告岑季人诉被告黄彭良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岑季人撤回起诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11846号原告：岑季人，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：黄彭良，男，1950年10月19日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。原告岑季人诉被告黄彭良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岑季人撤回起诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月十五日代书 记员 虞芳玲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0221号
原告：雄县富盛达塑料制品有限公司，住所雄县塑料包装城内。
法定代表人：程某某，总经理。
委托代理人：李某某，河北惠通律师事务所律师
被告：朱某某（又名朱泽鹏）男，，1976年5月3日出生，汉族汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县张岗乡张庄村。
原告雄县富盛达塑料制品有限公司诉被告朱某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李双寅、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县富盛达塑料制品有限公司诉称，原、被告有业务往来关系，被告在原告处定作保鲜膜，至2011年11月6日被告欠原告款40104元，后被告偿还了12999元，下欠27105元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款27105元，承担利息损失3420元，合计30525元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱某某辩称，欠款属实，数额也对。原告应扣
除2000多元的版费并退还给我放在原告处的几块版辊，另外原告制作的保护膜有质量问题，我也跟原告反映过，我想把剩余的膜退给原告。
经审理查明，原告、被告存在定作塑料保护膜的业务关系，2011年10月24日、2011年11月6日，被告欠原告保护膜款分别为27598元、12506元，合计40104元未付，被告给原告出具欠条一张。后被告通过银行转账偿还原告款12999元，仍欠原告款27105元终未偿还。
以上事实有欠条两张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间口头订立的承揽制作塑料保护膜合同合法有效，本院予以认定。双方均应按约定履行，原告履行制作保护膜义务后，被告应按双方约定履行给付原告定作款的义务。被告未按约定履行，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告诉求被告偿付价款27105元及承担利率损失3420元（利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%，利息自2011年11月7日始至2013年10月10日止，以后顺延）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩原告应退还其版费，版棍以及保护膜存在质量问题应予退还的意见，因无证据真实，且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后七日内偿付原告雄县富盛达塑料制品有限公司款27105元并支付利息3420元，（利息自2011年11月7日始至2013年10月10日，以后顺延至本院生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告承担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一四年三月四日
书记员 化丹林
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0221号
原告：雄县富盛达塑料制品有限公司。
法定代表人：程德宝，总经理。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师
被告：朱泽明（又名朱泽鹏），男，1976年5月3日出生，汉族，籍贯雄县张岗乡张庄村，农民。
原告雄县富盛达塑料制品有限公司诉被告朱泽明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双寅，被告朱泽朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县富盛达塑料制品有限公司诉称，原被告有业务往来关系，被告在原告处定作保鲜膜，至2011年11月6日被告欠原告款40104元，后被告偿还了12999元，下欠27105元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款27105元，承担利息损失3420元，合计30525元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱泽明辩称，欠款属实，数额也对。原告应扣除2000多元的版费并退还给我放在原告处的几块版，另外原告制作的保护膜有质量问题，我也跟原告反映过，我想把剩余的膜退给原告。
经审理查明，原告、被告存在定作塑料保护膜的业务关系，2011年10月24日、2011年11月6日，被告欠原告保护膜款分别为27598元、12506元，合计4010元未付，被告给原告出具欠条一张。后被告通过银行转账偿还原告款12999元，仍欠原告款27105元终未偿还。
以上事实有欠条两张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间口头订立的承揽制作塑料保护膜合同合法有效，本院予以认定。双方均应按约定履行，原告履行制作保护膜义务后，被告应按双方约定款履行给付原告定作损失的义务。被告未按约定履行，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告诉求被告偿付价款27105元及承担利率损失3420元（利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%，利息自2011年11月7日始至2013年10月10日止，以后顺延）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩原告应退还其版费，版棍以及保护膜存在质量问题应予退还的意见，因无证据真实，见原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱泽明于本判决生效后七日内偿付原告雄县富盛达塑料制品有限公司款27105元并支付利息3420元，（利息自2011年11月7日始至2013年10月10日止，以后顺延利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%计付，本院生效判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一四年三月四日
书记员 化丹林
河南省舞阳县人民法院
支 付 令
（2014）舞民督字第1号
申请人中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县城人民路15号。
负责人游国光。
被申请人深圳康达尔（舞阳）饲料有限公司。住所地，舞阳县城人民路东段。
法定代表人杨晓民。
申请人中国农业银行股份有限公司舞阳县支行于2014年3月14日向本院申请支付令，申请人向本院提交借款人深圳康达尔（舞阳）饲料有限公司与贷款人中国农业银行舞阳县支行签订的借款合同及借款150万元的借款凭证，要求被申请人深圳康达尔（舞阳）饲料有限公司偿还申请人中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款本金1110308元及2007年2月20日后的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人深圳康达尔（舞阳）饲料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款本金1110308元及2007年2月20日后的利息。
案件受理费5000元，由被申请人深圳康达尔（舞阳）饲料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵东升
二〇一四年三月十四日
书记员 王 锋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第295号
本院在执行申请执行人宫卫东与被执行人张波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张波在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0842号
原告李军。
委托代理人薛冰、刘平云。
被告董进。
委托代理人被告董经五，男，1964年9月21日生，汉族。
原告李军与被告董进承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人刘平云、被告委托代理人董经五到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年被告在原告处修理机械。经结算被告还欠原告修理费4000元，由被告出具欠条为证。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告修理费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告董进辩称，在原告处修理机械是事实，但因原告修理不善未给机械齿轮加油，造成答辩人机�损坏。后经双方协商，原告同意以4000元抵冲因修理不善给答辩人造成的损失。原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2011年麦收前，被告在原告处修理收割机，当时未付修理费。2011年12月28日，被告给付原告修理费6000元，余款4000元，被告向原告出具4000元的借款条一份。因被告未还款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告所举借款条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处修理机械，双方之间形成承揽关系，原告提供修理服务后，被告应当给付相应的修理费。被告辩称因原告修理不善未给机械齿轮加油，造成被告机械损坏及误工等多项损失，并提供证人朱某、许某出庭作证，证明被告机械因齿轮无油造成损坏。本院认为，被告未提供证明机械损坏的其他证据，仅凭证人证言不足以证明被告的机械损坏，且被告亦未能证明该机�损坏系原告修理不善造成。对被告辩称因原告修理不善造成被告机械损坏的辩解意见，本院不予支持。被告辩称经双方协商，原告同意以被告所欠修理费冲抵被告因机械损坏造成的损失。本院认为，被告未提供证据证明双方曾达成用修理费冲抵损失的协议。且被告在给付原告6000元修理费后，就剩余4000元修理费向原告出具借条的行为，与被告的辩解自相矛盾，对被告该辩解意见，本院亦不予支持。因被告向原告出具的借条中，并未约定还款期限，故原告的起诉未过诉讼时效。综上，原告要求被告给付修理费4000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董进于本判决生效后十日内给付原告李军修理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04509号
原告石文碧，男，1940年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人石春树，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告石文碧之子，特别授权。
委托代理人石明芳，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告石文碧之女，特别授权。
被告余远全，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师，一般代理。
原告石文碧与被告余远全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日依法受理后，由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告石文碧之委托代理人石春树、石明芳，被告余远全之委托代理人邓科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石文碧诉称，2013年6月16日被告余远全驾驶渝A8U3**号小型普通客车，由綦江区石角镇农岗村往綦江区石角镇蒲河方向行驶，当行驶至石角镇农岗村道小地名土地岩路段时，车辆驶出公路右侧，翻于公路外的坡地上，造成乘车人李海英、杨中义死亡，乘车人邹泽兰、王正荣、王洪、石文碧不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经綦江区交巡警支队认定，余远全承担事故全部责任。事故发生后，石文碧被送往綦江区人民医院住院治疗，诊断为：右顶部头皮血肿，21︱12齿缺损，右侧第3、4、5肋腋段骨折；右侧气胸、血胸；双肺挫裂伤；高血压3级极高危；肝挫伤？；胸12椎体爆裂性压缩性骨折；腰1、2左侧横突骨折；全身多处软组织挫擦伤。2013年7月23日出院，共住院37天。诉请法院判令1、被告赔偿石文碧抢救费106051.95元；2、护理费27760元、住院伙食补助费1184元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定后再确定；3诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃对伤残等级及续医费进行鉴定，增加医疗费1046.08元的诉讼请求。
被告余远全辩称，对本案事故的发生及责任划分无异议，对原告的损失待质证阶段发表意见。
经审理查明，2013年6月16日7时50分许，余远全驾驶渝A8U3**号小型普通客车由綦江区石角镇农岗村往綦江区石角镇蒲河方向行驶，当行驶至石角镇农岗村道小地名土地岩路段时，车辆驶出公路右侧，翻于公路外的坡地上，造成乘车人李海英、杨中义当场死亡，乘车人邹泽兰、王正荣、王洪、石文碧不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，余远全持D型驾驶证驾驶小客车，违法超载，措施不当，致使车辆驶出公路造成事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……”之规定，其过错是造成此次交通事故的原因，承担此次交通事故全部责任；李海英、杨中义、邹泽兰、王正荣、王洪、石文碧不承担此次事故责任。石文碧受伤后被送往重庆市綦江区人民医院治疗37天，诊断为：1、胸12椎体骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧血气胸；4、双肺挫裂伤；5、左顶部头皮血肿；6、21︱12齿缺如；7、腰1、2椎左侧横突骨折；8、全身多处软组织挫伤；9、急性胃黏膜病变；10、高血压病3级极高危；11、肝囊肿。意见与建议：门诊随访。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为石文碧垫付了医疗费103200元。石文碧在重庆市綦江区中医院检查治疗，产生医疗费1046.08元。渝A8U3**号小型普通客车系余远全所有，该车未投保交强险。审理中，石文碧自愿放弃伤残等级鉴定。
前述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、检查报告单、门诊医疗费收据、费用清单及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告余远全持D型驾驶证驾驶小客车驾驶渝A8U3**号小型普通客车违法超载，措施不当，致使车辆驶出公路造成事故发生，致原告石文碧受伤的交通事故，对此存在重大过错，对原告石文碧的损失应当依法承担赔偿责任。
对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、医疗费，对原告在重庆市綦江区中医院检查治疗费1046.08元，本院予以确认；对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付的医疗费103200元，因该费用由不属于原告的损失，本院对此不予主张；2、对于护理费问题，原告住院期间需有人护理属是客观的，但原告无证据证明原告出院后仍需护理，故本院根据原告伤情所需护理强度酌情主张80元／天，具体为2960元（80元／天×住院37天）；3、住院伙食补助费1184元，未超过依法计算金额，本院予以确认；4、交通费，原告及陪护人员因原告住院治疗损失交通费是客观的，本院酌情主张500元；5、精神抚慰金，原告自愿放弃对其伤残等级的鉴定是对自己权利的处分，视为本次事故未对原告造成严重后果，故本院对此不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告余远全于本判决生效后20日内赔偿原告石文碧5690.08元；
二、驳回原告石文碧的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，由原告石文碧负担1500元，被告余远全负担70元（此款在本判决生效后5日内由原、被告直接向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李巍
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第484号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈兴勇，男，1964年3月3日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，居民，住四川省成都市新都区。2014年2月28日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年4月4日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人吴志明，四川勤证律师事务所律师。
辩护人胡益利，四川勤证律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第437号起诉书指控被告人陈兴勇犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人陈兴勇及辩护人吴志明、胡益利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年初至2013年11月，被告人陈兴勇为经营与他人合伙开设的“新都区顺龙仓储货运部”，以每月支付借款金额1.5%至10%的高额利息，通过自行口头宣传、授意或默许他人公开传播等方式，向社会公众传播“高息吸收存款”的信息，先后向20余人借款850余万元。被告人陈兴勇将所借部分款项用于经营，并用之后的借款支付之前借款的利息，于案发时尚有800余万元本金未能偿还。2013年12月初，被告人陈兴勇因无力继续偿还借款而逃匿，借款人得知后陆续向公安机关报案，公安民警于2013年12月8日在其位于绵阳市区的藏匿地点将其抓获。
公诉机关认为，被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，请求法庭依照中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示以下证据：接受刑事案件登记表、挡获经过、辨认笔录及照片、证人证言、受害人陈述、借条、内退协议、转让协议、被告人供述等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩护被告人借亲友的应当扣除。另外被告人无前科，归案后认罪态度好，借款的大部分人员系其亲戚、朋友和同事，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年初至2013年11月，被告人陈兴勇为经营与他人合伙开设的“新都区顺龙仓储货运部”，以每月支付借款金额1.5%至10%的高额利息，通过自行口头宣传、授意或默许他人公开传播等方式，向社会公众传播“高息吸收存款”的信息，先后向19人借款850余万元。被告人陈兴勇将所借部分款项用于经营，并用之后的借款支付之前借款的利息，于案发时尚有780余万元本金未能偿还。2013年12月初，被告人陈兴勇因无力继续偿还借款而逃匿，借款人得知后陆续向公安机关报案，公安民警于2013年12月8日在其位于绵阳市区的藏匿地点将其抓获。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、挡获经过、辨认笔录及照片、证人证言、受害人陈述、借条、转让协议、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴勇以高息为诱饵，非法吸收公众存款780万元，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈兴勇犯非法吸收公众存款罪成立。对辩护人主张借亲友的款项应予扣除的辩护意见不予采纳，但已用股权抵押的部分可以扣除。综合被告人无前科，归案后认罪态度好，大部分借款来自亲戚、朋友和同事，本院采纳辩护人的意见，对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被判决如下：
一、被告人陈兴勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年8月27日止罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
被告人陈兴勇违法所得的780万元人民币予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何苑苑
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2361号
原告：朱慧，女，1970年5月21日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王鑫，男，1992年6月30日生，汉族，现住吉林省通榆县。
朱慧与王鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱慧、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱慧向本院提出诉讼请求：要求被告王鑫偿还欠款20000.00元。事实和理由：2016年3月7日，李旺在朱慧处借款20000.00元，由王鑫担保，并出具借条一枚，李旺未按照约定还款，王鑫亦未履行担保责任，故诉至法院。
被告王鑫对担保事实没有异议。
经庭审举证，朱慧出具借条一枚，借款人为李旺，担保人为王鑫，借款日期为2016年3月7日，证实了李旺在朱慧处借款，王鑫提供担保的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷及担保关系事实清楚，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后立即给付原告朱慧欠款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年八月二十五日
书记员 李百明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）灵执字第119号
申请执行人何建祥，男，生于1965年12月30日，汉族，灵石县静升镇集广村人。
被执行人张文开，男，生于1972年8月20日，汉族，灵石县翠峰镇人，。
本院在执行何建祥申请执行张文开买卖合同纠纷一案中，因被执行人张文开常年不在家中居住，下落不明，家中无可供执行的财产，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2010）灵民初字第645号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年一月十五日
书记员 郭建忠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初688号
原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司。
法定代表人田治国，职务总经理。
委托代理人王晓非，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告段炼，男，1972年7月29日出生，汉族。
原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司诉被告段炼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金和
二〇一七年五月十九日
书记员 田兴华
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00021-1号
申请人唐宏林，男，生于1968年11月19日，汉族，湖北省来凤县人。
申请人刘明成，男，生于1972年7月20日，汉族，湖北省来凤县人。
申请人田锦华，男，生于1971年11月3日，土家族，湖北省来凤县人。
被申请人来凤县宏兴房地产置业有限公司（简称宏兴置业公司），住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道89号。
法定代表人蹇新忠，宏兴置业公司负责人。
申请人唐宏林、刘明成、田锦华因被申请人宏兴置业公司拖欠其借款30万元发生纠纷，于2014年4月25日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封被申请人宏兴置业公司开发的“凤仪佳苑”商品房两套，同时已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十三条、第十五条、第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人宏兴置业公司开发的“凤仪佳苑”商品房两套（即2号楼二单元702室、2号楼一单元101室）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2年。
三、被申请人宏兴置业公司负责保管被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
审 判 员 毛 倩
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张明勇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6794号
原告：王海群。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐普桂。
被告：徐国满。
本院在审理原告王海群与被告徐普桂、徐国满民间借贷纠纷一案中，原告王海群于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海群撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王海群负担。
审 判 员 王 波
二〇一六年八月二十五日
代书记员 赵丽佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2328号
申请执行人郭美付，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭美付与被执行人林萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2557号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币71000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2557号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2328号申请执行人郭美付，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郭美付与被执行人林萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2557号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币71000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2557号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第512号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文
被执行人郭永红，男，1975年9月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人彭小红，女，1983年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2014年8月11日立案执行宁都县农户自立服务社诉郭永红、彭小红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2014）宁民二初字第155号法院生效裁判，被执行人郭永红、彭小红应支付申请人宁都县农户自立服务社案款2.1万元，承担执行费215元。本院已执行0.0元,尚有2.1万元未执行,现因被执行人郭永红、彭小红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第155号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾小荣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03142号
原告：袁清涛，男，1964年11月8日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：董志铁，男，1978年4月13日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：安玉华，女，1978年5月17日出生，满族，无业，住凤城市。
原告袁清涛诉被告董志铁、安玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁清涛，被告安玉华到庭参加了诉讼，被告董志铁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董志铁、安玉华于2013年1月22日向原告借款2万元，约定利息为5分计算，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告一直没有偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告安玉华辩称：借款属实，该款项系董志铁个人所用，借款当时被告安玉华已经与被告董志铁离婚，之所以在借据上签字，是董志铁要求的，但我认这个帐。
被告董志铁未答辩。
经审理查明：2013年1月22日，被告董志铁、安玉华于2013年1月22日在原告处借款2万元，并为原告出具借据一份，在借款的落款处有被告董志铁、安玉华签字并按手印，同时有案外人范洪涛在落款处签字。经原告催要，被告未能履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告董志铁、安玉华立即偿还借款本金2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、借据各一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提举的借据说明双方借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反禁止性法律规定，应予认定。被告董志铁与被告安玉华原系夫妻关系，在向原告借款时双方已经办理了离婚手续。审理中，被告安玉华对原告提举的证据无异议，认为该项借款全部由被告董志铁个人所用，但未提供证据证明。原告向本院提起诉讼，并未向借据落款处签字的案外人范洪涛主张权利，原告认为，范洪涛系被告董志铁、安玉华借款的保证人，故对案外人范洪涛是否为双方借贷关系的保证人，本院不予审理。故对原告请求借款人被告董志铁、安玉华共同偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告请求按月利率50‰给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过年利率36%，超过部分约定无效。由于双方约定的利率标准明显高于现行法律规定的保证，对高出标准部分，本院不予认定。综上，依据依据《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被董志铁、安玉华于本判决生效后十五日内，偿还原告袁清涛借款2万元，并自2013年1月23日起至还款之日止，以借款本金2万元为基数，按照月利率20‰计算利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，计1100元，由被告董志铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 朱宏艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴金霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初356号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行
。
负责人：李爱军，行长。
被告：贾泉城，男，1984年4月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：赵玉红，女，1982年7月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王彬，男，1979年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张晓艳，女，1981年7月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：阎新霞，女，1970年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告贾泉城、赵玉红、王彬、张晓艳、阎新霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告贾泉城、赵玉红、王彬、张晓艳、阎新霞的银行存款640000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贾泉城、赵玉红、王彬、张晓艳、阎新霞名下的银行存款640000元。
二、如被告贾泉城、赵玉红、王彬、张晓艳、阎新霞名下的银行存款不足640000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 旭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03511号
原告：朱新军，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：解春丽，女，1982年3月4日生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告朱新军、解春丽因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）绍越保字第44号
申请人俞永刚，
被申请人杨晟。
被申请人徐锃钥。
被申请人绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅西路289号。
法定代表人徐程钥。
申请人俞永刚因维护自己合法权益，于2014年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨晟、徐锃钥、绍兴和畅房地产开发有限公司银行存款人民币1130万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人俞永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨晟、徐锃钥、绍兴和畅房地产开发有限公司银行存款人民币1130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月二日
书记员 黄慧芬
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第10号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，中专文化，东莞市人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月18日被东源县公安局刑事拘留，2011年5月12日被东源县公安局取保候审，期间因多次传唤不到案，于2013年11月30日被东莞市公安局谢岗分局抓获，于2013年12月1日被刑拘，同月17日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月18日，经被告人朱某甲介绍，同案人胡某某（已判决）以陈某甲的名义租赁东莞市谢岗镇曹乐村吓角朱某乙的瓦房，目的是为收购钟某某、郭某某（均判决）、“大江”等人从外地盗窃来的耕牛提供放养场所，帮助钟某某、郭某某、“大江”等人将盗窃的耕牛顺利进行销赃。胡某某和被告人朱某甲约定由被告人朱某甲负责疏通当地治安队和工商等部门关系，胡某某从每非法收购一头牛中，支付朱某甲好处费50元。2011年3月16日，胡某某以每斤4元钱共3800元（控辩双方认可的价值）的价格非法收购钟某某、郭某某等人从东源县义合镇盗窃的杨某甲、杨某乙各一头水牛。同月17日，胡某某又非法收购钟某某、郭某某等人从东源县灯塔镇白沙村、东源县新城交通汽车训练场附近盗窃的朱某乙的一头水牛，价值是3542元，朱某丙的一头母黄牛，价值是3444元。在2011年1月至2011年3月期间，朱某甲共获利2000多元。
2011年4月18日，被告人朱某甲被东源县公安局刑事拘留，2011年5月12日被东源县公安局取保候审，期间因多次传唤不到案，于2013年11月30日被东莞市公安局谢岗分局抓获，于2013年12月1日被东源县公安局刑事拘留，同月17日被东源县公安局依法逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表及立案决定书，证人钟某某、朱某乙、邓某某证言，房屋租赁合同，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，东源县公安局取保候审决定书，东源县公安局没收保证金决定书，辨认材料，到案经过，（2011）河东法刑初字第102号刑事判决书，同案人胡某某供述，被告人的供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，明知钟某某、郭某某、“大江”等人的牛是盗窃犯罪所得，而伙同胡某某予以收购，帮助提供场所并加以掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。公诉机关认为被告人朱某甲在本案中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚，与事实相符本院予以支持。公诉机关指控被告人犯罪数额是24346元。经查，东源县人民法院（2011）河东法刑初字第102号刑事判决书认定的掩饰、隐瞒的涉案价值为24346元，但是东源县公安局刑事侦查警察大队于2011年4月28日出具的情况说明证明钟某某等人为抗拒民警抓捕将陈某丙的二头黄牛、叶某某的一头黄牛在仙塘镇热水服务区高速路段赶下车，价值共13560元，被害人已领回，没有卖给被告人朱某甲和胡某某等人，不属于本案的涉案价值，本案的涉案价值应为10786元。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲确有悔罪之意，犯罪情节较轻，主观恶性不大，对被告人应从宽处罚。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月三十日起至二○一四年四月五日止。已减去原羁押二十四日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭碧桃
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00422号
申请执行人李小会，女，汉族，农民。
被执行人西安华珠体育运动材料有限公司，住所地：蓝田县工业园区。
法定代表人王鹏，系该公司董事长。
委托代理人符晓，系该公司人事经理。
本院在执行李小会与西安华珠体育运动材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝田县人事劳动争议仲裁委员会蓝劳仲案字（2014）第3号裁决书中第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李红涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3483号
罪犯袁海廷，曾用名孙长安，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年十二月七日作出(2012)肥刑初字第343号刑事判决，以被告人袁海廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年7月12日起至2024年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯袁海廷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯袁海廷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯袁海廷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁海廷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海廷减去有期徒刑十一个月，（刑期自2012年7月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第66号
申请执行人龙帮山。
被执行人贵州广建集团房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省贵阳市民生路华珠花园珠泗巷52号1楼。
法定代表人刘光先，系该公司董事长。
被执行人贵州广建集团房地产开发有限责任公司麻江分公司。
地址：贵州省麻江县杏山镇西山路18号附2号。
法定代表人刘光德，系该公司董事长。
现查明被执行人贵州广建集团房地产开发有限公司麻江分公司在麻江县农村信用合作联社开设有账号为XXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州广建集团房地产开发有限公司麻江分公司在贵州麻江农村商业银行股份有限公司开设的账号为XXX内的存款17072.51元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋兴琼
二０一五年四月六日
书记员 蒙春燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）麻执字第66号
黄生龙
李燕：
我院于2015年4月29日受理你们之间离婚纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年七月一日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第66号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。被执行人周家立，男，汉族，麻栗坡县人，农民。申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人周家立金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第100号支付令规定的义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。依据本院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第100号支付令的规定：被执行人周家立应支付申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社贷款本息人民币99574.23元和承担案件申请费人民币760.00元。在本案执行过程中，被执行人周家立于2015年4月1日归还申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社借款本息共计人民币2797.97元外，尚欠贷款本息人民币96776.26元和其应承担案件申请费人民币760.00元。本院根据本案的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条做双方当事人的思想工作，促成双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社同意被执行人周家立于2016年6月30日前给付贷款本息人民币20000.00元，2016年12月30日前给付贷款本息人民币20000.00元，2017年6月30日前给付贷款本息人民币20000.00元，2017年12月30日前给付贷款本息20000.00元，2018年6月30日前给付贷款本息人民币26776.26元（包含迟延履行期间的债务利息10000.00元）及其应承担案件申请费人民币760.00元。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）麻执字第66号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员  伙安亮二〇一五年十月十六日书记员  张学智
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第45号
原告蒋某，男，汉族，1982年10月1日出生。
委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1984年10月16日出生。
本院在审理原告蒋某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年三月十九日
见习书记员 陈竹竹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江永法民初字第565号
原告何某某。
委托代理人周安�。
被告李某某。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告何某某及其委托代理人周安宇，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年3月，被告与原告到广东打工，被告采取欺骗手段，在原告酒醉之时与原告发生性关系导致怀孕。2012年5月24日，原、被告在江永县民政局登记结婚。婚后第二天，被告离家到外打工。生下小孩后，被告对原告母子不闻不问，生活费也不给，双方无感情基础。原、被告夫妻关系存续期间，双方没有共同财产也没有共同债务。原告曾于2013年3月4日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月26日作出（2013）江永法民初字第103号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原�再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份。拟证明原、被告于2012年5月25日登记结婚，原、被告系合法夫妻。
2、小孩出生医学证明2份。拟证明原、被告于2012年12月26日生育儿子李某甲。（又名何某甲）
3、江永县人民法院（2013）江永法民初字第103号民事判决书1份。拟证明原告于2013年3月4日曾向江永法院起诉离婚。
被告李某某对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、3、无异议；对证据2有异议，只认可名叫李某甲的出生医学证明。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
对于原告何某某提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的证据1、3，被告均无异议，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信；证据2，是江永县妇幼保健院对原、被告的儿子出具的两份出生医学证明，其中2013年11月18日的出生医学证明系原告未与被告协商私自找医院出具的，被告不认可，故本院对2012年12月31日原、被告双方均无异议的出生医学证明予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认定，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2011年12月，原告何某某与被告李某某经人介绍相识，2012年2月双方在广东省中山市同居生活，同年5月25日在江永县民政局登记结婚，2012年12月26日生育儿子李某甲。婚后，因被告对原告关心不够，原告怀疑被告与他人有不正当关系，导致夫妻之间产生矛盾。原告于2012年底回娘家后，双方开始分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，原告遂于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月26日作出（2013）江永法民初字第103号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。尔后，原、被告双方仍然继续分居，原告何某某于2013年11月18日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识时间较短，感情基础一般。婚后双方缺乏沟通，被告对原告及小孩关心不够，原告亦怀疑被告与他人有不正当关系，以致夫妻双方产生矛盾，从2012年底原告回外家后双方分居。2013年3月4日，原告何某某向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后双方仍未积极改善关系，而是继续分居，导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。原告诉请与被告离婚，经调解无效，依法应予准许。原、被告的儿子李某甲尚不足2岁，故应由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付儿子的抚养费，系其自主处分权益，并不违反法律规定，故对小孩的抚养费处理应尊重原告的处分意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第三款第（五）项、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告李某某离婚；
原、被告的儿子李某甲由原告何某某直接抚养至小孩成年并自行承担抚养费，小孩成年后随父随母任其选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年二月十七日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1222号
原告：谭远春，女，生于1969年2月28日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：建始县高坪镇德祥便民店，个体工商户，住所地建始县高坪镇麻布溪村*组。
经营者：ＸＸ祥，男，生于1971年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
被告：建始县业州镇恩顺农机具销售点，个体工商户，住所地建始县。
经营者：陈恩顺，男，生于1969年1月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
本院于2018年5月16日立案受理了原告谭远春诉被告建始县高坪镇德祥便民店、建始县业州镇恩顺农机具销售点产品责任纠纷一案。原告谭远春于2018年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谭远春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭远春撤诉。
案件受理费969.18元减半计484.59元,免收。
审判员 曾姣华
二〇一八年六月二十六日
书记员 谌高杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终876号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：许刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人陈涛与被上诉人许刚法律服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省淄博市张店区人民法院向上诉人陈涛发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一八年三月十九日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终876号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：许刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人陈涛与被上诉人许刚法律服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省淄博市张店区人民法院向上诉人陈涛发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一八年三月十九日书记员  范 蕊