wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4765号
原告:巴光亮，男，1986年1月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杨睿，男，1991年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杨立华，男，1972年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告巴光亮诉被告杨睿、杨立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴光亮到庭参加诉讼，被告杨睿、杨立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴光亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨睿归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月20日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；2、被告杨立华对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：二被告系父子关系。2017年3月12日，被告杨睿向原告借款20000元，约定2017年3月19日还款，如逾期还款，借款人承担违约金3000元，并由被告杨立华在借据上签字担保。借款到期后，二被告拒不还款，遂提起诉讼。
原告巴光亮围绕其诉讼请求，向本院提交二被告书写的借据一份，证明被告杨睿向原告借款20000元并约定2017年3月19日还款，如逾期还款，借款人应承担违约金3000元，该笔借款由被告杨立华提供担保的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，结合原告提交的借据内容，本院依法确认被告杨睿向原告借款20000元并由被告杨立华提供担保的事实成立。借款到期后，借款人未能按约还款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，双方当事人对违约金作出了明确约定，现原告主张二被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期利息应当以3000元为限。被告杨立华未与原告约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨睿、杨立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨睿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告巴光亮支付借款本金20000元及利息（自2017年3月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，以3000元为限）。
二、被告杨立华对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨睿、杨立华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0222刑初88号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人温某，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县西�铺镇xxxxxxxxx，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺xxxxxxxxx，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被固阳县公安局取保候审，同年9月28日被固阳县人民法院取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年4月11日21时10分许，被告人温某醉酒后（血中乙醇浓度为114.95mg/100ml）驾驶已注销的蒙A11984号小型汽车上道路行驶，行驶至固阳县阿拉塔大街，被巡逻民警当场查获。
为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人温某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字【2017】第0490号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人温某的查获经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人员查询表、机动车驾驶证复印件、机动车基本信息查询表、固阳县公安局西斗铺派出所出具的被告人温某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人温某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人温某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年4月11日21时10分许，被告人温某酒后驾驶已注销的蒙A11984号小型汽车行驶至固阳县金山镇阿拉塔大街与常兴街十字路口时�被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人温某带至固阳县人民医院提取血样。2017年4月12日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人温某血中乙醇浓度为114.95（mg/100ml），属于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人温某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字【2017】第0490号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人温某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为114.95（mg/100ml）的事实。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人温某的驾驶人员查询表、机动车驾驶证复印件，证实了被告人温某案发时持有驾驶证且驾驶证状态正常的事实。
三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车基本信息表，证实了被告人温�案发时所驾驶车辆已注销的事实。
四、固阳县公安局西斗铺派出所出具的被告人温某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人温某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。
五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的查获经过，证实了被告人温某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
六、被告人温某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人温某醉酒后驾驶已注销的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长高玉和
代理审判员赵琰
人民陪审员康玉良
二○一七年十月十七日
书记员吕敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初88号公诉机关固阳县人民检察院。被告人温某，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县西�铺镇xxxxxxxxx，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺xxxxxxxxx，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被固阳县公安局取保候审，同年9月28日被固阳县人民法院取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年4月11日21时10分许，被告人温某醉酒后（血中乙醇浓度为114.95mg/100ml）驾驶已注销的蒙A11984号小型汽车上道路行驶，行驶至固阳县阿拉塔大街，被巡逻民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人温某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字【2017】第0490号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人温某的查获经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人员查询表、机动车驾驶证复印件、机动车基本信息查询表、固阳县公安局西斗铺派出所出具的被告人温某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人温某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人温某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年4月11日21时10分许，被告人温某酒后驾驶已注销的蒙A11984号小型汽车行驶至固阳县金山镇阿拉塔大街与常兴街十字路口时�被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人温某带至固阳县人民医院提取血样。2017年4月12日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人温某血中乙醇浓度为114.95（mg/100ml），属于醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人温某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字【2017】第0490号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人温某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为114.95（mg/100ml）的事实。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人温某的驾驶人员查询表、机动车驾驶证复印件，证实了被告人温某案发时持有驾驶证且驾驶证状态正常的事实。三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车基本信息表，证实了被告人温�案发时所驾驶车辆已注销的事实。四、固阳县公安局西斗铺派出所出具的被告人温某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人温某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的查获经过，证实了被告人温某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。六、被告人温某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人温某醉酒后驾驶已注销的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长高玉和代理审判员赵琰人民陪审员康玉良二○一七年十月十七日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第3866号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坪地××表业制品厂。
代表人萧某某。
上诉人（原审被告）确××有限公司，住所地香港。
法定代表人萧某某，总经理。
被上诉人（原审原告）胡某某，女。
上诉人深圳市龙岗区坪地××表业制品厂、确××发有限公司为与被上诉人胡某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法劳初字第163号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理前，上诉人深圳市龙岗区坪地××表业制品厂、确××有限公司以双方已达成和解为由，于2011年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市龙岗区坪地××表业制品厂、确××有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市龙岗区坪地××表业制品厂、确××有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取2.5元，由上诉人深圳市龙岗区坪地××表业制品厂、确××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 谭晓敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初219号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告邵金荣，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月十七日
书记员 赵俊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初24号
原告：陈佛天，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周青来，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈佛天与被告周青来民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金人民币13500元及利息9720元（利息已计算至2016年12月30日，以后利息按借款时约定的利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈佛天到庭参加诉讼，被告周青来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月28日，原告陈佛天自愿将被告周青来未付的白术款13500元转为借款借给被告使用，并由被告向原告出具借条一张。双方约定借款自农历2011年1月1日（公历2011年2月3日）起按月利率1%计算利息，但未对还款期限做出明确约定。此后至今，被告一直未曾向原告还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青来于本判决生效之日起十日内向原告陈佛天归还借款本金人民币13500元，并按月利率1%的标准支付自2011年2月3日起至债务实际履行完毕之日止的利息（其中截至2016年12月底的利息为人民币9711元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381�，由被告周青来负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈天寿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 施祥宇
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1684号
申请执行人：谭清君，男，1976年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：夏远树，男，1982年9月7日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人谭清君与被执行人夏远树借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初64号民事判决书，于2017年8月20日向被执行人夏远树发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1684号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 赵昌国
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1684号申请执行人：谭清君，男，1976年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：夏远树，男，1982年9月7日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谭清君与被执行人夏远树借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初64号民事判决书，于2017年8月20日向被执行人夏远树发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1684号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  赵昌国代理审判员  黄龙衡二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 飞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1319号
原告王桂凤，女,汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告杨金霞，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王桂凤与被告杨金霞名誉权纠纷一案中，原告王桂凤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂凤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王桂凤承担。
审判员 霍建军
二０一八年三月二十日
书记员 王丽梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1133-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人王登星。
被执行人宁波绿之源塑胶工贸有限公司。
法定代表人王复光。
被执行人王春光。
被执行人邬玉意。
被执行人王虎彪。
被执行人王瑜。
被执行人奉化市春亚大酒店有限公司。
法定代表人唐家友。
被执行人奉化市春亚服装厂。
负责人王春光。
被执行人宁波兴德磁业有限公司。
法定代表人莫明德。
被执行人奉化市方通水泥构件厂。
负责人石行军。
被执行人奉化市银星电镀厂。
负责人宋立。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波绿之源塑胶工贸有限公司、王春光、邬玉意、王虎彪、王瑜、奉化市春亚大酒店有限公司、奉化市春亚服装厂、宁波兴德磁业有限公司、奉化市方通水泥构件厂、奉化市银星电镀厂金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月3日划拨被执行人宁波兴德磁业有限公司、奉化市银星电镀厂的银行存款。本案执结标的1471327元。因被执行人宁波绿之源塑胶工贸有限公司、王春光、邬玉意、王虎彪、王瑜、奉化市春亚大酒店有限公司、奉化市春亚服装厂、宁波兴德磁业有限公司、奉化市方通水泥构件厂、奉化市银星电镀厂现无适当财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1133号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月九日
代书 记员 邹璐璐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第731号
申请执行人林贤忠。
被执行人王李。
本院依据已经发生法律效力的于2014年9月9日作出的（2014）台椒商初字第2279号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人王李发出执行通知书，责令被执行人王李收到通知书三日内支付执行款本金人民币100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元，但被执行人王李至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××五菱小型汽车系被执行人王李所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王李所有车牌号为浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××五菱小型汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江 敏
二〇一五年五月十八日
代理书记员 郭健谦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢56号
申请执行人苏一鸣，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人尚洪岩，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人齐晓红，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人苏一鸣与被执行人尚洪岩、齐晓红民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第575号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 桂
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初620号
原告：何新帅。
委托代理人：何双英。
被告：辛集市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：辛集市顺城街1号。
组织机构代码：669079849。
法定代表人：陈庆良，该公司董事长。
原告何新帅与被告辛集市华泰房地产开发有限责任公司消除危险纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新帅的委托代理人何双英到庭参加了诉讼，被告辛集市华泰房地产开发有限责任公司经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新帅向本院提出诉讼请求：要求被告消除危险。消除危险的办法，请求法院责令被告或协调把原告安排到没有重大危险源的地方居住，一直住到拆除危险源消除危险为止。事实和理由：被告在距原告西南方向10米的地方盖起了50多米高的18层商住楼和商业大楼两座。被告在没有取得《储存危险易燃易爆炸物许可证》的客观事实状况下，非法大面积在50多米高的18层商住楼整个四面楼体内及楼顶上、商业大楼整个四面楼体内及楼顶上长期永久性储存危险易燃物质易燃泡沫板面积达18000多平方米和危险易燃易爆炸物物质液化气管道，而且二种危险易燃易爆炸物质非法又危险地储存贴在一起。两座大楼客观上危及人身安全及公共安全，被告非法储存危险物质，以危险方法危害公共安全，违反了《危险化学品安全管理条例》第十九条，重大危险源要远离居住区500米以外的国家安全距离标准。因此，被告应承担消除危险全部责任。
被告辛集市华泰房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.辛集市辛集镇一街居委会证明；2.（2014）辛民初字第101号民事判决书；3.两份报纸复印件；4.《中华人民共和国化学危险品管理条例》复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住的宅院距离被告开发的商住楼10米，被告开发的商住楼及商业大楼均已验收合格，投入使用。
本院认为，原告诉称被告开发的商住楼及商业大楼系重大危险源，其所依据的《中华人民共和国化学危险品管理条例》规范的是设立剧毒化学品生产、储存企业和其他危险化学品生产企业，被告不是该条例规范的主体；且本院已生效的判决书认定被告开发的商住楼及商业大楼系合法建筑，原告未提供有效证据证实其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何新帅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何新帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 郝 辉
人民陪审员 刘恩培
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27516号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈会治，男，1991年3月8日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈会治信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,633.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,633.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5326号
关于被执行人张电湖、张英东、张英涛诈骗罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执字第67号
申请执行人：余振轩
被执行人：谢远江
余振轩申请执行谢远江合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会（（2015）克仲决字第34号仲裁裁决书，向被执行人谢远江发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）谢远江价值150000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张强
二〇一五年八月十三日
书记员 帅帏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执字第67号
申请执行人：余振轩
被执行人：谢远江
余振轩申请执行谢远江合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会（2015）克仲决字第34号仲裁裁决书，向被执行人谢远江发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）谢远江价值150000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张强
二〇一五年八月十三日
书记员 帅帏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初500号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某某，男,1993年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人喻某某，男,1972年7月11日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因盗窃，2017年1月20日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，分别于同年1月23日、3月1日被刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人杜某某，男,1955年8月23日出生，汉族，文盲，务农，住武汉市硚口区（户籍地，武汉市黄陂区姚家集街崇杰村高楼咀19号。因盗窃，2017年1月19日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，分别于同年1月23日、3月1日被刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人彭某某、喻某某、杜某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人彭某某、喻某某、杜某某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日21时许，被告人彭某某、喻某某、杜某某经合谋后，由被告人喻某某驾驶其蓝色正三轮摩托车窜至位于本区姚家集街茶庙村吴某2经营的制槽厂，趁该厂无人之机，盗得该厂1/2U40型槽垫铁244块，后将上述槽垫铁销赃给吴某3（另案处理）获赃款人民币200元。
次日凌晨，被告人彭某某、喻某某、杜某某又驾驶上述正三轮摩托车窜至位于本区姚家集街孟巷村委会孟某的水泥制砖厂，趁该厂无人之机，盗得该厂1/2U型槽1米模具1套和液压马达1个，后将上述模具销赃给吴某3，获赃款人民币80元。
同月19日22时许，被告人彭某某、喻某某、杜某某又驾驶上述正三轮摩托车再次窜至吴某2经营的制槽厂，趁该厂无人之机，盗得该厂1/2U50型槽加厚垫铁76块，被回厂的吴某2等人发现，在茶庙村村口将被告人杜某某抓获，并追回上述被盗物品。
案发后，被告人彭某某于2017年2月13日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。公安机关在收赃人吴某3处追回被盗的1/2U型槽1米模具1套和1/2U40型槽垫铁244块，并分别发还被害人孟某、吴某1。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗的1/2U40型槽垫铁244个价值人民币3074元；被盗的1/2U型槽1米模具价值人民币2250元；被盗的1/2U50型槽加厚垫铁76个价值人民币2021元。经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，被告人彭某某被诊断为轻度精神发育迟滞；评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人彭某某、喻某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表和报案材料、被害人吴某2、吴某1、孟某的陈述、证人吴某3的证言、物价鉴定意见、精神病司法鉴定意见书、指认作案现场笔录、辨认笔录、扣押决定书和证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、身份信息、赃物照片、办案说明以及被告人彭某某、喻某某、杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、喻某某、杜某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某某、喻某某依法应予刑事处罚，涉案违法所得依法应予追缴，作案工具依法应予没收。被告人彭某某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，被告人喻某某、杜某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
二、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
三、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
四、对被告人彭某某、喻某某、杜某某违法所得人民币280元依法予以追缴。
五、涉案作案工具三轮摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯 茜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1071号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人被告邹德山，男，汉族，农民。
被执行人王庆豹，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行邹德山、王庆豹担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1403号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
`四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第31号
原告：阮志强，男，生于1974年4月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：犍为县人民医院
法定代表人：曾涛
住址：犍为县。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
本院在审理原告阮志强诉被告犍为县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告阮志强于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮志强的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮志强撤回起诉。
本案诉讼费1328元，由原告负担。
审判员 范勤
二〇一四年五月七日
书记员 帅隽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第31号
原告：阮志强，男，生于1974年4月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：犍为县人民医院
法定代表人：曾涛
住址：犍为县玉津镇翠屏路110号。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
本院在审理原告阮志强诉被告犍为县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告阮志强于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮志强的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮志强撤回起诉。
本案诉讼费1328元，由原告负担。
审判员 范勤
二〇一四年五月七日
书记员 帅隽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3097号
原告：崔艳玉，住敦化市。
被告：李丽，住敦化市。
被告：马金龙，住敦化市。
被告：侯福云，住敦化市。
被告：郑哲刚，住敦化市。
原告崔艳玉与被告马金龙、李丽、侯福云、郑哲刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳玉、被告马金龙、李丽、侯福云到庭参加诉讼，被告郑哲刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艳玉向本院提出诉讼请求：判令马金龙、李丽偿还崔艳玉借款59000元，担保人郑哲刚、侯福云承担连带担保责任。事实和理由：崔艳玉、马金龙、李丽、郑哲刚、侯福云均系同村村民。马金龙、李丽因种木耳向崔艳玉借款5万元，约定月利率1.5%，每年利息9000元。2016年3月3日马金龙、李丽给崔艳玉出具借条，担保人郑哲刚、候福云在借据上签名。
马金龙、李丽辩称，马金龙和李丽是夫妻关系，2015年马金龙和李丽因种木耳向崔艳玉借款5万元，约定月利率为1.5%，一年利息为9000元。2016年因没有还上借款，给崔艳玉打了一个借条，借条上的59000元包含了2016年3月至2017年3月一年的利息9000元。马金龙和李丽以及担保人侯福云、郑哲刚都在借条上签了字，结果2017年6月份发大水了，把种的木耳冲走了，现在无力偿还，同意偿还借款，但是需要时间。
侯福云辩称，侯福云和郑哲刚是夫妻关系，当时崔艳玉说就是找人给担保一下，不会起诉的，侯福云和郑哲刚在借据上担保人处签的名。侯福云和郑哲刚同意承担担保责任。
郑哲刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，马金龙和李丽因种木耳向崔艳玉借款5万元，约定月利率为1.5%，一年利息为9000元。2016年3月3日，马金龙和李丽为崔艳玉出具了借款59000元的借条，其中包含本金5万元，2016年3月至2017年3月一年的利息9000元。侯福云、郑哲刚作为担保人在借条上签名。
本院认为，马金龙、李丽向崔艳玉借款5万元，双方之间民间借贷关系成立并生效，马金龙、李丽应及时向崔艳玉偿还借款。双方约定月利率1.5%，一年利息9000元，亦符合法律规定，应予支持。侯福云和郑哲刚作为该笔借款的担保人，应当对借款承担连带清偿责任。综上，崔艳玉要求马金龙、李丽偿还借款59000元（包含利息9000元）、侯福云和郑哲刚承担连带责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马金龙、李丽于判决生效之日起五日内偿还崔艳玉借款59000元（包含利息9000元）；
二、侯福云、郑哲刚对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由马金龙、李丽负担，侯福云、郑哲刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈健萍
河南省郑州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终176号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田子平，男，1964年3月4日出生，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年10月27日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2016年1月4日被郑州市人民法院取保候审，2017年1月4日被郑州市人民法院监视居住。
辩护人张玉鹏、李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理二七区人民检察院指控原审被告人田子平犯滥用职权罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）豫0103刑初1号刑事判决，认定田子平犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。宣判后，田子平不服，以其不构成滥用职权罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭于二〇一七年七月二十七日公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员朱自清出庭履行职务，上诉人田子平及其辩护人张玉鹏、李永逢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初1号刑事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兴成
审判员 常 城
审判员 董正方
二〇一七年八月七日
书记员 王科普
书记员 胡良托
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7345号
罪犯田英明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年10月25日作出了（2010）莲刑初字第164号刑事判决，以被告人田英明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田英明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田英明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田英明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田英明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第942号
原告：何松才，经商。
委托代理人：郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：楼春娟，经商。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：朱玲燕，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：张围，经商。
被告：徐玲娟，经商。
本院在审理原告何松才与被告楼春娟、张围、徐玲娟侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告何松才于2015年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何松才撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何松才负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王 挺
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1952号
原告：张宝德，男，1964年01月01日出生，汉族，东营市河口区东港村村民，现住。
委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营市福康置业有限公司，住所地：东营港经济开发区东港村28号101路西侧。统一社会信用代码：91370500052399658K。
法定代表人：翟松霞，经理。
委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王读文，山东汇研律师事务所律师。
第三人：东营港经济开发区东港村村民委员会，住所地：东营港经济开发区东港村。注册号：3705240000062。
法定代表人：于宝和，村主任。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
本院在审理原告张宝德诉被告东营市福康置业有限公司、第三人东营港经济开发区东港村民委员会商品房预售合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 房丽静
人民陪审员 张林松
人民陪审员 李顺祥
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨会凤
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第226号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1981年8月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2014年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日22时许，被告人蒋某甲酒后驾驶鲁Q×××××号长安面包车，沿费县南外环路自东向西行驶至费县南外环郭家园路口时，被执勤的民警当场查获。经检验，被告人蒋某甲事发时血液中的乙醇含量为86.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年四月二十五日
书记员 曹庆梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8491号
上诉人（原审原告）：成都市全友家私销售有限公司，住所地成都市。
法定代表人:张陶，总经理。
委托诉讼代理人：江鑫，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈静，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘惠，女，1989年8月28日出生，汉族，济南海纳途胜医疗设备有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。
上诉人成都市全友家私销售有限公司（以下简称全友家私公司）因与刘惠劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
全友家私公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判全友家私公司不支付刘惠竞业限制补偿金19365元、带薪年休假工资308元；2.由刘惠承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不正确，一审判决缺乏事实和法律依据。
刘惠辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回全友家私公司的上诉请求。
全友家私公司向一审法院提出诉讼请求：1.全友家私公司不支付刘惠竞业限制补偿金19365元；2.全友家私公司不支付刘惠带薪年休假工资461.9元；3.案件受理费由刘惠承担。
一审法院认定事实：2013年3月13日，刘惠到全友家私公司入职，从事商务代表工作，双方于当日签订劳动合同，期限自2013年3月13日至2016年3月12日。同日，双方签订保守商业秘密协议及竞业禁止协议，该协议约定，双方在劳动合同解除后，刘惠在二年内负有竞业限制义务，但该协议未约定竞业限制补偿金数额。2014年3月13日至2015年3月12日期间，刘惠已于2014年8月2日至12日休完带薪年休假。2015年7月13日，双方解除劳动合同关系。后，刘惠到济南海纳途胜医疗设备有限公司从事会计工作，全友家私公司未支付刘惠竞业限制补偿金。诉讼中，双方均认可刘惠离职前月平均工资为3349.25元，均认可刘惠2015年度未休的带薪年休假天数为1天。
2016年6月30日，刘惠作为申请人，以全友家私公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.依法裁决全友家私公司支付刘惠2015年7月14日至2016年7月13日竞业禁止补偿金19365元；2.依法裁决全友家私公司支付刘惠2015年度未休年休假工资1259.7元。该委于2016年8月13日作出济天劳人仲案[2016]217号仲裁裁决：一、全友家私公司于裁决书生效之日起十日内支付刘惠竞业限制补偿金19365元；二、全友家私公司于裁决书生效之日起十日内支付刘惠带薪年休假工资461.9元。”全友家私公司于法定期限内诉至法院。
另查明，2015年济南市最低工资标准为1600元，自2016年6月1日起调整为1710元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条规定：当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。本案中，刘惠已实际履行了竞业限制义务，未从事同行业工作，全友家私公司应依法支付刘惠竞业限制补偿金。其数额为1600×10.5+1710×1.5﹦19365元。诉讼中，双方均认可刘惠2015年度未休的带薪年休假天数为1天，故，全友家私公司应支付刘惠带薪年休假工资3349.25÷21.75×1×2﹦308元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条，《职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、原告成都市全友家私销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘惠竞业限制补偿金19365元；二、原告成都市全友家私销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘惠带薪年休假工资308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由成都市全友家私销售有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据全友家私公司与刘惠签订的保守商业秘密协议及竞业禁止协议，刘惠与全友家私公司解除劳动关系后，刘惠未从事协议约定中不得从事的行为，履行了竞业限制义务，全友家私公司应当依法支付刘惠竞业限制补偿金。双方均认可刘惠2015年度未休的带薪年休假天数为1天，全友家私公司亦应支付刘惠带薪年休假工资。因此，一审判决全友家私公司支付刘惠竞业限制补偿金、带薪年休假工资正确。
综上所述，全友家私公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都市全友家私销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙连友
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第163号
原告付某某，女，1981年10月20日出生（份号码×××），汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告赵某某，男，1977年6月2日出生（份号码×××），汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。
第三人哈药集团制药六厂，住所地哈尔滨市道外区南直路326号。
原告付某某与被告赵某某、第三人哈药集团制药六厂离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告赵某某、第三人哈药集团制药六厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月2日经道外区民政局协议离婚，约定位于哈尔滨市道外区宏伟路126号9栋4单元2层2门的房产归原告所有，但被告拒绝履行离婚协议约定的义务，房产至今无法更名至原告名下。原告要求：1、判令哈尔滨市道外区宏伟路126号9栋4单元2层2门房产归原告所有；2、判令被告赵某某、第三人哈药集团制药六厂协助原告办理产权变更手续；3、诉讼费用由被告负担。
被告、第三人未出庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、离婚协议书及离婚证。证明原、被告于2012年2月2日协议离婚，双方约定位于哈尔滨市道外区宏伟路126号9栋4单元2层2号的房屋归原告所有。
证据二、房屋所有权证二份。证明道外区宏伟路126号9栋4单元2层2号的房产在被告名下，共有权人为哈药集团制药六厂，其中被告占有房屋94.13平方米。
被告、第三人未出庭、未举证、未质证。
通过对上述证据的与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一能够证明原、被告于2012年2月2日协议离婚，离婚协议约定“现有住房一处，哈市道外区宏伟路128号药六嘉园9栋4单元2楼2门，建筑面积96平方米，使用面积61平方米，归女方所有”；原告提供的证据二能够证明位于哈尔滨市道外区宏伟路126号9栋4单元2层2号的房产所有权人为被告赵某某与第三人哈药集团制药六厂，上述证据因来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2012年2月2日协议离婚，离婚时签订“离婚协议书”一份，双方约定“现有住房一处，哈市道外区宏伟路128号药六嘉园9栋4单元2楼2门，建筑面积96平方米，使用面积61平方米，归女方所有”。产权证记载该房产位于哈尔滨市道外区宏伟路126号9栋4单元2层2号，产权证号为哈房权证外二字第07010841**号。该房产的建筑面积为95.08平方米，其中被告赵某某享有94.13平方米所有权，共有权人第三人哈药集团制药六厂享有0.95平方米所有权。
另查明，离婚协议中约定的哈尔滨市道外区宏伟路128号药六嘉园9栋4单元2楼2门与道外区宏伟路126号9栋4单元2层2号为同一地址。
基于上述事实，本院认为，夫妻双方离婚时达成的合法有效的离婚协议具有法律约束力，双方应当按照离婚协议的内容履行各自的义务。原、被告离婚时，自愿签订离婚协议，约定“哈市道外区宏伟路128号（与房产证记载的1**号系同一地址）药六嘉园9栋4单元2楼2门归女方所有”，协议内容符合法律规定，系双方真实意思表示，双方形成债权债务法律关系。被告应当按照协议内容，配合原告将该房产变更到原告名下，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市道外区宏伟路126号9栋4单元2层2号房产（产权证号：哈房权证外二字第07010841**号）中建筑面积94.13平方米归原告付某某所有；
二、本判决生效之日起五日内，被告赵某某、第三人哈药集团制药六厂协助原告办理产权变更手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告赵某某负担，于本判决生效之日起五日内给付原告付某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 孙 浩
二〇一四年五月八日
书 记 员 张紫祎
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执第1428号
申请执行人天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-33。
法定代表人王彦君，总经理。
委托代理人赵埝寒，男，该公司法务。
委托代理人谷晶，女，该公司职员。
被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄海西路188号1幢。
法定代表人费建明，董事会主席。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
委托代理人许洁，女，该公司职员。
本院在执行天津环欧国际硅材料有限公司与欧贝黎新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 张 健
助理审判员 李 弥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执第1428号申请执行人天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-33。法定代表人王彦君，总经理。委托代理人赵埝寒，男，该公司法务。委托代理人谷晶，女，该公司职员。被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄海西路188号1幢。法定代表人费建明，董事会主席。委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。委托代理人许洁，女，该公司职员。本院在执行天津环欧国际硅材料有限公司与欧贝黎新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉审 判 员  张 健助理审判员  李 弥二〇一七年一月二十六日书 记 员  张 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更376号
罪犯王洪娟，女，1961年12月31日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年八月十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王洪娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王洪娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王洪娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪娟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2998号
原告：东莞市横沥瑞足鞋材加工店，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村四海工业区**排***号。
经营者：王春丽，女，1987年8月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市横沥传顺鞋贴厂，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌工业区金马路**号。
经营者：李文惠，女，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市梁平县。
第三人：东莞市艾丽图格鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区6号三楼。
法定代表人：陈忠黎。
原告东莞市横沥瑞足鞋材加工店（以下简称瑞足加工店）诉被告东莞市横沥传顺鞋贴厂（以下简称传顺厂）、第三人东莞市艾丽图格鞋业有限公司（以下简称艾丽图格公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由于被告传顺厂下落不明，本案依法转为普通程序，依法由审判长钟凤媚、人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告瑞足加工店的经营者王春丽及委托诉讼代理人袁雪祝到庭参加诉讼，被告传顺厂、第三人艾丽图格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告瑞足加工店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款86253.3元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是第三人的鞋材供应商，至今仍有货款未结余。2015年3月至8月期间，原告为被告定作了价值86253.3元的鞋材，由被告将原告定作的鞋材贴合后再交付给第三人使用。被告收货后至今未按约定付清全部货款，反而于2015年10月停止经营、逃匿。原告的行为已属违约，损害了原告的合法权益。
被告传顺厂未答辩、举证。
第三人艾丽图格公司未陈述意见。
经审理查明：原告主张其与被告传顺厂存在交易往来，由被告向原告定作各种型号的鞋材，被告尚拖欠原告2015年2月至10月的加工款86253.3元。原告对此提交了对账单、送货单、团险被保险人清单复印件、杨兴川的居住证等证据予以佐证。1.对账单载明的客户为传顺，付款方式为月结30天，并载明了送货日期、送货单号、型体、品名、数量、单价等事项。对账单的客户核对后签回栏有李’S、杨兴川、邓传平的签名，2015年3月至2015年9月（无4月）的对账金额分别为11146.8元、17450.5元、9397.1元、14177.1元、20296.1元、8519.5元。2.送货单载明的收货单位为传顺，送货单载明了送货订单号、送货日期、名称及规格、单位、数量、单价等事项，送货单的收货单位及经手人栏有李’S、杨兴川、邓传平等人的签名，其中2015年2月至9月（无4月）的送货单与2015年3月至9月（无4月）对账单能够相互对应；2015年10月的送货单未对账，按照送货单载明的数量及单价计算，2015年10月的加工款为5266.2元。2015年2月至2015年10月的加工款合计86253.3元。3.团险被保险人清单复印件显示投保团体为传顺厂，员工姓名及被保人姓名有杨兴川、杨德权、方园、吴元佳、刘素群等15人。原告主张团险被保险人清单复印件及杨兴川的居住证系其在被告传顺厂停止经营后去传顺厂查看情况时捡到的。原告主张对账单、送货单中签名的李’S是传顺厂的经营者李文惠。
原告为证明对账单、送货单签名的人员为被告传顺厂的员工，申请本院向社保部门调取了传顺厂2015年1月至2015年10月期间的参保人员名册，该名册显示传顺厂为邓传平、李文惠、丁德巧、卢雷超、杨兴川参加了社会保险。
以上事实，有对账单、送货单、团险被保险人清单复印件、杨兴川的居住证、参保名册以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案为定作合同纠纷。被告传顺厂、第三人艾丽图格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交了对账单、送货单、团险被保险人清单复印件、杨兴川的居住证、参保名册等证据证明2015年2月至10月期间其与被告存在交易往来，交易金额为86253.3元的事实，对账单与送货单能够相互对应，对账单、送货单签名的杨兴川、邓传平等人在传顺厂参加了社会保险，可以证明杨兴川、邓传平等人系传顺厂的员工，被告也未对该组证据提出抗辩，故对原告提交的对账单、送货单本院予以采信，认定2015年2月至2015年10月期间原被告双方存在交易往来，交易金额为86253.3元。原告主张被告未付款，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告传顺厂应当对此承担举证不能的责任。双方约定月结30天，被告至今未付款已属违约，故对原告请求被告支付加工款86253.3元及自起诉之日即2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市横沥传顺鞋贴厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥瑞足鞋材加工店加工款86253.3元及利息，自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，由被告东莞市横沥传顺鞋贴厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨秋婕
李科龙
附本案适用法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
第1页共6页
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初139号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人何亮，男，l983年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市肥西县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月20日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金8000元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人何亮犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何亮及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日上午9时许，被告人何亮在巢湖市向阳路滨湖浴场二楼休息大厅内，趁在其隔壁床位休息的被害人董某不备，将其放在床边桌子上的浴场手牌偷走，后进入浴场更衣室用手牌打开董某的储物柜，将储物柜中的车钥匙和一些现金偷走。随后，被告人何亮利用所盗车钥匙将被害人董某停放在浴场门前的白色力帆SUV汽车(车牌号为皖Ｂ×××××)车门打开，将车内的一部苹果6S手机和一百元现金盗走。后董某在浴场管理人员的帮助下，确定盗窃系被告人何亮所为，董某遂电话联系何亮，要求其归还财物。后被告人何亮将所盗车钥匙和手机通过出租车司机归还给董某。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币1088元。
2018年1月11日15时许，被告人何亮在合肥市肥西县廿埠商住楼菜市场被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人何亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人董某的陈述、证人邓某、黄某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、视�监控资料、前科材料、刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何亮在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何亮到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何亮退还被害人部分被盗物品，可酌情从轻处罚。被告人何亮的违法所得应予以追缴，发还被害人。被告人何亮的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻和退赃的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何亮违法所得人民币一百元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一八年五月四日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下�情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1272号
申请执行人：谢耀强,男，1970年7月24日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：杨明金,女，1965年4月18出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：罗瑞斌,男，1964年7月10日出生，汉族，公务员，住上杭县。
申请执行人谢耀强与被执行人杨明金、罗瑞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0823民初1794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢耀强于2017年8月14日向本院申请强制执行,本院受理后，依法向被执行人杨明金、罗瑞斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，杨明金与罗瑞斌属夫妻关系，在本院有多起身份为被执行人的案件，罗瑞斌的工资收入除基本生活费外已被本院扣划，杨明金与罗瑞斌共有的房屋也正在拍卖中，谢耀强可参与上述财产的分配。杨明金与罗瑞斌均已被本院纳入失信被执行人名单。未发现被执行人在各金融机构有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年十一月二十二日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执1272号申请执行人：谢耀强,男，1970年7月24日出生，汉族，公务员，住上杭县。被执行人：杨明金,女，1965年4月18出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：罗瑞斌,男，1964年7月10日出生，汉族，公务员，住上杭县。申请执行人谢耀强与被执行人杨明金、罗瑞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0823民初1794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢耀强于2017年8月14日向本院申请强制执行,本院受理后，依法向被执行人杨明金、罗瑞斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，杨明金与罗瑞斌属夫妻关系，在本院有多起身份为被执行人的案件，罗瑞斌的工资收入除基本生活费外已被本院扣划，杨明金与罗瑞斌共有的房屋也正在拍卖中，谢耀强可参与上述财产的分配。杨明金与罗瑞斌均已被本院纳入失信被执行人名单。未发现被执行人在各金融机构有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年十一月二十二日书代理书记员王玉春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第92-1号
申请执行人张店区南定镇白家村委。
被执行人翟克炘。
本院在执行张店区南定镇白家村委诉翟克炘担保合同纠纷一案中，尚有40230元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1995）张执字第92号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第710号
申请执行人雷立功，男，1962年2月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区市府街**号居民。
被执行人慕海涛，男，1971年5月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区中银北大道建东巷**排*号居民，现羁押于盐湖区看守所。
关于雷立功申请执行慕海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）运盐民初字第841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷立功于2015年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：冻结、划拨、（扣留、提取）被执行人慕海涛银行账户存款229590元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年五月二十五日
书记员 毛田田
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第923号
上诉人（原审原告）靳淼惠，女，1993年11月14日出生，汉族。
委托代理人靳林山，男，1960年2月2日出生，汉族。
委托代理人靳淼栋，男，1990年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）司建娜，女，1979年5月22日出生，汉族。
委托代理人苗大伟、赵奎刚，河南心连心律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）郑占国，男，1989年10月28日出生，汉族。
上诉人靳淼惠与被上诉人郑占国、司建娜机动车交通事故责任纠纷一案，靳淼惠于2014年8月14日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：郑占国、司建娜赔偿靳淼惠医疗费用13629.01元、检查费1171元、挂号费109元、住院伙食补助费50元、营养费3000元、住院护理费79.56元、餐饮费246元、交通费2519.5元、护理费3831.23元，共计24635.39元。河南省新密市人民法院于2015年2月9日作出（2014）新密民一初字第2252号民事判决。靳淼惠不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人靳淼惠的委托代理人靳林山、靳淼栋，被上诉人司建娜的委托代理人苗大伟到庭参加诉讼，被上诉人郑占国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月29日21时左右，被告郑占国临时帮工驾驶被告司建娜所有的豫A626**号轿车由西向东行驶到新密市东大街掉头时，与靳淼栋无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成靳淼栋及摩托车乘车人原告靳淼惠受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告郑占国负事故的主要责任，靳淼栋负事故的次要责任，原告靳淼惠无责任。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、2012年12月4日，本院作出（2011）新密民一初字第494号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳淼惠120000元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险限额内赔偿原告靳淼惠50000元，被告司建娜赔偿原告靳淼惠34555.6元；2、原告靳淼惠于2013年5月20日-5月21日在新密市第一人民医院治疗癫痫住院1天，支出医疗费用630.11元；于2014年8月12日在新密市中医院治疗癫痫支出门诊费用64.39元；于2014年8月11日在郑大一附院治疗癫痫支出挂号费5元，支出门诊费用1792元；原告靳淼惠治疗癫痫共支出医疗费用2491.5元。
原审法院认为，原告治疗癫痫的医疗费用2491.5元有新密市第一人民医院的诊断证明、新密市中医院的诊断证明、郑大一附院的诊断证明为证，该院予以支持。原告请求的其他医疗费用、检查费、挂号费由于未提供其他证据予以佐证，不能证明其治疗何种病情，该院不予支持；原告请求的住院伙食补助费50元、住院期间护理费79.56元适当，该院予以支持；原告请求的营养费，结合原告病情，该院酌定支持1000元；原告请求的餐饮费、交通费，该院酌定支持500元；原告请求的护理费，由于其未提供护理人员实际减少收入的证据，结合原告的病情，该院酌定支持1000元。综上，该院确定原告的各项费用共计5121.06元。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告的损失均已超出交强险及商业三责险限额，被告司建娜作为被帮工人应当承担70%的赔偿责任即3584.74元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告司建娜于本判决生效后十日内赔偿原告靳淼惠3584.74元；二、驳回原告靳淼惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由原告靳淼惠负担316元，被告司建娜负担100元。
上诉人靳淼惠上诉称：1、一审程序违法。一审法院未出具案件受理通知书和证据收据，审理期限漫长，案件审判长苏中强资格存在问题。2、一审法院认定案件事实不清。一审对诊治费用认定不清，计算错误，原审法院应该认定靳淼惠在郑大一附院、新密市第一人民医院、新密市中医院、北京首都医科大学附属宣武医院的所有诊疗费用而不是部分认定。一审对交通费、误工费、护理费等进行酌定判决，对上诉人的请求进行任意削减，模糊计算属于自由权滥用。原审法院错误地认为是机动车交通事故责任纠纷，案件性质认定错误。综上，一审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人司建娜答辩称，1、一审认定靳淼惠医疗费用2491.5元事实清楚，对于其他应予以驳回。2、一审认定的护理费、营养费无法律事实依据，裁定的数额与上诉人出院一天的情况不符，餐饮费、交通费数额过高。3、一审认定郑占国与司建娜之间存在帮工关系错误，郑占国是车辆实际使用人，应当由郑占国承担赔偿责任，司建娜不应承担责任。
请二审驳回靳淼惠的上诉，依法判决。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。除了一审法院认定的2491.5元医疗费外，靳淼惠没有证据证明本案其他医疗费用属于治疗因本案交通事故造成的人身损害所产生的，靳淼惠依法应当承担举证不能的不利法律责任，一审对该部分医疗费用不予支持并无不当。一审已依法向靳淼惠送达了立案通知书，有送达回证为证。关于证据收据是否出具，并不影响本案的实体审理。一审综合本案情况，对营养费、餐饮费、交通费、护理费予以酌定并无不当。本案是因交通事故引起的责任纠纷，一审案由正确。综上，靳淼惠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人靳淼惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 杨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2449号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李欢,男,1992年6月10日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李欢罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李欢暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李欢有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初560号刑事判决书中第一项对被执行人李欢并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 乔曦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高吉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审31号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人胡小军，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人彭明香，女，汉族，农民，住址同上。系胡小军之妻。
申请执行人于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行对胡小军、彭明香征收社会抚养费一案于2016年3月27日作出的吉卫计征决（2016）第505号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第505号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人胡小军、彭明香于2012年4月9日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年3月27日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第505号征收社会抚养费决定：征收胡小军、彭明香社会抚养费19761元。2016年3月27日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，胡小军、彭明香既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年4月9日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年3月27日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第505号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第505号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对胡小军、彭明香征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2803号
原告：李转运，男，汉族，1965年1月30日出生，住商丘市。
被告：代青田，男，汉族，1983年7月2日出生，住商丘市。
原告李转运与被告代青田合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李转运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李转运撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年三月十五日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2803号原告：李转运，男，汉族，1965年1月30日出生，住商丘市。被告：代青田，男，汉族，1983年7月2日出生，住商丘市。原告李转运与被告代青田合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李转运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李转运撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年三月十五日书记员  张正豪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4782号
罪犯解井国，男，1984年6月10日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年六月十一日，山东省章丘市人民法院作出（2004）章刑初字第89号刑事判决，以被告人解井国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯解井国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯解井国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯解井国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯解井国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解井国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4782号
罪犯杜格之，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2003年1月2日作出了（2003）东刑二初字第50号刑事判决，以被告人杜格之犯故意伤害罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2004年3月9日，因发现漏罪，被山东省高级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十五年，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年；山东省济宁市中级人民法院于2007年7月、2010年1月、2011年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜格之在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜格之在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜格之在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜格之减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1175号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人邵寿连。
被告祝志明。
被告洪卸娟。
被告朱樟清。
被告刘凤花。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告祝志明、洪卸娟、朱樟清、刘凤花借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董璐佩独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告祝志明到庭参加诉讼，被告洪卸娟、朱樟清、刘凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告祝志明于2013年7月31日，以种树为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处借款4万元，约定2014年7月15日到期，正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告朱樟清、刘凤花提供保证，由被告洪卸娟出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还贷款本金及利息。为了维护其合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告祝志明立即归还借款本金4万元整及利息6086.31元（利息计至2015年6月4日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告洪卸娟承担共同还款责任；要求被告朱樟清、刘凤花对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、四被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明被告祝志明与洪卸娟，被告朱樟清与刘凤花的婚姻关系；3、保证借款合同，拟证明被告祝志明向原告借款4万元及保证人为被告朱樟清、刘凤花的事实；4、借款借据，拟证明原告已将4万元借款转入被告祝志明账户的事实；5、利息计算清单，拟证明根据双方的约定被告祝志明应支付的利息金额；6、承诺书，拟证明被告洪卸娟应对借款承担共同还款责任。
被告祝志明辩称借款是事实，其现在确实没有钱，但今年11月份家里土地（2.8亩田地）要被征收，征收以后立马把钱还给银行，而且钱是从银行过的，银行可以将借款从这笔钱中扣除。
被告洪卸娟、朱樟清、刘凤花未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告洪卸娟、朱樟清、刘凤花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。被告祝志明对原告提出的证据无异议，本院经审核对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告祝志明于2013年7月31日签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告祝志明向原告借款40000元，借款用途为种树，借期为2013年7月31日至2014年7月15日，借款月利率为8.5‰，按季结息；由被告洪卸娟出具共同还款承诺书，被告朱樟清、刘凤花承担连带保证责任。合同约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。原告于当日向被告发放借款40000元。借款发放后，被告仅支付利息至2014年6月20日，本金及此后利息一直未付。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告祝志明签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告祝志明逾期不返还本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任，被告洪卸娟签订了共同承担债务承诺书，应承担共同还款责任。被告朱樟清、刘凤花为此借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告祝志明、洪卸娟于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币40000元及利息6086.31元（利息计至2015年6月4日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告朱樟清、刘凤花对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元（减半收取），由被告祝志明、洪卸娟、朱樟清、刘凤花负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费952元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董璐佩
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王 靓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执133号
申请执行人桂林市临桂区两江镇高妙村委会瓦子片村李家村村民小组。
负责人李桂芳，该村民小组组长。
被执行人谢德祥，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林市临桂区两江镇高妙村委会瓦子片村李家村村民小组依据桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1358号民事判决书于2016年3月9日申请执行谢德祥物权保护纠纷一案，申请执行标的为（2015）临民初字第1358号民事判决书确定的被告谢德祥移除种植在原告桂林市临桂区两江镇高妙村委会瓦子片村李家村村民小组的蜈蚣岭、长冲岭山场的四至界线范围内的所有桉树、桂花树及杉树，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，申请人认可被执行人已履行完毕（2015）临民初字第1358号民事判决书确定的义务，并同意本院对本案予以结案。
本院认为，申请人认可被执行人已履行完毕（2015）临民初字第1358号民事判决书确定的义务，并同意本院对本案予以结案，获本院准许。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1358号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一六年五月十六日
书记员 彭伟峻
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终646号
上诉人（原审原告）邓上。
委托代理人李玉高，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，局长。
委托代理人曹武旺，该局工作人员。
委托代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。
上诉人邓上因诉被上诉人武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称区工商局）行政撤销一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，东进公司于1994年8月1日经区工商局审核，登记注册，法定代表人杨万，公司股东为杨万、邓上。同年12月27日，东进公司法定代表人由杨万变更为邓上。1996年10月22日，咸阳捷诺佳医疗卫生保健品研究所因买卖合同纠纷将杨万、邓上诉至咸阳市中级人民法院，2008年4月8日，该院作出（1997）咸经初字第34号民事判决书，判决邓上、杨万支付捷诺佳研究所货款及利息、违约金、滞纳金共计300000元，诉讼费4205元由邓上、杨万负担。该判决书发生法律效力后，捷诺佳研究所申请强制执行，杨万共向捷诺佳研究所支付执行款318000元。后杨万于2010年6月9日将邓上诉至武汉市江汉区人民法院，要求其返还被执行款318000元及利息并赔偿经济损失20000元，2011年2月23日，该院作出（2010）汉民二初字第874号民事判决书，判决邓上向杨万偿还债务159000元及经济损失1795元。邓上不服上述判决，向武汉市人民检察院申诉，该院作出武检民抗[2012]7号民事抗诉书，向武汉市中级人民法院提出抗诉，该院作出（2012）鄂武汉中民提字第00008号民事裁定书，撤销了武汉市江汉区人民法院（2010）汉民二初字第874号民事判决，并发回重审。在再审重审审理中，邓上申请对东进公司的工商登记资料中相关“邓上”的签名进行司法鉴定，鉴定结论为样本上邓上的签名与东进公司工商登记资料中的“邓上”非同一人所写，武汉市江汉区人民法院于2014年12月18日作出（2013）鄂江汉民再初字第00001号民事判决书，判决邓上偿还杨万债务159000元及差旅费1795元。邓上不服该判决，向武汉市中级人民法院提出上诉，2015年9月22日，该院作出（2015）鄂武汉中民再终字第00021号民事判决书，维持了武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民再初字第00001号民事判决。
原审另查明，邓上于2017年2月16日向区工商局递交《关于撤销工商登记和赔偿损失的申请书》，请求撤销东进公司初始工商登记和变更工商登记并赔偿其损失690000元。区工商局于同年3月3日作出《回函》，告知邓上该局将认真进行研究，依法办理并及时将处置意见回复，后于2017年5月8日作出《释疑函》，释疑如下：一、关于撤销东进公司工商登记事项，根据《行政处罚法》第二十九条和《行政诉讼法》第四十六条的规定，不予立案；二、关于赔偿损失的要求不符合国家赔偿法律、法规规定行政赔偿范围和条件。邓上不服上述回复，诉至法院，诉请如前。
原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告区工商局于1994年8月1日作出被诉的工商行政登记行为，原告邓上诉称其在捷诺佳研究所申请强制执行，其名下房屋被查封后方知其被登记为东进公司股东，即其在2010年已知被诉行政行为的存在，原告邓上认为该工商登记行为侵犯其合法权益，应当在法定期限内提起行政诉讼，但其于2017年才提起本案诉讼，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回原告邓上的起诉。案件受理费人民币50元不予交纳。邮寄送达费人民币20元由原告邓上负担。
上诉人邓上不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认为上诉人起诉超过了起诉期限是错误的，上诉人的起诉没有超过起诉期限。本案主要是行政不作为案件，而不仅仅是行政赔偿。上诉人于2017年2月申请被上诉人撤销公司登记和赔偿损失。被告于3月3日回函，称“将认真进行研究”，后于5月8日作出“释疑函”，明确拒绝了上诉人的全部申请。上诉人认为，对此行政不作为案件，起诉期限应当从5月8日起算，所以没有超过起诉期限。需要说明的是，公司登记属于行政许可法规范的范畴。行政许可法第69条第一款规定，行政许可事项如有错误，根据利害关系人申请或依职权，许可机关可撤销原许可；第二款规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。本案中的东进公司的成立登记，是杨万以欺骗手段（即假冒上诉人签字、虚假出资等）获得的，所以属于应当撤销的登记。上诉人申请被告撤销登记，是没有期限限制的，这与行政诉讼规定的起诉期限不能混淆。一审裁定认为上诉人所有请求都超过了期限，是错误的。请求二审：1、撤销原审法院（2017）鄂0102行初109号行政裁定；2、指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿。”上诉人邓上对被上诉人区工商局的公司登记行为有权提起行政诉讼。本案中，上诉人邓上系针对被上诉人区工商局于1994年8月1日作出被诉的工商行政登记行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，从上述工商行政登记行为作出之日，至上诉人邓上2017年6月19日提起本案诉讼已经远远超过法定的最长5年起诉期限。原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人邓上起诉的处理正确。上诉人邓上的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终646号上诉人（原审原告）邓上。委托代理人李玉高，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。法定代表人杨振华，局长。委托代理人曹武旺，该局工作人员。委托代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。上诉人邓上因诉被上诉人武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称区工商局）行政撤销一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，东进公司于1994年8月1日经区工商局审核，登记注册，法定代表人杨万，公司股东为杨万、邓上。同年12月27日，东进公司法定代表人由杨万变更为邓上。1996年10月22日，咸阳捷诺佳医疗卫生保健品研究所因买卖合同纠纷将杨万、邓上诉至咸阳市中级人民法院，2008年4月8日，该院作出（1997）咸经初字第34号民事判决书，判决邓上、杨万支付捷诺佳研究所货款及利息、违约金、滞纳金共计300000元，诉讼费4205元由邓上、杨万负担。该判决书发生法律效力后，捷诺佳研究所申请强制执行，杨万共向捷诺佳研究所支付执行款318000元。后杨万于2010年6月9日将邓上诉至武汉市江汉区人民法院，要求其返还被执行款318000元及利息并赔偿经济损失20000元，2011年2月23日，该院作出（2010）汉民二初字第874号民事判决书，判决邓上向杨万偿还债务159000元及经济损失1795元。邓上不服上述判决，向武汉市人民检察院申诉，该院作出武检民抗[2012]7号民事抗诉书，向武汉市中级人民法院提出抗诉，该院作出（2012）鄂武汉中民提字第00008号民事裁定书，撤销了武汉市江汉区人民法院（2010）汉民二初字第874号民事判决，并发回重审。在再审重审审理中，邓上申请对东进公司的工商登记资料中相关“邓上”的签名进行司法鉴定，鉴定结论为样本上邓上的签名与东进公司工商登记资料中的“邓上”非同一人所写，武汉市江汉区人民法院于2014年12月18日作出（2013）鄂江汉民再初字第00001号民事判决书，判决邓上偿还杨万债务159000元及差旅费1795元。邓上不服该判决，向武汉市中级人民法院提出上诉，2015年9月22日，该院作出（2015）鄂武汉中民再终字第00021号民事判决书，维持了武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民再初字第00001号民事判决。原审另查明，邓上于2017年2月16日向区工商局递交《关于撤销工商登记和赔偿损失的申请书》，请求撤销东进公司初始工商登记和变更工商登记并赔偿其损失690000元。区工商局于同年3月3日作出《回函》，告知邓上该局将认真进行研究，依法办理并及时将处置意见回复，后于2017年5月8日作出《释疑函》，释疑如下：一、关于撤销东进公司工商登记事项，根据《行政处罚法》第二十九条和《行政诉讼法》第四十六条的规定，不予立案；二、关于赔偿损失的要求不符合国家赔偿法律、法规规定行政赔偿范围和条件。邓上不服上述回复，诉至法院，诉请如前。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告区工商局于1994年8月1日作出被诉的工商行政登记行为，原告邓上诉称其在捷诺佳研究所申请强制执行，其名下房屋被查封后方知其被登记为东进公司股东，即其在2010年已知被诉行政行为的存在，原告邓上认为该工商登记行为侵犯其合法权益，应当在法定期限内提起行政诉讼，但其于2017年才提起本案诉讼，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回原告邓上的起诉。案件受理费人民币50元不予交纳。邮寄送达费人民币20元由原告邓上负担。上诉人邓上不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认为上诉人起诉超过了起诉期限是错误的，上诉人的起诉没有超过起诉期限。本案主要是行政不作为案件，而不仅仅是行政赔偿。上诉人于2017年2月申请被上诉人撤销公司登记和赔偿损失。被告于3月3日回函，称“将认真进行研究”，后于5月8日作出“释疑函”，明确拒绝了上诉人的全部申请。上诉人认为，对此行政不作为案件，起诉期限应当从5月8日起算，所以没有超过起诉期限。需要说明的是，公司登记属于行政许可法规范的范畴。行政许可法第69条第一款规定，行政许可事项如有错误，根据利害关系人申请或依职权，许可机关可撤销原许可；第二款规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。本案中的东进公司的成立登记，是杨万以欺骗手段（即假冒上诉人签字、虚假出资等）获得的，所以属于应当撤销的登记。上诉人申请被告撤销登记，是没有期限限制的，这与行政诉讼规定的起诉期限不能混淆。一审裁定认为上诉人所有请求都超过了期限，是错误的。请求二审：1、撤销原审法院（2017）鄂0102行初109号行政裁定；2、指令原审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿。”上诉人邓上对被上诉人区工商局的公司登记行为有权提起行政诉讼。本案中，上诉人邓上系针对被上诉人区工商局于1994年8月1日作出被诉的工商行政登记行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，从上述工商行政登记行为作出之日，至上诉人邓上2017年6月19日提起本案诉讼已经远远超过法定的最长5年起诉期限。原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人邓上起诉的处理正确。上诉人邓上的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 朱金梅二〇一七年十一月二十日书记员 彭 婕