浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6839号
原告：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯工业区斯多纳综合形象大楼***层。
负责人：胡跃坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈光特，男，该单位工作人员。
被告：陈建锋，男，1969年5月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐建芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被告陈建锋、徐建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光特及被告徐建芳均到庭参加诉讼；被告陈建锋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建锋、徐建芳归还原告贷款本金10万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2017年10月26日，期内利息3386.26元，期内利息复利44.01元；从2017年10月26日至实际还款日，期内利息复利以3386.26元为基数、逾期利息以10万元为基数，均按年利率14.398265%计收）；2.判令被告陈建锋、徐建芳归还原告贷款本金99087.58元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2017年10月26日，期内利息79.05元，期内利息复利2.96元，逾期利息3715.30元；从2017年10月26日至实际还款日，逾期利息以99087.58元为基数、期内利息复利以79.05元为基数，均按年利率14.35982%计收）；3.本案诉讼费、公告费、保全费由各被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告陈建锋与原告签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：授予被告最高贷款限额20万元，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，按月结息，借款到期利随本清；每笔借款的金额、利率等以相应的借款借据记载为准；若申请人未按时归还借款本息，原告有权宣布合同项下所有借款均提前到期、提前收回全部借款本息；借款到期，申请人未按约偿还借款的，自逾期之日起，按逾期天数对逾期借款按合同约定的借款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，被告陈建锋分别于2016年7月24日、2017年1月9日通过网上银行提取借款10万元、10万元，年利率分别为9.573213%、9.59843%。合同履行过程中，被告陈建锋违反合同约定从2017年7月24日起出现本金逾期。截止2017年10月26日（不含当日），被告陈建锋尚欠原告借款本金199087.58元，期内利息3465.31元，逾期利息3715.3元，复息46.97元。经原告多次催讨，被告陈建锋均未偿付。故原告提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：因第二笔贷款即2017年1月9日的贷款发生时，两被告已离婚，故自愿撤回要求被告徐建芳对第二笔贷款承担共同偿还责任的诉讼请求。同时将诉讼请求变更为：1.判令被告陈建锋、徐建芳归还原告贷款本金99087.58元及期内利息79.05元、逾期利息、期内利息复利（从2017年7月24日至实际还款日，逾期利息以99087.58元为基数、期内利息复利以79.05元为基数，均按年利率14.35982%计收）；2.判令被告陈建锋归还原告贷款本金10万元及期内利息3386.26元、逾期利息、期内利息复利（从2017年10月27日至实际还款日，期内利息复利以3386.26元为基数、逾期利息以10万元为基数，均按年利率14.398265%计收）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈建锋未作答辩。
被告徐建芳辩称，我对本案借款均不知情，原告在与被告陈建锋签订合同时没有通知我，也没有向我催讨过。我与被告陈建锋感情破裂好几年了，2011年两被告离婚，2012年在家人劝说下复婚，但复婚后双方就分居生活，从2013年开始我就没有用被告陈建锋的钱，女儿也是我抚养。现我不同意承担共同偿还责任。
原告及被告徐建芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建锋未到庭发表质证意见，在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，经质证，被告徐建芳表示与自己无关；对被告徐建芳提供的证据，经质证，原告表示无异议。上述证据，经审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告与被告徐建芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，原告与被告陈建锋签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日结息日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。同时约定：具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途及利率等以相应的借款借据记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分；被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对应付未付利息，原告有权向被告计收复利。2016年7月24日、2017年1月9日，被告陈建锋通过网上银行各提取贷款10万元，贷款到期日分别为2017年7月24日、2018年1月9日。根据贷款发放凭证载明：第一笔贷款用途为装修贷款；正常贷款年利率9.573213%；逾期年利率14.35982%。第二笔贷款用途为购车贷款；正常贷款年利率9.598843%；逾期年利率14.398265%。
合同履行过程中，被告陈建锋按约支付了部分利息。但在第一笔贷款于2017年7月24日到期后，被告陈建锋没有按约偿还借款本金。2017年10月18日，原告以被告陈建锋违反合同约定为由向被告陈建锋送达第二笔贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年10月18日提前到期，被告陈建锋于2017年10月25日收到该份通知书。经催讨，被告陈建锋尚欠原告如下借款本金及利息：第一笔贷款本金99087.58元、期内利息79.05元及自2017年7月24日开始计算的逾期利息及复息；第二笔贷款本金10万元、期内利息3386.26元及自2017年10月26日开始计算的逾期利息及复息。现原告以被告陈建锋拖欠贷款本息为由提起本案诉讼。
另查明，1.被告陈建锋与被告徐建芳系夫妻关系，两人于1997年1月6日办理结婚登记手续，2011年间办理离婚登记手续，2012年2月16日办理结婚登记手续。被告徐建芳曾于2014年10月10日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但撤诉后两被告仍分居生活。2016年11月17日，被告徐建芳再次提起离婚诉讼，同年12月27日经法院判决准予离婚，在离婚诉讼中双方没有涉及共同财产分割。2.在被告陈建锋向原告借第一笔借款10万元期间，两被告已分居生活。
本院认为，原告与被告陈建锋签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，依法应受法律保护。被告陈建锋作为借款人，依法负有按约定期限履行还本付息义务。在第一笔贷款到期后，被告陈建锋未按时偿还借款本金，并拖欠期内利息79.05元。对第二笔贷款，因被告陈建锋未按合同约定按时支付贷款利息，故原告按合同约定宣布第二笔贷款于2017年10月18日提前到期，故被告陈建锋应在贷款被宣布提前到期后及时偿付原告借款本金及利息。现经催讨，被告陈建锋均借故拖欠，其依法应承担继续偿还原告借款本金并按约支付利息、逾期利息、复息的违约责任。对第二笔贷款的逾期利息原告主张从2017年10月26日开始计算，系自行处分自己的诉讼权利，并无不妥，本院予以照准。故对原告要求被告陈建锋归还借款本金并支付利息、逾期利息及期内利息复息的诉讼请求，本院均予以支持。
关于被告陈建锋向原告所借的第一笔借款是否系被告陈建锋、徐建芳共同债务亦或被告陈建锋个人债务的问题。被告徐建芳辩称被告陈建锋的借款没有用于家庭共同生活，且两人已于2011年开始分居，其不承担共同偿还责任。本院认为，第一笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该笔借款系被告陈建锋以其个人名义向原告所借，原告在双方签订《个人白领通专用最高额借款合同》时也没有告知被告徐建芳，也没有仔细审查本案贷款的实际用途；现被告徐建芳对该笔借款予以否认，原告也没有提供证据证明被告陈建锋的该笔借款用于家庭共同生活或共同经营所需，且在借款期间两被告已因感情不和处于分居状态。又，被告陈建锋亦没有到庭对该笔借款的用途作出合理陈述，也未提供证据证实该笔借款用于家庭共同生活或共同经营支出。综上，第一笔借款应认定为被告陈建锋的个人债务，原告请求被告徐建芳对该笔借款承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金99087.58元并支付期内利息79.05元、逾期利息、复息（其中逾期利息以99087.58元为基数、复息以期内利息79.05元为基数，均按年利率14.35982%从2017年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金100000元并支付期内利息3386.26元、逾期利息、复息（其中逾期利息以100000元为基数、复息以期内利息3386.26元为基数，均按年利率14.398265%从2017年10月26日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4395元，减半收取2197.50元，由被告陈建锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn