黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初309号
原告：王瑞，男，1963年9月28日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：丁培林，男，1971年2月16日出生，现住鸡西市滴道区。（未到庭）
委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人：董华刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：包立梅，女，1981年8月15日出生，该公司职工，现住鸡西市鸡冠区。（未到庭）
委托诉讼代理人：李雪，女，1989年12月7日出生，该公司职工，现住鸡西市鸡冠区。
原告王瑞诉被告丁培林、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人肖辉丽、被告丁培林的委托诉讼代理人张晓艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财险）的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，原告王瑞及被告丁培林、被告人寿财险的委托诉讼代理人包立梅未到庭参加诉讼。原告在诉讼中提出申请变更被告李某某为丁培林（丁培林自愿承担李某某部分的责任）。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费42642.94元、住院伙食补助费2750.00元（50.00元×55天）、护理费2400.00元（按鸡西地区护工标准每天80.00元×30天）、营养费1500.00元（50.00元×55天）、误工费12219.00元（参照上一年度全省职工平均工资4073.00元×3个月）、交通费220.00元（每天4.00元×55天），总计61731.94元，以及鉴定费1800.00元、诉讼费。事实和理由：原告在2016年1月13日12时20分许乘坐大客车至滴道区大半道道口东侧时，被被告丁培林雇佣的李某某驾驶的黑xx**号重型货车（该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司）撞上，导致乘坐大客车的原告受伤并住院55天，此事故经公安机关认定认定被告所雇佣的司机李某某承担全部责任，并下发【2016】003号认定书。对于赔偿事宜未达成协议，原告受伤后在治疗期间共计支付医疗费42642.94元，对于赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院。
被告丁培林辩称，作为肇事车辆的车主首先对本次事故的发生深表遗憾，也非常同情原告遭受的痛苦，答辩人的黑xxx**货车在中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司购买了第三者责任强制保险和该公司的商业保险（该保险业务系保险公司代为丁培林办理，丁培林未在保险合同上亲自签字或盖章，但交纳了保险费），强制保险期限为2015年11月17日至2016年11月16日，商业保险期限为2015年11月24日至2016年11月23日，也就是原告的合理直接经济损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，具体赔偿金额由保险公司进行核损。因保险公司只给了丁培林保险单和车上年检保险贴，未将保险合同交给丁培林，丁培林对合同的全部内容不知情，所以诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。
被告人寿财险辩称，黑xxx**号车在其公司投保了交强险和商业险，其公司愿在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿，医疗费应根据保险条款按国家基本医疗标准核定后给付，误工费和护理费应提供身份证明、用工合同营业执照、台账、误工证明等证据，来证实工作情况及收入情况，伙食补助费及营养费标准过高，交通费应维护住院天数每天3元，诉讼费和鉴定费根据保险条款不属于保险范围内，其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王瑞为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、滴公交认字第【2016】003号交通事故认定书（原件1页）。证明目的：原告在此次事故中无责任，被告丁培林的车辆负全部责任。对该证据，二被告均无异议，对该份证据，本院予以确认。
证据二、原告住院费收据1页及住院病案一套共计43页（诊断书1页、住院记录1页、费用清单5页以及住院病历36页）；证明目的：原告伤后治疗费用42642.94元以及治疗经过等。对该证据，二被告均无异议，对该份证据，本院予以确认。
证据三、鉴定费收据及鉴定意见书；证明目的：原告伤后医疗总结期为三个月，护理期限30天一人护理，营养期限30天。对该证据，二被告均无异议，对该份证据，本院予以确认。
证据四、护理人员身份证明；证明目的：原告伤后是由配偶霍某某护理的。对该证据，被告丁培林对真实性无异议。被告人寿财险对真实性和证明目的均有异议，认为无法证明霍某某真实工作，其公司主张按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费用。其异议理由不成立，对该份证据，本院予以确认。
被告丁培林为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据：
被告丁培林在中国人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司参保的2015年11月16日机动车交通事故责任强制保险单一份、2015年11月23日机动车辆商业保险单一份。证明内容：证明被告丁培林在被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司交纳了强险和商业险保险费，原告受伤在保险期限内，原告的合理直接损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。对该证据，原告及被告人寿财险均无异议，对该份证据，本院予以确认。
被告人寿财险为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据：
投保单、免责事项说明书和商业保险单各一份。证明内容：被告丁培林的黑xxx**号车在我公司投保了交强险和商业险。对该证据，原告及被告丁培林均无异议，对该份证据，本院予以确认。
根据所确认证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月13日12时20分许，原告王瑞乘坐的黑xxx**号大型客车行至滴道区大半道道口东侧时，与被告丁培林所有的由李某某驾驶的黑xxx**号重型货车相撞，导致原告受伤，在鸡西市人民医院住院治疗55天，在治疗期间共支付医疗费42642.94元。滴道区交通警察大队于2016年1月19日作出滴公交认字第【2016】003号交通事故认定书，认定被告丁培林的司机李某某对此次事故负全部责任、原告无责任。被告丁培林的黑xxx**号重型货车在人寿财险参加了机动车交通事故责任强制保险责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为500000.00元并投保不计免赔），该保险业务系人寿财险代为丁培林办理，丁培林未在保险合同上亲自签字或盖章，但交纳了保险费用。合同订立后，人寿财险只将保险单和车上年检保险贴给了丁培林，并未把保险合同一并交给丁培林，丁培林对合同的内容并不知晓。原告起诉后，于2016年6月12日向本院提出医疗终结期限、伤后是否需要护理及护理期限和护理人数、伤后是否需要增加营养及营养天数的鉴定申请，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的申请事项进行了鉴定。鸡西协和医院司法鉴定所于2016年7月18日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：医疗终结时间为3个月、护理期限为30天、1人护理、营养期限为30天。
本院认为，本案争议焦点是：原告请求赔偿的数额是否合理。被告丁培林的车辆因交通事故，造成乘坐被撞车辆的原告受伤，给原告造成了损失。经滴道公安交警大队认定，被告丁培林的车辆负该起事故的全部责任，应对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任”。被告丁培林所有的黑xxx**重型货车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内，被告人寿财险应先在交强险责任限额内对原告王瑞的损失承担赔偿责任，对于原告损失不足部分，应由被告人寿财险依商业第三者责任保险合同的约定，按全部责任予以赔付。本案通过庭审查明被告人寿财险代为丁培林办理了保险业务，丁培林在订立保险合同时没有亲自签字或盖章，但已经交纳了保险费用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第3条的规定，视为其对代签字或者盖章行为的追认。合同订立后，人寿财险只是将保险单和车上年检保险贴给了丁培林，并未把保险合同一并交给丁培林，而且对合同的免责条款未作告知或者明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。因丁培林对合同的内容及免责条款并不知晓，对此人寿财险存在过错，故对原告因事故引起的所有合理损失，均应由人寿财险赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，且参照《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第十一条的规定，原告主张的伙食补助费2750.00元未超出法定标准，本院予以支持；原告主张的误工费，因未提供证据证明其收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，参照本地区上一年度职工的平均工资（4073.00元/月）计算，护理费按鸡西地区护工标准每天80.00元计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，原告未提交交通费票据，因庭审中人寿财险同意按照住院期间每天3.00元赔偿，故本院支持交通费165.00元（3.00元/天×55天）。综上，原告应得到赔偿的项目及合理数额应为医疗费42642.94元、住院伙食补助费2750.00元（50.00元/天×55天）、护理费2400.00元（按鸡西地区护工标准80.00元/天×30天）、营养费1500.00元（50.00元/天×30天）、误工费12219.00元（参照上一年度全省职工平均工资为4073.00元/月×3个月）、交通费165.00元（每天3.00元/天×55天），总计61676.94元。本次事故提起诉讼的，共有五个受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，确定其赔偿比例。交强险的医疗费用1万元赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费，五个受害人损失分别为：于海洋8649.43元、赵龙涛4001.02元、丁金香27942.41元、王瑞46892.94元、姜雪莲9849.78元，以上合计97335.58元，应按各受害人损失数额所占全部损失比例计算，被告人寿财险赔偿原告王瑞医疗费、伙食补助费、营养费4817.66元（46892.94元÷97335.58元×1万元），死亡伤残11万元赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、交通费14784.00元（2400.00元＋12219.00元＋165.00元），以上合计19601.66元，由人寿财险在交强险责任限额范围内赔偿，原告医疗费、伙食补助费、营养费不足部分42075.28元，由被告人寿财险在商业保险责任限额范围内赔偿。综上，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿原告王瑞各项损失共计61676.94元。关于本案诉讼费和鉴定费是否应由保险公司承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。由于在保险合同中明确约定了这一条款，因此本案的诉讼费和鉴定费不应由被告人寿财险承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第3条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王瑞医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失19601.66元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王瑞医疗费、伙食补助费、营养费42075.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.00元、法医鉴定费1800.00元，合计3143.00元（原告已垫付），由被告丁培林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 李建娇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邱 峰