wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第000295号
原告董某，女，1970年6月1日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县关庄镇人，农民。
被告杨某，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化程，陕西省延川县关庄镇人，农民。
原告董某与被告杨某离婚纠纷一案，原告董某于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年1月8日，我与被告办理了婚姻登记手续。同年11月12日生育女儿杨女，现年24岁，在西安打工。1993年8月22日生育儿子杨小，现年21岁，在延安打工。由于原、被告婚前缺乏了解，相识后就草率结婚，未建立起真正的夫妻感情。被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系持续恶化，无法继续共同生活下去。原告坚决要求与被告离婚。
原告向法庭提供结婚证一份证明其主张。
被告辩称，我和原告关系很好，并不是婚前缺乏了解就草率结婚。我们夫妻感情一直很好，婚后的争吵是难免的，正常的。我并没有殴打过原告。为了维持家庭生计，我整天出去打工挣钱，原告提出离婚我不同意
被告未向法庭提供证据。
合议庭对证据综合分析后认为，原告提供的结婚证书由婚姻登记机关出具，格式规范，内容真实经双方当事人质证无异议可以证实原、被告于1990年1月8日登记结婚。
经审理查明：1989年，原告董某与被告杨某经人介绍认识后订婚，1990年1月8日办理了婚姻登记手续。1990年11月12日生育女儿杨女。现年24岁，在西安打工。1993年8月22日生育儿子杨小。现年21岁，在延安打工。由于婚前了解不够，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵打闹。原、被告家中现有共同财产关庄老家窑洞两孔，25吋彩电一台、半自动洗衣机一台，双人床一张。
本院认为，原告董某与被告杨某婚前缺乏了解，婚后由于性格差异经常因家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情日趋恶化，难以继续共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应予准许。原告提出有共同债权46000元，因无相应的证据证实，本院不予支持。双方其他共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下；
1、准予原告董某与被告杨某离婚。
二、原、被告共同财产窑洞2孔，25吋彩色电视机归被告杨某所有，双人床一张，半自动洗衣机一台归原告董某所有。
三、双方专属生活用品各归各有。
案件受理费100元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘清海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 辛 焘
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2035号
上诉人（原审被告）:黄杏娥。
被上诉人（原审被告）：黄雄勇。
一审原告：何国南。
上诉人黄杏娥与被上诉人黄雄勇、一审原告何国南劳务合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄杏娥上诉请求：改判黄杏娥与黄雄勇共同承担本案责任，并由黄雄勇承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、黄杏娥对何国南所诉的劳动报酬予以认可也愿意支付；2、黄杏娥与黄雄勇是合伙关系，店子一直在扩张，所以一直没有分红。虽然两人之间没有书面合伙协议，但在开第一家店时，黄雄勇在黄杏娥所记装修款项上签字确认，租门面也是两人一起去与房东谈，租赁合同上两人均签了字，故对何国南的劳动报酬应由两人共同承担。
黄雄勇辩称：与黄杏娥不是合伙关系，两人只是朋友，请求驳回上诉，维持原判。
何国南辩称：劳务工资应当支付，请求依法处理。
何国南向一审法院起诉请求：1.判令黄杏娥与黄雄勇支付何国南2016年11月1日至2017年元月8日的劳动报酬共计12786元；2.本案诉讼费由黄杏娥、黄雄勇承担。
一审法院查明：当事人双方对黄杏娥经营的资兴市永宏家电超市鲤鱼江店欠何国南劳务工资12786元没有争议，一审法院予以确认。对于黄雄勇与黄杏娥是否是合伙关系，黄雄勇对此予以否认，黄杏娥则称黄雄勇有投资但店子是其一个人经营。资兴市永宏家电超市鲤鱼江店注册登记的经营者为黄杏娥，系个体工商户，何国南并没有向法院提交证据证明黄雄勇系该店的合伙人或实际经营者，黄杏娥亦未提交证据证明黄雄勇系合伙人，故对何国南主张的黄雄勇与黄杏娥系合伙关系的事实不予确认。
一审法院认为：本案系劳务合同纠纷，双方的争议焦点为欠付何国南的劳务工资应当由谁支付。本案中，因资兴市永宏家电超市鲤鱼江店工商登记的经营者为黄杏娥，且何国南及黄杏娥均没有向法院提交证据证明黄雄勇与黄杏娥系合伙关系，故对于何国南要求黄雄勇共同支付其劳务工资的请求不予支持，欠付何国南的劳务工资应当由黄杏娥支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：“一、被告黄杏娥于本判决生效之日起十日内支付原告何国南劳务工资12786元；二、驳回原告何国南的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费120元，由被告黄杏娥负担。”
本院二审期间，黄杏娥、黄雄勇均没有提交新的证据材料。何国南提交了一份门面租赁合同，拟证明黄杏娥与黄雄勇是合伙关系。
黄雄勇质证称：门面是与黄杏娥一起去看的，合同上面的名字是其签的，但不能证明是合伙关系。
黄杏娥质证称：该租赁合同是事实。
本院认证如下：虽然该租赁合同属实，但与本案不存在直接的关联性，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。何国南与资兴市永宏家电超市鲤鱼江店存在劳务合同关系，而资兴市永宏家电超市鲤鱼江店的经营者是黄杏娥，根据合同相对性的原则，黄杏娥负有支付报酬的义务。至于黄杏娥与黄雄勇之间是否是合伙关系，应由黄杏娥与黄雄勇另行处理。因此，黄杏娥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由黄杏娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初59号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人郭建勤，男，1973年10月17日出生，甘肃省康县人，住康县。2017年10月12日，因涉嫌犯盗伐林木罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人郭建勤犯盗伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人郭建勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年11月、2016年1月，被告人郭建勤在未取得采伐许可手续的情况下，在康县白杨乡池营村国有林区104林班分两次非法砍伐63株青冈木用于种植天麻。后经鉴定，折合活立木蓄积量为12.2843立方米。
上述事实有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郭建勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人郭建勤在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人郭建勤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月、2016年1月，被告人郭建勤在未取得林木采伐许可证的情况下，在康县白杨乡池营村国有林区104林班分两次非法砍伐63株青冈木用于种植天麻。2017年7月18日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，现场测量伐桩共计63个，树种为青冈，折合活立木蓄积量为12.2843m3。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、被告人的户籍证明等书证；2、当庭出示作案工具油锯一台、斧头一把，被告人查看后无异议；3、当庭出示案发现场照片，被告人查看后无异议；4、提取笔录、辨认笔录、勘验笔录；5、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书【NSSF（2017）楠鉴字第075号】；6、证人郭某2、刘某、石某的证言；7、被告人郭建勤亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭建勤违反国家林业管理法规，擅自采伐国有林区林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控被告人郭建勤犯有盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭建勤能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭建勤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，并经审前社会调查评估适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人郭建勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建勤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金3000元（以上判处的罚金，限判决生效后10日内缴纳）；
二、本案盗伐的木材予以没收，由林业主管部门变价处理后上缴国库；
三、作案工具油锯一台，斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹 敏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第792号
原告西充县某彩印包装厂
被告王某甲。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告王某甲定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 林
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1212号
申请执行人：杨士兰，女，1943年8月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：陈德会，女，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：高立秀，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：高娟娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：高立永，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘中球，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人杨士兰、陈德会、高立秀、高娟娟、高立永与被执行人刘中球机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1789号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人刘中球列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年二月二日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1212号
发往银行：中国建设银行
事由：因杨士兰、陈德会、高立秀、高娟娟、高立永诉刘中球机动车交通事故责任纠纷一案，关于刘中球在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：刘中球银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2256号之一
申请执行人：李吉永，男，1972年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：苏立华，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李吉永与被执行人苏立华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李吉永向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初896号民事判决书，确定被执行人苏立华支付申请执行人李吉永租赁费39000元、利息2762元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费844元、公告费300元，向本院缴纳执行费548元，以上共计43454元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息无房产信息；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年6月1日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失将由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人苏立华，经查找，未能找到被执行人苏立华的下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费548元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2256号
申请执行人：李吉永，男，1972年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：苏立华，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李吉永与被执行人苏立华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李吉永向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初896号民事判决书，确定被执行人苏立华支付申请执行人李吉永租赁费39000元、利息2762元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费844元、公告费300元，向本院缴纳执行费548元，以上共计43454元。现被执行人苏立华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏立华名下银行存款43454元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第457号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某某。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人肖某某、黄某某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人肖某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
2014年3月16日11时许，被告人肖某某伙同李某（在逃）驾驶黑色车牌号湘E1V2**的长城牌越野车到德阳市旌阳区沃尔玛超市，以低价推销文体用品为诱饵，以少充多将文体用品卖给被害人刘某某的方式，骗得刘某某、陈某某现金5000元。经价格鉴定，刘某某、陈某某所购买的文体用品价值为1532元。
2014年4月29日10时，被告人肖某某伙同黄某某驾驶黑色车牌号湘E1V2**的长城牌越野车到广汉市梅西百货，采用同样的方式骗得陈某某现金5200元，经价格鉴定，陈某某所购买的文体用品价值为2113元。
2014年5月5日中午，被告人肖某某伙同黄某某驾驶黑色车牌号湘E1V2**的长城牌越野车到成都市新都区大学路，再次采用同样的方式骗得周某现金4500元，经价格鉴定，周某所购买的文体用品价值为1546元。
2014年5月12日12时许，被告人肖某某伙同黄某某驾驶湘E1V2**的长城牌越野车，拉载10箱作案用的文体用品再次到到德阳市旌阳区沃尔玛超市附近行骗时，被受害人刘某某发现并报警，随后，警察将被告人肖某某、黄某某抓获归案。破案后，被告人肖某某家属帮其退赔了被害人的诈骗款12000元。
公诉机关认为，被告人肖某某、黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人黄某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：受、立案登记表、户籍信息、抓获经过、检查笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、谅解书二份、受害人陈述、被告人的供述等证据证实，经庭审质证，二被告人对上述控方证据没有异议。上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。故本院对公诉机关指控事实也予以确认。
本院认为，被告人肖某某、黄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某主动对受害人退赔，可酌情从轻处罚；二被告人取得受害人谅解，并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即肖某某、黄某某的刑期均自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保418号
申请人:武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座1-3楼。
负责人：余俊华，该行行长。
委托代理人：方鋆、陈志富，湖北景盛律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：武汉易利达物资有限公司，住所地武汉市青山区119街6门13号。
法定代表人：钱爱萍。
被申请人：武汉德商物资有限公司，住所地武汉市青山区29街坊健吾公馆1门1001号。
法定代表人：张忠林。
被申请人：湖北宏楚阳包装容器有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场李家巷（9）。
法定代表人：魏美桃。
被申请人：武汉振华制罐有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路210号（9）。
法定代表人：钱建国。
被申请人：钱爱萍，女，汉族，1954年7月3日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：潘少平，男，汉族，1949年12月24日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：潘俊，男，汉族，1977年12月6日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：张忠林，男，汉族，1966年1月11日出生，住武汉市青山区。
被申请人：刘佩佩，女，汉族，1988年7月3日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：余启霞，女，汉族，1973年5月22日出生，住武汉市青山区。
被申请人：魏美桃，女，汉族，1962年9月5日出生，住武汉市硚口区。
被申请人：李汉清，男，汉族，1961年7月18日出生，住武汉市江岸区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉易利达物资有限公司、武汉德商物资有限公司、湖北宏楚阳包装容器有限公司、武汉振华制罐有限公司、钱爱萍、潘少平、潘俊、张忠林、刘佩佩、余启霞、魏美桃、李汉清名下银行存款1420万元或其他等值财产。武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行以其资产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉易利达物资有限公司、武汉德商物资有限公司、湖北宏楚阳包装容器有限公司、武汉振华制罐有限公司、钱爱萍、潘少平、潘俊、张忠林、刘佩佩、余启霞、魏美桃、李汉清名下银行存款1420万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行提供的自有资产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年十一月九日
书记员 肖颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2582号
原告：常州久诺建材科技有限公司，。
法定代表人：王小九。
委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：湖南尼西建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：曾国色。
原告常州久诺建材科技有限公司（以下简称久诺公司）诉被告湖南尼西建筑装饰工程有限公司（以下简称尼西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久诺公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告尼西公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款187085.5元及违约金240000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月22日签订了《建筑涂料购销合同》，对涂料的品名、数量、质量、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，后原被告于2015年12月30日进行了结算，被告尚欠原告货款总计187085.5元。根据合同约定，被告违约支付货款需每日向原告支付按合同标的额千分之五计算的违约金。原告催款未果，遂提起诉讼，请求依法判决。
被告尼西公司未作答辩。
原告久诺公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单、送货单。被告尼西公司经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年4月，被告尼西公司（需方）与原告久诺公司（供方）签订了《购销合同》，对产品名称、质量标准、规格、价格、数量、货款结算、违约责任等内容进行了约定，其中结算方法为供方给予需方二十万的账期额度，账期30天（从发货之日算起），需方不得以任何理由拖欠，违约责任明确约定为需方未能按合同约定向供方支付货款，供方可以停止供货，需方应承担违约责任，每逾期一日，需方应按本合同总价的千分之五向供方支付违约金。嗣后，原告久诺公司分批向被告尼西公司发货，最后一次发货时间为2015年12月7日。2015年12月30日，原被告对往来货款进行对账结算，被告尼西公司确认应付原告久诺公司账款余额187085.5元。嗣后，被告尼西公司未能履行付款义务，经催要仍未成，致起诉争。
庭审中，原告主张自2016年1月7日起计算至2017年4月7日，按合同约定日千分之五标准计算违约金。
本院认为，根据原告所举证据可以确认原告与被告之间存在合法有效的买卖法律关系以及被告尚欠原告货款187085.5元的事实。被告未按照约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的损失主要是被告未能及时履行付款义务，导致资金被占用期间的利息损失，故原告主张的违约金标准过高，应当结合案件实际情况，参照民间借贷年利率24%标准对违约金进行调整，调整后的违约金为56874元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南尼西建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州久诺建材科技有限公司支付货款187085.5元及违约金56874元；
二、驳回原告常州久诺建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7708元，由原告常州久诺建材科技有限公司负担2748元，被告湖南尼西建筑装饰工程有限公司负担4960元。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 李长明
人民陪审员 华 芸
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4398号
上诉人（一审被告）：郭琳，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王莉霞，女，汉族，1961年3月5日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：叶华峰，河南义同律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王晓龙，男，汉族，1986年8月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人郭琳因与被上诉人王莉霞、王晓龙民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭琳的委托诉讼代理人韩校玲、被上诉人王莉霞的委托诉讼代理人叶华峰、被上诉人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭琳上诉请求：1.依法撤销或变更洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初398号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人对于本案借款关系并不知情，且涉案款项没有用于夫妻共同生活，上诉人不应承担责任；2.本案纠纷实为合伙投资，并非民间借贷，被上诉人王莉霞应当自负盈亏，上诉人不应承担还款责任。综上，上诉人不应当承担还款责任，请求法院依法撤销或变更一审判决。
王莉霞辩称，1.由答辩人提交一审法庭的证据可以证明：在上诉人与王晓龙婚姻关系存续期间，2011年7月26日至2011年10月24日答辩人通过儿媳徐君丽的银行卡出借给王晓龙6万元，2012年8月15日至2014年4月12日答辩人又通过儿媳徐君丽的银行卡分9笔向王晓龙账户转款，一审法院根据答辩人出示的证据，认定答辩人共向王晓龙转账48.3万元（其中三笔5.6万元系郭聚出借给王晓龙的款项），事实清楚，证据确凿；2.2015年3月4日，答辩人与王晓龙补签《个人借款协议》一份，确认截止2015年3月4日王晓龙尚欠答辩人借款40万元，并约定借期和利息。借款到期后，王晓龙未能按期归还答辩人借款本金及利息，一审中，上诉人未提交任何证据证明答辩人与王晓龙之间有合伙投资的情况，庭审过程中也从未提到合伙投资一事，在二审中却提出合伙投资，不知从何谈起。答辩人与王晓龙之间的经济往来，就是简简单单的借贷关系；3.上诉人在上诉状中称对本案的借贷关系并不知情，款项也未用于夫妻共同生活，却又称本案实为合伙投资，答辩人应当自负盈亏，上诉人的上诉理由自相矛盾，明显与事实不符，上诉人的这些理由完全是为了推卸责任，逃避债务。综上，一审法院认定事实清楚，依法应予维持，驳回上诉人的上诉请求。
王晓龙辩称，本案涉案款项是借贷关系，但是我没有和郭琳用于夫妻共同生活，郭琳不应该偿还，涉案的钱是我和郭智星的合伙关系，一块投的资，我给郭智星说要用钱做生意，钱是郭智星让他父亲郭聚和他母亲王莉霞把钱借给我的，用于给总公司打货款，工地上进材料以及工人付款。
王莉霞向一审法院起诉请求：1.依法判令王晓龙、郭琳偿还王莉霞借款本金40万元及利息（按月息1分从2015年3月4日起计算至借款本息全部支付之日止）。2.本案诉讼费用由王晓龙、郭琳承担。
一审法院认定事实：2011年初，王莉霞通过朋友介绍与王晓龙相识，后王晓龙向王莉霞借款用于资金周转。王莉霞通过徐君丽的中国工商银行股份有限公司洛阳牡丹支行分行支行账户分别在（2011年7月26日转账1万元，2011年10月10日转账1万元，2011年10月17日转账2万元，2011年10月24日转账2万元，2012年8月15日转账2万元，2013年8月31日转账5万元，2013年11月14日转账20万元，2014年2月26日转账2万元，2014年2月27日转账2万元，2014年3月26日转账7000元，2014年4月11日转账1万元，2014年4月12日转账7万元，2014年5月19日转账2.6万），向王晓龙转款48.3万元。2015年3月4日，王莉霞（××）与王晓龙（借款人）签订个人借款协议一份，协议主要内容是：借款人向××借款40万元；借款期限为2015年2月至2015年7月20日止，借款利息为月息1分等条款。借款期限届满后，王晓龙未偿还王莉霞借款本金及支付利息并引起诉讼。一审法院另查明：王晓龙和郭琳于2012年7月18日登记结婚，2014年7月22日，王晓龙与郭琳办理离婚手续。一审法院认为，公民合法财产依法受法律保护。王莉霞与王晓龙签订借款协议，未违反法律禁止性规定，该借款协议合法有效。借款期限届满后，王晓龙未偿还王莉霞借款本金及支付利息，王晓龙对此案纠纷应当承担全部责任。因王晓龙与郭琳于2012年7月18日登记结婚，郭琳对王晓龙婚前债务（计6万元）不承担偿还责任（2011年7月26日转账1万元，2011年10月10日转账1万元，2011年10月17日转账2万元，2011年10月24日转账2万元），郭琳对其与王晓龙在婚姻关系存续期间的婚后债务应当共同偿还。王晓龙无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：一、王晓龙、郭琳于判决生效后十日内向王莉霞偿还借款本金340000元。王晓龙、郭琳于判决生效后十日内以借款人民币340000元为本金，向王莉霞支付利息，王晓龙、郭琳自2015年3月4日起至向王莉霞付清借款340000元之日止，利息按一分计算；二、王晓龙于判决生效后十日内向王莉霞偿还借款本金60000元。王晓龙于判决生效后十日内以借款人民币60000元为本金，向王莉霞支付利息，王晓龙自2015年3月4日起至向王莉霞付清借款60000元之日止，利息按一分计算。一审案件受理费7300元，由王晓龙、郭琳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭琳提交新证据如下：王晓龙2012年7月2日-2014年8月29日的工商银行明细10张，证明一审判决认定的转款不是被上诉人转给王晓龙的，是王晓龙转给被上诉人的，王晓龙和郭智星是合伙关系，并不是借贷，王晓龙给被上诉人出具借条是虚假的。王莉霞质证认为，银行流水不能证明王晓龙与王莉霞或郭智星之间是合伙关系。本院认为，上诉人提交的证据不能证明王晓龙与王莉霞之间不存在借贷关系。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭琳主张王晓龙所借款项是合伙投资，没有用于夫妻共同生活，应属于王晓龙个人债务，但其提交的王晓龙的银行明细不足以证明王晓龙所借款项是合伙投资，亦不足以证明王晓龙与王莉霞之间不存在借贷关系。由于王晓龙所借款项发生在郭琳与王晓龙婚姻关系存续期间，郭琳亦未举证证明该借款具有不属于夫妻共同债务的法定情形，郭琳对其与王晓龙在婚姻关系存续期间产生的债务应当共同偿还，郭琳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信，一审法院判决并无不当。
综上所述，郭琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由郭琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 耿源泓
二〇一七年九月八日
书记员 郝玉珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初257号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭剑，男，1980年10月11日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，原系湖南华天国际旅行社有限公司分销事业部销售员。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］261号起诉书指控被告人彭剑犯职务侵占罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人彭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月至2016年6月期间，被告人彭剑在担任湖南华天国际旅行社有限公司（以下简称“华天国旅”）分销事业部销售员期间，利用销售旅游产品并代收旅行费用的职务便利，侵占公司旅行费共计254136元。公诉机关认为被告人彭剑的行为构成职务侵占罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭剑对起诉书指控的事实供认属实。
经审理查明：2015年2月2日，被告人彭剑进入湖南华天国际旅行社有限公司（以下简称“华天国旅”）工作，担任分销事业部的销售员，负责将公司的旅游产品分销给同行的旅行社或者直销给顾客。
2015年7月至2016年6月期间，被告人彭剑利用经手旅行费的职务便利，违反华天国旅的规定，截留公司应收旅行费不上交，谎称该笔款项尚未收到或用后次收取的旅行费填补之前亏空，以此掩盖其侵占公司旅行费的事实。通过这种方式，被告人彭剑侵占公司旅行费共计254136元，全部用于个人花销和偿还债务。具体事实如下：
1、2015年7月29日，被告人彭剑经手一个泰国单团出发。彭剑收取该团旅行费24000元后，上交公司10400元，将剩余13600元截留并占为己有。
2、2015年9月16日，被告人彭剑经手的一个日本散客团出发。彭剑收取其中两个客户所交的旅行费11296元，未上交公司。
3、2016年5月30日、2016年6月6日，彭剑经手的两个日本团出发，两个团应收款为438440元，均已打入华天国旅公账。彭剑将其中147400元冲抵自己之前在公司9个旅行团的欠账，导致该团仍有147400元未收账款。
4、2016年6月5日、2016年6月12日，彭剑经手两个澳新团出发。彭剑收取两团旅行费791705元，将其中81840元截留并占为己有。
2016年6月底，华天国旅发现彭剑侵占旅行费的行为。2016年7月4日，彭剑向华天国旅出具《关于欠公司款项的说明和还款计划》，承诺分期还款，后与公司失去联系。2016年8月3日，华天国旅向公安机关报案。2016年10月25日，被告人彭剑在岳阳市岳阳楼区站前路猎人网吧被公安机关抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人彭剑的户籍证明及现实表现材料，证明被告人彭剑的身份，已达刑事责任年龄。
2、传唤经过，证明2016年10月25日，被告人彭剑被抓获的事实。
3、湖南华天国际旅行社有限公司的营业执照、委托书，证明华天国旅委托其公司副总经理高瞩报案的事实。
4、彭剑的劳动合同书，证明彭剑系华天国旅的工作人员。
5、《关于欠公司款项的说明和还款计划》，证明2016年7月4日，彭剑向华天国旅承诺，其欠公司354486元，其中256536元为挪用公款，其他为应收款系同行欠款。其会将欠款分期还上。
6、提前解除劳动合同通知书，证明2016年8月30日，华天国旅决定解除与彭剑的劳动合同。
7、华天国旅就彭剑在公司欠款情况的多份情况说明、相应的记账凭证、收款凭证、网上银行电子回单、结算单、旅游合同等资料，证明彭剑侵占华天国旅旅行费的具体情况。
8、彭剑的银行流水，证明彭剑的资金往来情况。
9、大信会计师事务所（特殊普通合伙）长沙分所出具的《审计报告》，证明2015年2月至2016年8月彭剑就职期间，经手的22个团尚有欠款，共计354486元。
10、证人高某的证言，证明彭剑在华天国旅负责的业务及职责范围及彭剑侵占公司钱款的情况。
11、证人范某的证言，证明彭剑个人没有任何资产，无经济偿还能力。
12、证人戴某的证言，证明彭剑在华天国旅负责的业务及职责范围，业务员经手钱款的现象很多，公司也默认了。
13、证人廖某的证言，证明彭剑的业务职责及其侵占公司旅游营业款项的具体情况。
14、证人杨某、宁某、周某、王某的证言，证明公司的销售员在具体操作中会经手客户钱款，彭剑未结清钱款的具体情况，其中部分是截留公司钱款未上交，部分是因亏损需要承担的公司欠账。
15、被告人彭剑的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人彭剑身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位业务款占为己有，价值共计254136元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭剑如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年7月24日止。）
二、责令被告人彭剑退赔其违法所得二十五万四千一百三十六元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 毛一原
二〇一七年七月六日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5104号
原告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地本市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司总经理。
被告:孟建洪,男，汉族，1965年10月31日生，住常州市天宁区。
被告:张诗琪,女，汉族，1994年7月8日生，住常州市钟楼区。
被告:恽顺钦,男，汉族，1965年6月24日生，住常州市钟楼区。
原告江苏省建筑工程集团有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）、孟建洪、张诗琪、恽顺钦保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪峰到庭参加了诉讼，被告花祺公司、孟建洪、张诗琪、恽顺钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告花祺公司返还保证金110000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告孟建洪、张诗琪、恽顺钦对被告花祺公司的债务不能清偿的责任承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因建设常州博瑞电力自动化设备有限公司输电装备厂房及道路工程项目，根据建设单位的需要，由花祺公司向建设单位出具《工程履约保函》，原告缴纳10%的金额即110000元保证金作为反担保。现被告花祺公司的保证责任早已到期，被告花祺公司理应退还原告的保证金。此外原告认为，花祺公司的各股东将包含原告保证金在内的所有资金转移，造成大量的保证金无法退还，且花祺公司也被纳入失信名单，根据《公司法》司法解释三第12条、第14条规定，被告孟建洪、张诗琪、恽顺钦存在抽逃出资行为，故应对花祺公司债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告催要未果，现诉至法院，要求判如所请。
被告恽顺钦、孟建洪、张诗琪提交书面答辩状称：花祺公司作为法人主体具有独立人格，法人行为及经营亏损与股东无关，应以合同相对人为义务履行对象，股东并非保证合同相对人，不是适格主体。此外，被告恽顺钦还答辩称：其已不具有股东身份，无论是基于保证合同主体相对性，还是公司法人行为的独立性均与股东无关联性。
被告花祺公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月24日，花祺公司（保证人）向常州博瑞电力自动化设备有限公司（业主，以下简称博瑞公司）出具了编号为HQ15-025（WD）《工程履约保函》一份，约定，鉴于业主与原告（承包商）就博瑞公司柔性输电装备项目5#厂房地坪及道路基础处理工程项目签订了《建设工程施工合同》，且根据有关规定和业主要求，保证人已经接受承包商的申请，愿意向业主提供不可撤销的连带担保责任保函。该保函担保金额为110万元（工程合同总价为385.334127万元），保证人在保函项下累计承担担保责任赔付的最高金额不超过上述担保金额；保函的有效期间为：自保函签发之日起至2015年8月30日止，经保证人书面同意，保函有效期可以延长；在保函有效期间内，业主认为承包商有违反合同约定行为并要求赔偿，应以书面形式向保证人提出索赔申请。同日，原告通过公司涉案项目经办人蒋建英向花祺公司在农业银行常州分行戚墅堰支行开立的账号为61×××60的账户汇入资金共计111500元，同日，花祺公司向原告出具收据一份，载明收到保证金110000元。
2015年9月28日，涉案项目完成竣工，经原告、博瑞公司等单位验收合格。后被告未能及时履行退还保证金义务，现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，本院依法向被告孟建洪、恽顺钦进行电话核实如下情况：本案所涉项目已经竣工，未发生保函项下的违约情形，因保函编号为WD系外地工程，故也未向建设行政管理部门备案。
上述事实，有《工程履约保函》、个人汇款凭证、收据、单位工程质量竣工验收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因涉案项目向被告花祺公司提出申请为业主出具保函系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告交付了110000元保证金，现工程竣工且验收合格，未发生保函项下所载明的被告花祺公司应承担的担保义务，由原告提交的工程竣工验收证明书等证据予以证实，被告花祺公司理应按照合同约定及时履行退还保证金义务，故本案中原告主张花祺公司退还保证金110000元及该款自起诉之日起至还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告恽顺钦、孟建洪、张诗琪存在抽逃出资行为，应为花祺公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告恽顺钦、孟建洪、张诗琪存在抽逃出资行为，应初步举证证明三被告存在制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出等未经法定程序将出资抽回的行为，但原告在本案判决前所提交证据不足以证明其事实主张，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告恽顺钦、孟建洪、张诗琪承担补充赔偿责任的请求不予支持。被告花祺公司、恽顺钦、孟建洪、张诗琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏省建筑工程集团有限公司保证金110000元，并承担该款自2017年9月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告江苏省建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2712元，本院减半收取1356元（原告已预交），由被告常州市花祺工程担保有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏省建筑工程集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 晶
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初5104号原告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地本市钟楼区永红乡新建村张家组150号。法定代表人：孟建洪，该公司总经理。被告:孟建洪,男，汉族，1965年10月31日生，住常州市天宁区。被告:张诗琪,女，汉族，1994年7月8日生，住常州市钟楼区。被告:恽顺钦,男，汉族，1965年6月24日生，住常州市钟楼区。原告江苏省建筑工程集团有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）、孟建洪、张诗琪、恽顺钦保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪峰到庭参加了诉讼，被告花祺公司、孟建洪、张诗琪、恽顺钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告花祺公司返还保证金110000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告孟建洪、张诗琪、恽顺钦对被告花祺公司的债务不能清偿的责任承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因建设常州博瑞电力自动化设备有限公司输电装备厂房及道路工程项目，根据建设单位的需要，由花祺公司向建设单位出具《工程履约保函》，原告缴纳10%的金额即110000元保证金作为反担保。现被告花祺公司的保证责任早已到期，被告花祺公司理应退还原告的保证金。此外原告认为，花祺公司的各股东将包含原告保证金在内的所有资金转移，造成大量的保证金无法退还，且花祺公司也被纳入失信名单，根据《公司法》司法解释三第12条、第14条规定，被告孟建洪、张诗琪、恽顺钦存在抽逃出资行为，故应对花祺公司债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告催要未果，现诉至法院，要求判如所请。被告恽顺钦、孟建洪、张诗琪提交书面答辩状称：花祺公司作为法人主体具有独立人格，法人行为及经营亏损与股东无关，应以合同相对人为义务履行对象，股东并非保证合同相对人，不是适格主体。此外，被告恽顺钦还答辩称：其已不具有股东身份，无论是基于保证合同主体相对性，还是公司法人行为的独立性均与股东无关联性。被告花祺公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年6月24日，花祺公司（保证人）向常州博瑞电力自动化设备有限公司（业主，以下简称博瑞公司）出具了编号为HQ15-025（WD）《工程履约保函》一份，约定，鉴于业主与原告（承包商）就博瑞公司柔性输电装备项目5#厂房地坪及道路基础处理工程项目签订了《建设工程施工合同》，且根据有关规定和业主要求，保证人已经接受承包商的申请，愿意向业主提供不可撤销的连带担保责任保函。该保函担保金额为110万元（工程合同总价为385.334127万元），保证人在保函项下累计承担担保责任赔付的最高金额不超过上述担保金额；保函的有效期间为：自保函签发之日起至2015年8月30日止，经保证人书面同意，保函有效期可以延长；在保函有效期间内，业主认为承包商有违反合同约定行为并要求赔偿，应以书面形式向保证人提出索赔申请。同日，原告通过公司涉案项目经办人蒋建英向花祺公司在农业银行常州分行戚墅堰支行开立的账号为61×××60的账户汇入资金共计111500元，同日，花祺公司向原告出具收据一份，载明收到保证金110000元。2015年9月28日，涉案项目完成竣工，经原告、博瑞公司等单位验收合格。后被告未能及时履行退还保证金义务，现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，本院依法向被告孟建洪、恽顺钦进行电话核实如下情况：本案所涉项目已经竣工，未发生保函项下的违约情形，因保函编号为WD系外地工程，故也未向建设行政管理部门备案。上述事实，有《工程履约保函》、个人汇款凭证、收据、单位工程质量竣工验收记录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因涉案项目向被告花祺公司提出申请为业主出具保函系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告交付了110000元保证金，现工程竣工且验收合格，未发生保函项下所载明的被告花祺公司应承担的担保义务，由原告提交的工程竣工验收证明书等证据予以证实，被告花祺公司理应按照合同约定及时履行退还保证金义务，故本案中原告主张花祺公司退还保证金110000元及该款自起诉之日起至还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告恽顺钦、孟建洪、张诗琪存在抽逃出资行为，应为花祺公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告恽顺钦、孟建洪、张诗琪存在抽逃出资行为，应初步举证证明三被告存在制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出等未经法定程序将出资抽回的行为，但原告在本案判决前所提交证据不足以证明其事实主张，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告恽顺钦、孟建洪、张诗琪承担补充赔偿责任的请求不予支持。被告花祺公司、恽顺钦、孟建洪、张诗琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏省建筑工程集团有限公司保证金110000元，并承担该款自2017年9月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告江苏省建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2712元，本院减半收取1356元（原告已预交），由被告常州市花祺工程担保有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏省建筑工程集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡传朋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9147号
罪犯字春贵，男，1985年11月10日出生，彝族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月三十一日作出（2006）临中刑初字第610号刑事附带民事判决，以被告人字春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字春贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字春贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字春贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字春贵减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9147号罪犯字春贵，男,1985年11月10日出生，彝族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月三十一日作出(2006)临中刑初字第610号刑事附带民事判决,以被告人字春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字春贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字春贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字春贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字春贵减去有期徒刑九个月(刑期自2006年2月3日起至2015年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1470号
原告何文。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
被告曹化昌。
被告张凤芹，无业，（系被告曹化昌之妻）。
原告何文与被告曹化昌、张凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文及其委托代理人王向民，被告张凤芹到庭参加诉讼。被告曹化昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月1日，他与被告曹化昌签订借款协议一份，约定被告曹化昌向他借款600000元用于扩大生产规模，月利率为2分，于每月的30日向他支付利息。合同签订后，他依约借给被告曹化昌600000元。后经他多次催要，二被告以资金紧张为由，拖欠至今。综上所述，他与被告曹化昌之间借贷关系明确，二被告拒付借款的行为，侵害了他的合法权益。为此，诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款600000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告曹化昌未答辩。
被告张凤芹辩称，她与被告曹化昌系夫妻关系属实，但对原告所诉借款她并不知情。这笔款也没有实际用于扩大生产规模，她不应承担还款责任。
经审理查明，被告曹化昌与被告张凤芹系夫妻关系。2012年3月1日，原告何文与被告曹化昌签订《借款协议》一份，内容为：“借款协议甲方：曹化昌乙方：何文根据甲、乙双方平等自愿的原则。甲方向乙方借款人民币600000.－（陆拾万元）用于甲方的扩大生产规模，甲方收到乙方银行汇款后，按整月整日计算利率，利率为2%月，每月30日甲方向乙方支付利息。合人民币￥10000.－元，乙方如需提前提取该借款，应提前15－20天告知甲方，甲方应及时向乙方还清借款。此协议共计两份，甲乙双方各执一份。如有未尽事宜，甲乙双方通过电话和传真形式均可生效。甲方：曹化昌年月日乙方：何文2012年3月1日”。借款协议签订后，原告依约向被告曹化昌支付借款600000元。2012年11月3日，被告曹化昌向原告出具《还款计划》一份，内容为：“还款计划经与何文协商，现将借何文人民币陆拾万元分期归还如下.1.2013年度归还人民币叁拾万元.2.2014年度，归还人民币叁拾万元.3.可提前归还.曹化昌2012.11.3”。后被告曹化昌仅向原告支付五个月的利息，共计50000元，本金及剩余利息未偿还原告。2014年5月5日，原告诉来本院，要求被告曹化昌、张凤芹共同偿还借款600000元，并自2012年8月1日起按约定的月息2%支付利息至借款还清之日。
另查明，中国人民银行六个月以内（含六个月）借款基准利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%／年，2015年3月1日至今为5.35%／年。
本案在审理过程中，被告曹化昌于2015年2月19日因病去世。后本院依法对被告曹化昌的法定继承人即其父亲曹平仁、母亲都玉香、儿子曹健进行调查，三人均表示放弃继承被告曹化昌的遗产。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借款协议一份、还款计划两份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告曹化昌与原告签订借款协议，约定向原告借款600000元，后被告曹化昌为原告出具的还款计划，能够证明该协议原告已履行交付借款的义务，故对该笔借款，依法予以认定。该笔借款被告曹化昌虽出具还款计划，但原告未在还款计划中签字，该还款计划应认定为被告曹化昌就偿还借款事宜对原告作出的单方承诺，不影响原告要求被告曹化昌全额归还借款。被告张凤芹辩称对该借款不知情，且未用于夫妻共同生产、生活，因未提供相应证据证实其主张，对其答辩意见，依法不予采信。该债务系二被告婚姻关系存续期间被告曹化昌以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。被告曹化昌在诉讼过程中因病去世，其法定继承人均表示放弃继承其遗产，故依据我国相关法律规定，被告曹化昌的法定继承人可不负其债务的偿还责任。根据“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告张凤芹应偿还原告主张的借款。关于利息，原告主张被告曹化昌已支付2012年3月至2012年7月共五个月的利息50000元，被告张凤芹未提出异议，依法应予确认。原告要求被告自2012年8月1日起按月利率2%支付利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限制，对超出部分，依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告何文借款600000元，并自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年四月十九日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1470号
原告商某，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人范鹤。
被告胡某甲，女，1972年7月23日生，汉族，待业，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
法定代理人胡某乙（系胡某甲父亲），男，1939年8月21日生，汉族，农民。
原告商某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人范鹤，被告胡某甲及其法定代理人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，我与被告经人介绍于2013年12月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告脾气古怪，整天发生口角。2014年2月被告回娘家居住至今。要求与被告离婚，返还彩礼款16600元。
被告胡某甲辩称，我们感情挺好，愿意和原告生活。如果离婚，不同意返还彩礼款。
经审理查明，商某与胡某甲经人介绍于2013年12月相识，××××年××月××日登记结婚，商某给付胡某甲彩礼款16600元。2014年2月双方发生争吵胡某甲回娘家居住，双方分居至今。
另查，2013年5月18日至5月30日胡某甲在秦皇岛市九龙山医院住院治疗，诊断为癫痫性精神病，尚未治愈。
本案在审理过程中，双方就如下内容达成协议：一、胡某甲与前夫生育男孩肖佳乐某，抚养费自行负担；二、商某放弃要求胡某甲返还彩礼款；三、双方无其他纠纷；四、案件受理费208元由商某负担。
上述事实有双方当事人的陈述证实。
本院认为，商某与胡某甲婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情，且胡某甲患有的精神疾病尚未治愈，双方已无和好可能，应准予离婚。庭审中商某放弃要求胡某甲返还彩礼的主张，本院予以支持。双方当事人达成的协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予商某与胡某甲离婚。
二、胡某甲与前夫所生男孩肖某随胡某甲生活，抚养费自行负担。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费208元，由商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一四年五月二十五日
书记员 方 芳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1470号
原告安县塔水镇开禧村村民委员会，住所地：安县塔水镇开禧村。
负责人沈初友，系该村村支部副书记。
委托代理人唐训勇，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。
被告孙后平，男，出生于1970年9月19日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告安县塔水镇开禧村村民委员会诉被告孙后平建设工程施工合同纠纷一案，原告安县塔水镇开禧村村民委员会于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安县塔水镇开禧村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告安县塔水镇开禧村村民委员会撤诉。
本案受理费2，720元，减半收取1，360元，由原告安县塔水镇开禧村村民委员会负担。
（此页无正文）
审判员 严皓月
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 迪
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1470号
原告安县塔水镇开禧村村民委员会，住所地安县塔水镇开禧村；
负责人沈初友，系该村村支部副书记。
委托代理人唐训勇，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。
被告孙后平，男，出生于1970年9月19日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告安县塔水镇开禧村村民委员会诉被告孙后平建设工程施工合同纠纷一案，因原告安县塔水镇开禧村村民委员会于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安县塔水镇开禧村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告安县塔水镇开禧村村民委员会撤诉。
本案受理费2，720元，减半收取1，360元，由原告安县塔水镇开禧村村民委员会负担。
审判员 严皓月
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 迪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1470号
原告曾金钟，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告汪海波，男，1986年8月40日，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告曾金钟与被告汪海波买卖合同纠纷一案中，原告曾金钟于2014年3月6日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾金钟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏亚东
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4383号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。
负责人：李文，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵罡（特别授权代理），系原告员工。
被告：张柏林，男，汉族，1956年7月12日出生，住贵州省毕节市。
被告：袁佳丽，女，汉族，1960年8月25日出生，住贵州省毕节市。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告张柏林、袁佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的委托诉讼代理人赵罡到庭参加诉讼，被告张柏林、袁佳丽经本院依法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的[毕节]行[2006]年C品种055号借款合同提前到期，判决被告张柏林、袁佳丽立即偿还原告贷款本金94178.12元及利息105824.05元（利息暂计算至2017年5月23日，实际执行利息计算到本息还清之日止），按合同约定计付30%的罚息。2、判决原告对被告张柏林、袁佳丽提供的抵押物享有抵押优先权（毕市转2001字第1373号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2006年9月20日，被告张柏林、袁佳丽因装修房屋，与原告签订《个人借款合同》（[毕节]行[2006]年C品种055号），并于2006年9月27日办理了编号为“毕市2006字第1290号”的《房屋他项权证》。合同签订后，原告于2006年9月27日向被告张柏林、袁佳丽发放贷款160000元，合同约定贷款期限为2006年9月27日至2011年9月27日，执行月利率6.48‰，采用等额还款方式，每月还款3227.10元，逾期贷款加收罚息30%。贷款发放后，被告张柏林、袁佳丽未如约归还贷款。截止2017年5月23日，该笔贷款已逾期100期，累计已经欠借款本金94178.12元、利息105824.05元。根据《个人借款合同》约定，借款人违约，贷款人有权宣布借款到期，立即收回未还款项，并加收30%罚息。原告诉至法院。
被告张柏林、袁佳丽未作出答辩，也未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2006年9月27日，原告与被告张柏林签订《个人借款合同》（[毕节]行[2006]年C品种055号）（以下简称《借款合同》），合同约定，原告为贷款人，被告张柏林作为借款人向原告借款人民币160000元用于装修房屋，借款期限为60个月，2006年9月27日至2011年9月27日。贷款利率为月利率6.48‰（浮动利率）。若借款人所借款项逾期的，罚息利率为每日万分之2.8。此外，被告张柏林提供了备案登记于其名下的东安路313号房屋（房屋产权证号：毕节市（转）字第（2001）1373号）为上述贷款本息提供抵押担保，并于2006年9月27日办理了商品房抵押登记手续（他项权证号：2006字第1290号）。被告袁佳丽在借款合同附件中抵押财产共有人承诺处签字同意抵押。被告张柏林在获得借款后，按合同约定的时间及金额偿还了部分款项后就停止了履行还款义务。原告多次催收，被告均未履行。被告张柏林依约还款至约2009年3月，尚欠原告的贷款本金余额为94178.12元及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原告工商银行毕节分行与被告张柏林签订的《个人借款合同》合法有效，该合同对当事方均具有约束力。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告张柏林就应当按照合同的约定履行归还本金及利息的义务，现被告张柏林未按约定履行归还本金及利息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《个人借款合同》的约定，若被告张柏林不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应支付款项等情形的，视为张柏林违约。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对原告诉请被告张柏林提前归还剩余银行按揭贷款94178.12元及利息（含罚息）的请求，本院予以支持。合同约定贷款利率为月利率6.48‰，罚息利率为每日万分之2.8，原告主张罚息利率按约定利率上浮30%计算，未超过合同约定限额，本院准许。被告张柏林还款至2009年3月，故利息（含罚息）应从2009年4月1日起计算至实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被告提供位毕节市××路××号号房屋（房屋产权证号：毕节市（转）字第（2001）1373号）对本案债务进行抵押，并办理抵押登记（他项权证号：2006字第1290号），抵押权依法成立，原告要求对前述抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行按揭贷款余额94178.12元及利息、罚息，利息、罚息按《个人借款合同》约定的利率标准计算，从2009年4月1日至实际履行完毕之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司毕节分行对抵押物毕节市××路××号房屋（房屋产权证号：毕节市（转）字第（2001）1373号；他项权证号：2006字第1290号）拥有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元，由被告张柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 刚
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1375号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
负责人：付双峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：姜树才，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：杨福财，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：杨福广，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：杨臣，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告姜树才、杨福财、杨福广、杨臣金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2017年4月2日向本院提起诉讼。本院于2017年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼、被告姜树才、杨福财、杨福广、杨臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰农行向本院提出诉讼请求：1、被告姜树才及担保人杨福财、杨福广、杨臣共同偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元，给付借款利息11009.59元（利息计算至2017年4月26日，嗣后利息延续计算至姜树才清偿本金给之日止），共计：41009.59元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。2014年4月27日，姜树才同木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，并由杨福财、杨福广、杨臣担保，姜树才向木兰农行借款30000元，贷款到期日为2015年4月26日。借款到期后，姜树才没有按期还款，木兰农行多次找到姜树才及担保人杨福财、杨福广、杨臣索要，姜树才、杨福财、杨福广、杨臣均以无力偿还为由拒不履行还款责任。为维护木兰农行的合法权益，故起诉至法院请求姜树才偿还借款本金30000.00元及利息11009.59元（自2014年4月27日至2017年4月26日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至姜树才清偿之日止，杨福财、杨福广、杨臣承担连带保证责任，姜树才承担诉讼费用。
姜树才、杨福财、杨福广、杨臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜树才、杨福财、杨福广、杨臣未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月27日，杨臣向木兰农行申请贷款。同日，姜树才经杨福财、杨福广、杨臣担保与木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2016年4月26日。2014年4月27日，姜树才向木兰农行借款30000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，姜树才没有按期还款。经催要，姜树才、杨福财、杨福广、杨臣至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年4月27日计算至2017年4月26日，利息合计为11009.59元。木兰农行起诉要求：姜树才偿还借款30000.00元及利息11009.59元（自2014年4月27日至2017年4月26日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至姜树才清偿之日；杨福财、杨福广、杨臣承担连带保证责任；姜树才承担诉讼费用。
本院认为，姜树才、杨福财、杨福广、杨臣与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。姜树才、杨福财、杨福广、杨臣应承担借款的偿还义务、保证责任。
综上所述，木兰农行关于姜树才、杨福财、杨福广、杨臣连带清偿借款本金30000元及利息11009.59元的诉讼请求成立，予以支持。因姜树才、杨福财、杨福广、杨臣未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于姜树才、杨福财、杨福广、杨臣按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
姜树才偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
姜树才给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息11009.59元（利息计算至2017年4月26日），2017年4月27日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至姜树才清偿之日止；
上述一、二项本息合计41009.59元，姜树才于本判决生效之日起十日内履行。
三、杨福财、杨福广、杨臣对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费260元，均由姜树才负担。于本判决生效之日起十日内交纳。杨福财、杨福广、杨臣对案件受理费及公告费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 李忠明
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1375号
本院2017年9月6日对原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告姜树才、杨福财、杨福广、杨臣金融借款合同纠纷一案作出的（2017）黑0127民初第1375号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第三页正文第18行至19行补加《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 孟繁荣
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李忠明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2472号
原告：王培环，女，1967年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：卞尔军，男，1974年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：卞尔玉，男，1973年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
上列二位被告共同委托的代理人：屈可，系安徽慧民律师事务所律师。
原告王培环诉被告卞尔军、卞尔玉为生命权、健康权、身体权纠纷一案本院2017年5月10日受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。王培环、卞尔军及二被告共同委托的代理人到庭参加了诉讼。本院现已审理终结
原告诉称：2017年4月13日，卞尔玉因原告与其由屋居住问题产生矛盾，便指使卞尔军对原告进行殴打，导致原告受伤。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告在住院期间所花一切医疗住院费、护理费、误工费、生活补助费、交通费等17732.68元；本案诉讼费由两被告承担。
两被告在庭审中辩称：1、卞尔玉不是本案适格被告；2、对于原告要求合理的损失，卞尔军愿意赔偿。
经审理查明：2017年4月13日12时许，王培环、卞尔军因房子产生经济纠纷，后卞尔军对王培环进行殴打，导致王培环受伤。原告受伤后被送往颍上县人民医院救治，原告在该院住院治疗16天，被诊断为：“全身多发性外伤”，花费医疗费5865.30元（急诊科住院医疗费1789.78元＋骨科门诊医疗费279.50元＋骨科住院医疗费3796.02元）。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费等费用合计17732.68元。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、颍上县公安局“颍公（半）行罚决字[2017]904号”行政处罚决定书一份，证明卞尔军对王培环进行殴打的事实。3、颍上县人民医院住院病历两份、（CT）检查报告单一份、住院收费票据两份、门诊收费票据一份，证明原告住院治疗及花费医疗费的情况。4、卞尔军的身份证一份，证明其身份信息。
本院认为：公民享有生命健康权。卞尔军因房子产生经济纠纷对原告进行殴打，导致原告受伤，其应对原告承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告物质损失的范围是：医疗费5865.30元、误工费1363.20元（85.2元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），三项合计7708.50元。对于原告上述损失卞尔军应予以全额赔偿。原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费，对其要求合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费、营养费、生活补助费、交通费，无证据予以证明，本院不予支持；原告要求卞尔玉承担赔偿责任，无证据予以证明，本院不予支持；两被告辩称被告卞尔玉不是本案适格被告，理由正当，本院予以采信；两被告辩称对原告要求合理的损失，被告卞尔军愿意赔偿，理由正当，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卞尔军于本判决生效十日内赔偿原告王培环损失7708.50元；
二、驳回原告王培环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卞尔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 仲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00899号
原告：李国锋，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省太和县。
被告：伍鸿洋（曾用名伍宏阳），男，汉族，1985年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李国锋与被告伍鸿洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国锋到庭参加了诉讼，被告伍鸿洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国锋诉称：被告于2012年前数次从原告处购买水泥、黄沙等建筑材料，但一直未付清购货款，经与原告对账，截止到2012年2月28日，累计共欠货款人民币59629元。为此，原告曾多次向被告催要，被告违背诚实信用原则，拒不履行付款义务。为此，原告诉请判令：1、被告归还所欠货款59629元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李国锋为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告身份证、被告户籍证明；2：欠条；3、对账单。
被告伍鸿洋既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-3，符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：被告向原告购买水泥、黄沙，被告于2012年2月28日向原告出具欠条一张，写明：今欠李国峰水泥、黄沙材料款共计59629元。
本院认为：从查明的欠条内容，可认定被告欠原告货款59629元未付。对此，被告未能举证证明其已向原告支付，故原告要求被告予以支付，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
伍鸿洋于本判决生效之日起十日内向李国锋支付货款59629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1291元，由伍鸿洋承担；公告费800元，由伍鸿洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第221号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，2014年7月1日13时许，被告人万某某在磐石市东宁街北方购物中心商场门前，看到被害人赵某将蓝色爱玛牌电动车停放在商场门前，车钥匙没有拔下来就进入商场，遂产生盗窃想法，骑上电瓶车逃离作案现场。之后，将盗来的电瓶车停放到自己居住的东宁街京奥旅店门前，后被公安机关查获。经磐石市价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2，711.00元。
另查，被告人万某某于2014年5月18日15时许，在磐石市东宁街恩祥园回族饭馆门前，看到被害人修某某停放的吉B78A**号黑色羚羊轿车的车钥匙插在点火开关上，于是产生盗窃之念，趁无人之机，拉开车门，将轿车盗走。经磐石市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值23，146.00元。
被告人万某某共盗窃作案两起，盗窃总价值25，857.00元。
公诉机关认为，被告人万某某目无国法，以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人万某某于2014年5月18日、7月1日，先后在磐石市东宁街恩祥园回族饭馆、北方购物中心商场门前，盗窃吉B78A**号黑色羚羊轿车一辆（价值23146元）、蓝色爱玛牌电动车一辆（价值2711元），盗窃数额共计人民币25857元。2014年7月1日，公安机关将其抓获，并将查获的吉B78A**号黑色羚羊轿车、蓝色爱玛牌电动车返还给被害人。
以上事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息、指认照片二张、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、被盗车辆注册登记机动车信息查询、情况说明二份、借据，证人徐某某、杨某某、刘某某证言，被害人赵某、修某某陈述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人万某某能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且部分退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 牟春平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 尹鹤绮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初39号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马海虎，经名哈山，男，1985年1月8日出生新疆霍城县，回族，初中文化，农民，户籍所在地霍城县，住霍城县。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被霍城县公安局刑事拘留，2016年11月3日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押在霍城县看守所。
辩护人马继中，新疆任远律师事务所律师。
霍城县人民检察院以新霍检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人马海虎犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。霍城县人民检察院指派代理检查员郑星、李永会出庭支持公诉，被告人马海虎及其辩护人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日19时许，被告人马海虎在霍城县惠远镇北岸干渠七标段肖河渡槽工地因测量施工占用地一事与被害人孙某发生争执，后被告人马海虎用石块将被害人孙某头部、嘴部打伤。经霍城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定：孙某的损伤程度系轻伤二级。
另查，被告人马海虎家属已向本院交纳赔偿金10000元。
上述事实，被告人马海虎不持异议，有户籍证明、破案经过等书证；证人马某1、马某2、刘某、吴某等人的证言；被害人孙某的陈述；法医学人体损伤鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图现场照片；收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海虎在与被害人孙某发生争执，因不能克制自己，明知使用石块击打他人脸部，会损害他人身体健康，却不计后果，致被害人孙某轻伤的结果发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人马海虎自愿认罪，系初犯，能积极赔偿被害人部分损失，具有悔罪表现的意见，本院予以采信。对被告人马海虎宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人马海虎的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
被告人马海虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年二月十六日
书 记 员 牛玥婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5867号
原告：覃章权，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士传，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：盛春林，男，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
第三人：蔡鹃，女，1979年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凯，江苏万拓律师事务所实习律师。
原告覃章权与被告盛春林、第三人蔡鹃债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告覃章权与于2017年10月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃章权与撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由覃章权负担。
审 判 员 吴 倩
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张 筱
书 记 员 常晴娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初3405号
原告:张成,男,1971年1月21日出生,汉族，住连云港市新浦区。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告:陈维光,男,1962年12月19日出生,汉族，住东海县。
委托代理人葛恒忠，男，1970年3月生，汉族，住东海县。
被告:陈曦,男,1991年6月3日出生,汉族，住东海县。
委托代理人陈玉玺，男，1956年4月生，汉族，住东海县。
被告:孙东华,男,1970年11月20日出生,汉族，住东海县。
原告张成与被告陈维光、陈曦、孙东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告陈维光的代理人、被告陈曦的代理人、被告孙冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告陈维光偿还欠款975000元及利息（自2017年2月19日至实际给付之日止按月息2％计算）暂计25000元，合计100万元；被告陈曦就全部本息承担连带保证责任、被告孙东华承担40万元的保证责任；诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年2月19日原告被告对帐后，确定2012年4月至2017年2月19日，被告陈维光尚欠原告975000元，并确定月利率2％，定于2017年3月19日偿还，被告陈曦承担担保责任、被告孙东华承担40万元的担保责任。原告多次主张还款未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈维光辩称，认为共计借款是40万元，已经偿还了247500元，剩余152500元未偿还。
被告陈曦辩称，陈曦和被告陈维光是父子，就是作为担保。同被告陈维光的答辩意见。
被告孙东华辩称，当时写的总条子是97.5万元，实际借款是80万元。具体如何计算的我不清楚。当时是几个人共同在场的。有我担保的几次在场的我看到现金给的。
本院经审理认定的事实为：自2012年起，被告陈维光多次向原告借款，被告支付所有借款利息至2016年6月21日，该日期至2017年2月19日，被告未支付利息。2017年2月19日，双方经结算，被告陈维光欠原告本金73.5万元，加上上述期间欠付的利息，被告陈维光重新出具了欠原告975000元借款的欠条，利息按照月利率2％计算，于2017年3月19日前归还。被告陈曦签名进行保证担保，未约定担保方式、范围。被告孙东华明确保证担保40万元。
上述事实有当事人陈述、欠条、借条、转款记录等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告陈维光向原告借款有当事人陈述，借条、转款凭证等证据予以证实，对借款的真实性本院予以确认。关于具体借款的数额，2017年2月19日，双方结算被告欠本金73.5万元，加上2016年6月21日之后欠付的利息，被告陈维光重新出具了欠原告975000元借款的欠条，应当以实际欠付的本金73.5万元作为基数自2016年6月22日起按月利率2％计算利息，对该借款本金及利息，被告陈维光应当承担继续履行还款的义务。虽然2017年2月19日，被告陈维光出具了975000元的欠条，并约定按照该款为基数按照月利率2％计算利息，但因为975000元中已包含了利息，再按照年利率24％利率计算利息超过了法定最高年利率，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故不能以975000元为基数再行计算利息。
被告陈曦自愿为借款进行担保，应当依法在本金、利息等范围内承担连带保证责任。被告孙东华明确了担保的范围为40万元，该约定不违反法律规定，其在确定的担保范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈维光于本判决生效后十日内返还原告张成借款本金73.5万元万元及利息（利息计算如下：以本金73.5万元作为基数自2016年6月22日起按月利率2％计算至实际付清之日止）；
二、被告陈曦对上述款项承担连带给付责任；
三、被告孙东华对上述款项中的40万元承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由三被告连带负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费13800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9937号
原告李翠芬，女，汉族。
被告云南汪学成投资管理有限公司。
住所地昆明市经开区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人汪学成，公司董事长。
被告汪学成，男，汉族。
原告李翠芬诉被告云南汪学成投资管理有限公司、汪学成合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李翠芬到庭参加诉讼。被告云南汪学成投资管理有限公司、汪学成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠芬诉称，被告于2014年1月在工商行政管理局注册了云南汪学成投资管理有限公司。同年5月被告到举行公益慈善活动，宣传可以购买被告的股权，每年参与被告公司的分红，后原告按照被告汪学成指定账户分三次转款100000元。同年6月1日被告汪学成向原告签发了股权证授权书，2015年6月1日，被告未按约定将股权分红款60000元打入原告帐户。现原告诉至法院要求判令：1、二被告共同返还原告100000元；2、二被告支付自2015年6月10起至实际返还款项之日止按照年息24%计算上述款项的利息。
被告云南汪学成投资管理有限公司、汪学成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及争议焦点向法庭提交以下证据：一、原告身份证一份，欲证实原、被告主体适格；二、内资企业登记基本情况表、全国企业信用信息公示系统（云南）、汪学成身份证复印件各一份，欲证明被告的身份及被告系工商部门注册成立的公司；三、股权证一份，欲证明原告向被告购买100000元股权，双方签订股权证的事实；四、打款证明一份，欲证明原告向被告支付100000元的事实；五、十万股权领取证明一份，欲证实被告曾于2015年6月9日承诺向原告返回股权收益60000元，但被告至今未按照股权证的约定，向原告返还120000元股权收益的情况；六、公告费发票一份，欲证实原告为实现权利索支付的公告费用300元。
被告云南汪学成投资管理有限公司、汪学成未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，能够证明原告向被告支付10万元股权投资款的事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年6月1日，原告李翠芬支付被告汪学成开办未经工商登记的云南同缘股权投资有限公司定金15000元，决定投资购买股权100000元。双方约定：原告李翠芬购买100000元股权，可以享受全国销量业绩分红，每年60000元，连续分红三年，分红保证到达原告的帐户，公司并配给原告100000元原始股份。股权证由原告李翠芬及被告汪学成签章后交由原告持有。之后原告于2014年6月11日、7月1日两次通过银行将85000元转账到指定账户。2015年6月9日，投资委员会又出具一份十万股权领取证明一份，并载明：李翠芬会员是云南同缘集团中国电子商务管理系统楚雄市场会员，报单日期2014年5月18日，于2014年6月1日购买原始股，人民币十万元一股。于2015年6月1日（股权分红处理期）购买日期满一年，按照公司股权管理条例，返还人民币60000元，以资证明，收款以同缘集团的汇款凭证及李翠芬账户进账为凭证。之后，原告未收到股权分红60000元，经多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案的焦点问题是：一、本案双方当事人所形成的法律关系是借贷法律关系还是投资股权法律关系；二、原告的诉请是否具有事实及法律依据；三、被告云南汪学成投资管理有限公司在本案中是否应承担民事责任。就本案的法律关系认定问题，根据本案已查明的事实及双方实际履行合同的权利义务来分析，本案中虽然原告李翠芬与被告汪学成签订了股权授权书，但原告在履行股权授权中的义务，其只提供资金，一年后参与分红，故原告李翠芬实际与其所形成的关系是名为投资购买股权，实为被告汪学成向原告筹集募集资金，被告汪学成给予原告连续三年每年给予投资分红60000元，故原告与被告汪学成之间实际形成的是名为投资购买股权，实为借贷的民事法律关系。
就原告的诉请是否具有事实及法律依据的问题，原告现要求被告汪学成返还原告投资本金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告汪学成在股权授权书中已约定还款期限，被告汪学成在还款期限届满后，未按双方约定偿还投资款本，依法应承担民事责任。原告要求被告汪学成返还投资款100000元本金的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求汪学成支付100000元本金自2015年6月10日起至全部还清时止按年利率24%计算的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定的连续三年每年给予原告60000元分红收益，该约定已经超过年利率24%，本院按法定的年利率24%计付利息。
就被告云南汪学成投资管理有限公司是否应承担民事责任的问题，该案中虽然被告云南汪学成投资管理有限公司系被告汪学成投资开办的企业，但原告李翠芬未提供证据证明云南同缘股权投资有限公司与被告云南汪学成投资管理有限公司之间的关系，故不能证明云南汪学成投资管理有限公司与原告李翠芬之间建立了借款关系，故原告要求被告云南汪学成投资管理有限公司承担民事责任的诉请无事实依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告云南汪学成投资管理有限公司、汪学成经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪学成于本判决生效后五日内返还原告李翠芬投资款100000元；
二、被告汪学成于本判决生效后五日内支付原告李翠芬投资款100000元自2015年6月10日起至返还款项之日止的利息（利率按年利率24%计算）；
三、驳回原告李翠芬的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告汪学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 邹 雄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第470号
上诉人（原审原告）姚银华。
委托代理人（特别授权）周海燕。
被上诉人（原审被告）姚银伟。
上诉人姚银华因房屋腾退纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人姚银华于2009年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚银华撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚银华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚银华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年五月五日
书记员 吴银萍