河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3679号
原告：李某。
法定代理人：李永红，男，汉族，1965年6月5日出生，住河南省正阳县，系原告李某的父亲。
委托诉讼代理人：刘永伟，男，河南济世雨律师事务所律师。
被告：张天乐，男，汉族，2006年5月18日出生，住河南省正阳县。系正阳县国际育英学校学生。
被告：张海成，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省，系被告张天乐的父亲。
被告：王梦缘，男，汉族，2006年11月29日出生，住河南省正阳县。系正阳县国际育�学校学生。
被告：王东林，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省正阳县。系被告王梦缘的父亲。
被告：正阳县国际育英学校，组织机构代码58174020-9。住所地：正阳县江国大道和西三环交叉口东南侧。
法定代表人：吴志勇，任该校校长。
委托诉讼代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。
上列当事人教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李永红及委托诉讼代理人刘永伟、被告张天乐及法定代理人即本案共同被告张海成、被告王梦缘及法定代理人即本案共同被告王东林、被告正阳县国际育英学校的委托诉讼代理人张保东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某及其法定代理人李永红向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费等合计92000元。2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告是被告正阳县国际育英学校的学生，被告张天乐和王梦缘和原告是同班同学。2017年5月6日上午，原告在课间休息期间被两被告张天乐、王梦缘使用石棉瓦致左眼受伤，当时被告正阳县国际育英学校的教师并无人进行制止。原告受伤后入住驻马店眼科医院进行治疗，但左眼视力仍然受到很大影响，经鉴定为十级伤残。此次事故给原告身心造成重大的心灵上的创伤及经济上的压力，为此，原告提起诉讼。原告李某的法定代理人李永红当庭提交赔偿清单，要求各被告赔偿医疗费9000元、伤残赔偿金54465.84元、护理费1855.2元、精神抚慰金25000元、鉴定费700元、交通费1700元、营养费60元�伙食补助费90元、误工费961.3元，共计92021.04元。
被告张天乐当庭陈述称：吃了饭之后原告叫我们去玩，我们没有去，原告就拿沙撒我们，还踢我，我们才拿石棉瓦扔他的。
被告张天乐的法定代理人即本案共同被告张海成辩称：这是孩子在学校里发生的事情，孩子在课余时间玩耍，原告要给我们孩子玩，我们孩子不给原告玩，原告先打了我们孩子，我们孩子才用石棉瓦扔他的。
被告王梦缘当庭陈述称：我们吃了饭在足球场旁边玩，原告叫我们去玩，我们不玩，李某就拿沙撒我们，还踢了张天乐肚子，我们才拿石棉瓦扔他。不知道怎么扔到眼睛上了。
被告王梦缘的法定代理人即本案共同被告王东林辩称：这是学校里发生的事情，应该由学校承担。
被告正阳县国际育英学校的委托诉讼代理人张保东当庭辩称：对于事故�发生学校表示遗憾，也对孩子家长表示歉意，如果学校承担相应责任，应有保险公司来赔偿。被告正阳县国际育英学校的法定代表人吴志勇提交书面答辩状，辩称：1、原告所述学校老师没有管理与事实不符，起诉人刻意隐瞒其主观因素及淡化事故的意外性。2、根据《学生伤害事故处理办法》、《侵权责任法》40条规定，我校在此次事故中没有责任，不应承担赔偿责任。3、事发后，在整个事故的处理中，我校及其相关老师领导出于人道与同情，本着对学生负责的态度，在公正公平、实事求是的原则下，学校积极主动参与调查处理、配合调解，依法办事，主动的配合受害原告的家长协调解决此事，可谓尽职尽责。整个处理过程不存在过错，不应当承担赔偿责任。如学校有责任，应当有中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司承担。综上所述，我校在此次意外事故�，已经尽职尽责，行为并无不当和过失，故请求法院驳回原告及其监护人向我校主张经济赔偿的诉讼请求。
经审理查明：原告李某和被告张天乐、王梦缘三人曾同为正阳县国际育英学校学生。2017年5月6日中午，原告李某和被告张天乐、王梦缘午餐后在校内打闹，被被告张天乐和被告王梦缘所扔石棉瓦砸中左眼，后被学校值班人员发现后带至校医室清洗包扎，其后学校通知了三人家长。当天下午原告李某在正阳县人民医院接受检查，花费医疗费222.3元，被诊断为：1、角膜外伤，2、视力下降原因不明。随后三人家长和校方人员包车到驻马店眼科医院对原告李某的伤情进行检查，被诊断为：左眼角膜穿通伤，左眼角膜异物。2017年5月7日经治疗花费医疗费712.38元。之后原告李某分别于2017年5月15日（花费医疗费362元）、5月18日，2017年5月25日（花费医疗费790.33元）至该医院复查。期间原告李某于2017年5月18日至河南省人民医院进行医疗检查，花费医疗费158.5元。2017年8月15日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所接受余桂琴（原告李某之母）的委托，出具驻蔚康司鉴所（2017）临鉴字第342号司法鉴定意见书，原告李某左眼损伤结果被评定为十级伤残，现原告李某在家休养，由于原告李某和五被告对赔偿事项没有达成一致意见，故原告起诉至本院，要求处理。
同时查明，在原告李某及其法定代理人李永红在与被告正阳县国际育英学校协商赔偿过程中，被告正阳县国际育英学校已向原告李某及其法定代理人李永红支付赔偿5000元，原告李某的法定代理人李永红当庭予以认可。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
上述事实，由原告李某及其法定代理人李永红提交的身份证复印件、户口本复印�、正阳县人民医院诊断证明书及复印件、河南省门诊收费票据9张及复印件、驻马店眼科医院门诊病历及复印件、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及复印件、河南省增值税普通发票一张、鉴定费票据复印件一份、河南省运输客票56张，被告张海成和王东林提交的身份证复印件，被告正阳县国际育英学校提交的中华人民共和国民办学校办学许可证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明和身份证复印件、小学部班级量化管理细则、小学部值班制度、学校教师樊永革、李正平、雷太平等人出具的关于李某受伤的情况说明、正阳县国际育英学校出具的关于李某眼睛受伤情况的汇报材料、被告张天乐、王梦缘书写的关于事情经过的书面材料、正阳县国际育英学校法定代表人吴志勇书写的答辩状及当事人陈述、庭审笔录等证据予以�实。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。本案的争议焦点是原告要求五被告赔偿是否有法律和事实依据。本案中原告诉称左眼受伤是由被告张天乐和王梦缘用石棉瓦造成的，与被告张天乐和王梦缘当庭陈述的“因原告李某拿沙子撒我们，还踢了张天乐，我们才拿石棉瓦扔他”相一致，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。根据已查明的事实，原告李某、被告张天乐和被告王梦缘事发时均为正阳县国际育英学校在校学生，且原告李某是在被告正阳县国际育英学校在校上学期间受伤的，被告正阳县国际育英学校虽向本院提交了小学部班级量化管理细则、小学部值班�度等证据，但不足以证实事发时学校尽到相应教育管理职责。因此对于原告李某在校学习期间受伤所受到的合理经济损失，该校应在过错范围能予以赔偿。对于被告正阳县国际育英学校辩称如果学校承担责任，应有保险公司来赔偿”，因被告正阳县国际育英学校没有提交相关证据，本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，本案被告张天乐和王梦缘作为原告李某眼部受伤的直接共同侵权人，被告张天乐的父亲即本案共同被告张海成和被告王梦缘的父亲即本案共同被告王东林作为监护人对此次事故应承担连带的部分侵权责任。对于被告张海成和王东林辩称“事情是在学校发生的，应由学校承担赔偿”，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院结合本次事故发生的起因、经过和结果，认为原告李某事发前向被告张天成和王梦缘撒沙，对事故的发生存在一定过错。综上，本院确定对此次事故被告正阳县国际育英学校承担60%的责任，被告张天乐的监护人即本案共同被告张海成和被告王梦缘的监护人即本案共同被告王东林各承担15%的责任，且两人相互之间应承担连带责任。原告李某自行承担10%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，所以原告李某及其法定代理人李永红要求赔偿其医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费等，于法有据，合理部分应当予以支持。对于原告李某遭受的各项经济损失，计算如下：1、关于原告主张医疗费9000元并提供有医疗费票据九张，经核算原告李某共花费医疗费2245.51元，原告诉求超出部分于法无据，不予支持。2、关于原告主张交通费1700元，并提供河南省运输客票发票56张，经核查，交通费票据总额共计3980元且多数票据出现连号，明显与原告治疗复查的次数和当地实际交通费产生数额不符。被告正阳县国际育英学校对交通费票据提出异议，要求酌情认定。结合原告李某治疗复查的经过，本院酌情认定交通费1500元。对原告诉求超出部分，不予支持。3、关于原告主张的伤残赔偿金54465.84元。原告李某左眼损伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告张天乐的法定代理人即本案共同被告张海成、被告王梦缘的法定代理人即本案共同被告王东林、被告正阳县国际育英学校当庭均对该鉴定意见提出异议，但庭后均未向本院申请重新�定。因此对该鉴定意见，本院予以采信。原告辩称因原告在城镇学校上学，应按城镇人口标准计算。被告正阳县国际育英学校和被告王梦缘的法定代理人即本案共同被告王东林对此均提出异议，经查，原告李某至正阳县国际育英学校就读未达到一年，经常居住地未发生变更，原告伤残赔偿金应按照2016年河南省农村居民人均纯收入标准计算。经核算，原告李某的伤残赔偿金共计23393.48元（即11696.74元/年*20年*10%），原告诉求超出部分，于法无据，不予支持。4、关于原告主张的精神抚慰金25000元。被告正阳县国际育英学校辩称要求过高，本院根据原告李某的伤残程度，酌情认定精神抚慰金10000元，对原告诉求的超出部分，不予支持。5、关于原告主张鉴定费700元，并提交由驻马店蔚康法医临床司法鉴定所加盖公章的鉴定费票据复印件，与原告提交的鉴定意见书相互印�，予以支持。6、关于原告主张护理费1855.2元、伙食补助费90元、营养费60元、误工费961.3元，根据原告李某伤情和伤残等级，原告李某并未丧失基本生活自理能力，原告所提交证据证明原告李某并未住院治疗，仅接受门诊治疗。因此，对于原告主张的护理费不予支持。原告李某现为未成年人，休学在家，原告主张因其受伤导致的其父母的误工费，于法无据，不予支持。根据原告伤情及治疗经过，对于原告要求的营养费60元，伙食补助费90元，本院酌情予以认可。以上原告损失共计37988.99元。根据责任划分比例，应由被告正阳县国际育英学校承担赔偿责任的60%即22793.39元，除去已给付原告的5000元，被告正阳县国际育英学校应再行给付赔偿17793.39元；被告张天乐的监护人即本案共同被告张海成和被告王梦缘的监护人即本案共同被告王东林各应承担赔偿责任的15%即各�担5698.35元，且两人相互之间承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张天乐的监护人即本案共同被告张海成于本判决生效后三十日内向原告李某支付赔偿款共计5698.35元；被告王梦缘的监护人即本案共同被告王东林于本判决生效后三十日内向原告李某支付赔偿款共计5698.35元；且两人相互之间应承担连带赔偿责任。
被告正阳县国际育英学校于本判决生效后三十日内向原告李某支付赔偿款共计17793.39元。
驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1050元，由原告李某承担712.9元，被告张海成和被告王东林各承担56.2元，被告正阳县国际育英学校承担224.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘雯静