wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00997号
原告王丽艳，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人刘宝辉，陕西秦川律师事务所律师。
被告蔡纪强，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
本院在审理原告王丽艳与被告蔡纪强离婚纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽艳负担。
审判员 王海莉
二〇一三年四月一日
书记员 齐振先
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00997号
原告王某某。
委托代理人刘宝辉，陕西秦川律师事务所律师。
被告蔡某某。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王海莉
二〇一三年四月一日
书记员 齐振先
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1991号
原告：马忠武，男，汉族，个体户，住西峰区。
诉讼委托代理人：苟少伟，镇原县东方汽车出租有限公司法定代表人。
被告：张志刚（又名张天林），男，汉族，农民，住镇原县。
原告马忠武与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。马忠武于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是马忠�的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马忠武撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由马忠武负担。
审 判 长 贺学赟
审 判 员 曹 华
人民陪审员 闫惠琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶亚倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2434号
原告：万高峰，男，1991年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：胡东伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
第三人：董义，男，1961年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
第三人：万运兰，女，1962年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告万高峰与被告胡东伟、董义、万运兰第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告万高峰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万高峰申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万高峰撤诉。
案件受理费4600元减半收取计2300元，由原告万高峰负担。
审判员 邢利军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱胜男
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2158号
申请执行人边霞，女。
被执行人李敬保，男。
本院（2016）鲁1502民初1456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李敬保应承担债务9236元，已履行0元，尚欠债务9236元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第390号
罪犯闫海清，男，1978年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年2月21日作出（2012）城刑初字第22号刑事判决，以被告人闫海清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元（已交）。刑期自2011年7月5日至2015年5月4日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯闫海清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫海清共获监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯闫海清减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第897号
罪犯门连伟，女，1982年9月1日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月二十四日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑二初字第10号刑事判决，以被告人门连伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯门连伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯门连伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯门连伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯门连伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯门连伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第897号
罪犯高涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2008年9月26日作出了（2008）嘉刑初字第167号刑事判决，以被告人高涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3626号
罪犯任建健，女，1984年9月11日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十三日，山东省莱州市人民法院作出（2011）莱州刑初字第298号刑事判决，以被告人任建健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行�关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任建健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任建健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任建健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯任建健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任建健减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1116号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：范理辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省政和县，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人范理辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1825号
被拘留人:叶建伟公民身份号码:×××5111
本院在执行温州银行股份有限公司宁波江北支行与叶建伟、张玉玲（2017）浙0205执1825号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1825号之二申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州银行大厦311室，组织机构代码:053809110。主要负责人张勇。被执行人叶建伟，男，1961年9月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人张玉玲，女，1963年3月9日出生，住浙江省宁海县。温州银行股份有限公司宁波江北支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1816号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶建伟、张玉玲在（2017）浙0205执1825号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶建伟、张玉玲银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 董继安二〇一七年八月十一日代书记员 王 斌
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执881号
申请执行人朱长英，女，1954年3月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人周金炎，男，1952年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人张秀凤，女，1954年6月19日出生，户籍地址同上。
申请人朱长英与被执行人周金炎、张秀凤民间借贷纠纷一案，(2016)沪0107民初1689号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请，本院发出执行通知后，被执行人未到庭。
执行过程中，本院查明被执行人下落不明，名下房产及退休金账户均已被本市多家法院查封、冻结，并且名下无车辆、股票等其他可供执行的财产。本院已作出执行裁定书，依法轮候查封被执行人名下房产。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人无被执行人财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序。
根据上述执行情况，因被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执881号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 谦
审判员 官建东
审判员 余伟民
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8861号
原告：成都明桂物资有限公司，住所地:成都市洞子口。
法定代表人蒋明亮。
委托代理人余梓源，男，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市江北区。
被告：成都洪奎科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘珊君。
被告：刘龙君，男，汉族，1977年2月25日，住成都市青羊区。
被告：成都龙武文化发展有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘兴奎。
原告成都明桂物资有限公司（简称明桂公司）与被告成都洪奎科技有限公司（简称洪奎公司）、刘龙君、成都龙武文化发展有限公司（简称龙武文化公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋明亮及委托代理人余梓源到庭参加诉讼，被告成都洪奎科技有限公司、刘龙君、成都龙武文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告明桂公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪奎公司向原告偿还借款本金500万元及自2014年6月26日起至实际还款日，按月利息2%向原告支付资金占用利息；2、判令刘龙君、龙武文化公司对洪奎公司偿还原告本息义务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费和保全费等全部费用。事实和理由：洪奎公司因资金周转需要向原告借款，双方自2013年7月26日签订《借款协议》及后续补充协议，约定原告向被告出借500万元，原告如约将该笔借款交付洪奎公司账户。借款期满后，经原告多次催收，被告仍不履行清偿本息的义务，且自2014年6月26日至今均未支付过利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告洪奎公司、刘龙君、龙武文化公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告明桂公司围绕其诉讼请求向本院提交了双方身份信息、借款协议、借款协议（续借）、转款凭证等证据。根据提交的证据以及当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：2013年7月25日，明桂公司与洪奎公司签订一份《借款合同》，约定洪奎公司向明桂公司借款500万元，借款期限三个月，借款利息为月利率5%，刘龙君、龙武文化公司为上述借款本金及利息提供无限连带还款保证责任。同日，明桂公司向洪奎公司在中国工商银行账户440×××309转款100万元借款。次日，明桂公司再向洪奎公司该账户转款400万元借款。2014年6月26日，明桂公司与借款人洪奎公司及担保人刘龙君、担保人龙武文化公司签订一份《借款协议（续借）》，协议确认洪奎公司收到500万元借款，并变更借款期限为自2014年6月26日起至2014年9月25日止，担保期限为自借款期限届满之日后两年。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。明桂公司与洪奎公司、刘龙君及龙武文化公司签订的《借款合同》和《借款协议（续借）》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。明桂公司履行了出借义务，现借款期至，明桂公司要求被告偿还借款本金的主张符合法律规定。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“出借人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”各方在《借款协议（续借）》中约定的利息为月5%，超过法律规定的范围，现明桂公司主动调整为要求洪奎公司自2014年6月26日起按照每月2%支付利息的主张系对自身权利的处分，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定：“债权人与债务人对主合同履行期作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”《借款合同（续借）》中虽对借款期限和保证期间重新作了约定，但经保证人刘龙君、龙武文化公司书面签字同意，故明桂公司现在保证期间内要求保证人承担保证责任的诉讼请求符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第四十二条之规定，判决如下：
一：成都洪奎科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还成都明桂物资有限公司借款本金500万元及利息，利息计算方式为：以500万元为基数，自2014年6月26日起按照月利率2%计算至借款付清之日止；
二：刘龙君、成都龙武文化发展有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，刘龙君、成都龙武文化发展有限公司承担保证责任后，有权向成都洪奎科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，公告费560元，共计64160元，由被告成都洪奎科技有限公司、刘龙君、成都龙武文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 何永成
人民陪审员 谭方德
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨静雯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8861号原告：成都明桂物资有限公司，住所地:成都市洞子口。法定代表人蒋明亮。委托代理人余梓源，男，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市江北区。被告：成都洪奎科技有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：刘珊君。被告：刘龙君，男，汉族，1977年2月25日，住成都市青羊区。被告：成都龙武文化发展有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：刘兴奎。原告成都明桂物资有限公司（简称明桂公司）与被告成都洪奎科技有限公司（简称洪奎公司）、刘龙君、成都龙武文化发展有限公司（简称龙武文化公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋明亮及委托代理人余梓源到庭参加诉讼，被告成都洪奎科技有限公司、刘龙君、成都龙武文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告明桂公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪奎公司向原告偿还借款本金500万元及自2014年6月26日起至实际还款日，按月利息2%向原告支付资金占用利息；2、判令刘龙君、龙武文化公司对洪奎公司偿还原告本息义务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费和保全费等全部费用。事实和理由：洪奎公司因资金周转需要向原告借款，双方自2013年7月26日签订《借款协议》及后续补充协议，约定原告向被告出借500万元，原告如约将该笔借款交付洪奎公司账户。借款期满后，经原告多次催收，被告仍不履行清偿本息的义务，且自2014年6月26日至今均未支付过利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告洪奎公司、刘龙君、龙武文化公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告明桂公司围绕其诉讼请求向本院提交了双方身份信息、借款协议、借款协议（续借）、转款凭证等证据。根据提交的证据以及当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：2013年7月25日，明桂公司与洪奎公司签订一份《借款合同》，约定洪奎公司向明桂公司借款500万元，借款期限三个月，借款利息为月利率5%，刘龙君、龙武文化公司为上述借款本金及利息提供无限连带还款保证责任。同日，明桂公司向洪奎公司在中国工商银行账户440×××309转款100万元借款。次日，明桂公司再向洪奎公司该账户转款400万元借款。2014年6月26日，明桂公司与借款人洪奎公司及担保人刘龙君、担保人龙武文化公司签订一份《借款协议（续借）》，协议确认洪奎公司收到500万元借款，并变更借款期限为自2014年6月26日起至2014年9月25日止，担保期限为自借款期限届满之日后两年。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。明桂公司与洪奎公司、刘龙君及龙武文化公司签订的《借款合同》和《借款协议（续借）》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。明桂公司履行了出借义务，现借款期至，明桂公司要求被告偿还借款本金的主张符合法律规定。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“出借人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”各方在《借款协议（续借）》中约定的利息为月5%，超过法律规定的范围，现明桂公司主动调整为要求洪奎公司自2014年6月26日起按照每月2%支付利息的主张系对自身权利的处分，符合法律规定，本院对此予以支持。关于保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：“债权人与债务人对主合同履行期作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”《借款合同（续借）》中虽对借款期限和保证期间重新作了约定，但经保证人刘龙君、龙武文化公司书面签字同意，故明桂公司现在保证期间内要求保证人承担保证责任的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第四十二条之规定，判决如下：一：成都洪奎科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还成都明桂物资有限公司借款本金500万元及利息，利息计算方式为：以500万元为基数，自2014年6月26日起按照月利率2%计算至借款付清之日止；二：刘龙君、成都龙武文化发展有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，刘龙君、成都龙武文化发展有限公司承担保证责任后，有权向成都洪奎科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63600元，公告费560元，共计64160元，由被告成都洪奎科技有限公司、刘龙君、成都龙武文化发展有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋文军人民陪审员  何永成人民陪审员  谭方德二〇一七年五月十九日书 记 员  杨静雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终602号
上诉人（原审原告）张丽。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人张丽与上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司委托代理人徐瑞聪、王春艳，上诉人张丽委托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽于2015年7月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令1、二被告双倍返还原告定金6万元，二被告之间承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
原审法院经审理查明，2014年11月30日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到张丽交来二楼B4-03定金（定金不退）人民币30000元”，收据加盖了花园茶城公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告张丽定金30000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年11月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。
宣判后，张丽不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中上诉人张丽缴纳的系订约定金，本案因上诉人张丽的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人张丽虽然在2014年11月30日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金3万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一�，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人张丽3万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人张丽主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张丽负担650元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 阳 梅
审 判 员 张向�
代理审判员 张 海 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4589号
原告：李某，女，1963年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，35岁，汉族，农民。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某立即偿还借款本金13000元。事实与理由：2016年7月12日，被告在原告处借款13000元，未约定利息及还款期限。此款后经原告多次催要，被告一直支拖未还，故起诉。
本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告刘某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告刘某的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告刘某的其他准确送达地址。
本院认为，因原告李某不能提供被告刘某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告送达不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费63元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文丽
二0一七年八月十四日
书记员王云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4589号原告：李某，女，1963年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，35岁，汉族，农民。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某立即偿还借款本金13000元。事实与理由：2016年7月12日，被告在原告处借款13000元，未约定利息及还款期限。此款后经原告多次催要，被告一直支拖未还，故起诉。本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告刘某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告刘某的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告刘某的其他准确送达地址。本院认为，因原告李某不能提供被告刘某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告送达不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费63元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文丽二0一七年八月十四日书记员王云龙
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初275号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年3月12日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因交通事故逃逸，于2017年4月12日被辉县市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被辉县市公安局刑事拘留，2017年5�10日被辉县市公安局逮捕，2017年5月16日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年4月11日19时许,被告人宋某某持B2型驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号福田牌重型自卸货车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至冀屯镇亮马台福星超市门口时，与由北向南过马路的行人刘某某发生相撞，致使刘某某重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡，被告人宋某某承担事故的全部责任。
2017年4月11日21时许，被告人宋某某拨打110报警电话，称是货车司机，人和车在冀屯镇冀祥新区，随后辉县市公安局交警大队民警联系宋某某，宋某某告知民警其所在位置并在原地等候民警，之后辉县市公安局民警到宋某某所述位置将宋某某带至辉县市公安局。
另查明，2017年5月12日，被告人宋某某赔偿被害人家属经济损失175000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局峪河派出所户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局受案登记表、到案经过，通话清单，辉县市公安局辉公（交）行罚决字〔2017〕209号行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2017］第S026号道路交通事故认定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2017〕44号法医学尸体检�鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒检字第587号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX538、538-1号事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某、刘某1、姚某、刘某2、穆某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某某发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。被告人宋某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人宋某某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2862号
申请执行人杨杰，女，1969年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号，统一社会信用代码：91210102764382731X。
法定代表人毕利军，系该公司董事长。
被执行人张文东，男，1969年10月1日出生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人毕利军，女，1971处3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王铁凤与沈阳千伊食品有限公司、张文东、毕利军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初99号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人本息48000元。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志强
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执488号
申请执行人：柏元奎，男，汉族，1965年1月7日生，住湖北省竹溪县。
被执行人：莫江，男，汉族，1982年5月18日生，住重庆市垫江县，
本院在执行柏元奎依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初499号民事判决书申请执行莫江提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执488号申请执行人：柏元奎，男，汉族，1965年1月7日生，住湖北省竹溪县。被执行人：莫江，男，汉族，1982年5月18日生，住重庆市垫江县，本院在执行柏元奎依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初499号民事判决书申请执行莫江提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年十二月二十六日书记员  刘子赫
河北省邯郸市�台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第2078号
原告赵艳芳。
委托代理人赵一民。
被告王建昭。
被告邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司，地址邯郸市高开区诚信路3号。
法定代表人王建昭，该公司董事长。
委托代理人卢力华，河北博大律师事务所律师。
本院受理原告赵艳芳诉被告王建昭、邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵艳芳诉称，2014年5月，被告因其所有的企业业务发展需要，向原告借款1100000元整，作为被告所有的企业的流动资金使用，双方签订了书面借款合同。合同约定借款利率分别为月利率3%，每月按时付息，借款期限为六个月，合同到期时，被告需将本金及最后一月利息汇入原告指定的账户。被告如不能按期归还借款本息，支付费用逾期一天，被告需向原告支付1%的违约金，如遇纠纷不能解决，由原告居住地人民法院管辖。合同签订后，原告按约将款付给被告，但被告未能依约给付。经多次协商未果，原告只得向法院提起诉讼，要求法院依法判决被告给付原告借款本金1100000元，利息73920元，违约金12257.14元，共计1186177.14元。
本院认为，被告邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，法定代表人王建昭已被刑事拘留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民�审员孙晓轩
人民陪审员 苑琳璐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 峥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8724号
申请人张x，女，1938年11月1日出生。
申请人李x1，男，1963年7月13日出生。
申请人李x2，女，1958年3月2日出生。
申请人李x3，女，1960年8月14日出生。
2015年5月22日，本院立案受理了申请人张x、李x1、李x2、李x3确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员雷俊平进行审查，现已审查终结。
申请人张x、李x1、李x2、李x3申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年5月22日达成城北民调字（2015）93号《人民调解协议书》。2015年5月22日，张x、李x1、李x2、李x3向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张x、李x1、李x2、李x3之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张x、李x1、李x2、李x3于二○一五年五月二十二日达成的城北民调字（2015）93号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢恩琦
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1722号
原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号-6。
法定代表人：洪加能，该公司董事长。
委托代理人：周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人：张金宁，男，1962年11月15日生，汉族，住无锡市。该公司员工。
被告：王秀娟，女，1938年11月10日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司诉被告王秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司撤回对被告王秀娟的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年七月六日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执5号
申请执行人黄娟，女，1986年12月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘小文，男，1976年3月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人黄娟与被执行人刘小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小文未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付11040元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘小文主动履行5000元，其余6040元未履行。现查明，被执行人刘小文既无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执5号申请执行人黄娟，女，1986年12月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人刘小文，男，1976年3月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人黄娟与被执行人刘小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小文未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付11040元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘小文主动履行5000元，其余6040元未履行。现查明，被执行人刘小文既无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭锦锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3227号
罪犯李洪杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2008年12月17日作出了（2009）鱼刑初字第1号刑事判决，以被告人李洪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李洪杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2468号
申请执行人：天津胜星程工贸有限公司（统一社会信用代码9112011117548120218），住所地天津市西青区李七庄街蔡台村。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄工业区。
法定代表人：高明璋，董事长。
本院在执行申请执行人天津胜星程工贸有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初4414号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人天津三达铸造有限公司给付申请执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人天津胜星程工贸有限公司货款3451100元。案件受理费减半收取17219元，由被执行人承担。判决生效后，被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供直接执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2468号申请执行人：天津胜星程工贸有限公司（统一社会信用代码9112011117548120218），住所地天津市西青区李七庄街蔡台村。法定代表人：赵强，总经理。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄工业区。法定代表人：高明璋，董事长。本院在执行申请执行人天津胜星程工贸有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初4414号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人天津三达铸造有限公司给付申请执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人天津胜星程工贸有限公司货款3451100元。案件受理费减半收取17219元，由被执行人承担。判决生效后，被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供直接执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初486号
原告：李永军。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汤秋辉。
原告李永军诉被告汤秋辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方向明独任审理。本院审理过程中，原告李永军于2016年5月5日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李永军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李永军负担。
审判员 方 向 明
二〇一六年五月九日
书记员 郭雪桔（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初267号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD（1-1）。
法定代表人：呼延金富，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：上官勇战，男，1971年1月9日生，汉族，住河南省渑池县。代理权限为一般代理。
被告：支敏，女，1979年6月19日生，汉族，原籍河南省渑池县城关镇小西关北街***号，现住渑池县新文西区。
被告：闫学伟，男，1970年1月18日生，汉族，原籍河南省渑池县果园乡展庄村*组*号，现住渑池县新文西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告支敏、闫学伟金融借款合同纠纷一案，因被告闫学伟涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年10月22日被执行逮捕，不能到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD（1-1）。
法定代表人：呼延金富，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：上官勇战，男，1971年1月9日生，汉族，住河南省渑池县。代理权限为一般代理。
被告：支敏，女，1979年6月19日生，汉族，原籍河南省渑池县城关镇小西关北街***号，现住渑池县新文西区。
被告：闫学伟，男，1970年1月18日生，汉族，原籍河南省渑池县果园乡展庄村*组*号，现住渑池县新文西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告支敏、闫学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 楚方方
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树林，男、汉族，49岁，个体，住内蒙古自治区巴林左旗，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻志，男，汉族，44岁，个体，住内蒙古赤峰市巴林左旗，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被申请人（一审被告）：刘树军，男，汉族，55岁，个体，现住内蒙古自治区巴林左旗。
一审被告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴林左旗西城区。
法定代表人：王宝祥，该公司董事长。
再审申请人张树林因与被申请人麻志、刘树军及一审被告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张树林申请再审称：（一）一二审判决证据不足，事实不清。申请人只承继被申请人刘树军与二组全体村民2010年10月18日签订的联合开发协议约定的权利义务，不涉及被申请人麻志与刘树军之间签订的房屋拆迁置换合同。一审查明，被申请人刘树军与申请人张树林签订的工程转包协议第2条约定的交清工地一切开发的原始合同，其该协议中约定的原始合同即指被申请人麻某甲、麻某乙、麻志的大厅置换补充合同，由申请人张树林承担给付义务与事实不符。（二）一审采信虚假证据定案。被申请人麻志为了讹诈申请人张树林大厅与被申请人刘树军和西郊村委会及证人恶意串通，编造大厅置换补偿协议，以达到麻志等人非法占有的目的。张树林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
本院认为：（一）关于申请人张树林是否承担给付被申请人麻志与刘树军之间签订的房屋拆迁置换的义务。本案被申请人刘树军2010年2月13日与被申请人麻志签订“石砬包房屋置换搬迁补偿合同”，因开发延期不能按期交付大厅，双方于2010年10月16日又签订了大厅置换补充合同。2010年10月18日被申请人刘树军与西郊村二组村民代表签订了联合开发协议，还未施工，被申请人刘树军与申请人张树林又签订了工程转包协议，将2010年10月18日开发地块转移给张树林开发，该协议第2条“甲方（刘树军）与乙方（张树林）协商转让时甲方办理的全部开发手续交清，交清工地一切开发的原始合同，并更改在乙方的名下”和第3条“甲方与西郊村二组2010年10月18日签订的石砬包开发协议内容不变，一切事项不变，以原协议为准”作了具体约定。申请人张树林与被申请人刘树军签订的工程转包协议系双方真实意思表示，合法有效。2012年11月8日西郊村委会证明“该协议第2条约定‘交清工地一切开发的原始合同，并更改在乙方的名下’中的原始合同指的就是麻某甲、麻某乙、麻志、赫某某四户拆迁合同。当时双方商定该四户拆迁合同中的义务（即还平）由张树林承担，这是双方明确商定的。”。综上所述，被申请人刘树军与西郊村二组签订联合开发协议后，又将该开发项目转包给申请人张树林，应视为申请人张树林对被申请人刘树军权利义务的承继。一二审按双方转包协议约定，由申请人张树林对开发地块拆迁房屋置换的商用大厅具有给付义务的判决并无不当，本院应予以支持。（二）关于一审采信虚假证据，由被申请人刘树军和西郊村委会及证人恶意串通，编造大厅置换补偿协议，以达到麻志等人非法占有为目的等事由。因申请人张树林未提供证据证明，其再审事由不能成立，本院不予支持。另申请人张树林再审提出了其不应承担置换商用大厅的给付义务，但一审判决申请人张树林承担给付义务后申请人张树林在二审未对该项判决内容提出上诉，其在再审中提出该项内容依法不应审查认定。
综上，张树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树林的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 阿 荣
代理审判员 李 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 萨如拉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第750号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。
被告甘冰（曾用名甘怀仑），男，生于1977年11月10日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被告刘怀菊，女，生于1984年10月10日，汉族，陕西省安康县人，住朝天区。
被告任政东，男，生于1985年11月15日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被告胥愿，女，生于1986年9月25日，汉族，四川省金川县人，住朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告甘冰、刘怀菊、任政东、胥愿金融借款合同纠纷一案中，由于原告提供的地址无法向被告送达起诉状副本。原告广元市朝天区农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对甘冰、刘怀菊、任政东、胥愿的起诉。
本案受理费7938元，依法减半收取3969元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 张瑞君
二〇一五年十月二十二日
书记员 王长洲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第109号
上诉人（一审被告）阳某。
被上诉人（一审原告）李某某。
委托代理人龙兵，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
上诉人阳某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人阳某、被上诉人李某某及其委托代理人龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李某某与被告阳某2011年4月经人介绍认识，2011年6月登记结婚，婚后被告即前往凭祥工作，原告在桂林工作，双方聚少离多，双方婚后未生育孩子。2012年10月，原告开始向被告提出离婚要求，被告不同意，认为原告有外遇，但被告未能提供相关证据。此后，原、被告通过打电话和发短信的方式频繁争吵。2013年7月，原告到北京工作，原、被告双方无共同财产分割，也无共同债务承担。现原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，提出上诉请求
一审法院审理认为：原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，婚前了解不够，婚后因双方不在同一城市工作，长期分隔两地生活，夫妻感情基础薄弱，且频繁因琐事争吵。该院认为原、被告夫妻感情已经破裂，准许原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予原告李某某与被告阳某离婚。本案案件受理费50元（原告已预交），一审适用简易程序审理，退回原告25元，余款25元由原告李某某自行承担。
上诉人阳某不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人婚后感情和睦，因为工作原因分居，但双方还有和好的可能，因此上诉人不同意离婚。一审法院未采纳上诉人的意见，没有查清事实判决双方离婚。请求二审法院依法撤销原判，判决不准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人李某某辩称，上诉人与被上诉人婚后不仅长期分居，经济上也是相互独立的，不存在夫妻共同财产。一审的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否应当离婚。上诉人阳某与被上诉人李某某2011年4月经人介绍相识，于2011年6月登记结婚。婚后上诉人前往外地工作，双方聚少离多，婚后未生育子女。被上诉人认为双方感情破裂提出离婚主张，上诉人认为被上诉人有外遇但未能提供证据证明。双方婚后无共同财产，也无共同债务。由于双方长期分隔两地，夫妻感情基础薄弱，且频繁因琐事争吵，夫妻双方感情已破裂，应当准予离婚。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人阳某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年五月十四日
书记员 黄艳华
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初120号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年生，穿青人，贵州省织金县人。小学文化，农民，户籍地址：贵州省织金县。2017年11月22日因吸毒和非法持有毒品被贵阳市公安局白云分局行政拘留20日。2017年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日，被告人黄某某在其位于贵阳市云岩区XX新城XX组团XX栋XX号的家中，容留王某、耿某2、唐某1通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒时，被公安民警当场抓获。经对被告人黄某某及王某、耿某2进行甲基安他明试纸检测法（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述与辩解，证人耿某1、王某、唐某1、赵某的证言，贵阳市公安局白云分局民警牛某、杨某出具的抓获经过，现场检测报告书，搜查证，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2017）3624号毒品检验鉴定书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，行政处罚决定书，指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人黄某某与证人耿某1、王某、唐某1相互辨认笔录及图片、被告人黄某某辨认毒品、作案工具等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某利用自己居住的房屋为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止）。
二、吸毒工具“壶壶”一个予以没收销毁（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4207号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县凤城镇兴安路253号新越家园三号楼。
主要负责人：谢晓民，任该分社主任。
被执行人：吴劲文，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏宝兰，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社美法分社与吴劲文、苏宝兰金融借款合同纠纷（2017）闽0524民初2435号民事判决书一案中，被执行人吴劲文、苏宝兰尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社人民币30万元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费，且执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂查无被执行人吴劲文、苏宝兰其他有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年一月十七日
书记员 陈伟南
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢415号
申请执行人：王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区前进路。
被执行人：李正国，男，1950年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区肖湾东路。
被执行人：张禄秀，女，1957年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区肖湾东路。
本院在执行王松林与李正国、张禄秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正国、张禄秀的银行存款26000元。
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢415号申请执行人：王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：李正国，男，1950年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区肖湾东路。被执行人：张禄秀，女，1957年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区肖湾东路。本院在执行王松林与李正国、张禄秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正国、张禄秀的银行存款26000元。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十二月五日书记员  陈 姗
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执349号
岳建辉、张江涛：
你们与石伟中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）豫0222民初2475号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向石伟中履行生效法律文书确定的义务。
向石伟中支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费200元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6434号
罪犯高俊，女，汉族，初中文化，1982年1月25日出生于贵州省普安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）苏中刑初字第14号刑事判决，以被告人高俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第567号刑事裁定，将罪犯高俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0611号刑事裁定，将罪犯高俊的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2024年2月21日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年7月17日、2009年6月15日、2011年7月1日、2013年9月25日作出（2007）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第3815号、第3219号、第3659号、第6785号刑事裁定，对罪犯高俊减去有期徒刑七年三个月（刑期至2016年11月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高俊在服刑期间曾受到三次记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1948号
申请执行人：谢江志，住广州市花都区。
被执行人：谭锐洪，住广州市花都区。
申请执行人谢江志与被执行人谭锐洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭锐洪应支付申请执行人13130元及利息并承担本案诉讼费482元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1948号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月八日
书记员 张 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1795号
上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，1977年3月21日生，汉族，吉林市质量技术监督局技术检验院工作人员，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：赵喜林，男，1972年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人刘晓龙因与被上诉人赵喜林合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初259号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人刘晓龙在上诉期内向吉林市昌邑区人民法院递交了上诉状，吉林市昌邑区人民法院依法于2016年7月5日向刘晓龙送达案件受理费交纳通知书，限其在接到通知后七日内到本院交纳上诉费，但刘晓龙在指定期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓龙自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3081元（已减半计算），由上诉人刘晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1795号上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，1977年3月21日生，汉族，吉林市质量技术监督局技术检验院工作人员，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：赵喜林，男，1972年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人刘晓龙因与被上诉人赵喜林合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初259号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘晓龙在上诉期内向吉林市昌邑区人民法院递交了上诉状，吉林市昌邑区人民法院依法于2016年7月5日向刘晓龙送达案件受理费交纳通知书，限其在接到通知后七日内到本院交纳上诉费，但刘晓龙在指定期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓龙自动撤回上诉处理。二审案件受理费3081元（已减半计算），由上诉人刘晓龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年七月二十一日代理书记员  王洋子
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1471号
起诉人谭天祥，男，汉族，出生于1953年10月22日，住四川省开江县。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
2015年9月1日，本院收到谭天祥的民事起诉状，其起诉称，被告陈发丽及第三人刘奇兴为逃避债务而假离婚，被告陈发丽让第三人刘奇兴以高息为诱饵四处借款，然后存入被告指定的银行账户，目前因非法吸收公众存款罪而承担民事返还借款责任的只有第三人刘奇兴，被告陈发丽未承担任何法律责任，故要求被告陈发丽及第三人刘奇兴返还不当得利。
经审核，本院认为：刘奇兴因犯非法吸收公众存款罪被我院（2015）开江刑初字第2号刑事判决定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴，现起诉人谭天祥以被告陈发丽、第三人刘奇兴不当得利的基础法律关系而主张权利，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，其起诉不符合立案登记的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对谭天祥的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一五年九月六日
书记员 王金凤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2601号
原告刘东振，系死者刘某之父。
原告林忠英，系死者刘某之母。
共同委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人：贾国军，该公司经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
被告河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，住所地：郸城县世纪大道南段路东。
法定代表人刘敏芝，该公司经理。
被告左东亮。
委托代理人胡艳立、王瑞，河南奉献律师事务所律师。
原告刘东振、林忠英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）、长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司（以下简称长荣郸城分公司）、左东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘东振、林忠英及其委托代理人王苏、被告人寿周口支公司委托代理人杨博、被告左东亮委托代理人王苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东振、林忠英诉称：原告刘东振、林忠英多年以前就在杭州市工作生活，二人结婚后生育一子刘某，在其出生后就一直随二原告在杭州市生活，因为原告刘东振的父亲生病住院，2015年11月25日，原告刘东振带儿子刘某回郸城县看望父亲，2015年11月27日下午，原告刘东振的母亲梁秀英带着刘某去集市上买东西，下午16时13分许，被告左东亮驾驶“豫P×××××”重型半挂牵引车、“豫P×××××”重型半挂平板车，顺S329线自西向东行驶至郸城县××××村集市上时，将在公路南侧与梁秀英一起散步的刘某当场碾死，造成刘某当场死亡的道路交通事故，本次事故发生给二原告造成了很大的精神痛苦，后经郸城县交警队划分责任，被告左东亮负事故的主要责任，刘某无责任。“豫P×××××”重型半挂牵引车、“豫P×××××”重型半挂平板车登记所有人为长荣郸城分公司，事故车辆在人寿周口支公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内，原被告因赔偿事宜商量无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计500000元。后变更为506029.5元。
被告人寿周口支公司辩称，从事故认定书来看，左东亮负事故的主要责任，左东亮负交通肇事罪，精神抚慰金不应当支持。因发生事故时车辆超载，对于超出交强险部分按照事故责任比例百分之七十后，还应当扣除百分之十责任免除，诉讼费不应当由我公司承担。
被告左东亮辩称，对原告刘东振、林忠英的遭遇表示同情，但具体数额过高，原告的损失应当按照农村标准计算。左东亮的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，且发生在保险期间内，应当由保险公司在保险限额内予以承担，不足部分由保险公司及原告方按照主次责任进行划分。左东亮已经支付给原告伤葬费20000元，应当有保险公司返还给左东亮。河南长荣汽车运输有限公司系挂靠单位，该公司应当与左东亮承担连带责任。
经审理查明，2015年11月27日16时13分许，被告左东亮驾驶“豫P×××××”重型半挂牵引车、“豫P×××××”重型半挂平板车，顺S329线自西向东行驶至郸城县××××村集市上时，将在公路南侧与梁秀英一起散步的刘某当场碾死，造成刘某当场死亡的道路交通事故，2015年12月4日，郸城县交警队认定被告左东亮负事故的全部责任，后被告左东亮不服事故认定，到周口市××支队提出复核，2015年12月22日，周口市××支队经集体研究认为该事故认定事实不清，责令重新调查认定并撤销原道路交通事故认定书，郸城县公安交通警察大队于2015年12月23日重新作出事故认定书，认定被告左东亮负事故的主要责任，梁秀英负事故的次要责任，死者刘某不承担责任。事故车辆挂靠在长荣郸城分公司名下，在人寿周口支公司投保有交强险及不计免赔商业三责险500000元，事故发生在保险期间。刘某生前在杭州市××区金梧桐幼儿园上学，以上事实由郸城县公安交通警察大队的事故认定书、村委会证明、原告刘东振、林忠英的工资表及郸城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、保险单及被告左东亮的驾驶证、肇事车辆的行驶证、原被告当庭陈述等证据在卷佐证。另查明，被告左东亮庭审后放弃人寿周口支公司直接返还其垫付的丧葬费20000元，应直接支付给原告刘东振、林忠英。被告左东亮以其先行垫付的20000元自愿赔偿给原告刘东振、林忠英。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，死者刘某生前在杭州市居住、上学有村委会证明、幼儿园的证明等证据在卷佐证，其赔偿标准应当按照城镇标准计算，参照原告赔偿清单所要求，其死亡赔偿金为487829元（24391.45元／年×20年=487829元），丧葬费为19402元（38804元／年÷2=19402元），精神损害抚慰金原告刘东振、林忠英要求为80000元，本院酌定为70000元，交通费3205.94元（有票据为证），原告要求住宿费为1000元，结合本案案情，应予以支持，原告刘东振、林忠英在杭州市桐鸥有限公司工作，其自2014年4月至2015年11月平均工资为3000元左右，事故发生在2015年11月27日，导致刘某死亡，原告刘东振、林忠英必然为此耽搁一定的工作，但其要求误工费为13600元过高，本院酌定为3000元，以上各项损失共计584436.94元。因被告左东亮在人寿周口支公司入有交强险、不计免赔商业三责险500000元，故人寿周口支公司应先在交强险范围内承担110000元，剩余474436.94元，因被告左东亮负事故的主要责任，根据《河南省交通安全管理条例》第四十二条之规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故其应当承担的数额为379549.55元（474436.94元×80％）。人寿周口支公司辩称其应当扣除10％的免赔率，因被告左东亮购买的商业三责险为不计免赔，且保险公司未有证据证明其已经就该免责条款尽到了告知义务，故其辩称理由不能成立，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国》侵权责任法第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘东振、林忠英各项损失共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告刘东振、林忠英各项损失共计379549.55元。
上述一、二项判决应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元、财产保全费3020元由原告刘东振、林忠英承担1880元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担3000元，被告左东亮承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
审判员 薛 杰
审判员 赵宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2601号
原告刘东振，男，1985年1月6日出生，汉族，系死者刘某之父。
原告林忠英，女，1986年9月29日出生，汉族，系死者刘某之母。
共同委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人：贾国军，该公司经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
被告河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，住所地：郸城县。
法定代表人刘敏芝，该公司经理。
被告左东亮，男，汉族，1981年11月1日出生。
委托代理人胡艳立、王瑞，河南奉献律师事务所律师。
原告刘东振、林忠英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）、长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司（以下简称长荣郸城分公司）、左东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘东振、林忠英及其委托代理人王苏、被告人寿周口支公司委托代理人杨博、被告左东亮委托代理人王苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东振、林忠英诉称：原告刘东振、林忠英多年以前就在杭州市工作生活，二人结婚后生育一子刘某，在其出生后就一直随二原告在杭州市生活，因为原告刘东振的父亲生病住院，2015年11月25日，原告刘东振带儿子刘某回郸城县看望父亲，2015年11月27日下午，原告刘东振的母亲梁某带着刘某去集市上买东西，下午16时13分许，被告左东亮驾驶“豫P×××××”重型半挂牵引车、“豫P×××××”重型半挂平板车，顺S329线自西向东行驶至郸城县南丰镇郭土楼村集市上时，将在公路南侧与梁某一起散步的刘某当场碾死，造成刘某当场死亡的道路交通事故，本次事故发生给二原告造成了很大的精神痛苦，后经郸城县交警队划分责任，被告左东亮负事故的主要责任，刘某无责任。“豫P×××××”重型半挂牵引车、“豫P×××××”重型半挂平板车登记所有人为长荣郸城分公司，事故车辆在人寿周口支公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内，原被告因赔偿事宜商量无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计500000元。后变更为506029.5元。
被告人寿周口支公司辩称，从事故认定书来看，左东亮负事故的主要责任，左东亮负交通肇事罪，精神抚慰金不应当支持。因发生事故时车辆超载，对于超出交强险部分按照事故责任比例百分之七十后，还应当扣除百分之十责任免除，诉讼费不应当由我公司承担。
被告左东亮辩称，对原告刘东振、林忠英的遭遇表示同情，但具体数额过高，原告的损失应当按照农村标准计算。左东亮的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，且发生在保险期间内，应当由保险公司在保险限额内予以承担，不足部分由保险公司及原告方按照主次责任进行划分。左东亮已经支付给原告伤葬费20000元，应当有保险公司返还给左东亮。河南长荣汽车运输有限公司系挂靠单位，该公司应当与左东亮承担连带责任。
经审理查明，2015年11月27日16时13分许，被告左东亮驾驶“豫P×××××”重型半挂牵引车、“豫P×××××”重型半挂平板车，顺S329线自西向东行驶至郸城县南丰镇郭土楼村集市上时，将在公路南侧与梁某一起散步的刘某当场碾死，造成刘某当场死亡的道路交通事故，2015年12月4日，郸城县交警队认定被告左东亮负事故的全部责任，后被告左东亮不服事故认定，到周口市交警支队提出复核，2015年12月22日，周口市交警支队经集体研究认为该事故认定事实不清，责令重新调查认定并撤销原道路交通事故认定书，郸城县公安交通警察大队于2015年12月23日重新作出事故认定书，认定被告左东亮负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任，死者刘某不承担责任。事故车辆挂靠在长荣郸城分公司名下，在人寿周口支公司投保有交强险及不计免赔商业三责险500000元，事故发生在保险期间。刘某生前在杭州市江干区金梧桐幼儿园上学，以上事实由郸城县公安交通警察大队的事故认定书、村委会证明、原告刘东振、林忠英的工资表及郸城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、保险单及被告左东亮的驾驶证、肇事车辆的行驶证、原被告当庭陈述等证据在卷佐证。另查明，被告左东亮庭审后放弃人寿周口支公司直接返还其垫付的丧葬费20000元，应直接支付给原告刘东振、林忠英。被告左东亮以其先行垫付的20000元自愿赔偿给原告刘东振、林忠英。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，死者刘某生前在杭州市居住、上学有村委会证明、幼儿园的证明等证据在卷佐证，其赔偿标准应当按照城镇标准计算，参照原告赔偿清单所要求，其死亡赔偿金为487829元（24391.45元／年×20年=487829元），丧葬费为19402元（38804元／年÷2=19402元），精神损害抚慰金原告刘东振、林忠英要求为80000元，本院酌定为70000元，交通费3205.94元（有票据为证），原告要求住宿费为1000元，结合本案案情，应予以支持，原告刘东振、林忠英在杭州市桐鸥有限公司工作，其自2014年4月至2015年11月平均工资为3000元左右，事故发生在2015年11月27日，导致刘某死亡，原告刘东振、林忠英必然为此耽搁一定的工作，但其要求误工费为13600元过高，本院酌定为3000元，以上各项损失共计584436.94元。因被告左东亮在人寿周口支公司入有交强险、不计免赔商业三责险500000元，故人寿周口支公司应先在交强险范围内承担110000元，剩余474436.94元，因被告左东亮负事故的主要责任，根据《河南省交通安全管理条例》第四十二条之规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故其应当承担的数额为379549.55元（474436.94元×80％）。人寿周口支公司辩称其应当扣除10％的免赔率，因被告左东亮购买的商业三责险为不计免赔，且保险公司未有证据证明其已经就该免责条款尽到了告知义务，故其辩称理由不能成立，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国》侵权责任法第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘东振、林忠英各项损失共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告刘东振、林忠英各项损失共计379549.55元。
上述一、二项判决应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元、财产保全费3020元由原告刘东振、林忠英承担1880元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担3000元，被告左东亮承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
审判员 薛 杰
审判员 赵宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘文博
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行，住所地：万全县孔家庄镇新华街房管所东侧。
负责人李聪明，行长。
委托代理人王亚星，该公司职工。
被告於彦军。
被告高川训。
被告於进章。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行诉被告於彦军、高川训、於进章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚星到庭参加了诉讼，被告於彦军、高川训、於进章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行诉称，2013年3月18日被告於彦军向我行借款5万元，2014年3月18日到期，年利率14.58%，逾期还款加收50%的罚息，三被告组成联保小组，被告高川训、於进章为连带保证责任人。合同生效后，我行依约发放了贷款，被告於彦军偿还了部分利息，截止到2014年1月18日，仍欠本金5万元，及从2014年1月18日以后的利息、罚息。经我行多次催要未果。现起诉要求被告於彦军偿还借款本金及利息、罚息，被告高川训、於进章承担连带偿还义务。
被告高川训、於彦军、於进章未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行与被告於彦军、高川训、於进章签订了《小额贷款联保协议书》，被告於彦军、高川训、於进章自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。原告可以根据任一小组成员的申请，从2013年3月18日起至2015年3月18日止签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行与被告於彦军签订了《小额联保借款合同》，合同主要约定，被告於彦军向原告借款5万元，年利率14.58%，合同期限从2013年3月18日至2014年3月18日，支付方式为借款人自主支付，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告依约向被告於彦军发放了贷款5万元至其账户60×××89。被告於彦军依约按期偿还部分利息，截止到2014年1月18日欠本金5万元及从该日以后的利息。原告诉至本院要求被告於彦军偿还借款本金5万元并支付利息、罚息；被告高川训、於进章承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款结余表、还款流水详情、还款计划表、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告於彦军、高川训、於进章送达，本院于2015年4月15日在人民法院报刊登公告，向被告於彦军、高川训、於进章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。被告於彦军、高川训、於进章在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行与被告於彦军、高川训、於进章签订的《小额贷款联保协议书》及与被告於彦军签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告於彦军发放贷款后，因被告於彦军未按照合同约定全部偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其偿还剩余本金并支付利息、罚息，符合法律规定，予以支持。被告高川训、於进章作为该笔贷款的连带共同责任保证人，在借款人被告於彦军未按约定清偿借款时，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行借款本金5万元并支付利息、罚息。利息从2014年1月19日按年利率14.58%计算至2014年3月18日，从2014年3月19日起按年利率14.58%加收50%计算至本判决确定给付之日。
二、被告高川训、於进章对第一项中被告於彦军应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 李晓晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00231号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人肖某，教师，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月3日被定远县公安局刑事拘留，同年12月6日被定远县公安局取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。
被告人孙某，农民，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月3日被定远县公安局刑事拘留，同年12月6日被定远县公安局取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人肖某、孙某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人肖某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日9时许，被告人肖某通过电话告知孙某，有三头病、死猪对外出售（其中一头已死亡），孙某和姬某某一起到肖某家养猪场，经被告人孙某介绍，被告人肖某以235元的价格将三头病、死猪销售给姬某某。随后，被告人孙某和姬某某将三头猪拉到姬某某家，在屠宰过程中，被定远县公安局治安大队民警现场查获。经定远县动物卫生监督所采样检测，三头猪死因不明，检疫不合格。
上述事实，被告人肖某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人姬某某等人证言，受理案件登记表，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，定远县动物卫生监督所检疫结论，检疫人员执法资格证，归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某明知是病、死猪而予以销售，被告人孙某明知是病、死猪而介绍销售，其行为均构成销售生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某、孙某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某、孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，第十八条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限内不得从事生猪生产、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人孙某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限内不得从事生猪生产、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、对被告人肖某非法所得人民币二百三十五元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一四年七月十七日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于
办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00231号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年7月17日23时许，被告人李某某驾驶宁AFD4**“昌河”牌小型面包车行驶至定边县定边镇长城南街“家乐”超市附近，被定边县公安局交警大队民警依法查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为228.73mg／100ml。庭审中，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至六个月并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、情况说明、现场勘查笔录、酒精检测单、血样提取登记表、照片、委托单、血醇检验报告、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、行政处罚告知笔录、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人李某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至六个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年八月十二日
书记员 齐浩宇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第864号
原告王会江，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住沙河市。
被告席秋海，男，50岁，汉族，农民，住沙河市。
原告王会江与被告席秋海为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会江到庭参加了诉讼，被告席秋海经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告王会江诉称：原告自2011年8月开始租赁我钩机挖矿石，完工后被告欠我43100元，被告于2012年1月17日给我打欠条一张，后多次催要，被告推脱不还，为此请求判令被告给付我租赁钩机款43100元及利息，诉讼费由被告承担。
被告席秋海未答辩。
经审理查明：被告席秋海自2011年8月开始租赁原告钩机挖矿石，被告支付原告部分租赁费后，下欠原告43100元，被告席秋海于2012年1月17日给原告出具欠款证明一份，内容为：今欠到王会江钩机款肆万叁仟壹佰元整，席秋海，2012年元月17号。
本院认为：被告欠原告钩机款，给原告打有欠款证明，现原告凭此主张权利，原告的主张应予支持。因欠款证明上没有支付利息的约定，因此利息应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告席秋海于判决生效后十日内给付原告王会江钩机租赁费43100元，并向原告王会江支付利息（利息自2013年7月24日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费880元，由被告席秋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐 波
审判员 王掌军
陪审员 赵彦涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 王世广
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2406号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被告：王文凯，男，汉族，中阳县人，住中阳县。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告王文凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费488元减半收取，由原告负担。
审判员郭永平
二〇一七年十二月二十二日
书记员贺朝辉