上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5274号
原告：洪茂新，男，1944年4月9日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，总经理。
委托诉讼代理人：沈夏冰，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：金凤，女。
原告洪茂新为与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称：强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告洪茂新的委托诉讼代理人王丽丽，被告强生公司的委托诉讼代理人沈夏冰，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪茂新向本院提出诉讼请求：1、撤销记载于上海市公安局长宁分局交通警察支队SXXXXXXXXX道路交通事故认定书调解结果栏中的“经协商甲方赔偿乙方人民币1,000元正(壹仟元正)一次了结”的协议。2、医疗费38,281.53元(含住院伙食费263元)、住院伙食费380元、营养费4,200元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金10,000元、护理费9,000元、交通费214元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元、保留取内固定费用的诉权。在前述诉讼请求中，首先要求中华联合保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告强生公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日零时20分许，在上海市仙霞路进娄山关路(北)约5米处，被告强生公司员工驾驶沪FNXX**机动车撞击驾驶电动自行车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告强生公司员工负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告强生公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意为员工承担保险外的赔偿责任及未购买不计免赔额对应的百分之二十费用，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告中华联合保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业险的赔偿责任，但应扣除未购买不计免赔额对应的百分之二十费用。其公司认为，原告初次就诊病历记载“主诉左髋外伤1天”与事发时间存有矛盾之处，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至上海市同仁医院就诊，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折伴断端移位等。经公安交警部门委托有关鉴定机构鉴定，原告遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后一期护理120-150日，营养90日。若后期行内固定物取出术治疗，则护理30日，营养15日。
另查明，涉案的事故车辆沪FNXX**在中华联合保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及100,000元限额(不含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告中华联合保险公司对鉴定意见的结论虽有异议，但不申请重新鉴定，亦未提供证据予以佐证，故对异议本院不予采信。
审理中，经询问各方当事人事故经过，结合病历、鉴定意见等，可以确认本次事故发生前，原告无左髋外伤，系本次交通事故导致原告左髋外伤。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：撤销记载于上海市公安局长宁分局交通警察支队SXXXXXXXXX道路交通事故认定书调解结果栏中的“经协商甲方赔偿乙方人民币1,000元正(壹仟元正)一次了结”的协议、住院伙食补助费380元、交通费214元、鉴定费1,950元(由强生公司负担)、保留原告行内固定取出术产生费用的诉权。
审理中，因各方就其余诉请无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告强生公司员工驾驶机动车撞倒作为非机动车驾驶人的原告，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，中华联合保险公司作为本案事故车辆沪FNXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内(需扣除未购买不计免赔额对应的百分之二十费用)对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告强生公司承担全部侵权损害赔偿责任(含前述未购买不计免赔额对应的百分之二十费用)。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的撤销记载于上海市公安局长宁分局交通警察支队SXXXXXXXXX道路交通事故认定书调解结果栏中的“经协商甲方赔偿乙方人民币1,000元正(壹仟元正)一次了结”的协议、住院伙食补助费380元、交通费214元、鉴定费1,950元(由强生公司负担)、保留原告行内固定取出术产生费用的诉权，均予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为38,035.53元(不含住院伙食费263元)。中华联合保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(3)关于营养费，根据鉴定意见、标准等，确定为3,150元(含二期)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、标准等，确定为7,200元(含二期)。(5)关于残疾赔偿金，根据原告户籍等，确定为92,307.20元(57,692元/年×8年×20%)。(6)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为100元。(7)关于律师费，根据票据等，酌定为4,000元。(8)关于精神损害抚慰金，根据被告过错程度、原告伤情等，酌定为10,000元。
综上，中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计109,721.20元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元。中华联合保险公司应在商业三者险范围内赔付原告25,252.42元。被告强生公司应赔付原告12,236.11元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销记载于上海市公安局长宁分局交通警察支队SXXXXXXXXX道路交通事故认定书调解结果栏中的“经协商甲方赔偿乙方人民币1,000元正(壹仟元正)一次了结”的协议；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告洪茂新1**,821.20元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告洪茂新25,252.42元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应赔付原告洪茂新11,263.11元(已扣除1,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告洪茂新其余诉讼请求(不含本院保留诉权部分)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,383元，因本案适用简易程序，减半收取计1,691.50元，由原告洪茂新负担45.61元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1,645.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一七年六月二日
书记员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。