wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2556号原告：刘照斌，男，1977年7月出生。委托诉讼代理人：刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。被告：陈玉万，男，1972年8月出生。被告：刘晓莲，女，1972年9月出生。原告刘照斌与被告陈玉万、刘晓莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘照斌的委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼，被告陈玉万、刘晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘照斌向本院提出诉讼请求：判决陈玉万偿还借款本金230000元，并自2015年4月30日起按月利率2%计付利息至还款之日止，判决被告刘晓莲承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈玉万于2013年3月15日立据向原告借款160000元，月息二分。经双方协商，2015年2月26日陈玉万重新出具借据，欠原告借款160000元保证在4月20日前归还，否则按230000元计息。之后被告未归还，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘晓莲应承担连带清偿责任。被告陈玉万、刘晓莲未作答辩。原告刘照斌围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告陈玉万向原告出具的借据，民政部门出具的两被告婚姻关系证明。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告陈玉万、刘晓莲于1996年10月1日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。2013年3月15日，被告陈玉万立据向原告刘照斌借款160000元，并注明月利息3200元，但被告未按约定向原告支付借款利息和偿还借款。2015年2月26日，经双方结算，被告再次向原告出据借据一份，注明在4月20日前归还借款160000元，否则按借款230000元计算利息，但被告未履行，故原告诉来本院处理。本院认为，被告陈玉万于2013年3月15日借原告刘照斌160000元，未按约定向原告支付借款利息和偿还借款，已违约，双方于2015年2月26日结算后，被告陈玉万重新确认欠原告借款160000元，并注明如逾期按230000元计算利息，因原告认可实际借款为160000元，70000元系两年的借款利息，故原告诉求按230000元计算借款利息，与法不符，本院依法确认被告陈玉万欠原告借款160000元，并自2013年3月15日起未向原告支付借款利息。被告刘晓莲虽于2015年7月10日与被告陈玉万登记离婚，但被告陈玉万向原告借款时属两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告刘晓莲与被告陈玉万共同承担清偿义务，符合法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈玉万、刘晓莲在本判决生效后十日内偿还原告刘照斌借款160000元；二、被告陈玉万、刘晓莲在偿还原告上述借款时，须从2013年3月15日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。三、驳回原告刘照斌的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由被告陈玉万、刘晓莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年一月十二日代理书记员  叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2556号原告：刘照斌，男，1977年出生。委托诉讼代理人：刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。被告：陈玉万，男，1972年出生。被告：刘晓莲，女，1972年出生。原告刘照斌与被告陈玉万、刘晓莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘照斌的委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼，被告陈玉万、刘晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘照斌向本院提出诉讼请求：判决陈玉万偿还借款本金230000元，并自2015年4月30日起按月利率2%计付利息至还款之日止，判决被告刘晓莲承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈玉万于2013年3月15日立据向原告借款160000元，月息二分。经双方协商，2015年2月26日陈玉万重新出具借据，欠原告借款160000元保证在4月20日前归还，否则按230000元计息。之后被告未归还，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘晓莲应承担连带清偿责任。被告陈玉万、刘晓莲未作答辩。原告刘照斌围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告陈玉万向原告出具的借据，民政部门出具的两被告婚姻关系证明。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告陈玉万、刘晓莲于1996年10月1日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。2013年3月15日，被告陈玉万立据向原告刘照斌借款160000元，并注明月利息3200元，但被告未按约定向原告支付借款利息和偿还借款。2015年2月26日，经双方结算，被告再次向原告出据借据一份，注明在4月20日前归还借款160000元，否则按借款230000元计算利息，但被告未履行，故原告诉来本院处理。本院认为，被告陈玉万于2013年3月15日借原告刘照斌160000元，未按约定向原告支付借款利息和偿还借款，已违约，双方于2015年2月26日结算后，被告陈玉万重新确认欠原告借款160000元，并注明如逾期按230000元计算利息，因原告认可实际借款为160000元，70000元系两年的借款利息，故原告诉求按230000元计算借款利息，与法不符，本院依法确认被告陈玉万欠原告借款160000元，并自2013年3月15日起未向原告支付借款利息。被告刘晓莲虽于2015年7月10日与被告陈玉万登记离婚，但被告陈玉万向原告借款时属两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告刘晓莲与被告陈玉万共同承担清偿义务，符合法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈玉万、刘晓莲在本判决生效后十日内偿还原告刘照斌借款160000元；二、被告陈玉万、刘晓莲在偿还原告上述借款时，须从2013年3月15日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。三、驳回原告刘照斌的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由被告陈玉万、刘晓莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年一月十二日代理书记员  叶 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第43号
原告：顾某。
委托代理人：赵一贲。
被告：陶某。
本院在审理原告顾某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告顾某负担。
审判员 王卫东
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 兰 桂
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初55号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马敏傲，别名“马豪”，男，1991年2月1日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，无业，户籍地鲁甸县；因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2018]8号起诉书指控被告人马敏傲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控:
1.2017年7月底的一天晚上，被告人马敏傲在其位于杭州市萧山区瓜沥镇党山山北村11组34号106室的租房内，容留马某、戚某1、戚某2、李某、阮某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2.2017年8月的一天晚上，被告人马敏傲在上述地点，容留马某、戚某1、戚某2、李某、阮某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人马敏傲到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人马敏傲的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人马敏傲拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人马敏傲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人马敏傲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人马敏傲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年一月十五日
书记员 沈丽芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第531号
申请执行人周某，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张某，女，1992年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
周某与张某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02047号民事判决书，已经发生法律效力。周某于2013年10月11日向本院申请执行。
本院（2013）临民一初字第02047号民事判决书第二项确认，张某于判决生效之日起十五日内返还周某彩礼款32000元。该款至今未付。现查明，被执行人张某离家外出，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02047号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二0一三年十一二十二日
书记员 杨 阳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初169号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人钟章强，男，1987年12月5日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，中专文化，无业，户籍地遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪2016年12月21日被遵义市播州区公安局取保候审。本院2017年3月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人钟章强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人钟章强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日23时30分许，被告人钟章强酒后驾驶贵Ｃ×××××号临时牌照车辆从播州区三合镇往南白镇方向行驶。0时30分许，该车行驶至遵义市播州区南白镇天达新城路段转弯时，与陈涛驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告人钟章强转弯过程中未让直行的车辆先行，负交通事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟章强血样中检出乙醇成分，其含量为113.46mg/100ml。被告人已经赔偿了受害人的经济损失10,800.00元，获得了谅解。
被告人钟章强对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，被告人钟章强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人钟章强到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并赔偿了受害人的经济损失，获得了谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人钟章强有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟章强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾贵刚
二〇一七年三月十六日
法官助理 罗 杰
书 记 员 罗洪利
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执327-2号
申请执行人张伟炜，男，1982年5月21日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李小娜，曾用名李娜，女，1981年8月4日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人张伟炜与被执行人李小娜离婚纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟炜于2017年6月5日向本院申请强制执行，在执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李小娜银行存款3600元。
本裁定送达后即生效。
执行员 崔保虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 洲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1378号
申请执行人赵作玉，女，1969年7月1日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人赵作玉与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）52号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1378号申请执行人赵作玉，女，1969年7月1日出生，汉族，职工，住邵武市。被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。法定代表人谢艺生，董事长。本院在执行申请执行人赵作玉与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）52号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1966号
罪犯梁苏森，男，1947年10月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）穗中法刑初字第108号刑事判决，以被告人梁苏森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2000年5月27日以（2000）粤高法刑复字第55号刑事裁定，核准判处罪犯彭友星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。。判决生效后，交付执行。因罪犯梁苏森死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年7月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年6月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年12月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁苏森在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁苏森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁苏森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严掌握，监狱在提请时已对该犯的减刑幅度予以从严，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁苏森予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟伽汶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第776号
原告：苍南县明茂工艺礼品有限公司，住所地苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区2幢102号二层。
法定代表人：陈明茂，该公司经理。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：苍南县联兴软包装厂，住所地苍南县龙港镇世纪大道北侧新雅工业园区厂房19幢B区1号。
法定代表人：林益懋，该公司经理。
本院在审理原告苍南县明茂工艺礼品有限公司与被告苍南县联兴软包装厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由苍南县明茂工艺礼品有限公司负担。
审判员 陈德锡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨爱琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1234号
申请执行人季敬龙。
被执行人邓帮云。
被执行人韦明康。
本院在执行申请执行人季敬龙与被执行人邓帮云、韦明康民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1234号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月四日
代书记员 朱国君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2193号
原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：马海，男，1959年10月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告陆善鑫与被告马海网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陆善鑫于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆善鑫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆善鑫撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由陆善鑫负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本�适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初252号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王子翔，又名王子，男，1993年6月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人王亚东，男，1988年4月28日生，汉族，新沂市人，大专文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，2016年11月22日再次被新沂市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
辩护人李东航，江苏众耕律师事务所申请律师执业人员。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王子翔、王亚东犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王子翔，王亚东及其辩护人任汶杰、李东航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王亚东的弟弟王亚力（已被判刑）与被告人王子翔及葛阿虎（已被判刑）、陈某1（另案处理）原系生意合作伙伴，后因王亚力退出并多次索要投资款未果，双方产生纠纷。
2016年3月10日21时许，王亚力电话联系被告人王亚东欲将葛阿虎的奔驰车强行开走，被告人王亚东表示同意并电话纠集刘某、房某二人前来帮忙。当晚21时30分许，在新沂市×××××小区地下车库，驾车返回的葛阿虎遇在此等候的被告人王亚东及王亚力、刘某、房某，双方见面后发生撕扯，后被告人王亚东等人强行将葛阿虎的奔驰车开走并将手机拿走。随后，葛阿虎纠集被告人王子翔及陆洋洋、罗浩、陈某1（均已被判刑）、陈某1等人，王子翔纠集袁野、高大宝（均已被判刑）及朱某、李某（均另案处理）等人，陈某1纠集曹梦杰（另案处理），上述共计十余人分乘三辆车至新沂市××××小区被告人王亚力的工作室欲找回被抢车辆。
在葛阿虎等人寻找王亚力期间，王亚力又电话纠集张某、何某（均另案处理）等人，连同被告人王亚东及刘某、房某等人分乘数辆车至新沂市×××KTV附近被告人王子翔的工作室，将该工作室内的一百余部手机收走。葛阿虎及王子翔、陈某1等人得知工作室手机被拿后，又驾车返回欲堵截王亚力一�未果。被告人王子翔及葛阿虎、陈某1等十余人随即驾车赶至新沂市××××小区王亚力家中，因王亚力不在家，双方遂电话约定在新沂市×××门口见面。在王亚力家楼下，被告人王子翔及葛阿虎、陈某1等人商量到了现场先不动手，但要做好打架的准备，而后葛阿虎等十余人分乘由陈某1、曹梦杰及被告人王子翔驾驶的车辆前往新沂市×××门口。
被告人王亚东在收完被告人王子翔工作室的手机驾车回家的途中，得知王亚力与葛阿虎等人相约在新沂市×××门口见面，因担心双方打架王亚力吃亏，遂将房某、刘某二人带至新沂市×××门口与王亚力及张某、何某会合。
当晚23时许，葛阿虎一方十余人与被告人王亚东等六人在新沂市×××门口见面后，双方发生斗殴，被告人王子翔持匕首将刘某、王亚力捅伤，陆洋洋、高大宝、罗浩、陈某1、曹梦杰亦对王亚�一方进行追打，被告人王亚东被追离现场。随后王亚力指使张涛驾车冲撞被告人葛阿虎一方人员，葛阿虎等人见势逃散，张涛又驾车撞击对方停留在现场的白色凯迪拉克轿车。王亚力及张某、何某等人又对未来得及逃离的张某进行殴打，王亚力同时持钢丝锁对凯迪拉克轿车进行打砸。
经新沂市公安局法医鉴定，刘某的主要损伤为左侧血气胸，左肺压缩约50%，伤情构成轻伤一级。经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，房某的体表创口构成轻微伤；张某的右手第四掌骨骨折、头皮创口均构成轻微伤；王亚力左前臂相距4.5cm两处缝合创口，长分别为1.8cm、2.5cm，伤情构成轻微伤。经新沂市价格认证中心鉴证，被损毁的凯迪拉克轿车修复价为人民币22079元。
被告人王子翔于2016年10月28日主动至新沂市公安局城关派出所投案，被告人王亚东于2016年3月10日被新�市公安局城关派出所口头传唤到案，二被告人均如实供述其犯罪事实。案发后被告人王子翔与刘某达成赔偿协议，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人王子翔、王亚东及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、本院刑事判决书、收款条、谅解书、协议书等书证，证人刘某、房某、张某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书及新沂市价格认证中心价格认定结论书，被告人王亚东、王子翔及同案人王亚力、葛阿虎、袁野、陆洋洋、高大宝、罗浩、陈某1、曹梦杰等人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王子翔持械聚众斗殴，系首要分子，被告人王亚东积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，对被告人王子翔依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，对被告人王亚东依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王亚东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其被口头传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王子翔主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿伤者经济损失，取得其谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王子翔、王亚东犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人王子翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2019年4月27日止。）
二、被告人王亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2046号之三
本院于2017年3月10日对林长青诉陈仪梅委托合同纠纷一案作出（2016）闽0426民初2046号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0426民初2046号民事裁定书中案号“（2016）闽0426民初2046号”补正为“（2016�闽04**民初2046号之一”。
审判长 张忠谋
审判员 纪宝玲
审判员 林春国
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2046号
原告：林长青，男，1959年9月9日出生，汉族，员工，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
原告林长青与被告陈仪梅委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
本案在审理过程中，陈仪梅于2017年1月6日向本院起诉福建省尤溪县茂源纺织有限公司，要求福建省尤溪县茂源纺织有限公司立即付清尤溪县德辉纺织有限公司转让的债权款243,507.64元及自2014年7月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。同日，本院立案受理了陈仪梅诉福建省尤溪县茂源纺织有限公司债权转让合同纠纷一案。目前，该案正在审理阶段。
本院经审查认为，本案必须以（2017）闽0426民初73号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张忠谋
审判员 纪宝玲
审判员 林春国
二〇一七年三月十日
书记员 姜 辛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
PAGE
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2046号之二
原告：林长青，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
原告林长青与被告陈仪梅委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告林长青于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林长青以与陈仪梅自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林长青撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林长青负担。
审判长 张忠谋
审判员 纪宝玲
审判员 林春国
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2046号原告：林长青，男，1959年9月9日出生，汉族，员工，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。被告：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。原告林长青与被告陈仪梅委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。本案在审理过程中，陈仪梅于2017年1月6日向本院起诉福建省尤溪县茂源纺织有限公司，要求福建省尤溪县茂源纺织有限公司立即付清尤溪县德辉纺织有限公司转让的债权款243,507.64元及自2014年7月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。同日，本院立案受理了陈仪梅诉福建省尤溪县茂源纺织有限公司债权转让合同纠纷一案。目前，该案正在审理阶段。本院经审查认为，本案必须以（2017）闽0426民初73号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张忠谋审判员  纪宝玲审判员  林春国二〇一七年三月十日书记员  姜 辛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06828号
罪犯郭东林，男，1980年5月15日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2009年11月5日作出（2009）大刑初字第73号刑事判决，以被告人郭东林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭东林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭东林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭东林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭东林减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年4月9日至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1488号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1488号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执�，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或�依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1488号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李泽波
李增荣
张学庆
上列莱阳市农村信用合作联社与李泽波、李增荣、张学庆借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1488号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月31日立案执行，执行标的总额为65348元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1488号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1423号
原告王××。
委托代理人戴××。
被告张甲。
被告张利（××。
被告汪××。
原告王××诉被告张甲、张乙、汪××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年2月19日立案受理后，依法由审判员虞玲艳
适用简易程序于2009年3月16日公开进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人蔡利娟、被告汪××到庭参加诉讼。
被告张甲、张乙经传票传唤，无正当理由未到庭。被告汪××
中途无正当理由退庭。
原告王××诉称：2008年6月22日被告张甲因资金周转所
需向原告借款人民币3万元，由被告汪××作为连带保证人，
双方于同日签订借款协议书一份，约定借款期限自2008年6月2
2日起至2008年10月22日止；如超期归还自愿加付人民币3万元
；如借款人及担保人未按期归还借款，不仅要承担还本付息及
加付责任，同时还应承担诉讼费、保护费和律师诉讼代理费等
各种实现债权的费用。原告于同日向被告张甲支付3万元，被
告张甲、汪××向原告出具借条一份。现借款期限已届满，原
告多次催讨未果。因被告张甲与被告张乙系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务依法应承担共同还款责任。故原告向法院
起诉请求判令：一、被告张甲、张乙归还原告借款3万元，并
支付违约金3万元；二、被告张甲、张乙赔偿原告律师代理费
损失2000元；三、被告汪××对上述付款义务承担连带责任。
庭审中，原告减少第一项诉讼请求中违约金部分为：要求张甲
、张乙支付违约金2400元。
被告张甲、张乙未作答辩。
被告汪××辩称：1.被告张甲向原告借款属实，但实际
借款数额为2.7万元，当时已扣除利息3000元；2.被告汪××
作为担保人，事实上并不认识原告。当时其在借条上签字时看
到借条上写着借款3万元，但并未看到违约金3万元；3.被告汪
××认为该借款是高利贷，只需归还2.7万元。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年6月22日由双方签订的借款协
议书及同日由被告张甲、汪××出具的借条各一份，证明被告
张甲向原告借款3万元及约定相关某利某某，并由被告汪××
提供连带担保的事实；2.委托代理合同及律师费发票各一份，
证明原告为实现自己的债权所支付律师费2000元的事实；3.婚
姻登记申请书一份，证明被告张甲、张乙系夫妻关系的事实。
上述证据经被告汪××质证，其无异议，虽未经被告张甲、张
乙当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告张甲、张乙、汪××未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明：被告张甲与张乙于1990年4月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告张甲之间的民间借贷关系及原告
与被告汪××之间的保证合同关系成立且合法有效。被告张甲
未按期返还借款，被告汪××未承担保证责任，均应承担相应
的民事责任。本案借款发生在被告张甲、张乙夫妻关系存续期
间，属夫妻共同债务，被告张乙应承担共同偿还责任。原告与
被告张甲、汪××约定，若逾期归还应加付违约金3万元，该
约定系双方当事人真实意思表示，应属有效。现原告在庭审中
自愿减少违约金的诉讼请求要求三被告支付2400元，符合法律
规定，本院予以支持。另根据约定若逾期归还借款，借款人应
承担实现债权的各种费用，该约定亦系双方当事人真实意思表
示，应属有效。原告要求三被告支付律师代理费2000元的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪××辩称本案借
款系高利贷，实际借款数额为2.7万元，因其未能提供相应的
证据予以证实，本院不予采信。被告张甲、张乙经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、张甲、张乙在本判决生效后十日内返还王××借款3
万元；二、张甲、张乙在本判决生效后十日内支付王××违约
金2400元；
三、张甲、张乙在本判决生效后十日内支付王××律师
代理费2000元；
四、汪××对上述第一、第二、第三项付款义务承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告张甲、张乙
负担，由被告汪××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年三月十六日
书记员 富建萍
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执恢12号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行。
被执行人：吉林省家欣给排水工程有限公司。
被执行人：梅河口市群望豆奶食品有限公司。
本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人吉林省家欣给排水工程有限公司、梅河口市群旺豆奶食品有限公司借款合同一案中，于2017年6月5日委托淘宝网拍卖被执行人梅河口市群旺豆奶食品有限公司的三处房屋，及二宗土地使用权。2017年10月4日，买受人吉林省九盈资产管理有限公司以29,332,735.74元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人梅河口市群望豆奶食品有限公司所有的三处房屋及二宗土地使用权归买受人吉林省九盈资产管理有限公司所有。其所有权自本裁定送达买受人吉林省九盈资产管理有限公司时起转移。
二、买受人吉林省九盈资产管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：郭金玉
二〇一七年十月十三日
书记员 ： 姜 淼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更339号
罪犯孙权，男，1994年7月27日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2013年12月28日，长春市中级人民法院作出（2013）长刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯孙权犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。刑期至：2027年3月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，违纪一次，累计获表扬三次，获得有效积分2370分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑六个月（刑期至二○二六年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第617号
申请执行人于长友等31人。
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。
本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月八日
书记员 于永鑫存在
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终585号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省杭州市余杭区人民法院受理后，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月18日作出（2015）杭余知初字第1073-1号民事裁定，驳回腾讯公司的管辖异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。综上，腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，淘宝公司提交了（2015）沪普证经字第967号公证书等初步证据，以证明腾讯公司实施了通过信息网络向公众提供涉案音乐作品、牟取非法利益等行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。淘宝公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初78号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，1965年2月10日生，家住南涧县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留；同年6月17日被逮捕，现羁押于大理州看守所。
辩护人茶贺成，云南高利坪律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人茶贺成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年5月21日8时许，被告人李某某到罗某某租住在公郎街曾华户的一楼卧室内，窃取了罗某某放在床垫下的人民币12800元。2016年6月1日公安机关追回赃款9000元，6月2日李某某主动退赔人民币3800元，于6月3日全部发还罗某某。该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币12800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，将涉案款全部退赔被害人并取得谅解，可从轻处罚，建议判处其一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、定性和量刑建议均无异议。
辩护人茶贺成对指控定性无异议。对被告人提出如下量刑意见：1.归案后如实供述自己的罪行，认罪态度极好；2.已退回全部财物，并取得被害人谅解；3.当庭自愿认罪，主观恶性小；4.属于初犯、偶犯；5.被害人有过错。综述，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接警记录，受案登记表，抓获经过，被告人李某某户口证明及照片，失主罗某某陈述，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，收、领条，谅解书，被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币12800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；赃款全部被追回退赔失主并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的第5点和适用缓刑的量刑建议，不予采纳，其他意见量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一六年九月八日
书记员 陈雁军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8753号
上诉人（原审原告）：蔡晖，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区安华伟业货物运输服务站，住所地沈阳市苏家屯区。
经营者：朱飞，男，门店经理，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人蔡晖因与被上诉人沈阳市苏家屯区安华伟业货物运输服务站公路运输服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员刘春杰及代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡晖的委托诉讼代理人高峰，被上诉人沈阳市苏家屯区安华伟业货物运输服务站的经营者朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡晖上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失10000元或将本案发回重审。事实和理由：一、上诉人是与被上诉人达成的货物运输协议，约定由被上诉人将货物运输到盘锦市，同时也是上诉人与被上诉人洽谈的运费价格180元，确定货物的价值10000元并报价，约定保价费50元，费用到付。后也是被上诉人按双方约定接收了上诉人的货物。二、本案并非被上诉人主张的其在收到货物后告知上诉人货物无法运输，该货物已经运送至目的地，说明货物能够运输。事实是被上诉人接收上诉人货物后，听货场工作人员说其向上诉人收取的运费较低，才向被上诉人增加了150元运费。上诉人是与被上诉人达成的货物运输协议，上诉人没有理由，被上诉人也不能允许上诉人在其货场内与其工作人员私下达成货物运输协议，由其工作人员私自承运货物，独立挣取运费，不符合常理。三、如本案货物运输与被上诉人无关，则本案纠纷发生后，被上诉人没有理由更没有条件向目的站调查了解货物运输损坏情况。
被上诉人沈阳市苏家屯区安华伟业货物运输服务站辩称：我方没有私自与上诉人协商达成赔偿事宜，我方是负责收货，不负责承运，收来货物后运输方称不能运输。是运输方与上诉人达成的加价150元，并不是我方私自要的。货物到地方后上诉人称坏了，但经我方向终到方了解没有坏。一共六件货，报价是10000元，在此之前就告诉上诉人保价需上诉人与安华总公司之间签订，而且合同样本送到公司，公司没有批。发货时上诉人跟我陈述合同已经签订完成，所以才出现合同保价10000元，如果没有保价合同我方没有权利给赔偿。我方只是收货部门，不负责运输，即使货物坏了也不应找我方，上诉人应当去找线路。上诉人陈述现场工作人员答应的加150元就可以运，实际是承运人，我方收货后就是给承运人，他有权承诺货物运还是不运，上诉人与承运人间达成的协议与我方无关。
原告蔡晖向一审法院起诉，请求：要求被告赔偿货物运输损失一万元。
一审法院认定事实：2016年9月17日，原告与被告达成货物运输协议，约定由其将原告的6件门窗从沈阳市苏家屯区运至辽宁省盘锦市，运费180元，货物价值10000元，并保价，保价收费为50元，上述费用为到站付款。在被告收完货将其运至货场后被运输人员告知无法运输，故电话通知原告将货物取回。后原告与货场的工作人员协商加150元运费，货场的工作人员同意将货拉走。原告货物运输至目的地后，提货人告知原告货物出现损坏情况，原告遂与朱飞协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，现原告诉至法院要求被告赔偿货物运输损坏一万元。
一审法院认为：原、被告之间的安华快运货物运输协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，协议对双方产生约束力，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告对于货场无法承运货物一事均已知情，且被告电话通知原告将货物取回，后原告自行与货场工作人员协商运输事宜，应视为双方对本案运输合同解除的意思表示，其与被告的权利义务已终止，故原告要求被告承担赔偿义务的诉讼请求无法律依据，不予支持。判决如下：驳回原告蔡晖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，在一审开庭上诉人举证另案民事判决书、安华快运货物运输协议书，证明货物系委托被上诉人运输，被上诉人发表质证意见时称：“协议书没有异议，判决书有异议，运费和保费都是交给公司，我只是收货部门，我不负责承运，公司负责承运，我们只是挣返点的钱。保价合同是跟公司签的，不是跟我们服务站签的。我收获之后我给送到货场，货场的人告诉我拉不了，我就给原告打电话告诉他把货拉走，后来上诉人跟货场的人协商说加150元，货场的人同意把货拉走了。”后一审主审人询问上诉人本人，被上诉人的陈述是否属实时，上诉人称属实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及第四款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”本案的争议焦点系上诉人与被上诉人间是否形成了货物运输合同关系，虽然从上诉人提交的运输协议书可知双方间曾形成了货物运输合同关系，但在被上诉人称在向上诉人告知货物运输不了后，上诉人与货场人员协商加价150元，货场将货物拉走时，上诉人本人对被上诉人陈述的事实表示承认。故因为上诉人的自认，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的运输协议经双方合意解除，被上诉人基于运输协议的权利义务已经终止并无不当。虽然上诉人二审反言称增加的150运费是与被上诉人协商并由被上诉人收取的，但因其该反言并未在一审辩论终结前提出，且也未举证证明其一审时的自认行为是在受胁迫或重大误解情况下作出且与事实不符。故对上诉人二审主张的上诉理由，本院不予采信。一审法院依据上诉人的自认，判决上诉人与被上诉人间的货物运输合同关系解除，被上诉人不承担上诉人主张的货物损坏的赔偿责任并无不当。
综上所述，蔡晖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 刘春杰
代理审判员 林 红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初74号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2017年10月3日被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月14日被镇雄县公安局取保候审。镇雄县人民检察院于2018年1月23日对其取保候审，本院于同年2月6日继续对其取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院检察员潘勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日20时30分许，被告人张某在镇雄县五德镇农贸市场桥边其自家饭馆内吃饭出来准备离开时，驾驶与其所持C1驾驶证准驾车型不相符合的川Ｅ×××××号重型自卸货车在掉头过程中，未按相关规定查明车后情况，导致车尾的龚伟被货车碾压并当场死亡。
经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，到案经过，人口基本信息，证人袁某1、万某、张某、杨某、李某、龚某、袁某2、孙某、黄某、付某、甘某、翟某、何某的证言，提取痕迹物证登记表及照片，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，昭通市司法鉴定中心生物遗传关系检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人张某的供述等证据。
公诉机关认为，张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某有投案自首情节，取得被害人亲属的谅解。建议对张某判处一年以下有期徒刑。
张某对公诉机关指控的事实、指控的证据无异议，请求对其从轻处罚。
上述证据，经法庭质证，予以认证。
另查明，被告人肇事后，其家属积极赔偿被害人家属各种经济损失758000元（大写柒拾伍万捌仟元），并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶与其所持C1驾驶证准驾车型不相符合的重型自卸货车，在驾驶车辆过程中未确保安全造成一人死亡的行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，认罪态度好，并赔偿被害人家属的经济损失取得谅解，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游定浩
二〇一八年二月九日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00669号
原告周某某，男，汉族，村民。
被告席某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告周某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告周某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年五月四日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1705号
上诉人（原审被告）谢学连，女，1970年3月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）谢学明，男，1962年4月22日生，汉族，住江西省赣县。
被上诉人（原审原告）钟登连，女，1943年8月18日生，汉族，住江西省赣县，系巫永香之妻。
委托代理人刘晓春，江西章贡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巫晓英，女，1965年1月29日生，汉族，住江西省赣县，系巫永香之女。
被上诉人（原审原告）巫金兰，女，1970年12月17日生，汉族，住江西省赣县，系巫永香之女。
被上诉人（原审原告）巫兴亮，男，1973年9月23日生，汉族，住江西省赣县，系巫永香之子。
被上诉人（原审原告）巫丙连，女，1976年4月19日生，汉族，住江西省赣县，系巫永香之女。
上诉人谢学明、谢学连因相邻关系纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告谢学明系残疾人，2012年被告谢学连为其哥哥谢学明出资建房，拆旧建新，因所建房屋后面出檐占用本组邻居巫永香家的山脚，产生使用权争议纠纷，2012年12月30日经茅店镇坝高村村委会民事调解人员相互协调，达成了《民事纠纷调解协议》，该协议约定“1、巫永香让出本户门前院墙外下山脚给谢学明做出檐使用，以谢学明新建房屋第一层后面出檐外距一米为度，损毁的青苗不计赔偿。2、谢学明调换出粽叶土一块给巫永香使用经营，粽叶土块位置在高桥榴树窝口，原谢学林、谢学明、谢学荣三人共有的，面积约5厘。经谢学连协调三兄弟同意无异议，青苗不计补偿。3、本协议一式三份，双方当事人和坝高村委会各执一份为证”。原告巫永香、被告谢学连、调解员刘德金、在场人谢学林等在协议上签名按印。后来，因建房的事双方又发生多次争议，谢学荣以该粽叶地为其所有，其未在协议书上签字，不同意给原告使用。被告房屋建好后，被告并没有按协议约定将粽叶地块交付巫永香使用经营。另查明，巫永香已于2015年12月24日去世，其和妻子钟登连共生育五个子女，本案第一顺序的继承人有妻子钟登连、女儿巫晓英、儿子巫兴良、女儿巫金兰、儿子巫兴亮、女儿巫丙连。巫兴良书面表示不参与本案继承，也不参与本案诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。巫永香与被告谢学连、谢学明相邻之间因建房出檐占地发生争议，经村委会调解双方达成的《民事纠纷调解协议》是当时双方的真实意思表示，符合历史情况和事实，且经过赣县茅店镇坝高村村委会确认，该协议书具有法律约束力，但该协议内容第二项“谢学明调换出粽叶土一块给巫永香使用经营，粽叶土块位置在高桥榴树窝口，原谢学林、谢学明、谢学荣三人共有的，面积约5厘。经谢学连协调三兄弟同意无异议，青苗不计补偿”中涉及到处分其他共有人的土地使用权权益，且共有人谢学荣明确表示不同意，故该处分权益的民事行为部分无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条规定，民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。因此，巫永香与被告谢学连达成的《民事纠纷调解协议》第一项仍然有效。根据协议意思表示和诚实信用原则，既然被告无法调换出粽叶地给巫永香经营使用，那么被告就必须在占用巫永香家的山脚建房后给予巫永香适当的经济补偿，根据案情，经济补偿酌情确定为5000元，故对巫永香要求被告补偿的合理请求本院予以支持。巫永香主张被告建房时将其门口通行的老路变窄了，要求恢复。但巫永香并未提供任何证据佐证其主张，根据证据规则应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持；对于巫永香要求被告返还抢走的三件工具，并赔偿打了巫永香三次的损失。巫永香也未提供任何证据佐证其主张，根据证据规则应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持；因巫永香在本案审理期间死亡，未留有遗嘱，故本案应获得的补偿由其法定的第一顺序继承人即原告钟登连、巫晓英、巫金兰、巫兴亮、巫丙连五人继承。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、第六十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢学连、谢学明给付原告钟登连、巫晓英、巫金兰、巫兴亮、巫丙连经济补偿5000元，限被告谢学连、谢学明在本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告巫永香的其他诉讼请求。案件受理费经本院审批予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人谢学连、谢学明不服一审判决，上诉称：1.协议中的地不是巫永香的。协议第1、2条无效。2.即使占了地，也不能酌定，应评估。3.谢学连不应承担支付责任。为此，请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉请，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人钟登连等五人答辩称：1.上诉人在上诉状中陈述均不属实。2.镇政府已查清上诉人占用被上诉人山脚，且上诉人已自认。3.一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的坝高村委会盖章的2份证明，其要证明的土地权属问题，本院不作认定；提供的存折，与本案无关。二审中，被上诉人提供的照片5张，可以证明现场情况。
本院认为：双方经村委会调解达成的协议合法有效（处分了他人权益的内容除外），双方均应按约履行。鉴于上诉人未能履行调换粽叶地的义务，一审判决酌定上诉人补偿5000元适当。上诉人谢学连是协议签订人，其与谢学明承担连带责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢学连、谢学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月十四日
代理书记员 杨 韵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15117号
原告：施剑威，男，1991年6月5日出生，香港居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告施剑威与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下一层第269号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：450000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计17766元（450000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告施剑威逾期交房违约金17766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15117号原告：施剑威，男，1991年6月5日出生，香港居民，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告施剑威与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第269号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：450000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计17766元（450000元×0.021%×188天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告施剑威逾期交房违约金17766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执496号
南乐县腾飞建材有限公司于2017年6月19日申请执行中铁七局集团第一工程有限公司纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初1360号民事判决书的要求。该案于2017年12月13日执行完毕。执行标的5873212.94元（承兑汇票）。
二〇一八年四月十三日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3452号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人梁佑铭，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人罗雪梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人罗守金，男，1952年7月3日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人刘素英，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省安县。
本院在执行湖南中发资产管理有限公司与梁佑铭、罗雪梅、罗守金、刘素英追偿权纠纷的（2016）湘0124民初319号民事调解书一案中，确认被执行人梁佑铭、罗雪梅、罗守金、刘素英应支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司案款149.3584万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人梁佑铭、罗雪梅、罗守金、刘素英无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3452号案的本次执行程序。
对被执行人梁佑铭、罗雪梅、罗守金、刘素英尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3452号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被执行人梁佑铭，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人罗雪梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住四川省安县。被执行人罗守金，男，1952年7月3日出生，汉族，住四川省安县。被执行人刘素英，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省安县。本院在执行湖南中发资产管理有限公司与梁佑铭、罗雪梅、罗守金、刘素英追偿权纠纷的（2016）湘0124民初319号民事调解书一案中，确认被执行人梁佑铭、罗雪梅、罗守金、刘素英应支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司案款149.3584万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人梁佑铭、罗雪梅、罗守金、刘素英无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3452号案的本次执行程序。对被执行人梁佑铭、罗雪梅、罗守金、刘素英尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1159号
申请执行人谢建宇，地址涿州市。
被执行人庞亮，地址涿州市。
被执行人郝书芬，地址涿州市。
被执行人庞树林，地址涿州市。
谢建宇与庞亮、郝书芬、庞树林借款合同纠纷一案,由于被执行人庞亮、郝书芬、庞树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢建宇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人庞亮、郝书芬、庞树林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢建宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞亮、郝书芬、庞树林新的财产线索，申请执行人谢建宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2198号
上诉人（原审被告）：苏州市吴中区小英才教育培训中心，住所地苏州吴中经济开发区南溪苑**幢*******室。
法定代表人马文波，理事长。
被上诉人（原审原告）：陈孙宁，男，1980年5月2日生，汉族，住沭阳县。
原审被告：马文波，男，1971年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州市吴中区小英才教育培训中心因与被上诉人陈孙宁、原审被告马文波房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州吴中区人民法院（2016）苏0506民初6271号民事判决，向本院提起上诉，但未足额交纳上诉案件受理费。上诉人苏州市吴中区小英才教育培训中心在上诉期内申请缓交上诉费，经原审法院审查不同意其缓交申请，原审法院于2016年12月27日向苏州市吴中区小英才教育培训中心发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费2540元。上诉人苏州市吴中区小英才教育培训中心于2017年1月4日向本院申请缓交，经本院审查其不符合缓交上诉费的条件，本院于2017年2月21日向苏州市吴中区小英才教育培训中心发出《催交上诉案件受理费通知书》限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费2540元，苏州市吴中区小英才教育培训中心收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州市吴中区小英才教育培训中心自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 桢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2198号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区小英才教育培训中心，住所地苏州吴中经济开发区南溪苑**幢*******室。法定代表人马文波，理事长。被上诉人（原审原告）：陈孙宁，男，1980年5月2日生，汉族，住沭阳县。原审被告：马文波，男，1971年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州市吴中区小英才教育培训中心因与被上诉人陈孙宁、原审被告马文波房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州吴中区人民法院（2016）苏0506民初6271号民事判决，向本院提起上诉，但未足额交纳上诉案件受理费。上诉人苏州市吴中区小英才教育培训中心在上诉期内申请缓交上诉费，经原审法院审查不同意其缓交申请，原审法院于2016年12月27日向苏州市吴中区小英才教育培训中心发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费2540元。上诉人苏州市吴中区小英才教育培训中心于2017年1月4日向本院申请缓交，经本院审查其不符合缓交上诉费的条件，本院于2017年2月21日向苏州市吴中区小英才教育培训中心发出《催交上诉案件受理费通知书》限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费2540元，苏州市吴中区小英才教育培训中心收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按苏州市吴中区小英才教育培训中心自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 桢
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终391号
上诉人（一审起诉人）：郭栓柱，男，1951年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。
上诉人（一审起诉人）：马志芳，女，1954年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。
上诉人郭栓柱、马志芳因与河北省人民政府行政其他一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01行初80号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭栓柱、马志芳上诉称，2004年8月30日，被上诉人其以《河北省人民政府建设用地批复》批准的东仰陵村委会第三人用于东仰陵村旧村改造项目用地，以合法的形式掩盖了非法的目的，侵害了上诉人的土地使用权。后各级政府部门以无权处理的理由拒绝答复上诉人的逐级信访，要求有关政府对被上诉人、第三人改变批准的土地使用用途的行为是否合法作出明确的答复。上诉人对被上诉人提起的行政诉讼，事实清楚，有明确的被告和诉求，符合《行政诉讼法》第十二条第六项的起诉条件，更没有违反《行政诉讼法》第四十九条，第五十一条之规定，应当受理。请求撤销原审裁定，指令石家庄市中级人民法院受理本案。
本院认为，依据上诉人所诉理由和实施，以及所提交的相关证据材料证实，上诉人所承包的1.83亩土地已于2000年与东陵村委会签订了征地补偿协议，经东仰陵村村委会研究包含上诉人的1.83亩共计50亩土地，报请正定县人民政府以正政函【2000】15号文批准转为集体建设用地。综上，上诉人就本案诉讼请求与所诉行政机关的具体行政行为没有法律上的利害关系，根据《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条的规定，上诉人的诉讼请求不符合行政案件的受案范围，原审裁定对郭栓柱、马志芳的起诉不予立案，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月二日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终391号上诉人（一审起诉人）：郭栓柱，男，1951年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。上诉人（一审起诉人）：马志芳，女，1954年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。上诉人郭栓柱、马志芳因与河北省人民政府行政其他一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01行初80号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭栓柱、马志芳上诉称，2004年8月30日，被上诉人其以《河北省人民政府建设用地批复》批准的东仰陵村委会第三人用于东仰陵村旧村改造项目用地，以合法的形式掩盖了非法的目的，侵害了上诉人的土地使用权。后各级政府部门以无权处理的理由拒绝答复上诉人的逐级信访，要求有关政府对被上诉人、第三人改变批准的土地使用用途的行为是否合法作出明确的答复。上诉人对被上诉人提起的行政诉讼，事实清楚，有明确的被告和诉求，符合《行政诉讼法》第十二条第六项的起诉条件，更没有违反《行政诉讼法》第四十九条，第五十一条之规定，应当受理。请求撤销原审裁定，指令石家庄市中级人民法院受理本案。本院认为，依据上诉人所诉理由和实施，以及所提交的相关证据材料证实，上诉人所承包的1.83亩土地已于2000年与东陵村委会签订了征地补偿协议，经东仰陵村村委会研究包含上诉人的1.83亩共计50亩土地，报请正定县人民政府以正政函【2000】15号文批准转为集体建设用地。综上，上诉人就本案诉讼请求与所诉行政机关的具体行政行为没有法律上的利害关系，根据《若干问题的解释》第十二条、第四十四条的规定，上诉人的诉讼请求不符合行政案件的受案范围，原审裁定对郭栓柱、马志芳的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年五月二日书记员  胡茂阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第146号
原告：蔡××。
被告：嘉善××福××酒店，住所地：嘉善县××车站
××路439（南第1幢）。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告蔡××诉被告嘉善××福××酒店买卖
合同纠纷一案中，原告蔡××于2010年1月26日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告蔡××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取68元，由原告蔡××承担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 李丹丹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1115号
申请人徐某1，男。
申请人徐某2，男。
申请人陈某，女。
被执行人罗某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行徐某1、徐某2、陈某与被执行人罗某、张某婚约财产纠纷一案中，申请人徐某1、徐某2、陈某申请执行被执行人罗某、张某返还彩礼153440元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明，被执行人罗某、张某长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1115号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱皓平
审 判 员 白振斌
审 判 员 刘德泉
二〇一六年五月十一日
代书记员 梁小锋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终396号
上诉人（原审被告）：孙少霞（曾用名孙娜），女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单士民，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
原审被告：侯华光，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原审被告：谢凯，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
上诉人孙少霞因与被上诉人单士民及原审被告侯华光、谢凯民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
孙少霞上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审法院认定涉案借款属夫妻共同债务错误，上诉人与侯华光于2011年10月开始分居，一直到双方离婚，涉案借款发生在双方分居期间，上诉人根本不知道借款一事；上诉人与侯华光没有共同举债的合意，借条中没有上诉人的签名，被上诉人应就其有理由确信债务人的行为为夫妻共同行为负举证责任而未举证。
单士民辩称：侯华光向被上诉人借款时，侯华光与上诉人系夫妻存续期间，且该笔借款用于家庭共同生活经营，上诉人应当承担共同还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
侯华光述称：涉案借款其自己用了，没有用于夫妻共同生活。同意上诉人上诉意见。
谢凯述称：侯华光应当还款，借款时侯华光与上诉人没有离婚，上诉人应当偿还借款。
单士民向一审法院起诉请求：一、判令被告侯华光、孙少霞共同偿还借款8万元；二、被告谢凯对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月22日，被告侯华光向原告借款8万元，并出具借条，口头约定月息2分，未约定还款期限，被告谢凯提供担保，被告未能如约还款。该借款发生在被告侯华光与被告孙少霞夫妻关系存续期间，被告孙少霞应当与被告侯华光共同偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
一审法院认定事实：2012年6月22日，被告侯华光通过被告谢凯向原告借款8万元，并出具借条一份，被告谢凯在该借条担保人栏签名提供担保，原被告未约定借款期限和利息，也未约定保证期间及保证方式。2017年初经原告催要，被告侯华光未偿还借款，被告谢凯也未履行保证责任。另查明，孙少霞曾用名孙娜，被告侯华光和被告孙少霞于2009年2月24日登记结婚，2013年12月18日协议离婚。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告单士民为被告侯华光提供借款8万元，民间借贷合同成立并生效。因未约定借款期限，原告有权随时主张，原告于2017年初要求被告偿还，被告应当履行还款义务。被告侯华光在与被告孙少霞婚姻关系存续期间向原告借款8万元，被告孙少霞未举证证明共同生活的实际费用以及说明无对外举债之必要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。被告谢凯自愿为上述借款提供担保，没有约定保证方式，依照法律规定按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内主张权利，被告谢凯应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯华光、孙少霞于判决生效后五日内共同偿还原告单士民借款8万元；二、被告谢凯对上述借款承担连带清偿责任。被告谢凯承担保证责任后，有权向被告侯华光追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告侯华光、孙少霞、谢凯负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否是侯华光与孙少霞夫妻共同债务。单士民主张侯华光向其借款的用途是用于做“在潍坊开山打石头”生意，涉案借款的担保人谢凯亦认可侯华光向单士民借款是用于做“在潍坊开山打石头”生意，孙少霞未提交确实充分的证据证明其与侯华光婚姻关系存续期间侯华光所从事生意收入没有用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款应认定为侯华光与孙少霞夫妻关系存续期间的共同债务。孙少霞的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，孙少霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人孙少霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年四月十日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终396号上诉人（原审被告）：孙少霞（曾用名孙娜），女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单士民，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。原审被告：侯华光，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原审被告：谢凯，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。上诉人孙少霞因与被上诉人单士民及原审被告侯华光、谢凯民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。孙少霞上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审法院认定涉案借款属夫妻共同债务错误，上诉人与侯华光于2011年10月开始分居，一直到双方离婚，涉案借款发生在双方分居期间，上诉人根本不知道借款一事；上诉人与侯华光没有共同举债的合意，借条中没有上诉人的签名，被上诉人应就其有理由确信债务人的行为为夫妻共同行为负举证责任而未举证。单士民辩称：侯华光向被上诉人借款时，侯华光与上诉人系夫妻存续期间，且该笔借款用于家庭共同生活经营，上诉人应当承担共同还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。侯华光述称：涉案借款其自己用了，没有用于夫妻共同生活。同意上诉人上诉意见。谢凯述称：侯华光应当还款，借款时侯华光与上诉人没有离婚，上诉人应当偿还借款。单士民向一审法院起诉请求：一、判令被告侯华光、孙少霞共同偿还借款8万元；二、被告谢凯对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月22日，被告侯华光向原告借款8万元，并出具借条，口头约定月息2分，未约定还款期限，被告谢凯提供担保，被告未能如约还款。该借款发生在被告侯华光与被告孙少霞夫妻关系存续期间，被告孙少霞应当与被告侯华光共同偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。一审法院认定事实：2012年6月22日，被告侯华光通过被告谢凯向原告借款8万元，并出具借条一份，被告谢凯在该借条担保人栏签名提供担保，原被告未约定借款期限和利息，也未约定保证期间及保证方式。2017年初经原告催要，被告侯华光未偿还借款，被告谢凯也未履行保证责任。另查明，孙少霞曾用名孙娜，被告侯华光和被告孙少霞于2009年2月24日登记结婚，2013年12月18日协议离婚。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告单士民为被告侯华光提供借款8万元，民间借贷合同成立并生效。因未约定借款期限，原告有权随时主张，原告于2017年初要求被告偿还，被告应当履行还款义务。被告侯华光在与被告孙少霞婚姻关系存续期间向原告借款8万元，被告孙少霞未举证证明共同生活的实际费用以及说明无对外举债之必要，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。被告谢凯自愿为上述借款提供担保，没有约定保证方式，依照法律规定按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内主张权利，被告谢凯应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯华光、孙少霞于判决生效后五日内共同偿还原告单士民借款8万元；二、被告谢凯对上述借款承担连带清偿责任。被告谢凯承担保证责任后，有权向被告侯华光追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告侯华光、孙少霞、谢凯负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否是侯华光与孙少霞夫妻共同债务。单士民主张侯华光向其借款的用途是用于做“在潍坊开山打石头”生意，涉案借款的担保人谢凯亦认可侯华光向单士民借款是用于做“在潍坊开山打石头”生意，孙少霞未提交确实充分的证据证明其与侯华光婚姻关系存续期间侯华光所从事生意收入没有用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款应认定为侯华光与孙少霞夫妻关系存续期间的共同债务。孙少霞的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，孙少霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人孙少霞负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一八年四月十日书记员  刘启国
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第402号
原告程鸿，个体工商户，
住遂昌县妙高镇西门路1号兴居花园2幢201室。
被告黄招美，个体工商户
，住遂昌县云峰镇连头村（遂昌华瑞木业有限公司）。
本院在审理原告程鸿诉被告黄招美买卖合同纠纷一案中，
原告程鸿以与被告和解为由，于2010年4月26日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告程鸿撤回起诉。
本案减半收取案件受理费97元，由原告程鸿负担。
代理审判员 程 斌
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 吴溢芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1952号
原告潘勇。
被告刘滨滔。
原告潘勇与被告刘滨滔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告潘勇到庭参加诉讼，被告刘滨滔经本院传票未到庭，本案现已审理终结。
原告潘勇起诉称：2014年4月24日，被告向原告借款20万元，约定利息每月4000元。2014年9月1日，被告向原告借款10万元。2014年4月底原告向被告主张权利，要求还款，被告暂时没有，但正想以“王家大院”作抵押贷款，需要费用约10万元。2015年5月4日，原告在得到被告20日内返还全部借款的承诺后，再次借款给被告10万元，由于相信被告能够还款，所以没有向被告索要借据。现要求被告偿还借款本金40万元及利息。
被告刘滨滔未向本院提交答辩意见。
经审理查明,2014年4月24日，被告刘滨滔向原告潘勇借款20万元，被告给原告出具的借据写明借款利息为每月4000元。2014年9月1日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具的借据中未写明利息。此后，被告再次向原告借款10万元，未给原告出具借据。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的30万元借据两份，以证明被告借款的事实。同时，原告向本院提交了与被告对话录音光盘一张（当庭播放），以证明被告承认向原告借款40万元，打条30万元、尚有10万元未出具借据的事实。此外，原告申请证人黄某甲出庭作证，黄某甲证明了原、被告对话时证人在场，原告用手机录音，被告承认欠原告40万元，其中10万元未打欠条的事实。
本院认为,被告刘滨滔向原告潘勇借款30万元后，再次向原告借款10万元，虽未对该10万元借款出具借据，但原告向本院提交的录音资料证明了被告向原告借款40万元真实存在。同时，证人黄某乙出庭证明被告向原告借款40万元的事实。综上，对被告刘滨滔向原告潘勇借款40万元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘滨滔于本判决生效后立即偿还原告潘勇借款40万元及利息（其中20万元从2014年4月24日起至本判决生效时止按照月利率2%计算利息，其余20万元从2015年7月16日起至本判决生效时止按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计息利息）。
案件受理费8590元（缓交）、财产保全费2950元（原告潘勇垫付），由被告刘滨滔负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1952号
原告邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人王金祥，系该公司经理。
委托代理人郭建军，系邢台金源汽车销售有限公司员工。
被告韩改改。
被告和县礼。
被告韩明强。
原告邢台金源汽车销售有限公司诉被告韩改改、和县礼、韩明强租赁合同纠纷一案中，原告邢台金源汽车销售有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台金源汽车销售有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台金源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告韩改改、和县礼、韩明强共同负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁莉莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1952号
原告：王守勇，男，汉族。
委托代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：顾加勤，男，汉族。
被告：江苏沿海建筑工程有限公司，组织机构代码14256807-2，住所地：江苏省东台市范公中路178号。
法定代表人：王怀俊，系该公司董事长。
委托代理人：吴政，系该公司副总经理，居民。
委托代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
委托代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。
本院在审理原告王守勇与被告顾加勤、江苏沿海建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王守勇于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守勇申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守勇撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告王守勇负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵小慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1952号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人贺某，系该公司职工。
委托代理人李某，系该公司职工。
被告张某，男，1980年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 琸 冉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1952号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告岳丹
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告岳丹物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保205号
申请人:洪晓崤,男,1965年6月9日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被申请人:张伟平,男,1960年5月28日出生,汉族,住泗阳县。
申请人洪晓崤于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟平所有的位于泗阳县众兴镇行建大酒店X号楼ＸＸＸＸ室房屋予以查封（合同号：××号）。申请人洪晓崤提供《中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为400000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张伟平所有的位于泗阳县众兴镇行建大酒店Ｘ号楼ＸＸＸＸ室房屋（合同号：××号），期限为3年。
案件申请费2520元由申请人洪晓崤预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛宇秋