wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第3号
原告马驰翔。
委托代理人陈彦枝。
被告卫辉市狮豹头乡人民政府。
法定代表人王振勇，乡长。
出庭负责人闫运丽，卫辉市狮豹头乡人民政府副乡长。
委托代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。
原告马驰翔诉被告卫辉市狮豹头乡人民政府不履行《关于解决马景春之子马驰翔的学习及生活费用的协商说明》，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈彦枝，被告委托代理人任步尚到庭参加诉讼，被告卫辉市狮豹头乡人民政府副乡长闫运丽作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告马驰翔诉称，其父马某某于2007年7月3日因工死亡，同年7月5日，其父所在的工作单位卫辉市狮豹头乡人民政府向其作出行政允诺，即由该乡政府找对口支援单位负担其上大学三年期间的学费、生活费，每年2万元，如对口单位不能承担，由乡政府负担，其为此向卫辉市狮豹头乡人民政府催要，该乡人民政府给付其13500元，余额46500元经其多次催要未果。原告认为，被告卫辉市狮豹头乡人民政府不履行行政允诺的行为，侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求判令被告卫辉市狮豹头乡人民政府履行该行政允诺，向原告支付下欠余额46500元，并同时�付从起诉之日起至支付完下余款额之日止的同期银行贷款利息。
原告在法定期限内向本院提交的证据材料有：
1、卫辉市狮豹头乡人民政府2007年7月17日出具证明一份；
2、卫辉市狮豹头乡人民政府2007年7月5日出具《关于解决马某某之子马驰翔的学习及生活费用的协商说明》一份；
原告以上两项证据证明其父亲马某某因工死亡，卫辉市狮豹头乡人民政府向其作出行政允诺，即由该乡人民政府找对口支援单位负担其大学三年期间的学习及生活费用，每年2万元，如果对口单位不能承担每年2万元费用，差额部分由该乡人民政府负担。
3、原告身份证复印件一份，证明其与已故马某某系父子关系；
4、重庆大学城市科技学院2010年6月24日毕业证书一份；
5、中国地质大学2012年6月21日硕士研究生毕业证书一份。
原告以第4项及第5项证据证明其于2010年6月24日和2012年6月21日，先后在重庆大学城市科技学院、中国地质大学读完本科和硕士研究生学业。
原告同时以上述证据证明被告卫辉市狮豹头乡人民政府承诺负担其上大学三年期间的学习及生活费用，每年2万元，共计6万元，因被告仅向其支付了13500元的学习及生活费用，因此要求被告继续履行行政允诺向其支付下余款额46500元及利息。
原告当庭向本院提交的证据材料有：2008年、2009年上大学期间学校收取的费用票据两张，证明该笔费用由原告家庭自行负担，被告未履行其先前的行政允诺负担其每年2万的学习及生活费用。
被告卫辉市狮豹头乡人民政府辩称，其于2007年7月5日作出的《关于解决马某某之子马驰翔的学习及生活费用的协商说明》距今已有7年，根据2000年3月8日《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告马驰翔现提起行政诉讼要求履行该行政允诺已超过法定起诉期限，并且该行政允诺违背因工死亡职工供养亲属范围的规定，原告2007年年龄为19周岁，不符合发放工亡供养亲属抚恤金的规定，因此请求法院依法确认该行政允诺无效。
被告当庭向本院提交的证据材料有：
1、2007年7月6日吴某某出具证明一份，证明因原告家庭生活困难，经向卫辉市狮豹头乡人民政府申请，该乡人民政府向原告家支付生活补助款2万元；
2、记账凭证一套，证明被告卫辉市狮豹头乡人民政府向原告马驰翔支付学杂费、住宿费、书本费、生活费共计16500元。
经审理查明，原告父亲马某某系卫辉市狮豹头乡人民政府工作人员，2007年7月3日去世，2007年7月5日，被告卫辉市狮豹头乡人民政府向原告作出《关于解决马某某之子马驰翔的学习及生活费用的协商说明》，该协商说明载明：马某某同志因公不幸殉职，经乡政府与家属协商，由乡政府找对口支援单位负担马驰翔上大学三年期间的学习及生活费用，学习及生活费用每年两万元，如果对口单位不能承担每年两万费用，差额部分由乡政府负担。2006年9月，原告考入重庆大学城市科技学院，学制四年，至2010年6月毕业，2007年、2008、2009年每年学校收取原告学杂费、住宿费、书本费均为11900元，其中2007年该笔费用被告卫辉市狮豹头乡人民政府已入该乡政�账目，并另行向原告支付生活费4600元，共计向原告支付学习及生活费用16500元。原告认为被告未完全履行该协商说明载明的承诺内容，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是被告卫辉市狮豹头乡人民政府向原告马驰翔作出的《关于解决马某某之子马驰翔的学习及生活费用的协商说明》的行为性质。
行政允诺行为是指行政主体为履行自己的行政职责，向不特定相对人公开发出的，承诺在相对人实施并完成了某一特定行为后自己或由自己所属的职能部门给予该相对人物资利益或其他利益的单方意思表示行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（二）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使执行本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生�等行政工作的职权。被告卫辉市狮豹头乡人民政府作为乡镇一级人民政府，于2007年7月5日向原告出具协商说明，不具有实现行政管理职能目的或社会公益目的，不属于履行上述行政管理职责，不属于行政允诺，而属于平等主体之间的民事承诺，原告与被告卫辉市狮豹头乡人民政府之间不具有行政法律关系。因此，原告马驰翔请求本院判令被告卫辉市狮豹头乡人民政府履行行政允诺，向其给付学费及生活费用，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马驰翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘玮娜
审判员 孙西军
审判员 李振海
二〇一五年五月二十二日
书记员 张小鹃
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第3号
原告赵志军，男，住宁夏回族自治区海原县。
被告海原县人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人徐海宁，男，县长。
委托代理人罗成玉，男，住宁夏回族自治区海原县，系海原县国土资源和环境保护局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈琛，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵志军不服海原县人民政府于2015年3月27日作出的海政发（2015）57号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵志军房屋征收补偿的决定》，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日依法受理。本案在审理过程中，原告赵志军于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告赵志军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志军负担。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24882号
原告：林健和，男。
委托代理人：吴小勇，广东利人律师事务所律师。
委托代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。
被告：卓石桓，男。
委托代理人：吕俊山，广东吕博士律师事务律师。
原告林健和诉被告卓石桓股权转让纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告继续履行2016年9月19日签订的股权转让协议书，并配合原告办理工商变更登记手续，将原告持有的广东康力新能源有限公司5%的股权转让至被告的名下；2、判令被告向原告支付股权转让款100000元及逾期付款利息11533.33元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小勇、崔琼斯、被告委托代理人吕俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方于2016年4月6日签订了《股权转让协议》，约定原告受让被告所持有广东康力新能源有限公司(以下简称“康力”公司)5％的股权，随后原告向被告支付了10万元股权转让款并办理了工商变更登记。因康力公司并未实际经营，故原、被告双方协商一致，约定原告将康力公司5％的股权转让给被告，且双方于2016年9月19日签订了《股权转让协议书》。2016年10月17日，被告就支付股权转让款事宜向原告出具借条。但时至今日，被告并未依约办理工商变更登记手续，也未向原告支付股权转让款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告提供的转让凭证有两个，这两个证据与本案无关。2、原告实际上并没有真正的支付过股权转让款，且被告已经履行了《股权转让协议》，被告保留追究原告违约的权利。3、《股权转让协议书》（2016年9月19日）证明各方对股权转让的事实和法律关系都有误解。4、起诉书所说的广东康力新能源有限公司并未实际经营，这个说法错误。另，起诉书说原告向被告支付100000元等都是错误的。
经审理查明，原、被告双方于2016年4月6日签订了《股权转让协议》，约定原告受让被告所持有案外人广东康力新能源有限公司(以下简称康力公司)5％的股权，随后原告向案外人深圳市兴盛投资发展有限公司转账10万元，再由深圳市兴盛投资发展有限公司依原告的指示向康力公司转账了支付了股权转让款10万元并在工商行政部门将被告上述股权变更登记致原告名下。
经营过程中，经协商后，原、被告双方于2016年9月19日签订了《股权转让协议书》，约定原告将上述已受让的股权以同样的价格转让给被告。2016年10月17日，被告就支付股权转让款事宜向原告出具借条,载明“被告因财务紧张，尚无法向原告支付股权转让款”，原、被告双方均在借条上签字及捺印。
上述事实，有原告提供的《股权转让协议》、《个人借款借条》、《股权转让协议书》和银行转账流水在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告双方先后签订了两份协议：第一份为《股权转让协议》，第二份为《股权转让协议书》。本案的争议焦点为第二份《股权转让协议书》对双方是否具有约束效力。对此，被告称其对《股权转让协议书》存在误解，理由为其误以为原告已履行《股权转让协议》中股权转让款的支付义务，而实际上原告并没有履行。因此，要认定《股权转让协议书》是否具有约束力的关键又在于《股权转让协议》中原告的付款义务是否已履行完毕。本院认为，《股权转让协议》签订后，原告通过向案外人深圳市兴盛投资发展有限公司转账10万元，再由深圳市兴盛投资发展有限公司向康力公司转账了10万元，且深圳市兴盛投资发展有限公司也于庭审后向本院出具声明一份，说明上述转账10万元系受原告委托向被告支付股权转让款的行为，因此，深圳市兴盛投资发展有限公司向康力公司转账支付的10万元应认定为原告的支付行为，此其一；其二，尽管上述转让款收款人为康力公司而非被告本人，但结合双方此后签订的《股权转让协议书》、被告在借款借条中确认尚欠原告股权转让款10万元的事实，至少可推定，被告以其实际行为认可原告向康力公司的转款行为系履行原告在《股权转让协议》中的付款义务。综上，本院认定，原告已依《股权转让协议》履行约定的付款义务。被告的抗辩无理，本院不予采信。进而认定《股权转让协议书》对原、被告均具有约束力。该协议约定被告受让原告所持有康力公司5％的股权，转让价款为10万元，因此，原告要求被告支付转让款10万元有理，本院予以支持。同时，被告还应履行协议书中自己的义务，即配合原告办理工商股权变更登记手续，将原告持有的康力公司5%的股权转让至被告的名下。关于利息部分的诉求，原、被告双方在借条中约定，利息自2016年10月1日起按年利率12%的标准计至付清之日止，该约定在法定允许范围内，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、卓石桓继续履行2016年9月19日签订的股权转让协议书，于判决生效之日起五日内配合将林建和持有的广东康力新能源有限公司5%的股权变更登记至卓石桓名下；
二、卓石桓于判决生效之日起五日内向林建和支付股权转让款100000元及利息（利息自2016年10月1日起按年利率12%的标准计至付清之日止）。
本诉案件受理费1265元，由卓石桓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一七年十一月二日
书记员 莫超文(兼)
书记员 李 玉 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1338号
罪犯张树江，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年8月21日作出（2009）诸刑初字第329号刑事判决，以被告人张树江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年12月15日至2017年6月14日止。2013年4月30日减刑十一个月，刑期自2008年12月15日起至2016年7月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年1月20日获得记功奖励一次，2014年10月10日记功奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张树江准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1121号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：刘元，该××董事长。
委托代理人：俞天云，该××员工。
委托代理人：王东，该××员工。
被执行人：浙江洛兹股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：罗其标。
被执行人：宁波洛兹建设开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：罗其标。
被执行人：洛兹集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：罗其标。
被执行人：罗其标。
被执行人：吴春惠。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司、洛兹集团有限公司、罗其标、吴春惠金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司、洛兹集团有限公司名下土地及宁波洛兹建设开发有限公司、洛兹集团有限公司、罗其标、吴春惠名下房产及洛兹集团有限公司名下商标注册号，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1121号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十七日
代书记员 毛忆梦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初763号
原告：浙江新三圆实业有限公司，住所地杭州市上城区城头巷109号。
法定代表人：李承瑞，董事长。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峥，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：桂华营，男，1986年5月29日出生，汉族，住杭州市。
原告浙江新三圆实业有限公司诉被告桂华营物权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。后经本院释明，原告申请将案由变更为租赁合同纠纷，本院予以准许，并于2018年4月26日再次公开开庭进行了审理。原告浙江新三圆实业有限公司的委托诉讼代理人王峥（仅参加第一次庭审）、潘栋（仅参加第二次庭审）、被告桂华营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年9月1日起至2016年12月31日止的占用费51135元（15平方米×10元×487天）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日，原告与陈新明签订租赁协议，将光复路28号中山苑文体市场一楼1175平方米商铺出租给陈新明使用。之后陈新明将上述商铺部分转租给被告使用，被告用于经营“自如庵”店铺。2015年8月31日，原告与陈新明之间的房屋租赁合同期满。原告数次要求被告腾退返还房屋，但被告一直以与陈新明签有租赁协议为由拒绝腾退。2016年底，原告将光复路28号中山苑文体市场通过法院执行整体交还给所有权人浙ＸＸ越控制软件有限公司。原告撤场后，被告仍未能足额支付2015年9月1日至2016年12月31日期间的占用费，故纠纷成讼。
被告答辩称：原告未举证证明其对案涉房屋享有物权。原、被告之间不存在租赁合同关系，被告没有无偿占用案涉房屋，被告一直按每月2500元向原告缴纳过渡期的履约保证金。原告主张的占用费计算标准无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年10月28日，原告向浙ＸＸ越控制软件有限公司承租了位于本市的停车位（房屋约7700平方米，该房屋所有权人杭州辰辉投资有限公司出具情况说明称，就上述租赁关系及租赁关系产生的权利义务、租赁合同解除后的占有使用费、租赁房屋腾退事宜均由浙ＸＸ越控制软件有限公司享有），开办了浙江体育文化数码用品市场。后原告将浙江体育文化数码用品市场一楼部分铺位（1175平方米）转租给陈新明使用，年度租金为1715500元，另428875元/年以货抵租。2016年，经本院判决，原告与浙ＸＸ越控制软件有限公司之间的租赁合同于2015年7月29日解除，并判决原告支付自2015年7月30日起的占有使用费（按照2357500元/年的标准计算）。审理中，原告陈述案涉房屋于2016年12月31日腾空返还给浙ＸＸ越控制软件有限公司。2017年11月，原告与浙ＸＸ越控制软件有限公司签订和解协议，约定：原告向浙ＸＸ越控制软件有限公司付清欠款及至2016年12月31日止的占有使用费3000000元，第一期1800000元于2017年11月30日前付清的，则截至2016年12月31日关于一楼沿街商铺所有的占用费由原告自行收取，与浙ＸＸ越控制软件有限公司无关。
另查明，被告于2014年开始向陈新明承租了浙江体育文化数码用品市场一楼10011-1号商铺用于经营，庭审中其自认所用房屋面积约10平方米。2016年9月，被告向原告交纳2016年9月1日至2016年9月30日期间的费用2500元。2017年3月21日，被告向原告交纳2017年3月的费用2500元；2016年5月4日，被告向原告补交2016年12月的费用2500元。庭审中，被告自述其于2017年10月23日搬离上述商铺。
上述事实由原告提交的商铺租赁合同、关于变更合同主体的协议、原告与浙ＸＸ越控制软件有限公司签订的租赁合同、（2015）杭上民初字第538号民事判决书、（2016）浙01民终2976号民事判决书、和解协议、银行回单、收款收据及被告提交的支付宝转账记录予以证明。
本院认为，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本市光复路28号中山苑底层、二楼商场房屋由浙ＸＸ越控制软件有限公司出租给原告，用于开办浙江体育文化数码用品市场，且浙ＸＸ越控制软件有限公司已从房屋所有权人处取得租赁合同项下一切权利及租赁合同解除后主张占有使用费的权利。而在原告与浙ＸＸ越控制软件有限公司租赁合同解除后，原告已向浙ＸＸ越控制软件有限公司付清截至2016年12月31日的占有使用费，且双方协商一致，截至2016年12月31日关于一楼沿街商铺所有的占用费由原告自行收取，与浙ＸＸ越控制软件有限公司无关。因此，原告有权主张一楼沿街商铺截至2016年12月31日的占用费。被告自认其向陈新明承租了浙江体育文化数码用品市场一楼10011-1号商铺，且于2016年9月1日至2017年10月23日期间持续占有使用，本院予以认定。而上述期间，原告与陈新明之间关于一楼沿街商铺的租赁合同已终止，被告占有使用案涉房屋已缺乏合法依据，原告有权请求负有腾房义务的被告支付逾期腾房占有使用费。被告已支付使用费至2017年3月，但自2017年4月起的占有使用费是否已支付，被告未予以举证证明，应承担举证不能的不利后果。故被告尚需支付2017年4月1日至2017年10月23日期间的占有使用费，参照原告与陈新明之间租赁合同约定的租金标准5元/天/平方米［（1715500+428875）÷1175平方米÷365天］计算，为10300元（5元/天/平方米×10平方米×206天）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂华营于本判决生效之日起十日内向原告浙江新三圆实业有限公司支付占有使用费10300元；
二、驳回原告浙江新三圆实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告桂华营未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告桂华营负担29元，由原告浙江新三圆实业有限公司负担510元。
原告浙江新三圆实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桂华营于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 李都
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终416号
上诉人（原审被告）：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。
法定代表人：裴志疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建林，男，1970年11月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区
被上诉人（原审原告）：新疆源盛科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区7号。
法定代表人：张永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬冬，新疆子叶律师事务所律师。
原审被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路3号。
法定代表人：蒋福源，该公司总经理。
原审被告：乌鲁木齐市丁一工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区五光城西二巷2号。
法定代表人：丁国平，该公司总经理。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司因与被上诉人新疆源盛科技发展有限公司、原审被告四川汇泽建设工程集团有限公司、乌鲁木齐市丁一工贸有限公司票据纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2953号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司上诉称，我公司住所地位于新疆五家渠市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆五家渠垦区人民法院审理。
被上诉人新疆源盛科技发展有限公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。”涉案票据支付地为兴业银行乌鲁木齐分行，该银行住所地位于乌鲁木齐市天山区辖区。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”涉案商业承兑汇票载明的付款人新疆五家渠现代石油化工有限公司的开户银行兴业银行乌鲁木齐分行即代理付款人的住所地位于，该住所地为涉案票据支付地,新疆源盛科技发展有限公司选择在票据支付地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马晓婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222号
申请执行人：徐中田，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王学礼，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
徐中田申请执行王学礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月16日作出的(2016)皖1182民初2633号民事调解书，责令被执行人王学礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王学礼在银行存款4万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔琪琪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第911号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告：李光茂。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告李光茂电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年九月十八日
代书记员 王吉如
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初677号
原告：清远市恒炜物业管理服务有限公司，住所地清远市清城区源潭镇格木窿开发区源江花园内。
法定代表人：潘志新。
委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。
被告：罗灿荣，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地清远市清城区，现住地清远市清城区。
原告清远市恒炜物业管理服务有限公司与被告罗灿荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市恒炜物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人朱理忠到庭参加诉讼，被告罗灿荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告清远市恒炜物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2013年1月至2016年10月物业服务费2649.6元、梯灯费414元、垃圾费120元、停车费600元，共3783.6元，并从2016年10月1日起按每月2%支付滞纳金至实际支付完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月1日，原告接受清远市源实房地产开发有限公司的委托，开始为该公司所开发的位于清城区源潭镇××大道“源江花园小区”项目提供前期物业管理服务，服务期限初定为2009年1月1日至2019年1月1日。被告购买清城区源潭镇××大道“源江花园小区”7号楼2梯501号，并装修入住，开始享受原告提供的物业管理服务。被告房屋建筑面积为115.47平方米，每月物业服务费57.6元，梯灯费每月9元，垃圾费每月10元，临时停车费120元/月。被告从收楼后经常不依约定�原告足额支付物业服务费，从2013年1月起至2016年10月，共拖欠原告上述费用共3783.6元。致使原告经营相当困难，别说营利了，连工资发放都成问题，经原告工作人员多次向被告做催收，被告也不肯交纳，在实在无办法的情况下，原告才决定提出诉讼。另被告的行为已违反协议约定及相关法律规定，但经原告考虑，决定主张每月2%标准收取滞纳金。为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，原告决定起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告罗灿荣未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告罗灿荣系清远市清城区源潭镇××大道1号源江花园小区7号楼2梯501号房屋业主，该房屋系被告罗灿荣于2009年5月27日签约购买，房屋的建筑面积为115.47㎡，被告罗灿荣购�房屋后不久即入住。2009年1月1日，源江花园小区开发商清远市源实房地产开发有限公司（甲方）与原告清远市恒炜物业管理服务有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同》，主要约定步梯住宅乙方按照建筑面积每月0.5元/㎡的标准计收物业服务费；小汽车路面车位按照每月每位130元计收停车费；合同期限为十年，自2009年1月1日起至2019年1月1日止。上述合同签订后，原告清远市恒炜物业管理服务有限公司依约对源江花园小区提供物业管理服务。本案审理过程中，原告清远市恒炜物业管理服务有限公司称，被告每月应付物业服务费57.60元、梯灯费9元、垃圾费10元、临时停车费120元，起诉后，被告罗灿荣缴清了除停车费外的其余所有欠费，被告罗灿荣至今拖欠原告清远市恒炜物业管理服务有限公司的停车费600元。
本院认为，依法成立的合同，对相关当事人均�有法律约束力，《物业管理委托合同》合法有效，相关当事人均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告清远市恒炜物业管理服务有限公司对源江花园小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告罗灿荣作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应的物业服务费等的义务。对于原告提出的滞纳金请求，首先，本案中原、被告之间是平等主体之间的物业服务合同关系，受民事法律调整，原告所主张的“滞纳金”实为被告逾期缴纳管理费用等造成的损失，因此，原告主张“滞纳金”实际上是主张被告承担赔偿损失的违约责任；其次，原、被告虽未就逾期付款约定违约金，但被告迟延缴费确已违约，必然给原告造成一定的损失，原告主张从2016年10月1日起计算损失，于法有据；再次，从本案现有证据来看，原告�损失主要是被告变相占用原告资金而造成的利息损失，现原告主张按月利率2%计算损失且未提交证据证实，该标准明显高于一般预期，故本院予以调整为年利率6%计算。综上所述，被告罗灿荣应向原告清远市恒炜物业管理服务有限公司支付所拖欠的停车费600元，并自2016年10月1日起按年利率6%计付违约金至实际缴清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗灿荣于本判决生效之日起10日内向原告清远市恒炜物业管理服务有限公司支付停车费合共600元及违约金（违约金自2016年10月1日起按年利率6%计�至实际缴清之日止）。
二、驳回原告清远市恒炜物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗灿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年十二月一日
书 记 员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第83号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人郜伟、郑真真，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人郜伟、郑真真行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第36号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对郜伟、郑真真行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
河南省新野县人民法院
执行�定书
（2016）豫1329执923号
申请执行人孟贺军，男，1973年3月10日出生，汉族，市民，住新野县金城花园小区。
被执行人方ＸＸ，男，1970年12月11日出生，汉族，市民，住新野县朝阳路***号。
本院受理的申请执行人孟贺军与被执行人方ＸＸ为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孟贺军于2016年12月20日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐显波
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初80号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某１，男，1972年10月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月8日被三明市公安局三元分局取保候审，2018年4月23日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年5月17日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李某１犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当月17日立案。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人李某１到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月5日00时15分许，被告人李某１驾驶闽GAＸＸ**号轻型普通货车沿306省道自南向北行驶至三元区境内秀里线282km+950m路段时，在雨天路滑、急转弯下坡不良条件下，未控制好车辆，致使车辆向左越过中心单实线，与对向车道正常行驶的闽G3ＸＸ**号重型自卸货车（驾驶员肖某）发生碰撞，造成其本人受伤、闽GAＸＸ**号轻型普通货车上乘客陈某经现场抢救无效死亡、两车损坏的后果。被告人李某１在现场等候处理，后被送往三明市中西医结合医院进行救治。
2018年1月2日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出道路交通事故责任认定，被告人李某１承担事故全部责任、肖某无责任、被害人陈某无责任。被告人李某１不服道路交通事故责任认定结论并于2018年1月4日向三明市公安局交通警察支队申请复核。2018年1月29日，经三明市公安局交通警察支队复核，决定维持原道路交通事故认定。案发后，被告人李某１与死者陈某家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币20万元,并取得死者陈某家属的谅解。
上述事实，被告人李某１在开庭审理过程中不持异议，且有被告人李某１的常住人口基本信息表、嫌疑人信息登记表、人员信息表、十指纹卡、身份证复印件、违法犯罪经历查询表、鉴定聘请书、鉴定结论告知书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定复核结论书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体处理通知书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、交通事故送达凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理实施行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、交通事故照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆商业保险保险单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故证据公开会议记录等书证；证人肖某、李某２、郑某、陈某的证言；被告人李某１的供述和辩解；闽中联司鉴字〔2017〕791、792号司法鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所〔2017〕法鉴定第156号法医学尸体检验鉴定书、闽中博〔2017〕毒检字第519、520号法医毒物学司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录；被告人李某１的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某１违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某１犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某１犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人李某１案发后与死者家属达成赔偿协议，并取得死者家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人李某１具有的量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人李某１犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一八年五月二十五日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保50号
申请人：胡增吉，汉族，住通化市二道江区。
被申请人：刘晓梅，汉族，住通化市二道江区。
申请人胡增吉与被申请人刘晓梅借款纠纷一案，申请人胡增吉于2017年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人刘晓梅的房屋，申请人提供一套房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人胡增吉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓梅房屋（产权证号：S15xxxx，面积：185.01平方米，坐落：新华大街/丽景人家/18号楼/x-x-x）。
二、查封高金枝房屋（产权证号：吉房权证通字第S08xx**号，面积：143.37平方米，坐落：东城路x-x号）。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。申请人在保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全
审判长 ：尹远铭
审判员 ：马晓君
审判员 ： 宋 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 姜 淼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7190号
申请人：傅冬梅，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被申请人：郑国灿，男，1982年3月14日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：连海萍，女，1983年10月2日出生，住福建省仙游县。
申请人傅冬梅与被申请人郑国灿、连海萍民间借贷纠纷一案，申请人傅冬梅于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国灿、连海萍银行存款1058250元进行冻结或查封、扣押其等值的其他财产。傅冬梅、郑以峰提供其名下址于厦门市湖里区兴隆路105号501室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人傅冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑国灿、连海萍的银行存款1058250元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
二、查封申请人傅冬梅名下址于厦门市湖里区兴隆路105号501室的房产（自查封之日起三年）。
案件申请费5000元，由申请人傅冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7190号申请人：傅冬梅，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所执业律师。被申请人：郑国灿，男，1982年3月14日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人：连海萍，女，1983年10月2日出生，住福建省仙游县。申请人傅冬梅与被申请人郑国灿、连海萍民间借贷纠纷一案，申请人傅冬梅于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国灿、连海萍银行存款1058250元进行冻结或查封、扣押其等值的其他财产。傅冬梅、郑以峰提供其名下址于厦门市湖里区兴隆路105号501室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人傅冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑国灿、连海萍的银行存款1058250元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。二、查封申请人傅冬梅名下址于厦门市湖里区兴隆路105号501室的房产（自查封之日起三年）。案件申请费5000元，由申请人傅冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第694号
申请执行人：梁德礼，男，汉族，生于1941年12月8日。云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。
被执行人：梁平英，女，汉族，生于1972年8月21日。云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
本院在执行梁德礼申请执行梁平芬赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第515号民事调解书，梁平英应付给梁德礼1200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第515号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月三日
书记员 ：李向东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1960号
原告李翔，男，汉族。
委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。
被告王广彪，男，汉族。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
本院于立案受理了原告李翔诉被告王广彪装饰装修合同纠纷一案中，原告李翔于2015年3月31日向本院提出对被告王广彪的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告王广彪撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李翔负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 王 勇
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 靳伟华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1186号
罪犯闯佳永，男，1987年6月24日出生，满族，吉林省梅河口市康大营镇五块石村人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉0581刑初428号刑事判决，以被告人闯佳永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期：自2016年7月25日起至2018年3月24日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯闯佳永在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闯佳永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯闯佳永减去有期徒刑3个月（刑期：自2016年7月25日起至起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙祚龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00552号
原告冯某某，女，1962年4月18日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办五里铺村，村民。
被告曹某某，男，1989年5月4日出生，汉族，住渭南市临渭区四马路啤酒厂。
本院在审理原告冯某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年五月二十二日
书记员 李楠楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第872号
原告：张某某。
被告：周某某。
原告张某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到
庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告张某某诉称：2010年3月3日，周某某找到我说家里
急事办理，需借款，因不是很熟悉，我没有同意，后周某某再
三恳求帮忙解决，并以其户口本及土地证为抵押，表示如逾期
归还愿意赔偿违约金8000元，同时以后如需出售或出租回迁房
，均由我办理相关手续，因此我借给他40000元，但到期后周
某某分文未还，故起诉。请求判令：1、判令被告周某某归还
借款及违约金48000元。后原告在庭审中变更诉讼请求，将违
约金8000元变更为利息3658元。
原告张某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
借条一份，证明原被告借款合意和借款支付的事实。
被告周某某未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
诉讼中被告周某某没有向法庭提交证据。
因被告周某某未到庭，视为放弃质证权利。本院审查原告提交的证据，具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：2010年3月4日，被告周某某向原告张某某借款40000元，被
告向原告出具了1份借条，该借条载明：“今陆家坞51号住户
从张某某处借款人民币肆万元正（40000）定于2010年5月6日
前归还。否则本人愿意另计赔付违约金捌千元正（8000），借
款人周某某”。嗣后，被告分文未还。
本院认为，张某某诉称的借款事实有借条为凭，事实清
楚，证据充分。原告张某某要求被告周某某归还借款本金4000
0元的诉请予以支持；对于原告张某某主张的利息3658元，本
院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规
定，判决如下：
一，被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告张
某某借款人民币40000元。
二，被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告张
某某借款利息3658元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计
算，自2010年3月4日至2010年5月6日止），同时按照中国人民
银行同期贷款利率再向原告张某某支付自2010年5月7日起至判
决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费650元，共计1650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 熊丽敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2816号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邵开财，男，1976年10月1日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邵开财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币40，126.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，126.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第647号
申请执行人张明武。
被执行人王建云。
被执行人黄丽舟。
本院在执行张明武与王建云、黄丽舟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年9月8日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月八日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执字第647号申请执行人张明武。被执行人王建云。被执行人黄丽舟。本院在执行张明武与王建云、黄丽舟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年9月8日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月八日代理书记员  许 珍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1146号
原告：王寿成，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：汪虎生，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人：段金勇，经理。
本院在审理原告王寿成诉被告汪虎生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王寿成于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王寿成因本起事故治疗未终结遂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王寿成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王寿成负担。
审判员 朱邦斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第698号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被宁
波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人李某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月12日0时20分，被告人李某酒后驾驶牌号为浙b
×××××的小型普通客车，沿镇海区南二路由西往东行驶至
气象局附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心
检验，被告人李某血液乙醇浓度为115.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试
单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单
、驾驶证复印件，证人祝某的证言，理化检验鉴定报告等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，
并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节
和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据
此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的
规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院
缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月十八日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第698号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，冒名马健平，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月12日0时20分，被告人李某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿镇海区南二路由西往东行驶至气象局附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液乙醇浓度为115.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证人祝某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月十八日
代书记员 夏静霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保31号
申请人李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被申请人王磊，男，1984年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人沈建梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区
申请人李巍振与被申请人王磊、沈建梅民间借贷纠纷一案，申请人李巍振向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人王磊名下位于郑州市二七区xxxxxxxx（合同号：xxxxxxx号）房产一套。中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司提供编号为AZHZZ01Z0117Q000224D号的保函一份,为申请人李巍振提供担保。
经审查，本院认为申请人李巍振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人王磊名下位于郑州市二七区xxxxxxx（合同号：xxxxxx号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕益权
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审371号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市长青实业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈祥峰。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年8月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-076号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的331.8平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件的20平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出秀综执罚决字[2015]6-076号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项、第二项中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的331.8平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件的20平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年7月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]6-076号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的331.8平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件的20平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王贇洁
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）山行初字第00004号
原告柯昌朝，男，56岁。
被告焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市迎宾路西侧。
法定代表人张新武，局长。
第三人申秀芳，女，60岁。
本院审理原告柯昌朝诉被告焦作市公安局高新分局治安行政处罚一案过程中，原告柯昌朝于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯昌朝有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柯昌朝撤回起诉。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王崇真
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第809号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王国峰。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
辩护人王敏。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检经诉（2013）18号起诉书指控被告人王国峰犯受贿罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人王国峰及辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告人王国峰利用担任杭州市江干区九堡镇城市管理序化中队分队长的职务之便，多次向赵某索取财物共计人民币30500元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人王国峰的行为应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定依法判处。
被告人王国峰及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且已退出全部赃款，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人王国峰于2010年至2011年担任杭州市江干区九堡镇城市管理序化中队分队长期间，利用其对九堡镇城市路面、运输渣土等违法行为负有协助查处管理的职务便利，多次向赵某索取钱款共计人民币25000元及超市卡若干（价值共计人民币5500元）。案发后，被告人王国峰如实供述犯罪事实并退出全部赃款。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、关于成立九堡镇城市管理序化中队的通知、九堡镇机关事业编外人员登记表、考核表、劳动合同及情况说明，证实被告人王国峰案发前就职于杭州市江干区九堡镇城市管理序化中队，该中队以协助执法中队管理辖区内相关工作为主要工作职责。2008年7月至2012年7月31日，被告人王国峰担任该序化中队分队长职务。
2、江干区城市管理序化队员考核办法及相应工作要求，证实序化队员在日常工作中具有对城市路面、运输渣土等违法行为协助查处管理的职责。
3、证人赵某的证言，证实被告人王国峰于2010年至2011年期间，分数次向其索要现金人民币25000元及价值人民币5500元的超市卡。因其在做土方生意过程中经常要跟王国峰他们城管协管员打交道，需要他们关照，也不想得罪他们，所以就没好意思回绝他，如果王国峰不是九堡城管的协管员，其是不会送他钱款和超市卡的。
4、被告人王国峰的供述，证实其于2010年至2011年期间，主动向赵某索要现金共计人民币25000元及价值6000元的超市卡等物。因赵某是做土方的，其是九堡城管的序化员，也就是城管协管员，赵某在运土方时经常被城管抓车扣车罚款的，赵某也很想和其及城管搞好关系，以便在查处他们的运土车时予以关照，因此他是乐意给的，如果其不是九堡城管的序化员，赵某是不会给钱的。
5、暂扣款票据，证实被告人王国峰退出全部赃款。
6、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人王国峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国峰主动索取他人财物，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人王国峰归案后能如实供述罪行且案发后退出全部赃款，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但所提对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案被告人的具体犯罪情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王国峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 顾 理
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初382号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谭江宁，无业。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，于同年4月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人林淑军，浙江方伦律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人谭江宁犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞、章思思出庭支持公诉，被告人谭江宁及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人林淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2016年1-2月间，被告人谭江宁经事先电话联系，以人民币300元/包（以下币种均为人民币）的价格，多次向吸毒人员杨某贩卖冰毒，毒资通过支付宝转账。具体分述如下：
⒈2016年1月17日、1月23日、2月17日、2月19日、2月23日，被告人谭江宁在杭州市拱墅区某某巷某某城市花园12幢1单元门口，5次向杨某贩卖冰毒，每次1包（每包约1克）；
⒉同年2月26日3时许，被告人谭江宁又在上述地点，将1包冰毒以300元的价格贩卖给杨某。同日10时许，民警将被告人谭江宁抓获，并暂扣白色可疑晶体1包（净重0.8786克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、支付宝交易记录、扣押清单、毒品检验报告、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人谭江宁的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时指出：⒈被告人多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；⒉被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谭江宁对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：⒈本案贩卖毒品的数量约6克，收缴的毒品数量少且未流入社会，谭江宁行为的社会危害性小；⒉谭江宁自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，请求对被告人谭江宁从轻处罚。
经审理查明：2016年1-2月间，被告人谭江宁经事先电话联系，以300元/包的价格多次向吸毒人员杨某贩卖冰毒，毒资通过支付宝转账。具体分述如下：
⒈2016年1月17日、1月23日、2月17日、2月19日、2月23日，被告人谭江宁在杭州市拱墅区某某巷某某城市花园12幢1单元门口，先后5次向杨某贩卖冰毒，每次1包（每包约1克），每次收取毒资300元；
⒉同年2月26日3时许，被告人谭江宁又在上述地点，将1包冰毒以300元的价格贩卖给杨某。同日10时许，公安机关将被告人谭江宁抓获归案，并从谭江宁处暂扣白色可疑晶体1包（净重0.8786克，检出甲基苯丙胺）、黑色苹果6手机1部（电子串号：358365061119306，用于贩毒通讯联系和毒资转账）及黑色小米手机1部。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
⒈证人杨某的证言，证实其经电话联系（对方号码：138××××3376）于上述时间、在上述地点，先后6次向谭江宁购买冰毒，每次约1克，毒资通过支付宝转账。
⒉被告人谭江宁的供述，侦查阶段谭江宁仅供述案发当日其在上述地点，将约1克冰毒以300元的价格贩卖给杨某的事实；庭审中对指控的全部犯罪事实供认不讳。
⒊监控录像截图，证实2016年2月26日3时24分许，谭江宁、杨某进行毒品交易的过程。
⒋扣押清单及照片、QQ聊天截图，证实案发当日，公安机关从谭江宁、杨某处暂扣的物品情况，以及谭江宁、杨某之间通过手机QQ聊天约定买卖毒品的情况。
⒌支付宝交易记录，证实2016年1月17日、1月23日、2月17日、2月19日、2月23日、2月26日，杨某先后通过支付宝向谭江宁名下的账户转账钱款，每次300元，共计1800元。
⒍检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实公安机关抓获谭江宁时，暂扣的可疑毒品净重、成分和处置情况。
⒎旅客住宿登记单、监控录像截图，证实谭江宁于2016年1月26日1时16分至7时15分住宿于杭州某某酒店425房间。
⒏现场检测报告书，证实公安机关抓获谭江宁时，对其尿液进行甲基安非他明检验，结果呈阳性。
⒐抓获经过，证实2016年2月26日，潮鸣派出所在侦办谭江宁涉嫌吸毒案件时，发现暂扣的谭江宁手机内有贩毒线索，遂展开调查。
此外，还有情况说明、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人及辩护人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭江宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭江宁多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯，涉案少量毒品从被告人身边查获，而被告人本人吸食毒品，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人谭江宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年8月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1800元，向被告人谭江宁追缴；
三、暂扣于杭州市公安局下城区分局的犯罪工具：黑色苹果6手机1部（电子串号：358365061119306），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钱蓉（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第4号
原告：钟某某。
委托代理人：叶某某、章某某。
被告：裘某某。
原告钟某某与被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序，
于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某
某到庭参加诉讼，被告裘某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月9日被告因资金周转需要向原告借
款200000元。双方约定借款期限自2008年8月9日至2008年12月
31日止，并约定借款利息按每年银行同期贷款利率四倍计付，
如被告未按期还款，承担按未还数额的20%的违约金。还款期
至，被告未归还，故原告起诉要求被告归还借款200000元、支
付利息15339元（按银行同期贷款利息4.86%的四倍计算）、违
约金40000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款2
00000元、支付从2008年8月9日起至实际支付之日止按中国人
民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2008年8月9日借款合同1份。证明被告于2008年8月9日因周转需要向原告借款200000元，并约定借款期限从2008年8月9
日起至2008年12月31日止；借款利息按每年银行同期贷款利率
四倍计付；被告未按期还款，承担按未还数额的20%计算的违
约金。并同时注明“本合同签订之日该笔借款现金人民币2000
00元某某已收到，乙方不另写收据”。在乙方（债务人）处的
被告签名为被告亲笔所签。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，由于该借款合同系原件
，且记载内容明确。明确注明了借款金额、借款期限、借款利
息、不按期归还应承担的违约金计算方法、本签订之日该笔借
款现金人民币200000元某某已收到，乙方不另写收据。而被告
又在“乙方（债务人）”处亲笔签名。而被告既在答辩期及举
证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈
述质证意见，故本院对原告凭此欲证明的内容予以确认。
综上，经本院审理查明，2008年8月9日被告因资金周转
需要向原告借款200000元，借款时双方约定借款期限从2008年
8月9日起至2008年12月31日止；借款利息按每年银行同期贷款
利率四倍计付；被告未按期还款，承担按未还数额20%计算的
违约金；本签订之日该笔借款现金人民币200000元某某（被告
）已收到，乙方（被告）不另写收据。借款期至，被告未归还
借款及约定利息，原告遂诉至本院要求被告归还借款及约定利
息。
本院认为：被告向原告借款200000元，由被告出具的借
款合同相佐证，所以事实清楚。被告当初借款时既已约定还款时间和支付按每年银行同期贷款利率四倍计算的利息。还款期
至被告应按约定及时归还借款和利息。被告至今未归还借款和
利息，已构成违约。所以现原告要求被告立即归还借款200000
元及支付从2008年8月9日起至实际归还日止按中国人民银行同
期基准贷款利率四倍计算的约定利息的诉讼请求，本院予以支
持。被告在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议
，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此视为其放弃其应有的诉
讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告裘某某于本判决生效之日起10日内归还原告钟某某
借款200000元、及支付从2008年8月9日起至实际归还之日止按
中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的约定利息。
案件受理费5130元减半收取2565元，由被告裘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一〇年二月二日
书记员 赵云麒
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第798号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郭友谊，男，1962年12月14日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭建辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郭友谊、郭建辉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字3428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字3428号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘奕菁
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2866号
原告原告张玉厚。
原告张微微。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告曹连柱。
被告张志强。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人张东升，公司经理。
地址廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼二楼。
本院在审理原告张玉厚、张微微诉被告曹连柱、张志强、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉厚、张微微于2015年11月13日向本院提出对被告曹连柱、张志强、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉厚、张微微撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张玉厚、张微微自行负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 任亚娟
代理审判员 王 良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 强
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执299号之一
申请执行人：吴占清，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：伍先宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行吴占清与伍先宏合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0706执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年六月五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执299号
申请执行人：吴占清，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：伍先宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行吴占清与伍先宏合伙协议纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人伍先宏银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 秀
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1520号
张某：
张某1申请执行张某2继承纠纷一案，申请执行标的共计360元。经本院立案受理，现已履行到位360元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）本院已于2018年6月21日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0311执1520号申请执行人：袁冲，男，1985年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘祖峰，男，1964年6月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。袁冲申请执行刘祖峰民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终6885号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘祖峰于本判决生效后十日内向原告刘祖峰于本判决生效后十日内偿还袁冲借款本金656100元及利息（利息按照年息24%，以656100元为本金，自2014年6月1日起计算至实际支付之日止；再扣除已还款利息数额113500元）；如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13670元，保全费5000元，合计18670元，由刘祖峰负担；二审案件受理费11000元，由刘祖峰负担。因被执行人刘祖峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁冲向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产登记部门，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘祖峰名下的建设银行、工商银行和江苏银行有少量余额存款，因不能执结本案，本院先予以依法冻结。除上述银行少量存款外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、申请执行人于2018年8月15日向本院提供被执行人的线索，也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0311执1520号案件终结本次执行程序。被执行人刘祖峰负有继续向申请执行人袁冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈英波审判员  沈志刚审判员  黄 景二〇一八年九月××日书记员  刘 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初522号
原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司,住所：攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁）。
法定代表人：安飞，总经理。
委托诉讼代理人赖金洋，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201611275929。
被告:郎锋,男,1986年12月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区炳草岗。
被告:刘映碧,女,1986年3月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区炳草岗。
本院在审理原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告郎锋、刘映碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司承担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十八日
书记员 王 叙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第264号
原告陈风云，女，1975年1月29日生，汉族。
委托代理人尹家勤、沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告舒大林，男，1979年8月21日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人孙垚、殷德全（特别授权），该公司员工。
原告陈风云与被告舒大林、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风云委托代理人尹家勤、沈俊锋、被告舒大林、被告信达保险公司委托代理人孙垚、殷德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风云诉称，2013年6月27日9时55分，被告舒大林驾驶苏M×××××小型客车由西向东行驶至江平路段，与驾驶电动自行车的原告陈风云发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告舒大林负事故的全部责任。苏M×××××小型客车在被告信达保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计11350元（不包含被告垫付医疗费）。
被告舒大林辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，其垫付了原告4570.3元，请求一并处理。
被告信达保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司在交强险及商业第三者险范围内承担责任。原告主张各项损失标准偏高。
经审理查明，2013年6月27日9时55分，被告舒大林驾驶苏M×××××小型客车由西向东行驶至江平路段，与驾驶电动自行车的原告陈风云发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告舒大林负事故的全部责任。
事发后，原告陈风云被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“头部外伤、右手外伤、牙齿坏死”2014年5月8日，泰州市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：误工期以伤后45日为宜，护理期以伤后7日为宜，营养期以30日为宜（仅供参考）。同时出具司法鉴定咨询意见函：根据临床实践，参照“三甲医院”治疗相关费用，参考意见如下：义齿安装费用800-1000元／颗，已安装3颗。更换周期：正常情况下8-10年。
另查明，苏M×××××小型客车在被告信达保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业第三者责任险保险金额为50万且不计免赔。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈风云在与被告舒大林驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，陈风云因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计10676.6元（含首次安装义齿的费用6552元），有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。此款由被告舒大林垫付4570.3元。结合司法咨询意见，费用800-1000元／颗，已安装3颗。更换周期：正常情况下8-10年。计算到江苏省人均平均预期寿命76.63岁止，尚需安装4次，故原告义齿安装费用计算为10800（900元／颗×3颗×4次）。
2、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费600元（20元／天×30天）。
3、误工费：原告主张按照其工资标准110元／天计算，有劳动合同、误工证明、工资表为证，且未超出2011年度江苏省从事通风设备制造业在岗职工平均工资40033元／年标准，本院予以认定。结合司法鉴定意见，误工费为4950元（110元／天×45日）。
4、护理费：故根据司法鉴定，参照本地护工80元／天工资标准计算为560元（80元／天×7天）。
5、交通费：原告方主张600元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故实际需要，本院酌情认定为300元。
6、财产损失：原告主张财物损失744元，未能提供有权部门的评估报告，本院对信达保险公司定损价格300元予以认定。
以上各项损失合计28186.6元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、营养费，计22076.6元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计5810元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失300元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告信达保险公司依法应直接赔偿原告16110元。对超过保险公司责任限额的12076.6元部分，因被告舒大林负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告信达保险公司根据保险合同赔偿原告12076.6元。被告信达保险公司辩称原告医疗费中应扣除15%的非医保用药，但在举证期限内，被告信达保险公司未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈风云281**.6元。
二、原告陈风云在收到上述款项后返还被告舒大林垫付的医疗费4570.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，鉴定费1461元，合计1686元，由被告舒大林负担（此款由原告垫付，被告舒大林于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 鞠绮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6690号
上诉人（原审被告）：吴江市容大模具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇（八坼）经济开发区。
法定代表人：云学东。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵木浪路15号。
法定代表人：陈春华。
原审被告：云学东，男，1967年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：王红妹，女，1970年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江市容大模具有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行、吴江市华丰商贸有限公司以及原审被告云学东、王红妹金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴江市容大模具有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。吴江市容大模具有限公司虽提出缓交上诉费的申请，但其未就此提交任何证据，且其提出的缓交上诉费的理由不符合法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市容大模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 谢坚
审判员 丁兵
二〇一七年八月一日
书记员 荣莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1607号
雷杨、张春雷：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金150000元、利罚息33129.86元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3992元、公告费30元、执行费4022元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
联系人：潘红梅联系电话：0551-6535****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1607号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民，经理。
被执行人：雷杨，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：张春雷，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人雷杨、张春雷金融借款合同纠纷一案中，除执行被执行人部分财产外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5358号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十五日
书记员 朱周琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异138号
案外人：吴登山，男，1954年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
案外人：刘守云，女1953年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：刘香丽，女，1975年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
被执行人：吴朝龙，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
被执行人：武国丽，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
在本院执行申请执行人刘香丽与被执行人吴朝龙、武国丽民间借贷纠纷一案中，案外人吴登山、刘守云对执行被执行人吴朝龙位于菏泽市牡丹区西城办事处吴堤口社区的房产（房权证号为菏房权证市直字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴登山、刘守云称，申请事项：一、请依法撤销菏泽市牡丹公证处（2009）菏牡丹证经字第65号、（2011）菏牡丹执证字第5号公证书。二、请依法终止对位于菏泽市牡丹区吴堤口的房屋（权证字号：菏房权证市直字第××号）的执行。三、请依法解除对上述房屋的查封。事实与理由：涉案房屋系案外人于2000年自己出资建造的，房屋的实际所有权人系案外人。2007年，吴朝龙瞒着案外人，私自在房产部门办理了房产证（权证字号：菏房权证市直字第××号）。2009年11月6日，在案外人不知情的情况下，吴朝龙与刘香丽签订了《房产抵押借款合同》，并对该《房产抵押借款合同》进行了公证，案外人对该借款、房产抵押、《房产抵押借款合同》的公证均不知情，吴朝龙与刘香丽的上述行为侵害了案外人的合法权益。综上所述，案外人系涉案房屋的所有权人，吴朝龙对该房屋无权处分，法院对涉案房屋的执行错误，请依法查清事实，切实维护案外人的合法权益。案外人针对其异议请求向本院提供以下证据：1、西城吴堤口社区出具的证明1份；2、王福岭出具的证明1份。
本院查明，本院在执行申请执行人刘香丽与被执行人吴朝龙、武国丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹公证处（2011）菏牡丹执证字第5号执行证书，于2012年1月1日分别向被执行人吴朝龙、武国丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院于2015年5月5日作出（2011）菏牡执字第983-2号执行裁定“一、查封被执行人吴朝龙所有的位于菏泽市西城吴堤口村房产壹套（房产证号为：菏房权证市直字第××号，建筑面积301.88平方米）。二、查封期限为三年。”被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月8日作出（2011）菏牡执字第983-3号执行裁定“拍卖被执行人吴朝龙所有的位于菏泽市牡丹区西城办事处吴堤口社区的房产一套（房权证号为菏房权证市直字第××号）。”案外人吴登山、刘守云于2017年12月1日以上述异议理由向本院提出执行异议。
另查明，案外人吴登山、刘守云所提供的证据1，即西城吴堤口社区出具的证明载明的内容为“兹房屋坐落于西城吴堤口中街西段路北，土地编号：菏国用（02）字第5677号，产权证编号：00063344，此房屋属吴登山（）和刘守云（）夫妻出资于2000年建设。落款时间2017年11月30日，加盖菏泽市牡丹区西城街道吴堤口社区居民委员会公章。”案外人吴登山、刘守云所提供的证据2，即王福岭出具的证明载明的内容为“此房于2000年5月份前后，吴堤口村民吴登山夫妻两人委托我承建吴堤口村住宅一套，总建筑面积300平方左右，共用红砖十万块，沙子8090方，水泥60、70吨，承建费用共一万八千五百元整。从洽谈、施工、结账都是我和吴登山夫妻商量完成。特此证明。王福岭2017年12月4日。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断．．．．．．”本案中，本院查封、拍卖的位于菏泽市牡丹区西城办事处吴堤口社区（房权证号为菏房权证市直字第××号）的涉案房产登记的产权人为被执行人吴朝龙，因被执行人吴朝龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖其所有的财产，于法有据，并无不当。案外人吴登山、刘守云提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其要求终止对涉案房产执行并解除对上述房屋的查封的异议理由不能成立，本院依法不予支持。其要求撤销菏泽市牡丹公证处（2009）菏牡丹证经字第65号、（2011）菏牡丹执证字第5号公证书的请求事项不属本案执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人吴登山、刘守云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 丁宪忠
人民陪审员 吴伟玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 欧位岚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1091号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1952年11月26日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日被羁押，同年7月19日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月7日16时许，被告人张×在本市丰台区开阳里凉水河北岸路边地摊,向他人出售性保健品，后被抓获。民警现场起获延时伟哥8盒、美国摩根5盒、澳洲袋鼠精4瓶，经鉴定上述保健品中均检出西地那非成分。
公诉机关认为被告人张×具有销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至九个�，可以适用缓刑，并处罚金，同时适用禁止令。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘瑞珍