江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2159号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市云龙区。
被告：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。
法定代表人：戴斌。
被告：吉延丰，男，1983年3月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：王锦萍，女，1987年12月8日生，汉族，住址同上。
被告：王锦全，男，1989年7月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：何延萍，女，1989年8月22日生，汉族，住址同上。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告云南徐起工程机械设备有限公司（以下简称云南徐起公司）、吉延丰、王锦萍、王锦泉、何延萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。被告云南徐起公司、吉延丰、王锦萍、王锦泉、何延萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南徐起公司向原告支付QY70K-1汽车起重机货款2224800元、违约金126001，共计2350801元（违约金按照2224800元为本金，按照日万分之二点五的利率分段计算，暂计算2013年3月20日至2016年2月28日，此后应延续计算至判决实际履行之日）；2、被告吉延丰、王锦萍、王锦泉、何延萍对被告云南徐起工程机械设备有限公司的义务承担连带责任；3、律师费30000元由被告承担；4、本案的诉讼费、差旅费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃律师费及差旅费的诉讼请求。
事实和理由：2013年12月17日，原告与被告云南徐起公司签订的三份《产品购销合同》（合同编号分别为1148258/1148259/1148260），约定：云南徐起公司购买原告汽车起重机QY25K5-1汽车起重机三台，总金额为2472000元。后，原告与被告云南徐起公司就该起重机签订《分期付款协议》，变更了货款结算方式，双方就首付款247200元及剩余货款2224800元，利率、违约金支付等进行了详细约定。2013年11月4日，原告与被告吉延丰、王锦泉签订《担保合同》，约定：吉延丰、王锦泉为原告与云南徐起公司所签订的编号分别为1148258/1148259/1148260的三份《产品购销合同》及附件、补充协议项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而产生的各项费用提供连带责任担保。被告王锦萍系被告吉延丰之妻，被告何延萍系被告王锦泉之妻，在婚姻存续期间对外作担保，应承担连带责任。合同签订后，原告已交付完成，云南徐起公司未足额支付本金并按期还款，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告云南徐起公司、吉延丰、王锦泉、王锦萍、何延萍未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告云南徐起公司签订编号分别为1148258/1148259/1148260的三份《产品购销合同》，约定：云南徐起公司购买原告型号为QY25K5-1汽车起重机三台，总金额为2472000元。后，原告与被告云南徐起公司就该台起重机签订《分期付款协议》，变更了货款结算方式，该协议约定：合同总价为246万元整，首付款24.6万元于产品交付前支付，剩余货款221.4万元，从2013年11月20日起至2017年11月20日，分48期支付，每期46125元。同时约定，云南徐起公司保证按照《还款计划明细表》按期足额履行该协议，否则，原告有权解除本协议及购销合同，要求云南徐起公司立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求云南徐起公司依据《产品购销合同》约定的合同总价款为本金，按日万分之二点五的利率自该《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。云南徐起公司应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。全部货款付清前，徐州重型公司保留合同标的物所有权。
2013年11月4日，原告与被告吉延丰、王锦泉签订《担保合同》，约定，吉延丰、王锦泉自愿为原告与云南徐起所签订的编号为1148258/1148259/1148260的三份《产品购销合同》及附件、补充协议项下的本金及利息、罚息、违约金、债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费等）提供连带责任担保。保证人保证责任的期限为自主合同生效之日起至主合同复件及其补充协议约定的最后一期还款日后两年。担保人处有被告吉延丰、王锦泉的签字及按捺指印。
上述合同签订后，被告云南徐起公司向原告支付首付款24.6万元后，未再向原告支付货款。
另查明，在上述保证合同签订时，被告吉延丰、被告王锦泉分别与被告王锦萍、被告何延萍系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、分期付款协议、还款计划明细表、担保合同、发货通知单、四被告的身份证复印件、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告云南徐起公司签订的三份《产品购销合同》、与被告云南徐起公司签订的《分期付款协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给云南徐起公司，云南徐起公司应按约定向原告支付货款，现云南徐起公司未按合同约定按期足额支付货款，尚欠原告全部剩余未付货款221.4万元，该款项，其应向原告给付。案涉《产品购销合同》中约定了被告云南徐起公司按照日万分之二点五的利率向原告支付逾期付款违约金，该约定不违反法律法规禁止性规定，原告主张被告云南徐起公司支付违约金诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告吉延丰、王锦泉签订的《担保合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，亦为有效合同。被告吉延丰、王锦泉自愿为被告云南徐起公司的案涉合同债务向原告提供连带责任担保，且约定了担保范围，且未超过保证期间，其均应依约对被告云南徐起公司所欠债务向原告承担连带清偿责任。被告王锦萍、何延萍分别系被告吉延丰、王锦泉的妻子，但原告出具的担保合同中没有王锦萍、何延萍的签字，原告并未举证证实王锦萍、何延萍对吉延丰、王锦泉对外所作的担保系明知或经过其同意。因此，根据原告所举证据不足以证实被告王锦萍、何延萍对于云南徐起公司上述债务有承担连带担保责任的意思表示，故对于原告主张被告王锦萍、何延萍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告云南徐起公司、吉延丰、王锦萍、王锦泉、何延萍经本院合法传票传唤未到庭答辩或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，应承担相应不利责任后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云南徐起工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州重型机械有限公司货款221.4万元及违约金（以221.4万元为本金，自2013年3月20日起按照日万分之2.5的利率计算至实际偿还之日止）。
二、被告吉延丰、王锦泉对被告云南徐起工程机械设备有限公司的上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25845元，保全费5000元，公告费560元，由被告云南徐起工程机械设备有限公司、吉延丰、王锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 耿海涛