wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2178号
原告：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街，统一社会信用代码91510683205252359H。
法定代表人：吴勇，总经理。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
被告：陈燕，男，生于1965年5月19日，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
第三人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路汾河路西一号，统一社会信用代码91510600725527926H（1-1）。
负责人：梁国强，经理。
委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
原告四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称鼎达公司）与被告陈燕、绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司（以下简称新宇德阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎达公司的委托诉讼代理人龚勇，被告陈燕及其委托诉讼代理人陈麟、钟国权，被告新宇德阳分公司的委托诉讼代理人顾伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被�立即支付原告垫付的购房款6185600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建了新宇德阳分公司开发的“新宇兰庭”项目施工工程。在工程款支付过程中，因新宇德阳分公司无资金支付原告工程进度款，而被告陈燕又有意购买新宇德阳分公司开发的房地产，经三方协商合意，于2014年10月10日由原告与新宇德阳分公司签订了“以房抵工程款协议书”，协议书约定：新宇德阳分公司以其开发的“新宇兰庭”1栋1层103、104号建筑面积309.28平方米的商品房作价8845408元，抵销新宇德阳分公司应向原告支付的工程款8845408元；并由原告指定上述抵偿的房屋购买人为陈燕，在陈燕与新宇德阳分公司签订书面《商品房买卖合同》后，即视为新宇德阳分公司向原告支付了工程款8845408元。同时，原告与第三人、被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告所购“新宇兰�”1栋1层103、104号营业用房房款系第三人与原告“以房抵债工程款”而来，该房屋的房款系所抵工程款，被告并未实际支付房款；原告指定被告作为上述营业用房的购买人，并同意按20000元每平方米的单价与被告进行结算，由被告实际享有房屋的权利，并履行相关义务。
2014年10月10日，被告与第三人签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买第三人的“新宇兰庭”1栋1层103、104号建筑面积为309.28平方米，公摊面积49.97平方米，按照套内建筑面积计价，单价每平方米23808.17平方米，总价6185600元。后被告向德阳市仲裁委员会提起仲裁，要求第三人将“新宇兰庭”1栋1层103、104号房屋备案登记至被告名下，现该房屋已登记备案登记至被告名下。上述三个协议签订至今，被告一直未向原告支付任何购房款项。综上，因原、被告协商未果，原告为维护�法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈燕辩称：答辩人购买“新宇兰庭”1栋1层103、104号房屋与第三人签订了《商品房买卖合同》，与原告无房屋买卖合同关系。根据《以房抵工程款协议书》和《付款协议》约定，答辩人应付的购房款系通过原告、第三人、代必华及答辩人共同确认并认可对相互之间的债权债务关系进行对账冲抵的形式进行支付，且上述协议已履行完毕，答辩人不再负有支付购房款的义务。综上，答辩人无约定或法定义务向原告支付任何款项。
第三人新宇德阳分公司陈述：《以房抵工程款协议书》属实，涉案房屋已按协议约定由被告购买，对原被告之间的债权债务我公司并不清楚。
经本案当事人当庭举证、质证，本院对无争议的事实认定如下：
2013年1月22日，原告鼎达公司与第三人新宇德阳分公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建第三人“新宇兰庭”项目工程。2014年10月10日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《以房抵工程款协议书》，约定：甲乙双方根据2013年2月签订的《建设工程施工合同》及补充协议的约定，甲方应向乙方支付的阶段工程进度款可以用房屋冲抵；甲方用于抵偿工程款的商品房位于德阳市泰山北路309号“新宇兰庭”1栋1层103、104号，建筑面积为309.28㎡，每平方米单价为28600元，总房款为8845408元；乙方同意并确认上述所抵偿的房屋指定被告陈燕为该房屋买受人；在甲方与该指定人签订的《商品房买卖合同》上按20000元/㎡的单价标注，但实际抵偿单价为28600元/㎡；本协议签订并在乙方指定人员与甲方签订《商品房买卖合同》后，即视为甲方已向乙方按施工合同及补充�议约定履行了8845408元工程款的付款义务。
2014年10月10日，第三人与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，第三人将“新宇兰庭”1栋1层103、104号营业用房出售给被告。同日，第三人出具一张《收据》，主要载明：今收到陈燕购买“新宇兰庭”1栋1层103、104号营业用房房款共计6185600元；注：该房款系原告所抵工程款。
2014年10月10日，原告、代必华与被告签订《还款协议》，约定：被告陈燕所购“新宇兰庭”1栋1层103、104号营业用房系原告与第三人“以房抵工程款”而来；原告自愿并同意把“新宇兰庭”1栋1层103、104号营业用房抵扣给代必华，作为还代必华的借款；代必华自愿并同意把“新宇兰庭”1栋1层103、104号营业用房（房款共计6185600元）抵扣给被告陈燕，作为还被告的借款。
后经仲裁裁决，涉案房屋已由第三人备案登记至被告名下。
以上事实，有当事人陈述、《以房抵工程款协议书》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、《还款协议》、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，《以房抵工程款协议书》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》和《还款协议》系签订各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对签订合同的各方均具有约束力。根据上述协议的约定内容，涉案房屋系由第三人抵付工程款给原告，后由原告抵付借款给案外人代必华，再由案外人代必华抵付借款给被告陈燕，并最终由第三人直接备案登记至陈燕名下，故基于合同相对性原则，与原告达成抵债协议的主体并非被告陈燕，原、被告之间并无直接的债权债务关系。因此，原告据此要求被告支付购房款的诉请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告四川鼎达建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费55099元，由原告四川鼎达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月三十日
法官 助理 邓国康
书 记 员 周 婷
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初170号
原告赵春宇，现住长春市朝阳区。
被告杨志亮，现住长春市宽城区。
原告赵春宇与被告杨志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春宇到庭参加诉讼，被告杨志亮经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵春宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款41，000元及利息4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告车辆发生事故，被告无钱赔偿各项损失，向原告共借款41，000元，并向原告出具了两份借条�同时承诺了还款时间。到期后，被告没有偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。
杨志亮未答辩。
围绕诉讼请求，赵春宇依法提交以下证据：一、借条两张，第一份借条：2014年11月7日，证明被告向原告借款1.1万元；第二份借条：2014年11月27日，证明被告向原告借款3万元，共计借款4.1万元。二、光大银行流水（2014年11月5日至2014年11月7日）共计2.8万元，加上手中现金2000元，共计给被告3万元。三、光大银行网银对帐单，2014年11月8日，转帐给被告1万元整
杨志亮没有提交证据。
对上述证据本院认定如下：对原告提供的三份证据，经审查，该三份证据符合法律规定，故对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，杨志亮向赵春宇出具了第一份借条，内容为：“今向赵春宇借款人民币壹万壹仟元正，本月月末还款。”同年11月27日，杨志亮向赵春宇出具了第二份借条，内容为：“今向赵春宇借款，用于处理2014年10月31日事故，借用人民币叁万元整。。”
本院认为：通过杨志亮出具的两份借条，系杨志亮真实的意思表示，故被告向原告借款的事实清楚，被告应向原告承担还款的责任。原告与被告没有约定借期内及逾期利息，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，原告的该项请求符合相关法律规定，故对此请求本院予以保护。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十五条规定，判决如下：
被告杨志亮于本判决生效后五日内偿还原告赵春宇借款41，000元；并自2014年12月1日起至给付全部借款时为止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元及公告费560元，由被告杨志亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 赵淑兰
人�陪审员赵海英
二〇一七年九月二日
书 记 员 李 莹
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第944号
申请执行人张国臣，居民。
被执行人米伟鹏，居民。
申请执行人张国臣与被执行人米伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）遵民初字第1833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为54000元，应执行诉讼费575元，执行费710元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 钱术芳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第241号
原告李玉兰诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
山东省宁津县人民法院
民事裁�书
（2016）鲁1422民初1188号
原告王君栋。
委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所，特别授权。
被告ＸＸ刚。
被告孟现宁。
本院在审理原告王君栋诉被告ＸＸ刚交通事故责任纠纷一案，经查孟现宁不是肇事车实际车主，不应承担责任，故原告王君栋申请对被告孟现宁撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王君栋撤回起诉。
审判员 贾松华
二〇一六年七月四日
书记员 齐荣业
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第48号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更169号
罪犯何浩均，男，1980年3月16日出生，汉族，重庆市江津市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年7月25日作出（2011）台温刑初字第168号刑事判决，以被告人何浩均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第325号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯何浩均的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何浩均减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执342号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：胡宏旗，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：卜小妹，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人胡宏旗、卜小妹所有的座落在芜湖县湾沚镇阳光半岛XX幢XX室房屋一套[证号为：房预告芜县字第XXXX号]。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年六月六日
书记员 徐璐璐
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初213号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人曹艳，又名曹燕，男，1968年8月5日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省汾阳市南熏街道办事处洪南社村，现住该村。1988年8月因涉嫌犯非法拘禁罪被山西省临汾市人民法院判处有期徒刑一年，1999年8月刑满释放。2005年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2005年11月3日刑满释放；2008年6月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月14日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留2016年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省汾阳市公安局依法逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人曹艳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人曹艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年12月至2016年2月，被告人在其轿车内4次容留任万财、冯智和吸食毒品土制海洛因。被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关就指控出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人曹艳认为起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:
2015年12月下旬的一天中午12时许，本市南熏街道办南关村居民冯智和向霍茂金（已判刑）购买300元土制海洛因，共0.15克，后被告人曹艳容留本市西河乡石塔村居民任万财、冯智和在其起亚轿车内将毒品全部吸食。
2016年1月至2月，被告人曹艳三次向霍茂金购买600元土制海洛因，共0.3克，后容留任万财在其起亚轿车内将毒品全部吸食。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口信息登记表证明被告人曹艳生于1968年8月5日。
2、山西省汾阳市公安局2016年2月29日行罚决字（2016）000232号行政处罚决定书证实被告人因吸毒被行政拘留15日。
3、山西省汾阳市公安局2016年2月29日强戒决字（2016）000012号强制隔离戒毒决定书证实决定对被告人强制隔离戒毒二年。
4、本院2005年2月25日（2005）汾刑初字第18号刑事判决书证明被告人曹艳因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
5、山西省吕梁市中级人民法院2008年6月16日（2008）吕刑终字第67号刑事判决书证实被告人曹艳因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。
6、本市看守所释放证明书证实被告人曹艳分别于2005年11月3日、2009年12月14日刑满释放。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人曹艳于1998年8月因犯非法拘禁罪被临汾市人民法院判处有期徒刑一年，1999年8月释放。
二、证人证言
1、询问本市西河乡石塔村居民任某笔录证实从2015年12月至2016年2月，从霍茂金处购买土制海洛因后四次在被告人车内吸食的事实。
2、询问本市南熏街道办南关村居民冯某笔录证实2015年12月的一天从霍茂金处购买土制海洛因与被告人及任万财在被告人车上吸食的事实。
三、被告人供述
对被告人曹艳讯问笔录及被告人庭审中供述证实从2015年12月至2016年2月从霍茂金处购买土制海洛因后，在其车内容留任万财四次、冯智和一次吸食的事实。
本院认为，被告人曹艳目无国法，明知他人吸食毒品，为其提供场所，四次容留二人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人有前科，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹艳的刑期从2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本琨
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十九日
书 记 员 桑小玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06375号
原告邓晓凤，女，1994年5月21日出生，汉族，住重庆市大足县，现住重庆市南丁卫生职业学校宿舍。
委托代理人卢明，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告重庆科技工程专修学院，住重庆市沙坪坝区汉渝路173号，组织机构代码66355226-0。
法定代表人冷宗华，重庆科技工程专修学院院长。
委托代理人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人熊文伟，重庆依斯特律师事务所律师助理。
原告邓晓凤与被告重庆科技工程专修学院教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓晓凤的委托代理人卢明，被告重庆科技工程专修学院的委托代理人魏星、熊文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓凤诉称，原告系被告重庆科技工程专修学院招收的2013级护理专业学生。在被告招生时曾向原告承诺学习三年颁发护理专业大专文凭。被告并无颁发大专文凭的资格，在原告入学后通过学习培训告知书的形式告知原告系全日制中专学生，且被告将原告转到重庆市南丁卫生职业学校学习，由两校共同管理培养。被告以故意捏造虚假情况掩盖真实情况，使原告陷入错误认识，该行为已经构成欺诈，现要求依法解除原被告之间的教育合同关系，退还学费，并判令被告为欺骗、误导学生的行为在报纸上公开赔礼道歉。
被告重庆科技工程专修学院辩称，2013年9月7日，原被告之间签订了《学习培养告知书》，向原告详细告知了本校的培养模式。2013年12月1日，原被告之间再次签订了《学习培养告知书》明确告知了原告学习护理学专业的培养模式、学费等内容，同时就原告所在的2013级护理学专业学生调整搬迁至重庆市南丁卫生职业学校学习的原因及相关问题也进行了充分说明。尔后，原告也实际搬迁至重庆市南丁卫生职业学校学习生活。故本被告并未捏造虚假情况掩盖真实情况，不构成欺诈，原告的诉求于法无据，不应得到支持。
经审理查明，原告邓晓凤系被告重庆科技工程专修学院招收的2013级护理学专业学生。原告邓晓凤交纳费用8550元。
2013年9月7日，原告邓晓凤与被告重庆科技工程专修学院签订《学习培养告知书》，该告知书载明：“结合国家培养护理学专业学生的有关要求和学院培养护理学专业学生的实际情况，学院将护理学专业学生的培养方式告知于你。1、学院招收的护理专业学生必须取得普通中专学籍，并按教学计划修完规定课程，考试合格并参加临床实习8个月方能取得普通中专毕业证书。这个证书是报考全国护士资格证的必备条件。中专学历由学院联办卫生类学校解决。2、凡已取得普通中专护理学专业毕业证书而又需要继续深造的学生，可以通过以下两条途径获取护理学专业专科毕业证书。（1）、参加全国成人高考，由重庆广播电视大学录取注册，学制三年，修完规定课程且考试全部合格，由联办单位重庆广播电视大学颁发护理学专业专科文凭。（2）、参加全国高等教育自学考试，各科成绩和实习合格，由重庆高等教育自学考试委员会和重庆医科大学颁发护理学专业专（本）科文凭。3、凡高中起点报读护理学专业的学生，学院在抓好中专教学计划的同时，按自考专科教学计划面授所有规定课程。4、学生毕业前的临床实习由学院统一安排在二级以上医院实习。以上内容我已认真阅读，我知道了在重庆科技工程专修学院学习护理学专业的培养模式，我愿意按学院培养模式完成学业。”原告邓晓凤在该告知书上签字确认。
2013年11月8日，重庆市南丁卫生职业学校（甲方）与重庆科技工程专修学院（乙方）签订《学生分流及接管协议》及补充协议，该协议载明：“为了解决好重庆科技工程专修学院2013年秋季招收的565名学生的学籍和教育教学问题，经甲、乙双方共同协商，乙方同意将已招收的565名学生分流到甲方，甲方愿意接收。……五、不愿分流的学生，由乙方办理退学手续。……”
2013年12月1日，重庆科技工程专修学院联合重庆市南丁卫生职业学校向原告发出《学习培养告知书》，明确告知将2013年秋招收的部分护理学专业学生调整到重庆市南丁卫生职业学校培养，该批学生由两校共同负责把学生培养毕业。学制为全日制中专三年，符合毕业条件的学生，由重庆市南丁卫生职业学校颁发国家普通中专毕业证书。原告邓晓凤在该告知书最后一页即学生签字确认处签名确认。
尔后，原告邓晓凤搬迁到重庆市南丁卫生职业学校学习。重庆科技工程专修学院向重庆市南丁卫生职业学校支付原告邓晓凤的费用6600元，另退还原告邓晓凤1950元。对于选择退学的学生，被告重庆科技工程专修学院已将学费予以退还。
现原告邓晓凤向本院提起诉讼，要求判如所请。因原、被告双方对是否构成欺诈分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《学习培养告知书》，被告提交的2013年9月7日及2013年12月1日签订的《学习培养告知书》、《学生分流及接管协议》及补充协议、退费明细单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告邓晓凤系被告重庆科技工程专修学院招收的2013级护理学专业学生。在原告邓晓凤入学后不久即2013年9月7日，被告重庆科技工程专修学院以书面形式明确告知原告其培养模式是联合办学中专学历教育，学生取得大学专科文凭的途径为自学考试或成人高考。尔后，2013年12月1日，重庆科技工程专修学院联合重庆市南丁卫生职业学校向原告发出《学习培养告知书》，再一次明确告知原告由两校共同负责培养毕业，学制为全日制中专三年，符合毕业条件的学生，由重庆市南丁卫生职业学校颁发国家普通中专毕业证书。在告知后，学生有自由选择继续就读或者退学的权利。原告邓晓凤在明知上述告知书内容的情形下，依然自愿选择继续就读，且已在被告重庆科技工程专修学院及重庆市南丁卫生职业学校实际学习，故原被告之间的教育培训合同是双方的真实意思表示，合法有效，已实际履行，并不存在胁迫、欺诈等情形，不具备撤销的法定事由，故对原告的请求本院不予支持。
至于原告认为被告重庆科技工程专修学院在招生时曾口头承诺学习三年取得大专文凭，但实际上取得的仅为中专学历，故认为被告存在欺诈的意见，本院认为，因原告不能举示确实充分的证据证明被告曾作出上述承诺，也不能举示充分证据证明被告存在欺诈行为，故对原告的意见本院不予采信。至于原告认为签订《学习培养告知书》时是在并不清楚告知书的具体内容的情形下签订的意见，本院认为，原告并未举示证据证明被告有故意隐瞒该告知书内容的情形，故对原告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓晓凤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 煜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶俊利
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执342号
申请人执行人王勤，男。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被执行人向军，男。
被执行人谢羽梅，女。
申请执行人王勤依据生效的彭山区人法院（2015）彭山民初字第1073号民事调解书、王勤与彭山珠江村镇银行股份有限公司债权转让协议书向本院申请强制执行。本案在执行过程查明，王勤并不是彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1073号民事调解书确定的权利人，王勤是在该判决书生效后与彭山珠江村镇银行股份有限公司签定的债权转让协议书，依照法律规定申请执行人应当是生效法律文书确定权利人或其继承人、权利承受人。经合议庭合议对王勤的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回王勤的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭凌云
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审535号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吉某龙。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚[2013]386号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吉某龙未经批准，于2012年10月23日擅自动工占用东坪镇稻田94.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]386号《行政处罚决定书》，责令被执行人吉某龙退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]386号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10982号
罪犯陈某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月三十日作出（2014）杭萧刑初字第835号刑事判决，以罪犯陈某犯强制猥亵妇女罪、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所服刑罪犯奖惩月评表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十一月二十五日
￻
书记员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2211号
申请执行人齐商银行张店支行。
被执行人张华。
被执行人淄博市房屋职业服务中心。
本院在执行齐商银行张店支行诉张华、淄博市房屋职业服务中心金融借款合同纠纷一案中，尚有12826元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2009）张商初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执519号
申请执行人：季茂怀，男，1954年4月21日生，，汉族，户籍所在地盐城市滨海县，住无锡市梁溪区。
被执行人：陈新锋，男，1973年3月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人季茂怀与被执行人陈新锋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5420号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陈新锋应给付季茂怀租赁费89000元，并承担逾期付款利息（其中以49000元为基数，自2016年9月30日起至该款实际支付之日止，以40000元为基数，自2016年12月30日起至该款实际支付之日止，均按年利率10%计算），于本判决发生法律效力后3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2490元，减半收取计1245元，由陈新锋负担。该款已由季茂怀预交，季茂怀同意其预交的案件受理费由陈新锋向其直接支付，本院不再退还，由陈新锋在本判决生效之日起3日内向季茂怀支付1245元。因被执行人陈新锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人季茂怀的申请，本院于2017年3月1日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈新锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但陈新锋未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人季茂怀与被执行人陈新锋于2017年6月6日自愿达成如下执行和解协议：一、确认陈新锋结欠季茂怀90000元。由被执行人陈新锋于2017年6月5日前支付季茂怀20000元（已履行），2018年1月31日前支付20000元，2018年6月30日前支付30000元，2018年12月31日前支付20000元。综上，本案现已执行到位20000元，执行费1300元已收取。
申请执行人季茂怀于2017年6月6日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，季茂怀向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5420号民事判决书的执行。
申请执行人季茂怀可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
文书送达后立即生效。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为�执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执519号申请执行人：季茂怀，男，1954年4月21日生，，汉族，户籍所在地盐城市滨海县，住无锡市梁溪区。被执行人：陈新锋，男，1973年3月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人季茂怀与被执行人陈新锋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5420号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陈新锋应给付季茂怀租赁费89000元，并承担逾期付款利息（其中以49000元为基数，自2016年9月30日起至该款实际支付之日止，以40000元为基数，自2016年12月30日起至该款实际支付之日止，均按年利率10%计算），于本判决发生法律效力后3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2490元，减半收取计1245元，由陈新锋负担。该款已由季茂怀预交，季茂怀同意其预交的案件受理费由陈新锋向其直接支付，本院不再退还，由陈新锋在本判决生效之日起3日内向季茂怀支付1245元。因被执行人陈新锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人季茂怀的申请，本院于2017年3月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈新锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但陈新锋未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人季茂怀与被执行人陈新锋于2017年6月6日自愿达成如下执行和解协议：一、确认陈新锋结欠季茂怀90000元。由被执行人陈新锋于2017年6月5日前支付季茂怀20000元（已履行），2018年1月31日前支付20000元，2018年6月30日前支付30000元，2018年12月31日前支付20000元。综上，本案现已执行到位20000元，执行费1300元已收取。申请执行人季茂怀于2017年6月6日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，季茂怀向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5420号民事判决书的执行。申请执行人季茂怀可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。文书送达后立即生效。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年六月十六日书 记 员  程静祖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为�执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2647号
原告：张丕青。
被告：张灵君。
被告：张雪敏。
本院在审理原告张丕青与被告张灵君、张雪敏民间借贷纠纷一案过程中，原告张丕青于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张灵君、张雪敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丕青撤回对被告张灵君、张雪敏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张丕青负担。
代理审判员 张 辉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈丰平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3603号
原告江苏龙洋金属科技有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告中国电子系统工程第三建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谭志坚，职务不详。
本院在审理原告江苏龙洋金属科技有限公司诉被告中国电子系统工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏龙洋金属科技有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回对被告中国电子系统工程第三建设有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏龙洋金属科技有限公司申请撤回对被告中国电子系统工程第三建设有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏龙洋金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1319元（减半收取659.5元），由原告江苏龙洋金属科技有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年六月二十六日
书记员 王玲玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初961号
原告田建平。
被告向玉林。
被告杜卫国。
原告田建平诉被告向玉林、杜卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，原告田建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田建平撤回起诉处理。
审判员 赵有名
二〇一六年八月十七日
书记员 周 波
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执484号
申请执行人：廖学山，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人廖学山与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人廖学山6314元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹国琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00103号
原告常熟市金正服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷。
法定代表人金章文，该公司董事长。
被告江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园1幢。
法定代表人何爱武，该公司总经理。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
原告常熟市金正服装辅料有限公司诉被告江苏吉祥鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告常熟市金正服装辅料有限公司的法定代表人金章文，被告江苏吉祥鸟服饰有限公司的委托代理人葛凤鸣、王照努到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年9月25日、2015年11月17日公开开庭进行了审理，2015年9月25日庭审原告常熟市金正服装辅料有限公司的法定代表人金章文，被告江苏吉祥鸟服饰有限公司的委托代理人葛凤鸣、王照努到庭参加诉讼，2015年11月17日庭审原告常熟市金正服装辅料有限公司的法定代表人金章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市金正服装辅料有限公司诉称：2012年开始原被告之间发生业务往来，由原告根据被告要求的规格、型号定作服装拉链，到2014年业务结束。2015年1月5日，经与被告财务负责人核对往来，被告确认结欠原告价款人民币504365元。因被告未能及时归还所欠上述加工坐，为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告支付加工价款504365元；2.被告支付自2015年1月6日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算20000元）；3.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请：1.被告支付加工价款457736.05元；2.被告支付自2015年1月6日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告江苏吉祥鸟服饰有限公司辩称：2013年度双方发生的加工业务价款为477736.05元，付款情况根据现有资料为，2012年12月31日支付50000元，2013年2月6日支付30000元，2013年8月7日支付20000元，2013年9月30日支付30000元，2013年11月9日支付了50000元，2014年1月22日支付了50000元，2014年1月24日支付了23000元，2014年10月2日支付了20000元，涉及2012年双方发生的业务，需要核对后确定本案已支付的款项。
经审理查明：2012年3月至2014年2月，常熟市金正服装辅料有限公司与江苏吉祥鸟服饰有限公司发生业务往来，由常熟市金正服装辅料有限公司为江苏吉祥鸟服饰有限公司定作各种品种、规格的拉链。2015年1月5日，江苏吉祥鸟服饰有限公司工作人员在常熟市金正服装辅料有限公司制作的13年吉祥鸟1月至10月、13年吉祥鸟11月、13年吉祥鸟12月、2014年吉祥鸟2014年2月对账单上签字，确认累计价款为524365元，2014年10月2日付20000元，余欠货款504365元。
审理中，双方一致确认2013年1月1日至2014年2月发生的加工业务，因对账单上单价等有误，累计价款并非524365元，应为477736.05元。常熟市金正服装辅料有限公司向本院表示，双方2012年发生的加工业务价款为334682.10元，江苏吉祥鸟服饰有限公司于2012年9月28日通过银行转账支付了30000元，2012年12月31日支付了金额为50000元的银行承兑汇票，2013年2月6日通过银行转账支付了30000元，2013年5月5日支付了金额为50000元的银行承兑汇票，2013年8月7日通过银行转账支付了20000元，2013年9月30日通过银行转账支付了30000元，2013年12月9日支付了金额为50000元的银行承兑汇票，2014年1月22日通过银行转账支付了50000元，2014年1月24日通过银行转账支付了23000元，总共支付333000元。2014年1月24日江苏吉祥鸟服饰有限公司提出少付1000多元，我公司表示同意，故当天江苏吉祥鸟服饰有限公司通过银行转账支付了23000元，结清了2012年度的拉链加工价款。
上述事实，有对账单、送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：2013年1月1日至2014年2月发生的加工业务，双方一致确认被告江苏吉祥鸟服饰有限公司应支付原告常熟市金正服装辅料有限公司加工价款477736.05元，本院予以认定。2014年10月2日被告江苏吉祥鸟服饰有限公司支付了20000元，尚结欠加工价款457736.05元。被告江苏吉祥鸟服饰有限公司主张2014年10月2日之前的已付款项中部分有可能系支付本案加工价款，但因涉及双方2012年度发生的业务，原告常熟市金正服装辅料有限公司对此进行了合理的解释，被告江苏吉祥鸟服饰有限公司未对此进行说明，又未能举证证明其中部分款项确系支付本案加工价款，故本院不予采信。被告江苏吉祥鸟服饰有限公司未能按时给付加工价款，原告常熟市金正服装辅料有限公司给付价款457736.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告常熟市金正服装辅料有限公司要求支付自2015年1月6日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏吉祥鸟服饰有限公司给付原告常熟市金正服装辅料有限公司价款457736.05元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8166元，保全费3270元，合计诉讼费11436元，由被告江苏吉祥鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 孟丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 悦
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢5号
申请执行人西宁市城东西洋物资城。
法定代表人刘洋，系该物资城经理。
被执行人史磊，男。
本院在执行西宁市城东西洋物资城申请执行史磊债务纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，案件款8000元申请人已受偿并同意终结陕西省三原县人民法院（2002）三民初字第371号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2002）三民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 兵
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢168号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈学章，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2002）城经初字第89号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学章在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年五月十八日
书记员 宋福伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1394号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王名盛，男，1941年2月25日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王名盛不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1926号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王名盛向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付8298.8元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王名盛银行存款或收入8600元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4495号
原告：李某1，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告李某2准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费986元，退还原告李某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二○一七年十二月二十日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4495号原告：李某1，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告李某2准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费986元，退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二○一七年十二月二十日书记员王磊
山东省临沭县人民法院
民事裁�书
（2017）鲁1329破申7号
申请人山东常林投资有限公司。住所地:临沭县常林西大街112号。
法定代表人张义华，董事长。
2017年7月16日,山东常林投资有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明,申请人山东常林投资有限公司于2010年7月5日经工商行政管理部门登记注册成立，注册号为371329200003723，注册资本10000万元，共有股东9家。经营范围：股权投资、房地产投资、资产管理、房屋租赁。由于受宏观经济影响，大部分投资无法收回。截至2016年10月31日，申请人资产总计480,833,675.30元，负债总计381,067,014.92元。虽然账面显示资产大于负债，但因申请人购买了力士德工程机械股份有限公司288,480,000元股权作为长期投资，而力士德工程机械股份有限公司已提出重整申请，该部分投资收回的可能性极小，实际负债远大于资产。
本院认为，申请人山东常林投资有限公司具备企业法人资格，作为债务人向本院申请破产清算，符合破产法关于申请破产主体的规定。现申请人的大部分投资无法收回，不能清偿到期债务，且实际资不抵债，破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人山东常林投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张星磊
审判员 臧 岚
审判员 杨化芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永昶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执277号
申请执行人徐亚，女，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。
统一社会信用代码91520000697531636J
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
申请执行人徐亚依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初字第3875号民事判决书向本院申请执行，执行标的为40495.00元、执行费507.00元，共计41002.00元。本院在执行中，�另案查封了被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司在威宁开发滨海壹号楼盘房屋。因依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执277号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年八月十一日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执277号申请执行人徐亚，女，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。统一社会信用代码91520000697531636J法定代表人沈乾兵，公司董事长。申请执行人徐亚依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初字第3875号民事判决书向本院申请执行，执行标的为40495.00元、执行费507.00元，共计41002.00元。本院在执行中，�另案查封了被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司在威宁开发滨海壹号楼盘房屋。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执277号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年八月十一日书记员 余 海
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4465号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告文少利,男，1969年6月10日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告文少利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告文少利系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,909.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,909.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4465号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告文少利,男，1969年6月10日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告文少利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告文少利系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,909.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,909.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00144号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈邦清，男，1965年4月5日出生，汉族，无业。被告人陈邦清曾因犯盗窃罪，于2010年2月2日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2010年4月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月22日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈邦清犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人陈邦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年1月至3月间，被告人陈邦清在当涂县姑孰镇南营小区、翠竹小区等地盗窃作案7起，窃得电动自行车6辆以及1组电动自行车电池，合计价值11436元。
当涂县人民检察院认为被告人陈邦清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈邦清系累犯，应从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人陈邦清有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人陈邦清对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见均无异议。
经审理查明：
1.2014年1月的一天夜里，被告人陈邦清至当涂县姑孰镇南营小区8栋楼，窃取夏某停放在楼道内的爱玛电动车一辆，经估价，价值1540元。
2.2014年1月的一天夜里，被告人陈邦清至当涂县姑孰镇园丁公寓，窃取陶某停放在公寓车棚内的爱玛电动车一辆。
3.2014年1月的一天夜里，被告人陈邦清至当涂县姑孰镇南营小区8栋楼，窃取齐某停放在楼道内的雅迪电动车一辆，经估价，价值2808元。
4.2014年1月的一天夜里，被告人陈邦清至当涂县姑孰镇西苑小区四村2栋楼，窃取王某停放在楼道内的卧龙电动车一辆，经估价，价值2850元。
5.2014年2月的一天夜里，被告人陈邦清至当涂县姑孰镇香樟园小区15栋楼，窃取葛某停放在楼道内的菲利普电动车一辆，经估价，价值1905元。
6.2014年3月的一天夜里，被告人陈邦清至当涂县姑孰镇翠竹小区2栋楼，窃取汪某停放在楼道内的雅迪电动车一辆，经估价，价值2025元。
7.2014年3月16日凌晨，被告人陈邦清至当涂县姑孰镇东营小区2村40栋楼，窃取李某停放在楼道内的电动自行车内的天能电池1组，经估价，价值308元。
综上，被告人陈邦清盗窃作案7起，窃得物品价值11436元。其中，起诉指控陶某被盗的爱玛电动车，鉴定机构经查询无法确认价格。
案发后，被告人陈邦清退出赃款1000元。
上述事实，被告人陈邦清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、葛某、李某、夏某、陶某、齐某、王某等人的陈述，书证当涂县人民法院刑事判决书以及释放证明书、扣押、发还清单、到案经过、常住人口基本信息证明，物证手电筒、螺丝刀、天能牌电池照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦清以非法占有为目的，窃取他人财物价值11436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈邦清曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陈邦清案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人陈邦清案发后退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈邦清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陈邦清退出的赃款1000元，由本院发还被害人；对未退出的违法所得，予以追缴。
三、作案工具手电筒、螺丝刀各一把，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一四年七月十日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初60号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年2月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月24日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕，2017年12月12日被海拉尔区人民检察院取保候审,2018年4月13日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人布某，女，1985年10月7日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月24日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕，2017年12月12日被海拉尔区人民检察院取保候审,2018年4月13日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人胡某、布某犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员李保铮、孙丽萍参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人胡某、布某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日，被告人胡某伙同布某虚构鄂温克族自治旗辉苏木某草场的使用权为其二人所有，以租赁草场的名义骗取被害人朱某15000元人民币，所得赃款用于偿还二人家庭所欠包商银行的贷款。
2017年11月14日，被告人胡某、布某被海拉尔公安分局民警抓获归案。案发后，被告人胡某、布某已将所骗取的钱款全部退还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某、布某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，立案决定表，抓获经过，被告人基本情况及户籍证明，检查笔录，辨认笔录，证人韩某、赵某的证言，被害人朱某的陈述，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，收条，发放草场使用证登记卡，谅解书，被告人胡某、布某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、布某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人15000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度、退赃并取得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人布某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 孙丽萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4413号
原告：常秀芳，女，1938年7月13日出生，汉族。
被告：山东明泰置业有限公司，住所地单县向阳路东段路北，统一社会信用代码：913717005716711728。
原告常秀芳与被告山东明泰置业有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年12月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭传佳、单现华，被告委托诉讼代理人王平生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常秀芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告排除妨碍，消除不安全隐患，诉讼费用被告承担。事实与理由：原告常秀芳与单士海（已故）系夫妻关系，系单县园艺办事处单庄行政村单庄村村民。有宅基两处，该两处宅基经单县土地管理局审批后，分别颁发了土地使用证，原告在两处宅基上建筑了住房。2016年11月21日下午，被告山东明泰置业有限公司在未告知原告的情况下，在原告门前挖坑堵路，造成原告无法正常通行，妨碍了原告的正常生活，违背了菏政发（2015）29号文件规定，侵害了原告了合法权益，要求人民法院依法判决被告排除妨碍，消除不安全隐患。
山东明泰置业有限公司辩称：1、原告起诉被告于事实不符，没有法律依据，其主张不能成立。原告认为被告违反菏政（2015）29号文件精神，侵害其合法权利，是适用法律错误，与事实不符；2、被告行为系合法建设行为，依法应当予以支持；3、被告行为不足以影响原告正常通行，不足以妨碍原告正常生活，现有证据证明，原告通行正常或者有充分条件可以正常通行。请求驳回原告对被告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息；2、050141326号和050141327号集体土地建设用地使用证，证明原告具有诉讼主体资格；3、照片7张及光盘一份，证明由于被告的不法行为，导致原告不能正常通行，且造成原告建筑物出现裂痕。要求被告对原告建筑物进行维修。
被告质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的土地证的真实性无异议，因无法核对其有效性，被告保留相关权利。假设土地证仍然有效的话，也与被告合法取得的土地使用权没有重复，现被告依据单县城市规划进行建设，原告应当提供必要的便利，且尽管被告的行为不足以影响原告的正常通行，被告出于减少纠纷及解决矛盾的目的，同意为原告免费另行开辟通道，且原告有条件另行开辟通道，原告主张与法无据，与理不合。对证据3，对照片的本身真实性无异议，但与本案关联性有异议，首先该证据无法确定是涉案现场，同时，该证据不能证明原告房屋所谓的裂痕，是由被告行为造成的，原告主张维修，应另行举证证明。对光盘本身真实性无异议，与本案关联性有异议，假设光盘显示的是涉案现场，也不能证明原告的证明目的，从光盘显示的内容可以证明以下内容：1、原告已经向南开门通行，通过历史通道直通交通要道君子路，畅通无阻，证明原告目前通行和生活，没有任何妨碍；2、原告完全有条件向西开门通行直达君子路；3、现场显示被告施工现场规划，并不妨碍原告任何权利，可能是水侵蚀原因造成地面塌陷，但是被告的规划并不妨碍原告。4、对原告主张维修房屋的要求不予认可。
被告为证明其主张，提供证据如下：
1、国有土地使用证一份，证明被告通过合法程序取得单县向阳路东段路北，君子路以东国有土地使用权（绿化带除外），涉案工程用地系合法取得；2、建设用地规划许可证，证明涉案用地项目符合单县城乡规划要求，被告建设行为符合法律规定；
3、建设工程规划许可证，证明涉案工程符合单县城市规划要求，是合法建设；4、建设工程施工许可证，证明涉案工程符合施工条件，施工行为合法有效；5、明泰第一城一期报批总平面图，证明涉案工程28号楼选址定位正确，符合相关法律规定和单县城市规划要求；6、拆迁指挥部出具证明一份，证明尽管被告建设行为合法有效，且不足以影响原告通行和生活，但同意为解决纠纷而免费给原告另行开辟通道，证明原告有条件可以另开通道，但调解未果；7、现场照片四张，其中三张证明原告已经自行向南开辟通道，通过其院落南部的历史通道直接通向交通要道君子路，且畅通无阻，证明原告已经能够正常通行，其生活没有任何妨害，证明被告行为不对原告生活和通行造成通行或妨碍。另一张照片证明原告有条件向西开门通行，直通交通要道君子路，并畅通无阻，被告同意为其免费开通，从有利于生产方便生活，团结互助，公平合理角度出发，原告应当对被告合法建设行为提供必要的便利。
通过上述证据，本院确定如下事实：原告常秀芳系单县园艺办事处单庄行政村单庄村村民。有宅基两处，该两处宅基经单县土地管理局审批后，分别颁发了050141326号和050141326号土地使用证，原告在两处宅基上建筑了住房并生活。被告拥有单县向阳路东段路北，君子路以东国有土地使用权，取得了建设用地规划、工程规划、工程施工许可证。原告宅基住房在被告的西面，原告门朝东，2016年11月21日被告施工前，被告在被告土地的西边用铁皮钢瓦与原告隔离，原告出行在被告铁皮钢瓦西边的自然通路（路宽约3米）。2016年11月21日被告施工，把被告铁皮钢瓦西边自行路挖断，影响原告的通行，对原告住房造成安全隐患，原告诉讼来院，要求被告排除妨碍，消除不安全隐患。诉讼中，被告已将挖断的原告通行的自然路填平压实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方便的相应关系……”《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。”原、被告应当依法按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互应提供便利，并保持忍让与克制。本案中被告在施工中把原告出行的路挖断，阻碍了原告的正常通行，并影响了原告住房的安全，其行为应负相应的民事责任，故原告要求被告排除妨害，消除不安全隐患的请求本院依法应予支持。被告应当保障恢复施工前原告出行道路的通畅，消除安全隐患，被告现已履行。原告应协助被告进行安全施工。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东明泰置业有限公司将施工前原告出行的道路恢复，消除不安全隐患（被告已履行）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东明泰置业有限公司负担（原告已先行垫付，待本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一七年二月十三日
书记员 张 冲
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初215号
被告人
基本情况被告人陈某某，别名陈某某，男，出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2016年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留,2018年1月10日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]173号起诉书指控，2017年12月27日13时许，被告人陈某某到青岛市即墨区某某镇某某村被害人孙某家，从东间北侧大衣橱内，盗窃黄金猪1个、黄金转运珠2个、中华民国十年银元纪念币1枚，共计价值人民币1556元。后在被害人家某同内被当场抓获。案发后，赃物已提取发还被害人。被告人陈某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人
意见被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条。判决结果被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一八年三月六日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00196号
申请执行人张正伟。
委托代理人戴荣明。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告张正伟与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）吴江震民初字第00709号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市国美毛纺厂归还原告张正伟借款25万元，于2014年6月15日前一次性归还。二、原告张正伟与被告吴江市国美毛纺厂就本案一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取2525元，由被告吴江市国美毛纺厂承担，于2014年6月15日前直接交付原告张正伟。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人张正伟于2014年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为252525元，申请执行费3688元。本院于2014年11月22日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市国美毛纺厂发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市国美毛纺厂按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国美毛纺厂未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，�要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的其他财产线索。根据以上实际情况，本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于XXX的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于XXX的房地产评估价值为3797700元。本�于2014年12月9日召开债权人会议，介绍了涉及被执行人吴江市国美毛纺厂系列案件的相关情况，并告知各债权人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索，申请执行人在本�告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00709号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十二月十七日
书 记 员 李 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初647号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
被告：唐龙跃，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告唐龙跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 马 丽
人民陪审员 董树德
二〇一七年六月六日
书 记 员 简 雨
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第197号
原告许军发，男，60岁。
被告刘孝伦，男，63岁。
委托代理人王学东。
原告许军发诉被告刘孝伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告许军发、被告刘孝伦及其委托代理人王学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告同为五一矿职工，相互关系不错，1999年3月10日和3月11日，被告分两次从我处借现金6500元和3500元，第一笔借款约定月息2分。后经我多次讨要，被告说资金太紧张，生活太困难，让我等等，一定想办法给我。但时至今日，被告仍没有还我，现要求被告立即归还借款10000元并支付利息23400元。
被告辩称，我对这两张借条的真实性没有异议，但这10000元的实际借款人是洛阳金燕电子有限公司，当时我是该公司的办公室主任，并负责财务方面的工作。1999年我们公司出现资金流转困难，向民间借贷，原告诉称的10000元，就是我公司借的。当时原告给我钱时，我不在公司，给原告出具了两张借条，言明到公司开具正式借款条后，再换条子。由于我和被告两人关系很好，我到公司开具正式借条后，一直放在我家，我也多次催促原告来换条子，原告都说先放在我那，就一直没来取。就这样一直拖了这么多年。因此我只是经手人，不是实际借款人，原告诉讼主体错误，不应支持原告的诉讼请求。并提出原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年3月10日和3月11日，被告刘孝伦从原告处分别借现金6500元和3500元，并给原告出具两张借条，分别载明：“今借到许军发现金6500元，月息2分，刘孝伦，1999年3月10日。”、“今借到许军发现金3500元，刘孝伦，1999年3月11日。”后经原告讨要无果。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，由被告刘孝伦出具的借条为证。被告刘孝伦提交洛阳金燕电子有限责任公司1999年3月10日出具收取徐军发10000元借款的收据，以此来证明洛阳金燕电子有限责任公司的实际借款人，但该收据的金额及日期与刘孝伦向原告许军发出具的借据均不相符，无法证实二者之间的关联性，原告对被告的说法也不认可，被告辩称理由不足，本院不能采信。两笔借款双方均未约定还款时间，被告刘孝伦诉讼时效的抗辩理由不能成立。第一笔借款6500元，双方对利息约定明确，且不违反法律规定，被告刘孝伦应当偿还利息，原告要求按本金6500元月息2分从1999年3月10日计算至2014年3月10日，计息23400元，本院应予支持。第二笔借款3500元被告刘孝伦亦应归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告刘孝伦于判决生效后十日内偿还原告许军发借款10000元及利息23400元。
本案受理费634元，减半收取317元，由被告刘孝伦承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一四年九月三十日
书记员 杨思晗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02568号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），组织结构代码：58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人余豇华，男，生于1963年5月15日，湖北省利川市人，土家族。系该公司文斗支行客户经理。
被告张金权，男，生于1969年5月7日，苗族，湖北省利川市人，农民。
原告利川农商行诉被告张金权小额借款合同纠纷一案。本院于2013年11月28日立案受理后，原告于2014年1月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川农商行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川农商行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川农商行承担。
审判员 汤永靖
二〇一四年一月十二日
书记员 王 毅
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1680号
申请执行人吴多懿与被执行人深圳市圣莉娅生物科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1271号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院已依法受理。
在案件执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法强制执行，并已将执行款支付申请执行人。
本院认为，深罗劳人仲案（2014）1271号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
深罗劳人仲案（2014）1271号案执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年十月九日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5506号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：胡志才，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告胡志才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5506号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：胡志才，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告胡志才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初726号
原告：江西美宝利医用敷料有限公司，住所地江西省九江市德安县丰林镇。
法定代表人：陈剑璋，董事长。
委托诉讼代理人：黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道69号。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
原告江西美宝利医用敷料有限公司与被告厦门金龙旅行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
原告江西美宝利医用敷料有限公司诉称，为接送员工上下班，2016年1月11日原告与被告厦门金龙旅行车有限公司签订汽车购买合同，约定原告购买被告XML6925J28C型号城市客车，价款367900元。2016年3月28日，被告交付车辆。随后，原告缴纳购置税以及保险并向九江市车管所办理上牌手续，因该车为公交车，原告不具备公交车上牌条件，无法办理上牌上路使用。被告未履行必要说明义务，致使原告无法达成购买目的。双方多次协商退车、换车无果。现要求撤销原、被告于2016年1月11日订立的汽车买卖合同；被告向原告返还购车款367900元。
被告厦门金龙旅行车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《买卖合同》第7.2调争议解决中明确约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方友好协商解决。不愿协商或协商不成的，提交甲方（即被告方）住所地人民法院提起诉讼”。据此，凡因涉及该车所发生的争议双方约定由厦门金龙旅行车有限公司所在地的厦门市湖里区人民法院进行诉讼管辖。故申请将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告通过买卖合同书面约定争议解决方式为提交甲方（即被告）住所地人民法院进行诉讼，合法、有效。被告在答辩期间内提出管辖权异议，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告厦门金龙旅行车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈图靖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终804号
上诉人（原审被告）：倪仁和，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：王命标，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：倪行忠，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人倪仁和因与被上诉人王命标、原审被告倪行忠建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3920号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人倪仁和上诉称：本案属于劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人倪仁和据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福建省永泰县人民法院审理。
被上诉人王命标、原审被告倪行忠未做答辩。
本院经审查认为被上诉人王命标的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。讼争不动产位于福建省福清市，原审法院即不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人倪仁和的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈建彪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5517号
原告：冯锡梅，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌（系冯锡梅的丈夫），现住延吉市。
被告：安忠，现住延吉市。
委托代理人：刘翠萍（系安忠的妻子），现住延吉市。
原告冯锡梅诉被告安忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托代理人赵恩昌、被告安忠及其委托代理人刘翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅诉称：2016年6月21日22时30分许，安忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油两轮摩托车，沿园南胡同由西向东行驶至园彩胡同交叉路口处时，与沿园彩胡同由南向北行驶的许睿驾驶的小型轿车相撞，造成安忠受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，安忠承担事故的主要责任，许睿承担事故的次要责任。现诉至法院，要求安忠赔偿车辆维修费1000元、拖车及停车费220元、停运损失440元；共计1660元；要求安忠在交强险范围内承担赔偿责任。
安忠辩称：车辆维修费过高。
经审理查明：2016年6月21日22时30分许，安忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油两轮摩托车，沿园南胡同由西向东行驶至园彩胡同交叉路口处时，与沿园彩胡同由南向北行驶的许睿驾驶的小型轿车相撞，造成安忠受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同年7月5日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：安忠承担事故的主要责任，许睿承担事故的次要责任。事故发生后，车辆在延吉宇行汽车修理部维修车辆支付维修费1000元，并支付拖车及停车费共计220元。
另查，小型轿车因本次事故产生停运时间为一天半；庭审中，双方均同意停运损失一天按190元计算。
再查，事故车辆车辆登记在延边平安出租汽车股份有限公司名下，但实际车主为冯锡梅，许睿系冯锡梅雇佣的司机；安忠驾驶的两轮普通摩托车没有参加保险。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延吉鑫福来汽车配件商店清单、定额票据、延吉市昌盛停车场票据、照片等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，安忠承担事故的主要责任，许睿承担事故的次要责任。因安忠驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，安忠应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认安忠在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费1000元、拖车费及停车费220元。对于停运损失440元，双方在庭审中均同意停运损失一天按190元计算，故本院仅支持285元。上述款项合计为1505元，安忠应予赔偿。
安忠提出，车辆维修费过高，但未能举证证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安忠于本判决生效后立即支付原告冯锡梅赔偿金1505元；
二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（冯锡梅已预交），由被告安忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8490号
原告：郑海丰，男，1988年1月3日出生，布依族，住乐清市。
被告：郑俊宇，男，1978年1月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：杜黎丹，女，1981年11月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑文宇，男，1987年8月16日出生，汉族，住乐清市。
原告郑海丰与被告郑俊宇、杜黎丹、郑文宇民间借贷纠纷一案，原告郑海丰于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑海丰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海丰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑海丰负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 金瑶瑶
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初386号
原告李来君，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住所辽宁省。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告李来君诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏（主审）担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李来君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01544号
原告：廖志云，男，1985年12月9日出生，汉族，厨师。
委托代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：黄锐，男，1979年11月12日出生，汉族。
原告廖志云诉被告黄锐劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员龚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志云的委托代理人余才能到庭参加诉讼，被告黄锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖志云诉称：2011年10月7日至2012年10月20日，被告黄锐雇佣原告作为后堂厨师，约定每月报酬为7000-7500元，依据原告每月实际工作情况确定当月报酬。在尼泊尔和国内，被告黄锐分别支付了21000元和20000元，截至2012年10月22日，被告尚欠原告劳务报酬44000元。被告向原告出具欠条一张对前述债务予以确认并承诺很快支付完毕。原、被告双方均归国后，原告多次要求被告支付剩余劳务报酬，但被告以各种理由拖延拒绝支付。被告拖延支付劳动报酬已经给原告造成了3653元利息损失。被告的上述行为已经严重损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、判令被告支付原告劳务报酬本金44000元，利息损失3653元（暂自2012年10月12日计算至2014年2月20日，后续利息损失计算至款清之日止），共计47653元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄锐未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月至2012年10月期间，原告廖志云在被告黄锐开设的尼泊尔加德满都酒店工作，从事厨师工作，工作期间，被告黄锐向原告支付了部分工资，尚有部分工资没有支付，2012年10月22日，被告黄锐向原告廖志云出具欠条一份，欠条上载明：今欠廖志云在尼泊尔加德满都黄山大酒店工资44000元。后原告要求被告归还上述款项无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，受法律保护。原告廖志云和被告黄锐之间因劳务而形成的劳务关系本院依法予以确认，原告廖志云提供了劳务，被告黄锐予以接受，被告黄锐应当按照约定支付劳动报酬，据被告黄锐出具的欠条，其尚欠原告廖志云工资44000元，故本院对原告要求被告黄锐支付工资44000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息损失3653元及后期利息的诉讼请求，本院认为，从欠条出具的内容看，并没有载明明确的付款日期，故本院认为应当自原告起诉之日（2014年3月5日）开始，按照同期银行贷款利率为标准，以应当支付的工资44000元为基数计算利息至款清时止。被告黄锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锐于本判决生效后十日内支付原告廖志云工资44000元，并支付利息（自2014年3月5日起，以应当支付的工资44000元为基数，按照同期银行贷款利率为标准计算利息至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半后收取495元，由被告黄锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪世东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5630号
原告：王某1，男，1993年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘某，女，1972年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王某2，男，1997年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王某1与被告刘某、王某2继承纠纷一案，我院在向原告王某1送达受理案件通知书等材料的同时，向其开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费的法律后果等事项。但原告王某1逾期未缴纳案件受理费，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹海萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 盛 楠
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第190号
原告牛桂芹，女，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务董事长。
原告牛桂芹诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告牛桂芹诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛桂芹诉称，2014年8月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计6035元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金3000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款6035元及双倍工资6035元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年8月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年11月至2015年1月工资共计6035元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资6035元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资6035元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告牛桂芹人民币6035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第190号
原告刘某。
被告吴某。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 满 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 李双弟