广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9593号
上诉人（原审原告）：邹志秀，女，1949年2月12日出生，汉族，户籍地址湖北省公安县。
委托诉讼代理人：李义军，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：张丹，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍地址广东省福田区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
负责人：王惠珍，总经理。
委托诉讼代理人：叶宇，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：董明明。
上诉人邹志秀因与被上诉人张丹、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邹志秀上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并予以改判或者发回重审。2、诉讼费判由被上诉人全部承担。事实和理由：1、一审判决交通费2500元明显过低。上诉人受伤前后快两年，上诉人出院以后脚迟迟不能消肿，上诉人找了多位民间骨科医生用中草药、按摩等方法进一步康复，这些医疗康复的费用一千多元，上诉人也没有提出来，上诉人主张交通费3000元是合理的。2、一审判决营养费2000元，明显不合理。上诉人出院以后在家里躺了将近半年，才能下床活动。现在快两年了，走路还是一瘸一拐，上诉人主张营养费是合理的。3、上诉人应按照城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人为了省下几十元的照相费和工本费，没有办居住证，但上诉人的居住信息在社区已有登记，上诉人已经提交东门街道办花场社区工作站的证明、xxx物业管理有限公司的证明及xxxx纽扣行的工资表和劳动合同，以上证据足以证明邹志秀在深圳居住一年以上，并有稳定的微薄收入，上诉人应适用城镇标准计算赔偿。4、一审未支持误工费有误。一审认为上诉人已达法定的退休年龄，拟定丧失劳动能力，但在深圳甚至在全国还有多少70岁都还在为生活而工作的没有退休工资老人。上诉人60多岁，不给儿女添负担，不给社会添麻烦，为了自己活得更有尊严，一直自食其力，还在为别人做饭，换取微薄的工资。出事当天上诉人正是去为工人买菜做饭回来的路上。这个肇事者张丹是清楚的，街坊邻居、单位同事是可以调查的。一审中被上诉人阳光财产保险公司曾与上诉人提出80000元和解，上诉人当时也征求一审法官意见，提出90000元，但一审判决远低于和解金额。
被上诉人阳光保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人张丹、安盛天平保险公司经本院合法传唤，未到庭参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
上诉人邹志秀向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿各项损失共计129737.9元[其中医药费1279.1元、营养费8640元、护理费24800元、住院伙食补助费3700元、误工费14032.8元、交通费3000元、残疾赔偿金62486.6元、精神损失费10000元、鉴定费1800元]，其中精神损害抚慰金在交强险中应优先赔付。
原审法院审理查明，一、事故发生概况：2015年12月4日14时0分许，被告张丹驾驶粤Ｂ×××××号牌车辆，驶至罗湖区雅园立交桥底辅道行驶时，车辆右前轮碾压到原告右脚，导致原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张丹负事故全部责任，原告不负责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。原告在本案审理中提供了深圳市xxx物业管理有限公司及东门街道办事处花场社区工作站的证明、深圳市市罗湖区xxxx纽扣行的工资表及劳动合同，以此证明原告在深圳居住满一年以上并有稳定收入。
四、原告在医院住院37天，医嘱建议休息至2016年4月26日止，原告自行支付了医疗费用1279.1元。在治疗期间，被告阳光保险公司在交强险项下支付了医疗费10000元，并向被告张丹偿付了护理费3000元。被告张丹偿付了其余医疗费用，并偿付了原告第一次住院的护理费4500元（包括被告阳光保险公司支付的3000元）。
五、原告的伤情经广东南天司法鉴定所进行鉴定，结论为十级伤残，原告因此支出鉴定费1800元。在本案审理中，法院根据被告阳光保险公司的申请，委托鉴定单位对原告的伤残等级重新进行鉴定，结论亦为十级伤残。为此，被告阳光保险公司偿付了鉴定费3500元。因该二次鉴定，原告主张因从老家往返鉴定单位，支出费用2200元，要求被告阳光保险公司承担。
六、原告的损失为：1、医药费1279.1元（根据发票认定）；2、护理费2761.07元（原告住院37天，前21天已由被告支付护理费，故不再支持护理费诉求，但第二次住院16天，每日陪护按一人计算，按每年62987元的标准计算护理费，即62987元÷365天×16天）；3、住院伙食补助费3700元（每住院一天按100元计算）；4、交通费2500元（根据治疗的情况确定）；5、营养费2000元（根据原告的伤情酌定）；6、残疾赔偿金18704.56元（原告提供的证据不足以证明其在深圳居住满一年以上并有稳定收入，故法院按农村居民人均纯收入每年13360.4元标准计算，即13360.4元×14年×10%=18704.56元）；7、精神损害抚慰金10000元（根据损害后果酌定）；8、鉴定费1800元（根据票据认定）。原告已达法定退休年龄，拟定丧失劳动能力，故其误工损失主张，法院不予支持；原告的其他损失主张，无法律依据或证据证明，法院均不予支持。
六、有关保险合同主体：被告阳光保险公司承保涉案车辆的交强险，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，被告安盛天平保险公司承保涉案车辆的第三者责任险，保险金额为100万元，事故发生系在保险期限内。
七、各赔偿义务主体的过错情况：本案交警部门认定被告张丹负事故的全部责任，被告张丹作为肇事车辆的车主，为肇事车辆投保了交强险，被告阳光保险公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任；不足部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险的保险范围内予以赔偿。
八、其他必要情况：法院对原告的各项损失均按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的请求计算。
原审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、原告邹志秀因本案交通事故应得赔偿总额为42744.73元。二、被告阳光保险公司应自判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邹志秀损失41465.63元（其中精神损害抚慰金应优先赔付）。三、被告安盛天平保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告邹志秀损失1279.1元。四、驳回原告邹志秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费599元，由原告承担99元，被告阳光保险公司承担480元，被告安盛天平保险公司承担20元；鉴定费3500元，由被告阳光保险公司承担；其他鉴定费用2200元（原告在第二次重新伤残鉴定支出的差旅费用），由被告阳光保险公司承担（该款原告已垫付，该被告负担之数，迳付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。另外，上诉人一审提交社区工作站和深圳市xxx物业管理有限公司出具的证明，证实其从2005年8月至2015年12月23日居住在深圳市。上诉人提交了其与深圳市罗湖区xxxx纽扣行签订的劳动合同，工作期限从2015年1月1日到2016年12月30日，上诉人还提交xxxx纽扣行个体工商户营业执照复印件和2015年1月到12月工资表，上诉人职务是煮饭，每月领取工资。
上诉人二审陈述，其因本案交通事故受伤后xxxx纽扣行支付其全月工资，即与上诉人解除了劳动关系。
对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人经伤残等级鉴定，结论为十级伤残，原审法院根据上诉人的受伤情况、治疗情况等情形认定上诉人应得交通费2500元和营养费2000元，并无违法之处，上诉人有关该两项费用的上诉意见，本院不予支持。
上诉人认为应支持其误工费主张，首先，上诉人达到法定退休年龄，无法律规定其应享受误工损失。其次，上诉人受伤后即和用人单位解除了劳动关系，上诉人主张的误工费亦没有事实基础，据此，上诉人有关误工费的主张，没有法律依据，本院不予支持。
上诉人主张应适用城镇居民标准计算其应得残疾赔偿金，为此上诉人提交了社区工作站和深圳市xxx物业管理有限公司出具的证明、其与深圳市罗湖区xxxx纽扣行签订的劳动合同、xxxx纽扣行个体工商户营业执照复印件和xxxx纽扣行2015年1月到12月工资表，以上证据可以形成证据链，足以证明上诉人在本案事故前已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，由此，上诉人主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以确认。故上诉人应得残疾赔偿金为62486.6元（44633.3元/年×14年×10%）。
由此，被上诉人因涉案交通事故应得赔偿总额为86526.77元（医疗费1279.1元+护理费2761.07元+住院伙食补助费3700元+交通费2500元+营养费2000元+残疾赔偿金62486.6元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费1800元）。涉案车辆在阳光保险公司投保了交强险，在安盛天平保险公司投保了商业第三者责任险，阳光保险公司已经支付了交强险限额内的医疗费10000元，故上诉人以上损失中的医疗费1279.1元，应由安盛天平保险公司在商业第三者责任险中赔偿给上诉人。余款85247.67元应由阳光保险公司在交强险其他限额内赔偿上诉人，其中精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿。
综上，上诉人邹志秀的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18217号民事判决第三项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18217号民事判决第四项；
三、变更深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18217号民事判决第一项为：上诉人邹志秀因本案交通事故应得赔偿总额为86526.77元；
四、变更深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18217号民事判决第二项为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿上诉人邹志秀85247.67元；
五、驳回上诉人邹志秀的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费599元，由上诉人邹志秀负担99元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担480元，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担20元；一审鉴定费3500元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担；其他鉴定费2200元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。二审案件受理费1198元，由上诉人邹志秀负担395元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担793元，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 云 峰
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡谈盛（兼）