wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执异23号
案外人：李某某，女，香港居民，现住广西壮族自治区梧州市。
委托诉讼代理人：梁某，广西祥泰律师事务所律师。
申请执行人：林某某，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
申请执行人：张某某，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
被执行人：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区苍梧县工业大道与苍郁高速公路接口西侧。
法定代表人周某某，该公司执行董事。
被执行人：张某某1，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
在本院执行林某某、张某某与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司（下称万锋公司）、张某某1民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2017年4月13日对本院执行已生效的（2014）梧民初一字第7号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月25日举行了听证，李某某的委托诉讼代理人梁标参加了听证。现已审查终结。
李某某称，李某某与万锋公司签订商品房买卖合同（合同编号：苍2012年-A02），购买苍梧建筑装饰材料批发市场A幢15号、16号商铺，总价款1800000元，李某某于2010年6月通过银行转账支付万锋公司1600000元，约定余款在办理产权手续时一次性付清。万锋公司于2011年交付商铺给李某某，因万锋公司的原因无法办理房屋相关登记凭证，但在李某某使用该房屋期间从未有人提出过异议。梧州市中级人民法院于2017年1月25日作出的（2016）桂04民初28号民事判决书，确认了李某某与万锋公司就苍梧建筑装饰材料批发市场A幢15号、16号商铺签订的商品房买卖合同有效。据上，请求法院对苍梧建筑装饰材料批发市场A幢15号、16号商铺不予执行。
本院查明，2010年6月11日，李某某通过其姐夫钟某某在广西农村信用社（合作银行）向张一辉汇款450万元，转账业务凭证上显示该笔款项为借款。2012年9月3日，钟某某代笔李某某与万锋公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为苍2012-A01），购买位于龙圩镇西南大道378号A幢15#、16#房屋，建筑面积共360平方米，总价款180万元。合同上盖有万锋公司编号为4504050043711的印章及周某某的私章。2010年12月22日，张某某1向李某某出具收据，内容为“我公司开发的位于苍梧县工业大道与苍郁高速公路接口西侧的苍梧建筑装饰材料批发市场，编号为A幢15#、16#，建筑面积约360平方米的房屋贰幢，总价款为壹佰捌拾万元。2010年12月22日收到李某某交来的预付款壹百陆拾万元。余款需于房屋交付使用前交清。逾期我方则另行处置”，盖有万锋公司但无编号的印章。被告万锋公司于2013年2月28日取得位于龙圩镇西南大道378号A、B、C幢的商品房预售许可证。被告万锋公司于2011年12月26日取得龙圩镇西南大道378号A幢15、16号房屋的所有权证（编号分别为：苍房权证龙圩字第××号、苍房权证龙圩字第××号）。2012年2月22日，龙圩镇西南大道378号A幢15、16号房屋上设立了抵押登记；2013年4月9日，龙圩镇西南大道378号A幢15、16号房屋上的抵押登记予以注销；2013年4月24日，龙圩镇西南大道378号A幢15、16号房屋上再次设立了抵押登记，抵押权利人为林某某。因林某某、张某某与张某某1、万锋公司、周某某民间借贷一案，本院作出（2014）梧民初一字第7号民事判决，判决主文第二项认定林某某、张某某对万锋公司用作抵押担保的包括涉案13号、14号房屋在内的25幢房屋的折价或者拍卖、变卖的价款在1700万元范围内优先受偿。该判决已经生效并进入执行程序。
在李某某与万锋公司、张某某1、林某某、张某某第三人撤销之诉一案中，作为原告的李某某提出诉讼请求：1、撤销本院（2014）梧民一初字第7号民事判决第二项关于对龙圩镇西南大道378号A幢15号、16号房屋的折价、拍卖、变卖的判决；2、驳回林某某、张某某要求对位于龙圩镇西南大道378号A幢13号、14号房屋的折价、拍卖、变卖价款的优先受偿的诉讼请求。本院对该案作出的（2015）梧民三初字第42号民事判决书，驳回李某某的诉讼请求。李某某上诉至广西壮族自治区高级人民法院，该院于2016年6月21日作出（2016）桂民终99号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
本院认为，关于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢15号、16号房屋的权属问题，本院（2015）梧民三初字第42号民事判决书确认了房屋的所有权属于万锋公司，李某某并未取得房屋所有权的事实，经已生效的广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终117号民事判决书予以确认。李某某在房屋权属与其无关的情况下提出执行异议，其理由显然不成立，依法予以驳回其请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年五月十二日
书记员 邓淇溵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初905号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，1988年2月出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：�云飞，男，1971年11月出生，汉族，住内江市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告蒋云飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 李华颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 张春燕
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审434号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人孙岩春，男，1955年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人孙岩春土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年11月9日立案受理。申请执行人于206年11月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人关于椒土监[2016]15号行政处罚决定申请执行一案的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予台州市国土资源局椒江分局撤回椒土监[2016]15号行政处罚决定申请执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年十一月十五日
代书记员 杨 萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初519号
原告：年登峰，男。
被告：李新明，男。
原告年登峰与被告李新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告年登峰以与被告达成协议，且李新明已按协议支付了全部款项为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年登峰撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告年登峰撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告年登峰负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 李澜阁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保2号
申请人：于崇凤，女，1973年8月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：陈孔青，男，1979年3月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人于崇凤与被申请人陈孔青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于崇凤于2017年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈孔青所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，�请人于崇凤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人陈孔青所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人于崇凤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 殷召磊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2666号
申请执行人：王立存,男，1972年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区.
委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁凯临律师事务所律师。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路288号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵红，女，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人王立存与被执行人浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，向被执行人浙江宝业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝业建设集团有限公司履行（2016）辽0102民初207号民事判决书确定的义务，但被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行账户存款1737653元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0754号
原告卫晨光，工人。
委托代理人董志安，男，1959年1月19日生，汉族。
被告吴克虎，工人。
委托代理人蒋仕凤（吴克虎妻子），女，1984年5月10日生，汉族。
被告镇江腾龙置业有限公司，住所地镇江丁卯桥路168号。
法定代表人孙宇鸿，该公司董事长。
委托代理人徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。
原告卫晨光与被告吴克虎、镇江腾龙置业有限公司（以下简称腾龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告卫晨光、被告吴克虎、被告腾龙公司委托代理人徐海泳到庭参加诉讼。后依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员王健玲、马泽华组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董志安、被告吴克虎委托代理人蒋仕凤、被告腾龙公司委托代理人徐海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告位于江南世家小区60号609室房屋在租赁期间，次卧室靠近卫生间一侧墙壁出现渗漏。经查找，发现是被告腾龙公司在对60号楼下水管道进行改造时，由于施工不当导致下水管道在709室弯头处断裂，造成7楼以上住户内的排水，通过主排水管流到709室下水管断裂处溢出，致使709室以下住户墙壁渗水。赔偿事宜与被告协商未果。请求判令两被告共同赔偿原告房屋渗漏损失共计17000元，诉讼费由被告承担。
被告吴克虎辩称：2013年11月，物业公司打电话称本人家中漏水，当时自己并未正式入住。经物业公司多次排查，发现是主排水管弯管处破裂，导致渗水，从管道井的楼板渗到原告家的。本人在装修时未对墙体进行任何改动，主排水管道漏水是被告腾龙公司造成的。本人也是受害者，请求驳回原告的诉讼请求。
被告腾龙公司辩称：1、江南世家小区60幢3单元609室房屋以及相关排水管道的附属设施均经过验收合格，在符合约定的交付条件下，交付业主的。漏水事故发生在房屋交付8个月后，导致房屋渗漏的主排水管道弯头开裂并非因为弯头质量存在瑕疵，很可能是60号楼7楼以上住户未按规定倾倒建筑垃圾所致。2、即使经有关部门鉴定，弯头开裂是自身质量问题，原告的各项损失也应当由施工单位承担，被告仅是开发商。3、原告的各项损失缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是镇江市江南世家小区60幢3单元609室业主。被告吴克虎是镇江市江南世家小区60幢3单元709室业主。被告腾龙置业公司是江南世家小区的开发建设单位。2013年11月，原告房屋承租人发现次卧室靠近卫生间的墙面开始渗水，房间墙壁、地板因渗水遭到损坏。原告遂联系物业公司，查找原因，直至2014年2月被告腾龙公司安排原下水管道施工方砸开709室卫生间管道井内壁对主排水管进行排查，发现渗漏是709室卫生间主排水管道在7楼的弯头处破裂所致。2014年3月中旬，被告腾龙公司安排维修队对主排水管道弯头处进行了维修，之后房屋未再发生渗漏。
另查明，2012年7月6日至2013年1月5日及2013年4月6日至2013年5月5日，原告将房屋出租给张伟，月租金2600元。2013年6月23日，原告与承租人郑巧艳签订一份期限为2013年6月23日至2014年6月22日的房屋租赁合同，月租金2500元。2013年12月30日，由于房屋出现漏水，潮湿严重，承租人郑巧艳与原告终止了租赁合同，原告赔偿其搬家费、中介费等共计2000元。2014年5月22日，原告又与光大环保能源（镇江）有限公司签订一份租赁合同，月租金2000元。
又查明，原告为维修渗漏损坏的墙面、地板，支付维修费和人工费1800元。
审理中，原告陈述其主张的17000元损失包括：修理费费、人工费1800元；4个月房屋租金损失10000元及原告赔偿承租人郑巧艳损失2000元；误工费、交通费、通讯费共计3200元。
本院于2014年8月22日前往江南世家小区附近房产中介公司调查江南世家小区租金情况。中介人员称江南世家90平方米两室两厅可以拎包入住的房屋租金具体要视装修情况而定，设施齐全的一般每月1500元至2000元之间，简装大概每月1500元至1800元之间，中装大概每月2000元至2500元之间。
以上事实，有照片、收条、租赁合同、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告房屋出现渗漏是管道井墙壁内主排水管道在弯头处破裂所致，而主排水管道属于公共设施，被告吴克虎对弯头破裂导致渗漏并无过错，对原告的损失不应当承担赔偿责任。被告腾龙公司作为开发建设单位对房屋质量存在保证义务，且原告的房屋尚在质保期，对因排水管道弯头破裂导致原告损失应承担赔偿责任。
原告提交的照片中反映渗漏确实使原告卧室墙壁和地板遭受损坏，原告粉刷墙壁、维修地板损失1800元有收条为证，本院予以确认。因房屋渗漏对原告租房产生一定影响，但原告主张租金损失10000元过高，结合原告房屋的实际状况和市场行情，本院按每月租金1600元，计算2个月确定原告租金损失3200元。因渗漏致使房屋不能正常使用，为此原告与承租人郑巧艳终止房屋租赁合同，并赔偿郑巧艳2000元，该损失本院予以确认。原告的误工费、交通费、通讯费损失，本院确定800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江腾龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫晨光损失7800元。
二、驳回原告卫晨光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告卫晨光负担122元，被告镇江腾龙置业有限公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 马泽华
人民陪审员 王健玲
二〇一四年十一月一日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01739号
原告许某。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人殷伟夫，江苏卓达律师事务所律师。
被告颜某。
委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
本院在审理原告许某与被告颜某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 王振平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7059号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港路。
诉讼代表人：沈田丰，该公司管理人国浩律师（杭州）事务所负责人。
委托诉讼代理人：袁伟力，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：玉环县瑞程机械有限公司，住所地玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业基地）。
法定代表人：程慧平，经理。
原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷环洲）与被告玉环县瑞程机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中捷环洲的委托诉讼代理人袁伟力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中捷环洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款13320.66元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准逾期利息计算）。事实与理由：原被告双方素有网材买卖往来。原告向被告交付钢材后，被告尚未向原告付清所有钢材款。截止2014年7月31日，被告尚欠原告钢材款共计13320.66元未支付。后原告向被告催讨未果。
被告玉环县瑞程机械有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：本院于2014年10月13日受理浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司的破产重整申请，并于2014年11月5日指定国浩律师（杭州）事务所、中汇会计师事务所、浙江台温律师事务所担任管理人。原、被告之间素有钢材买卖往来，现管理人认为被告尚有货款未付，诉至本院。
以上事实由原告提供的本院（2014）台玉破（预）字第7号民事裁定书、（2014）台玉商破字第7号决定书等证据予以证实。
本案所争议的是被告有没有欠款的事实。原告认为被告在2014年5月22日及7月11日向原告购货货款分别为21103.52元和4409.15元。并提供转账凭证两份、增值税专用发票两份以及出库单一份。对此，本院认为转账凭证、出库单系由原告单方出具，相关凭证的金额与增值税专用发票的金额一致，可以证明原、被告之间存在业务来往。但是，从原告另行提供的明细账一栏来看，被告在2014年期初尚欠原告13320.66元，2014年期末仍为本案诉争的13320.66元，则2014年期初至期末的本案货款应当付清。也就是说本案所欠的13320.66元不是原告所举证的2014年5月22日、7月11日的增值税专用发票所对应的货款。
综上，本院认为，原告主张的债权并没有相应的证据予以证实，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费133元（原告申请缓交），由原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 项表财
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 洪金玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00099号
原告林年娣，女，1928年12月30日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ（系原告儿子），男，1951年3月31日生，汉族。
委托代理人陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告邹雪梅，女，1968年11月20日生，汉族。
原告林年娣（下称原告）诉被告邹雪梅（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、陈阳升及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日被告驾驶无证、无牌超标电动车将原告撞倒，导致原告受伤住院治疗。经诊断，原告左锁骨、左股骨骨折。2014年8月20日该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字（2014）0093号事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责任。被告的行为造成了原告的各项经济损失，被告除了支付11000元医疗费外拒不支付其他费用，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿81343.19元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有能力赔付，请求法院予以核减，其他无异议。
经审理查明，2014年8月13日，被告无证驾驶无牌超标电动车在新钢聚安路将在路边行走的原告撞倒，导致原告受伤。该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字（2014）0093号事故认定书，认定被告在事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新钢中心医院治疗，当日花费救护车费29元、门诊费用252.64元；原告于2014年9月10日出院，共住院28天，花费医疗费54508.55元，被告支付了11000元，出院医嘱定期复查，术后左前臂悬吊于胸前4-6周，左下肢外展，避免过度内收、翘二郎腿、过度下蹲等。2014年12月12日，江西新余司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级，后续治疗费为5000元，原告花费鉴定费1200元。因双方协商赔偿事项未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，原告出生于1928年12月30日，事故发生时86岁，为退休人员，属非农业家庭户口。
以上事实有道路交通事故认定书，新钢中心医院的入院记录、出院诊断证明、出院记录、住院费收据、门诊票据，司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告身份证复印件和户口本复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的民事赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城南大队作出被告负事故全部责任，原告不负事故责任的事故认定书，与事实和法律相符，本院予以采信，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失，被告认为各项赔偿费用过高，请求依法核减，本院对此作如下评判：一、医疗费，原告主张43790.19元。本院认为，医疗费应根据有效的医疗票据予以认定，原告花费的救护车费、门诊费、住院费共计54790.19元（29元＋252.64元＋54508.55元）均有票据印证，扣除被告支付的11000元，余款43790.19元，符合法律规定，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张840元（28天×30元／天）。本院认为住院伙食补助费应按15元／天计算为420元（28天×15元／天）。三、营养费，原告主张560元（28天×20元／天）。本院认为营养费应按10元／天计算为280元（28天×10元／天）。四、护理费，原告主张3080元（28天×110元／天）。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费应依据2013年江西省居民服务行业工资标准计算28天为2458.7元（32051元／年÷365天×28天）。五、伤残赔偿金，原告主张21873元（21873元／年×5年×20%），被告认为数额过高。本院认为原告系城镇户籍，其该主张符合法律规定，本院予以支持。六、后续治疗费，原告主张5000元。本院认为原告主张的后续治疗费有鉴定结论印证，符合法律规定，本院予以支持。七、鉴定费，原告主张1200元。有鉴定费票据佐证，于法有据，本院予以支持。八、精神抚慰金，原告主张5000元。本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平认定精神抚慰金为4000元。综上，被告共应赔偿原告79021.89元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹雪梅应在本判决生效之日起十日内向原告林年娣支付赔偿金79021.89元。
二、驳回原告林年娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由原告林年娣承担58元，被告邹雪梅承担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 龚 玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 章文茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3755号
原告：勾立国，男，1979年6月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马宁，女，住济南市，由济南安捷信房地产经济有限公司推荐。
被告：冯会名，男，1981年4月20日出生，汉族，住济南市。
原告勾立国与被告冯会名健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告勾立国的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。被告冯会名经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾立国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、复印费等损失共计36262.64元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月10日上午，原告所属的公司在市中区金龙大厦地下一层与被告方发生争执，原告带着录像机到出事地点进行拍摄时，被被告等人武力阻挠，抢录像机并对原告拳打脚踢，进行殴打。原告被打后，被送往济南市中医医院治疗，住院十八天，休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、左侧第十、十一根肋骨骨折；2、头外伤；3、多发软损等。被告的犯罪行为经贵院刑庭审判后，受到了法律的惩罚，现在济南市看守所服刑。而原告因被告的犯罪行为所造成的各种经济损失如：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费等共计36262.64元也依法应由被告冯会名负责赔偿。为此原告诉至贵院，请给予公正裁决，判如所请。
被告冯会名未答辩。
原告勾立国围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日早晨，被告冯会名在济南市市中区金龙大厦地下停车场因琐事与原告勾立国发生矛盾。被告冯会名对原告勾立国进行殴打，导致勾立国左侧第9、10肋骨骨折。同日，原告勾立国到济南市中医医院住院治疗，入院及出院诊断均为肋骨骨折，原告勾立国在该院住院18天，于2015年10月28日出院，住院期间共支出住院医疗费12694.64元及门诊医疗费1564元。出院后，原告勾立国因复印病历支出45元。2015年11月1日，济南市中医医院出具诊断证明单一份，内容为：“你处病员勾立国同志经本院门诊诊察初步印象为：1、左10、11肋骨骨折；2、头外伤反应；3、多发软损。建议：1、休息2月；2、需陪护。”经法医鉴定，勾立国躯干部（肋骨）损伤程度构成轻伤一级，原告勾立国为此支付鉴定费500元。同年11月23日，被告冯会名因涉嫌故意伤害被刑事拘留。2016年4月15日，本院作出（2016）鲁0103刑初103号刑事判决书，判决被告人冯会名犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。该判决现已生效。2016年2月20日，济南安捷信房地产经济有限公司出具陪护证明一份，载明该公司员工勾立国因伤住院，该公司指定王爽在医院陪护至出院。2016年2月24日，济南安捷信房地产经济有限公司分别出具两份证明，载明勾立国在该公司任业务主管，每月工资3000元，生活补贴300元，勾立国因伤从2015年10月10日起至今（出具证明之日，本院注）未发工资。
原告勾立国要求被告赔偿医疗费18868.82元，除在济南市中医医院支出的医疗费之外，原告另提交济南市中普泰诊所收款收据4张，金额合计2679元；要求被告赔偿误工费11880元（误工时间自2015年10月10日起至2016年1月27日止，按照每月3300元计算）；要求被告赔偿护理费3600元（原告主张住院期间由其妻子和单位同事王爽轮流护理，按每人每天100计算）；要求被告赔偿住院伙食补助费1800元（按照住院18天，每天100元的标准计算）；要求被告赔偿交通费1000元，为此提交交通费单据5张，金额合计97元；要求被告赔偿营养费1000元；要求被告赔偿鉴定费500元、复印费45元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条第一款规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告冯会名因琐事殴打原告勾立国导致其受伤，该行为构成侵权，被告冯会名应当承担相应的侵权赔偿责任。关于原告所主张的医疗费，原告所提交的济南市中普泰诊所的收款收据没有相应的病历予以佐证，本院不予采信，故被告应当赔偿原告医疗费14258.64元。关于误工费，因济南市中医医院于2015年11月1日出具的诊断证明单载明原告需休息两个月，2015年10月10日至2015年10月31日期间也应当认定为误工时间，故原告误工时间为82天，按照每月3300元的标准，被告应当赔偿原告误工费9020元。关于护理费，原告未提交证据证明其住院期间需要两人护理，故只能按照一人护理18天计算，故被告应当赔偿原告护理费1800元。关于住院伙食补助费，原告所主张的1800元符合相关规定，本院予以支持。关于营养费，原告未提交购买营养品的单据，本院不予支持。关于交通费，根据本案的实际情况，本院酌情认定被告应当赔偿100元。关于鉴定费500元和复印费45元，系原告为主张权利的合理支出，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯会名于本判决生效之日起10日内赔偿原告勾立国医疗费14258.64元。
二、被告冯会名于本判决生效之日起10日内赔偿原告勾立国误工费9020元。
三、被告冯会名于本判决生效之日起10日内赔偿原告勾立国护理费1800元。
四、被告冯会名于本判决生效之日起10日内赔偿原告勾立国住院伙食补助费1800元。
五、被告冯会名于本判决生效之日起10日内赔偿原告勾立国交通费100元。
六、被告冯会名于本判决生效之日起10日内赔偿原告勾立国鉴定费500元。
七、被告冯会名于本判决生效之日起10日内赔偿原告勾立国复印费45元。
八、驳回原告勾立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告勾立国负担170元，被告冯会名负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
审 判 员 马小舒
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 爽
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执647号
申请执行人：佛山市多特科技有限公司。
法定代表人：严奉权，该公司总经理。
被执行人：李代琼，女，汉族，生于1977年12月26日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛三法塘民初字第391号民事判决书，在佛山市多特科技有限公司申请执行李代琼买卖合同纠纷一案中，被执行人李代琼应当履行执行标的金额103717元及利息，承担受理费1208元义务。在执行中查明被执行人李代琼银行无存款，在仪陇县房地产管理局有房屋产权登记，所查封的财产属与他人共同共有未经析产暂无法处置，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人佛山市多特科技有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、佛山市多特科技有限公司申请执行李代琼买卖合同纠纷一案债权总额103717元及利息，承担受理费1208元，尚未实现的债权数额104925元及利息，申请执行人佛山市多特科技有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执647号申请执行人：佛山市多特科技有限公司。法定代表人：严奉权，该公司总经理。被执行人：李代琼，女，汉族，生于1977年12月26日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）佛三法塘民初字第391号民事判决书，在佛山市多特科技有限公司申请执行李代琼买卖合同纠纷一案中，被执行人李代琼应当履行执行标的金额103717元及利息，承担受理费1208元义务。在执行中查明被执行人李代琼银行无存款，在仪陇县房地产管理局有房屋产权登记，所查封的财产属与他人共同共有未经析产暂无法处置，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人佛山市多特科技有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、佛山市多特科技有限公司申请执行李代琼买卖合同纠纷一案债权总额103717元及利息，承担受理费1208元，尚未实现的债权数额104925元及利息，申请执行人佛山市多特科技有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十一月二十四日书记员  张 玲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初398号
原告：陈孔浩，男，1969年11月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：杜成义，男，1964年3月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告陈孔浩诉被告杜成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔浩到庭参加了诉讼，被告杜成义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元并支付利息（从2016年元月起至还清之日止按月利率30‰计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年9月6日被告杜成义说手头有些困难向我借款现金3万元，口头约定六个月，借款到期后被告以经济困难为由，拒不偿还，我多次催讨无果。2017年8月6日被告为躲债外出至今未归，去向不明。我只能向法院提起诉讼，保护我的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的居民身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
3、借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系成立。
4、洪湖市人民法院公告，拟证明被告已经下落不明。
被告杜成义没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2015年9月6日被告杜成义说手头有些困难向原告借款现金3万元，尔后被告以经济困难为由，拒不偿还，原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当依约偿还原告的借款。但是原告未能就双方约定的利息提供充足有效的证据，只能从原告起诉之日起按年利率6%至还清之日止向原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成义于本判决生效之日起七日内向原告陈孔浩偿还3万元并支付利息（从2018年3月31日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费550元，财产保全费500元，共计1050元由被告杜成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 武卫国
人民陪审员 廖 元
二〇一八年七月五日
书 记 员 雷 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第141号
原告台州市钟氏电机有限公司，住所地温岭市泽国镇筻头村。
法定代表人钟西岳。
委托代理人（特别授权）王翰丹，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
被告瑞安市东邦电机有限公司，住所地瑞安市南滨街道林垟林北村。
法定代表人池蒋海。
本院在审理原告台州市钟氏电机有限公司与被告瑞安市东邦电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国建设银行股份有限公司瑞安市隆山支行开设的账户（账号：3322）内的存款880000元予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告台州市钟氏电机有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在中国建设银行股份有限公司瑞安市隆山支行开设的账户（账号：3322）内的存款880000元。冻结时间从2015年2月13日至2015年8月12日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年二月十三日
代书记员 郑婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第141号
原告台州市钟氏电机有限公司，住所地温岭市泽国镇筻头村。
法定代表人钟西岳。
委托代理人（特别授权）王翰丹，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
被告瑞安市东邦电机有限公司，住所地瑞安市南滨街道林垟林北村。
法定代表人池蒋海。
本院在审理原告台州市钟氏电机有限公司与被告瑞安市东邦电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国建设银行股份有限公司瑞安市隆山支行开设的账户（账号：33×××22）内的存款880000元予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告台州市钟氏电机有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在中国建设银行股份有限公司瑞安市隆山支行开设的账户（账号：33×××22）内的存款880000元。冻结时间从2015年2月13日至2015年8月12日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年二月十三日
代书记员 郑婷婷
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第131号
原告徐雯雯。
委托代理人徐宝平（系原告徐雯雯父亲，特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区建筑工程质量监督站，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路278号。
法定代表人陈咪君。
委托代理人兰军华。
被告宁波市鄞州区住房和城乡建设局，住所地宁波市鄞州区惠风东路278号。
法定代表人张瑞良。
本院在审理原告徐雯雯诉被告宁波市鄞州区建筑工程质量监督站、宁波市鄞州区住房和城乡建设局城建行政监督一案中，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐雯雯向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐雯雯撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告徐雯雯预交），由原告徐雯雯减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 张开华
二〇一五年九月十一日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6422号
原告：武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。住所地：武威市凉州区谢河镇五中村。
负责人：李智，系该支行行长。
委托诉讼代理人：祁耀华，男，1990年6月1日生，住甘肃省武威市，系该支行客户经理。
被告：李有斌，男，1985年12月5日生，住甘肃省武威市。
被告：李领兄，女，1991年7月8日生，住甘肃省武威市。
被告：黄福莲，男，1981年12月21日生，住甘肃省武威市。
被告：李有虎，男，1981年9月6日生，住甘肃省武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与被告李有斌、李领兄、黄福莲、李有虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行委托诉讼代理人祁耀华、被告李有虎到庭参加了诉讼，被告李有斌、李领兄、黄福莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司谢河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李有斌、李领兄偿还借款本金9万元及利息；2、依法判令黄福莲、李有虎对上述借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：2015年8月3日，李有斌、李领兄以养羊为由向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款9万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2015年8月3日起至2017年8月2日；借款年利率为8.53875%，按季结息，逾期加收50%的罚息。同时，黄福莲、李有虎对上述借款本息提供连带责任保证。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行按约给付了李有斌、李领兄9万元借款，但借款到期后李有斌、李领兄、黄福莲、李有虎拒不按借款合同约定履行还本付息义务。遂诉至法院，请求法院依法判决。
李有斌、李领兄、黄福莲经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
李有虎辩称，这笔借款是李有斌、李领兄借的，我只为此提供担保，但这笔款实际是被我所使用，我会尽快想办法与李有斌、李领兄偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，李有斌、李领兄以养羊为由向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款9万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2015年8月3日起至2017年8月2日；借款年利率为8.53875%，按季结息，逾期加收50%的罚息。李领兄也认可该笔借款，并承诺共同还款。同时，李有虎对偿还该借款提供连带责任保证，黄福莲也认可该笔借款，并同意为此承担连带清偿责任。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行按约给付了李有斌、李领兄9万元借款，但借款到期后李有斌、李领兄、黄福莲、李有虎拒不按借款合同约定履行还本付息义务。该笔借款经武威农村商业银行股份有限公司谢河支行多次催收，至今未付。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与李有斌、李领兄、黄福莲、李有虎签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。李有斌、李领兄向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款，应承担偿还借款之责任。黄福莲、李有虎为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李有斌、李领兄偿还武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款本金9万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、黄福莲、李有虎对偿还该笔借款本息承担连带责任。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由李有斌、李领兄、黄福莲、李有虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张春涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1329号
原告：天祝藏族自治县国土资源局，住所地天祝县华藏寺镇祝贡南路138号。
法定代表人：铁国忠，局长。
委托代理人：李冬花，女，天祝藏族自治县国土资源局土地利用股股长，现住天祝县华藏寺镇。委托代理人：牛占文，男，天祝藏族自治县国土资源局监察股股长，现住天祝县华藏寺镇。
被告：天祝华隆煤业有限公司，住所地甘肃省天祝县赛什寺镇大滩村。
法定代表人：韩建厚，总经理。
原告天祝藏族自治县国土资源局与被告天祝华隆煤业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告天祝藏族自治县国土局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告缴纳拖欠的土地出让金688.4306万元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告天祝华隆煤业有限公司于2014年12月25日竞得我县赛什寺镇大滩村天土出让2014-04号土地的国有建设用地使用权（批准文号[2014]24号），面积434.46亩，应向原告缴纳土地出让金2432.9760万元，截止目前已缴纳土地出让金1744.5454万元，欠缴688.4306万元。根据原告与被告于2014年12月30日签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条“受让人同意在合同签订之日起30日内，一次性向出让人支付国有建设用地使用权出让价款”和第三十条“受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰的违约金”的约定，截至目前被告不能依照合同约定向原告支清所有的款项。就此原告分别与2016年7月4日和2016年9月6日，两次给该被告下发了《土地出让金催缴通知书》，但被告至今未缴纳。故原告提起诉讼，请求我院依法判令被告立即向原告缴纳拖欠的土地出让金。
被告天祝华隆煤业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，甘肃省中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的一审民商事案件，本案诉讼标的额为688.4306万元，已明显超过甘肃省基层人民法院可受理案件的诉讼标的额。故本院对本案无管辖权，本案应当由武威市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武威市中级人民法院管辖。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 魏小红
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 张成秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终422号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1975年9月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县涂茨镇玉泉村沈岙*号**户。1993年3月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年；1994年12月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年；2000年7月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2002年9月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2005年9月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年8月28日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被象山县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日作出（2016）浙0225刑初512号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月2日下午，被告人徐某至象山县丹东街道新华路52号象山县交通运输局304办公室处，趁无人之际，溜门进入该办公室内，窃得张某放在该室办公桌上的手提包内的人民币10000元。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人徐某尚未退赔的违法所得人民币10000元，予以继续追缴并责令退赔给被害人张某。
上诉人徐某上诉称，原判量刑较重，请二审从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐某犯盗窃罪的事实，有被害人张某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，上诉人徐某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。徐某的违法所得依法应予继续追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某请求二审法院从轻处罚的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈礼鸣
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第314号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人田某，男，1988年9月24日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省大竹县。2015年1月19日因涉嫌交通肇事罪被双流县公安取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年11月15日13时许，被告人田某驾驶川A94D**号轻型普通货车，沿双流县成双大道由双流方向往成都方向行驶，当行驶至双流县东升街办成双大道戎州物流公司路口右转时，与其同向行驶的被害人江泽某江某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，当场将江泽某江某某撞倒在地死亡。交通事故发生后，田某主动打电话报警并在原地等待交警前来处理交通事故。经交通事故责任认定，被告人田某承担此事故全部责任。
被告人田某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（50余万元）己妥善处理，并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的�受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人田某的供述，证人江某某、唐某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的驾驶证及驾驶人信息表、川A94D**号轻型普通货车的行驶证、车辆信息表及保险凭证，交通事故尸体检验报告及照片、公民死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0111235号血液乙醇浓度检验报告、（2014）法医物检鉴字第2952号四川基因格司法鉴定所DNA亲权鉴定报告、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4564号第4565号第4566号司法鉴定意见书，双公交认字（2014）第1-00558号A道路交通事故认定书，赔偿协议、刑事谅解书及收条，被告人田某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，操作不当，引发重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，并如实供述其所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人田某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案所涉及的民事赔偿问题已妥善处理，并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执45号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人郭四海，该局局长。
被执行人杨昆。
被执行人胡朗。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨昆、胡朗征收社会抚养费一案，于2016年2月3日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382行审4号行政裁定书已经发生法律效力，并于2016年2月25日立案执行，被执行人杨昆、胡朗一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人杨昆、胡朗无财产可供执行。本案的执行标的为74352元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2016）湘0382行审4号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 胡康松
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李湘沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1117号
申请执行人鲍贞洁。
申请执行人王建。
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
原告鲍贞洁、王建与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）浙金民终字第1144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲍贞洁、王建于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月3日达成执行和解协议：被执行人于2015年6月3日归还申请人6357元，于2015年8月30日前为鲍贞洁、王建办理东阳市白云街道江南紫荆庄园H区6幢2单元802室的房屋所有权证，在整体土地证办出来一个月后为鲍贞洁、王建办理东阳市白云街道江南紫荆庄园H区6幢2单元802室的土地使用权证，双证违约金计算至2015年6月1日止于2015年8月30日支付。如按期支付则申请人免除本案其余债务及利息，按期履行后视为全案执行完毕；如不按期支付则重新按调解书计算延迟给付利息。经本院执行，已执行到位6357元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1117号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月三日
代书 记员 李晓霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1139号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李晓丽，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人王传枕，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1273、F1274号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1273、F1274号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1273、F1274征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审30号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市兴海路50号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位劳动监察支队工作人员。
被执行人日照贝尔机械有限公司，住所地日照市高新区高新六路。
法定代表人刘加启，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照贝尔机械有限公司（下称“贝尔机械公司”至裁定主文）劳动监察行政处罚一案，本院受理后，向被执行人贝尔机械公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人贝尔机械公司未按申请执行人下达的东人社监令字（2015）第75号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求，向申请执行人提供相关证明材料并接受调查询问，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出了东人社监罚字（2015）第49号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字（2015）第49号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人贝尔机械公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2015）第49号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、劳动保障监察调查检查记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字（2015）第49号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人贝尔机械公司拒不向申请执行人报送相关证明材料并接受调查询问的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2015）第49号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈佼佼
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审30号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市兴海路50号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位劳动监察支队工作人员。
被执行人日照贝尔机械有限公司，住所地日照市高新区高新六路。
法定代表人刘加启，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照贝尔机械有限公司（下称“贝尔机械公司”至裁定主文）劳动监察行政处罚一案，本院受理后，向被执行人贝尔机械公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人贝尔机械公司未按申请执行人下达的东人社监令字【2015】第75号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求，向申请执行人提供相关证明材料并接受调查询问，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出了东人社监罚字【2015】第49号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字【2015】第49号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人贝尔机械公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2015】第49号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、劳动保障监察调查检查记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字【2015】第49号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人贝尔机械公司拒不向申请执行人报送相关证明材料并接受调查询问的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2015】第49号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈佼佼
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00647号
原告：赵树彬，男，1958年2月5日生，汉族，黑龙江省北安市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：张桂珍，女，1949年10月17日生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨伟东，男，1971年11月14日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨诚，男，1973年3月8日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告赵树彬诉被告张桂珍、杨伟东、杨诚被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树彬及其委托代理人谢应桥，被告张桂珍、杨伟东、杨诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨某某于2014年3月7日从原告处借款人民币2万元，于2014年4月从原告处借款人民币7万元，后于2015年2月杨某某偿还了原告1万元，尚欠8万元没有偿还。2015年3月杨庆文去世，其法定继承人为配偶张桂珍、儿子杨伟东和杨诚，且原告认为该债务应当为被告张桂珍与杨庆文的共同债务。为维护自身合法利益，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告8万元并从2015年1月19日起开始按月息0.012%计算利息至本息付清时止。
被告张桂珍辩称：1、杨某某借钱都是在被告不知道的情况发生的，杨庆文借钱没有用在我的生活中，至于当时是否借的钱，还是为原告办事花的钱只有原告和杨庆文知道，因此我没有义务为杨某某个人对外欠债来进行偿还。2、我两个儿子杨伟东和杨诚没有继承他父亲杨某某的财产，而且明确表示放弃继承他父亲的财产，故我两个儿子没有偿还义务，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨诚辩称：我已对我母亲明确表明放弃对我父亲杨某某财产的继承，我至今也没有继承我父亲的财产，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨伟东辩称：我已对我母亲明确表明放弃对我父亲杨某某财产的继承，我至今也没有继承我父亲的财产，请法院驳回原告对我的诉讼请求。原告所称借款属于好处费，不属于民间借贷，不受法律保护。
经审理查明：2014年3月7日，杨庆文（已去世）从原告处借款2万元，并向原告出具借条一张，写明“借人民币贰万元”，由杨某某在落款处签名。2014年4月1日，杨某某再次向原告借款6万元，并向原告出具借据一张，写明“借人民币陆万元整”由杨某某在落款处签名。2015年1月19日，杨某某将房屋产权证号为1152108-1和1152108-2的两本房证交于原告，并出具还款证明一份，认可其欠原告赵树彬和案外人孙某人民币193，000.00元，定于2015年3月20日还款，利息月1分2厘，于2015年1月19日计算。
2015年4月1日，杨某某去世，其法定继承人为本案三被告，被告张桂珍系杨庆文妻子，被告杨伟东和杨诚系杨庆文的两个儿子。杨某某与被告张桂珍共有房产一处，位于盘锦市兴隆台区化建设区3-2-17号。被告杨伟东与杨诚均表示已放弃对杨某某财产的继承。
庭审中，原告称杨某某第二次实际借款为7万元，后偿还了1万元，故杨庆文已收回原借据，重新出具的借款6万元的借据。但三被告对原告的上述陈述亦不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张、借据一张、还款证明等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，杨庆文向原告赵树彬借款并出具欠据，双方债务关系明确，杨某某作为债务人应依法偿还原告借款本金及利息。杨庆文去世后，该债务依法应由遗产继承人在遗产继承范围内承担债务清偿责任，因被告杨伟东和杨诚均表示已放弃对其父亲遗产的继承权，故二被告在本案中不再承担债务清偿责任。该笔借款发生在杨庆文与被告张桂珍夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，现杨庆文已故，被告张桂珍负有偿还该笔债务本金和利息的义务，故对原告要求被告张桂珍偿还原告借款8万元的请求本院予以支持。关于利息，因杨某某与原告约定从2015年1月19日计算利息为月1分2厘，原告要求被告按月息0.012%向原告给付利息的请求，该利率低于原告与杨某某约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨伟东辩称本案的借款属于好处费，不应受法律保护的主张，因被告对其主张并未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张桂珍于本判决生效后十日内向原告赵树彬归还夫妻共同债务的借款本金8万元，并从2015年1月19日起至本判决确定的给付支付止按月息0.012%向原告给付利息；
二、被告杨伟东、杨诚在本案中不承担债务清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告张桂珍承担；保全费820.00元，由被告张桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘亚楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2041号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告贾旭辉，男，1987年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告贾旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年6月2日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2014年4月30日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2015年1月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年6月2日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2014年4月30日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年1月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾旭辉于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2013年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1126元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2041号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告贾旭辉，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告贾旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年6月2日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2014年4月30日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼�张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2015年1月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年6月2日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2014年4月30日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年1月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾旭辉于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利�（按合同约定的月利率自2013年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1126元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4594号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：范华龙.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告范华龙小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执363号
申请人:杨招均，男，汉族，生于1984年8月11日，现住陇南市武都区。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人杨招均与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1349号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡永平
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵小龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第495号
原告：阎定祥。
委托代理人：陈萍。
被告：临海市东方造纸厂。
负责人：郑希弟。
原告阎定祥为与被告临海市东方造纸厂（以下简称东方造纸厂）买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理。因被告东方造纸厂的负责人郑希弟下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告阎定祥及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告东方造纸厂的负责人郑希弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎定祥起诉称：被告向原告购买废纸。截止2013年9月27日，被告欠原告货款30000元。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付原告货款30000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日到履行完毕之日的利息损失。
被告东方造纸厂未作答辩和举证。
原告阎定祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
结算单1张。用以证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告东方造纸厂送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告东方造纸厂的负责人郑希弟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告东方造纸厂的负责人郑希弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市东方造纸厂于本判决生效后十日内支付原告阎定祥货款30000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月27日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告临海市东方造纸厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月九日
代书 记员 叶彬彬
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审19号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:乔俊峰，男，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行乔俊峰道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002257806号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，依据申请人递交的申请执行材料，缺乏已向被申请人送达临公交决字[2017]第411122-1002257806号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的相关证明材料。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人临颍县公安交通警察大队申请强制执行的临公交决字[2017]第411122-1002257806号《公安交通管理简易程序处罚决定书》不予执行。
申请执行人临颍县公安交通警察大队如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 曹彩粉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14026号
原告：白培文。
委托代理人：钟彬。
被告：吴小强。
被告：李江慰。
被告：重庆万祺物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码：915001036862434013。
法定代表人：甘贤超，该公司执行董事。
委托代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师，
本院审理原告白培文诉被告吴小强、被告李江慰、被告重庆万祺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白培文于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告白培文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白培文撤回起诉。
本案案件受理费为25元，由原告白培文负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈海兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3019号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇北辛安村村西。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：周利，该公司员工。
被告：天津市滨海新区康乐家食品超市，住所地天津市滨海新区宝山道****号底商。
经营者：宫金凤。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告天津市滨海新区康乐家食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。该案在审理过程中，因当事人庭外达成和解，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 孙宝凤
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 马 力
书 记 员 李琳琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第835号
原告李桂玉，女，1950年3月20日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市龙门街龙池社区二组，公民身份号码为222405195003201625。
委托代理人廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告朴正允，男，1963年5月8日生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街，公民身份号码为222423196305080010。
本院在审理原告李桂玉诉被告朴正允之间民间借贷纠纷一案中，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂玉提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂玉撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，公告费300元，其他诉讼费用50元，共计1370元（原告已预交2390元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年七月二日
书 记 员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第835号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告王某，女。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初979号
原告：马传梅，女，1975年6月22日生，汉族，中国人寿保险公司员工，住本市云龙区。
原告：郁祥平，男，1981年3月10日生，汉族，无业，住址同上。
被告：程艳，女，1963年7月8日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：宋美元，男，1962年4月7日生，汉族，无业，住址同上。
原告马传梅、郁祥平与被告程艳、宋美元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告马传梅、郁祥平，被告程艳、宋美元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传梅、郁祥平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金150000元，按年息17%，支付自2016年9月16日起至2017年2月10日止期间的利息；2、支付违约金30000元；3、负担本案诉讼费用。
被告程艳、宋美元辩称，借款虽以被告名义，但由担保人使用，利息一直由担保人支付至2016年9月16日。现担保人过世，被告没有偿还能力。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2012年3月15日，两被告向两原告出具借据一张，借据载明借款金额150000元，于2013年3月15日清偿。次日，双方在徐州市鼓楼公证处办理了借款合同及抵押合同公证，其中借款合同约定：借款金额150000元，借款期限12个月，自2012年3月16日至2013年3月15日，年利率17%，按季度付息；两被告以刘马路村一组的房产提供抵押担保。具有强制执行效力的债权文书公证的文号为（2012）徐鼓证民内字第3523号。借款到期后，两被告经两原告同意一直续展。2016年4月19日两被告再次续展借款期限，向两原告出具借据，借据载明借款金额150000元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，年利率17%，按季度付息；如到期不还，负担借款金额20%的违约金，另负担逾期滞纳金每日200元。担保人赵某。
庭审中，原被告一致认可利息已支付至2016年9月16日。两被告主张借款系担保人赵某购买工程机械使用，利息也一直由其支付，现担保人已过世，暂无偿还能力。
本院认为，原被告之间系民间借贷的法律关系，且双方签订的借款合同办理了公证，现借款期限已届满，两原告作为债权人有权要求两被告偿还借款本息，两被告负有偿还的义务。其辩称借款系他人使用，依法应认定为是两被告与他人之间的权利义务关系，两被告可向他人主张权利，不影响原被告之间的法律关系。鉴于两被告的经济状况，及所借款项被他人使用，暂无法收回的事实，故两原告要求两被告支付违约金30000的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告程艳、宋美元于本判决生效后七日内支付原告马传梅、郁祥平借款本金150000元；支付自2016年9月16日起至2017年2月10日止期间的利息，利率按年息17%计算。
二、驳回原告马传梅、郁祥平的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告程艳、宋美元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王嗣杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省水湖建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山路。
法定代表人：杨维兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王仁义（系王雪英父亲），男，1944年3月15日生，汉族，住河南省商水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朱氏（系王雪英母亲），女，1942年7月16日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李富生（系王雪英配偶），男，1970年12月20日生，汉族，住河南省太康县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李远中（系王雪英长子），男，1992年8月13日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某（系王雪英次子），男，2001年5月16日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李远霞（系王雪英女儿），女，1995年8月22日生，汉族，住址同上。
再审申请人安徽省水湖建设工程有限公司（以下简称水湖公司）因与被申请人王仁义、王朱氏、李富生、李远中、李某、李远霞工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水湖公司申请再审称，（一）被申请人在一、二审并没有提供有效证明，证明供养亲属与死亡职工系亲属关系。被申请人在一审提供的商水县胡吉派出所出具的证明，证明中并未注明受害职工王雪英及被申请人王仁义、王朱氏的身份证号码，无法证实受害职工是否为受害职工。申请人在二审提供商水县公安局胡吉派出所及南岭村委会出具的证明，证明派出所并未出具过相关关系证明。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，无法认定被申请人与受害职工系亲属关系，不应支持其供养亲属抚恤金。（二）一、二审没有证据证明死亡职工供养亲属符合法律明确规定的可以领取供养亲属抚恤金条件，明显证据不足，违反了法律规定。根据《工伤保险条例》第三十九条规定：“（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。”《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上述规定的人员，依靠因公职工生前提供主要生活来源，并由下列情形之一的……。”因此，由因公死亡职工生前提供主要生活来源以及无劳动能力是领取供养亲属抚恤金两个必要条件。但一、二审中被申请人没有提供证据证明本案中死亡职工供养亲属是以死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，且根据供养亲属所在地村委会出具证明可以看出死亡职工父母共有五个子女，并非仅有受害者一个，不能认定其供养亲属是以死亡职工生前提供主要生活来源。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，明显违反了法律相关规定。（三）一、二审没有查明死亡职工父母是否在世，即判决申请人一次性支付供养亲属抚恤金，证据不足。一、二审中被申请人仅提供了死亡职工亲属的户口簿和亲属关系证明作为证据，但并未提供证据证明其父母是否在世，是否应当领取供养亲属抚恤金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）被申请人在一审提供的证据3被告户口簿、亲属关系证明，用以证明被告与死者王雪英存在亲属关系。其中户口簿载明户主李富生、妻王雪英（身份证号体现出生年月为1969年7月14日）、次子李某（身份证号体现出生年月为2001年5月16日），亲属关系证明系加盖南岭村委会与商水县公安局胡吉派出所印章的《证明》，内容为“兹有我村三组村民王仁义和王朱氏于1969年生育第一胎女孩，取名：王雪英，于1991年和太康县五里口乡李复生结婚。情况属实，特此证明。2015.11.6”。原告对证据3质证无异议。申请人二审所举商水县公安局胡吉派出所《证明》，内容为：“经询问2015年胡吉镇在任所长贺江涛，称未出具过‘王仁义和王朱氏于1969年生有一女孩，取名王雪英’的证明。二0一七年九月十一日”。该《证明》虽加盖了商水县公安局胡吉派出所印章，但实为对个人陈述的转述，且与被申请人一审所举加盖商水县公安局胡吉派出所公章的《证明》相隔近两年时间，在没有证据证明被申请人一审所举《证明》上派出所的印章非商水县公安局胡吉派出所公章的情况下，仅凭该《证明》，不能推翻申请人一审所举派出所《证明》的证明力。申请人二审所举南岭村委会《证明》，内容是：“兹有我村二组村民王仁义与王朱氏是夫妻关系，共同生育三个男孩、两个女孩，去逝(世)一个，但去逝(世)一个女孩是否是王雪英，我不清楚，情况属实。”结合被申请人一审提供的《证明》内容，可以认定申请人二审所举南岭村委会《证明》只能证明对王仁义与王朱氏夫妻生育的两个女孩中已经去世的女孩是否是王雪英不清楚，不能证明水湖公司主张的对王雪英是否是王仁义、王朱氏之女不清楚。综上，一、二审认定王仁义、王朱氏是受害者王雪英的父母，并无不当。（二）事故发生时，王雪英之父王仁义、母王朱氏均已七十多岁，王雪英的次子李某尚未成年。王雪英作为王仁义、王朱氏的女儿，李某的母亲，其生前对王仁义、王朱氏有法定赡养义务，对李某有法定抚养义务。虽然王仁义、王朱氏还有其他子女，但不能免除王雪英对其父母的法定供养义务。至于王雪英的父母是否在世，水湖公司在一审判决后对此未提起上诉，视为其已经接受一审判决对此认定结果。二审驳回上诉，维持原判决，并未改变一审此项认定所涉水湖公司权利义务的判定。水湖公司现对此提出异议，但又未提供足以推翻原判决的新证据，故对水湖公司的此项申请依法不予审查。
综上，水湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽省水湖建设工程有限公司的再审申请。
审判长 鲍冬梅
审判员 王惠玲
审判员 台 旺
二〇一八年七月三日
书记员 闫巧蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2051号
原告单瑞亮，男，1985年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告吕艳杰，男，1983年10月9日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
原告单瑞亮与被告吕艳杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单瑞亮到庭参加了诉讼，被告吕艳杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告吕艳杰在原告处租赁蒙D3DX**大众牌汽车一辆，约定每天租金300元，2014年4月16日发现该车停在原告租赁行门口，车的前挡风玻璃已损坏。原告立即给被告打电话，没有接通，此后再打电话一直找不到被告。现要求被告给付租金4500元，车辆修理费550元。
被告吕艳杰未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、汽车租赁合同一份，用以证明被告吕艳杰在原告处租车的事实、租车时间、每天租金300元。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
2、电话单一份，用以证明原告发现涉案车辆停放在租赁行门口后，立即给被告吕艳杰打电话，也给被告吕艳杰的妻子打过电话，但始终找不到被告。
本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年4月1日，被告吕艳杰在原告处租赁蒙D3DX**大众牌汽车一辆，约定租金每天300元。被告租车后不及时返还车辆，造成车辆损坏。原告多次要求被告给付租金及修理费，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付15天的租金4500元及车辆修理费550元，合计5050元。
本院认为，原、被告之间形成了租赁合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张15天的租金4500元，本院予以支持。原告要求被告给付车辆修理费的主张，因未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕艳杰于本判决生效后10日内给付原告单瑞亮汽车租赁费4500元。
二、驳回原告单瑞亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周阳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0109号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人亿家佳超市门市（业主：姜必军）。
地址：阜宁县阜城镇石字路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210469号征收城市生活垃圾处理费决定：限亿家佳超市门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1152元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210469号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210469号征收城市生活垃圾�理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1793号
申请执行人：姜增宝，男，1994年2月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙元太，男，1974年9月10日出生，汉族，住龙口市。
申请人姜增宝与被执行人孙元太劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙北民初字第235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜增宝于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。10月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。9月14日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执1793号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1793号申请执行人：姜增宝，男，1994年2月17日出生，汉族，住龙口市。被执行人：孙元太，男，1974年9月10日出生，汉族，住龙口市。申请人姜增宝与被执行人孙元太劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙北民初字第235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜增宝于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。10月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。9月14日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执1793号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十二月二十日书记员  张道麟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1563号
原告：张某
被告：刘某
原告张某与被告刘某离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓芸