黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1790号
原告李圆圆，女，1998年出生。
原告委托代理人王丽萍，女，1976年出生。
原告委托代理人闫晓峰，系黑龙江司洋律师事务所律师。
被告张海峰，男，1972年出生。
被告委托代理人王义，系黑龙江大公律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人李广海，职务经理。
原告李圆圆与被告张海峰、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安保险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李圆圆的委托代理人王丽萍、闫晓峰，被告张海峰、被告委托代理人王义到庭参加了诉讼，被告天安保险绥化中心支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系李勇的女儿，也是李勇唯一的法定继承人。2017年7月28日12时1分许，李勇乘坐程立军驾驶的京Q2L5**标志轿车，当车辆从明沈公路由北向南行驶到171公里880米处时，程立军驾驶的车辆与被告张海峰驾驶欧曼重型仓栅式货车相撞，事故造成李勇死亡。该起事故经过责任认定，被告张海峰负责事故次要责任，程立军负事故主要责任。另外，被告张海峰的车辆系购买刘换金的车辆，尚未办理过户手续，该车在被告天安保险绥化中心支公司投保了交强险。该次事故造成李勇死亡，引发死亡赔偿金514720元，丧葬费26217.5元，精神损害抚慰金5万元，但由于被告张海峰负事故次要责任，因此，对于精神损害赔偿部分中的1.5万元首先应由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿责任范围内（11万元）赔偿，交强险范围内的另外9.5万元应当赔偿死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.5元中的9.5万元，剩余的死亡赔偿金、丧葬费445937.5元中的30％计133781.25元应当由被告张海峰赔偿。因二被告不能与原告协商一致，因此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张海峰辩称，原告不应该向我请求此款，应该向肇事车主程立军索要此款。
被告张海峰代理人辩称，1、被告不是直接侵权人。2、被告不应当承担赔偿责任。3、涉案车辆被告目前已经不是所有权人，车辆已经出售给他人。
被告天安保险绥化中心支公司未到庭，但已提交答辩状，其辩称，1、欧曼箱式袁术车在我支公司承保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月15日到2017年8月14日。2/2017年7月28日12时许，被告张海峰驾驶欧曼货车沿明沈路由南向北行驶，行至明沈路171公路880米处与由北向南像是的程立军驾驶标志轿车相撞，造成车辆损坏，标志车乘车人李勇当场死亡，程立军手上的交通事故。该事故经肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告张海峰承担事故的次要责任，程立军承担事故的主要责任，李勇无责任。3、根据机动车交通事故责任强制保险第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。4、故我司赔付李勇死亡赔偿金11万元
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
出示交通事故责任认定书（原件）一份、道路交通事故复核结论（复印件）一份，欲证明2017年7月28日12时01分许，李勇乘坐程立军驾驶的标志轿车，当车辆从明沈公路由北向南行驶到171公里880米处时，程立军驾驶的车辆与被告张海峰驾驶的欧曼重型仓栅式货车相撞，事故造成李勇死亡。该起事故经过责任认定，被告张海峰负责事故次要责任，程立军负事故的主要责任的事实。经庭审质证，被告张海峰对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，不认可该责任划分，认为自己无责任。程立军应对此次事故负全部责任。被告天安保险绥化中心支公司未到庭，不予质证。本院认为，该证据是公安机关依法作出的，并经上一级公安机关复核后维持该责任认定的，该证据来源真实，合法，本院予以认定。
2、出示李勇的死亡证明复印件一份（出示原件提交复印件），证明在2017年7月28日12时01分的交通事故中，李勇当场死亡的事实。经庭审质证，被告张海峰对该证据的真实性无异议；被告天安保险绥化中心支公司未到庭，不予质证。本院对该证据予以采信。
3、出示户口本复印件3页（出示原件提交复印件）、离婚证复印件1份（出示原件提交复印件），村委会证明复印件1份（出示原件提交复印件），证明李勇的父母是事故发生前已经去逝，原告李圆圆的母亲与李勇已离婚，原告是李勇的唯一合法继承人，具备原告主体资格的事实。经庭审质证，被告张海峰对该证据的真实性无异议；被告天安保险绥化中心支公司未到庭，不予质证。本院对该证据予以采信。
4、出示肇州县繁荣社区的居住证明复印件1份（出示原件提交复印件）、大庆天隆房地产开发有限公司售楼处的证明复印件1份（出示原件提交复印件）、企业基本信息打印表原件两张，欲证明李勇自2012年起一直在肇州县肇州镇居住，其生活地和收入来源地均为城镇，且李勇开办了大庆市通冀物资贸易有限公司一直在城镇，应当按照黑龙江省城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实。经庭审质证，被告张海峰对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。被告天安保险绥化中心支公司未到庭，不予质证。因被告张海峰对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
5、出示张海峰的讯问笔录复印件1份，欲证明被告张海峰是车辆的实际车主的事实。经庭审质证，被告张海峰对该证据的真实性无异议，被告天安保险绥化中心支公司未到庭，不予质证。因被告张海峰对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
庭审中，为证实自己的主张，被告张海峰向法庭举证如下：
1、出示肇州县人民检察院起诉书原件一份，欲证明本案受害人乘坐程立军驾驶标志轿车，当车辆从明沈公路由北向南行驶到171公里880米处时，程立军驾驶的车辆撞向被告人驾驶的车辆，致使程立军车内乘客死亡，肇州县人民检察院认为程立军构成交通肇事罪，已经向肇州县人民法院提起公诉，现该案正在审理中的事实。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但被告陈述的相关内容与起诉书内容不符，具体以起诉书为准。本院对该证据的真实性予以认定。
2、出示道路交通事故现场勘查笔录3页（复印件，原件在肇州县人民法院刑事案件中），欲证明被告驾驶的车辆由南向北行驶，程立军驾驶的车辆由北向南对向行驶而来，撞向被告右侧轮胎、油箱、护栏等处的现场勘验情况的事实。经庭审质证，原告认为该证据真实性无异议，证明问题有异议。因原告对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定，对证明的问题需结合其他证据综合认定。
3、出示交通道路事故现场照片4页（复印件，原件在肇州县人民法院刑事案件中），欲证明该事故发生时受害人乘坐的车辆撞击点是越过其行驶的车道的中心线，撞击至被告人车辆右侧，被告人及时采取制动刹车方式，停车，刹车痕迹达50米以上的事实。经庭审质证，原告认为该证据真实性无异议，对被告证明的车辆撞击点也无异议，但该组照片无法证明被告的刹车距离，而且从现场照片的被告车辆的拖痕来看，被告车辆曾经处于逆向行驶的状态，该组照片也不能证明被告主张的其他问题。因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
4、出示黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明本案受害人乘坐的车辆由案外人程立军驾驶，事发时时速为106.81km/h，案外人程立军严重超速，发生事故的事实。经庭审质证，原告认为该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
5、出示道路交通事故现场勘查笔录两张（复印件，原件在肇州县人民法院刑事案件中），欲证明现场勘验被告驾驶的车辆在发生事故时合法安全且发生事故时对车辆采取挂空挡的及时减速的审慎驾驶义务，而程立军驾驶的车辆在事发后车辆转向并没有采取减损的义务，证明目的是被告在此起事故中没有过错责任的事实。经庭审质证，原告认为该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
6、出示黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明本案受害人乘坐的车辆后部与隔离护栏存在接触，原告主张受害人的损失存在其他介入因素，不能证明本案中被告与程立军驾驶车辆是致被害人死亡的致害原因，不能排除受害人死亡的其他介入因素的存在的事实。经庭审质证，原告认为该证据真实性无异议，对证明问题有异议，因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
7、出示鉴定意见书一份，欲证明被告人驾驶的车辆安全性能合格，被告人驾驶的车辆手续、性能均合法，被告人驾驶车辆时已经尽到审慎驾驶的义务的事实。经庭审质证，原告认为该证据真实性无异议，因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
8、出示交强险保险单（原件）一份，欲证明车辆在被告二处投保了交强险，保险期间为2016年8月16日至2016年8月15日的事实。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
被告天安保险绥化中心支公司未到庭，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明：原告系李勇的女儿，也是李勇唯一的法定继承人。2017年7月28日12时1分许，李勇乘坐程立军驾驶的标志轿车，当车辆从明沈公路由北向南行驶到171公里880米处时，程立军驾驶的车辆与被告张海峰驾驶的欧曼重型仓栅式货车相撞，事故造成李勇死亡。该起事故经过责任认定，被告张海峰负责事故次要责任，程立军负事故主要责任。该车在被告天安保险绥化中心支公司投保了交强险。事故发生后，原、被告未能协商一致，原告于2017年10月19日诉至法院，请求：1、被告天安保险绥化中心支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿11万元（其中包括精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金和丧葬费95000元）；2、请求被告张海峰，按30%的责任赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计133781.25元。
另查明，被告张海峰驾驶的欧曼重型仓栅式货车在被告天安保险绥化中心支公司投保了交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。天安保险绥化中心支公司同意在强险分项11万元限额内予以赔偿。
再查明，李勇为农村户口。但经常居住地为肇州镇繁荣社区。黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入25736元。全省职工平均工资52435元/年。
本院认为，公民的生命权健康权受到法律保护，他人不得，非法侵犯，否则承担法律责任，本案中，被告张海峰驾驶的欧曼重型仓栅式货车与程立军驾驶的车辆相撞发生交通事故，交警部门也认定张海峰承担此次事故的次要责任，故其应对造成李勇的死亡给原告进行赔偿。被告张海峰驾驶的车辆在被告天安保险绥化中心支公司投有交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险期限内，故应由保险公司在交强险承保范围先行理赔，不足部分由被告张海峰按30%和程立军按70%的比例予以赔偿。被告张海峰对公安交警部门的责任认定有异议，认为自己无过错，因无相反证据推翻交警部门的责任认定，其抗辩理由不能成立。李勇虽为农村户口，但经常居住地为城镇、主要生活收入来源于城镇。故对李勇的死亡赔偿金应按城镇居民的标准进行赔偿。死亡赔偿金和丧葬费依法计算为：1、死亡赔偿金514720元（参照2016年城镇居民人均可支配收入25736元*20年=514720元）；2、丧葬费26217.5元（参照2016年黑龙江省在岗职工平均工资52435元/年/12个月*6个月=26217.5元）。原告请求精神损害抚慰金1.5万元，符合法律规定。
因此，保险公司在交强险分项限额11万的范围内，首先赔偿原告精神损害抚慰金15000元、赔偿死亡赔偿金和丧葬费95000元），其余的死亡赔偿金和丧葬费445937.5元中的30%即133781.25元由被告张海峰赔偿。综上所述，本案事故事实清楚，证据充分，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第、第二十七条、第二十九条、《机动车交通保险强制条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李圆圆死亡赔偿费用11万元（其中包括精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金和丧葬费95000元）。
二、被告张海峰于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李圆圆的死亡赔偿金和丧葬费用133781.25元。
案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1250元，合计3730元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十一月八日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条:公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
：精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《机动车交通保险强制条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。