河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第194号
上诉人（原审原告）济源市康达牧业有限公司。
法定代表人牛三元，该公司董事长。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗绵秋,男,1928年8月28日出生,汉族，系苗红臣的父亲。
被上诉人（原审被告）卫同英,女,1928年3月24日出生,汉族，系苗红臣的母亲。
被上诉人（原审被告）韩小香,女,1957年3月12日出生,汉族，系苗红臣的妻子。
被上诉人（原审被告）苗宇航,男,1983年8月23日出生,汉族，系苗红臣的儿子。
四被上诉人的共同委托代理人段东波,河南凌峰律师事务所律师。
四被上诉人的共同委托代理人宋强，河南凌峰律师事务所实习人员。
上诉人济源市康达牧业有限公司（以下简称康达牧业公司）因与被上诉人苗绵秋、卫同英、韩小香、苗宇航劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第00476号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康达牧业公司的委托代理人赵伟利、任文刚，被上诉人苗绵秋、卫同英、韩小香、苗宇航的委托代理人段东波、宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月10日，苗红臣到康达牧业公司工作，工种为锅炉工，月工资为2000元，工作时间为每天下午6时至次日早上6时。2013年12月25日，苗红臣正常上班，26日早晨，被同事发现昏迷在锅炉房的休息室，立即被送往济源市人民医院救治，经诊断，苗红臣系急性一氧化碳中毒（重度）。2014年2月19日，苗宇航就苗红臣受伤一事，向济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年3月9日，苗红臣在医院病危经抢救无效死亡，住院期间康达牧业公司未派人对苗红臣进行护理，医疗费共计51624.9元，其中苗宇航方支付26650元。2014年3月20日，康达牧业公司（甲方）与苗宇航（乙方）签订《协议书》，其中载明：“乙方在甲方猪场煤气中毒死亡，经甲乙双方及居住地村委干部共同协商达成协议如下：一、甲方现行支付抚恤金壹拾万元整，由乙方办理后事。经法律程序后抵扣赔偿款项。二、甲方支付乙方壹万元由乙方办理丧事，此款先由闫和支部书记苗小军代管，待火化后付乙方，此款项不作为赔偿金。三、关于赔偿事宜，协议签订后，乙方可通过法律程序向甲方主张权利，不得到甲方场地滋事。四、甲乙双方因纠纷……产生费用由甲方一次性支付乙方伍仟元，乙方负责将派出所之案撤案。撤案后付款。五、本协议一式肆份：甲乙双方及闫和村委克井村各执一份为据。六、本协议签字生效”。该《协议书》部分履行，康达牧业公司已支付苗宇航方10万元。同年3月21日，济源市人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字[2014]28号认定工伤决定书，认定苗红臣受到的事故伤害为工伤。康达牧业公司不服该决定书，向济源市人民政府申请行政复议，2014年7月31日，济源市人民政府作出济政复决[2014]第40号行政复议决定书，决定维持济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字[2014]28号认定工伤决定书。康达牧业公司对该行政复议决定书不服，向本院起诉，本院作出（2014）济行初字第28号判决书，判决：“维持济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字[2014]28号认定工伤决定书”。康达牧业公司对该判决结果仍不服，向济源中级人民法院提起上诉，2014年11月25日，济源中级人民法院作出（2014）济中行终字第28号判决书，驳回上诉，维持原判。
后苗宇航等四人向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康达牧业公司支付工伤保险费用，2014年12月13日，仲裁委员会作出裁决：“1、被申请人济源市康达牧业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人苗绵秋、卫同英、韩小香、苗宇航等4人关于苗红臣工亡的医疗费26650元、住院期间的护理费2975.03元、住院期间的伙食补助费1480元、停工留薪期工资5379元、丧葬补助金18040元、一次性工亡补助金539100元，共计593624.03元，扣除已支付的100000元，还应支付493624.03元。2、被申请人济源市康达牧业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人苗绵秋、卫同英、韩小香、苗航宇等4人关于苗红臣工作期间拖欠的工资1379元”。康达牧业公司对此不服，诉至济源市人民法院。另查：济源市2012年、2013年社会职工平均工资分别为32524元、36080元；2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
原审法院认为：苗红臣在康达牧业公司所受伤害，已经法院生效判决确认为工伤，苗红臣在医院医治过程中死亡，苗宇航等四人作为苗红臣的近亲属，有权主张苗红臣死亡后的工伤待遇。因康达牧业公司未为苗红臣参加工伤保险，康达牧业公司应当向苗宇航等四人支付工伤保险赔偿费用。具体赔偿的项目和标准为：1、住院期间的医疗费，康达牧业公司称其已支付全部医疗费51624.9元，但未提供证据证明，故应支付苗宇航等四人已支付的26650元；2、住院期间的护理费，计算为32524元÷12个月÷21.75天×40%×6天+36080元÷12个月×40%×2个月+36080元÷12个月÷21.75天×40%×9天＝3202元；3、住院期间的伙食补助费，计算为20元/天×74天＝1480元；4、停工留薪期工资，计算为2000元/月÷21.75天×（6天＋9天）+2000元/月×2个月＝5379元；5、丧葬补助金，计算为36080元÷12个月×6个月＝18040元；6、一次性工亡补助金，计算为26955元×20倍＝539100元；以上合计为593851元，扣除康达牧业公司已支付的10万元，康达牧业公司仍应支付苗宇航等四人493851元。苗宇航等另要求康达牧业公司支付苗红臣2013年12月10日至26日工作期间的工资，康达牧业公司应当支付，计算为2000元/月÷21.75天×15天＝1379元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第六十二条第二款之规定，原审法院判决：一、济源市康达牧业有限公司于该判决生效后十日内支付苗绵秋、卫同英、韩小香、苗宇航关于苗红臣工亡的医疗费26650元、住院期间的护理费3202元、住院期间的伙食补助费1480元、停工留薪期工资5379元、丧葬补助金18040元、一次性工亡补助金539100元，共计593851元，扣除已支付的100000元，应支付493851元；二、济源市康达牧业有限公司于该判决生效后十日内支付苗绵秋、卫同英、韩小香、苗宇航关于苗红臣工作期间的工资1379元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源市康达牧业有限公司负担。
康达牧业公司上诉称：原审判决认定事实错误，且适用法律不当。苗红臣系上诉人临时雇用人员，双方之间不存在劳动关系。工伤认定并没有认定苗红臣的死亡为工亡，苗红臣的死亡与认定的工伤之间没有因果关系，因此上诉人不应当对苗红臣的死亡承担责任。而且苗宇航等计算的护理费用明显过高。一审判决已经超过了苗宇航等的仲裁申请事项；根据法律规定，法庭的审理活动应当围绕申请人的申请事项进行，不能超出申请事项，而一审判决中的工资、停工留薪期工资、住院伙食补助费、丧葬费均已超出申请人的申请事项。依法请求撤销原审判决，改判不应支持苗宇航等对上诉人拖欠工资、停工留薪期工资、住院护理费、伙食补助费、一次性工亡补助金、丧葬费的请求。
被上诉人苗绵秋、卫同英、韩小香、苗宇航辩称：1、苗红臣与上诉人之间存在劳动关系，工伤认定是建立在存在劳动关系的基础上，苗红臣的工伤认定已经过济源中院行政判决予以确认；2、苗红臣是在停工留薪期内抢救过程中死亡的，死亡原因与苗红臣所受的工伤存在因果关系，根据工伤保险条例第39条的规定，苗红臣的近亲属应该享受工亡待遇，一审判决的各项损失均符合法律规定，所以，苗红臣应该享受工亡待遇；3、上诉人向一审法院起诉时，仲裁裁决就已经不生效了，一审法院应当对全案进行重新审理，因此，一审法院按照法律规定计算工亡待遇是完全正确的，从本案全过程看，上诉人系恶意拖延诉讼，恳请尽快作出处理，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：苗红臣在康达牧业公司工作期间因公受伤已经济源市人力资源和社会保障局作出工伤认定、且经生效的法院判决予以确认，而工伤认定的前提是受伤人与用人单位之间存在劳动关系，因此，康达牧业称与苗红臣之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。苗红臣在工作期间因一氧化碳重度中毒、昏迷，被送往医院救治，在治疗期间死亡，因苗红臣一氧化碳中毒被认定为工伤，且康达牧业公司与苗红臣的家属于2014年3月20日所达成的协议中也载明苗红臣在康达牧业公司猪场煤气中毒死亡，所以，康达牧业公司称苗红臣的死亡与认定的工伤之间没有因果关系的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定苗宇航等四人有权主张苗红臣死亡后的工伤待遇并无不当，本院予以维持。康达牧业公司认为苗红臣的护理费用要求过高、护理人员的户口均系农村户口，应该按照农村的标准计算护理费用，但其该项主张缺乏相应的依据，本院不予采纳。原审判决按照济源市上年度社会职工平均工资标准计算护理费用并无不当，本院予以维持。
康达牧业公司上诉称“苗宇航等仲裁时要求补发工资请求的是1000元，一审判决和仲裁时均是1379元；停工留薪期工资，仲裁请求4700元，仲裁裁决和一审判决均是5379元；住院伙食补助费仲裁请求1460元，一审判决和仲裁裁决均为1480元；丧葬费仲裁请求是17101.5元，一审判决和仲裁裁决均为18040元”，超出了当事人的请求数额。苗宇航等认可康达牧业公司所述的该部分情况属实，称系在仲裁时计算有误。本院认为，原审判决的上述四项金额均超出了当事人请求的数额，应以当事人请求的金额为准，超出当事人请求的部分，本院予以纠正。康达牧业公司的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但判决结果略有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更济源市人民法院（2015）济民一初字第00476号民事判决第一项内容为“济源市康达牧业有限公司于本判决生效后十日内支付苗绵秋、卫同英、韩小香、苗宇航关于苗红臣工亡的医疗费26650元、住院期间的护理费3202元、住院期间的伙食补助费1460元、停工留薪期工资4700元、丧葬补助金17101.5元、一次性工亡补助金539100元，共计592213.5元，扣除已支付的100000元，应支付492213.5元”；
二、变更济源市人民法院（2015）济民一初字第00476号民事判决第二项内容为“济源市康达牧业有限公司于本判决生效后十日内支付苗绵秋、卫同英、韩小香、苗宇航关于苗红臣工作期间的工资1000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由济源市康达牧业有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人济源市康达牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璐