wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2406号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。被告：王文凯，男，汉族，中阳县人，住中阳县。原告山西宁远房地产开发有限公司与被告王文凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费488元减半收取，由原告负担。审判员郭永平二〇一七年十二月二十二日书记员贺朝辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2723号
上诉人（原审被告）刘丽。
委托代理人石峰（与刘丽系夫妻关系）。（香港）。
被上诉人（原审原告）天津高盛君安物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路以西明月花苑会所内。
法定代表人石垒，总经理。
委托代理人刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。
上诉人刘丽因与被上诉人天津高盛君安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员田春燕担任审判长，与审判员王纪祥、代理审判员张炜共同组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理�上诉人刘丽的委托代理人石峰，被上诉人天津高盛君安物业管理有限公司（以下简称高盛公司）的委托代理人刘剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，高盛公司与案外人天津精瑞置业发展有限公司于2007年4月25日签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由高盛公司对“明月花苑一期”进行前期物业管理。物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米2.1元由业主于每月10日前交纳，同时合同还约定，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三十交纳滞纳金。刘丽居住的天津市西青区××别墅××区××号别墅，面积为232.87平方米，2008年8月25日至2015年6月30日未交物业费。一审庭审中，高盛公司提出滞纳金实际按照千分之一主张，并以半年为单位分段计算。刘丽2013年7月1日至2013年12月31日所欠物业服务费产生违约金1611元�2014年1月1日至2014年6月30日所欠物业服务费产生违约金1071元；2014年7月1日至2014年12月31日所欠物业服务费产生违约金531元；2015年1月1日至2015年6月30日不产生违约金，上述违约金均计算至2015年6月30日共计3213元。庭审中，双方均认可刘丽自2008年8月25日至2015年6月30日未交物业费，刘丽主张因高盛公司部分主张已超过诉讼时效，只认可欠付2013年6月30日至2015年6月30日两年的物业费，即2013年6月30日至2015年6月30日刘丽应缴纳的物业费是11736元。刘丽主张由于高盛公司未按规定标准对小区进行管理服务，故对这两年的物业费也只同意部分给付。
一审法院认为，高盛公司具有物业管理资质，其与案外人天津精瑞置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，该合同对于双方当事人均具有约束力。合同双方应当依照约定，遵照诚实信用原则，履行�自义务。高盛公司履行了物业服务义务，有权收取物业费，刘丽虽主张高盛公司的服务管理未达到规定标准，但证据不足，不予采信，刘丽应当缴纳物业费用。刘丽提出高盛公司的诉讼请求超过诉讼时效，高盛公司亦未提供相反证据，故支持刘丽补缴2013年6月30日至2015年6月30日的物业服务费11736元。至于高盛公司要求刘丽给付违约金的诉讼请求，主张的计算比例及计算方法均低于合同约定的标准，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，一审法院判决：“被告刘丽自本判决生效之日起十日内给付原告天津高盛君安物业管理有限公司2013年6月30日至2015年6月30日�物业服务费11736元及截止至2015年6月30日的违约金3213元，共计14949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由原告天津高盛君安物业管理有限公司负担571元，被告刘丽负担161元。”
上诉人刘丽不服一审法院上述判决，上诉至本院，请求撤销（2015）青民一初字第4544号民事判决关于刘丽缴纳物业费及违约金共计14949元，依法改判上诉人刘丽应当承担三分之一的物业服务费；案件受理费由被上诉人高盛公司承担。主要理由为上诉人于2007年10月25日与天津精瑞置业发展有限公司签订的购房合同，上诉人并未与被上诉人签订物业管理服务合同。被上诉人未按规定标准对小区进行有效管理，被上诉人收费标准与实际实施的物业服务内容极不�符。一审法院在未查清被上诉人是否依约履行物业管理职责的情况下即判令上诉人缴纳物业费及违约金，于法无据。第一，被上诉人的法定代表人是唐钧，而不是焦宏宇。第二，被上诉人并未按照国家相关法规及天津市政府有关部门制定的相关法律规定，对小区物业进行有效服务管理，同时也未遵守与天津市精瑞置业发展有限公司签订的前期物业管理服务合同相关条款对小区实施有效物业管理。第三，被上诉人对小区管理违背了《天津市物业管理条例（2008年修正版）》第11、14、33、41、44、45、52、57、63、65、69（第四项）77（第7项）规定。第四，小区一直没有业委会，2016年6月12日刚刚进行了选举。第五，被上诉人对业主收费标准不一致，且被上诉人物业公司工作人员现在只有3名工作人员。
被上诉人高盛公司辩称，上诉人的观点只是上诉人个人表述，没�充足的证据证明，一审法院已经开庭并明确认定了被上诉人已经履行了小区物业管理服务义务，所以有权收取物业费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院在二审审理过程中，上诉人与被上诉人均对一审法院查明的事实无异议。二审审理过程中，上诉人向法庭提交一份新的证据，证明被上诉人对小区业主收费标准不一致。被上诉人对此证据的真实性不予否认，但认为与本案不具关联性。本院认为，该证据与本案被上诉人起诉主张上诉人缴纳物业服务费不具关联性，不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院在二审审理过程中主持双方当事人进行调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被上诉人高盛公司具�物业管理服务资质，根据天津市西青区市场和质量监督管理局于2016年5月16日核发的该公司营业执照副本显示，该公司现法定代表人为石垒。高盛公司于2007年4月25日与天津精瑞置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》后，即对上诉人居住的“明月华苑”小区进行物业管理服务，被上诉人与上诉人形成了物业服务合同关系。双方应遵循诚实信用原则，履行各自应尽义务。上诉人二审主张因被上诉人未履行或部分履行物业管理服务义务，同意给付被上诉人三分之一的物业费事实依据不充分，本院不予支持。关于一审法院认定被上诉人主张上诉人缴纳2013年6月30日以前的物业费超过诉讼时效期间，事实和法律依据充分，本院应予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人刘丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执842号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-17、18-18、18-19号。
负责人：王新宇，行长。
被执行人：张振伟，男，1971年12月8日出生，汉族，无业，住所地凌源市南大街2号院平房第121户。
被执行人：王淑艳，女，1972年7月30日出生，汉族，无业，住所地凌源市南大街2号院平房第121户。
被执行人：高云，男，1976年5月20日出生，汉族，无业，住所地凌源市遵化街盛世华城B区16号楼2单元601室。
被执行人：范海艳，女，1978年9月27日出生，汉族，无业，住所地凌源市遵化街盛世华城B区16号楼2单元601室。
被执行人：李淑才，男，1975年9月29日出生，汉族，无业，住所地凌源市城关镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人张振伟、王淑艳、高云、范海艳、李淑才、毕翠丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十月二十八日
书记员 温志高
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市油民初字第316号
原告：谢海燕，女，汉族，1988年5月15日出生。
被告：司航宇，男，汉族。1987年12月20日出生。
被告：司东昌，男，汉族，1960年5月12日出生。
原告谢海燕与被告司航宇、司东昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海燕到庭参加诉讼，被告司航宇、司东昌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谢海燕诉称，2015年3月8日，被告司航宇从原告谢海燕处借现金周转，出具借条一份：今司航宇借谢海燕现金肆拾万元整（￥400000元），于2015年6月1日之前还清。如若不还清，位于石油基地东大门夜宴国际娱乐会所任由谢海燕处置、变卖店内所有设施以及转让权。借款人：司航宇4101841987122018352015年3月8日。被告司东昌在借条上担保：“小司欠的钱，司航宇如还不掉，我做为父亲会尽一切努力把欠的钱还掉。不管小司来或者不来，我做为父亲都会负责任的。司东昌410123196005121850.”借款到期后，原告谢海燕多次催要未果，现诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款人民币400000元及利息并承担本案诉讼费、送达费。
被告司航宇、司东昌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月8日，被告司航宇从原告谢海燕处借现金周转，出具借条一份：今司航宇借谢海燕现金肆拾万元整（￥：400000元），于2015年6月1日之前还清。如若不还清，位于石油基地东大门夜宴国际娱乐会所任由谢海燕处置、变卖店内所有设施以及转让权。借款人：司航宇4101841987122018352015年3月8日。被告司东昌在借条上担保：“小司欠的钱，司航宇如还不掉，我做为父亲会尽一切努力把欠的钱还掉。不管小司来或者不来，我做为父亲都会负责任的。司东昌410123196005121850。”同日被告司航宇出具还款计划一份，载明：“司航宇于2015年4月8日之前归还叁万元整（￥：30000元），每个星期支付壹万元整（￥：10000元）。如若还不清或没按时还款，将剩余借款计利息，罚款壹万元（￥：10000元）一次性付清。谢海燕有权将位于石油基地东大门夜宴国际娱乐会所（所）有设施处置、变卖以及转让权。司航宇4101841987122018352015年3月8日。被告司东昌备注：“司航宇欠的钱，他如还不了，我会负责任还掉的。司东昌410123196005121850。”后被告司航宇未支付原告任何款项。另查明，被告司航宇曾于2015年2月前付给原告谢海燕现金10000元。原告谢海燕于庭审时陈述称被告司航宇应交的10000元罚款至今未付，故与前面支付的10000元折抵后，被告司航宇现欠款总额仍为400000元。现被告司航宇下落不明，原告索要借款400000元未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告司航宇由被告司东昌提供保证担保向原告谢海燕借款并尚欠人民币400000元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的借条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付借款400000元。因双方对利息约定不明，庭审中原告谢海燕自愿放弃利息，本院予以确认。
被告司东昌为上述借款提供保证担保，由于借条中的担保条款约定借款人还不掉时，由担保人还清债务，故应认定双方约定保证人的的保证方式为一般保证，被告司东昌应承担一般保证责任，享有先诉抗辩权，即：在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因被告司航宇下落不明，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第三款：“…有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；…。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条：“担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行”，保证人司东昌无权行使先诉抗辩权，债权人谢海燕可直接要求司东昌履行债务。
被告司航宇经本院公告传唤、司东昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司航宇于本判决生效之日起三日内偿还原告谢海燕借款人民币400000元。
二、被告司东昌对上述借款承担一般保证责任（不享有先诉抗辩权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费690元，由被告司航宇、司东昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：龙世伦
人民陪审员 ：赵登元
人民陪审员 ： 王 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：李高辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初934号
原告：刘德志。
被告：沈阳市企业保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街165号。
法定代表人：刘文汇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，系该公司人事。
委托诉讼代理人：张庆海，系保安队队长。
原告刘德志与被告沈阳市企业保安服务中心劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张力适用简易程序,实行独任审判。原告刘德志、被告沈阳市企业保安服务中心的法定代表人刘文汇、委托诉讼代理人刘芳、张庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿法定假日加班费59520元；2、周六周日加班费22320元；3、要求赔偿22个月工资34100元。
事实及理由：本人2014年加入保安队至2017年12月31日告知在家听候安排，2018年1月2日突然告知和本人解除劳务合同，所以本人要求沈阳市企业保安有限公司得赔偿国家规定的法定节假日和周六周日加班费。
被告沈阳市企业保安服务有限公司辩称，原告本人现在是退休人员，我们公司返聘退休人员是按劳动合同执行，在劳动合同中已经明确约定了劳动时间和劳务报酬，劳务报酬的组成部分中包含了法定假日加班费一项，在报酬中已经给付法定假日的补助了，原告又主张法定假日补助是不合理的。原告说突然解除劳务合同与事实不符，我们每年都签订合同，因为当时甲方是要求撤库撤人，我们让原告到别的单位工作，并不是终止合同，我们多次给原告打电话，原告都不同意。所以不存在突然解除劳务合同，我们是一年签订一次合同，到2017年12月份合同到期，我们都给相应的人员安排上岗了，但是原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：
2017年1月1日，原、被告签订《劳务合同》，合同约定：合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，工作地点为华晨汽车物流（辽宁）有限公司。工资标准为每月1550元，工作时间及休息休假约定：原告认可被告的工作方式、工作时间和运转规律，从事分配的保安服务工作。2、国家法定假不能安排休息的支付加班费。同时双方签订《补充协议》，约定：工作时间为：（1）周一至周五长白；（2）上12小时，休24小时；（3）上24小时，休48小时。被告工作期间工作休息时间安排为24小时休息48小时。2018年1月16日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出沈河劳人仲不字[2018]083号不予受理通知书，原告起诉至本院。
本院认为，关于双方劳动关系存续期间，原告称2014年起在被告处工作，但未提供任何证据。且原告提供的劳务合同中载明的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，故本院对该期限予以确认。
关于原告要求给付周六周日加班费，原告的工作为综合工时制，不适用周六周日休息的工作制，故对该诉讼请求不予支持。
关于原告要求给付国家法定假日加班费的诉讼请求，原告在工作期间，共计法定假日11天，参考其他相同岗位员工，本院酌定被告应当给付原告法定假日加班费1069元（1550元÷21.75×5天×300%）。
关于原告要求被告给付22个月工资的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市企业保安服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘德志国家法定假日加班费1069元；
二、驳回原告刘德志其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市企业保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一八年四月八日
送达日期年月日
书记员 赵晓丹
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。
《辽宁省失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记和求职登记。失业人员在领取失业保险金期间，按规定同时享受其他失业保险待遇。
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月，其中累计缴费时间满１年的，可领取３个月的失业保险金。累计缴费时间每增加１年，增加３个月的失业保险金；累计缴费时间满５年不足１０年的，从第５年开始，累计缴费时间每增加１年，增加１个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为１８个月；累计缴费时间满１０年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为２４个月。
失业人员就业后再次失业的，缴费时间按重新就业后的缴费时间计算。领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但最长不超过２４个月。
重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。
第十八条失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放，满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。
失业保险金必须高于当地城镇居民最低生活保障标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3065号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：姜恩波，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜恩波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3170号
原告赵文强，男，生于1971年3月16日，汉族，住济南市。
被告烟台市万方物流有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人赵风光。
本院在审理原告赵文强与被告烟台市万方物流有限公司济南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
原告赵文强诉称，原告自2010年5月4日在被告处从事业务员工作。2010年12月20日，原告与司机杨允林被被告派到客户处提货，在提货过程中，被侧翻的设备砸伤。原告受伤后，被送往山东省煤炭总医院（即现在的山东省立医院西院）治疗，后转至齐鲁医院住院治疗。原告出院后，公司安排其从事其他工作，但对于原告的损失一直未赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计417304.40元；误工费、护理费、营养费等赔偿项目待原告鉴定后再行主张；诉讼费由被告负担。
本院认为：原告赵文强起诉被告烟台市万方物流有限公司济南分公司，要求该公司赔偿其因受伤所产生的各项损失。但原告起诉时提供的被告方的工商登记材料载明的公司名称为烟台万方物流有限公司济南分公司，原告所起诉的被告烟台市万方物流有限公司济南分公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘丽萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1891号
原告高晋蓉。
被告宋文生。
原告高晋蓉与被告宋文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告高晋蓉到庭参加了诉讼。被告宋文生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晋蓉诉称，2012年7月9日，原告向被告出借现金20万元，被告出具《借条》，载明收到原告借款55000元，承诺于2012年7月底前归还。现借款早已到期，经原告多次催收，被告均无故不还款。故，原告诉请法院判令被告归还借款并支付逾期利息。
被告宋文生未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》1张及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系有《借条》为据，足以认定。合法的借款关系受法律保护。被告在借款期限届满后，无故不归还借款，已属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文生于本判决生效之日起十日内向原告高晋蓉支付本金55000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金55000元为基数，从2012年8月1日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告宋文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 陈学仕
人民陪审员 李善荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒲 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4072号
原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。
法定代表人陈伟军，系总经理。
委托代理人朱涛舟，男，1958年6月18日出生，住兰溪市。
被告叶艳，女，1983年7月6日出生，汉族，住兰溪市（兰亭国际公馆小区范围内）。
原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告叶艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2016年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告兰溪市华安物业管理有限公司的委托代理人朱涛舟到庭参加诉讼，被告叶艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪市华安物业管理有限公司诉称，原告受浙江友邦置业有限公司委托从2014年8月1日开始，对兰庭国际公馆小区进行物业服务管理。被告系兰庭国际公馆清河路967一973营业房的业主，建筑面积473.37平方米，每月按0.8元每平方米计算物业费。被告已拖欠2014年11月1日起至2016年8月31日的物业费共计9088.80元。依据约定，被告应按约定的2‰支付违约金2726.70元。原告多次催交，被告仍未支付。请求法院判令：1、被告支付物业费9088.80元及违约金2726.70元，之后的违约金算至实际归还日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告兰溪市华安物业管理有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照，证明原告的主体资格。2、物业管理委托合同，证明原告的收费依据。3、物业服务催交书、物业服务催交书图片，证明原告向被告催交过物业费的事实。
被告叶艳未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。据此，本院对本案的事实认定如下：浙江友邦置业有限公司与兰溪市华安物业管理有限公司签订了一份物业管理委托合同。协议约定，浙江友邦置业有限公司将其开发建设的兰庭国际公馆代表广大业主委托给原告进行前期物业服务管理。原告向业主收取商铺按实际建筑面积每月每平方米0.80元，业主应于当年11月1日之前交纳年度内物业服务费，每十二个月收取一次。被告系兰庭国际公馆清河路967一973营业房的业主，建筑面积473.37平方米。被告未按期交纳2014年9月1日起至2016年8月31日期间的物业管理费。原告催收后，仍未交纳，原告向本院诉讼。
本院认为，浙江友邦置业有限公司与原告签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。浙江友邦置业有限公司所签订的委托服务协议，对小区内的全体业主具有约束力，双方均应遵守。被告尚欠原告物业服务费人民币9088.80元的事实清楚，本院予以认定。被告逾期未交物业服务费，应依约承担违约责任。原告的违约金计算偏高，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶艳于本判决书生效之日起十日内支付原告兰溪市华安物业管理有限公司物业管理服务费人民币9088.80元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月2日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.5元（已减半收取），由被告叶艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一六年十月五日
代书记员 唐智超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1281号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶某，居民。2015年5月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1164号起诉书，指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人梅卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日凌晨，被告人叶某伙同卢刚毅、钱斌、“老表”（三人另案处理）等人在永康市东城街道丽州中路丽中宾馆KTV唱歌结束准备离开时，因卢刚毅与被害人翁某在该KTV收银台前擦肩而过时碰撞而引发口角，被告人叶某和卢刚毅、钱斌、“老表”等人遂围攻殴打被害人翁某。经永康市法医鉴定中心鉴定，翁某外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，认定其所受的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述、证人应荣辉、金某、程某的证言、被害人翁某的陈述、病历、CT诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视频监控录像、证人董某的录音、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人叶某的辩护人提出，被害人翁某是在5月1号被打去，然而却在5月5号才去拍片，其伤势（轻伤后果）不能排除是由其他原因造成的，因此，被告人叶某不构成寻衅滋事罪的辩护意见。因被害人翁某的陈述中明确提到当天晚上其因为太晚了没有去拍片，但其鼻骨骨折是在当天（5月1日）凌晨被打去造成的，且能与证人程某（医生）、应荣辉的证言相印证，结合证人董某的录音、CT诊断报告单等证据相佐证，足以认定被害人翁某伤势是在5月1号凌晨造成的。故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶某的意见，予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见本院予以采纳；但提出被告人叶某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 陈魏士
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈 义
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执728号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：赵振勇，男，43岁
被执行人：谢春艳，女，41岁
被执行人：孔凡君，男，52岁
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振勇、谢春艳、孔凡君借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）吉0281民初2784号民事判决书，主文如下：一、被告赵振勇、谢春艳于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金4000000元、借款期间利息58906.59元及逾期利息（逾期利息以4000000元基数，自2016年6月3日起至本金结清日为止，利率按月利率9.562500‰上浮50%计算）。二、被告孔凡君对上述款项承担连带保证责任。案件受理费19636元，由被告赵振勇、谢春艳负担，被告孔凡君承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费43185元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵振勇、谢春艳、孔凡君送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年5月25日进行网络查控，其有部分银行存款并进行冻结。有七台车辆，本院已依法对其中三台价值较大的汽车进行了查封。其向本院申报有其经营的石材厂及机器设备。经对其教育并做双方工作，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵振勇于2018年11月20日前给付申请执行人借款本金200万元，利息382500元。余款于2019年11月30日前给付完毕。并承担案件受理费及执行费。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2784号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4172号
原告：杨元阳，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：耿红江，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨元阳与被告耿红江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元阳到庭参加诉讼，被告耿红江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金6200元及利息1860元（利息按年息24%计算，自借款之日计算至2017年9月10日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告耿红江向原告借款6200元，约定按月息2分计算利息，此事实有被告与原告签订的借据为证。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
被告耿红江未作答辩。
原告杨元阳为证实其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告系本案适格原告；2、借条原件一份，拟证明被告借款的金额、利息等事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，为本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告耿红江向原告杨元阳借款人民币6200元并为原告出具借条一份，约定利息为月息2分，但未约定还款期限。该借款后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告耿红江由向原告杨元阳借款人民币6200元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，被告作为借款人应当偿还原告借款本金并支付相应利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本息的诉求于法有据，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿红江于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨元阳借款本金人民币6200元及利息1587.2元（利息按月息2%，自借款之日计算至起诉之日）。
二、驳回原告杨元阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨元阳负担1元，被告耿红江负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年九月十五日
书记员 谭 斐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第239号
上诉人（原审原告）：邓松胜，男，1944年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：区万益，女，1946年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：邓长浩，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：邓长权，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上述四上诉人的共同委托代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
上述四上诉人的共同委托代理人：廖秀芳，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：邓长添，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：袁燕敏，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省中山市�
委托代理人：邓长添，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。系上诉人袁燕敏的丈夫。
上诉人邓松胜、区万益、邓长浩、邓长权与上诉人邓长添、袁燕敏分家析产纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第393号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
本案一审案件受理费用的负担，由一审法院重审后予以确定。邓松胜、区万益、邓长浩、邓长权预交的二审案件受理费113780元，邓长添、袁燕敏预交的二审案件受理费181450元，本院予以�还。
审 判 长 孟 晋
审 判 员 曾 玲
代理审判员 朱 滔
二〇一五年一月七日
书 记 员 钱绮丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2684号
申请执行人杨超。
被执行人叶明星。
申请执行人杨超申请执行被执行人叶明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4935号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告叶明星在本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款本金5万元；二、驳回原告杨超其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元、财产保全费620元、公告费560元，合计2480元，由被告叶明星承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。现因本院查明被执行人叶明星暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初4935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2684号申请执行人杨超。被执行人叶明星。申请执行人杨超申请执行被执行人叶明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4935号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告叶明星在本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款本金5万元；二、驳回原告杨超其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元、财产保全费620元、公告费560元，合计2480元，由被告叶明星承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。现因本院查明被执行人叶明星暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初4935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一八年一月二十九日代理书记员  曾 胜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4195号
原告：夏江洋，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人：李伟业，该公司员工，特别授权。
原告夏江洋与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏江洋的委托代理人郑红宇、被告晋愉公司的委托代理人李伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏江洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办证违约金（以125000元为基数，从2012年7月1日起至2016年9月14日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，原、被告双方签订了《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，约定原告认购晋愉·林畔神韵项目208号车位；车位套内面积12.72平方米，合同总价125000元；车位交付使用的时间为2012年1月30日前，正式签约时间在2012年6月30日前。该认购书签订后，原告支付了全部车位款，但被告至今未与原告签订正式购车位协议，也未为原告办理产权证。
被告晋愉公司辩称，原、被告双方未签订商品房买卖合同，未约定办证时间，被告不应承担逾期办证的违约责任，逾期办证的违约责任没有合同依据。另原告请求从2012年7月起的逾期办证违约金超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，原告作为乙方，被告晋愉公司作为甲方，双方签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，主要约定：1、乙方认购208号车位；2、车位套内面积12.72平方米，建筑面积42.27平方米，合同执行总价125000元；3、乙方为了取得本车位的购买权，自愿交纳车位款并签订本协议，且车位款不予退还；4、本车位的签约时间为2012年6月30日前；车位的交付使用时间定为2012年1月30日前；同时申请3000元优惠。当日，原告将该车位款122000元支付给被告，被告出具《收据》一张。2015年11月7日，被告将本案所涉车位交付原告使用，并办理正式的交接手续。
在庭审中，被告陈述被告公司目前处于停业状态，原告所购车位被司法查封，造成实际不能办理权属证书，但司法查封的时间在签订认购书之后。
上述事实，有原、被告陈述、《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》、《收据》、《车位交接书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》系双方当事人的真实意思表示，《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购协议》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，合同价款为122000元。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。由于出卖人的原因在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日办理房屋权属证书。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告签订认购书后，因被告未按法律规定的时间内办理车位产权权属证书，致使目前办理不能，应由被告承担相应的违约责任。但因原告未举证证明双方签订认购书时本案所涉车位已竣工，应由原告承担相应的举证不能的后果。故对于原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应自车位交付使用后90日届满起算，即起算时间应为2016年2月5日。原告主张的起算时间超过上述日期的，因无法律和合同约定，本院不予支持。而原告主张的计算基数超过其缴纳的认购金总额的，本院亦不予支持。原告主张按年利率6%计算违约金，该标准未超过法律规定限额，本院予以支持。对于被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因被告的行为属持续违约行为，在被告交付车位前，原告无从主张逾期办证违约金，故对该意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付夏江洋逾期办证违约金（以122000元为基数，从2016年2月5日起至2016年9月14日止按年利率6%计算）；
二、驳回夏江洋的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由夏江洋负担250元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜林含
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初4195号原告：夏江洋，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托代理人：李伟业，该公司员工，特别授权。原告夏江洋与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏江洋的委托代理人郑红宇、被告晋愉公司的委托代理人李伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏江洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办证违约金（以125000元为基数，从2012年7月1日起至2016年9月14日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，原、被告双方签订了《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，约定原告认购晋愉·林畔神韵项目208号车位；车位套内面积12.72平方米，合同总价125000元；车位交付使用的时间为2012年1月30日前，正式签约时间在2012年6月30日前。该认购书签订后，原告支付了全部车位款，但被告至今未与原告签订正式购车位协议，也未为原告办理产权证。被告晋愉公司辩称，原、被告双方未签订商品房买卖合同，未约定办证时间，被告不应承担逾期办证的违约责任，逾期办证的违约责任没有合同依据。另原告请求从2012年7月起的逾期办证违约金超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，原告作为乙方，被告晋愉公司作为甲方，双方签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，主要约定：1、乙方认购208号车位；2、车位套内面积12.72平方米，建筑面积42.27平方米，合同执行总价125000元；3、乙方为了取得本车位的购买权，自愿交纳车位款并签订本协议，且车位款不予退还；4、本车位的签约时间为2012年6月30日前；车位的交付使用时间定为2012年1月30日前；同时申请3000元优惠。当日，原告将该车位款122000元支付给被告，被告出具《收据》一张。2015年11月7日，被告将本案所涉车位交付原告使用，并办理正式的交接手续。在庭审中，被告陈述被告公司目前处于停业状态，原告所购车位被司法查封，造成实际不能办理权属证书，但司法查封的时间在签订认购书之后。上述事实，有原、被告陈述、《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》、《收据》、《车位交接书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》系双方当事人的真实意思表示，《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购协议》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，合同价款为122000元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。由于出卖人的原因在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日办理房屋权属证书。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告签订认购书后，因被告未按法律规定的时间内办理车位产权权属证书，致使目前办理不能，应由被告承担相应的违约责任。但因原告未举证证明双方签订认购书时本案所涉车位已竣工，应由原告承担相应的举证不能的后果。故对于原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应自车位交付使用后90日届满起算，即起算时间应为2016年2月5日。原告主张的起算时间超过上述日期的，因无法律和合同约定，本院不予支持。而原告主张的计算基数超过其缴纳的认购金总额的，本院亦不予支持。原告主张按年利率6%计算违约金，该标准未超过法律规定限额，本院予以支持。对于被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因被告的行为属持续违约行为，在被告交付车位前，原告无从主张逾期办证违约金，故对该意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付夏江洋逾期办证违约金（以122000元为基数，从2016年2月5日起至2016年9月14日止按年利率6%计算）；二、驳回夏江洋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由夏江洋负担250元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一六年九月二十八日书记员 姜林含
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6926号
原告：叶志荣，住址广东省深圳市龙岗区平湖。
委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
被告：曾建飞，住址广东省深圳市龙岗区平湖。
本院于2016年5月3日受理原告叶志荣诉被告曾建飞买卖合同纠纷一案。经审查，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案土地所在地位于广东省肇庆市广宁县洲仔镇清桂村，属于广东省肇庆市广宁县辖区范围，故广东省广宁县人民法院对本案具有专属管辖权，本院不具有管辖权，本案应移送审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6926号原告：叶志荣，住址广东省深圳市龙岗区平湖。委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。被告：曾建飞，住址广东省深圳市龙岗区平湖。本院于2016年5月3日受理原告叶志荣诉被告曾建飞买卖合同纠纷一案。经审查，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案土地所在地位于广东省肇庆市广宁县洲仔镇清桂村，属于广东省肇庆市广宁县辖区范围，故广东省广宁县人民法院对本案具有专属管辖权，本院不具有管辖权，本案应移送审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省广宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭丹子人民陪审员  闵素本人民陪审员  张淑琼二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第47号
原告杨为民，男，1962年9月14日生。
原告杨卫国，男，1964年1月27日生。
被告祝小庆，女，1950年10月9日生。
本院在审理原告杨为民、杨卫国诉被告祝小庆追偿权纠纷一案中，二原告于2015年5月13日以证据不足为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收175元，由原告杨为民承担。
审判员 高国杰
二〇一五年五月十三日
书记员 许林林
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第267号
罪犯杨承明，男，1964年11月7日出生，汉族，重庆市武隆县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）浙丽刑初字第16号刑事判决，以被告人杨承明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2008年9月5日起至2026年9月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。浙江省高级人民法院二审后，于2009年9月4日作出（2009）浙刑二终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付执行。
2011年12月15日减去有期徒刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分255分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第252号
原告刘书哲。
委托代理人牟锦莉、胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告成都市虹宇木业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路九号附1号。
法定代表人向义文，总经理。
委托代理人张永华，四川人和律师事务所律师。
原告刘书哲与被告成都市虹宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘书哲及其委托代理人胡成艾，被告成都市虹宇木业有限公司的委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书哲诉称，原告系个体工商户业主，经营成都金阳木业经营部。被告于2013年3月至7月期间向原告购买各类生产木板相关的原材料。2013年12月1日，经结算被告共欠原告货款408880元。原告多次催收无果。现原告请求判令被告给付原告货款408880元，并按银行同期贷款利率5.6%计算从2013年12月1日起至法院确定的履行期限止的资金利息。
被告成都市虹宇木业有限公司承认原告在本案中所主张的欠款408880元的事实，但对原告主张的资金利息不认可。被告现因经济困难无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系个体工商户业主，经营成都金阳木业经营部。被告于2013年3月至7月期间向原告购买原材料。2013年12月1日，经结算被告共欠原告货款408880元未付。原告经催收无果。
上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的发货单、入库单、结算证明经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款408880元未付事实清楚。原告要求被告支付所欠货款并计付欠款资金利息的主张合法，本院予以支持。对原告的利息损失本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率按年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都市虹宇木业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘书哲408880元，并按年利率5.6%计付从2013年12月1日起至本判决确定的履行期限止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，财产保全申请费2770元，合计10460元由被告成都市虹宇木业有限公司负担。原告已经预交垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 王 平
人民陪审员 梁正洪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1387号
罪犯王庭章，男，1983年2月27日出生，汉族，内蒙古人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）呼刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王庭章犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，罚金1千元（已缴纳）。2013年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年，2015年减刑11个月，刑期自2013年5月30日起至2032年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年12月至2016年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王庭章在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王庭章的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2031年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 边雅嬙
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执1796号
苗秀茹、刘家环：
申请执行人苗秀茹与被执行人刘家环承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初818号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执1796号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一七年十一月十四日
书记员 王新宇
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初563号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月24日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至8月间，被告人王某某谎称自己亲戚系驾校校长，并认识运管处领导，能够办理机动车驾驶证、危货上岗证等证件为由，从王某某处骗取现金14700元，挥霍。
本案审理期间，被告人王某某的亲属已代为退赔被害人王某某全部经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证身份证、驾驶证复印件5张、驾驶证4张、照片27张；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、收据证明、聊天记录照片、欠条复印件、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、办案说明、收条、谅解书、身份证复印件、随案移送赃证款物品清单等；证人马某某、魏某某、宋某某、卢某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1632号
申请执行人：乐山市中心城区长城电器经营部。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：胡燕群，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：汪淑华，经理。
被执行人：易开成，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市中心城区长城电器经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初第3443号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省华城建筑有限公司、易开成支付申请人材料款110098元；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1251元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人易开成名下位于乐山市房屋一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，因上述房屋暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院于2018年4月25日将被执行人四川省华城建筑有限公司、易开成纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1632号申请执行人：乐山市中心城区长城电器经营部。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：胡燕群，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：汪淑华，经理。被执行人：易开成，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市中心城区长城电器经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初第3443号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省华城建筑有限公司、易开成支付申请人材料款110098元；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1251元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人易开成名下位于乐山市房屋一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，因上述房屋暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院于2018年4月25日将被执行人四川省华城建筑有限公司、易开成纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年四月二十六日书记员 钟成丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市右江区中山一路6号。
法定代表人：黄炫磊，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广西壮族自治区百色市分行行长。
委托诉讼代理人：宋保龙，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广西壮族自治区百色市分行职员。
委托诉讼代理人：张君，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广西壮族自治区百色市分行职员。
被告：李长欢，男，壮族，住广西百色市右江区。
被告：李彩绿，女，壮族，住广西百色市右江区。
被告：李玟君，女，1987年5月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：李兰芳，女，1988年9月18日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：农秀金，女，1963年10月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广西壮族自治区百色市分行与被告李长欢、李彩绿、李玟君、李兰芳、农秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广西壮族自治区百色市分行以对部分被告的承担责任有所调整为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，原告自愿处分自己诉讼的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2942元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广西壮族自治区百色市分行负担。
审判员 覃洪科
二〇一七年七月十日
书记员 罗兰烟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02772号
原告：陈某某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民。
被告：宋某甲，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2006年正月16日举行结婚仪式，于2007年2月1日生育儿子宋某乙，2008年8月14日生育女儿宋某丙，2007年3月19日补办结婚登记手续。由于原、被告性格不和，两人经常生气，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为此我于2013年2月19日向阜南县人民法院起诉要求判决离婚，阜南县人民法院经审理认为，夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。判决不准离婚后我们仍未和好，并且不在一起生活，夫妻感情确已破裂。为此再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子宋某乙由被告抚养，女儿宋某丙由原告抚养，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口本复印件4张，证明原、被告及其子女的身份；
2、婚姻登记记录证明1张，证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县田集镇田集村民委员会证明1张，证明原、被告生育两子女的事实；
4、阜南县人民法院（2013）南民一初字第00536号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告宋某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年农历正月16日举行结婚仪式，2007年3月19日补办结婚登记手续。婚后于2007年2月1日生育儿子宋某乙，2008年8月14日生育女儿宋某丙，现随被告父亲生活。原告陈某某曾于2013年2月19日起诉要求与被告宋某甲离婚，阜南县人民法院于2013年7月30日作出（2013）南民一初字第00536号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、婚姻登记记录证明、阜南县田集镇田集村民委员会证明、阜南县人民法院（2013）南民一初字第00536号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为：原告陈某某于2013年2月19日向阜南县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚，依法应予以支持。原、被告婚后所生育儿子宋某乙、女儿宋某丙，双方均有抚养的权利和义务，从有利于子女的健康成长考虑，儿子宋某乙由被告抚养，女儿宋某丙由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宋某甲离婚；
二、原告陈某某和被告宋某甲婚姻关系存续期间所生育女儿宋某丙由原告陈某某抚养，儿子宋某乙由被告宋某甲抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 振
附：（2014）南民一初字第02772号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02772号
原告：陈某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告宋某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 振
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第2号
原告：徐某某。
委托代理人：程某某。
被告：三门信威××型××司。住所地：三门县×××
×号。
法定代表人：赖某某。
原告徐某某与被告三门信威××型××司产品质量损害
赔偿纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员莫启荣适用简易程序，于2010年1月1
3日公开进行了开庭审理。原告徐某某的委托代理人程某某到
庭参加了诉讼，被告三门信威××型××司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判
。
原告徐某某起诉称：2008年5、6月份，原告向被告三门
信威××型××司购买白水泥50包，用于房屋外墙粘贴马赛克
，使用不久后，马赛克脱落。2008年12月31日，原告的丈夫李
某某向三门县质量技术监督局投诉，经调查核实，三门县质量
技术监督局认定原告向被告购买的上述白水泥存在质量问题。
经三门县质量技术监督局调解，原、被告自愿达成修复协议，
但被告未按约履行。2009年3月27日，原、被告就上述存在质
量问题的白水泥的修复问题达成了赔偿协议，由被告三门信威××型××司赔偿给原告徐某某人民币13380元，款分两期给
付，2009年6月31日前支付5000元，2009年8月31日前支付8380
元，如果被告逾期未付则按银行同期同类利率赔偿给原告的利
息损失。逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原
告起诉至法院，请求判令被告赔偿给原告财产损失13380元，
并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年8月31日起
算至付清之日止的利息损失。
被告三门信威××型××司未作答辩，也未提供相关的
书面证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据材料：
证据一、产品质量争议调解某原件一份，拟证明被告卖
给原告的白水泥存在质量问题的事实。
证据二、补偿协议原件一份，拟证明原、被告于2009年3
月27日就存在质量问题的白水泥的修复协议达成补偿协议由被
告于2009年8月31日前赔偿给原告13380元以及如被告违约则按
银行同期同类利率赔偿给原告的利息损失的事实。
证据三、公某基本情况原件一份，拟证明被告主体适格
。
被告三门信威××型××司既未到庭应诉，也未提交有
关书面答辩意见，应视为自动放弃了质证和抗辩权利。原告所
提供的上述证据均系原件，产品质量争议调解某系三门县质量
技术监督局作出并有原、被告方的签名，补偿协议有原、被告
的签名或盖章，被告公某基本情况系三门县工商行政管理局出具的，故经审查后本院认为原告提供的上述证据真实、合法，
并能证明本案的有关事实，本院确认其具有证据的证明效力，
可作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原
告在起诉状中陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间就存在质量问题的白水泥的赔
偿问题达成的补偿协议合法、有效，依法受法律保护。被告未
按照协议及时支付赔偿款，应承担违约责任，故原告要求被告
赔偿财产损失13380元及利息损失的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条
，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款之规定，判
决如下：
由被告三门信威××型××司赔偿给原告徐某某财产损
失计人民币13380元及利息损失，利息损失按中国人民银行同
期同类贷款利率自2009年8月31日起算至本判决书确定还款之
日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取72.50元，由被告三门信威
××型××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年一月十三日
代书记员 叶咸英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1556号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：冯君辉。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告冯君辉物业服务合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告冯君辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺191号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1007元、滞纳金194元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1007元及滞纳金194元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中149元从2012年2月1日起算至2015年4月30日，45元从2013年3月1日起算至2015年4月30日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告冯君辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记�请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
4、房产证复印件1份，拟证明被告系讼争商铺所有权人。
被告冯君辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告冯君辉在临海市中心区商业街小区拥有191号商铺1套，面积为57.87平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1007元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯君辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1007元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯君辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 项 阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执479号
申请执行人公方涛，居民。
被执行人王明强，居民。
申请执行人公方涛与被执行人王明强债权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）鲁1328民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，执行标的15175元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15175元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公方涛与被执行人王明强债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初460号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9952号
原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司。
法定代表人陈静珠，系该公司总经理。
委托代理人裴云，系该公司工作人员。
被告周元帝。
原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司与被告周元帝租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人裴云，被告周元帝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆租赁费44693元及逾期利息1000元（利息自2016年7月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计45693元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年8月12日签订了《出租汽车租赁协议》，约定将原告所有的辽Ａ×××××号出租车租赁给被告承包经营，被告每月10号或15日向原告缴纳承包出租车租赁费（290元／天）。然而被告于2015年6月起便开始欠缴租赁费，双方经过协商将租赁费调整到260元／天，自此原告并未足额缴纳租赁费。2016年7月12日双方签订一份协议，被告自愿放弃承包权，所欠费用后期给付，自2015年6月至2016年7月被告共计欠付原告租赁费64693元，扣除原告保证金两万元，被告仍欠44693元，经过多次催要未果，故原告诉讼至法院。
被告周元帝辩称，欠款属实，数额没有这么多，我手中的票子是23600元及网上转账5700元，共计29300元，但不包括支付宝支付的10000元，还有油补并未计入在内。2015年9月份因原告打卡员出国，造成我车停运25天，9月份不应计算租金，应扣除6500元租金。我同意将保证金两万元抵扣租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《出租汽车租赁协议书》一份、协议一份、车辆档案复印件一份、欠条一份、收条13份等证据质证当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年8月12日签订了《出租汽车租赁协议》，约定将原告所有的辽Ａ×××××号出租车租赁给被告承包经营，合同期限自2013年8月12日起至2018年2月21日，被告向原告缴纳贰万元保证金，合同期满后返还。被告每月10日和15日向原告缴纳承包出租车租赁费（290元／天）。被告逾期缴纳租赁费的，应承担欠缴费用期间所欠费用日百分之五的滞纳金。2015年9月起租赁费调整到260元／天。被告于2015年6月起开始欠缴租赁费。2016年7月12日双方签订一份协议，被告自愿放弃承包权，所欠费用后期给付。自2015年6月至2016年7月被告共计欠付原告租赁费105110元。
另查，自2015年6月至诉讼前被告向原告缴纳租赁费现金23600元，网上转账5700元，支付宝转账10000元，共计给付原告租金39300元。被告油补4044元（1117+2927=4044），补助800元，检车100元。
本院认为，原、被告之间签订的《出租汽车租赁协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了租赁车辆及相关营运手续，被告未按合同约定期限及时履行给付租赁费义务，对促成纠纷应负全部责任。后双方协商解除租赁协议，但被告有义务给付原告尚欠租赁费，并承担违约责任。关于租赁费的数额问题，依据原告提供欠费数额105110元，结合被告提供还款收据及转账凭证已经给付租赁费39300元，扣除被告油补、补助、检车费，被告欠付原告租赁费为60866元（105110-39300-1117-2927-800-100=60866），庭审时双方均同意被告的保证金20000元抵顶租赁费，故被告欠付原告租赁费为40866元。
关于原告主张逾期给付租金利息按中国人民银行贷款利息予以计算的问题，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告周元帝提出2015年9月因原告打卡员出国造成其25天未营运，租赁费应予以扣除的问题，因被告未向本院提供证据，且原告予以否认，故本院对主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二、二百一十七，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周元帝于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司租赁费40866元。
二、被告周元帝于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司租赁费40866元逾期利息（自2016你7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（原告已预交），由原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司承担230元，由被告周元帝承担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条
第二百二十六条
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1496号
原告：郁南县农村信用合作联社建城信用社。
住所地：郁南县建城镇过境公路**号。
负责人：张容娇，该社主任。
委托诉讼代理人：覃华强，男，该行职员。
被告：沈观田，女，1958年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：区锡权，男，1958年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：简友华，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社建城信用社与被告沈观田、区锡权、简友华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月12日原告郁南县农村信用合作联社建城信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社建城信用社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 海
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2057号
原告：陈取杰，男，1938年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被告：唐成旺，男，1967年3月16日出生，住湖南省宁远县。
原告陈取杰诉被告唐成旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈取杰的委托代理人谢镇灿到庭参加了诉讼，被告唐成旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈取杰诉称：2015年8月24日，被告唐成旺驾驶粤Ａ×××××号车辆搭乘何永昌、黎玉婷及廖金芝沿S277线由平冈镇往闸坡镇方向行驶，于当天19时10分许行驶至阳江市S277线67KM＋510路段时，遇行人芳仕开自左往右横过道路，双方发生碰撞，造成芳仕开经抢救无效当场死亡，粤Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告唐成旺为了减轻事故责任，在交警调解下自愿与原告签订协议书，约定唐成旺除按照国家标准赔偿全部赔偿给原告外，再一次性补偿50000元给原告，在兑现经济后，就此结案（因签订协议书时不专业，将本应为原告的“乙方”写为死者芳仕开）。阳江市公安局交通警察支队郊区大队在原、被告双方签订了协议书的基础上，作出了减轻被告事故责任的道路交通事故认定书，认定唐成旺承担事故的同等责任，芳仕开承担事故的同等责任（据事故的情况，被告应承担事故主要责任，构成交通肇事罪）。但被告唐成旺在签订协议书，骗取交警部门作出减轻其事故责任的道路交通事故认定书后，背信弃义，不但没有支付约定的50000元补偿款给原告，连按照国家标准赔偿的款项也没有给原告，逃避赔偿。为维护原告的合法权益，依据有关的法律规定，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付50000元交通事故补偿款及其利息（利息从2015年10月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐成旺没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月24日，被告唐成旺驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭乘何永昌、黎玉婷及廖金芝沿S277线由平冈镇往闸坡镇方向行驶，于当天19时10分许行驶至阳江市S277线67KM＋510M路段时，遇行人芳仕开自左往右横过道路，双方发生碰撞，造成芳仕开经抢救无效当场死亡，粤Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2015年9月30日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出公交字认字（2015）第00049号《道路交通事故认定书》，认定芳仕开承担此事故的同等责任，唐成旺承担此事故的同等责任，何永昌、黎玉婷及廖金芝不承担此事故的责任。
事故发生后，原告陈取杰（乙方）作为受害人芳仕开的亲属与被告唐成旺（甲方）在交警部门的主持下于2015年9月30日签订了一份《协议书》，主要约定：一、甲方按照国家标准赔偿金额全部赔偿给乙方；二、甲方除国家标准外，另一次性补偿五万元给乙方；三、何永昌、黎玉婷、廖金芝的一切损失由甲方负责；四、此协议经各方签名后即时生效，兑现经济后，以后各方互不追究，就此结案。上述《协议书》签订后，被告唐成旺没有按协议约定履行赔付义务。原告经向被告催讨未果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，原告陈取杰与受害人芳仕开系养兄弟关系，芳仕开因父母双亡，于1950年7岁时由原告父母收养，现原告父母均已去世，芳仕开未婚，未生育子女。［原告确认送达地址广东真智律师事务所，联系人：谢镇灿，联系电话：135××××4466。被告确认户籍地湖南省宁远县九嶷山瑶族乡麦地村4组，联系电话：186××××4028）。
以上事实，有原告的陈述记录在案，有身份证、阳江市海陵岛经济开发试验区和闸坡镇观堂村民委员会《证明》、阳江市公安局海陵派出所《证明》、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、户口注销证明、协议书、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是原告陈取杰基于被告唐成旺没有履行双方签订的交通事故《协议书》而产生的纠纷，原告请求被告按协议约定履行支付补偿款义务，因此，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告陈取杰作为受害人芳仕开的亲属与被告唐成旺在交警部门的主持下于2015年9月30日签订了一份《协议书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款：“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第一款：“公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；……”的规定，该《协议书》自签订之日即2015年9月30日起已发生法律效力，对双方均具有法律约束力。《协议书》签订后，被告没有在合理期限内按约定履行赔偿义务，其行为已构成违约，现原告请求被告唐成旺支付补偿款50000元及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。其中逾期付款利息应从起诉之日即2016年5月26日起计至清偿之日止，对原告主张逾期付款利息超出本院核算部分不予支持。
被告唐成旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐成旺在本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款50000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月26日起计至本判决确定给付之日止）给原告陈取杰。
二、驳回原告陈取杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告唐成旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨嫣嫣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1509号
申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社,住林州市任村镇星河路32号。
负责人：吕晓峰，该社主任。
被执行人：张国平,女,汉族，1971年10月01日出生,住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2016）豫0581民初2960号判决，于2018年04月20日向被执行人发出执行通知书，责令被告张靖兵于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社任村信用社借款本金49986.28元并支付利息，被告张国平对本判决承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国平在中国邮政储蓄银行62×××28的账户存款6015.08元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00573号
申请执行人：余国虎，男，1974年6月15日出生，汉族。
被执行人：刘云，男，1963年12月8日出生，汉族。
被执行人：汪邦兰，男，1971年12月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）合高新民一初字第00192号民事判决书，依法向被执行人刘云、汪邦兰送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云、汪邦兰名下银行存款206178元（其中本金200000元、案件受理费2269元、执行费3909元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨义龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1364号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。2002年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2004年11月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年7月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年1月31日8时左右，被告人黄某在诸暨市王家井镇雄风超市的牛肉摊，因拥挤与楼某丙发生口角并叉打。被告人黄某用拳头殴打楼某丙鼻部、脸部，致楼某丙两侧鼻骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：楼某丙所受人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某已就民事赔偿事宜与楼某丙达成和解且履行完毕，并取得了楼某丙的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了伤势照片、体表原始伤情记录表、户籍证明、病历资料、人民调解协议书、收据、谅解书、刑事判决书等、证人楼某甲、楼某乙、赵某均的证言、归案经过、被害人楼某丙的陈述、被告人黄某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人黄某故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某案发后如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00046号
申请执行人杨志强。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
杨志强与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0331号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付杨志强工资36400元、经济补偿金12000元、双倍工资55000元，合计103400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人杨志强同意，领取了92400元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第263号上诉人（原审原告）：周兰兰，女，1964年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市。
被上诉人（原审被告）：南方报业传媒集团，住所地广州市。
法定代表人：莫高义，职务管委会主任（党委书记）。
被上诉人（原审被告）：广东南方报业传媒集团有限公司，住所地广州市。
法定代表人：莫高义，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：南方周末报社，地址广州市。
负责人：黄灿，职总编辑。
被上诉人（原审被告）：柴会群，男，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址上海市长宁区。
上诉人周兰兰因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院依法于2014年10月20日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2014年12月15日才交纳上诉受理费，未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周兰兰自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
上诉人预交的二审受理费500元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴菲菲