wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1245号
申请人:张其中,男,1988年8月25日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:张素香,女,1973年3月3日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人张其中与被执行人张素香劳务合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1926号调解书已发生法律效力，该调解书确定：张素香于2017年3月30日前以其丈夫徐东海在新华保险公司的保险款中一次性支付张其中欠款5000元，如不按期足额还款，张其中有权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月13日对被执行人张素香的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年4月12日对被执行人张素香车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月10日对被执行人张素香名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月25日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人张素香银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人张素香纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1926号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00041号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人某某花园，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某花园行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年12月1日作出凌房罚字（2013）第25号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第25号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11459号
申请执行人温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城路３２２号乔讯大楼，组织机构代码:743471495。
负责人：陈斯丹。
被执行人李金�，女，1964年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人宋慕俊，男，1960年9月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈肖平，女，1969年12月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州市金俊纺织贸易有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇祺临村247号，组织机构代码:55969308X。
法定代表人：李金花。
被执行人李庆成，男，1958年4月14日出生，住浙江省苍南县。
关于申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人李金花、宋慕俊、陈肖平、温州市金俊纺织贸易有限公司、李庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0302民初590号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月27日向被执行人李金花、宋慕俊、陈肖平、温州市金俊纺织贸易有限公司、李庆成发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人陈肖平与案外人陈安爽名下的房产，被执行人宋慕俊名下的汽车、房地产已被本院采取查控措施，上述财产为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年6月20日向本案的被执行人发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年5月16日对该被执行人李庆成、陈肖平、宋慕俊、李金花采取协控手段，被执行人李庆成于2017年5月18日被本院依法拘留。2017年6月7日，申请人与被执行人陈肖平达成分期履行和解协议，申请人向本院申请撤销对被执行人的协控措施。2017年6月12日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款514735元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人现已达成分期履行和解协议，申请人向本院申请暂缓处置被执行人现有财产，并对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执11459号案的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人未按和解协议履行义务�可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 丁植波
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11459号申请执行人温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城路３２２号乔讯大楼，组织机构代码:743471495。负责人：陈斯丹。被执行人李金�，女，1964年7月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人宋慕俊，男，1960年9月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈肖平，女，1969年12月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人温州市金俊纺织贸易有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇祺临村247号，组织机构代码:55969308X。法定代表人：李金花。被执行人李庆成，男，1958年4月14日出生，住浙江省苍南县。关于申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人李金花、宋慕俊、陈肖平、温州市金俊纺织贸易有限公司、李庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0302民初590号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月27日向被执行人李金花、宋慕俊、陈肖平、温州市金俊纺织贸易有限公司、李庆成发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人陈肖平与案外人陈安爽名下的房产，被执行人宋慕俊名下的汽车、房地产已被本院采取查控措施，上述财产为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年6月20日向本案的被执行人发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年5月16日对该被执行人李庆成、陈肖平、宋慕俊、李金花采取协控手段，被执行人李庆成于2017年5月18日被本院依法拘留。2017年6月7日，申请人与被执行人陈肖平达成分期履行和解协议，申请人向本院申请撤销对被执行人的协控措施。2017年6月12日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款514735元及利息。本院认为，申请执行人与被执行人现已达成分期履行和解协议，申请人向本院申请暂缓处置被执行人现有财产，并对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11459号案的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人未按和解协议履行义务�可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇一七年六月十二日书记员 丁植波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0048号
原告常州精棱铸锻有限公司，住所地江苏省常州市新北区圩塘镇。
法定代表人郑礼斌，该公司董事长。
委托代理人刘正平，江苏通江律师事务所律师。
被告连云港天明装备有限公司，住所地连云港市海州开发区朐凤路108号。
法定代表人卢立明，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张长平。
原告常州精棱铸锻有限公司（以下简称精棱公司）与被告连云港天明装备有限公司（以下简称天明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告精棱公司的委托代理人刘正平、被告天明公司的委托代理人朱晓冬到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告原告精棱公司的委托代理人刘正平、被告天明公司的委托代理人张长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精棱公司诉称，2010年11月，被告携带图纸委托原告按图定作风力发电机轮毂等铸件，原告接受委托并及时完成了该定作任务。2011年11月，双方财务对账：截止2011年10月底被告结欠原告款227731元，为此原告多次向被告催要无果。现请求：1、被告给付价款227731元；2、被告赔偿利息损失12673元（要求至判决生效之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告天明公司辩称，因原告提供的产品存在质量问题而拒绝付款，且原告存在延期交货的情况，已经构成违约，原告要求给付利息没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月3日，被告天明公司为甲方，原告精棱公司为乙方，双方签订1.1MW风力发电机组轮毂等铸件买卖合同，合同约定，产品名称为1.1MW风力发电机组轮毂，数量2套（每套含轮毂（成品装配）一件，支承座八套），合同价格为模具费160000元、每套产品单价为甲方工厂含税价71318元，合同总价为人民币302636元，付款方式为电汇或银行承兑，以乙方提供的账户为准，模具费合同生效后甲方一周内支付50％，余款首批产品交付验收合格后一个月内付清，乙方在合同所定交货期内完成批次产品生产，经双方共同检验合格后，甲方必须在一个月内向乙方支付90％的货款，乙方应在收款后及时向甲方提交100％的增值税发票，余款10％作为质保金，在双方共同检验合格后90日内支付；质量要求：制造和检验标准按双方签订的《1.1MW风机轮毂铸件技术规范》和法律规定的标准执行；质量保证：质保期内，对由于设计、制造工艺或材料的缺陷等而产生的损坏或故障负责，如货物的质量、数量或规格与合同不符，或证实货物是由缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料等，乙方在收到甲方书面通知后两天内答复，四天内到达现场处理，七天内免费维修或者更换有缺陷的货物或部件，并承担由此而产生的所有费用，质保期为甲方收到乙方产品后24个月，但超过质保期后产品出现任何质量问题供方也不能免责，交货时间为2010年12月20日，检验地点为甲方工厂，甲方在验收中，如发现产品的品种、型号、规格、外观和质量不合规定，应妥为保管，并在十天内向乙方提出书面异议，在异议期内，甲方有权拒付该批货物的货款；违约责任：如无特殊情况，甲方违反合同规定拒绝接货的，应承担由此造成的损失，乙方无违反合同约定或者法律规定，应当承担由此造成的损失，包括但不限于甲方的实际损失，每迟交货一周，乙方将承担合同金额之1％的罚款，罚款总额不超过合同总额的5％，迟交货5周以上，甲方有权单方面取消合同，合同附件注明，价格按每吨10550元计算，最终结算费用以实际重量核算认可后为准等内容。合同签订后，原告精棱公司于2011年1月21日发运轮毂主体一件给被告天明公司，该轮毂主体经被告天明公司确认为6.48吨，模具费及货款计227731元，2011年4月29日，原告精棱公司向被告天明公司开具增值税发票，该款被告天明公司至今未付。
上述事实有1.1MW风力发电机组轮毂等铸件买卖合同、发货单、增值税发票及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告精棱公司与被告天明公司签订的1.1MW风力发电机组轮毂等铸件买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力。该合同的内容是精棱公司按照天明公司的要求完成工作，交付工作成果，天明公司给付报酬的合同，故本案应认定为承揽合同纠纷。原告精棱公司根据被告天明公司的需求加工轮毂并交付给被告天明公司，被告天明公司应当将模具费及货款支付给原告精棱公司，但被告天明公司违反合同约定至今未付款，对此，被告天明公司应当承担本案民事责任。被告天明公司抗辩称，因原告提供的产品存在质量问题而拒绝付款，且原告存在延期交货的情况，已经构成违约，原告要求给付利息没有依据。根据合同约定，提出质量异议的期限为验收后十日内，被告天明公司于2011年1月24日验收后，只对重量提出异议，对质量并未提出异议，被告天明公司未付款，显属违约，原告精棱公司要求被告给付利息符合法律规定。现原告精棱公司要求判令被告天明公司支付价款227731元及利息（至判决书生效日）的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十五条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告连云港天明装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州精棱铸锻有限公司定作价款227731元及利息（以80000元为基数，自2010年11月10日起至本判决确定偿付之日止；以140957.9元为基数，自2011年2月24日起至本判决确定偿付之日止；以6773.1元为基数，自2011年4月24日起至本判决确定偿付之日止；均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，保全费1722元，合计6628元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王 菲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费4906元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3631号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：吴定付，浙江瑞大律师事务所律师。
委托代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人蔡某返还彩礼20万元或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对上诉人给付被上诉人彩礼的事实不予认定，与实际情况严重不符。首先，按照苍南农村习俗，男女双方缔结婚姻时，男方均会给付女方彩礼。上诉人为与被上诉人缔结婚姻给付了20万元彩礼，其中包括订婚礼金20200元、衣服、鱼肉等样数折合费用32700元、黄金首饰价值36000元、结婚礼金20200元。其次，被上诉人于2015年9月第一次起诉离婚时承认有收到男方彩礼，因由其母亲经手，故对具体金额不知情；第二次起诉离婚时先称没有收到彩礼，后又改口称收到彩礼后已全部返还给男方。无论从农村习俗，还是客观事实分析，被上诉人均有收到上诉人彩礼。2.一审认为上诉人没有提供相应的证据而不予支持要求返还彩礼的请求显属错误。首先，上诉人一审提供的银行交易明细证明在订婚前几天上诉人父亲为支付彩礼从银行取款20万元。其次，如前所述，被上诉人承认有收到彩礼，其抗辩彩礼已经退还，但其未就此提供证据，应承担举证不能不利后果。3.上诉人要求返还彩礼完全符合法律规定。双方虽然办理结婚登记手续，但确未共同生活。双方于2015年2月8日按照习俗办理结婚仪式，3月份被上诉人开始回娘家生活，9月6日被上诉人起诉离婚，双方一直处于分居状态，也没有发生实质的性关系。根据司法解释，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，应当返还彩礼。
蔡某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡某向一审法院起诉请求：1.准予原、被告离婚；2.被告应赔偿原告精神损害赔偿金50000元；3.本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，为琐事发生矛盾。原告曾于2015年9月起诉要求离婚，后被驳回离婚诉讼请求。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，予以准许。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金50000元，没有法律依据，而被告要求原告返还彩礼，但没有提供相应的证据，本案均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予蔡某与王某离婚。二、驳回蔡某与王某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
本院二审期间，上诉人王某提供黄金首饰质保单并申请证人戴某出庭作证，拟证明其给付被上诉人蔡某黄金首饰35400元及其他彩礼的事实。本院认为，前述证据均非二审新证据，且不能直接证明彩礼的具体金额。本案争议焦点首先系本案是否符合应当返还彩礼之条件，本院对此将在说理部分予以说明，对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，双方对一审判决准予离婚均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。彩礼一般是指以订立婚约为目的而给付的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”本案中，上诉人王某与被上诉人蔡某于××××年××月份订婚，12月办理结婚登记手续，双方婚约有效订立，上诉人按照习俗给付给被上诉人彩礼的目的已经达到，一般情形下彩礼不再予以返还。且婚后被上诉人与上诉人一起生活了一段时间，并也有陪伴上诉人前往医院看病，符合共同生活的构成要件。上诉人以双方没有发生实质性关系为由，认为双方确未共同生活并要求返还彩礼的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年九月二日
代书 记员 戴 扬
新化县人民法院案件执行
结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢41号
申请人刘友艳，女，农民。
被执行人陆宝珍，女，居民。
被执行人唐建新，男，农民。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初4103民事调解书一案中，申请人刘友艳与被执行人陆宝珍、唐建新达成和解协议并双方自行兑现，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 邓湘军
二〇一八年一月二十七日
代理书记员 陶俊文
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1370号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月17日22时许，被告人刘某甲搭乘被告人刘某乙驾驶的电动车，在绍兴市柯桥区滨海工业区“浙江彩之艺化纤有限公司”附近，无故辱骂行人罗小龙、邓瑶、罗小娟，因罗小龙回骂，被告人刘某甲向刘某乙提议殴打对方。后在“浙江彩之艺化纤有限公司”门口，被告人刘某甲、刘某乙等人对罗小龙、邓瑶拳打脚踢，造成罗小龙头部、左大腿等多处软组织挫伤，邓瑶右背部、左手食指等多处软组织挫伤。经鉴定，罗小龙、邓瑶的损伤均评定为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有罗小龙、邓瑶陈述，罗小娟、张永超、郭涛、李俊证言，罗小龙、罗小娟的辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲、刘某乙在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又均能自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一六年三月十七日止）；
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一六年三月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 维
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐栋飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3372号
原告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王某某.
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于晓洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00155号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告李经洪。
本院在审理原告强欣公司与被告李经洪买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执359号
申请执行人肖文晔。
被执行人梁云。
被执行人韦峰。
肖文晔申请执行梁云、韦峰、南宁市梁氏香食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第688民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁云、韦峰、南宁市梁氏香食品有限责任公司所有的1177600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人梁云、韦峰、南宁市梁氏香食品有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢芸
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执44号
徐宋飞：
申请执行人徐宋飞与被执行人王根富民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3684号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐宋飞向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王根富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执44号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5374号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，地址郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人仇万强，行长。
委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。
被告袁毛毛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告袁毛毛信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
本案案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。
审判员 刘冰泉
二〇一三年十一月四日
书记员 王洋洋
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初2452号
原告刘某某，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告时某某，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 王振
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭晨
第1页共1页
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初824号
原告：赵某。
被告：王某某。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我请求与被告离婚，被告退还我购买的三金，并由我抚养孩子。我与被告婚前互不认识，仅凭他人介绍成婚，婚后两人性格差异较大，经常发生争吵。孩子出生后，被告带着孩子一直居住在娘家，且由原告承担全部开支。现双方感情已经破裂，故提起上述之诉。
被告辩称：原告的离婚要求我同意，但孩子必须由我抚养，并由原告承担孩子抚养费。
庭审中，双方均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍，于2010年1月8日举行婚礼，并开始共同生活，同年12月21日办理了结婚登记手续，领取结婚证。2013年10月16日生育女儿赵某甲，现随被告生活。共同生活中，原告在外打工，且被告曾经随同一起生活。孩子出生后，被告回原籍抚育孩子，双方渐渐产生矛盾。2015年3月，被告向本院提起离婚诉讼因证据不足被驳回。但双方关系并未得到改善，依然分居两地生活。2016年7月，原告诉讼来院。另查：原告之父与被告之父曾经就原、被告离婚事宜进行过协商，双方愿意由被告抚养孩子，并由原告一次性给付被告孩子抚养费60000元。但该协议因故未履行。本院认为:原、被告因长期分居，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以认可。关于孩子抚养，因孩子长期随被告生活，为有利于孩子成长，应由被告继续抚养为宜，故驳回原告抚养孩子的诉请。关于孩子抚养费，应按照孩子的实际年龄和当地人均生活支出标准进行计算，由原告一次性给付被告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某某离婚；
二、孩子赵某甲由被告王某某抚养，原告赵某一次性给付被告王某某孩子抚养费67000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年九月六日
书记员 王安荣
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初406号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王建军，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年11月5日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年8月12日上午6点30分左右，被告人王建军在呼和浩特市××区西，趁被害人杨某乘坐303路公交车之际，扒窃被害人杨某右侧裤兜内玫瑰金色VIVOY67A手机一部，经呼和浩特市价格认证中心认证，该手机价值人民币1337元，案发后该被盗手机被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1337元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二○一七年十一月二十七日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初406号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王建军，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年11月5日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年8月12日上午6点30分左右，被告人王建军在呼和浩特市××区西，趁被害人杨某乘坐303路公交车之际，扒窃被害人杨某右侧裤兜内玫瑰金色VIVOY67A手机一部，经呼和浩特市价格认证中心认证，该手机价值人民币1337元，案发后该被盗手机被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1337元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2019年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二○一七年十一月二十七日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01000号
原告：王少荣，女，1963年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王东，安徽中天律师事务所律师。
被告：淮南巨万实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区孔李公司孔井南门口，组织机构代码15023157-6。
法定代表人：孙义之，该公司董事长。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
原告王少荣诉被告淮南巨万实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由本院审判员水淮红适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王少荣的委托代理人王东，被告淮南巨万实业有限责任公司委托代理人邵志清到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告淮南巨万实业有限责任公司由淮南矿务局李咀孜煤矿多种经营公司变更而来，并于1985年8月8日在安徽省淮南市八公山区李咀孜矿内注册成立。1987年5月，原告到被告处参加工作，1997年被告因经济效益不好全体放假，便通知原告在家待岗至今。然而，被告至今也未为原告依法缴纳社会保险。原告多次向被告提出前述请求，但均被拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》等法律法规的有关规定；原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告为原告补缴1987年5月份至2015年5月份期间的社会保险；2、被告支付拖欠工资86400元（1997年至2015年，400元／月×216月）；3判决被告支付经济补偿金35280元（1260元／月×28月）。
被告辩称：原告的诉讼请求和依据的事实理由依法不成成立，第一项诉请要求补缴社会保险，这不属于法院受理的民事案件范围；第二项诉请要求补拖欠工资，没有劳动关系就不存在拖欠工资；第三项要求经济补偿金，也是以劳动关系为前提的，没有劳动关系和劳动关系解除的事实，就不存在支付经济补偿金。即使原告认为自己的权利被侵害，按照其诉称的事实，1997年就通知其不发工资了，那么当时的法律时效是60天，超过60天就超期了。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、淮南矿务局大集体工作证原件一份、工会会员证原件一份，证明原告与被告的劳动关系存在。被告对工作证真实性有异议，认为照片上没有加盖钢印，而且这份工作证与被告没有关系；工会会员证有钢印，但是发证单位是李咀孜矿工会，与被告没有关系。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据3、李咀孜矿多种经营公司职工调动岗位变更通知单复印件一份，证明原告在被告处工作，制表时间是1998年3月27日。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，真实性无法核实，这是存根联，应当还有通知联。经审查，该证据系复印件，且无法与原件进行核对，本院对该份证据的真实性不予确认。
证据4、安徽省人大常委会信访办公室群众来访介绍信复印件一份，证明原告一直在维权的事实。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，不能证明原告的观点，不能作为证据使用。经审查，该证据系复印件，且无法与原件进行核对，本院对该份证据的真实性不予确认。
被告为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据材料：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告认为该证据由法庭核实。经审查，本院对该份证据予以确认。
根据原、被告的举证、质证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：
原告于1986年9月进入淮南矿务局李咀孜煤矿多种经营公司工作，1996年5月，淮南矿务局李咀孜煤矿多种经营公司更名为淮南矿务局李嘴孜煤矿多种经营总公司，2001年2月23日，淮南矿务局李嘴孜煤矿多种经营总公司改制为淮南巨万实业有限责任公司。1997年起原告未到被告处参加劳动，被告也未向原告支付劳动报酬，也未给与原告其他劳动待遇。
2015年4月28日，原告（申请人）向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、被申请人（淮南巨万实业有限责任公司）为申请人补缴1987年5月至2015年5月的社会保险；3、被申请人支付申请人拖欠工资86400元（1997年至2015年，即400元／月×216月）；4、被申请人支付经济补偿金35280元（1260元／月×28个月）。2015年6月25日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）淮劳人仲不字第92号不予受理通知书，以超仲裁时效为由，不予受理。
审理中，原告称其自1997年起未到被告处参加工作是因1997年被告经营不善，便通知原告在家待岗，关于通知的方式是口头通知，没有书面材料。被告不予认可，称不存在上述情况。
本院认为：用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系的核心内容是互相履行劳动权利义务，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，自1997年起，原告未到被告处工作，被告也未向原告支付劳动报酬，双方之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方的劳动关系已失去了存在的基础，双方之间劳动关系已经实际解除。原告自1997年起未到被告处工作，被告在1997年已经停发原告工资，应视为原告自1997年就已知道其权利被侵害，但原告于2015年4月28日才申请劳动仲裁，确已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王少荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4150号
原告上海华谊集团装备工程有限公司，住所地：上海市奉贤区苍工路1188号。
法定代表人：孙喆浩，系该公司董事长
委托代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。
被告内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇内蒙古伊东集团循环经济园区。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
原告上海华谊集团装备工程有限公司（以下简称华谊公司）诉被告内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员吕春林于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告华谊公司委托代理人齐元浩到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华谊公司诉称，被告九鼎公司与原告于2009年8月28日签订《企业产品购销合同》一份，约定原告向被告提供15万吨氧化炉-
废热锅炉一台，货款总价为3280000元，原告依约交货，被告在履行部分付款义务后，尚欠132000元尾款未付。原告为维护合法权益，向本院提出诉讼请求：:1、请求人民法院依法判令被告内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司支付原告货款132000元及其利息26699元（利息以132000元为基数，按照年利率6.56%，以最后付款日期2014年6月6日的两个月后即2014年8月1日为起算日期，暂计至2017年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。原告华谊公司向法庭出示企业产品购销合同一份、收款凭证七支、发票三张、企业征询函及交寄清单三份，拟证明其主张。
被告九鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年8月28日，原告华谊公司与被告九鼎公司签订了《企业产品购销合同》（合同编号：2009-006），该合同约定九鼎公司向华谊公司购买合同总价为3280000元（包含增值税发票及运费）的15万吨氧化炉-
废热锅炉一台，付款方式为合同签字生效后10日内付合同总价30%预付款，合同签订后130日内付合同总价30%的进度款，货到验收合格后30天内付合同总价的35%，保质期内无质量问题10天内付清全部余款，设备保质期为一年。合同还约定第三次付款后华谊公司提供全额增值税发票。原告华谊公司按照合同要求履行了供货义务，并于2010年5月27日为被告九鼎公司开具了面额3280000元的增值税发票。被告九鼎公司于2009年9月21日支付984000元，2010年2月5日支付980000元，2011年1月24日支付984000元，2014年6月6日支付200000元，共计支付货款3148000元，剩余132000元货款未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告华谊公司与被告九鼎公司订立的《企业产品购销合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告华谊公司按照合同约定向九鼎公司交付标的物，并开具了全额的增值税发票，被告九鼎公司应支付下欠货款，故原告主张货款132000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方在合同中未明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。结合本案具体情况逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算。起算时间依据《企业产品购销合同》付款进度约定从保质期内无质量问题十日内付清余款，即2011年6月10日开始计算，依据不告不理原则支持原告从2014年8月1日起算。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。被告内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司于本判决生效后立即给付原告上海华谊集团装备工程有限公司货款132000元及利息（利息计算以货款132000元为基础，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年8月1日起至2017年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3474元（原告已预交1737元），减半收取1737元，由被告内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一七年十二月六日
书记员 王利娜
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1070号
原告张某某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告张某某负担（已预缴）。
代理审判员 刘 余
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终669号
上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
被上诉人（原审原告）:陈玲莉。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司上诉称：双方对诉讼管辖曾达成由金华市金东区人民法院管辖的口头协议，故本案应由金华市金东区人民法院审理，请求依法移送。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告金华恒瑞房地产开发有限公司的住所地位于金华市婺城区白龙桥镇后童村，故婺城区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司提出的曾达成管辖口头协议没有提供有效的证据加以证实。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月十日
代书记员 盛 菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执28号
申请执行人：孙庆功。
被执行人：袁宝利。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第377号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付12万元及利息，案件受理费2700元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，我院依法冻结了被执行人工资银行存款，被执行人除工资外暂无财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第377号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月十二日
书记员 李化生
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第361号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1968年3月13日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月2日被尤溪县公安局取保候审，2015年12月1日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月26日11时许，被告人郑某甲在尤溪县西城镇其堂弟郑某丙家和郑某乙等人喝满月酒时喝了一些家酿红酒。同日16时许，被告人郑某甲无证驾驶闽GD59**号二轮摩托车沿省道304线由西城镇往湆头村方向行驶，行经玉池村路段时与被害人陈某某驾驶的闽HW89**号皮卡车发生碰刮，造成被告人郑某甲受伤、两车受损的后果。同日18时许，被告人郑某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人郑某甲的全血样检出乙醇含量193.05mg／100ml。2015年11月2日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某甲与被害人陈某某负本事故同等责任。
案发后，被告人郑某甲在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。2015年11月2日，被告人郑某甲与被害人陈某某经自愿协商达成民事赔偿协议。
另查明，闽GD59**号二轮摩托车属于强制报废车辆。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、无证证明、呼出气体酒精含量检测结果单、协议书、违法犯罪经历查询情况表等；证人郑某乙的证言；被害人陈某某的陈述；被告人郑某甲的供述和辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇检字第526号《关于郑某甲的血样乙醇检验报告》；尤溪县公安局交通管理大队第3504266201501853号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为193.05mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲醉酒后无驾驶资格驾驶强制报废机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人郑某甲如实供述自已的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖思敏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初157号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田茂进，男，1987年6月23日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因犯抢劫罪于2001年11月29日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪于2003年6月5日被保靖县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪于2015年8月17日被吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人田茂进犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人田茂进及其辩护人于国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田茂进以非法占有为目的秘密窃取他人价值9240元的财物，其行为构成了盗窃罪，且系累犯，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人田茂进及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月29日12时许，被告人田茂进途经吉首市人民医院旁“家利烟酒商行”时，发现该烟酒行门口放着很多捆打包好的香烟，田茂进趁该店老板尹波不注意，用自己的外套将一捆香烟包住盗走，随后将香烟以6900元卖给吉首市一中桥头“金盛烟酒商行”老板张国金。经鉴定，被盗23条硬壳中华牌香烟及2条芙蓉香烟共计价值人民币9240元。
另查明，因被告人田茂进认为所盗香烟卖价过低，遂于第二日即2017年4月30日11时许再次来到“家利烟酒商行”问该店老板是否在价格上欺骗了他时，被前一天在微信群里得知消息守候在此的尹波报警，民警当场将田茂进抓获。经审讯，田茂进如实供述了其盗窃尹波香烟的事实。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被告人田茂进的供述，证实了其盗窃尹波香烟的时间、地点、数量、品种、销赃价格等事实。
3、价格认证结论证实了被盗香烟价值人民币9240元。
4、前科材料、证人证言、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人田茂进以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9240元人民币的香烟，数额较大，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得适用缓刑。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田茂进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人田茂进犯罪所得六千九百元予以追缴，发还张国金。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人田茂进的刑期自2017年4月30日起至2018年4月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 唐小平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗 洁
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1970号
申请执行人：冯春，男，1988年1月10日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：上海合是得建设工程有限公司，住所地上海崇明县。法定代表人王国亮，执行董事。本院在执行申请执行人冯春与被执行人上海合是得建设工程有限公司(2015)崇民一(民)初字第6207号劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币22,000元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初569号
原告：方国强。
被告：钱凌东。
原告方国强诉被告钱凌东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员王铁梅适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告方国强到庭参加了诉讼，被告钱凌东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
经审理查明：原告方国强经营货物运输,2009年开始与钱凌东有业务往来。2010年方国强为钱凌东运输打桩机，从黄山区仙源镇运往南京市，双方约定运费3100元。方国强完成运输任务后，向钱凌东催讨运费无果，2015月5日1日钱凌东出具欠条一张。钱凌东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱凌东于本判决生效后10日内给付原告方国强运输费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告钱凌东负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王铁梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第89号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人任某某，男，1983年10月12日出生，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月9日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关建议并征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月3日9时许，被告人任某某在焦作市解放区卫校西街某诊所找到被害人王某，二人在门诊南边的月季茗苑小区院内发生冲突，任某某用随身携带的小刀将王某右腹部和右脸扎伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻�。
公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下。
以上犯罪事实，被告人任某某当庭供认不讳；被告人任某某的供述与被害人王某报案及陈述所证实二人因故发生冲突，任某某用随身携带的小刀将王某右腹部及右脸扎伤的时间、地点等情节相一致。证人段某某的证言证实：案发时其正在某诊所输液，见被告人任某某与被害人王某从诊所出去后，其赶快掂着输液瓶赶到门诊南边的小区内，就看到王某脸上流着血，任某某左眼也流血，王某右腹部、右侧脸受伤。证人江某某的证言证实：案发时其在月季茗苑小区门岗上班，有两个年轻人进来小区，停一会，有个女孩手里掂着输液瓶进来，期间其忙别的事了，后来见院内地上有血。证人王某某的证言证实：案�时，其见家属院五号楼北头站着两个年轻人，后来其中一个男孩手捂着头，头上流着血从其面前走过，后面那个男孩左手拿一把刀也走过去。被告人任某某、被害人王某出具的调解申请以及双方签订的调解协议书，证实案发后，任某某与王某达成调解协议，由任某某一次性赔偿王某医疗费、营养费、精神损失费等共计70000元，王某放弃追究任某某的民事责任，双方不再因此发生任何纠纷。被害人王某出具的收条证实其已经收到任某某70000元赔偿款。公安民警出具的证明、焦作市公安局解放分局出具的情况说明、发破案经过，证实案发后，被告人任某某于2013年12月9日主动到公安机关投案自首。法医人体损伤程度鉴定书证实被害人王某腹部贯通创，未伤及内脏器官、重要血管及神经，分析致伤物符合锐器类，其损伤程度为轻伤。并有焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的证明，被害人住院病历、伤情照片以及被告人户籍信息等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后被告人任某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人任某某与被害人达成了调解协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年四月一日
书记员 刘洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1576号
原告：肖乔云，男，汉族，生于1967年1月13日，住达州市达川区.
委托代理人：钟国强，四川天地大律师事务所律师。
被告：胡晓军，男，汉族，生于1970年11月2日，组达州市达川区.
原告肖乔云与被告胡晓军定做合同纠纷一案。本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀玲，女，1960年11月18日出生。
委托代理人：赵宝俊（李秀玲之夫），1958年7月12日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉林，男，1940年2月22日出生。
委托代理人：王跃（王玉林之子），1964年3月24日出生。
再审申请人李秀玲因与被申请人王玉林相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀玲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。被申请人在一审中明确表示，其家中大卧室顶部墙皮脱落不是漏水造成的，而是由于我方装地板砖刨地板造成的，被申请人所述与事实不符。我方只是把原来的复合木地板揭开，直接铺设了地板砖，而非被申请人所说刨开了地板，因此，我方认为被申请人屋顶墙皮脱落与我方的装修行为无关。一、二审判决未查明被申请人家屋顶墙皮脱落的原因，且被申请人提出是因我方刨地板造成墙皮脱落，也未提交相应的证据。法院判决我方承担该项维修费用及评估费，于理不合，我方不予承认。评估报告第3页第七项第二段第二行记载：”现场双方当事人就部分受损项目存在争议，价格鉴定人员在现场记录上分别记录......，并运用市场法对受损房屋的修复费用进行了测算......”，一、二审法院均将此鉴定结论作为判决的依据是错误的，因为鉴定结论明确记载只对损害的损失做结论，没有明确争议的部分是由谁造成的，一、二审判决主观臆断是申请人的责任是错误的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第74条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1条、第2条、第4条之规定，本案不适用举证责任倒置，被申请人需要举证证明存在争议的部分是由申请人引起的，但被申请人未提交相应的证据，一、二审判决由申请人承担全部的赔偿责任是错误的。
本院认为：李秀玲的房屋在装修期间发生漏水，致使王玉林的房屋内部分墙面、顶面被水浸泡损坏。李秀玲称王玉林家大卧室顶部的损坏与其无关，但没有提交相应的证据证明王玉林家大卧室顶部的损坏并非因漏水事件而产生。一、二审法院依据价格评估结论，判令李秀玲给付王玉林修复费用，并无不当。
综上，李秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀玲的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4033号
原告：赵家毅，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕景琦（系赵家毅母亲），住长春市朝阳区。
被告：杨铭时，住长春市朝阳区。
原告赵家毅与被告杨铭时买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵家毅的委托诉讼代理人吕景琦到庭参加诉讼。杨铭时经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵家毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币叁拾叁万元；2、被告承担一切诉讼费用；3、如被告拒不给付欠款，要承担相应利息（33万元银行同期贷款利率，时间从2017年7月直至还清为止）。事实和理由：被告杨铭时于2014年5月在原告赵家毅处购买一台奔驰轿车，经双方协商口头约定价格为人民币肆拾万元整，随即将车交付被告，从2014年至2015年期间，先后给付车款人民币七万元，2015年经原告多次催要车款，被告以暂时无钱为由，要求延后支付并出一份33万元欠条，由于被告长期拖欠给原告造成经济紧张，无奈诉至法院。
杨铭时未提交答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月22日，杨铭时为赵家毅出具欠条一张。内容为：“欠赵家毅购车款330，000元整（叁拾叁万元整）”。现赵家毅持该份欠据诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，赵家毅与杨铭时之间存在买卖合同关系，有欠据为凭。杨铭时给赵家毅出具欠据后，没有证据证明杨铭时履行给付赵家毅车款的事实，现赵家毅持欠据主张杨铭时偿还购车款330，000元，应予以支持。同时，赵家毅主张从2017年7月22日开始计算给付拖欠购车款利息，并无不当，也应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨铭时于本判决生效后三日内给付原告赵家毅车款330，000元及利息（利息自2017年7月22日起计算至车款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告杨铭时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元及公告费560元，均由被告杨铭时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保187号
申请人：中国建设银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区先锋路27号。
负责人：刘虹，行长。
被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行与被申请人天津中际装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津中际装备制造有限公司银行存款人民币39996425元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国建设银行股份有限公司天津市分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中际装备制造有限公司银行存款人民币39996425元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 烨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执491号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执491号
申请执行人钱品华，女，1957年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人赵以林，住上海市奉贤区。
被执行人李龙，男，1993年10月20日生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请人钱品华诉被执行人李龙身体权纠纷一案中，现查明被执行人李龙目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11384号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第5号
原告马某某，女，汉族，无职业，现住四平市。
被告高某某，男，汉族，无职业，现住四平市。
本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马骁彤撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年三月十三日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第5号
原告马某某，女，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告高某某，男，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马骁彤撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年三月十三日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第5号
原告马某某，现住四平市。
被告高某某，现住四平市。
本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马骁彤撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年三月十三日
书记员 闫宁波
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初68号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人郭某，男，1986年3月14日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被米易县公安局刑事拘留，同年12月30日被米易县公安局取保候审。2016年4月28日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吕超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年12月14日13时许，被告人郭某假装到罗某甲家串门玩耍，利用罗某甲家的堂屋大门未锁之机趁罗父不备，从堂屋直接进入罗某甲所住的卧室内，将存放在衣柜里一个棕色单肩包内的现金47820元盗走。
另查明，2015年12月25日，被告人郭某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭某及其亲属已经将盗窃现金47820元退还被害人，被害人对被告人郭某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受害人罗某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、李某、罗某、罗某乙的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、在逃人员登记／撤销表、接受证据材料清单、礼单复印件、收条、谅解书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人郭某合理量刑。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，占有他人价值达47820元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人郭某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人郭某及其亲属已退赔被害人的损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。被告人郭某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭嘉
二〇一六年五月九日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初436号
原告李桂芳，男，汉族，1951年6月6日出生，住高碑店市。
被告贺景先，男，汉族，1977年9月28日出生，住重庆市双桥区。
原告李桂芳与被告贺景先民间借贷纠纷一案，原告杨宝臣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤回起诉。
案件受理费295元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年三月五日
书记员 孙建超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第112号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路金山，男，1975年8月4日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，个体工商户，住惠民县。2014年3月20日因涉嫌敲诈勒索罪被拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人肖文广，甘肃文广律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人路金山犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月11日作出（2014）城刑初字第1120号刑事判决。宣判后，原审被告人路金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人路金山，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月17日15时许，被告人路金山编辑某公司事长王某某及其亲属贪污钱财的虚假信息，使用号码为186＊＊＊＊****的手机发送虚假信息至王某某的手机上，以举报、散布短信内容为由，欲向王某某敲诈现金1000万元。
原审判决认定上述事实的证据有，书证短信内容照片、通话清单、辨认笔录、扣押物品清单、被告人的供述、破案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人路金山无视国法，发送虚假短信，敲诈公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人路金山犯罪未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条之规定，以被告人路金山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。
上诉人路金山的上诉理由是：原判量刑过重，其系喝酒后发送的信息，而非故意。辩护人提出：1、上诉人路金山的行为属于敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、上诉人主观上非法占有他人财物的目的不明显，客观上社会危害性较轻，有悔罪表现。建议对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人路金山发送虚假短信，敲诈公民财物，数额特别巨大的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、被害人王某某的陈述及报案材料证实，2014年3月17日15时52分许，号码为186＊＊＊＊****的手机向我手机发送了一条短信，内容为我在工作期间利用职务便利贪污钱财，并以举报、散布谣言威胁我，对我进行敲诈勒索，要求我给对方一千万元的事实。
2、刘某某的证言证实，号码为“”的联通电话入网业务是我办理的，对方没有提供身份证，但我可以辨认出办理业务的人。经刘某某辨认确认路金山就是2014年3月13日上午购买电话卡的人。
3、扣押物品清单证实，从被告人路金山处扣押手机一部、纸条一张、手机卡的情况。
4、短信记录证实，路金山向王某某发信息以要举报对方为威胁，要求对方给一千万元的情况。
5、纸条证实，被告人书写曾使用过的电话号码。
6、物证照片，显示手机和手机卡。
7、通话记录证实，被告人路金山和王某某电话联络的事实。
8、抓获、破案经过证实，公安人员于2014年3月19日22时在兰州市七里河西津广场将被告人路金山抓获归案。
9、被告人的供述，其对敲诈他人钱财的事实供认不讳。经被告人辨认，刘某某就是在兰州市城关区天水南路汽车站附近通讯商店内向其出售电话卡的人。兰州市城关区天水南路的某通讯手机专卖店就是其购买作案时使用的电话卡的地方。
以上证据，经一审开庭宣读、出示并质证，证据来源合法，内容客观真实，经本院审查属实，予以确认。
关于上诉人路金山及其辩护人所提上诉理由、辩护观点，经查，上诉人路金山以非法占有为目的，采取编造并企图散布被害人王某某及其亲属贪污钱财虚假信息的手段，对被害人实施威胁，强索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。虽由于上诉人意志以外的原因未得逞，但敲诈他人财物数额特别巨大，其主观恶性及社会危害性大，对上诉人不宜适用缓刑，辩护人所提建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。上诉人所提自己是醉酒，而非故意的辩解理由于法无据，原审法院依据上诉人的犯罪情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑六年并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 韩 彪
代理审判员 邵军梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马慧玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初627号
原告：钱英利，男，1957年12月25日出生，汉族，住象山县。
被告：林开洪，男，1965年5月28日出生，汉族，住象山县。
原告钱英利与被告林开洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告林开洪下落不明，本院于2017年1月19日裁定本案转为普通程序，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告钱英利到庭参加诉讼，被告林开洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱英利向本院提出诉讼请求：1.被告林开洪立即支付原告借款270000元；2.被告支付利息238950元（从2012年1月30日至2016年12月30日，后另计）；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付利息238950元。事实和理由：2012年1月30日前，被告向原告借款270000元，月息1.5分。借款后，被告未支付利息。从2012年1月30日至2016年12月30日，计利息238950元。后原告向被告催讨借款，被告未履行。
被告林开洪未作答辩。
鉴于被告林开洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款270000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到钱英利人民币贰拾柒万元整，利息按壹分半计算特立此据具借人林开洪2012年元月30日”。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告林开洪之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告林开洪归还借款并支付约定利息，符合法律的规定，本院予以支持。经核算，原告要求被告支付利息238950元，未超过双方的约定。被告林开洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林开洪于判决生效后十日内归还原告钱英利借款270000元，并支付利息238950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8890元，由被告林开洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年五月五日
代书 记员 林赛赛
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0811执字182号
申请执行人：刘丙生，男，生于1967年4月，汉族，广元市人，住广元市昭化区人。
申请执行人：刘炳勇，男，生于1970年9月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人：刘玉莲，女，生于1962年12月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人：刘丙市，男，生于1974年4月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：刘东生，男，生于1973年12月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人刘丙生、刘炳勇、刘玉莲、刘丙市与被执行人刘东生交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人刘东生无银行存款，无车管、房管及工商登记信息，且从小因疾病导致智障，经多家医院诊断为周围神经肌肉导致下肢偏瘫，至今未婚，无生活自理能力，为农村低保户，确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年八月五日
书记员 何 菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3763号
原告韩雪梅，女，1989年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人任坤坤，天津美诺律师事务所律师。
被告王国强，男，1973年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。
我院在审理原告韩雪梅与被告王国强民间借贷纠纷一案中，原告韩雪梅于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王国强银行存款218200元或其他等值财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告韩雪梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王国强银行存款218200元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一六年四月一日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3763号原告:韩雪梅。委托诉讼代理人:任坤坤,天津美诺律师事务所律师。被告:王国强。原告韩雪梅与被告王国强民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩雪梅的委托诉讼代理人任坤坤到庭参加诉讼。被告王国强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告本金21万元及利息8200元(自2016年2月22日至4月21日以21万元为基数,按月息2%计算);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2015年3月28日至2015年9月8日间原告应被告请求先后分四次借给被告人民币共计21万元,约定利息为月息2.5%,按月支付利息,2015年11月前后,被告应原告要求向原告书写借条四份,并承诺在2016年1、2月间归还借款。2016年2月间,原告向被告提出归还借款本金,被告以种种理由推托,并停止支付利息。被告王国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1.借条原件一张;2.银行凭证两张;3.银行流水记录八页;4.居委会证明,证明原告实际居住在南开区。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年3月至9月被告向原告借款共计21万元,被告于2015年11月给原告补写借条一张,载明:1.“今借韩雪梅现金伍万元整(￥50000元)。借款人王国强。借款日期:2015.10.24-2016.1.24,利息月2.5%”。此笔借款原告于2015年4月24日给付被告现金50000元。2.“今借韩雪梅现金伍万元整(￥50000元)。借款人王国强。借款日期:2015.11.3-2016.2.3”;此笔借款原告于2015年8月3日通过银行转账给付被告44600元,现金5400元。3.“今借韩雪梅现金陆万元整(￥60000元)。借款人王国强。借款日期:2015.10.29-2016.1.29,月息2.5%”。此笔借款原告于2015年3月28日通过银行转账给付被告。4.“今借韩雪梅现金伍万元整(￥50000元)。借款人王国强。借款日期:2015.11.8”。此笔借款原告于2015年9月8日通过银行转账给付被告48000元,现金2000元。被告通过银行转账偿还利息共计42600元,分别为:2015年4月28日1500元、5月25日3700元、6月2日5400元、7月28日4500元、9月14日3500元、10月26日4500元、11月6日4500元、现金15000元。利息偿还至2016年2月22日,借条中有约定的按月利率2.5%计算偿还的利息,借条中没有约定利息的,按月利率3%计算偿还的利息。本院认为,被告向原告出具借条,明确了双方的债权债务关系,双方均应依约履行各自义务,原告通过银行转账及现金方式给付被告21万元借款后,被告应依约偿还借款21万元。关于原告诉请利息8200元一节(自2016年2月22日至4月21日以21万元为基数,按月息2%计算),因其中两笔共10万元未约定利息,故逾期利息应按年利率6%计算,为1000元(10万元×6%÷12个月×2个月);另两笔共11万元原告要求按月息2%计算,本院予以支持,为4400元(11万元×2%×2个月)。共计5400元。综上所述,原告诉请被告偿还借款210000元,本院予以支持。利息应偿还5400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告王国强偿还原告韩雪梅借款21万元及利息5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元,公告费860元,保全费1611元,共计7044元,由被告王国强负担,于本判决生效后十五日内给付原告韩雪梅。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  任占中人民陪审员  何恒春二〇一六年八月十九日书 记 员  李 婵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第115号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人付毅，男，职务行长。
委托代理人张辉，男，1959年1月7日生，汉族，该单位信贷员。
委托代理人张宇，男，1970年11月9日生，汉族，该单位个贷部副经理。
被告王立国，男，1972年10月23日生，汉族，黑龙江省新华印刷二厂有限责任公司工人。
被告崔继云，女，1972年9月23日生，汉族，无业。
委托代理人王立国，男，1972年10月23日生，汉族，黑龙江省新华印刷二厂有限责任公司工人。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告王立国、崔继云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉、被告崔继云委托代理人即被告王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（以下简称森融支行）与二被告签订个人借款／担保合同》，合同约定，被告王立国因购车向森融支行借款人民币12万元；借款期限自2010年9月2日至2020年9月2日；借款年利率为6.534%；还款方式为按月等额本息还款；被告王立国未按合同约定日期还款，森融支行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；被告王立国连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，森融支行有权解除合同；被告王立国以其位于阿城市通城街新华二厂1号楼5-302号房产为上述借款抵押担保等内容。同天，森融支行与被告王立国又签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，森融支行依约向被告王立国发放贷款12万元，但被告王立国未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。被告崔继云与被告王立国系夫妻，且是共同借款人及抵押人，应承担共同还款责任及抵押担保责任。现森融支行撤并，贷款业务划归原告。为此原告起诉，要求解除森融支行与二被告签订的个人借款／担保合同，由二被告偿还原告借款本金95129.17元及利息（截止到2013年11月3日利息为2319.73元；其后利息按年息6.534%继续计算，至判决履行期限届满日止）；如二被告逾期不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所述事实及尚欠本金、利息数额均属实，同意解除合同，四个月内还清欠款。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、个人借款／担保合同一份，证明二被告于2010年9月2日向原告申请贷款，并签订借款合同，借款金额12万元，年息6.534%，还款方式为按月等额本息还款法，二被告以其位于哈尔滨市阿城区新华二厂1#楼5-302号房产抵押担保；
证据二、借款凭证一份，证明原告于2010年9月3日向被告王立国发放贷款12万元，年利率为6.534%，借款到期日为2020年9月3日；
证据三、房地产抵押合同及他项权证各一份，证明被告王立国以其位于哈尔滨市阿城区新华二厂1#楼5-302号房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
证据四、共同还款承诺函一份，证明2010年8月16日二被告给原告出具共同还款函，承诺自愿承担还款责任及相关法律责任；
证据五、同意抵押承诺函一份，证明被告王立国的配偶即被告崔继云同意以哈尔滨市阿城区新华二厂1#楼5-302号房产为上述借款抵押担保；
证据六、结婚证（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系；
证据七、利息计算明细一份，证明截止2013年11月3日二被告欠原告本金95129.17元，利息2319.73元；
证据八、中国工商银行黑龙江省分行营业部文件一份，证明森融支行撤并，隶属于原告，所有的贷款业务划归原告，其债权由原告进行追索。
经质证，二被告对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议。
二被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2010年9月2日森融支行与二被告签订个人借款／担保合同，合同约定，被告王立国因购车向森融支行借款人民币12万元；借款期限自2010年9月2日至2020年9月2日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款年利率为6.354%；还款方式为按月等额本息还款；被告王立国未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；被告王立国连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，被告王立国以其位于哈尔滨市阿城区新华二厂1#楼5-302号房产为上述借款抵押担保等内容。被告崔继云在该借款合同共同借款人及抵押物共有人处签名。同天，森融支行与被告王立国又签订房地产抵押合同，合同约定，被告王立国以其座落于阿城区新华二厂1#楼5-302号房产为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，森融支行于2010年9月3日向被告王立国发放贷款12万元，但二被告未按合同约定按期偿还本息。现二被告已累计六期以上未按期还款。截止2013年11月3日二被告共拖欠原告全部借款本金95129.17元、利息2319.73元。另查明，森融支行于2012年7月19日降格为二级支行，隶属于原告管辖。
基于上述事实，本院认为，森融支行与被告签订的《个人借款担保合同》、《房地产抵押合同》合法有效。合同签订后，森融支行依约向被告王立国发放了贷款，合同履行期内，被告王立国未按合同约定按期偿还借款本息，至起诉日止，已累计拖欠六期以上，构成违约。现原告要求解除合同，由被告王立国偿还借款本金95129.17元及截止到2013年11月3日之前的利息2319.73元，并要求自2013年11月4日起按年利率6.534%继续计算利息至本判决履行期限届满日止符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王立国以其座落于阿城区新华二厂1#楼5-302号房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告崔继云作为共同借款人及抵押人对上述借款应承担共同还款责任及抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告王立伟、崔继云签订的个人借款／担保合同；
二、被告王立国、崔继云给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金95129.17元；
三、被告王立国、崔继云给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行上述借款利息（截止到2013年11月3日利息为2319.73元；自2013年11月4日起按年息6.534%继续计算利息至本判决履行期限届满日止）；
四、如被告王立国、崔继云逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉座落于阿城区新华二厂1#楼5-302号房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2236元，由二被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王明书
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初766号
原告:王海彬，男，1980年1月4日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师.
委托诉讼代理人：葛恒安，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告:张文刚，男，1981年5月17日生，汉族，住本市贾汪区。
委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日生，汉族，住本市泉山区。
原告王海彬与被告张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海彬及其委托诉讼代理人程栋、葛恒安，被告张文刚及其委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金73万元及利息（以73万元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年9月26日起计算至实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向原告借款用于炒股，双方未签订借款合同或书面借据。双方口头约定被告每月向原告偿还一定款项，原告分别于2015年6月30日、2015年7月23日、2015年8月14日向被告出借33万元、10万元、30万元，共计73万元。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还原告借款，原告遂诉至法院。
被告张文刚辩称，原、被告从来没有借贷关系，原告收到涉案款项是事实，但涉案款项是原告委托被告炒股的。并且，其中原告已经抽回了有卡证明的17万元（其中含唐海娃的2.7万元），被告也返还原告部分现金累计15万元，另有被告的姐姐张晓红给原告一共打了约8000元，原告累计抽回本金大约33万元，现在还余大约39万元。该款项因原告委托被告炒股亏损，现在全部亏掉了。综上，本案不是借贷关系，而是委托炒股。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王海彬分别于2015年6月30日、2015年7月23日、2015年8月14日分三次通过自己及他人银行账户向被告张文刚给付33万元、10万元、30万元，共计73万元。
庭审中，原告陈述，原、被告双方于2015年初相识，被告经常在原告面前吹嘘其炒股厉害，并多次向原告借款用于炒股，并承诺亏了算他的，赚了钱先偿还原告前期炒股的亏损，剩下赚的钱原、被告再分配，双方未签订书面合同。被告辩称，上述款项是原告炒股失败后委托被告代为炒股的钱，并提供原告王海彬于2015年12月书写的《情况说明》一份，用以证明其主张。《情况说明》载明：“王海彬共计打给张文刚72万元整（柒拾贰万元整）共分三次打款：1、30万（叁拾万元整）（由于当时王海彬做股票亏了20万，协商后打款给了张文刚后由他进行操作，挣的钱用于偿还我前期亏空的钱）；2、20万（贰拾万元整）（此钱是我借石峰的钱，用来偿还信用卡，后来信用卡套现来后，打给张文刚进行股票交易，张文刚当时说每月给我伍万元，我说不要）；3、12万（壹拾贰万元整）（何淑琼的钱，当时张文刚说每月给何淑琼35**元）；4、10万（壹拾万元整）是我从民生银行借出来的。”原告陈述，上述《情况说明》为其本人书写，其中第一笔30万元对应2015年6月30日的打款记录33万元、第二笔20万元对应2015年8月14日的打款记录30万元、第三笔12万元原告在此次诉讼中未主张、第四笔10万元对应2015年7月23日的打款记录10万元，《情况说明》与实际打款记录有差额是因为原告在书写《情况说明》时情绪激动计算错误。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张被告返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。在民间借贷关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，款项交付凭证仅能证实当事人资金往来的情况，其本身并不能证明所往来款项的性质是属于借款、还款还是其他经济往来。故在债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者有其他关系抗辩时，债权人应当就双方存在借贷合意进一步举证。本案中，原告将73万元汇入被告账户、被告已取得了该款项的事实，原、被告双方均无异议。但被告抗辩原、被告双方不存在借贷关系，系委托投资股票的关系，并提供了原告本人书写的《情况说明》用以证明其主张。此后，原告未就双方存在借贷合意进一步举证,因此应承担举证不能的法律后果，原告提供的现有证据不能证明原、被告双方存在借贷关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海彬的诉讼请求。
案件受理费11100元，由原告王海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋神保
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15995号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，注册号500901000033383。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：周正雷。
原告重庆华宇物业服务有限公司与被告周正雷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 保玉方