wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1426号
上诉人(原审被告)：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明东路15号。
法定代表人：李洪法，董事长。
委托诉讼代理人：王晓宁，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：青岛汉缆股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区九水东路628号。
法定代表人：陈沛云，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松林，山东源丰律师事务所律师。
上诉人山东泉林秸秆综合利用有限公司（以下简称泉林公司）因与被上诉人青岛汉缆股份有限公司（以下简称汉缆公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人泉林公司的委托诉讼代理人王晓宁，被上诉人汉缆公司的委托诉讼代理人张鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泉林公司上诉请求：请求撤销一审判决中第一项关于利息（40501.35元）的判项。事实与理由：被上诉人主张利息损失没有法律依据。双方当事人签订的买卖合同中没有约定逾期付款违约金也没有约定违约金的计算方式，故被上诉人主张利息的请求于法无据。退一步讲，即便被上诉人主张利息损失，该利息也应自起诉之日起计算。
被上诉人汉缆公司辩称，上诉人的上诉理由无法律依据，应当予以驳回。
汉缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令泉林公司向汉缆公司偿付货款本金451687.96元和逾期付款利息；2.依法判令泉林公司赔偿电缆木盘损失37550元；3，依法判令泉林公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年7月5日，汉缆公司（供方）与泉林公司（需方）订立编号为：TR-
DQ-130828-102《工矿产品购销合同》一份合同，双方合同金额：1909317.80元。同年12月27日双方又订立编号为ZW131226081-180《买卖合同》，合同金额：387928元。双方约定了产品名称、型号、质量要求、技术标准、交提货地点等。还约定包装物的供应和回收：电缆木盘，由供方自行回收，以及结算方式及期限（合同签订预付30%，货到通电验收合格并签署验收合格报告后支付60%或货到需方现场三个月以先到为准，10%质保金自签收验收合格报告之日起无质量问题一年付清）和违约责任（供方需严格按照双方签订的技术协议及相关国家标准、供方投标资料相关规定进行生产、电缆抽检不合格的情况，需方即可终止合同，供方需支付需方合同总额两倍的违约金作为补偿）等。合同签订后，汉缆公司将电缆运输至泉林公司处。2014年7月3日，汉缆公司向泉林公司开具了合同项下的全部货物的增值税发票，并将该发票交付泉林公司。2015年6月，泉林公司与高唐绿荫环保科技有限公司共同向汉缆公提交《关于高唐绿荫、泉林秸秆公司货款支付方案》，约定泉林公司自2015年9月至11月每月月底支付80万元，剩余771898.96元于15年12月底前付清，但泉林公司未全部履行。下欠货款451687.96元未还。
一审法院认为，本案的争议焦点为：汉缆公司要求泉林公司支付剩余货款451687.96元及逾期利息及要求泉林公司赔偿电缆木盘损失37550元是否有事实及法律上的依据？汉缆公司与泉林公司签订的《工矿产品购销合同》、《买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。买卖合同签订后，汉缆公司依照合同约定，将电缆运输至泉林公司处，但是泉林公司并未依照合同约定支付货款，截至汉缆公司起诉之日仍欠451687.96元未还，泉林公司拒不支付所欠货款的行为已构成违约。买卖合同中并未约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，汉缆公司要求泉林公司支付逾期付款利息应予支持。泉林公司与山东泉林秸秆综合利用有限公司于2015年6月共同向汉缆公司提交的《关于高唐绿荫、泉林秸秆公司货款支付方案》，虽未按约定履行，汉缆公司亦未签章，但汉缆公司以此为证据提交，应视为该时间为汉缆公司催要货款之时间，故逾期付款利息自2015年6月1日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。关于双方争议的电缆木盘是否应由被告赔偿损失37550元的问题，双方在合同中约定包装物的供应和回收：电缆木盘，由供方自行回收。据此，电缆木盘的回收责任应由汉缆公司负责，汉缆公司亦未提交泉林公司拒绝交付电缆木盘的证据，故对汉缆公司该诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东泉林秸秆综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛汉缆股份有限公司货款451687.96元及利息损失（自2015年6月1日起按本金451687.96元至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、驳回原告青岛汉缆股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9763元，减半收取4882元，由被告山东泉林秸秆综合利用有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实同一审判决认定的事实。
本院认为，本案的争议焦点是一审关于利息的认定是否有依据。
关于原审就利息认定的法律依据问题。双方当事人之间存在合法有效的买卖合同法律关系，且上诉人逾期付款构成违约的事实清楚。因双方之间的买卖合同中对买方逾期付款未有约定，一审就被上诉人提出的利息损失的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以上诉人尚欠的货款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率予以计算，并未超出法律允许的范围，在事实认定与法律适用上，均无不当。二、关于利息的起算时间。一审中被上诉人提交了加盖绿荫公司与案外人高唐绿荫环保科技有限公司印章的《关于高唐绿荫、泉林秸秆公司货款支付方案》，上诉人对该证据的真实性予以认可，对被上诉人提交该证据时陈述的取得该证据的日期亦未提出异议，原审依据该证据认定上诉人在该日期之前已向被上诉人主张过货款，确定上诉人一方应当自该日期之后向被上诉人支付利息，并无不当。上诉人主张原审对利息的认定没有法律依据，对其主张，本院不予支持。
综上，上诉人泉林公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人山东泉林秸秆综合利用有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 炫
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1060号
自诉人赵伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人康雷，男，1963年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人赵伟以被告人康雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人赵伟于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵伟撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执133号
申请执行人张翔，男，1950年9月5日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人李惠云，女，1950年7月8日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司。住所：通海县杨广镇。
法定代表人杨家秀，任经理。
申请执行人张翔、李惠云与被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1305号民事判决书，已于2016年9月5日发生法律效力，申请执行人张翔、李惠云于2017年3月9日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司应偿还申请执行人张翔、李惠云借款本金人民币460000元，并支付逾期利息（逾期利息以460000元为本金，自2016年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.2‰计付）。并承担案件受理费4100元、执行费6800元。现由于本案被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司负债数千万元，对于本案无一次性履行义务的能力，只能分期分批执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1305号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1305号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一八年三月八日
书记员 魏海云
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执406号
申请执行人：莫永亮，男，1976年10月31日生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：鲍光梅，女，1981年10月28日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：桂林翰林房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街纬六路26号地。
法定代表人张法林，总经理。
本院在执行申请执行人莫永亮、鲍光梅与被执行人桂林翰林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人莫永亮、鲍光梅要求被执行人桂林翰林房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初560号民事判决书中所确定的违约金4637元、诉讼费100元共计人民币4737元和办理B座清华阁9层1号商品房的产权证书。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人桂林翰林房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司桂林高新技术开发区支行存款，本院依法扣划其存款4737元、执行费50元共计人民币4787元。
另查明，2017年9月11日灵川县不动产登记中心复函，被执行人桂林翰林房地产开发有限公司就开发的剑桥阁、清华阁商品房未向灵川县不动产登记中心提交国有建设用地使用权、房屋所有权首次登记材料，故被执行人开发的所有商品房剑桥阁、清华阁不具备办证条件。因此申请人莫永亮、鲍光梅要求办理B座清华阁9层1号商品房的产权证书未达到办证要求，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，�本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十二月五日
代书 记员 朱 尧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8023号
原告：刘榕萍，女，1954年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：袁进法，男，1957年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告刘榕萍诉被告袁进法买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法组成合议庭审理，并于2017年3月9日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月28日原被告签订协议，约定被告将其在溧阳市溧城镇长阳村西阳笪规划小区内的6号地块宅基地以158000元的价格转让给原告。合同签订后，原告出资在该宅基地上建造了房屋。2007年12月6日，原告将房屋转让给倪爱芳，倪爱芳对房屋进行了装修并实际居住。2010年上述房屋动迁，被告作为被拆迁人取得257727元的房屋补偿款和装修款82878元，并被安置了四套房屋。倪爱芳由于未取得拆迁利益，遂起诉原告要求返还购房款并赔偿损失。溧阳市人民法院作出（2015）溧民初字第01037号民事判决书，判决原告返还倪爱芳购房款50万元，并赔偿损失41439元，原告承担倪爱芳按50万元自2008年3月1日起至该欠款实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失的50%。现该判决已生效。2016年3月12日原被告经协商达成协议：被告自愿承受（2015）溧民初字第01037号民事判决确定的由原告负担的债务，包括转让款50万元、装修损失41439元，案件受理费8944元和50万元的利息损失；被告承诺于2016年5月31日前将上述所涉款项支付给原告；被告另行承担原告律师费等损失53000元，于2016年5月31日前付清。协议签订后被告至今未支付。为此起诉要求判令被告支付所欠原告债务603383元，并承担603383元自2016年6月1日起至欠款实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息及承担50万元自2008年3月1日起至2016年5月31日止按同期银行贷款率计算的利息损失。
被告袁进法未作答辩。
经审理查明，2003年11月28日原、被告签订协议，约定被告将其在溧阳市溧城镇长阳村西阳笪规划小区内的6号地块宅基地以158000元的价格转让给原告。合同签订后，原告出资在该宅基地上建造了房屋。2007年12月6日，原告将房屋转让给倪爱芳，倪爱芳对房屋进行了装修并实际居住。2010年上述房屋动迁，被告作为被拆迁人取得257727元的房屋补偿款和装修款82878元，并被安置了四套房屋。倪爱芳由于未取得拆迁利益，遂起诉原告要求返还购房款并赔偿损失。本院作出（2015）溧民初字第01037号民事判决，判决确认原告返还倪爱芳购房款50万元，并赔偿损失41439元，原告承担倪爱芳按50万元自2008年3月1日起至该欠款实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失的50%。原告承担诉讼费8944元。现该判决已生效。
2016年3月12日原、被告经协商达成协议：被告自愿承受（2015）溧民初字第01037号民事判决确定的由原告负担的债务，包括转让款50万元、装修损失41439元，案件受理费8944元和50万元的利息损失；被告承诺于2016年5月31日前将上述所涉款项支付给原告；被告另行承担原告律师费等损失53000元，于2016年5月31日前付清。协议签订后被告至今未支付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告就房屋买卖损失赔偿达成协议，该协议不违反法律规定，应予支持。被告未能按照约定及时归还所欠原告债务，应承担违约责任。其所欠原告债务603383应予归还，并承担逾期付款利息损失，双方对利率未约定，被告应承担按同期银行贷款利率计算的利息损失。原告要求被告承担利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁进法欠原告债务603383元，于本判决生效之日起10日内付清，并承担603383元自2016年6月1日起至欠款实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息及承担50万元自2008年3月1日起至2016年5月31日止按同期银行贷款率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9834元，诉讼保全费5000元，合计14834元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费9834元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周伙林
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱夕丹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初273号
原告:蒋某花，女，1962年2月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：李某章，男，1955年8月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
本院在审理原告蒋某花与被告李某章民间借贷纠纷一案中，因原告蒋某花未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二Ｏ一八年一月二十四
代理书记员 胡亚丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1091号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司。住所地：山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：张金芝，总经理。
委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁立博，男，1972年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梁中政，男，l984年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被上诉人(原审被告)：呼和浩特市远大彩钢有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼准公路4：5公里处路东(交警中队南100米)。
法定代表人：梁中政，总经理。
上诉人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司、梁立博与被上诉人梁立博、呼和浩特市远大彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015)博商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中对被上诉人梁中政、呼和浩特市远大彩钢有限公司公告送达开庭传票，定于2016年6月27日开庭，但一审法院的开庭时间却为2016年7月25日，一审开庭改变开庭时间未再向两上诉人送达传票，造成一审违法缺席判决，依法发回重审。重审时，应一并对梁中政、梁立博是否对涉案债务承担责任予以进一步查实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2015)博商初字第256号民事判决；
二、本案发回博兴县人民法院重审。
上诉人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回;上诉人梁立博预交的二审案件受理费4200元予以退回。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年六月二十日
书记员 张 玲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第901号
申请执行人：开化源丰担保有限公司，住所地：浙江省开化县。
法定代表人：余善祥，该××执行董事。
被执行人：开化县金义活性炭有限公司，住所地：浙江省开化县。
法定代表人：汪培金，该××执行董事。
被执行人汪春红。
被执行人江姣萍。
被执行人汪培金。
被执行人江根娥。
申请人开化源丰担保有限公司与被执行人开化县金义活性炭有限公司、汪春红、江姣萍、汪培金、江根娥追偿权纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第498号民事调解书已经发生法律效力。2014年9月3日，开化源丰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人开化县金义活性炭有限公司被政府关停，各被执行人暂无财产可供执行。申请人的债权一时难以实现。截止2014年12月9日，被执行人开化县金义活性炭有限公司、汪春红、江姣萍、汪培金、江根娥尚欠申请执行人开化源丰担保有限公司代偿款876560元及利息，欠缴案件受理费6283元，执行费11165.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第901号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十二月九日
书记员 吾 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9799号
原告：宿迁方泰工贸有限公司，住江苏省沭阳县经济开发区珠江北路四号。
法定代表人：陈迪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：陶华波，男，1982年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宿迁方泰工贸有限公司（以下简称方泰公司）与被告陶华波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告方泰公司的委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼；被告陶华波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶华波给付原告货款11000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买门窗，并于2015年7月4日向原告出具了欠条，载明欠原告货款11000元。为此，特向法院提起诉讼。
被告陶华波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了2015年7月4日欠条。被告陶华波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陶华波多次向原告购门，并于2015年7月4日向原告出具了欠条，载明欠原告货款11000元。后原告向被告陶华波索要未果，因而成诉。
本院认为，原告与被告陶华波之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告陶华波交付货物，被告陶华波应向原告支付货款。原告提供的欠条能够证明，被告陶华波欠其货款11000元。原、被告未对付款时间作出约定，被告陶华波应于收到货物之日支付货款，被告陶华波未能支付，应向原告支付相应的损失。现原告要求被告陶华波从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告陶华波给付货款11000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陶华波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁方泰工贸有限公司给付货款11000元及利息（从2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告陶华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费76元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：460101040004680）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 单月香
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13125号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张全晓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张全晓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张全晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币398，503.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币398，503.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初627号
原告梁某甲。
法定代理人车某。
被告梁某乙。（缺席）
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由代理审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人车某到庭参加诉讼。被告梁某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告的母亲车某与被告于2010年2月4日结婚，2010年11月2日生育原告。2013年3月29日，车某与被告因感情不和离婚，双方离婚协议约定原告由车某抚养，被告每月给付原告生活费1500元，原告的教育费、医疗费等其他费用由车某与被告各承担一半，直到原告独立生活。车某与被告离婚后，被告只支付了原告5个月的生活费，教育费、医疗费均未支付。原告生病住院期间，被告也未到医院探望。被告的行为违反了离婚协议的约定，且随着原告逐渐长大，需要的费用也越来越多。为此，原告诉至法院，请求法院判决：被告支付原告2013年9月1日至2015年12月30日的抚养费40500元和教育费4716元、医疗费4088元。
被告梁某乙未作答辩。
经审理查明：车某与梁某乙于2010年2月4日结婚，2010年11月2日生育一女，取名梁某甲。2013年3月29日，车某与梁某乙在眉山市东坡区民政局办理离婚登记。双方离婚协议约定：梁某甲由车某抚养，梁某乙每月支付梁某甲生活费1500元，教育费和医疗费等其他费用由车某与梁某乙各承担一半直到梁某甲独立生活。梁某乙对梁某甲有探视权。梁某甲现在眉山市东坡区一幼儿园读书，车某提交了收款收据十张，欲证明梁某甲花费教育费情况。车某还提交了梁颖颖2014年至2015年生病治疗的住院病历以及花费的门诊费票据59张，共计1736.39元，住院费用发票一张，金额为626.86元。车某还提交了医疗证一张，该医疗证上载明梁某甲于2014年6月14日因住院治疗花费医疗费5635.80元，医保补偿949.40元。以上医疗费共计7049.25元，梁某甲要求梁某乙承担3524元。庭审中，车某认可，离婚后梁某乙一共向梁某甲支付生活费5000元。
上述事实，有户口簿、离婚证、离婚协议、医疗证、门诊费票据、医疗费发票、出院证明、病历、收据以及原告法定代理人车某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然梁某乙与被告已离婚，但被告对原告仍有抚养教育的权利和义务。现原告属于未成年人，被告与车某于2013年3月29日离婚后，未足额给付原告抚养费，原告可以要求被告给付。根据车某与被告签订的离婚协议，被告每月应当支付原告生活费1500元，教育费和医疗费由车某和梁某乙各承担一半。但车某与被告离婚后，被告只给付了5000元生活费，故原告要求被告支付从2013年9月1日至2015年12月30日的生活费40500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付教育费4716元的请求，因原告提供的收据等不符合证据的形式要件，不能证明原告花费的教育费情况，故对原告的该请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付医疗费4088元，因原告提供的门诊费票据、医疗费发票和医疗卡，只能证明其花费医疗费7049.25元，原告在庭审中也明确，只要求被告承担3524元，故对于原告主张的医疗费，本院认定为被告承担3524元。被告梁某乙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙于本判决生效后十五日内给付原告梁某甲2013年9月1日至2015年12月30日的生活费40500元、医疗费3524元。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01513号
申请执行人谭华亮。
申请执行人黄定忠。
被执行人杨晓波。
湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第00260号判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨晓波人民币595000元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史科峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 龙秀莲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1575号
原告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司，地址：洋县武康路256号，统一社会信用代码91610723922670983F。
代表人：王某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，法律顾问。
委托诉讼代理人：郭某，法律顾问。
被告：苏林林，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司与被告苏林林追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告外出为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 史瑾莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00413号
原告李雪菲，女，汉族，1988年8月16日生，住重庆市南岸区。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清，职务董事长。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
第三人戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日生，住重庆市开县。
本院在审理原告李雪菲诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人戴泉鸣商品房预售合同纠纷一案中，原告李雪菲于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪菲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 霜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2022号
原告:肖城，男，1976年5月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：彭伏生，男，1973年2月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖城诉被告彭伏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖城撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖城负担。
审判员 彭忠
二〇一七年十一月六日
书记员 罗刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6068号
上诉人（原审原告）：韩雅丽，女，1968年10月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，1974年10月26日出生，汉族，邮政储蓄银行铁铃分行职员，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：孟庆红，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镡晓宇，女，1950年9月17日出生，汉族，沈飞工业集团财务主管退休，住沈阳市皇姑区。
上诉人韩雅丽因与被上诉人刘丽娜、镡晓宇房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
韩雅丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重新审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对上诉人庭审中提出关于上诉人未书面或者口头不购买房屋的事实未予查清，被上诉人也未书面或者口头通知上诉人买房，未按照约定时间为上诉人办理各种手续并通知上诉人，属于事先违约。上诉人在无法实现合同目的的前提下，且儿子马上要结婚的情况下孩子才购买其他房屋。本打算要双倍返还，但考虑为了简化矛盾才单倍诉求。被上诉人庭审提供的录音都是在双方约定不能实现的很长时间后才录制的，不能认定上诉人构成违法的证据。
刘丽娜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我方已经按照约定办完产权登记，具备办理过户的条件，并及时通知叶志刚和靳艳，上诉人以各种借口拒绝订立房屋买卖主合同、迟迟不予交易、迟延履行，致使我方出售给上诉人的合同目的无法实现，使我方遭受了23万元的巨额损失。我方在本案中没有过错，上诉人的行为已经构成违约，严重侵害了我方的合法权益，其妄图以合法的形式达到其非法收回定金的目的，人民法院不应予以支持。
镡晓宇辩称，同意一审判决，请求维持原判。
韩雅丽向一审法院起诉请求：要求镡晓宇、刘丽娜返还购房定金8万元。
一审法院认定事实，2014年10月22日，韩雅丽与刘丽娜形成一份售房协议，韩雅丽购买刘丽娜位于沈北新区泉涌新镇16号楼3-1-1号房屋，约定价格980,000元，韩雅丽先期交付刘丽娜80,000元定金，余款待房屋具备办理更名过户条件时候全部付清，房屋交易费用由韩雅丽承担。该协议由镡晓宇代为签字，审理中，刘丽娜对镡晓宇的签字行为予以认可。协议签订后，韩雅丽向刘丽娜交付定金80,000元，由镡晓宇代为收取，同时镡晓宇向韩雅丽出具收条，确认收到80,000元的事实。另查明，2016年3月28日，刘丽娜另行将房屋出售给案外人宋角明。本案审理中，韩雅丽主张系刘丽娜另行将争议房屋出售，导致双方房屋买卖协议无法继续履行，刘丽娜存在较大过错，故韩雅丽要求被告将收取的80,000元定金予以返还。刘丽娜于审理中陈述事实为：2014年10月22日与韩雅丽签订房屋买卖协议后，为履行该合同，积极办理完毕产权登记并及时通知了韩雅丽可以进行更名过户的事实，系因韩雅丽一再拖延，致使双方协议不能履行，且韩雅丽于2015年在同小区另行购买了房屋，足以说明系韩雅丽反悔另购房屋致使双方合同不能履行，韩雅丽存在较大责任，不同意返还定金。审理中，韩雅丽自认本案诉争房屋及同小区另行购买的房屋的目的均为其儿子叶春阳购买。审理中，根据双方陈述，韩雅丽在购买房屋及签订购房协议过程中，所留电话为与韩雅丽共同到场看房人员靳艳使用，无其他联系方式。刘丽娜于审理中提交录音资料等证据反映其已通知靳艳交付房屋余款及继续进行房屋交易过户的过程。
一审法院认为，韩雅丽与刘丽娜签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为有效。本案刘丽娜已经将诉争房屋另行出售给案外人，因此韩雅丽与刘丽娜之间的房屋买卖协议已客观无法履行。关于双方房屋买卖合同无法继续履行的原因及责任问题，根据双方审理中的举证情况，刘丽娜提供了其与靳艳之间通话记录可以反映其通过电话通话的方式与韩雅丽沟通房屋买卖协议的履行问题、付款问题及通知房屋具备更名过户条件的事实。结合韩雅丽与刘丽娜审理中认可的事实，在韩雅丽与刘丽娜交易房屋过程中，韩雅丽所留唯一电话为靳艳所使用，可以认定刘丽娜已经履行了相应通知告知等义务。刘丽娜于审理中并未提交证据反映其于签订购房合同后向韩雅丽了解房屋是否具备更名过户条件，询问何时交易等磋商过程，不符合一般房屋交易习惯，同时结合韩雅丽在同小区为相同的购买目的另行购买房屋的事实，可以认定韩雅丽在双方购房协议履行过程中存在一定过错。审理中，双方均认可涉案80,000元为具有惩罚性质的定金，因此对韩雅丽要求刘丽娜、镡晓宇返还定金80,000元的要求一审法院无法予以支持。本案镡晓宇于韩雅丽与刘丽娜签订及履行房屋买卖协议过程中代为签字及协助看房，且其行为得到刘丽娜的认可，并无不当，对韩雅丽要求镡晓宇返还80,000元的主张一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩雅丽要求被告刘丽娜、镡晓宇返还定金80,000元的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩雅丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，刘丽娜于2014年12月19日取得涉案房屋产权证书。
本院认为，关于韩雅丽要求刘丽娜、镡晓宇返还定金8万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，韩雅丽与刘丽娜签订的《售房协议书》中约定韩雅丽交付8万元作为定金，韩雅丽实际为刘丽娜开具了收取定金8万元的收条，应认定双方以8万元定金作为履行房屋买卖合同的担保。依据协议约定，韩雅丽作为买受人，应在房屋具备办理更名过户条件时付清全部房款。协议签订后，刘丽娜于2014年12月取得房屋权属证书即涉案房屋具备办理更名过户的条件，而韩雅丽并未履行付清全部房款的义务，且刘丽娜向韩雅丽指定电话的联络人（靳艳）进行了告知并催促靳艳告知韩雅丽尽快履行该《售房协议书》的义务，但在刘丽娜两次催告靳艳后，韩雅丽均未能积极履行该《售房协议书》，韩雅丽的行为系属违约，故韩雅丽要求刘丽娜返还定金8万元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1800元，由上诉人韩雅丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年六月二十日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第590号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告苏日添，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告苏日添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10435.85元（暂计至2014年4月8日为本金7756.14元、利息2226.26元、滞纳金453.45元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830005897XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7756.14元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2226.26元、滞纳金453.45元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7756.14元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2226.26元、滞纳金453.45元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏日添应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7756.14元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2226.26元、滞纳金453.45元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告苏日添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4257号
原告：王国军，男，1962年11月29日，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会。
法定代表人：陈广君，村委主任。
被告：孙秀波，女，1981年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任学荣，女，1974年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王国军与被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会、孙秀波、任学荣占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会、孙秀波、任学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还给原告申请宅基地保证金7000元及自2016年9月29日起至判决生效确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月20号左右，被告为本村改善大龄青年的住房进行统一规划审批宅基地并进行房屋建造，后经村民报名，经被告审批原告及本村另外五户居民符合条件，为此，被告要求原告及本村另外五户居民交纳申请宅基地保证金每户7000元，原告于2016年9月28日交纳了申请宅基地保证金7000元，由村现金孙秀波及会计任学荣收款，并出具收款收据一份，当时被告承诺三个月内保证批下宅基地，到期后，原告及本村另外五户居民多次找被告，被告既不审批宅基地也不返还申请宅基地保证金7000元。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王国军主张，2016年9月份，被告村委为本村住房审批宅基地时，原告经过被告村委批准，于2016年9月28日向被告村委交纳了申请宅基地保证金7000元，由时任村委现金的被告孙秀波与时任村委会计的被告任学荣共同签字出具了收据。被告村委承诺三个月内批下宅基地，但至今未完成宅基地审批。原告提交了收据及证明。
其中，收据载明：“山东省村级集体经济组织收款收据交款单位（个人）：王国军2016年9月28日收款项目：申请宅基地保证金金额：7000元复核人：孙秀波经办人：任学荣”。证明载明：“证明兹证明，文峰路街道双庙孙家村2016-2017年没有审批过村民宅基地。文峰路街道乡村规划建设监督管理办公室2017年7月14日”，加盖有莱州市文峰路街道乡村规划建设监督管理办公室印章。
另查明，被告村委已将涉案宅基地保证金经过村委理财小组理财。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告交纳了申请宅基地保证金，被告村委至今未完成宅基地审批，且查明保证金已由被告村委理财小组理财，故原告现要求被告村委返还该保证金并支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自起诉之日（即2017年7月14日）起计算。因被告孙秀波、任学荣收取保证金并出具收据系履行职务行为，故本案债务不应由二人承担责任。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会返还原告王国军保证金7000元并支付自2017年7月14日起至判决生效确定给付之日止以本金7000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如果被告村委未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年九月一日
书记员 林娜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审627号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾玉明，男，汉族，1960年12月23日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX387-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年6月17日将行政处罚决定书留置送达给被申请执行人。被申请执行人被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾玉明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX387-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 温露娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1599号
原告：尹友良，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢衡波，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国建设银行股份有限公司东安支行，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道206号。
法定代表人：唐澳艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出生，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
原告尹友良诉被告谢衡波、中国建设银行股份有限公司东安支行装饰装修合同纠纷一案，原告尹友良于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹友良及其委托诉讼代理人张振智、被告谢衡波的委托诉讼代理人蒋江湘、被告中国建设银行股份有限公司东安支行的委托诉讼代理人覃琬婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹友良诉称：经人介绍认识被告谢衡波，2015年4月与其口头协商承包了被告中国建设银行股份有限公司东安支行的龙溪分理处的装饰装修工程，原告负责具体施工并完工交付使用至今。之后，原告向被告方提出了装饰装修工程结算价目，总价款为943808.58元，被告方审阅后未予回复。施工期间，被告谢衡波通过他人向原告6次共支付485000元，至今下欠458808.58元,经多次催付未果，特提起诉讼请求：1、依法判令被告谢衡波支付装饰装修工程款458808.58元，被告中国建设银行股份有限公司东安支行在欠付工程款范围内承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告谢衡波辩称：1、该工程项目是与原告尹友良口头协商按1000元/平方米包公包料转包给原告的，并由他自负盈亏；2、被告已足额支付了工程款535000元，未欠原告的工程款。
被告中国建设银行股份有限公司东安支公司辩称：1、东安支行龙溪分理处的装修工程是永州市分行将其委托给湖南四建华银工程有限公司进行装修的，并没有与原告尹友良、被告谢衡波发生任何委托、承包关系；2、永州市分行已按照合同约定结算了装修工程款，没有发生欠付的情�。
根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，原告尹友良通过其远房亲戚宋某的介绍，经口头协商，从被告谢衡波处包工包料承包到中国建设银行股份有限公司东安支行龙溪分理处的装饰装修工程，单价为1000元/平方米。装修施工完工后，被告谢衡波通过银行分7次共转装修款535000元给原告尹友良。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告尹友良与被告谢衡波在协商中国建设银行股份有限公司东安支行龙溪分理处的装饰装修工程时，因是口头协议，双方没有签订书面合同而产生争执。现查明本案争执的焦点为：1、原告尹友良从被告谢衡波处承包东安支行龙溪分理处的装饰装修工程是以何种方式进行包工包料的。原告尹友良诉请通过介绍人从被告谢衡波处承包到中国建设银行股份有限公司东安支行龙溪分理处的装饰装修工程是按合同的总工程款943808.58元包工包料的，被告谢衡波只收取10%的管理费，其当庭申请证人朱某、周某出庭作证，二证人对原、被告双方是如何承包的具体情况并不知情，因此，原告尹友良未提供任何有效证据予以证实自己的这一诉请，本院不予确认。被告谢衡波辩称是以1000元/平方米包工包料将东安支行龙溪分理处的装饰装修工程承包给原告尹友良的答辩意见本院予以确认，理由为，被告的辩称有证人证言相印证，证人宋某（即介绍人，系原告尹友良的远房亲戚）、刘某当庭作证，二证人均证实了被告谢衡波是以1000元/平方米将东安支行龙溪分理处的装饰装修工程包工包料转包给原告尹友良的。2、被告谢衡波给付原告尹友良的装修工程款是485000元还是535000元。被告谢衡波辩称已足额支付工程款535000元，而原告尹友良陈述只给付485000元，双方争执的是2015年7月16日通过刘某给付的50000元是否为被告谢衡波给付原告尹友良的装修工程款。证人刘某证实他是被聘请在东安支行龙溪分理处的监理，具体负责工程施工，原告尹友良只对龙溪分理处一、二楼的装修工程进行了施工，并非对龙溪分理处的整体装饰装修工程都进行了施工。2015年7月16日，他通过银行转账给付原告尹友良的50000元是被告谢衡波托他转给原告的装修工程款，与被告谢衡波的辩称相一致，故确认被告谢衡波已给付原告装修工程款535000元。而原告尹友良诉称该转账款是与刘某发生其他业务关系的款项，并非被告谢衡波支付的工程款，亦未提供证据佐证，对此本院不予认定。3、被告中国建设银行股份有限公司东安支行是否应承担连带给付责任。被告中国建设银行股份有限公司东安支行当庭提供了《装修工程施工合同》，证实东安支行龙溪分理处的装饰装修合同是永州市分行与湖南四建华银工程有限公司签订的，与本案的原告尹友良和被告谢衡波没有发生任何合同关系，并当庭提供了付款通知书和转账凭证，证实工程款已全部付清给湖南四建华银工程有限公司，不存在欠付装修工程款，因此不应承担连带给付责任。原告尹友良要求被告中国建设银行股份有限公司东安支公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任又未提供证据证实，对原告的这一诉请本院亦不予确认。据此，本院确认原告尹友良要求被告谢衡波支付装饰装修工程款458808.58元，并要求被告建行东安支公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉请无证据支持，本院不予认定，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹友良的诉讼请求。
本案受理费8182元，由原告尹友良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 周湘英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋立辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1149号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月20日14时50分许，被告人彭某在佛山市顺德区均安镇仓门常安路黄金海岸西餐厅门口路段，以人民币100元的价钱将1小包毒品贩卖给购毒人员欧阳某某时，被当场抓获。公安民警在彭某身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1部（卡号1882312****），在欧阳某某处起获毒品1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.34克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某的供述及辨认、指认笔录；证人欧阳某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、移交物品清单；通话清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人彭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人彭某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机应予以没收、上缴国库。综合被告人彭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.34克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元及暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的1部黑色手机（手机号码：1882312****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1951号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告吴建华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘嘉辉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
被执行人孙红欣，男，1969年4月8日出生。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与孙红欣金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2745号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：孙红欣于2017年9月1日之前一次性偿还中国农业银行股份有限公司兰考县支行本金1000000元及利息（利息以实际还款日原告的结算为准）；案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元由孙红欣承担。由于被执行人孙红欣未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人孙红欣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院明确报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人孙红欣自本裁定送达之日起三日内按兰考县人民法院（2017）豫0225民初2745号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即向申请执行人偿还本金1000000元及利息（利息以实际还款日原告的结算为准），承担案件受理费、保全费，共计11900元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 周大亮
审判员 刘 建 平
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 志 东
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1627号
原告：杨显军，男，1966年4月22日出生，住滦平县。
被告：王彦军，男，1970年10月2日出生，住丰宁满族自治县。
被告：北京凯盈宏业商贸有限责任公司，住所地北京市密云县滨阳里22号甲2单元101室。
法定代理人：黄艳涛，职务：总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地：北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2楼16层。
负责人：毕伟，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司，住所地：承德市双桥区车站路福地花园东区B2栋楼底商111、211号。
负责人：沈孝强，职务：经理。
原告杨显军与被告王彦军、北京凯盈宏业商贸有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本案在审理过程中，原告杨显军于案件受理当日向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，因原告杨显军尚未治疗终结，具体损失无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 司利国
二〇一七年五月四日
书记员 杨美丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终235号
原公诉机关常州市武进区人民检�院。
上诉人（原审被告人）颜伟，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被判处有期徒刑三年，2012年4月24日因减刑释放；因非法携带管制刀具，于2009年9月被行政拘留十日；曾因吸毒，2015年8月被行政拘留十日，后被决定社区戒毒三年。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邵程，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市钟楼区。曾因犯抢劫罪，于2002年5月被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月被判处拘役一个月十五天；曾因非法携带管制刀具，于2006年11月被行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年1月被行政拘留十三日；曾因吸毒，于2015年7月被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月11日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人颜伟、邵程犯故意伤害罪一案，于2017年6月8日作出（2017）苏0412刑初598号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人颜伟有期徒刑八个月；判处被告人邵程有期徒刑七个月。宣判后，被告人颜伟、邵程不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人颜伟、邵程申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜伟、邵程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人颜伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邵程有前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人颜伟、邵程能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法均可从轻�罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人存在一定过错，可对两上诉人酌情从轻处罚。原审判决对两上诉人从轻及从重处罚的情节认定准确，量刑适当。且原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人颜伟、邵程撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜伟、邵程撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈陶麟
审判员 潘安民
审判员 朱文箭
二〇一七年八月十五日
书记员 詹佳琳
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第450号
申请执行人侯晓东，男，汉族，1974年8月18日出生，住汕头市。
委托代理人詹惠玉、沈小宜，广东粤威律师事务所律师。
被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司，住所地汕头市。
法定代表人侯少斌，总经理。
申请执行人侯晓东申请执行被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司付还借款一案，本院（2014）汕金法民三初字第9号�事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司应付还申请执行人侯晓东借款人民币150000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
案在执行过程中，经本院向有关部门查询，查被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司名下没有房产、车辆，没有银行存款，在证券公司没有开立账户，没有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司名下没有房产、车辆，没有银行存款，在证券公司没有开立账户，没有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第450号案件终结本次执行。
二、被执行人�财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：陈慧中
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第452号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第408号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰到庭支持公诉；被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日21时33分，被告人何某某酒后驾驶一辆号牌为川A348**的比亚迪牌小型汽车，沿光华大道由东向西方向行驶，当行驶至光华大道幸福里路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精仪检测，其血液酒精含量为98毫克／100毫升。经抽血检查，被告人何某某血液中乙醇浓度为98.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人何某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月18日21时33分，被告人何某某酒后驾驶一辆号牌为川A348**的比亚迪牌小型汽车，沿光华大道由东向西方向行驶，当行驶至光华大道幸福里路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精仪检测，其血液酒精含量为98毫克／100毫升。经抽血检查，被告人何某某血液中乙醇浓度为98.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的查获经过、血醇含量鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定结论通知书、中华人民共和国机动车驾驶证、车辆行驶证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等经庭审举证、质证的证据证实。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，指控危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某此前无前科，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年10月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年九月三日
书记员 黎微
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3128号
原告：崔秀伟，男，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
被告：李冬梅，女，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被告：齐巍，男，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
原告崔秀伟诉被告李冬梅、齐巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔秀伟、被告李冬梅和齐巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀伟诉称：被告李冬梅由被告齐巍担保向原告借款4万元，约定月息2分，借款期限三个月。但至今己近三年未偿还，原告多次索要无果。现起诉至法院，请求判令被告立即给付借款4万元及利息。
被告李冬梅辩称：原告起诉借款4万元不成立。实际上我己经偿还了1万元，还有3万元本金未偿还。另外，我己支付利息18400元。
被告齐巍辩称：我担保是三个月时间，现在己经超过三年时间了。我这个担保是否失效了，如果失效，我就不应承担责任。
经审理查明，2013年10月15日，被告李冬梅向原告借款4万元，由被告齐巍提供担保。双方约定期限自2013年10月15日到2014年1月15日，月息2分。两被告出具借据一份。借款到期后，被告李冬梅未能偿还。但被告李冬梅通过被告齐巍及其本人转帐支付利息至2015年底，共计18400元。同时偿还本金1万元。本案在审理中，本院依原告的申请，冻结被告齐巍所有的辽C4E1**号机动车一辆。
上述事实，原告崔秀伟提交的证据有：崔秀伟身份证复印件1份、借据1份、通话录音光盘及书面文字材料各1份。被告李冬梅提交的证据有：李冬梅和齐巍身份证复印件各1份、收条复印件1份、通话录音光盘1份。被告齐巍未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李冬梅给付借款4万元及利息，同时主张被告齐巍承担保证责任，所提交的借据及通话记录能证明双方存在借贷及保证关系，亦能证明被告齐巍的保证责任未超过法定的时效。由于原、被告未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。但经被告李冬梅举证及本院审查，该借款至2015年底己经偿还本金1万元及支付利息18400元。故原告所主张的借款本金应按3万元计算；所主张的借款利息，应自2016年1月1日始至清偿日止按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款“连带责任保证的债权人，在保证期间届满前，要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，判决如下：
一、被告李冬梅于本判决生效后立即给付原告崔秀伟借款3万元，并自2016年1月1日始按年利率24%计算给付利息至清偿日止；
二、被告齐巍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告李冬梅、齐巍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一八年二月五日
书记员 邹 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00676号
申请执行人彭晓红。
被执行人火星华。
被执行人戴才明。
本院（2014）岳民初字第05974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人火星华、戴才明至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人火星华、戴才明在收到本执行裁定书后十日内将位于长沙市岳麓区观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第三层腾退并交付申请执行人彭晓红。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左 钢
二〇一五年三月十六日
书记员 余胜军
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁行终416号
上诉人（原审原告）王超。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
委托代理人张西峰，曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部办公室工作人员。
上诉人王超因要求被上诉人曲阜市人民政府返还宅基地、恢复原状、赔偿损失一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)济行初字第387号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人王超的委托代理人臧云、被上诉人曲阜市人民政府的委托代理人颜世祥、张西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，为建设尼山文化旅游度假区，济宁市人民政府于2010年9月26日成立济宁市筹建尼山文化旅游度假区领导小组，2012年1月5日，专家评审委员会评审通过《尼山文化旅游度假区总体规划》，2012年12月31日山东省人民政府批准将曲阜市董庄乡屈家村、南辛镇黄土村、王庄镇王庄村建设用地征收，2012年3月19日，曲阜市人民政府成立曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部，并于同年9月7日制定了《尼山圣境文化旅游项目建设工程搬迁安置补偿实施方案》。2012年9月27日，曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部与原告王超签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原告同意将其位于曲阜市南辛镇黄土村的宅基地及房屋拆除，并于同日交房，其后领取了部分补偿款。2015年8月15日原告向曲阜市国土资源局申请政府信息公开，同月26日曲阜市国土资源局回复原告，申请人房屋所属地块目前尚未建设，无建设用地项目用地审批。原告诉至法院，要求被告返还原告位于尼山镇黄土村宅基地，并将宅基地上的建筑物恢复原状，同时赔偿原告房屋租赁费9000元、精神损失费15万元，误工费7万元。
原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，并要求得到赔偿，得到行政赔偿必须存在具体行政行为具有违法情形这一前提。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”，本案中，原告与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部2012年9月27日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，至2015年10月9日向法院起诉确认被告做出的具体行政行为违法，已经超过了2年起诉期限，且原告与案外人签订的租房合同并不能证明系因被告的行为造成其房屋租赁费损失9000元，原告要求被告支付精神损失费15万元、误工费7万元亦无事实法律依据。综上，原告的诉讼请求法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定，判决驳回原告王超的诉讼请求。
原审原告王超不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院认定上诉人超过起诉期限的结论错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人即属于后一种情形，即本案赔偿之诉应适用确认征地行为无效之诉的起诉期限。2、原审法院适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定判决驳回上诉人的诉讼请求错误。原审法院先审查并认定了上诉人的起诉超过了起诉期限，之后审查并认定了原告诉讼请求没有证据支持，存在逻辑错误。如其已经认定起诉超过起诉期限，应以裁定方式驳回起诉，而不应以判决方式驳回诉讼请求。综上，请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人曲阜市人民政府庭前未向本院提交书面答辩意见。
二审庭审中，合议庭组织双方当事人围绕“原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否合法正确”这一审理重点进行了查证辩论。上诉人坚持上诉状中的意见。被上诉人认为，上诉人搬迁的行为是基于行政协议而不是基于征地行为；上诉人与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部签订的《房屋搬迁安置补偿协议》系双方真实的意思表示且已实际履行，是有效的行政性协议；原审法院判决正确，应予以维持。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在原审中已经质证，二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院同意原审法院据此查明的事实。
本院另查明，上诉人王超与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部签订协议的名称为《房屋搬迁安置补偿协议》，原审法院认定为《房屋拆迁安置补偿协议》，存在笔误，本院予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二至四条规定，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”第三十四条规定，“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”。根据上述规定，不管是提起行政诉讼时一并提出还是单独提出行政赔偿请求，行政行为违法是受害人取得赔偿的前提。本案中，上诉人向原审法院另案提起要求确认被上诉人征地行为无效的同时提起本案行政赔偿诉讼，但本院已于2016年6月17日作出（2016）鲁行终470号行政裁定，驳回了上诉人要求确认被上诉人征地行为无效的起诉。因此，在没有生效法律文书对上诉人所诉被上诉人征地行为进行违法确认的情况下，上诉人据此提出的行政赔偿之诉也就失去了前提和基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，应予驳回。原审法院以超过起诉期限等为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销济宁市中级人民法院作出的（2015）济行初字第387号行政判决；
二、驳回上诉人王超的起诉。
一、二审案件受理费人民币各50元，退还给上诉人王超。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁行终416号上诉人（原审原告）王超。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。法定代表人刘东波，市长。委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。委托代理人张西峰，曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部办公室工作人员。上诉人王超因要求被上诉人曲阜市人民政府返还宅基地、恢复原状、赔偿损失一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)济行初字第387号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人王超的委托代理人臧云、被上诉人曲阜市人民政府的委托代理人颜世祥、张西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，为建设尼山文化旅游度假区，济宁市人民政府于2010年9月26日成立济宁市筹建尼山文化旅游度假区领导小组，2012年1月5日，专家评审委员会评审通过《尼山文化旅游度假区总体规划》，2012年12月31日山东省人民政府批准将曲阜市董庄乡屈家村、南辛镇黄土村、王庄镇王庄村建设用地征收，2012年3月19日，曲阜市人民政府成立曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部，并于同年9月7日制定了《尼山圣境文化旅游项目建设工程搬迁安置补偿实施方案》。2012年9月27日，曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部与原告王超签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原告同意将其位于曲阜市南辛镇黄土村的宅基地及房屋拆除，并于同日交房，其后领取了部分补偿款。2015年8月15日原告向曲阜市国土资源局申请政府信息公开，同月26日曲阜市国土资源局回复原告，申请人房屋所属地块目前尚未建设，无建设用地项目用地审批。原告诉至法院，要求被告返还原告位于尼山镇黄土村宅基地，并将宅基地上的建筑物恢复原状，同时赔偿原告房屋租赁费9000元、精神损失费15万元，误工费7万元。原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，并要求得到赔偿，得到行政赔偿必须存在具体行政行为具有违法情形这一前提。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”，本案中，原告与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部2012年9月27日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，至2015年10月9日向法院起诉确认被告做出的具体行政行为违法，已经超过了2年起诉期限，且原告与案外人签订的租房合同并不能证明系因被告的行为造成其房屋租赁费损失9000元，原告要求被告支付精神损失费15万元、误工费7万元亦无事实法律依据。综上，原告的诉讼请求法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定，判决驳回原告王超的诉讼请求。原审原告王超不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院认定上诉人超过起诉期限的结论错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人即属于后一种情形，即本案赔偿之诉应适用确认征地行为无效之诉的起诉期限。2、原审法院适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定判决驳回上诉人的诉讼请求错误。原审法院先审查并认定了上诉人的起诉超过了起诉期限，之后审查并认定了原告诉讼请求没有证据支持，存在逻辑错误。如其已经认定起诉超过起诉期限，应以裁定方式驳回起诉，而不应以判决方式驳回诉讼请求。综上，请求撤销原审法院判决，依法改判。被上诉人曲阜市人民政府庭前未向本院提交书面答辩意见。二审庭审中，合议庭组织双方当事人围绕“原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否合法正确”这一审理重点进行了查证辩论。上诉人坚持上诉状中的意见。被上诉人认为，上诉人搬迁的行为是基于行政协议而不是基于征地行为；上诉人与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部签订的《房屋搬迁安置补偿协议》系双方真实的意思表示且已实际履行，是有效的行政性协议；原审法院判决正确，应予以维持。双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在原审中已经质证，二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院同意原审法院据此查明的事实。本院另查明，上诉人王超与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部签订协议的名称为《房屋搬迁安置补偿协议》，原审法院认定为《房屋拆迁安置补偿协议》，存在笔误，本院予以纠正。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二至四条规定，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”第三十四条规定，“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”。根据上述规定，不管是提起行政诉讼时一并提出还是单独提出行政赔偿请求，行政行为违法是受害人取得赔偿的前提。本案中，上诉人向原审法院另案提起要求确认被上诉人征地行为无效的同时提起本案行政赔偿诉讼，但本院已于2016年6月17日作出（2016）鲁行终470号行政裁定，驳回了上诉人要求确认被上诉人征地行为无效的起诉。因此，在没有生效法律文书对上诉人所诉被上诉人征地行为进行违法确认的情况下，上诉人据此提出的行政赔偿之诉也就失去了前提和基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，应予驳回。原审法院以超过起诉期限等为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：撤销济宁市中级人民法院作出的（2015）济行初字第387号行政判决；二、驳回上诉人王超的起诉。一、二审案件受理费人民币各50元，退还给上诉人王超。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  孙晓峰代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月二十日书 记 员  蒋巧菲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第146号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人蒋某。1998年因犯抢劫罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑五年，2002年5月25日刑满释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日晚，被告人蒋某因琐事在本县新市镇蔡界村的棋牌室与被害人邱某发生争执，后被告人蒋某伙同他人用玻璃茶杯等物将被害人邱某面部砸成轻伤。案发后，被告人蒋某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、被害人邱某的陈述、病历复印件、申请书、前科查询、刑满释放证明、证人刘某、姚某的证言、到案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、被害人伤势照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某结伙他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人蒋某请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一四年三月二十六日
书记员 傅 琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第0705号
原告卢秘
被告�县歌风中学，住所地沛县正阳南路**号。
原告卢秘诉被告沛县歌风中学劳动合同纠纷一案，原告卢秘于2013年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢秘撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢秘承担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 李 萍
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 王 欣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2349号
原告：颜佑生，男，1966年3月15日生，汉族，居民。
被告：陶卫东，男，1968年4月7日生，汉族，居民。
原告颜佑生与被告陶卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜佑生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜佑生负担。
审 判 员 陈建华
二〇一七年一月二十日
代理书记员 吴银辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1496号
原告（反诉被告）黄天荣，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建泰安集团工程有限公司，住所地莆田市城厢区荔城路北磨路口。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
本院在审理原告黄天荣与被告福建泰安集团工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告福建泰安集团工程有限公司在答辩期间，向本院提起反诉。现原、被告均以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄天荣（反诉被告）和被告福建泰安集团工程有限公司（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准予原告黄天荣（反诉被告）撤回起诉；
二、准予被告福建泰安集团工程有限公司（反诉原告）撤回反诉。
本案本诉案件受理费人民币1318元，减半收取为659元，由原告（反诉被告）黄天荣负担；反诉案件受理费人民币140元，减半收取为70元，由被告（反诉原告）福建泰安集团工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新福
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 陈 波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈无穷
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1496号
原告孟保萍，女，汉族，住本市城区。
被告任丽娟，女，住本市。
本院在审理原告原告孟保萍诉被告被告任丽娟民间借贷纠纷一案中，原告孟保萍于2016年3月4日以需要重新准备证据为由，申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟保萍撤诉。
案件受理费2300减半收取，本院退还原告1150元，其余1150元由原告负担。
(此页无正文）
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李少颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈淑萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1496号
原告孟保萍，女，汉族，1957年1月31日生，住大同市城区。
被告任丽娟，女，1962年2月10日出生，住大同市城区。
本院在审理原告孟保萍诉被告被告任丽娟民间借贷纠纷一案中，原告孟保萍于2016年3月4日以需要重新准备证据为由，申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟保萍撤诉。
案件受理费2300减半收取，本院退还原告1150元，其余1150元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李少颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈淑萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1496号
原告高某。
被告闫某。
本院在审理原告高某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年六月二十日
书 记 员 任敦华
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第131号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，居民。因本案，于2014年1月17日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年1月16日23时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙K×××××小型轿车途经缙云县五云街道蓬莱路10号门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为178毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告�陈某的供述笔录，证人曹某、江某、王某、潜晓鹏的证言笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量测试检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 刘镱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5623号
原告：陈铁成，男，汉族，1963年10月11日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：沙现超，男，回族，1967年8月18日生，住河南省许昌县。
被告：王巧玲，女，回族，1968年8月15日生，住河南省许昌县。
被告：沙鹏飞，男，回族，1988年7月3日�，住河南省许昌市魏都区。
原告陈铁成诉被告沙现超、王巧玲、沙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁成到庭参加诉讼，被告沙现超、王巧玲、沙鹏飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙现超、王巧玲偿还借款本金70000元，并按照约定支付利息（月息千分之三计算，自2015年8月8日起计算到还款之日止）和复利；2、要求被告沙鹏飞对上述借款本金、利息、复利承担连带偿还责任。事实与理由：2015年8月8日原告陈铁成与被告沙现超、王巧玲签订借款合同，约定原告借给被告现金70000元，被告应在2016年11月8日偿还，且有被告沙鹏飞用许由花园5号楼2单元二楼东户房屋一套做抵押担保，提供连带责任保证。原�依约将现金借给沙现超、王巧玲，但被告未履行还款义务。经原告多次催要，仍未还款，原告遂向法院起诉。
被告沙现超、王巧玲、沙鹏飞均未到庭，亦均未答辩。
经审理查明：被告沙现超、王巧玲于2015年8月8日向原告陈铁成借款70000元，并于同日向原告出具借条一张，被告沙鹏飞作为担保人签字，该借条载明：“今借陈铁成现金柒万元整，定于2015年11月8日归还本金，利息每月清还。沙鹏飞房屋抵押（许由莊园5#楼2单元2楼东户）。借款人：沙现超、王巧玲。担保人：沙鹏飞。”后被告沙现超、王巧玲未按照约定向原告还款。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告沙现超、王巧玲向原告陈铁成借款70000元事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告沙现超、王巧玲未按约定期限向原告陈铁成返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告陈铁成要求被告沙现超、王巧玲返还借款本金70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告提出的利息请求，原告未提供借款时双方约定利率的证据，故原告要求被告支付利息的请求，可自逾期还款之日起（即2015年11月9日），按照年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人之间未约定保证方式，故被告沙鹏飞对上述借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法�第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沙现超、王巧玲、沙鹏飞连带返还原告陈铁成借款本金70000元并支付利息（利息自2015年11月9日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费1550元，由被告沙现超、王巧玲、沙鹏飞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 彤
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第405号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王钢铁，系该公司总经理。
委托代理人：段华伟，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王耀勋，男，1988年11月5日出生，汉族。
委托代理人：冯康娟，女，1971年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张红卫，男，1983年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢创业，男，1991年3月24日出生，汉族。
委托代理人：冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
原审被告：张炳亮，男，1956年6月8日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2013）稷民三初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张勇担任审判长，审判员梅智勇、王溥参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员姚楠楠担任庭审记录。上诉人保险公司的委托代理人段华伟，被上诉人王耀勋的委托代理人冯康娟，被上诉人张红卫，被上诉人卢创业的委托代理人冯吉矿均到庭参加诉讼。原审被告张炳亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月6日下午18时20分许，原告王耀勋与案外人郭二创乘坐被告卢创业饮酒后驾驶的晋MSZ2**长安牌小型轿车，沿稷山县闻苍线由北向南行驶至山西鑫宇农业发展公司门前路段驶入中心线左侧，与由南向北行驶的被告张红卫驾驶登记车主为被告张炳亮的晋MZL8**五菱牌小型普通客车（乘坐翟振龙、许丽）发生交通事故，造成原告王耀勋、被告卢创业、被告张红卫车上乘坐人员翟振龙、许丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县交警队作出晋公交认字（2013）第00005号道路交通事故认定书，认定原告王耀勋无责任，被告卢创业负事故主责，被告张红卫负事故次责。原告王耀勋的伤情经稷山县中医院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院治疗35天，开支医疗费7190.2元、胫骨板费8800元。2013年6月24日经临猗司法鉴定中心鉴定其左下肢损伤后遗症构成Ix（九）级伤残，左小腿两处内固定物取出费用评定为13000元，开支鉴定费1700元。庭审中被告对原告主张的伤残赔偿金25426.4元（2012年农村居民人均纯收入6356.6元×20％×20年）、精神抚慰金3000元无异议。
另查明被告张红卫驾驶的晋MZL8**五菱牌小型普通客车在被通客车保险期间内，我公司同意在交强险分项责任限额内对原告告保险公司投保了交强险，保险期限从2012年8月28日零时起至2013年8月27日24时止，该次事故发生在保险期间内。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王耀勋乘坐被告卢创业驾驶的轿车与被告张红卫驾驶登记车主为被告张炳亮的晋MZL8**客车发生交通事故，致原告王耀勋受伤，原告损失依法首先由被告保险公司在晋MZL8**五菱牌小型普通客车保险责任范围内予以赔偿。原告王耀勋的损失赔偿项目及数额本院认定如下：①医疗费7190.2元；②住院伙食补助费35天×30元=1050元；③误工费70天×69元=6486元；④护理费35天×69元=2415元；⑤营养费35元×30天=1050元；⑥胫骨板费8800元；⑦二次手术费13000元；⑧鉴定费1700元；⑨伤残赔偿金6356.6元×20％×20年-25426.4元；⑩交通费480元；（11）精神抚慰金3000元，共计70597.6元。由于被告保险公司对原告损失已足额赔偿，故被告张红卫、被告张炳亮、被告卢创业不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后二十日内在晋MZL8**五菱牌小型普通客车的交强险责任限额内赔偿原告王耀勋损害款70597.6元。二、驳回原告王耀勋对被告张炳亮、被告张红卫、被告卢创业的诉讼请求。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：1、请求改判其不承担被上诉人王耀勋的不合理的损失共计26907.9元，重新核算相关费用。2、二审上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判决时不分项判决，明显与相关法律法规相违背。二、一审法院认定的部分项目不合理。1、被上诉人王耀勋私自单方面外购价格昂贵的骨科材料，扩大了损失，侵害了各方当事人的权益。2、二次手术费明显过高，且鉴定人员未出庭说明相关计算办法，应在二次手术费实际发生后另行主张。三、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人王耀勋答辩称：一、原审判决适用法律适当，判决结果正确。二、其在医生的指导下用了应用的胫骨板，不属于扩大损失。三、二次手术费是有鉴定资质的鉴定机构依法确定的，应予采信。四、鉴定费及诉讼费应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张红卫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢创业答辩称：原审判决不分项赔偿正确，二次手术费及鉴定费、诉讼费应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其损失。本案中，被上诉人王耀勋乘坐被上诉人卢创业驾驶的车辆与被上诉人张红卫驾驶的车辆发生交通事故，造成被上诉人王耀勋受伤住院治疗的事实清楚，其因此遭受的经济损失应当得到合理赔偿。被上诉人张红卫驾驶的车辆在上诉人保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，原审判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人王耀勋的经济损失，符合法律规定。上诉人所提上诉理由无充分事实依据及法律根据，对其上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一四年五月二十日
书记员 姚楠楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第744号
原告：句容市东山粘合材料厂（组织机构代码69788107-0，以下简称东山材料厂），住所地在江苏省句容市华阳镇东山良种场内。
负责人：王广芬，系东山材料厂厂长。
被告：钱世跃，男，1959年10月20日生，汉族。
原告东山材料厂诉被告钱世跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山材料厂负责人王广芬到庭参加诉讼，被告钱世跃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山材料厂诉称：2012年期间，被�钱世跃向其购买纸箱专用胶水，胶水价值及运费合计20150元。钱世跃累计付款10000元。现起诉要求钱世跃支付剩余价款10150元及逾期付款利息（利息自2014年8月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告钱世跃未应诉。
经审理查明：被告钱世跃向原告东山材料厂购买纸管胶。2013年7月29日，经双方结算，钱世跃欠东山材料厂价款10150元未付。结算当日，东山材料厂出具销售对账单一份，销售对账单记载了双方交易明细及钱世跃欠款金额，钱世跃在对账单上签字确认。此后，钱世跃未付款。审理中，钱世跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有销售对账单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告东山材料厂与被告钱世跃之间的买卖关系依法成立并生效。东山材料厂供货后，钱世跃应及时足额支付价款。故东山材料厂要求钱世跃支付剩余价款10150元及逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，钱世跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱世跃于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东山材料厂价款10150元及逾期付款利息（利息自2014年8月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费42元，由原告东山材料厂负担4元，由被告钱世跃负担38元（此款已由东山材料�先行垫付，钱世跃在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年九月十七日
见习书记员 蒋慧
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监50号
刘成宜：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔26号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日