wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3310号
原告张掖市鸿基汽贸有限公司。
法定代表人任兴，系该公司经理。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
委托代理人张忠，男，1954年9月21日出生。
被告新疆开源建设工程有限责任公司。
法定代表人黄冠铭，系该公司董事长。
委托代理人张盛春，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人董斌浩，男，1975年6月15日出生。
本院在审理原告张掖市鸿基汽贸有限公司与被告新疆开源建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张掖市鸿基汽贸有限公司未经法庭许可，中途退庭。
本院认为，原告未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 曾俊国
审判员 张强国
审判员 黄 华
二〇一五年七月十七日
书记员 丁尚斌
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终532号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1966年1月2日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地：吉林省通化市玉泉路***号。
负责人：孙良瑜，行长。
委托诉讼代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称建行通化分行）银行卡纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016)吉0502民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人李全有，被上诉人建行通化分行委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判建行通化分行返还刘伟20万元款项。事实与理由：原审庭审中建行通化分行明确确认在未有刘伟授权和存在他人代理情况下办理支取和销户等手续均非刘伟本人所签姓名的事实，以及刘伟一再要求建行通化分行提供所保管的诉争银行卡办理的U盾、开通网银等手续，而建行通化分行拒不提供。建行通化分行应当承担举证不能的法律后果。但原审认定建行通化分行无过错，严重与事实相悖。同时，原审机械认为本案为返还原物并加以错误论述。刘伟认为“返还原物”为原审立案时原审法院给出的案由，而非本案刘伟的诉讼主张。刘伟存于建行通化分行处20万元系种类物而非特定物，之所以起诉要求返还系因刘伟与建行通化分行之间所形成的储蓄、基金买卖委托等特殊的委托（保管）合同，建行通化分行未尽合同义务致使刘伟所存款项在刘伟不知情情况下被他人划走，造成刘伟损失。故请求依法改判。
建行通化分行辩称：1、建行通化分行在原审中并未确认刘伟所主张的没有其授权和存在代理的情形下办理的相应手续非本人签名之事实。2、建行通化分行原审中提供的证据足以查明案件事实，本案刘伟败诉，系由其举证不能或无相关证据支持其诉讼请求。3、刘伟所提出的诉求及理由相互矛盾，亦缺乏相应的事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，判决无误，请求依法驳回刘伟的上诉请求。
刘伟向一审法院起诉请求：1、依法判令建行通化支行向刘伟支付20万元；2、诉讼费由建行通化分行负担。
一审法院认定事实：2006年12月9日，刘伟在其名下的建行卡（以下简称为“尾号为9000的银行卡”）内存入20万元。2009年7月13日，尾号为9000的银行卡开通网上银行业务，当日卡内余额为302元。2012年12月21日，该卡销户。
一审法院认为：一、本案不超过诉讼时效。本案是基于刘伟对其个人名下款项所有权遭受侵害提起的诉讼，是物权，因此不受诉讼时效限制，应当予以保护。二、刘伟名下的尾号为9000的建行卡于2006年12月9日存入20万元，刘伟主张是他人冒用其名义办理U盾、网上银行等业务将钱划走，但在交易明细中显示使用该卡频率最多的人为刘伟，因此可以认定刘伟作为该卡的所有人对该卡进行了使用，刘伟作为完全民事行为能力人，应当保管、使用好该卡，对卡内进行的一切交易行为，银行均是根据客户要求提供服务，不存在过错，刘伟也没有证据能够证明在该卡自开通后到销户期间银行存在过错。另刘伟主张的20万元款项，直至2009年7月13日该卡开通网上银行业务时，卡内余额仅为302元，刘伟不能证明其存入的20万元款项现在为建行所持有，因此不能证明建行为无权占有人。返还原物请求权是基于物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权，其构成要件包含几个方面，一是享有返还原物请求权的权利人为实际物权人，二是需要相对人无权占有的事实，三是相对人须为现在的无权占有人。刘伟所提交的证据不能证明返还原物所依据的事实，因此对刘伟的主张，无法予以支持。综上，判决：
驳回刘伟的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由刘伟承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，2006年12月9日，刘伟在建行通化分行其名下的活期储蓄卡内存入20万元。2009年7月13日，该卡开通网上银行业务，当日卡内余额为302元。2012年12月21日，该卡本息结清，余额为0元。
本院认为，刘伟在建行通化分行办理活期储蓄卡，建行通化分行作为金融机构，应当确保储户有支取个人存款的自由，以及在职责范围内确保储户存款的安全义务。刘伟亦负有妥善保管银行卡、支付密码等安全用卡义务。本案中，刘伟称2006年在涉案银行卡中存入20万元，不知道银行卡什么时候不见了，与鲁懿辉系2007年结婚，2013年离婚，鲁懿辉可能知道密码，并称“我是2013年才在银行发现我有一张尾号为9000的银行卡。2013年12月份我去补卡时，银行人员告诉我卡里没有钱了，我就去找鲁懿辉问钱哪去了，鲁懿辉说花了。花了也应该有账，我就去银行打流水。2016年8月29日，我就起诉了银行。”据此可以认定刘伟未尽妥善保管银行卡及支付密码的安全用卡义务。庭审中查明，涉案银行卡内有多笔交易是与刘伟亲属间进行的，本息结清时间为2012年12月21日，即刘伟与鲁懿辉婚姻关系存续期间。另，根据刘伟提供的其一直持有的尾号为“66666”的银行卡账户明细体现该卡与涉案银行卡自2007至2011年间亦有多笔交易。故刘伟上诉称对涉案银行卡的资金交易不知情与事实不符。刘伟在2013年已发现涉案银行卡无存款，但其并未向公安机关报案，现仅向法庭提供涉案银行卡的交易明细，结合上述事实，本案难以得出建行通化分行没有尽到保障刘伟银行卡内资金安全义务的结论。故对于刘伟要求建行通化分行返还20万元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7371号
原告：杨金平。
被告：辽宁卫杰保安服务有限公司。
法定代表人：景泉。
委托代理人：贺欣红。
原告杨金平诉被告辽宁卫杰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员谭艳艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金平、被告辽宁卫杰保安服务有限公司委托代理人贺欣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金平诉称，原告2014年4月1日起在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，从未给原告缴纳保险，加班也未付加班费。原告曾与被告协商补交保险及加班费问题遭拒绝，而后原告无奈选择辞职。请求判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额38000元（2014年4月1日-2016年2月29日）；支付解除劳动合同的经济补偿金7000元（2014年4月1日-2016年2月29日）；诉讼费由被告承担。
被告辽宁卫杰保安服务有限公司辩称，原告要求二倍工资差额的诉求超过诉讼时效，不应再受法律保护。原告系自动离职，故其要求被告支付解除劳动合同补偿金缺乏事实依据。
经审理查明，2014年4月1日起，原告到被告单位从事保安工作，月工资1700元，双方未签订书面劳动合同。2016年2月27日，原告因不服从被告调岗，自动离职，双方劳动关系解除。2016年7月5日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由本案被告支付2014年4月1日至2016年2月29日未签订劳动合同的二倍工资38000元；支付2014年4月1日至2016年2月29日解除劳动合同的经济补偿金7000元。该委员会于2016年8月17日作出沈劳人仲字[2016]910号仲裁裁决书，对原告请求未予支持，原告不服诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的沈劳�仲字[2016]910号仲裁裁决书、保安工牌复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法的劳动权益应当予以保护。关于原告主张二倍工资差额是否超过诉讼时效问题，原被告于2016年2月27日解除劳动关系，原告2016年7月5日提起劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此原告此项诉求未超过劳动仲裁时效的规定。2014年4月1日原被告双方形成劳动关系，被告在用工一个月后未与原告签订书面劳动合同，其应向原告支付2014年5月1日至2015年3月31日11个月的二倍工资差额18700元。关于原告主张解除�动合同经济补偿金的诉求，因原告系不服从被告调岗自动离职，故依法不应取得经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁卫杰保安服务有限公司支付原告杨金平未签订劳动合同二倍工资差额18700元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告辽宁卫杰保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算�
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十八条用�单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5017号
原告：嘉兴市华顺木业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇花园村曹坊组**号。统一社会信用代码：91330402693859060H。
法定代表人：郑华，总经理。
委托代理人：潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
被告：绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司。住所地：绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村。统一社会信用代码：913306043298482343。
法定代表人：徐华强。
原告嘉兴市华顺木业有限公司与被告绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘林华、周祎梦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款49511.8元并赔偿原告利息损失（以49511.8元为本金，自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，经双方对账，至2016年11月30日，被告欠原告货款308987元。经原告多次催讨，至今尚余49511.8元未付，故诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买制浆材料，2016年11月30日经双方对账，被告确认尚欠原告货款308987元。因被告未支付剩余货款，遂成讼。
原告确认，被告在双方对账后已支付货款合计259475.2元。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷案件。至2016年11月30日，被告结欠原告货款308987元，事实清楚、证据充分。被告未提供证据证明对账后货款的支付事实，对被告对账后已付的款项，本院按原告确认的数额259475.2元予以认定。现原告主张被告支付剩余货款49511.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告未举证证明双方对于付款时间进行了约定，亦未提供已向被告主张权利的证据，对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华顺木业有限公司货款49511.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元、保全申请费520元，合计1039元，由原告嘉兴市华顺木业有限公司负担9元，被告绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司负担1030元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5017号原告：嘉兴市华顺木业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇花园村曹坊组**号。统一社会信用代码：91330402693859060H。法定代表人：郑华，总经理。委托代理人：潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。委托代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所实习律师。被告：绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司。住所地：绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村。统一社会信用代码：913306043298482343。法定代表人：徐华强。原告嘉兴市华顺木业有限公司与被告绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘林华、周祎梦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款49511.8元并赔偿原告利息损失（以49511.8元为本金，自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，经双方对账，至2016年11月30日，被告欠原告货款308987元。经原告多次催讨，至今尚余49511.8元未付，故诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买制浆材料，2016年11月30日经双方对账，被告确认尚欠原告货款308987元。因被告未支付剩余货款，遂成讼。原告确认，被告在双方对账后已支付货款合计259475.2元。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷案件。至2016年11月30日，被告结欠原告货款308987元，事实清楚、证据充分。被告未提供证据证明对账后货款的支付事实，对被告对账后已付的款项，本院按原告确认的数额259475.2元予以认定。现原告主张被告支付剩余货款49511.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告未举证证明双方对于付款时间进行了约定，亦未提供已向被告主张权利的证据，对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华顺木业有限公司货款49511.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元、保全申请费520元，合计1039元，由原告嘉兴市华顺木业有限公司负担9元，被告绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司负担1030元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一七年十一月八日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂刑三终字第153号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈翔源，男，1984年2月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，住所地象州县。2007年12月3日因犯故意伤害罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人陈翔源犯非法持有毒品罪一案，于二○一三年十月二十三日作出（2013）柳市刑一初字第37号刑事判决。原审被告人陈翔源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月21日15时许，被告人陈翔源将购买来的冰毒和“K粉”存放于其柳州市柳北区北雀路西三巷131号4楼1号的暂住房内。柳州市公安局城中分局民警于2012年10月23日11时许，在上述暂住房内将陈翔源抓获，并当场从其衣柜及抽屉等处缴获疑似冰毒8袋和疑似“K粉”1袋，公安人员当着陈翔源面称量：“冰毒”净重428克，“K粉”净重407克。柳州市公安局禁毒支队从扣押的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从扣押的疑似“K粉”中检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、称量毒品照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、证人陈某某证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人陈翔源违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，陈翔源非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，非法持有毒品氯胺酮数量较大，应依法惩处。陈翔源曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈翔源归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据陈翔源的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项第2目的规定，判决：被告人陈翔源犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。
上诉人陈翔源上诉及其辩护人提出其如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，2012年10月下旬的一天，陈翔源将“冰毒”和“K粉”存放于其柳州市柳北区北雀路西三巷131号4楼1号的暂住房内。2012年10月23日11时许，柳州市公安局城中分局民警在此房内将陈翔源抓获，并当场从其衣柜、抽屉等处缴获疑似“冰毒”8袋和疑似“K粉”1袋。经公安人员称量，所缴获的“冰毒”净重428克，“K粉”净重407克。经鉴定，从缴获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，从缴获“K粉”中检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2012年10月23日，公安机关根据举报对一陈姓男子在广西柳州市柳北区北雀路西三巷131号4楼1号房持有大量毒品进行立案侦查。
2、指定管辖决定书、移送案件通知书证实，柳州市公安局柳北分局于2012年10月23日将本案移交柳州市公安局城中分局办理。
3、破案经过、到案经过证实，柳州市公安局城中分局河东责任区刑侦大队在工作中发现一名广西象州籍叫陈翔源的男子涉嫌在其暂住房内持有大量毒品，公安人员于2012年10月23日11时依法对其暂住房进行搜查，当场搜得疑似“冰毒”净重428克，疑似“K粉”净重407克。
4、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单证实，2012年10月23日11时许，公安机依法对陈翔源的暂住房进行搜查，当场从陈翔源暂住房内的简易衣柜上层放置的一黑色口袋中搜出白色透明封口袋包装的疑似冰毒4大袋；在其床头旁书桌面的蓝色铁皮盒内搜出用白色透明封口袋包装的疑似冰毒1小袋；在书桌第一个抽屉内搜出用白色透明封口袋包装的疑似冰毒2小袋；在书桌第二个抽屉内搜出用白色透明封口袋包装的疑似K粉1大袋；在书桌左侧柜门内搜出用白色透明封口袋包装的疑似冰毒1小袋。公安民警当场对上述疑似毒品进行扣押。
5、公安机关出具的称量毒品照片证实，公安机关于2012年10月23日对从陈翔源住处扣押的毒品进行称量，冰毒净重428克，K粉净重407克。
6、毒品鉴定书证实，公安机关依法对陈翔源住处扣押的可疑毒品中分别提取白色晶体状物少许作为检材，编号为1-8；从可疑毒品中提取白色粉状物少许作为检材，编号为9；通过气相-
质谱联用分析法，从上述送检编号为1-8的检材中均检出甲基苯丙胺成分；编号9的检材中检出氯胺酮成分。
此鉴定结论于2012年10月29日告知被告人陈翔源。
7、收缴毒品证明书证实，所缴获陈翔源的毒品甲基苯丙胺净重428克，氯胺酮407克由柳州市公安局禁毒支队临时存储，统一上交后由自治区公安厅禁毒部门处理。
8、证人陈某某的证言证实，其是陈翔源的弟弟，现在租住柳州市柳北区北雀路西三巷131号4楼1号房。其平时都上班，不吸食毒品。其哥哥陈翔源是2012年8月份搬过来与其一起居住，陈翔源平常是一个人在家。公安查获的8袋白色晶体状物品、1袋白色粉末状物品是从陈翔源的物品中搜出的。其不懂陈翔源是否吸食毒品以及是否贩卖毒品。
9、上诉人陈翔源供述：2012年10月23日上午10时30分许，其与陈晓鹏在柳州市柳北区北雀路西三巷131号4楼1号房睡觉时，公安人员撞门冲进来将其和陈晓鹏控制起来，当场从其房间的书桌和衣柜搜出冰毒净重428克以及K粉净重407克，这些毒品是其向一个叫“三哥”的人购买的，打算用来出卖的，还没有找到销路就被公安抓了。
10、陈翔源的户籍证明一份，证实陈翔源的身份情况。
11、广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2007）北刑初字第321号刑事附带民事判决书、（2011）柳州狱释字第199号释放证明书证实，陈翔源因犯故意伤害罪于2007年12月3日被判处有期徒刑五年，2011年1月25日刑满释放。
上述证据经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对于陈翔源上诉及其辩护人提出陈翔源如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求对陈翔源从轻处罚的理由和辩护意见，经查，据我国刑法的规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本案中，陈翔源非法持有甲基苯丙胺净重428克，且其还持有氯胺酮净重407克，属持有其他毒品数量较大，原判已认定陈翔源到案后如实供述其犯罪事实，并综合考虑陈翔源是累犯等情节，所判处陈翔源的刑罚适当，陈翔源及其辩护人再以此理由和辩护意见要求更轻的处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈翔源违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。陈翔源曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈翔源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锐
代理审判员 宿 薇
代理审判员 植勇建
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邱 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3113号
原告王艳红（曾用名王玉霞），女，1974年4月23日出生。
委托代理人邵云峰，男，1966年12月10日出生，满族。
委托代理人王忠祥，男，1969年11月8日出生，汉族，系原告王艳红哥哥。
被告喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村三组。
诉讼代表人解广志，男，1964年9月21日出生，汉族，系该组组长。
委托代理人何桂财，男，1959年12月3日出生，汉族，农民。
原告王艳红与被告牛家营子镇仓窖村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村三组村民，原告自结婚后一直在仓窖村三组生活至今，原告亦在仓窖村三组取得了合法的土地承包经营权。2013年6月，仓窖村三组分配余头地补偿款时拒绝给付原告补偿款，剥夺了原告享有补偿款的权利。故原告向法院起诉，请求判令被告给付原告土地补偿款5846.36元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的户口本原件一份，证实原告的原名叫王玉霞，一直是被告村民小组的合法村民。
2、原告丈夫郭利军的户口本复印件，证实原告虽然结婚了，但是仍然与丈夫郭利军一直在仓窖村三组生活。
3、牛家营子镇派出所复制的人口登记表复印件一份，证实在分地时，原告家的户口本户主是原告的父亲，户口本上显示三个人名，分别是王义、王喜民、王玉霞，三个人在一个户口本上。
4、土地承包经营权证、土地承包合同各一份，证实以原告父亲为户主，原告已经在仓窖村三组分得土地。
5、仓窖村三组余头地补偿款分配方案一份，证实原告符合分配方案规定的分配资格。
被告辩称，原告不是仓窖村三组的村民。原告在分地前已经出嫁，故第二轮土地承包时三组就没有分地给原告。原告的大爷名叫王真，当年因为王真是五保户，所以分了两口人的地给王真。原告将这两口人的地分成两份，一份写在了原告父亲为户主的土地承包证上，一份写在了原告哥哥王忠祥的土地承包证上，原告本身并没有分得土地，因此不符合本次余头地征收款的分配资格，所以三组村民不同意把钱给原告。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的1、2号证据有异议，但认为这份证据与本案没有关系；对3号证据的真实性没有异议，但认为原告的户口已经迁出本村；对4号证据的真实性没有异议，但认为该证据上记载的三口人中并不包括原告王艳红的土地；对5号证据没有异议。
经本庭审查，原告提交的5号证据，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的1、2、3号证据能够相互印证，证明原告户口并未迁出过仓窖村三组，故本院予以采信。4号证据能够证明原告家庭以原告父亲为户主，在仓窖村三组分得三口人土地，故本院予以采信。
经审理查明，原告王艳红原名王玉霞，系被告集体经济组织成员。1997年12月31日，原告家庭以原告父亲为户主签订了土地承包经营合同，在仓窖村三组分得三口人土地共计8.51亩，喀喇沁旗人民政府为其颁发了土地承包经营权证。分地时及以前，原告父亲为户主的户口簿记载其家庭成员为王义、王喜民、王玉霞，没有王真的名字。2013年9月6日，仓窖村三组公布余头地补偿款分配方案，规定每人分得5846.36元，补偿款分配人口为1997年分地人口加新生儿人口共计190人，原告并不在这190人之内，故原告诉至本院，要求被告给付原告土地补偿款5846.36元，并承担本案诉讼费用。
另经向公安机关核实后查明，原告王艳红自1994年12月31日在公安机关登记户口后，其户口所在地一直为牛家营子镇仓窖村三组。2007年10月16日原告户籍经喀喇沁旗牛家营子镇派出所补录入新户，其户口所在地仍为牛家营子镇仓窖村三组，并未迁出。
本院认为，原告王艳红系被告喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村三组组员，是该集体经济组织成员。原告提交的证据，足以证明原告已在仓窖村三组分得土地。被告辩称原告并非三组成员，土地承包合同内记载的为王真土地，王真分得两口人土地而原告并未分得土地等内容并无证据予以证明，且与原告提交的证据相互矛盾，故本院对其辩解意见不予支持。根据被告确定的补偿费用分配方案，原告符合分得土地补偿费的条件，理应获得相应补偿费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村三组于本判决生效后立即给付原告王艳红土地补偿款5846.36元。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭彦阁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0189号
原告王东明。
委托代理人吴东，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告扬州天业混凝土有限公司。
法定代表人花青，董事长。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
原告王东明与被告扬州天业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员柳宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东明及其委托代理人吴东、被告扬州天业混凝土有限公司的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东明诉称，原告于2010年6月到被告单位工作，一直未签书面劳动合同，2012年8月5日原告在工作中受伤，住院治疗近一个月。后经仪征市人力资源和社会保障局认定为工伤，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。被告未依法给予赔偿，现要求解除与被告的劳动关系、被告赔偿交通费1810.5元、护理费4000元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、医疗费23930.26元、鉴定费280元、支付2012年8月1日至2013年5月31日工伤期间未支付的工资及25%的经济补偿金37500元、一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金44084.6元、一次性就业补助金20906.5元、解除劳动合同经济补偿金12000元、年终奖3500元。
被告扬州天业混凝土有限公司辩称，原告在我单位工作期间发生工伤事故是事实，对工伤等级也没有异议。但是我单位已为原告缴纳了工伤保险，大部分的费用都由工伤保险基金支付，且事故发生后，我公司已预付给原告15000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，原告到被告处工作。2012年8月5日，原告在工作中受伤。2012年10月29日，经仪征市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年5月31日，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情构成工伤九级。2013年9月9日，原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2013年12月30日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2013）第250号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仪劳人仲案字（2013）第250号仲裁裁决书、仪征市人力资源和社会保障局仪人社工认字（2012）317号仪征市工伤认定决定书、扬仪劳鉴通（2013）第51号扬州市劳动能力鉴定结论通知书以及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告工作期间受伤，依照法律规定，被告应予以赔偿。原告在被告单位工作期间，被告已为原告缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均由保险基金支付，故对原告的上述请求，本院不予审理。被告应支付原告停工留薪期待遇、护理费及一次性伤残就业补助金。关于停工留薪期期限，原告提供出院记录、门诊病历及医疗证明书7份，证明需要休息9个月，虽然被告予以否认，但未能提供证据予以反驳，本院认定停工留薪期是8月15天。关于月收入，原告申请证人XXX、XX出庭作证，证明月收入3000余元，分两份工资表发放，被告予以否认并提供工资表证明原告的月收入约1800元左右。对此本院依法查询了被告单位2012年2月至2012年11月的财务账册，并未发现有两份工资发放表，原告的工资数额与被告提供的工资表一致，平均工资1800元。本院支持原告停工留薪期待遇15300元（1800元／月×8.5个月）。原告未能提供医嘱证明需要护理，考虑到原告的伤情，本院酌定需护理2个月。因原告未能提供证据证明其妻因护理的误工损失，故本院参照本地护工费用标准，以三级护理支持原告护理费2100元（35元／天×60天）。被告对原告主张的一次性伤残就业补助金20909.5元无异议，本院予以认定。2012年年终奖，本院向被告单位监事XX调查时，XX陈述2012年年终奖2000元至3000元左右，单位对年终奖的发放没有相关制度。2012年原告工作了7个月，本院酌定被告支付原告2012年年终奖1750元。2012年10月19日，原告曾向被告借款15000元，借款事由脚趾治疗。原告受伤治疗期间，被告未依法支付停工留薪期待遇，原告要求解除劳动关系，被告应依法给付经济补偿金，本院支持原告经济补偿金6300元（1800元／月×3.5个月）。原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持。在原告取得工伤保险基金支付的一次性医疗补助金时，应将借款15000元返还给被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（四）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州天业混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王东明支付停工留薪期待遇15300元、护理费2100元、一次性伤残就业补助金20909.5元、年终奖1750元、经济补偿金6300元，合计46359.5元。
二、驳回原告王东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州天业混凝土有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州天业混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号（1108020909000104857）。
审判员 柳宁
二〇一四年四月三日
书记员 于娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第724号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：商庆茂，男。
被告：高月亮，男。
被告：高月文，男。
被告：李西章，男。
被告：高月会，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告商庆茂、高月亮、高月文、李西章、高月会借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣与被告高月会到庭参加诉讼，被告商庆茂、高月亮、高月文、李西章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年11月23日，被告商庆茂向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年11月17日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告高月亮、高月文、李西章、高月会作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高月会口头答辩：担保属实。
被告商庆茂、高月亮、高月文、李西章未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告商庆茂、高月亮、高月文、李西章、高月会签订农户借款担保合同，约定被告商庆茂向原告借款3万元，由被告高月亮、高月文、李西章、高月会为其提供保证。合同约定：自2011年11月23日起至2014年11月22日止，被告商庆茂可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告高月亮、高月文、李西章、高月会为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年11月23日，被告商庆茂从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告商庆茂自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014年11月17日。借款到期后，被告商庆茂未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告商庆茂、高月亮、高月文、李西章、高月会签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告商庆茂偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高月亮、高月文、李西章、高月会自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告高月亮、高月文、李西章、高月会对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高月亮、高月文、李西章、高月会承担连带偿还责任后，有权向被告商庆茂追偿。被告商庆茂、高月亮、高月文、李西章经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。五被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商庆茂判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告高月亮、高月文、李西章、高月会对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告商庆茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告商庆茂、高月亮、高月文、李西章、高月会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月十三日
书记员 贾世霞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2112-3号
原告：郭夕满，居民。
被告：解文忠，居民。
被告：高贵娥，居民。
本院在审理原告郭夕满与被告解文忠、高贵娥买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告解文忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行账户为：62×××36的存款20000元予以冻结，若余额不足则只得存入不得支出，直至额满为止。
冻结期限12个月，自2016年5月23日起至2017年5月22日止。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈奇凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14666号
原告：肖诗刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：江阴鼎龙铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：陈国兴。
原告肖诗刚诉被告江阴鼎龙铝业有限公司（以下简称鼎龙铝业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖诗刚到庭参加诉讼，被告鼎龙铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖诗刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令鼎龙铝业公司支付他：1、2017年2月9日至7月4日拖欠的工资5860元。2、2017年2月至7月解除劳动合同0.5个月的经济补偿金2449元。事实与理由：2017年2月9日鼎龙铝业公司招录他为挤压车间操作工，双方订立劳动合同，鼎龙铝业公司规定，每天工作12小时，二班倒，节假日、双休日照常工作，实行计件工资制，上3个月后发放生活费2000元。2017年2月至7月应计付工资合计22560元，扣除鼎龙铝业公司已发放部分，尚结欠他工资5860元。2017年6月25日鼎龙铝业公司发布了通告，告知员工公司承包给他人，要求员工至承包的江阴新鼎龙铝型材有限公司（以下简称新鼎龙铝型材公司）上班，他遂于7月初在原来的工作场所继续工作，为新鼎龙铝型材公司提供劳动，后发生纠纷他遂于2017年7月5日他以快递方式向新鼎龙铝型材公司邮寄了解除劳动合同通知函，为维护其合法劳动权益，故诉至法院。
被告鼎龙铝业公司未到庭答辩也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
鼎龙铝业公司设立于2015年3月20日，法定代表人为陈国兴。新鼎龙铝型材公司设立于2017年6月22日，法定代表人为屈斌。
肖诗刚于2017年2月进入鼎龙铝业公司工作至6月底，2017年7月肖诗刚为新鼎龙铝型材公司提供劳动，并于当月5日向新鼎龙铝型材公司邮寄发出解除劳动合同通知函，以该公司拖欠、克扣工资为由要求解除双方劳动合同。
2017年9月15日肖诗刚向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因江阴市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，肖诗刚遂诉至本院。
肖诗刚对以上事实无异议，本院予以确认。
肖诗刚为证明鼎龙铝业公司结欠他2月至6月工资的事实，提供鼎龙铝业公司张贴的工资汇总报表打印件，其中显示：肖诗刚2017年2月工资2660元，3月工资5568元，4月工资4801元，5月工资4631元、6月份工资4387元，合计22047元。
同时为证明鼎龙铝业公司不经营，将厂房、设备承包给新鼎龙铝型材公司的事实，提供鼎龙铝业公司发布的通告拍照打印件一份，其中载明：因鼎龙铝业公司承包于他人，六月工资结算出来后，会将今年所有工资公示于众。并于7月10日、8月10日生活费正常发放，剩余的工资在9月份一次性发放大家。该工资款项如鼎龙铝业公司欠账的话，新公司可承诺给大家。
为证明在新鼎龙铝型材公司工作几日的工资，肖诗刚提供挤压车间7月份工资表打印件（称工作微信群里打印出来），上面显示肖诗刚7月工资513元。
因鼎龙铝业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应承担相应的不利后果，故本院对肖诗刚提供的上述证据均予以认证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖诗刚在庭审中提供的工作证上面显示的是江苏鼎威集团、江阴鼎龙科技有限公司，姓名：肖诗刚，部门：挤压（建材）；但鼎龙铝业公司2017年2月至6月期间的工资汇总报表上有其姓名，鼎龙铝业公司未出庭应诉亦未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定肖诗刚于2017年2月至6月期间与鼎龙铝业公司之间存在劳动关系。肖诗刚主张该期间鼎龙铝业公司结欠其工资，并提供了工资汇总报表打印件的初步证据，因鼎龙铝业公司未提供证据予以反驳，故本院依法采信肖诗刚提供的上述证据，鉴于肖诗刚当庭认可已领取到16700元（4400元+12300元），故鼎龙铝业公司尚结欠肖诗刚5347元（22047元-16700元）。关于7月份工资513元，肖诗刚庭审中陈述其在鼎龙铝业公司工作至2017年6月24日左右，7月份至新鼎龙铝型材公司上了几天班，故本院依法认定上述工资是肖诗刚在新鼎龙铝型材公司工作期间的工资，要求鼎龙铝业公司承担相应的给付责任于法无据，故不予支持。关于经济补偿金，肖诗刚以拖欠工资为由发出解除劳动关系通知的对象是新鼎龙铝型材公司，并未向鼎龙铝业公司履行通知义务，现又以《劳动合同法》第46条第（一）款规定为由请求支付经济补偿金的，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、江阴鼎龙铝业有限公司支付肖诗刚2017年2月至6月拖欠工资5347元，上述款项由江阴鼎龙铝业有限公司在判决生效后十五日内支付给肖诗刚。
二、驳回肖诗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（肖诗刚已预交），由江阴鼎龙铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一八年一月十五日
书记员 周纯洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2117号
原告：刘承梅，女，1974年2月17日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:天长市鑫光民族服饰有限公司，住安徽省天长市仁和集镇界牌工业园区，统一社会信用代码91341181774973180U。
法定代表人：薛光亮，系该公司总经理。
原告刘承梅与被告天长市鑫光民族服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘承梅于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘承梅负担。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马天宇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2536号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。
负责人刘瑞明，行长。
委托代理人章剑青，女，1978年4月11日出生，汉族，临川区人，中国银行股份有限公司抚州市分行大公路支行行长,住抚州市翰城国际,代理权限:特别授权。
被告杨全兴，男，1975年1月10日出生，汉族，住抚州市临川区上顿渡镇。
被告王小兰，女，1976年10月26日出生，汉族，住抚州市临川区上顿渡镇。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行（以下简称中行抚州市分行）诉被告杨全兴、王小兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行抚州市分行委托代理人章剑青到庭参加了诉讼,被告杨全兴、王小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行抚州市分行诉称，二被告系夫妻。2014年7月7日，被告杨全兴因购买家具及家用电器在原告处申请办理信用卡，分期付款信用额度为20万元，分期期数为36，首期还款5575元，以后每期还款5555元，有效期至2018年1月31日。2015年6月始，被告所持的信用卡出现逾期还款现象，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告杨全兴、王小兰立即归还原告信用卡透支本金142475.70元及利息、滞纳金（截止至2016年5月30日）计12406.96元,合计154882.66元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告杨全兴、王小兰未应诉答辩。
经审理查明，被告杨全兴、王小兰系夫妻关系。2014年7月7日，被告杨全兴向原告中行抚州市分行申请中国银行信用卡专向分期付款，原告向被告杨全兴出具了中国银行信用卡分期业务客户告知书，告知：1、分期付款期数为36期，分期金额20万元，手续费率13%，分期业务手续费26000元，分期手续费将在成功办理分期业务后一次性收取，一经收取不予退还；2、账单日为每月23号，还款日为账单日后20天；3、被告杨全兴应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如有违约，原告须按剩余本金以日利率万分之五收取利息并每月按最低还款额未还部分的5%收取滯纳金，最低人民币10元。被告杨全兴在该告知书中签了名。
2014年7月14日，原告向被告杨全兴出具了中行信用卡专向分期付款还款计划清单，主要内容：1、刷卡日期为2014年7月14日11:48:20；2、账单日为每月23日，分期金额为20万元，分期期数为36期，首期本金5575元，第二期到末期本金应还金额为5555元，还款时间均为每月“到期还款日”前；3、中国银行此项信用卡分期付款业务无最小还款额，每期分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账，申请人需在当期对账单指定还款日之前进行还款。对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达两期，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则原告将银行卡按银行卡恶意透支进行处理。被告杨全兴在申请人处签了名。同日，原告向被告杨全兴出具中国银行POS签购单，交易类型为分期付款，金额为20万元，首付金额为5575元，月付金额为5555元，期数为36期，被告杨全兴在该签购单上签了名。
2014年7月17日，原告向被告发放信用卡专向分期付款20万元。2014年7月23日，原告按约定扣划被告杨全兴31575元，其中分期业务手续费26000元、首期应还本金计5575元。此后，原告自述被告正当还款了10个月（2014年8月至2015年4月），从2015年5月起就未再按期偿还分期款项，原告催问多次未果，遂诉至本院。
另查明，2015年5月至2016年4月，被告陆续偿还款计26040元。
以上事实，有原告营业执照，组织机构代码、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中国银行POS签购单、欠款明细及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，中国银行信用卡分期业务客户告知书、中行信用卡专向分期付款还款计划清单内容符合法律、行政法规定，依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告按约定向被告杨全兴发放信用卡分期付款金额20万元，被告杨全兴理应按约定期限足额履行还款义务。现被告杨全兴从2015年5月起未按期履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。
对于被告杨全兴所欠信用卡借款本金数额，本院认为，被告已还款10个月（2014年8月至2015年4月），根据中国银行信用卡分期业务客户告知书记载被告首付金额及月费金额（首付金额为5575元，月付金额为5555元，期数为36期）计算及被告于2015年5月至2016年4月6日陆续偿还款26040元，被告杨全兴向原告共计还款本金为81610元（5575+5555×9个月+26040元），尚欠原告信用卡本金为118390元。
对于利息，原告在向被告杨全兴发放信用卡分期付款的第六天已一次性收取分期业务手续费26000元（即每月722.22元），该手续费实际为利息，故被告正当还款（2014年8月至2015年4月）利息应为7222元（722.22元×10个月），2015年5月至2017年7月的利息为18778元。
对于原告诉请的逾期利息及滯纳金，实际上是原、被告约定的违约金，本院认为，双方约定的违约金应按照逾期利息及滯纳金之和不得超过月利息2%，超过部分，不予支持。故2015年5月至2016年5月期间逾期利息及滯纳金之和应以尚欠本金118309元为基数，按月息2%计算，2015年5月至2017年7月期间原告已收取的利息18778元应从中扣减。
被告王小兰与被告杨全兴办理了结婚登记手续，上述借款属二被告婚姻关系存续期间的债务，故被告王小兰依法应对案涉尚欠信用卡本金、逾期利息及滯纳金承担共同还款责任；被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全兴、王小兰于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡借款本金计人民币118309元及截止至2016年5月的利息及滯纳金计人民币9635.6元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3398元，由被告杨全兴、王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毛 青
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第642号
申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人孙文钰，总经理。
被执行人三明市乐宏达物资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杨永芳，董事长。
被执行人杨永芳，女，1977年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人谢建军，董事长。
被执行人谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族，住明溪县。
被执行人雷金兰，女，1975年4月10日出生，畲族，住三明市梅列区。
被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人潘铭辉，董事长。
被执行人潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人三明市乐宏达物资有限公司、杨永芳、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、谢建军、雷金兰、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）元民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市乐宏达物资有限公司、杨永芳、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、谢建军、雷金兰、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1500000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人三明市乐宏达物资有限公司、杨永芳、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、谢建军、雷金兰、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉有多个债务案件在本院执行中，被执行人三明市乐宏达物资有限公司、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司已处于歇业状态，其名下无银行存款，被执行人杨永芳所有座落于三明市梅列区房屋和座落于三明市三元区房屋及被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司位于三明市梅列区的公司土地使用权，评估、拍卖需较长时间，被执行人杨永芳、谢建军、雷金兰、潘铭辉的银行帐户已被本院冻结，所冻结工资在短期内无法清偿全部债务。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第390号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月十日
书记员 郭立梅
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3124号
原告：刘向普。
被告：从桂兰，成年。
第三人：从立勇，成年。
原告刘向普与被告从桂兰、从立勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向普撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘向普负担。
审判员 付金良
二〇一六年十一月一日
书记员 杨方治
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）汴行终字第49号
上诉人（一审第三人）王永建。
被上诉人（一审原告）王卫东（又名王发春、王华东）。
一审被告杞县人民政府。
法定代表人李明哲，县长。
王卫东诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2010年5月28日作出（2010）杞行初字第49号行政判决，一审第三人王永建不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人王永建的委托代理人，被上诉人王卫东及其委托代理人，一审被告杞县人民政府的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2010）杞行初字第49号行政判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 李建设
审判员 赵晓松
审判员 梁 坤
二〇一〇年九月二日
书记员 张景丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终334号
上诉人(原审原告)：朱文萍，女，汉族。
委托代理人：张海荣，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：秦晓君，女，汉族。
上诉人（原审被告）：高阳，男，汉族。
委托代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
上诉人朱文萍与上诉人高阳合伙协议纠纷一案,两上诉人不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第361号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱文萍的委托代理人张海荣、秦晓君，上诉人高阳及委托代理人李欣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2015）东商初字第361号民事判决；
二、发回东营市东营区人民法院重审。
二审案件受理费5140元，分别退回上诉人朱文萍、高阳。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2501号
申请执行人姚文丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姚文丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第173号
原告：张×。
被告：李××。
被告：张××。
原告张×为与被告李××、张××承揽合同纠纷一案，
于2009年2月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议
庭于2009年6月15日公开开庭审理了本案。原告张×到庭参加
诉讼。被告被告李××、张××经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：2004年11月30日，原告与被告签订电
器安装工程施工协议书，后因甲方增加工程量，决算时合计工
程款额为25.3万元，减去已支付现金10万元及税金管理费共计
15.3万元，余欠10万元，以上决算有李××在2007年2月7日签
字，张××在2007年2月17日签字为凭，原告多次催讨，被告
均以各种理由推托，没有支付。现要求判令两被告支付原告工
程款10万元及从2007年2月7日起按照月利率1%计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表，以证明原、被告
身份。
2、2004年11月30日的电器安装工程施工协议书、2007年
2月7日的欠条，以证明两被告结欠工程款10万元的事实。被告李××、张××未做答辩，未提供证据。
被告李××、张××缺席，视为对原告陈述的事实和提
供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据在庭审
出示，本院审核后认为，真实、合法，与本案有关联，予以认
定。
经审理本院认定，2004年11月30日，被告李××以赣州
市第一建筑工程某司某清市公路段后所大道班综合楼工程某某
部的名义与原告张×签订电器安装工程施工协议书，约定将该
项目的电器安装工程以75504元由原告张×包工包料负责施工
，原告张×需要交纳综合费用1.5万元。开工之前付30%即2.2
万元；管路安装完成后付30%即2.2万元，竣工验收后余款一次
性付清。施工过程中因业主方增加工程量，该项目的水管也交
由原告安装，工程竣工验收后决算时应付原告工程款为25.3万
元，扣除原告应承担的税金、管理费4.3万元，被告方已付11
万元，欠10万元，被告李××、张××于2007年2月7日在决算
凭据上签字后交给原告，后经原告催讨，至今未付，故原告诉
至本院。
本院认为：原告张×主张被告李××、张××欠其10万
元工程款，由两被告签字确认的决算凭条为据，可以认定。两
被告没有按照约定支付工程款，应当承担违约责任，但原告要
求按照月利率1%计算利息，依据不足，应以同期银行贷款基准
利率计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七
条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告李××、张××应支付原告张×工程欠款10万
元及从2007年2月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行
同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内
交本院民二庭转付。
二、驳回原告张×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李××、张××负担2530元
，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 张 弛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第337号
罪犯牛金龙，无业，户籍所在地为黑龙江省绥化市绥棱县，捕前住威海工业园区苘山镇北申格村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年8月15日作出（2012）威环刑初字第242号刑事判决书，以被告人牛金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月12日起至2019年1月11日止），并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提出上诉，后撤回上诉，本院于2012年11月6日作出（2011）威刑二终字第61号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯牛金龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯牛金龙的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员李卫国的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯牛金龙在服刑改造期间获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯牛金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛金龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月12日起至2018年4月11日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00004号
上诉人（原审原告）：孙邦文，男，1947年8月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：肥东县城市管理行政执法局，机构代码：68084663-1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人：龚昕，肥东县城市管理局工作人员。
委托代理人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇人民政府，机构代码：00300609-6。
法定代表人：游浩方，局长。
委托代理人：李明圣，肥东县店埠镇人民政府工作人员。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县城市管理行政执法局店埠分局。
负责人：程波，肥东县城市管理行政执法局店埠分局副局长。
委托代理人：李明圣，肥东县店埠镇人民政府工作人员。委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
上诉人孙邦文因诉肥东县城市管理行政执法局、肥东县店埠镇人民政府、肥东县城市管理行政执法局店埠分局规划管理行政拆除一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙邦文自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙邦文撤回上诉，双方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 萍
审判员 李 琦
二〇一四年一月六日
书记员 丁亚敏
附：本附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：李刚，该行行长。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。
被告：范红梅，女，汉族，生于1981年11月25日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。
被告：杨科，男，汉族，生于1975年2月9日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。
被告：黎凯，男，汉族，生于1985年3月15日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。
被告：胡美容，女，汉族，生于1987年12月9日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。
被告：刘春，男，汉族，生于1980年7月6日，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告：孙芙蓉，女，汉族，生于1982年6月21日，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告范红梅、杨科、黎凯、胡美容、刘春、孙芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴志林
二〇一七年七月三十一日
书记员 董玲芳
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，住所地：青川县乔庄镇。法定代表人：李刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。被告：范红梅，女，汉族，生于1981年11月25日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。被告：杨科，男，汉族，生于1975年2月9日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。被告：黎凯，男，汉族，生于1985年3月15日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。被告：胡美容，女，汉族，生于1987年12月9日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。被告：刘春，男，汉族，生于1980年7月6日，四川省广元市人，住广元市利州区。被告：孙芙蓉，女，汉族，生于1982年6月21日，四川省广元市人，住广元市利州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告范红梅、杨科、黎凯、胡美容、刘春、孙芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  吴志林二〇一七年七月三十一日书记员  董玲芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2759号
原告:宋珍辉，男，汉族，1984年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：闫纪萍，女，汉族，1984年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张永强，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
本院在审理原告宋珍辉诉被告张永强民间借贷纠纷一案中，原告宋珍辉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋珍辉因证据不足为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋珍辉撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告宋珍辉负担。
审判员 李安生
二〇一八年五月七日
书记员 宋大成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1078号
原告梁军。
委托代理人马婷、徐哲，陕西格润律师事务所律师。
被告陕西圣宝通信规划设计院有限公司，住所地西安市雁塔区科技路10号华奥大厦C座1003室。
法定代表人史工民，该公司总经理。
本院受理原告梁军与被告陕西圣宝通信规划设计院有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
本案案件受理费1346元，减半收取673元后，其余由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵立伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执异字第15号
申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人郭峰涛，行长。
被执行人烟台信德机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人李春，经理。
被执行人李春。
被执行人王丽敏。
被执行人烟台丰园建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人宫金平，经理。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行与被执行人烟台信德机械制造有限公司、李春、王丽敏、烟台丰园建筑开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人烟台银行股份有限公司牟平支行向本院申请追加宫金平、烟台拓达房地产开发集团有限公司为本案的被执行人，并执行其名下财产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人烟台银行股份有限公司牟平支行根据自己的主张提出的事实和理由为：根据烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第245号民事判决书确定的权利义务，申请人已向贵院申请对烟台市信德机械制造有限公司、李春、王丽敏、烟台丰园建筑开发有限公司实施强制执行。烟台丰园建筑开发有限公司成立于2000年2月24日，注册资本2000万，股东为：宫金平，持49%股权，烟台拓达房地产开发集团有限公司，持51%股权。在执行过程中，经查实，2007年10月10日，烟台丰园建筑开发有限公司注册资本由700万元增资1300万元，变更为2000万元，增资部分由股东宫金平于2007年10月10日以货币资金缴纳。但通过银行账目查询：该1300万元于2007年10月10日存入烟台丰园建筑开发有限公司账户，2007年10月11日即被烟台丰园建筑开发有限公司以转账支票方式支付给宫金平，该款项在公司账户上仅仅停留1天时间，宫金平的行为系典型的抽逃注册资本。另，宫金平在瑕疵出资的情形下将持有的烟台丰园建筑开发有限公司51%的股权转让给烟台拓达房地产开发集团有限公司，且烟台拓达房地产开发集团有限公司明知宫金平存在瑕疵出资情形，但仍然受让了该股权（烟台拓达房地产开发集团有限公司当时的股东及法定代表人均为宫金平）。我国公司法严禁股东抽逃出资，严禁股东滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严禁损害公司债权人的利益，否则，应对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任”；《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷若干问题的意见（试行）》第15条规定“股东瑕疵出资的，公司不能清偿债务时，公司债权人有权要求该股东在瑕疵出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任”；第51条“瑕疵出资股东转让股权后，瑕疵出资的民事责任由转让人与受让人连带承担，转让人或受让人不得以内部关于责任承担的约定对抗公司和公司债权人。”申请人认为，被申请人宫金平、烟台拓达房产地开发集团有限公司违反法律的有关规定，明显抽逃注册资金，严重侵犯了债权人的利益。为此，申请人特申请追加两被申请人为本案的被执行人，在被执行人无财产可供执行的情况下，责令其承担赔偿责任，并执行其名下财产，以维护法律的严肃性，维护申请人的合法权益。
经审查，本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行与被执行人烟台信德机械制造有限公司、李春、王丽敏、烟台丰园建筑开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人烟台银行股份有限公司牟平支行书面申请追加宫金平、烟台拓达房地产开发集团有限公司为本案的被执行人，并执行其名下财产，并提交以下证据：1、申请人书面申请书；2、申请人营业执照等书面证据复印件；3、被执行人烟台丰园建筑开发有限公司企业信息等证据复印件，证明该被执行人“法定代表人（负责人）宫金平”，股东（发起人）为“宫金平，证件370602691109347、出资比例49%；烟台拓达房地产开发集团有限公司，出资比例51%”；4、被执行人烟台丰园建筑开发有限公司股东会决议复印件，证明增资1300万元事实；5、烟台兴业联合会计师事务所验资报告复印件，证明“截止2007年10月10日止，贵公司已收到宫金平缴纳的新增注册资本壹仟叁佰万元整”；6、恒丰银行进账单复印件，证实2007年10月10日，宫金平存入1300万元的事实；7、恒丰银行取款单据复印件，证实2007年10月10月，宫金平取走1300万元的事实；8、被执行人烟台丰园建筑开发有限公司股权转让协议等复印件，证明宫金平与烟台拓达房地产开发有限公司之间股权转让的事实。
本院认为，根据法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案被执行人烟台丰园建筑开发有限公司的法定代表人（股东）宫金平的行为构成抽逃注册资金的行为，应在其抽逃1300万元注册资金的范围内对本案的申请执行人承担责任。关于申请人以瑕疵出资和股权转让为由要求追加烟台拓达房地产开发集团公司为本案被执行人的主张，因该主张涉及的事实均为实体性质的事实，对该事实的认定适用的应当是实体法律，不宜在执行程序中适用程序法作出审查和认定，因此，对申请人的这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加宫金平为本案的被执行人，在抽逃注资金1300万元的范围内对申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行承担责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯悦霞
审判员 于海全
审判员 李海涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 林 雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01129号
申请执行人李涛，男，1971年1月19日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市。
被执行人董群，男，1975年12月22日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人许凯金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00214号民事判决书，在执行李涛与董群、襄阳市金恒利达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人董群、襄阳市金恒利达汽车服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人李涛亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00214号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第190号
申请人：李芹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：安俊中，男，汉族，住齐河县。
本院在审理李芹诉安俊中交通事故纠纷一案，申请人李芹于2011年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人安俊中的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人安俊中的无牌翻斗车一辆。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定申的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年四月十五日
书记员 王建军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00097号
原告：安徽恒基建筑脚手架有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：吴成道，执行董事。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：许寿友，该公司项目经理。
被告：安徽扬飞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：贾永锋，总经理。
被告：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区。
法定代表人：曹进生，总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告安徽恒基建筑脚手架有限公司诉被告孙时林建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽恒基建筑脚手架有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒基建筑脚手架有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽恒基建筑脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费20930元，减半收取10465元，由原告安徽恒基建筑脚手架有限公司才负担。
审 判 员 欧大才
审 判 员 褚江英
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张开丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5445号
原告张春领，男，1977年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告杜广龙，男，1985年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张春领与被告杜广龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春领的委托诉讼代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告杜广龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告购车款4300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告被告杜广龙于2013年3月10日购买二轮摩托车一辆，价值4300元。因被告当时无现金，即向原告出具还款协议书一份，承诺于2013年4月30日前一次性偿清，如逾期付款，自欠款之日起按银行贷款利率四倍支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖延支付。原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜广龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告杜广龙从原告张春领处购得摩托车一辆，价格为4300元，因被告无款支付，于当日向原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议书今欠张春领（摩托车、电动车）购车款4300元，大写肆仟叁百元，车款4300元，定于2013年4月30日前一次付清，若过期付款，自欠款之日起计息，利息按银行贷款利率的四倍诗算，并由欠款人承担债权人为实现债权产生一切费用（误工费、交通费、起诉费）等。如发生争议，由兰山区人民法院判决。本协议自欠款人签字之日起生效。欠款人：杜广龙电话：151×××73922013年3月10日”。后因被告杜广龙未偿付上述欠款，原告于2017年4月18日诉至本院。
本院认为，被告杜广龙欠原告张春领摩托车款4300元，有被告出具的还款协议书为证，事实清楚，本院对此予以认定。被告杜广龙负有偿付上述欠款的义务。
关于欠款期间的利息，考虑到被告杜广龙在还款协议书关于利息的承诺，本院酌定按月利率2％计算。
被告杜广龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告张春领的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广龙于本判决生效后十日内偿付原告张春领摩托车款4300元及利息（自2013年3月10日起至欠款实际清偿之日止按月利率2％计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杜广龙负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年五月九日
书记员 王前之
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第143号
原告：唐波，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：魏治国，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被告：田珍，女，汉族，全国青少年青岛活动营地辅导员，现住青岛市李沧区。
委托代理人：任青，山东文斌律师事务所律师。
本院在审理原告唐波与被告田珍离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐波的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐波撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖立田
审 判 员 王俊杰
代理审判员 赵月婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 静
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第96号
申请执行人康保县第一中学。
法定代表人池连江，该校校长。
委托代理人赵凤翔，法律工作者。
被执行人孙树钧，个体，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康商初字第54号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人孙树钧送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查封了被执行人孙树钧的一辆黑色车牌号为冀GCG6**的小型汽车，现孙树钧已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙树钧的黑色车牌号为冀GCG6**的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年六月九日
书记员 池胜利
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1384号
申请执行人叶小龙。
被执行人蔡俊。
本院在执行叶小龙与蔡俊（2013）台三执民字第1384号保证合同纠纷一案中。查明被执行人蔡俊已被所在工作单位辞退，人已外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）台三执民字第1384号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一三年十二月二日
代书记员 赖军辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01025号
原告王自高，居民。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告方明元，居民。
委托代理人刘望将、张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
原告王自高诉被告方明元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年1月4日再次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人刘秀芬、被告方明元的委托代理人刘望将及张勇两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自高诉称：被告方明元从原告处借款430000元，并书写保证书给原告，承诺分期还款，如一次不付，则支付原告违约金50000元，但被告未履行还款协议。现要求被告方明元支付原告违约金50000元，并承担本案的诉讼费。
被告方明元辩称：原告所称的430000元借款中已包含利息30000元，原告主张的违约金与利息不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，请求法院依法判决。
经审理查明：被告方明元从原告处借款400000元，并于2013年3月10日出具430000元（含前期利息30000元）的借据给原告。2014年1月11日，被告方明元出具保证书给原告，并约定于2014年1月25日前还款100000元至200000元，于2014年2月25日前还款100000元，于2014年3月25日前还清款，如一次不付，自愿承担违约金50000元。到期后，被告方明元未能归还原告借款。原告于2014年2月26日诉至本院，要求被告方明元归还借款及利息。后本院依法作出（2014）沭庙民初字第0264号民事判决，判决被告方明元归还原告借款400000元及利息（截止2013年3月10日的利息为30000元，其余利息以400000元为本金自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。该判决现已生效。现原告再次诉至本院，要求被告方明元支付违约金50000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、保证书、（2014）沭庙民初字第0264号民事判决书、（2014）宿中民终字第1769号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：原告与被告方明元之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方明元未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。本院在（2014）沭庙民初字第0264号民事判决书中，已判决被告方明元以400000元为本金，自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，该利息与原告在本案中主张的违约金50000元，合计未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方明元于本判决生效后十日内支付原告王自高违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王自高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年一月五日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第33号
原告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区机场
路××号。
法定代表人罗某某。
委托代理人朱某某。
被告杭州××昱服饰有限公司，住所地杭州市××区半
山镇××村。
法定代表人沈某某。
原告杭州××贸易有限公司为与被告杭州××昱服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本
院同日受理，依法由审判员陈国荣独任审理，后依法组成合议
庭，于2010年3月31日公开开庭进行审理，原告杭州××贸易
有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告杭州××昱
服饰有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州××贸易有限公司诉称：原、被告长期有业务
往来，2007年3月29日至2007年7月8日，被告从原告处购得数
批货物，总额232407.99元，上述货款被告至今分文未付。请
求法院判令被告支付原告货款232407.99元，诉讼费由被告承
担。
原告杭州××贸易有限公司对其诉讼请求事实提供了送货单11份、增值税发票3份，证明原告向被告供货232407.99元
，并开具了相应的增值税发票。
被告杭州××昱服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提
交书面答辩状及相关证据。
经庭审，本院对原告提供的证据，因被告放弃质证权利
，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要件，故
确认上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明的事实与原告起
诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系事实清楚，被告
理应支付原告货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的
规定，判决如下：
被告杭州××昱服饰有限公司支付原告杭州××贸易有
限公司货款232407.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告杭州××昱服饰有限公司承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
4786元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 长 陈国荣
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 裘韵梅
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第33号
原告杭州新杭贸易有限公司。
法定代表人罗福英。
委托代理人朱震明。
被告杭州欣昱服饰有限公司。
法定代表人沈水芬。
原告杭州新杭贸易有限公司为与被告杭州欣昱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员陈国荣独任审理，后依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行审理，原告杭州新杭贸易有限公司的委托代理人朱震明到庭参加诉讼，被告杭州欣昱服饰有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州新杭贸易有限公司诉称：原、被告长期有业务往来，2007年3月29日至2007年7月8日，被告从原告处购得数批货物，总额232407.99元，上述货款被告至今分文未付。请求法院判令被告支付原告货款232407.99元，诉讼费由被告承担。
原告杭州新杭贸易有限公司对其诉讼请求事实提供了送货单11份、增值税发票3份，证明原告向被告供货232407.99元，并开具了相应的增值税发票。
被告杭州欣昱服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经庭审，本院对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要件，故确认上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系事实清楚，被告理应支付原告货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告杭州欣昱服饰有限公司支付原告杭州新杭贸易有限公司货款232407.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告杭州欣昱服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4786元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈国荣
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 裘韵梅
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 徐海丰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初998号
原告：闪某某，男，1970年9月19日生，回族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省八公山区，
被告：蔡某，男，1975年8月10日生，汉族，安徽省长丰县人，户籍地为安徽省淮南市谢家集区，
被告：陈某某，男，1975年2月8日生，汉族，安徽省凤台县人，户籍地为安徽省凤台县，
本院在审理原告闪某某诉被告蔡某、陈某某劳务合同纠纷一案中，原告闪某某于2017年2月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告闪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闪某某撤回起诉。
案件受理费654元，依法减半收取327元，由原告闪某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十日
书记员 常玉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第98号
申请执行人甘肃福明高新建筑材料有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人林祥明，系该公司总经理。
被执行人甘肃麦岛建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王智恒，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兰民一初字第11号、（2014）甘民一终字第116号民事判决书于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃麦岛建设工程有限公司在银行存款917506元（延误工期违约金800000元，案件受理费49440元，执行费11066元，鉴定费57000元；迟延履行期间的债务利息尚未计算）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
三、被执行人向甘肃福明高新建筑材料有限公司交付加盖了设计单位印章的钢结构厂房设计蓝图一套（8份）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 唐力军
执行员 姚兴祖
二〇一五年五月十二日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第98号
本院受理执行申请执行人甘肃福明高新建筑材料有限公司与被执行人甘肃麦岛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年四月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第98号
本院受理执行申请执行人甘肃福明高新建筑材料有限公司与被执行人甘肃麦岛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员唐力军、姚兴祖组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵改敏组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
查控组承办法官：唐力军 联系电话：8563002
处置组承办法官：赵改敏 联系电话：8563326
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第98号本院受理执行申请执行人甘肃福明高新建筑材料有限公司与被执行人甘肃麦岛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员唐力军、姚兴祖组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵改敏组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年四月二十七日查控组承办法官：唐力军 联系电话：8563002处置组承办法官：赵改敏 联系电话：8563326
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开华商初字第278号
原告：郑德喜，浙江
省开化县人，个体工商户，住开化县华埠镇华小新村1号。
被告：程君颜，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇华锋村高山111号。
被告：程君辉，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇华锋村。
本院在审理原告郑德喜与被告程君颜、程君辉民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉
权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德喜撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告郑德喜负担
。
审判员 王爱勤
二〇一〇年七月八日
书记员 吴清树
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00922号
原告：刘仲贤，男，汉族，务农，住江苏省江阴市月城镇。
原告：吕冬娣，女，汉族，务农，住址同上。
原告：吴小红，女，汉族，务农，住址同上。
原告：刘雨梵，男，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：吴小红，系刘雨梵母亲。
四原告共同委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：段礼祥，男，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县十。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
原告刘仲贤、吕冬娣、吴小红、刘雨梵诉被告段礼祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴小红及其委托代理人郭智伟、被告段礼祥及其委托代理人杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仲贤、吕冬娣、吴小红、刘雨梵诉称：刘正法原在淮南市毛集区经营塑钢。2013年6月24日，刘正法按段礼祥要求将价值62721元的塑钢货物送至段礼祥指定地点后，段礼祥未当场付款。刘正法于2014年1月25日死亡，刘仲贤系刘正法的父亲、吕冬娣系刘正法的母亲、吴小红系刘正法的妻子、刘雨梵系刘正法的儿子。刘正法死后，其继承人为上述货款向段礼祥多次催要，段礼祥于2014年4月8日付款2000元，尚欠货款60721元拒不支付，故原告方诉至法院要求判令：1、段礼祥给付原告方货款60721元，支付利息7469元（6.15%×2×60721），合计68190元；2、诉讼费由被告承担。
段礼祥辩称：1、其系从事塑钢、铝合金门窗、不锈钢材料销售及加工的，刘正法曾于几年前到其处推销过塑钢材料；2、双方有过几次交易，双方交易方式为：每次当其需要货物时，就自己先记下品种和数量，通过电话联系刘正法，在电话里谈好价格，刘正法货到时其现场清点无误就直接按照价格打款给刘正法，从不拖欠；3、原告方提供的销货清单其从没有见过。其没有向刘正法订购过本案诉争的货物，也没有收到过本案诉争的货物，更不欠货款。综上，其认为原告方诉称不事实，原告方要求其给付货款和利息没有事实和法律依据，请法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：刘正法曾自2013年3月23日始向段礼祥销售塑钢货物。2014年1月25日，刘正法因脑溢血死亡。原告方认为刘正法曾于2013年6月24日向段礼祥出售62721元塑钢货物，段礼祥还下欠货款60721元。另查明，刘仲贤、吕冬娣、吴小红、刘雨梵分别系刘正法的父、母、妻、子。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的身份证及户口本复印件、村委会证明、死亡证明、火化证复印件等所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告方认为刘正法曾于2013年6月24日向段礼祥出售62721元的塑钢货物，依据是刘正法生前所填写的销货清单及证人证言。但该销货清单系刘正法所写，未经段礼祥签名确认；原告方提供的证人证言不能充分证明段礼祥曾于2013年6月24日收到刘正法货物，也不能证明该批货物价款；段礼祥不认可其于2013年6月24日订购与收到过62721元货物。故原告方提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘仲贤、吕冬娣、吴小红、刘雨梵的诉讼请求。
案件受理费1505元，适用简易程序审理减半收取752.5元，由原告刘仲贤、吕冬娣、吴小红、刘雨梵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘朝军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。