wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2184号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地铜陵市福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1－1）。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：操龙兵，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告操龙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00221号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某，无职业。2010年12月13日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员廖咏、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日下午3时许，被告人余某至本市东西湖区常青花园武商量贩店门口，采取用随身携带的起子撬锁的手段，盗走被害人邓某某的永久牌自行车1辆（价值人民币330元），锁赃后获赃款约人民币70元，赃款已挥霍。
同年2月15日上午11时许，被告人余某至本市东西湖区常青花园武商量贩店门口，采取上述相同方式，盗走被害人王某某的捷安特牌自行车1辆（价值人民币775元），销赃后获赃款约人民币65元，赃款已挥霍。
同年2月21日下午1时许，被告人余某至本市东西湖区常青花园菜场内，采取上述相同方式，盗走被害人张某的美利达牌自行车1辆（价值人民币75元）。被告人余某骑车逃离现场后被公安机关抓获归案。该自行车已被追回并发还被害人。
综上，被告人余某盗窃数额共计人民币1，180元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗自行车照片，报案材料、身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人邓某某、王某某、张某的陈述，被告人余某的供述，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，视频截图，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余某曾因犯盗窃罪，受过刑罚处罚，具有酌情从重处罚情节。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 尧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初13号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，城镇居民。因本案于2015年11月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日晚23时41分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区苕溪东路大东吴搅拌站路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为129mg／100ml。后被告人王某于次日零时5分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液内乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有证人戴某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年一月十二日
书记员 濮建英
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第11号
上诉人（原审被告）林小花，女，1967年4月23日出生，汉族，福建省闽侯县人。
被上诉人（原审原告）华群，男，1977年12月8日出生，汉族，崇仁县人。
上诉人林小花不服江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第719-2号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案民间借贷合同无论履行地还是被告住所地均为福州市台江区，应由福建省福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在借条中明确约定了如发生纠纷由崇仁县人民法院管辖，原审法院据此确定管辖符合法律规定，上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一敏
审判员 张 玲
审判员 彭 珺
二〇一四年三月十七日
书记员 张 鹿
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第361号
原告乔德法，男，1965年3月20日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告孙树军，男，1973年1月2日出生。
被告玉田县弘也货物运输服务有限公司，住所地河北省玉田县孤树镇姚辛庄村南。
法定代表人刘静轩，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街919号。
法定代表人赵杰，经理。
委托代理人唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
原告乔德法与被告孙树军、玉田县弘也货物运输服务有限公司（以下简称弘也公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔德法的委托代理人朱素斌，被告孙树军，被告人保玉田公司的委托代理人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德法诉称：2014年6月9日4时，孙树军驾驶重型半挂牵引车（车牌号：冀BK54**）行驶至平谷区密三路马坊环岛南侧，与我驾驶的拖拉机相撞，导致我受伤，车辆损坏。经交通管理部门认定，孙树军负此事故的全部责任。经北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。孙树军驾驶的汽车系弘也公司所有，该车在人保玉田公司投保了交强险和第三者责任保险。故起诉要求三被告赔偿我医疗费9837.8元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费15750元、护理费8960元、残疾赔偿金83269.5元（含被扶养人生活费2627.5元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费350元、交通费1500元、财产损失1395元，共计138512.3元。
被告人保玉田公司辩称：孙树军所驾汽车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司同意在交强险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告的合理损失；原告不具有合法的驾驶资格，应承担事故责任，我公司不认可事故责任认定书；不认可原告住院期间以外发生的医疗费，应扣减非医保用药费用的20%；不认可原告提交的交通费、营养费票据；不同意负担原告出院后的护理费；原告系农民，应当按照农村居民标准主张残疾赔偿金；不同意赔偿原告主张的手机损失和衣物损失；原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司认为不应超过3000元；鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告孙树军辩称，我同意人保玉田公司的答辩意见。
被告弘也公司未进行答辩。
经审理查明：2014年6月9日4时，孙树军驾驶重型半挂牵引车行驶至平谷区密三路马坊环岛南侧时，与原告驾驶的拖拉机（无号牌）相撞，导致原告受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，孙树军负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告腰2椎体压缩骨折，头外伤，多发软组织损伤，多发皮挫裂伤。为此，原告住院治疗14天，共支付医疗费9523.8元。原告出院后，医院建议原告继续绝对卧床至伤后八周，休息至2014年10月24日。2014年10月12日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。事故发生后，孙树军已为原告支付5000元。
另查，原告系农民，自2011年起在北京市平谷区马昌营镇天井村居住，经营蔬菜生意。原告之母潘秀英于1928年9月22日出生，由原告等五人赡养。
孙树军所驾汽车挂靠在弘也公司，该车在人保玉田公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2014年3月8日至2015年3月7日。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、护理协议及发票、公安机关户籍证明、鉴定文书、拖车费发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内依责进行赔偿。本案中，孙树军驾车与原告发生交通事故导致原告受伤，孙树军负全部事故责任，孙树军所驾汽车在人保玉田公司投保了交强险和第三者责任保险，人保玉田公司即应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额的部分，再由人保玉田公司在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。原告虽系无证驾驶机动车，但其无证驾驶不是本案事故发生的原因，故对于人保玉田公司就事故责任认定所持异议，本院不予采纳。原告的医疗费未超出交强险限额，人保玉田公司要求扣减非医保用药费用及住院期间以外的医疗费不合理，本院不予支持。原告主张的营养费标准偏高，本院酌情予以调整。原告主张的误工费、护理费、交通费偏高，且未提供充分证据，本院酌情确定。原告系农村居民，其按照城镇标准主张残疾赔偿金理由不充分，本院按照农村标准确定其残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其损害结果酌情确定。原告未就其主张的手机损失和衣物损失提供证据，本院不予支持。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费9523.8元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费14850元、护理费8120元、交通费1200元、残疾赔偿金38029.3元（含被扶养人生活费1355.3元）、残疾辅助器具费350元、精神损害抚慰金5000元、财产损失795元，共计81268.1元。孙树军已为原告支付的费用，应视为代人保玉田公司垫付，应由人保玉田公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告乔德法医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失共计八万一千二百六十八元一角（其中，被告孙树军已垫付的五千元，于本判决生效后十日内返还；余款七万六千二百六十八元一角，于本判决生效后十日内赔付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十六元，由原告乔德法负担六百二十元（已交纳），由被告孙树军、玉田县弘也货物运输服务有限公司负担九百一十六元（限本判决生效后十日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告孙树军、玉田县弘也货物运输服务有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年一月九日
书记员 陈 征
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
法定代表人：王涛，该行行长。
诉讼代理人：陈玉环，该行职工。
被告魏祖永，男，1984年4月2日生，汉族。
被告李正兵，男，1972年5月17日生，汉族。
被告周以刚，男，1974年11月15日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉被告魏祖永、李正兵、周以刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行平桥支行的诉讼代理人陈玉环、被告李正兵、周以刚到庭参加了诉讼，被告魏祖永经本院依法传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告与被告魏祖永签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告魏祖永向原告借款100000元，年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告周以刚、李正兵作为担保人。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告魏祖永不守信用，不按期履行还款义务，经原告工作人员多次催要，被告态度消极，一再推脱，给原告工作带来了不利影响，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《小额贷款借款合同》；2、被告魏祖永立即清偿原告借款本金100000元及利息和罚息（截至2014年12月18日，以后产生的利息及罚息另计）；3、被告周以刚、李正兵对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李正兵辩称：贷款是事实，贷款都是魏祖永用的，4年前魏祖永做生意需要用钱，要求我们为他担保，开始贷款5万元，后来听他说升级到贷款10万元，这些我们也都不知道，贷款合同上的签字是我们签的。
被告周以刚辩称：我和被告李正兵的意见一致。
被告魏祖永经本院依法传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原告与被告魏祖永签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告魏祖永向原告借款100000元，年利率为14.58%，期限为12个月，自2014年4月至2015年4月，贷款用途为收购茶叶。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方约定被告魏祖永如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告魏祖永如违反合同约定的任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告周以刚、李正兵与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告魏祖永以上贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于合同签订之日将约定的100000元贷款发放给被告魏祖永。但被告魏祖永没有按照合同约定归还借款利息及约定的本金，此后，经原告多次催要，被告魏祖永仍没有能够按照约定履行还款义务，原告诉至本院，请求依法解除双方签订的《小额贷款借款合同》，并要求以上被告清偿拖欠的借款本息及罚息。本案在审理过程中，本院依原告申请，依法对被告魏祖永所有的林权证号为浉河林证字（2009）第014538号林权进行了查封。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告魏祖永签订《小额贷款借款合同》后，原告按照约定发放贷款，被告魏祖永应当按照约定归还借款本息，但被告魏祖永没有能够按照合同约定按时归还贷款本息，原告要求按照约定解除双方签订的《小额贷款借款合同》，并要求被告魏祖永归还拖欠的借款本息及罚息的请求，本院予以支持。被告魏祖永应当归还原告的借款本金为100000元，利息自2014年4月11日起，按照双方约定的年利率14.58%计算至本判决确定的还款之日止，同时加收30%的罚息。被告周以刚、李正兵因与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告魏祖永以上贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任保证，故应当对被告魏祖永的以上还款义务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与被告魏祖永签订的《小额贷款借款合同》，被告魏祖永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金，自2014年4月11日起，按照双方约定的年利率14.58%计算至本判决确定的还款之日止，同时加收30%的罚息；
二、被告周以刚、李正兵对被告魏祖永的以上还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，保全费1120元，由被告魏祖永、李正兵、周以刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一五年三月十六日
书记员 张 乐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第361号
原告侯兴林，男。
委托代理人何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
委托代理人杨本忠，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告潘广友，男。
第三人，平昌县岩口乡长岩村村民委员会
王金仁，该村委会主任。
原告侯兴林诉被告潘广友、第三人平昌县岩口乡长岩村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯兴林于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘广友、第三人平昌县岩口乡长岩村村民委员会的诉讼。
本院认为，原告侯兴林的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告侯兴林撤回起诉。
本案受理费473元，依法减半收取236.5元，由原告侯兴林负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 肖 林
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第361号
原告白艳兵，住河北省承德市平泉县。
被告冯国明，住河北省遵化市。
本院在审理原告白艳兵与被告冯国明买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告白艳兵于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白艳兵撤回起诉。
案件受理费78.00元，原告自愿负担。
审判长 祁云龙
审判员 胡久臣
审判员 任其朋
二〇一五年六月十六日
书记员 史振楠
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第361号原告：邱某，农民。委托代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。被告：童某，农民。原告邱某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员钟懂柏担任审判长与审判员张瑞芳、人民陪审员李刚强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱某及原告委托代理人邱进平到庭参加了诉讼，被告童某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某诉称：婚后被告很少在家居住，最长的一次也不足一个月，被告虽有一定的收入，但并未用于家庭生活，2012年农历12月26日被告以追讨摩托为由离家出走，至今去向不明，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，原、被告共同之子邱子钦由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。原告邱某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的身份；3、结婚证复印件，证明原被告的夫妻关系；4、原、被告共同之子邱子某的常住人口登记卡，证明邱子钦的出生年月日；5、（2013）湘平法民初字第1721号民事判决书，证明原、被告的夫妻关系不和；6、新霞村村委会证明，证明原、被告夫妻感情不和，双方已分居多年的事实。被告童某未提出答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据6系单位证明，但并无单位负责人的签名，亦无其他证据佐证，故本院对证据6不予采信。经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系招郎入赘，婚后到原告家生活。2012年2月7日原、被告生育共同之子邱子某（现随原告生活），同年农历12月20日双方举行结婚仪式。2012年农历12月26日被告从原告家中离开，此后与原告再无联系，双方开始分居生活至今。2013年11月7日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，2014年4月18日本院下达（2013）湘平法民初字第1721号民事判决书，依法判决不准许原被告离婚，此后，原、被告夫妻关系未得到改善，被告至今下落不明。2015年3月23日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告表示要求抚养共同之子邱子某，不要求被告承担子女抚养费。原、被告的夫妻共同财产和共同债务，因被告未到庭，本案无法查清。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基本纽带，原、被告结婚至今四年有余，但婚后双方共同生活时间并不长，并未建立深厚的夫妻感情，尤其是2012年年底被告离开原告家后，双方即开始分居至今，2013年11月7日原告向本院起诉离婚，本院依法判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，故原、被告夫妻感情应认定为确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许；关于原、被告共同之子邱子钦的抚养问题，因邱子钦现随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为邱子钦继续随原告生活较为适宜，诉讼中原告也表示要求抚养邱子钦，并不要求被告承担抚养费，本院对此予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产和共同债务问题，因被告未到庭，本案无法查清，当事人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告童某离婚；二、原、被告共同之子邱子某由原告邱某抚养，被告童某对小孩享有探望权。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟懂柏审 判 员  张瑞芳人民陪审员  李刚强二〇一五年七月十五日书 记 员  尹盼盼附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第361号原告：王志荣，男，1959年10月31日出生，汉族，平陆县开发区西韩窑村*组居民。委托代理人：乔水平、李俊秀，山西清泽律师事务所律师。被告：马国香，女，1961年11月18日出生，回族，平陆县开发区西韩窑村第*组居民。原告王志荣与被告马国香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志荣委托代理人李俊秀律师与被告马国香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志荣诉称：2013年5月28日，被告马国香以急需用钱为由，从原告处借款10000元，口头约定月息2分。后经多次索要未果，现起诉要求被告归还借款10000元及利息。举证期限内，原告向本院提交2013年5月28日被告马国香出具的借条一份，拟证明被告马国香向原告借款10000元的事实。被告马国香辩称：其并不认识原告，也没有从原告处错款，借条虽是其本人书写，但是借条是向其村民红亮借的钱写的借条，而且该借款我也已经归还给红亮了，故应驳回原告的诉讼请求。举证期限内，被告马国香未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告马国香曾于2013年5月28日向原告借款10000元，并出具了借条一份。之后，被告马国香未能归还该借款。本院认为：被告马国香向原告借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。虽被告辩称其未向原告借款，是向红亮借款，但其亦承认原告提供的借条是其本人所写，其未能提供向原告归还借款的凭证，故其该抗辩观点不能成立，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方在借款时并未约定借款利息，故借款利息应从其主张权利（即起诉之日2015年4月8日）之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告马国香在本判决生效后十日内归还原告王志荣借款人民币10000元及利息（利息从2015年4月8日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算至执行完毕）。案件受理费50元，由被告马国香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一五年五月二十六日书记员  焦扬媚
山西省平遥县人民法院民事�决书（2015）平民初字第361号原告温丕强。委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。被告简丽萍。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王国炬。委托代理人武敦琪。原告温丕强诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温丕强之委托代理人田永文，被告简丽萍、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温丕强诉称，2014年10月15日12时许，原告温丕强骑“澳士达”牌电动自行车行驶至平遥县柳根花园A9号楼1单元十字路段由西向北左转弯时，遇被告简丽萍驾驶晋JXXX**号“奇瑞”牌轿车由北向东左转弯，两车碰撞，致原告身体受伤。经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告简丽萍承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告住院花费全部由被告简丽萍支付。晋JXXX**号“奇瑞”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险。故要求被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失116310.3元，不足部分由被告简丽萍承担，诉讼费由被告负担。被告简丽萍辩称，对交通事故的责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告损失，我垫付的费用16872.37元已经超出答辩人应付的范围，超出部分原告应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告不合理的费用应予驳回，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年10月15日12时许，被告简丽萍驾驶晋JXXX**号“奇瑞”牌轿车，沿平遥县柳根花园小区A9号楼1单元十字叉口路段由北向东左转弯时，遇原告温丕强驾驶“澳士达”牌电动自行车由西向北左转弯，两车碰撞，造成原告身体�伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告简丽萍承担事故主要责任，原告温丕强承担事故次要责任。次日，原告温丕强入住山西省平遥县人民医院治疗，诊断为：左膝内侧副韧带断裂、左腓骨小骨头及左胫骨平台骨损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝部软组织挫伤。2014年11月19日出院，花医疗费16360.87元（已由被告简丽萍支付）。出院时医嘱：继续对症治疗；左下肢禁止负重共6周左右；加强左膝关节功能锻炼；有情况门诊复查。2015年3月，原告委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，结论为：左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带断裂探查吻合术后，已构成10级伤残。支付鉴定费2300元。原告温丕强系道路运输驾驶员，原告温丕强住院时由其父温思贤陪侍,温思贤在平遥县思贤木材经营有限公司工作，月工作3500元。被告简丽萍驾驶晋JXXX**号“奇瑞”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险。本院认为，平遥县交通警察大队事故认定，被告简丽萍承担事故主要责任，原告温丕强承担事故次要责任。原、被告均不持异议，本院予以采信。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。被告简丽萍驾驶晋JXXX**号“奇瑞”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部�由被告简丽萍按70%的比例分担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告提供的平遥县思贤木材经营有限公司、平遥县东泉镇水磨头村委的证明、原告的从业资质证的真实性没有异议，本院应予采信。被告简丽萍以营养费、住院伙食补助费应当按每日20元、30元计算，不符合法律及相关规定，故该抗辩不应予以采信。但被告简丽萍垫付的16360.87元，由原告温丕强予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认为原告的伤残鉴定程序违法，不认可原告误工天数及标准，要求重新鉴定，但未在指定期限申请，视为放弃鉴定，故对原告提供的鉴定意见予以采信，原告误工费可计算至定残前一日。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司以诉讼费不属于赔偿范围之抗辩理由，不符合交强险条例及人民法院诉讼费交纳办法�规定，本院不予支持。为此，原告损失确定如下：1、医疗费：16360.87元。2、住院伙食补助费：50元／天34天=1700元。3、营养费：30元／天34天=1020元。4、护理费：3500元／月÷30天34天=3967.8元。5、误工费：54751元÷365天147天=22050元。6、残疾赔偿金：2406920年10%=48138元。7、精神损害抚慰金5000元。8、被扶养人生活费（15+18）年10%÷2人=21723.9元。9、鉴定费2300元。上述各项共计122260.57元。上述损失，除医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险各分项的赔偿限额外，其余各项均未超过交强险各分项的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司交强险各分项的赔偿限额赔偿原告温丕强医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其余各项计103179.7元，共计113179.7元，不足部分9080.87元，由被告简丽萍70%赔偿原告，即6356.61元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告温丕强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计113179.7元。二、由原告温丕强返还被告简丽萍垫付的医疗费10004.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司负担2550元，原告�丕强负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  李锦泰审判员  刘春亮二〇一五年八月三十一日书记员  张改改
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄功立。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人黄功立因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄功立申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。黄功立要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：黄功立的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。黄功立申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，黄功立以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。黄功立申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第6幢3单元306号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定黄功立所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定黄功立所选的楼层位置。《标准层平面图》与《6号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中黄功立选择的具体回建房即第6幢3单元306号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向黄功立交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对黄功立不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，黄功立主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。黄功立以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向黄功立交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，黄功立没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于黄功立提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，黄功立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄功立的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初171号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路。
法定代表人苏建设，职务区长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定、被告郑州市二七区人民政府行政复议一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年8月9日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年八月九日
书记员 赵帅龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保91号
申请人赵少宁。
委托诉讼代理人周丽强。
被申请人王志家。
申请人赵少宁于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志家名下的冀D×××××号长安牌小型普通客车采取保全措施，申请人赵少宁以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵少宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王志家名下的冀D×××××号长安牌小型普通客车一辆，期限为2016年8月1日至2018年7月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一六年八月一日
书 记 员 常媛媛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执658号
申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司。
被执行人银海军。
被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
被执行人昌图众达汽车零部件有限公司。
法定代表人田圆圆。
东丰县惠宇小额贷款有限公司与银海军、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）东民初字第2209号已经发生法律效力。由于被执行人银海军、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人银海军、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银海军、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司新的财产线索，申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月六日
书记员 王忠林
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第481号
原告白某某，女，汉族，现住民勤县。
被告李某某，男，汉族，现住民勤县。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告白某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
审判员 李军文
二〇一四年四月十八日
书记员 马 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更505号
罪犯焦帅锋，男，1989年08月11日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2009年10月26日作出（2009）汝刑初字第263号刑事判决，认定被告人焦帅锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人焦帅锋于2008年10月9日下午，伙同他人预谋后窜至汝州市侯饭线乔家大院东，将在此路过的梁某某推倒，抢走其现金50余元及手机一部（价值120元）。2009年3月间，焦帅锋伙同他人在汝州市盗窃作案二起，盗窃物品有黄金首饰、白金首饰，共计价值7353元。
罪犯焦帅锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦帅锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦帅锋减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年07月03日起至2017年01月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5038号
原告：杨玉芳，女，1963年出生，满族，现住址新民市。
委托代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所。
被告：耿海峰，男，1978年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：沈阳市新运客运有限公司（缺席）。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托代理人：穆新宇，系该公司员工。
原告杨玉芳诉被告耿海峰、沈阳市新运客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨玉芳及委托代理人赵爽、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人穆新宇到庭参加诉讼。被告耿海峰、沈阳市新运客运有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日，耿海峰驾驶辽AW80**轿车，发生交通事故，致乘员原告受伤。经交警认定，被告耿海峰负此事故的全部责任，该车在本案保险公司投保，现花费巨额费用，无力支付后续治疗费用。故1、请求被告赔偿的医疗费65676.18元、伙食补助费8300元（83天×100元）、营养费1000元、护理费14893.6元（101.7元×8+3840元+10240元）、误工费13226.7元（124天×106.7元）、伤残赔偿金127583.5元（31126元×20年×20%+21557元×0.2×5年÷7人）、精神抚慰金10000元、鉴定费880元、交通费6000元。2、保留二次诉讼权利。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿海峰未出庭未答辩。
被告沈阳市新运客运有限公司未出庭未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：医疗费应提供证实医疗票据，伙食补助费每天50元标准计算，护理费根据原告合理住院天数及护理等级。交通费我公司同意按照每3元标准计算。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月28日10时10分，耿海峰驾驶辽AW80**轿车，行至314线卢屯路口自行发生交通事故，车内乘员原告杨玉芳受伤。经交警认定，耿海峰负此事故全部责任，原告杨玉芳无责任。
另查，辽AW80**轿车产权属于沈阳市新运客运有限公司法人，该车经营者为高阳，高让转租给耿海峰，该车由沈阳市新运客运有限公司在本案保险公司投保了座位险，每个座位投保了30万。
另查，原告受伤后，于2015年7月28日至2016年8月1日在新民市人民医院住院4天，住院期间一级护理，出院诊断转上级医院手术治疗。2016年8月1日至8月17日转入沈阳市骨科医院住院16天，行切开复位内固定术，住院期间二级护理，出院诊断为1：门诊医师指导下，功能练习，佩戴支具。2、定期门诊复查或转当地医院继续康复治疗。3、休息一个月，口服接骨药费，2016年8月17日至10月19日在新民市人民医院住院67天，住院期间2级护理，出院诊断：嘱其出院后继续佩戴支具，应用接骨药，每月拍片复查一次，具体拆除支具实践遵医嘱，骨折愈合后再次手术取出内固定物，若病情有变，及时来诊。继续检查治疗右膝内侧疼痛，出院后休息一个月，以上共产生医疗费65676.18元。
另查，杨玉芳在沈阳骨科医院治疗期间、外聘护工，产生护理费3840元，2016年8月17日至10月19日在新民市人民医院住院时外聘护工，产生护理费10240元。
另查，杨玉芳2016年11月29日被评为九级伤残，产生鉴定费880元。
另查，原告治疗过程中产生急救车费5900元。
另查，原告杨玉芳系沈阳市富源玉米种植专业合作社业务员，月工资3200元，从事故发生至2016年12月未上班，工资扣发。
另查，杨玉芳从2011年4月起居住于新民市南环东路19-2号2-3-2。有房证及新民市辽滨街道办事处证实。
上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、护理证明、护理费收据、杨玉芳本人工资单位证明、户口证实、居住证实、房证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，耿海峰负全责，肇事车辆产权属沈阳市新运客运有限公司，该车在本案保险公司每个座位投保了座位险30万元，故被告方应依法赔偿，原告合理请求，法院依法判决，原告主张保留二次诉讼权利，本院依其最后一次出院医嘱，可待实际发生后，依法主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杨玉芳医疗费65675.18元、伙食补助费8300元（83天×100元）、营养费1000元、护理费14893.6元（101.7元×8+3840元+10240元）。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杨玉芳误工费13226.7元（124天×106.7元）、交通费5900元。
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杨玉芳伤残赔偿金124504元（31126元×20年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费880元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告沈阳市新运客运有限公司赔偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 祁 樊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4658号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司
委托代理人：陈伟。
被告：陈冬至。
被告：孙辉。
原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司与被告陈冬至、孙辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告陈冬至、孙辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司诉称：2013年5月15日，被告陈冬至以融资租赁的方式租赁汽车十五辆。按照融资租赁合同约定，被告陈冬至在签订合同后应交纳履约保证金373500元，但由于被告陈冬至资金不足，与我原告签订《借款合同》，向我原告借款373500元，并承诺自收款之日起下个月开始还款，按月利率0.615％向我原告方支付利息，本息款共计381580.68元，平均分6个月还清，每月偿还金额为63596.78元，偿还原告借款254387.12元，被告孙辉提供了连带还款义务，拖欠我原告借款本息127193.56元，依据原被告签订的借款合同之约定，原告有权要求被告陈冬至支付全部欠款并支付违约金，由被告孙辉承担连带责任。
被告陈冬至未作答辩。
被告孙辉未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《借款合同》，用于证明2013年5月15日，庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司、被告陈冬至、被告孙辉、庞大乐业租赁有限公司共同签订了《借款合同》；合同主要约定
1、被告陈冬至与庞大乐业租赁有限公司签订了融资租赁合同，被告陈冬至以融资租赁合同方式从庞大乐业租赁有限公司租赁汽车，被告陈冬至向庞大乐业租赁有限公司支付租赁车辆起租租金373500元，因资金不足，向原告借款373500元；
2、借款月利率为6.15‰，以借款金额为本金，按该利率标准计算利息；
3、借款时间共计6个月，自借款人收款之日起计算；
4、本息款共计381580.68元，平均分6个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的10日为还款日，每月还款金额为63596.78元；
5、被告孙辉愿为被告陈冬至向原告方借款提供连带责任，担保期间为被告陈冬至债务履行期限届满之日起两年；
证据二、收款条，用于证明2013年5月15日被告陈冬至收到原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司的借款373500元。
证据三、交款明细表及收款收据，用于证明被告陈冬至向原告偿还借款254387.12元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月15日原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司、被告陈冬至、被告孙辉、庞大乐业租赁有限公司签订了《借款合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司借款给被告陈冬至373500元，按照373500元为借款本金，借款月利率6.15‰计算，本息共计381580.68元，被告陈冬至均分6个月向原告还清借款，每月还款金额为635596.78元。
本院认为：原、被告双方所签《借款合同》及《收款条》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告陈冬至在未按照借款合同的约定自收到借款之日起下个月（2013年6月）起平均分6个月还清，被告陈冬至仅向原告偿还借款254387.12元，尚欠原告借款127193.56元，原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司有权要求被告陈冬至偿还借款127193.56元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司主张被告陈冬至不按合同约定向原告偿还欠款，按月利率6.15‰向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告陈冬至未及时还款产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告违约金的诉请，不应予支持。被告孙辉为被告陈冬至向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈冬至于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司借款本金127193.56元；
二、被告孙辉对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司负担416元，被告陈冬至负担1387元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3607元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 然
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4658号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：陈冬至。
被告：孙辉。
原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司与被告陈冬至、孙辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告陈冬至、孙辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司诉称：2013年5月15日，被告陈冬至以融资租赁的方式租赁汽车十五辆。按照融资租赁合同约定，被告陈冬至在签订合同后应交纳履约保证金373500元，但由于被告陈冬至资金不足，与我原告签订《借款合同》，向我原告借款373500元，并承诺自收款之日起下个月开始还款，按月利率0.615％向我原告方支付利息，本息款共计381580.68元，平均分6个月还清，每月偿还金额为63596.78元，偿还原告借款254387.12元，被告孙辉提供了连带还款义务，拖欠我原告借款本息127193.56元，依据原被告签订的借款合同之约定，原告有权要求被告陈冬至支付全部欠款并支付违约金，由被告孙辉承担连带责任。
被告陈冬至未作答辩。
被告孙辉未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《借款合同》，用于证明2013年5月15日，庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司、被告陈冬至、被告孙辉、庞大乐业租赁有限公司共同签订了《借款合同》；合同主要约定
1、被告陈冬至与庞大乐业租赁有限公司签订了融资租赁合同，被告陈冬至以融资租赁合同方式从庞大乐业租赁有限公司租赁汽车，被告陈冬至向庞大乐业租赁有限公司支付租赁车辆起租租金373500元，因资金不足，向原告借款373500元；
2、借款月利率为6.15‰，以借款金额为本金，按该利率标准计算利息；
3、借款时间共计6个月，自借款人收款之日起计算；
4、本息款共计381580.68元，平均分6个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的10日为还款日，每月还款金额为63596.78元；
5、被告孙辉愿为被告陈冬至向原告方借款提供连带责任，担保期间为被告陈冬至债务履行期限届满之日起两年；
证据二、收款条，用于证明2013年5月15日被告陈冬至收到原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司的借款373500元。
证据三、交款明细表及收款收据，用于证明被告陈冬至向原告偿还借款254387.12元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月15日原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司、被告陈冬至、被告孙辉、庞大乐业租赁有限公司签订了《借款合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司借款给被告陈冬至373500元，按照373500元为借款本金，借款月利率6.15‰计算，本息共计381580.68元，被告陈冬至均分6个月向原告还清借款，每月还款金额为635596.78元。
本院认为：原、被告双方所签《借款合同》及《收款条》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告陈冬至在未按照借款合同的约定自收到借款之日起下个月（2013年6月）起平均分6个月还清，被告陈冬至仅向原告偿还借款254387.12元，尚欠原告借款127193.56元，原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司有权要求被告陈冬至偿还借款127193.56元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司主张被告陈冬至不按合同约定向原告偿还欠款，按月利率6.15‰向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告陈冬至未及时还款产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告违约金的诉请，不应予支持。被告孙辉为被告陈冬至向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈冬至于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司借款本金127193.56元；
二、被告孙辉对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司负担416元，被告陈冬至负担1387元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3607元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 然
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初371号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗树兵，男，1997年6月16日出生，土家族，初中文化程度，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2017年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人罗树兵犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人罗树兵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月7日凌晨，被告人罗树兵携带水果刀至嘉善县魏塘街道施家路一带物色对象欲实施抢劫。凌晨1时许，被告人罗树兵发现被害人喻某独身一人行走在路上，便尾随被害人伺机行抢。当至嘉善县魏塘街道城东小区270号一楼北侧楼梯间时，被告人罗树兵手持水果刀突然上前，对喻某一手扼颈一手持刀相威胁实施抢劫，后因害怕被监控拍摄到，被告人罗树兵未劫得财物而逃离现场。
另查明，被告人罗树兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人喻某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，受案登记表，扣押物品清单，被告人罗树兵的供述与辩解，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗树兵以非法占有为目的，以持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗树兵在着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂减轻处罚。被告人罗树兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗树兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的单刃刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陆颖晖
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宣中行终字第00027号
上诉人（原审原告）：赵敏，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区向阳镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇。
法定代表人：夏经和，镇长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人赵敏因诉被上诉人宣城市宣州区向阳镇人民政府（以下简称向阳镇政府）信息公开答复一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赵敏通过快递方式向向阳镇政府提出申请，要求公开“宣区联接交字（2012）4029号、宣区访函（2013）47号文复印件”的信息。向阳镇政府收到申请后对所申请公开的政府信息进行了审查，于2013年10月9日向宣州区信访工作领导小组、宣州区群众来访联合接待中心请示。2013年10月11日，宣州区信访工作领导小组、宣州区群众来访联合接待中心对该请示复函：“宣区联接交字（2012）4029号、宣区访函（2013）47号公文系内部公文，仅起程序性作用，不对申请人赵敏的权利、义务产生影响，也不构成独立的外部行政行为。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及国务院国办发（2008）36号文件的相关规定不属于政府信息公开范围。”2013年10月18日，向阳镇政府作出向政（2013）第02号《政府信息不予公开告知书》，并予以送达。赵敏对该答复不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款规定：“行政机关在公开政府信息前，应当依据《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。”第三款规定：“行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。”向阳镇政府对赵敏申请公开的信息不能确定是否公开，向制作该信息的宣州区信访工作领导小组、宣州区群众来访联合接待中心请示，宣州区信访工作领导小组、宣州区群众来访联合接待中心复函确定，该信息系内部程序性公文，对申请人的权利义务不产生影响，不属于政府公开信息范围。向阳镇政府据此对赵敏申请的信息不予公开。向阳镇政府已依法履行了职责，故赵敏的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项之规定，判决：驳回赵敏的诉讼请求。案件受理费50元，由赵敏负担。
赵敏不服上述判决，向本院上诉称：原判认定事实、适用法律错误。请求撤销原判，依法改判确认被上诉人不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法；由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人向阳镇政府向本院提交了书面答辩状，辩称：向阳镇政府不公开赵敏申请的案涉信息符合法律规定。赵敏申请公开的信息系宣州区信访工作领导小组、宣州区群众来访联合接待中心制作的。被上诉人经向案涉信息单位请示后得知：该信息属内部程序性公文，对申请人的权利义务不产生影响。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及国务院国办发（2008）36号文件的相关规定不属于政府信息公开范围。故上诉人作出向政（2013）第02号《政府信息不予公开告知书》并送达赵敏，上诉人已依法履行了职责。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
向阳镇政府向原审法院提交的作出被诉具体行政行为的证据及依据有：1、关于政府信息公开的请示函及复函各一份，证明上诉人向案涉信息的制作单位呈报了请示函，信息制作单位作出答复；2、依据的规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条，《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第五条。
赵敏向原审法院提交的证据有：1、赵敏的身份证复印件一份，证明赵敏的诉讼主体身份。2、向阳镇政府2013年9月2日作出的向信（2013）24号《关于赵敏反映房屋拆迁安置信访事项的答复意见》复印件一份，证明向阳镇政府是以其要求公开的两个文号的文件认定其为外来户；3、向阳镇政府信息公开申请表及邮寄快递回执各一份，证明赵敏通过合法形式向向阳镇政府递交了政府信息公开申请；4、向政（2013）第02号《政府信息不予公开告知书》一份，证明向阳镇政府违法答复的事实；5、宣区复决字（2013）2号《行政复议决定书》复印件一份，证明行政复议没有公正处理。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人向阳镇政府对上诉人赵敏申请公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二、三款的规定，向制作案涉信息的政府工作部门请示，并得到答复，认为案涉信息系内部程序性公文，对赵敏的权利、义务不产生影响，不属于政府信息公开范围。向阳镇政府据此作出向政（2013）第02号《政府信息不予公开告知书》并送达给赵敏，已依法履行了告知和说明义务，其答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（一）项规定。故赵敏认为向阳镇政府作出的答复违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人赵敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01021号
申请执行人：李云平，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：林爱华，女，1965年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周国建，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00533号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币300000及逾期利息，并承担执行费7040元，保全费3020元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人周国建在滁州百万物资贸易有限公司持有股权收益500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周国建在滁州百万物资贸易有限公司股权收益人民币500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一五年十月八日
书记员 章文博
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01021号
申请执行人：王年忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱双四，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00243号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人朱双四发出执行通知书，责令被执行人朱双四向申请人王年忠支付1679876.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费19199.00元。但被执行人朱双四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱双四在中国农业银行的存款人民币1660560.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年九月九日
书记员 王宗森
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3604号
申请执行人黄水成，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人杨利清，男，1967年3月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人黄红，女，1965年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李大群，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人黄水成与被执行人杨利清、黄红、李大群劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。本院（2016）豫1702民初2592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨利清、黄红、李大群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨利清、黄红、李大群的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00894号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。系安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱克点，男，1948年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告朱克点借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告朱克�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱克点于2006年2月18日从安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行借款5000元，期限为一年，约定月息9‰。截至起诉之日，被告朱克点欠原告本金5000元，利息6235.5元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告朱克点偿还原告借款本金5000元，支付利息6235.5元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告朱克点向原告借款5000元的事实；3、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告�基本情况；4、催收借款通知单回执复印件一份，证明原告于2012年12月19日向被告催收借款的事实。
被告朱克点未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2006年2月18日，被告朱克点与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行签订借款合同，向原告借款5000元，借款期限自2006年2月18日起至2007年2月18日止，借款月利率为9‰。依据借款合同，2006年2月18日原告向被告朱克点发放了借款5000元。截至诉讼之日，被告朱克点尚欠原告本金5000元及利息。
以上事实，由原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、借款合同及借据复印件、被告身份证及常住人口登记卡复印件、催收借款通知单回执复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告朱克点于2006年2月18日与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法�效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告朱克点发放了贷款5000元，借款期限届满后，被告朱克点未偿还本金及利息，显系违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克点于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（按双方约定的月利率9‰，从2006年2月18日计算至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱克点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初501号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。2005年11月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。2017年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人杜某某，男，1983年3月12日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。2017年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人张某某、杜某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员戈明出庭支持公诉，被告人张某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年10月至12月14日间，被告人张某某、杜某某先后至本区葛塘街道、龙池街道、程桥街道等地，采用骑摩托车及网兜兜鸡的方式，盗窃作案4起，窃得村民饲养的草鸡9只。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、搜查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某、杜某某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，要求依法追究二被告人相应的刑事责任。
被告人张某某、杜某某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月至12月14日间，被告人张某某、杜某某骑行摩托车先后至本区葛塘街道、龙池街道、程桥街道等地，采用网兜抓鸡的方式，盗窃作案4起，窃得农民饲养的鸡9只。具体事实如下：
1、2016年10月的一天上午，被告人张某某、杜某至本区某某道某某路桥下，窃得周某家饲养的鸡2只。
2、2016年12月14日上午，被告人张某某、杜永红至本区某要道某某大堤下，窃得陈某家饲养的鸡1只。
3、2016年12月14日上午，被告人张某某、杜某至本区某某街道某某路边草垛旁，窃得朱某家饲养的鸡3只。
4、2016年12月14日上午，被告人张某某、杜永红至本区某某道某某号电线杆边，窃得程某家饲养的鸡3只。
当日，被告人张某某、杜某某被公安机关抓获。被告人张某某、杜某某归案后均如实供述了盗窃事实。案发后，公安机关追回了部分被盗的鸡并发还给了各被害人。
上述事实，被告人张某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某、朱某、程某的陈述，证人仝大红、王某的证言、辩认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
另有刑事判决书证实被告人张某某的前科情况；户籍资料证实二被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人张某某、杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人张某某、杜某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法分别从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1个月6日，即自2017年8月30日起至2017年10月23日止。罚金款已预缴至本院。）
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1个月，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 邹天明
二〇一七年九月九日
书 记 员 沈静书
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5865号
原告：李红霞，女，1969年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：宋振江、朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。
被告：查宏华，男，1978年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
被告：张华，女，1976年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
委托诉讼代理人黄中秋、徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：王金妹，女，1980年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
本院在审理原告李红霞与被告查宏华、张华、王金妹民间借贷纠纷一案中，被告查宏华于2017年2月22日向本院提出管辖权异议，认为本案应当由常州市经济开发区人民法院管辖，要求本院移送至常州市经济开发区人民法院审理。
经审查,本院认为，根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷法律关系起诉被告，在该法律关系中，出借人有出借义务，借款人有还款义务，本案中，根据原告陈述的事实理由，双方争议标的为被告归还已给付的货币，在该权利义务中，原告作为出借人系接收货币一方，故原告住所地可认定为合同履行地。现原告提供的身份证信息显示其住所地在本院辖区内，故本院依法对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告查宏华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一七年五月四日
书 记 员 林甜甜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）歙民一初字第01506号
原告：方某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案中，原告方某甲于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告方某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
审判员 汪 青 萍
二〇一三年十二月十日
书记员 王康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26996号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘翔，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘翔信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,126.71元。原告诉称,被告刘翔系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,126.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20709号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：郑建，男，1962年7月25日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告郑建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第70号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人张某，原临邑县临南镇火把张村村支书，中共党员，临南镇人大代表。因涉嫌犯贪污罪，经山东省临邑县人民检察院决定，于2014年3月4日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污罪，经山东省临邑县人民检察院决定，于2014年3月10日被山东省临邑县公安局执行取保候审。因涉嫌贪污罪，于2014年7月3日因身体不适宜羁押被山东省临邑县人民法院取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月30日立案，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、张浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
被告人张某在担任临南镇火把张村村支书期间，利用职务上的便利，在2011年2月28日将临南镇油区拨付给火把张村的19000元青苗赔偿款领出后，采取收入不入账的方式，将该款项据为己有。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、账目等书证，证人许某某、刘某某等的证言，被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某之行为已构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人张某在担任临南镇火把张村村支书期间，利用职务上的便利，在2011年2月28日将临南镇油区拨付给火把张村的19000元青苗赔偿款领出后，采取收入不入账的方式，将该款项据为己有。得款后被告人张某将其中的14500元与2011年的秋后，用于购买二手五菱面包车，4500元用于日常花销。
另查明：被告人张某于2014年3月10已将上述款项上缴临邑县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）山东省非税收入通用票据证实，临邑县人民检察院已依法扣押赃款19000元。
（2）临南镇火把张村2011年账目、临南镇油委2011年账目证实，被告人张某未将领取的19000元赔偿款入账。
（3）张某的户籍证明、身份证明证实，被告人张某的个人基本情况。
2、证人证言
（1）证人许某某的证言证实，被告人张某以14500元的价格从许某某手中购买过一辆五菱面包车。
（2）证人刘某某的证言证实，经其撮合，被告人张某以14500元的价格从许某某手中购买过一辆五菱面包车。当时张某给了刘某某15000元，买车后剩下的500元张某、刘某某、许某某吃饭花了。
3、被告人的供述与辩解
被告人张某的供述和辩解证实，被告人张某在担任临南镇火把张村支书期间，在2011年2月28日，将临南镇油区拨付火把张村的的19000万元青苗赔偿款领出后，采取收入不记账的方式，将款项据为己有。
上述证据经当庭质证，被告人张某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
庭审中被告人张某向法庭提交中共临南镇委员会、临南镇人民政府、临南镇双丰社区出具的关于临南镇火把张村支部书记张某的工作情况说明，用于证明被告人张某平时表现良好，所在乡镇党委政府和社区请求法院对被告人张某从轻处罚。经质证，公诉机关对上述两份情况说明无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某身为村基层组织人员，在依法协助乡级人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，采取收入不入账的方式，非法占有青苗赔偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，且能够主动上缴赃款，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、赃款予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁沙沙
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第70号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
附带民事诉讼原告人边某某，男，汉族，1973年11月20日出生。（缺席）
委托代理人朱某某，女，汉族，1974年11月18日出生，系边某某妻子。
被告人强明勇，男，汉族，1957年12月20日出生。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人强明勇犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人边某某以要求被告人强明勇赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人朱某某、被告人强明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日15时许，被告人强明勇在强某甲家中与强某某因琐事发生口角，边某某劝解强明勇的过程中双方发生厮打，后强明勇便回到家中。当天16时许，边某某去强明勇家中理论时双方发生厮打，强明勇用刀将边某某胸部、腹部等部位戳伤。经司法医学鉴定，边某某的伤情为重伤二级。
另查明，被害人边某某被伤后在临洮县人民医院住院治疗21天，花医疗费18214.31元。
上述事实，被告人强明勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某某陈述，证人陈某某、强某甲、强某某、朱某某证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，办案说明，电话记录，临洮县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验报告，户籍证明；被害人的委托代理人出示了病人出院证明书、用药清单、住院发票等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人边某某诉称，1、依法追究被告人强明勇的刑事责任；2、被告人强明勇赔偿医疗费3万元、误工费6354元、护理费1001元、住院伙食补助费560元、营养费300、交通费1000元共计39206元。
被告人强明勇辩解，酒后用刀戳伤边某某属实，但是在边某某殴打自己的情况下戳的，家庭困难无赔偿能力，请求从轻处罚。
本院认为：被告人强明勇故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人强明勇在开庭审理时能如实交代主要犯罪事实，可从轻处罚。其辩解意见无证据证实，不予采纳。同时由于被告人强明勇的犯罪行为致被害人边某某遭受经济损失，边某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，应予支持。各项损失确定为：医疗费18214.31元，误工费1480.50元，护理费1480.50元，住院伙食补助费840元，营养费210元，交通费应依据病人就医的时间、地点、次数酌情支持200元，以上合计22425.31元。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第三十六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人强明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年1月22日止）。
二、被告人强明勇赔偿被害人边某某各项经济损失22425.31元，于判决生效后三月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年六月六日
书 记 员 汪媛媛
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第70号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月19日出生于湖南省XX市XX区（公民身份号码：4XXXXXXX********），汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湖南省XX市XX区XX镇下街****号，现住XX市XX牌XX桥。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被抓获，12月25日被刑事拘留，2014年1月3日被临湘市公安局决定取保侯审。同年5月12日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2013年12月23日，被告人王某某在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶车牌号为湘F940**的校车，从本市城南乡福娃幼儿园接送幼儿放学。当日16时40分，当车行驶至城南乡板桥村西头组地段时，被告人王某某停车待幼儿卢X淳等人下车。当被害人卢X淳下后，被告人王某某便驾车往前行驶，将下车横过道路的幼儿卢X淳撞倒并碾压，造成卢当场死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人卢X淳不负此次事故责任。案发后，被告人王某某主动到临湘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失42万元，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源和到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、户口注销证明、简项信息表、大型汽车湘F940**车辆信息表、交通事故认定书，证人李X的证言，被告人王某某的供述，岳阳市湘北司法鉴定所尸检鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶校车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人王某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并达成刑事和解协议，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人王某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役五个月至有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘映雪
附：《中华人民共和国刑法》及相关解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十六条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第70号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人苟某某，男，回族，生于1990年1月2日，初中文化，甘肃省临夏市人，无业。无前科。2014年3月25日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人苟某某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日，被告人苟某某以给受害人马某某办理出国护照为幌子，骗取现金900元，后将赃款挥霍。
同年3月2日，被告人苟某某以同样手段骗取受害人田某某现金7800元，后将赃款挥霍。
同年3月16日，被告人苟某某以同样手段骗取受害人马某某甲现金400元，后将赃款挥霍。
同年3月19日，被告人苟某某以同样手段骗取受害人丁某某现金600元，后将赃款挥霍。
上述事实有受害人报案材料及陈述、收据、扣押清单、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某某无视国法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 魏居诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周文军
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第70号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人田某。2013年11月17日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人李某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人田某、李某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人田某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日晚，被告人田某、李某伙同赵某（在逃）在长深高速公路临朐服务区西区，先后盗窃多辆停在该服务区的货车油箱里的柴油，涉案金额6100余元。
另查明，本案在审理过程中，被告人田某、李某积极退赔被害人经济损失。
庭审过程中，二被告人对上述事实均无异议，且有书证人口信息、接警记录单、受案登记表、高速公路入口稽核图片数据复印件、扣押物品清单、前科查询记录，证人刘某的证言，被害人蒋某、郭某、高某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录、扣押笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨开顺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋 健
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第70号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年10月9日22时许，被告人任某某醉酒后驾驶鲁C×××××号“比亚迪”牌轿车顺张皇路由东向西行驶至凤凰镇派出所附近时，因观察情况不够，未实行右侧通行，与驾驶二轮摩托车行驶至此的王某甲相撞，致王某甲当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人任某某负事故的全部责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路事故责任认定书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人任某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查明，案发后，被告人任某某主动投案自首，且对王某甲的近亲属进行了赔偿，取得了王某甲近亲属的谅解。
上述事实，有证人王某乙的证言、破案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、现场勘查材料及照片、尸体检验报告书、户籍证明、淄博仲裁委员会调解书、谅解书等证据证实，被告人任某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。案发后，被告人任某某主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人任某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年一月二十日
书记员 于晓蒙
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第70号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人任某某，男，1961年12月21日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年10月9日22时许，被告人任某某醉酒后驾驶鲁C×××××号“比亚迪”牌轿车顺张皇路由东向西行驶至凤凰镇派出所附近时，因观察情况不够，未实行右侧通行，与驾驶二轮摩托车行驶至此的王某甲相撞，致王某甲当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人任某某负事故的全部责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路事故责任认定书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人任某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查明，案发后，被告人任某某主动投案自首，且对王某甲的近亲属进行了赔偿，取得了王某甲近亲属的谅解。
上述事实，有证人王某乙的证言、破案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、现场勘查材料及照片、尸体检验报告书、户籍证明、淄博仲裁委员会调解书、谅解书等证据证实，被告人任某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。案发后，被告人任某某主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人任某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年一月二十日
书记员 于晓蒙