青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6669号
原告青岛海港建机有限公司，住所地：青岛市城阳区黑龙江中路169号。组织机构代码：73351155-3。
法定代表人朱巍，该公司总经理。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
委托代理人高崧贵，男，1981年8月29日生，汉族，住山东省临沂市河东区。系该公司员工。
被告李文，女，1967年6月16日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告慕玉禄，男，1952年3月3日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王文，山东岛城律师事务所律师。
被告吕德旭，男，1964年8月26日生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛海港建机有限公司与被告李文、被告慕玉禄、被告吕德旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐显龙、高崧贵与被告李文及其委托代理人姜小夔、被告慕玉禄及其委托代理人王文，到庭参加了诉讼。被告吕德旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李文与吕德旭系夫妻关系，2013年10月30日，吕德旭以分期付款方式向原告购买了一台山东临工装载机（规格型号：LG956L，机号：D9019774）。合同约定：设备总价款358000元，首付108000元，剩余货款250000元分别在2014年1月20日付款100000元，2014年4月30日付款150000元。慕玉禄为吕德旭的付款承担连带责任担保。合同约定的付款日期到期后，吕德旭支付了100000元，剩余货款150000元，经多次催收，均未归还。李文为吕德旭配偶，吕德旭购买该设备时为夫妻关系存续期间，所欠款项为夫妻共同债务，李文应承担连带责任。慕玉禄作为吕德旭购车担保人，应对欠款承担连带责任担保。请求：1、被告吕德旭、被告李文承担连带清偿责任，支付原告货款150000元、违约金和利息50000元，合计200000元；2、被告慕玉禄履行担保义务，支付原告货款150000元、违约金和利息50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李文辩称，1、案由错误，实为融资租赁合同纠纷；2、涉案车辆所有权仍归原告，合同明确约定本案情况不转移，原告要求支付购车款无依据；3、我未购车并接受交付，未曾委托办理及使用，更未受益；4、本案合同有担保人，更系商事合同，起诉主体违背合同相对性原则，属于滥用诉权，应驳回原告起诉。
被告慕玉禄辩称，1、《工程机械买卖合同》“设备及价款”中虽然在“单价”和“总价”栏目中将价款定位358000元，但在第二条“价款支付时间及方式”当中又将货款具体分为首付款108000元和货款250000元，并指明首付款“并不是物件价款的一部分”，“在购买人未全部支付完货物价款前视为乙方履行合同的保证金”。可见货款是250000元，108000元是保证金。根据相关法律规定，原告有权将108000元的保证金作为货款优先受偿，冲抵货款；2、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，同理，本案履约的保证金与违约金目的指向同一，两者不能并行，只能选用其一；3、合同第七条第二款约定拍卖所得价款不能清偿货款的甲方有权继续向乙方追偿，可见拍卖是追偿的先决条件，现设备未找到，也没进入拍卖程序，因此原告无权要求我履行还款义务。
被告吕德旭未答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据，被告质证如下：
证据一、工程机械买卖合同1份（复印件，原件质证后退回），原审卷17-20页，用以证明：2013年10月31日被告吕德旭与原告签订工程机械买卖合同，约定被告吕德旭购买原告山东临工装载机一台（规格型号：LG956L、整机编号：D9019774），总价款是358000元，首付款108000元于2013年10月30日付，第一期款100000元于2014年1月20日付，第二期款150000元于2014年4月30日支付。合同约定被告慕玉禄作为被告吕德旭的付款担保人。该合同对违约责任等事项均作了约定。
被告李文的质证意见为，对真实性无法确认，因为骑缝章只有原告一方的章。
被告慕玉禄的质证意见为，对真实性、合法性、关联性均无异议。但是对合同条款有不同的理解，第二条第二款、第八条第二款的约定可以看出108000元是保证金，货款是250000元，而不是358000元。第七条第二款约定拍卖所得价款不能清偿货款的甲方有权继续向乙方追偿，可见拍卖是追偿的先决条件，现设备未找到，也没进入拍卖程序，因此原告无权要求我履行还款义务。
证据二、被告吕德旭出具的收条1份（复印件，原件质证后退回），用以证明：原告履行了车辆的交付义务，截止2013年10月31日被告吕德旭确认欠原告购车款250000元。
被告李文的质证意见为，真实性无法确认。
被告慕玉禄的质证意见为，对真实性无异议，也证明了货款是250000元。
证据三、被告吕德旭出具的收条1份（复印件，原件质证后退回），原审卷第22页，应收账款明细账1份，用以证明：被告吕德旭于2014年1月26日付款100000元，现尚欠原告设备款150000元。
被告李文的质证意见为，真实性无法确认，只能证明双方的往来账目。
被告慕玉禄的质证意见为，真实性、合法性、证明事项均有异议，因为是原告单方出具的。
证据四、离婚协议书复印件1份，（见原审卷宗36-39页）用以证明：被告吕德旭和被告李文于2014年12月18日离婚，被告吕德旭购买原告的设备是在夫妻关系存续期间，被告李文现应承担付款义务。
被告李文的质证意见为，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第24条规定，我在本案中不承担债务责任。可以体现出辉腾达经贸有限公司与被告吕德旭存在关联关系。
被告慕玉禄的质证意见为，真实性、合法性、关联性均无异议，但是从该协议中看出被告吕德旭和被告李文名下有大量财产。
被告李文针对自己的抗辩主张向法庭提交证据：
收据6份（复印件，原件质证后退回），证明被告吕德旭在外的经营，我没有受益，被告吕德旭欠我很多款项，被告吕德旭是公司法人。
原告的质证意见为，真实性无法确认，该证据与本案无关。
被告慕玉禄的质证意见为，与我无关，不发表意见。
被告慕玉禄、被告吕德旭针对自己的抗辩主张未向法庭提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据均真实、合法，能够相互印证，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年10月31日，原告青岛海港建机有限公司与被告吕德旭签订《工程机械买卖合同（分期付款）》1份，该合同约定：被告吕德旭购买原告装载机一台（规格型号：LG956L、整机编号：D9019774），该设备总价款为358000元，首付款108000元于2013年10月30日支付，第一期款100000元于2014年1月20日支付，第二期款150000元于2014年4月30日支付；被告吕德旭付清全部价款后，取得设备所有权；若被告吕德旭不按期向原告交纳货款，每拖欠一天，按未支付货款的百分之一向原告支付违约金，并且被告吕德旭每天还应按逾期金额的0.03%支付利息；被告慕玉禄系本合同被告吕德旭付款的担保人，自愿为被告吕德旭在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证期限为两年，自最后一批付款日期届满时计算。同时该合同对设备的验收等事项均作了约定。对于上述买卖合同，原告按约定将装载机及附属工具资料交付给被告吕德旭，并经被告吕德旭现场验收。但被告吕德旭并未按照买卖合同约定的期限向原告付款，其中于2013年10月22日向原告付款8000元，于2013年10月31日向原告付款100000元，于2014年1月26日向原告付款100000元，付款共计208000元，至今被告吕德旭尚欠原告货款150000元。同时，被告慕玉禄也一直未履行合同担保义务。
另查明，被告吕德旭与被告李文于1992年结婚，2014年12月18日双方协议离婚。
本院认为，原告青岛海港建机有限公司与被告吕德旭签订的《工程机械买卖合同（分期专用）》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将标的物交付给被告吕德旭，被告吕德旭至今尚欠原告货款150000元，事实清楚，证据确实充分。本案买卖合同中明确约定了买受人不按时支付货款的违约责任，“乙方不按期向甲方缴纳应交货款的，应向甲方支付违约金，违约金计算：每拖欠一天货款，按未支付货款的百分之一计算，并且乙方应承担按逾期金额0.03%每天的逾期利息”，被告吕德旭未按照该合同约定的期限及时支付货款，已经构成违约，损害了原告的合法利益。原告主张违约金和利息共计50000元，并未超出根据合同约定应支付的数额，亦不违反相关法律规定，故原告关于违约金和利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告未提交证据证明被告吕德旭购买装载机用于生产经营，其所得收益用于两被告夫妻共同生活，且被告吕德旭与原告签订的《工程机械买卖合同》没有被告李文的签字确认，被告李文对此并不知情，原告亦未能提交证据证明被告李文知晓该合同，亦未举证证明该合同系被告吕德旭、被告李文共同意思表示，因此，原告主张本案欠款属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。被告慕玉禄作为被告吕德旭的担保人，书面承诺对合同项下吕德旭所产生的全部债务承担连带保证责任，该担保合法有效。原告要求被告慕玉禄对吕德旭的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告慕玉禄的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吕德旭于本判决生效之日起10日内支付原告青岛海港建机有限公司货款150000元、违约金和利息50000元，共计200000元；
二、被告慕玉禄对被告吕德旭的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告慕玉禄承担连带责任后，有权向被告吕德旭追偿；
四、驳回原告青岛海港建机有限公司对被告李文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕德旭、被告慕玉禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙家强