山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1766号
原告：曹县快捷运输有限公司，住所地菏泽市曹县古营集镇政府驻地。
法定代表人：李正学，经理。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：高赞立，男，1986年3月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：崔富国，山东汤都律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号，统一社会信用代码91371700675516101F。
负责人：龙泉，总经理。
委托诉讼代理人：仪方，公司员工。
原告曹县快捷运输有限公司与被告杨伟、高赞立、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹县快捷运输有限公司委托诉讼代理人孙建华，被告杨伟委托诉讼代理人张华，高赞立及委托诉讼代理人崔富国，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人仪方到庭参加了诉讼。原告于2017年3月24日向本院提出申请，请求对其车辆损失、营运损失进行鉴定，本院依法委托菏泽富信资产评估事务所进行鉴定，以上鉴定均于2017年7月12日作出。本案现已审理终结。
曹县快捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失5万元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿车辆损失、鉴定费共计72805元，放弃对营运损失的诉请。事实和理由：2016年8月17日1时15分许，杨伟驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县枣曹公路由西向东行驶至普连集镇政府西时，与对向姚国良驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁RM0**挂号重型厢式货车）相撞，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车又碰撞路南侧楼房，此事故造成杨伟、姚国良、陈如受伤，车辆损坏。经交警部门认定杨伟、姚国良承担事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
杨伟辩称，杨伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。原告所有的车辆系大型货车，应减轻杨伟的责任。
高赞立辩称，2016年8月16日晚上11时许，其和杨伟等人饭后各自驾车去KTV唱歌，并将其车钥匙放在包房茶几上。在唱歌过程中喝了酒，玩到夜里12点多时因困睡着。在其睡觉期间，钥匙被杨伟私自拿走导致事故发生，其在该事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1.杨伟醉酒驾车的行为属于交强险和商业三者险责任免除事项；2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，其公司在交强险限额内不应承担原告财产损失；3.根据其公司与高赞立签订的保险合同，杨伟醉酒驾车行为属于商业三者险责任免除，其公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的道路运输证，被告杨伟、高赞立提出异议，经审查，道路运输证未记载事发前的营运记录，且原告未提供相关证据以证明原告所有的车辆存在合法实际营运的事实，不予认定。对原告提交的鉴定意见，被告杨伟、高赞立对其真实性无异议，主张数额过高，但未提供证据以证明其主张，且逾期未提交书面的重新鉴定申请，经审查，该评估报告系依法定程序由具备评估资格的评估机构作出，评估报告中载有具体车辆损失鉴定明细及车辆损失照片，符合有效证据形式要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日1时15分许，杨伟醉酒驾驶高赞立所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿枣曹公路由西向东行驶至曹县普连集镇政府西，与对向姚国良驾驶的鲁Ｒ×××××·鲁RM0**挂号货车相撞，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车又与路南侧楼房碰撞，造成杨伟、姚国良和鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车乘员受伤，鲁Ｒ×××××号小型轿车、鲁Ｒ×××××·鲁RM0**挂号货车损坏，路南侧首剪美发会馆楼房、喜运来超市楼房及物品损坏。2016年9月6日，菏泽市交警支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第281号道路交通事故认定书，以杨伟醉酒驾驶机动车未遵守右侧通行原则，姚国良驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务且未遵守右侧通行原则，二人的行为均是此事故发生的直接原因为由，认定杨伟、姚国良承担事故同等责任，陈如和路南侧楼房房主无事故责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车登记在高赞立名下且为其实际所有，检验有效期至2018年3月，在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，
鲁Ｒ×××××号车登记所有人曹县快捷运输有限公司，原告于2017年3月24日向本院提出申请，请求对其车辆损失、营运损失进行鉴定，本院依法委托菏泽富信资产评估事务所进行鉴定，该所于2017年7月12日作出菏富资鉴字[2017]第18号鉴定报告，鉴定结论为：委估的涉案车辆（主车：鲁Ｒ×××××、挂车：鲁RM0**挂）在鉴定基准日的车损价值估算为175360元。其中鲁Ｒ×××××号车车损价值估算为137610元。原告支出鉴定费3000元。菏富资咨字[2017]第1号咨询报告，咨询性结论：若参考涉案当事人提供的2016年3月1日-6月30日（农历）的营运收支记录资料估算贵室所委托的涉案车辆的营运损失，则委估车辆的日停运损失额为1815.2元。原告支出鉴定费3000元。
安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定驾驶人具有饮酒等情形，在商业三者险责任范围内，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。高赞立在该条款最后一页签字。机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条约定驾驶人具有饮酒等情形，在商业三者险责任范围内，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。高赞立手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在投保人签章处签字。
本院认为：（2016）鲁1721民初4885号民事判决及交警部门均认定杨伟、姚国良分别承担事故的同等责任，故确定杨伟、姚国良分别承担50%的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告可获得支持的诉讼请求范围为：车辆损失137610元，车辆损失鉴定费3000元。
本案原告受到损害仅是单一财产损失，而非人身损害赔偿问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告杨伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内不承担赔偿责任。在商业三者险中，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司已就保险免赔事项向高赞立作了明确说明，而杨伟醉酒驾车，安华公司依照保险合同约定不应承担赔偿责任。综上，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险限额内不应承担赔偿责任。
鲁Ｒ×××××号车登记所有人高赞立，其在KTV这样公共场合，将车钥匙放在包房的茶几上，未尽妥善保管义务，导致车辆被一起喝酒的朋友杨伟酒后开走，高赞立对案涉事故发生负有过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，高赞立应承担相应赔偿责任，根据高赞立过错程度、事故后果等因素，酌定杨伟、高赞立分别承担40%、10%的赔偿责任。
对原告的损害后果应由杨伟在交强险限额内赔偿，不足部分根据各方过错程度进行赔偿。杨伟应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，交强险赔偿不足部分135610元（137610元-2000元），由被告杨伟赔偿54244元（135610元×40%），高赞立赔偿13561元（135610元×10%）。原告鉴定费3000元，由被告杨伟赔偿1200元（3000元×40%），被告高赞立赔偿300元（3000元×10%）。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟赔偿原告曹县快捷运输有限公司车辆损失、鉴定费共计57444元；
二、被告高赞立赔偿原告曹县快捷运输有限公司车辆损失、鉴定费共计13861元；
三、驳回原告曹县快捷运输有限公司对被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告曹县快捷运输有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二两项均于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告杨伟负担608元，被告高赞立负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姚建华
二〇一七年九月四日
书记员 刘艳玲
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。