安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2834号
原告：殷正兰，女，1949年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：周福军，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：陶强，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：郯城大地运输有限公司，住所地山东省郯城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
原告殷正兰与被告周福军、陶强、郯城大地运输有限公司及被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷正兰的委托诉讼代理人邹可雨，被告陶强及被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼，被告周福军及被告郯城大地运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷正兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险临沂公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿其各项损失合计51368.96元，被告周福军、陶强及郯城大地运输有限公司对保险不赔或免赔部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告陶强骑行电动三轮车在宣城市阳德路建材市场门前路段避让被告周福军违规停放的鲁QV38**号“欧曼”牌重型半挂牵引车过程中碰撞原告骑行的人力三轮车，致原告受伤、车辆及货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告周福军与陶强负事故同等责任，原告无责任。原告受伤当日被送往宣城市仁杰医院治疗，于2016年1月2日出院。经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后休息期为180天，护理期为60天，营养期为80天。鲁QV38**号“欧曼”牌重型半挂牵引车登记车主为被告郯城大地运输有限公司，在被告阳光财险临沂公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，具状起诉，请求判如所请。
被告陶强承认原告在本案中所主张的事故事实，同意依法赔偿原告的损失。
被告阳光财险临沂公司承认原告在本案中所主张的事故事实，但认为殷正兰的伤情不构成残疾，休息期、护理期、营养期过长，申请对其伤残等级及“三期”时间进行重新鉴定；精神损害抚慰金不予认可；车损、物损与实际不符，应予以核减；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的宣州区五星乡庆丰村委会证明，被告阳光财险临沂公司质证认为该份证明无经办人签字及承包经营合同予以佐证，对其真实性、合法性及证明目的均有异议。本院认证意见为该份证据的证明内容符合法律规定，虽未经负责人及经办人签字，但本院对该份证据的内容进行了核实，对其真实性予以认定。2、原告提交的司法鉴定意见书，被告阳光财险临沂公司质证认为其鉴定程序不合法，鉴定结果与实际不符，鉴定材料未经过质证，鉴定结论不应采信。本院认证意见为该份鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但被告阳光财险临沂公司既未向本院提交相关证据证明其异议，也未在举证期限内向本院提交书面重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书予以采信。3、原告提交的维修费发票，被告阳光财险临沂公司对其真实性、合法性均有异议。本院认证意见为根据原告提供的车辆受损照片分析，其主张的维修费过高，本院酌情认定500元。
对于各方没有争议的事故经过及责任认定等事实，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤当日被送往宣城市仁杰医院治疗，经诊断为左侧肩袖损伤、左肱骨大结节骨折、右膝内侧副韧带损伤及全身多处软组织挫伤，于2016年1月2日出院。其在住院治疗期间被告周福军垫付医疗费3000元。2016年5月31日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，殷正兰构成十级伤残，损害伤后休息期为180天，护理期为60天，营养期为80天。
另查明：殷正兰为农村居民，事故发生前从事农业生产并以此为主要生活来源。鲁QV38**号“欧曼”牌重型半挂牵引车登记车主为被告郯城大地运输有限公司，在被告阳光财险临沂公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告周福军及陶强负事故同等责任，各方均无异议，本院予以认定。被告阳光财险临沂公司应在鲁QV38**号“欧曼”牌重型半挂牵引车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告殷正兰的损失，如有不足，由被告阳光财险临沂公司在商业三者险限额内按事故责任与陶强分担。
就原告所主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，其合计花费医疗费6168.45元，扣除被告周福军垫付的3000元，原告自付医疗费3168.45元，其主张3168.36元，不违反法律规定，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告共住院6天，按15元／天计算，为90元；
3、交通费：根据原告支出的必要性及合理性，酌定为100元。
4、原告主张的营养费1200元（80天×15元／天）、护理费6853.2元（60天×114.22元／天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认；
5、残疾赔偿金：根据原告的年龄、伤残等级及户籍性质，原告的残疾赔偿金为14067.3元（10821元／×13年×10%）
6、误工费：原告提供了村委会证明以证实其一直从事农业生产，对该证明的真实性本院进行了调查核实，其主张误工费15328.8元（180天×85.16元／天），符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告在本起事故中的各项损失合计47107.66元，均应由被告阳光财险临沂公司在交强险项下赔偿。被告周福军、郯城大地运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷正兰各项损失合计47107.66元；
二、驳回原告殷正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告殷正兰负担50元，被告周福军负担246元，被告陶强负担246元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年八月一日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。