wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11732号
原告：陈珂卿，男，1987年5月18日出生，汉族，住陕西省潼关县。
委托诉讼代理人：刘茹、刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：陕西信胜达能源科技有限公司（以下简称陕西信胜达公司），住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城G座1002室。
法定代表人:姜雯雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐、卫萍，陕西尚文律师事务所律师。
原告陈珂卿与被告陕西信胜达公司劳动争议一案，双方均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院受理后将两案合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珂卿委托诉讼代理人刘茹、被告陕西信胜达公司委托诉讼代理人王斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珂卿诉称，陈珂卿于2016年3月28日入职陕西信胜达公司，担任技术员一职，月平均工资为4403元。陕西信胜达公司未与陈珂卿签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2017年4月，陈珂卿以未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并提请劳动仲裁。仲裁裁决陕西信胜达公司支付二倍工资差额和支付工资正确，但应支付的数额应为48723元和5000元；裁决不支付经济补偿金不正确。原告请求法院判令：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额48723元（2016年4月至2017年3月）；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4403元；3、被告向原告支付拖欠的2017年3月工资5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西信胜达公司诉称及辩称，陕西信胜达公司法定代表人姜雯雯为两个经营范围及业务一致公司的控股股东，姜雯雯根据业务需要安排被告等员工以两公司名义从事业务经营，但工资均由姜雯雯个人发放。被告实际上为姜雯雯个人提供劳动，并形成劳务关系，公司只是姜雯雯开展工作的平台。另外，双方在被告离职时与姜雯雯结算时对2017年3月工资已进行了结算，实际数额并不是被告仲裁时所申请的数额。综上，陕西信胜达公司请求驳回陈珂卿的诉讼请求，并判令：1、被告无须支付原告2017年3月工资4403元；2、被告无须支付原告2016年4月28日至2017年3月28日的未订立书面劳动合同的二倍工资差额48433元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈珂卿针对陕西信胜达公司的起诉答辩称，法院应驳回陕西信胜达公司的诉讼请求，支持其诉讼请求。
经审理查明，原告陈珂卿于2016年3月28日进入被告陕西信胜达公司公司工作，工作岗位为技术工程师。陈珂卿在职期间的月平均工资为4403元，个别月份的实发工资最高为5100元，部分月份的实发工资在4500元至4830元的范围内。陈珂卿的工资以姜雯雯银行账户转账的形式发放。经询，陈珂卿在2017年3月考勤为全勤。2017年4月3日，陕西信胜达公司出具的《收入证明》载明，陈珂卿的月工资为5000元。陕西信胜达公司与陈珂卿未签订书面劳动，亦未缴纳社会保险费。2017年4月13日，陈珂卿从陕西信胜达公司离职。离职交接表载明陈珂卿属正式员工，并载有“借款1000元在3月工资中扣除”的内容。陈珂卿否认“借款1000元在3月工资中扣除”为其所书写。2017年4月15日，陈珂卿以未缴纳社会保险费为由向陕西信胜达公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。陕西信胜达公司否认收到前述通知书。随后，陈珂卿申请劳动仲裁，形成了西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2017）467号仲裁案件。
上述事实，有解除劳动关系通知书、邮寄单、收入证明、员工离职交接表、仲裁裁决书、银行交易明细、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，关于原告陈珂卿与被告陕西信胜达公司之间是否存在劳动关系的问题。经审理认为，从收入证明、离职交接单及姜雯雯系陕西信胜达公司法定代表人等来看，陕西信胜达公司出具的《收入证明》已表明了陈珂卿的工作岗位、工资水平等内容，具有较高的证明力，能直接证明双方存在劳动关系的事实。前述事实与《员工离职交接表》上载明的“正式员工”的内容能形成印证，亦与陕西信胜达公司法定代表人姜雯雯发放工资的情形吻合，姜雯雯银行账户发放工资的行为应属陕西信胜达公司的行为，故应认定陈珂卿与陕西信胜达公司之间存在劳动关系。
关于应否支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、2017年3月工资的问题。经审理认为，陕西信胜达公司未与陈珂卿签订书面劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的支付二倍工资的情形，本院结合离职前的月工资4403元和工作年限，计得未签订书面劳动合同的二倍工资差额为48433元（4403元×11个月）。至于解除劳动关系补偿金的问题，陈珂卿在办理离职交接时并未载明离职原因，其离职后随即以用人单位未缴纳社会保险为由解除劳动关系，该解除劳动关系的事由符合陕西信胜达公司未依法缴纳社保的客观事实，符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，故本院对陈珂卿主张的经济补偿金的主张，予以支持。至于2017年3月工资的问题，《收入证明》载明的月工资5000元与实际发放的工资金额基本吻合，故本院对月工资标准为5000元的意见，予以采信；又因陈珂卿在2017年3月是全勤工作，故本院对陈珂卿2017年3月的应发工资为5000元的意见，予以支持。另外，陕西信胜达公司所称的3月份工资中应扣减借款的问题，因无证据证明该借款实际发生以及双方就借款扣减形成合意，故本院对陕西信胜达公司扣减借款的意见，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西信胜达能源科技有限公司于本判决生效之日十日内向原告陈珂卿支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额48433元、经济补偿金4403元、2017年3月工资5000元，前述款项合计57836元；
二、驳回原告陈珂卿的其他诉讼请求、被告陕西信胜达能源科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陕西信胜达能源科技有限公司负担。因原告陈珂卿已预交案件受理费10元，故被告陕西信胜达能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日将其负担的案件受理费10元直接支付给原告陈珂卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8132号
原告：绍兴市柯桥区钱清永通水暖商店，住所地绍兴市柯桥区钱清镇车站路**号，注册号330621602050357。
经营者：倪建忠，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：陆汉青，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区钱清永通水暖商店诉被告陆汉青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区钱清永通水暖商店的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告陆汉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区钱清永通水暖商店向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款37,000元，并支付该款自起诉之日起计算至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名称于2015年7月6日经绍兴市柯桥区市场监督管理局核准，由绍兴县钱清永通水暖商店变更为绍兴市柯桥区钱清永通水暖商店，经营者倪建忠。2007年3月25日至2007年6月8日期间，被告从原告处购买水电材料。2010年2月3日，经双方对账，被告欠原告水电材料款47,000元，并出具欠条一份给原告。后被告于2013年2月6日支付货款5,000元，2017年1月10日支付货款5,000元，被告至今尚欠原告货款37,000元。综上，原告认为，双方间的买卖关系合法有效，原告按约交付了材料，被告应履行支付货款的义务。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。
被告陆汉青在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告曾向原告购买水电材料。2010年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告水电材料款47,000元。嗣后，原告自认被告分别于2013年2月6日、2017年1月10日支付货款5,000元、5,000元，合计10,000元，余款37,000元被告至今未支付，故成讼。
以上事实由原告提交的欠条以及原告的陈述证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款以及从起诉之日起计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆汉青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆汉青应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市柯桥区钱清永通水暖商店货款37,000元，并支付该款自2017年9月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告陆汉青负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一七年十月十日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5558号
原告：刘历广，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：任鹏，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，现住址。
被告：尹涛，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，现住址。
原告刘历广与被告任鹏、尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告刘历广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，两被告向原告借款20000元，原告交付被告现金20000元，被告出原告出具借条及收到条，双方约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘历广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6660号
原告：邵月燕，女，1963年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：陈顺国，男，1962年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周以忠，男，1958年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈良钗，女，1960年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告邵月燕、陈顺国与被告周以忠、陈良钗民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告邵月燕、陈顺国到庭参加诉讼，被告周以忠、陈良钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵月燕、陈顺国诉称：2010年12月13日，被告周以忠以买铜需资金周转为由向原告邵月燕、陈顺国借款人民币100万元。同日，原告邵月燕通过银行转账100万元至被告周以忠账上，被告周以忠、陈良钗向原告出具借条一份，双方约定月利率4%。后两被告仅支付利息至2011年8月份止，原告多次要求两被告归还借款本金及利息，但两被告一直推诿拒绝还款。故起诉，请求判令：1、被告周以忠、陈良钗共同偿还原告邵月燕、陈顺国借款本金人民币100万元及利息（从2011年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告周以忠、陈良钗共同偿还原告邵月燕、陈顺国借款本金人民币911076.64元及利息（从2011年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、二被告身份证，证明二被告主体资格；
3、借条、银行转账凭证，证明本案借款及款项支付的事实。
被告周以忠、陈良钗未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告周以忠、陈良钗无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告周以忠、陈良钗于2010年12月13日向原告邵月燕、陈顺国借款100万元，原告邵月燕通过其银行账户向被告周以忠的银行账户转入100万元。同日被告周以忠、陈良钗出具借条交给原告邵月燕、陈顺国执有，借条上双方约定月利率为4%，还款期限未约定。借款后，原告自认二被告按月利率4%支付利息至2011年8月止。
本院认为，被告周以忠、陈良钗向原告出具的《借条》，表明被告周以忠、陈良钗向原告借款100万元及约定利息为月利率4%的事实清楚。原告自认二被告按月利率4%支付利息至2011年8月止，二被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明二被告偿还过其他款项，故本院对原告自认的还款情况予以确认。《借条》上约定月利率4%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的情形，现原告变更诉请自愿将超出的部分扣抵本金，本院予以支持。详情如下：
日期
应计本金
实付利息
按月利率3%应付数额
超出数额
剩余本金
2010.12.13
1000000.00
1000000.00
2011.1
1000000.00
40000.00
30000.00
10000.00
990000.00
2011.2
990000.00
40000.00
29700.00
10300.00
979700.00
2011.3
979700.00
40000.00
29391.00
10609.00
969091.00
2011.4
969091.00
40000.00
29072.73
10927.27
958163.73
2011.5
958163.73
40000.00
28744.91
11255.09
946908.64
2011.6
946908.64
40000.00
28407.26
11592.74
935315.90
2011.7
935315.90
40000.00
28059.48
11940.52
923375.38
2011.8
923375.38
40000.00
27701.26
12298.74
911076.64
综上，截止2011年8月31日，二被告尚欠原告借款本金911076.64元。现无证据表明双方约定还款期限，故原告在本案中起诉二被告清偿上述借款，本院予以支持。另，原告诉请按月利率2%从2011年9月1日起计算利息，不违反双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周以忠、陈良钗于本判决生效之日起十日内偿还原告邵月燕、陈顺国借款本金911076.64元并支付利息（从2011年9月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告周以忠、陈良钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6660号原告：邵月燕，女，1963年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：陈顺国，男，1962年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周以忠，男，1958年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈良钗，女，1960年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告邵月燕、陈顺国与被告周以忠、陈良钗民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告邵月燕、陈顺国到庭参加诉讼，被告周以忠、陈良钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邵月燕、陈顺国诉称：2010年12月13日，被告周以忠以买铜需资金周转为由向原告邵月燕、陈顺国借款人民币100万元。同日，原告邵月燕通过银行转账100万元至被告周以忠账上，被告周以忠、陈良钗向原告出具借条一份，双方约定月利率4%。后两被告仅支付利息至2011年8月份止，原告多次要求两被告归还借款本金及利息，但两被告一直推诿拒绝还款。故起诉，请求判令：1、被告周以忠、陈良钗共同偿还原告邵月燕、陈顺国借款本金人民币100万元及利息（从2011年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告周以忠、陈良钗共同偿还原告邵月燕、陈顺国借款本金人民币911076.64元及利息（从2011年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、二被告身份证，证明二被告主体资格；3、借条、银行转账凭证，证明本案借款及款项支付的事实。被告周以忠、陈良钗未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告周以忠、陈良钗无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：被告周以忠、陈良钗于2010年12月13日向原告邵月燕、陈顺国借款100万元，原告邵月燕通过其银行账户向被告周以忠的银行账户转入100万元。同日被告周以忠、陈良钗出具借条交给原告邵月燕、陈顺国执有，借条上双方约定月利率为4%，还款期限未约定。借款后，原告自认二被告按月利率4%支付利息至2011年8月止。本院认为，被告周以忠、陈良钗向原告出具的《借条》，表明被告周以忠、陈良钗向原告借款100万元及约定利息为月利率4%的事实清楚。原告自认二被告按月利率4%支付利息至2011年8月止，二被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明二被告偿还过其他款项，故本院对原告自认的还款情况予以确认。《借条》上约定月利率4%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的情形，现原告变更诉请自愿将超出的部分扣抵本金，本院予以支持。详情如下：日期应计本金实付利息按月利率3%应付数额超出数额剩余本金2010.12.131000000.001000000.002011.11000000.0040000.0030000.0010000.00990000.002011.2990000.0040000.0029700.0010300.00979700.002011.3979700.0040000.0029391.0010609.00969091.002011.4969091.0040000.0029072.7310927.27958163.732011.5958163.7340000.0028744.9111255.09946908.642011.6946908.6440000.0028407.2611592.74935315.902011.7935315.9040000.0028059.4811940.52923375.382011.8923375.3840000.0027701.2612298.74911076.64综上，截止2011年8月31日，二被告尚欠原告借款本金911076.64元。现无证据表明双方约定还款期限，故原告在本案中起诉二被告清偿上述借款，本院予以支持。另，原告诉请按月利率2%从2011年9月1日起计算利息，不违反双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周以忠、陈良钗于本判决生效之日起十日内偿还原告邵月燕、陈顺国借款本金911076.64元并支付利息（从2011年9月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告周以忠、陈良钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈继秀人民陪审员  杨一丹二〇一八年四月二十日书 记 员  张乐和·??6?··??5?·
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01467号
罪犯ＸＸ，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年6月16日作出（2011）南法刑初字第164号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元，责令共同退赔一百而十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00873号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01467号
罪犯ＸＸ，四川省合江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年6月16日作出（2011）南法刑初字第164号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元，责令共同退赔一百而十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00873号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00103号
原告：盛某，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：芮某某，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告盛某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员汪江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某和被告芮某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于2012年2月24日结婚，被告长期怀疑原告与别人有染，对原告进行不道德的辱骂，在原告流产期间，被告在原告不知情的情况下对原告的电话进行设置，以起到监控的作用。被告不让原告上班工作，不让原告与结婚以前的女性朋友联系，若联系就要辱骂，让原告的生活没有自由，长期吵架导致原告精神抑郁，双方感情已破裂，无法再在一起生活，为此诉至法院请求与被告离婚。
被告芮某某辩称：不同意离婚。原告说的与事实不符，刚开始原告用的手机很旧，担心有的电话她接不到，我就把她的手机设置成30秒无应答转移，根本没有监控她的想法和行为。我不让原告工作是因为关心她，因为她长期身体不好，我想让她在家休息，根本没有干涉她的自由。她说我不让她和以前的朋友联系，实际上是由于她的那些朋友一知道她不高兴了，就打电话劝她和我离婚，作为一个丈夫，我很关心照顾她，能做到的都做到了，也许有的地方做的不是很好，我也承认。我与原告之间虽有微小矛盾，但属于正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，
经审理查明：2011年2月，原告盛某与被告芮某某经亲属介绍相识，一周后即确立恋爱关系，2012年2月24日在铜陵市郊区民政局办理了结婚登记，婚后一段时间夫妻感情尚好。自2012年4月份起，双方经常因生活琐事发生争执，由于双方不能正确处理夫妻间矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，最终致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、病历等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定了解和恋爱基础，婚后感情尚好，双方虽因生活琐事出现矛盾，但彼此感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能够相互理解，彼此包容，加强沟通，共同维护家庭和睦，出现裂痕的夫妻关系一定可以修好如初，且被告希望与原告和好，并表示愿意为此付出努力，故对原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告盛某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案是以简易程序结案，依法减半收取人民币100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪江波
二〇一四年四月三十日
书记员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00103号
原告：盛某，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：芮某，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告盛某与被告芮某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员汪江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某和被告芮某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，被告长期怀疑原告与别人有染，对原告进行不道德的辱骂，在原告流产期间，被告在原告不知情的情况下对原告的电话进行设置，以起到监控的作用。被告不让原告上班工作，不让原告与结婚以前的女性朋友联系，若联系就要辱骂，让原告的生活没有自由，长期吵架导致原告精神抑郁，双方感情已破裂，无法再在一起生活，为此诉至法院请求与被告离婚。
被告芮某辩称：不同意离婚。原告说的与事实不符，刚开始原告用的手机很旧，担心有的电话她接不到，我就把她的手机设置成30秒无应答转移，根本没有监控她的想法和行为。我不让原告工作是因为关心她，因为她长期身体不好，我想让她在家休息，根本没有干涉她的自由。她说我不让她和以前的朋友联系，实际上是由于她的哪些朋友一知道她不高兴了，就打电话劝她和我离婚，作为一个丈夫，我很关心照顾她，能做到的都做到了，也许有的地方做的不是很好，我也承认。我与原告之间虽有微小矛盾，但属于正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，
经审理查明：2011年2月，原告盛某与被告芮某经亲属介绍相识，一周后即确立恋爱关系，××××年××月××日在铜陵市郊区民政局办理了结婚登记，婚后一段时间夫妻感情尚好。自2012年4月份起，双方经常因生活琐事发生争执，由于双方不能正确处理夫妻间矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，最终致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、病历等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定了解和恋爱基础，婚后感情尚好，双方虽因生活琐事出现矛盾，但彼此感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能够相互理解，彼此包容，加强沟通，共同维护家庭和睦，出现裂痕的夫妻关系一定可以修好如初，且被告希望与原告和好，并表示愿意为此付出努力，故对原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，判决如下：
驳回原告盛某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案是以简易程序结案，依法减半收取人民币100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪江波
二〇一四年四月三十日
书记员 邢东锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1803号
申请人李强，男，汉族，1982年10月15日生，住河南省开封县。
委托代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师，特别授权。
申请人宋文杰，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号1-2号。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人丁亚娟，该公司员工，特别授权。
本院于2017年12月14日立案受理了申请人李强、申请人宋文杰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李强诉申请人宋文杰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人李强护理费、交通费2400元，于2018年1月6日前付清。
二、申请人宋文杰支付申请人李强医疗费、住院伙食补助费、营养费8700元，于2018年1月6日前付清。
三、申请人李强自愿放弃其他诉讼请求，申请人各方就本次事故再无其它纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘威威
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第718号
原告：中国银行股份有限公司绍兴县支行。
负责人：楼永海。
委托代理人：楼东平、张燮平。
被告：叶剑飞。
被告：陈国芳。
被告：董云荣。
被告：虞美珍。
被告：夏淑华。
被告：陈裕康。
被告：夏静静。
被告：夏克虎。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴县支行诉被告叶剑飞、陈国芳、董云荣、虞美珍、夏淑华、陈裕康、夏静静、夏克虎金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年四月十一日
书 记 员 曹滢钰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第174号
原告：胡某某，女，1979年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告胡某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告钟某甲经公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2000年下半年相识恋爱，2001年举行婚礼并同居生活，2002年10月8日办理结婚登记。2002年11月12日生育女儿钟某乙，被告钟某甲到原告胡某某家落户。之后，原、被告常因家庭琐事发生争执，从2007年起，双方异地务工并分居生活。2010年原告诉请与被告离婚未果，之后双方一直分居生活，互无往来，偶有电话联系都是商量离婚事宜，无任何和好迹象。现双方已分居生活6、7年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉讼来院，请求：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女钟某乙随原告生活，被告承担相应的子女抚养费。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明：因被告钟某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告在庭审中提交了原告身份证复印件1份，被告钟某甲及原、被告婚生女钟某乙人口登记信息1份，原、被告结婚登记申请书1份，（2010）简阳民初字第1846号民事判决书1份，简阳市芦葭镇共乐村村民委员会证明1份，拟证明其主张的事实及理由，以上证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据结合本院依职权调查简阳市芦葭镇共乐村村长李某某的调查笔录、对原、被告婚生女钟某乙的调查笔录和原告在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2000年下半年相识恋爱，2001年举行婚礼后同居生活，2002年10月8日办理结婚登记，2002年11月12日生育女儿钟某乙。2010年原告曾于2010年8月10日诉请与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方一直分居生活至今，互无往来。现被告下落不明已近四年时间。原、被告婚生女钟某乙愿意跟随原告胡某某生活。
本院认为，一、原、被告虽系经恋爱后自愿登记结婚的合法夫妻，有一定的婚姻基础，婚后生育有一女，也有一定的夫妻感情，但原、被告自2010年开始分居生活，至今已近四年时间，原、被告夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、原、被告婚生女钟某乙，现年12岁，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见之规定》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，为维护子女的合法权益，因被告下落不明，且婚生女钟某乙愿意随原告生活，故婚生女钟某乙随原告生活为宜。原告请求被告给付相应子女抚养费，根据本地区关于抚养费的相关规定，本院对抚养费认定为被告每月给付300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见之规定》第五条、第七条、第十一条，判决如下：
准予原告胡某某与被告钟某甲离婚；
二、原、被告婚生女钟某乙随原告胡某某生活，被告钟某甲每月给付子女抚养费300元，直至钟某乙年满十八周岁。
本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 刘红英
二〇一四年四月十二日
书 记 员 易亚苹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初900号
原告刘庆东，男，1981年10月24日出生，蒙古族，公安干警，住开鲁县。
被告刘明哲，男，1982年1月12月出生，汉族，教育局职工，住开鲁县。
原告刘庆东与被告刘明哲民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年二月二十九日立案受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆东到庭参加诉讼，被告刘明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘庆东诉称，被告于2014年12月25日在我处借款50，000.00元，约定利息1.5分，还款期限为1年。被告给我出具了欠据一枚，此款到期后，经我多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50，000.00元及按月利率1.5分计算的自借款日始至实际还款日止的利息。
被告刘明哲未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告向原告借款人民币50，000.00元，被告为原告出具了借据一枚。双方约定借款期限为一年，月利率为15‰。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告向法庭提交的借据，上述证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效，被告应依据合同约定履行还款义务。原告主张的按月利率15‰支付借期内及逾期利息，符合法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求应当有予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘明哲于本判决生效后十日内偿还原告刘庆东借款本金人民币50000.00元；
二、被告刘明哲于本判决生效后十日内支付原告刘庆东借款本金50000.00元的自2015年12月25日至实际清偿日止，以月利率15‰计算的利息。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650.00元，由被告刘明哲负担，此款于判决生效立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1300.00元,上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 田静娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
……
第二十九条……
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初893号
原告：兰艳，女，1984年3月17日出生，汉族，铜鼓县人，无固定职业，住铜鼓县，
被告：周金花，女，1987年7月28日出生，汉族，铜鼓县人，职员，住广东省深圳市龙华新区，
原告兰艳（下称原告）诉被告周金花（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告兰艳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰艳提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告兰艳撤诉。
二、案件受理�3700元，减半收取1850元，由原告兰艳负担。
审判员 喻 军
二〇一七年二月十七日
书记员 张丹丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3094号
罪犯杨牙里，男，1982年10月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）德刑一初字第103号刑事判决，以被告人杨牙里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨牙里在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨牙里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨牙里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨牙里减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月22日起至2027年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第225号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社.
负责人刘士凯，该信用社主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。。
被告朱勤生，男，1956年2月9日生。
被告郭百顺，男，1966年3月23日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告朱勤生、郭百顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告朱勤生、郭百顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2011年1月13日，被告朱勤生从我社贷款本金112000元，由被告郭百顺作担保。后经多次催要，被告拒不还款，具状起诉，要求被告立即偿还借款112000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱勤生、郭百顺缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月13日，被告朱勤生、郭百顺与原告桑村信用社签订保证担保借款合同，借款人为朱勤生，借款金额118000元，借款期限自2011年1月13日至2013年1月13日，月利率10.2‰，保证人为郭百顺，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告桑村信用社按约向被告朱勤生提供借款本金118000元。2011年1月14日，被告朱勤生偿还原告本金2000元、利息0.68元；2013年11月7日，偿还本金4000元、利息1642.88元。下余本金112000元及利息，被告朱勤生未予偿还，被告郭百顺也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告朱勤生拖欠原告桑村信用社借款本金112000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告朱勤生偿还借款本金112000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率11.25‰，自2011年1月13日起计算。被告郭百顺在保证期间内，应对被告朱勤生的借款及利息承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勤生于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款本金112000元及利息（利息按双方约定的月利率11.25‰，自2011年1月13日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告郭百顺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 李燕华
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00420号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人陈跃强。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月18日对被申请人陈跃强作出东土资罚字（2015）605号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的13平方米土地；2、限期拆除在非法占用的13平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年12月18日向被申请人陈跃强送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）605号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）605号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）605号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1088号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告张旭，男，1976年1月2日生，汉族，郯城县，村民。
被告项冰，女，1981年9月1日生，汉族，郯城县，村民。
被告马宗文，女，1994年3月10日生，汉族，郯城县，村民。
被告葛贝贝，女，1987年2月13日生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张旭、项冰、马宗文、葛贝贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绍山到庭参加诉讼，被告张旭、项冰、马宗文、葛贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张旭在我行贷款49000元，2014年4月17日发放，于2015年4月10日到期，由项冰、马宗文、葛贝贝提供担保，负连带清偿责任。目前贷款结欠本金49000元，欠息4756元，欠息超过90天，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还我行借款本金49000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告张旭、项冰、马宗文、葛贝贝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日被告张旭向郯城农村信用合作联社借款人民币49000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额肆万玖仟元整，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月10日止，月利率为11.1000‰等内容。同日，原告与被告项冰、马宗文、葛贝贝签订了保证合同，保证合同约定：项冰、马宗文、葛贝贝为被告张旭借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年2月21日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年6月23日诉至本院，要求被告偿还借款本金49000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、农户借款申请审批书等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告张旭签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定全面履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继,由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告张旭偿还借款本金人民币49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告项冰、马宗文、葛贝贝自愿为张旭借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告项冰、马宗文、葛贝贝在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告项冰、马宗文、葛贝贝在承担保证责任后，有权向被告张旭进行追偿。被告张旭、项冰、马宗文、葛贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年2月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告项冰、马宗文、葛贝贝对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张旭、项冰、马宗文、葛贝贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年八月十日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1088号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告张旭，男，1976年1月2日生，汉族，郯城县，村民。
被告项冰，女，1981年9月1日生，汉族，郯城县，村民。
被告马宗文，女，1994年3月10日生，汉族，郯城县，村民。
被告葛贝贝，女，1987年2月13日生，汉族，郯城县村，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张旭、项冰、马宗文、葛贝贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绍山到庭参加诉讼，被告张旭、项冰、马宗文、葛贝贝、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张旭在我行贷款49000元，2014年4月17日发放，于2015年4月10日到期，由项冰、马宗文、葛贝贝提供担保，负连带清偿责任。目前贷款结欠本金49000元，欠息4756元，欠息超过90天，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还我行借款本金49000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告张旭、项冰、马宗文、葛贝贝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日被告张旭向郯城农村信用合作联社借款人民币49000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额肆万玖仟元整，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月10日止，月利率为11.1000‰等内容。同日，原告与被告项冰、马宗文、葛贝贝签订了保证合同，保证合同约定：项冰、马宗文、葛贝贝为被告张旭借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年2月21日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年6月23日诉至本院，要求被告偿还借款本金49000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、农户借款申请审批书等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告张旭签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定全面履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告张旭偿还借款本金人民币49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告项冰、马宗文、葛贝贝自愿为张旭借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告项冰、马宗文、葛贝贝在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告项冰、马宗文、葛贝贝在承担保证责任后，有权向被告张旭进行追偿。被告张旭、项冰、马宗文、葛贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年2月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告项冰、马宗文、葛贝贝对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张旭、项冰、马宗文、葛贝贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年七月七日
书记员 李 倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00447号
罪犯李家栋，男，1963年12月28日出生于台湾省屏东县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年1月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00010号刑事判决，认定罪犯李家栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李家栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯李家栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李家栋的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月30日至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗47号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：魏亚惠，女，1990年10月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。
申诉人魏亚惠因与被申诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终476号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱方方
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第310号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何某，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地江苏省）。曾因吸毒于2014年2月27日被丹阳市公安局行政拘留七日。又因吸毒于2014年9月8日被丹阳市公安局行政拘留十日及社区戒毒三年；又因吸毒于2015年3月17日被丹阳市公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人何某容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年3月14日22时至23时许，被告人何某在江苏省丹阳市云阳街道张家村130号其租住的出租屋内，先后容留吸毒人员胡某、未成年人郭某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
被告人何某因吸食毒品被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，并检举和协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人何某当庭亦供认不讳，并有证人胡某、郭某、郑某、刘某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、尿样提取表及照片、尿样检测记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、证据清单，出生医学证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人检举并协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止），并处罚金一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一五年七月二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3138号
原告天津智唯易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人舒展飞，该公司职员。
被告刘垒。
第三人深圳市森巴彩宝首饰有限公司。
法定代表人于唯，执行董事。
委托代理人张蔚，该公司职员。
原告天津智唯易才人力资源顾问有限公司与被告刘垒、第三人深圳市森巴彩宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津智唯易才人力资源顾问有限公司的委托代理人舒展飞，被告刘垒，第三人深圳市森巴彩宝首饰有限公司的委托代理人张蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘垒于2012年9月1日入职原告处，随即被派遣至第三人处工作，派遣期限为2012年9月1日至2014年8月31日，后续签至2016年8月31日。被告2015年11月6日向第三人提出辞职，并提交了书面申请，最后工作时间为2015年11月5日。派遣期间原告及第三人按时足额向被告发放了工资，并办理了社会保险。为维护本人的合法权益，故诉至法院要求判令：原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金14404.53元。
原告未提供证据。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。依照劳动合同法规定，因为公司没有足额给被告缴纳社会保险，所以被告提出离职，应该给被告经济补偿金。
被告向法庭提供证据如下：1、天津市社会保险缴费查询清单，证明社保缴纳基数；2、借记卡账户历史明细清单，证明被告刘垒每月的实际收入；3、工资单，证明被告刘垒的工资组成结构及实发工资。
第三人述称，同意原告诉请。
第三人未提供证据。
本院审查被告提供的证据认为：被告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，被告与原告于2012年9月1日签订了自2012年9月1日至2014年8月31日的派遣员工劳动合同，后续签至2016年8月31日。原告将被告派遣至第三人处从事营业员的工作，工作地点在天津市xxx。被告于2015年11月6日向第三人提出辞职申请，辞职理由为原告未足额缴纳社会保险费用、未足额缴纳公积金。
2016年1月11日，被告以原告及第三人未支付解除劳动关系经济补偿金等为由向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年1月14日仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告办理退工退档及社会保险关系转移手续；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金14404.53元；3、原告为被告办理失业金领取手续；4、第三人支付被告2015年度防暑降温费562.4元；5、第三人支付被告2014年度冬季采暖补贴335元。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，诉如所请。
另查，被告的社会保险及公积金均系原告按照社会保险最低交费基数为被告缴纳。原告为被告缴纳社会保险及公积金至2015年11月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，法律所规制的是未依法缴纳社会保险的情形，对于已缴纳社会保险但涉及缴纳基数恰当与否而引发纠纷时，由于劳动者与用人单位之间就社会保险缴费基数发生的纠纷不属于人民法院案件受理范围，用人单位是否足额缴纳社会保险同样不属于人民法院的认定范围，且部分用人单位低于法定标准缴纳社会保险是经过社会保险行政部门同意的，如果简单认定用人单位未足额缴纳社会保险，可能与社会保险行政部门的认定存在矛盾。故被告以原告未依法足额缴纳社会保险为由提出辞职，属于劳动者主动辞职，原告无需支付经济补偿金。
关于防暑降温费等其他仲裁裁决原告及第三人均未起诉，本院照准。至于被告是否符合享受失业保险待遇的条件由行政部门审核。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，原告天津智唯易才人力资源顾问有限公司为被告刘垒办理退工退档及社会保险关系转移手续；
二、自本判决生效之日起3日内，原告天津智唯易才人力资源顾问有限公司为被告刘垒办理失业金申领手续；
三、自本判决生效之日起3日内，第三人深圳市森巴彩宝首饰有限公司支付被告刘垒2015年度防暑降温费562.4元；
四、自本判决生效之日起3日内，第三人深圳市森巴彩宝首饰有限公司支付被告2014年度冬季采暖补贴335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年六月六日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执446号
申请执行人：克东县佳农化肥农药经销部，经营者邹德海。
被执行人：王学成，男，1980年2月26日出生，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人：孙轩，男，1982年4月11日出生，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人：葛长林，男，1965年11月20日出生，现住黑龙江省五大连池市。
本院在执行克东县佳农化肥农药经销部与王学成、孙轩、葛长林买卖合同�纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 贺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3160号
原告：吴彩红，女，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告吴彩红与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴彩红于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴彩红撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告吴彩红负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十一日
书记员 宝多音乐
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执587号
申请执行人范留元，男，1965年11月1日出生，住修武县。
被执行人张艳云，女，1991年4月11日出生，住修武县。
申请执行人范留元申请执行被执行人张艳云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1257号民事判决书依法立案执行，执行中申请人以双方私下和解为由向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执587号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周海梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3945号
罪犯苟文涛，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）江法刑初字第00063号刑事判决，以被告人苟文涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯苟文涛能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯苟文涛，在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苟文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟文涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2744号
罪犯张超。
本院于2007年10月22日作出（2007）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人张超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人胡德全不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月5日作出了（2007）津高刑一终字第114号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第102号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止。
天津市监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年9月17日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2318号
原告王光华，男，1958年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人龚建和、申万权（实习），贵州新长征律师事务所律师。
被告陈文绪，男，1978年4月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告王光华诉被告陈文绪确认合同效力纠纷一案过程中，原告以与被告达成协议为由，于2015年8月14日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以与被告达成协议为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光华撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告王光华负担。
(此页无正文)
审判员 刘家容
二〇一五年八月十四日
书记员 刘新睿
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执189号
申请执行人胡英，女，1982年1月21日生，汉族，务工，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人董赵雄，男，1983年2月3日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人胡英与被执行人董赵雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董赵雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董赵雄在金融部门的存款44540.13元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 范信军
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7313号
原告：李某某，男，1985年出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：肖某某，女，1974年出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。
被告：尹某某，女，1989年出生，汉族，无业，住济南市。
原告李某某与被告肖某某、尹某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年2月15日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由原告李某某负担。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 田相英
人民陪审员 张 美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘沙沙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2991号之一
原告：铜陵市昊源化工有限责任公司,住所地安徽省铜陵市绿源大市场三期5栋542号。
法定代表人：吴成义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告:铜陵米相贸易有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖�路188号。
法定代表人：吴玉宝，该公司总经理。
原告铜陵市昊源化工有限责任公司与被告铜陵米相贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告铜陵市昊源化工有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市昊源化工有限责任公司要求撤回对被告铜陵米相贸易有限责任公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市昊源化工有限责任公司撤诉。
案件受理费741元，减半收取计371元，由原告铜陵市昊源化工有限责任公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一七年九月六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2991号申请人：铜陵市昊源化工有限责任公司,住所地安徽省铜陵市绿源大市场三期5栋542号。法定代表人：吴成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，安徽景旺律师事务所实习律师。被申请人:铜陵米相贸易有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路188号。法定代表人：吴玉宝，该公司总经理。申请人铜陵市昊源化工有限责任公司与被申请人铜陵米相贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵市昊源化工有限责任公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人铜陵米相贸易有限责任公司账户中的存款37650元，并提供了保全账户的户名、开户行与银行账号。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵市昊源化工有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：立即冻结铜陵米相贸易有限责任公司账户（户名：铜陵米相贸易有限责任公司；开户行：中国工商银行铜陵开发区支行；账号：13×××31）中的存款37650元，期限一年。案件申请费397元，由申请人铜陵市昊源化工有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国兵二〇一七年七月五日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条——当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初274号之二
复议申请人叶发良，男，1948年2月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被申请人廖冬梅，女，1973年11月16日生，汉族，住龙南县。
被申请人廖晓玲，女，1975年5月15日生，汉族，住龙南县。
被申请人廖晓勇，男，1976年11月14日生，汉族，住龙南县。
委托代理人徐笑怡、李雪莲，江西明理律师事务所律师。
本院受理的廖冬梅、廖晓玲、廖晓勇等人与叶发良合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）赣0727民初274号之一财产保全的民事裁定书，冻结叶发良在本院的剩余执行案款计人民币30万元。叶发良不服，于2016年12月30日向本院提出复议申请。
申请人叶发良复议称，2016年2月14日本案原告廖冬梅、廖晓玲、廖晓勇申请了财产保全，贵院冻结了申请人的土地收储款30万元。2016年12月8日，贵院根据本案原告王志锋、王珑桦的财产保全申请，冻结申请人的土地收储款20万元。2016年12月28日，贵院根据廖冬梅、廖晓玲、廖晓勇的申请，又增加冻结了申请人的土地收储款30万元。原告廖冬梅、廖晓玲、廖晓勇就同一案子两次申请冻结申请人财产60万元。事实上三原告在此案不可能分得60万元，否则贵院完全没有考虑申请人在此案中存在的损失。恳请贵院在查明事实的基础上撤销。
本院经审查认为，本案诉前阶段，本院根据原告廖冬梅、廖晓玲、廖晓勇的申请，依法扣留了被告叶发良的土地收储款30万元。2016年12月8日，本院根据原告王志锋、王珑桦的申请，依法冻结了被告叶发良在本院的剩余执行案款20万元。此后，原告廖冬梅、廖晓玲、廖晓勇得知叶发良在本院还有剩余案款约30万元，遂于2016年12月26日向本院提出财产保全申请。本院收到财产保全申请后，依法向原告廖冬梅、廖晓玲、廖晓勇告知了保全的风险并责令其提供担保，原告坚持保全的要求并以中国人寿财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，本案保全的财产属于双方争议的标的，保全的额度在原告的诉讼请求范围之内，故本案保全措施并无不妥。如果原告的申请有错误且造成了相关损失，待本案判决确定生效后，被告可依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，依法主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人叶发良的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ：钟沈作
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初274号
原告王志锋，男，1978年5月26日生，汉族，住深圳市龙华新区。
原告王珑桦，女，1980年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人徐笑怡、李雪莲，江西明理律师事务所律师。
被告叶发良，男，1948年2月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
本院在审理原告王志锋、王珑桦等人与被告叶发良合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被告叶发良在法院的执行案款20万元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被告叶发良在本院的剩余执行案款计人民币20万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ：钟沈作
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ：王亭亭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00069号
上诉人（原审原告）：安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：张艳，该公司经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市森海都市。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
上诉人安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司（下称峨山汽运公司）与上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称渤海保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2012年10月17日作出的（2012）繁民二初字第00283号民事判决，于2013年1月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人峨山汽运公司委托代理人李大东和上诉人渤海保险公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山汽运公司在一审中诉称：峨山汽运公司就其所有的皖B×××××解放牌货车向渤海保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失险（其中车辆损失险赔偿限额为200000元），保险期限为2011年2月24日至2012年2月23日。2011年8月19日峨山汽运公司聘请的驾驶员陈红政驾驶皖B×××××解放牌货车在繁昌县孙村荣伟水泥厂门口卸货时翻车，造成皖B×××××解放牌货车损坏的交通事故。此次事故共造成峨山汽运公司损失人民币79495元，峨山汽运公司要求渤海保险公司按保险合同约定予以赔偿，渤海保险公司拒绝赔付。现峨山汽运公司依法起诉，请求判令渤海保险公司立即赔偿峨山汽运公司损失人民币79495元，本案诉讼费由渤海保险公司承担。
渤海保险公司辩称：峨山汽运公司所述双方保险合同关系及2011年8月19日的交通事故及事故是事实。但峨山汽运公司所称的事故是被保险车辆在作业中车身失去重心所致，根据双方所签订的保险合同的特别约定，峨山汽运公司的损失不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿，另外根据合同的约定评估费和诉讼费也不应由渤海保险公司承担。
原审经审理查明：峨山汽运公司就其所有的皖B×××××解放牌货车向渤海保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失险（其中车辆损失险赔偿限额为200000元不计免赔率），保险期限为2011年2月24日至2012年2月23日。据繁昌县公安局交通警察大队确认，2011年8月19日峨山汽运公司聘请的驾驶员陈红政驾驶皖B×××××解放牌货车在繁昌县孙村荣伟水泥厂堆场倒车时车轮倒上沙堆致车辆侧翻，造成皖B×××××解放牌货车损坏的交通事故。皖B×××××解放牌货车受损后经安徽省天佛保险公估有限公司芜湖分公司评估，车辆损失为46175元，收取评估费3700元。
原审法院认为：第一、峨山汽运公司在渤海保险公司处投保了车辆损失险，渤海保险公司应按保险合同的约定赔偿峨山汽运公司的车辆损失。第二、渤海保险公司仅以几张现场照片和根据自已的推断，主张被保险车辆的损失系在作业中车身失去重心所致，根据双方所签订的保险合同的特别约定不属于保险赔偿范围，本院不予支持。第三、渤海保险公司要求不承担评估费和诉讼费，符合保险合同的约定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：1、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司损失46175元；2、驳回安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司其他诉讼请求。受理费894元，由渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
峨山汽运公司上诉称：1、一审判决认定峨山汽运公司的车辆损失错误，实际车辆零部件损失及修理费合计为75795元，而非为46175元，公估机构超越权限擅自确定由峨山汽运公司承担的部分应予以剔除；2、一审判决评估费由峨山汽运公司自行承担于法无据。
渤海保险公司在庭审中辩称：一审法院认定的46175元的损失是事实，但该损失不应由渤海保险公司承担，评估费应当由峨山汽运公司自己承担。
渤海保险公司上诉称：审判决我方承担46175元的损失是错误的，陈红政驾驶的皖B×××××号重型自卸货车在繁昌县孙村水泥厂行驶时，由于由于失去重心而导致车辆侧翻，渤海保险公司查勘人员现场查勘，该车的货厢在事故后一直处于举升状态，渤海保险公司认为导致事故原因是其在作业当中翻车导致车辆损坏，而根据保险合同条款规定，在作业当中失去重心造成翻车导致车辆损坏不在理赔范围，且保险合同合同免除保险人责任的条款已向投保人提示。故渤海保险公司请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由峨山汽运公司承担。
峨山汽运公司在庭审中辩称：1.翻车的车辆并不是在作业过程中失去重心所造成的损失，交警队的事故原因上说明的很清楚，事故是在倒车撞到沙堆上造成的。2.渤海保险公司也没有对其格式条款进行相应的说明。故渤海保险公司的上诉理由均不能成立。
二审期间，双方当事人所举证据与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：对于本案事故造成皖B×××××号重型自卸货车的车辆维修等损失，由安徽天佛保险公估有限公司评估报告评估为46175元，该评估报告的结论并无不当，且该证据系峨山汽运公司提供，峨山汽运公司对评估报告的结论的异议本院不予采信；对于本案事故的原因，繁昌县公安局交通警察大队已证明皖B×××××解放牌货车在倒车时车轮倒上沙堆致车辆侧翻，渤海保险公司关于该车辆是在作业中车身失去重心所致的意见，因无足够证据证明，本院对该主张不予支持；对于峨山汽运公司主张公估费用应由渤海保险公司赔偿的意见，一审法院认为根据保险合同约定，确定由峨山汽运公司承担并无不当。综上，峨山汽运公司和渤海保险公司上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1788元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司和上诉人安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司各承担894元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈刚
审 判 员 裴群
代理审判员 蔡俊
二〇一三年三月十八日
书 记 员 罗佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00069号
上诉人（原审原告）：安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：张艳，该公司经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市森海都市。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
上诉人安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司（下称峨山汽运公司）与上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称渤海保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2012年10月17日作出的（2012）繁民二初字第00283号民事判决，于2013年1月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人峨山汽运公司委托代理人李大东和上诉人渤海保险公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山汽运公司在一审中诉称：峨山汽运公司就其所有的皖B×××××解放牌货车向渤海保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失险（其中车辆损失险赔偿限额为200000元），保险期限为2011年2月24日至2012年2月23日。2011年8月19日峨山汽运公司聘请的驾驶员陈红政驾驶皖B×××××解放牌货车在繁××孙村荣伟水泥厂门口卸货时翻车，造成皖B×××××解放牌货车损坏的交通事故。此次事故共造成峨山汽运公司损失人民币79495元，峨山汽运公司要求渤海保险公司按保险合同约定予以赔偿，渤海保险公司拒绝赔付。现峨山汽运公司依法起诉，请求判令渤海保险公司立即赔偿峨山汽运公司损失人民币79495元，本案诉讼费由渤海保险公司承担。
渤海保险公司辩称：峨山汽运公司所述双方保险合同关系及2011年8月19日的交通事故及事故是事实。但峨山汽运公司所称的事故是被保险车辆在作业中车身失去重心所致，根据双方所签订的保险合同的特别约定，峨山汽运公司的损失不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿，另外根据合同的约定评估费和诉讼费也不应由渤海保险公司承担。
原审经审理查明：峨山汽运公司就其所有的皖B×××××解放牌货车向渤海保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失险（其中车辆损失险赔偿限额为200000元不计免赔率），保险期限为2011年2月24日至2012年2月23日。据繁昌县公安局交通警察大队确认，2011年8月19日峨山汽运公司聘请的驾驶员陈红政驾驶皖B×××××解放牌货车在繁××孙村荣伟水泥厂堆场倒车时车轮倒上沙堆致车辆侧翻，造成皖B×××××解放牌货车损坏的交通事故。皖B×××××解放牌货车受损后经安徽省天佛保险公估有限公司芜湖分公司评估，车辆损失为46175元，收取评估费3700元。
原审法院认为：第一、峨山汽运公司在渤海保险公司处投保了车辆损失险，渤海保险公司应按保险合同的约定赔偿峨山汽运公司的车辆损失。第二、渤海保险公司仅以几张现场照片和根据自已的推断，主张被保险车辆的损失系在作业中车身失去重心所致，根据双方所签订的保险合同的特别约定不属于保险赔偿范围，本院不予支持。第三、渤海保险公司要求不承担评估费和诉讼费，符合保险合同的约定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：1、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司损失46175元；2、驳回安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司其他诉讼请求。受理费894元，由渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
峨山汽运公司上诉称：1、一审判决认定峨山汽运公司的车辆损失错误，实际车辆零部件损失及修理费合计为75795元，而非为46175元，公估机构超越权限擅自确定由峨山汽运公司承担的部分应予以剔除；2、一审判决评估费由峨山汽运公司自行承担于法无据。
渤海保险公司在庭审中辩称：一审法院认定的46175元的损失是事实，但该损失不应由渤海保险公司承担，评估费应当由峨山汽运公司自己承担。
渤海保险公司上诉称：审判决我方承担46175元的损失是错误的，陈红政驾驶的皖B×××××号重型自卸货车在繁××孙村水泥厂行驶时，由于由于失去重心而导致车辆侧翻，渤海保险公司查勘人员现场查勘，该车的货厢在事故后一直处于举升状态，渤海保险公司认为导致事故原因是其在作业当中翻车导致车辆损坏，而根据保险合同条款规定，在作业当中失去重心造成翻车导致车辆损坏不在理赔范围，且保险合同合同免除保险人责任的条款已向投保人提示。故渤海保险公司请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由峨山汽运公司承担。
峨山汽运公司在庭审中辩称：1.翻车的车辆并不是在作业过程中失去重心所造成的损失，交警队的事故原因上说明的很清楚，事故是在倒车撞到沙堆上造成的。2.渤海保险公司也没有对其格式条款进行相应的说明。故渤海保险公司的上诉理由均不能成立。
二审期间，双方当事人所举证据与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：对于本案事故造成皖B×××××号重型自卸货车的车辆维修等损失，由安徽天佛保险公估有限公司评估报告评估为46175元，该评估报告的结论并无不当，且该证据系峨山汽运公司提供，峨山汽运公司对评估报告的结论的异议本院不予采信；对于本案事故的原因，繁昌县公安局交通警察大队已证明皖B×××××解放牌货车在倒车时车轮倒上沙堆致车辆侧翻，渤海保险公司关于该车辆是在作业中车身失去重心所致的意见，因无足够证据证明，本院对该主张不予支持；对于峨山汽运公司主张公估费用应由渤海保险公司赔偿的意见，一审法院认为根据保险合同约定，确定由峨山汽运公司承担并无不当。综上，峨山汽运公司和渤海保险公司上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1788元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司和上诉人安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司各承担894元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈刚
审 判 员 裴群
代理审判员 蔡俊
二〇一三年三月十八日
书 记 员 罗佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初246号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人陈某某，男性，户籍所在地包头市东河区，经常居住地包头市东河区，2016年5月18日因涉嫌盗窃罪经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
法定代理人陈某，男，汉族，经常居住地包头市东河区，系陈某某的父亲。
指定辩护人李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告人张某某，男性，户籍所在地包头市东河区，经常居住地住包头市东河区，2016年5月18日因涉嫌盗窃罪经包头市公安局东河区分局取保候审。
法定代理人张某，男，汉族，经常居住地住包头市东河区，系张某某父亲。
指定辩护人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第246号起诉书指控被告人陈某某、张某某涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人陈某某、法定代理人陈某、指定辩护人李素娟，被告人张某某、法定代理人张某、指定辩护人杨永杰，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年8月16日，被告人陈某某、张某某在包头市东河区二医院新锐龙网吧门口盗窃黑色燃油助力车一辆，经鉴定价格为2000元，该车丢失。被告人陈某某、张某某已赔偿被害人损失。
2015年8月21日，被告人陈某某、张某某在包头市东河区红满楼酒店院内盗窃紫白色大阳本田燃油助力车一辆，经鉴定价格为2456元，该车丢失。被告人陈某某、张某某已赔偿被害人损失。
2016年2月26日晚上8时许，被告人陈某某、张某某在包头市东河区北梁新区南一区36号楼楼下盗窃红白黑比德文燃油助力车一辆，经鉴定价格为2488元。该车被陈某某、张某某出售。被告人陈某某、张某某已赔偿被害人损失。
2016年2月26日晚上8时许，被告人陈某某、张某某在包头市东河区北梁新区南二区8号楼西侧车棚内盗窃白色绿驹牌燃油助力车一辆，经鉴定价格为2250元。陈某某、张某某已将该车与他人更换。被告人陈某某、张某某已赔偿被害人损失。
2016年3月13日下午，被告人陈某某、张某某在包头市青山区青山路北侧北重技校南车棚盗窃白色建设雅马哈燃油助力车一辆，经鉴定价格为2170元。该车被陈某某、张某某出售，该车已发还被害人，被告人陈某某、张某某已赔偿被害人额外损失。
2016年4月2日晚上8时左右，被告人陈某某、张某某在包头市滨河新区民馨家园海富商业街14-116号底店店门口盗窃白色雅马哈燃油助力车一辆，经鉴定价格为3184元，该车被陈某某、张某某出售。被告人陈某某、张某某已赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、张某某在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人犯罪时系未成年人应当从轻减轻处罚，其在公安机关如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，家属已经退赔了受害人的损失，造成的社会危害性较小，恳请给被告人一个改过自新的机会。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人犯罪时系未成年人应当从轻减轻处罚；被告人被公安机关传唤时主动到案如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，其认罪悔罪态度较好，平时表现良好，案发后积极主动赔偿了受害人的全部损失，经合其在校学习，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：证人陈述及报案材料，被告人陈某某、张某某的供述与辩解，燃油助力车的收据、电动车销售专用凭证、绿驹电动车专卖收据、包头市昆区华宇车行销货票据、产品合格证，接警事件单二份，包头稀土高新技术产业开发区公安分局110接处警回执单、寻找被害人工作记录、工作照片，包头市公安局东河区公安分局东方派出所关于陈某某、张某某盗窃燃油助力车一案的调查情况说明等证据证实了被告人陈某某、张某某实施盗窃犯罪的时间、地点、犯罪经过；包头市东河区价格认证中心价格鉴定意见书，扣押决定书2份、扣押清单2份、发还清单、燃油助力车的照片1张，谅解书6份、收条6份证实了被告人盗窃物品的价值、所盗车车辆扣押、返还及退赔的情况；被告人陈某某、张某某无违法犯罪前科证明、陈某某为包头市铁道职业技术学院附属中专学生的证明、张某某为包头市第一中学学生的证明、陈某某出生医学证明、被告人陈某某、张某某常住人口基本信息证实被告人已达到负刑事责任年龄，二被告人犯罪时系已满16周岁未满18周岁的未成年人的情况。到案经过证实了二被告人到案情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；其辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，其家属已经退赔了受害人的损失，对被告人应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条，第五十二条，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执97号
申请执行人：郭新明，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：孙玉海，男，1963年1月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇红光昌兴四队刘营子。
本院在执行申请执行人郭新明与被执行人孙玉海民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郭新明申请撤回对孙玉海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执97号申请执行人：郭新明，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：孙玉海，男，1963年1月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇红光昌兴四队刘营子。本院在执行申请执行人郭新明与被执行人孙玉海民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郭新明申请撤回对孙玉海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  王海飞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执559-8号
申请执行人:石某2，男，成年，住济源市。
被执行人:石某3，男，成年，住济源市。
申请执行人王某、石某、石某1、石某2与被执行人石某3所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民二终字第337号民事判决书，向被执行人石某3发出执行通知书，责令被执行人石某3三日内履行义务，但被执行人石某3至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石某3存款38513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月一日
书记员 孔鹏鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00353号
原告：纪月香。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏。
原告纪月香与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告纪月香到庭参加诉讼；被告张宏因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定期间内未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
纪月香诉称：原、被告通过别人介绍相识，被告以经营需要用钱为由在2013年2月1日向原告借款10万元，当时约定用期3个月，然时至今日被告未还款。现依法诉至法院，请求判令被告立即归还借款10万元。
纪月香为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
借条。证明：借款事实。
张宏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：张宏于2013年2月1日向纪月香出具借条一张，内容为：“今借到纪月香现金壹拾万元整（100000元）借用3个月借到人：张宏”。后张宏一直未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日起一个月内偿还原告纪月香10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王千文
二〇一五年七月一日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00353号
原告：纪月香。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏。
本院在审理原告纪月香与被告张宏民间借贷纠纷一案中，由于被告张宏下落不明，需公告送达法律文书，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 薛建红
二〇一五年三月十六日
书记员 鄂丽蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1435号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：胡彬。
委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。
被告：李忠明。
被告：李长富。
二被告委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。
被告胡金林。
委托诉讼代理人：黄治平，四川建宜律师事务所律师。
本院在审理原告胡彬与被告李忠明、李长富、胡金林其他合同纠纷一案过程中，原告胡彬于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡彬撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤回起诉。
案件受理费4900元，本院免于收取。
审判员 刘梅
二〇一七年五月十五日
书记员 余敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8357号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市环城西一路20号。
主要负责人：陈奇峰。
委托诉讼代理人：黄炳春,广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超环,广东指针律师事务所律师。
被告：郭兵，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖北省恩施市。
被告：陈芳，女，汉族，1979年2月21日出生，住湖北省利川市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行诉被告郭兵、陈芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行撤回起诉。
本案受理费8690元，减半收取为4345元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月十一日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢