wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3213号
上诉人（原审被告）：杨富，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈凤丽，天津仁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨金利，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈凤丽，天津仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪斌，男，1972年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人杨富、杨金利因与被上诉人纪斌农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨富上诉请求：1、撤销原判决第一项;2、改判上诉人返还被上诉人给付的租金125000元;3、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审判决对涉案房屋拆迁获得的利益并未查清；2、涉案合同杨金利只是签字，但过程和内容并不知晓，故一审法院确定杨富承担主要赔偿责任不妥。
上诉人杨金利上诉请求：1、撤销原判决第一项;2、依法改判驳回纪斌对杨金利的诉讼请求;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：涉案房屋虽然登记在杨金利名下，但通过分家该房屋归杨富的次子杨金磊，合同亦非被上诉人与本人签订，故不应承担责任。
被上诉人辩称，一审法院查明事实正确，认定赔偿责任亦不违反法律规定。杨金利系合同一方当事人，分家是二上诉人家庭内部事物，与本案无关，杨金利应当承担责任。
纪斌向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告购房款125000元。2、请求被告赔偿原告经济损失326153.50元。
一审法院认定事实：被告杨富与杨金利系父子关系。2005年8月8日，原告与二被告签订合作开发农家旅店协议。协议约定了出资情况、房屋的坐落位置、合作的期限等。协议签订后，二被告将宅基地使用权证交给原告纪斌，但未办理过户变更登记手续，原告于2006年3月30日给付被告杨富现金125000元。房屋交付后，原告纪斌对涉讼房产进行了部分改扩建。现因蓟县人民政府对涉讼房屋进行整体拆迁，该房地已经不存在。后原告曾提起诉讼，请求确认原、被告间的合伙协议有效，并请求确认由原告享受拆迁补偿款595440.60元。经一审法院审理认为原、被告所签订的虽然名义上是合作开发协议，但实质上是农村房屋买卖协议，并依法确认双方所签订的房屋买卖协议无效。另查，涉讼宅院因新城建设被征用，被告与政府相关部门订立搬迁协议时，将其中的74.25㎡房屋作为主房用于置换安置房，其他附着物及房屋装修费等补偿款226264.60元，宅外拆倒费96825.60元。
一审法院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议已经被人民法院生效判决确认无效，故被告杨富主张双方所签订的协议为合作协议，无法律和事实依据依法不予采信。由于涉讼房屋已经被拆除，客观上双方已经不能互相返还，故原告请求二被告返还购房款的诉讼请求不予支持。原告主张购房后由其所建的厨房和厕所，但未提供证据支持自己的主张，故对原告此项主张依法不予确认。被告杨富主张在拆迁前进行过建筑，但未提供证据支持自己的主张，且其主张不符合常情依法不予采信。二被告之间的分家单以及财产分割属于二被告之间的协议，对二被告具有法律效力，对原告没有约束力，故原告要求二被告共同承担赔偿责任，符合法律规定依法予以支持。双方所签订的协议被确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到杨富、杨金利作为房屋出卖人在出卖时应当知道该房屋及宅基地属于我国禁止流转范围，故杨富、杨金利对合同无效承担主要责任，房屋买受人纪斌对合同无效承担次要责任。对合同无效所致的纪斌作为买受人信赖利益损失的赔偿，结合杨富、杨金利在本次拆迁中所获利益、房屋现值、购房款、原买卖价格的差异及双方过错比例等因素，综合酌定为250000元。
判决：一、由杨富、杨金利赔偿纪斌各项损失250000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8067元，原告负担3017元，二被告负担5050元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，二上诉人对涉案房屋拆迁中所获利益予以确认。一审法院认定其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案合同经生效的法律文书确认为无效，因涉案房屋已经拆迁，纪斌要求二上诉人赔偿应得到支持。涉案房屋及院落均坐落于集体所有土地上，依法属于禁止流转范围，对此双方均应知情。鉴于杨富、杨金利系涉案房屋院落的所有和使用人，一审法院确定杨富、杨金利对合同无效承担主要责任并无不当。涉案合同系双方当事人签订，涉案房屋登记在上诉人杨金利名下，虽然二上诉人称涉案财产通过分家的方式转让与案外人，但该协议系二上诉人所为，故对被上诉人不产生效力，二上诉人应承担赔偿责任。二上诉人在一、二审法院审理均已确认获得涉案房屋的拆迁利益，故一审法院酌情认定二上诉人赔偿被上诉人的损失数额并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人杨富、杨金利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏杨鸥律师事务所。
负责人：杨鸥，该所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州翔搏纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区东吴北路**号。
法定代表人：归洽泉，该公司总经理。
再审申请人江苏杨鸥律师事务所（以下简称杨鸥律所）因与被申请人苏州翔搏纺织有限公司（以下简称翔搏公司）法律服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨鸥律所申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。杨鸥律所与翔搏公司签订的《聘请律师合同》约定，杨鸥律所代理翔搏公司与湖州市织里恒华纺织有限公司（以下简称织里公司）买卖合同纠纷一案的申诉程序。杨鸥律所接受翔搏公司委托的依据是《中华人民共和国律师法》第二十八条，杨鸥律所收费依据为《省物价局、省司法厅关于调整律师收费标准的通知》的附件一《江苏省律师服务计件收费标准》。杨鸥律所继办翔搏公司与织里公司买卖合同纠纷一案申诉程序符合《中华人民共和国律师法》及收费文件之规定，并非依据《中华人民共和国民事诉讼法》，二审以“《中华人民共和国民事诉讼法》中并无申诉程序，杨鸥律所与翔搏公司签订的《聘请律师合同》中约定的所谓申诉程序，其目的在于进入审判监督程序。而根据现有证据，该案并未进入审判监督程序”为由，驳回杨鸥律所的诉讼请求属于认定事实错误。2.杨鸥律所在签订《聘请律师合同》前后为履行合同做了大量工作，已完全履行合同项下的各项义务，翔搏公司未按约支付代理费，构成根本违约。3.即使如二审所认定，申诉程序只是当事人申请进入审判监督程序的一种途径，杨鸥律所已穷尽所有能使案件进入再审程序的法律手段，是否提起检察建议或抗诉是人民检察院的职责范围，是否启动再审程序是人民法院的职责范围，不是杨鸥律所的合同义务。综上，杨鸥律所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人翔搏公司提交意见称：杨鸥律所代理翔搏公司申诉案件，但案件未进入再审程序，不能认定杨鸥律所履行了合同义务。杨鸥律所严重的过失行为致使翔搏公司一、二审败诉，申请再审没有成功，翔搏公司已聘请其他律师，不可能一个申诉案件支付两次律师费用。请求驳回杨鸥律所的再审申请。
本院审查查明：2011年4月25日，织里公司向江苏省苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求翔搏公司支付货款625093.18元。同年11月24日，该院判决翔搏公司给付织里公司货款467362.80元。翔搏公司不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院审理后作出驳回上诉、维护原判的终审判决。在该案一审、二审中，经翔搏公司委托，杨鸥律所指派律师杨鸥、实习律师叶领娟担任了翔搏公司的诉讼代理人。该案二审判决后，杨鸥律师以翔搏公司名义书写了民事申诉书及民事再审申请书，于2012年5月17日分别邮寄给了有关法院与检察院。
2012年7月20日，杨鸥律所与翔搏公司签订《聘请律师合同》一份，约定：杨鸥律所接受翔搏公司委托，指派律师杨鸥为翔搏公司与织里公司买卖合同纠纷一案申诉程序的代理人，代理权限为特别授权；翔搏公司按诉争标的于合同签订后三天内向杨鸥律所支付律师代理费1万元，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。合同签订后，翔搏公司未付款，该案法院也未立案进入审判监督程序。2012年9月27日，江苏省苏州市人民检察院向翔搏公司作出民事行政检察不提请抗诉决定书。
2013年5月24日，杨鸥律所向江苏省苏州市吴中区人民法院提起本案诉讼，请求判令翔搏公司支付申诉程序的律师代理费1万元，并偿付该款从2012年7月24日起至付款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
一审审理中，杨鸥律所认为，“申诉程序”是审判监督程序中的申诉程序，其已向检察院提出申诉，合同已履行完毕。翔搏公司认为，法院并未立案，故未进入再审程序；杨鸥律所并未履行合同，现已没有再履行合同的必要。
江苏省苏州市吴中区人民法院一审认为：杨鸥律所律师杨鸥在其代理的翔搏公司与织里公司买卖合同纠纷一案终审判决后，曾以翔搏公司名义向法院、检察院申诉申请再审，并与翔搏公司签订《聘请律师合同》。该合同明确约定杨鸥律所接受翔搏公司委托，指派律师杨鸥担任翔搏公司与织里公司买卖合同纠纷一案申诉程序的特别授权代理人。显然，翔搏公司委托杨鸥律所是以进入再审程序为条件，而该案并未进入再审程序，杨鸥律所律师杨鸥也未以翔搏公司特别授权代理人身份参加法院的再审程序。因此，不能认定杨鸥律所已经履行了合同约定的义务。由此，杨鸥律所要求翔搏公司支付律师代理费并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。该院于2013年8月5日作出（2013）吴商初字第362号民事判决：驳回杨鸥律所的诉讼请求。
杨鸥律所不服一审判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2013年11月18日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：虽然《中华人民共和国律师法》第二十八条规定律师可以“代理各类案件的申诉”，《江苏省律师服务计件收费标准》也规定律师“曾代理过一审或二审继办申诉的，按一审实际收费标准减半收取”，但上述规定所使用的“申诉”一词均系沿用1982年10月1日起试行的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》的相关措辞。《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百五十八条规定：“当事人、法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或上级人民法院申诉”，但1991年4月9日《中华人民共和国民事诉讼法》颁布实施，《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》同时废止，此后《中华人民共和国民事诉讼法》经过了两次修正，均无所谓“申诉”程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人在二审民事判决生效后的权利救济途径的相关规定，在与织里公司买卖合同纠纷一案二审败诉后，翔搏公司委托杨鸥律所杨鸥“为翔搏公司与织里公司买卖合同纠纷一案申诉程序的代理人”，并承诺律师代理费1万元，其目的不仅在于由杨鸥律所杨鸥为其代书民事再审申请书，而且由其全权代理该案依法进入审判监督程序后的一切诉讼事宜，杨鸥律所作为从事法律服务的专业机构，应当知晓翔搏公司与之订立《聘请律师合同》的合同目的。根据现有证据，该案并未进入审判监督程序，杨鸥律所律师杨鸥也未以翔搏公司特别授权代理人身份参加法院的审判监督程序，杨鸥律所以其代书了民事再审申请书主张其已履行完合同义务，要求翔搏公司支付律师代理费并赔偿逾期付款利息，没有事实依据，一、二审判决驳回杨鸥律所的诉讼请求，并无不当。
综上，杨鸥律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏杨鸥律师事务所的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨红旗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初78号
原告：金有伟，男，汉族，1983年7月26日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区城市管理局，住所地合肥经济技术开发区。
负责人：张荣耀，局长。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
原告金有伟因被告合肥经济技术开发区城市管理局不履行法定职责，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告金有伟诉称，原告系合肥经济技术开发区文锦新城小区业主，现住4栋202室，该住房属于临街住房，原告自入住以来就不断受到石笋路沿街开设的饭店造成环境污染、噪音喧嚣的侵害。2016年5月“非凡海鲜烧烤”、“意口福”饭店开始营业，两家饭店正开设在原告楼下（石笋路沿街），饭店晚上经营龙虾烧烤餐饮大排档，并将摊位几近摆到马路中央、噪音喧嚣深夜入云，油烟雾气直遮日月，废油更是严重堵塞小区内下水道并溢出地面，污染、噪音问题愈加严重不堪，对原告和家人的正常生活和身体健康造成严重的侵害。上诉两家饭店其违法行为，一是均未办理任何合法手续，擅自经营；二是擅自改装排烟道，直接将油烟排放至居民区内，废油直接进入小区内下水道并溢出地面，并为掩人耳目，故意用杂物将排烟道进行遮挡，使得居民不能开窗。三是饭店均安装了大功率抽油烟机，一旦开动，居民楼内震感强烈。四是饭店夜晚经营各类龙虾大排档几近摆到马路中央，夜间噪音污染愈加严重。诸多违法行为直接干扰原告的正常生活，严重影响原告及家人的身体健康。为恢复正常的生活环境，从2015年起，原告多次向市长热线投诉，均无投诉结果。2016年7月26日，原告致函被告，请求被告对两家饭店的违法行为进行查处。但被告既不按照法定程序进行相关的查处，也不对原告的多次投诉给予回复。被告一直不履行法定职责的行为，直接导致违法行为的持续存在及原告生活环境的持续恶化。为此，原告遂诉至法院，请求依法判决确认被告不履行法定职责的行政行为违法，并判令被告限期对举报事项依法进行查处。
被告合肥经济技术开发区城市管理局辩称，被告收到被原告金有伟2016年7月26日邮寄的《关于请求取缔石笋路“非凡海鲜烧烤”饭店的函》后，立即组织执法人员于2016年7月28日前往上述两店经营现场，经询问、调查，初步查实该两店均没有办理环境影响评价手续，故被告立即向该两店下发了“责令改正通知书”，并在该通知书中明确要求该两店立即停止经营行为。2016年8月3日被告行政执法人员再次前往该两店经营场所，现场拍照取证及制作现场检查（勘验）笔录，因该两店未能提供环境影响评价文件，被告遂依法对该两店的违法行为予以立案。2016年8月5日，被告的行政执法大队向该两店下发《询问调查通知书》，督促其经营者及时到被告处接受询问调查。期间被告的执法人员对这两店进行不定期检查，发现有占道经营的现象，立即现场进行执法，责令其停止占道经营的行为并暂停营业。2016年8月21日“非凡海鲜烧烤”和“意口福”两店经营者均到被告处接受询问调查，经调查询问，确认两店经营者没有办理环境影响评价文件。目前，被告正按法定程序对“非凡海鲜烧烤”和“意口福”两家经营单位进行查处。综上，被告已依法对原告举报的违法行为进行了及时的调查处理，履行了法定职责，原告的诉请没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。
本院认为，依据合肥市城市管理局《关于明确开发区城市管理机构工作职责的通知》（合城管[2015]16号），合肥经济技开发区内的城市管理职责应由合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队依法履行，合肥经济技术开发区城市管理局不具备法人资格，因此，合肥经济技术开发区城市管理局不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金有伟的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院第递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 朱林芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0191行初78号原告：金有伟，男，汉族，1983年7月26日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。委托代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区城市管理局，住所地合肥经济技术开发区。负责人：张荣耀，局长。委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。原告金有伟因被告合肥经济技术开发区城市管理局不履行法定职责，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告金有伟诉称，原告系合肥经济技术开发区文锦新城小区业主，现住4栋202室，该住房属于临街住房，原告自入住以来就不断受到石笋路沿街开设的饭店造成环境污染、噪音喧嚣的侵害。2016年5月“非凡海鲜烧烤”、“意口福”饭店开始营业，两家饭店正开设在原告楼下（石笋路沿街），饭店晚上经营龙虾烧烤餐饮大排档，并将摊位几近摆到马路中央、噪音喧嚣深夜入云，油烟雾气直遮日月，废油更是严重堵塞小区内下水道并溢出地面，污染、噪音问题愈加严重不堪，对原告和家人的正常生活和身体健康造成严重的侵害。上诉两家饭店其违法行为，一是均未办理任何合法手续，擅自经营；二是擅自改装排烟道，直接将油烟排放至居民区内，废油直接进入小区内下水道并溢出地面，并为掩人耳目，故意用杂物将排烟道进行遮挡，使得居民不能开窗。三是饭店均安装了大功率抽油烟机，一旦开动，居民楼内震感强烈。四是饭店夜晚经营各类龙虾大排档几近摆到马路中央，夜间噪音污染愈加严重。诸多违法行为直接干扰原告的正常生活，严重影响原告及家人的身体健康。为恢复正常的生活环境，从2015年起，原告多次向市长热线投诉，均无投诉结果。2016年7月26日，原告致函被告，请求被告对两家饭店的违法行为进行查处。但被告既不按照法定程序进行相关的查处，也不对原告的多次投诉给予回复。被告一直不履行法定职责的行为，直接导致违法行为的持续存在及原告生活环境的持续恶化。为此，原告遂诉至法院，请求依法判决确认被告不履行法定职责的行政行为违法，并判令被告限期对举报事项依法进行查处。被告合肥经济技术开发区城市管理局辩称，被告收到被原告金有伟2016年7月26日邮寄的《关于请求取缔石笋路“非凡海鲜烧烤”饭店的函》后，立即组织执法人员于2016年7月28日前往上述两店经营现场，经询问、调查，初步查实该两店均没有办理环境影响评价手续，故被告立即向该两店下发了“责令改正通知书”，并在该通知书中明确要求该两店立即停止经营行为。2016年8月3日被告行政执法人员再次前往该两店经营场所，现场拍照取证及制作现场检查（勘验）笔录，因该两店未能提供环境影响评价文件，被告遂依法对该两店的违法行为予以立案。2016年8月5日，被告的行政执法大队向该两店下发《询问调查通知书》，督促其经营者及时到被告处接受询问调查。期间被告的执法人员对这两店进行不定期检查，发现有占道经营的现象，立即现场进行执法，责令其停止占道经营的行为并暂停营业。2016年8月21日“非凡海鲜烧烤”和“意口福”两店经营者均到被告处接受询问调查，经调查询问，确认两店经营者没有办理环境影响评价文件。目前，被告正按法定程序对“非凡海鲜烧烤”和“意口福”两家经营单位进行查处。综上，被告已依法对原告举报的违法行为进行了及时的调查处理，履行了法定职责，原告的诉请没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。本院认为，依据合肥市城市管理局《关于明确开发区城市管理机构工作职责的通知》（合城管[2015]16号），合肥经济技开发区内的城市管理职责应由合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队依法履行，合肥经济技术开发区城市管理局不具备法人资格，因此，合肥经济技术开发区城市管理局不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金有伟的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院第递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕守国人民陪审员  孙 静人民陪审员  朱林芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  谢 文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00106号
申请执行人：尤园园。
被执行人：谷德卡。
本院在执行尤园园申请执行谷德卡民间借贷纠纷一案中，已向被执行人谷德卡送达执行通知书，因被执行人谷德卡暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第01532号民事判决的执行。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周爱朋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0023号
原告姚雪明。
委托代理人周东辉。
被告南通三瑛混凝土有限公司。
法定代表人郁方为。
委托代理人黄爱东。
原告姚雪明与被告南通三瑛混凝土有限公司（以下简称三瑛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告姚雪明及其委托代理人周东辉，被告的委托代理人黄爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪明诉称，2011年9月26日起原告在被告处从事驾驶员工作，期间被告经常安排原告加班。2013年8月15日，被告违法解聘原告。现要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币20000元；因原告周末及节假日均加班、每日工作12小时以上，要求被告酌情支付加班工资人民币24000元。
被告三瑛公司辩称：1、因原告偷油、偷混凝土、在公司内赌博，严重违反公司的规章制度，被告依法解除与原告的劳动合同，对原告主张的经济赔偿金不予认可。2、被告根据工资考核制度支付了原告相应工资，故对原告主张的加班工资不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月26日起原告姚雪明至被告三瑛公司工作。2012年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书一份，合同主要载明“劳动合同期限自2012年4月1日起至2013年12月31日止；甲方安排乙方从事拌车驾驶员工作；工作时间执行不定时工作制；甲方根据本单位生产经营特点和生产效益，依法自主确定工资分配形式和工资水平；甲方应依法制定和完善劳动纪律和规章制度并通过公示等方式为乙方知晓，乙方应严格遵守甲方依法制定的劳动纪律和规章制度；甲方根据《劳动合同法》的规定可以解除乙方劳动合同；甲方依法制定的各项规章制度已经乙方同意，视同本合同附件”等内容。2012年4月19日，由于原告等驾驶员在运输途中偷油，被告作出“关于驾驶员偷油处理决定”一份，其中姚雪明因偷油1500元责令其偿还600元。2013年1月17日，原告承认多次将剩余的混凝土出售获利。2013年2月21日，被告与原告等驾驶员签订《驾驶员工资和考核制度》一份，内容主要包括：“1、工资待遇：驾驶员基本工资800元／月，出勤考核200元／月，安全奖300元／月，卫生奖100元／月，浮动工资600元／月。定额工资：10公里以内13元／车次，11公里-20公里16元／车次，21公里-30公里19元／车次，31公里以外的一律按24元／车次。12方的车辆每车另加一元，晚上22点以后另加7元／车。2、驾驶员应按照调度规定时间上下班。3、机驾人员如有违反社会公德及公共治安事情造成严重影响的，一经发现即予以除名，并自己承担一切后果。4、公司实行油耗考核，节省部分公司将6元／升奖励给驾驶员。机驾人员不得在公司和任何工地上有偷盗行为，一经发现扣除保证金并立即开除出厂。”2013年8月15日，被告以原告严重违反公司规章制度和劳动合同法为由，作出解除劳动合同决定书一份。原告于同年9月9日向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同年12月5日，海门市劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲案字（2013）第725号决定书一份，以案件超出法定审结期限为由终结案件审理。2014年1月2日，原告诉讼来院。
庭审中，被告辩称因原告姚雪明在公司参与赌博，结合此前偷油、偷混凝土的违纪行为，根据《驾驶员工资和考核制度》第九条及《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，经提交工会同意后解除了与原告的劳动合同。
原告对被告陈述的严重违反公司规章制度的理由不予认可。其认为偷油、偷混凝土的事情被告已经作出了处理；公司是允许驾驶员在休息期间打牌（以金钱为赌注）娱乐的，原告打牌的行为并不违反社会公德和公共治安，也没有给被告方造成严重后果。且被告提供的《驾驶员工资和考核制度》未经法定程序讨论通过，不能认定为公司的规章制度。
另查明，原告自2012年9月至2013年8月期间的平均工资为4833元／月（含每日10点后加班费7元／车）。原告等驾驶员运输混凝土实行轮侯制，驾驶员在公司内等候发车。除值班车辆必须按照公司规定时间上班外，其余驾驶员上下班时间被告未作强制要求，被告对原告等驾驶员上下班时间亦未进行考勤。
上述事实，由原告提供的解除劳动合同决定书、海劳人仲案字（2013）第725号决定书、在职人员名单各一份，被告提供的办公会议讨论记录、工会讨论记录、驾驶员工资和考核制度、关于驾驶员偷油处理决定、事情经过、劳动合同书、工资明细及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。原告在工作期间将被告的油、混凝土出售获利，之后被告已作出了处理。被告根据本单位的生产经营特点制定的《驾驶员工资和考核制度》，内容并不违反法律、行政法规的规定，且经全体驾驶员签字认可，本院确认其合法有效，对双方当事人均具有约束力。庭审中，被告自认其参与赌博，但该行为并未给被告造成严重影响，不能认定原告严重违反公司规章制度。被告以原告严重违反规章制度及劳动合同法为由作出的“解除劳动合同决定”，违反法律规定，故被告应支付给原告经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”；第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”据此，本院依法认定经济赔偿金为人民币19332元（2个月×4833元／月×2倍）。庭审中，原告主张加班工资，但未能举证具体加班时间。原告等驾驶员系排队轮流运输混凝土，其所谓的工作时间，除了轮到车次运输外的其余时间是处于等待状态，且等待期间可以在被告的休息场所休息，故其在被告公司的时间完全认定为工作时间明显不合理。原、被告签订的劳动合同约定原告的工作时间实行的是不定时工时制，虽然被告未依法履行审批手续，但是原告的工作岗位具有不定时工时制的特点，工作时间无法根据标准工时进行计算。原告的工资组成中，除基本工资外，定额工资根据运输车次和里程计算。被告发放给原告的工资中已经包含了加班工资，原告在收取工资时亦未向被告提出异议，应视为其对加班工资的确认。故原告再行主张加班工资，无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告姚雪明与被告南通三瑛混凝土有限公司间劳动关系于2013年8月15日起解除。
二、被告南通三瑛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚雪明经济赔偿金人民币19332元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚雪明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 吴晓华
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚 丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第005号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无业。2012年1月11日因犯故意伤害罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年7月24日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2013）73号起诉书，指控被告人某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员宋石泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日22时许，被告人张某某与“崽子”到廊坊华为基地北门西侧附近烧烤摊吃饭，与同在烧烤摊吃饭的被害人刘某某相遇。被告人张某某上前无故辱骂被害人刘某某，双方遂发生争吵，争吵期间，“崽子”用啤酒瓶将刘某某额头打伤（经鉴定伤情为轻伤），被告人张某某拿出随身携带的折叠刀朝刘某某挥舞，刘某某见状遂逃走。案发后，被告人张某某的亲属与被害人刘某某达成和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述和辩解；被害人刘某某的陈述；证人张某甲、张某乙、周某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、抓获经过、收据、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意辱骂、殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人张某某的亲属已与被害人达成和解，依法可以对被告人张某某从宽处罚。被告人张某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，应当数罪并罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七第第一款、第六十九条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
撤销廊坊市安次区人民法院（2012）安刑字第18号刑事判决书关于对罪犯张某某适用缓刑的判决；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑二年合并，总和刑期有期徒刑二年又六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月11日起至2012年1月13日止，又自2013年7月24日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
代理审判员 苗 雷
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 洋
附相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）廊开刑初字第005号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人张某甲。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2013）73号起诉书，指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员宋石泉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月9日22时许，被告人张某甲与绰号××到廊坊开发区烧烤摊吃饭，与同在烧烤摊吃饭的被害人刘某相遇。被告人张某甲上前无故辱骂被害人刘某，双方遂发生争吵，争吵期间，绰号“××”用啤酒瓶将刘某额头打伤（经鉴定伤情为轻伤），被告人张某甲拿出随身携带的折叠刀朝刘某挥舞，刘某见状遂逃走。案发后，被告人张某甲的亲属与被害人刘某达成和解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人张某甲、张某甲、周某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、抓获经过、收据、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲随意辱骂、殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人张某甲的亲属已与被害人达成和解，依法可以对被告人张某甲从宽处罚。被告人张某甲庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，应当数罪并罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七第第一款、第六十九条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：撤销廊坊市安次区人民法院（2012）安刑字第18号刑事判决书关于对罪犯张某甲适用缓刑的判决；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑二年合并，总和刑期有期徒刑二年又六个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月11日起至2012年1月13日止，又自2013年7月24日起至2014年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周治服审 判 员  张敏红代理审判员  苗 雷二〇一三年十二月十六日书 记 员  王 洋附：相关法律规定一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。二、最高人民法院五个严禁1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼2、严禁违反规定与律师进行不正当交往3、严禁插手过问他人办理的案件4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊5、严禁泄露审判工作秘密
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执485-1号
申请执行人:唐先军，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:邱小兵，男，生于1963年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行唐先军与邱小兵加工合同纠纷一案中，经查，被执行人邱小兵名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人邱小兵名下的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年八月十七日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执485-1号申请执行人:唐先军，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:邱小兵，男，生于1963年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行唐先军与邱小兵加工合同纠纷一案中，经查，被执行人邱小兵名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人邱小兵名下的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年八月十七日书记员  杨博
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终92号
上诉人（原审被告）：湖北省十堰市双环公路建设有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京路**号*幢。
法定代表人李荣宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汉川市祥泰小额贷款有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道。
法定代表人王煜龙，该公司董事长。
上诉人湖北省十堰市双环公路建设有限公司因与被上诉人汉川市祥泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1791号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北省十堰市双环公路建设有限公司上诉称：项目部与被上诉人汉川市祥泰小额贷款有限公司签订的借款合同实际未履行，本案应由被告住所地法院管辖。十堰市双环公路建设有限公司荷沙公路五标项目部无民事主体资格，上诉人湖北省十堰市双环公路建设有限公司未授权项目部与被上诉人汉川市祥泰小额贷款有限公司签订借款合同，借款行为是邹涛的个人行为。综上，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人十堰市双环公路建设有限公司设立十堰市双环公路建设有限公司荷沙公路汉川城关至田二河段路面工程五标项经部，任命金意军为项目经理，邹涛为项目常务副经理，同时授权邹涛为代理人，代表其全权处理项经部一切事宜，任期至五标工程项目竣工。此后邹涛以该项目部名义与被上诉人汉川市祥泰小额贷款有限公司签订借款合同，双方在合同中约定如发生争议，向汉川市人民法院起诉。现双方发生争议，被上诉人汉川市祥泰小额贷款有限公司依照合同的约定向湖北省汉川市人民法院提起诉讼，没有违反级别管辖及专属管辖的规定，符合法律规定。上诉人湖北省十堰市双环公路建设有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张杨玉
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00121号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹、刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日5时20分，被告人刘某驾驶未经检验的辽XXXXX**号农用三轮车沿老西东线由西向东行驶至西丰县振兴镇德业村玉成屯刁某某家门前路口时，由于忽视行车安全，将路上骑自行车人张某某撞倒。造成张某某死亡的交通事故。被告人刘某承担该事故的全部责任。案发后，被告人刘某在明知他人报案的情况下，一直保护现场。被告人刘某赔偿被害人家属经济损失人民币235000.00元。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，证人吕某某、谢某某、谢某一等人的证言，被告人刘某的供述等证据材料。认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2014年8月4日5时20分，被告人刘某驾驶未经检验的辽XXXXX**号农用运输车沿老西东线由西向东行驶至西丰县振兴镇德业村玉成屯刁某某家门前路口时，由于忽视行车安全，采取措施不当，将路上骑自行车的人张某某撞倒。造成张某某因头部、右下肢受钝性暴力作用致创伤性失血休克而死亡的交通事故。经西丰县公安局交警大队认定，被告人刘某承担该事故的全部责任，被害人张某某无责任。
事故发生后，被告人刘某在明知他人报案的情况下，在事故现场等候处理并保护现场。
民事赔偿问题，双方已达成协议，并赔偿完毕，被告人刘某一次性赔偿被害人张某某家属各项经济损失人民币235000.00元。被害人家属表示对被告人谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人谢某某关于被告人刘某驾驶农用运输车发生交通事故的时间、地点、经过和报案经过的证言；证人吕某某关于被害人张某某家庭情况的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告；被告人刘某关于交通事故发生的时间、地点、经过和事故现场情况的供述；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人和被害人户口证明；道路交通事故赔偿协议书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人刘某在明知他人报案的情况下，在事故现场等候处理，并保护事故现场，应视为自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某具有如下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宿晓雷
石家庄�桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00121号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人于某某，男，1973年7月5日生，内蒙古自治区牙克石市人，汉族，高中文化，系打工人员，住内蒙古自治区牙克石市。捕前住石家庄市。2002年4月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2005年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2013年10月15日7时30分许，在石家庄市桥西区槐安路与红旗大街交叉口东侧81路公交车站站牌处，被告人于某某趁乘客上车拥挤之时，走到被害人孙某某身后，将被害人孙某某挎包内的一部三星手机偷走，后被便衣民警当场抓获。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗手机价值人民币507元，现被盗物品已发还失主。
上述事实被告人于某某当庭亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人王某某的证言，搜查笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪且已返还赃物，本院酌情从轻处罚；被告人于某某曾�犯罪被判处刑罚，本院依法酌情从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条之规定判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）、（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 侯辉玲
人民陪审员 李君莉
二〇一四年二月十八日
代书 记员 刘 芳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00121号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人于某某，男，1973年7月5日生，内蒙古自治区牙克石市人，汉族，高中文化，系打工人员，住内蒙古自治区牙克石市。捕前住石家庄市桥西区。2002年4月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2005年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日7时30分许，在石家庄市桥西区槐安路与红旗大街交叉口东侧81路公交车站站牌处，被告人于某某趁乘客上车拥挤之时，走到被害人孙某身后，将被害人孙某挎包内的一部三星手机偷走，后被便衣民警当场抓获。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗手机价值人民币507元，现被盗物品已发还失主。
上述事实被告人于某某当庭亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪且已返还赃物，本院酌情从轻处罚；被告人于某某曾因犯罪被判处刑罚，本院依法酌情从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条之规定判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）、（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 侯辉玲
人民陪审员 李君莉
二〇一四年二月十八日
代书 记员 刘 芳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00121号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人于某，系打工人员。2002年4月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2005年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日7时30分许，在石家庄市桥西区公交车站站牌处，被告人于某趁乘客上车拥挤之时，走到被害人孙某身后，将被害人孙某挎包内的一部三星手机偷走，后被便衣民警当场抓获。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗手机价值人民币507元，现被盗物品已发还失主。
上述事实被告人于某当庭亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪且已返还赃物，本院酌情从轻处罚；被告人于某曾因犯罪被判处刑罚，本院依法酌情从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条之规定判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）、（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 侯辉玲
人民陪审员 李君莉
二〇一四年二月十八日
代书 记员 刘 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1178号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5104号
原告：王一波，男，汉族，1963年7月13日出生，住洛阳市宜阳县。
被告：周世平，男，汉族，1965年5月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告：冯巧芳，女，汉族，1971年1月15日出生，住洛阳市涧西区。
原告王一波与被告周世平、冯巧芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王一波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王一波撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十月三十一日
书记员 文 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1717号
申请执行人:合肥振兴钢构件有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：曹德洋。
被执行人：合肥市建元机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵恩敏。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05299号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市建元机械有限责任公司银行存款116700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年七月四日
书记员 聂传政
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执129号
申请执行人聂立明，男，汉族，1972年12月2日生，现住前郭县
被执行人于金山，男，汉族，1971年2月24日生，现住前郭县
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初1349号判决书。申请执行人聂立明与被执行人于金山民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：被执行人于金山给付申请执行人欠款46000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人聂立明自动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1349号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹法彬
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初198号
原告马忠英，女，生于1976年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马富文，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗成兰，女，现年28岁，回族，住址同上。
原告马忠英与被告马富文、罗成兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马忠英到庭参加了诉讼，被告马富文、罗成兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，原告在贾塘东街销售地板砖期间，被告在原告处赊购地板砖，欠原告地板砖款2800元，被告向原告出具了借条，后被告推诿不还。原告无奈起诉，请求判令被告支付原告地板砖款2800元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告欠原告地板砖款2800元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有二被告的签名，被告在应诉后未提出异议，该借条符合证据的“三性”，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月9日，被告在原告处购买地板砖，欠原告地板砖款2800元，并给原告出具借条一份，双方约定2015年11月1日付清。该欠款至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买地板砖，欠地板砖款2800元未支付，该事实有被告给原告出具的借条证实，虽然被告给原告出具的是借条，但实际为欠款，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告应按约定全面履行还款义务。故对原告要求被告支付2800元地板砖款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马富文、罗成兰于本判决生效后10日内向原告马忠英支付地板砖款2800元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马富文、罗成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一六年四月七日
书记员 田风霞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初594号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郝大友，男，1994年9月21日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市徽山县。2017年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人林泉，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人郝大友犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序,12月8日补充起诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席某出庭支持公诉，被告人郝大友、辩护人林泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年12月至2017年6月，被告人郝大友先后多次在网上以虚假出售低价苹果手机、ipad等数码产品的方式，骗取被害人蔡某、骆某、陈某1、周某1、周某2、胡某、曹某1、骈志远、李某、陈某2、卞某、曹某2、张某共计48992元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人郝大友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究被告人郝大友的刑事责任，且系数额巨大。
被告人郝大友对公诉机关的指控未提出异议。
被告人郝大友辩护人提出辩护意见：被告人郝大友归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月至2017年6月，被告人郝大友使用号为710009023、昵称为“泡沫味的女孩子OwO”的QQ，并在该QQ空间发布“苹果网络iphone专卖”店营业执照、仓库内苹果手机及平板电脑产品、销售记录等虚假信息，谎称出售低价苹果手机、平板电脑，以支付货款、购买激活码、缴纳保险金等为由，骗取被害人蔡某、骆某、陈某1等人现金计44300元。分述如下：
1.2016年12月13日，被告人郝大友谎称低价出售苹果6sPlus手机一部，以支付货款、购买激活码、缴纳保险金等为由，骗取被害人蔡某现金1998元。
2.2016年12月13日，被告人郝大友谎称低价出售苹果6sPlus手机一部，以支付货款、购买激活码等为由，骗取被害人骆某现金1448元。
3.2016年12月14日，被告人郝大友谎称低价出售苹果7手机一部，以支付货款等为由，骗取被害人陈某1现金7188元。
4.2016年12月25日，被告人郝大友谎称低价出售苹果6Plus手机一部并赠送ipadmini平板电脑一台，以支付货款、购买激活码等为由，骗取周某1现金2700元。
5.2017年1月1日，被告人郝大友谎称低价出售苹果6s手机一部，以支付货款、购买激活码等为由，骗取被害人周某2现金3388元。
6.2017年1月9日至10日，被告人郝大友谎称低价出售苹果7手机一部，以支付货款、购买激活码等为由，骗取被害人胡某现金3188元。
7.2017年2月20日，被告人郝大友谎称低价出售苹果6sPlus手机一部，以支付货款、购买激活码等为由，骗取被害人曹某1现金3600元。
8.2017年3月31日，被告人郝大友谎称低价出售苹果ipad平板电脑一台，以支付货款、购买激活码等为由，骗取被害人卞某现金2758元。
9.2017年4月1日，被告人郝大友谎称低价出售苹果6sPlus手机一部，以支付货款、购买激活码等为由，骗取被害人曹某2现金998元。
10.2017年4月20日，被告人郝大友谎称低价出售苹果7Plus手机一部，以支付货款、购买激活码等为由，骗取被害人张某现金3788元。
11.2017年6月12日，被告人郝大友谎称低价出售苹果ipadmini4平板电脑一台，以支付货款、购买激活码等为由，骗取被害人骈志远现金3558元。
12.2017年6月17日，被告人郝大友谎称低价出售苹果6s手机一部，以支付货款、购买激活码等为由，骗取被害人陈某2现金2500元。
13.2017年6月19日，被告人郝大友谎称低价出售苹果7Plus手机一部，以支付货款、购买激活码等为由，骗取被害人李某现金7188元。
另查明，案发后，公安机关从被告人郝大友处扣押涉案手机一部。被告人郝大友归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人郝大友供述证实：2016年12月至2017年6月，自己在号码为710009023、昵称为“泡沫味的女孩子OwO”的QQ空间里发布低价出售苹果手机、平板电脑等虚假信息，如果有人想买苹果手机、电脑，自己就通过QQ和对方谈定价格，并以支付货款、购买激活码及海关凭条、缴纳退款保险金等为由，让对方通过微信转账至自己号为anmei86、anmei93的“财务专用”微信账户，骗取对方钱款后，将对方QQ和微信拉入黑名单。其供述还证实：自己没有苹果手机和平板电脑出售。
2.被害人蔡某、骆某、陈某1、周某1、周某2、胡某、曹某1、骈志远、李某、陈某2、卞某、曹某2、张某陈述证实：自己通过QQ向昵称为“泡沫味的女孩子OwO”的人购买低价苹果手机，后对方以支付货款、购买激活码及海关凭条、缴纳退款保险金等为由，让自己通过微信转账至对方“财务专用”微信账户，转账后没有收到手机且各自被对方拉入黑名单，及各自被骗取现金的数额、时间等情况。
3.证人赵某证言证实：2016年12月25日，陈某1称要买手机，向自己借3900元，并让自己通过微信转账至anmei93“财务专用”微信账户。后陈某1称未收到手机且对方将其拉入黑名单，自己让陈某1报警。
4.提取笔录，QQ聊天记录，微信转账记录，情况说明证实：涉案被害人向被告人郝大友购买苹果手机、电脑的聊天记录，及向“财务专用”微信账号转账的金额、时间等记录。
5.扣押清单证实：公安机关从被告人郝大友处扣押涉案手机一部。
6.电子数据检查工作记录，照片，情况说明证实：公安机关对被告人郝大友的涉案手机内基本信息、即时通讯数据进行勘验、提取等情况。
7.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝大友以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郝大友犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝大友归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝大友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郝大友退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
三、没收涉案手机一部。
（已扣押。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13612号
原告：潘恒稷，男，汉族，1993年11月22日出生，住江苏省徐州市云龙区，
委托代理人：梁裕飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄林辉，男，汉族，1987年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告潘恒稷诉被告黄林辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘恒稷撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取650元（原告已预交），由原告潘恒稷负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘绮雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保49号
申请人：王一征，女，汉族，1982年8月17日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江北鼎律师事务所律师。
被申请人：王晓霞，女，汉族，1992年11月30日出生，住浙江省青田县。
被申请人：吴绍娥，女，汉族，1960年9月6日出生，住址同上。
申请人王一征于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓霞、吴绍娥的账户存款予以查封保全，保全价值共计人民币1057000元。担保人浙商银行股份有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王一征与被申请人王晓霞、吴绍娥及丽水市绿筷子农业开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人王一征申请查封被申请人王晓霞、吴绍娥的账户存款，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓霞在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行（账号：62×××02）的存款；
二、冻结被申请人吴绍娥在温州银行股份有限公司丽水分行（账号：62×××01）的存款；
上述两项保全价值合计人民币1057000元。
案件申请费5000元,由申请人王一征负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二〇一七年八月八日
代书记员 邹凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初178号
原告:马某1，男，1979年12月12日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：吴继伟（受马某1的特别授权委托），江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被告：常州德昆三赢运输有限公司，统一社会信用代码91320404573751266C，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村鹤津组。
法定代表人：刘政权，该公司总经理。
原告马某1与被告常州德昆三赢运输有限公司（以下简称德昆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人吴继伟到庭参加了诉讼，被告德昆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称：2016年7月13日，德昆公司委托马某1运输货物至伊犁的霍尔果斯，运费为24000元，现马某1已经完成合同义务，但德昆公司尚有运输费8240元未结清，故诉至法院要求其支付运费8240元。
被告德昆公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月13日，马某1与德昆公司签订货物托运单，约定由马某1（苏Ｃ×××××）将密集型母线货物运输至伊犁的霍尔果斯。运费为24000元，马某1提交押金500元，德昆公司交付油卡15000元及现金3000元，余款回付清。托运单签订后，马某1按将货物运至目的地。另查明，该苏Ｃ×××××车辆是马某1挂靠至徐州宁泰物流有限公司名下经营的。2016年11月28日，德昆公司以马某1在运输途中货物不当淋水造成运输货物损坏为由诉至本院，本院经依法审理后，依法作出马某1向德昆公司赔偿24000元及徐州宁泰物流有限公司承担连带清偿责任的判决，后马某1与徐州宁泰物流有限公司不服，上诉至无锡中院，无锡中院最终作出驳回上诉维持原判的判决。
庭审中，马某1陈述：运费的预付是这样的，给了2张油卡15000元，一张是10000元，一张是5000元，还有现金3000元，一共是18000元，后来在运输途中又汇给原告2000元，实际上被告支付了20000元，但是货物在出现问题后，被告就将油卡停止支付了，当时是3740元还没有用完，所以对方实际是支付了16260元，所以对方还结欠我方的运输费是24000-16260+500元（押金）=8240元，也就是本案的诉讼标的。另外两张油卡是附卡，主卡在被告处，所以最终无法显示3740元，这个3740元的数字是原告实事求是用完以后计算出来的。
2017年1月10日，马某1诉至法院。
以上事实由货物托运单、发货清单、无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7158号民事判决书、无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2828号民事判决书、油卡及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：马某1与德昆公司间签的货物托运单实际上是一份简易运输合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。因马某1是挂靠到徐州宁泰物流有限公司名下经营的，故作为实际承运权利人，马某1来主张相应运输费并无不当，本院予以支持。至于相关运输费结算，因马某1运输途中淋水造成货物损失已由二级法院依法作出相应赔偿判决，故德昆公司也理应按合同约定支付相应结欠的运输费。因德昆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。马某1主张德昆公司结欠其运输费8240元由其提供的货物托运单、油卡、民事判决书及陈述在卷佐证，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
德昆公司于本判决发生法律效力之日起三日内向马某1支付运输费用8240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由德昆公司承担，该款已由马某1垫付，本院不再退回，德昆公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给马某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 唐文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第4674号
原告李某，男，生于1982年8月18日，汉族，达州市通川区人，大学文化。
被告刘某，女，生于1979年8月5日，汉族，达州市通川区人，大学文化。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年冬季经人介绍相识恋爱，2007年10月19日登记结婚，2012年9月11日生育一子李某某。因婚前相识时间较短，婚后发现被告对原告的身心基本毫不关心，原告起初也试着与被告沟通，但终无结果。原、被告现在的生活就相当于陌生人相处，原告在多次努力沟通无果后已死心，起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告每月给付生活费500元；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的自然人身份情况；
2、结婚证两份，证明原、被告于2007年10月19日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、对证人陈某、周某某的调查笔录，证明原、被告经常争吵，夫妻感情不合的事实。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称被告不关心原告的说法不属实，被告对家庭的付出是全心全意的。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、常住人口登记卡复印件，证明婚生子李某某的自然人身份情况；
2、被告在网上发表的部分QQ说说截图件、上传在网上的部分照片截图件及书信一封（打印件）、保证书一份（复印件），证明原、被告夫妻感情很和谐，夫妻感情没有破裂的事实；
3、重庆医科大学附属儿童医院超声诊断报告单复印件一份，证明婚生子李某某患有先天性心脏病的事实。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，2007年10月19日登记结婚，2012年9月11日生育一子李某某。结婚初期夫妻感情较好。随着共同生活时间的增长，在日常生活中双方因各自的性格、工作性质等原因，缺乏相互理解、信任和沟通，常为一些生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告在婚前彼此间有一定程度的了解和认同，有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻间也建立起了较为深厚的夫妻感情。在随后的共同生活中，原、被告的性格差异开始凸显，在对待家庭、事业、生活时的态度出现了认知上的差异和分歧，在处理问题的方式上也存有各异，常为琐事产生矛盾引发纷争。面对出现的问题，双方间没能用正确的心态去做到及时冷静地交流、沟通，消除对方心中的疑虑和误会，而是采取争吵、打架或冷战等简单粗暴的方式激化矛盾，相互间的不尊重、不理解、不信任，导致夫妻感情出现了一定程度的裂痕，但此情形尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。在漫长的婚姻生活中，夫妻间因性格差异及生活琐事发生争吵实属难免，只要双方在今后的婚姻生活中，相互谦让和包容，遇事做到多交流和沟通，多给予对方关心和爱护，其夫妻关系是能够得到改善的。被告也表示愿在今后的婚姻生活中多与原告交流沟通，搞好夫妻关系共度一生。原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄婧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第4674号
原告李某，男，生于1982年8月18日，汉族，达州市通川区人，大学文化，住达州市通川区。
被告刘某，女，生于1979年8月5日，汉族，达州市通川区人，大学文化，住达州市通川区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年冬季经人介绍相识恋爱，2007年10月19日登记结婚，2012年9月11日生育一子李某甲。因婚前相识时间较短，婚后发现被告对原告的身心基本毫不关心，原告起初也试着与被告沟通，但终无结果。原、被告现在的生活就相当于陌生人相处，原告在多次努力沟通无果后已死心，起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告每月给付生活费500元；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的自然人身份情况；
2、结婚证两份，证明原、被告于2007年10月19日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、对证人陈勇、周国胜的调查笔录，证明原、被告经常争吵，夫妻感情不合的事实。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称被告不关心原告的说法不属实，被告对家庭的付出是全心全意的。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、常住人口登记卡复印件，证明婚生子李某甲的自然人身份情况；
2、被告在网上发表的部分QQ说说截图件、上传在网上的部分照片截图件及书信一封（打印件）、保证书一份（复印件），证明原、被告夫妻感情很和谐，夫妻感情没有破裂的事实；
3、重庆医科大学附属儿童医院超声诊断报告单复印件一份，证明婚生子李某甲患有先天性心脏病的事实。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，2007年10月19日登记结婚，2012年9月11日生育一子李某甲。结婚初期夫妻感情较好。随着共同生活时间的增长，在日常生活中双方因各自的性格、工作性质等原因，缺乏相互理解、信任和沟通，常为一些生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告在婚前彼此间有一定程度的了解和认同，有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻间也建立起了较为深厚的夫妻感情。在随后的共同生活中，原、被告的性格差异开始凸显，在对待家庭、事业、生活时的态度出现了认知上的差异和分歧，在处理问题的方式上也存有各异，常为琐事产生矛盾引发纷争。面对出现的问题，双方间没能用正确的心态去做到及时冷静地交流、沟通，消除对方心中的疑虑和误会，而是采取争吵、打架或冷战等简单粗暴的方式激化矛盾，相互间的不尊重、不理解、不信任，导致夫妻感情出现了一定程度的裂痕，但此情形尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。在漫长的婚姻生活中，夫妻间因性格差异及生活琐事发生争吵实属难免，只要双方在今后的婚姻生活中，相互谦让和包容，遇事做到多交流和沟通，多给予对方关心和爱护，其夫妻关系是能够得到改善的。被告也表示愿在今后的婚姻生活中多与原告交流沟通，搞好夫妻关系共度一生。原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄婧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第271号
罪犯刘智，男，1977年4月1日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘智因犯贩卖毒品罪经本院于2012年2月23日以（2012）自刑二初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘智在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘智在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2025年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第59号
原告：陈湘凤。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告陈湘凤。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第36号
原告南京力霸起重设备机械有限公司，组织机构代码75414461-7，住所地南京市江宁滨江经济开发区秀玉路1号。
法定代表人韦海明，该公司总经理。
被告南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司，组织机构代码69836186-X，住所地南京市江宁滨江经济开发区丽水大街。
法定代表人郑龙祥，该公司董事长。
委托代理人李炳来，该公司员工，男，汉族，1957年7月15日生，住。
委托代理人王守堃，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
原告南京力霸起重设备机械有限公司（以下简称力霸公司）与被告南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（以下简称永翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告力霸公司的法定代表人韦海明、被告永翔公司的委托代理人王守堃到庭参加诉讼；第二次庭审，原告力霸公司的法定代表人韦海明、被告永翔公司的委托代理人李炳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力霸公司诉称，2010年5月24日，其与被告永翔公司签订产品购销合同，约定由其向被告提供起重设备，并对双方权利义务作了详细约定。合同签订后，其按约将起重设备运送至被告处并安装完毕，但被告却未按约支付价款。双方之间的产品购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约支付价款。现要求被告支付价款96000元及逾期利息损失（自2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2015年2月9日止）。
被告永翔公司辩称，合同签订后，其按约支付了预付款，因当时供电未到位，双方签订备忘录推迟了安装调试时间，并非因其未提供电力导致没有验收。原告未按约履行义务，原告仅按约履行了安装、调试义务，但对于设备的验收、取证，因原告未提供产品合格证和生产许可证，致使至今不能合法使用，故原告提供的设备不符合国家强制性要求，导致合同不能完全履行的责任在于原告。并且，按照双方约定，余款应在安装、调试、验收、取证后一次性付清。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年5月24日，力霸公司（供方）与永翔公司（需方）签订产品购销合同一份，约定需方向供方订购门式起重机1台，总价款480000元；供方负责制作、安装、运输、验收；预付款到账40天交货并安装完毕。合同第五条“验收标准、方法及提出异议期限”约定：以当地的特种设备检验检测机构检测验收合格为准；如需方委托供方验收，需方应在安装调试完毕之日起五日内向供方提交检验检测机构要求提交的资料并配合供方验收，如需方未提交资料或不配合供方验收致无法验收的，则视为供方提供的产品验收合格；如需方自行报验的，需方应在安装完毕之日起三十日内报验，需方逾期不报的，则视为供方提供的产品验收合格。合同第六条“结算方式及期限”约定：需方预付50%款，供方货到需方场内付30%款，余款安装、调试、验收、取证一次性付清。合同签订后，力霸公司完成了设备的安装、调试，永翔公司支付了80%价款即384000元。
庭审中，永翔公司称，2010年9月份调试完毕后，其使用案涉设备不到2个月时间，质监部门检查发现案涉设备未取得检测验收合格证，亦未办理登记注册手续，后双方配合办理相关手续，但一直未能办理成功。力霸公司称，特种设备检验检测机构出具过工作联络单，检测验收程序当时已启动，因现场电源不规范导致无法进行检测验收，而永翔公司当时已使用案涉设备，并被质监部门检查发现，质监部门要求完善现场条件，但随后永翔公司的钢材物流市场转产，停止使用案涉设备，整体电源亦拆除，其多次与永翔公司协商处理无果，现案涉设备已停用多年，无法完成后续检测验收工作。
上述事实，有书证产品购销合同、备忘录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告力霸公司与被告永翔公司之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。关于永翔公司是否应当支付剩余价款的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条规定，定作人负有验收承揽人交付的工作成果的法定义务，特种设备使用单位负有办理使用登记的法定义务。故对于案涉设备，永翔公司负有办理验收、使用登记的法定义务。永翔公司认为未办理验收、取证的责任在于力霸公司，但双方交易已过多年，永翔公司并未向力霸公司主张过权利，此与常理亦不相符。故对永翔公司该抗辩意见，本院不予以采信。其次，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付价款。对支付价款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案所涉合同约定“余款安装、调试、验收、取证一次性付清”，该约定并未约定具体付款期限，且案涉设备交付后，永翔公司已有实际使用，故永翔公司应当支付剩余价款。因本案所涉合同未明确约定支付尾款的期限，且力霸公司亦未提供证据证明在本次诉讼前向永翔公司主张过付款责任，故永翔公司未支付尾款不构成违约，不应承担违约责任，故对力霸公司主张的逾期利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京力霸起重设备机械有限公司支付价款96000元。
二、驳回原告南京力霸起重设备机械有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2420元，由原告力霸公司负担220元，被告永翔公司负担2200元（此款已由原告力霸公司垫付，被告永翔公司在支付上列款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初39号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人方立，男，1988年7月10日出生，住湖北省荆州市监利县。被告人方立曾因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑三年并处罚金五万元，于2015年4月11日刑满释放。被告人方立又因本案涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人沈雁，男，1966年9月11日出生，住重庆市潼南县，被告人沈雁因本案涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人蔡所香，女，1975年12月7日出生，住云南省曲靖市宣威市。被告人蔡所香因本案涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]21号起诉书指控被告人方立犯非法制造、出售非法制造的发票罪、被告人沈雁犯出售非法制造的发票罪、被告人蔡所香犯持有伪造的发票罪，于2017年1月10�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月23日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人方立、沈雁、蔡所香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日7时30分许，民警在昆明市官渡区住苜蓿村X号4楼4-5至4-8号查获非法制造发票的被告人方立，从其住处查获已经非法制造好的发票共计24334份。经查证，从被告人方立住处查获的发票系方立在其住处利用打印机、私刻公章、打码机等作案工具擅自制作并雇佣被告人沈雁帮其出售。同日8时许，民警在昆明市官渡区苏家村82号门口查获帮被告人方立交易发票的被告人沈雁及被告人蔡所香二人，从沈雁身上查获发票132份、从蔡所香身上及其住处查获发票410份。�鉴定，上述查获的发票均为伪造的发票。
对上述认定事实及起诉指控罪名，三被告人当庭均无异议并当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方立无视国家法律，伪造、出售伪造的发票24466份，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应当判处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；且被告人方立在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈雁出售非法制造的发票，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处一万元以上五万元以下罚金。被告人蔡所香明知是�造的发票还持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人方立犯非法制造、出售非法制造的发票罪、被告人沈雁犯出售非法制造的发票罪、被告人蔡所香犯持有伪造的发票罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于三被告人被抓获后能够如实供述自己的犯罪，在庭审中能够自愿认罪，以及因为被公安机关及时查获，大多数伪造的发票尚未流入社会对社会造成更大的危害，依法可以对三被告人从轻处罚。据此，本院根据被告人方立、沈雁、蔡所香各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方立犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年6月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人沈雁犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人蔡所香犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押�日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
四、扣押在案的所有作案工具和伪造的发票（详见扣押物品清单），予以没收或者销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年二月十六日
书 记 员 展兴海
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00073号
原告：蒋维军。
委托代理人：郑君，巢湖市柘皋法律援助工作站法律工作者。
原告：周丽莉。
委托代理人：郑君，巢湖市柘皋法律援助工作站法律工作者。
原告：蒋锦鸿。
法定代理人：蒋维军（系蒋锦鸿父亲）。
委托代理人：郑君，巢湖市柘皋法律援助工作站法律工作者。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司。
委托代理人：钱刚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
原告蒋维军、周丽莉、蒋锦鸿诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司（下简称：合肥客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（下简称：人保合肥公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判。三原告委托代理人郑君，被告合肥客运公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼，人保合肥公司经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维军、周丽莉、蒋锦鸿诉称：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A5E0**（皖HD1**挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对面方向由管德胜驾驶的皖A498**号大客车，导致客车司机管德胜当场死亡、李云及皖A498**号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。该事故经交警部门认定被告李云负本起事故全部责任，管德胜、皖A498**号大客车全体乘客无责任。三原告系夫妻、父母子女关系，系皖A498**号大客车乘客，与被告合肥客运公司存在客运合同关系，被告合肥客运公司负有将三原告安全送达目的地的义务，现三原告受伤，被告合肥客运公司依法应予赔偿。事故车辆皖A498**号在被告人保合肥公司投保了道路客运承运人责任险，故被告人保合肥公司应在保险限额内承担责任。综上，原告诉讼要求被告合肥客运公司、人保合肥公司依法赔偿原告蒋维军、周丽莉、蒋锦鸿各项损失合计为52838.33元。
被告合肥客运公司辩称：1、三原告诉讼请求部分过高，请求法院依法予以核减，且本案系客运合同纠纷，三原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据；2、本案系因交通事故引起的，但经交警部门认定被告合肥客运公司方的驾驶员无责任，故被告合肥客运公司不应承担赔偿责任；3、被告合肥客运公司投保了道路客运承运人责任险，若法院判决被告合肥客运公司承担责任，被告人保合肥公司应在保险责任限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A5E0**（皖HD1**挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对向由管德胜驾驶的皖A498**号大客车，导致管德胜当场死亡、李云及皖A498**号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。原告蒋维军、周丽莉、蒋锦鸿系受伤的乘客。
原告蒋维军受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院急诊科治疗，经诊断为四肢等处受伤，支付医疗费为2949.63元。原告周丽莉受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗8天，经诊断为头面部外伤，左侧鼻骨骨折等，支付医疗费为8675.4元。出院医嘱建议注意休息2个月，禁止碰鼻2周，门诊随诊等。原告蒋锦鸿受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院急诊科治疗，花费医药费1183元。2014年11月26日，蒋维军伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致左胫骨平台外侧、左腓骨小头骨折，未能住院，在门诊治疗。另鉴定认为，原告受伤后休息100日，营养期40日，护理期70日，鉴定费用为800元。
另查明：原告蒋维军、周丽莉购买合肥至上海虹桥的动车票，费用300元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：三原告与被告合肥客运公司之间的客运合同关系真实存在，被告合肥客运公司应当按照约定将三原告安全运输到约定地点，但被告合肥客运公司在合同履行过程中发生交通事故致三原告受伤，被告合肥客运公司应当依法承担赔偿责任。由于三原告的受伤非其自身健康原因造成，且也不是三原告故意或者重大过失造成，故被告合肥客运公司辩称其驾驶员对交通事故的发生无责任，因此不应承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。被告合肥客运公司虽在被告人保合肥公司投保了道路客运承运人责任保险，但依法被告人保合肥公司没有直接向原告支付赔偿金的义务，故原告要求被告人保合肥公司直接履行赔偿责任，本院不予支持。另经本院释明，三原告选择按照客运合同要求被告承担赔偿责任，且原告伤情较轻，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告蒋维军提供企业法人营业执照、证明可以证明其在利辛县爆爆椒加盟店工作，故其误工费本院按照本省上一年度住宿和餐饮业职工平均工资予以计算。原告周丽莉提供证明可以证明其在上海打工，故其误工费本院按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算。故，三原告诉请合理合法部分本院予以支持，不合理合法部分，予以核减。
综上，原告蒋维军的损失：医疗费2949.63元、营养费1200元（30元／天×40天）、护理费7109.9元（101.57元／天×70天）、误工费7825元（78.25元×100天）、交通费200元、鉴定费800元，合计20084.53元。原告周丽莉的损失：医疗费8675.4元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、护理费812.56元（101.57元／天×8天）、误工费4627.4元（68.05元×68天）、交通费200元，合计14795.36元。原告蒋锦鸿的损失：医药费1183元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司于本判决生效后三十日内给付原告蒋维军赔偿款20084.53元；
被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司于本判决生效后三十日内给付原告周丽莉赔偿款14795.36元；
被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司于本判决生效后三十日内给付原告蒋锦鸿赔偿款1183元；
驳回原告周丽莉、蒋锦鸿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，本院减半收取560元，由被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年三月一日
书记员 唐玉
附：
《中华人民共和国合同法》第二百九十一条：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任者。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初662号
自诉人张某某，男，1959年3月1日出生，汉族，住济源市玉川集聚区。
被告人李某，女，1978年9月11日出生，汉族，住济源市。
自诉人张某某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某控告被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年十月十九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初662号自诉人张某某，男，1959年3月1日出生，汉族，住济源市玉川集聚区。被告人李某，女，1978年9月11日出生，汉族，住济源市。自诉人张某某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某控告被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年十月十九日书记员  史佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2220号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告王兵。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王兵供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任 瑕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00273号
原告丁书平。
委托代理人王红平。
被告葫芦岛市中大医药连锁有限公司中心店。
法定代表人曹冬梅。
被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司。
法定代表人刘鹏。
被告葫芦岛广播电视台。
法定代表人张永林。
本院在审理原告丁书平与被告葫芦岛市中大医药连锁有限公司中心店、吉林省辉南辉发制药股份有限公司、葫芦岛广播电视台财产损害赔偿纠纷一案中，2015年6月30日原告丁书平对被告葫芦岛市中大医药连锁有限公司中心店、吉林省辉南辉发制药股份有限公司、葫芦岛广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁书平撤诉。
案件受理费50.00元，由原告丁书平承担。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3040号
申请人：刘浩海，男，1970年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：密雪，女，1987年9月28日生，汉族，住临沂市罗庄高新区。
被申请人：密坤，女，1984年2月6日生，汉族，住址同上。
申请人刘浩海与被申请人密雪、密坤民间借贷纠纷一案，刘浩海于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人密雪所有的位于临沂市罗庄高新区天顺家园35A号楼××室（所有权证号：YS××90）房产一套，保全金额115600元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人密雪所有的位于临沂市罗庄高新区天顺家园35A号楼××室（所有权证号：YS××90）房产一套，限额115600元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月一日
书记员 刘丽娟