wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0924民初299号	原告：马西梅，女，1949年4月19日出生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。	被告：繁峙县滨河公园管理处，住所地繁峙县繁城镇向阳南路。	法定代表人：苏建军，职务：主任。	委托诉讼代理人：赵贵廷，男，1974年12月6日出生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，系繁峙县滨河公园管理处副主任。	原告马西梅诉被告繁峙县滨河公园管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告马西梅、被告繁峙县滨河公园管理处委托诉讼代理人赵贵廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告马西梅向本院提出诉讼请求：一、按《劳动法》规定原告已与被告形成事实劳动关系，辞退应以本县上年度职工平均工资为标准，请求判令被告支付原告8个月的工资；二、按《劳动法》第10条和第47条的规定，请求判令被告支付8个月工资的50%额外补偿金。三、参加工作8年来公园里没有节假日、双休日（每年100多天），按规定应按工资的3倍支付，即8年×100天×30元×3倍计算。事实及理由：原告于2009年9月9日由原县委书记武宪堂安置到滨河公园做清洁工作，工作期间勤勤恳恳，任劳任怨，长达八年之久。2017年3月3日，滨河公园相关领导以我们年龄太大为由，无条件将我们辞退，未支付工资和补偿金。原告于2017年3月27日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月30日以用工时超过55周岁，不在受理范围为由下发了不予受理通知书。原告认为，被告无故辞退原告，未支付相关工资和补偿金，不符合相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。	被告繁峙县滨河公园管理处辩称：一、根据《劳动合同法实施条例》第21条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，如果用人单位与劳动者之间具备下列特征，即可确定双方建立劳动关系：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。本案中原告来到滨河公园管理处工作时年龄已达到法定退休年龄，而确立劳动关系的前提条件是用人单位与劳动者的主体资格符合法律规定，因此原告不具有建立劳动关系的主体资格，与被告不存在劳动关系。二、由于经济补偿金是专门针对劳动法律关系的，原告马西梅的情况属于劳务法律关系，不能适用经济补偿金的规定，故原告的第二项、第三项诉讼请求没有法律依据。三、被告并非无故辞退原告，只是在贯彻执行被告主管单位繁峙县住房保障和城乡建设管理局繁住建函【2017】1号文件的精神。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告对被告提供的繁峙县住房保障和城乡建设管理局的繁住建函【2017】1号文件的真实性不确定，该文件系繁峙县住房保障和城乡建设管理局所下发的正式文件，故对原告的该意见不予采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告马西梅于2009年9月9日到被告繁峙县滨河公园管理处从事保洁工作，工资最初为每月800元，后来涨到每月900元，最后是每月1400元。2017年3月3日，因原告年龄超过55周岁，被告根据其上级单位繁峙县住房保障和城乡建设管理局的文件要求，将原告辞退。原告在被告处工作期间，一直未签订劳动合同。原告工作期间的工资一直由被告发放，被告辞退原告时，除付清原告工作期间的工资外，又另外向原告发放了一个月的工资。	原告于2017年3月27日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月30日作出繁仲不字（2017）第14号不予受理通知书，主要理由为：用工时超过55周岁，不在受理范围。	本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告于1949年4月19日出生，2009年9月9日进入被告繁峙县滨河公园管理处工作时已满60周岁，超过法定退休年龄，原告与被告之间不具备建立劳动关系的条件，故不能确认原、被告之间存在事实劳动关系。关于原告主张按本县上年度职工平均工资为标准，支付8个月的工资、8个月工资的50%额外补偿金、8年节假日和双休日3倍工资的请求，因原、被告之间不存在事实劳动关系，也未约定原告所诉请内容，故对原告的诉讼请求依法不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告马西梅的全部诉讼请求。	案件受理费10元，由原告马西梅负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。	审 判 长  王 华	审 判 员  刘文娟	人民陪审员  白 刚	二〇一七年六月十六日	书 记 员  李咏春	相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖文威，男，1944年11月16日出生，住广西南宁市邕宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁医药有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路143号。
法定代表人：黄小军，该公司董事长。
再审申请人廖文威因与被申请人南宁市邕宁医药有限公司（简称邕宁医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民二终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
廖文威申请再审称，我国《公司法》于1993年12月29日实施，国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》于1997年8月实施。此后，邕宁医药公司于1998年6月经工商注册登记成立有限责任公司。邕宁医药公司的改制应遵守《公司法》的规定，而不再适用该指导意见。邕宁医药公司改制时经邕宁县委、县政府有关部门备案，且经工商注册登记，据此，申请人的股东的资格身份经过邕宁县工商局正式确定并备案。邕宁医药公司于2004年发放股权证不过是后续完善手续，并非2004年3月才完成改制。股东身份直接涉及股本变动及全体股东利益，属于公司重大事项。无论是《公司法》还是《公司章程》均规定，涉及公司重大决策必须经过股东大会通过。本案所谓的“集体股”没有经过公司董事会、监事会、股东大会通过，是炮制出来的。邕宁医药公司没有证据证明存在退股事实，其提供的退股证据既无日期，也无签章，甚至没有经办人签字，更没有退股申请。廖文威的股东身份一直存在，法院认定退股事实等于认定这部分股权自然消失，违背我国公司股本恒定原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，1993年12月29日实施的《中华人民共和国公司法》第二条明确规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”故该法律只适用于有限责任公司和股份有限公司，邕宁医药公司系股份合作制企业，不属于该法律调整对象。一、二审参照1997年8月7日实施的《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》），适用法律正确。该《指导意见》第五条规定“在自愿的基础上，鼓励企业职工人人投资入股，也允许少数职工暂时不入股。未投资入股的职工可以在企业增资扩股时投资入股。职工之间的持股数可以有差距，但不宜过分悬殊。不吸收本企业以外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。”由此可见，股份合作制企业的职工既是企业的劳动者，又是企业的出资者即股东，职工的股东身份与其本人和该企业之间的劳动关系不可分离，职工因退休离开企业即不再具有企业劳动者的职工身份，亦不再享有企业股东的资格。廖文威领取了款项6000元又认为该款项不是退股金，未提供相应证据证实，本院不予采信。即使被申请人是否退还股金，退还手续是否合理，均不影响申请人不再是被申请人企业股东的事实，因此原审并不存在伪造证据或者主要证据未经质证的问题。故廖文威以工商登记手续方面不完善主张自己仍享有邕宁医药公司股东资格，与本案事实不符，本院不予支持。
综上，廖文威申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖文威的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 陈家添
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖文威，男，1944年11月16日出生，住广西南宁市邕宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁医药有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路143号。法定代表人：黄小军，该公司董事长。再审申请人廖文威因与被申请人南宁市邕宁医药有限公司（简称邕宁医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民二终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。廖文威申请再审称，我国《公司法》于1993年12月29日实施，国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》于1997年8月实施。此后，邕宁医药公司于1998年6月经工商注册登记成立有限责任公司。邕宁医药公司的改制应遵守《公司法》的规定，而不再适用该指导意见。邕宁医药公司改制时经邕宁县委、县政府有关部门备案，且经工商注册登记，据此，申请人的股东的资格身份经过邕宁县工商局正式确定并备案。邕宁医药公司于2004年发放股权证不过是后续完善手续，并非2004年3月才完成改制。股东身份直接涉及股本变动及全体股东利益，属于公司重大事项。无论是《公司法》还是《公司章程》均规定，涉及公司重大决策必须经过股东大会通过。本案所谓的“集体股”没有经过公司董事会、监事会、股东大会通过，是炮制出来的。邕宁医药公司没有证据证明存在退股事实，其提供的退股证据既无日期，也无签章，甚至没有经办人签字，更没有退股申请。廖文威的股东身份一直存在，法院认定退股事实等于认定这部分股权自然消失，违背我国公司股本恒定原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，1993年12月29日实施的《中华人民共和国公司法》第二条明确规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”故该法律只适用于有限责任公司和股份有限公司，邕宁医药公司系股份合作制企业，不属于该法律调整对象。一、二审参照1997年8月7日实施的《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》），适用法律正确。该《指导意见》第五条规定“在自愿的基础上，鼓励企业职工人人投资入股，也允许少数职工暂时不入股。未投资入股的职工可以在企业增资扩股时投资入股。职工之间的持股数可以有差距，但不宜过分悬殊。不吸收本企业以外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。”由此可见，股份合作制企业的职工既是企业的劳动者，又是企业的出资者即股东，职工的股东身份与其本人和该企业之间的劳动关系不可分离，职工因退休离开企业即不再具有企业劳动者的职工身份，亦不再享有企业股东的资格。廖文威领取了款项6000元又认为该款项不是退股金，未提供相应证据证实，本院不予采信。即使被申请人是否退还股金，退还手续是否合理，均不影响申请人不再是被申请人企业股东的事实，因此原审并不存在伪造证据或者主要证据未经质证的问题。故廖文威以工商登记手续方面不完善主张自己仍享有邕宁医药公司股东资格，与本案事实不符，本院不予支持。综上，廖文威申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖文威的再审申请。审 判 长 唐 菁代理审判员 李 延代理审判员 陈家添二〇一六年十二月三十日书 记 员 黄利奎
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第274号
罪犯徐广，男，1971年12月7日出生，回族，河南省南阳人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2014年11月6日作出（2014）新刑初字第6号刑事判决，以罪犯徐广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯徐广在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分204，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯徐广在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分204，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯徐广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
河南省确山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）确民初字第00533号
原告李世民，男，1955年7月20日生，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告王琴，女，1968年3月5日生，汉族，个体工商户，住确山县。
原告李世民与被告王琴买卖合同纠纷一案，原告李世民于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易成玉适�简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李世民诉称，被告王琴从2008年开始陆续在原告处购买家具,欠货款未还,原告多次索要,被告于2015年2月14日出具欠26750元的欠条，后被告返还2000元。要求被告返还货款24750元及利息。
被告王琴未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月14日，被告王琴给原告李世民出具一张欠货款26750元的欠条，后来被告王琴分两次给付了部分货款，下余13200元货款未偿还。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王琴于2015年12月30日前给付原告李世民货款13000元；
二、原告李世民放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费210元由原告李世民负担。
双方当�人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 易成玉
二〇一五年七月七日
书记员 王春艳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终122号
上诉人（原审被告）：海南佛陶房地产开发实业有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路道客村兴龙小区**号。统一社会信用代码：×××。
被上诉人（原审原告）：蔡琼楠，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省潮州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。
上诉人海南佛陶房地产开发实业有限公司因与被上诉人蔡琼楠房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。
海南佛陶房地产开发实业有限公司上诉称，1、一审裁定认为本案纠纷不适用不动产纠纷专属管辖，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”从上述法律条文的字面表述和语义解释来理解，所有涉及不动产的纠纷不必区分其性质和类型，均由不动产所在地法院管辖，即：不动产纠纷作为一个整体概念，不再做任何细分，凡是涉及不动产的纠纷一律由不动产所在地的人民法院管辖。换言之，不动产纠纷就是涉及不动产的所有纠纷。在本案中，双方签订的是商品房买卖合同，应属于不动产纠纷范畴。本案涉及的合同标的房产兴达花园项目位于海口市海甸岛，应由美兰区人民法院管辖，而一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，显然适用法律错误。2、针对本案涉及的兴达花园项目，一审曾已受理并审理了同一类型的房屋买卖合同纠纷，显然已适用了不动产纠纷专属管辖的法律规定。为了方便管辖法院对不动产进行调查、勘验，及时查明案件，还有助于案件最终得到顺利执行。因此，请求裁定移送本案由美兰区人民法院审理。
蔡琼楠未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为房屋买卖合同纠纷，原审原告请求海南佛陶房地产开发实业有限公司为其办理房屋所有权证并支付逾期办证违约金，不属于不动产纠纷。也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的政策性房屋买卖合同的范畴。本案属因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告海南佛陶房地产开发实业有限公司住所地位于海口市琼山区，海口市琼山区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 章 蕾
审 判 员 袁 文
二〇一七年七月二十五日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第464号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌失火罪，2014年10月23日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人何某犯失火罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某于2014年1月24日15时左右，在平江县上塔市镇（原冬塔乡）冬桃村小地名叫“万千坡”的地方敬其岳父曾月华的坟时，因燃放鞭炮不慎引发森林火灾，山火至当日17时许被当地村民扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院技术人员专项核查：此次山火过火林地面积共计55.6亩（生态公益林14.7亩），全为有林地；林木受损的株数程度100%；受损幼树株数共计180株，全为国外幼松。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、接处警案（事）登记表、何某到案经过、平江县上塔市镇人民政府、上塔市镇冬桃村、江州村村委会、上塔市镇林业站出具的对何某从轻处罚的报告等书证；证人张某甲、曾某甲、曾某乙、张某乙、曾某丙、曾某丁、汤某等人的证言；被告人何某的供述；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以证定。
本院认为：被告人何某违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。同时取得被害人的谅解，平江县上塔市镇人民政府、上塔市镇冬桃村、江州村村委会、上塔市镇林业站出具了对何某从轻处罚的报告，酌情可对被告人何某从轾处罚。根据被告人何某的平时表现及平江县司法局的社区调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人何某犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第464号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日中午，被告人丁某无证驾驶无牌农用三轮车从平邑县临涧镇回白彦镇。当其驾驶车辆沿铜枣线由北向南行驶至铜枣线29公里＋600米路段时，与对行的赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵某受伤，肇事后被告人丁某逃逸。赵某经抢救无效于当日死亡。经平邑县交警大队作出事故认定，丁某无证驾驶无牌农用三轮车，且肇事后弃车逃逸，承担事故的全部责任。
2014年8月13日，被告人丁某到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人丁某与被害人赵某的亲属已就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人丁某赔偿被害人亲属经济损失22万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提供的尸体检验鉴定、现场勘验检查笔录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人丁某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某无证驾驶无牌机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民法院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人事后主动投案自首，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人丁某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 彭 飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张正武
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00747号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，个体从业。被告人顾某曾因犯盗窃罪，于2004年6月16日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯交通肇事罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2014年6月4日19时40分许，饮酒后无证驾驶苏E×××××的小型轿车从常熟市支塘镇何市“红怡酒家”出发，沿何项公路行驶至何市九大队原菌种厂附近路段时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为173mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人顾某于2014年6月4日19时40分许，在驾驶证被吊销后饮酒驾驶苏E×××××的小型轿车从常熟市支塘镇何市“红怡酒家”出发，沿何项公路行驶至何市九大队原菌种厂附近路段时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为173mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、朱某、顾某某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 施慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3660号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市花都娱乐中心。住所地：浙江省余姚市长安路**号。组织机构代码：L49521213。业主：朱爱萍，女，汉族，1970年2月12日出生，住浙江省余姚市舜北新村***幢***室。公民身份号码：33021970********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被�余姚市花都娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市花都娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《BABABA》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《BABABA》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是�进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长安路45号新花都KTV“A07”包厢。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十�条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市花都娱乐中心于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《BABABA》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市花都娱乐中心赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担25元，由被告余姚市花都娱乐中心承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期�交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十五日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1BABABA草蜢2爱拼才会赢草蜢3IBelieve杜德伟4TalkingHeartToHeart杜德伟5彩虹杜德伟6情人杜德伟7情人杜德伟8无心伤害杜德伟9救你杜德伟10要求杜德伟11她总在某一个地方杜德伟刘沁12还是会寂寞陈绮贞13让我想一想陈绮贞14躺在你的衣柜陈绮贞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1254号
原告戴金良，男，1951年7月27日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告陈思奎，男，1962年7月22日生，汉族，农民，住东海县。
被告李树学，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住东海县。
本院在审理原告戴金良与被告陈思奎、李树学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告戴金良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审251号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：张溪东，男，1973年2月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年11月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月1日以被执行人张溪东在未获得有权机关批准用地的情况下，于2015年7月开始，在火田镇东车村楼角占地建房，占地面积110.41平方米，其中建筑占地面积68.21平方米；现已建三层房屋，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第194号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积110.41平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第194号《行政处罚决定书》，于2017年4月1日依法送达给被执行人，被执行人张溪东在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第153号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第194号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张溪东在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第194号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积110.41平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保24号
申请人：房某，男，1988年9月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：刘某，男，1978年5月13日生，汉族，临沂市莒南县人，居民，住该区。
申请人房某于2018年1月8日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月8日至2020年1月8日。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月八日
书记员 葛绪芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00847-5号
申请执行人张云，女，1980年12月4日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人査保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02109号民事裁判文书，向被执行人吴庆莲、査保华发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴庆莲名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱佳国
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1456号
申请执行人：陶友华,男,1959年5月16日出生,汉族,住安徽省太和县。
被执行人:贾本权，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人陶友华与被执行人贾本权财产返还纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3263号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的800000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓翠
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地鸡泽县中长街131号。
负责人许海英，任行长职务。
被执行人王杏芳，女，汉族，1974年7月29日出生，住所地。
被执行人范占增，男，汉族，1976年12月4日出生，住所地。
被执行人李瑞朋，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地。
被执行人刘合山，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行申请被执行人王杏芳、范占增、李瑞朋、刘合山借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的(2013)鸡民初字第1398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的(2013)鸡民初字第1398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年五月三十一日
书记员 张志磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第674号
原告周某某，女，生于1987年6月11日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。
被告杨甲，男，生于1987年10月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告周某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员侯骏独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人向小均到庭参加诉讼，被告杨甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经恋爱后于2009年12月31日到宣汉县漆碑乡人民政府登记结婚，生育一子取名杨某乙。因被告不务正业、沉迷于网络，经原告及家人屡劝不止，加之双方性格不合，无法共同相处。现起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
为支持自己的诉讼请求，原告周某某提供了以下证据：
（1）、原告身份证复印件和被告及子女的户籍证明，以证明原、被告及其子女的身份信息；
（2）、川20**达宣漆碑结字第4300045号结婚证，以证明原、被告于2009年12月31日登记结婚，系合法夫妻关系；
（3）、调查证人张祖芳、叶菊仙、谢莎莎、余茂和的笔录，以证明原、被告因感情不和分居已两年多，夫妻感情已破裂；
（4）、离婚协议书2份，以证明原、被告先后于2013年3月4日和2014年2月14日签订离婚协议，双方夫妻感情已破裂；
（5）、原告陈述笔录及意见确认书，以证明原告诉称的事实、理由及请求；
（6）、短信记录，以证明原、被告因感情不和多次协商离婚事宜，其夫妻感情已破裂。
被告杨甲未到庭应诉和提交答辩意见、证据。
经审理查明，原告周某某与被告杨甲在宣汉县漆碑乡中心校就读初中时相识自由恋爱。2005年5月，原、被告双方以夫妻名义同居生活。2007年8月25日，原、被告生育儿子杨某乙。2009年12月31日，原、被告双方自愿到宣汉县漆碑乡人民政府补办了结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因家庭生活琐事发生纠纷。2014年2月20日，原告周某某起诉来院提出如上诉讼请求。
本院认为，原告周某某与被告杨甲系自由恋爱，且婚后夫妻关系较好。后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告周某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杨甲离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯 骏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓明轩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2661号
原告：王红伟，男，1975年11月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：王振兴，男，1962年12月10日生，汉族，住荥阳市。
原告王红伟与被告王振兴民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加了诉讼，被告王振兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2016年8月18日至还款日按年利率24%计付）。事实和理由：被告曾因资金周转借原告款。2016年8月18日算账后，被告重新给原告出具欠款15万元的借条一份，月利率2%。后经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日被告王振兴借原告款10万元，月息2分。借款后，被告支付了原告部分借款利息。2016年8月18日经双方算账，被告尚欠原告借款利息5万元，该利息计入本金后，被告给原告出具借款15万元的借条一份，并约定每月月息3000元。出具借条至今，被告支付原告利息6000元，下欠借款本息被告不予偿还，双方形成纠纷。
本院认为:原、被告双方对2013年11月10日的借款本息结算后将未支付的利息计入2016年8月18日的借款本金，被告重新为原告出具了债权凭证，因前期约定的借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故借款本金按15万元予以认定。重新出具债权凭证后，原告自认被告支付借款利息6000元，故被告应从2016年10月19日开始按年利率24%支付原告利息。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王红伟借款本金150000元及利息（利息自2016年10月19日至还款日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张紫君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3608号
上诉人（原审被告）河南华商药业有限公司，住所地河南省柘城县春水西路。法定代表人夏玉良，职务董事长。
委托代理人邢广照，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）吴江市金晓空调净化有限公司，住所地江苏省吴江区金家坝金周路，确认地址江苏省吴江区金家坝金周路。
法定代表人梁四龙，职务董事长。
委托代理人朱观根，男，1956年7月20日出生，汉族，住江苏省江苏市吴江区，系公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人河南华商药业有限公司（以下简称华商公司）因与被上诉人吴江市金晓空调净化有限公司（以下简称金晓公司）合同纠纷一案，不服柘城县人民法院(2017)豫1424民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南华商药业有限公司的委托代理人程攀登、邢广照与被上诉人吴江市金晓空调净化有限公司的委托代理人朱观根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华商公司上诉请求：依法撤销一审判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.被上诉人不按合同约定施工，有许多项目未施工。如：两门电子联锁未安装，防爆吸顶灯和防潮防水灯未安装，防炎调节阀未完成安装等内容。2、施工不规范及所用材料不符合要求。二车间结构装饰隔断部分使用劣质不防火泡河南省板、门全部使用劣质不防火泡沫板，空调通风管道多处严重错位，空调系统无法控制温湿度等。化险室多处使用劣质产品，安装位置错误等。二、被上诉人未按合同约定完成净化工程，工程尚未完工，更未验收合格。河南省中洁医药工业质量监测有限公司的检验报告仅是对悬浮料子、沉降菌、照度、平均风速、压差的检验，是对环境的部分项目检验，并不能当然认为硬件施工合格，更不代替竣工验收合格。综上，被上诉人不按合同约定施工，亦未经验收合格，且存在严重质量问题，被上诉人严重违约，上诉人不应支付剩余工程款。
被上诉人金晓公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年7月8日，原告金晓公司与被告华商公司签订《空调净化工程加工承揽合同书》，工程内容为精烘包车间二层及化验室净化工程，承包形式为包工包料，总工期为60天，合同价款为1550000元，双方约定工程施工至总工程的90%时，华商公司付至总工程总价的80%，工程竣工验收合格，华商公司再付工程总价的15%，余款5%保修期满一周内付清，保修期限为验收合格后一年。后原告又完成了净化工程增加部分，增加部分的工程款为85000元。原告分别于2014年10月14日、2014年12月29日向被告开具了工程款的全额发票。2015年1月8日，华商公司委托河南省中洁医药工业质量监测有限公司检验，经检验测试动态、静态，化验室悬浮粒子、沉降菌、照度、平均风速、压差均检验合格，原料二车间悬浮粒子、沉降菌、照度、压差均检验合格。2015年12月9日，原告向被告邮寄了催款函，催要余款395000元，被告以原告的施工存在质量问题为由拒绝支付下余工程款，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付下余工程款395000元及利息，利息自2014年10月份至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告金晓公司与被告华商公司签订的《空调净化工程加工承揽合同书》，系双方真实意思表示，双方应该依约履行。原告金晓公司依约实际施工完成了被告华商公司精烘包车间二层及化验室净化工程，且经河南省中洁医药工业质量监测有限公司检验合格，应当认定原告金晓公司已经完成合同约定的施工任务，被告华商公司应依约履行支付剩余工程尾款的义务。原告金晓公司主张被告华商公司支付下余工程款395000元，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期利息从2014年10月支付到实际还清之日止的诉请，根据相关法律规定，该院对利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，对77500元（1550000×5%）的利息从保修期满一周后即2016年1月16日开始计算，对317500元（395000元-77500元）的利息从工程竣工验收合格即2015年1月8日开始计算。被告称原告的施工过程及完成的项目不符合国家及行业等相关标准规定，证据不足，该院对被告的观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决：被告河南华商药业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告吴江市金晓空调净化有限公司工程款395000元人民币及利息（从2016年1月16日开始至本判决实际履行完毕之日止，按照本金77500元计算；从2015年1月8日开始至本判决实际履行完毕之日止，按照本金317500元计算，以上利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由被告河南华商药业有限公司负担。
当事人均未提供新证据。
吴江市金晓空调净化有限公司向一审法院起诉请求：河南华商药业有限公司支付下余工程款395000元及逾期付款利息。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方合同约定按图纸要求可另请有关部门验测洁净度，且上诉人于2015年1月8日委托河南省中洁医药工业质量监测有限公司检验，经检验测试动态、静态，化验室悬浮粒子、沉降菌、照度、平均风速、压差均检验合格，原料二车间悬浮粒子、沉降菌、照度、压差均检验合格。上诉人未提供施工的质量标准，亦未提供证据证明所列项目质量不合格，上诉人主张不应支付被上诉人剩余工程上诉理由不予支持。上诉人认为被上诉人的工程量及工程质量有违合同，可持证据另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7225元，由上诉人河南华商药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 段智明
二〇一七年十一月十五日
书记员 段 培
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第237-3号
申请执行人:白毛，男，汉族，1965年10月3日出生，住正阳县。
申请执行人：周爱玲，女，汉族，1965年9月26日出生，住址同上。
被执行人：白忠力，男。汉族，1988年6月22日出生，住址同上。
被执行人：王嘉欣，女，汉族，1991年2月18日出生，住正阳县。
本院在执行白毛、周爱玲与白忠力、王嘉欣无因管理纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祯
二〇一七年十一月七日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第237-3号申请执行人:白毛，男，汉族，1965年10月3日出生，住正阳县。申请执行人：周爱玲，女，汉族，1965年9月26日出生，住址同上。被执行人：白忠力，男。汉族，1988年6月22日出生，住址同上。被执行人：王嘉欣，女，汉族，1991年2月18日出生，住正阳县。本院在执行白毛、周爱玲与白忠力、王嘉欣无因管理纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祯二〇一七年十一月七日书记员  王杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01120号
原告王某，女，住凤翔县城关镇。居民
被告史某某，男，住凤翔县城关镇。居民
原告王某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年自己经人介绍与被告认识并订婚，1994年12月16日登记结婚，同年12月28日举行结婚仪式并共同生活，婚后夫妻关系尚好，1997年1月3日生一男孩史某甲。从2012年2月份，被告人经常以工作中有事为由，在外留宿不回家，不管家和孩子，为此，原、被告争吵了好几回，原告找被告谈，被告也不理睬原告，以致以后，原、被告互不理睬。2011年5月原告发现被告与她人关系暧昧，原告叫被告回家质问此事，原、被告发生争吵，双方从此分居生活。原告于2011年8月22日来法院起诉离婚，经过法院诉前调解中心的调解，被告向原告写了保证书，原告未予立案。但是，经过此事后，被告并没有履行自己的保证，还是我行我素。原告于2011年12月22日正式向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好，被告向原告保证改正以前的错误，原告于2012年2月19日撤诉，希望能改变婚姻现状，可被告还是老样子，没有改变自己的不良行为。原告无奈于2013年9月10日起诉要求离婚，此后夫妻关系没有任何改变迹象，被告变本加厉，致原告无法在家居住，一直住在厂里及娘家，被告不思悔改，仍然对原告进行了骚扰，致使原告对其失去了信心。综上所述，原、被告婚后生活多年，本来平静的生活由于被告的不当行为而产生无法调和的矛盾，原告两次起诉，虽然没有离婚，但是被告无悔改之意，没有与原告和好的诚心。现在夫妻因感情不和分居已经两年多，夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》相关规定，起诉至法院，请求依法判决1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉状上所说的婚姻缔结过程及生育孩子属实，原告看到我与与她人关系暧昧，原告说的这些不是事实，原告是自己住到厂子里去的，我叫了她几回她都不回来了。我也没有对她进行骚扰，对孩子和家庭我都照管着，我在外面朋友多，吃完饭后喝了点酒打打牌，没有什么事，现在我意见不同意离婚，愿意和好，打算好好和原告生活过日子。
经审理查明，1993年原告经人介绍与被告认识并订婚，1994年12月16日双方登记结婚，同年12月28日举行结婚仪式并共同生活，婚后夫妻关系尚好，1997年1月3日生一男孩史某甲。原、被告共同生活平静未出现矛盾，2011年，被告人因工作有时加班、有时因朋友聚会晚上回家迟，为此双方发生争吵，2011年12月22日原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解，被告向原告保证改正以前的错误，原告撤诉，后双方因琐事又闹矛盾。原告于2013年9月起诉要求离婚，本院审理后判决不准原、被告，2014年7月4日原告起诉本院，要求与被告离婚。审理中经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，愿意与原告和好夫妻关系，打算改正自己存在的缺点毛病，抚养好孩子与原告好好生活过日子，以上事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻关系尚好，并生育有孩子，原、被告应增强夫妻责任感，珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系，共同建设幸福美满的婚姻家庭生活。原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告在今后的生活中主动加强与原告交流和沟通，正确对待夫妻矛盾，妥善处理好夫妻关系，改正自己的缺点不足仍有望和好，二人夫妻关系可和好如初。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告史某某离婚。
案件受理费300元由减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一四年七月十八日
书记员 张 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第565号
原告ＸＸ金。
委托代理人吴顺文，四川公生明律师事务所律师。
被告钟莉。
本院在审理原告ＸＸ金与被告钟莉离婚纠纷一案中，依法向原告ＸＸ金的委托代理人吴顺文发送了开庭传票，确定于2010年3月23日上午10时在本院10审判庭开庭审理。原告ＸＸ金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ金撤诉处理。
案件受理费130元，由原告ＸＸ金负担。
审判员 林娜
二〇一〇年三月二十三日
书记员 朱梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09387号
罪犯韩志良，男，汉族，1955年10月1日生，大学文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年7月22日作出（2009）龙刑初字第0108号刑事判决，以被告人韩志良犯受贿罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯韩志良、证人戴传明等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯韩志良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩志良提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韩志良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，韩志良在案发后退出全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯韩志良当庭陈述、证人戴传明的证言等证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
2、安徽省蚌埠市中级人民法院（2009）蚌刑终字第0172号刑事裁定书证实，该犯在案发后退缴了全部赃款。
3、安徽省蚌埠市龙子湖区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯韩志良假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯韩志良已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励四次。确有悔改表现，经韩志良居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。该犯已退缴了全部赃款。故韩志良符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志良予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初241号
原告刘某某，男，1965年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告宋某某，女，1966年12月26日，汉族，现住址同上。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年3月5日结婚，夫妻分居多年，感情破裂，无和好可能，双方同意离婚，请求法院判决原、被告离婚并分割房产两套（价值约70万元），女儿26岁，无抚养问题。
被告辩称，1、我不同意离婚，2、夫妻共同财产有一套，位于新华区。
经审理查明，原告称，夫妻感情确已破裂，被告不让我进家，分居多年，原来结婚时间为1989年10月份，因当时在农村，证件找不到了，婚姻关系证明也开不了，于2007年3月5日补办的结婚证。财产有新华区房产一套，还有某房产一套，不知道几单元。被告称，房子是孩子的，登记的我的名字，因为孩子没有公积金，用我的公积金贷的款，小区房子也是我出钱买的，他没出过钱。原、被告均称婚生女1990年7月19日出生。针对财产方面，原、被告均无证据出示。
以上事实有结婚证、原、被告及婚生女户口本、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，是有一定夫妻感情的，夫妻共同生活应当本着相互包容、相互理解的原则，多进行沟通、交流，少猜疑、彼此信任、才能和睦相处，只要多沟通、相互包容，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费2700元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵乙成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6138号
上诉人（原审被告）：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华、王伟，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈繁堃，男，汉族，1995年9月29日出生，住邯郸市复兴区，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：贾永群，女，汉族，1957年8月5日生，现住邯郸市复兴区。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公因与被上诉人贾永群民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北锦魁房地产开发有限公司于年2017年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北锦魁房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北锦魁房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北锦魁房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 搽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1917-1号
申请人：四川深源钼业科技股份有限公司，住所地：四川省广汉市台北路西一段6号，统一社会信用代码：91510600667425672H。
法定代表人：黄文礼，董事长。
委托代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：旷泉，男，汉族，1969年8月7日生。
被申请人：陕西元宏金属材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区宝钛大道南段西侧150米，统一社会信用代码：916103016984401899。
法定代表人：康美军。
本院在审理原告四川深源钼业科技股份有限公司与被告陕西元宏金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川深源钼业科技股份有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人200万元存款或者查封被申请人价值200万元的财产。担保人黄文礼以其自有的川F5H6**小型普通客车及川F4G5**号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人四川深源钼业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西元宏金属材料有限公司价值2000000元的财产。
案件申请费5000元，现暂由申请人四川深源钼业科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄诗珩
二〇一七年七月十一日
书记员 陈福红
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执136号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人郭某某。
本院在执行被执行人郭乃林犯盗窃罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初500号刑事判决书罚金一案中，于2017年6月7日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初500号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年七月十日
书记员 郝润华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初349号
原告彭冬红，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住长沙市岳麓区。
委托代理人王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告汪峰，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告彭冬红诉被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员郭曙适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告彭冬红的委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告汪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬红诉称，2016年5月11日，被告汪峰因需要小额资金短期周转，向原告彭冬红借款人民币20000元，当日被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为一个月，从2016年5月11日到6月11日，到期归还。当天原告彭冬红通过手机银行转账的方式向被告汪峰交付了借款20000元。被告汪峰再另外签订了收条一张，注明已收到原告的转账借款20000元。约定的还款日届满后，原告彭冬红向被告汪峰多次催要借款，但被告一直借故推诿，拒绝还款，拖延至今。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告汪峰归还借款本金20000元及按照年利率6%的标准计付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。
被告汪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告彭冬红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条及收条各一张，拟证明被告汪峰向其借款20000元。
2、银行交易明细，拟证明原告银行转账给被告20000元。
3、手机转账交易查询，拟证明转账给被告金额20000元。
本院经审查认为，原告彭冬红提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告汪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告汪峰因资金周转困难，于2016年5月11日向原告彭冬红借款20000元整，原告彭冬红通过手机转账的方式交付了借款20000元，被告汪峰出具借条一张，约定借款期限为一个月。还款期限届满后，原告彭冬红向被告汪峰多次催要借款，但被告汪峰一直借故推诿，拒绝还款，拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告彭冬红与被告汪峰之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告彭冬红已依约向被告汪峰提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告彭冬红按约履行出借义务后，被告汪峰应履行还款义务，约定的还款日届满后，经原告多次催告被告返还后，被告仍未还款。故原告要求被告偿还借款20000元及按照年利率6%的标准计付自2016年6月12日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭冬红借款20000元及按照年利率6%计付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取157元，由被告汪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭曙
二〇一七年二月十四日
书记员 周婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01605号
原告鲍文玉，男，1967年1月17日，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告苏凤军，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告鲍文玉诉被告苏凤军修理合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍文玉到庭参加诉讼，被告苏凤军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文玉诉称，被告自2011年起，曾多次在原告经营的朝阳市双塔区杰成汽车修配厂修车，期间并未向原告支付修理费用，原告曾多次向被告索要，被告一直推托，并未给付。截止到起诉之日，被告尚欠原告修理费24，198元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付修理费24，198元，并自起诉之日起给付利息，诉讼费由被告承担。
被告苏凤军未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告鲍文玉系朝阳市双塔区杰成汽车修配厂经营者，该修配厂组成形式为个人经营。被告苏凤军自2011年起至2014年期间，曾多次在原告经营的修配厂修车，累计欠原告修理费24，198元。此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的朝阳市机动车维修材料明细表、结算单及原告当庭陈述笔录等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告苏凤军在原告鲍文玉经营的朝阳市双塔区杰成汽车修配厂修理车辆，双方所形成修理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告鲍文玉已按照被告苏凤军的要求为被告修理车辆，被告未按约定给付修理费，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付修车费24，198元及自起诉之日起给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏凤军于本判决生效后5日内给付原告鲍文玉修车费人民币24，198元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2015年4月10日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（已减半收取，原告鲍文玉预交），由被告苏凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00296号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙某，女，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日20时20分许，被告人龙某驾驶牌照号为渝B9S＊**的现代牌越野车，由沙坪坝区青木关镇往曾家镇方向行驶，当车行驶至曾家镇中央花园C区大门时，因观察不够，该车左前保险杠与从左至右横过道路的被害人陈某�接触，造成被害人陈某某受伤的交通事故。案发后，被告人龙某拨打120急救电话，并在现场等候处理。被害人陈某某经送医院抢救无效于当日死亡。经道路交通管理部门认定，被告人龙某承担事故的主要责任，被害人陈某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人龙某与被害人陈某某的亲属达成赔偿协议，由被告人龙某一次性赔偿被害人陈某某亲属的经济损失585000元，此款已付清。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某江、梅某某、柏某某、许某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，死亡证明，尸检报告，机动车保险单，到案经过，调解赔偿协议书，银行转账凭证，收条及被告�龙某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人龙某违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龙某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙某赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人龙某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛慧明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4769号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人吴珍梅，女，汉族，住福建省晋江市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴珍梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴珍梅给付人民币58.935612万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11771号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4769号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人吴珍梅，女，汉族，住福建省晋江市。广发银行股份有限公司北京分行与吴珍梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴珍梅给付人民币58.935612万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11771号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初174号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人武彬道，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，暂住海盐县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第175号起诉书指控被告人武彬道犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长严振中和代理检察员梅俊忠出庭支持公诉，被告人武彬道及其指定辩护人钱伊婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日晚上，被告人武彬道驾驶电动自行车由海盐�通元镇三友村驶往海宁市袁花镇谈桥村方向。时值19时左右，当其沿01省道由东往西行驶至01省道67Km+700m海盐县通元镇三友村路段处时，因疏于观察，与前方行人沈某发生碰撞，造成被害人沈某倒地受伤；事故发生后，被告人武彬道驾车逃逸。被害人沈某因颅脑损伤严重经医院抢救无效而于同月22日死亡。经事故调查认定，被告人武彬道负事故的全部责任。被告人武彬道于案发次日傍晚19时10分许被抓获归案，后能如实供述自己肇事后逃逸等事实，属有坦白情节。另，到案后被告人武彬道主动赔偿了被害人家属所受经济损失计人民币98000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人武彬道在开庭审理过程中均无异议，且有
公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人王某、蒋某、邹某的证言；海盐县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘�笔录及照片、辨认笔录及照片、交通事故现场监控视频所刻录光盘、道路交通事故认定书、查获经过、情况说明；道路交通事故车辆技术检验报告；被害人就医病历；海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及照片；人民调解协议书和谅解申请书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人武彬道驾驶非机动车时，违反道路交通安全法律、法规，因疏于观察而造成1人死亡的重大交通事故发生，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人武彬道有坦白情节，可采纳辩护意见，对其从轻处罚；综合考虑其犯罪事实、情节、赔偿情况等，可对其酌情从轻处罚，但不宜宣告缓刑，故对辩护人要求对其适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人武彬道犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月22日起至2020年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王频波
人民陪审员 马建新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴李琳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第232号
申请执行人刘俊义，农民。
被执行人袁红，个体工商户。
申请执行人刘俊义与被执行人袁红民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1069号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款183600元，已执行／元，尚欠183600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1069号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十月八日
书记员 释学海
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初11号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人段春华，男，1965年4月18日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月7日被南县公安局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审，2018年1月4日被南县人民检察院继续取保候审，同年1月18日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人段春华犯非法狩猎罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人段春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2017年10月1日至10月30日期间，被告人段春华在未办理《狩猎证》、《特许猎捕证》的情况下，在南县自家农田内，采取架设尼龙丝网、用喇叭发出鸟叫声诱捕鸟类的禁用方法，在禁猎期内猎捕野生鸟类。2017年10月31日，南县林业局林业综合执法大队在日常巡查工作中将其查获，从其家中收缴鸟类死体178只、冰冻剥毛鸟类死体2.8公斤，现场登记保存活体鸟类130只。同年11月1日，南县公安局接到该移送案件后，到被告人段春华家中进行检查，现场查获野生鸟类死体223只，作案工具播放器、遥控、喇叭1组及蓄电瓶1个。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，送检的野生鸟类死体591只，均为国家保护的有重要生态、科学和社会价值的野生动物（简称“三有动物”），其中树麻雀134只、树鹨46只、黄胸鹀25只、栗鹀36只、北红尾鸲1只、雀形目鸟类349只。
2017年11月2日，被告人段春华主动到南县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，非法猎捕的鸟类死体591只被公安机关依法扣押，林业部门现场登记保存的活体鸟类130只已被段春华妻子符某某野外放生。
上述事实，被告人段春华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、关于查获鸟类死体处置情况的说明、南县林业局出具的证明、林业行政处罚勘验、检查笔录附相关照片、南县林业局行政执法文书及案件移送情况、户籍资料、湖南省林业厅文件及相关法律法规，证人符某某、段某某、樊某某、汤某的证言，被告人段春华的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段春华违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人段春华犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人段春华犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人段春华的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。随案移送的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段春华犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具蓄电瓶1个、播放器、遥控、喇叭1组，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄戈
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初63号
原告：张乐军，男，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：蓝建荣,男，1980年9月10日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：蓝建军，男，1978年5月4日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告张乐军与被告蓝建荣、蓝建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审判。原告张乐军、被告蓝建荣到庭参加诉讼，被告蓝建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蓝建荣以做生意需要资金周转为由，于2015年9月16日向原告张乐军借款人民币40000元。原告当日将上述借款本金以现金支付的方式交付给被告蓝建荣。被告蓝建荣当场向原告出具借条一份，借条约定借款期限为2015年9月16日至2015年10月15日，借款利率为月利率2%；被告蓝建军在借条担保人一栏签字担保。借款发生后，上述借款本金40000元及利息尚未归还。庭审过程中，原告自认已经收到被告蓝建荣支付的利息5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝建荣于本判决生效之日起三日内归还原告张乐军
借款本金人民币40000元及利息（该利息按月利率20‰，从2015年9月16日起计算至所有本金偿还完毕时止，扣除被告蓝建荣已经支付的利息5000元）；
二、被告蓝建军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告蓝建荣、蓝建军共同负担488元，由原告张乐军负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01820号
原告：洪家林，男，汉族，1973年1月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告洪家林诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李立定
二〇一五年八月十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执54号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人黄清松，该支行行长。
委托代理人黄福奇，该支行职员。
被执行人柯澄明，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州速丰林业科技开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人侯清钊，该公司负责人。
被执行人郑秀珍，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人侯清钊，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡永泉，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人柯澄明、郑秀珍、泉州速丰林业科技开发有限公司、侯清钊、蔡永泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3047号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯澄明、郑秀珍、泉州速丰林业科技开发有限公司、侯清钊、蔡永泉在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人柯澄明、郑秀珍、泉州速丰林业科技开发有限公司、侯清钊、蔡永泉的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十四日
书记员 叶 彤
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00218号
原告：李波，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：张纯龙，男，1961年9月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告李波诉被告张纯龙买卖合同纠纷一案中，原告李波于2014年9月23日，以主体不适格为由，向本院提出对被告张纯龙的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费1489.00元，减半收取744.50元，由原告李波承担。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张梅祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8981号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘裕文，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。
被告：代瑞，男，汉族，1988年12月26日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘裕文、代瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二〇一七年十二月六日
书记员 何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8981号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘裕文，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。被告：代瑞，男，汉族，1988年12月26日出生，住湖北省武汉市东西湖区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘裕文、代瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二〇一七年十二月六日书记员  何东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第167号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博桑特动力设备有限公司。
法定代表人：吕华锋，总经理。
委托代理人：沈云燕，该公司职员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人：赵太俊，董事长。
委托代理人：陈丕龙，该公司法律顾问。
上诉人淄博桑特动力设备有限公司因与被上诉人吉林省祥元镁业科技股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）东民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第196号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费9362元，退还给上诉人淄博桑特动力设备有限公司。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 航
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更408号
罪犯刘文勇，男，1966年12月25日出生，汉族，大学文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）临刑二终字第44号刑事判决，以罪犯刘文勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘文勇有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘文勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文勇准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月6日起至2020年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2766号
原告：宋竹林，男，1957年4月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：卓雪中，男，1968年12月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：戴素琴，女，1968年2月12日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省龙游县。
原告宋竹林与被告卓雪中、戴素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋竹林及委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告卓雪中、戴素琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
宋竹林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款40万元并支付自2014年3月10日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息。事实和理由：2011年8月3日，卓雪中、戴素琴共同向宋竹林借款40万元，双方约定借款期限为三年，每年利息10万元，每半年付一次利息。同日，宋竹林通过其配偶童志英的银行账号向卓雪中转账共计40万元。借款期限届满后，卓雪中、戴素琴未归还借款，宋竹林收到过10多万元利息，但具体金额无法确定。
卓雪中、戴素琴未到庭进行答辩，在本院指定的答辩期限内未提交书面答辩状。
宋竹林围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议一份和转账凭证二份。卓雪中、戴素琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为二被告自动放弃对宋竹林提供的证据进行当庭质证的权利。经审核，宋竹林提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定本案事实如下：2011年8月3日，卓雪中、戴素琴共同向宋竹林借款40万元，双方约定借款期限为三年，每年利息10万元（折算年利率为25%）。同日，宋竹林通过其配偶童志英的银行账号向卓雪中转账共计40万元。约定的借款期限届满后，卓雪中、戴素琴未归还借款本金。
本院认为，宋竹林与卓雪中、戴素琴之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，该协议为双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。出借人宋竹林已履行了交付40万元借款的义务，借款人卓雪中、戴素琴未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
现宋竹林要求卓雪中、戴素琴共同归还借款40万元并支付自2014年3月10日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓雪中、戴素琴共同归还宋竹林借款40万元并支付自2014年3月10日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由卓雪中、戴素琴共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 勋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂五峰行非审字第00001号
申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局。
法定代表人陈思亦，局长。
被执行人万某某。
申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局于2015年4月17日向本院申请要求强制执行被执行人万某某未履行的行政罚款10000元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款27000元，合计37000元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明被执行人万某某于2014年1月5日从宜昌成海商行购进42度“白云边”12年陈酿酒9件，进价480元／件，合计货值金额4320元，未索取进货发票。被执行人购进的9件42度“白云边”12年陈酿酒分别于2014年4月、6月分两次批发给渔洋关镇云集商行陈某某，批发价为480元／件，合计货值金额4320元。经湖北白云边股份有限公司鉴定，被执行人万某某批发给陈某某的标称有湖北省白云边股份有限公司生产的42度“白云边”12年陈酿酒为假冒产品。因被执行人未建立详细的进销货台账，非法所得无法计算。执法人员依法对被执行人进行了询问并作笔录，依法收集了相关客观证据。被执行人的上述行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第七条之规定，属销售与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢的商品的行为。2014年10月27日，五峰县工商局依法向被执行人送达了五工商听告字（2014）97号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、内容和要求申辩的权力、期间及其途径。法定期限内，被执行人未要求举行听证，但书面提出如下陈述申辩意见：1、为澄清客观事实，积极配合于2014年8月2日陈述了事情的事实真相和全部经过；2、没有谋取任何非法所得，仅为收回往来款，事发后态度诚恳，请求免于行政处罚。针对被执行人提出的陈述申辩意见，五峰县工商局认为：被执行人销售不属于湖北省白云边股份有限公司生产（包装）的42度“白云边”12年陈酿酒，客观上违反了《湖北省反不正当竞争条例》第七条之规定，构成销售与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢的商品的行为。另一方面，被执行人能如实说明其来源，积极配合调查，且未造成危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（一）项、第（三）项规定的情形，具有从轻或者减轻处罚的情节，决定部分采纳被执行人的陈述申辩意见。为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，本着教育与处罚相结合的原则，参照《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第十二条“行政罚款自由裁量原则上在法定幅度内划分为三个层次：低幅度范围为罚款上限额的30%以下，中幅范围为罚款上限额的30%-70%，高幅度范围为罚款上限额的70%以上”的规定，依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第一款：“违反本条例规定，有下列行为之一的，由监督检查部门处以五千元以上五万元以下的罚款，有违法所得的予以没收：”第（一）项：“销售与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢的商品和擅自制造、销售与知名商品相同或者近似的包装、装潢的；”之规定，五峰县工商局决定责令被执行人改正违法行为，处罚款10000.00元。逾期不履行的每日案罚款数额的3%加处罚款。被执行人万某某在收到该处罚决定书后既未申请复议、未向法院起诉，亦未在规定的期限内自觉交纳罚款。
本院认为，申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局对被执行人万某某作出的五工商处字（2014）100012号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，程序合法。现该行政处罚决定书已发生法律效力，依法应予执行。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人五峰土家族自治县工商行政管理局作出的五工商处字（2014）100012号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡卫士
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5317号
罪犯许洪才，男，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年12月16日作出（2002）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人许洪才犯虚开增值税专用发票罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法出售增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）津高刑二终字第004号刑事判决，维持对许洪才的定罪量刑，并核准以虚开增值税专用发票罪,判处许洪才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）津高刑一执字第005号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第21号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第4697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第3676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年1月25日起至2022年1月24日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯许洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪才减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2021年6月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第308号
申请执行人高德建，男，汉族，1973年10月30日生。
被执行人贵州强臣房地产开发有限公司（原名：贵阳白云强臣房地产开发有限公司，地址：贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文川
本院在执行高德建申请执行贵州强臣房地产开发有限公司（原名：贵阳白云强臣房地产开发有限公司）商品房销售合同纠纷一案中，经本院组织双方调解，双方已达成执行和解协议，且已经按执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）筑民一终字第332号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾素梅