wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第227号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人袁某甲，无业。1999年2月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。2002年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2010年11月4日因殴打他人、故意损毁公私财物被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，并处罚金人民币200元。2014年1月15日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日。2014年12月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，2015年1月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人褚某，无业。1998年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。1999年12月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2014年5月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2015年1月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月16日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人齐某甲，无业。2007年8月29日因盗窃被天台县公安局行政拘留五日，不执行行政拘留。2015年1月6日因本案被�台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人袁某甲、褚某、齐某甲犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。被告人袁某甲、褚某、齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月19日开始，被告人袁某甲以营利为目的，在浙江省天台县赤城街道环城西路米厂附近民房外空地，提供桌椅、赌具等，为他人赌博提供场所，自己从中抽头渔利。被告人褚某、齐某甲协助被告人袁某甲在赌场外望风。截至2014年12月26日被查获，三人开设赌场非法获利累计达人民币7000元左右。
2015年1月6日，被告人齐某甲自动向公安机关投案，并如实供述了三人共同开设赌场的罪行。被告人袁某甲、褚某归案后，如实供述了三人共同开设赌场的罪行。
上述事实，被告人袁某甲、褚某、齐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，证人余某甲、洪某、干某、陈某甲、余某乙、王某甲、王某乙、陈某乙、齐某乙、袁某乙、王某丙、叶某、汤某、郑某、陈某丙、余某丙、谭某、许某、曹某、张某的证言，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《扣押决定书》，《通话记录》，《检查笔录》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《查获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以营利为目的，采用提供赌博场所、赌博用具的方式开设赌场，抽头渔利；被告人褚某、齐某甲明知被告人袁某甲开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人褚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某甲、褚某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人褚某、齐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人齐某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人齐某甲的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对三被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，对被告人袁某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人褚某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人齐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人褚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某甲的刑期自2014年12月27日起至2015年10月26日止，被告人褚某的刑期自2015年1月28日起至2015年9月27日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人齐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人袁某甲、褚某、齐某甲的违法所得人民币七千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年五月十三日
代书 记员 许宏娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02989号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒正东，男，1987年1月10日生，汉族。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被上诉人舒正东追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月8日，博达公司与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给博达公司，发包范围包括栏杆966米。之后，博达公司将该工程的栏杆安装工程分别分包给樊太君、杨超，樊太君雇请了舒正东等人对此进行施工。工程完工后，舒正东多次要求樊太君、茶竹公司支付劳动报酬。2012年1月17日，茶竹公司给博达公司去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给樊太君、杨超、陈其高、曾庆江等人。博达公司负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司支付了杨超5万元、樊太君5万元。2013年4月7日，舒正东以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达公司支付劳动报酬16300元。尔后，该委裁决由博达公司支付舒正东上述款项。博达公司不服，遂诉至法院。
另查明，2010年7月至同年10月，樊太君共欠舒正东劳动报酬16300元。
博达公司一审起诉称，双方之间未建立劳动关系，舒正东2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程于2010年11月完工，舒正东主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决博达公司支付舒正东劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
舒正东一审辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由博达公司承建，于2009年开工，约2010年11月完工。博达公司将该工程中栏杆安装分包给杨超、樊太君，樊太君召集包括舒正东在内的工人做工，每人工资200元／天。博达公司未支付樊太君班组2010年7月至同年11月的工资，同时工程未结算，舒正东主张权利没有超过仲裁时效，故要求博达公司支付劳动报酬16300元。
一审法院认为，本案的关键在于双方之间的法律关系问题。从查明的事实可知博达公司与杨超、樊太君系分包关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，承包范围包括栏杆安装，博达公司将栏杆安装工程分别分包给不具备用工主体资格的自然人杨超、樊太君，杨超、樊太君招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。庭审中，舒正东举示了其在樊太君管理下做工的工资表、考勤表，证明樊太君拖欠其工资16300元，结合樊太君的证言，一审法院对此予以确认。因此，博达公司应支付舒正东工资16300元。博达公司认为舒正东主张劳动报酬超过仲裁时效，但是舒正东辩称其从被拖欠工资之日起至申请仲裁前多次要求支付工资，此情况有班组长和茶竹公司的证明，一审法院认为舒正东的辩解理由成立，其追索劳动报酬的仲裁时效因其主张权利而中断，未丧失胜诉权。博达公司诉称舒正东的仲裁申请系他人冒名，仲裁委员会不应受理，而仲裁申请是否系他人冒名属程序性问题，应由仲裁委员会审查，不属于法院的审查范围，故对博达公司的诉称理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：由重庆博达建设集团股份有限公司于判决生效后三日内支付舒正东劳动报酬16300元。
博达公司不服该判决，上诉称，舒正东申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，一审法院不应继续沿用这种错误的法律适用。纵然舒正东所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向舒正东支付。舒正东的仲裁申请已超过仲裁时效。因无证据证明博达公司与舒正东之间存在劳动关系，所以一审认定双方之间存在劳动关系错误。综上，请求撤销原判，并改判。
舒正东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程中的栏杆安装部分劳务分别分包给不具备用工主体资格的自然人杨超、樊太君，杨超、樊太君招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。一审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并没有确认博达公司与舒正东之间存在劳动关系，对此，本院予以支持。目前建筑行业中存在大量的个人承包或个人分包直接招用劳动者，且不足额支付劳动者劳动报酬的情况，个人承包经营者应对其行为承担责任，但为有效保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。所以，在舒正东已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，舒正东可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任。诉讼中，舒正东单独起诉博达公司并不违反法律规定，故一审判决由博达公司支付分包人差欠舒正东的劳动报酬正确，本院亦予以支持。
由于舒正东在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于舒正东的仲裁申请已超过仲裁时效的上诉理由不能成立。至于博达公司称舒正东的仲裁申请系他人冒名及仲裁裁决超出仲裁范围的问题，应由仲裁委员会进行审查，不属于法院审查范围，故一审法院对博达公司的该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博达建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 奇
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执226号
申请执行人：滕佳峻，男，1995年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，经理。
申请执行人滕佳峻依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—15号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币4350元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执226号申请执行人：滕佳峻，男，1995年11月18日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人滕佳峻依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—15号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币4350元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2207号
原告：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，统一社会信用代码为×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。
负责人：刘海宽，职务行长。
委托代理人李保晓，男，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
被告：崔永成，公民身份证号码×××，男，汉族，1967年11月22日出生，×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭牡丹，公民身份证号码×××，女，汉族，1969年3月22日出生，×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为×××，住所地伊金霍洛旗阿镇车家渠。
法定代表人：臧伟静，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告崔永成、郭牡丹、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年五月二十五日
书记员 王紫欣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第631号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告邝池茂，住珠海市斗门区。
被告邝弟浓，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝池茂、邝弟浓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保92号
申请人童义兰，女，1937年2月19日生，汉族，住杞县。
被申请人孙磊，男，1982年8月18日生，汉族，住杞县。
申请人童义兰因与被申请人孙磊名下的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故造成童义兰受伤为由，于2017年10月30日向本院提出申请，请求对被申请人孙磊名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额30000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙磊名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费320元，由申请人童义兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘世领
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年十月三十日
书记员 范玲玲
甘肃省永靖县人民法院
民事裁定书
（2016）甘2923民初1715号
原告：曹建刚，男，汉族，生于1971年10月28日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘洁聚，男，汉族，生于1980年4月4日，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
身份证号：×××。
被告：尤军军，男，汉族，生于1983年11月21日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：杨学顺，男，汉族，生于1974年3月，住永靖县。
身份证号：×××。
原告曹建刚诉被告尤军军、杨学顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹建刚诉称，2014年7月14日，被告尤军军以做生意需要资金周转为由，向我借款70000元，并由被告杨学顺提供担保，约定借款期限三个月。到期后我一直催要，两被告以种种理由推脱。现起诉至法院，要求两被告偿还原告借款70000元并承担26个月的利息36400元。
本院认为，原告曹建刚不能提供被告尤军军、杨学顺准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定两被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告曹建刚的起诉。
案件受理费2524元，返还原告曹建刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
审 判 员 牛云涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈秀秀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6756号
原告：梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：沈家伟，男，1990年7月12日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告梁化学与被告沈家伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。原告请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元，并支付自2015年10月17日至2017年7月18日的逾期利息损失2100元，合计22100元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年8月16日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20000元，约定于2015年10月16日一次性归还。借款到期后，款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈家伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈家伟于本判决发生法律效力后十日内归还原告梁化学借款20000元，支付自2015年10月17日至2017年7月18日止的逾期还款利息损失2100元，以上款项合计22100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告沈家伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年八月二十八日
代书记员 蔡君良
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6756号原告：梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。被告：沈家伟，男，1990年7月12日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告梁化学与被告沈家伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。原告请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元，并支付自2015年10月17日至2017年7月18日的逾期利息损失2100元，合计22100元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年8月16日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20000元，约定于2015年10月16日一次性归还。借款到期后，款经原告多次催讨，被告至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈家伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈家伟于本判决发生法律效力后十日内归还原告梁化学借款20000元，支付自2015年10月17日至2017年7月18日止的逾期还款利息损失2100元，以上款项合计22100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告沈家伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一七年八月二十八日代书记员 蔡君良??
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3856号
上诉人（原审被告）：郑清林，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）：曹素兰，女，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德敏，男，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市渝北区。
上诉人郑清林与被上诉人曹素兰、杨德敏民间借贷纠纷一案，孔德政不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初10955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑清林上诉请求：1.请求改判郑清林不承担归还借款本息的义务。2.一审及二审诉讼费由黄素兰、杨德敏负担。事实和理由：
郑清林与杨德敏向曹素兰借款用于合伙经营的重庆龙跃木业有限公司，但郑清林与杨德敏于2014年12月31日经清算后同意郑清林退伙，且双方一致同意由杨德敏承担本案借款本息的归还义务，与郑清林无关。因此，本案的实际借款人是杨德敏，郑清林不应承担归还借款本息的义务。
曹素兰二审辩称，郑清林与杨德敏的内部分担协议不能对抗外部债权人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
曹素兰向一审法院请求：1、杨德敏、郑清林偿还曹素兰借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年1月17日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、诉讼费用由杨德敏、郑清林共同负担。
一审法院经审理查明，2014年11月17日，杨德敏、郑清林向曹素兰出具《借条》。借条载明：“今龙跃木业杨德敏和郑清林向曹素兰借到人民币300000.00元（大写：叁拾万元）整”。杨德敏、郑清林在借条尾部“借款人”处签名捺印。
2014年11月18日，曹素兰向杨德敏转账支付两笔，各5万元，合计10万元。2014年11月22日，案外人张卫军向杨德敏转账支付5万元。2014年11月26日，张卫军向杨德敏转账支付5万元。张卫军出具《情况说明》，说明载明其系曹素兰的丈夫，证明该两笔款项系曹素兰通过其支付给杨德敏、郑清林的借款。
2014年11月22日，杨德敏、郑清林出具《收条》确认收到曹素兰人民币30万元。
2016年6月30日，曹素兰向杨德敏、郑清林的身份证复印件所载明的地址发送特快专递催收账款，载明借款约定月利率3%，按月支付，自2015年1月17日起未按时支付利息，故要求杨德敏、郑清林于2016年7月2日前归还借款本息。
另查明，2014年5月31日，杨德敏、郑清林与曹素兰签订《租房合同》。合同约定曹素兰将其位于重庆市南岸区南山街道泉山村村委会对面的厂房租赁给杨德敏、郑清林。租金为每季度4万元，交租方式为一季度一交，从2014年7月1日起开始计租，租赁期不低于二年。合同尾部手写批注，第一季度45000元；5000元在第二季度支付。2014年5月31日支付定金10000元。杨德敏、郑清林在合同尾部签字确认。
2014年11月17日，杨德敏、郑清林与曹素兰再次签订《房屋租赁合同》。合同约定曹素兰将位于南岸区南山老厂甘天池厂房（1-3楼）约2800平方米出租给杨德敏、郑清林用于生产加工使用，租赁期自2015年1月1日起，直至杨德敏、郑清林不再租用为止。每季度租金为55000元，季度季初10日内支付租金。
曹素兰在一审中陈述：租赁合同中，杨德敏、郑清林仅支付了定金1万元，剩余房租均未支付，租金实际执行的是5万元/月。杨德敏、郑清林借款时，双方结算房租后，协商一致将杨德敏、郑清林欠付的房租10万元作为借款写入《借条》。2015年12月9日，杨德敏、郑清林结束木材经营。杨德敏、郑清林以经营为由向曹素兰借款，双方未约定借款还款时间，口头约定利息为月息3分，杨德敏、郑清林以现金方式已支付利息至2015年1月17日，之后本息均未偿还。
一审法院认为，杨德敏、郑清林与曹素兰之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院对杨德敏、郑清林与曹素兰之间的民间借贷关系予以确认。杨德敏、郑清林双方对欠付租金进行了结算并计入《借条》、《收条》确认，是经当事人协商一致的意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认，但若曹素兰另案主张其余欠付的租金时，应将本借条中已结算的租金进行扣减。结合业务凭证、借条、收条及曹素兰的陈述，曹素兰已经履行了支付借款的义务，杨德敏、郑清林应共同偿还曹素兰借款30万元。自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息。曹素兰主张借款约定了按月利率3%计息，但未提供证据证明，故对曹素兰要求按照年利率24%计算利息的请求，不予支持。曹素兰可从催告后经过合理期间后按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。现双方未约定还款日期，杨德敏、郑清林应在经催告后合理期限内归还借款。曹素兰已于2016年6月29日进行了催收，其起诉行为视为已经对杨德敏、郑清林了催告并已经过了合理期间，故一审法院认定利息从2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。杨德敏、郑清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。
据此，一审法院判决：一、杨德敏、郑清林于本判决书生效之日起5日内共同偿还曹素兰借款30万元并支付逾期利息（逾期利息以30万元为基数，从2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回曹素兰的其他诉讼请求。案件受理费7420元，公告费600元，合计8020元，由杨德敏、郑清林负担。
二审中，郑清林提交以下证据：协议、债务明细、退伙协议，证明郑清林与杨德敏之间有约定，借款应当由杨德敏偿还，郑清林不负有偿还义务。
曹素兰对上述证据的真实性予以认定，但是认为不能达到郑清林的证明目的，郑清林与杨德敏的内部约定不能对抗外部债权人。本院对郑清林提交证据的真实性予以确认，证明目的本院结合其他事实综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨德敏、郑清林向曹素兰出具借条，曹素兰向杨德敏、郑清林支付了20万元借款，另外10万元由租金转为借款，双方之间成立借款合同关系。杨德明、郑清林作为共同借款人应当及时向出借人曹素兰归还借款。杨德明与郑清林之间关于借款偿还责任的约定，是二人的内部约定，对出借人曹素兰不发生效力。郑清林不能以此抗辩其应当向曹素兰承担的还款责任。
综上，上诉人郑清林的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7420元，由上诉人郑清林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 王璐野
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑再1号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
原审被告人卞军，男，1988年1月13日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。2005年10月被江苏省扬州市广陵区人民法院以盗窃罪判处罚金人民币一千五百元。2009年2月17日因本案被刑事拘留，2009年3月12日被逮捕，2009年4月21日被本院以盗窃国家机关证件罪判处有期徒刑一年一个月。
原审被告人王学锋，冒名龚长青，男，1988年3月1日生，汉族，小学文化，户籍在山东省郯城县，暂住苏州市。2007年2月1日被上海市金山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2009年4月21日冒名“龚长青”被本院以盗窃国家机关证件罪判处有期徒刑一年。2016年4月8日因本案被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人卞军、王学锋（冒名龚长青）犯盗窃国家机关证件罪一案，本院于2009年4月21日作出（2009）崇刑初字第133号刑事判决，已经发生法律效力。2016年5月3日,无锡市崇安区人民检察院以原审判决认定被告人龚长青身份有误为由提出检察建议。2016年5月5日，我院作出（2016）苏0202刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭履行职务，原审被告人王学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人卞军、龚长青于2009年2月16日凌晨，先后在无锡市五爱北路西新饭店附近窃得周立飞的“苏Ｈ×××××”汽车号牌1副，在无锡市人民路万家演艺吧门口窃得郑娜的“苏Ｆ×××××”汽车号牌1副，在无锡市金马国际花园门口窃得夏云鹏的“苏Ａ×××××”汽车号牌1副，在无锡市大洋百货旁中国建设银行门口窃得倪庆华的“苏Ｆ×××××”汽车号牌1副，在无锡市学前街金桥小学围墙旁窃得夏志兴的“苏Ｌ×××××”汽车号牌1副，在无锡市健康路邮政局停车场窃得孔友协的“鲁Ｂ×××××”及魏坚的“苏Ａ×××××”汽车号牌各1副。案发后，除“苏Ｆ×××××”汽车号牌外，其余号牌均已由公安机关追缴并发还失主。
原审认为，被告人卞军、龚长青盗窃作为国家机关证件的民用机动车号牌7副，其行为已构成盗窃国家机关证件罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人卞军、龚长青盗窃车辆号牌的犯罪事实清楚，证据确实，指控成立，予以采纳。被告人卞军、龚长青在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主、从犯。两被告人归案后认罪态度较好，大多数车辆号牌已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人卞军曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。
原审判决：一、被告人卞军犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年二月十七日起至二○一○年三月十六日止）。二、被告人龚长青犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年二月十七日起至二○一○年二月十六日止）。
再审中，被告人王学锋对公诉机关的指控无异议。
再审查明，被告人王学锋在本案原审中冒名“龚长青”，其相关犯罪事实，与原审判决认定“龚长青”（实为王学锋冒名）的事实情况一致。另查明，被告人王学锋曾于2007年2月1日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王学锋在开庭过程中没有异议，并有锡公物鉴（法物）字（2015）00049号、（2016）00901号“DNA”物证鉴定意见书，公安机关抓获经过说明，上海市金山区人民法院（2007）金刑初字第87号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院再审认为，公诉机关指控原审被告人王学锋犯盗窃国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分。本院再审查明被告人王学锋在原审中存在隐瞒其真实身份及曾被判处有期徒刑的事实情况，致使原审考虑其认罪态度较好酌情作出从轻处罚，而未按其构成累犯的情节依法确定刑罚。原审判决中部分事实认定错误，适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、维持本院（2009）崇刑初字第133号刑事判决主文第一项。
二、撤销本院（2009）崇刑初字第133号刑事判决主文第二项。
三、被告人王学锋犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已服刑一年，即自二○一六年四月八日起至二○一六年七月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 符锡梅
审判员 严焱淼
审判员 迟丽军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第771号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人詹某，居民。曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]668号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月25日，被告人詹某到绍兴市柯桥区柯桥街道联合市场三楼C区，窃得沈淑锋堆放在435号门市部门口的窗纱布2匹。经鉴定，涉案窗纱布共价值1600元。
2、2015年3月27日，被告人詹某到绍兴市柯桥区柯桥街道联合市场三楼C区，窃得卢勇堆放在367号门市部门口的窗纱布1匹。经鉴定，涉案窗纱布价值600元。
3、2015年4月2日，被告人詹某到绍兴市柯桥区柯桥街道联合市场三楼C区，先后窃得许忠英堆放在482号门市部门口的窗纱布1匹、蒋群如堆放在379号门市部门口的窗纱布1匹。经鉴定，涉案窗纱布分别价值800元、1050元。
4、2015年4月5日，被告人詹某到绍兴市柯桥区柯桥街道联合市场三楼C区，先后窃得韩二芹堆放在175号门市部门口的窗纱布1匹、许佳辉堆放在192号门市部门口的窗纱布1匹。经鉴定，涉案窗纱布分别价值900元、780元。
综上，被告人詹某盗窃4次，所窃财物合计价值5730元。
另查明，被告人詹某因前罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，后被判刑。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、账本、发货清单、抓获经过，丁水木的证言，沈淑锋、卢勇、许忠英、蒋群如、韩二芹、许佳辉的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0164号价格鉴定结论书，丁水木、詹某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人詹某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第796号刑事判决中对被告人詹某宣告缓刑的部分；被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月七日起至二○一五年十一月十二日止。尚未缴纳的罚金一千元限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人詹某退赔给沈淑锋人民币一千六百元；退赔给卢勇人民币六百元；退赔给许忠英人民币八百元；退赔给蒋如群人民币一千零五十元；退赔给韩二芹人民币九百元；退赔给许佳辉人民币七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1848号
申请执行人武仕祥，职员。
被执行人盱眙建亦斯板材有限公司，男，1975年6月12日生，居民身份证号码3208301975********，汉族，江苏杰源太阳能科技有限公司董事长，住盱眙县盱城镇惠源居。
武仕祥与盱眙建亦斯板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月19日作出（2010）盱民初字第0606号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙县建亦斯板材有限公司于判决生效后十日内给付原告武仕祥工程款302630.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，由被告盱眙县建亦斯板材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民初字第0606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 �代银
执行员 孙 智 勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 晶 津
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1299号
原告张某某，女，1988年4月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告方某某，男，1968年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍2009年按民俗举行结婚仪式，并于2011年8月经政府登记结婚。婚后生育一女孩方艺潼，现年4岁。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事口角打仗，并且被告经常使用家庭暴力殴打原告，被告有外遇，对家庭及孩子不负责任。自从2013年10月份原、被告分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩方艺潼由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市人民法院（2013）扶民初字第2410号民事判决书一份。证实原告曾于2013年10月起诉与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。
2、扶余市人民法院（2014）扶民初字第1227号民事裁定书一份。证实原告曾于2014年6月份起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。
3、证人张晓雪出庭作证，内容为：“我与原告是同学朋友关系。我能证明原告在与被告结婚前、结婚后被告经常打原告，经常发生争执。我没有看见原、被告发生争执打仗的过程，但是原告回榆树的时候，我看见原告身上的伤。我听原告说的是被告给打的。2013年原告起诉与被告离婚以后，原告就一直在榆树。2013年11月份原告去长春打工了，2014年6月份原告去北京找的我，然后原告在北京上班，我当时也在北京干活。原告第一次起诉之后到北京之前我借给原告6000元钱，孩子生病用了，被告都没管过孩子”。
4、证人钟梅梅出庭作证，内容为：“我与原告是同学朋友关系。原告2013年春季去长春给孩子看病，看鼻子，被告也一起去了，原告早上5点多给我打电话，说被告给她打了，我就把原告接到我家去了。我去接原告的时候被告脸朝里面躺着，没搭理我们。我当时在长春租的房子。2013年春季到秋季我与原告大多数时间都在榆树娘家，我俩娘家都在榆树。2013年年初的时候被告去榆树接原告回家，原告不回，被告就把孩子抢走了，在车上的时候被告把孩子掐窒息了，大概两分钟。原告的弟弟和姐夫把孩子抢了回来，这些事情发生的时候我没在场，刚发生完我才过去的。第一次起诉离婚的时候，我看见原告脖子上被被告掐坏了，还有一次原告屁股上也青了，是被告用片刀打的“。
被告辩称，不同意离婚。原告说的不属实，两个人过日子难免有争吵，原告说的我有外遇也不属实。孩子还小不想伤害到孩子。如果离婚，我要孩子，我对孩子的成长有利。原告没有住房，还要出去打工，我有房子和地，也不用出去打工，我还有照顾孩子的经验，我比原告条件优越。
被告未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍2009年开始同居生活，并于2011年8月经政府登记结婚。婚后生育一女孩方艺潼，现年4岁。原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗。自从2013年10月份原、被告分居生活至今。
另查明，被告方某某系再婚，其与前妻婚生女孩方春蕾现年12岁，一直与被告方某某共同生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述和辩解、民事判决书、民事裁定书以及证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某于2013年10月份、2014年6月份、2015年4月份三次向本院起诉要求与被告方某某离婚，并自第一次起诉时与被告分居生活至今，证人张晓雪证言亦证实原告自第一次起诉后便与被告分居生活，被告庭审中亦明确认可与原告自2014年6月份分居生活至今，综上，能够认定原告张某某与被告方某某之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告分居生活期间，婚生女孩方艺潼一直随原告共同生活，且被告与前妻所生女孩方春蕾一直随被告生活，基于以上情况并考虑到方艺潼系女孩且只有4岁的事实，本院认为方艺潼随母亲共同生活更有利于其成长，故对原告要求婚生女孩随其共同生活的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要，并结合该子女的实际生活水平，由被告每月给付子女抚养费300元为宜。如以后子女的生活费、教育费等有所增加，可另行起诉要求增加抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决书如下：
一、原告张某某与被告方某某离婚。
二、婚生女孩方艺潼（现年4岁）随原告共同生活，被告自2015年7月1日起每月给付子女抚育费人民币300元整，该款于每年的12月31日前一次性给付，至该子女独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1299号
原告欧会师，男，壮族，1979年3月14日出生，住所地广西宁明县。
原告周甜甜，女，壮族，1980年9月5日出生，户籍所在地广西扶绥县，现住扶绥县。
被告广西东润房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座28层。
法定代表人刘仁彬，该公司董事长。
本院在审理原告欧会师、周甜甜诉被告广西东润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告欧会师、周甜甜于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告欧会师、周甜甜以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告欧会师、周甜甜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告欧会师、周甜甜负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴鸿亮
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第204号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人林某。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人祁玲萍。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员梁燕宏出庭，被告人林某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭、辩护人祁玲萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日晚上10时许，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××奔驰轿车带其子从天台县出发，经由常台高速到浙江省儿童医院就诊。次日凌晨零时许，被告人林某驾车行驶至本市中河高架望江路上口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.92mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、情况说明、查获某、乙醇检验报告、现场录像、呼吸式酒精测试单、门诊病历、高速公路卡口过车记录、人员档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年四月十五日
书记员 俞 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3111号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙威、喻群安。
被告：颜伟伟。
被告：颜杭会。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告颜伟伟、颜杭会金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告颜伟伟经本院公告传唤逾期未到庭，被告颜杭会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年12月10日，原告浙江泰隆商业银行与被告颜杭会签订了（330103131209）号浙泰商银（高保）字第（0000760069）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告颜杭会对原告浙江泰隆商业银行与被告颜伟伟在自2013年12月9日至2014年12月9日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告浙江泰隆商业银行与被告颜伟伟依据上述保证合同签订（330103131209）浙泰商银（个借）字第（0000760069）号借款合同。依据借款合同，被告颜伟伟向原告借款人民币壹拾捌万元正，约定月利率7.23‰，合同借款起止期限为自2013年12月9日至2014年6月8日止。2013年12月10日，原告依据上述签订的合同向被告发放借款1800000元整，2013年12月21日被告颜伟伟偿还借款利息294.28元，2013年12月26日，被告颜伟伟偿还借款利息182.90元，结清2013年12月10日至2013年12月21日的借款利息；2014年3月21日被告颜伟伟因未按时偿还季度利息，原告银行系统自动扣除593.83元，2014年6月8日，该笔借款已到期，经原告多次催讨，被告颜伟伟仍未偿还借款，被告颜杭会也未予以代偿。现原告起诉要求判令被告颜伟伟偿还全部本金180000元及自2013年12月21日起计算至实际还款之日的利息、罚息（除去2014年3月21日系统自动扣除的593.83元）；判令被告颜伟伟承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；被告颜杭会对颜伟伟上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人借款合同、借款借据、最高额保证合同各一份、特种转账借方传票三份，拟证明被告颜伟伟经被告颜杭会担保向原告借款180000元以及逾期未归还的事实。
被告颜伟伟、颜杭会未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告颜伟伟尚欠原告借款本金人民币180000元及相应的利息、罚息，被告颜杭会亦未履行相应的担保责任，现原告要求被告颜伟伟偿付上述款项，并要求被告颜杭会按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜伟伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及自2013年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（应扣除已支付的593.83元）；被告颜杭会对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费650元，合计人民币4550元，由被告颜伟伟负担，被告颜杭会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 胡 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初21060号
原告：李国强。
委托诉讼代理人：李美琼。
委托诉讼代理人：陈燕彬。
被告:深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041Ｆ。
法定代表人：范志全。
委托诉讼代理人：苏智祥。
原告李国强与被告深圳广田集团股份有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国强撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告李国强负担。
审判员 罗焕湘
二〇一七年四月十七日
书记员 关天才
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0341号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人白克贵，农民，其他自然项目不详。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人白克贵于2011年3月未经依法批准非法占用睢宁县双沟镇园西村三组198平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年6月20日对被申请人白克贵作出睢国土资罚字（2013）338号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）338号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卞晓晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第433号
原告：胡亦通。
委托代理人：林丽丽，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：杨启周。
被告：杨丽松。
原告胡亦通为与被告杨启周、杨丽松买卖合同纠纷、加工合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告胡亦通的委托代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告杨启周、杨丽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亦通起诉称：被告杨启周于2014年期间向原告购买密度板及委托原告加工礼品盒半成品，双方经结算，被告共欠原告货款及加工工资20700元未支付，被告杨启周为此出具欠条一份，后经原告催讨，至今未偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨启周、杨丽松立即支付货款20700元并赔偿利息损失(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告杨启周、杨丽松承担。
原告胡亦通在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息、婚姻登记信息，用于证明被告主体及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告杨启周、杨丽松未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杨启周于2014年期间向原告购买密度板及委托原告加工礼品盒半成品。2014年12月12日双方经结算，被告共欠原告货款及加工工资20700元未支付，被告杨启周为此出具欠条一份。另查明：被告杨启周、杨丽松于2003年9月18日登记结婚；原告起诉时，中国人民银行公布的一年内短期内贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系、加工关系合法有效，应受法律保护，被告杨启周、杨丽松欠原告货款及加工报酬事实清楚，原告主张被告偿还货款20700元及赔偿利息损失，理由充分，本院予以支持。本案债务虽然以被告杨启周的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨丽松未提供证据证明原告与被告杨启周明确约定涉案债务为被告杨启周个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告胡亦勇要求被告杨启周、杨丽松共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨启周、杨丽松于判决生效后十日内支付胡亦通货款及加工报酬20700元并赔偿利息损失（自2015年3月13日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由杨启周、杨丽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费318元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年七月六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第824号
原告施冬兰。
委托代理人虞兴文。
被告杨恒兵。
本院在审理原告施冬兰与被告杨恒兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告骨折尚未愈合，鉴定时机尚未成熟，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施冬兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告施冬兰负担。
审判员 常红
二〇一五年十二月二日
书记员 钱薪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11884号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告邵正学，男，1966年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邵正学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年八月三十日
书记员 刘维
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第54号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年8月8日生，出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被取保侯审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月25日作出（2014）泽刑初字第5号刑事判决，判后，被告人李某某不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月5日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌劲隆125型二轮摩托车，沿高大路由西向东行驶至泽州县高都镇南社村路段时，与相向行驶的秦某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某某、秦某某二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经泽州县交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，秦某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.5mg／100ml。事故发生后，被害人秦某某对被告人李某某予以了谅解。
认定上述事实的证据有：1、秦某某的报案材料和陈述；2、泽州县公安局交通警察大队的查获证明、到案经过证明；3、被告人李某某的供述；4、证人李某某、李某某、李某某的证言；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、呼气式酒精测试结果；7、血样提取登记表；8、晋城市公安司法鉴定中心（2013）717号理化检验报告；9、泽州县公安局交通警察大队对李某某、秦某某的驾驶信息查询结果；10、泽州县公安局交通警察大队第1405259201300696号事故认定书；11、秦某某的证明及谅解书；12、被告人李某某的户籍证明。上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人李某某均无异议，且证据之间可以互相印证，证实指控事实，予以采信。
据此，原审法院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）
上诉人李某某上诉意见，上诉人自愿认罪，对社会没有造成危害，家庭比较困难，希望二审法院能对上诉人从轻处罚。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。依法应予惩处。原审判决认定被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人李某某上诉所提“其自愿认罪，对社会没有造成危害，应从轻处罚”的上诉意见，经查，原审判决在量刑时对其上诉所提从轻情节已予以考虑，本院不再支持，原审判决对上诉人量刑适当，对上诉人上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 王 婵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冯雯雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初507号
原告高某。
被告王某，成年。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张云鹏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2254号
原告李某某，女，回族，生于1989年2月27日，平凉市崆峒区农民。
被告者某某，男，回族，生于1985年10月14日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告李某某与被告者某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二日
书记员 罗 楠
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初302号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县
法定代表人：吴文良，该站站长。
委托代理人：方宜华，男，汉族，该排涝站职工。
被告：江尚宽，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告江尚宽服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 丁晓
二〇一八年三月十九日
书记员 张洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第167号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人张X山，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住址前郭县XX乡XX村。因涉嫌敲诈勒索（未遂），于2014年5月10日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索罪（未遂），经前郭县人民检察院批准，于2014年5月22日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]133号起诉书指控被告人张X山犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人张X山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月-2014年4月8日间，被告人张X山多次给前郭县XX乡林业站站长黄X武打电话，以对黄X武进行伤害及到有关部门控告相要挟，向黄X武索要人民币26万元钱。被告人黄X武向公安机关报，张X山犯罪未能得逞。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告人张X山已构成敲诈勒索罪（未遂），依法应判处。被告人张X山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见经审理查明，认定上述事实的证据有：1、被告人张X山供述：我给黄X武写过信举报他掠夺XX乡2000多亩果树地，在树地内建永久性住宅和木材加工厂，滥砍滥伐国有林木和防护林。我给他写信之前和他通过话，他说我没证据，我给他写封信并附上照片，表明我有充分证据。我最早给黄X武打电话是去年年末，我以承包地名义给他打电话，当时还录音了，确定了XX村的树地是他的，XX村东15垧，屯西30多垧。这些地都是黄X武承包的，三年后变成了别人的名字。承包时没经过村民代表同意，我想收集材料上告他。我给他写信后不久，他约我谈一谈。我们在松原市火车站前一个旅店见的面。他主动提出给我批树，说他一年能批1000立方米木头，答应给我点，让我别告他，我说考虑考虑。我们俩又通过几次电话，问他树什么时候能批下来，他说十月份。他找XX乡的王X田、武X麟、张X等人和我商量，要给我钱，不让我告他，我没同意。最后黄X武没给批木头。我没提出要种一年他的地。我没向他要钱，他主动提出给我点钱，问我要多少，我说种XX乡的树地一年按26万元算吧，不是我朝他要的。我与黄X武有矛盾。小时候，我家门前有2棵杨树被我放掉了，黄X武把我父亲找去了，我父亲花500元钱才把事情了结。我弟弟张银山烧了黄X武2棵死树，被黄X武讹去200元钱。我恨他，所以想告他。2、被害人黄X武陈述：2011年7月27日凌晨2时许，我正在睡觉，听见有动静就坐了起来。我发现有个黑影，就开始喊，那个人捂住我的嘴，用刀架在我的脖子上，说“再喊，就扎死你”。我和他撕巴，把我手和下巴扎坏了。我父母听见动静后赶过来，打开灯后我才看清这个人是张X龙。他用刀架在我的脖子上，我妈过来跟他抢刀，问他为什么扎我，张X龙说要钱。我妈说要钱行，把我姑娘放开。张X龙说要5万元钱。我爸说家里没有那么多钱，张X龙让我爸先给打欠条，张X龙把欠条收起来后说二天以后来取钱，然后用刀逼着我走到门口，才把我放了。3、证人姜X娟的证言：天要亮的时候，我听见西屋有动静，就和吕X维来到西屋，看见吕X宾跪在炕上，张X龙站在地上，一手搂着吕X宾脖子，一手用刀抵在吕X宾胸部，我一看就急了，上去抢刀，问他为啥扎我女儿。张X龙说要钱。我说要啥都行，把我姑娘放开。张X龙说要5万元钱。吕X维说家里没有那么多钱，张X龙说写“保证书，吕X维问怎么写，张X龙说“保证书，吕X维给张X龙5万元钱”。吕X维按照张X龙的要求写好后交给张X龙，张X龙将自己的名字也写在上面，吕X维问什么时后给钱，张X龙说二天后，然后把欠条揣进兜里，用刀逼着吕X宾走到门口，从前门跑出去了。我家与张X龙是邻居，平时没有经济往来，他怀疑吕X维和他妻子有不正当男女关系，有没有我不清楚。4、证人吕X维的证言与姜X娟的证言内容基本一致。否认自己与秦福波有不正当男女关系。5、诊断书一份、照片二张，可证实被害人吕X宾下颌及左手受伤情况。6、法医鉴定结论书一份，可证实被害人吕X宾之损伤为轻伤的事实。7、破案经过一份，可证实被告人张X龙主动投案的事实。五、需要说明的问题公诉机关在起诉书中指控被告人张X龙犯敲诈勒索罪和故意伤害罪（轻伤），因民事赔偿部分，双方当事人自愿达成和解协议，检察机关撤回对被告人张X龙犯故意伤害罪（轻伤）的起诉。六、处理意见及理由合议庭评议认为，被告人张X龙以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要财物，其行为侵犯了公民的人身权利及私有合法财物的所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人张X龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张X龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张X龙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。综合考虑被告人张X龙的犯罪事实、性质、未遂、自首、积极赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，处理意见如下：被告人张X龙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。审判长 胡 方 权审判员 李  中审判员 初 洪 伟二〇一四年十月八日书记员 孙严求实
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）前刑初字第167号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张X山，男， 1979年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住址前郭县XX乡XX村。因涉嫌敲诈勒索（未遂），于2014年5月10日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索罪（未遂），经前郭县人民检察院批准，于2014年5月22日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]133号起诉书指控被告人张X山犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人张X山到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月-2014年4月8日间，被告人张X山多次给前郭县XX乡林业站站长黄X武打电话，以对黄X武进行伤害及到有关部门控告相要挟，向黄X武索要人民币26万元钱。被告人黄X武向公安机关报，张X山犯罪未能得逞。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告人张X山已构成敲诈勒索罪（未遂），依法应判处。 被告人张X山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见 经审理查明， 认定上述事实的证据有： 1、被告人张X山供述：我给黄X武写过信举报他掠夺XX乡2000多亩果树地，在树地内建永久性住宅和木材加工厂，滥砍滥伐国有林木和防护林。我给他写信之前和他通过话，他说我没证据，我给他写封信并附上照片，表明我有充分证据。我最早给黄X武打电话是去年年末，我以承包地名义给他打电话，当时还录音了，确定了XX村的树地是他的，XX村东15垧，屯西30多垧。这些地都是黄X武承包的，三年后变成了别人的名字。承包时没经过村民代表同意，我想收集材料上告他。我给他写信后不久，他约我谈一谈。我们在松原市火车站前一个旅店见的面。他主动提出给我批树，说他一年能批1000立方米木头，答应给我点，让我别告他，我说考虑考虑。我们俩又通过几次电话，问他树什么时候能批下来，他说十月份。他找XX乡的王X田、武X麟、张X等人和我商量，要给我钱，不让我告他，我没同意。最后黄X武没给批木头。我没提出要种一年他的地。我没向他要钱，他主动提出给我点钱，问我要多少，我说种XX乡的树地一年按26万元算吧，不是我朝他要的。我与黄X武有矛盾。小时候，我家门前有2棵杨树被我放掉了，黄X武把我父亲找去了，我父亲花500元钱才把事情了结。我弟弟张银山烧了黄X武2棵死树，被黄X武讹去200元钱。我恨他，所以想告他。 2、被害人黄X武陈述：2011年7月27日凌晨2时许，我正在睡觉，听见有动静就坐了起来。我发现有个黑影，就开始喊，那个人捂住我的嘴，用刀架在我的脖子上，说“再喊，就扎死你”。我和他撕巴，把我手和下巴扎坏了。我父母听见动静后赶过来，打开灯后我才看清这个人是张X龙。他用刀架在我的脖子上，我妈过来跟他抢刀，问他为什么扎我，张X龙说要钱。我妈说要钱行，把我姑娘放开。张X龙说要5万元钱。我爸说家里没有那么多钱，张X龙让我爸先给打欠条，张X龙把欠条收起来后说二天以后来取钱，然后用刀逼着我走到门口，才把我放了。 3、证人姜X娟的证言：天要亮的时候，我听见西屋有动静，就和吕X维来到西屋，看见吕X宾跪在炕上，张X龙站在地上，一手搂着吕X宾脖子，一手用刀抵在吕X宾胸部，我一看就急了，上去抢刀，问他为啥扎我女儿。张X龙说要钱。我说要啥都行，把我姑娘放开。张X龙说要5万元钱。吕X维说家里没有那么多钱，张X龙说写“保证书，吕X维问怎么写，张X龙说“保证书，吕X维给张X龙5万元钱”。吕X维按照张X龙的要求写好后交给张X龙，张X龙将自己的名字也写在上面，吕X维问什么时后给钱，张X龙说二天后，然后把欠条揣进兜里，用刀逼着吕X宾走到门口，从前门跑出去了。我家与张X龙是邻居，平时没有经济往来，他怀疑吕X维和他妻子有不正当男女关系，有没有我不清楚。 4、证人吕X维的证言与姜X娟的证言内容基本一致。否认自己与秦福波有不正当男女关系。 5、诊断书一份、照片二张，可证实被害人吕X宾下颌及左手受伤情况。 6、法医鉴定结论书一份，可证实被害人吕X宾之损伤为轻伤的事实。 7、破案经过一份，可证实被告人张X龙主动投案的事实。 五、需要说明的问题 公诉机关在起诉书中指控被告人张X龙犯敲诈勒索罪和故意伤害罪（轻伤），因民事赔偿部分，双方当事人自愿达成和解协议，检察机关撤回对被告人张X龙犯故意伤害罪（轻伤）的起诉。 六、处理意见及理由 合议庭评议认为，被告人张X龙以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要财物，其行为侵犯了公民的人身权利及私有合法财物的所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人张X龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张X龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张X龙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。综合考虑被告人张X龙的犯罪事实、性质、未遂、自首、积极赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，处理意见如下： 被告人张X龙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5 000元。 审判长 胡 方 权 审判员 李  中 审判员 初 洪 伟 二〇一四年十月八日 本件与原本核对无异 书记员 孙严求实
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更99号
罪犯周迎东。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）临刑二初字第14号刑事判决，以罪犯周迎东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯周迎东有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周迎东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周迎东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周迎东准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月4日起至2031年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初10号
原告南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，职务董事长。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
负责人魏钦稳，职务副局长（主持工作）。
原告南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）土地行政处罚，于2016年11月15日以南通市国土资源局通州分局为被告向如皋市人民法院提起行政诉讼。12月3日，原告红星公司申请变更被告为南通国土局。12月7日，如皋市人民法院裁定移送本院审理。本院于2017年1月9日立案后，于1月10日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告红星公司诉称，2014年12月，南通市国土资源局通州分局对原告红星公司招商引资签订的《投资合同》中约定的“先租后征”的7313平方米土地，以违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款规定，作出通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，实施了行政处罚。通州国土分局不具有行政主体资格，处罚内容、形式没有依据，请求确认通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》行政行为无效，诉讼费由被告南通国土局承担。2017年1月19日，原告红星公司提出申请对规范性文件一并审查。
原告红星公司向本院提供了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈报表、通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》；2.非法财物移交书、罚款票据、挂牌申请书；3.投资合同书；4.对话整理材料；5.苏政地[2013]437号《江苏省人民政府关于南通市通州区2013年度第5批次村镇建设用地的批复》；6.土地出让金银行单据、（2015）港行初字第00374号行政诉讼答辩状；7.通国土依复[2015]第374号《政府信息公开申请答复书》、苏政复[2014]82号《省政府关于调整南通市通州区土地利用总体规划的批复》、通州区土地利用总体规划（2006-2020）局部图；8.《中华人民共和国土地管理法》第37条、第64条及释义；9.承诺书、证明。
原告红星公司于2017年1月19日补充提供了以下证据：1.通国土资[2009]186号《关于通州撤市设区后有关国土资源管理具体业务办理的通知》；2.通政发[2009]68号《市政府关于委托通州区政府行使部分国土资源管理权限的通知》；3.通委发[2009]4号《中共南通市委南通市人民政府关于设立南通市通州区有关问题的通知》；4.通政发[2013]71号《市政府关于公布规范性文件清理结果的通知》。
被告南通国土局辩称：1.原告红星公司起诉已经超过期限。原告红星公司于2014年12月23日收到通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，于2016年11月9日才提起本案诉讼，已经超过起诉期限。2.根据《中共南通市委南通市人民政府关于设立南通市通州区有关问题的通知》（通委发[2009]4号）及《关于通州撤市设区后有关国土资源管理具体业务办理的通知》（通国土资[2009]186号）的相关规定，通州国土分局作为被告南通国土局的派出机构在通州区范围内履行查处违法用地行为依法有据。请求驳回原告红星公司的起诉。
2017年1月18日，被告南通国土局向本院提供了以下证据、依据：1.通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》、送达回执；2.《关于通州撤市设区后有关国土资源管理具体业务办理的通知》；3.立案呈报表；4.行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回执；5.罚款票据；6.非法财物移交书；8.《中共南通市委南通市人民政府关于设立南通市通州区有关问题的通知》；9.《市政府办公室关于印发<南通市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》。
经审理查明：2014年12月22日，被告南通国土局作出通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，认定2012年3月起，原告红星公司未经批准，非法占用座落于南通市通州区刘桥镇刘桥社区土地7313平方米进行建设。用地符合土地利用总体规划4284平方米，不符合土地利用总体规划3029平方米，其中，有条件建设区717平方米，限制建设区2312平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条之规定，决定责令原告红星公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的4284平方米土地上新建的建筑物和其他设施；自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款合计76244元人民币。该处罚决定书加盖了南通市国土资源局行政执法专用章，并于同年12月23日送达原告红星公司。原告红星公司于同年12月29日缴纳了处罚决定书确定的罚款义务。被告南通国土局于12月31日向南通市通州区财政局移交了处罚决定书确定的没收的建筑物和其他设施。
另查明，2015年8月24日，原告红星公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》。本院经审理后认为原告红星公司的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，于同年12月3日作出（2015）港行初字第00348号《行政裁定书》，驳回原告红星公司的起诉。原告红星公司不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。2016年3月4日，江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终47号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告红星公司曾于2015年8月24日针对通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》提起过行政诉讼，因超过法定起诉期限而被裁定驳回起诉。现原告红星公司再次针对同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉，按照“一事不再理”的基本原则，应当不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通市红星空压机配件制造有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告南通市红星空压机配件制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
人民陪审员 李 莉
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初10号原告南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。法定代表人邱克敏，职务董事长。被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。负责人魏钦稳，职务副局长（主持工作）。原告南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）土地行政处罚，于2016年11月15日以南通市国土资源局通州分局为被告向如皋市人民法院提起行政诉讼。12月3日，原告红星公司申请变更被告为南通国土局。12月7日，如皋市人民法院裁定移送本院审理。本院于2017年1月9日立案后，于1月10日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告红星公司诉称，2014年12月，南通市国土资源局通州分局对原告红星公司招商引资签订的《投资合同》中约定的“先租后征”的7313平方米土地，以违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款规定，作出通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，实施了行政处罚。通州国土分局不具有行政主体资格，处罚内容、形式没有依据，请求确认通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》行政行为无效，诉讼费由被告南通国土局承担。2017年1月19日，原告红星公司提出申请对规范性文件一并审查。原告红星公司向本院提供了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈报表、通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》；2.非法财物移交书、罚款票据、挂牌申请书；3.投资合同书；4.对话整理材料；5.苏政地[2013]437号《江苏省人民政府关于南通市通州区2013年度第5批次村镇建设用地的批复》；6.土地出让金银行单据、（2015）港行初字第00374号行政诉讼答辩状；7.通国土依复[2015]第374号《政府信息公开申请答复书》、苏政复[2014]82号《省政府关于调整南通市通州区土地利用总体规划的批复》、通州区土地利用总体规划（2006-2020）局部图；8.《中华人民共和国土地管理法》第37条、第64条及释义；9.承诺书、证明。原告红星公司于2017年1月19日补充提供了以下证据：1.通国土资[2009]186号《关于通州撤市设区后有关国土资源管理具体业务办理的通知》；2.通政发[2009]68号《市政府关于委托通州区政府行使部分国土资源管理权限的通知》；3.通委发[2009]4号《中共南通市委南通市人民政府关于设立南通市通州区有关问题的通知》；4.通政发[2013]71号《市政府关于公布规范性文件清理结果的通知》。被告南通国土局辩称：1.原告红星公司起诉已经超过期限。原告红星公司于2014年12月23日收到通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，于2016年11月9日才提起本案诉讼，已经超过起诉期限。2.根据《中共南通市委南通市人民政府关于设立南通市通州区有关问题的通知》（通委发[2009]4号）及《关于通州撤市设区后有关国土资源管理具体业务办理的通知》（通国土资[2009]186号）的相关规定，通州国土分局作为被告南通国土局的派出机构在通州区范围内履行查处违法用地行为依法有据。请求驳回原告红星公司的起诉。2017年1月18日，被告南通国土局向本院提供了以下证据、依据：1.通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》、送达回执；2.《关于通州撤市设区后有关国土资源管理具体业务办理的通知》；3.立案呈报表；4.行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回执；5.罚款票据；6.非法财物移交书；8.《中共南通市委南通市人民政府关于设立南通市通州区有关问题的通知》；9.《市政府办公室关于印发的通知》。经审理查明：2014年12月22日，被告南通国土局作出通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，认定2012年3月起，原告红星公司未经批准，非法占用座落于南通市通州区刘桥镇刘桥社区土地7313平方米进行建设。用地符合土地利用总体规划4284平方米，不符合土地利用总体规划3029平方米，其中，有条件建设区717平方米，限制建设区2312平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条之规定，决定责令原告红星公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的4284平方米土地上新建的建筑物和其他设施；自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款合计76244元人民币。该处罚决定书加盖了南通市国土资源局行政执法专用章，并于同年12月23日送达原告红星公司。原告红星公司于同年12月29日缴纳了处罚决定书确定的罚款义务。被告南通国土局于12月31日向南通市通州区财政局移交了处罚决定书确定的没收的建筑物和其他设施。另查明，2015年8月24日，原告红星公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》。本院经审理后认为原告红星公司的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，于同年12月3日作出（2015）港行初字第00348号《行政裁定书》，驳回原告红星公司的起诉。原告红星公司不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。2016年3月4日，江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终47号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告红星公司曾于2015年8月24日针对通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》提起过行政诉讼，因超过法定起诉期限而被裁定驳回起诉。现原告红星公司再次针对同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉，按照“一事不再理”的基本原则，应当不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告南通市红星空压机配件制造有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告南通市红星空压机配件制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生审 判 员  徐建云人民陪审员  李 莉二〇一七年二月七日书 记 员  倪保晖附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3718号
原告：翁振贺，男，1948年10月16日出生，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：柯志恒、伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：福建省建新建筑公司，住所地福州市鼓楼区西洪路328号，统一社会信用代码9135000015814184XP。
法定代表人：黄一伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄洪潮、黄诗魁，该公司职员。
原告翁振贺与被告福建省建新建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柯志恒、被告的委托诉讼代理人黄洪潮、黄诗魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁振贺向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工程款3242620元。事实和理由：2000年5月10日，原告与被告签订《施工承包合同》，被告将其承包施工的位于福州市台江区五一南路188号嘉澄小区1#-7#楼工程项目发包给原告施工，承包方式实行包工、包料、包工期、包质量、包安全的承包方式，遵守和履行主合同中甲方应承担的全部工程内容责任和制约条款以及经济责任；原告承包本工程在经济上实行独立核算。此外，合同对双方的权利义务、有关费用、工期等亦进行了约定。合同签订后，原告依约进场施工。2000年12月24日，讼争工程通过竣工验收并交付使用。2002年9月30日，嘉澄小区项目进行结算并签订《嘉澄小区》建设工程决算审定表，确认原告施工的嘉澄小区的土建部分、附属部分、水电部分的工程款为17799628元；同日，嘉澄小区的建设单位福州和平房地产开发有限公司出具函件确认，截止2002年9月30日尚欠《嘉澄小区》项目工程款：（1）决算审定工程款17799628元；（2）合同规定补贴1000000元；（3）加层补贴60000元；以上合计：18859628元。之后，因福州和平房地产开发有限公司未按照约定支付工程款，原告以被告的名义向法院起诉，并由原告垫付了全部的诉讼费用。2003年1月14日，福州中院作出（2003）榕民初字第75号《民事调解书》，确认福州和平房地产开发有限公司应于2003年1月20日前返还被告工程款10324588元。此外，对于嘉澄小区水电部分工程款，福州中院同样于2004年8月18日作出（2004）榕民初字第342号《民事判决书》，判令福州和平房地产开发有限公司支付水电工程款3285923元及相应违约金。上述两个案件进入执行程序后，因各种因素导致案件一直未能顺利执行，仅陆陆续续执行回一部分款项。2015年5月，因被告未将执行回的部分执行款支付给原告，原告向法院起诉，台江法院作出（2015）台民初字第1952号《民事判决书》，判令被告将已执行回的执行款支付给原告（注：该判决已扣除了被告的管理费、税费等）。目前，被告又于2016年2月29日收到法院执行款679.5898万元、2016年4月27日收到法院执行款356.2820万元，合计目前在被告处的执行款现金总额为1035.8718万元。请求法院依法判令被告立即支付执行回款中的工程款本金324.2620万元，对于执行回款中的其他款项（含利息、违约金、逾期利息、迟延履行金等），原告将与被告另行协商支付。
福建省建新建筑公司（以下简称“建新公司”）辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
原告提交了在案证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，真实性被告无异议，其真实性本院予以确认并在卷佐证。本院认定上述事实在本案中属实。另，双方庭审中确认被告未支付给原告的工程款本金余额为6521659元，本院对此予以确认；双方同意其中以店面折抵的工程款本金3279039元部分，另案处理，另一部分被告尚欠原告的工程款本金3242620元，在本案中处理。
本院认为，翁振贺并无相应的施工资质，其与建新公司签订的《施工承包合同》违反了法律强制性规定，属无效合同。但翁振贺作为讼涉工程的实际施工人，已完成了约定的工程量，且讼涉工程已经竣工验收，建新公司已从建设单位处取得工程款项，双方对款项的履行期限又没有约定，因此翁振贺可以随时要求建新公司参照合同约定支付工程价款。双方一致同意对建新公司未支付的工程款本金余额6521659元中的3242620元部分，在本案中处理，不违反法律规定，本院照准。原告诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。原告自愿负担受理费，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告福建省建新建筑公司应于本判决生效之日起十日内，向原告翁振贺支付工程款3242620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32740元，适用简易程序减半收取16370元，由原告翁振贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一六年十一月十日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第170号
原告王罡，女，1971年11月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人景超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾克刚，男，35岁，汉族，住南阳市工业路卧龙区。
本院在审理原告王罡与被告曾克刚民间借贷纠纷一案中，原告王罡于2015年5月6日以债务已经结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王罡申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王罡撤回起诉。
案件受理费13809元，减半收取6904.5元，由原告王罡承担。
审判员 殷玉伟
二〇一五年五月十九日
书记员 王宛闽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13347号
原告：郑州市二七区花永盛服装辅料经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街22号。
经营者：吴爱花。
委托诉讼代理人：李凤远、张长宣（实习），河南锦盾律师事务所律师。
被告：李然。
原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部与被告李然买卖合同纠纷一案，原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款49190元整；2、判令被告支付原告逾期支付上述欠款利息损失（自2015年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告向原告实际支付上述欠款之日止），暂计至2017年6月30日5088元，以上共计54278元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李然在原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部处购买布料。2015年10月27日，被告李然给原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部出具一份欠款单。后原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李然于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部货款49190元及利息（自2017年8月8日起以49190元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费140元，由被告李然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万菲儿
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第74号
原告：高如宁。
被告：徐鹏浩。
本院在审理原告高如宁诉被告徐鹏浩买卖合同纠纷一案中，原告高如宁于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐鹏浩的起诉。
经审查，本院认为，原告高如宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高如宁撤回对被告徐鹏浩的起诉。
审判员 李仲省
二〇一五年五月十一日
书记员 王婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2556号
罪犯徐军，男，1973年12月27日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯徐军于1997年10月16日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。常州市新北区人民法院于2014年11月6日作出（2014）新少刑初字第00013号刑事判决，以徐军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）�少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月21日起至2022年4月20日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能�认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 周俊辰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1912号
原告：李玉娟，女，1957年5月25日出生，汉族，住伊川县。
被告：范举超，男，1995年10月1日生，汉族，住伊川县。
被告：洛阳市智伟磨料磨具有限公司。住所地伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人：路统，该公司经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市商务外环路*号立基上东国际大厦**楼****号。
主要负责人：曹钦成，该公司总经理。
原告李玉娟诉被告范举超、洛阳市智伟磨料磨具有限公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李玉娟于2017年8月9日提出对洛阳市智伟磨料磨具有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉娟撤回对被告洛阳市智伟磨料磨具有限公司的起诉。
审判员 张锁乾
二〇一七年八月十五日
书记员 陶浩亮
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执318号
申请执行人：四川鼎立工程机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青北路19号。
法定代表人：姜钟和，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：王云富，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住所地：会理县小黑箐乡。
负责人：刘述伦，系该矿矿长。
四川鼎立工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1585号民事调解书申请执行会理县小黑箐乡马鞍山铁矿租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币499340元。本院立案受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
本院在执行过程中查明被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿现无财产可供执行。申请执行人四川鼎立工程机械有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1585号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一七年一月九日
书记员 李 朋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00193号
原告范振雄，男，1950年8月13日出生，汉族，无业，初中，住河北省南宫市。
被告李英伍，男，1958年5月17日出生，汉族，无业，初中，住河北省南宫市。
本院在审理原告范振雄诉被告李英伍民间借贷纠纷一案中，原告范振雄于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范振雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范振雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范振雄自愿负担。
审判员 李春广
二〇一四年四月一日
书记员 彭英政