wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第126号
原告汪××。
委托代理人（特别授权）宋××。
被告吴甲。
原告汪××与被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月24日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，
于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋××
、被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月7日，被告弟弟吴乙向原告提出借
款23000元，借期3个月，原告对吴乙的还款能力有疑，不同意
借款，提出由吴乙找有偿债能力的人来担保或借款，后吴乙找
来被告向原告借款，并口头约定月息3分，原告即将现金23000
元借给被告，并由被告出具借条一份。现经原告多次催讨未果
，故诉请法院判令被告立即归还借款人民币23000元，赔偿利
息损失1762.95元（利息自2009年6月8日起计算至2010年6月7
日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了署名“吴丙“出具的
借条一份，用以证明被告于2009年3月7日向原告借款23000元
的事实。
被告辩称，我弟弟吴乙因急用钱向原告借款，并要求我
在借条上签字，我即在吴乙已拟好的借条上签了我的曾用名“吴丙”，借款是20000元，原告将现金直接交给了吴乙。2009
年底我先后两次交给吴乙10000元、5000元，用于归还原告借
款。
被告未向法庭提供证据。
原告所举的借条一份，经庭审质证，被告对该份借条最
后签名（吴丙）无异议，提出借条内容是其弟弟吴乙写的，借
款实际数额为20000元。针对被告所提借条上借款数额的异议
，经庭后向原告汪××核实，确认借款本金实为20000元，另3
000元作为利息写入借款本金。本院认为，该份借条系由被告
出具，具有合法性、关联性，因借款数额经核对，实际借款数
额为20000元，故对该份借条的借款数额确定为20000元，被告
所提异议成立。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明
：
2009年3月7日，被告吴甲（又名吴丙）弟弟吴乙向原告
提出借款20000元，原告要求吴乙找有偿债能力的人来担保或
借款，后吴乙找来被告吴甲向原告借款20000元，约定还款期
限为同年6月7日，并由被告出具借条一份，借条载明借款人民
币23000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告吴甲向原告借
款20000元的事实，已经本院确认，被告吴甲辩称其实际借款2
0000元的抗辩意见，本院予以采纳。针对被告提出其已交给弟
弟吴乙15000元用于归还原告借款的抗辩意见，经查认为，被告吴甲未提供证据证明其交给吴乙15000元，也未提供证据证
明吴乙将15000元交给原告用于归还被告借款，且经庭审查明
，吴乙本人尚欠原告借款，而原告汪××对吴乙代被告吴甲归
还借款之事又予以否认，故对被告所提上述抗辩意见，因被告
未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告吴甲于本判决生效后十日内归还原告汪××借款本
金人民币20000元，支付利息1062元（利息按银行同期贷款利
率从2009年6月8日起计算至2010年6月7日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，减半收取计人民币210元
，由原告汪××负担47元，被告吴甲负担163元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年七月二十七日
书记员 谢志俊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1696号
罪犯田树龙，男。1980年11月8日出生，瑶族，中专文化，湖南省永州市江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1999年6月8日作出（1999）永中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人田树龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年10月26日作出（1999）湘刑终字第420号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。1999年12月8日交付执行。2001年11月19日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2006年4月3日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2008年2月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯田树龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为86分，2011年改造质量评估为“A”等。2012年一季度改造质量评估为“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事织机劳作，完成任务较好，现累计得奖励分148.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯田树龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田树龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田树龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初351号
原告：林敏，女，生于1981年9月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍利川市，住利川市。
被告：刘宇，男，生于1979年9月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告林敏诉被告刘宇民间借贷纠纷一案中，原告林敏于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对房屋所有权人为被告刘宇的坐落于恩施市小渡船街道办事处航空路60号中大御城嘉合园1栋504号房屋予以查封，并提供了其所有的号牌号码为鄂Ｑ×××××梅赛德斯—奔驰轿车一辆作为担保。
本院认为，原告林敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对房屋所有权人为被告刘宇的坐落于恩施市小渡船街道办事处航空路60号.嘉合园幢的房屋[房屋所有权证号：恩施房权证恩施市字第××号]予以查封。
二、对原告林敏所有的号牌号码为鄂Ｑ×××××梅赛德斯—奔驰轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兴国
二○二○一七年一月二十四日
书记员 赖永超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第861号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告夏正高。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告熊德友。
被告夏世明。
本院立案受理原告夏正高诉被告熊德友、夏世明民间借贷纠纷一案并适用简易程序后，发现被告熊德友、夏世明下落不明而适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡发廷到庭参加了诉讼。被告熊德友、夏世明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告熊德友因承包工地所需分两次从原告处借得现金100000元，为此，被告于2012年12月20日向原告出具借条一张，注明借到原告现金100000元，双方约定半年内归还。还款期限已到，被告熊德友、夏世明未还款，为此，诉至贵院要求被告熊德友、夏世明归还借款100000元及从2013年6月21日起至付清时为止按中国人民银行贷款基本利率计算利息。
被告熊德友、夏世明未到庭进行答辩。
经审理查明，原告出具的证据《借条》载明，“2012年12月20日，熊德有在夏正高借支100000元，半年还。”借款人签名为“熊德有”并加盖有手印。
同时查明，2015年3月11日，四川求实司法鉴定所《退案函》载明，因《借条》上签名处的检材指印纹线模糊不清，细节特征反映不明显，不具备鉴定条件，不能作出鉴定意见。
还查明，2015年4月23日，原告夏正高申请对《借条》上签名进行笔迹鉴定，因无法提供比对检材，不具备鉴定条件，终结鉴定。
上述事实，有借条、证明、身份证复印件、户籍证明、退案函、退案说明等证据在案件佐证，本院予以确认。被告熊德友、夏世明未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，原告夏正高主张借款真实有效，应当提供充分的证据予以佐证，原告出示的《借条》不能证明系被告熊德友出具给原告，因此，对于原告主张借款关系真实有效的请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏正高的诉讼请求。
案件受理费2300元、诉讼保全费1070元，合计3370元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 邱 勇
人民审判员 郭 敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄家奎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第124号
罪犯董某某，男，1977年7月5日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年5月18日作出（2014）梨刑初字第425号刑事附带民事判决。认定董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年3个月。刑期自2014年10月23日起至2016年1月22日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑11天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去余刑11天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执557号
申请执行人夏开德，男，生于1968年12月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人夏开德与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执557号申请执行人夏开德，男，生于1968年12月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人夏开德与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1650号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男。
被执行人：李秀斌，男。
被执行人：王洪庆，男。
被执行人：刘冰清，男。
被执行人：宋维群，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李秀斌、王洪庆、刘冰清、宋维群金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月12日作出（2011）庄民初字第5430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。执行标的额借款50000元及利息，诉讼费2008元。执行费1120元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出四被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2241号
申请执行人吴民华，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人邱丽芳，女，1947年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人谢奋生，男，1965年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人余志敏，女，1962年5月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人谢鸿祥，男，1932年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴民华与被执行人邱丽芳、被执行人谢奋生、被执行人余志敏、被执行人谢鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）芗民初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2241号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 林 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民13558号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：陈永生，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省。
被告：谢丽凤，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈永生、谢丽凤金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令，两被告归还原告借款本金499981.3元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日为28800.71元，以后按照合同约定的罚息利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告陈永生、谢丽凤系夫妻关系。2014年1月7日，两被告填写了编号为：134149000338《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年1月10日至2019年1月10日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月10日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告谢丽凤以被告陈永生配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈永生向原告借款。
2014年1月10日至2017年3月18日期间，原告依约向被告陈永生指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年3月10日，之后仅支付了17.26元。2017年4月10日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年7月31日，被告尚欠借款本金499981.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永生、谢丽凤于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499981.3元及利息、罚息、复利（自2017年3月11日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的17.26元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年一月十日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民13558号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：陈永生，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省。被告：谢丽凤，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈永生、谢丽凤金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令，两被告归还原告借款本金499981.3元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日为28800.71元，以后按照合同约定的罚息利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告陈永生、谢丽凤系夫妻关系。2014年1月7日，两被告填写了编号为：134149000338《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年1月10日至2019年1月10日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月10日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告谢丽凤以被告陈永生配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈永生向原告借款。2014年1月10日至2017年3月18日期间，原告依约向被告陈永生指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年3月10日，之后仅支付了17.26元。2017年4月10日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年7月31日，被告尚欠借款本金499981.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永生、谢丽凤于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499981.3元及利息、罚息、复利（自2017年3月11日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的17.26元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088元、公告费560元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一八年一月十日代书 记员  施淑姝
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2923号
原告：张建强，男，1974年9月1日出生。
被告：张国强，男，1974年9月6日出生。
原告张建强与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建强申请撤回对被告张国强的起诉，属在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张建强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张建强负担。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何广然
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢10号
申请执行人郭某某，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人齐某某，男，1954年10月1日出生，农民，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人齐某某侵权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执恢10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 福 库
审判员 李超智代理审判员王宽
二O一七年六月三十日书记员武向东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06045号
原告鄂孔明，男，汉族，1974年7月22日生，住重庆市奉节县。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆市景钰建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇山谷街21号3栋3-603，组织机构代码：58686474-5。
法定代表人李育和，职务总经理。
委托代理人刘晓江，重庆典易律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐述，男，汉族，1981年4月17日生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告鄂孔明诉被告重庆市景钰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂孔明撤回起诉。
本案案件受理费2331元，由原告鄂孔明负担。
审判员 谭 炼
二〇一五年十月十九日
书记员 张彩娥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4408号
原告：秦创林，男，汉族，1993年8月26日出生，身份证住址：广西灵川县，
委托诉讼代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。
被告：董森林，男，汉族，1992年10月9日出生，户籍所在地：广东省化州市，
委托诉讼代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。
被告：梁秋红，女，汉族，1994年6月30日出生，户籍所在地：广东省化州市，
原告秦创林与被告董森林、被告梁秋红健康权纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。
本案在审理过程中，本院查明与本案相关的被告董森林、被告梁秋红涉嫌非法拘禁罪一案目前在诉讼过程中，尚未审结。
本院认为，本案为健康权纠纷，原告主张因两被告的非法拘禁行为而受伤，但有关侵权事实的认定需要以相关的刑事判决为依据，因此，本案必须以被告董森林、被告梁秋红涉嫌非法拘禁罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 白 龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林镇雄
梅广伟
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审148号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：姜艳明，男，1980年9月23日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第074号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第074号行政处罚决定书，决定书认定：2016年6月，姜艳明未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.77亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令姜艳明60�内退还非法占用的土地0.77亩；二、限姜艳明15日内拆除在0.77亩土地上新建的住房四间，建筑面积182.63平方米，西、南两侧围墙31.49米。被执行人姜艳明收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人姜艳明作出的（徐国土资）罚字（2017）第074号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第074号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审148号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：姜艳明，男，1980年9月23日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第074号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第074号行政处罚决定书，决定书认定：2016年6月，姜艳明未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.77亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令姜艳明60�内退还非法占用的土地0.77亩；二、限姜艳明15日内拆除在0.77亩土地上新建的住房四间，建筑面积182.63平方米，西、南两侧围墙31.49米。被执行人姜艳明收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人姜艳明作出的（徐国土资）罚字（2017）第074号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第074号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月十一日书 记 员  刘世龙
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1235号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告吴尽，男，住址新民市。
被告李秀，女，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告吴尽、李秀物业服务合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费�所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初547号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张保，男，1982年1月17日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。2017年1月11日因犯故意伤害罪被襄阳市樊城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被新野县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在家。
被告人柏礼波，男，1977年8月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月15日被新野县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控告人张保、柏礼波犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人张保、柏礼波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日晚上，被告人张保因其父亲张广玉与邻居骆某因为耕地的事情有矛盾，与被告人柏礼波等人窜至新野县新甸铺镇骆湾村骆某家门口，张保先与骆某发生口角，随后引起厮打，致使骆某面部、肢体部损伤。经鉴定，骆某面部及左眼部的损伤均为轻伤二级，肢体部的损伤构成轻微伤。
2017年4月20日，张广玉（被告人张保父亲）与被害人骆某达成和解协议，张广玉一次性赔偿骆某全部经济损失100000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张保、柏礼波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、人身安全检查笔录、视频截图、指认现场照片、前科查询证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及收条、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张保纠集柏礼波等人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人柏礼波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张保有犯罪前科，有悔罪表现，案发后被告人方积极赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，以上情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人柏礼波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 樊旖旎
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢147号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人：李涛，该行行长。
被执行人:雷艳锋，男，汉族，1987年9月16日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与雷艳锋金融借款合同纠纷一案中，2017年7月12日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢147号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王德生
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第949-1号
申请执行人：叶本峰
申请执行人：张景兰
被执行人：马国艳
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第29号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马国艳的存款、收入29331元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人马国艳承担本案执行费339.96元及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 佳
二〇一五年五月八日
书记员 刘昱东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第766号
申请执行人梅某。
被执行人何某。
申请执行人梅某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何某在建设银行兖州支行工资账户，账户冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴祥东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1214号
原告吉日嘎拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那顺达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告吉日嘎拉诉被告那顺达来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告那顺达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉日嘎拉诉称，2008年10月14日，被告将自己的130亩土地承包给我14年，当日我给付被告16000元土地承包费。合同约定如被告违约或被告将土地转包给他人，被告给付原告违约金每亩300元。签订合同后，被告未将图地承包给我，而是将土地承包给他人。后我多次找被告要地，被告至今未将地给我。现诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告给付承包费及利息25936元，要求被告给付违约金39000元，合计64936元。并由被告承担本案诉讼费。
被告那顺达来未作答辩。
经审理查明，2008年10月14日，原、被告签订一份土地承包合同，被告将自己的130亩土地承包给原告，承包期限为2009年3月1日至2022年11月30日，承包费16000元。签订合同时原告将承包费16000元交付给了被告。合同中约定如被告违约或被告将土地转包给他人，被告给付原告违约金每亩300元。庭审中，原告主张要求与被告终止合同，要求被告偿还承包费，要求被告赔偿违约损失及利息。上述事实有原告的陈述及原告提供的土地承包合同等证据予以证实。
本院认为，原告吉日嘎拉对本案中涉及的130亩地有合法的经营使用权，原告主张被告那顺达来2009年将该土地承包给其他人经营，2010年该地被纳入旗里的退耕还草项目，项目补助由被告领取，已侵犯了原告吉日嘎拉经营使用权，已构成违约，故要求与被告终止合同，要求被告赔偿违约损失及利息，但未向本院提供被告违约的相应证据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规�，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
减半收取的案件受理费700元，由原告吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年七月二日
书记员 李志新
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01238号
原告江苏华裕农化有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇竹墩村。
法定代表人姜启海，总经理。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告韩天龙，现下落不明。
原告江苏华裕农化有限公司（以下简称华裕公司）诉被告韩天龙民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告华裕公司的委托代理人夏开华到庭参加诉讼，被告韩天龙下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华裕公司诉称：原被告之间有业务往来。被告将包装带出售给原告。2010年3月19日被告称近来资金周转困难，向原告借款10万元，口头约定一年内还清。到期后原告数次催要未果。故原告诉请法院，要求被告给付借款10万元。
被告韩天龙未答辩。
经审理查明：2010年3月19日被告韩天龙向原告华裕公司借款10万元，并出具借据一份，借据中载明借款金额10万元（￥100000），年息10%，借款人韩天龙。原告交付给被告10万元现金。借款后被告未还款，原告索款无着，故诉至本院。审理中，因被告韩天龙未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借据、原告关于被告借款的账册以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韩天龙欠原告华裕公司借款10万元，有其出具的借据、当事人的陈述为证。被告作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应承担本案的全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩天龙于本判决生效之日起10日内向原告华裕公司偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元由被告韩天龙负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 褚芸芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3480号
原告任喜友。
被告刘强。
被告李娟。
以上二被告委托代理人李永辉、王锋，河南同立律师事务所律师。
原告任喜友与被告刘强、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任喜友，二被告的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任喜友诉称，2014年12月28日、2015年2月20日，被告分两次向原告借款45万元，并约定借款利息，现被告既不偿还借款又不支付利息，为此请求判令：二被告共同偿还原告借款本金45万元及利息，其中本金为20万元的利息从2014年12月28日起，其中本金为25万元的利息从2015年2月20日起，利率均按月息3分计算。
被告刘强、李娟辩称，1、二被告从未向原告借过款；2、二被告也从未收到原告的借款45万元；3、被告刘强向原告出具的借条不是真实意思表示，是原告胁迫被告出具的，原告所诉称的45万元是驻马店市天中良子健身有限公司作为借款人，河南长城投资担保有限公司作为担保人，与原告签订借款合同的借款，该案应追加实际借款人及担保人为被告。
经审理查明，2014年12月28日，原告任喜友（甲方、出借人）与案外人驻马店市天中良子健身有限公司（乙方、借款人）、河南长城投资担保有限公司（丙方、保证人）签订借款合同一份，约定：1、甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元整，乙方借款用于资金周转；2、借款期限及利率：自2014年12月28日至2015年6月28日止，借款利率为月利率15‰，从甲方实际交付款项之日起计息；3、还款方式：乙方到期偿还全部本金并结清利息，乙方按约定，按时足额将应还款项资金存入甲方指定的银行帐户；4、丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年等条款。
2015年2月20日，原告任喜友又以其妻李桂花的名义与案外人驻马店市天中良子健身有限公司（乙方、借款人）、河南长城投资担保有限公司（丙方、保证人）签订借款合同一份，约定：1、甲方向乙方提供借款人民币壹拾万元整，乙方借款用于资金周转；2、借款期限及利率：自2015年2月20日至2015年8月20日止，借款利率为月利率15‰，从甲方实际交付款项之日起计息；3、还款方式：乙方到期偿还全部本金并结清利息，乙方按约定，按时足额将应还款项资金存入甲方指定的银行帐户；4、丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年等条款。
2015年2月20日，原告任喜友又以案外人李莲花的名义与案外人驻马店市天中良子健身有限公司（乙方、借款人）、河南长城投资担保有限公司（丙方、保证人）签订借款合同一份，约定：1、甲方向乙方提供借款人民币壹拾伍万元整，乙方借款用于资金周转；2、借款期限及利率：自2015年2月20日至2015年8月20日止，借款利率为月利率15‰，从甲方实际交付款项之日起计息；3、还款方式：乙方到期偿还全部本金并结清利息，乙方按约定，按时足额将应还款项资金存入甲方指定的银行帐户；4、丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年等条款。
上述合同签订后，原告任喜友依约交付借款45万元。2015年6月30日，针对上述款项，被告刘强向原告任喜友出具借条一份，载明内容为“今借到任喜友现金肆拾伍万元整，其中贰拾伍万元为2015年2月20日借，贰拾万元为2014年12月28日借”。同时，原告任喜友将上述三份合同交于被告刘强，河南长城投资担保有限公司在该三份合同上加盖“注销”字样的印章。后原告任喜友要求被告刘强偿还借款无果成讼。
另查明，河南长城投资担保有限公司的法定代表人为李娟，被告刘强与李娟系夫妻关系。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2014年12月28日、2015年2月20日，案外人驻马店市天中良子健身有限公司分三次向原告任喜友借款共计45万元，由河南长城投资担保有限公司提供担保，并签订借款合同三份。2015年6月30日，河南长城投资担保有限公司的法定代表人李娟之夫即被告刘强针对上述借款重新以其个人名义向原告任喜友出具借条一份，原告任喜友将上述三份借款合同交于被告刘强，河南长城投资担保有限公司并在该三份借款合同上加盖“注销”印章，原告任喜友接收被告刘强出具的借条，故原告任喜友与被告刘强形成了新的民间借贷关系。被告刘强辩称，其向原告任喜友出具借条系被原告胁迫下出具的，不具有法律效力。因被告刘强对其主张的胁迫行为未提供充分证据加以证明，且原告任喜友不予认可，故被告刘强上述辩称，本院不予采纳。被告刘强向原告任喜友出具借条，后经原告任喜友催要，被告刘强未予返还，构成违约。故原告任喜友请求被告刘强返还借款本金45万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘强辩称，其未收到借款，其不应偿还借款，于法无据，本院不予支持。关于原告任喜友请求被告刘强支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告刘强向原告任喜友重新出具借条时，因双方未约定利息，故原告任喜友请求被告刘强支付利息，于法无据，本院不予支持。因被告刘强与李娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告刘强所负的上述债务应系二被告夫妻共同债务，原告任喜友请求被告李娟承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘强、李娟于本判决生效后十日内向原告任喜友返还借款本金45万元。
二、驳回原告任喜友的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费用3270元，共计11320元，由被告刘强、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘俊杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初578号
原告：张卫国，男，1977年10月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：贾万明，男，1965年6月17日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人：张峰，总经理。
原告张卫国与被告贾万明、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张卫国自愿负担。
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1563号
原告：任英虎，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈骄阳，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告任英虎、陈骄阳与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告任英虎、陈骄阳共同的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任英虎、陈骄阳向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金150849元（按照已经支付购房款467894元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。诉讼过程中，任英虎、陈骄阳要求以实付付款466945.33元为基数计算违约金。事实与理由：任英虎、陈骄阳于2012年3月13日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定购买水岸帝景小区8幢1单元1402室，房屋总价款为467894元；房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。任英虎、陈骄阳已付首付款，并办理了按揭贷款，滁州银河公司仅支付了2013年7月1日至同年9月30日的违约金。2013年10月25日、2014年1月14日，滁州银河公司对后期违约金作出承诺:2013年11月1日起，按照己交房款对的额日万分之三计算，自2014年1月1日起，违约金按照日万分之四赔付，直至通过政府主管部门综合查验备案之日止。
滁州银河公司未答辩。
任英虎、陈骄阳针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、任英虎、陈骄阳的身份证复印件；2、2012年3月13日的《商品房预售合同》、购房发票；3、2015年5月22日的滁州市政府信访会议纪要复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对任英虎、陈骄阳的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：任英虎、陈骄阳举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，滁州银河公司（甲方）与任英虎、陈骄阳（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位滁州市室，房屋价款467894元，分期付款。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。任英虎、陈骄阳付清了全部房款466945.33元，滁州银河公司开具了购房发票。任英虎、陈骄阳平称滁州银河公司支付了2013年7月1日至同年9月30日的迟延交房违约金。
滁州银河公司向任英虎、陈骄阳交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：任英虎、陈骄阳与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2014年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，任英虎、陈骄阳虽然实际接受了房屋，但该房屋至今未通过政府主管部门的综合查验备案，滁州银河公司构成违约，应支付任英虎、陈骄阳迟延交房违约金。任英虎、陈骄阳诉称滁州银河公司支付了2013年7月1日至同年9月30日的迟延交房违约金，滁州银河公司未到庭，视为对此认可。任英虎、陈骄阳要求滁州银河公司按合同约定房款466945.33元的日万分之二支付自2013年10月1日起至2018年3月31日止的迟延交房违约金150849元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1642日，违约金153344.85元=466945.33元×2/10000×1642天），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告任英虎、陈骄阳违约金150849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异11号
案外人李继光，男，1971年7月9日出生，汉族，农民,无业，住辽宁省朝阳市双塔区********。
申请执行人孙大平，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区*******。
被执行人李志民，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区*******。
被执行人徐桂霞，女，1956年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区********。
本院在执行申请执行人孙大平与被执行人李志民、徐桂霞民间借贷纠纷一案中，案外人李继光于2017年4月17日对执行（2015）朝龙保执字第00062号执行裁定书中查封被申请人李志民、徐桂霞转包给申请人孙大平位于上河首村的荒山果园30亩，四临：西至西三家与上河首交界沟，北至道，东至够30亩为止，南至耕地边提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李继光称，我与李志民之间存在民间借贷关系，1998年4月22日李志民在朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村民委员会承包的大北山果园156亩，2013年10月26日李志民将大北山果园转包给我10亩，并签订了果园转包合同，四至为：东至(道)，西至（西沟边），南至（南边道），北至（杨树边）。因孙大平与李志民民间借贷纠纷，你院查封的30亩大北山果园中与李志民转包给我的10亩大北山果园有重合部分，故向法院提出书面执行异议，要求法院立即解封。
申请人孙大平称，2014年7月13日被执行人李志民、徐桂霞向我借款36万元，为保证债权的实现，被执行人李志民、徐桂霞将承包的位于朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村的荒山30亩作为担保，就该担保物双方签订了买卖合同。2015年9月28日我向法院提出诉讼保全申请，法院于2015年10月9日作出了（2015）朝龙保执字第00062号执行裁定书，查封被执行人李志民、徐桂霞转包给我的位于上河首村的荒山果园30亩，四临：西至西三家与上河首交界沟，北至道，东至够30亩为止，南至耕地边。李志民与朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村民委员会签订果树承包合同书中明确约定李志民无转包权，因此李志民将承包的位于朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村大北山果园10亩转包给李继光是无效合同，合同没有村公章。
被执行人李志民、徐桂霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关证据材料和书面答辩意见。
本院查明，1998年4月22日朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村民委员会与李志民签订了果树承包合同书，合同约定将北山苹果园面积约76亩、北山李园面积76亩及深井小地一块约4亩承包给李志民。承包期共计50年，自1998年1月1日起至2048年止，在双方权利、义务中约定李志民无转包权，但在李志民同意的情况下，可由其子女代为管理。2013年10月26日李志民将其承包果园中转包给李继光10亩，并签订了果园转包合同，合同没有朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村民委员会公章。孙大平与李志民、徐桂霞民间借贷纠纷一案，孙大平于2015年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封李志民、徐桂霞价值360，000元财产。本院于2015年10月9日作出了（2015）朝龙保执字第00062号执行裁定书，裁定如下：“一、查封被申请人李志民、徐桂霞转包给申请人孙大平的位于上河首村的荒山果园30亩，四临：西至西三家与上河首交界沟，北至道，东至够30亩为止，南至耕地边；二、在查封期间，不得以任何方式转让、抵押、毁损等处分；三、如遇占地，冻结被申请人李志民、徐桂霞应得的占地补偿款360，000元，不得支付给被申请人李志民、徐桂霞及其他任何人；四、查封、冻结期限为三年。”2016年1月11日本院作出了（2015）朝龙民七初字第01242号民事调解书，调解如下：“一、被告李志民、徐桂霞于2016年4月1日前偿还原告孙大平借款本金及利息共计560000元，并自2016年1月5日起以360000元为本金，按月息2%计付利息，利随本请；二、被告李志民、徐桂霞若在2016年1月26日前偿还原告借款560000元，原告放弃借款利息；三、案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由二被告负担。”2016年4月7日申请执行人孙大平向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案。2016年6月13日申请执行人孙大平向本院申请对法院查封的30亩果园进行评估。2016年11月9日申请执行人孙大平向本院申请对法院查封的30亩果园进行拍卖。案外人李继光于2017年4月17日向本院提出异议称，“你院查封的30亩大北山果园中与李志民转包给我的10亩大北山果园有重合部分。”故要求法院立即解除查封。
上述认定的事实，有朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民七初字第01242号民事调解书，（2015）朝龙民七初字第01242号民事裁定书，（2015）朝龙保执字第00062号执行裁定书，评估申请，《果树承包合同书》，《果园转包合同书》，申请执行人孙大平、案外人李继光的陈述笔录等载卷为证。
本院认为，朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村民委员会与李志民签订了果树承包合同书，在合同书中双方的权利、义务约定李志民无转包权，但在李志民同意的情况下，可由其子女代为管理。因此被执行人李志民将其承包的果园转包给案外人李继光的行为无效。故案外人李继光提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
驳回案外人李继光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 红
审判员 郭瑞福
审判员 张殿志
二〇一七年四月二十日
书记员 吕艳冬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更230号
罪犯魏兴华,男,1983年7月18日出生,汉族,原户籍地四川省渠县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年6月10日做出（2009）邢刑初字第52号刑事判决判书，以被告人魏兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。2012年5月30日裁定减刑一年六个月，2015年7月6日裁定减刑一年三个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯魏兴华在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯魏兴华在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积2次、考核记功2次、考核表扬6次、单项表扬1次，折合表扬6次的奖励。
本院认为,罪犯魏兴华在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯魏兴华准予减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更230号罪犯魏兴华,男,1983年7月18日出生,汉族,原户籍地四川省渠县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年6月10日做出（2009）邢刑初字第52号刑事判决判书，以被告人魏兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。2012年5月30日裁定减刑一年六个月，2015年7月6日裁定减刑一年三个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯魏兴华在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯魏兴华在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积2次、考核记功2次、考核表扬6次、单项表扬1次，折合表扬6次的奖励。本院认为,罪犯魏兴华在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯魏兴华准予减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
江西省上饶市信州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执857号之一
申请执行人：黄巧云，女，汉族，1959年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：陈永青，男，汉族，1962年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：包志钢，男，汉族，1974年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：童任炉，男，汉族，1961年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘永海，男，汉族，1963年11月出生，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。
被执行人：邵中茂，男，汉族，1971年12月出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：彭奇，男，汉族，1975年3月出生，江西省�饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：贵州百森置业有限公司，住所地贵州省三都县三合镇县府路民政局综合楼4-6层。
人法定代表人：李志英。该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄巧云、陈永青、包志钢与被执行人童任炉、刘永海、邵中茂、彭奇、贵州百森置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童任炉、刘永海、邵中茂、彭奇、贵州百森置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童任炉、刘永海、邵中茂、彭奇、贵州百森置业有限公司的银行存款6,100,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产�限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执857号
申请执行人：黄巧云，女，汉族，1959年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：陈永青，男，汉族，1962年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：包志钢，男，汉族，1974年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：童任炉，男，汉族，1961年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘永海，男，汉族，1963年11月出生，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。
被执行人：邵中茂，男，汉族，1971年12月出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：彭奇，男，汉族，1975年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：贵州百森置业有限公司，住所地贵州省三都县三合镇县府路民政局综合楼4-6层。
人法定代表人：李志英。该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄巧云、陈永青、包志钢与被执行人童任炉、刘永海、邵中茂、彭奇、贵州百森置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人童任炉、刘永海、邵中茂、彭奇、贵州百森置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人童任炉、刘永海、邵中茂、彭奇、贵州百森置业有限公司的银行存款6,100,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十七日
书记员 付林源
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审97号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人卢运成，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人曹有玲，女，住址同上，系卢运成之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月22日对被执行人卢运成、曹有玲作出的广卫计征字（2015）第1125号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1115号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1125号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1125号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审97号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人卢运成。
被执行人曹有玲，系卢运成之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月22日对被执行人卢运成、曹有玲作出的广卫计征字（2015）第1125号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1115号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1125号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1125号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第654号
原告：胡华江。
委托代理人：阮建波。
被告：慈溪市横河镇伍梅村经济合作社。
代表人：胡央立。
本院在审理原告胡华江诉被告慈溪市横河镇伍梅村经济合作社林业承包合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告胡华江自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐斌
二〇一三年六月十三日
代书记员 张严
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初672号
原告中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，该行行长，住胶南市。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住即墨市。
被告王希英，女，1972年4月6日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王希英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告王希英经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2011年2月23日被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡，并领取了卡号为52×××24的信用卡。被告使用该卡以来，未按约定在还款日前归还欠款，经原告多次催要未果，截至2016年11月23日尚欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计12319.27元。故具状起诉，要求依法判令：1、被告王希英支付原告欠款本金、利息、滞纳金12319.27元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还款之日按贷记卡合约约定的利息、滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。
被告王希英未答辩。
经审理查明，被告王希英于2011年2月23日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的申请。贷记卡章程和领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过原告批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告向被告核发了卡号为52×××24的贷记卡。被告使用过程中多次未按期还款。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金9949.96、利息1796.73元、滞纳金572.58元，共计12319.27元。原告多次催要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告的贷记卡账号信息明细和催收资料信息各一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了双方的权利义务，合法有效。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。按照章程和合约的规定，被告应在规定期限内偿还透支本金和利息，否则应承担违约责任。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金共计12319.27元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金共计12319.27元及自2016年11月24日起至实际还清之日的按照贷记卡合约约定的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王希英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王希英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金、利息、滞纳金共计12319.27元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还清之日止按照合约约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周丽莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07430号
原告乔保明。
委托代理人张修安、张换霞，陕西王东律师事务所律师。
被告王艳丽。
被告刘爱琴。
原告乔保明与被告刘爱琴、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。审理中，被告刘爱琴申请追加借款人王艳丽为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告乔保明及其委托代理人张修安、被告王艳丽、刘爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔保明诉称：2014年5月5日，由被告刘爱琴担保，被告王艳丽因资金周转困难向原告借款人民币20万元，双方书面约定月利率1.5%。为此，被告王艳丽、刘爱琴向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告王艳丽向原告清偿利息至2014年11月4日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告刘爱琴立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2014年11月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔保明向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2014年5月5日，由被告刘爱琴担保，被告王艳丽向原告借款人民币20万元，双方书面约定月利率为1.5%，被告刘爱琴应当承担连带清偿责任的事实。
被告王艳丽辩称：借款系事实，书面约定月利率1.5%，被告刘爱琴系该笔借款的担保人。借款后，被告王艳丽向原告清偿利息至2014年11月5日，之后再未向原告偿还借款本息。在向原告借款时，被告王艳丽将自己名下一套房屋买卖合同作为抵押，由被告持有，因为该房屋有按揭贷款，加之被告王艳丽亦无能力一次性向银行偿还贷款，所以暂时无现金偿还原告借款，希望可以通过公证将该房屋转移在原告名下，但是原告不同意这个意见。该笔借款由被告王艳丽使用，应该由被告王艳丽偿还，且被告王艳丽偿还能力高于被告刘爱琴。现原告仅要求被告刘爱琴承担偿还责任，被告王艳丽认为不合情理。
被告王艳丽未向法院提交证据。
被告刘爱琴辩称：借款系事实，书面约定月利率1.5%，被告刘爱琴系该笔借款的担保人。借款后，被告王艳丽向原告清偿利息至2014年11月5日，之后再未向原告偿还借款本息。现借款人王艳丽到庭参加诉讼，亦愿意向原告偿还，且被告王艳丽的偿还能力高于被告刘爱琴。被告刘爱琴不具有偿还能力。
被告刘爱琴未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王艳丽、刘爱琴对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月5日，由被告刘爱琴担保，被告王艳丽向原告借款人民币20万元，双方书面约定月利率1.5%。为此，被告王艳丽、刘爱琴向原告出具了借据一支，载明：“今贷到乔保明人民币贰拾万元整（200000.00）；利息为0.015元；半年清息法，一年还本。以王艳丽西安市高陵县商品房买卖合同做抵押，编号：6F-2000-0171；贷款人：王艳丽；担保人：刘爱琴；2014年5月5日”。借款条据形成后，被告王艳丽向原告清偿利息至2014年11月4日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告刘爱琴立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2014年11月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，本院向原告释明如不请求被告王艳丽承担责任产生的诉讼风险自行承担，但原告坚决不同意变更诉讼请求。
本院认为：被告王艳丽向原告乔保明借款人民币20元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，其依法应承担偿还借款的义务；原告与被告刘爱琴在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本院依法确认被告刘爱琴对该笔借款承担连带保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”现被告王艳丽未履行债务，且被告刘爱琴依法处于保证期间内，故原告诉请被告刘爱琴对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘爱琴承担保证责任后，可向被告王艳丽追偿其向原告偿还的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告刘爱琴承担利息按月利率1.5%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘爱琴一次性偿还原告乔保明借款本金人民币20万元及从2014年11月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告刘爱琴承担保证责任后，有权向被告王艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告刘爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年十月二十三日
书记员 马绥绥
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第435号
申请执行人：邯郸市实力环保设备有限公司
法定代表人：刘军，该公司经理。
被执行人：杨守华。
本院在执行申请人邯郸市实力环保设备有限公司与被执行人杨守华买卖合同纠纷一案中，被执行人杨守华已全部履行了应履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丛民初字第2133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘雨洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第435号
申请执行人：赵明峰。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人赵明峰与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3339号
罪犯李艳红，女，1988年3月9日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，原住山东省苍山县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月十六日，山东省苍山县人民法院作出（2010）苍刑初字第348号刑事判决，以被告人李艳红犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李艳红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李艳红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李艳红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2011、2013年度监区级，2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳红在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳红予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3339号
罪犯王孝全，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月1日作出了（2008）临兰刑初字第1061号刑事判决，以被告人王孝全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王孝全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王孝全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王孝全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝全减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3123号
原告宣金玉，诸暨市人
，农民，住诸暨市枫桥镇齐东村东畈自然村。
委托代理人宣新林，
枫桥镇齐东村东畈自然村东山83号。
被告谢文彩，
农民，住诸暨市大干溪村旺妙自然村小旺妙**号。
原告宣金玉为与被告谢文彩民间借贷纠纷一案，于2009年9
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张学军
适用简易程序独任审判。因被告谢文彩下落不明，本案于2009
年10月9日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2010年1
月28日公开开庭进行了审理。原告宣金玉及其委托代理人宣新
林到庭参加诉讼，被告谢文彩经本院合法传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣金玉起诉称，被告谢文彩因需于2008年5月18日向原
告借款10000元，约定月息一分，并由被告出具借条一份。后
原告经催讨未果，故起诉，请求判令被告谢文彩归还借款本金10000元，支付利息1550元（自2008年5月18日至2009年9月3日
按照月息1分计算）。庭审中，原告陈述收到被告支付的利息6
00元，并变更利息部分的诉请为要求被告支付自2008年11月18
日至2009年9月3日的利息共950元。
被告谢文彩未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于2007年向原告借款，至2
008年5月18日，被告谢文彩尚欠原告宣金玉借款10000元，双
方约定借款利息为1分，并由被告出具借条一份。后被告支付
了利息600元，余该款经原告催讨未果，故起诉来院。
上述事实，由原告提供的下列证据可供证实：
1、由被告谢文彩出具的借条一份，借条中载明“今借到宣
金玉人民币10000（壹万元正）利息为1分。借款人彩彩
2008.5.18日”原告补充陈述彩彩就是被告谢文彩，原告同村
村民宣某与被告谢文彩是朋友，系宣某介绍谢文彩向原告
借款10000元。
2、原告申请证人宣某到庭作证，以证明原告提供的借
条中写的“彩彩”就是被告谢文彩。该证人于2010年1月28日
出庭作证陈述到，她与原告宣金玉是同村人，2006年被告谢文
彩租房住在枫桥镇上时与她相识，当时知道被告是姓谢，娘家
是茅塘坞村，嫁到旺妙村，人们都叫被告阿彩，也有人叫彩彩
。被告的真实姓名—谢文彩，是诉讼时查到的。关于原、被告之间的借款经过，证
人陈述她是知情的，是2007年5月17日她陪被告到原告处借得
人民币10000元，由被告出具借条一份，当时她也作为中介人
签了字。后2008年5月18日她与被告一起到原告处，被告向原
告支付利息1200元后，重新出具借条一份，证人未再签名。半
年后，被告的男朋友让她带给原告利息600元。审理中，本院
向证人出示被告户籍证明上的照片，证人表示该人就是她认识
的彩彩。
综上，对原告提供的借条原件一份，结合原告庭审陈述，
该证据来源合法，又被告谢文彩经本院依法传票传唤无正当理
由拒不到庭，本院对该借条予以认定。则原告庭审陈述、提供
的借条原件一份、证人宣某的证言，均能相互印证，本院据
此认定彩彩即被告谢文彩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢文彩向原
告宣金玉借款10000元未还，应承担偿还借款、支付相应利息
的民事责任。原告在庭审中变更诉请中的利息部分为要求被告
支付自2008年11月18日至2009年9月3日的利息共950元，并未
加重被告负担，本院予以准许。原告诉请符合法律规定，本院
予以支持。被告谢文彩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到
庭，基于本案事实已经查清，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
被告谢文彩应归还原告宣金玉借款本金10000元，支付利
息950元，共计10950元，款限于本判决生效之日起五日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告谢文彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费90元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 张学军
审判员 施得健
审判员 赵恒丰
二〇一〇年二月二日
书记员 周灵锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10917号
申请执行人向云福。
被执行人深圳市龙岗区布吉镇沙湾满意百货。
经营者黄锡文。
关于申请执行人向云福与被执行人深圳市龙岗区布吉镇沙湾满意百货产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9833号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付赔偿款人民币24900元、退还购物款2490元，案件受理费242元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区布吉镇沙湾满意百货的经营者黄锡文直接向申请执行人向云福支付了执行款人民币27700元，申请人收款后向本院提交了结案声明。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9833号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费310元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0307民初9833号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭绍文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2521号
原告义乌市万得福不锈钢制品有限公司。
北苑机场路625号。
法定代表人张满堂。
委托代理人金玉飞，职
工，住义乌市梅湖新村**幢*号。
被告义乌市圣康龙食品有限公司。
场C1-077号。
法定代表人刘惠珍。
原告义乌市万得福不锈钢制品有限公司为与被告义乌市圣
康龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年3月31日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱明独任审判，于2009
年5月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市万得福不锈钢制
品有限公司的委托代理人金玉飞到庭参加了诉讼；被告义乌市
圣康龙食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
在审理过程中，原告申请财产保全，本院已依法对被告有偿使
用的义乌市副食品市场680-
681号商位作出财产保全。本案现已审理终结。
原告义乌市万得福不锈钢制品有限公司诉称，2008年7月
14日，被告因缺资向原告借得人民币180万元整，约定2008年7
月16日归还。2009年2月17日，被告又从原告处借得人民币60
万元整。期间，被告仅归还了15万元整，至今尚有225万元未归还。现诉请被告归还借款225万元及利息（按银行同期贷款
利率算至实际履行之日止，其中180万元从2008年7月16日开始
计算，其余从起诉之日计算。）
被告义乌市圣康龙食品有限公司未有到庭，也未提交答辩
意见。
原告提供借条原件二份，证明被告借款的事实
；提供工商登记情况表原件一份，证明被告主体资格；提供汇
款凭证一份，证明180万元是从银行汇款给被告的。
本院对原告出具的证据认证如下：金额为60万元的借条
，其出具人及借款人均为“傅肃平”，落款下面虽写有公司名
称，但未加盖公司公章，也无公司法定代表人签名，应认定为
个人债务，故原告向被告义乌市圣康龙食品有限公司张该笔借
款依据不足，本院不予认定。原告自认被告已经归还15万元，
故被告还欠原告借款165万元未还。
经审理查明，本院认定事实如下：2008年7月14日，被告义
乌市圣康龙食品有限公司因缺资向原告借得人民币180万元整
，约定2008年7月16日归还，并提供了银行汇款回单。期间，
原告自认被告仅归还了15万元。
2009年2月21日，“傅肃平”出具借条一份，向原告公司借
得人民币60万元。
本院认为，被告义乌市圣康龙食品有限公司欠原告义乌
市万得福不锈钢制品有限公司借款180万元，已还15万元的事
实清楚，证据充分，借条上分别有公司法定代表人签名并加盖
公司公章，本院予以采信；但按照《最高人民法院关于对企业
借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》规定，
原、被告企业间借贷合同违反金融法规，属无效合同，因该合
同取得的财产，应予以返还，故被告应返还原告借款165万元
。其余60万元的借条，出具人为“傅肃平”，未加盖被告公司公章，也无公司法定代表人签名，应认定为个人债务，原告可
另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告义乌市圣康龙食品有限公司在本判决生效后十
五日内，返还原告义乌市万得福不锈钢制品有限公司借款165
万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条这规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由原告负担2575元，由被告负担9825
元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 刘剑军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11347号
原告：张天豹，男，1977年2月25日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：林茜茜，女，1987年7月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：傅佐龙，男，1983年5月8日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告张天豹与被告林茜茜、�佐龙民间借贷纠纷一案中，原告张天豹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董跃绵
二〇一七年十月十日
书记员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11347号原告：张天豹，男，1977年2月25日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。被告：林茜茜，女，1987年7月10日出生汉族，住瑞安市。被告：傅佐龙，男，1983年5月8日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告张天豹与被告林茜茜、�佐龙民间借贷纠纷一案中，原告张天豹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  董跃绵二〇一七年十月十日书记员  黄佳佳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初112号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。2016年1月11日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日19时许，被告人王某驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿204国道由南往北行驶至连云港市赣榆区石桥镇木套村附近路段，与步行的苏某相撞，造成苏某死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人王某的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人王某的刑事责任；同时提出被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年12月19日19时许，被告人王某驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿204国道由南往北行驶至连云港市赣榆区石桥镇木套村附近路段，与步行的苏某相撞，造成苏某死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，并有证人苏某甲、李某甲、苏某乙、李某乙、秦某的证言、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第418号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）166号法医学尸体检验报告、道路事故现场勘查笔录、协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户籍证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆肇事，造成一人死亡后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5409号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井港湾百货商场，住所地广东省深圳市宝安区沙井大王山社区工业二路1栋l、2层，组织机构代码L39153445。
经营者：聂新强。
委托诉讼代理人：郑有云，广东亿商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人深圳市宝安区沙井港湾百货商场（以下简称港湾商场）因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人陈明江一审诉讼请求：1、港湾商场向陈明江退还货款2533．6元，并支付价款10倍赔偿金25336元；2、本案诉讼费全部由陈明江承担。
原审判决：一、港湾商场应当于判决生效之日起十日内退还陈明江购买商品的价款2293.7元；二、港湾商场应当于判决生效之日起十日内支付陈明江赔偿金25336元；三、陈明江应当于判决生效之日起十日内向港湾商场退还诺泰人参营养液11盒、诺泰人参燕窝3盒、诺泰人参氨基酸口服液2盒、利佳虫草人参营养液1盒、利佳虫草燕窝（条码为6931958801170）1盒、利佳虫草燕窝（条码为6931958801378）1盒、利佳冬虫夏草1盒；四、驳回陈明江的其他诉讼请求。
上诉人港湾商场公司上诉请求：撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人陈明江诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人陈明江书面答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见书面答辩状。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人港湾商场销售涉案食品是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。本案中，上诉人港湾商场针对涉案食品于一审期间提交了江西省产品质量监督检测院的检测报告证明涉案产品符合国家食品安全标准及企业标准，其作为经营者，已经尽到了其所负有的谨慎注意义务。被上诉人陈明江并未提交证据足以反驳检测报告，亦未提交证据证明涉案食品本身存在影响食品安全的质量问题，且未能举证证明上诉人港湾商场存在违反食品安全法有关销售者法定义务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由经营者赔偿十倍价款的情况。故，被上诉人陈明江请求上诉人港湾商场支付涉案食品价款十倍的赔偿金，依据不足，本院不予支持。原审法院对此处理有误，本院予以纠正。考虑到本案涉案食品涉及标识问题，原审法院对双方当事人相互退还货款、退还涉案食品的处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人港湾商场的上诉请求部分成立。一审判决处理结果有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25262号民事判决第一、三项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25262号民事判决第二、四项；
三、驳回被上诉人陈明江的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币248元，由上诉人深圳市宝安区沙井港湾百货商场负担人民币22元，由被上诉人陈明江负担人民币226元；二审案件受理费人民币497元，由上诉人深圳市宝安区沙井港湾百货商场负担人民币45元，由被上诉人陈明江负担人民币452元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁艺（兼）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初967号
原告张某。
被告肖某。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月5日以给予被告改正的机会为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 林高峰
二〇一六年七月五日
书记员 陈瑞敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6355号
原告：胡海彬，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告：方晓亮，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
二原告共同委托诉讼代理人：董宇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：尚夺，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区景园小区。
原告胡海彬、原告方晓亮诉被告尚夺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告胡海彬、原告方晓亮的委托代理人董宇到庭参加诉讼，被告尚夺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海彬、原告方晓亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000元及2016年6月1日起自给付之日的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告以承包杏南开发区土建工程缺少资金为由，向二原告借款50000元，并约定2016年5月20日前还款，但还款期限届满，被告未还款，原告故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据主张权利，证据具有关联性，理由正当，并且字迹清晰，无涂改痕迹，应予支持。原告主自2016年6月1日起自给付之日按照年利率6%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本案审理过程中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚夺于本判决生效后十日内给付原告胡海彬、原告方晓亮借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%,从2016年6月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告以预交1541元，应收取889元，由二被告承担。保全费1747元由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王广明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
'
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初6355号原告：胡海彬，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告：方晓亮，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。二原告共同委托诉讼代理人：董宇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：尚夺，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区景园小区。原告胡海彬、原告方晓亮诉被告尚夺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告胡海彬、原告方晓亮的委托代理人董宇到庭参加诉讼，被告尚夺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海彬、原告方晓亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000元及2016年6月1日起自给付之日的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告以承包杏南开发区土建工程缺少资金为由，向二原告借款50000元，并约定2016年5月20日前还款，但还款期限届满，被告未还款，原告故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据主张权利，证据具有关联性，理由正当，并且字迹清晰，无涂改痕迹，应予支持。原告主自2016年6月1日起自给付之日按照年利率6%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本案审理过程中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚夺于本判决生效后十日内给付原告胡海彬、原告方晓亮借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%,从2016年6月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告以预交1541元，应收取889元，由二被告承担。保全费1747元由二被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  王广明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。‘附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。