wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初56号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人姚某1，男，1994年1月5日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市砀山县。2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，于2016年6月3日被取保候审，2017年5月10日经本院决定被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人姚某1犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人姚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年春节至4月份期间，被告人姚某1多次入户盗窃，共作案5次，涉案数额4813元。具体为：
1、2016年春节前后的一天，在鱼台县唐马镇梁庄村王某家，盗窃现金320元。
2、2016年春节前后的一天，再次在王某家盗窃水晶项链一条、黄金吊坠一个、黄金转运珠一颗、劲霸牌夹克衫一件、安踏牌运动衫一件、鸿星尔克牌运动鞋一双、工艺短刀一把，经鉴定，上述物品价值3415元。
3、2016年3月的一天，在鱼台县唐马镇郑庄村郑某家盗窃魅族牌手机一部、现金100元及身份证一张。手机价值750元。
4、2016年3月的一天，在鱼台县谷亭镇大楼村田某家，盗窃现金100元、手电筒一个(价值18元)、身份证一张。
5、2016年3月的一天，在鱼台县唐马镇郑庄村王全卫家，盗窃现金110元。
2016年4月30日，被告人姚某1被抓获归案。案发后，经公安机关退赃，被盗手机返还郑某，被害人王某获得全部退赔损失。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人姚某2的证言；3、被害人王某、田某等人的陈述；4、被告人姚某1的供述与辩解；5、指认现场笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人姚某1多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。视被告人认罪，积极退赃及社区调查情况等情节，建议对被告人判处拘役并处罚金，也可适用缓刑。
被告人姚某1对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实和起诉书指控的一致。另查明，1、对被告人姚某1是否适用非监禁刑，本院委托被告人所在社区司法行政部门进行社区调查：被告人姚某1适用缓刑对居住社区影响轻微。2、在本案审理期间，被告人近亲属主动代被告人姚某1向全部被害人退赃全部经济损失。公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定；对社区调查报告及退、领款条，控辩双方无异议，亦查证属实，予以认定。
本院认为，被告人姚某1以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物共计价值4813元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人在较短时期内两次入室盗窃同一被害人，盗窃同一村居被害人，可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚。被告人已全部退赔退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨雯
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审96号
申请执行人汉寿县农业局，住所地汉寿县。
法定代表人毛耀信，该局局长。
委托代理人李红专，男，汉寿县农业局工作人员。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人郭五篇，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县农业局于7月13日向本院申请强制执行汉农（种子）罚[2016]10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县农业局向本院申请强制执行：对郭五篇没收违法所得9384元，罚款13616元，加处罚款23000元，共计46000元。
汉寿县农业局提供了如下证据：
1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚立案审批表、郭五篇身份证1份、农业局工作人员行政执法证2份、询问笔录1份、种子质量扦样单1份、检验报告1份、照片5张、行政处罚告知书及送达回证各1份、行政处罚决定催告书及送达回证各1份，拟证明汉寿县农业局作出的行政处罚事实清楚，程序合法。
经审查查明，2016年5月31日，汉寿县农业局执法人员对郭五篇销售的“潭两优215”水稻种子进行监督抽样，经常德市农作物种子质量监督检验站检验为不合格。郭五篇累计销售“潭两优215”水稻种子552斤，获违法所得9384元。2016年7月18日，汉寿县农业局向郭五篇送达了《行政处罚事先告知书》，2016年8月3日汉寿县农业局向郭五篇送达了《行政处罚决定书》，期满后，郭五篇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自动履行。2016年11月17日、2017年5月19日汉寿县农业局分别向郭五篇送达了《催告通知书》,郭五篇经催告后至今未履行汉农（种子）罚[2016]10号行政处罚决定书所载明的义务。
本院认为，汉寿县农业局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。郭五篇在收到行政处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现汉寿县农业局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行汉寿县农业局对郭五篇作出的行政处罚，即：没收违法所得9384元，罚款13616元，加处罚款23000元，共计46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂兴
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 丁天喜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审96号申请执行人汉寿县农业局，住所地汉寿县。法定代表人毛耀信，该局局长。委托代理人李红专，男，汉寿县农业局工作人员。委托代理权限为特别授权代理。被执行人郭五篇，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县农业局于7月13日向本院申请强制执行汉农（种子）罚[2016]10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县农业局向本院申请强制执行：对郭五篇没收违法所得9384元，罚款13616元，加处罚款23000元，共计46000元。汉寿县农业局提供了如下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚立案审批表、郭五篇身份证1份、农业局工作人员行政执法证2份、询问笔录1份、种子质量扦样单1份、检验报告1份、照片5张、行政处罚告知书及送达回证各1份、行政处罚决定催告书及送达回证各1份，拟证明汉寿县农业局作出的行政处罚事实清楚，程序合法。经审查查明，2016年5月31日，汉寿县农业局执法人员对郭五篇销售的“潭两优215”水稻种子进行监督抽样，经常德市农作物种子质量监督检验站检验为不合格。郭五篇累计销售“潭两优215”水稻种子552斤，获违法所得9384元。2016年7月18日，汉寿县农业局向郭五篇送达了《行政处罚事先告知书》，2016年8月3日汉寿县农业局向郭五篇送达了《行政处罚决定书》，期满后，郭五篇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自动履行。2016年11月17日、2017年5月19日汉寿县农业局分别向郭五篇送达了《催告通知书》,郭五篇经催告后至今未履行汉农（种子）罚[2016]10号行政处罚决定书所载明的义务。本院认为，汉寿县农业局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。郭五篇在收到行政处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现汉寿县农业局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行汉寿县农业局对郭五篇作出的行政处罚，即：没收违法所得9384元，罚款13616元，加处罚款23000元，共计46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂兴人民陪审员  刘国珍人民陪审员  丁天喜二〇一七年七月十三日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终613号
上诉人（原审被告）刘华水，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被上诉人（原审原告）黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被上诉人（原审被告）李德銮，男，1983年10月16日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人刘华水因与被上诉人黄精书、李德銮民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3671号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人刘华水未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘华水自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初69号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年3月30日11时许，“啊线”（另案处理）接到王某（另案处理）的求购毒品电话，双方约定在上思县思阳镇彩元社区东云阁酒店附近交易。后“啊线”让被告人谢某携带毒品到约定地点进行交易。谢某驾驶摩托车携带毒品到约定地点后，王某以50元的价格向谢某购买了一份可疑毒品，交易完毕后双方被公安机关当场抓获。经搜查，从谢某身旁地上搜获摩托车一辆；从谢某身上搜获净重0.96克的可疑毒品九小包、现金50元及手机一台；从王某手上搜获净重0.09克的可疑毒品一小包；从王某上衣口袋内搜获手机一台。经鉴定，搜获到的可疑毒品均含有海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月30日11时许，“啊线”接到王某求购毒品电话，双方约定在上思县思阳镇彩元社区东云阁附近交易。“啊线”随后让被告人谢某携带毒品到约定地点进行交易。谢某驾驶摩托车携带毒品到达上思县思阳镇彩元社区东云阁附近的中国福利彩票店门口后，以50元的价格卖给王某海洛因0.09克。两人交易完毕后被公安机关当场抓获。经搜查，从谢某身旁地上搜获摩托车一辆；从谢某身上搜获净重0.96克的海洛因九小包、现金50元及手机一台；从王某手上搜获净重0.09克的海洛因一小包；从王某上衣口袋内搜获手机一台。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获经过说明、搜查笔录及照片、扣押物品清单、扣押发还清单、涉案毒品毒资扣押清单、毒品过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告、通话清单、证人王某、韦某的证言、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2016）129号检验报告、户籍证明、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人谢某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综合上述情节，本院对被告人谢某依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的海洛因1.05克予以没收，作案通信用的手机一部、毒资人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶永秀
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00709-3号
申请执行人：刘方秀，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：韩家全，男。1970年7月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01612号民事判决书，向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩家全在银行的存款13万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月十六日
书记员 汪艳志
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1349号
原告：张应旺，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：沈兴林，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告张应旺与被告沈兴林追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资52000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至该款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。
本院经审理查明：2014年，原告在被告承包的厂房中从事泥工工作。工作完成后，被告尚欠原告工资62000元。被告于2015年给付原告10000元。2015年6月8日，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告工资款52000元。后原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兴林支付原告张应旺劳动报酬52000元，并支付相应逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年3月23日起计算至实际清偿之日），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费650元，合计诉讼费660元，由被告沈兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1349号原告：张应旺，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。被告：沈兴林，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告张应旺与被告沈兴林追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资52000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至该款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本院经审理查明：2014年，原告在被告承包的厂房中从事泥工工作。工作完成后，被告尚欠原告工资62000元。被告于2015年给付原告10000元。2015年6月8日，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告工资款52000元。后原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兴林支付原告张应旺劳动报酬52000元，并支付相应逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年3月23日起计算至实际清偿之日），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费650元，合计诉讼费660元，由被告沈兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 钢代理审判员 汪 倩人民陪审员 施根泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员 潘晓勤??
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初79号
原告：吴冬青，男，1952年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李孙俊，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道广陵路交通大楼1楼。
负责人：陈维土。
原告吴冬青与被告李孙俊、天安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向法�提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告吴冬青于2017年2月14日向本院申请撤回对被告李孙俊、天安财产保险股份有限公司玉环支公司的起诉。
本院认为，原告吴冬青可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴冬青撤回起诉。
一审案件受理费174元，减半收取87元，由原告吴冬青负担。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年二月十四日
代书记员 刘虹希
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初774号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙涛，男，1976年11月2日出生于天津市，汉族，大学本科文化，天津银行大桥道支行员工，住天津市南开区。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人胡敏杰，女，1971年5月22日出生于天津市，汉族，中专文化，天津银行大桥道支行员工(病休)，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘姝谨，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人夏桂英，女，1940年7月26日出生于天津市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
被告人胡曼媛，女，1974年5月16日出生于天津市，汉族，大学专科文化，天津银行大桥道支行员工，住天津市南开区。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人高极刚，男，1969年1月12日出生于天津市，汉族，初中文化，个体司机，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人孙涛、胡敏杰、夏桂英、胡曼媛、高极刚犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人吴爱菁、被告人胡敏杰及其辩护人刘姝谨、被告人夏桂英、被告人胡曼媛及其辩护人姬翔、被告人高极刚及其辩护人李宝来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙涛与胡曼媛、被告人胡敏杰与高极刚均系夫妻关系，被告人夏桂英系胡曼媛、胡敏杰母亲。2016年3月5日至12日间，被告人孙涛伙同被告人胡曼媛、夏桂英、胡敏杰、高极刚预谋后，由被告人孙涛、高极刚分别驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色丰田牌凯美瑞汽车、津Ｄ×××××的白色长安牌面包车，并携带铁质钳子、布袋等作案工具来到位于天津市东丽开发区宜家家居有限公司内，采取私自打开非结算通道把购物车推走、用衣服遮挡布袋直接通过结算通道的方式将挑选的被套、锅、缝纫机等商品盗走并藏匿于被告人胡敏杰、胡曼媛家中。经鉴定，上述被盗商品价值共计人民币4万余元。其中2016年3月11日，被告人孙涛、胡敏杰、夏桂英、胡曼媛采取上述相同手段在天津市东丽开发区宜家家居有限公司内实施盗窃，在最后一次运送盗窃商品过程中被安保人员发现未果。经鉴定，盗窃未遂商品价值人民币2900余元。
2016年3月19日，被告人孙涛、胡敏杰、夏桂英、胡曼媛、高极刚采取上述相同手段在天津市东丽开发区宜家家居有限公司内实施盗窃，后驾车逃离现场时被公安机关抓获归案，被盗商品被扣押。经鉴定，盗窃地毯、储某等商品价值共计人民币8768.6元。2016年12月19日，五被告人赔偿了天津宜家家居有限公司经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人孙涛、胡敏杰、夏桂英、胡曼媛、高极刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、方某,4、陈某,4的证言，物证照片，检查笔录，扣押物品清单，天津宜家家居有限公司被盗物品清单，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人孙涛、胡敏杰、夏桂英、胡曼媛、高极刚的供述，光盘5张，赔偿谅解协议，情况说明，被告人孙涛、胡敏杰、夏桂英、胡曼媛、高极刚身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛、胡敏杰、夏桂英、胡曼媛、高极刚无视国法，以非法占有为目的，分别结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。2016年3月11日被告人孙涛、胡敏杰、夏桂英、胡曼媛盗窃商品价值人民币2900余元财物，系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙涛是该起犯罪的策划者及组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人胡敏杰、夏桂英、胡曼媛、高极刚在盗窃过程中负责放风、搬运物品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均应从轻处罚。鉴于被告人孙涛、胡敏杰、夏桂英、胡曼媛、高极刚系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，被盗物品已被公安机关全部收缴，未给被害单位造成经济损失，可从轻处罚。四辩护人认为被告人孙涛、胡敏杰、胡曼媛、高极刚系初犯、具有坦白情节，且赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可对被告人孙涛、胡敏杰、胡曼媛、高极刚从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。根据被告人胡敏杰、夏桂英、胡曼媛、高极刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，考虑到五被告人在共同犯罪中的地位、作用及其本案的其他具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年9月18日止。）
被告人胡敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人夏桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人胡曼媛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人高极刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具铁质钳子1把、改锥一把、黑色“美克美家”字样布袋3个，予以没收；津Ｒ×××××黑色丰田牌凯美瑞汽车1辆发还被告人孙涛、津Ｄ×××××白色长安牌面包车1辆发还被告人高极刚；查获天津宜家家居有限公司商品398项（见清单），发还宜家家居有限公司。
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
审 判 员 孙宝芳
人民陪审员 孔桂芹
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执18号
申请执行人吴必录，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住寿宁县。
委托代理人陆连花，女，1986年7月8日出生，住寿宁县，系申请执行人吴必录的妻子。
被执行人王新旺，男，1964年8月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人李式珠，女，1969年3月15日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人吴必录与被执行人王新旺、李式珠间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）寿民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月5日申请执行人吴必录向本院申请执行，要求被执行人王新旺、李式珠返还借款120000元及利息。
立案后，本院同日向被执行人王新旺、李式珠发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年1月21日本院将被执行人王新旺、李式珠纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人王新旺、李式珠的财产及履行义务能力等情况，均无果，因被执行人现外出不在家。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）寿民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年七月四日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1169号
原告陈某查，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，公民身份号码：35042619xxx********。
被告何某愿，女，19x年x月x日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县（现去向不明），公民身份号码：53312319xx********。
原告陈某查与被告何某愿离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某查到庭参加诉讼，被告何某愿经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某查诉称，2012年2月20日，原告经人介绍与被告相识。同年3月2日，双方到福建省尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间，无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2012年3月17日，被告离家出走，至今未归，杳无音信，下落不明。由于原、被告认识时间短，草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且原、被告分居时间长达一年半之久，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判决其与被告离婚。
被告何某愿未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告经人介绍与被告相识。同年3月2日，双方到福建省尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间，无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2012年3月17日，被告离家出走，至今未归，杳无音信，下落不明。原、被告认识时间短，草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且原、被告分居时间长达一年半之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2013年5月21日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有法庭审理笔录及原告提供的其本人《居民身份证》复印件1份、《结婚证》2本、福建省尤溪县管前镇皇山村民委员会出具的《证明》1份，予以证明，足以认定。上述证据（复印件经与原件核对无误）来源合法，客观真实，与本案有关，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但由于原、被告认识时间短，草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且原、被告分居时间长达一年半之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某查与被告何某愿离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告陈某查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明芳
代理审判员 陈其乐
人民陪审员 林晓莲
二〇一三年九月二日
书 记 员 周世明
附：本判决依据的法律、司法解释条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3.《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确己破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
­­­­­­
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
­­­­­­
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0229民初648号
原告：南丙林,男,1965年6月12日生,汉族,农民，住玉田县。
被告：薛俊廷，男，1957年3月9日生，汉族，农民，住玉田县。
原告南丙林与被告薛俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经查，原、被告间存在焦炭买卖关系。2015年5月3日至2016年3月23日，被告共拖欠原告焦炭款114490元。后被告给付原告货款30000元，下欠84490元至今未予给付。原告起诉请求法院判令被告给付原告货款84490元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告薛俊廷分期给付原告南丙林焦炭款85000元，即2017年3月27日前给付原告45000元，2018年2月14日前给付原告剩余40000元；
二、如果被告薛俊廷不能按上述约定如期如数给付原告货款，被告在首次违约的次日一次性付清下欠全部货款；
三、其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费956元，由原告南丙林负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月十六日
书记员 冯宏江
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6164号
被拘留人:王佳林公民身份号码:×××511Ｘ
本院在执行王诺曦与王佳林（2017）浙1081执6164号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王佳林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十四日
()
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01396号
原告吴某甲，女，1969年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心援助律师。
被告张某甲，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省大竹县人，住重庆市梁平县。
原告吴某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1991年5月8日登记结婚，1992年5月6日生育长子名张某乙，1995年9月19日生育一女名蒋某某，2010年9月25日生育次子名吴某某；原告由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，沉迷于赌博，被告长期赌博导致债务高筑，被告经多次规劝无效，原、被告经常为此发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告曾于2006年、2011年先后两次向梁平县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求；2010年腊月，被告因赌债欠高利贷与原告发生纠纷后于2011年春节后外出，被告外出至今未与原告联系，也不尽父亲的义务，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子吴某某随原告生活，由被告每月支付500抚养费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，1991年5月8日登记结婚，原、被告婚初夫妻感情一般，并于1992年5月6日生育长子名张某乙，1995年9月19日生育女儿名蒋某某，2010年9月25日生育次子名吴某某；后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告曾并于2011年起诉至法院，要求与被告离婚；法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求；此后，原、被告仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，互不联系。被告外出务工多年，具体地址不明。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子吴某某随原告生活，由被告每月支付500抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、常驻人口登记卡、梁平县明达镇新益村村民委员会出具的证明、梁平县人民法院（2011）梁法民初字第680号民事判决书、证人陈某某、张某乙、彭某、蒋某某的证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原、被告在2011年法院判决驳回了原告的诉讼请求之后，仍分居生活至今，互不履行家庭夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告外出具体地址不明，婚生子吴某某随原告生活为宜，由被告依法支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告张某甲离婚
二、婚生子吴某某随原告生活，由被告张某甲从2015年9月起每月支付500抚养费，至吴某某满18周岁时止。
如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 严建华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 毛 徐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1212号
原告陈某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告卞某。
本院在审理原告陈某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告陈某以证明夫妻感情确已破裂的证据不足为由，于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告卞某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 殷琴
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执77号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。
负责人尚游。
委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人孙引忠，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人谢照明，男，汉族。
被执行人高玉红，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与谢照明、高玉红公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第159号《执行证书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年七月十七日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执77号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行。
负责人尚游。
申请执行人委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师（一般授权）。
申请执行人委托代理人孙引忠，四川迪扬律师事务所律师（一般授权）。
被执行人谢照明。
被执行人高玉红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与谢照明、高玉红公证债权文书一案，中国建设银行股份有限公司成都新华支行与谢照明、高玉红于2012年5月23日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“合同”），合同约定借款人谢照明、高玉红向贷款人中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款人民币100万元，借款期限为240个月，并将其所购买的位于成都市新都区三河街道龙秀路89号7栋23层2号房屋（X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2012）川中证字第28614号。合同签订后，中国建设银行股份有限公司成都新华支行按期如数向谢照明、高玉红发放了贷款，借款人违反合同的约定，未按时如数归还借款本息，截止2016年11月8日，谢照明、高玉红已连续四期未按时归还贷款。据此，四川省成都市中大公证处依据申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行的申请于2016年12月2日出具了（2016）川中执字第159号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都新华支行向本院提交的申请执行书，于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢照明、高玉红向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行支付欠款本金人民币903893.65元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人谢照明、高玉红的银行存款；扣留、提取被执行人谢照明、高玉红应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢照明、高玉红应当履行义务部分的财产。额度为人民币915332.65元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年二月十日
书记员 黄 忍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2651号
申请执行人韩玉东，男，1963年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区朱台镇衙里村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇衙里村。
法定代表人：韩玉东，村主任。
原告韩玉东诉被告淄博市临淄区朱台镇衙里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为300249元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2288号
申请执行人:王镇彪，男，1969年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:张孝权，男，1955年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王镇彪依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5635号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张孝权在（2017）浙0604执2288号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张孝权银行存款人民币60800元（含执行费800元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 靖
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执253号
申请执行人：李志福，男，生于1997年11月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川坤扬建设股份有限公司，住所地西昌市海河路32号第4层。
法定代表人：杨智杰，系公司总经理。
李志福依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1923号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川坤扬建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川坤扬建设股份有限公司支付劳务工资1840.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川坤扬建设股份有限公司给付了案款1840.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1923号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 朋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初773号
原告：张小丽，女，生于1969年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理原告张小丽与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，原告张小丽于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告张小丽负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋思琪
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初224号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年4月5日出生于沈阳市辽中区，满族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，经本院决定于2017年10月11日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日21时24分，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为辽K*****号的小型轿车，由南向北行驶至辽中区西环街至殡仪馆2公里处时，被辽中区交警大队民警查获。经鉴定，在被告人赵某某的静脉血液中检测出酒精，含量为144.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月3日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 爽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初477号
原告马海，男，1976年11月12日生，汉族，住河北省安国市。
被告张文革，男，1978年9月29日生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。
本院在审理原告马海与被告张文革为买卖合同纠纷一案中，原告马海于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海撤回起诉。
案件受理费1221元（已减半收取），财产保全费1120元由原告马海负担。
审判长 张计水
二〇一六年六月二十七日
书记员 王梦永
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1394号
上诉人（原审原告）济宁市富润贸易有限公司，住所地：济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦1507-1508室。
法定代表人翟松奎，该公司经理。
委托诉讼代理人张绪国，山东士合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东嘉沃甘薯高科技产业有限公司，住所地：山东省泗水县经济开发区圣源大道。
法定代表人陈美英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘岩，男，1980年6月19日出生，汉族，住山东省泗水县。
被上诉人（原审被告）陈美英，女，1956年5月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
被上诉人（原审被告）朱琳，女，1986年2月21日出生，汉族，住山东省泗水县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
上诉人济宁市富润贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9192号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 王永红
审判员 刘力红
审判员 李延存
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 昂
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第147号
原告张某甲，男，1951年8月1日出生，汉族，农民。
被告赵某某（系亡者张某丙妻子），女，1968年5月11日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，同年5月27日根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2015）稷民三初字第147-1、-2号民事裁定：对事故车晋M659**在中国平安财产保险股份有限公司运城支公司投保的交强险和商业险25万元以内的赔偿款予以冻结、对担保人张某乙所有的晋MU92**五菱牌小型客车一辆予以查封；同年7月9日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告赵某某与其丈夫张某丙（已亡故）因养鸡分别于2013年1月1日、2013年2月26日、2013年4月5日向我借款17万元、9400元、20000元，约定月利率分别按1.3%、1%、1.3%计算，利息已经归还20000元，2015年4月18日张某丙因交通事故死亡。为此请求人民法院依法判令：1、被告立即归还我借款199400元及利息（17万元、9400元、20000元的利息分别从2013年1月1日起、同年2月26日起、同年4月5日起均至还款之日止，月利率分别按1.3%、1%、1.3%计算，付款时扣除已付的利息20000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称：欠原告借款共计199400元属实，但是现在我经济困难归还不了。
经审理查明：2013年1月1日、2013年2月26日、2013年4月5日被告赵某某与其丈夫张某丙（已亡故）养鸡期间，张某丙生前分别向原告张某甲借款17万元、9400元、20000元，约定月利率分别按1.3%、1%、1.3%计算，并出具借条一张，已归还利息20000元，2015年4月18日张某丙因交通事故死亡。为此诉至法院，具体请求如前诉讼请求所述。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条一张为凭。
本院认为：根据审理查明的事实，亡者张某丙生前三次欠原告张某甲借款17万元、9400元、20000元及利息（约定月利率分别按1.3%、1%、1.3%计算），有借条一张为凭，此债务系与被告赵某某婚姻存续期间的债务，故被告赵某某依法应予归还，原告的此诉讼请求应予支持，付款时应扣除已付利息20000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张某甲借款199400元及利息（17万元利息从2013年1月1日起至还款之日止，月利率按1.3%计算；9400元利息从2013年2月26日起至还款之日止，月利率按1%计算；20000元利息从2013年4月5日起至还款之日止，月利率按1.3%计算，付款时扣除已付利息20000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，保全费1770元，共计3915元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年七月九日
书记员 陈 红
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00023号
上诉人（原审原告）周永平，男，l952年12月19日出生，汉族。
委托代理人冯卫星，当阳法律援助中心律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周金华，男，1965年7月7日出生，汉族。
上诉人周永平因与被上诉人周金华供暖合同安装纠纷一案，不服当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第01785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、胡建华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月16日，周永平、周金华签订《博士供暖销售安装工程合同》，约定周金华为周永平安装供暖设备。按合同约定，周金华已将约定的产品给周永平安装完毕。因周永平没有及时给付工程款，周金华至今未将该设备调试后交付使用。周永平已支付工程款10000元。周永平向原审法院起诉，请求：1、确认双方签订的《博士供暖销售安装工程合同》无效。2、判令周金华拆除安装的供暖设备并恢复原状。3、判令周金华返还首付工程款10000元并承担本案诉讼费用。
原审同时认定，在安装该产品时，周金华曾向周永平建议，根据周永平房屋空间面积要求安装40千瓦的设备，周永平未采纳该意见。周金华给周永平安装24千瓦供暖设备只能对140平方米内空间有效，周永平所居住的房屋为复式三层楼房，面积约400平方米。庭审中，周永平不同意更换40千瓦供暖设备，也不同意将原装设备改为一层楼面积使用，达不成一致意见。周金华辩称解除与周永平合同后，周永平应承担拆除费2500元、安装费2500元，经冲抵后周金华返还工程款5000元。
原审认为：双方签订的《博士供暖销售安装工程合同》有效，周金华已按合同内容履行了义务。因周永平未采纳周金华的设计方案，致其供暖达不到理想效果，其责任在双方。周永平不同意增加大功率的供暖设备，也不同意将原装设备改为一层房屋使用，致使合同无法继续履行。庭审中双方均同意解除合同，应予准许。周金华要求周永平承担5000元损失，于法有据，考虑到周金华有一定过错，未在安装前从专业角度明确释明其后果，也有一定责任，亦应自行承担1000元损失，故由周永平承担4000元安装及拆除费用为宜。周永平并未提供周金华的产品存在质量问题的证据，对其诉称产品存在质量问题不予采信。据此，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决解除双方签订的《博士供暖销售安装工程合同》。周金华于判决生效后三十日内返还周永平工程款6000元，并拆除在周永平家中安装的所有设备，同时驳回周永平的其他诉讼请求。原审决定案件受理费300元（周永平已预交），减半收取150元，由周永平承担75元，周金华承担75元。
上诉人周永平不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称，双方的供暖设施设计方案是由周金华单方提供的，原审认定事实不清。因设计方案达不到合同目的的责任应由周金华承担，一审判决不合理。周金华没有安装供暖设备的资质，双方合同应无效力。请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求，并判令由被上诉人周金华承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人周金华答辩称：在商定设计方案的时候对方坚持不安装更高功率的主机，现因主机功率不够达不到供暖效果不应归咎于周金华。周金华已经按合同约定完成了设备的安装，周永平应按合同给付价款，若周永平要求拆除设备就必须补偿安装费和拆除费。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为：1、周永平、周金华签订的《博士供暖销售安装工程合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，周永平认为周金华不具备相应资质，继而双方合同无效，但对于本案所涉设备的销售及安装，国家并无强制性的资质要求，故周永平的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。2、由于安装的设备不能满足周永平房屋的供暖要求，合同目的不能实现，双方均同意解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。本案中，由于双方在签订合同过程中，周永平未采纳周金华提出的设计方案，在安装设备后亦不同意对供暖面积进行变更，对合同无法履行负有过错。周金华作为专业技术人员，理应知晓依据该设计方案无法达到为周永平的复式住宅实现全部供暖的合同目的，其未就此向周永平充分履行披露义务，亦存在过错，故在合同解除后，双方应对损失进行分担，原审结合双方过错判令周金华向周永平返还6000元并无不当。综上，原审实体处理正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（周永平已预交），由周永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一四年二月二十五日
书记员 张鹏炜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第606号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 李剑
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3661号
罪犯滕某某，男，1986年10月5日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年1月18日作出（2013）涵刑初字第40号刑事判决，以被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。追缴其与同案犯摩托车二部返还被害人；没收其违法所得人民币750元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）莆刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯滕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯滕某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8681号
上诉人（原审被告):郑志雄，男，1947年1月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：丁来英（系上诉人郑志雄之妻），户籍地同上。
被上诉人（原审原告):马定胜，男，1956年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人郑志雄因与被上诉人马定胜相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑志雄的上诉请求为撤销一审判决，改判驳回被上诉人马定胜作为原审原告在一审中提出的所有诉讼请求。主要事实和理由：1、双方系上下楼邻居。根据物业报修记录，马定胜自2014年9月起，报物业其502室房屋厨房间渗水。然602室渗水很少，且渗水点在厨房间，而马定胜却认为在卫生间，造成物业一直未找到渗水点。2、其已于2015年8月找到渗水点并进行修复，之后未漏水。3、马定胜就案涉争议曾提起诉讼，后自行撤诉，双方相安无事。4、马定胜就本案再行起诉的证据材料仍系前案提交的证据材料，上述证据不具说服力。5、不同意鉴定机构就漏水原因系602室厨房地板未按照规范要求做防水处理的结论。如果没有漏水源，没做防水也不会漏水。另国家当时并未强制规定老房子厨房需做防水。6、不同意鉴定机构的厨房顶修复方案及估算修复的费用。相关方案未考虑实际渗水情况及自然损坏情况。7、其一审中收到开庭传票后，曾以旅游为由申请推迟庭审，一审法院也让其邮寄书面答辩意见，不属经传唤无正当理由拒不到庭。
被上诉人马定胜未作答辩。
马定胜向一审法院起诉的诉讼请求：1、要求郑志雄限期修复漏水；2、要求郑志雄按照鉴定报告评估的损失进行赔偿；3、案件诉讼费、鉴定费由郑志雄承担。
一审法院认定事实：
马定胜与郑志雄系邻居关系。马定胜的房屋位于本市闵行区XX镇XX村XX号XX室（以下简称502室），郑志雄的房屋位于本市闵行区XX镇XX村XX号XX室（以下简称602室）。2013年2月起，马定胜发现家里的天花板上漏水，认为系郑志雄家中漏水造成，而与郑志雄多次交涉。因双方对造成漏水的原因意见不一，经马定胜申请，一审法院委托上海XX有限公司，要求对502室漏水原因进行鉴定，并出具修复方案估算修复费用。2017年1月5日，该公司出具的鉴定意见为：1、502室厨房顶面漏水原因为602室厨房地板未按照规范要求做防水处理。2、修复方案是602室厨房地板按照规范要求做好防水处理，确保不发生渗漏。502室受损部分估算修复费用为2,035.53元。马定胜为本次鉴定支付鉴定费14,000元。
马定胜曾因家中漏水的问题于2015年7月来院起诉郑志雄，后马定胜撤诉。因漏水问题仍未解决，马定胜于2016年10月再次提起诉讼。
一审法院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见表明因郑志雄家中厨房地板未做防水处理造成马定胜家里的天花板漏水，故对马定胜要求郑志雄对房屋漏水部位进行修复的主张一审法院予以支持。同时，因郑志雄在漏水问题发生后未能积极主动地处理双方之间的矛盾，致马定胜造成损失应当承担相应的赔偿责任。对马定胜房屋漏水原因及受损财产进行修复费用的鉴定，系客观、真实、合法、合理的，一审法院对该鉴定报告予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，一审法院于2017年4月20日判决：一、郑志雄在判决生效之日起十日内修复上海市闵行区XX镇XX村XX号XX室的漏水部位；二、郑志雄在判决生效之日起十日内赔偿马定胜2,035.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计40元，鉴定费14,000元，合计14,040元，由郑志雄负担。
二审中，双方当事人均未补充提供新证据。
二审中，上诉人郑志雄对一审查明“2013年2月起，马定胜发现家里的天花板上漏水，认为系郑志雄家中漏水造成，而与郑志雄多次交涉”该节事实提出异议，表示根据所属小区居委会及物业公司出具的材料，案涉争议起始时间应为2014年9月而非2013年2月。经查，根据前述材料记载，马定胜就漏水事宜最初向物业公司报修时间为2014年9月，故郑志雄该节异议成立，本院予以确认。
经审理查明，一审认定其余事实无误，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对502室厨房顶面漏水原因各执一词，一审法院为查明事实，根据被上诉人马定胜的申请，委托专业鉴定机构进行鉴定并无不当。郑志雄不认同鉴定意见，但并未提供充分证据予以反证其主张，亦未申请重新鉴定。由此，一审法院采信鉴定意见，并据此作出判决并无不当。二审中，郑志雄就其上诉主张亦未提供新证据予以佐证，本院实难采纳。
综上所述，上诉人郑志雄的上诉请求难以成立，予以驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑志雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年十月九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执恢179号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。
负责人：张立群，职务行长。
委托诉讼代理人：王殿禄，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：许卢海，男，1985年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津方裕钢铁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A10-12室，实际经营地天津市北辰区顺义道北方豪骏钢材市场A309-310号。
法定代表人：许卢海，职务经理。
被执行人：天津新日投资担保有限公司，住所地东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7-33室，实际经营地天津市北辰区顺义道北方豪骏B座二楼。
法定代表：人肖毅，职务董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人许卢海、天津方裕钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人许卢海、天津方裕钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人许卢海、天津方裕钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年三月十六日
书记员 方仁杰
王 永 精 诉 金 昌 市 公 安 局 金 川 分 局 委 托 金 川 分 局 鉴 定 中 心 进 行 人 体 损 伤 程 度 鉴 定 案 二 审 行 政
裁 定 书
（2013）金中行终字第27号
上诉人（原审原告）王永精，男，汉族，生于1965年12月5日。
被上诉人（原审被告）金昌市公安局金川分局，住所地：金昌市区公园路。
法定代表人石文全，。
上诉人王永精不服金昌市金川区人民法院于2013年9月16日作出(2013)金行初字第16号驳回起诉的行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王永精于2013年7月29日起诉称，2012年10月，金川分局委托金川分局鉴定中心就刘银霞人体损伤程度进行鉴定。2012年11月21日，金川分局鉴定中心作出（金）公（分刑）鉴（伤）字（2012）192号法医学人体损伤程度鉴定。王永精不服该鉴定的“刘银霞外伤性右肾盂积水属轻伤”，向金川分局提交了重新鉴定伤情申请书。然金川分局以“对刘银霞的损伤程度进行鉴定”为委托事项向甘肃省公安厅物证鉴定中心进行了委托，该中心作出“刘银霞的损伤程度构成轻伤”的鉴定意见。故请求：一、确认金川分局向金川分局鉴定中心的委托鉴定违法；二、确认金川分局向甘肃省公安厅物证鉴定中心的委托鉴定违法。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，王永精因不服金川分局委托鉴定行为而提起诉讼。该委托行为不属具体行政行为，故王永精之诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回王永精之起诉。
王永精不服，上诉提出：原裁定认定事实错误，金川分局委托金川分局鉴定中心就刘银霞人体损伤程度进行鉴定，金川分局鉴定中心的法医鉴定人只有一人，不具备开展鉴定的条件。甘肃省公安厅物证鉴定中心的鉴定意见没有鉴定人的签名，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条的规定。请求二审法院撤销原裁定，指令金昌市金川区人民法院继续审理。
本院经审查认为，金川分局委托金川分局鉴定中心进行鉴定的行为不属于具体行政行为，上诉人王永精的上诉不符合法律规定。原裁定处理意见正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一三年十一月五日
书记员 王鹏生
王 永 精 诉 金 昌 市 公 安 局 金 川 分 局 委 托 金 川 分 局 鉴 定 中 心 进 行 人 体 损 伤 程 度 鉴 定 案 二 审 行 政 裁 定 书（2013）金中行终字第27号上诉人（原审原告）王永精，男，汉族，生于1965年12月5日。被上诉人（原审被告）金昌市公安局金川分局，住所地：金昌市区公园路。法定代表人石文全，。上诉人王永精不服金昌市金川区人民法院于2013年9月16日作出(2013)金行初字第16号驳回起诉的行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王永精于2013年7月29日起诉称，2012年10月，金川分局委托金川分局鉴定中心就刘银霞人体损伤程度进行鉴定。2012年11月21日，金川分局鉴定中心作出（金）公（分刑）鉴（伤）字（2012）192号法医学人体损伤程度鉴定。王永精不服该鉴定的“刘银霞外伤性右肾盂积水属轻伤”，向金川分局提交了重新鉴定伤情申请书。然金川分局以“对刘银霞的损伤程度进行鉴定”为委托事项向甘肃省公安厅物证鉴定中心进行了委托，该中心作出“刘银霞的损伤程度构成轻伤”的鉴定意见。故请求：一、确认金川分局向金川分局鉴定中心的委托鉴定违法；二、确认金川分局向甘肃省公安厅物证鉴定中心的委托鉴定违法。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，王永精因不服金川分局委托鉴定行为而提起诉讼。该委托行为不属具体行政行为，故王永精之诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回王永精之起诉。王永精不服，上诉提出：原裁定认定事实错误，金川分局委托金川分局鉴定中心就刘银霞人体损伤程度进行鉴定，金川分局鉴定中心的法医鉴定人只有一人，不具备开展鉴定的条件。甘肃省公安厅物证鉴定中心的鉴定意见没有鉴定人的签名，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条的规定。请求二审法院撤销原裁定，指令金昌市金川区人民法院继续审理。本院经审查认为，金川分局委托金川分局鉴定中心进行鉴定的行为不属于具体行政行为，上诉人王永精的上诉不符合法律规定。原裁定处理意见正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石建民审判员  叶志卫审判员  童 钦二〇一三年十一月五日书记员  王鹏生
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6647号之四
申请人李浩，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人张闹钟，总经理。
被申请人张闹钟，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院于2016年11月30日作出（2016）湘0181民初6647号之一财产保全裁定:一、查封登记在被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下的预售许可证为2014—XXXX的位于浏阳市集里街道办事处的11套房屋。查封期限三年。二、查封申请人李浩所有的权证号码为71200XXXX的房产一处。查封期限三年。现因原告李浩向本院申请解除财产保全，要求解除对申请人李浩所有的权证号码为71200XXXX的位于浏阳市淮川街道办事处嗣同路的房产一处的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人李浩所有的权证号码为71200XXXX的位于浏阳市淮川街道办事处嗣同路的房产一处的查封。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 毛金华
二〇一七年一月十日
书 记 员 何 娅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6647号原告李浩，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人吴云、张培，湖南声威律师事务所律师。被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（统一社会信用代码914301816707958773），住所地浏阳市。法定代表人张闹钟，总经理。被告张闹钟，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李浩与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告李浩及委托代理人吴云、张培到庭参加诉讼,被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李浩诉称，2013年10月23日，被告因资金周转需要向原告出具借据借款150000元，约定借款期限3个月。到期后，被告未按约定还款。请求判令被告偿还借款150000元；支付自2013年10月23日起至还清之日止按银行4倍利率计算的利息。浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟无答辩。根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院查明以下事实：2016年1月19日，被告因资金周转需要与原告签订借款合同。约定：借款金额2788750元；借款期限1年，月利率1.5%，逾期则按借款利率的2倍支付违约金；被告以浏阳市名河汽贸城项目土地及相应价值的房产作为还款保障。借据注明：“今借到李浩同志现金贰佰柒拾捌万捌仟柒佰伍拾元整（2788750.00）借款期限壹年，月利率壹分伍厘，到期本息一次还清。借款人张闹钟2016年1月19号”，被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司在借据及借款合同上均加盖了单位公章。当日，原告通过湖南浏阳商业银行以转账的方式将上述借款交付给被告张闹钟。此后，被告未偿还原告借款及支付利息，且作为还款保证的浏阳市名河汽贸城项目土地被法院依法拍卖。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订借款合同、出具借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。俩被告在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。被告张闹钟虽为被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司的法定代表人，但该借款已转入其个人账户，应认定为共同债务人。故本院对原告要求被告提前偿还借款2788750元及按月利率1.5%计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》九十四条第二项及第四项、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟于本判决生效后三日内偿还李浩借款2788750元及自2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16000元，财产保全申请费5000元，合计21000元。由被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗尹曈人民陪审员  毛金华人民陪审员  吴婷霞二〇一七年一月三日书 记 员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第256号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：李立坤。
被执行人：郭华彬。
被执行人：马晓卿。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人郭华彬、马晓卿不履行二0一二年四月二十一日作出的（2012）24001号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年四月二十一日作出的（2012）24001号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年四月二十一日作出的（2012）24001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费五十元，由被执行人郭华彬、马晓卿负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 李连生
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初188号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人曹某，出生于甘肃省平凉市。
辩护人李某，甘肃陇正律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月16日17时30分许，被告人曹某在平凉市二十里铺工业园区荣康实业有限公司加工车间内与被害人郭某因工作琐事发生口角，曹某随手拿起一短柄铁锹在郭某左侧面颊处击打一下，致其受伤。后经平凉市人民医院诊断，郭某伤情为：1、头部外伤；2、左侧面部皮肤裂伤；3、左上侧窦外前侧臂骨折。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤二级。
另查，案发后被告人曹某经公安机关口头传唤到案接受询问。
审理过程中，被告人曹某与被害人郭某自愿达成和解协议，赔偿其各项损失费用共计20000元，该费用已履行完毕，被告人曹某自愿悔过，向被害人郭某赔礼道歉后已取得谅解。
被告人曹某对起诉书指控犯罪事实予以供认。
其辩护人李某对起诉书指控罪名及犯罪事实不持异议，认为：1、被告人曹某具有自首情节；2、被害人郭某对于本案发生存在一定过错；3、积极赔偿损失并取得谅解；4、其主观恶性较轻、社会危害性较小；5、一贯表现良好，无前科、劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关出示的物证短木把铁锹1把、书证平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、平凉市人民医院诊断证明、出院证明及住院病档、医疗费票据、和解协议、和解笔录及收条、谅解书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证人翟某、张某、邹某的证言，被害人郭某的陈述，被告人曹某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事与他人发生纠纷后，未能妥善化解矛盾，进而非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人曹某经口头传唤主动到案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人曹某确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，综合其在本案中的主观恶性程度、社会危害后果及全部量刑情节，可对其宣告管制并接受社区矫正。随案移送短把铁锹1把，系作案工具，依法予以没收。对于其辩护人提出被害人对案发起因具有一定过错的辩护意见。经查，曹、郭二人因工作问题发生口角后，被告人曹某未能通过合理途径妥善化解纠纷，进而持工具殴打被害人郭某面部，致郭面部受伤，其非法伤害他人身体的主观故意明显，客观上亦实施上述行为，故对该辩护意见不予采纳，不宜免予刑事处罚，其余量刑意见已予充分考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处管制八个月；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送短把铁锹1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高 娟
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 毛晓颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冶晓荣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2627号
罪犯吴小勇，男，1975年8月17日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇大寨村吴家小坡组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）安市刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人吴小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）黔高刑二终字第71刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年11月27日起至2022年11月26日止于2010年11月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月12日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2021年2月26日止；2015年11月16日获本院减刑一年，减刑后刑期执行至2020年2月26日止执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得二个表扬。。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴小勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2020年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月五日
书记员 徐芳（代）
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第28号
原告桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人李文闯，理事长。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师（特别授权）。
被告卓志军，男，1986年4月15日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
本院在审理原告桑植县农村信用合作联社与被告卓志军金融借款合同纠纷一案中，因原告桑植县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3823元，减半收取1911.5元，公告费560元，共计2471.5元，由原告桑植县农村信用合作联社负担。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 阙道银
人民陪审员 朱义政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18711号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告陈树花，女，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈树花物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4187号
被执行人：汪明坤，男，1989年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行汪明坤罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0014号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人汪明坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人汪明坤未履行义务，现本院强制执行被执行人汪明坤缴纳罚金1500元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行汪明坤罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第671号
罪犯刘福生，男，1958年5月11日出生，汉族，文盲，四川省自贡市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年8月26日四川省自贡市沿滩区人民法院作出（2010）沿滩刑初字第37号刑事判决，认定罪犯刘福生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年4月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑一年，刑期至2019年4月29日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘福生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是肢体残疾六级，2012年6月至2014年2月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福生予以减刑一年五个月。
刑期至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民初字第60号
申请人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人赫星斌，总经理。
委托代理人金广生，住哈尔滨市道里区。
被申请人管维，住哈尔滨市道外区。
哈尔滨圣通物业管理有限责任公司（以下简称圣通公司）因与管维劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第45号仲裁裁决书，起诉至本院，请求撤销该仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仲裁庭认定：管维于2011年9月到圣通公司从事房管员工作，每月工资1300元，双方未签订劳动合同，圣通公司也未给管维缴纳各项社会保险。2014年3月10日，圣通公司无故将管维辞退。圣通公司在庭审中对管维的离职时间有异议，圣通公司举示的工资明细表欲证明管维的离职时间，仲裁委认为，企业的工资表应具有连贯性，而圣通公司所出示的工资表不具有连贯性，该证据不足以证明其主张。
管维申请仲裁称，管维于2011年9月到圣通公司工作，任房管员岗位，约定月工资1300元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工作至2014年3月10日圣通公司无故将管维辞退，管维认为圣通公司违反《劳动合同法》的规定，未与管维签订劳动合同，未为管维缴纳社会保险，未提前三十日告知管维就将其辞退，因此，根据《劳动合同法》和《社会保险法》的规定，管维为维护其合法权益提出仲裁申请。要求：1、请求圣通公司支付管维未签订劳动合同双倍工资14300元；2、请求圣通公司支付管维违法解除劳动关系双倍赔偿金6500元；3、请求圣通公司为管维缴纳社会保险；4、请求圣通公司赔偿管维未缴纳失业损失4410元。
圣通公司答辩称，管维在2013年11月就离开单位，管维的仲裁申请已超过仲裁时效，丧失了胜诉权，管维自己离职不干，并不是圣通公司违法解除劳动合同，圣通公司不应给其任何赔偿。
仲裁庭认为：管维于2011年9月到圣通公司从事房管员工作，每月工资1300元，双方未签订劳动合同，圣通公司未给管维缴纳各项社会保险，2014年3月10日，圣通公司无故将管维辞退。根据《劳动合同法》第82条的规定，管维第一项仲裁请求已超过仲裁时效，本委对管维第一项仲裁请求不予支持；根据《劳动合同法》第87条的规定，本委对管维的第二项仲裁请求予以支持；根据《劳动法》第100条、《社会保险法》第84条规定，本委对管维的第三项仲裁请求不予支持；根据《劳动合同法》第80条的规定，本委对管维的第四项仲裁请求予以支持。综上，裁决：圣通公司给付管维违法解除劳动关系双倍赔偿金6500元（1300元／月×2.5个月×2倍）；二、圣通公司给付管维未缴纳失业损失4410元（735元／月×6个月）；三、驳回管维的其他申请仲裁请求。
圣通公司向本院申请称：道外区仲裁委裁决圣通公司给付管维违法解除劳动关系双倍赔偿金6500元及失业损失4410元是错误的。管维原是圣通公司房管员。2011年9月入职，2013年11月自己自动离职，并不是圣通公司将其辞退，管维所说的离职时间是2014年3月10也是错误的。工资表足以能够证明管维的离职时间是2013年11月，不存在圣通公司辞退管维的事实。仲裁委认定的事实是错误的，适用《劳动合同法》第80条、87条规定也是错误的。请求人民法院撤销仲裁裁决，支持圣通公司的诉讼申请。
管维辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，圣通公司对未与管维签订劳动合同及未给管维缴纳社会保险的事实没有异议。圣通公司为主张管维是自动离职，仲裁委审理期间其提供了圣通公司人员工资表，但工资明细中工资支付的时间仅为2013年11月、12月和2014年3月，仲裁裁决认为圣通公司提供的工资明细不具有连贯性，圣通公司又未提供管维系自动离职的相关证据，仲裁裁决认定圣通公司将管维辞退，并适用上述法律规定裁决圣通公司给付管维违法解除劳动关系双倍工资6500元，并无不当。圣通公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，圣通公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的应当撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨圣通物业管理有限责任公司撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第154-1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨友信会计代理记账有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴浩松
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7410号
原告：李雪屏，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王深，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告李雪屏与被告王深民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初7410号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一七年九月二十日
书记员 李 跃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初579号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人常某，甘肃省宁县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月5日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月4日19时许、9月5日15时许，经电话联系，被告人常某先后两次向吸毒人员马某出售毒品海洛因2克，获款600元；公安人员从常某身上查获毒品海洛因7小包计5.45克。指控被告人常某贩卖毒品海洛因7.45克，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人常某有期徒刑三年至三年六个月年，并处罚金。
被告人常某辩解，其不认识马某，与马某没有电话联系过，也没有给马某贩卖毒品。
审理查明：
1、2016年9月4日19时许，经电话联系，被告人常某在庆阳市西峰区东湖公园前门附近向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因1克，获款300元。
2、2016年9月5日15时许，马某与被告人常某电话联系欲购买1克毒品海洛因，嗣后，马某与其女友王某按约定到达庆阳市西峰区清真寺附近时见常某站在路边，马某便过去给了常某300元现金，被告人常某向马某贩卖毒品海洛因1克。随后，马某与王某将所购毒品海洛因予以注射。
2016年9月5日17时许，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区东大街王开影楼附近抓获被告人常某，当场从其携带的黑色手提包内查获用透明塑料自封袋包装的白色粉块状毒品海洛因7小包，经检验计5.45克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从常某随身携带的黑色手提包内查获用透明塑料自封袋包装的白色物质7小包，净重5.45克，检出毒品海洛因成分。
综上，被告人常某两次贩卖毒品海洛因2克，并从其处查获毒品海洛因5.45克。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人马某的证言及辨认笔录，证实经电话联系，2016年9月4日、5日，其两次从武某媳妇处购买2克毒品海洛因被其与王某1吸食并注射，还证实9月5日是其与女友王某1共同到达约定地点，是其从常某处以300元购买1克毒品海洛因后，其与王某1共同注射，且经其辨认武某媳妇就是常某的事实；王某的证言及辨认笔录，证实其曾用名王某1，2016年9月5日下午，其男友马某给武某媳妇打电话取1克毒品，后其与马某按约定到达清真寺附近见一约四十岁的女人站在路边，马某说是武某媳妇并过去以300元买回来1克毒品，被其二人注射，且经其辨认武某媳妇就是常某的事实。
2、现场检测报告书，证实常某尿检结果呈阴性属非毒品吸食者的事实；强戒决定书、拒收通知单，证实马某因吸食毒品被公安机关决定强戒及因病被拒收的事实；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、拍照、毒品收缴单，证实抓获常某及从常某处扣押手机、人民币、毒品及毒品被收缴的事实；通话详单，证实常某与马某案发时通话联系的事实；常住人口基本信息，证实常某的个人身份情况。
3、鉴定意见，证实从常某处查获物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机、人民币，系犯罪联系的通讯工具及非法所得。
5、被告人常某的供述与辩解。
本院认为，被告人常某明知是毒品海洛因却非法向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人常某贩卖毒品的数量应认定为7.45克。被告人常某的辩解，与审理查明的事实不符，经审理查明，被告人常某两次向吸毒人员马某贩卖毒品的证据有马某的证言，与证人王某的证言、辨认笔录、通话详单、查获人民币600元等证据相互印证，且被告人常某的现场检测报告书证实其尿检结果呈阴性属非毒品吸食者，而公安机关从被告人常某处查获并经鉴定的毒品海洛因，被告人常某供述是他人送给其卖了可以赚钱的毒品海洛因等的事实证据，足以证实被告人常某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。故被告人常某的辩解，无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机、人民币系被告人犯罪联系的通讯工具及非法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
随案手机1部、人民币600元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白振兴
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第139号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人潘杰，女。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月29日在山东省平度市被抓获，并被押解回瓦房店市公安局，于2013年8月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人杨小连，女。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月29日在山东省平度市被抓获，并被押解回瓦房店市公安局，于2013年8月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人潘杰、杨小连犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人潘杰、杨小连到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年5月至6月间，被告人潘杰、杨小连伙同李通、崔许朋（另案处理）先后四次在瓦房店市内、复州城镇、长兴岛临港工业区，以看病消灾为由，诈骗姚某某、高某某、倪某某、宁某某金银首饰（部分首饰因无实物无法估价）及现金，款物共计人民币91217.39元。被告人潘杰、杨小连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人潘杰、杨小连如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘杰、杨小连系伙同他人共同犯罪。
被告人潘杰、杨小连对上述被指控的诈骗事实亦供认不讳。
经审理查明：2013年5月19日11时许，被告人潘杰、杨小连伙同李通、崔许朋在瓦房店市北共济街一段139号楼南侧路上，以看病消灾为由，诈骗姚某某三星牌手机1部（因无实物无法估价）及现金人民币7710元。
2013年5月21日11时许，被告人潘杰、杨小连伙同李通、崔许朋在大连长兴岛临港工业区三堂村海景酒店附近，以看病消灾为由，诈骗高某某黄金耳环1副、黄金戒指1枚（均因无实物无法估价）及现金人民币50450元。
2013年6月27日8时许，被告人潘杰、杨小连伙同李通、崔许朋在瓦房店市老干部干休所门前，以看病消灾为由，诈骗倪某某银手镯1副、黄金戒指1枚、黄金耳环1副、黄金项链2条（均因无实物无法估价）及现金人民币12277.39元。
2013年6月27日9时许，被告人潘杰、杨小连伙同李通、崔许朋在瓦房店市复州城镇凤荷新居小区南侧道边，以看病消灾为由，诈骗宁某某银手镯1副、黄金耳钉1副（均因无实物无法估价）、黄金项链1条，经估价该项链价值人民币5780元，及现金人民币15000元。
另查，被告人潘杰、杨小连家属于2013年3月12日主动返还给被害人姚某某人民币7710元、返还给被害人倪某某人民币13000元、返还给被害人宁某某人民币20780元，于2013年3月13日返还给被害人高某某人民币50450元。四被害人对被告人潘杰、杨小连的行为表示谅解。
综上，被告人潘杰、杨小连共诈骗四次，诈骗款物合计人民币91217.39元。
被告人潘杰、杨小连诈骗的事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人姚某某、高某某、倪某某、宁某某的陈述笔录、被告人潘杰、杨小连的供述笔录、辨认笔录、银行个人业务清单、账户明细、指认现场照片、在逃人员登记信息表、瓦房店市价格鉴定中心鉴定结论书、调取证据清单、户籍证明及本院关于被害人姚某某、高某某、倪某某、宁某某的调查笔录等证据予以证明，经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人潘杰、杨小连以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘杰、杨小连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘杰、杨小连伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人潘杰、杨小连如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人潘杰、杨小连积极返赃，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年10月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨小连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年10月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 王 超
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋 琳
第3页共4页