浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1446号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，家住睢县，
被告人陈明瑞，家住慈溪市，2015年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处�金人民币二千元。2016年5月因非法限制他人人身自由被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1394号起诉书指控被告人陈明瑞犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人袁某、被告人陈明瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016午6月26日晚，被告人陈明�及赵某、张某1等人在慈溪市横河镇上剑山村玫瑰花园演艺大舞台内观看演出时，欲登台给主持人敬酒，遭到服务员袁某的阻拦。后被告人陈明瑞殴打袁某，并将袁某摔倒在地，致其右尺骨茎突撕脱性骨折。经法医鉴定，被害人袁某的伤势属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈明瑞故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈明瑞系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈明瑞的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑三年。
附带民事诉讼原告人袁某起诉称，由�被告人陈明瑞的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判决被告人陈明瑞赔偿医疗费人民币18320.20元、住院伙食补助费人民币810元、营养费人民币3000元、误工费人民币18672元、交通费人民币175元、护理费人民币5910元、残疾赔偿金人民币103132元、鉴定费人民币1900元、精神损害抚慰金人民币10000元，合计人民币161919.2元。附带民事诉讼原告人袁某为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、身份证明等证据。
被告人陈明瑞辩解，其准备走到舞台上去时，是袁某主动向其靠近的，双方虽有身体接触，其只是侧了一下身体，移动了一下位置，但并没有伤害袁某的主观故意和客观行为，其也没有看到他摔倒，其对公诉机关出示的现场视频监控资料的内容无异议。案发后，其主动投案，由于时间过长，相关事实其已记不清了，应当认定其有自首情节。其给被害人所造成的经济损失，其愿意赔偿，但目前没有能力赔偿。
经审理查明：
2016午6月26日晚上，被告人陈明瑞与赵某、张某1等人在慈溪市横河镇上剑山村玫瑰花园演艺大舞台内观看演出过程中，被告人陈明瑞及赵某等人欲登台给主持人敬酒，但遭到服务员袁某的阻拦。后赵某等人对袁某进行辱骂，被告人陈明瑞对袁某实施殴打，并将袁某摔倒在地，致袁某右尺骨茎突撕脱性骨折。经法医学鉴定，被害人袁某的伤势属轻伤一级。
2017年7月31日，被告人陈明瑞主动至慈溪市公安局横河派出所投案。
另查明，由于被告人陈明瑞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人袁某的经济损失（以下币种均为�民币）：医疗费18320.20元、护理费5910、误工费18672元、营养费1200元，住院伙食补助费630元、交通费175元、残疾赔偿金103120元、鉴定费1900元，合计人民币149927.20元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人袁某向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人袁某的陈述，证明：2016年6月26日晚，其在横河镇上剑山村的玫瑰花园演艺大舞台内上班。当晚21时30分许，在点歌环节时，主持人在台上唱歌，有三名男子在楼上大喊，主持人就说了他们几句。过一会儿，有三名男子都拿着一个啤酒瓶从楼上下来，他们都准备走上舞台向主持人敬酒。由于公司有规定，客人一律不能上舞台，其就上前进行阻拦，但没有拦住。他们向主持人敬完酒后下来时，其中有一名20多岁操本地口音�着白色带条子T恤的男子用啤酒瓶向其砸来，被其躲开了。另外两名男子指着其骂，那名穿着白色带条子T恤的男子上前抓住其往地上摔，其马上站了起来。这时有一名保安和主管过来劝解，但被另两名男子拦住了，另两名用手指着其骂其。那名穿白色带条子T恤的男子上前搂住其的脖子，并拽住其的右手把其摔倒在地上，又在其左耳处打了一下。后主管就把他们三人往楼上劝，但打其的那个人还要来找其，其就去大厅站了一会。这时，其发现自己的右手已肿起来了，另一名主管就将其送到了医院。经检查，医生说其右手的手腕处骨折了。
2.证人赵某的证言，证明：2016年6月26日21时许，其和老表张某1、朋友“小明”、孙某2等人在玫瑰花园211包厢看演出。当时，其等人点了一首歌。主持人唱完后，其和“小明”、“张某2”三人一起去舞台跟主持人敬酒，服务员说现在不能过去敬酒，但其就上去给歌手敬了酒，其余两人因被服务员拦住了，双方发生了争吵，后“小明”就把那名服务员的脖子夹住，并将那名服务员摔倒在地上，后被旁边的人拉开了，其和“张某2”就一直在骂那个服务员。之后，工作人员就将其三人劝说上楼了。
3.证人张某1的证言，证明：案发当晚20时30分许，其和家人及表弟赵某、孙某2、“小明”等人在玫瑰花园的二楼看演出。到了21点多，其等人点了一首歌，因赵某和“小明”认识那个唱歌的人，他们就拿了两瓶酒到一楼去给那个唱歌的人去敬酒。过了一会，他们�回来了，并说他们去敬酒时，有一名服务员说按规定不能上台敬酒，双方就发生了争执，推搡了几下。等演出结束后，玫瑰花园的保安都围了上来说赵某和“小明”将服务员的手弄骨折了，还有一名男子指认其当时也是在场的，后有一名秃顶的男子掐住其脖子，其表弟等人要冲上来，被其拦住了，双方在大厅内发生争吵，其就报警了。后来，警察过来把赵某和“小明”及秃顶的男子带到了派出所。
4.证人吴某的证言，证实：其是玫瑰花园演艺大舞台的主管。2016年6月26日21时30分，其在上班时看到有客人想上舞台。因为公司有规定，客人是不能随意上舞台的，其就赶到一楼的舞台边时，看见三名男性客人正在向主持人敬酒，酒喝完后，其中一名客人用啤酒瓶砸向在舞台边的服务员�某，但被袁某躲开了，另两名客人用手指着袁某在骂，另一名穿着白色T恤的客人就上前把袁某往地上摔，袁某马上站了起来，其和一名保安过去拆劝，那名穿着白色T恤的男子趁人不备，再次把袁某摔倒在地上，后其和保安就把他们拉开，并把这三名客人劝上了楼，但那三名客人上楼后仍然大声讲话并影响演出，其等人过去劝说，对方态度很差。当晚22时30分许，其得知袁某的右手腕骨折了，保安队长就报了警，并让保安把那三个客人拦在了大厅，对方态度很嚣张，还骂了其一方的人，其的老板朱某就过去推了其中一名客人。后来，警察来了，把对方的其中两个人和其的老板一起带到了派出所。
5.证人朱某的证言，证明：其是玫瑰花园的老板。案发当晚，保安“阿某”告诉其说有客人在起哄闹事，并打了服务员。其对保安说，如果事情不严重就算了。到了22时40分左右，其听保安说，服务员经医院检查后发现是骨折，其和保安一起来到11号包厢，看到包厢里面有男女共六七个人。后对方的人走到大厅打算回去了，其对保安说，让他们报警，并让对方等一会走。对方有一名高个子的男子走过来责问其怎么了，其就上前往那名男子的脖子处推了一下，后马上放开了。
6.证人鲁某的证言，证明：其系玫瑰花园演艺大舞台的保安。2016年6月26日21时20分许，211包厢的客人点了一首歌，等主持人唱完后，其中一个穿红衣服和灰衣服的男子拿着啤酒来到一楼的舞台边想给主持人去敬酒，因为公司有规定，客人不准上舞台敬酒，舞台边的服务员就把他们拦住了，对方骂了服务员几句后，其中一个穿着红衣服的客人仍然冲上舞台向主持人敬酒，后他回到舞台旁边又继续骂服务员，其上前拦住那个穿着红衣服的客人，另外一名25岁左右穿着灰衣服的慈溪本地男子就动手去打服务员，具体怎么打的其没有看清，等其看到的时候，服务员已经被打倒在地上了。当时，主管吴某应该也看见的。后其就把那个穿灰衣服的客人拉开，并把他们拉到了211包厢，之后发生的事情其就不清楚了。
7.调取证据清单、视频监控资料，证明：案发后，公安机关向慈溪市玫瑰花园娱乐有限公司调取了案发现场的视频监控资料，该现场视频监控资料记录了双方发生冲突时的相关情况。
8.辩认笔录及照片，证明：涉案人员进行相互辩认的情况，其中，（1）经被告人陈明瑞辨认，指认袁某系被其弄伤的人；（2）经被害人袁某的辨认，指认被告人陈明瑞就是打其的人；（3）经证�赵某的辨认，指认出被告人陈明瑞就是其证言中讲到的“小明”。
9.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人袁某外伤致四肢长骨骨折累及关某，此伤构成轻伤一级。
10.医疗费发票，证明：袁某因伤进行治疗花费医疗费共计18320.20元。
11.个人收入证明、工资单，证明：附带民事诉讼原告人袁某在慈溪市玫瑰花园娱乐有限公司担任服务员，月收入为3000元。
12.司法鉴定意见书，证明：2017年9月21日，宁波天童司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被害人袁某因故受伤致右尺骨茎突骨折、右下尺桡关节脱位，经住院内固定手术等治疗，目前其右腕部仍有压痛，右关节活动功能障碍，残疾程度�定为十级。伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为75日。
13.本院（2015）甬慈刑初第412号刑事判决书、行政处罚决定书，证明：被告人陈明瑞的前科犯罪及被公安机关行政处罚的相关情况。
14.到案经过，证明：2017年7月31日下午，被告人陈明瑞主动至慈溪市公安局横河派出所投案。
15.身份证明，证明：附带民事诉讼原告人袁某、被告人陈明瑞的身份情况。
16.被告人陈明瑞的供述，供认：2016年6月26日晚上，其和张某1、赵某、孙某2等人一起在玫瑰花园211包厢看演出。当晚21时许，演出开始了，其等人就点了一首歌，在歌手把歌唱完后，其和张某1、赵某一起从二楼下来想到舞台上敬酒，但被站在过道上的服务员拦住了。当�，因其等人酒喝多了，就不听劝说，跟服务员吵了起来，后赵某还是冲到舞台上向歌手敬了酒。敬酒后，其三人回过来与那名服务员又吵了起来，后其就夹住服务员的脖子，把他摔倒在地上，其一共把他摔了两下。摔好后，保安就把其劝到了二楼继续看演出。在演出结束后，其等人准备回家了，玫瑰花园的工作人员将其等人拦住，并说其等人把服务员的手弄伤了。玫瑰花园的老板还掐了一下张某1的脖子，并立即放开。后来，双方僵持并相互对骂。在警察赶到后，就把其等人带到了派出所。
关于本案被害人袁某致伤事实的认定问题。经审理认为，本案中，被告人陈明瑞虽在庭审中辩解其没有实施伤害袁某的相关行为，但公诉机关所提供的被害人袁某的陈述、证人赵某、吴某、鲁某等多名证人的证言、病历资料、辨认笔录及视频监控资料等证据，足以证明被告人陈明瑞实施故意伤害行为的犯罪事实。在审理过程中，被告人陈明瑞对公诉机关所出示的现场视频监控资料亦无异议，且其之前也有相应的供述。综上，公诉机关指控被告人陈明瑞的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈明瑞就此提出的自行辩解，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人陈明瑞是否具有自首情节的认定问题。经审理认为，根据公诉机关提供的抓获经过及本案其他相关证据，证明案发当晚，被告人陈明瑞因他人报警被传唤至公安机关接受询问，后其主动交待了其所实施的主要犯罪事实。在公安机关刑事立案后，被告人陈明瑞虽能主动投案，但其到案后均未如实供述其所实施的主要犯罪事实，且其在庭审中对公诉机关指控其的犯罪事实仍予以了否认。在公诉人出示本�全部证据后，被告人陈明瑞在无法进行抵赖的情况下，才对其所实施的犯罪行为予以承认。根据刑法关于认定自首情节的相关规定，对被告人陈明瑞不能认定其有自首情节。对其所提出的相关辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈明瑞故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明瑞系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人陈明瑞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人袁某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人袁某因伤支出的交通费、营养费等费用，可酌情予以考虑，但对其诉讼请求中超出法律规定及无相关证据证明的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条�一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈明瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年12月30日止。）
二、由被告人陈明瑞赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币149927.20元（款限本判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 王 吉 祥
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者�判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属�受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。