wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00688号
原告张春光，男，1998年4月23日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。
法定代理人罗艳辉（系原告之母），女，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人魏绣成，朝阳市双塔区148法律服务所法律工作者。
被告董刚，男，1979年5月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区。
负责人宋杰，经理。
委托代理人孙国志，该公司法律顾问。
原告张春光诉被告董刚、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中保财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春光的法定代表人罗艳辉，委托代理人魏绣成，被告董刚、被告中保财险朝阳公司的委托代理人刘亚珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春光诉称，2014年5月5日13时40分许，被告董刚驾驶辽N×××××号小型轿车在龙山街朝阳农业科学院北侧路段与行人原告张春光发生交通事故，致使车损，原告张春光受伤。故请求被告赔偿原告医疗费45，372.93元，护理费40，772.50元，住院伙食补助费3，680元，交通费2，100元，鉴定费1，680元，伤残赔偿金40，924.80元，二次医疗费7，000元，二次护理费1，000元，精神抚慰金7，673.40元，误工费14，788.84元，合计164，992.47元，诉讼费由被告承担。
被告董刚辩称，原告的各项请求过高，我所有的辽N×××××号车辆在中保财险投保交强险和第三者责任险（不计免赔500000元），应由保险公司进行赔偿，我在交警部门交付押金20000元应予返还。
被告中保财险朝阳公司辩称，辽N×××××号车辆在中保财险投保交强险和第三者责任险（不计免赔500000元），原告的合理损失同意赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明2014年5月5日13时40分许，被告董刚驾驶辽N×××××号小型轿车在龙山街朝阳农业科学院北侧路段与行人原告张春光发生交通事故，致使车损，原告张春光受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告董刚驾驶机动车，遇行人横过道路，瞭望不够，未确保安全，负此次事故的全部责任，原告张春光无责任。原告受伤后，于2014年5月5日至2014年8月5日在朝阳市第二三四住院92天，诊断左侧外踝、后踝粉碎性骨折、左侧踝关节脱位、左侧胫后神经损伤、轻型脑损伤，住院期间一级护理8天，二级护理84天，住院伙食补助费按40元／日计算，计3，680元，出院诊断休息24周。原告提供了由朝阳市崔家特味蒸饺出具的证明以及前三月工资表，证明护理人元曹利、曹军，曹军月工资6，000元，曹利月工资4，000元，曹军护理8天，曹丽护理84天，护理费40，772.50元。经朝阳市交通事故损坏调解委员会委托，2014年12月1日朝阳燕南司法鉴定所对原告张春光的伤残等级进行鉴定，鉴定意见张春光由于左下肢损伤，构成十级伤残，二次手术取出固定物需医疗费7，000元，原告支付鉴定费1，680元。伤残赔偿金按城镇人均可支配收入16年计算，计40，924.80元。原告提供朝阳市道路清扫保洁大队出具的误工证明及工资证明，证明原告每份月工资900元，原告从事两份保洁工作，月工资1，800元，原告误工费计算至定残前一日，共209天，误工费计12，540元。原告提供交通费票据2，100元。
另查明，辽N×××××号车辆在中保财险投保交强险和第三者责任险（不计免赔500，000元），保险期限为2013年10月19日至2014年10月18日。被告董刚在交警部门交付20，000元押金，原告支取20，000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断、行驶证、保险单、鉴定意见书、事故认定书等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董刚驾驶辽N×××××号车辆，与原告张春光发生交通事故，经交警部门认定，董刚负此次交通事故全部责任，对原告的经济损失，董刚应承担全部民事赔偿责任。但本案肇事车辆辽N×××××号车辆在被告中保财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险，被告中保财险朝阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。此次事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金本院酌定7，600元。原告请求的护理费过高，应按按居民服务业标准95.87元／日计算，计9，587元，原告请求的交通费过高，本院酌定500元，原告虽已到退休年龄，但根据其自身情况及朝阳市道路清扫保洁大队出具的证明，误工费本院确认为12，540元，原告请求的二次护理费，未提供证据证明，本院不予支持。原告的其它请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告张春光医疗费、住院伙食补助费10，000元，护理费9，587元，交通费500元，鉴定费1，680元，精神抚慰金7，600元，误工费12，540元，伤残赔偿金40，924.8元，合计82，831.8元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费35，372.93元，住院伙食补助费3，680元，二次医疗费7，000元，合计46，052.93元；两项合计128，884.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，减半收取1，800元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 杰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初868号
原告：高云，男，1966年10月1日生，回族。
委托诉讼代理人：任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告：冶夫二卜，男，1983年5月7日生，回族。
原告高云与被告冶夫二卜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高云于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高云撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告高云负担（已交纳）。
审判员 赵琰
二〇一七年七月四日
书记员 谭夏
河南省洛阳市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3192号
上诉人（原审被告）：王新改，女，汉族，1965年1月7日生，住新安县。
委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张欢欢，女，汉族，1987年10月29日生，住新安县。
委托诉讼代理人：张文松，洛阳市工区邙岭法律服务所法律工作者。
原审被告：陈志敏，男，汉族，1963年9月22日生，住址，系王新改丈夫。
原审被告：洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司。住所地：新安县新城西区磁河路***号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
上诉人王新改因与被上诉人张欢欢、原审被告陈志敏、洛阳鑫鼎峰企业管理有限公司（以下简称鑫鼎丰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人王新改及其委托诉讼代理人白振亚，被上诉人张欢欢及其委托诉讼代理人张文松到庭参加诉讼。原审被告陈志敏、鑫鼎丰公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新改上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：上诉人虽然与张欢欢签订了借款合同并出具了借条，但张欢欢没有实际履行付款义务。张欢欢将相同数额的款项打给鑫鼎丰公司法定代表人李涛，约定月息二分，而上诉人与张欢欢所约定的仅仅是月息1.5分，这分明就是两份完全不同的借款，一审法院认定是上诉人的借款与事实不符。上诉人与张欢欢均属同一公司员工，且张欢欢是鑫鼎丰公司的出纳，对公司业务流程非常清楚，对于该笔款项的实际�款人，张欢欢是明白的，且张欢欢也没有举证证明上诉人是该笔款项的借款人。
张欢欢辩称，三方于2014年12月23日、24日签订的借款合同已经载明，张欢欢是出借人，王新改是借款人，借款事实清楚。两份借据和两份借款支付凭证已经证明借款人王新改收到了出借人张欢欢的两笔款项共计29万元。王新改出具了还款计划，应当履行还款义务，其认为借款合同没有实际履行是恶意逃避债务的行为。
原审被告陈志敏及鑫鼎丰公司没有到庭及答辩。
张欢欢向一审法院起诉请求：判令王新改、鑫鼎丰公司及陈志敏偿还借款本金29万元及利息47850元（利息按照月息千分之十五分别从2015年3月23日、2015年3月24日计算至实际还款之日）。
一审法院认定事实：张欢欢与王新改均系鑫鼎丰公司的员工。2014年12月23日、24日，王新改分两次从张欢欢�借款共计29万元，双方签订了两份《借款合同》，两笔借款的借款期限均为三个月，月利率为15‰。鑫鼎丰公司在两份借款合同的担保人项下盖章，为该两笔借款提供连带责任担保。张欢欢通过银行转账方式将该29万元支付于鑫鼎丰公司法定代表人李涛账户，王新改在两张借款支付凭证上签名并给张欢欢出具借据两张。张欢欢认可王新改已付清2015年3月24日前的利息。王新改和陈志敏在该债权债务发生时系夫妻关系。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，王新改向张欢欢借款共计29万元，双方签订了《借款合同》并由王新改出具借条，鑫鼎丰公司作为担保人在借条上盖章，没有违背法律强制性规定，该借贷关系及担保关系成立，应当予以确认。后张欢欢通过转账形式向王新改支付借款，有王新改签名的支付凭证为证，故王新改的抗辩意见不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，因两笔借款均约定利息为月息15‰，未违反法律规定。张欢欢承认两笔借款王新改已付清2015年3月24日前的利息，故王新改应自2015年3月25日起按月息15‰向张欢欢支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。关于陈志敏是否应当承担还款责任，因该笔借款没有陈志敏的签名，虽然发生在王新改和陈志敏夫妻关系存续期间，但未用于其家庭共同生活，不能认定为共同债务，陈志敏可不承担还款责任。关于鑫鼎丰公司是否应担承担还款责任，王新改向张欢欢借款共计29万元，由鑫鼎丰公司提供连带责任保证，王新改未按期还款，张欢欢在担保期限内向鑫鼎丰公司主张权利符合法律规定，应当予以支持。鑫鼎丰公司承担保证责任后，有权向借款人王新改追偿。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限王新改于判决生效后五日内向张欢欢偿还借款本金29万元及利息（利息以29万元为本金，自2015年3月25日起按月利率15‰计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、鑫鼎丰公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张欢欢的其他诉讼请求。一审案件受理费6367元，由王新改和鑫鼎丰公司共同负担。
二审审理期间，张欢欢向法庭提交情况说明，称于2016年10月8日收到王新改丈夫陈志敏偿还的借款本金2.5万元；王新改于2016年11月9日提交了张欢欢收到该笔还款的收条，本院对张欢欢于2016年10月8日收到还款2.5万元的事实予以确认。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张欢欢与王新改之间的借款关系有双方签订的《借款合同》、借款支付凭证、借据及还款计划书为证，双方借款事实清楚。虽然本案借款实际支付至鑫鼎丰公司法定代表人李涛的银行账户，但支付款项的金额、时间与合同签订的时间及金额一致，王新改也在支付凭证上签字确认收到借款，结合庭审结束后王新改继续向张欢欢还款的事实，王新改关于借款没有向�实际交付、其非借款人的上诉理由事实及法律依据不充分，本院不予采信。因王新改于2016年10月8日向张欢欢偿还2.5万元，张欢欢认可该款项系对借款本金的偿还，故王新改应向张欢欢偿还的借款余额为26.5万元，利息自2016年10月9日起也应按照该数额进行计算。
综上，王新改的上诉请求不能成立，应予驳回；基于二审出现的新事实，本院对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初428号民事判决第二项；
变更河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初428号民事判决第一项为：限王新改于判决生效后五日内向张欢欢偿还借款本金26.5万元及利息（利息以29万元为本金，自2015年3月25日起按月利率15‰计算至2016年10月8日，自2016年10月9日起以26.5万元为本金按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）；
驳回张欢欢的其他诉讼请求。
一审案件受理费的负担，按照一审判决执行；二审案件受理费6367元，由王新改负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 超
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1101号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：张顺友，男，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告张顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福万佳公司以被告张顺友已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任�司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一六年九月六日
书记员 梁译之
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）通中刑监字第2号
董亮：
你不服本院（2004）通中刑初字第12号刑事判决，以“自己属从犯，应从轻处罚”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人董亮伙同他人参与抢劫十四起的事实，有经当庭举证、质证、认证的被告人董亮的供述、同案被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。据此，以抢劫罪罪判处董亮无期徒刑。关于申诉人董亮提出的申诉理由，经查，董亮在抢劫犯罪过程中积极参与达十四次之多，完全符合主犯的构成要件。你现在未提出法定的从轻或减轻处罚的情形下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对董亮认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一四年二月十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1028号
原告：余姚市东盛消防设备有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：913302816684636387。
法定代表人：甘剑钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘力彬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：傅丽英，该公司员工。
被告：宁波市海曙兴达消防器材厂。住所地：宁波市海曙区环城西路东段。统一社会信用代码：91330203704830889F。
法定代表人：李耀辉，该厂厂长。
原告余姚市东盛消防设备有限公司与被告宁波市海曙兴达消防器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭并于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅丽英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市东盛消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款53100元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉日起计算至款项付清日止的利息损失。事实和理由：2016年12月31日，被告向原告购买消防软管卷盘计款53100元，原告按约履行交货义务，并开具了增值税发票，但被告至今分文未付。原告为证明自己的主张成立提交送货单、出库单、增值税发票各1份，并申请调查增值税发票认证情况。经本院调查，由宁波市海曙区国税局出具认证证明1份。
被告宁波市海曙兴达消防器材厂未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交及申请调取的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙兴达消防器材厂支付原告余姚市东盛消防设备有限公司货款53100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿自2018年1月17日起计算至款项付清日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1128元，由被告宁波市海曙兴达消防器材厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月十九日
代书 记员 王瑶炯
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1028号原告：余姚市东盛消防设备有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：913302816684636387。法定代表人：甘剑钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘力彬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：傅丽英，该公司员工。被告：宁波市海曙兴达消防器材厂。住所地：宁波市海曙区环城西路东段。统一社会信用代码：91330203704830889F。法定代表人：李耀辉，该厂厂长。原告余姚市东盛消防设备有限公司与被告宁波市海曙兴达消防器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭并于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅丽英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市东盛消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款53100元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉日起计算至款项付清日止的利息损失。事实和理由：2016年12月31日，被告向原告购买消防软管卷盘计款53100元，原告按约履行交货义务，并开具了增值税发票，但被告至今分文未付。原告为证明自己的主张成立提交送货单、出库单、增值税发票各1份，并申请调查增值税发票认证情况。经本院调查，由宁波市海曙区国税局出具认证证明1份。被告宁波市海曙兴达消防器材厂未作答辩，也未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交及申请调取的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市海曙兴达消防器材厂支付原告余姚市东盛消防设备有限公司货款53100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿自2018年1月17日起计算至款项付清日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1128元，由被告宁波市海曙兴达消防器材厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星审 判 员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一八年四月十九日代书 记员  王瑶炯??
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执183号
申请执行人:宁波江东山旺装饰材料批发部（注册号：330204602027382）。住宁波市鄞州区宁横路191号（仇毕铁路道口）。
经营者：唐国山。
被执行人：宁波印象力装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330212099396323A）。住宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号1104-8室。
法定代表人：夏三连，总经理。
本院在执行申请执行人宁波江东山旺装饰材料批发部与被执行人宁波印象力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人宁波印象力装饰工程有限公司应支付申请执行人宁波江东山旺装饰材料批发部执行款60000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十日
代书 记员 汤晓波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执268号
申请执行人：郑之放，男，汉族，1952年1月3日出生，住广西宾阳县。
被执行人：覃世锋，男，壮族，1976年12月15日出生，住南宁市良庆区。
郑之放申请执行覃世锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院穷尽财产调查措施，经查，被执行人覃世锋名下位于青秀区民族大道168号翡翠园黄青庭11号商铺已为我院另案拍卖但流拍，现已属无益拍卖状态。被执行人覃世锋名下的银行存款、工商登记、车辆等未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果后，申请执行人郑之放同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人覃世锋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃世锋新的财产线索或执行条件成就，申请执行人郑之放可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆文怡
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第533号
申请执行人李四小，男，汉族，退休职工，出生于1956年1月20日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鲁元宽，男，汉族，退休职工，出生于1952年8月10日，现住内蒙古准鄂尔多斯市。
被执行人张月英，女，汉族，退休职工，出生于1955年10月22日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人李四小申请执行鲁元宽、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）准民初字第3066号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告鲁元宽、张月英自愿于2015年2月28日之前偿还原告李四小借款本金50万元；案件受理费4400元、保全费3020元，由被告鲁元宽、张月英负担。本案经执行后，准格尔旗人民法院将被执行人张月英的工资账户冻结。申请执行人李四小已领取部分案件款。申请执行人李四小书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2014）准民初字第3066号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 乔 敏
执行员 王 旭
执行员 师 斌
二〇一六年九月一日
书记员 杨彦毫
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第533号
申请执行人李四小，男，汉族，退休职工，出生于1956年1月20日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鲁元宽，男，汉族，退休职工，出生于1952年8月10日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张月英，女，汉族，退休职工，出生于1955年10月22日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人李四小申请执行鲁元宽、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）准民初字第3066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人鲁元宽、张月英暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2014）准民初字第3066号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人李四小可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第133号
申请执行人何德明，男，1959年3月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人何星汉，男，1988年5月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人卿三国，男，1967年11月5日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人何德明、何星汉依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2790号民事判决，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人卿三国偿还借款600000.00元、并从2014年11月24日起每月支付利息12000.00元、垫付诉讼费4900.00元。
本院在执行中查明，被执行人卿三国无银行存款、无车辆、无住房；被执行人卿三国一人出资成立四川蜀汉三国酒业有限公司，该公司已停业，公司使用的土地系租用不具备评估、拍卖条件。申请执行人未能向本线索提供被执行人卿三国可供执行财产线索，现申请执行人同意终结该案本次执行程序。经合议庭评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2790号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年六月十七日
书记员 钱 勇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执740号
申请执行人黄雪鹤，男，1971年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄雪鹤与被执行人施振强、林群珠债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人施振强、林群珠共同偿还借款419500元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人施振强、林群珠发出执行通知书，但被执行人未能自动履行义务。2016年7月4日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1989号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年七月四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执740号申请执行人黄雪鹤，男，1971年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄雪鹤与被执行人施振强、林群珠债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人施振强、林群珠共同偿还借款419500元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人施振强、林群珠发出执行通知书，但被执行人未能自动履行义务。2016年7月4日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1989号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年七月四日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第115号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方某某，男，1993年10月8日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月25日被乐平市公安局刑事拘留，2014年1月21日乐平市人民检察院批准逮捕，同年1月22日被乐平市公安局依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2011年10月15日20时许，被告人方某某伙同余某鑫、余某飞、余某梁、方某文（均已判刑）手持苗子刀、关公砍刀等凶器来到乐平市南门体育滑冰场寻找曾经有纠纷的华某某，并在滑冰场门口将被害人华某某砍伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人华某某的伤情为轻微伤甲级。被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据、
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处理。
经审理查明，2011年10月15日20时许，被告人方某某伙同余某鑫、余某飞、余某梁、方某文（均已判刑）手持苗子刀、关公砍刀等凶器来到乐平市南门体育馆滑冰场寻找曾经有纠纷的华某某，并在滑冰场门口将被害人华某某砍伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人华某某的伤情为轻微伤甲级。
案发后，被告人方某某的亲属赔偿了被害人华某某各项经济损失计人民币2000元，被害人华某某对被告人方某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证明：
1、被告人方某某的供述，证实2011年10月15日20时许，被告人方某某伙同余某鑫、余某飞、余某梁、方某文（均已判刑）手持苗子刀、关公砍刀等凶器来到乐平市南门体育馆滑冰场门口将被害人华某某砍伤等事实。
2、被害人华某某陈述及辨认笔录，证实2011年10月15日20时许被害人华某某在乐平市南门体育馆滑冰场门口被被告人方某某和同案人余某鑫、余某飞、余某梁、方某文（均已判刑）用苗子刀和关公刀砍伤等事实。
3、同案人余某鑫、余某飞、余某梁、方某文的供述，证实被害人华某某的伤情是他们一伙与被告人方某某于2011年10月15日20时许，在乐平市南门体育馆滑冰场门口砍伤等事实。
4、证人洪某某的证言，证实2011年10月15日20时许，被害人华某某在乐平市南门体育馆滑冰场门口被人砍伤等事实。
5、证人余某龙的证言，证实2011年10月15日20时许，被害人华某某在乐平市南门体育馆滑冰场门口被人砍伤等事实。
6、同案人余某鑫、余某飞、余某梁的辨认笔录，证实2011年10月15日20时许，在乐平市南门体育馆滑冰场门口砍伤被害人华某某时被告人方某某也在现场等事实。
7、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片五张，证实被害人华某某的伤情为轻微伤甲级。
8、江西省乐平市人民法院（2013）乐刑少初字第1号刑事判决书，证实同案人方某文被乐平市人民法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月等事实。
9、江西省乐平市人民法院（2012）乐刑少初字第26号刑事判决书，证实同案人余某鑫、余某飞、余某梁被乐平市人民法院以犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑七个月，九个月，九个月等事实。
10、被害人华某某的谅解书和收条，证实被害人华某某对被告人方某某的行为表示谅解和收到被告人2000元赔偿款等事实。
11、乐平市公安局行政处罚决定书，证实被告人方某某因吸食毒品被行政拘留等事实。
12、乐平市公安局刑事警察大队证明，证实被告人方某某因吸食毒品被刑警大队抓获并行政拘留。后发现被告人方某某系涉嫌寻衅滋事的网上逃犯，遂将其刑事拘留等事实。
13、户籍证明和乐平市公安局塔山派出所证明，证实被告人方某某犯罪时已成年和2012年因吸食毒品被塔山派出所治安拘留十五天等事实。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，伙同他人，在公共场所持械随意殴打他人，致被害人华某某轻微伤甲级的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某赔偿了被害人华某某经济损失2000元，也得到了被害人华某某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一四年六月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
审 判 员 彭桃林
人民陪审员 罗芸辉
二〇一四年五月十二日
代书 记员 薛 超
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第115号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人吉某凡，男。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人吉某凡犯故意毁坏财物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并依法组成合议庭，2014年3月31日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员林益平出庭支持公诉，被告人吉某凡到庭�加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，被告人吉某凡因与被害人刘某明有土地纠纷，便欲报复刘某明。2013年9月25日晚，被告人吉某凡驾驶摩托车来到尖峰镇响水村英开园刘某明种植地内，用汽油浇在刘某明堆放在此处用于种植香蕉的木棍、竹竿等财物，并点火焚烧，同时又拿木棒敲打地上的水管，然后骑摩托车逃离现场。最后导致刘某明存放在该地的木棍、竹竿、水管和喷水带等物品被烧毁。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被告人吉某凡毁坏刘某明生产所用木棍、竹竿、水管和喷水带等物品价值人民币10910元。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、被害人刘某明的陈述笔录；3、证人吉某林、高某桥、吉某荣的证言笔录；4、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证�字（2013）第518号涉案物品价格鉴定书；5、书证：被烧毁的财物购买收据；6、被告人吉某凡的供述与辩解笔录；7、被告人吉某凡的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人吉某凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人吉某凡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明：被告人吉某凡因与被害人刘某明有土地纠纷，便欲报复刘某明。2013年9月25日晚，被告人吉某凡驾驶摩托车来到尖峰镇响水村英开园刘某明种植地内，用汽油浇在刘某明堆放在此处用于种植香蕉的木棍、竹竿等财物，并点火焚烧，同时又拿木棒敲打地上的水管，然后骑摩托车逃离现场。最后导致刘某明存放在该地的木棍、竹竿、水管和喷水带等物品被烧毁。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：�告人吉某凡毁坏刘某明生产所用木棍、竹竿、水管和喷水带等物品价值人民币10910元。
上述事实，被告人吉某凡在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、被害人刘某明的陈述笔录，证实其财物被烧毁的事实；3、证人吉某林、高某桥、吉某荣的证言笔录，印证了被害人的陈述；4、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2013）第518号涉案物品价格鉴定书，证实被告人吉某凡毁坏刘某明生产所用木棍、竹竿、水管和喷水带等物品价值人民币10910元；6书证：被烧毁的财物购买收据，证实被烧毁的财物购买时的价格；7、被告人吉某凡的常住人口信息，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人吉某凡为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人吉某凡犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某凡在法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某凡犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
代理审判员 杜思敏
人民陪审员 殷诗忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 鹏
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：杨少强撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月11日
（打印15份）
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第115号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2012年7月17日涉嫌开设赌场罪被昌乐县公安局取保候审，2013年7月17日被昌乐县检察院取保候审。
被告人王某，农民。2006年因殴打他人被昌乐县公安局行政拘留15天。2012年7月17日因涉嫌开设赌场罪被昌乐县公安局取保候审，2013年7月17日被昌乐县检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第458号起诉书指控被告人李某甲、王某犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年2月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张瀚文出庭支持公诉，被告人李某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日至同年7月16日，被告人王某在昌乐县城昌明街劳务市场大院西邻租赁房屋一处，与被告人李某甲合伙以经营游戏机厅的名义开设赌场，非法设置具有赌博功能的“大小豹王”、“金豹顺”、“闪电顺”“海洋之星Ⅲ”“扑克牌”等电子游戏机36台，牟取非法利益。被告人李某甲负责游戏机厅的日常管理、为赌博人员上分、收钱。被告人王某负责游戏机厅内电子游戏机的维护和为赌博人员上分、收钱。两被告人约定开设赌场所得利润被告人李某甲得七分，被告人王某得三成。
被告人王某于2006年因殴打他人被昌乐县公安局行政拘留15天。
上述事实，被告人李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某甲、李某乙、刘某乙等人的证言、现场勘查笔录、昌乐县公安局治安大队作出的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、扣押物品清单、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某合伙为赌博提供场所，提供赌具，均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某甲、王某自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、扣押于昌乐县公安局的“大小豹王”电子游戏机6台、“金豹顺”电子游戏机8台、“闪电顺”电子游戏机8台、“海洋之星Ⅲ”电子游戏机1台、“扑克牌”电子游戏机1台，予以没收。
李某甲、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 盖 斐
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第115号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人贾某，山东省乐陵市××村支部书记。因涉嫌妨害公务罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年2014年7月29日被逮捕，现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）94号起诉书向本院提起公诉，本院审查后认为符合立案条件，于2014年10月24日立案受理。并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、刘岩出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日17时许，被告人贾某因涉嫌殴打他人，被乐陵市公安局孔镇派出所依法传唤。在民警驾驶警车载被告人返回派出所的途中，被告人产生不满情绪，态度恶劣，并扬言跳车。当行至孔镇镇史家村村南的东西公路，民警安排贾某换乘车辆时，贾某拒不配合，下车后强烈反抗，并将路边一棵小树折断对执法民警进行殴打。在民警对贾某使用戒具进行约束的过程中，贾某将孔镇派出所工作人员崔某的左侧小腿咬伤，经鉴定，崔某所受伤害为轻微伤。
上述事实，被告人贾某在开庭过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述；证人张L、张D、刘J、张HL、李SZ、刘CY、李GR、贾JT、禄XQ的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片；乐陵市公安司法鉴定中心所作的法医学人体损伤程度鉴定书；乐陵市公安局证明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、乐陵市人民法院询问笔录；被告人贾某的供述；乐陵市公安局受案登记表、发破案经过等证据证实，并经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某以暴力等方法阻碍公安人员依法执行职务的行为，侵犯了国家的正常管理活动，同时造成执法人员人身伤害，事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护国家的正常管理活动，保障国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志芹
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 高传海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 斌
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1319号
申请人刘爱琴，公民身份号码×××，女，汉族，1968年9月25日出生，职工，现住内蒙古自治区。
被执行人李旭，公民身份证号×××，女，汉族，1968年11月02日出生，职工，现住内蒙古自治区。
申请人刘爱琴与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2306号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘爱琴于2016年8月20日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李旭用自己的工资每月给申请人偿还2500元至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1319号案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十五日
书记员 思 双 东
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督27号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：陈培根，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年8月15日至2007年11月5日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了21627元，尚欠饲料款3075元。要求被申请人支付拖欠的饲料款3075元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈培根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3075元。
申请费16元，由被申请人陈培根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终133号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，女，1982年6月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年3月30日经麻阳苗族自治县公安局决定被取保候审，同年11月9日经麻阳苗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年12月12日经麻阳苗族自治县人民法院决定被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现押怀化市看守所。
原审被告人李某，女，1971年6月22日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年5月3日经麻阳苗族自治县公安局决定被取保候审，同年11月9日经麻阳苗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年12月12日经麻阳苗族自治县人民法院决定被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人李某、颜某犯赌博罪一案，于二0一七年二月八日作出（2016）湘1226刑初131号刑事判决。被告人颜某不服，提出上诉。本案在审理过程中，原审被告人颜某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人颜某及原审被告人李某犯贩赌博罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某撤回上诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终133号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某，女，1982年6月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年3月30日经麻阳苗族自治县公安局决定被取保候审，同年11月9日经麻阳苗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年12月12日经麻阳苗族自治县人民法院决定被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现押怀化市看守所。原审被告人李某，女，1971年6月22日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年5月3日经麻阳苗族自治县公安局决定被取保候审，同年11月9日经麻阳苗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年12月12日经麻阳苗族自治县人民法院决定被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人李某、颜某犯赌博罪一案，于二0一七年二月八日作出（2016）湘1226刑初131号刑事判决。被告人颜某不服，提出上诉。本案在审理过程中，原审被告人颜某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人颜某及原审被告人李某犯贩赌博罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜某撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  田 芳代理审判员  刘哲艺二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑 舟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初865号之一
原告：何祯大，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
原告何祯大诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。
本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0223民初860号案件审理。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初865号
原告：何祯大，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
原告何祯大诉被告南陵县文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告何祯大于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何祯大撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月十一日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初668号
原告李明，男，1980年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘清祥，男，1965年5月12日出生，汉族，黑龙江铭祥房地产开发有限公司法人，住所哈尔滨市南岗区。
被告栾秀梅，女，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
原告李明诉被告刘清祥、栾秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告刘清祥、栾秀梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，因被告刘清祥急需用钱购买房产向原告借给588000元整，双方约定2014年11月4日还清，到期后原告多次找被告刘清祥催要，被告刘清祥因种种理由至今未付。诉讼请求：1、被告给付欠款588000元及利息（自借款期满之日起即2014年11月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘清祥、栾秀梅未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借据一份，证明被告刘清祥向原告借款588000元整，借款日期为2012年11月4日，利率按照6%计算。
证据二、南岗区民政局离婚协议书出具的二被告离婚证明一份2页，证明二被告于2013年2月8日离婚，因欠款为二被告婚姻存续期间产生，又用于二被告共同生活，应由二被告共同偿还。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一借据系原告与被告刘清祥签订，有被告刘清祥本人签字并摁印，为其真实意思表示，能够证明原告主张刘清祥于2012年8月4日向其借款588000元、借款期限至2014年11月4日的事实成立；原告举示的证据二系有关部门出具，上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月4日，原告与被告刘清祥签订借款合同，被告刘清祥向原告借款588000元，借款期限至2014年11月4日，借款到期后，刘清祥未还款。刘清祥、栾秀梅于2013年2月8日在民政部门办理了离婚。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告与刘清祥在借款时约定了还款期限，而刘清祥未如约偿还原告借款，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付借款本金588000元，符合法律规定，应予支持；原告诉请给付逾期利息（以前款所述本金为基数，自2014年11月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，应予支持。刘清祥上述借款为二被告夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还，故原告诉请被告栾秀梅给付欠款及违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告刘清祥、栾秀梅立即偿还原告李明借款本金588000元；
二、本判决发生法律效力后，被告刘清祥、栾秀梅立即给付原告李明上述借款利息（以前款所述本金为基数，自2014年11月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元、公告费560元（原告已预交），由被告刘清祥、栾秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年五月五日
书 记 员 于春辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初926号
原告：李钦成，男，汉族，生于1975年1月11日，住德阳市旌阳区。
原告：唐小容，女，汉族，生于1977年11月7日，住德阳市旌阳区。
上列二原告委托代理人：袁长平、李强，四川宗元律师事务所律师。
被告：四川德泰房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区东海路113号1幢。
法定代表人：谭家林，总经理。
委托代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
原告李钦成、唐小容与被告四川德泰房地产开发有限公司（以下简称德泰房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦成、唐小容及其委托代理人袁长平、李强，被告德泰房产公司委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦成、唐小容请求人民法院判令：1.被告继续履行合同，将“德泰安安商业广场”1-1-11号房屋交付给原告，并为原告办理房屋登记手续；2.被告支付逾期交房违约金46834.5元（32078×0.02%×730天，暂从2015年1月1日计算至2016年12月31日，以实际房屋交付之日为违约金计算截止日）；3.被告向原告支付逾期房屋登记违约金23417.2元（按已付购房款0.01%/日计算，暂从2015年1月1日计算至2017年1月1日，以实际办理登记之日为违约金计算截止日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月7日就“德泰安安商业广场”1-1-11号房屋达成定房认购合同，并支付认购金3万元。后原、被告于2014年12月16日签订商品房买卖合同，约定1-1-11号房屋购房总款为320784元。合同约定被告应于2014年12月31日向原告交付房屋，否则应自2014年12月31日起承担逾期交房违约金（按每日已付款总额的0.02%计算至交付之日）。同时，合同第20条第2项约定“因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应向买受人按每日已付款0.01%支付违约金，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日计算至实际取得房屋所有权证书之日止”。原告按合同附件五的约定，于2014年11月30日前支付完全部购房款320784元。但时至今日，被告既未向原告交付房屋，亦未为原告办理房屋登记手续，其行为已严重违反合同约定。
被告德泰房产公司辩称，答辩人仅收到二原告购房款3万元，二原告交纳的其余购房款系利居公司收取，与答辩人无关；原告的购房款未向被告付清，被告没有交房义务和过户登记义务，同时也不应承担相应的违约金。
经审理查明，2013年4月7日，原告唐小容与被告德泰房产公司签订定房认购合同1份，约定原告向被告定购其开发的“德泰安安商业广场”1-1-11号营业房，定金30000元。当日，原告向被告支付购房定金30000元。2014年，二原告与被告签订正式的商品房买卖合同，约定二原告向被告购买“德泰安安商业广场”1-1-11号营业房，交房时间为2014年12月31日以前，预测建筑面积39.12平米，总价款320784元，于2014年9月4日支付200000元（含定金30000元），于2014年11月30日前付清尾款120784元。同时还约定交房时间为2014年12月31日前，逾期交房在30日以内的，每日按已付房款的万分之二支付违约金，如果系因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，被告应每日按照已付购房款的万分之一向原告支付应当取得房屋所有权证书的期限届满届满之日至实际取得房屋所有权证书之日止期间的违约金。2014年9月4日、2014年11月28日，二原告通过POS机向德阳市利群优房地产经纪有限责任公司（原德阳市利居房地产经纪有限责任公司）支付购房款170000元、120784元，并由德阳市利群优房地产经纪有限责任公司向二原告出具收款收据。截至本案法庭调查结束之日，诉争房屋未向二原告交付。另查明，游军系德阳市利群优房地产经纪有限责任公司的法定代表人，并与被告德泰房产公司共同投资开发建设“德泰安安商业广场”。
上述事实有认购合同、商品房买卖合同、收据、POS单、工商信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《德泰安安商业广场定房认购合同》及《商品房买卖合同》经原、被告签名盖章，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告德泰房产公司对二原告支付购房定金30000元无异议，本院对此予以确认。关于二原告于2014年9月4日、11月28日向德阳市利群优房地产经纪有限责任公司支付170000元、120784元款项的性质及法律责任问题。虽然德阳市利群优房地产经纪有限责任公司并非《商品房买卖合同》约定的收款主体，但其法定代表人游军系“安安商业广场”的出资人，与被告德泰房产公司之间就诉争房产存在合作关系。同时，德阳市利群优房地产经纪有限责任公司是一家从事房地产经纪业务的公司，而现实生活中亦大量存在由房屋经纪公司代销商品房之情形。因此，基于游军在“安安商业广场”项目中的投资人身份，及德阳市利群优房地产经纪有限责任公司特定的经营范围，原告有理由相信游军、德阳市利群优房地产经纪有限责任公司有权代表被告德泰房产公司收取相应的购房款。即二原告支付上述购房款290784元之行为，符合表见代理之构成要件，由此产生的法律后果应由被告德泰房产公司承担。
综上，二原告已按照合同约定向被告德泰房产公司支付完毕购房款，现合同约定的交房时间及过户登记时间均已届满，而被告拒不履行交房义务和过户登记义务，已违反合同约定，应承担相应的法律责任。故对于原告诉请中的合法部分，本院予以支持。合同约定的交房截止时间为2014年12月31日，过户登记时间为商品房交付之日起730日内，即最迟时间为2016年12月31日。因此，原告主张逾期办证违约金应自2017年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川德泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将孝泉“德泰安安商业广场”1-1-11号房屋交付给原告李钦成、唐小容，并办理过户登记手续；
二、被告四川德泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李钦成、唐小容支付逾期交房违约金（计算方式：以320784元为基数，按每日万分之二，从2015年1月1日起计算至实际交房之日止）；
三、被告四川德泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李钦成、唐小容支付逾期办证违约金（计算方式，以320784元为基数，按每日万分之一，从2017年1月1日起计算至实际办理产权登记之日）；
四、驳回原告李钦成、唐小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费778元，由被告四川德泰房地产开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 永 宏
二〇一七年七月六日
书记员 陈刚（代）
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初499号
附带民事诉讼原告人张某，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，云南省富宁县人，住富宁县。（未到庭）
委托代理人杨秀宇，男，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人吴古荣，女，1964年5月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼原告人张某与被告人吴古荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张某的委托代理人杨秀宇、被告人吴古荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2016年2月29日14时许，被告人吴古荣自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。2016年3月9日，富宁县森林公安局只对杉木幼树清点鉴定，对八角树、油茶树及杂木树未作鉴定，未鉴定部分由受灾户自己清点。附带民事诉讼原告人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告人吴古荣赔偿原告人的经济损失10200元。
被告人吴古荣辩称，其无能力进行赔偿。
为证明诉讼主张，原告人张某的委托代理人向本院提交了身份证复印件、刑事判决书复印件、受灾农户经济损失统计清单等证据。
被告人吴古荣无证据向法庭提交。
经审理查明的事实如下：
2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。附带民事诉讼原告人张某的经济林木在此次火灾中受到毁损。
原告人的委托代理人提交的用于证明上述事实的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告人的身份情况。
2、（2017）云2628刑初47号刑事判决书复印件一份，用以证明被告人的身份情况及失火造成的损失情况。
3、火烧树木受灾农户经济损失统计清单，用以证明原告人被烧树木的种类、树龄、棵树及价值。
经质证，被告人对原告人的委托代理人提交的1、2、3号证据均无异议。
本院认为，原告人的委托代理人提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信；3号证据来源不合法，对其客观真实性无法核实，故不予采信。
本院认为，被告人吴古荣因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的经济林木，造成原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为10200元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成原告人的经济损失，本院酌情支持原告人的经济损失为3060元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人吴古荣赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失3060元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 农文单
二〇一七年七月六日
书记员 王康宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初823号
原告：闻四海，男，1975年6月18日出生，汉族，绥芬河市顺升经贸有限责任公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王怀玉，女，1964年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告闻四海与被告王怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告闻四海到庭参加诉讼，被告王怀玉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款50000元。事实和理由：2016年1月6日，被告在原告处购买12车原木。被告给付部分货款，尚欠50000元货款。庭审时，原告要求被告给付货款30000元。
原告为证明其诉讼请求，提供欠条一张。证明被告欠原告木材款191741元。
本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年11月起，被告在原告处赊购白桦原木。2016年4月17日，经双方结算，被告欠原告木材款191741元，被告为原告出具欠款金额为191741元欠条1份。被告出具欠条后陆续给付原告部分货款。至2017年7月6日，原告起诉时，被告欠原告货款50000元。2017年7月12日被告给付原告10000元，7月15日，被告给付原告10000元，尚欠原告货款30000元。
本院认为,原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规和的强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。2016年4月17日，原、被告对货款进行结算，被告同意十五日内还清，被告没有按照约定足额给付原告货款已构成违约，被告应当承担继续给付的违约责任，故本院对原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王怀玉于本判决生效之日起三日内给付原告闻四海货款30000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一七年八月八日
书记员 刘飞飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第343号
原告夏崇安，男，生于1951年10月18日，汉族，住武胜县。
原告杨友琼，女，生于1954年1月5日，汉族，住武胜县。
二原告委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告李云，男，生于1972年8月7日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师，系特别授权。
被告夏春，女，生于1978年1月4日，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告夏崇安、杨友琼与被告李云、夏春民间借贷纠纷一案中，原告夏崇安、杨友琼于2014年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告夏崇安、杨友琼申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告夏崇安、杨友琼撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告夏崇安、杨友琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年三月十日
书记员 龙彦羽
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异127号
异议人：姜文浩，男，汉族，1995年7月29日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李春梅、王源源，山东隆润律师事务所律师。
申请执行人：威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市世昌大道63-10网点号。
法定代表人：宋波，总经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
异议人姜文浩不服威海仲裁委员会作出的（2015）仲字第187号裁决书，认为仲裁程序组庭、开庭、送达违法，请求本院不予执行该裁决，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人姜文浩与申请执行人达成和解协议，双方同意支付4万元后，仲裁裁决确定的义务视为执行完毕，其申请撤回执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许姜文浩撤回异议申请。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王琳娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初950号
原告：ＸＸ勤，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住青州市。
委托诉讼代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法�工作者。
被告：马吉宝，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告ＸＸ勤与被告马吉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤的委托诉讼代理人刘鹏、被告马吉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，2009年至2010年期间，被告马吉宝在建设青州宋城陈复登艺术馆时以周转资金为由，分四次向原告借款共计79000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未付至今。
被告辩称，原告与被告共同承包青州宋城陈复登艺术馆的工程，因�工程系原告介绍的，原告要收取被告好处费100000元。双方约定支付好处费的条件为工程按照2008年的消耗量定额，后来发包方不同意，要求按照96年的综合定额。原告主张的79000元中，50000元属于好处费，后来的钱系原告找工人的工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条四份，主张被告分别于2009年8月4日向原告ＸＸ勤借款10000元;于2009年9月25日借款13000元;于2010年4月10日借款51000元;于2010年6月6日借款5000元。被告向原告出具借条六份，证明每次借款的具体数额。庭审中，原告主张，原告曾多次催要，被告未偿还借款。被告质证后认可借条系本人出具的，但主张2010年4月10的借条系应支付的好处费、2009年9月25日的借条系原告代被告支�工人工钱后出具的，但未提供相应证据证明。
本院认为，从被告向原告出具借条可知，原告ＸＸ勤与被告马吉宝之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。
关于借款数额，被告向原告出具的借条系对欠原告借款数额的确认，本院对此予以采信。被告主张2010年4月10的借条系应支付的好处费、2009年9月25日的借条系原告代被告支付工人工钱后出具的，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据证明，应承担举证不能的相应法律后果。原告ＸＸ勤主张，被告未偿还借款，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款，根据证据规则，本案依法认定被告欠原告借款本金79000元。被告向原告借款后，应在原告要求的合理期限内偿还借款本息。被�未及时履行偿还借款本息的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。
综上所诉，原告要求被告偿还借款本金79000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马吉宝欠原告ＸＸ勤借款本金79000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，财产保全费810元，共计2585元，由被告马吉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保453号
申请人：谢文华，男，1969年4月27日出生，汉族，住永安市，
被申请人：张志强，男，1972年10月23日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴桂英，女，1985年9月20日出生，汉族，住永安市，
申请人谢文华与被申请人张志强、吴桂英民间借贷纠纷一案，申请人谢文华于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志强、吴桂英所有的价值134,000元的财产予以保全。担保人胡丽华（公民身份号码）以其所有的车牌号为闽Ｇ×××××号大众牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，谢文华以已向法院起诉张志强、吴桂英欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保人胡丽华（公民身份号码）以其所有的车牌号为闽Ｇ×××××号大众牌小型汽车，保全价值以134,000元为限；
二、查封、冻结、扣押被申请人张志强、吴桂英所有的财产，保全价值以134,000元为限。
案件申请费1,190元，由谢文华负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈瑜彬
法规提示：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽景执民字第355号
申请执行人林宝华，男，1964年10月25日出生，汉族，住景宁县。
被执行人刘芝海，男，1974年8月14日出生，汉族，住景宁县。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产，现均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的30000元。现被执行人刘芝海暂无履行能力，又无财产可供执行。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽景执民字第355号案终结本次执行程序。
申请执行人林宝华发现被执行人刘芝海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一四年十一月十三日
代书记员 梁春杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第998号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲印宝，男，1980年1月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲印宝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执159号
申请执行人姜淑珍，女，1965年生。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司。
姜淑珍申请铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议、人事争议一案，铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初52号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜淑珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初52号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡志勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00127号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人高某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日20时许，被告人高某某在宽甸满族自治县青山沟镇鸿运饭店饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，在饭店对面岔路口处将相向骑自行车行驶的被害人王某某刮倒，后高某某径自骑摩托车沿公路行驶至其位于青山沟镇石绵村其家中睡觉。次日凌晨1时许，办案民警将高某某带至青山沟镇医院抽取血样。当日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，高某某血液中酒精含量为150.304毫克／百毫升。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪处罚。高某某能如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人高某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证基本信息、宽甸满族自治县公安局宽公（交）行罚决字（2013）0216号行政处罚决定书、行政处罚告知书、辽宁省罚没款收据、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2013）酒检字第663号酒精含量检验报告书，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人高某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人高某某能主动交纳罚金、无证驾驶无号牌机动车等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年五月二十二日
书记员 王春梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执869号
申请执行人周万军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人贺鹏辉（已去世），男，
周万军申请贺鹏辉民间借贷纠纷一案，（2015）乌民初字第2578号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款250000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，被执行人死亡，并且申请人暂无提供其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第2578号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十八日
书记员 倪 晓 军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2671号
原告：黄晖，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：吴盛德，男，1974年8月12日出生，侗族，住广西壮族自治区防城港市港口区，
原告黄晖与被告吴盛德民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中因需公告送达，于2017年10月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晖的委托诉讼代理人陈康贵到庭参加诉讼。被告吴盛德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款人民币62778元及逾期付款的利息损失534元，两项共计63312元给原告。（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年5月30日至起诉之日的利息损失534元，起诉之日起的逾期付款利息损失按照同样方式另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告之间长期有业务往来，原告提供燃料油给被告，被告支付货款原告。2017年5月28日，原告应被告的要求，向被告发送了28.74吨燃油料，货款总计132778元。被告收到货后，向原告表示其资金周转不灵，不能即刻全额支付货款，先支付了70000元，剩余62778元在2017年5月29日付清。鉴于对被告的信任，原告同意被告的请求。同日，被告向原告出具了相应的《欠条》。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应将拖欠的货款支付给原告。但被告却以各种的借口拖延，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼。
被告吴盛德不作答辩。举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴盛德与原告黄晖有买卖燃料油的业务行来。2017年5月28日，被告吴盛德在本人身份证复印件上签有欠条一张给原告收执。《欠条》主要内容为：“本人吴盛德今天收到黄晖油共28.74吨，共计132778元，已付7万元，尚欠62778元，限于2017年5月29日付清此条。”被告吴盛德在欠条上签名并按捺手指模，欠条上没有约定利息与逾期还款利息。但欠款到期后，被告没有如约偿还货款给原告，致成纠纷。
上述事实，有当事人提供的身份证明、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴盛德尚欠原告黄晖货款62778元，有被告出具的欠条证实，欠款事实清楚，本院予以认定。原告请求被告吴盛德偿还货款62778元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴盛德经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴盛德在本判决发生法律效力后十日内支付货款62778元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月30日起计算至还清货款之日止）给原告黄晖。
二、驳回原告黄晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，公告费260元，以上合计1642元（原告黄晖已预交），由被告吴盛德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 黄海强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00766号
申请执行人吴琼，女，汉族。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司。
本院在执行申请执行人吴琼与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十六日
书记员 彭 旋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3513号
申请执行人刘其军，男，1971年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人卢彦建，男，1981年7月27日生，汉族，住山东省莒南县，
被执行人高存刚，男，1975年5月1日生，汉族，住山东省莒南县，
被执行人汲晓兰，女，1983年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请执行人刘其军与被执行人卢彦建、高存刚、汲晓兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山人民法院作出的（2011)临兰民初字第914号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人卢彦建、高存刚、汲晓兰银行存款、股金70万元，冻结期限一年。
二、扣留（提取）被执行人卢彦建、高存刚、汲晓兰工资收入70万元，扣留期限三年。扣留期间，被执行人可定期到本院支取生活费用。
申请执行人申请延长冻结、扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣留的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第3513号
本院在执行申请执行人刘其军与被执行人卢彦建、高存刚、汲晓兰民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卢彦建、高存刚、汲晓兰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第3513号申请执行人刘其军，男，1971年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人卢彦建，男，1981年7月27日生，汉族，住山东省莒南县，被执行人高存刚，男，1975年5月1日生，汉族，住山东省莒南县，被执行人汲晓兰，女，1983年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区，申请执行人刘其军与被执行人卢彦建、高存刚、汲晓兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山人民法院作出的（2011)临兰民初字第914号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人卢彦建、高存刚、汲晓兰银行存款、股金70万元，冻结期限一年。二、扣留（提取）被执行人卢彦建、高存刚、汲晓兰工资收入70万元，扣留期限三年。扣留期间，被执行人可定期到本院支取生活费用。申请执行人申请延长冻结、扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣留的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年一月十五日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2011）临兰执字第3513号本院在执行申请执行人刘其军与被执行人卢彦建、高存刚、汲晓兰民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人卢彦建371327198107270236、高存刚372824197505010215、汲晓兰371327198309290024纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一六年一月七日
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0102执1782号
被拘留人陆然,男,汉族，1974年11月17日出生，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人朱丽与被执行人南京咕嘟寂寞礼品中心劳动争议纠纷一案的过程中，查明被执行人南京咕嘟寂寞礼品中心实际经营者陆然拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对陆然拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初582号
原告：林凤和，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住通河县。
原告：刘凯成，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：张云明，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。（缺席）
原告林凤和、刘凯成与被告张云明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤和、刘凯成到庭参加诉讼，被告张云明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤和、刘凯成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还二原告欠款各17225元，合计34450元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月30日，被告张云明在原告杨洋处借款30000元，双方未约定明确的还款日期，双方约定月利率为1.5%，原告林凤和、刘凯成为此借款担保。2012年1月30日，被告张云明给付案外人杨洋借款利息5400元。借款本金及剩余利息，被告张云明未偿还。案外人杨洋诉至法院，要求被告张云明偿还借款本金及利息；二原告对此借款本息承担连带还款责任，2014年7月5日，经（2015）通民初字第409号民事判决书确定，一、被告张云明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋30000元；二、被告张云明于本判决生效之日起十日内以30000元为本金，自2012年1月30日起，按月利率1.5%计算给付原告杨洋欠款利息至欠款付清之日止；三、被告林凤和、刘凯成对上述第一、二项承担连带还款责任。2015年12月10日，张云明、林凤和、刘凯成偿还杨洋借款本金及利息共计51675元，其中林凤和、刘凯成代替张云明偿还案外人杨洋34450元，还款时案外人杨洋为其出具收据一份，该案件至此已执行完毕。嗣后，经二原告索要，被告张云明至今未予给付。
被告张云明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩或抗辩的理由。
原告林凤和、刘凯成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张云明经本院公告传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，无法对原告林凤和、刘凯成举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告林凤和、刘凯成举示的证据，本院认定如下：二原告举示的证据A1.收据一份。该证据证实二原告履行代偿义务，代替被告张云明偿还案外人田丽华各17225元，合计34450元事实，对二原告举示的证据A1予以采信；二原告举示的证据A2.收条1份。该证据系案外人杨洋出具的证明，能够证实二原告共同代被告张云明偿还其借款本金及利息34450，对二原告举示的证据A2予以采信。二原告举示的证据A3.（2015）通商初字第409号民事判决书1份。该证据确定二原告代替被告张云明偿还其在案外人杨洋处借款本息事实，对二原告举示的证据A3予以采信；
经审理，本院认定事实如下2011年1月30日，被告张云明在案外人杨洋处借款30000元，双方未约定明确的还款日期，双方约定月利率为1.5%，原告林凤和、刘凯成为此借款担保。2012年1月30日，被告张云明给付案外人杨洋借款利息5400元。借款本金及剩余利息，被告张云明未偿还。案外人杨洋诉至法院，要求被告张云明偿还借款本金及利息；二原告对此借款本息承担连带还款责任，2014年7月5日，经（2015）通民初字第409号民事判决书确定，一、被告张云明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋30000元；二、被告张云明于本判决生效之日起十日内以30000元为本金，自2012年1月30日起，按月利率1.5%计算给付原告杨洋欠款利息至欠款付清之日止；三、被告林凤和、刘凯成对上述第一、二项承担连带还款责任。2015你那12月10日，张云明、林凤和、刘凯成分别代替张云明偿还案外人杨洋17225元共计偿还34450元，还款时案外人杨洋为其出具收据一份，该案件至此已执行完毕。嗣后，经二原告索要，被告张云明至今未予给付。
本院认为，被告张云明在案外人杨洋处借款后未能按时向其履行全部还款义务，经案外人杨洋主张，原告林凤和、刘凯成已作为保证人代替被告张云明向案外人杨洋承担保证责任，偿还部分借款本金及利息，原告林凤和、刘凯成有权向被告张云明进行追偿。
综上所述，原告林凤和、刘凯成要求被告张云明偿还欠款各17225元，合计34450元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张云明于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤和欠款17225元；
二、被告张云明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯成欠款17225元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告张云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢潇赫
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初582号
原告：林凤和，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住通河县，
原告：刘凯成，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：张云明，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。（缺席）
原告林凤和、刘凯成与被告张云明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤和、刘凯成到庭参加诉讼，被告张云明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤和、刘凯成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还二原告欠款各17225元，合计34450元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月30日，被告张云明在原告杨洋处借款30000元，双方未约定明确的还款日期，双方约定月利率为1.5%，原告林凤和、刘凯成为此借款担保。2012年1月30日，被告张云明给付案外人杨洋借款利息5400元。借款本金及剩余利息，被告张云明未偿还。案外人杨洋诉至法院，要求被告张云明偿还借款本金及利息；二原告对此借款本息承担连带还款责任，2014年7月5日，经（2015）通民初字第409号民事判决书确定，一、被告张云明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋30000元；二、被告张云明于本判决生效之日起十日内以30000元为本金，自2012年1月30日起，按月利率1.5%计算给付原告杨洋欠款利息至欠款付清之日止；三、被告林凤和、刘凯成对上述第一、二项承担连带还款责任。2015年12月10日，张云明、林凤和、刘凯成偿还杨洋借款本金及利息共计51675元，其中林凤和、刘凯成代替张云明偿还案外人杨洋34450元，还款时案外人杨洋为其出具收据一份，该案件至此已执行完毕。嗣后，经二原告索要，被告张云明至今未予给付。
被告张云明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩或抗辩的理由。
原告林凤和、刘凯成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张云明经本院公告传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，无法对原告林凤和、刘凯成举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告林凤和、刘凯成举示的证据，本院认定如下：二原告举示的证据A1.收据一份。该证据证实二原告履行代偿义务，代替被告张云明偿还案外人田丽华各17225元，合计34450元事实，对二原告举示的证据A1予以采信；二原告举示的证据A2.收条1份。该证据系案外人杨洋出具的证明，能够证实二原告共同代被告张云明偿还其借款本金及利息34450，对二原告举示的证据A2予以采信。二原告举示的证据A3.（2015）通商初字第409号民事判决书1份。该证据确定二原告代替被告张云明偿还其在案外人杨洋处借款本息事实，对二原告举示的证据A3予以采信；
经审理，本院认定事实如下2011年1月30日，被告张云明在案外人杨洋处借款30000元，双方未约定明确的还款日期，双方约定月利率为1.5%，原告林凤和、刘凯成为此借款担保。2012年1月30日，被告张云明给付案外人杨洋借款利息5400元。借款本金及剩余利息，被告张云明未偿还。案外人杨洋诉至法院，要求被告张云明偿还借款本金及利息；二原告对此借款本息承担连带还款责任，2014年7月5日，经（2015）通民初字第409号民事判决书确定，一、被告张云明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋30000元；二、被告张云明于本判决生效之日起十日内以30000元为本金，自2012年1月30日起，按月利率1.5%计算给付原告杨洋欠款利息至欠款付清之日止；三、被告林凤和、刘凯成对上述第一、二项承担连带还款责任。2015你那12月10日，张云明、林凤和、刘凯成分别代替张云明偿还案外人杨洋17225元共计偿还34450元，还款时案外人杨洋为其出具收据一份，该案件至此已执行完毕。嗣后，经二原告索要，被告张云明至今未予给付。
本院认为，被告张云明在案外人杨洋处借款后未能按时向其履行全部还款义务，经案外人杨洋主张，原告林凤和、刘凯成已作为保证人代替被告张云明向案外人杨洋承担保证责任，偿还部分借款本金及利息，原告林凤和、刘凯成有权向被告张云明进行追偿。
综上所述，原告林凤和、刘凯成要求被告张云明偿还欠款各17225元，合计34450元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张云明于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤和欠款17225元；
二、被告张云明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯成欠款17225元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告张云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢潇赫