wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初4931号原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇紫荆花园小区，身份证号码1523261965********。被告：立喜，男，1978年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇瑙棍塔拉嘎查，身份证号码1523261978********。被告：王卫香，女，1982年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇瑙棍塔拉嘎查，身份证号码1523261982********。被告：马平，男，1960年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木西太山木头村。原告吕桂云与被告立喜、王卫香、马平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立喜、王卫香偿还借款本金44000元，并自2014年11月1日起以本金44000元为基数按月利率20‰计算支付借款利息至2016年10月1日止为20240元，本息合计64240元；2.被告马平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告立喜与被告王卫香是夫妻关系，2014年11月1日被告立喜、王卫香向原告借款44000元，用于承包土地，约定借款利息为0.03元，利息自借款之日计算，2015年12月1日前还清本金。被告马平对此笔借款承担连带保证责任，担保期间为本息付清为止。此笔借款到期后，经原告催要，三被告至今未予偿还，故诉至法院。被告立喜未进行答辩。被告王卫香未进行答辩。被告马平未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2014年11月1日被告立喜、王卫香向原告出具的金额为44000元借据一枚，证明被告立喜、王卫香向原告借款44000元，约定还款日期为2015年12月1日，并自借款之日起按月利率30‰计算支付借款利息，被告马平对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为本息付清为止的事实；2.被告立喜、王卫香的身份证复印件各一份及2016年8月24日奈曼旗黄花塔拉苏木派出所出具的被告立喜、王卫香的户籍信息一份，证明被告立喜、王卫香的身份信息；3.2016年11月26日奈曼旗公安局出具的受案回执一份，证明原告就此笔借款因被告马平、王卫香不认可被告马平的担保行为而向奈曼旗公安局报案并被奈曼旗公安局受理的事实；4.2017年11月16日奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局出具的证明一份，证明原告因此笔借款向奈曼旗公安局报案经奈曼旗公安局审查最终认定此案系民事纠纷，公安机关不予办理的事实。经本院审查以上4份证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年11月1日被告立喜、王卫香向原告借款44000元，约定自借款之日起按月利率30‰计算支付借款利息，此笔借款于2015年12月1日前还清本金，被告马平为此笔借款承担连带保证责任。三被告向原告出具一枚借据。此笔借款到期后，经原告催要，三被告至今未予偿还。原告就此笔借款到奈曼旗公安局报案称被告立喜涉嫌合同诈骗，2016年11月26日奈曼旗公安局受理了原告的报案，2017年11月16日奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局认为原告的报案系民事纠纷，决定不予办理。现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立、王卫香与原告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告马平作为本案借款的连带责任保证人应按约定对借款本息承担连带清偿责任。原告与三被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，三被告应按约定向原告偿还借款本息。原告要求三被告支付借款利息的主张不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件对借款利息利率的规定以及双方当事人之间的约定，本院予以支持。三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告立喜、王卫香于本判决发生法律效力后的三日内向原告吕桂云偿还借款本金44000元，并自2014年11月1日起以本金44000元为基数按月利率20‰计算支付借款利息至2016年10月1日止为20240元，本息合计64240元；二、被告马平对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王德羽审 判 员  刘永全人民陪审员  林 志二〇一八年一月九日书 记 员  李宏鹏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审417号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶花叶，女，1972年12月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶花叶非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶花叶非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月10日作出厦同城执罚(2017)174号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区西柯镇浦头村八卦里非法占地建设住宅一座。非法占地面积126.5平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积126.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶花叶退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶花叶违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)174号行政处罚决定书，于2017年4月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月12日作出厦同城执催（2017）254号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)174号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶花叶在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)174号行政处罚决定书；
二、被执行人叶花叶应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村八卦里非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶花叶在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15381号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告颜怀林，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告颜怀林信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市南浔区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第350号
原告：徐某。
委托代理人：朱其林，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲。
原告徐某为与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，因采用公告的方式向被告崔某甲送达诉讼文书，故依法由审判员盛耀强、代理审判员汪倩、人民陪审员施根泉组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱其林到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告双方于2009年12月底相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿崔某乙。婚后发现被告在外赌博，屡不悔改，原告无奈之下变卖资产�被告归还赌债达200万元。被告还经常对原告打骂，对女儿也毫不关心。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女崔某乙由原告抚养，被告每月承担生活费1000元至女儿独立生活为止，医疗费、教育费凭发票各半承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：婚姻登记信息一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：人口信息一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女崔某乙的事实。
被告崔某甲在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为原告提交的二份证据与当事人的陈述相一致且符合证据有效要件，故本院予以认定。
根据上述�定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因生活琐事而产生了一些争吵，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告与被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一女。原、被告双方感情基础尚可，只要双方在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的，结为秦晋之好是种缘分，望原、被告双方慎重对待婚姻。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下�
原告徐某请求与被告崔某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 施根泉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4347号
原告：王荣贵，男，1962年11月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：刘卫星，男，1981年9月26日出生，汉族，住安吉县。
原告王荣贵与被告刘卫星买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付原告地板款人民币29300元及利息（从立案之日算至款清，利息按月息0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告王荣贵的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告刘卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年被告刘卫星曾向原告王荣贵购买过地板，一直分文未付。2017年3月26日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明被告欠原告地板款共计人民币29300元，每月15日前支付1500元，直至款清。之后，被告未按期还款，原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告王荣贵与被告刘卫星间的买卖合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时按期支付原告地板款，原告主张被告支付全部货款，本院予以支持。被告已构成违约，应承担赔偿损失违约责任，故被告应当给付原告逾期付款利息，原告主张该逾期付款利息按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫星给付原告王荣贵货款29300元及利息（自2017年6月28日起按月利率0.5%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（原告已预缴），由被告刘卫星负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二０一七年七月二十七日
书记员 王科惠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00556-1号
申请执行人：胡金宝，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽亿佳鑫木业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴永志，该公司董事长。
被执行人：繁昌县天和机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞保平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）繁民一初字第00294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽亿佳鑫木业有限公司位于繁昌经济开发区房产（房产证号：繁昌房字第012XXX、005XXX、005XXX、012X**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一五年十一月六日
书记员 张有民
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1477号
原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇丁正路。
经营者伍顺洪，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川世臻建筑有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号。
法定代表人孙庆。
本院在审理原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站与被告四川世臻建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费680（减半收取）元，由原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站负担。
审判员 孙佳荣
二〇一六年三月十七日
书记员 简 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9521号
上诉人（原审原告）俞全喜，男，汉族，1950年8月13日生。
被上诉人（原审被告）中国民用航空华东地区空中交通管理局江苏分局，住所地江苏省南京市江宁区禄口国际机场内。
法定代表人史政林，该分局局长。
委托诉讼代理人聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人俞全喜因与被上诉人中国民用航空华东地区空中交通管理局江苏分局劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏0115民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人俞全喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞全喜自动撤回上诉处理，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾 欢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2647-1号
申请执行人蒋建宏，男，1969年11月8日生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行蒋建宏与西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人蒋建宏依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3758号民事判决书于2016年5月27日向本院申请执行，执行的标的为4505.82元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4505元并发还给申请执行人蒋建宏。剩余案款0.82元申请执行人表示放弃。本案执行费50元申请执行人西安御润房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3758号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶军
二〇一七年六月九日
书记员 郑萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1033号
原告王某某，女，1984年5月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人姜某某，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼人，个体工商户，大专文化。
被告白某甲，男，1990年12月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告王某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告白某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告白某甲于2003年3月7日登记结婚，婚后生育一女白某乙12岁，共同生活中有共同财产牛五头，一辆吉利金刚牌小型轿车、绵羊大小13只，存款6万元（债权），外债1万元，我有口粮田3亩，在科尔沁左翼中旗原种场，被告白某甲口粮田10亩，在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇查干花嘎查，婚生女无口粮田。由于我与被告白某甲共同生活期间经常吵架，被告白某甲还经常打骂我，致使我们夫妻感情彻底破裂。故我诉至人民法院。请求与被告白某甲离婚，婚生女由被告白某甲抚养，抚养费自行负担。共同财产五头牛、豪爵拍125型摩托车一辆（价值6万元）、绵羊大小13只（在我父亲铺上）、存款6万元（证据在被告处）、外债1万元（证据在被告处）由被告白某甲负担。以上所有财产要求法院依法平分。各自口粮田由各自经营管理。
被告白某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月7日登记结婚，婚生育一女白某乙12岁，共同生活中有共同财产一辆吉利金刚牌小型轿车、绵羊大小13只。原告王某某有口粮田3亩，在科尔沁左翼中旗原种场，被告白某甲有口粮田10亩，在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇查干花嘎查，婚生女无口粮田。由于原、被告在共同生活期间经常吵架，致使我们夫妻感情彻底破裂。故原告王某某诉至人民法院。
原告王某某在举证期限内向法庭举证，结婚证一本，证明原、被告于2003年3月7日登记结婚，系合法夫妻。
被告白某甲未举证。
经本院审查，原告王某某提供的证明，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽为登记结婚，但在共同生活期间经常因生活琐事发生吵架，致使原、被告夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款……第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告王某某主张与被告白某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。第二款，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。原告王某某主张婚生女由其抚养，被告白某甲负担的请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”原告王某某主张共同财产依法平分的诉讼请求，因未向法庭提供证据证明。共同财产（包括存款）是否存在及财产的特征和相关足以证明财产的证据。故本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。原告王某某主张各自的口粮田均由各自经营管理，不违背法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白某甲经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告白某甲离婚；
二、原、被告婚生女白某乙12周岁，由原告王某某抚养，被告白某甲每月给付抚养费500元，至婚生女独立生活止，2015年5月1日起给付，每年度抚养费于当年的12月20日给付一次；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，原、被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一五年四月十日
书记员 才美芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1042号
原告杨正习。
委托代理人杨庆辉（系杨正习的儿子，受杨正习的特别授权委托）。
被告周伟。现下落不明。
被告范文芳。现下落不明。
原告杨正习与被告周伟、范文芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正习及其委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼。被告周伟、范文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正习诉称，周伟、范文芳夫妇以资金周转为由向其借款3万元，但分文未还。现要求周伟、范文芳立即归还借款本金3万元，并自2012年4月6日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告周伟、范文芳未予答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告周伟、范文芳以资金周转为由向原告杨正习借款3万元，借期至2012年4月5日前。周伟、范文芳在借条上以借款人名义签名。此后，因周伟、范文芳分文未还，经追讨无果，杨正习遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。周伟、范文芳借款后未按约归还，违反了法律规定，故本院对杨正习的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周伟、范文芳于本判决发生法律效力之日起十日内，归还杨正习借款本金3万元，并自2012年4月6日起至本判决应给付之日止，以3万元本金为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费566元，合计1116元，由周伟、范文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2775号
原告薄方荣。
被告苏州欣龙光电科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。
法定代表人朱成达。
本院在审理原告薄方荣与被告苏州欣龙光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薄方荣于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告薄方荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄方荣撤回起诉。
案件受理费减半收取308元，由原告薄方荣负担。
审判员 康 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 傅辰浩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1931号
原告宁阳县葛石镇黑石村村民委员会
委托代理人薛玉乾。
委托代理人朱祥震。
被告宁阳县凤凰山旅游开发有限公司。
被告翟代东。
本院在审理原告宁阳县葛石镇黑石村村民委员会诉被告宁阳县凤凰山旅游开发有限公司、翟代东农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁阳县葛石镇黑石村村民委员会要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁阳县葛石镇黑石村村民委员会撤诉。
案件受理费1392元�由原告负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘国峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 浩
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第397号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩光，男，1991年2月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。2012年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2012年4月12日起至2017年4月11日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人韩光犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员李百和、代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人韩光及其辩护人刘庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，自2014年11月份以来，被告人韩光多次在其牌照为鲁AMT6**号的长安逸动轿车上容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月中旬的一天晚上，被告人韩光驾驶牌照为鲁AMT6**号的长安逸动轿车，载李某某、田某某去章丘市双山街道办事处金都火锅王附近购买甲基苯丙胺返回途中，被告人韩光在其牌照为鲁AMT6**号的长安逸运轿车上容留李某某、田某某吸毒。
2.2014年12月初的一天晚上，被告人韩光驾驶牌照为鲁AMT6**号的长安逸动轿车，载李某某、田某某去章丘市双山街道办事处银都园附近购买甲基苯丙胺返回途中，被告人韩光在其牌照为鲁AMT6**号的长安逸运轿车上容留李某某、田某某吸毒。
3.2014年12月的一天晚上，在济南市历城区大正路附近，被告人韩光在其牌照为鲁AMT6**号的长安逸运轿车上容留李某某、田某某吸毒。
4.2014年12月的一天，李某某、田某某去淄博买甲基苯丙胺回来，在章丘市圣井街道办事处杜家村村头，被告人韩光在其牌照为鲁AMT6**号的长安逸运轿车上容留李某某、田某某吸毒。
5.2014年12月的一天，田某某、刘某某及被告人韩光去邹平买甲基苯丙胺回来，在章丘市圣井街道办事处杜家村村头，被告人韩光在其牌照为鲁AMT6**号的长安逸运轿车上容留李某某、田某某、刘某某吸毒。
2015年2月10日，被告人韩光在章丘市龙山街道办事处苇陀村被章丘市公安局民警抓获。
上述事实，被告人韩光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、田某某、刘某某的证言，案件来源、受案登记表、辨认笔录、现场检测报告书、机动车查询结果、情况说明、抓获笔录、常住人口信息查询、刑事判决书、执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩光多次为他人吸食毒品提供场所其行为已构成容留他人吸毒罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人韩光的辩护人提出的被告人韩光自愿认罪的辩护意见，本院认为，被告人韩光在庭审过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
被告人韩光在缓刑考验期内犯罪新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）章刑初字第126号刑事判决书中对被告人韩光宣告缓刑五年的执行部分；
二、被告人韩光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 董晓凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 达
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初441号
原告马显茹，女，现住巴林右旗。
被告马显坤，女，现住巴林右旗。
被告马显杰，男，现住巴林右旗。
被告彭秀兰，女，现住巴林右旗。
本院在受理原告马显茹诉被告马显坤、马显杰、彭秀兰民间借贷返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告马显茹于2016年3月14日以“双方已协商和解”为由向本院申请撤回对被告马显坤、马显杰、彭秀兰的起诉。
本院认为，原告马显茹的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马显茹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马显茹承担。
审判员 韩玉惠
二〇一六年三月十四日
书记员 苏友格
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁海林，女，1972年10月8日生，汉族，住灌南县。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人嵇道峰，该局局长。
委托代理人袁静军，该局党委副书记。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县规划局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人李晓霞，该局副局长。
委托代理人张�旭，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）灌南金盛房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇于营村四组。
法定代表人于军平，该公司董事长。
委托代理人成义民，该公司工作人员。
丁海林因诉灌南县住房和城乡建设局（以下简称灌南县住建局）、灌南县规划局规划行政许可一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终180号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2017年12月6日组织了听证。再审申请人丁海林的委托代理人朱健，被申请人灌南县住建局的委托代理人袁静军、ＸＸ，被申请人灌南县规划局负责人邱昊及委托代理人张晓旭、ＸＸ，被申请人灌南金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）的委托代理人成义民参加了听证。本案现已审查终结。
丁海林申请再审称：1、涉案项目规划在先，选址在后，灌南县住建局和灌南县规划局向金盛公司颁发建字第32072420150014号《建设工程规划许可证》（以下简称14号《建设工程规划许可证》）违反法定程序。2、建设规划的制定和修改依法均应当听证，但涉案建设规划的修改未经听证，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序。3、涉案《日照分析报告》违法，不应当作为颁发14号《建设工程规划许可证》的依据。4、新建住宅的规划和设计均应当符合消防要求，金盛公司建造的涉案建筑不仅自身存在安全隐患，亦影响相邻建筑的安全。5、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，撤销14号《建设工程规划许可证》。
被申请人灌南县住建局、灌南县规划局未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中辩称：1、金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，递交了《关于灌南金盛房地产开发有限公司新建昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》等材料，灌南县住建局、灌南县规划局审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回丁海林的再审申请。
被申请人金盛公司在听证程序中同意灌南县住建局、灌南县规划局的答辩意见。请求本院驳回丁海林的再审申请。
本院认为：
一、关于丁海林是否具有提起本案诉讼原告�体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，丁海林购买的房屋位于东方红新村，金盛公司开发建设的昌和园小区位于东方红新村南侧，丁海林主张昌和园小区建筑物过高侵犯其合法权益提起本案诉讼，丁海林作为利害关系人，依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。
二、关于本案被告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，14号《建设工程规划许可证》载明，“发证机关”系“灌南县住房和城乡建设局”，且灌南县住建局系灌南县城乡规划主管部门，故系本案适格被告。灌南县规划局在14号《建设工程规划许可证》颁发过程中，虽然从事了申请材料的接收与审核等工作，但由于其未在14号《建设工程规划许可证》“发证机关”一栏中加盖公章，故不是本案适格被告。
三、关于14号《建设工程规划许可证》实体是否合法的问题。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，提交了《昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《东方红新村南侧地块�地红线图》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《防雷装置设计核准意见书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》、《日照分析报告》等材料。涉案建设项目符合《灌南县沿河以东片区、周口和片区控制性详细规划》，灌南县住建局在审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》实体上并无不当。
四、关于14号《建设工程规划许可证》程序是否合法的问题。
《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。本案中，灌南县住建局提供的《听证公告》及张贴的照片、《行政许可听证通知书》及相关送达回证、《听证会议记录》等证据证明，涉案建设工程设计方案（总平面图）公示后，由于利害关系人提出意见，灌南县住建局已组织听证，并根据听证的意见修改涉案建设工程设计方案，将昌和园小区的住宅由原设计的33层变更为27层，将商铺由原设计的7层变更为4层。连云港市测绘院有限公司出具的《日照分析报告》进一步证明，昌和园小区建设后，丁海林的住宅满足大寒日3小时的日照要求，符合《城市居住区规划设计规范》等有关住宅建筑日照标准的规定。灌南县住建局修改涉案建设工程设计方案（总平面图）后已予以公示，听取利害关系人的意见，符合《江苏省城乡规划条例》第四十条第三款的规定，丁海林主张灌南县住建局修改建设工程设计方案（总平面图）未再次举行听证的申诉理由依法不能成立。
关于丁海林主张涉案项目规划在先，选址在后，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序的问题，根据《江苏省城乡规划条例》第三十四条第一款的规定，以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，申请办理建设用地规划许可时，需提交建设项目选址意见书，但金盛公司系通过出让的方式取得涉案国有土地使用权，无论是《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，还是《江苏省城乡规划条例》第三十九条，均未规定申请办理建设工程规划许可证时应当提供建设项目选址意见书，故该申诉理由依法亦不能成立。灌南县住建局作出14号《建设工程规划许可证》，行政程序并无不当。
需要说明的是，灌南县规划局不是本案适格被告，原审法院将其与灌南县住建局列为共同被告错误，鉴于灌南县住建局系本案适格被告，且被诉14号《建设工程规划许可证》合法，故原审法院错误地将灌南县规划局和灌南县住建局列为共同被告，对丁海林的�法权益不产生实际影响。原审法院应当在以后的行政审判工作中加以改进，依法审查行政诉讼参加人的主体资格。
综上，丁海林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁海林的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21722号
原告：天津海昌极地物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路海河南侧极地广场31号楼5门二层，统一社会信用代码911201160612202265。
法定代表人：李开树，总经理。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳事务所律师。
被告：闫家兴，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津开发区。
原告天津海昌极地物业管理有限公司与被告闫家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万海到庭参加诉讼，被告闫家兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津海昌极地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费10610.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津极地旅游有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自生效之日起至2017年9月18日止。合同约定，原告向天津海昌极地海洋世界商业街提供物业管理服务。业主应于物业交付使用之日向原告交纳物业服务费。物业服务费具体交纳标准为：商业物业4.46元/月.平方米（B板块、D板块）；公寓底商物业4.46元/月.平方米（E板块多层公寓底商）；公寓物业5.46元/月.平方米（E板块多层公寓，甲方补贴后实际收取4元/月.平方米）。物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日前缴清该季度的物业服务费。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千�之三的标准向原告支付违约金。被告系天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路东侧海河南侧极地广场31-2-601号业主，该房屋建筑面积为165.10平方米，物业费收费标准为4元/月/平方米。《前期物业服务合同》签订后原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告拖欠2015年1月14日至2015年7月31日及2016年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费10610.2元。
被告闫家兴未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见及提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告闫家兴系滨海新区中心商务区极地广场31-2-601号房屋的业主（建筑面积165.48平方米）。2014年9月19日，原告与天津极地旅游有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定，物业名称为天津海昌极地海洋世界商业街。物业服务费用具体标准为：商业物业4.46元/月.平方米（B板块、D板块）；公寓底商物业4.46元/月.平方米（E板块多层公寓底商）；公寓物业5.46元/月.平方米（E板块多层公寓，补贴后实际收取4元/月.平方米）。物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日前缴清该季度的物业服务费。被告自2015年1月14日至2015年7月31日及2016年1月1日至2016年9月30日未交纳物业服务费用，故原告于2017年2月14日诉至本院，要求判令：1、被告给付原告物业服务费10610.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津极地旅游有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告均应遵守。原告在庭审中提供清洁绿化质量检查表、岗位交接班记录、装修监管巡查表、报警阀室设备设施巡查表、楼宇风机设备巡检表、公共给排水设施检查记录表、电梯巡检记录、公共设施及建筑物检查表等证据，足以证实原告已经依约履�了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。自2015年1月14日至2015年7月31日及2016年1月1日至2016年9月30日止的物业服务费，本院核算为10313.14元，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫家兴于本判决生效之日起十日内给付原告天津海昌极地物业管理有限公司2015年1月14日至2015年7月31日及2016年1月1日至2016年9月30日止的物业服务费10313.14元。
二、驳回原告天津海昌极地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告已交纳），由原告天津海昌极地物业管理有限公司负担16元，由被告闫家兴负担50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 史长江
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理�例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21722号
原告：天津海昌极地物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路海河南侧极地广场31号楼5门二层，组织机构代码06122022-6。
法定代表人：李开树，总经理。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：闫家兴，男，1990年9月16日出生，住天津开发区，
原告天津海昌极地物业管理有限公司与被告闫家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 史长江
人民陪审员 刘 柱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾宏伟
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00165-3号
申请执行人曹银霞。
被执行人唐少波。
被执行人魏红。
被执行人京山九鼎商务有限公司，住所地：京山县新市镇交通路南段。
法定代表人唐少波，总经理。
本院作出的的（2015）鄂京山民二初字第00112号、00131号民事调解书，经发生法律效力，但被执行人唐少波、魏红、京山九鼎商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人京山九鼎商务有限公司所有的位于京山县新市镇交通路土地使用权617.36㎡【土地使用权证号：京国用（2000）第403号】及其上1幢1单元1层101号（房屋所有权证号：00076412、建筑面积315.62㎡）、1层102号（房屋所有权证号：00076413、建筑面积378.07㎡）、2层201号（房屋所有权证号：00076411、建筑面积747.99㎡）、3层301号（房屋所有权证号：00076408、建筑面积747.99㎡）、4层401号（房屋所有权证号：00076409、建筑面积1041.87㎡）房产；
二、查封被执行人唐少波所有的位于京山县新市镇交通路土地使用权54.45㎡【土地使用权证号：京国用（2010）第1260号】
三、被执行人京山九鼎商务有限公司、唐少波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人京山九鼎商务有限公司、唐少波可以使用被查封财产；但因被执行人京山九鼎商务有限公司、唐少波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4068号
申请执行人：张江昌，男，1968年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张惠真，女，1988年1月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张江昌与被执行人张惠真借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执4068号申请执行人：张江昌，男，1968年12月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张惠真，女，1988年1月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张江昌与被执行人张惠真借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  陈泽明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪友林。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人汪友林劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对汪友林《辞职书》中辞职的原因没有描述，汪友林是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。汪友林系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后汪友林成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。汪友林等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，汪友林系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，汪友林在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，汪友林虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，汪友林申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向汪友林支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为汪友林补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，汪友林的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为汪友林补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为汪友林缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为汪友林补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初280号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人齐有显，男，1986年7月18日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2016年9月8日刑满释放。现因本案，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人齐有显犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，同年3月10日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人齐有显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日7时50分许，被告人齐有显至瑞安市塘下镇塘川北街×××号×楼后间，撬锁入内，盗走正在睡觉的被害人胡某、张某夫妇放在床边写字台上和床头柜上的Iphone6S、OPPOR9S、三星手机各一部及一条裤子里的人民币2700元，后因惊醒被害人而逃离现场。经价格认定，Iphone6S手机价值人民币2588元、OPPOR9S手机价值人民币2599元。
2016年12月27日，被告人齐有显被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐有显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某的陈述，证人余某的证言，受案登记表，情况说明，监控照片，刑事判决书，手机基站信息，价格认定结论书，辨认笔录，光盘一张，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐有显以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐有显在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人齐有显在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐有显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年2月26日止）。
二、责令被告人齐有显退赔人民币7887元、三星手机一部，发还给被害人胡某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 赵庆友
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈杨杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00841号
原告张亚苗。
被告张海荣。
本院在审理张亚苗张海荣合伙协议纠纷一案中，原告张亚苗于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚苗撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 马军
二〇一一年七月一日
书记员 周颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初第5646号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
公司地址：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉。
委托代理人：罗爱华，该公司负责人。
被告刘春娜，女，汉族，沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘春娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担25元。
审判员 常兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵旭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第196号
原告曹某。
被告颜某。
被告李某。
原告曹某与被告颜某、被告李某追偿权纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告颜某、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，二被告因急需用钱，经我介绍，认识了孙某。2015年6月10日，两被告向孙某借款40000元急用，期限为三个月。我给二被告提供了担保。借款到期后，孙某向二被告索要该借款，二被告拒不偿还。故孙某又想我索要。无奈我于2015年9月20日，代二被告偿还了借款及利息共计41200元。我还钱后，向二被告索要，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还我代其偿还的借款41200元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告颜某、被告李某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告颜某、被告李某因急需用钱，经本案原告介绍，认识了孙某。二被告于2015年6月10日向孙某借款40000元，双方约定借款期限为三个月，利息共计1200元。原告曹某为该笔借款提供了担保。借款到期后，经孙某催要，二被告并未偿还借款及利息。故孙某要求担保人原告曹某偿还该笔借款及利息。2015年9月20日，原告曹某替二被告向孙某偿还了借款40000元及利息1200元。原告曹某偿还了该借款及利息后，向二被告催要，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告代其偿还的借款41200元及利息。诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的借条、孙某书�的收到条、孙某的证人证言为证，结合当事人的陈述，足以认定。被告颜某、被告李某未到庭，视为放弃对以上证据质证的权利。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。“本案中的原告曹某作为保证人为二被告向孙某的借款承担了连带清偿责任。以上事实清楚、证据充分，足以认定。故原告曹某在承担了连带清偿责任后，可以依法向债务人被告颜某、被告李某追偿。对于原告要求二被告支付原告代二被告偿还的借款40000元及利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某、被告李某于�判决生效后十日内支付原告曹某代其偿还的借款及利息共计41200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 曹建东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏凡峰
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第247号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人段某某，男，1972年1月22日出生；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被南县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于南县看守所。
被告人李某某，男，1974年6月28日出生；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月10日被南县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人段某某、李某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出席法庭支持公诉，被告人段某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日8时许，被告人段某某、李某某窜至南县南洲镇九都菜市场，由被告人李某某负责掩护和望风，被告人段某某实施扒窃，从李某某随身携带的单肩挎包内扒得现金人民币925元。作案后，被告人段某某分得赃款775元，被告人李某某分得赃款150元。
在逃离作案现场途中，被告人段某某被公安民警和失主抓获到案；被告人李某某在南县南洲镇宝塔湖世纪城被公安民警抓获到案，赃款均已由公安机关追回并退还给被盗失主李某某。
上述事实，被告人段某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗失主李某某的陈述，证人谭某某的证言，物证照片，扣押笔录、扣押物品、发还物品清单及领条，被告人段某某、李某某的前科刑事判决书、释放证明书、户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人段某某是犯意的提起人和扒窃行为的实施者，在犯罪中起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某在犯罪中负责望风和掩护，起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人段某某、李某某到案后，如实供认罪行，依法均可以从轻处罚。被告人段某某、李某某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某某的刑期自2015年10月10日起至2016年8月9日止；被告人李某某的刑期自2015年10月10日起至2016年5月9日止。判处的罚金均限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年十二月十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4523号
原告：佛山市耀杨行智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲居委会花溪路海悦豪庭3A号商铺。
法定代表人：杨世杰。
被告：张满涛，男，1970年3月4日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
原告佛山市耀杨行智能科技有限公司与被告张满涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨世杰，被告的委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付人工费4350元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告委托原告进行打碟机维修和音响设备调音等工作，人工费4350元，被告签收后，承诺在2016年11月内支付，但一直未支付。
被告辩称，被告为容桂苏苏思迪咖啡酒廊的员工，其签字的行为实际是代表公司的职务行为，申请追加容桂苏苏思迪咖啡酒廊作为本案的被告。原告应向容桂苏苏思迪咖啡酒廊主张债务，不应由被告承担本案债务。原告举证的影音保修单的价款与诉请金额不符，且保修单并非有效的欠款依据。不能证明原告主张的债权。原告主张的债权与（2017）粤0606民初4223号案（以下简称4223号案）情况完全一样，本案可能存在重复诉讼情况，请求依法审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：2016年11月7日，被告张满涛在《耀杨行影音保修单》上签名，确认原告完成了大厅音响设备调试和先锋CDJ2000打碟机主板维修，维修费分别为3500元和850元，合计4350元。庭审中，双方确认被告约于2016年9月接手容桂sosocity酒吧，并以老板身份要求原告为酒吧维修音响设备，原告维修完成后，被告在保修单上签名确认。
另查，在4223号案中，原告向被告主张音响设备货款7050元，该案已于2017年4月19日开庭审理，并于2017年4月20日判决被告于判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款7050元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。关于案件是否重复诉讼的问题。在4223号案中，原告向被告主张的是音响设备货款7050元，本案中原告主张的是音响设备维修调试费用4350元，两案主张的法律关系、标的均不一致，属于两个独立的诉请，不存在重复诉讼。
关于被告是否本案适格主体问题。被告虽辩称容桂sosocity酒吧的实际主体是佛山市顺德区容桂苏苏思迪咖啡酒廊，自己仅是员工，但对该事实被告不能举证予以证实，在本院指定的举证期限内也未向本院补充提供证据，故本院对被告要求追加佛山市顺德区容桂苏苏思迪咖啡酒廊作为本案被告的申请不予准许。且庭审中，被告对原告陈述的交易过程予以确认，被告以自己的名义联系原告要求维修设备，并在保修单签名确认，原告向被告主张案涉维修费用符合法律规定，被告应予清偿，并向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告起诉超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张满涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市耀杨行智能科技有限公司支付货款4350元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市耀杨行智能科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张满涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年六月十五日
书记员 梁泽标
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更989号
罪犯田恩贵，男，1978年2月28日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年11月20日，榆树市人民法院作出（2014）榆刑初字第263号刑事判决，认定罪犯田恩贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年1月4日交付执行。刑期至：2024年4月8日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田恩贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田恩贵减去有期徒刑八个月（刑期至二○二三年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终134号
上诉人（原审原告）：刘雯，女，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（原审被告）：冯超超，男，汉族，住河南省汝州市。
上诉人刘雯因与上诉人冯超超不当得利纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘雯收到本院交纳案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘雯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年一月十九日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终134号之一
上诉人（原审被告）：冯超超，男，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：刘雯，女，汉族，住河南省汝州市。
上诉人冯超超因与被上诉人刘雯不当得利纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯超超于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，冯超超在本�审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯超超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人冯超超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年一月十九日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执53号
申请执行人董玉平。
被执行人高国状。
董玉平申请执行高国状借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1149号民事调解书已经生效，被执行人高国状未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人高国状的银行存款。
二、扣留、提取被执行人高国状的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高国状应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十八日
书记员 王福成
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第195号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1981年9月29日出生于湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2014年5月7日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2014年4月29日15时许，被告人谭某甲与谭某乙在泉州经济技术开发区喜客来超市附近的一家餐馆吃饭饮酒后，驾驶一部二轮摩托车载谭某乙从上述地点出发欲至南环路，行至德泰路与国道324线交叉路口时被执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试：被告人谭某甲血液中检出乙醇浓度为171.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理期间，被告人谭某甲预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、工作说明、违法犯罪信息查询情况说明、机动车驾驶证查询结果、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人谭某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人谭某甲在拘役一个月至拘役二个月幅度内判处并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谭某甲能主动预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈德辉
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7648号
原告：高玲，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南高新区。
原告：孟琦（系高玲之女），女，1994年10月29日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南高新区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：付遵刚，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住济南市
原告高玲、孟琦与被告付遵刚共有纠纷一案，本案于2016年12月1日立案。原告高玲、孟琦于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高玲、孟琦以证据不足为由，自愿撤回对被告付遵刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玲、孟琦撤诉。
案件受理费211元，由原告高玲、孟琦负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张晓葳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：卢俊、四川新安融资担保有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1114号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行卢俊、四川新安融资担保有限公司银行卡纠纷一案。在执行过程中，已向中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付422296.00元，还有部分案款不具备支付条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1114号民事判决书、书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年十一月六日
书记员 王亚飞
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第59号
原告姜方素，女，1953年12月7日出生，汉族，四川省武胜县人，居民。
委托代理人肖健，男，湖南中兴律师事务所律师。
被告佘安民，男，1949年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告姜方素诉被告佘安民民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向孙前适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，代理书记员杨佳担任记录。原告姜方素及委托代理人肖健到庭参加诉讼，被告佘安民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜方素诉称，2012年8月1日，被告佘安民以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，并出示了借条，后原告多次催款，被告总是拖延，至今分文未还，为此依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告姜方素为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告佘安民书写的借条原件1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
2、证人佘登福出庭证词，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告佘安民未作书面辩称。
在举证期限内，被告未向本院提交支持其诉讼主张的证据。
经庭审核实确认，原告出示的1、2号证据借款借据客观、真实、合法，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明案件事实为：2012年8月1日，被告佘安民因做生意缺乏资金，向原告姜方素借款100000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告借款后，原告多次向被告要求还款，被告均已无钱为由拒不偿还。为此原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护，被告因做生意缺乏资金，向原告借款，双方形成借贷关系，双方未约定借款期限及利息，原告可催告被告在合理的期限内履行还款义务，庭审中原告自愿放弃借款利息，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佘安民于本判决生效后30内一次性还清原告姜方素借款本金100000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告佘安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙前
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨 佳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第59号
原告姜方素，女，1953年12月7日出生，汉族，四川省武胜县人，居民。
委托代理人肖健，男，湖南中兴律师事务所律师。
被告被告佘安民，男，1949年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告姜方素诉被告佘安民民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向孙前适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，代理书记员杨佳担任记录。原告姜方素及委托代理人肖健到庭参加诉讼，被告佘安民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜方素诉称，2012年8月1日，被告佘安民以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，并出示了借条，后原告多次催款，被告总是拖延，至今分文未还，为此依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告姜方素为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告佘安民书写的借条原件1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
2、证人佘登福出庭证词，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告佘安民未作书面辩称。
在举证期限内，被告未向本院提交支持其诉讼主张的证据。
经庭审核实确认，原告出示的1、2号证据借款借据客观、真实、合法，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明案件事实为：2012年8月1日，被告佘安民因做生意缺乏资金，向原告姜方素借款100000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告借款后，原告多次向被告要求还款，被告均已无钱为由拒不偿还。为此原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护，被告因做生意缺乏资金，向原告借款，双方形成借贷关系，双方未约定借款期限及利息，原告可催告被告在合理的期限内履行还款义务，庭审中原告自愿放弃借款利息，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佘安民于本判决生效后30内一次性还清原告姜方素借款本金100000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告佘安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙前
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨 佳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
??第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第574号
原告：黄××。
被告：颜××。
被告：盛××。
被告：冯××。
原告黄××与被告颜××、盛××、冯××民间借贷纠
纷一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。
原告黄××起诉称：2007年8月31日，被告颜××因生活
需要向原告借款人民币35000元，约定1个月归还，并立有借条
1份，由被告冯××担保。2008年5月，颜××归还了25000元
，但剩余10000元至今未予归还。2008年8月，颜××与盛××
离婚，人也无法联系。现原告起诉至法院，要求被告颜××与
盛××共同归还借款人民币10000元，被告冯××承担保证责
任。
本院认为：因被告颜××涉嫌犯罪，公安部门已立案侦
查，本案存在经济犯罪的嫌疑。依照最高人民法院《关于在审
理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一
条之规定，裁定如下：
驳回原告黄××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年八月十日
代书 记员 王 芳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3115号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 付立云
二〇一六年十月二十六日
书记员 张明兰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4249号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：杨杰，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告杨杰供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1465号
原告：湛江经济技术开发区东山街文参村文上经济合作社，住所地广东省湛江市市辖区经济技术开发区东山街文上村。
负责人：苏开盛，社长。
委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：苏开富，男，1952年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。
原告湛江经济技术开发区东山街文参村文上经济合作社（以下简称文上经济合作社）与被告苏开富返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告文上经济合作社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告文上经济合作社以其通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江经济技术开发区东山街文参村文上经济合作社撤诉。
案件受理费1358.33元，减半收取计679.16元，由原告湛江经济技术开发区东山街文参村文上经济合作社负担。
审判员 梁宇妍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢冠宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第222号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某，男，1985年2月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业。2013年7月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月12日刑满释放。
被告人张某甲，男，1980年1月5日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，临工。
被告人黄某，男，1987年12月1日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，无业。2007年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年11月5日刑满释放。2013年3月13日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2013年7月4日刑满释放。
上列三被告人均因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人韦某辉，男，1979年3月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业。2013年12月5日因本案被羁押，次日因患频发室心早搏被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人彭某、张某甲、黄某、韦某辉犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人彭某、张某甲、黄某、韦某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬开始，被告人彭某、张某甲、黄某、韦某辉接受赖某登（另案处理）雇请，在佛山市禅城区南庄镇梧村六三队金瑞发廊、梧村六三队长庚里8号一楼赌场工作，其中被告人彭某负责发牌和抽水，被告人张某甲、黄某、韦某辉主要负责扮演赌客吸引他人下注。赌场采用扑克牌玩“三公”大吃小的方式进行赌博，并从中抽头渔利。
2013年12月5日22时许，民警查处该赌场，现场抓获被告人彭某、张某甲、黄某、韦某辉以及参赌人员23人，缴获抽水所得人民币1700元，并在被告人张某甲身上扣押赌资人民币400元、在被告人韦某辉身上扣押赌资人民币780元。
上述事实，被告人彭某、张某甲、黄某、韦某辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、陆某的证言及辨认笔录，证人张某丙、聂某、舒某、陈某甲、赵某、向某、符某、侯某、陈某乙的证言，扣押物品清单及物证照片，检查笔录，现场勘查记录，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，健康检查笔录及心电图报告单，户籍材料，被告人彭某、张某甲、黄某、韦某辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、张某甲、黄某、韦某辉明知他人开设赌场而积极参与，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某、张某甲、黄某、韦某辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某、张某甲、黄某、韦某辉如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某、黄某有期徒刑一年六个月以下并处罚金；建议判处被告人张某甲、韦某辉有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人韦某辉患有频发室心早搏疾病，不宜羁押，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期计算方法同上，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期计算方法同上，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人韦某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、扣押在案的赌资人民币2880元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年四月三日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执565号
申请执行人：张会进，男，1967年4月28日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周鲁刚，男，1964年11月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年6月6日立案受理申请执行人张会进与被执行人周鲁刚追索劳动报酬纠纷一案，现调查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可以执行的财产线索，本院认为本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初522号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执565号
本院在执行张会进申请执行周鲁刚追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人周鲁刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将周鲁刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初813号
原告：李钟天，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：黄京花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
原告李钟天与被告黄京花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李钟天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告李钟天负担。
审判员 全军
二〇一八年三月六日
书记员 卞艳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初985号
原告：侯志红，男，1971年10月26日出生，汉族，住温县。
被告：岳崇凯，男，1965年11月10日出生，汉族，住温县。
原告侯志红与被告岳崇凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志红到庭参加诉讼，被告岳崇凯经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳崇凯偿还原告借款125000元及利息，利息从起诉之日起按月息2分算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张；2016年1月15日，被告向原告借款105000元，并出具借据一张。被告承诺2016年3月15日将125000元全部归还原告，到期后，经原告多次催要，至今未还款。审理中，原告侯志红自愿放弃要求被告岳崇凯偿还利息的诉讼请求�
被告岳崇凯在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳崇凯是做塑料加工生意的因资金周转用钱，被告岳崇凯在2015年6月4日向原告侯志红借款20000元、2016年1月15日向原告侯志红借款105000元，共计借款125000元。该款至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告岳崇凯借原告侯志红款，并出具借条，双方债权债务关系明确，应受法律保护，原告侯志红要求被告岳崇凯偿还借款125000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告侯志红自愿放弃利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告岳崇凯应偿还原告侯志红借款125000元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告岳崇凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张立俭
二〇一七年五月三日
书记员 张艳辉
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0183刑初221号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张喜玲，女，汉族，1961年2月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年7月26日被取保候审，2017年4月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张喜玲犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2004年至2010年期间，被告人张喜玲找到黄金凤、满某、刘某、隋某、么某1等49人，以农民联保方式贷款“垒大户”在尚志市农村信用联社乌吉密信用社贷款人民币1867130元。案发后，被告人张喜玲偿还其中44人名下的贷款，共计人民币1647500元，剩余5人名下的贷款共计人民币219630元被信用社核销。被告人张喜玲于2016年7月20日主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告人张喜玲以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张喜玲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人张喜玲在有期徒刑六个月至一年量刑处罚，并处罚金。
被告人张喜玲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2004年至2010年期间，被告人张喜玲找到黑龙江省尚志市乌吉密乡农民黄金凤、满某、刘某、隋某、么某1等49人，以农民联保“垒大户”的方式，在黑龙江省尚志市农村信用联社乌吉密信用社贷款人民币1867130元用于养殖奶牛。案发后，被告人张喜玲偿还其中44人名下的贷款共计人民币1647500元，剩余5人名下的贷款共人民币219630元被信用社核销。被告人张喜玲于2016年7月20日主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张喜玲的户籍证明、案件来源及到案经过；农户联保借款合同及还款凭证；证人黄金凤、满某、刘某、隋某、李某、张某1、辛某、唐某、王某1、阮某、张某2、温某、么某2、张某3、张某4、曾某、高某、么某1、黄金玲、闫某、王某2的证言；被告人张喜玲的供述等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人张喜玲无异议。
本院认为，被告人张喜玲以欺骗手段骗取信用社贷款，情节严重，其行为已构骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张喜玲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张喜玲积极退赔违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条的规定，判决如下：
一、被告人张喜玲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人张喜玲骗取贷款的利息应予退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 月