wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2110号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。法定代表人：何涛，该银行董事长。委托诉讼代理人：罗军，该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李庆元，该银行员工。代理权限为一般授权。被告：陈四海，男，汉族，仙桃市人。被告：向仙姣，女，汉族，仙桃市人。被告：陈三林，男，汉族，仙桃市人。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告陈四海、向仙姣、陈三林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人罗军、李庆元到庭参加诉讼。被告陈四海、向仙姣、陈三林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈四海、向仙姣偿还原告借款本金50000元及截至2017年7月17日的利息5704元以及从2017年7月18日起至借款清偿之日止按照年利率11.124%计算的利息；2、判决被告陈三林承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告陈四海、向仙姣因养殖缺乏资金向原告申请农户小额担保借款50000元，约定借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日，借款年利率11.124%，并由被告陈三林提供连带责任担保。被告仅偿还借款利息至2016年7月22日，尚欠借款本金50000元及后段利息未偿还。被告陈四海、向仙姣、陈三林未到庭。原告仙桃农商行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份信息、借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据。本院经审查认为，上述证据均客观真实，依法予以采信。鉴于被告均未到庭参加诉讼，根据原告所举证据和当庭陈述，本院查明事实如下：被告陈四海因养殖缺乏资金，向原告仙桃农商行申请借款50000元。2015年11月30日，原告与被告陈四海、陈三林签订一份《农户小额担保借款合同》，其主要内容为：被告陈四海向原告借款，借款金额为50000元，借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日，借款利率为年利率11.124%，还款方式为按季结息，到期还本，被告陈三林为上述借款提供连带责任担保。2015年12月11日，原告按照合同约定将50000元借款发放到被告陈四海个人账户。借款发生后，截至2017年7月17日，被告仅偿还借款利息4330.02元，尚欠借款本金50000元及利息5704元未偿还。还查明，本案借款发生时，被告陈四海与被告向仙姣系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，应为合法、有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告陈四海发放了借款，而被告陈四海未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告向仙姣系被告陈四海的配偶，且借款用途为家庭养殖需要，本案债务应为被告向仙姣与被告陈四海的夫妻共同债务，被告向仙姣应承担共同偿还的责任。被告陈三林自愿为被告陈四海的借款提供连带责任担保，现被告陈四海未按合同约定偿还借款本息，被告陈三林应承担连带清偿责任。故原告请求被告陈四海、向仙姣偿还本案所欠借款本金及利息以及被告陈三林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈四海、向仙姣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（其中：截至2017年7月17日的利息为5704元，从2017年7月18日起至借款清偿之日止的利息以本金50000元为基数，按照年利率11.124%计算）；二、被告陈三林对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈四海、向仙姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  许凡二〇一七年八月一日书记员  刘流
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2136号
原告洪宝，居民。
委托代理人相入亮、董自娥。
被告司朝冰，居民。
原告洪宝与被告司朝冰劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪宝的委托代理人董自娥到庭参加诉讼，被告司朝冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宝诉称，2013年3月，原告为被告在天津市打工。2013年6月22日经结算，被告欠原告工资24000元，由被告出具欠条，并约定还款时间。后多次索要，被告一拖再拖，请求判令被告偿付劳务费24000元及利息。
被告司朝冰未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告洪宝在天津市为被告司朝冰提供劳务。经结算，被告司朝冰于2013年6月22日出具欠条一张交原告持有，欠条载明了欠款金额为24000元，约定2013年6月24日付清，到期后被告司朝冰未按期付款，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告司朝冰雇佣原告洪宝从事劳务，欠劳务费24000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告司朝冰应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，并应支付逾期的利息。故对原告洪宝的诉讼请求，本院予以支持。被告司朝冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司朝冰于本判决生效之日起十日内给付原告洪宝劳务费24000元及利息（利息自2013年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告司朝冰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告司朝冰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十月十五日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2357号
原告：徐亮。
委托代理人：陈彤。
被告：陈昊。
委托代理人：冯旦华。
原告徐亮诉被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托代理人陈彤，被告陈浩的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月27日经婚姻介绍所介绍认识。2011年3月，被告因购房需要向原告借款，因原、被告系恋人关系，原告按被告要求分别在2011年3月16日交付被告100000元，2011年11月21日交付被告20000元，2011年11月29日交付被告85000元，2012年4月25日交付被告10000元，2012年3月26日交付被告5000元，2012年5月21日交付被告5000元，2012年7月31日交付被告5000元，2012年10月交付被告7000元，合计借款总额237000元。此后原告多次向被告催讨款项，被告一直未还，2014年1月，被告提出与原告分手，故原告提出要求被告归还借款，被告以用于青春补偿费及伙食费为由拒绝归还，为此原、被告发生争议并于2014年4月至杭州市西溪派出所进行调解，后双方约定根据原告支付凭据一次性结清。原告提供相关凭据后被告仍未归还借款。故诉请判令：1、被告归还原告借款237000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年8月19日至实际付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系。被告与原告系男女朋友关系，原告诉称款项中的100000元系原、被告为准备结婚所产生的花费，85000元并非是原告出借给被告的款项，而是被告自己的钱；25000元系原、被告分手时原告主动补偿给被告的款项，另7000元系原告父亲在第一次见被告时作为见面礼给被告，也非借款。要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、存款以及汇款凭证，证明原告交付给被告230000元。
2、交易明细清单及个人活期明细信息、对账单、取款单，证明原告出借给被告的款项来源及时间。
3、短信记录，证明因被告一直未归还上述借款，原、被告就借款问题自2012年开始纠缠至今。
被告提供了下列证据材料：
1、婚纱摄影预约单，证明被告为准备结婚支付婚纱摄影费用。
2、微波炉、电风扇发票及付款凭证，证明被告为准备结婚购买家用电器。
3、家具订货合同及刷卡记录，证明被告为准备结婚购买家具。
4、挂钩、九阳料理机等物品的发票及付款凭证，证明被告为准备结婚购买各类家庭用品。
5、房租费打款凭证及水电煤气费付款凭证，证明被告为原告支付租金及缴纳水电煤气费。
6、借条，证明原告于2011年12月11日向被告父母借款100000元。
经原告申请，本院依法向杭州市公安局西湖分局西溪派出所（以下简称西溪派出所）调取陈昊的询问笔录及治安调解协议书。原告认为询问笔录和治安调解协议书可以证明：原告并未欠被告钱款，而调解协议书内容显示双方存在借贷关系，可以印证原告的诉请及事实理由。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但其中100000元系用于两人结婚前的准备，25000元系原、被告分手时原告对被告的补偿，其余85000元系被告的钱款，而非原告出借给被告。证据2，85000元的凭证无关联性，无法证明原告取款后打给被告；其余打款凭证的真实性无异议。证据3，真实性、合法性无异议，短信内容无法证明被告向原告借款237000元，也不能体现原告向被告催讨欠款，另从时间上看已经超出诉讼时效期间。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关。证据2、3、4，真实性、合法性无异议，但与本案无关，相关物品系被告个人所需，而非为准备结婚所购。证据5，真实性、合法性、关联性均有异议，且不能证明房租、水电及煤气费由被告支付。证据6，系复印件，原告亦未收到借款，出具该借条的原因系被告家属要原告支付礼金，故先以借条形式出具。
上述本院依法调取的证据，经被告质证后认为，对询问笔录及治安调解协议书的真实性、合法性均没有异议，询问笔录内容无法反映双方存在债权债务关系；治安调解协议书对于双方是否存在债务以及债务的金额均未作确认，无法认定原、被告间存在债权债务关系。
本院对上述证据作如下认证：
1、原告提供的证据。证据1、2，真实性予以认定，但仅显示原、被告之间有款项的往来，无法证明原、被告间往来款项的性质。证据3，真实性予以认定，但短信内容中无法证明原、被告之间存在借贷合意。
2、被告提供的证据。证据1－4，原告对真实性没有异议，真实性予以认定。证据5，真实性予以认定。证据6，系复印件，真实性不予认定，且该借条并非原、被告间借贷关系，与本案无关。
3、本院调取的证据。真实性予以认定，内容中不能体现原、被告之间存在借贷合意以及借款的金额问题。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2010年通过网络认识，之后确立男女朋友关系。2011年3月16日，原告向被告汇款100000元；2012年3月26日，原告向被告汇款5000元；2012年4月25日，原告向被告汇款10000元；2012年5月21日，原告向被告汇款5000元；2012年7月31日，原告向被告汇款5000元。审理过程中，被告对收到上述款项不持异议，但认为系用于双方共同生活及结婚前的准备。2014年4月14日，被告以骚扰为由至西溪派出所报案。2014年6月10日，西溪派出所出具《治安调解协议书》，协议内容为：1、徐亮就以发短信、打电话形式对陈昊进行骚扰的行为赔礼道歉。2、双方之间债务由双方自行向人民法院提起诉讼，不得再以任何方式影响双方工作与生活。3、……。原、被告均签字表示同意。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告向其借款237000元，但仅提供其向被告打款的凭证，并未提供证据证明原、被告之间存在借贷的合意。而西溪派出所出具的《治安调解协议书》中亦仅载明双方之间的债务由双方自行向人民法院提起诉讼，并未确定该债务的性质为借款，亦未确定借款的主体及金额。现有证据尚不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取2428元，由徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一四年十一月十八日
书记员 张柳青
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执481号
申请执行人：黄前茂，男，汉族，1952年9月10日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：温云南，男，汉族，1972年8月8日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行黄前茂与温云南借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为30000元及利息（自2016年12月23日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）诉讼费275元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第4092号
原告许群栋，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告徐旭飞，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告童志芬，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告许群栋与被告徐旭飞、童志芬民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月22日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理，2007年10月25日，原告提出追加童志芬为共同被告参加诉讼的申请，本院依法追加童志芬为共同被告通知其参加诉讼。2007年11月23日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许群栋的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告徐旭飞、童志芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月14日，被告徐旭飞因经营所需向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，后经原告催讨，被告未偿还分文。被告徐旭飞、童志芬原系夫妻关系，于2006年2月27日登记结婚，被告徐旭飞向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉请判令两被告共同即时归还原告借款30000元。
被告徐旭飞、童志芬均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明2006年的2月14日，被告徐旭飞向原告借款30000元的事实。
2.被告徐旭飞、童志芬的婚姻登记档案记录证明一份，以证明两被告原系夫妻关系，2006年2月27日登记离婚，被告徐旭飞向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
原告提供的上述证据，因两被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为两被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告徐旭飞之间发生的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供给被告徐旭飞借款，被告徐旭飞理应履行归还原告借款的义务。两被告原系夫妻关系，被告徐旭飞向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而未有证据证明该借款被告徐旭飞与原告约定为被告徐旭飞的个人债务，也未有证据证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故被告徐旭飞向原告的借款应当按照夫妻共同债务处理，两被告应共同履行归还原告借款的义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐旭飞、童志芬于本判决生效之日起七日内归还原告许群栋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐旭飞、童志芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 许柏森
审判员 童平凡
二〇〇八年二月十五日
书记员 张琪琦
附：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11221号
原告深圳市前海德典供应链管理有限公司。
委托代理人张存清，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张英梅，广东德纳律师事务所律师。
被告东莞市鸿旭鞋业有限公司。
法定代表人钟伍兵。
原告深圳市前海德典供应链管理有限公司诉被告东莞市鸿旭鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年05月11日受理后，依法适用普通程序，2016年10月24日公开开庭审理，原告委托代理人张存清、张英梅及被告法定代表人钟伍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金314103.9元以及利息14134.68元（按照月利率1.5%计算，借期3个月）；2、被告向原告支付违约金42671.01元（按尚未清偿的本息金额328238.58元的日千分之五的标准向原告支付，自逾期之日起暂计至2016年5月10日共26天，实际计至全部借款本息清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原被告双方2016年1月14日签订《借款合同》约定，被告向原告借款314103.9元，月利率1.5%，借款期限自2016年1月14日至2016年4月14日，如被告未按约偿还借款本息，每逾期一天，应当按尚未清偿金额的5‰向原告支付违约金。同日，原告通过银行转账的方式全额支付前述借款，被告出具了《借款收据》一张，承诺于2016年4月14日之前归还全部借款。但是，借款到期后，被告未按期还款。以上事实有《借款合同》、银行业务回单、借款收据为证，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称：对原告主张的借款本金及利息数额予以认可，但是违约金数额过高，本案属于民间借贷，利息不得超过中国人民银行同期利率的四倍，原告诉求违约金过高，更不能计算复利。
经审理查明，原告诉称内容有原告提交的《借款合同》、《借款收据》、《银行客户业务回单》予以证实，并且被告对原告诉称的借款本金314103.9元及利息14134.68元亦不持异议。本院对原告诉称内容予以确认。
另查明，原告在庭审中确认其所主张的违约金起算日为2016年4月15日，被告对该日期不持异议，但认为合同约定的违约金计算标准过高，要求法院予以调整。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定于2016年1月14日向被告发放贷款314103.9元，已履行了合同义务，被告于2016年4月14日后未按期归还贷款本息，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告立即归还拖欠的贷款本金314103.9元及利息14134.68元，符合合同约定，被告应予以清偿。
涉案的逾期还款违约金标准，合同约定为日千分之五。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定�逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照上述规定，原告主张的违约金已超过年利率24%，超出部分法院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东莞市鸿旭鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海德典供应链管理有限公司偿还借款本金314103.9元及利息14134.68元，合计328238.58元；
二、被告东莞市鸿旭鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海德典供应链管理有限公司支付逾期还款违约金（违约金以328238.58元为计算基数，按年利率24%，从2016年4月15日起计算至债务实际清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市前海德典供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6864元（已由原告预交），由原告负担64元，被告负担6800元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领�判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1567号
原告赵思钰，女，2001年4月20日出生，汉族，学生。
法定代理人赵江涛，男，1975年8月29日出生，汉族，住潼关县代字营乡代字营村*组。
委托代理人貟金放，陕西省潼关县城关法律服务工作者。
被告西安交通大学医学院第二附属医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人王子明，院长。
委托代理人潘静，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人柏传毅，男，1971年11月13日出生，汉族，西安交通大学医学院第二附属医院骨科医生。
原告赵思钰与被告西安交通大学医学院第二附属医院赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思钰的法定代理人赵江涛及其委托代理人貟金放，被告西安交通大学医学院第二附属医院的委托代理人潘静、柏传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思钰诉称，2007年12月3日，原告受伤住进被告西安交通大学第二附属医院并进行手术，2008年2月12日原告手术后所植入的内固定钛板折断，导致原告二次骨折。因被告违反告知义务使原告一方未能行使对手术措施及方案的选择权，以致造成原告必须再次施行手术，该损害后果被告应依法承担全部赔偿责任。现要求被告赔偿原告第二次手术费8391.65元、住院伙食补助费1200元、住院护理费1200元、回家后护理费2700元、交通费和住宿费1000元，共计13491.65元。
被告西安交通大学医学院第二附属医院辩称，被告所实施的医疗行为符合相关医疗规范，为原告选择和实施的手术方案是最佳方案且已告知患者家属，不存在过错，原告称被告侵害其知情权没有依据；被告为其使用的钢板产品合格，选用恰当；原告钢板断裂与被告医疗行为及使用的钢板无关。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，2007年12月3日，原告赵思钰被他人撞伤送至被告西安交通大学医学院第二附属医院进行住院治疗，当日入院诊断为右股骨上段骨折。2007年12月6日，被告为原告进行了右股骨上段切开复位钢板内固定术，原告母亲在患者手术情况谈话记录、植入性医疗器械知情同意书及手术同意书上签字。术后被告给予对症处理，原告于2007年12月20日出院。出院医嘱写明，术后两月勿下床负重活动，三个月后复查。2008年2月12日原告所植入的内固定钛板断裂，次日原告再次入住被告医院，于2月19日行右股骨干骨折术后内固定取出外固定支架固定术，手术顺利。2008年3月4日原告出院，第二次治疗费8391.65元，原告遂诉至本院要求被告进行赔偿。目前外固定支架已去除。
2008年4月28日被告请求对本案是否构成医疗事故及医疗行为与患者的不良后果有无因果关系进行鉴定。本院委托西安市中级人民法院对本案进行鉴定，西安医学会以西医鉴（2008）059号作出了医疗事故技术鉴定书，鉴定书分析意见指出：1、医方对患儿“右股骨干上段骨折”诊断成立，有行“右股骨干上段骨折切开复位钢板内固定术”的手术适应症，手术治疗符合骨科诊疗常规。2、从现有资料和现场答辩提示，患儿早期过度负重活动是钢板断裂的原因，断裂后经再次治疗目前骨折愈合。3、患儿出院时医方的医嘱中有“二月内不下床负重活动，三月后复查”的记载，但患方对术后负重所造成的钢板断裂并发症认识不足，患儿有早期负重活动的情况，因此患儿的钢板断裂与医方的医疗行为无因果关系。鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本病例不属于医疗事故。
上述事实，有门诊病历、住院病历、医疗事故鉴定书、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入及交通费等费用。但当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告违反告知义务而使原告未能行使对手术措施及方案的选择权，从而导致原告二次手术，本庭以为，被告作为具有专业知识和技能的医疗机构，其具备由其专业技能决定提出有利于患者康复的最好方案和途径，从住院病历中可知，被告术前已同原告家属进行了手术情况谈话、植入性医疗器械等情况的告知，患者家属并签字确认，此应认为被告履行了告知义务，又原告手术时是一名六岁儿童，基于儿童好动的特点对其进行的内固定术并无不妥，且根据西安医学会作出的医疗事故技术鉴定书中内容，被告所采用的手术治疗符合骨科诊疗常规，原告早期过度负重是钢板断裂的原因，原告的钢板断裂与被告的医疗行为无因果关系，原告诉请被告赔偿之理由，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵思钰要求被告西安交通大学医学院第二附属医院进行赔偿的诉讼请求。
诉讼费95元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 战 幸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告李立军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告李立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年12月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为52104200400057453的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7200元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市中北支行按合同约定向被告发放借款共计7200元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金7200元，利息3137.56元，本息共计10337.56元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7200元，利息3137.56元（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告李立军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李立军原系贵州警官职业学院学生。2004年12月15日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市中北支行向被告发放贷款人民币9600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.2计逾期利息。此后，农行贵阳市中北支行按合同约定向被告发放借款7200元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金7200元，利息3137.56元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，诉讼中，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳中北支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市中北支行的上级主管部门已授权将农行贵阳中北支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李立军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币7200元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元由被告李立军承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1282号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道�滨西路**号。
负责人：卓少平，该支行行长。
委托代理人：沈翀炜，系该支行职员。
被告：姚妹英。
被告：张会锋。
被告：庄金法。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告姚妹英、张会锋、庄金法金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告姚妹英立即归还原告借款本金49545.47元及利息119.33元（利息暂算至2013年6月29日），合计49664.80元；2、被告姚妹英按合同约定的利率支付自2013年6月30日起至清偿日的利息；3、被告张会锋、庄金法对上述第1、2项诉请的款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈翀炜到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
三被�均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、农户贷款借款合同签订时间：2010年5月25日。
二、借款人：被告姚妹英。
三、借款金额：50000元。
四、用款方式：自助可循环方式，额度有效期：2010年5月25日至2013年5月24日。涉案借款的借款期限为自2012年5月23日起至2013年5月22日止。
五、借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮21%确定。
六、还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
七、借款交付时间：2012年5月23日。
八、违约责任：未按期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
九、担保情况：最高额保证，保证人系被告张会锋、庄金法；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用（诉讼费等）。
十、存在的违约行为：截止2013年6月29日，尚欠借款本金49545.47元及利息119.33元（该日后的相应利息亦未付）。
裁决结果
本院认为：原告与被告姚妹英、张会锋、庄金法之间的保证借款合同合法有效。被告姚妹英未按约归还全部借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还尚欠原告的借款本息。被告张会锋、庄金法作为连带责任保证人，应对被告姚妹英的上述还款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚妹英归还原告中国农业银行�份有限公司海盐县支行借款本金49545.47元、利息119.33元（暂算至2013年6月29日，以后利息按合同约定利率计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张会锋、庄金法对本判决第一项内容负连带责任。
本案受理费521元，财产保全费520元，合计1041元，由被告姚妹英负担，被告张会锋、庄金法连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张伟华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1988号
上诉人（原审被告）：韩非，男，汉族，1982年8月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：吴梅芬，女，汉族，1983年11月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省利辛县。
上诉人韩非、吴梅芬为与被上诉人王磊公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初391号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，韩非和吴梅芬的住所地均为杭州市萧山区闻堰镇，本案应由萧山区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人王磊未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案属运输合同纠纷，根据上述法律规定及《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》、《浙江省高级人民法院关于贯彻执行<最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》的相关规定，原审法院现受理杭州市萧山区内的运输合同纠纷于法有据。综上，韩非和吴梅芬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1988号上诉人（原审被告）：韩非，男，汉族，1982年8月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：吴梅芬，女，汉族，1983年11月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省利辛县。上诉人韩非、吴梅芬为与被上诉人王磊公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初391号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，韩非和吴梅芬的住所地均为杭州市萧山区闻堰镇，本案应由萧山区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。被上诉人王磊未提交答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案属运输合同纠纷，根据上述法律规定及《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》、《浙江省高级人民法院关于贯彻执行的通知》的相关规定，原审法院现受理杭州市萧山区内的运输合同纠纷于法有据。综上，韩非和吴梅芬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿 静审 判 员 张 敏代理审判员 赵 魁二〇一六年十一月七日书 记 员 沈冰洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3312号
原告杨某某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1985年12月1日出生，白族，农民。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年自由恋爱后结婚，2011年9月20日补办了结婚登记手续。婚后生育了儿子张某甲。先后购买了2辆双桥车和一辆五菱牌面包车，在六盘水市购买了一套住房（按揭），支付了100000元首付款。2014年在东风信用社贷款100000元，又给高美琴借款50000元用于做药材生意。我与被告结婚后，被告长期对我辱骂殴打，最近一次是2015年9月10日，被告殴打我，我给派出所报了案。现我与被告已无任何感情，无法共同生活。现请求法院判决原、被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费自行承担；共同财产双桥车2辆、面包车一辆、住房一套归被告所有；共同债务150000元由被告偿还。
被告辩称：原告所诉属实，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年自由恋爱结婚，并于2011年9月20日补办了结婚登记手续。2012年8月24日生育了男孩张某甲。结婚初期，夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生吵打，导致关系不和睦。2012年原�起诉至本院要求与被告离婚，因开庭时双方未到庭，本院裁定按撤诉处理。后又因被告几次殴打原告，给原告身体身心造成了极大伤害。现双方感情已完全破裂，无和好可能。在婚姻关系存续期间，双方先后购买了二辆东风大力神牌双桥车和一辆五菱之光牌面包车，2014年在六盘水市购买了一套住房（按揭），支付了100000元首付款。2014年双方在东风信用社贷了100000元人民币，又给高美琴借了50000元做药材生意。
本院认为：原、被告的婚姻基础和结婚初期的感情虽然好，但婚后因家庭琐事发生吵打，导致关系不和睦，原告于2012年起诉与被告离婚，法院裁定按撤诉处理后，原、被告并未很好的沟通，夫妻感情不如以前，近年来，由于被告几次殴打原告，给原告的身心造成了极大伤害，无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应依法准许离婚。原�要求孩子由被告抚养，抚养费自行负担，被告同意，本院予以支持。原告主张共同财产二辆双桥车、一辆面包车、住房一套归被告，共同债务150000元由被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许杨某某与张某离婚。
二、张某甲由张某抚养，抚养费自行负担。
三、共同财产大力神双桥车二辆、五菱之光面包车一辆、住房一套（按揭）归张某所有。
四、共同债务150000元由张某偿还。
案件受理费100元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白 洁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终381号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马迎春，女，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，住虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
辩护人李景丽，河南春恒律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人马迎春犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月1日作出(2017)豫1425刑初418号刑事判决。马迎春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、田建立出庭履行职务，马迎春及其辩护人李吏民、李景丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，自2016年10月以来，被告人马迎春与其丈夫李亚磊（另案处理）以对拆迁不满为由上访，向虞城县城关镇人民政府索要其在响河河道内私自占用的池塘用地款29万余元，迫于信访稳控压力，虞城县城关镇人民政府给付马迎春、李亚磊10万元。
原审认为，被告人马迎春强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。马迎春系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人马迎春的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马迎春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；二、违法所得人民币100000元责令退赔虞城县城关镇人民政府。
上诉人马迎春上诉称：1、对鱼塘享有使用权，政府应给予补偿；2、没有要挟政府，是依据与虞城县城关镇人民政府签订的协议取得的补偿款，不属于强拿硬要，其行为不构成寻衅滋事罪，请求改判无罪。
辩护人李吏民、李景丽的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定的犯罪事实和采信的证据予以确认。
二审期间，检察机关提交了录音光盘一份，证明马迎春在与何明伟通话中要求虞城县城关镇人民政府要按照协议补偿，否则继续上访。经审查该证据与其他证据相互印证，予以确认。辩护人李吏民提交谷志从、张钦兰、范海江、李亚洲、李成军等人的房屋征收安置补偿协议书复印件五份、依法逐级走访诉求单复印件、鱼塘照片四张、信访人马迎春反映问题的情况报告，拟证明马迎春的鱼塘应予以补偿，经审查上述证据不能证明占用鱼塘的合法性，不能作为认定本案事实的有效证据。
关于马迎春上诉及辩护人辩称马迎春对鱼塘享有使用权，政府应予补偿的问题。经查，根据响河国有土地使用证、鱼塘现场照片、虞城县城关镇东风居委会证明、虞城县人民政府文件以及证人宁某证言证实，响河所占土地的使用权属于虞城县水利局所有，上诉人马迎春的鱼塘是在河口60米范围内，所占土地属于国有土地，马迎春在没有水务部门批准手续的情况下私自占挖鱼塘违法，不应给予补偿。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于马迎春上诉及辩护人辩称没有要挟政府，是依据与虞城县城关镇人民政府签订的协议取得的补偿款，不属于强拿硬要，其行为不构成寻衅滋事罪的问题。经查，根据《信访条例》相关规定，信访人应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。马迎春及其丈夫李亚磊应逐级向信访接待部门反映问题，二人在明知天安门不是信访接待场所的情况下，仍在此区域滞留，被北京市公安局训诫后由虞城县政府工作人员接回。马迎春利用非访会处理当地相关部门及领导的心理，借机向虞城县城关镇人民政府施加信访压力，为确保当地信访稳定，虞城县城关镇人民政府与马迎春签订了协议，并向马迎春支付了10万元鱼塘占地款。该10万元是马迎春以进京非访相威胁索要，属于强拿硬要，符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 倩
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执504号
申请执行人周羽文，女，1968年8月29日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人熊晓军，男，1970年8月3日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人熊翔，男，1993年10月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人株洲市石峰区井龙街道郭家塘村村民委员会，地址：株洲市石峰区井龙街道。
被执行人株洲市石峰区井龙街道郭家塘村土板塘组，地址：株洲市石峰区井龙街道郭家塘村。
申请执行人周羽文、熊晓军、熊翔与被执行人株洲市石峰区井龙街道郭家塘村村民委员会、株洲市石峰区井龙街道郭家塘村土板塘组物权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）湘0204民初381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3日依法立案执行。因被执行人已履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周羽文、熊晓军、熊翔与被执行人株洲市石峰区井龙街道郭家塘村村民委员会、株洲市石峰区井龙街道郭家塘村土板塘组物权纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年一月九日
书记员 胡 容
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执712号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，公司董事长。
被执行人柳州市卓烁贸易有限公司，住所地柳州市龙城路21号瑞泰大厦14-11号。法定代表人付艳萍。
被执行人梧州长业服务有限公司，住所地梧州市西江二路5号。法定代表人谢家华。
被执行人谢家华，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地广东省茂名市港区，
被执行人杜洁珍，女，1957年2月2日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人付艳萍，女，1986年6月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市卓烁贸易有限公司、梧州长业服务有限公司、谢家华、杜洁珍、付艳萍借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂0221民初1209号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为7488598元。
本案在执行过程中，查明被执行人梧州长业服务有限公司位于梧州市西江二路5号的宾馆一栋系申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司的抵押物，被梧州市的多家法院查封，现协调未果。其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十二月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执712号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，公司董事长。被执行人柳州市卓烁贸易有限公司，住所地柳州市龙城路21号瑞泰大厦14-11号。法定代表人付艳萍。被执行人梧州长业服务有限公司，住所地梧州市西江二路5号。法定代表人谢家华。被执行人谢家华，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地广东省茂名市港区，被执行人杜洁珍，女，1957年2月2日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人付艳萍，女，1986年6月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市卓烁贸易有限公司、梧州长业服务有限公司、谢家华、杜洁珍、付艳萍借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂0221民初1209号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为7488598元。本案在执行过程中，查明被执行人梧州长业服务有限公司位于梧州市西江二路5号的宾馆一栋系申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司的抵押物，被梧州市的多家法院查封，现协调未果。其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十二月七日书记员  覃晓霜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5223号
原告：无锡中驰房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206066263719G，住所地无锡市惠山区钱桥育才路34号。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
被告：刘某，女，1976年6月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：钱某，男，1970年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡中驰房地产经纪有限公司与被告刘某、钱某居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告无锡中驰房地产经纪有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡中驰房地产经纪有限公司自愿向本院申请撤回对刘某、钱某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡中驰房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费170元，合计195元，由无锡中驰房地产经纪有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十月十一日
书记员 王 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22911号
原告：吴建玲，女，1980年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告:马志刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告吴建玲、马志刚与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字311号
自诉人韩某某，女，1971年2月26日生，汉族，农民，住洛阳市伊滨区。
被告人王某某，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
自诉人韩某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某某与王某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：吕梦龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更744号
罪犯李彬，男，1989年1月29日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月11日起至2025年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第26号
李武锋：
关于李明菊与你健康权纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）稷民西初字第53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明菊于2013年1月22日向本院提出执行申请，本院于2013年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人李武锋于判决生效后三日内赔付申请执行人李明菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等共计3819.8元，并承担案件受理费50元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年一月二十二日
书记员 徐琦超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第672号
罪犯颜基峯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年12月18日作出（2007）东中法刑一初字第376号刑事判决，以被告人颜基峯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人颜基峯不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2008）粤高法刑二终字第93号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯颜基峯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第1870号、（2014）东中法刑执字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十一个月。刑期执行至2019年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯颜基峯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜基峯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖14次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2014年4月获得记功1次，2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯颜基峯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜基峯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢6号
申请执行人崔某某，女，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族。
申请执行人崔某某与被执行人吕某某抚养费纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民一初字01217号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执恢6号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢6号
申请执行人崔某，女，汉族。
被执行人吕某，男，汉族。
申请执行人崔某与被执行人吕某抚养费纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民一初字01217号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执恢6号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴文凯
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第158号
原告林某某，女。
被告陈某某，男。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年前，原告与被告陈某某经他人介绍相识，经自由恋爱后登记结婚。2008年9月生育长女陈某甲，2011年5月生育次女陈某乙，2012年11月生育三女陈某丙。因为生的全是女孩，故原告遭到被告及其母亲的歧视，甚至恶毒的打骂。此外，被告还有吸毒恶习，根本不把原告当妻子看待，第三女儿出生后，被告竟然以800元的价格将女儿出卖给南兴镇梅田村的吴善荣，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。因此，原告遂起诉请求人民法院：一、依法判决准予原、被告离婚。二、判决婚生的三个女儿陈某甲、陈某乙、陈某丙由原告抚养，由被告每月给付每个女儿抚养费500元，直至女儿年满十八周岁为止。三、判令被告把出卖给南兴镇梅田村的女儿陈某丙追还并交给原告。
原告林某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》一份，证明原告的身份情况及主体资格。2、《结婚证》，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、《户口簿》，证明原告及女儿的户籍情况。
被告陈某某缺席不作答辩。
被告陈某某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，2005年，原告林某某与被告陈某某系经他人介绍相识并恋爱，2008年9月8日，双方在雷州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，于2008年9月25日生育长女陈某甲，于2011年5月29日生育次女陈某乙，于2012年11月24日生育三女陈。在婚姻生活期间，由于双方未能正确处理夫妻关系和家庭日常小节，以致产生感情不和。于2014年3月19日，原告遂以被告歧视原告和对原告使用家庭暴力及被告染有吸毒恶习导致夫妻感情彻底破裂，和好无望为由，诉致本院并请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、判决婚生的三个女儿陈某甲、陈某乙、陈某丙由原告抚养，由被告每月给付每个女儿抚养费500元，直至女儿年满十八周岁为止。三、判令被告把出卖给南兴镇梅田村的女儿陈某丙追还并交给原告。
另查明，原告起诉主张被告非法出差婚生女儿陈某丙，但并未向本院举证证明。
由于被告陈某某缺席，故本案无法履行调解程序。
上述事实有原告举证的1、《身份证》、《户口簿》；2、《结婚证》等以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告林某某与被告陈某某经办理结婚登记而成婚，故该婚姻为合法的婚姻关系，应受法律保护。鉴于原、被告婚后已共同生育了三个女儿，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后感情较好。在婚姻生活期间，由于原、被告之间未能正确处理好夫妻关系，彼此缺少沟通和理解，导致夫妻之间产生了感情隔阂，但没有证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告能善待婚姻与家庭，正确处理夫妻关系，彼此多加强沟通和理解，互相信任和尊重，并能为子女的未来考虑和着想，夫妻和好是完全有希望的，故原告提诉主张离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告主张被告对其歧视并使用家庭暴力以及染有吸毒的恶习，且非法出卖婚生女儿陈某丙，但均未能举证证明，本院不予采信，对此，原告应承担举证不能之法律后果。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈永南
审判员 曾海平
审判员 梁如诚
二〇一四年九月二日
书记员 冯家超
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第249号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中“支付李中华被拖欠的工资5765.36元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 熊小月
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第366号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人付某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月5日被宁波市公安局鄞州分局抓获羁押，同月6日被宁波港公安局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人付某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年2月29日下午，付科学、王利军（均已判刑）在鄞州区古林镇鄞县大道王利军所开的废品店内，以18万元的价格收购马业现（另案处理）等人所盗的各类铜质水暖管件和阀门共343箱，价值人民币430499元。被告人付某甲明知是犯罪所得赃物的情况下，仍伙同付科学、王利军转移、搬运上述财物。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人付某甲的身份证明、抓获经过、失窃报告、刑事判决书，证人叶某、胡某、马某、何某、付某乙的证言，同案人付科学、王利军、马业现的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲明知是犯罪所得的赃物仍然伙同他人予以转移、收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人付某甲在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人付某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人付某甲减轻处罚。根据被告人付某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人付某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 洪志远
二〇一三年六月六日
代书 记员 李 琼
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0350号
原告王杰，女，汉族，1984年9月12日生。
委托代理人张同刚，江苏六典律师事务所律师。
被告吴艾军，女，汉族，1970年12月5日生。
原告王杰与被告吴艾军转让合同纠纷一案，本院2013年6月7日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2012年6月18日，原告将经营的位于昆山市人民路7号时尚汇金百货x楼xxx号铺位转让给被告，被告出具欠条，写明欠原告93700元，于2012年7月5日前还请，但被告仅于当年的6月20日、21日支付了43700元，剩余5万元，经原告多次催要，被告一再推诿，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决：1.被告归还原告款项5万元；2.被告支付原告自2012年7月6日起至判决生效之日止的利息损失，按年息6.56%计算，暂计算为1913元（暂计算至2013年2月5日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求即利息损失的计算方式：以5万元为基数，自起诉日起按银行同期利率计算至判决生效之日止。
为证明自己的主张，原告向本院递交了被告出具的欠条、被告与时尚汇金的租赁协议、原告银行明细。
被告未到庭答辩，视为其放弃相应的答辩权利及质证权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并作为定案依据。
经审理查明：2012年6月18日，被告出具欠条：今欠到王杰（本案原告）玖万叁仟柒百元整，2012年7月5日前给清。现原告以被告尚欠5万元为由，诉来本院。
另查明：2012年6月18日，被告与案外人昆山市玉山镇时尚汇金百货店（以下简称汇金百货）签订《合作协议》，约定后者将xx号x楼xxx号铺位提供给被告独立经营使用，协议中另约定了租金支付、物业费等。
本院认为：原告将经营铺位转让给被告，被告对转让费出具欠条，写明欠原告93700元，双方均系真实意思表示，依法应予保护。原告自认被告已支付43700元，本院予以确认，对余款5万元，被告亦应于2012年7月5日前支付，现拖欠不付，责任在被告，原告请求被告支付该5万元，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉日起的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告吴艾军于本判决生效之日起十日内支付原告王杰5万元及利息损失（计算方式：以5万元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年6月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费690元，合计1790元，由被告承担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王 云
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 俞雪花
二〇一三年十月九日
书 记 员 邵振华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保98号
申请人董科，男，1980年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘英兰，女，1959年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市大渡口区。
申请人董科为与被申请人刘英兰民间借贷纠纷，于2017年2月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘英兰的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘英兰价值35000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵丹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1225号
原告：林伟，男，汉族，1972年11月25日出生，福建省福州市马尾区人，住福建省福州市。
被告：兰珠银，女，畲族，1967年3月24日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林伟与被告兰珠银民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告兰珠银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伟诉称：原、被告系朋友关系。2013年，被告以做生意缺资为由，先后4次向原告借款共计35000元，有被告出具的借条为证。现被告不守信用，拖欠不还。请求判令：1、被告偿还借款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰珠银未作答辩。
经审理查明：被告兰珠银先后4次向原告林伟借款共计人民币35000元，其中于2013年7月12日向原告借款1000元，约定2013年8月10日之前还清；于2013年8月8日向原告借款10000元，约定2013年11月8日之前还清；于2013年9月7日向原告借款5000元，未约定还款日期；于2013年10月7日向原告借款10000元，约定2013年10月17日之前还清。被告在借款同时分别出具了4张借条给原告，借款后，被告未予返还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的4张借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还4笔借款本金共计35000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰珠银应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告林伟借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，公告费560元，由被告兰珠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 叶 侦
人民陪审员 雷夏宾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1225号
原告郑某某，女，1969年5月出生，汉族。
被告杨某某，男，1966年11月出生，汉族。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1994年下半年，其与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于1995年1月8日在罗山县周党镇民政所办理结婚登记。1999年农历5月5日，双方生一子，取名杨某光。由于婚前其对被告不了解，草率结婚，以致婚后双方常为家庭琐事发生吵打，2006年其向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，此后双方处于分居状态，无任何联系，夫妻关系已名存实亡。现要求离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由双方共同承担。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，后于1995年1月8日在罗山县周党镇民政所登记结婚，二人婚后于1999年6月18日生育一子，取名杨某光，自2006年起一直随被告及其父母一起生活。因双方婚前缺乏了解，婚后性格存在差异，常为家庭琐事发生吵打。原告曾于2006年向本院起诉要求离婚，本院作出（2006）罗民初字第750号民事判决书，驳回了其诉讼请求，后双方未共同生活，夫妻感情未得到改善。因被告未到庭，双方婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明。
上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、（2006）罗民初字第750号民事判决书、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告于2006年向本院起诉要求离婚被驳回后，双方一直未在一起共同生活，现原告再次起诉要求离婚，且被告拒绝到庭参加调解与庭审，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。因、原、被告的婚生子自2006年起一直随被告及其父母一起生活，且原告又无抚养婚生子的意愿，故本院从有利婚生子的教育及健康成长出发，确定婚生子杨某光由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费，根据当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费300元，直至婚生子杨某光能独立生活时止。原告要求分割夫妻共同财产，因被告未到庭，共同财产事实无法查明，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某光由被告杨某某抚养至能独立生活时止，原告郑某某从2014年11月1日起每月支付抚养费300元，直至杨某光能独立生活时止，抚养费按年支付，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 张文国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 熊 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8319号
申请执行人郑炳法，男，1968年9月7日出生，住浦江县。
被执行人陈卫阳，男，1970年8月11日出生，住浦江县。
本院在执行郑炳法与陈卫阳（2016）浙0726执8319号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3911号调解书已于2016年06月21日发生法律效力。申请执行人郑炳法于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人陈卫阳支付执行款237882元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人陈卫阳名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××的“长安”牌汽车，已查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8319号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年三月二十日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8319号申请执行人郑炳法，男，1968年9月7日出生，住浦江县。被执行人陈卫阳，男，1970年8月11日出生，住浦江县。本院在执行郑炳法与陈卫阳（2016）浙0726执8319号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3911号调解书已于2016年06月21日发生法律效力。申请执行人郑炳法于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人陈卫阳支付执行款237882元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人陈卫阳名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××的“长安”牌汽车，已查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8319号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年三月二十日代书 记员  徐鑫赞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4727号
原告：孙文文，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋兴彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨静，女，1983年6月20日出生，汉族，住址（系宋兴彪之妻）。
原告孙文文诉被告宋兴彪、杨静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文文到庭参加诉讼，被告宋兴彪、杨静经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙文文诉称：宋兴彪、杨静原系夫妻关系，2014年1月19日杨静向原告借款10万元。2014年7月31日宋兴彪向原告借款14万元。二被告给我出具了借条并约定利率。因二被告久拖未还，为此，请求判令二被告偿还原告借款24万元及利息，并承担本案诉讼费用。
宋兴彪、杨静未提供答辩。
经审理查明：宋兴彪、杨静在夫妻关系存续期间，杨静于2014年1月19日向孙文文借款10万元，并于当日给孙文文出具了借条。内容为：“今借孙文文人民币壹拾万元整（100000），借款人杨静”。2014年7月31日宋兴彪又向原告借款14万元，并于当日给孙文文出具了借条。内容为：“今借孙文文人民币壹拾肆万元正（140000），借款人宋兴彪”。后经原告多次催要，二被久拖未还。为此，原告起诉来院。
上述事实，有孙文文提供的身份证、宋兴彪、杨静出具的两张借条、中国农业银行网上银行电子回单及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。宋兴彪、杨静欠孙文文款，由宋兴彪、杨静给孙文文出具的借条为证，孙文文请求二被告偿还欠款的诉请，符合法律的规定，本院应予支持。原告请求被告偿还利息。因该借条上双方未约定利息，应视为没有约定利息，故孙文文请求支付利息，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宋兴彪、杨静于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙文文人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告宋兴彪、杨静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张 琳
人民陪审员 宋建林
二〇一七年三月三日
书 记 员 王鸽翔
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1551号
原告：吉林东煤建筑基础工程公司，住所：长春市朝阳区建设街1929号。
法定代表人：赵长文，经理。
委托诉讼代理人：黄大伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：云祥芳，该公司职员。
被告：长春建工集团有限公司明阳分公司，住所：长春市朝阳区前进大街881号。
负责人：杨卫国，经理。
被告：长春建工集团有限公司，住所：长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23—24层。
法定代表人：王永君，董事长。
委托诉讼代理人：贺昕，该公司办公室职员。
原告吉林东煤建筑基础工程公司与被告长春建工集团有限公司明阳分公司、长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林东煤建筑基础工程公司于2017年9月21日向本院提出请求，要求撤回对被告长春建工集团有限公司明阳分公司的起诉。
本院认为，吉林东煤建筑基础工程公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林东煤建筑基础工程公司撤回对长春建工集团有限公司明阳分公司的起诉。
审判员 杜钦玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马世超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执150号
申请执行人：袁征才，男，1966年10月1日出生，汉族，住茌平县，
被执行人：蔡红营，女，1986年2月7日出生，汉族，现下落不明，
被执行人：范伦朋，男，1986年1月23号出生，现下落不明，
袁征才与蔡红营、范伦朋健康权纠纷一案山东省茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1380号民事判决书，已发生法律效力。权利人袁征才向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人蔡红营、范伦朋下落不明，扣划被执行人范伦朋工商银行银行存款1003元，被执行人范伦朋、蔡红营在其他金融机构无存款，申请执行人提供不出被执行人蔡红营、范伦朋的下落及财产，且同意先终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1523民初1380号民事判决书的本次执行程序。恢复本案执行，再次恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 民
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40636号
申请执行人王璇，女，1989年7月1日出生，汉族。
被执行人郑龙，男，1988年2月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49354号民事判决书，依法向被执行人郑龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑龙银行存款至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年四月十一日
书记员 李合权
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1172号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲,男，汉族，高中文化，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审,2017年3月7日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月5日1时许,被告人徐某甲酒后驾驶小型轿车在道路上行驶,后被交警现场查获,并抽血备检。经鉴定，送检的被告人徐某甲的血样中的酒精含量为127mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月5日1时许,被告人徐某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××轿车行驶至沭阳县沭城街道沈阳路与临安路交叉路口处时被交警现场查获。经酒精呼气测试，被告人徐某甲体内酒精含量为141mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人徐某甲的血样中的酒精含量为127mg/100ml。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某、张某等人证言、血样提取登记表、呼气测试单、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、车辆保险等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人徐某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐某甲无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月七日起至二〇一七年四月十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年三月七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更393号
罪犯柳身建。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯柳身建因犯运输毒品罪，经广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2008）深罗法刑初字第303号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2007年9月24日起至2022年9月23日止。因罪犯柳身建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日、2012年12月26日对其裁定减刑共三年三个月；本院于2014年5月16日对其裁定减刑十个月。刑期至2018年8月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯柳身建向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳身建在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、6个记功、2个监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪�柳身建服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳身建减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
柳身建：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑二年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷�的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）�举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书�人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初字901号
原告赵某，男，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蒋某，女，汉族，农民。
原告赵某诉被告蒋某离婚纠纷一案。本案于2016年2月23日立案受理后，由审判员郭希海适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理，本案在审理过程中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 郭希海
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 宁
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初437号
原告：李江元，男，1961年6月24日出生，住四川省德昌县。
被告：李青，男，1988年1月10日出生，住四川省德昌县。
被告：周西，女，1986年10月19日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告李江元与被告李青、周西民间借贷纠纷一案，原告李江元于2018年4月10日向本院提出申请，请求对登记在被告李青、周西名下的位于四川省成都市郫都区犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”5栋4楼407号房屋（合同签约备案号：142099）住房一套予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告李江元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李青、周西位于成都市郫都区犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”5栋4楼407号住房一套予以查封。查封期限自2018年4月17日至2019年4月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷德祥
审判员 董康君
审判员 邓洪梅
二〇一八年四月十七日
书记员 李享蔓
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执521号
申请执行人刘贱娥，女，住吉水县
被执行人杨春，男，住吉水县。
被执行人周招娣，女，住址同上，系杨春之妻。
本院于2017年4月13日立案执行刘贱娥申请杨春、周招娣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1855号，吉水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨春、周招娣应支付申请人刘贱娥案款194740元，承担诉讼费2187.5元、执行费2853.91元。现因被执行人杨春、周招娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822民初1855号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月九日
书记员 周雪珍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00399号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行。
负责人：丁朝阳，该支行行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪松旺，男。
被告：汪凤香，女。
被告：汪大伟，男。
被告：马晓苗，女。
被告：汪瑞，男。
法定代理人：马晓苗，女。系汪瑞的母亲。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与被告汪松旺、汪凤香、汪大伟、马晓苗、汪瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行撤回起诉。
审 判 长 陈 明
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 张北安
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00399号
原告：蔡文志，男，1942年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙本祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨传林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙灯伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙本华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蔡文志与被告孙本祥、杨传林、李德俊、孙灯伍、孙本华合同纠纷一案中，2015年5月14日，原告蔡文志向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡文志的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文志负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 跃
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3222-1号
原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司。住所：长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。
法定代表人：高旺，总经理。
被告：长春新星宇建筑安装有限公司。住所：长春市绿园区祥云街899号。
代表人：刘彤，经理。
被告：邹克利，男，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限公司、邹克利买卖合同纠纷一案中，原告吉林省大方预拌混凝土有限公司向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13,389.00元，减半收取6,694.50，由原告吉林省大方预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪春祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单芳华，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚飞，河南光法律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城回族区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
再审申请人单芳华因与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，单芳华与河南省第一建筑工程集团有限责任公司达成和解，于2017年10月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，单芳华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许单芳华撤回再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 露
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执112号
本院在执行申请执行人董福兰申请执行被执行人葛桂林、葛锋、葛萍借款合同纠纷一案中。被执行人葛桂林、葛锋、葛萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人葛桂林、葛锋、葛萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年一月二十九日
书记员 李栋梁