wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2799号
原告（反诉被告）大庆油田昆仑集团商贸有限公司。
法定代表人：郑君。
委托代理人桑红梅，女，1963年7月8日出生。
委托代理人崔潇，男，1985年5月22日出生。
委托代理人孙德艳，女，1975年11月30日出生。
被告（反诉原告）大庆市让胡路区大庆人火锅店。业主：康顺兰
委托代理人：王绪良。
原告（反诉被告）大庆油田昆仑集团商贸有限公司（以下简称昆仑商贸公司）与被告（反诉原告）大庆市让胡路区大庆人火锅店（以下简称大庆人火锅）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆仑商贸公司委代理人及大庆人火锅委代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆仑商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求大庆人火锅给付租金605000元；2.要求大庆人火锅赔偿违约金87120元；3.诉讼费由大庆人火锅承担。事实和理由：2014年7月1日，昆仑商贸公司与康顺兰签订为其三年的房屋租赁合同，约定将位于昆仑城北部的1350平房屋出租给康顺兰，用于经营大庆人火锅。合同租金为1215000元。自2015年7月1日起至今，承租人累计拖欠租金605000元、违约金87120元，经昆仑商贸公司多次催要，至今未付，故诉至法院。
大庆人火锅辩称并反诉称：不同意原告的诉讼请求，我方累计拖欠租金605000元没有异议，不认可违约金，双方正在沟通降低租金，不存在逾期。昆仑商贸公司应支付我方基础设施投入费用691000元；反诉费由昆仑商贸公司承担。
昆仑商贸公司针对反诉辩称：我方不同意支付大庆人火锅主张的费用，因为合同约定房屋的修理修缮义务在大庆人火锅，费用也应由其承担，与我方无关。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月1日，昆仑商贸公司与大庆人火锅签订为其三年的房屋租赁合同，约定将位于昆仑城北部的1350平房屋出租给大庆人火锅，用于自身经营。合同租金为1215000元。合同签订后，承租人共给付租金610000元。自2015年7月1日起至今，累计拖欠租金605000元。
大庆人火锅在承租期间，发现房屋基础设施存在安全质量问题影响使用，向昆仑商贸公司该租赁房屋管理人员赵林提出申请，要求改造。赵林同意大庆人火锅对采暖管网、屋顶防水进行改造维修，同意先行施工。大庆人火锅因此支付费用：采暖改造410000元、屋顶防水97000元、室内电网改造50000元、下水改造工程134000元。
本院认为：原、被告签订的涉案租赁合同合法有效，合同当事人应全面、及时履行合同约定的各项义务。昆仑商贸公司为大庆人火锅提供租赁房屋，大庆人火锅应按合同约定支付租金。
大庆人火锅的反诉主张，有赵林证言证实采暖改造、屋顶防水，昆仑商贸公司同意其先行施工，并支付费用在未付租金中抵减。故大庆人火锅不应承担逾期支付租金的违约金，本院对这两项反诉请求予以支持。大庆人火锅主张的室内电网改造、下水改造工程费用昆仑商贸公司并未作出承诺，按合同约定自行承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、大庆市让胡路区大庆人火锅店于本判决生效之日起五日内给付大庆油田昆仑集团商贸有限公司租金605000元。
二、大庆油田昆仑集团商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付大庆市让胡路区大庆人火锅店采暖改造费用410000元、屋顶防水费用97000元，共计507000元。
以上第一、二项可相互抵扣。
三、驳回大庆油田昆仑集团商贸有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回大庆市让胡路区大庆人火锅店的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，由原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司承担675元，被告大庆市让胡路区大庆人火锅店承担4686元。
反诉费5361元，由原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司承担3933元，由被告大庆市让胡路区大庆人火锅店承担1428元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年九月十三日
书记员 苑春雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1654号
申请执行人田承法
被执行人崔光合
田承法申请执行崔光合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，权利人田承法于2014年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额222851元未能执行。现查明被执行人崔光无财产可供执行，申请执行人田承法也提供不出被执行人崔光有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1654号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔光有财产可供执行，申请执行人田承法可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月十日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1484号
原告：ＸＸ，男，汉族，1960年2月17日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告：邱波，男，1988年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王德海，甘河镇司法所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邱波买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以需要收集新的证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张刚
二〇一七年十一月十日
书记员 丁玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初126号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张郁聪，男，1993年2月9日出生，傈僳族，大专文化，：河北省石家庄市裕华区，现住，无业。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年5月12日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检未刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人张郁聪犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴丽艳出庭支持公诉，被告人张郁聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月9日15时10分许，被告人张郁聪驾驶冀Ａ×××××小型越野客车沿石家庄高新技术产业开发区太行大街由南向北逆向行驶至太行大街153192（110）号灯杆附近时，遇张某3（2002年11月5日出生，案发时13周岁）驾驶电动自行车，车上驮带张某1、韩某（2013年8月3日出生，案发时2周岁）沿太行大街由北向南行驶至此相撞，造成车辆受损，张某1、张某3、韩某受伤，韩某后经抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队石公交认字[2016]第022号道路交通事故认定书认定：张郁聪负此事故的全部责任，张某3、张某1、韩某无责任。
事故发生后，为寻求帮助，张郁聪驾车返回家中（距案发现场约几百米），短时间内又同家人一起返回现场对伤者实施救助。在将伤者送上救护车后，张郁聪即在第一时间到石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队事故中队投案自首。
现被告人张郁聪已赔偿被害人张某1170000元、张某3398000元、被害人韩某家属800000元，共计1368000元并取得谅解。
上述事实，被告人张郁聪在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、到案证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有证人张某2、冯某、崔某证言、被告人张郁聪供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队扣押物品、文件清单、实施行政强制措施审批表及凭证、询问笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、汽车综合性能检测报告单、车体痕迹检验记录、送达回证为证。有河北医科大学第三医院诊断证明书、河北医科大学第四医院诊断证明书、居民死亡医院证明（推断）书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、工作证明为证。有人民调解协议书、收条、谅解书、等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张郁聪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张郁聪系初犯且犯罪后自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张郁聪积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人张郁聪虽在案发后驶离现场，但其在短时间内又同家人一起返回现场并协助抢救伤者，后又在第一时间到公安机关投案自首，等待公安机关审查处理。被告人张郁聪虽有离开肇事现场的行为，但其主观目的系为救助被害人，故其不存在逃避法律追究的主观故意，不属于交通肇事后逃逸，对此本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张郁聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢 晓
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初109号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，高中文化，无职业，住河北省唐山市古冶区。2016年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪被七台河市公安局金沙分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第96号起诉书指控被告人于某某犯开设堵场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2009年，刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）等人在缅甸小勐拉地区开设龙源厅赌场。龙源厅赌场内设百家乐及龙虎斗赌台，主要有现场和网络两种赌博方式，招揽、引诱中国公民进行赌博。
1.2009年4月至9月间，被告人于某某为龙源厅赌场经纪人霍某某（另案处理）报注，非法获利14000余元；
2.2010年1月至2011年3月间，被告人于某某为龙源厅赌场股东、经纪人刘某甲报注，非法获利70000余元；
3.2011年5月至2016年5月间，被告人于某某为龙源厅赌场报注，非法获利98000余元；
4.2010年9月至2013年5月间，被告人于某某作为龙源厅赌场经纪人，组织、引诱中国境内人员马某甲、高某某等人参与龙源厅赌场现场和网络赌博，并通过其妻子马某乙名下卡号为6228480651089XXXX、62284806503772XXXX两张农业银行卡以及马某甲名下卡号为62284806518687XXXX的农业银行卡为参赌人员与龙源赌场周转赌资，并从中赚取洗码费和回水。
经侦查，2016年6月1日12时许，被告人于某某在唐山市路北区远洋城被河北省唐山市丰南公安局刑事侦查大队抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人于某某的户籍证明、中华人民共和国公安部关于对黑龙江省七台河市2.26跨境网络赌博案指定管辖的批复、七台河市公安局关于指定陈拥军等犯罪嫌疑人由金沙分局侦办的通知、抓获经过、银行卡交易明细、证人马某甲等人的证言笔录、同案犯刘某甲等人的供述笔录、被告人于某某的供述笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以营利为目的，不但实施为中华人民共和国公民在我国领域外周边地区所开设的赌场网站担任代理并接受投注犯罪行为，还为赌场提供挂线、报注等直接帮助。被告人于某某担任代理期间，周转赌资数额达463549.00元，情节严重。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及建议从轻处罚的量刑意见均无异议。结合被告人认罪、悔罪态度较好，主动上缴违法所得，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七条第一款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人于某某上缴违法所得人民币80000.00元予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃海
二〇一七年八月七日
法官助理 陈香世
书 记 员 侯秀丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1044号
原告王凤久，男。
被告徐桂琴，女。
被告闫树国，男。
原告王凤久与被告徐桂琴、闫树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤久到庭参加诉讼，被告徐桂琴、闫树国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王凤久诉称，2009年3月29日被告徐桂琴的已故丈夫闫克俭向我借款3万元，约定利息为月息1.5分，当时闫克俭为我出具了借条，此借款用于给其儿子闫树国在围场县美神购物中心经营日杂商店。此款经我多次索要，被告徐桂琴的丈夫闫克俭未给付，现闫克俭已去世，此借款应由其遗产继承人徐桂琴、闫树国偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告徐桂琴、闫树国向我偿还借款30000.00元，并支付利息。
原告王凤久为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为一张借条，记载“今借到2009年3月29日人民币：叁万圆整：￥30000.00元借款人：闫克俭电话13932410532771****利息：1.5分”，意在证明被告徐桂琴的已故丈夫闫克俭向原告借款的事实存在。2号证据为棋盘山镇棋盘山村村民委员会出具的证明，记载“证明今有我村20组居民闫克俭于2012年8月份因病去世他的所有遗产由妻子徐桂琴继承，还有他的长子闫树国继承特此证明棋盘山村2013.4.8日”，意在证明闫克俭的遗产由被告徐桂琴、闫树国继承。
被告徐桂琴、闫树国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2009年1月19日被告徐桂琴的已故丈夫闫克俭向原告王凤久借款30000.00元，约定借款利息为月息1.5分，未约定还款日期，用于给其儿子闫树国在围场县美神购物中心经营日杂商店。此借款经原告多次向闫克俭索要，闫克检未予偿还借款本息，2012年8月份闫克俭去世，原告王凤久向被告徐桂琴、闫树国索要未果后，具状起诉至法院，要求被告徐桂琴、闫树国偿还借款本金30000.00元，并支付利息22275.00元。经计算借款日2009年1月19日至起诉日2013年3月4日借款本金为30000.00元利率为月息1.5分的借款利息为22275.00元，上述借款本息合计为民币52275.00元。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的借条及棋盘山村委会出具的证明材料所证实。
本院认为，被告徐桂琴的已故丈夫闫克俭向原告王凤久借款的事实清楚，未予偿还的证据充分，闫克俭的借款用于家庭共同生活，被告徐桂琴应当对此借款承担清偿责任。原告王凤久要求被告闫树国应与被告徐桂琴共同承担清偿责任，但未提供充分的证据证明闫树国继承闫克检遗产的项目及数额，故原告的诉讼主张不能依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十六条的规定判决如下：
一、限判决生效后十日内被告徐桂琴向原告王凤久偿还借款本金人民币30000.00元，支付利息人民币22275.00元（计算至2013年3月4日），上述本息合计人民币52275.00元。
二、被告闫树国不承担向原告王凤久偿还借款并支付利息的义务。
案件受理费550.00元，公告费600.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王雨生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第83号
原告：徐树和，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
本院在审理原告徐树和诉被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案中，原告徐树和于2015年12月1日以因故未到庭参加诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐树和的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐树和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐树和承担。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴春伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3202号
原告葛成平，居民。住肥城市。
被告王蒙，农民。住肥城市。
原告葛成平与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛成平到庭参加诉讼。被告王蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成平诉称，2012年2月21日，被告王蒙向原告借款21500元，约定使用期5天。期满后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告归还借款21500元，利息自借款之日起按照银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告王蒙未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告王蒙向原告葛成平借款现金21500元，被告向原告出具借据一份，该借据载明：被告王蒙向原告葛成平借款现金贰万壹仟伍佰元，借款期限为5天。被告王蒙在该借据上签字确认。原告以现金方式支付给被告。后原告多次催要，被告至今未偿还。2015年9月29日原告诉来本院。
以上事实有当事人的陈述，借据原件一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王蒙向原告葛成平借款现金21500元未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照同期银行贷款利率自该借款期限届满次日即2012年2月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蒙于本判决生效之日起十日内，偿还原告葛成平借款本金21500元；
二、被告王蒙于本判决生效之日起十日内，支付原告葛成平借款利息（本金21500元，自2012年2月26日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告葛成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王蒙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜 特
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6075号
原告张义权。
被告阮金胜。
本院在审理原告张义权与被告阮金胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义权撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告张义权负担。
审判员 林立
二〇一四年十月二十九日
书记员 张雯
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初31号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人申振峰，男，1968年9月27日出生，汉族，出生于河北省邯郸市魏县，初中文化，中共党员，农民，住魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局取保候审。现住原籍。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人申振峰犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人申振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年3月21日22时许，被告人申振峰酒后驾驶冀Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车在邯郸市中华南大街水榭花园门口发生一起交通事故，撞到同向行驶的侯某驾驶的二轮摩托车（后座乘坐于某）后左尾部，造成侯某、于某受伤，两机动车不同程度损坏的事故后果。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，申振峰血液中酒精含量为152mg/100ml,属醉酒驾驶。经邯郸市第五交警大队做出事故责任认定，被告人申振峰承担事故全部责任，侯某、于某不承担事故责任。
该案在侦查阶段，被告人申振峰与被害人侯某、于某就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行完毕，得到了被害人侯某、于某的谅解。
上述事实，被告人申振峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人侯某、于某的陈述，被告人申振峰驾驶证查询结果单，冀Ｄ×××××机动车信息查询结果单，酒精检测报告，事故现场图及勘查笔录，事故责任认定书，事故调解协议书，赔偿凭证，到案证明以及被告人申振峰的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申振峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申振峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人申振峰认罪态度好，真诚悔过，且已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申振峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 尚海洪
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2092号
原告曹正权（曾用名曹正辉）男，汉族，生于1966年4月4日。
委托代理人陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告陈涛，男，汉族，生于1986年10月22日。
原告曹正权诉被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹正权的委托代理人陈晓玲到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹正权诉称，2009年2月至6月，被告陈涛雇请原告曹正权在其承包的组塔架线工程中务工。工程结束后，经结算，被告陈涛欠原告曹正权工资7900元，被告陈涛向原告曹正权出据了欠条。2010年3月2日，被告陈涛支付了工资500元，现欠7400元。原告曹正权多次催收，被告陈涛拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告陈涛支付原告曹正权工资7400元及利息。
被告陈涛未答辩。
经审理查明，2009年2月至同年6月，原告曹正权在浙江省高桥镇、许镇、千岛湖等地为被告陈涛分包的组塔架线工程务工。工程竣工后，被告陈涛向原告曹正权出据欠条一张，该欠条载明：“2月14日到6月20日曹正权共借资8500元。工天123天。欠工资7900元（路费未除）。2009年年底一次性付清”。原、被告均在欠条上签字。2010年3月2日，被告陈涛向原告曹正权支付了500元。
以上事实，有原告的陈述、户口登记卡、欠条、村社证明、当事人身份信息、调查周昌福笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告分包的线路工程务工，被告现尚欠原告工资7400元，事实清楚、证据充分，原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持，但原告要求支付利息，无法律规定，该主张不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈涛给付原告曹正权工资款7400元；
二、驳回原告曹正权的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹晓东
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3258号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：单庆雄，男，1987年7月16日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：单永文（系被告单庆雄之父），男，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告单庆雄、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告单庆雄之委托诉讼代理人单永文及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40649.58元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单庆雄因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月25日，被告单庆雄偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告单庆雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月25日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告单庆雄在本案中所主张的事实，同时认为，除被告单庆雄应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告单庆雄不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初247号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄国干，男，1970年1月12出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被田东县公安局取保候审，同年8月4日经田东县人民检察院决定，同日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人黄国干犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄国干到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年6月7日20时30分，被告人黄国干酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇庆平市场路段，被民警查获。经鉴定，从黄国干血液中检测出的乙醇含量为204.31mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄国干的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄国干对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年6月7日20时30分，被告人黄国干醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县平马镇庆平市场路段时，被民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄国干血液中的乙醇含量为204.31mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人黄国干的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄国干醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为204.31mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国干庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人黄国干的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丽莎
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1799号
原告张学成，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人葛建华，系该公司执行董事。
被告李锦亭，男，汉族，住大同市城区。
原告张学成诉被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、被告李锦亭所有权确认纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告中大公司、被告李锦亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告与被告中大公司签订商品房买卖合同，购买了由被告中大公司投资开发的大同市某某城二期三号别墅一套，建筑面积313平方米，每平米单价3195元，合计1000035元，2014年5月8日原告一次性交清了全部房款。目前原告已经入住。2015年1月15日，才知道该套房屋于2014年7月30日在原告完全不知情的情况下，被告中大公司与被告李锦亭在房管部门办理过网签登记。原告认为，二被告的行为严重影响了房屋交易的安全，二被告的行为严重侵害了原告的财产所有权。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，1、请求确认原告与被告中大公司所签商品房买卖合同合法有效，位于大同市某某城二期三号别墅归原告所有；2、依法判令被告中大公司协助原告办理房屋产权登记，撤销被告中大公司与被告李锦亭的网签登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、房屋认购协议一份、证明一份，证明原告向被告中大公司购买了某某城二期别墅一套，并已装修入住。
2、收款收据，证明原告向被告中大公司支付了购房款。
3、银行汇款凭证，证明原告通过银行汇款向被告中大公司支付了购房款。
经审理查明，原告与被告中大公司签订《某某城二期房屋认购协议书》，合同落款日期2014年5月1日，未标明编号，约定原告购买被告中大公司位于大同市城区府南街7号“某某二期”小区x号别墅，每套面积313平方米，每平方米3195元，房屋总房款1000035元，一次性付款。合同约定房屋的交付时间为2014年8月30日。被告中大公司向原告出具了1000035元的购房款收据（标注时间为2014年5月1日）。2015年11月26日，被告中大公司出具证明，内容为“张学成，（身份证xxxxxxxxxxx）持某某城二期x号别墅认购协议书于2015年5月18日进住该套房屋并进行完善装修。”
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张学成与被告中大公司签订的《某某城二期房屋认购协议书》为有效合同。原告付清了购房款，但原告未提供入住通知书和缴纳各种后续交房费用的票据，不能证明被告中大公司将购买房屋交付原告。原告提供的被告中大公司的证明，没有负责人的签字，并且该证明也只能证明原告张学成持某某城二期x号别墅认购书于2015年5月18日进住该套房屋，是否是被告中大公司将该房屋交付给原告，亦不能说明。双方签订的合同是否履行完毕，原告提供的证据不足，故原告要求确认大同市某某城二期3号别墅归原告所有，被告中大公司协助原告办理房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持。原告要求撤销二被告之间房屋买卖合同的备案登记，因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张学成与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《某某城二期房屋认购协议书》有效；
二、驳回原告张学成的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担200元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担100元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 路 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1799号
原告青岛富尔能源有限公司，地址：青岛市崂山区秦岭路15号海韵大厦6楼。
法定代表人赵川，该公司经理。
被告马克睿，男，1968年12月22日生，汉族，身份证号码370221196812221030，住青岛市崂山区金家岭村678号。
被告廉英淑，女，1972年1月27日生，汉族，住青岛市崂山区金家岭村678号，身份证号码231083197201271023。
被告安耐（青岛）塑胶有限公司，地址青岛莱西市李权庄镇金海工业园。
法定代表人廉英淑，该公司经理。
本院在审理原告青岛富尔能源有限公司与被告马克睿、廉英淑、安耐（青岛）塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告青岛富尔能源有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛富尔能源有限公司撤回起诉。
案件受理费18102元，减半收取9051元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一五年四月二十七日
书记员 任敦华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1799号
原告焦粉霞，女，1972年2月21日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告刘完晋，男，1970年3月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在审理原告焦粉霞诉被告刘完晋离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦粉霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告焦粉霞负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 焦 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3868号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：丁鹏，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行行长。
被告：陈作庄，男，汉族，住沂南县。
被告：王桂荣，女，汉族，住沂南县。
被告：吕济全，男，汉族，住沂南县。
被告：陈作芹，女，汉族，住沂南县。
被告：陈作伍，男，汉族，住沂南县。
被告：汪贞臻，女，汉族，住沂南县。
被告：陈作敬，男，汉族，住沂南县。
被告：刘春美，女，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告陈作庄、王桂荣、吕济全、陈作芹、陈作伍、汪贞臻、陈作敬、刘春美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告陈作庄、王桂荣、吕济全、陈作芹、陈作伍、汪贞臻、陈作敬、刘春美经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告陈作庄偿还借款本金17.95万元及偿付日止的利息、罚息和复利；2、请求被告王桂荣、吕济全、陈作芹、陈作伍、汪贞臻、陈作敬、刘春美承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，被告陈作庄在原告处借款17.95万元，用于借新还旧，约定借款期限至2015年11月22日，年利率为12.88%，逾期利率上浮50%，欠缴利息的应当按照逾期利率计收复利，被告王桂荣、吕济全、陈作芹、陈作伍、汪贞臻、陈作敬、刘春美为该笔借款提供连带清偿责任担保。被告陈作庄取得借款后已支付利息1348.64元（结息至2014年12月20日）。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金17.95万元及利息（自2014年12月21日至今），担保人未能承担连带担保责任。
被告陈作庄、王桂荣、吕济全、陈作芹、陈作伍、汪贞臻、陈作敬、刘春美均未答辩。
经审理认定如下事实：2014年11月30日，原告与被告陈作庄签订借款合同，约定被告陈作庄在原告处借款17.95万元，用于借新还旧，借款期限至2015年11月22日，年利率为12.88%，逾期利率上浮50%，欠缴利息的应当按照逾期利率计收复利。同日，原告与被告王桂荣、吕济全、陈作芹、陈作伍签订保证合同，约定被告王桂荣、吕济全、陈作敬、陈作伍为该笔借款提供连带清偿责任保证；同时，被告吕济全、陈作敬、陈作伍分别与其配偶陈作芹、刘春美、汪贞臻共同为原告提供担保承诺书，承诺“本人及配偶自愿为借款人陈作庄在授信期间（2014年11月30日至2015年11月22日止）及其授信额度（最高授信额度17.95万元）内与贵社发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任”。合同签订后，原告向被告陈作庄提供借款17.95万元。被告陈作庄取得借款后已支付利息1348.64元，结息至2014年12月20日。借款到期后，被告未偿还借款本金17.95万元及利息（自2014年12月21日至今），担保人未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告陈作庄签订的借款合同、原告与被告王桂荣、吕济全、陈作敬、陈作伍签订的保证合同以及被告吕济全、陈作敬、陈作伍分别与其配偶陈作芹、刘春美、汪贞臻共同为原告提供的担保承诺书均有效，各方均应信守，被告未按约定履行清偿义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈作庄偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款17.95万元及利息（借期内利息按年利率12.88%自2014年12月21日计至2015年11月22日；逾期利息按年利率19.32%自2015年11月23日计至清偿日；复利按年利率19.32%自2015年12月起每月20日计至清偿月），限本判决生效后十日内履行；
二、被告王桂荣、吕济全、陈作芹、陈作伍、汪贞臻、陈作敬、刘春美对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王瑞光
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓坤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初2038号
原告：陈卓飞，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地河南省安阳市北关区彰德路5号（健康路口U乐广场5楼）。
法定代表人：蒋保成。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
原告陈卓飞诉被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卓飞的委托诉讼代理人李海岩、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人赵桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓飞向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈卓飞与被告鸿轩公司自2016年2月20日至2016年8月15日存在劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的2016年7月1日至8月14日工资58064.52元；3.判令被告支付原告因未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额194428.52元；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20000元。事实和理由：被告鸿轩公司为了对其开发建设的位于安阳市北关区××与××路交叉口东南角U乐广场项目进行商业运营，聘请原告陈卓飞担任该项目总经理。原告于2016年2月19日接受聘请，入职被告的U乐广场项目，担任项目总经理一职。被告与原告商定的劳动报酬为每月工资40000元。原告在U乐广场入职后，尽心尽责，全力以赴，以自已的才能智慧，为被告贡献了卓有成效的工作业绩。但是，在被告与原告建立劳动关系后，长达半年时间也不与原告签订书面劳动合同。而且屡屡拖欠工资，被告规定每月的12日发放上月的工资，但很少按时发给，甚至需要乞讨式的多次向被告催告之后才发给，被告拖欠员工薪资是一种经常性行为。因2016年7月份工资仍未按时支付，且被告违反劳动合同法长期不与原告签订书面劳动合同，也未交纳社会保险，原告于2016年8月13日向被告提出辞职，被告的负责人也同意了原告辞职。原告工作至2016年8月14日，于2016年8月15日向被告办理了工作交接手续。但被告拖欠原告7月份工资4万元未支付、8月1日至14日工资18064.52元未支付，虽然被告的全体股东都已在原告工资表上签名同意发放，但至今被被告扣压没有支付给原告。
被告鸿轩公司辩称，被告从未聘请原告陈卓飞担任过被告公司的职务，双方之间不存在劳动关系，更谈不上签订所谓的劳动合同以及拖欠工资等情况，所以应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2016年2月19日，原告陈卓飞就职于被告鸿轩公司，担任安阳U乐广场项目的总经理，月工资为4万元。2016年8月15日，原告离职。在此期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，且被告未向原告发放2016年7月的工资4万元、8月的工资18064.52元。
本院认为，曹春营既是被告鸿轩公司的股东，也是河南省奥璞瑞企业管理咨询有限公司的股东，但翟宏伟、刘俊祥则是被告的股东，而非后者公司的股东，故结合定薪审批表、工作交接单、工资表等，可以认定原告陈卓飞与被告存在劳动关系。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告主张其与被告自2016年2月20日至2016年8月15日存在劳动关系，具有事实依据，本院予以确认。原告主张被告向其支付2016年7月的工资4万元、8月的工资18064.52元，于法有据，应予支持。原告主张的未订立书面劳动合同的工资194428.52元和解除劳动合同的经济补偿金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告陈卓飞与被告河南鸿轩房地产有限公司在2016年2月20日至2016年8月15日之间存在劳动关系（该劳动关系已于2016年8月16日解除）；
二、被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告陈卓飞支付拖欠的工资58064.52元；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告陈卓飞支付未订立书面劳动合同的工资194428.52元；
四、被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告陈卓飞支付解除劳动合同经济补偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 付文晋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特159号
申请人：江苏同步投资发展有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新东路。
法定代表人：史刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦清清，该公司人力资源总监。
被申请人：李鑫,男，1991年9月12日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请人江苏同步投资发展有限公司（以下简称同步公司）因不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）于2017年8月23日作出的宁劳人仲案〔2017〕817号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李鑫在仲裁阶段申请称，其于2016年11月入职同步公司，每个周末加班，从未休息。2017年6月5日同步公司无故将其开除，故申请仲裁，要求同步公司：1.支付其2017年5月工资2500元；2.支付其2017年5月佣金提成1700元；3.支付其周末加班费12873.60元；4.支付其法定节假日加班费690元；5.支付其违法解除劳动合同赔偿金5000元。市仲裁委于2017年8月23日作出宁劳人仲案〔2017〕817号仲裁裁决书，裁决同步公司一次性给付李鑫解除劳动合同赔偿金5000元、2017年5月工资2055元、2016年11月23日至2017年6月5日期间双休日加班工资差额3742.72元、2016年11月23日至2017年6月5日期间法定节假日加班工资689.66元、销售提成1700元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，同步公司不服，向本院提出申请称：1.市仲裁委无管辖权。根据南京市人力资源和社会保障局、南京市劳动人事争议仲裁委员会《关于明确受理劳动人事争议案件管辖范围的通知》（宁人社〔2013〕117号）第一条规定:“市劳动人事争议仲裁委员会管辖以下案件：（一）市级实施公务员法管理的机关和参照公务员法管理的机关(单位)与聘任制公务员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）市直属事业单位及市部门所属事业单位发生的劳动人事争议。（三）军队师级及以下聘用单位与文职人员的人事争议；驻宁解放军部队和武警部队的下属单位发生的劳动争议。（四）省级机关和事业单位的下属单位，在宁中央部属企业的下属单位，省劳动人事争议仲裁委员会管辖的134家企业的下属单位，其它非省劳动人事争议仲裁委员会管辖的134家之外的省属企业及其下属单位发生的劳动争议。（五）上市企业、市属国有及市属以上国有控股企业发生的劳动争议。（六）各类外商投资企业（包括港、澳、台资企业）发生的劳动争议。（七）在省工商局注册登记的私营（民营）企业发生的劳动争议。（八）省劳动人事争议仲裁委员会指定管辖的劳动人事争议案件；其他在本市有重大影响的劳动人事争议案件。”同步公司系在区工商局注册的私营企业，并不属于上述市仲裁委的管辖范围，根据该通知第二条的规定，案涉仲裁案件应当由同步公司所在地即南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会管辖，市仲裁委无管辖权。2.案涉裁决适用法律、法规有误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的撤销情形。其一，李鑫多次迟到、旷工，加之平时工作极为自由散漫，在岗抽烟、睡觉，上级经理多次沟通，并给予一个月时间整改，但未见改观，在同事中造成了极大的负面影响。另，李鑫存在炒卖房号行为，经公司约谈仍不能认识到自己的问题，可能会给公司造成无法估量的后果。李鑫的种种行为已严重违反了公司的规章制度，同步公司系依法解除劳动合同，无需支付解除劳动合同赔偿金。其二，案涉裁决依据《销售部提成制度（2016版）》规定，要求同步公司向李鑫支付销售提成，然而，按照提成制度的规定，员工离职以后，销售提成按照80%支付，且销售提成时间应在公司该笔销售已结算佣金后次月发放。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
李鑫辩称：据其了解，同步公司是在江苏省工商局注册登记。案涉仲裁裁决适用法律法规正确，请求驳回同步公司的撤销申请。
本案审查过程中，同步公司向本院提交了案涉仲裁裁决书用以证明其观点，李鑫对该证据的真实性无异议。故对案涉仲裁裁决书的真实性，本院予以确认。该裁决书显示，李鑫于2017年7月7日向市仲裁委申请仲裁。
同步公司在本案中提交的营业执照副本显示，该公司的登记机关为南京市工商行政管理局，登记时间为2017年8月9日。为进一步了解案涉仲裁案件的管辖问题，本院向市仲裁委核实，市仲裁委答复：同步公司当初提交的营业执照副本显示，该公司的注册登记机关为江苏省工商行政管理局，市仲裁委依法享有管辖权；且在仲裁阶段同步公司并未对管辖问题提出异议。为此，市仲裁委向本院提供仲裁阶段同步公司提交的营业执照副本复印件一份，该材料显示，登记机关为江苏省工商行政管理局，登记时间为2016年3月23日。对本院的调查内容，同步公司和李鑫均予以认可。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，同步公司在仲裁启动阶段的注册登记机关为江苏省工商局，市仲裁委依照相关规定依法享有管辖权。同步公司主张其在区工商局注册登记，与事实不符。根据南京市人力资源和社会保障局、南京市劳动人事争议仲裁委员会《关于明确受理劳动人事争议案件管辖范围的通知》（宁人社〔2013〕117号）第一条规定，市仲裁委对在同步公司发生的劳动争议具有管辖权。故对同步公司提出的市仲裁委没有管辖权的撤销事由，本院不予支持。同步公司提出的其系合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，销售提成应按80%支付，仲裁庭适用法律法规错误等的撤销事由，均属仲裁庭对案涉相关事实及责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查范围。故对同步公司的该项撤销事由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回江苏同步投资发展有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案〔2017〕817号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由江苏同步投资发展有限公司负担。
定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年十一月十日
书记员 杨文艳
杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字第103号
原告毛毛，女，藏族，现年25岁，系青海省杂多县昂赛乡年都村村民，现住杂多县城。
被告索南曲培，男，藏族，现年24岁，系囊谦县人，现住原址。
案由：追索抚养费
2014年9月1日原告毛毛与被告索南曲培以自行协商为由向本院提出撤诉申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五款之规定：
准许原告毛毛撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：刘文骥
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 开 南
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2920号
原告：张博元，现住隆化县。
法定代理人：张志龙（系原告之父）。
被告：姜恩麒，现住隆化县。
被告：姜青山（系姜恩麒之父），现住隆化县荒地乡东沟门村*组。
原告张博元与被告姜恩麒、姜青山健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张博元的法定代理人张志龙、被告姜青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修牙医药费560元；2.给付后期修牙费7000元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日上午下课时，姜恩麒往张博元身上一跳，将原告致扒倒在地，将原告前门牙上牙摔断一颗，原告花去医治费560元。需后期治疗费7000元，经双方多次调解未果诉至法院，请予以支持。
被告辩称，对原告起诉的事实没有争议，因原告是在药店购买的药品，不是医院开方买药，不应赔偿，原告的牙齿只是掉了一块小碴，不认可原告提出的后期治疗费用且不需要发生后期治疗费用，不同意赔偿。
本院认为，原告张博元与被告姜恩麒系同学关系，双方为好朋友、小伙伴。现因姜恩麒往张博元身上一跳，致张博元趴下磕坏一颗上门牙，姜恩麒对张博元的损伤应当赔偿责任，姜恩麒是限制行为能力人，可由其监护人即被告姜青山承担。又因张博元与姜恩麒同为限制行为能力人，时常在一起玩耍，本次发生的致伤行为也非故意，二人今后还会在一起学习、交往、聚会，本院对张博元的费用决定由二人平均分担。对原告所诉今后费用尚未发生，本次不予审理及作出评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姜恩麒、姜青山于本判决生效后十日内赔偿原告张博元280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担125元，二被告负担125元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年九月十五日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：庭审结束后姜青山即时给付张志龙上述判决的款项和诉讼费用。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2920号
原告：张某1，男，2006年4月18日出生，现住隆化县。
法定代理人：张某2（系原告之父）。
被告：姜某，男，2005年7月1日出生，现住隆化县。
被告：姜青山（系姜某之父），现住隆化县。
原告张某1与被告姜某、姜青山健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1的法定代理人张某2、被告姜青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修牙医药费560元；2.给付后期修牙费7000元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日上午下课时，姜某往张某1身上一跳，将原告致扒倒在地，将原告前门牙上牙摔断一颗，原告花去医治费560元。需后期治疗费7000元，经双方多次调解未果诉至法院，请予以支持。
被告辩称，对原告起诉的事实没有争议，因原告是在药店购买的药品，不是医院开方买药，不应赔偿，原告的牙齿只是掉了一块小碴，不认可原告提出的后期治疗费用且不需要发生后期治疗费用，不同意赔偿。
本院认为，原告张某1与被告姜某系同学关系，双方为好朋友、小伙伴。现因姜某往张某1身上一跳，致张某1趴下磕坏一颗上门牙，姜某对张某1的损伤应当赔偿责任，姜某是限制行为能力人，可由其监护人即被告姜青山承担。又因张某1与姜某同为限制行为能力人，时常在一起玩耍，本次发生的致伤行为也非故意，二人今后还会在一起学习、交往、聚会，本院对张某1的费用决定由二人平均分担。对原告所诉今后费用尚未发生，本次不予审理及作出评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姜某、姜青山于本判决生效后十日内赔偿原告张某1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担125元，二被告负担125元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月十五日
书记员 郭 益 彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：庭审结束后姜青山即时给张某2龙上述判决的款项和诉讼费用。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执295号
申请执行人李德群，女，汉族，1960年7月21日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道18号。
法定代表人梅汉林，该公司执行董事。
申请执行人李德群与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月9日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初788号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款32500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十月三十日
书记员 尹纪波
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终171号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，女，1970年6月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被溆浦县公安局监视居住,经湖南省溆浦县人民法院决定，于2017年1月19日被继续监视居住。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年四月十日作出（2017）湘1224刑初16号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审�。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2016年11月18日11时许，吸毒人员梁某通过电话与被告人谢某某联系后，来到溆浦县人民医院住院大楼8楼42病床购买毒品。被告人谢某某在病床上贩卖毒品海洛因一小包给梁某、贺某，得现金人民币100元，随后梁某、贺某、黄某在该病房厕所内将毒品吸食，被溆浦县公安局民警当场查获，并从被告人谢某某的病床上搜缴海洛因疑似物13个小包，净重共2.04克，经鉴定，该毒品疑似物系毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：扣押物品清单，取样笔录，物证检验报告，户籍资料，现场检查报告，勘验、检查、辨认笔录，抓获经过，梁某、贺某、黄某的证言，被告人谢某某的供述等。湖南省溆浦县人民法院认为：被告人谢某某的行为构成贩卖毒品罪，案发后被告人谢某某能坦白供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
谢某某上诉称：谢某某能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯；谢某某的丈夫尚在服刑，夫妻的父母已故，小孩尚小，需人照料，谢某某自己也体弱多病，长期服药；谢某某在监视居住期间，遵守相关规定，认识到自己行为的社会危害，有悔罪表现，故请求撤销一审判决，改判缓刑。
经审理查明：湖南省溆浦县人民法院判决认定上诉人谢某某贩卖毒品的犯罪事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有一审庭审查证属实的下列证据予以证明：
1、证人梁某的证言，证明2016年11月18日，梁某和贺某、黄某毒瘾犯了，经过梁某打电话联系，三人来到人民医院8楼，梁某、贺某来到42床的病房，梁某给了一个女的100元钱，那个女的从床上一个铁盒子里拿出一个海洛因包子给他，梁某、贺某、黄某三个人一起在病房的厕所里吸食了该毒品。
证人贺某、黄某均证明了上述同一事实。
2、扣押物品文件清单，证明公安机关依法扣押现场搜缴的现金100元及海洛因疑似物13小包。
3、取样笔录，证明公安机关依法对搜缴的毒品当面全部取样并封存的事实。
4、称重笔录，证明公安机关依法对从谢某某处搜缴的13包海洛因疑似物称量，上述毒品可疑物净重2.04克。
5、怀化市公安局物证检验报告1份，证明从谢某某病床处搜缴的13包毒品疑似物中检验出毒品海洛因成分。
6、勘验、检查、辨认笔录：
（1）辨认笔录，证明证人贺某、梁某、黄某在公安机关的组织下对12张不同女性免冠照片分别进行辨认，均指认出谢某某就是向其贩卖毒品的行为人。
（2）检查笔录，证明公安机关依法对被告人人身及病房进行检查的经过。
7、现场检验视频，证明公安机关抓获被告人谢某某并搜缴毒品的经过。
8、相关书证：
（1）户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人谢某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
（2）抓获经过，证明被告人谢某某被抓获时的相关情况。
（3）现场检查报告书2份，证明梁某、贺某、黄某均系吸毒人员。
9、上诉人谢某某对其于案发当日在溆浦县人民医院病房内向他人贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人谢某某违反国家毒品管理法规，为谋取非法利益，明知是毒品还贩卖给他人吸食，并被当场搜出毒品海洛因2.04克，其行为构成贩卖毒品罪。案发后，谢某某能坦白供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。谢某某提出的上诉理由，一审法院在量刑时已经充分考虑她的犯罪性质、情节及案发后的表现，对上诉人的量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 柱
审 判 员 姚 健
审 判 员 陈燕琳
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 郑 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私�贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适应法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适应法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2227号
当事人基本情况及案件审理经过
原告田茂才，男，汉族，1963年1月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告李勇，男，汉族，1965年9月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告李家全，男，汉族，1986年6月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告罗科伟，男，汉族，1975年9月25日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县，
原告李勇、田茂才诉被告李家全、罗科伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员兰亦担任审判长，与审判员雒双虎、人民陪审员郎永芬组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李勇、田茂才到庭参加了诉讼，被告李家全、罗科伟经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李勇、田茂才的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（从借款之日起按月利率3%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李家全、罗科伟未作答辩也未向本院递交证据。
审理查明的事实
2015年2月16日，被告李家全立据借条向原告李勇、田茂才借款人民币1万元，约定利息按月利率3%计算，还款期限一年，并约定被告李家全用其房屋一栋作为担保物，未办理抵押登记手续，被告罗科伟作为担保人。2015年7月17日，被告李家全再次立据借条向原告李勇、田茂才借款人民币1万元，约定利息按月利率2%计算，还款期限一年，并约定被告李家全用其房屋一栋作为担保物，未办理抵押登记手续，案外人黄梅青作为担保人（李家全代签）。借款至今，被告李家全共偿还了原告第一笔借款5个月的利息，其余未偿还。原告多次向被告李家全及担保人催收上述借款及利息未果，遂诉至本院，请求前述诉请。
上述事实，有原告陈述与原告提交的借条、民间借款还款承诺书在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，被告李家全立据借条向原告李勇、田茂才借款共计2万元，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告李家全未偿还原告李勇、田茂才借款本金2万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告李家全应偿还原告李勇、田茂才借款本金2万元；关于原告要求被告按月3%支付利息的请求，双方在第一笔借款中约定月息3%，在第二笔借款中约定月息2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌情两笔借款均按月利率2%予以支持，即利息按月利率2%从2015年7月17日起计算至该款还清之日止，对超出部分不予支持。被告罗科伟作为第一笔借款的担保人，未明确约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告罗科伟对上述借款中的1万元本金及利息承担连带清偿责任。被告李家全、罗科伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李家全于本判决生效后十日内偿还原告李勇、田茂才借款本金人民币二万元及利息（利息按月利率2%从2015年7月17日起计算至该款还清之日止），被告罗科伟对其中的一万元借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告李勇、田茂才的其余诉讼请求。
案件受理费300元、公告费240元，由被告李家全承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张新媛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第654号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码×××3754，汉族，初中文化，捕前系货车司机，户籍所在地：湖北省阳新县，现住广东省惠州市惠城区，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月19日向公安机关投案自首，次日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月15日以惠城检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月19日17时59分许，被告人王某驾驶赣D×××××号重型普通货车从惠州市惠城区三环北路沿惠州大道往惠城区三新村方向行驶，至惠州大道三新村红绿灯路口，驶入路口后右转弯时，与同方向沿非机动车道驶入路口直行的由刘某驾驶的惠州G8320号超标电动车（搭载刘某鹏）发生碰撞，造成刘某鹏受伤送医院抢救无效死亡，刘某受伤，车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实。王某驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口，右转弯时没有让直行的车辆先行，且没有充分注意道路情况，未按照操作规范确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的有关规定，是造成事故的根本原因，存在全部过错，刘某、刘某鹏没有过错。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，导致一人死亡和一人轻伤的结果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。发生交通事故后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月19日17时59分许，被告人王某驾驶赣D×××××号重型普通货车从惠州市惠城区三环北路沿惠州大道往惠城区三新村方向行驶，至惠州大道三新村红绿灯路口，驶入路口后右转弯时，与同方向沿非机动车道驶入路口直行的由刘某驾驶的惠州G8320号超标电动车（搭载刘某鹏）发生碰撞，造成刘某鹏受伤送医院抢救无效死亡，刘某受伤，车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实。王某驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口，右转弯时没有让直行的车辆先行，且没有充分注意道路情况，未按照操作规范确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的有关规定，是造成事故的根本原因，存在全部过错，刘某、刘某鹏没有过错。肇事后，王某在现场等候公安机关的处理时被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故技术检验报告，刑事化验检验报告，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，户籍材料，抓获经过，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民字第291号
原告某某公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人唐某某、吕某某。
被告某某公司。
法定代表人江某某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月始被告向原告采购产品，截止2014年6月10日，被告累计拖欠货款达83873元，但虽经原告多次催款，被告却迟迟不予支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款83873元及自起诉之日起的逾期利息。
原告向本院提交订货确认书、送货单、对账单、往来询证函等证据，以支持其诉讼主张。
被告未应诉。
经审理查明：原被告于2013年建立买卖往来，由原告向被告发出订货确认书，被告确认订货确认书内容后回传原告，原告依照订货确认书约定向被告供应导轨等机电配件。截至2014年6月10日，被告尚欠原告2014年3月、4月的货款未付。同日，被告在原告出具的往来询证函上盖章确认：扣除被告于2014年6月10日通过支票形式支付的货款59200元，被告尚欠原告货款83873元。后原告向被告追讨余款，被告予以搪塞，原告遂诉至本院。
上列事实，经庭审举证、质证的订货确认书、送货单、对账单、往来询证函及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告达成的订货确认书内容合法、意思表示真实，各方权益依法应予平等保护。被告拖欠原告2014年3月、4月的货款累计货款83873元，有订货确认书、送货单、对账单、往来询证函为证，本案债权债务关系明确，被告应及时清偿债务。对逾期付款给原告造成的损失，被告应自原告起诉之日（2014年8月22日）起，参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付利息给原告。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司须于本判决生效后三日内支付原告某某公司2014年3月、4月的货款共计人民币83873元。
二、被告某某公司应向原告某某公司支付逾期付款利息（以人民币83873元为计算基数，自2014年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付逾期付款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，因本案适用简易程序审理减半收取948元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一四年十月二十一日
书记员 李杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1694号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：胡某。
委托诉讼代理人：程金云。
原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人徐红炼，被告胡某的委托诉讼代理人程金云到庭参加了2016年6月30日的诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告汪某的委托诉讼代理人徐红炼、被告胡某及其委托诉讼代理人程金云到庭参加了2016年8月22日的诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，至孩子成年。事实和理由：我与被告胡某于2006年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子，名胡某某。2012年之后，我和被告常为家庭琐事发生争吵，后我只身异地打工，与被告分居生活。2015年8月，我曾诉至法院，要求离婚，后法院判决不准离婚。现夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，婚姻已名存实亡。故诉至法院，请判如所请。
胡某在法定期限内未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方的结婚经过没有异议。2015年8月，原告汪某曾诉至法院，要求与被告胡某离婚，后法院判决驳回其诉求。此后，原、被夫妻关系未能改善，双方至今仍分居生活。2016年5月24日，原告汪某再次具状诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费500元。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因双方性格不合等原因，常为家庭琐事发生争吵，致双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，且经人民法院第一次判决不准离婚后仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子胡某某抚养问题，鉴于胡某某近年均随被告及其祖父母在江苏泰州共同生活，并已就读一年级。原、被告离婚后，婚生子胡某某随被告方生活更有利于其健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告胡某离婚；
二、婚生子胡某某归被告胡某抚养至成年，原告汪某于本判决生效之日起五日内一次性支付子女抚养费五万元；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0102行初26号
原告：潘文强,男,1979年2月17日出生。
委托代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生。
被告：合肥市瑶海区环境保护局,住所地安徽省合肥市明光路1号。
法定代表人：李咏，该局局长。
委托代理人：杨敏俭，该局环境监察员。
委托代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
原告潘文强诉被告合肥市瑶海区环境保护局不履行法定职责一案，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月12日受理后，于2017年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告潘文强及其委托代理人李家柱，被告合肥市瑶海区环境保护局的委托代理人杨敏俭、程亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘文强诉称，原告是合肥XXX小区业主，自2015年以来，XXX小区内先后开办《重庆牛肉馆》、《第八烤场》、《新农村酒家》、《煲仔饭》、《安庆包子》、《兰州拉面》等多家未取得被告环保证明的餐饮店。上述餐饮店排放的废气未经处理直接排放，严重污染环境，危害居民的人身健康，特别是孩子的健康，并造成了严重后果，夜间的噪音严重影响居民的正常生活与休息。原告多次电话向被告反映与举报，被告皆置之不理。2016年9月17日，原告具函被告，实名举报上述客观存在的问题。被告拒不履行法定职责，对原告举报反映的问题拒不答复。被告拒不履行法定职责行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第五十三条、第六十条、第六十二条、第六十八条等法律规定。故现特具状贵院，请求确认被告不履行法定职责，拒不答复原告实名举报的环境污染问题的具体行政行为违法，判令被告继续履行法定职责，对原告实名举报所反映的环境污染问题依法予以书面答复。
原告向法院提交的证据有：举报信，证明：原告依据《信访条例》第十四规定，依法向被告实名举报，被告在法定期限内未书面向原告答复，违反《信访条例》第二十二条、第三十二条、第四十二条、第四十三条法律规定，属于行政不作为行为；被告行政不作为行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第六十八条等法律规定。房产证复印件一份，证明原告是XXX业主，起诉主体适格。
被告合肥市瑶海区环境保护局辩称，2016年9月17日，被告收到原告的举报信，便立即指派单位工作人员前往实地进行调查了解相关事宜。由于原告举报的餐饮店较多，问题比较复杂，涉案投诉举报事宜正在处理过程中。并不存在原告所称的没有履行法定职责的事由。被告并且在调查结束后，一直和原告沟通，告知调查处理情况。2017年原告一直不满意被告对被投诉事项的处理结果。被告也再次指派工作人员前往现场调查核实。经核实，原告投诉的经营店家已经采取相应污染防治措施，且被告要求经营店家不得擅自停止使用该设施，各经营者应依法开展相应的经营活动，并且原告所投诉的各经营者对其建设项目、环境影响进行了备案。被告已经依法将处理结果告知原告，无需重新答复。自原告首次投诉开始，被告一直和原告保持沟通，并将处理结果电话告知原告。2017年原告再次投诉时，被告也一直和原告保持沟通，并于2017年5月6日书面邮寄给原告答复书一份，该答复书于2017年5月8日被原告签收。最后，在2017年5月18日，被告又再次电话联系原告，告知其投诉的处理结果。综上，被告在收到原告投诉事项后，均立即处理投诉事项并依法告知其处理结果，不存在未履行法定职责的违法行为。原告要求被告再次处理投诉事项，无任何法律依据。对于原告频繁投诉的行为，极大地浪费了行政资源，故此应依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告合肥市瑶海区环境保护局在庭审中向本院提交了以下证据、依据：第一组：1、瑶海环保局现场检查勘验笔录八份；现场照片五份；建设项目环境影响登记表四份，证明被告已依法调查处理投诉事项，各经营者已按照法律规定展开经营活动。第二组：12345政府服务热线电话记录单一份；顺丰邮寄单一份；关于对原告投诉的书面答复两份，证明被告已采用电话、书面等方式告知原告投诉事项的处理结果。
法律依据：《安徽省大气污染防治条例》、《安徽省餐饮业环境污染防治防治管理暂行规定》。
经庭审质证，被告对原告提举证据的证明目的有异议，认为被告在收到原告举报材料后，展开了相应的调查处理，并将结果告知原告，履行了相应的法定职责，只是在履行过程中，行政行为有瑕疵，并不代表没有履行法定职责。
原告认为被告提举的证据超过举证期限，属于无效证据，原告不予质证。
本院对上述证据认证如下：原告提举的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
被告无正当理由逾期举证，应视为没有证据，所举证据不予采信。
经审理查明，2016年9月17日原告潘文强向被告合肥市瑶海区环境保护局邮寄一封挂号信，进行实名举报，内容为：“我是合肥XXX小区21-202室业主。我小区内的《重庆牛肉面馆》、《第八烤场》、《新农村酒家》、《煲仔饭》、《安庆包子》、《兰州拉面》等店废气未经处理，直接排放，污染环境，影响居民的正常生活与身体健康。特此举报。”举报信尾部留有原告的姓名、身份证号码、电话。9月20日被告收到举报信后，10月份到被投诉现场进行了拍照，被告工作人员和原告在电话中多次进行了沟通。2017年4月12日原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。原告的投诉举报属于被告的法定职责。国家环境保护总局令第34号《环境信访办法》第二条规定，本办法所称的环境信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级环境保护行政主管部门反映环境保护情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由环境保护行政主管部门处理的活动。第二十二条第二款规定，对信访人提出的环境信访事项，环境信访机构能够当场确定受理的，应当场答复；不能当场答复是否受理的，应当自受到环境信访事项之日起十五日内书面告知信访人。依照上述规定，被告合肥市瑶海区环境保护局负有答复的法定职责。被告收到原告潘文强的投诉，未在十五日内向原告作出书面答复，不履行法定职责违法，但现判决被告履行已无实际意义。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告合肥市瑶海区环境保护局不履行书面答复的法定职责违法。
二、驳回原告潘文强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第31号
原告陈丽，女，居民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告高鑫，男，居民。
被告高元朋，男。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王宪锋，总经理。
委托代理人薛福强，公司员工。
原告陈丽与被告高鑫、高元朋、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人任洪宝与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人薛福强到庭参加诉讼，本案被告高元朋因出差未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日7时许，被告高鑫驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告发生交通事故致陈丽受伤住院治疗。鲁Q×××××号小型轿车登记车主为被告高元朋，原告多次要求二被告履行赔偿义务，二被告拒不履行，故请求法院依法判令被告赔偿原告损失，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计31518.38元，被告承担各项诉讼费用。
被告高鑫辩称，事故发生属实，车主是其父亲高元朋，有交强险和商业三者险，由保险公司先行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车在公司投保属实，事故车辆证件齐全，无明显违法责任，我司同意在交强险限额内赔偿，剩余部分按事故责任比例承担，原告主张的护理费、误工费过高，按住院用药实际天数承担，对原告主张的误工性质有异议，主张按户籍性质进行赔付，对其他证据无异议。
经审理查明，2014年7月6日7时许，第一被告高鑫驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告发生交通事故致使陈丽受伤住院治疗。鲁Q×××××号小型轿车登记车主为第二被告高元朋。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的平公交认字（2014）第201407061601认定书认定：因双方当事人各执一词，致使道路交通事故成因无法查明，因此无法确定高鑫和陈丽的事故责任。陈丽受伤在平邑县人民医院住院126天，由原告的丈夫华某某在照顾看护。原告入院时诊断出怀有身孕一个多月，医生建议保守治疗，2014年10月9日，出院诊断：1、右膝皮肤软组织损伤。2、头部外伤。原告于2014年12月11日诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6573.5元、误工费9757.44元（126天＊77.44）、护理费9757.44元（126天＊77.44）、交通费650元、住院伙食补助费3780元（30天＊126天）、精神损害赔偿金1000元，以上共计31518.38元。
查明在原告住院期间第一被告高鑫为其垫付医药费4000元，原告陈丽对此并无异议。
另外查明，高鑫驾驶的鲁Q×××××小型轿车（车辆登记所有人为：高元朋）在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险保险单号：23713000030001140001333，保险期自2014年4月18日零时起至2014年4月17日二十四时止；在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有商业三者险，保险单号：23713000033001140000642，保险期自2014年4月18日零时起至2014年4月17日二十四时止。
查明，原告夫妻于2012年7月1日在平邑县北苑社区租胡某某的房屋居住，租期为三年。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成陈丽受伤，两辆机动车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201407061601认定书认定：因双方各执一词无法确定事故责任，综合本案事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，可认定被告高鑫与原告陈丽均担事故责任。因被告车辆在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告的各项经济损失医药费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费均系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告虽然户籍为农村居民，但是在城镇居住已超过两年，应按城镇居民标准进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告陈丽所花医疗费6573.5元、误工费9757.44元、住院伙食补助费3780元，护理费9757.44元、交通费650元、精神抚慰金1000元，合计31518.38元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告31164.88元。在商业险超限额内赔偿原告176.75元。
二、原告返还被告高鑫垫付款4000元。
上述给付内容待判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担50元，被告高元朋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 窦然然
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行。地址平乡县。
委托代理人黄清国，该支行职员。
被告郭书云，女，住平乡县。
被告张振玉，女，住平乡县。
被告丁彐钗，女，住平乡县。
被告平乡县天府蔬菜合作社。住所地平乡县田付村乡郑周天村。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告郭书云、被告张振玉、被告丁彐钗被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国到庭参加了诉讼，被告郭书云、被告张振玉、被告丁彐钗、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭书云于2009年8月15日在原告处贷款10000元，由被告张振玉、被告丁彐钗、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月13日到期，贷款逾期后，经我行多次催收，至今欠我行贷款本金10000元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护我行合法权益，请求判令五被告偿还我行贷款本金10000元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告郭书云未向本院提交答辩状。
被告张振玉未向本院提交答辩状。
被告丁彐钗未向本院提交答辩状。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月15日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月15日起至2010年8月14日止，被告郭书云可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告郭书云申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录为准；借款利率为7.9%，逾期利率为在7.9%基础上加罚50%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告郭书云在原告处开立的惠农卡账户，被告应妥善保管惠农卡、密码和个人信息；凡与被告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告张振玉、被告丁彐钗、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社为该笔贷款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告郭书云惠农卡号上。借款到期后，被告郭书云未按约定偿还借款。截止到2014年6月17日，被告郭书云尚欠原告借款本金10000元及利息3326.57元未还。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郭书云应当在贷款到期时，按约清偿原告的贷款本息。2012年8月10日原告向我院起诉张振玉、丁彐钗、平乡县天府蔬菜种植专业合作社，要求三被告承担保证责任，后撤诉，因原告在两年的保证期间内依法向本院起诉，故被告张振玉、丁彐钗、平乡县天府蔬菜种植专业合作社有保证义务，应承担连带清偿责任。由上，四被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，四被告未及时提交反驳证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭书云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行借款本金10000元及利息（截止到2014年6月17日利息为3326.57元，2014年6月17日以后的利息按年利率7.9%上浮50%计算，直至本金还清为止）。
二、被告张振玉、被告丁彐钗、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 董丙坤
人民陪审员 朱高华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田月华
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第31号
原告刘某某，女，生于1989年7月14日，汉族，住四川省北川羌族自治县香泉乡。
被告苏某某，男，生于1984年8月15日，汉族，住平武县水观乡。
原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杨玉春独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2009年7月在平武县水观乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一女，因感情基础薄弱双方性格不和无法共同生活，导致夫妻感情破裂。原告刘某某2014年12月19日诉至法院要求与被告苏某某离婚。
被告苏某某辩称，原告的起诉与事实不符，原、被告的夫妻感情较好，子女现在尚小，希望原告给两年的时间来偿还婚后债务，不同意离婚。
经审理查明，2008年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2009年7月23日在平武县水观乡人民政府登记结婚。婚后夫妻共同财产有汽车一辆；共同债务为平武县农村信用合作联社南坝分社借款11万元。2009年9月29日生育一女。婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，2013年8月开始分居生活。原告刘某某2014年12月19日诉至法院要求与被告苏某某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚证复印件、身份证复印件、及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告刘某某与被告苏某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好。基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂。同时，为有利于子女的健康成长，也有必要给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告苏某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一五年二月十日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第31号
原告丛某，女，1990年10月1日出生，汉族，住平阴县。
被告董某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住平阴县。
原告丛某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告丛某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告于2010年农历5月份经人介绍相识，于同年农历6月份订立婚约，于2010年10月15日办理结婚登记手续，于同年农历十月十二举行结婚仪式，于2011年农历2月15日生育一男孩取名董浩宇。原、被告婚前基础较浅，婚后，被告对家庭不负责任，经常变换工作，为此，两人争吵不断。2011年，被告迷恋上网络游戏，双方的矛盾进一步升级，2013年8月份，原告曾提起离婚诉讼，在双方家人的劝说下，原告撤回了诉讼。被告现一直在外打工，工作不停地变换，但仍对家庭不管不问，双方处于分居状态。原告认为，双方的婚姻已名存实亡，故诉求判决与被告离婚；孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某未提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原告丛某与被告董某某于2010年农历5月份经人介绍相识，于同年农历6月份订立婚约，于2010年10月15日办理结婚登记手续，于同年农历十月十二举行结婚仪式，于2011年农历2月15日生育一男孩取名董浩宇。婚后，双方时因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2014年12月份，原告丛某诉来本院要求与被告董某某离婚。
以上事实，有结婚证1份及原告丛某的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维护。原告丛某与被告董某某在婚后的共同生活中应建立了一定的夫妻之情，虽因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告丛某主张感情破裂的证据不足，对原告丛某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丛某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 孙晓佳
人民陪审员 董春福
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 冉