福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1181号原告赖镇辉，男，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人沈清荣，福建六韬律师事务所律师。被告赖绍中，男，汉族，住龙岩市永定区。被告林叶红，女，汉族，住龙岩市永定区。原告赖镇辉与被告赖绍中、林叶红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赖镇辉的委托代理人沈清荣到庭参加诉讼，被告赖绍中、林叶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖镇辉诉称：2012年4月12日，被告赖绍中做生意急需资金周转，向原告赖镇辉借款66590元。当日原告向被告赖绍中提供了66590元借款，被告赖绍中向原告出具了一份借条，借条中还约定每月还2000元，如没归还按月利2分计算，借款人赖绍中2014年4月以来原告因自身资金困难，多次向被告催讨借款，但被告赖绍中均以种种理由进行推脱不归还借款。现请求法院依法判令：1、被告赖绍中、林叶红立即向原告赖镇辉归还借款本金66590元并支付自2012年4月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告赖绍中、林叶红承担。被告赖绍中、林叶红书面答辩称：答辩人与原告赖镇辉不存在借贷关系，原告诉请没有事实和法律依据。原告与答辩人之间属于民间标会中会头与会脚的关系，原告所称借条实际上为答辩人每月的会费而非原告起诉状所述被告为做生意急需资金周转而向原告借款，在民间借贷中借款金额通常以整百整千为单位。农历2011年11月13日，原告赖镇辉作为会头成立标会组织，此标会组织期限自农历2011年11月13日至农历2013年11月13日，在此标会中答辩人赖绍中至农历2011年12月13日会费为2350元，66590元由25人×2350=58750＋水果50元＋（对割林硕文会款5000元，此人可作证）＋赖镇辉另一盘会款2790元=66590元由此构成，进一步表明原告所称借款实际为标会会员费而非借款，答辩人与原告并不存在借贷关系，法律禁止此类民间标会行为。综上所述，答辩人与原告赖镇辉不存在借贷关系，为此，恳请贵院查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。本案在审理过程中，原告赖镇辉向本院提供了如下证据：1、借条1份，以此证明2012年4月12日被告赖绍中向原告赖镇辉借款人民币66590元，每月还2000元，如没归还按月利2分计息的事实。2、虎东村人口与计划生育信息卡1份，以此证明被告赖绍中与被告林叶红系夫妻关系的事实。本案在审理过程中，被告赖绍中、林叶红向本院提供了如下证据：赖镇辉2011年农历11月4日书写的条子1份，以此证明2011年农历11月13日起会当晚利350元，25人×2000=50000元，扣水果50元，此会2011年农历11月13日至2013年农11月13日完会，此会绍中农历12月13应付2350元的事实。原告质证称与本案无关，时间对不上，借条的日期是2012年4月出具的。本院对证据的分析与认定，原告赖镇辉提供的第1项证据，本院已依法送达给被告赖绍中、林叶红，被告赖绍中、林叶红未到庭质证，亦未提出书面质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告赖镇辉提供的第1项证据，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的第2项证据，系有权机关出具的，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，无法体现与该案具有关联性，且原告予以否认，本院不予确认。经审理查明：2012年4月12日，被告赖绍中因做生意急需资金周转向原告赖镇辉借款，并向原告赖镇辉出具借条一份，其内容为“借条，今借到赖镇辉人民币陆万陆仟伍佰玖拾（￥：66590.0元）（注：每月还2000，如没归还按月利2分计息。）此据。借款人：赖绍中。2012年：新历：4.12日”。现被告赖绍中仍结欠原告赖镇辉借款人民币66590元及利息。另查明，被告赖绍中、林叶红在被告赖绍中借款时系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖绍中向原告赖镇辉借款，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告赖绍中在原告赖镇辉主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告赖镇辉要求被告赖绍中归还借款人民币66590元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从2012年4月12日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由不当，因原、被告双方未约定借款期限，中国人民银行规定的同期贷款基准利率为5.85%，依法只能支持从2012年4月12日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。被告赖绍中向原告赖镇辉借款的时间发生在被告赖绍中、林叶红婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告主张两被告共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。被告抗辩称其与原告不存在借贷关系，属民间标会费用，但被告未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。被告赖绍中、林叶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖绍中、林叶红于本判决生效之日起15日内归还原告赖镇辉借款人民币66590元，并支付该款从2012年4月12日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回原告赖镇辉的其他诉讼请求。如果被告赖绍中、林叶红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元，因适用简易程序审理减半收取1318元，由原告赖镇辉负担118元，被告赖绍中、林叶红负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员陈志银二〇一五年六月二十四日书记员阙庆琳（代）附注：主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。