云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2919号
原告：云南骨科医院，住所地昆明市昌宏路与广福路交叉汇处。
法定代表人：黄开辉，该医院院长。
委托诉讼代理人：韩长占、皮兴均，云南晨昀律师事务所律师。
被告：李朝先，女，1977年3月10日出生，住云南省昭通市威信县。
原告云南骨科医院诉被告李朝先医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮兴均，被告李朝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南骨科医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费51679.2元；2、判令被告支付原告自2016年8月1日起至付清医疗费之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日4时04分，被告因被他人用刀刺伤下腹部拨打120后送至原告处救治。初步诊断：1、左腹部刀刺伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、血管神经损伤；5、后腹膜血肿；6、双侧胸腔积液；7、双下肺肺不张。”原告给予被告“拟急诊在手术室麻醉下行左腹部刀刺伤清、扩创＋剖腹探查术＋血管神经探查止血术+后腹膜血肿清除”，术后将被告转ICU观察治疗。2016年7月7日，被告病情平稳后转入综合创伤科，当日原告为被告行“胸腔闭式引流术”，其目的引流积液减轻及改善肺压缩，改善通气功能。其后原告又给予被告抗感染、补液、保护胃黏膜、雾化吸入等对症支持治疗。2016年7月28日20时，原告查房发现被告未在病房，连续3日原告查房被告都未在病房，且被告离开时也未与原告医务人员请假。2016年8月1日，原告为被告办理自动出院，出院医嘱记载：“1、定期专家门诊复查；2、加强营养，多休息；3、患者出院后不能负重，根据患者复查结果作出指导；4、加强肺功能锻炼；5、若伤口出现红肿及异常分泌物则立即回院检查；6、自动出院。”经结算，被告经治疗产生医疗费共计82679.2元，预交31000元。现被告尚欠原告医疗费51679.2元。
被告李朝先辩称：我确实在原告处住院治疗，但所欠医疗费偏高，不同意支付利息及诉讼费。
庭审中，原告对其诉讼主张提交下列证据：
1、入院记录，欲证实2016年7月3日4时04分被告因被他人用刀刺伤致腹部送至原告处救治。
2、出院记录、出院证、疾病诊断证明书各一份，欲证实原告对被告完成相关检查并进行诊断。
3、创伤科手术同意书、护理记录单、临时医嘱单、长期医嘱单，欲证实原告给予被告“拟急诊在手术室麻醉下行左腹部刀刺伤清、扩创＋剖腹探查术＋后腹膜血肿清除”，术后将被告转ICU观察治疗。2016年7月7日被告病情平稳后转入综合创伤科，当日原告为被告行“胸腔闭式引流术”，其目的引流积液减轻及改善肺压缩，改善通气功能。其后原告又给予被告抗感染、补液、保护胃黏膜、雾化吸入等对症支持治疗。
4、住院费用汇总清单，欲证实经原告结算，被告在原告处产生医疗费82679.2元，预交医疗费31000元，被告尚欠原告医疗费51679.2元。
经质证，被告对原告提交的证据1中入院时间有异议，认为入院时间是2016年7月3日零晨三点左右；对证据2无异议；对证据3认为医院未对其进行检查，只是出重症监护室后作了一些常规检查；对证据4中医疗费金额有异议，认为住院费用汇总清单中第5页中悬浮红细胞费用5520元、冷沉淀凝因子费用5635元、肠系膜损伤修补术费用3000元、新鲜冷冻血浆费用1480元有异议，需原告作出解释。
被告李朝先针对其答辩主张提交住院费预交款收据三张，欲证实被告已支付医疗费1500元。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为原告主张的医疗费已经扣减了被告预交的医疗费。
本院对以上证据综合认证如下：原告提交的证据1，虽被告对入院时间有异议，但入院记录明确载明入院时间为2016年7月3日04时04分，患者家属签字确认，故本院予以采信；证据2被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；证据3中创伤科手术同意书经患者家属签名确认，护理记录单对患者的身体状况进行了详细记录、临时与长期医嘱单对治疗及用药情况进行了详细记录，由负责医生和护士签名，本院予以采信；证据4涉及的费用与临时及长期医嘱单相符的部分，本院予以采证，对于被告有异议的部分，本院认为住院费用汇总清单与临时医嘱单及长期医嘱单相互印证，对于被告提出的悬浮红细胞费用5520元、冷沉淀凝因子费用5635元，在原告提供的临时医嘱单第2页中序号6记录“2016年7月3日10时20分悬浮红细胞（1.5u）、输注A型RH阳性悬浮红细胞4.5u取消”，第4页中序号8记录“2016年7月3日16时35分冷沉淀凝因子（u）输注A型RH阳性冷沉淀凝血因子10.5u取消”，原告计算的总费用中包含了取消的用药部分费用，结合住院费用汇总清单第5页载明的单价，本院认定取消的悬浮红细胞费用为2070元（6u×345元）和冷沉淀凝因子费用为2415元（10.5u×230元），共计4485元，应从原告主张的住院医疗费总额82679.2元中予以扣减，即被告实际产生医疗费为78194.2元。被告提供的住院费预交款收据三张系有效证据，原告无异议，本院予以确认并采信。
综合原、被告诉辩及举证、质证观点，本院查明并依法确认以下法律事实：2016年7月3日4时04分，被告李朝先因被他人用刀刺伤下腹部拨打120后被送至原告处救治。初步诊断为：1、左腹部刀刺伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、血管神经损伤；5、后腹膜血肿；6、双侧胸腔积液；7、双下肺肺不张。原告给予被告“拟急诊在手术室麻醉下行左腹部刀刺伤清、扩创＋剖腹探查术＋血管神经探查止血术+后腹膜血肿清除”，术后将被告转ICU观察治疗。2016年7月7日，被告病情平稳后转入综合创伤科，当日原告为被告行“胸腔闭式引流术”，后又给予抗感染、补液、保护胃黏膜、雾化吸入等对症支持治疗。2016年7月28日20时原告查房发现被告未在病房，连续3日原告查房被告都未在病房，且被告离开时也未与原告医务人员请假。2016年8月1日，原告为被告办理自动出院，出院医嘱记载：“1、定期专家门诊复查；2、加强营养，多休息；3、患者出院后不能负重，根据患者复查结果作出指导；4、加强肺功能锻炼；5、若伤口出现红肿及异常分泌物则立即回院检查；6、自动出院。”经结算，被告李朝先住院治疗产生医疗费共计78194.2元，预交医疗费31000元（包含被告李朝先自认新广丰海岛KTV垫付的医疗费29500元）。
本院认为，被告李朝先因被他人用刀刺伤下腹部被送至原告处救治，原告接收被告住院治疗，原、被告双方之间形成医疗服务合同关系。在医疗服务合同中，医院应当对患者提供符合诊疗规范的诊疗行为，患者应当履行按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。本案中，被告接受了原告的医疗服务行为，故被告应当支付原告所欠医疗费47194.2元（78194.2元-31000元）。被告辩称所产生的医疗费不合理，除了以上查明的因取消用药应予扣除的医疗费4485元，被告并未提供充分证据予以证明，故本院对被告没有依据的答辩意见不予采纳。关于原告主张的利息问题，本院认为原、被告双方并未约定利息，且亦未约定支付医疗费的具体时间，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李朝先于本判决生效后十五日内支付原告云南骨科医院医疗费47194.2元；
二、驳回原告云南骨科医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告李朝先负担，剩余546元退还原告云南骨科医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 颜芬芬
二〇一七年六月十二日
书记员 欧云霞