揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1493号
原告：吴瑞珠，女，1954年3月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张闻，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：叶迪祥，男，1994年5月25日出生，汉族，住梅州市梅江区。
被告：叶增忠，男，1967年11月23日出生，汉族，住梅州市梅江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司。住所地：梅州市梅县。
负责人：叶日青。
委托诉讼代理人：李雍彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司员工。
原告吴瑞珠诉被告叶迪祥、叶增忠、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞珠及其委托诉讼代理人郑真扬、被告叶迪祥、被告太平洋保险委托诉讼代理人李雍彬到庭参加诉讼，被告叶增忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失70570.06元；2.被告叶迪祥、叶增忠对超出交强险责任限额范围部分的赔偿承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日8时45分左右，被告叶迪祥驾驶粤Ｍ×××××号小轿车沿揭阳市揭东区曲溪街道福源路自东往西方向行驶至丹凤路交叉路口时，碰撞沿丹凤路自北往南方向行驶、由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月15日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭（公）交[揭东]认字[2016]第080002号《道路交通事故认定书》，认定被告叶迪祥应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往揭东区人民法院治疗，伤情诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.骶椎骨折；3.多处软组织挫伤；4.高血压病；5.糖尿病。原告在住院期间支出治疗费用41983元。原告于2016年9月12日出院，医嘱：出院后继续休息三个月。被告叶迪祥驾驶的粤Ｍ×××××号小车在被告太平洋保险投保了交强险和商业第三者险，保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日。本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应对原告的人身损害在交强险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。被告叶增忠作为肇事车辆的车主，应与被告叶迪祥对超出交强险限额部分的赔偿款承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书载明，被告叶迪祥即车辆驾驶人属于无证驾驶，因此原告的所有损失应都由侵权人和车辆所有人承担。关于交强险部分，原告的损失已经超过了垫付的范围，所以答辩人主张不再垫付，应由侵权人和其他责任人承担，如果法院认为答辩人应在交强险范围内承担赔偿责任，那么法庭应当根据交强险分项赔偿原则依法确定原告损失，属于交强险赔偿部分可由答辩人先行赔付，同时请法庭释明答辩人具有追偿权；关于商业三者险部分的赔偿，根据保险条款中责任免除部分的约定，答辩人对商业三者险不承担赔偿责任。另外，原告的诉求项目和金额中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，最多赔偿10000元；关于护理费，答辩人认为原告请求的标准过高，应当不超过120元/天；交通费由法院依法酌定；精神损害抚慰金，因原告经鉴定未构成伤残，不应支持赔偿精神损害抚慰金；鉴定费，答辩人认为属于原告的举证费用，因未能证明其举证事实，应由原告方自行承担；关于本案诉讼费，答辩人不予承担，因为引起本案诉讼原因是被告叶迪祥无证驾驶，过错不在答辩人。
被告叶迪祥辩称，对本案交通事故事实部分无异议。答辩人认为，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据相关司法解释的规定，原告的各项损失应由被告保险公司承担赔偿。
被告叶增忠未作答辩。
原告和被告叶迪祥围绕各自主张依法提交了证据。本院对证据认定如下：形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告叶增忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
经审理查明，2016年8月1日8时45分左右，被告叶迪祥驾驶粤Ｍ×××××号小车在揭阳市揭东区曲溪街道丹凤路交叉路口与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月15日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭（公）交[揭东]认字[2016]第080002号《道路交通事故认定书》，认定被告叶迪祥应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故当日，原告被送往揭东区人民法院住院治疗，伤情诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.骶椎骨折；3.多处软组织挫伤。原告住院治疗至2016年9月12日出院，用去治疗费用41983元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限和人数、后续治疗费、营养费进行鉴定。本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年10月31日作出如下鉴定意见：1.未构成伤残等级。2.无需后续治疗费。护理期60天，营养期60天（建议：护理期内，住院期间42天配护理人员2名/天，之后18天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元）。原告支付了鉴定费2700元。
另查明，被告叶迪祥驾驶的粤Ｍ×××××号小车系其父亲叶增忠所有，被告叶增忠为粤Ｍ×××××号小车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额500000元（不计免赔），保险期间均为2015年11月17日零时起至2016年11月16日二十四时止。事故发生时，被告叶迪祥未取得机动车驾驶证。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。对交警部门作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，予以确认。本案争议焦点为：1.原告的损失应如何确定？2.各被告应如何承担赔偿责任？
首先，原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下:1.住院医疗费41983元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料予以证实，应予认定。2.住院伙食补助费，原告住院治疗42天，按每天100元计，住院伙食补助费为4200元。3.护理费，根据鉴定机构意见确定原告的护理期限和人数，对于住院期间42天，参照上一年度其他服务业平均工资75017元/年（205.53元/天）计算护理费，出院后护理期18天，系原告儿子吴伟光及儿媳黄伟娜护理，因吴伟光和黄伟娜均系城镇居民，护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，为34757.2元/年（95.23元/天），护理费合计为18978.66元（42天×2人×205.53元/天+18天×1人×95.23元/天）。对于原告请求赔偿营养费1200元、交通费2000元和精神损害抚慰金5000元的问题，根据《解释》第二十四条的规定，因医疗机构未提出加强营养意见，原告请求赔偿营养费缺乏事实依据，不予支持；原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的合法交通费票据，交通费赔偿请求缺乏事实依据，不予支持；原告并未构成伤残等级，请求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。对于鉴定费，原告申请对其伤残等级、护理期限和人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，现鉴定意见评定原告未构成伤残等级及无需后续治疗费，营养费请求也因缺乏事实依据不予采纳，对于原告申请鉴定而未能得到支持部分的鉴定费，依法应由原告自行承担，本院认定属合理损失部分的鉴定费为700元。
综上，原告的损失为：医疗费41983元、住院伙食补助费4200元、护理费18978.66元、鉴定费700元，合计65861.66元。
其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”的规定，被告太平洋保险应在交强险责任限额内先予赔偿原告损失。原告损失中属于医疗费用赔偿范围的是医疗费和住院伙食补助费，共计46183元（41983元+4200元），被告太平洋保险应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于死亡伤残赔偿范围的是护理费和鉴定费，共计19678.66元（18978.66元+700元），被告太平洋保险应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告19678.66元。因此，被告太平洋保险合计应在交强险责任限额内赔偿原告损失29678.66元（10000元+19678.66元）。对于原告超过交强险医疗费用责任限额部分的损失36183元（46183元－10000元）的赔偿责任，由于本案交通事故中被告叶迪祥承担事故的主要责任，依法应对原告超过交强险赔偿限额部分的损失承担70％的赔偿责任，赔偿原告25328.1元（36183元×70％）。被告叶增忠作为粤Ｍ×××××号小轿车所有人，对车辆未尽管理义务，对被告叶迪祥无证驾驶造成原告人身损害有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告叶增忠应与被告叶迪祥承担连带赔偿责任。被告叶迪祥驾驶的粤Ｍ×××××号小轿车在被告太平洋保险投保了责任限额500000元的商业三者险，原告请求被告太平洋保险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告太平洋保险辩称因被告叶迪祥无证驾驶，根据商业三者险条款第七条的约定，保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。本院认为，被告叶迪祥无证驾驶，违反了法律的强制性规定，被告太平洋保险据此提出叶迪祥不属商业三者险约定的合法驾驶人，属于保险公司的责任免除情形，合法有据，本院予以支持，原告请求被告太平洋保险对商业三者险承担赔偿责任缺乏事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴瑞珠损失29678.66元；
二、被告叶迪祥应于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴瑞珠损失25328.1元，被告叶增忠承担连带赔偿责任；
上述款项可汇至以下帐户，开户行:广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名:揭阳市揭东区人民法院，帐号:80×××97。
三、驳回原告吴瑞珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取计1430元，由原告吴瑞珠负担810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司负担330元，被告叶迪祥和叶增忠连带负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。