wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第00089-2号
原告：淮南市康保安医药包装有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路。
法定代表人：江芳，该公司执行董事。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥工业区。
法定代表人：李靖，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市康保安医药包装有限责任公司与被告上海华源长富药业集团旌德制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淮南市康保安医药包装有限责任公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市康保安医药包装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市康保安医药包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告负担。
此页无正文。审判长马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 王中光
二〇一三年十一月五日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行初字第114号
原告姜宇。
委托代理人林晖、王志军，北京市众一律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告济宁市公安局交通警察支队车辆管理所。
第三人张秋生。
原告姜宇诉被告济宁市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人张秋生车辆行政登记一案，原告于2014年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2014年12月10日被告撤销被诉车辆登记行为，原告于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告姜宇�回起诉。
案件受理费25元由被告济宁市公安局交通警察支队车辆管理所负担。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 马学士
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王瑞力
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执978号
申请执行人：幸仕均，女，生于1956年7月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初385号民事调解书,受理幸仕均申请执行方亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款175000元及利息、支付垫付的案件受理费1900元，负担执行费2525元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人的房产已向金融机构设置抵押，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc112b75-e075-4c23-8815-a81600a10aa8&imgId=ZGMxMTJiNzUtZTA3NS00YzIzLTg4MTUtYTgxNjAwYTEwYWE4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执978号申请执行人：幸仕均，女，生于1956年7月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初385号民事调解书,受理幸仕均申请执行方亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款175000元及利息、支付垫付的案件受理费1900元，负担执行费2525元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人的房产已向金融机构设置抵押，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月十二日书记员  黎 平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4056号
原告：杭州必胜塑业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道研里村，统一社会信用代码91330185077325399Q。
法定代表人：李胜云，系该公司总经理。
委托代理人：谢红华、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，统一社会信用代码9134040015042014X0。
法定代表人：徐伦，系该公司经理。
原告杭州必胜塑业有限公司（以下简称必胜公司）为与被告淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年9月7日、2017年10月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2017年9月7日的庭审，原告必胜公司的委托代理人谢红华、被告诚信公司的法定代表人徐伦到庭参加诉讼；2017年10月24日的庭审，原告必胜公司的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告诚信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告必胜公司诉称：2014年5月18日，原、被告双方签订了销售合同一份，约定由被告从原告处购买HDPE双壁波纹管。2014年6月23日，原、被告双方进行了对账，确认被告尚欠原告货款437197元。此后，被告支付了部分货款，至2016年9月9日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款209697元。为此余款，原告经多次催讨未果，现依法起诉，请求人民法院判令：一、被告立即支付原告货款209697元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告必胜公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、销售合同及所附价格表各一份，用以证明原、被告双方于2014年5月18日签订销售合同，被告从原告处购买波纹管用于安徽美克思酚醛纤维环保节能材料厂房工程的事实。
证据二、日期为2014年6月23日的对账函一份，用以证明原告与被告下属美克思项目部于2014年6月23日经对账确认被告尚欠原告货款437197元的事实。
证据三、日期为2016年9月8日的对账函一份，用以证明被告的委托代理人李兆平签字确认截止2016年9月8日，被告尚欠原告货款209697元的事实。
证据四、（2015）潘民一初字第00103号民事判决书一份（打印件），用以证明被告系安徽美克思科技有限公司位于安徽省五河县沫河口开发区的酚醛一期工程的承建方的事实。
被告诚信公司辩称：被告单位从未安排过任何工作人员与原告联系过任何业务，也没有与原告签订过任何销售合同及购买过任何货物，更没有与原告进行过对账，同时也没有向原告支付过货款，更不可能拖欠原告货款。另外，被告从来没有在原告提供的证据材料上加盖过公章，也没有委托过李兆平与原告签订过任何合同。请求驳回原告的诉讼请求。
被告诚信公司向本院提供该公司的公章印模一份，用以证明原告提供的销售合同上加盖的诚信公司的公章是虚假的事实。
经庭审质证，关于原告提供的证据一，被告对真实性有异议，认为销售合同上加盖的被告的公章是假的。本院认为被告虽对销售合同上加盖的被告的公章的真实性有异议，但其经本院释明后仍不提供其在工商行政管理机关备案的公章印模，故不足以否定销售合同上被告公章的真实性，被告应承担举证不能的不利后果，本院对于被告的质证意见不予采纳。
关于原告提供的证据二，被告对真实性有异议，认为被告从来未与原告对过账，也没有欠原告货款，被告下属没有美克思项目部，曹迅也不是被告的员工。案涉销售合同上载明原告向被告所供货物是运往安徽美克思酚醛纤维环保节能材料厂房工程工地，被告指定的货物签收人为曹迅、李扬、秦怀胜，结合原告提供的证据四，安徽美克思科技有限公司位于安徽省五河县沫河口开发区的酚醛一期工程的承建方确为被告，该份对账函上加盖有诚信公司美克思项目部的公章并有曹迅的签名，证据形式合法有效，被告经本院释明后仍不提供其美克思项目部的公章印模以供比对，应视为自动放弃举证的权利，故其应承担举证不能的不利后果，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于原告提供的证据三，被告对真实性有异议，认为被告从未委托李兆平与原告对过账，李兆平与被告之间既无雇佣关系也无挂靠关系。本院认为该份对账函上李兆平签名的笔迹与销售合同委托代理人处李兆平签名的笔迹存在较大差异，本院尚无法确认该份对账函上李兆平的签名是否真实，故对该证据不予以采纳。
关于原告提供的证据四，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利；本院经核实对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于被告提供的证据，原告对真实性有异议，认为销售合同上被告加盖的公章才是真实的。被告经本院释明后仍拒不提供其在工商行政管理机关备案的公章印模，本院无法进行比对，故对该证据的真实性无法确认，且即使该证据是真实的，也不能排除被告更换过公章等情况，故该证据不足以否定销售合同上被告公章的真实性。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告下属的美克思项目部供应双壁波纹管产品。2014年6月23日，被告下属美克思项目部与原告经对账确认被告尚欠原告货款437197元。之后，被告又支付了227500元货款，至今尚欠原告货款209697元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告截止2014年6月23日尚欠原告货款437197元的事实清楚，有原告与被告下属的美克思项目部之间的对账函为凭，扣除原告自认被告在此后支付的227500元货款后，被告至今尚欠原告209697元货款未付。被告经原告催讨后，至今仍未履行付款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮南市诚信建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州必胜塑业有限公司货款209697元。
如果被告淮南市诚信建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告淮南市诚信建筑安装有限公司负担。
原告杭州必胜塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淮南市诚信建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初790号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。
主要负责人：黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：蔡锋艺，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈梦瑶，女，该行员工。
被申请人：长乐誉坤针纺有限公司，住所地福建省福州市航空港工业集中区45#，组织机构代码67402110-7。
法定代表人：曹增荣。
被申请人：福州卓胜投资贸易有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇兰田村（金峰工业区中心片区西环路西侧）长乐卡德龙化纤有限公司内，组织机构代码69437350-5。
法定代表人：白旭。
被申请人：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人：江瑜，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：曹仁，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：曹雪琴，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：曹增荣，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被申请人长乐誉坤针纺有限公司、福州卓胜投资贸易有限公司、陈佑、江瑜、曹仁、曹雪琴、曹增荣金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人长乐誉坤针纺有限公司价值2150万元的机器设备。申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人长乐誉坤针纺有限公司名下位于福建省福州市航空港工业集中区45#的机器设备（详见长乐市工商行政管理局编号为“350182140565-1”的《动产抵押登记书》附页）。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴梦龙
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2016）闽01民初790号共4页
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3084号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：高社发，男，1956年2月20日出生，汉族。
原告刘广东诉被告高社发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告高社发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原、被告于2013年12月19日签订《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款500000元，还款期限自2014年1月15日至2015年10月15日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告向原告偿还借款350145元，剩余189855元本息未还，后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、依法判令被告归还借款本息189855元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，以年息24%自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告高社发未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告刘广东（出借人、乙方）与被告高社发（借款人、甲方）签订编号为11018632《借款协议》一份，约定：被告向原告借款本金为500000元；还款起止日期为2014年1月15日至2014年10月15日；月偿还本息55000元，分10个月还款，每月15日18时前归还。其中第三条约定:本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账户中。第六条违约责任约定，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方式如下：罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，原告通过中国农业银行向被告高社发转账415000元，被告高社发向原告出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥500000元。”原告自认被告已偿还350145元,尚余199855元,现主张被告偿还剩余本息189855元。
另查，原告提供被告高社发与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》的约定代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费75000元，原告与被告于2013年12月19日签订《关于保证金的退还货罚没的说明书》一份，对双方签订的《借款协议》补充内容如下，被告在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的2%（即10000）作为保证金，如被告不能按照《还款管理服务说明书》中的内容按时并足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，则该保证金直接罚没，归出借人所有，借款人不得向出借人和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提出任何异议。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证、收条、《关于保证金的退还货罚没的说明书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议》系双方自愿达成，本院予以确认，但借款本金应当以原告实际转款给付与被告的金额即415000元为准。根据双方所签订的《借款协议》计算，双方约定借款利息为月息1%。借款期限10个月，故借期内利息为41500元。原告自认被告已经清偿350145元，冲抵借期内利息41500元后，下余308645元再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金106355元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2014年10月16日起计算至实际清偿之日止。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高社发于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金106355元。
二、被告高社发于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期还款的利息（以106355元为基数按照年利率24%从2014年10月16日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告刘广东其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，由原告刘广东负担1802元，被告高社发负担2295元；公告费600元，由被告高社发负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊海妮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1020号
原告：某某有限责任公司。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，女。
原告某某有限责任公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限责任公司及其委托诉讼代理人谢翔、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息和违约金14000元（利息和违约金暂算到2016年4月30日起诉之日，后期利息和违约金算至生效之日止），共计本息64000元；2、请求判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告刘某某因经商需要分两次向原告借款并签订《借款合同》。2014年11月4日双方签订《借款合同》约定借款本金为5万元，月利率为2%，借款期为一个月，自2014年11月14日至2014年12月13日止。原告于《借款合同》签订当天履行了出借款给付义务，借款期满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还原告借款。
被告刘某某辩称，自己虽然签订了借款合同并出具了借据，但是实际上并没有收到借款。
原告某某有限责任公司已向本院提交了证据：营业执照复印件、法人代表证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件、借款审批表、借款合同、借款借据、收据两联复印件，上述证据与原件核对一致。被告刘某某对证据收据两联认为系原告事后补上，其不知情也从未见过收据，对其他证据均无异议，但认为原告实际没有向被告给付借款。
对于原告提交的1-3号证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且能互相印证，被告对证据无异议，本院予以采信，对原告提交的证据收据两联，与借款合同、借款借据以及原告当庭的陈述能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告刘某某与原告某某有限责任公司签订了《借款合同》，双方约定：借款50000元，借款期限一个月，月利率2%，违约金按逾期之日起每日按借款足额的千分之四计收。原告将第一个月利息与管理费扣除后实际将48000元给付被告刘某某，并由被告刘某某向原告出具《贷款借据》。被告刘某某已将利息清偿至2015年2月，但未偿还借款本金和部分利息。
本院认为，原告某某有限责任公司与被告刘某某签订的《借款合同》、《某某有限责任公司贷款借据》均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告某某有限责任公司已向被告刘某某给付48000元借款，被告刘某某应依照合同的约定期限偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告在扣除第一个月利息和管理费2000元后，实际将48000元借款给付被告，应认定其实际出借的本金为48000元。原告某某有限责任公司主张被告刘某某按月息2%的标准支付借款本金50000元计算至2016年4月30日止14个月的利息和违约金14000元，其利息和违约金计算利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，但应以借款本金48000元按月息2%的标准计算14个月，其利息和违约金应为13440元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告某某有限责任公司借款本金48000元，利息和违约金13440元，总计61440元（利息和违约金计算至2016年4月30日止，以后利息和违约金计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告某某有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告某某有限责任公司负担25元，由被告刘某某负担675元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄斯亮
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2005号
原告湖南南新制药有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康里路1号。
法定代表人杨文逊，董事长。（未到庭）
委托代理人杨家睦，广东广大律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘海阳，广东广大律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人姚继莲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第18238号关于第15445547号“南×××及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月29日。
本院受理时间：2016年4月20日。
开庭审理时间：2016年8月24日。
被告以原告申请注册的第15445547号“南×××及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似；原告拥有在先“南新”商号权，且诉争商标使用多年具有很高的知名度和影响力，具有显著的识别性，故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15445547。
3.申请日期：2014年9月29日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第5类）：人用药；医药制�；医用气体；消毒剂；医用营养品；净化剂；兽医用药；卫生巾；包扎绷带；牙填料。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：浙江南新塑胶有限公司
2.注册号：9024461。
3.申请日期：2011年1月5日。
4.专用权期限至：2022年8月13日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第5类）：隐形眼镜清洁剂；杀虫剂；消毒纸巾。
（二）引证商标二
1.注册人：上海迪赛诺药业有限公司
2.注册号：7597304。
3.申请日期：2009年8月5日。
4.专用权期限至：2020年12月27日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第5类）：人用药；针剂；药物胶囊；医用诊断制剂；片剂；原料药；中药成药；医用药丸；胶丸。
（三）引证商标�
1.注册人：新南国际控股有限公司
2.注册号：14222395。
3.申请日期：2014年3月21日。
4.专用权期限至：2025年9月6日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第5类）：医用放射性物质；医用气体；心电图描记器极用化学导体；人工授精用精液；卫生消毒剂；微生物用营养物质；净化剂；兽医用制剂；医用敷料；牙填料；宠物尿布。
（四）引证商标四
1.注册人：新宾满族自治县南杂木新南蜂产品加工厂
2.注册号：7516987。
3.申请日期：2009年7月3日。
4.专用期限至：2021年7月6日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第30类）：蜂蜜；食用蜂胶（蜂胶）；食品用糖蜜；食用蜂胶（蜜蜂胶）；非医用蜂王浆；食用王浆（非医用）；非医用营养�；黄色糖浆；非医用营养膏；非医用营养粉。
三、其他查明的事实
本案庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成相同或类似不持异议，但其主张诉争商标与四引证商标标识不构成相同或者近似。
审理过程中，原告补充提交了关于本案中四个引证商标使用情况的调查报告。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标标识是否构成近似。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标由“南新”和“NUCIEN”上下排列及左侧两条斜竖杠组成；引证商标一为图形和“NANXIN南新”组成，其中图形部分为汉字“南新”首字母“n和x”的变形形式；引证商标二为汉字“新南”；引证商标三为汉字“新南国际”；引证商标四为图形和“新南蜂业”上下结构组成，其中图形部分为“新蜂”两字的首字母“x和f”的变形形式。引证商标三和四中的“国际”和“蜂业”在相关商品上的显著性相对较弱，故“新南”和“南新”为相关公众的主要识别部分。虽然诉争商标和引证商标的构成和文字确实存在一定差别，引证商标一英文字母和诉争商标不同，引证商标二、三、四主要标识为“新南”二字。但是，�于“新南”和“南新”均不是汉语的固有词汇，无固定含义，相关公众很难将“新南”和“南新”作出准确的区分。故诉争商标与四引证商标的标识已构成近似。在诉争商标和引证商标指定或者核定使用商品已构成类似的情况下，容易导致相关公众对商标所标识商品来源的混淆、误认，或认为存在关联性，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
对于原告在诉讼阶段提交的“关于四件商标使用情况调查报告”，本院认为，四件引证商标均为有效商标，在商标驳回复审行政纠纷中，其使用情况与诉争商标是否应当获得注册并无直接关系。故对于原告的上述主张，本院不予支持。
据此，诉争商标与四引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确�程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告湖南南新制药有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖南南新制药有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年十二月十七日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初122号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人许XX，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，XX省XX县XX镇XX村人，农民，因涉嫌危险驾驶罪。于2015年12月2日被XX县公安局取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人许XX危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。XX县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年10月30日14时许,被告人许XX酒后驾驶普通客车行驶至XX镇XX村公路北路段时，与在其前面同行行人申XX相撞肇事，造成申XX受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人许XX血液中酒精含量为131.6mg\\\100ml。2015年12月2日被告人许XX主动到襄汾县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许XX在开庭过程中无异议，且有受案登记表，被告人许XX的供述，证人申XX的证言，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，被告人许XX的驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定意见书及通知书，襄汾县交警大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，能认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 赵 锐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔毅杰
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1023刑初122号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人许XX，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，XX省XX县XX镇XX村人，农民，因涉嫌危险驾驶罪。于2015年12月2日被XX县公安局取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人许XX危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。XX县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明，2015年10月30日14时许,被告人许XX酒后驾驶普通客车行驶至XX镇XX村公路北路段时，与在其前面同行行人申XX相撞肇事，造成申XX受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人许XX血液中酒精含量为131.6mg100ml。2015年12月2日被告人许XX主动到襄汾县公安局投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人许XX在开庭过程中无异议，且有受案登记表，被告人许XX的供述，证人申XX的证言，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，被告人许XX的驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定意见书及通知书，襄汾县交警大队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许XX醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，能认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚仙萍审 判 员  尉红安人民陪审员  赵 锐二〇一六年八月十七日书 记 员  崔毅杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1415号
原告：陈艳霞，女，1953年11月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：赵迎秋，女，1947年7月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告陈艳霞与被告赵迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈艳霞到庭参加诉讼。被告赵迎秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈艳霞向本院提出诉讼请求：赵迎秋返还借款10000元及利息，利息按月利率1.5％计算给付。事实和理由:我和赵迎秋系同事关系。2015年10月9日，赵迎秋以给其子买楼为由向我借款10000元，口头约定月利率1.5％，借款期限为1年，其为我出具了借条1张。借款期满后，经我多次催要，其以种种理由推拖至今。
赵迎秋辩称，2015年10月9日，我向陈艳霞借款10000元属实。但双方未约定利息，故不同意给付利息。现因我患乳腺癌，已做了手术，目前没有还款能力，我尽力早些还款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。程艳霞为证明其主张，提供了赵迎秋于2015年10月9日出具的借条1张，证明赵迎秋向其借款10000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率1.5％，被告否认，原告未能提供相应证据予以证明，故本院不予认定。
综上所述，陈艳霞主张赵迎秋返还借款10000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。主张按月利率1.5％计息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵迎秋返还原告陈艳霞借款10000元。于本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告陈艳霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告赵迎秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年六月九日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1415号原告：陈艳霞，女，1953年11月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：赵迎秋，女，1947年7月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。原告陈艳霞与被告赵迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈艳霞到庭参加诉讼。被告赵迎秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈艳霞向本院提出诉讼请求：赵迎秋返还借款10000元及利息，利息按月利率1.5％计算给付。事实和理由:我和赵迎秋系同事关系。2015年10月9日，赵迎秋以给其子买楼为由向我借款10000元，口头约定月利率1.5％，借款期限为1年，其为我出具了借条1张。借款期满后，经我多次催要，其以种种理由推拖至今。赵迎秋辩称，2015年10月9日，我向陈艳霞借款10000元属实。但双方未约定利息，故不同意给付利息。现因我患乳腺癌，已做了手术，目前没有还款能力，我尽力早些还款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。程艳霞为证明其主张，提供了赵迎秋于2015年10月9日出具的借条1张，证明赵迎秋向其借款10000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率1.5％，被告否认，原告未能提供相应证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，陈艳霞主张赵迎秋返还借款10000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。主张按月利率1.5％计息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵迎秋返还原告陈艳霞借款10000元。于本判决生效后3日内履行。二、驳回原告陈艳霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告赵迎秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一七年六月九日书记员  孙铭越
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3488号
原告：刘庆生，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：王庆深，男，1986年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘庆生与被告王庆深民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告王庆深经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王庆深归还原告借款本金300000元，并自2014年10月19日起按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，被告王庆深以资金周转为由向原告借款300000元，约定2014年10月18日前还清，逾期则按每天600元计付违约金，并出具借条一份。原告向被告指定的账户内支付了该笔借款，而被告至今未付，原告诉至法院。
被告王庆深未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告王庆深因需要资金周转向原告刘庆生借款300000元，约定还款期限为2014年10月18日，逾期则按每天600元计付违约金，并出具借条一份。同日,原告通过其账户向被告王庆深的账户内转入273000元。因被告无力偿还该笔借款，2014年10月18日，被告重新向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年11月16日，逾期则按每天600元计付违约金。
上述事实有身份证复印件、借条及担保书一份、借条一份、转款凭证一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽向法庭提交了借条予以证实本案借款本金为300000元，但根据其提交的转款凭证及庭审陈述，原告仅交付被告王庆深借款273000元，且双方约定借款通过转账方式交付，故本案借款本金为273000元。该笔借款已届清偿期，原告可向被告王庆深主张。原告主张被告王庆深自2014年10月19日起按月利率2%计付违约金，双方虽有违约金约定，且其主张的违约金并未超出法律规定，但其计算违约金的日期有误，本院仅支持自2014年11月17日起按月利率2%计付违约金。被告王庆深经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆深欠原告刘庆生借款本金273000元，限被告王庆深本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告王庆深应自2014年11月17日起按月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘庆生负担405元，被告王庆深负担5395元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾令铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05274号
原告：刘秀娥。
委托代理人：潘继军，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西大唐创业投资有限公司。
法定代表人：盛建提，该公司总经理。
原告刘秀娥与被告陕西大唐创业投资有限公司（下称大唐公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告向原告借款50000元，借期半年，自2014年11月13日至2015年5月13日。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，大唐公司无金融业务经营资格，采用制式借据以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，大唐公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀娥的起诉。
本案案件受理费1050元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 孟元元
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁丹丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3028号
申请执行人：孙万斌，男。
被执行人：于德智，男。
被执行人：鲁波，女。
申请执行人孙万斌与被执行人于德智、鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）庄民初字第4160号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款21万元及迟延履行利息，诉讼费2225元、执行费3448元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了与被执行人自行达成的和解协议，并表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3028号
申请执行人：孙万斌，男。
被执行人：于德智，男。
被执行人：鲁波，女。
申请执行人孙万斌与被执行人于德智、鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）庄民初字第4160号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款21万元及迟延履行利息，诉讼费2225元、执行费3448元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了与被执行人自行达成的和解协议，并表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执559号
申请执行人严九军，男，汉族，1970年10月10日出生。
被执行人余以波，男，汉族，1959年12月10日出生。
申请执行人严九军与被执行人余以波借款合同纠纷一案，申请执行人严九军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1957号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。经查明，被执行人余以波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1957号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗中明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民特606号
申请人：王金海，男，1983年6月12日出生，汉族，住东阳市。
申请人王金海要求宣告韦妙珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王金海述称：韦妙珍系王金海的母亲。韦妙珍于1999年外出，至今无音信，下落不明已满16年。申请人作为第一顺序继承人向法院申请宣告韦妙珍死亡。
经查，韦妙珍，女，1955年6月7日出生，汉族，公民身份号码：，系申请人王金海的母亲，于1999年起下落不明，其丈夫王昌满已于2012年去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月1日在《法制日报》上发出寻找韦妙珍的公告。法定公告期为一年，现已届满，韦妙珍仍然下落不明。
本院认为，因韦妙珍下落不明已有17年余，申请人王金海作为韦妙珍的利害关系人有权申请宣告韦妙珍死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，韦妙珍仍下落不明，故对申请人王金海要求宣告韦妙珍死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告韦妙珍死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月四日
代书记员 蔡海萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申31号
再审申请人（一审被告）：王照，女，汉族，1980年9月29日生，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：于忠群、赵丽霞，均为江苏常明律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：王法堡，男，汉族，1955年9月23日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人(一审被告)：路益军，男，汉族，1980年5月3日生，溧阳市人，住溧阳市。
再审申请人王照因与被申请人王法堡、被申请人路益军民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王照申请再审称，根据王照向原一审法院提供的路益军于2014年数次往返澳门的签证、澳门赌场会员卡以及被海关扣押大量现金，一审法院向公安机关调取的对路益军行政处罚决定和询问笔录，证明路益军向王法堡借款用于赴澳门赌博，涉案借款系路益军所借的个人债务。涉案借款发生时间是2013年12月18日，距王照与路益军离婚的时间2014年1月3日，仅相隔半个月，期间王照与路益军没有大额支出或购置大宗商品，因此，王照对涉案借款不可能受益。原一审判决依据王照与路益军婚姻关系存续期间购置的两辆轿车登记在王照名下，推定路益军开办典当行实施经营活动产生的收益用于家庭生活，据此认定涉案借款属于夫妻共同债务，系认定事实错误，判决处理结果因此有误。综上，请求撤销溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第928号民事判决，依法再审后发回重审。
本院审查后认为：溧阳市人民法院于2014年11月25日作出（2014）溧速民初字第928号民事判决，王法堡、路益军、王照均于2014年11月28日在该院送达回证签收民事判决书，且没有在法定期限内提出上诉，该民事判决于2014年12月13日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王照对本案民事判决书提出申请再审的法定期限至2015年6月13日止。王照于2017年8月7日向本院申请再审，因此，王照申请再审已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月法定期限。综上，王照提出的再审申请理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王照的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十一日
书记员 黄文燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1929号
原告朱飞洋，女，1990年5月9日出生，汉族。
委托代理人崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南龙誉动漫影视制作有限公司。
法定代表人张怡凡。
本院在审理原告朱飞洋诉被告河南龙誉动漫影视制作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱飞洋于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱飞洋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱飞洋负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹建玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1929号
原告朱飞洋，女，1990年5月9日出生，汉族。
委托代理人崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南龙誉动漫影视制作有限公司。
本院在审理原告朱飞洋诉被告河南龙誉动漫影视制作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱飞洋于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱飞洋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱飞洋负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹建玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第39号
原告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告李某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1994年1月24日，原告与被告在兰州市城关区民政局办理了结婚登记。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情基础薄弱，在脾气、性格等方面存在很大差异，加之被告一直以来有大男子主义倾向，无端打骂妻子，自己一直念及孩子年幼，忍辱负重，到如今已到了无法容忍的地步，再者被告酗酒成性，双方长期没有夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、由被告抚养儿子李某甲，原告依法愿意承担抚养费；3、案件受理费双方分担。
被告李某辩称：原告陈述的不属实，为了孩子上学和成长不同意离婚，双方感情没有彻底破裂。
经审理查明，原告刘某某和被告李某双方于1994年1月24日，原告与被告在兰州市城关区城关乡办理了结婚登记手续。婚后生一男孩李某甲，1997年7月21日出生，婚后因原、被告双方缺乏相互沟通，经常为家庭琐事争吵，产生矛盾纠纷，原告遂提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，且已结婚多年并育有孩子，证明双方有较好的感情基础。现双方产生矛盾，是由于双方在共同生活期间缺乏相互沟通与信任，影响了夫妻感情。原、被告在今后的共同生活中，应珍惜家庭与夫妻感情，相互沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 崔伟新
二〇一五年三月九日
书记员 马成良
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14732号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告林祥辉，男，1973年12月27日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林祥辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,858.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,858.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1255号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：刘福永，男，1977年11月7日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人刘福永非法持有毒品一案，本院（2017）川0121刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金5000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人刘福永名下有川Axxx**车辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定对被执行人名下的上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初130号刑事判决书中对被执行人刘福永罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1255号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：刘福永，男，1977年11月7日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人刘福永非法持有毒品一案，本院（2017）川0121刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金5000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人刘福永名下有川Axxx**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人刘福永名下川Axxx**车辆；
二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1255号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：刘福永，男，1977年11月7日出生，汉族，住金堂县淮口镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人刘福永非法持有毒品一案，本院（2017）川0121刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金5000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人刘福永名下有川Axxx**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人刘福永名下川Axxx**车辆；二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。本裁定立即执行。审判员 叶  林二〇一七年九月二十五日书记员 欧阳春雷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1400号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人青某，男，39岁，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度大专，住湖南省汉寿县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张惠娟，广东恒益律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人青某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：从2017年3月底开始，被告人青某在本市天河区员村东社大街自编×号无名药店内，接受他人赌博香港“六合彩”的投注，并收取投注金额的10%作为提成。2017年6月13日21时许，青某接受了24个不同人员的投注，投注金额共计人民币530元，青某在接受唐某、苏某的投注时，被民警当场抓获，并缴获“六合彩”投注单24张，赌资人民币530元。公诉机关认为被告人青某的行为已经构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人青某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人青某是初犯、偶犯，主观恶性小，且其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好，故请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人青某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的投注单、赌资予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人青某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的投注单24张、赌资人民币530元，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月五日
书记员 戴凡宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1211号之二
原告：于金安，男，1953年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：王苏华，女，1953年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
二原告共同委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。
被告：戴凌峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
第三人：于冉，女，1980年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院于2017年3月14日作出的（2017）豫0305财保202号财产保全的裁定，现因原告于金安、王苏华申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记于被告戴凌峰名下位于洛阳市涧西区西宁路3号院（即涧西区天津路70号河南科技大学农学院家属院）1号楼303号房屋一套的查封（房屋所有权证号：字第X427812）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 何冬梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1211号之一
本院2017年9月5日对原告于金安、王苏华诉被告戴凌峰、第三人于冉为房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0305民初1211号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第5页正数第十二行的内容“案件受理费520元，保全费100元，”，应为“案件受理费100元，保全费520元，”。
特此补正。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡思雨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2572号
原告程光明，男，生于1963年8月28日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告程飞翔，男，生于1987年9月19日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告程一峰，男，生于1993年3月15日，汉族，居民，住广安市广安区。
三原告委托代理人张顺琼。
三原告委托代理人李天菊。
被告广安市广安区中桥街道办事处内塔村第八村民小组。
代表人肖继明，该组组长。
委托代理人牟云安。
原告程光明、程飞翔、程一峰与被告广安市广安区中桥街道办事处内塔村第八村民小组（以下简称内塔村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张顺琼、李天菊，被告代表人肖继明及其委托代理人牟云安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程光明、程飞翔、程一峰诉称：他们家庭以程明兴为代表承包了内塔村八组的土地，2006年取得“农村承包经营权证”，三原告的户口迁入广安城区内，成为城镇户口，但并未丧失土地承包经营权，在承包期限内，政府征收组上土地进行了补偿，被告对该补偿费进行了分配，他们应当与其他村民享有同等的土地补偿费分配权，现要求被告立即支付取得的土地补偿费78000元。
被告内塔村八组辩称：以程明兴为代表的家庭承包本组土地是实，承包期间三原告户籍迁出本村，在政府对土地进行征收时，三原告已不是本村民小组集体经济组织成员，不应享有土地补偿的任何分配权。同时，本组对土地补偿款并未进行分配发放。故应当驳回三原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、三原告的身份证、程明兴户口簿、程光明户口簿、结婚证，证明原告的主体资格、户籍关系，三原告于2005年户籍迁出的情况；
2、程明兴存折，记录2009年到2014年4月份，粮食直补款按时按不同的金额向程明兴家庭拨付情况；
3、土地承包经营权证、内塔村8组出具的“证明”，证实程明兴家庭承包土地的情况；
4、内塔村8组占地费分配方案，证实就征收土地补偿款进行了分配的事实；
5、原告程一峰在校证明，证明程一峰现系贵阳职业技术学院在校学生。
被告对原告提供的上述证据的质证意见是：
对原告提供的证据无异议，但认为原告的证据都不能证明三原告现系本村村民，能得到土地补偿、安置费，三原告的户口迁出本村已为城镇户口，不是本集体经济组织的成员。
被告为反驳对方请求，向本院提供了如下证据：
1、土地征收批复文件，证明该征收程序合法，征收土地涉及登记在册的人口，均纳入安置补偿的范畴，三原告不在其列；
2、文件及村民花名册，证明征收土地补偿及安置情况，三原告不属补偿安置对象；
3、内塔村八组占地费分配方案，证实就征收土地补偿款落实了方案，但并未具体实施；
4、企业工商信息登记表，证实三原告迁出后，家庭进行个体经营的事实。
原告对被告提供的上述证据的质证意见是：
对被告的证据真实性无异议，但都不能证明三原告没有土地承包经营权，不具有分配土地补偿款的资格。
综合认定当事人提供的上述证据及当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：1983年实行农村土地承包制，以程明兴为代表的家庭承包户承包了被告的土地，取得土地承包经营权。2006年，程明兴家仍然取得承包土地经营权，内容未发生变化。之后，程明兴家庭成员发生变化，三原告程光明、程飞翔、程一峰作为程明兴的家庭成员，于2005年5月三原告将户口迁出被告所在村民小组，迁入广安市广安区转为了城镇户口。
2013年，政府征收内塔村八组的土地，且进行了土地安置补偿，向该组支付了补偿款。内塔村八组制定了占地补偿费分配方案，但未确定具体的分配金额，至今也未分发补偿费。
本院认为：土地补偿费是因集体所有的土地被依法征用造成土地所有权丧失而取得的补偿费，归农村集体经济组织享有，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持……”，明确规定享有分配土地补偿费用的成员应当具有本集体经济组织成员资格。本案三原告于2005年将户口迁入广安市广安区建华路某某号，成为城镇户口，并入住该地，已不是被告集体组织成员，不应再享有分配该组土地征收补偿费的权利。同时，被告对得到的土地补偿费并未实际分发。所以，三原告要求被告支付土地补偿费78000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告程光明、程飞翔、程一峰的诉讼请求。
本案受理费875元，由原告程光明、程飞翔、程一峰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 阳 柳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第664号
原告王某。
被告贾某。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，取名贾昊语，现已6岁，2012年又生一男孩，取名贾昊轩，现已3岁。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事打架生气。被告经常不干活，也不理解原告的苦与累，为了孩子原告经常忍让被告，被告不思悔改。无奈，原告于2013年回娘家居住至今，期间被告从未叫过原告，无法和好。现原告诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生长子贾昊语、次子贾昊轩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，不同意离婚，原告所诉离婚事由与事实不符，婚前有良好的感情基础。婚后夫妻感情很好，生活期间相继生育了二个儿子，更是增加了维系感情的纽带，也是原、被告甜蜜的象征。被告在2010年5月份、2012年2月份、6月份因病治疗后，需要休养两三年，目前被告身体状况已明显好转。被告和两个孩子希望原告回心转意，维持一个完整的家，不要让孩子失去亲情。请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2007年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月26日典礼同居。2009年11月13日生长子，取名贾昊语；2012年4月9日生次子，取名贾昊轩，现随均被告生活。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告未提供出双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活已达八年之久，并且生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾，多为家庭和谐稳定着想，多为孩子健康成长考虑，相互包容，是可以和好的。且原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告王某要求离婚的诉求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘美红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1123号
申请执行人宋玥，女，1988年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，该公司董事长。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7055号宋玥与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人宋玥要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付工资人民币24,976.30元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司已停止经营，名下银行无存款、名下房产、车辆均因另案被其他法院查封，本院已做轮候查封，暂无法处置；现被执行人暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7055号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0116号
原告崔静瑞（曾用名崔靖瑞），女，住平泉县。
委托代理人郭建军、韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告胡井祥，男，住平泉县。
委托代理人王会娟（胡井祥之妻），女，住平泉县。
被告承德宝丽园食品股份有限公司，住平泉县。
法定代表人汪志忠，经理。
原告崔静瑞与被告胡井祥、承德宝丽园食品股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告崔静瑞及其委托代理人郭建军、韩志民，被告胡井祥的委托代理人王会娟均到庭参加了诉讼。承德宝丽园食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔静瑞与被告胡井祥原为夫妻关系，于2006年3月27日协议离婚，离婚协议约定双方夫妻关系存续期间，1992年1月1日承包道虎沟乡东梁村第三居民组大北山荒山林木由原告崔静瑞和儿子胡延明各分得50%，胡延明与被告胡井祥共同生活，实际上就是由原告与被告胡井祥共同经营。胡延明于2013年因病死亡，其林木权属应由原告与被告胡井祥各继承50%。2014年春，被告胡井祥未经原告的同意就将承包荒山与林木转给承德宝丽园食品股份有限公司，林木已经成材，现已将原告部分梨树1000余株，山杏80余亩毁损。在原告与被告夫妻关系存续期间，作为夫妻共同财产，离婚的时候已经处分给原告了。不管怎么分，被告也应该把原告的那一部分给原告，林木的权属应归原告所有。而且离婚之后原告每年都交承包费，是把钱给胡延明，让胡延明转交给胡井祥，至于胡井祥交没交原告就不知道了，因为承包人是胡井祥，所以承包费也应该由胡井祥去交。但是原告和被告胡井祥的儿子胡延明已于2013年8月份（阴历）因病死亡，所以这部分事实没有证据。合同是否终止都不能无偿收回，应该依法给付补偿，应该得到转包给承德宝丽园食品股份有限公司的转包费的份额。原告为维护自身合法利益，请求人民法院依法判决责令被告赔付原告林木经济损失40000.00元，据我们所知被告胡井祥转包费是60000.00元。当庭提交的证据有：离婚协议书、荒山承包合同。关于转包费的证据我们认为应该由被告提交。对被告胡井祥提供的证据本身真实性没有异议。本案争议的焦点是林木的所有权，新的承包人与原承包人是同一人，并不能改变林木所有权的性质。对答辩状中提到的转包给承德宝丽园食品股份有限公司没有相关证据，他应该提供合同。
被告辩称，原告所述与事实不符，胡井祥与原告夫妻存续期间于1992年承包东梁村三组荒山，承包期是三十年。原告与被告胡井祥离婚之后，胡井祥交过一两年的承包费，但是原告没有往组里交过任何承包费，因为原合同总约定，三个月不交承包费合同自动解除，所以被告与居民小组以前签订的承包合同已解除了。原告所述此荒山“有梨树1000余株，山杏80余亩”缺乏事实证据，当时山上确实有几十颗梨树，但因不结果实又加上天旱少雨，几乎都死了，山杏树也没那么多，有多少现在胡井祥也不知道，因为合同解除了所以我也没有过问。2013年初，道虎沟乡东梁村三组又招标大北山荒山，我重新承包该荒山并转包给承德宝丽园食品股份有限公司。被告是与组里重新进行的发包，后又转包，和原告没有任何关系，因此原告向二被告主张林木经济损失没有事实和法律上的依据。提供证据有：2013年6月6日胡井祥与道虎沟东梁村重新签订的承包协议、公证书各一份。对原告提交的离婚协议书、承包合同被告没有意见。
被告承德宝丽园食品股份有限公司在法定期间内未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告崔静瑞与被告胡井祥原为夫妻关系，在夫妻存续期间于一九九二年元月一日以道虎沟乡东梁村第三居民组为甲方、胡井祥为乙方双方签订荒山承包合同一份，合同约定：“一、荒山座落四至和数量，东至：四组边界交界处。西至：二、五组交界处。西至：界石。南至：东边承包地北界石，四边以路北边和水沟为界。共约五十亩。……三、承包方法：1、承包期间：乙方必须在年的元月十日前交情当年应交的承包费。如逾期不交，每拖延一天，按当年应交承包费的未交部分百分之十付滞纳金。如拖延当年三月末不交时，甲方有权取消乙方承包资格，另行承包，并强行乙方交清应交的全部承包费”。2006年3月27日原、被告协议登记离婚，双方约定承包荒山（1992年1月1日与组里承包的争议之地）按合同数由女方崔靖瑞、长子胡延明各所有一半志承包到期。原告崔静瑞和胡延明各分得50%，婚生子胡延明（1989年9月27日生，2013年9月10日死亡）与被告胡井祥共同生活。双方离婚之后被告胡井祥只交纳一两年承包费，原告崔静瑞也未向居民小组交纳承包费，导致该小组将原合同解除。2013年6月6日以道虎沟乡东梁村第三居民组为甲方，胡井祥为乙方，双方重新签订了一份荒山土地承包合同，双方约定“承包期限自2013年1月1日至2042年12月31日止，承包地面积为200亩，四至为：东-与四组边界交界处；西-与五组边界交界处，西大沟在内；北-山顶分水岭；南-东北承包地界石，西边路边界石，承包旨12000.00元，合同签订之日一次性付清”。原告与组里签订合同后又转包给本案被告承德宝丽园食品股份有限公司。原告于2014年12月18日向本院起诉要求二被告赔偿其林木经济损失40000.00元，但未提供合同有效的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告胡井祥与居民小组于1992年1月1日所签订的荒山承包合同因胡井祥没有履行交纳承包费义务导致原合同解除，2013年6月6日胡井祥与居民小组重新签订了荒山土地承包合同与原合同在四至及亩数都不相同，与原合同没有法律上的关联性，原告要求按新承包合同转包费计算给其损失缺乏事实和法律上的依据本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔静瑞的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告崔静瑞负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费800.00元。
审 判 长 张文奇
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 王淑双
二〇一五年五月四日
书 记 员 李青云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2565号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李桂明，成年人，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告李桂明之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2833号
申请人：商丘中天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区张阁镇孙集村310国道北侧。统一社会信用代码91411400769464672C。
法定代表人：孙伟峰，职务：总经理。
被申请人：商丘市梁园区经济作物推广中心（梁园区良种棉轧花厂），住所地商丘市梁园区政府办公楼***楼，
主要负责人：盛明远。
商丘中天纺织有限公司与商丘市梁园区经济作物推广中心民间借贷纠纷一案，申请人商丘中天纺织有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结梁园区良种棉轧花厂银行存款700000元或查封同等价值的财产。担保人高喜荣以其所有的商市房权证2012字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结梁园区良种棉轧花厂银行存款700000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人高喜荣所有的商市房权证2012字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周孝忠
二〇一七年四月十日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2833号之一
原告：商丘中天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区张阁镇孙集村310国道路北。统一社会信用代码91411400769464672C。
法定代表人：孙伟峰。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区经济作物推广中心，住所地商丘市梁园区政府办公楼***楼。
主要负责人：盛明远。
原告商丘中天纺织有限公司与被告商丘市梁园区经济作物推广中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告商丘中天纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按商丘中天纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年四月十八日
书记员 胡尊林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特161号
申请人：叶少华，女，1950年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张奕、施园园，浙江联英律师事务所律师。
申请人叶少华要求宣告叶莱为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶少华向本院提出申请，称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人叶莱于2006年4月24日经诊断为××症。之后常年持续服药，但效果不佳。2016年4月2日，被申请人入住温州康宁医院，经该院诊断为“××症”。被申请人现病程进展出现发病急、病期长、病情重等特点。故请求宣告被申请人叶莱为限制民事行为能力人，并指定申请人叶少华为监护人。
经查：被申请人叶莱，女，1977年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人叶少华系被申请人叶莱父亲。2016年4月2日，被申请人叶莱入住温州康宁医院，经该院诊断并出具医疗证明书，载明：被申请人患有“××症”。
经本院委托，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对被申请人叶莱精神医学评定为“目前患××症，××处于缓解不全期”；民事行为能力评定为“目前具有限制民事行为能力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告叶莱为限制民事行为能力人；
二、指定叶少华为叶莱的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00055号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
被执行人：于其文。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与于其文借款合同纠纷一案中，查明被执行人于其文长期外出打工下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第01065号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年五月五日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00055号
于其文：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一三年十二月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9896号
原告：祁浩，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区柯桥易成电脑制版工作室，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道香逸公寓5幢101-2室。
经营者：寿龙祥，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：卢泽阳，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告祁浩与被告绍兴市柯桥区柯桥易成电脑制版工作室、卢泽阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月20日，原告祁浩向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁浩撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁嘉文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5758号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告李翠霞。
原告青岛大农服装有限公司与被告李翠霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告李翠霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日建立劳动关系。由于原告的法定代表人原因，使原告在资金方面出现问题，从而使原告的正常生产受到限制，导致2015年6、7月份无法正常生产。原告正常发放了工资，6、7月份由于生产不正常无法核算工资。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告自2006年2月6日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付被告2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6500元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、提供被告2014年6月份-2015年5月的工资表及会计原始凭证，证明被告的平均工资为2491元。被告认为2015年5月份是发了1000元现金，还有通过银行代发了1556元。对其他月份的工资数额无异议。
2、提供2015年8月份考勤表，证明被告在8月份共上班3天。被告对该证据认可，无异议。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告自2006年2月到原告处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因原告停止经营被告离开原告处。被告在原告处工作期间的月平均工资为2491元。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年8月5日。原告未支付2015年6月1日至8月5日的工资。
另查明，被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2006年2月6日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6500元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2006年2月6日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6500元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付工资，理由正当，本院予以支持。原告提供的证据证明了被告离职前每月平均工资为2491元，被告对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，并认可2015年8月份工作了3天，本院予以确认。故被告的工资应按离职前平均工资数额为准，原告欠发被告工资5325.59元（2491元+2491元+2491元÷21.75天×3天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告李翠霞自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李翠霞工资5325.59元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0105行审7号
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市。
被申请人太原建工集团有限公司，住所地龙城大街。
法定代表人刘金元。
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2017年1月20日向本院申请执行其小店人社监行罚字【2016】第1041号行政处罚决定。在审查过程中，申请人以被申请人就有关事项与其协调处理为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区人力资源和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字【2016】第1041号行政处罚决定的申请。
案件受理费50元（申请人已预交），减半收取25元，由申请人太原市小店区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尹 娟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第315号
原告翁晖，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区,
被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人郑加清，区长。
出庭工作人员邹万兴，莆田市秀屿区人民政府干部。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地秀屿区。
法定代表人林志洪，镇长。
出庭工作人员林金銮，秀屿区笏石镇人民政府干部。
委托代理人黄雪燕、陈海珊，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区住房和城乡建设局，住所地莆田市。
法定代表人戴建伟，局长。
出庭行政首长邱铁兵，秀屿区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人黄丽华、陈斌，福建众益律师事务所律师。
原告翁晖诉莆田市秀屿区人民政府、莆田市秀屿区笏石镇人民政府、莆田市秀屿区住房和城乡建设局（简称秀屿区住建局）行政赔偿一案。原告于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告翁晖，被告莆田市秀屿区人民政府出庭工作人员邹万兴及其委托代理人林玉桂、方雪花，被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府出庭工作人员林金銮及其委托代理人黄雪燕、陈海珊，被告莆田市秀屿区住建局的行政首长邱铁兵副局长及其委托代理人黄丽华、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晖诉称：2010年被告莆田市秀屿区人民政府启动环城北路、后黄安置区和鞍钢生活区项目征迁，委托被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府和被告莆田市秀屿区住建局实施征地拆迁。2011年间，在土地尚未经有权机关批准的情况下，三被告就组织实施征地拆迁项目。福建省人民政府于2013年9月15日才作出闽政文[2013]361号《关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》，该《批复》中只征收吴黄村旱地1.263公顷（18.5055亩），而在2012年3月7日被告秀屿区住建××××及后黄安置区的《征地补偿表》中，吴黄村的旱地征收面积达50.3839亩，说明被告在项目用地上出现未批先占，少批多征的现象，且原告的农田已被实际占用的事实。为此，原告提起行政诉讼，请求判令确认三被告非法破坏、占用原告农田的行为违法，并恢复土地原状。
本院认为，被告莆田市秀屿区人民政府为了秀屿区环城北路三期及后黄安置区项目等公共利益的需要，经福建省人民政府批准，依法征用了原告所在的后黄自然村部分旱地，并对征用的土地进行清表挖土平整，土地补偿款也以原告的名义存入金融机构。为此，所征用的土地性质已由集体所有转为国有，现原告诉请已征用为国有土地恢复到集体土地原状，缺乏事实和法律依据，且本院在原告翁晖诉请确认三被告破坏、占用原告农田行为违法一案中，已裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告翁晖要求恢复土地原状的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
人民陪审员 余志成
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 琪
附适用相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据和法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）莆行初字第315号原告翁晖，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区,被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区。法定代表人郑加清，区长。出庭工作人员邹万兴，莆田市秀屿区人民政府干部。委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地秀屿区。法定代表人林志洪，镇长。出庭工作人员林金銮，秀屿区笏石镇人民政府干部。委托代理人黄雪燕、陈海珊，福建众益律师事务所律师。被告莆田市秀屿区住房和城乡建设局，住所地莆田市。法定代表人戴建伟，局长。出庭行政首长邱铁兵，秀屿区住房和城乡建设局副局长。委托代理人黄丽华、陈斌，福建众益律师事务所律师。原告翁晖诉莆田市秀屿区人民政府、莆田市秀屿区笏石镇人民政府、莆田市秀屿区住房和城乡建设局（简称秀屿区住建局）行政赔偿一案。原告于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告翁晖，被告莆田市秀屿区人民政府出庭工作人员邹万兴及其委托代理人林玉桂、方雪花，被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府出庭工作人员林金銮及其委托代理人黄雪燕、陈海珊，被告莆田市秀屿区住建局的行政首长邱铁兵副局长及其委托代理人黄丽华、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁晖诉称：2010年被告莆田市秀屿区人民政府启动环城北路、后黄安置区和鞍钢生活区项目征迁，委托被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府和被告莆田市秀屿区住建局实施征地拆迁。2011年间，在土地尚未经有权机关批准的情况下，三被告就组织实施征地拆迁项目。福建省人民政府于2013年9月15日才作出闽政文[2013]361号《关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》，该《批复》中只征收吴黄村旱地1.263公顷（18.5055亩），而在2012年3月7日被告秀屿区住建××××及后黄安置区的《征地补偿表》中，吴黄村的旱地征收面积达50.3839亩，说明被告在项目用地上出现未批先占，少批多征的现象，且原告的农田已被实际占用的事实。为此，原告提起行政诉讼，请求判令确认三被告非法破坏、占用原告农田的行为违法，并恢复土地原状。本院认为，被告莆田市秀屿区人民政府为了秀屿区环城北路三期及后黄安置区项目等公共利益的需要，经福建省人民政府批准，依法征用了原告所在的后黄自然村部分旱地，并对征用的土地进行清表挖土平整，土地补偿款也以原告的名义存入金融机构。为此，所征用的土地性质已由集体所有转为国有，现原告诉请已征用为国有土地恢复到集体土地原状，缺乏事实和法律依据，且本院在原告翁晖诉请确认三被告破坏、占用原告农田行为违法一案中，已裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告翁晖要求恢复土地原状的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑完育审 判 员  陈金发人民陪审员  余志成二〇一六年四月七日书 记 员  杨 琪附适用相关的法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据和法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨宇，女，1981年11月24日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨怡，女，1987年5月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人蔡向超，局长。
委托代理人糜彤，该局工作人员。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
原审第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人糜彤，主任。
杨宇、杨怡因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称县国土局）确认行政协议无效一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2011年8月25日，秀山土家族苗族自治县机构编制委员会（简称县编委）作出秀山编委【2011】56号《关于撤销秀山土家族苗族自治县统征勘测办公室设立秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室的批复》。《批复》中明确“秀山县土地房屋征收办公室的主要职责为受县国土房管局的委托，具体履行全县土地征用、征收及房屋征收的有关工作。”秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室（简称县征收办）受县国土局的委托，与杨宇、杨怡签订《香林街（城中村）项目房屋征收产权调换安置协议书》（简称《协议书》），签订《协议书》的法律后果由县国土局承担，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定。
杨宇、杨怡于2013年9月16日与县征收办签订了《协议书》，随后协议各方按约定履行了协议，杨宇、杨怡实际领取了协议约定的207058元补偿款。杨宇、杨怡主张确认协议无效的理由不能成立，一、二审法院判决驳回其要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。
综上所述，杨宇、杨怡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨宇、杨怡的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 王 乐
审判员 乐 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨宇，女，1981年11月24日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨怡，女，1987年5月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人蔡向超，局长。委托代理人糜彤，该局工作人员。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。原审第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人糜彤，主任。杨宇、杨怡因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称县国土局）确认行政协议无效一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，2011年8月25日，秀山土家族苗族自治县机构编制委员会（简称县编委）作出秀山编委【2011】56号《关于撤销秀山土家族苗族自治县统征勘测办公室设立秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室的批复》。《批复》中明确“秀山县土地房屋征收办公室的主要职责为受县国土房管局的委托，具体履行全县土地征用、征收及房屋征收的有关工作。”秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室（简称县征收办）受县国土局的委托，与杨宇、杨怡签订《香林街（城中村）项目房屋征收产权调换安置协议书》（简称《协议书》），签订《协议书》的法律后果由县国土局承担，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定。杨宇、杨怡于2013年9月16日与县征收办签订了《协议书》，随后协议各方按约定履行了协议，杨宇、杨怡实际领取了协议约定的207058元补偿款。杨宇、杨怡主张确认协议无效的理由不能成立，一、二审法院判决驳回其要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。综上所述，杨宇、杨怡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨宇、杨怡的再审申请。审判长 尹 洁审判员 王 乐审判员 乐 敏二〇一七年七月三十一日书记员 熊其涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第19号
原告：陆某甲。
委托代理人：胡某某。
被告：梁某。
原告陆某甲为与被告梁某离婚纠纷一案，于2010年1月5
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨仙林适用简
易程序于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其
委托代理人胡某某到庭参加诉讼；被告梁某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终
结。
原告陆某甲起诉称，1991年原、被告经人介绍相识，1992
年举行婚礼，××××年××月××日生育儿子取名陆某乙，2002年4月1
0日双方补办结婚登记手续。由于原、被告婚前相处时间较短
，且年龄尚小，彼此缺乏了解，再由于双方性格差异很大，婚
后双方经常为琐事吵闹，以致婚后没有建立起良好的夫妻感情
，2000年起双方开始分居。2009年4月原告向平湖市法院提起
离婚诉讼，后原告考虑再给被告一次和好机会而撤诉，但原、
被告仍分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告已
无感情可言，应属婚姻法规定的感情破裂。原告起诉请求：依
法解除原、被告的婚姻关系；婚生子陆某乙由原告抚养，被告每
月支付抚养费300元至儿子18周岁止；婚前财产各自所有，共同财产依法分割。
被告梁某未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；2、户口本（复印件，与原件核对无异）1份，证明原
、被告婚生子陆某乙的基本身份状况；3、财产登记表1份，证明
原、被告夫妻共同财产；4、民事裁定书及生效证明各1份，证
明原告因考虑给被告机会而撤诉的事实及该裁定书生效时间。
本院当庭对原、被告婚生子陆某乙进行了询问，陆某乙做了
如下陈述：陆某乙现已经开始工作，月工资为1000元左右；原、
被告间感情确实不和，分居已10年左右了，对他们离婚能够接
受，并表示愿意随原告生活。原告陆某甲对陆某乙的回答，没有异
议。
被告梁某在法定期限内未提供证据，也未参加诉讼，
视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、4
，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据。对于证据
3，仅为原告的单方陈述，本院对于该证据材料不予采纳。对
于本院依法对陆某乙的询问，原告陆某甲没有异议，本院予以认定
。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：1991年，原、被告经人介绍相识，并于1992年按习
俗举行婚礼。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙
。××××年××月××日，双方在原平湖市全塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告常为琐事争吵。原告离家在外租房
生活，原、被告开始长期分居。2009年5月4日，原告向本院提
起离婚诉讼，后原告考虑再给被告一次和好机会而于2009年6
月4日撤回起诉，但原、被告仍分居至今，互不履行夫妻义务
。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应
以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告因琐事争吵，并且
长期分居。原告曾于2009年5月4日起诉请求与被告离婚，后虽
于同年6月4日撤回起诉，但原、被告间的关系未得到改善。原
告于2010年1月又提起本案离婚诉讼，被告梁某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，丧失了调解的基础。本院综合全
案的事实，对于原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认，
对原告离婚的诉讼请求予以准许。鉴于陆某乙已满17周岁，且已
开始工作，陆某乙表示愿随原告生活的意愿，不违反法律的规定
，本院经审查后，依法予以准许；对于原告陆某甲自愿负担陆某乙
全部抚养费的问题，本院综合考虑后认为不违反法律的规定，
予以准许。原告申请对于夫妻财产分割问题另行处理，无须本
案处理，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准许原告陆某甲与被告梁某离婚；
二、婚生子陆某乙随原告陆某甲生活，由原告负担全部抚养
费。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人均不得
另行结婚。
审判员 杨仙林
二〇一〇年二月二十一日
书记员 成丽冽