湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初8168号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人:吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系中联重科股份有限公司员工，住长沙市岳麓区。被告:张军，男，1982年9月28日出生，土家族，住贵州省德江县。被告:冯爱谊，女,1981年9月12日出生，土家族，住贵州省德江县。被告:张运芬，女，1987年6月15日出生，土家族，住贵州省德江县。上述三被告共同委托代理人：黄永威，贵州博文律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告张军、冯爱谊、张运芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴星泰，被告张运芬及三被告的委托代理人黄永威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军立即向原告支付货款52.2万元及违约金12.42万元（违约金自2014年3月18日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年10月1日，2016年10月1日以后的利息顺延照计至货款完全清偿之日止），共计64.62万元；2、判令被告冯爱谊对被告张军的上述款项给付承担共同清偿责任；3、判令被告张运芬对被告张军的上述款项给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告张军签订了合同顺序号为13000714的《产品买卖合同》及顺序号为12011720的《关于首付款支付的补充协议》，约定：被告张军以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备1台、型号为ZLJ5120THBE（195KW）的车载泵设备1台，货款总计510万元，付款方式为：首付款102万元，被告张军应在2014年3月18日前向原告中联公司支付部分首付款40.8万元；首付款余额61.2万元被告张军应于货到工地次月起分12个月均付，余款408万元由被告张军办理48个月银行按揭贷款一次性支付；如被告张军未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2014年9月26日向被告张军交付了合同约定的型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备1台、型号为ZLJ5120THB（195KW）的车载泵设备1台，但被告张军没有依合同约定向原告支付货款，截至2016年10月1日，被告已拖欠原告首付款货款52.2万元，由此产生违约金12.42万元。被告张军与被告冯爱谊系夫妻，被告张军因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告冯爱谊应承担共同清偿责任。被告张运芬自愿为张军的债务提供连带担保责任，应对被告张军的债务承担连带责任，但未履行代偿义务。三被告至今未向原告履行还款义务，故原告提起诉讼。被告张军辩称：原告诉称事实与客观事实不符。原、被告签订买卖合同时被告口头答应赠送张军价值20万元的配件，但至今未赠送。被告使用机械设备后，原告通过GPS将设备锁机，导致设备停机，不能使用，因重大质量问题又停机一个月，张军及时要求原告处理设备质量问题，一直未解决，在此情况下，才没有按约支付首付款。双方经协商，原告于2015年8月2日将两台设备收回，双方已终止买卖合同，被告无须向原告支付货款及违约金，请求法院驳回对张军的诉讼请求。被告冯爱谊辩称：冯爱谊虽是张军的配偶，但其未在涉案买卖合同上签字，也不清楚张军向原告购买两台设备之事，且张军并没有从泵车产生效益用于家庭生活，现原告要求冯爱谊对张军的涉案债务承担共同清偿责任，无合法依据，应不予支持。被告张运芬辩称：张运芬虽然在合同上担保人处签字，但其对合同载明的相关权利义务内容不清楚。原告与张军签订的买卖合同在2015年8月2日已经终止，担保责任相应也终止，张运芬不应当承担连带清偿责任。原告中联公司和被告张军就各自主张向本院提交了证据，经质证，结合当事人陈述，本院认定如下：原告提交的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、调试校验单、结婚证和被告张军提交的二手设备交接表、录音资料，上述证据，均来源合法，客观、真实，具有关联性，相互印证，予以采信。双方提交的其他证据，不符合证据三性，不予采信。根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2014年3月3日，原告中联公司（出卖人）与被告张军（买受人）、张运芬（保证人）签订了合同顺序号为13000714的《产品买卖合同》、顺序号为12011720的《关于首付款支付的补充协议》，其中约定：1、张军购买中联公司型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备1台（单价435万元/台）、型号为ZLJ5120THBE（195KW）的车载泵设备1台(单价75万元/台)，货款总计510万元;2、张军应在2014年3月18日前向中联公司支付部分首付款40.8万元；首付款余额61.2万元被告张军应于货到工地次月起分12个月均付，余款408万元由被告张军办理48个月银行按揭贷款一次性支付；3、买受人如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金；4、保证人张运芬为张军在《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》项下全部货款的支付及违约责任等向中联公司提供连带责任保证，担保期限为货款到期之日起二年。2014年9月26日，原告中联公司向被告张军交付了型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备1台、型号为ZLJ5120THBE（195KW）的车载泵设备1台，被告张军在安装调试校验单上签名确认收到了上述2台设备。此后被告张军未按约向原告中联公司分期支付首付款货款，其应支付的首付款货款于2015年9月30日全部到期。截至2016年10月1日，被告张军已支付首付款货款49.8万元，欠付原告已到期首付款货款52.2万元。原告中联公司多次要求三被告付款未果，遂诉至本院。另查明，被告张军、冯爱谊于2005年3月22日登记结婚，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告中联公司于2015年8月2日已从被告处收回型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备1台、型号为ZLJ5120THBE（195KW）的车载泵设备1台，中联公司与张军就该两台设备收回时的价值未进行评估或协商抵债金额。该两台设备至今仍登记在张军名下。本院认为，原告中联公司与被告张军、张运芬签订的涉案《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》均系签订各方真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告中联公司提交的安装调试交验单证明其已按约向被告张军交付了型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备1台、型号为ZLJ5120THBE（195KW）的车载泵设备1台，履行了出卖方义务，被告张军作为买受方应当向原告支付相应货款。被告当庭认可欠付原告已到期首付款货款52.2万元，但主张其在原告收回两台设备后无须再支付该货款。原告虽于2015年8月2日从被告处收回涉案销售的两台设备，但被告未能提交双方已协商解除或终止履行《产品买卖合同》及一致确认收回两台设备冲抵欠付货款金额的相应证据，被告张军主张无须支付原告货款，无事实依据，本院不予采纳。现原告诉请被告张军支付首付款货款52.2万元，本院予以支持。原告与被告张军在《买卖合同》中约定张军逾期支付每期首付款应按逾期付款金额每日万分之五标准承担违约金，该约定合法有效，予以认定。因原告于2015年8月2日收回了两台设备，根据被告每期欠付货款的实际违约情况，本院认定被告应承担截至2015年8月2日的逾期付款违约金为1.6万元，原告诉请的逾期付款违约金超出部分，无事实依据，本院不予支持。被告张军、冯爱谊系夫妻关系，张军的涉案债务发生于张军、冯爱谊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告诉请被告冯爱谊对涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张运芬在涉案《产品买卖合同》中签名确认其对被告张军在涉案《产品买卖合同》项下的全部款项及违约责任承担连带保证责任。诉讼中被告张运芬未能提交其已对张军欠付的涉案债务履行完毕担保清偿义务的相应证据，原告诉请被告张运芬对张军的涉案欠付货款52.2万元及逾期付款违约金1.6万元承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张运芬在向原告履行付款义务后有权向债务人张军、冯爱谊追偿。原告诉请三被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据证明已实际发生的具体费用，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、限被告张军、冯爱谊于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款52.2万元、逾期付款违约金1.6万元；二、被告张运芬对上述款项给付承担连带清偿责任，其向原告中联重科股份有限公司履行付款义务后有权直接向被告张军、冯爱谊追偿；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告张军、冯爱谊、张运芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10262元，财产保全费4020元，共计14282元，由原告中联重科股份有限公司承担282元，被告张军、冯爱谊、张运芬承担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一七年五月二十三日书 记 员  周艳娟附相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。