wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3136号
原告孙立银，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告孙立银与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立银及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立银诉称，1975年10月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事洗煤工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告于2006年7月退休手续，解除了与原良庄煤矿的劳动关系。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1200×32年＝38400元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计96111.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事洗煤工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙立银的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字1934号
原告建阳宝龙投资发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人邱为海，公司总经理。
委托代理人游义燮，福建大潭律师事务所律师。
被告彭杰丽，女，1984年3月8日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告建阳宝龙投资发展有限公司诉被告彭杰丽商品房销售合同纠纷一案中，原告建阳宝龙投资发展有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以就本纠纷以其他案由另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳宝龙投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费7596元，依法减半收取3798元，由原告建阳宝龙投资发展有限公司负担。
审判员 钟金凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审36号
申请执行人：剑阁县食品药品和工商质监局，住所地四川省广元市剑阁县修城园区。
法定代表人：张永钦，该局局长。
委托诉讼代理人：杨晓斌，该局稽查大队执法人员。
被执行人：涂秋蓉，1968年8月20日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
2017年12月11日，本院收到剑阁县食品药品和工商质监局的申请执行书，请求强制执行其于2017年9月8日对被执行人涂秋蓉作出的剑食药工商质监监药罚（2017）148号行政处罚决定书所载明的罚款10475.16元。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人并未提供证明其于2017年9月8日对被执行人作出的剑食药工商质监监药罚（2017）148号行政处罚决定书已送达并生效的证据，故其申请不符合法律规定的申请强制执行该处罚决定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对剑阁县食品药品和工商质监局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 唐 甜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 蓉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第584号
原告：董文利，村民。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：张亚斌，经理。
本院于2014年9月25日立案受理了原告董文利诉被告石家庄建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告董文利于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文利撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告董文利负担。
审判员 齐 冲
二〇一四年十一月五日
书记员 刘泽南
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初581号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人徐兴明，男，汉族，1964年10月11日出生于安徽省濉溪县，小学文化，濉溪县美洁洗涤厂职工，住濉溪县。因犯盗窃罪于1988年3月30日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月8日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月20日8时10分许，被告人徐兴明酒后驾驶海宝牌电动三轮车行驶至濉溪县濉溪镇八里村郭楼小学路段时，与徐某驾驶的皖Ｆ×××××号东风日产牌小型普通客车发生刮擦。经濉溪县公安局交通管理大队认定，徐兴明负事故全部责任。经鉴定，徐兴明驾驶的电动三轮车属正三轮轻便摩托车类别，即属机动车范畴。经安徽公信司法鉴定所检测，徐兴明血样中乙醇含量为317.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经驾驶人信息查询，徐兴明未取得机动车驾驶证。
另查明：被告人徐兴明于2017年9月25日主动到濉溪县公安局投案。
上述事实，被告人徐兴明在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故责任认定书、行政处罚决定书、前科核查证明、被害人徐某的陈述、证人赵某的证言及被告人徐兴明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人徐兴明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。徐兴明无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐兴明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1124号
原告：魏占滔，男，1966年10月28日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：郭岩岩，男，1956年1月28日出生，汉族，辛集市人。
被告：郭小勤，女，1955年6月17日出生，汉族，辛集市人。
被告：郭鲁，男，1984年2月25日出生，汉族，辛集市人。
被告：张娜，女，1985年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人。
被告：郭俏，男，1985年7月3日出生，汉族，辛集市人。
被告：郭占朋，男，1963年7月12日出生，汉族，辛集市人。
原告魏占滔与被告郭岩岩、郭小勤、郭鲁、张娜、郭俏、郭占朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，2016年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告魏占滔及其委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼，被告郭岩岩、郭小勤、郭鲁、张娜、郭俏、郭占朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占滔诉称，2013年11月25日，我老乡魏某带被告郭岩岩找到我家中，被告郭岩岩以做生意资金周转为由向我借款现金15万元，约定年利息5.5万元，并当场向我出具欠条一张，因被告郭岩岩与被告郭鲁（被告郭岩岩之子）共同经营办厂，为确保被告郭岩岩能够还款，半个月后，就让被告郭岩岩之子郭鲁在欠条上的借款人处签字，同时被告郭岩岩找来两个担保人被告郭占朋（被告郭岩岩的内弟）和被告郭俏（被告郭占朋的儿子）在欠条上签字、捺印。借款利息给付至2016年3月24日，之后就联系不上被告郭岩岩、郭鲁。另，被告郭岩岩与郭小勤系夫妻关系、郭鲁与张娜系夫妻关系，现诉至法院，要求被告郭岩岩、郭小勤、郭鲁、张娜共同偿还借款本金15万元及利息，利息自2016年3月25日起，按照年利率24%计算至借款本息付清为止，被告郭俏、郭占朋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：1、2013年11月25日欠条一张，证明借款事实；2、2016年3月20日原告与被告郭岩岩、郭鲁签订协议书一份，证明被告给付借款利息至2016年3月24日；3、证人魏某出庭作证，证明借款事实。
被告郭岩岩、郭小勤、郭鲁、张娜、郭俏、郭占朋未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，被告郭岩岩以生意周转为由向原告魏占滔借现金15万元，被告郭岩岩为原告魏占滔出具一份欠条，并在欠条上签名、捺印，约定年利息5.5万元，被告郭鲁在欠条上借款人处签名、捺印，被告郭俏、郭占朋在担保人处签名、捺印。被告郭岩岩、郭鲁给付借款利息至2016年3月24日。另查，被告郭岩岩与郭小勤系夫妻关系，被告郭鲁与张娜系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告郭岩岩、郭小勤、郭鲁、张娜共同偿还借款本金15万元及利息，利息自2016年3月25日起，按照年利率24%计算至借款本息付清为止，被告郭俏、郭占朋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
以上事实有庭审笔录、询问笔录、2013年11月25日欠条一份、2016年3月20日原告与被告郭岩岩、郭鲁签订协议书一份、证人魏某证言、被告郭岩岩、郭小勤、郭鲁、郭俏、郭占朋户籍证明信、被告郭鲁与张娜婚姻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郭岩岩向原告魏占滔借现金15万元，向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立；被告郭鲁在欠条上借款人处签字且就借款利息与原告进行协商，表示被告郭鲁认可该借贷关系，其应当与郭岩岩共同作为借款人向原告偿还借款。因欠条未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款是在被告郭岩岩与郭小勤，被告郭鲁与张娜夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，被告郭岩岩、郭小勤、郭鲁、张娜应当对上述借款承担共同偿还责任，故对原告魏占滔要求被告郭岩岩、郭小勤、郭鲁、张娜共同偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中称被告郭岩岩、郭鲁已给付利息至2016年3月24日，且提交一份协议书予以证实，要求被告自2016年3月25日起，按照年利率24%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭俏、郭占朋在本案中的欠条上担保人处签名、捺印的行为，视为其同意对被告郭岩岩、郭鲁的该笔借款承担担保责任。因借款欠条对该笔借款的保证责任方式没有约定，故担保人应当按照连带责任保证方式承担担保责任；因欠条中对保证担保的范围没有约定，故保证人应当对全部债务承担责任；因欠条上并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。故原告要求被告郭俏、郭占朋对借款本金15万元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭岩岩、郭小勤、郭鲁、张娜、郭俏、郭占朋经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭岩岩、郭小勤、郭鲁、张娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告魏占滔借款本金15万元及利息（自2016年3月25日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算）；
二、被告郭俏、郭占朋共同对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭岩岩、郭鲁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 张晓茹
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 潮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10458号
原告：金牛区蒲老五钢材经营部，经营场所：成都长新金府钢材批发城。
经营者：蒲秋成，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：贵州翰舟教育投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。
法定代表人：唐乙裴，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。
原告金牛区蒲老五钢材经营部诉被告贵州翰舟教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案，现原告金牛区蒲老五钢材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区蒲老五钢材经营部申请撤回对被告贵州翰舟教育投资有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金牛区蒲老五钢材经营部撤回起诉。
案件受理费25653元，减半收取计12826.5元，由金牛区蒲老五钢材经营部负担。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 帅安国
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王玲玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第288号
原告（反诉被告）：许昌市春秋大剧院有限公司，住所地许昌市建设路292号。
法定代表人：丁海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，上海市浩信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。
法定代表人：陈向辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
原告（反诉被告）许昌市春秋大剧院有限公司与被告（反诉原告）河南骏景地产有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。2016年8月29日，被告（反诉原告）河南骏景地产有限公司对原告（反诉被告）许昌市春秋大剧院有限公司提出反诉。当事人双方于2017年8月1日以纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方的撤诉申请，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许许昌市春秋大剧院有限公司撤回起诉；
二、准许河南骏景地产有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费237800元，减半收取计118900元，由许昌市春秋大剧院有限公司负担。反诉案件受理费35300元，减半收取计17650元，由河南骏景地产有限公司负担。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐启超
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初650号
原告：赵立新，男，1972年6月23日生，汉族，职工，住河北省迁西县。
被告：李晶晶，女，1987年6月23日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：尹立生，男，1983年3月30日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告赵立新与被告李晶晶、尹立生民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵立新到庭参加了诉讼，被告李晶晶、尹立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵立新诉称，被告李晶晶与被告尹立生系夫妻关系。2014年7月26日，李晶晶以经营选厂周转为由向赵立新借款10万元，双方签订《借款协议书》一份，双方约定2014年8月9日还款，宽限期到2014年8月25日，借款到期归还本息合计108000元，李晶晶用金水家园23号楼1901号楼房作为抵押。合同签订当日，赵立新通过中国工商银行转账方式支付给李晶晶借款10万元。借款到期后，李晶晶未按约定返还借款，亦未支付利息。2014年8月26日，原告赵立新与被告李晶晶、尹立生签订一份补充《借款协议书》，借款期限宽限至2014年9月25日，到期归还本息108000元，被告李晶晶、尹立生仍用金水家园23号楼1901号楼房作为抵押，尹立生在此份补充协议上作为借款人签了字。借款到期后，被告李晶晶、尹立生仍未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李晶晶、尹立生返还借款本金100000元，并自2014年7月26日起至给付之日止按年利率24%计算利息。
被告李晶晶、尹立生既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
对原告赵立新提供的《借款协议书》、中国工商银行转账凭证、销售不动产统一发票，被告李晶晶、尹立生在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查认定：这些证据在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晶晶与尹立生系夫妻关系。2014年7月26日，李晶晶以经营选厂周转为由向赵立新借款10万元，双方签订《借款协议书》一份，双方约定2014年8月25日前还款，借款到期返还借款本金100000元并支付利息8000元，李晶晶用金水家园23号楼1901号楼房作为抵押。合同签订后，赵立新通过中国工商银行转账方式给付李晶晶人民币100000元。借款到期后，李晶晶未按约定还款。2014年8月26日，原告赵立新与被告李晶晶、尹立生签订一份补充《借款协议书》，借款宽限至2014年9月25日，被告李晶晶、尹立生仍用金水家园23号楼1901号楼房作为抵押。宽限期满后，被告李晶晶、尹立生仍未归还借款本金。
本院认为，被告李晶晶、尹立生向原告赵立新借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李晶晶、尹立生应积极履行返还借款义务。原告赵立新要求被告李晶晶、尹立生返还借款100000元的请求，理据充分，予以支持。原告赵立新要求被告李晶晶、尹立生从2014年7月26日起至履行完毕之日止按年利率24%标准支付利息，不违反法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李晶晶、尹立生在本判决生效后十日内一次性返还原告赵立新借款本金人民币100000元，并自2014年7月26日起至履行完毕之日止按年利率24%标准支付利息。
如果被告李晶晶、尹立生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晶晶、尹立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 毛 亮
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初650号原告：赵立新，男，1972年6月23日生，汉族，职工，住河北省迁西县。被告：李晶晶，女，1987年6月23日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：尹立生，男，1983年3月30日生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告赵立新与被告李晶晶、尹立生民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵立新到庭参加了诉讼，被告李晶晶、尹立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告赵立新诉称，被告李晶晶与被告尹立生系夫妻关系。2014年7月26日，李晶晶以经营选厂周转为由向赵立新借款10万元，双方签订《借款协议书》一份，双方约定2014年8月9日还款，宽限期到2014年8月25日，借款到期归还本息合计108000元，李晶晶用金水家园23号楼1901号楼房作为抵押。合同签订当日，赵立新通过中国工商银行转账方式支付给李晶晶借款10万元。借款到期后，李晶晶未按约定返还借款，亦未支付利息。2014年8月26日，原告赵立新与被告李晶晶、尹立生签订一份补充《借款协议书》，借款期限宽限至2014年9月25日，到期归还本息108000元，被告李晶晶、尹立生仍用金水家园23号楼1901号楼房作为抵押，尹立生在此份补充协议上作为借款人签了字。借款到期后，被告李晶晶、尹立生仍未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李晶晶、尹立生返还借款本金100000元，并自2014年7月26日起至给付之日止按年利率24%计算利息。被告李晶晶、尹立生既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。对原告赵立新提供的《借款协议书》、中国工商银行转账凭证、销售不动产统一发票，被告李晶晶、尹立生在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查认定：这些证据在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晶晶与尹立生系夫妻关系。2014年7月26日，李晶晶以经营选厂周转为由向赵立新借款10万元，双方签订《借款协议书》一份，双方约定2014年8月25日前还款，借款到期返还借款本金100000元并支付利息8000元，李晶晶用金水家园23号楼1901号楼房作为抵押。合同签订后，赵立新通过中国工商银行转账方式给付李晶晶人民币100000元。借款到期后，李晶晶未按约定还款。2014年8月26日，原告赵立新与被告李晶晶、尹立生签订一份补充《借款协议书》，借款宽限至2014年9月25日，被告李晶晶、尹立生仍用金水家园23号楼1901号楼房作为抵押。宽限期满后，被告李晶晶、尹立生仍未归还借款本金。本院认为，被告李晶晶、尹立生向原告赵立新借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李晶晶、尹立生应积极履行返还借款义务。原告赵立新要求被告李晶晶、尹立生返还借款100000元的请求，理据充分，予以支持。原告赵立新要求被告李晶晶、尹立生从2014年7月26日起至履行完毕之日止按年利率24%标准支付利息，不违反法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李晶晶、尹立生在本判决生效后十日内一次性返还原告赵立新借款本金人民币100000元，并自2014年7月26日起至履行完毕之日止按年利率24%标准支付利息。如果被告李晶晶、尹立生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晶晶、尹立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武景军二〇一七年五月二十七日书 记 员  毛 亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执641号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人温某，男，1979年11月14日出生，汉族，。
被执行人聂某，女，1977年1月28日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与温某、聂某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审33号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2014】X131号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费87128元。本案于2017年5月23日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执641号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人温某，男，1979年11月14日出生，汉族，。被执行人聂某，女，1977年1月28日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与温某、聂某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审33号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2014】X131号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费87128元。本案于2017年5月23日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年八月二十一日代理书记员  张 娜
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1110号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647-6。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。
被执行人赵命理，男。
被执行人余选凤，女。
本院依据生效的（2012）遵县法行非字第250号行政裁定书，于2014年9月10日立案受理了遵义县计生局申请执行赵命理、余选凤征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人赵命理、余选凤履行法律文书款10806.00元、承担执行费62.00元，合计10868.00元。
执行过程中查明：二被执行人现已离家外出，去向不明，家中确无财产可供执行，申请人遵义县计生局暂不能提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵县法行非字第250号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马贵强
审判员 税昌龙
审判员 敖泽才
二〇一四年九月十五日
书记员 杨信智
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5397号
上诉人（原审被告）徐子淇，女，1981年5月9日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审原告）吕伟，男，1970年12月7日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人李宗芹，吉林良智律师事务所律师。
上诉人徐子淇因与被上诉人吕伟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初425号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人徐子淇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐子淇撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐子淇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 智
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00285号
申请执行人：周章虎。
被执行人：宫伯生。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01230号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宫伯生银行存款人民币16241.5元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑书立
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00501号
被执行人陈某，男，出生于1997年2月14日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区河西镇，小学文化，无业。
法定代理人方顺秀，女，生于1969年10月17日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址同上，小学文化，农民，系陈某之母。
本院于2014年9月22日作出（2014）汉滨刑初字第00173号刑事判决书，对被告人陈某处以罚金1000元，限判决书生效后一个月内缴纳，现判决书已发生法律效力，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被告人陈某已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00501号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁 超
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1210号
原告：张文军，男，甘肃玉门市人。
被告：王学继，男，甘肃省玉门市人。
原告张文军与被告王学继民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告王学继经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元并承担利息8000元，诉讼过程中原告放弃利息8000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系远亲，2014年被告王学继以经营周转为由，要求原告为其贷款60000元，于是原告为被告贷款60000元。2015年7月被告偿还贷款后，又要求原告继续为被告贷款，因是亲戚，原告又为被告贷款60000元，并让被告出具借条一式二份。2016年7月借款到期后，被告未能偿还贷款，原告向银行偿还了贷款，并要求被告偿还借款，被告称暂时没钱，并在原借条上进行涂写承诺了8000元利息。后经原告多次索要，被告未偿还借款。
被告王学继未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交2014年7月4日借条一式二份、玉门市农村信用合作联社2014年1月10日至2017年3月16日张文军客户交易明细对账单2张，拟证明原告主张的事实。本院认为，如果原告陈述的借款事实不存在，被告王学继作为完全民事行为能力人不会向原告出具欠条。被告王学继向原告出具借条后应该了解其法律后果，而如果没有借款的事实，王学继既没有要回借条，也没有报案说明情况，因此可以判断双方之间存在借款的事实。根据当事人陈述，结合全案，法庭对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系。原告以银行贷款给付方式向被告交付了借款，被告应按约定向原告偿还借款，因被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款的责任，故对原告的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学继偿还原告张文军借款60000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费570元，由被告王学继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 赵春辉
人民陪审员 陈福善
人民陪审员 王应虎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马凤红
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行审复12号
复议申请人（原申请执行人）天津市滨海新区环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1998号国泰大厦28层。
法定代表人张秀启，局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。
法定代表人杨汝臣，站长。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
复议申请人天津市滨海新区环境局不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116行审40014号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。
天津市滨海新区环境局作为申请执行人于2016年5月31日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站作出津滨环罚字（2016）第045号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达。该决定书认定被执行人所属的新开北路供热站2016年3月8日烟气净化设施出口排放的废气中颗粒物在线监测小时日均值超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对被执行人作出“责令立即停止超标排放违法行为，并处以人民币12万元的罚款”的行政处罚。申请执行人于2017年3月8日向原审法院提出强制执行申请，申请事项：1、罚款人民币12万元整；2、加处罚款人民币12万元整。经原审法院释明后，申请执行人对申请材料进行了补充，原审法院于2017年3月22日受理。
原审法院经审查认为，申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年3月8日对被执行人进行调查，根据重点污染源废气企业超标情况日报，发现其实施了向大气排放污染物超过国家和地方的规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定对被执行人作出了津滨环改决字（2016）第10065号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2016年3月14日前停止超标排污违法行为，逾期未改正的，将依法实施行政处罚，并于2016年3月14日送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人对被执行人作出津滨环罚字（2016）第045号《行政处罚决定书》。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。申请执行人是否采用按日连续处罚的罚款形式应以被执行人是否改正违法行为作为依据。在申请执行人的卷宗材料中未提供被执行人是否改正违法行为的监测数值或超标情况日报数值等复查的相关证据材料，在无法确定被执行人是否改正违法行为的情况下，申请执行人就作出罚款12万元的行政处罚，缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，原审法院裁定：申请执行人天津市滨海新区环境局津滨环罚字（2016）第045号《行政处罚决定书》，不准予执行。
复议申请人天津市滨海新区环境局不服原审裁定，以其对被申请人环境违法行为作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确为由，向本院提出复议申请，请求撤销原审裁定，支持复议申请人的执行申请。
被申请人天津市滨海新区汉沽供热管理站辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，请求驳回复议申请人的复议申请。
本院认为，复议申请人申请执行的津滨环罚字（2016）第045号《行政处罚决定书》,系复议申请人于2016年5月31日针对被申请人所属新开北路供热站2016年3月8日的超标准排放行为而作出的行政处罚，而在此前复议申请人还发现该供热站存在其他超标准排放的违法事实，对该违法事实，复议申请人业已作出了相关行政处罚决定。《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条规定：“违反本法规定，企业事业单位和其他生产经营者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的；（四）建筑施工或者贮存易产生扬尘的物料未采取有效措施防治扬尘污染的。”《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。”本案复议申请人并未提交相关证据证明其处罚符合上述法律规定的要件，行政处罚缺乏事实及法律依据，原审法院裁定不准予执行，并无不当。复议申请人的复议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 赛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3743号
申请执行人李君辉。
被执行人王亮，睢宁县睢城镇王小楼村王楼组。
李君辉与王亮民间借贷纠纷一案，因义务人王亮未按本院（2011）睢民初字第268号民事判决书履行相应义务，权利人李君辉向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）兰民初字第477号
原告孔明，男，汉族，1982年8月9日生，住兰考县。
委托代理人司高兴、牛东亮，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋瑜，男，汉族，1978年9月17日生，住南京市建邺区。
委托代理人陈磊，北京市卓君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告开封市豫天元置业有限公司。
地址：兰考县产业集聚区迎宾路西侧。
法定代表人闫维平，总经理。
关于原告孔明与被告宋瑜、开封市豫天元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、宋瑜以开封市豫天元置业有限公司名义收取的建筑工程保证金30万元，由开封市豫天元置业有限公司在领取调解书后30日内支付给原告孔明。
二、该笔保证金30万元的利息7000元由宋瑜在领取调解书时支付给原告孔明。其余利息原告放弃
案件受理费5800，减半收取2900元，由宋瑜承担2000元，开封市豫天元置业有限公司承担900元。
上述协议，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邵长波
二〇一四年五月十四日
书记员 朱睿聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第901-1号
申请执行人东莞市荣东塑胶模具有限公司，住所东莞市东坑镇一环路科技创新基地2号楼2层2210室，组织机构代码07348806-X。
法定代表人吕荣。
被执行人深圳市宇芯快捷电路技术有限公司，住所深圳市宝安区沙井新二庄村路49号F栋102，组织机构代码06719620-4。
法定代表人帖春英。
本院作出的（2014）深宝法沙民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇芯快捷电路技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月九日
书记员 黄梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1301号
原告：楚玉林，男，1956年4月27日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙铁鹏，天津允善律师事务所律师。
被告：蒋占何，男，1972年1月21日生，汉族，户籍地天津市南开区。
被告：张严，男，1983年4月26日生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。
原告楚玉林与被告蒋占何、张严健康权纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋占何、张严经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带赔偿原告医疗费61838.26元、住院伙食补助费2300元、营养费7500元、伤残赔偿金148544元、精神损害抚慰金50000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费2500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月23日在天津市××沙柳路被蒋占何酒后骑电动车驮张严撞倒，经交警认定被告蒋占何承担全部责任。被告张严明知被告蒋占何酒后骑电动车及骑电动车不能驮人还让被告蒋占何驮骑，应予被告蒋占何共同承担责任。
被告蒋占何、张严未到庭亦未答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认的事实如下：1、2015年8月23日9时25分，蒋占何驾驶雅马哈牌电动自行车驮带张严沿沙柳路由北向南行驶至远翠东里23号楼前，遇行人楚玉林由西向东步行至此，蒋占何所驾车辆前部与楚玉林身体左侧接触，造成楚玉林及蒋占何倒地受伤，车辆损坏的交易事故，事故后，经检验，蒋占何血液中酒精含量为205.62mg/100ml，属于醉酒状态。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，蒋占何负事故全部责任，楚玉林不负事故责任，张严不负事故责任。2、事发后，楚玉林至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院期间为2015年8月23日至2015年9月15日，共计23天，诊断结果为：左侧股骨颈骨折、左侧锁骨骨折、口唇开放性外伤。3、经楚玉林申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级及护理、营养期限予以法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人楚玉林伤残至左侧股骨颈骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅸ（九）级伤残。护理期限为75天，营养期限为75天。
本院认为，被告蒋占何违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，本院予以确认。被告蒋占何应承担赔偿责任。关于原告主张被告张严承担连带赔偿责任，交管部门未认定张严承担事故责任，原告没有证据证明张严明知蒋占何醉酒驾驶电动车，亦没有证据证明张严在事故中存在过错，从事实和证据方面张严承担赔偿责任的证据不足，故原告此项主张本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，具体分析如下：1、原告主张医疗费61838.26元，原告提供票据证明，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费2300元、原告住院23天，此项主张符合相关规定，本院予以支持。3、原告主张营养费7500元，原告营养期鉴定为75天，其主张每天100元过高，考虑每天25元计算营养费为1875元。4、伤残赔偿金148544元，原告伤情构成九级伤残，伤残赔偿金计算为148440元。5、原告主张精神损害抚慰金50000元，根据原告伤残等级本院支持10000元。6、原告主张护理费9000元，由于原告未提供护理人员收入减少证明，本院按照居民服务业标准，根据鉴定护理期75天计算护理费为8613.7元。7、交通费500元，根据原告伤情及就次数，此项主张本院予以支持。8、鉴定费2500元，原告提交票据证明，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告蒋占何一次性赔偿原告楚玉林医疗费61838.26元、住院伙食补助费2300元、营养费1875元、伤残赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元、护理费8613.7元、交通费500元、鉴定费2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，公告费600元，由被告蒋占何负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 王 铮
人民陪审员 孙晓东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 思
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保字148号
申请人张宇昂，男，2000年2月28日生，汉族，学生，住兰考县。
法定代理人张东升，男，1967年12月18日生，汉族，住址同上。系张宇昂之父。
被申请人李民，男，1953年7月4日生，住兰考县。系豫Ｂ-×××××号小型轿车驾驶人。
申请人张宇昂于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李民所驾驶的豫Ｂ-×××××号小型轿车予以查封，并以张东升所有的位于兰考县车站路东段北侧的国有土地【土地证号：兰籍国用(2005)字第0110**号】进行担保。
经审查，本院认为申请人张宇昂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张东升所有的位于兰考县车站路东段北侧的国有土地【土地证号：兰籍国用(2005)字第0110**号】予以查封。查封期间为2年。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被申请人李民所驾驶的豫Ｂ-×××××号小型轿车予以查封。查封的期间为2年。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵长波
二〇一六年九月八日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保字148号申请人张宇昂，男，2000年2月28日生，汉族，学生，住兰考县。法定代理人张东升，男，1967年12月18日生，汉族，住址同上。系张宇昂之父。被申请人李民，男，1953年7月4日生，住兰考县。系豫Ｂ-×××××号小型轿车驾驶人。申请人张宇昂于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李民所驾驶的豫Ｂ-×××××号小型轿车予以查封，并以张东升所有的位于兰考县车站路东段北侧的国有土地【土地证号：兰籍国用(2005)字第0110**号】进行担保。经审查，本院认为申请人张宇昂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人张东升所有的位于兰考县车站路东段北侧的国有土地【土地证号：兰籍国用(2005)字第0110**号】予以查封。查封期间为2年。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、对被申请人李民所驾驶的豫Ｂ-×××××号小型轿车予以查封。查封的期间为2年。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长波二〇一六年九月八日书记员  黄悦婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1657号
上诉人(原审被告)：张跃奇，男，1967年9月7日出生，汉族，现住定州市。
被上诉人（原审原告）：石家庄市天马淀粉厂。住所地:河北省石家庄市元氏县马村。
负责人：王夕书，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：常蓬勃，男，1969年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
上诉人张跃奇司因与被上诉人石家庄市天马淀粉厂不当得利纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。
张跃奇上诉称：1、一审法院以上诉人没有提交天马厂委托或追认常蓬勃代签玉米订购合同的证据为由驳回上诉人的管辖权异议是错误的。2、本案中，王夕书为天马厂的法定代表人，常蓬勃为王夕书的儿子，基于这两个人之间的特殊关系，常蓬勃是不可能给天马厂造成任何损失的。天马厂在本次诉讼中已经违背民事诉讼法的诚实信用原则，本案应认定为虚假诉讼。综上所述，申请撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1593号民事裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一常蓬勃其住所地位于河北省石家庄市元氏县马村乡马村前街路25号，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月十日
书记员 王 歌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2427号
罪犯ＸＸ刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）渝二中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失63817.20元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第268号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3656号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢997号
申请执行人：方忠兰，女，1971年5月1日生，汉族。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：周萍利，女，1979年12月10日生，汉族。
被执行人：戴国锋，男，1975年3月8日生，汉族。
申请执行人方忠兰与被执行人周萍利、戴国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）江宁江民初字第19号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周萍利、戴国锋共同归还方忠兰借款50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由周萍利、戴国锋负担。上述民事判决书已经生效，逾期周萍利、戴国锋未履行生效法律文确定的义务，方忠兰向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法执行到位20000元。本院经向车辆、房产、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将周萍利、戴国锋纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人方忠兰，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。方忠兰明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人方忠兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周萍利、戴国锋是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江宁江民初字第19民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月八日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢997号申请执行人：方忠兰，女，1971年5月1日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：周萍利，女，1979年12月10日生，汉族。被执行人：戴国锋，男，1975年3月8日生，汉族。申请执行人方忠兰与被执行人周萍利、戴国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）江宁江民初字第19号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周萍利、戴国锋共同归还方忠兰借款50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由周萍利、戴国锋负担。上述民事判决书已经生效，逾期周萍利、戴国锋未履行生效法律文确定的义务，方忠兰向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法执行到位20000元。本院经向车辆、房产、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将周萍利、戴国锋纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人方忠兰，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。方忠兰明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人方忠兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周萍利、戴国锋是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江宁江民初字第19民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月八日见习书记员  史久娣
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终722号
上诉人（一审原告）郑永华，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人于龙，该局法制大队民警。
委托代理人李庆，该局华山派出所民警。
上诉人郑永华因诉被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）行政不作为一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑永华向一审法院起诉称，2016年10月10日6时30分左右，上诉人在济南市历城区华山街道洪家园村拥有的合法房屋被人强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向历城公安分局报警，历城公安分局出警后并未对强拆行为进行阻止，放任违法人员毁坏财物，也未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身安全不受侵害的义务，未及时履行立案侦查义务，构成行政不作为。诉讼请求：1、请求确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、本案诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月10日报警，应当自同年12月11日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年6月26日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告郑永华的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人郑永华不服一审裁定上诉称，上诉人在人身和财产安全受到侵害时向被上诉人报警，要求其履行法定职责，被上诉人出警后未立案调查，而是以本案属于政府拆迁行为为由拒绝履行保护和侦查职责。上述情况属于行政机关应当履行职责而未履行职责，但对行政相对人作出答复明确表示拒绝履行职责的情形。被上诉人作出书面或者口头答复，本身也是行政行为，对该行政行为被上诉人没有告知上诉人对该答复不服的诉讼权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限为被上诉人作出答复后的2年。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）鲁0112行初184号行政裁定；2、判令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人郑永华的诉讼请求为确认历城公安分局未履行保护其人身财产安全不受侵害的义务，未及时履行立案侦查义务，构成行政不作为，上诉人应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出诉讼。上诉人于2016年10月10日报警，2017年6月26日向一审法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。对上诉人关于起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的主张，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定作出裁判不妥，本院予以纠正，但裁判结果并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人郑永华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 曹 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 李志晓
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1119号
上诉人（原审被告）：潘智辉，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。
委托诉讼代理人：陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地湖南省安化县东坪镇望江路7号。
负责人：彭志峰，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：王文祥，男，1999年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
法定代理人：王德平，男，1974年2月25日出生，汉族，住址同上。系王文祥之父。
上诉人潘智辉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行、被上诉人王文祥金融借款合同纠纷一案，不服安化县人民法院（2016）湘0923民初2299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，安化县人民法院在审理本案过程中，通过邮政特快专递向住址为广东省深圳市福田区华强南路下步庙南区61栋现48栋302房的被告王文祥及其法定代理人王德平邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、出庭通知书等文书，但因无法送达被退回后，在王文祥及其法定代理人王德平没有办理委托授权手续和正式指定代收手续的情况下，在湖南省安化县东坪镇将上述文书交给王文祥的伯父王德安签收，继而在被告王文祥及其法定代理人王德平没有到庭参加诉讼的情况下，又将民事判决书送达给王德安签收。诉讼文书送达违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，程序严重违法。本案中，金融借款合同债务人龚灵芝已死亡，龚灵芝是否留下遗产，被告王文祥是否继承龚灵芝的全部遗产进而是否对龚灵芝的债务承担清偿责任，需要进一步查清。原审判决事实不清，审判程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢、㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销安化县人民法院（2016）湘0923民初2299号民事判决；
二、本案发回安化县人民法院重审。
上诉人潘智辉预交的二审案件受理费2026元予以退回。
审判长 薛谷雨
审判员 夏立群
审判员 刘文煜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李凤姣
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初199号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人石永安，男，1968年7月21日生，家住巍山县。2017年4月22日，因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人石永安犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人石永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年间，被告人石永安在矿山上捡到两支由射钉器改装的枪支，一支枪管和枪把分离，一支枪结构完好，随后将两支枪带回家中存放。2011年间，被告人石永安从几个来巍山收购松节油的外地人手中得到一支铜炮枪，随后将铜炮枪带回家中存放。2017年4月20日，民警在被告人石永安砖房内查获一支疑似枪支、一个枪托，在砖房旁边的树丛中查获一支铜炮枪、一节枪管。经大理白族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的3疑似枪支，其中2支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；1支不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人石永安在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石永安无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备枪支资质，擅自持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，且犯罪情节严重。应依法追究被告人石永安的刑事责任。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石永安到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石永安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪二支、铜炮枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨瑞丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4303号
原告：江阴市永泰缝制设备有限公司，统一社会信用代码91320281793815428B，住所地江阴市人民东路475-477号。
法定代表人：黄金虎，江阴市永泰缝制设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴市恩信纺织有限公司，统一社会信用代码91320281795361271Q，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区富民路3号。
法定代表人：曹玉良，江阴市恩信纺织有限公司总经理。
原告江阴市永泰缝制设备有限公司（以下简称永泰公司）与被告江阴市恩信纺织有限公司（以下简称恩信公司）买卖合同纠纷一案，永泰公司于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告永泰公司的诉讼请求为：1、判令恩信公司立即支付货款9500元及逾期付款利息（以9500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由恩信公司负担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，恩信公司结欠永泰公司价款9500元未付，有永泰公司提供的增值税发票、付款凭证等为凭，事实清楚，恩信公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。永泰公司要求恩信公司立即支付价款并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。恩信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其所付价款金额超过永泰公司自认金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴市恩信纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市永泰缝制设备有限公司价款9500元并承担逾期付款利息（以9500元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江阴市永泰缝制设备有限公司已预交），由江阴市恩信纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永泰缝制设备有限公司。
决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王海珠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终48号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡正莲，男，1972年12月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，住宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪于1995年被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年5月29日被该院判处有期徒刑八个月，2015年9月13日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人王良海，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人胡正莲犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）川1502刑初715号刑事判决。原审被告人胡正莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月14日10时40分左右，被告人胡正莲在宜宾市翠屏区沙坪镇农贸市场见被害人曾某购买水果后将现金放在其裤包内，便趁其不备用随身携带的医用镊子伸进曾某包内，盗走现金171元，后被巡逻公安民警当场抓获。
另查明，案发后公安民警追回被盗的171元发还了被害人曾某。
原判认定上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书，现场指认照片及作案工具、赃款指认图片，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，辨认笔录及照片，（2015）翠屏刑初字第336号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的情况说明，被害人曾某的陈述，被告人胡正莲的供述及户籍信息等证据予以证实。
原判认为，被告人胡正莲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在诉讼过程中，其如实供述自己的作案事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干的解释〉》第十四条之规定，判决：一、被告人胡正莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的被告人胡正莲用于作案的银色镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人胡正莲上诉称，原判量刑过重。其辩护人提出，胡正莲存在多个法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，第一，胡正莲被挡获后，主动将赃物退还被害人，能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且盗窃财物较少；第二，胡正莲实施盗窃行为时，尚未将盗窃的财物放到包内即被民警发现，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡正莲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
上诉人胡正莲的辩护人提出，胡正莲系犯罪未遂的意见。经查，胡正莲在公共场所扒窃他人财物，已窃得失主现金，应属犯罪既遂。上列诉辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
上诉人胡正莲及其辩护人提出，原判量刑过重的意见。本院认为，原判充分考虑其从轻情节，在法律规定的量刑幅度范围内量处刑罚，不存在量刑过重。对上列诉辩意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志其
审判员 黄 翔
审判员 黄 云
二〇一八年二月二日
书记员 郑 江
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1602号
原告韩见伟，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告刘海军，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省通许县。
被告张志国，男，1962年9月16日生，汉族，住河南省通许县。
原告韩见伟诉被告刘海军、张志国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩见伟、被告刘海军、被告张志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩见伟诉称，被告刘海军找到原告韩见伟，由原告韩见伟承包通许县海大公租房劳务工程小包项目工程，双方签订协议书，工程完工后后经由被告张志国结算，现下欠138749.6元劳务款。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告刘海军、张志国支付劳务报酬138749.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海军辩称，对欠款的事实无异议，但是欠款数额应以张志国核算的为准。我愿意给付，就是现在经济困难，暂时没有钱。
被告张志国辩称，对原告韩见伟所主张的欠款事实无异议，但是欠款数额有出入，我核算的数额是135037.36元。我只是被告刘海军雇佣的技术员，账是经我核算的，但是钱不应该由我拿。
经审理查明，被告刘海军承包通许县海大公租房建设工地劳务工程，后刘海军将部分劳务转包给原告韩见伟，双方签订了协议书。完工后，经双方核算，并由被告刘海军雇佣的技术员张志国于2015年1月2日给原告刘海军出具书面核算凭证一份，载明欠原告劳务款135749.6元，另加室外台阶。本案在审理过程中，原被告双方经核算一致确认被告刘海军下欠原告劳务款应为135037.36元，且刘海军明确表示张志国是其雇佣的技术员，张志国出具核算凭证是受其指示。另，被告张志国明确表示核算凭证中载明的“张治国”与其户籍载明的“张志国”均为其本人。现被告未给付原告欠款，原告诉至本院，要求判令如诉。
以上事实,有被告给原告出具的书面核算凭证、协议书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘海军欠原告韩见伟劳务费135037.36元，原、被告双方均予认可，事实清楚，现原告要求被告刘海军支付欠款，于法有据，本院予以支持。本案中，被告张志国受雇于被告刘海军，其对原告劳务的核算是受被告刘海军指示，且被告刘海军予以认可，故应由被告刘海军向原告承担清偿责任，原告要求被告张志国承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效之日起五日内给付所欠原告韩见伟劳务费135037.36元。
二、驳回原告韩见伟要求被告张志国给付欠款的诉讼请求。
三、驳回原告韩见伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，原告韩见伟负担41.5元，被告刘海军负担1496元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨冻化
二〇一七年八月十五日
书记员 唐欢欢
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2420号
原告丁恒珍，女，1968年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
被告刘小巧，女，1988年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托代理人刘永民（系刘小巧之夫），男，1989年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告刘永标（系刘小巧胞兄），男，1986年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人刘艾萍（系刘永标姑母），女，1967年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告丁恒珍与被告刘小巧、刘永标健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁恒珍及其委托代理人孙培勇，被告刘小巧及其委托代理人朱福江、刘永民,被告刘永标及其委托代理人刘艾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恒珍诉称：2015年9月21日上午，原告丁恒珍先与被告刘小巧发生争执后，被告刘小巧随即电话联系其亲戚，被告刘永标及被告姑母、祖母赶到后，与原告再次发生冲突，冲突过程中被告刘永标殴打原告，致使原告受伤。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费6507.53元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、护理费1800元（60元/天×30天）、误工费6110元（101.84元×60天）、营养费270元（9元/天×30天）、交通费300元、鉴定费611元、精神损害抚慰金3000元，合计18760.53元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘小巧及其委托代理人辩称：被告刘小巧没有殴打原告丁恒珍，不需承担责任；对阜宁县人民医院的鉴定结论有异议；对误工费按照城镇居民标准计算有异议。
被告刘永标及其委托代理人辩称：被告刘永标没有殴打原告丁恒珍，原告是与被告祖母陈根宝发生纠纷后受伤的，故被告不需要承担责任；对阜宁县人民医院的鉴定结论有异议；对误工费按照城镇居民标准计算有异议。
经审理查明：原告丁恒珍与被告刘小巧系邻居，2015年9月21日上午，原告丁恒珍与邻居家小孩一起择豆角，因小孩将坏掉的豆角放入好的豆角中，故原告开玩笑对小孩说道：“小痴子，坏豆角给你吃”，被告刘小巧听到后以为原告是在骂她，双方发生争吵，经邻居劝散后，被告刘小巧即用电话联系其亲戚，后被告刘永标及其姑母刘艾萍、祖母陈根宝相继到达现场，三人再次与原告发生冲突，冲突过程中被告刘永标用手、拖鞋打砸原告面部，致原告鼻部受伤。次日，原告入住建湖县人民医院治疗，并做鼻骨闭合性复位手术，同年10月1日出院，出院诊断为：左侧鼻骨骨折，多处挫伤。原告在治疗期间共花医疗费6507.53元。经原告申请，本院委托阜宁县人民医院对原告的误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见是：建议误工期限60日为宜；护理期限30日为宜（1人）；营养期限30日。原告支付鉴定费611元。
另查明，原告丁恒珍居住在本县庆丰镇刘庄居委会一组，属于本县城镇范围。
以上事实，有原告丁恒珍的疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、法医学鉴定书、建湖县公安局庆丰派出所询问笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘小巧先与原告丁恒珍发生争吵，争吵后电话联系其亲属，被告刘永标及其祖母陈根宝、姑母刘艾萍相继赶到后与原告发生冲突，被告刘永标用手、拖鞋打砸原告丁恒珍面部，致原告鼻部受伤，故被告刘永标应承担赔偿责任，被告刘永标辩称其未殴打原告，原告受伤是因与被告祖母陈根宝发生冲突过程中意外发生的，其不承担赔偿责任的意见不符合本案查明的事实，本院不予采信。被告刘小巧虽与原告发生争吵，但原告的损害后果系被告刘永标所致，故被告刘小巧辩称不应承担赔偿责任的意见，本院予以采信。原告丁恒珍对于损害结果的发生也有一定过错，可以减轻被告刘永标的责任。本院根据本案查明的事实确定原告丁恒珍的损失由被告刘永标赔偿75%，原告自行承担25%。被告辩称对鉴定结论有异议，本院根据原告申请，组织庭前质证后，摇号确定阜宁县人民医院作为鉴定机构，程序合法，鉴定意见准确，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告丁恒珍主张的各项损失中，其中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用，××诊断书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、法医学鉴定书、鉴定费票据等证据证明，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费300元，因没有提交有效票据予以证明，本院酌情支持100元；原告主张精神损害抚慰金的诉请不符合法律规定，本院不予支持。根据庭审查明的事实，确认原告的损失：医疗费6507.53元、住院伙食补助费162元、营养费270元、护理费1800元、误工费6110元、交通费100元，合计14949.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告丁恒珍因身体受到伤害造成的各项损失合计14949.53元，由被告刘永标赔偿11212.14元，于本判决发生法律效力后三十日付清；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告丁恒珍对被告刘小巧的诉讼请求及其余的诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费611元，合计1011元，由原告丁恒珍负担252.75元，被告刘永标负担758.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
审 判 长 夏 勇
审 判 员 崔春玲
代理审判员 祁 靓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙远海
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初907号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人段佳，男，汉族，1983年11月12日出生，曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月3日刑满释放。因吸毒于2017年7月12日被行政拘留十五日。现因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人段佳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月2日16时许，被告人段佳在本市洪山区珞桂路武汉理工大学后门生鲜超市门口，趁人不备，盗得被害人鲁某双肩包右侧口袋内粉色“VIVO牌”X9手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1871元。2017年7月11日，被告人段佳被公安机关抓获归案。涉案物品已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人段佳具有前科、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人段佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人段佳的家属已代为赔偿被害人鲁某人民币1871元，并获得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人段佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人段佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月19日起至2017年12月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年九月十四日
书记员 丁俊苑
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审593号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王晓俊，男，生于1990年3月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：孙冬冬，女，生于1993年9月22日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月20日对王晓俊、孙冬冬夫妇作出的镇人口征决字（2017）第143号行政征收决定书,即2017年1月6日王晓俊、孙冬冬夫妇未经批准违法生育第三个子女王钰凯，对王晓俊、孙冬冬夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第143号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月22日向王晓俊、孙冬冬夫妇送达镇人口征决字（2017）第143号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王晓俊、孙冬冬夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王晓俊、孙冬冬夫妇作出的镇人口征决字（2017）第143号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王晓俊、孙冬冬夫妇作出的镇人口征决字（2017）第143号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审593号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王晓俊，男，生于1990年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙冬冬，女，生于1993年9月22日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月20日对王晓俊、孙冬冬夫妇作出的镇人口征决字（2017）第143号行政征收决定书,即2017年1月6日王晓俊、孙冬冬夫妇未经批准违法生育第三个子女王钰凯，对王晓俊、孙冬冬夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第143号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月22日向王晓俊、孙冬冬夫妇送达镇人口征决字（2017）第143号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王晓俊、孙冬冬夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王晓俊、孙冬冬夫妇作出的镇人口征决字（2017）第143号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王晓俊、孙冬冬夫妇作出的镇人口征决字（2017）第143号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初42号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑二年十个月,2015年4月29日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪于2016年11月9日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日19时许，被告人李某某与被害人李某平及张某等人在通辽市科尔沁区西拉木伦大街某烧烤店共同饮酒用餐。当日23时许，李某平与张某因为结账问题在该烧烤店门前发生口角并厮打，李某某见状对李某平心生不满，遂持水果刀追打李某平，李某平被绊倒后，李某某上前按住李某平，用水果刀划割李某平的面、颈、左胸部等部位，致李某平面部多处刀划伤、颈部多处刀割伤、右耳刀割伤、耳外伤、左胸部刀割伤。经鉴定，李某平面部创口瘢痕累计长11.3㎝，其损伤程度为轻伤一级；颈胸部创口瘢痕累计长16㎝，其损伤程度为轻伤二级，综合评定其损伤程度为轻伤一级。
2016年11月9日15时许，被告人李某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了持刀伤害李某平的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、前罪刑事判决书及释放证明、诊断书和住院病历、司法鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月9日起至2019年5月8止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 周广明
人民陪审员 王凤臣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苗 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初42号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李南强，男，1994年8月25日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑二年十个月,2015年4月29日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪于2016年11月9日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人李南强犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人李南强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日19时许，被告人李南强与被害人李某及张宇等人在通辽市科尔沁区西拉木伦大街皇室秘制烧烤店共同饮酒用餐。当日23时许，李某与张宇因为结账问题在该烧烤店门前发生口角并厮打，李南强见状对李某心生不满，遂持水果刀追打李某，李某被绊倒后，李南强上前按住李某，用水果刀划割李某的面、颈、左胸部等部位，致李某面部多处刀划伤、颈部多处刀割伤、右耳刀割伤、耳外伤、左胸部刀割伤。经鉴定，李某面部创口瘢痕累计长11.3㎝，其损伤程度为轻伤一级；颈胸部创口瘢痕累计长16㎝，其损伤程度为轻伤二级，综合评定其损伤程度为轻伤一级。
2016年11月9日15时许，被告人李南强被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了持刀伤害李某的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、前罪刑事判决书及释放证明、诊断书和住院病历、司法鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李南强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李南强持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李南强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李南强行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李南强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月9日起至2019年5月8止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 周广明
人民陪审员 王凤臣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苗 蕊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1697号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：包恩泽，该联社砚山信用社主任。
被告张庆录，男，汉族，农民。
被告吴国龙，男汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张庆录、吴国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包恩泽到庭参加诉讼，被告张庆录、吴国龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆录偿还借款本金100000元及利息；2.被告吴国龙承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月6日，被告张庆录在原告处借款100000元，用于农业生产，双方约定2015年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的逾期利息，被告吴国龙担保。借款后，被告张庆录于2014年12月18日归还利息9585.8元。借款本金及剩余利息未偿还，被告吴国龙未履行保证义务。
被告张庆录、吴国龙未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告张庆录、吴国龙未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告张庆录、吴国龙之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张庆录在原告处领取借款。现借款已到期，被告张庆录未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告吴国龙为被告张庆录在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告张庆录偿还借款、被告吴国龙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆录于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息9585.8元）；
二、被告吴国龙对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 宽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复139号
申请复议人（申请执行人）：杜丽娟，女，1963年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：陈涛，男，1974年2月28日出生，蒙古族，住址：沈阳市浑南区。
第三人:韩晶，女，1977年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人杜丽娟不服铁西区人民法院（2017）辽0106执异第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杜丽娟与被执行人陈涛民间借贷纠纷执行一案，铁西区人民法院执行过程中，申请执行人杜丽娟提出申请，以涉诉纠纷发生在陈涛与韩晶婚姻存续期间，债务应由两人共同偿还为由请求追加韩晶为被执行人。
铁西区人民法院查明，铁西区人民法院于2016年5月17日就原告杜丽娟与诉被告陈涛民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0106民初20号民事判决书，判决陈涛给付杜丽娟借款50，000元。
铁西区人民法院另查明，2010年9月16日韩晶与陈涛登记结婚，2016年5月9日韩晶与陈涛经法院调解离婚。
铁西区人民法院认为，申请人请求追加韩晶为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关法定条件，故对其申请本院不予支持。铁西区人民法院裁定：驳回申请人杜丽娟追加被申请人韩晶为被执行人的申请。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人系直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，因此必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶或原配偶为被执行人的规定，故原审法院裁定驳回杜丽娟申请并无不当。但驳回杜丽娟追加韩晶为被执行人的请求，并非对陈涛所负债务是否属于夫妻共同债务或者韩晶是否应承担该项债务进行认定，杜丽娟仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杜丽娟复议申请，维持铁西区人民法院（2017）辽0106执异00002号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 卓 琦
审 判 员 郑 竹 玉
代理审判员 高聪二○一七年五月二十二日
书 记 员 金 婷 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初330号
原告：董志平，男，1962年9月20日出生，汉族，舟山市斯唯特物流有限公司职工，住舟山市定海区。
被告：叶有钊，男，1980年1月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市文成县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城西路66号7楼。
负责人赵卫舟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐锡红，女，系公司职工。
原告董志平诉被告叶有钊、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董志平、被告保险公司的委托代理人徐锡红到庭参加了诉讼，被告叶有钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费734.5元，挂号费74.00元，交通费18.00元；二、诉讼费用、公告费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，公告费用不再主张。事实和理由：2015年9月29日，被告叶有钊驾驶的浙Ｂ×××××号车辆行驶至临城海天大道与金岛路口时，与原告驾驶的浙Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门对事故的责任认定为被告叶有钊负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即至舟山医院对伤势进行诊断，后因伤势加重，于2016年1月21日至舟山医院住院治疗5天，于2016年1月26日出院，原告的伤势经出院诊断为左肩继发性粘连性关节囊炎，左侧肩峰撞击综合征。后原告诉至舟山市定海区人民法院。法院于2016年7月12日进行了开庭审理。2016年10月26日，舟山市定海区人民法院作出（2016）浙0902民初1150号判决。因原告于2016年8月1日，2016年8月6日分别再次去医院就诊，做磁共振治疗。但法院未将该医药费用纳入判决范围，故原告再次诉至法院。
被告保险公司辩称：舟山市定海区人民法院已于2016年10月26日作出（2016）浙0902民初1150号判决，本被告已按照法院判决已向原告理赔完毕。现原告主张的医药费，系在判决之前发生，且是否与本次事故有关无法确定，该案既已经审理终结，之后发生的医药费不应再予支持，故本被告对原告主张的不予认可。
被告叶有钊未作答辩。
本案经审理认定事实如下：本次事故事实、责任的认定、原告治疗过程同原告陈述一致。被告叶有钊驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元的商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。2016年1月4日，原告起诉至法院。法院于2016年7月12日开庭审理，于2016年10月26日作出（2016）浙0902民初1150号判决。原告于2016年8月1日、2016年8月6日分别至舟山医院就诊。2016年8月6日，原告进行了磁共振治疗并注射了钆喷酸葡胺针，花费医药费734.5元，门诊挂号费74元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的损失部分，由原、被告按事故责任比例予以分担。本案事故经舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，被告叶有钊负事故全部责任，原告不负责任。该事故责任认定可予采信。故本院认定被告叶有钊承担事故全部赔偿责任。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，故被告叶有钊需承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业险内予以赔偿。再有不足部分，由被告叶有钊承担。本案原告主张的医药费用734.5元，虽系在（2016）浙0902民初1150号判决之前所产生的医药费，但因该医药费系在一审法庭辩论终结后产生，原告现主张要求赔偿医药费存在正当合理性，且原告支出的医药费系治疗本次事故外伤所致，与本案交通事故存在关联性。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。故就原告支出的医药费734.5元及挂号费74元，合计808.5元，本院予以支持，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付。被告保险公司抗辩未有相反证据证实且无法律依据，本院不予采纳。交通费，按照原告就诊次数，原告主张的18元，较为合理，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告董志平交通费18元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告董志平医疗费808.5元，以上合计826.5元，该款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶有钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王超女
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 冯信友
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱麟如
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执187号
申请执行人曾沙奇。
被执行人危小黑。
申请执行人曾沙奇申请执行被执行人危小黑民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日作出的(2015)开民一初字第01567号民事判决书已经发生法律效力，申请人于已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人危小黑存款人民币75万元，或扣留、提取被执行人危小黑75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 曾胜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第766号
原告：陈冰
委托代理人：游会荣系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：王飞系辽宁百联律师事务所律师。
被告：沈阳众邦恒业房屋开发有限公司
法定代表人：黄鑫
委托代理人：寇剑成
本院在审理原告陈冰诉被告沈阳众邦恒业房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈冰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 周佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第525号
原告王某甲，女，汉族，住辽源市西安区。
被告王某乙，男，汉族，住辽源市龙山区。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王雪莲负担。
审判员 丛 立
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘禹良