wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第129号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码××。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告颜昌于，男，汉族，住湖北省潜江市，身份证号×××4819。
被告兰友香，女，汉族，住址同上，身份证号×××5822。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告颜昌于、兰友香金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1145元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 张循忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐鹏程
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1634号
申请人王某。
申请人李某。
本院于2016年8月16日受理了申请人王某、李某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、李某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
李某住院医疗费凭据由王某支付，另王某一次性补偿4000元，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4678号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：陈金磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告陈金磊信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4678号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：陈金磊。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告陈金磊信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第52号
上诉人（原审原告）刘亚丽，女，1974年6月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人田向存，系区长。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，赤峰市松山区人民政府干部。
上诉人刘亚丽与被上诉人赤峰市松山区人民政府因房屋征收补偿一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘亚丽向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，刘亚丽作为原审原告和二审案件的上诉人，自愿申请撤回起诉及上诉，其行为符合相关法律规定，亦不存在损害他人及公共利益的情形，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第2号行政判决；
二、准许上诉人刘亚丽撤回起诉；
三、准许上诉人刘亚丽撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘亚丽负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 甄 天 麟
审判员 王 建 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏赫巴特
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第52号上诉人（原审原告）刘亚丽，女，1974年6月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人田向存，系区长。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人张宏伟,赤峰市松山区人民政府干部。上诉人刘亚丽与被上诉人赤峰市松山区人民政府因房屋征收补偿一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘亚丽向本院申请撤回起诉及上诉。本院经审查认为，刘亚丽作为原审原告和二审案件的上诉人，自愿申请撤回起诉及上诉，其行为符合相关法律规定，亦不存在损害他人及公共利益的情形，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第2号行政判决；二、准许上诉人刘亚丽撤回起诉；三、准许上诉人刘亚丽撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘亚丽负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 海  梅审判员 甄 天 麟审判员 王 建 华二〇一五年五月二十一日书记员 苏赫巴特
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初402号
原告：林文安，男，汉族，现住址：广东省云浮市。
委托诉讼代理人：黎石贤，系广东石国律师事务所执业律师。
被告：上海奥齐机械制造有限公司，住所地：上海市嘉定区，注册号：31011400086XXXX。
法定代表人：张士辉。
第三人：云浮市云城区马盛刀头加工厂，住所地：云浮市云城区，注册号：44530200003XXXX。
经营者：林青梅。
委托诉讼代理人：林国华，系该厂员工。
第三人：云浮市合景石业有限公司，住所地：云浮市云城区，注册号：44530000000XXXX。
法定代表人：伍剑林。
委托诉讼代理人：陈卓群，系该公司的员工。
本院在审理原告林文安诉被告上海奥齐机械制造有限公司、第三人云浮市云城区马盛刀头加工厂、云浮市合景石业有限公司产品责任纠纷一案中，原告林文安于2017年4月18日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤回对被告上海奥齐机械制造有限公司、第三人云浮市云城区马盛刀头加工厂、云浮市合景石业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告林文安请求撤回对本案被告上海奥齐机械制造有限公司、第三人云浮市云城区马盛刀头加工厂、云浮市合景石业有限公司的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文安撤回对被告上海奥齐机械制造有限公司、第三人云浮市云城区马盛刀头加工厂、云浮市合景石业有限公司的起诉。
本案诉讼费5368元（原告已预交），撤诉减半收取2683元，公告费840元（原告已预交），总共3523元由原告林文安负担。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈安琪
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第98号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人易某某，男，1949年7月8日出生，汉族，初中文化，四川省青川县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月24日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人易某某犯非法持有枪支罪。于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，20世纪60年代，被告人易某某的父亲去世后留下一支火药枪，该枪一直由被告人存放于家中，曾使用该枪打鸟。2015年6月9日，青川县公安局根据村民周某某举报线索，在被告人家中将该枪支依法扣押。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。归案后，被告人如实供述犯罪事实，有坦白的法定情节，可从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、物证扣押枪支及照件、证人易某甲、蒋某某、周某甲的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人易某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第四款之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐萌桧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3847号
原告:曹晨晨。
被告:葛健。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚。
委托诉讼代理人白宇。
原告曹晨晨诉被告葛健、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于2017年7月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹晨晨、被告安邦财保公司的委托诉讼代理人白宇到庭参加诉讼，被告葛健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失1000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月20日15时许，在宿迁市宿城区宿支路与幸福北路交叉路口，被告葛健驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车与原告驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。经交警部门处理，认定被告葛健承担事故全部责任，原告无责任。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告葛健未答辩。
被告安邦财保公司对原告主张的事实无异议，抗辩称：案件未向被告公司报案，无法核实事故真实情况，被告公司不予赔偿；如属于保险责任，被告公司认可原告的损失800元；诉讼费被告公司不承担。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第L20170320019号道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。原告因维修车辆花费维修费用1000元。苏Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为吴绍威，事故发生时由被告葛健驾驶，该车辆在被告安邦财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告安邦财保公司虽未接到报案，但交警部门出具的事故认定书载明了事故事实，原告曹晨晨与被告葛健发生交通事故，致双方车辆受损。因被告葛健驾驶的车辆在被告安邦财保公司投保交强险，原告的合理损失有权要求被告安邦财保公司在保险责任范围内赔偿。
关于原告曹晨晨在本起事故产生修车费用1000元，有维修费发票及维修清单在卷佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晨晨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告葛健负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建海
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00059号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人卢宗青，又名卢青，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人卢宗青犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人卢宗青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告人卢宗青在恩施城区多次给吸毒人员贩卖毒品海洛因共计2.9克。从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2.2572克、海洛因14.5253克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.4805克。具体事实如下：
1、被告人卢宗青以人民币50元0.1克海洛因的价格给吸毒人员李开玲贩卖0.1克。
2、被告人卢宗青以人民币50元0.1克海洛因的价格给吸毒人员梁尚军贩卖500元的海洛因，共计1克。
3、被告人卢宗青以人民币50元0.1克海洛因的价格给吸毒人员周喜贩卖600元的海洛因，共计1.2克。
4、2014年8月26日0时许，周喜（已另案起诉）等人在恩施市市府路二巷35号门口，将李如义停放在此的一辆无牌照红色嘉陵125型踏板摩托车盗走，后周喜将该车以300元人民币抵给被告人卢宗青，从其手中换取0.6克海洛因。
2014年8月27日11时30分许，恩施市公安局民警在恩施市土桥坝七天宾馆门口将被告人卢宗青抓获，当场从卢宗青身上查获尚未卖出的甲基苯丙胺（冰毒）2.2572克、海洛因14.5253克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.4805克。经恩施州公安司法鉴定中心检验，在查获的海洛因中检出“海洛因”、“乙酰可待因”等毒品成分，在查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
综上，被告人卢宗青贩卖四次，共计贩卖海洛因17.4253克，甲基苯丙胺2.7377克。
上述查明的事实，被告人卢宗青在庭审过程中亦无异议，并有证人、李开玲、梁尚军、周喜的证言，（恩施州）公（刑）鉴（理）字（2014）142号物证检验报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片，户籍证明、扣押物品清单、毒品入库登记单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宗青违反国家毒品管理法规，向三人以上贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对缴获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因，应当予以没收。被告人卢宗青自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢宗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月28日起至2023年3月27日止。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的海洛因14.5253克、甲基苯丙胺2.2572克、甲基苯丙胺片剂0.4805克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 向 云
代理审判员 王 桥
二〇一五年二月四日
书 记 员 马腾飞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第486号
申请执行人陈彬周，男，住禹州市。
被执行人刘天顺，男，住禹州市。
申请执行人陈彬周依据已生效的本院（2008）禹民初字第425号民事调解书，申请执行刘天顺买卖合同纠纷一案。经查证被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）禹民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 陈 勇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第486号
申请执行人:山东兴达化工有限公司
被执行人:临清市科林化工有限公司
申请执行人山东兴达化工有限公司与被执行人临清市科林化工有限公司民间借贷纠纷一案于2014年3月3日审结。该案（2013）禹商初字第718号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）禹商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈廉鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢79号
申请执行人厦门XX有限公司。
被执行人李某某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人厦门XX有限公司与被执行人李某某、李某甲、李某乙融资租赁合同纠纷一案中，被执行人李某某、李某甲、李某乙未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、李某甲、李某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二日
书记员 汪迪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初78号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王海波，男，1978年2月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）76号起诉书，指控被告人王海波犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2018年1月6日晚，钟某1和余某凑钱购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到被告人王海波位于湘阴县公安局宿舍的家中，王海波和钟某1、康某（两人已作行政处罚）、余某以“追龙”的方式一起吸食了毒品。2018年1月6日，被告人王海波被抓获到案。该院认为，被告人王海波的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人王海波对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人王海波在自家容留并伙同钟某1、康某、余某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的事实属实，本院予以确认。
2018年1月8日，被告人王海波被抓获到案，如实供述容留并伙同钟某1、康某、余某吸毒的事实。
证明上述事实的证据有：
1、证人唐某、钟某1的证言。分别证明2018年1月6日晚在王海波家吸毒的事实，他们所证明的吸毒时间、地点、参与人、毒品来源等细节相互印证，与被告人王海波的供述也相印证。
2、证人高某的证言。证明2018年1月6日晚，钟某1联系他要他去购买毒品，并微信转了200元给他，他坐上了王海波开的车后，钟某1又给他150元。他带路去购买毒品，他下车从小名“狗记子”处购得350元的1包冰毒和1粒麻古，上车后递给钟某1，后王海波和钟某1开车将他送回家。高某证明的毒品来源与钟某1证明一致。
3、被告人王海波的供述。供认在自家容留并伙同唐某、钟某1、余某等人吸食冰毒和麻古的事实。
4、辨认笔录。①王海波分别指认余某、钟某1、唐某是2018年1月6日同在他家吸毒的人。②王海波、钟某1分别指认高某是2018年1月6日晚帮去购买毒品的人。③钟某1分别指认唐某、余某、王海波是2018年1月6日晚同在王海波家吸毒的人。④唐某分别指认钟某1、余某、王海波是2018年1月6日晚同在王海波家吸毒的人。
5、公安民警对王海波容留他人吸毒的场所的现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片。
6、被告人王海波指认容留他人吸毒的场所的笔录及照片。
7、王海波、钟某1、唐某的尿液检测报告书。
8、王海波、钟某1、唐某因吸毒被湘阴县公安局决定行政处罚的决定书。
9、被告人王海波的到案经过说明材料，证明系抓获到案。
10、被告人王海波的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王海波一次为三人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王海波归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一八年四月十七日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民三初字第00014号
原告：张某某，男，1967年1月13日生，满族，抚顺老虎台矿工人。
被告：宋某某，女，1966年生，满族，农民。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1985年5月1日同居生活，一直未登记结婚。由于没有感情所以经常吵架。现无法与被告共同生活，要求与被告离婚，有10000元外债，我同意负担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供协议书一份、夏家堡村委会证明一份、张某某户口簿复印件一份。
被告宋某某未答辩也未参加庭审。
经审理查明：原、被告于1985年5月1日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，但是未进行结婚登记。二人生育两个女儿张洁、张焕，现均已成家。2002年12月8日原、被告经清原满族自治县夏家堡法律服务所调解协议离婚，双方同意离婚，但未到民政部门办理离婚手续。自调解离婚后双方未共同生活。
本院所确认上述事实有原告提交的协议书、夏家堡村委会证明、张某某户口簿复印及原告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活，且无不能结婚的法定原因，构成事实婚姻。本案案由应为离婚纠纷。原、被告于2002年自愿签订离婚协议，表示同意离婚，且签订协议后未共同生活已有十余年，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于有共同外债10000元，原告未提供证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，判决如下：
原告张某某与被告宋某某离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 仇开慧
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更211号
罪犯林宇浩，曾用名林志强，外号耗子，男，1994年8月2日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2016年9月5日作出（2016）川1302刑初70号刑事判决，以被告人林宇浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川13刑终223号刑事裁�，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林宇浩在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯林宇浩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯林宇浩于2017年9月4日缴纳罚金8000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯林宇浩服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林宇浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初77号
原告胡新华，男，1972年10月16日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告刘伍根，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人皮素英，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。与被告刘伍根系夫妻关系。
被告皮素英，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。与被告刘伍根系夫妻关系。
被告邓小华，男，1978年9月10日出生，汉族，住吉水县。
原告胡新华与刘伍根、皮素英、邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新华及其委托代理人万德仁，被告刘伍根的委托代理人及被告皮素英，被告�小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伍根、皮素英共同偿还借款100万元并按月2%的利率支付利息直至还清时止；2、被告邓小华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告很熟悉，知道被告开发了不少房地产楼盘。2014年3月21日，因资金周转困难，被告刘伍根向原告借款100万元，约定借期十个月，月利率2%。但是，借款到期后，被告本息分文未还。原告多次催促，被告刘伍根才于2015年4月3日请求原告在延期一个月，并重新改过借条，约定借期一个月，利息3万元（即月利率3%），被告邓小华当时作担保人签字担保。但是，被告至今分文未还。
被告刘伍根、皮素英辩称：2014年3月21日的借款金额为200万元。借款后，已经陆续归还了部分本金及利息。2015年4月3日，经双方结算，刘伍根重新出具了一张金额为100万元的借条。
被告邓小华辩称：确实为2014年3月21日的借款提供了担保，但被告刘伍根在2015年4月3日出具的借条上的签名不是其所为，不应承担担保责任。
综合原被告诉辩意见，本案当事人争执的焦点为：2015年4月3日的借条上担保人邓小华的签名是否被告邓小华所为，如系被告邓小华所为，该担保是否已过担保期限。
原告胡新华为其诉称提供了如下证据：1、中国银行客户回单一份，证实其于2014年3月21日向被告刘伍根转账交付100万元借款的事实；2、被告刘伍根于2015年4月3日出具的借条一份，证实2014年3月21日的借款到期后，因无力归还，被告刘伍根与原告约定续借一个月等事实。被告刘伍根、皮素英对以上证据质证后未提出异议。被告邓小华质证后提出借条上担保人的签名非其所为。本院认为，以上证据真实合法（除担保人签名），可以作为本案证据使用。至于借条上担保人的签名是否被告邓小华本人所为，本院认为需通过司法鉴定予以确认。原告虽然当庭提出要求对借条上担保人的签名进行笔迹鉴定，但庭后又书面声明放弃笔迹鉴定的申请。因此，本院认为原告方在“借条上担保人的签名是否被告邓小华本人所为”之争议事实上举证不能，并应承担不能确认被告邓小华在2015年4月3日借条上作为担保人签名之事实的不利后果。
被告刘伍根、皮素英、邓小华未举证。
综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，本院确认本案的法律事实如下：
2014年3月21日，被告刘伍根因资金周转困难向原告胡新华借款100万元，并约定了借款期限及利息按月息3分计算等。借款到期后，被告刘伍根未按约定归还借款本息。经原告方催收，被告刘伍根经与原告协商，于2015年4月3日重新出具了借条续借该笔借款一个月，并约定了月息3分等。该次借款到期后，被告刘伍根仍未按约定偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡新华要求被告刘伍根归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但是，要求被告邓小华承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未能举证证明被告邓小华提供了连带保证担保，不予支持。同时，案涉借款系形成于被告刘伍根、皮素英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告皮素英应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伍根、皮素英应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡新华借款1,000,000元及利息（按月利率20‰从2015年4月3日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告胡新华要求被告邓小华承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告刘伍�、皮素英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 章琦华
人民陪审员 王冬根
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初77号原告胡新华，男，1972年10月16日出生，汉族，住吉水县。委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。被告刘伍根，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉水县。委托代理人皮素英，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。与被告刘伍根系夫妻关系。被告皮素英，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。与被告刘伍根系夫妻关系。被告邓小华，男，1978年9月10日出生，汉族，住吉水县。原告胡新华与刘伍根、皮素英、邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新华及其委托代理人万德仁，被告刘伍根的委托代理人及被告皮素英，被告�小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伍根、皮素英共同偿还借款100万元并按月2%的利率支付利息直至还清时止；2、被告邓小华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告很熟悉，知道被告开发了不少房地产楼盘。2014年3月21日，因资金周转困难，被告刘伍根向原告借款100万元，约定借期十个月，月利率2%。但是，借款到期后，被告本息分文未还。原告多次催促，被告刘伍根才于2015年4月3日请求原告在延期一个月，并重新改过借条，约定借期一个月，利息3万元（即月利率3%），被告邓小华当时作担保人签字担保。但是，被告至今分文未还。被告刘伍根、皮素英辩称：2014年3月21日的借款金额为200万元。借款后，已经陆续归还了部分本金及利息。2015年4月3日，经双方结算，刘伍根重新出具了一张金额为100万元的借条。被告邓小华辩称：确实为2014年3月21日的借款提供了担保，但被告刘伍根在2015年4月3日出具的借条上的签名不是其所为，不应承担担保责任。综合原被告诉辩意见，本案当事人争执的焦点为：2015年4月3日的借条上担保人邓小华的签名是否被告邓小华所为，如系被告邓小华所为，该担保是否已过担保期限。原告胡新华为其诉称提供了如下证据：1、中国银行客户回单一份，证实其于2014年3月21日向被告刘伍根转账交付100万元借款的事实；2、被告刘伍根于2015年4月3日出具的借条一份，证实2014年3月21日的借款到期后，因无力归还，被告刘伍根与原告约定续借一个月等事实。被告刘伍根、皮素英对以上证据质证后未提出异议。被告邓小华质证后提出借条上担保人的签名非其所为。本院认为，以上证据真实合法（除担保人签名），可以作为本案证据使用。至于借条上担保人的签名是否被告邓小华本人所为，本院认为需通过司法鉴定予以确认。原告虽然当庭提出要求对借条上担保人的签名进行笔迹鉴定，但庭后又书面声明放弃笔迹鉴定的申请。因此，本院认为原告方在“借条上担保人的签名是否被告邓小华本人所为”之争议事实上举证不能，并应承担不能确认被告邓小华在2015年4月3日借条上作为担保人签名之事实的不利后果。被告刘伍根、皮素英、邓小华未举证。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，本院确认本案的法律事实如下：2014年3月21日，被告刘伍根因资金周转困难向原告胡新华借款100万元，并约定了借款期限及利息按月息3分计算等。借款到期后，被告刘伍根未按约定归还借款本息。经原告方催收，被告刘伍根经与原告协商，于2015年4月3日重新出具了借条续借该笔借款一个月，并约定了月息3分等。该次借款到期后，被告刘伍根仍未按约定偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡新华要求被告刘伍根归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但是，要求被告邓小华承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未能举证证明被告邓小华提供了连带保证担保，不予支持。同时，案涉借款系形成于被告刘伍根、皮素英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告皮素英应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伍根、皮素英应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡新华借款1,000,000元及利息（按月利率20‰从2015年4月3日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告胡新华要求被告邓小华承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告刘伍�、皮素英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖审 判 员  章琦华人民陪审员  王冬根二〇一七年三月一日书 记 员  肖 婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3106号
原告：黔西南州安信物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路38号，统一社会信用代码91522300688428549U。
法定代表人：李继渊，系该公司执行总裁。
委托诉讼代理人:翟晶晶、张禹,均系贵州心达律师事务所律师,特别授权代理。
被告：陈秀梅，女，1975年12月7日生，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市体育中心金州大商汇Ｂ3组团Ｆ区。
原告黔西南州安信物业管理有限公司与被告陈秀梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告黔西南州安信物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州安信物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州安信物业管理有限公司撤回对被告陈秀梅的起诉。
案件受理费1964元（已减半），由原告黔西南州安信物业管理有限公司负担。
审判员 陈然明
二〇一七年五月八日
书记员 周光艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初39号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨阳，女，1979年11月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌非法持有毒品于2016年10月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月29日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人杨阳犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月22日23时许，公安人员发现被告人杨阳体型枯瘦，说话声音沙哑，疑是吸毒人员，随即亮明身份并对其进行盘问，并根据被告人杨阳供述在本市二七区一马路凯盛通讯城10楼1003房间门口一废弃的冰柜电机口处提取其持有的疑似毒品（经称重11.63克；经鉴定，含有海洛因成分）一包。被告人杨阳的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认藏毒地点及毒品照片；公安机关的受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、毒品取样及称重笔录、公安机关出具的情况说明、查询违法行为人身份及前科情况、被告人户籍证明；证人郭某、赵某的证言；河南省计量科技研究院检定证书、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人杨阳明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨阳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，非法持有海洛因十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨阳非法持有含有海洛因成分的毒品11.63克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人杨阳系自首，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨阳犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年2月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年一月十一日
书记员 周博文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第484号
原告：尚某某。
委托代理人：解某某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告尚某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称
众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于
2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
尚某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告众××公司的
法定代表人徐甲经本院合法传唤未到庭。
原告尚某某起诉称：2009年间，原告尚某某为被告众×
×公司组装节日灯，至2010年2月1日，经结算，被告尚欠原告
加工费7672元，至今未支付。请求判令被告支付加工费7672元
。
被告众××公司未作答辩。
原告尚某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：1、原告的身份证，被告的公司基本情况（表）各1份，
证明原、被告主体适格。
2、2010年2月1日的欠条1份，证明被告欠原告加工费767
2元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定
代表人和委托代理人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联
性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。
经审理，本院认定的事实与原告尚某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原告尚某某与被告众××公司之间的承揽关
系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应
按约履行。被告欠原告加工费7672元，事实清楚，被告应予支
付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告尚某某加工费7672元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年三月十七日
代书记员 张洁瑜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第23号
原告：刘焕章，男，汉族，1958年5月11日出生。
被告：陈建平，男，汉族，成年。
原告刘焕章与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕章到庭参加诉讼，被告陈建平经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营皮衣，被告经常从原告处拿货。截至2013年2月7日止，被告共欠下原告皮衣款7万元整，并打下欠条一张。后经原告多次催要，被告无理拒不偿还。无奈提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的皮衣款7万元整；2、诉讼费用和邮寄费用由被告负担。
被告经依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩。
经审理查明：原告经营皮衣，被告从原告处拿货，陆续给付货款。截至2013年2月7日，被告尚欠原告皮衣款7万元，并书写欠条一张，内容：今欠刘焕章外贸皮衣款柒万元整（70000元）（2002年欠）欠款陈建平2013年2月7号。
本院认为，被告陈建平欠原告刘焕章皮衣款7万元，有被告陈建平书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告刘焕章的请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭，未答辩，视为被告陈建平对自己举证质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘焕章皮衣款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 俏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红侠，女，汉族，1969年12月24日出生，现住天津市西青区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府大院。
法定代表人岳军芝，该区区长
刘红侠因诉安徽省淮北市烈山区人民政府土地征收安置补偿一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖行终字第00407号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平组成的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红侠向本院申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足。原审判决采信的证据大多数是再审被申请人在再审申请人补登户口后仍拒不给予征迁待遇自行收集的。完全违背法律关于“被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据”的规定。此外，村委会与再审申请人在获得征迁补偿方面具有各自的利益，是再审申请人的利害关系人。再审申请人与刘德民近年来关系不睦，同样具有利害关系。二者的证言不能作为认定事实的依据。再审申请人提交的《证明》以及再审被申请人提供的《关于刘红侠户籍情况说明》能够证明再审申请人不是新迁入的户口；二、二审法院未能严肃执法，纠正一审错误。再审申请人年轻时的“婚嫁”没有办理结婚登记，因不堪忍受男方虐待回到娘家执意不归，后经双方村长调解解除了同居关系，所谓与姨表兄同居纯属流言蜚语，不能凭此认定再审申请人已不是征迁地的村民。再审申请人外出打工同样不能表明已是打工地的定居人口；再审申请人对父母的房产，应取得相应的房产份额；原有的承包地（含收益）早年就交付刘德民耕种，是否已经合法收回还应查实。征迁政策并未规定超出人口核查期限者不再享有征迁待遇。基于以上事实和理由，再审申请人请求：一、撤销（2015）皖行终字第00407号行政判决，裁定提审本案；二、判令再审被申请人给予20平米安置房并支付各项征迁补偿款。
本院认为，刘红侠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 胡文利
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢琨琨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3992号
原告：陈苗根。
委托代理人：谢慧琴、唐建刚。
被告：李国方。
被告：余国娟。
上述两被告的共同委托代理人：何百坤。
经绍兴市越城区人民法院移送，本院于2011年11月23日立案受理原告陈苗根诉被告李国方、余国娟合伙协议纠纷一案。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人唐建刚（第一次庭审为浙江大公律师事务所蔡乐平律师），两被告的共同委托代理人何百坤（其中被告余国娟缺席第一次庭审），证人王国民到庭参加诉讼。期间，原告申请司法鉴定。经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告陈苗根诉称，两被告系配偶关系。2009年初，原、被告经商量决定以被告李国方名义共同出资受让柯桥中国轻纺城北联交易区（即原北联市场）一楼6172号、6141号两间营业房的使用权，并分别与该两间营业房的原承租者签订转让协议书各一份。为明确原告与两被告系共同受让前述营业房的事实，被告余国娟特别在前述两份转让协议文本上亲笔手写注明“此房子为李国方和陈苗根所有，一人一半”。此后原告以向被告李国方借款483000元（应支付相应利息）的形式投资入股。2011年9月，原北联市场升级改造竣工，经摸号抽签择房，6172号、6141号对应的新营业房分别为1049号、1376号，使用期限为6年（到期享有优先续租权）。当时，两间营业房的原承租人要求加价，原告与被告李国方商量后决定给予30万元的补差，原告通过张阿定的银行卡直接汇入被告余国娟账户20万元。原告认为，原、被告之间已达成书面合伙协议，原告以借条形式和20万元现金支付房款，以及余国娟所写的“一人一半”等文字，均表明原、被告在履行合议协议。原告请求依法判决原告为柯桥中国轻纺城北联市场一楼编号为1049号、1376号营业房的共同使用（承租）者，并享受该两间营业房各一半权益。
被告李国方、余国娟共同辩称，李国方向他人受让营业房承租权时，原告为中介人，并非共同出资人。原告并没有出具借条给被告。张阿定确有20万元汇入余国娟账户，但张阿定未出庭作证，不能证明其受原告委托汇入款项之事实。“此房子为李国方和陈苗根所有，一人一半”确为余国娟所写，此为要约，原告未作进一步承诺，合同不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月，经原告中介，被告李国方分别与原承租者丁少龙、金白茹签订转让协议书，受让柯桥中国轻纺城北联交易区（即原北联市场）一楼6172号、6141号两间营业房的使用权，价格分别49万元、50万元。经升级改造，上述营业房的编号已变更为1049号、1376号。原告持有上述转让协议书的复印件，涉及6172号营业房的复印件尾部有圆珠笔书写的一行字，为“此房子为李国方和陈苗根所有，一人一半”；涉及6141号营业房的复印件尾部亦有圆珠笔书写的一行字，为“此房子为李国方和陈苗根共同所有，一人一半”。原告陈述圆珠笔字迹为余国娟所写，形成于2009年2月22日当天。2011年9月23日，案外人张阿定通过银行转账方式汇入余国娟账户20万元现金。
证明上述事实的证据有：转让协议书，款项汇入凭证及当事人在诉讼中的陈述等。
张阿定书写情况说明一份，认为2011年9月23日从其农行借记卡转付给余国娟的20万元现金，系陈苗根借用其账户支付给余国娟的转让款。对于该情况说明，李国方质证认为属于证人证言，证人应当出庭作证，不出庭作证，不认可其效力。本院采纳李国方的意见，因张阿定未出庭作证，不能认定20万元现金为其受原告委托转付。
原告申请证人王某出庭作证，用以证明证人知道原告以借条形式出具给被告投资入股。证人王某证言内容为2009年春节后，原告曾向其提出借款50万元与同村人一起炒房，但后来没有来拿钱，现在听说原告与他人因买营业房之事发生矛盾。王某证言内容未涉及原告出具借条给被告的事实，原告的证明目的不能成立。
在前期庭审中，因余国娟否认书写“此房子为李国方和陈苗根（共同）所有，一人一半”，经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对是否为余国娟所写进行鉴定。该所认为因样本条件局限，无法作出检验意见，作退检处理。原告申请补充鉴定，2012年8月27日，余国娟承认系其所写。
本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的成立以合伙协议为前提。本案涉及合伙协议的书面证据为余国娟书写“此房子为李国方和陈苗根（共同）所有，一人一半”的文字。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。余国娟书写的文字，其本人未签名确认；两被告否认收到过原告出具的借条，原告提供的证据不足以证明其出具给两被告借条在履行出资义务；张阿定未出庭作证，不能认定汇入余国娟账户的20万元系受原告委托而为。综上，本案虽有书面文字，但未见协议当事人签名或盖章，且原告尚未履行主要义务，余国娟书写的合伙协议不成立。合伙关系未成立，原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈苗根的诉讼请求。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由原告陈苗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 沈海明
人民陪审员 马学凯
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 徐 芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1601号
原告王笑雅。
委托代理人王达华。
被告孙红全。
原告王笑雅与被告孙红全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈莹莹独任审判，于2016年3月24日、3月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王笑雅的委托代理人王达华到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王笑雅及其委托代理人王达华到庭参加诉讼；被告孙红全经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王笑雅诉称：被告孙红全因经营需要，于2015年9月11日向原告借款110000元，约定于2015年9月28日还10000元、2015年10月底还5000元、2015年11月底还5000元、春节前全部还清。而被告未按约定还款，原告多次催收，而被告多次搪塞。现原告索要无果，故诉请判令：1、被告立刻向原告偿还借款本金110000元及利息7333.33元（2015年9月11日至2016年2月20日利息110000元＊日利率（15%／360）＊160天，此后新发生的利息仍按约定计算］；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王笑雅为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份。
被告孙红全未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告王笑雅提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告孙红全从原告王笑雅处借得款项共计110000元，并于2015年9月11日在其身份证复印件背面书写借条交给原告，载明：“借条今借到王笑雅人民币壹拾壹万元整（110000）。借款人：孙红全2015.9.11”。并同时在该借条下方注明了“还款计划”，具体为：“于2015年9月28日还壹万，后十月底还伍仟元，十一月底还伍仟元，至春节前全部还清（借王笑雅现金壹拾壹万认可）。还款人：孙红全2015.9.11”。后原告王笑雅向被告孙红全索要该笔借款无果，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告王笑雅提交的借条原件以及当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间的借款约定了还款时间，被告孙红全未能按约定归还借款，属违约行为，应承担偿还借款的责任。
关于利息问题，因原告王笑雅未能就双方约定借款期间以及逾期还款的利息进行举证，故其主张借款到期之前的利息于法无据，但被告孙红全未按约定时间归还借款，原告王笑雅主张逾期还款的利息于法有据。关于利息标准问题，原告主张从被告孙红全出具借条之日起按日利率15%／360计算利息无事实和法律依据，本院按年利率6%从借款逾期之日起至实际支付之日止予以支持。故被告孙红全应当自2015年9月29日起至实际支付之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%支付利息；自2015年11月1日起至实际支付之日止，以本金5000元为基数，按年利率6%支付利息；自2015年12月1日起至实际支付之日止，以本金5000元为基数，按年利率6%支付利息；自2016年2月9日起至实际支付之日止，以本金90000元为基数，按年利率6%支付利息。经计算，被告孙红全自2015年9月29日起至2016年2月8日期间应按年利率6%支付本金20000元的逾期利息为355.01元，并从2016年2月9日起至实际支付之日止，按年利率6%支付本金110000元的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红全于本判决生效后十日内向原告王笑雅支付借款本金110000元及利息（自2015年9月29日起至2016年2月8日的逾期利息355.01元，并自2016年2月9日起至实际给付之日止，以本金110000元基数，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告孙红全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7385号
原告漳州市易网软件科技有限公司。
法定代表人陈少光，董事长。
委托代理人叶志伟，原告公司职员。
被告黄毅，男，1983年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市易网软件科技有限公司与被告黄毅买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市易网软件科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一六年八月十五日
书记员 李艳秋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00044号
上诉人（原审原告）陈荣战，男。
委托代理人：陈化多（系陈荣战儿子），男。
被上诉人（原审被告）王荣阁，女。
上诉人陈荣战与原审被告朱勇恢复原状纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第1451号民事判决，陈荣战不服，提起上诉。本院受理后，原审被告朱勇于2015年1月20日死亡，其继承人王荣阁参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。上诉人陈荣战的委托代理人陈化多，被上诉人王荣阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈荣战在邓州市花洲街道办事处陈湾居委会有宅基房产一处。该宅基土地证为东西长8米，南北长14米，经现场勘验，原告所建房屋的东西长8.1米。原告所诉的厕所位于其房屋的西侧空地上，东西长约1.6米。该厕所西侧系被告朱勇的老房子。后原告厕所毁损。2014年7月3日，原告诉至本院，要求被告对其厕所恢复原状。
原审法院认为：原告陈荣战要求被告朱勇对所诉厕所恢复原状，但原告未提交证据证明该厕所系被告朱勇毁损。且该厕所在原告土地证范围之外，原告亦无证据证明对厕所的所有权。据此，原审法院判决：驳回原告陈荣战的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈荣战负担。
陈荣战上诉称：上诉人的宅基地使用权范围应依土地证载明的四至确定，厕所位于上诉人的土地使用权范围内；上诉人的厕所确实系朱勇所损坏，应由被上诉人恢复原状。
王荣阁辩称：争议土地使用权属被上诉人享有；厕所并非朱勇损坏。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案上诉人陈荣战的诉请是要求被上诉人对其厕所恢复原状，故本案并非土地使用权权属纠纷，双方关于土地使用权的争议可另行解决。上诉人称其厕所系朱勇损坏，但除了其本人陈述外，并无其他证据，故该事实并不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈荣战负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4705号
原告：闫正坤，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：闫正委，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：马士团，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告闫正坤、闫正委与被告马士团返还财产纠纷一案中，原告闫正坤、闫正委于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫正坤、闫正委撤回诉讼。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第175号
原告：项某。
被告：金某甲。
原告项某与被告金某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年1
月21日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于20
10年3月15日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼
，被告金某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告项某起诉称：原、被告经人介绍，于1995年在台
州市××西城办事处登记结婚。婚初双方关系尚可，并于1999
年育有一女，名叫金某乙。自2003年开始，被告不务正业在外嫖
娼，并与不正当女人通电话，为此原、被告发生纠纷。被告输
钱后向原告要钱，原告不给，就对原告大打出手，期间经村干
部多次调解未果，双方分居至今整八年。现原告诉至法院，要
求：1、判令原、被告离婚；2、女儿金某乙由原告抚养至独立生
活止；3、座落在台州市××街道××村××楼房一间归原告
所有；4、原、被告各自债务各人自理。
被告金某甲未作答辩。
经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1995年12月9日在台州市黄某
区城关某某民政府办理结婚登记手续。婚后育有一女，名金某乙，1999年2月8日出生。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活
琐事时有争吵，近阶段夫妻关系有所冷淡。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户口簿、结
婚证、户口簿及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚初夫妻关系尚好。后
虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方
珍惜以往夫妻感情，相互尊重，互谅互让，多为子女的利益考
虑，夫妻是有和好可能的。原告项某要求离婚的条件尚不具
备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告项某与被告金某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年三月十五日
代书记员 杨 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1580号
原告叶某某。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告唐某某。
被告钟某某。
被告唐某某（曾用名唐某某），男，汉族，1990年8月28日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县三百山镇唐屋村大丁背***号，公民身份号码：3621271990********。
原告叶某某诉被告唐某某、钟某某、唐某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月21日以双方达成和解为由，自愿书面向本院提出撤回对本案被告唐某某、钟某某、唐某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费4444元（原告已预缴4444元），由原告叶某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一五年十月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1580号
原告叶某某。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告唐某祥。
被告钟某某。
被告唐某华。
原告叶某某诉被告唐某祥、钟某某、唐某华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月21日以双方达成和解为由，自愿书面向本院提出撤回对本案被告唐某祥、钟某某、唐某华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费4444元（原告已预缴4444元），由原告叶某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一五年十月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1580号
原告叶某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告唐某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：江西省赣州市。
被告钟某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：江西省赣州市安远县。
被告唐某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：江西省赣州市安远县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告唐某某、钟某某、唐某某名下价值人民币50万元的财产，深圳深业融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告唐某某、钟某某、唐某某名下价值人民币50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年八月十日
书记员 冯星豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10931号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、八至十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：何小民，女，1972年9月23日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：梁山洪，男，1968年9月20日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：何远荣，男，1978年12月11日出生，壮族，住广西忻城县。
被申请人：覃莉媛，女，1986年3月15日出生，壮族，住广西上林县。
被申请人：南宁市吉满印务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路55号3号仓库一楼。
法定代表人：何小民。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人何小民、梁山洪、何远荣、覃莉媛、南宁市吉满印务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何小民、梁山洪、何远荣、覃莉媛、南宁市吉满印务有限公司名下价值人民币835986.03元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人何小民、梁山洪、何远荣、覃莉媛、南宁市吉满印务有限公司名下价值人民币835986.03元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋海文
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2653号
申请执行人：张振戈，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。
申请执行人：张亚男，女，1987年2月6日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。
申请执行人：张丹丹，女，1984年10月19日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。
申请执行人：张凤英，女，1960年8月25日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。
被执行人：霍庆光，男，1985年5月6日出生，汉族，住所地海兴县
申请执行人张振戈、张亚男、张丹丹、张凤英与被执行人霍庆光交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983刑初256号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人张振戈、张亚男、张丹丹、张凤英于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人霍庆光发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人霍庆光在监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱蒙蒙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00178号
罪犯李昌国。
罪犯李昌国因犯拐卖妇女罪、强奸罪，于2008年11月20日被江苏省泗阳县人民法院以（2008）泗刑初字第0444号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2008年9月2日至2016年9月1日。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1008号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯李昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯李昌国予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯李昌国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李昌国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌国减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月1日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2903号
原告白永彬，男，1953年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住河北省唐山市。
原告徐丽芳，女，1957年12月9日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被告湖北殷祖古建筑园林工程有限公司。住所地：河北省大冶市。
法定代表人孙文明，总经理。
被告吴必胜，男，48岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告白永彬、徐丽芳与被告湖北殷祖古建筑园林工程有限公司、被告吴必胜买卖合同纠纷一案中，原告白永彬、徐丽芳于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北殷祖古建筑园林工程有限公司、被告吴必胜的起诉。本院认为，原告白永彬、徐丽芳的申请符合法律规定，其撤诉申请本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永彬、徐丽芳撤回起诉。
案件受理费6164元，减半收取3082元，由原告白永彬、徐丽芳承担。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 冬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01536号
罪犯石敬中。2011年3月22日因嫖娼被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年8月28日作出（2012）新刑二初字第0146号刑事判决，认定被告人石敬中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年4月21日起至2015年8月20日止。继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯石敬中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石敬中减去有期徒刑三个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石敬中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石敬中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石敬中，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，继续追缴犯罪所得。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石敬中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯石敬中减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执901号
申请执行人：任普
被执行人：大庆宝嘉新房地产开发有限公司
申请执行人任普与被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初2623号民事判决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行人申请将大庆宝嘉新房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区香江时代广场4-8-20号商服过户至任普名下。
在执行过程中本院将大庆宝嘉新房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区香江时代广场4-8-20号商服产权过户至任普名下，执行费免予收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第89号
原告：郝瑞强，男，汉族。
委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。
被告：山东合力车轮股份有限公司。
法定代表人：刘建岭。
本院在审理原告郝瑞强诉被告山东合力车轮股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告郝瑞强于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝瑞强在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝瑞强撤回起诉。
案件受理费11682元，减半收取5841元，由原告郝瑞强负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 付韩龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第89号
原告：郝瑞强。
委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。
被告：山东合力车轮股份有限公司。
法定代表人：刘建岭。
本院在审理原告郝瑞强诉被告山东合力车轮股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告郝瑞强于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝瑞强在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝瑞强撤回起诉。
案件受理费11682元，减半收取5841元，由原告郝瑞强负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 付韩龙
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2279号
申请执行人：胡秀连。
被执行人：ＸＸ杰。
申请执行人胡秀连与被执行人ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1082号民事判决书，被执行人ＸＸ杰向申请执行人偿还800万元及利息，并支付诉讼费79350元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了ＸＸ杰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人ＸＸ杰名下坐落于温州市瓯海区汤家桥路西侧铂金家园10幢1101、1102室房产已被鹿城区人民法院（2013）温鹿执民字第2183号案件首封，正在司法处置中，我院已发函参与分配。被执行人ＸＸ杰名下的浙C×××××轿车已被本案依法查封，但该车下落不明，不宜处置。被执行人尚欠申请人800万元及利息。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2279号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十一月二十日
书记员 林 觉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2279号
申请执行人：胡秀连。
被执行人：ＸＸ杰。
申请执行人胡秀连与被执行人ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）温龙执民字第2279-1号民事裁定书，对被执行人ＸＸ杰名下的车辆进行查封，现因查封期限即将到期，申请执行人向本院提出继续查封申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人ＸＸ杰名下的轿车一辆（车牌号：浙C×××××，品牌：宝马牌，车辆识别号：WBAFG41018L193729，发动机号：09156853N54B30A）。
二、查封期限为半年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一四年十月二十日
书记员 林 觉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初768号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人丁伟，男，1976年3月18日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，原系沈阳市大东区某市场事务所管理员。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人郭庆涛，系辽宁金阳律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人丁伟犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人丁伟及其辩护人郭庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月份，被告人丁伟谎称其叔叔丁某某在沈阳市某某局工作并且能够帮助被害人吕某的孩子办理企业、事业单位的工作为由取得吕某的信任，2009年11月至2012年7月期间，丁伟以帮助吕某的孩子办理工作需要好处费为由，骗取吕某在沈阳市大东区小东路X号某超市门前、沈阳市大东区小东路X号”某商场”门前、沈阳市大东区”某市场”门前等地分别以现金和汇款的方式给付丁伟人民币共计20万元。现丁伟已归还吕某人民币4.7万元，其中3.5万元在案发前返还，剩余1.2万元在案发后退赔。
被告人丁伟于2016年4月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、接受证据材料清单、银行ATM机转账回执单、账单、欠条、保证书、收条等；证人证言证人丁某某、丁某甲的证言；被害人陈述被害人吕某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于诈骗的数额应以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除，故应扣除丁伟案发前返还的3.5万元，丁伟实际诈骗数额应为人民币16.5万元。关于辩护人所提丁伟经传唤后到案，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。丁伟部分退赔赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人丁伟退赔赃款人民币十五万三千元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 贾敏飞
人民陪审员 邳艳新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第942号
原告钟能汉，男，1963年2月19日出生，汉族，长汀县红山中学教师，住福建省长汀县。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司总经理，原住龙岩市新罗区，现住址。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路科技大厦五楼。
法定代表人黄水木，总经理。
委托代理人温正，男，1964年1月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖永强，男，1969年10月9日出生，汉族，该公司经理，住龙岩市新罗区。
原告钟能汉与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告钟能汉、被告天成房地产公司的委托代理人温正、赖永强到庭参加诉讼。被告黄水木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟能汉诉称，2011年1月18日，二被告向原告借款50万元，原告通过建设银行转账支付给被告黄水木。之后，二被告出具借条确认借款事实，并约定月利率2%，需归还时提前一个月通知。自2014年3月19日起，二被告未能支付利息。原告曾要求二被告归还借款未果。故原告诉至法院请求判决二被告归还原告借款本金50万元并支付从2014年3月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄水木经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
被告天成房地产公司辩称，借款50万元属实，约定月利率2%。借款后，被告按月利率2%支付自2011年1月18日起至2014年3月18日止的利息。2014年5月18日被告黄水木失联后，被告天成房地产公司没有资金，故从2014年3月19日起没有支付利息。被告已支付的利息超过法律保护范围的部分应当抵扣本金，不同意支付2014年3月19日起的利息。
经审理查明，2011年1月18日，被告黄水木、天成房地产公司以资金周转需要为由向原告钟能汉借款50万元并立下借条一张。借条约定月利率2%，未约定借款期限。当日，原告钟能汉将50万元汇到被告黄水木的账户内。被告黄水木、天成房地产公司按月利率2%支付自2011年1月18日起至2014年3月18日止的利息计380000元。被告黄水木、天成房地产公司未支付从2014年3月19日起的利息。原告钟能汉要求二被告归还借款未果，故原告钟能汉诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告钟能汉提供的二被告出具的借条、转账凭证及原告钟能汉、被告天成房地产公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告黄水木、天成房地产公司向原告钟能汉借款50万元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告钟能汉有权要求二被告随时归还借款。现原告钟能汉要求二被告归还借款50万元并支付从2014年3月19日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告钟能汉要求利息按月利率2%计算，该利率高于法律保护范围，超出部分法院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告已按月利率2%支付的利息380000元应先抵扣利息，剩余部分抵作本金。被告黄水木无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告钟能汉借款50万元并支付利息（计算方法：从2011年1月18日起至本判决确定的还款之日止，以借款50万元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，前述月利率超过2%按月利率2%计算，被告已付款380000元应予先抵扣利息，剩余部分抵作本金）。
二、驳回原告钟能汉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9870元，由被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受初字第15号
起诉人：叶永源。
2015年6月3日，本院收到起诉人叶永源诉洞头县人民政府的起诉状。起诉人叶永源诉称：1955年，洞头县人民法院作出（1955）刑字第43号刑事判决，认定起诉人父亲叶松龄系地主阶级分子，且构成反革命破坏罪。据此，洞头县人民政府于1956年没收了叶松龄的57间房屋。1986年，温州市中级人民法院作出（86）刑申上字第5号刑事裁定书，宣告叶松龄无罪，否定叶松龄为地主阶级分子。1992年，洞头县人民政府将坐落在洞头村大路顶东首的一幢石木结构一间二层楼房返还叶松龄，但未归还其他被没收的房产。2015年1月，起诉人向洞头县人民政府提交“要求依法返还或赔偿房地产损失的报告”，要求洞头县人民政府返还起诉人父亲、祖母所有的房屋或予以补偿安置。洞头县人民政府未予答复。现起诉人向人民法院起诉，要求洞头县人民政府履行法定职责，对起诉人的请求作出答复和行政处理。
经审查，本院认为，起诉人要求洞头县人民政府对其《要求依法返还或赔偿房地产损失的报告》中的请求事项作出答复和处理的诉请，不属于人民法院行政诉讼主管范围，故起诉人叶永源的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人叶永源的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年六月九日
书记员 李 沙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第231号
原告雷某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告郑某。
被告叶某。
原告雷某某诉被告郑某、叶某民间借贷纠纷一案，于201
0年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年5月21日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人赖
晓法到庭参加诉讼。被告郑某、叶某经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2008年3月21日，被告郑某向原告借款
人民币24000元，约定于2008年4月20日前归还，利息按月利率
25‰计算，被告叶某为该借款提供连带责任担保。借款到期后
，被告郑某未归还借款，被告叶某也未承担保证责任。为此。
原告请求法院判令：1、被告郑某归还借款24000元及利息（20
08年3月21日起至起诉日止利息88485元，起诉次日起至款还清
日止的利息按月息2.5分计算）；2、上述款项由被告叶某某担
连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告郑某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告叶某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借款合同及收条各一份，待证2008年3月21日，被告郑某向原告雷某某借款24000
元，并约定借期及利息，由被告叶某提供连带责任保证等的事
实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，除借款合同
约定的利息和违约金的条款外，该证据具有真实性、合法性、
关联性。本院予以认定，对本案具有证明力。
经审理查明：2008年3月21日，被告郑某向原告借款2082
00元，合同约定：借款于2008年4月20日归还，月利率25‰；
该借款由被告叶某提供连带责任保证，保证期间为借款期满之
日起二年，保证范围为主债权及利息等费用。借款到期后，被
告郑某未按约还本付息，被告叶某也未承担保证责任。该借款
至今分文未还，故原告提出前述诉讼请求。
在庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑某向
原告雷某某借款24000元，有借款合同为凭，事实清楚，证据
充分，本院予以确认。被告郑某未按约归还借款，被告叶某未
按约承担连带保证责任，显属违约，均应承担相应的民事责任
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑某、
叶某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，不影响
本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某在本判决生效之日起十日内归还原告雷某
某借款本金24000元及利息（利息从2008年3月21日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行
期间届满之日止）。
二、被告叶某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费745元，由被告郑某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 金旭杰
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 陈凌勇
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022财保1号
申请人：山西泰鑫塑胶制品有限公司。住所地：山西省翼城县。
法定代表人：常海生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨明龙，该公司员工。
被申请人：苏诗军，男，住山西省翼城县。
担保人：魏爱华，女，住山西省××县号。身份证号码：×××。
申请人山西泰鑫塑胶制品有限公司于2017年8月16日向临汾仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人苏诗军所有的的位××县西户的房产一套。担保人魏爱华以其所有的的位××县的房产（翼房字第008**号）一套提供担保。2017年8月17日，临汾仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人山西泰鑫塑胶制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人魏爱华所有的的位××县的房产一套（翼房字第008**号），期限为三年。查封期间，该房产由担保人魏爱华保管，但不得买卖、损毁，亦不得在上述财产上设定抵押等权利。
二、查封被申请人苏诗军所有的的位××县西户房屋一套，期限为三年。查封期间，该房产由被申请人苏诗军保管，但不得买卖、损毁，亦不得在上述财产上设定抵押等权利。
案件申请费5000元，由申请人山西泰鑫塑胶制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李学华
二O一七年八月二十四日
书记员高慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022财保1号申请人：山西泰鑫塑胶制品有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：常海生，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨明龙，该公司员工。被申请人：苏诗军，男，住山西省翼城县。担保人：魏爱华，女，住山西省××县号。身份证号码：×××。申请人山西泰鑫塑胶制品有限公司于2017年8月16日向临汾仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人苏诗军所有的的位××县西户的房产一套。担保人魏爱华以其所有的的位××县的房产（翼房字第008**号）一套提供担保。2017年8月17日，临汾仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西泰鑫塑胶制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人魏爱华所有的的位××县的房产一套（翼房字第008**号），期限为三年。查封期间，该房产由担保人魏爱华保管，但不得买卖、损毁，亦不得在上述财产上设定抵押等权利。二、查封被申请人苏诗军所有的的位××县西户房屋一套，期限为三年。查封期间，该房产由被申请人苏诗军保管，但不得买卖、损毁，亦不得在上述财产上设定抵押等权利。案件申请费5000元，由申请人山西泰鑫塑胶制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李学华二O一七年八月二十四日书记员高慧慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1520-1号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人孙德福。
被执行人吕红艳。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉孙德福、吕红艳借款纠纷一案中，尚有25244.83元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00083号原告徐兴付，个体运输户。委托代理人文小燕，个体运输户。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人张中华，该公司总经理。委托代理人孙国生，湖北高见律师事务所律师。原告徐兴付与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿保险武汉支公司）因保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐兴付及其委托代理人文小燕、被告人寿保险武汉支公司委托代理人孙国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴付诉称，2014年5月1日，徐兴付聘请的司机刘全礼驾驶鄂F×××××号中型货车在枣阳市丝源厂内倒车时，撞到该厂大门的柱子，造成柱子损坏。该事故经枣阳市交警部门认定，刘全礼负事故的全部责任。后原告赔偿了丝源厂的损失。因原告的车辆在人寿保险武汉支公司投保了交强险和商业险，现请求人民法院判决被告按照保险合同约定，赔偿原告因交通事故造成的损失27800元及鉴定费3000元。被告人寿保险武汉支公司辩称，原告的请求不属于交强险的保险范围，在商业险中应按责赔偿，但本案中原告系全责，故保险公司不予赔偿。经审理查明，2014年3月25日，徐兴付在人寿保险武汉支公司为其所有的鄂F×××××号中型货车投保了交强险及商业险（其中包含责任限额为30万元不计免赔率的第三者责任险）。2014年5月1日，徐兴付聘请的司机刘全礼驾驶鄂F×××××号中型货车在枣阳市丝源厂内倒车时，撞到该厂大门的柱子，造成柱子损坏，同年5月6日，经枣阳市价格认证中心鉴定，枣阳市丝源厂因该柱子损坏造成的损失为27800元。2014年5月8日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘全礼负事故的全部责任。徐兴付于2014年8月26日赔偿了丝源厂的全部损失。2015年3月24日，徐兴付来院起诉，要求人寿保险武汉支公司按照保险合同约定，赔偿原告因交通事故造成的损失27800元及鉴定费3000元。诉讼中，原告徐兴付撤回鉴定费3000元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。本案庭审结束后，人寿保险武汉支公司于2015年6月9日提交了一份“管辖权异议申请书”，其主张本案保险合同约定的争议解决方式为提交武汉仲裁委员会处理，故请求驳回原告的起诉。上述事实，有当事人的陈述、原被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，2014年5月1日，徐兴付聘请的司机刘全礼驾驶鄂F×××××号中型货车在枣阳市丝源厂内倒车时，撞到该厂大门的柱子，造成柱子损坏的交通事故，事实清楚。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定刘全礼负事故的全部责任的结论，本院予以采纳。庭审中，双方当事人对枣阳市价格认证中心的鉴定结论均不持异议，该鉴定认定枣阳市丝源厂因该柱子损坏造成的损失为27800元，本院予以采信。徐兴付在人寿保险武汉支公司为其所有的鄂F×××××号中型货车投保了交强险及商业险。该事故发生后，徐兴付已先行赔偿了丝源厂的损失27800元，现徐兴付要求人寿保险武汉支公司按照保险合同约定，赔偿原告因交通事故造成的损失27800元符合法律规定，本院予以支持。被告人寿保险武汉支公司辩称理由不能成立，本院不予采纳，其在庭审后提交的管辖权异议申请书已超过法定期限，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，视为其放弃仲裁协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司给付徐兴付因本次交通事故已垫付的赔偿款27800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员余清江二〇一五年五月十四日书记员李朝文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3779号
申请执行人许超，男，1967年12月28日出生。
被执行人戴淑聪，男，1958年6月7日出生。
许超与戴淑聪民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年4月16日作出的（2015）丰民初字04457号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、戴淑聪于二○一四年五月一日前返还许超�款四万元；二、案件受理费四百八十八元，由戴淑聪负担（于二○一四年五月一日前交纳）。权利人许超于2015年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法执行到位案款人民币2600.00元并发放于申请执行人，对于剩余案款，本院依法查询了戴淑聪的银行存款、车辆、房产等其他财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人许超询问，申请执行人许超未能向本院提供被执行人戴淑聪可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人戴淑聪无可供执行的财产，申请执行人许超也未能向本院提供被执行人戴淑聪可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3779号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审31号
申请人通道侗族自治县国土资源局，住所地：通道侗族自治县双江镇。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。代理权限为特别授权。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。代理权限为特别授权。
被申请人龙军，男，1974年7月19日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人龙忠敏，男，1970年5月19日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对龙军、龙忠敏非法占地一案作出的通国土资罚决字（2013）第39号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2013）第39号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人龙军、龙忠敏在未取得行政许可的情况下，擅自占用通道侗族自治县双江镇大寨村二组集体土地264.4平方米建住房，地类为耕地，该宗地符合通道侗族自治县双江镇土地利用总体规划（2006-2020年），但未取得任何用地手续和县住房和城乡建设局规划部门的审批。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道侗族自治县国土资源局于2013年11月7日向龙军、龙忠敏下发了《责令停止违法行为通知书》，于2013年11月12日对龙军、龙忠敏下发了通国土资罚告字（2013）第47号《行政处罚告知书》及通国土资罚听告字（2013）第47号《行政处罚听证告知书》，龙军、龙忠敏在规定时间内没有提出听证申请，自愿放弃听证权利。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年11月28日作出通国土资罚决字（2013）第39号《行政处罚决定书》，“责令龙军、龙忠敏退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”通道侗族自治县国土资源局于2013年11月29日向龙军、龙忠敏留置送达了通国土资罚决字（2013）第39号《行政处罚决定书》。龙军、龙忠敏在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。通道侗族自治县双江镇人民政府于2014年3月26日向通道侗族自治县人民政府请示，请求将双江镇长寨、大寨、牙寨片区村民违法用地暂缓申请法院强制执行。经县人民政府县长批示，同意先由双江镇人民政府组成群众工作组，通过做思想工作，劝导群众自行拆除违章建筑。根据群众进展情况，适时提请法院强制拆除。通道侗族自治县国土资源局于2015年10月28日向龙军下发了《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内自行拆除。2015年11月13日，双江镇大寨村被拆迁户向县人民政府申请暂缓拆除住房，县人民政府于2016年3月21日作出答复：“予以暂缓拆除双江镇大寨村“两违”对象户的违建房，期限延至2016年3月31日。”
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2013）第39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2013）第39号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2013）第39号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 龙海波
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。