wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2824号
原告周某某，女，1978年5月12日出生，汉族，原住贵州省榕江县，现住福清市。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
被告申某甲，男，1972年2月15日出生，侗族，住贵州省榕江县。
原告周某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告申某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告送达，扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于1998年左右认识，1998年5月17日在贵州省榕江县某人民政府登记结婚，于2000年6月14日生育儿子申某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后性格不合，常因琐事争吵，导致夫妻双方未建立起真正的夫妻感情。双方因夫妻感情不和无法共同生活，从2005年左右开始一直分居至今，长达10年都无任何联系，双方早已无任何夫妻感情。原、被告双方长达10年有夫妻之名，但无夫妻之实，婚姻关系名存实亡。为此，原告按照其经常居住地确定管辖法院，诉至贵院，要求与被告离婚。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子申某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告申某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明，原告与被告于1998年左右相互认识，双方于1998年5月17日在贵州省榕江县某人民政府登记结婚，于2000年6月14日生育婚生儿子申某乙。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月25日向被告的住所地法院榕江县人民法院起诉，要求与被告离婚。榕江县人民法院经审查，作出（2015）榕民初字第172号民事裁定书，以“起诉人与被起诉人双方经常居住地均不在本县境内，本案不属于本院管辖”为由，裁定：对周某某的起诉，不予受理。原告长期在福清市华睿电子配件有限公司务工，并长期居住在该公司宿舍内，该公司位于住福清市某村。原告遂以被告去向不明，原告的经常居住地在本院辖区内为由，向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及以下证据为证：户籍登记证明，结婚登记申请书，原告的身份证，证明，榕江县人民法院制作的（2015）榕民初字第172号民事裁定书。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告与被告自愿结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方登记结婚至今已逾十七年，并共同生育婚生儿子申某乙，说明双方已有一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中，如能互相忠实，互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告申某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告申某甲离婚。
案件受理费245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群
人民陪审员 林友清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶秀珠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6065号
原告：朴昊天，男，1986年7月31日出生，朝鲜族，无职业，现住址为汪清县。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：尹文姬，女，1983年8月21日出生，朝鲜族，公司职员，住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
原告朴昊天诉被告尹文姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朴昊天及其委托诉讼代理人赛庆丰，被告尹文姬的委托诉讼代理人金学权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朴昊天向本院提出诉讼请求：判令尹文姬偿还借款本金31.5万元及利息(以借款本金31.5万元为基数，自2017年10月12日起至全部清偿之日止,按年利率6%计算)。事实和理由：朴昊天与尹文姬曾系夫妻关系，双方于2015年4月23日结婚，在2015年5月15日离婚，又于2015年10月16日复婚。2015年8月7日，经尹文姬介绍，朴昊天将其婚前购买的房屋售卖给他人。同日，朴昊天收到总卖房款31.5万元中的10万元。同日，尹文姬借走该笔借款至今未还。2016年4月5日，朴昊天收到剩余卖房款21.5万元。同日，尹文姬借走其中的10万元，用于其妹妹尹文英购房的首付款。此后，其余的11.5万元尹文姬用于其公司日常经营。在朴昊天与尹文姬短暂的夫妻关系存续期间，尹文姬有计划、有目的的借用朴昊天婚前财产且拒不归还，其行为侵犯了朴昊天的财产权，故诉至人民法院，请求依法判决。
尹文姬辩称：朴昊天、尹文姬之间不存在民间借贷的法律关系，双方之间根本就没有达成任何合同法律关系的事实。本案属于一事不再理的范畴，在延吉市法院（2016）吉2401民初8600号民事案件中，朴昊天基于同一个事实，向尹文姬主张过权利，该案件中也已经审查了关于本案31.5万元的事实，该案现已经生效。因此尹文姬认为即便朴昊天起诉的诉讼请求的基础不同，但本案的诉讼请求已经完全否定了或是颠覆了（2016）吉2401民初8600号民事案件的裁判结果。本案构成重复起诉。
本院经审理查明：朴昊天与尹文姬于2015年4月23日在延吉市民政局登记结婚，于同年5月15日登记离婚，又于2015年10月16日在延吉市民政局登记结婚。2017年5月26日，本院（2016）吉2401民初8600号民事判决书判决朴昊天与尹文姬离婚。庭审中，朴昊天陈述：2015年5月15日，朴昊天与尹文姬离婚，因为尹文姬和朴昊天说公司资金流转出现问题，先借用10万元用于公司，期限是1个月，朴昊天于2015年8月7日将其收到的10万元卖房款，直接存入尹文姬名下银行卡。尹文姬陈述：2013年，朴昊天与尹文姬相识，至今为止，朴昊天无工作，自2013年末至今，朴昊天多次以还贷款或其他理由向尹文姬的父母借款，在2015年8月7日，朴昊天偿还了借款当中的10万元，截止2016年4月26日止，朴昊天尚欠尹文姬父母50万元，因此双方之间根本不存在2015年8月7日达成借款的事实。
另查明，2016年4月26日，朴昊天、金永爱出具欠条，约定自2013年12月12日至2016年4月26日期间，朴昊天、金永爱、朴兴成向尹根学、沈京淑借款50万元，还款期限为2016年4月26日，逾期按月利率2%支付利息，并约定上述债务为朴昊天个人行为，与其妻无关。尹根学、沈京淑于2016年9月9日向本院起诉，本院作出（2016）吉2401民初6678号民事判决书，对尹根学、沈京淑要求朴昊天、金永爱、朴兴成返还借款本金50万元及利息的诉讼请求不予支持，该案已发生法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.本院（2016）吉2401民初8600号民事判决书，朴昊天欲证明其与尹文姬的婚姻关系过程，尹文姬欲证明本案审理的资金问题已经过法院判决，在本案中构成重复起诉。本院认为，因（2016）吉2401民初8600号民事判决书已对21.5万元的债务作出实体性判决，本案不再审理；该判决书未对10万元的债务作出实体性判决，属于本案的审理范围，不构成重复起诉。2.延吉新闻网页截图三份，朴昊天欲证明尹文姬公司的经营良好的情况。因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。3.尹文姬提交的欠条复印件一份，尹文姬欲证明2015年8月7日收到的10万元系朴昊天归还之前50万元的欠款的一部分。本院认为，尹文姬提交的欠条真实性存疑，不能证明双方当事人之间形成了合法有效的借贷关系，故对该抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”朴昊天向法院提交工商银行10万元的汇款凭证予以证实，尹文姬未提供充分证据证明10万元系之前借款或其他债务，故本院认为应当认定双方形成了有效的借贷关系。对朴昊天要求尹文姬偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对朴昊天要求尹文姬返还21.5万元的诉讼请求，因本院（2016）吉2401民初8600号民事判决书中已对该部分的实体权利作出判决，朴昊天构成重复起诉，本院不予审理。对朴昊天要求尹文姬支付借款利息（以借款本金31.5万元为基数，自2017年10月12日起至全部清偿之日止,按年利率6%计算）的诉讼请求，对21.5万元的部分，本院不予支持；对10万元的部分，因双方未约定借款期限，故本院仅支持按起诉之日起计算逾期利息（以10万元为基数，自2017年10月12日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告尹文姬于本判决发生法律效力后立即返还原告朴昊天借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2017年10月12日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朴昊天要求被告尹文姬支付借款21.5万元利息的诉讼请求。
如被告尹文姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元（原告已预交），退还原告朴昊天3725元，剩余2300元，减半收取1150元，由被告尹文姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 李百慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第951号
原告苗民生，男，1957年11月4日出生，汉族，住西安市长安区。
被告杨保峰，男，1966年1月20日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告苗民生与被告杨保峰运输费纠纷一案中，原告康立波于2008年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗民生申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苗民生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判员 袁焕香
二〇〇八年二月十四日
书记员 刘 昕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第201号
原告：山东永通市政工程有限公司。
法定代表人：李永田，董事长。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
被告：山东三源化工有限公司（原名利津县三源化工有限责任公司）。
法定代表人：李兴民，总经理。
原告山东永通市政工程有限公司（以下简称永通公司）与被告山东三源化工有限公司（以下简称三源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托代理人陈金友到庭参加诉讼，被告三源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永通公司诉称，2013年4月27日，原告与被告签订了《商品混凝土销售合同》，原告按照约定向被告提供了预拌混凝土，但被告一直未按照约定向原告支付货款。经原告多次催要，被告于2014年9月20日向原告出具欠条，确认截止2014年9月20日被告欠原告商砼款315315元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款315315元，以及自2014年10月1日起至还清全部借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告三源公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告永通公司与被告三源公司签订了《商品混凝土销售合同》，由被告购买原告不同强度等级的商品混凝土用于被告的办公楼建设工程。合同还约定了商品混凝土的价格、付款方式及违约责任等。其中付款方式为被告应在利津县三源化工有限责任公司办公楼工程完成十五日内结清所用商砼款；或者因被告的原因导致工程中途停工，并停止使用原告的商品混凝土时，被告应在签收原告最后一批混凝土之日起3个月内结清货款。
合同签订后，原告向被告供应了商品混凝土，被告一直未按约定向原告支付全部货款，后经被告多次催要，2014年9月20日，被告为原告出具欠到315315元的欠条一张，上述欠款被告至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土销售合同》1份、送货单150张、被告三源公司出具的欠条1张，以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告三源公司购买原告永通公司的商品混凝土用于建设工程，双方形成买卖合同关系，被告三源公司应当按照合同约定支付原告永通公司相应的货款，现被告三源公司欠原告永通公司货款315315元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述欠款，应予支持。根据合同约定，被告三源公司应在其办公楼工程完成十五日内结清所用商砼款；或者因被告三源公司的原因导致工程中途停工，并停止使用原告永通公司的商品混凝土时，被告应在签收原告最后一批混凝土之日起3个月内结清货款。截止2014年9月20日被告为原告出具欠条之日，被告欠付原告315315元的货款已逾期，被告逾期付款应向原告支付逾期付款利息损失。原告主张自2014年10月1日起至还清全部欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之规定，应依法确认被告支付自2014年10月1日起至本判决确定的付款之日止，以所欠货款315315元为基数，按照中国人民银行规定的同期金融机构逾期贷款年利率9%计算的逾期付款利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东三源化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东永通市政工程有限公司货款315315元，并支付自2014年10月1日起至本判决确定的付款之日止，以所欠货款315315元为基数，按照中国人民银行规定的同期金融机构逾期贷款年利率9%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告山东三源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董润波
人民陪审员 赵培祥
人民陪审员 刘福云
二〇一五年十月八日
书 记 员 王福龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00613号
原告：王金山，男。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：吕文林，私营企业主。
被告：孙贵琴，农民。
本院在审理原告王金山诉被告吕文林、孙贵琴民间借贷纠纷一案过程中，因被告吕文林下落不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘绪凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕明军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00613号
原告：王金山，男，1962年3月11日出生，汉族，私营企业主，住江苏省南京市六合区冶山镇老山村柞棵营**号，身份证号码3201231962********。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：吕文林，私营企业主。
被告：孙贵琴，农民。
本院在审理原告王金山诉被告吕文林、孙贵琴民间借贷纠纷一案过程中，因被告吕文林下落不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘绪凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕明军
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00210号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人贾某甲，曾用名贾某甲，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化。2015年1月26�因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年2月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人霍俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年11月28日22时许，贾某甲与贾某乙在藁城区廉州镇郭庄村贾某丙家喝酒时产生口角并引发打斗，被告人贾某甲用贾某丙家的水果刀将贾某乙腹部扎伤。经鉴定，贾某乙伤情为重伤二级，伤残程度为八级。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人贾某甲以故意伤害罪惩处。
被告人贾某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月28日22时许，被告人贾某甲与贾某乙在藁城区廉州镇郭庄村贾某丙家喝酒时发生口角并引发打斗，被告人贾某甲用贾某丙家的水果刀将贾某乙腹部扎伤。藁城司法医学鉴定中心于2015年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：贾某乙损伤程度为重伤二级；藁城司法医学鉴定中心于2015年1月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：贾某乙伤残程度为八级。
另查明，2015年3月11日，被告人贾某甲提出书面申请书，要求对贾某乙的伤情重新鉴定，藁城区公安局委托法大法庭科学技�鉴定研究所对贾某乙的损伤程度鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：贾某乙的损伤程度为重伤二级。
在审理期间，被告人贾某甲与被害人贾某乙达成调解协议并赔偿了贾某乙的经济损失，贾某乙表示对贾某甲谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人贾某乙陈述，2014年11月28日晚上6点多，贾某丙给我打电话到他家喝酒，在他家喝酒的有我、贾某丙、某甲（正名叫申某甲）、申某乙、贾某甲，我们从6点多喝到10点多的时候，我喝的比较多，记不清说什么话，我和贾某甲吵，捞摸起来，被召召、贾某丙、申某乙拉开后，我和贾某甲还相互吵，这时不知贾某甲从那拿了把刀子，我俩又捞摸，他一刀扎在我小肚子上，别的事我就不知道了。
2、被�人贾某甲供述，2014年11月28日18时左右，贾某丙给我打电话说让我到他家后，我和贾某丙、申云朝、贾某乙在一块喝酒，贾某丙喝了一杯就躺在沙发上睡觉，我们几个一直喝到9点多，都喝多了，我记不清为什么事与贾某乙发生口角，互相捞摸了几下被申某甲、申某乙拉开，我们又坐到一块说话，不知为什么我俩又打起来，我随手从茶几下边拿起一把单刃塑料把的水果刀，朝贾某乙小肚子上扎了一刀，我们就赶紧把贾某乙送到医院。我扎贾某乙后又把刀子放在茶几上，应该还在贾某丙家。
3、贾某丙证言，2014年11月28日下午16时30分左右，我给贾某乙打电话说，申某乙回来了，今天晚上你有空吗，他说下班后找我们，我就和申某乙去小卖部买菜，回来的路上碰到申某甲，让他到我家里喝酒，我又问咱们同学还有谁在家，他说贾某甲在家，我和申某乙回到我家，等了会贾某甲、申某甲也去了我家，贾某乙下班后买了两瓶白酒去了我家，我们几个人开始喝酒，我喝酒快，喝了有四两多白酒，之后我就记不清了。贾某甲和贾某乙打架的事我不知道。我第二天起床后，才知道贾某乙住院，早上我打扫收拾客厅，我家里有一把浅色塑料把、长约20厘米的水果刀，估计把刀子也放垃圾里扔掉了。
4、申某乙证言，2014年11月28日下午，贾某丙给我打电话说晚上在一块喝酒，我和申某甲（朝）、贾某甲在贾某丙家客厅喝酒，晚上6点多贾某乙也去了，申某甲没怎么喝酒，除他之外我们四个都喝了不少，贾某甲和贾某乙为谁喝得多、谁喝得少打起了酒官司，这时贾某丙喝的不行了，就躺在沙发上睡，贾某甲和贾某乙吵吵，捞摸起来，我和申某甲看他俩要打架，赶紧把他俩拉开后，贾某甲和贾某乙两人挨着坐在沙发上说话，他俩又动�手来，贾某甲从茶几的二层面上拿起把水果刀扎在贾某乙的肚子上。
5、申某甲证言，与申某乙证言基本一致。
6、顼国翠证言，2014年11月28日晚上，我儿子贾某乙被贾某甲用刀扎伤。
7、现场勘验笔录。
8、关于贾某乙重伤二级的司法鉴定意见书二份、贾某乙伤残程度为八级的司法鉴定意见书一份；鉴定意见通知书三份。
9、河北医科大学第二医院于2014年11月30日出具诊断证明书，证明贾某乙腹部被刀刺伤。
10、抓获经过，证明：2015年1月25日17时许，北京铁路公安局石家庄公安处民警在石家庄站西进站口抓获被告人贾某甲。
11、在逃人员登记／撤销表（贾某甲）。
12、被告人贾某甲户籍证明信。
13、受案登记表、立案决定书。
14、调解笔录、收款条，证明被告人贾某甲已按调解协议赔偿了贾某乙伤后经济损失，并取得贾某乙谅解。
本院认为，被告人贾某甲故意非法损害他人身体健康致人重伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人贾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某甲造成被害人贾某乙八级伤残，应对其增加相应的刑罚量；被告人贾某甲当庭认罪，赔偿贾某乙经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周云云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5133号
原告李某甲。
委托代理人李正。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年8月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员焦兴海独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李正到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2009年3月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某丙。婚后被告经常玩电脑、和他人打牌，从不外出打工挣钱，也不管家里的事，女儿生病无钱医治被告也不管，原、被告经常为此吵闹，被告仍不思悔改。2015年7月，原告在吵架后回娘家生活至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，包括：32寸TCL牌液晶电视一台、挂式空调一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌椅一套、布艺组合沙发一套、玻璃餐桌一个、电视柜一个、四组合衣橱一套、冰箱一台、被子四床；诉讼费由原告负担。
被告李某乙未作答辩。
经审理本院查明，原告与被告于2009年3月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某丙。婚后原、被告因为生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费由原告负担。
上述事实，有原、被告结婚证，原、被告婚生女李某丙出生医学证明一份及当事人的陈述在案佐证，足已证实。
本院认为，原、被告2009年认识，××××年××月××日结婚，婚后已生育一女，原、被告已建立了深厚的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，未能提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年十月十日
书记员 田本鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2714号
原告：叶成明，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道7号梦里水乡8幢，统一社会信用代码9150022268894958X7。
法定代表人：陶晓锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，统一社会信用代码19500222693943254W。
负责人：陶晓锋，该委员会常务副主任。
委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
原告叶成明与重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司（以下简称：南州旅投公司）、被告重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会（以下简称：綦江旅游度假区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，原告何世江于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告叶成明及其委托诉讼代理人查中亚，被告南州旅投公司委托诉讼代理人邓煜坤，被告綦江旅游度假区管委会委托诉讼代理人陈瑜到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告叶成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、房屋损坏拆除重建赔偿费用等待法院委托鉴定机构对房屋损害修复造价鉴定做出后再行追加；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2013年5月，南州旅投公司在重庆市綦江区某村4组周边修建幸家岩污水处理厂，施工过程中，肆意探钻，将位于周边原告家所拥有的农田土质大幅度破坏，致使无法耕种。2014年5月，在没有经过该南山村社员同意下，强行征用周边社员土地和晒谷坝，违法征用后又无人管理，致使该地唯一水源水塘坎被挖断，导致周边农田无法灌溉，无法耕种，最终成为废田，原告及遭受损害的社员与被告协商多次未果。二被告在该地搞绿化工程时，挖栽同社邻里黄仁学家周围的梨树，施工过程中，綦江�游度假区管委会聘请的工人将通往该村的唯一公路里面的涵洞堵塞，施工后亦未挖通排除障碍，恰逢当时几天暴雨，涵洞被堵，山洪暴发，致使位于涵洞下文的原告房屋崩裂变形，大部分倒塌，原告与家人无可奈何下只得搬至綦江城里租房至今。
被告南州旅投公司辩称：我司并未如原告所述强行征用土地和晒谷坝，更未破坏原告周边农田，原告要求赔偿精神损害抚慰金于法无据。原告诉称因我司进行绿化工程，导致涵洞堵塞，山洪暴发致使原告房屋倒塌不是事实。原告房屋本就处于滑坡地带，其周围早在2009年5月就发生过崩滑。因此，原告房屋倒塌与我司没有任何关系。且据原告所述，房屋是2014年6月崩塌，其2016年12月15日才第一次向法院起诉，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告綦江旅游度假区管委会辩称：我会是事业法�，负责綦江旅游度假区的行政管理与执法，原告所诉案涉房屋与我会无关，双方没有法律上的关系存在，我会不是适格主体。原告没有证据证明我会对其实施了侵权行为，造成其损失。故请求驳回从程序上驳回其起诉，从实体上驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告系重庆市綦江区某村4社村民，在重庆市綦江区某村4组有乡村房屋一套（集体土地建设用地使用证：綦北集建1991字第1755号）。2009年8月5日8时，与原告房屋邻近的该社幸家岩发生崩滑。2014年6月，因连续暴雨，造成幸家岩滑坡点大面积整体滑坡，致使8户农房垮塌、裂缝成为危房。同年7、8月间，原告搬离原房屋。同年10月31日，重庆市綦江区某村村民委员会向南州旅游资源开发有限公司申请，请求对滑坡群众进行困难补助。审理中，原告陈述，2014年5月，古剑山管委会开始在幸家岩修建污水处�厂。被告南州旅投公司陈述，幸家岩污水处理厂系其修建，修建时间为2016年开始选址，2016年下半年开始建设。被告綦江旅游度假区管委会陈述，幸家岩污水处理厂是2016年才开始委托进行选址和勘查。原告申请的证人娄方成陈述，自己上班要经常经过原告家附近，下雨时，雨水会穿过公路下方的涵洞；2007年退休后有时也会路过，曾经看到过该涵洞被堵塞过两、三次，但没有去涵洞查看；在修建污水处理厂期间，自己至北渡路过那里，发现涵洞被堵塞了，但具体时间、是谁堵塞的、堵塞原因不清楚，具体是连续看到堵塞，还是间断看到堵塞不清楚，污水处理厂是什么时候修建的不清楚。
另查明，原告等人曾于2015年9月8日、2016年7月4日向信访部门反映要求房屋被水冲击倒塌一事。
前述事实，有照片、勘验笔录、集体土地建设用地使用证、困难补助�请、地质灾害监测预警崩塌调查表、重庆市綦江区机构编制委员会文件、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原告在房屋倒塌后曾两次通过信访渠道主张权利，诉讼时效两度中断，至起诉时未超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案作为侵权类案件，原告应当举证证明被告的行为与原告的损失具有关联性。而原告举示的证人证言，既不清楚涵洞堵塞的时间、原因，不清楚污水处理厂修建的时间，也不清楚涵洞堵塞对原告房屋造成何种影响，故该证人证言不足以证明原告房屋倒塌系被告南州旅投公司修建污水处理厂或者从事绿化工程所致。原告也没有其他证据证明被告南州旅投公司修建污水处理厂或者从事绿化工程的行为系造成了原告房屋倒塌的原因。故本院对原告要求被告赔偿其房屋倒塌损失及精神损害抚慰金的请求不予支持。原告没有证据证明被告綦江旅游度假区管委会修建污水处理厂的事实，被告綦江旅游度假区管委会也予以否认，故本院对此不予采信，对其以此为由要求被告綦江旅游度假区管委会赔偿其房屋倒塌损失及精神损害抚慰金的请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶成明的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告叶成明承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 罗陈诚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6950号
原告：王元成，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告：刘庆传，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王元成诉被告刘庆传合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元成及其委托诉讼代理人屠海群、被告刘庆传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元成向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备租金及合伙利润分成共517806元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，其与被告签订《合伙经营协议书》一份，约定合伙期限五年，货款由被告收取，月结90天，被告每月将收益的50%支付给其。其提供两台设备放置于被告工厂内生产使用，被告每月应支付其租金15000元。2014年12月27日，其与被告签订《合伙经营协议书增加》一份，约定其增加两台设备给被告使用，租金每月7000元。2016年2月29日，经双方对账，被告应支付的设备租金为283500元、合伙收益470661元，扣除被告已支付的299155元，被告结欠其455006元。2016年3月8日，其与被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告承租其V750设备一台，租金每月7000元。被告承租后仅支付租金28000元，其为该设备垫付维修费20800元，被告又以铜线抵付该设备租金21000元，故被告仍结欠V750设备租金47145元，以上合计517806元。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付设备租金及合伙利润分成共455006元。
被告刘庆传辩称：确认结欠原告设备租金及合伙利润分成455006元，但其资金紧张，希望可以与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告王元成（乙方）与被告刘庆传（甲方）签订《合伙经营协议书》一份，约定：甲方因生产需要慢走丝线切割设备贰台，由乙方提供放置于甲方工厂内生产使用，共同经营，无论盈亏，甲方每月支付乙方贰台设备租金15000元，乙方单独拥有所有权，乙方提供的设备折旧与甲方无关。合伙中产生的各项经营成本由甲乙双方各半承担（不含甲方支付乙方的设备租金），经营收益各半享有。货款由甲方收取，月结90天，甲方每月将收益的50%给乙方。合伙期限为5年，自2014年11月29日起至2019年11月28日止。合伙期间双方共同经营、共担风险、共负盈亏。合同中还约定了退伙、合伙人的权利义务、禁止行为等。2014年12月27日，原告王元成与被告刘庆传签订《合伙经营协议书增加》一份，约定原告再增加放置两台慢走丝线切割设备于被告工厂内生产加工使用，被告每月22日支付原告此两台设备租金7000元，其他事项与双方于2014年11月28日签订的合作协议相同，本协议为2014年11月28日签订的合作协议的补充。
2016年2月29日，原、被告终止合伙协议，并进行了对账，双方确认：被告应付原告租金合计283500元、营业收入470661元，扣除被告已付款项299155元，截止2016年2月29日，被告刘庆传应付原告王元成455006元。对账后，被告分文未付。
上述事实，有原告提供的《合伙经营协议书》、《合伙经营协议书增加》、对账单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。本案中，原、被告签订《合伙经营协议书》、《合伙经营协议书增加》合法有效，双方应按约履行。根据原告提供的对账单，结合原、被告陈述可以确认，原、被告于2016年2月29日终止合伙，根据双方确认的对账单反映，截至2016年2月29日，被告应付原告455006元。因被告未支付上述款项，本院对原告要求被告支付455006元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘庆传于本判决生效之日起十日内支付原告王元成人民币455006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4489元、保全费人民币3109元，合计人民币7598元，由原告王元成负担人民币912元，被告刘庆传负担人民币6686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一八年二月九日
书 记 员 钟晓婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1161号
罪犯彭勇，男，1983年8月16日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年7月17日作出（2008）娄星刑初字第127号刑事判决，认定被告人彭勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人彭勇不服，提出上诉。本院于2008年10月13日作出（2008）娄中刑一终字第90号刑事裁定，准许上诉人彭勇撤回上诉。判决发生法律效力后，2008年10月17日交付执行。2013年6月4日、2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月。剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯彭勇提请减刑。
经审理查明，罪犯彭勇能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭勇共获得奖励分132.8分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯彭勇在2014年度、2015年度改造表现一般。在审理期间，该犯缴付罚金3000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未全部履行生效裁判中的罚金判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）保字第00019号
申请人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，职务董事长。
被申请人一詹良通，男，1965年8月15日出生，。
被申请人二林华荣，男，1979年10月25日出生，。
本院在受理申请人北银消费金融有限公司与被申请人詹良通、胡卫国诉前财产保全一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人詹良通、胡卫国名下价值215898.17元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人詹良通、胡卫国价值二十一万五千八百九十八元一角七分的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鲍新宇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 莹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异64号
案外人：赵利燕，女，1974年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张晏美，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
申请执行人：崔洪祥，男，1977年6月23日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
被执行人：潍坊双龙冷藏有限公司，住所地：住潍坊市。
被执行人：赵利玲，女，1971年3月2日生，汉族，住潍坊市。
本院在执行申请执行人崔洪祥与被执行人寿光益晟置业有限公司、潍坊双龙冷藏有限公司、赵利玲债权转让合同纠纷一案中，案外人赵利燕对本院冻结其名下农业银行账户（62×××64）存款提出异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人赵利燕称，1、案涉账户登记在案外人名下，案外人系该账户存款的合法权利人。2、案外人的丈夫郭建兵于2013年6月1日与潍坊双龙冷藏有限公司签订《冷库租赁合同》，约定潍坊双龙冷藏有限公司将位于潍坊市经济技术开发区北城街道双庙村厂区内的冷库租赁给郭建兵，租赁期限自2013年6月1日至2033年6月1日，租赁费每年10万元，合同签订后，潍坊双龙冷藏有限公司将冷库交付郭建兵，郭建兵如约支付了2013年至2017年的租赁费。郭建兵以自己的名义对外经营，经营收益支付至案外人的银行账户，案涉账户存款系案外人的合法财产。3、法院冻结案外人账户存款，未向案外人送达法律文书，程序违法。请求停止对案外人账户存款的执行，解除冻结。
申请执行人崔洪祥辩称，1、案外人提交的租赁合同，约定租赁费每年10万元，远远低于市场价，且潍坊双龙冷藏有限公司是一般的纳税人，在收到租赁费后应当开具正式的发票并在每年的财务报表中体现，案外人仅提交收款证明，不能提交正式发票，不能证明租赁关系合法有效。2、2014年1月26日，胡国华、潍坊双龙冷藏有限公司与农业银行潍坊分行签订最高额担保个人借款合同，潍坊双龙冷藏有限公司用其国有土地使用权作抵押，房地产抵押清单上明确注明“无抵押、出租情况”。且郭建兵系该公司控股股东，对公司租赁经营与事实不符，也不符合常理。请求驳回案外人的异议请求。
经审查查明，2016年3月24日，本院作出（2015）寿商初字第3378号民事判决书，判决：一、被告寿光益晟置业有限公司支付原告崔洪祥债权转让款本金7719182元、利息1156941元，于本判决生效后十日内履行；二、被告赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告寿光益晟置业有限公司追偿；三、驳回原告崔洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73933元，减半收取36966.5元，保全费5000元，由被告寿光益晟置业有限公司、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司负担。寿光益晟置业有限公司不服，提起上诉，2016年9月2日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终2584号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0783执2195号。2017年8月8日，本院作出执行裁定书，冻结被执行人潍坊双龙冷藏有限公司转入赵利燕名下的货款3000000元，同年8月8日，案涉账户被冻结，当日冻结5473元。
另查明，2014年1月26日，胡国华、潍坊双龙冷藏有限公司与农业银行潍坊分行签订《最高额担保个人借款合同》及房地产抵押清单，明确载明潍坊双龙冷藏有限公司用以抵押的房地产无抵押、出租情况。潍坊双龙冷藏有限公司在2016年10月21日前有股东3人胡国华、赵利玲、郭建兵，之后股东变更为胡国华、赵利玲，胡国华与赵利玲系夫妻，郭建兵与案外人赵利燕系夫妻，赵利玲与赵利燕系姐妹。
还查明，赵利玲联系与山东邹平亚太中慧食品有限公司、山东铭基中慧食品有限公司多次发生业务往来，均使用案涉账户向上述二公司支付货款。客户王洪海于2017年8月7日、8月8日三次与潍坊双龙冷藏有限公司发生业务往来，均将货款支付至案涉账户。
以上事实，有申请执行人提交的本院（2015）寿商初字第3378号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2584号民事判决书，潍坊双龙冷藏有限公司的企业信用信息公示报告，胡国华、赵利玲的结婚证，王洪海与潍坊双龙冷藏有限公司发生业务往来的电子银行交易回单及收银单，本院对高农长、纪国建的调查笔录二份，山东邹平亚太中慧食品公司出具客户为赵利玲的销售序时薄及账户交易明细回单各一份，山东铭基中慧食品有限公司出具客户为赵利玲的销售序时薄，本院调取的案涉账户银行卡交易明细清单，胡国华、潍坊双龙冷藏有限公司与农业银行潍坊分行签订的《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单，案外人提交的郭建兵、赵利燕的结婚证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，案外人赵利燕称案涉账户存款系郭建兵租赁潍坊双龙冷藏有限公司冷库经营性收入，已交纳2013年至2017年共5年的租赁费（每年100000元），均是现金支付，并提交租赁合同、租赁费收款收据，本院认为该租赁费数额较大，双方用现金交易，明显与常理不符。且郭建兵当时系该公司股东，与潍坊双龙冷藏有限公司法定代表人胡国华系亲戚关系，现潍坊双龙冷藏有限公司股东为胡国华、赵利玲，二人系夫妻，赵利玲多次联系与山东邹平亚太中慧食品有限公司及山东铭基中慧食品有限公司发生业务往来，均使用该账户支付货款，王洪海与潍坊双龙冷藏有限公司发生业务往来，均将货款支付至案涉账户，潍坊双龙冷藏有限公司在2014年1月份为胡国华贷款提供房地产抵押担保时明确承诺抵押的房地产无抵押、出租情况，故本院认定该账户实为赵利玲经营潍坊双龙冷藏有限公司所控制、使用，该账户上的存款实为潍坊双龙冷藏有限公司所有。综上，案外人赵利燕并非该账户存款的合法权利人，故对其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵利燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05887号
原告：邵世刚，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：田琴，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡家松，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李运平，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告邵世刚、田琴与被告胡家松、李运平民间借贷纠纷一案中，原告邵世刚、田琴于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡家松、李运平银行存款2020000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并提供田琴名下的位于安徽省合肥市庐阳区杨庙路北下塘路西望城店恢复楼X幢XX室（房地权证合庐字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡家松、李运平银行存款2020000元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封原告田琴名下的位于安徽省合肥市庐阳区杨庙路北下塘路西望城店恢复楼X幢XX室（房地权证合庐字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 聂传政
附：适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执811号
申请执行人赵志香，居民。
被执行人李宗波，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司,地址：新泰市。
负责人董和祥，经理。
本院在执行申请执行人赵志香与被执行人李宗波、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1178号事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03720号
原告：霍某，女，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告霍某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人张林林、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。在婚后生活中由于双方性格不和，且家庭观念、事业、生活理念和价值观等方面存在严重分歧，由此经常产生矛盾且经常吵架。2015年6月双方分居至今，婚生女张某乙随原告一起生活、就学。长期的争吵、矛盾导致夫妻感情彻底破裂、婚姻关系无法维系。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每个月给付抚养费3500元；三、依法分割夫妻双方共同财产位于美圣路399号望湖城桂香苑福桂苑15幢304室的房屋一套及房屋内家电、家具；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告霍某与被告张某甲2005年5月认识后，于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚初夫妻感情尚可。婚生女出生后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告霍某与被告张某甲相识相恋后，婚后育有一女，应当有较好的感情基础，现原告以双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告之间相互信任、互相关心，相互宽容、家庭事务相互协商，共同承担抚育孩子的责任，在今后的家庭生活中应加强沟通，增进感情，夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告张某甲离婚。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保15号
申请人:徐晓冬，男，1973年生。
被申请人：孙锋，男，1964年生。
申请人徐晓冬于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于铁岭市银州区柴河街马家胡同房屋进行查封，保全金额200000.00元，申请人提供所有的农业银行铁岭县汇金支行定期存单作为保全担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于铁岭市银州区柴河街马家胡同房屋房籍，建筑面积100.54平，铁岭市房权证铁岭县字第211221-004634-2号，查封期间内不得办理买卖，抵押，赠与等妨害执行的行为，查封期限为三年。
冻结担保人蔡英波所有的存放在中国农业银行股份有限公司铁岭县汇金支行的存款人民币200000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，否则承担相应法律责任。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾祥雨
二〇一八年三月六日
书记员 杨鸣琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0802行初36号
原告张海法，曾用名张海发，男，1934年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告衢州市衢江区湖南镇人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区湖南镇湖南路18号。
法定代表人杜猛，镇长。
委托代理人（特别授权代理）姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
第三人张固义，男，1945年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张海法诉被告衢州市衢江区湖南镇人民政府（以下简称湖南镇政府）、第三人张固义不履行受理林权确认申请法定职责一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。原告张海法及其委托代理人徐卸古，被告湖南镇政府的负责人（副书记）ＸＸ祥、委托代理人姚向东到庭参加诉讼。第三人张固义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海法起诉称，原告与第三人系兄弟关系。1982年原告以其父亲张双根的名义在原白坞口乡东仓口村分得坐落在本村山名“三担头”自留山一块，第三人以父亲名义在原白坞口乡东仓口村分得坐落在本村山名“大垅”自留山一块（该自留山仍由第三人使用、收益）。1986年5月2日，原告与东仓口村天井山生产队签订管理、收益、分成协议书，确认“三担头”山于1981年分自留山时分给张海法使用的事实，并由原白坞口乡作鉴证，1993年原告父亲张双根去世。2004年11月30日，衢江区人民政府为原告颁发了林权证，林权证上的林地使用权利人仍为张双根未做变动。2016年10月24日，原告向本村村民委员会申请对该自留山杉木进行砍伐。2016年12月2日，该申请在村里公示，公示结果无异议，但被告对原告的杉木砍伐申请材料准备上报审批时，第三人对该山的使用权提出异议，认为该山的林地使用权权利人为原告父亲，导致被告以此理由对原告的杉木砍伐申请中止上报审批。2016年12月19日，原告根据森林法的相关规定，向被告递交林地使用权确权申请，被告于2016年12月21日收到原告的确权申请后至今未组织办理。综上，根据《林木林地权属争议处理办法》第十六条规定，权属争议处理机构在接到林木林地权属争议处理申请书后，应当及时组织办理，被告未受理原告的确权申请，其行政不作为违法。请求：1.依法确认被告未履行受理原告确认林地使用权申请的行政不作为违法，责令被告依法受理原告确认林地使用权申请；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未在举证期限内提供证据及书面答辩意见，当庭答辩称，被告于2016年12月21日收到原告确认林地使用权申请书，经审核发现原告提交的申请符合《林木林地权属争议处理办法》第十五条的规定，原告申请确权的林地确实存在权属争议，故被告予以立案，案号为衢湖山林办（2017）受字第001号，目前该案还在处理中。由于法律对林地确权案件的受理期限没有具体规定，故被告受理原告提出的林地确权案件，没有违反法律规定。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年12月19日，原告张海法向被告湖南镇政府提交确认林地使用权申请书，申请确认“坐落在衢江区湖南镇原东仓口村山名‘三担头’，东至裴家田对面岗中，南至坑，西至大坞直上右小坞中，北至大岗，面积一亩的自留山林地使用权为申请人。”被告湖南镇政府于同年12月21日收到该申请。2017年2月6日，原告提起本案诉讼，请求：1.依法确认被告未履行受理原告确认林地使用权申请的行政不作为违法，责令被告依法受理原告确认林地使用权申请；2.本案诉讼费用由被告承担。同年2月8日，本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料，被告逾期未提供证据，亦未答辩。同年4月24日，被告作出衢湖山林办（2017）受字第001号山林权属纠纷案件受理通知书，并于同年4月28日本院公开开庭审理期间当庭向原告送达。原告仍要求确认被告受理行为违法。
以上事实，有原、被告陈述及经庭审举证、质证本院予以认定的确认林地使用权申请书、衢湖山林办（2017）受字第001号山林权属纠纷案件受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，《浙江省行政程序办法》第四十八条规定，行政机关收到公民、法人和其他组织的申请，应当予以登记，并当场或者在3日内根据不同情形作出处理，法律、法规和规章另有规定的除外。《林木林地权属争议处理办法》（林业部令[第10号]）第十六条规定，林权争议处理机构在接到《林木林地权属争议处理申请书》后，应当及时组织办理。本案中，被告于2016年12月21日收到原告的确认林地使用权申请书，且对原告该申请符合受理条件无异议，其于2017年4月24日作出受理决定，明显超过上述“3日内”的处理期限，亦明显超出“及时”的合理范畴，且被告无正当理由未在举证期限内提供证据、答辩材料。综上，虽被告于诉讼期间改变了行为，受理了原告的申请，但因原告仍要求确认被告不及时受理原告申请的行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告衢州市衢江区湖南镇人民政府未及时受理原告确认林地使用权申请的行为违法。
案件受理费50元，由被告衢州市衢江区湖南镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢琴香
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保18号
申请人：张洪英，女，1957年4月13日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：王学军，男，汉族，1969年6月18日生，身证号：132926196906182439，住吴桥县。
申请人张洪英因借款纠纷，于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人王学军名下价值80万元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人张洪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王学军名下价值80万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年六月十二日
()
书记员 杨志艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123财保17号
申请人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被申请人：孙某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请人李某某于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在甘肃银行股份有限公司某某支行的存款23184元予以冻结。申请人已向本院提供23184元现金作担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人孙某某的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某某名下在甘肃银行股份有限公司某某支行的存款23184元，期限为2018年9月28日。
案件申请费252元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 席晋华
二〇一七年九月二十九日
书记员 庞亚琼
湖南省怀化市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘12刑更373号
罪犯伍永祥，男，1968年3月12日出生，侗族，湖南省会同县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2006年8月18日作出（2006）会刑初字第34号刑事判决，以被告人伍永祥犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院于同年12月2日作出（2006）怀中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日，经本院裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2021年6月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。同�8月1日，执行机关以该犯在减刑材料呈报期间，私藏违禁物品（MP4），严重违反监规纪律，故决定撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯伍永祥减刑材料，符合规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
将2017年怀化监狱减有字第328号对罪犯伍永祥提请减刑建议书退回湖南省怀化监狱。
二〇一七年八月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3618号
申请执行人任志刚。
申请执行人郑永芝。
被执行人林卫星。
被执行人山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地，山东省淄博市沂源县天湖路34号。
法定代表人，林卫星。
本院在执行任志刚、郑永芝诉林卫星等与公司有关的纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3618号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3618号申请执行人任志刚。申请执行人郑永芝。被执行人林卫星。被执行人山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地，山东省淄博市沂源县天湖路34号。法定代表人，林卫星。本院在执行任志刚、郑永芝诉林卫星等与公司有关的纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3618号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第37号
罪犯郭西军，男，1980年3月10日出生于陕西省澄城县，汉族，大学文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月27日陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第235号刑事附带民事判决，认定罪犯郭西军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月、2007年6月经陕西省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年12月经本院裁定减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭西军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获23个积极，2011年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极23个，2011年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭西军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭西军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第99号
原告：浙江××农村合作银行××桥支行，住所地：富
阳市××桥××村。
代表人：华某某。
委托代理人：赵某某。
被告：汪甲。
被告：李某某。
被告：汪乙。
原告浙江××农村合作银行××桥支行（以下简称灵桥
××）与被告汪甲、李某某、汪乙金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年1月8日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程
序独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人赵某某、被告汪甲到庭参加诉讼；被告李某某、汪乙经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告灵桥××起诉称：2008年11月14日，根据被告汪甲
的申请，原告灵桥××与被告汪甲、李某某、汪乙签订保证借
款合同一份，合同约定：原告向被告汪甲提供贷款人民币5000
0元，借款期限自2008年11月17日起至2009年11月10日止，由
被告李某某、汪乙担保并承担连带清偿责任。合同订立后，原
告依约发放贷款，但贷款到期后，被告汪甲未归还本息，该款
逾期后，原告多次催讨，被告汪甲于2009年11月12日归还6000元，余款44000元及利息未还，原告认为被告到期未归还借款
，已构成违约，故诉至法院，要求法院判决：一、被告汪甲立
即归还到期贷款本金44000元，利息1633.67元，及自2009年12
月21日起至清偿日止的利息（按约定的利率9.435‰加收50%的
罚息计）；二、被告李某某、汪乙对上述贷款本息及费某某担
连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费。
原告灵桥××为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据
：
1、借款申请一份、保证借款合同一份、借据一份（均系
复印件），证明被告汪甲向原告借款，由被告李某某、汪乙担
保的事实。
2、还款凭证一份（复印件），以证明被告汪甲在原告处
的借款到期后归还了6000元的事实。
被告汪甲对借款与还款的事实无异议，也未提交任何证
据。
被告李某某、汪乙未作答辩，也未向本院提交任何证据
。
对原告灵桥××提交的证据1、2，被告李某某、汪乙未
到庭质证，视为放弃质证权利。被告汪甲对证据1、2无异议。
本院经审查认为，证据1、2符合证据的所有特性，本院予以认
定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年11月17日，原告灵桥××与被告汪甲、李某某、汪乙签订保证借款合同一份，合同约定：原告灵桥××向被告
汪甲提供贷款人民币50000元，借款期限自2008年11月17日起
至2009年11月10日止，借款利率为月利率9.435‰，并约定相
应的违约责任。该借款由被告李某某、汪乙提供担保，保证责
任为连带保证，保证期限为借款到期后二年。合同订立后，原
告灵桥××依约发放贷款给被告汪甲，被告汪甲借款到期后未
按合同归还借款本息，该款逾期后，原告多次催讨，被告汪甲
于2009年11月12日归还6000元，余款44000元及利息未还，现
原告灵桥××起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告灵桥××与被告汪甲之间的借款合同合
法有效，借款事实清楚，被告汪甲向原告灵桥××借款，借款
到期后理应按合同约定的期限归还借款本金及支付相应的利息
，现被告逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原
告要求被告汪甲归还到期借款本金44000元及支付利息的诉讼
请求本院予以支持。被告李某某、汪乙为被告汪甲在灵桥××
的贷款进行担保，并在借款合同中保证人一栏签字，该保证行
为合法有效，应承担相应的保证责任。故原告要求被告李某某
、汪乙对被告汪甲归还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求
本院予以支持。被告李某某、汪乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担
保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪甲归还原告浙江××农村合作银行××桥支行借款本金人民币44000元，支付利息1633.67元及从2009年12
月21日起至清偿日止的利息（按本金44000元，月利率14.15‰
计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李某某、汪乙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费941元，减半收取451.5元，由被告汪甲承担
，被告李某某、汪乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙
江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 张国其
二〇一〇年三月九日
书记员 何风群
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6819号
原告诺曼哥本哈根公司，住所地丹麦王国哥本哈根欧艾斯特布洛戈德70号。
法定代表人扬·诺曼·安诺生，首席执行官。（未到庭）
委托代理人赵玲，女，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市。（到庭）
委托代理人胡刚，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人刘婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第70656号《关于第16844723号“NORMANNCOPENHAGEN”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月1日。
本院受理时间：2016年12月20日。
开庭审理时间：2017年1月24日。
被告以原告申请注册的第16844723号“NORMANNCOPENHAGEN”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标由“NORMANNCOPENHAGEN”构成，其中“COPENHAGEN”可作为丹麦王国首都哥本哈根的英文表达形式，为公众知晓的外国地名，不得作为商标注册。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有可注册性。商标审查遵循个案审查原则，原告所称其他商标的注册情形与本案不同，不得作为诉争商标获准注册的法定依据。综上，被告依据《商标法》第十条第二款、第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标包含其他具有显著性的文字，整体不以其所包含的地理名称为主要含义；二、诉争商标为原告所独创设计的知名商标，整体具有显著性，且原告来自于哥本哈根，诉争商标包含的地名不会给相关公众造成误导；三、与诉争商标近似的商标均已获准注册，依据审查一致性原则，诉争商标也应予以核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16844723。
3.申请日期：2015年4月30日。
4.标识：
NORMANNCOBENHAGEN
5.指定使用服务（第27类，类似群2701-2704）：地毯、小地毯、墙纸、地板覆盖物等。
二、其他事实
2016年3月3日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第二款的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
2016年3月23日，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告向本院提交了百度网页查询，诉争商标在其他国家或地区获准注册的注册证，产品仓储配送协议，（2016）京行终2576号、（2012）高行终字第1001号、（2016）京行终1478号在先判决等主要证据，用以证明诉争商标的使用情况及诉争商标具有可注册性。
上述事实，有诉争商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十条第二款的规定。
根据《商标法》第十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由文字“NORMANNCOPENHAGEN”构成，其中“COPENHAGEN”为丹麦王国首都哥本哈根的英文表达，为公众知晓的外国地名，诉争商标虽还包含有“NORMANN”一词，但该词并未改变诉争商标的整体含义。原告另提交了三份在先判决用以证明诉争商标具有可注册性，本院认为三份在先判决涉及的“ANTWERPWORLDDIAMONDCENTRE”、“家在彩云南”和“ZURICHHELPPOINT”商标与诉争商标的构成或包含的国外地名的知名度等情形均与本案不同，不能作为诉争商标可以获准注册的依据。本案所涉法律问题为商标禁止使用的绝对条款，因此诉争商标的使用情况并非本案的审理范围，本院原告的相应主张不再予以评述。因此，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第十条第二款的规定。原告的相应主张，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告诺曼哥本哈根公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告诺曼哥本哈根公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告诺曼哥本哈根公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李来军
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00976号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谯某某，男，1974年5月10日出生于重庆市万州区，土家族，小学文化，农民。因犯包庇罪，于2010年10月8日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月21日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第871号起诉书指控被告人谯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员熊伟、被告人谯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月26日18时35分许，被告人谯某某酒后驾驶渝FF7521号二轮摩托车行驶至万州区上海大道原农业局门前时，与被害人胡某驾驶的渝FY3599号轿车相撞，造成谯某某受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告人谯某某承担本次事故的次要责任。经鉴定，被告人谯某某血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人谯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、涉案照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、证人胡某、王某某的证言、司法鉴定检验报告书、被告人谯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一四年九月二日
书 记 员 郎璐琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第814号
原告许某某，住榆树市。
被告祖某某，住榆树市。
原告许某某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告祖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩祖某甲，现年8周岁，婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚，向人民法院提起诉讼。
被告辩称，结婚时间及生育子女情况属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩祖某甲，现年8周岁。2015年3月24日，原告以婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 闯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5392号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告洪顺金。
被告林良斌。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告洪顺金、林良斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1569号
原告：崔德滨，男，1952年10月2日生，满族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘国治，男，1978年9月27日生，汉族，住本溪市明山区。
被告：于淑苓，女，1963年9月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：王春昌，男，1962年11月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告崔德滨与被告于淑苓、被告王春昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国治到庭参加诉讼。被告于淑苓、被告王春昌经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告于淑苓、被告王春昌连带向原告给付欠款97500元及利息（自2015年4月1日起至还款之日止，以97500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的150%计算）。事实和理由：2015年4月1日，被告于淑苓向原告买绳，共计货款97500元。因无现钱给付，被告于淑苓向原告出具《欠条》一份，确认欠款97500元。被告于淑苓与被告王春昌系夫妻关系，前述债权发生在其夫妻关系存续期间，故被告王春昌应对欠款承担连带偿还责任。由于欠款至今未付，故原告提起诉讼。
被告于淑苓未予答辩。
被告王春昌未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据该证据及原告的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告于淑苓向原告购买绳索，货款共计97500元。由于未向原告支付货款，故被告于淑苓于当日向原告出具《欠条》一份，确认其欠原告货款97500元。
另查，原告主张被告于淑苓与被告王春昌系夫妻关系，但其未能提供证据对此予以证明。
由于欠款97500元未得到偿付，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告于淑苓因绳索买卖而形成的买卖合同关系合法。被告于淑苓向原告购买绳索，即应向原告结清相应的货款。根据被告于淑苓向原告出具的欠条，本院认定被告于淑苓欠原告97500元属实，该款项被告于淑苓应予偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任。原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的150%计算利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院予以支持。由于无据认定被告于淑苓与被告王春昌系夫妻关系，故原告要求被告王春昌对被告于淑苓的欠款承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告于淑苓及被告王春昌未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淑苓于本判决生效之日起十日内向原告崔德滨给付欠款97500元及利息（利息自2015年4月1日起至还款之日止，以97500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的150%计算）；
二、驳回原告崔德滨的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元、公告费900元，由被告于淑苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第57号
原告：肖甲。
委托代理人：肖乙。
被告：黄某某。
被告：邱某某。
原告肖甲与被告黄某某、邱某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 刘婵适用简易程序独任审判，于2010年1月18日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人肖乙、被告黄某某到庭参加了
诉讼，被告邱某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲起诉称：2008年1月22日，两被告因资金周转向
原告借款人民币30000元，约定每月利息600元，借款期限至20
09年1月22日。期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付100
0元利息，本金分文未还。故原告诉诸本院，要求被告归还借
款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年1月22日由被告黄某某、邱某某出具的借条
一张，待证被告黄某某、邱某某向原告借款人民币30000元并
约定借款月利息600元的事实。
被告邱某某未作答辩。被告黄某某答辩称：向原告借款是事实，只是目前经济
困难，暂时无法归还。
被告黄某某、邱某某在举证期限内未向本院提供证据。
被告邱某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审质证，被告黄某某对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性的特
征，对此依法予以确认。
经庭审查明：2008年1月22日，被告黄某某、邱某某因资
金周转，向原告肖甲借款人民币30000元，约定借款月利率为2
%，借款期限至2009年1月22日。借款期限届满后，仅由被告黄
某某支付利息1000元，两被告均未归还借款本金。
本院认为，原告肖甲与被告黄某某、邱某某的借贷关系
依法成立，合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定的期
限归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某、邱某某于本判决生效后三日内归还原告肖
甲借款本金人民币30000元及利息（上述借款自2008年3月12日
起以月利率2%计付利息）。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告黄某某、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员刘婵
二〇一〇年一月十九日
书记员王维健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初435之2号
原告沈建，男，1990年2月25日生，汉族，无职业。
被告郑子贺，男，1995年2月12日生，汉族，个体工商户。
被告刘佳旭，男，21岁，汉族，无职业。
原告沈建与被告郑子贺、刘佳旭民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈建撤回对被告郑子贺、刘佳旭的起诉。
案件受理费25元，由原告沈建负担。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘思佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02675号
原告解正红，男，汉族，1968年4月15日出生，住肥西县。
委托代理人郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告邓永胜，男，汉族，1950年6月8日出生，住肥西县。
被告夏广平，男，汉族，1971年12月9日出生，住蜀山区。
原告解正红诉被告邓永胜、夏广平不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告解正红于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解正红撤回对被告邓永胜、夏广平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告解正红负担。
审判员 谢守福
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02675号
原告解正红，男，汉族，1968年4月15日出生，住肥西县山南。
委托代理人郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告邓永胜，男，汉族，1950年6月8日出生，肥西县金牛乡板墙村大庄队。
被告夏广平，男，汉族，1971年12月9日出生，蜀山区。
原告解正红诉被告邓永胜、夏广平不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告解正红于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解正红撤回对被告邓永胜、夏广平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告解正红负担。
审判员 谢守福
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执766号
房6申请执行人牟树军，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郑秀东，男，1965年7月31日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
房6申请执行人牟树军与被执行人郑秀东提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2011）双民初字第2189号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执766号房6申请执行人牟树军，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人郑秀东，男，1965年7月31日生，汉族，农民，住长春市双阳区。房6申请执行人牟树军与被执行人郑秀东提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2011）双民初字第2189号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
广西壮族自治区容县人民法院
支 付 令
（2017）桂0921民督17号
申请人：刘博，男，1957年7月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被申请人：容县峤峰木器工艺制品有限公司，住容县容州镇大明村山口队。
法定代表人：卢洪芳。
申请人刘博于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人刘博称，2013年4月20日，申请人刘博到被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司工作，至今共拖欠工资12200元未付。2017年5月，该数额已由被申请人及其股东梁勇成确认无误，并承诺于2017年7月10日前支付，但被申请人没有按时支付。要求被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司支付申请人刘博工资12200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人刘博工资12200元。
申请费35元，由被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚永光
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁仲芬
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）三执字第00116号
申请执行人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：强伟，总经理。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：陆勤根，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖市群翔混凝土有限公司与被执行人安徽万成建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人安徽万成建设投资集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽万成建设投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初550号
原告:宗帅，男，汉族，1990年6月10日出生，个体户，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告:戴玉，女，汉族，1998年8月29日出生，住江苏省灌云县。公民身份号码：×××。
原告宗帅与被告戴玉民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗帅到庭参加了诉讼，被告戴玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宗帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币4000元，并按照合同约定支付借款总额1%的违约金共计3240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年原、被告通过网络认识，2017年12月12日被告以资金周转紧张为由，向原告借款4000元，并承诺于2017年1月12日还款，否则承担每日1%的违约金。但被告并没有按照承诺履行还款义务。无奈依法诉讼。
原告向本院提交证据：1.支付宝借款合同以及补充合同各一份，拟证明原、被告签订了借款合同，其中借款本金为4000元，并约定违约金按借款总额1%一天利息，原被告双方存在借款合同关系的事实；2.微信转账记录两页，拟证明原告于2017年12月12日依约将4000元转入被告戴玉账户的事实。
被告戴玉未提交答辩状，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。
本案的基本事实，原告诉称的事实有证据且已经形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴玉向原告借款，有原告提供的借款合同及补充合同、微信转账凭证为证，据此，原告与被告戴玉之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求判令被告戴玉偿还价款4000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息过高。以年利率24%计算被告应承担利息267元（0.24÷12÷30×100天），故原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴玉于本判决生效后十日内偿还原告宗帅借款4000元，并赔偿利息267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，均由被告戴玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年四月十日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初550号原告:宗帅，男，汉族，1990年6月10日出生，个体户，住西宁市。公民身份号码：×××。被告:戴玉，女，汉族，1998年8月29日出生，住江苏省灌云县。公民身份号码：×××。原告宗帅与被告戴玉民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗帅到庭参加了诉讼，被告戴玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宗帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币4000元，并按照合同约定支付借款总额1%的违约金共计3240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年原、被告通过网络认识，2017年12月12日被告以资金周转紧张为由，向原告借款4000元，并承诺于2017年1月12日还款，否则承担每日1%的违约金。但被告并没有按照承诺履行还款义务。无奈依法诉讼。原告向本院提交证据：1.支付宝借款合同以及补充合同各一份，拟证明原、被告签订了借款合同，其中借款本金为4000元，并约定违约金按借款总额1%一天利息，原被告双方存在借款合同关系的事实；2.微信转账记录两页，拟证明原告于2017年12月12日依约将4000元转入被告戴玉账户的事实。被告戴玉未提交答辩状，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本案的基本事实，原告诉称的事实有证据且已经形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴玉向原告借款，有原告提供的借款合同及补充合同、微信转账凭证为证，据此，原告与被告戴玉之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求判令被告戴玉偿还价款4000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息过高。以年利率24%计算被告应承担利息267元（0.24÷12÷30×100天），故原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴玉于本判决生效后十日内偿还原告宗帅借款4000元，并赔偿利息267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，均由被告戴玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年四月十日书记员罗菖琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第128号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：曹国平。
本院于2015年7月23日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告曹国平物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑东部物业有限公司于同年8月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告曹国平的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告曹国平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年八月七日
代书 记员 舒晓燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2973号
申请执行人：杨新建，男，1957年1月14日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区。
被执行人：夏若帅，男，1989年8月3日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
杨新建申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、夏若帅机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8478号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴珊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第4953号
原告林碧瑜，女，1984年3月20日出生，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强、白雍真，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林小红，女，1974年2月22日出生，住福建省安溪县。
委托代理人黄江龙（系林小红之夫），男，1974年1月7日出生，住福建省安溪县。
第三人李金彬，男，1977年6月5日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告林碧瑜与被告林小红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林碧瑜撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 施纯兴
代理审判员 张晓娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾秋华
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1292号
原告姜长顺，地址：洮南市。
被告闫锋，地址：洮南市。
被告单丽华，地址：洮南市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市。
本院在审理姜长顺诉闫锋、单丽华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜长顺于二0一八年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈晓雨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5257号
申请执行人：常文奎，男，1945年6月7日出生，现住庄河市。
委托代理人：任川丰，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：张兴庄，男，1957年11月7日出生，现住庄河市。
被执行人：刘香琴，女，1959年3月1日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人常文奎与被执行人张兴庄、刘香琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）庄民初字第3945号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的额本金40000元及利息，案件受理费费493元，执行费507（申请执行人已交200元）。本院在执行过程中，申请执行人常文奎提供不出被执行人张兴庄、刘香琴可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年一月九日
书记员 李晓凤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第439号
原告刘XX，男，汉族，生于1981年6月5日，住河南省鹿邑县。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告焦XX，女，汉族，生于1981年9月5日，住河南省鹿邑县。
委托代理人焦XX，男，汉族，现年62岁，住址同上，系被告焦XX之父。
原告刘XX诉被告焦XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人张有明，被告焦XX及其委托代理人焦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月22日，原、被告在鹿邑县郑家集乡民政所办理结婚登记手续，婚后生育一女孩刘XX。由于原、被告婚后感情不和，没有共同语言，夫妻感情破裂。要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养；被告的个人财产归被告所有。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
1、原告身份证（复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证1份（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
被告对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。
被告提供以下证据：
鹿邑县人民医院诊断证明1份，证明被告患有乙肝病。原告对该证据无异议。经审查，本院对被告患有乙肝病这一事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘XX与被告焦XX经人介绍相识，2002年6月22日在鹿邑县郑家集乡政府办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一个女儿刘XX（现年12岁）。另查明，被告焦XX患有乙型肝炎病。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一个子女，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告焦XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一五年六月八日
书记员 田 森
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第25号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人柴三尔，男，1992年8月13日出生于稷山县，汉族，小学文化，住本村第十一居民组。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人柴三尔犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人柴三尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年11月3日18时10分许，被告人柴三尔未取得机动车驾驶证驾驶晋MSJ165五菱牌小型普通客车乘坐葛洪利、张伟雪、张小玲，由北向南行驶至运稷一级路70KM+700M处路段左转弯时，与由南向北行驶的郝中学驾驶宝鸽牌电动三轮车乘坐郝改亲发生碰撞，致郝中学、郝改亲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，郝改亲经抢救无效于当晚死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交字认字【2014】第00156号《道路交通事故认定书》认定：柴三尔承担事故的全部责任。案发后，被告人柴三尔对郝改亲的家人及郝中学的损失予以赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人柴三尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝中学的陈述笔录；证人葛洪利、张伟雪、薛志惠、任志旺的证言笔录；司法鉴定检验报告、车辆安全技术鉴定意见书、法医生物物证鉴定书、道路交通事故认定书；公安机关现场勘查笔录、尸体检验记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郝改亲死亡殡葬证；协议书、谅解书；被告人柴三尔的供述笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柴三尔违反道路交通法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人柴三尔归案后认罪态度较好，当庭也自愿认罪，且民事部分已予以赔偿，获得被害人及其家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人柴三尔适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人柴三尔适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人柴三尔从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴三尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩海琴