云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1889号
原告:汤菊，女，1974年7月19日出生，傣族，农民，住云南省弥勒市。
法定代理人：赵某（原告汤菊的母亲），女，生于1943年10月22日，汉族，城镇居民，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：农海虎，男，1987年8月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西县。
被告百色德丰运输物流有限公司（以下简称百色德丰公司），注册登记地百色市城东路那马新村人大机关用地内，现住所地百色市大旺路凯瑞4S店。
法定代理人：张某，系该公司执行董事。
被告暨被告百色德丰公司的委托诉讼代理人：黄斌，男，1972年10月21日，壮族，农民，住广西那坡县，现住广西壮族自治区百色市靖西市，代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称人寿财保百色中心支公司），住所地：广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。
负责人：梁尚喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丰铭，该公司员工，代理权限特别授权。
原告汤菊与被告农海虎、百色德丰公司、黄斌、人寿财保百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤菊的法定代理人赵某、委托诉讼代理人张玉琼，被告农海虎、被告暨被告百色德丰公司的委托诉讼代理人黄斌，被告人寿财保百色中心支公司的委托诉讼代理人莫丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告汤菊因此次交通事故造成的医疗费61471.64元（含挂号费）、担架费200元、住院护理物资费用383.20元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、营养费1850元（50元／天×37天）、误工费32079.60元（120.60元／天×266天）、护理费4462.20元（120.60元／天×37天）、残疾赔偿金183110.40元（28611元／年×20年×32％）、交通费1000元、鉴定费3400元、精神抚慰金60000元，合计人民币396757.04元，由被告人寿财保百色中心支公司在桂Ｌ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内先行赔偿120000元，不足部分由被告人寿财保百色中心支公司在桂Ｌ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿50%，仍有不足部分由被告农海虎、百色德丰公司连带赔偿；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告农海虎驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿弥勒市弥阳镇锦屏路由西向东行驶，7时0分行驶至弥阳镇锦屏路××小区岔口路段与我××由道路北侧岔口（××村民小组）××路欲驶往俊峰花园小区的未注册登记的二轮电动车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故云南省弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2016]第××号《道路交通事故认定书》认定我和被告农海虎分别承担事故同等责任。我受伤后于2016年8月2日至9月7日到弥勒第一医院住院治疗36天，诊断为右侧颞顶部急性硬膜外血肿、左侧颞叶及顶叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞骨线性骨折、急性创伤失血性休克、右顶部头皮挫裂伤并头皮下血肿、右肩部软组织损伤、右外耳道挫伤、左耳神经性耳鸣、双肺××、右肾萎缩，支付医疗费60459.92元、担架费200元，购买住院护理物资支出483.20元，我住院期间需1人全天陪护，出院后半个月、1个月、3个月复查、3个月后回院行颅骨修补术，全休2个月。2016年9月22日、10月3日、10月21日、12月15日及2017年3月18日，我到弥勒第一医院门诊治疗，支付门诊费1011.72元（含挂号费2.40元）。2017年4月14日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我存在精神障碍（认知功能受损、人格改变、社会功能轻度受损）为八级伤残、右侧颞骨缺损约99.0厘米为十级伤残、需后续治疗费45000元，支付鉴定费3400元。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决支持诉讼请求。
被告农海虎辩称：1.我对原告汤菊主张的事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.事故中我驾驶的桂Ｌ×××××号的登记所有权人被告百色德丰公司，实际所有权人是被告黄斌，在被告人寿财保百色中心支公司投保交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。我与黄斌是雇佣关系，事故时我受被告黄斌指派驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车到泸西县拉水果，原告汤菊的损失应由被告人寿财保百色中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿财保百色中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分被告黄斌和被告百色德丰公司赔偿，我不应承担赔偿责任。3.原告汤菊主张的赔偿项目和数额是否合理，答辩意见同被告人寿财保百色中心支公司的答辩意见。
被告百色德丰公司、黄斌辩称：1.我们对原告汤菊主张的事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际车主是被告黄斌，挂靠在被告百色德丰公司经营，在被告人寿财保百色中心支公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，原告汤菊的合理损失应由被告人寿财保百色中心支公司赔偿。3.被告黄斌与被告农海虎是雇佣关系，发生事故时被告农海虎受被告黄斌指派驾驶的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车。4.原告汤菊主张的赔偿项目及数额是否合理，答辩意见与保险公司意见一致。5.事故发生后被告黄斌垫付原告汤菊的医疗费10500元，应从被告黄斌的赔偿款中扣减。
被告人寿财保百色中心支公司辩称：1.我公司对原告汤菊主张的事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.桂Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分我公司愿意在机动车第三者责任保险限额内赔偿50%。3.原告汤菊主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我公司住院伙食补助费、护理费无异议；医疗费应扣减不属医保赔偿范围的15%；担架费、住院护理物资费用与本案无关，且不属保险理赔范围不予认可；误工费应按原告汤菊的月工资标准1800元/月计算值定残前一天，认可15900元（60元/天×265天）；原告汤菊已主张住院伙食补助费，不应再主张营养费；后续治理治疗费没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费不属保险理赔范围，不予认可；交通费未提交证据证实，不予认可；精神抚慰金过高，应按其伤残等级量化支持；诉讼费不属保险理赔范围，我公司不应承担。
被告农海虎、百色德丰公司、黄斌、人寿财保百色中心支公司对原告汤菊主张的以下事实无异议：1.原告汤菊及法定代理人的身份信息及相互关系，原告汤菊的父亲于2015年病故；原告汤菊与其丈夫蒋雪春于2010年离婚，双方所生一子尚未成年。2.事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分。3.被告黄斌与百色德丰公司就桂Ｌ×××××号车存在挂靠关系，该车在被告人寿财保百色中心支公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不不计免赔险。4.原告汤菊受伤后于2016年8月2日至9月7日到弥勒第一医院住院治疗36天，诊断为右侧颞顶部急性硬膜外血肿、左侧颞叶及顶叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞骨线性骨折、急性创伤失血性休克、右顶部头皮挫裂伤并头皮下血肿、右肩部软组织损伤、右外耳道挫伤、左耳神经性耳鸣、双肺××、右肾萎缩，支付医疗费60459.92元,医嘱原告汤菊住院期间需1人全天陪护，出院后半个月、1个月、3个月复查、3个月后回院行颅骨修补术（选用国产钛板及复查、治疗总费用约45000元，选用进口钛板及复查、治疗总费用约60000元），全休2个月。2016年9月22日、10月3日、10月21日、12月15日及2017年3月18日，原告汤菊到弥勒第一医院门诊治疗，支付门诊费1011.72元（含挂号费2.40元）。5.2015年3月1日至2016年8月1日原告汤菊在位于弥勒××××号的弥勒市金宁大酒店从事客房清洁工作，月工资1800元。6.2016年8月2日交通事故导致原告汤菊“神经精神障碍”，目前为限制民事行为能力人。7.原告汤菊主张的护理费、住院伙食补助费无异。原告汤菊及被告农海虎、百色德丰公司、人寿财保百色中心支公司对被告黄斌主张的以下事实无异议：1.桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际车主是被告黄斌，挂靠在被告百色德丰公司经营，在被告人寿财保百色中心支公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔。2.被告黄斌与被告农海虎是雇佣关系，发生事故时被告农海虎受被告黄斌指派驾驶的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车。3.原告汤菊受伤后，被告黄斌垫付医疗费10461.70元。以上事实有原告汤菊列举，经被告农海虎、百色德丰公司、黄斌、人寿财保百色中心支公司质证无异议的原告汤菊及赵某的居民身份证复印件各1份，原告汤菊及赵某的户口簿各1份，2017年8月16日弥阳镇牛背社区居民委员会证明1份；桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车的行驶证复印件、商业保险单复印件各1份；弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2016]第130号道路交通事故认定书1份；弥勒第一医院出具的入院记录复印件、手术记录复印件、病危通知书复印件、出院记录、处方单、挂号凭证、住院收费票据各1份，门诊收费票据5份，CT检查报告单复印件7份；2015年3月1日原告汤菊与弥勒市金宁大酒店签订的劳动合同1份，弥勒市金宁大酒店出具的2015年9月至2016年8月的员工工资表复印件各1份；2017年3月23日弥勒市弥阳镇城关社区居民委员会出具的证明、2017年3月7日弥勒市金宁大酒店出具的工资证明各1份；昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2017]（精）鉴字第123号司法鉴定意见书1份；被告黄斌列举经原告汤菊及被告农海虎、百色德丰公司、人寿财保百色中心支公司质证无异议的弥勒第一医院出具的住院预缴单复印件3份、门诊收费票据2份；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
被告农海虎、百色德丰公司、黄斌、人寿财保百色中心支公司对原告汤菊主张的以下事实、赔偿项目和数额有异议：1.伤残等级评定是否合理，被告人寿财保百色中心支公司是否应承担鉴定费、诉讼费；2.医疗费是否应扣减15%、担架费、住院护理物资费用、误工费的计算标准、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金的计算标准、交通费、精神抚慰金的数额。
针对有争议的事实及赔偿项目和数额，原告汤菊向本院提
交了以下证据材料：
1.2016年8月3日、8月7日、8月12日、8月15日、8月20日弥勒第一医院担架陪护中心出乎的收据5份，欲证实原告汤菊在弥勒第一医院住院治疗期间开支担架费200元。
2.弥勒第一医院重症医学科出具的购物清单2份、收款单3份、福瑞超市康平路分店出具的电脑销售小票4份，欲证实在原告住院治疗期间购买尿片等护理物资支付价款482.7元。
3.2017年4月25日昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心[2017](临床)鉴字GA124、GA125号司法鉴定意见书各1份，鉴定费发票2份，欲证实原告汤菊的2017年4月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告汤菊因此次交通事故受伤导致精神障碍（认知功能受损、人格改变、社会功能轻度受损）为八级伤残、右侧颞骨缺损约99.0厘米为十级伤残、需后续治疗费45000元，原告汤菊支付鉴定费3400元。
经质证，原告汤菊列举的证据1，被告农海虎、百色德丰公司、黄斌、人寿财保百色中心支公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告汤菊住院期间有床位费，不应再支付担架费。证据2，被告农海虎、百色德丰公司、黄斌、人寿财保百色中心支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有加盖公章，不能确认证据的真实性，且所购物资不能确认与原告汤菊住院治疗有关。证据3，被告农海虎、百色德丰公司、黄斌、人寿财保百色中心支公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为是原告汤菊单方委托鉴定，且没有做智力检测，伤残等级过高，鉴定意见依据的理由不充分，后续治疗费未实际产生不应支持，对鉴定费无异议。
针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告农海虎、百色德丰公司、黄斌、人寿财保百色中心支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审、举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认为原
告汤菊提交的证据1及证据2的弥勒第一医院重症医学科出具的购物清单购物清单、2016年8月2日及8月7日的收款收据，真实合法，与原告汤菊列举的入院记录、CT检查报告单记载的时间、地点、病床号相印证，能够证实原告汤菊的主张，本院予以采信。证据2中2016年8月8日的收款收据及福瑞超市康平路分店出具的电脑销售小票未记载采购人的姓名，也未加盖出具单位的印章，不能确认证据的真实性和关联性，本院不予采信。证据3，真实合法，能够证实原告汤菊的主张，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心[2017](临床)鉴字GA124司法鉴定意见书虽是原告汤菊单方委托鉴定，但不违反相关法律法规的规定，且符合我国司法实务中的实际情况，原告汤菊是因神经精神障碍而定残八级，是否做智力检测不影响鉴定结论的确定，被告农海虎、百色德丰公司、黄斌、人寿财保百色中心支公司也未提交证据证实其主张，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告农海虎驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿弥勒市弥阳镇锦屏路由西向东行驶，7时0分行驶至弥阳镇锦屏路益华小区岔口路段与原告汤菊驾驶的由道路北侧岔口(吉山村民小组）左转弯驶入锦屏路欲驶往俊峰花园小区的未注册登记的二轮电动车相撞，造成原告汤菊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故云南省弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2016]第130号《道路交通事故认定书》认定原告汤菊和被告农海虎分别承担事故同等责任。原告汤菊受伤后于2016年8月2日至9月7日到弥勒第一医院住院治疗36天，诊断为右侧颞顶部急性硬膜外血肿、左侧颞叶及顶叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞骨线性骨折、急性创伤失血性休克、右顶部头皮挫裂伤并头皮下血肿、右肩部软组织损伤、右外耳道挫伤、左耳神经性耳鸣、双肺××、右肾萎缩，支付医疗费60921.62元（含被告农海虎垫付的门诊费461.70元、住院医疗费60459.92元）、担架费200元，购买住院护理物资支出299.50元，医嘱原告汤菊住院期间需1人全天陪护，出院后半个月、1个月、3个月复查、3个月后回院行颅骨修补术（选用国产钛板及复查、治疗总费用约45000元，选用进口钛板及复查、治疗总费用约60000元），全休2个月。2016年9月22日、10月3日、10月21日、12月15日及2017年3月18日，原告汤菊到弥勒第一医院门诊治疗，支付门诊费1011.72元（含挂号费2.40元）。2017年4月14日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，目前原告汤菊因交通事故颅脑损伤导致神经精神障碍（认知功能受损、人格改变、社会功能轻度受损），支付鉴定费2000元。2017年4月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告汤菊神经精神障碍（认知功能受损、人格改变、社会功能轻度受损）为八级伤残、右侧颞骨缺损约99.0厘米为十级伤残、需后续治疗费45000元，支付鉴定费1400元。
另查明，被告农海虎驾驶的桂Ｌ×××××号车的实际车主是被告黄斌，挂靠在被告百色德丰公司经营，在被告人寿财保百色中心支公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告农海虎持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。经云南省交通科学研究所鉴定，事故发生时被告农海虎驾驶的桂Ｌ×××××号车合格相关技术标准，车速为53公里/小时；原告汤菊驾驶的二轮电动车转向功能、制动车闸装置功能有效。原告汤菊与赵某是母女关系，原告汤菊的父亲于2015年病故，原告汤菊与其丈夫蒋雪春于2010年离婚，双方所生一子尚未成年。2015年3月1日至2016年8月1日原告汤菊在位于弥勒××××号的弥勒市金宁大酒店从事客房清洁工作，月工资1800元。事故发生后，被告黄斌垫付原告汤菊的医疗费10461.70元。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2016]第130号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认原告汤菊、被告农海虎分别承担此事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告农海虎驾驶的桂Ｌ×××××号车在被告人寿财保百色中心支公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告农海虎持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，原告汤菊的合理经损失依法应由被告人寿财保百色中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿财保百色中心支公司在桂Ｌ×××××号车机动车第三者责任保险限额内与原告汤菊按事故责任比例分担，仍有不足部分再由被告农海虎与原告汤菊按事故责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告农海虎驾驶的桂Ｌ×××××号车挂靠在被告百色德丰公司经营，被告百色德丰公司依法应对被告农海虎应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”本案中，被告农海虎是被告黄斌的雇员，被告农海虎驾桂Ｌ×××××6号车发生交通事故导致原告汤菊受伤，被告农海虎应承担的赔偿份额，应由被告黄斌承担。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应减免原告汤菊10%的民事责任。综上所述，本院认为原告汤菊的合理经济损失由被告人寿财保百色中心支公司桂Ｌ×××××6号车交强险限额内先行赔偿后，不足部分应由被告人寿财保百色中心支公司桂Ｌ×××××6号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿60%，由原告汤菊自行承担40%，仍有不足部分由被告黄斌、被告百色德丰公司连带赔偿60%，由原告汤菊自行承担40%。被告人寿财保百色中心支公司主张扣减非医保范围内的医疗费15%，不符合相关法律法规和医保政策，且未提交证据证实应扣减项目和数额，本院不予支持。鉴定费是为查明保险标的的损害程度支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告人寿财保百色中心支公司主张鉴定费不属保险赔偿范围不予赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。
原告汤菊主张担架费200元、后续治疗费45000元、护理费4462.20元（120.60元／天×37天）、鉴定费3400元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张住院伙食补助费3700元（100元／天×37天），被告农海虎、百色德丰公司、黄斌、人寿财保百色中心支公司均无异议，本院予以支持；主张营养费1850元（50元／天×37天），因原告汤菊已主张住院伙食补助费，且未提交证据证实需要额外补充营养，本院不予支持；主张医疗费61471.64元（含挂号费），但其与被告黄斌提交的证据能够证实原告汤菊因此次事故受伤实际产生医疗费61933.34元，故本院支持医疗费61933.34元；主张住院护理物资费用383.20元，未提交充分证据证实，本院支持其提交的证据能证的实际产生的299.50元；主张误工费32079.60元（120.60元／天×266天），符合法律规定，但原告汤菊提交的证据证实其每月工资标准为60元/天，从受伤之日至定残之日持续误工266天，本院支持15960元（180元／月÷30天×266天）；主张残疾赔偿金183110.40元（28611元／年×20年×32％），符合法律规定，有相关证据证实，但计算有误，本院支持177388.20元（28611元／年×20年×31％）；主张交通费1000元，未提交证据证实，但原告汤菊住院治疗及到昆明做鉴定必然产生交通费，本院根据弥勒至昆明的普通交通工具票价酌情支持800元；主张精神抚慰金60000元过高，本院根据原告汤菊的伤情及弥勒当地的精神抚慰金补助标准，酌情支持35000元。
据此，针对原告汤菊的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告汤菊因此次交通事故受伤造成的合理经济损失为医疗费61933.34元、担架费200元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、护理费4462.20元（120.60元／天×37天）、住院护理物资费用299.50元、误工费15960元（180元／月÷30天×266天）、残疾赔偿金177388.20元（28611元／年×20年×31％）、交通费800元、精神抚慰金35000元、鉴定费3400元，合计人民币348143.24元，由被告人寿财保百色中心支公司桂Ｌ×××××6号车交强险分项赔偿限额内赔偿120000元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）；不足228143.24元，由被告人寿财保百色中心支公司桂Ｌ×××××6号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿60%即136885.94元，由原告汤菊自行承担40%即91257.30元。为减少双方当事人的诉累，被告黄斌垫付的医疗费10461.70元，从被告人寿财保百色中心支公司的赔偿款中扣还被告黄斌。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条，判决如下：
一、原告汤菊的经济损失348143.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿256885.94元，由原告汤菊自行承担91257.30元。被告黄斌垫付原告汤菊的医疗费10461.70元从被告中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司的赔偿款中扣还被告黄斌。
二、驳回原告汤菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告汤菊负担886元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司负担1627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一七年十一月十日
书记员 赵培茜