河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5141号
原告：朱淑兰，女，1951年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼*楼。
统一社会信用代码：91411400780546855W。
负责人：韦纯才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司。住所地河南省夏邑县城关镇县府路**号。
统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：张建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡利峰，男，1971年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑子哲，男，1973年11月8日出生，住所地河南省虞城县。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告朱淑兰原以宋曼、天安财产保险有限公司商丘中心支公司、中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司为被告的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对宋曼的起诉，本院另行制作民事裁定书，准许原告撤回对宋曼的起诉。原告朱淑兰的委托代理人梁冲、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司特别授权代理人李民选、中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司特别授权代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑兰向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿医疗费等各项费用56722元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，宋曼驾驶豫Ｎ×××××（临）号小型普通客车（该车已在天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险）沿道路行驶至北岭镇××村北侧时，将路边站着的行人朱淑兰刮到致伤。此事故经交警调解双方未达成赔偿协议，因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称:原告诉称此事故经交警调解未达成协议不属实，事故发生后事故车主宋曼向原告支付医疗费用3000元，出院后又一次性赔偿5000元，对原告因事故造成的损失，宋曼已赔偿完毕，本案原告起诉非其真实意思表示。本案是他人出于非法获利的目的买卖的案件并以原告的名义提起诉讼，明显违背相关法律规定，对其诉请应依法予以驳回。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司辩称：原告诉请被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司是侵权纠纷，原告诉求我方是人身保险合同纠纷，不是同一案由，不应一并主张，因此，原告应选择一个案由诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于商丘商都法医临床司法鉴定所关于原告伤残程度的司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构出具的合法的鉴定手续，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告要求对原告的伤残等级重新鉴定因其没有提交相关证据予以反驳，本院不予准许。
2、鉴定费收据系鉴定机构出具的工商服务业统一收款收据，本院对该证据的真实性予以采信。
3、宋曼的驾驶证、临时行驶车号牌复印件，该组证据的真实性已经夏邑县公安交通警察大队确认认定。本院对该证据的真实性予以采信。
4、对被告天安财产保险有限公司商丘中心支公司提交的录音光盘，因证人均未出庭接受质询，证据的效力显然较低，对此证据本院不予采用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，宋曼驾驶豫Ｎ×××××（临）号小型普通客车沿道路由东向西行驶至北岭镇××村北侧时，将路边站着的行人朱淑兰刮到致伤。经夏邑县公安交通警察大队于2017年2月12日作出道路交通事故认定，宋曼负事故的全部责任，原告朱淑兰不负事故责任。该事故发生后，原告被送到夏邑县第三人民医院治疗7天，原告为此花去医疗费3017.98元。后经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤已达十级伤残，出院后存在护理期60日。
另查明，1、宋曼驾驶的豫Ｎ×××××（临）号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险，保险期间自2017年1月20日零时起至2018年1月21日二十四时止，保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）。本案事故发生在保险有效期限内。
2、河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年。河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。宋曼驾驶豫Ｎ×××××（临）号小型普通客车沿道路由东向西行驶至北岭镇××村北侧时，将路边站着的行人朱淑兰刮到致伤。宋曼负事故的全部责任，原告朱淑兰不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆豫Ｎ×××××（临）小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，故被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。
本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费凭医疗票据计3017.98元；
2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按80元计算，计80元/天×7天＝560元；
3、营养费按每天20元计算，计20元/天×7天＝140元；
4、护理费按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业收入33857元/年计算，护理人员应确定为一人，护理费应为67天（住院7天+出院后护理期60天）×（33857元÷365天）×1人﹦6214.84元。
5、残疾赔偿金，原告系农村居民，可以适用河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为11696.74元/年×10％×14年＝16375.43元；
6、本次交通事故造成原告构成十级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为5000元较为适宜；
关于原告请求意外险医疗费和意外险残疾赔偿金的请求，原告朱淑兰与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司双方达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。
以上损失共计31308.25元。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计31308.25元（包括医疗费3017.98元、住院伙食补助费560元、营养费140元及护理费6214.84元、残疾赔偿金16375.43元、精神损害抚慰金5000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起七日内赔付原告朱淑兰各项损失共计31308.25元（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，已减半收取，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯家佩