北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1349号
原告王广山，男，1951年11月12日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被告王凤（王广山侄女），女，1985年1月6日出生。
被告王亚东（王广山侄女女婿），男，1982年4月1日出生。
委托代理人陈桂荣，北京市逢时律师事务所律师。
原告王广山与被告王凤、王亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成由法官许友刚担任审判长，人民陪审员吴福顺、王胜友参加的合议庭审理本案。原告王广山的委托代理人贾德普、被告王凤、被告王亚东的委托代理人陈桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王广山起诉称：二被告系夫妻关系。2011年12月31日晚，王亚东发生交通事故，被送至平谷区医院抢救，后因伤势较重，转院至北京天坛医院治疗。2012年1月1日，王凤电话告知王广山，称需要住院押金60000元，王广山于当日将15000元现金送到天坛医院交给了王凤，王亚东亲属当时在场。后王凤说不够用，王广山又从他人处筹集35000元并于1月7日送到天坛医院交给了王凤。因王亚东伤势较重，故王广山让王凤给其出具了欠条，借款金额为50000元。因王凤与王亚东系夫妻关系，王凤借款用于给王亚东治病，故该笔借款属于王凤、王亚东共同债务。
王亚东出院后，因交通事故产生的损失向法院提起了诉讼，经法院判决，王亚东获赔各项损失44万余元。在该案诉讼过程中，因王凤回家少了，王亚东亲属与王凤产生矛盾，王亚东亲属可能认为王凤要与王亚东离婚。该案进入执行程序后，被告家庭内部因执行款应由谁掌握又产生矛盾，故王广山诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王广山向本院提交了王凤出具的借条用以证明被告欠款的事实及数额。
被告王凤对原告王广山起诉的事实、理由及诉讼请求均认可，其在庭审过程中辩称：2011年12月31日，王亚东二姐王亚军打电话称王亚东发生了车祸，在平谷区医院抢救，其急忙赶到医院。王亚东在平谷区医院治疗期间，王凤支付1900余元，王凤哥哥王亚东给付5000元，是王亚东大姐王亚利结算的医疗费用，数额不清楚。后因王亚东病情较重，转至北京天坛医院继续治疗。转到天坛医院后，王凤给父亲王广明、大伯王广山打电话筹钱，王凤母亲带来11000元现金，王广山带来15000现金，王亚东父亲王显亮带来10000元现金和2张存折，每张存折20000元。2013年1月7日，王广山又拿过来35000元现金，王广山在王亚东住院期间共给付50000元，故王凤在2012年1月7日向王广山出具了借据。在交纳住院押金时，王凤将25000元现金存入其兄王伟卡里，加上王伟卡里原有的25000元，共计50000元，支付给天坛医院。王亚东在天坛医院住院期间，王凤、王亚东家属共给付96000元，扣除50000元住院押金，还剩46000元。王伟在办理出院手续时还剩余一部分押金，直接退到王伟卡里，王伟将卡给了王凤。后王亚东转到平谷区医院继续治疗，相关治疗费用都由王凤办理，在天坛医院及平谷区医院共花费84000余元。王亚东姐姐在王亚东住院期间也支付了部分医疗费，但具体数额不清楚。因从亲属处筹集的96000元足以支付医疗费用，王凤让王伟将王显亮的两张存折取出还给了王显亮。另外，因王广明的11000元有从他人处借款5000元，回到平谷后，王凤还给王广明5000元，还剩6000元。王亚东在住院期间，亲戚朋友看望王亚东时还给了一部分钱款。
被告王凤未向法庭提交证据。
被告王亚东不同意原告王广山的诉讼请求，其辩称，2011年12月31日晚，王亚东发生交通事故在平谷区医院治疗，所花费的医疗费均是由王亚东姐姐王亚利、王亚军支付的，当时王凤也拿出5000元，该5000元也给王亚东治疗用了。在平谷区医院具体花费多少不清楚，当时没有结算。因王亚东病情较重，当晚转到北京天坛医院急诊部，在急诊部花了1300余元医疗费，由王亚利支付。转到住院部后，需交押金10000元，由王亚利刷卡支付。2012年1月1日，王亚东父亲王显亮带着11000元现金及两张20000元的存折，王凤母亲带着11000元现金、王凤大伯王广山带着15000元现金过来，王显亮让将这部分现金及存折全部交给王凤掌管。因当时正值假期，没怎么花医疗费，王亚利和王凤到天坛医院外的一个自动取款机存款，扣除5000元用于还王凤母亲及王凤自留一部分零用钱外，其他款项存入了王凤哥哥王伟的银行卡里。后王亚东需要做开颅手术并交纳住院押金50000元，卡里存入的钱不够用，用了王伟一部分钱款，具体多少不清楚，王凤母亲称用了25000元。王亚东在天坛医院住院12天，是王凤结的帐，花费37000元，退了一部分住院押金，余款由王凤保管。后王亚东转回平谷区医院继续治疗，在住院期间，王凤向王显亮要钱，王亚东母亲询问两张存折的去向，王凤称已取出还给王广山、王广明、王伟，后王显亮又从他人处借款20000元给了王凤。王亚东在平谷区医院住院38天，期间的费用均由王凤处理，具体花费多少不清楚，在天坛医院及平谷区医院住院治疗共计花费84000余元。王亚东治疗期间，王亚利支出18300元，王亚军支出6000元，王显亮支出71000元，还有亲戚朋友探望王亚东给的12000元左右，共计107000元，加上王凤父亲王广明的11000元、王凤大伯王广山的15000元，王凤哥哥王伟的25000元及王凤从王亚东所在的出租汽车公司领取的押金15000元，共计170000余元，扣除花费的医疗费84000元及还清王广明、王伟、王广山所借的数额，尚余30000余元。关于王广山起诉的借款50000元，对其中的15000元，王亚东认可，但已偿还，对于另外35000元，王亚东不认可该笔借款的存在，而且王凤以前一直也没有提过。王亚东出院后，因交通事故产生的损失向法院提起了诉讼，经法院判决，王亚东获赔44万余元。该案进入执行程序后，在执行款还未到位的情况下，就执行款应由谁掌管王亚东与王凤产生矛盾，王亚东坚持由其领取的原因是自2012年4月份，王凤就不回家了，而且王凤还亲口和王亚东说过离婚的问题。
被告王亚东提交了王亚利、王亚军书写的关于王亚东住院期间开支情况的清单，证明王广山在王亚东住院期间只借了15000元，而且王亚东已经还清了。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：王亚东对王广山提交的借条不认可，其认为从王广山处只借了15000元用于支付医疗费，但已经偿还；王广山对王亚东提交的清单不认可，认为该证据系王亚东单方制作；王凤对王广山提交的借条认可，对王亚东提交的清单不认可，认为与事实不符。
本院经认证认为，对双方当事人提交的证据，本院将结合本院调查的情况综合予以判定。
本院根据上述认证查明，王凤与王亚东系夫妻关系，王广山系王凤大伯。2011年12月31日，王亚东发生交通事故。在天坛医院住院期间，王凤给亲属打电话筹集王亚东的治疗费用。2013年1月1日，王广山给付15000元，王凤母亲给付11000元，王亚东父亲王显亮给付11000元及两张20000元的存折。2012年1月20日，王凤之兄王伟将两张存折内的款项取出，数额为40091.67元。
在本案审理过程中，对王广山起诉的借款数额50000元，王凤认可，王亚东对其中的15000元认可，但表示已经偿还，对另外的35000元，王亚东认为不存在，其表示从未借过。
在本案审理过程中，关于王亚东的医疗费用，双方无争议，数额为84000余元，但王亚东、王凤对双方亲属给付王亚东医疗费的数额存在较大争议。王凤称，王亚东在平谷区医院治疗期间，王凤支付1900余元，王凤哥哥王伟给付5000元。转到天坛医院后，2012年1月1日，王凤母亲给付11000元现金，王广山给付15000现金，王亚东父亲王显亮给付10000元现金和2张存折，每张存折金额20000元，2013年1月7日，王广山又拿来35000元现金。后王凤还给王广明5000元，王伟将王显亮的两张存折取出后由王凤还给了王显亮。上述从亲属处筹集的款项共计96000余元。王亚东在住院期间，亲戚朋友看望时还给了一部分钱款。王亚东称，发生交通事故后在住院治疗期间，王亚利支出18300元，王亚军支出6000元，王显亮支出71000元，还有亲戚朋友探望王亚东给的12000元左右，共计107000元，王凤父亲王广明给付11000元、王广山给付15000元，王伟给付25000元及王凤从王亚东所在的出租汽车公司领取的押金15000元，共计170000余元，扣除医疗费84000元及还清王广明、王伟、王广山所借的数额，尚余30000余元。
另查，王亚东曾就发生交通事故产生的损失提起诉讼，在该诉讼过程中，王凤与王亚东亲属产生矛盾。该案进入执行程序后，因执行款应由谁领取双方又产生分歧。
上述事实，有双方当事人向本院提交的上述证据材料及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王广山要求王凤、王亚东偿还欠款50000元并提供了王凤出具的借据。王凤认可王广山的诉讼请求，王亚东不认可，其认可借款15000元的事实，但表示已经偿还，对另外的35000元，其表示从未借过。双方当事人的争议焦点为从王广山处所借35000元是否存在及所借15000元是否已经偿还。对于王广山主张的借款15000元，王亚东认可借款事实，虽然其辩称已经偿还的，但未提供充分的证据予以证明，故王广山要求王凤、王亚东偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；对于王广山所主张的另外35000元，虽然王凤认可，但王凤与王广山、王亚东之间均存在利害关系，且王广山未提供已实际给付35000元的证据，故王广山要求王凤、王亚东偿还借款35000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凤、王亚东于本判决生效后十日内给付原告王广山借款一万五千元；
二、驳回原告王广山的其他诉讼请求。
如果被告王凤、王亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告王广山负担七百元（已交纳），由被告王凤、王亚东负担三百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 王胜友
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张 欢