wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00510号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，无业。2004年5月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，经减刑后于2007年10月16日刑满释放；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日1时许，被告人杨某采取扭断防盗窗上的扣锁片的方式，翻窗进入沙坪坝区中梁镇XXXX小区X栋X单元X-
X被害人柳某甲、柳某乙家中，将卧室内的尼康牌黑色数码相机一台、衣柜抽屉里的现金80余元以及客厅内的TCL牌液晶电视机一台盗走。经鉴定，被盗相机价值280元、液晶电视机价值2320元。
另查明，2014年1月8日，被告人杨某因犯贩卖毒品罪被本院以（2014）沙法刑初字第00081号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年11月6日起至2014年5月5日止。2014年1月15日，被告人杨某在重庆市沙坪坝区看守所羁押期间主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某甲、柳某乙的陈述，现场勘验检查记录及现场照片，指认现场照片，价格鉴证意见，指纹鉴定意见，到案经过，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第00081号刑事判决书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某系自首，建议对被告人杨某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，并与前罪所判处的刑罚数罪并罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计2680元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某在羁押期间主动交代尚未被司法机关掌握的其他罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；与本院（2014）沙法刑初字第00081号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年11月6日起至2014年5月5日止，拘役的刑期自2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔2680元，发还被害人柳某甲、柳某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 邵丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4363号
申请执行人徐燕
被执行人钟兴友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温泽商初字第00395号，依法向被执行人钟兴友发出执行通知书，责令被执行人钟兴友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟兴友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟兴友（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4363号
申请执行人徐燕
被执行人钟美珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温泽商初字第00395号，依法向被执行人钟美珠发出执行通知书，责令被执行人钟美珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟美珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟美珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4363号
申请执行人徐燕
被执行人钟兴友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温泽商初字第00395号，依法向被执行人钟兴友发出执行通知书，责令被执行人钟兴友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟兴友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟兴友（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币13176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王朝晖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1010号
原告：曹凯，农民。
被告：滦南县益弘纺纱厂，住所地滦南县司各庄镇四贾庄村。
法定代表人：周玉才系滦南县益弘纺纱厂厂长
原告曹凯与被告滦南县益弘纺纱厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凯诉称，我是被告处职工，被告拖欠我2014年4月至2014年7月的工资款1440元，我多次催要未果。被告始终拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告给付我工资款1440元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告滦南县益弘纺纱厂登记基本情况表一份，用以证明被告的主体资格；
二、被告滦南县益弘纺纱厂亏欠职工工资明细表复印件一份，用以证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告法定代表人周玉才未提交书面答辩。
经审理查明，原告曹凯系滦南县益弘纺纱厂职工，2014年4月至7月间，被告拖欠原告部分工资款。经原告多次催要，被告至今未付。后原告与其他职工共同出具了一张益弘纺纱厂亏欠工人工资明细表，标明原告及其他被拖欠工人的名单、拖欠工资的具体数额，且该明细表中有被告法定代表人周玉才的签字按手印并手书“工资照付”字样。原告在该工资表中签名并按了手印。
上述事实，以上事实有原告陈述、被告法定代表人周玉才为原告等人出具的益弘纺纱厂亏欠工资明细表予以证实，足以认定。
本院认为，原告在工资表上确认了工资数额，被告法定代表人周玉才在原告等人出具的“工资表”上写明了“工资照付”字样，并按了手印对该工资表予以确认，双方法律关系明确。故原告要求被告支付2014年4月至7月的工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦南县益弘纺纱厂给付原告曹凯劳务费1440元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52594号
原告：杜XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：朱XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被告：王X，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
原告杜XX（以下简称原告）与被告朱XX、被告王X（以下分别简称姓名，合称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李子尧到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告医药费24723.95元、交通费741元、营养费3000元（每天50元*60天，从2016年6月12日开始计算60天）、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2016年6月12日12时许，朱XX驾驶的×××小型面包车沿北三环辅路和平东桥东由北向东行驶，与由案外人赵XX驾驶的由西向东行驶的×××小客车相撞，造成朱XX驾驶车辆中的原告（乘车人）受伤的道路交通事故。北京市公安局朝阳交通支队东外大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告朱XX负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中日友好医院治疗，后转至中国人民武装警察部队总医院治疗。医院诊断证明为：1、23冠根折；2、面部外伤；3、头颈部及右肘部软组织损伤；4、鼻外伤。2016年7月27日，原告经大兴区人民医院诊断己怀孕6周，医生告知其因治疗交通事故损害所用药物会对胎儿产生影响，故原告当日进行了无痛清宫术。基于上述事实，原告认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。交通事故发生前原告己怀孕，因被告的行为导致原告受伤住院治疗，对胎儿健康产生不利影响，致使原告被迫做流产手术，给原告的肉体及精神造成了极大伤害，被告对此应承担精神损害赔偿责任，以弥补对原告及其家人的心灵创伤。
二被告均未到庭，均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年6月12日12时35分，在朝阳区北三环辅路和平东桥东，朱XX驾驶车牌号为×××号小客车由北向东行驶，恰逢案外人赵XX驾驶车牌号为×××号小客车由西向东行驶，朱XX车辆右侧与赵XX车辆左前接触，两车受损，朱XX及其车上乘客原告以及赵XX受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，朱XX负本次事故全部责任。查，肇事车辆车主为王X。
事发当日，原告被送至中日友好医院急诊诊治，被诊断为：头颈部及右肘部软组织损伤、23冠根折、面部外伤、鼻外伤。2016年7月27日，原告至北京市大兴区人民医院就诊，被诊断为：稽留流产（宫内孕6周），当日行无痛清宫术，2016年7月28日出院。
就医疗费，原告提交门、急诊收费票据数张、挂号费收据数张，金额共计23995.29元。
就交通费，原告提交出租车发票8张和一卡通发票4张，金额共计554元。
就营养费，原告未举证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。现因朱XX的过错，发生交通事故，致原告人身和财产受损，故原告的损失依法应由朱XX予以赔偿。
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，原告未能举证证明王X作为肇事车辆所有人具有以上情形，故原告要求王X承担赔偿责任，本院不予支持。
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。但原告提交的证据未能完全与其就医时间相符，本院不予采信。具体金额本院参照原告的就医地点、次数等酌定。
精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定。
以上各项诉讼请求均以原告诉讼请求为限。
至于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告未举证证明医疗机构对其做出了加强营养的医嘱，本院对于该项请求不予支持。
二被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜XX医药费二万三千九百九十五元二角九分、交通费五百五十四元、精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告杜XX的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告朱XX负担（原告杜XX已交纳，被告朱XX于本判决生效之日起七日内支付原告杜XX）。
案件受理费1012元，由原告杜XX负担548元（已交纳），由被告朱XX负担464元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
审 判 员 宋培海
人民陪审员 曲 鸿
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴 玥
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00016号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年1月3日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月1日被海城市公安局取保候审。
辩护人王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2013年7月7日10时许，在海城市某镇某小区，因琐事用酒瓶子将齐某某（被害人，男，45岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：齐某某头皮损伤构成轻伤，面部损伤构成轻伤。案发后，被告人吴某某于2013年11月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查，被告人吴某某与被害人齐某某已自愿达成和解，被告人吴某某赔偿被害人齐某某致伤经济损失人民币60000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某的陈述、证人毛某某、齐某甲的证言、和解协议、住院病案、海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及抓获经过、户籍证明、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，其系自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何国利
二〇一四年一月七日
书记员 曲琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8597号
罪犯陆乔顺，男，彝族，1986年9月30日出生于云南省石屏县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）红中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陆乔顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十四日以（2007）云高刑复字第229号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，该犯交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4541号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第20号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月。剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆乔顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆乔顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。特殊表扬二次，并被评为二○一二届罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆乔顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆乔顺减去有期徒刑一年（刑期自2012年02月13日起至2030年5月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢8号
申请执行人江西仁中泰药用材料有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人柳建闽，该公司总经理。
被执行人江西欧阳修酒业有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人戴平安，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人江西仁中泰药用材料有限公司与被执行人江西欧阳修酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人江西欧阳修酒业有限公司应向申请执行人支付租金58300元，并负担案件受理费1875元，执行费775元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人江西欧阳修酒业有限公司有微型三相异步电动机一台、三相感应电动机一台、液体定量灌装机一台、储酒罐两个。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西欧阳修酒业有限公司所有的微型三相异步电动机一台、三相感应电动机一台、液体定量灌装机一台、储酒罐两个。
二、查封期限为二年。
被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年一月十日
书记员 吴学勤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第675号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人田书磊。因犯盗窃罪，2006年2月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因吸毒，2012年3月21日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，2012年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2013年1月19日刑满释放。因吸毒，2013年4月27日被海宁市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案，2013年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人田书磊犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人田书磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日晚，被告人田书磊窜至海宁市海昌街道双冯二里43号二楼租房内，采用钥匙套锁的方式，窃得被害人周凤玲人民币2900元，苹果IPAD平板电脑一部等物。窃后挥霍。
上述事实，被告人田书磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周凤玲的陈述，证人汤红良的证言，调取证据清单、购物信誉卡，现场勘查笔录及照片、现场勘查提取痕迹、物证登记表，海宁市公安司法鉴定中心手印鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田书磊以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，共计价值5790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田书磊所犯罪名成立。被告人田书磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田书磊归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田书磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 帅剑
黑龙江省桦南县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑0822刑申1号
岳桂兰:
你为桦南县人民检察院诉被告人岳桂兰敲诈勒索罪一案，对桦南县人民法院于2015年6月15日作出（2014）桦刑初字第148号刑事判决书不服，以该判决程序严重违法，认定事实错误为由向桦南县人民法院提出申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。申诉人涉嫌敲诈公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，符合处三年以下有期徒刑的条件，依法被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后立即缴纳；判决被告人岳桂兰违法所有人民币20000元，予以追缴是合法的。另外，本案认定案件事实正确，审理程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定提起再审
的条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初101号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人胡某，务工人�。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月1日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人王明华，湖北民基律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人王明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年5月，单家新（已判刑）告诉被告人胡某，单准备找外地人在宜昌市租车，然后将车开到外地卖掉赚钱，单家新邀约胡某帮其开车，事后会给胡某报酬。2015年5月31日，胡某跟随单家新、杨典星（山东人，已判刑）、葛连江（山东人，已判刑）等人在宜昌嘟嘟汽车租赁服务有限责任公司九码头分公司签订租车合同租赁汽车，以12000元的押金租赁一辆雅阁HG7241A型轿车。同时，单家新安排刘君萍（山东人，另作处理）、王家庆（山东人，已判刑）在春辉（宜昌）汽车服务有限公司签订租车合同租赁汽车，以7000元的押金租赁一辆丰田牌TV7167GL5型轿车。同日20时许，胡某与单家新、葛连江、望西美（宜昌市人，已判刑）等人在宜昌市火车东站附近汇合，上述4人驾驶租赁的二辆轿车从宜昌市驶往武汉市准备将租赁的车辆变卖，单家新、胡某等人驾驶车辆行驶至高速公路荆州收费站时，被上述租车公司员工拦截，并将单家新、葛连江、望西美扭送至公安机关，胡某逃离现场。经鉴定：丰田牌TV7167GL5型轿车价值人民币112605元；雅阁HG7241A型轿车价值人民币103011�，共计价值人民币215616元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.租车合同等书证；2.价格认定书；3.证人杨某、鲍某等人的证言；4.被告人胡某和同案犯单家新、杨典星等人的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人胡某以非法占有为目的，在履行租车合同中，租赁租车公司轿车后逃匿，将轿车变卖，共计人民币215616元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，但未参与骗取丰田车，请求法院对其从轻处罚。其辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人的犯罪金额应为雅阁车的鉴定金额103011元；2、被告人胡某等人因被害人的拦截导致犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；3、�告人胡某在共同犯罪起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，请求处以缓刑。
经审理查明：2015年5月，单家新（已判刑）告诉被告人胡某，准备找外地人在宜昌市租车，然后将车开到外地卖掉赚钱，单家新邀约胡某帮其开车，事后会给胡某报酬。2015年5月31日，胡某跟随单家新、杨典星（山东人，已判刑）、葛连江（山东人，已判刑）等人在宜昌嘟嘟汽车租赁服务有限责任公司九码头分公司签订租车合同租赁汽车，以12000元的押金租赁一辆雅阁HG7241A型轿车。同时，单家新安排刘君萍（山东人，另作处理）、王家庆（山东人，已判刑）在春辉（宜昌）汽车服务有限公司签订租车合同租赁汽车，以7000元的押金租赁一辆丰田牌TV7167GL5型轿车。同日20时许，胡某与单家新、葛连江、望西美（宜昌市人，已判刑）等人在宜昌市火车东站附近汇合，准备将租赁的二辆车驶往武汉市变卖。胡某随单家新驾驶的雅阁轿车行驶至高速公路荆州收费站时，被上述租车公司员工拦截，并将单家新、葛连江、望西美扭送至公安机关，胡某逃离现场。经鉴定：丰田牌TV7167GL5型轿车价值人民币112605元；雅阁HG7241A型轿车价值人民币103011元，共计价值人民币215616元。公安机关于2015年7月15日、7月20日分别从春辉（宜昌）汽车服务有限公司、宜昌嘟嘟汽车租赁服务有限责任公司九码头分公司处扣押了同案人支付的租车押金6000元、10000元，并先后于2015年6月9日、6月10日将追缴的涉案车辆丰田牌TV7167GL5型轿车、雅阁HG7241A型轿车发还被害单位。
同时查明，2016年3月2日，公安机关将被告人胡某抓获。
上述事实，有下列证据证实：1.租车合同等书证；2.价格认定书；3.证人杨某、鲍某等人的证言；4.本院（2015）鄂伍家岗刑初字第00172号刑事判决书�宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑终96号刑事判决书；5.被告人胡某和同案犯单家新、杨典星等人的供述和辩解。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人利用履行租车合同中诈骗被害单位财物价值103011元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。汽车出租公司虽然将车辆交给被告人胡某一伙，但并没有完全放弃对相关车辆的控制，并因租车公司的成功阻却和拦截，使被告人一伙非法占有的目的没有实现，可以认定犯罪未遂。被告人胡某伙同他人利用签订、履行租车合同诈骗被害单位财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。结合全案证据，被告人胡某对丰田汽车的租赁过程不知情，被告人胡某参与诈骗作案财产价值应认定为人民币103011元；其在诈骗过程中起辅助、次要作用，系从�，具有法定从轻处罚的情节。辩护人提出的被告人胡某系从犯的辩护意见予以采纳。被告人胡某归案后能如实供述其共同犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。公安机关已将追缴的涉案车辆发还被害单位，可对被告人胡某酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人胡某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某的刑期自2016年3月2日至2018年1月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 炜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03008号
申请执行人白满堂，男，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼会利，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼正乾，男，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02010号民事判决书，在执行白满堂申请执行呼会利、呼正乾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼会利偿还申请执行人借款本金25万元及利息（利息从2012年11月27日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2530元及申请执行费3690元，被告呼正乾承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03008号
申请执行人白富堂，男，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼会利，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼正乾，男，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02010号民事判决书，在执行白富堂申请执行呼会利、呼正乾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼会利偿还申请执行人借款本金25万元及利息（利息从2012年11月27日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2530元及申请执行费3690元，被告呼正乾承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00880号
原告翁发喜
委托代理人滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司。住所地：重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层。组织机构代码：78748126-5。
法定代表人李忠，总经理。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蒲拥军，该公司职工。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂。住所地：重庆市巫山县五龙乡茶山村六组。
法定代表人杨均辉，厂长。
本院在审理原告翁发喜诉被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂人身保险合同纠纷一案中，原告翁发喜于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁发喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹琳琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2954号
原告：马平高，男，1944年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：吴光辉，男，1987年1月27日出生，住所地河南省民权县。
被告：中国富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦5层01-09室。
法定代表人：李文勉，该公司总经理。
马平高与被告吴光辉、中国富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月15日立案，原告马平高以已经与被告吴光辉达成和解并履行完毕为由，于2017年3月23日向本院提出撤回对被告吴光辉的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马平高撤回对被告吴光辉的起诉。
审 判 员 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔奕博
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01805号
原告张和铁，男，1961年12月14日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理杨有山，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告刘秀荣，女，1972年12月15日生，汉族，住呼和浩特市土左旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住呼和浩特市。
负责人李劭刚，该公司经理。
委托代理人刘欢，该公司员工。
原告张和铁诉被告刘秀荣、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和铁及其委托代理杨有山、被告刘秀荣、被告保险公司委托代理人刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张和铁诉称，2015年3月19日9时30分许，崔国俊驾驶蒙AKA1**号小客车沿呼市赛罕区达尔登北路由南向北行驶至赛罕大厦对面道路时，与同方向行驶张和铁驾驶的蒙AB07**号摩托车发生碰撞，致其受伤。经交警赛罕区大队认定，崔国俊负事故的全部责任，张和铁无责任。现原告就赔偿事宜与二被告协商未果，故诉至法院请求赔偿原告医疗费19052元、伙食补助费640元、营养费4240元、陪护费1616元、误工费10812元、车辆损失费300元、存车费490元、交通费300元，以上合计37450元。
被告刘秀荣辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议。崔国俊由本人雇用无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称，原告的间接损失不予承担，其他合理损失在保险限额内予以赔付。
审理中，原告提供下列证据：
1、《交通事故认定书》一份，用以证明交通事故的发生经过及事故责任划分，车辆驾驶人崔国俊负全部责任，张和铁无责任，被告刘秀荣是车辆的车主，与车辆驾驶人崔国俊有雇佣关系应承担责任；
2、《诊断证明书》、《病历》、《费用清单》各一份，用以证明原告的伤情及治疗情况，出院后全休三个月等内容；
3、《收据》一份，证明原告支付医疗费19052元；
4、《车辆损失认定书》一份，用以证明车辆损失300元；
5、存车、拖车费用票据若干，用以证明支出存车费490元；
6、《驾驶证》、《行驶证》各一份，用以证明主体适格。
经质证，被告保险公司对证据1认可；对证据2真实性、关联性认可，证明的问题不认可，营养费应有明确医嘱，误工费标准因伤者无职业且为农村户口应按农牧林标准予以赔付，因误工费计算时间较长，请求法院酌情考虑；对证据3真实性认可，请法院对部分票据予以核对；对证据4车辆损失核实后认可；对证据5停车费是收据且为间接损失故不认可；对证据6提供原件后认可。
经质证，被告刘秀荣同保险公司质证意见一致。
经审理查明，2015年3月19日9时30分许，崔国俊驾驶蒙AKA1**号小客车沿呼市赛罕区达尔登北路由南向北行驶至赛罕大厦对面道路时，与同方向行驶张和铁驾驶的蒙AB07**号摩托车发生碰撞，致其受伤。经交警赛罕区大队认定，崔国俊负事故的全部责任，张和铁无责任。事故发生后，原告入住武警内蒙古总队医院治疗，住院16天，花费医疗费19052元。该院出院诊断为：1、全休3个月；2、加强营养、功能锻炼；3、定期复查。被告保险公司为蒙AB07**号摩托车核定价值损失为300元。原告张和铁出具施救费150元、存车费340元的收据一份，对该证明二被告均不认可。蒙AKA1**号小客车的车辆所有人为被告刘秀荣，崔国俊系其雇员。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险各一份，事故发生在保险有效期内。
本院认为，崔国俊驾驶车辆过程中致原告张和铁受伤，经交警部门认定，崔国俊负事故的全部责任。对此原告及二被告均无异议，本院予以认定。蒙AKA1**号小轿车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由崔国俊雇主被告刘秀荣负担。原告张和铁主张的各方无争议的以下经济损失予以认定：医疗费19052元、护理费1616元、住院伙食补助费640元。对双方争议的营养费3600元因原告所举证据不能确定原告的营养期，故本院参考医嘱对其支持50天即2000元（40元／天×50天）；对双方争议的误工费，因原告张和铁伤情未构成伤残，故本院参考医嘱支持其90天即误工费9090元；对原告主张的车辆损失费300元，原告张和铁提供了保险公司车辆定损单，本院予以支持；存车费原告仅提供收据，本院不予认定；交通费属必然发生的费用，本院结合原告伤情予以支持300元。综上，原告的损失合计32998元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在机动车事故强制保险责任限额内赔偿原告张和铁经济损失21306元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张和铁经济损失11692元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张和铁的其他诉讼请求。
案件受理费370元（原告已预交），由被告刘秀荣负担（已当庭自动履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一五年七月十四日
书记员 潘雪娇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第83号
原告卢某。
委托代理人陈福荣。
被告吴某。
本院在审理原告卢某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告卢某于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢某申请撤回对被告吴某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 叶桂风
二〇一四年二月十七日
书记员 张 驰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822破申8号
申请人：许木道男，1955年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：浙江米合电气股份有限公司（下称米合电气），住所地浙江省常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红。
2017年5月3日，申请人许木道以被申请人米合电气已资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人许木道与被申请人米合电气合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）衢常红商初字第218号民事判决，要求被申请人支付申请人垫付款429668元。判决作出后，虽经本院强制执行，但被申请人至今未付款。被申请人米合电气于2008年8月1日登记设立，注册资金1100万元，经营范围为节能灯、LED灯、电源制造与销售；城市及道路照明工程专业承包；家用电器、空调制造、销售；汽车零配件销售；货物进出口等。在经营过程中，被申请人还欠其他银行借款、民间借贷等。经本院公告送达受理通知书等相关材料后，被申请人米合电气未在法律规定的期限内提出异议。
本院认为：被申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理许木道对浙江米合电气股份有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 俞建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 余紫阳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第824号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人，薛榕生，局长。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告黄依铨，男，1923年5月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人黄大勇，1968年5月31日出生，汉族，住所地福州市台江。
第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区。
法定代表人林涛，主任。
委托代理人段晓捷，该工程处职员。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告黄依铨及第三人福州市台江区房地产征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福州市台江区住房保障和房产管理局于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江区住房保障和房产管理局向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费150元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 吕思沁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾 琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第824号
原告孟海婷，女，汉族，1985年12月24日出生，住台儿庄区文化路环保局院内宿舍楼*楼*单元*楼，公民身份号码：3704051985********。
被告张军伟，男，汉族，1984年6月5日出生，住台儿庄区西苑小区**号楼*单元*楼*户，公民身份号码：3704051984********。
原告孟海婷诉被告张军伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟海婷及被告张军伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟海婷诉称，原告于2012年11月16日同被告在台儿庄区民政局登记结婚，2010年6月28日生下女儿张芮佳。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚几年以来，原被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于年前提出协议离婚，但被告却不同意离婚。因原、被告双方没有感情基础，无法继续共同生活接下去。现请求判决原被告离婚，女儿张芮佳由原告抚养。
被告张军伟辩称，我不同意离婚，孩子太小，我们还没有达到非要离婚的地步。
经审理本院认定以下事实，原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，并于2005年开始同居生活，2010年6月28日生一女取名张芮佳，后于2012年11月16日在台儿庄区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，只要双方互谅互让，互相尊重，仍然是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟海婷与被告张军伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟海婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一五年九月一日
书记员 周 岩
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2486号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：司徒文质，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人司徒文质商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2016)粤0783民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由司徒文质承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司是以按揭方式购房，有关办证资料经按揭银行确认，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对司徒文质造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对司徒文质造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、司徒文质的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
司徒文质未提交答辩意见。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13399.72元给司徒文质。二、驳回司徒文质的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给司徒文质。一审案件受理费92元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条（三）款约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，司徒文质至今未能够取得房地产权属证书，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对司徒文质造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13399.72元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2486号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：司徒文质，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人司徒文质商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2016)粤0783民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由司徒文质承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司是以按揭方式购房，有关办证资料经按揭银行确认，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对司徒文质造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对司徒文质造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、司徒文质的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。司徒文质未提交答辩意见。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13399.72元给司徒文质。二、驳回司徒文质的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给司徒文质。一审案件受理费92元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条（三）款约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，司徒文质至今未能够取得房地产权属证书，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对司徒文质造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13399.72元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二〇一七年九月二十八日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初401号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人牟某，男，回族，生于1972年7月8日，身份证号码：×××，初中文化程度，甘肃省陇南市人，农民。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月3日被武都区公安局取保候审。
辩护人张某1、杜某，陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人张某1、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年12月18日22时15分许，刘某1驾驶牌照为×××的”金王子”牌重型货车，从武都区两水镇黄鹿坝拉了一车沙准备运往吉石坝的”金鑫公司”，行驶至兰渝线417公里+100米武都区两水镇后村时，与牟某驾驶的无牌照”银钢”牌普通两轮摩托车刮撞，造成牟某受伤、两车受损的道路交通事故。经查牟某无驾驶执照，属无证驾驶，后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检牟某血液中检出乙醇浓度为188．6mg／100m。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人牟某无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牟某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求法庭给我从轻判处。
辩护人意见：1、被告人牟某当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人牟某在此次事故中也受伤，且系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人牟某从轻处罚。
经审理查明：2016年12月18日22时15分许，刘某1驾驶牌照为×××的”金王子”牌重型货车，从武都区两水镇黄鹿坝拉了一车沙准备运往吉石坝的”金鑫公司”，行驶至兰渝线417公里+100米武都区两水镇后村时，与牟某驾驶的无牌照”银钢”牌普通两轮摩托车刮撞，造成牟某受伤、两车受损的道路交通事故。经查牟某无驾驶执照，属无证驾驶，后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检牟某血液中检出乙醇浓度为188．6mg／100m。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获情况说明、驾驶证查询、道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、在逃人员登记信息表、现场勘验笔录、事故现场图及现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人刘某1、马某、刘某2的证言、被告人牟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人牟某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人牟某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的意见部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李明忠
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第652号
赵郁：
原告赵郁与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1190号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第652号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3213号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告翟容康，男，1988年2月29日出生。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告翟容康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限�司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋洪超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1316号
申请执行人张胜福，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人陆华平，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人陈姝雅，女，1969年9月8日出生，汉族，住址。
被执行人董峰，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人张胜福因与被执行人陆华平、陈姝雅、董峰民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初2594号民事判决书，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权于对被执行人户籍情况进行查询；
2、本院通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；
3、依职权对被执行人房产登记情况进行查询，于2017年7月20日查封被执行人陆华平名下位于天长市××大道与××路交汇处××大厦××室房产，查封被执行人陆华平名下位于天长市××××室房产，查封被执行人董峰、袁齐琴共同共有位于天长市市××路北侧安泰××室房产，在执行过程中申请执行人向本院申请拍卖被执行人陆华平名下位于天长市××大道与××路交汇处××大厦××室房产，天长市××××室房产；上述房屋已拍卖成交，已交付买受人；
4、依职权对被执行人车辆进行查询，查封被执行人董峰名下登记的皖Ｍ×××××号牌车辆，；
5、依职权对被执行人名下网络银行进行查询，被执行人未发现有网络存款；
6、依职权对被执行人名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
8、依职权对被执行人股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
9、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询；
10、依职权将被纳入失信被执行人名单；
11、将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 星
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终296号
上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗某�镇某某嘎查委员会。
法定代表人：额日敦乌拉，主任。
委托诉讼代理人：李宝进，通辽市148第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚九斤，男，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会因与被上诉人姚九斤林业承包合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初2761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会（以下简称某某嘎查委员会）上诉请求：1.依法撤销科左后旗人民法院（2016）内0522民初2761号民事判决书，并依法改判，退回上诉人854.9亩土地；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。一审开庭时姚九斤没有到庭，一审法院却认定合同签订后姚九斤按合同约定植树造林，期间，原被告未发生纠纷。此认定不属实，姚九斤根本没有植树造林，一直做污水垃圾厂。2.东花灯嘎委员会在2016年2月3日通过科左后旗公证处向姚九斤送达了解除合同通知书，姚九斤在法定期限内没有提出异议，合同解除条件已经成就。3.上诉人提交的证据，证明污水处理厂已经将该案争议林地全部用作污水垃圾场，而原审法院却说上诉人提交的证据不能证明姚九斤将土地承包给污水处理厂，与事实不符。
被上诉人姚九斤答辩称，地里的树是1994年被上诉人一家开始栽的，现有成材林两万多棵，全部树木共有八、九万棵。被上诉人用处理过的污水灌溉树木、农田，且现在水里有自然生长的鱼类，排放达到国家标准。就排污事宜，通辽市科尔沁区人民政府与某某嘎查委员会进行了协商，给村民上了医保，并给村里修了水泥路。而且水是2007年开始排放的，1993年被上诉人家与村里签订过合同，2011年时村里将旧合同收回签订了新合同，已经办理了林权证。
上诉人某某嘎查委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告姚九斤立即退回854.9亩土地，四至：东至北头额尔吐边界，南至白音套海边界，西至铁旦地，北至洪河。2.本案诉讼费用由被告姚九斤承担。
一审法院认定事实：2011年7月20日原告科左后某某镇某某嘎查委员会与被告姚九斤签订了《林地其他方式承包合同》一份。承包期限从2011年8月2日至2026年8月2日止，合同约定土地用途植树造林，土地面积为854.9亩，四至为：东邻（北头）额尔吐边界、南邻白音套边界道、西邻铁旦地、北邻洪河。合同签订后，被告姚九斤按着合同上的约定进行了植树造林，期间，部分林地木里图污水厂排污使用，2016年1月14日，原告通�科左后旗公证处对污水处理厂排污情况进行了现场拍照和现场公证，2016年2月3日原告通过科左后旗公证处向被告送达了《解除合同通知书》，并将送达过程进行了现场拍照。之后，多次与被告协商，要求被告返还土地未果。故诉至法院，要求被告返还土地854.9亩。
一审法院认为，2011年7月20日，原告科左后旗某某镇某某嘎查委员会与被告姚九斤签订《林地其他方式承包合同》后，被告按照合同约定进行了植树造林，期间，原被告双方没有发生纠纷。2016年1月14日，原告通过科左后旗公证处对污水处理厂造成对被告部分林地损害情况进行了现场拍照和现场公证，2016年2月3日，原告通过科左后旗公证处向被告送达了《解除合同通知书》，被告收到《解除合同通知书》后，虽然在法定期限内没有提出异议，也未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，但双方所签订的《林地其他方式承包合同》还在履行当中，原告单方解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四的规定，不具有法律效力。在没有解除双方签订的《林地其他方式承包合同》之前，被告无法返还争议地，该合同对双方当事人仍然具有法律约束力。且在庭审中，原告没有提供充分的证据证明是被告姚九斤将土地承包给污水处理厂的事实，且排污占地仅为整片林地的一小部分，被告已在大部分林地进行了植树造林，根据相关法律规定，原告对自己的主张有责任提供证据，不能提供的应承担相应的法律后果，故原告要求被告返还土地854.9亩的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，应予确认。
本院认为，本案上诉人某某嘎查委员会以给被上诉人姚九斤发送解除合同通知后，姚九斤未在法定期限内提出异议为由，认为其与姚九斤2011年7月20日签订的《林地其他方式承包合同》已经解除，故要求返还854.9亩林地。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，异议权及异议期的适用前提是，合同具备法定或约定解除条件，即发出解除通知一方当事人应具有解除权，如无解除权，则不存在《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的异议期。本案所�《林地其他方式承包合同》签订于2011年7月20日，双方未在合同内约定解除条件，而上诉人某某嘎查委员会所称污水处理问题，发生在2011年双方签订合同之前，并非合同履行过程中新发生的事实，所以不能成为解除合同事由。关于林木栽植数量与规格等问题，承包方应依林业行政主管部门的要求办理。综上，上诉人某某嘎查委员会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00由上诉人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年五月八日
书记员 徐 健
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督220号
申请人：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君,该公司经理，住吉林市船营区。
被申请人：杨光，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被申请人杨光申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督220号支付令，限令被申请人杨光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于2017年12月7日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督220号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月七日
书记员 王成刚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00512-1号
原告：简峰，男，1976年6月8日生，汉族，。
委托代理人：王继明，安徽宏武律师事务所律师。
被告：柳海，男，1973年9月25日生，汉族。
被告：蒋广军，男，1961年4月6日生，汉族。
被告：胡安定，男。
被告：明光市军供站。
法定代表人：周利民，站长。
原告简峰与被告柳海、蒋广军、胡安定、明光市军供站企业租赁经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟如昀
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈纯秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金秀春。
再审申请人陈纯秀因与被申请人金秀春健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终7411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈纯秀申请再审称，一审并未查清事实，金秀春起诉依据的《公安行政处罚决定书》已被法院撤销，至今公安机关未重新做出处理结果，金秀春的起诉没有依据。金秀春提供虚假的证据证明其误工情况，找假证人作证，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项之规定提起再审。
本院经审查认为，陈纯秀与金秀春因房屋采暖费纠纷发本案。双方当事人在庭审期间均承认存在身体接触。双方发生纠纷后金秀春由救护车送至医院救治并有医院相应的诊断。一审法院根据公安卷宗材料、金秀春诊疗经过、当事人陈述等相关材料综合分析认定本案事实并无不当。一审法院依据金秀春提供的误工证明结合金秀春的年龄、劳动能力等实际情况，参照相应的收入标准计算金秀春的误工收入并无不当。陈纯秀虽主张金秀春提供虚假的误工证明，但陈纯秀并未能提供充分的证据证明其主张，故对其请求不予支持。关于陈纯秀提出的金秀春找假证人作证问题，一审法院结合案发时公安机关卷宗里证人的询问笔录，依据民事证据规则综合分析认定证人证言并作出相应的证据采信意见并无不当，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈纯秀的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15320号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男，1991年3月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王廉，女，1990年10月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：唐建方，男，1967年5月29日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告唐建方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。唐建方经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求唐建方偿还截至2016年8月30日的本金125741.31元、利息2961.83元、罚息3289.54元、违约金3289.54元；2、要求唐建方支付自2016年9月1日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求唐建方承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，唐建方为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年9月21日，唐建方在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。9月24日，大众金融公司按约定发放贷款153000元。2015年9月25日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但唐建方多次欠款，自2016年5月24日起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年8月30日向唐建方发出《宣布贷款提前到期函》，要求唐建方7日内清偿全部贷款。但唐建方至今未履行还款义务。
被告唐建方未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付4731.82元；基本月利率为0.82417%，优惠月利率0.59241%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月30日，唐建方尚欠本金125741.31元、利息2961.83元、罚息3289.54元未付。
本院认为：大众金融公司与唐建方签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。唐建方未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求唐建方偿付贷款本金、罚息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求唐建方支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建方于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金125741.31元、利息2961.83元、罚息3289.54元；
二、被告唐建方于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月1日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告唐建方于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3289.54元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元、公告费260元，由被告唐建方负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘滢滢
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初253号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李星星，男，1990年9月1日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，又因犯抢劫罪，于2008年1月24日被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年9月4日、2011年1月12日、2014年7月29日、2015年11月2日、2016年6月20日分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月。因本案，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李星星犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人李星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日5时12分许，被告人李星星到丽水市莲都区“龙都控股集团”门口的马路边，以拉车门的方式进入被害人李某2停放在此处的浙Ｋ×××××号轿车内，从副驾驶室座椅靠背储物袋的钱包里盗走现金人民币2900元。被告人李星星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人李星星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李星星的供述；被害人李某2的陈述；现场勘验检查笔录；接受证据清单；光盘内容说明；光盘两张；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李星星曾因盗窃被多次判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李星星归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止）；
二、被告人李星星的违法所得人民币二千九百元，退赔给被害人李某2。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一七年五月十七日
书记员 何一芳
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初253号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李星星，男，1990年9月1日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，又因犯抢劫罪，于2008年1月24日被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年9月4日、2011年1月12日、2014年7月29日、2015年11月2日、2016年6月20日分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月。因本案，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李星星犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人李星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日5时12分许，被告人李星星到丽水市莲都区“龙都控股集团”门口的马路边，以拉车门的方式进入被害人李某2停放在此处的浙Ｋ×××××号轿车内，从副驾驶室座椅靠背储物袋的钱包里盗走现金人民币2900元。被告人李星星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是累犯。提请依法判处。上述事实，被告人李星星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李星星的供述；被害人李某2的陈述；现场勘验检查笔录；接受证据清单；光盘内容说明；光盘两张；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李星星曾因盗窃被多次判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李星星归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止）；二、被告人李星星的违法所得人民币二千九百元，退赔给被害人李某2。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴威丽二〇一七年五月十七日书记员  何一芳—??2?—
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执481号之一
申请执行人王海峰，男，1982年12月28日生，汉族，山西省万荣县贾村乡吴薛村人，现住河津市小关家属楼。
被执行人严鑫，男，1982年5月20日生，汉族，山西省万荣县里望乡上井村人，现住河津市印刷厂家属楼。
申请执行人王海峰与被执行人严鑫合伙企业纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月14日作出（2017）晋0882民初30号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王海峰于2017年6月6日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人严鑫名下拥有的晋MSV3**号东风牌车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执481号
申请执行人王海峰，男，1982年12月28日生，汉族，山西省万荣县贾村乡吴薛村人，现住河津市小关家属楼。
被执行人严鑫，男，1982年5月20日生，汉族，山西省万荣县里望乡上井村人，现住河津市印刷厂家属楼。
申请执行人王海峰与被执行人严鑫合伙企业纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月14日作出（2017）晋0882民初30号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王海峰于2017年6月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人严鑫名下拥有的晋MSV3**号东风牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月三日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执481号
王海峰、严鑫：
本院执行的申请执行人王海峰与被执行人严鑫合伙企业纠纷一案,经被执行人严鑫自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年七月十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0412号
原告王某，农民。
委托代理人毛广松、徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛广松、徐刚、被告周某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，被告于2012年被判处有期徒刑，导致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情很好，我在服刑期间原告一直来看我，并且说要等我，我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于年月日办理结婚登记。共同生活期间，双方未生育子女。2012年，被告因犯罪被判处有期徒刑四年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活期间，被告因故意犯罪被判处有期徒刑，现原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年五月十一日
书 记 员 黄立远
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）泰刑初字第117号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因本案于2008年12月2日被刑事拘留，同年12月12日逮捕。现羁押在泰兴市看守所。
辩护人翁祝新（系被告人李某甲之表兄），男。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2009）71号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2009年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张双霞、被告人李某甲及其辩护人翁祝新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2008年10月7日16时许，酒后无证驾驶无牌号且制动不符合要求的手扶拖拉机，由北向南行驶至泰兴市溪桥镇金堡村9组路段，向右侧拐弯过程中，超越同向骑人力三轮车的王某甲，与三轮车发生碰撞，致王某甲受伤，王某甲经抢救无效死亡。被告人李某甲应负事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，且已按协议支付了赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《协议书》、《申请书》，证人李某乙、李某丙、何某、王某、李某丁等的证言笔录，泰州市公安局交通巡逻警察支队出具的《交通事故认定书复核决定书》，江苏省泰州市农机安全监理所出具的调查函、泰兴市公安局制作的《现场勘验检查工作记录》及拍摄的相关照片、出具的《复函》、《交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故尸体检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，行至事发地段时，遇有情况，采取措施不力，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某甲具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人李某甲虽然主动至公安机关投案，但并未如实交待自己的主要犯罪事实，不符合认定自首的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲自愿认罪，且已赔偿被害人亲属相关经济损失，并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可给予一定的考验期限。辩护人提出被告人已赔偿被害人亲属相关经济损失，且得到被害人亲属谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉书
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 陈湘黔
二〇〇九年四月十八日
书 记 员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3210号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：葛海，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告葛海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业费及电梯费1,882.00元，被告支付逾期违约金459.00元（1882×0.0005×488）。事实和理由：被告系筑景橡树湾高层第X栋X单元XXX室业主，原被告双方签订了《前期物业服务协议书》，依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年，物业服务费标准为高层：1.3元/平方米/月；洋房（多层）：1.6元/平方米/月；电梯使用费每户480元/年；别墅2.8元/平方米/月；商业2.5元/平方米/月。车库1.5元/平方米/月。物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年8月1日之前交纳2016年8与1日-2017年7月31日的物业服务费，几经催收，截至到现在，被告始终未能交纳此物业服务费。
本院经审查认为，原告起诉被告葛海，但葛海并不是该物业合同纠纷案件中的合同相对方，被告不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辽宁泰为汽车城管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初3210号原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：葛海，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告葛海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业费及电梯费1,882.00元，被告支付逾期违约金459.00元（1882×0.0005×488）。事实和理由：被告系筑景橡树湾高层第X栋X单元XXX室业主，原被告双方签订了《前期物业服务协议书》，依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年，物业服务费标准为高层：1.3元/平方米/月；洋房（多层）：1.6元/平方米/月；电梯使用费每户480元/年；别墅2.8元/平方米/月；商业2.5元/平方米/月。车库1.5元/平方米/月。物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年8月1日之前交纳2016年8与1日-2017年7月31日的物业服务费，几经催收，截至到现在，被告始终未能交纳此物业服务费。本院经审查认为，原告起诉被告葛海，但葛海并不是该物业合同纠纷案件中的合同相对方，被告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁泰为汽车城管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年十一月十三日书记员 王满宁
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初777号
原告：刘红霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：张东，男，1971年1月7日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告刘红霞之夫。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘红霞、张东与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞、张东、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红霞、张东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计14636.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼2门1001号商品房卖给原告，建筑面积105.71平方米，该商品房附属用房（地下室）建筑面积11.89平方米，房屋总价款731816元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了首付款331816元，剩余40万元房款通过公积金贷款方式于2015年2月14日前支付给被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10916.1元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告刘红霞、张东在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼2门1001号商品房并逾期交房487天的事实，故对刘红霞、张东主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期487天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款731816元的百分之二支付违约金14636.32元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘红霞、张东违约金14636.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月七日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初165号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经青田县公安局决定，于2015年12月18日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年11月23日早上9时许，被告人陈某在其朋友家中喝了一碗黄酒，同日中午及晚饭期间，陈某又在自己位于高湖镇的家中分别喝了1瓶仙都牌啤酒。当晚18时45分许，被告人陈某无证驾驶无号牌三轮车辆（车架号为L1D2CJK1090201095，发动机号为ZS162FMK-8E902650）行至青田县船高线9KM＋100M路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为229ml／100ml。同日20时05分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.84mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml标准。
经温州市汽车工程学会鉴定，被告人陈某所驾驶的三轮车辆属于机动车之普通正三轮车摩托车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份信息，前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、侦查过程报告书、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、青田县公安局强制措施凭证，被告人陈某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1472号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检173号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年四月二十五日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执46号
申请执行人范方强，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住云南省昭通市彝良县角奎镇。
申请执行人江敏，女，1961年8月4日出生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。
二申请人委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
二申请人委托代理人谢杰。
被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人易遵全，经理。
本院在执行申请执行人范方强、江敏与被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷[(2017)川1523民初1432号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中，经申请人申请本院依法查封了江安县易通房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区土地使用权上的建筑物，以及仓库，该不动产已由宜宾市翠屏区法院首先查封，本院依法轮候查封；在执行过程中，本院依法查封了被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司所有的位于江安县江安镇住宅2套、2号楼商业用房9间、4号楼商业用房5间，上述房产现存在争议。因处置上述查封财产尚需一定时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金2130000元及利息、案件受理费23840元、本案执行费23938元，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月十一日
书记员 尤 桦
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民申18号
再审申请人（一审原告）：李海斌，男，1974年3月21日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
被申请人（一审被告）：四川合邦实业股份有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人林宝富，董事长。
委托代理人黄凯，四川泰和泰律师事务所律师。
再审申请人李海斌因与被申请人四川合邦实业股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1444号民事判决认定事实，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海斌申请再审称：再审申请人发现新的证据，能够证明再审申请人将投资款已交给被申请人；原判认定再审申请人之诉讼请求超过诉讼时效，系适用法律错误。
被申请人四川合邦实业股份有限公司答辩称：李海斌的证据显示其8万元不是以公司名义收的，未加盖公司公章、财务章，亦无法定代表人签字，且已过二年的诉讼时效。
根据再审申请人的再审理由以及被申请人的答辩意见，本院对以下问题进行审查：
一、本案在事实上的争议焦点，即被申请人是否收到了再审申请人的投资款
针对该争议焦点，再审申请人新提交了已离职的被申请人出纳谢美峰出具的收条和说明，以及四川省郫县人民法院于2016年12月13日就李海斌诉谢美峰、史清彦、四川合邦实业股份有限公司合同纠纷一案所作的《民事案件庭审笔录》。
本院认为，虽谢美峰称收到了再审申请人李海斌的投资款8万元，并转交被申请人四川合邦实业股份有限公司的法定代表人林宝富，但已离职的被申请人会计史清彦在此次庭审中称再审申请人在拿到单据找他时告知“是否交付我不清楚”，“并叫他及时去找负责人”，而再审申请人针对此说法称“叫我去找上面负责人的说法与事实不符”，加之再审申请人在此次庭审中自愿申请撤诉，四川省郫县人民法院当庭裁定予以准许，并未对相关证据和事实予以分析认定，故现有证据尚不足以认定被申请人收到再审申请人的二期投资款8万元的事实成立；
二、再审申请人提起本案诉讼时是否已超过诉讼时效
本院认为，因适用诉讼时效的前提须有请求权的存在，而再审申请人并未完成其对被申请人存在请求权的举证责任，故本案尚无分析诉讼时效问题的必要。
综上所述，应当认定再审申请人李海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的撤销一审判决的再审请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李海斌的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年七月十日
书记员 陶艳亮