wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第246号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告泽汪，男，藏族，1983年5月1日出生，住四川省雅江县普巴绒乡索衣村。
被告雅庆，女，藏族，1990年8月15日出生，住四川省雅江县八衣绒乡木灰村。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告泽汪、雅庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇、被告泽汪到庭参加诉讼。被告雅庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称,2014年5月12日，原、被告签订编号为L14HY00154的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告，同时，双方在合同中约定了首付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金等。被告于签订合同当日提走了租赁合同约定的挖掘机（机型：ZX210H-5G，机号DCDB2C100009）。至此，原告已履行了租赁合同项下的全部义务。但截止2014年11月17日，被告已逾期支付租金107600元，产生违约金3153.62元。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付所有全部已到期和未到期租金915000元、违约金3153.62元，并按拖欠金额的每日万分之四自2014年11月18日起支付逾期付款违约金；2.被告承担律师费45000元。
被告泽汪辩称，被告确实只支付了一期租金，但是被告愿意支付租金，只是因为目前经营困难，需要缓交。
被告雅庆未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告泽汪、雅庆（乙方）与日立建机公司（甲方）签订编号为L14HY00154的《融资租赁合同》，约定被告向原告日立建机公司租赁机型为ZX210H-5G，机号为DCDB2C100009的液压挖掘机一台，挖掘机总价款为1060000元，租赁期限为36个月，首付款212000元，自第二期起，每月租金为26900元，租金支付日为每月10、11或12日。合同第十二条约定：承租人怠于支付合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。合同第十三条约定：承租人未能按时、足额支付任何到期款项，经催告仍不支付时，出租人可以：要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；向承租人追索因履行或保护出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。合同特别条款约定：租赁期满，承租人承诺会以400元留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。同日，被告泽汪、雅庆签字确认收到了《融资租赁合同》所约定的租赁物。
另查明，1.二被告系夫妻关系；2.原告向本院提交了租金及逾期付款计算表，证明被告泽汪、雅庆截止2014年9月30日除首期租赁费外共计支付租金55293元，拖欠的租金截止2014年11月17日共计产生违约金3153.62元；3.原告向本院提交了其与四川言鼎律师事务所的《委托代理合同》，载明律师费为45000元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、《验收暨承租证》、租金及违约金计算清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告泽汪、雅庆作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，其在签订合同后除首付租赁费外，仅支付55293元，至今未再支付任何款项，故原告主张被告支付全部租金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，剩余租金总额为914600元，留购费为400元，留购费支付后，被告成为本案案涉挖掘机的所有权人。因被告未按照合同约定支付租金，现原告主张其支付违约金及实现债权的律师代理费45000元符合合同约定，本院予以支持。截止2014年11月17日，被告拖欠的已到期租金按照日万分之四的标准所产生的违约金为3153.62元，本院予以确认。对于2014年11月18日起的违约金，原告主张按照日万分之四的标准计算符合合同约定，本院予以确认，但本金金额因有已到期和未到期之分，起算日期应予以区分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泽汪、雅庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付全部租金914600元、留购费400元，共计915000元；
二、被告泽汪、雅庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金（截止2014年11月17日的违约金为3153.62元；2014年11月18日起的违约金分为两部分，一部分以107600元为本金，自2014年11月18日起，另一部分以807000元为本金，自本判决生效之日起，按照日万分之四的标准计算至本金支付完毕之日止）；
三、被告泽汪、雅庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付主张债权所产生律师费45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，因适用简易程序减半收取6715元，由被告泽汪、雅庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年二月二日
书 记 员 周小燕
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第246号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告泽汪，男，藏族，1983年5月1日出生，住四川省雅江县普巴绒乡索衣村。
被告雅庆，女，藏族，1990年8月15日出生，住四川省雅江县八衣绒乡木灰村。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告泽汪、雅庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇、被告泽汪到庭参加诉讼。被告雅庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2014年5月12日，原、被告签订编号为L14HY00154的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告，同时，双方在合同中约定了首付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金等。被告于签订合同当日提走了租赁合同约定的挖掘机（机型：ZX210H-5G，机号DCDB2C100009）。至此，原告已履行了租赁合同项下的全部义务。但截止2014年11月17日，被告已逾期支付租金107600元，产生违约金3153.62元。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付所有全部已到期和未到期租金915000元、违约金3153.62元，并按拖欠金额的每日万分之四自2014年11月18日起支付逾期付款违约金；2.被告承担律师费45000元。
被告泽汪辩称，被告确实只支付了一期租金，但是被告愿意支付租金，只是因为目前经营困难，需要缓交。
被告雅庆未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告泽汪、雅庆（乙方）与日立建机公司（甲方）签订编号为L14HY00154的《融资租赁合同》，约定被告向原告日立建机公司租赁机型为ZX210H-5G，机号为DCDB2C100009的液压挖掘机一台，挖掘机总价款为1060000元，租赁期限为36个月，首付款212000元，自第二期起，每月租金为26900元，租金支付日为每月10、11或12日。合同第十二条约定：承租人怠于支付合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。合同第十三条约定：承租人未能按时、足额支付任何到期款项，经催告仍不支付时，出租人可以：要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；向承租人追索因履行或保护出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。合同特别条款约定：租赁期满，承租人承诺会以400元留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。同日，被告泽汪、雅庆签字确认收到了《融资租赁合同》所约定的租赁物。
另查明，1.二被告系夫妻关系；2.原告向本院提交了租金及逾期付款计算表，证明被告泽汪、雅庆截止2014年9月30日除首期租赁费外共计支付租金55293元，拖欠的租金截止2014年11月17日共计产生违约金3153.62元；3.原告向本院提交了其与四川言鼎律师事务所的《委托代理合同》，载明律师费为45000元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、《验收暨承租证》、租金及违约金计算清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告泽汪、雅庆作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，其在签订合同后除首付租赁费外，仅支付55293元，至今未再支付任何款项，故原告主张被告支付全部租金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，剩余租金总额为914600元，留购费为400元，留购费支付后，被告成为本案案涉挖掘机的所有权人。因被告未按照合同约定支付租金，现原告主张其支付违约金及实现债权的律师代理费45000元符合合同约定，本院予以支持。截止2014年11月17日，被告拖欠的已到期租金按照日万分之四的标准所产生的违约金为3153.62元，本院予以确认。对于2014年11月18日起的违约金，原告主张按照日万分之四的标准计算符合合同约定，本院予以确认，但本金金额因有已到期和未到期之分，起算日期应予以区分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泽汪、雅庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付全部租金914600元、留购费400元，共计915000元；
二、被告泽汪、雅庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金（截止2014年11月17日的违约金为3153.62元；2014年11月18日起的违约金分为两部分，一部分以107600元为本金，自2014年11月18日起，另一部分以807000元为本金，自本判决生效之日起，按照日万分之四的标准计算至本金支付完毕之日止）；
三、被告泽汪、雅庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付主张债权所产生律师费45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，因适用简易程序减半收取6715元，由被告泽汪、雅庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年二月二日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第246号原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。法定代表人水谷努。委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。被告泽汪，男，藏族，1983年5月1日出生，住四川省雅江县普巴绒乡索衣村。被告雅庆，女，藏族，1990年8月15日出生，住四川省雅江县八衣绒乡木灰村。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告泽汪、雅庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇、被告泽汪到庭参加诉讼。被告雅庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告日立建机公司诉称,2014年5月12日，原、被告签订编号为L14HY00154的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告，同时，双方在合同中约定了首付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金等。被告于签订合同当日提走了租赁合同约定的挖掘机（机型：ZX210H-5G，机号DCDB2C100009）。至此，原告已履行了租赁合同项下的全部义务。但截止2014年11月17日，被告已逾期支付租金107600元，产生违约金3153.62元。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付所有全部已到期和未到期租金915000元、违约金3153.62元，并按拖欠金额的每日万分之四自2014年11月18日起支付逾期付款违约金；2.被告承担律师费45000元。被告泽汪辩称，被告确实只支付了一期租金，但是被告愿意支付租金，只是因为目前经营困难，需要缓交。被告雅庆未作答辩。经审理查明，2014年5月12日，被告泽汪、雅庆（乙方）与日立建机公司（甲方）签订编号为L14HY00154的《融资租赁合同》，约定被告向原告日立建机公司租赁机型为ZX210H-5G，机号为DCDB2C100009的液压挖掘机一台，挖掘机总价款为1060000元，租赁期限为36个月，首付款212000元，自第二期起，每月租金为26900元，租金支付日为每月10、11或12日。合同第十二条约定：承租人怠于支付合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。合同第十三条约定：承租人未能按时、足额支付任何到期款项，经催告仍不支付时，出租人可以：要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；向承租人追索因履行或保护出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。合同特别条款约定：租赁期满，承租人承诺会以400元留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。同日，被告泽汪、雅庆签字确认收到了《融资租赁合同》所约定的租赁物。另查明，1.二被告系夫妻关系；2.原告向本院提交了租金及逾期付款计算表，证明被告泽汪、雅庆截止2014年9月30日除首期租赁费外共计支付租金55293元，拖欠的租金截止2014年11月17日共计产生违约金3153.62元；3.原告向本院提交了其与四川言鼎律师事务所的《委托代理合同》，载明律师费为45000元。上述事实，有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、《验收暨承租证》、租金及违约金计算清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告泽汪、雅庆作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，其在签订合同后除首付租赁费外，仅支付55293元，至今未再支付任何款项，故原告主张被告支付全部租金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，剩余租金总额为914600元，留购费为400元，留购费支付后，被告成为本案案涉挖掘机的所有权人。因被告未按照合同约定支付租金，现原告主张其支付违约金及实现债权的律师代理费45000元符合合同约定，本院予以支持。截止2014年11月17日，被告拖欠的已到期租金按照日万分之四的标准所产生的违约金为3153.62元，本院予以确认。对于2014年11月18日起的违约金，原告主张按照日万分之四的标准计算符合合同约定，本院予以确认，但本金金额因有已到期和未到期之分，起算日期应予以区分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泽汪、雅庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付全部租金914600元、留购费400元，共计915000元；二、被告泽汪、雅庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金（截止2014年11月17日的违约金为3153.62元；2014年11月18日起的违约金分为两部分，一部分以107600元为本金，自2014年11月18日起，另一部分以807000元为本金，自本判决生效之日起，按照日万分之四的标准计算至本金支付完毕之日止）；三、被告泽汪、雅庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付主张债权所产生律师费45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元，因适用简易程序减半收取6715元，由被告泽汪、雅庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一五年二月二日书 记 员 周小燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2918号
罪犯朱成华，男，1993年9月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年11月19日作出（2012）云郁法刑初字第90号刑事判决，以被告人朱成华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱成华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱成华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9、10、12月、2015年1、3月嘉奖共5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱成华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成华予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1247号
原告唐海亮，男，汉族，1954年12月25日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告唐海亮诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海亮及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年9月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐海亮的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第815号
上诉人（一审被告）河南龙必德生物科技有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人王保军，总经理。
委托代理人李琳，河南金合力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人刘继忠。
委托代理人郭庆，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
刘继忠诉河南龙必德生物科技有限公司（以下简称龙必德公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2008年5月8日受理。龙必德公司提出管辖异议，经两级法院裁定，认定龙亭区为侵权行为地，龙亭区人民法院对本案有管辖权。后该院于2009年7月17日作出（2008）龙民初字第257号民事判决，龙必德公司不服，向本院提起上诉。本院于2009年8月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。龙必德公司以需要调取新证据为由，申请本院延期审理，本院准许，延期三个月。后于2009年12月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人龙必德公司的法定代表人王保军及委托代理人李琳、被上诉人刘继忠及其委托代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年龙必德公司业务员李盼到刘继忠处推销兽药，经协商双方达成口头协议，约定刘继忠需购药时电话通知李盼，李盼通知龙必德公司发货，采取零担托运，发货单上注明兽药的品种、规格、数量、单价、金额。自2007年10月至2008年3月，刘继忠收到龙必德公司的球立安、呼毒克、肠德福、血凝素等品种兽药，货款为8373元，运费4666元。刘继忠收到兽药后，销售给辖区内养殖户。养殖户孟凡臣、宋高峰等人用药后发生鸡苗大量死亡现象，纷纷到刘继忠处要求退货赔偿。刘继忠将龙必德公司销售的“球立安”送到开封县兽药监察所进行抽样检验。后河南省畜牧局出具证明：龙必德公司未取得生产许可证，该公司生产的产品均属假兽药。刘继忠通知李盼要求龙必德公司解决问题，龙必德公司未派人前往。因养殖户找刘继忠索赔，经柳园口乡牛庄村委会和北郊乡私访院村委会调解见证，刘继忠分别赔偿孟凡臣损失24000元，宋高峰损失16000元，并约定刘继忠不再向养殖户追要兽药款。后刘继忠向龙必德公司追偿未果，提起诉讼，索赔53039元。还查明：河南同际动物药业有限公司取得兽药GMP证书，是兽药生产单位，企业负责人为王保军。王保军组建龙必德公司，任法定代表人，经营兽药药剂的销售，自2005年取得营业执照后经营至今。
一审法院认为，兽药的生产、销售实行严格责任制度，龙必德公司作为兽药销售单位，无权生产兽药。以龙必德公司名义生产的“球立安”，经有关部门鉴定为假药，龙必德公司应承担相应责任。龙必德公司辩称假药系他人冒用龙必德公司名义销售，因与李盼的证言不符，且龙必德公司未对该主张举证，故对该辩解不予采信。刘继忠因龙必德公司的产品出现质量问题赔偿养殖户，有权向龙必德公司追偿。有关损失的产生，主要责任在龙必德公司，刘继忠在购药后未及时检验、核对，对损失发生亦有过错，应承担次要责任，双方责任按照七三划分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第三十五条之规定，经院审判委员会研究决定，判决：龙必德公司于判决生效后三日内支付给刘继忠经济损失37127.30元。案件受理费1920元，由龙必德公司负担1530元，刘继忠负担390元；鉴定费800元，由龙必德公司负担。
龙必德公司不服一审判决上诉称：龙必德公司销售给刘继忠的兽药是河南同际动物药业有限公司生产的，并非龙必德公司生产。龙必德公司之所以对刘继忠不予赔偿，是因为经过调查，刘继忠所谓的鸡苗大量死亡的事实并不存在，孟凡臣是刘继忠的舅舅，宋高峰是刘继忠的好友，三人恶意串通讹诈龙必德公司。刘继忠提交的证据不能证明鸡苗死亡原因和数量，一审认定的运费数额也是错误的，在损失不明、损失和龙必德公司销售的产品有无因果关系不明的情况下，一审处理明显依据不足，请求二审依法改判。
刘继忠当庭答辩称：刘继忠作为农民，缺乏保留证据的意识，但龙必德公司业务员李盼在一审出庭作证，说明了涉案兽药的来龙去脉，一审认定的事实是客观的。请求二审维持原判。
龙必德公司未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案是产品质量损害赔偿纠纷，属于特殊侵权，龙必德公司承担责任必须满足三个客观条件：（1）产品质量不合格；（2）造成他人财产损害；（3）产品质量不合格和损害后果之间具备因果关系。涉案产品质量不合格有开封县兽药监察所的兽药抽样记录凭证和河南省畜牧局证明为证，可以认定。财产损害有孟凡臣证明、宋高峰证明以及刘继忠和二人所签赔偿协议及二人收到赔偿的收条、以及调解见证人孟某某、宋某某在赔偿协议上的签字、死鸡照片等证据为证，可以认定。因果关系尽管没有鉴定结论来印证，但根据事件发生经过和龙必德公司业务员李盼当庭证述，以及日常生活经验和证据规则对证据高度盖然性的要求，可以认定。龙必德公司怀疑刘继忠的损失的真实性，因刘继忠索赔之初龙必德公司员工已经知悉，龙必德公司完全有能力对有关损失是否客观来进行核查并固定证据，目前其就有关怀疑并没有提交有效证据来证实，应承担不利后果。一审的处理可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由龙必德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 李翠莲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云26刑终64号
抗诉机关文山市人民检察院。
原审被告人张富林，男，1970年10月11日生，云南省文山市人，汉族，小学文化，农民，家住文山市。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人张富林犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年2月28日作出（2017）云2601刑初39号刑事判决。宣判后，文山市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文某州人民检察院指派检察员陈新丹出庭履行职务，原审被告人张富林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月28日19时许，被告人张富林饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文某市小街镇石灰窑村委会石龙窑村岔路口处，遇对向行驶的刘某1驾驶的微型车，被告人张富林因通行问题骂了刘某1，后在平坝交警中队民警刘某2处警过程中，被告人张富林对刘某2进行辱骂、殴打，造成刘某2身体、云Ｖ×××××号警车不同程度受损，后小街派出所民警到场后将张富林口头传唤至派出所接受讯问，并由医务人员抽取张富林的血液并保存。经鉴定：张富林的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为203.91mg/100ml。
原审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款、第二百七十七条、第六十九条之规定，以被告人张富林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总合刑期一年零五个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，文山市人民检察院以原判对张富林犯危险驾驶罪判处有期徒刑六个月属适用法律错误，导致量刑畸重为由提出抗诉；文山州人民检察院支持了文山市人民检察院的抗诉意见。二审出庭检察员提出以下出庭意见：原判认定基本事实清楚，证据确实充分，其中认定张富林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，但因本案无证据证实警车损坏和民警受伤，故原判认定民警身体和警车不同程序受损的事实不准确，但是否有损伤后果并不影响妨害公务罪的定罪，本案证据能证实张富林明知民警在执行公务仍对民警实施辱骂、殴打的暴力行为，阻碍了民警正常执行公务，造成现场交通堵塞，情节较为恶劣，足以认定张富林犯妨害公务罪的事实；原判定罪准确，对妨害公务罪的量刑适当，但对危险驾驶罪判处有期徒刑六个月属适用法律错误，导致数罪并罚量刑畸重，请二审依法纠正。
经审理查明，2016年9月28日19时许，原审被告人张富林饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文某市境内和古线K25+500m处时，因通行问题张富林即辱骂对向行驶的微型车驾驶员，文山市公安局交警大队平坝交警中队民警刘谦在出警归来途中路遇后即进行现场调处，在民警现场处置过程中，张富林对民警刘某2进行辱骂、殴打，并造成现场交通堵塞。后文山市公安局小街派出所民警到现场将张富林传唤到案，并于当晚抽取张富林的血样保存。经鉴定，张富林的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为203.91mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场视频资料、血样提取登记表及视频资料、血液乙醇含量检验报告，证人王某、刘某1、李某1、李某2、尚某2、胡某、张某1、张某2的证言，被害人刘某2的陈述，原审被告人张富林对上述事实均供认不讳，其供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人张富林醉酒后在道路上驾驶机动车，在民警现场处置过程中又辱骂并殴打正在依法执行职务的民警，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应依法惩处并实行数罪并罚。其醉酒驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对危险驾驶罪应从重处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对妨害公务罪依法亦应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二审检察员提出原判认定民警身体和警车不同程序受损的事实不准确，但是否有损伤后果并不影响妨害公务罪的定罪，本案证据足以认定张富林犯妨害公务罪事实的出庭意见与查明的事实相符，本院予以采纳并已在二审查明的事实中予以纠正。关于抗诉机关提出原判对张富林犯危险驾驶罪判处有期徒刑六个月属适用法律错误，导致数罪并罚量刑畸重的抗诉意见。根据法律规定，危险驾驶罪的最高法定刑为拘役，数罪并罚时，对数罪中有判处有期徒刑和拘役的，只执行有期徒刑。故原判对张富林犯危险驾驶罪判处有期徒刑属适用法律错误，从而导致数罪并罚时量刑畸重，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原判认定基本事实清楚，定罪准确，对妨害公务罪的量刑适当，但对危险驾驶罪判决时适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销文山市人民法院（2017）云2601刑初39号刑事判决。
二、原审被告人张富林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年8月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郑朝恒
审判员 王义奇
审判员 刘建鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨健勇
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执165号
申请执行人盛明祥，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司。住所地：天门市蒋湖蒋台。
法定代表人：王志超，该公司总经理。
被执行人王志超，男，1963年1月30日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，天门市蒋湖龙升棉麻有限公司总经理，住天门市。
被执行人盛会洲，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，天门市农行职工，住天门市。
本院在执行申请执行人盛明祥与被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司、王志超、盛会洲民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人盛明祥与被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司、王志超、盛会州民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1593民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2452号
原告：柳州市泓福物业有限责任公司，住所地广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。
被告：薛鹏，男，1976年1月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：唐建庄，男，1973年8月20日生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区，
原告柳州市泓福物业有限责任公司诉被告薛鹏、唐建庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告柳州市泓福物业有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳所欠物业费，双方已经达成和解为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业有限责任公司撤诉。
案件受理费156元（原告已预交），减半收取78元，由原告柳州市泓福物业有限责任公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢晓竹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初616号
原告：扬中市正力机电设备有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路70-9号。
法定代表人：黄纪云。
委托诉讼代理人：朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：镇江佳隆电气设备有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇中兴西路26号。
法定代表人：徐兴正。
原告扬中市正力机电设备有限公司（以下简称正力公司）与被告镇江佳隆电气设备有限公司（以下简称佳隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱扬生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款47450元，并承担逾期付款利息损失（以47450元为基数，自2016年9月19日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日至9月19日期间，被告向原告购买焊机等产品，结欠价款共计47450元。后原告催要未果，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照、销售清单、被告出具的说明一份，民事裁定书等证据。
被告佳隆公司未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告仓库保管员郭余强介绍，于2016年7月2日至9月19日期间分11批向被告供应焊机、焊丝等产品。原、被告双方未签订书面买卖合同。被告公司员工郭余强、徐兴正、王欢收到原告货物后，并在发货清单上签字确认。根据发货清单上的货物数量、价格计算供货总金额为47450元。供货结束后，原告向被告催要货款，但被告分文未付。
另查明，2016年11月28日，原告以上述销货清单起诉被告郭余强，要求郭余强给付价款47450元、利息475元，并承担该案诉讼费用。该案审理过程中，郭余强当庭提供加盖佳隆公司行政印章的证明一份，该证明载明：“兹有郭余强同志于2015年5月份至今在我单位从事仓库保全员职务，扬中市正力机电设备有限公司起诉郭余强催要货款，郭余强系为镇江佳隆电气设备有限公司收取货物，与郭余强个人无关。特此证明！2016年12月11日”。同年12月26日，本院作出（2016）苏1182民初4061号民事裁定书，认定郭余强系被告佳隆公司仓库保管员，其在销货清单上的签名系为佳隆公司收取货物，与原告存在买卖合同关系的系佳隆公司，而非郭余强，正力公司起诉的被告即郭余强主体不适格，故裁定驳回正力公司对郭余强的起诉。
审理中，因被告佳隆公司处于停产歇业状态，本院通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法送达起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院于2017年3月16日向其公告送达上述材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告无正当理由未派员到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告向被告供应焊机、焊丝等产品，双方之间已构成事实上的买卖合同关系。原告主张供货价款总计47450元有原告提供销货清单为凭，本院予以确认。本案中，原、被告对货款支付时间未有约定。在此情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此，被告最迟应于2016年9月19日即原告供货结束后付清全部货款。但被告无正当理由未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，原告诉讼要求被告给付货款47450元并承担自2016年9月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江佳隆电气设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市正力机电设备有限公司货款47450元及逾期付款利息损失（以47450元为基数，自2016年9月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告镇江佳隆电气设备有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，公告费560元，合计1558元，由被告镇江佳隆电气设备有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：a)。
审 判 长 王祥远
代理审判员 方荣国
人民陪审员 张建凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章佳慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00341号
申请人周治新。
申请人陈溪。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈溪申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第985-1号
申请执行人赵德成，男，汉族，住遂宁市蓬溪县。
被执行人刘德刚，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第2263号民事判决书，依法向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令被执行人刘德刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德刚在建设银行船山支行帐户上的存款40000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月十日
书记员 陶应才（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00858号
原告王淑文，女，1966年10月10日出生，汉族，村民。
委托代理人门南院，男，1965年10月1日出生，汉族，系原告王淑文丈夫。
委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告吕珍珍，男，1950年11月27日出生，回族，退休职工。
被告新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司。住所地：银川德胜工业园区109国道东侧。
法定代表人马赴江，经理。
共同委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区民族北街高尔夫写字楼*座*层**层。
法定代表人邵永平，总经理。
委托代理人陈江，女，1984年2月10日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司职员，住该公司。
原告王淑文与被告吕珍珍、被告新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司（以下简称“新疆广汇宁夏分公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称“大地保险宁夏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑文的委托代理人门南院、刘轶，被告吕珍珍、被告新疆广汇宁夏分公司的共同委托代理人鱼广会、被告大地保险宁夏分公司的委托代理人陈江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑文诉称2012年10月3日12时许，被告吕珍珍驾驶宁A0G6**号小车沿临马路由东向西行至秦俑车场门前路段时，因心脏病发作致车辆失控，将公路北侧的我和另外八人碰撞后，驶入公路北侧停车场与停放的三辆车相撞。经交警部门责任认定，被告吕珍珍负事故全部责任。事故发生后，我因受伤被送往兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗，被告吕珍珍仅付部分医疗费，拒付其余医疗费和其他损失。被告吕珍珍的车辆在被告大地保险宁夏分公司投有保险。现诉至法院要求三被告承担赔偿责任，以维护我的合法权益。
被告吕珍珍、被告新疆广汇宁夏分公司辩称其不承担原告王淑文所有损失的赔偿责任，上述损失都应由被告大地保险宁夏分公司负担。因为该车辆已买了交强险和商业险，其无责任负担该损失。
被告大地保险宁夏分公司辩称，我们同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失，但该事故的发生完全是由于驾驶者吕珍珍患有妨碍安全驾驶机动车的疾病的过错行为造成的，所以我们不再负担商业第三者责任险的赔偿，依照惯例我们也不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年10月3日12时许，被告吕珍珍驾驶宁A0G6**号小型普通客车沿临马路由东向西行至秦俑车场门前路段，因心脏病发作致车辆失控并与公路北侧的行人王淑文和另外八人相撞，后驶入公路北侧停车场与停放的蒙AXX4**号小车、蒙A9H2**号小车、川AY52**号小车相撞，致九人受伤，四辆车不同程度损坏。原告王淑文受伤后被送往兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗，该院诊断为1、右足第1趾末节趾骨骨折；2、右足第2趾近节趾骨骨折。住院23天，共花去医疗费17271.1元，被告吕珍珍支付13000元，其余由原告自付。事故发生后，经交警部门责任认定，被告吕珍珍负事故全部责任，王淑文等九人和被撞三辆车均无责任。被告王珍珍驾驶的宁A0G6**号车辆在被告大地保险宁夏分公司投有机动车交通事故责任强制险和限额50万元的商业第三者责任险。因双方就赔偿问题协商不成，原告王淑文遂于2013年3月28日诉至本院，要求依法判决以维护自身权益。被告吕珍珍、被告新疆广汇宁夏分公司对事故事实无异议，但表示不愿承担原告的损失，被告大地保险宁夏分公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失，同时认为该事故的发生完全是由于驾驶者吕珍珍患有妨碍安全驾驶机动车的疾病的过错行为造成的，所以其不愿负担商业第三者责任险的赔偿。审理中，经原告王淑文申请进行后续治疗费用、护理期限、误工期限评定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书认定：1、被鉴定人王淑文后续治疗费用约需人民币叁千元；2、王淑文的护理期限为60天；3、王淑文的误工期限为90天。鉴定费2400元由王淑文垫付。庭审中，双方各执意见，致调解协议未能成立。
又查明王巧玲所驾车辆系分期付款，由新疆广汇租赁服务公司宁夏分公司保留所有权的车辆。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、法医学鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告吕珍珍驾驶的车辆造成原告王淑文身体受到损害，且经公安机关认定负有事故的全部责任，原告王淑文无责任。因为被告车辆在被告大地保险宁夏分公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告王淑文所遭受的损失应由被告大地保险宁夏分公司在交强险和商业第三者责任险限额内分别足额承担赔偿责任。唯原告王淑文部分赔偿项目的标准依法应予调整。被告大地保险宁夏分公司辩称的不在商业第三者责任险内承担赔偿责任的理由，因其未能提供相关证据予以佐证，不予采信。被告吕珍珍垫付之13000元可自行向被告大地保险宁夏分公司理赔。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险限额内赔偿原告王淑文误工费7200元、护理费4800元、交通费476元，共计人民币12476元。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王淑文医疗费4271.1元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费690元、营养费460元，共计人民币8421.1元。
被告新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告王淑文其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费2400元，由被告新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司负担2822.1元、其余由原告王淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 杨修建
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00858号
原告王巧玲，女，1953年4月8日出生，汉族，村民。
委托代理人晏志冈，男，1952年2月16日出生，汉族。系原告王巧玲的丈夫。
委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告吕珍珍，男，1950年11月27日出生，回族，退休职工。
被告新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司。住所地：银川德胜工业园区109国道东侧。
法定代表人马赴江，经理。
共同委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区民族北街高尔夫写字楼*座*层**层。
法定代表人邵永平，总经理。
委托代理人陈江，女，1984年2月10日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司职员，住该公司。
原告王巧玲与被告吕珍珍、被告新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司（以下简称“新疆广汇宁夏分公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称“大地保险宁夏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托代理人宴志冈、刘轶，被告吕珍珍、被告新疆广汇宁夏分公司的共同委托代理人鱼广会、被告大地保险宁夏分公司的委托代理人陈江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称2012年10月3日12时许，被告吕珍珍驾驶宁A0G6**号小车沿临马路由东向西行至秦俑车场门前路段时，因心脏病发作致车辆失控，将公路北侧的我和另外八人碰撞后，驶入公路北侧停车场与停放的三辆车相撞。事故发生后，我因受伤先后在三家医院住院治疗，花去医疗费105752.33元和其他损失共计112105.63元。经交警部门责任认定，被告吕珍珍负事故全部责任。该车在被告大地保险宁夏分公司投有保险。现诉至法院要求三被告承担赔偿责任，以维护我的合法权益。
被告吕珍珍、被告新疆广汇宁夏分公司辩称其不承担原告王巧玲所有损失的赔偿责任，都应由被告大地保险宁夏分公司负担
被告大地保险宁夏分公司辩称，我们同意在交强险的范围内赔偿原告的损失，但该事故的发生完全是由于驾驶者吕珍珍患有妨碍安全驾驶机动车的疾病的过错行为造成的，所以我们不再负担商业第三者责任险的赔偿，依照惯例我们也不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年10月3日12时许，被告吕珍珍驾驶宁A0G6**号小型普通客车沿临马路由东向西行至秦俑车场门前路段，因心脏病发作致车辆失控并与公路北侧的行人王巧玲和另外八人相撞，后驶入公路北侧停车场与停放的蒙AXX4**号小车、蒙A9H2**号小车、川AY52**号小车相撞，致九人受伤，四辆车不同程度损坏。原告王巧玲受伤后被送往核工业四一七医院进行简单处理后转至西京医院住院治疗，该院诊断为腰1、2、4椎体压缩性骨折，右胫腓骨远端骨折，后转入临潼区妇幼医院继续住院治疗。共住院34天花去医疗费105752.33元。被告吕珍珍垫付115000元。事故发生后，经交警部门责任认定，被告吕珍珍负事故全部责任，王巧玲等九人和被撞倒三辆车均无责任。被告王珍珍驾驶的宁A0G6**号车辆在被告大地保险宁夏分公司投有机动车交通事故责任强制险和限额50万元的商业第三者责任险。因双方就赔偿问题协商不成，原告王巧玲遂于2013年3月28日诉至本院，要求依法判决以维护自身权益。被告新疆广汇宁夏分公司对事故事实无异议，但不愿承担原告的损失，因为被告吕珍珍所驾驶的车辆已在被告大地保险宁夏分公司投险，所以该损失应由其负担。被告大地保险宁夏分公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失，同时认为该事故的发生完全是由于驾驶者吕珍珍患有妨碍安全驾驶机动车的疾病的过错行为造成的，所以其不愿负担商业第三者责任险的赔偿。审理中，经原告王巧玲申请进行伤残等级鉴定及后续治疗费用、护理期限、误工期限评定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书认定：1、被鉴定人王巧玲腰椎损伤属八级伤残；；2、王巧玲右下肢损失属十级伤残；3、王巧玲后续治疗费用约需人民币壹万捌千元；4、王巧玲的护理期限为90天；5王巧玲的误工期限为120天。鉴定费3200元由王巧玲垫付。被告大地保险宁夏分公司已付给被告吕珍珍之子杨晓明理赔款30000元，原告王巧玲母亲尚在，农民，育有一双儿女。庭审中，双方各执意见，致调解协议未能成立。
又查明王巧玲所驾车辆系分期付款，由新疆广汇租赁服务公司保留所有权的车辆。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、法医学鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告吕珍珍驾驶的车辆造成原告身体受到损害，且经公安机关认定负有事故的全部责任，原告王巧玲无责任。因为肇事车辆在被告大地保险宁夏分公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告王巧玲所遭受的损失应由被告大地保险宁夏分公司在交强险和商业第三者责任险限额内分别足额承担赔偿责任。唯原告王巧玲部分赔偿项目的标准依法应予调整。被告大地保险宁夏分公司辩称的不在商业第三者责任险内承担赔偿责任的理由，因其未能提供相关证据予以佐证，不予采信；其所陈述的已付给被告吕珍珍方的理赔款与本案并无关系。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险限额内赔偿原告王巧玲后续治疗费6900元、精神损害抚慰金3100元、误工费9600元、护理费7200元、交通费1578.6元、残疾赔偿金35730.6元、被抚养人生活费3964.1元，共计人民币68073.3元。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王巧玲医疗费11100元、住院伙食补助费1020元、营养费680元，共计人民币12800元。
被告新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司不承担民事赔偿责任。
驳回原告王巧玲其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元、鉴定费3200元，由被告新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司负担4477.6元，其余由王巧玲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 杨修建
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 玲
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初162号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2010年12月16日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获并被刑事拘留，2017年3月24日被台前县人民检察院批准，同日被台前县公安局执行逮捕。
被告人王某1，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获并被刑事拘留，2017年3月24日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕，2017年4月11日因严重疾病被台前县公安局取保候审，2017年5月25日被台前县人民检察院重新取保候审。2017年6月22日被我院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某某、王某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人王某某、王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日晚，被告人王某1驾驶一辆白色大众轿车带着被告人王某某等人到台前县绿苑东小区。2月13日凌晨3时许，被告人王某某进入该小区6号楼北侧车棚内将一辆白色踏板本田100摩托车推至广场上，随后被告人王某1等人帮忙均未能将该摩托车的把锁弄开。后被告人王某1驾驶大众轿车回村开来一辆单排货车，将该摩托车拉走放置于被告人王某1家中。经鉴定，被盗该摩托车价值为6364元。
上述事实，被告人王某某、王某1在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某某、王某1的供述；被害人张某的陈述；书证；物证；鉴定意见；现场勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人王某某、王某1到案后认罪、悔罪，且赃物已退还失主，对其可从轻予以处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年七月五日
书 记 员 孟真真
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终741号
上诉人（原审被告）：高长凤，女，1969年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区，现在南通女子监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：盛在启，男，1966年5月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人高长凤因与被上诉人盛在启民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人高长凤未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高长凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王俞卜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11365号
原告:段秀华，女，1973年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告段秀华诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币393600元及利息25914.73元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：419514.73元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告及段秀娟分别与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。之后，原告与段秀娟签订债权转让协议，获得段秀娟对被告的债权，但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告段秀华（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-01号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到段秀华交来196800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告段秀华（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月21日至2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告段秀华偿还借款本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告段秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元，减半收取3796.5元，由原告段秀华负担1678.5元，被告通许嘉信医院负担2118元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1360号
上诉人（原审原告）李崇能，男，1947年2月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人：张齐斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人梁名涛，系该分公司职员。
委托诉讼代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
上诉人李崇能因与被上诉人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司物权保护纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李崇能上诉请求：1、撤销原判；2、确认被上诉人在上诉人房屋上打洞装横担侵权违法；3、判决被上诉人停止侵害、消除危险、恢复原状；4、由被上诉人赔偿上诉人房屋损失、精神损失及误工损失费共计11万元；5、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人未经上诉人许可在上诉人私有房屋上打洞装横担侵权违法。原审法院无视公民的合法权利、权益，对上诉人的请求不予认定和处理是错误的，请求二审法院依法公正处理。
国网湖南省电力公司洪江供电分公司辩称，原审法院认定事实清楚，被上诉人没有侵权违法。装设线路的是被上诉人的电力企业恒兴公司。恒兴公司对线路的敷设是根据政府和相关部门的规划、设计依法复建电力线路，行为无过错，对上诉人没有任何影响，不构成侵权。原审法院适用法律正确。上诉人行使物权，应当遵守法律，尊重社会公德，且不得损害公共利益和他人合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
李崇能向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告在原告房屋打洞装横担侵占原告私有财产，侵权行为违法；2、请求法院判决被告停止侵犯、消除危害、恢复原状；3、请求法院判令被告侵权赔偿原告房屋损失、精神损失费及误工费11万元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：因修建托口电站，洪江市原集镇整体搬迁。李崇能与他人在洪江市新集镇成排修建房屋。李崇能于2013年6、7月在托口新镇修建房屋，房屋在2014年底完工，在房屋修建过程中，李崇能即入住该房屋。在李崇能新建的房屋的低压供电线路安装时，李崇能的房屋被打洞、装横担，并敷设三相四线的低压供电线路，李崇能及其他用户均从该三相四线的低压供电线路接入户电线。安装时，李崇能未提出异议。现李崇能以国网湖南省电力公司洪江供电分公司在其房屋打洞、装横担未经同意为由，向法院起诉，请求判如所请。
一审法院认为，物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权益,不动产的相邻方铺设电线等必须利用相邻建筑物的,该建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中,为实现移民顺利搬迁,建设托口电站,确保移民搬迁户水电便捷畅通,按照设计方案,在电力线路敷设时利用相邻建筑物安装横担、铺设居民生活用电线路,该线路的敷设涉及相邻和周围大量居民生活用电,李崇能在安装时未提出异议,现亦没有充分证据证明利用李崇能房屋墙面支撑敷设线路侵犯了其合法权益和损失的存在及数额。李崇能要求判决国网湖南省电力公司洪江供电分公司在其房屋打洞、装横担属侵权行为、违法并要求判决国网湖南省电力公司洪江供电分公司停止侵权、消除危害、恢复原状、赔偿房屋损失、精神损失费及误工费11万元的诉讼请求证据不足,法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条,《中华人民共和国物权法》第七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李崇能的诉讼请求。本案案件受理费2500元，由原告李崇能负担。
二审对一审认定的事实予以认可。
本院认为，本案系李崇能提起的侵权之诉。根据“谁主张，谁举证”的一般原则，李崇能作为侵权之诉的原告应当就损害事实、因果关系、过错这三个侵权责任的构成要件承担举证责任。本案涉及到洪江托口电站的移民搬迁工作，其中的电力线路的铺设直接影响到大量的移民生活用电，李崇能虽然是其房屋不动产的权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。本案中相关单位在铺设电力线路需要利用李崇能的建筑物，李崇能应当提供必要的便利。李崇能如果认为相关单位铺设的电力线路并在其的房屋外墙打洞、装横担危害了其不动产的安全，造成了其财产和人身损害，应当提供足够的证据证明其实际损害后果的存在。一审法院根据姚春琼在本案中提供的证据认定其证据不足，判决驳回李崇能的诉讼请求并无不当。
综上所述，李崇能的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由李崇能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 田健伶
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1360号上诉人（原审原告）李崇能，男，1947年2月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。负责人：张齐斌，该分公司经理。委托诉讼代理人梁名涛，系该分公司职员。委托诉讼代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。上诉人李崇能因与被上诉人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司物权保护纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李崇能上诉请求：1、撤销原判；2、确认被上诉人在上诉人房屋上打洞装横担侵权违法；3、判决被上诉人停止侵害、消除危险、恢复原状；4、由被上诉人赔偿上诉人房屋损失、精神损失及误工损失费共计11万元；5、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人未经上诉人许可在上诉人私有房屋上打洞装横担侵权违法。原审法院无视公民的合法权利、权益，对上诉人的请求不予认定和处理是错误的，请求二审法院依法公正处理。国网湖南省电力公司洪江供电分公司辩称，原审法院认定事实清楚，被上诉人没有侵权违法。装设线路的是被上诉人的电力企业恒兴公司。恒兴公司对线路的敷设是根据政府和相关部门的规划、设计依法复建电力线路，行为无过错，对上诉人没有任何影响，不构成侵权。原审法院适用法律正确。上诉人行使物权，应当遵守法律，尊重社会公德，且不得损害公共利益和他人合法权益。请求驳回上诉，维持原判。李崇能向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告在原告房屋打洞装横担侵占原告私有财产，侵权行为违法；2、请求法院判决被告停止侵犯、消除危害、恢复原状；3、请求法院判令被告侵权赔偿原告房屋损失、精神损失费及误工费11万元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：因修建托口电站，洪江市原集镇整体搬迁。李崇能与他人在洪江市新集镇成排修建房屋。李崇能于2013年6、7月在托口新镇修建房屋，房屋在2014年底完工，在房屋修建过程中，李崇能即入住该房屋。在李崇能新建的房屋的低压供电线路安装时，李崇能的房屋被打洞、装横担，并敷设三相四线的低压供电线路，李崇能及其他用户均从该三相四线的低压供电线路接入户电线。安装时，李崇能未提出异议。现李崇能以国网湖南省电力公司洪江供电分公司在其房屋打洞、装横担未经同意为由，向法院起诉，请求判如所请。一审法院认为，物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权益,不动产的相邻方铺设电线等必须利用相邻建筑物的,该建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中,为实现移民顺利搬迁,建设托口电站,确保移民搬迁户水电便捷畅通,按照设计方案,在电力线路敷设时利用相邻建筑物安装横担、铺设居民生活用电线路,该线路的敷设涉及相邻和周围大量居民生活用电,李崇能在安装时未提出异议,现亦没有充分证据证明利用李崇能房屋墙面支撑敷设线路侵犯了其合法权益和损失的存在及数额。李崇能要求判决国网湖南省电力公司洪江供电分公司在其房屋打洞、装横担属侵权行为、违法并要求判决国网湖南省电力公司洪江供电分公司停止侵权、消除危害、恢复原状、赔偿房屋损失、精神损失费及误工费11万元的诉讼请求证据不足,法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条,《中华人民共和国物权法》第七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李崇能的诉讼请求。本案案件受理费2500元，由原告李崇能负担。二审对一审认定的事实予以认可。本院认为，本案系李崇能提起的侵权之诉。根据“谁主张，谁举证”的一般原则，李崇能作为侵权之诉的原告应当就损害事实、因果关系、过错这三个侵权责任的构成要件承担举证责任。本案涉及到洪江托口电站的移民搬迁工作，其中的电力线路的铺设直接影响到大量的移民生活用电，李崇能虽然是其房屋不动产的权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。本案中相关单位在铺设电力线路需要利用李崇能的建筑物，李崇能应当提供必要的便利。李崇能如果认为相关单位铺设的电力线路并在其的房屋外墙打洞、装横担危害了其不动产的安全，造成了其财产和人身损害，应当提供足够的证据证明其实际损害后果的存在。一审法院根据姚春琼在本案中提供的证据认定其证据不足，判决驳回李崇能的诉讼请求并无不当。综上所述，李崇能的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由李崇能负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一七年七月二十八日代理书记员  田健伶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1146号
原告：陈某甲。
委托代理人：李某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，于2010年5月11日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独任审
判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告陈某甲及其委托代理人李某某、被告陈某乙均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结
婚。××××年××月××日生育女儿陈某丙，现就读于桃渚镇晓村小学，
××××年××月××日生育儿子陈某丁，现就读于桃渚镇机关幼儿园。
婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。现原告起
诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某丙由被告抚养至独立生活止，
婚生儿子陈某丁由原告抚养至独立生活止，由被告给付抚养费25
200元；要求被告归还2.4两重的金某某一条（价值20000元）
；债务32000元由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担
。
被告陈某乙答辩称，原告诉称的结婚登记时间、婚后生育
女儿、儿子等情况均属实，但原、被告之间的夫妻感情尚未破
裂，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日
生育女儿陈某丙，现就读于桃渚镇晓村小学，××××年××月××日生
育儿子陈某丁，现就读于桃渚镇机关幼儿园。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础较
好，在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。现原告要求与
被告离婚，因证据不足，其理由不成立。综观原、被告的婚姻
基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方
的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够珍惜以往夫妻感
情，加强彼此之间的交流与沟通，以家庭和孩子的成长为重，
互相信任，互相尊重，双方有和好可能。对原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年六月三日
代理书记员 叶伟伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1107号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司。住所地：醴陵市。
法定代表人凌邦方，董事长。
被执行人凌邦方，男，1965年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人凌邦红，男，1968年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人林竹梅，女，1966年9月7日生，汉族湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第21号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初479号
自诉人胡某某，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人王某某，男，1988年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年8月22日兰考县人民法院执行机关以被告人王某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人胡某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人胡某某诉被告人王某某买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年12月6日以（2016）豫0225民初3975号民事判决书判决�告人王某某履行给付自诉人胡某某货款的义务。判决生效后，被告人王某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付货款。2017年7月20日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。兰考县人民法院于2017年7月25日限被告人当即履行给付货款义务，被告人拒不履行。自诉人认为，被告人王某某有能力履行人民法院生效判决而拒不履行，情节严重，请求人民法院依法追究被告人王某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某某于2017年8月31日以已与被告人王某某达成和解协议，被告人王某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人王某某的控诉。经审查，本院认为，被告人王某某与自诉人胡某某达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨峰卫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4378号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务:行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日生，该行职员。
被告：李毅，男，汉族，1964年2月22日生，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告李毅经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计592.96元，其中利息357.68元，滞纳金229.64元，取现手续费5.64元，以及2016年11月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告李毅于2009年9月3日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告李毅有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2009年10月30日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××90，透支额度为人民币4000元。被告李毅于2015年7月21日前消费还款正常，最后一次还款时间为2016年7月31日，之后一直未再还款，截止2016年11月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币592.96元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告李毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李毅于2009年9月3日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告李毅发放了金穗贷记卡，卡号为62×××90，透支额度为4000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2016年11月16日，该金穗贷记卡透支利息357.68元、滞纳金229.64元，取现手续费5.64元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告李毅经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李毅持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告李毅偿还利息357.68元，滞纳金229.64元，取现手续费5.64元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行利息357.68元，滞纳金229.64元，取现手续费5.64元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计592.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李毅负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 黄波
审判员 董坚
审判员 吴均
二〇一七年十月九日
书记员 金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4378号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：窦海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，1976年3月6日生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日生，汉族，该行职员。
被告：李毅，男，汉族，1964年2月22日生，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告李毅下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第132号
申请人郭彦平。
被执行人李安林。
郭彦平诉李安林雇员受害赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李安林在你行存款2000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年一月二十八日
书记员 ： 侯 斌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2403号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：聂军，男，1981年10月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告聂军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6121号
原告李志伟
被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司
法定代表人孙国团，系该公司负责人。
委托代理人曲鹏，系该公司工作人员。
原告李志伟诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人曲鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2017年6月24日在被告处购买了辽宁中糖物流有限公司沈阳分公司生产的中糖单晶冰糖一袋。原告发现该商品内有白色塑料皮，经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求1、判令被告退还原告购物款3.9元；2.判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司辩称，不同意赔偿，该商品属于块状的，与包装内的白色塑料很容易区分，不会造成误食。原告系职业打假人，多次恶意索赔，所以不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月24日，原告自被告处购买辽宁中糖物流有限公司沈阳分公司生产的中糖单晶冰糖一袋，单价3.9元。该商品内可见白色塑料异物。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售存在异物的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李志伟自本判决书发生法律效力之日起十日内将所购中糖单晶冰糖一袋返还被告；
二、被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司返还原告李志伟货款3.9元；
三、被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司赔偿原告李志伟1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 王瑶冬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初678号
原告：宁波市鄞州柯力塑业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村。
法定代表人：孙柯达，总经理。
委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：东阳市博泰日用品有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇华西村定午常。
法定代表人：吕英俊，总经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
原告宁波市鄞州柯力塑业有限公司为与被告东阳市博泰日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年10月31日，原告宁波市鄞州柯力塑业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为“二被告连带赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。当日，原告宁波市鄞州柯力塑业有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告宁波市鄞州柯力塑业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州柯力塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州柯力塑业有限公司负担。
原告宁波市鄞州柯力塑业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 楼国英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张天马
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5747号
原告：陈超，男，住长春市双阳区。
被告：李英姿，女，户籍所在地长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告：梁金龙，男，住长春市绿园区。
原告陈超诉被告李英姿、梁金龙机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年10月16日立案。原告陈超于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费25.00元，由原告陈超负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李丹娜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初770号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张记飞，男，1988年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月18日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人张记飞犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张记飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年7月16日20时许，被告人张记飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿331省道由东向西行驶至上蔡县塔桥镇白圭庙村西边发生交通事故，造成其本人受伤、他人物品被损坏。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人张记飞负此次事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张记飞血样中的乙醇含量为188.53mg/100ml。
上述事实，被告人张记飞在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的审理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县协和医院诊断证明书、入院记录、住院病案、交通事故调解协议书、证人张某1、张某2、高某、单某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2017]第308号道路交通事故认定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1593号检验报告、视听资料、被告人张记飞到案情况说明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张记飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张记飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张记飞系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人张记飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,可对其酌情从重处罚。根据被告人张记飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项、第四条之规定，判决如下：
被告人张记飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝秋敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更413号
罪犯张振林，男，1968年3月26日出生，汉族，山西省应县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年6月16日作出（2014）城刑初字第99号刑事判决，以罪犯张振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年11月11日至2021年11月10日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张振林在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分263分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张振林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分263分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张振林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初539号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人唐大高,男,1971年9月15日出生,汉族，初中文化，务工。户籍所在地：湖北省孝昌县，住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人唐大高犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人唐大高到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日21时1分，被告人唐大高酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车，沿本区岱黄高速由北向南行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为158㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人唐大高血液中乙醇浓度为179.96㎎/100ml。
上述事实，被告人唐大高在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、身份证明、驾驶资格信息、车辆信息、现场酒精检测报告、血样提取登记表、扣押决定书等书证；证人唐某的证言；鉴定意见；抓获经过、破案经过；被告人唐大高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐大高违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人唐大高依法应予刑事处罚。被告人唐大高在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人唐大高能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐大高在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐大高系初犯，具有认罪悔罪表现，其所在社区愿意接受其参与社会矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）款、第四条的规定，判决如下：
被告人唐大高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴颖赜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1828号
原告杨某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方系自由恋爱相识，于2013年10月29日登记结婚，婚后于2014年3月17日生育男孩李某泽，于2016年4月29日生育女孩李某欣。现两子女随原告生活。被告下落不明。现夫妻感情完全破裂。请求法院查明事实，一、依法调解或判决我与被告离婚；二、婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，于2013年10月29日登记结婚，婚后于2014年3月17日生育男孩李某泽，于2016年4月29日生育女孩李某欣。现两子女随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2016年年底被告失踪，至今无音信，下落不明。原告遂于2017年3月23日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求：一、依法调解或判决我与被告离婚；二、婚生女孩李某欣由原告抚养、婚生长子李某泽由被告抚养；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费由被告李某承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、沂水县许家湖镇潘家沟村民委员会出具的证明一份、调查笔录，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，并生育两子女，婚后夫妻感情一般。现被告失踪，下落不明，至今未回家，不能履行夫妻义务。原、被告长期不在一起共同生活，表明夫妻感情确已破裂。因被告经法院公告传唤未到庭，视为放弃答辩举证质证权利，可缺席判决。因被告下落不明未到庭，原、被告的婚生子女李某泽、李某欣由原告杨某某抚养为宜，原、被告婚前财产及婚后共同财产、共同债权债务无法查明，故本案不予涉及，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某离婚；
二、原、被告的婚生男孩李某泽、婚生女孩李某欣由原告杨某某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年一月十九日
书 记 员 严亚宁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1180号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李林敏。因本案，2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人赵星星。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人李林敏犯抢劫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人李林敏及其辩护人赵星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日凌晨，被告人李林敏携带一把水果刀窜至海宁市硖石街道阳光新城1幢4单元207室，采用攀爬落水管、钻窗户等方式进入被害人徐某、冯某家，在窃取现金70元及价值2260元的iphone5手机1部过程中，被被害人徐某发现，后被告人李林敏采用持刀架在被害人徐某脖子上的手段相威胁，从被害人冯某处劫得现金1700元，并造成被害人徐某左前臂、颈部等部位受伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤构成轻微伤。
劫后，被告人李林敏在逃跑过程中将刀及手机丢弃。案发后，公安机关从李林敏处扣押2520元，已退赔被害人徐某。
本案审理期间，被告人李林敏亲属代为退赔1510元。
上述事实，被告人李林敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、冯某的陈述，证人程某的证言，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手印鉴定书，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，110接警记录单，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林敏以非法占有为目的入户，当场以暴力相威胁，劫得公民私人财物价值共计4030元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李林敏所犯罪名成立。归案后，被告人李林敏能如实供述自己的犯罪事实并积极退赔，分别可以依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条�三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2025年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李林敏退赔款1510元，发还被害人徐玉英、冯文峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 范宇杰
人民陪审员 邬明岚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
主要负责人：杨同清。
委托诉讼代理人：胡义杰。
被告：朱胜军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行沭阳支行）与被告朱胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义杰到庭参加诉讼；被告朱胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款本金2910.59元、利息和滞纳金777.03元（利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，被告在原告处办理信用卡，并生效使用。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2016年5月1日，被告累计透支达本息3687.62元，该笔款项按信用卡章程约定转为分期还款，应分3期还清，被告至今已经53期未付.
被告朱胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡申请表，并在主卡申请人处签名。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免费还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。还款约定：乙方应按甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%（最低10元）支付滞纳金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料及资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利息按日息万分之五，按月息计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。
后原告向被告发放卡号为62×××70，额度为3000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截至2016年5月1日尚欠原告本金2910.59元、利息及滞纳金777.03元，合计3687.62元。
本院认为，被告朱胜军向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告朱胜军持卡消费，未按约定归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告朱胜军归还本金，并要求其承担逾期还款的利息及滞纳金。被告朱胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金2910.59元、利息及滞纳金777.03元，合计3687.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周长城
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十月十八日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1267号
申请执行人张成，男，1982年4月5日生人，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘东奇，男，1988年9月17日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人张成与被执行人刘东奇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）冀0827民初551号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，并给付完毕。申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张成撤回对被执行人刘东奇于宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初551号民事调解书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十日
书记员 韩承铄
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00958号
原告：安徽省名都置业有限公司。组织机构代码67585880－6。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。组织机构代码75684033－3。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：李玉文，该公司员工。
委托代理人：曹彬，该公司员工。
本院在审理原告安徽省名都置业有限公司与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省名都置业有限公司于2014年9月15日，向本院申请撤回对蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：安徽省名都置业有限公司申请撤回对蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省名都置业有限公司撤回对被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省名都置业有限公司负担。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 敏