河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02570号
原告罗云英，女，1978年1月15日生，汉族，户口登记地行唐县，现居住行唐县。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告杨建良，男，1969年9月24日生，汉族，行唐县人，住本村，农民。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
原告罗云英与被告杨建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗云英及其委托代理人张力贞与被告杨建良及其委托代理人王树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云英诉称，2015年9月24日14时，被告杨建良驾驶六轮车，沿行唐县232省道“行唐县标”西侧由西向东驶入省道时，与沿232省道由南向北驾驶电动车的罗云英相撞，造成罗云英受伤、电动车受损的交通事故，经行唐县交警大队认定，杨建良负事故主要责任，罗云英负事故的次要责任。原告受伤后到行唐县人民医院治疗，住院14天，花医疗费10000多元。请求判令被告赔偿原告医疗费11000元、护理费2184.6元、住院伙食补助费1400、误工费8862.67元、营养费3000元、交通费600元、车辆损失费2000元，眼镜600元，共计29647.27元。
原告罗云英对其主张提供了以下证据：
1、原告的身份证。
2、2015年12月1日，行唐县公安交通警察大队作出的行公交认字（2015）第092414号道路交通事故认定书，内容是2015年9月24日14时许，杨建良驾驶六轮车，沿行唐县232省道“行唐县标”西侧东西土路由西向东驶入省道时，与沿232省道由南向北驾驶电动车的罗云英（在公路西侧行驶）相撞，造成罗云英受伤、电动车受损的交通事故。行唐县交通警察大队以杨建良未取得机动车驾驶证驾驶拼装的机动车上路行驶、未确保安全、罗云英驾驶电动车上路行驶未遵循右侧通行的原则为由，认定杨建良负事故的主要责任，罗云英负事故的次要责任。
3、2015年9月25日行唐县安顺交通事故民事损害赔偿人民调解委员会制作的道路交通事故调解协议书一份，调解员为潘洪宇。主要内容是2015年9月24日杨新良驾驶低速货车沿西外环由西向东驶入道路时，与罗云英驾驶的电动车相撞，造成罗云英受伤、电动车受损的交通事故。经调解，双方自愿达成如下调解协议一、杨新良赔偿罗云英医疗费按医院所产生的票据为准；二、误工费、护理费、伙食补助费按住院天数计算，三、双方互不保全车辆。双方事故车辆自行处理，从此互不追究，四、电动车损失由杨新良支付。
4、行唐县人民医院出院证一份、出院记录一份、住院病历一份、费用清单一份。证明原告罗云英的伤情为唇部裂伤、额部、鼻部皮擦伤、右桡骨小头骨折、右手皮擦伤。出院医嘱为：注意休息、加强营养、继续药物治疗、定期复查、如有不适随诊。
5、原告罗云英在行唐县人民医院住院费单据一张，住院费为9209.11元，住院时间为2015年9月24日至2015年10月8日，住院14天。
6、新华眼镜店配镜中心销售单一份，2014年8月24日向客户罗云英销售眼镜一副，金额为600元。
被告杨建良辩称，行唐县××队做出的交通事故认定书2015年12月10日才通过邮局送达给我，我已经向上级主管部门提请复核，故此原告以未生效的事故认定书起诉于法无据，应驳回其起诉。
被告杨建良没有提供证据。
2016年1月12日，本院对杨新良做了调查，杨新良是被告杨建良的叔伯弟弟。杨新良证明与罗云英签协议是在医院里，虽然罗云英不是杨建良撞的，因为车被拖到交警上了，稀里糊涂把事办了算了。我没去现场，出事那天下午3、4点我去的医院，我问杨建良是怎么回事，杨建良说快上公路的时候，罗云英逆行，罗云英急刹车倒了，我问杨建良到底怎么回事，他说没有撞到她，看见她倒了把她送到了医院里，我哥哥说先给她垫付了800元医疗费。第二天上午10点的时候我们拿东西去看她，她说不是杨建良撞着她的，该着出事了，她说不住院。当时是魏志刚跟我一块去的医院，魏志刚说把车扣了，不行协商一下吧，罗云英不住院了，给她垫付的医疗费就不要了，把车弄出来。后来和罗云英的家人一块吃的饭，后来去交警南院严军给找的人，不知道那个人叫什么，他给调解了，因为调解时杨建良去买水了，他也没带身份证，我带着身份证，调解的人说写谁名也行，就以我的名义立了调解协议。原告要是不住院可以按协议履行。是杨建良与罗云英发生纠纷。
原告对杨新良证言的异议为被告撞到我后，他给杨新良打电话，杨新良去了，我提供的照片上有杨新良，杨新良证明的情况不属实。被告对杨新良的证言没有异议。
被告杨建良申请本院调取公安交警大队的事故卷宗及现场录像资料，本院到行唐县××队调取事故案卷和录像资料，交警队只提供了案卷，称没有录像资料。庭审时被告要求出示案卷示现场照片和现场示意图，勘验笔录，杨建良的询问笔录。被告对上述证据的质证意见为示意图标记的电动车位置不对，实际位置还靠北，快到道那边了。
原告对上述证据的质证意见为对现场图没有异议，对杨建良的笔录有异议，他说的不真实，撞到原告后，车又住后倒了倒，杨建良在交警大队陈述的过程不是事实，杨建良撞到我后又住后倒了倒，有交通事故时的照片证实。被告称原告提供的照片是移动后的照片，不是事发现场照片
被告杨建良对原告提供的证据质证意见为，发表质证意见不等同于认可承担赔偿责任。原告说的不对，当时情况是原告逆行，我还没驶入公路，原告正在住东看，不注意观察行驶路况，她没看到我，我看到她了，我一鸣笛，她急刹车，车子失控就倒了，我没撞到他，后来我打120把她送到医院了，他丈夫没有到场，我给她垫付的医药费，交到医院800元，收条我没有要，后来垫付了两次，每次1000元，这两次都是给的刘京科，原告方报警后交警队把我的车拖走了。对认定书认定说我撞的原告有异议，不是我撞的，是原告自己栽倒的。有调解协议书这回事，但我不知道调解协议书是怎么签的。根据住院病历，原告的误工及护理计算天数不当，根据长期和临时医嘱单看，原告实际住院为9月24、25日，10月2、4日，一共4天，其他为挂床，没有用药、治疗，不应计算误工和护理。住院费中应扣除相应天数的床位费。根据原告的户口本，不应按城镇居民标准计算，户口本是2007年签发的，根据原告当庭陈述，及户口本所载地址是虚地址，根据原告当庭陈述其原来生活在范家佐村，婚后生活在麻家庄，应按农村居民标准计算。营养费请求过高。眼镜店出具的票据不能支持原告物损的主张。误工日期应为实际住院天数计算。
被告称为原告垫付医疗费2800元，原告称不知道被告是否为其垫付了医疗费。
根据以上证据及双方的质证意见，本院认定以下事实：
2015年9月24日14时许，杨建良驾驶六轮车，沿行唐县232省道“行唐县标”西侧东西土路由西向东驶入省道时，与沿232省道公路西侧由南向北驾驶电动车的罗云英发生交通事故，造成罗云英受伤、电动车受损。2015年12月1日，行唐县公安交通警察大队作出行公交认字（2015）第092414号道路交通事故认定书，以杨建良未取得机动车驾驶证驾驶拼装的机动车上路行驶、未确保安全、罗云英驾驶电动车上路行驶未遵循右侧通行的原则为由，认定杨建良负事故的主要责任，罗云英负事故的次要责任。2015年9月25日，经人办理，杨新良与罗云英的丈夫刘京科到行唐县安顺交通事故民事损害赔偿人民调解委员会签订了一份道路交通事故调解协议书，主要内容是2015年9月24日杨新良驾驶低速货车沿西外环由西向东驶入道路时，与罗云英驾驶的电动车相撞，造成罗云英受伤、电动车受损的交通事故。经调解，双方自愿达成如下调解协议一、杨新良赔偿罗云英医疗费按医院所产生的票据为准，二、误工费、护理费伙食补助费按住院天数计算，三、双方互不保全车辆。双方事故车辆自行处理，从此互不追究，四、电动车损失由杨新良支付。
被告杨建良驾驶的六轮车没有投保交强险和商业三者险。
原告罗云英受伤后到行唐县人民医院住院治疗14天，伤情为唇部裂伤、额部、鼻部皮擦伤、右桡骨小头骨折、右手皮擦伤。出院医嘱为：注意休息、加强营养、继续药物治疗、定期复查、如有不适随诊。花住院费9209.11元，住院时间为2015年9月24日至2015年10月8日。
本院认为，根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，足以认定被告杨建良驾驶机动车与原告罗云英发生了交通事故，发生事故的原因是被告杨建良未取得机动车驾驶证驾驶拼装的机动车上路行驶、未确保安全、罗云英驾驶电动车上路行驶未遵循右侧通行的原则。行唐县交警大队认定杨建良负事故的主要责任，罗云英负事故的次要责任是合理的。即使按被告杨建良的陈述，杨建良从土路驶入主要道路，看到罗云英时应当让罗云英先行，而不是按喇叭。被告按喇叭致使原告受到惊吓而摔倒，杨建良也应当承担事故的主要责任。被告杨建良对原告受到的损害具有过错，应当对给原告造成的损失承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按照责任分担。被告杨建良驾驶的车辆没有投保交强险，应当由被告杨建良在交强险保险限额内承担责任，超出交强险保险限额的部分由双方当事人按事故责任分担。
原告罗云英的经济损失应当包括以下几项，1、医疗费9209.11元；2、住院伙食补助费，14×100元/天=1400元；3、营养费酌情认定300元；（以上三项共计10909.11元）。4、护理费，住院期间护理费为14×42.22元/天=591.08元；5、误工费14×42.22元/天=591.08元。原告的损失中属于交强险医疗费项下的损失数额为10909.11元，因为被告杨建良驾驶的车辆没有投保交强险和商业三者险，应当由被告杨建良在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分909.11元，应当由被告杨建良赔偿70%，为636.38元。原告的交强险死亡伤残项下损失数额为1182.16元，未超出交强险赔偿限额，应由被告杨建良赔偿。被告杨建良称为原告垫付医疗费2800元，原告称不知道是否收到了垫付款，被告可另行解决。原告没有提供主张的误工费、护理费标准的证据，应当按农林牧渔业标准计算。原告要求被告赔偿电动车和眼镜及交通费损失，但是交通事故认定书中没有记载其眼镜在事故中受损，没有提供眼镜购买发票，也没有提供电动车损失证据和交通费票据，本院对原告的上述请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨建良赔偿原告罗云英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计11818.54元。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担222.5元，被告杨建良负担47.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一六年二月二十四日
书记员 马文娟