wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第584号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人闵某某，男，1967年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，务农。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第390号起诉书指控被告人闵某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁小红出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人徐贤芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日10时许，被告人闵某某因在罗某某家中帮忙协调蒋某某家门口硬化路面的事情，与被害人罗某德发生争吵、抓打，被告人闵某某被推出罗某某家后，被害人罗某德又继续与被告人闵某某谩骂，闵某某即持锄头朝被害人罗某德的左背膀打去，后双方被在场的人员劝离。被害人罗某德被送往遵义市第一人民医院医治。被害人罗某德所受左侧锁骨胸骨端骨折损伤经法医学鉴定为轻伤。
另查，2014年6月16日被告人闵某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年9月26日被告人闵某某的亲属与被害人罗某德就损害赔偿达成赔偿协议，并赔偿了被害人罗某德各项经济损失共计人民币三万元，被害人罗某德对被告人闵某某的行为表示谅解，并请求本院对被告人闵某某从轻处罚。
上述事实，被告人闵某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人闵某某的供述，被害人罗某德报案材料及陈述，证人罗某某、张某某、蒋某某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被告人闵某某对现场进行指认的笔录和照片，被告人闵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某目无国法，因邻里锁事，不能冷静处理问题，持农具将被害人打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人闵某某的刑事责任。鉴于被告人闵某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，结合被告人闵某某的亲属已代其赔偿了被害人的全部经济损失，被害人已对被告人闵某某表示谅解，并请求对其从轻处罚的事实，认为对被告人闵某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人闵某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。被告人闵某某的辩护人关于被告人系初犯、有自首情节，其亲属已代为赔偿损失，已取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人闵某某的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 申 慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 铃
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1316号
原告：于玉珍，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：牛军，山东圣义律师事务所律师。
被告：袁树涛，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告于玉珍与被告袁树涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛军到庭参加了诉讼，被告袁树涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4万元及利息500元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在浙江省义乌市小商品批发市场批发帽子，被告于2014年9月至2014年10月多次在原告处批发帽子，截至2015年11月26日共欠原告货款4万元，就该欠款原告多次向被告主张要求其归还，均未果，现原告为了维护自己的合法权益，不得已向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告提供的证据：
证据1、2015年11月26日被告出具欠条一份；
证据2、顶冠帽业清单（复写件）一份；
证据3、发货回单三份。
被告袁树涛在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：被告袁树涛于2014年9月至2014年10月自原告于玉珍处赊购批发帽子共计价款126808元，后被告偿付原告部分货款，截至2015年11月26日尚欠原告4万元，并于同日为原告出具欠款条一张，被告至今未向原告支付该笔欠款。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告袁树涛从原告于玉珍处赊购批发帽子，偿付原告部分货款后为原告出具欠款条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付剩余欠款4万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款的逾期利息500元，因双方未约定履行合同的期限，亦未约定逾期履行的违约金及违约金的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2016年6月7日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁树涛于本判决生效之日起十日内支付原告于玉珍货款4万元及利息（以4万元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年6月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，公告费600元，由被告袁树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 利
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2562号
申请执行人范信富，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢友云，男，汉族，户籍地宁德蕉城区，现住贵阳市南明区（中天商务港17-C），
被执行人王如彬，女，汉族，户籍地宁德蕉城区，现住贵阳市南明区（中天商务港17-C），
申请执行人范信富与被执行人谢友云、王如彬民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6187号民事判决书确定的返还借款250000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢友云、王如彬所有的银行存款400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第632号
原告：昆山三智电子工业有限公司。
法定代表人：朱新华，总经理。
委托代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：深圳市锦龙金属热处理有限公司。
法定代表人：林锦坤，总经理。
委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。
被告：深圳市三合兴科技有限公司。
法定代表人：林锦坤，总经理。
委托代理人：卢建刚，广东若庭律师事务所律师。
原告昆山三智电子工业有限公司（以下简称三智公司）诉被告深圳市锦龙金属热处理有限公司（以下简称锦龙公司）、深圳市三合兴科技有限公司（以下简称三合兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜阿明、被告锦龙公司的委托代理人江光华、被告三合兴公司的委托代理人卢建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日、3月30日、4月7日、5月4日两被告四次向原告发出采购订单，购买钛TC4直径2.4拉花棒700公斤计价534000元，原告按约向两被告交货。2013年4月22日、5月27日双方分两次对账确认被告欠款532374元，原告如数向被告开具了增值税发票。此后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院变更诉讼请求为：1、被告锦龙公司支付货款人民币532374元，被告三合兴公司对被告锦龙公司承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费。
被告锦龙公司辩称：我方与原告不存在购销法律关系，我方也不存在拖欠原告货款的事实，因此，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
被告三合兴公司辩称：根据原告与我方签订的采购合同约定，我方向原告采购的货物计款为117000元，而原告却超出合同范围向我方发出货款总额为532374元，超出合同范围发货计款为415374元，我方曾向原告提出退回超出合同部分的货物，为此双方发生纠纷，因此，我方认为，对超出合同部分的货款不予支付，超出的货物予以退还原告。
原告为支持其主张成立，提交了以下证据予以证实：
1、采购合同、采购订单三份，证明原告与被告锦龙公司签订了采购订单，与被告三合兴公司签订了采购合同的事实；
2、送货单八张，证明原告已向被告锦龙公司交付了货物，；
3、对账明细表两份，证明原告与被告三合兴公司对账；
4、增值税发票六份，是原告邮寄给被告锦龙公司的，金额为532374元，购货单位也是被告锦龙公司；
5、认证结果通知单；
6、认证结果清单。
（证据5、6共四份，证明原告向被告锦龙公司开具了增值税发票，被告已接收并作税务抵扣，认可该笔业务）
当庭提交证据如下：
7、被告锦龙公司法定代表人和被告三合兴公司出具的还款计划，证明被告锦龙公司拖欠货款532374元，并承诺归还，但未履行，被告三合兴公司为被告锦龙公司作出还款担保。
被告锦龙公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1中采购合同、采购订单均是复印件，对真实性不予确认，采购合同的需方是被告三合兴公司，不是被告锦龙公司，对关联性也不予确认。对证据2非常模糊，无法看清内容，对真实性、合法性、关联性均不予确认。对证据3是复印件，上面的客户单位不是被告锦龙公司，对真实性、关联性、合法性均不予确认。对证据4是复印件，对真实性不予确认。对证据5、6真实性确认，需要说明：发票号码均没有标明是原告开具的，这个认证证明不能证明与被告锦龙公司的关联，所以对关联性不予确认。对证据7不是被告锦龙公司出具，只有被告三合兴公司的章，对真实性不予确认。
被告三合兴公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1中采购合同予以认可，这与原告提出的被告三合兴公司承担担保责任无关，没有关联性。采购订单与被告三合兴公司没有关联性。对证据2是复印件，内容也看不清楚，不予确认。对证据3是复印件，上面没有被告三合兴公司财务章，无法确认签字人钟秀琴是我公司员工，对真实性、合法性、关联性不予确认。对证据4、5、6与被告三合兴公司无关。对证据7被告三合兴公司只是担保人，说明被告三合兴公司与原告是担保关系，并不是供货关系。
两被告无提交证据。
经审理查明：2013年3月25日、原告三智公司与被告三合兴公司签订了一份《采购合同》，定货金额为人民币117000元；被告锦龙公司分别于3月30日、4月7日、5月4日分三次向原告三智公司发出采购订单，购买钛TC4直径2.4拉花棒，定货价值为人民币417000元，以上共计534000元，下订单后，原告按约按时把全部货物交付被告锦龙公司，该公司予以确认，并与原告进行了对账，确认了货物金额为人民币532374元。原告对账后，向被告锦龙公司开具了等值的增值税发票，被告得到该发票后进行了税的抵扣。后经原告多次向被告催讨无果，遂向本院起诉，并提出了上述的诉讼请求。
另查，2013年7月17日，作为担保人的被告三合兴公司向原告出具了一份函件，确认拖欠原告的货款为人民币532374元，约定在2013年11月份全部结清。在被告锦龙公司无法按期付款时，可请求三合兴公司一并支付。出具该函件后，两被告均不按时支付货款。
本院认为：虽然采购合同是原告与被告三合兴公司签订的，原告将该合同所需的货物及被告锦龙公司向原告所定的货物一并交付了被告锦龙公司，且原告与被告锦龙公司进行了对账，确认了该笔货款人民币532374元，原告给被告锦龙公司按此数额开具了增值税发票，被告锦龙公司也作了税的抵扣。因此，原告请求被告锦龙公司支付拖欠的货款人民币532374元，有理有据，应予支持。被告三合兴公司自愿对被告锦龙公司拖欠的货款承担担保责任，是两被告及原告的自愿行为，符合法律、法规的规定。故被告三合兴公司应对被告锦龙公司的债务承担连带清偿责任。被告三合兴公司承担保证责任后，有权向被告锦龙公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告深圳市锦龙金属热处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山三智电子工业有限公司支付货款人民币532374元；
二、被告深圳市三合兴科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告深圳市三合兴科技有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市锦龙金属热处理有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4562元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一三年十月三十日
书记员 伍晖
第5页，共5页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金催字第1号
申请人遵义市佳合矿业有限公司。
法定代表人刘文全，董事长。
申请人遵义市佳合矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年9月24日受理后，依法于2015年9月25日发出公告，催告利害人自公告之日起70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／28012391，出票人为广西�池化工股份有限公司，出票日期为2015年8月14日，到期日期为2016年2月14日，出票金额为人民币500000元，票面收款人为遵义市佳合矿业有限公司，付款人为柳州银行股份有限公司河池分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人遵义市佳合矿业有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 唐 溪
二〇一五年十二月九日
书记员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、�书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第853号
原告：苍南县中港物资贸易有限公司。
法定代表人：韩细桃。
被告：朱明义。
本院在审理原告苍南县中港物资贸易有限公司诉被告朱明义买卖合同纠纷一案中，因原告苍南县中港物资贸易有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1344元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨 珏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初542号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：向云。
委托代理人：王美霞，是原告的职员。
委托代理人：欧汉莹，是原告的职员。
被告：陈新桃，男，汉族，住湖南省邵阳县。
本院于2016年1月7日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告陈新桃物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。2016年5月24日，原告以被告已向原告全部支付了原告在本案中诉请的物业服务费等费用为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司在本案宣判前申请撤回对被告陈新桃的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案因原告佛山市万科物业服务有限公司申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 游胜平
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄东旭
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2622号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张锦良，男，1962年3月30日出生，汉族，公民身份号码为3302241962********，住奉化市锦屏街道阳光茗都**幢***室。
被告：方亚萍，女，1958年9月13日出生，汉族，公民身份号码为3302241958********，住奉化市锦屏街道阳光茗都**幢***室。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行为与被告张锦良、方亚萍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，请求判令：1.被告张锦良、方亚萍共同归还借款1940196.14元，利息、罚息203649.87元，并支付2016年4月26日后的利息、罚息、复利按合同约定按实支付；2.赔偿原告为实现债权而支出的律师费11000元；3.原告有权对被告张锦良所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢3002室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还上述第1、2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：二被告系夫妻关系，因购买奉化市阳光茗都54幢3002室房产所需，于2008年12月18日与原告签订一份个人住房借款合同，约定，被告向原告借款266万元，期限15年，自2008年12月19日至2023年12月19日，利率按浮动利率，一年一定，贷款按等额本息还款方式归还，还款日为每月19日，借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；原告有权要求被告赔偿因违约造成的损失，包括为实现债权而支出的律师费等。同日，被告方亚萍出具连带还款保证书，承诺对合同项下的债务承担连带还款责任。签约后，原告于同年12月19日向被告张锦良发放贷款266万元。2011年3月16日，被告张锦良将位于奉化市阳光茗都54幢3002室房产作抵押，并办理了抵押登记。但二被告从2014年2月开始停止向原告偿还本息，经原告多次催讨，二被告一直未还。
以上事实由原告提供的个人住房借款合同、连带还款保证书、开立贷款帐户通知书及个人贷款支付凭证、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、过期催款通知书、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告向原告借款后，应按约归还借款本息，未按约支付利息显属违约。原告按照合同约定可提前收回贷款。被告方亚萍作为借款人又作为连带还款人应承担共同还款责任。二被告向原告借款并以自已所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告张锦良、方亚萍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦良、方亚萍于本判决生效后五日内共同归还原告中国银行股份有限公司奉化支行借款1940196.14元，利息、罚息203649.87元，并支付按合同约定贷款利率按本金1940196.14元自2016年4月26日起至款清日止的利息；赔偿给原告律师费损失11000元；
二、如逾期，原告有权以登记在被告张锦良名下抵押的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢3002室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24039元，减半收取12019.50元，财产保全费5000元，合计17019.50元，由被告张锦良、方亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 俞百盈
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1546号
原告：池州市贵池区正和批发部，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇街上。
经营人：郑国樑，男，1990年1月2日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州港澳饮食娱乐有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道。
法定代表人：张正秀，该公司董事长。
原告池州市贵池区正和批发部（以下简称正和批发部）与被告池州港澳饮食娱乐有限公司（以下简称港澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正和批发部的委托诉讼代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告港澳公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正和批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9796元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告因经营需要向原告采购可乐、牛奶、矿泉水等各类饮料以及酒等商品，上述商品由原告送货至被告处，经被告指派出人员签收确认后，向原告开具加盖了“池州港澳饮食娱乐有限公司验货专用章”的入库单。后经原告多次催讨，被告仍拖欠原告9796元货款未支付，故具状法院，请求判决支持原告的诉请。
港澳公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单；2、销货清单及入库单。本院对上述证据进行了审查，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的买卖合同。被告收货后，应当全面履行合同，支付尚欠的货款。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州港澳饮食娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告池州市贵池区正和批发部货款9796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告池州港澳饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴小莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1084号
原告：严建勇。
委托代理人：童晓明、吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：余灵城。
委托代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
原告严建勇与被告余灵城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告严建勇的委托代理人吴浪、被告余灵城及其委托代理人谢祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建勇起诉称，2014年6月5日，被告因临时周转向原告借款50000元，借款交付之后，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，被告于2014年7月5日还款51000元结清借款。如逾期还款超过七天，按照每天20%计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告余灵城立即归还原告借款本金50000元和利息1000元，支付逾期违约金12423.89元（自2014年7月6日暂计至2015年8月27日，要求按照年息21.4%计算至实际清偿之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，借款属实，但所借的5万元已经归还到原告的指定帐户。且即使借款未还，原告诉请的违约金也不合理。请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了借条、收条各1份，证明被告向原告借款50000元，借款已经交付，双方对借款发生之后的权利义务进行了约定。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。
针对自己的抗辩，被告提供了短信往来记录、银行明细单各1份，证明被告根据原告指定将借款和利息共计75000元归还到了刘志荣的帐户。
经质证，原告对短信记录的真实性有异议，不能确定该手机号码是否是原告本人的；对于银行明细单真实性没有异议，但是关联性有异议，明细单中的帐户不能证明是原告的帐户，且即使是原告指示被告将款项打入该帐户，也不能证明该款就是归还本案的借款。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据中，被告主张还款的账户并非原告所有，短信记录又发生在被告主张的还款日期之后，故两份证据均无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现该款已到期，原告有权要求被告归还。原告主张的利息1000元和逾期还款违约金，有合同依据，也未超出法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余灵城立即归还原告严建勇借款本息51000元，并支付逾期还款违约金（以50000为基数，自2014年7月6日起，按照年息21.4%计算至实际清偿之日）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取693元，由被告余灵城负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵雯霆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3262号
罪犯马德聪，男，回族，1968年7月19日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00八年五月六日以运输毒品罪，判处自报姓名金杰的被告人马德聪有期徒刑十五年。云南省临沧市中级人民法院于二00九年二月二日作出（2009）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人马德聪犯贩卖毒品罪，与前罪实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间被发现漏罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马德聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年12月24日起至2033年5月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初306号
原告潜文芳。
被告陶之南。
原告潜文芳诉被告陶之南买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告潜文芳到庭参加诉讼，被告陶之南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜文芳诉称：被告自2014年起向原告购买黄沙。2015年2月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：兹有陶之南欠黄沙款11890元，到2015年5月底付清。故原告起诉，要求：1、判令被告欠款11890元，并支付自2015年6月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶之南未作答辩，亦未提交证据。
原告潜文芳为证明自己的主张，提供证据有：《欠条》一份，证明欠款的事实。被告未到庭，视为质证不能。经审查，《欠条》系原件，且被告未提供反驳证据，故对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
经审查，本院认定本案事实如下：
原告潜文芳与被告陶之南存在黄沙买卖关系。2015年2月18日，被告陶之南出具《欠条》一份，记载：兹有陶之南欠黄沙款29车×410=11890元，壹万壹仟捌佰柒拾元整，到2015年5月底付清。欠款人：陶之南。因被告至今未支付上述款项，遂酿成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据，被告陶之南尚欠原告潜文芳黄沙款11890元，事实清楚，原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院依法予以支持。根据《欠条》记载，被告应于2015年5月底付清款项，但被告至今未付，对原告造成利息损失系客观事实，原告要求被告支付自2015年6月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陶之南应于本判决生效之日起七日内支付原告潜文芳货款计人民币11890元，并支付以11890元为本金，自2015年6月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费97元，依法减半收取48.5元，由被告陶之南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费97元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡燕
二〇一六年二月五日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执936号
申请执行人张元戎。
委托代理人乔秀珍。
被执行人王后勤。
被执行人树小琴。
张元戎与王后勤、树小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）泰姜张民初字第00587号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王后勤、树小琴于判决生效后十日内向张元戎支付借款46.98万元和利息（自2014年9月17日起按年利率6%计算至实际还清之日止），承担案件诉讼费3661元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除查询到被执行人房产外，其他未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
2016年7月1日，本院依法裁定查封了被执行人王后勤所有的位于泰州市姜堰区张甸镇葛庄村四组（房屋产权证号为80××51号）的房产（有抵押）。2016年8月2日，本院依法裁定查封了被执行人王后勤、树小琴共有的位于泰州万达广场1幢1单元1201室（房屋产权证号为10××48号）的房产（有抵押）。
执行中，本院己依法将王后勤、树小琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的被执行人房产外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜张民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 森
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第147号
罪犯贺殿臣，男，1969年12月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年1月3日作出（2011）桦刑初字第339号刑事判决，以被告人贺殿臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币24000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺殿臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯贺殿臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺殿臣予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执76号
申请执行人赵四有
被执行人胡四五,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初2983号，依法向被执行人胡四五发出执行通知书，责令被执行人胡四五履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡四五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡四五(证件号码:)在省农信社的的存款人民币7025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一七年二月九日
书记员 黄斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第136号
原告：杭州德利金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。
法定代表人：王其永，该公司总经理。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波智华文具有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路**号。
法定代表人：葛建华，该公司执行董事。
原告杭州德利金属材料有限公司与被告宁波智华文具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。2015年6月10日，依原告申请，本院依法作出（2015）甬宁桥商初字第136-1号财产保全裁定书，作出准予冻结被告宁波智华文具有限公司的银行账户存款176391元或查封其同等价值财产的裁定。2015年7月6日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州德利金属材料有限公司的委托代理人杨建员到庭参加诉讼，被告宁波智华文具有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州德利金属材料有限公司以被告宁波智华文具有限公司未支付货款176391元为由，诉请判令：1.判令被告宁波智华文具有限公司立即支付原告货款176391元并支付原告逾期付款利息损失（以176391元为基数，自起诉之日起按中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率算至法院确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波智华文具有限公司未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，截止2015年2月12日，经对账确认，被告宁波智华文具有限公司尚欠原告杭州德利金属材料有限公司货款176391元。
以上事实由原告提供的对账单、浙江增值税专用发票五张、中国农业银行小额支付入账通知书一份及原告在庭审中的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，原告杭州德利金属材料有限公司与被告宁波智华文具有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依约履行交付货物的义务后，被告应依约履行支付货款的义务，且被告尚欠原告货款经双方对账确认后仍未支付，系违约。故原告有权要求被告支付其货款176391元并支付逾期付款利息损失。被告宁波智华文具有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波智华文具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告杭州德利金属材料有限公司货款176391元并支付逾期付款利息损失（以176391元为基数，自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3828元，减半收取1914元，保全费1402元，均由被告宁波智华文具有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一五年七月六日
代书 记员 邵 琛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1790号
原告杲利。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告陈利勇。
被告孙春燕。
原告杲利与被告陈利勇、孙春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杲利诉称：我与被告陈利勇在2013年2月4日签订了《借款协议》1份，约定：被告陈利勇向我借款30000元，期限5个月。借款到期后，被告陈利勇偿还了部分借款本息，其余借款本金23000元、利息4853.68元一直未还。因被告陈利勇、孙春燕系夫妻关系，故我要求被告陈利勇、孙春燕立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
本院认为，原告杲利起诉被告陈利勇、孙春燕，应当提供被告陈利勇、孙春燕准确的身份信息及送达地址。经查证，原告杲利提供的被告陈利勇、孙春燕的身份信息及送达地址不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杲利的起诉。
案件受理费人民497元，退还原告杲利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一四年十二月一日
书记员 汤志丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1289号
申请执行人韩玉丽：
本院在执行申请执行人韩玉丽与被执行人承德广材劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩玉丽请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1293号生效民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00230号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告黄拥军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告黄拥军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许颖
二〇一四年十二月八日
书记员 杨牧
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民初24号
原告：徐国江，男，汉族，1970年12月15日出生，青海鸿翔建设集团有限公司董事长，现住青海省西宁市。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
被告：海东市宏达房地产开发有限责任公司，住所地：青海省海东市。
法定代表人:马国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人:白恩海、马福存，青海辉煌律师事务所律师。
原告徐国江与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、被告海东市宏达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。
原告徐国江诉称，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司与被告海东市宏达房地产开发有限责任公司在2011年3月10日签订了《建设工程施工合同》，该合同由原告实际履行。2013年9月11日原告完成全部施工义务,工程具备竣工验收条件，同时原告将工程交付被告使用，并要求尽快组织竣工验收。后原告在2015年7月2日向被告送达了《关于工程结算的催告函》，该函要求被告在2015年7月12日前完成工程竣工结算，被告在此期间未提出任何异议，因此，可以视为被告认可该函，确认原告所施工的工程款为37713839.77元。此后原告曾多次催要拖欠的工程款，被告总是以种种理由拒不支付。在施工期间，被告从未按《建设工程施工合同》的约定支付工程款，给原告造成极大的损失，应该承担违约金。同时，被告还应支付原告迟延付款期间的债务利息。综上，请求：1、判令二被告偿还拖欠原告工程款8363378元；2、判令二被告给付原告违约金2000000元；3、判令二被告承担迟延付款期间的债务利息1756309.38元，此利息暂时计算至2016年6月12日，此后至付清欠款期间的利息仍由被告承担；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司与原告徐国江在2009年6月5日、2012年5月22日分别签订了二份《经营承包合同》。在该二份《经营承包合同》中，双方约定因履行合同发生争议时，由被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，本案应裁定移送至被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司与原告徐国江在2009年6月5日、2012年5月22日签订的二份《经营承包合同》中，双方虽对管辖权作了明确约定，但由于本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地在青海省海东市平安区，且本案另一被告海东市宏达房地产开发有限责任公司住所地亦在青海省海东市平安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，本案属专属管辖，应由案涉工程所在地的人民法院管辖。又因本案标的额为12119687.38元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案标的额属于青海省海东市中级人民法院一审民商事案件的受案范围。故，本院对此案有管辖权。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下:
驳回被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 晁兰军
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第410号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
被告：唐山怡安生物工程有限公司。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告唐山怡安生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一二年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1189.50元，保全费1060元，合计2249.50元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一二年十月八日
书记员（代） 郑 聪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4875号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：张长川、郁雷，该公司资产保全部工作人员。
被告:徐春连,男,36岁，汉族,居民，住江苏省滨海县。
被告:于萍萍,女,31岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。(系被告徐春连配偶)
被告:徐国新,男,48岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告徐春连、于萍萍、徐国新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川到庭参加了诉讼，被告徐春连、于萍萍、徐国新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐春连、于萍萍归还贷款20000元及至2016年9月12日结欠利息3617.34元，以及自2016年9月13日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告徐国新对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月30日，被告徐春连、于萍萍在原告下属天场支行签订了最高额个人担保借款合同，贷款本金最高不超过20000元，合同日期2015年4月30日，到期日2018年3月2日，被告徐国新自愿为徐春连、于萍萍提供担保。2015年4月30日，被告徐春连、于萍萍申请用款20000元，原告按约提供了贷款，还款日期为2016年4月10日，年利率为10.7%，到期日结息，贷款到期后，原告多次催要，被告徐春连、于萍萍未能还款，被告徐国新作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护自身合法权益，经催索无果，依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告徐春连、于萍萍、徐国新均未作答辩。
原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告徐春连、于萍萍、徐国新与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告徐春连自2015年4月30日至2018年3月2日期间，可以向原告循环借款每次不超过20000元，被告徐国新为被告徐春连在上述期间内的借款提供连带责任担保；合同同时约定每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；如被告徐春连未按期归还借款，原告自逾期之日起在借款利率基础上加收50%计算逾期利率。同日，原告滨海农商行向被告徐春连发放了贷款20000元，借款到期日为2016年4月10日，年利率为10.7%，到期日结息，被告徐春连向原告出具了借款借据。借款到期后，被告徐春连、于萍萍未能归还借款本息，被告徐国新亦未履行担保责任，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐春连、于萍萍、徐国新与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款、担保关系均成立并已生效。原告按约向被告徐春连提供借款，贷款到期后，被告徐春连、于萍萍未能按约偿还借款，原告要求被告徐春连、于萍萍偿还借款并按约定承担利息，要求被告徐国新承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告徐春连、于萍萍、徐国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春连、于萍萍自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2015年4月30日起至2016年4月10日止，按年利率10.7%计算；自2016年4月11日起至履行完毕之日止，按年利率16.05%计算）；
二、被告徐国新在上述债务范围内承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费700元，合计1090元，由被告徐春连、于萍萍、徐国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初658号
自诉人海爱莲，女，1963年10月2日出生，回族，住河南省柘城县。
被告人张加永，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人海爱莲以被告人张加永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张加永已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人海爱莲向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人海爱莲自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人海爱莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 樊 煜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第35号
原告张某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告桓某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告张某某诉被告桓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1131元，应减半收取565.5元由原告负担，剩余565.5元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 李铁辉
人民陪审员 程淑华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王亚杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2236号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。
法定代表人贺兆起，经理。
委托代理人杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王晓华，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2903.47元及滞纳金871.04元。本院于2015年3月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤回对被告王晓华的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年五月四日
书记员 孙立国
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初338号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘冲，曾用名刘聪，男，1989年1月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被南县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审；同年12月20日经南县人民检察院决定取保候审；同月28日经本院决定监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人刘冲犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年7月22日19时50分许，被告人刘冲驾驶湘H**1号海马牌白色小型轿车由南县浪拔湖镇东耳垸村往南县南洲镇方向行驶至S306线195KM+827M路段时，因低头调控车内收音机，未及时发现前方路况，将站在右侧道路边缘的被害人卢某某撞倒致其当场死亡。经司法鉴定，死者卢某某系在交通事故中受损伤致头部外伤、脑组织挫裂伤而死。经《道路交通事故认定书》认定，被告人刘冲负事故全部责任。
案发后，被告人刘冲主动报警，积极配合交警调查取证。后依法由公安机关传唤到案。
案发后，被告人刘冲赔偿被害人家属经济损失人民币16.5万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘冲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆技术检验报告、扣押物品、文件发还凭证、血液酒精浓度测试、交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、交通事故赔偿协议、事故赔偿收条、刑事谅解书、户籍证明；证人夏某某的证言及被告人刘冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冲主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘冲积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人刘冲的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘冲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄戈
审 判 员 夏简
人民陪审员 蒋秀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3490号
原告郭小蓉，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5981号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理�：王适，职员。
被执行人：陈延仓，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县，
被执行人：何利娟，女，1992年1月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5426号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈延仓、何利娟金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金17383.69元及利息、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5981号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理�：王适，职员。被执行人：陈延仓，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县，被执行人：何利娟，女，1992年1月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5426号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈延仓、何利娟金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金17383.69元及利息、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第609-3号
申请执行人孙有金，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，
农民，住林甸县XX镇XX村。
申请执行人董春华，女，19XX年X月XX日出生，汉族，
农民，住林甸县XX镇XX村。
被执行人哈尔滨鸿泽建筑工程有限公司。
法定代表人王杰，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院人民法院（2015）庆民二民终字第78-1号民事判决书，申请人于2015年9月22日向本院申请执行，执行过程中，划拨被执行人哈尔滨鸿泽建筑工程有限公司在工行黑龙江省哈尔滨顾乡支行的存款147876.00元，本院已将执行款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 飞
审判员 ：黄凤秋
审判员 ： 胡 镇
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：刘英辉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢29号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市。
法定代表人：李刚，男�1964年12月20日出生，满族，住兴城市，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人:孙亚茹，女，1978年9月17日出生，汉族,住所地兴城市海滨乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行孙亚茹借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，我院于2017年8月24日终结本案本次执行程序，2018年1月30日经申请执行人提供执行线索，本案恢复执行。
在执行过程中，被执行人孙亚茹对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初900号判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年四月十日
书记员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29810号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：宫庆龙，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宫庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年八月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初29810号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：宫庆龙，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宫庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年八月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1577号
申请执行人黄位洞，男，1960年8月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市富洋林产品交易市场有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：黄嫩雄，董事长。
被执行人宁德市蕉城区。
法定代表人：陈道俊，村民主任。
被执行人周昌翔，男1969年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈其敬，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人黄位洞与被执行人宁德市富洋林产品交易市场有限公司、宁德市蕉城区城南镇贵岐村村民委员会、周昌翔、陈其敬财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）蕉民初字第1411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄位洞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）蕉民初字第1411号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第39号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高海峰，男。
原审被告人王阿兴，男。
讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人高海峰、王阿兴犯盗窃罪一案，于2014年5月7日作出（2014）讷刑初字第82号刑事判决。原审被告人高海峰不服，提出上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭履行职务，原审被告人高海峰、王阿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年11月22日9时许，被告人王阿兴来到讷河市人民医院口腔科医生办公室，将被害人王XX放在凳子上的包盗走，内有人民币2500元（以下币种均为人民币）。所得款被挥霍。
2、2013年9月8日8时许，被告人王阿兴来到讷河市人民医院儿科门诊处，将领孩子治病的被害人任XX包内的首饰盒盗走，内有黄金项链2条、黄金手链1条、黄金耳坠1副（总价值24667.40元）。所盗物品变卖后所得款被挥霍。案发后，部分物品被扣押并返还被害人。
3、2013年9月8日9时许，被告人王阿兴来到讷河市中医院儿科静点室处，将领孩子治病的被害人安XX背包内的钱包盗走，内有500元、苹果手机1部（价值2480元）。所得款物被挥霍。案发后，所盗物品被扣押并返还被害人。
4、2013年10月17日8时许，被告人王阿兴、高海峰来到内蒙古自治区莫力达瓦自治旗人民医院门诊楼三楼中医科处，王阿兴负责遮挡就医的被害人侯XX视线，高海峰将侯XX的包盗走，内有26000元。所得款被挥霍。
5、2013年11月8日8时许，被告人王阿兴、高海峰来到内蒙古自治区额尔古纳市医院妇儿科洗婴室，王阿兴负责望风，高海峰进入室内将被害人白XX放在衣服架上的挎包盗走，内有500元，酷派手机1部（价值620元）。所得款物被挥霍。案发后，所盗物品被扣押并返还被害人。
综上，被告人王阿兴参与盗窃作案5起，盗窃款物价值57267.40元；被告人高海峰参与盗窃作案2起，盗窃款物价值27120元。
经侦查，被告人王阿兴、高海峰于2013年11月8日在内蒙古自治区满洲里市佳鑫旅店被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关出示，并经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗物品（照片）证实：被盗物品的情况。
二、书证
1、鄂伦春自治旗人民法院（1996）鄂刑初字第114号刑事判决书证实：被告人王阿兴因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，被告人高海峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
2、释放证明证实：被告人王阿兴2000年6月7日刑满释放。
3、现实表现证明证实：被告人王阿兴、高海峰现实表现情况。
4、报案笔录证实：被害人被盗后到公安机关报案的情况。
三、证人证言
证人吴XX证言证实：其在鄂伦春旗阿里河镇开了一个黄金首饰店。高海峰到其家卖过两回黄金项链，第一次是14克多的1条黄金项链，第二次是29克的1条黄金项链。高海峰还和另一个人一起到其家卖过黄金项链。
四、被害人陈述
被害人王XX、任XX、安XX、侯XX、白XX的陈述笔录证实：五被害人在医院丢失人民币、项链、手机等款物的情况。
五、被告人的供述
被告人王阿兴、高海峰供述证实：二被告人在讷河市人民医院、讷河市中医院、莫旗人民医院、额尔古纳市医院盗窃人民币、黄金项链、手机等款物并将黄金首饰变卖的事实。
六、鉴定意见
讷价鉴字（2013）第1079号、讷价鉴字（2014）第1号鉴定意见书证实：被告人王阿兴、高海峰盗窃黄金首饰价值24667.40元、手机价值3100元。
原审法院认为：被告人王阿兴、高海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人高海峰盗窃数额虽未达到数额巨大，但二人在医院盗窃病人或者其亲属的钱物，达到数额巨大的百分之五十，应认定为有其他严重情节。二被告人犯盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人共同预谋到医院实施盗窃，且分工明确，盗窃款物平均分配，在共同犯罪中均系主犯。二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已缴还被害人，具有酌定的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决，一、被告人王阿兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人高海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王阿兴服判。原审被告人高海峰不服，以其盗窃行为虽然发生在医院，但窃取的对象并非患者，不应从重处罚；案发后，如实供述犯罪事实，积极退还部分款物；依据2013年我国最新出台的关于办理盗窃案件金额的认定标准，该行为应在有期徒刑三年以下量刑，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。
出庭检察员认为，原审判决认定原审被告人高海峰、王阿兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定性准确，量刑适当。上诉理由不成立，提请二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原审判决认定原审被告人高海峰、王阿兴犯盗窃罪，有经原审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人高海峰、原审被告人王阿兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并有其他严重情节，二人的行为均构成盗窃罪。对于高海峰提出原判认定其在医院盗窃行为，属于有其他严重情节，给予从重处罚不当。案发后，如实供述犯罪事实，积极退还部分款物。根据2013年最高人民法院关于审理盗窃案件金额的认定标准，应当在有期徒刑三年以下量刑的辩解。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第六条的规定，盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情节之一的，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重的情节”。王阿兴与高海峰多次在讷河市、牙克石市、扎兰屯市、额尔古纳市等地医院盗窃病人或者其亲友财物，符合本解释第六条的规定，且高海峰盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，该事实有王阿兴多份供述笔录证实其与高海峰一起实施盗窃的过程、盗窃物品及分赃情况，且与被害人陈述相一致，证据之间能够相互印证。且原判决已经充分考虑了高海峰的酌定从轻处罚情节，故高海峰的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员出庭意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 李 丽
代理审判员 杨微娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 双
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第39号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××（绰号赖八）。
原审被告人王阿兴。
讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人高××、王阿兴犯盗窃罪一案，于2014年5月7日作出（2014）讷刑初字第82号刑事判决。原审被告人高××不服，提出上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员郝景艳出庭履行职务，原审被告人高××、王阿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年11月22日9时许，被告人王阿兴来到讷河市人民医院口腔科医生办公室，将被害人王××放在凳子上的包盗走，内有人民币2500元（以下币种均为人民币）。所得款被挥霍。
2、2013年9月8日8时许，被告人王阿兴来到讷河市人民医院儿科门诊处，将领孩子治病的被害人任××包内的首饰盒盗走，内有黄金项链2条、黄金手链1条、黄金耳坠1副（总价值24667.40元）。所盗物品变卖后所得款被挥霍。案发后，部分物品被扣押并返还被害人。
3、2013年9月8日9时许，被告人王阿兴来到讷河市中医院儿科静点室处，将领孩子治病的被害人安××背包内的钱包盗走，内有500元、苹果手机1部（价值2480元）。所得款物被挥霍。案发后，所盗物品被扣押并返还被害人。
4、2013年10月17日8时许，被告人王阿兴、高××来到内蒙古自治区莫力达瓦自治旗人民医院门诊楼三楼中医科处，王阿兴负责遮挡就医的被害人侯××视线，高××将侯××的包盗走，内有26000元。所得款被挥霍。
5、2013年11月8日8时许，被告人王阿兴、高××来到内蒙古自治区额尔古纳市医院妇儿科洗婴室，王阿兴负责望风，高××进入室内将被害人白××放在衣服架上的挎包盗走，内有500元，酷派手机1部（价值620元）。所得款物被挥霍。案发后，所盗物品被扣押并返还被害人。
综上，被告人王阿兴参与盗窃作案5起，盗窃款物价值57267.40元；被告人高××参与盗窃作案2起，盗窃款物价值27120元。
经侦查，被告人王阿兴、高××于2013年11月8日在内蒙古自治区满洲里市佳鑫旅店被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关出示，并经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗物品（照片）证实：被盗物品的情况。
二、书证
1、鄂伦春自治旗人民法院（1996）鄂刑初字第114号刑事判决书证实：被告人王阿兴因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，被告人高××因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
2、释放证明证实：被告人王阿兴2000年6月7日刑满释放。
3、现实表现证明证实：被告人王阿兴、高××现实表现情况。
4、报案笔录证实：被害人被盗后到公安机关报案的情况。
三、证人证言
证人吴××证言证实：其在鄂伦春旗阿里河镇开了一个黄金首饰店。高××到其家卖过两回黄金项链，第一次是14克多的1条黄金项链，第二次是29克的1条黄金项链。高××还和另一个人一起到其家卖过黄金项链。
四、被害人陈述
被害人王××、任××、安××、侯××、白××的陈述笔录证实：五被害人在医院丢失人民币、项链、手机等款物的情况。
五、被告人的供述
被告人王阿兴、高××供述证实：二被告人在讷河市人民医院、讷河市中医院、莫旗人民医院、额尔古纳市医院盗窃人民币、黄金项链、手机等款物并将黄金首饰变卖的事实。
六、鉴定意见
讷价鉴字（2013）第1079号、讷价鉴字（2014）第1号鉴定意见书证实：被告人王阿兴、高××盗窃黄金首饰价值24667.40元、手机价值3100元。
原审法院认为：被告人王阿兴、高××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人高××盗窃数额虽未达到数额巨大，但二人在医院盗窃病人或者其亲属的钱物，达到数额巨大的百分之五十，应认定为有其他严重情节。二被告人犯盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人共同预谋到医院实施盗窃，且分工明确，盗窃款物平均分配，在共同犯罪中均系主犯。二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已缴还被害人，具有酌定的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决，一、被告人王阿兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王阿兴服判。原审被告人高××不服，以其盗窃行为虽然发生在医院，但窃取的对象并非患者，不应从重处罚；案发后，如实供述犯罪事实，积极退还部分款物；依据2013年我国最新出台的关于办理盗窃案件金额的认定标准，该行为应在有期徒刑三年以下量刑，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。
出庭检察员认为，原审判决认定原审被告人高××、王阿兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定性准确，量刑适当。上诉理由不成立，提请二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原审判决认定原审被告人高××、王阿兴犯盗窃罪，有经原审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人高××、原审被告人王阿兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并有其他严重情节，二人的行为均构成盗窃罪。对于高××提出原判认定其在医院盗窃行为，属于有其他严重情节，给予从重处罚不当。案发后，如实供述犯罪事实，积极退还部分款物。根据2013年最高人民法院关于审理盗窃案件金额的认定标准，应当在有期徒刑三年以下量刑的辩解。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第六条的规定，盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情节之一的，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重的情节”。王阿兴与高××多次在讷河市、牙克石市、扎兰屯市、额尔古纳市等地医院盗窃病人或者其亲友财物，符合本解释第六条的规定，且高××盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，该事实有王阿兴多份供述笔录证实其与高××一起实施盗窃的过程、盗窃物品及分赃情况，且与被害人陈述相一致，证据之间能够相互印证。且原判决已经充分考虑了高××的酌定从轻处罚情节，故高××的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员出庭意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 李 丽
代理审判员 杨微娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 双
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉花民初字第88号
原告郑维璋
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告张文华
原告郑维璋诉被告张文华身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑维璋及其委托代理人徐增茜、被告张文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维璋诉称，2014年3月14日，原、被告在玉门市花海镇南渠村9组居民点，因耕地处的道路通行问题发生争执，被告对原告拳打脚踢，致原告颅脑损伤、全身多处软组织损伤。原告在玉门市第一人民医院住院治疗。玉门市公安局花海中心派出所作出行政处罚决定，对被告罚款200元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费4799.11元、误工费2115元、护理费2115元、住院伙食补助费680元、营养费600元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元。在审理过程中，原告将医疗费变更为6550元，要求被告赔偿各项损失14160元。
被告张文华辩称：1、原告所诉与事实不符，原、被告之间虽发生了争执，但是没有发生肢体冲突；2、原告提供的证据存在重大瑕疵，无法形成完整的证据链条，行政处罚决定书仅记载双方发生争执后致使原告受伤，原告受伤是否与被告的行为有因果关系，并没有调查清楚，原告提交的行政处罚决定书不能认定原告受伤住院治疗是由被告造成；3、如果法院认定原告受伤与被告有关，原告请求的损害赔偿项目与金额不合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月14日18时许，被告张文华及张某某与原告郑维璋及王某甲、王某乙在玉门市花海镇南渠村9组居民点发生争吵和打架，原告郑维璋给其弟郑某某打电话，郑某某向公安机关报案，玉门市公安局花海中心派出所接到报警赶往现场，原告郑维璋在现场躺着，王某甲坐在地上，被告张文华、张某某已离开现场。2014年3月14日，原告郑维璋在玉门市小金湾东乡族乡卫生院就诊。2014年3月15日至4月1日，原告郑维璋在玉门市第一人民医院住院治疗17天，经医院诊断伤情为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。2014年4月30日，玉门市公安局花海中心派出所作出对被告张文华罚款200元的行政处罚。现原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费4799.11元、误工费2115元、护理费2115元、住院伙食补助费680元、营养费600元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元。审理过程中，原告将医疗费变更为6550元，要求被告赔偿各项损失14160元。
以上事实，由原告提供的玉公（花）行罚决字（2014）46号行政处罚决定书、门诊票据7张、住院费用结算单1张、用药清单1份、诊断证明书1份、出院证明书1份、住院病历、玉门市小金湾东乡族乡卫生院证明1份、交通费票据等证据，本院调取的玉门市公安局花海中心派出所治安处罚卷宗材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于被告是否殴打原告的事实，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定以被告殴打原告给予行政处罚，已认定被告对原告实施了殴打行为，且经医院检查原告存在伤情，被告否认对原告实施殴打行为，但未提供相应的证据证实，故本院对被告殴打原告的事实予以认定。原告及其家人与被告及其家人因相邻耕地道路的通行产生纠纷，积怨已深，发生争执后，双方均不能冷静处理及采取合法途径予以解决，对此次纠纷的发生均有过错。被告殴打原告，致使原告受伤，应承担主要责任，原告对纠纷的发生有一定的过错，应承担次要责任。根据双方的过错，对原告的损失被告张文华承担60%的赔偿责任，原告郑维璋自行承担40%的责任。关于原告主张的医疗费6550元，根据原告举证的医药费票据，原告花用医疗费共计6550.54元（其中门诊费用1751.43元、住院费用4799.11元），原告主张6550元应予支持。关于原告主张的误工费2115元，原告为农民，参照甘肃省同行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费认定为1198.50元（17天×70.5元／天）。关于原告主张的护理费2115元，根据原告的伤情及护理依赖程度，原告生活可以自理，故护理费不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费680元（17天×40元／天），符合法律规定予以支持。关于原告主张的营养费600元，营养费应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供医疗机构的意见，故营养费不予支持。关于原告主张的交通费100元，结合原告举证的票据和实际情况认定34元。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告的伤情为轻微伤，无事实和法律依据，故精神抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文华赔偿原告郑维璋医疗费6550元、误工费1198.50元、住院伙食补助费680元、交通费34元的60%，即5077.50元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑维璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告郑维璋负担99元，被告张文华负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 赵玉举
代理审判员 梁 鸿
人民陪审员 张效良
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆 英
江苏省高邮市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4935号
原告：胡连梅
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州市凯立德电子科技有限公司，住所地高邮市临泽镇周巷工业集中区。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
原告胡连梅与被告扬州市凯立德科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，适用简易程序审理，原告胡连梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡连梅撤诉处理。
案件受理费13320元，减半收取计6660元，由原告胡连梅负担。
审判�刘玲
二〇一七年十月九日
书记员 于金霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更340号
罪犯董德良，男，1975年9月22日出生，汉族,初中文化程度，河南省柘城县人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）商刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人董德良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。被告人董德良不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出(2015)豫法刑一终字第62号刑事裁定,维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年7月23日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月12日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯董德良在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯董德良死刑，缓期二年执行的期间为2015年7月15日至2017年7月14日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董德良在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省豫东监狱报请对罪犯董德良减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董德良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年七月十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦明丽
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初103号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人张明，男，汉族，生于1994年3月16日，初中文化，农民，云南省永胜县人，住云南省永胜县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月9日被永胜县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年6月28日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张明犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年1月2日，张明与吸毒人员肖某1通过支付宝联系进行毒品交易，张明通过委托三轮车运送的方式，以100元的价格贩卖了一个毒品零包给位于永胜县永北镇碧泉林业局的肖某1。2017年1月9日11时许，张明在永胜县恒森大酒店西侧岔路口，以100元的价格向肖某1贩卖了一个海洛因零包。同日12时许，高某电话联系张明购买毒品，交易未完成张明即被抓获，民警从张明身上查获三个毒品零包，经计量及鉴定，查获的一个灰白色粉末状毒品零包净重0.14克，其中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分；一个白色晶体状毒品零包净重0.21克，其中检出甲基苯丙胺成分；一个红色颗粒状毒品零包净重0.02克，其中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人张明明知是毒品而三次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第之规定，构成贩卖毒品罪；被告人张明贩卖毒品系情节严重；被告人张明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人张明判处三年以上四年以下有期徒刑，涉案财物手机一部依法予以没收。
被告人张明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日11时许，张明在永胜县恒森大酒店西侧岔路口，以100元的价格向肖某1贩卖了一个海洛因零包。同日12时许张明被抓获，民警从张明身上查获三个毒品零包，经计量及鉴定：查获的一个灰白色粉末状毒品零包净重0.14克，其中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分；一个白色晶体状毒品零包净重0.21克，其中检出甲基苯丙胺成分；一个红色颗粒状毒品零包净重0.02克，其中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、张明户口证明；3、抓获经过；4、现场检测报告书及检测照片；5、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、号码查询结果单、银行卡交易记录；6、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单；7、手机检查笔录；8、辨认现场笔录及照片；9、肖某1、高某对被告人张明进行辨认的辨认笔录及照片；10、被告人张明对肖某1、高某进行辨认的辨认笔录及照片；11、计量笔录及照片；13、鉴定聘请书、受理鉴定登记表、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）检（理化）字[2017]001号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书；14、证人高某、肖某1证言；15、被告人张明供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人张明均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对其内容能相互印证的部分予以确认并采信。
被告人张明未向法庭举证。
本院认为，被告人张明明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。永胜县人民检察院的指控，部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对“被告人多次贩卖毒品，属情节严重”的指控，因没有充分证据证实，本院不予支持。鉴于被告人张明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。随案移送的作案工具应当依法予以没收。据此，本院根据被告人张明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收，已扣押的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 虎
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1652号
申请人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
法定代表人：王海军，该行行长。
被申请人：高闽，男，1966年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请人中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与被申请人高闽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行常州分行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高闽的银行存款5万元或同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国银行常州分行的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结高闽的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 尹大林
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1652号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。委托代理人：杨东，该行工作人员。委托代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。被告：高闽，男，汉族，1966年5月8日生，住常州市新北区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告高闽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员尹大林适用简易程序公开开庭进行了审理。中行常州分行委托代理人王丽玫到庭参加诉讼，高闽经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国银行股份有限公司常州分行。2、借款人：高闽。3、借款合同编号：2016年JKQ字70024号、2016年JKQ字70025号。4、贷款本金：50000元，已归还0元，剩余本金50000元。5、贷款期限：2016年11月15日至2017年11月14日。6、利率：按月付息到期还本，借款利率5.655%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。7、利息：已归还239.49元，截至2017年2月22日结欠利息、罚息共计485.82元。原告的诉讼请求为：1、判令被告高闽归还原告本金人民币50000元，利息和罚息485.82元（利息计算至实际还清之日，暂计至2017年2月22日）。上述本金，利息暂合计50485.82元；2、判令被告承担本案律师费5334元及本案诉讼费用。被告高闽未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，中行常州分行与高闽签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告中行常州分行依约发放贷款后，被告高闽未能按约定归还借款利息，已构成违约，按照双方合同约定，中行常州分行有权终止合同并宣布额度项下的贷款全部到期。故中行常州分行要求借款人高闽归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告中行常州分行主张本案诉讼代理费5334元由被告承担，但未提供相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高闽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金50000元、利息和罚息485.82元（暂计算至2017年2月22日）以及自2017年2月23日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由高闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹大林二〇一七年五月二十五日书记员  孙 迪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初198号
原告：佘立东，男，1982年1月15日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：朱亚福，男，1979年3月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告佘立东与被告朱亚福承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，2017年2月28日、4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘立东、被告朱亚福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘立东向本院提出诉讼请求：要求朱亚福立即偿还债务15640元。事实与理由：2014年至2015年期间，我为朱亚福做塑钢门窗。2014年，我为朱亚福做塑钢门窗23.5平方米，每平方米200元，还做一个白钢门，价款2264元。2015年，我为朱亚福做104.95平方米的塑钢窗，每平方米170元，工料钱17840元。两年工料钱共计24800元。2015年我租住朱亚福的房屋，房租费9000元。经双方协商，房租由工钱扣除，剩余15640元，我向朱亚福多次索要，朱亚福拒绝给付。故提起诉讼，要求朱亚福给付欠款，请法院裁决。
被告朱亚福辩称：2014年至2015年，佘立东给我干两次塑钢活，一共是24800元，佘立东说的单价、面积都没有意见。2014年、2015年佘立东租住我的房屋，每年房租9000元，两年房租18000元，后期佘立东说不租我的房子了，还占用两个多月，我扣除点钱，另外我给付佘立东2000元。我们的账都算清了，佘立东向我要钱我不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：佘立东提供2013年3月自行记录订货单，九个塑钢窗、一个防盗门，价款5708元，朱亚福对该证据真实性有异议。佘立东提供证人张鹏飞、刘龙证明为朱亚福天祥休闲宾馆安装了九个塑钢窗、一个防盗门，朱亚福对证据的真实性有异议。本院审查认为张鹏飞当时系佘立东雇员，刘龙与佘立东系朋友关系，张鹏飞、刘龙与佘立东存在利害关系，其证言无其他证据佐证，对张鹏飞、刘龙的证言不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年始，佘立东租住关向阳位于长白路西楼房。
2009年8月，关向阳将楼房转让给朱亚福。
2010年1月，佘立东开始向朱亚福交付房租，每年一结算，房租交至2012年12月。
2013年3月28日，佘立东为朱亚福天祥休闲宾馆的楼房安装讴歌红拉门、塑钢推拉门、衣柜拉门等，价款6887元。
2014年7月，佘立东为朱亚福为于长白路西租住楼房北侧楼房安装黑钛门窗、电动卷帘门，价款5442元。
2014年9月11日，佘立东为朱亚福位于三十九村的房屋安装五丰塑钢窗、白钢门，价款6973元。
佘立东为朱亚福位于三十九村的库房安装塑钢窗，价款17841元。
2013年1月1日至2015年12月期间，佘立东租住朱亚福楼房房租费27000元。2016年2月，佘立东从朱亚福楼房内搬出。
佘立东、朱亚福互享债权、互负债务，双方协议抵销发生争议。
本院认为：2013年始，佘立东、朱亚福因房屋租赁合同关系和加工承揽合同关系互负到期债务，佘立东欠朱亚福房租费，朱亚福欠佘立东加工承揽费，双方均可以主张抵销。佘立东欠朱亚福房租费27000元，朱亚福欠佘立东加工承揽费37143元，佘立东租赁朱亚福房屋到期后占用2给月，应适当支付费用，金额酌定为1500元，抵销后朱亚福给付佘立东8643元。朱亚福主张自行抵销后给付佘立东2000元，朱亚福未提供相关证据，其主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第二百一十二条、第二百五十一条的规定，判决如下：
朱亚福于本判决生效后给付佘立东欠款8643元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190元，由朱亚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 滕云龙