广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初265号
原告（反诉被告）梁燕。
被告（反诉原告）黎忠。
委托代理人黎琴。
原告（反诉被告）梁燕与被告（反诉原告）黎忠身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）梁燕、被告（反诉原告）黎忠的委托代理人黎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日9时许，原告向被告追讨借款，但被告拒不承认及归还，为此双方发生争执，之后被告对原告施以暴力，对原告进行殴打，致原告受伤。经兴业县人民医院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、××变。原告共住院治疗28天，造成的损失有：医疗费7077元；误工费38741÷365×28＝2971.91元；住院伙食补助费2800元。事情发生后，经报警处理，双方达成调解协议，被告为避免行政拘留，在派出所当场赔偿了5000元给原告，但之后被告违约，拒不履行调解协议。诉请：判令被告赔偿原告经济损失10820元（其中医疗费7077元，误工费2971.91元，护理费2971.91元，住院伙食补助费2800元，扣除被告已支付的5000元，尚欠10820元。）
被告口头答辩称，不同意原告要求赔偿损失10820元，原告要求赔偿的数额的证据不足。
被告反诉称，2015年11月2日9时许，原告到被告家中无故砸坏被告家中的大门、家具、茶具，为此发生争执及双方撕打，后经兴业县局调解处理，并制作了调解协议书。协议签订后，被告依约先行履行协议，之后原告要求被告再行支付医疗费时，被告提出原告也应按协议赔偿砸坏被告的大门、家具、茶具造成的损失，但原告拒绝赔偿。反诉请求：1、判令原告赔偿被告茶具、大门的损失13000元；2、本案诉讼费由原告承担。
原告口头辩称，被告的反诉中说的都不是事实，原告只承认打烂了被告的茶具，要求被告拿出打烂茶具购买的发票、碎片，其他损坏的东西与原告无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、现场调解协议书复印件，拟证明被告打伤原告的事实；3、××证明书、入院记录、出院记录的复印件，拟证明原告受伤住院治疗的情况及住院治疗的事实；4、住院收费票据和费用明细清单复印件，拟证明原告住院所支出费用。
被告的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告脑震荡没有CT证明，对原告住院的用药情况有异议；对证据4原告的住院的天数、医疗费有异议，申请对原告住院的天数及医疗费进行调查。
被告为支持其反诉请求，向本院提交了以下证据：1、现场调解协议书复印件，拟证明原告应赔偿损坏被告物品的事实；2、收条复印件，拟证明被告向原告支付了5000元，已经先行履行协议的事实。
被告的质证意见是：对证据1真实性没有异议，对证明内容有异议，原告只打烂被告的茶具而已，赔偿以发票为准；对证据2无异议。
依被告的申请，本院到兴业县人民医院调查原告住院治疗医疗费及住院时间的情况，兴业县人民医院向本院出具证明一份，证明内容是：今证明梁燕，女，身份证号码：××，于2015年11月2日—2015年12月30日在本院住院治疗，治疗期间未经医院规定自行外出37天未返回，11月23日—12月30日共37天只收取床位费、护理费、住院诊查费共1605.8元，特此证明。经本院组织质证，原、被告双方对该证据无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对证据1、2无异议，本院予以采信；被告对证据3的异议理由，本院认为，医院病历记载对原告进行了CT检查，入院、出院诊断结论均为脑震荡，被告无证据证明原告住院治疗的用药不合理，故对被告的异议理由本院不予采纳，本院对证据3予以采信；对于证据4，结合本院调取的证据，被告的异议理由成立，对原告住院的天数及医疗费本院作相应的调整。
对被告提供的证据，本院认证如下：证据1双方均提供，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；原告对证据2无异议，本院予以采信。
对本院调取的证据证明一份，原、被告无异议，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告为邻居关系。2015年11月2日9时许，原告为追讨债务（原告称是借款，被告称是赌债）上门到被告家里，与被告发生争执，原告用板凳将被告家的茶具砸烂之后，被告用铁棍在石南镇思贤路4号隔壁桂味大排档处打伤原告，原告报警后当天被送到兴业县人民医院住院治疗，入院、出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、××变。医院病历记载原告从2015年11月2日至2015年12月30日住院治疗58天，但原告在2015年11月23日至2015年12月30日共37天自行外出，并未实际住院治疗，实际住院的天数为21天。原告未住院的37天医院收取床位费、护理费、住院诊查费共计1605.8元，原告住院治疗共支付医疗费7077元。原告被打伤当天，兴业县公安局石南派出所对原、被告纠纷主持调解，双方达成了现场调解协议：1、双方相互赔礼道歉；2、黎忠暂时赔偿梁燕医疗费用5000元，之后的治疗费用多还少补，如果多出的费用黎忠不赔偿，再次进行调解，所有医疗费用按照医院合法发票为准；3、梁燕赔偿因损坏黎忠家茶具的费用，按照购买发票赔偿；4、双方不得再就此事起其他纠纷（或冲突），若有其他纠纷（或冲突）则另案处理。被告于达成调解协议的当天向原告支付了5000元。
被告于2016年5月23日向本院申请对被损坏的家具、茶具、大门价值进行鉴定，其申请鉴定的时间未在本院指定的举证期限内，本院不予准许被告的鉴定申请。被告在庭审中称打烂的茶具价值7000元、大门价值6000元，原告就其打烂被告的茶具称愿意赔偿500元。原告称其职业是从事美容行业，但未提交任何证据证实。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认原告的各项经济损失如下：1、医疗费7077元－1605.8元＝5471.2元；2、误工费24669元÷365天×21天＝1419.31元；3、护理费24669元÷365天×21天＝1419.31元（原告母亲护理，按城镇居民人均收入计算）；4、住院伙食补助费100元／天×21天＝2100元。以上各项损失合计为10409.82元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因金钱债务问题发生争执，双方本应理性解决或和谐协商，但被告采取用铁棍伤害原告身体的违法行为造成原告受伤入院，被告应对自己的侵权行为承担民事损害赔偿责任，赔偿原告因此而遭受的经济损失。但本次殴打发生的起因与原告上门追债、毁坏被告的财物有关联，原告将被告家茶具打烂属于不当行为，其应承担一定的民事责任。综合本案原、被告的过错程度，本院酌定原告自行承担本次人身伤害事故35%的过错责任，被告承担本次伤害事故65%的过错赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费7077元，该金额虽有原告提供的医疗费发票证明，但被告对原告提出的医疗费有异议，经查明原告实际住院的天数为21天，对其擅自出院未实际住院的37天期间医疗费1605.8元属于自行扩大的损失，由其自行承担，被告赔偿原告医疗费数额为本院核定的5471.2元；原告的误工费经本院核定为1419.31元，其起诉要求按居民服务行业及误工时间为28天计算误工费，与本院查明的事实不符，本院不予支持；原告要求赔偿护理费2971.91元，根据原告住院的实际情况，其住院期间确实需要护理，对原告该项赔偿请求，本院予以支持，但护理时间应按实际住院时间21天计，本院核定其护理费为1419.31元；对于住院伙食补助费，因原告住院时间与本院查明的实际时间不符，本院按原告实际住院时间21天计算住院伙食补助费为2100元，原告要求按28天住院时间赔偿住院伙食补助费2800元，本院不予支持。原告因本案的经济损失为10409.82元，依本院酌定的赔偿责任比例，被告赔偿原告的经济损失数额为10409.82元×65%＝6766.38元，其余的损失由原告自行承担。扣减被告已赔偿了5000元给原告，被告尚须赔偿给原告的数额为6766.38元－5000元＝1766.38元。
被告在反诉中要求原告赔偿茶具、大门的损失共13000元，被告未提供证据证明原告砸坏大门的事实，且原告也否认砸坏被告家的大门，只认可砸坏被告家茶具，被告反诉要求原告赔偿大门损失费6000元无事实依据，本院不予支持。关于被告反诉请求赔偿茶具损失的问题，由于被告没有提供相应的证据证明茶具价值7000元，故本院对被告反诉要求原告赔偿茶具损失费7000元亦不予支持，
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黎忠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计1766.38元给原告（反诉被告）梁燕；
二、驳回被告（反诉原告）黎忠的反诉请求。
本案本诉案件受理费70元，减半收取为35元，由原告梁燕负担30元，被告黎忠负担5元；反诉案件受理费126元，减半收取为73元，由反诉原告黎忠负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件本诉受理费70元或反诉受理费126元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何丽雪