wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4565号
原告：合肥天一出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040。
法定代理人：韩某，董事长。
委托诉讼代理人：李玉山，该公司员工。
被告：周纪友，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住安徽省合肥市包河区，
被告：朱六柱，男，住安徽省合肥市。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15层，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告合肥天一出租汽车有限公司（以下简称为天一公司）诉被告周纪友、朱六柱、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人李玉山，被告周纪友、阳光保险公司的委托诉讼代理人杨圣凤到庭参加诉讼，被告朱六柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称：2017年5月4日9时47分，被告周纪友驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿着合肥市屯溪路金屯立交桥行驶时，原告的驾驶员李玉山驾驶的车牌号皖Ａ×××××号小型客车碰撞，造成交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具交通事故责任认定书，认定被告周纪友负事故全部责任，原告驾驶员李玉山无责。被告周纪友驾驶车辆在被告阳光保险公司投保。特诉请：一、判令被告周纪友、朱六柱赔偿原告车辆维修费5800元，停运损失费3480元、交通费400元，合计9980元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周纪友辩称：对事故经过及责任划分无异议，但我驾驶的车辆购买了不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，原告修理时间6天我不认可，我仅认可2天时间。
被告阳光保险公司答辩：一、事故发生经过及责任划分无异议；二、车辆维修费是由我公司定损的，予以认可，但停运损失及因停运损失产生的其他费用不予承担；三、诉讼费保险公司不承担。
被告朱六柱未答辩。
经庭审举证，本院查明事实如下：2017年5月4日9时47分，被告周纪友驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿着合肥市屯溪路金屯立交桥行驶时，与李玉山驾驶的车牌号皖Ａ×××××号小型客车碰撞，致车辆受损。事故经合肥市公安局交通警察支队认定，被告周纪友负事故全部责任。
另查明，皖Ａ×××××号小型出租客运汽车系原告天一公司所有。皖Ａ×××××号小型客车系被告朱六柱所有，在被告阳光保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有原被告提供的事故认定书、保险单等书证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。本案原告诉请车辆维修费5800元，有维修发票予以证实，本院予以支持。原告天一公司所有的皖Ａ×××××号小型客车为出租车，系营运车辆。根据安徽同正行保险公估有限公司出具的车辆停运损失评估报告，可证实原告的停运损失为3480元，本院予以支持。评估费系原告为查明停运损失所必须，根据评估费发票，本院支持其评估费300元。交通费不属于侵权人应当赔付的因道路交通事故造成的财产损失范围，故原告诉请交通费，本院不予支持。
根据合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故认定书，被告周纪友负事故全部责任，被告阳光保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的投保机构，应在交强险和商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告直接经济损失5800元。原告诉请的停运损失及停运损失鉴定费系间接损失，应由侵权人赔偿。故被告周纪友应赔偿原告天一公司间接损失合计3780元（3480+300）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥天一出租汽车有限公司车辆维修费5800元；
二、被告周纪友赔偿原告合肥天一出租汽车有限公司停运损失合计3780元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周纪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢晓萌
二〇一七年八月十七日
书记员 贾 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初218号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人武占龙，男，1989年6月7日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住河北省沧州市运河区，打工。2013年1于20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2017年1月3日被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】156号起诉书指控被告人武占龙犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人武占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年9月29日23时50分许，武占龙驾驶冀Ｊ×××××白色大切诺基越野车，在沧州市享尔KTV门前御河路路段与李某驾驶的雷克萨斯越野车发生交通事故，二人因交通事故发生口角，随后武占龙驾车将李某撞伤并逃离现场。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤一级。为此，指控被告人武占龙犯故意伤害罪并当庭列举证据。
被告人武占龙对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2016年9月29日23时50分许，武占龙驾驶冀Ｊ×××××白色大切诺基越野车，在沧州市享尔KTV门前御河路路段与李某驾驶的雷克萨斯越野车发生交通事故，二人因交通事故发生口角，随后武占龙驾车将李某撞伤并逃离现场。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人武占龙赔偿被害人李某医药费等共计二十万元，被害人李某不再追究被告人武占龙的任何法律责任。
2016年9月29日，被告人武占龙到沧州市交警一大队投案自首。
上述事实，有被告人武占龙的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、王某的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，被害人李某对被告人武占龙进行辨认的辨认笔录，被告人武占龙对作案地点进行辨认的辨认笔录，沧州市公安局交警支队一大队报警案件登记表、受案回执、受案登记表，沧州市公安局行政处罚决定书，沧州市拘留所收拘回执（被告人武占龙于2016年10月21日至31日被行政拘留），沧州市交警一大队出具的到案经过，沧州市公安局运河分局南环派出所出具的到案说明，本院（2013）运刑初字第14号刑事判决书，被告人武占龙的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武占龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武占龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人武占龙赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘致明
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2431号
原告樊文举，男，汉族，1967年4月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人贾国华，河南法声律师事务所律师，特别授权。
被告陈平，女，汉族，1972年10月20日出生，住信阳市甘岸区。
委托代理人李志全，河南银辉律师事务所律师，特别授权。
原告樊文举与被告陈平同居财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊文举及其委托代理人贾国华、被告陈平的委托代理人李志全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊文举诉称：2011年12月19日，其向河南华仪置业发展有限公司缴纳20000元购房定金，用于预定该公司开发的富丽华城市花园36幢2单元503室，2012年3月2日又缴纳了首付款87627元，2012年5月31日缴纳36000元。首付交齐后签订了购房合同，后来办理贷款时，经查原告在银行有不良记录无法以自己名义办理按揭贷款。原告认为要与被告共同生活了，遂把购房合同变更为被告的名字并以被告的名义办理了购房按揭贷款，虽然是以被告的名义按揭购房，由于被告根本没有任何收入，每月的房贷全部由原告支付。交房后由原告装修完毕，2013年3月中旬搬家并举行仪式，原、被告双方正式在一起同居生活，原、被告在共同生活的过程中，被告在原告外出期间有了外遇，现原告已经无法与被告一起生活。故请求法院依法判决原告以被告名义购买的房屋为原告所有，被告及子女应搬出该房屋。
被告陈平辩称：1、原告没有证据支持其诉讼请求。原告提供证人韩某的证言是孤证，不能作为证据使用。2、被告的答辩有理有据，完全成立，被告当庭提交的物业费、家电用具发票也都是被告的名字，至今每月房屋按揭款都由被告缴纳；被告有能力购买房屋，被告提交的证据证明自己有工作有收入。原、被告之间有非正常的男女关系，但不是同居关系。因为原告没有足够的证据证明他们有同居关系，且原告在诉状上自己明确写出了原告的住址和被告的住址不在一处，这也充分证明了他们之间没有同居关系。故原告请求应予驳回。
经审理查明：2011年12月19日，原告樊文举向河南华仪置业发展有限公司缴纳20000元购房定金，预定该公司开发的富丽华城市花园36幢2单元503室，2012年3月2日又缴纳了首付款87627元，2012年5月31日缴纳36000元，总计交款143627元。2012年8月27日该房屋以被告陈平的名义与河南华仪置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买富丽华城市花园36幢2单元503室，房屋总价款为477627元。房屋交付使用后，原、被告在该房屋内同居生活。双方共同负担房贷及日常开销。后双方因其他原因无法共同生活，原告起诉来院要求原告以被告名义购买的房屋为原告所有，被告及子女应搬出该房屋。
以上事实有河南华仪置业有限公司证明、房屋买卖合同、原被告的微信聊天记录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原告樊文举庭审中提交的河南华仪置业发展有限公司证明、房屋买卖合同、原被告的微信聊天记录等证据足以证明该房屋为原告樊文举所购买。原被告所诉争富丽华城市花园36幢2单元503室的房屋买卖合同虽然以被告陈平的名义签订，由于原告樊文举支付了房屋首付款并共同偿还房贷款，且在房屋交付后与被告陈平共同居住于此，足以认定原告樊文举为该房屋的实际出资人，该房屋应归原告樊文举所有。由于双方均未能提供证据证明贷款为己所偿还，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有，因此对该房屋已偿还的房贷应视为原被告双方等额出资。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、一百零三条、一百零四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
富丽华城市花园36幢2单元503室房屋归原告樊文举所有。
原告樊文举同时补偿给被告陈平已支付以上房屋按揭贷款的一半款项（以银行还款记录为准）。
被告陈平应于本判决生效后二十日内搬出富丽华城市花园36幢2单元503室房屋。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢黎明
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1519号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，统一社会信用代码915331005662156095。
法定代表人：蔺应山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，51963年12月9日生，现系德宏州古蔺物业管理有限公司员工。
被告：彭科明，男，汉族，1988年8月10日生，现住芒市。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告彭科明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司自愿撤回对被告彭科明的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 孔新兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 莫 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1490号
原告李恒，男，1983年6月26日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告樊明学，男，1969年4月7日生，汉族，住内黄县。
原告李恒诉被告樊明学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李恒及委托代理人刘羿池到庭参加了诉讼，被告樊明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恒诉称，2016年8月14日，被告从我处借现金80000元，并当场向原告写下欠条一份，约定2016年10月30日前归还本金及利息，利息为月息2%，借款到期后，经我多次催要，被告借故迟迟不予偿还。综上所述，被告的行为已侵犯了我的合法权益，为了保护公民的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。请求判令：被告偿还原告本金8万元及利息（利息支付自2016年8月14日起到全额履行本金止），本案诉讼费用由被告承担。
被告樊明学未作答辩。
经审理查明，原告李恒于2016年8月14日借给被告樊明学现金80000元并约定2016年10月30日前结清，如未到期结清按月息2%结算，被告樊明学于当日向原告出具借据一份，双方形成借贷关系，借款到期后，经原告催要，被告樊明学至今未还。故原告起诉，形成纠纷。
以上事实有原告李恒提供的借据一份及庭审笔录为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告樊明学借原告李恒80000元，事实清楚，证据充分，被告樊明学经传唤，既不提供证据，也不到庭陈述意见，故本院对被告借原告款的事实予以确认。原告李恒诉请被告樊明学给付借款80000元及利息符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，经原告李恒催要，被告樊明学理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告樊明学应负全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊明学于本判决生效后十日内给付原告李恒借款人民币80000元并按月息2%支付自2016年8月14日至付清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告樊明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年五月十日
书记员 张 扬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7014号
原告张景明，男，1956年6月1日出生，住北京市怀柔区。
原告杨聪芝，女，1955年5月24日出生，住北京市怀柔区。
被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
原告张景明、杨聪芝与被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景明、杨聪芝到庭参加诉讼，被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景明、杨聪芝提出如下诉讼请求：要求北京鹅和鸭农庄有限责任公司支付张景明、杨聪芝劳务费141720元并按照每月2%标准支付自2017年7月9日起的债务利息。事实理由：2013年3月，北京鹅和鸭农庄有限责任公司雇佣张景明、杨聪芝从事养殖工作，当时北京鹅和鸭农庄有限责任公司承诺按月向张景明、杨聪芝支付劳务费；2015年6月1日至2017年9月15日，北京鹅和鸭农庄有限责任公司共拖欠张景明、杨聪芝劳务费141720元；张景明、杨聪芝多次催讨，北京鹅和鸭农庄有限责任公司的法定代表人张奇敏分别于2017年8月3日、2017年9月15日向张景明、杨聪芝出具两张欠条，但北京鹅和鸭农庄有限责任公司至今未给付劳务费。
被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：
张景明、杨聪芝系夫妻。
2015年5月11日，北京鹅和鸭农庄有限责任公司与张景明、杨聪芝口头协议，北京鹅和鸭农庄有限责任公司雇佣张景明、杨聪芝从事养殖工作。后张景明、杨聪芝按约定提供了劳务。
2017年8月3日，北京鹅和鸭农庄有限责任公司的法定代表人张奇敏向张景明、杨聪芝出具欠条一张，内容为：“今欠款135470（壹拾叁万伍仟肆佰柒拾元正）”。
2017年9月15日，北京鹅和鸭农庄有限责任公司的法定代表人张奇敏向张景明、杨聪芝出具欠条一张，内容为：“今欠工资6250（陆仟贰佰伍拾元正）”。
北京鹅和鸭农庄有限责任公司至今未向张景明、杨聪芝给付该两笔劳务费。
因北京鹅和鸭农庄有限责任公司未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张景明、杨聪芝与北京鹅和鸭农庄有限责任公司口头达成的劳务合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定内容履行各自的义务。张景明、杨聪芝已经按照约定提供了劳务，北京鹅和鸭农庄有限责任公司应按照约定给付张景明、杨聪芝劳务费。北京鹅和鸭农庄有限责任公司至今未给付劳务费，还应给付张景明、杨聪芝相应的利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国如下：
一、被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告张景明、杨聪芝劳务费135470元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告张景明、杨聪芝自2017年8月4日至本判决确定的给付之日的债务利息。
二、被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告张景明、杨聪芝劳务费6250元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告张景明、杨聪芝自2017年9月16日至本判决确定的给付之日的债务利息。
三、驳回原告张景明、杨聪芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董立志
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00133号
原告襄阳宏泰盛世实业有限公司（以下简称襄阳宏泰公司）。
法定代表人董直记。
被告唐建新。
本院在审理原告襄阳宏泰公司与被告唐建新租赁合同纠纷一案中，于2013年3月20日向原告送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田国珍
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈洪波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2610号
上诉人（原审被告）：泰州中汇房地产开发有限公司，住所地兴化市杭州路169号1-4号商铺。
法定代表人：林和才，董事长。
委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克威，男，1990年1月2日生，汉族，住兴化市。
上诉人泰州中汇房地产开发有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人张克威商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年11月14日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人中汇公司的委托诉讼代理人朱瑞亮、被上诉人张克威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中汇公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不存在故意违约行为，上诉人于双方签订《认购书》第二天就及时通知被上诉人换房或退房，由于被上诉人迟迟不肯办理手续才导致合同履行不能；2、一审法院适用合同法第一百一十五条的双倍罚则判令上诉人支付被上诉人4万元属于适用法律错误。依商品房买卖合同司法解释第四条，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立，出卖人应当将定金返还买受人。上诉人只返还被上诉人2万元定金即可。
被上诉人张克威辩称，1、上诉人将商品房卖给第三人之后又将商品房卖给被上诉人，这是上诉人的原因导致合同不能履行。2、上诉人第二天及时通知被上诉人换房或者退房，而被上诉人没有去办理手续，不是导致合同不能履行的原因。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张克威向一审法院提出诉讼请求：1、判决中汇公司双倍返还定金40000元；2、中汇公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月21日，张克威与中汇公司签订《认购书》一份，约定张克威认购中汇公司昭阳湖御景园17幢1单元502室房屋，张克威向中汇公司支付定金20000元。当日，张克威按约向中汇公司支付了定金20000元。次日，中汇公司工作人员与张克威沟通，案涉房屋已经销售给他人，要求张克威另行选择其他房屋，张克威未同意。双方经多次协商未果，张克威诉至一审法院。
一审法院认为，张克威与中汇公司签订的《认购书》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。《合同法》第一百一十五条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。张克威的诉讼请求成立，依法予以支持。判决：被告泰州中汇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张克威40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由中汇公司负担。
本院二审期间，当事人未有证据提交。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，上诉人在向被上诉人出售案涉房屋之前已经向他人出售了该房屋，后又与被上诉人签订认购书，其行为违反了合同约定，根据合同约定及合同法第一百一十五条的规定，应当承担双倍返还定金的责任。上诉人称不存在故意违约行为，仅同意返还2万元定金的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人泰州中汇房地产开发有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一七年十二月一日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00260号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被酉阳县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员向华出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年8月17日18时许，被告人罗某某酒后在酉阳县南腰界乡某服装店外公路上，持刀捅伤被害人王某某左腹部。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定：王某某左腹部损伤程度系重伤二级。
指控认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月17日18时许，被告人罗某某酒后在酉阳县南腰界乡某服装店外公路上，持刀捅伤被害人王某某左腹部。2014年9月30日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某某左腹部损伤程度系重伤二级。
另查明，2014年10月13日，酉阳县公安局在南腰界乡罗某某家中将其抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，指认照片，鉴定文书，住院病历，现场勘查检查工作记录，现场方位图，指认现场照片，人身安全检查笔录及照片，抓获经过，证人邹某某、冯某某、王某甲、周某某、罗某甲等人的证言，被告人罗某某的供述和辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年十二月一日
书记员 庹骊骅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2216号
申请执行人夏明宝，男，1958年9月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被执行人刘洪凯，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省沛县。
夏明宝与刘洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0585民初7543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、刘洪凯于本判决生效之日起10日内归还夏明宝借款500000元；二、刘洪凯于本判决生效之日起10日内支付夏明宝逾期付款利息损失（以借款500000元为基数，自2016年10月7日起至被告实际还清之日止，按照年利率4.35%计算）；三、案件受理费8812元，减半收取4406元，保全申请费3120元，合计7526元，由刘洪凯负担。因刘洪凯未履行判决书确定的义务，夏明宝向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理，执行标的为519307元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人刘洪凯名下有车牌号为苏Ｂ×××××的凯迪拉克小型汽车一辆（未实际查控到）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院现已执行到位28400元，尚未执行到位490907元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2216号申请执行人夏明宝，男，1958年9月20日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被执行人刘洪凯，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省沛县。夏明宝与刘洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0585民初7543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、刘洪凯于本判决生效之日起10日内归还夏明宝借款500000元；二、刘洪凯于本判决生效之日起10日内支付夏明宝逾期付款利息损失（以借款500000元为基数，自2016年10月7日起至被告实际还清之日止，按照年利率4.35%计算）；三、案件受理费8812元，减半收取4406元，保全申请费3120元，合计7526元，由刘洪凯负担。因刘洪凯未履行判决书确定的义务，夏明宝向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理，执行标的为519307元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人刘洪凯名下有车牌号为苏Ｂ×××××的凯迪拉克小型汽车一辆（未实际查控到）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院现已执行到位28400元，尚未执行到位490907元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十月二十六日书记员 周 波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第373号
原告王某。
被告谢某。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王某及被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年古历××月××日生一男孩“谢某某”。因原、被告婚前未充分了解草率结婚，婚后生活在一起发现双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵，已分居近一年。原、被告的夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，要求判令原、被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年古历××月××日生一男孩“谢某某”。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，为此，原告曾于2012年10月30日诉至法院，要求与被告离婚，经本院调解和好。后原告于2013年5月22日再次诉至本院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚多年且已生育子女。双方在婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年六月二十日
书记员 王颖超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4210号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王兵.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王兵小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第699号
原告张某某，男，汉族，1975年3月1日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1976年11月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人易伟、张勤松，分别系广东合桓律师事务所律师、实习律师。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于今年10月9日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于10月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识谈婚，同年12月3日登记结婚，1999年5月15日生育长子张某泽，2001年10月10日生育次子张某桓。婚后，因双方性格不和，生活习惯各方面不和谐，导致夫妻感情确已破裂。大约6年前开始协议离婚，经多次协商，都因被告同意后反悔未达成一致，但至今夫妻感情未得到改善。现双方分居多年，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告辩称：原告陈述的离婚理由并不属实。原、被告结婚将近16年，婚前交往一年多，具有良好的感情基础。婚后经过双方多年共同努力，也积累了众多资产。近年来，原告在外做生意，对家庭照顾甚少，被告既要看管商铺，又要照顾两个孩子，付出甚多。被告认为，是原告在外遭他人诱惑，与其他异性发生不正常关系，才导致夫妻感情有所疏远，但尚未达到感情已彻底破裂的程度，尚可挽回。被告恳请法官对原告进行批评教育，引导原告回归家庭。综上所述，被告认为原告离婚的理由不符合事实和法律条件，请求法院查清事实，依法作出不准许离婚的判决。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识谈婚，同年12月3日登记结婚，1999年5月15日生育长子张某泽，2001年10月10日生育次子张某桓。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，为此，原告以夫妻感情破裂为由，请求判准上述诉求。
以上认定事实有原、被告的《身份证》、《户口本》、《结婚证》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以致夫妻感情完全破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告还有和好可能。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一四年十一月五日
书记员 王 露
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0872民初9424号
原告：姜国辉，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：陈关庆，男，1959年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈美琴，女，1959年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告姜国辉诉被告陈关庆、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜国辉的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国辉向本院提出诉讼请求：判令两被告陈关庆、陈美琴共同归还借款22万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2007年期间，被告陈关庆共向原告借款45万元，原告按约定履行了付款义务。2015年6月22日，原、被告双方进行结算，确认被告陈关庆尚欠原告本金22万元，同时被告陈关庆另行向原告出具借条一份。该借款在两被告夫妻关系存续期间发生，因此被告陈美琴应承担共同清偿责任。原告多次要求二被告归还借款，均未果。
二被告未作答辩。
经审理查明，2007年8月24日，陈关庆向姜国辉借款，出具借条一份，载明：“今借到姜国辉人民币叁拾伍万元（350000.00）”。同日，姜国辉通过其女儿姜慧颖的账号向陈关庆转账35万元。2007年11月25日，陈关庆又向姜国辉借款10万元，出具收条一份“今收到郑雪萍（郑雪萍系姜国辉的妻子）人民币现金壹拾万元整（100000）”。后陈关庆多次归还借款，至2015年6月22日，尚欠借款22万元，由陈关庆出具借条一份，载明：“今借到姜国辉人民币贰拾贰万元正（220000.00）,此据”。后未见被告陈关庆归还上述借款。
另查明，陈关庆、陈美琴于1982年9月17日登记结婚，无婚变记录。
上述事实，由2015年6月22日陈关庆出具的借条一份、婚姻登记信息查询反馈表一份、结婚申请书一份及原告方的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告陈关庆尚欠原告借款22万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时归还借款，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息计付时间及标准合理，但计息标准依法不得超过年利率6%。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈关庆、陈美琴于本判决生效后十五日内归还原告姜国辉借款22万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率但年利率不超过6%计付，自2017年6月8日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何巧华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初371号
原告陈美玲，女，汉族，生于1978年11月24日，住重庆市巫溪县。
被告杨传斌，男，汉族，生于1970年12月3日，住重庆市巫溪县。
原告陈美玲与被告杨传斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼，被告杨传斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玲向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告杨传斌偿还原告陈美玲借款本金10万元及利息，自2016年3月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息；２．判令被告杨传斌承担案件受理费。事实和理由：被告杨传斌因承揽工程，自2013年开始陆续向原告陈美玲借款，截止2015年9月1日前累计借款10万元。被告于2015年9月1日向原告出具借条一份，载明借款本金10万元，约定自借款之日起按月息1.5%计付利息。被告出具借条后，仅将本金10万元的利息给付至2016年2月底，此后，再未还本付息。
被告杨传斌未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月1日，被告杨传斌向原告陈美玲出具借条一张，借条内容为：今借到陈美玲人民币壹拾万元正（100000.00元正），利息按1.5%计算。借款人杨传斌署名并捺印。被告杨传斌向原告陈美玲支付利息至2016年2月28日止
另查明，被告杨传斌在诉讼期间，通过电话与原告陈美玲协商还款事宜。
再查明，原告陈美玲原户籍所在地丰益村6组为新城开发区，陈美玲系拆迁安置户，得到了一定数额的安置补偿。
上述事实，有原告陈美玲提交的原告陈美玲身份证复印件、被告杨传斌户口证明、被告杨传斌出具的借条、原告陈美玲与被告杨传斌的通话录音（优盘），结合原告陈美玲在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈美玲提交了被告杨传斌出具的借条原件和口头协商还款事宜的电话录音等证据，据以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，且被告杨传斌未到庭进行抗辩，本院予以确认。原告陈美玲主张自2016年3月1日起按约定月利率1.5%计息，没有超出合同约定的范围，亦未违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传斌在本判决生效之日起十日内偿还原告陈美玲借款本金100000.00元及利息，自2016年3月1日起至还款完毕之日止按月利率1.5%计算利息；
二、驳回原告陈美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1150.00元，由被告杨传斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 吴民勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1687号
原告：蔡荣福，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林育东，男，1987年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡荣福诉被告林育东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡荣福的委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼，林育东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣福向本院提出诉讼请求：1、请求判令林育东归还原告借款本金30000元并支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：林育东于2013年9月24日向原告借款10000元；林育东于2013年11月24日向原告借款10000元；林育东于2014年元月29日向原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
林育东没有提供答辩意见。
蔡荣福围绕诉讼请求依法提交由林育东出具的的三张借条作为证据加以证明。林育东经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林育东分别于2013年9月24日、2013年11月24日和2014年元月29日三次向蔡荣福借款各10000元，合计30000元，林育东出具三张借条交由蔡荣福收执。该借条未约定利息和还款期限。后经蔡荣福催讨，林育东未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林育东向蔡荣福借款的事实，有林育东出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林育东负有偿还借款本息的义务。因借条未约定利率，可按自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计息；当事人双方在借条上未约定还款期限，蔡荣福有权随时催讨或诉至法院。
综上所述，蔡荣福的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林育东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林育东应于本判决生效之日起十日内偿还蔡荣福借款本金30000元，并支付从2017年4月6日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由林育东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年六月十九日
书记员 陈巧楡
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行初7号
原告王井松，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人岳海军，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王井柏（系原告弟弟），1966年5月8日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告隆化县人民政府，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人李东，县长。
委托代理人杨晓静，女，隆化县国土资源局职员，住隆化县。
第三人张振中，男，1972年8月20日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
原告王井松诉被告隆化县人民政府土地行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人为邻居，原告居住北边，第三人居住南边，第三人父亲张凤义现已去世，原告与王井柏是兄弟关系，以前同住一院，共同生活，现以砖墙为界东西为邻。被告于1997年发给张凤义的宗地号025号的集体土地建设用地使用权证中四至“北至本宗地围墙外皮”与1986年被告为张凤义颁发的集体土地建设用地使用证四至“北至后院墙界”相矛盾。其中，1997年发的集体土地建设用地使用权证是在原1986年发的使用权证基础上换发新证，期间院墙没有任何变动，而1997年被告为原告发的建设用地使用权证与1986年被告为王井柏发的建设用地使用权证中南北距离由21.5米变更为21.0米，长度减少了0.5米，将本属于原告的院墙位置规划在第三人的建设用地使用权证中。原告在与第三人排除妨碍纠纷一案中，才发现被告给第三人在1997年发了上述建设用地使用权证，之后原告又找到发证工作人员取回了自己的建设用地使用证，才知道其权益被侵害的事实。为此，原告特具状至贵院，请求依法撤销被告于1997年发给第三人父亲张凤义的宗地号为025的集体土地建设用地使用权证。
被告辩称，被告颁发的所有集体土地建设用地使用证均有登记在册的使用证号，而宗地号只是对在县域范围内，对每宗单独使用的土地，某一个时期的一个编号，1997年该编号并未专门登记造册，且这种宗地号随着土地核查规程的改变会随时调整编排方式。被告认为原告不能提供集体土地建设用地使用证对应证号，而以无法查询的宗地号提起本次诉讼，存在着诉讼主体不清的情况，请求隆化县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第一，原告侵占第三人的院墙（强行拆除），但第三人家建老院墙基础还仍然存在，第三人的民房是父亲所建，建于1968年，使用自家的自留地换的，房子建完后，就连同院墙一同建完，原告家的房子建于1970年，是和生产队互换的院落，建时没有套院墙。第二，1986年被告给第三人的父亲颁发集体土地建设用地使用权证，房证四至：“北至后院墙界”，因当时原告家还没有套院墙，院墙是第三人家自己套的，这样写是正确的。第三，在1997年民房统一丈量后发证，当时丈量政策是，丈量房院时应是户主到场、四邻在场签字，第三人的房院北边至自己的院墙外皮是正确的，没看过档案，应有四邻签字，自丈量发证后，没有因后墙权属出现过纠纷。第四，因原告侵权，私拆第三人的院墙，第三人向法院起诉，法院支持了第三人的诉求，现本案正在执行中。综上所述，第三人作为本村村民，继承父亲的遗产，按照法律的规定及程序领取了被告颁发的宅基地使用权证，其权利理应受到法律的认可和保护，依据上述事实及相关法律规定，请求人民法院驳回原告不实之诉。
本院认为，本案第三人曾于2016年6月28日起诉本案原告排除妨害民事纠纷一案，本院韩麻营法庭于2016年9月28日在开庭审理举证过程中，第三人出示过现原告要求撤销第三人持有的宗地号为025的集体土地建设用地使用权证，原告方亦对该证据进行了质证，应视为原告已经知道了被告所作出的行政行为（颁证行为），原告应于2017年3月28日前提起行政诉讼，原告于2017年5月2日提起行政诉讼，已经超过法定六个月起诉期限。另本案原告诉讼请求为要求撤销被告为第三人颁发的地号为025的集体土地建设用地使用证，该号只是地号，原告未向本院提供该集体土地建设用地使用证的具体证号，庭审中被告以未查到该证为由亦未能提供该证，原告所提出的诉讼请求不具体、明确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王井松起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高 志 征
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 俊 云
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1442号
原告：孙卫东，男，1968年10月8日出生，汉族，现住济阳县
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告孙卫东与被告江苏南通三建集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月29日申请撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对江苏南通三建集团股份有限公司的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年一月二十九日
书记员 李书广
申请书
济阳县人民法院：
我与被告江苏南通三建集团股份有限公司劳动争议一案，我申请撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。请予以准许。
申请人：
2017年6月29日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3678号
原告：孙甲光，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所实习律师。
被告：刘锋，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告孙甲光与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲光的委托诉讼代理人马金涛、被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元及利息。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订借款协议书，由被告刘锋向原告借款500000元，期限为2年，逾期自愿按照月息2分计算利息，借款到期后，虽经原告索要，被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现诉讼请求。
被告刘锋辩称：借款属实。
根据当事人陈述，并经本院庭审查证认定事实如下：2015年6月8日，被告刘锋借原告孙甲光现金500000元用于付工程款，并签订借款协议书一份，约定：被告刘锋向原告孙甲光借款500000元，借款期限自2015年6月8日起至2017年5月27日止，逾期被告刘锋自愿按照月利率20‰承担利息。同日，被告刘锋出具收到条一份，载明：今收到孙甲光现金500000元，被告刘锋在收到条上签字、捺印认可。该笔借款原告孙甲光索要未果。2017年7月17日，原告诉至本院，要求被告刘锋偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘锋借原告孙甲光现金，有原、被告双方签订的借款协议书及被告出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，被告刘锋应负偿还借款之责任。原、被告约定的逾期利息不超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告孙甲光要求被告刘锋偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效后三日内偿还原告孙甲光借款500000元及利息（按月利率20‰计算，自2017年5月28日至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年八月十五日
书记员 战美玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7165号
原告：张海兵，男，1976年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁国荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住温岭市。
原告张海兵与被告梁国荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付材料款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁国荣于2015年陆续向原告张海兵购买钢材。2015年7月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并出具欠条一张给原告，约定于2015年7月底前付清。后上述货款20000元经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张海兵20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁国荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一七年九月一日
代书 记员 何一超
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4499号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。
主要负责人：郑祖贤，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：吴巧平，女，该行职员。
被告：刘进唐，男，1957年9月9日生，汉族，住福安市。
被告：缪玉惠，女，1959年6月24日生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告刘进唐、缪玉惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告刘进唐、缪玉惠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行福安支行向本院提出诉讼请求:1.刘进唐、缪玉惠偿还工行福安支行借款本金371,995.14元及利息(利息包括罚息、复利，截至2017年1月2日利息为38,961.36元，之后的利息按双方签定的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止)；2.拍卖、变卖坐落于福安市××镇××街的房产用于优先偿还拖欠工行福安支行的借款本息。事实与理由：刘进唐、缪玉惠因房屋装修需要资金向中国工商银行股份有限公司福安阳头支行（以下简称工行福安阳头支行）借款,双方于2013年7月25日签订《个人借款/担保合同》，合同约定：刘进唐、缪玉惠向工行福安阳头支行借款60万元，借款期限60个月,即从2013年8月2日到2018年8月2日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，逾期按照借款利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；刘进唐、缪玉惠采用按月等额本息还款方式进行还款；该笔债权采用的担保方式为抵押担保，刘进唐、缪玉惠以坐落于福安市××镇××街的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的,贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款本息和行使担保权。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2013年8月2日，工行福安阳头支行依约向刘进唐发放借款60万元。借款期限虽未届满，但至起诉时为止刘进唐、缪玉惠已经连续超过三个月未足额偿还贷款本息，工行福安阳头支行有权提前收回未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用。截至2017年1月2日，刘进唐、缪玉惠结欠工行福安阳头支行借款本金371,995.14元、利息（包括罚息、复利）38,961.36元。2014年5月21日，中国工商银行福建省分行发出工银闽综(2014)327号批复，批复载明：工行福安阳头支行由中国工商银行股份有限公司宁德分行直接管理改为归属工行福安支行管理。
刘进唐、缪玉惠未作答辩。
工行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与工行福安支行诉称事实一致。
本院认为，中国工商银行股份有限公司属于一级法人，分行支行都是根据法人授权来经营的。工行福安支行作为工行福安阳头支行的上级机构，有权处分工行福安阳头支行的债权债务，亦可作为本案适格诉讼主体，向相关债务人主张民事权利。工行福安阳头支行与刘进唐、缪玉惠签定的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，工行福安阳头支行与刘进唐、缪玉惠均应按合同约定履行各自义务。现工行福安阳头支行已依约发放了贷款，刘进唐、缪玉惠则负有足额按期偿还借款本息的义务。但刘进唐、缪玉惠未能按约还款，其行为已构成违约，工行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。刘进唐、缪玉惠提供坐落于甘棠镇商贸街的房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立，工行福安支行有权就刘进唐、缪玉惠提供的房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘进唐、缪玉惠应于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金371,995.14元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年1月2日利息为38,961.36元，之后的利息按双方签定的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司福安支行有权就刘进唐、缪玉惠提供抵押的坐落于福安市××镇××街的房产优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7464元，由刘进唐、缪玉惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初228号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王宁波，男，1985年6月13日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市曲周县。因故意损毁公私财物，于2015年12月4日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月21日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年2月21日被邯郸市永年区公安局监视居住。
被告人张春相，男，1974年1月4日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市曲周县。因故意损毁公私财物，于2015年12月4日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月21日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年2月21日被邯郸市永年区公安局监视居住。
被告人王海波，男，1987年12月5日出生，，汉族，初中文化，住邯郸市曲周县。因故意损毁公私财物，于2015年12月4日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月21日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年2月21日被邯郸市永年区公安局监视居住。
被告人李延飞，男，1988年2月24日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市曲周县。因故意损毁公私财物，于2015年12月4日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月21日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年2月21日被邯郸市永年区公安局监视居住。
被告人李延平，男，1986年10月11日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市曲周县。因故意损毁公私财物，于2015年12月4日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月21日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年2月21日被邯郸市永年区公安局监视居住。
被告人冀为书，男，1977年7月11日出生，，汉族，文盲，住邯郸市曲周县。因故意损毁公私财物，于2015年12月4日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月21日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年2月21日被邯郸市永年区公安局监视居住。
被告人刘好信，男，1946年5月14日出生，，汉族，文盲，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月8日被邯郸市永年区公安局取保候审。
被告人王建花，男，1959年11月15日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月22日被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人王宁波、张春相、王海波、李延飞、李延平、冀为书、刘好信、王建花犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人王宁波、张春相、王海波、李延飞、李延平、冀为书、刘好信、王建花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：被告人刘好信与被告人王建花商量，找人将邯郸市永年区讲武乡张虎庄村至北尹固村道路西侧种植的七棵杨树砍伐。2015年12月3日，刘好信通过电话联系被告人李延飞，让其过来砍伐。次日，李延飞同被告人李延平、王宁波、王海波、张春相、冀为书开着汽油三轮车来到砍伐地点，在无任何砍伐手续的情况下，用油锯将七棵杨树伐走，李延飞给了王建花750元，给刘好信介绍费50元。经鉴定，被伐杨树的蓄积为8.7365立方米。
公诉机关认为，被告人王宁波、张春相、王海波、李延飞、李延平、冀为书、刘好信、王建花未经有关部门批准并核发采伐许可证，砍伐在邯郸市永年区讲武乡张虎庄村至北尹固村道路西侧的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王宁波、张春相、王海波、李延飞、李延平、冀为书、刘好信、王建花对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭均表示认罪。
经审理查明：被告人刘好信、王建花在无任何砍伐林木手续的情况下，商量将邯郸市永年区讲武乡张虎庄村至北尹固村道路西侧的七棵杨树砍伐卖钱。后被告人刘好信于2015年12月3日通过电话联系被告人李延飞，让其过来砍伐树木。次日，被告人李延飞伙同被告人李延平、王宁波、王海波、张春相、冀为书开着汽油三轮车来到上述树木地点，在无任何砍伐林木手续的情况下，用油锯将七棵杨树砍伐，随后被告人李延飞给了被告人王建花750元，给了被告人刘好信介绍费50元。经河北林业司法鉴定中心鉴定，被伐杨树的蓄积为8.7365立方米。案发后，被告人王海波于2016年2月20日到曲周县公安局治安警察大队投案自首；被告人王宁波、张春相、李延飞、李延平、冀为书于2016年2月21日到邯郸市永年区公安局讲武派出所投案自首；被告人王建花于2016年9月22日到邯郸市永年区讲武判处所投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、行政处罚决定书、投案自首证明、被告人王宁波、张春相、王海波、李延飞、李延平、冀为书、刘好信、王建花户籍证明。
2、河北林业司法鉴定中心鉴定书，鉴定被伐林木储积为8.7365立方米。
3、现场勘查照片。
4、被告人王宁波、张春相、王海波、李延飞、李延平、冀为书、刘好信、王建花的供述。
本院认为：被告人王宁波、张春相、王海波、李延飞、李延平、冀为书、刘好信、王建花未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自盗伐树木，且被伐树木储积为8.7365立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建花、李延飞在共同犯罪中作用相对较大，量刑时可酌情考虑；被告人王宁波、张春相、王海波、李延平、冀为书、刘好信在共同犯罪中作用相对较小，量刑时可对其减少刑罚量。案发后八被告人主动投案，如实供述，系自首，量刑时可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王宁波犯盗伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
二、被告人张春相犯盗伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
三、被告人王海波犯盗伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
四、被告人李延飞犯盗伐林木罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
五、被告人李延平犯盗伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
六、被告人冀为书犯盗伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
七、被告人刘好信犯盗伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
八、被告人王建花犯盗伐林木罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月一日
书 记 员 张宁宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1409号
原告：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王辉，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘金龙，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘学才与被告王辉、刘金龙合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学才、被告王辉、刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学才向本院提出诉讼请求：1、判令王辉返还买房欠款20000元；2、诉讼费由王辉承担。事实和理由：2007年11月18日，刘学才和刘金龙合伙买七间房，其中刘学才出资40000元，有协议为证，有段义民作证，现法院一审、二审将房屋判归刘金龙和王辉共同所有。现房屋所有权归王辉，该笔债务是刘金龙和王辉夫妻关系存续期间买房的共同债务，王辉理应偿还一半20000元。
刘金龙辩称，刘金龙和刘学才合伙买房，刘学才出资40000元。
王辉辩称，刘学才陈述不属实，买房刘学才没有出资。
本院经审理认定事实如下：王辉与刘学才、刘金龙因确认合同无效纠纷向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）内2223民初54号民事判决书，宣判后，王辉提起上诉，兴安盟中级人民法院于2017年2月22日裁定撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初54号民事判决，发回扎赉特旗人民法院重审。扎赉特旗人民法院于2017年4月14日立案重审，在审理期间依法追加赵桂兰为第三人参加诉讼，审理后作出（2017）内2223民初2059号民事判决书，判决：被告刘金龙、刘学才，第三人赵桂兰于2007年11月18日签订的协议书无效。宣判后，刘学才、赵桂兰不服，向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院审理后作出（2017）内22民终1493号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现刘学才依据该协议向本院提起民事诉讼，请求判令王辉返还20000元。
上述事实有刘学才提举的协议书（复印件）一份、（2016）内2223民初54号民事判决一份；王辉提举（2017）内2223民初2059号民事判决书一份、（2017）内22民终1493号民事判决书一份。并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
刘学才申请赵桂兰出庭作证，因赵桂兰与刘学才系夫妻关系，对其证言本院不予采信。
刘学才提举的段义民证明，因段义民未出庭作证，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘学才提出的诉讼请求所依据的协议书已经一审、二审法院判决无效。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、的规定，判决如下：
驳回原告刘学才的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年三月九日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1409号原告：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王辉，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘金龙，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘学才与被告王辉、刘金龙合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学才、被告王辉、刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学才向本院提出诉讼请求：1、判令王辉返还买房欠款20000元；2、诉讼费由王辉承担。事实和理由：2007年11月18日，刘学才和刘金龙合伙买七间房，其中刘学才出资40000元，有协议为证，有段义民作证，现法院一审、二审将房屋判归刘金龙和王辉共同所有。现房屋所有权归王辉，该笔债务是刘金龙和王辉夫妻关系存续期间买房的共同债务，王辉理应偿还一半20000元。刘金龙辩称，刘金龙和刘学才合伙买房，刘学才出资40000元。王辉辩称，刘学才陈述不属实，买房刘学才没有出资。本院经审理认定事实如下：王辉与刘学才、刘金龙因确认合同无效纠纷向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）内2223民初54号民事判决书，宣判后，王辉提起上诉，兴安盟中级人民法院于2017年2月22日裁定撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初54号民事判决，发回扎赉特旗人民法院重审。扎赉特旗人民法院于2017年4月14日立案重审，在审理期间依法追加赵桂兰为第三人参加诉讼，审理后作出（2017）内2223民初2059号民事判决书，判决：被告刘金龙、刘学才，第三人赵桂兰于2007年11月18日签订的协议书无效。宣判后，刘学才、赵桂兰不服，向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院审理后作出（2017）内22民终1493号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现刘学才依据该协议向本院提起民事诉讼，请求判令王辉返还20000元。上述事实有刘学才提举的协议书（复印件）一份、（2016）内2223民初54号民事判决一份；王辉提举（2017）内2223民初2059号民事判决书一份、（2017）内22民终1493号民事判决书一份。并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。刘学才申请赵桂兰出庭作证，因赵桂兰与刘学才系夫妻关系，对其证言本院不予采信。刘学才提举的段义民证明，因段义民未出庭作证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘学才提出的诉讼请求所依据的协议书已经一审、二审法院判决无效。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、的规定，判决如下：驳回原告刘学才的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年三月九日书记员梅荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1733号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松秀，湖南森力律师事务所律师。
被告：湖南高桥大市场和悦食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城*栋**号。
经营者：刘石朋。
原告无锡东大印刷有限公司与被告湖南高桥大市场和悦食品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年七月二十日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00908号
原告李某，男。
委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告郑某，女。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员王秀军适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李新华，被告郑某及其委托代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年11月27日在新沂市民政局登记结婚，婚后生育两名子女。由于原、被告婚前了解甚少，婚后缺少沟通，对被告脾气性格很不了解。婚后发现被告脾气孤傲，对原告父、母不理不睬，原告母亲腿被摔骨折，被告也没有去探望一次。2008年，女儿出生后，被告开始百般刁难。2013年，其母亲去世后，经常到部队去闹事，严重影响了部队的工作秩序，经部队领导多次做工作，但是均无效果。2014年1月11日，被告将两个幼小的孩子丢在部队门口，自己溜之大吉。为了维护部队及原告的工作、生活秩序不受影响，更为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决与被告离婚；子女均由原告抚养，被告支付一子女抚养费；婚前购买房产一套归原告所有，被告化妆品店所有收入归被告所有。
被告郑某辩称：原、被告感情基础比较好，关系比较融洽，有和好可能，请求判决不准予离婚。
经审理查明：原告李某与被告郑某于2006年5月经人介绍相识并恋爱，2006年11月27日在新沂市民政局登记结婚，2007年7月21日生育一女李明珠，2013年1月1日生育一子李蛋蛋（未取学名，亦未办理户籍登记）。双方婚前、婚后感情尚好，后由于原告与被告两地分居，以及因生活琐事发生争吵，导致原、被告间产生隔阂，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的离婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、中国人民武装警察部队山东省边防总队威海海警专业训练基地证明两份及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚姻基础较为牢固，婚后感情较好，并生育两名子女。虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。加之两名子女年幼，更需要家庭的温暖与呵护。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间及家庭成员之间的关系，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王秀军
二〇一四年六月十九日
书记员 王 平
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第00908号原告李某甲，女，1978年2月13日出生，汉族，无业。被告李某乙，男，1977年8月14日出生，汉族，无业。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告李某甲承担。代理审判员  刘可二〇一四年四月一日书 记 员  周婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第1702号
原告陆付明，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省尚水县。
被告代要坤，男，1972年5月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
第三人厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路221号综合楼三楼。
法定代表人林荣生。
本院在审理原告陆付明与被告代要坤、第三人厦门特运顺联公共交通有限公司合同纠纷一案中，原告陆付明因与被告代要坤已达成庭外和解，于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已达成庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆付明撤回起诉。
本案案件受理费3500元减半收取1750元，由原告陆付明负担。
审判员 颜思远
二〇一一年九月六日
书记员 付 臻
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4097号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，公司住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：缪敏，该行员工。
被告：敬林，男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1,320元，由原告负担。
审判员 李大敏
二〇一七年十一月二日
书记员 吴莉萍
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2148号
原告火某某，女，汉族，1956年11月5日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：康某某，系永登县法律援助中心指派律师。
被告：永登悦进物业管理服务有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。
原告火某某诉被告永登悦进物业管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告火某某与其委托诉讼代理人、被告永登悦进物业管理服务有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费5202.34元、误工费3600元（90天计算）、护理费1840元（16天）、住院伙食补助费640元（16天）、欠付工资4800元，以上共计16082.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与被告协商后，原告开始在被告处上班，具体工作是在该公司服务的甘肃省引大入秦管理局区域从事清洁、值班工作。2017年4月23日，原告在清扫楼道时摔伤，被送往永登县中医院医治，后因经济条件所限，现在家修养治疗。事发后，被告对原告不闻不问，为维护原告的基本权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿损失。
永登悦进物业管理服务有限公司辩称，被告于2017年3月24日就已经与原告解除了劳务关系，原告受伤的事被告根本不知情，且原告受伤不是在给被告提供劳务期间造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告受雇于被告从事甘肃省引大入秦管理局家属院的清洁工作，月工资1200元，自2017年1月起被告开始欠发原告的工资。2017年4月26日上午10时左右，原告在该家属院打扫卫生时不慎摔倒后，经家属送往永登县中医院救治，2017年5月12日出院，住院16天。出院诊断为T11、L2椎体压缩性骨折。2017年9月6日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失11282.34元、欠付工资4800元并承担案件诉讼费用。
本院认为，关于本案赔偿责任主体的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告辩称原告受伤时双方不存在劳务关系，但截止事发时，原告火某某仍居住在被告提供的房屋内，被告也未提供将原告解聘的相关证据，其辩解理应不成立，被告应当承担相关赔偿责任。关于原告火某某是否具有过错的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在扫地时不慎摔倒，故火某某对于自己损害的发生具有较大过错，应当自行承担70%的责任。综上，原告火某某因本次受伤产生的住院医疗费5148.74元；误工费参照原告的工资计算至出院后十五日，即1200元。护理费参照误工费共计1840元（16天×115元/天），住院伙食补助费为640元（40元/天×16天）；原告提交的甘肃众友健康医药连锁店的票据，因无药物清单，本院不予认可。综上，原告火某某因此次事故共产生各项经济损失8828.74元，扣除原告自行承担的70%责任，被告应赔偿原告各项损失2648.6元。原告主张的2017年1月至4月工资4800元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永登悦进物业管理服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告火某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2648.6元、2017年1月至4月工资4800元，以上共计7448.6元；
二、驳回原告火某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十一月七日
书记员 熊光霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执9号
申请执行人蔡佳阳，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人孙玲玲，女，1967年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人万忠贤，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡佳阳与被执行人孙玲玲、万忠贤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）鲤民初字第2979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2979号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执9号之一
申请执行人蔡佳阳，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人孙玲玲，女，1967年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人万忠贤，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡佳阳与被执行人孙玲玲、万忠贤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）鲤民初字第2979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2979号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00102号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：李帮武，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路。
被执行人：陈梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人李帮武、陈梅未能按其征决（2013）第0106号行政处罚决定书交纳罚款153500元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人李帮武、陈梅发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款153500元及案件执行费用770元。现由于被执行人李帮武、陈梅未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李帮武、陈梅在银行账户上存款154270元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2229号
原告某公司，住所地某市。
法定代表人郑某甲，系该公司经理。
委托代理人陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告某公司诉被告孙某某、李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某公司于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某公司以两被告已交纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年六月一日
书记员（代） 金晶
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初261号
原告：吴某，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：由某某，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡和平村。
本院在审理原告吴某与被告由某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 赵文瑞
二〇一六年二月二十三日
书记员 栾存国
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人欧阳道南，南，1952年8月13日出生，汉族，衡南县人。
被执行人欧道富，男，1962年6月9日出生，汉族，衡南县人。
被执行人欧兴国，男，1984年8月9日出生，汉族。
被执行人谢青青，女，1987年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人欧阳道南、欧道富、欧兴国、谢青青借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人欧阳道南、欧道富、欧兴国、谢青青无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初304号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1304号
原告梁凤春，农民。
被告金欢，农民。
本院在审理原告梁凤春诉被告金欢承揽合同纠纷一案中，原告梁风春于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁凤春撤回起诉。
案件受理费42元，由原告梁凤春负担。
审判员 杨志芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 国 帅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1303号
申请执行人厦门欣胜利商贸有限公司。
法定代表人林加利，总经理。
被执行人曾丙溪，男，1968年5月31日出生，汉族。
原告厦门欣胜利商贸有限公司与被告曾丙溪买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）同民初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门欣胜利商贸有限公司于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人曾丙溪支付人民币51335元及迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人曾丙溪的存款情况，被执行人曾丙溪无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1566号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2242号
原告季梅，女，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
被告刘会英，女，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
被告贾士忠，男，汉族，1954年出生，住泰安市泰山区。
被告贾伟，男，汉族，1981年出生，住泰安市岱岳区。
原告季梅与被告刘会英、贾士忠、贾伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季梅到庭参加了诉讼。被告刘会英、贾士忠、贾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季梅诉称，从2010年4月21日起，被告刘会英、贾伟从原告处借款累计到今尚有600000元，至今不还款。故此，原告诉至法院，要求被告支付原告借款本金600000元及利息，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘会英未到庭，亦未答辩。
被告贾士忠未到庭，亦未答辩。
被告贾伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告刘会英、贾士忠系夫妻关系，被告贾伟系被告刘会英、贾士忠之子。原告主张被告刘会英、贾伟累计向其借款至今尚有600000元未还。原告为证实其主张，提交以下证据予以证实：
证据一，被告刘会英于2011年1月29日向原告出具的借据一份及2010年5月22日、2010年9月7日中国工商银行个人业务凭证各一份。该借据写明借款200000元，期限7个月，至2011年8月29日止，月利率3%。原告主张该借据系汇总的2010年5月22日借款100000元及2010年9月7日借款100000元。其中，2010年5月22日的凭证显示户名刘会英，存款金额为89300元，2010年9月7日的凭证显示贷方户名为贾伟，汇款金额为97000元。
证据二，被告刘会英于2011年2月10日向原告出具的借据一份及中国工商银行网上银行电子回单一份。该借据写明借款100000元，期限6个月，至2011年8月10日止，月利率3%。电子回单显示收款人为贾伟，金额100000元，用途为还款。
证据三，被告刘会英于2011年4月21日向原告出具的借据一份及交通银行个人电汇回单一份。该借据写明借款200000元，期限12个月，至2012年4月20日止，月利率3%。电汇回单显示时间为2010年4月21日，收款人为刘会英，金额200000元。原告主张该借条系2010年借款到期后由被告刘会英重新向其出具。
证据四，被告刘会英于2011年4月22日出具的借据一份及中国工商银网上银行电子回单一份。该借据写明借款100000元，期限3个月，至2011年7月22日止，月利率3%。电子回单显示收款人为贾伟，金额为97000元，用途为还款。
原告主张借款本金均系足额支付，不存在预扣利息的情形，证据一、证据四付款凭证中的不足金额部分系原告向被告刘会英、贾伟支付的现金。为证明该事实，原告申请其同事姚某某出庭作证，姚某某证实其与季梅在同一办公室办公，刘会英、贾伟曾到其办公室向季梅借款，并看见季梅向两人支付现金。原告主张证据二、证据四中电子回单显示的借款用途“还款”系网站设定的默认项目，其在操作时未予更改。为此，原告提交打印的中国工商银行个人网上银行转账汇款页面一份，该页面显示“自记用途”栏显示为“还款”，并显示还有其他可选项，并备注“（不发送给收款人）”。
在庭审过程中，原告主张其与被告刘会英系多年同事关系，刘会英、贾伟陈述的借款用途为开工厂、包山等，且被告刘会英、贾伟按照约定利率向原告支付利息，现利息支付至2011年4月。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
以上事实有借据、个人业务凭证、网上银行电子回单、个人电汇回单、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告出具的四份借据均由被告刘会英出具，本院对原告与被告刘会英之间的民间借贷关系依法予以确认。尽管四笔借款中有两笔借款的本金系通过网银转账给被告贾伟，但借据上没有被告贾伟的签字，不能确定贾伟为借款人，对原告要求被告贾伟承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。虽然证据二、证据四的电子回单上载明借款用途为还款，但是在同日被告刘会英向原告出具的借据上的金额与电子回单金额相符，且原告提交的中国工商银行个人网上银行转账汇款页面亦证实“还款”系网站设定的默认项目，故此，对该两笔款项系原告向贾伟支付的借款本金的事实本院依法予以确认。对原告的操作失误的主张本院予以采信。第一笔借款及第四笔借款借据金额与原告提交的转账金额不符，证人证实原告曾向被告刘会英支付过现金，且原告述称被告按月支付利息，故此，本院不认定原告有预扣利息的行为。现四笔借款均已到期，故此，对原告要求被告刘会英归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率3%，诉讼过程中原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告按月支付利息至2011年4月，故此，利息应自2011年4月起计算。该四笔借款均发生在被告刘会英、贾士忠婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故此，对原告要求被告贾士忠共同还款的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘会英、贾士忠于本判决生效之日起五日内归还原告季梅借款本金600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中，200000元本金自2011年4月29日起计算，100000元本金自2011年4月10日起计算，200000元本金自2011年4月21日起计算，100000元本金自2011年4月22日起计算，均计算至本判决指定的还款日止）。
二、驳回原告季梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，共计13320元由被告刘会英、贾士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
代理审判员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 顾绍武