wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00138号
申请人:高维,女,1986年6月20日生,汉族,住安徽省六安金安区。
人:宋德胜,男,1963年4月19日生,汉族，住安徽安徽省合肥市蜀山区。
申请人:肥西县晟通运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇小庙村。
组织机构代码：55180203-4。
法定代表人:宋成,公司经理。
申请人高维因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出申请,要求对被申请人宋德胜、肥西县晟通运输服务有限公司所有的皖Ａ×××××号/皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车,在10�元范围内进行诉前保全，并向本院提供房地产权证做财产担保(未设定他项权利)。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋德胜驾驶属被申请人宋德胜、肥西县晟通运输服务有限公司所有的皖Ａ×××××号/皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车。
二、查封位于六安市金安区卅铺镇金铺商贸城B14幢402室高维户房屋(房地权证金安字第××号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全措施。
第一百零三条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初672号
原告：易娟，女，1963年8月16日生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉东路。
委托诉讼代理人:吴某某，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:贺某某，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，住所地咸阳市淳化县。
负责人：田某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐某某，男，1957年7月4日生，汉族，住淳化县方里镇，该公司员工。
本院在审理原告易娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司保险合同纠纷一案中，因本案是保险合同纠纷，合同的相对方不是原告，故原告不是本案的适格主体，其起诉不符合法定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告易娟的起诉。
案件受理费6417元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 乙 燕
审判员 赵晓燕
审判员 雷铁锋
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 倩
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初239号
原告孟英杰。
被告郭志军。
原告孟英杰诉被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟英杰到庭参加了诉讼，被告郭志军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告因做生意资金周转困难，托朋友向原告借款2万元，并给原告出具了借条一份，许诺三个月内一定归还。但逾期被告并未偿还借款，经原告多次催要，被告又重新出具了借条。2015年5月，原告向太谷法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款，因当时被告答应归还借款，原告提出撤诉。但之后，被告还是以种种理由推托不予偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款2万元。
被告郭志军在法定答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月，被告向原告借款2万元，并给原告出具了借条。经原告多次催要，被告一直未能支付。2015年3月20日，被告重新给原告出具了“今借到孟英杰现金贰万元正（20000）”的借条。2015年5月，原告曾向太谷县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款，因当时被告答应归还借款，故原告撤回诉讼，但被告一直未能支付原告借款。现被告尚欠原告借款2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、太谷县人民法院（2015）太民初字第337号民事裁定书，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告郭志军于本判决生效后五日内支付原告孟英杰借款2万元。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费150元，由被告郭志军负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨洋
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第319号
原告：陈东升，男。
委托代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。
被告：练坚，男。
委托代理人：杨欢，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：覃炜，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告陈东升诉被告练坚买卖合同纠纷一案中，原告陈东升于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈东升自愿向本院申请撤诉，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东升撤回起诉。
案件受理费1730元（原告已预交865元），减半收取，由原告陈东升负担865元。
代理审判员 陈怡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵程
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第319号
原告长治市百信新景体育设施工程有限公司。
住所地长治市英雄南路**号。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被告洛阳市卉丰园林工程有限公司。
住所地河南省洛阳市廛河回族区爽明街付*号。
本院受理原告长治市百信新景体育设施工程有限公司诉被告洛阳市卉丰园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告长治市百信新景体育设施工程有限公司于2014年10月8日，以双方自行解决为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告长治市百信新景体育设施工程有限公司在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市百信新景体育设施工程有限公司撤回起诉。
诉讼费1065元，减半收取532.5元，由原告长治市百信新景体育设施工程有限公司负担。
审判员 牛晋红
二〇一四年十月八日
书记员 宋玉龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第319号
原告王雷芳。
被告兰州云鼎休闲娱乐有限公司，住所地兰州市城关区永昌路115-1号。
法定代表人杨金文。
本院在审理原告王雷芳诉被告兰州云鼎休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，原告诉状中被告名称“兰州云鼎休闲娱乐有限公司”与本院从兰州市城关区工商行政管理局调取的内资企业基本信息中企业名称“兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司”并非同一诉讼主体，故原告所诉被告主体不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王雷芳的起诉。
案件受理费586元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王娟娟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 达晓梅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3401号
原告：周小江，男，1951年5月30日生，汉族，上海市人，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（统一社会信用代码9141061187265030X6），住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：陈良，总经理。
被告：潘志祥，男，1957年7月13日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市太昊路与八一路口交叉口西200米。
法定代表人：王从庆。
本院于2017年5月19日立案受理了原告周小江诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、潘志祥、周口市运通汽车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告周小江于2017年7月3日以尚需补充证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小江撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告周小江负担。
审判员 沈亭宏
二○二○一七年七月五日
书记员 钱 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14024号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪。
被告:曹群辉,女,1977年10月14日出生,住重庆市巴南区。
被告:陈军,男,1979年10月23日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告曹群辉、陈军物业服务合同纠纷一案，原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物�管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十月十日
书记员 吴科琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初43号
原告:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人:应建，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：苟先群，男，1972年3月20日出生，住重庆市南川区。
原告重庆建勋机动车制造有限公司（以下简称建勋公司）诉被告苟先群劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告建勋公司向本院提出诉讼请求：原告不应支付被告未休年休假工资报酬。事实与理由：被告苟先群于2013年4月1日与原告建立劳动关系，被告工作时间由原告的业务量确定，即有业务时才上班，没有业务就休假。被告休假时间远超年休假时间。
本院经审查认为，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对建勋公司与苟先群未休年休假工资争议作出的巴劳人仲案字〔2017〕第855号仲裁裁决书（以下简称855号裁决书）裁决原告建勋公司支付被告苟先群未休年休假工资报酬共计9280元属于劳动报酬，且金额9280元低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和18000元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议……”之规定，855号裁决书为终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆建勋机动车制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定一经作出即生效。用人单位可自收到本裁定书之日起三十日内，向重庆市第五中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年一月十一日
书记员代 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0476号
原告李某。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周仲生、被告顾某及其委托代理人潘楷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2004年3月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。其与被告均曾离异，其与前夫所生女儿李晴晴由其抚养。其与被告结婚之后，女儿李晴晴随其与被告共同生活。2014年8月10日，其女儿李晴晴突发心脏病，需要大笔的医药费。被告作为继父，应当对女儿李晴晴给予抚养、照顾。但被告不但不履行法定义务，反而对其母女恶语相向，称其是为了给女儿看病才和他结婚的，严重伤害了其母女的感情。其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，年龄差距较大，生活中难以沟通，且不愿意为女儿治病，涉嫌遗弃家庭成员。双方感情确已破裂。故请求判令其与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称，不同意离婚，双方还是可以和好的。其与原告都经历了一次婚姻，双方应倍加珍惜彼此。虽然双方生活中有小摩擦，但这在夫妻生活中是正常的。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2014年3月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年5月10日在被告家中举办婚礼。婚后，原告及其与前夫所生女儿李晴晴随原、被告共同生活。
审理中，本院组织原、被告调解，因原告坚决要求离婚，而被告以夫妻尚有感情为由而不同意离婚，导致本院调解未果。
以上事实，有结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，法律保护离婚自由，但反对草率离婚。原、被告均系离异后再婚，理当倍加珍惜夫妻感情，倍加维护来之不易的婚姻家庭。现双方虽偶尔有小的争吵，但并无不可化解之矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柏寒屹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初799号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人白建军，男，1981年5月6日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化程度，无固定工作，户籍所在地:青海省民和回族土族自治县，现租住:库尔勒市。2004年3月10日，因犯故意伤害罪被巴州中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年5月2日刑满释放。2015年10月26日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2016年8月19日释放。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局依法刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人白建军犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人白建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年8月31日晚22时许，被告人白建军在库尔勒市人民东路中硕宾馆门前停车场内，发现范某停放在该停车场内的×××黑色奔驰越野车未熄火且车内无人，便乘机将车内一部VIVO牌Y55型手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为1030元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人白建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1030元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白建军系累犯。应当从重处罚；有前科，可以从重处罚；案发后手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚；案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人白建军对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明：2017年9月1日11时许，公安民警在巡逻时发现被告人白建军形迹可疑，在进一步的审查过程中，侦查人员发现其随身携带一部VIVO牌手机，其不知道密码，也不能提供购买手机的凭证，经调查系2017年8月31日晚22时许其盗窃被害人范某的手机。
另查明2004年3月10日，被告人白建军因犯故意伤害罪被巴州中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年5月2日刑满释放。2015年10月26日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2016年8月19日释放。
上述事实被告人白建军在审理过程中未提出异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值1030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；有前科，可以从重处罚；案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人白建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵楠楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第25号
原告余某，女，1981年6月16日生，彝族，高中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号吗：XXX。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，1972年3月1日生，汉族，大专文化，病退职工，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县公民身份号码：XXX。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告余某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙丽敏独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理，原告余某及委托代理人余清林、被告刘某某及委托代理人郭肇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，并在双方父母的包办下于2000年6月22日登记结婚，领取（滇）禄屏结婚字第156号《结婚证》。X年X月X日生育女儿刘A。婚后夫妻感情一般。原、被告经常为琐事发生口角，被告殴打原告。2006年12月被告病退后沉迷于网上炒股，不照管家庭。2008年7月原告发现被告与异性网友互赠礼物，原告与被告理论，被告就将门锁更换，原告无奈回娘家生活。2009年6月15日原告向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。过了四年时间，被告依然不改，现已无法一起生活，请求人民法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘A由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告经人介绍认识，交往后于2000年1月18日举行婚礼，被告入赘原告家生活，同年6月22日领取（滇）禄屏结婚字第156号《结婚证》，同年12月6日生育女儿刘A。被告系中国建设银行禄劝支行的职工，父母均有工作，没有负担。2004被告用积蓄购买了武绍伦家的房子，同年底被告所在的建行撤并，因思想压力大而诱发了精神病，2008年被告办理了病退手续，从此夫妻感情出现了问题。2009年6月15日原告起诉经法院判决不准离婚后，双方和好。2011年被告还将属于自己的房子变卖，给了岳父母200000元建盖新房。被告不同意与原告离婚。
根据诉辩称，双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证一本，欲证实原、被告的夫妻关系。
2、（2009）禄民初字第350号判决，欲证实原告曾向法院起诉离婚及双方感情确已破裂。
被告对原告提交的1号证据表示认可，对原告提交的2号证据的三性不持异议，但对原告待证的夫妻感情确已破裂的事实不予认可。
被告针对自己的主张提交了协议书及离婚协议书各一份，欲证实原告家建房时，被告投入了200000元。
原告对被告提交的证据表示不予认可。
本院认为：原告提交的1号证据系有关职能部门依其职责所为，被告表示认可，本院予以采信。对原告提交的2号证据，被告虽对该证据的三性不持异议，但认为不能证明原、的夫妻感情确已破裂事实，故对于这一待证事实因原告无其他证据与之相互印证，本院不予采信。被告提交的协议因与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的离婚协议，因原告不予认可，本院不予采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年6月22日在屏山镇人民政府婚姻登记处登记结婚，领取（滇）禄屏结婚字第156号《结婚证》，同年X月X日生育女儿刘A。2004年12月被告从原建设银行禄劝支行病退。2009年4月27日原告向法院起诉与被告离婚，2009年6月15日法院判决驳回原告的诉讼请求后双方共同生活了3年多。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经人介绍认识相处后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后，一起生活了近14年，生育了女儿，已建立起了夫妻感情。原告虽然曾向法院起诉过离婚，但法院判驳回原告诉讼请求后，双方关系得到了改善，今后，只要双方各改己不足，正确处理矛盾，多为孩子考虑，尚有和好的可能。原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故对原告离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 孙丽敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐建军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第593号
上诉人（原审被告）任XX。
上诉人（原审第三人）刘XX。
两上诉人之委托代理人孙鹏军，男，河北博航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘XX。
上诉人任XX、刘XX因共有物分割纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人任XX、刘XX的委托代理人孙鹏军，被上诉人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘XX与被告任XX于2008年6月3日在丰宁县民政局登记离婚。长女刘XX、次女刘XX随其母任XX一起生活，其父刘XX承担抚养费每人每月300.00元，至长女大学毕业，次女18周岁。刘XX支付了部分抚养费。2011年9月长女刘XX考入河北工业大学城市学院读书。2013年3月3日刘XX读书期间不幸溺水身亡。经校方和刘XX亲属协商达成协议，学校一次性给予刘XX亲属抚慰金50000.00元（含退还2013年春季学期学费5000.00元）。刘XX父亲刘XX、母亲任XX在协议书上签字。另外，学校组织师生为刘XX亲属募集捐款14260.30元，学校垫付刘XX意外身故赔偿金50000.00元，以上三项合计114260.30元，此款均由被告任XX收取。原被告协商未果，2013年10月17日原告诉至法院，请求分割上述款的一半，即57130.15元。
原审法院认为：学校给予刘XX亲属抚慰金50000.00元，其中含退还2013年春季学期学费5000.00元，实际抚慰金数额应为45000.00元。协议明确约定是给予刘XX亲属。学校募集捐款14260.30元，也是学校为刘XX亲属捐赠的。按法律规定，精神抚慰金请求权人为受害人或其近亲属，近亲属包括父母、配偶、子女。所以，以上两项款应由原被告按份共有。对第三人述称有自己的份额无法律依据，不予采信。刘XX意外身故赔偿金50000.00元，此款应认定为刘XX的遗产，由法定第一顺序继承人即原被告继承，但此款应扣除丧葬费后由原被告继承。被告虽未提供支付丧葬费相关证据，按法律规定确定，自原被告离婚后，刘XX随被告一起生活，原告只支付部分抚养费用，退还2013年春季学期学费5000.00元，应认定由被告支付，此款由被告所有。原审法院据此判决：一、被告任XX于本判决生效之日起10日内给付原告刘XX人民币29630.15元［（45000元＋14260.30元）／2］。二、被告任XX于本判决生效之日起10日内给付原告刘XX人民币15114.50元{（50000元-（职工年平均工资39542元／12×6）］／2}。以上二项合计44744.65元。三、驳回第三人的诉讼请求。四、驳回原告的其它诉讼请求。
原审判决后，任XX不服，向本院提起上诉。请求本院撤销判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实部分错误，判决适用法律错误。本案上诉人任XX与被上诉人刘XX于2008年6月3日依法登记解除婚姻关系，婚生长女刘XX、次女即本案原审第三人刘XX均由上诉人监护抚养，随上诉人一居生活，被上诉人没有依据约定给付抚养费。2010年其长女刘XX，次女刘XX将本案被上诉人诉至丰宁满族自治县人民法院，此案经调解结案，可被上诉人仍没有给付，也就是被上诉人没有对刘XX履行相应的法定义务，本案刘XX留下的遗产被上诉人依法不应取得。二、2008年上诉人与被上诉人解除婚姻关系后，婚生长女和次女随上诉人一居生活，那时刘XX读高中，刘XX仅6岁，她们的母亲任XX靠开一小门市得来的微薄收入维持三口人的生活，上诉人中午晚上有时顾不上给两个孩子做饭，刘XX放学回家不但要做饭还要关照妹妹生活，可谓患难相依，同胞姐妹两人感情深厚。刘XX在大学相关档案家庭成员栏目里只填写母亲和妹妹。刘XX罹难后无论是学校给付的45000元，还是同学捐款均是考虑一家三口之困境给予的，上诉人刘XX均应分得相应份额。上诉人认为保险理赔金应当由上诉人取得，因为刘XX的保险费是由上诉人提供的，被上诉人没有对刘XX尽相应的抚养义务。
被上诉人刘XX答辩称：2008年6月3日我与上诉人离婚，期间我们又共同生活1年半时间，共同开门市挣11万元，因我有忧郁症上诉人不与被上诉人过了。后与上诉人协商分我4万元，但至今未给付。同意一审判决。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，虽进行调解，但因双方存在分歧，未达成调解协议。
本院认为：权利和义务相互依存。刘XX作为刘XX的父亲，有继承其女刘XX遗产的权利。同时，刘XX有给付其婚生女扶养费的义务。因没有充分证据证实，刘XX按丰宁满族自治县人民法院（2010）丰民初字第412号民事调解书足额给付刘XX、刘XX扶养费。根据刘XX起诉时间，任XX、刘XX原审答辩意见，结合本案实际，本院酌定刘XX应给付扶养费24744.65元。该部分扶养费应从刘XX继承的款项中减除，任XX给付刘XX20000.00元。需要指出的是，系争各方原本为一家人，应相互协商，相互关怀，克服困难，化解矛盾。上诉人任XX、刘XX的部分上诉理由成立，本院予以支持，对原审判决部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1564号民事判决第四项；
二、撤销丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1564号民事判决第一、二、三项；
三、任XX于本判决生效之日起10日内给付刘XX人民币20000.00元；
四、驳回上诉人任XX的其它诉讼请求。
一审案受理费1250.00元，二审案件受理费1250.00元，由上诉人任XX、被上诉人刘XX各负担1250.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15339号
原告：北京俊泰金属制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇肖庄村东南。
法定代表人：潘亚瑞。
委托诉讼代理人：邓雷，男，1988年2月6日出生，汉族，北京俊泰金属制品有限公司员工，住单位宿舍。
被告：北京绿创环保设备股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。
法定代表人：姜鹏明。
原告北京俊泰金属制品有限公司与被告北京绿创环保设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，原告北京俊泰金属制品有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告北京俊泰金属制品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京俊泰金属制品有限公司负担,已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 耀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4602号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人滨海山海运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县204国道县城入口处西侧。
法定代表人崔宝奎，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28445号行政处罚决定，责令被执行人滨海山海运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审454号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28445号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢142号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
法定代表人陈伟乔，该行行长。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住株洲县。
被执行人吴杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区建设村。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，现住天元区。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园12栋303号。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人王炳元，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李敏羿、株洲宏基锌业有限公司、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司、王炳元、陈冬桃借款合同纠纷执行一案，经拍卖抵押物及强制执行，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3386号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。组织机构代码：84599607-3。
代表人：何春晓，该行行长。
被执行人：绍兴耀鸿家纺工艺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路。组织机构代码：76391939-X。
法定代表人：瞿晓虹，该公司总经理。
被执行人：王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江资佳进出口有限公司、绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年11月13日作出（2015）绍柯商外初字第191号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司绍兴支行向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中查明，本院在诉讼阶段依法采取财产保全，轮侯查封了被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司名下的位于绍兴市柯桥区柯北工业园区权证号为27931、27930、27××34号的房产及证号为绍兴县国用（2007）第14-41号的土地使用权，但上述财产暂无法处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3386号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡银平
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2859号
（2016）内0404民初2859号
原告赤峰安广物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区新华路中段辽河工程局*楼。
法定代表人武某，总经理。
委托代理人刘某，男，1992年3月10日出生、公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区中昊大厦*座*层。
被告石某，女，1982年7月7日出生，公民身份号码7，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰安广物业有限责任公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费4641元、滞纳金1392元，合计6033元。本院于2016年4月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰安广物业有限责任公司的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告石某系赤峰市松山区美家园小区1-3-03121室房屋的所有权人，建筑面积为84.53平方米。2011年1月25日，原、被告签订物业服务合同，约定原告赤峰安广物业有限责任公司为被告居住的地质二中小区提供物业服务，物业费按每平方米1.2元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，现被告欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3651元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告将诉求的物业费4641元变更为3651元，并撤回要求被告交纳滞纳金1392元的诉讼请求，是对其实体权利的处理，且不违反法律规定亦未侵害他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后七日内向原告赤峰安广物业有限责任公司支付自2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告石某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一六年四月二十八日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2859号（2016）内0404民初2859号原告赤峰安广物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区新华路中段辽河工程局*楼。法定代表人武某，总经理。委托代理人刘某，男，1992年3月10日出生、公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区中昊大厦*座*层。被告石某，女，1982年7月7日出生，公民身份号码7，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰安广物业有限责任公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费4641元、滞纳金1392元，合计6033元。本院于2016年4月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰安广物业有限责任公司的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告石某系赤峰市松山区美家园小区1-3-03121室房屋的所有权人，建筑面积为84.53平方米。2011年1月25日，原、被告签订物业服务合同，约定原告赤峰安广物业有限责任公司为被告居住的地质二中小区提供物业服务，物业费按每平方米1.2元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，现被告欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3651元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告将诉求的物业费4641元变更为3651元，并撤回要求被告交纳滞纳金1392元的诉讼请求，是对其实体权利的处理，且不违反法律规定亦未侵害他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后七日内向原告赤峰安广物业有限责任公司支付自2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3651元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告石某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一六年四月二十八日书记员张巍
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初56号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人李广，男，1980年4月18日出生于湖南省，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省，暂住连南县。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月6日被连南县公安局取保候审，同年6月28日被连南县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李广犯失火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2017年2月19日7时许，被告人李广和李某1、李某2、李某3、李某4等五人到连南县寨岗镇阳爱北江工业园鸿泰金属制品有限公司生产厂房背的山上从事供电线路升级改造外线作业。10时30分许，李广整理13号铁塔堆放沙石的地坪后，独自一人到北江工业园鸿泰金属制品有限公司生产厂旁的一处地坪（即14号铁塔下方）割草整理地坪和维修山路用于堆放建筑材料。休息期间，李广点燃一支白沙牌香烟，抽完后将烟头扔到身旁草地面，继续进行除草作业。10时50分许，李广听见身后有声音，转身发现之前丢烟头的杂草起火，即自行脱掉上衣扑救，发现无法控制火势后致电工友李某1和包工头李某5请求帮忙救火。李广后又分别致电119火警电话和1****森林火警电话报警。15时30分许，该起森林火灾被扑灭。经连南县林业局林业工程师鉴定，该起森林火灾过火面积为368.8亩，其中灌木林地198.7亩、未成林地168.3亩，杉树幼林地1.2亩、桉树林地0.6亩。经连南县价格认证中心鉴定，该起森林火灾造成经济损失人民币45452元。该起森林火灾过火的1.2亩杉树幼林和0.6亩的桉树权属村民朱某，其余过火范围内的山场林木权属连南县寨岗镇阳爱村委会门楼村小组、陂头村小组、长江村小组、二所村小组、上队村小组、下队村小组、水头村小组等七个村小组集体所有。该起森林火灾过火范围内的山场地籍号为18240608100101、18240608100102、18240608100103、18240608100201、18240608100202，于2010年调入省级生态公益林，于2012年调入国家级公益林，其中168.3亩碳汇林于2013年春种植并通过验收。
案发后，被告人李广主动赔偿了朱某的林木损失人民币4000元，赔偿连南县寨岗镇阳爱村委会门楼村小组、陂头村小组、长江村小组、二所村小组、下队村小组、水头村小组等七个村小组的林木损失共计人民币8500元。
上述事实，被告人李广在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、手机通话记录、谅解书、收据、连南县公安局森林分局“南公森火认[2017]第001号”森林火灾原因认定书、连南县公安局森林分局“南公森火责[2017]第001号”森林火灾事故责任书、寨岗镇阳爱村北江工业园铁厂背山场森林火灾技术鉴定书、连南县价格认证中心“南价认[2017]021号”价格认定结论书、被害人朱某、曾某、班某1、班某2、班某3、黄某1等人的陈述、证人罗某、李某5、李某1、李某4、李某3、班某4、李某2、邓某等人的证言、被告人李广的供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广在野外作业时，将吸过的烟头丢到草地面，因疏忽大意引起森林火灾，造成森林过火面积368.8亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李广犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人李广在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李广在案发后积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李广犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个，予以没收，由连南瑶族自治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民事�定书
（2017）豫0526民初6259号
原告武新瑞，男，1962年8月1日生，汉族，住滑县。
被告武占民，男，1957年9月3日生，汉族，住滑县。
被告武光辉，男，1985年2月27日生，汉族，住滑县。
被告苏振方，男，1992年11月12日生，汉族，住滑县。
原告武新瑞诉被告武占民、武光辉、苏振方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告武新瑞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经于庭下协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武新瑞撤诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告武新瑞负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年十月十三日
书记员 陈海丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更81号
罪犯何忠贵，男，1985年5月10日出生，壮族，小学文化，广西省田东县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年9月30日作出（2014）黔义刑初字第368号刑事判决，认定被告人何忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币125000元；责令被告人何忠贵及其同案被告人退赔赃款赃物共计人民币89542元（含已退赔的4900元）。刑期自2013年7月19日起至2019年7月18日止。于2014年11月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何忠贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，经转换为3个表扬。2017年5月积分转换为1个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何忠贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠贵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3186号
原告王某。
被告张某，（其他情况不详）。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年6月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审判员 周晓锦
二〇一〇年六月四日
书记员 陈漪默
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初180号
原告：周雷云，男，壮族，1990年6月24日生，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：罗萍，女，壮族，1986年3月27日生，云南省富宁县人，住富宁县。现下落不明。
被告：梁川，男，壮族，1982年10月3日生，云南省富宁县人，住富宁县。
委托诉讼代理人：林井高，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。
原告周雷云与被告罗萍、梁川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告罗萍下落不明，本院公告送达有关诉讼文书，并转用普通程序，于2017年8月8日组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周雷云、被告梁川的委托诉讼代理人林井高到庭参加诉讼。被告罗萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雷云向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗萍偿还借款本金50,000.00元及利息13,750.00元，本息共计63,750.00元，梁川承担连带赔还责任；2.本案诉讼费用由罗萍、梁川承担。事实和理由：罗萍于2016年1月7日向周雷云借款50,000.00元，双方订立有借款合同及与担保人梁川订立保证合同。借款合同约定借期三个月，自2016年1月7日起至2016年4月7日止，借款利息按月2.5﹪计算。罗萍借款后，至今未能按约定还款，特依法起诉，请求依法判决。
罗萍未提出答辩意见。
梁川答辩称，第一，周雷云与罗萍达成借款合意，签订《借款合同》，并将借款支付给罗萍是事实，但梁川未得使用过周雷云的任何借款，理应由罗萍自己进行偿还，周雷云要求梁川偿还借款不符合事实，偿还将有失公正。第二，梁川对罗萍借款进行担保已经超过了保证期间，依法不应对周雷云承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，梁川与周雷云签订的《保证合同》未明确约定保证期间，罗萍与周雷云签订的《借款合同》约定还款期限为2016年1月7日起至2016年4月7日止。至周雷云起诉时已经超过六个月的保证期限，根据该法条规定，梁川已经免除保证责任，周雷云要求梁川连带偿还借款于法无据。为此，要求法院判决驳回周雷云对梁川的诉讼请求。
本案争议焦点是：1、罗萍向周雷云借款本金的实际数额；2、本案担保人梁川是否免除了保证责任。
周雷云向本院提交下列证据：
1号证据：借条，用以证明罗萍向周雷云借款50,000.00元的事实。
2号证据：《借款合同》，用以证明:罗萍向周雷云借款50,000.00元，并约定借款利率按月利率2.5%计算，并定于2017年4月7日前还清借款的事实。
3号证据：《担保合同》，用以证明:罗萍向周雷云借款50,000.00元，由梁川予以担保的事实。
梁川对周雷云提交的1至3号证据质证认为：1号证据对待证事实有异议，该借条是周雷云与罗萍签订，与梁川无关。2号证据对待证事实有异议，是周雷云与罗萍签订的，与梁川无关，且双方在借款合同中约定的利率已经超过了法律规定的利率，依法不应予以支持。3号证据有异议，该保证合同未约定保证期间，根据法律的规定，梁川已经免除了保证责任，不应承担连带偿还责任。
梁川和罗萍无证据提交。
本院认为，周雷云提交的1号、2号、3号证据能够证明罗萍于2016年1月7日向周雷云借款50,000.00元，借期三个月，自2016年1月7日起至2016年4月7日止，该借款由梁川进行保证担保的事实，证据之间相互印证，证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院认定本案事实如下：
罗萍与周雷云原来并不相识，在梁川的介绍下，罗萍于2016年1月7日向周雷云借款50,000.00元，双方订立《借款合同》，约定借款期限三个月，自2016年1月7日起至2016年4月7日止，借款利息按月2.5﹪计算。借款当天，周雷云与梁川签订《保证合同》，约定由梁川对该笔借款承担连带责任保证担保，双方未约定保证期间。2016年1月7日周雷云通过中国建设银行富宁县支行转账给罗萍借款本金48,750.00元，预先扣除了第一个月的借款利息1,250.00元。此后，罗萍一直未归还借款本息，周雷云催收无果，为此，周雷云于2017年2月20日向本院起诉，请求依法判决。庭审中，周雷云当庭变更诉讼请求，即利息请求按月2﹪计算。
本院认为，一、罗萍向周雷云借款本金的实际数额认定问题，本案中，罗萍写给周雷云收执的借条上载明的借款本金虽是50,000.00元，但经庭审查明周雷云支付借款时就直接扣除当期利息1,250.00元，实际支付借款本金给罗萍的是48,750.00元，因此本案中周雷云实际出借的本金应认定为48,750.00元。二、梁川是否免除了保证责任的问题。2016年1月7日周雷云与罗萍之间的借款，其还款期为借款后三个月内，周雷云与梁川未约定债务保证期限，故周雷云要求梁川承担保证责任的期限应当是债务履行期限届满之日起六个月内，即2016年4月7日至2016年10月7日，而周雷云在此期间并未起诉要求保证人梁川承担保证责任，故梁川对2016年1月7日周雷云与罗萍之间成立的该笔债务免除了保证责任。三、周雷云与罗萍签订的《借款合同》虽约定按月2.5﹪计算借款利息，但周雷云庭审中变更诉讼请求，主张按月2﹪计算至起诉之日共11个月的借款利息，其请求合法有据，本院予以支持，其借款利息应当为10,725.00元（48,750.00元×330天×24）÷360÷100=10,725.00元。罗萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由罗萍偿还周雷云借款本金48,750.00元及利息10,725.00元，本息共计59,475.00元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回周雷云对梁川的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,394.00元，由罗萍承担1,301.00元，周雷云承担93.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄友恒
审判员 黄志保
审判员 卢绍荣
二〇一七年九月十三日
书记员 阮 玮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第504号
罪犯王功元，男，1977年7月17日出生，汉族，出生地陕西省安康市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2012）中二法刑一初字第61号刑事判决，以被告人王功元犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王功元在服刑期间确有悔改表现，�2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王功元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王功元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王功元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文 华
审 判 员 文 翠 芳
代理审判员 �苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫 振 英
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1577号原告：罗述明农村承包经营户，男，1954年1月5日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告罗述明农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗述明农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗述明农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.8亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金1473.33元（每亩850元/年÷12个月×0.8亩×26个月），并支付违约金866.67元（每亩500元/年÷12个月×0.8亩×26个月），共2340元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.8亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份、《证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.8亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为1473.33元（850元/年÷12个月×0.8亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金1473.33元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为220元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告罗述明农村承包经营户支付土地租金1473.33元、违约金220元，共计1693.33元。二、驳回原告罗述明农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8931号
罪犯李天文，男，1965年11月20日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）临中刑初字第331号刑事判决，以被告人李天文犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第298号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3364号
申请执行人张小秀，女，1970年5月26日出生，汉族，住河南省汝南县。。
被执行人石洪亮，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县，。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1750号民事判决书，本院于2017年8月23日立案执行。立案后，虽查封有被执行人财产，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初1750号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月十九日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3364号石洪亮：你与张小秀民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4977号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：赖荣青，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告赖荣青、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一七年九月十三日
书记员 杨瑜瑜
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行初119号
原告高丽丽,女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人杜俊超（系原告之夫），1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人张军卫，局长。
委托代理人梁晴，该局工作人员。
委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。
第三人东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
原告高丽丽不服被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人东胜房地产开发集团有限公司颁发的编号为2013WFBB043xxx的《建筑工程施工许可证》，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告高丽丽及其委托代理人杜俊超，被告石家庄市住房和城乡建设局委托代理人梁晴、李建军，第三人东胜房地产开发集团有限公司委托代理人王计春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽丽诉称，2016年6月我通过被告作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》得知，被告已经向与我家房屋相邻地块的建设项目发放了建筑工程施工许可证，我所居住的房屋以及我的加工厂所在地块与被告颁发的建筑工程施工许可证许可的地块相邻，其施工建设严重影响了我的生产生活，侵害了我的合法权益，我作为利害关系人，与被告颁发施工许可证的行政行为有法律上的利害关系，被告颁发建筑工程施工许可证的行为侵害了我的合法权益。被告未确定我作为颁发建筑工程施工许可证的利害关系人属于违法行为，侵害了我的合法权益。被告未对我履行告知义务，属于违法行为。被告剥夺了我的陈述申辩权，属于违法行为。综上，被告未对我履行法定职责，作出向与我相邻地块发放建筑工程施工许可证的行为严重侵害了我的合法权益。现诉至人民法院，请求依法判决：一、撤销证号为2013WFBB043xxx的建筑工程施工许可证；二、判令被告负担本案的诉讼费用。原告高丽丽向本院提交以下证据：编号为2013WFBB043xxx的建筑工程施工许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、桥西集用（2006）第825号宅基地使用权证复印件、报警案件登记表复印件、2016年6月24日被告石家庄市住房和城乡建设局作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》复印件、冀政复决[2015]86号行政复议决定书复印件。
本院认为，被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人东胜房地产开发集团有限公司颁发建筑工程施工许可证的行政行为，仅是该局对第三人东胜房地产开发集团有限公司在建设工程规划许可证范围内进行施工建设的许可行为，被告石家庄市住房和城乡建设局仅对第三人东胜房地产开发集团有限公司是否有权进行建设施工进行审查及许可，该许可行为与原告高丽丽不存在法律意义上的利害关系，故原告高丽丽不属于本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高丽丽的起诉。
诉讼费50元返还原告高丽丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟士超
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0102行初119号原告高丽丽,女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人杜俊超（系原告之夫），1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。法定代表人张军卫，局长。委托代理人梁晴，该局工作人员。委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。第三人东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼。法定代表人石焕敏，执行董事。委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。原告高丽丽不服被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人东胜房地产开发集团有限公司颁发的编号为2013WFBB043xxx的《建筑工程施工许可证》，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告高丽丽及其委托代理人杜俊超，被告石家庄市住房和城乡建设局委托代理人梁晴、李建军，第三人东胜房地产开发集团有限公司委托代理人王计春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽丽诉称，2016年6月我通过被告作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》得知，被告已经向与我家房屋相邻地块的建设项目发放了建筑工程施工许可证，我所居住的房屋以及我的加工厂所在地块与被告颁发的建筑工程施工许可证许可的地块相邻，其施工建设严重影响了我的生产生活，侵害了我的合法权益，我作为利害关系人，与被告颁发施工许可证的行政行为有法律上的利害关系，被告颁发建筑工程施工许可证的行为侵害了我的合法权益。被告未确定我作为颁发建筑工程施工许可证的利害关系人属于违法行为，侵害了我的合法权益。被告未对我履行告知义务，属于违法行为。被告剥夺了我的陈述申辩权，属于违法行为。综上，被告未对我履行法定职责，作出向与我相邻地块发放建筑工程施工许可证的行为严重侵害了我的合法权益。现诉至人民法院，请求依法判决：一、撤销证号为2013WFBB043xxx的建筑工程施工许可证；二、判令被告负担本案的诉讼费用。原告高丽丽向本院提交以下证据：编号为2013WFBB043xxx的建筑工程施工许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、桥西集用（2006）第825号宅基地使用权证复印件、报警案件登记表复印件、2016年6月24日被告石家庄市住房和城乡建设局作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》复印件、冀政复决[2015]86号行政复议决定书复印件。本院认为，被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人东胜房地产开发集团有限公司颁发建筑工程施工许可证的行政行为，仅是该局对第三人东胜房地产开发集团有限公司在建设工程规划许可证范围内进行施工建设的许可行为，被告石家庄市住房和城乡建设局仅对第三人东胜房地产开发集团有限公司是否有权进行建设施工进行审查及许可，该许可行为与原告高丽丽不存在法律意义上的利害关系，故原告高丽丽不属于本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高丽丽的起诉。诉讼费50元返还原告高丽丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇人民陪审员  承星火二〇一六年十二月十四日书 记 员  孟士超
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初66号
原告：陶青海，女，1954年12月12日出生，壮族，退休职工，住西林县。
被告：韦玉菊，女，1963年11月4日出生，壮族，退休职工，住西林县。
被告：磨军荣，女，1949年6月10日出生，壮族，退休职工，住西林县。
本院在审理原告陶青海与被告韦玉菊、磨军荣民间借贷纠纷一案中，原告以已经在庭外和两被告达成还款协议为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶青海提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶青海撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告陶青海负担。
审判员 黄卉菁
二〇一八年二月八日
书记员 周姿妙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5275号
原告：陈文龙，男，1981年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：林恵玲，女，1981年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：许家龙，男，1977年6月19日出生，汉族，福建省宁德市人，农民，住安溪县。
原告陈文龙与被告许家龙、林恵玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈文龙负担。
审 判 长 黄田中
代理审判员 王志杰
人民陪审员 叶志源
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林志群
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审81号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人:林金表，男，1972年7月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行林金表林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，林金表于2015年2月26日向尤溪俏佳磊石材有限公司承包了东山村“小心坪”采石场后，未向县级以上人民政府林业主管部门审批办理林地征占用手续，擅自在尤溪县台溪乡东山村“小心坪”山场（14林班4大班5小班）开采石材，于2015年2月26日至2015年4月份期间，开采石材非法占用林地面积6,000平方米，折9.0亩。违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2016年12月27日作尤某林罚决字[2016]第33070号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人林金表在六个月内恢复林地原状，并处非法改变用途林地6,000平方米每平方米20元的罚款即：6,000平方米×20元/平方米=120，000元（限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年12月15日对于被执行人林金表未经批准擅自改变林地立案调查。2016年12月27日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人林金表未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人尤溪县林业局于2016年12月27日作出并送达尤某罚决字[2016]第33070号《林业行政处罚决定书》，被执行人林金表在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执�人林金表于2016年12月28日缴纳罚款120，000元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年5月26日向被执行人林金表依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人林金表自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人林金表仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第33070号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林金表在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人林金表仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第33070号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人林金表限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 董继武
审 判 员 林景光
审 判 员 张初声
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈玉招
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第540号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人王某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月12日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月24日被浙江省海宁市公安局刑事拘留，同年8月30日依法逮捕，2013年10月14日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；再因发现漏罪，于2014年1月15日被东阳市公安局从浙江省十里坪监狱押回再审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日早上9时许，被告人王某和杜某、田某、任某（均另案处理）驾乘车辆窜至本市江北街道亭塘村施某经营的“旺客隆”超市，采用顺手牵羊的手段，窃得贝因美冠军宝贝金装奶粉5罐。
2013年3月8日中午12时许，被告人王某和杜某、田某、任某窜至本市城东街道冯高楼郑某经营的“杭州华联”超市，采用顺手牵羊的手段，窃得贝因美初生婴儿配方奶粉3罐、雅培金装婴儿喜康宝婴儿配方奶粉1罐及青春宝美容胶囊2盒，共计价值人民币851元。
2013年3月8日下午，被告人王某和杜某、田某、任某窜至本市歌山镇楼西宅张某经营的“家友”超市北江连锁店，采用顺手牵羊的手段，窃得多美滋较大婴儿配方奶粉、多美滋奶婴儿配方奶粉各2罐，共计价值人民币826元。
综上，被告人王某参与盗窃作案3起，盗窃数额为人民币1677元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案杜某、田某、任某的供述、被害人施某、郑某、张某的陈述、公安机关制作的现场勘查工作记录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价认鉴（2013）第784号价格鉴定结论书、浙江省丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲初字第129号刑事判决书、浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第907号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人王某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年9月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年四月四日
代书记员 张婕妤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第540号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邓×，男，32岁（1981年12月24日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0108号起诉书指控被告人邓×犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人邓×于2012年4月28日13时许，在北京市东城区安定门外大街113号成都小吃店内，因琐事与同事罗×发生纠纷，后持菜刀将其砍伤，造成罗×左肩部、左前臂皮肤裂伤，左手功能障碍，经鉴定为轻伤。被告人邓×于2013年10月29日向公安机关投案。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像与工作说明，诊断证明，住院病历，入院证，出院证，医嘱记录单，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，到案经过，被害人罗×的陈述，证人李×、程×的证言，被告人邓×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×不能正确处理与同事之间的纠纷，故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人邓×的指控成立。被告人邓×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人有一定过错，可依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人邓×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人邓×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱锡平
二〇一四年六月十日
书 记 员 白 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4487号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：何孝芬，女，1955年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告何孝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员王成红组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼。被告何孝芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月19日的本金152816.95元，利息3685.47元，罚息68426.39元，复息1556.01元；2、判令被告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金152816.95元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息3685.47元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2014年8月9日向被告发放贷款300000元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，放款账号621486023071XXXX。但被告未按合同约定还款，截至2016年12月19日贷款本金152816.95元，利息3685.47元，罚息68426.39元，复息1556.01元。
被告何孝芬未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了POS机申请资料及协议、一卡通账户查询资料、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何孝芬系重庆庆林物流有限公司法定代表人，原告系POS机用户，该POS机关联被告何孝芬在原告开设的账户621486023071xxxx。被告何孝芬通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额300000元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，在人民银行贷款基准利率上浮952%，实际执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年8月9日，原告向被告何孝芬发放贷款300000元。被告何孝芬借款后，未按期归还借款，截至2016年12月19日，该笔贷款已到期，被告何孝芬总计欠原告本金152816.95元、利息3685.47元、罚息68426.39元、复息1556.01元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告何孝芬签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告何孝芬未按约定按期还款，已构成违约。被告何孝芬应承担偿还原告借款本金152816.95元及截至2016年12月19日的利息3685.47元、罚息68426.39元、复息1556.01元，并以本金152816.95元、利息3685.47元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何孝芬在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金152816.95元及截至2016年12月19日的利息3685.47元、罚息68426.39元、复息1556.01元，并分别以本金152816.95元、利息3685.47元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由被告何孝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 王成红
二〇一七年七月四日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终914号
上诉人（原审原告）：广西龙好凤好酒店投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区瑞士花园翠湖苑18栋二层201号房。
法定代表人：黄贵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。
法定代表人：李海，该公司总经理。
上诉人广西龙好凤好酒店投资有限公司（以下简称龙好凤好公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙好凤好公司上诉请求：撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初字第324号民事判决。事实和理由：2011年5月31日，龙好凤好公司与广西万旺房地产开发有限公司（以下简称万旺公司）签订广西崇左市扶绥县松江街24号民族大酒店（以下简称民族大酒店）《房地产买卖合同书》，龙好凤好公具备了该酒店的经营使用权、调配权、出租权。2011年11月8日，龙好凤好公司与万旺公司、南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁信用社）三方签订协议书，万旺公司同意龙好凤好公司先期对民族大酒店进行经营和管理。当日，龙好凤好公司与中国邮政储蓄银行扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥支行）签订《房屋租赁合同书》，将民族大酒店一楼400平方米出租给邮政银行扶绥支行，租金为每年485300元，租期10年，租金共4853000元。但万旺公司于2011年12月26日又反悔不出卖民族大酒店，向扶绥县人民法院起诉要求解除其与龙好凤好公司签订的《房地产买卖合同书》，还于2012年6月6日致函给邮政银行扶绥支行，要求该行停止民族大酒店一楼房屋装修并建议该行不租用该门面，导致龙好凤好公司经营的民族大酒店已经出租给邮政银行扶绥支行的一楼房屋空闲至2016年8月10日，造成了龙好凤好公司租金损失4853000元。万旺公司对此应承担民事责任，一审判决驳回龙好凤好公司诉讼请求是错误的。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人、被上诉人没有新证据提交。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，龙好凤好公司虽与万旺公司签订民族大酒店《房地产买卖合同书》，但龙好凤好公司没有履行合同支付价款义务，导致签订《房地产买卖合同书》的目的不能实现，《房地产买卖合同书》被人民法院判决解除，龙好凤好公司与万旺公司、邕宁信用社三方签订的协议书也无法履行，因此，龙好凤好公司不能取得民族大酒店的所有权，其对民族大酒店无权占有、使用、处分和收益的权利，其因此与邮政银行扶绥支行签订民族大酒店一楼房屋租赁合同不能履行，过错责任在于龙好凤好公司，万旺公司对此并无过错。龙好凤好公司要求万旺公司赔偿其十年租金损失4853000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45624元，由上诉人广西龙好凤好酒店投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨德清
审 判 员 黄伟明
代理审判员 杨凤莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄海健
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1153号
原告：平乐县同安镇妙贝村委妙贝村村民。
地址：平乐县。
诉讼代表人：覃天新、覃承美、覃代枝、覃承茂、覃裕达。
委托代理人：何世忠，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：平乐县桂发花岗岩矿
地址：平乐县同安镇沙江村委乌石山。
负责人：廖奇学
委托代理人：孟宁波，湖南申蓝山县法律援助中心律师。
第三人：覃文权，男，1975年10月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告平乐县同安镇妙贝村委妙贝村村民诉被告平乐县桂发花岗岩矿、第三人覃文权合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乐县同安镇妙贝村委妙贝村村民撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告平乐县同安镇妙贝村委妙贝村村民负担。
审 判 长 廖 冰
审 判 员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1978号
申请执行人：姚玉祥，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：田义，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：李佩瑶，女，1974年11月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：温秀红，女，1972年6月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人姚玉祥与被执行人田义、李佩瑶、温秀红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田义、李佩瑶、温秀红暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第23号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地在本市溧水区永阳镇中山西路28号。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人王强，男。
委托代理人徐燕，女。
被执行人南京辉宏铜业有限公司，住所地在本市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人芮同军，南京辉宏铜业有限公司总经理。
申请执行人南京市溧水区环境保护局因南京辉宏铜业有限公司未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京辉宏铜业有限公司主动履行了南京市溧水区环境保护局作出的行政处罚决定，南京市溧水区环境保护局向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人南京辉宏铜业有限公司已经主动履行了行政处罚决定，本案已无强制执行必要，南京市溧水区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曹 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初552号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）596号起诉书指控，2016年3月18日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为渝AHV8**的小型越野车搭乘蒋某等人，行驶至重庆市沙坪坝区团歇路路段时，被民警当场抓获。经抽血鉴定，张某某驾车时血液中乙醇含量为93.7毫克/100毫升。
被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄潇肖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第308号
原告：刘润波，女，汉族，1938年4月26日出生。
原告：黄荫慈，男，汉族，1971年12月6日出生。
原告：黄荫贤，男，汉族，1974年11月30日出生。
三原告共同委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：伍仲和，男，1963年1月7日出生，澳门特别行政区永久性居民。
第三人：广州市番翔建筑材料有限公司。
法定代表人：伍仲常。
第三人：伍仲常，男，汉族，1966年11月8日出生。
本院在审理原告刘润波、黄荫慈、黄荫贤诉被告伍仲和、第三人广州市番翔建筑材料有限公司、伍仲常股权转让纠纷一案中，2013年10月10日三原告以与被告及第三人达成庭外和解为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申�无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘润波、黄荫慈、黄荫贤撤回起诉。
案件受理费53900减半收取26950元，由原告刘润波、黄荫慈、黄荫贤负担。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 陈金好
二〇一三年十月十日
书 记 员 钟紫君
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第277号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日19时许，被告人陈某某驾驶豫A321**小型汽车沿X011线自淅川县县城向淅川县滔河乡喻家沟方向行驶，行至淅川县老城镇下王岗大桥路段时与行人毕某某相撞，造成毕某某当场死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，毕某某系颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，被告人陈某某负该事故的主要责任，毕某某负该事故的次要责任。
2015年1月1日，被告人陈某某与被害人毕某某家属达成赔偿协议，陈某某赔偿毕某某家属各项经济损失共计人民币200000元，毕某某家属对陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、陈某乙、杨某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、事故现场情况说明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理 审 判员 刘文祥
二〇一五年七月二十八日
书记员（兼） 温 莉