山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第483号
原告高国安。
委托代理人高强，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人卜凡山，山东源诚律师事务所律师。
被告杜承林。
原告高国安与被告杜承林返还原物纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告高国安委托代理人高强、卜凡山，被告杜承林前三次庭审到庭参加诉讼，第四次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国安诉称，2008年8月23日，原告与被告杜承林签订《酒店租赁协议》，将原告租赁的滨城区某宿舍区酒店租赁给被告，并约定原告为被告提供酒店及部分酒店用具使用，被告自主经营、自办证照。协议签订后，原被告就涉案酒店用品详列物品清单，双方签字确认后交付被告使用。2011年房屋所有权人山东滨州青龙山水泥有限公司以房屋租赁合同纠纷为由对原被告等提起诉讼，滨城区人民法院作出（2011）滨商初字第616号民事判决，判决所有权人与原告高国安租赁关系解除；原告高国安及杜承林、张新军于判决生效后三十日内将所租赁所有权人宿舍区的全部房屋交付给所有权人等。判决书送达后原被告均提起上诉，滨州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）滨中民四终字第63号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。随后，原告多次要求被告返还所租赁的酒店用具，但被告均不予理睬。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告返还所使用原告的酒店用具一宗（见物品交接清单），如不能返还则应支付相应价款计96051元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杜承林辩称，对原告提的价款不理解，不认同，当时原被告签订了物品交接清单，没有价格约定，全部是一些破盆子烂碗，当时让原告清走，原告不清走。要求原告退回保证金10000元，装修酒店花费440000元要求原告赔偿。
经审理查明，2004年，原告高国安租赁青龙山水泥有限公司位于滨城区某宿舍区、一楼大厅及三楼全部房间，在租赁关系存续期间，原被告于2008年8月23日签订酒店租赁协议，租赁期限两年，协议签订后双方约定租赁期间原告提供部分酒店用具给被告使用，双方签订物品交接清单一份。交接清单明细为：1、走廊西南第1包房：圆桌一台、台布2个、立式空调1台（AUX）、酒橱1个、木椅子8个、壁画2个、窗帘1对；2、走廊西南第3包房：皮椅8个、茶几1个、玻璃转盘4个、壁画2个、圆桌1个、托盘2个、酒柜1个；美的立式空调1台、竹制卷帘1个、排气扇1个、转心2个、台布2个；3、走廊北东1包房：四人桌1个、台布1个、玻璃1个、椅子4个、工作台1个、壁画1个；4、走廊北东2包房：工作台1个、木椅子5把、圆桌1张、台布2个、四人台玻璃1张、长方底座1个；5、走廊东北3包房：椅子19张、工作台1个、角柜1个；6、大厅：四人台方桌8张、椅子45张、工作台1个、吧台1个、酒水柜1个、海信立式空调1个、椅子3把；7、走廊南中间包房、椅子27把、ＸＸＸ画像1个、五牛图1个、圆桌1.8米1个、kelon立式空调1台、工作台3个、三抽写字台1个、挂式空调1个、四人台玻璃6个、桌子1张、恒温展示柜1个、桌腿1个、摆件奇石10个、功放1台、音箱1台、壁画1个、不锈钢托盘2个、八卦壁挂1个、金元宝2个；8、迎宾服2套、台布7块、小方台布20块、筷子2包；9、按碟小勺小碗2箱、灭火器1个、托盘1个、“小心地滑”警示牌1个、餐洗净桶1个、财神1个、椅子5把、三人沙发1个、2米圆桌1个、1.5米圆桌1个、落地称1个。厨房：方桌1个、不锈钢操作台1台、料架（木）1个、料架（钢）1个、塑桶2个、酒精炉6个、鱼缸2个、不锈钢料架2个、蒸车1个、自吸泵1个、油桶3个、爱郎立式空调1台、温控操作台3个、不锈钢工作台2个、高压锅1个、油鼓5个、铁锅3个、不锈钢水桶1个、液化气灶1个、液化气缸1个、调料盒16个、调料车2个、灶3台（2双1单）、手勺4把、不锈钢洗手盆1个、角铁（4层）料架6个、双开门冰柜1台、立式恒温柜1个、小冰柜1台、不锈钢工作台1个、炒锅2个、炉火煤气灶2个、角铁料架1个（小）、不锈钢盘（小）8个（大）2个、不锈钢方盘17个、高压锅1个、不锈钢盘20个、扇形盘8个、1.2尺深盘13个、鱼池9个、1.2尺圆盘30个、小盘20个、不锈钢锅3个、台秤1个、干锅10个、铁板10个、塑料方盒20个、玻璃煲1个、恒温操作台1个、瓦盆9个。
本案庭审中，被告提交清单一份，用以证明原告的弟弟高国勇将以上部分用品拉走，经原告质证对该清单有异议，原告申请本院对该清单中笔迹进行鉴定，2015年5月7日，本院委托日照浩德司法鉴定所作出日浩（2015）文鉴字第260号文书鉴定意见书，鉴定结果为：送检的标称日期“2010.8月27日”的清单中“高国勇”签名笔迹不是其本人书写。原告花费鉴定费1500元。被告辩称因为被告的工作人员鲁虹走的时候留下的这个清单，我当时不知道是怎么回事，后来又去清点了，原告主张的东西都有。
审理中，被告主张要求原告承担2008年至2015年物品保存费用200000元，但对其主张，未提供证据证明。
上述事实，有交接清单、日浩（2015）文鉴字第260号文书鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原被告租赁关系终止后，被告杜承林应返还原告高国安所有酒店用品。被告提交的清单中“高国勇”签名笔迹不是其本人书写，原告花费鉴定费1500元，被告的行为给原告造成了损失，应承担相应的法律后果。被告提交酒店租赁协议主张原被告租赁酒店时，原告收取保证金10000元，经原告质证有异议，主张10000元并未实际交付，根据被告提交的酒店租赁协议，10000元信誉保证金为“甲方提供给乙方酒店及酒店用具（详见清单）使用，乙方在合同签订时一次付清信誉保证金壹万元。”，因该信誉保证金，不仅涉及酒店用具的使用还包括酒店的使用，且对是否实际交付有争议，被告可待有确凿证据后另行主张权利。被告要求原告承担2008年至2015年物品保存费用200000元、装修酒店费用440000元，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜承林于本判决生效后十日内返还原告高国安所有的圆桌3张、台布14张、立式空调（AUX）1台、酒橱1个、木椅子13张、壁画2个、窗帘1对、皮椅8张、茶几1个、玻璃转盘4个、壁画4个、托盘3个、酒柜1个、美的立式空调1台、竹制卷帘1个、排气扇1个、转心2个、四人桌1个、玻璃1个、椅子103张、工作台7个、四人台玻璃7张、长方底座1个、角柜1个、四人台方桌8张、吧台1个、酒水柜1个、海信立式空调1个、ＸＸＸ画像1个、五牛图1个、圆桌（1.8米）1张、kelon立式空调1台、三抽写字台1张、挂式空调1台、桌子1张、恒温展示柜1个、桌腿1个、摆件奇石10个、功放1台、音箱1台、不锈钢托盘2个、八卦壁挂1个、金元宝2个、迎宾服2套、小方台布20块、筷子2包、按碟小勺小碗2箱、灭火器1个、“小心地滑”警示牌1个、餐洗净1桶、财神1个、三人沙发1个、2米圆桌1张、1.5米圆桌1张、落地称1个、方桌1张、不锈钢操作台1台、料架（木）1个、料架（钢）1个、塑桶2个、酒精炉6个、鱼缸2个、不锈钢料架2个、蒸车1个、自吸泵1个、油桶3个、爱郎立式空调1台、温控操作台3个、不锈钢工作台3个、高压锅1个、油鼓5个、铁锅3个、不锈钢水桶1个、液化气灶1个、液化气缸1个、调料盒16个、调料车2个、灶3台（2双1单）、手勺4把、不锈钢洗手盆1个、角铁（4层）料架6个、双开门冰柜1台、立式恒温柜1个、小冰柜1台、炒锅2个、炉火煤气灶2个、角铁料架1个（小）、不锈钢盘（小）8个（大）2个、不锈钢方盘17个、高压锅1个、不锈钢盘20个、扇形盘8个、1.2尺深盘13个、鱼池9个、1.2尺圆盘30个、小盘20个、不锈钢锅3个、台秤1个、干锅10个、铁板10个、塑料方盒20个、玻璃煲1个、恒温操作台1个、瓦盆9个；
二、被告杜承林支付原告高国安鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由被告杜承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 朱友训
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林 茹