wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初60号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人曹绍坤，男，1960年7月11日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被阳朔县公安局刑事拘留，同月17日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人曹绍坤犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员廖希安、黎晓晴出庭支持公诉，被告人曹绍坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年11月23日20时许，被告人曹绍坤驾驶逾期未年检的车牌号为桂Ｈ×××××的普通二轮摩托车搭载陈某、邹某二人从阳朔加油站经荆垭隧道往石马圆盘方向行驶至国道321线554公里+600米处时，与相对方向直行的由梁某驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成被害人邹某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曹绍坤承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人曹绍坤违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人曹绍坤系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人曹绍坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月23日20时许，被告人曹绍坤驾驶逾期未年检的车牌号为桂Ｈ×××××的普通二轮摩托车搭载陈某、被害人邹某二人从阳朔县阳朔镇荆垭隧道往石马圆盘方向行驶至国道321线554公里+600米处左转弯时，与相对方向直行的由梁某驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成被害人邹某经抢救无效死亡，被告人曹绍坤及陈某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曹绍坤未戴安全头盔驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车、载人超过核定人数、转弯时未避让直行车辆优先通行，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；梁某驾驶小型轿车在限速40公里/时的道路上超速行驶，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。2017年1月9日，被告人曹绍坤经电话通知主动到阳朔县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹绍坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朔公交认字【2016】第142号道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡户口注销单，证人梁某、陈某的证言，被告人曹绍坤的供述，交通事故尸体检验报告、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告、车辆技术检验报告、车辆速度技术检验意见书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及图照、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹绍坤违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人曹绍坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹绍坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃壮芳
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张文昱
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第134-1号
申请人：陈菊凤，女，1963年11月6日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：叶青海，男，1968年2月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：江西众立出租车有限公司，地址：南昌市西湖区科技活动中心3号楼。
申请人陈菊凤与被申请人叶青海、江西众立出租车有限公司发生交通事故，于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人叶青海、江西众立出租车有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于同日依法作出了（2015）青民保字第134号民事裁定书，裁定冻结被申请人叶青海、江西众立出租车有限公司的银行存款人民币50000元或查封扣押相应价值财产。现申请人陈菊凤以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人叶青海、江西众立出租车有限公司的诉前保全措施。
本院认为，被申请人陈菊凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人叶青海、江西众立出租车有限公司银行存款人民币50000元的冻结。
二、解除担保人熊思武所有的用以担保的坐落于莲塘镇澄湖西路xxxx号海通泰然雅居住宅区x栋一单元xxx室房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李欢明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗斌强
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初359号
原告：江贵勇，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，个体，住江西省铅山县。
委托代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
被告：王樟兴，男，1966年1月18日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化，退休干部，住江西省德兴市。
原告江贵勇与被告王樟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江贵勇及其委托代理人程丽英到庭参加诉讼，被告王樟兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江贵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告按年利率6%支付利息给原告直至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告向原告借款本金250000元，约定期限10个月，被告出具借条给原告。借期内，被告只归还了借款50000元，剩余的借款200000元在原告多次催促下，被告于2015年2月14日向原告承诺在2015年3月8日前付清。之后，被告未兑现承诺，未归还原告剩余借款200000元。
被告王樟兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，被告王樟兴向原告江贵勇出具借条一张，载明“今借到江贵勇人民币贰拾伍万元正（其中银行转账贰拾万元正，现金伍万元正），借期为10个月（即2013年5月8日-2014年3月8日），本人承诺每月归还人民币5000元正……”。借期内，被告归还了本金50000元，尚欠本金200000元。2015年2月14日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2015年2月15日还50000元，2月18日还50000元，剩余100000元在2015年3月8日付清。出具承诺书后被告未还款。
以上事实有原告提供的借条、承诺书及当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王樟兴向原告借款250000元，已归还50000元，尚欠本金200000元，有原告提供的借条及承诺书为凭，本院予以确认。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还借款，应当支付逾期利息，利息自2015年3月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王樟兴归还原告江贵勇借款人民币200000元及利息，利息从2015年3月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止，该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费600元，合计5380元，由被告王樟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 苏国林
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 林 芳
二〇一七年八月九日
代书 记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2833号
原告：李铭，男，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告：郝春富，男，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市新区永泰小区67栋6门。
法定代表人：郝春祥，经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋国丽，该公司职员。
原告李铭与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铭的委托诉讼代理人于湄，被告富佳公司的委托代理人雷鸣、宋国丽到庭参加诉讼，被告郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铭提起诉讼请求：1.要求郝春富偿还借款本金200万元、利息72万元及2017年7月份后的利息（按本金200万元、月息3分计算，自2017年7月份计算至本金实际给付之日止）；2.要求富佳公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由郝春富、富佳公司负担。事实与理由：郝春富为投资富佳公司及吉林市长白山木业发展有限责任公司的需要，在富佳公司担保下，2016年7月份，在李铭处借款200万元，约定了借款月息及借款期限。因借款本金及利息一直未还，故向法院提起诉讼。
富佳公司辩称：公司账面上只记载了140万元，其他60万元没有实际支付。双方约定的利息超过法律规定，应按法律规定予以裁判。
郝春富及其委托代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
李铭围绕诉请提供了借款合同一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，富佳公司对以上证据无异议，郝春富及其委托代理人王晓路未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：郝春富由富佳公司担保，于2016年7月4日在李铭处借款200万元，约定每月利息60000元，借款期限为12个月，至2017年7月4日。郝春富对以上借款的本金及利息均未偿还。在保证期间内，李铭多次向富佳公司主张权利未果。
本案争议的焦点为：双方借款本金的认定及双方约定利息是否超过法律规定。
本院认为，郝春富在李铭处借款，并为李铭出具借款合同，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郝春富应当按照约定偿还李铭借款本金及利息。但本案中，富佳公司仅承认李铭实际交付了140万元，剩余60万元未按照借款合同约定实际交付钱款，现李铭仅能提供借款合同，不能提供其他证据佐证实际交付了剩余的60万元，故本院对于李铭主张借款合同中的60万元不予支持。
对于利息的主张，因双方约定的利息过高，应按年息24%予以支持。
富佳公司为郝春富担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，富佳公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效之日立即偿还原告李铭借款本金140万元及利息（利息按年利率24%、按本金140万元计算，自2016年7月4日计算至本金实际给付之日止）。
二、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元（缓交）、诉讼保全费5000元（已交2000元，缓交3000元），合计33560元，由郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一七年十二月一日
书记员 徐丹丹
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1903号
原告：邢金来，男，1987年4月15日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
委托诉讼代理人：牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
被告：李国栋，男，1975年5月15日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：谭陶然，男，1983年4月6日出生，满族，河北省保定市易县，居民。
原告邢金来与被告李国栋、谭陶然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邢金来的委托诉讼代理人牛凤英到庭参加诉讼，被告李国栋、谭陶然经本院2017年9月17日在《法制日报》依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢金来向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月3日被告李国栋因资金紧张向原告借款3万元，被告谭陶然作担保人。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邢金来现金叁万元整（30000），借款人：李国栋2017.3.3担保人：谭陶然”。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告李国栋、谭陶然未做答辩。
原告邢金来围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、被告李国栋收入证明原件一张，本院予以确认并在卷佐证。因被告李国栋、谭陶然未到庭，本院未组织证据交换和质证。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2017年3月3日被告李国栋向原告邢金来借款30000元，并于当日出具借条一张。被告谭陶然作为担保人在借条上签字并按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国栋向原告邢金来借款30000元并出具借条一张，双方的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中原告邢金来与担保人谭陶然对保证担保的范围未做约定，原告邢金来请求被告谭陶然承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李国栋于判决生效之日起十日内给付原告邢金来借款30000元。
二、被告谭陶然承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐宏杰
人民陪审员 贾 震
人民陪审员 刘涌旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩晓璞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4079号
原告：杨进交，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：刘静，居民。
原告杨进交与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进交的委托诉讼代理人房孔林，被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进交向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘静归还借款本金50000元及利息。事实和理由：2015年4月18日，王贵龙向我借现金50000元用于做生意，该笔借款由刘静提供连带责任担保。因我急需用款向刘静催要，刘静至今未清偿，为维护原告的权益不受侵害，特将此案诉至人民法院，请求人民法院依法判决刘静归还借款本金50000元及利息。
刘静辩称，原告起诉的事情属实。
本院经审理认定事实如下：王贵龙经营销售摩托车，刘静系王贵龙的表妹；2015年4月18日王贵龙因开店需资金周转，向杨进交借现金50000元，为杨进交出具欠条一份，刘静在担保人处签名为该借款提供担保；该欠条未约定借款期限及借款利息。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。因王贵龙未返还借款，杨进交现诉至法院请求刘静承担保证责任，返还50000元借款及利息。
庭审中，杨进交提供欠条一份，证明王贵龙于2015年4月18日向杨进交借款50000元，刘静提供担保；刘静对该欠条的真实性及为该借款提供担保均无异议。该欠条系证明王贵龙向杨进交借款的证据，实质上为借据；故对杨进交提供的该欠条即借据，本院予以采信。
本院认为，王贵龙向杨进交借款50000元未予返还，刘静为该借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据中未约定借款期限，出借人可在合理限内要求借款人返还；借据中未约定利息，出借人主张的利息可自其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算；借据中未约定保证方式，保证人按连带责任保证承担保证责任。杨进交请求刘静承担连带保证责任，返还50000元借款及利息，有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效后十日内返还原告杨进交借款50000元及利息（利息自2017年8月17日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年九月十九日
书记员 王雨萌
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审163号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕320号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕320号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1999号
原告：ＸＸ付，女，汉族,1960年8月13日生，住肃宁县。
委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安国支公司，统一社会信用代码91130634599941367B，住所地安国市。
负责人：刘翠华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘志军，公司职员。
委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
原告ＸＸ付与被告张龙江、李丰丰、安邦财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法准许原告撤回了对张龙江、李丰丰的起诉。原告ＸＸ付的诉讼代理人李爱民和被告安邦保险公司的诉讼代理人路斯淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损及鉴定费损失共计217849元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月5日17时许，张龙江驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××牌号重型半挂货车沿106国道环城公路由西向东行驶至献县交叉口左转弯向北时，与沿北环路由东向西行至该处的张浩志驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故张龙江负全部责任。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××货车在安邦保险公司投保一份交强险及一份00万元的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应由上述被告全额承担。在赔偿问题无法协商的情况下，特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。
安邦保险公司辩称，张龙江驾驶的冀Ｆ×××××车辆在我司投有交强险和100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭核实驾驶人的驾驶证、被保险机动车行驶证、从业资格证、营运证、保险单，如没有免责情形，对原告的合法损失同意在保险限额内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。对事故认定书的真实性无异议；公估报告确定的车损数额过高，且该报告属于原告在立案前委托作出，我司对其不予认可，保留重新鉴定的权利；如该车已经实际修复，我司要求原告提供4S店的修车发票及维修明细、电子拆解照片。鉴定费属于程序性费用，不应由保险人承担；原告主张的工时费，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ付是冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人；冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××牌号重型半挂货车的登记车主为李丰丰，冀Ｆ×××××车在被告安邦保险公司处投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份保额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2016年10月18日至2017年10月17日。2017年2月5日17时许，张龙江驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂货车沿106国道献县环城公路行驶至献县交口，与张浩志驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年2月10日，献县公安交通警察大队作出[2017]第0332号道路交通事故认定书（简易程序），认定张龙江负该事故的全部责任，张浩志不负该事故的责任。接受本院依法委托，信德保险公估有限公司于2017年4月11日作出了编号为QTFY20170508的公估报告书，认定冀Ｊ×××××号小型轿车的事故损失金额为207479元，原告为此支付公估服务费10370元。
上述认定事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶人驾驶证、机动车行驶证、保险单、公估报告、公估费发票等证据予以证实，并有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定张龙江负事故的全部责任，客观准确，本院予以采纳。因张龙江驾驶的事故车辆在被告安邦保险公司投有交强险和三者险，故对于事故给原告造成的合理损失，安邦保险公司应当依照法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。信德保险公估有限公司作出的公估报告书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告无足够证据推翻该鉴定结论，故本院对该公估报告予以采纳；原告主张的公估服务费不属于保险赔偿范围，且其撤回对本案侵权人的起诉，故应由原告自行负担。
综上所述，原告ＸＸ付的车辆损失207479元属于合理损失，应由被告安邦保险公司先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险的剩余损失205479元，应由安邦保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ付车辆损失207479元；
二、驳回原告ＸＸ付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2283元，由ＸＸ付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年六月三十日
书记员 刘秀凯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3093号
申请执行人段功华
被执行人王学雨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3662号，依法向被执行人王学雨发出执行通知书，责令被执行人王学雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学雨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币546483元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3093号之三
申请执行人段功华。
被执行人叶爱君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3662号，依法向被执行人叶爱君发出执行通知书，责令被执行人叶爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱君(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币546483元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3093号之一
申请执行人段功华。
被执行人王学雨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3662号，依法向被执行人王学雨发出执行通知书，责令被执行人王学雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学雨(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币546483元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3093号
被拘留人:王学雨。
本院在执行段功华与王学雨、叶爱君（2016）浙0521执3093号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王学雨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月六日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3093号之一
被拘留人:叶爱君。
本院在执行段功华与王学雨、叶爱君（2016）浙0521执3093号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶爱君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月六日
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第47号
原告劲驰宏业汽车零部件有限公司
法定代表人胡芳，系该公司董事长
住所地：十堰市高新技术开发区田湖东路1号
被告湖北三环汉阳特种汽车有限公司
法定代表人梅汉生，系该公司董事长。
住所地：武汉市汉阳区
原告劲驰宏业汽车零部件有限公司诉被告湖北三环汉阳特种汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张守强适用简易程序进行审理。由于原告起诉时提供的送达地址，不能给被告送达相关法律文书。
本院认为：原告起诉时虽提供有被告的送达地址，但本院受理后依该地址不能给被告送达相关法律文书，经查证仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告劲驰宏业汽车零部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 张守强
二〇一一年五月十二日
代书记员 张书兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4523号
原告：任金文，男，1954年11月16日生，汉族，住荥阳市。
被告：徐松超，男，1981年8月10日生，汉族，住荥阳市。
原告任金文与被告徐松超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任金文到庭参加了诉讼，被告徐松超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2016年7月20日被告借原告款20000元，使用期限三个月，月息2分，并由被告出具借条一份。逾期，经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
经审理查明：2016年7月20日被告徐松超因缺乏周转资金借原告任金文款20000元，借款期限三个月，月息2分。借款第一个月、第二个月被告按月息5分偿还原告利息各1000元。2017年4月被告按月息2分偿还原告利息2000元。余额借款本息未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告借原告款20000元，月息2分，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。按月息2分，2016年7月20日至2016年8月20日借款的利息为400元，被告支付原告1000元，多出的600元视为被告偿还原告的借款本金，故2016年8月20日之后的借款本金为19400元。2016年8月21日至9月20日的借款利息为388元，被告支付原告1000元，多出的612元视为被告偿还原告的借款本金，故2016年9月21日之后的借款本金为18788元。2016年9月21日至2017年4月20日借款利息为2630.32元，2017年4月被告偿还原告2000元，截止2017年4月20日被告尚欠原告利息630.32元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐松超于本判决生效之日起十日内偿还原告任金文借款本金18788元及利息630.32元（利息已算至2017年4月20日，之后利息按月息2分计算至实际还款日止）；
二、驳回原告任金文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐松超负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 常艺博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4541号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭志宇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：孙宇舟，男，1981年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈敏，女，1981年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙宇舟，男，系被告陈敏丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：段艳丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：邢瑞，男，1972年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：邢志强，男，1991年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邢利，男，1973年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏金富博物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑综合物资市场8-32号。
法定代表人：邢利，该公司总经理。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告孙宇舟、陈敏、段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依据原告的诉前保全申请，本院于2017年4月10日作出（2017）宁0104财保134号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人孙宇舟、陈敏名下价值100万元的财产。后本案依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄剑楠、郭志宇与被告孙宇舟（被告陈敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙宇舟、陈敏偿还原告贷款本金2000000元、利息259356元（截止2017年4月20日），并承担自2017年4月21日至偿还全部本息时的逾期罚息；2、原告就被告孙宇舟、陈敏提供抵押的位于贺兰县某楼铺折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告孙宇舟、陈敏向原告借款2000000元，借款期限自2015年12月14日至2016年12月13日，借款月利率为7.9750‰；被告孙宇舟、陈敏以其名下位于贺兰县某营业房为上述借款提供抵押担保；被告段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司为被告孙宇舟、陈敏的上述借款提供连带责任保证担保。2015年12月24日，原告按约向被告孙宇舟、陈敏发放了2000000元贷款，但被告孙宇舟、陈敏未按约向原告偿还借款本息。截止2017年4月20日，被告孙宇舟、陈敏尚欠原告借款本金2000000元、利息259356元，故原告诉至法院。
孙宇舟、陈敏承认原告提出的诉讼请求及事实与理由。
段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告与被告孙宇舟、陈敏、段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告孙宇舟、陈敏向原告借款2000000元，借款期限自2015年12月14日至2016年12月13日，借款月利率为7.9750‰，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；被告孙宇舟、陈敏未按照合同约定的实际还款期限偿还借款本息的，自逾期之日支付罚息，贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；被告孙宇舟、陈敏以被告陈敏名下位于贺兰县某铺营业房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（产权证号：贺兰县房他证金贵镇字第XX**号）；被告段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司为被告孙宇舟、陈敏的上述借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款发放之日至借款履行期满后两年。2015年12月24日，原告按约向被告孙宇舟、陈敏发放了2000000元贷款。借款期限届满后，被告孙宇舟、陈敏未向原告偿还借款本息。截止2017年4月20日，被告孙宇舟、陈敏尚欠原告借款本金2000000元、利息259356元。
本院认为，原告与被告孙宇舟、陈敏、段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方应按约履行合同义务。原告按约向被告孙宇舟、陈敏发放了贷款，被告孙宇舟、陈敏未按约向原告支付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告孙宇舟、陈敏偿还借款本金2000000元、利息259356元（截止2017年4月20日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至判决确定的还款之日。被告孙宇舟、陈敏自愿以被告陈敏名下位于贺兰县某铺营业房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，故原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司自愿为被告孙宇舟、陈敏的上述借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司对被告孙宇舟、陈敏的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告孙宇舟、陈敏追偿。被告段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宇舟、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金2000000元、支付利息259356元（截止2017年4月20日），并支付自2017年4月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司有权以被告孙宇舟、陈敏提供抵押的被告陈敏名下位于贺兰县某铺的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司对被告孙宇舟、陈敏的上述借款本息承担连带清偿责任；被告段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告孙宇舟、陈敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24975元，减半收取计12487.5元，保全费5000元，由被告孙宇舟、陈敏、段艳丽、邢瑞、邢志强、邢利、宁夏金富博物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晶晶
二〇一七年六月六日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初81号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人曹坤，男，1977年5月12日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，枣庄市台儿庄区民政福利公司驾驶员，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月13日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人王士振，男，1970年12月17日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，个体户，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月13日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉一刑诉（2017）37号起诉书指控被告人曹坤、王士振犯非法拘禁罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人曹坤、王士振到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，被告人曹坤、王士振与王涌锦、王飞（二人均另案处理）因被钟某2诱至广西省南宁市从事传销被骗，为向钟某2索要加入传销组织造成的经济损失，于2015年9月下旬的一天午饭后，将钟某2强行拉上车，从南宁市带至枣庄市市中区，并让钟某2写下一张十万元的欠条后，于次日晚上放钟某2离开，时间长达30小时左右。
案发后，被害人钟某2出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人曹坤、王士振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹坤、王士振在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钟某2陈述，证人郭某、张某、钟某1等四人证言，辨认笔录，协议书，谅解书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹坤、王士振非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹坤、王士振归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹坤犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
二、被告人王士振犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一七年八月十日
书记员 张言安
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00459号
原告：余尚伍，男，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，怀远县万成运输有限公司法律顾问。
被告：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地蚌埠市友谊路889号。
被告：唐黄永，男，1984年3月6日出生，住安徽省怀远县。
被告：中国渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场东海大道十字路口东南侧大楼二楼。
法定代表人：岳斌。
本院在审理原告余尚伍诉被告蚌埠市大德汽车运输有限公司、唐黄永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余尚伍于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余尚伍撤回起诉。
案件受理费减半收取227元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00459号
原告：余尚伍，男，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，怀远县万成运输有限公司法律顾问。
被告：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地蚌埠市。
被告：唐黄永，男，1984年3月6日出生，住安徽省怀远县。
被告：中国渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：岳斌。
本院在审理原告余尚伍诉被告蚌埠市大德汽车运输有限公司、唐黄永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余尚伍于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余尚伍撤回起诉。
案件受理费减半收取227元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡 琦
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执109号之十
申请执行人：胡丰岳，男，1953年8月22日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人：胡丰成，男，1955年10月14日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人：胡丰忠，男，1959年3月15日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人：陈梅芬，女，1968年10月23日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人：胡琼燕，女，1991年8月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：胡红飞，女，1967年10月3日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人：胡波，男，1977年3月16日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人：胡英，女，1975年12月31日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人兼上述八申请执行人的委托代理人：胡岳平，男，1962年7月1日出生，汉族，住岱山县高亭镇邮电路****号***室，公民身份号码。
被执行人:邵桃儿，女，1970年2月8日出生，汉族，岱山县室。
被执行人:邵志松，男，1972年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡丰岳、胡丰成、胡丰忠、胡岳平、陈梅芬、胡琼燕、胡红飞、胡波、胡英与被执行人邵桃儿、邵志松物件损害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）浙0921民初1557号民事判决书，并已发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的193086.61元。在本案执行过程中，申请执行方自愿向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0921执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 王渊洁
审 判 员 余叶君
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王亚仙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更401号
罪犯李汉江，男，1982年3月31日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年3月5日作出(2002)汉中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李汉江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2002年6月26日送陕西省汉中监狱服刑。2004年8月2日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年5月16日、2014年9月2日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李汉江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李汉江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李汉江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李汉江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李汉江确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李汉江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1556号
上诉人（原审原告）：刘信玉，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：刘信芹，男，1945年8月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
上诉人刘信玉诉被上诉人刘信芹基地使用权纠纷一案，不服山东省定陶区人民法院（2017)鲁1727民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘信玉不服原审判决上诉请求：一、依法撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017)鲁1727民初821号民事裁定；二、指定一审法院实体审理。事实与理由：上诉人对争议的宅基地有公证书证明，现被上诉人在上诉人宅基地上盖房子，属于侵权纠纷。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本院认为，关于土地权属争议，本条规定了两种解决的办法：第一，争议发生后先由当事人之间协商解决。所谓协商，就是指土地所有者或者使用者之间在权属发生争议后，各方在自愿互谅的基础上，依照法律的规定，直接进行磋商，自行解决争议。如果争议各方达成一致意见则协商成功。如果协商不成或者协商达成了协议而另一方又反悔，不履行协议，他方可以依照本条的规定提请人民政府处理。第二，当事人协商不成时由人民政府处理。根据本条第二款的规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。人民政府收到争议案件后，一般是对当事人先进行调解，调解不成的进行行政裁决。其中人民政府的调解是依据事实和法律对当事人进行调停，促使争议各方当事人进行和解。如果调解不成或者当事人不愿意进行调解，人民政府则依法进行裁决。一般来讲，具体工作由土地行政主管部门承办，但作出处理决定须以人民政府的名义并出具处理决定书。该决定书须加盖人民政府处理土地所有权和使用权争议的专用章。处理决定书：一般列明各方当事人的基本情况；申请理由、争议事实和双方的要求；处理决定所认定的事实、理由和适用的法律；处理决定；不服处理决定的期限。
因此，本案中，上诉人刘信玉与被上诉人刘信芹之间关于宅基地使用权属的争议在双方协商不成的情况下应先由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
综上，上诉人刘信玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思华
审 判 员 张宪明
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月十八日
法官助理 王 群
书 记 员 刘启国
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2449号
原告杨某某，女，生于1988年10月3日。
被告吴某某，男，生于1986年3月27日。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 秦海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李诚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4791号
原告：缪立星，男，1971年6月15日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：叶子，浙江越人律师事务所律师。
被告：程新表，男，1987年3月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶梨君，女，1987年6月12日出生，汉族，住平阳县。
原告缪立星与被告程新表、叶梨君追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告缪立星委托代理人叶子到庭参加诉讼，被告程新表、叶梨君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪立星向本院起诉要求判决：1.两被告立即支付偿还原告代为垫付贷记卡透支款133675.69元并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告立即支付偿还原告代为垫付贷记卡透支款83675.69元并赔偿利息损失（以83675.69元为基数，从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年5月7日，被告程新表向台州银行股份有限公司温州平阳支行（以下简称台州银行）申办大唐信用卡，并签订一份大唐贷记卡领用合约（卡号：62×××03），信用额度为100000元。2015年2月13日，原告为被告程新表的上述信用卡提供保证并签订保证合同，约定原告为被告程新表使用该信用卡而产生的全部债务承担连带责任。台州银行于同年10月11日起诉被告程新表偿还贷记卡透支款并要求原告承担连带责任，故原告代被告程新表垫付透支款83675.69元。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告程新表、叶梨君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程新表与叶梨君于2010年5月26日办理结婚登记手续。2015年2月13日，原告缪立星为被告程新表的台州银行大唐信用卡业务提供保证担保并签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，约定原告在80000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%超限额度内的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等债务承担连带责任保证，保证期间为该信用卡项下透支期限届满之日起2年止。原告缪立星分别于2015年11月17日和同年11月28日转入被告程新表台州银行信用卡账户50000元和33675.69元，合计83675.69元。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告人口信息及婚姻登记信息、《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》、转账凭证2份、被告程新表名下的台州银行信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为：原告缪立星为被告程新表因使用台州银行大唐信用卡而产生的债务提供连带担保，由此形成的担保关系，合法有效。被告程新表在使用台州银行大唐信用卡后，未能按约履行还款义务，而原告缪立星作为连带保证人代被告程新表偿还信用卡透支款共计83675.69元后，有权向被告程新表追偿。现原告缪立星要求被告程新表偿还原告代为清偿的信用卡透支款共计83675.69元并支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因涉案债务发生在被告程新表和叶梨君夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告程新表和叶梨君对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告程新表、叶梨君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新表、叶梨君于本判决生效之日起十五日内偿还原告缪立星83675.69元及利息（从2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1892元，减半收取946元，由程新表、叶梨君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年七月二十四日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4791号原告：缪立星，男，1971年6月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：叶子，浙江越人律师事务所律师。被告：程新表，男，1987年3月30日出生，汉族，住平阳县。被告：叶梨君，女，1987年6月12日出生，汉族，住平阳县。原告缪立星与被告程新表、叶梨君追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告缪立星委托代理人叶子到庭参加诉讼，被告程新表、叶梨君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪立星向本院起诉要求判决：1.两被告立即支付偿还原告代为垫付贷记卡透支款133675.69元并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告立即支付偿还原告代为垫付贷记卡透支款83675.69元并赔偿利息损失（以83675.69元为基数，从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年5月7日，被告程新表向台州银行股份有限公司温州平阳支行（以下简称台州银行）申办大唐信用卡，并签订一份大唐贷记卡领用合约（卡号：62×××03），信用额度为100000元。2015年2月13日，原告为被告程新表的上述信用卡提供保证并签订保证合同，约定原告为被告程新表使用该信用卡而产生的全部债务承担连带责任。台州银行于同年10月11日起诉被告程新表偿还贷记卡透支款并要求原告承担连带责任，故原告代被告程新表垫付透支款83675.69元。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告程新表、叶梨君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程新表与叶梨君于2010年5月26日办理结婚登记手续。2015年2月13日，原告缪立星为被告程新表的台州银行大唐信用卡业务提供保证担保并签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，约定原告在80000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%超限额度内的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等债务承担连带责任保证，保证期间为该信用卡项下透支期限届满之日起2年止。原告缪立星分别于2015年11月17日和同年11月28日转入被告程新表台州银行信用卡账户50000元和33675.69元，合计83675.69元。以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告人口信息及婚姻登记信息、《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》、转账凭证2份、被告程新表名下的台州银行信用卡交易明细等证据予以证实。本院认为：原告缪立星为被告程新表因使用台州银行大唐信用卡而产生的债务提供连带担保，由此形成的担保关系，合法有效。被告程新表在使用台州银行大唐信用卡后，未能按约履行还款义务，而原告缪立星作为连带保证人代被告程新表偿还信用卡透支款共计83675.69元后，有权向被告程新表追偿。现原告缪立星要求被告程新表偿还原告代为清偿的信用卡透支款共计83675.69元并支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因涉案债务发生在被告程新表和叶梨君夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告程新表和叶梨君对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告程新表、叶梨君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程新表、叶梨君于本判决生效之日起十五日内偿还原告缪立星83675.69元及利息（从2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1892元，减半收取946元，由程新表、叶梨君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄陈花二〇一七年七月二十四日代书记员 黄兆醒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4550号
原告：曹某某，女，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告:安徽某某信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
本院在受理原告曹某某诉被告安徽某某信息技术有限公司民间借贷纠纷一案后，于2017年10月17日向原告曹某某送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费7300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4550号原告：曹某某，女，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告:安徽某某信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。本院在受理原告曹某某诉被告安徽某某信息技术有限公司民间借贷纠纷一案后，于2017年10月17日向原告曹某某送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费7300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十月二十五日书记员  汪 燕
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1054号
原告：林双喜，男，1984年10月14日出生，汉族，住云霄县，
委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈永全，男，1967年6月5日出生，汉族，住云霄县，
原告林双喜与被告陈永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈永全下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告林双喜及其委托诉讼代理人赖坤贤到庭参加诉讼，被告陈永全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林双喜向本院提出诉讼请求：1判令陈永全偿还林双喜结欠款25000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由陈永全承担。事实和理由：陈永全在云霄县××镇浯田村××一家废品加工厂，自2014年起至2015年期间，林双喜将向他人收购的废品出卖给陈永全。后由于陈永全的废品加工厂停办，双方的生意也就终止，但陈永全尚欠林双喜部分货款。林双喜多次催讨，陈永全以种种理由一直不与林双喜结算偿还。2017年1月23日，在林双喜催促下，经双方结算，陈永全尚结欠林双喜货款25000元，陈永全于同日立一张欠条给林双喜收执，欠条写明：兹欠双喜货款25000元，贰万伍仟元正。之后，林双喜仍多次向陈永全催讨，但陈永全至今分文未还。林双喜为维护自己的合法权益，遂提出上述诉讼请求。
陈永全未作答辩。
林双喜围绕诉讼请求，提供如下证据:①《欠条》一份，证明双方买卖以及陈永全尚欠林双喜货款25000元的事实。
陈永全未向法庭提供证据。
本院经审查确认的证据如下：林双喜提供的《欠条》，结合林双喜本人及其委托诉讼代理人庭审的陈述，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。陈永全经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林双喜将收购的废品卖给陈永全，2017年1月23日经双方结算，陈永全出具《欠条》一份交由林双喜收执，《欠条》载明：“兹欠双喜货款25000元（贰万伍仟元正），欠款人陈永全，2017.1.23日”。双方结算后，陈永全未返还货款。
本院认为，陈永全向林双喜购买废品，有林双喜提供的《欠条》加以证明，双方买卖关系依法成立，合法有效。陈永全没有支付拖欠的货款，已违约。现林双喜起诉要求陈永全支付欠款，合法有理，依法应予支持。由于双方并未书面签订买卖合同，对违约金亦未进行书面约定，但当事人可以主张赔偿逾期付款的损失，现林双喜主张陈永全自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有理，可予以支持。陈永全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永全应于本判决生效后一个月内偿还原告林双喜货款25000元并支付利息（利息自2017年5月18日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 周文龙
审 判 员 沈劲林
人民陪审员 林海滨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汤丹凤
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1054号原告：林双喜，男，1984年10月14日出生，汉族，住云霄县，委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈永全，男，1967年6月5日出生，汉族，住云霄县，原告林双喜与被告陈永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈永全下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告林双喜及其委托诉讼代理人赖坤贤到庭参加诉讼，被告陈永全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林双喜向本院提出诉讼请求：1判令陈永全偿还林双喜结欠款25000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由陈永全承担。事实和理由：陈永全在云霄县××镇浯田村××一家废品加工厂，自2014年起至2015年期间，林双喜将向他人收购的废品出卖给陈永全。后由于陈永全的废品加工厂停办，双方的生意也就终止，但陈永全尚欠林双喜部分货款。林双喜多次催讨，陈永全以种种理由一直不与林双喜结算偿还。2017年1月23日，在林双喜催促下，经双方结算，陈永全尚结欠林双喜货款25000元，陈永全于同日立一张欠条给林双喜收执，欠条写明：兹欠双喜货款25000元，贰万伍仟元正。之后，林双喜仍多次向陈永全催讨，但陈永全至今分文未还。林双喜为维护自己的合法权益，遂提出上述诉讼请求。陈永全未作答辩。林双喜围绕诉讼请求，提供如下证据:①《欠条》一份，证明双方买卖以及陈永全尚欠林双喜货款25000元的事实。陈永全未向法庭提供证据。本院经审查确认的证据如下：林双喜提供的《欠条》，结合林双喜本人及其委托诉讼代理人庭审的陈述，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。陈永全经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林双喜将收购的废品卖给陈永全，2017年1月23日经双方结算，陈永全出具《欠条》一份交由林双喜收执，《欠条》载明：“兹欠双喜货款25000元（贰万伍仟元正），欠款人陈永全，2017.1.23日”。双方结算后，陈永全未返还货款。本院认为，陈永全向林双喜购买废品，有林双喜提供的《欠条》加以证明，双方买卖关系依法成立，合法有效。陈永全没有支付拖欠的货款，已违约。现林双喜起诉要求陈永全支付欠款，合法有理，依法应予支持。由于双方并未书面签订买卖合同，对违约金亦未进行书面约定，但当事人可以主张赔偿逾期付款的损失，现林双喜主张陈永全自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有理，可予以支持。陈永全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永全应于本判决生效后一个月内偿还原告林双喜货款25000元并支付利息（利息自2017年5月18日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告陈永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  周文龙审 判 员  沈劲林人民陪审员  林海滨二〇一七年十月三十日书 记 员  汤丹凤附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4057号
原告：郭志刚，男，汉族，无业，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：王金龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：成春雨，女，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告郭志刚与被告王金龙、成春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚与被告王金龙到庭参加了诉讼、被告成春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郭志刚向本院提出诉讼请求：要求被告王金龙、成春雨偿还借款70000.00元，并按月利率2%给付自2014年9月29日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年9月29日在原告处借款70000.00元，用于生意周转。约定月利率为2%，二被告为原告出具借据一枚。后经原告索要，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王金龙辩称，借款属实，我同意偿还，但是现在我没有能力偿还，需要再等两个月。
被告成春雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王金龙与成春雨系夫妻关系。2014年9月29日，二被告在原告处借款70000.00元，用于生意周转。双方约定月利率为2%，二被告为原告出具借据一枚。后经原告索要，至今未偿还。上述事实有原、被告陈述及原告出示的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告王金龙、成春雨在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，二被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金龙、成春雨于判决生效后立即共同偿还原告郭志刚借款本金70000.00元，并按月利率2%给付自2014年9月29日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告王金龙、成春雨负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩旭阳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1170号
原告:伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托诉讼代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
被告：杜某，男，现住伊春区天地宜家小区*栋。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月1日与被告杜某签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2015年1月1日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3214元。现原告依据《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 卢 迪
审判员 陈玉贤
审判员 巩小龙
二〇一七年八月三十日
书记员 张明姝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：罗冬生，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告罗冬生金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2419号
原告：曾雪兰。
被告：赖�浓。
上列原告曾雪兰诉被告赖秀浓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾雪兰到庭参加了诉讼，被告赖秀浓经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告赖秀浓因生意周转向原告曾雪兰借款人民币贰拾万元（¥200000），原告以现金形式向被告进行了支付，同时约定2014年11月25日归还本金及利息。但时至今日经原告多次致电催促，被告均不出面解决，现被告为逃避债务，故意躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息(自借款之日起支付至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。
被告赖秀浓未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告赖秀浓向原告借款200000元，被告赖秀浓向原告出具《借条》，载明：今赖秀浓借到曾雪兰人民币贰拾万元整（¥200000），从借日起2014年10月25日至2014年11月25日止归还借款本金及利息，一次性还清。借款到期后被告未依约偿还借款。
本院认为，被告赖秀浓向原告借款本金200000元，有被告赖秀浓向原告出具的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约向被告赖秀浓给付了借款，被告赖秀浓未按约偿还借款本息，仍欠原告借款本金200000元及相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告赖秀浓偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖秀浓应向原告偿还借款本金200000元，并从2014年11月26日起以200000元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告赖秀浓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖秀浓应在本判决生效后十日内偿还原告曾雪兰借款本金200000元，并从2014年11月26日起以200000元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告赖秀浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王瑞红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04611号
原告田玉龙，男，1965年10月23日出生。
委托代理人陈伟丽（原告田玉龙之妻），女，1965年11月2日出生。
被告赵小雪，女，1969年2月25日出生。
原告田玉龙与被告赵小雪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉龙的委托代理人陈伟丽、被告赵小雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉龙诉称，被告于2002年购买运营小型客车，向原告借款1万元，称年底归还，由于被告不诚信，原告曾多次催还，但被告至今未归还。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告赵小雪归还借款1万元及利息5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵小雪辩称，同意偿还本金1万元，利息由法院判决。
经审理查明：原告田玉龙与被告赵小雪前夫田宏福系兄弟关系。2010年5月3日被告向原告借款1万元，承诺年底还清，并出具借条。2012年5月2日重新出具欠条。经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠款条等证据，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，应作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应按约定偿还借款，被告未按约定履行，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求要求被告归还本金1万元，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。对原告利息的诉讼请求，因付款期限内的利息被告未提供证据，本院不予支持，但逾期付款的利息，以未归还借款的数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告赵小雪于本判决生效后十日内给付原告田玉龙借款一万元及利息一千三百四十八元五角。
二、驳回原告田玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告田玉龙负担四十七元（已交纳），被告赵小雪负担四十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 关 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15139号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告杨得赢，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告杨得赢信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告杨得赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××84的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金13201.18元，利息1280.56元、滞纳金841.49元、其他费用50元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年5月6日共计15373.23元（其中本金13201.18元，利息1280.56元、滞纳金841.49元、其他费用50元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨得赢没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年3月26日。
二、卡号：62×××84。
三、信用额度：16300元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金13201.18元，利息1280.56元、滞纳金841.49元、其他费用50元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金13201.18元，利息1280.56元、滞纳金841.49元、其他费用50元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨得赢应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金13201.18元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息1280.56元、滞纳金841.49元、其他费用50元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184.33元（原告已预交），由被告杨得赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2927号
申请执行人黄其昌，男，1951年1月12日生，汉族，住所地江苏省太仓市浏河镇。
被执行人董长宏，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
黄其昌与董长宏装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2657号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：黄其昌起诉要求董长宏支付原告工程款12000元，由董长宏分以下四期支付给黄其昌11000元：董长宏于2016年8月15日之前支付黄其昌2500元，董长宏于2016年9月15日之前支付黄其昌2500元，董长宏于2016年10月15日之前支付黄其昌3000元，董长宏于2016年11月15日之前支付黄其昌3000元。黄其昌自愿放弃要求董长宏支付剩余金额。双方当事人就本案装饰装修合同纠纷一次性处理完毕，今后再无任何纠葛。因董长宏未履行该生效法律文书确定的义务，根据黄其昌的申请,本院于2016年8月25日立案执行，执行标的12000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院另案执行中的被执行人在北京紫名都装饰工程有限公司太仓分公司的工资收入（自2016年8月起每月强制提取4000元）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除被执行人每月的工资收入外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2657号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年九月七日
书记员 高宇扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14584号
原告候国良，男，1974年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇柘林村530号。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告石会芳，女，1971年4月19日生，彝族，住云南省思茅市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县太乡小寨村委会大富小组10号。
本院在审理原告候国良诉被告石会芳离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出�回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候国良撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02811号
原告：王德传，男。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：满广东，男。
本院在审理原告王德传与被告满广东劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一四年十二月十日
书记员 仇典楚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3724号
原告：石静丽，女，1960年12月6日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：江西永亿投资股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道39号1栋1-11。
法定代表人：周臣恩，公司董事长。
被告：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，住址：江西省上饶县。
原告石静丽诉被告周臣恩、江西永亿投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石静丽到庭参加诉讼，被告周臣恩、江西永亿投资股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石静丽向本院提出诉讼请求：判令被告周臣恩、江西永亿投资股份有限公司归还借款本金22万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年8月起计算至全部清偿时止）。事实与理由：二被告以将钱存入其公司和银行一样，而且利息比银行高，随时可以取回为由向原告借款24万元（于2016年10月24日归还了2万元，还有22万元未归还），并向原告出具了借条一张。双方约定月利率1.5%，每月支付利息，2016年8月始未支付利息，原告多次要求被告按借条履行还款义务，被告置之不理，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所望。
被告周臣恩、江西永亿投资股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的事实与证据认定如下：2015年1月至9月期间，石静丽以理财咨询与管理服务方式陆续将款项投放于周臣恩开办的江西永亿投资股份有限公司，总共本金24万元，约定了月利率1.5%，期限为半年。起初江西永亿投资股份有限公司均能按时支付利息，至2016年7月后未支付利息，周臣恩及江西永亿投资股份有限公司多次口头、书面承诺还款，一直未能兑现。2016年10月24日，周臣恩出具了借条给石静丽，确认最终借款本金为22万元。
本院认为，石静丽与江西永亿投资股份有限公司之间的委托理财协议，约定按固定利率结算收益，属民间借贷行为。石静丽向江西永亿投资股份有限公司主张归还本金及支付利息的诉讼，于法有据，本院予以支持。周臣恩对上述款项归还多次作承诺，在承诺书、借条上署名，石静丽向其主张共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩于本判决生效之日起十日内归还原告石静丽借款本金22万元及利息（以22万元为基数，按月利率1.5%计，自2016年8月1日起计算至借款全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,762元，减半收取2,381元，由被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 千
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3724号
原告：石静丽，女，1960年12月6日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：江西永亿投资股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道39号1栋111。
法定代表人：周臣恩，公司董事长。
被告：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，住址：江西省上饶县。
原告石静丽诉被告周臣恩、江西永亿投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石静丽到庭参加诉讼，被告周臣恩、江西永亿投资股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石静丽向本院提出诉讼请求：判令被告周臣恩、江西永亿投资股份有限公司归还借款本金22万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年8月起计算至全部清偿时止）。事实与理由：二被告以将钱存入其公司和银行一样，而且利息比银行高，随时可以取回为由向原告借款24万元（于2016年10月24日归还了2万元，还有22万元未归还），并向原告出具了借条一张。双方约定月利率1.5%，每月支付利息，2016年8月始未支付利息，原告多次要求被告按借条履行还款义务，被告置之不理，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所望。
被告周臣恩、江西永亿投资股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的事实与证据认定如下：2015年1月至9月期间，石静丽以理财咨询与管理服务方式陆续将款项投放于周臣恩开办的江西永亿投资股份有限公司，总共本金24万元，约定了月利率1.5%，期限为半年。起初江西永亿投资股份有限公司均能按时支付利息，至2016年7月后未支付利息，周臣恩及江西永亿投资股份有限公司多次口头、书面承诺还款，一直未能兑现。2016年10月24日，周臣恩出具了借条给石静丽，确认最终借款本金为22万元。
本院认为，石静丽与江西永亿投资股份有限公司之间的委托理财协议，约定按固定利率结算收益，属民间借贷行为。石静丽向江西永亿投资股份有限公司主张归还本金及支付利息的诉讼，于法有据，本院予以支持。周臣恩对上述款项归还多次作承诺，在承诺书、借条上署名，石静丽向其主张共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩于本判决生效之日起十日内归还原告石静丽借款本金22万元及利息（以22万元为基数，按月利率1.5%计，自2016年8月1日起计算至借款全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,762元，减半收取2,381元，由被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 千
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第268号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人庞剑通，男，1988年7月29日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区博白县人，无业。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人庞剑通犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、刘并出庭支持公诉，被告人庞剑通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日17时许，被告人庞剑通以办理小轿车车牌照以及行驶证为由，在海口市公安局车管所附近，将伪造的琼AA7X**、琼AQ7X**号牌及行驶证交给刘某某，骗取刘某某人民币5万元。随后庞剑通又以可办理琼AA9X**号牌和行驶证需要定金为由，骗取刘某某现金人民币1万元。经海南通安实业有限公司鉴别，庞剑通交给刘某某的琼AA7X**、琼AQ7X**号牌不是该公司制作的机动车号牌。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，庞剑通交给刘某某车牌号为琼AA7X**的《中华人民共和国机动车行驶证》上“海南省海口市公安局交通警察支队”印文与样本上“海南省海口市公安局交通警察支队”印文不是同一印章印文。
另查明，破案后，被告人庞剑通及其家属已退还刘某某人民币6万元。
上述事实，被告人庞剑通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞剑通的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人王某某、周某的证言，被害人刘某某的陈述，海口市公安司法鉴定中心鉴定书，现场方位图、勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞剑通以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞剑通犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞剑通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王珊珊
江西省樟树市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初674号
原告方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，住樟树市。
被告陈跃清，男，1961年11月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告方荣如与被告陈跃清债权转让合同纠纷一案中，原告方荣如向本院提出财产保全申请，要求对被告陈跃清的银行存款2100000元或同等价值财产进行财产保全。
本院认为，原告方荣如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈跃清的银行存款人民币2100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一六年四月十三日
书记员 游湘璐
吉�省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1027号
原告：张某甲，女，1986年7月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇东升村五组。
被告：黄某甲，男，1976年11月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇东升村冀家屯。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年七月二十二日
书记员 方海坤
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00088号
原告廖某甲，农民。
委托代理人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。
被告廖某乙，农民。
被告廖某丙，农民。
被告廖某丁，农民。
被告廖某戊，农民。
原告廖某甲与被告廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊为赡养纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员杨清乐独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人贺中一，被告廖某乙、廖某丙、廖某戊到庭参加诉讼，被告廖某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，我和妻子肖春兰（1993年病故）结婚后共生育7个子女，大女儿廖照芝、长子廖照全（已去世）、二女儿廖兆翠、二子廖某乙、三子廖某丙、四子廖某丁、五子廖某戊，现均已成家另住。现原告已年老体弱，患有××，无力养活自己，现请求依法判令原告单独居住生活，由四被告从2015年1月1日始每月各支付100元赡养费。
被告廖某乙、廖某丙辩称，要求原告随我们居住生活，轮流照顾，故不同意原告的诉讼请求。
被告廖某丁未答辩。
被告廖某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
根据庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告廖某甲与妻子肖春兰（1993年病故）结婚后共生育7个子女，大女儿廖照芝、长子廖照全（已去世）、二女儿廖兆翠、二子廖某乙、三子廖某丙、四子廖某丁、五子廖某戊，现均已成家另住。原告单独居住生活。被告廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊对原告未尽赡养义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，子女赡养老人是一项法定义务，也是中华民族的传统美德。因原告已年老体弱，无完全自食其力的能力，四被告应对原告尽赡养义务。原告要求四被告每人每月各给赡养费100元的请求，理由正当，应予支持。因被告廖某丁未到庭，未能进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
一、廖某甲单独居住生活；
二、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊自2015年1月1日始每月各给付廖某甲赡养费100元，于每月25日前履行。
案件受理费100元，由廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨清乐
二〇一五年五月十八日
书记员 乔 荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第429号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人巩某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2015]424号起诉书指控被告人巩某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人巩某于2015年4月8日23时许，驾驶豫K×××××号重型厢式货车沿济广高速由东向西，行驶至济广高速公路234KM+500M处，将维修停在应急车道内的豫H×××××/豫H×××××挂号货车的被害人朱某碾压致死。经交警部门认定，被告人巩某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言、交通事故勘查检验笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局尸体检验鉴定意见书、赔偿协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计235000元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘永