北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2788号
原告盛某1，男，1988年5月2日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
法定代理人盛某2（盛某1之母），女，1969年9月25日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告孙某，男，1993年7月28日生，汉族，户籍地山西省汾西县。
被告贾某，男，1992年9月11日生，汉族，户籍地山西省长治市郊区。
被告北京韩膳宫餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区北苑（北京市鼓楼食品机械公司仓库）2幢平房29号。
法定代表人崔文平，经理。
原告盛某1（以下简称姓名）与被告孙某（以下简称姓名）、被告贾某（以下简称姓名）、被告北京韩膳宫餐饮有限公司（以下简称韩膳宫公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛某1法定代理人盛某2到庭参加了诉讼，孙某、贾某、韩膳宫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
盛某1诉称：盛某1与孙某、贾某原来均系韩膳宫公司职员，2012年3月20日下班时，孙某和贾某借故找茬对盛某1挑衅谩骂，并在酒店门口对盛某1拳打脚踢，致使盛某1被打昏迷倒地，盛某1不仅在身体上受到伤害，而且在精神上由此受到极大刺激和打击。经过医院诊断，盛某1患上精神分裂症，平时老是自言自语，有时精神错乱，生活完全不能自理，需要父母照顾。2013年，盛某1曾向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求赔偿，人民法院也依法判决支持了盛某12013年10月31日之前的经济损失。但是盛某1至今伤情未痊愈，仍需要继续治疗，父母支付了一万余元的医疗费，由于生活还不能自理，不仅自己不能工作，而且需要父母全天候照顾，父母也耽误了工作，家庭经济困难，生活难以为继。现盛某1诉至法院，要求判令三被告共同赔偿盛某1医疗费11608元、误工费175500元、护理费253500元、精神损失费5万元、交通费1万元。
孙某、贾某、韩膳宫公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：盛某1于2011年11月30日起在韩膳宫公司从事服务员工作，月工资1600元。后孙某、贾某陆续入职，亦系韩膳宫公司服务员。
2012年3月20日22时左右，盛某1与孙某、贾某因工作的事在韩膳宫公司吵了几句。下班后，孙某和贾某与盛某1发生肢体冲突。报警后，双方被带至北京市公安局朝阳分局来广营派出所（以下简称公安机关）进行处理。经公安机关调解，双方于次日达成协议：盛某1不追究孙某、贾某任何法律责任；孙某、贾某赔付盛某1医药费及其他相关费用3000元；盛某1的伤不要求做伤鉴，今后伤不论发生任何情况均与孙某、贾某无关，与公安机关无关。
关于事发经过，据盛某1于2012年3月21日12时询问笔录表述：“2012年3月20日22时左右，在北京市朝阳区来广营乡韩膳宫烤肉店里因为工作的事情与贾某、孙某发生纠纷，吵了几句。下班后贾某、孙某从烤肉店出来就追我，追到韩膳宫烤肉店东侧的一小区门口，孙某踹了我一脚，贾某打我脸3、4拳，我没还手，后来就被群众劝开了，后就报警了。”据孙某、贾某于2012年3月21日11时20分询问笔录表述：“2012年3月20日22时许，在北京市朝阳区韩膳宫门口，孙某和贾某还有盛某1下班后因为工作上盛某1干活偷懒的事吵起来了，吵着吵着贾某就上去搂着盛某1，要理论理论，然后孙某就和店里的员工把盛某1和贾某拉开了。然后孙某和贾某就往北卫新园小区走，盛某1就推着自行车在后面跟着。问他干嘛，盛某1也不说话。后来走到北卫新园门口盛某1停下来了，贾某就上去搂着他，问他想干嘛，他也不说话。贾某就用拳头打了盛某1面部一拳，孙某上去踹了他大腿两脚。这时过路的群众就把大家分开了，然后孙某和贾某回了宿舍，过一会警察来将人带走了。”
事发当日，盛某1被送往中日友好医院就诊，经诊断系双眼顿挫伤、左下睑皮下淤血、双外伤性结膜炎、头外伤后神经反应、软组织挫伤。后盛某1因自言自语、认为有人欺负自己、失眠等症状于2012年7月起陆续就诊于首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院），并于2013年3月18日至2013年5月28日住院治疗，诊断系偏执型精神分裂症。据安定医院入院记录病史记录：“2011年7月份被同事打了之后，表现害怕、自语，觉得有人跟踪他，于2011年7月18日来我院门诊就诊。诊断为妄想状态，给予利培酮口服液等药物治疗。从2011年7月18日，服药至2011年9月停药，母亲觉得孩子完全恢复了正常。患者恢复了正常工作。2012年3月20日晚上，在酒店上班时被酒店两个同事打了脑袋，被打之后有头晕、恶心，呕吐。当晚到中日友好医院就诊，头颅CT示未见明显出血及骨折。诊断为……。当天晚上就没睡觉，之后一个星期睡不着，害怕，来回走动。只要醒着就胡言乱语，说话不靠谱，说：“别打了、别打了，别打我脑袋了。”“好，你听不听话。”“你听话我就不打你了。”“好，我听话。”“有监控叫你别打了。”有时候说“打死了好多军队。”“你跟我配合我就不打你”“你听我的话就不打你”。跟被打的事情都有关联。自言自语自笑……一直在我院门诊就诊，先后服用过利培酮口服液，奥氮平，卓乐定，芮达，氨磺比利治疗，具体详见门诊病历。为求进一步治疗，近日来我院住院治疗。”出院志中记录的出院检查载明：“目前患者意识清楚，定向力完整，接触较前好转，幻听较前明显减少，未引出妄想，情感反应平淡，无自知力。”出院当日，安定医院出具医嘱，建议按时遵医嘱服药，定期门诊随诊；定期复查血常规、肝功、肾功、心电图；规律作息。
2013年，盛某1将三被告诉至本院，庭审中盛某1就其诉求分别予以明确：1、医疗费20万元系实际发生费用5、6万元和后续治疗费用，按5年估算。盛某1提交北京市门诊收费专用收据、北京市门诊诊疗费用专用收据及北京市住院收费专用收据等发票，金额合计50973.31元。2、护理费15万元系盛某1母亲盛某2自2012年3月20日起算5年的误工损失，盛某1自2012年3月20日至今精神不正常，5年内生活不能自理，由母亲盛某2照顾。盛某2原本做些生意，月收入3000元，据此标准主张。3、误工费10万元系盛某1因病无法上班的损失，按月工资1600元标准主张5年。4、精神损害抚慰金10万元据盛某1病情估算5年的费用。本院于2013年10月17日出具（2013）朝民初字第17465号民事判决书，判决：一、孙某、贾某于该判决生效之日起十五日内连带赔偿原告盛某1医疗费三万七千八百元、护理费四万五千六百元、误工费二万四千五百元、精神损害抚慰金八千元。二、驳回盛某1的其他诉讼请求。其中本院认为部分，本院就误工费及护理费数额均计算至2013年10月31日。上述判决于2014年1月14日发生法律效力。
庭审中，盛某1提交2013年10月至2015年11月10日期间的北京市门诊收费专用收据及北京市医疗门诊收费票据等发票，金额合计11607.25元
以上事实，有双方当事人当庭陈述、门诊收费专用收据、民事判决书等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，结合民事判决书可知，孙某、贾某于下班后回宿舍路上殴打盛某1致其人身受伤，并非履职期间及履职行为，故应由侵权人孙某、贾某就盛某1由此发生之合理损失承担连带赔偿责任，本院结合盛某1自身体质及精神状态的不稳定因素，综合考虑酌情判处赔偿比例。
就盛某1所述各项损失，医疗费以实际支出为标准予以考量。关于护理费，盛某1患有精神疾病，属限制行为能力人，确需家人护理。考虑到盛某1患病情况及就医情况，本院确定护理期限自2013年11月1日暂计至2015年11月10日。其母盛某2未能举证证明工作及收入情况，本院据同等级别护理人员劳务报酬为标准酌情判处。关于误工费，盛某1事发后因精神疾病持续误工至今，本院亦以自2013年11月1日暂计至2015年11月10日确定误工期限，据盛某1月工资收入核算误工损失。关于精神损害抚慰金，孙某、贾某故意殴打盛某1致其身体及精神受到伤害，后果严重，但（2013）朝民初字第17465号民事判决书已就此进行了处理，本院对此不予支持。关于交通费一节，虽然盛某1就此未提交证据材料，但是结合盛某1患病情况及就医情况，本院酌定自事发时至2015年11月10日期间的交通费为8000元。故此，本院对盛某1诉讼请求依法判处。孙某、贾某、韩膳宫公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、被告贾某于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告盛某1医疗费九千二百八十六元、护理费七万一千零四十元、误工费三万一千一百六十元、交通费八千元。
二、驳回原告盛某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告孙某、被告贾某负担（盛某1已交纳，孙某、贾某于本判决生效之日起十五日内转交给盛某1）。
案件受理费8806元，由原告盛某1负担1762元（盛某1已交纳），被告孙某、被告贾某负担7044元（盛某1已交纳2641元，孙某、贾某于本判决生效之日起十五日内给付盛某12641元，剩余4403元孙某、贾某于本判决生效之日起十五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 贾松涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 悦