wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执恢26号
申请执行人李一科,男,1953年12月19日出生,瑶族,退休干部,住广西全州县。
申请执行人胡冬英，女，1953年12月26日出生，汉族，退休干部，住址同上。
被执行人蒋建平，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被执行人谢华秀，女,1968年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理李一科、胡冬英与蒋建平、谢华秀民间借贷纠纷一案中，于2014年9月22日作出（2014）全民初字第1635号民事裁定书，查封了蒋建平、谢华秀所有的位于全州县全州镇环城路16-1号商住楼一栋（房产证号：37××73,3710874）。在执行中，被执行人蒋建平、谢华秀已履行了（2014）全民初字第1635号民事判决书确定的义务，现需要对被查封的房屋进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋建平、谢华秀所有的位于全州县全州镇环城路16-1号商住楼一栋（房产证号：37××73,3710874）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡秧生
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执恢26号之一
申请执行人李一科,男,1953年12月19日出生,瑶族,退休干部,住广西全州县。
申请执行人胡冬英，女，1953年12月26日出生，汉族，退休干部，住址同上。
被执行人蒋建平，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被执行人谢华秀，女,1968年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。
本院执行申请执行人李一科、胡冬英与被执行人蒋建平、谢华秀民间借贷纠纷一案中，对我院（2014）全民初字第1635号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2014）全民初字第1635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡秧生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第204号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人郑跃滨、彭丽娜，福建金磐律师事务所律师。
被申请人蔡如南，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人倪荣娟，女，1960年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人蔡如南、倪荣娟借款合同纠纷一案中，申请人于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡如南、倪荣娟价值452278.71元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡如南、倪荣娟价值452278.71元的存款或等值财产。
本案财产保全费2781元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书**
（2017）晋1002民初3828号
原告：田亚丽，汉族，送达地址临汾市尧都区。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被告：郑海洋，男，汉族，送达地址，临汾市尧都区。
委托代理人：闫明、刘婷，山西瀛明律师事务所律师。
被告：张耐心，男，汉族，住洪洞县辛村乡。
被告：太平财产保险股份份有限公司临汾中心支公司。
负责人：霍珺，总经理。
委托代理人：樊海红，公司员工。
原告田亚丽与被告郑海洋、张耐心、太平财产保险股份份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚丽及其委托代理人张建国，被告郑海洋及委托代理人闫明、刘婷，被告保险公司的委托代理人樊海红到庭参加诉讼，被告张耐心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费46132元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、残疾赔偿金54704元、误工费19994元、护理费5968元、交通费800元、伤残辅助器具费184元、精神损失费5000元、财产损失费2000元、鉴定费1500元，共计124666元。
被告郑海洋辩称：我撞伤的是李香，不认识本案原告，原告主体资格不对，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张耐心未到庭亦未作答辩。
被告保险公司辩称：同意第一被告的意见，被告郑海洋所驾车辆在保险公司投保有交强险一份。
经审理查明：2016年11月26日13时，被告郑海洋驾驶被告张耐心所有的晋XXXXXX号“XX”轻型普通货车由西向东行驶到华康路枣林街路段时与由东向南左转弯行驶的李香骑驶的“XX”电动车相撞，致李香受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：郑海洋与李香负事故的同等责任。2016年11月26至2017年1月4日李香在临汾市第四人民医院住院治疗39天，出院诊断：右侧肩胛骨骨折，右侧肩锁关节脱位，2型糖尿病，腰2横突骨折等，共支付住院医疗费43863元、门诊医疗费票据九份计2269元。被告郑海洋已支付原告12000元。2017年5月26日，经田亚丽委托，山西光大司法鉴定所对田亚丽的伤情作出鉴定，结论：田亚丽的损伤程度达十级伤残。2017年5月24日，李香注销了其户口，理由李香（141002195210180044）与田亚丽（142601195901162344）为重户。临汾市第四人民医院出具证明，证明田亚丽与李香系同一人。
依照相关法律规定，对原告田亚丽的损失核定如下：
1、关于对原告主体资格的认定：关于原告主张的田亚丽与李香系同一人的主张，根据原告提供的田亚丽与李香的身份证至庭审之日（2017年11月13日）田亚丽的实际年龄为58岁，籍贯为陕西省富平县，现住址为临汾市尧都区水门西街16号；李香的实际年龄为65岁，住址为山西省临汾市尧都区乔李镇王村，两份身份证差距较大，对此本院认为即便田亚丽主张其与李香系同一人，困李香的身份在发生道路交通事故时及就诊时该身份仍然有效，对原告田亚丽的实际年龄、住址仍然以最初的道路交通事故认定书及住院病历所记载的出生年月及居住地进行认定，即原告实际年龄65岁，居住地系农村。
2、医疗费：对住院医疗费43863元、门诊医疗费2269有医疗费票据佐证，予以认定。
3、住院伙食补助费、营养费：原告住院39天，住院伙食补助费按每天100元计算，应为3900元；营养费无医嘱不予认定。
4、残疾赔偿金、鉴定费：残疾赔偿金按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算，年限按15年计算，残疾系数为0.1,残疾赔偿金应为28573元；鉴定费1500元予以认定。
5、误工费：原告已达法定退休年龄，且亦未能提供其因受伤导致收入减少的证明，对其主张的误工费不予支持。
6、护理费：按山西省2016年居民服务业收入36307元计算，护理期限酌情认定60天，护理费应为5968元。
7、残疾支具费：根据原告的病情，原告购买该支具的费用系必要的支出，对该费用184元予以认定。
8、精神损失费、交通费、财产损失：精神损失费酌情认定3000元；交通费酌情认定300元；财产损失酌情认定1000元。
综上原告因此次事故产生的损失共计为90577元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故的责任划分。对原告的损失90577元，其中交强险限额的有医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下39025元，计49025元。超出部分41552元，由原告田亚丽承担20776元，被告郑海洋、张耐心承担20776元。扣减被告郑海洋已支付原告的12000元，实际再支付8776元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔付原告49025元。
二、被告郑海洋、张耐心赔偿原告8776元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2793元，减半收取1396.5元,由原告负担749.5元,被告负担647元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年十一月二十九日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3828号原告：田亚丽，汉族，送达地址临汾市尧都区。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被告：郑海洋，男，汉族，送达地址，临汾市尧都区。委托代理人：闫明、刘婷，山西瀛明律师事务所律师。被告：张耐心，男，汉族，住洪洞县辛村乡。被告：太平财产保险股份份有限公司临汾中心支公司。负责人：霍珺，总经理。委托代理人：樊海红，公司员工。原告田亚丽与被告郑海洋、张耐心、太平财产保险股份份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚丽及其委托代理人张建国，被告郑海洋及委托代理人闫明、刘婷，被告保险公司的委托代理人樊海红到庭参加诉讼，被告张耐心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费46132元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、残疾赔偿金54704元、误工费19994元、护理费5968元、交通费800元、伤残辅助器具费184元、精神损失费5000元、财产损失费2000元、鉴定费1500元，共计124666元。被告郑海洋辩称：我撞伤的是李香，不认识本案原告，原告主体资格不对，请求驳回原告的诉讼请求。被告张耐心未到庭亦未作答辩。被告保险公司辩称：同意第一被告的意见，被告郑海洋所驾车辆在保险公司投保有交强险一份。经审理查明：2016年11月26日13时，被告郑海洋驾驶被告张耐心所有的晋XXXXXX号“XX”轻型普通货车由西向东行驶到华康路枣林街路段时与由东向南左转弯行驶的李香骑驶的“XX”电动车相撞，致李香受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：郑海洋与李香负事故的同等责任。2016年11月26至2017年1月4日李香在临汾市第四人民医院住院治疗39天，出院诊断：右侧肩胛骨骨折，右侧肩锁关节脱位，2型糖尿病，腰2横突骨折等，共支付住院医疗费43863元、门诊医疗费票据九份计2269元。被告郑海洋已支付原告12000元。2017年5月26日，经田亚丽委托，山西光大司法鉴定所对田亚丽的伤情作出鉴定，结论：田亚丽的损伤程度达十级伤残。2017年5月24日，李香注销了其户口，理由李香（141002195210180044）与田亚丽（142601195901162344）为重户。临汾市第四人民医院出具证明，证明田亚丽与李香系同一人。依照相关法律规定，对原告田亚丽的损失核定如下：1、关于对原告主体资格的认定：关于原告主张的田亚丽与李香系同一人的主张，根据原告提供的田亚丽与李香的身份证至庭审之日（2017年11月13日）田亚丽的实际年龄为58岁，籍贯为陕西省富平县，现住址为临汾市尧都区水门西街16号；李香的实际年龄为65岁，住址为山西省临汾市尧都区乔李镇王村，两份身份证差距较大，对此本院认为即便田亚丽主张其与李香系同一人，困李香的身份在发生道路交通事故时及就诊时该身份仍然有效，对原告田亚丽的实际年龄、住址仍然以最初的道路交通事故认定书及住院病历所记载的出生年月及居住地进行认定，即原告实际年龄65岁，居住地系农村。2、医疗费：对住院医疗费43863元、门诊医疗费2269有医疗费票据佐证，予以认定。3、住院伙食补助费、营养费：原告住院39天，住院伙食补助费按每天100元计算，应为3900元；营养费无医嘱不予认定。4、残疾赔偿金、鉴定费：残疾赔偿金按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算，年限按15年计算，残疾系数为0.1,残疾赔偿金应为28573元；鉴定费1500元予以认定。5、误工费：原告已达法定退休年龄，且亦未能提供其因受伤导致收入减少的证明，对其主张的误工费不予支持。6、护理费：按山西省2016年居民服务业收入36307元计算，护理期限酌情认定60天，护理费应为5968元。7、残疾支具费：根据原告的病情，原告购买该支具的费用系必要的支出，对该费用184元予以认定。8、精神损失费、交通费、财产损失：精神损失费酌情认定3000元；交通费酌情认定300元；财产损失酌情认定1000元。综上原告因此次事故产生的损失共计为90577元。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故的责任划分。对原告的损失90577元，其中交强险限额的有医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下39025元，计49025元。超出部分41552元，由原告田亚丽承担20776元，被告郑海洋、张耐心承担20776元。扣减被告郑海洋已支付原告的12000元，实际再支付8776元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔付原告49025元。二、被告郑海洋、张耐心赔偿原告8776元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2793元，减半收取1396.5元,由原告负担749.5元,被告负担647元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年十一月二十九日书记员郭青平
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初753号
原告：周明生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：袁年苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告周明生与被告袁年苟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法进行审理。
原告周明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁年苟偿还原告借款现金人民币30000元及利息（利息从借款之日起按月利2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村村民，原先一起在外地搞过工程，彼此较为熟悉。2014年上半年，被告在赣州搞房地产邀原告一起合伙未果后，便提出向原告借款3万元，并承诺利息按月利率2%计算。碍于情面，2014年5月24日，原告给予被告3万元现金，被告亦出具一张借条给原告。被告口头承诺一年内本息一起付清。一年后，原告找被告还钱，被告人不见面，且音讯不通。经多方打听，原告得知被告近几年有回其家中，但总是避而不见，现也不知其下落。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告自认被告袁年苟现不在金滩镇白沙村委南院村8号居住，只知道被告一家在吉水县城南居住，具体住址不清楚。原告在本院规定的期限内仍未能提供被告袁年苟详细的经常居住地信息，故原告应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周明生的起诉。
案件受理费275元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
审 判 员 周小美
人民陪审员 叶常青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓小彪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第521号
原告马艳萍，女，汉族，1962年4月21日生，住河南省开封市金明区，系开封市开发区鸿源建筑设备租赁站经营者。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日生，住河南省开封县。
原告马艳萍诉被告王家波租赁合同�纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马艳萍到庭参加诉讼，被告王家波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳萍诉称，2014年6月20日因被告承建开封市西区西湖公馆与原告签订了建筑设备租赁合同，双方在履行合同期间，原告履行了所有义务，而被告至今欠租金52050元，租赁物品钢架管1582.4米、接头扣2696套、十字扣14395套、转扣1845套、顶丝68根、套管190根至今未还。故要求法院依法判令被告：1、支付所欠租金44995.94元及利息（利息是以44995.94元为本金从2015年1月1日按银行同期贷款利息计算至还款之日止）。2、归还租赁物品钢架管1582.4米、接头扣2696个、十字扣14395个、转扣1845个、顶丝68个、套管（又称钢管接头）190个。如租赁�品归还不能，则由被告依据原被告双方所签订的租赁合同给予赔偿，其中钢管折价28483.2元、接头扣折价16176元、十字扣折价86370元、转扣折价11070元、顶丝折价1088元、钢管接头折价1900元，共计145087.2元。3、从2015年2月10日起每日租金按钢管12.65元、接头扣16.176元、十字扣86.37元、转扣11.07元、顶丝2.04元、钢管接头5.7元，计算至归还或赔偿之日（合计日租金134元）。
被告王家波未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年6月20日，原告马艳萍和被告王家波签订租赁合同，被告王家波作为乙方向原告租赁钢管、十字扣等建筑设备，在合同中双方约定了租赁物资的租金、结算方式、维修保养及丢失赔偿、损坏标准等条款。原被告订立的租赁合同中约定，钢架管（又称钢管）租金每米每天0.008元、十字扣每套每天0.006元、接头扣每套�天0.006元、旋转扣每套每天0.006元（十字扣、接头扣、旋转扣统称扣件）、顶丝每根每天0.03元、套管（又称钢管接头）每根每天0.03元。丢失按钢架管每米18元、扣件每套6元、螺丝每套0.5元、套管每根10元、顶丝每根16元赔偿。2015年2月9日，原告和被告王家波就2014年6月18日至2015年2月9日因租赁物产生的租金、丢失物品赔偿金等其他费用进行了结算，双方在结算单上签字确认。根据双方的结算单显示，从2014年6月18日至2015年2月9日，被告所欠原告租赁费为90498.94元，尚有顶丝68个、钢管1582.4米、钢管接头190个、扣件18936个、门型架上架8个仍在继续租赁中尚未归还。另外产生19497元的其他费用明细：顶丝赔偿金374.5元、顶丝清理上油费8010.6元、顶丝损坏维修费750元、钢管损坏赔偿金4018元、扣件丢失赔偿金3412.5元、扣件清理维修费2931.4元。上述费用共计109995.94元。被告曾支付押金15000元、租金50000元。
目前尚未归还的租赁物顶丝68个、钢管1582.4米、钢管接头190个、扣件18936个，按照合同约定计算日租金为134元。如不能归还的折价赔偿价格为145087.2元。
另查明，原告马艳萍系开封市开发区鸿源建筑设备租赁站经营者。
本院认为，民事行为应遵循诚实信用之原则。原被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受到法律的保护。原告已将租赁物交于被告使用，被告应该按照约定及时付清租赁费、归还租赁物，因其逾期支付和归还引起的纠纷，被告应付清偿责任，不能归还的物品应折价赔偿。原告诉求中未要求租赁物中的8个门型架上架归还或者赔偿，故本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三�五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王家波于本判决生效后十日内支付给原告马艳萍租赁费和其他费用共计44995.94元及利息（利息以44995.94元为本金从2015年2月10日起至还款之日止按照银行同期贷款利率来计算），并自2015年2月10日起按每日134元继续计算租赁费直至租赁物归还完毕或者赔偿完毕之日止。
二、被告王家波于本判决生效后十日内归还原告马艳萍租赁物顶丝68个、钢管1582.4米、钢管接头190个、扣件18936个。如不能归还则应赔偿顶丝1088元、钢管28483.2元、钢管接头1900元、扣件113616元，共计145087.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王家波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一五年六月三日
书记员 孟庆婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第521号
原告周培祥，城镇居民。
委托代理人黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告李萍，城镇居民。
原告周培祥诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周培祥的委托代理人黄如光到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周培祥诉称，被告因做生意需要资金周转，先后两次向原告借款，第一笔借款190000元，于2013年12月23日向原告书写借据，约定利息为月息1.5分，第二笔借款200000元，于2014年4月15日向原告书写借据，约定利息为月息1.5分。现原告多次向被告催要借款，被告推诿不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金390000元及利息（暂定20400元）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告李萍未作答辩。
经审理查明，原告周培祥与被告李萍经人介绍认识。2013年以来，被告曾多次向原告借款。2013年12月23日，原、被告对双方之间的借款金额进行清算后，被告重新向原告出具借据一份，内容为：“借据借到周培祥现金壹拾玖万元整190000.00月息1.5%结算借款人：李萍2013年12月23日”；2014年4月15日，被告再次向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据借到周培祥现金贰拾万元整200000.00月息1.5%结算借款人：李萍2014年4月15日”。原告自认上述2013年12月23日的借款被告已将利息支付至2014年11月23日，2014年4月15日的借款被告已将利息支付至2014年11月15日。余款经原告多方催要未果。2015年3月2日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周培祥持有被告李萍出具的借据，主张被告向其借款390000元未还，向被告主张还款权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。因此，原、被告间应存在合法的民间借贷关系，原告要求二被告偿还借款本金390000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5%支付借款期间的利息，符合有关法律规定，被告应按照约定向原告支付借款期间尚未支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周培祥借款本金390000元及利息（利率按月息1.5%，以190000元为基数，自2014年11月24日起计算；以200000元为基数，自2014年11月16日起计算，均计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，诉讼保全费1820元，均由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩 莹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1664号
原告王某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生两个儿子由被告抚养，抚养费被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：双方经人介绍于1999年5月认识，6月订婚，同年10月领取结婚证，并于1999年11月9日举行结婚仪式，2002年生长子，2008年生次子，2012年家中在另一院宅基上建造了一座楼房。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告责任心不强，依赖父母严重，原告曾多次与被告沟通，但被告毫无改变，加之被告父母无底线维护被告，原告无奈，但为了两个孩子，原告一直忍着被告。2017年2月，原告查出严重的腰间盘突出，被告不但不理解原告，还嫌原告不干活，对原告大打出手。2017年4月底，原告离家，现在虽然回家，但未与被告一起生活，双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉至法院，请求支持原告的请求。
被告辩称：原告诉状所陈述的不属实。坚决不同意离婚。
当事人双方当庭均未提供证据。
根据原、被告双方当庭陈述，经审查，本院认定的事实如下：原、被告于1999年5月经媒人介绍相识，农历6月份举行了订婚仪式，同年12月15日领取了结婚证，1999年12月16日举行结婚仪式后共同生活。2002年生长子，2008年生次子，原、被告及孩子和被告父母一起生活，并在2012年建了一座楼房，2017年2月份因原告身体生病，被告关心不够，还因被告未做家务，双方之间发生矛盾，导致打架，至今未能和好。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护，本案原、被告经媒人介绍相识后，依法登记结婚，在长期的共同生活中，养育了两个儿子，家中又建了楼房，说明双方建立起了一定的夫妻感情，但因生活负担的加重，被告对原告的关心体谅不够，特别是2017年2月份，因被告原因引起双方发生冲突，对夫妻感情造成了一定的伤害，但不能认定夫妻感情彻底破裂，今后被告如能多加关心体谅原告，互相包容理解，双方就可能和好如初。故原告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。递交上诉状后，七日内向西安市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹策
二〇一七年八月十七日
书记员 郭方
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2972号
原告范慧娟，女，1980年11月23日生，汉族。
被告李书晓，男，1976年5月20日生，汉族。
原告范慧娟诉被告李书晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范慧娟到庭参加了诉讼，被告李书晓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年，被告李书晓向原告出具借条一张予以证明。债务到期后，原告多次催要，被告推托不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李书晓偿还原告借款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李书晓无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一张，证明2013年7月7日，被告李书晓借原告现金50000元，并约定用期一年。
被告李书晓未质证、举证。
对原告所举证据，本院认为具有真实性，故予以采信。
经审理查明：2013年7月7日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年，被告并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故而成诉。
另查明：2014年7月7日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告李书晓借原告现金人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；借款期满后被告未按时偿还借款，故被告应向原告支付逾期利息，逾期利息应按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。综上所示，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告范慧娟借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2014年7月7日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李书晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁玉帅
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1128执23号
申请执行人：赵祥春，男，1971年1月14日出生。
被执行人：鲍林松。
被执行人：新田县顺展竹木制品有限公司。
法定代表人：邓军。
申请执行人赵祥春与被执行人新田县顺展竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，新田县顺展竹林制品有限公司法定代表人邓军在执行过程中与申请执行人达成了执行和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民一终字第40号民事判决执行完毕。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年一月二十二日
书记员谭欢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6446号
原告:宋玉顶，男，汉族，1952年9月27日出生，住安徽省利辛县。
被告：韩峰，男，汉族，1986年4月6日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋玉顶诉被告韩峰机动车交通事故责任纠纷一案中，宋玉顶于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋玉顶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉顶撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 高明启
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙晓宇
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初296号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人徐德钊，男，1998年10月31日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人徐德钊犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人徐德钊对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人徐德钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年4月17日18时左右，被告人徐德钊在容县与其女朋友梁某争吵，徐德钊用手殴打、并用刀捅刺梁某，将梁某刺伤。附近围观的群众对徐德钊进行劝阻，徐德钊持刀追逐劝阻的群众。容县公安局容城派出所的民警钟某、朱某1和辅警吴某、邓某接到报警后到达现场处警，徐德钊持水果刀和铁管冲过去殴打民警，暴力抗拒民警执行职务。当天，公安民警将徐德钊抓获。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐德钊的行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对徐德钊定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人徐德钊在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人钟某、吴某、邓某、朱某1陈述，证人黄某1、卢某、黄某2、周某、梁某的证言，人民警察证复印件，劳动合同，容县公安局出具的证明，扣押作案工具清单及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，抓获经过等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人徐德钊以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。徐德钊暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。徐德钊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐德钊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐德钊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更15号
罪犯刘杰魁，男，1976年2月13日出生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年2月20日作出（2005）乐刑初字第97号刑事判决，以被告人刘杰魁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人未上诉。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年、2015年经本院裁定共减刑四年七个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘杰魁在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯刘杰魁减刑。
经审理查明，罪犯刘杰魁在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰魁在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰魁减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人谢文柱，男，汉族，1982年3月28日出生，住德惠市朝阳乡长泡子村滴水湖屯**组。
被执行人高彦梅，女，汉族，1981年10月21日出生，住德惠市朝阳乡长泡子村滴水湖屯**组。
被执行人谢井涛，男，汉族，1950年11月18日出生，住德惠市朝阳乡长泡子村滴水湖屯**组。
被执行人金凤芹，女，汉族，1950年8月23日生，住址德惠市朝阳乡长泡子村滴水湖屯**组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人谢文柱、高彦梅、谢井涛、金凤芹借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢215号�件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董训明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特106号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：杜建军，男，1970年3月31日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人杜建军因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]405－1号仲裁裁决。事实和理由：1、杜建军申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定杜建军应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。杜建军与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴杜建军社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，杜建军已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日杜建军与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与杜建军没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是杜建军与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付杜建军与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
杜建军称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：杜建军申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决杜建军与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付杜建军待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为杜建军补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与杜建军签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]405－1号裁决：三胞公司补缴杜建军的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，杜建军向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此杜建军请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社保管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]405－1号裁决。
申请费400元，由杜建军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 田 莉
审判员 王双振
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1266号
上诉人（原审被告):山西亚乐士环保技术股份有限公司，地址：晋中市榆次区王杜村。
法定代理人：董某，该公司经理。
委托诉讼代理人:张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩云霞，女，1962年11月5日生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人:朱亮、张莎莎，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
上诉人山西亚乐士环保技术股份有限公司因与被上诉人韩云霞民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山西亚乐士环保技术股份有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求；被上诉人依法承担本案一审诉讼费、保全费、上诉费。事实与理由：一、被上诉人要求上诉人偿还全部借款属于事实认定不清。（一）被上诉人作为上诉人的股东，对上诉人经营发展所需资金承担筹资义务，虽然上诉人与被上诉人之间存在着债权债务关系，但目前尚不具备支付条件。（二）被上诉人应就其应向上诉人承担的资金补足责任在上诉人欠付的款项中进行扣除，一审法院避重就轻，属于事实认定不清。二、一审法院忽略上诉人已经对被上诉人部分借款积极履行还款义务的情况下，不顾上诉人的经营状况直接判决要求上诉人在十日内一次性还清借款本息，存在实际操作合理性的障碍。
被上诉人韩云霞辩称：一、一审庭审过程中，上诉人对借款事实及利息约定均无异议，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，上诉人应承担偿还被上诉人剩余借款本金及利息的法律责任。二、股东为公司筹资属于股东为公司前途着想，而不是法定义务，更何况筹资与借款属于两个法律概念，公司向股东借款，双方也约定了还款时间和还款利息，按时偿还借款是公司的法定义务，上诉人称目前不具备支付条件，该理由不能作为其逃避履行还款义务的事由。三、上诉人所述的增资扩股协议相关约定与本案并无关系，且不属于同一法律关系，本案是上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，并非被上诉人与新增股东之间就增资扩股事宜产生的纠纷，且上诉人在一审中也并未出具第三方机构提供的应收账款凭证，无法证明其实际产生的损失，假设损失存在，根据合同的相对性，也应由新增股东另案起诉，与上诉人无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审原告韩云霞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币35万元；2、判令被告偿还原告相应借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张分别于2010年9月14日和2011年6月28日分两次共向原告借款人民币48万元。2013年7月31日被告偿还原告8万元。其后，双方就剩余的40万元借款重新签订了《借款协议》。协议约定：被告向原告借款人民币40万元，借款利息从2015年6月21日开始按年利率10%计算，借款期限为一年。协议签订后，被告并未能如约还款，在原告多次催要下仅于2017年10月20日偿还人民币5万元，但剩余借款35万元及利息被告却一直未能偿还。
一审法院认定事实：2012年9月15日，原被告签订了借款协议书一份，主要载明：“被告向原告借款48万元，借款利息年利率12%。计息从2012年10月1日计算，借款期限最长不超过两年，如发生争执，提交公司所在地法院裁决”。2013年7月31日，被告从浦发银行太原兴华街支行向原告账户转账还款8万元。2015年6月21日，因被告公司未能偿还借款，原、被告续签《借款协议书》一份，主要载明：“被告向原告借款40万元，从2015年6月21日开始按年利率10%计息，借款期限一年，利息按月计提，按季支付”。2015年7月至9月，原告领取被告支付的利息10002元；2017年10月20日，被告通过转账方式偿还原告5万元。另查明，原告系被告公司的股东。原告于2010年9月17日和2011年6月28日两次向被告转账支付借款48万元。被告在两次偿还原告13万元本金后，将利息偿还至2015年9月30日，原告因向被告索要剩余借款本息无果，诉至法院。
一审法院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方形成民间借贷纠纷法律关系。原告提供的证据客观充分，被告亦不持异议，被告应当承担偿还原告剩余借款本金与利息的法律责任。故对于原告的请求，应予支持。被告提出的按照增资协议约定原告应当承担货币不足的责任与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。原审判决：限被告山西亚乐士环保技术股份有限公司于判决生效后10日内一次性偿还原告剩余借款本金35万元并承担以40万元本金为基数从2015年10月1日起2017年10月20日止按年利率10%计算的利息损失83333.33元及以35万元本金为计算基数从2017年10月21日起至付清之日止按年利率10%计算的利息。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：山西亚乐士环保技术股份有限公司是否应当一次性偿还韩云霞剩余借款本金35万元及相应利息。针对争议焦点，本院评判如下：
山西亚乐士环保技术股份有限公司上诉称，虽然上诉人与被上诉人之间存在着债权债务关系，但被上诉人作为上诉人的股东，对上诉人经营发展所需资金承担筹资义务，被上诉人承担的资金补足责任应在上诉人欠付的款项中进行扣除，且原审判决上诉人一次性还清借款本息，没有顾及上诉人的经营状况。被上诉人则认为，上诉人一审时对借款事实及利息约定均无异议，按时偿还借款是上诉人的法定义务，上诉人所称筹资与借款属于两个不同的法律概念，即使有纠纷也应另案解决。本院认为，上诉人所述按照增资协议约定，被上诉人应当承担货币不足的责任，与本案民间借贷属于不同的法律关系，上诉人应另行主张。上诉人应依据双方签订的《借款协议》履行付款义务，上诉人虽提出辩解意见，但未提供证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果，故原审判决上诉人偿还被上诉人韩云霞剩余借款本金35万元及相应利息合理、合法。
综上所述，山西亚乐士环保技术股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7800元，由上诉人山西亚乐士环保技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 锋
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 商思慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第7号
申请人姚庆宁，贵港市xx区xx塘xx路xx巷xx号。
委托代理人冯昌兰。
被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市xx大道xx办公大楼。
法定代表人苏红。
委托代理人马彬华。
申请人姚庆宁与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员陈香妙担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员梁明燕担任法庭记录。申请人姚庆宁及其委托代理人冯昌兰，被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司的委托代理人马彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人姚庆宁申请称，被申请人所交付的房屋至今并没用验收合格，其所交付的房屋并不符合交房条件，被申请人的交房行为是违法行为。故被申请人应按照双方的《商品房买卖合同》约定的交房日期2010年9月30日起一年内提供资料报产权登记机关备案，2011年9月30日前不提供的，则应向申请人承担逾期办证的违约责任。但被申请人隐瞒了这一重要事实，致使贵港仲裁委员会在作出仲裁时错误认定以申请人接收商品房的日期作为被申请人提供资料报产权登记机关备案期限的起算日期，影响了公正裁决。请求法院依法撤销贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第36号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人答辩称，申请人的申请理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中关于申请撤销裁决条件。请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院认为，申请人主张贵港仲裁委因被申请人隐瞒事实而错误认定被申请人应提供资料报产权登记机关备案的起算时间，导致裁决错误。因该问题是仲裁机构对案件事实方面认定和处理的问题，在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。经审查，本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人姚庆宁请求撤销贵港仲裁委员会裁决书（2013）贵仲字第36号的申请。
本案申请费400元，由申请人姚庆宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁明燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13836号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地XXX。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：谢松梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩群，北京市盈科（青岛）�师事务所实习律师。
被告：任宗霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住。
被告：张立波，男，1979年9月28日出生，汉族，住。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告任宗霞、张立波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢松梅、韩群到庭参加了诉讼，被告任宗霞、张立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡借款本金135133.54元、利息38588.39元、滞纳金93452.29元（上述金额截止时间为2017年3月10日）及上述本金自2017年3月10日至实际还清之日的利息和滞纳金；2.被告承担原告为追偿上述借款而支出的律师费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，被告任宗霞向原告申请民生in卡主题信用卡，任宗霞自愿遵守信用卡章程和《中国民生银行信用卡领用合约》及信用卡收费标准等相关规定和约定。现任宗霞连续逾期数期信用卡借款未还，至2017年3月10日，未偿还金额为本金135133.54元、利息38588.39元、滞纳金93452.29元。因被告张立波与任宗霞是夫妻，本案信用卡借款发生在二人婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
被告任宗霞、张立波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，被告任宗霞向原告申请民生银行“2+N”银联借记卡一张，双方签订信用卡领用合约，任宗霞�诺遵守《中国民生银行民生信用卡章程》，履行民生银行银联借记卡用卡规定，并按要求提供了相关材料。中国民生银行信用卡领用合约规定，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，透支利率按每日0.5‰计算，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。原告审核后向被告任宗霞发放了卡号为62×××72的信用卡。任宗霞使用该卡进行了多笔交易，并出现逾期还款行为，原告多次催要未果。截止至2017年3月10日，该卡项下任宗霞共拖欠原告本金135133.54元、利息38588.39元、滞纳金93452.29元。原告委托北京市盈科（青岛）律师事务所代理本案诉讼，支付律师费4000元。
另查明，被告张立波与任宗霞系夫妻，本案信用卡欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告任宗霞向原告申请信用卡，双方签订合约，原告审核后向任宗霞发放信用卡，给予一定授信额度，双方之间信用卡借贷法律关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡借款合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告任宗霞使用信用卡消费后，未能如期偿还透支本金，应当按约定承担透支利息和滞纳金。由于任宗霞违约，原告委托律师代理本案诉讼并支出代理费4000元，该数额不超出相关收费标准，原告要求任宗霞承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。本案信用卡欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告共同债务，被告张立波应承担共同还款责任。被告任宗霞、张立波经本�依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任宗霞、张立波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135133.54元、2017年3月10日之前的利息38588.39元、滞纳金93452.29元以及欠款自2017年3月10日起至实际清偿之日的利息与滞纳金（按合同约定计算）；
二、被告任宗霞、张立波于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告任宗霞、张立波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈相娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00269号
罪犯刘龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2011月11月17日作出（2011）临刑初字第190号刑事判决书，以被告人刘龙犯贪污罪判处有期徒刑6年（刑期执行至2017年5月24日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙准予减刑1年（余刑执行至2016年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00525号
罪犯郑先珍，女，1952年5月14日出生，汉族，文盲，安徽省舒城县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）六刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人郑先珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郑先珍不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）皖刑终字第535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯郑先珍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑先珍自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郑先珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑先珍减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07905号
原告李明华，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区童家溪镇同兴园区二路**号*幢*单元，公民身份号码5102151973********。
被告马兵，男，汉族，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区莲花村*号附**号，公民身份号码5102261976********。
原告李明华与被告马兵劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，原告于2015年5月13日向本院申请撤回对被告马兵的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回对被告周进的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李明华负担，本院决定予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁秋香
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4350号
原告：北京丝路传奇国际展览有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区6号楼25门403，组织机构代码67237639-3。
法定代表人：丁敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：李三元，男，汉族，1966年11月20日生，住江苏省昆山市。
原告北京丝路传奇国际展览有限公司（以下简称丝路公司）与被告李三元展览合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告李三元下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告丝路公司委托诉讼代理人沈郁华到庭参加诉讼。被告李三元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丝路公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李三元支付丝路公司欠款336563元及逾期付款利息损失（其中170000元按照同期银行贷款基准利率计算，自2015年1月1日计算至实际归还之日；其中166563元，按银行同期贷款基准利率自2015年3月1日计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由李三元负担。事实与理由：2014年4月起，丝路公司多次向上海俊彦展览展示有限公司（以下简称俊彦公司）购买德国法兰克福汽配展览会展位，并支付相关费用。分别为：1、2014年4月23日购买德国法兰克福汽配展览会展位36平方米，当日支付定金80000元；2、2014年5月12日购买德国法兰克福汽配展览会展位9平方米，2014年5月19日支付定金20000元；2014年6月19日购买德国法兰克福汽配展览会展位90平方米，并于2014年6月27日支付展位费130969元，2016年6月20日又支付中期款105594元。至此，丝路公司向俊彦公司支付款项共计336563元。但至展会结束，俊彦公司都未履行合同。后丝路公司打听得知，俊彦公司并未购得德国法兰克福汽配展览会展位，存在合同诈骗的故意。2014年8月14日俊彦公司股东，亦系法定代表人屈晓慧丈夫的李吉的父亲李三元出面处理此事，同意上述款项由其承担,并写下欠条约定结欠丝路公司336563元，于2014年12月31日前还款170000元，于2015年2月28日前还款166563元。但至今李三元未支付任何款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李三元未作答辩。
丝路公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李三元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。对丝路公司提供的上述证据，经本院依法审核后予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年4月23日俊彦公司与丝路公司签订2014德国法兰克福国际汽车零配件及售后展览会参展标准合同，约定俊彦公司向丝路公司提供36平方米的展位。丝路公司支付相关展位费、人员费等共计174625.6元，支付方式为丝路公司于2014年4月28日前支付展位费定金80000元，俊彦公司开具相应发票。2014年4月28日丝路公司向俊彦公司账户汇款80000元。2014年5月12日俊彦公司与丝路公司再次签订2014德国法兰克福国际汽车零配件及售后展览会参照标准合同，约定俊彦公司提供9平方米展位。丝路公司支付展位费、人员费等共计43656元，支付方式为丝路公司最迟于2014年5月14日前支付展位费定金20000元。丝路公司于2014年5月19日向俊彦公司账户汇款20000元。2014年6月19日俊彦公司向丝路公司出具参展确认书，确认摊位面积63平方米，需支付款项为105594元；摊位面积90平方米，需支付款项130969元。2014年6月20日丝路公司向俊彦公司账户汇款105594元，2014年6月27日向俊彦公司账户汇款130969元。后因俊彦公司未能向丝路公司提供相应的展位。2014年8月14日李三元向丝路公司出具欠条，确认结欠丝路公司336563元，还款日期为2014年12月31日前汇款50%，计为170000元；2015年2月28日前还款166563元。后因李三元未能约定还款从而引起本案诉争。
本院认为，李三元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。丝路公司与俊彦公司之间的展览合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守。俊彦公司未能按约定向丝路公司提供展位，丝路公司有权要求俊彦公司返还已经支付的款项。李三元以个人名义向丝路公司出具欠条，承诺了上述款项的还款期限，在丝路公司未明确放弃向俊彦公司主张债权的情况下，李三元的行为属于债务加入，丝路公司有权向李三元主张权利。本院对丝路公司要求李三元支付欠款336563元的诉讼请求予以支持。
李三元未按照约定期限向丝路公司支付欠款，应当承担相应的违约责任。丝路公司主张其中170000元自2015年1月1日，166563元自2015年3月1日其按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三元于本判决生效之日起十日内支付原告北京丝路传奇国际展览有限责任公司欠款336563元及逾期付款利息损失（其中170000元自2015年1月1日起，166563元自2015年3月1日开始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6348元，公告费690元，以上共计7038元，由被告李三元负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初565号
原告：殷磊，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：张沙磊，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告殷磊与被告张沙磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷磊的委托诉讼代理人许宗文、被告张沙磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
殷磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张沙磊给付货款13600元。事实和理由：2014年4月左右，张沙磊以南方家居名义从殷磊处购买50寸三星电视一台、5公斤小天鹅洗衣机一台（未盖南方家居的公章）。由于张沙磊个人理解不同，于2014年4月30日给殷磊出具借条一份，该借条中未注明两台电器的价格，根据全国统一价格，现向张沙磊主张50寸三星电视一台79**元，5公斤小天鹅洗衣机一台26**元。后张沙磊于2014年8月28日再次在殷磊处购买价值3100元的海信冰箱一台，张沙磊在送货单据上签字认可未付货款。以上三台电器均按照张沙磊的要求全部送到张沙磊家中使用至今未出现任何质量问题，但张沙磊一直以各种理由推诿拒不给付货款，多次催要未果后，殷磊将张沙磊诉于法院。
张沙磊答辩称，请求法院依法驳回殷磊的诉讼请求。殷磊的陈述与事实不符，关于50寸三星电视和5公斤小天鹅洗衣机，是在南方家居搞活动时，以南方家居的名义向殷磊借用的，不是购买，借用时张沙磊确实向殷磊出具了借条，在活动搞完以后电视机和洗衣机就还回去了，送回去的时候殷磊没有出具收条，当时向殷磊出具的借条也没有要回。至于海信冰箱，当时确实从殷磊处购买了海信冰箱一台，是张沙磊的岳母所购买的，但是3100元货款已经付了，是以现金的方式支付的，不存在货款未付的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.殷磊向本院提交敦煌市开元电器海信专卖店保修专用凭证复印件1份，欲证实张沙磊从殷磊处购买价值3100元的海信冰箱BCD-229一台，货已交付，但货款未付的事实。张沙磊对该证据的证明目的不予认可，其主张货款已经支付。本院对该证据的真实性予以认可，确认张沙磊从殷磊处购买海信冰箱的事实，但该证据能否证实货款未付的事实，本院将综合所查明的事实具体判定。
2.殷磊向本院提交借条复印件、敦煌市开元电器海信专卖店保修专用凭证原件各1张，欲证实张沙磊从殷磊处购买50寸三星电视及5公斤小天鹅洗衣机各一台，货款共计11500元未付的事实。张沙磊对借条无异议，对保修专用凭证不予认可，其主张50寸三星电视及5公斤小天鹅洗衣机是借用的，不是购买，借用完之后已经归还了。张沙磊对借条无异议，本院对该证据予以采信。对于上述证据能否证实双方就50寸三星电视及5公斤小天鹅洗衣机发生买卖关系，本院将综合所查明的事实具体判定。
为查明案件事实，本院依职权调取2015年8月19日殷磊诉张沙磊买卖合同纠纷（2015年度敦民初字第1145号）一案卷宗，卷宗中的庭审笔录（第20页-28页）表明，在该次诉讼的庭审过程中张沙磊明确认可其从殷磊处购买了海信冰箱一台，货款未支付的事实。
根据本案有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下事实:2014年8月28日,张沙磊从殷磊处购买海信冰箱BCD-229一台，殷磊将该冰箱送至张沙磊岳母家供其使用。2015年8月19日，殷磊以张沙磊未向其支付海信冰箱、50寸三星电视及5公斤小天鹅洗衣机的货款为由向法院提起诉讼。敦煌市人民法院于2015年11月4日对此案第一次公开开庭进行审理，庭审过程中，张沙磊认可其从殷磊处购买海信冰箱一台，货款未付的事实。2015年12月10日，该案进行第二次开庭审理，因殷磊（该案原告）无正当理由未到庭参加诉讼，该案被裁定按撤诉处理。2017年3月9日，殷磊以同一事实和理由，将张沙磊诉于法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。诉讼中，张沙磊认可从殷磊处购买海信冰箱的事实，本院对殷磊与张沙磊就海信冰箱发生的买卖关系予以确认。对于海信冰箱货款是否已支付的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”依据该规定，张沙磊作为海信冰箱的买受人，负有支付货款的义务，应就其主张货款已支付的主张承担举证责任，但诉讼中张沙磊未向本院提交任何证据对其主张加以证实，举证不能的不利后果应由其承担。此外，依据殷磊诉张沙磊买卖合同纠纷一案（2015年度敦民初字第1145号）庭审笔录的记载，本院确认张沙磊未向殷磊支付海信冰箱货款的事实，对于海信冰箱货款的金额，本院以殷磊提交的证据1中所载明的3100元为准予以支持。对于殷磊与张沙磊之间是否就50寸三星电视及5公斤小天鹅洗衣机发生买卖的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项规定”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。诉讼中，殷磊为证实双方买卖关系的存在向本院提交证据2：借条复印件、敦煌市开元电器海信专卖店保修专用凭证原件各1张，张沙磊以双方存在借用关系而非买卖关系进行抗辩。经本院对该证据进行审查，本院认为，借条系张沙磊向殷磊所出具，保修专用凭证系殷磊所持有，为格式文本，保修专用凭证上无张沙磊的签字，且依据殷磊陈述，保修专用凭证上的价格系由全国统一价格而来，非殷磊与张沙磊协商的结果，虽然上述证据均由殷磊向本院提交，但就证据的证明力而言，借条的证明力要高于保修专用凭证的证明力，依据借条所载明的内容：”借条，今借到海信专卖三星电视壹台（50寸）小天鹅洗衣机壹台（5.0公斤），南方家居，张沙磊，2014年4月30日”，该借条无法就双方存在买卖关系到达高度盖然性的证明标准，故本院对殷磊与张沙磊就50寸三星电视及5公斤小天鹅洗衣机存在买卖关系的主张不予认可，对殷磊诉求张沙磊给付电视机货款7900元及洗衣机货款2600元的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、张沙磊支付殷磊海信冰箱款3100元，限于本判决生效后五日内履行；
二、驳回殷磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由殷磊负担108元，张沙磊负担32元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 庞艳荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 年 丽
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0982民初565号原告：殷磊，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：张沙磊，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。原告殷磊与被告张沙磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷磊的委托诉讼代理人许宗文、被告张沙磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。殷磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张沙磊给付货款13600元。事实和理由：2014年4月左右，张沙磊以南方家居名义从殷磊处购买50寸三星电视一台、5公斤小天鹅洗衣机一台（未盖南方家居的公章）。由于张沙磊个人理解不同，于2014年4月30日给殷磊出具借条一份，该借条中未注明两台电器的价格，根据全国统一价格，现向张沙磊主张50寸三星电视一台79**元，5公斤小天鹅洗衣机一台26**元。后张沙磊于2014年8月28日再次在殷磊处购买价值3100元的海信冰箱一台，张沙磊在送货单据上签字认可未付货款。以上三台电器均按照张沙磊的要求全部送到张沙磊家中使用至今未出现任何质量问题，但张沙磊一直以各种理由推诿拒不给付货款，多次催要未果后，殷磊将张沙磊诉于法院。张沙磊答辩称，请求法院依法驳回殷磊的诉讼请求。殷磊的陈述与事实不符，关于50寸三星电视和5公斤小天鹅洗衣机，是在南方家居搞活动时，以南方家居的名义向殷磊借用的，不是购买，借用时张沙磊确实向殷磊出具了借条，在活动搞完以后电视机和洗衣机就还回去了，送回去的时候殷磊没有出具收条，当时向殷磊出具的借条也没有要回。至于海信冰箱，当时确实从殷磊处购买了海信冰箱一台，是张沙磊的岳母所购买的，但是3100元货款已经付了，是以现金的方式支付的，不存在货款未付的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.殷磊向本院提交敦煌市开元电器海信专卖店保修专用凭证复印件1份，欲证实张沙磊从殷磊处购买价值3100元的海信冰箱BCD-229一台，货已交付，但货款未付的事实。张沙磊对该证据的证明目的不予认可，其主张货款已经支付。本院对该证据的真实性予以认可，确认张沙磊从殷磊处购买海信冰箱的事实，但该证据能否证实货款未付的事实，本院将综合所查明的事实具体判定。2.殷磊向本院提交借条复印件、敦煌市开元电器海信专卖店保修专用凭证原件各1张，欲证实张沙磊从殷磊处购买50寸三星电视及5公斤小天鹅洗衣机各一台，货款共计11500元未付的事实。张沙磊对借条无异议，对保修专用凭证不予认可，其主张50寸三星电视及5公斤小天鹅洗衣机是借用的，不是购买，借用完之后已经归还了。张沙磊对借条无异议，本院对该证据予以采信。对于上述证据能否证实双方就50寸三星电视及5公斤小天鹅洗衣机发生买卖关系，本院将综合所查明的事实具体判定。为查明案件事实，本院依职权调取2015年8月19日殷磊诉张沙磊买卖合同纠纷（2015年度敦民初字第1145号）一案卷宗，卷宗中的庭审笔录（第20页-28页）表明，在该次诉讼的庭审过程中张沙磊明确认可其从殷磊处购买了海信冰箱一台，货款未支付的事实。根据本案有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下事实:2014年8月28日,张沙磊从殷磊处购买海信冰箱BCD-229一台，殷磊将该冰箱送至张沙磊岳母家供其使用。2015年8月19日，殷磊以张沙磊未向其支付海信冰箱、50寸三星电视及5公斤小天鹅洗衣机的货款为由向法院提起诉讼。敦煌市人民法院于2015年11月4日对此案第一次公开开庭进行审理，庭审过程中，张沙磊认可其从殷磊处购买海信冰箱一台，货款未付的事实。2015年12月10日，该案进行第二次开庭审理，因殷磊（该案原告）无正当理由未到庭参加诉讼，该案被裁定按撤诉处理。2017年3月9日，殷磊以同一事实和理由，将张沙磊诉于法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。诉讼中，张沙磊认可从殷磊处购买海信冰箱的事实，本院对殷磊与张沙磊就海信冰箱发生的买卖关系予以确认。对于海信冰箱货款是否已支付的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”依据该规定，张沙磊作为海信冰箱的买受人，负有支付货款的义务，应就其主张货款已支付的主张承担举证责任，但诉讼中张沙磊未向本院提交任何证据对其主张加以证实，举证不能的不利后果应由其承担。此外，依据殷磊诉张沙磊买卖合同纠纷一案（2015年度敦民初字第1145号）庭审笔录的记载，本院确认张沙磊未向殷磊支付海信冰箱货款的事实，对于海信冰箱货款的金额，本院以殷磊提交的证据1中所载明的3100元为准予以支持。对于殷磊与张沙磊之间是否就50寸三星电视及5公斤小天鹅洗衣机发生买卖的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。诉讼中，殷磊为证实双方买卖关系的存在向本院提交证据2：借条复印件、敦煌市开元电器海信专卖店保修专用凭证原件各1张，张沙磊以双方存在借用关系而非买卖关系进行抗辩。经本院对该证据进行审查，本院认为，借条系张沙磊向殷磊所出具，保修专用凭证系殷磊所持有，为格式文本，保修专用凭证上无张沙磊的签字，且依据殷磊陈述，保修专用凭证上的价格系由全国统一价格而来，非殷磊与张沙磊协商的结果，虽然上述证据均由殷磊向本院提交，但就证据的证明力而言，借条的证明力要高于保修专用凭证的证明力，依据借条所载明的内容：”借条，今借到海信专卖三星电视壹台（50寸）小天鹅洗衣机壹台（5.0公斤），南方家居，张沙磊，2014年4月30日”，该借条无法就双方存在买卖关系到达高度盖然性的证明标准，故本院对殷磊与张沙磊就50寸三星电视及5公斤小天鹅洗衣机存在买卖关系的主张不予认可，对殷磊诉求张沙磊给付电视机货款7900元及洗衣机货款2600元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、张沙磊支付殷磊海信冰箱款3100元，限于本判决生效后五日内履行；二、驳回殷磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由殷磊负担108元，张沙磊负担32元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李 岭代理审判员  杨风乐人民陪审员  庞艳荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  年 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5662号
原告钟某甲，男，1988年9月7日出生，畲族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被告柯某某，女，1988年5月3日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
原告钟某甲与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，2010年1月24日生育儿子钟某乙，于2011年8月16日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2011-010674。由于原、被告双方性格差异，缺乏沟通，未能建立夫妻感情。2013年6月被告离开原告家至今，致夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子钟某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.结婚证复印件一份（结婚证字号J350524-2011-010674），证明原、被告结婚登记时间及婚姻的合法性的事实；4.出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2010年1月24日生育婚生子钟某乙的事实；5.（2013）安民初字第5190号民事裁定书复印件一份，证明原告钟某甲曾向安溪县人民法院起诉离婚，后于2013年11月14日撤诉的事实。
被告柯某某未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后同居生活，2010年1月24日生育儿子钟某乙，于2011年8月16日办理结婚登记。由于原、被告双方性格差异，缺乏沟通，未能建立夫妻感情。2013年8月被告离开原告家至今，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判决如前诉求。
本院认为，原、被告性格不合，未能真正建立夫妻感情。被告离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告柯某某离婚；
二、婚生子钟某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
本案案件受理费245元，适用简易程序，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王杰炳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初488号
原告祁连县益民供热有限责任公司
法定代表人石吉元，该公司董事长。
委托代理人马珺国，该公司经理。
被告才让吉（李桂琴），女，土族，现住祁连县。
本院在审理原告祁连县益民供热有限责任公司与被告才让吉供用热力合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连县益民供热有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁连县益民供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告祁连县益民供热有限责任公司负担。
审判员 陈 军
二〇一七年一月十日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12399号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄同国，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告黄同国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭 奕
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执72号
申请执行人刘新平，男，汉族，1967年12月26日出生，陕西省洛川县石头镇百益便民服务中心腊元行政村村民，住该村。
被执行人王虎朋，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西省洛川县石头镇史家圪崂行政村九丰庄小组村民，住该村。
本院在执行申请执行人刘新平与被执行人王虎朋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初773号民事调解书，于2017年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王虎朋发出执行通知书，责令被执行人王虎朋给付申请执行人刘新平案件款2200元。本案进入执行后，被执行人王虎朋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初773号案件中2017年度1月17日前给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓莉
审判员 丁扬帆
审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书记员 候俊锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第700号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人：黄科飞，董事长。
委托代理人郭峰，该公司员工。
被告王此，女，
原告河南正商物业管理有限公司与被告王此物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 岩
二〇一四年四月一日
书记员 丁铭瑄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3702号
原告：封光,男,1960年4月27日出生,汉族，住所地徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊向明，君合律师事务所上海分所律师。
被告：江苏泰莱豪蓓特食品有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道335号。
法定代表人：BRIANJOHNWALKER。
委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告封光与被告江苏泰莱豪蓓特食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封光撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告封光负担。
审 判 长 马志敏
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈建军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初855号
原告：李某，男，1973年5月17日出生，汉族，无职业，住肇东市。
被告：王某，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告李某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，应当予以
支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 张濮原
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 影
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2114号
原告田某某，男。
特别授权委托代理人陈河汐，女。
被告何某某，女。
被告蒋某某，女。
原告田某某诉被告何某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告及委托代理人、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告何某某向原告借款40万元，借款期限5个月，被告蒋某某用两处房产（松林苑D栋-103A、道江镇胜利街002号）作为抵押担保，但至今被告何某某分为未还。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款40万元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告蒋某某辩称：担保是事实。被告蒋某某只负责自己那部分责任，何某某承担她那部分，被告蒋某某的基本情况他们也都知道。被告蒋某某不可能承担属于何某某的责任。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年5月6日，被告何某某向原告借款40万元，借款期限5个月，口头约定月息3分。被告蒋某某在借条中写明用两处房产（松林苑D栋-103A、道江镇胜利街002号）作为抵押，并以担保人身份在借条中签字，但两处房产未办理抵押登记手续。借款后，被告向原告支付了从借款到2015年10月6日期间的利息，后因被告蒋某某涉嫌犯罪在2015年11月被羁押在看守所而没有支付之后的利息，而被告何某某也没有向原告偿还本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告何某某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告何某某在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方约定借款月息3分，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持，但被告已按月息3分支付给原告的利息不违反法律规定，原告无须返还给被告；被告蒋某某在本案借款中用两处房产作抵押，但未办理抵押登记手续，因而抵押权未生效，故原告要求被告蒋某某承担抵押担保责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告田某某借款本金40万元及利息（利息按年利率24%从2015年10月6日起计算至执行完毕之日止）；
驳回原告田某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由被告何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年九月七日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0038号
申请人昆山市鸿运石油化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇临港路135号。
法定代表人马登峰，该公司总经理。
申请人因遗失昆山鹿城村镇银行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年8月23日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山鹿城村镇银行出具的银行承兑汇票一份，票号32000051/21855537,金额为100000元，出票人为昆山市巴城镇茅沙塘村农地股份专业合作社，收款人昆山市阳澄湖生态高效渔业发展有限公司，持票人为昆山市鸿运石油化工贸易有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,申请人可以请求付款人支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 史前进
审判员 钱金兴
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 许晨虹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00913号
罪犯王永才，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年3月4日作出（2010）张刑初字第0158号刑事判决，以被告人王永才犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0312号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年8月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王永才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1165号
被执行人张文梦，男，1984年3月24日出生，汉族。
本院执行的被执行人张文梦危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初249号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初249号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年七月三日
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1511号
原告任林伟，男，1986年11月24日出生，住江西省南昌市安义县。
被告王锡波，男，1979年11月11日出生，住四川省阆中市。
被告何玉梅，女，1979年6月29日出生，住四川省仪陇县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分工公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人邵彬，男，1986年11月2日出生，住太原市小店区。
原告任林伟与被告王锡波、何玉梅、中国平安财产保险股份有限公司山西分工公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告任林伟于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任林伟以其要依法行使代位求偿权为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任林伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任林伟负担。
审判员 任向军
二〇一六年八月三日
书记员 张 博
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第34号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人闫某，男，1987年2月2日出生，汉族。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年8月24日被郑州市公安局中原第一分局取保候审，于同年12月31日被郑州市公安局中原第一分局监视居住。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人闫某犯非法经营罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2011年6月至8月期间，被告人闫某在郑州市祭城镇姚店堤村租用一处民房，后购进印刷设备，在未办理任何生产经营手续的情况下雇佣孟某、李某、张某、丁某、曹某、姚某（以上六人均另案处理）在该印刷厂内非法从事图书印刷。2011年8月8日，郑州市文化市场综合执法支队将该非法印刷厂查获，当场查获印刷厂非法印制的盗版图书42000册，总码洋453600元。经河南省新闻出版局鉴定，送检出版物属假冒出版单位名称的非法出版物。2011年8月24日，闫某到郑州市公安局中原第一分局经侦大队投案。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、孟某、李某、张某、丁某、曹某、姚某的证言、河南省新闻出版局出版物鉴定书、郑州市文化广电新闻出版局现场检查笔录、查封、扣押通知书及清单、辨认笔录及照片、辨认现场照片、情况说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反国家规定，非法从事出版物的印刷，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯非法经营罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百二十五条之相关规定：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。对本案被告人闫某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人闫某自动投案，归案后能如实供述其所犯的罪行，系自首，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 付承山
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙 岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第34号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人才让某某，男，藏族，大学文化程度，无固定职业。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）23号�诉书指控被告人才让某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人才让某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年11月27日22时许，被告人才让某某酒后无机动车驾驶证驾驶“吉利”牌小客车在本市从莫家街“空瓶子”酒吧开车行至饮马街十字路口时和一辆出租车相撞，执勤民警将其查获后对其进行呼出式酒精检测，检测结果为192mg／100ml，后民警将其带至西宁市第一人民医院进行抽血检查并将血样送检。经鉴定，从被告人才让某某血液中检出乙醇，含量为223mg／100ml。
该院认为，被告人才让某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了被告人的供述、鉴定意见�抽取血样照片、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人才让某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年11月27日22时许，被告人才让某某酒后无机动车驾驶证驾驶“吉利”牌小客车从本市莫家街“空瓶子”酒吧行至饮马街十字路口时与一辆出租车相撞，被执勤民警查获。后民警将其带至西宁市第一人民医院进行抽血检查并将血样送检。经鉴定：从被告人才让某某血液中检出乙醇，含量为223mg／100ml。
本院认为，被告人才让某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人才让某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人才让某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张玉冰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2108号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石家贵，曾用名石家才，男，1982年4月20日出生，毛南族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县，曾因犯盗窃罪于2014年11月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月30日释放；因犯盗窃罪于2015年10月30日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2035号起诉书指控被告人石家贵犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于11月6日立案，并依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人石家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月至2017年6月期间，被告人石家贵多次在东莞市塘厦镇的网吧扒窃被害人的手机，具体犯罪事实如下：
（一）2016年11月26日8时20分，被告人石家贵在东莞市塘厦镇X街X广场附近的XX网咖，盗走被害人陈某放在电脑桌上的一部VIVO牌手机（约价值人民币2200元）。
（二）2016年12月14日6时30分许，被告人石家贵在东莞市塘厦镇XX网吧，盗走被害人张某的一部VIVO牌手机（约价值人民币2400元）。
（三）2016年12月21日6时许，被告人石家贵在东莞市塘厦镇石潭埔社区X路X号XX网吧，盗走被害人何某的一部OPPO牌手机（约价值人民币2700元）。
（四）2017年1月13日6时许，被告人石家贵在东莞市塘厦镇XX网吧，盗走被害人胡某放在裤袋内的一部OPPO牌手机（约价值人民币2500元）。
（五）2017年6月13日6时30分许，被告人石家贵在东莞市塘厦镇X街X广场附近的XX网咖，盗走被害人李某的一部IPHONE6S手机（约价值人民币3700元）。之后石家贵到另一包厢，盗走被害人宁某的一部VIVO牌手机（约价值人民币800元）。
（六）2017年6月18日6时许，被告人石家贵在东莞市塘厦镇莆心湖社区XX网吧内，盗走被害人林某的一部OPPO牌手机（约价值人民币2300元）。
综上所述，被告人石家贵盗窃六宗，涉案金额为人民币16600元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，陈某等被害人的陈述，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人石家贵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人石家贵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议本院对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人石家贵对公诉机关指控的第五宗事实、罪名及量刑建议均无异议，辩解不记得是否有实施其他几宗盗窃。
经审理查明，公诉机关指控被告人石家贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石家贵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石家贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石家贵庭审中能如实供述第五宗犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。被告人石家贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人石家贵所提的辩解意见，经查，被告人石家贵实施该几宗盗窃的犯罪事实，有监控录像、图像鉴定意见书、被害人陈述等证据证实，足以认定，被告人该辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人石家贵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2018年12月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人石家贵于本判决生效后三十日内退赔被害人陈兴栋人民币2200元，退赔被害人张棋人民币2400元，退赔被害人何启茗人民币2700元，退赔被害人胡辉人民币2500元，退赔害人李文祺人民币3700元，退赔被害人宁星凯人民币800元，退赔被害人林安榜人民币2300元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘建舜