wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初750号
原告：南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部，地址：南昌市宝源综合大市场A区1栋27号，组织机构代码：L0483388-9。经营者：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，住南昌县八一乡五星村北邓自然村***号，身份证号：3601211969********。
委托代理人：唐金玻，系该公司法务专员。
被告：田奇粮，男，汉族，1968年7月8日生，住江西省万载县。
原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部诉被告田奇粮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部委托代理人唐金玻到庭参加诉讼。被告田奇粮经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部诉称：原被告系汽车轮胎供销合作关系。截止2015年7月30日，被告尚欠原告货款共计人民币7000元。被告向原告出具了一张7000元的欠条，并和原告约定，逾期则按货款的5%向原告支付违约金。因该笔欠款发生的纠纷，由南昌市西湖区人民法院管辖。时至今日，被告违背约定，没有履行自己的义务，给原告造成重大的经济损失，损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告的货款7000元，违约金350元，共计7350元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、欠条一份，证明被告田奇粮欠原告7000元货款，并约定逾期未支付货款，按货款总金额的5%计支付违约金。
被告田奇粮未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部经营范围为汽车轮胎批零业务。2016年4月7日，原告诉至本院，主张与被告之间有轮胎买卖关系，并提交被告田奇粮于2015年7月30日向原告出具了货款欠条字据一张，载明：今欠南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部货款7000元（大写：柒仟元）。欠款人保证最迟在年月日前付清该笔借款。如逾期支付货款，欠款人必须按照货款5%支付违约金。如因该笔欠款发生纠纷，任何一方均可向合同履行地即南昌市西湖区人民法院提起诉讼。被告田奇粮在货款欠条字据签名确认，并书写电话号码及身份证号。后因被告未能按约返还上述货款，原告多次催讨未果诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告未能到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，被告2015年7月30日向原告出具货款欠条字据一张，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。考虑本地区洪城大市场轮胎行业的交易习惯及交易方式，对被告田奇粮拖欠原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部货款7000元的事实，本院予以认定。被告田奇粮拖欠本案货款未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告支付货款7000元，合理合法，本院予以支持。关于本案的逾期还款违约金，货款欠条虽约定如逾期支付货款，欠款人必须按照货款5%支付违约金，但欠条上并未明确约定最迟还款期限。故原告诉请被告支付350元的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告田奇粮经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田奇粮于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部货款7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告田奇粮承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 万康康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 万追星
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第60号
原告李某某，男，汉族，麟游县罐头厂退休职工。
被告麟游县九成宫镇蔡家河村民委员会。
法定代表人王某某村委会主任
本院在审理李某某与麟游县九成宫镇蔡家河村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李某某于二○○八年五月六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在起诉后，又自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 闫永平
二〇〇八年五月六日
书记员 杨剑虹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00012号
原告陈XX，女，汉族，住井陉矿区。
被告陈XX，男，汉族，住井陉矿区。
原告陈XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代审判员张晓鹏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我6岁到被告家庭生活，结婚前双方以兄妹相称。1985年1月由于父亲患心脏病多次住院，父母要求我们结婚，故我们奉父母之命结婚。婚后生女儿陈小X、儿子陈晓X，二人均已成年。我与被告婚后感情不合，他多次逼得我离家出走。我们从2009年就一直分居，他今年多次提出离婚，在11月16日还动手打我。多年来，我尽心尽力照顾家庭，被告对家庭、对我都不关心，我与被告已经没有夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：1985年1月原告陈XX与被告陈XX登记结婚。婚后双方在井陉矿区被告家共同居住生活。原告对自己主张感情破裂、2009年就一直分居的主张未提供证据证明；被告未到庭参加诉讼，原告对自己陈述的财产情况现状以及婚生子女的基本情况与现况未提供证据证实。
上述事实，有原告提交的婚姻证明及当庭陈述在案为凭。
本院认为：原、被告登记结婚至今已经有20多年，有一定的夫妻感情，生活中虽为琐事发生纠纷但未达到法定离婚的条件，经开庭审理原告也不能举证证明感情破裂的事由。根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告对自己离婚的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据，应承担举证不能对自己不利的法律后果，本案原告不能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，应自己承担败诉的后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陈XX与被告陈XX离婚。
案件受理费100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓鹏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王丹丹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00012号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代审判员张晓鹏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我6岁到被告家庭生活，结婚前双方以兄妹相称。××××年××月由于父亲患心脏病多次住院，父母要求我们结婚，故我们奉父母之命结婚。婚后生女儿陈某丙、儿子陈某丁，二人均已成年。我与被告婚后感情不合，他多次逼得我离家出走。我们从2009年就一直分居，他今年多次提出离婚，在11月16日还动手打我。多年来，我尽心尽力照顾家庭，被告对家庭、对我都不关心，我与被告已经没有夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月原告陈某甲与被告陈某乙登记结婚。婚后双方在井陉矿区被告家共同居住生活。原告对自己主张感情破裂、2009年就一直分居的主张未提供证据证明；被告未到庭参加诉讼，原告对自己陈述的财产情况现状以及婚生子女的基本情况与现况未提供证据证实。
上述事实，有原告提交的婚姻证明及当庭陈述在案为凭。
本院认为：原、被告登记结婚至今已经有20多年，有一定的夫妻感情，生活中虽为琐事发生纠纷但未达到法定离婚的条件，经开庭审理原告也不能举证证明感情破裂的事由。根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告对自己离婚的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据，应承担举证不能对自己不利的法律后果，本案原告不能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，应自己承担败诉的后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓鹏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11266号
原告陈强
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告陈强与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告陈强的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2014年12月15日，原告入职被告处，岗位为安全员，月工资为2600元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日工资2907.63元（2600元/月×一个月零6天）；2、2014年12月15日至2015年8月31日经济赔偿金2762.03元（1个月×2762.03元/月）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2014年12月15日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资为2600元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资2907.63元、经济补偿金2762.03元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金2762.03元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金2762.03元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈强经济补偿金2762.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1293号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：关某，男，1977年5月9日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告关某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔延国
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执474号
申请人陈某，男，1985年1月30日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人梁某，女1988年3月19日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请人陈某申请执行梁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）吉0302民初18号民事判决书，已发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求被执行人返还彩礼15000元，被执行人一次性给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初18号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年六月二十�日
书记员 孙 鹏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初91号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人缪某某，男，1973年2月20日生，汉族，高中文化，苏州汽车客运新区分公司员工。2017年1月11日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
辩护人赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院某某日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人缪某某及其辩护人赵淑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月30日21时许，被告人缪某某在本市虎丘区狮山街道金枫路英德康工业园内，因大巴汽车充电收费与被害人殷某某发生纠纷并扭打，后被告人缪某某持一紫砂茶壶砸向被害人殷某某，致殷某某左侧第8、9肋骨折，左侧液气胸，肺压缩75%以上。经苏州市公安局虎丘分局法医鉴定，殷某某的损伤属人体重伤二级。公诉机关认为，被告人缪某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人缪某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人缪某某对被指控的犯罪事实不持异议。
被告人缪某某的辩护人赵淑婷提出的辩护意见是：被告人系坦白，案发后悔罪态度积极，赔偿被害人并取得谅解，恳请法庭对其予以轻判并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月30日晚上，被告人缪某某在苏州市虎丘区狮山街道金枫路199号英得康科技园内，因大巴汽车充电收费与被害人殷某某发生纠纷并扭打，后被告人缪某某持一紫砂茶壶砸向被害人殷某某，致殷某某左侧第8、9肋骨折，左侧液气胸，肺压缩75%以上。经鉴定，殷某某的损伤属人体重伤二级。
归案后，被告人缪某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人缪某某赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辨认笔录，被害人殷某某的陈述、辨认笔录，证人田某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学鉴定书及被害人伤情照片，被告人缪某某的身份证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人缪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人缪某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人缪某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人缪某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钱苏苏
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初141号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年2月22日被刑事拘留，2016年2月XX日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日16时40分左右，被告人李某某驾驶鲁Q0XX**号重型半挂牵引车带鲁QZC**挂重型仓栅式半挂车沿新泰市西张庄镇正阳西路由北向南行驶，与张某驾驶鲁JVB5**号二轮摩托车载李某沿泰和路由西向东行驶至正阳西路与泰和路路口发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致张某受伤，�某当场死亡。李某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，李某不承担责任。李某某现场报案，如实供述了全部犯罪事实。2016年2月22日，公安机关立案侦查。2016年2月26日，李某某与李某家属达成赔偿协议，取得谅解；2016年3月18日，李某某与张某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人李某甲等人的证言，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，现场勘验笔录，现场图，事故照片，道路交通事故认定书，车辆信息，保险单，呼吸式酒精测试仪检测单，死亡道路交通事故公开证据工作记录，诊断书，尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明、死亡证明，尸体处理通知书，户口、身份证信息，赔偿协议、谅解书、收据及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某主动到案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；民事赔偿已调解，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人李某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马宗娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5551号
申请执行人袁世浩
被执行人王大春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14718号，依法向被执行人王大春发出执行通知书，责令被执行人王大春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王大春(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币300600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋彩萍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1801号
原告：山东慧科助剂股份有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区。统一社会信用代码：9137030067054471X2。
法定代表人：唐守余，董事长。
被告：山东江川门窗科技有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市金冢子镇南环路东首东城工业园。统一社会信用代码：91370784675547311K。
法定代表人：郑秀玉，总经理。
原告山东慧科助剂股份有限公司与被告山东江川门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告山东慧科助剂股份有限公司以与被告山东江川门窗科技有限公司已达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东慧科助剂股份有限公司以与被告山东江川门窗科技有限公司已达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东慧科助剂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费633元，适用简易程序减半收取317元，由原告山东慧科助剂股份有限公司承担。
审判员 李成虎
二〇一七年七月十七日
书记员 耿彩云
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第467号
原告胡风群，农民。
被告武立伟，农民。
原告胡风群诉被告武立伟为买卖合同纠纷一案，原告胡风群于2015年3月24日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审判，书记员耿淑笑担任法庭记录，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告胡风群到庭参加了诉讼，被告武立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡风群诉称，原告在老家村南广宗路口开办了木料加工点，被告从2010年开始陆续购买木料蒜皮（加工三合板五合板的原材料），每次都是被告开车来拉。双方形成买卖关系。被告共欠我66，135元，2011年3月21日被告书写欠条一份，可以证实。经原告多次追要，被告以没钱为由，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、要求被告偿还货款66，135元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告武立伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交被告书写的欠条一份。
本院经审理查明：2010年被告武立伟陆续分五次从原告胡风群处购买树皮，共计货款66，135元，至今未还。2011年3月21日被告书写欠条一份。根据原告胡风群的申请，本院依法对被告武立伟的银行存款80，000元予以冻结。
本院认为，根据原告当庭陈述及原告所提交的欠条，应认定是真实的货物买卖行为。被告武立伟应当以诚实信用为原则，按照约定的数额支付货款。原告主张利息没有提交相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武立伟自判决生效之日起十日内支付所欠原告胡风群货款人民币66，135元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，保全费820元，由被告武立伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一五年六月一日
书记员 耿淑笑
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第155号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人恒基陶瓷门市。
负责人陈万斗，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1099号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1099号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1099号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1099号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨旭东
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00041号
申请执行人郭杜全，男，1957年12月9日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人丁拴录，男，1957年9月15日出生，汉族，初中文化程度。
本院在执行（2013）黄民初字第00260号民事调解书所确认的郭杜全与丁拴录民间借贷一案中，申请执行人郭杜全于2014年5月22日申请执行欠款8000元。本院于2014年5月22日依法立案。2014年5月22日向被执行人丁拴录送达（2014）黄陵执民字第00041号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付欠款8000元，并负担案件受理费198元、申请执行费50元。2014年6月12日被执行人丁拴录履行执行款8000元，并缴纳案件受理费198元、申请执行费50元。2014年6月12日申请执行人已领取执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00260号民事调解书中郭杜全2013年10月31日前应付款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年六月十二日
书记员 韩 超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初371号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶贤浩，男，1987年8月19日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2011年8月19日被浏阳市人民法院判处拘役五个月。因犯非法拘禁罪，2015年11月30日被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，2015年12月15日刑满释放。因本案，2017年2月21日被传唤。2017年3月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人陶贤浩犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人陶贤浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1、2月期间，被告人陶贤浩在本市城区、大瑶镇，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员王某、胡某（均已作行政处罚），具体分述如下：
1、2017年1月25日左右，被告人陶贤浩从贩卖毒品的上线“新瘸子”处购得毒品后，在本市大瑶镇花炮市场附近，以200元的价钱，将约0.7克冰毒和麻古贩卖给王某和胡某。
2、2017年2月5日20时许，被告人陶贤浩从贩卖毒品的上线“新瘸子”处购得毒品后。在本市城区金沙路肯德基附近。以250元的价钱，将约0.7克的冰毒和麻古贩卖给王某和胡某。
3、2017年2月18日，被告人陶贤浩从贩卖毒品的上线“新瘸子”处购得毒品后，在本市大瑶镇“良友宾馆”附近，以100元的价格将约0.2克的冰毒和麻古贩卖给王某和胡某。
2017年2月21日，被告人陶贤浩被公安机关抓获，并如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，被告人陶贤浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记书、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、判决书、行政处罚决定书、微信记录、通话记录、现场检测报告指认照片等书证；证人王某、胡某、伍某、张某证言；被告人陶贤浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶贤浩明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶贤浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶贤浩曾因贩卖毒品判处过刑罚，系毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶贤浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2020年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 鲁 武
二〇一七年七月七日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1609号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款558.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻 秀 平
审判员 陈 宇 宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐静存在
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第166号
被执行人：李某某，1971年出生，汉族，居民，现住汶上县。
李某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2013）汶刑字第10号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年二月十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第166号
被执行人：李某某，男，1971年8月21日出生。
李某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第10号刑事判决书，于2015年7月24日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执11号
申请执行人：石棉县宏大租赁站，住所地：四川省石棉县。
经营者：刘锐，男，汉族，1967年4月25日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被执行人：钟华阳，男，汉族，生于1992年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行申请执行人石棉县宏大租赁站与被执行人钟华阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人钟华阳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年五月七日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执11号申请执行人：石棉县宏大租赁站，住所地：四川省石棉县。经营者：刘锐，男，汉族，1967年4月25日生，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被执行人：钟华阳，男，汉族，生于1992年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请执行人石棉县宏大租赁站与被执行人钟华阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人钟华阳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年五月七日书记员  李元森
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1134号
原告王立昌，男，汉族，1976年出生，住山东省禹城市。
被告王洪庆，男，汉族，1968年出生，住山东省禹城市。
本院在审理原告王立昌与被告王洪庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立昌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王立昌承担。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 关敬征
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1134号
原告王立昌，男，住禹城市。
被告王洪庆，男，住禹城市。
本院在审理原告王立昌诉被告王洪庆民间借贷纠纷一案中，原告王立昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立昌撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王立昌承担。
审判员 王其顺
二〇一五年十月十六日
书记员 关敬征
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4394号
原告张小松，男，汉族，1969年6月8日出生，住正阳县。
被告余学师，男，汉族，住。
上列当事人侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月18向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张小松撤回对被告余学师的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王海兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1079号
原告：天津旭迪聚氨酯保温防腐设备有限公司，地址天津市静海经济开发区聚海道4号增1号。
统一社会信用代码：×××059。
法定代表人：张迪，经理。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1975年3月5日生，汉族，住天津市静海区。
被告：梁志强，男，1972年1月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告天津旭迪聚氨酯保温防腐设备有限公司与被告李红兵、梁志强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
天津旭迪聚氨酯保温防腐设备有限公司诉称，案外人于俊志系原告处职工，2015年9月21日10时许，于俊志骑电动车与被告梁志强驾驶的属于被告李红兵所有的小客车发生交通事故。经认定，梁志强负全部责任，于俊志无责任。后于俊志提起诉讼，天津市静海区人民法院判决梁志强赔偿损失共计77488.14元。执行中，因被告无给付能力，执行终结。于俊志以工伤为由向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经调解，原告赔偿于俊志85000元。原告为被告偿付赔偿款后，有权向被告追偿。
李红兵在提交答辩状期间提出其不是赔偿主体，原告不应当对其提起诉讼；被告梁志强是河北大城人，应当由当地人民法院审理。
本院经审查认为：被告梁志强系案外人于俊志伤害的赔偿主体，亦是原告行使追偿权的相对人，因被告梁志强系河北省廊坊市大城县人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市大城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 相法虎
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初479号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢怀波，货车驾驶员。因本案于2015年10月22日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日转取保候审。经本院决定，2016年5月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人徐萍、盛莉莉，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人谢怀波犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员顾晨露出庭支持公诉，被告人谢怀波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日凌晨，被告人谢怀波驾驶实载50970kg（核载30000kg）的浙J×××××重型半挂牵引车（拖挂浙J×××××挂重型普通半挂车）沿325省道台州市椒江区葭沚街道上洋段北侧非机动车道自西向东逆向行驶。当日2时59分，该车驶至325省道建库路口（即高坎加油站），违反交通信号灯转弯进入路口时，与自东往西行驶直行通过路口的由吴杰醉酒（酒精含量为152mg／100ml）驾驶且超速行驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成浙J×××××小型轿车驾驶员吴杰、副驾驶室乘坐人员陈伟二人当场死亡和后座乘坐人员林某乙轻伤一级、徐某轻伤二级以及两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人谢怀波报警并在事故现场等候交警处理。2015年11月15日，台州市公安局交通警察局直属一大队认定，谢怀波驾驶机动车上道路逆向行驶且违反道路交通信号灯通行，承担事故主要责任，吴杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶且超速行驶，承担事故次要责任。
上述事实，被告人谢怀波在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某、林某甲、荣某的证言，被害人徐某、林某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，指令出警单，到案经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，尸体检验报告，活体检验报告，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故车辆过磅记录，超载车辆卸货记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢怀波违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上道路逆向行驶且违反道路交通信号灯通行，造成道路交通事故，致二人死亡二人受伤，且在此事故中负主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢怀波发生事故后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻情节。辩护人辩称，被告人谢怀波系自首，建议对其减轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人谢怀波系自首属实，依法予以从轻处罚。但视本案情节，对其减轻处罚并适用缓刑不妥，辩护人辩称对被告人谢怀波减轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢怀波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2021年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 丁丹萍
人民陪审员 何信顺
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省太和�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执864号
申请执行人：张俊青，男，汉族，1966年7月13日生，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被执行人：刘超华，男，汉族，1971年7月29日生，住安徽省太和县。
申请执行人张俊青诉被执行人刘超华、郭凤彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2017)皖1222民初1718号民事调解书，已向被执行人刘超华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘超华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超华在中国邮政储蓄银行股份有限公司上思县朝阳路营业所62×××44账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 吴华举
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2891、2893号
申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司。
法定代表人王剑峰。
被执行人宁波市生辉宾馆有限公司。
法定代表人沈科杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商特字第43号、45号民事裁定书，于2014年11月6日向被执行人宁波市生辉宾馆有限公司发生执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人宁波市生辉宾馆有限公司到期未履行。后本院在淘宝网上依法拍卖被执行人宁波市生辉宾馆有限公司所有的位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢301室及402室房地产，2015年3月6日，朱凯（身份证号码：××）以332560元的最高价竞得位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢402室房地产、以332560元的最高价竞得位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢301室房地产。依据拍卖须知，买受人朱凯应于2015年3月13日前将拍卖款项全额支付到法院，但其却至今未支付并向本院书面确认将不再支付拍卖余款。据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人宁波市生辉宾馆有限公司所有的位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢301室及402室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 旭
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00197号
原告于XX，女。
原告李XX，男。
被告李XX，男。
原告于XX、李XX诉被告李XX排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王玉洪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1304号
原告张某某，女，1983年3月25日出生，汉族。
被告秦某某，男，1979年8月8日出生，汉族。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2010年8月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告2012年回娘家居住至今，被告对原告不管不问，原、被告已无夫妻感情可言，故起诉离婚。
被告秦某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年农历8月16日举行婚礼并同居，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。2012年原、被告开始分居至今。原告的婚前个人财产棉被六双原告已经带回娘家。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告已经分居四年之久，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月二十九日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1304号
原告张某，女，1983年3月25日出生，汉族。
被告秦某，男，1979年8月8日出生，汉族。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2010年8月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告2012年回娘家居住至今，被告对原告不管不问，原、被告已无夫妻感情可言，故起诉离婚。
被告秦某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年农历8月16日举行婚礼并同居，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。2012年原、被告开始分居至今。原告的婚前个人财产棉被六双原告已经带回娘家。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告已经分居四年之久，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告秦某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月二十九日
书记员 焦明建
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢215号
申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：林利墀，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：丘桥秀，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林利墀、丘桥秀行政非诉执行纠纷一案，立案后，本院于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，查询了被执行人的存款、工商、国土、房产、交警等情况，双方于2018年5月31日达成执行和解协议，申请执行人上杭县卫生和计划生育局并向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执恢215号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初526号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。法定代表人周红萍，董事长。
委托代理人江建辉，系原告职员。
被告艾员平。
本院于2017年5月4日受理原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告艾员平小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费572元减半收取286元，由原告江西金溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 欢
二〇一七年五月十六日
书记员 彭芳芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20070号
原告：侯俊清，女，1964年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告侯俊清与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊清、被告大钟寺商业公司之委托诉讼代理人王英及被告中坤投资公司之委托诉讼代理人孙蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯俊清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令大钟寺商业公司、中坤投资公司返还我2008年11月起至2014年6月止已扣税费45640.75元；2、请求法院判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付我从2014年7月至2017年5月拖欠租金237994.09元；3、请求法院判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2014年7月26日到2017年5月25日的逾期违约金24769.73元。4.判令大钟寺商业公司、中坤投资公司承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月6日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。约定：我将大钟寺现代商城第x幢x层x号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年，大钟寺商业公司于合同签订次日，每月向我支付租金。中坤投资公司为合同履行提供连带担保。2014年7月至今，大钟寺商业公司无正当理由停付租金。
大钟寺商业公司辩称：我公司对于侯俊清所述事实理由没有异议，诉讼请求的数额与我方财务核对的数字一致。现我方企业经营困难，无力支付。
中坤投资公司辩称：依据担保函的约定，我公司仅对租金承担连带责任保证，不同意侯俊清的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
侯俊清为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，侯俊清收取固定保证租金的有关税费由侯俊清承担。侯俊清同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由侯俊清向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除侯俊清2008年11月1日至2014年6月30日税费45640.75元，但未按合同约定代侯俊清向税务机关缴税。经双方核对，大钟寺商业公司共拖欠侯俊清2014年7月至2017年5月租金237994.09元，欠付侯俊清2014年7月26日到2017年5月25日的逾期违约金24769.73元。上述租金数额均为税前数额。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠侯俊清2014年7月至2017年5月租金237994.09元、2014年7月26日到2017年5月25日的逾期违约金24769.73.元，应予支付，依据保证合同约定中坤投资公司应对上述大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带责任保证。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与侯俊清在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为侯俊清缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现侯俊清亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣侯俊清2008年11月1日至2014年6月30日税费45640.75元，上述期间及以后的税费大钟寺商业公司均不再为侯俊清代扣代缴，侯俊清应按照法律规定自行向税务部门缴纳。侯俊清要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任保证缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后七日内，支付侯俊清二Ｏ一四年七月至二Ｏ一七年五月租金二十三万七千九百九十四元零角九分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向侯俊清承担连带责任保证；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后七日内，支付侯俊清二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一七年五月二十五日逾期支付租金的违约金二万四千七百六十九元七角三分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后七日内，退还侯俊清二ＯＯ八年十一月至二Ｏ一四年六月代扣税费四万五千六百四十元七角五分；
四、驳回侯俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十八元（原告已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李盛荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第379号
罪犯邓德保，现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年10月24日，本院作出（2000）益中刑初字第39号刑事判决，认定被告人邓德保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院分别于2003年9月15日作出（2003）湘高法刑执字第370号刑事裁定减为无期徒刑；于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第363号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第616号刑事裁定减刑二年（刑期异动后至2023年2月28日止），剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓德保自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区担任陪护，能积极参加劳动，态度较好；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好。本次考核时段共获考核综合分97.7分（2011年1月至2013年9月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓德保在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓德保减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年5月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第612号
原告王XX，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告梁XX，男，汉族，住驻马店市。
原告王XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李新年、被告梁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，其与被告婚后因琐事生气，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚前财产13500元归其所有。
被告梁XX辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年5月13日自愿在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续并共同生活，原、被告婚后因生活琐事有生气现象。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无债权债务。2012年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后双方仍然分居生活至今，夫妻感情未能改善，原告又诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后经常因生活琐事生气，双方互不相让，造成夫妻感情每况愈下。仍分居生活至今，原告再次起诉离婚，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于原告诉求婚前财产13500元归其所有的问题，原告未提供证据加以证明，故原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告梁XX离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李留柱
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 高爱中
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 晓
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初152号
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行，组织机构代码9123118170277123XW，住所地黑龙江省黑河市北安市中央六道街。
法定代表人孙立成，男，汉族，北安市农业银行行长，住黑龙江省北安市二井镇自民村62户。
委托代理人魏敬峰，男，1969年4月1日出生，汉族，北安支行长水河支行行长，原住黑龙江省北安市北苑社区第16居民委1组，现住黑龙江省北安市长水河农场。
被告胡帮利，男，1976年2月20日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第五管理区第四居民组职工，住黑龙江省长水河农场3号楼128号商服。
被告韩艳兰，女，1983年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场3号楼128号商服。
被告肖丽娟，女，1978年5月13日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第五管理区第四居民组职工，住黑龙江省长水河农垦社区幸福小区16号楼2单元203室。
被告肖德贵，男1973年3月12日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第五管理区第四居民组职工，住黑龙江省长水河农垦社区巴黎一条2-1号楼2单元502室。
被告孙丽华，女，1972年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区巴黎一条2-1号楼2单元502室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告胡帮利、韩艳兰、肖丽娟、肖德贵、孙丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖丽娟名下位于黑龙江省长水河农场幸福小区16号楼2单元203室住宅楼、查封被申请人胡帮利名下位于黑龙江省长水河农场3号楼128号商服楼、查封被申请人肖德贵名下位于黑龙江省长水河农场巴黎一条街2-1号楼2单元502室住宅楼；冻结被申请人肖丽娟中国农业银行账户，冻结被申请人胡帮利在中国农业账户，冻结被申请人韩艳兰在中国农业银行账户，冻结被申请人肖德贵在中国农业银行账户，冻结被申请人孙丽华在中国农业银行账户,并用中国农业银行坐落于黑龙江省长水河农场场部建筑面积为497.5平方米、价值为62.54万元的办公楼提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖丽娟名下位于黑龙江省长水河农场幸福小区16号楼2单元203室住宅楼、查封被申请人胡帮利名下位于黑龙江省长水河农场3号楼128号商服楼、查封被申请人肖德贵名下位于黑龙江省长水河农场巴黎一条街2-1号楼2单元502室住宅楼，查封期间，不得变卖、损毁、转移，冻结期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止；
冻结被申请人肖丽娟中国农业银行账户，冻结被申请人胡帮利在中国农业账户，冻结被申请人韩艳兰在中国农业银行账户，冻结被申请人肖德贵在中国农业银行账户，冻结被申请人孙丽华在中国农业银行账户，冻结期限一年，自2018年1月30日起至2019年1月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏勋
二〇一八年一月三十日
书记员 许金玲
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初152号之一
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行，组织机构代码9123118170277123XW，住所地黑龙江省黑河市北安市中央六道街。
法定代表人孙立成，男，汉族，北安市农业银行行长，住黑龙江省北安市二井镇自民村62户。
委托代理人魏敬峰，男，1969年4月1日出生，汉族，北安支行长水河支行行长，原住黑龙江省北安市北苑社区第16居民委1组，现住黑龙江省北安市长水河农场。
被告胡帮利，男，1976年2月20日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第五管理区第四居民组职工，住黑龙江省长水河农场3号楼128号商服。
被告韩艳兰，女，1983年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场3号楼128号商服。
被告肖丽娟，女，1978年5月13日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第五管理区第四居民组职工，住黑龙江省长水河农垦社区幸福小区16号楼2单元203室。
被告肖德贵，男1973年3月12日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第五管理区第四居民组职工，住黑龙江省长水河农垦社区巴黎一条2-1号楼2单元502室。
被告孙丽华，女，1972年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区巴黎一条2-1号楼2单元502室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告胡帮利、韩艳兰、肖丽娟、肖德贵、孙丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖丽娟名下位于黑龙江省长水河农场幸福小区16号楼2单元203室住宅楼、查封被申请人胡帮利名下位于黑龙江省长水河农场3号楼128号商服楼、查封被申请人肖德贵名下位于黑龙江省长水河农场巴黎一条街2-1号楼2单元502室住宅楼；冻结被申请人肖丽娟中国农业银行账户，冻结被申请人胡帮利在中国农业账户，冻结被申请人韩艳兰在中国农业银行账户，冻结被申请人肖德贵在中国农业银行账户，冻结被申请人孙丽华在中国农业银行账户,并用中国农业银行坐落于黑龙江省长水河农场场部建筑面积为497.5平方米、价值为62.54万元的办公楼提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司北安市支行长水河
支行建筑面积497.5平方米、价值62.54万元的办公楼；查封期限为三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏勋
二〇一八年二月二十三日
书记员 许金玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1363号
原告：张伟东，男，1984年11月12日出生，现住通化市。
被告：卜冰，男，1985年11月8日出生，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：井宇萍，女，1959年7月27日出生，现住梅河口市。
被告：郭芙蓉，女，1985年9月3日出生，现住通化市。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
原告张伟东与被告卜冰、郭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟东，被告郭芙蓉及委托代理人尹曼到庭参加了诉讼。被告卜冰及委托代理人第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张伟东向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30万元及到期未偿还借款的利息1万元，承担诉讼费。事实和理由：2016年5月23日原告借款30万元给被告卜冰、郭芙蓉夫妻二人，期限四个月，约定2016年9月26日前偿还。到期后二人以无款为由，拒绝偿还。
被告卜冰辩称：借款属实。
被告郭芙蓉辩称：借款时我不清楚，到了2016年8月，原告找我，我在借条上补签了姓名，在借款到签名期间是否偿还我不清楚，2016年9月23日、24日，我分三次还给原告5万元，第一次偿还了2万元，次日又偿还了1万元、2万元，原告告诉我还完这笔钱，借款就偿还完毕，三笔还款都是通过银行转账。原告的请求没有事实依据，不同意偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告卜冰向原告借款30万元，约定月息4%，期限四个月，到期后一次性偿还本金。被告郭芙蓉对该借据补签了姓名。原告与被告卜冰存有多次借贷等资金往来关系。2016年9月23日、24日，被告郭芙蓉通过银行分三次给原告转款5万元。原告承认被告卜冰偿还利息3.96万元，被告郭芙蓉偿还利息3万元，另2万元系郭芙蓉其他借款的本金。被告郭芙蓉不清楚其偿还5万元为本金或利息的性质。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否尚欠原告借款？如欠，借款额度多少？原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共�国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利�，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为，原告与被告卜冰存有多次借贷等资金往来关系。原告诉讼主张的系2016年5月23日被告卜冰所借款30万元，原告提交了借据、转款凭证、原告与被告卜冰的通话录音予以了证实，被告卜冰委托代理人亦承认尚欠原告借款30万元的事实，虽然被告郭芙蓉对尚欠借款额度持有�问，但其无反驳、否定证据提交证明，故确认尚欠原告借款本金30万元。该借款被告卜冰应当按照约定期限偿还，被告卜冰未履行，故被告卜冰应当承担继续履行偿还原告借款的义务。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，虽然被告卜冰借款时被告郭芙蓉未在借据签名，但得知被告卜冰该借款事实后补签姓名，且在借款期限届满时，被告郭芙蓉偿还了部分借款，系对借款为夫妻共同债务的确认。被告郭芙蓉认为被告卜冰存有赌博恶习，但其未能提交证据证明与原告发生的该借款系被告卜冰从事赌博犯罪活动所负债务，且其在庭审中陈述该借款用途系借给他人，非法律否定为夫妻共同债务的情形，故该债务认定为二被告的共同债务，应当共同偿还。双方约定借款期间四个月，借款利息为年利率48%，已超过相关法律保护范围。二被告对偿还借款的利�无明确意思表示，原告认同二被告偿还利息6.96万元，按照年利率36%计算亦超过法定保护比例，故原告主张被告给付到期未偿还借款利息1万元的请求不予支持。原告未主张逾期利息，二被告也未对多支付的借款期限内的利息部分主张返还，均属当事人诉讼意思自治，本院不予主动评判确认。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告卜冰、郭芙蓉于本判决生效后立即共同偿还原告张伟东借款30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5950元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1363号原告：张伟东，男，1984年11月12日出生，现住通化市。被告：卜冰，男，1985年11月8日出生，现住吉林省梅河口市。委托代理人：井宇萍，女，1959年7月27日出生，现住梅河口市。被告：郭芙蓉，女，1985年9月3日出生，现住通化市。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。原告张伟东与被告卜冰、郭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟东，被告郭芙蓉及委托代理人尹曼到庭参加了诉讼。被告卜冰及委托代理人第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张伟东向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30万元及到期未偿还借款的利息1万元，承担诉讼费。事实和理由：2016年5月23日原告借款30万元给被告卜冰、郭芙蓉夫妻二人，期限四个月，约定2016年9月26日前偿还。到期后二人以无款为由，拒绝偿还。被告卜冰辩称：借款属实。被告郭芙蓉辩称：借款时我不清楚，到了2016年8月，原告找我，我在借条上补签了姓名，在借款到签名期间是否偿还我不清楚，2016年9月23日、24日，我分三次还给原告5万元，第一次偿还了2万元，次日又偿还了1万元、2万元，原告告诉我还完这笔钱，借款就偿还完毕，三笔还款都是通过银行转账。原告的请求没有事实依据，不同意偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告卜冰向原告借款30万元，约定月息4%，期限四个月，到期后一次性偿还本金。被告郭芙蓉对该借据补签了姓名。原告与被告卜冰存有多次借贷等资金往来关系。2016年9月23日、24日，被告郭芙蓉通过银行分三次给原告转款5万元。原告承认被告卜冰偿还利息3.96万元，被告郭芙蓉偿还利息3万元，另2万元系郭芙蓉其他借款的本金。被告郭芙蓉不清楚其偿还5万元为本金或利息的性质。本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否尚欠原告借款？如欠，借款额度多少？原告的诉讼请求是否应当支持？根据《中华人民共�国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利�，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为，原告与被告卜冰存有多次借贷等资金往来关系。原告诉讼主张的系2016年5月23日被告卜冰所借款30万元，原告提交了借据、转款凭证、原告与被告卜冰的通话录音予以了证实，被告卜冰委托代理人亦承认尚欠原告借款30万元的事实，虽然被告郭芙蓉对尚欠借款额度持有�问，但其无反驳、否定证据提交证明，故确认尚欠原告借款本金30万元。该借款被告卜冰应当按照约定期限偿还，被告卜冰未履行，故被告卜冰应当承担继续履行偿还原告借款的义务。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，虽然被告卜冰借款时被告郭芙蓉未在借据签名，但得知被告卜冰该借款事实后补签姓名，且在借款期限届满时，被告郭芙蓉偿还了部分借款，系对借款为夫妻共同债务的确认。被告郭芙蓉认为被告卜冰存有赌博恶习，但其未能提交证据证明与原告发生的该借款系被告卜冰从事赌博犯罪活动所负债务，且其在庭审中陈述该借款用途系借给他人，非法律否定为夫妻共同债务的情形，故该债务认定为二被告的共同债务，应当共同偿还。双方约定借款期间四个月，借款利息为年利率48%，已超过相关法律保护范围。二被告对偿还借款的利�无明确意思表示，原告认同二被告偿还利息6.96万元，按照年利率36%计算亦超过法定保护比例，故原告主张被告给付到期未偿还借款利息1万元的请求不予支持。原告未主张逾期利息，二被告也未对多支付的借款期限内的利息部分主张返还，均属当事人诉讼意思自治，本院不予主动评判确认。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告卜冰、郭芙蓉于本判决生效后立即共同偿还原告张伟东借款30万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5950元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  张运鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00340号
申请执行人黄秀兰，女，1974年1月26日出生，住所地南宁市。
申请执行人梁某1。
申请执行人梁某2。
被执行人雷宣道，女，1987年7月7日出生，地址南宁市，证件号码。
黄秀兰、梁某1、梁某2与雷宣道合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年2月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷宣道没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀兰、梁某1、梁某2于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院于2015年10月14日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷宣道的财产进行了查证：被执行人雷宣道目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人雷宣道目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄秀兰、梁某1、梁某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷宣道新的财产线索，申请执行人黄秀兰、梁某1、梁某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一六年四月五日
书记员 陆文怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6911号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人徐钟，男，1963年11月15日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人朱玫，女，1974年10月22日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与徐钟、朱玫金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初1454号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：徐钟、朱玫归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金1241566.78元，支付计算至2016年1月18日的利息、罚息110870.71元，并支付自2016年1月19日起至实际付款之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。徐钟、朱玫支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费37649元。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖徐钟、朱玫提供抵押的常熟市支塘镇常熟华东食品城A02幢327、329、404、414、416、427、428室房屋所得价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共计23105.9元，由上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行负担187元，徐钟、朱玫负担22918.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券信息等。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城A02幢327、329、404、414、416、427、428室房屋，上述房屋为本案债务设置了抵押，本院对其进行了评估拍卖，但流拍。被执行人另有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城A02幢401、402、403房屋，上述房屋被他案首封，本案无处置权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾晓雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8448号
原告:王汝刚,男,1984年11月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:葛超,男,1987年8月13日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:董荣荣,女,1988年8月14日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王汝刚诉被告葛超、董荣荣民间借贷纠纷一案，原告王汝刚于2016年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王汝刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王汝刚撤回起诉。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 敏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2000号
原告：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路百嘉花园A幢三层北侧以及14D、14E号，统一社会信用代码91350602569262662M。
负责人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告：林锐伟，男，1989年6月7日出生，住广东省潮州市潮安县。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称阳光财险漳州支公司）与被告林锐伟保险纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险漳州支公司的委托诉讼代理人林炳团、被告林锐伟的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险漳州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令林锐伟赔偿阳光财险漳州支公司因本事故而垫付保险金共计121660元；2.诉讼费由林锐伟承担。事实和理由：2013年12月23日，林锐伟无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿潮汕公路自东往西行驶至古板头前路段时，与受害人赖校伟驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成受害人赖校伟受伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年3月6日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出粤公交认字[2013]第122302号道路事故认定书，认定林锐伟无证驾驶机动车，在本事故中负同等责任，受害人赖校伟负事故同等责任。闽Ｅ×××××在阳光财险漳州支公司投保交强险，保险单号为1359605072013000920，按照机动车交通事故责任强制保险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。在本事故中林锐伟无证驾驶机动车辆，依照规定，阳光财险漳州支公司是不负责垫付和赔偿。依照林锐伟申请，阳光财险漳州支公司于2014年3月14日垫付受害人赖校伟医疗费9000元。2014年3月31日，赖校伟向潮州市潮安区人民法院提起民事诉讼，要求阳光财险漳州支公司及林锐伟承担其损失。依照相关规定，无证驾驶机动车辆不属于保险责任，保险人不承担赔偿义务。为了保证第三者受害人赖校伟的合法权益不受侵犯，潮州市潮安区人民法院依据相关法律法规规定�于2014年8月14日作出（2014）潮安法枫民一初字第68号民事判决书，判决确定：阳光财险漳州支公司在交强险责任限额内赔偿受害人赖校伟损失共计112660元及承担诉讼费400元。该民事判决书已经生效，依照该生效文书，阳光财险漳州支公司已于2014年10月11日将保险金112660转入潮州市潮安区人民法院账户。阳光财险漳州支公司共为本案垫付赔偿款121660元。按照相关规定，阳光财险漳州支公司自实际赔偿之日起取得向侵权人追偿的权利。林锐伟作为本案的直接侵权人，无证驾驶机动车，具有重大过错，严重违反法律禁止性规定，应当赔偿阳光财险漳州支公司为其垫付的赔偿款。
林锐伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为阳光财险漳州支公司诉讼请求中的9000元已经超过诉讼时效。
本院认为，林锐伟�认原告在本案中所主张的事实，故对阳光财险漳州支公司主张的事实予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；………保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，林锐伟未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，造成交通事故，导致阳光财险漳州支公司为其垫付了受害人损失121660元，阳光财险漳州支公司在履行了垫付义务后有权向其追偿。林锐伟主ＸＸ光财险漳州支公司于2014年3月14日支付受害人的9000元已经超过诉讼时效。由于阳光财险漳州支公司于2014年3月14日支付受害人的9000元系其向受害人垫付费用而非其履行赔偿义务，潮州市潮安区人民法院于2014年8月14日作出（2014）潮安法枫民一初字第68号民事判决书确定阳光财产险漳州支公司的赔偿责任，阳光财险漳州支公司的实际赔偿之日应为其实际履行该民事判决之日即2014年10月11日。�光财险漳州支公司提起本案诉讼的时间为2016年10月10日，未超过两年法定时效期间，故林锐伟主ＸＸ光财险漳州支公司诉讼请求中的9000元已经超过诉讼时效，理由不能成立，不予采纳。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
林锐伟应于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司已垫付的保险理赔款121660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2733元，减半收取计1366.5元，由林锐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一六年十二月七日
书记员 林宇晖
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第23号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人张盼。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月26日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张盼存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月十日
书记员 梁 书
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3020号
原告：崔英玉，女，1960年3月19日出生，朝鲜族，农民，住尚志市河东乡。
委托代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：李道福，男，1958年8月17日出生，朝鲜族，农民，住尚志市河东乡。
原告崔英玉与被告李道福离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔英玉及其委托代理人刘嵘利到庭参加诉讼，被告李道福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔英玉向本院提出诉讼请求：1.要求与李道福离婚；2.共同砖房一座归被告所有；3.诉讼费被告承担。在诉讼过程中，崔英玉变更诉讼请求为：1.要求与李道福离婚；2.放弃房屋的分割；3.诉讼费用原告自愿承担。
事实和理由：1982年2月9日，原、被告未登记经举办婚礼结婚。婚后生育两名女儿，长女李燕，现年33周岁，二女儿李燕淑，现年29周岁，现均独立生活。由于原、被告感情基础较差，经常吵架，导致感情破裂。原、被告间无债权债务。被告于2012年3月外出打工，至今未归。现联系不上，下落不明，故诉至法院，请求与李道福离婚。
李道福未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李道福未出庭，本院对崔英玉举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：1、崔英玉提供的户口本复印件、身份证复印件，可以证明原、被告是夫妻关系，婚生长女李燕现年33周岁（1984年5月15日出生），婚生次女李燕淑现年29周岁（1988年11月18日出生），对该证据的真实性及证明内容本院予以采信；2、崔英玉举示的尚志市河东朝鲜族乡太阳村民委员会证明中载明：李道福于2012年3月外出打工，至今未归，现联系不上，下落不明。结合证人证言，对李道福下落不明的事实予以认可，对该证据本院予以采信。
经审理查明：崔英玉与李道福于1982年2月9日未经登记同居生活，婚后生育两名女儿，长女李燕现年33周岁（1984年5月15日出生），次女李燕淑现年29周岁（1988年11月18日出生），2012年3月李道福外出打工，至今未归，下落不明。
本院认为，男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，崔英玉、李道福于1982年2月9日未经登记同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，在1982年2月9日，崔英玉21周岁，李道福23周岁，双方符合结婚实质要件，已形成事实婚姻；在婚姻生活中，夫妻应当互相忠实，互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，李道福在2012年3月即离家出走，李道福未履行足够的家庭义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，应当视为夫妻感情确已破裂，崔英玉起诉离婚符合法定条件，应予支持。综上所述，原告崔英玉起诉要求与被告李道福离婚，符合法定条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告崔英玉与被告李道福离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告崔英玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 冯 丽 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜杨雨婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6094号
原告陈远良，女，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告谢清云，女，1983年9月6日出生，汉族，住惠安县。
原告陈远良与被告谢清云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远良到庭参加诉讼，被告谢清云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈远良诉称，被告以做生意需要周转资金为由于2013年4月19日、同年4月27日各向原告借款10000元，并承诺4个月内还清，但到期均未偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告谢清云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告谢清云于2013年4月19日、同年4月27日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款均约定借款期限4个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要分别于2013年4月19日、同年4月27日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款双方均约定借款期限4个月，均没有约定借款利息。由被告出具借条2份交原告收执。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分两次共向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月17日即原告起诉之日起计付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢清云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈远良借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4576号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：冯正先，该社客户经理。
被告：赵正伟，男，生于1970年3月17日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告赵正伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03868号
原告：王某甲，男，2008年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
法定代理人：叶某，农民，系王某甲之母。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系原告之父。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 张 黎
二〇一五年十二月一日
书记员 姚道祥
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1995号
原告苏金春，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈金川、陈秀丽，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告许尚谊，男，1959年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人肖志云、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
本院在审理原告苏金春与被告许尚谊合伙协议纠纷一案中，原告苏金春于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲另行解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏金春撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取为412.5元，由原告苏金春负担。
审判员 林舒岚
二〇一四年九月十一日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执561-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜志丹
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜志丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜志丹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜志丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执561-2号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜作刚本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜作刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜作刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜作刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第904号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：张新，男，1974年11月15日出生（公民身份号码4130281974********），汉族，住象山县丹东街道梅苑小区**幢****室。
被告：许奇燕，女，1973年6月13日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，户籍所在地象山县鹤浦镇鹤西路*号，现住象山县丹东街道梅苑小区**幢****室。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告张新、许奇燕金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕，被告张新到庭参加诉讼。被告许奇燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告张新向其借款到期后未予归还，被告许奇燕作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告张新归还原告借款本金1250000元，并支付利息、罚息、复息（从2014年9月21日起暂算至2015年1月7日止的利息、罚息、复息为41250.68元，以后利息、罚息、复息按《个人借款合同》、《借款借据》的约定计算至全部付清之日止）；2.原告对被告张新抵押的位于象山县丹东街道梅苑小区21幢1102室的房屋享有优先受偿权；3.被告许奇燕对上述款项承担连带清偿责任。
被告张新答辩称：原告诉状所述属实，无异议。
被告张新未提供抗辩证据。
被告许奇燕未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月10日。
二、借款金额：1250000元。
三、约定利息：月利率7.00‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按月利率加收100%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年4月10日交付。
五、借款用途：购润滑油。
六、担保情况：被告张新以其名下的位于象山县丹东街道梅苑小区21幢1102室房屋作为抵押担保，被告许奇燕在抵押承诺书中作为家属签字，并办理了抵押登记手续；被告许奇燕提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2015年4月7日。
八、还款情况：本金未还，付息至2014年9月20日。
九、尚欠本息：本金1250000元以及自2014年9月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、保证函、他项权证、房产证、土地证、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告张新签订的《个人借款合同》及被告许奇燕出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告张新发放贷款1250000元，借款期限届满后，被告张新仅支付利息至2014年9月20日止，剩余款项未能按约还本付息，被告许奇燕也未承担连带保证责任，显属违约。被告张新以其名下的房产提供抵押，并已办理了抵押登记手续，原告的抵押权已依法设立，对抵押物享有优先受偿权。综上，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告许奇燕承担保证责任后，有权向被告张新追偿。被告许奇燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1250000元，并支付利息、罚息、复息（从2014年9月21日起暂算至2015年1月7日止的利息、罚息、复息为41250.68元，以后利息、罚息、复息按《个人借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、原告象山县农村信用合作联社对被告张新设立的抵押物即登记在其名下的位于象山县丹东街道梅苑小区21幢1102室的房屋享有优先受偿权；
三、被告许奇燕对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告许奇燕承担保证责任后，有权向被告张新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16421元，减半收取8210.5元，由被告张新、许奇燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年七月一日
书记员 黄 莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1102号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任某，；因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月28日2时许，被告人任某至杭州市萧山区市心北路顺发和美家二期工地15号楼一楼大厅，窃得放于墙边的铝合金门框4扇，价值4691元。当被告人任某离开现场至萧山区宁围镇盈一村鸿宁路路口时，被公安巡防队员查获。赃物均被追回。
被告人任某归案后，如实供述了以上其盗窃经过。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、余某、张某的证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人任某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年七月八日
书记员 赵振华