福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5823号
原告：魏守强，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：石红，女，1967年2月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告魏守强与被告石红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏守强的委托诉讼代理人蒋仁福到庭参加诉讼，被告石红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏守强向本院提出诉讼请求：1.石经立即向魏守强偿还借款本金605246.74元；2.石红支付资金占用期间利息（按月利率2%计算，自2014年9月11日起至2015年8月13日止以720000元为基数，自2015年8月14日起以605249.74元为基数，计至实际款项还清之日止，暂计294780元）；3.石红承担本案公告费300元。事实和理由：石红因资金周转需要，多次向魏守强借款。2014年8月4日，石红向魏守强出具《借据》一份，确认向魏守强借款明细如下：2014年6月6日，建行卡150000（利2分）；6月8日，建行卡100000（利2分）；6月10日，建行卡200000（利2分）；6月14日，建行卡150000（利2分）；6月17日，建行卡150000（利2分）。并特别注明以上五笔款项是向魏守强借款，约定借款利率2分。石红于2014年9月10日向魏守强出具《借条》一份，确认向魏守强借款70000元，约定利率2分。魏守强于2015年7月23日委托律师发律师函进行催讨，石红收到律师函后恳求魏守强不起诉并答应还款，并于2015年8月18日出具《欠条》对上述钱款予以确认，确认欠魏守强款项720000元;自2015年8月13日起将其店铺POS机刷卡收入直接转入魏守强银行卡，每月偿还100000元整，并约定管辖法院。现如今，石红只归还114750.26元，且不接电话。魏守强遂诉至本院。
石红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。石红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对魏守强提交的《借条》、《借据》、《欠条》、中国建设银行交易明细、《人民法院公告收费专用票据》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月6日起，石红多次向魏守强借款，魏守强通过转账方式向石红交付借款款项，于2014年6月6日转账150000元，于同月8日转账100000元，于同月10日转账200000元，于同月14日转账150000元，于同月17日转账150000元，于2014年9月10日转账70000元。石红于2014年8月4日出具《借据》一份，对2014年6月期间的五笔借款共计750000元进行确认，并载明“以上五笔款项是向魏守强先生借款，约定利率2分，特此为据。借款人：石红。”。石红于2014年9月10日出具《借条》一份，载明：今向魏守强先生借款柒万元整¥70000，约定利息2分。
石红又于2015年8月18日出具《欠条》一份，载明：本人石红，身份证：，因资金周转需要，于2014年多次向魏守强先生借款，具体明细如下：①2014年6月6日借150000，2014年6月10日借200000，2014年6月14日借150000，2014年6月17日借150000，2014年9月10日借70000。合计欠本金柒拾贰万元整。至2015年8月18日本人确认欠魏守强先生柒拾贰万元整。自2015年8月13日起将SM店POS刷卡收入直接接入魏守强先生银行卡，每月偿还壹拾万元整。如因还款履发生争议，同意由厦门湖里区人民法院管辖。
魏守强自认截止2015年8月13日止，石红尚欠其720000元，2015年8月13日至2015年11月21日期间，石红通过将其经营的店铺的POS机刷卡收入直接转入魏守强账户的方式偿还114750.26元，魏守强同意将该部分款项用于抵扣本金。2015年11月21日之后石红未偿付过本金或利息，尚欠本金605249.74元。
另查明，魏守强为本案支付公告费300元。
本院认为，石红未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。魏守强提供的《借条》、《借据》、《欠条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定魏守强与石红之间存在合法的借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，魏守强有权随时要求石红还款。根据《欠条》约定及魏守强当庭陈述，石红应立即向魏守强偿还尚欠的借款本金605249.74元。《借条》、《借据》中约定利息2分，魏守强主张石红按月利率2%支付利息，符合交易习惯，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算基数问题：石红应自收到每笔借款之日起按约向魏守强支付利息；自收到最后一笔款项之日（2014年9月10日）起至2015年8月13日期间应按总借款本金720000元向魏守强支付利息；2015年8月13日至2015年11月21日期间应分别按720000元扣除石红实际已偿还的本金金额为基数支付利息；2015年11月21日起至实际清偿之日应按尚欠本金605249.74元计算利息。魏守强主张石红支付自2014年9月11日起的利息，并主张2014年9月11日起至2015年8月13日止期间的利息以720000元为基数，自2015年8月14日起至实际款项还清之日期间以605249.74元为基数，有事实依据且于法不悖，本院予以支持。魏守强要求石红承担公告费300元，有其提供的《人民法院公告收费专用票据》为证，本院予以支持。石红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、石红于本判决生效之日起十日内返还魏守强借款本金605249.74元。
二、石红于本判决生效之日起十日内向魏守强支付利息（按月利率2%计算，其中2014年9月11日起至2015年8月13日期间以720000元为基数；自2015年8月14日起以605249.74元为基数，计至实际付清之日止）。
二、石红支付魏守强公告费300元。
如果石红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由石红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年一月十二日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE