江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1239号
原告：王兵，男，1993年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路586号。
主要负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告王兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下至判决主文之前简称“太平洋财保昆山公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告王兵的委托诉讼代理人曹健，被告太平洋财保昆山公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人曹健，被告太平洋财保昆山公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险金31100元、合理费用900元，合计32000元。事实和理由：2016年3月3日，原告为自有的苏Ｊ×××××号红旗牌小型轿车在太平洋财保昆山公司投保了限额为80000元的车辆损失险，并支付了不计免赔率的费用。2017年2月12日，高伟磊驾驶上述车辆与王华驾驶的大型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，高伟磊负事故的主要责任，王华负事故的次要责任，并委托射阳县价格认证中心对该车进行车损评估，认定原告的车辆损失为31100元，原告委托汽修厂对该车进行维修，原告支付修理费31100元、清障费400元、价格鉴定费500元，合计32000元。
太平洋财保昆山公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，驾驶员高伟磊应承担70%的赔偿责任，赔偿金额中应扣除对方车辆交强险及商业险赔偿部分；要求提供出险时驾驶员高伟磊的驾驶证及车辆行驶证和保单；事故发生后原告拒绝我司人员对车辆定损，在没有我司工作人员对车辆进行拆检、定损的情况下进行维修，违反保险合同约定，我司拒绝按照原告主张的金额赔偿，并不承担诉讼费用和鉴定费。
王兵围绕诉讼请求提交了以下证据：《神行车保机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、驾驶证和案涉车辆行驶证、射阳县价格认定中心价格认定结论书、维修费发票及维修清单、清障费发票、射阳县价格认定中心鉴定费发票各一份等证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《神行车保机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、驾驶证和案涉车辆行驶证、维修费发票及维修清单、清障费发票、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对太平洋财保昆山公司有异议的射阳县价格认定中心价格认定结论书，经审查，射阳县公安局交警大队在对事故双方调解达成“由保险公司核定，就此结案”的一致意见并出具道路交通事故认定书后，委托射阳县价格认定中心对涉案车辆损失进行评估，显属不妥，太平洋财保昆山公司提出异议并申请鉴定，本院依法予以准许，委托盐城市锐信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行价格鉴证，鉴证意见为涉案车辆在鉴证基准日（2017年2月12日）的修复价格为31160元。太平洋财保昆山公司支付鉴定费1500元。王兵对上述鉴证意见无异议，太平洋财保昆山公司认为鉴证意见评估车辆损失金额过高，但未申请重新鉴定。本院认为，盐城市锐信价格评估有限公司对涉案车辆损失的评估，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日，王兵为苏Ｊ×××××号红旗牌小型轿车在太平洋财保昆山公司投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为80000元，保险期间自2016年4月4日0时起至2017年4月3日24时止，被保险人王兵。
2017年2月12日7时20分，高伟磊驾驶苏Ｊ×××××号红旗牌小型轿车，由北向南行驶至射阜涟线18公里100米时，与由东向西王华驾驶的大型客车发生碰撞，致两车损坏。同年2月13日，射阳县公安局交通警察大队认定：“高伟磊承担事故的主要责任，经双方共同请求调解达成一致意见，由保险公司核定，就此结案”。事故发生后，王兵支付车辆清障费400元。2017年3月7日，射阳县公安局交通警察大队委托射阳县价格认定中心对涉案车辆损失进行价值评估，评估意见为车损总额为31100元，王兵支付鉴定费500元，车辆修理费31100元。案件审理中，太平洋财保昆山公司对该评估意见不认可。
受我院委托，2017年4月14日，盐城市锐信价格评估有限公司对苏Ｊ×××××号红旗牌小型轿车因道路交通事故造成的车辆损失作出盐锐信鉴估字（2017）第046号《关于苏Ｊ×××××号红旗牌小型轿车车辆损失的价格鉴证意见书》，鉴证意见为：鉴证基准日为2017年2月12日，在价格鉴证基准日的鉴证总额为31160元。太平洋财保昆山公司交纳鉴定费1500元。
本院认为：1、王兵与太平洋财保昆山公司的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王兵投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损坏，太平洋财保昆山公司应按约定支付车辆损失保险金。2、盐城市锐信价格评估有限公司作出的《关于苏Ｊ×××××号红旗牌小型轿车车辆损失的价格鉴证意见书》，事实清楚，程序合法，本院予以采信。3、清障费、盐城市锐信价格评估有限公司的鉴定费是王兵为减少损失和确定车辆损失所支付的合理费用，王兵要求太平洋财保昆山公司承担，本院予以支持。射阳县价格认定中心的500元鉴定费并非本案确定车辆损失必须支付的费用，王兵的该项请求，本院不予支持。4、因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以先向保险人主张请求权，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。太平洋财保昆山公司辩称赔偿金额中应扣除对方车辆交强险及商业险赔偿部分、车辆损失价格评估过高的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认定王兵因道路交通事故支付的清障费400元，车辆损失为31160元，王兵主张31100元，不违反法律规定，本院予以支持，合计31500元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内，向王兵支付苏Ｊ×××××号红旗牌小型轿车车辆损失险保险金31500元。
二、驳回王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，鉴定费1500元，合计1925元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王少华
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高静宜
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。