wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执10号
申请人：林继玲，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人林继玲与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款5050元（含执行费50元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月三日
书记员 胡千里
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初921号
原告：沈国姿。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：王耀平。
原告沈国姿与被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国姿及其委托代理人曾永土到庭参加诉讼�被告王耀平未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居。被告以其做生意缺乏资金为由于2014年2月16日向原告借款163000元，并出具了借条。借条中的借款人为“郑仁华”，但郑仁华本人也不在场，其名字是由王耀平书写，该款实际也是王耀平所用。借条约定归还日期为2015年2月16日，如到期不还，月利息按4000元计算。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求判令被告归还原告借款本金163000元及利息52000元（利息按每月4000元自2015年2月16日起计算至2016年3月15日止，此后仍按每月4000元利息计算至还清之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件�虽然借条上借款人处的名字为“郑仁华”，但在借款人的下方有“代借：王跃平，担保人：王跃平”的内容，两者字迹相同，结合原告提交的泉溪镇王山头村村委会出具的《证明》，借条上的“王跃平”与本案被告王耀平系同一人，被告在收到本院邮寄的证据副本后，亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据予以认定，认定本案的实际借款人为被告王耀平。
被告王耀平未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年2月16日，被告王耀平向原告借款163000元，并出具借条一份，约定于2015年2月16日前归还，若到期未还则按每月4000元支付逾期利息。借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，依法受法律�护。被告王耀平在取得借款后未按约归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内的利息，应视为不支付利息。对逾期利息，双方约定按每月4000元计算，但已超过法律规定的范围，超出部分本院不予支持，依法调整为按月利率2%计算。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王耀平于本判决生效后十日内归还原告沈国姿借款本金163000元及逾期利息�自2015年2月16日起按月利率2%计付至上述款项实际归还之日止）；
二、驳回原告沈国姿的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元（已减半），由原告沈国姿负担101元（已交纳），被告王耀平负担2162元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈夏青
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1619号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：石芳，女，山东利津农村商业银行股份有限公司利二路分理处客户经理。
委托诉讼代理人：张智永，男，山东利津农村商业银行股份有限公司利二路分理处主任。
被告：宋盼，男,汉族，住利津县。
被告：冉令强，男，汉族，住利津县。
被告：刘广明，男，汉族，住利津县。
被告：宋立河，男，汉族，住利津县。
被告：盖永军，男,汉族，住利津县。
被告：邢月起，男,汉族，住利津县。
被告：孙冰，女，1989年7月10日出生，汉族，住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告宋盼、冉令强、刘广明、宋立河、盖永军、邢月起、孙冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石芳、张智永，被告刘广明、宋立河到庭参加诉讼，被告宋盼、冉令强、盖永军、邢月起、孙冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋盼返还借款本金499257.48元，并支付截止2017年10月9日的逾期利息21780.77元及至实际清偿之日按月利率11.6725‰计算的利息和复利；2.被告冉令强、刘广明、宋立河、盖永军、邢月起、孙冰对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，根据合同约定，被告宋盼向原告借款50万元，被告冉令强、刘广明、宋立河、盖永军、邢月起、孙冰承担连带保证责任。实际借款期限为自2015年5月27日至2016年5月15日，借款利率为月利率8.3375‰，利息按日计算按月结息，逾期还款的自逾期之日按合同期内利率加收40%计收罚息，对应付未付利息计收复利。借款到期后，被告未返还借款本金亦未支付利息。故原告诉至法院。
被告刘广明辩称，担保属实，但对于借新还旧不知情，无能力偿还借款。
被告宋立河辩称，担保属实，但没有偿还能力。
被告宋盼、冉令强、盖永军、邢月起、孙冰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，被告宋盼、冉令强、盖永军、邢月起、孙冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。被告宋盼与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告宋盼未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息及复利的违约责任。原告要求被告宋盼返还借款本金499257.48元，支付截止2017年10月9日的逾期利息21780.77元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年10月10日至被告实际清偿之日按月利率11.6725‰计算的利息符合法律规定，予以支持；关于复利，因合同期内利息被告已支付完毕，故不存在复利的计算基数，本院不予支持。
被告冉令强、刘广明、宋立河、盖永军、邢月起、孙冰作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。被告冉令强、刘广明、宋立河、盖永军、邢月起、孙冰承担连带责任后，有权向被告宋盼追偿。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋盼于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金499257.48元，并支付逾期利息21780.77元及自2017年10月10日起至被告实际给付之日止的逾期利息（按月利率11.6725‰计算）；
二、被告冉令强、刘广明、宋立河、盖永军、邢月起、孙冰对上述款项承担连带责任；
三、被告冉令强、刘广明、宋立河、盖永军、邢月起、孙冰承担保证责任后，有权向被告宋盼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010.38元，减半收取4505.2元，由被告宋盼、冉令强、刘广明、宋立河、盖永军、邢月起、孙冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 王沙沙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00995号
申请执行人王雨琪，女，2001年10月25日出生，汉族，住榆树市土桥镇三窝村5组
申请执行人尹香杰，女，1978年7月15日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇三窝村*组。
被执行人华安财产保险股份有限公司，地址榆树市建华街。
法定代表人李高生，该公司负责人。
被执行人榆树市鑫驰运输有限公司，地址榆树市培英街。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人王会，男，1975年1月5日地址榆树市土桥镇长寿村4组。
被执行人张吉双，地址榆树市土桥镇**户村*组。
王雨琪、尹香杰申请执行［华安财产保险股份有限公司、榆树市鑫驰运输有限公司、王会、张吉双侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月25日作出的2014榆民初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雨琪、尹香杰于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2014榆民初字第1255号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾健民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00995号
申请执行人李冬梅，女。
委托代理人郭雄，男。
被执行人贺雄，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月29日作出的（2014）榆民初字第01119号民事判决书，权利人李冬梅于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行并于2014年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人李冬梅偿还借款本金30000元及利息（从2013年1月18日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担受理费540元、执行费590元。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成了执行和解协议：一、边贵伟所有的位于榆阳区红山古城花园小区1－2－901室单元房一处，抵偿边贵伟所欠李冬梅申请执行的（2014）榆执字第00995号、00996号、00997号三案的本息及受理费、执行费；该房产在工商银行肤施路支行的按揭贷款本息及该房屋所欠古城花园小区物业等各种费用，均由李冬梅负责偿还和支付。二、办理房产过户所需费用由李冬梅承担。现已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01119号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月八日
书记员 薛宝林
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00995号申请执行人王雨琪，女，2001年10月25日出生，汉族，住榆树市土桥镇三窝村5组申请执行人尹香杰，女，1978年7月15日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇三窝村*组。被执行人华安财产保险股份有限公司，地址榆树市建华街。法定代表人李高生，该公司负责人。被执行人榆树市鑫驰运输有限公司，地址榆树市培英街。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被执行人王会，男，1975年1月5日地址榆树市土桥镇长寿村4组。被执行人张吉双，地址榆树市土桥镇**户村*组。王雨琪、尹香杰申请执行[华安财产保险股份有限公司、榆树市鑫驰运输有限公司、王会、张吉双侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月25日作出的2014榆民初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雨琪、尹香杰于2014年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2014榆民初字第1255号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾健民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈久铭
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐民初字第621号
原告：刘甲。
原告：杨某某。
原告：应某某。
原告：刘乙。
法定代理人：应某某。
原告：刘丙。
法定代理人：应某某。
五原告共同委托代理人：朱某、曹某某。
被告：张某某。
委托代理人：朱某某。
被告：何甲。
被告：蒋某某。
被告：秦某某。
被告：何乙。
被告：何丙。
法定代理人：秦某某。
被告：何丁。
法定代理人：秦某某。
被告：何戊。
法定代理人：秦某某。该七被告共同委托代理人：吴某某。
被告：沈甲。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
法定代理人：沈甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。住
所地：浙江省海盐县××街道河滨××路××号。
代表人：沈乙。
委托代理人：刘某。
本院在审理原告刘甲、杨某某、应某某、刘乙、刘丙与
被告张某某、何甲、蒋某某、秦某某、何乙、何丙、何丁、何
戊、沈甲、陈甲、陈乙、中国××财产保险股份有限公司海盐
支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方因其认为无法
举证证明沈甲转让的肇事摩托车系报废车辆，故于2012年3月2
0日向本院申请撤回对被告沈甲、陈甲、陈乙的起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请自愿、合法，不违反有关
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘甲、杨某某、应某某、刘乙、刘丙撤回对被
告沈甲、陈甲、陈乙的起诉。
审判员 甘琴飞
二〇一二年三月二十日
书记员 张伟华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1626号
原告徐某某，女，生于1939年7月5日，汉族，文盲，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
被告陈某甲，女，生于1962年2月6日，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告陈某，男，生于1964年2月3日，汉族，大专文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告陈某乙，女，生于1968年12月24日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告陈某丙，男，生于1972年5月14日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
委托代理人郑某某，女，生于1970年3月8日，汉族，小学文化，达州市通川区人，无业，住址同上，系陈某丙之妻。
原告徐某某诉被告陈某甲、陈某、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某甲、被告陈某及被告陈某丙的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亡夫陈某某从2004年起生病住院达13次，除陈某丁给了1万元外，其余全由被告陈某承担，被告陈某不在家时，被告陈某甲在护理，被告陈某乙、陈某丙从未问及此事，更谈不上给治疗费等。陈某某2012年病故后，被告陈某在被告陈某甲处借款办丧事，被告陈某甲出资修墓，被告陈某丙却不见人影。原告2010年12月出车祸，是被告陈某甲及其家人护理，被告陈某从广东请假回来解决此事耽搁一年，被告陈某乙只是在家看过一次，被告陈某丙连人影都看不到。以前被告陈某甲农忙时都来帮原告，每次还给些钱，被告陈某逢年过节、原告生日都给原告寄钱、拿钱，回来帮原告干农活，还花钱购买冰箱、洗衣机、电话等，2012年的官司和本案的费用都由陈某承担，而陈某离婚后，儿子读高中花钱多，经济困难，但这次回来仍给原告拿钱。被告陈某乙在陈某某死后给原告干过一次农活，叫原告吃过几次饭，被告陈某丙从成家到现在从未尽过赡养原告的责任和义务。原告现已76岁，丧失劳动能力，靠低保度日，为维护原告的合法权益，做到老有所养，老有所乐，因此诉至贵院，请求依法判决各被告每月给付原告300元生活费。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
原、被告身份资料复印件，证明原、被告身份信息。
被告陈某甲辩称，赡养老人是每个人的责任，生儿育女为了防老，其赡养义务是做得最好的，家里的农活全是她和她老公一起在做，为了家庭的事情，现在都和老公离婚了，这次母亲腰痛，是她把母亲带到医院照片、看病。
被告陈某辩称，各被告给原告每月生活费200元，每人出2000元成立家庭基金供原告使用，原告保存医疗发票供被告审查，原告生活不能自理时，请人护理，费用由各被告承担，本案诉讼费由被告陈某承担。
被告陈某乙未作答辩，也未提交证据。
被告陈某丙的代理人郑某某辩称，原告现在还在卖菜，有经济来源，还有低保，原告上次摔倒了到医院照片，都是她和陈某丙给的钱，陈某丙从小就在家做家务，因为家庭中的一些问题，几个子女就产生了矛盾，原告老一辈的房子、田地这些该处理的处理了，说好了再说赡养的问题。
经审理查明，原告与其夫陈某某（已故）先后生育四名子女即被告陈某甲、陈某、陈某乙、陈某丙，现四被告均已成家独立生活。原告现已基本丧失劳动能力，生活能够自理，参加了居民医疗保险，每月有低保和养老保险收入230元。原、被告因赡养问题协商未果，原告遂起诉来院，请求四被告每人每月给付生活费300元。庭审中，原告表示愿意一个人独自生活，被告陈某提出原告今后医疗费用问题在本案中一并处理的意见，原告及其他被告均未提出异议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不尽赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。原告丈夫已经去世，原告年事已高且已基本丧失劳动能力，仅靠低保和养老保险收入维持生活较为困难，因此，原告的子女应当履行赡养老人的义务。对老人的赡养有生活上的照料、经济上的供养等多种方式，原告自己表示愿独自生活，且其生活尚能自理，故其提出由四被告给付生活费的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。但原告每月有230元的收入，结合本地生活水平和本案实际情况，其提出由四被告每人每月给付300元生活费的要求过高，因此，本院酌定由四被告每人每月给付原告100元生活费。庭审中，原告及其他被告对被告陈某提出原告今后的医疗费用应一并处理的意见均未提出异议，本着保障老年人合法权益及诉讼经济的原则，本院依法确定原告今后发生的医疗费用凭医疗票据由四被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某、陈某乙、陈某丙自本判决生效之次月起每人每月给付原告徐某某生活费100元；
二、原告徐某某今后的医疗费凭据由被告陈某甲、陈某、陈某乙、陈某丙各承担四分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雄
二〇一五年六月三日
书记员 张锐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初290号
原告：苏月利，男，1969年12月20日出生。
委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所执业律师。
被告：朱争旭，男，1973年7月1日出生。
被告：王玉娟，女，1973年6月25日出生。
委托诉讼代理人：朱争旭，系王玉娟之夫。
原告苏月利与被告朱争旭、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏月利的委托诉讼代理人马骥、被告朱争旭并作为被告王玉娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏月利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金170000元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2016年10月9日计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日起，被告以房屋装修为由多次向原告借款共170000元，后出具借条，但一直未还款。
朱争旭、王玉娟辩称，1.原告称答辩人因房屋装修借款的说法不实，答辩人与原告系朋友关系，素有经济往来；2.答辩人所借资金用于个人资金周转，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，借款时王玉娟并不知情，故不应作为本案被告；3.答辩人分别于2015年4月17日、4月20日两次向原告借款共145500元，后陆续还款50500元，现欠95000元。原告欺骗答辩人称暂时无法还款没关系，他先去找亲戚借，并让答辩人向他出具借条时将金额多写点，好让别人知道他只是一时资金困难，于是答辩人便出具了170000元的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日、4月20日、2015年5月5日，苏月利先后向朱争旭账户转款145000元、500元、10000元，共计155500元。另，苏月利提供的证据中还有2015年3月31日、4月27日的15000元、2000元的取款、消费凭证。王玉娟分别于2015年5月20日、6月17日、11月4日、2016年1月12日、2月5日向苏月利转款4500元、4500元、2000元、20000元、5000元，共计36000元。2016年10月9日，朱争旭向苏月利出具170000元的借条。
另查明，朱争旭与王玉娟系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。苏月利与朱争旭之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。因借款时未约定利息，苏月利也未提供证据证明原、被告之间存在其他债务，故王玉娟向苏月利支付的36000元应视为偿还借款本金。苏月利要求按同期银行贷款利率计算利息的请求无法律依据，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。朱争旭的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，王玉娟应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。朱争旭、王玉娟辩称的所借债务未用于家庭共同生活，需证明婚姻关系存续期间夫妻所得财产明确约定为各自所有，且第三人知道该约定，但二被告不能对此加以证明，所递交的证据不能佐证其抗辩理由，不予采纳；辩称的借款不是借条上载明的170000元，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事法律行为承担责任，借款金额应以出具的借条为准；辩称的已还款50500元和递交的证据不一致，应以实际还款金额予以计算。
综上所述，苏月利的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱争旭、王玉娟于本判决生效后十日内归还原告苏月利借款本金134000元。自2017年1月18日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告苏月利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、保全费1370元，由被告朱争旭、王玉娟负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 吕宏海
审判员 李东晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初290号原告：苏月利，男，1969年12月20日出生。委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所执业律师。被告：朱争旭，男，1973年7月1日出生。被告：王玉娟，女，1973年6月25日出生。委托诉讼代理人：朱争旭，系王玉娟之夫。原告苏月利与被告朱争旭、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏月利的委托诉讼代理人马骥、被告朱争旭并作为被告王玉娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏月利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金170000元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2016年10月9日计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日起，被告以房屋装修为由多次向原告借款共170000元，后出具借条，但一直未还款。朱争旭、王玉娟辩称，1.原告称答辩人因房屋装修借款的说法不实，答辩人与原告系朋友关系，素有经济往来；2.答辩人所借资金用于个人资金周转，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，借款时王玉娟并不知情，故不应作为本案被告；3.答辩人分别于2015年4月17日、4月20日两次向原告借款共145500元，后陆续还款50500元，现欠95000元。原告欺骗答辩人称暂时无法还款没关系，他先去找亲戚借，并让答辩人向他出具借条时将金额多写点，好让别人知道他只是一时资金困难，于是答辩人便出具了170000元的借条。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日、4月20日、2015年5月5日，苏月利先后向朱争旭账户转款145000元、500元、10000元，共计155500元。另，苏月利提供的证据中还有2015年3月31日、4月27日的15000元、2000元的取款、消费凭证。王玉娟分别于2015年5月20日、6月17日、11月4日、2016年1月12日、2月5日向苏月利转款4500元、4500元、2000元、20000元、5000元，共计36000元。2016年10月9日，朱争旭向苏月利出具170000元的借条。另查明，朱争旭与王玉娟系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。苏月利与朱争旭之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。因借款时未约定利息，苏月利也未提供证据证明原、被告之间存在其他债务，故王玉娟向苏月利支付的36000元应视为偿还借款本金。苏月利要求按同期银行贷款利率计算利息的请求无法律依据，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。朱争旭的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，王玉娟应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。朱争旭、王玉娟辩称的所借债务未用于家庭共同生活，需证明婚姻关系存续期间夫妻所得财产明确约定为各自所有，且第三人知道该约定，但二被告不能对此加以证明，所递交的证据不能佐证其抗辩理由，不予采纳；辩称的借款不是借条上载明的170000元，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事法律行为承担责任，借款金额应以出具的借条为准；辩称的已还款50500元和递交的证据不一致，应以实际还款金额予以计算。综上所述，苏月利的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：一、被告朱争旭、王玉娟于本判决生效后十日内归还原告苏月利借款本金134000元。自2017年1月18日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告苏月利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元、保全费1370元，由被告朱争旭、王玉娟负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李洛伟审判员  吕宏海审判员  李东晓二〇一七年四月二十七日书记员  王 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初247号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住福建省龙海市。
委托代理人：叶志能，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。
被告：陈鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈亚平，男，1963年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（简称：龙海农商银行）与被告陈鑫、沈亚平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全并提供了担保，本院于2016年1月19日作出（2016）闽0681民初247-1号民事裁定书，裁定：一、自即日起，冻结被告陈鑫所有的坐落于漳州市芗城区鑫荣小区26幢102号（漳房权证芗字第××号）的房屋产权变更登记，冻结期限3年。二、自即日起，冻结被告沈亚平所有的坐落于漳州市芗城区建元路56号建元南花园10幢2506号（漳房权证芗字第××号）的房屋产权变更登记，冻结期限3年。原告的委托代理人方坤明、叶志能到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤未到庭，被告沈亚平经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令被告陈鑫立即偿还原告借款170万元及利息（从2014年12月21日起至判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算，已付284.48元可抵扣利息）。事实和理由：2014年9月30日，被告陈鑫以服装零售为由向原告借款170万元，约定借款月利率7.6875‰，逾期加收50%逾期利息，借款期限从2014年9月20日至2016年9月29日。该借款由被告沈亚平提供连带责任保证，现借款期限虽未到期，但已结欠利息123384元，经原告多次催讨，被告陈鑫、沈亚平均未能还款。
被告陈鑫、沈亚平在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈鑫、沈亚平未到庭应诉并提交答辩、质证意见，视为放弃诉讼权利，对原告提供的证据，本院经审查认定如下：1、《保证借款合同》，可以证明被告陈鑫向原告借款170元、约定利率为月利率7.6875‰、逾期加收50%逾期利息、借款期限从2014年9月20日至2016年9月29日、被告沈亚平对被告陈鑫的借款承担连带责任保证等事实。且合同第三条第五款约定“发生本合同第二条第八、九款约定的影响贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正，追加担保，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。”，合同第六条第一款“发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。第（一）项本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿。期限届满包括本合同约定的债务履行期限届满，以及贷款人按法律法规规定或本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。”。2、《借款借据》，可以证明原告按合同约定支付给被告陈鑫借款170万元的事实。3、《存款明细帐》，可以证明被告陈鑫支付利息至2014年12月20日和被告陈鑫于2015年3月21日再支付利息284.48元。
本院认为，原告提供的证据可予认定被告陈鑫向原告借款170万元和被告沈亚平为被告陈鑫的借款提供连带责任保证的事实，根据双方合同约定，被告陈鑫有影响原告债权实现的情形，原告可宣布贷款提前到期。因被告陈鑫未按合同约定期限支付借款利息，故原告可主张解除合同并要求被告偿还借款及利息；被告沈亚平对被告陈鑫的保证责任包括了贷款人按合同约定宣布债务提前到期的情形，故原告可主张被告沈亚平承担保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告陈鑫向原告借款后未能按照双方合同约定的期限支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告请求解除借款合同和偿还借款及利息，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告陈鑫已支付的利息可予抵扣；被告沈亚平为被告陈鑫的借款提供连带责任保证，原告请求被告沈亚平承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持；被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和被告沈亚平经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款170万元及利息（从2014年12月21日起至判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算，已付284.48元可抵扣利息）。
二、被告沈亚平对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告陈鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21210元、诉讼保全费5000元，均由被告陈鑫、沈亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 刘碧成
人民陪审员 洪 玉
二〇一六年九月七日
书 记 员 柯艺玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1712号
原告李某甲
被告曲某某
原告李某甲与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1985年6月20日登记结婚，由于双方系经人介绍认识，婚前了解不够，婚后又缺乏必要感情沟通，主要因为被告对老人不够尊重以及对孩子教育方式不一致等生活琐事吵架，双方从2012年初已因感情不和分居至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告曲某某辩称，不同意离婚。双方感情至2012年前都较好，2012年后有一些矛盾，但未达到感情破裂程度，且不存在不尊重老人等问题。双方一直一起生活，因女儿在原、被告楼上居住，被告仅晚上到女儿家睡觉，原、被告并未分居。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年6月20日登记结婚，1988年7月21日育有一女李某乙。婚初，双方感情尚可。婚后双方因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚申请书、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告共同生活已近三十年，夫妻感情基础较好。双方已经建立起了深厚、稳定的感情基础。众所周知，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告并不认可夫妻感情已破裂的事实，且当庭表示希望与原告共同努力，缓和夫妻关系。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告、也给自己一次改善夫妻关系的机会。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告曲某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘瑾
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2481号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：余祖开，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告余祖开信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告余祖开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.余祖开偿还农行东侨支行截至2015年5月21日的借款本金47984.22元、利息3749.01元和滞纳金2382.44元，合计54115.67元（2015年5月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）；2.余祖开支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经余祖开申请，农行东侨支行于2011年6月23日同意为余祖开办理中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，农行东侨支行为余祖开提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，余祖开到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。余祖开使用金穗贷记卡后，从2014年11月23日起构成逾期还款，截至2015年5月21日，余祖开尚欠农行东侨支行借款本金47984.22元、利息3749.01元和滞纳金2382.44元，合计54115.67元。
余祖开未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、余祖开的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、余祖开就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明余祖开通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及余祖开拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，余祖开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
余祖开于2011年4月25日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向余祖开发放贷记卡，信用额度为4.8万元。余祖开开卡消费后，截至2015年5月21日，共欠本息及相关费用54115.67元（其中，本金47984.22元、利息3749.01元、滞纳金2382.44元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与余祖开签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向余祖开发放贷记卡后，余祖开未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请余祖开偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，故对于农行东侨支行的该项诉请，本院不予支持。余祖开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、余祖开应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金47984.22元及利息、滞纳金（截至2015年5月21日,利息为3749.01元，滞纳金为2382.44元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由余祖开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 阮 勇
人民陪审员 兰向彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01776号
原告赵泽伟。
被告李新。
委托代理人张绍洲、付建国。
本院在审理原告赵泽伟与被告李新房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵泽伟撤回对被告李新的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年六月一日
书记员 徐凤芝
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2174号
申请执行人李德付。
被执行人胡金磊，男，1996年6月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人李德付与被执行人胡金磊盗窃罪一案，（2016）京0114刑初826号刑事判决书已发生法律效力，权利人李德付向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执2174号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕飞洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第5584号
原告时洪祥。
被告陈宝泉。
本院在审理原告时洪祥与被告陈宝泉民间借贷纠纷一案中，因原告时洪祥未在指定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，公告费260元，由原告时洪祥承担。
审 判 员 赵 军
代理审判员 范博文
人民陪审员 李晓彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕佳琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1874号
原告:华某。
法定代理人：任霞梅。
委托代理人：华城。
被告：李某。
法定代理人暨被告：李相兵。
法定代理人暨被告：吴本华。
上述三被告共同委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征市实验小学，住所地仪征市东园南路*号。
法定代表人：林爱国，该校校长。
委托代理人：曹月新、梁明，该校法律顾问。
原告华某与被告李某、李相兵、吴本华、仪征市实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告华某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告华某负担。
审判员 刘新荣
二〇一六年八月十日
书记员 朱 建
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03500号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
被告伯为民，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告伯为民物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初116号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨树强，男，1982年12月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案罪于2016年9月6日到天津市公安局武清分局投案，次日被行政拘留十五日，同年9月22日被解除行政拘留并于当日被刑事拘留，同年9月28日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年1月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨树强犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人杨树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杨树强于2016年9月6日21时许，酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××的桑塔纳牌小型轿车，沿武静路由西向东行驶至武静路1千米+700米处，与被害人武某发生交通事故，造成桑塔纳车损坏，被害人武某当场死亡。被告人杨树强在发生事故后驾车逃逸，后于当日主动到天津市公安局武清分局东蒲洼派出所投案，如实供述了上述事实。经公安局武清分局交警支队认定，被告人杨树强承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨树强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系肇事逃逸。
被告人杨树强对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人杨树强于2016年9月6日21时许，酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××的桑塔纳牌小型轿车，沿武静路由西向东行驶至武静路1千米+700米处，与被害人武某发生交通事故，造成桑塔纳车损坏，被害人武某当场死亡。被告人杨树强发生事故后驾车逃逸，后于当日夜主动到天津市公安局武清分局东蒲洼派出所投案，并如实供述了上述事实。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人杨树强的血液酒精含量为210.7mg/100ml。经公安局武清分局交警支队认定，被告人杨树强承担事故的全部责任。
本案民事赔偿，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人杨树强对被害人武某亲属进行了赔偿。同时，被害人武某的亲属表示不再追究被告人杨树强的刑事责任。
上述事实，被告人杨树强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、证人证言、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、协议书、驾驶人血样提取登记表及天津市明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车辆信息、司法鉴定检验报告书及尸体检验鉴定照片、道路交通事故鉴定意见书及鉴定照片、行政处罚决定书及解除拘留证明书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树强忽视交通安全，醉酒驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任，且属肇事逃逸。公诉机关对被告人杨树强犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨树强在肇事逃逸后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨树强能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人杨树强犯交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年至七年的幅度内量刑。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人杨树强有期徒刑三年至四年的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨树强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 李克红
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执612号
被执行人刘华,男，1962年11月6日生，汉族，住。
被执行人江苏兴阳置业有限公司，住所地在盐城市射阳县合德镇振阳南路。
法定代表人：李硕，该公司总经理。
申请执行人刘华申请执行被执行人江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初3311号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏兴阳置业有限公司向申请执行人刘华支付工程款6221758.05元；该款就射阳海韵嘉园小区26幢工程折价或者拍卖的价款优先受偿。另案件受理费55352元，执行费58786元，由被执行人江苏兴阳置业有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人无车辆、有房产（已被本院其他执行案件查封，本案等待分配）、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有房产（已被本院其他执行关联案件查封），本案等待分配，本院告知申请执行人财产查询情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初3311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初876号
原告绥中鸣宇房地产开发有限公司，地址：绥中县万家镇王家村。
法定代表人：李凤鸣，系该公司总经理。
委托代理人：田国生，系该公司职员。
被告白丹。
本院在审理原告绥中鸣宇房地产开发有限公司诉被告白丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中鸣宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5190.00元（已减半收取），邮寄送达费120.00元，由原告绥中鸣宇房地产开发有限公司承担。
审判员 张岐民
二〇一七年五月十八日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4992号
原告：钱梅君。
被告：周志英。
被告：陈士良。
原告钱梅君与被告周志英、陈士良民�借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱梅君到庭参加诉讼。被告周志英、陈士良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱梅君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款70万元，并支付借款20万元自2014年7月15日起按月利率2%计算的利息及借款50万元自2014年7月18日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周志英、陈士良于2014年7月15日向原告借款50万元，当日原告通过银行给周志英汇款50万元，同日被告周志英、陈士良出具给原告借条一份，约定借款二个月，利息5万。2014年年底被告归还借款30万元，尚欠20万元及利息。2014年7月18日，被告周志英、陈士良又向原告借款50万元，当日原告又通过银行给周志英汇款50万元�同日被告周志英、陈士良出具给原告借条一份，约定于7月25日前归还，利息10%。上述借款70万元被告周志英、陈士良至今未还。
本院经审理认定：原告提供的借条和汇款凭证等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周志英、陈士良返还钱梅君借款本金70万元，并支付自2014年7月15日起至付清日止以本金20万元为基数按月利率2%支付的利息及自2014年7月18日起至付清日止以本金50万元为基数按月利率2%支付的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，减半收取计7062元，由被告周志英、陈士良负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14124元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 颖
二〇一六年八月十八日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20221号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告邢立权，男，1979年8月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邢立权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告邢立权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告邢立权于2008年11月19日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告邢立权开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月9日已发生欠款本息共计29520.27元。现交通银行起诉要求判令：1、被告邢立权支付信用卡欠款本息合计29520.27元（截至2013年2月9日，本金18360.51元、利息10620.47元、费用539.29元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告邢立权承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、邢立权身份证复印件、信用卡消费明细。
被告邢立权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邢立权未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：邢立权向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，邢立权已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应邢立权要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：邢立权应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日邢立权的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邢立权账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邢立权在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知邢立权；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知邢立权），但适用法律另有规定的除外；邢立权到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如邢立权在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邢立权有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；邢立权累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邢立权太平洋卡的使用；邢立权如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邢立权所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邢立权未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对邢立权除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邢立权如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；邢立权使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如邢立权有违反合约条款的情况，交通银行有权要求邢立权提前偿还应付款项，取消邢立权的用卡资格，中止或终止邢立权信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知邢立权或说明理由，同时邢立权应承担因此产生的一切损失，邢立权已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，邢立权应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了邢立权的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付邢立权使用。截至2013年2月9日，邢立权因透支产生的欠款共计29520.27元，其中欠款本金18360.51元，暂计算至2013年2月9日的利息10620.47元，费用539.29元。
本院认为：交通银行与邢立权之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与邢立权作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邢立权既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邢立权在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邢立权逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢立权于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万八千三百六十元五角一分、利息一万零六百二十元四角七分、费用五百三十九元二角九分，及自二〇一三年二月十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告邢立权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由被告邢立权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第658号
原告李玉成，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告齐乾坤，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告李玉成与被告齐乾坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告齐乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告因废旧滴灌管带一事发生口角，被告将原告打伤，原告在翁牛特旗医院住院治疗6天，花去医疗费2400元，此案经翁公（西郊）行罚决字（2014）577号行政处罚决定书，对被告处以200元的罚款，现被告并未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求判令被告立即赔偿因故意殴打原告而给原告造成的一切损失：医疗费2400元，误工费492元，护理费607.44元，住院伙食补助费240元，合计3739.44元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告庭审辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失，其诉讼请求应该驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2014年11月20日翁牛特旗公安局西郊派出所作出的，翁公（西郊）行罚决字（2014）557号行政处罚决定书。证明被告齐乾坤殴打原告的事实，并处罚被告齐乾坤200元的罚款。被告质证认为，有异议，罚款没交。
证据2、翁牛特旗旗医院病情诊断书、住院病历、用药清单，住院收据一枚、门诊CT检查费一枚。证明原告的病情及在翁牛特旗医院住院6天的事实。被告质证认为，对此证据本身无异议，但跟被告无关。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1号、2号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月23日，在新地村北沟组后梁的地里，原告与被告因废旧滴灌管带一事发生口角，被告将原告打伤。翁牛特旗公安局于2014年11月20日作出了翁公（西郊）行罚决字（2014）第577号行政处罚决定书，对被告处以200元的罚款，未对原告进行处罚。在法定期限内，被告齐乾坤没有行政复议及行政诉讼。原告受伤后，在翁牛特旗旗医院住院治疗6天。其合理损失为：医疗费2375.31元，误工费492元，护理费607.44元，住院伙食补助费240元，合计3714.75元。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。原告李玉成与被告齐乾坤因琐事引发纠纷，应通过协商的方式解决，可被告齐乾坤却将原告李玉成打伤，翁牛特旗公安局对被告齐乾坤处以及二百元罚款的处罚；未处罚原告李玉成。被告齐乾坤应负全部责任。被告齐乾坤称没有殴打原告，原告的诉讼请求应当予以驳回，因无事实及法律依据，故其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告齐乾坤于判决生效后十日内赔偿原告李玉成医疗费2375.31元，误工费492元，护理费607.44元，住院伙食补助费240元，合计3714.75元；
二、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一六年二月十七日
书记员 李 勃
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1768号
原告：刘红，男，1976年7月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：童洪平，男，1972年4月1日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告刘红与被告童洪平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月10日，原告刘红以被告童洪平已支付其欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘红负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年五月十日
书记员 童永静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2752号
罪犯李小新，男，1982年4月7日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连傣族拉枯族佤族自治县人民法院于2007年6月6日作出（2007）孟刑初字第57号刑事判决，以被告人李小新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（未执行），刑期自2007年1月20日起至2022年1月19日止，判决发生法律效力后，该犯于2007年7月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯李小新共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小新在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小新自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第309号
罪犯孟祥军，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2007）息刑初字第179号刑事判决，认定被告人孟祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元（已缴纳一千五百元）。刑期自二○○七年一月十七日起至二○一九年一月十六日止。罪犯孟祥军于2008年3月7日交付执行。本院于2010年11月19日作出（2010）驻刑执字第1308号刑事裁定，对该犯减去刑期1年3个月；于2013年2月6日作出（2013）驻刑执字第0214号刑事裁定，对该犯减去刑期1年5个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯孟祥军近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年1月间，孟祥军伙同他人预谋后采用尾随货车扒车盗窃的手段，连续多次盗窃财物195367.7元，数额特别巨大。
罪犯孟祥军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟祥军在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥军减去刑期余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第67号
原告吴某某。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告文某某。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
委托代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告吴某某因与被告文某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人吴成俊，被告文某某及其委托代理人彭会林、邓军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告文某某于1986年经人介绍认识，在父母的包办下于1989年举行结婚仪式，并在一起共同生活，1994年9月12日生育一子取名文某甲，现在外务工，2003年7月28日又生育一女，取名文某乙，现在读小学。婚后由于没有感情基础我们一直各自在外务工，在生育小孩后，我们才开始在一起务工共同生活，但由于性格差异太大，时常为生活琐事发生纠纷、产生矛盾，无法建立起较好的夫妻感情。2007年因在务工生活中发生纠纷，我回家居住生活，被告仍在外务工生活，后被告回家与我沟通解决存在的问题未果，致后来我与被告各在一方务工，分居生活至今，互不联系往来。1995年我与被告在居住地修建住房三通间一楼一底，并置办了部分家用具。我与被告虽然结婚20多年，但由于种种原因，从2007年产生矛盾后我与被告无法在一起共同生活，双方形同路人，为解除我们名存实亡的婚姻关系，根据《婚姻法》第32条规定，向人民法院起诉要求离婚。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告吴某某的身份证复印件，拟证明吴某某的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及其子女的身份信息情况；
3、《结婚证》原件一份，拟证明原、被告结婚登记的事实；
4、开江县人民法院（2014）开江刑初字第77号刑事判决书，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
5、被告文某某之父文某丙的调查笔录，拟证明原、被告家庭生活及抚养子女、财产等情况。
经庭审质证、审查，被告对原告所提交的第1、2、3、4、号证据予以认可，本院予以采信；被告对原告所提交的5号证据因证人没有出庭作证，不予认可，本院将结合案情对其证言是否予以采信。
被告文某某辩称，原告吴某某因犯重婚罪，造成夫妻感情破裂，要求原告赔偿精神抚慰金5万元。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、开江县人民法院（2014）开江刑初字第77号刑事判决书，拟证明原告吴某某犯重婚罪的事实；
2、《结婚证》原件一份，拟证明原、被告结婚登记的事实。
经庭审质证、审查，原告对其所提交的第1、2号证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告文某某于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年8月10日双方在开江县婚姻登记机关办理结婚登记；1994年9月12日生育子文某甲，现在外务工，2003年7月28日生育女文某乙。原、被告均无婚前个人财产，婚后原、被告文某某一直在外务工，1995年原、被告将被告文某某父母坐落在开江县某某乡某某某村6组的旧房屋拆除后，在此地基上，由原告吴某某在家主持并利用所拆被告父母旧房屋的部分材料，修建了砖混结构一楼一底三通间房屋；原、被告无共同债权、债务。2015年4月9日，原告吴某某因与张某某犯重婚罪，原告吴某某被开江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，原告吴某某与被告文某某虽共同生活二十多年并生育有一双儿女，但原告吴某某不珍惜夫感妻情，公然与张某某以夫妻名义同居生活，其行为严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情，致其夫妻感情彻底破裂，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，原告吴某某起诉要求与被告文某某离婚的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持；夫妻之间要相互忠实，原告吴某某在与被告文某某婚姻关系存续期间与他人重婚，严重伤害夫妻感情，且对被告文某某的精神造成了一定的伤害，应承担相应的精神赔偿责任，被告文某某要求原告吴某某赔偿精神损失费的理由正当，本院依法予以支持，但数额偏高，偏高部分不予支持；婚生女文某乙一直随被告文某某生活，故文某乙仍然随被告文某某生活更为适宜，应当由原告吴某某依法承担给付婚生女文某乙抚养费；在审理中原、被告均认可在开江县梅家乡大堰塘村6组修有房屋，但该房屋涉及其他共有人，不属于其夫妻共同财产，在本案中不作处理，如一方要求分割可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）项、第三十七条、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告文某某离婚；
二、婚生女文某乙随被告文某某生活，由原告吴某某每月负担文某乙的抚养费400元，从2015年6月开始给付至文某乙年满十八周岁为止，每年年底付清当年的抚养费。
三、由原告吴某某赔偿被告文某某精神损失费1万元。限本判决生效后3个月内给付。
案件受理费260元，由原告吴某某负担200元，由被告文某某负担60元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉与四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙彦
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01499号
原告：姜某某，女。
被告：林某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以诉讼不便为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈会玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初5号
原告梁从芳，男，1962年1月5日生，仫佬族，农民，住本县。
被告梁景燕，女，1985年8月3日生，壮族，农民，住本县。
原告梁从芳诉被告梁景燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告梁从芳撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告梁从芳负担。
审判员 兰艳
二O一六年一月十九日书记员韦国宾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00386号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告卫晋，男，1971年7月18日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告卫晋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．4．24
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第272-1号
申请执行人：李崇权。
被执行人：陈胜峰。
被执行人：杨梦。
申请执行人李崇权与被执行人陈胜峰、杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日制作的（2011）温龙永商初字第620号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人目前下落不明，杨梦账户上38600元被法院扣划，申请人已领取，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第272号执行一案本次执行程序终结。至2012年4月24日止，被执行人陈胜峰、杨梦欠申请人李崇权1992609元及全部本金的利息，申请执行人若发现被执行人下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年四月二十四日
书记员（代） 王 宇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第293号
原告薛福祥，男，1958年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。一般代理。
被告蒋国辉，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告薛福祥诉被告蒋国辉返还原物纠纷一案中，原告薛福祥于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛福祥以已与被告蒋国辉达成调解协议，且被告已实际履行约定的返还款5000元人民币为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛福祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛福祥承担。
（此页无正文）
审 判 员 张 艳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6541号
原告:钱萍。
被告:燕鸿儒。
原告钱萍与被告燕鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告钱萍到庭参加诉讼，被告燕鸿儒经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2013年2月25日，被告向原告借款2万元，被告出具借条后，原告于当日将2万元现金交给被告。后经原告多次催要，被告仅还款11000元，至今尚欠9000元。原告因多次向被告主张权利无果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告出具借条“今借到钱萍人民币贰万元整”，后被告陆续还款11000元。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告陈述了借款经过、借款交付等情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告向原告借款2万元的事实。现原告要求被告偿还尚欠借款本金9000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕鸿儒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱萍支付借款本金9000元及利息（自2016年8月22日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕鸿儒负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 茆家伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1029号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行，住所地：丹阳市西二环路66号。
法定代表人曹鹏志，该支行行长。
委托代理人卢震、眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告贡云峰。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行与被告贡云峰金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭月娟到庭参加诉讼、被告贡云峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定其向原告借款最高本金余额不超过人民币50万元。2014年5月22日，原告向被告发放贷款50万元。但到期后，被告未能按约还款，截止2015年9月27日，被告结欠原告借款本金50万元，利息95098.72元。原告为本案诉讼花去代理费32800元。请求法院判令被告偿还尚欠原告借款本息，承担原告律师代理费32800元及本案的诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告双方发生最高额借款合同关系，约定被告向原告借款最高本金余额不超过人民币50万元。
2、借款借据一份，证明2014年5月22日原告向被告发放借款50万元，并约定了借款利率及到期还款日为2014年11月20日。
3、2015年9月27日的明细表一份，证明截止2015年9月27日，被告结欠原告借款本金50万元，利息95098.72元。
4、委托代理合同以及代理费发票各一份，证明原告因本案委托江苏沪宁律师事务所律师代理诉讼支付律师代理费32800元的事实。
被告贡云峰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月27日原告与被告及江苏圣沃工具有限公司、贡爱青签订最高额个人担保借款合同，合同约定自2013年11月27日起至2015年11月26日止，由原告根据借款人即被告的用款申请，向借款人提供最高贷款本金余额不超过人民币50万元的贷款，并由江苏圣沃工具有限公司、贡爱青提供连带责任保证担保；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为原贷款利率加收50%；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费。
2014年5月22日，原告向被告发放贷款50万元，年利率为9.856%，到期日为2014年11月20日。到期后，被告未能偿还借款本息。截止2015年9月27日，被告结欠原告借款本金50万元，利息95098.72元。另原告为本案诉讼花去代理费32800元。
以上事实，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，被告截止2015年9月27日，被告结欠原告借款本金50万元，利息95098.72元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还尚欠借款本息、承担律师代理费的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贡云峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行截止2015年9月27日结欠的借款本金50万元，利息95098.72元，自2015年9月28日起至实际还清之日止的利息按合同约定计算，并承担原告的律师代理费32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4564元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年十月二十日
书记员 贡 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11820号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：青红梅、王婷玉，该公司员工。
被告：唐庆林，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告唐庆林物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年七月四日
书记员 卢俊玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3073号
申请执行人王志强，男，1969年3月25日。
被执行人李建勋，男，1965年1月15日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4927号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人李建勋发出执行通知书，责令被执行人李建勋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建勋在金融机构的存款人民币五千八百一十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月三日
书记员 刘川辉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2550号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭建存，男，1970年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市新安鑫机械设备租赁有限公司，住所地：河津市永兴路中段。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告郭建存、河津市新安鑫机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2550号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：郭建存，男，1970年生，汉族，现住河津市。被告：河津市新安鑫机械设备租赁有限公司，住所地：河津市永兴路中段。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告郭建存、河津市新安鑫机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3675号
原告陈静，女，1982年11月21日生，汉族，江苏省XX科学研究院股份有限公司职工。
委托代理人颜士海、曾雪雪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京巨杰贸易有限公司，住所地在本市建邺区茶西里24号。
法定代表人葛胜，南京巨杰贸易有限公司总经理。
被告魏俊，男，1982年4月20日生，汉族。
被告葛胜，男，1984年10月30日生，汉族，南京巨杰贸易有限公司总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市江东中路359号国睿大厦2号楼15层。
代表人陈国水。
委托代理人徐春英，女安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司法务。
被告江苏省交通科学研究院股份有限公司，住所地在本市江宁科学园诚信大道2200号。
法定代表人王军华，江苏省交通科学研究院股份有限公司总裁。
委托代理人丁志军，男。
原告陈静诉被告南京巨杰贸易有限公司、魏俊、葛胜、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司、江苏省交通科学研究院股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人颜志海、曾雪雪，被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安盛天平保险公司）的委托代理人徐春英，被告江苏省交通科学研究院股份有限公司（下称省交科院）的委托代理人丁志军到庭参加诉讼，被告南京巨杰贸易有限公司（下称巨杰贸易公司）、魏俊、葛胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2011年1月18日，原告乘坐魏俊驾驶的苏A×××××小客车（车主为被告葛胜）行至G40高速公路发生交通事故，致原告受伤，魏俊负事故全责。因该车系省交科院向巨杰贸易公司租赁，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费13351.93元、误工费31113.25元、护理费11550元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费612元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金20000元，合计199335.18元。2、被告承担诉讼费。
被告安盛天平保险公司、省交科院辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，因事故车辆存在租赁情形，故保险公司根据保险合同约定，不承担赔偿责任。省交科院已为原告办理了工伤认定，不同意承担其他赔偿责任。
被告巨杰贸易公司、魏俊、葛胜未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2011年1月18日，原告陈静乘坐被告魏俊驾驶的苏A×××××小客车行至G40高速公路南京方向218KM＋450m附近，该车碰撞隔离护栏，发生交通事故，致原告等三人受伤。南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定魏俊负事故全部责任。原告于受伤次日入住江苏省人民医院，经诊断骶1／2骨折伴脱位，腰5椎弓根骨折，1月28日行早期妊娠人流手术。2月23日出院，共住院34天。2014年1月17日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告未达到伤残等级，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告垫付医疗费10842.9元，住院护理费2310元。
另查明，事故车辆（苏A×××××小客车车主为被告葛胜）系被告省交科院向南京胜友纪汽车租赁有限公司租赁，南京胜友纪汽车租赁有限公司于2011年3月更名为南京巨杰贸易有限公司，被告葛胜为该公司的法定代表人。该车在天平保险公司投保了车上人员险，保险合同约定发生租赁情况，保险公司不承担赔偿责任。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、保单复印件，省交科院工资条，鉴定书和收费票据、租赁合同、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。事故车辆系被告省交科院向被告巨杰贸易公司租赁，该车的使用和管理，均由省交科院掌控，事故发生系驾驶员未能安全行驶所致，并非车辆本身故障造成，故承租使用方即被告省交科院应承担赔偿责任，出租方被告巨杰贸易公司和葛胜不承担赔偿责任。
驾驶员魏俊虽由巨杰贸易公司推荐，但魏俊并非巨杰贸易公司职员，其使用、管理、薪酬皆由被告省交科院负责，其与省交科院形成事实雇佣关系，驾驶车辆系职务行为，故事故赔偿责任不应由魏俊承担，被告省交科院应承担赔偿责任。
因原、被告未合意处理商业保险赔偿，且事故车辆存在租赁情况，亦不符合商业保险赔偿条款的规定，故保险公司在本案中不承担责任，商业保险理赔可另行处理。
综上，被告省交科院虽已为原告办理了工伤认定及劳动能力鉴定，但不能免除交通事故的赔偿责任，仍应对原告做赔偿。原告系省交科院职员，双方系劳动关系，劳动者因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按照《工伤保险条例》的规定处理。原告谭琴系被告省交科院的职员，因公外出途中发生交通事故受伤，符合工伤赔偿的适用条件，且省交科院已为原告办理了工伤认定和劳动能力鉴定，故原告应按《工伤保险条例》的规定，请求赔偿。如原告在工伤赔偿后仍有其他损失，可再行诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
本案受理费1397元，由原告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1397元。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 何 薇
二〇一四年九月三日
书 记 员 庆 莹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第49号
公诉机关滑县人检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月21日出生。因涉嫌�产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月25日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）第753号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年1月份起，被告人刘某某在生产豆芽时擅自添加无根豆芽激素（又名无根剂）和豆芽增粗剂，每天生产豆芽一百至六百余斤，并将生产的豆芽出售给附近饭店和村民。2013年7月20日9时许，滑县公安局留固派出所民警在被告人刘某某家中提取黄豆芽1斤，绿豆芽1斤以及未使用的无根豆芽激素、豆芽增粗剂。经检测，被告人刘某某生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-�基腺嘌呤，根据《卫生部办公厅关于〈食品添加剂使用标准〉（GB2760-2011）有关问题的复函》的规定，4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。有公安机关查获证明、抽样取证证据清单、扣押物品清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、现场照片、被告人刘某某户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其生产的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，属法律法规禁止的有毒、有害物质并将生产的食品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有�食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭尚能认罪、悔罪，对被告人刘某某请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。
三、查获的豆芽激素（又名无根剂）和豆芽增粗剂予以�收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一四年一月二十二日
书记员 李阳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1223号
原告：罗华兵。
被告：周建兵。
原告罗华兵与被告周建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款壹万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意上的伙伴关系。2017年9月13日，被告因需资金周转，向原告借款壹万元，约定于2017年农历8月15日中秋节前还清，并由被告向原告出具借条一张。还款日期到达后，原告多次要求被告还款，但被告始终不偿还借款。为此特具状提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原、被告及曾立章系工程项目的合作伙伴，工程项目完工结算后，原告以其分得的利润少了为由提出异议，被告为此承诺个人拿出10000元补偿原告。2017年9月13日，原告强行要被告出具了借条，但因被告经济困难，导致未能在约定的时间内向原告偿还欠款。被告认可尚欠原告补偿款10000元，同意在2017年12月底之前支付给原告。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了项目合作协议、被告出具的借条等证据，双方当事人对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，对被告周建兵尚欠原告罗华兵补偿款10000元的事实予以确认。诉讼过程中，经本院主持调解，被告同意于2017年12月底之前将欠款10000元支付给原告，但原、被告未能就还款时间达成一致意见，致使调解不成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告作出承诺并出具借条后，应当按照约定全面履行自己的义务，按约定时间向原告偿还欠款，被告未按约定时间偿还欠款，已构成违约，应承担继续履行向原告偿还欠款的违约责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告周建兵于本判决生效后十五日内，给付原告罗华兵人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第542号
原告冯X飘
被告粟X坚
原告冯X飘诉被告粟X坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄秀独任审判，于2013年7月26日、2013年8月19日公开开庭进行了审理。代书记员赵忠平担任法庭记录。原告冯X飘和被告粟X坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯X飘诉称，被告粟X坚因做生意急需资金周转，于2012年3月18日向原告借款人民币15000元，2012年5月8日向原告借款人民币5500元，并口头承诺几个月后就归还。事后，原告急需用钱多次向其催款，被告于2012年10月偿还10000元，2013年3月偿还2000元，尚欠8500元，被告总以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款8500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》2张，证明被告向原告借款的事实。
被告粟X坚辩称，向原告借款是事实，但已偿还了17500元，现尚欠原告3000元。现原告请求偿还8500元，被告不同意偿还。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《收条》2张，证明其还款12000元的事实；
2、证人黄环玲证人证言，证明其还款5500元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的《借条》没有异议；原告对被告提供的《收条》没有异议，故本院对原、被告提供的上述证据予以认定。
原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人所说不是事实。本院认为，证人黄环玲出庭作证被告还款5500元的事实，但其并不在还款现场，其所证明被告还款的事实是其自身的猜测、推断，且证人黄环玲作为本借款的担保人特殊身份。证人黄环玲的证人证言不符合民事证据规则的规定，故本院对证人黄环玲的证人证言不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冯X飘与被告粟X坚的哥哥系朋友关系。原告粟X坚原经营排档生意。2012年3月18日，被告向原告借款人民币15000元，并出具《借条》给原告，约定借款期限为2个月，被告的母亲刘群仙作为担保人在该《借条》上签字。2012年5月8日，被告又向原告借款人民币5500元，出具《借条》给原告，约定借款期限为1个月，被告的朋友黄环玲作为担保人在该《借条》上签字。借款后，被告向原告偿还了借款共12000元。2013年6月27日，原告诉至本院，请求法院判决被告偿还尚欠借款人民币8500元。庭审中，原告明确表示不向担保人刘群仙、黄环玲主张担保责任。
本院认为，原告主张被告借款共计人民币20500元，提供有《借条》为证，被告对此予以承认。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告借款时约定了还款期限，被告应按时偿还借款。被告借款后仅偿还12000元，尚欠8500元，属违约行为，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款8500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还借款17500元，但原告只承认12000元，被告又未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。原告明确表示不向担保人刘群仙、黄环玲主张担保责任，是其自行处分民事行为的权利，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告粟X坚偿还原告冯X飘借款本金人民币8500元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告粟X坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 黄 秀
二〇一三年八月十九日
代书记员 赵忠平