wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02659号
原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区上海路14号。
负责人：潘道军，该公司总经理。
委托代理人舒洪（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人巩军庆（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告李毅，男，1973年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司诉被告李毅劳动争议纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司与被告李毅达成调解协议，并且已履行完毕，原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李毅的起诉。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司自行负担。
审判员 程 春
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹洲敏
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初63号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吉尔某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人吉尔某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人吉尔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日01时10分许，被告人吉尔某某酒后驾驶川Z966**号小型客车行驶至眉山市东坡区蓬莱中路与文渊路交叉路口时，因操作不当与路口右侧由向定太驾驶的川AR9**学号教练车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，吉尔某某血液中乙醇浓度含量为95.4mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人吉尔某某在此次事故中负全部责任。事发后，吉尔某某已与向定太达成赔偿协议并已赔付完毕，取得谅解。
公诉机关认为被告人吉尔某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，赔偿了事故当事人经济损失并取得谅解，建议判处被告人吉尔某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人吉尔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉尔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉尔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林 瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2519-1号
申请执行人胡庆宾。
被执行人杜建军。
被执行人李淑霞。
申请执行人胡庆宾与被执行人杜建军、李淑霞民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第915号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息等，案件受理费275元，保全费320元。本案在执行过程中，已冻结被执行人李淑霞的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2519号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡振路
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1480号
申请执行人江苏华威线路设备集团有限公司，依据地扬中市新坝镇华威村。
法定代表人祝永安。
委托代理人孙ＸＸ。
被执行人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地蚌埠市怀远县经济开发区世纪大道17号。
法定代表人张应安，董事长。
委托代理人马文军。
申请执行人江苏华威线路设备集团有限公司申请执行被执行人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月17日作出的（2015）扬新商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人给付人民币30万元，余款因被执行人无一次性履行能力，双方签订了和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无一次性履行能力，双方签订了和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年9月17日作出的（2015）扬新商初字第194号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱立鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1980号
申请执行人莫慧琳
被执行人胡贤海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆民初字第00265号，依法向被执行人胡贤海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡贤海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡贤海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡贤海（证件号码：）在宁波建设银行的15×××01的存款人民币52500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第599号
申请执行人王建梅，女，1982年12月28日生，汉族，住唐山市路北区龙华里益民园103-1-1101，
被执行人赵晨，男，1981年11月13日生，汉族，住唐山市路北区世纪龙庭211-1-1603，
本院在执行王建梅诉赵晨探视权纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第599号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36060号
原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号，长泰国际金融大厦2楼。法定代表人：郑光华，总经理。委托诉讼代理人：张胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：灌云仁慈医院(普通合伙)，住所地江苏省灌云县伊山镇东门社区向阳路XXX号。法定代表人：朱溪川，院长。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告灌云仁慈医院、汪海、何剑钧、王洪娟、葛云融资租赁合同纠纷一案中，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回对被告汪海、何剑钧、王洪娟、葛云的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回对被告汪海、何剑钧、王洪娟、葛云的起诉。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1239号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨秀亳，曾用名杨祖心，男，1993年11月21日出生，布依族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：贵州省平塘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被深圳巿公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1711号起诉书指控被告人杨秀毫犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人杨秀毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日晚，被告人杨秀亳与冯某（已判决）来到深圳市福田区海鹰大厦伺机盗窃。两人首先进入该大厦25F深圳市比特名威商贸有限公司，盗走该公司内的黑色钱包一个、黑色背包一个和外套两件（上述物品价值无法鉴定）。之后，被告人杨秀毫与冯某又进入该大厦10F深圳市吉洋智能技术有限公司，盗走该公司内的联想昭阳笔记本电脑一台、联想平板电脑一部、LG手机一部（经鉴定，上述物品共价值人民币4410元）。
2017年6月9日11时许，被告人杨秀亳到公安机关投案自首。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人杨秀亳的身份材料及前科劣迹查询说明、同案犯刑事判决书、被害单位营业执照、被盗物品清单、发票、到案经过等书证；证人冯某的证言；被害单位代表鲍某、颜某某的陈述；被告人杨秀亳的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。并据此认为被告人杨秀毫的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨秀毫当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨秀毫犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨秀毫无视国家法律，以非法占有为目的,结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有自首情节，认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀毫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2017年10月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行终19号
上诉人：崇夕山，男，1950年11月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
上诉人崇夕山不服安徽省天长市人民法院（2015）天行审初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人崇夕山上诉请求撤销一审裁定，依法确认天长市人民政府落实归还因五十年代私房改造政策扩大化而被错改的四间房屋产权。
本院认为：本案是崇夕山起诉要求天长市人民政府归还因五十年代私房改造政策扩大化而被错改的四间房屋产权的诉讼，该争议属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，并非是公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼的情形，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条的规定。根据该司法解释第三条的规定，崇夕山的起诉不符合起诉条件，原审裁定并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初383号
原告：张鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：巫立伟、谢立乐，福建华巍律师事务所律师.
被告：肖吉琳，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨慎瑜，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告张鹏与被告肖吉琳、杨慎瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人巫立伟到庭参加诉讼，被告肖吉琳、杨慎瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖吉琳、杨慎瑜共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利息2%计算，从2016年8月16日起计算至实际还清之日止）；2、支付张鹏律师代理费28000元；3、本案保全费、保险费由肖吉琳、杨慎瑜承担。事实和理由：肖吉琳因做生意缺乏资金，于2016年8月16日向张鹏借款100万元，借款利率为月利率为2%，利息每月16日支付，借款期限是3个月。肖吉琳同意并指定借款打入吴传浩账号为”62×××78”。张鹏在肖吉琳借款当日即按约履行了自己的义务，向肖吉琳指定的账号转账100万元整。但肖吉琳至今未向张鹏归还过分文款项，鉴于，俩被告系夫妻关系，本案讼争的债务属于夫妻共同债务，杨慎瑜应对此承担连带责任。
肖吉琳、杨慎瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，肖吉琳和张鹏签订一份借款合同，约定肖吉琳向张鹏借款1000000元，借款利率为月利率2%，借款期限为从2016年8月16日起至2016年11月15日止。同日，张鹏通过银行转账方式向肖吉琳指定账户支付了上述借款，肖吉琳向张鹏出具借据一张，内容为：”兹收到出借人张鹏借款人民币壹佰万元整，特此立据。借款人：肖吉琳借款日期：2016年8月16日附：借款人居民身份证复印件壹份同意款打入吴传浩账号壹佰万元整肖吉琳2016.8.16”。到期后，肖吉琳未依约归还借款本金及利息，张鹏经多次催讨无果，诉至本院。诉讼过程中，张鹏于2017年1月17日以为防止肖吉琳、杨慎瑜在诉讼期间转移财产为由向本院申请查封、冻结或扣押肖吉琳、杨慎瑜名下价值1100000元的财产。本院经审查认为，张鹏申请符合法律规定，于2017年1月18日作出（2017）闽0122民初383号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人肖吉琳、杨慎瑜名下价值1100000元的财产。
另查明，肖吉琳和杨慎瑜于1999年6月21日登记结婚，于2016年10月24日离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有张鹏委托诉讼代理人巫立伟陈述、借款合同、借据、张鹏中国建设银行个人活期账户交易明细、保全费票据、（2017）闽0122民初383号民事裁定书、诉讼财产保全责任险发票、肖吉琳和杨慎瑜婚姻登记材料在卷佐证。
本院认为，肖吉琳欠张鹏借款1000000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，肖吉琳应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且杨慎瑜未能提供证据证明张鹏与肖吉琳明确约定上述债务为个人债务或张鹏知道肖吉琳与杨慎瑜约定财产分别所有制，故张鹏要求杨慎瑜共同偿还上述借款，予以支持。张鹏诉请肖吉琳、杨慎瑜承担为实现债权支出的律师费、保全费及保险费，有双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张鹏诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。肖吉琳、杨慎瑜经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖吉琳、杨慎瑜于本判决生效后十日内共同偿还张鹏借款1000000元及利息（月利率按2%计算，从2016年8月16起计至款项还清之日止）；
二、肖吉琳、杨慎瑜于本判决生效后十日内共同支付张鹏律师代理人费28000元；
三、肖吉琳、杨慎瑜于本判决生效后十日内共同支付张鹏保全费5000元、诉讼财产保全责任险费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14952元，由肖吉琳、杨慎瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00129号
原告泰州广播电视台，住所地泰州市梅兰东路***号。
法定代表人万永良，该电视台台长。
委托代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人张宏。
原告泰州广播电视台与被告泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案依法由审判员李霖适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告泰州广播电视台委托代理人陈锦琪到庭参加诉讼。被告宏盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰州广播电视台诉称，泰州广播电视台与宏盛公司于2012年4月1日签署电视广告发布合约，合同总额500000元，同时约定宏盛公司在2011年未给付412000元广告款，两项合计912000元，均以凤城丽都商品房抵算。泰州广播电视台依约发布广告后，宏盛公司至今未能以房屋抵算广告费。请求判令：1、宏盛公司向泰州广播电视台给付广告费912000元；2、本案诉讼费由宏盛公司承担。
原告泰州广播电视台为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、2012年4月5日《电视广告发布合同书》一份，证明原、被告之间的广告合同关系，约定了广告费的总额。
二、2012年广告发布的播量汇总表，证明泰州广播电视台履行了播放广告的义务。
三、2012年12月14日的欠条一份，证明泰州广播电视台所主张的广告费912000元的事实。
被告宏盛公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，被告宏盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，泰州广播电视台提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：宏盛公司于2011年4月5日与泰州广播电视台签订一份《电视广告发布合同书》，双方约定，宏盛公司委托泰州广播电视台在2012年4月1日至2012年12月31日期间内在相关频道发布信息广告，广告时段及规格按2012年刊例价3.5折执行，合同总额500000元，付款方式为，2011年未付广告款412000元，2012年应付广告款500000元，均以凤城丽都商品房抵算，双方均加盖了单位公章，陈飞作为宏盛公司的委托代理人亦在合同落款处签字。上述合同签订后，从2012年4月至2013年1月1日泰州广播电视台在新闻、经济频道中为宏盛公司发布广告信息。2012年12月14日，宏盛公司向泰州广播电视台出具一份欠条，载明“今欠泰州广播电视台广告费912000元。此款可以用于抵算位于泰州市海陵区凤凰西路101号（凤凰西路与328国道交汇处），泰州宏盛房地产开发有限公司开发的宏盛·凤城丽都任何商品房的房款（此房由泰州广播电视台指定的或认可的购买人购买）。此据。备注：见2012年4月5日与电视台《电视广告发布合同书》为准”。宏盛公司及陈飞分别在落款处盖章、签字。
本案审理过程中，泰州广播电视台申请将诉讼请求减少为要求宏盛公司支付广告费742730元，并陈述其与宏盛公司所约定发布的专题广告（金额为169270元）因宏盛公司未能具备广告的拍摄条件而未实际发布，故核减相应广告费。
本院认为，原、被告之间的广告服务合同关系真实合法有效，依法应予保护。泰州广播电视台按约提供广告发布服务，宏盛公司亦应按约履行报酬支付义务。在宏盛公司确认所欠广告费的基础上，泰州广播电视台按实际发布的广告主张广告费，符合法律规定及合同约定，宏盛公司未按约定及时支付广告费系属违约，应当承担违约责任，故对泰州广播电视台要求宏盛公司给付广告费的请求，本院予以支持。宏盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州宏盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州广播电视台广告费742730元。
如果被告泰州宏盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元，减半收取5614元，由被告泰州宏盛房地产开发有限公司负担（原告已预交6460元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告，余款846元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费11228元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 李霖
二〇一五年六月四日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初451号
原告延边国基建设有限公司，地址：延吉市，
被告吉林省天鼎旅游产业发展有限公司，地址：安图县松江镇，
延边国基建设有限公司诉吉林省天鼎旅游产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判长刘晓娟、审判员林美、审判员朴美兰适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边国基建设有限公司诉称：。
被告吉林省天鼎旅游产业发展有限公司辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一七年一月二十五日
书记员 尹光熹
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第227号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年11月11日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月2日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月13日经衡南县人民检察院不批准逮捕，次日被衡南县公安局取保候审。现在家。
被告人蒋某某，男，1962年10月16日出生，汉族，衡南县人，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月16日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人谭某某、蒋某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与审判员陈国生、人民陪审员倪小聪参加组成的合议庭，书记员郭飞担任法庭记录，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人谭某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日，被害人周某某（甲方）与被告人谭某某及刘某某（乙方）签订租赁协议，甲方同意将其房屋右侧及房屋后厕空闲地、车库及四楼住房一间租赁给乙方，由乙方支付租金。2014年11月14日14时许，被告人谭某某驾驶小车搭载其舅即被告人蒋某某等人途经衡南县谭子山镇上塘村路口300米处，被周某某骑摩托车拦下，周某某向被告人谭某某索要租金，双方发生口角，并发生扭打。期间，被告人谭某某、蒋某某将周某某右胸踢伤。经鉴定，周某某右侧第6、7、8肋骨折，构成轻伤二级。
案发后，犯罪嫌疑人谭某某、蒋某某与被害人周某某达成刑事和解协议，并取得了被害人周某某的谅解。
经审理查明：2014年6月17日，被害人周某某（甲方）与被告人谭某某及刘某某（乙方）签订租赁协议，甲方同意将其房屋右侧及房屋后厕空闲地、车库及四楼住房一间租赁给乙方，由乙方支付租金。2014年11月14日14时许，被告人谭某某驾驶小车搭载其舅即被告人蒋某某等人途经衡南县谭子山镇上塘村路口300米处被周某某骑摩托车拦下，周某某向被告人谭某某索要租金，双方发生口角，并发生扭打。期间，被告人谭某某、蒋某某将周某某右胸踢伤。经鉴定，周某某右侧第6、7、8肋骨折，构成轻伤二级。
案发后，犯罪嫌疑人谭某某、蒋某某与被害人周某某达成刑事和解协议，并取得了被害人周某某的谅解。
证明上述事实的证据有：到案经过、户籍证明等书证；证人胡书开等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人谭某某、蒋某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人谭某某、蒋某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某某、蒋某某均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人已达成刑事和解协议，二被告人已赔偿被害人的全部经济损失，被害人已表示谅解被告人。综合上述情况，可免除被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人蒋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈国生
人民陪审员 倪小聪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初387号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。住所地：湛江市东海岛东山镇东山圩交通路**号。
负责人：吴庄文，该社主任。
诉讼代理人：王丁丁（东山信用社主任助理），男，1975年3月26日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：陈荣光，男，1962年11月23日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：陈杰，男，1994年10月23日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉被告陈荣光、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以被告陈荣光、陈杰已办理借新还旧手续，诉讼目的基本达到为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 许保智
二〇一七年五月九日
书记员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第123号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人尚某某，曾用名尚曾用，男，1962年9月11日出生。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1998年9月15日被河南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年6月9日上午，被告人尚某某到汝阳县内埠镇东金庄村其妹夫熊某某家干活时，用事先偷配好的摩托车钥匙将同在熊某某家干活的张某某的摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2332元。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已经触犯我国刑法第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月9日上午，被告人尚某某到汝阳县内埠镇东金庄村其妹夫熊某某家干活时，用事先偷配好的摩托车钥匙将同在熊某某家干活的张某某的摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2332元。被告人尚某某于2014年6月25日到汝阳县公安局投案自首。案发后，该摩托车已退还被害人。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人尚某某的供述。供述称2014年6月份的时候，我在妹子家干活，其中有一个东金庄的干活人背着我说我干活不行，我心里气不过。6月初的一天，那人到摩托车座下拿东西后，钥匙忘拔出来，我趁机把他的摩托车钥匙拿到内埠街花坛南边一个配钥匙店里配了一把。过了五天，我妹夫打电话让我去他家干活，我看见东金庄那人摩托车在路南一个空院子前边树荫下放着，就直接推着那人的摩托车沿着我妹夫家前边的大街往东边走，一直走到北边那个村的十字路口处，把摩托车前后牌取了下来扔到路口东北边一个垃圾场。然后我到伊川的租住房内拿上我配的那把钥匙坐车到白元，又走到我停放摩托车的地方，插钥匙把那辆摩托车骑到伊川我租住的房子那。那摩托车是黑色大阳弯梁的。过了几天，弟弟尚某1跟我说公安机关到处找我，我就来投案了。
2、被害人张某某的陈述。陈述称2014年6月9日上午6点半的时候，我骑着一辆黑色大阳牌摩托车到熊某某家干活，11点半开始走的时候发现我骑的摩托车不见了，正好街东口的熊某1家安装的有监控，我调取监控看了看，发现一名我不认识的男子把我的摩托车推走了。车是2010年左右买的，当时花了5300元。
3、证人张某1的证言。证实2014年6月9日上午9点多，我回家的时候看见有一人在熊某某家门口推了一辆摩托车往街东边走了。熊某某家那天正好粉刷墙，门口停了好几辆摩托车，那人就是在那几辆摩托车中间推了一辆走了。
4、证人熊某2的证言。证实2014年6月9日上午9点40左右，我从家里出来，看见我弟家大门口有一个人在那转，那人有点谢顶头，那天我弟弟家有人干活，大门口东边树荫下停了五六辆摩托车，那人在停的摩托车中间，抓住其中一辆摩托车动了动车把，然后又往熊某某家门口西边去了，我当时以为谁往熊某某家门口停车也没太在意，我就走了。中午我亲戚张某某在我家看监控说摩托车在熊某某家门口被人偷了，我看完监控想了想早上看见那人觉得跟我弟弟熊某某妻哥有点像，因为熊某某妻哥也是“稀顶”头。
5、汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定，被盗大阳摩托车价值2332元。
6、释放证明及刑事判决书。证实被告人尚某某犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月23日刑满释放。
7、汝阳县公安局投案证明。证实2014年6月25日上午10时许，被告人尚某某驾驶一辆黑色大阳摩托车（被盗车辆）到汝阳县公安局内埠派出所投案。
8、照片及发还清单。证实涉案车辆已发还被害人。
9、户籍证明及现实表现。被告人尚某某系完全刑事责任能力人，1998年因破坏电力设施罪被河南省高级人民法院判处无期徒刑，2012年12月刑满释放。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人尚某某秘密窃取他人财物，价值达2332元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被盗车辆已退还被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年6月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 乐 乐
审 判 员 解 晓 生
人民陪审员 王 新 忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王文杰（兼）
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第123号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人邓伟林，因犯贩卖毒品罪，2008年12月26日被汝城县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被汝城县公安局刑事拘留，2014年9月18日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邓伟林犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人邓伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓伟林先后于2014年7月18日、2014年7月29日在汝城县“金沙大酒店”将甲基苯丙胺（冰毒）以150元一包的价格销售给吸毒人员王某，从中非法获利300元。2014年8月15日，公安民警接群众举报后在汝城县“金沙大酒店”门口将被告人邓伟林抓获，当场从被告人邓伟林身上查获白色晶体4包净重1.9162克、红色药丸1粒半净重0.1119克。经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色药丸中检出咖啡因成分。
另查明，被告人邓伟林于2008年12月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2012年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人邓伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警记录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、银行转账交易查询、银行卡客户交易查询、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；视听资料；辨认笔录；毒品鉴定书；证人王某的证言；被告人邓伟林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓伟林违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓伟林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓伟林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓伟林系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人邓伟林在一年以上二年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人邓伟林的违法所得应予追缴，上缴国库。对被告人邓伟林适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年8月14日止）。
二、对被告人邓伟林的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。（限本判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李敏华
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第123号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯曾用，男，1984年9月20日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年1月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月25日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人冯某某犯介绍卖淫罪，于2013年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日，被告人冯某某以开美容美发店的名义与汝州市天瑞中州国际饭店签订租房合同长期租住饭店526房间。
2013年7月21日至25日，被告人冯某某指使王某甲（已判刑）到汝州市天瑞中州国际饭店526房间使用房间电话询问饭店顾客是否需要“特殊服务”并将信息反馈给冯某某。7月25日冯某某根据王某甲提供的信息，安排卖淫女王某乙到到天瑞国际饭店提供卖淫活动，事后卖淫女将嫖资按比例交给王某甲。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人冯某某的供述，同案犯王某甲的供述，证人王某乙、胡某某、李某、张某某、杭某某、芦某某的证言，本院（2014）汝刑初字第3号刑事判决书，检查、辨认笔录及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人犯罪后的认罪态度及其在共同犯罪中的作用大小，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兵伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2703号
原告：中山市晨蕾灯饰电器厂，住所地中山市。
主要负责人：金友夫，投资人。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：曹小兵，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中山市晨蕾灯饰电器厂（以下简称晨蕾厂）与被告曹小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告晨蕾厂的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告曹小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨蕾厂向本院提出诉讼请求：被告曹小兵向原告晨蕾厂支付2015年8月、9月货款共74270元及逾期利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告曹小兵拖欠原告晨蕾厂2015年8月、9月货款共74270元，同年12月5日被告曹小兵立欠条1张，确认欠原告货款74270元，逾期至今被告未支付上述货款。
原告晨蕾厂提供如下证据：《欠条》1张、送货单11张，证明被告曹小兵拖欠原告晨蕾厂2015年8月、9月货款共74270元未支付。
被告曹小兵未应诉、答辩，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：曹小兵于2015年8月、9月向晨蕾厂购买灯饰产品共货款74270元。同年12月5日，曹小兵立《欠条》1张交晨蕾厂收执，欠条载明：今欠晨蕾灯饰货款柒万肆仟贰佰柒拾元整，12月15日前付叁万元整，余款44270元于2016年1月5日前付清。逾期至今曹小兵未支付上述货款。
本院认为，晨蕾厂与曹小兵的买卖关系成立，合法有效。曹小兵应当按约定的数额及期限向晨蕾厂支付货款。
综上所述，晨蕾厂请求曹小兵支付货款及利息理据充分，本院予以支持。曹小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告曹小兵于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款74270元及利息（利息自2016年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市晨蕾灯饰电器厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告曹小兵负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3129号
原告：李雪玥，女，1995年9月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告李雪玥与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告李雪玥于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪玥申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪玥撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告李雪玥负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十日
书记员 宝多音乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终405号
上诉人（原审原告、反诉被告）范琴香，女，1956年12月10日出生，汉族，住修武县。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）修武县粮食局，住所地：修武县为民路西段。
法定代表人浮雁博，局长。
委托代理人张启平，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告））李国明，男，1962年4月15日出生，汉族，住修武县。
上诉人范琴香与被上诉人修武县粮食局、李国明确认合同效力纠纷一案，范琴香于2015年9月14日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令确认修武县粮食局与李国明于2011年5月1日所签订的房屋租赁协议无效。李国明提起反诉，请求判令范琴香搬出修武县环城西路七贤大道413号的临街楼北侧第一间房屋。修武县人民法院于2015年12月18日作出（2015）修民二初字第155号民事裁定。范琴香不服向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人范琴香及其委托代理人刘喜庆，被上诉人修武县粮食局的委托代理人张启平，被上诉人李国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：修武县七贤大道413号临街楼为被告修武县粮食局所有。2011年5月1日，被告修武县粮食局将修武县七贤大道413号临街楼租赁给被告李国明，期限50年，租金为一次性交付1500000元，从2011年5月1日至2061年4月30日止。被告李国明已将1500000元交付被告修武县粮食局，被告修武县粮食局未将上述房屋全部交付被告李国明使用。2000年起，原告租赁被告修武县粮食局授权下属单位修武县油脂加工厂的房屋，修武县油脂加工厂将修武县七贤大道413号临街楼其中的门面房1间租赁给原告，双方未签订书面房屋租赁协议，也未约定租赁期限。合同履行中，原告2010年至今未交租赁费，修武县油脂加工厂于2012年曾起诉过原告，后又撤诉。2011年5月1日，在二被告签订合同时，原告仍占有413号临街楼其中的门面房1间进行经营，被告修武县粮食局至今未将原告占有的门面房1间交付给被告李国明使用为本案事实。
原审法院认为：二被告于2011年5月1日签订的房屋租赁合同的合同双方是被告李国明和被告修武县粮食局，原告范琴香不是上述合同的相对人，根据合同的相对性，原告范琴香无权对上述合同的效力行使确认效力的起诉权。故原告对本案不享有诉讼主体资格，对原告的起诉本院不予支持。二被告签订的房屋租赁合同后，被告修武县粮食局并未履行合同约定的交付原告范琴香租赁的门面房1间的义务，原告范琴香租赁的门面房1间现仍由其占有经营，故发生争执，其请求权应属于被告修武县粮食局，而不是被告李国明。被告李国明与原告范琴香之间不存在民事法律关系，故被告李国明提起的反诉，本院不予支持。
原审法院裁定：驳回原告范琴香的起诉。驳回被告李国明的反诉。
范琴香上诉称：虽然上诉人不是2011年5月1日房屋租赁协议的合同相对人，但该协议的标的物却包含了上诉人实际占有、使用的房屋，且其内容严重影响到了上诉人对房屋的正常使用。所以上诉人与该协议有直接利害关系，上诉人具备本案的诉讼主体资格。另外，二被上诉人签订的该房屋租赁协议严重违法：1、租期五十年，2、对外出租国有资产未经同级财政部门审核批准，3、私下出租国有资产未经公开招投标，4、价格明显低于市场价导致国有资产流失。
被上诉人修武县粮食局答辩称：修武县环城西路七贤大道413号的临街楼归被上诉人修武县粮食局所有，修武县粮食局将房屋租赁给被上诉人李国明。上诉人同修武县粮食局下属公司签订的租赁合同，被上诉人修武县粮食局并未追认，因此，上诉人所谓的签订租赁合同不具备法律效力，上诉人是违法占有房屋。
被上诉人李国明答辩称：被上诉人李国明与修武县粮食局签订的房屋租赁协议是在双方自愿，符合国家财政条例情况下签订的（有财政局国有资产评估项目表）。李国明向修武县粮食局交的150万元租金，每年付利息36万元，加上3万元租金，每年实际付39万元。上诉人长期非法占有争议房屋，恶意提起诉讼，原审驳回其起诉正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人范琴香是否具备本案原告诉讼主体资格？
针对争议焦点，各方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。2011年5月1日的房屋租赁协议，合同双方分别是修武县粮食局和李国明，上诉人范琴香并非合同相对人。上诉人范琴香主张其与房屋租赁协议的标的物有直接利害关系，但被上诉人修武县粮食局现并未依协议约定将修武县环城西路七贤大道413号的临街楼北侧第一间房屋交付给被上诉人李国明，上诉人范琴香租赁的该一间房屋现仍由其占有经营，其权利并未受到侵害。因此，根据合同的相对性原则，原审认定上诉人范琴香不具备本案原告诉讼主体资格是正确的，本院予以确认。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 捷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终405号
上诉人（原审原告、反诉被告）范琴香，女，1956年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）修武县粮食局，住所地：修武县为民路西段。
法定代表人浮雁博，局长。
委托代理人张启平，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告））李国明，男，1962年4月15日出生，汉族。
上诉人范琴香与被上诉人修武县粮食局、李国明确认合同效力纠纷一案，范琴香于2015年9月14日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令确认修武县粮食局与李国明于2011年5月1日所签订的房屋租赁协议无效。李国明提起反诉，请求判令范琴香搬出修武县环城西路七贤大道413号的临街楼北侧第一间房屋。修武县人民法院于2015年12月18日作出（2015）修民二初字第155号民事裁定。范琴香不服向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人范琴香及其委托代理人刘喜庆，被上诉人修武县粮食局的委托代理人张启平，被上诉人李国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：修武县七贤大道413号临街楼为被告修武县粮食局所有。2011年5月1日，被告修武县粮食局将修武县七贤大道413号临街楼租赁给被告李国明，期限50年，租金为一次性交付1500000元，从2011年5月1日至2061年4月30日止。被告李国明已将1500000元交付被告修武县粮食局，被告修武县粮食局未将上述房屋全部交付被告李国明使用。2000年起，原告租赁被告修武县粮食局授权下属单位修武县油脂加工厂的房屋，修武县油脂加工厂将修武县七贤大道413号临街楼其中的门面房1间租赁给原告，双方未签订书面房屋租赁协议，也未约定租赁期限。合同履行中，原告2010年至今未交租赁费，修武县油脂加工厂于2012年曾起诉过原告，后又撤诉。2011年5月1日，在二被告签订合同时，原告仍占有413号临街楼其中的门面房1间进行经营，被告修武县粮食局至今未将原告占有的门面房1间交付给被告李国明使用为本案事实。
原审法院认为：二被告于2011年5月1日签订的房屋租赁合同的合同双方是被告李国明和被告修武县粮食局，原告范琴香不是上述合同的相对人，根据合同的相对性，原告范琴香无权对上述合同的效力行使确认效力的起诉权。故原告对本案不享有诉讼主体资格，对原告的起诉本院不予支持。二被告签订的房屋租赁合同后，被告修武县粮食局并未履行合同约定的交付原告范琴香租赁的门面房1间的义务，原告范琴香租赁的门面房1间现仍由其占有经营，故发生争执，其请求权应属于被告修武县粮食局，而不是被告李国明。被告李国明与原告范琴香之间不存在民事法律关系，故被告李国明提起的反诉，本院不予支持。
原审法院裁定：驳回原告范琴香的起诉。驳回被告李国明的反诉。
范琴香上诉称：虽然上诉人不是2011年5月1日房屋租赁协议的合同相对人，但该协议的标的物却包含了上诉人实际占有、使用的房屋，且其内容严重影响到了上诉人对房屋的正常使用。所以上诉人与该协议有直接利害关系，上诉人具备本案的诉讼主体资格。另外，二被上诉人签订的该房屋租赁协议严重违法：1、租期五十年，2、对外出租国有资产未经同级财政部门审核批准，3、私下出租国有资产未经公开招投标，4、价格明显低于市场价导致国有资产流失。
被上诉人修武县粮食局答辩称：修武县环城西路七贤大道413号的临街楼归被上诉人修武县粮食局所有，修武县粮食局将房屋租赁给被上诉人李国明。上诉人同修武县粮食局下属公司签订的租赁合同，被上诉人修武县粮食局并未追认，因此，上诉人所谓的签订租赁合同不具备法律效力，上诉人是违法占有房屋。
被上诉人李国明答辩称：被上诉人李国明与修武县粮食局签订的房屋租赁协议是在双方自愿，符合国家财政条例情况下签订的（有财政局国有资产评估项目表）。李国明向修武县粮食局交的150万元租金，每年付利息36万元，加上3万元租金，每年实际付39万元。上诉人长期非法占有争议房屋，恶意提起诉讼，原审驳回其起诉正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人范琴香是否具备本案原告诉讼主体资格？
针对争议焦点，各方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。2011年5月1日的房屋租赁协议，合同双方分别是修武县粮食局和李国明，上诉人范琴香并非合同相对人。上诉人范琴香主张其与房屋租赁协议的标的物有直接利害关系，但被上诉人修武县粮食局现并未依协议约定将修武县环城西路七贤大道413号的临街楼北侧第一间房屋交付给被上诉人李国明，上诉人范琴香租赁的该一间房屋现仍由其占有经营，其权利并未受到侵害。因此，根据合同的相对性原则，原审认定上诉人范琴香不具备本案原告诉讼主体资格是正确的，本院予以确认。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 捷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第108号
原告甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地榆中县。
法定代表人李骏飞，该公司董事长。
委托代理人盛天宏，该公司法律顾问。
被告熊某某，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市万州区，现暂住兰州市
本院在审理原告甘肃丽新房地产开发有限公司与被告熊某某建设工程合同纠纷一案中，因原告甘肃丽新房地产开发有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任继芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民一初字第108号原告甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地榆中县。法定代表人李骏飞，该公司董事长。委托代理人盛天宏，该公司法律顾问。被告熊某某，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市万州区，现暂住兰州市本院在审理原告甘肃丽新房地产开发有限公司与被告熊某某建设工程合同纠纷一案中，因原告甘肃丽新房地产开发有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张秉德代理审判员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一五年七月十七日书 记 员  任继芳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第142号
原告关某。
法定代理人刘某。
委托代理人李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告关某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，代理审判员伍江林及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告关某，法定代理人刘某，委托代理人李明雄，到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，双方无夫妻共同财产，共同债权债务。在婚姻关系存续期间双方未建立起真诚的夫妻感情，原告患有××，无劳动能力，被告游手好闲，懒于操持农田、家务，经常不回家居住，家庭生活较为贫困。2012年原告由于生活困难回到外家与父母居住，被告不理不管，独自外出，因此原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，为此起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告关某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告关某婚前有智力障碍，××等级为二级。原、被告于2002年5月经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告在共同生活期间感情一般，因家庭生活困难，2012年原告回到外家与父母居住，被告于2013年外出至今未归，双方分居生活，互不联系，互不往来，至今已满二年。双方婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。2015年1月8日原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本、××证及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告智力残疾，缺乏生活自理能力，被告外出，双方分居生活，互不联系，互不往来，其已无意照顾原告生活，且双方分居生活已满二年，应视为双方感情已经破裂，因此原告要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告关某及法定代理人刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
代理审判员 伍江林
人民陪审员 阳小弟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 媛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第142号
原告谢某某，女，1967年7月23日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告曾某某，男，1965年11月30日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告谢某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
（本页无正文）
审判员 黄 华
二〇一五年五月十二日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第142号
原告白某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告白某负担。
审判员 崔福印
二〇一五年三月四日
书记员 张付国
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00748号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁某，湖北省襄阳市天济大药房员工。2014年6月24日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人丁某于2014年5月19日4时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区紫沙路由南向北行驶，行至东龙小区门前地段时，与刘某停放在此的鄂A×××××农用车相撞，致使该农用车被撞后向前滑行又撞上张某停放在此的鄂A×××××小轿车，造成3车受损。公安人员赶至现场将被告人丁某查获。经医院抽血检测并经司法鉴定，被告人丁某血液中的乙醇浓度为197.00mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后被告人丁某赔偿刘某、张某的经济损失共计人民币3890元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、交通事故现场照片；3、证人宋某、刘某、张某等人的证言；4、书证（事故认定书、赔偿情况说明、调解协议书等）；5、被告人丁某的供述；6、法医毒物（酒精）分析检验报告；7、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，致使发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人丁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏惠群
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人欧某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被广西自治区天等县公安局取保候审，同年5月22日被天等县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年3月9日3时30分许，被告人欧某酒后驾驶桂F×××××小型客车在天等县天等镇天福路97号路段与被害人梁某驾驶的停放在路边的桂F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从欧某的血液中检出乙醇，含量为178mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月9日3时30分许，被告人欧某驾驶车牌号为桂F×××××的小型客车行驶至天等县天等镇天福路海天宾馆前路段，碰撞到由被害人梁某驾驶的车牌号为桂F×××××的小轿车，造成两车不同�度损坏的道路交通事故。事故发生后，天等县公安局交通警察大队民警将欧某带至天等县人民医院抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对欧某的血样进行血液乙醇定性定量检验。2015年3月16日，广西金桂司法鉴定中心作出（2015）化检字第425号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，检验结果为：从欧某的血液中检出乙醇，含量为178mg／100ml。2015年3月23日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2015）第064号道路交通事故认定书，认定欧某承担事故全部责任；梁某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，欧某与被害人梁某在天等县公安局交通警察大队主持下，双方自愿达成道路交通事故损坏赔偿协议，由欧某全部承担因事故造成桂F×××××小轿车损坏的修复费，因事故造成桂F×××××小型客车损坏的修复费由欧某自行承担。
上述�实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述；证人周某的证言；书证天等县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、梁某的户籍证明、道路交通事故损坏赔偿调解书、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检相片；天等县公安局交警大队天公交认字（2015）064号道路交通事故认定书及送达回执；广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第425号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、天等汽车总站汽车修理厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；视听资料同步录音录像光盘；被告人欧某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人欧某归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人欧某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黎婵媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑事判决书
（2015）天刑初字第55号
公诉机关天等县人民检察院。
被告人欧某，男，1984年5月9日生，壮族，专科毕业，现住广西壮族自治区天等县天等镇大隆村教育屯054号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩�人×××，工作单位和职务。
天等县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。天等县人民检察院检察员×××＋被告人欧某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十一日
书记员黎婵媛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第55号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月19日出生。2009年6月因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年3月因赌博被行政拘留十二日；2012年8月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年12月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员王德军、周先勤参加的合议庭于2015年2月9日进行了公开开庭审理。书记员阙婷担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月2日15时许，被告人刘某某窜至本市天心区ＸＸ体育中心展销会69号摊位附近，扒窃被害人彭某某手提包内1个装有现金人民币300余元等财物的黑色钱包，被告人刘某某准备逃离现场时被被害人彭某某发现并被抓获扭送至公安机关。
被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，作案工具的物证照片等证据为佐证，指控被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时该院建议对被告人刘某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具的物证照片；受案经过、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人施某某、龚某某平的证言；被害人彭某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有盗窃的前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押16天，即自2015年2月9日起至2015年4月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 王德军
人民陪审员 周先勤
二〇一五年二月九日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第55号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，无业，户籍所在地江苏省滨海县。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月3日1时许，被告人孙某在常州市天宁区茶山宾馆门口，因其朋友胡某与被害人苗某发生矛盾，被害人苗某用皮带抽打胡某等人，被告人孙某遂持刀将被害人苗某砍伤，致被害人苗某枕部有一长7.1厘米的瘢痕，左面部至左耳廓有一长7.4厘米的瘢痕。经法医鉴定，苗某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人孙某与被害人苗某自行和解，被告人孙某赔偿被害人苗某医疗费等损失人民币8万元，被害人苗某出具谅解书，对被告人孙某的行为表示谅解。
2014年10月13日，被告人孙某向常州市公安局兰陵派出所投案，并如实供述起诉指控的故意伤害的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述笔录、辨认笔录、被害人苗某的陈述笔录、辨认笔录、证人胡某、单某、吕某的证言笔录、案发现场监控录像、常州市通用门诊病历卡、出院记录、谅解书、收条、治安案件调解协议书、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、工作记录、取保候审决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，故依法对被告人孙某从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人孙某有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第55号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人燕某某，男，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人燕某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月28日10时许，被告人燕某某驾驶某号牌轻型封闭货车，沿济南市历山北路由北向南行驶至黄台国际五金城前向东转弯时，因未让直行车辆先行，与苗某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人魏某某及苗某某受伤。魏某某经抢救无效于同年9月11日死亡。经交警部门认定，燕某某负事故的主要责任。事故发生后，燕某某打电话报警并在现场等待接受处理。案发后，燕某某及其雇主林某某赔偿被害人近亲属经济损失35万元，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人燕某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解的处罚情节，建议判处被告人燕某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人燕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人燕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人燕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年二月十五日
书记员 于明夏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1384号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。统一社会信用代码：913302015874505792
主要负责人：陈建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩亦凯，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：俞科，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：傅泱，男，1967年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡云，女，1970年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王专，男，1980年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余以爽，女，1985年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波铠伦玛利工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。统一社会信用代码：91330282668492148A
法定代表人：付炵，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称原告）诉被告傅泱、胡云、王专、余以爽、宁波铠伦玛利工贸有限公司（以下简称铠伦玛利工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩亦凯、被告傅泱到庭参加诉讼。其余四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告傅泱、胡云未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告傅泱、胡云立即偿还原告借款本金490万元，支付截至2017年1月13日止的利息58629.06元、逾期利息35791.44元、复利715.08元，并支付自2017年1月14日起至实际偿还日止以借款本金490万元、利息58629.06元为基数、按合同约定计算的逾期利息、复利；2.若被告傅泱、胡云未按期履行上述付款义务，原告有权就被告傅泱名下坐落于慈溪市坎墩街道橡树湾小区13号楼1204室的房地产、傅泱名下坐落于慈溪市浒山街道前应路1318号614、617、618室的房地产享有优先受偿权，变价所得款项在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告王专、余以爽、铠伦玛利工贸公司承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告傅泱未提交证据，在庭审中答辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议，希望能协商解决。
被告胡云、王专、余以爽、铠伦玛利工贸公司未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月18日。
二、借款金额：490万元。
三、约定利息：年利率6.7425%。按月付息，到期还本，利随本清，每月15日为付息日。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2015年12月18日，原告向被告傅泱发放借款490万元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告胡云向原告出具《个人共同还款承诺书》，承诺对被告傅泱向原告的借款承担共同还款责任，还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、违约金和诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告王专、余以爽、铠伦玛利工贸公司与原告签订最高额担保合同，自愿为被告傅泱的借款向原告提供最高额保证担保，最高债权额为490万元，债权发生期间为2013年12月18日至2016年12月18日。被告傅泱与原告签订四份《最高额担保合同》，债权发生期间均为2013年12月18日至2016年12月18日，最高债权额分别为410万元、30万元、25万元、25万元，并以其四处房地产为原告设立抵押权，并办理了抵押登记。
七、还款期限：2016年12月18日。
八、还款情况：被告傅泱未归还本金，利息正常付至2016年11月15日，12月15日支付利息105.61元，12月21日支付逾期利息0.04元。
九、尚欠本息：本金490万元、至2017年1月13日的利息58629.06元、逾期利息35791.44元、复利715.08及后续逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》六份、房产证、土地证及他项权证各四份、个人共同还款承诺书、借款凭证、个人贷款欠款明细表、股东会（股东大会）决议及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告傅泱签订的综合授信合同、最高额担保合同、与被告王专、余以爽签订的最高额担保合同、与被告铠伦玛利工贸公司签订的最高额担保合同以及被告胡云向原告出具的个人共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告有权要求被告傅泱归还借款本金，并支付利息、逾期利息及复利。被告傅泱以其房地产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权在约定的最高债权额范围内就抵押财产享有优先受偿权。因此，原告对被告傅泱的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡云自愿为被告傅泱向原告的借款承担共同还款责任，故应按约在承诺的范围内承担共同还款责任。被告王专、余以爽、铠伦玛利工贸公司自愿为被告傅泱对原告的所欠款项提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告傅泱追偿。被告胡云、王专、余以爽、铠伦玛利工贸公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅泱于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金490万元，支付截至2017年1月13日止的利息58629.06元、逾期利息35791.44元、复利715.08元，并支付自2017年1月14日起至实际偿还日止以借款本金490万元、利息58629.06元为基数、按年利率10.11375%计算的逾期利息、复利；
二、被告胡云对上述判决确定的被告傅泱的应履行款项承担共同还款责任；
三、若被告傅泱未履行上述判决确定的债务，则原告对被告傅泱提供抵押的编号分别为慈房他证2013字第××号、慈房他证2013字第××号、慈房他证2013字第××号、慈房他证2013字第××号他项权证项下的房地产，分别在最高债权额410万元与相应利息、逾期利息及复利、最高债权额30万元与相应利息、逾期利息及复利、最高债权额25万元与相应利息、逾期利息及复利、最高债权额25万元与相应利息、逾期利息及复利范围内享有优先受偿权；
四、被告王专、余以爽、宁波铠伦玛利工贸有限公司对上述第一项判决确定的被告傅泱的应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告傅泱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费46761元、保全费5000元，合计诉讼费51761元，由被告傅泱、胡云、王专、余以爽、宁波铠伦玛利工贸有限公司共同负担，其中案件受理费46761元于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费5000元因原告已预缴，故由五被告直接支付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 潘玲燕
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00032号
申请执行人刘崇信，男，汉族，1940年11月28日生，农民。
被执行人刘江海，男，汉族，1965年1月18日生，农民。
本院在执行刘崇信与刘江海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝法执字第00032号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一四年一月十五日
书记员 翁 雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4676号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：陈宇，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4676号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：陈宇，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特86号
申请人：张俊国。
申请人：张国梁。
申请人：张国红。
申请人：张国英。
申请人:张积福。
申请人：金昌市人民医院。
申请人张国俊与张国梁、张国红、张国英、张积福、金昌市人民医院关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5462号
原告：盛华东。
被告：金敏。
被告：李珺。
本院在审理原告盛华东与被告金敏、李珺民间借贷纠纷一案中，因原告盛华东向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛华东撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年八月二十二日
代书记员 方 昶
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审197号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人李运才（系诸暨市次坞李运才酒行经营者），男，1958年11月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]869号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年12月16日作出诸市监案字[2016]869号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人李运才于2016年3月10日以每斤3元的进货价，从杭州圣超酒业有限公司购进5坛玉米烧（白酒），每坛45斤，共225斤，并以每斤5元的价格销售。2016年8月12日诸暨市市场监督管理局执法人员对李运才经营的诸暨市次坞李运才酒行销售的上述批次的玉米烧（白酒）依法进行抽检。经浙ＸＸ才检测技术有限公司检测，其检测项目甜蜜素、糖精钠结果均不符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014标准要求，检测结论为不合格。诸暨市市场监督管理局于2016年9月2日将编号为FWBL161482的《检测报告》送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出复检要求。于2016年9月2日被诸暨市市场监督管理局次坞分局查获，至查获时，被执行人已销售上述玉米烧（白酒）225斤，共计经营额为1125元，合计货值金额1125元，违法所得450元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人李运才的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于经营超范围使用食品添加剂的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人李运才作出如下行政处罚：1、没收违法所得450元；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年12月16日向被执行人李运才送达了行政处罚决定书。被执行人李运才接到行政处罚决定书后，已缴纳罚没款合计30000元，但对剩余的罚没款合计20450元未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的罚款20450元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李运才未完全履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]869号行政处罚决定确定的被执行人尚应缴纳的罚没款合计20450元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年七月十九日
书记员 马 琼
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初452号
原告：银军军，男，1975年1月22日出生,汉族，农民，住址内蒙古自治区。
被告：高换良，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区。
原告银军军与被告高换良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告银军军到庭参加了诉讼，被告高换良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告银军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥、籽种款13610元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告化肥、籽种款13610元，经原告多次催要，被告一直未付，后被告于2017年1月26日给原告书写下欠条一份，后经原告催要后，被告未给付该笔欠款。
被告高换良未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告银军军与被告高换良系同村村民，被告向原告赊购化肥、籽种等农资，后被告只偿还了部分农资款，原告多次催要，被告2017年1月26日向原告银军军出具欠条一份，该欠条载明”高换良欠到原告银军军籽种款壹万叁仟陆佰壹拾元（13610元）”，欠条上未约定利息，后被告该笔欠款分文未付。
上述事实,有原告银军军的陈述及提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方已构成买卖合同关系，被告应承担还款责任。原告按照合同约定向被告交付了化肥、籽种等农资，而被告未支付价款，其行为已经构成违约；对原告要求被告给付欠款13610元的诉求，本院予以支持。原告主张逾期利息自2012年4月开始计算，但未提供证据佐证，本院不予支持，但被告应给付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高换良于本判决生效后五日内偿还原告银军军籽种款13610元及利息；以欠款本金13610元为基数，从2017年3月1日起至实际还清欠款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告高换良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝翠莲
二〇一七年四月十九日
书记员 张伟东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0762号
原告徐建帮，男，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘新杨，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐建帮诉被告刘新杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俊伟于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐建帮、被告刘新杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建帮诉称：原被告系朋友关系，被告以工程款缺乏资金周转为由，分别于2013年8月16日、2013年9月8日向原告借款30000元、20000元，后经原告多次索要不还。现请求法院判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘新杨辩称：我没有向原告借款，是通过原告介绍向王某某借款的，分两次总共是50000元，我打借条给原告，原告打借条给王某某，因原告不识字，由我写条据，原告在上面签名。后来该50000元已经还清，王某某出具了收条给我。所以我不欠原告钱。
经审理查明：被告于2013年8月16日向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条内容为：借条，今借到徐建帮人民币叁万元整（30000.00元），借款人，刘新杨，2013年8月16日。于2013年9月8日被告再次向原告借款20000元，并出具借条给原告，借条内容为：借条，今借到徐建帮贰万元整（20000.0），借款人，刘新杨，2013年9月8日。后经原告多次催要未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告徐建帮借款50000元，有被告出具的借款借条为证，双方形成借款合同关系，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。被告辩称其是通过原告向案外人借款，而原告提供的借条上明确载明了债权人为原告徐建帮。被告在庭审陈述向案外人借款但是出具借条给原告再由原告出具借条给案外人，还款时还给原告再由原告还给案外人，与常理明显不符。且被告提供的收条两张是由案外人提供，被告没有提供充分证据证明该收款系本案借款。本院对被告的辩解不予采纳。由于原被告未明确约定还款时间，原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘新杨于本判决生效后五日内归还原告徐建帮50000元及利息（以50000元为基数自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘新杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1721号
原告：曹伟，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省镇原县。
被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：杨彦珍，该公司经理。
被告：刘志升，男，汉族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：刘志君（系被告刘志升之弟），男，1971年8月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住甘肃省平凉市崆峒区安国乡王堡社*号。特别授权代理。
原告曹伟与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限公司（以下简称新华装饰公司）、刘志升商品房销售合同、租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告彭阳县建筑集团新华装饰有限公司法定代表人杨彦珍、被告刘志升的委托诉讼代理人刘志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹伟向本院提出诉讼请求：1.请求新华装饰公司、刘志升协助房管部门为其办理茹河大酒店一楼南面墙从踢脚线算起，北面从玻璃算起，长8.76米，宽1.5米，合计13.14平方米摊位的房产证及土地使用证；2.请求新华装饰公司、刘志升支付拖欠摊位租赁费21000元。事实和理由：2008年9月30日，曹伟以王德成名义与新华装饰公司签订商品房买卖合同，以7万元购得茹河大酒店二楼M号摊位（面积19.33平方米）。2010年9月14日，曹伟与新华装饰公司原法定代表人刘志升达成置换协议，用M号摊位置换新华装饰公司茹河大酒店一楼南面墙从踢脚线算起，北面从玻璃算起，长8.76米，宽1.5米，合计13.14平方米的摊位。该摊位至今未办理过户登记，且趁曹伟在外务工之机，新华装饰公司、刘志升将该摊位转让给他人。2011年9月，刘志升与其前妻王娜签订该摊位租赁协议，年租赁费7000元。刘志升向王娜支付了两年租赁费，向其支付了一年租赁费，现拖欠曹伟租赁费21000元。
新华装饰公司辩称，曹伟主张的摊位已转让给他人，现同意给曹伟茹河大酒店二楼M号摊位。租金按照约定履行。
刘志升辩称，曹伟没有提供租赁合同，无法确定承租人、租期和租赁费。
本院经审理认定事实如下：2008年9月30日，曹伟以王德成名义与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》，新华装饰公司将茹河大酒店二楼M号摊位（面积19.033平方米）以7万元出售给王德成。2010年9月14日，曹伟前妻王娜与新华装饰公司原法定代表人刘志升达成置换协议，用M号摊位置换新华装饰公司茹河大酒店一楼南面墙从踢脚线算起，北面从玻璃算起，长8.76米，宽1.5米，合计13.14平方米的摊位。2013年曹伟与前妻王娜离婚，同年11月5日新华装饰公司将该摊位记载在曹伟名下。2016年3月14日，彭阳县房屋产权产籍管理所将包括该摊位面积在内的商品房过户登记给尹金库。
曹伟、新华装饰公司、刘志升均未向法庭提供租赁合同，但结合双方陈述及新华装饰公司、刘志升向曹伟支付租赁费的事实，可证明双方之间存在不定期租赁合同关系，年租费7000元，新华装饰公司支付租费到2014年年底，后刘志升支付了3000元，截止2017年9月尚欠租赁费16250元。
本院认为，王德成、王娜、曹伟与新华装饰公司签订的商品房销售合同及置换协议有效，新华装饰公司与尹金库签订的商品房销售合同亦有效，根据物权优于债权的原则及《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十五条”审理一房数卖纠纷时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同时，一般按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后顺序等情况确定权利保护顺位。”的规定，尹金库对诉争摊位已经办理了过户登记，已经成为诉争摊位的物权人，其依法享有的物权应优先受到法律保护，曹伟之合法权利应通过新华装饰公司承担违约责任实现，但经本院释明后，曹伟拒不变更诉讼请求，故本院对曹伟的此项诉讼请求依法驳回。曹伟与新华装饰公司之间的无固定期限的租赁合同合法有效，新华装饰公司不按约定支付租金构成违约，应承担继续履行的违约责任，曹伟要求新华装饰公司支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。刘志升原为新华装饰公司法定代表人，其代表新华装饰公司签订的合同应由新华装饰公司承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告彭阳县建筑集团新华装饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹伟2017年9月底以前租金16250元；
二、驳回原告曹伟要求新华装饰公司、刘志升协助房管部门为其办理茹河大酒店一楼南面墙从踢脚线算起，北面从玻璃算起，长8.76米，宽1.5米，合计13.14平方米摊位的房产证及土地使用证的诉讼请求；
三、驳回原告曹伟要求被告刘志升承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告彭阳县建筑集团新华装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员米占廷
二〇一七年十一月二十日
书记员虎娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1721号原告：曹伟，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省镇原县。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：杨彦珍，该公司经理。被告：刘志升，男，汉族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：刘志君（系被告刘志升之弟），男，1971年8月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住甘肃省平凉市崆峒区安国乡王堡社*号。特别授权代理。原告曹伟与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限公司（以下简称新华装饰公司）、刘志升商品房销售合同、租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告彭阳县建筑集团新华装饰有限公司法定代表人杨彦珍、被告刘志升的委托诉讼代理人刘志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1.请求新华装饰公司、刘志升协助房管部门为其办理茹河大酒店一楼南面墙从踢脚线算起，北面从玻璃算起，长8.76米，宽1.5米，合计13.14平方米摊位的房产证及土地使用证；2.请求新华装饰公司、刘志升支付拖欠摊位租赁费21000元。事实和理由：2008年9月30日，曹伟以王德成名义与新华装饰公司签订商品房买卖合同，以7万元购得茹河大酒店二楼M号摊位（面积19.33平方米）。2010年9月14日，曹伟与新华装饰公司原法定代表人刘志升达成置换协议，用M号摊位置换新华装饰公司茹河大酒店一楼南面墙从踢脚线算起，北面从玻璃算起，长8.76米，宽1.5米，合计13.14平方米的摊位。该摊位至今未办理过户登记，且趁曹伟在外务工之机，新华装饰公司、刘志升将该摊位转让给他人。2011年9月，刘志升与其前妻王娜签订该摊位租赁协议，年租赁费7000元。刘志升向王娜支付了两年租赁费，向其支付了一年租赁费，现拖欠曹伟租赁费21000元。新华装饰公司辩称，曹伟主张的摊位已转让给他人，现同意给曹伟茹河大酒店二楼M号摊位。租金按照约定履行。刘志升辩称，曹伟没有提供租赁合同，无法确定承租人、租期和租赁费。本院经审理认定事实如下：2008年9月30日，曹伟以王德成名义与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》，新华装饰公司将茹河大酒店二楼M号摊位（面积19.033平方米）以7万元出售给王德成。2010年9月14日，曹伟前妻王娜与新华装饰公司原法定代表人刘志升达成置换协议，用M号摊位置换新华装饰公司茹河大酒店一楼南面墙从踢脚线算起，北面从玻璃算起，长8.76米，宽1.5米，合计13.14平方米的摊位。2013年曹伟与前妻王娜离婚，同年11月5日新华装饰公司将该摊位记载在曹伟名下。2016年3月14日，彭阳县房屋产权产籍管理所将包括该摊位面积在内的商品房过户登记给尹金库。曹伟、新华装饰公司、刘志升均未向法庭提供租赁合同，但结合双方陈述及新华装饰公司、刘志升向曹伟支付租赁费的事实，可证明双方之间存在不定期租赁合同关系，年租费7000元，新华装饰公司支付租费到2014年年底，后刘志升支付了3000元，截止2017年9月尚欠租赁费16250元。本院认为，王德成、王娜、曹伟与新华装饰公司签订的商品房销售合同及置换协议有效，新华装饰公司与尹金库签订的商品房销售合同亦有效，根据物权优于债权的原则及《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十五条”审理一房数卖纠纷时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同时，一般按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后顺序等情况确定权利保护顺位。”的规定，尹金库对诉争摊位已经办理了过户登记，已经成为诉争摊位的物权人，其依法享有的物权应优先受到法律保护，曹伟之合法权利应通过新华装饰公司承担违约责任实现，但经本院释明后，曹伟拒不变更诉讼请求，故本院对曹伟的此项诉讼请求依法驳回。曹伟与新华装饰公司之间的无固定期限的租赁合同合法有效，新华装饰公司不按约定支付租金构成违约，应承担继续履行的违约责任，曹伟要求新华装饰公司支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。刘志升原为新华装饰公司法定代表人，其代表新华装饰公司签订的合同应由新华装饰公司承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告彭阳县建筑集团新华装饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹伟2017年9月底以前租金16250元；二、驳回原告曹伟要求新华装饰公司、刘志升协助房管部门为其办理茹河大酒店一楼南面墙从踢脚线算起，北面从玻璃算起，长8.76米，宽1.5米，合计13.14平方米摊位的房产证及土地使用证的诉讼请求；三、驳回原告曹伟要求被告刘志升承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告彭阳县建筑集团新华装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员米占廷二〇一七年十一月二十日书记员虎娟
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1871号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号。组织机构代码75915318-4。
负责人朱开锋，该行行长。
被执行人：孟兆慧，女，1987年12月24日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：秦小滨，男，1987年12月8日出生，汉族，住泰安市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人孟兆慧、秦小滨金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山商初字第444号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2015）泰山商初字第444号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 拓