wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第35号
原告许梅菊，女，1962年11月7日出生，汉族，东阿县汽车站退休职工，住东阿县。
被告张桂华，女，1962年6月1日出生，汉族，住东阿县。
被告张庆军，男，1960年6月1日出生，汉族，住东阿县。
被告张广明，男，1982年8月1日出生，汉族，住东阿县。
原告许梅菊诉被告张桂华、张庆军、张广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许梅菊到庭参加诉讼，被告张桂华、被告张庆军、张广明经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许梅菊诉称：2012年8月4日被告从原告处借款4万元整。事后，原告因需要用钱向被告主张权利时，被告以种种理由推托，请求：1依法判决被告偿还借款4万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张桂华、被告张庆军、被告张广明未提供答辩。
查明：2012年8月4日被告张桂华、张广明向原告许梅菊借款4万元，并向原告许梅菊出具借条一份：“借条今借许梅菊现金肆万元整借款人：张广明、张桂华2012、8、4号。”该借条未约定还款日期，未约定借款利息。2014年1月13日，原告以该欠据为凭向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告张桂华、被告张庆军、被告张广明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
另查明被告张桂华、被告张庆军系夫妻关系。被告张广明与被告张桂华、被告张庆军系母子、父子关系。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告张桂华、被告张广明向原告许梅菊借款4万元，由被告张桂华书写的借据一张为证，本院予以认定。因上述借款未约定还款日期，原告可随时要求被告归还，现原告诉求被告归还借款，被告张桂华、被告张广明理应偿还。上述借款系被告张桂华、被告张庆军婚姻关系存续期间所借，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定上述借款应系夫妻共同债务，应由三被告共同归还。被告张桂华、被告张庆军、被告张广明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张桂华、被告张庆军、被告张广明于本判决书生效之日起十日之内偿还原告许梅菊借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张桂华、被告张庆军、被告张广明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔亚男
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第35号原告朱某某，男，1977年5月19日生，彝族。委托代理人何鑫，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告马某某，男，1969年10月16日生，彝族。原告朱某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员韩金莉适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱某某的委托代理人何鑫到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月25日，昆明市东川区阿旺镇木多村在进行选举村干部时，被告在选举场所捣乱、干扰，原告及其他村民进行制止，被告却当场使用暴力殴打原告及其他四个村民，并把原告的头部、脸部打伤。原告受伤后被其亲属送到昆明市东川区人民医院治疗，经医生诊断，伤情为：1、头外伤，头部血肿；2、面部软组织挫伤。因医院床位紧张，医院建议在门诊进行治疗。被告的行为违反了法律，伤害了原告的身体健康权，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费5260.6元、误工费4088.25元、住宿费930元、交通费800元、伙食补助费3150元，合计人民币14228.85元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：一、昆明市东川区公安局阿旺派出所询问朱某某的笔录二份、询问马某某、王某1、王某2、朱某某、马某某、朱某照的笔录各一份。证明2013年5月25日上午9时许，昆明市东川区阿旺镇木多村进行村干部选举时，原、被告及其他村民发生吵打，在撕打过程中，被告致伤原告的事实。二、昆明市东川区人民医院病情证明一份、门诊医疗费收据三十三份。证明原告的伤情为：1、头外伤，头皮血肿；2、全身软组织损伤，外伤性颈椎、腰椎病。医生处理意见：1、继续完善相关检查，鉴于原告病情特别，中医综合治疗；2、对症处理输液治疗、口服活血化淤、消炎消肿中成药；3、中医针刺理疗，疗程以病情为主视恢复而言，鉴于病情，治疗以一个月为一疗程，3个疗程为一阶段。原告受伤后在门诊治疗用去医疗费5260.5元。三、世红旅社收据一份。证明原告受伤后用去住宿费930元。在举证期限内，被告未向本院提供证据。本院认为，原告出示的证据一、二来源形式符合法律规定、内容客观真实，与本案有关联性，能形成证据锁链，予以采信；证据三不是正式发票，且无其他客观证据予以佐证，不予采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：2013年5月25日9时许，昆明市东川区阿旺镇木多村选举村干部过程中，原、被告及其他村民发生争执，继而发生打架，在打架过程中，被告致伤原告。原告受伤后从2013年5月25日至2013年7月28日在昆明市东川区人民医院门诊治疗，用去医疗费5260.5元。经医生诊断伤情为：1、头外伤，头皮血肿；2、全身软组织损伤，外伤性颈椎、腰椎病。医生处理意见：1、继续完善相关检查，鉴于原告病情特别，中医综合治疗；2、对症处理输液治疗、口服活血化淤、消炎消肿中成药；3、中医针刺理疗，疗程以病情为主视恢复而言，鉴于病情，治疗以一个月为一疗程，3个疗程为一阶段。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告在选举村干部过程中，有权发表自己的意见，但双方未能采取冷静克制的态度，而是采取争吵、打架等暴力手段解决问题，双方在打架过程中，被告致伤原告，依法应当对原告在纠纷中受伤所遭受的经济损失承担赔偿责任。但原告在选举村干部过程中发表自己的意见时，未能采取冷静克制的态度，对纠纷的发生有一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任，根据本案的具体情况，由被告承担60%的责任为妥。原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。确定如下：原告主张医疗费5260.6元符合法律规定，予以支持；原告主张误工费4088.25元计算有误，根据云南省2013年农业在岗职工平均工资23018元计算，确定为4028.15元；原告主张住宿费930元、交通费800元、伙食费3150元，因未提供有效证据予以证实，不予支持。以上合计人民币9288.75元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某医疗费5260.6元、误工费4028.15元，合计人民币9288.75元的60%即5573.25元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费78元，由原告朱某某负担48元（已交纳）。由被告马某某负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  韩金莉二〇一四年二月二十六日书记员  梁龙娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5219号
原告侯金龙，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘国林，男，1975年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人董桂荣，女，1950年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王立娟，女，1974年1月4日出生，汉族，农民。
原告侯金龙与被告刘国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯金龙及其委托代理人王金武、被告的委托代理人董桂荣、王立娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日8时许，原告驾驶的二轮摩托车行驶在事故地点与前方同向左转弯的被告驾驶的未注册登记的时风牌农用三轮车发生碰撞，致原告右尺骨骨折和两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经巴林左旗交通警察大队认定原、被告对此次事故承担同等责任。原告受伤后，在巴林左旗医院住院治疗29天，支付治疗费30000余元，现已治疗终结出院。依据《道交法》和《侵权责任法》的有关规定，诉至法院判令被告承担此次事故的相应责任立即赔偿原告医药费30565.88元、误工费18000元（200元／天×90天）、护理费3197.83元（110.27元／天×29天）、伙食补助费2900元（100／天×29天）、营养费2900元（100／天×29天）、交通费200元，共计57763.71元，伤残赔偿金和精神抚慰金按伤残鉴定等级赔偿，被告承担一切诉讼费用。
原告变更诉讼请求，撤回伤残赔偿金和精神抚慰金按伤残鉴定等级赔偿的请求，要求待伤势好转，伤残等级评定后另行主张权利。
被告刘国林辩称，我们对于原告花费的合理的正规医院的医药费用没有异议。误工费18000元我们有异议，原告是一名农民，所以18000元误工损失没有依据。护理费没有异议。营养费和伙食补助费我们择其一。交通费没有异议。另外我没有与原告发生交通事故，交警队的事故认定书我们有异议，我们是好心把原告送到医院的，事故发生后交警就让我们掏钱，我们开始给5000元，但是没有达成协议，后来在医院我们认掏15000元还是不干，后来到20000元也没有达成协议。
经审理查明，2015年8月25日8时许，原告侯金龙驾驶未注册登记的二轮摩托车沿S307线自北向南行驶至事故地点超车时与前方同向左转弯行驶的被告刘国林驾驶的未注册登记的三轮汽车发生刮碰，致原告侯金龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经巴林左旗交警大队左公交认字（2015）第10362号道路交通事故认定书认定原告侯金龙承担此次事故的同等责任，被告刘国林承担此次事故的同等责任，乘车人冯占龙无过错，不承担责任。原告在巴林左旗医院治疗29天，经诊断因此次交通事故导致原告右尺桡骨骨折，左距骨骨折，头部外伤，颈背部、左小腿及足软组织损伤，原告在巴林左旗医院花费医药费及门诊检查费合计30565.88元。
另查明，事故发生时被告刘国林驾驶的三轮汽车未投保交强险，车辆所有人为被告刘国林。原告侯金龙系赤峰宇邦矿业有限公司2#井倒车工，工资为计件工资。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交警大队左公交认字（2015）第10362号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、巴林左旗医院住院病历、入、出院证明、巴林左旗医院住院收费收据、巴林左旗医院住院病人费用清单、劳动合同书、收入证明、工资表在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。被告刘国林驾驶肇事的未注册登记的三轮汽车未依法投保交强险故被告刘国林应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例由原告侯金龙承担50%的责任，被告刘国林承担50%的责任。原告要求按每天200元给付90天的误工费18000元，因住院病历无记载，原告实际住院29天，应给付29天误工费，同时原告所提交的证据显示，原告的工资是计件工资，无法确定具体数额，原告从事采矿业每日误工费为189元，本院支持误工费5481元（189元×29天）。原告主张的营养费2900元住院病历无记载本院不予支持，原告主张的交通费200元，因无证据本院不予支持。被告在庭审中抗辩对巴林左旗交警大队左公交认字（2015）第10362号道路交通事故认定书中认定的责任有异议，但未提出复核，亦无证据予以反驳，对被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告刘国林在本判决生效后7日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费5481元，护理费3190元，合计18671元。
二、被告刘国林在本判决生效后7日内对超过交强险责任限额的部分，赔偿原告医疗费20565.88元，伙食补助费2900元，以上两项的50%，合计11732.94元。
三、驳回原告侯金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244.09元，减半收取622.05元，由原告侯金龙承担294.63元，由被告刘国林承担327.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年十二月六日
书记员 张广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5219号
原告侯金龙，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘国林，男，1975年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人董桂荣，女，1950年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王立娟，女，1974年1月4日出生，汉族，农民。
原告侯金龙与被告刘国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯金龙及其委托代理人王金武、被告的委托代理人董桂荣、王立娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日8时许，原告驾驶的二轮摩托车行驶在事故地点与前方同向左转弯的被告驾驶的未注册登记的时风牌农用三轮车发生碰撞，致原告右尺骨骨折和两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经巴林左旗交通警察大队认定原、被告对此次事故承担同等责任。原告受伤后，在巴林左旗医院住院治疗29天，支付治疗费30000余元，现已治疗终结出院。依据《道交法》和《侵权责任法》的有关规定，诉至法院判令被告承担此次事故的相应责任立即赔偿原告医药费30565.88元、误工费18000元（200元/天×90天）、护理费3197.83元（110.27元/天×29天）、伙食补助费2900元（100/天×29天）、营养费2900元（100/天×29天）、交通费200元，共计57763.71元，伤残赔偿金和精神抚慰金按伤残鉴定等级赔偿，被告承担一切诉讼费用。
原告变更诉讼请求，撤回伤残赔偿金和精神抚慰金按伤残鉴定等级赔偿的请求，要求待伤势好转，伤残等级评定后另行主张权利。
被告刘国林辩称，我们对于原告花费的合理的正规医院的医药费用没有异议。误工费18000元我们有异议，原告是一名农民，所以18000元误工损失没有依据。护理费没有异议。营养费和伙食补助费我们择其一。交通费没有异议。另外我没有与原告发生交通事故，交警队的事故认定书我们有异议，我们是好心把原告送到医院的，事故发生后交警就让我们掏钱，我们开始给5000元，但是没有达成协议，后来在医院我们认掏15000元还是不干，后来到20000元也没有达成协议。
经审理查明，2015年8月25日8时许，原告侯金龙驾驶未注册登记的二轮摩托车沿S307线自北向南行驶至事故地点超车时与前方同向左转弯行驶的被告刘国林驾驶的未注册登记的三轮汽车发生刮碰，致原告侯金龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经巴林左旗交警大队左公交认字（2015）第10362号道路交通事故认定书认定原告侯金龙承担此次事故的同等责任，被告刘国林承担此次事故的同等责任，乘车人冯占龙无过错，不承担责任。原告在巴林左旗医院治疗29天，经诊断因此次交通事故导致原告右尺桡骨骨折，左距骨骨折，头部外伤，颈背部、左小腿及足软组织损伤，原告在巴林左旗医院花费医药费及门诊检查费合计30565.88元。
另查明，事故发生时被告刘国林驾驶的三轮汽车未投保交强险，车辆所有人为被告刘国林。原告侯金龙系赤峰宇邦矿业有限公司2#井倒车工，工资为计件工资。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交警大队左公交认字（2015）第10362号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、巴林左旗医院住院病历、入、出院证明、巴林左旗医院住院收费收据、巴林左旗医院住院病人费用清单、劳动合同书、收入证明、工资表在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。被告刘国林驾驶肇事的未注册登记的三轮汽车未依法投保交强险故被告刘国林应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例由原告侯金龙承担50%的责任，被告刘国林承担50%的责任。原告要求按每天200元给付90天的误工费18000元，因住院病历无记载，原告实际住院29天，应给付29天误工费，同时原告所提交的证据显示，原告的工资是计件工资，无法确定具体数额，原告从事采矿业每日误工费为189元，本院支持误工费5481元（189元×29天）。原告主张的营养费2900元住院病历无记载本院不予支持，原告主张的交通费200元，因无证据本院不予支持。被告在庭审中抗辩对巴林左旗交警大队左公交认字（2015）第10362号道路交通事故认定书中认定的责任有异议，但未提出复核，亦无证据予以反驳，对被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告刘国林在本判决生效后7日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费5481元，护理费3190元，合计18671元。
二、被告刘国林在本判决生效后7日内对超过交强险责任限额的部分，赔偿原告医疗费20565.88元，伙食补助费2900元，以上两项的50%，合计11732.94元。
三、驳回原告侯金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244.09元，减半收取622.05元，由原告侯金龙承担294.63元，由被告刘国林承担327.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年十二月六日
书记员 张广
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第498号
原告：韦婉玲，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告韦婉玲诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦婉玲诉称，原、被告签订《广东省出境旅游组团合同》，报名参加被告组织的“欧洲古堡游”，并支付团费5999元。被告在2013年1月30日开具了项目为“旅游费”的发票，但至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告返还团费5999元并支付违约金1199.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄＊涉嫌诈骗、蔡＊和潘＊涉嫌非法出售发票、梁＊合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄＊涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄＊是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄＊从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁＊安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄＊因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票及双方签订的旅游合同主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排，而原告的款项涉嫌通过案外人黄＊交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄＊涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韦婉玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶 菁
二〇一四年一月二十四日
书记员 张胜辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1444号
罪犯卢俊斌，男，1981年2月19日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月5日作出（2012）中二法刑初字第293号刑事判决，以被告人卢俊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币伍仟元（本次缴纳2500元），剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卢俊斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卢俊斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卢俊斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢俊斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊斌减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年7月7日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第55号
原告：樊某。
法定代理人：王某，（曾用名王秀娥），女，1964年5月28日出生，汉族，（系原告之母）。
被告：刘某。西安自达中学退休教师。
委托代理人：刘林岩，女，1974年5月20日出生，汉族，（系被告之女）。
委托代理人：刘宁，女，1976年9月1日出生，汉族，（系被告之女）。
原告樊某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，17年来，被告从不尽他一个当父亲的义�与责任，我母亲多次找他，谈我的生活费问题，而他一直躲避不谈，是我母亲在无经济来源的情况下，艰辛带着我生活至今。现面临高昂的学费和日益飞涨的物价，我实在无法生活和上学。故要求被告支付17年抚养费163200元（每月800元）。
被告辩称，原告母亲与第一任丈夫付方俊是××××年结婚，92年生了原告，说明原告母亲与付方俊结婚时已有了孩子，1993年原告母亲与付方俊离婚。原告与被告无关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1983年原告之母王某经人介绍在被告家做保姆照顾被告父母，（2002年后被告父母相继去世）。1994年原告之母王某不再给被告家做保姆。王某在被告家做保姆期间与被告同居，1992年3月18日生一非婚子（樊某）。
另查，××××年××月××日原告之母王某与付方俊结婚，1993年10月27日双方在西安市新城区民政部门办理了离婚手续。双方在离婚登记申请书子女安排一栏中写明“无子女”。在审查处理结果有关单位调解意见一栏中写明“结婚三年至今没孩子，父母有意见，没办法，只有离婚，才能解脱”。原告之母王某与付方俊离婚后1995年10月与现任丈夫樊森华再婚。再查，1998年6月2日原告之母王某在向西安市公安局申报原告户口时写明“因孩子一生下来，医生只填了母亲的姓名，其它什么都没填。至于在出生证上为什么不填前夫付的姓，因为孩子不是前夫所生，没有认识樊森华之前孩子还小，随我的姓，叫王智浩，和樊结婚后，樊某这名字是我后补填在出生证上面的。这孩子既不是前夫所生，也不是现在的丈夫所生，是我婚前带来的孩子（私生子）”。法院审理期间，2010年2月11日原告樊某向法院提出书面申请要求做亲子鉴定，2010年7月20日被告刘某拒绝做亲子鉴定。2010年8月4日原告向法院又提�书面申请要求对五位证人进行调查，经法院调查，证人证明，“樊某的奶奶（被告之母）经常给娃买东西吃，樊某和刘某站在一起一看就知道了，院子人都知道孩子是刘某的。孩子在刘某家吃饭，吃到小学毕业，樊某上幼儿园的时候刘某的母亲背孩子上学、放学。被告刘某1992年3月至2009年2月平均每月工资为982.4元。
上述事实有原告提供王某与付方俊离婚登记申请书，审查处理结果登记表、离婚证、原告之母王某申报原告户口时给西安市公安局写的有关孩子出生情况证明，原告要求做亲子鉴定书面申请，被告拒绝做亲子鉴定谈话笔录。原告要求调查证人书面申请，法院调查证人笔录和证人书面证明材料、被告工某
本院认为，原告对其主张在没有直接证据证明被告是其父亲的情况下，结合本案案情，应对原、被告进行亲子鉴定才能确定是否是父子关系。在审理中，�告向法院书面申请要求做亲子鉴定，但被告拒绝做亲子鉴定，因亲子鉴定必须由被告配合才能进行，现被告拒绝做亲子鉴定，致使鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于确认非婚子女生父中男方拒绝做亲子鉴定如何处理的答复》在确认非婚生子女案件中，应当由原告承担举证责任，被告（男方）如果否认原告证明的结论，应提供相应的证据，若其不能证明自己不是非婚生子女的生父，法庭认为有必要的，可以要求其进行亲子鉴定，如果被告拒绝做亲子鉴定的，法庭可以根据查证属实并排除第三人为非婚生子女生父的证据，推定原告的诉讼请求成立。本案根据原告提供其母王某与付方俊离婚的证据中所填写的1993年7月15日双方在申请离婚登记子女安排一栏中“无子女”。在审查处理结果调解意见中填写的“结婚三年至今没孩子，父母有意见，没办法，只有离婚，才�解脱”。和1998年6月2日原告母亲王某在给原告申报户口时向公安机关写有“孩子不是前夫所生，也不是现在丈夫所生，是婚前带来的孩子”的证明。本院认为，原告提供的上述证据是在当时与被告未发生抚养费纠纷时原告母亲王某所写的原告出身情况真实可信。综上，根据被告拒绝做亲子鉴定的事实及原告提供的证据和法院调查的证人证言足以排除第三人付方俊为非婚生子原告生父的事实，应推定为被告是原告生父，推定原告要求其父刘某支付抚养费的诉讼请求成立。被告自1992年3月至2009年2月平均每月工资为982.4元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。因此，根据上述“意见”规定，被告刘某自1992年3月至2009年2月按每月平均收入30%给付原告樊某17年抚养费60098.4元为宜。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内一次给付原告樊某抚养费60098.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院�
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 张 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2522号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵志刚。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵志刚等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1855号
原告：龚兰红，女，1968年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：徐宏，男，1974年3月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏名和集团荣和建材有限公司，住所地：宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
负责人：潘朝辉，该公司董事长。
委托代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人不详。
本院在审理原告龚兰红与被告徐宏、江苏名和集团荣和建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚兰红撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由龚兰红负担。
审判员 江学道
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁明月
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗11号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海安富建筑安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史理程，董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海通圆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高铭，董事长。申诉人上海安富建筑安装有限公司与被申诉人上海通圆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年5月30日作出（2013）沪二中民二(民)终字第2065号民事判决，已经发生法律效力。上海安富建筑安装有限公司不服，向检察机关申诉。2016年1月20日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监[2015]31000000124号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
审 判 员 朱蔚云
代理审判员 宗 来
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周德华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6546号
罪犯杨国勇，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）北刑初字第112号刑事判决，以被告人杨国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国勇在服刑期间，于2014年1月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年九月十五日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年，于一九九八年八月十九日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年，于二〇〇七年八月八日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月29日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国勇减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年9月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异173号
案外人杨岩香。
申请执行人郭晓丽。
申请执行人杨文华。
被执行人驻马店市中地置业有限公司。
法定代表人杨忠理
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人杨岩香于2016年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其于2013年4月19日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A2幢2单元6层6C2号房屋一套，且已经支付房款115719元。请求中止对该房屋的执行并解除查封。
经审查查明，2013年4月19日，杨岩香与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由杨岩香购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A2幢2单元6层6C2号房屋一套，建筑面积68.07平方米，单价为1700元／平方米，总金额为人民币115719元，付款方式由买受人于2013年4月19日一次性付清总房款计人民币115719元。收款收据显示，2013年4月19日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到杨岩香的预付房款115719元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对A1幢和A1幢、A2幢、A3幢共三幢楼的第一单元和第二单元的负一层至十二层全部商品房进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻�执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月23日查封，2013年4月19日杨岩香与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人杨岩香主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园第A2幢2单元6层6C2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年八月十七日
书记员 张 昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初166号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人何助文，男，1964年8月3日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人何助文犯盗窃罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人何助文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年3月1日晚8时30分，被告人何助文在宁德市蕉城区霍童镇坂头歌舞厅往榕树头路段，趁被害人宋某在街上看花灯之际，将被害人宋某放置上衣口袋内的一部oppoA37M手机[价值人民币（币种，下同）917元]盗走。案发后，公安机关追回oppoA37M手机，并由被害人宋某领回。
2017年3月2日晚8时30分，被告人何助文在宁德市蕉城区霍童镇坂头包公祠往榕树头路段，趁被害人陈某在街上看花灯之际，将手伸进被害人陈某外套口袋，欲扒窃被害人陈某放置外套口袋内的一部16G苹果6港版手机（价值1519元），被被害人陈某发觉后，逃离现场。
同日晚10时许，被告人何助文在宁德市公安局霍童派出所附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人何助文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何助文在盗窃被害人陈某手机的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2017年3月1日晚8时30分，被告人何助文在宁德市蕉城区霍童镇坂头歌舞厅往榕树头路段，趁被害人宋某在街上看花灯之际，将被害人宋某放置上衣口袋内的一部oppoA37M手机（价值917元）盗走。案发后，公安机关追回oppoA37M手机，并由被害人宋某领回。
2017年3月2日晚8时30分，被告人何助文在宁德市蕉城区霍童镇坂头包公祠往榕树头路段，趁被害人陈某在街上看花灯之际，将手伸进被害人陈某外套口袋，欲扒窃被害人陈某放置外套口袋内的一部16G苹果6港版手机（价值1519元），被被害人陈某发觉后，逃离现场。
同日晚10时许，被告人何助文在宁德市公安局霍童派出所附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，被告人何助文曾因盗窃于2012年2月14日被福建省罗源县公安局处以行政拘留十五日，因赌博于2015年3月11日被广西荔浦县公安局处以罚款伍佰元。
上述事实，被告人何助文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、陈某的陈述，证人章某、谢某、郑某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，手机内照片、手机清单，宁德市价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍证明，被告人何助文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何助文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何助文在盗窃被害人陈某手机的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何助文具有劣迹，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何助文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初166号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人何助文，男，1964年8月3日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人何助文犯盗窃罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人何助文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年3月1日晚8时30分，被告人何助文在宁德市蕉城区霍童镇坂头歌舞厅往榕树头路段，趁被害人宋某在街上看花灯之际，将被害人宋某放置上衣口袋内的一部oppoA37M手机[价值人民币（币种，下同）917元]盗走。案发后，公安机关追回oppoA37M手机，并由被害人宋某领回。2017年3月2日晚8时30分，被告人何助文在宁德市蕉城区霍童镇坂头包公祠往榕树头路段，趁被害人陈某在街上看花灯之际，将手伸进被害人陈某外套口袋，欲扒窃被害人陈某放置外套口袋内的一部16G苹果6港版手机（价值1519元），被被害人陈某发觉后，逃离现场。同日晚10时许，被告人何助文在宁德市公安局霍童派出所附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人何助文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何助文在盗窃被害人陈某手机的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。经审理查明：2017年3月1日晚8时30分，被告人何助文在宁德市蕉城区霍童镇坂头歌舞厅往榕树头路段，趁被害人宋某在街上看花灯之际，将被害人宋某放置上衣口袋内的一部oppoA37M手机（价值917元）盗走。案发后，公安机关追回oppoA37M手机，并由被害人宋某领回。2017年3月2日晚8时30分，被告人何助文在宁德市蕉城区霍童镇坂头包公祠往榕树头路段，趁被害人陈某在街上看花灯之际，将手伸进被害人陈某外套口袋，欲扒窃被害人陈某放置外套口袋内的一部16G苹果6港版手机（价值1519元），被被害人陈某发觉后，逃离现场。同日晚10时许，被告人何助文在宁德市公安局霍童派出所附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。另查明，被告人何助文曾因盗窃于2012年2月14日被福建省罗源县公安局处以行政拘留十五日，因赌博于2015年3月11日被广西荔浦县公安局处以罚款伍佰元。上述事实，被告人何助文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、陈某的陈述，证人章某、谢某、郑某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，手机内照片、手机清单，宁德市价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍证明，被告人何助文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何助文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何助文在盗窃被害人陈某手机的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何助文具有劣迹，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何助文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年七月十八日书 记 员  林 雪附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第843-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
被执行人陈伏德.
被执行人张世平.
被执行人张世安.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人陈伏德、张世平、张世安金融借款合同纠纷中，经本院查实，被执行人陈伏德、张世平、张世安暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人陈伏德、张世平、张世安金融借款合同纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
审 判 员 杨 光
审 判 员 谭环栋
二〇一五年二月九日
代理书记员 李 霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2994号
原告陈晨，男，1989年12月8日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告徐建新，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人陈凤英，女，1969年1月19日出生，汉族，住河北省三河市，系被告徐建新之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码911302007808000837。
负责人冯晓江，该公总经理。
委托代理人王鑫鑫，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告陈晨与被告徐建新、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托代理人王新平、被告徐建新的委托代理人陈凤英、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2016年5月12日，被告徐建新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在三河市贤人街桃园小区路口西侧处向南倒车时，与车后路边台阶上的“麻辣烫”摊位的原告陈晨相撞，造成原告陈晨受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告徐建新负全部责任，原告陈晨无责任。徐建新驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8502.22元，其中包括医疗费3992.22元、伙食补助费1000元、营养费500元、护理费1150元、误工费1160元、交通费700元。
被告徐建新辩称，关于原告的合理损失由法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，请法院核实肇事车辆的行驶证及司机的驾驶证是否合法有效，在以上证件合法有效的情况下，该公司认为由于徐建新为醉酒驾驶，故针对原告的诉讼请求该公司不予赔付，不属于保险公司赔偿责任。如果经法院核实肇事司机徐建新没有赔付能力，判决该公司在交强险责任限额内进行先行垫付，该公司需保留对徐建新的追偿权。本次事故共造成7人受伤，故该公司请法院对其余人伤在交强险范围内预留限额。另外该公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年5月12日21时50分许，被告徐建新醉酒驾驶登记车主为王永刚实际为其自己所有的冀Ｂ×××××的小型轿车，在三河市贤人街桃园小区路口西侧处向南倒车时，与车后路边台阶上的“麻辣烫”摊位、张兴亮所有的电动自行车、行人袁玉华、宋胜利、赵杰、石海鹏、张重阳、张静超、陈晨、陈泉百相撞，造成车辆损坏、“麻辣烫”摊位、电动自行车损坏，袁玉华、赵杰、石海鹏、张重阳、张静超、陈晨、陈泉百受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告徐建新负全部责任，袁玉华、宋胜利、张兴亮、赵杰、石海鹏、张重阳、张静超、陈晨、陈泉百无责任。徐建新驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告陈晨于2016年5月13日被送往三河市医院住院治疗10天（至2016年5月23日），经诊断其伤情为：全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告陈晨的各项合理损失如下：1、医疗费3992.22元。2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、营养费300元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为300元。4、护理费1000元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，关于护理费标准原告无证据提交，本院酌定原告的护理费标准参照当地护工标准为100元/天，故原告的护理费为1000元。5、误工费1160元。本院根据原告的伤情酌定原告的误工期为住院期间，陈晨在三河市福山绿洲新型建材有限公司上班，月工资3600元，原告自愿按照3480元主张，本院照准，故原告的误工费为1160元。6、交通费200元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。综上，原告以上的各项损失共计7152.22元。
在本案审理中，本次交通事故受害人袁玉华、赵杰、石海鹏、张重阳、张静超、陈晨、陈泉百均承诺同意将被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的交强险医疗费用项限额10000元优先赔偿赵杰5000元、赔偿袁玉华5000元，超出交强险部分由被告徐建新直接对其进行赔偿。
本院认为，被告徐建新驾驶车辆与原告陈晨发生交通事故，造成原告陈晨受伤，被告徐建新负事故全部责任，故被告徐建新应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告徐建新驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告徐建新赔偿。本次交通事故受害人均承诺同意将被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的交强险医疗费用项限额10000元优先赔偿赵杰5000元、赔偿袁玉华5000元，不违反法律规定，本院照准。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告陈晨的各项合理损失共计人民币7152.22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险各分项限额内赔偿2360元，余款4792.22元由被告徐建新赔偿（已履行）。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：陈晨，开户行：中国建设银行三河支行建设路分理处，账号：62×××31）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 薇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2038号
原告韩承麒，男，1993年3月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告王志明，男，1992年1月7日出生，汉族，住江西省都昌县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人张文新。
本院在审理原告韩承麒与被告王志明、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩承麒于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩承麒撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告韩承麒负担。
审 判 员 熊 婷
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈多多
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初636号
原告：唐某甲，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，居民。
原告唐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员王淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人徐月启、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原被告于2000年相识，年月日登记结婚，年月日生育一女唐某乙。婚后初期双方感情尚可，但自2014年2月起，双方虽同居一室，但没有交流，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年3月相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女唐某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年，并育有一女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方珍惜夫妻感情，在婚姻生活中互谅互让，加强交流与沟通，多换位思考，平等协商，双方和好可能性较大。综上，原告诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李欣秋
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初52号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱建飞，男，1981年8月3日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省南通市港闸区。曾因盗窃，先后于2012年9月9日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留七日，于2016年8月9日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，先后于2002年9月18日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千五百元，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，于2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人朱建飞犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人朱建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱建飞于2016年5月至7月间至江苏省南通市港闸区盗窃共计价值人民币5960元的电动自行车4辆，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人朱建飞的刑事责任。
被告人朱建飞对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年5月7至9月期间，被告人朱建飞至江苏省南通市港闸区多个居民小区，采取连接电源线启动的手段，盗窃电动自行车4辆，共计价值人民币5960元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2016年5月17日11时左右，被告人朱建飞至南通市港闸区唐闸镇街道嘉御龙庭11幢地下室，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币2470元的绿能牌大力神踏板电动自行车1辆。
2.2016年5月28日13时左右，被告人朱建飞至南通市港闸区唐闸镇街道西工房5幢3单元楼道口，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币470元的小骆驼牌踏板电动自行车1辆。
3.2016年6月21日15时左右，被告人朱建飞至南通市港闸区幸福街道启秀星河城19幢1单元楼道内，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2190元的小骆驼牌大力神踏板电动自行车1辆。
4.2016年7月23日上午，被告人朱建飞至南通市港闸区幸福街道幸福新城23幢楼道口，窃得被害人宗某停放在该处的价值人民币830元的法拉蒂牌踏板电动自行车1辆。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见、监控视频资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人朱建飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱建飞在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚；其多次实施盗窃，有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱建飞向被害人退赔赃物折价款人民币5960元，其中向被害人徐晓芹退赔2470元，向被害人李云祥退赔470元，向被害人张雪梅退赔2190元，向被害人宗兴建退赔830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年三月三日
书记员 许 训
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初585号
原告高某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵英伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第451号
上诉人（原审被告）王忠艳，女，住东丰县。
被上诉人（原审原告）方景秋，男，住东丰县。
委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
原审被告金长艳（曾用名金常洪、金长红），女，住东丰县。
原审被告崔永新，男，住东丰县。
上诉人王忠艳与被上诉人方景秋、原审被告金长艳、崔永新民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第839号民事判决，向本院提起上诉；本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）方景秋向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）方景秋在二审诉讼中申请撤回起诉，并同意负担一、二审案件受理费用；上诉人王忠艳、原审被告金长艳、崔永新亦均同意方景秋在二审诉讼中撤回起诉，且方景秋在二审诉讼中撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许方景秋撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第839号民事判决；
二、准许方景秋撤回起诉。
一审案件受理费31376元，减半收取15688元，由方景秋负担；二审案件受理费31376元，减半收取15688元，由方景秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜 洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7786号
原告：赵瑞春，男，1935年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢娜，北京金钲律师事务所律师。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘欢。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：兰贺。
原告赵瑞春与被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告赵瑞春于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵瑞春自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵瑞春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵瑞春负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一八年四月十六日
书记员 孙桂祖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第476号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人安某某，男，1966年8月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月13日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月28日15时许，被告人安某某酒后在青岛市黄岛区某村王某某家门口处，因琐事谩骂该村村主任，王某某上前劝其回家，安某某朝王某某头面部打了一拳，致王某某受伤。经法医鉴定，王某某右眼挫伤，右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月28日15时许，被告人安某某酒后在青岛市黄岛区某村王某某家门口处，因琐事谩骂该村村主任，王某某上前劝其回家，安某某朝王某某头面部打了一拳，致王某某受伤。经法医鉴定，王某某右眼挫伤，右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其伤情为轻伤。
在案件审理过程中，被害人王某某提起刑事附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议，安某某赔偿了王某某的经济损失，王某某表示对其谅解并向本院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人周某某、王某甲、丁某某的证言，被害人王某某的陈述，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，协议书，撤诉裁定书，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人安某某到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第504号
原告申小明，男，1967年9月16日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）滕久余，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。
被告付昭富，男，1966年11月5日出生，汉族。
被告雷爱群，女，1968年10月16日出生，汉族。
两被告共同委托代理人（特别授权）王凯，湖南桔城律师事务所律师，执业证号：14305201310741662。
原告申小明诉被告付昭富、雷爱群民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申小明于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申小明在宣判前向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申小明撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1022.5元，共计2772.5元，由原告申小明负担。
审 判 长 李玲
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 谢峰
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第3号
申请执行人郭某某，男，1956年10月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市海天建筑公司，住所地济南市。
法定代表人李波，总经理。
被执行人，董某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2010年1月19日作出的（2009）槐商初字第320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第3号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月三日
书记员 逄 燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执185号
申请执行人：杨义琼，女，侗族，住玉屏侗族自治县。
被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人杨义琼与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人杨义琼于2016年12月13日按比例领取案款469元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟瑶（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执185号申请执行人：杨义琼，女，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人杨义琼与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人杨义琼于2016年12月13日按比例领取案款469元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 代 福审判员 吴 进 华审判员 冯 剑 波二〇一六年十二月十四日书记员 孟瑶（代）
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第385号
原告陈光千。
被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部，住所地位于甘肃省白银市大什字鲲鹏大厦908室。
负责人王明磊。
本院在审理原告陈光千诉被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告申请撤回对被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈光千撤回对被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告陈光千负担。
审判员 张乾香
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1485号
罪犯郝亚平，男，1954年10月9日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）并刑初字第62号刑事判决，以被告人郝亚平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，罚金870000元，继续追缴偷逃的关税。被告人郝亚平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月27日作出（2011）晋刑二终字第62号刑事裁定，予以维持。该犯于2012年6月19日交付山西省太原第二监狱执行，于2012年8月10日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2014年8月25日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郝亚平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，思想上有了很大提高，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供证据足以证明罪犯郝亚平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郝亚平减去有期徒刑一年，刑期自2009年4月27日起至2017年1月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第213号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：季孟俊。
被告：洪勇。
被告：洪龙。
被告：吴江娇。
原告青田县农村信用合作联社与被告洪勇、洪龙、吴江娇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告洪勇、洪龙、吴江娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告洪勇于2011年11月7日以购买材料需要资金周转�由，由被告洪龙、吴江娇作为保证人，向青田县农村信用合作联社船寮信用社贷款8万元。双方签订了保证借款合同，约定：1、被告洪勇向原告借款8万元，借款期限自2011年11月7日至2012年10月20日止；2、借款正常月利率为9.840006‰，逾期月利率为14.760009‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息。原告诉请：一、请求依法判令被告洪勇立即偿还借款本金人民币80000元及利息（截止2013年3月21日的利息为11545.6元和自2013年3月22日起至还清本金之日止的贷款利息按合同约定的月利率14.760009‰计收）；二、请求依法判令被告洪龙、吴江娇对上述借款本息、实现债权费用承担连带保证责任；三、本案诉讼费等由三被告承担。审理中，原告认为，并未实际产生实现债权费用，故请求将第二项诉讼请求变更为依法判令被告洪龙、吴江娇对上述借款本息承担连带保证责任。
被告洪勇、洪龙、吴江娇未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告洪勇的身份证复印件、无婚姻登记记录证明复印件、户口簿复印件、被告洪龙、吴江娇的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3、借款申请书复印件一份，证明2011年11月7日被告洪勇向原告申请借款8万元；
4、个人循环保证借款合同复印件各一份，证明被告洪勇向原告借款8万元，由被告洪龙、吴江娇承担连带清偿责任；
5、借款借据、转账凭条复印件各一份，证明原告青田县农村信用合作联社按约向被告发放贷款8万元的事实；
6、当庭提供的浙江省农村合作金额机构分户明细对账单、利息查询打印单各一份，证明被告洪勇欠本息的情况。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据1至5符合证据真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的相关待证事实，予以认定；原告当庭提交的证据6，系原告交易系统自动打印的电子账单，可视为原告的当庭陈述，该陈述内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月7日，被告洪勇以购买材料需要资金周转为由向原告青田县农村信用合作联社提出借款，并由被告洪龙、吴江娇提供担保。原、被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额�80000元；借款人可自2011年11月7日起至2013年10月31日止循环使用该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同借款人的所有债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2011年11月7日，原告青田县农村信用合作联社支付给被告洪勇借款80000元，被告洪勇出具借款借据一份，约定：借款月利率为9.840006‰；借款到期日为2012年10月20日。该笔借款到期后，被告洪勇未按约返还借款本金，仅将借款利息支付至2012年3月20日。被告洪龙、吴江娇也未履行保证责任偿还上述借款。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县农村信用合作联社已按合同约定向被告洪勇发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告洪勇在借款到期后经原告多次催讨尚欠本金80000元及相关利息拒不偿还，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至还款之日止的民事责任。被告洪龙、吴江娇未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金80000元及相应利息的民事责任。被告洪勇、洪龙、吴江娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪勇在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息截至2013年3月21日为11545.6元，自2013年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.760009‰计算）；
二、被告洪龙、吴江娇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2089元，公告费600元，合计2689元，由被告洪勇、洪龙、吴江娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 叶伟海
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初392号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年1月15日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，农民，住福建省沙县。1983年1月14日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年2月11日，被告人黄某窜至龙岩市新罗区西陂街道西山小区综合楼402室林某住宅，采用破坏门锁的方法进入室内。被告人黄某在卧室实施盗窃时被正好回家的林某等人发现并抓获。民警接报警到达现场后，从被告人黄某身上扣押到白色手套及一字、Z字自制作案工具。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、前科证明、前科刑事判决书，证人林某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某有前科劣迹，予以从重处罚，但鉴于其到案后如实供述其罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年7月10日止）
二、扣押的手套、撬棍等物品，属作案工具，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年五月十三日
书记员 章娜（代）
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8115号
罪犯李光明，男，汉族，1994年3月19日出生于四川省广安市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）西法刑初字第676号刑事判决，以被告人李光明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人王光林、张恩科不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）昆刑少终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00026号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：钱荣生。
被告：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住住合肥市庐阳区。
被告：合肥祥兴经济发展有限责任公司。
法定代表人：钱荣生，该公司董事长。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告钱荣生、张苏萍、合肥祥兴经济发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告钱荣生、张苏萍、合肥祥兴经济发展有限责任公司银行存款3862396.67元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结钱荣生、张苏萍、合肥祥兴经济发展有限责任公司银行存款3862396.67元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一三年十二月十日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2478号
罪犯李玉平，男，1984年8月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月1日作出（2012）朝刑初字第3703号刑事判决，认定被告人李玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。刑满日期2016年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李玉平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2015年5月、9月、2016年2月共记功4次。
经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉平减去有期徒刑三个月零六日的刑罚执行，释放日期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第432号
原告：上海连成（集团）有限公司。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托代理人（特别授权代理）：李明志，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告：山东丰源轮胎制造股份有限公司。
法定代表人：殷涛，总经理。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告山东丰源轮胎制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东丰源轮胎制造股份有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告山东丰源轮胎制造股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3417元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 司品旺
二〇一四年十二月九日
书记员 刘印荣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第887号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邹正翠，女，汉族，1966年生，农民。
被申请执行人杨联友，男，汉族，1947年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F683号、F684号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F683号、F684号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F683号、F684号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初40-1号
原告：芜湖商环科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心D园402。
法定代表人：商建忠，该公司总经理。
委托代理人：陈友宝，安徽力澜律师事务所律师。
被告：泰州仁ＸＸ物技术有限公司，住所地江苏省泰州中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G23幢一楼西侧。
法定代表人：滕智勇，该公司总经理。
被告：芜湖市欣建医疗器械有限公司，住所地安徽省芜湖市联盛商业广场1号楼3204室。
法定代表人：朱欣华，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖商环科技有限公司诉被告泰州仁ＸＸ物技术有限公司、芜湖市欣建医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告芜湖商环科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告泰州仁ＸＸ物技术有限公司的财产在价值人民币110万元的范围内进行保全，案外人吴兆祥、商建东、王桂仙、商俊贤为原告芜湖商环科技有限公司的保全申请以自有住房、商住房提供担保（芜湖市弋江区弋江路25-29#南1-102，面积66.36平方米，房地权证为芜弋江区字第××号，芜湖市弋江区禹王宫商住楼2#楼1-102，面积83.69平方米，房地权证为芜弋江区字第××号，芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆6#楼1-2503，面积116.14平方米，房地权证为芜镜湖区字第××号）。
本院认为，原告芜湖商环科技有限公司的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对位于芜湖市弋江区弋江路25-29#南1-102、芜湖市弋江区禹王宫商住楼2#楼1-102、芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆6#楼1-2503吴兆祥、商建东、王桂仙、商俊贤所有的房产予以查封（房地权证为芜弋江区字第××号、芜弋江区字第××号、芜镜湖区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0110行初23号
原告王彦芹，男，1963年生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王生姐，女，1940年生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王彦书，男，1966年生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王彦霞，女，1972年生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王彦芹，男，1963年生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府。
法定代表人靳书海，镇长。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
原告王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞认为被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院以王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞虽是王运河（已去世）的直系亲属，但不能作为其父亲王运河（已去世）向被告申请事项的继承人，裁定驳回原告王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞的起诉，原告王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告王彦芹、被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府委托代理人陈秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞诉称，2014年12月30日王运河向被告提起宅基地确认申请，请求被告对户主王运河与王建国均主张权利的长18.5米，宽5.2米，共计面积96.2平方米宅基地明确权利归属，但被告接到户主王运河的宅基地确认申请后，至今未作出任何处理，户主王运河于2015年1月25日去世，此诉争宅基地共有人王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞多次请求被告履行职责，被告置之不理，故请求法院判令被告履行职责，尽快对原告的宅基地确认申请作出裁决。
被告辩称，1.王运河、王彦芹2014年12月份曾向被告提供过一套资料，该系列资料中能够证实案件涉及的王运河名下宅基地已经于1993年被寺家庄村委会正当发放给本村村民王建国，王运河也从村委会获取了新的宅基地并建筑房屋。2.现在王彦芹诉求的原宅基地确权实质上仍然是宅基地的审批审核，第一批准权利人是寺家庄村委会，王彦芹等直接起诉镇政府违背法律程序，案件是不成立的。3.根据《物权法》第155条和王运河原宅基地的实际变迁，王运河名下的宅基地使用证依法属于王运河或其成年子女配偶，应当及时办理注销登记的范围。所以说原告的起诉不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。4、根据原告提供的几份判决书，说明原告明知涉及到的土地早在二十世纪九十年代已经由村委会批准给本村的村民建造住宅，王彦芹父亲名下的宅基地证应当依法自觉申请注销。
经审理查明，原告王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞父亲王运河为确定与事外人王建国之间长18.5米、宽5.2米，共计面积96.2平方米的宅基地权利归属，于2014年12月30日向被告鹿泉区寺家庄镇人民政府提出确权申请。期间王运河于2015年1月25日去世，王运河子女王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞多次找被告要求给予答复，被告至今未予答复，故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关应在接到申请之日起两个月内履行法定职责。本案中，对原告的申请，被告未及时予以答复，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告对其申请作出答复，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府于本判决生效后十日内对原告王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
陪审员 董胜丰
二〇一六年五月十三日
书记员 霍晓翠
石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0110行初23号
原告王彦芹。
原告王生姐。
原告王彦书。
原告王彦霞。
委托代理人王彦芹。
被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府。
法定代表人靳书海，镇长。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
原告王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞认为被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院以王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞虽是王运河（已去世）的直系亲属，但不能作为其父亲王运河（已去世）向被告申请事项的继承人，裁定驳回原告王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞的起诉，原告王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告王彦芹、被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府委托代理人陈秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞诉称，2014年12月30日王运河向被告提起宅基地确认申请，请求被告对户主王运河与王建国均主张权利的长18.5米，宽5.2米，共计面积96.2平方米宅基地明确权利归属，但被告接到户主王运河的宅基地确认申请后，至今未作出任何处理，户主王运河于2015年1月25日去世，此诉争宅基地共有人王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞多次请求被告履行职责，被告置之不理，故请求法院判令被告履行职责，尽快对原告的宅基地确认申请作出裁决。
被告辩称，1.王运河、王彦芹2014年12月份曾向被告提供过一套资料，该系列资料中能够证实案件涉及的王运河名下宅基地已经于1993年被寺家庄村委会正当发放给本村村民王建国，王运河也从村委会获取了新的宅基地并建筑房屋。2.现在王彦芹诉求的原宅基地确权实质上仍然是宅基地的审批审核，第一批准权利人是寺家庄村委会，王彦芹等直接起诉镇政府违背法律程序，案件是不成立的。3.根据《物权法》第155条和王运河原宅基地的实际变迁，王运河名下的宅基地使用证依法属于王运河或其成年子女配偶，应当及时办理注销登记的范围。所以说原告的起诉不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。4、根据原告提供的几份判决书，说明原告明知涉及到的土地早在二十世纪九十年代已经由村委会批准给本村的村民建造住宅，王彦芹父亲名下的宅基地证应当依法自觉申请注销。
经审理查明，原告王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞父亲王运河为确定与事外人王建国之间长18.5米、宽5.2米，共计面积96.2平方米的宅基地权利归属，于2014年12月30日向被告鹿泉区寺家庄镇人民政府提出确权申请。期间王运河于2015年1月25日去世，王运河子女王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞多次找被告要求给予答复，被告至今未予答复，故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关应在接到申请之日起两个月内履行法定职责。本案中，对原告的申请，被告未及时予以答复，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告对其申请作出答复，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府于本判决生效后十日内对原告王彦芹、王生姐、王彦书、王彦霞的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
陪审员 董胜丰
二〇一六年五月十三日
书记员 霍晓翠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执932号
申请执行人谢某某
被执行人牛某某
申请执行人谢某某与被执行人牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03361号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人牛某某无财产可供执行，申请执行人谢某某生活特别困难，无经济来源，本院对申请执行人谢某某依法予以司法救助15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出(2016)陕0825执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卜晓晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11982-11990号
上诉人(原审被告)：深圳市龙岗区惠兴饰品店。住所地：深圳市龙岗区。
经营者：彭宝华，身份证住址广东省揭西县。
被上诉人(原审原告)：华强方特（深圳）动漫有限公司（原名：深圳华强数字动漫有限公司）。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
原审被告：深圳市义乌小商品批发城有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：廖国君，该公司总经理。
委托代理人：陶春玲，身份证住址广西鹿寨县，该公司法务。
上诉人深圳市龙岗区惠兴饰品店（以下简称惠兴饰品店）因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）、原审被告深圳市义乌小商品批发城有限公司侵犯著作权纠纷九案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1003-1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本九案，现已审理终结。
上诉人惠兴饰品店的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华强方特公司的二审答辩请求：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本九案二审争议焦点为上诉人惠兴饰品店是否实施了销售被控侵权商品的行为，以及原审判赔金额是否恰当。根据涉案著作权登记证书记载内容，华强方特公司为涉案美术作品的著作权人。根据华强方特公司提交的（2015）深南证字第14878号《公证书》记载内容，被控侵权商品系于2015年7月6日从义乌批发城B1158-1159号商铺即惠兴饰品店购买，该《公证书》载明的事实及相关证据足以证实被控侵权商品系由惠兴饰品店出售。经比对，被控侵权商品上的卡通形象在整体形象、视觉效果、表现手法等方面均与华强方特公司享有著作权的涉案美术作品基本相同，属于对涉案被侵权美术作品的再现，可以认定被控侵权商品的图案构成对美术作品的复制。惠兴饰品店上诉称其销售的商品具有合法来源，但其仅提供了拿货凭证、出货单、转账凭证等证据，上述证据不足以证明被控侵权商品具有合法来源，惠兴饰品店的上诉理由本院不予采信。惠兴饰品店未经华强方特公司许可销售涉案商品且未能说明合法来源，其行为侵犯了华强方特公司对涉案美术作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本九案中，原审法院充分考虑了涉案美术作品的类型和知名度、惠兴饰品店的侵权行为性质和侵权产品销售价格、惠兴饰品店的经营规模、华强方特公司维权支出等因素，酌定九案赔偿金额为人民币36000元，符合法律规定，判赔金额适当，本院予以确认。惠兴饰品店关于原审法院判决赔偿金额过高的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人惠兴饰品店的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本九案二审案件受理费450元，由上诉人深圳市龙岗区惠兴饰品店负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11982-11990号
上诉人(原审被告)：深圳市龙岗区惠兴饰品店。住所地：深圳市龙岗区
经营者：彭宝华
被上诉人(原审原告)：华强方特（深圳）动漫有限公司（原名：深圳华强数字动漫有限公司）。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
原审被告：深圳市义乌小商品批发城有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：廖国君，该公司总经理。
委托代理人：陶春玲，该公司法务。
上诉人深圳市龙岗区惠兴饰品店（以下简称惠兴饰品店）因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）、原审被告深圳市义乌小商品批发城有限公司侵犯著作权纠纷九案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1003-1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本九案，现已审理终结。
上诉人惠兴饰品店的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华强方特公司的二审答辩请求：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本九案二审争议焦点为上诉人惠兴饰品店是否实施了销售被控侵权商品的行为，以及原审判赔金额是否恰当。根据涉案著作权登记证书记载内容，华强方特公司为涉案美术作品的著作权人。根据华强方特公司提交的（2015）深南证字第14878号《公证书》记载内容，被控侵权商品系于2015年7月6日从义乌批发城B1158-1159号商铺即惠兴饰品店购买，该《公证书》载明的事实及相关证据足以证实被控侵权商品系由惠兴饰品店出售。经比对，被控侵权商品上的卡通形象在整体形象、视觉效果、表现手法等方面均与华强方特公司享有著作权的涉案美术作品基本相同，属于对涉案被侵权美术作品的再现，可以认定被控侵权商品的图案构成对美术作品的复制。惠兴饰品店上诉称其销售的商品具有合法来源，但其仅提供了拿货凭证、出货单、转账凭证等证据，上述证据不足以证明被控侵权商品具有合法来源，惠兴饰品店的上诉理由本院不予采信。惠兴饰品店未经华强方特公司许可销售涉案商品且未能说明合法来源，其行为侵犯了华强方特公司对涉案美术作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本九案中，原审法院充分考虑了涉案美术作品的类型和知名度、惠兴饰品店的侵权行为性质和侵权产品销售价格、惠兴饰品店的经营规模、华强方特公司维权支出等因素，酌定九案赔偿金额为人民币36000元，符合法律规定，判赔金额适当，本院予以确认。惠兴饰品店关于原审法院判决赔偿金额过高的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人惠兴饰品店的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本九案二审案件受理费450元，由上诉人深圳市龙岗区惠兴饰品店负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。