wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第98号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司。
法定代表人：李林平。
委托代理人：张国良。
被告：郭益飞。
委托代理人：陈宏智。
被告：邓欣。
委托代理人：郭益飞。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司（以下简称新鑫机械公司）诉被告郭益飞、邓欣买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年3月26公开开庭进行了审理。原告新鑫机械公司的委托代理人张国良、被告郭益飞及其委托代理人陈宏智、被告邓欣的委托代理人郭益飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告新鑫机械公司以被告郭益飞未按时支付货款，被告邓欣未尽保证义务为由，请求法院判令：一、被告郭益飞支付原告机器款182000元，GPS款5000元，违约金18200元（自2014年3月30日起以未履行部分为基数，按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，暂计算到2015年1月30日），合计205200元。二、被告邓欣对上述债务承担连带保证责任。
被告郭益飞答辩称：1.向原告购买挖掘机属实，但原告违约在先，被告郭益飞有理由不支付货款。2.双方签订的合同为原告单方提供的格式合同，并非被告郭益飞的真实意思表示。3.原告已将挖掘机取回，再行要求被告郭益飞支付剩余货款无法律和事实依据。4.合同签订后，被告郭益飞向原告支付担保费要求原告返还担保费13620元。
被告邓欣答辩称：为被告郭益飞担保属实，但不应承担保证责任。
本院认定事实如下：2013年3月9日，原告与被告郭益飞签订买卖合同，被告邓欣作为保证人签字确认。合同约定被告郭益飞向原告购买挖掘机一台，单价454000元，首付款150000元，剩余价款304000元自2013年6月29日至2015年3月29日分八期支付。如分期付款部分被告郭益飞有一期货款未按时足额支付，则自该期约定的付款之次日起即视为未到期的分期付款部分全部到期，原告有权将挖掘机取回。GPS费用5000元，如被告郭益飞能按时足额支付货款，则原告不向被告郭益飞收取该5000元费用，如被告郭益飞不能按时足额支付货款，则GPS费用5000元，由被告郭益飞承担。合同签订后，原告于2013年3月10日将合同约定的挖掘机交付给被告郭益飞。被告郭益飞依约向原告支付首付款150000元（以旧机折抵120000元，另付现金30000元），前三期货款共计84000元（每期28000元），被告郭益飞已支付完毕。第四期应于2014年3月29日支付的68000元，被告郭益飞支付28000元，后被告郭益飞又于2014年9月30日支付10000元。余款182000元被告郭益飞至今未付，被告邓欣也未履行保证责任。原告于2014年11月28日将挖掘机取回。
以上事实由原告提供的买卖合同、分期付款明细表、挖掘机签收单及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：原告与被告郭益飞之间买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告交付货物后，被告理应按照合同约定向原告支付货款，拖延支付，应支付按照合同约定支付违约金。被告邓欣作为连带保证人，在被告郭益飞未能按时支付货款时，应承担连带保证责任。根据原告与被告郭益飞约定的分期付款计划，被告郭益飞应于2014年3月29日支付分期款68000元，但被告郭益飞并未按时足额支付，故根据合同约定，剩余未支付款项182000已于2014年3月30日全部到期。原告请求被告郭益飞支付全部未付款项182000元并支付违约金18200元，本院予以支持。GPS费用5000元，由于被告郭益飞未能按时足额支付货款，被告郭益飞应向原告支付该5000元。两被告辩称，在原告交付的机器出现质量问题，被告要求原告维修时，原告未尽到维修义务，故被告郭益飞有权拒付货款，本院认为，被告郭益飞并未向本院提供证据证实原告交付的挖掘机在使用过程中存在质量问题，也未能提供证据证实在挖掘机出现质量问题后，曾请求原告维修，本院对被告郭益飞的该项抗辩事由不予采信。两被告辩称原告同意第四期货款68000元迟延支付，但两被告未能提供证据证实，本院不予采信。两被告辩称原告已将挖掘机取回，故不应在要求两被告支付货款。本院认为，原告依据合同约定有权在被告郭益飞不依约支付货款的情况下将挖掘机取回，但原、被告签订的合同尚未解除，两被告仍需履行合同义务。被告郭益飞要求原告返还担保费13620元，由于被告郭益飞在法定期限内未提出反诉，本院不予处理，被告郭益飞可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭益飞支付原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司价款182000元，GPS费用5000元，违约金18200元(以182000元为基数，按照月息1%自2014年3月31日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年1月30日)，合计205200元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邓欣对上述第一项债务承担连带保证责任。被告邓欣承担保证责任后，有权向被告郭益飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4378元，减半收取2189元，被告郭益飞、邓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 郑璐燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2029号
罪犯刘某某，男，1985年8月11日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第2号刑事判决，以被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2029号
罪犯李东升，男，1979年12月9日出生，汉族，山东省梁山县人，大专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
�东省高级人民法院于2007年6月21日作出了（2007）鲁刑四终字第51号刑事判决，以被告人李东升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李东升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李东升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李东升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东升减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第210号
申请执行人漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇。
法定代表人林荣耀，总经理。
被执行人吴淑钦，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
漳州市三闽工贸有限公司与吴淑钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴淑钦应支付申请执行人漳州市三闽工贸有限公司9880元及利息。申请执行人漳州市三闽工贸有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的�产情况，本案暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山分行，组织机构代码：67657590。
负责人韦志明，职务行长。
委托代理人罗渭文、李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人韦美林，文山市人，住文山市。
被执行人杨惠萍，文山市人，住文山市。
被执行人杨金荣，文山市人，住文山市。
被执行人李兰芬，开远市人，住文山市。
被执行人韦美武，文山市人，住文山市。
被执行人杨应兰，西畴县人，住文山市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司文山分行申请执行韦美林、杨惠萍、杨金荣、李兰芬、韦美武、杨应兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）文民二初字第755号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人等大都外出打工，查无可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产的，可申请人民法院继续执行。
审判员 高剑光
二〇一六年二月四日
书记员 那洪喜
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1198号
原告乐某甲。
原告乐某乙。
被告乐某丙。
被告乐某丁，现在外租房居住。
被告乐某戊。
被告乐某己。
原告乐某甲、乐某乙诉被告乐某丙、乐某丁、乐某戊、乐某己继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹。镇江市大西路某号房屋登记在原、被告母亲名下，此房已被拆迁。现要求依法分割拆迁款378537元。
审理中发现，原告乐某甲因脑溢血后遗症生活不能自理，且无法与外界交流。其子张某出具的乐某甲委托张某为委托代理人的委托书上的签名并非其本人书写，张某向本院出具的乐某甲作为原告的民事诉状签名也并非乐某甲本人书写，且上述材料中“乐某甲”签名上的手印系张某握着乐某甲的手所按。
本院认为，张某出具的授权委托书并非原告乐某甲真实意思表示，其作为委托代理人代理乐某甲进行诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 施正星
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范 静
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1198号
原告刘某某。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告刘某某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，于2015年1月协议离婚。离婚协议约定：原、被告共同共有的镇江市桃花坞新村某区某号某室房屋赠与给子女王某乙，现要求被告按协议履行赠与义务。
本院认为，原、被告协议离婚约定将共同共有的房屋赠与子女王某乙，依法形成赠与合同关系，原、被告可以按法律规定处理赠与相关事务。但就诉讼而言，原告并不具备要求被告共同履行赠与义务的诉讼法益。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 荆小琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初355号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵国峰，男，1977年5月2日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，家住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人赵国峰犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人赵国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年4月16日15时20分许，被告人赵国峰窜至桂林市象山区瓦窑路十字路口四建旁的移动公司营业厅前面摊位，趁人不备之机，盗得桂林市某兴泰通讯器材经营部用于展示的一部VIVOX6L手机（价值人民币1974元）。破案后，赃物无法追缴。2016年7月18日15时20分许，被告人赵国峰窜至桂林市象山区环城南二路北斗商区12栋33号某门面，趁被害人吴某睡觉不备之机，将其放在桌子上的一部乐视Lex620手机（价值人民币1011元）。破案后，赃物无法追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国峰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2985元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵国峰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；二、责令被告人赵国峰退赔被害人桂林市兴泰通讯器材经营部经济损失人民币一千九百七十四元责令被告人赵国峰退赔被害人桂林市某通讯器材经营部经济损失人民币一千九百七十四元；退赔被害人ＸＸ玉经济损失人民币一千零一十一元退赔被害人吴某经济损失人民币一千零一十一元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一六年十月三十一日
代书记员 刘佳琪
第1页共3页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第126号
上诉人（原审被告）：刘国威。
委托代理人：陈敬光。
被上诉人（原审原告）：北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
法定代表人：罗武，执行董事。
上诉人刘国威因与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘国威以已与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国威的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘国威撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘国威承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石 青
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执383号
申请执行人：王喜珍，女，1957年7月20日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：曹雪辉，河北庞晶律师事务所律师。
被执行人：灵寿县正同房地产开发有限公司，住所地灵寿县灵寿镇城北东路3号。
法定代表人：吴霞，该公司董事长。
申请执行人王喜珍与被执行人灵寿县正同房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行。
本院查明，2016年9月26日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终6945号民事判决书，判决“一、撤销石家庄市灵寿县人民法院作出的（2016）冀0126民初524号民事判决书；二、李明杰与张晓梅于2014年4月17日签订的《房屋转让买卖合同》无效；三、张晓梅与灵寿县正同房地产开发有限公司之间的合同无效，正同房地产开发有限公司退还张晓梅缴纳的12万元款项；四、灵寿县正同房地产开发有限公司继续履行与王喜珍之间的房屋买卖合同”。2017年5月26日原告王喜珍向本院申请执行（2016）冀01民终6945号民事判决书第四项内容。
本院认为，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案当事人申请的继续履行与灵寿县正同房地产开发有限公司的房屋买卖合同，不能确定具体履行内容。故本案执行内容不明确，本院无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人王喜珍的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代审判员 魏付军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周静文
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执383号申请执行人：王喜珍，女，1957年7月20日生，汉族，住灵寿县。委托代理人：曹雪辉，河北庞晶律师事务所律师。被执行人：灵寿县正同房地产开发有限公司，住所地灵寿县灵寿镇城北东路3号。法定代表人：吴霞，该公司董事长。申请执行人王喜珍与被执行人灵寿县正同房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行。本院查明，2016年9月26日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终6945号民事判决书，判决“一、撤销石家庄市灵寿县人民法院作出的（2016）冀0126民初524号民事判决书；二、李明杰与张晓梅于2014年4月17日签订的《房屋转让买卖合同》无效；三、张晓梅与灵寿县正同房地产开发有限公司之间的合同无效，正同房地产开发有限公司退还张晓梅缴纳的12万元款项；四、灵寿县正同房地产开发有限公司继续履行与王喜珍之间的房屋买卖合同”。2017年5月26日原告王喜珍向本院申请执行（2016）冀01民终6945号民事判决书第四项内容。本院认为，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案当事人申请的继续履行与灵寿县正同房地产开发有限公司的房屋买卖合同，不能确定具体履行内容。故本案执行内容不明确，本院无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人王喜珍的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代审判员  魏付军二〇一七年七月十七日书 记 员  周静文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第209号
原告梁某甲（身份证号码332622196303146370）。
被告梁某乙。
委托代理人陈正观（一般委托代理），浙江晓法律师事务所律师。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙为离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 赵 陈 超
二〇一五年六月一日
代书 记员 杨�欣
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00106号
原告徐秀风，女，47岁。
被告宝拉提汗*胡尔曼汗，男，38岁。
原告徐秀风与被告宝拉提汗*胡尔曼汗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员孙玉涛进行独任审理。2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告徐秀风、被告宝拉提汗*胡尔曼汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推委，为保护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还欠款50000元及利息15750元，由被告承担本案诉讼费。
被告宝拉提汗*胡尔曼汗辩称，其与原告之间的借款事实无异议，但借款已由被告的妻子向原告偿还，其中16000元是本人支付的，原告没有给自己写收据。
经审理查明：原告徐秀风向法庭出具借条一份，借条内容载明“今借到徐秀风现金人民币伍万元整（50000元）月利息为15‰（月息750元）。还款时间定为2015年8月14日，借款期限为12个月”借款人处由宝拉提汗*胡尔曼汗签字。被告未向法庭举证证明给原告支付借款的证据，原告否认。
以上事实有原告提供的借条为凭予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以经商为由向原告借款的事实，被告无异议，本院予以确认。被告认为在借期届满后，称已向原告支付，原告否认，被告未能举证予以证明，因此，被告应承担举证不能的不利后果。本院对被告的辩解意见不予采纳。本院对原告要求支付借款本金的请求予以支持；鉴于原被告之间借款时约定的借款利率并超过同期人民银行同类贷款利率的规定，对原告要求被告支付息的请求应从原告出借之日止起诉之日计算给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告宝拉提汗*胡尔曼汗向原告徐秀风支付借款本金
50000元，利息7820.45元，于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告宝拉提汗*胡尔曼汗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙 玉 涛
二〇一五年八月六日
书记员 马哈提江*依克拉木汗
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00106号原告徐秀风，女，47岁。被告宝拉提汗·胡尔曼汗，男，38岁。原告徐秀风与被告宝拉提汗·胡尔曼汗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员孙玉涛进行独任审理。2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告徐秀风、被告宝拉提汗·胡尔曼汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推委，为保护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还欠款50000元及利息15750元，由被告承担本案诉讼费。被告宝拉提汗·胡尔曼汗辩称，其与原告之间的借款事实无异议，但借款已由被告的妻子向原告偿还，其中16000元是本人支付的，原告没有给自己写收据。经审理查明：原告徐秀风向法庭出具借条一份，借条内容载明“今借到徐秀风现金人民币伍万元整（50000元）月利息为15‰（月息750元）。还款时间定为2015年8月14日，借款期限为12个月”借款人处由宝拉提汗·胡尔曼汗签字。被告未向法庭举证证明给原告支付借款的证据，原告否认。以上事实有原告提供的借条为凭予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以经商为由向原告借款的事实，被告无异议，本院予以确认。被告认为在借期届满后，称已向原告支付，原告否认，被告未能举证予以证明，因此，被告应承担举证不能的不利后果。本院对被告的辩解意见不予采纳。本院对原告要求支付借款本金的请求予以支持；鉴于原被告之间借款时约定的借款利率并超过同期人民银行同类贷款利率的规定，对原告要求被告支付息的请求应从原告出借之日止起诉之日计算给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宝拉提汗·胡尔曼汗向原告徐秀风支付借款本金50000元，利息7820.45元，于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告宝拉提汗·胡尔曼汗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 孙       玉       涛二〇一五年八月六日书记员 马哈提江·依克拉木汗
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保887号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行。住所地：江门市新会区会城新桥路**号104。统一社会信用代码91440705797754706Q。
负责人：胡平登。
委托诉讼代理人：黄健荣、陈国权，该支行职员。
被申请人：江门市拉格诺酒业有限公司。住所地：江门市新会区会城圭峰路**号*座105。统一社会信用代码91440705680648133A。
法定代表人：田方进。
被申请人：田方进，女，1989年8月12日出生，土家族，住贵州省思南县。
被申请人：江门市豪晖金属制品有限公司。住所地江门市新会区会城茶坑村胜和里*号。注册号440782000030880。
法定代表人：胡菊英。
被申请人：胡菊英，女，1965年2月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被申请人：李国乐，男，1965年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：李巧会，女，1967年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：江门市江海区益胜电子电器有限公司。住所地：江门市高新区15号地（云沁路**号）。统一社会信用代码91440704792993652B。
法定代表人：谭建新。
被申请人：谭建新，男，1961年5月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：谭佩琼，女，1953年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：江门市江海区浩盈电子有限公司。住所地：江门市江海区礼乐街道乌纱村青头洲围（自编*号）。统一社会信用代码91440704588294619E。
法定代表人：袁培勇。
被申请人：袁培勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行与被申请人江门市拉格诺酒业有限公司、田方进、江门市豪晖金属制品有限公司、胡菊英、李国乐、李巧会、江门市江海区益胜电子电器有限公司、谭建新、谭佩琼、江门市江海区浩盈电子有限公司、袁培勇金融借款合同纠纷一案,申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市拉格诺酒业有限公司、田方进、江门市豪晖金属制品有限公司、胡菊英、李国乐、李巧会、江门市江海区益胜电子电器有限公司、谭建新、谭佩琼、江门市江海区浩盈电子有限公司、袁培勇550000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年10月19日作出（2017）粤0705民初4515号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币550000元价值范围内，冻结被申请人江门市拉格诺酒业有限公司、田方进、江门市豪晖金属制品有限公司、胡菊英、李国乐、李巧会、江门市江海区益胜电子电器有限公司、谭建新、谭佩琼、江门市江海区浩盈电子有限公司、袁培勇的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费3270元，由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年十月十九日
书记员 谭明焰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终439号
上诉人（原审被告）：丁兰松。
上诉人（原审被告）：李晓。
上诉人（原审被告）：蒋梅君。
被上诉人（原审原告）：高紫球。
上诉人丁兰松、李晓、蒋梅君因与被上诉人高紫球民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第1038号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月二日
代书记员 叶 青
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3627号
原告：常州市阳光减震器有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇岑村村岑阳路18号。
法定代表人：陆杰，总经理。
被告：山东宝捷新能源有限公司，住所地沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人：刘树山，经理。
委托诉讼代理人：闫磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
原告常州市阳光减震器有限公司（以下简称阳光公司）与被告山东宝捷新能源有限公司（以下简称宝捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司法定代表人陆杰、被告宝捷公司委托诉讼代理人闫磊、庄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝捷公司支付阳光公司货款641498元，并承担该款自2017年3月20日起至实际付清之日止按照同期商业银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由宝捷公司承担。事实和理由：自2016年12月5日起，阳光公司为宝捷公司提供不同型号的电动车用减震器等配件。至2017年3月20日，阳光公司共提供价值643338元的产品，均由宝捷公司仓库人员签收。阳光公司多次催收，宝捷公司于2017年8月9日出具《关于双方财务数额以及支付时间的确认函》一份。在该函中，宝捷公司确认截至2017年8月9日共结欠阳光公司货款641498元，并提供分期付款方案。阳光公司同意宝捷公司以该数额付款，但宝捷公司未履行付款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
宝捷公司辩称，双方存在买卖合同关系属实，但产生的债权债务数额没有进行对账，因我公司正在进行账务清算，待账务确定后考虑偿还。现公司因经营困难，处于停产状态，属于不可抗力，对此，政府已组织各职能部门对公司经营期间产生的债权债务进行清算，争取重新启动后分期分批偿还对外债务，希望阳光公司给予时间。阳光公司要求欠款利息无法律依据。
阳光公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、送货单20张，证明供货数量；
证据二、《关于双方账务数额及支付时间的确认函》一份，该函中确认双方的货款数额为641498元，并注明了还款时间，是公司副总徐站、配套部部长王福海、业务员王杰共同对账，经刘总同意后加盖公章。
宝捷公司质证意见：证据一真实性无异议，只记载减震器数量，未说明价格，起诉数额是阳光公司单方计算得出，应当双方商定价格，根据送货数量计算欠款数额。证据二有异议，确认函只加盖公章，没有经办人签字。根据公司账务显示，仅欠款576322元，因企业正对所有仓库及配件库存进行清理，且经侦部门已介入，对所有仅有盖章没有签字的确认单一律进行核实，待确认后作决定。
宝捷公司为证明其答辩主张提交公司债务清查明细一份，证明实际欠阳光公司款576322元。
阳光公司质证意见：有异议，欠款数额应该是641498元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日至2017年3月20日期间，宝捷公司多次购买阳光公司电动车用减震器等配件一宗。2017年8月9日，宝捷公司为阳光公司出具《关于双方账务数额及支付时间的确认函》一份，确认尚欠阳光公司货款641498元，并制定还款计划。后宝捷公司未按时付款，产生纠纷。
本院认为，合法的债务应当清偿。宝捷公司拖欠阳光公司货款641498元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方虽对欠款利息未作约定，但宝捷公司一直未偿还欠款，确给阳光公司造成一定的经济损失，故阳光公司要求支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，可自其向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
山东宝捷新能源有限公司于本判决生效后十日内偿付常州市阳光减震器有限公司货款641498元及利息（利息自2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10214元，减半收取5107元，由山东宝捷新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓莉
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终874号
上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，1975年1月22日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审被告）：赵根锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住临汾市。
原审第三人：临汾市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人：王文清，该公司经理。
原审第三人：王文清，男，1970年3月16日出生，汉族，住临汾市。
原审第三人：马志军，男，1977年8月9日出生，汉族，住临汾市。
原审第三人：薛宇红，女，1971年2月28日出生，汉族，住临汾市。
上诉人杨淑琴因与被上诉人赵根锁、原审第三人临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、马志军、薛宇红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2506号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告提供第三人的地址均不正确，经本院依照原告提供的第三人住址特快专递邮寄，其以”地址处查无此人，无法联系”退回。2016年11月28日本院限期原告5日内向本院提供第三人的确切送达地址，但原告至今未予提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名，性别，工作单位，住所等信息。本案中，原告不能提供第三人明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定裁定：驳回杨淑琴的起诉。
上诉人杨淑琴上诉称：在诉讼期间，原审法院未能按照民诉法第92条之规定进行送达对方当事人，而以原告在5日内提供的送达地址不准确为理由驳回起诉，违背了民诉法第92条之规定，本案应当以公告的方式进行送达，而不是让原告在法院规定的期间内向法院提供第三人的送达方式。为此，请求二审法院依法撤销原审法院的裁定，发回原审法院另行审理本案。
本院经审查认为：本案中并非被告或第三人主体不明确，即使原告向人民法院提供的被告或第三人住址不详，可能会导致人民法院不能直接通知被告或第三人应诉，但这对于被告或第三人作为诉讼主体没有影响，原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项为依据驳回原告的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2506号民事裁定。
二、本案指令尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张涛
审判员周峰
审判员张琼
二0一七年三月二十八日
书记员王亚奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终874号上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，1975年1月22日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：赵根锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住临汾市。原审第三人：临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人：王文清，该公司经理。原审第三人：王文清，男，1970年3月16日出生，汉族，住临汾市。原审第三人：马志军，男，1977年8月9日出生，汉族，住临汾市。原审第三人：薛宇红，女，1971年2月28日出生，汉族，住临汾市。上诉人杨淑琴因与被上诉人赵根锁、原审第三人临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、马志军、薛宇红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2506号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告提供第三人的地址均不正确，经本院依照原告提供的第三人住址特快专递邮寄，其以”地址处查无此人，无法联系”退回。2016年11月28日本院限期原告5日内向本院提供第三人的确切送达地址，但原告至今未予提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名，性别，工作单位，住所等信息。本案中，原告不能提供第三人明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定裁定：驳回杨淑琴的起诉。上诉人杨淑琴上诉称：在诉讼期间，原审法院未能按照民诉法第92条之规定进行送达对方当事人，而以原告在5日内提供的送达地址不准确为理由驳回起诉，违背了民诉法第92条之规定，本案应当以公告的方式进行送达，而不是让原告在法院规定的期间内向法院提供第三人的送达方式。为此，请求二审法院依法撤销原审法院的裁定，发回原审法院另行审理本案。本院经审查认为：本案中并非被告或第三人主体不明确，即使原告向人民法院提供的被告或第三人住址不详，可能会导致人民法院不能直接通知被告或第三人应诉，但这对于被告或第三人作为诉讼主体没有影响，原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项为依据驳回原告的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2506号民事裁定。二、本案指令尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长张涛审判员周峰审判员张琼二0一七年三月二十八日书记员王亚奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3181号
张艳：
本院立案执行陈权秀诉张艳返还原物纠纷一案,本院在执行过程中，张艳自动履行完毕，本案已全部履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月二日
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初32号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐成根，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2016年11月12日因盗窃被繁昌县公安局行政拘留五日。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人徐成根犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人徐成根到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
1、2015年11月份的一天凌晨2时许,被告人徐成根在本县孙村镇赤沙张塘村卫生所，用板手撬防盗窗的方式进入室内，从药房抽屉里窃取人民币338元。
2、2016年4月份的一天凌晨1时许,被告人徐成根在本县孙村镇赤沙张塘村卫生所，采取爬窗的方式进入室内，从药房抽屉里窃取人民币10多元硬币。
3、2016年6月24日凌晨3时许,被告人徐成根骑车到本县横山公共服务中心三元村坝塘埂彩票店（艾某某承包经营），用起子、板手撬开防盗窗进入室内，分别从吧台和抽屉等处共窃取人民币1700多元。
4、2016年11月3日凌晨3时许,被告人徐成根骑车到本县横山公共服务中心三元村坝塘埂彩票店（由何某某经营），采取掰窗之方式进入室内，从吧台的抽屉里窃取人民币500元。
之后被告人徐成根于2016年11月12日凌晨3时许，再次来到横山三元村坝塘埂彩票店（由杨某某临时经营）,进行盗窃时，被章某某等人当场抓获。案发后被告人徐成根退赔被害人全部损失。
另查明，被告人徐成根在行政拘留期间，经民警讯问，徐成根如实供述了自己的犯罪事实。其作案工具起子、板手和手电筒已被公安机关收缴。
以上事实，被告人徐成根在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害单位工作人员赵某某、被害人艾某某、何某某、杨某某的陈述，证人章某某的证言，被告人徐成根的供述与辩解，现场勘验、指认笔录及照片，扣押及收缴物品清单，前科劣迹查询、到案经过、行政处罚决定书、收条、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于徐成根归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪并退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐成根犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年二月九日
书记员 甘蕾
附《刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6251号
原告：孙翠琴，女，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，工人，现住山东省济宁市兖州区。
委托代理人：姚金英，女，1956年8月29日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
被告：陈建学，男，1983年12月10日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：陈秀华，男，1956年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：刘峰、孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠琴的委托代理人姚金英，被告陈建学、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。被告陈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙翠琴的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失138483元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建学辩称：依法判决。
被告陈秀华缺席无答辩。
被告人保财险沧州市分公司辩称：1、请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、保单等证据，如无拒赔、免赔等情形，被告人保财险沧州市分公司赔付原告合理损失。2、被告人保财险沧州市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2016年7月31日19时50分，被告陈建学驾驶冀Ｊ×××××（临）号车沿黄骅市迎宾大街由南向北行驶至湘江水世界门前处时，与由东向西过马路的孙翠琴相撞，造成孙翠琴受伤、车辆损坏的交通事故。原告孙翠琴伤情：左膝内侧副韧带损伤等。原告孙翠琴伤残程度评定为两个十级伤残。该事故经交警部门处理认定：陈建学负事故的全部责任；孙翠琴无事故责任。事故发生后，被告陈建学为原告孙翠琴垫付医药费1215元。
另查：陈建学驾驶的冀Ｊ×××××（临）号车登记车主为被告陈秀华，被告陈建学系借用该车在使用过程中发生的交通事故。冀Ｊ×××××（临）号车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险、300000元的商业第三者责任险,并投有不计免赔，事故发生在保险期内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告孙翠琴损失如下：
1、医疗费26517.26元，证据是黄骅市人民医院等收费票据、病历、诊断证明、用药清单。
2、住院伙食补助费9900元（100元/日×99日），住院99天，每天100元，证据是病历。
3、护理费14214.42元，住院期间99天由原告表妹于爱一人护理，护理费标准按河北省2015年在岗职工平均工资计算，原告请求在支持范围内，本院予以确认。
4、误工费12100元（110元/天×110天），本院根据原告伤情确认误工时间110天，误工费按110元/天计算，证据是单位出具的误工证明、事故发生前工资表等。
5、伤残赔偿金57534.4元（26152元/年×20年×11%），原告伤残等级为两个十级，伤残赔偿金按河北省2015年城镇居民计算20年，伤残系数为11%，证据是司法鉴定意见书、房屋租赁合同、房产证、山东省济宁市兖州区鼓楼街道办事处长安社区居委会及鼓楼街道办事处出具的证明。
6、精神抚慰金6600元，法院酌定。
7、鉴定费800元，证据是票据。
8、检查费150元，证据是票据。
9、交通费1000元，法院酌定。
10、被扶养人生活费967元（17587元/年×1年×11%÷2人），原告儿子薛红宇，1999年6月出生，抚养1年，抚养费按河北省2016年度城镇居民标准计算，证据是家庭关系证明等。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告孙翠琴上述损失129783.08元，先由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费26517.26元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付精神抚慰金6600元、护理费14214.42元、误工费12100元、伤残赔偿金58501.4元（含被抚养人生活费）、鉴定费800元、检查费150元、交通费1000元，计款：93365.82元。原告孙翠琴其余损失26417.26元，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔限额内依责100%赔付26417.26元。被告人保财险沧州市分公司共赔付原告孙翠琴损失129783.08元。被告人保财险沧州市分公司赔付原告损失后，被告陈建学不再履行赔偿义务。被告陈秀华在本案中不承担责任。被告陈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孙翠琴各项损失共计129783.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孙翠琴损失后，被告陈建学在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，原告孙翠琴返还被告陈建学垫付款1215元；
四、被告陈秀华在本案中不承担责任；
五、驳回原告孙翠琴的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，原告孙翠琴承担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩明鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执98号
申请人李迎春，女，1970年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人王静波，女，1969年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人侯许江，男，1983年7月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人侯江丽，女，1983年9月6日出生，汉族，住址同上。。
在本院执行李迎春与王静波、侯许江、侯江丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 李红汕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4107号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：赵光辉，男，1953年2月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告赵光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4604号
原告：肖某某，女。
委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：卢某某，男。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费2450元，本院减半收取1225元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月十九日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执397-2号
申请执行人：张丽周，女，汉族。
被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。
本院在执行申请执行人张丽周与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司经济补偿争议一案中。查明：四川汇智科技咨询有限公司以被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司不能清偿到期债务为由，向四川省广元市中级人民法院申请对被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司破产清算。四川省广元市中级人民法院于2016年5月25日立案受理。依照《中华人民共和国破产法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结苍劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年六月七日
书记员 王玉琼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何飞。
委托代理人：肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成会。
再审申请人何飞�被申请人王成会合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何飞申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、诉争工程未经验收、结算，王成会向法院提交的做工明细只是我方向发包方提交的证明王成会所做工程量的证明，不能做为结算依据。2、王成会未按约定期限和质量完成施工任务，应承担相应的法律后果。（二）适用法律错误。本案超过诉讼时效，且王成会也未能提交诉讼时效中断的证据，王成会已丧失胜诉权。请求人民法院撤销一、二审判决，驳回王成会的诉讼请求。
本院认为，本案是合同纠纷。何飞与王成会于2006年4月10日签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行�合同签订后，王成会组织人员完成施工工程，已履行合同主要义务，何飞应向王成会支付相应的工程款。一、二审法院依照双方签订的合同及何飞给王成会出具的施工明细结算工程款并无不当。合同约定“工程结束验收合格后，据实结算，2006年年底除保修金外一次性付清”，而何飞在诉争工程早已交付使用的情况下，直至2014年王成会诉至法院，均以工程未经验收为理由不给王成会结算工程款，已构成违约。何飞关于诉争工程未经验收结算，工程量明细不能作为结算依据的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。何飞申请再审称，王成会未按合同约定的期限和质量完成施工任务应承担违约责任，但未提交充分证据证明，该再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。因何飞给王成会出具的结算依据未明确工程款金额及付款期限，何飞关于本案已超过诉�时效的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，何飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何飞的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何飞，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成会，女，1958年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
再审申请人何飞与被申请人王成会合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何飞申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、诉争工程未经验收、结算，王成会向法院提交的做工明细只是我方向发包方提交的证明王成会所做工程量的证明，不能做为结算依据。2、王成会未按约定期限和质量完成施工任务，应承担相应的法律后果。（二）适用法律错误。本案超过诉讼时效，且王成会也未能提交诉讼时效中断的证据，王成会已丧失胜诉权。请求人民法院撤销一、二审判决，驳回王成会的诉讼请求。
本院认为，本案是合同纠纷。何飞与王成会于2006年4月10日签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，王成会组织人员完成施工工程，已履行合同主要义务，何飞应向王成会支付相应的工程款。一、二审法院依照双方签订的合同及何飞给王成会出具的施工明细结算工程款并无不当。合同约定“工程结束验收合格后，据实结算，2006年年底除保修金外一次性付清”，而何飞在诉争工程早已交付使用的情况下，直至2014年王成会诉至法院，均以工程未经验收为理由不给王成会结算工程款，已构成违约。何飞关于诉争工程未经验收结算，工程量明细不能作为结算依据的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。何飞申请再审称，王成会未按合同约定的期限和质量完成施工任务应承担违约责任，但未提交充分证据证明，该再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。因何飞给王成会出具的结算依据未明确工程款金额及付款期限，何飞关于本案已超过诉讼时效的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，何飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何飞的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宁。
再审申请人刘春霞因与被申请人张宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春霞申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。再审申请人并未借用被申请人的10万元借款。被申请人的10万元借款只是通过再审申请人转交并借给了新郑市郭店镇华阳寨储氏办公家具厂的老板储存进。2.本案的债务人应当是新郑市郭店镇华阳寨储氏办公家具厂的老板储存进，被申请人应当依法将实际借款人储存进作为被告进行起诉，而不应该起诉再审申请人。
本院认为，一、二审判决依据刘春霞亲笔出具的借条以及其通过本人的银行卡实际收到了张宁交付的10万元借款的事实，判令其承担还款责任并无不当。因此，刘春霞的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，刘春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春霞的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董相荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1364号
原告：张某某。
被告：方某某。
原告张某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加
了诉讼。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告返还借款90000元及利息3240
0元（从2008年10月23日起按月利率2％计付至2010年4月23日
止）。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，2008年10月23日，被告向原告借款90000元
，并出具借条一份，载明：“今向张某某借人民币玖万元正（
￥90000.00）”。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2010年
4月15日诉来本院。
上述事实有原告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
拖欠原告借款90000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予
以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可从主张权利之
日起参照银行同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告张
某某借款90000元及逾期利息（从2010年4月15日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）
。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由原告张某某负担728元，由被告方
某某负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2748元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 楼 超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民催1号
申请人浙江大华系统工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1187号3号楼3、4、5楼，组织机构代码69703902－7。
法定代表人吴军，经理。
委托代理人邵维刚，系其母公司浙江大华技术股份有限公司法务部员工。
申请人浙江大华系统工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行滨江支行号码为1050004320503590的银行汇票（票面金额为人民币贰万元整，出票日期为贰零壹肆年伍月零玖日，出票人为浙江大华系统工程有限公司，收款人为国网河北招标有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江大华系统工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 隽 虹
审 判 员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一六年五月三日
代书记员 汤 舒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第780号
原告张某某，女，住平罗县塑料厂小区*单元*号。
被告闫某某，男，住址不详。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。现本案已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年自愿结婚，婚后感情尚好，1980年生育一男孩闫某（已成年）。1987年4月4日因双方感情不和，双方协议离婚，后于2011年3月9日复婚。复婚后不到半年，闫某某在外与女友同居，从此杳无音信，原告于被告分居至今。现诉至法院，请求依法判令：1、原告张某某与被告闫某某离婚；2、全部债务都由闫某某负责偿还。
被告闫某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1、结婚证两本。证明原、被告于2011年3月9日复婚，并在平罗县民政局登记结婚。
2、户口本一本。证明原、被告系夫妻关系，原、被告及其儿子闫某的身份信息。
原告出示的两组证据，经本院审核后认为，两组证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1978年左右结婚，婚后感情尚好，1980年9月27日生育一子闫某。原、被告曾协议离婚一次，办理了离婚登记。2011年3月9日，二人再次复婚，并办理了结婚登记。2012年4月左右，被告离家，原、被告分居至今，现原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事，未能较好的沟通和信任，造成夫妻感情不合，双方分居满两年，可认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告对双方涉及个人或夫妻共同的财产、债权、债务，均未提供证据证实，且被告未到庭，对上述事实无法查明，故依法不予处理。被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告闫某某离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 张占林
人民陪审员 王 婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第780号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王大会，该社职工。
被告温海河，男，1971年9月14日生，满族，住承德市双桥区佟山**号楼*单元***号。身份证×××
被告葛春军，男，1976年10月2日生，满族，住平泉县郭杖子乡郭杖子村。身份证×××
被告刘振威，男，1978年12月14日生，满族，住平泉县平泉镇西城中路。身份证×××
原告平泉县农村信用合作联社与被告温海河、葛春军、刘振威金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王大会到庭参加了诉讼。被告温海河、葛春军、刘振威经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告温海河于2012年3月20日在我单位下属郭杖子信用社借款人民币25000.00元，并由被告葛春军、刘振威为其提供担保，2013年3月19日到期未能全部清偿。至2014年2月17日累欠贷款本金25000.00元、利息7500.04元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告温海河以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社申请借款25000.00元，并由葛春军、刘振威作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，温海河为借款人，葛春军、刘振威为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金25000.00元，用于买车，月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年3月20日起至2013年3月19日止。被告葛春军、刘振威为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人温海河在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人温海河未全部偿还借款本息，担保人葛春军、刘振威亦未履行担保义务。至2014年2月17日累欠贷款本金25000.00元、利息7500.04元。原告向本院提起诉讼，要求被告温海河、葛春军、刘振威偿还欠款本金25000.00元，至2014年2月17日累欠利息7500.04元及2014年2月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、农户短期借款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告温海河、葛春军、刘振威签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告温海河在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告温海河违约，应承担继续偿还的违约责任。被告葛春军、刘振威亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告温海河偿还贷款本息，要求被告葛春军、刘振威作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温海河于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金25000.00元及至2014年2月17日累欠利息7500.04元，合计32500.04元，并支付自2014年2月18日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告葛春军、刘振威对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告温海河负担，被告葛春军、刘振威承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费300.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏广泉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第780号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王大会，该社职工。
被告温海河，男，1971年9月14日生，满族，住承德市双桥区佟山**号楼*单元***号。身份证132624197109144531
被告葛春军，男，1976年10月2日生，满族，住平泉县郭杖子乡郭杖子村。身份证132624197610024517
被告刘振威，男，1978年12月14日生，满族，住平泉县平泉镇西城中路。身份证130823197812140076
原告平泉县农村信用合作联社与被告温海河、葛春军、刘振威金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王大会到庭参加了诉讼。被告温海河、葛春军、刘振威经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告温海河于2012年3月20日在我单位下属郭杖子信用社借款人民币25000.00元，并由被告葛春军、刘振威为其提供担保，2013年3月19日到期未能全部清偿。至2014年2月17日累欠贷款本金25000.00元、利息7500.04元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告温海河以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社申请借款25000.00元，并由葛春军、刘振威作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，温海河为借款人，葛春军、刘振威为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金25000.00元，用于买车，月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年3月20日起至2013年3月19日止。被告葛春军、刘振威为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人温海河在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人温海河未全部偿还借款本息，担保人葛春军、刘振威亦未履行担保义务。至2014年2月17日累欠贷款本金25000.00元、利息7500.04元。原告向本院提起诉讼，要求被告温海河、葛春军、刘振威偿还欠款本金25000.00元，至2014年2月17日累欠利息7500.04元及2014年2月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、农户短期借款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告温海河、葛春军、刘振威签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告温海河在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告温海河违约，应承担继续偿还的违约责任。被告葛春军、刘振威亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告温海河偿还贷款本息，要求被告葛春军、刘振威作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温海河于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金25000.00元及至2014年2月17日累欠利息7500.04元，合计32500.04元，并支付自2014年2月18日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告葛春军、刘振威对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告温海河负担，被告葛春军、刘振威承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费300.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏广泉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第780号
原告陈航。
委托代理人卢一旺，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人陈天文。
被告潘丕林。
被告林章桂。
原告陈航与被告潘丕林、林章桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈航的委托代理人卢一旺、陈天文，被告潘丕林、林章桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈航诉称，被告潘丕林于2013年6月10日以资金紧张为由向原告借款人民币100000元，借款期限至2013年10月10日，并承诺每月支付利息3000元，直至还清借款。被告林章桂为潘丕林的借款提供保证担保。被告潘丕林收到借款后并没有按照约定的时间还本付息，原告多次催收，但被告潘丕林都以种种理由推托，未履借款合同确定的义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款人民币100000元整给原告；2、被告支付借款利息人民币30000元整（从2013年6月10日至2014年4月10日），以后延续计算至还清借款为止；3、被告林章桂对被告潘丕林的还本付息承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告陈航对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证实借款事实；2、身份证，证实原告的身份情况；3、户籍证明（潘丕林），证实被告潘丕林的身份情况；4、户籍证明（林章桂），证实被告林章桂的身份情况；5、银行明细对账单，证实原告借款92000元给被告潘丕林。
被告潘丕林辩称，当时约定借款本金100000元，但其实际上只收到银行转帐的92000元，没有收到原告给的现金，还有借款本金8000元原告没给是作为借款第一个月的利息。借款时双方口头约定月息是8%，但是在借条上写的月息是3%，借条是原告提供给两被告签名的。被告潘丕林已经支付了26000元利息给原告，其中借款的时候原告尚欠8000元没有给潘丕林，是作为借款第一个月的利息；借款后第二个月被告林章桂在思旺镇农业银行门口支付8000元现金给原告作为第二个月的利息；在2014年1月29日在思旺镇烟草公司对面的路边潘丕林支付有10000元利息给原告，之后就没有还款给原告了。被告潘丕林是因为赌输了才向原告借款的，向原告借款92000元全部用来还赌债。潘丕林愿意按照法律规定偿还原告的借款本金和利息。
被告潘丕林为其辩解没有提供证据。
被告林章桂辩称，其同意被告潘丕林的上述意见，借款当时潘丕林已经说明是因为赌输了钱而向原告借款还赌债的。
被告林章桂为其辩解没有提供证据。
经审理查明，二被告对原告提供的证据2、3、4、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。二被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但被告潘丕林只承认收到借款本金92000元整，即是原告通过银行转帐给潘丕林的92000元。本院认为，被告潘丕林在借条上签名确认借到原告现金人民币100000元，担保人林章桂也在该借条上签名，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月10日，被告潘丕林向原告借款人民币100000元，其中的92000元是原告于2013年6月9日通过银行转账给被告潘丕林。两被告向原告出具了《借条》，内容为：“本人潘丕林，身份证号××，今借到陈航现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限至2013年10月10日止，在借款期间，本人愿意每月向陈航支付借款总额的3%（即￥3000元）利息，直到还清借款为止。借款人：潘丕林，担保人：林章桂，2013年6月10日”。因二被告没有及时偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：被告应偿还多少借款本息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘丕林向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条、银行明细对账单等证据予以证实，本院依法予以采信。原告与被告潘丕林的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告认为只收到原告借款本金92000元的意见，没有证据证实，原告也不认可，本院依法不予采信。被告潘丕林辩称已经支付了26000元利息给原告以及其向原告借款92000元全部用来还赌债的意见，均没有证据证实，原告也不认可，本院依法不予采信。原告请求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张每月3%的利息，超过银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此，被告潘丕林应从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告林章桂在借条上以担保人的名义签字，对该笔债务的履行负有保证的意思表示，双方没有约定保证方式，应认定为保证人，对该借款本息应负连带清偿责任。被告林章桂承担还款责任后，有权向被告潘丕林追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告潘丕林偿还原告陈航借款本金100000元及利息（利息计算：从2013年6月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告林章桂对被告潘丕林上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告潘丕林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一四年八月十一日
书记员 李辉华
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第780号
原告张志存，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人张运磊（张志存之子），男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被告闫伟，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邯郸市馆陶县。
被告闫长恩，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住邯郸市馆陶县。
原告张志存与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下称邯郸人保）、闫伟、闫长恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志存委托代理人孙云卫、张运磊，被告邯郸人保委托代理人刘会金，被告闫长恩到庭参加诉讼，被告闫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志存诉称，2013年10月24日13时15分许，刘策驾驶的车牌号为冀ENM5**北京现代牌小型轿车（车辆所有人为原告）沿定魏线由北向南行至定魏线曲周段200公里加64米处时，同由西向东行驶的被告闫伟驾驶的冀DVJ0**北京牌轻型仓栅式货车侧面相撞，造成北京现代牌小轿车损坏，经评估，本次事故造成原告车辆损失40268元，评估费2400元。事故发生后，曲周县交警队作出的事故认定书认定闫伟负事故主要责任，刘策负次要责任。经了解，冀DVJ0**北京牌轻型仓栅式货车所有人为闫长恩，该车在被告邯郸人保处投保有交强险和第三者商业险且不计免赔。依据法律规定，原告损失应由邯郸人保在交强险范围内赔偿原告损失2000元，剩余40668元由邯郸人保按事故责任比例在第三者商业险内承担赔偿责任，超出被告邯郸人保赔偿范围的损失，由其余三被告按事故责任比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决四被告赔偿原告损失42668元，并承担本案诉讼费用。
被告邯郸人保辩称，被告闫伟的C1驾驶证不符合驾驶冀DVJ0**北京牌轻型仓栅式货车，我方认为我们不应承担赔偿责任。
被告闫长恩答辩意见同邯郸人保。
被告闫伟未提出答辩。
经审理查明，2013年10月24日13时15分许，刘策驾驶冀ENM5**北京现代牌小型轿车沿定魏线由北向南行至定魏线曲周段200公里加64米（北辛庄路口）处时，同由西向东转弯行驶闫伟驾驶的冀DVJ0**北京牌轻型仓栅式货车侧面相撞，造成刘策受伤，两车不同程度损坏。曲周县交警队作出曲公交认字（2013）第158号道路交通事故认定书，认定闫伟负事故主要责任，刘策负事故次要责任。事发后，经河北斯格欧保险公估有限公司评估，冀ENM5**北京现代牌小型轿车车损为40268元，评估费2400元。
又查明，被告闫长恩的冀DVJ0**北京牌轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司入有交强险和保额50000元的第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述审理事实，有原、被告陈述及机动车驾驶证、行驶证、曲周县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告、鉴定费收据、保险单等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民财产受到损失的应依法得到赔偿。原告张志存因事故造成的车辆损失为40268元，依照有关规定，应首先由被告邯郸人保在交强险财产限额内赔偿2000元，其余部分由邯郸人保根据事故责任划分在商业险范围内赔偿，即（40268-2000）元＊70%=26787.6元。鉴定费2400元，按事故责任由被告闫伟承担70%，即1680元。现原告撤回对刘策（车辆驾驶人）起诉，故所有应由刘策赔偿部分转由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志存车辆损失28787.6元。
二、被告闫伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志存1680元。
本案案件受理费870元，减半收取为435元，由被告闫伟承担305元，原告张志存承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广兵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第780号
原告王守兵，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告王守兵等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付拖欠六十六原告王守兵工资13985.26元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第780号
原告冷某某。
委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告冷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人韩建平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已�法缺席审理终结。
原告冷某某诉称：原、被告于1990年结婚，婚后生育两个子女，因被告性格暴躁，常殴打原告，双方之间的矛盾经村委会、派出所、司法所多次调解无果，原告于2013年10月外出务工至今，现诉讼至平昌县人民法院，要求离婚，并要求共同财产平均分割，债务依法清偿。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识确立恋爱关系，1990年12月21日办理结婚登记，婚后男到女方家落户，1991年1月6日生育长子冷某甲，1992年10月2日生育次子李某甲。因被告性格暴躁，原、被告婚后为生活琐事常发生争吵打骂。2013年10月原告独自一人外出务工至今，现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：原、被告于2012年4月左右共同在平昌县坦溪在街购买了住房一套并进行了装修。
上述事实有当事人陈述，结婚证，原、被告之子冷某甲、李某甲证�证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生育二十多年时间，共同生育两个子女，建立了深厚的夫妻感情，双方共同于2012年4月左右共同在平昌县坦溪在街购买了住房一套并进行了装修的行为表明双方夫妻感情仍然较好，现原告以被告存在家庭暴力为由诉讼要求离婚，但未提供确实充分的证明予以佐证，鉴于双方夫妻感情虽有一定的矛盾，但只要双方多相互理解，改正性格上的缺点，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一把四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冷某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，�诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王俊杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第780号
原告汝某某，女，1988年10月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告郭某某，男，1988年9月27日出生，汉族，住平阴县。
原告汝某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告汝某某及其委托代理人宋书斌、吕燕，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝某某诉称，原、被告是初中同学，2012年两人确立恋爱关系，并于同年阴历4月订立婚约，2012年6月12日领取结婚证书，2012年阴历六月初六举行婚礼，开始同居生活。2012年12月17日，原告生一男孩，取名郭某甲。孩子出生后，原告整天在家照看孩子，没法挣钱。一给被告要钱，被告就嘟囔着花他的钱，两人为此常常吵架。2013年7月，原告在伊利上班，被告开始疑神疑鬼，整天闹别扭。综上所述，原告根本无法和被告沟通，原告无法忍受天天吵架的生活，特诉至贵院，要求一、坚决与被告离婚；二、儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；三、婚前财产各自归各，婚后财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，一、原告汝某某提出与被告离婚，历数了被告的种种过错，被告承认在处理婚姻问题上有做的不到的地方，也有决心改正原告指出的缺点和错误，但在有些问题上仍保留自己的意见。二、原告离婚理由中还有一条是被告的父母的不是，被告虽不能保证自己的父母所做的一切都是正确的，但也不至于象原告所说的那样一无是处。三、原告向法院提起离婚请求后，被告及被告的父母先后到原告家向原告和原告的父母登门谢罪，乞求原告回心转意，尽快消除误解，可以看出被告及被告的父母对于这桩婚姻的态度是诚恳，是有责任心的。总之被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告汝某某与被告郭某某于2012年6月12日登记结婚，2012年12月17日生育一男孩，取名郭某甲。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告汝某某于2014年6月9日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汝某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告汝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 何国卉
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第780号
原告魏吉英，男，汉族，1957年8月28日生。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告魏占元，男，汉族，1966年3月25日生。
被告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，该公司总经理。
地址：青海省西宁市小桥大街48号。
本院在审理原告魏吉英与被告魏占元、青海火电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏吉英撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审判员 白锦强
二〇一四年十二月二日
书记员 唐红霞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第780号
原告单＊，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
被告张＊，男，1993年9月20日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
本院在审理原告单＊与被告张＊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告张＊下落不明为由，于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单＊撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 毛莲芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 斌
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01555号
原告田某甲，女，汉族，村民。
原告刘某甲，女，汉族，村民。
委托代理人田某甲，系原告刘某甲之母。
原告刘某乙，男，汉族，村民。
委托代理人田某甲，系原告刘某乙之母。
被告泾阳县高庄镇大堡子村三组
负责人孙某某，高庄镇大堡子村村主任。
原告田某甲、刘某甲、刘某乙诉被告泾阳县高庄镇大堡子村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某甲、被告负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某甲、刘某乙为原告田某甲婚生子女，三人均系泾阳县高庄镇大堡子村村民。泾阳县高庄镇大堡子村三组的土地被沣泾大道征用，所得征地补偿费在全体村民之间分配，但被告却拒绝向原告分配征地补偿款。原告与被告多次交涉，均无结果。现原告主张被告向三原告分别支付征地补偿费11200元，共计人民币33600元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告三人是本村村民属实，征地补偿款村组制定了初步方案，出嫁女有户口、有地在本村的，每人2000元；死亡人每人1000元；失地的村民每亩1500元，补偿十年。群众开会研究，因原告三人没土地，不属于分配的人。属于有争议的情况，初步方案中预留20万解决有争议的特殊问题，但是这个方案因为人数与钱数可能发生变化，尚未确定，人数还在核实阶段。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告田某甲家庭户口本、身份证，证明原告身份以及具有被告组村民资格及家庭人数。2、分配方案及分配到户清册复印件，证明被告未给原告分配征地补偿款。3、三原告的泾阳县新型农村合作医疗证及缴费票据两张、选举村民证及原告田某甲的养老保险缴费证级及缴费票据五张，证明，三原告具有被告组村民资格。
被告对原告提供的证据1、3以及证据2的分配方案均无异议，对证据2中的分配到户清册不予认可。
被告未提交证据。
本院对原告所提供证据分析认定，证据1、3及证据2中的分配方案内容真实，形式合法，本院依法予以认定。证据2中的分配到户清册，被告否认，该到户清册未加盖印章，也无制作人及负责人签字，不予认可。
经审理查明，原告田某甲系原告刘某甲、刘某乙之母。原告田某甲自出生落户被告村组，后生育子女原告刘某甲、刘某乙，自出生落户被告村组。原告田某甲曾分有承包地，后在土地调整时，被告以其是出嫁女为由，收回土地。三原告在被告办理了农村合作医疗，享有选举权。原告田某甲在村组办理居民养老保险。因修设沣泾大道，被告土地被征用，2015年9月7日被告向村民发布公告，向村民说明确定分配人口条件，2015年9月20日制定初步分配方案，又向村民公布，旨在核定参与分配人数。该方案未确定参与分配人数及应分土地补偿款数额，明确预留20万元用于解决处理特殊情况及遗留问题。被告以原告田某甲系出嫁女，原告刘某甲、刘某乙系出嫁女之子女三人均在村组未分配土地为由，未将三原告列于初步分配方案中，原告遂提起诉讼。
另查明，在案件审理时，被告村组无组长，由该村委会主任代管被告村组工作。
本院认为，原告田某甲自幼落户在被告处，系被告村民，原告刘某甲、刘某乙出生后随母报户并不违反户口管理规定，三原告在被告村组生产生活，并办理农村合作医疗、享有选举权，其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有村民同等的待遇。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，三原告应享有分配的权利。被告对征地补偿款经过民主议定程序制定初步方案，该方案确定预留征地款，解决处理特殊情况及遗留问题，并无不当。方案中对参与分配人数、名单及征地补偿款数额未明确，实际分配方案并未形成。原告未提供证据证明被告侵害其集体经济组织成员的权益，故对原告诉请，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条?之规定，判决如下：
驳回原告田某甲、刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
本案诉讼费640元，由原告田某甲、刘某甲、刘某乙承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第656号
原告杭州视威展柜有限公司。
法定代表人朱春蕾。
委托代理人吴玲华。
被告临安市锋尚通讯有限公司。
法定代表人雷亚敏。
原告杭州视威展柜有限公司与被告临安市锋尚通讯有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杭州视威展柜有限公司于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序进行审理，审理过程中，由于被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杭州视威展柜有限公司法定代表人朱春蕾、委托代理人吴玲华到庭参加诉讼，被告临安市锋尚通讯有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州视威展柜有限公司诉称：2012年2月3日，原、被告双方就被告位于临安城中街的店面（劲霸男装店、锋尚世纪联华一楼营业柜）装修项目签订合同，原告已依约完成所有的工程项目，工程完工后，双方对工程造价进行了结算。此后，被告已正常营业，却一直拒绝支付工程款，原告认为，被告的行为已构成违约。为此，原告诉请法院判令被告立即支付工程款99201元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、合同二份，欲证明原、被告双方签订合同二份，约定原告对被告位于临安市城中街的劲霸男装店、世纪联华一楼营业柜进行装修，并约定相关权利义务的事实。
证据二、工程造价结算单二份，欲证明经双方结算，案涉工程总价款为99201元的事实。
被告临安市锋尚通讯有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告临安市锋尚通讯有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告杭州视威展柜有限公司提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年2月3日，被告将其位于临安城中街的店面（劲霸男装店、锋尚世纪联华一楼营业柜）装修工程发包给原告，并签订了二份合同，对工程内容、价款、付款方式、质量要求、工程工期、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按合同约定施工并按期完工。此后，原、被告双方进行了结算，确定工程总价款为99201元，但被告并未支付工程款。
本院认为：原、被告之间订立的合同合法有效，原告已经按照合同约定对被告的店面进行装修，该工程已完工并结算，被告应当按照约定支付工程价款，故原告请求被告支付工程款99201元的诉讼请求，本院予以支持。被告临安市锋尚通讯有限公司未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市锋尚通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州视威展柜有限公司工程款99201元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告临安市锋尚通讯有限公司负担，该款限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 许国良
人民陪审员 王 柳
二〇一四年八月五日
书 记 员 孟一欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以发包人在合理期限内支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保97号
申请人：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽，该司董事长。
委托诉讼代理人：黄思博、李锦杰，均为该司客户经理。
被申请人：覃浩，女，汉族，1987年11月18日出生，住江门市新会区。。
被申请人：赵崇计，男，汉族，1969年2月18日出生，住江门市新会区。。
被申请人：赵卫正，男，汉族，1968年7月29日出生，住江门市新会区。。
本院于2017年2月7日作出（2017）粤0705民初503号民事裁定，准许申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初503号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在300000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人覃浩、赵崇计、赵卫正的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年二月七日
书记员 伍颖瑜