宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第964号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某×。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月4日被刑事
拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人宋×。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）876号起
诉书指控被告人李某×犯贪污罪，于2013年9月24日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，
于2013年10月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检
察院指派检察员么某某出庭支持公诉，被告人李某×及其辩护
人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：2010年9月至案发前，被
告人李某×担任小港成人学校副校长。2012年，被告人李某×
利用职务便利，采取由小港成人学校与宁波市镇海区港诚培训
学校、宁波市镇海区锐远培训学校开展虚假联合培训的方式，
非法骗取本校培训补助款共计人民币114000元，占为己有。案
发前，被告人李某×担心事情败露，退还赃款93000元，并于2
013年7月31日、8月4日主动到北仑区××和××北仑区人民检
察院交代了自己的罪行。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述
事实的相关证据，并认为被告人李某×的行为构成贪污罪，但
其有自首情节，提请本院依法惩处。被告人李某×辩称，起诉指控的贪污款中包含有自己支
出的“运作费”，应当扣除。其辩护人宋×认为，小港成人学
校申报的培训名额有500人，实际参加培训的有560人，其中24
0人是自己完成某某并开支相关费用，另外320人的培训费用是
李某×垫付的，应当从其骗取的培训款中扣除。此外，小港成
人学校不具备一次性培训500人的能力，李某×在投标过程中
提交的基本材料不真实，存在弄虚作假行为，应当以合同诈骗
罪论处。以李某×有自首情节，积极退赃，有悔罪表现为由，
建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2010年9月至案发前，被告人李某×担任小港成人学校副
校长。2012年初，被告人李某×意图利用职务便利骗取本校的
培训补助款，为此李某×找到宁波市镇海区港诚培训学校负责
人徐某，让徐某以该学校名义与小港成人学校签订一份虚
假的合作培训协议，约定由小港成人学校出面去宁波市教育局
投标500个服装制作工的培训名额，小港成人学校负责培训其
中的200个名额，其余300个名额交由宁波市镇海区港诚培训学
校负责培训（宁波市镇海区港诚培训学校实际上并未参与培训
，中标后取得的500个培训名额均是由被告人李某×利用小港
成人学校的资源完成某某，相关某某费用也是由小港成人学校
支出）。同年10月，宁波市教育局下拨到小港成人学校的该批
培训补助款到账后，被告人李某×指使徐某按照合作培训协
议出面骗领，但徐某因害怕事发中途退出，被告人李某×又
以宁波市镇海区锐远培训学校（法人代表是其妻子陈某甲，实际由其经营）名义与小港成人学校倒签了一份合作培训协议，并
以该学校名义非法骗取小港成人学校培训补助款共计人民币11
4000元，并占为己有。2013年7月1日，被告人李某×得知北仑
区教育局要到小港成人学校调查的消息，担心事情败露，遂向
小港成人学校退还赃款人民币93000元。
2013年7月31日、8月4日，被告人李某×先后主动到北仑
区××和××北仑区人民检察院投案，并如实供述了自己的罪
行。2013年10月9日，被告人李某×又向宁波市北仑区人民检
察院退缴赃款人民币21000元。
证明上述事实的证据如下：
1．被告人李某×在侦查阶段的供述、其利用小港成人学
校副校长的职位便利，采取虚假联合培训的方式，非法骗取培
训补助款的事实，与上述认定事实基本一致。李某×还称，所
有560人的培训工作都是其利用小港成人学校的资源完成的，
包括支付教师的工资、处理与企业的关系以及考试、鉴定费用
等，如其曾让小港成人学校文员张某打印560名培训学生所需
要的复习资料，其个人并未支付任何费用。
2．证人徐某（宁波市镇海区港诚培训学校负责人）的
证言证实，李某×让其以宁波市镇海区港诚培训学校的名义与
小港成人学校签订联合培训的虚假协议，以骗取培训补助费，
后其因害怕被查处而向吴某说明情况并中途退出的事实。
3．证人吴某（小港成人学校校长）的证言证实，李某
×曾与徐某一起找其签订联合培训协议，后来徐某向其反
映没有实际培训并退出，李某×又改成与宁波市镇海区锐远培训学校联合培训，并由此骗取学校培训补助费114000元的具体
经过，以及案发后李某×退赃93000元的经过。
4．证人王某甲（小港成人学校党支部书记）的证言证实
，小港成人学校因涉案培训业务向合作单位宁波市镇海区锐远
培训学校支某某关某某费用，事后李某×觉得不妥，向小港成
人学校退款93000元的经过。
5．证人周某（小港成人学校报账员）的证言证实，李
××主要负责小港成人学校培训业务，小港成人学校曾向宁波
市镇海区锐远培训学校支付培训费93000元和欧某、畅购两张
发票费用共计100800元，后李某×于2013年7月退还学校93000
元的事实。
6．证人张某（小港成人学校职员）的证言证实，李某×
曾让其参与小港成人学校培训业务的后期辅助工作，其在李某
×的授意下曾在服装培训补助发放表上冒充别人签字、帮李某
×复印了1000份服装制作方面的试卷等事实。
7．证人陈某甲（李某×妻子，宁波市镇海区锐远培训学校
法定代表人）的证言证实，小港成人学校与宁波市镇海区锐远
培训学校间没有培训合作项目，以及李某×通过宁波市镇海区
锐远培训学校转账退赃93000元的事实。
8．证人王某乙（宁波市镇海区锐远培训学校和宁波市镇
海区港诚培训学校会计）的证言证实，李某×让其以宁波市镇
海区锐远培训学校名义开具93000元发票给小港成人学校，以
及李某×让其以宁波市镇海区锐远培训学校名义与小港成人学
校倒签培训协议的事实。9．证人赵某、韩某、陈某乙、钟某（均是宁波维
科公司职员）的证言证实，宁波维科公司员工参加小港成人学
校培训的事实。
10．联合培训协议、培训材料、培训学员名单、投标书
及相关的发票和收据、退款票据等书证证实，涉案相关某某情
况，以及案发后相关赃款退缴的事实。
11．宁波市北仑区××和××北仑区人民检察院出具的
案发经过说明证实，李某×的归案情况。
12．身份证证实，被告人的自然身份情况。
13．小港成人学校出具的关于李某×任职情况的说明、
北仑区政府小港街道办事处文件、干部履历表、事业单位工作
人员调整职务工资审批表等书证证实，被告人李某×的任职情
况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某×身为国家工作人员，利用职务
上的便利骗取公共财物，数额达人民币114000元，其行为已构
成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某×及其辩护
人宋×关于犯罪数额的辩解及辩护意见，与李某×之前一直稳
定的供述相悖，亦与相关证人证言相矛盾，并且被告人及辩护
人也未提供应当扣除费用的相关证据，本院不予采纳。辩护人
宋×关于罪名的辩护意见，根据被告人的身份及犯罪侵犯的对
象，与法律规定不符，也不予采纳。被告人李某×能主动投案
，如实供述涉案基本罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告
人李某×能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条
第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月
，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013
年8月4日起至2019年2月3日止。被没收的财产限于本判决生效
后十日内缴纳）。
二、被告人李××违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 许 婧