wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5052号
原告禚某，女，1972年12月4日生，汉族，住平度市。
被告卢某1，男，1970年6月18日生，汉族，住平度市。
原告禚某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚某到庭参加诉讼。被告卢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禚某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。1997年生育长女卢永艳，现已成人。××××年××月××日生儿子卢某2。由于婚前缺乏了解，便草率结婚。婚后发现双方性格不合，被告经常因家庭琐事与原告争吵，原告为了孩子一直忍让。从2015年开始被告开始疑神疑鬼，经常偷偷翻看原告手机，发现陌生号码不问青红皂白就动手殴打原告，无奈，原告只好在外租�居住，致使夫妻之间无感情可言。原告去年曾向法院起诉离婚，法院于2016年9月18日下达（2016）鲁0283民初7658号民事判决书，判决不准离婚。但之后夫妻关系没有任何改善，原告无法再与被告继续共同生活下去。现双方感情确已破裂，已无和好可能。特具状贵院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子卢某2由原告抚养，被告承担抚养费600元/月，至孩子独立生活；诉讼费有被告承担。
被告卢某1未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告禚某与被告卢某1经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年生育长女卢永艳，现已成人。××××年××月××日生儿子卢某2，现随被告生活。双方于2016年春天分居至今。
另查明，原告曾于2016年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请�、（2016）鲁0283民初7658号民事判决书及原告的庭审陈述记录在案，经庭审，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情不能修复，原告再次起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院支持。为了孩子的身心××男孩卢某2由被告抚养，原告承担抚养费，原告可定期探望孩子。被告卢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告禚某与被告卢某1离婚。
二、男孩卢某2由被告卢某1抚养，自2016年6月份开始，原告禚某每月承担抚养费500元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至男孩卢某2年满18周岁。原告禚某可�月探望男孩卢某2一次，被告卢某1予以协助。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年六月二十一日
书记员 兰长青
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初427号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人余德忠，男，1987年10月25日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月12日被取保候审。
山东省肥城市人民�察院以肥检公刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人余德忠犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人余德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年2月9日15时许，在肥城市老城街道办事处双峪村董某1家中，被告人余德忠酒后因家庭琐事与其伯父余某等人发生争吵，后被告人余德忠在大门底下拿了一把三齿叉子，意图欧打余某，余某妻子董某3见状，便与其争夺该叉子，期间被告人余德忠将董某3右手掰伤。经法医鉴定，董某3由于外伤致其右手第三掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人余德忠赔偿董某3损失，并取得其谅解。
对指控的上述事实，被告人余德忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、董某1、董某2证言，被害人董某3陈述，书证：（1）肥城市公安局老城派出所肥公（老）受案字[2016]00041号受案登记表；（2）肥城市公安局老城派出所出具的发破案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）村民委员会出具的证明；（5）调解协议、谅解书；（6）被告人余德忠常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]121号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余德忠非法损害他人身体健康，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人余德忠在案发后，尚未受到讯问，未被采取强制措施前主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其已与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 源
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭，男，1991年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2152号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭，男，1991年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2152号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 超
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异42号
案外人：陈爱国，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人陈爱国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈爱国称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路日昇新城9#2902室房产，系陈爱国向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2015年1月8日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城9#2902房产以总价款712232元出售给异议人，2015年1月8日异议人已向被执行人付清全部房款。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城9#2902室房屋的执行措施，停止对该房屋的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的日昇新城9#2902室房产。案外人陈爱国对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城9#2902室房产登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人陈爱国在执行异议中提供的证据不足以证实日昇新城9#2902室房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9#2902室房产予以查封并无不当。案外人陈爱国提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈爱国的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2594号
原告化州市笪桥镇横岭村下竹山塘经济合作社。地址化州市笪桥镇横岭村下竹山塘村。
法定代表人彭木寿，该社社长。
委托代理人李建立，男，广东富民律师事务所律师。
被告陈建良，男，汉族，1964年5月8日出生，住化州市人，住该村13号，。
本院在审理原告化州市笪桥镇横岭村下竹山塘经济合作社与被告陈建良排除妨害纠纷一案中，原告希望与被告庭外协商解决纠纷，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告化州市笪桥镇横岭村下竹山塘经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告化州市笪桥镇横岭村下竹山塘经济合作社负担。
审判员 黄辉尧
二〇一七年三月十三日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5211号
原告应敏菊。
被告刘立。
被告贺新同。
原告应敏菊与被告刘立、贺新同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应敏菊到庭参加诉讼，被告刘立、贺新同经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应敏菊诉称，被告刘立与被告贺新同系夫妻关系。2013年底，被告贺新同向自己借款人民币（以下币种均为人民币）30万元，2014年1月22日，被告刘立归还了上述借款。同日，原告与被告刘立签订《个人借款合同》一份，约定借款本金为31.2万元，借款期限为30日，自2014年1月22日至2014年2月21日止，月利率为1.8%。合同签订当日，原告向被告刘立转账30万元。2014年6月20日，被告刘立向原告转账归还8万元。2014年7月2日，被告刘立再次向原告出具借条，承诺于2014年9月22日前就剩余借款本金22万元按照月息4%向原告还本付息。现被告刘立承诺还款日期届满而未归还借款本息，原告起诉来院，要求：1、被告刘立、贺新同共同返还原告借款本金22万元；2、被告刘立、贺新同以30万元为基数，按照月息1.8%支付原告自2014年1月22日起至2014年6月20日止的借款利息；3、被告刘立、贺新同以22万元为基数，按照月息1.8%支付原告自2014年6月21日起至2014年7月1日止的借款利息；4、被告刘立、贺新同以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年7月2日起至两被告实际清偿之日止的借款利息。
被告刘立、贺新同未作答辩。
经审理查明，1、原告经朋友介绍认识两被告。两被告系夫妻，双方于1991年5月29日登记结婚。2013年12月30日，原告通过其中国民生银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告贺新同转账30万元。2014年1月22日，被告刘立向原告上述中国民生银行账户转账31.2万元。
2、2014年1月22日，原告与被告刘立签订《个人借款合同》一份，约定被告刘立向原告借款31.2万元，借款期限自2014年1月22日起至2014年2月21日止，借款利率为月利率1.8%。同日，原告向被告刘立转账30万元。
3、2014年6月20日，被告刘立通过银行转账的方式向原告返还8万元。2014年7月2日，被告刘立向原告出具《借条》一张，内容为：“今借应敏菊现金贰拾贰万元正，截止日期2014年9月22日，月息为4%，到期还本付息，付款方式为8月22日支付壹拾贰万元，剩余部分9月22日全部归还”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《个人借款合同》、《借条》、中国民生银行个人账户对账单、结婚证复印件等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘立之间的借贷关系，有《个人借款合同》、《借条》、银行个人账户对账单等可予证明，本院予以确认。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同承担返还剩余本金22万元及支付相应借款利息的责任，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告刘立、贺新同经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立、贺新同于本判决生效之日起十日内，返还原告应敏菊借款本金22万元；
二、被告刘立、贺新同于本判决生效之日起十日内，以30万元为基数，按月利率1.8%支付原告应敏菊自2014年1月22日起至2014年6月20日止的借款利息；
三、被告刘立、贺新同于本判决生效之日起十日内，以22万元为基数，按月利率1.8%支付原告应敏菊自2014年6月21日起至2014年7月1日止的借款利息；
四、被告刘立、贺新同于本判决生效之日起十日内，以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年7月2日起至两被告实际清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，267.99元，由被告刘立、贺新同负担。
本案公告费600元，由被告刘立、贺新同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3949号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3949号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市。原告上海松开物业管理有限公司诉被告卢柳燕物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月31日作出的(2015)松民三(民)初字第893号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月19日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费1,757.38元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人卢柳燕发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人卢柳燕名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由上海市崇明县人民法院实现查封，并由本院、浙江省诸暨市人民法院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产、车辆等财产均被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产被设定大额登记抵押债权，且已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人卢柳燕物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2017号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：胡某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0225号
原告潘某。
被告陈某。
本院在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年7月11日，以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告潘某负担。
审判员 苏江海
二〇一四年七月十一日
书记员 杨春昊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初37号
本院受理的被告人余某某非法携带管制刀具危及公共安全一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十九条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年二月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2017）皖1203刑初37号本院受理的被告人余某某非法携带管制刀具危及公共安全一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年二月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初37号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人余某某，男，1974年10月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。因非法携带管制刀具于2016年3月22日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2016年4月1日和2017年1月6日先后被阜阳市公安局颍东分局和颍东区人民检察院决定取保候审，2017年2月3日经本院决定被取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]37号起诉书，指控被告人余某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年3月22日，阜阳市公安局颍河东路派出所民警在工作中发现，被告人余某某在颍东区东平路摆摊销售弹簧刀、蝴蝶刀、弯刀等刀具，公安机关对其携带的共计88把疑似管制刀具予以扣押。经阜阳市公安局颍东分局治安警察大队认定，被告人余某某携带的刀具中共有44把为管制刀具。公诉机关认为,被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条的规定，应以非法携带管制刀具危及公共安全罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人余某某具有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月22日上午10时30分许，阜阳市公安局颍河东路派出所民警在工作中发现，被告人余某某在颍东区东平路（阜阳十中东门南侧约50米处）摆摊销售的物品中有弹簧刀、蝴蝶刀、弯刀等疑似管制刀具，遂对其携带的共计88把疑似管制刀具予以扣押。当日，余某某被阜阳市公安局颍东分局决定行政拘留十日。经阜阳市公安局颍东分局治安警察大队认定，被告人余某某携带的刀具中共有44把属于管制刀具。另查明，被告人余某某归案后，即如实供述了其非法携带管制刀具危及公共安全的事实。上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有物证涉案管制刀具照片，书证受案登记表、人口信息表、前科证明、收缴物品清单、阜阳市公安局颍东分局阜东公（闸东）行罚决字（2016）318号行政处罚决定书，证人骆某某证言，阜阳市公安局颍东分局阜东公（治）认字（2016）02号管制刀具认定报告，以及侦查人员制作的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录、方位图照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某非法携带44把管制刀具进入学校附近的公共街区，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。余某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，对公诉人该项公诉意见，本院予以采纳。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时确有悔罪表现,故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的管制刀具予以没收，由扣押单位阜阳市公安局颍东分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈颍辉二〇一七年二月十五日书记员  卢 影附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢133号
刘助兵
本院执行的新化县农村信用合作联社申请刘一梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘助兵、刘一梅自动履行，执行金额60164.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年九月二十八日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3264号
原告刘淑秀，系受害人贾某某之妻。
原告贾某一，系受害人贾某某之女。
法定代理人刘淑秀，系贾某一之母。
以上两原告委托诉讼代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告赵光谦。
委托诉讼代理人赵佳伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
统一社会信用代码：91370700865462394W。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘淑秀、贾某一与被告赵光谦、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告刘淑秀、贾某一的委托诉讼代理人王庆永，被告赵光谦的委托诉讼代理人赵佳伟，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑秀、贾某一诉称，2017年6月13日14时10分许，贾某某驾驶无号牌三轮自卸车沿临朐县钢材市场南北区间路由南向北行驶至临朐县钢材市场南北区间路与东西区间路路口南378米处时，撞上了停在路东侧的赵光谦驾驶的鲁07/63318号大中型拖拉机，致贾某某受伤后抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失116000元。本案的诉讼费不再向被告主张。
被告赵光谦辩称，发生事故属实，车辆在保险公司投保交强险，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年6月13日14时10分许，贾某某驾驶无号牌三轮自卸车沿临朐县钢材市场南北区间路由南向北行驶至临朐县钢材市场南北区间路与东西区间路路口南378米处时，撞上了停在路东侧的赵光谦驾驶的鲁07/63318号大中型拖拉机，致贾某某受伤后抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，贾某某承担事故的主要责任，赵光谦承担事故的次要责任。
被告赵光谦驾驶的鲁07/63318号大中型拖拉机，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，车辆在保险期限内发生交通事故。
二原告主张因贾某某死亡造成如下损失：死亡赔偿金110000元，医疗费1185.72元。其中对上述损失中的医疗费、死亡赔偿金被告无异议，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化证明、医疗费单据、诊断证明、户口本、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，贾某某撞上停在路边赵光谦驾驶的大中型拖拉机，致贾某某受伤后抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵光谦承担事故的次要责任，贾某某承担事故的主要责任，本院对此予以确认。二原告主张因贾某某死亡造成的损失，本院已经确认为111185.72元。
因被告赵光谦驾驶的鲁07/63318号大中型拖拉机，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告因贾某某死亡造成的损失：死亡赔偿金110000元及医疗费1185.72元，计款111185.72元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告刘淑秀、贾某一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 暖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4986-2号
原告：陶苗。
被告：周卫明。
原告陶苗诉被告周卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告陶苗于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶苗撤回起诉。
案件受理费1434元，由原告陶苗承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月二日
代书 记员 金璐萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7289b17-9317-4f77-9212-7803aeae9182&imgId=ZjcyODliMTctOTMxNy00Zjc3LTkyMTItNzgwM2FlYWU5MTgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1494号
申请人王金祥，男,1970年10月16日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。
被执行人张军，男，1973年10月29日出生，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院于2015年12月7日以（2015）伊民保字第420号民事裁定书冻结了被执行人张军在建设银行伊金霍洛旗支行开设的存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朝格图
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=038a0c63-cc59-47f6-9f02-6c3106da0545&imgId=MDM4YTBjNjMtY2M1OS00N2Y2LTlmMDItNmMzMTA2ZGEwNTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1494号
申请人王金祥，男,1970年10月16日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。
被执行人张军，男，1973年10月29日出生，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院于2015年12月7日以（2015）伊民保字第420号民事裁定书冻结了被执行人张军在建设银行伊金霍洛旗支行开设的存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人张军建设银行伊金霍洛旗支行开设的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朝格图
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1494号申请人王金祥，男,1970年10月16日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。被执行人张军，男，1973年10月29日出生，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院于2015年12月7日以（2015）伊民保字第420号民事裁定书冻结了被执行人张军在建设银行伊金霍洛旗支行开设的存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人张军建设银行伊金霍洛旗支行开设的存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朝格图二〇一六年七月二十六日书记员  孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1494号申请人王金祥，男,1970年10月16日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。被执行人张军，男，1973年10月29日出生，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院于2015年12月7日以（2015）伊民保字第420号民事裁定书冻结了被执行人张军在建设银行伊金霍洛旗支行开设的存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的存款账户。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朝格图二〇一六年七月二十六日书记员  孙飞云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第418号
原告高建忠。
被告汪七斤。
本院于2015年10月20日立案受理了原告高建忠与被告汪七斤民间借贷纠纷一案，因原告高建忠在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高建忠自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一五年十一月二日
书记员 张思媛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1700号
申请执行人李霞
被执行人孟宪霞
申请执行人李霞与被执行人孟宪霞民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1926号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年十月十一日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2316号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石品高，男，1989年5月10日出生于贵州省平塘县，毛难族，初中文化，农民，家住平塘县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2562号起诉书指控被告人石品高犯抢劫罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人石品高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月25日晚，被告人石品高伙同石从木（分案处理）经预谋，携带刀具从慈溪市横河镇东畈村寺下租房出发，沿途经过龙南公路、杨梅大道、前应路、峙山公园寻找目标，伺机抢劫。因目标寻找未果，二人又原路返回，继续寻找抢劫目标。二人行至慈溪市某酒店前面的草坪时被巡逻民警抓获，石从木随身携带的刀具被查扣。
被告人石品高到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石品高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、同案犯石从木的供述、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、悔过书、抓获经过及被告人石品高的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石品高以非法占有为目的，伙同他人为实施抢劫准备工具，寻找目标，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石品高系犯罪预备，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石品高犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年9月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年十一月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民特192号
申请人：李秀梅，女，生于1952年8月18日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人李秀梅申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李秀梅称，请求人民法院依法宣告被申请人艾进宝已死亡。事实和理由：李秀梅系被申请人艾进宝之妻。艾进宝在2000年4月18日外出后下落不明，经各方寻找均无音讯，至今已满四年。
经审理查明：下落不明人艾进宝，男，生于1950年3月26日，汉族，户籍地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区号HX-2004-192号，系申请人李秀梅的丈夫。2000年4月18日，艾进宝离开上述住址后走失，至今未归；2013年3月20日经李秀梅向中卫市公安局文昌派出所报案并经中卫市沙坡头区文昌镇华西社区调查，艾进宝下落不明属实。申请人李秀梅申请艾进宝死亡后，本院于2017年4月28日在《人民法院报》刊登发出寻找艾进宝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，艾进宝仍然下落不明。
本院认为：下落不明人艾进宝自2000年4月18日走失后，至今已届满四年，有李秀梅提供的相关证据证实；本院另向艾进宝的子女艾学智、艾学刚询问并发出寻找艾进宝的公告年满一年，仍然无法查找到艾进宝。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告艾进宝死亡。
本判决为终审判决。
审判员靳涛
二○一八年五四日
书记员曾获钰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民特192号申请人：李秀梅，女，生于1952年8月18日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人李秀梅申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李秀梅称，请求人民法院依法宣告被申请人艾进宝已死亡。事实和理由：李秀梅系被申请人艾进宝之妻。艾进宝在2000年4月18日外出后下落不明，经各方寻找均无音讯，至今已满四年。经审理查明：下落不明人艾进宝，男，生于1950年3月26日，汉族，户籍地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区号HX-2004-192号，系申请人李秀梅的丈夫。2000年4月18日，艾进宝离开上述住址后走失，至今未归；2013年3月20日经李秀梅向中卫市公安局文昌派出所报案并经中卫市沙坡头区文昌镇华西社区调查，艾进宝下落不明属实。申请人李秀梅申请艾进宝死亡后，本院于2017年4月28日在《人民法院报》刊登发出寻找艾进宝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，艾进宝仍然下落不明。本院认为：下落不明人艾进宝自2000年4月18日走失后，至今已届满四年，有李秀梅提供的相关证据证实；本院另向艾进宝的子女艾学智、艾学刚询问并发出寻找艾进宝的公告年满一年，仍然无法查找到艾进宝。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告艾进宝死亡。本判决为终审判决。审判员靳涛二○一八年五四日书记员曾获钰本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初498号
原告刘庆华，女，1962年12月11日出生。
被告王旭，男，1986年7月3日出生。
原告刘庆华与被告王旭所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆华,被告王旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称：原告系被告母亲。2009年4月21日，原告借用被告贷款资格购买位于北京市房山区×号楼（×家属楼）×单元×室房屋一套，购房款全部由原告承担。2009年8月20日，被告向原告出具《购买房屋证明书》，证明上述×室为原告出资购买，所有权归原告所有。2009年9月7日，房屋所有权登记在被告名下。被告王旭有义务履行之前协议，现拒不履行，双方多次协商未果，故诉至法院，请求：1、依法确认北京市房山区×号楼×单元×室（以下简称“×号楼×室”）房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告王旭辩称：买房子的钱确实是原告交的，但是房子登记的是我的名字，我认为房子归我所有。第一、当时是用我的贷款资质；第二、房产证现在登记的是我的名字，我认为房子就是我的。对房子我是有处分权的，我想卖没有人能阻止我。
经查：原、被告系母子关系。2009年4月21日，原告与张继宗签订房屋订购协议，约定原告购买位于房山区×号楼×单元×号房屋，原告于2009年8月20日向张×支付首付款55000元。现北京市房山区×号楼×层×室（房屋产权证号：X京房权证房字第×号），房屋产权登记在王旭名下。×号楼×室房屋贷款16万元，已于2015年10月13日全部结清。原被告双方于2009年8月20日签订《购买房屋证明书》，载明“刘庆华女士，即王旭的母亲与（于）二〇〇九年四月二十一日与北京×房地产经纪有限公司签订购房协议。房产地址在房山区大×楼×单元×室。<即房山区×家属楼>在购房协议生效之日起，经母子双方协商，用王旭的名字贷款购房。购买房屋的所有费用及日后还贷全部由母亲刘庆华女士承担。但此房屋所有权与王旭无关。此购买的房屋产权由刘庆华女士所有。特此证明。附加：王旭我本人承诺在母亲刘庆华女士把贷款还清之日算起三日内协助母亲刘庆华女士办理（×号楼×室）的产权过户手续，把上述产权过户到母亲刘庆华女士的名下所有。”审理中，被告认可房屋首付款为原告所交，对于贷款辩称不清楚由何人所交，但其本人未还过银行贷款，对于证明书内容认可。
本院认为：借名买房关系是双方协商一致的合同关系。原告的诉讼请求与本案的基础法律关系并不一致，审理中，本院向原告释明，告知其可以提起合同之诉，要求王旭为其办理房屋过户登记手续，但原告坚持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告刘庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈征
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初498号原告刘庆华，女，1962年12月11日出生。被告王旭，男，1986年7月3日出生。原告刘庆华与被告王旭所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆华,被告王旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆华诉称：原告系被告母亲。2009年4月21日，原告借用被告贷款资格购买位于北京市房山区×号楼（×家属楼）×单元×室房屋一套，购房款全部由原告承担。2009年8月20日，被告向原告出具《购买房屋证明书》，证明上述×室为原告出资购买，所有权归原告所有。2009年9月7日，房屋所有权登记在被告名下。被告王旭有义务履行之前协议，现拒不履行，双方多次协商未果，故诉至法院，请求：1、依法确认北京市房山区×号楼×单元×室（以下简称“×号楼×室”）房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告王旭辩称：买房子的钱确实是原告交的，但是房子登记的是我的名字，我认为房子归我所有。第一、当时是用我的贷款资质；第二、房产证现在登记的是我的名字，我认为房子就是我的。对房子我是有处分权的，我想卖没有人能阻止我。经查：原、被告系母子关系。2009年4月21日，原告与张继宗签订房屋订购协议，约定原告购买位于房山区×号楼×单元×号房屋，原告于2009年8月20日向张×支付首付款55000元。现北京市房山区×号楼×层×室（房屋产权证号：X京房权证房字第×号），房屋产权登记在王旭名下。×号楼×室房屋贷款16万元，已于2015年10月13日全部结清。原被告双方于2009年8月20日签订《购买房屋证明书》，载明“刘庆华女士，即王旭的母亲与（于）二〇〇九年四月二十一日与北京×房地产经纪有限公司签订购房协议。房产地址在房山区大×楼×单元×室。在购房协议生效之日起，经母子双方协商，用王旭的名字贷款购房。购买房屋的所有费用及日后还贷全部由母亲刘庆华女士承担。但此房屋所有权与王旭无关。此购买的房屋产权由刘庆华女士所有。特此证明。附加：王旭我本人承诺在母亲刘庆华女士把贷款还清之日算起三日内协助母亲刘庆华女士办理（×号楼×室）的产权过户手续，把上述产权过户到母亲刘庆华女士的名下所有。”审理中，被告认可房屋首付款为原告所交，对于贷款辩称不清楚由何人所交，但其本人未还过银行贷款，对于证明书内容认可。本院认为：借名买房关系是双方协商一致的合同关系。原告的诉讼请求与本案的基础法律关系并不一致，审理中，本院向原告释明，告知其可以提起合同之诉，要求王旭为其办理房屋过户登记手续，但原告坚持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告刘庆华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  沈征二〇一六年五月六日书 记 员  韩琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第898号
罪犯曾所先，男，1955年6月13日出生，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二〇〇七年七月一日作出（2007）二七刑初字第395号刑事判决，认定曾所先犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇〇六年十二月三日起至二〇一八年十二月二日止。罪犯曾所先于2007年10月29日交付执行。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第094号刑事裁定减刑九个月；2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0349号刑事裁定减刑十一个月；2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1597号刑事裁定减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾所先在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年11月2日中午，被告人曾所先伙同他人经事先预谋后，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人299950元。后该犯分得赃款72000元。到案后，三被告人共退回赃款231000元。该犯系主犯。
罪犯曾所先在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。2015年6月26日该犯所在的村委会出具其家庭贫困证明1份。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罚没款票据、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾所先属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾所先减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2391号
原告关昴，男，1963年2月27日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告韩其争，男，1957年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告韩健，男，1985年5月8日出生，汉族，住址同上，系韩其争之子。
原告关昴与被告韩其争、韩健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关昴及委托代理人黄照中、被告韩健到庭参加诉讼，被告韩其争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关昴诉称，2012年6月，被告韩其争、韩健承包山西省运城市的北城雅居小区施工工程，原告是瓦工，工程完工后，被告韩健向原告出具5000元的欠条一份，后经原告多次催要未果。请求：判令二被告共同支付原告劳务费5000元。
被告韩其争未答辩。
被告韩健辩称，1、其是其父亲韩其争工地上的司机兼材料员，其是给其父亲韩其争打工的，其与原告不存在合同关系；2、出具欠条时其父亲韩其争生病住院，且原告施工的瓦工有质量问题，出具欠条时，工程尚未验收，欠条上的5000元是质保金，应予扣除。
经审理查明，2012年6月至2013年1月，原告关昴在被告韩其争施工的运城市北城雅居工地上提供劳务，具体负责砌筑作业，被告韩健协助其父韩其争管理该工地。2013年1月14日，在当地劳动部门介入并协调下，被告韩健经与原告核算，尚欠原告劳务费5000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到瓦工组关昴工资伍仟元整（2013年4月份付清），韩健，2013年元月14日”。后经原告向二被告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告关昴在被告韩其争、韩健的工地上提供劳务，并由被告韩健核算后出具了欠条，原告与被告韩其争、韩健形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向二被告提供劳务，经核算，二被告尚欠原告劳务费5000元，并由被告韩健出具欠条一份，出具欠条后二被告仍未支付，构成违约，现原告请求二被告支付拖欠的劳务费5000元，于法有据，本院予以支持。被告韩健辩称，其是其父亲韩其争工地上的司机兼材料员，其是给其父亲韩其争打工的，其与原告不存在合同关系。因被告韩健在工地上协助其父韩其争进行管理，且在当地劳动部门的介入下，由被告韩健向原告出具有欠条一份，故被告的该项辩称于事实不符，本院不予采纳。关于被告韩健辩称，原告施工的砌筑作业有质量问题，以及欠条上的5000元是质保金，应予扣除，被告韩健的该项辩称，未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩其争、韩健于本判决生效后十日内向原告关昴支付劳务费5000元。
被告韩其争、韩健如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩其争、韩健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王晓贞
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王婧霖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1912号
申请执行人郑国新。
被执行人张斌。
本院在执行申请执行人郑国新与被执行人张斌民间借贷纠纷（2014）丽民初字第1046号民事判决书一案中，被执行人张斌应付申请人郑国新借款843228元、违约金300000元、案件受理费15088元、公告费300元。另应交纳本院执行费13986元。执行中，被执行人张斌下落不明，本院暂不掌握被执行人可供执行财产，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第1046号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2029号
罪犯张开红，男，1988年5月15生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年11月23日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第642号刑事判决，认定被告人张开红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（未缴纳）（刑期自2009年7月23日起至2022年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2635号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月22日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张开红减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第445号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：张明军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第445号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月十九日
书记员 胡静娟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第439号
原告国网湖南省电力公司江永县供电分公司，住所地江永县潇浦镇永明东路18号。
代表人伍永辉，总经理。
委托代理人何晓鸣，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，该公司员工。特别授权代理。
被告周某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族。
原告国网湖南省电力公司江永县供电分公司与被告周某某供用电合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2014年8月29日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员贺少玲担任记录。原告国网湖南省电力公司江永县供电分公司的委托代理人何晓鸣到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司江永县供电分公司诉称：被告周某某于2012年2月23日起申请更换了莲塘砖厂的用电变压器并经营江永县允山镇莲塘砖厂，根据2012年2月双方签订的《供用电合同》的规定，被告应在每月25日前交清当月发生的电费，但被告自2013年11月开始，不按合同约定交电费，恶意拖欠。截至2014年6月20日，累计欠交电费24505.43元，电费滞纳违约金10025.13元，合计34530.56元，为此请求法院判令被告支付上述电费及滞纳违约金合计金额34530.56元。
原告国网湖南省电力公司江永县供电分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下的证据材料有：
1、供用电合同1份，拟证明被告周某某经营管理允山莲塘砖厂，并与原告签订了供电合同；2、电费发票2张，拟证明被告欠原告电费24505.43元；3、电费催收通知单1份，拟证明原告对被告进行了电费催收，被告的工作人员签收了电费催收单；4、换表用电申请书1份，拟证明被告周某某向原告申请更换电表，被告周某某在用户签名栏亲笔签字；5、供电营业规则、电力供应与使用条例各1份，拟证明被告周某某应当支付滞纳金的法律依据。
被告周某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：本案系供用电合同纠纷。原告提供的《供用电合同》明确认裁供电人是湖南省电力公司永州电业局，根据合同的相对性，应由湖南省电力公司永州电业局主张权利，故原告国网湖南省电力公司江永县供电分公司以原告身份向法院起诉，主体不适格，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告国网湖南省电力公司江永县供电分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费663元，依法予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 游小燕
二〇一四年九月十八日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红，该公司法律顾问。
被告：韩希贵。
被告：厉秀梅。
被告：韩言成。
被告：王铭秀。
被告：韩明玉。
被告：韩沙沙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告韩希贵、厉秀梅、韩言成、王铭秀、韩明玉、韩沙沙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告韩希贵、厉秀梅、韩言成、王铭秀、韩明玉、韩沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年1月31日，原告与被告韩言成、韩希贵、韩明玉签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告韩言成为联保小组牵头人，从2013年1月31日起至2015年1月31日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最髙贷款限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其它成员均承担连带保证责任。之后，被告韩希贵于2013年2月1日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为宽限期，自2013年11月1日起被告不按合同约定还款，截止到2015年6月11日尚有本金18518.14元及逾期利息4762.57元未还。根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、借款人韩希贵偿还贷款本金18518.14元及逾期利息4762.57元（利息计算至2015年6月11日）合计23280.71元；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩希贵、厉秀梅、韩言成、王铭秀、韩明玉、韩沙沙均未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告与被告韩言成、韩希贵、韩明玉签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由韩言成为联保小组牵头人，从2013年1月31日起至2015年1月31日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为的，与联保小组成员承担共同还款责任。合同落款部分乙方（联保小组成员及配偶）处，被告王铭秀、厉秀梅、韩沙沙均签字确认。
2013年2月1日，被告韩希贵与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款40000元，借款用途为购饲料，借款期限为12个月，自2013年1月至2014年1月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定韩希贵在原告处开设结算账户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与韩希贵订立贷款借据，写明借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日，年利率为14.5807%，其余内容与借款合同一致。原告按期将40000元借款发放至被告韩希贵提供的账号内，借款到期后被告韩希贵仅归还部分借款本息，至2015年6月11日，尚欠借款本金18518.14元及利息4762.57元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、还款明细表、借款人及担保人身份证复印件、借款人户籍登记信息，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告韩希贵、韩言成、韩明玉签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告韩希贵应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告韩言成、韩明玉对该笔借款承担连带保证责任。被告厉秀梅与借款人韩希贵系夫妻关系，依据联保协议约定，其在联保协议书落款中配偶处签字视为同意与借款人共同承担还款责任，故原告要求二被告承担共同还款责任，理由正当，应予支持。被告王铭秀、韩沙沙亦在联保协议书落款中配偶处签字，故二被告对该笔借款承担连带清偿责任。据此，被告韩希贵所欠原告借款本金及利息，被告韩希贵与厉秀梅承担共同还款责任，被告韩言成、王铭秀、韩明玉、韩沙沙承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求，理由正当，应予支持。被告韩言成、王铭秀、韩明玉、韩沙沙在承担保证责任后有权向被告韩希贵追偿。被告韩希贵、厉秀梅、韩言成、王铭秀、韩明玉、韩沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩希贵、厉秀梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金18518.14元及利息4762.57元（利息计算至2015年6月11日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2015年6月12日起至借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩言成、王铭秀、韩明玉、韩沙沙对上述第一项被告韩希贵所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告韩希贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告韩希贵、厉秀梅、韩言成、王铭秀、韩明玉、韩沙沙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵菲菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3331号
罪犯杨敬军，男，1970年1月21�出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014月12月5日作出（2014）中区法刑初字第00108号刑事判决，以被告人杨敬军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；退赔被害人295万元。被告人杨敬军不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）渝五中法刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯杨敬军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计�得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯杨敬军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨敬军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨敬军未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审�员郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保233号
申请人：卢坤燕，女，汉族，1982年1月15日生，住河北省衡水市，。
委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被申请人：王金成，男，汉族，1964年2月3日生，住河北省青县，。
上列当事人交通事故纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的牌照为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆进行查封（保全金额为50000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的牌照为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月二十五日
书记员 左菲菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第292号
原告中粮集团有限公司，住所地：济南市长清区济南。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告李胜凯，男，1981年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告李胜凯侵犯商标权纠纷一案中，原告于2013年5月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周彩丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10750号
原告：东莞市中天胶粘材料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英村。
法定代表人：李镇原，系总经理。
委托代理人：杨国青。
委托代理人：王莉娜。
被告：义乌市程扬纸品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人：周淮武，系执行董事。
被告：余彩云。
本院在审理原告东莞市中天胶粘材料有限公司诉被告义乌市程扬纸品有限公司、余彩云买卖合同纠纷一案中，原告东莞市中天胶粘材料有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市中天胶粘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费788元（已减半收取），由原告东莞市中天胶粘材料有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金倩倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申48号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈全全，男，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鹏飞，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市青岛区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立正，男，1968年10月28日出生，汉族，住山东省胶南市。
再审申请人陈全全因与被申请人郭鹏飞、刘立正买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈全全申请再审称，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）郭鹏飞、刘立正不享有不安抗辩权，没有证据证明陈全全存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。郭鹏飞、刘立正在签订涉案《投资协议书》之前实地考察过现场，对于涉案房屋中的5号厂房出租以及存在350万元抵押贷款的事实是知晓的，陈全全也申请相关证人出庭证实该事实。承租人史根惠证实5号厂房于2013年4至5月及2013年8月期间陆续修建围墙，郭鹏飞、刘立正在实地考察时对上述围墙修建情况不可能不知情。郭鹏飞、刘立正陈述其在合同签订前去考察时未发现厂房出租，在2013年10月11日支付定金后两三天才发现2号、3号、5号厂房出租以及涉案厂房有500万元抵押贷款的事实为虚假陈述。郭鹏飞、刘立正支付定金三天时涉案房屋不存在500万元抵押贷款，2号、3号厂房也没有出租。郭鹏飞、刘立正直接要求解除合同、返还定金，陈全全也同意解除但拒绝返还定金。双方口头解除合同后，陈全全才于2014年1月22日将2号、3号厂房对外出租，并将厂房抵押贷款。（二）即使郭鹏飞、刘立正享有不安抗辩权，其也没有依据行使不安抗辩权来解除合同，陈全全对涉案合同的解除并不存在过错。郭鹏飞、刘立正并未行使不安抗辩权，而是直接主张解除合同。陈全全在郭鹏飞、刘立正口头要求解除合同时表示同意，但认为对方未按时支付100万元定金，违约在先，故不同意退还已收取的15万元定金，遂产生本次诉讼。郭鹏飞、刘立正如行使不安抗辩权，其应当让陈全全在合理期限内恢复相应的履约能力或提供担保，如陈全全未能在合理期限内恢复履约能力或者提供担保，其可以要求解除合同。事实上，郭鹏飞、刘立正根本没有行使不安抗辩权，而是直接以合同目的不能实现为由要求解除合同，但陈全全认为本案合同目的完全可以实现，是郭鹏飞、刘立正自身不愿意继续本次交易，违约在先，过错责任不在陈全全。
本院经审查认为：双方当事人约定郭鹏飞、刘立正购买陈全全的五幢厂房，双方之间成立买卖合同关系。根据查明的事实，双方缔约时涉案五幢厂房上已设立抵押权，为350万元贷款提供抵押担保，且其中的5号厂房已出租。陈全全主张其在双方订立合同前已将上述情形告知郭鹏飞、刘立正，郭鹏飞、刘立正对此予以否认。因涉案合同未载有相关内容，不能推定郭鹏飞、刘立正知晓上述事实，故陈全全对其主张负有举证责任。原判决认定陈全全为此提供的证人证言不足以证明其主张，并无不当，据此能够确认陈全全在缔约前未告知郭鹏飞、刘立正厂房已设立抵押权以及已出租的事实。现双方一致同意解除合同，故涉案买卖合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。郭鹏飞、刘立正未能按约及时足额支付定金，但陈全全没有证据证明其转让抵押财产得到了抵押权人的同意，故其出卖的房屋存在权利瑕疵，郭鹏飞、刘立正可以中止支付相应的价款。原判决根据合同履行情况和合同性质，酌情确定由陈全全返还郭鹏飞、刘立正交纳的15万元，并无不当。
综上，再审申请人陈全全的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈全全的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈全全，男，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鹏飞，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市青岛区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立正，男，1968年10月28日出生，汉族，住山东省胶南市。再审申请人陈全全因与被申请人郭鹏飞、刘立正买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈全全申请再审称，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）郭鹏飞、刘立正不享有不安抗辩权，没有证据证明陈全全存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。郭鹏飞、刘立正在签订涉案《投资协议书》之前实地考察过现场，对于涉案房屋中的5号厂房出租以及存在350万元抵押贷款的事实是知晓的，陈全全也申请相关证人出庭证实该事实。承租人史根惠证实5号厂房于2013年4至5月及2013年8月期间陆续修建围墙，郭鹏飞、刘立正在实地考察时对上述围墙修建情况不可能不知情。郭鹏飞、刘立正陈述其在合同签订前去考察时未发现厂房出租，在2013年10月11日支付定金后两三天才发现2号、3号、5号厂房出租以及涉案厂房有500万元抵押贷款的事实为虚假陈述。郭鹏飞、刘立正支付定金三天时涉案房屋不存在500万元抵押贷款，2号、3号厂房也没有出租。郭鹏飞、刘立正直接要求解除合同、返还定金，陈全全也同意解除但拒绝返还定金。双方口头解除合同后，陈全全才于2014年1月22日将2号、3号厂房对外出租，并将厂房抵押贷款。（二）即使郭鹏飞、刘立正享有不安抗辩权，其也没有依据行使不安抗辩权来解除合同，陈全全对涉案合同的解除并不存在过错。郭鹏飞、刘立正并未行使不安抗辩权，而是直接主张解除合同。陈全全在郭鹏飞、刘立正口头要求解除合同时表示同意，但认为对方未按时支付100万元定金，违约在先，故不同意退还已收取的15万元定金，遂产生本次诉讼。郭鹏飞、刘立正如行使不安抗辩权，其应当让陈全全在合理期限内恢复相应的履约能力或提供担保，如陈全全未能在合理期限内恢复履约能力或者提供担保，其可以要求解除合同。事实上，郭鹏飞、刘立正根本没有行使不安抗辩权，而是直接以合同目的不能实现为由要求解除合同，但陈全全认为本案合同目的完全可以实现，是郭鹏飞、刘立正自身不愿意继续本次交易，违约在先，过错责任不在陈全全。本院经审查认为：双方当事人约定郭鹏飞、刘立正购买陈全全的五幢厂房，双方之间成立买卖合同关系。根据查明的事实，双方缔约时涉案五幢厂房上已设立抵押权，为350万元贷款提供抵押担保，且其中的5号厂房已出租。陈全全主张其在双方订立合同前已将上述情形告知郭鹏飞、刘立正，郭鹏飞、刘立正对此予以否认。因涉案合同未载有相关内容，不能推定郭鹏飞、刘立正知晓上述事实，故陈全全对其主张负有举证责任。原判决认定陈全全为此提供的证人证言不足以证明其主张，并无不当，据此能够确认陈全全在缔约前未告知郭鹏飞、刘立正厂房已设立抵押权以及已出租的事实。现双方一致同意解除合同，故涉案买卖合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。郭鹏飞、刘立正未能按约及时足额支付定金，但陈全全没有证据证明其转让抵押财产得到了抵押权人的同意，故其出卖的房屋存在权利瑕疵，郭鹏飞、刘立正可以中止支付相应的价款。原判决根据合同履行情况和合同性质，酌情确定由陈全全返还郭鹏飞、刘立正交纳的15万元，并无不当。综上，再审申请人陈全全的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈全全的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年四月二十八日书记员  张 震
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0785刑初28号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人柴某1，女，1965年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月16日被根河市人民检察院取保候审，2017年8月28日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人柴某1犯贪污罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人柴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年，在根河市森工路街道办事处环境整治过程中，被告人柴某1参加了沿山社区1组的房屋测量工作，并负责记录数据。2016年5月3日，森工街道办事处书记李某、城管办主任黄某、出纳员姜某及柴某1测量柴某1的弟弟柴某3的房子。黄某负责报出测量数据，由柴某1记录数据。事后，柴某1利用其保管测量数据记录、《拆迁协议》等材料的便利条件，将柴某2家房屋的原始测量数据进行了改动，重新填写，并让柴某2重新签名。柴某1依照其更改的《拆迁协议》填写了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》上报。经查，柴某2家房子的实际面积为89.25平方米，柴某1改动后，上报的面积为131.75平方米，超出实际面积42.5平方米，柴某2多得补偿款54060元。2016年12月，柴某2领取了补偿款。2017年7月19日，柴某1将赃款54060元上缴根河市人民检察院。
上述事实，被告人柴某1在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、聘任证明、房屋征收补偿协议、拆迁协议、房产证，证人柴某2、李某等人的证言，被告人柴某1的供述，退款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某1利用协助人民政府进行房屋拆迁补偿工作的便利条件，为近亲属谋取非法利益，骗取拆迁补偿金，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人柴某1，在侦查阶段如实供述自己的罪行、积极退赃，没有给国家造成经济损失，在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，可依法从轻处罚。
本院根据被告人柴某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某1犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孟 艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1103号
罪犯何阿呷，女，彝族，1967年4月28日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年8月3日作出（2011）兰刑初字第46号刑事判决，认定何阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年零4个月，并处罚金10000元（刑期自2011年3月8日起至2021年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何阿呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何阿呷在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何阿呷减去有期徒刑7个月（刑期至2020年1月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1948号
原告：程曼珍，
康市东城街道园丁南路47号。身份证号码：3307221969061764
25。
委托代理人：翁月红。
委托代理人：丁群伟。
被告：李斌，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省永
康市江南街道永富南路12幢1号405室。身份证号码：33072219
6307240018。
被告：潘惠媚，女，1969年11月
19日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道永富南路12幢1号4
05室。身份证号码：3307221969********。
被告：王挺，男，1970年2月
15日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道溪心路100弄1幢8
号。身份证号码：3307221970********。
原告程曼珍为与被告李斌、潘惠媚、王挺民间借贷纠纷一
案，于2009年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年7月29日
公开开庭进行了审理。原告程曼珍的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告李斌、潘惠媚、王挺经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告程曼珍起诉称：第一、二被告系夫妻关系。2008年6月
19日，第一被告以资金周转需要为由向原告借款35万元，有第
一被告亲笔出具的借条为凭。借条同时载明：定于2008年7月1
9日前归还，如有逾期按日千分之五计算违约金，未约定借款
利息。第三被告自愿为该笔借款提供连带责任担保并在借条上
亲笔签名，担保期限为两年，担保范围包括本金、利息、违约
金及实现债权的费用（包括差旅费、律师费）。借条载明的还
款期过后，经原告催讨，第一、第二被告陆续支付违约金至20
09年5月19日，但至今未归还本金，第三被告也没有承担担保
责任。为维护原告的合法权益，1、请求判令第一、第二被告
归还原告借款人民币35万元及逾期违约金8750元（已算至2009
年6月19日，以后违约金仍按月2.5%计算至实际还清之日止）
；2、请求判令第一、第二被告承担原告为本案支付的律师代
理费3000元；3、请求判令第三被告对上述债务承担连带还款
责任。
原告为证明其请求主张，向本院提交：
1、被告李斌、潘惠媚户籍证明各一份、结婚登记申请书一
份，用以证明两被告的主体身份情况及两被告系夫妻关系的事
实。
2、被告王挺的户籍证明一份，用以证明被告王挺的主体身
份情况。
3、提供被告李斌
、王挺于2008年6月19日出具的借据原件一份，用以证明被告
李斌由被告王挺担保，在2008年6月19日向原告借款35万元，
约定在2008年7月19日前归还，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。及担保的范围包括本金、利息、违约金及实
现债权的费用（包括差旅费、律师费），担保期限为两年的事
实。
4、委托代理合同原件一份、浙江省金华市服务业统一发票
一份，用以证明原告因本案所化代理费为3000元的事实。
被告李斌、潘惠媚、王挺未提出书面答辩意见及相关证据
材料，亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告程曼珍与被告李斌、王挺之间的保证借款
关系合法有效，原、被告各方均应按约定主动、全面履行各自
的义务。原告已依约借给被告李斌35万元，已履行了出借人的
义务，但两被告在借款期限届满后，未有全面按约定归还借款
或承担保证责任，该行为均属违约行为，应承担相应的违约责
任。被告潘惠媚与被告李斌系夫妻关系，在诉讼期间既未向本
院提交证据证明本案涉及债务为个人债务，也未提供证据证明
存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，两被告在婚姻关
系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿
还。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李斌、潘惠
媚、王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
一、由被告李斌、潘惠媚归还原告程曼珍借款35万元并支
付逾期付款违约金（违约金从2009年5月
20日起按月2.5%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告李斌、潘惠媚承担原告支付的案件诉讼代理费3
000元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告王挺对以上款项负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6726元，减半收取3363元，保全费2320元
，合计5683元，由被告李斌、潘惠媚负担，由被告王挺承担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵
兆亮
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 施林瑛
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00032号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年3月22日出生，满族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年12月29日被抚顺县公安局取保候审。
被告人佟某某，女，1959年4�6日出生，满族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年12月29日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某、佟某某犯非法狩猎罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人王某某、佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某、佟某某二人于2014年12月24日10时许，在抚顺县汤图乡石棚子村自家院内架设鸟网，非法捕鸟2只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、前科查询表、扣押清单、被告人王某某、佟某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、佟某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的�具进行狩猎，破坏野生资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，二被告人王某某、佟某某能如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。鉴于二被告人能够积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）；
二、被告人佟某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：韩明爱
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ：孟繁龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ： 王 莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第775号
罪犯钱文军，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年10月14日作出（2013）潭刑初字第328号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯钱文军有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯钱文军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱文军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务。目前考核得分87.5分。并积极缴纳全部罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钱文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱文军减刑十一个月（刑期自2013年6月14日至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1425-3号
申请执行人东莞市民辉模具钢材有限公司，住所地东莞市长安镇沙头靖海中路7号铺。
法定代表人张美凡。
被执行人深圳市华星盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔正风工业园第4栋3楼A区。
法定代表人黄淼。
申请执行人东莞市民辉模具钢材有限公司与被执行人深圳市华星盛电子有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市华星盛电子有限公司已停产倒闭，本院共执行到位被执行人执行款项人民币733822.2元，因该款不足以清偿被执行人全部债务，本院依法对该款项进行了分配，申请执行人从该分配款项中获得了人民币19317.12元。此外，本院依法对被执行人财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行查询，被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第206号
原告：倪某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：王某。
原告倪某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
24日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2010
年9月17日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人郑
某某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原、被于××××年××月××日登记结婚。
婚后生育一女，名倪某乙，现年16周岁。婚后因双方性格不合，
沟通很少，2006年两人因感情不合分居至今，原告多次向被告
提出协议离婚，但被告因各方面原因而不同意离婚。为此，原
告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由某，原告支
付抚养费，夫妻财产依法分割。原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书1份。
被告王某答辩称：原告诉称与事实不符，双方没有分
居，还是住在一起的，被告为家庭及女儿着想，不同意与原告
离婚。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1994年12
月28日登记结婚，双方生育一女，取名倪某乙，现年16周岁。在
共同生活中，双方缺乏应有的沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但原、被告之间尚未出现夫妻感情确已破裂的法定情形。上述
事实由双方当事人的陈述及提供的证据证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂的法定事由存在，夫妻感情应属尚未破裂，故
对原告要求离婚的请求，本院不予支持。鉴于本院不支持原告
离婚的请求，故对双方当事人有关家庭财产的举证，本院不再
认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告倪某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年十月十五日
代书记员 王瑶炯
成都市武侯区人民法院
执行裁�书
（2017）川0107执4844号之三
申请执行人王仕林。
申请执行人曾淑芳。
被执行人高迅。
被执行人陈志仙。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8095号民事调解书，在执行王仕林、曾淑芳与高迅、陈志仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月3日达成执行和解协议且申请执行人王仕林、曾淑芳向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8095号案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执4844号王仕林、曾淑芳：关于本院执行的你们与高迅、陈志仙民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成了分期付款的执行和解且你们向本院申请撤回执行申请，故本院终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8095号案件的执行。特此通知二〇一七年十二月一日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01382号
原告：唐浩，女，1988年5月29日生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：唐泽乾，男，1962年7月25日生，汉族。
本院在审理原告唐浩诉被告唐泽乾民间借贷纠纷一案中，原告唐浩于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐浩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐浩撤回起诉。
本案案件受理费应收取688元，实际收取688元，由原告唐浩负担。
审判员 夏正华
二〇一五年五月五日
书记员 李 萌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第905号
申请执行人陈昌金，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人雷永树，男，1982年1月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人张炎功，男，1974年9月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈昌金与被执行人雷永树、张炎功债权一案中，经查被执行人雷永树、张炎功在银行没有存款。被执行人雷永树所有的闽FU73**号长安牌汽车，已被本院依法查封。经向上杭县房地产交易管理所、上杭县工商行政管理局查询，被执行人雷永树没有房产和注册企业的登记信息。2015年10月16日，被执行人张炎功与申请执行人陈昌金达成和解协议，在被执行人张炎功向申请执行人陈昌金支付2万元后，申请执行人陈昌金自愿放弃被执行人张炎功承担连带清偿责任。现被执行人雷永树家中没有其他可供执行的财产；申请执行人陈昌金也无法提供被执行人雷永树有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第905号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢清英
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80221号
原告青岛英华行商贸有限公司。
法定代表人张崇俊，职务：总经理。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
被告青岛面包新语食品餐饮管理有限公司。
法定代表人曲常华。
原告青岛英华行商贸有限公司与被告青岛面包新语食品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系常年供货关系。自2010年11月至2013年5月被告累计欠原告货款348797.70元未付，上述款项经原告多次催要未果。故原告起诉请求判令被告支付货款348797.70元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院根据原告提供的送达地址未能依法向被告送达，且原告未提供证据证明被告的有效送达地址，原告所诉被告不明确，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛英华行商贸有限公司的起诉。
案件受理费6532元，退还给原告青岛英华行商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 君
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢15号
戴青平：
你与城步县昕昕出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初394号民事判决书于2018年2月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日