广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初92号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住陆川县，系本案被害人。
被告人张某某，男，1974年8月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张继昌，男，1947年10月26日出生，住陆川县，系被告人张某某的父亲。
陆川县人民检察院以陆检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某，被告人张某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邱绍富、张继昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年4月17日7时多，被告人张某某伙同张某1（已判刑）因怀疑被害人曾某指使他人到其家里打砸，于是在陆川县珊罗镇六燕某6队曾某家的家门口和曾某引起争吵，引起双方打架。张某某持铁铲、张某1持刀将曾某右手手指及身上多处砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，曾某的损伤程度为重伤，损伤程度构成九级残疾。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人张某某积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某诉称，因被告人张某某的犯罪行为造成其经济损失，请求本院判令被告人张某某赔偿其经济损失共264228.33元，其中医疗费41271.3元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金18172元、住院伙食补助费2360元、护理费118000元、误工费7980元、交通费3000元、营养费16500元、精神损害抚慰金20000元、摩托车、挖土机损失30000元。
被告人张某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邱绍富、张继昌辩解和辩护意见是，张某某没有到案发现场，没有参与打架，其不构成犯罪，也不应对附带民事诉讼原告人的经济损失负赔偿责任。
经审理查明，2011年4月16日下午，被告人张某某家里的东西被人砸毁，张某某怀疑是同村的曾某指使人砸的。2011年4月17日上午7时许，被告人张某某持刀、张某1（另案处理）持铲去到陆川县珊罗镇六燕某6队曾某家的家门口见到曾某，张某某持铲将曾某捅倒，张某1持刀将曾某右手及身上多处砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，曾某的损伤程度为重伤，残疾等级为九级残疾。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实陆川县公安局珊罗派出所接到曾某电话报案称，其被本队的张某某、张某1持刀、铲砍伤。
2.抓获经过，证实2016年11月30日15时许，被告人张某某在珊罗某燕某被公安机关抓获。
3.被害人曾某的陈述，证实2011年4月17日早上7时许，在陆川县珊罗镇六燕某6队其家门口，张某1持柴刀、张某某持铲共同追砍其，张某某先用铲将其捅倒在地，后张某某继续用铲捅其，张某1用刀朝其右手、身等部位砍去，将其右手三个手指砍断。
4.证人梁某1的证言，证实2011年4月17日早上7时许，在陆川县珊罗镇六燕某6队曾某家门口，其见到张某1持柴刀、张某某持铲共同追砍曾某，先是张某某用铲将曾某捅倒在地，后张某某继续用铲猛捅曾某，张某1用刀朝曾某大腿、右手等部位砍去，将曾某右手三个手指砍断。
6.证人梁某2的证言，证实2011年4月17日早上7时许，在陆川县珊罗镇六燕某6队曾某家门口，其见到张某1持柴刀、张某某持铲共同追砍曾某，曾某倒在地上，后张某某继续用铲捅、张某1用刀砍。
7.证人罗某1、姜某的证言，证实2011年4月17日早上7时许，其二人知道张某1持刀要砍曾某，当其二人赶到曾某家门口附近，见到曾某已被砍伤，张某1持柴刀、张某某持铲已离开曾某家往自家返回。
8.陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（刑）鉴（法）字[2011]第177号鉴定文书，证实2011年9月22日，经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，曾某的损伤程度构成重伤，致残程度构成九级残疾。
9.户籍证明，证实被告人张某某已年满十八周岁。
10.同案人张某1的供述，证实2011年4月16日下午，其家里的东西被人砸毁，其认为是同村的曾某指使的，次日早上7时许，其持刀、张某某持木棍去到陆川县珊罗镇六燕某6队曾某家，其持刀将曾某砍伤。
11．被告人张某某的供述和辩解意见是其没有到打架现场，没有参与打伤曾某。
另查明，曾某受伤后于2011年4月17日至2011年6月15日在玉林市第一人民医院住院治疗60天，共用去医疗费41271.3元；玉林市第一人民医院建议曾某加强营养并出院后休息三个月，曾某的后续治疗费需7000元。该事实，有附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的医院收费收据、玉林市第一人民医院疾病证明书、病历等证据证实。
对被告人张某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邱绍富、张继昌提出，张某某没有到现场、没有持铲殴打被害人，不构成犯罪的意见，评析如下：经查，本案中，被害人曾某及证人梁某1、梁某2的证言均证实，先是张某某持铲将曾某捅倒在地，并继续捅，张某1持刀上前将曾某砍伤，同案犯张某1的供述也证实张某某持木棍与其一起到现场,本案的证据足以证实张某某持铲参与伤害曾某，被告人及其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的意见，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。
对附带民事诉讼原告人曾某的诉讼请求，本院已于2011年12月26日以（2011）陆刑初字第301号刑事附带民事判决书作出判决，曾某的经济损失为82595元，本案在审理过程中，曾某没有提交新的证据。因此，附带民事诉讼原告人曾某的实际经济损失为82595元。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，九级残疾，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。张某某伙同他人共同故意实施伤害犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，张某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因被告人张某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曾某的经济损失，依法应予以赔偿。经认定，曾某的实际经济损失为82595元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年11月29日止）。
二、被告人张某某对本院（2011）陆刑初字第301号刑事附带民事判决书的第二项即：“被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失82595元”负连带赔偿责任。上述款项，限于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 陈广波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭雪林