wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第105号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被呼图壁县公安局取保候审；2015年7月23日被呼图壁县检察院取保候审；2015年8月21日由本院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
辩护人葛泽萍，新疆律师事务所律师。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）92号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日22时40分许，被告人贾某某醉酒后驾驶冀J28U**号小型普通客车，沿呼图壁县城镇东风大街由西向东行驶至呼图壁县技术监督局路段时，与同方向李某某驾驶的新BR57**号小型轿车轻微刮擦，后被民警抓获。经鉴定，被告人贾某某每一百毫升血液中含乙醇244毫克。案发后，被告贾某某已赔偿被害人李某某经济损失800元。被告人贾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某的证言笔录、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3075号鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、被告人贾某某的车辆行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、车辆照片、协议书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人贾某某血液中酒精含量达到244mg／100ml，醉酒程度严重，且在城市闹市区、人员密集区路段醉酒驾驶，依法予以从重处罚；被告人贾某某归案后如实供述的情节，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人贾某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一项）、第（二项）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日至2015年12月20日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 樊名刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨雅琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终961号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1976年3月3日出生，苗族，初中文化，个体，住湖南省泸溪县。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人孙某犯赌博罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤0604刑初971号刑事判决：一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押的赌资人民币1560元予以没收，依法上缴国库。
原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄楚正
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终961号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1976年3月3日出生，苗族，初中文化，个体，住湖南省泸溪县。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人孙某犯赌博罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤0604刑初971号刑事判决：一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押的赌资人民币1560元予以没收，依法上缴国库。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  李寿桥二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄楚正
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第42号
罪犯付军峰，男，1980年8月15日生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年十二月三日作出（2008）运中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人付军峰犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万二千零六十二元五角。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，均提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十二月二日作出（2009）晋刑三终字第22号刑事附带民事判决，维持原判民事部分，撤销原判对其量刑部分，以被告人付军峰犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯付军峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯付军峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年6月、10月、12月、2016年2月、8月、12月、2017年4月共获监狱表扬八次，截止2017年5月剩余考核积分383分。
另查明，一审期间，罪犯付军峰家属向附带民事诉讼原告人赔偿人民币一万五千元；二审期间，罪犯付军峰家属于2009年11月10日山西省高级人民法院交付民事赔偿款人民币一万元，截止目前已履行二万五千元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付军峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况、财产性判项履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付军峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年6月4日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万二千零六十二元五角不变（已经履行二万五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2956号
原告马忠学，男，1970年7月6日生，汉族，现住农安县。
被告朱清龙，男，汉族，1970年1月8日生，现住农安县。（缺席）。
原告马忠学诉被告朱清龙种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠学到庭参加诉讼，被告朱清龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农安县哈拉海镇福寿香蔬菜加工业主。2013年6月17日，原、被告签订5亩蔬菜种植回收合同，由甲方给乙方提供白菜籽，由乙方负责耕种经营，白菜成熟后由甲方以每公斤0.20元的价格负责收回，双方就相关事项进行了约定，并约定了违约责任，如乙方不交付蔬菜或蔬菜出售他人，按照数量总价款2倍支付甲方违约金。
白菜成熟后，根据其他农户的平均产量，被告应向原告交付90000斤白菜，但被告只交付给原告白菜23420斤，剩余66580斤白菜卖给了他人，根据合同约定，被告应支付原告违约金13316元。
原告认为，原、被告签订的合同真实有效，被告未按照合同约定完全履行义务，给原告造成了极大的损失，被告应支付原告违约金，故诉讼来院，要求被告按合同约定支付给原告违约金13316元并承担诉讼费和邮寄费。
被告未出庭，无答辩。
原告为证实自己的主张出示了如下证据：
1、蔬菜种植订单回购合同。载明：2013年6月17日，原告与被告签订了蔬菜种植订单回收合同，合同约定：由原告向被告提供指定品种的蔬菜种子，被告负责种植该蔬菜，种植面积5亩。到收获季节由原告以每公斤0.20元负责回收。该合同第四条违约责任中规定（1）、乙方延迟交货或甲方延迟收购的，应每日按照迟延部分价款1.5%的标准向对方支付违约金。（2）、乙方交付的蔬菜经验收不符合约定质量要求的，甲方有权通知乙方拒收，或要求乙方采取退、换货或降价等补救措施，由此发生的费用或造成的损失由乙方承担。（3）、乙方不交付蔬菜或将蔬菜出售给他人，应按照合同签订数量总价款2倍的标准向甲方支付违约金。（4）、甲方未按照约定收购符合要求的蔬菜的，应按照合同签订数量总价款2倍的标准向乙方支付违约金。
2、朱清龙的人口查询表。
3、万顺乡庆丰村王新平的证实材料。
证明王新平也是和马忠学签订了种植回购合同，王新平种植5亩白菜，交付给马忠学55300公斤白菜，每公斤按0.20元结算。
被告未出庭质证。
通过庭审及原告举证，本院认为，对于原告证据，被告未出庭，系其对自己诉讼权利的自动放弃。故对原告证据予以确认。
结合庭审及证据认定，本院查明如下案件事实：
2013年6月17日，原告与被告签订了蔬菜种植订单回收合同，合同约定：由原告向被告提供指定品种的蔬菜种子，被告负责种植该蔬菜，种植面积5亩。到收获季节由原告以每公斤0.20元价格负责回收。该合同第四条第（3）项规定：乙方不交付蔬菜或将蔬菜出售给他人，应按照合同签订数量总价款2倍的标准向甲方支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告提供了蔬菜种子，被告亦种植了5亩蔬菜，但蔬菜收获后，被告只交付原告白菜23420斤剩余66580斤未向原告交付，现原告按合同约定比照和被告在同一种植区域种植蔬菜的证人郭某某的产量，要求被告支付违约金13316元而提起诉讼，并要求被告承担诉讼费及邮寄费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”本案原、被告在平等自愿基础上签订了蔬菜种植订单回收合同，双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已依约履行了自己的义务，但被告并未把白菜全部卖与原告，构成恶意违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告主张的被告种植5亩地应向其交付90000斤白菜低于与被告在同一区域种植相同白菜的其他人（指证人王新平）的产量，应予准许。但因原告未提供由于被告违约给其造成损失的证据，故其按合同签订数量总价款2倍的标准支付违约金的约定有违法律的强制性规定，应予纠正和调整。根据本案具体情况，被告违约总数量66580斤，违约金应给付1500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱清龙于判决生效后10日内给付原告马忠学违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.90，被告负担50元，原告负担82.90元；邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张丽梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘玉岚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1075号
罪犯曹贵云，曾用名曹桂云。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2009年10月21日作出（2009）孟刑初字第187号刑事判决，认定被告人曹贵云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年5月30日起至2018年5月29日止。于2009年12月18日送入河南省女子监狱服刑改造。曹贵云在执行期间，2013年1月31日减刑一年一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹贵云减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曹贵云自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月25日，被告人王文霞伙同曹贵云、付建成、张爱娟等人经过预谋后从洛阳坐火车前往四川省西昌市，在四川省西昌市分别以一万元和九千二百元的价格买回两名女婴，欲带回伊川卖给他人。2009年5月29日上午，该四人怀抱被拐卖的女婴行至连霍高速洛阳出口处被民警查获，当场解救被拐卖的两名女婴。同时认定被告人曹贵云系累犯。
经审理查明，罪犯曹贵云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年8月表扬6次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、汤某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹贵云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹贵云准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月30日起至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执114号
尹学好：
你（单位）与陈景毫债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04629号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第198号
原告：黄胜廷。
被告：嘉兴达胜置业发展有限公司。住所地嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦**楼****室。
法定代表人：谢小龙，该公司执行董事。
原告黄胜廷诉被告嘉兴达胜置业发展有限公司（以下简称达胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄胜廷到庭参加诉讼，被告达胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月16日，原、被告双方签订《零星工程承包合同》1份，约定被告将其开发的嘉兴市嘉盛龙庭项目室外零星工程发包给原告施工，工期自2014年8月18日起至2014年9月17日止，工程竣工验收后一个月内付清工程款。工程结束后，经双方确认，工程款总额为915634元。截至2014年11月1日，被告仅支付了300000元，余款615634元至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即支付原告工程款615634元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2014年11月1日起计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2015年2月15日为14939.39元）。后原告自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：
1.《零星工程承包合同》1份，用以证明原、被告双方于2014年8月16日签订合同，约定被告将嘉盛龙庭项目室外零星工程发包给原告施工，并对工期、付款方式等相关事项进行约定的事实。
2.嘉盛龙庭零星工程确认单1份，用以证明原、被告双方确认工程款总额为915634元的事实。
3.工程联系单1份、工程结算单明细5份，用以证明原告承包的零星工程变更情况及各个项目费用明细，监理单位予以确认的事实。
4.银行付款凭证2份（复印件），用以证明被告分2次共支付原告工程款300000元的事实。
被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3均系原件，与本案相关联，予以认定。证据4中的付款凭证与本案相关联，并加盖了银行印章，予以认定；付款明细与本案相关联，虽系复印件，但属于原告自认的且有利于被告方的证据，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月16日，原、被告双方签订《零星工程承包合同》1份，约定被告将其开发的嘉兴市嘉盛龙庭项目室外零星工程发包给原告施工，承包范围为1-24#楼室外平台、踏步、坡道花岗岩铺贴等零星工程（包工、包材料等）；工期自2014年8月18日起至2014年9月17日止；工程价款及结算方式为：采用固定单价，最终按照实际工程量按实结算，含人工、机械、材料、规费、管理费、税金等一切费用，工程完工后付至80%，工程竣工验收后一个月内付清，付款前原告须先向被告提供发票。合同签订后，原告即组织人员施工。工程完工后，经监理及被告确认，涉案零星工程总价款为915634元。期间，被告已支付原告工程款300000元。
另查明，因被告与嘉盛龙庭项目承包人中冶正益集团有限公司之间的工程款纠纷，涉案项目目前尚未办理竣工验收备案手续。
本院认为：涉案零星工程属于建设工程的一部分，被告将零星工程以包工包料的形式发包给不具备相应资质的个人进行施工，违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的《零星工程承包合同》应认定为无效。鉴于涉案工程已经实际完工并经监理及被告的确认，因此，原告有权请求被告参照合同约定支付工程款。虽然双方有关于工程竣工验收后一个月内付清工程款的约定，但由于被告与案外人的工程款纠纷致涉案工程至今未能竣工验收备案，其过错不在原告，且涉案工程已通过了被告的验收且出具了确认单，故原告有权要求被告支付全部工程款。因此，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。扣除被告已支付的300000元，被告尚需支付原告工程款615634元。原告自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴达胜置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄胜廷工程款615634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5053元，由被告嘉兴达胜置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年四月十三日
书记员 郑 莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3517号之一
申请执行人陈小齐，男，1969年6月20日出生，住。
被执行人陈定赞，男，1971年3月28日出生，住。
被执行人郑海珍，女，1970年9月20日出生，住。
本院在执行申请执行人陈小齐与被执行人陈定赞、郑海珍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4031号民事判决一案中，被执行人陈定赞、郑海珍应偿还申请人陈小齐借款150000元及相应利息，负担诉讼费1800元，保全费1520元，执行费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈定赞、郑海珍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈定赞、郑海珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈定赞、郑海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已保全查封被执行人陈定赞所有的车牌号为晋Ａ×××××宝马牌小型汽车，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人陈定赞、郑海珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人陈定赞、郑海珍有其他可供执行的财产。2017年6月5日，本院向申请执行人陈小齐回告本案执行情况，申请执行人陈小齐对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈定赞、郑海珍目前无可供执行的财产，申请执行人陈小齐亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3517号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈定赞、郑海珍有其他可供执行的财，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月五日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3517号
被执行人陈定赞，男，1971年3月28日出生，住。
本院在执行申请执行人陈小齐与被执行人陈定赞、郑海珍（2016）浙1023民初4031号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈定赞、郑海珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈定赞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十五日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1023执3517号被执行人陈定赞，男，1971年3月28日出生，住。被执行人郑海珍，女，1970年9月20日出生，住。本院在执行申请执行人陈小齐与被执行人陈定赞、郑海珍为民间借贷的（2016）浙1023民初4031号民事判决书一案中，向被执行人陈定赞、郑海珍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈定赞、郑海珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告�前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈定赞、郑海珍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21099号
原告：陆雪珍，女，汉族，1952年7月15日出生，住广东省广宁县，
原告：罗木容，女�汉族，1972年10月14日出生，住广东省广州市荔湾区，
原告：罗炳威，男，汉族，1974年8月28日出生，住广东省广宁市，
原告：罗红梅，女，汉族，1976年12月28日出生，住广东省广宁市，
原告：罗大勇，男，汉族，1979年7月18日出生，住广东省广宁市，
委托代理人：郝立松，系广东泓涵律师事务所律师。
被告：王祥基，男，汉族，1975年2月11日出生，住广东省龙川县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克。
委托代理人：沈天敏，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：1.被告王祥基赔偿400555.31元予五原告；2.被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险限额内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告王祥基辩称：由法院审查。
被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已赔偿医疗费10000元，应予以扣减。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明：2016年10月13日16时许，王祥基驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿广州市海珠区南洲路由西往东�驶至南洲路地面灯011号对开路段时，遇行人罗鑫新由南往北横过道路，双方发生碰撞，造成罗鑫新受伤及粤Ｙ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。罗鑫新经医院抢救无效于2016年10月17日死亡。广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，王祥基承担事故的同等责任，罗鑫新承担事故的同等责任。
事故发生后，罗鑫新被送至中山大学孙逸仙纪念医院住院疗治疗，至同年10月16日出院，住院3天，CT显示罗鑫新枢椎骨折，骨折断端及部分骨碎片突入椎管，致椎管局部狭窄。产生医疗费41666.45元。原告另支付转运服务费3000元。
罗鑫新于同年10月17日死亡，年满68周岁。2016年11月10日，广东省广州市公安司法鉴定中心出具《法医学尸表检验报告书》，认为根据尸体检验，结合CT检查结果，罗鑫新死亡符合颈椎骨折并颈髓损伤死亡，符合车辆致伤。
事故发生前一年，罗鑫新在广州市生活、居住。五原告为罗鑫新的法定第一顺序继承人。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王祥基。该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王祥基、中华联合保险公司分别垫付了15000元及10000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定原告的损失为：1-2项41966.45元，3-7项487202.40元，共计529168.85元。因被告中华联合保险公司已赔偿医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（3-7项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分409168.85元，因本起事故为机动车与非机动车之间发生，故本院酌定被告王祥基承担60%的责任，即245501.31元，扣减其已垫付的15000元，被告中华联合保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿230501.31元。原告称王祥基支付的15000元不应扣减，但其提供的证据不足以证明王祥基系在保险赔偿外另支付该款，故原告的上述主张本院不予支持。综上，中华联合保险公司应赔偿340501.31元（110000元+230501.31元）予原告。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告王祥基不需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限�司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿340501.31元予原告陆雪珍、罗木容、罗炳威、罗红梅、罗大勇。
二、驳回原告陆雪珍、罗木容、罗炳威、罗红梅、罗大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3654.16元（原告已预交）。由五原告负担450.40元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3203.76元，并应于本判决发生法效力之日起十日内一并支付予五原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 张俐俐
附表：
项目
原告主张
被告中华联合
保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
41666.45元
应扣减非医保用药
41666.45元（转运费3000元应属交通费，不计入本项目）
2
住院伙食补助费
300元
不应主张伙食费
300元（100元/天×3天）
3
护理费
300元
过高
210元（70元/天×3天）
4
死亡赔偿金
417086.40元
不能证明罗鑫新死亡与本次事故的关系，应按农村标准计算
417086.40元（34757.20元/年×12年）该根据《法医学尸表检验报告书》罗鑫新的死亡符合车辆致伤，故被告中华联合保险公司认为死亡与本次事故没有关联性，没有依据，本院不予采纳
5
丧葬费
30906元
没有异议
30906元
6
交通费
4000元
不应计算交通费
酌定4000元
7
精神损害抚慰金
100000元
过高，罗鑫新对事故的发生具有过错
酌定35000元
合计
——
——
529168.85元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初21099号原告：陆雪珍，女，汉族，1952年7月15日出生，住广东省广宁县，原告：罗木容，女�汉族，1972年10月14日出生，住广东省广州市荔湾区，原告：罗炳威，男，汉族，1974年8月28日出生，住广东省广宁市，原告：罗红梅，女，汉族，1976年12月28日出生，住广东省广宁市，原告：罗大勇，男，汉族，1979年7月18日出生，住广东省广宁市，委托代理人：郝立松，系广东泓涵律师事务所律师。被告：王祥基，男，汉族，1975年2月11日出生，住广东省龙川县，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。负责人：任克。委托代理人：沈天敏，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求：1.被告王祥基赔偿400555.31元予五原告；2.被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险限额内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告王祥基辩称：由法院审查。被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已赔偿医疗费10000元，应予以扣减。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明：2016年10月13日16时许，王祥基驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿广州市海珠区南洲路由西往东�驶至南洲路地面灯011号对开路段时，遇行人罗鑫新由南往北横过道路，双方发生碰撞，造成罗鑫新受伤及粤Ｙ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。罗鑫新经医院抢救无效于2016年10月17日死亡。广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，王祥基承担事故的同等责任，罗鑫新承担事故的同等责任。事故发生后，罗鑫新被送至中山大学孙逸仙纪念医院住院疗治疗，至同年10月16日出院，住院3天，CT显示罗鑫新枢椎骨折，骨折断端及部分骨碎片突入椎管，致椎管局部狭窄。产生医疗费41666.45元。原告另支付转运服务费3000元。罗鑫新于同年10月17日死亡，年满68周岁。2016年11月10日，广东省广州市公安司法鉴定中心出具《法医学尸表检验报告书》，认为根据尸体检验，结合CT检查结果，罗鑫新死亡符合颈椎骨折并颈髓损伤死亡，符合车辆致伤。事故发生前一年，罗鑫新在广州市生活、居住。五原告为罗鑫新的法定第一顺序继承人。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王祥基。该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王祥基、中华联合保险公司分别垫付了15000元及10000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1-2项41966.45元，3-7项487202.40元，共计529168.85元。因被告中华联合保险公司已赔偿医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（3-7项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分409168.85元，因本起事故为机动车与非机动车之间发生，故本院酌定被告王祥基承担60%的责任，即245501.31元，扣减其已垫付的15000元，被告中华联合保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿230501.31元。原告称王祥基支付的15000元不应扣减，但其提供的证据不足以证明王祥基系在保险赔偿外另支付该款，故原告的上述主张本院不予支持。综上，中华联合保险公司应赔偿340501.31元（110000元+230501.31元）予原告。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告王祥基不需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限�司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿340501.31元予原告陆雪珍、罗木容、罗炳威、罗红梅、罗大勇。二、驳回原告陆雪珍、罗木容、罗炳威、罗红梅、罗大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取3654.16元（原告已预交）。由五原告负担450.40元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3203.76元，并应于本判决发生法效力之日起十日内一并支付予五原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年二月二十四日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由1医疗费41666.45元应扣减非医保用药41666.45元（转运费3000元应属交通费，不计入本项目）2住院伙食补助费300元不应主张伙食费300元（100元/天×3天）3护理费300元过高210元（70元/天×3天）4死亡赔偿金417086.40元不能证明罗鑫新死亡与本次事故的关系，应按农村标准计算417086.40元（34757.20元/年×12年）该根据《法医学尸表检验报告书》罗鑫新的死亡符合车辆致伤，故被告中华联合保险公司认为死亡与本次事故没有关联性，没有依据，本院不予采纳5丧葬费30906元没有异议30906元6交通费4000元不应计算交通费酌定4000元7精神损害抚慰金100000元过高，罗鑫新对事故的发生具有过错酌定35000元合计————529168.85元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21676号
原告：罗树勃，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
被告：刘三辉，男，1978年7月16�出生，汉族，住陕西省富平县，
被告：李慧兰，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告罗树勃诉被告刘三辉、李慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗树勃委托诉讼代理人黄浩文到庭参加诉讼。被告刘三辉、李慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树勃向本院提出诉讼请求：被告刘三辉、李慧兰连带清还原告罗树勃借款300000元及利息（自2017年11月15日起按月利率2％计至清偿之日止）。事实和理由：2015年5月21日，被告刘三辉因资金周转需要，向原告罗树勃借款300000元，借款到期后，被告刘三辉未还款。被告李慧兰与被告刘三辉是夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。
被告刘三辉、李慧�在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：罗树勃称与刘三辉系朋友关系。2015年5月21日，罗树勃通过银行转账向刘三辉汇款300000元。2017年5月21日，刘三辉立下借款借据，载明：“因生产经营需要，本人于2015年5月21日向罗树勃借款现金￥300000元（大写人民币：叁拾万元整）。借款期间每月按借款金额3.5％支付利息。截至签署本借据之日，本人确认尚欠罗树勃￥300000元借款本金未还，本人之前所支付的相关款项作为借款利息。”罗树勃确认双方约定利息为月利率3.5％，刘三辉于2015年5月21日至2017年5月21日期间共支付利息180000元。
另查：刘三辉与李慧兰于2007年6月11日登记结婚，于2017年10月30日登记离婚。
以上事实，有借款借据、广发银行交易流水清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。刘三辉于2015年5月21日向罗树勃借款300000元并约定按月利率3.5％计算利息，有据为凭，本院予以确认。
关于刘三辉于2015年5月21日至2017年5月21日期间已还利息金额，罗树勃自认刘三辉只还了180000元，而刘三辉在借款借据表述是“借款期间每月按借款金额3.5％支付利息”。双方表述不一，应由刘三辉举证，但刘三辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担举证不能的责任，故本院据此推定刘三辉于2015年5月21日至2017年5月21日期间共还利息金额180000元，罗树勃收取的利息总额未违反法律规定。罗树勃与刘三辉没有约定还款时间，根据法律规定罗树勃可以随时向刘三辉主张债权，故罗树勃要求刘三辉归偿还借款300000元并自2017年11月15日起按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
关于李慧兰的责任问题。涉案债务发生于刘三辉与李慧兰婚姻关系存续期间，李慧兰未举证证明涉案债务为刘三辉的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案上述债务为刘三辉与李慧兰的夫妻共同债务，李慧兰应对刘三辉的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告罗树勃的诉求，理据充分，本院予以支持。被告刘三辉、李慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘三辉、李慧兰于本判决生效之日起七日内连带向原告罗树勃偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2017年11月15日起按月利率2％计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告罗树勃已预�），由被告刘三辉、李慧兰负担（被告刘三辉、李慧兰于本判决生效之日起七日内迳付原告罗树勃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 萌
刘懿征
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21676号原告：罗树勃，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。被告：刘三辉，男，1978年7月16�出生，汉族，住陕西省富平县，被告：李慧兰，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告罗树勃诉被告刘三辉、李慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗树勃委托诉讼代理人黄浩文到庭参加诉讼。被告刘三辉、李慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树勃向本院提出诉讼请求：被告刘三辉、李慧兰连带清还原告罗树勃借款300000元及利息（自2017年11月15日起按月利率2％计至清偿之日止）。事实和理由：2015年5月21日，被告刘三辉因资金周转需要，向原告罗树勃借款300000元，借款到期后，被告刘三辉未还款。被告李慧兰与被告刘三辉是夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。被告刘三辉、李慧�在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：罗树勃称与刘三辉系朋友关系。2015年5月21日，罗树勃通过银行转账向刘三辉汇款300000元。2017年5月21日，刘三辉立下借款借据，载明：“因生产经营需要，本人于2015年5月21日向罗树勃借款现金￥300000元（大写人民币：叁拾万元整）。借款期间每月按借款金额3.5％支付利息。截至签署本借据之日，本人确认尚欠罗树勃￥300000元借款本金未还，本人之前所支付的相关款项作为借款利息。”罗树勃确认双方约定利息为月利率3.5％，刘三辉于2015年5月21日至2017年5月21日期间共支付利息180000元。另查：刘三辉与李慧兰于2007年6月11日登记结婚，于2017年10月30日登记离婚。以上事实，有借款借据、广发银行交易流水清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。刘三辉于2015年5月21日向罗树勃借款300000元并约定按月利率3.5％计算利息，有据为凭，本院予以确认。关于刘三辉于2015年5月21日至2017年5月21日期间已还利息金额，罗树勃自认刘三辉只还了180000元，而刘三辉在借款借据表述是“借款期间每月按借款金额3.5％支付利息”。双方表述不一，应由刘三辉举证，但刘三辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担举证不能的责任，故本院据此推定刘三辉于2015年5月21日至2017年5月21日期间共还利息金额180000元，罗树勃收取的利息总额未违反法律规定。罗树勃与刘三辉没有约定还款时间，根据法律规定罗树勃可以随时向刘三辉主张债权，故罗树勃要求刘三辉归偿还借款300000元并自2017年11月15日起按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于李慧兰的责任问题。涉案债务发生于刘三辉与李慧兰婚姻关系存续期间，李慧兰未举证证明涉案债务为刘三辉的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案上述债务为刘三辉与李慧兰的夫妻共同债务，李慧兰应对刘三辉的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告罗树勃的诉求，理据充分，本院予以支持。被告刘三辉、李慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告刘三辉、李慧兰于本判决生效之日起七日内连带向原告罗树勃偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2017年11月15日起按月利率2％计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告罗树勃已预�），由被告刘三辉、李慧兰负担（被告刘三辉、李慧兰于本判决生效之日起七日内迳付原告罗树勃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 萌刘懿征
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03180号
原告曹瑾，男，1974年5月27日出生，汉族，住泗县。
被告马方伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住泗县。
被告许明亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住泗县。
本院在审理原告曹瑾诉被告马方伟、被告许明亮民间借贷纠纷一案中，原告曹瑾于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马方伟及其妻子许云桃夫妻共同财产中、车牌号为皖L×××××轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告曹瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告马方伟及其妻子许云桃夫妻共同财产中、车牌号为皖L×××××轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈珊
二〇一五年八月二十五日
书记员 殷毅
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初191号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张国群，男，1964年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2017)177号起诉书指控被告人张国群犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、王晶，被告人张国群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日21时许，被告人张国群醉酒后驾驶辽JQ03**号钱江牌普通二轮摩托车沿创业路由东向西行驶至创业路友爱家园小区门前时，与沿创业路由西向东行驶至事故地点向北左转弯张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车部分损坏，张国群受伤的后果。经鉴定，张国群血液中乙醇含量为130.mg/100ml。
2017年7月13日，被告人张国群经传唤到案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张国群在庭审时亦无异议并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人张某、王某珍的证言，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，涉案照片一组，乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明信及常住人口基本信息，案件来源及归案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张国群违反法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国群的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张国群系自首，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人张国群犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张国群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡长友
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00032号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人董高平，男，生于1982年10月1日，汉族，小学文化，农民。2010年6月10日因非法拘禁罪被眉县人民法院判处有期徒刑8个月。2012年2月15日因吸毒被眉县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，同年2月24日因吸毒被眉县公安局强制隔离戒毒二年。2012年10月26日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第06号起诉书指控被告人董高平犯盗窃罪，本院受理后，2013年3月1日公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人董高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2011年12月10日，被告人董高平在岐山县蔡家坡汽车站西的蓝凤小区813号楼下给解卫科（已判决）望风，解卫科上到813号楼1单元9号周某某家，将周某某家的进户门踏坏进入，后盗窃数码相机和手机各一部与董高平离开。
2011年12月10日，被告人董高平在岐山县蔡家坡镇人民路13号房管所家属楼下给解卫科望风，解卫科上到家属楼西单元二楼，将二楼东户李某某家的进户门踏开进入屋内，进入屋内后在找东西的过程中解卫科又打电话把董高平叫到屋内，当时因为楼下有人说话，董高平又离开房间到楼下看人，解卫科盗窃一部手机后与董高平离开。
公诉机关指控认为，被告人董高平以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。并提供了被告人供述、犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、书证等证据佐证指控事实。
被告人董高平对指控事实供认，未作辩解。
经审理查明：2011年12月10日，解卫科（已判决）伙同被告人董高平前往岐山县蔡家坡汽车站西的蓝凤小区，在813楼下董高平望风，解卫科上到813号楼1单元9号周某某家，将周某某家的进户门踏坏进入，后盗窃数码相机和手机各一部，随后二人又前往蔡家坡镇人民路13号房管所家属楼，董高平望风，解卫科上到家属楼西单元二楼，将二楼东户李某某家的进户门踏开进入屋内，进入屋内后在找东西的过程中，解卫科又打电话把董高平叫到屋内，当时因为楼下有人说话，董高平又离开房间到楼下望风，解卫科盗窃一部手机后与董高平离开。
另查、董高平于2010年6月10日因非法拘禁罪被眉县人民法院判处有期徒刑8个月。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、（1）受害人周某某陈述证明，2011年12月10日上午，他10时左右离开家，没有锁防盗门，12时许回到家后，发现家中被盗，木门锁子被踩坏，共丢失了三部手机、一个手镯、一个戒指、两个玉坠、一条项链、一部相机、一盒茶叶、人民币240元。所盗物品购买时的发票均找不见了。其家住蔡家坡陕九二区813楼一单元9号。（2）受害人李某某陈述证明，她在蔡家坡人民路13号房管所楼租住了西单元二楼东户。2011年12月5日，她离开家前去上班未锁防盗门，12月15日回到家中，发现防盗门完好，但木门被人踹开，房间很凌乱，丢失一部天语白色直板手机、一部诺基亚老式直板手机、一部索尼X8直板触屏手机，还有一张旧版50元钱。2、（1）被告人董高平供述证明，他同解卫科一块去蔡家坡，解卫科对他说，去蔡家坡是来盗窃，让他在屋外放风，如果有人来就打解卫科手机提醒。他们从汽车站向西走了大约一里路，路南有个小区，解卫科从一栋楼西边那个单元上了楼，过了十多分钟解卫科下来从衣兜掏出一部白色数码相机和一部黑色手机，随后解卫科领着他穿过一条铁路涵洞来到北边一条街道，朝西走了大约100米来到一个小区门口，小区门口不远处有一栋楼，解卫科上楼去了，他在下面望风，过了10分钟解卫科打电话让其也上到二楼，二楼有户人家门朝西开，他进入后见解卫科正在人家卧室偷东西，听见楼下有人说话，怀疑有人上来，他就从那户人家出来到楼下，见到一人在小车中打电话，等了一会解卫科出来，他见解卫科从衣兜里掏出一部黑色手机，解卫科说只偷了一部烂手机，事后他问解卫科如何进入人家屋中的，解卫科说用脚把门踏开的。（2）同案犯解卫科供述证明，2011年12月份他和董高平坐班车到蔡家坡在汽车站下车就向西走，来到一个小区，他叫董高平在楼下看人，他就上了楼，记得是四楼或者五楼，一户是老式防盗门，没有锁，但木门是锁着的，他敲了门，没有人，就用脚踏开房门，在屋里没有找到东西他就下来了。随后他和董高平走过铁路涵洞来到北边街道，向西走了点路北有个小区没有大门，他叫董高平在楼下等，从西边那个单元上到二楼发现东边一户人家是老式防盗门，没有锁，他敲了敲门，没有反应，就踏开房门，他打电话叫董高平上来，楼下有人说话董高平就去看，他随后也就下楼了，什么都没有偷到。3、被告人董高平及同案犯解卫科辨认笔录可证明，被告人董高平在外放风，同案犯解卫科进入蔡家坡陕九蓝凤小区813楼入户实施盗窃。被告人董高平、同案犯解卫科在蔡家坡人民路13号房管所楼二楼东户入户实施盗窃。4、眉县人民法院（2012）眉刑初字第75号刑事判决书亦证明，被告人董高平伙同解卫科入户盗窃的犯罪事实。眉县人民法院（2010）眉刑初字第58号刑事判决书证明，2010年6月10日董高平因非法拘禁罪被判处有期徒刑8个月。5、户籍证明证明被告人董高平的年龄及身份等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人董高平伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。唯查，被告人在共同犯罪中起次要作用，为从犯，可依法从轻处罚，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚，但被告人有犯罪前科，亦应酌情从重处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条，判决如下：
被告人董高平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年3月15日止，已扣除休假10日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵功德
审判员 王澜飞
审判员 李林森
二〇一三年三月一日
书记员 卫 佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终636号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董利斌，男，1973年5月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵良鹏，男，1974年9月26日生，汉族，平遥县村民。
委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
上诉人董利斌因与被上诉人赵良鹏买卖合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董利斌的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回赵良鹏一审诉讼请求，并判令赵良鹏支付上诉人剩余车款59000元，本案一、二审诉讼费由赵良鹏承担。事实和理由：第一，双方之间欠款事实尚未发生，双方之间存在的是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，赵良鹏持有的欠据是合同履行过程中的价格折让而非实际借款。第二，双方之间的车辆转让合同合法有效，赵良鹏至今仍欠上诉人车款90000元，应在扣除31000元之后，支付上诉人剩余车款59000元。
被上诉人赵良鹏答辩称，双方已经口头协商解除买卖合同，而且已经将车辆返还给董利斌，董利斌出具的欠条是返还答辩人已经支付的定金，本应返还5万元，但因为用了车一个多月，所以只返还答辩人31000元。一审判决应予维持。
赵良鹏向一审法院起诉请求：董利斌清偿欠款31000元及利息。董利斌向一审法院反诉请求：赵良鹏支付剩余车款59000元。
一审法院认定事实：2014年10月21日前，董利斌系晋Ｋ×××××号客车的实际车主，山西并州高速快车（集团）平遥金龙运业有限公司系晋Ｋ×××××号客车的法定车主。2014年10月21日，赵良鹏、董利斌签订车辆转让合同，合同约定，董利斌将晋Ｋ×××××号客车转让给赵良鹏；转让价140000元，由赵良鹏在签订合同之日一次性将款项付给董利斌。同日，赵良鹏支付董利斌定金50000元，董利斌将车交给赵良鹏。同时，董利斌给赵良鹏出具收条一张，收条载明:“今收到赵良鹏购车款定金伍万元整（50000元)，收款人董利斌，2014、10、21”。2014年12月12日，经双方协商，双方解除车辆转让合同，由赵良鹏返还董利斌晋Ｋ×××××号客车，董利斌返还赵良鹏购车定金31000元。因董利斌未及时返还赵良鹏购车定金，故董利斌给赵良鹏出具欠据一张，欠据载明：“2014年12月12日，今欠到赵良鹏现金叁万壹仟元整，31000元，（12月12日-2015年3月12日返清），欠款人董利斌”。到期后，经赵良鹏催要，董利斌至今分文未还。本案在审理中，该院就晋Ｋ×××××号客车的所有人和该车从2014年12月12日之后的营运等情况向山西并州高速快车（集团）平遥金龙运业有限公司的经理郭英福调查。郭英福称:晋Ｋ×××××号客车的法定车主为山西并州高速快车（集团）平遥金龙运业有限公司，实际车主和经营者为董利斌;2014年12月12日后，董利斌将车停放在我公司院内，一直未营运。到2016年初，经董利斌同意，我公司将晋Ｋ×××××号客车出卖为本案事实。一审法院认定，2014年10月21日，赵良鹏、董利斌签订车辆转让合同，约定由董利斌将晋Ｋ×××××号客车以140000元转让给赵良鹏，赵良鹏付董利斌购车定金50000元的事实，有赵良鹏、董利斌当庭陈述、董利斌提供的车辆转让合同、购车定金收据证实，该院依法予以确认。本案的争议焦点是2014年12月12日，双方是否解除双方所签订的车辆转让合同。根据董利斌在2014年12月12日后，将晋Ｋ×××××号客车停放在山西并州高速快车（集团）平遥金龙运业有限公司院内、2016年初，同意山西并州高速快车（集团）平遥金龙运业有限公司将晋Ｋ×××××号客车出卖和在2014年12月12日，董利斌给赵良鹏出具欠据的行为，该院依法认定赵良鹏、董利斌已于2014年12月12日解除双方所签订车辆转让合同，且赵良鹏已将晋Ｋ×××××号客车返还于董利斌。董利斌主张双方未解除车辆转让合同、赵良鹏未返还其K37537号客车，因该理由和证据不足，该院依法不予采纳，为此，对董利斌要求赵良鹏支付剩余购车款59000元的请求，该院依法不予支持。双方解除车辆转让合同后，董利斌同意返还赵良鹏购车定金31000元，给赵良鹏出具欠据时，承诺2015年3月12日前返清，但董利斌至今未按承诺期限返还赵良鹏分文，该之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现赵良鹏要求董利斌返还购车定金款31000元，于法有据，该院依法予以支持。董利斌给赵良鹏出具欠据时，未约定承担利息，现赵良鹏要求董利斌按中国人民银行同期贷款利率承担利息，于法无据，该院依法不予支持。判决：（一）由董利斌在本判决生效后3日内一次性清偿赵良鹏31000元。（二）驳回赵良鹏的其他诉讼请求。（三）驳回董利斌的反诉请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本案争议焦点为：购车合同是否已经解除？剩余车款59000元应否支付董利斌？31000元应付支付赵良鹏？
针对上述争议焦点，董利斌称，买卖合同并未解除，车也没有交给自己，31000元的条子想不起来是怎么会给赵良鹏打的了，但大概是因为当时协商的购车款14万元有些高了，所以给他折让31000元。车现在哪里不知道，车到底卖了没有不知道，还是听赵良鹏说的，但即使卖了也未经过我。
针对上述争议焦点，赵良鹏称，买了车经营了一个来月，由于线路不好，入不敷出，我不想要了，告诉董利斌我要解除合同，他同意了，2014年12月12日我将车返还给了董利斌。由于我购车时支付了定金，且用了一个来月，所以协商好董利斌只退我31000元定金。这个欠款根本不是折让款，就是欠的定金，否则没必要约定何时必须偿还。如果是欠董利斌车款，更不应该是董利斌向我打欠条。
本院认为，按照证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，赵良鹏主张其与董利斌之间的购车合同已经口头解除，应当承担相应的举证责任。现其提供了董利斌出具的欠据一张，应该说证据不够充分，但是该欠条上加注还款时间，此情节可以否定董利斌所持该款是购车折让款一说，加之一审法院向本案转让车辆名义车主山西并州高速快车（集团）平遥金龙运业有限公司经理进行了调查取证，结合该证据，可以认定董利斌、赵良鹏之间购车合同已经解除，董利斌应当按其欠条向赵良鹏支付所欠款项。另一方面，董利斌之反诉无据支持，其陈述不合逻辑，违背常理，一审未予支持正确，本院予以维护。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人董利斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保23号
申请人：田俊伟，男，汉族，生于1967年12月12日，住禹州市。
被申请人：禹州市尚庭置业有限公司
法定代表人：席国定
被申请人：席国定，男，汉族，生于1955年11月3日，住禹州市。
申请人田俊伟以出借给被申请人禹州市尚庭置业有限公司、席国定款2000万元未还，情况紧急为由于2016年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人禹州市尚庭置业有限公司的禹国用（2011）第12-0176号、禹国用（2011）第12-0177号、禹国用（2011）第12-0178号国有土地使用权。禹州市高可置业有限公司以其禹国用（2015）第12-0153号宗地作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人禹州市尚庭置业有限公司禹国用（2011）第12-0176号、禹国用（2011）第12-0177号、禹国用（2011）第12-0178号国有土地使用权中价值2000万元的部分。
二、查封禹州市高可置业有限公司用于担保的禹国用（2015）第12-0153号宗地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一六年七月十一日
书记员 ：刘家宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01602号
原告彭莉，女，2007年8月3日出生，汉族，学生。
原告暨原告彭莉的法定代理人李霞（彭莉之母亲）。
原告杨秀兰（彭莉之祖母），1942年9月8日出生，汉族，居民。
上列原告的委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告夏正明，男，1964年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。
第三人李正友，男，1973年10月21日出生，汉族。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告彭莉、李霞、杨秀兰与被告夏正明及第三人李正友义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告暨原告彭莉的法定代理人李霞、原告杨秀兰及三原告的委托代理人戴勤杰，被告夏正明的委托代理人秦俊杰，第三人李正友及其委托代理人李谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭莉、李霞、杨秀兰诉称：2012年1月25日6时30分，被告夏正明委托（安排）第三人李正友驾驶渝GD80**号轻型普通货车从丰都县马鞍山村出发前往火葬场，当车行驶到丰都县产业大道乌龙村居民点路段时，坐在（车）货箱的金正明点燃鞭炮后，不慎致车厢内散放的鞭炮爆燃（炸），当原告李霞之丈夫彭志洪在避险的过程中跳车受伤，经医院抢救无效死亡。
2012年2月1日，原告李霞代表三原告与被告夏正明及第三人李正友就彭志洪死亡达成赔偿协议，即由被告夏正明赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失计460000元。其中在赔偿协议签字时，由被告夏正明支付110000元，尚欠350000元，为担保其履行，被告夏正明以位于丰都县双路镇马鞍山村竹浆项目拆迁房在石柱湾的划地安置房4栋4单元8楼左边一套房屋向三原告提供担保，第三人李正友在被告夏正明不能够清偿的部份承担担保责任。请求法院确认原、被告及第三人签订的赔偿协议有效，并判令被告及第三人按协议履行。
被告夏正明辩称：1、按照三原告的诉讼请求，本案是以合同为基础的纠纷，甲方是三原告之一的李霞，另两名原告不在之列，不是合同的当事人，因此，本案的诉讼主体不适格；2、该赔偿协议无效。该协议形式上合法，但内容上违法。结合本案的具体情况，义务帮工人彭志洪的死亡其赔偿应由侵权人金正忠承担赔偿责任，死者彭志洪预见跳车的危险较大致其死亡，本人也有重大过错。事故发生后，在被告夏正明连续几天没休息、神志不清的情况下，对方以欺诈、胁迫或者乘人之危签订赔偿协议，故该协议无效。
第三人李正友陈述：第三人李正友不是侵权人，不应承担赔偿责任。第三人李正友承担的保证责任是在被告夏正明不能足额清偿以及第三人李正友的房屋折抵后不能赔偿的情况下才承担补充清偿责任。
经审理查明：2012年1月25日6时，李正友受夏正明的委托驾驶渝GD80**号轻型普通货车从丰都县双路镇马鞍山村出发前往丰都县火葬场，对夏正明之母亲的尸体实施火花。金正明、彭志洪被夏正明安排在该车货箱内从事鞭炮燃放作业，当该车行驶至丰都县产业大道乌龙村居民点路段时，因金正明在车箱内点燃鞭炮后，不慎致车厢内散放的鞭炮讯速爆燃。彭志洪见状，在避险的过程中跳车受伤，后送往医院抢救无效死亡。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，此事故系交通意外。
2012年2月1日，经彭志洪之妻李霞与夏正明及李正友协商，达成赔偿协议，协议载明：一、乙方（夏正明）赔偿甲方（李霞）丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、赡养费等费用共计460000元。二、乙方在本协议签字时支付甲方现金人民币110000元。三、余欠赔偿款350000元人民币，由乙方提供其所有的位于丰都县双路镇马鞍山村竹浆项目拆迁房在石柱湾的划地安置房4栋4单元8楼左边一套抵押给甲方，抵押期限两年（从本协议签字之日起计算）。乙方于签字后将抵押房的水电卡及有关证件交给甲方保管，期间发生的水电费由甲方承担。四、抵押期满前三日内乙方一次性付清余欠赔偿费人民币350000元，若乙方到期不能全额支付，则甲方有权按市场价格折价抵偿，不足部分由乙方支付，丙方（李正友）承担担保责任，超出部份甲方应退还乙方”。
另查明：彭莉、李霞、杨秀兰分别系死者彭志洪之女、妻子、母亲。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、丰都县公安局交通巡逻警察大队的事故证明、赔偿协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：我国法律规定，帮工人因帮工活动受到人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案死者彭志洪、金正明是帮工人，夏正明是被帮工人。
本案事故发生后即2012年2月1日，原告李霞代表三原告与被告夏正明、第三人李正友就彭志洪的死亡签订了赔偿协议。该协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人应遵照履行之。
被告夏正明辩称，该赔偿协议系欺诈、胁迫、乘人之危的情况下签订，但未举示充分的证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条第一款之规定，判决如下：
2012年2月1日原告李霞代表三原告与被告夏正明及第三人李正友就彭志洪死亡达成的赔偿协议有效。即由被告夏正明赔偿原告彭莉、李霞、杨秀兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失计460000元。除被告夏正明已付110000元外，尚欠350000元，由被告夏正明提供其所有的位于丰都县双路镇马鞍山村竹浆项目拆迁房在石柱湾的划地安置房4栋4单元8楼左边一套抵押给原告彭莉、李霞、杨秀兰，抵押期限两年（自2012年2月1日起计算）。被告夏正明在签字后将抵押房的水、电卡及有关证件交给原告李霞保管，期间发生的水、电费由原告李霞承担；抵押期满前3日内被告夏正明应一次性赔付350000元，若不能全额赔付，则三原告有权按市价折抵房屋，不足部分由被告夏正明补足，由第三人李正友承担保证责任；若该房按市价折抵超出350000元的部份，应由原告彭莉、李霞、杨秀兰退还给被告夏正明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告夏正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓林
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈泓雨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00326号
申请人黄国富，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人黄开银，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王坤，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人璧山区畅运服装经营部，住所地：重庆市璧山区青杠街道缙云四街25号。
负责人王坤，经营者。
本院受理申请人黄国富与被申请人黄开银、王坤、璧山区畅运服装经营部诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2015年12月4日向本院提出申请，并已提供担保，要求查封被申请人的财产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于重庆市璧山区青杠街道缙云四街25、27号、1号6单元2-1、3-1房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX6号）予以查封，查封期限为3年，查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十二月四日
书记员 王伟迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35350号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴文华，女，1957年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴文华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,067.93元。原告诉称,被告吴文华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,067.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1363号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人叶水平，男，1977年1月23日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人叶水平犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人叶水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日晚上至次日凌晨，被告人叶水平在位于广州市黄埔区九龙镇镇头村向西桥头2号的住宅内，容留徐某、吴某1、吴某2、黄某、毛某、汤某吸食毒品“K粉”、“开心水”。
2017年9月15日凌晨，公安人员查获上址，当场抓获吸毒人员徐某、吴某1、吴某2、黄某、毛某、汤某，并缴获吸毒工具碟子1个。
2017年9月25日，被告人叶水平被公安机关抓获归案。公安机关还从被告人叶水平车上缴获毒品4小包。
公诉机关认为：被告人叶水平容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人叶水平具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人叶水平在有期徒刑十个月以下处刑，并处罚金。
被告人叶水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人叶水平犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人叶水平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品氯胺酮0.4克及作案工具三星牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年一月二日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1037号
申请执行人周静
被执行人金月平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀巡民初字第00173号，依法向被执行人金月平发出执行通知书，责令被执行人金月平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金月平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金月平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1037号
申请执行人周静
被执行人金月平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀巡民初字第00173号，依法向被执行人金月平发出执行通知书，责令被执行人金月平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金月平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金月平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款英镑1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾金奇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初913号
原告：陈银国，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈通元，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：魏雪儿，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈银国与被告陈通元、魏雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈银国于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈银国自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈银国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈银国负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年二月六日
书记员 陈志敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初8121号
原告：天津市森达来建筑材料销售有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（丰泽一大道）。
法定代表人：刘成刚，经理。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：代玉祥，男，汉族，1967年1月4日出生，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。
原告天津市森达来建筑材料销售有限公司与被告代玉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款291210.32元；2.依法判令被告向原告支付自2016年7月11日至货款付清之日止的逾期付款违约金（以291210.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年6月24日、2016年7月11日签订了《销售合同》，约定被告向原告购买建筑材料，合同价款共计291210.32元。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，且被告确认收到了全部货物。但被告至今未向原告支付货款，经原告多次催要未果，至原告呈讼。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月24日签订《销售合同》一份，约定由原告为被告供应H型钢、工字钢、角钢、普圆、焊管、平板、锰板等建筑材料，合同约定了货物规格、材质、单价、数量等内容，合同总价款为289980.32元，合同还约定付款方式为自供方供货之日起45日内支付相应货款。原、被告又于2016年7月11日签订《销售合同》一份，约定由原告为被告供应工字钢，合同约定了货物材质、单价、数量等内容，合同总价款为1230元，合同还约定付款方式为在货品送到验收合格后当天之内将货款全部付清。另外，两份《销售合同》第八条均约定违约责任为“供方按合同约定供货后，需方未按期履行支付货款的，每延迟一天，按所欠货款总额的日3‰作为逾期付款违约金向供方支付”。上述两份《销售合同》签订后，原告于2016年7月11日向被告供应了上述两份合同项下的全部货物，被告在两份合同中均签字确认“本合同货物确认收货”。2016年12月12日，原、被告双方签署对账单，被告签字确认欠付原告货款共计291210.32元，但被告至今未支付原告任何欠款。
以上事实有原告提交的销售合同（2016年6月24日）、销售合同（2016年7月11日）、对账单（2016年12月12日）及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的两份《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约向被告供货后，被告应按照合同约定的付款方式支付原告货款。原告提交的证据可以证实原告已经依约履行了供货义务且被告认可尚欠原告291210.32元货款未付，且已到付款期限。故对原告要求被告支付货款291210.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款，其行为显属违约，应承担违约责任。原告主张以欠款291210.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，且该计算标准低于合同约定的违约金计算标准，故原告主张的利息计算标准并无不妥。但原告提交的2016年12月12日的对账单中欠付利息一栏为空，故原告主张的逾期付款利息应自2016年12月13日计算至本判决确定的货款给付之日止，故原告主张的其他利息缺乏法律依据。
综上所述，原告主张被告给付其货款291210.32元的诉讼请求，有证相佐，本院予以支持。原告主张被告以欠款291210.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付其自2016年12月13日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他利息损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代玉祥于本判决生效后七日内给付原告天津市森达来建筑材料销售有限公司货款291210.32元。
二、被告代玉祥于本判决生效后七日内给付原告天津市森达来建筑材料销售有限公司自2016年12月13日至本判决确定的给付之日，以291210.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的逾期付款利息。
三、驳回原告天津市森达来建筑材料销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2898元、保全费2019元，由被告代玉祥负担，此款由被告代玉祥于本判决生效后七日内给付原告天津市森达来建筑材料销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李光利
二〇一七年二月六日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0060号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人高某，金坛市阳光浴室工作人员。曾因吸毒，于2014年10月17日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月至10月间，被告人高某在其居住的金坛市金城镇春风二村梅园22幢301室，先后五次容留周某、“贝贝”(音)等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年2月的一天中午，被告人高某在其居住的金坛市金城镇春风二村梅园22幢301室，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月的一天中午，被告人高某在其居住的金坛市金城镇春风二村梅园22幢301室，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年4月左右的一天，被告人高某在其居住的金坛市金城镇春风二村梅园22幢301室，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年5月至7月间的一天，被告人高某在其居住的金坛市金城镇春风二村梅园22幢301室，容留周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年10月13日中午，被告人高某在其居住的金坛市金城镇春风二村梅园22幢301室，容留“贝贝”等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月17日，被告人高某因吸食毒品被公安机关审查期间，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邵某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局金城派出所民警倪侃、贡元出具的抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人高某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人高某因吸食毒品被公安机关审查期间，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年二月十二日
书记员 严 萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执685号
申请执行人：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：焦爱翠，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，组织机构代码67092752-6。
法定代表人：李凌飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00353号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦爱翠、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司银行帐户存款2022400元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2177号
原告刘春生，男，住武夷山市。
委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人刘庆，福建名仕律师事务所实习律师。
被告中国建设银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人欧文斌，行长。
委托代理人叶萍（该行职员），女，住武夷山市。
委托代理人曹菀婷（该行职员），女，住泉州市。
原告刘春生与被告中国建设银行股份有限公司武夷山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，原告刘春生以双方进行庭外和解为由，于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费1642元，减半收取821元由原告刘春生负担。
审判员 徐欢
二〇一六年一月二十七日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2177号
原告饶某某，女，1979年1月29日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告林某某，男，1973年5月6日生，汉族，经商，住厦门市海沧区。
本院在审理原告饶某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告以被告已支付财产补偿款14万元，无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告饶某某负担。
审判员 柯龙华
二〇一五年十一月六日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初504号
原告：王跃，男，1976年9月9日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告：康建锋，男，1976年11月12日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：王跃。
被告：宇文俊旗，男，1970年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市市区。
原告王跃、康建锋与被告宇文俊旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃并作为原告康建锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宇文俊旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃、康建锋向本院提出诉讼请求：-、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月12日向原告借款40万元，因原告资金紧张向被告索要，被告推脱一直未还，无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告宇文俊旗经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宇文俊旗系原告王跃表哥。被告在石家庄市经营河北至尊车行，因购车需要资金周转，故向二原告借款40万元。2017年4月12日，原告王跃通过其中国农业银行个人账户转入被告账户40万元，被告出具书面借据一份。该借据载明“借款人今借王跃、康建峰现金40万（肆拾万元整）用于资金周转借款人：宇文俊旗2017.4.12”。原告称借款时口头约定借款利息为月息2分，但未提交利息约定的相关证据。被告借款后，未偿还过原告借款本金。
以上所述，由当事人当庭陈述、书面借据、银行个人明细对账单等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款，并为二原告出具书面借据，原告王跃提交的银行转账凭证证实已向被告履行完毕出借义务，被告未向本院提交已偿还原告40万元借款的相关证据，现原告诉求被告偿还借款，应予支持。原告要求被告按照月息2分给付借款利息，但未提供利息约定的相关证据，故借款利息可自原告向本院起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告宇文俊旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告宇文俊旗于判决生效后十日内偿还原告王跃、康俊锋借款本金40万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月15日起计算至判决执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告宇文俊旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈瑶
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第192号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人聂某，2013年7月18日因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人赵洁真、ＸＸ，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）以济中检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人赵洁真、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）指控：2013年9月24日20时许，被告人聂某在原济宁市市中区运河路与解放路路口交通银行门口，以200元的价格向李某销售冰毒0.3克。李某吸食后感觉不适，电话联系聂某要求调换，聂某同意。9月26日8时许，李某来到聂某住宿的原济宁市市中区洸河路悦客城际酒店309房间，被告人聂某交给李某同等质量的一袋冰毒，同时赠送给李某一小袋冰毒让其品尝。
2013年9月27日10时许，被告人聂某与齐某电话联系，让齐某帮其销售冰毒。11时许，齐某来到原济宁市市中区悦客城际酒店被告人聂某所开的309房间后，公安人员在309房间将聂某和齐某抓获，并在房间内查获16袋白色晶体疑似冰毒物质及1袋红色药丸。
同年9月27日下午，李某伙同解某在济宁市滨湖大道河堤吸食从聂某处购买的毒品时被公安人员抓获，并在李某车内查获3袋白色晶体疑似冰毒物质。
经检验，上述查获的白色晶体疑似冰毒物质，均含有甲基苯丙胺成分。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人聂某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、证人李某等人的证言；2、被告人聂某的供述与辩解；3、济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（济）公（刑）鉴（毒）字（2013）191号物证检验报告；4、辨认笔录及照片；5、公安机关出具的办案说明、扣押物品清单、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人聂某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请人民法院依法对被告人聂某定罪量刑。
被告人聂某在庭审中对起诉指控的其贩卖给李某0.3克冰毒的犯罪事实及罪名均无异议；但当庭辩称其未电话联系让齐某来帮其销售冰毒；并辩称当时公安人员在309房间内查获的16袋白色晶体疑似冰毒物质及1袋红色药丸，为当时同在该房间的另一犯罪嫌疑人李静所有。
被告人聂某的辩护人提出了以下辩护意见：1、庭审中，被告人聂某如实供述了自己销售毒品的犯罪事实，依法应从轻处罚。2、被告人聂某系初犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月24日20时许，被告人聂某在原济宁市市中区运河路与解放路路口交通银行门口，以200元的价格向李某销售冰毒0.3克。李某吸食后感觉不适，电话联系聂某要求调换，聂某同意。9月26日8时许，李某来到聂某住宿的济宁市市中区洸河路悦客城际酒店309房间，被告人聂某交给李某同等质量的一袋冰毒，李某亦未将原购买的毒品退还给聂某，同时，被告人聂某另赠送给李某一小袋冰毒让其品尝。
同年9月27日下午，李某伙同解某在济宁市滨湖大道河堤吸食从聂某处购买的上述毒品时被公安人员查获，并在李某车内查获3袋白色晶体疑似冰毒物质。
经检验，上述查获的3袋白色晶体疑似冰毒中，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人李某、谢学宁的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（济）公（刑）鉴（毒）字（2013）191号物证检验报告；辨认笔录及照片；公安机关出具的办案说明、扣押物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
对于公诉机关指控的2013年9月27日10时许，被告人聂某与齐某电话联系，让齐某帮其销售冰毒。当日11时许，齐某来到济宁市市中区悦客城际酒店309房间后，公安人员在309房间将聂某和齐某抓获，并在房间内查获16袋白色晶体疑似冰毒物质及1袋红色药丸（经检验，上述查获的白色晶体疑似冰毒物质和红色药丸，均含有甲基苯丙胺成分。）的问题。公安机关出具的办案说明及被告人聂某及另一犯罪嫌疑人李静均证，当时该房间有被告人聂某及李静共同在该房间，其二人相互指认该毒品为对方所有，被告人聂某当庭亦否认其与齐某电话联系，让齐某帮助其销售毒品。因此，公诉机关指控被告人聂某的本次犯罪，事实不清，证据不足，不予支持。
本院认为，被告人聂某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。庭审中，被告人聂某如实供述了自己向李某贩卖毒品的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人聂某系初犯，可以酌情从轻处罚。因此，被告人聂某的辩护人提出的上述辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人聂某曾因吸食毒品被行政拘留，应酌情从重处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴则合
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 梁 平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第192号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘砚丰，男，1989年8月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年10月8日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月21日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人刘砚丰犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘砚丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2013年10月11日晚8时30分至12日凌晨1时许，被告人刘砚丰在任丘市石门桥镇和谐家园小区的2号楼、7号楼、8号楼盗窃放在楼道内的两辆电动自行车和三组电瓶，经鉴定两辆电动自行车价值4077元。
上述事实，被告人刘砚丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某某、王某某、王某某、边某某的陈述，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格认证报告书，被盗电动自行车发票，辨认笔录及照片，任丘市公安局石门桥刑警队出具的抓获经过、办案说明，本院（2012）任刑初字第449号、（2007）任刑初字第361号刑事判决书，河北省博野县人民法院（2009）博刑初字第41号刑事判决书，河北省雄县人民法院（2013）雄刑初字第062号刑事判决书，河北省保定市雄县看守所刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘砚丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘砚丰因犯盗窃罪多次被判刑，且在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘砚丰归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘砚丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年二月二十四日
书记员 孟素菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初388号
原告：李进力，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
委托代诉讼代理人刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。
被告：张赛，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人麻世军，总经理。
组织机构代码06048107-X
委托诉讼代理人姜少波，公司法律顾问。
委托诉讼代理人韩永河，公司法律顾问。
原告李进力与被告张赛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进力及其委托代理人刘兆凡、被告张赛、被告泰山财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姜少波、韩永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进力向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医药费24750.76元、误工费11500元、护理费3870元、伙食补助费1800元、营养费540元、交通费600元、车损970元、车损评估费200元，共计44230.76元。事实和理由：2016年3月13日19时30分，原告骑电动自行车与被告张赛驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，张赛驾车逃逸。经公安机关认定，张赛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在巨鹿县医院住院治疗18天，发生医疗费用24750.76元。经查询，冀Ｅ×××××小型普通客车在被告公司入有交强险。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，投保人逃逸的行为造成原告损失扩大，如果赔偿则保留对投保人的追偿权。原告诉请数额虚高，请求法院确定原告具体损失。
被告张赛辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日19时30分张赛驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车与李进力驾驶电动自行车在巨鹿县南原庄村南十字路口发生交通事故，造成李进力受伤，两车损坏。张赛驾驶车辆逃逸。自2016年3月13日至2016年3月31日，李进力在巨鹿县医院住院治疗18天，发生医疗费用24750.76元。李进力电动自行车损失估价，产生评估费用200元，在本院主持下，李进力和本院被告保险公司达成调解协议如下：被告保险公司在交强险分项限额内赔付李进力医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计25000元，本次赔偿后，李进力不再向本案被告保险公司主张任何赔偿款项。另查明，冀Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司入有一份交强险。
本院认为，被告保险公司在交强险分项限额内赔付原告李进力医药费等25000元，根据本案查明的事实，原告李进力尚有损失医药费14750.76元、车损评估费200元以及住院伙食补助等。住院伙食补助依照有关规定，以每日50元为宜，以原告住院18天，即900元。原告所主张营养费无证据相佐，不予支持。综上，原告剩余损失15850.76元由被告张寨予以赔付，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告李进力医药费等共计25000元，被告张赛赔付原告李进力医药费等15850.76元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李进力其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，财产保全申请费120元，由原告李进力负担90元，被告张赛负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马云波
审 判 员 董建伟
人民陪审员 韩建良
二〇一六年九月七日
书 记 员 吉 颖