wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第148号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某某，男。2015年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年6月29日由本院依法决定取保候审。
被告人刘某某，男。2015年1月15日因涉嫌非法拘禁罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年6月29日由本院依法决定取保候审。
被告人冯某某，男。2015年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年6月29日由本院依法决定取保候审。
被告人黎某某，男。2015年1月15日因涉嫌非法拘禁罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年6月29日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某、刘某某、冯某某、黎某某犯非法拘禁罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、冯某某、黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年9月26日下午，被害人马某某和米某某通过王某甲（另案处理，已起诉）赊购100元人民币的冰毒，并约定第二天付钱。次日，米某某委托被害人马某某将购毒款给予王某甲，并将被害人马某某的电话号码给王某甲。王某甲与被害人马某某联系后给米某某发信息：“那娃说4点之前送100元钱，如果钱少了一分，我要把那娃老壳打开花。”米某某将此信息给被害人马某某看，被害人马某某心生不快。16时许，被害人马某某到什邡市双盛镇亭江小区，将100元人民币购毒款给予王某甲时，两人发生语言冲突，王某甲遂电话邀约被告人张某某、冯某某、刘某某、黎某某和王某乙（另案起诉，以作酌定不起诉）到什邡市双盛镇亭江小区广场，被告人张某某持棍棒，被告人冯某某、刘某某、黎某某和王某乙拳打脚踢，王某甲持电棍，对被害人马某某实施殴打，之后，六人强行将被害人马某某挟持上被告人张某某驾驶的面包车，被告人冯某某、刘某某和王某甲乘坐该辆车，被告人黎某某驾驶另一辆车搭载王某乙，将被害人马某某带至什邡市双盛河坝。途中，王某甲打被害人马某某耳光。七人到达双盛河坝后，王某甲用电棍殴打被害人马某某，并以衣服被扯烂、电筒被打烂为由，向被害人马某某索要800元人民币，并威胁给被害人马某某弄点冰毒在身上，再将被害人马某某送到派出所。被害人马某某被迫提出回家拿钱，被告人张某某、冯某某、刘某某和王某甲、王某乙将被害人马某某送至家中，被害人马某某即拨打了报警电话，被告人张某某、冯某某、刘某某和王某甲、王某乙随即驾车离开。
2015年1月13日，被告人张某某、冯某某自动到什邡市公安局马祖派出所投案；2015年1月15日，被告人黎某某、刘某某自动到什邡市公安局马祖派出所投案。四被告人均如实供述自己的罪行。
被告人张某某、刘某某、冯某某、黎某某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某某、刘某某、冯某某、黎某某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关向本院移送本案证据材料，并当庭出示了相应证据，诉请本院对被告人张某某、刘某某、冯某某、黎某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人张某某、刘某某、冯某某、黎某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月26日下午，米某某通过王某甲（另案处理，已起诉）赊购100元人民币的冰毒，并约定次日付款。次日16时许，被害人马某某受米某某之托至什邡市双盛镇亭江小区给王某甲送购毒款。支付款项时，被害人马某某想到王某甲之前通过QQ告知米某某，如马某某不能在16点前将钱全额送到，就要收拾马某某后，便挑衅性的询问王某甲“钱少不少”，继而双方发生语言冲突。王某甲遂电话邀约被告人张某某、冯某某、刘某某、黎某某和王某乙（另案处理，以作酌定不起诉）到什邡市双盛镇亭江小区广场。王某甲持电棍，被告人张某某持棍棒，被告人冯某某、刘某某、黎某某和王某乙徒手对被害人马某某实施殴打。尔后，王某甲等人强行将被害人马某某推上被告人张某某驾驶的面包车至什邡市双盛河坝，途中，王某甲扇被害人马某某耳光并辱骂马某某。被告人黎某某搭载王某乙随后赶到，后又因事驾车离开。在双盛河坝，王某甲用电棍殴打被害人马某某，并以衣服、电棍被损毁为由，向被害人马某某索要800元人民币无果。五被告人带被害人马某某驾车从双盛返回途中，王某甲以诬陷马某某持有毒品为由，迫使马某某回家拿钱。被告人张某某、冯某某、刘某某和王某甲、王某乙将被害人马某某送至家中，因怕马某某报警，五人驾车离开。被害人马某某拨打报警电话，什邡市公安局受理该案。
2015年1月13日，被告人张某某、冯某某自动到什邡市公安局马祖派出所投案；2015年1月15日，被告人黎某某、刘某某自动到什邡市公安局马祖派出所投案。四被告人均如实供述自己的罪行。
另查明：案发时，被害人马某某不满十八周岁。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案情况说明、病情证明、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的历次供述等，经本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”的规定，被告人张某某、刘某某、冯某某、黎某某非法限制公民人身自由，具有殴打情节，其行为侵犯了公民人身自由权，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法拘禁罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某、冯某某、黎某某、刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某、刘某某、冯某某、黎某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某某、刘某某、冯某某、黎某某非法拘禁的对象为未成年人，可酌情从重处罚。综合被告人张某某、刘某某、冯某某、黎某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为四被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
三、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
四、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 敬 艳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第350号
原告齐某某。
被告范某甲。
原告齐某某与范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年10月原、被告经人介绍相识，1994年1月12日登记结婚，1994年11月生育一女范某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告酗酒成性，出现问题也不爱与原告沟通，致使双方感情淡漠，因此诉至法院请求离婚。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实。被告认为夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：1993年10月原、被告经人介绍相识，1994年1月12日登记结婚，1994年11月生育一女范某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，而原
告对此未能提供证据，被告在庭审中表示不同意离婚，考虑原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础比较扎实，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓佳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00039号
申请执行人何亚俊。
被执行人屈浩南。
申请人何亚俊于2015年8月12日向本院申请支付令，要求被申请人屈浩南偿还借款30000元，并承担支付令申请费。本院于2015年8月17日立案受理。
本院受理后，因无法查找到屈浩南本人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条（二）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00039号支付令的督促程序。
支付令申请费100元由申请人何亚俊自行承担。
审判员 郭万忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张彬华，男，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年12月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人张彬华犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，张彬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日凌晨零时许，被告人张彬华醉酒（经鉴定，张彬华静脉血液中检出乙醇含量为157.5mg/100ml）�驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经中山市火炬开发区沙边路美力高厂对开路段时与被害人罗某骑行的自行车相撞，事故造成双方受伤送医院救治及车辆损坏。随后，张彬华被公安人员在医院查获并于次日经交警通知主动到交警归案，并如实供述了上述事实。事后，张彬华已赔偿被害人罗某经济损失人民币6500元，并取得谅解。
上述事实，被告人张彬华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张彬华有坦白情节，依法可以从轻处罚。张彬华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张彬华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张彬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十二日
书记员 缪慧莹
杨智婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3053号
原告：李爱民，男，1969年8月28日出生，汉族，现住滦县。
被告：唐山市爱民畜牧养殖有限公司。住所地：滦南县扒齿港镇崔庄村西。
法定代表人：毛志民。
原告李爱民与被告唐山市爱民畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员董宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加了诉讼，被告唐山市爱民畜牧养殖有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，2015年11月25日，原告与被告签订了一份协议书，内容第一条为“毛仕宏所欠李爱民五十万元欠款及2016年5月9日的利息共计五十八万元整，乙方自愿偿还”；第二条约定“乙方以用六奶牛养殖户名义在滦县中国银行借款的六十万元保证金偿还甲方，具体方式为保证金到帐后，甲方留存五十八万元后余款退还乙方，如保证金不足偿还甲方，乙方另行付款甲方”本协议书约定的保证金到账时间为2016年5月25日。但被告至今年未按协议书的内容履行偿还欠款的义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告偿还所拖欠的欠款58万元，并自2016年5月9日至还清之日止给付原告利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交由原告与被告签订的协议书，用以证明被告拖欠原告欠款的事实及具体的数额等。
被告未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2015年8月10日，毛仕宏欠原告李爱民50万元，并约定了利息为月息1.6%，毛仕宏并为原告出具了欠条。后经原告的同意，毛仕宏将上述债务转移给了被告唐山市爱民畜牧养殖有限公司，原（甲方）、被告（乙方）并于2015年11月25日签订了协议书，该协议书内容为“2015年8月10日，毛仕宏欠李爱民五十万元，约定月息一分六厘，现经甲乙双方协商就毛仕宏欠李爱民五十万元欠款一事达成以下协议：一、毛仕宏所欠李爱民的五十万元款和截止2016年5月9日的利息共计五十八万元整，乙方自愿偿还。二、还款方式和期限为：乙方以用六奶牛养殖户名义在滦县中国银行借款的六十万元保证金偿还甲方，具体方式为保证金到帐后，甲方留存五十万元后余款退还乙方，如保证金不足偿还甲方，乙方另行付款给甲方。三、原来毛仕宏为李爱民所写的欠条在本协议生效后作废。四、本协议一式二份，双方签字生效。”由于被告未按照协议向原告履行还款义务，现原告要求被告偿还原告人民币58万元，并支付相应的利息。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还欠款50万元，并自2015年8月10日开始至还清欠款之日止按照月息1.6%的标准给付利息。
上述事实，有当事人陈述、协议书等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山市爱民畜牧养殖有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，因此，被告应当按照协议书的内容履行向原告还款的义务。关于被告应当还款的数额及利息问题。协议书中第一条约定被告偿还原告58万元实际上包含了毛仕宏欠原告的欠款50万元和2015年8月10日至2016年5月9日的利息，而按照原告与毛仕宏关于利息的约定，此期间的利息实际上为72000元，并不是8万元。经本院在庭审中释明后，原告表示协议书中利息的数额多算了一个月，系计算错误，并当庭予以更正，放弃协议书中多算的一个月的利息。原告放弃多计算的利息的行为，系其真实意思表示，也并不侵害被告的权益，故本院予以确认。关于还款的时间。根据协议书中的约定，还款时间应当为被告在滦县中国银行借款的保证金到被告账户后偿还，但是对于该保证金何时到账并没有约定。庭审中原告主张保证金到账的时间为2016年5月底，综合考虑该协议书第一条约定利息计算到2016年5月9日的事实，可以认定原告主张被告偿还欠款及利息的时间为2016年5月底。综上，原告要求被告偿还欠款50万元，并自2015年8月10日开始至全部履行之日止按照月息1.6%的标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市爱民畜牧养殖有限公司偿还原告李爱民欠款50万元，并自2015年8月10日起至全部履行之日止按照月息1.6%的标准支付利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元减半收取4800元，由被告唐山市爱民畜牧养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋孟杰
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审2号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
法定代表人：刘国新，任局长职务。
委托代理人：李金利，该局监察股股长。
委托代理人：崔丙辉，该局信息中心主任。
被执行人：李树军，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行海兴县国土资源局对李树军土地行政处罚一案于2016年7月26日作出的海国土资罚决字[2016]080号行政决定。
本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人海兴县国土资源局作出的海国土资罚决字[2016]080号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人海兴县国土资源局作出的海国土资罚决字[2016]080《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海兴县国土资源局作出的海国土资罚决字[2016]080《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓琨
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00221号
申请执行人刘建全，男，汉族，1966年2月生。
被执行人解伟，男，汉族，1979年6月生。
申请执行人刘建全与解伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）徒民初字第01294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人解伟于本判决生效后十日内给付申请执行人刘建全借款13000元。案件受理费65元，由被执行人解伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付13065元。本院于2015年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的13065元，未执行到位，执行费96元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人申同意终结本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第01294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十二月八日
书记员 夏 逸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29887号
原告:孙某1，女，1963年4月24日出生。
委托代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
原告:张某1，女，1959年1月23日出生。
委托代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
被告：孙某2，女，1962年2月8日出生，中共中央办公室毛主席纪念堂管理干部。
委托代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：张某2，男，1952年12月16日出生，济南机床二厂职工医院退休医生。
委托代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
原告孙某1、原告张某1（以下简称姓名）与被告孙某2、被告张某2（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙某1、张某1之委托代理人田燕刚、杨平娟，孙某2、张某2之委托代理人任健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某1、张某1向本院提出诉讼请求：1.孙某2个人支付孙某1、张某1150591.49元，孙某1、张某1不用区分。事实和理由：孙某1、孙某2系被继承人孙书X与母亲张玉X的亲生女，张某1、张某2系被继承人孙书X有抚养关系的继子女，为母亲张玉X与前夫所生。2014年6月29日，孙书X去世。因被继承人孙书X生前所有财产均由孙某2掌管，除房产外，各继承人应共同继承被继承人孙书X银行存款等其他遗产。孙某1、张某1多次要求孙某2公开并分割父亲留下的除房屋外的遗产，但孙某2拒不执行，故诉至法院。
孙某2、张某2辩称：主体方面，起诉书上的日期为2016年5月25日，但公证书出具的日期为2017年9月8日，且未附起诉状，所以我方认为所针对的内容并不针对本案。实体方面，孙某2尽到了主要赡养义务，其应该多分遗产。我们仅认可2015年3月12日转出的121127.52元为抚恤金的剩余额，即本案的可分配的数额。我们为死者花费的各项丧葬费和医疗费用总数为48044元，其中有票据的共16682.59元，这些费用都应该从可分配的遗产中扣除后再行分配，剩下的钱孙某2、张某2花掉了。
经审理查明：张玉X与孙书X系夫妻关系，孙某2、孙某1系二人所生之女，张某1、张某2系张玉X所生之女，孙书X之继子女。2009年6月15日，张玉X去世。2014年6月29日，孙书X去世。
2010年12月21日，孙书X公证书写《遗嘱》，其内容为我是位于北京市朝阳区安贞里一区X1号房屋的所有权人。在我去世后，将上述房产全部留给我的小女儿孙某1个人所有（排除其配偶的共有权）。如果孙某1想出售上述房产，所得房款归张某1、孙某2、孙某1三人所有，其中张某1占30%、孙某2占30%、孙某1占40%。另外说明：张某2自2010年2月10日后，和我已无任何来往，已变成“外人”。2005年6月13日，西单丰盛胡同某2号我名下的平房拆迁费（196597.4元），全部由他拿走购买了他现在的住房——安慧里一区X室，所以我的全部财产和他已无任何关系。
孙书X名下北京银行存单（账号：×××）本金1万元和利息1446.11元，北京银行存单（账号：×××）本金为1万和利息78.07元，孙某2于2014年7月4日将上述本金和利息全部取走并销户。
孙书X名下北京银行（卡号：×××）2014年6月30日入5222.50元，7月4日取5400元，7月31日入5222.50元、9月11日取5200元、9月30日入4740元、11月28日入116258元、2015年3月12日取121127.52元、10月19日取114.7元后现销。
2014年11月28日，孙某2签字领走孙书X的退休教师房补17914元。
庭审中，双方的主要争议：
1、工资问题。孙某1、张某1主张孙书X北京市西城区皇城根小学的工资收入308887.6元中的部分。孙某2、张某2对此不予认可。
2、丧葬费等费用问题。孙某2、张某2提供发票、收据、医疗费单据等证据，以此证明被继承人孙某某的丧葬费、医疗费，并主张扣除。孙某1、张晓燕对正式发票和收据的真实性予以认可，但是不认可其他证据的真实性，其中医疗费是生前花费的，且工资收入已经扣除一半，所以不存在丧葬费。
上述事实，有当事人陈述、银行帐单等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。孙某1、张某1主张孙书绅工资收入的一半，依据孙某1、张某1的证据和孙某2、张某2的抗辩意见，本院仅对孙书X2014年6月29日死亡后的相关款项进行分割。孙某1、张某1主张孙书X的两张北京银行存单的本金及利息、退休教师房补，结合孙书X的遗嘱，孙某1、张某1该部分诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。鉴于孙某1、张某1、孙某2、张某2的陈述，抚恤金在本案中一并予以处理。孙某2、张某2以孙书X的医疗费、丧葬费抗辩，本院审核后对医疗费均不予支持，对有证据支持的丧葬费13644元予以抵扣。综上，孙某2应支付孙某1、张某178818.2元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某2于本判决生效后三十日内支付原告孙某1、原告张某1七万八千八百一十八元二角。
二、驳回原告孙某1、原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告孙某1、张某1负担二百六十五元（已交纳），由被告孙某2负担八百八十五元（孙某1、张某1已交纳，孙某2于本判决生效后七日内转交给孙某1、张某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 杨 静
代理审判员 禹 雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1755号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，系该公司总经理。
委托代理人庄石涵，该公司员工。
被告钱海东。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告钱海东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告钱海东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称：被告系今日家园小区x幢x室业主，房屋建筑面积253.33平方米。原告系该小区物业服务企业，被告尚结欠原告自2009年2月1日至2015年1月31日的物业费23408元。故原告起诉来院，请求判令被告支付告自2009年2月1日至2015年1月31日的物业费23408元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱海东未作答辩。
经审理查明：钱海东系张家港市杨舍镇今日家园x幢x室的业主，住房建筑面积253.33平方米，系小高层住宅。
2007年7月9日、2010年7月9日、2012年7月9日，今日物业公司（乙方）与张家港市今日家园业主管理委员会（甲方）陆续签订三份《今日家园物业服务委托合同》，约定由今日物业公司为今日家园小区提供物业服务，合同期限自2007年7月9日起至2016年7月8日止。乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，其中，自2007年7月9日至2010年7月8日，小高层住宅物业费为1.2元／月·平方米；自2010年7月9日至2016年7月8日，小高层住宅物业费为1.3元／月·平方米。物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年的2月1日前向乙方交纳包括本月在内的12个月物业服务费。合同同时对其他条款进行了约定。
上述合同签订后，今日物业公司一直在该小区从事物业服务工作。钱海东尚结欠自2009年2月1日至2015年1月31日的物业费23408元未交纳，该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《今日家园物业服务委托合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、催缴函、原告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与张家港市今日家园业主管理委员会签订《今日家园物业服务委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，现原告主张被告应支付拖欠的物业费23408元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告钱海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱海东应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业费23408元。限被告钱海东于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由被告钱海东负担。该费用原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告钱海东在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 澜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初459号
原告：沐春慧，男，1972年6月15日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：吴有余，男，1992年5月27日出生，汉族，住高邮市。
原告沐春慧与被告吴有余、唐崤萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沐春慧申请撤回对被告唐崤萌的起诉，本院审查后认为不违反相关的法律规定，依法予以准许。原告沐春慧及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼，被告吴有余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沐春慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴有余、唐崤萌连带偿还借款10万元以及利息；2、判令被告吴有余、唐崤萌承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告吴有余归还借款10万元以及承担从2017年1月10日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，并由被告吴有余承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴有余、唐崤萌于2016年5月12日以做生意缺少资金周转为由向原告借款10万元，约定一个月就归还，被告吴有余、唐崤萌立下借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告吴有余、唐崤萌未按期还款。现原告诉至本院提出上述诉求。庭审中，原告沐春慧陈述借款经过为：原告与被告吴有余是朋友关系，且均做酒生意，被告吴有余因经营缺少资金向原告提出借款。2016年4月下旬，原告向被告吴有余提供现金借款5万元，被告吴有余、唐崤萌出具金额5万元的借条1份；2016年5月12日，原告又向被告吴有余提供现金借款5万元，被告吴有余、唐崤萌出具金额10万元借条1份，并将前述借条收回撕毁。
被告吴有余未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告吴有余经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证质证权利。原告提交的证据是原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：
2016年5月12日，被告吴有余、唐崤萌出具借条1份，记载：“今借到沐春慧人民币壹拾万元整，￥100000元，今借人：吴有余唐崤萌，2016.5.12，备注：一个月归还”。
本院认为，被告吴有余作为借款人向原告出具的借据系其真实意思表示，原告沐春慧到庭陈述了借款交付经过并保证陈述的真实性，本案未发现有相反证据推翻借条的真实性，亦未发现有违反法律规定的情形，故本院认为原告与被告吴有余之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告向被告吴有余提供借款后，被告吴有余应按照约定承担全部还款义务。原告要求被告吴有余按照年利率6%承担从起诉之日（2017年1月10日）起至实际还款日期间的利息的诉求，不违反相关法律规定。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴有余于本判决生效后十日内支付原告沐春慧借款人民币100000元以及利息（按照年利率6%从2017年1月10日起计算至实际还款日止）。
如果被告吴有余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴有余负担（此款原告已垫付，被告吴有余应于履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第714号
原告王双荣，个体工商户。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告王志如，农民。
被告王翠文，农民。
被告王万平，农民。
原告王双荣与被告王志如、王翠文、王万平保证合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告王志如、王翠文及王万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双荣诉称，2012年8月30日原告与被告签订了最高额担保合同，约定被保证人王某（身份证号为××）在原告处购买鸭苗、饲料及兽药等，被告对其产生的债务及因追索债务产生的费用承担连带保证责任，保证期间两年即自2012年8月30日至2014年8月30日。在保证合同约定的期间内，王某欠原告饲料款等各项费用计8659元，因催要欠款产生了差旅费650元及律师费2000元，请求判令被告给付款项共计11309元。
被告王志如、王翠文、王万平未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、证人邱某、修乃波出庭作证证言。证明原告已将饲料送到被保证人王某的鸭棚，王某在欠据上签字，其中一次是王某的父亲王振国代签。2、2012年8月30日原被告签订的最高额保证合同。证明被保证人王某自2012年8月30日至2014年8月30日在原告处所购买鸭苗、饲料、兽药等所产生的费用，由被告承担连带保证责任。保证范围包括债务本金，违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。3、欠条九张欠款总额205289元。4、现金日记账账页一张，证明王某归还借款196630元。5、加油票二张，原告与河北鼎辉律师事务所签订的委托协议及律师费发一张。证明王双荣为实现债权所产生的费用共计2650元。
被告王志如、王翠文、王万平未向法庭提交证据。
经审查，证据1证人出庭证言证明原告将饲料送到了王某的鸭棚。证据2有原、被告的签字并捺印，证明原被告对该合同认可。证据3的九张欠据，证实被告欠货款205289元。证据4证明养殖户王某归还饲料款196630元。证据5中委托协议及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费用。综上经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4及5中的委托协议和律师费发票符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。证据5中的加油票未能证明与本案的关联性，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年8月30日原告与被告王志如、王翠文、王万平签订了最高额保证合同。合同约定王某自2012年8月30日至2014年8月30日在原告处购买鸭苗、饲料、兽药等所发生的债务由被告负连带保证责任，保证范围包括债务本金、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，合同还约定了双方发生纠纷由馆陶县人民法院管辖，该合同中有被告的签字及捺印。合同签订后，王某在原告处购买鸭苗、饲料等，由原告雇佣的司机邱某、修乃波送到王某的鸭棚，王某收到饲料后，给原告出具欠据九张共计欠款数额为205289元。欠据中有欠款人王某本人签字认可，其中有一张为王某的父亲王振国代签。后王某出售部分活鸭偿还欠款196630元，余款8659元至今未给付，被告未履行保证责任。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的最高额保证合同，合法有效，双方当事人应当共同遵守。欠款人王某未及时给付饲料款，被告作为保证人应当按照合同约定承担偿还饲料款的连带保证责任。原告主张的饲料款数额未超出合同约定的最高数额，应予支持。合同中明确约定担保的范围包括律师费、差旅费及实现债权的其他费用，原告起诉要求二被告支付为实现债权所支出的律师费用，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志如、王翠文、王万平于本判决生效之日起五日内给付原告王双荣饲料款8659元及律师费2000元，共计10659元。
二、驳回原告王双荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告王志如、王翠文、王万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年九月六日
书 记 员 贾菁菁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1528号
原告：孟兆虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：乔生军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：韩会锋，男，1965年8月13日出生，汉族，永昌县东寨镇双桥村六社农民，住该社。身份证号码:6203211965********。
原告孟兆虎与被告乔生军、韩会锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李桐年
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1528号原告：孟兆虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：乔生军，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：韩会锋，男，1965年8月13日出生，汉族，永昌县东寨镇双桥村六社农民，住该社。身份证号码:6203211965********。原告孟兆虎与被告乔生军、韩会锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨昌仁二〇一六年九月十三日书 记 员  李桐年
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1594号
原告刘克琪。
委托代理人郝英双。
被告江秀芳。
本院在审理原告刘克琪与被告江秀芳租赁合同纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘克琪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑庆福
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初152号
原告：朱迎静,女,1982年10月23日出生,汉族,个体工商户,住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽祥瑞装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区长江路与人民路交叉路口北（华英嘉园二期A12号楼01单元09号）。
法定代表人：刘静，职务总经理。
委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所实习律师。
原告朱迎静与被告菏泽祥瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱迎静撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱迎静撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告朱迎静负担。
审判员 闫敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈玮
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0106号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人张艳。
被告陶达太。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告陶达太买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告陶达太经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原、被告签订《产品买卖合同》及《补充协议》各一份，约定，被告向原告购买HB52A型混凝土泵车一台，设备价款395万元，其中276万元由被告向银行办理4年按揭贷款支付；首付款119万元，在签订合同后，被告向原告支付15万元，首付余款104万元，从2012年2月起至2014年6月止，被告每月15日前付3.5万元，2014年7月15日前再付2.5万元。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告未按照约定的期限和额度向原告付款，至2014年2月21日被告欠原告货款383万元未付。原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠设备款383万元及至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（其中276万元按银行同期同类贷款利率计算，另107万按银行同期同类贷款利率的1.2倍计算，计算至2014年2月21日为47.6925万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2011年11月11日，原、被告签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2011CD49）及《补充协议》各一份，约定，被告向原告购买徐工牌HB52A型混凝土泵车一台，设备价款395万元，其中276万元由被告向银行办理4年按揭贷款支付；首付款119万元，在签订合同后，被告向原告支付15万元，首付余款104万元，由原告替被告向贷款银行垫付，作为被告向原告的借款，由被告分期30个月付清，即从2012年2月起至2014年6月止，被告每月15日前付3.5万元，2014年7月15日前再付2.5万元；如被告未按合同约定支付借款，被告须支付拖欠款项的违约金给原告（按银行贷款逾期罚息计算）；若被告累计三期未按约定及银行还款计划单足额还款，原告有权要求被告一次性付清剩余全部款项（包括向原告的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由被告承担。
合同在履行过程中，2011年11月23日原告交付被告徐工牌HB52A型混凝土泵车一台（发动机号6WF1D443668），并出具机动车销售统一发票一张。被告未按照合同约定支付首付款，对于合同约定的276万元也未以银行按揭贷款的方式支付，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《产品买卖合同》、《补充协议》、《客户接车登记表》、机动车销售统一发票证实，本院依法予以确认。
庭审中，原告自认被告于2011年11月29日、2012年5月17、5月31日、9月21日分别向原告支付首付款10万元、0.5万元、0.5万元、1万元，共计12万元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。双方所签订的《产品买卖合同》、《补充协议书》系当事人间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按合同履行各自义务。被告持有支付原告货款的证据，对于拖欠原告货款的数额被告未向法庭予以明确也未对原告主张的数额提出反证，本院推定原告的主张成立。
被告未按约定支付首付款，系违约行为，应承担支付首付款及违约金的责任。双方约定，被告未按合同约定支付首付款，被告须按银行贷款逾期罚息计算支付拖欠款项的违约金，现原告主张按同期银行贷款利率的1.2倍计算符合合同约定，本院予以支持。
被告未按合同约定办理银行按揭贷款用以支付原告货款，此后双方未约定付款时间及方式，根据法律规定，应于原告交付其涉案设备时支付，逾期履行造成原告的损失应予以赔偿。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告陶达太于本判决生效后十日内一次性支付原告徐工集团工程机械股份有限公司混凝土泵车款3830000元及逾期付款利息（其中以30000元为本金，从2011年11月12日起计息，2012年2月起至2014年6月止，每月的15日均以35000为本金计息，以25000元为本金从2014年7月15日起计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.2倍计算；以2760000元为本金，从2011年11月23日起计息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以上均计息至本判决确定的付款之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41255元、公告费650元，共计41905元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可推定该主张成立。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1029号
原告杨樊超，男，1992年9月3日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告唐炜贵，男，1995年12月21日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告苏宇燕，男，1997年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住化州市。
原告杨樊超与被告唐炜贵、苏宇燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨樊超到庭参加诉讼，被告唐炜贵、苏宇燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨樊超向本院提起诉讼请求：一、判令两被告立即还清借款40000元给原告。二、本案的受理费由被告负担。事实和理由：在2017年3月4日被告唐炜贵因生意资金周转需要，向我借款40000元，未书面约定利息，但书面约定在2017年4月4日前一次性还清，并由被告唐炜贵亲笔写下借据给我为凭，被告苏宇燕作为担保人签名。借款到期后，经我多次向被告追讨，但被告至今没有付过款给我。为此，特向法院提起上述诉讼请求。
被告唐炜贵、苏宇燕不作答辨。
本院经审理认定事实如下：被告唐炜贵为经营生意需资金周转，于2017年3月4日向原告杨樊超借款40000元，并于当日立下借据给原告收执，借据内容为：“本人唐炜贵因生意资金周转不来，于2017年3月4日借到杨樊超人民币肆万元整（40000元整）。限于2017年4月4日前一次性还清，借据由借款人被告唐炜贵签名盖指模确认，并由被告苏宁燕作为担保人签名担保。后原告杨樊超多次向两被告追讨该笔借款，但两被告至今也未还过款给原告杨樊超。为此，原告杨樊超于2017年5月5日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原、被告身份证、被告户籍信息表、被告唐炜贵签名的借据、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告唐炜贵为经营生意资金周转的需要，于2017年3月4日向原告杨樊超借款40000元，有被告唐炜贵立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告杨樊超请求被告唐炜贵偿还借款本金40000元，本院予以支持。该笔40000元借款，被告苏宇燕自愿作为被告唐炜贵的担保人，并在借据上签名确认，因而被告苏宇燕对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
限被告唐炜贵于本判决发生法律效力后七日内偿还借款40000给原告杨樊超。被告苏宇燕对上述债务40000元承担连带清偿责任。
本案案件受理费800元，由被告唐炜贵、苏宇燕负担。原告杨樊超已预交的上述费用不予退还，由被告唐炜贵、苏宇燕迳付原告杨樊超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李 东
人民陪审员 房海娟
人民陪审员 赖金莲
二〇一七年十月十九日
法官 助理 罗章鑫
书 记 员 黄剑伟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初835号
原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇。
法定代表人高艳军，职务：经理。
委托代理人胡达古拉，女，蒙古族，1976年1月9日出生，内蒙古巴林右旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告胡格吉勒图，男，蒙古族，1977年2月24日出生，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
本院在审理原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司诉被告胡格吉勒图物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李珊珊
二〇一六年七月二十八日
书记员 塔 娜
第1页共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5962号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周媛，职务总经理。
委托代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：黄智玲，汉族，住广东省中山市。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告黄智玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，于2016年6月7日向原告开具了预交诉讼费通知单，通知原告在收到通知书之日起7天之内缴纳诉讼费，但是原告逾期未按照规定交纳诉讼费，本院依法按其自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司自动撤诉处理。
审判员 文国盛
二〇一五年七月十一日
书记员 苏嘉俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1557号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站
大道华海广场温州银行大楼。
法定代表人：夏瑞洲，董事长。
委托代理人：许乐、杨伟，该行职员。
被告：徐基慧，
6198306300050，
汉族，户籍地平阳县昆阳镇移民集体户，住平阳县怀溪乡曹门
村。
原告温州银行股份有限公司诉被告徐基慧金融借款合同纠
纷一案，本院于2009年7月1日立案受理后，依法组成由审判员
夏晓峰担任审判长，审判员陈琼、代理审判员童剑波参加评议
的合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人许乐、杨伟到庭参加诉讼，被告徐基慧经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司起诉称：2003年5月16日，被
告徐基慧向原告（注：前身温州市商业银行股份有限公司，200
7年9月6日更名为温州银行股份有限公司）申请国家助学贷款，
双方签订温商银（733）2003年助贷字0122号国家助学借款�同
。借款合同约定借款金额24000元，共分二期放款，第一期借
款期限为2003年8月21日起至2007年8月21日，第一期借款金额
为12000元，还款方式为按月付息到期还本。合同又约定若借
款期间利率调整的，于下一个年度开始，按相应利率档次执行
新利率；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷
款人有权对逾期借款余额根据逾期天数按日利率万分之二点五
计收利息；合同在履行过程中发生争议，可向贷款人所在地人民法院起诉。由于被告还款记录出现逾期，原告考虑贷款风险
就未向被告发放第二期贷款。另外，原告与温州大学于2002年
10月15日签订助学贷款合作协议。合同签订后，原告依约发放
第一期贷款。被告仅偿还利息至2005年7月26日，之后就一直
拖欠利息。截止起诉之日，被告尚欠贷款本金12000元、利息1
506.60元及逾期利息1487.30元。故诉请判令被告偿还原告贷
款本金12000元，利息1506.60元及至清偿之日止的逾期利息（
逾期利息按日万分之二点五计算至起诉之日为1487.30元）；2
、本案诉讼费由被告承担。
原告温州银行为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据
：
1、原告更名前后的营业执照、金融许可证及更名批复、
负责人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告身份证及家庭成员关系，证明被告主体资格的事
实；
3、借款合同、借款借据、支付凭证，证明原、被告发生
借款关系的事实；
5、账户明细账，证明被告尚欠本金12000元，利息付至20
05年7月26日的事实；
6、助学贷款合作协议，证明原告与温州大学之间存在助
学贷款合作关系。
被告未作答辩。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供
的上述证据均是原件、内容真实、与本案有关联，本院对上述
证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告
间所签订的国家助学借款合同，是双方当事人的真实意思表示
，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法
有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。基于被告徐
基慧在温州大学就读期间得到原告温州银行股份有限公司提供助学贷款，本应每月及时偿还贷款，但被告在大学毕业参加工
作的数年，至今未能依约偿还原告借款本息，其行为违背诚实
信用原则，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还本
金12000元、利息及逾期息，合法有据，应予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，
视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐基慧于本判决生效之日一次性偿付原告温州银行股
份有限公司借款本金12000元及利息、逾期息（从2005年7月26
日起至2007年8月21日止，利息按合同约定计算，从2007年8月
22日起至本判决确定履行之日，按日万分之二点五计算逾利息
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告徐基慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
审 判 员 陈 琼
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 曾芳芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1223号
罪犯吴列兵，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）邯市刑初字第163号刑事判决，以被告人吴列兵犯抢劫罪与原判抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。2011年9月28日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1583号刑事裁定，对罪犯吴列兵减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年，并处罚金7000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吴列兵在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴列兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯吴列兵入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴列兵减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利五年，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01118号
原告：杨某，农民。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
被告：熊某甲，农民。
原告杨某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郝朝进、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2005年4月我与被告经人介绍相识，2006年5月1日举行结婚仪式，同年5月8日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子熊某乙，由于原、被告性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力，经常殴打原告，有时甚至不让原告回家，被告的行为最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚，婚生子熊某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决，并要求平均分割夫妻共同财产（家电等价值约50000元）。
被告熊某甲辩称：1、原告所言不实，我和原告感情很好，我不同意离婚；2、如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养儿子熊某乙；3、夫妻共同财产没那么多，具体多少我也不清楚，请法院依法核实。
经审理查明：2005年4月，原告杨某与被告熊某甲经人介绍相识、相恋，2006年5月1日按照农村风俗举办婚礼，同年5月8日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方偶有争执，夫妻感情一般。2015年3月26日原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原、被告的当庭陈述及提交的身份证、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初，目前因被告不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许杨某与熊某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第966号
原告杨昌明，男，53岁。
被告黄美根，男，43岁。
原告杨昌明与被告黄美根定金合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员杨铖独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告杨昌明到庭参加诉讼，被告黄美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌明起诉称，2002年7月6日，被告黄美根自称有毛竹出售给原告，说要拿定金为据，就向原告收取了1000元定金并写下了借条。被告收取定金后，一直没有毛竹出售，原告多次向被告提出没有货就将定金还给原告，被告均以过几天还为由拖延至今。诉讼请求：1、判令被告黄美根归还原告定金1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄美根未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了内容为“今借到杨昌明现金壹仟元整（用于毛竹定金付款），黄美根，2002年7月6日。”的借条一份。经审查，原告提供的该借条载明用于毛竹定金付款，根据原告的陈述，该“借条”实质为被告收取原告购买毛竹的定金。对原告所述被告黄美根收取原告定金1000元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告杨昌明为收购被告黄美根的毛竹并支付给被告黄美根定金1000元，双方之间的定金合同成立。合法的定金合同受法律保护，被告应当将毛竹出售给原告，造成本案纠纷的责任在被告。原告杨昌明要求被告黄美根返还定金1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄美根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美根应于本判决生效后十日内返还原告杨昌明定金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄美根负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一四年十二月三日
书记员 余建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告黄美根应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费25元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审359号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人陈体相（系温州市鹿城区市中陈体相小吃店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第019-063号行政处罚决定确定的责令被执行人陈体相在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月16日作出温鹿城法处字（2015）第019-063号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人陈体相在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币7000元整。2015年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第019-063号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 张若颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第867号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男。因本案于2014年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人傅某某，河北xx安达律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2014年8月8日作出（2014）深南法刑初字第839号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月，被害人郭某与杨某（已判刑）离婚后，因感情及经济问题引发纠纷。杨某找到肖某某（已判刑），让肖某某帮其追讨郭某欠其的50万元人民币（以下货币单位均为人民币）的债务。同年5月11日，杨某带着肖某某、贾某某（外号“铁头”，另案处理）到武汉向郭某追讨债务，郭某以没钱为由只偿还12万元给杨某。同年7月，杨某得知郭某回到深圳，并购买了一台新车，心生不满，认为郭某有钱不还，于是让肖某某找人砍郭某。肖某某同意后，一方面联系贾某某找人动手，一方面安排张某某（已判刑）开车跟踪郭某，掌握郭某的行踪。之后因贾某某离开深圳，肖某某便让张某某找人动手，张某某联系到何某（已判刑），让何某带人到深圳做事，并给了何某5000元路费。几天后，何某带着被告人梁某从北京来到深圳与张某某会合，张某某交代何某二人砍人，并许诺有10万元报酬。
2013年7月25日晚上，肖某某在深圳市南山区一桌球馆发现郭某，遂电话通知张某某带人过去砍人，张某某又电话通知何某、梁某赶到该桌球馆。随后，何某、梁某赶到该桌球馆，并与肖某某会合。因郭某此时正离开该桌球馆，何某、梁某未能下手。之后，肖某某开车载着何某、梁某跟踪郭某来到南山区香瑞园小区。郭某将车停放在该小区8栋西侧路面，并到小区茶馆与朋友打麻将。肖某某将车停在附近，将郭某的小车车牌号告知何某、梁某，并将两把砍刀交给何某、梁某，又交代了砍人细节后便在车上等候。次日凌晨l时许，被害人郭某从茶馆出来准备开车离开时，埋伏在旁边的何某、梁某立即冲上前，各拿一把砍刀朝郭某的身体一顿乱砍，致使郭某的左手肘、右手臂、左膝盖和腹部等部位受伤。何某、梁某砍完郭某后，迅速跑回肖某某的车上，由肖某某开车逃至南山区龙珠大道南坪快速路口与张某某会合，肖某某将7万元报酬交给张某某，之后由张某某开车带着何某、梁某逃至东莞。张某某将7万元报酬交给何某，何某分给梁某2万元。经鉴定，郭某的损伤程度为重伤。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人梁某，伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案共同犯罪中，同案犯杨某斥资买凶；肖某某联系凶手，支付价款，并提供凶器；被告人梁某及同案犯何某直接实施故意伤害行为，故被告人梁某等人均在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人梁某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条之规定，认定被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审判决宣判后，原审被告人梁某提出上诉，其及其辩护人辩称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审判决认定上诉人在共同犯罪中起主要作用，属主犯，这一认定与事实不符。在本案中，犯意的提出，作案工具的提供，作案地点的指引，作案报酬的分配，作案后的逃跑路径，对被害人的指认，均是其他同案犯所为，上诉人只处受支配，被指挥的地位与角色，因此上诉人应属从犯，而非主犯。被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人，原审判决对上诉人量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人梁某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人梁某及同案犯罪分子何某直接实施故意伤害行为，对本案被害人被致重伤的后果均负主要责任，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定上诉人梁某系本案主犯，上诉人应依法对本案的犯罪后果负全部罪责。上诉人及其辩护人辩称上诉人系从犯的上诉理由和辩护意见，无事实与法律依据，不能采纳。原审判决已认定上诉人梁某认罪态度较好并据此酌情对其从轻处罚，上诉人及其辩护人现再以相同理由请求本院从轻处罚的意见，无事实与法律依据，亦不能采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2100号
原告：刘明，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：杨冬霖（缺席），男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告刘明与被告杨冬霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾献奎担任审判长、人民陪审员谭榜昌、人民陪审员刘娟组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告杨冬霖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10，000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日被告向原告借款1万元，用于易语电子商务公司的员工发工资，并以易语电子商务公司5%的股份作为抵押，2016年7月易语电子商务公司注销登记。原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱，不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨冬霖在本院指定的举证期限内未提供证据、亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法院提交了以下证据：证据一：原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告主体资格。证据二：收据一张，证明2016年4月22日被告以易语电子商务5%的股份作抵押，向原告借款1万元的事实。证据三：证人丁某（系易语电子商务公司的财务管理）的证言，用以证明被告向原告借款1万元，原告以现金方式交付给被告的事实。
上述证据经本院审查认证如下：证据一，系相关职能部门出具，客观真实、合法有效，本院予以采信。证据二，收据上载有被告杨冬霖的签字捺印，原告亦能对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式作出详细合理的说明，且与证人证言相互印证，能够证明案件事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据三，证人丁某具有完全民事行为能力，能够正确表达其意志，并且知晓案件发生的事实，出庭作证亦当庭接受了原告刘明的质询，陈述客观真实，本院予以采纳。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨冬霖、证人丁某、案外人易某均系易语电子商务公司的股东，原告刘明系该公司员工。因公司资金需要，被告杨冬霖向原告刘明借款10,000元用以发放公司员工的工资，原告以现金方式将10,000元交与被告后，被告将该款交于证人丁某用作公司运转。2016年7月易语电子商务公司注销，原告向被告多次催收债务未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将10,000元现金实际交付于被告后，双方确已形成了事实上的借贷关系，并且被告亦向原告出具收据一张，可以证明原、被告之间建立借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告未约定还款期限，但原告自起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨冬霖应当承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨冬霖于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘明借款本金10，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杨冬霖负担。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后三十日内日一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何晓蓉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00925号
原告黄卫军，男，1970年10月25日出生，汉族，住渭南省四建北院1号楼，系陕西建工第四建设集团有限公司职工。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：渭南市朝阳西路2号。
法定代表人任军民，董事长。
本院在审理原告黄卫军与被告陕西建工第四建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告黄卫军于2014年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫军申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄卫军承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月四日
书 记 员 索坛梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15449号
原告金贵德，男，1986年5月27日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被告林远策，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托代理人谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，公司总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告金贵德诉被告林远策、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告金贵德之委托代理人张燕、被告林远策之委托代理人谢秋逸、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贵德诉称，2016年4月16日，被告林远策驾驶沪GQXX**车辆在本市重庆中路、延安东路东南侧约1米处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警认定被告林远策承担事故全部责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系上述事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币(币种下同)90,608.04元(截止至2016年4月28日)；2、住院伙食费260元；3、律师费8,000元；4、医疗日用品费297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告林远策赔偿。被告林远策垫付的钱款同意在本案中一并处理。被告林远策辩称：对交通事故的责任认定无异议，同意在保险限额外承担相应的责任，对原告主张的赔偿项目和金额的意见，除律师费认为过高外，其余与保险公司一致。此外被告垫付的12,669.10元要求在本案一并处理。被告中国平安财产�险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。经审理查明，2016年4月16日，被告林远策驾驶牌号为沪GQXX**车辆在本市重庆中路、延安东路东南侧约1米处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定林远策承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至上海长征医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折、左下肢多发皮肤擦伤、右手舟状骨骨折，经行内固定术，于同月28日出院。同时查明，事发时被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系涉案沪GQXX**机动车的交强险、商业险投保公司。第三者责任商业险赔偿限额为500,000元，含不计免赔。审理中，各方确认：原告的医疗费90,608.04元、住院伙食费260元，被告林远策垫付12,669.10元。原告还提供了以下证明材料：1、医用耗材发票297元，两被告认为无医嘱，不认可关联性；2、律师费发票8,000元，被告林远策认为数额过高。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、医疗费单据、费用清单、病历、出院记录、医用耗材发票、律师费发票，被告林远策提供的收条及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方均无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由侵权人被告林远策赔偿。关于赔偿范围：医疗费、住院伙食费，各方对数额并无异议，本院予以确认，至于医疗日用品费，依据不足，本院难以支持，律师费，系原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，本院予以酌情支持计3,000元，由被告林远策赔偿。至于被告林远策垫付的款项，为避免诉累，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金贵德机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10,000元；二、被告中国平安财产保险�份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告金贵德人民币80,868.04元；三、被告林远策于本判决生效之日起十日内赔偿原告金贵德律师费人民币3,000元；四、原告金贵德于本判决生效之日起十日内返还被告林远策垫付的人民币12,669.10元；五、原告金贵德的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序,案件受理费人民币2,291.63元减半收取，计人民币1,145.82元，由原告金贵德负担人民币72.82元，被告林远策负担人民币1,073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海�
二〇一六年九月八日
书记员 徐 晓 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00845-1号
申请执行人丁某，男，住河南璞阳市华龙区。
被执行人汤某，男，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2011）铜官民二初字第569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤某银行存款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年八月六日
书记员 马 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1205号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告秦宗英。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告秦宗英劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1381号
原告蔡尚胜，男，1963年12月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤丽琼，女，住永春县。
被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告蔡尚胜与被告李桂芬民间借贷纠纷一案中，原告蔡尚胜于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡尚胜自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡尚胜撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡尚胜负担。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1381号
原告马自立，男，1970年1月8日出生，汉族，住永城市。
原告刘玉芹,女,1969年11月30日出生,住永城市。
被告魏山林，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省义马市。
原告马自立、刘玉芹诉被告魏山林民间借贷纠纷一案，原告马自立、刘玉芹于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马自立、刘玉芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马自立、刘玉芹撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告马自立、刘玉芹负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 颖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1381号原告邓某，男，1947年7月11日出生，汉族，农民，住永安市。被告巫某，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，原住永安市。原告邓某与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告巫某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在永安市曹远镇人民政府民政办办理结婚登记。婚后由于双方性格不合，被告于1994年初离家出走至今，去向不明。原、被告没有孩子，没有共同财产。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告巫某未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1992年，经被告的老乡介绍认识，双方相处了一个多星期，彼此较为满意，原告遂打算与被告登记结婚。双方于××××年××月××日在曹远镇政府计生办进行人口与计划生育基础知识培训。经婚检，查明被告已孕，属违反计划生育情形，计生办遂责令被告终止妊娠，后被告到医院进行人工流产，术后，被告精神状态越发不正常，约一年半后，被告离家出走，至今去向不明，原、被告至今未办理结婚登记手续。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结业证书复印件及原告的陈述予以证实。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告经他人介绍认识同居生活，双方符合结婚实质要件，但却未按规定办理结婚登记手续，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，应认定原、被告双方为事实婚姻关系，原、被告在共同生活一年左右，被告离家出走，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告巫某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告邓某与被告巫某离婚。案件受理费245元，公告费250元，合计495元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长陈华蓉审判员陈艳人民陪审员罗汪二〇一五年五月二十一日书记员游潇萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第5103号
原告：建德市××××纺织品有限公司，住所地：浙江
省××更楼街道更××路。组织机构代码：××。
法定代表人：许某某。
委托代理人：李某。
被告：绍兴××化纤纺织印染有限公司，住所地：绍兴
县××路。组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
被告：傅某某。
被告：陶甲。
委托代理人：程某某、盛某某。
原告建德市××××纺织品有限公司（以下简称路××
公司）诉被告绍兴××化纤纺织印染有限公司（以下简称茂盛
××）、傅某某、陶乙不当得利纠纷一案，本院于2009年10月
29日立案受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，公开开庭
进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，由审判
员周国鑫担任审判长，与代理审判员申宁、人民陪审员马学凯
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许某某
（第一次）及其委托代理人李某，被告茂盛××的法定代表人
李某某，被告傅某某（第一次）、被告陶乙的委托代理人程某
某到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告路××公司诉称：原告与被告陶乙间曾有购买布料
业务。在2006年6月，陶乙和原告说，其欠被告茂盛××货款
需支付，要求将付给被告陶乙的货款部分直接代汇到被告茂盛
××账户上。而后原告根据被告陶乙提供的被告茂盛××绍兴
合作银行马安支行和被告傅某某农业银行的帐户，分别汇入上
述账号人民币13，600元和7，000元，共计20，600元。原告与被
告陶乙间的业务于2007年8月终止，但被告陶乙在2008年9月以
原告尚欠货款为由向绍兴市越城区人民法院起诉，审理过程中
不承认代其支付汇入两被告帐户的20，600元，至此原告才知利
益受损，之后要求被告返还20，600元未果。原告认为，原告与
被告茂盛××间没有任何业务往来，被告没有事实依据和法律
依据占有原告的货款，被告的不当得利理应返还。被告陶乙的
行为也直接侵害了原告的合法权益。现起诉请求被告茂盛××
、傅某某共同返还不当得利款20，600元整，并支付自起诉日至
付清日止每日万分之二点一的利息损失；由被告陶乙对上述款
项承担连带责任。
被告茂盛××辩称：原告所称的款项我们是收到的，但
我们公某与原告是有业务往来的，20，600元是原告支付的加工
印染费。因此原告汇给我们款项是有依据的，我们并没有不当
得利。请求驳回原告的诉讼请求。
被告傅某某辩称：钱我是收到的，我是茂盛××的业务
员，这笔钱是付印花费的，已经交给了公某。
被告陶乙辩称：我与原告有加工业务关系，原告欠我方加工费已经经过越城区法院和绍兴市中级人民法院的判决，与
本案无关。原告付款给被告茂盛××、傅某某，是因为原告与
二被告有业务关系，原告陈述是受我指示将款汇给二被告，但
原告没有任何证据证明，因此原告起诉我不当得利没有事实和
法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、银行汇款凭证两份，证明原告曾于2006年6月30日汇
入被告茂盛××帐户13，600元，又于2006年11月21日汇入被告
傅某某帐户7，000元的事实。
2、绍兴市越城区人民法院（2008）越某二初字第2248号
判决书一份，证明原告主张的代陶乙支付茂盛××印染款的20
，600元的事实在该案件中没有被认定，原告可以另行主张权利
的事实。
3、绍兴市中级人民法院（2009）浙绍商终字第219号民
事裁定书一份，证明（2008）越某二初字第2248号判决已经生
效的事实。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，被告未提供反
驳证据，亦未提出异议，本院确认证据1、2、3的真实性、合
法性、关联性，具有证明力。
被告茂盛××提交以下证据：
增值税发票四份、出库单二份、记账联一份、货款补充
报单一份，证明茂盛××与原告之间有印花的业务往来，茂盛
××收取原告款项不属于不当得利。
本院认证认为：被告茂盛××提供的证据，原告对其真实性没有异议，对被告主张证明的事实有异议，因此本院确认
这组证据的真实性。
根据以上证据分析，本院确认以下事实：
自2006年开始至今，原告与被告茂盛××存在业务往来
。原告曾于2006年6月30日汇入被告茂盛××帐户13，600元，
于2006年11月21日汇入被告傅某某帐户7，000元。被告傅某某
系被告茂盛××业务员，其收到的7，000元已交付给公某。
同时认定，陶乙与原告曾有加工业务往来，陶乙于2008
年9月22日起诉路××公司，要求其支付加工款，该案中路×
×公司主张曾代陶乙支付茂盛××印染款20，600元（系本案讼
争款项）但法院不作认定，并告知路××公司可另行主张权利
。原告遂以不当得利诉至本院要求处理，酿成纠纷。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规
定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当
将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利包括给付之不
当得利和非给付之不当得利，本案原告将20，600元主动给付被
告，事后以不当得利主张权利，是为给付型之不当得利。给付
型之不当得利中无法律上的原因即为欠缺给付原因，包括自始
欠缺给付原因和嗣后欠缺给付原因，对此原告负有举证责任。
根据原告路××公司的陈述，原告汇款给被告是其自主作出的
民事行为，不存在由于过失或疏漏而导致错汇、误汇等情况，
被告收受钱款并非无根据，因此原告给付并非自始欠缺给付原
因。原告作为不当得利请求权人，应当对初始给付原因为代陶
乙支付货款的事实承担举证责任，因为原告乃主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证责任。但因原告
未能提供证据证明，因此应承担不利的诉讼后果。被告陶乙与
本案无涉，原告要求其承担连带责任，缺乏事实和法律依据，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条
之规定，判决如下：
驳回原告建德市××××纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费315元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 王 琴
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2090号
原告：山东美博玻璃有限公司。
法定代表人：张霞，经理。
委托诉讼代理人：张祥峰。
被告：青岛昇邦门窗有限公司。
法定代表人：仇方翱，董事长。
本院在审理原告山东美博玻璃有限公司与被告青岛昇邦门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东美博玻璃有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美博玻璃有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东美博玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东美博玻璃有限公司负担。
审判员 尚学三
二〇一七年十一月十六日
书记员 盖辽菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执174号
申请执行人张汝红
被执行人长沙市广利物业管理有限公司
法定代表人胡志文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4186号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市广利物业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币26265元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋 利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第800号
原告：虞亦调。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：上官光有。
原告虞亦调为与被告上官光有房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告虞亦调及其委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告上官光有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2016年2月3日依法转换为普通程序并组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告上官光有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞亦调起诉称：2009年农历6月初六，原、被告双方签订一份《套房卖尽契》，约定被告将其所有的座落于苍南县龙港镇西五路298-332号北幢二单元302室套房出售给原告所有，价款为405800元。契约签订后，原告全额支付款项，并接收套房一直居住使用至今。现原告通知被告要求协助办理上述套房产权过户登记手续，但被告无故予以推托，故原告诉请判令：1、确认原、被告于2009年农历6月初六签订的《套房卖尽契》合法有效；2、被告协助原告办理位于苍南县龙港镇西五路298-332号北幢二单元302室套房房屋所有权证、土地使用权证的产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、房产证、土地证，用于证明涉案房屋登记在被告名下的事实；3、套房卖尽契，用于证明原告向被告购买涉案房屋的事实。
被告上官光有未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据的形式及来源合法，其载明的内容，与待证事实具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对证据的证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2009年农历6月初六，原、被告签订《套房卖尽契》，约定上官光有将其所有的位于苍南县龙港镇西五路298-332号北幢二单元302室套房，以时价405800元卖尽给虞亦调。目前，该房屋登记的所有权人为上官光有，登记的土地使用权人为上官光有，登记的土地所有权人为××新兰村，土地性质为集体。
另查明：1、虞亦调非龙港镇新兰村村民。2、上官光有的妻子吴招弟于2015年10月6日死亡，其继承人为上官光有、上官力朋、上官连余及官莲莲。经本庭征询上官力朋、上官连余、官莲莲意见，其均表示自愿放弃对涉案房屋的继承份额，同意涉案房屋由上官光有享有。
本院认为：原、被告签订的《套房卖尽契》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。因涉案房屋登记的土地所有权人为苍南县××新兰村，而原告并非龙港镇新兰村村民，涉案房屋目前尚不具备办理过户手续，故原告诉请被告协助办理涉案房屋过户手续，本院不予支持，可待条件成就后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认虞亦调与上官光有于2009年农历6月初六签订的关于座落于苍南县龙港镇西五路298-332号北幢二单元302室套房的《套房卖尽契》合同有效；
二、驳回虞亦调的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由虞亦调负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第800号
原告：虞亦调，男，1979年11月13日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：上官光有，男，1930年2月7日出生，汉族，住苍南县。
原告虞亦调为与被告上官光有房屋买卖合同纠纷一案,于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判,于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告虞亦调及其委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告上官光有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2016年2月3日依法转换为普通程序并组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告上官光有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞亦调起诉称：2009年农历6月初六，原、被告双方签订一份《套房卖尽契》，约定被告将其所有的座落于苍南县出售给原告所有，价款为405800元。契约签订后，原告全额支付款项，并接收套房一直居住使用至今。现原告通知被告要求协助办理上述套房产权过户登记手续，但被告无故予以推托，故原告诉请判令：1、确认原、被告于2009年农历6月初六签订的《套房卖尽契》合法有效；2、被告协助原告办理位于苍南县房屋所有权证、土地使用权证的产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、房产证、土地证，用于证明涉案房屋登记在被告名下的事实；3、套房卖尽契，用于证明原告向被告购买涉案房屋的事实。
被告上官光有未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据的形式及来源合法，其载明的内容，与待证事实具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对证据的证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2009年农历6月初六，原、被告签订《套房卖尽契》，约定上官光有将其所有的位于苍南县，以时价405800元卖尽给虞亦调。目前，该房屋登记的所有权人为上官光有，登记的土地使用权人为上官光有，登记的土地所有，土地性质为集体。
另查明：1、虞亦调非龙港镇新兰村村民。2、上官光有的妻子吴招弟于2015年10月6日死亡，其继承人为上官光有、上官力朋、上官连余及官莲莲。经本庭征询上官力朋、上官连余、官莲莲意见，其均表示自愿放弃对涉案房屋的继承份额，同意涉案房屋由上官光有享有。
本院认为：原、被告签订的《套房卖尽契》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。因涉案房屋登记的土地所有权人为苍南县，而原告并非龙港镇新兰村村民，涉案房屋目前尚不具备办理过户手续，故原告诉请被告协助办理涉案房屋过户手续，本院不予支持，可待条件成就后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认虞亦调与上官光有于2009年农历6月初六签订的关于座落于苍南县的《套房卖尽契》合同有效；
二、驳回虞亦调的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由虞亦调负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第46号
原告：嘉兴市××福××有限公司，住所地：嘉兴市×
×××染色集聚区。
法定代表人：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：高某某。
被告：李某某。
原告嘉兴市××福××有限公司诉被告李某某承揽合同
纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，因被告下落不
明，本院于2010年1月28日向被告公告送达了起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、证据材料副本、告知审判庭组成人员
及开庭传票。本案依法由审判员张卫荣担任审判长，与代理审
判员刘晓序、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2010年5月5日
公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××福××有限公司的委托
代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××福××有限公司起诉称：2007年度，被
告与原告发生羊毛衫缩染业务，截止2008年2月6日，原告与被
告结帐，被告余欠原告缩染费94000元，被告承诺该欠款于200
8年12月底前付清，但被告到期分文未付。原告多次催讨均未
果，遂诉至本院，请求判令被告立即支付羊毛衫缩染费94000
元。被告李某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条（原件）一份，
用以证明被告李某某欠原告缩染费94000元的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形
式要求且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案相关事实
的证明力。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
案件事实认定如下：原、被告素有羊毛衫缩染业务往来，截止
2008年2月6日，双方结帐，被告共余欠原告缩染费94000元，
被告出具欠条一份，载明：今欠锦福缩染公司缩染费玖万肆仟
元，被告在欠款人处签字。上述欠款原告多次前往被告处催讨
，被告总避而不见，直至下落不明，遂成诉。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系依法成立，应
受法律保护，被告尚欠原告的加工费由被告出具的欠条予以证
实，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市
××福××有限公司缩染费94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年五月五日
书 记 员 沈月勤