湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初277号
原告：江文德，男。
委托诉讼代理人：谭章文，安仁县司法局永乐司法所法律工作者，由安仁县灵官镇算背村民委员会推荐为原告的委托诉讼代理人。
被告：李纪胜，男。
被告：管周，男。
被告：合阳县鑫诚汽车运输有限公司，陕西省渭南市合阳县西环路晨光实业有限公司院内。
法定代表人：杨跃进，公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5楼6楼。
负责人：闵宏斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：惠钢虎，永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员。
被告：周正平，男。
被告：安仁县生平米业有限公司，住所地安仁县灵官镇双牌山。
法定代表人：何平，公司经理。
委托诉讼代理人：何秋平，安仁县生平米业工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人：李振飞，公司经理。
委托诉讼代理人：滕必行，中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司工作人员。
原告江文德与被告李纪胜、管周、合阳县鑫诚汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安财保渭南中心支公司）、周正平、安仁县生平米业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称人寿财保郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告江文德及其委托诉讼代理人谭章文与被告李纪胜、被告永安财保渭南中心支公司的委托诉讼代理人惠钢虎、被告安仁县生平米业有限公司委托诉讼代理人何秋平、人寿财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼，被告管周、合阳县鑫诚汽车运输有限公司、周正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文德诉称：2016年6月6日，被告李纪胜驾驶无牌普通摩托车在茶陵县枣市镇枣园村路段，由道路左侧岔道横穿S320公路驶入道路右侧岔道，恰遇被告管周驾驶陕E900**重型半挂牵引车沿S320公路由北往南驶来，因被告李纪胜驾车驶入道路未停车瞭望，未让直行车辆先行，再加上被告管周驾车遇情况采取措施不当，致使被告管周驾驶的陕E900**重型半挂牵引车与被告李纪胜驾驶的摩托车刮撞，被告管周因避让摩托车，驾车越过道路中心线驶至道路左侧路面，与对面周正平驾驶的湘L9B1**轻型厢式货车正面相撞，造成李纪胜、湘L9B1**轻型厢式货车乘坐人江文德受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经茶陵县交警大队作出的株公交认字（201600090）号道路交通事故认定书认定，李纪胜、管周承担本次事故同等责任，周正平承担事故次要责任，江文德不承担本次事故责任。事故发生后，江文德住院治疗40天。该事故造成原告损失有:1、医疗费22479.68元；2、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3、营养费1000元；4、误工费8545元（85.45元/天×100天）；5、护理费3418元（85.45元/天×40天）；6、交通费1000元；共计40442.68元。原告的损失由被告永安财保渭南中心支公司及人寿财保郴州中心支公司在交强险责任限额内各赔偿16481.5元（含医疗费赔偿限额内的医疗费10000元及伤残赔偿限额内的损害赔偿金6481.5元）；余下损失7479.68元，按责任由被告李纪胜赔偿2617.89元（7479.68元×35%），由被告管周赔偿2617.89元（7479.68元×35%），被告管周赔偿的部分由被告永安财保渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；被告周正平按责赔偿2243.9元（7479.68元×30%），此款由被告人寿财保郴州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、原告江文德的身份证，拟证明原告江文德的身份情况，是本案的适格诉讼主体。
2、茶陵县公安局交警大队株公交认字[201600090]道路交通事故认定书，拟证明被告李纪胜与管周承担本次事故的同等责任，被告周正平承担本次事故次要责任，原告江文德不承担本次事故责任。
3、原告江文德在茶陵县中医院及安仁县人民医院住院治疗的住院病历、住院收费票据及清单、门诊检查收费票据，拟证明原告因交通事故导致全身多处受伤在茶陵县中医院住院治疗1天，花费医疗费用7598.64元，在安仁县人民医院住院治疗39天，花费医疗费14855.04元。
被告李纪胜辩称，对此次交通事故的发生事实无异议，但对道路交通事故认定书的责任划分有异议，原告的误工时间应按40天计算，住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费不能赔偿；另被告自己经济也困难，请法院酌情处理。
被告李纪胜未向本院提交任何证据。
被告管周及被告合阳县鑫诚汽车运输有限公司未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
被告永安财保渭南中心支公司辩称，保险公司愿在保险限额内进行合理赔偿，但不承担本案的诉讼费，原告的损失应根据法律规定并结合原告提供的证据计算具体金额，医药费部分应按20%扣除非医保用药，营养费应有医疗机构需加强营养的证明或意见，原告的损失，应先由被告永安财保渭南中心支公司与被告李纪胜在各自车辆的交强险限额内赔偿，超出交强险部分，永安财保渭南中心支公司愿按责在商业第三者责任险内承担35%的赔偿责任。
被告永安财保渭南中心支公司未向本院提交任何证据。
被告周正平未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
被告安仁县生平米业有限公司辩称，安仁县生平米业有限公司愿按责任划分进行合理赔偿，因米业公司已为涉事故的湘L9B1**货车购买了保险，应由公司承担的损失由保险公司承担。
被告安仁县生平米业有限公司未向本院提交任何证据。
被告人寿财保郴州中心支公司辩称，人寿财保郴州中心支公司对道路交通事故认定书的责任划分有异议，公司承保的湘L9B1**货车在事发时是正常行驶，应当为无责任；原告事发时为人寿财保郴州中心支公司承保的湘L9B1**货车上的车上人员，公司只对超出本次事故另外两辆机动车交强险合计240000元限额外的部分承担相应赔偿责任；另外，原告的医药费应核减非医保用药，住院伙食补助费应按50元/天的标准计算，营养费根据受害人的伤残情况结合医疗机构意见确定，交通费用凭票根据实际就医情况确定，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告人寿财保郴州中心支公司未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院组织原、被告双方进行了质证，对原告提交的证据1，被告均无异议；对原告提交的证据2，被告李纪胜有异议，其认为没有收到道路交通事故认定书，不认可责任划分，被告人寿财保郴州中心支公司也有异议，认为公司承保的湘L9B1**货车的驾驶员周正平没有交通违法行为，事发时是正常驾驶，应无责任，被告永安财保渭南中心支公司、安仁县生平米业有限公司对证据2无异议；对原告提交的证据3，被告李纪胜对证据中掺入周正平的发票有异议，另认为救护车的发票与事发时的时间不一致，不认可，被告永安财保渭南中心支公司认为医疗发票均是收据联而不发票联，不认可，被告人寿财保郴州中心支公司对证据中掺入周正平的发票26元有异议，被告安仁县生平米业有限公司对证据3无异议；本院认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据；对于被告对原告提交的证据2的异议，提出异议的被告未提交相应证据予以反驳，本院对其异议意见不予采信，原告提交的证据2符合证据的“三性”，可作为本案的定案依据；对于原告提交的证据3的异议，本院认为，票据中周正平的26元费用与本案没有关联性，不予以认定，对于救护车发票，是事发后第二天开具，与实际情况不符，不符合证据的真实性原则，本院不予认定，对于医疗发票是收据联而不是发票联，本院认为，医疗票据是客观真实的，能证明原告实际支出的医疗费用，符合证据的“三性”，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的质证及本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
2016年6月6日，被告李纪胜驾驶无牌普通摩托车在茶陵县枣市镇枣园村路段，由道路左侧岔道横穿S320公路驶入道路右侧岔道，恰遇被告管周驾驶陕E900**重型半挂牵引车沿S320公路由北往南驶来，因被告李纪胜驾车驶入道路未停车瞭望，未让直行车辆先行，再加上被告管周驾车遇情况采取措施不当，致使被告管周驾驶的陕E900**重型半挂牵引车与被告李纪胜驾驶的摩托车刮撞，被告管周因避让摩托车，驾车越过道路中心线驶至道路左侧路面，与对面周正平驾驶的湘L9B1**轻型厢式货车正面相撞，造成李纪胜、乘坐湘L9B1**轻型厢式货车的原告江文德受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经茶陵县交警大队作出的株公交认字（201600090）号道路交通事故认定书认定，李纪胜、管周承担本次事故同等责任，周正平承担事故次要责任，江文德不承担本次事故责任。事故发生后，原告江文德在茶陵中医院住院治疗1天，花费医疗费7198.64元，于第二天转至安仁县人民医院住院治疗39天，花费医疗费14855.04元，出院疾病诊断证明：1、全身多处皮肤裂伤；2、右下肢碾压伤；3、胸外伤、肺挫伤；出院指导：1、加强患肢功能锻炼；2、建议出院后休息2个月；3、不适随诊。
另经审理查明，原告江文德于1959年5月16日出生，系农业家庭户口,2016年度湖南省从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为31191元，2016年度湖南省国家机关工作人员出差每人每天伙食补助标准为100元/天；被告李纪胜驾驶无牌普通摩托车未购买交强险及其他商业保险，被告管周驾驶的陕E900**重型半挂牵引车系被告合阳县鑫诚汽车运输有限公司所有，该车在被告永安财保渭南中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，被告周正平系被告安仁县生平米业有限公司的员工，其驾驶的湘L9B1**轻型厢式货车系被告安仁县生平米业有限公司所有，该车在被告人寿财保郴州中心支公司购买了座位险，保险期间自2016年2月14日至2017年2月13日，每座保险金额为20000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，侵权人应当支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用。根据原告的诉求，本院确认原告江文德在此次交通事故中的损失为：1、医疗费22053.68元；2、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3、原告未构成伤残，医疗机构也未给予需加强营养的意见，对于原告要求赔偿营养费1000元的诉求，本院不予支持；4、误工时间根据医疗机构的意见，本院确定为100天，误工费8545元（31191元/年÷365天×100天），对于被告要求只计算原告住院期间的误工费的意见，本院不予采纳；5、护理费3418元（31191元/年÷365天×40天）；6、原告未提供交通费相关票据，本院对其要求赔偿1000元的交通费诉求不予支持；原告的总损失为38016.68元。本次交通事故经茶陵县交警大队认定，李纪胜、管周承担本次事故同等责任，周正平承担本次事故次要责任，江文德不承担本次事故责任，该认定合法有效，本院予以采信，本院确定由被告李纪胜、管周各承担35%的责任，周正平承担30%的责任。原告主张其损失先在陕E900**重型半挂牵引车的交强险中赔偿，本院予以支持，其不向被告李纪胜请求在交强险限额内赔偿，是其对自己民事权利向谁主张的选择，本院予以准许；原告在事故发生时是湘L9B1**轻型厢式货车上的乘车人，属货车上的“本车人员”，不属湘L9B1**轻型厢式货车交强险的理赔人员范围，对其要求被告人寿财保郴州中心支公司承担交强险的保险责任，本院不予支持；原告的损失，先由被告永安财保渭南中心支公司在交强险责任限额内赔偿21963元（含交强险医疗费限额内医疗费10000元、交强险伤残赔偿限额内误工费8545元、护理费3418元），余下损失16053.68元，按责由被告李纪胜赔偿5618.79元（16053.68元×35%），被告管周赔偿5618.79元（16053.68元×35%），管周赔偿的5618.79元由被告永安财保渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；被告周正平赔偿4816.10元（16053.68元×30%），周正平赔偿的4816.10元由被告人寿财保郴州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告江文德21963元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告江文德5618.79元，被告李纪胜赔偿原告江文德5618.79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告江文德4816.10元；
二、驳回原告江文德的其他诉讼请求。
上述判决第一项赔偿款限判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告江文德负担60元，由被告李纪胜负担259元，由被告管周负担259元，由被告安仁县生平米业有限公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 卢二生
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 段雪辉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。