山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3400号
原告：沈吉香，女，1929年2月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县，系受害人宋西安之母。
原告：王在花，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县，系受害人宋西安配偶。
原告：宋玉建，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县，系受害人宋西安之长子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：公方建，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所�师。
被告：卢凤刚，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
原告沈吉香、王在花、宋玉建诉被告公方建、卢凤刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉建及三原告共同委托诉讼代理人胡发会、被告公方建及其委托诉讼代理人孙云彬、被告卢凤刚委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈吉香、王在花、宋玉建向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计270000元（其中死亡赔偿金267348元含被扶养人沈吉香赡养费8748元、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜人员误工费2969.5元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，医疗费78421.03元，住院伙食补助费2490元，误工费9561.79元，护理费19123.58元，共计421011.79元；请求在交强险限额内赔偿120000元，交强险限额外赔偿150000元，共计270000元。）2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年1月26日11时30分，被告公方建驾驶鲁Ｇ×××××号“五征牌”三轮汽车，在蒙阴县××东××村路段，与原告亲属宋西安驾驶的鲁Ｑ×××××号“建设牌”两轮摩托车发生交通事故，造成原告亲属宋西安受伤住院，经抢救无效死亡。综上所述，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，具状起诉，望依法公正审理。
被告公方建辩称，原告错列被告，原告亲属与被告公方建未发生交通事故，车辆未进行接触，其死亡与被告没有关联性，请法庭依法查明事实，驳回原告的起诉。
被告卢凤刚辩称，原告对被告卢凤刚的诉讼请求及事实与理由，无事实和法律根据，应当予以驳回。
经审理查明，2016年1月26日11时30分，公方建驾驶鲁Ｇ×××××“五征牌”三轮汽车（事发时未悬挂号牌），沿岱崮镇东指村村内南北公路由北向南下坡过程中，发现宋西安驾驶鲁Ｑ×××××号“建设牌”两轮摩托车由南向北驶来，双方在会车时宋西安坠入坝子下面受伤住院。经山东省交院交通司法鉴定中心鉴定：根据对车辆的检验及现有的证据材料，无法确定两车接触，该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队调查走访，没有找到直接目击证人，现场也无交通安全设施，2016年2月6日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙证字【2016】第00058号道路交通事故证明，对于该起事故的责任未作认定。当时发生事故前，被告公方健驾驶的车速在四档上，时速在每小时三四十公里，没有拐弯前，沿路中央从北向南行驶，发现二轮摩托车后刹车往左打方向。
宋西安受伤后先后在临沂市沂水中心医院、山东省立医院、蒙阴县人民医院住院治疗，共计住院83天，花费医疗费73360.78元，宋西安还支付门诊费用5018.25元，支付病例复印费42元，2016年7月7日宋西安因外伤后遗症死亡。
同时查明宋西安前居住在蒙阴县××东××村××号，系农村居民，原告沈吉香系宋西安母亲，原告王在花系宋西安配偶，原告宋玉建系宋西安儿子；沈吉香共生育五个子女。
另查明鲁Ｇ×××××“五征牌”三轮汽车登记所有人为山东省潍坊市潍城区苗圃一路6号王宗成，系被告卢凤刚从一废品收购站购买，注册登记日期2007年5月1日，检验合格至2009年5月，机动车状态为“注销”，未投保机动车交强险。鲁Ｑ×××××号“建设牌”两轮摩托车注册登记日期2012年8月7日，检验合格至2014年8月，登记所有人为山东省蒙阴县岱崮镇东指村108�苗丕军，未投保机动车强制责任保险。公方建和宋西安均未取得机动车驾驶证。
庭审中被告公方建辩称其系被告卢凤刚的雇员，卢凤刚辩称系将事故车辆出卖给公方建，与公方建系运输合同关系。蒙阴县交警大队对该事故档案材料关于对公方健的询问笔录中，公方健自认该车系从卢凤刚手中以3400元的价格购买。
认定上述事实的证据如下：当事人陈述，道路交通事故证明、病例、医疗费单据、居民死亡医学证明（推断书）、亲属关系证明、交警卷宗、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是原告亲属宋西安与被告公方建是否发生了交通事故；二是如果发生了交通事故两被告如何承担责任。关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。通过该法对交通事故的规定，交通事故的发生不以车辆接触为必要条件，只要损害的发生是受过错或者意外行为影响，即过错或意外行为与受到的损害之间存在因果关系，均可以认定为“交通事故”。本案中，通过分析事故现场及行车路线，虽然无法证明两车是否接触，在两车会车时，被告公方健驾驶的车速在四档上，时速在每小时三四十公里，没有拐弯前，沿路中央从北向南行驶，发现二轮摩托车后刹车往左打方向。原告亲属宋西安驾驶二轮摩托车从西侧驶来左转弯回车后坠入坝子下面，此事故应属于意外，应属于《道路交通安全法》所释明的交通事故。
关于焦点二，由于事故车辆系注销车辆，系依法不能上道路行驶的车辆，且公方建在交警卷宗中认可系从卢凤刚处购买的车辆，被告�凤刚出卖人，其出售报废的车辆，其自身具有明显过错；被告公方健作为受让人，有义务审查车辆是否合格，是否符合上路的条件，对此，其疏于审查而购买，明知车辆未年检而上路，其自身具有过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中高度盖然性的证明标准规则，可以认定宋西安摔倒的原因是受公方建的驾驶通过行为的影响。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告公方健驾驶的鲁Ｇ×××××“五征牌”三轮汽车系被告卢凤刚从一废品收购站购买，注册登记日期2007年5月1日，检验合格至2009年5月，机动车状态为“注销”，属于禁止上路的车辆，被告卢凤刚作为转让人，被告公方健作为受让人，应当承担连带责任。关于被告公方健提出原告错列被告、原告亲属其死亡与被告没有关联性的辩称，本院不予支持。关于被告卢凤刚提出的原告请求无事实和法律根据的辩称，与事实与法律不符，本院亦不予支持。
关于被告公方建、被告卢凤刚应该承担的责任，本次事故的发生宋西安未取得机动车驾驶证，未确保安全导致事故发生，自身具有一定过错，应当减轻被告公方建的赔偿责任，减轻比例本院认定为50%。公方建驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此被告公方建、被告卢凤刚应该首先在交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，剩余损失由公方建、卢凤刚按50%的比例承担。
原告请求的丧葬费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认，原告请求的死亡赔偿金，因原告居住在农村，因此赡养费应按农村居民标准计算为8748元，计入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金为267348元，对于原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费单据本院确认为78379.03元，由于原告亲属宋西安伤情较重，住院期间需两人护理，院外需一人护理，护理费均应按农村标准每天59.39元计算，护理费应为14491.16元，宋西安从受伤之日至死亡共计161天，误工费每天按59.39元计算，误工费为9561.79元，对于原告请求的处理丧葬事宜人员误工费2969.5元，本院酌定按3人7天计算为1247.19元，交通费根据宋西安住院的地点和时间酌定1000元。对原告请求的精神抚慰金根据实际情况支持5000元。
综上原告的各项损失为死亡赔偿金267348元，丧葬费29098.5元，处理事故人员误工费1247.19元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，医疗费78379.03元、护理费14491.16元、误工费9561.79元，共计406125.67元。
本案经调解未果，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告沈吉香、王在花、宋玉建各项经济损失共计406125.67元，由被告公方建在交强险限额内赔偿120000元。
原告沈吉香、王在花、宋玉建剩余损失286125.67元由被告公方建赔偿143062.8元。
三、被告卢凤刚对于上述一、二项判决承担连带赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
驳回原告沈吉香、王在花、宋玉建其他诉讼请求
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告沈吉香、王在花、宋玉建负担2675元，由被告公方建、被告卢凤刚负担2675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 肖健东
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 公丽群