湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2231号
原告：颜良云，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：湖南三才汇隆电子商务股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路16号建鸿达现代城1203房。
法定代表人：隆风清，该公司董事长。
被告：隆风清，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：刘奇军，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：隆柏华，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：肖仁刚，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：隆回三财汇隆商贸有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇资江北路242号。
法定代表人：隆柏华。
原告颜良云诉被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司（以下简称“三才汇隆电子商务公司”）、隆风清、刘奇军、隆柏华、肖仁刚、隆回三财汇隆商贸有限公司（以下简称“三财汇隆商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任记录。原告颜良云的委托诉讼代理人郭育好，被告隆柏华，被告三财汇隆商贸公司的法定代表人隆柏华到庭参加诉讼。被告三才汇隆电子商务公司、隆风清、刘奇军、肖仁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜良云向本院提出诉讼请求：1、判令被告三才汇隆电子商务公司归还原告颜良云借款本金500万元、利息25万元（按年利率18%计算，从2016年2月4日起计算至全部清偿之日止，暂计至2016年5月4日止）；2、判令被告隆风清、刘奇军对三才汇隆电子商务公司所欠的上述款项承担连带保证责任；3、判令被告三才汇隆电子商务公司、隆风清、刘奇军承担本案全部的诉讼费用；4、判令被告隆柏华在200万元内、被告肖仁刚在100万元内、被告三财汇隆商贸公司在100万元内承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年9月24日，三才汇隆电子商务公司向颜良云借款200万元，借款期限从2015年9月24日至2016年3月23日止。2015年11月4日，三才汇隆电子商务公司又向颜良云借款300万元，借款期限从2015年11月4日至2016年2月3日止。以上两笔借款的利息均按年利率18%的标准按月支付。两笔借款颜良云均按三才汇隆电子商务公司指示汇入到该公司法定代表人隆风清的个人建设银行账户。刘奇军自愿作为担保人为三才汇隆电子商务公司向颜良云的两笔借款承担连带责任担保。之后，隆风清自愿于2016年4月6日在上述两张借条的担保人处签名，表示为以上两笔借款承担连带担保责任担保。2015年9月24日，颜良云向隆风清的建设银行账户转账200万元。2015年11月6日，颜良云向隆风清的建设银行账户转账300万元。2016年3月4日，隆风清、刘奇军与颜良云签订了一份还款协议书，约定了归还借款及利息的时间期限。现借款期限及还款计划约定的期限已到期，颜良云多次催促还款均未果。截至2016年5月4日，三才汇隆电子商务公司的借款本金为500万元、利息25万元（按年利率18%计算，从2016年2月4日起计至全部清偿之日止）。三才汇隆电子商务公司拖欠颜良云的借款，已严重侵害了颜良云的合法权益，应当立即向颜良云归还全部借款本息及支付颜良云为实现债权所支付的一切费用。隆风清、刘奇军作为担保人，应对三才汇隆电子商务公司的上述债务承担连带保证责任。三才汇隆电子商务公司的股东为隆风清、隆柏华、肖仁刚、三财汇隆商贸公司。隆柏华、肖仁刚、三财汇隆商贸公司在担任三才汇隆电子商务公司股东期间均存在抽逃注册资本行为，其中隆柏华抽逃注册资本200万元、肖仁刚抽逃注册资本100万元、三财汇隆商贸公司抽逃注册资本100万元。现三才汇隆电子商务公司已无能力承担本案的还款责任，故隆柏华、肖仁刚、三财汇隆商贸公司应对三才汇隆电子商务公司所承担的还款责任在其抽逃注册资本的范围内承担补充赔偿责任。现颜良云为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告三才汇隆电子商务公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告隆风清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘奇军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告肖仁刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告隆柏华及三财汇隆商贸公司共同辩称：本案的借款是隆风清的个人借款行为，与隆柏华及三财汇隆商贸公司没有关系。隆柏华及三财汇隆商贸公司不存在抽逃注册资本的行为，对于隆柏华及三财汇隆商贸公司自己账上的钱，隆柏华及三财汇隆商贸公司有权利动用。
经审理查明，2015年9月24日，三才汇隆电子商务公司向颜良云出具借条借款200万元，该借条注明：“今借到颜良云人民币贰佰万元（￥2000000元），按年息18%计算，借款期限2015年9月24日至2016年3月23日。利息按月支付。借款汇入：建设银行，隆风清，6236682920002572723。”三才汇隆电子商务公司在该借条上签章，其法定代表人隆风清在该借条上法人签章处签章、签名及捺手印，刘奇军在该借条上担保人处签名。同日，颜良云向该借条上注明的隆风清的银行账户汇款200万元。2015年11月4日，三才汇隆电子商务公司再次向颜良云出具借条借款300万元，该借条注明：“今借到颜良云人民币叁佰万元（￥3000000元），按年息18%计算，借款期限2015年11月4日至2016年2月3日，借款期三个月，利息按月支付。借款汇入：建设银行，隆风清，6236682920002572723。”三才汇隆电子商务公司在该借条上签章，其法定代表人隆风清在该借条上法人签章处签章、签名及捺手印，刘奇军在该借条上担保人处签名。2015年11月6日颜良云向该借条上注明的隆风清的银行账户汇款300万元。2016年3月4日颜良云与隆风清以及刘奇军签订了一份《还款协议书》，约定：一、借款人隆风清借的300万元本金于2016年3月20日前支付200万元整，2016年4月15日前支付100万元整，利随本清，未支付的利息单利计算（年利率18%）；二、借款人隆风清借的200万元本金于2016年4月30日前支付完毕，利随本清，未支付的利息单利计算（年利率18%）；三、借款人隆风清借的300万元本金于2016年2月4日起未支付利息，借的200万元本金于2016年2月25日起未支付利息，以上利息必须按月支付，如果延期支付按单利计算（年利率18%）；四、借款人隆风清应按协议约定执行，担保人负责催促、担保的责任义务。颜良云、隆风清、刘奇军均在该《还款协议书》上签名及捺印。在《还款协议书》约定的还款期限届满后，三才汇隆电子商务公司、隆风清并未按照约定偿还借款及利息，刘奇军也未履行保证担保义务。2016年4月6日隆风清在上述两张借条上担保人处签名及捺印。
另查明，三才汇隆电子商务公司（原名湖南三才汇隆电子商务有限公司）成立于2014年1月10日，注册资本2000万元，该公司股东以及认缴出资情况为：隆风清认缴出资1600万元，持股比例为80%；隆柏华认缴出资200万元，持股比例为10%；肖仁刚认缴出资100万元，持股比例为5%；三财汇隆商贸公司（原名隆回三隆财务咨询有限责任公司）认缴出资100万元，持股比例为5%。2014年1月10日隆风清向三才汇隆电子商务公司实缴了出资400万元。2014年1月23日隆风清又向三才汇隆电子商务公司实缴了出资1200万元、隆柏华向三才汇隆电子商务公司实缴了出资200万元、肖仁刚向三才汇隆电子商务公司实缴了出资100万元、三财汇隆商贸公司向三才汇隆电子商务公司实缴了出资100万元。同日，湖南湘鸿会计师事务所有限责任公司出具了一份《验资报告》（湘鸿验字〔2014〕第0026号），确认截止2014年1月23日止三才汇隆电子商务公司本次出资连同第一期出资，累计实缴注册资本为2000万元，三才汇隆电子商务公司的实收资本为2000万元，占已登记注册资本总额的100%。三才汇隆电子商务公司于2014年1月20日从其银行账户中转出3999950元，又于2014年1月24日从其银行账户中分4笔共转出1600万元，转款用途均为工资，账面余额55.56元。之后，三才汇隆电子商务公司银行账户未再有大额资金转入。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、还款协议书、公司登记资料、验资报告、存款交易明细表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据以及银行付款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，三才汇隆电子商务公司分两次向颜良云出具借条借款共500万元，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，借据内容符合我国法律、行政法规的强制性规定，其借款行为应认定为合法有效。颜良云于2015年9月24日、11月6日分两笔共向三才汇隆电子商务公司指定的银行账户交付了借款资金500万元，由此可知，三才汇隆电子商务公司向颜良云借款500万元的事实存在。故本院认定，三才汇隆电子商务公司与颜良云之间的借款合意以及交付钱款的事实清楚，并对三才汇隆电子商务公司向颜良云借款本金共计500万元的事实予以确认。
二、依据颜良云与隆风清以及刘奇军签订的《还款协议书》约定，三才汇隆电子商务公司向颜良云所借的500万元，其中的200万元本金的利息已付至2016年2月24日，另外300万元本金的利息已付至2016年2月3日。现三才汇隆电子商务公司未按照《还款协议书》的约定，履行还本付息义务，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任。
三、我国担保法规定“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，刘奇军以及隆风清均在两张借条的担保人处签名及捺印，并且刘奇军又在《还款协议书》中再次确认承担担保还款的义务。所以，本院依照我国担保法的相关规定，认定刘奇军、隆风清为三才汇隆电子商务公司向颜良云的上述借款本息承担连带责任保证，并对颜良云在保证期间内，要求刘奇军、隆风清承担保证责任的诉讼请求予以支持。刘奇军、隆风清在承担保证责任后有权向三才汇隆电子商务公司进行追偿。
四、股东的出资，是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，股东出资形成的全部法人财产，是公司对外承担债务责任的保障。确保股东出资到位，是维护公司的正常经营与发展，保证公司必要的偿还能力，维护债权人利益的必要条件。所以，股东在公司成立后，不得将自己的出资从公司中抽逃，而使公司财产减少，如果违反法律规定抽逃投资，股东要承担相应的法律责任。我国《公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资。”本案中，三才汇隆电子商务公司的股东为隆风清、隆柏华、肖仁刚、三财汇隆商贸公司，该公司股东在完成实缴资本验资后，在未有任何交易及投资行为情况下，将所有出资款全部以工资名义转出，其行为已构成股东抽逃出资。我国《公司法》司法解释（三）第十四条第二款规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本院对颜良云要求隆柏华在200万元内、肖仁刚在100万元内、三财汇隆商贸公司在100万元内对三才汇隆电子商务公司所欠其借款本息承担补充赔偿责任的诉讼请求予以支持。
五、三才汇隆电子商务公司、隆风清、刘奇军、肖仁刚本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告颜良云借款本金500万元；
二、被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内以借款本金500万元为基数，按年利率18%的标准向原告颜良云支付至借款本金清偿完毕之日止的利息（其中200万元的起息日为2016年2月25日，300万元的起息日为2016年2月4日）；
三、被告隆风清、刘奇军对上述第一项、第二项给付义务向原告颜良云承担连带担保责任；
四、被告隆柏华在200万元内、被告肖仁刚在100万元内、被告隆回三财汇隆商贸有限公司在100万元内对上述第一项、第二项给付义务向原告颜良云承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48550元，财产保全费5000元，合计53550元，由被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司、隆风清、刘奇军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年四月十九日
代理书记员 黄俊杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十四条公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的固定已经承担上述责任的，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。