赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2157号
上诉人(一审被告)：邵某，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：赵某，男，1967年5月9日出生，满族，个体户。
委托代理人许某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李某，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。
一审被告：阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村。
法定代表人：刘某，系村委会主任。
上诉人邵某因与被上诉人赵某、李某，一审被告阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村村民委员会（以下简称广义村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵某上诉请求：撤销一审判决，驳回赵某、李某对邵某的上诉请求。事实和理由：一、一审法院查明事实错误。一审没有查明邵某已经将100000元还给赵某、李某的事实。二、一审法院片面采信证据证明内容错误。在赵某、李某提举的460000元收条中明确证明包含定金100000元，判决由邵某返还10000元错误。定金合同中的第三条约定内容能够抵消100000元定金收条的证明力。邵某对本案事实的参与是代表村委会履行的行为，应当由村委会承担责任，不应当由邵某个人承担责任。
赵某辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法，采信证据无误。邵某没有举证证明将涉案100000元返还给赵某、李某。请求驳回邵某的上诉请求，维持原判。
李某没有提出答辩意见。
广义村委会述称，村委会没有收到460000元，不应由村委会承担。
赵某、李某向一审法院起诉请求：1、请求判令解除赵某、李某与广义村委会于2014年6月22日签订的协议书；2、判令邵某、广义村委会返还承包费560000元，并自收款日起按月利率20‰以承包费总额计算经济损失至付清时止；3、判令邵某、广义村委会赔偿经济损失100000元；4、本案诉讼费用由邵某、广义村委会承担。
一审法院认定事实：2005年1月5日，广义村委会与苏生签订沙滩造林合同，约定广义村委会将位于广义村东，四至为东至沟边，西至沟边，南至先进边界，北至孟家段边界，面积约260亩的河滩地承包给苏生造林，承包期限自2004年12月15日至2025年12月30日，承包费为5000元。2014年6月1日，赵某、李某给付邵某广义村沙场承包费定金100000元，邵某为赵某、李某出具收条一枚。2014年6月6日，赵某、李某分别以现金存款、卡卡转账的方式，分别给付邵某承包费263000元、197000元，合计460000元。2014年6月22日，广义村委会在未与苏生依法解除2005年1月5日签订的沙滩造林合同的情况下，与赵某、李某签订协议书，约定广义村委会将位于广义村东河滩，四至为东至河坎耕地，西至河坎，南至先进村与广义村边界，北至孟家段村与广义村边界，面积约200余亩的河滩地承包给赵某、李某采沙，承包期限自2014年6月22日至2025年12月31日，承包费为460000元。《协议书》第六条约定”如一方违约，须向对方支付承包费总额50%的违约金”。当日，广义村委会为赵某、李某出具收到沙场承包费460000元的收条一枚，并注明此款包括定金100000元在内。
一审法院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，广义村委会在未与苏生依法解除2005年1月5日签订的沙滩造林合同的情况下，又与赵某、李某签订协议书，致使赵某、李某不能实现合同目的，赵某、李某要求解除其与广义村委会签订的协议书、返还承包费及定金、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因赵某、李某与邵某未对利息的给付或者违约责任进行约定，只与广义村委会约定了违约责任，故对赵某、李某要求广义村委会承担违约责任的诉讼请求，该院予以支持。赵某、李某要求自收款之日起按月利率20‰以承包费总额计算经济损失，超出合同约定，且双方约定的承包费总额50%的违约金亦过高，该院将予以适当调整。赵某、李某要求赔偿其赔偿苏生的损失100000元，但未提举有效证据证明，该院不予支持。广义村委会辩称赵某、李某的诉讼请求与其无关，邵某辩称另外的100000元承包费与其无关，但均未提举有效证据予以证明，该院不予采纳。判决：一、解除赵某、李某与阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村村民委员会于2014年6月22日签订的协议书；二、阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村村民委员会于本判决生效后十日内返还给赵某、李某承包费460000元，支付违约金138000元（460000元×30%），合计598000元；三、邵某返还给赵某、李某承包费100000元；四、驳回赵某、李某的其他诉讼请求。以上二、三项于本判决生效后十日内履行。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院组织当事人进行了质证。邵某提交了贾文东出具的证人证言一份，用以证明涉案定金100000元，由邵某已经返还给赵某、李某。该证据与赵某、李某一审提交的2014年6月22日广义村委会出具的收据，邵某的陈述相互印证，形成证据链条，能够证实2014年6月22日广义村委会与赵某、李某签订涉案协议书时已经返还100000元定金的事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2005年1月5日，广义村委会与苏生签订沙滩造林合同，约定广义村委会将位于广义村东，四至为东至沟边，西至沟边，南至先进边界，北至孟家段边界，面积约260亩的河滩地承包给苏生造林，承包期限自2004年12月15日至2025年12月30日，承包费为5000元。2014年6月1日，赵某、李某给付邵某广义村沙场承包费定金100000元，邵某为赵某、李某出具收条一枚。2014年6月6日，赵某、李某分别以现金存款、卡卡转账的方式，分别给付邵某承包费263000元、197000元，合计460000元。2014年6月22日，广义村委会在未与苏生依法解除2005年1月5日签订的沙滩造林合同的情况下，与赵某、李某签订协议书，约定广义村委会将位于广义村东河滩，四至为东至河坎耕地，西至河坎，南至先进村与广义村边界，北至孟家段村与广义村边界，面积约200余亩的河滩地承包给赵某、李某采沙，承包期限自2014年6月22日至2025年12月31日，承包费为460000元。《协议书》第六条约定”如一方违约，须向对方支付承包费总额50%的违约金”。当日，广义村委会为赵某、李某出具收到沙场承包费460000元的收条一枚，并返还定金100000元，在收条中注明此款包括定金100000元在内。
本院认为，2014年6月22日广义村委会出与赵某、李某签订涉案协议书约定的承包费为460000元。2014年6月1日，赵某、李某交付邵某定金100000元后，于2014年6月22日签订协议书时未收回100000元定金的情况下，接收广义村委会出具的注明”此款包括定金100000元在内”的收据，不符合日常生活经验法则。现又主张实际是560000元，没有事实依据。且该460000元的收据与协议书，贾文东的证人证言，邵某的陈述相互印证，形成完整的证据链条，能够证实2014年6月22日签订协议书时邵某将100000元定金返还给赵某、李某的事实。因460000元承包费由广义村委会收取，邵某提出的其不应承担责任的主张，本院予以采纳。一审判决认定事实部分不清，应予纠正。
综上所述，邵某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9181号民事判决第一项和第二项，即解除赵某、李某与阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村村民委员会于2014年6月22日签订的××旗民委员会于本判决生效后十日内返还给赵某、李某承包费460000元，支付违约金138000元（460000元×30%），合计598000元；
二、撤销第三项即邵某返还给赵某、李某承包费100000元；
三、驳回赵某、李某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费元13080元，由阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村村民委员会负担；邮寄送达费80元，由阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村村民委员会，邵某、赵某、李某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年七月十一日
书记员 苏日娜