wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1722号
原告：李井兰，女，1976年11月11日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：曾爱平，男，1982年11月20日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
原告李井兰与被告曾爱平健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井兰、被告曾爱平及其委托诉讼代理人彭学杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在五斗江乡经营建材生意，被告从事货物运输买卖，双方存在建材生意往来。2017年8月26日，被告驾车经过原告店门口时，原告便上前询问被告拖欠原告建材款的偿还事宜。被告竟恼羞成怒，下车无端对原告进行殴打，导致原告脑震荡、头及全身多处软组织挫伤，精神受到伤害。当日原告便被送往遂川县人民医院进行治疗，住院7天，产生了医疗费、护理费、交通费等损失。事后被告被公安机关行政拘留处罚。但被告只支付原告医疗费4000元，对原告的其他损失拒不赔偿，现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令：1、原告李井兰的医疗费5624.58元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费2883元、护理费1002.5元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币11230.51元，剔除被告曾爱平已支付的4000元，被告曾爱平还应赔偿原告7230.51元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告因生意往来产生纠纷，原告在此次纠纷中也应承担一定的责任；2、原告诉求的标准过高，护理费、营养费依法不应支持，住院伙食补助费应按10元一天计算，误工费只能按住院期时间7天且按农林渔牧的标准计算；3、原告无伤残，不能计算精神损害抚慰金；4、被告已支付原告医疗费4000元，依法应予以核减。
经审理查明，原告在五斗江乡经营建材零售生意，被告从事货物运输买卖，双方有建材生意往来。2017年8月26日，被告驾车来到原告店门口时，原告便上前要求被告支付拖欠的建材款，但被告认为其不欠原告建材款，双方因此产生争执，并发生口角，随后，被告便下车对原告进行殴打，导致原告脑震荡、头及全身多处软组织挫伤。当日，原告便被五斗江乡卫生院的救护车送往遂川县人民医院进行治疗，于2017年9月2日出院，共住院7天，产生医疗费用5624.58元，出院医嘱：继续服药、卧床休息、不适加重或新出现不适随时复诊。事后，被告被公安机关处以治安拘留7天、罚款500元的处罚。但被告只支付原告医疗费4000元，对原告的其他损失拒不赔偿，为此，原告诉至本院，请求依法判如所求。
根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告李井兰的损失核定如下：医疗费5624.58元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、误工费1310元【（7天+3天）×47830元/365天】、护理费1002.5元（7天×52273元/365天）、交通费酌定为200元、合计8557.08元。
以上事实，有原告身份证、原告营业执照、被告身份证、原告在遂川县人民医院治疗的入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、出院证明书、用药清单、住院收费票据、五斗江乡卫生院门诊收费票据、遂川县公安局对原、被告的讯问（询问）笔录、遂川县公安局行政处罚决定书及庭审笔录可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，任何人不得非法侵犯。本案中，被告曾爱平在纠纷中致伤原告李井兰，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，但原告请求的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告只住院7天，误工费应按住院时间来计算，且因原告是农村户口，应按农林渔牧的标准计算，本院认为，原告虽只住院7天，但出院医嘱继续卧床休息，故本院对原告的误工时间依法酌定为10天，又因原告在五斗江乡从事建材零售经营活动，故原告要求按批发零售业的标准计算误工费符合法律规定，本院依法予以支持。此外，被告辩称，原告对纠纷的发生也有过错，应承担相应的责任，本院认为，纠纷过程中双方均有过激行为，导致事态的进一步扩大，原告对损害后果的发生自身存在一定过错，故被告要求由原告承担相应责任的辩称意见本院予以采信，即由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任即6845.66元（8557.08元×80%），由原告自负20%。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告曾爱平在本判决生效后十日内赔偿原告李井兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失6845.66元；
二、驳回原告李井兰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，核减被告曾爱平已支付的4000元，被告曾爱平还应赔偿原告李井兰2845.66元，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾爱平承担，此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴奕琦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9168号
原告：吴中区木渎毛勇模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇�苏村*组姑苏工业园内。
经营者：毛友勇，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告吴中区木渎毛勇模具加工厂（以下简称毛勇加工厂）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告毛勇加工厂的经营者毛友勇及其委托诉讼代理人孟祥虎到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛勇加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告加工款116270元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方自2016年5月开始建立业务往来，由原告为被告提供模具加工服务，但被告至今未能付清加工款，故原告诉讼来院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毛勇加工厂于2016年5月26日向被告金鑫公司开具编号为4×××7、金额为19200元的增值税专用发票，“薛某”代表金鑫公司确认已收取原告开具的该发票；原告毛勇加工厂于2016年8月29日向被告金鑫公司开具编号为4×××4、金额为33870元的增值税专用发票，“全某某”代表金鑫公司确认已收取原告开具的该发票；原告毛勇加工厂于2016年9月18日向被告金鑫公司开具编号为4×××5、金额为39900元的增值税专用发票，“吴某某”确认已收取原告开具的该发票；原告毛勇加工厂于2016年10月9日向被告金鑫公司开具编号为3×××5、金额为23300元的增值税专用发票，“周某”代表金鑫公司确认已收取原告开具的该发票。
原告为证明其已经履行了上述发票项下的加工义务，提交了送货单20份，送货单中具体列明了产品的名称、数量及价款，送货单中载明的价款与上述增值税专用发票的应税金额可相对应，送货单中均存在签收记录，署名人包括罗某某、吴某某、罗某。
经询问，原告毛勇加工厂称原、被告双方自2016年5月起开始建立业务往来，因被告金鑫公司生产经营需要，遂委托原告为其提供模具加工服务，被告金鑫公司将加工原料交付原告，原告遂按照被告指示进行模具加工，并将加工成品送至被告金鑫公司厂区内，每次交货均随附送货单，并交被告公司员工签收确认，送货单会将事先商谈好的的加工产品型号、数量和价款列明，同时原告会定期根据已发生的交易向被告开具增值税专用发票，并由被告金鑫公司业务人员签收，送货单与发票签收凭证中的署名人均系被告公司员工，但被告在收取原告开具的发票后未向原告支付任何款项。
另查明，由苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明确认编号为4×××7的增值税专用发票已由被告金鑫公司完成认证抵扣，但编号为3×××5、4×××5、4×××4的增值税专用发票未由被告金鑫公司完成认证抵扣。由苏州工业园区公积金管理中心出具的员工社保缴纳记录中，存在金鑫公司为其员工周某、全某某、全某某、罗某、薛某、罗某某、吴某某缴纳社保的记录。
以上事实由送货单、增值税专用发票、增值税专用发票签收凭证、苏州工业园区国家税�局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明、苏州工业园区公积金管理中心出具的员工社保缴纳记录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告毛勇加工厂以其提交的送货单、增值税专用发票、发票签收凭证证明原、被告之间加工合同法律关系成立，原告已经履行加工义务，加工款共计116270元，原告已向被告金鑫公司足额开具发票的事实，结合苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明与苏州工业园区公积金管理中心出具的员工社保缴纳记录等材料，在证据上已经形成完整的证明体系对原告已经履行加工义务，加工款共计116270元的事实具备高度盖然性的证明优势。被告金鑫公司亦未到庭提出异议并举证予以证实。因此被告负有向原告支付上述加工款的义务，该款被告至今未付，已构成违约，因此原告诉讼请求中主张被告支付上述加工费用，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区木渎毛勇模具加工厂加工款116270元。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3201号
原告：嘉兴市南湖区城东双和酒业商行，住所地：嘉兴市丁家桥*******号（原嘉兴市丁家桥19、23号）。
负责人：谢帅。
委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市锅锅香餐饮有限公司经开分公司，住所地：嘉兴市龙腾路33、37号，统一社会信用代码：913304013077200107。
负责人：何娅。
被告：嘉兴市锅锅香餐饮有限公司，住所地：嘉兴市南湖区巴黎都市杜伊勒宫5幢75-77号商铺1-2层，统一社会信用代码：9133040230747805XC。
法定代表人：何娅。
原告嘉兴市南湖区城东双和酒业商行与被告嘉兴市锅锅香餐饮有限公司经开分公司（以下简称锅锅香经开分公司）、嘉兴市锅锅香餐饮有限公司（以下简称锅锅香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员王海燕独任审判。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈月芳、二被告的法定代表人、负责人何娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告锅锅香经开分公司向原告支付货款34999元；二、被告锅锅香公司对被告锅锅香经开分公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求明确为：被告锅锅香公司对被告锅锅香经开分公司的上述给付义务承担共同清偿责任。事实和理由：原告与被告锅锅香经开分公司之间存在买卖合同关系，被告锅锅香经开分公司向原告购买酒水饮料。2017年4月6日双方进行对账时，被告锅锅香经开分公司确认尚欠原告货款25600元。2017年4月期间，被告锅锅香经开分公司又向原告购买酒水饮料，并于2017年5月2日向原告出具一份9399元的领（付）款凭证。被告锅锅香经开分公司未向原告支付过货款，至今共欠原告货款34999元。因被告锅锅香经开分公司系被告锅锅香公司的分公司，根据法律规定，被告锅锅香公司应对被告锅锅香经开分公司拖欠货款的行为承担付款责任。
二被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，二被告均提出了异议，本院认证如下：1.对原告提供的对账单一份、商品销售统计列表一份、销售单十六份，其中对账单及商品销售统计列表均加盖了锅锅香经开分公司的发票专用章，公司印章作为公司意志的表象，对外具有代表公司的效力，经审查，上述证据能够相互印证，可以证明被告锅锅香经开分公司欠原告酒水款34999元的事实，对上述证据本院予以确认。2.对原告提供的微信聊天记录，因微信号“M443140M”的身份无法核实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告锅锅香经开分公司之间存在酒水买卖业务关系。2017年4月6日，原告与被告锅锅香经开分公司就2017年3月的货款进行对账，并出具了对账单一份，确认锅锅香经开分公司2017年3月欠原告酒水款25600元。该对账单中加盖了锅锅香经开分公司的发票专用章。后原告与锅锅香经开分公司又对2017年4月的货款进行对账，并出具了《锅锅香商品销售统计列表》一份，确认2017年4月1日至4月30日原告共向被告锅锅香经开分公司销售酒水9645元，被告锅锅香经开分公司退空箱246元，被告锅锅香经开分公司应付9399元。该《锅锅香商品销售统计列表》加盖了锅锅香经开分公司发票专用章。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的《对账单》、《销售单》等证据，可以认定原告在2017年3月、4月向被告锅锅香经开分公司销售酒水共计34999元的事实，现被告锅锅香经开分公司未提供已付款的证据，故对于原告要求被告锅锅香经开分公司支付酒水款34999元的主张，本院予以支持。因被告锅锅香经开分公司系锅锅香公司设立的分公司，被告锅锅香公司对于其分公司被告锅锅香经开分公司的债务应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市锅锅香餐饮有限公司经开分公司、嘉兴市锅锅香餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴市南湖区城东双和酒业商行货款34999元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 邹邦羽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11458号
原告：王秀忠。
被告：管龙市。
原告王秀忠与被告管龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月20日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告管龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初943号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：韩某，女，汉族。
原告刘某某与被告王某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某、韩某偿还原告借款本金340000元及至还款日的利息；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：1、原告与被告王某某系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年8月30日，被告王某某因经营服装店资金周转困难，借原告现金200000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一张。该笔借款利息付至2016年4月30日。2、2015年9月12日，被告王某某以同样的理由借原告现金30000元，约定月利率2%，向原告出具借条一张。该笔借款利息付至2016年5月12日。3、2015年12月23日，被告王某某以同样的理由借原告现金40000元，约定月利率2%，向原告出具借条一张。该笔借款利息付至2016年4月23日。4、2015年12月29日，被告王某某以同样的理由借原告现金20000元，约定月利率2%，向原告出具借条一张。5、2016年6月18日，被告王某某再次找原告以做生意资金周转不开为由，向原告借款50000元，约定月利率2%，并承诺三个月后一定归还，原告遂将50000元借给被告，被告向原告出具借条一张。2016年9月18日借款到期后，被告结清三个月的利息，称资金困难，让原告再给他缓一段时间，一定归还所欠款项。2017年以来，原告多次向被告催要欠款，被告总以资金困难再宽限几天为借口，至今未按约定还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某某、韩某未到庭、未提供证据。本院于2017年8月25日通过与被告王某某微信聊天调查，被告王某某对起诉书中的事实以及借条所载事实认可，表示他会想办法偿还原告借款。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条五张，本院认为，该证据符合证据规则，且被告王某某通过微信照片辨认对证据的真实性和证明目的均予以认可，故对原告提供的证据予以认定。
本院经审查认定事实如下：原告与被告王某某系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年8月30日，被告王某某因经营服装店资金周转困难，借原告现金200000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一张。该笔借款利息付至2016年4月30日。
2015年9月12日，被告王某某借原告现金30000元，约定月利率2%，向原告出具借条一张。该笔借款利息付至2016年5月12日。
2015年12月23日，被告王某某借原告现金40000元，约定月利率2%，向原告出具借条一张。该笔借款利息付至2016年4月23日。
2015年12月29日，被告王某某借原告现金20000元，约定月利率2%，向原告出具借条一张。
2016年6月18日，被告王某某再次向原告借款50000元，约定月利率2%，向原告出具借条一张。该笔借款利息付至2016年9月18日。
2017年5月27日，原告刘某某与被告王某某、韩某夫妇就二被告所借原告本金共计340000元及利息达成书面还款计划，该还款计划未实际履行。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行归还借款本息的义务，被告韩某作为被告王某某的配偶，对其婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负债务，应承担共同还款责任，原、被告双方对借款利率的约定未超出法律法规对民间借款利率的保护范围，故对原告要求二被告偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告王某某、韩某经传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告王某某、韩某应按照约定履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、韩某共同偿还原告刘某某借款本金340000元，并按约定的月利率2%支付利息（其中200000元自2016年5月1日起计息至实际清偿之日止；30000元自2016年5月13日起计息至实际清偿之日止；40000元自2016年4月24日起计息至实际清偿之日止；20000元自2015年12月29日起计息至实际清偿之日止；50000元自2016年9月19日起计息至实际清偿之日止）。
以上给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4400元，由被告王某某、韩某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王央阳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初247号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王维全,男,1974年12月25日出生于四川省乐山市市中区,汉族,户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年5月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年7月26日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年8月3日被我院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王维全犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人王维全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日10时40分许，民警在工作中发现乐山市市中区关庙乡三峡村X组村民被告人王维全可能持有枪支，在对王维全进行法律宣传后，王维全从家中拿出其非法持有的一支疑似火药枪交给民警。经鉴定，该疑似火药枪支系以火药为动力，具有致伤力。
诉讼中，被告人王维全自愿认罪。
上述事实，被告人王维全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录及扣押物品清单；指认笔录；物证照片；鉴定文书；证人杨某某、唐某的证言；居民死亡户籍注销证明；社会评估调查意见书；被告人王维全的供述及户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王维全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的枪支系违禁品，应当予以没收。被告人王维全归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王维全犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，并结合司法行政机关所出具的社会评估调查意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王维全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3433号
原告：俞志伟,男,汉族，1953年5月7日生,住苏州。
委托诉讼代理人：俞海华，男，汉族，1976年2月25日生，住苏州，系原告的儿子。
被告：陈建英,女,汉族，1954年3月24日生,住苏州市姑苏区。
原告俞志伟诉被告陈建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本案组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞志伟的委托诉讼代理人俞海华，被告陈建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿护理费365000元，后续医疗费4151.01元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月25日，被告所雇驾驶员驾驶苏Ｅ×××××轿车沿苏州工业园区东方大道由西向东行驶至东方大道车斜路交叉路口处时，与原告驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤。2006年11月13日，原告诉至园区法院，园区法院以（2006）园民一初字第1447号民事判决审结此案。根据司法鉴定书，原告出院后需二人护理，有护理依赖。原生效判决暂支持的护理期限以10年计（2006年4月3日出院），现该期限已于2016年4月3日届满。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈建英辩称没有能力赔偿原告。
经审理查明：2006年1月25日，被告陈建英所雇驾驶员驾驶苏Ｅ×××××轿车沿苏州工业园区东方大道由西向东行驶至东方大道车斜路交叉路口处时，与原告驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤。苏州同济司法鉴定所于2006年12月7日出具苏同司鉴所[2006]临鉴字第0737号司法鉴定书，评定原告构成一级伤残；其误工期限为自受伤之日起至今；建议其住院期间及出院后均需两人护理，有护理依赖（一级护理依赖），补充营养期限可在三个月酌情考虑；后续治疗以截瘫护理及康复治疗、功能锻炼为主，防治长期卧床并发症。原、被告对此鉴定书均无异议。本院据此于2007年1月15日作出（2006）园民一初字第1447号民事判决书，判令被告陈建英支付原告俞志伟赔偿款307162.21元。该判决中护理费部分确定暂以十年计算。判决申请执行后，本院2007年4月3日出具（2007）园执字第0447号结案通知书，确认双方达成和解协议，被告赔偿30万元。本院于2008年3月3日又作出（2007）园民一初字第1653号民事判决书，就原告后续医疗费赔偿作出判决，由被告陈建英赔偿原告4579.92元。现原告以十年护理期限已届满为由要求被告再行赔偿护理期限届满后的护理费，继续以十年计。原告自上述判决后至今期间又于2014年3月31日至2014年4月20日、2015年3月31日至2015年4月3日、2016年2月24日至2016年3月3日的三次住院发生后续治疗医药费共计4151.01元。
以上事实，由当事人提交的（2006）园民一初字第1447号民事判决书、（2007）园执字第0447号执行结案通知书、（2007）园民一初字第1653号民事判决书、司法鉴定书、出院记录、住院清单、医疗费清单及当事人在庭审中陈述等在卷佐证，原被告对真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，本院在第一次起诉判决中对于护理期限认定为十年，现十年已届满，原告现诉请主张的护理费及后续治疗费，有法律和事实依据，应予支持；经本院对原告治疗护理现状的调查，原告精神状态良好，日常由其妻子护理，故根据司法鉴定意见书中认定的护理人数及标准，护理费按100元/天/人并按二人护理计算。因本起事故责任无法查明，应由事故双方各半承担赔偿责任，现被告应继续赔偿原告十年护理费365000元（200元/天×365天×10年/2）。被告审理中辩称没有能力赔偿的意见，本院不予支持；原告主张后续医药费的50%计4151.01元，根据原告提交的医药费发票等证据，经核实均为新发生的治疗费用，故应予以支持。上述费用合计369151.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告陈建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞志伟369151.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由原告俞志伟负担1123元，被告陈建英负担1123元，原告俞志伟已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 员 吴 牧
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 吴素元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8309号
申请执行人蒋桂香，女，1948年2月18日出生，住浙江省温岭市石桥头镇后台门村３９号，公民身份号码:332623194802180423。
被执行人杨圣国，男，1967年8月27日出生，住温岭市石桥头镇石桥街村南门街99号，公民身份号码:332623196708270413。
本院在执行申请执行人蒋桂香与被执行人杨圣国民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清城法横民初字第567号
原告：潘森桂，男，1966年8月13日出生，汉族，住清远市清新区，
原告：张向萍，女，1970年2月23日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：梁志明，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告潘森桂、张向萍诉被告梁志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘森桂、张向萍，被告梁志明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘森桂、张向萍诉称：原告夫妻一起经营位于清远市清城区横荷镇额坑村115号之一的“清远市清城区横荷桂哥南方粮食饲料购销部”。原告向被告供221小鸭料、101小鸡料、谷等，货款总额为77594元。被告当时承诺会尽快与原告结清上述款项的，被告夫妇分别亲笔书写《欠据》5张给原告收执，被告并在欠款人处亲笔签名确认。被告一直没有支付上述货款给原告。经原告多次催收，被告仍以各种借口拒绝支付上述货款。被告购买原告的饲料、谷等未足额支付货款，实属无理，已构成违约。被告的行为严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告的起诉有法律和事实依据，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告梁志明确认拖欠原告潘森桂、张向萍货款本金77594元及利息（利息从2013年1月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止），上述款项被告梁志明保证每年清偿最低10000元，当年欠款的还款在当年的11月30日前支付，该款项优先归还利息，如当年10000元未按时清偿，则原告潘森桂、张向萍有权要求被告梁志明一次性归还剩余的全部欠款本息；
二、如果被告梁志明家庭发生土地征收或者集体分红等有能力提前归还欠款的情况，则原告潘森桂、张向萍有权请求被告梁志明一次性全部清偿欠款本息。
本案受理费870元由被告梁志明负担。
双方当事人一致同意在本调解协议，自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓 楠
二〇一五年九月十四日
书记员 梁闯龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执693号
申请执行人陈平，男，1973年4月15日出生，汉族。
被执行人李柏涛，男，1963年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人李柏涛民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 唐继坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37683号
原告曹向东，男，1939年6月15日出生。
被告乔立工，男，1958年9月15日出生。
原告曹向东（以下简称原告）与被告乔立工（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日10时30分，我骑自行车途经朝阳区柳芳北侧燕丰商场门前时，被被告的电动自行车撞倒。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队出警，认定被告负全部责任，我无责任。就赔偿一事，经我多次催讨，被告迟迟不给付。故我诉至法院，要求被告赔偿我精神损害抚慰金1000元。
被告辩称：事故发生后，我立即叫了急救车。后交警到现场问明情况后认为原告不应在人行横道上骑车，我不应逆行，同等责任。但原告不认事故责任，拒绝签字。交警只好向上级请示，请示后认定我逆行方向全责。我也提出异议，但交警说是请示上级专家的结果。我看原告年事已高，出于人道带他去北京煤炭医院检查了。经拍头部CT、四肢及腰部的X光片，均未见异常。我全额支付了事故当天的医药费1039.24元。我与原告约定，如原告三天内身体有事通知我再到北京煤炭医院复查。如没事则我将上述医疗费票据给原告就算了事。2014年8月24日原告反悔，并约8月26日双方至东外交通队调解，但仍调解未果。事故没有给原告造成伤残和精神损害，我不同意原告的诉讼请求。我对交通事故责任认定是否正确有异议，原告对事故存在错误，要负相应的责任。
经审理查明：2014年7月9日10时30分，在朝阳区柳芳北街燕丰商场门前，被告骑电动自行车逆向行驶与骑自行车横过马路的原告接触，造成原告受伤。交管部门就该事故出具了《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告对事故负全部责任，原告无责任。
事故当天，被告陪同原告至煤炭总医院就医，经诊断为”头外伤；左腕、右小腿、腰部软组织挫伤”。事故当天，原告的腕关节影像学报告单载明影像所见为”左腕大、小多角骨形态不规则，与第一掌骨关节面密度增高，余骨质结构完整，骨皮质连续，骨小梁清晰，周围软组织未见明显异常”；原告的胫腓骨影像学报告单载明影像所见为”右侧胫腓骨骨质结构完整，骨皮质连续，骨小梁清晰，周围软组织未见明显异常”；原告腰椎的影像学报告单载明初步印象为”腰椎退行性变，L3-S1椎间盘病变不除外，建议必要时MRI进一步检查”；原告头颅的影像学报告单载明初步印象为”老年性脑改变，脑白质变性，建议必要时行MRI进一步检查”。被告支付了事故当天原告的医疗费。
原告提交了2014年8月26日的病历及医疗费票据，被告认为与本案无关。
经询，本案中双方均不申请鉴定。
以上事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、《诊断证明书》、票据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿法律规定的合理费用。
本案中，经交管部门出具交通事故认定书认定被告对事故负全责，被告对此有异议，但现并无充分相反证据推翻该结论，故本院依法确认该事故认定书的证明力，被告应当承担侵权责任。
对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告年事已高，交通事故对其造成一定的伤害，故本院酌情支持一定金额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乔立工于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹向东精神损害抚慰金二百元。
二、驳回原告曹向东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告曹向东负担20元，由被告乔立工负担5元（原告曹向东已预交，被告乔立工于本判决生效之日起七日内给付原告曹向东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王闻博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5475号
罪犯曾邹洋，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）璧法刑初字第00425号刑事判决，以被告人曾邹洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。刑期至2016年10月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾邹洋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾邹洋在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾邹洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾邹洋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8360号
原告:重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码91500105075666894C。
法定代表人:万渝海，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，重庆市江北区国资小额贷款有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：舒星，重庆市江北区国资小额贷款有限公司工作人员。
被告:重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区解放路791号，统一社会信用代码915001147093812695。
法定代表人:王华，董事长。
被告:重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路黔龙大厦，组织机构代码500900000006496。
法定代表人:徐立辉，董事长。
被告:彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。
法定代表人:李寅生。
被告:重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，统一社会信用代码91500103059851897N。
法定代表人:谢仁义，董事长。
被告:谢仁义，男，土家族，1963年8月13日出生，住重庆市江北区。
被告:邓刚，男，土家族，1973年9月12日出生，住重庆市正阳工业园区。
被告:严俊，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市江北区。
被告:徐立辉，男，汉族，1956年10月15日出生，住重庆市黔江区。
被告:毛俸华，女，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司不服被告重庆市朝天门商贸有限责任公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司、彭水黔龙阳光地产开发有限公司、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、谢仁义、邓刚、严俊、徐立辉、毛俸华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 王一风
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚玉君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8360号原告:重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码91500105075666894C。法定代表人:万渝海，总经理。委托诉讼代理人：何宁，重庆市江北区国资小额贷款有限公司工作人员。委托诉讼代理人：舒星，重庆市江北区国资小额贷款有限公司工作人员。被告:重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区解放路791号，统一社会信用代码915001147093812695。法定代表人:王华，董事长。被告:重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路黔龙大厦，组织机构代码500900000006496。法定代表人:徐立辉，董事长。被告:彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人:李寅生。被告:重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，统一社会信用代码91500103059851897N。法定代表人:谢仁义，董事长。被告:谢仁义，男，土家族，1963年8月13日出生，住重庆市江北区。被告:邓刚，男，土家族，1973年9月12日出生，住重庆市正阳工业园区。被告:严俊，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市江北区。被告:徐立辉，男，汉族，1956年10月15日出生，住重庆市黔江区。被告:毛俸华，女，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市江北区。原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司不服被告重庆市朝天门商贸有限责任公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司、彭水黔龙阳光地产开发有限公司、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、谢仁义、邓刚、严俊、徐立辉、毛俸华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王一风二〇一七年四月二十七日书记员  龚玉君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2173号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林少波。
委托诉讼代理人：董国文，北京汉马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，北京汉马律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号。
法定代表人：林少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国文，北京汉马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，北京汉马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永峰。
委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋步云，江西瀚中春律师事务所律师。
林少波、江西奋飞实业有限公司（以下简称奋飞公司）因与胡永峰民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林少波、奋飞公司申请再审称，胡永峰从未向奋飞公司直接投资并取得24%股权；亦未向林少波或董国庆等股东投入任何股权资金以成为其名下享有24%股权的隐名股东；因此胡永峰在不持有奋飞公司股权的情况下，与林少波签订股权转让协议，缺乏合同标的物，也即缺乏当事人双方权利和义务所共同指向的股权交易对象这一合同成立的必要条件，故胡永峰转让其持有的奋飞公司股权之合同自始不能成立且无法履行，林少波无需向胡永峰支付1400万元股权转让款，此后基于股权转让协议所签订的系列承诺、借据都因缺乏事实基础而不能成立。
二审法院认定本案基本事实错误，缺乏证据支持，且胡永峰提交的证据存在缺少原件、毫无关联、指鹿为马等恶意混淆法庭视听的情形，证据之间也前后矛盾，与事实严重不符，根据民事案件谁主张谁举证及高度盖然等原则，理应驳回胡永峰的诉讼请求。综上，林少波、奋飞公司认为本案符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形，请求本院依法撤销江西省高级人民法院（2016）赣民终108号民事判决，再审维持江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第106号民事判决，并由胡永峰承担全部诉讼费用。
胡永峰向本院提交书面意见称，江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终108号民事判决书认定事实清楚，证据充分，且适用法律正确，林少波的再审申请没有事实和法律依据，应当依法驳回。
本院审查认为：根据原审查明的事实，2011年4月20日、2012年8月21日、9月20日，林少波与胡永峰签订了《合伙投资协议书》、《股权转让协议》及《补充协议》，均确认胡永峰享有奋飞公司的股权。经质证，林少波对上述协议上签名的真实性不持异议，奋飞公司盖章的股东会决议亦确认增加胡永峰为公司隐名股东。胡永峰为取得相应股权投入了相应款项，据此认定胡永峰是奋飞公司的隐名股东不缺乏证据证明。《补充协议》双方约定，将1400万元股权转让款转为林少波向胡永峰的欠款，林少波向胡永峰出具的《借条》，均证明双方的股权转让关系已转化为民间借贷关系，二审做出林少波偿还胡永峰1400万元及利息判决并无不当。
2014年1月2日，胡永峰、林少波、奋飞公司签订《协议书》，奋飞公司承诺以公司建设项目的商品房为林少波还款承担担保责任。同年7月8日，三方又签订《协议书》，奋飞公司又以公司建设的商品房为林少波的债务提供担保，据此，二审判决认定奋飞公司对林少波偿还胡永峰欠款本金1400万元及利息承担连带保证责任适用法律正确。
综上，林少波、奋飞公司申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林少波、江西奋飞实业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 郭忠红
代理审判员 马成波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钱雪娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2173号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林少波。委托诉讼代理人：董国文，北京汉马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京汉马律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号。法定代表人：林少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国文，北京汉马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京汉马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永峰。委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋步云，江西瀚中春律师事务所律师。林少波、江西奋飞实业有限公司（以下简称奋飞公司）因与胡永峰民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林少波、奋飞公司申请再审称，胡永峰从未向奋飞公司直接投资并取得24%股权；亦未向林少波或董国庆等股东投入任何股权资金以成为其名下享有24%股权的隐名股东；因此胡永峰在不持有奋飞公司股权的情况下，与林少波签订股权转让协议，缺乏合同标的物，也即缺乏当事人双方权利和义务所共同指向的股权交易对象这一合同成立的必要条件，故胡永峰转让其持有的奋飞公司股权之合同自始不能成立且无法履行，林少波无需向胡永峰支付1400万元股权转让款，此后基于股权转让协议所签订的系列承诺、借据都因缺乏事实基础而不能成立。二审法院认定本案基本事实错误，缺乏证据支持，且胡永峰提交的证据存在缺少原件、毫无关联、指鹿为马等恶意混淆法庭视听的情形，证据之间也前后矛盾，与事实严重不符，根据民事案件谁主张谁举证及高度盖然等原则，理应驳回胡永峰的诉讼请求。综上，林少波、奋飞公司认为本案符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形，请求本院依法撤销江西省高级人民法院（2016）赣民终108号民事判决，再审维持江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第106号民事判决，并由胡永峰承担全部诉讼费用。胡永峰向本院提交书面意见称，江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终108号民事判决书认定事实清楚，证据充分，且适用法律正确，林少波的再审申请没有事实和法律依据，应当依法驳回。本院审查认为：根据原审查明的事实，2011年4月20日、2012年8月21日、9月20日，林少波与胡永峰签订了《合伙投资协议书》、《股权转让协议》及《补充协议》，均确认胡永峰享有奋飞公司的股权。经质证，林少波对上述协议上签名的真实性不持异议，奋飞公司盖章的股东会决议亦确认增加胡永峰为公司隐名股东。胡永峰为取得相应股权投入了相应款项，据此认定胡永峰是奋飞公司的隐名股东不缺乏证据证明。《补充协议》双方约定，将1400万元股权转让款转为林少波向胡永峰的欠款，林少波向胡永峰出具的《借条》，均证明双方的股权转让关系已转化为民间借贷关系，二审做出林少波偿还胡永峰1400万元及利息判决并无不当。2014年1月2日，胡永峰、林少波、奋飞公司签订《协议书》，奋飞公司承诺以公司建设项目的商品房为林少波还款承担担保责任。同年7月8日，三方又签订《协议书》，奋飞公司又以公司建设的商品房为林少波的债务提供担保，据此，二审判决认定奋飞公司对林少波偿还胡永峰欠款本金1400万元及利息承担连带保证责任适用法律正确。综上，林少波、奋飞公司申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林少波、江西奋飞实业有限公司的再审申请。审 判 长  陈 佳审 判 员  郭忠红代理审判员  马成波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钱雪娟
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3309号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683刑初240号书，于2017年7月25日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人竹小方一案。执行过程中，被执行人于2017年8月22日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执84号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人郭文胜，区长。
福建省冠闽商贸有限公司与宁德市蕉城区人民政府联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第2144号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费69167元，由宁德市蕉城区人民政府负担。因被执行人宁德市蕉城区人民政府未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执84号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢守庸
审判员 严增荣
审判员 陈生奇
二〇一七年四月六日
书记员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执84号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人郭文胜，区长。福建省冠闽商贸有限公司与宁德市蕉城区人民政府联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第2144号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费69167元，由宁德市蕉城区人民政府负担。因被执行人宁德市蕉城区人民政府未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执84号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢守庸审判员  严增荣审判员  陈生奇二〇一七年四月六日书记员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终577号
上诉人(原审被告)：王栋，男，1980年8月16日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程要勤，女，1956年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：王虎成，男，1948年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
上诉人王栋因返还原物纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人王栋及其委托诉讼代理人张新、岳国栋，被上诉人程要勤、王虎成及其共同委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王栋上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉房屋登记在上诉人名下，上诉人并不存在无权占有；从案涉房屋拆迁到产权登记的情况看，该房屋应归上诉人所有。2、《明确产权协议书》上的签字非上诉人书写，且该协议书中关于上诉人的年龄错误，故该协议书效力存在瑕疵，不能作为认定上诉人在协议上签字的依据。另《欠钱还款期》非上诉人的真实意思表示，不能作为定案依据。
被上诉人程要勤、王虎成共同答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告程要勤、王虎成向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还其名下位于六安市裕安区××天地××、××、××、××号房屋，并协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：两原告程要勤、王虎成系被告王栋的父母。两原告先后于1998年5月13日购买了六安地区水洗绒厂的房屋，位于六安市古楼老区鼓楼街59号三层楼房，共楼上楼下九间，建筑面积408.78m2；自建房三间，建筑面积约120m2,合计十二间，合计建筑面积为528.78m2。于2001年6月26日购买中国农业银行六安分行营业部的房屋，座落地点：六安市古楼街75号，建筑面积340.24m2，共计9间。2003年5月13日，原、被告双方签定《明确房屋产权协议书》1份，对上述两套房屋的产权作出约定：一、上述两套房屋均系程要勤全额出资购买。二、乙方（王栋）对于上述两套房屋未出资分文，第一套在乙方（王栋）16岁时购买的，第二套在乙方（王栋）20岁时购买的，在买房时，乙方（王栋）均在校读书。实际房产所有权全属甲方（程要勤）所有。三、甲、乙双方商定，房产证户主暂定乙方（王栋）姓名。乙方（王栋）无权擅自转让，两房产证全由甲方保管。2003年5月13日，六安市金安区公证处作出（2003）皖六市金证民字第344号公证书，对王栋与程要勤的签约行为作出公证，证明协议书上双方当事人的签字、按手印属实。2007年7月17日，上述两处房屋被拆迁后回迁安置了九间门面房，原、被告双方经协商，将六安市古楼街古楼新天地步行街1218、1219、1220、1221号共四间门面房仍登记在被告王栋名下。回迁后，两原告实际管理诉争的四间门面房，将该门面房对外出租，并收取了房屋租金。2014年6月19日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，两原告向被告王栋要求归还该四间门面房及欠款等。被告王栋书写“欠钱还款期”1份，写明“王栋名下房产一并归还，自此后双方各不相欠。鼓楼街18、19、20、21号共四间门面房全部归还程要勤。”2016年7月22日，原告王虎、程要勤向本院提起诉讼，要求王栋偿还所欠的50万元借款。本院于2016年8月14日判决被告王栋应给付王虎成、程要勤欠款50万元，该案现已发生法律效力。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。两原告有证据证明自己是诉争18、19、20、21号房屋的合法所有人，原、被告双方约定该房屋产权登记在儿子王栋名下，两原告实际享有房屋的产权。现两原告要求被告王栋返还该房屋，依法应予支持。关于被告王栋所主张的双方约定并经公证的房屋已经拆迁，该公证的协议书已属无效协议的辩驳理由，一审法院认为，诉争房产是由原协议书约定的房屋拆迁而取得的，双方当事人对此均无异议，且被告王栋也曾书写条据，同意将涉案房产一并归还，被告王栋的辩驳理由不能成立，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国物法权若干问题的解释>（一）》第二条的规定，作出如下判决：被告王栋于本判决生效之日起三十日内返还原告程要勤、王虎成位于六安市裕安区××天地步行街××、××、××、××面积××344.44ｍ2的门面房（房地权房产中心字第340023号、房地权房产中心字第340024号），并协助办理过户手续。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告王栋负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提供，双方对于一审期间所举证据的质辩意见同一审，本院认证亦同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉房产来源于程要勤、王虎成于1998年和2001年分别购买的六安市鼓楼街59号、75号房屋，该两处房屋登记在王栋名下。后该两处房屋被拆迁安置了9间门面房，程要勤、王虎成对此按子女进行了分配，其中王栋分得4间，即鼓楼新天地步行街1218、1219、1220、1221号门面房，并登记在王栋名下。在程要勤、王虎成购买六安市鼓楼街59号、75号房屋并为两处房屋进行产权登记时，虽登记在王栋名下，但双方于2003年经公证签订了《明确房屋产权协议书》，确定该房屋的实际产权人为程要勤。王栋在诉讼中对于该协议书提出异议，认为该协议书“王栋”的签名并非其本人所书写。该签名经过司法鉴定机构鉴定，结论为“检材上需检签名与样本签名的笔迹特征既存在符合也存在差异，根据现有样本，无法判断是否同一人所写”。可见，对于协议书上“王栋”的签名，是否为王栋本人所签，鉴定结论既未否定，也未肯定。综合2014年6月19日王栋出具的《欠钱还款期》中王栋亦称将“鼓楼街18、19、20、21号共四间门面全部归还程要勤”之内容，案涉四间门面房的实际产权人为程要勤、王虎成的事实成立。现程要勤、王虎成依据于此要求返还案涉房产，符合法律规定。因此，上诉人王栋的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人王栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年六月五日
书记员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终577号上诉人(原审被告)：王栋，男，1980年8月16日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程要勤，女，1956年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：王虎成，男，1948年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。上诉人王栋因返还原物纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人王栋及其委托诉讼代理人张新、岳国栋，被上诉人程要勤、王虎成及其共同委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王栋上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉房屋登记在上诉人名下，上诉人并不存在无权占有；从案涉房屋拆迁到产权登记的情况看，该房屋应归上诉人所有。2、《明确产权协议书》上的签字非上诉人书写，且该协议书中关于上诉人的年龄错误，故该协议书效力存在瑕疵，不能作为认定上诉人在协议上签字的依据。另《欠钱还款期》非上诉人的真实意思表示，不能作为定案依据。被上诉人程要勤、王虎成共同答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告程要勤、王虎成向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还其名下位于六安市裕安区××天地××、××、××、××号房屋，并协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：两原告程要勤、王虎成系被告王栋的父母。两原告先后于1998年5月13日购买了六安地区水洗绒厂的房屋，位于六安市古楼老区鼓楼街59号三层楼房，共楼上楼下九间，建筑面积408.78m2；自建房三间，建筑面积约120m2,合计十二间，合计建筑面积为528.78m2。于2001年6月26日购买中国农业银行六安分行营业部的房屋，座落地点：六安市古楼街75号，建筑面积340.24m2，共计9间。2003年5月13日，原、被告双方签定《明确房屋产权协议书》1份，对上述两套房屋的产权作出约定：一、上述两套房屋均系程要勤全额出资购买。二、乙方（王栋）对于上述两套房屋未出资分文，第一套在乙方（王栋）16岁时购买的，第二套在乙方（王栋）20岁时购买的，在买房时，乙方（王栋）均在校读书。实际房产所有权全属甲方（程要勤）所有。三、甲、乙双方商定，房产证户主暂定乙方（王栋）姓名。乙方（王栋）无权擅自转让，两房产证全由甲方保管。2003年5月13日，六安市金安区公证处作出（2003）皖六市金证民字第344号公证书，对王栋与程要勤的签约行为作出公证，证明协议书上双方当事人的签字、按手印属实。2007年7月17日，上述两处房屋被拆迁后回迁安置了九间门面房，原、被告双方经协商，将六安市古楼街古楼新天地步行街1218、1219、1220、1221号共四间门面房仍登记在被告王栋名下。回迁后，两原告实际管理诉争的四间门面房，将该门面房对外出租，并收取了房屋租金。2014年6月19日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，两原告向被告王栋要求归还该四间门面房及欠款等。被告王栋书写“欠钱还款期”1份，写明“王栋名下房产一并归还，自此后双方各不相欠。鼓楼街18、19、20、21号共四间门面房全部归还程要勤。”2016年7月22日，原告王虎、程要勤向本院提起诉讼，要求王栋偿还所欠的50万元借款。本院于2016年8月14日判决被告王栋应给付王虎成、程要勤欠款50万元，该案现已发生法律效力。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。两原告有证据证明自己是诉争18、19、20、21号房屋的合法所有人，原、被告双方约定该房屋产权登记在儿子王栋名下，两原告实际享有房屋的产权。现两原告要求被告王栋返还该房屋，依法应予支持。关于被告王栋所主张的双方约定并经公证的房屋已经拆迁，该公证的协议书已属无效协议的辩驳理由，一审法院认为，诉争房产是由原协议书约定的房屋拆迁而取得的，双方当事人对此均无异议，且被告王栋也曾书写条据，同意将涉案房产一并归还，被告王栋的辩驳理由不能成立，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于适用（一）》第二条的规定，作出如下判决：被告王栋于本判决生效之日起三十日内返还原告程要勤、王虎成位于六安市裕安区××天地步行街××、××、××、××面积××344.44ｍ2的门面房（房地权房产中心字第340023号、房地权房产中心字第340024号），并协助办理过户手续。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告王栋负担。二审期间，双方当事人均无新证据提供，双方对于一审期间所举证据的质辩意见同一审，本院认证亦同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉房产来源于程要勤、王虎成于1998年和2001年分别购买的六安市鼓楼街59号、75号房屋，该两处房屋登记在王栋名下。后该两处房屋被拆迁安置了9间门面房，程要勤、王虎成对此按子女进行了分配，其中王栋分得4间，即鼓楼新天地步行街1218、1219、1220、1221号门面房，并登记在王栋名下。在程要勤、王虎成购买六安市鼓楼街59号、75号房屋并为两处房屋进行产权登记时，虽登记在王栋名下，但双方于2003年经公证签订了《明确房屋产权协议书》，确定该房屋的实际产权人为程要勤。王栋在诉讼中对于该协议书提出异议，认为该协议书“王栋”的签名并非其本人所书写。该签名经过司法鉴定机构鉴定，结论为“检材上需检签名与样本签名的笔迹特征既存在符合也存在差异，根据现有样本，无法判断是否同一人所写”。可见，对于协议书上“王栋”的签名，是否为王栋本人所签，鉴定结论既未否定，也未肯定。综合2014年6月19日王栋出具的《欠钱还款期》中王栋亦称将“鼓楼街18、19、20、21号共四间门面全部归还程要勤”之内容，案涉四间门面房的实际产权人为程要勤、王虎成的事实成立。现程要勤、王虎成依据于此要求返还案涉房产，符合法律规定。因此，上诉人王栋的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人王栋负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一七年六月五日书记员 宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1104号
申请人：江门市元泰进出口有限公司，住所地广东省江门市蓬江区院士路72号223室。
法定代表人：苏耀良。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被申请人：江门市鸿轩园艺水族有限公司，住所地广东省江门市江海区南山工业区兴业路30号。
法定代表人：林颖能。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）粤0703民初4434号号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2016）粤0703民初4434号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：苏耀良（公民身份号码）所有的粤J.8G3**号汽车。
二、在人民币400000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市鸿轩园艺水族有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年八月十一日
书记员 曾燕萍
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更287号
罪犯刘海鑫，男，1983年12月2日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）唐刑初字第93号刑事判决书，以被告人刘海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。刑期自2007年7月21日起至2021年7月20日止。于2008年11月28日交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑一年六个月，2015年11月12日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2019年1月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯刘海鑫的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘海鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海鑫减去有期徒刑3个月（刑期自2007年7月21日起至2018年10月20日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更287号罪犯刘海鑫，男，1983年12月2日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）唐刑初字第93号刑事判决书，以被告人刘海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。刑期自2007年7月21日起至2021年7月20日止。于2008年11月28日交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑一年六个月，2015年11月12日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2019年1月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯刘海鑫的减刑意见。经审理查明，罪犯刘海鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘海鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海鑫减去有期徒刑3个月（刑期自2007年7月21日起至2018年10月20日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1425号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
被告：深圳天赫科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沿山路43号创业壹号大楼A栋0108室。
法定代表人：郑国平。
被告：深圳市兴丰源电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区汤坑社区同富西路7号马峦家德工业园二区7栋2楼。
法定代表人：陈传双。
原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳天赫科技有限公司、深圳市兴丰源电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年10月23日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，撤诉后法院减半收取人民币2150元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担；其余多预交部分人民币2150元，由本院退回给原告杭州骑客智能科技有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02045号
原告周秀红。
委托代理人周宁峰。
委托代理人龙云，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告朱彪。
被告长沙市麓新市场开发有限公司。
法定代表人朱彪，系该公司总经理。
本院2015年5月12日立案受理了原告周秀红诉被告朱彪、长沙市麓新市场开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月2日以双方当事人拟自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告周秀红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀红撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告周秀红负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘亮华
人民陪审员 廖 娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2342号
申请人：谢延芳，女，1960年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘岗，男，1975年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告谢延芳与被告刘岗、刘青民间借贷纠纷一案中，申请人谢延芳于2017年5月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘岗名下的位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。担保人周开阳以其名下的位于银川市金凤区房屋为本案提供财产保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘岗名下的位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。
二、冻结担保人周开阳名下的位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年五月十一日
书记员 赵欣汝
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01968号
原告梁某某
被告梁某甲
被告雷某某
本院于2014年10月20日立案受理了原告梁某某与被告梁某甲、雷某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告梁某甲、雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告刘喜世的起诉，符合法律的规定，应予准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告梁某甲向原告贷款人民币100000元，由被告雷某某担保，约定月利率20‰，约定期限为1年。该款到期后，原告向被告催要，被告一再推托。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告梁某甲尽快偿还原告贷款本金100000元及从2012年11月1日起至还款之日止按月利率20‰承担利息；2、被告雷某某对该款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借款借据一支。证明被告梁某甲贷原告款的数额、利率、以及借款的时间，并由被告雷某某担保的事实。
被告经传票传唤来到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，是双方的真实意思表示，且客观真实。被告对此无异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年11月1日，被告梁某甲向原告贷款人民币100000元，月息20‰，约定还款期限为1年，此款由被告雷某某担保。因原告急需资金向被告索要，被告梁某甲以该款实际由另一担保人刘喜世所用其是借名贷款人为由一再推托，本金及利息分文未付，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，本院认为原告梁某某与被告梁某甲之间存在借款合同关系。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告梁某甲偿还借款本金及合法利息，本院应予支持。原告诉求被告按20‰利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告此诉求本院应予支持。二被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁某甲于本判决生效后5日内偿还原告梁某某借款人民币100000元及利息。利率以20‰计，利息从2012年11月1日起至还款之日止；
二、被告雷某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 常 静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01968号
原告梁某某。
被告梁某某。
被告雷某某。
本院于2014年10月20日立案受理了原告梁某某与被告梁某某、雷某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告梁某某、雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告刘喜世的起诉，符合法律的规定，应予准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告梁某某向原告贷款人民币100000元，由被告雷某某担保，约定月利率20‰，约定期限为1年。该款到期后，原告向被告催要，被告一再推托。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告梁某某尽快偿还原告贷款本金100000元及从2012年11月1日起至还款之日止按月利率20‰承担利息；2、被告雷某某对该款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借款借据一支。证明被告梁某某贷原告款的数额、利率、以及借款的时间，并由被告雷某某担保的事实。
被告经传票传唤来到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，是双方的真实意思表示，且客观真实。被告对此无异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年11月1日，被告梁某某向原告贷款人民币100000元，月息20‰，约定还款期限为1年，此款由被告雷某某担保。因原告急需资金向被告索要，被告梁某某以该款实际由另一担保人刘喜世所用其是借名贷款人为由一再推托，本金及利息分文未付，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，本院认为原告梁某某与被告梁某某之间存在借款合同关系。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告梁某某偿还借款本金及合法利息，本院应予支持。原告诉求被告按20‰利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告此诉求本院应予支持。二被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁某某于本判决生效后5日内偿还原告梁某某借款人民币100000元及利息。利率以20‰计，利息从2012年11月1日起至还款之日止；
二、被告雷某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 常 静
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执321号
中国建设银行股份有限公司建德支行、陈利华：
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人陈利华金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1780号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈利华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执321号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1162号
被执行人李东，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第135号刑事判决，在执行被执行人李东罚金一案中查明，被执行人李东暂无财产可供执行，罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 彬
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第190号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人唐某，男，1980年1月27日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年4月11日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月10日被本院取保候审，现在家。
被告人李某甲，男，1988年2月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年4月11日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月10日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人唐某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人唐某、李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日晚8时许，曲阳县齐村乡店上村李某丙开车到曲阳县城“艺家宾馆”，当其停下车后，被葛满仓拦住，葛满仓搂住李某丙的脖子，二人争吵了起来。后侯贺彬（已判）与被告人唐某、李某甲等人赶到，李某丙的朋友王某乙、李某乙等人在“艺家宾馆”内看到后也赶到现场，双方交涉起来，后侯贺彬、李某甲、唐某等人对李某丙进行殴打，王某乙见到后上前拉架时，被李某甲等人打伤，后被人送回“艺家宾馆”内。李某丙走到宾馆门口时，又被侯贺彬、唐某等人截住殴打。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，李某丙头部创口累计长达9.4cm，左尺骨骨折，为轻伤；王某乙头皮创口累计达9.8cm，为轻伤。双方就民事部分已调解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、王某乙陈述、同案犯侯贺彬供述，证人王某甲、张某、李某乙、杨某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、住院病历及诊断证明、观看录像说明、提取笔录、情况说明、本院刑事判决书、和解某、撤回控告申请书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、李某甲伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某、李某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。二被告人有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年一月七日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第190号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年1月27日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年4月11日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月10日被本院取保候审，现在家。
被告人李某甲，男，1988年2月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年4月11日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月10日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人唐某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人唐某某、李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日晚8时许，曲阳县齐村乡店上村李某丙开车到曲阳县城“艺家宾馆”，当其停下车后，被葛满仓拦住，葛满仓搂住李某丙的脖子，二人争吵了起来。后侯贺彬（已判）与被告人唐某某、李某甲等人赶到，李某丙的朋友王某乙、李某丙等人在“艺家宾馆”内看到后也赶到现场，双方交涉起来，后侯贺彬、李某甲、唐某某等人对李某丙进行殴打，王某乙见到后上前拉架时，被李某甲等人打伤，后被人送回“艺家宾馆”内。李某丙走到宾馆门口时，又被侯贺彬、唐某某等人截住殴打。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，李某丙头部创口累计长达9.4cm，左尺骨骨折，为轻伤；王某乙头皮创口累计达9.8cm，为轻伤。双方就民事部分已调解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、王某乙陈述、同案犯侯贺彬供述，证人王某乙、张某某、李某丙、杨某某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、住院病历及诊断证明、观看录像说明、提取笔录、情况说明、本院刑事判决书、和解某、撤回控告申请书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、李某甲伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某、李某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。二被告人有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年一月七日
书记员 郑秀明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5727号
原告:周阳，男，1980年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平、张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：葛骆祥，男，1991年3月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：单爱军，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
原告周阳诉被告葛骆祥、单爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告周阳于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周阳申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周阳撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告周阳负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一八年一月五日
书 记 员 张广超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第985号
原告：邹敏，女，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：李官淑，女，1974年9月17日出生，汉族，住中山市三乡镇。
原告邹敏诉被告李官淑民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹敏委托代理人唐自敏到庭参加诉讼，被告李官淑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹敏诉称：原告于2012年3月至2013年2月期间，分别以现金或银行转账方式借给被告人民币共计400000元，之后被告陆续归还借款。至2013年7月1日，被告尚欠原告借款251000元，并承诺还款期限。还款期满后，被告未归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款251000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决给付之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借据；3.委托代理协议；4.律师费发票。
被告李官淑在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月27日，被告李官淑向原告邹敏出具一份借据，借据载明：“兹有李官淑，因资金周转困难，现向邹敏，借取现金251000元，自2013年2月27日至2013年9月30日止。逾期不还，按银行利息支付，邹敏有权向中山市第一人民法院提起诉讼，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等由李官淑承担。”借据落款：“借款人：李官淑，日期2013年2月27日”。庭审时原告陈述，原、被告是老乡且系多年的朋友，关系较好。2012年3月，被告称因经营板材生意需要资金周转要求借款，原告出于帮助朋友同意借款；至2013年2月，被告分多次共计向原告借款400000元，借款以现金或转账方式交付。至2013年7月1日，被告确认尚欠原告借款251000元，并承诺借款期限至2013年9月30日。借款期满后，原告经多次追讨未果，于2013年11月12日向法院起诉，主张前述实体权利。本案诉讼原告委托广东铭致律师事务所代理，原告为此支付诉讼代理费3000元。
此外，根据原告的申请，本院于2013年11月12日作出财产保全的裁定，查封了被告李官淑位于中山市三乡镇小琅环路丽景花园房地产价值相当于251000元的产权份额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李官淑向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告李官淑向其借款的事实提供了借据原件证明，并对借款经过、出借款来源作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告李官淑未到庭质证，视为放弃质证权、抗辩权，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告李官淑向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告李官淑承担其因追索本案债务而产生的律师代理费，并提供相应证据证明其已因此支付了律师代理费，被告应按约定向原告支付此费用。综上，原告要求李官淑归还借款及支付逾期还款利息、律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李官淑于本判决生效之日起五日内向原告邹敏归还借款251000元及支付逾期还款利息（以251000元为本金，从2013年11月12日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李官淑于本判决生效之日起五日内向原告邹敏支付诉讼代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，财产保全费1775元，合计4330元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一四年一月八日
书记员 唐 群
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深盐法行初字第6号
原告韩飞。
被告深圳市市场监督管理局盐田分局。
法定代表人龚家瑞，该局局长。
委托代理人刘汉成，该局工作人员。
委托代理人卢晶，该局工作人员。
第三人深圳市四季良大药房。
负责人王宏贵。
委托代理人王国健。
案由：信息公开。
原告韩飞诉被告深圳市市场监督管理局盐田分局信息公开一案，本院受理后，原告于2013年7月8日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告韩飞负担，原告多预交的案件受理费人民币25元本院予以退回。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 静
代理审判员 刘吉明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张小玲
河南郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7120号
原告宋某甲。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚某。
委托代理人王刘汉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告宋某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王福丽，被告姚某及其委托代理人王刘汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。婚前原、被告认识时间较短，婚后性格不合，经常吵架。被告独自外出上海打工几年，夫妻感情出现裂痕。十年前，原告到郑州打工，随着儿女的长大，原告也想有一个完整的家，也试图缓和夫妻关系，原告把儿女及被告一起接到郑州生活。原告在崔庄批发市场租赁摊位搞批发蔬菜的生意。原、被告经常为经济问题吵架生气，并为此不断报警。双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，依法分割婚后的共同财产价值20000元的江淮轻卡货车一辆和价值100000元的大众朗逸轿车一辆；共同分担债务160000元。
被告姚某辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，请法院依法判决不准二人离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、原告住所地村委会出具的证明一份，证明原、被告双方分居已达二年以上，夫妻感情已经破裂；3、原告经常居住地郑州八里庙社区出具的证明一份，证明原告一直在此居住。
被告姚某发表如下质证意见，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，二人长期在外打工，村委会无从证明其二人是否生气、感情好坏。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，租房应由租房协议及房主的身份证明，被告姚某仅是在此临时居住，而不是长期居住。
本院认为，原告提交的上述证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2、3无相关证据佐证其证明目的，本院不予采纳。
被告姚某未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告宋某甲与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女宋某乙，××××年××月××日生育一子宋某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。双方共同生活达二十多年，且育有一女一子，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告以与被告经常因经济问题吵架导致夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未向本院提交有效证据予以证明，且被告认为原、被告自结婚至今关系一直很好，原、被告婚姻关系并未破裂。故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告姚某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 孟青青
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执281号
申请执行人张大胜，男，汉族，1967年1月24日出生，住西华县。
被执行人周新社，男，1981年6月6日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1504号民事判决书，于2016年4月21日立案执行张大胜申请执行周新社民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明周新社下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1504号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第1504号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵二军
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8683号
原告：韩某1，男，1972年10月15日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：韩某2，男，1966年2月23日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
原告韩某1与被告韩某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿财产损失暂定10000元。事实和理由：我与被告是前后院邻居，因为被告家地势比我家高，而且被告建房时没有预留排�道。因此每次下雨后，其院里存下的积水都流入我家，浸泡我家的房屋及院墙，为此我曾经多次找被告解决此事，让被告采取防护措施，避免给我家造成更大的损失，但是被告一直置之不理。2017年9月份，几场雨后，被告家院里的积水又流入我家，致使我家的正房墙面开裂、院墙倒塌、院墙外面的护坡塌陷、厕所墙面开裂，给我造成经济损失。根据物权法第92条规定，被告作为相邻不动产权利人，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，已经造成损害的，应当给予赔偿。因此，我找被告多次协商要求其赔偿损失，但被告拒绝赔偿。
被告韩某2辩称，我们村的地理位置是陡斜坡型，一家比一家高，水道的位置从安村立户住人时就自然形成，一开始从哪走水道已经设计好的，千百年来没有一户遭受过损失，原告说他家的一切是我家的雨水浸泡造成的，难道我们家下雨，他家没有下雨？给其造成一万多元的损失，为什么不找权威部门取证，录像等。我们村土质松软，不堪重负，如不做加强防护，墙体自然下沉，墙体倒塌是因为没用水泥坐浆。倒墙的事情已经发生几个月，被告做完了假象才来诬陷我，所以我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系�一村民组村民，系前后院邻居，原告家居前，被告家居后。2017年夏季，原告家西墙倒塌。原告未提交证据证明其家墙体倒塌及造成的损失与被告行为存在相应的因果关系。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其家墙体倒塌并由此产生的损失与被告的行为有关，被告应承担赔偿责任，现原告未提交证据证明其家墙体倒塌及造成的损失与被告行为存在相应�因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二○一七年十二月二十日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8683号原告：韩某1，男，1972年10月15日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：韩某2，男，1966年2月23日出生，身份号码xxx，汉族，农民。原告韩某1与被告韩某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿财产损失暂定10000元。事实和理由：我与被告是前后院邻居，因为被告家地势比我家高，而且被告建房时没有预留排�道。因此每次下雨后，其院里存下的积水都流入我家，浸泡我家的房屋及院墙，为此我曾经多次找被告解决此事，让被告采取防护措施，避免给我家造成更大的损失，但是被告一直置之不理。2017年9月份，几场雨后，被告家院里的积水又流入我家，致使我家的正房墙面开裂、院墙倒塌、院墙外面的护坡塌陷、厕所墙面开裂，给我造成经济损失。根据物权法第92条规定，被告作为相邻不动产权利人，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，已经造成损害的，应当给予赔偿。因此，我找被告多次协商要求其赔偿损失，但被告拒绝赔偿。被告韩某2辩称，我们村的地理位置是陡斜坡型，一家比一家高，水道的位置从安村立户住人时就自然形成，一开始从哪走水道已经设计好的，千百年来没有一户遭受过损失，原告说他家的一切是我家的雨水浸泡造成的，难道我们家下雨，他家没有下雨？给其造成一万多元的损失，为什么不找权威部门取证，录像等。我们村土质松软，不堪重负，如不做加强防护，墙体自然下沉，墙体倒塌是因为没用水泥坐浆。倒墙的事情已经发生几个月，被告做完了假象才来诬陷我，所以我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系�一村民组村民，系前后院邻居，原告家居前，被告家居后。2017年夏季，原告家西墙倒塌。原告未提交证据证明其家墙体倒塌及造成的损失与被告行为存在相应的因果关系。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其家墙体倒塌并由此产生的损失与被告的行为有关，被告应承担赔偿责任，现原告未提交证据证明其家墙体倒塌及造成的损失与被告行为存在相应�因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二○一七年十二月二十日书记员马瑞