wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9734号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告李权，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告李权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执339号
申请执行人：原珠宝，男，1952年9月17日出生，汉族，沁水县十里乡人。
被执行人：李培全，男，1968年12月20日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人原珠宝与被执行人李培全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）沁民初字第137号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为135000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向执行人李培全邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人李培全：1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记,已对该车辆（晋EYA158小车、晋EQ6825小车）查封；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因被执行人李培全常年不在原居住地，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执339号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年八月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执339号申请执行人：原珠宝，男，1952年9月17日出生，汉族，沁水县十里乡人。被执行人：李培全，男，1968年12月20日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请执行人原珠宝与被执行人李培全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）沁民初字第137号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为135000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向执行人李培全邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人李培全：1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记,已对该车辆（晋EYA158小车、晋EQ6825小车）查封；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因被执行人李培全常年不在原居住地，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执339号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年八月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执466号
申请执行人赵生，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。系吴桂兰之夫。
申请执行人赵瑶瑶，女，1998年6月14日出生，汉族，初中文化，学生，住河南省郸城县。系吴桂兰之女。
申请执行人谢胜兰，女，1945年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。系吴桂兰之母。
申请执行人吴传军，男，1945年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。系吴桂兰之父。
被执行人刘祖胜，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人赵生、赵瑶瑶、谢胜兰、吴传军与被执行人刘祖胜提供劳务着受害责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第02209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执466号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 柴显龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1461号
原告盛某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
委托代理人孙云鹏，山东鹏飞律师事务所律师。
被告张某，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告盛某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云鹏、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年1月16日生一女盛韩雪。2011年11月份，双方经法院判决离婚，孩子判归被告抚养。之后，被告对孩子经常打骂，不尽抚养义务。被告的行为严重伤害了孩子的身心健康，原告多次对被告进行劝阻，被告都置之不理。为此，请求人民法院判令女儿盛韩雪由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称：原告所述不实，女儿现在随我生活的很好，我尽到了做母亲应尽的义务，从未打骂过孩子。离婚后，原告一直没有和我联系，从未探视过孩子。所以，我不同意由原告抚养孩子。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年1月16日生一女盛韩雪。2011年12月16日，本院判决原被告离婚，孩子判归被告抚养。之后，盛韩雪随被告生活至今。
以上事实有（2011）聊东民一初字第1818号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：父母离婚后，子女随父还是随母共同生活，应该遵循有利于子女生活、学习、健康成长的原则予以确定。原被告离婚时，本院依据此原则将孩子判归被告抚养。现原告要求变更抚养关系，但未提交被告不尽心照顾、抚养女儿的相应证据，被告也不同意由原告抚养孩子，故对原告诉求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张玉玺
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执237-1号
申请执行人：曾保林。
被执行人：邱志雄。
被执行人：武汉新一建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：林焕清，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00202号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人邱志雄、武汉新一建设集团有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向曾保林支付工程款188，000元及利息（自2015年2月18日起按月利率2.4%计算至实际支付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2，060元（由邱志雄负担）、申请执行费2，720元，但被执行人邱志雄、武汉新一建设集团有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人邱志雄、武汉新一建设集团有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱志雄、武汉新一建设集团有限公司在银行帐户上存款250，889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年三月十八日
书记员 陈建宏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢497号
申请执行人柳行青，男，1999年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人柳衍国，男，1971年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
柳行青与柳衍国抚养费纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳衍国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳行青于2017年6月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令,并依法对被执行人的财产进行了查证，对被执行人工资账户进行了冻结，扣划10966元并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 麦
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第372号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄承益，男，37岁。
辩护人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人黄承益犯非法持有毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人黄承益及其辩护人吴胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日，一名叫“老邓”的男子来到张家界市，被告人黄承益驾驶牌号为粤BJM3**的白色现代小轿车，在张长高速张家界东出口接到“老邓”。黄承益在其驾驶的粤BJM3**小轿车上向“老邓”购买了甲基苯丙胺（冰毒），并向“老邓”支付了6000元现金。随后黄承益将“老邓”送至张家界市火车站。2014年5月30日8时许，民警在张家界市中心汽车站麦当劳门口停车场将黄承益抓获，并在其驾驶的粤BJM3**小轿车驾驶室车门内侧夹槽内缴获一包净重98.5494克的甲基苯丙胺，在车后备箱帆布越斯特牌挎包内缴获一包净重0.5796克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄承益在庭审过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，鉴定意见，检查笔录及相关照片，视听资料，通话详单，手机、电子称，扣押物品、文件清单，情况说明，涉案财物接收保管收据、湖南省毒品收缴专用收据、湖南省非税收入一般缴款书，尿样检测报告书、（1999）张定刑初字第3号刑事附带民事判决书、（2007）常刑执字第1756号刑事裁定书、湖南省津市监狱（2007）第9-141号释放证明书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄承益违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品99.1290克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人黄承益归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄承益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2021年11月29日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 李启伍
人民陪审员 李 林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02641号
原告：闫某某，女，1985年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某某，男，1985年1月20日出生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人孙耀辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院于2013年11月11日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我和被告李某某于2009年底认识，2011年农历正月初九举行结婚仪式同居生活，2011年2月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于我和被告李某某婚前认识短暂，相互缺乏了解，草率结婚，婚后未建立牢固的夫妻感情。婚后发现双方性格不和，经常吵架，夫妻感情破裂，无法共同生活，数次协商离婚未果，原告为此具状起诉，请求依法判令原。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件2页，证明原告的身份；
2、结婚证明复印件1页，证明原、被告系夫妻关系；
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告在上网时相识，于2011年农历正月初九举行结婚仪式同居生活，2011年2月15日办理结婚登记，婚后无子女。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告夫妻感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能，原告起诉与被告离婚，未能提供相应的证明据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告闫某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 邹 莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 莽
（2013）南民一初字第02641号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15679号
上诉人（原审原告）：广州市全美景观设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄锦全，该公司总经理。
委托代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：徐楚翘，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某云，住湖南省道县。
委托代理人：宋剑良，广东江盈律师事务所律师。
上诉人广州市全美景观设计工程有限公司（以下简称全美公司）与被上诉人周某云劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
全美公司上诉请求：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10587号民事判决；二、改判我方向周某云支付2016年7月1日-5日工资2988.51元，7月6日-31日生活费1812.22元，共计4800.73元；三、改判我方无需向周某云支付2015年、2016年未休年休假工资6500元。本案诉讼费由周某云负担。事实和理由：我方因生产经营出现问题并急需调整，于2016年7月5日向周某云发送《通知》，放假时间为2016年7月5日至2016年10月8日，并承诺按广州市最低工资标准的80%支付生活费。一审法院参照《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，认为我方非因劳动者原因造成停工停产，判决我方按照原工资标准支付工资。我方认为一审对该部分的事实认定错误，适用法律不当，计算周某云的工资及生活费有误。7月1日-5日仍属正常工作日，应当适用工资的计算标准为2988.51元；7月6日-31日为非正常工作日，应按我方的生活费为标准进行计算，为1812.22元，共计4800.73元。
周某云答辩称:我方不同意全美公司的上诉请求。我方答辩意见与一审答辩意见一致。
全美公司向一审法院起诉请求：我方无需向周某云支付2016年7月份工资、生活费及年休假共21225元。
一审法院经审理查明：周某云于2013年6月8日入职全美公司处工作，任职设计总监，双方没有签订书面劳动合同，双方约定周某云的工资为13000元/月，周某云在全美公司处的最后工作日为2016年6月30日。2016年7月5日，全美公司向全体员工发出《通知》，载明因公司从今年至今一直没有新业务，经营困难，经公司研究决定，从今日起全体员工放假，时间从2016年7月5日到2016年10月8日，期间考虑到员工基本生活问题，公司将按广州最低工资标准的80%支付员工生活费，支付时间仍为每月10日发放。2016年9月27日，周某云向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认从2016年9月5日解除周某云与全美公司的劳动关系，全美公司向周某云支付2016年7月1日至2016年9月5日工资26000元、2013年6月8日至2016年9月5日未休年休假工资6500元、2013年6月8日至2016年9月5日每月克扣的未缴纳个人所得税工资18000元、解除劳动合同的经济补偿金39000元、代通知金13000元、项目提成款180000元。2016年12月1日，海珠仲裁委作出穗海劳人仲案非终字〔2016〕1379号仲裁裁决书，裁决确认全美公司与周某云的劳动关系于2016年9月7日终止，全美公司向周某云一次性支付2016年7月份的工资13000元、2016年8月1日至2016年9月5日的生活费1725.1元、2015年度及2016年度未休年休假工资6500元，驳回周某云的其他申请请求。裁决后，全美公司不服该裁决，向该院提起本案诉讼。
庭审中，全美公司明确本案中要求不需要支付的款项为2016年7月份工资13000元、2016年8月1日至2016年9月5日的生活费1725.1元、2015年度及2016年度未休年休假工资6500元共21225元。
一审法院认为：海珠仲裁委穗海劳人仲案非终字〔2016〕1379号仲裁裁决书裁决确认本案全美公司与本案周某云的劳动关系于2016年9月7日终止，全美公司和周某云均没有对此提起诉讼，视为同意该裁决结果，该院予以确认。参照《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”之规定，本案非因周某云原因造成全美公司停工、停产，全美公司应当按照13000元/月的标准，向周某云支付2016年7月的工资13000元；同时全美公司没有安排周某云工作，结合本案实际情况，全美公司应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十，向全美公司支付2016年8月1日至2016年9月5日间的生活费1725.1元[即（1895元＋1895元÷21.75天×3天）×80%]。现没有证据证明全美公司已向周某云足额发放上述款项，全美公司于本案中提出不需要向周某云支付工资和生活费的请求，该院不予支持。海珠仲裁委穗海劳人仲案非终字〔2016〕1379号仲裁裁决书对周某云主张的2015年度及2016年度未休年休假工资6500元予以支持，全美公司对该工资的计算方法和计算结果没有异议，但坚持认为不应当支付。考虑到全美公司并未充分举证证明周某云已休相应的年休假，亦没有充分举证证明已向周某云足额支付该工资，全美公司提出不需要向周某云支付该工资的请求，该院不予支持，全美公司仍应向周某云支付上述未休年休假工资。
据此，一审法院于2017年5月26日作出如下判决：一、确认全美公司与周某云的劳动关系于2016年9月7日终止；二、全美公司于该判决生效之日起3日内支付2016年7月工资13000元给周某云；三、全美公司于该判决生效之日起3日内支付2016年8月1日至2016年9月5日间的生活费1725.1元给周某云；四、全美公司于该判决生效之日起3日内支付2015年度及2016年度未休年休假工资6500元给周某云；五、驳回全美公司的诉讼请求。案件受理费10元，由全美公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，全美公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对全美公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市全美景观设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱鹏程
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1424号
原告徐红艳，女，1963年3月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告洛阳鑫国工贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县北城区滨河大道，组织机构代码56372671－0。
法定代表人孙素鹏，该公司董事长。
委托代理人王武江，该公司法律顾问，特别授权代理，即代为进行和解、调解，提出上诉，签收法律文书、上诉等。
原告徐红艳诉被告洛阳鑫国工贸有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员卫溪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红艳、被告洛阳鑫国工贸有限公司的委托代理人王武江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐红艳诉称：原、被告双方曾多次发生借贷关系，开始被告尚能以约支付利息，后一直拖欠未付。在此情况下，原告多次催还，被告再三强调其经济困难，便是只能还本。原告为了能尽快要回本金，无奈同意了被告的霸王条款。2015年11月11日，原、被告签订了借（还）款协议书，约定了还款期限和数额，按照协议，被告从2016年3月至2017年5月应还款42000元，但时至今日，被告却从未按协议偿还本金，明显构成预期违约。为维护原告的合法权益，特诉入法院，请求判令被告洛阳鑫国工贸有限公司返还原告借款120000元，并支付从原告起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告洛阳鑫国工贸有限公司辩称：1、原、被告借款协议属实。2、被告在2016年、2017年分别偿还了原告的部分本金。3、按照合同法108条只能要求承担违约责任，不能要求偿还本金。4、被告愿意按照还款协议的约定支付款项。其余未到期部分应予驳回。
经审理查明：原、被告双方多次发生借贷关系，开始被告以约支付利息，后因其经济困难拖欠未付。2015年11月11日，原、被告签订了《借（还）款协议书》，约定原告出资的12万元，被告三年内还清借款，并于2016年1-3月、4-6月、7-9月、10-12月、2017年1-2月、3-4月、5-6月、7-8月、9-10月、11-12月分别每期还款6000元。截至2017年5月，该借款到期后，被告洛阳鑫国工贸有限公司仍未依约偿还借款、支付利息，故而原告诉入本院要求被告还款及利息，庭审中原告明确表示放弃利息。
本院认为：原告徐红艳与被告洛阳鑫国工贸有限公司签订借（还）款协议书，原告依约给付被告洛阳鑫国工贸有限公司借款，该借贷关系，依法成立有效。被告洛阳鑫国工贸有限公司未按照约定归还借款、支付利息，属违约行为，应承担民事责任。故原告请求被告洛阳鑫国工贸有限公司返还借款120000元的理由正当，应予支持，但被告支付的本金4700元应予扣除。原告庭审中明确表示放弃利息的请求，不违反法律的相关规定，应予支持。被告变辩称应按照还款协议的约定支付款项，其余未到期部分应予驳回的意见，未提供证据予以证明，且与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鑫国工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐红艳偿还借款本金115300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告洛阳鑫国工贸有限公司、承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 卫 溪
二〇一七年八月四日
书记员 梅红霞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一秀初字第00270号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人：赵六栋。
委托代理人何会燕，女，1984年9月4日生，汉族。
委托代理人张成林，男，1955年2月15日生，汉族。
被告付忠园。
被告孙希增。
被告付忠专。
原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园、孙希增、付忠专为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人何会燕、张成林到庭参加诉讼，被告付忠园、孙希增、付忠专经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，原被告于2012年6月签订融资租赁合同数份，合同约定原告出资购买陕汽牌大型自卸货车以融资租赁方式出租给被告付忠园运营，由被告付忠园分期向原告交付租金，被告孙希增、付忠专对该合同提供连带还款保证。原告按合同履行了融资及交车的义务后，被告付忠园却违反合同约定拖欠原告租金等，截止2013年8月被告付忠园欠原告租金、滞纳金、管理费等约1500000元。为此原告先起诉被告给付2012年8月至2013年9月止所欠租金中的80000元及滞纳金。原告保留其余欠款的诉权。综上，被告违反合同约定，长期拖欠原告租金，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付忠园给付原告租金80000元及违约金，被告孙希增、付忠专承担连带责任。
被告付忠园、孙希增、付忠专未答辩。
原告吉运集团股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
证据1、2012年6月17日原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园签订的融资租赁合同六份，证明原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园签订合同情况及约定。
证据2、被告孙希增、付忠专签订的不可撤销租金担保书一份，证明被告孙希增、付忠专系担保人。
证据3、被告付忠园还款明细表一份，证明被告付忠园欠款期数、数额。
经审理查明，2012年6月17日原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园签订了融资租赁合同六份。每份合同均约定：原告吉运集团股份有限公司将陕汽牌大型自卸货车租赁给被告付忠园使用，合同期限24个月，自2012年6月11日至2014年6月11日，被告付忠园自2012年6月11日至2013年10月10日每月11日前向原告吉运集团股份有限公司支付租金12386元，2013年10月11日至2014年6月11日每月11日前向原告吉运集团股份有限公司支付租金6193元；合同期满租金付清后，被告付忠园向原告支付租赁物残值一元后，租赁物的所有权转移归被告付忠园所有。被告孙希增、付忠专同意为被告付忠园的融资租赁合同提供担保，与原告吉运集团股份有限公司签订了不可撤销租金担保书。合同签订后，原告吉运集团股份有限公司如约履行了交付租赁物陕汽牌大型自卸货车6辆的义务。被告付忠园在签订合同后的2012年7、8月还了两次租金，每辆车分别为12638元、13073元，剩余租金未再给付。现在原告主张被告付忠园给付所欠租金中的80000元及滞纳金，剩余欠款原告保留继续追偿的权利。
以上事实有当事人陈述、融资租赁合同、不可撤销租金担保书、还款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方均应按该合同约定履行义务。原告现在主张的租金80000元在被告付忠园欠原告租金的范围内，故原告要求被告付忠园给付80000元租金的请求，本院应予支持。原告主张的滞纳金，因原告未向本院提交证据，故该请求本院不予支持。因被告孙希增、付忠专为原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园签订的融资租赁合同的保证人，原告要求被告孙希增、付忠专承担连带责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付忠园在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金80000元；被告孙希增、付忠专承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告付忠园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳）交纳到本院指定的账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县威州镇支行；账号：91×××91；注明一审案件号。执行款也打入该账户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费和法院专递费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏志军
陪审员 郭建新
陪审员 高聚铜
二〇一四年五月十五日
书记员 刘文云
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一秀初字第00270号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路**号。
法定代表人：赵六栋。
委托代理人何会燕，女，1984年9月4日生，汉族，住井陉县微水镇微矿路42号。系该公司职员。身份证号：130121198409042023.
委托代理人张成林，男，1955年2月15日生，汉族，住井陉县微水镇建设南路**号。系该公司职员。身份证号：130121195502152012.
被告付忠园，男，1981年7月26日生，汉族，住山东省莒县东莞镇付家庄村。身份证号：3711221981********。
被告孙希增，男，1982年10月3日生，汉族，住山东省莒县东莞镇东山村。身份证号：3711221982********。
被告付忠专，男，1986年1月2日生，汉族，住山东省莒县东莞镇付家庄村。身份证号：3711221986********。
原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园、孙希增、付忠专为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人何会燕、张成林到庭参加诉讼，被告付忠园、孙希增、付忠专经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，原被告于2012年6月签订融资租赁合同数份，合同约定原告出资购买陕汽牌大型自卸货车以融资租赁方式出租给被告付忠园运营，由被告付忠园分期向原告交付租金，被告孙希增、付忠专对该合同提供连带还款保证。原告按合同履行了融资及交车的义务后，被告付忠园却违反合同约定拖欠原告租金等，截止2013年8月被告付忠园欠原告租金、滞纳金、管理费等约1500000元。为此原告先起诉被告给付2012年8月至2013年9月止所欠租金中的80000元及滞纳金。原告保留其余欠款的诉权。综上，被告违反合同约定，长期拖欠原告租金，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付忠园给付原告租金80000元及违约金，被告孙希增、付忠专承担连带责任。
被告付忠园、孙希增、付忠专未答辩。
原告吉运集团股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
证据1、2012年6月17日原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园签订的融资租赁合同六份，证明原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园签订合同情况及约定。
证据2、被告孙希增、付忠专签订的不可撤销租金担保书一份，证明被告孙希增、付忠专系担保人。
证据3、被告付忠园还款明细表一份，证明被告付忠园欠款期数、数额。
经审理查明，2012年6月17日原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园签订了融资租赁合同六份。每份合同均约定：原告吉运集团股份有限公司将陕汽牌大型自卸货车租赁给被告付忠园使用，合同期限24个月，自2012年6月11日至2014年6月11日，被告付忠园自2012年6月11日至2013年10月10日每月11日前向原告吉运集团股份有限公司支付租金12386元，2013年10月11日至2014年6月11日每月11日前向原告吉运集团股份有限公司支付租金6193元；合同期满租金付清后，被告付忠园向原告支付租赁物残值一元后，租赁物的所有权转移归被告付忠园所有。被告孙希增、付忠专同意为被告付忠园的融资租赁合同提供担保，与原告吉运集团股份有限公司签订了不可撤销租金担保书。合同签订后，原告吉运集团股份有限公司如约履行了交付租赁物陕汽牌大型自卸货车6辆的义务。被告付忠园在签订合同后的2012年7、8月还了两次租金，每辆车分别为12638元、13073元，剩余租金未再给付。现在原告主张被告付忠园给付所欠租金中的80000元及滞纳金，剩余欠款原告保留继续追偿的权利。
以上事实有当事人陈述、融资租赁合同、不可撤销租金担保书、还款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方均应按该合同约定履行义务。原告现在主张的租金80000元在被告付忠园欠原告租金的范围内，故原告要求被告付忠园给付80000元租金的请求，本院应予支持。原告主张的滞纳金，因原告未向本院提交证据，故该请求本院不予支持。因被告孙希增、付忠专为原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园签订的融资租赁合同的保证人，原告要求被告孙希增、付忠专承担连带责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付忠园在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金80000元；被告孙希增、付忠专承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告付忠园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳）交纳到本院指定的账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县威州镇支行；账号：913001010001168891；注明一审案件号。执行款也打入该账户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费和法院专递费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 康国兴
陪审员 郭建新
陪审员 高聚铜
二〇一四年五月十五日
书记员 刘文云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第498号
罪犯袁振显，男，37岁，汉族，河北省武邑县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2001年6月26日作出（2001）黔高刑一终字第304号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2009年2月至2011年6月经本院裁定减刑四十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振显准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06847号
原告张成连，男，汉族，生于1944年4月23日，住重庆市綦江区。
原告刘世明，女，汉族，生于1949年10月6日，住重庆市綦江区。
原告张坤，男，汉族，生于1999年10月26日，住重庆市綦江区。
原告张含钰，女，汉族，生于2007年12月6日，住重庆市綦江区。
法定代理人陈真会（系原告张坤、张含钰之母亲），女，汉族，生于1975年10月25日，住重庆市綦江区。
被告徐安宪，男，汉族，生于1971年10月10日，住重庆市綦江区。
原告张成连、刘世明、张坤、张含钰与被告徐安宪合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张成连、刘世明和张坤、张含钰之法定代理人陈真会及被告徐安宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张家壕于2013年9月29日在贵州龙里县龙山镇石头寨修建高铁大桥时因工死亡。原告张成连、刘世明是死者之父母，张坤是死者之子，张含钰系死者之女，陈真会系死者前妻，系张坤、张含钰之监护人。原、被告双方于2013年10月4日就张家壕工亡事件达成赔偿协议：由被告一次性支付张家壕丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金681560元，另外被告在补助原告144440元，共计826000元。被告在2013年10月5日支付了现金60000元，并约定于2013年10月10日前把余款付清。被告向张坤、张含钰之监护人支付了383000元，对属于张成连、刘世明的部分只支付了283000元，尚差100000元未支付。经原告多次追要，被告仍不支付，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付张家壕工亡补偿余款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠钱100000元是事实，不愿意立即支付，但愿意支付。原告先不仁，我再不义。原告打我大姐，损坏东西，应从中扣钱。
经审理查明，原告张成连、刘世明系死者张家壕之父母，原告张坤、张含钰系死者之子女，陈真会（死者前妻）系张坤、张含钰之监护人。张家壕于2013年9月29日在贵州龙里县龙山镇石头寨修建高铁大桥时因工死亡，原、被告双方于2013年10月4日达成《工伤事故赔偿协议书﹥，协议约定：由徐安宪一次性向原告支付丧葬费、供养亲属抚慰金、一次性死亡补助金、车旅食宿费等共计681560元，另徐安宪从人道主义补助原告144440元；徐安宪在原告提交内部协议书及死者火化后支付，剩余款项于2013年10月10日前支付。被告徐安宪应向原告支付的相关赔偿费用共计826000元。协议签订后，被告于2013年10月5日向原告支付了现金60000元，后向原告张坤、张含钰之监护人陈真会支付了383000元，向原告张成连、刘世明支付了283000元，共计已向原告支付了赔偿款726000元，尚欠100000元未向原告支付。现经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付所欠赔款，原告遂诉至本院，请求法院判决被告立即支付尚欠赔款。审理中，被告对尚欠原告100000元赔偿款无异议，并表示愿意支付，但不能立即支付。
上述事实，有原、被告陈述、工伤事故赔偿协议书、收条、银行对账单等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方对张家壕的工亡达成了赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，应当受到法律保护，双方应按协议约定诚信履行自己的义务。被告按约定应向原告支付张家壕的工亡赔偿款共计826000元，并应于2013年10月10日前付清，但被告在向原告支付了726000元后，至今仍有尾款100000元未向原告支付，被告对尚欠原告100000元赔偿款无异议，其未按约定支付赔偿款已构成违约，因此对原告要求被告支付100000元赔偿款的请求，本院予以支持。对被告辩称原告殴打其姐姐，损坏东西，应从中扣钱的意见，相关利害关系人可另案起诉，不宜在本案中处理，因此对被告的此项辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告徐安宪于本判决生效后三日内向原告张成连、刘世明、张坤、张含钰支付张家壕工亡赔偿金尾款100000元。
本案案件受理费1150元，由被告徐安宪负担（此费原告已预缴，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 赵世玺
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终681号
上诉人（原审起诉人）陈思城，男，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）郑秋莲，女，1956年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈思城，系郑秋莲丈夫。
上诉人（原审起诉人）陈思墙，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）林丽香，女，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈思墙，系林丽香丈夫。
被上诉人（原审被起诉人）苍南县人民政府。
原审第三人苍南县国土资源局。
原审第三人苍南县灵溪镇人民政府。
上诉人陈思城、郑秋莲、陈思墙、林丽香因不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初105号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈思城、郑秋莲、陈思墙、林丽香上诉称：1.原审法院认定事实不当。（2015）浙温行初字第130号、（2015）浙行终字第502号文书系针对房屋行政强制一案的裁判；本案系针对房屋征收补偿未履行职责诉求，行政强制与房屋征收是不同行政行为，应分别起诉。2.房屋土地的征收行为，属苍南县人民政府行政职责权限。在房屋土地征收行为中，苍南县人民政府与苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局系委托与被委托关系，征收后果补偿应由苍南县人民政府承担。3.房屋土地被事实征收后，灵溪镇人民政府作出灵溪镇58-7幢地基安置补偿承诺，但地基安置补偿承诺至今无法兑现系苍南县人民政府未履行职责导致，属违法行为。4.上诉人与灵溪镇人民政府的拆迁协议书对临时安置费违反法律规定，约定无效。苍南县人民政府将未获补偿的房屋土地出让他人，对征收房屋或土地有履行地基补偿、临时安置费等补偿义务，上诉至今未获任何补偿系苍南县人民政府未履行职责。综上，原审不予立案错误。故请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人起诉要求确认苍南县人民政府不履行征收补偿法定职责违法并要求其限期启动征收补偿决定的程序。根据起诉状的陈述，上诉人认为苍南县人民政府有继续履行房屋征收补偿法定义务，应补偿临时安置费等合计702768元，外加补偿安置用地。根据生效的（2015）浙温行初字第130号和（2015）浙行终字第502号行政裁定，苍南县人民政府不具有为陈思城、陈思墙补偿安置地基的职责。故上诉人再次起诉要求确认苍南县人民政府未补偿安置用地违法，属重复起诉。且上诉人未提供证据初步证明苍南县人民政府实施了房屋征收行为，因此其要求确认苍南县人民政府未履行征收补偿法定职责违法，亦缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。陈思城、郑秋莲、陈思墙、林丽香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年六月七日
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许赛俐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02055号
原告：李肖明，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈伟治，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李肖明与被告陈伟治民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李肖明及委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告陈伟治经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李肖明诉称：2013年6月23日被告陈伟治购买他人的车，因资金不够向原告借款现金30000元，立借据1张，约定月息2分。现原告需要用钱，要求其还款时，被告推托未还。为此，请求判决被告陈伟治偿还原告借款本金30000元，利息600元（利息自借款之日计算至2013年7月23日，其后利息另计）。诉讼费由被告承担。
原告李肖明为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、借条一份。证明被告陈伟治向原告借款的事实。
被告陈伟治未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年6月23日被告陈伟治因购买车，资金不够向原告李肖明借款30000元，给原告出具借据一份，约定月息2%，未约定借款期限。经原告催要，被告陈伟治至今未偿还原告借款本息。
本院认为：被告陈伟治向原告李肖明借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告陈伟治应承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟治于本判决生效之日起十日内偿还原告李肖明借款30000元，利息600元（利息自2013年6月23日计算至2013年7月24日，其后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元、公告费200元，合计765元，由被告陈伟治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民一初字第02055号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初894号
原告：谢贵清，
被告：谢群芳，
被告：谢洪，
被告：谢军，
本院在审理原告谢贵清诉被告谢群芳、谢洪、谢军赡养费纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢贵清撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年五月十五日
书记员 刘晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执951号
被执行人许某某。
被执行人许某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月24日作出（2016）黑0204刑初177号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人许某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人许某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人许某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人许某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初177号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 鄢锁柱
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1501号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邵凯凯，男，1992年6月7出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人王岩，北京市盈科律师事务所律师。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1541号起诉书指控被告人邵凯凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年6月14日22时许，被告人邵凯凯在本市丰台区方庄芳城园一区北门附近，窃取被害人何某的单肩背包1个，内有银行卡、身份证、联想牌X-260型笔记本电脑1台，华为牌麦芒5手机1部以及现金人民币2400元。后被告人邵凯凯将被害人的支付宝账户绑定被害人的银行卡，通过支付宝转账方式窃取被害人的人民币45760元。经鉴定，涉案笔记本电脑、手机共计价值人民币4940元。
被告人邵凯凯于2017年8月31日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。涉案笔记本电脑和手机已起获并发还被害人，且已赔偿被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人邵凯凯具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人邵凯凯有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人邵凯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人邵凯凯具有下列情节，建议法庭对被告人邵凯凯从轻处罚：1.已通过家属退赔、退赃，并获得被害人谅解；2.到案后自愿认罪，有坦白情节；3.主观恶性不大，人身危险性不大；4.系初犯、偶犯。
本院认为，公诉机关指控被告人邵凯凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邵凯凯到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邵凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日至2018年8月30日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押金色苹果手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苗成林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02165-1号
申请执行人：汪培朱，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戴静，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨某某，女，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：戴静，女，住安徽省宣城市宣州区系被执行人杨某某母亲。
被执行人：杨静，男，住安徽省宣城市宣州区，系杨志华（已死亡）之子。
申请执行人汪培朱与被执行人戴静、杨静、杨某某运输合同纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第02149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戴静、杨静、杨某某未按民事调解书确定的内容履行义务，原告汪培朱于2013年12月3日向本院申请执行。本案执行标的13359元（含执行费）。经查，被执行人戴静与其夫杨志华从事个体砂石运输业务，尚有工程款未结清，而杨志华已死亡，其享有的债权应由其妻戴静及子女杨静、杨某某继承。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人戴静、杨某某、杨静享有的收入人民币13359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一三年十二月十日
书记员 叶亚平
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初204号
原告：杨华，女，生于1984年9月27日，汉族，户籍所在地四川省宜宾市高县。
被告：曹绍宣，男，汉族，生于1963年9月20日，住四川省宜宾市高县。
原告杨华与被告曹绍宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨华撤回起诉处理。
审判员 刘振宇
二〇一八年二月二十七日
法官助理张君
书记员黄驹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1046号
罪犯王子祥，男，1987年1月29日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年1月4日作出（2015）莲刑初字第00425号刑事判决，以被告人王子祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。刑期自二0一三年十一月二十七日至二0二四年十一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王子祥确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王子祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年三月二十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保76号
申请人赵海波，男，汉族，1982年5月7日出生，住魏县。
被申请人柴海波，男，汉族，1966年6月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人柴建芳，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
申请人赵海波于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴海波驾驶的柴建芳所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人柴海波驾驶的柴建芳所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年5月19日至2019年5月18日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓丽
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初619号
原告李俊英。
原告李美英。
原告李丽。
三原告委托代理人陈怀拴。
原告李爱英。
被告岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会。
法定代表人杨维珍，村委会主任。
本院在审理原告李俊英、李美英、李丽、李爱英诉被告岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李俊英、李美英、李丽、李爱英向本院提出申请，撤回对李玉海、李昌明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李玉海、李昌明的起诉。
审 判 长 赵建生
人民陪审员 程经纬
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 史丽琴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第46号
申请人仇义飞，男，1972年8月14日出生，汉族，个体工商户，农村居民。
被申请人怀化市第二建筑工程公司。
法定代表人黄树林，系该公司经理。
申请人仇义飞与被申请人怀化市第二建筑工程公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣留被申请人怀化市第二建筑工程公司在麻阳行政学校的工程款346044元。申请人提供了一定价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人仇义飞因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结（扣留）被申请人怀化市第二建筑工程公司在麻阳行政学校的工程款346044元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 慧
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审207号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人于某某，男，汉族，住即墨市。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]150号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]150号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的80.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]150号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年9月10日，于某某未经批准非法占用鳌山卫街道办事处七沟三村集体土地建房，位置在七沟三村南，占地面积80.5平方米（合0.12亩），建筑占地面积80.5平方米，地类为未利用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年5月9日向被执行人下达即国土罚告字[2016]150号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]150号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的80.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的80.5平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹仟贰佰零柒元伍角（￥1207.5元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]150号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月3日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]150号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]150号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第139号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年4月12日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，住吉安县大冲乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被吉安县公安局刑事拘留。同年6月26日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月8日早上7时许，被告人刘某甲与弟弟刘某乙在自家门口平整土地时，邻居刘某丙称该土地有争议，阻止刘某甲平整，为此双方发生争吵并打架。被告人刘某甲用铁锹击打刘某丙头部和左臀部，致被害人刘某丙前额部皮肤创口和左臀部软组织挫伤。经鉴定，被害人刘某丙的伤情为轻伤二级。
2015年6月12日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
另：在本院组织下，被告人家属与被害人刘某丙达成调解协议，赔偿了被害人经济损失19000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙、刘某丁、罗某、王某、赵某、周某的证言，扣押清单、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、物证照片，现场示意图，归案情况说明，调解笔录及收条，常住人口信息、无前科证明及被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因邻里土地纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人提出本案系因邻里纠纷引起，被告人刘某甲案发后主动投案自首、积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，建议法庭从轻处罚的意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 匡慧英
人民陪审员 王昭通
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖 强
附本案相关法条
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第139号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人邓俊，男，1975年5月1日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2000年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2002年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月25日刑满释放；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人邓俊犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。被告人邓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日2时许，被告人邓俊窜至吉州区永叔路28号中国移动吉安分公司，采取攀爬围栏的方式进入该公司办公楼二楼网络服务办公室，盗得惠普牌6530b型笔记本电脑、联想牌昭阳K47型笔记本电脑各1台，华为T8833型手机1部，赃物折值共计人民币3062元，被告人销赃后获款700元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人属累犯，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案材料，价格鉴定意见书，归案情况说明，刑事判决书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一五年八月十二日
书记员 阮艳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行初32号
原告洛阳伊滨区庞村镇赵屯村第四村民组。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村第四村民组。
负责人赵西雷，该村民组组长。
委托代理人赵志辉，该村民组村民。
被告偃师市国土资源局。住所地：偃师市华夏路**号。
负责人赵元锋，该局局长。
委托代理人范继峰，该局法规科科长。
委托代理人张松涛，河南中冶律师事务所律师。
第三人魏云芳，男，1947年1月12日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
委托代理人魏晓伟（第三人魏云芳之子），1973年10月10日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
原告洛阳伊滨区庞村镇赵屯村第四村民组与被告偃师市国土资源局、第三人魏云芳土地行政登记纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经审查，本案争议的土地位于洛阳市洛龙区人民法院的管辖范围内，根据洛阳市中级人民法院洛中法[2015]56号《关于行政案件异地管辖规定》，洛阳市西工区人民法院管辖洛龙区的一审行政案件，故本院对本案没有管辖权，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王晓莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行初32号
起诉人阮承祥，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。
2017年7月8日，本院收到阮承祥的起诉状，其诉称：起诉人在鸠江区弋江北路拥有房屋一套，且经营多年。现起诉人房屋所在地块面临拆迁改造，目前没有签订拆迁安置补偿协议。2017年5月28日，起诉人从诉芜湖市住房和城乡建设委员会请求撤销其作出的芜市建鸠房裁【2016】1号拆迁裁决一案中得知《拆迁安置方案》的存在。起诉人认为，此《拆迁安置方案》虽是芜湖市国有土地收购储备中心作出，但该机构是隶属于芜湖市国土资源局鸠江分局的事业单位，两单位作出的《拆迁安置方案》实体和程序均违法。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《土地储备管理办法》第三条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条之规定，特提起诉讼，请求：1、判决撤销芜湖市国土资源局鸠江分局及芜湖市国有土地收购储备中心作出的《拆迁安置方案》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，案涉《拆迁安置方案》系芜湖市国有土地收购储备中心作为拆迁人在报请拆迁行政裁决前作出，其非行政机关或者法律、法规、规章授权的组织在履行行政职责过程中作出的行政行为，方案本身也未对起诉人的权利、义务产生实际影响。因此，起诉人针对该《拆迁安置方案》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人阮承祥的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 毕 波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 承燕华
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0207行初32号起诉人阮承祥，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。2017年7月8日，本院收到阮承祥的起诉状，其诉称：起诉人在鸠江区弋江北路拥有房屋一套，且经营多年。现起诉人房屋所在地块面临拆迁改造，目前没有签订拆迁安置补偿协议。2017年5月28日，起诉人从诉芜湖市住房和城乡建设委员会请求撤销其作出的芜市建鸠房裁【2016】1号拆迁裁决一案中得知《拆迁安置方案》的存在。起诉人认为，此《拆迁安置方案》虽是芜湖市国有土地收购储备中心作出，但该机构是隶属于芜湖市国土资源局鸠江分局的事业单位，两单位作出的《拆迁安置方案》实体和程序均违法。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《土地储备管理办法》第三条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条之规定，特提起诉讼，请求：1、判决撤销芜湖市国土资源局鸠江分局及芜湖市国有土地收购储备中心作出的《拆迁安置方案》；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，案涉《拆迁安置方案》系芜湖市国有土地收购储备中心作为拆迁人在报请拆迁行政裁决前作出，其非行政机关或者法律、法规、规章授权的组织在履行行政职责过程中作出的行政行为，方案本身也未对起诉人的权利、义务产生实际影响。因此，起诉人针对该《拆迁安置方案》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人阮承祥的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新审 判 员  冯韵东人民陪审员  毕 波二〇一七年七月十四日书 记 员  承燕华附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01协外认6号
申请人：李冬梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市上城区
被申请人：MINGWAIWU,男，1971年6月7日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国纽约州奥克兰花园，BELLBLVD,64-45。
申请人李冬梅申请承认纽约州高等法院皇后县法院第15658/06号判决一案，本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月26日组织当事人进行了询问，现已审理终结。
李冬梅申请称，其与MINGWAIWU于2003年3月在杭州登记结婚。李冬梅于2006年9月22日向纽约州高等法院皇后县法院提起了要求与MINGWAIWU离婚的诉讼。MINGWAIWU出庭并放弃答辩权利。纽约州高等法院皇后县法院判决解除双方婚姻关系。
经审查认定：2006年10月5日，纽约州高等法院皇后县法院作出第15658/06号离婚判决书载明：原告李冬梅，被告MINGWAIWU。此案于2006年9月22日呈递本法院审理，诉状已在纽约州境内亲自送达被告本人。原告递交了由原告发出的通知及誓章，构成事项的事实。被告到庭并放弃答辩。现根据原告律师的请求，判决李冬梅和MINGWAIWU的婚姻特此解除；判决原告可以恢复使用其婚前姓氏：李；判决被告人在入境后20天内由原告向被告送达一份判决书。纽约州皇后县法院书记员出具证明称：于2017年6月22日将该离婚判决书与其办公室保存的原件进行了对比，证明为其本人签字盖章的原件的正确副本。上述判决书和证明均经中华人民共和国驻纽约总领馆认证。
本院认为，申请人提出的申请，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百四十四条的规定，裁定如下：
承认纽约州高等法院皇后县法院第15658/06号离婚判决书的内容。
本案申请费500元，由申请人李冬梅负担。
审判长 余 晟
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一七年十月二十六日
书记员 季三云
?PAGE?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01协外认6号申请人：李冬梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市上城区被申请人：MINGWAIWU,男，1971年6月7日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国纽约州奥克兰花园，BELLBLVD,64-45。申请人李冬梅申请承认纽约州高等法院皇后县法院第15658/06号判决一案，本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月26日组织当事人进行了询问，现已审理终结。李冬梅申请称，其与MINGWAIWU于2003年3月在杭州登记结婚。李冬梅于2006年9月22日向纽约州高等法院皇后县法院提起了要求与MINGWAIWU离婚的诉讼。MINGWAIWU出庭并放弃答辩权利。纽约州高等法院皇后县法院判决解除双方婚姻关系。经审查认定：2006年10月5日，纽约州高等法院皇后县法院作出第15658/06号离婚判决书载明：原告李冬梅，被告MINGWAIWU。此案于2006年9月22日呈递本法院审理，诉状已在纽约州境内亲自送达被告本人。原告递交了由原告发出的通知及誓章，构成事项的事实。被告到庭并放弃答辩。现根据原告律师的请求，判决李冬梅和MINGWAIWU的婚姻特此解除；判决原告可以恢复使用其婚前姓氏：李；判决被告人在入境后20天内由原告向被告送达一份判决书。纽约州皇后县法院书记员出具证明称：于2017年6月22日将该离婚判决书与其办公室保存的原件进行了对比，证明为其本人签字盖章的原件的正确副本。上述判决书和证明均经中华人民共和国驻纽约总领馆认证。本院认为，申请人提出的申请，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十四条的规定，裁定如下：承认纽约州高等法院皇后县法院第15658/06号离婚判决书的内容。本案申请费500元，由申请人李冬梅负担。审判长 余 晟审判员 沈 斐审判员 章保军二〇一七年十月二十六日书记员 季三云??1??*MERGEFORMAT?1?
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执29号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王清德。
被执行人周乐。
被执行人牛慧。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王清德、周乐、牛慧借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行标的154700元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，冻结王清德工资，牛慧履行案款65000元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执29号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑鸿瑞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初560号
原告:陈思锦，男，1997年3月29日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人
员。
被告:郭诏方，男，1997年2月6日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告陈思锦与被告郭诏方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远胜、许凯丽到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思锦向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金1620元，并赔偿利息损失2.4元（利息以1620元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2017年5月13日起计至同年5月25日止，以后另计至还清为止）。事实和理由：原告与被告郭诏方是大学同学。2016年8月8日，被告让原告在优分期网上贷款平台帮其贷款3000元，由他来还。鉴于双方是同学，原告便于2016年8月12日从优分期贷款3000元通过支付转给被告。前面几期，被告也会按时将钱还上，但自2017年2月12日后便不再按时还款，原告多次催促，但被告却置之不理。至2017年5月12日，按优分期还款账单，被告应偿还原告借款1620元。为维护自身的合法权益，原告现诉至人民法院。
原告对其陈述事实提交的证据有：
1、《居民身份证》、学生证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、聊天记录共2页，证明被告向原告借款及尚欠借款1620元的事实。
被告郭诏方未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交以上证据，证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。关于证据2，原告提交的证据不能证实该聊天记录的双方当事人为原、被告本人；其次聊天记录仅能证实聊天双方个人有转账的事实，但不能证明原告的主张即被告欠到原告借款1620元的事实，对该证据本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
本案庭审时原告提交电子数据证据“聊天记录”共2页，其中1页聊天记录显示一方名字是“郭少方”，与被告郭诏方名字有差异，没有显示另一方的名称或网名，有双方头像。另1页聊天记录显示一方网名是“你爸爸”，没有显示对应方的名称或网名，有双方头像。上述“郭少方”聊天记录主要内容是：“郭诏方”、“帮个忙”、“用你的优分期账号弄个3000的单子，你再转钱给我，我再从我这边还”、“嗯嗯，知道了，晚点我再给钱给你”等。“你爸爸”支付转账记录显示内容：“对方已收到转账3000元”。
还查明，原、被告系大学同学。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“合法的借贷关系受法律保护”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。同时，法律也规定，债权人向相对方主张债务的，应当提供相应债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张被告于2016年8月8日向其借款3000元，至2017年5月12日止，尚欠到原告借款1620元，未能提供充实证据予以证实。原告起诉仅凭双方聊天记录来证实原告主张，依据不足；聊天记录内容不能证实聊天人是原告与被告双方，聊天记录内容也不齐全，其显示内容并不能证实原告主张即“至2017年5月12日，按照优分期还款账单，被告尚欠原告1620元”。
综上所述，原告要求被告返还尚欠借款本金1620元及其利息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈思锦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 丰
二〇一七年七月二十七日
法官助理 周桂珠
书 记 员 卢苑苑
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01680号
申请执行人：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张敏辉，董事长。
被执行人：徐州金鑫水泥粉磨有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：刘成国，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00440号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2014年10月15日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州金鑫水泥粉磨有限公司在江苏银行徐州支行的存款33500.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十月十六日
书记员 程 钧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0438号
原告陈某，男，1980年1月26日生，汉族。
委托代理人王霖。
被告杨某，女，1978年6月20日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告同意给被告适当时间考虑，要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一四年七月八日
见习书记员 胡红莉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00088号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴爱民，该公司员工。
被告：赵建明。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告赵建明金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2446号
原告：张青玉，男，汉族，生于1963年3月12日，住禹州市。
委托代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：张志鹏，女，汉族，生于1985年8月12日，住址同上。
原告张青玉诉被告张志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日起诉来院，本院受理后，于2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张青玉委托代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青玉诉称：被告因买房屋资金紧张，于2014年11月10日从我处借款25万元整，被告一直未还，故我先主张被告偿还12.5万元借款，下余12.5万元我保留诉权，并要求被告支付利息。
被告张志鹏缺席无答辩。
原告张青玉为支持自己的主张向本院提供的证据有：借据一份，证明借款的实际发生。
被告张志鹏未向本院提供证据。
本院经审查对上述证据做如下认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2004年11月10日，被告张志鹏因买房屋向原告张青玉出具借据一份，内容为“今借现金250000元(贰拾伍万元整)，用于买马府巷街西头供销社家属院西门洞二楼西户，面积172平米，2004年11月10日，借款人付晓阳、张志鹏”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张志鹏借原告张青玉款250000元，有被告张志鹏给原告张青玉出具的借据为证，可以认定，原告暂主张被告偿还125000元，本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从起诉之日起支付利息，本院予以支持被告张志鹏自2017年4月1日起按年利率6%支付原告利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告张志鹏于判决生效后五日内偿还原告张青玉借款125000元，并自2017年4月1日起按年利率6%支付原告利息至清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告张志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年五月八日
书记员 ：罗小乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06591号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该司董事长。
委托代理人邱明东，男，1989年7月16日，汉族，住重庆市开县。
被告重庆圆达机电有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号1号。
法定代表人孙斌，总经理。
被告重庆市诺灵气动液压设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街687、689号。
法定代表人孙斌，总经理。
被告孙斌，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告孙建国，男，1956年7月14日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆圆达机电有限公司、重庆市诺灵气动液压设备有限公司、孙斌、孙建国融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 欣
二〇一五年五月七日
书记员 吴梦琪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第625号
原告吕小强。
被告汪雅平，
本院在审理原告吕小强与被告汪雅平民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小强的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告吕小强撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告吕小强负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十一月一日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第625号
原告吕小强。
被告汪雅平，
本院在审理原告吕小强与被告汪雅平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕小强撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告吕小强负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十一月一日
代书 记员 叶晓盼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9591号原告：东莞市厚街美冠家用电器经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村东风二路29号，组织机构代码为L2138984-7。经营者：卢庆学，男，汉族，1980年3月28日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，广东顺彰律师事务所辅助人员。被告：东莞市博凯电力科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区蛤地蛤旺路旁龙旺埔拆迁安置房A区一楼27号铺，组织机构代码为59587282-7。法定代表人：周贤安。原告东莞市厚街美冠家用电器经营部诉被告东莞市博凯电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  李阳河人民陪审员  张晃权人民陪审员  方肖君二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈洁欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4219号
罪犯王艳杰，男，1989年2月12日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0192刑初229号刑事判决，认定被告人王艳杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王艳杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年5月至7月间，王艳杰与高原、高宇、马清水、徐文超、张双忠、王万龙、贾中吉相互交叉结伙，在长春汽车经济技术开发区通达路四环桥等地，采取驾驶机动车故意撞击其他违章行驶车辆的手段，多次制造交通事故并敲诈勒索他人财物。其中，王艳杰参与敲诈勒索作案三次，敲诈勒索财物共计28508.45元，未分得赃款。王艳杰在共同犯罪中的作用相对较小。责令王艳杰退赔。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币496元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5023号
罪犯张鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年3月1日作出（2011）东陵刑初字第331号刑事判决，以被告人张鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯张鹏多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初168号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人祖某，男，汉族，1965年5月1日出生。1984年4月因犯流氓罪被判处拘役六个月；1988年因扒窃被劳动教养二年；1998年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年9月3日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，同年3月8日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月30日下午16时许，被告人祖某乘坐开往卡子门的60路公交车，当车行驶至本市秦淮区白下路长白街站附近时，被告人祖某趁人不备，窃得被害人张某挎包内的钱包一只，内有人民币33.9元及易付卡（余额为人民币237元）一张等物品。被告人祖某盗窃得手下车后，被反扒人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗的物品被公安机关依法追缴并发还给被害人张某。
公诉机关认为，被告人祖某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人祖某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人祖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人祖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（扣除现行羁押的8日，刑期自2016年3月8日起至2016年4月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一六年三月十四日
见习书记员 刘煜凡
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审169号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人杨艳艳，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人胡世昆，男，1989年04月06日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年1月29日因被申请人杨艳艳、胡世昆违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-07-xc004号《征收社会抚养费决定书》，对杨艳艳、胡世昆夫妇征收社会抚养费54960元，该征收决定书已于2016年1月31日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-07-xc004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-07-xc004号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审169号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人杨艳艳，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人胡世昆，男，1989年04月06日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年1月29日因被申请人杨艳艳、胡世昆违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-07-xc004号《征收社会抚养费决定书》，对杨艳艳、胡世昆夫妇征收社会抚养费54960元，该征收决定书已于2016年1月31日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-07-xc004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-07-xc004号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 杨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初979号
原告田某某，女，生于1982年8月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1984年3月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，在审理过程中，原告田某某于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年四月二十二日
书记员 张东亮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2511号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：联城镇商业街。
负责人李明，该支行行长。
委托代理人周长伟，男，1972年1月22日出生，汉族，该支行客户经理。
被告李现东，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
被告孟庆云，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。
被告常永来，男，1978年4月2日出生，汉族，农民。
被告李瑞国，男，1957年5月6日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告李现东、孟庆云、常永来、李瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长伟到庭参加诉讼，被告李现东、孟庆云、常永来、李瑞国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李现东立即归还所欠原告贷款本金79000元及利息；2.被告孟庆云、常永来、李瑞国承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李现东于2015年2月26日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额79000元，期限2015年2月26日至2016年2月25日，约定借款月利率为10.7333‰，结息方式按月结息。被告孟庆云、常永来、李瑞国于2014年2月26日与原告签订保证合同一份，约定孟庆云、常永来、李瑞国自愿为被告李现东在原告处的债权79000提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠本金79000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告李现东偿还借款本金79000元及利息，被告孟庆云、常永来、李瑞国承担连带清偿责任。
被告李现东、孟庆云、常永来、李瑞国未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告李现东与原告签订借款合同一份，合同约定被告李现东向原告借款人民币79000元，借款有效期限为2015年2月26日至2016年2月25日，借款用途为借新还旧。2015年2月26日，原告向被告李现东发放贷款79000元，还款期限为2016年2月25日，合同期内约定的借款利息为月利率10.7333‰，按月结息。被告孟庆云、常永来、李瑞国与原告签订最高额保证合同，对借款人李现东的上述79000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告李现东签订的个人借款合同，与被告孟庆云、常永来、李瑞国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。被告孟庆云、常永来、李瑞国未按保证合同的约定承担相应的保证责任，其行为亦构成违约。
综上所述，故对原告要求被告李现东偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告孟庆云、常永来、李瑞国对被告李现东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现东于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币79000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孟庆云、常永来、李瑞国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元,由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年七月十二日
书记员 王家庆