文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初1770号原告：夏惠良，男，1968年4月3日生，，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：胡军，男，1977年11月7日生，，汉族，住江苏省江阴市。被告：程序，男，1981年10月19日生，，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：程福杰，男，1984年10月27日生，，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：陈卫国，男，1966年3月11日生，，汉族，住江苏省江阴市。原告夏惠良与被告胡军、程序、陈卫国健康权纠纷一案，本院于2017年2月9立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏惠良及其委托代理人王晓达、被告胡军、被告程序的委托代理人程福杰、被告陈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏惠良诉称：胡军在江阴市屿山湾步行街购买了商品房一幢，将房屋装修工程包给了程序，程序又将该房屋装修分包给了陈卫国，陈卫国接到装修工程后雇佣他等人为该房屋进行装修、改建。2013年7月14日早上，陈卫国指令他来到工地，将房屋墙敲掉。由于陈卫国将墙脚钻空没有告诉他，导致他榔头敲上去墙倒下，压到他脚上，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，事发后被送往医院治疗，现已治疗结束，双方就赔偿问题未达成一致意见。他认为在本次事故中胡军将房屋装修发包给没有资质的程序，应承担相应的赔偿责任。程序、陈卫国不具备房屋装修资质却承接相应工程，也应承担连带责任。故起诉至法院请求判令：胡军、程序、陈卫国赔偿损失83712.5元；本案诉讼费及鉴定费由胡军、程序、陈卫国负担。被告胡军辩称：1.他2012年在屿山湾买了套房子，小区名称叫阳光屿山湾花园78幢810室小区的装修工程是发包给了本案第三人，因为敲墙是自己敲的，他就自己请程序敲墙，因为程序是常年在他小区承包敲墙、搬运业务的。他的房子总共需敲一面墙，他把这面墙承包了程序，具体价格忘记了，因为三年了，记不清楚，但是钱已经给程序了。程序请了陈卫国过来具体从事敲墙业务，这个他也是知道也同意的，但是陈卫国请了夏惠良来他是不清楚的，也没人来告诉他这件事；2.他认为跟他没有责任，不同意赔偿；3.对夏惠良主张的各项赔偿费用，其中对医疗费金额8698.5元无异议，住院伙食补助费414元无异议，交通费500元无异议，误工费66000元有异议，夏惠良没有提供2013年的收入证明及2013年前三年平均收入证明，以及完税证明，所以主张误工费缺乏证据，营养费没有异议。被告程序辩称：事情经过认可胡军的陈述，他接到敲墙业务之后，转包给了陈卫国，总价忘记了，平常去监督，做还是由陈卫国自己做，他不做的，全部转包给陈卫国。他认为与他没有关系，不同意赔偿。对误工费有异议，对其他无异议。被告陈卫国辩称：事情经过与胡军、程序陈述的一致。他跟程序是朋友，认识很多年了，房东将敲墙业务给了程序，程序就叫他做，他一个人做不了就叫了夏惠良，还有一个木工，加他自己总共三个人。他们按照程序要求把墙敲掉后与程序结算，结算方式是按墙的面积结算的，按平方算钱，总共3-5平方，总价只有100多元钱。这个钱他已经跟程序结算了，程序已经把钱给他了，他也已经把钱给夏惠良他们了。他确实是和夏惠良一起做事的，他跟夏惠良也没什么关系，这个案件跟他也没什么关系，他已经垫付了18476.4元，具体金额以发票金额为准。对夏惠良主张的各项赔偿费用，除了误工费有异议，其他均无异议。经审理查明：胡军购买了商品房1套，因该房装修有墙体需要清除，胡军将清除墙体的业务发包给了程序，程序又将该业务转包给了陈卫国，由程序与陈卫国按工程总价结算（双方已结算完毕）。为完成本案工程，陈卫国请了夏惠良等人一起从事该清理墙体业务，夏惠良工资由陈卫国与其按天结算。2013年7月14日，夏惠良在从事敲墙业务过程中，墙体突然倒塌，夏惠良避闪不及，墙体砸到夏惠良脚跟，造成夏惠良受伤。事发后，夏惠良被送往江阴市中医院等地治疗，陈卫国为此垫付费用20397.04元。经夏惠良申请并由本院委托，无锡市中诚司法鉴定所对夏惠良因上述事故所造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定认为：夏惠良损伤尚未达伤残等级；其误工期330日，护理期90日，营养期90日为宜。夏惠良预交鉴定费用1680元。上述事实，由病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，由双方当事人陈述及工程价款的计算、夏惠良报酬的计算和获取等方面可以确认，夏惠良与陈卫国形成劳务关系。夏惠良在清理墙体过程中遭受人身损害，依法应根据夏惠良与陈卫国各自的过错承担相应的责任，综合考虑夏惠良及陈卫国在本案中各自的过错大小，本院确定由陈卫国承担70%的赔偿责任，其余损失由夏惠良自负。夏惠良要求胡军、程序承担赔偿责任，但本案涉案清理墙体业务并不具有高度专业性，属于在商品房装修过程中的日常装修业务，且在案件审理过程中夏惠良亦未能提供有关证据证明承接本案有关业务确需法律所规定的专业资质，故对夏惠良要求胡军、程序承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。对于夏惠良主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合夏惠良提供的各项证据，本院认定如下：具体项目              原告主张（元）              法院认定      （元）              认定依据或方式                  医疗费              8698.5              26759.31              医疗费发票等                  住院伙食补助费              414              414              双方当事人一致确认                  营养费              1800              1800              双方当事人一致确认                  误工费              66000              53047.73（58674元/年÷365天/年×330天）              参照2015年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资                  护理费              6300              6300              双方当事人一致确认                  交通费              500              500              双方当事人一致确认      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、夏惠良因本案事故产生的各项损失合计88821.04元，由陈卫国赔偿70%即62174.73元，扣除陈卫国已垫付的费用20397.04元，陈卫国尚需赔偿41777.69元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回夏惠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元、司法鉴定费1680元，合计2100元（夏惠良已预交），由夏惠良负担1050元；由陈卫国负担1050元，陈卫国负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏惠良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 高 勇二〇一七年五月八日书 记 员 王海珠