wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初420号
原告：李学峰，男，汉族，现年38岁，初中文化，农民，住临洮县洮阳镇。
委托代理人：李小东，系甘肃洮鼎律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：甘肃宁和建筑工程有限公司。
法定代表人：杨占川，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人：陈顺，男，土族，现年37岁，住临夏县红台乡，系该公司职工。代理权限：全权代理。
委托代理人：杨雷，男，汉族，现年33岁，住临夏市。代理权限：全权代理。
被告：临夏州辉达房地产开发有限公司。
法定代表人：张效辉，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：陈琳，系临夏辉达房地产开发有限公司法律顾问。代理权限：全权代理。
原告李学峰诉被告甘肃宁和建筑工程有限公司、临夏州辉达房地产开发有限公司建设合同纠纷一案，本院于2016年3月立案受理，2016年8月根据原告申请，本院以职权追加临夏州辉达房地产开发有限公司为被告，公开开庭进行了审理，作出（2016）甘2925民初156号民事判决书。宣判后被告临夏州辉达房地产开发有限公司不服判决提起上诉，临夏州中级人民法院作出（2017）甘29民终92号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告李学峰委托代理人、被告甘肃宁和建筑工程有限公司委托代理人、临夏州辉达房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李学峰提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拖欠的劳务费340000元；二、判令二被告支付原告的直接损失21892.22元；三、判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年原告李学峰承揽了被告甘肃宁和建筑工程有限公司（以下简称宁和公司）和政县丰和花园项目部承建的位于和政县丰和花园工程项目的外墙保温及外粉工程，现该项目已经完工并投入使用，被告宁和公司尚欠原告劳务费480000元。2016年4月12日，经原告与二被告协商结算，三方签订了协议书，协议书约定被告临夏州辉达房地产开发有限公司（以下简称辉达公司）同意向原告李学峰支付拖欠的劳务费以及利息合计540000元，2016年4月12日支付原告李学峰200000元，剩余的340000元承诺2016年6月30日前一次性付清，原告李学峰同意收到全部款项后向和政县人民法院撤诉，协议还约定原告李学峰收到上述款项后与被告宁和公司不存在债权债务关系，协议同时约定被告宁和公司与被告辉达公司之间的债务与原告李学峰无关。协议签订后被告辉达公司支付了原告200000元并出具了盖有公司公章的欠条一张。协议约定的二次付款时间到期后被告辉达公司不能依据协议支付拖欠的原告劳务费340000元，故诉至法院。
被告宁和公司辩称，2016年4月12日签订的三方协议书和（2016）甘2925民初156号民事判决书中已表明，原告李学峰的欠款与我宁和公司无关。
被告辉达公司辩称，一、原告起诉辉达公司追索工程欠款没有事实根据和法律依据；二、原告不是建筑合同纠纷适格主体，属主体不适格，应依法驳回其诉讼请求；三、马毅参与产生的《协议书》和以辉达公司之名给原告出具的欠条均为马毅的个人行为，辉达公司公章是马毅偷盖或伪造的，与本公司无关，属于虚构事实。四、诉讼利息60000元也是没有道理的。
双方当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，原告及其委托代理人提供的证据有：一、2013年1月23日和政县丰和花园工地1#住宅楼外粉、保温、乳胶漆面积结算清单；二、2013年9月21日结算清单；三、2016年4月12日三方协议书；四、2016年4月12日欠条。被告宁和公司提供的证据有：法人身份证明、委托代理人身份证复印件。被告辉达公司提供的证据有：一、建设工程施工合同；二、高志贵工程款明细表；三、原告李学峰2016年1月21日民事起诉状、追加被告申请书；四、张东明出具的收条；五、辉达公司印章样件。诸证据经法庭调查核实，予以认定。
本院认定的事实：2010年，因高志贵无资质，挂靠宁和公司和辉达公司签订和政县丰和花园一号住宅楼建设工程并成立项目部，高志贵为负责人，张东明为该项目技术负责人。2012年，原告李学峰与被告宁和公司项目负责人高志贵口头约定并承揽了和政丰和花园一号楼工程外墙保温及外粉工程，完工后项目部欠原告李学峰劳务费480000元。因宁和公司未给付原告劳务费，原告起诉后，2016年4月12日，经原告李学峰与被告宁和公司丰和花园项目部张东明（系高志贵委托）、丰和花园售房部职员马毅（代表辉达公司）三方协商，签订了协议书，盖有辉达公司公章。协议书约定被告辉达公司同意向原告李学峰支付劳务费480000元及利息60000元，合计540000元，当日支付原告李学峰200000元，剩余的340000元被告辉达公司承诺2016年6月30日前付清，原告在同意收到全部款项后向和政县法院撤诉，原告收到上述款项后与被告宁和公司不存在债权债务关系。协议签订后被告辉达公司支付了原告200000元并出具了盖有公司公章的欠条一张。协议约定的二次付款时间到期后经原告李学峰索要，被告辉达公司未能依据协议支付剩余劳务费340000元，故原告申请追加辉达公司为被告，共同诉至法院。
本院认为，原告李学峰与被告宁和公司承建的和政县丰和花园项目部负责人高志贵之间口头约定的工程外墙粉刷转包协议是双方的真实意思表示。原告履行了自己的义务，完成了转包的工程，双方对工程进行了结算并认可，被告甘肃宁河建筑工程有限公司作为被挂靠单位应当对原告的债务承担清偿责任。原告起诉后，原告又与和政县丰和花园售房部马毅、项目部张东明之间就债权债务的清偿达成了债务转移协议，并履行了部分债务，双方之间的债务转让协议是真实意思，合法有效。被告辉达公司辩称协议系马毅个人行为，与辉达公司无关，公章系偷盖，拒绝承认该协议有效的理由，因该协议签订后，已履行了部分，且辉达公司至今未申请撤销该协议，故辉达公司辩称该协议无效的理由，不能成立。原告要求被告辉达公司按协议履行的的请求合法有据，应予支持。因该债务尚未实际履行完毕，原告李学峰请求被告宁和公司承担连带责任的要求合理，本院予以支持。但原告李学峰与被告宁和公司项目部高志贵口头约定工程转包协议，违反了《合同法》规定的建设工程合同采用书面形式的规定，要求被告承担利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百七十条之规定，拟判决如下：
一、被告临夏州辉达房地产开发有限责任公司向原告支付工程款280000元，于判决书生效后10日内一次性付清；
二、被告甘肃宁和建筑工程有限公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告临夏州辉达房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 钰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第13号
申请执行人银莲枝，女，1961年11月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。
被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街87号天然气大厦1001室。
法定代表人余勇，公司总经理。
委托代理人赵立文，内蒙古铭法律师事务所律师。
银莲枝诉包头市海富房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月19日作出（2014）包开民二初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人银莲枝于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达执行法律文书，后双方当事人于2015年1月30日达成执行和解协议，被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司分期履行给付义务，执行款3.6078万元现已部分履行。本案申请执行标的3.6078万元（含执行费435元），已执行到位标的1.0435万元（含执行费435元），未执行到位标的2.5643万元。2015年3月5日经权利人银莲枝书面同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第13号案的本次执行程序。
权利人银莲枝发现被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少东
代理审判员 王 莹
代理审判员 史 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 金 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4236号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人郭卫华，董事长。
被告赵广辉，男，1971年3月17日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告赵浩男，女，1995年8月27日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告李朝霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理吉林省中东信用担保有限责任公司诉赵广辉、赵浩男、李朝霞追偿权纠纷一案中，因吉林省中东信用担保有限责任公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉处理。
审判员 赵金龙
二〇一七年十二月六日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4236号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人郭卫华，董事长。被告赵广辉，男，1971年3月17日出生，汉族，住长春市双阳区。被告赵浩男，女，1995年8月27日出生，汉族，住长春市双阳区。被告李朝霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住长春市双阳区。本院在审理吉林省中东信用担保有限责任公司诉赵广辉、赵浩男、李朝霞追偿权纠纷一案中，因吉林省中东信用担保有限责任公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉处理。审判员  赵金龙二〇一七年十二月六日书记员  杨相力
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初34号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人白x1，云南省绿春县人，住绿春县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月9日被绿春县森林公安局逮捕，于2016年9月26日被绿春县森林公安局取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人白x1犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日依法公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员李国富、代理检察员徐新应出庭支持公诉，被告人白x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人白x1为种植杉木树，未经林业行政主管部门的许可，擅自在绿春县大水沟乡八户村民委员会社甫村民小组后山叫“果马德翁”（哈尼语地名）处砍伐林木。经丈量、鉴定，砍伐林木169棵，折合活立木蓄积38.651立方米，砍伐林木林地面积为29亩，树种为杂木树，林地类型为有林地，林种为防护林。2016年5月，被告人白x1为种植杉木树，未经林业行政主管部门的许可，擅自在绿春县大水沟乡八户村民委员会社甫村民小组后山叫“哈鲁鲁马格角”（哈尼语地名）处砍伐林木。经丈量、鉴定，砍伐林木151棵，折合活立木蓄积15.634立方米，砍伐林木林地面积为8.7亩，树种为杂木树，林地类型为有林地，林种为防护林。被告人白x1未经林业行政主管部门的许可，两次砍伐林木，经丈量、鉴定，两次砍伐林木林地面积共37.7亩，砍伐胸径6厘米以上林木共320棵，折合活立木蓄积共54.285立方米。
另查明，被告人白x1于2016年9月9日,经民警电话通知，主动到绿春县森林公安局投案。
审理过程中，被告人白x1主动缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人白x1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，证人李xx、刀xx、杨xx、白x2等人的证言，现场辩认笔录、现场勘验检查笔录及照片，绿林{2016}林鉴意字第0011号砍伐林木鉴定意见书，绿林{2016}林鉴意字第0012号砍伐林木鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白x1违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，两次砍伐林木，折合活立木蓄积共54.285立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人白x1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院以予采纳。案发后，被告人白x1经民警电话通知后主动投案，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，应视为自首，鉴于在审理过程中，被告人白x1积极交纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可以对其减轻处罚并适用缓刑。
综上，为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白x1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 喻红梅
审判员 李秀丽
审判员 韦 子 弋
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 旖 旎
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异8号
异议人（案外人）:王杰，男。
申请执行人：谭文松，男。
被执行人：桂阳县住宅开发公司，公司住所地桂阳县城关镇东正街36号房管大楼一楼。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被执行人：邓名德，男。
关于谭文松与邓名德、桂阳县住宅开发公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）桂阳法民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2016）湘1021执77-2号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人桂阳县住宅开发公司所有的位于桂阳县城郊乡牛巷口村C栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号房产（所有权证号：桂阳县房权证区字第0004****号）。案外人王杰对该裁定不服，认为C栋103号、104号已由其购得，为其所有，请求法院中止执行，特向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王杰称，2011年3月2日异议人在桂阳县城郊乡牛巷口村东风小区香樟院项目购买了C栋103号、104号车库，当时与东风小区香樟院项目负责人邓洪江签订了买卖合同，并且按合同要求付清了车库款168800元，合同约定由开发商负责办理相关产权登记。合同签订后，上述车库就交付给了异议人使用。购买车库后，异议人多次找开发商邓洪江讨要房产证，但开发商一直拖拉，称整栋房子总房产证已办好，正在着手办理分证。后因小区C栋住房分证早已办好，但两个车库的分证一直未办下来。于是，异议人与其他车库、煤房业主一起去房管局，房管局的工作人员说房屋总证在开发商那里，要开发商才能办理。异议人只能催促开发商加快办理。最近，得知该两车库已由法院裁定拍卖。异议人认为该两车库早已由本人购买，并实际占用和使用，是属于异议人的财产，法院执行错误，为此请求法院中止对103号、104号车库的执行。
异议人王杰向本院提交了身份证复印件、异议人与桂阳县住宅开发公司东风小区签订的香樟院东风小区车库买卖协议、收据等证据来证明其主张。
申请执行人谭文松提交答辩意见称，上述车库还登记在被执行人桂阳县住宅开发公司名下，涉案房产应系被执行人桂阳县住宅开发公司所有，法院查封、拍卖程序合法。异议人不是本案的案外人，理由是：1、案外人没有与开发商签订合法有效的书面合同；2、没有有效证据证明异议人占有了该房产；3、没有直接证据证明异议人已足额支付了房款；4、如异议人所述为何近10年不依据合同办理房屋过户登记，自身明显存在过错；5、案外人邓洪江的挂靠行为不受法律保护，被执行人桂阳县住宅开发公司与邓洪江的挂靠行为不能等同于物权，双方只是一种内部合同关系。另外异议人与邓洪江之间也是一种合同关系。综上，异议人的异议理由根本不能成立，依法应予驳回。
申请执行人未提交书面证据材料。
被执行人桂阳县住宅开发公司提交答辩意见称，法院查封的C栋101至110号10处房产位于原城郊乡牛巷口村东风中学老校门口处，2004年4月18日本公司与邓洪江签订了《关于香樟院项目开发资质挂靠经营协议书》，双方约定项目设独立自主经营的桂阳县住宅开发公司香樟项目部，实行项目责任制。实际上该项目是邓洪江挂靠本公司的方式进行开发建设的，公司只一次性收取邓洪江交纳项目管理费5000元和协助办理有关产权登记手续。邓洪江负责项目的土地出让金、工程质量、安全事故、工程项目等所有的一切债权债务和各种税费，项目产生的利润或债务均由挂靠人邓洪江负责。法院查封的上述房产在2009年至2012年间由邓洪江自行卖给了案外人王杰等人，所卖房款均由邓洪江收取，公司只协助邓洪江办理产权登记手续。
被执行人桂阳县住宅开发公司未提交书面证据材料。
被执行人邓名德未提交书面答辩意见和书面证据材料。
本院查明：申请执行人谭文松与被执行人桂阳县住宅开发公司、邓名德建筑设置租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）桂阳法民初字第649号民事调解书。调解书发生法律效力后，两被执行人未按调解书履行付款义务，于是谭文松向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据申请执行人谭文松的申请，查封了登记在被执行人桂阳县住宅开发公司名下位于桂阳县城郊乡C栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号房产（所有权证号：桂阳县房权证区字第0004****号，系该C栋住房总证号），并裁定对上述查封房产予以评估、拍卖。
另查明，桂阳县住宅开发公司在桂阳县城郊乡牛巷口村开发了城郊企业职工安置房，其中有A、B、C共3栋房屋。其中C栋共有六层，一楼系车库或煤房（即本案涉及所查封、拟拍卖的房屋），二楼至六楼系住房。经查该项目住房系案外人邓洪江挂靠被执行人桂阳县住宅开发公司开发建设的，被执行人桂阳县住宅开发公司只收取项目管理费和协助办理有关产权登记手续。所涉项目土地的招拍挂、工程的开发实施、房屋销售等工作都是邓洪江在实际操作。房屋建成后，邓洪江借被执行人桂阳县住宅开发公司东风小区项目部的名义对房屋进行销售。2011年3月2日被执行人桂阳县住宅开发公司与异议人王杰签订了《香樟院东风小区车库买卖协议》，王杰购买了C栋103号、104号两个车库，两车库约56平方米，售价金额为168800元，款项在签订合同之日已全部付清。购买房屋后异议人王杰对103号、104号车库进行使用。而后，在本院执行谭文松与桂阳县住宅开发公司、邓名德建筑设置租赁合同纠纷一案中，案外人王杰向本院提出执行异议，认为法院评估、拍卖的103号、104号房产已由其购买使用，法院不应进行强制执行。为此向本院提出书面异议，请求解除对涉案房产的执行。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的书面异议，本院适用案外人异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人王杰已于2011年3月2日与被执行人桂阳县住宅开发公司（邓洪江）签订的《香樟院东风小区车库买卖协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定。虽桂阳县住宅开发公司与邓洪江的挂靠行为为法律所禁止，但并不否定异议人王杰与桂阳县住宅开发公司签订合同的有效性。在异议人购买两车库并付清了全部款项后，异议人也对车库进行了管理使用。从异议人与被执行人签订的上述车库买卖协议来看，作为卖方的被执行人负有办理国土、房产登记的义务，办证主体责任在卖方。另外，2011年12月2日C栋住房总房产证已办理完毕，2楼至6楼住房已陆续办理了房产所有权登记，因开发商对车库的设计问题致无法及时办理产权登记，未办理产权过户登记的原因在于开发商，异议人并没有过错。综上，异议人的理由成立，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人桂阳县住宅开发公司所有的位于桂阳县城郊乡牛巷口村C栋103号、104号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖知平
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 炜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01057号
原告陈萍，女，1992年4月16日出生，汉族。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。
被告朱明强，男，1968年11月19日出生，汉族。
原告陈萍诉被告朱明强住房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程亚东到庭参加诉讼，被告朱明强经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，我与被告是亲戚关系，因被告在光山做房地产开发，2012年我想买房，被告说在北城千禧家园准备建商品房，让我交购房款选房，双方约定我交购房款180000元，被告要按时交房。如不按时交房，被告从我交购房款的日期起，每年付利息30000元。同年10月7日被告出具收到我购房款180000元。后被告未按时交房，给我买房造成了损失。我多次从被告催要所交的买房款及利息，被告在2014年5月14日给我出具欠条，约定当日付20000元，剩余220000元于同年6月1日前付160000元，12月31日前付60000元。但被告出条后付给我16000元，剩余224000元，经原告崔要无果，故要求判令被告返还买房款及利息224000元。
被告朱明强未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方系亲戚关系。2012年原告听被告说在县城千禧家园从事商品房开发，当时原告买房找到被告，同年10月7日原告将购房款180000元经银行转账交给被告，由被告出具收据。后被告未交付房屋，原告要求被告退款，2014年5月14日双方签订退款协议，内容为：“退房款本金18万元整，两年利息6万元整，共24万元整。公历2014年5月14付贰万元，剩余22万元整。公历2014年6月1日前付拾陆万元，余款陆万元于公历2014年12月31日前一次性付清。欠款人朱明强，收款人陈萍2014年5月14日，2014年5月14日付壹万陆（16000.00）元。”当日被告收回给原告出具的180000元收据，原告收到被告付款16000元，仍应付给原告购房本息款224000元，因被告未按约定期限还款，为此，原告提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交双方签订退房协议原件、金寨村委会证明、本院在公安机关调取被告个人的户籍信息及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告以建设开发商品房为由，收取原告购房款，后被告未有交付房屋，双方签订了退款协议，但被告未按协议约定偿还，原告要求被告偿还购房款本息共224000元，于法有据，本院予以支持，被告经公告传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明强于本判决生效后十日内给付原告陈萍购房款本息共224000元。
如未按本判决指定的期间内给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告朱明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 玮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第647号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某甲，无业。因本案于2015年3月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星�庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月17日15时许，被告人方某甲窜至苍南县龙港镇环城路110号套房一楼后门楼梯旁，趁四周无人之机，采取掰开电动车前盖、搭线发车的方式盗走被害人蒋某一辆红色上海以人牌电动车（价值1528元）后逃离现场。
2.2015年1月23日20时许，被告人方某甲窜至苍南县龙港镇龙翔路江浦社区老人协会里面，趁四周无人之机，采取相同作案方式盗走被害人杨某能的一辆紫红色上海以人牌电动车（价值999元）后逃离现场。
3.2015年2月12日2时许，被告人方某甲窜至苍南县龙港镇龙翔路1478号前，趁四周无人之机，采取相同作案方式盗走被害人张某的一辆红色吉圣牌电动车（价值1335元）后逃离现场。
2015年3月6日14时许，被告人方某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方某�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蒋某、杨某能的陈述，证人朱某甲泼、朱某乙、方某乙的证言，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方某甲具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人方某甲于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3862元，返还各被害人（其中被害人蒋招爽1528元、被害人杨开能999元、被害人张建1335元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民申6号
再审申请人（原审被告）：王正祥，男，1961年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人（原审原告）：袁中林，男，1960年6月11日生，汉族，居民，住上海市青浦区。
再审申请人王正祥因与被申请人袁中林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0925民初4463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王正祥申请再审称，原审程序违法，未向申请人合法送达开庭传票和相关诉讼文书，剥夺了申请人的诉讼权利，故请求依法撤销（2016）苏0925民初4463号民事判决书。
袁中林提交意见称，王正祥立据向被申请人袁中林借款合计90000万元是事实，有王正祥出具的借据为证。当时借钱给王正祥是上当受骗。法院送达程序合法，判决书事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审原告袁中林于2016年9月27日在本院立案起诉原审被告王正祥民间借贷纠纷一案，该案承办人员依据王正祥身份证信息向其送达相关法律文书，因身份证信息上的地址查找不到王正祥本人，无法直接送达，故承办人员于2016年12月12日采用公告送达的方式向王正祥送达起诉状副本和开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程序合法。公告期满后，法院依法缺席审理亦符合法律程序。且在再审审查期间，王正祥未能提交证据来推翻原判决所认定的事实。故本院经审查认为，再审申请人王正祥的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王正祥的再审申请。
审判长 熊 进
审判员 夏 勇
审判员 刘大维
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 斌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1501号
申请执行人：任某
被执行人：马某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1501号
被执行人:马某
申请执行人:任某
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初213号
原告王艳。
被告杨友良。
委托代理人谢来华，系被告杨友良所在社区推荐的公民。
原告王艳与被告杨友良买卖合同纠纷一案，由湖南省郴州市北湖区人民法院移送我院管辖。我院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王艳，被告杨友良及其委托代理人谢来华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付原告价款40000元，2、支付从2014年1月29日至2015年9月29日的逾期付款利息16000元。
被告杨友良答辩要点：一、本案诉讼主体有误。本案价款是答辩人与张光耀、许正星三人合作承包工程的欠款，答辩人出具欠条是职务行为，应由合伙人共同承担还款责任；二、不应支付利息。本案系买卖合同，欠条中未约定利息，不应支付利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告王艳经营建房模板生意。2012年8月，被告杨友良与案外人张光耀到原告处订购模板。双方约定了单价、数量及送货地点，并采用赊款方式由原告先送货上门，被告杨友良负责分期支付价款。原告按约多次送货到被告指定的宜章县公安局业务用房建设工地。被告杨友良也多次给付价款。2014年1月29日，原告最后一次向被告杨友良结账，被告杨友良给付部分现金价款后，向原告出具价款40000元的欠条，欠条未书面约定付款期限和逾期付款利息。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。另查明2015年5月1日中国人民银行1年内贷款月利率标准为0.45%，则逾期罚息利率可以贷款月利率标准基础上上浮50%，逾期罚息月利率标准为0.7%。
法律适用争议
本院根据查明的事实，当事人争议的焦点概括为以下两个方面：
一、本案承担给付价款责任的主体认定。被告杨友良认为欠款是个人合伙债务，被告出具欠条的行为是职务行为，应由合伙人共同承担。原告王艳认为价款一直是被告给付，欠条是被告出具并承诺偿还，应由被告承担。本院认为，被告主张欠款系合伙债务，应当提供证据证实其主张并依法申请追加合伙人为共同被告，以利本院查明事实。庭审中本院针对被告的主张进行了法律释明。庭审后被告放弃追加合伙人为共同被告，也未向本院提供任何合伙人的基本情况。本院依据被告提供的《宜章公安局业务用房清包合作投资协议书》复印件，无法查明该协议的真实性及与本案欠款的关联性，对此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对该项主张不予采信。被告对欠条的真实性无异议，对买卖合同的事实亦无异议，根据欠条的约定，被告杨友良应是承担给付价款责任的主体。
二、本案被告是否应支付逾期付款利息。被告认为支付逾期利息没有约定也没有法律规定，不应支持。原告认为，被告出具欠条时，口头承诺于2015年3、4月偿还，后一再拖延，2015年8月15日承诺先付10000元，2015年底全部付清，后也未给付，被告的违约行为造成原告利息损失。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，一方当事人违约，应当承担赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案被告经多次催讨未给付价款，已构成违约，原告依法可以要求被告承担资金占用期间的违约损失责任。由于原、被告未约定逾期付款的损失赔偿额的计算方式，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求按月利率2%的标准支付自2014年1月29日至2015年9月29日的逾期付款利息16000元。本院认为，原告请求的逾期付款利息的起算时间是被告出具欠条时间，与原告陈述的口头约定付款时间不一致。原告请求给付逾期付款利息的月利率标准与上述司法解释标准不符，本院对逾期付款起算时间及逾期付款利息标准应予调整。原告陈述被告口头承诺于2015年3、4月前付清欠款，则逾期付款损失的起止时间应从2015年5月1日起计至2015年9月29日，共计5个月。逾期罚息利率标准参照中国人民银行同期贷款罚息月利率标准0.7%计算，则被告应承担的逾期付款利息损失为1400元（40000元×5个月×0.7%）。
判决的理由与结果
本院认为，本案买卖合同纠纷中，原、被告之间买卖合同的法律关系合法有效。原告已向被告供货，被告负有给付价款的义务。原告诉请被告给付价款40000元，本院予以支持。原告诉请逾期付款的利息损失，本院支持1400元，超出标准部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨友良于本判决生效后五日内给付原告王艳价款40000元，支付逾期付款利息损失1400元，合计41400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告杨友良负担888元，原告王艳负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 周 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘小娟
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初450号
原告：张蜀烨，男，汉族，1971年3月5日出生，无业人员，住新疆第四师六十九团。
被告：伊犁振达建筑工程公司，住所地第四师七十团。
法定代理人：钱伟，该公司经理。
被告：彭世权，男，汉族，40岁，伊犁振达建筑公司7801项目部员工，住第四师七十七团。
被告：邓江，男，汉族，30岁，伊犁振达建筑公司7801项目部员工，住第四师七十七团。
原告张蜀烨与被告伊犁振达建筑工程公司、彭世权、邓江租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张蜀烨于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蜀烨的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蜀烨撤诉。
案件受理费减半收取计238元，由原告张蜀烨负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年八月十七日
书记员 布音吉 尔格丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2223号
原告：陈财贵，男，1988年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑淑芳，女，1989年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈财贵与被告郑淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈财贵于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈财贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈财贵负担。
审判员 郑开明
二〇一七年七月七日
书记员 陈文锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4900号
原告：冯君，男，1977年8月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋菲菲、孟叶，江苏孟元强律师事务所律师、实习律师。
被告：史建成，男，1961年4月8日生，，汉族，住宜兴市。
原告冯君与被告史建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告冯君的委托代理人蒋菲菲、孟叶到庭参加诉讼，被告史建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金66770元及利息（其中本金5万元自起诉之日起至被告实际付清之日为止按年利率6%计算；本金1.3万元自2015年4月30日起至被告实际付清借款之日为止按年利率6%计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告史建成因资金周转需要向原告冯君之父冯洪盘（现已病逝）借款5万元，双方口头约定月息两分，但未约定还款期限。2015年4月1日，被告史建成又向冯洪盘借款13000元，承诺2015年4月30日前归还。此外，被告史建成还向冯洪盘赊欠香烟款3770元，因此合计欠款66770元，至今未归还。2017年1月3日，冯洪盘因病去世，其妻子沈红仙将自己应得份额全部赠与给儿子冯君，其女儿冯芳放弃对该笔债权的继承，其儿子冯君多次向史建成催要欠款未果，故诉至法院。
被告史建成未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告史建成向冯洪盘借款5万元，并出具借条一份，载明借到现金5万元，未约定利息和借期。2015年4月1日，史建成向冯洪盘出具借条一份，载明借款1.3万元，承诺于2015年4月30日前归还。2015年4月1日的借条下方，史建成书写“欠条：今欠到冯洪盘香烟款3770元”。2017年3月29日，冯君诉来本院。
另查明：冯洪盘于2017年1月3日因疾病死亡注销户口，其父亲叶华南于2011年5月20日病逝，其母亲周凤娥于2005年8月18日病逝。冯洪盘与其妻子沈红仙育有一子冯君、一女冯芳。沈红仙和冯芳于2017年3月20日出具书面说明，沈红仙将自己应得份额全部赠与给儿子，冯君表示放弃对本案债权的继承。
以上事实，有借条、欠条、村委证明、户口底册、户籍信息证明、放弃继承承诺书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告父亲冯洪盘与被告史建成之间的借贷关系合法有效，应予保护。冯洪盘对史建成的债权属于与沈红仙的夫妻共同财产，其中一半属沈红仙的财产，另一半属冯洪盘的遗产，由第一顺位法定继承人沈红仙、冯君、冯芳继承，现沈红仙将自己的应得份额全部赠与给儿子冯君，冯芳放弃对本案债权的继承，故冯君的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
史建成于本判决发生法律效力之日起十日内向冯君归还借款66770元及利息（计算方式：其中5万元自2017年3月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算；其中13000元自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1529元，其中案件受理费809元（适用简易程序减半收取）、诉讼保全费720元，由史建成负担。该款已由冯君垫付，史建成于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年七月十日
书 记 员 王丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第185号
原告成某，女，汉族，湘乡市人。
被告彭某某，男，汉族，湘乡市人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告成某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某申请撤回对被告彭某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李酿靓
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱美娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初784号
原告：李志昌，男，汉族，1980年5月11日生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被告：游春明，男，1987年3月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄美琳（系被告游春明之妻），女，1988年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告李志昌与被告游春明、黄美琳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伦亮到庭参加诉讼，被告游春明、黄美琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还所欠原告货款28085元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月至9月，被告游春明、黄美琳陆续向原告赊购大批量书包，并承诺收到书包后，立即向原告支付货款，原告遂将书包发货给两被告。经结算，两被告共计欠到原告货款30885元。经原告多次催促，被告游春明遂于2016年9月14日通过转账方式向原告支付货款2800元，剩余28085元至今未支付。为维护原告合法权益，原告具状诉至本院。
被告游春明、黄美琳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2016年6月至9月，被告游春明、黄美琳陆续向原告赊购大批量书包，并承诺收到书包后，会立即向原告支付货款。原告遂将书包发货给两被告。经结算，两被告共计欠到原告货款30885元。经原告多次催促，被告游春明遂于2016年9月14日通过转账方式向原告支付货款2800元，剩余28085元至今未支付。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息，快递单、物流托运单，原、被告间的微信、短信聊天记录，支付宝转账记录、地方税务局通用机打发票、两被告婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：两被告向原告赊购书包，结欠原告货款28085元，有原被告间的聊天记录及发货凭证等证据证明，本院予以确认，两被告依法负有连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游春明、黄美琳于本判决生效后三日内连带偿还原告李志昌货款28085元。
案件受理费减半收取252元，由被告游春明、黄美琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 辉
附发条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第586号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人苏某，男，1991年4月17日出生于四川省普格县，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省普格县。因本案于2015年6月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年6月21日凌晨，被告人苏某窜到长乐市某纺织厂宿舍楼，盗走被害人秦某停放在12栋楼楼道内的价值人民币3788元的黑色鸿怡牌两轮摩托车一部。
2015年6月22日凌晨，被告人苏某又窜到长乐市某纺织厂宿舍楼车棚内，先后盗走被害人郭某的价值人民币6249元的黑色鹏城牌两轮摩托车一部、被害人刘某的价值人民币2090元的黑色马野哈牌助力车一部。案发后，已追回该黑色鹏城牌两轮摩托车并归还被害人郭某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人苏某的供述，被害人秦某、郭某、刘某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单、赃物照片，车辆购置票据及机动车记录单、车辆信息、完税证明，价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、情况说明以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额计人民币12127元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年6月21日凌晨，被告人苏某窜到长乐市某纺织厂宿舍楼，盗走被害人秦某停放在12栋楼楼道内的价值人民币3788元的黑色鸿怡牌两轮摩托车一部。
2015年6月22日凌晨，被告人苏某又窜到长乐市某纺织厂宿舍楼车棚内，先后盗走被害人郭某的价值人民币6249元的黑色鹏城牌两轮摩托车一部、被害人刘某的价值人民币2090元的黑色马野哈牌助力车一部。案发后，已追回该黑色鹏城牌两轮摩托车并归还被害人郭某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人秦某、郭某、刘某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单、赃物照片，车辆购置票据及机动车记录单、车辆信息、完税证明，价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、情况说明以及户籍证明等证据证实，被告人苏某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
公诉机关所提供的证据中还能表明，在上述被害人秦某、刘某车辆被盗案中，在被告人苏某案后指认作案现场或如实供述前，被害人秦某、刘某未报案，公安机关亦未立案，被告人苏某最先供认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币12127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人苏某的刑事责任。被告人苏某因涉嫌盗窃被公安机关抓获，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃被害人秦某、刘某车辆的犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚；被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一六年四月二十四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人苏某的犯罪所得人民币五千八百七十八元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一五年九月三十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第586号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某艳，女，户籍地安徽省五河县。
辩护人金洁心、倪娜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人刘某艳犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢珏出庭支持公诉。被告人刘某艳及辩护人金洁心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至同年12月期间，被告人刘某艳先后在本市长宁区、浦东新区等处，虚构自己系香港人，在马路上搭识被害人，并以境外银行卡消磁无法取款、境外手机欠费、境外银行卡汇款需要时间等为由，向被害人借钱后留下境外手机号码以骗取被害人信任，骗取被害人梅某某等5人共计人民币13,300元。具体分述如下：
1.2014年9月21日，被告人刘某艳在本市金山区林盛路亭卫公路处，使用上述手法，骗得被害人梅某某人民币3,800元。
同年10月14日，被告人刘某艳在本市浦东新区世纪大道地铁二号线出口处，使用上述手法，骗得被害人李某某人民币2,200元。
同年12月15日，被告人刘某艳在本市松江区泗风路处，使用上述手法，骗得被害人宋某人民币1,500元。
同年12月18日，被告人刘某艳在本市长宁区淞虹路地铁站处，使用上述手法，骗得被害人张某某人民币3,800元。
同年12月23日，被告人刘某艳在本市浦东新区民生路丁香路处，使用上述手法，骗得被害人李某莎人民币2,000元。
本院审理期间，被告人刘某艳在家属的帮助下退赔了全部违法所得。
上述事实，被告人刘某艳在庭审中亦无异议，且有被害人梅某某、李某某、宋某、张某某、李某莎的陈述及辨认笔录、报案登记表，被害人提供的银行取款凭单、银行账户明细单，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、相关照片，相关手机使用记录、相关监控录像资料，以及公安机关出具的案发经过及本院代管款收据等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人当庭自愿认罪，且退赔了全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、退赔的违法所得分别发还被害人梅某某人民币三千八百元，发还被害人李某某人民币二千二百元，发还被害人宋某人民币一千五百元，发还被害人张某某人民币三千八百元，发还被害人李某莎人民币二千元；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第110号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，负责人毕伟，该公司总经理。
被执行人李云超、董双全、周口市华安运输有限公司（法定代表人李长波，该公司总经理）
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1023号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李云超、周口市华安运输有限公司、董双全银行存款本金656211元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2418号
原告：宁夏博泰行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：肖雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于群，女，1988年2月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。系宁夏博泰行物业服务有限公司职员。
被告：张宝梅，女，1967年1月31日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏博泰行物业服务有限公司与被告张宝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宁夏博泰行物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博泰行物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏博泰行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由宁夏博泰行物业服务有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮思娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民申5号
再审申请人（一审被告）：张绍红，男，生于1973年3月2日，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告）：王建国，男，生于1970年1月28日，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：王德治，女，生于1972年9月26日，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人张绍红因与被申请人王建国、王德治合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍红申请再审称：2014年12月16日，王德治之夫封明亮叫我一起到王建国处运货。货装好后，由于封明亮的钱不够，王建国不准拉走，封明亮就叫我作个见�人签字才放的行。可后来我却作为担保人承担了偿还义务，现要求撤销原判决。
本院认为：根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。申请人张绍红在债务人封明亮与债权人王建国的借条上作为保证人签字，且没有明确保证方式，在此情况下张绍红应按照连带责任保证承担保证责任。张绍红虽辩称借条上的名字系其本人书写，而“保证人”三字不是自己所写，但其不申请鉴定，又未提交其它证据证明，故本院对其抗辩难以采信。且即使“保证人”三字系他人书写，也不能当然免除张绍红的保证责任。故申请人张绍红申请再审理由不成立。
综上，张绍红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下�
驳回张绍红的再审申请。
审判长 代桂林
审判员 赖 宁
审判员 王金祥
二〇一六年六月二日
书记员 王伟京
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字951号
原告徐声香，女，1961年10月12日生，汉族，江西省**县人。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告梅光华，男，1982年11月10日生，汉族，江西省**县人。
被告陈敬红，女，1980年12月4日生，汉族，江西省**县人。
原告徐声香与被告梅光华、陈敬红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐声香委托代理人汤双林及被告陈敬红到庭参加了诉讼。被告梅光华经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2015年6月23日依法裁定对被告陈敬红名下位于武宁县新宁镇协和大道56号5栋2-202室房产证号为武房权证新宁字第515**号的房屋予以了查封保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告梅光华以做生意需要资金周转为由在原告处借款43000元，约定于2013年中秋节前还款，利息为月利率2%。同日，被告梅光华向原告出具了借条一张。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未还款。因两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间。故原告诉至法院请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款43000元，并自2013年4月8日起以借款本金43000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告梅光华未答辩。
被告陈敬红辩称：对本案借款不清楚情况，被告陈敬红未经手该笔借款，且该笔借款亦未用于家庭日常生活，不属于两被告夫妻共同债务，不应当由被告陈敬红承担。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告梅光华于2013年4月8日向原告出具的借条原件1张，拟证明被告梅光华于2013年4月8日在原告处借款43000元，约定于2013年中秋节前还款，利息为月利率2%的事实。证据二、申请结婚登记声明书1份、结婚登记审查处理表1份及民事调解书复印件1份，拟证明两被告于2004年11月14日登记结婚，于2013年7月12日在武宁县法院调解离婚，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间的事实。
对原告提交的上述证据，被告梅光华未质证。被告陈敬红对原告提交的证据一质证称不予认可，被告不清楚本案借款情况。对原告提交的证据二真实性无异议。
经认证，本院认为，原告所提供证据一、二来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。虽然在被告梅光华向原告出具的借条中双方约定利息为2分，并未明确约定该利息为年利率，月利率还是日利率，本院结合庭审中原告的举证、陈述及中国人民银行关于同期贷款基准利率规定的标准等案情实际，对原告主张双方约定该借款利息为月利率2分（也即月利率2%）的事实予以认定。
本案审理过程中，被告梅光华未向本院提交证据。
本案审理过程中，被告陈敬红申请证人盛*平出庭作证，证人盛*平证言称：“我是被告梅光华的父亲，陈敬红以前是我儿媳妇。梅光华向原告借款借了9万多，但借款里面有10000元我是知道，系我经手用于还给别人的；其他借款部分系赌博债务，这部分借款我不清楚，被告陈敬红对本案借款是不知情的。”
对证人盛*平证言，原告质证对证人证言不予认可。被告梅光华未质证，被告陈敬红质证对证人证言无异议。
经认证，本院认为，证人盛*平系被告梅光华父亲，被告陈敬红原系证人儿媳妇，证人与两被告之间均存在利害关系。且证人对其证言部分未能提交相关证据予以佐证，故对证人盛*平证言本院不予采信。
经审理查明：2013年4月8日，被告梅光华以做生意需要资金周转为由在原告处借款43000元，约定于2013年中秋节前还款，利息为月利率2%。同日，被告梅光华向原告出具了借条一张。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未还款。另查，被告梅光华与被告陈敬红原系夫妻，双方于2004年11月14日登记结婚，于2013年7月12日经本院调解离婚。
另查明，2013年中秋节日期为2013年9月19日。
本院认为，被告梅光华向原告徐声香借款43000元，并出具了借据，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告梅光华在借款到期后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告梅光华偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于被告梅光华与被告陈敬红的原婚姻关系存续期间，且诉讼中两被告均未提供充分证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告梅光华、陈敬红的夫妻共同债务，应依法由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。故对原告要求被告自2013年4月8日起以借款本金43000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。经核算，本案借款自2013年4月8日起至2013年9月19日止应予保护的利息为4618.2元（430002%5.37）。被告梅光华经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅光华、陈敬红于本判决生效之日起三日内偿还原告徐声香借款本息合计47618.2元，并自2013年9月19日起以借款本金43000元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告梅光华、陈敬红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十一月五日
代书 记员 刘 宏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第148-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。
法定代表人高波，行长。
被执行人淄博长城电缆制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人朱淑伟，董事长。
被执行人淄博市周村坤盛植物油有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人蔡传海，董事长。
被执行人淄博联启房地长开发有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人鲍建强，董事长。
被执行人山东雪野不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人李宏伟，董事长。
被执行人朱淑伟。
被执行人代淑慧。
本院在执行齐商银行股份有限公司周村支行与淄博长城电缆制造有限公司、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博联启房地产开发有限公司、山东雪野不锈钢有限公司、朱淑伟、代淑慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博长城电缆制造有限公司、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博联启房地产开发有限公司、山东雪野不锈钢有限公司、朱淑伟、代淑慧虽有轮候查封的财产，但无法变现，难以执行。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请执行标的6538842.72元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 孙兆静
审判员 黑大昌
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋婷婷
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初362号
原告陶宜忠，男，1967年2月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告贺得生，男，1972年8月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告青海煜翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码91630122074578518K，住所地：湟中县鲁沙尔镇和平路34号。
法定代表人张永奎，系该公司经理。
委托代理人祁生昌，男，该公司办公室主任，住湟中县鲁沙尔镇和平路34号3单元321室。
本院在审理原告陶宜忠与被告贺得生、青海煜翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陶宜忠以与被告进行结算为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陶宜忠的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶宜忠撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告陶宜忠负担。
审判员 魏芳君
二〇一六年四月十一日
书记员 李雨凌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第192号
原告范秀兰。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县天桥镇小辽东村第六村民组。
代表人田文武，该第六村民组组长。
委托代理人郭海丰。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
原告范秀兰与被告丰宁满族自治县天桥镇小辽东村第六村民组（以下简称第六村民组）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理后作出判决，被告不服判决提起上诉，承德市中级人民法院以原审判决认定事实不清、证据不足为由裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告代表人及双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与陈立恒系夫妻。1998年3月5日，原告家庭承包了本村小组的后台子果园，以陈立恒的名义与小组签订了合同，合同期限至2012年。到2001年因果树得病死亡多，又与小组签订了补充协议，补充协议将承包年限延长至2027年12月31日止。可被告于2013年1月组织村民开会自行违约，强行终止补充协议的履行。陈立恒于2011年因意外原因去世，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告履行2001年2月22日与陈立恒签订的后台子果园承包合同（补充协议），诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方争议的补充协议是原告丈夫陈立恒以给村民分苹果名义用欺诈手段和村民签订的，部分村民签字后发现签字的纸张上折叠的内容不是分苹果，而是欲签订补充协议，当即表示反对，以致后来其他村民拒绝在补充协议上签字。全组当时共计43户村民，补充协议上的32个签名仅有18个签名（代表14户）是本人签字，但也是属于受欺骗签字的，该补充协议从形式上看只是一种要约，并不能代表本组43户村民的真实意思，该协议不具有合同的效力。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年3月5日，原告丈夫陈立恒与被告第六村民组签订了“承包后台子果园合同”一份，合同约定被告将本组后台子果园苹果树1000棵承包给原告丈夫陈立恒经营管理，承包期限15年，合同对果园四至、承包费交纳及双方权利义务作了明确约定。合同履行至2001年2月22日，原告丈夫陈立恒以果园内苹果树病害死亡多数，需要更改品种为由拟定了“后台子果园承包合同补充协议”，并持该协议到各户征求本组村民签字同意，部分村民在签字时发现陈立恒意在延长合同承包期限15年至2027年，便拒绝签字。后陈立恒在承包的果园内改种了大量大扁树。2013年1月25日，被告第六村民组就后台子果园承包合同事宜召集了小组会议，34户村民到会，认为原被告双方的承包合同已到期，一致同意将果园平均分给本组村民，会议后被告已将果园实际分配到各户自行经营。
经查被告第六村民组2001年时有户数43户，补充协议上32个签名有三户重复（一户两人）签字，另有部分签字非本人签名，就补充协议延长承包期限问题该组未曾召开村民会议讨论。
本院认为：原告丈夫陈立恒与被告第六村民组签订的“承包后台子果园合同”意思表示真实，合法有效。双方在该合同履行期间，原告丈夫陈立恒为延长承包期限拟定的“后台子果园承包合同补充协议”虽征得部分村民签字，但因32户签名中有非本人签字和一户两人重复签字的情形，导致该补充协议存在瑕疵；并且在涉及村民利益延长承包期限这一合同主要条款的修改问题上未经该组村民会议讨论并形成决议，该补充协议依法并未生效。未生效的补充协议对合同双方不具有约束力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告范秀兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 温少平
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 兵
附页：
《中华人民共和国法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第192号
原告张艳茜，女，汉族，1981年5月24日生，现住址天津市汉沽区。
被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人杜长喜，经理。
委托代理人赵翠荣，该公司职员。
原告张艳茜诉被告唐山长城机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳茜和被告唐山长城机械设备制造有限公司的委托代理人赵翠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳茜诉称，被告唐山长城机械设备制造有限公司于2012年12月21日向我借款人民币735400元，口头约定月息二分，当日被告为原告出具欠条一张，欠条上有被告公司的公章以及被告法定代表人杜长喜的签字，用以证明借款的事实。经多次催要，被告于2013年2月8日被告曾向我偿还借款本金30000元，于2013年4月25日向我偿还借款本金200000元，尚欠借款本金505400元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告唐山长城机械设备制造有限公司偿还借款505400元及按月息二分给付至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告唐山长城机械设备制造有限公司辩称，原告请求的欠款本金属实，公司应该还钱。
经审理查明，被告唐山长城机械设备制造有限公司于2012年12月21日向原告借款人民币735400元，同日为原告出具借款收据，该收据上加盖了被告唐山长城机械设备制造有限公司的公章及公司法定代表人杜长喜的签字，用以证明借款的事实。经原告催要，被告于2013年2月8日曾向原告偿还借款本金30000元，于2013年4月25日偿还原告借款本金200000元，尚欠原告借款本金505400元。上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的被告唐山长城机械设备制造有限公司财务专用章的借款收据予以证实。
本院认为，被告唐山长城机械设备制造有限公司向原告张艳茜借款并为原告出具借款收据，原告向被告给付现金，履行了出借义务，被告唐山长城机械设备制造有限公司应按约定履行还款义务，被告虽履行了部分还款义务，尚欠原告本金505400元的请求，于法有据，予以支持。关于原告请求被告偿还利息，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山长城机械设备制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告张艳茜的借款人民币505400元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告唐山长城机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第192号原告张艳茜。被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区技术开发区迎宾路19号。法定代表人杜长喜，经理。委托代理人赵翠荣，该公司职员。原告张艳茜诉被告唐山长城机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳茜和被告唐山长城机械设备制造有限公司的委托代理人赵翠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳茜诉称，被告唐山长城机械设备制造有限公司于2012年12月21日向我借款人民币735400元，口头约定月息二分，当日被告为原告出具欠条一张，欠条上有被告公司的公章以及被告法定代表人杜长喜的签字，用以证明借款的事实。经多次催要，被告于2013年2月8日被告曾向我偿还借款本金30000元，于2013年4月25日向我偿还借款本金200000元，尚欠借款本金505400元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告唐山长城机械设备制造有限公司偿还借款505400元及按月息二分给付至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。被告唐山长城机械设备制造有限公司辩称，原告请求的欠款本金属实，公司应该还钱。经审理查明，被告唐山长城机械设备制造有限公司于2012年12月21日向原告借款人民币735400元，同日为原告出具借款收据，该收据上加盖了被告唐山长城机械设备制造有限公司的公章及公司法定代表人杜长喜的签字，用以证明借款的事实。经原告催要，被告于2013年2月8日曾向原告偿还借款本金30000元，于2013年4月25日偿还原告借款本金200000元，尚欠原告借款本金505400元。上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的被告唐山长城机械设备制造有限公司财务专用章的借款收据予以证实。本院认为，被告唐山长城机械设备制造有限公司向原告张艳茜借款并为原告出具借款收据，原告向被告给付现金，履行了出借义务，被告唐山长城机械设备制造有限公司应按约定履行还款义务，被告虽履行了部分还款义务，尚欠原告本金505400元的请求，于法有据，予以支持。关于原告请求被告偿还利息，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告唐山长城机械设备制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告张艳茜的借款人民币505400元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告唐山长城机械设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王淑芬二〇一四年二月二十八日书 记 员  马艳惠注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5078号
原告中国人民解放军73325部队，住所地厦门市思明区东浦路浦清里8号。
法定代表人吴传茂。
委托代理人薛ＸＸ、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告程忠迪，男，1976年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
原告中国人民解放军73325部队与被告程忠迪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经查，2013年1月3日，南京军区第九房产管理分局（甲方）与被告程忠迪（乙方）签订一份军队房地产租赁合同，约定甲方将址于本市观音山南闽字第2660号房屋出租给乙方等。该合同还约定，该项目为委托代租项目，若发生权属纠纷，由权属单位73325部队负责处理。现原告以原、被告因履行上述房地产租赁合同产生纠纷为由向本院提起诉讼。
本院认为，起诉必须符合相关条件，其中的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其�组织。本案中合同一方当事人系南京军区第九房产管理分局，原告仅系合同中约定的若发生权属纠纷负责处理的相关单位而不是合同一方当事人，其以原、被告之间存在房屋租赁关系为由提起诉讼主体不适格，该起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军73325部队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一六年七月五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2227号
原告济南市历城区峻泽商贸中心，住所地济南市。
法定代表人张跃，总经理。
委托代理人徐东可，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南正基工程劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟仁肖，经理。
委托代理人ＸＸ，山东鼎桥律师事务所律师。
本院在审理原告济南市历城区峻泽商贸中心与被告济南正基工程劳务有限公司票据纠纷一案中，原告济南市历城区峻泽商贸中心于2015年2月2日申请撤回对被告济南正基工程劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告济南市历城区峻泽商贸中心在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区峻泽商贸中心撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告济南市历城区峻泽商贸中心负担。
审判员 姜光军
二〇一五年二月二日
书记员 张 雪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第33号
上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟曦东，男，汉族，1974年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）钟曦明，男，汉族，1977年1月18日出生。
上诉人深圳市规划和国土资源委员会因钟曦东、钟曦明诉其未履行法定职责一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第920号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院查明，钟曦东、钟曦明于2012年3月27日通过中国邮政同城速递业务向被告邮寄《查处申请书》（邮寄详情单号为YZ157846008TC），称其均系原岗厦河园片区城中村改造项目村民，岗厦河园片区被拆迁后现存在违法建设行为，要求被告对该片区的违法建设行为进行查处，责令其立即停止建设并处以罚款。上述YZ157846008TC邮件载明收件人为“深圳市规划和国土资源委员会”，单位名称为“深圳市规划和国土资源委员会”，地址为“深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦”。根据YZ157846008TC邮件的投递详情单，上述YZ157846008TC邮件于2012年3月28日妥投，签收人为黄家祺。2013年8月14日，钟曦东、钟曦明以被告行政不作为诉至法院。被告庭审时称其未收到上述YZ157846008TC邮件，且查处违法建设并非被告的行政职能。另查，被告的注册地址为深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
原审法院认为，本案的争议焦点是：被告是否存在行政不作为。钟曦东、钟曦明通过中国邮政同城速递业务向被告的注册地址邮寄相关申请书，系向被告提起书面的申请，并无违法或不当，法院对此予以支持。根据钟曦东、钟曦明提交的YZ157846008TC邮件的投递详情单，上述YZ157846008TC邮件于2012年3月28日向被告的注册地址妥投，钟曦东、钟曦明已就其向被告提交相关申请完成了初步举证责任。被告称其未收到相关邮件，并称签收人黄家祺并非其单位员工，被告应提交事实依据证明其观点，但被告在本案中并没有提交相关证据材料，被告应承担举证不能的法律后果。因此，法院依法确认钟曦东、钟曦明已向被告提交了《查处申请书》，被告应根据法律规定对钟曦东、钟曦明的申请作出处理。《建设领域违法违规行为举报管理办法》第二条规定：本办法所称建设领域违法违规行为包括城乡规划方面的违法违规行为；城市建设和管理方面的违法违规行为；建筑市场和工程质量安全方面的违法违规行为；住宅建设、房屋拆迁、房地产市场、物业管理、住房公积金管理等方面的违法违规行为。第七条规定：主管部门对于举报的受理和处理，对有通讯地址的署名举报人应当回复处理情况。第九条规定，受理举报的主管部门在举报的内容属同级政府其他部门管辖的，转交同级政府有关部门处理。第十条规定：对于举报的核查工作一般应当在30日内完成，并做出处理决定；情况比较复杂的，经领导批准，可以适当延长办理期限，但不得超过3个月。根据上述规定，被告在收到钟曦东、钟曦明的《查处申请书》后，应对举报内容进行核查，对属同级政府其他部门管辖的，应转交有关部门处理，并在规定时限内对原告等人回复处理情况。至本案庭审之日，被告尚未对钟曦东、钟曦明的申请作出处理，钟曦东、钟曦明要求确认被告对其举报不依法处理的不作为行为违法，并判令被告履行法定职责，法院依法予以支持。被告称查处违法建设并非其行政职能，然无论查处违法建设是否系被告行政职能，被告都应该根据上述《建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定，对钟曦东、钟曦明的申请作出回复。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款的规定，判决如下：一、确认被告深圳市规划和国土资源委员会未在法定期限内对原告钟曦明、原告钟曦东的举报作出处理违法；二、责令被告深圳市规划和国土资源委员会在本判决生效之日起三十日内对原告钟曦明、原告钟曦东的举报作出处理。
上诉人深圳市规划和国土资源委员会不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.撤销原审行政判决；2.判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.判决本案被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。主要事实和理由：一、原审认定事实错误。（一）申请书签收人黄家祺不是上诉人。被上诉人当庭提供的邮递公司的证明材料上明确注明，该邮件的签收方式是“他人签收”。显然，“他人签收”证明不是该邮件的收件人自己签收。这已经证明上诉人没有收到该邮件。（二）原审违反证据适用规则。被上诉人提供了寄出邮件的证据，但没有提供上诉人收到邮件的证据。被上诉人所提供的邮件完成投递的材料是复印件，不能作为证据材料使用。（三）原审违反举证责任。不作为行政诉讼案件中，被上诉人应承担要求行政机关作出行政行为的举证责任。本案被上诉人只是证明自己寄出申请书，没有证明上诉人收到申请书，没有完成举证责任，应是被上诉人而不是上诉人承担举证不能的后果。同时行政诉讼法没有规定行政机关在这方面有举证责任。二、原审适用法律错误。（一）行政机关不作为行政行为违法的前提是有法定职责。认定法定职责的依据应该是法律、法规和政府规章。《建设领域违法违规行为举报管理办法》只是建设部颁发的部门规范性文件，不能作为认定上诉人法定职责的依据。（二）原审法院的判决与被上诉人的诉讼请求不一致。被上诉人起诉要求确认上诉人不对违法行为进行查处、不作出行政处罚、不制止违法建设行为违法；原审法院则判决上诉人对被上诉人的查处申请书不回复违法。（三）被上诉人没有权利提出要求确认上诉人不对其查处申请书回复的行为违法的行政诉讼，被上诉人举证的申请书上提出的要求上诉人履行的行为是“对违法建设行为进行查处，责令其立即停止建设，并对其处以罚款”，该申请书没有提出要求行政机关对查处情况进行回复。所以被上诉人只能提出确认上诉人不对违法建设行为查处违法的行政诉讼，不能提出确认上诉人不回复违法的行政诉讼。
各方向原审法院提交的证据材料已随卷移送本院。经审查，原审法院组织各方对证据进行了质证，认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人钟曦东、钟曦明向上诉人深圳市规划和国土资源委员会邮寄申请材料请求履行查处违法建设职责的事实清楚，上诉人深圳市规划和国土资源委员会辩称没有收到被上诉人的邮件，显然与证据证实的妥投签收不符。被上诉人请求履行法定职责，上诉人应当依法予以处理，原审判决对上诉人未依法处理的行为进行审查裁判，符合合法性审查规定。上诉人上诉无事实法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决理由充分，判决内容恰当，依法应维持原判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市规划和国土资源委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第449号
原告李某某。
被告于某某。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于×年×月×日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因婚前了解较少，导致相互之间经常生气、打架。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；共同财产：坐落于某处楼房一户（53.95平方米）平均分割；债务共同承担；被告承担诉讼费用。
被告未到庭，但送达时答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于×年×月×日登记结婚，婚后无子女。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，虽然有时因家庭琐事发生争吵，但婚姻基础较好。只要夫妻之间能够多沟通，互谅互让、互相关心，和好如初是完全有可能的。原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元、邮寄费44元，合计344元（原告已交纳），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 唐大志
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周子吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9332号
原告：丁志兰，女，1970年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：陈勇。
被告：上海申尉医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周可林。
被告：周可林，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告丁志兰与被告上海申尉医疗器械有限公司(以下简称申尉公司)、周可林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申尉立即归还借款9万元；2、判令被告申尉支付从2016年11月18日至2017年4月17日利息9,000元；3、判令被告申尉承担从2017年4月18日实际履行日的利息，按照双方约定的月利率2%计算；4、判令被告周可林承担连带责任。
事实和理由：2015年8月30日，原告与被告申尉公司、周可林签订借款合同，被告申尉公司为借款方，被告周可林为保证人，原告为出借方，借款金额10万元，并约定了逾期利息为月利率2%。随后原告向被告申尉公司交付借款10万元，被告按约支付了部分利息及本金。2016年11月18日双方又签订分期还款合同，确认被告尚欠原告本金9万元，自2016年12月15日起每月归还1.5万元，利息约定同借款合同，被告周可林提供担保，任何一期被告未按约归还，借款提前到期。嗣后，被告未按约付款。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借款合同原件1份，证明确认了借款金额和借款期限。
2、汇款凭证1份，证明原告汇款给了被告10万元。
3、分期还款合同原件1份，证明约定了还款期限和利息。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告已按约履行了交付借款的义务，被告却未能按约履行还款义务，借款人被告申尉公司负有按约归还借款本息的民事责任，担保人被告周可林负有相应的保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海申尉医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁志兰借款9万元；
二、被告上海申尉医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告丁志兰以9万元为本金，自2016年11月18日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的逾期利息；
三、被告周可林对上述第一、二项判决中的债务承担连带清偿责任，被告周可林承担保证责任后，有权向被告上海申尉医疗器械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,276元，保全费1,010元，合计3,286元，由被告上海申尉医疗器械有限公司、周可林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终756号
上诉人（原审被告）：国电龙华延吉热电有限公司，住所：吉林省延吉市人民路5555号。
法定代表人：康强，该公司经理。
委托代理人：林耀兵。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延边文强商贸有限公司，住所：吉林省延吉市小营镇小营一队。
法定代表人：吕广强，该公司经理。
委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人国电龙华延吉热电有限公司与被上诉人延边文强商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉2401民初984号民事判决。宣判后，国电龙华延吉热电有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初984号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退换给上诉人国电龙华延吉热电有限公司。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年七月十五日
书记员 朴 民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保126号
申请人潘光义，男，汉族，1951年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王承梅，女，汉族，1970年11月出生，住重庆市江津区。
被申请人杨之勇，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市江津区。
被申请人余清华，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人潘光义与被申请人王承梅、杨之勇、余清华诉前财产保全一案，申请人潘光义于2016年2月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王承梅、杨之勇、余清华银行存款240000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人潘光义的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王承梅、杨之勇、余清华银行存款240000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人潘光义提供的担保物，申请人潘光义名下的位于重庆市经开区某某某街某某某号某单元某-某号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 燕
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第136-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人王三峰，
被执行人闫妹兰，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第C032号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年7月16日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第C032号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人黄振新，男，1968年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人游爱梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行黄振新、游爱梅、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2071号民事判决书过程中，查明被执行人黄振新、游爱梅、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2071号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00096号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李某，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月24日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉［2014］88号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：被告人李某为偿还借款，一时冲动实施了犯罪行为；归案后，其认罪态度较好，有悔罪表现，已取得被害人谅解；被告人李某系初犯，无前科劣迹。故建议法院对被告人李某从宽处罚，给其一个重新做人的机会，对其判处缓刑。
经审理查明：2014年6月23日16时许，被告人李某为偿还借款，在镇江市丹徒区谷阳镇某某超市一楼“香港中国黄金”柜台前，以购买金器为由，诱使经营者翁某将三条黄金项链摆放在柜台上进行拍照。在拍照过程中，被告人李某趁翁某不备，抢走上述三条黄金项链后逃跑。在逃跑过程中，被告人李某被追来的群众抓获。经鉴定，被抢三条黄金项链的成色为千足金，合计重量177.81克，价值人民币52632元。
案发后，公安机关将依法追缴的三条黄金项链发还给被害人翁某。案件审理期间，被害人翁某出具谅解书，申请法院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，被告人李某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人翁某的陈述，证人郑某甲、吴某、郑某乙、陈某的证言，被抢项链照片，案发地监控录像，检验报告，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案件审理期间，被告人李某取得被害人的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人李某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周显坤
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00096号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李某，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月24日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：被告人李某为偿还借款，一时冲动实施了犯罪行为；归案后，其认罪态度较好，有悔罪表现，已取得被害人谅解；被告人李某系初犯，无前科劣迹。故建议法院对被告人李某从宽处罚，给其一个重新做人的机会，对其判处缓刑。
经审理查明：2014年6月23日16时许，被告人李某为偿还借款，在镇江市丹徒区谷阳镇某某超市一楼“香港中国黄金”柜台前，以购买金器为由，诱使经营者翁某将三条黄金项链摆放在柜台上进行拍照。在拍照过程中，被告人李某趁翁某不备，抢走上述三条黄金项链后逃跑。在逃跑过程中，被告人李某被追来的群众抓获。经鉴定，被抢三条黄金项链的成色为千足金，合计重量177.81克，价值人民币52632元。
案发后，公安机关将依法追缴的三条黄金项链发还给被害人翁某。案件审理期间，被害人翁某出具谅解书，申请法院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，被告人李某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人翁某的陈述，证人郑某甲、吴某、郑某乙、陈某的证言，被抢项链照片，案发地监控录像，检验报告，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案件审理期间，被告人李某取得被害人的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人李某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周显坤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执738号
申请执行人:何正禄，男，汉族，××××年××月××日，云南省禄劝县人，身份证号码:××××××××××××××××××。
被申请执行人:马文斌，男，汉族，××××年××月××日，云南省禄劝县人，身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人何正禄与被执行人马文斌劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人马文斌的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，发现被执行人马文斌名下所有的车牌号为云A5XD**的小型轿车辆一辆，已被本院查封。除此之外，未发现到被执行人马文斌有可供执行财产，申请人何正禄明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索亦同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 成