wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初03158号
原告：余宏献（公民身份号码3308251969********），男，1969年4月11日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：罗忠东（公民身份号码3308251973********），男，1973年12月19日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方文成（公民身份号码3308251976********），女，1976年9月19日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告余宏献与被告罗忠东、方文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余宏献的委托代理人林正贤到庭参加诉讼，被告罗忠东、方文成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏献向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗忠东归还借款100000元及利息（利息自2016年11月1日起至款还清之日止按月利率20‰计付），息随本清，并支付原告为实现债权而产生的费用3000元，由被告方文成承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告罗忠东因资金周转困难向原告借款100000元，被告罗忠东向原告出具了借条，约定利息，由被告方文成提供连带责任保证。但借款人借款后按约定支付利息至2016年10月，此后未支付利息，本金至今分文未还。经向二被告催还无果，故向本院起诉。
原告余宏献为证明其诉称事实，向本院提供：原被告身份证复印件各一份、借条三份、取款凭证一份、律师收费标准一份、委托代理合同一份、代理费发票一份。
被告罗忠东、方文成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告余宏献所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，对其主张的待证事实具有证明力，本院均予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗忠东于2014年6月30日向原告余宏献借款100000元，被告罗忠东向原告余宏献出具借条，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。该笔借款原被告未约定借款期限，原告余宏献可随时要求被告罗忠东归还借款，经原告余宏献催收，被告罗忠东仍未完全归还借款本息，显属违约。原被告已在借条上约定如被告未归还借款，被告需承担出借人为实现债权而支付的律师代理费，因此原告余宏献起诉要求被告罗忠东归还借款100000元并支付其为实现债权而花费的律师代理费3000元，理由正当，本院予以支持。原被告对该笔借款约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，现原告余宏献起诉要求被告罗忠东自2016年11月1日起按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告间的该笔借款约定由被告方文成提供连带责任保证，原告余宏献向本院起诉时尚未超过保证期限，故原告罗忠东起诉要求被告方文成对被告罗忠东上述需偿还的款项承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗忠东归还原告余宏献借款100000元及利息（利息自2016年11月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清；
二、被告罗忠东支付原告余宏献律师代理费3000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
被告方文成对上述一、二款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告罗忠东、方文成负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1504号
原告刘某，女，1989年6月12日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告姚某1，男，1988年2月8日出生，汉族，住太康县。
原告刘某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人白春光、被告姚某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿姚某2由原告抚养、被告负担抚养费。3、依法分割共同财产；4、被告赔偿原告精神损害赔偿金10万元：5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿姚某2，现在随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常因琐事辱骂殴打原告，且被告已有外遇。2017年8月，原告到太康县人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决书。之后，原、被告一直处于分居状态，互不尽夫妻和家庭义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，有夫妻之名，而无夫妻之实，且无和好可能。
被告姚某1辩称，对原告提交的起诉书均有意见，原、被告本身是两年同学关系，三年的夫妻关系，即使原告有些情绪，但被告还是追求拜天地的誓言，现在原、被告没有达到感情破裂离婚的条件。原告生活物质条件还可以，原告是一时兴起才提起的离婚，在第一次离婚前二十天之内，原告还给被告买衣服、被告给原告和孩子邮寄水果，原、被告生活是发生口角的争执，并没有发生大的争执，在共同生活中因为喝酒过多神志不清的情况下，发生了身体接触，第二次发生肢体冲突，是因为原告说她耳朵听不见了，到医院检查其实是耳朵里面有耳塞并不是打架引起的。女儿由原告抚养被告不同意，孩子是在被告不知情的情况下偷走的，原告在生活方面不检点，会对孩子造成不良影响，在被告外出打工期间，孩子在没有抱走以前都是由被告的父亲来照看，现在孩子已经三岁了，已经过了哺乳期被告可以抚养了，如果孩子由被告抚养，不让原告负担抚养费。没有共同财产，原来有一辆摩托车原告已经推走了，应该原告给被告精神抚慰金，因为这一切都是原告挑起的，原告也没有回来，现在尽量不离婚。
本院经审理认定以下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿姚某2，现随原告生活。原告刘某在被告姚某1处的婚前个人财产有：被子3条、全自动海尔洗衣机1台、海尔液晶电视1台、衣柜1个。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。2017年，原告刘某在本次诉讼之前已在本院起诉要求与被告离婚，2017年8月25日本院作出（2017）豫1627民初3370号民事判决，不准予原、被告离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告未共同生活。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后不注重夫妻感情培养，经常因家庭琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情逐渐破裂。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告亦未共同生活，未能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告刘某在被告处的婚前个人财产被子3条、全自动海尔洗衣机1台、海尔液晶电视1台、衣柜1个归原告刘某所有。原、被告婚生女儿姚某2现在随原告生活，若改变生活环境对姚某2的健康成长不利，以跟随原告刘某生活为宜，原告刘某同意放弃被告负担子女抚养费的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告刘某提出的婚后共同财产问题，原告未提供证据，被告不予认可，本院不予支持。被告提出婚后有共同债务问题，从庭审中被告对共同债务的阐述是婚后借的用于结婚了，前后矛盾，并说原告不知情且没有提供证据，原告对债务不予认可，对被告辩称的债务，本院不予采信。
关于原告要求被告给付精神抚慰金100000元的诉讼请求。根据婚姻法的规定有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。从原告所提交被告与其他女子的合影照片及原、被告通话录音的证据来看，不能认定被告属有配偶者与他人同居的情形，且被告不予认可，原告要求被告给付精神抚慰金100000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某、被告姚某1离婚。
二、原、被告婚生女儿姚某2由原告刘某抚养，被告姚某1不负担抚养费。
三、原告刘某在被告姚某1处的婚前个人财产被子3条、全自动海尔洗衣机1台、海尔液晶电视1台、衣柜1个归原告刘某所有，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年四月十二日
书记员 邱冬冬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2530号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：张可新，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告张可新物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告张可新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2530号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：张可新，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告张可新物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告张可新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 金孟鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二终字第475号
上诉人（原审被告）：青岛永立重型机床制造有限公司。
法定代表人：王建林。
委托代理人：王孟业。
上诉人（原审原告）：浙江强盛机电制造有限公司。
法定代表人：刘祖煌。
委托代理人：傅先祥、周伟峰。
上诉人青岛永立重型机床制造有限公司为与上诉人浙江强盛机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，均不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、秦善奎参加评议的合议庭进行审理。上诉人青岛永立重型机床制造有限公司签收本院邮寄送达合议庭组成人员通知书、开庭传票等民事诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人浙江强盛机电制造有限公司于2008年8月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人青岛永立重型机床制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤回上诉处理。上诉人浙江强盛机电制造有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人青岛永立重型机床制造有限公司自动撤回上诉处理。
二、准予上诉人浙江强盛机电制造有限公司撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第1046号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人青岛永立重型机床制造有限公司与上诉人浙江强盛机电制造有限公司各负担4800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 秦善奎
二〇〇六年八月一日
书 记 员 陈芝芸
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初52号
原告：黄祯云，男，1977年2月8日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：满耀志，广西海鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，广西海鑫律师事务所实习人员。
被告：孙耀平，男，1976年11月30日出生，汉族，住北海市银海区。
原告黄祯云与被告孙耀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄祯云的委托诉讼代理人满耀志、张立到庭参加诉讼，被告孙耀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祯云向本院提出诉讼请求：判令被告孙耀平向原告偿还借款250000元并支付利息（利息计算：以250000元为基数，从2015年2月1日至2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月2日起按年利率6%计算，直至被告还清借款之日止）。事实和理由：原告是承包工程的小包工头，与被告是朋友。2014年7月，被告因经营酒吧需要资金周转而向原告借款，原告碍于朋友情面同意借钱给被告。2014年7月6日，原告通过银行转账借给被告50000元，被告向原告出具了没有还款期限的《借条》。2014年7月15日，原告再次通过银行转账借给被告200000元，被告向原告出具了借款期限为半年的《借条》。双方口头约定按月利率3%支付利息。但被告未在约定的借款期限内还款，原告从2015年1月开始向被告催收250000元借款。自2015年1月至2016年12月，原告多次以当面、电话和信息的方式向被告催收借款，但被告一直以各种理由拖延还款。从2016年12月开始，原告已经无法联系到被告。
被告孙耀平未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙耀平既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告黄祯云与被告孙耀平为朋友关系，被告因经营酒吧需要资金周转而向原告借款。2014年7月6日，原告以银行转账的方式借给被告50000元，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到黄祯云500**元。2014年7月15日，原告再次以银行转账的方式借给被告200000元，被告向原告出具《借条》，内容为：现借到黄祯云2000**元，借款期限为半年。综上，被告共向原告借款250000元。
上述事实，有原告黄祯云提供的《借条》、《个人交易明细》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙耀平因经营酒吧需要资金周转而向原告黄祯云借款共计250000元，并出具《借条》，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告未偿还原告借款，原告请求被告偿还借款本金250000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告对于两笔借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于2014年7月6日的50000元借款，原、被告未约定借款期限，原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日即2017年1月10日开始计算。对于2014年7月15日的200000元借款，原、被告约定借款期限为半年，原告请求从2015年2月1日至2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年1月2日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，按年利率6%计算。原告诉称原、被告口头约定按月利率3%支付利息，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙耀平偿还原告黄祯云借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2017年1月10日起按年利率6%计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）；
二、被告孙耀平偿还原告黄祯云借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2015年2月1日至2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月2日起按年利率6%计算，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，按年利率6%计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5387元，公告费350元，共计5737元，由被告孙耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5387元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙兆宽
代理审判员 李红艳
人民陪审员 黄 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨刚丽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9862号
原告：罗小琼，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：黄付如，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告罗小琼与被告黄付如合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，请求依法判令：1、被告归还欠款人民币57000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息（从2015年8月25日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令：1、被告归还欠款人民币57000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息（从起诉之日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之前系合伙关系，被告于2015年1月7日向原告出具欠条一份，载明：因合伙开办五金加工厂，被告欠原告现金75000元。被告于2015年8月25日前支付原告18000元，尚欠57000元未还。后被告一直未支付上述款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具的欠条合法有效，被告未及时向原告支付款项，已构成违约，应当支付逾期利息损失，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩已经向原告支付了超过欠条约定的款项，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄付如支付原告罗小琼款项57000元，并支付从2017年11月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告黄付如负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9862号原告：罗小琼，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。被告：黄付如，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告罗小琼与被告黄付如合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，请求依法判令：1、被告归还欠款人民币57000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息（从2015年8月25日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令：1、被告归还欠款人民币57000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息（从起诉之日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告之前系合伙关系，被告于2015年1月7日向原告出具欠条一份，载明：因合伙开办五金加工厂，被告欠原告现金75000元。被告于2015年8月25日前支付原告18000元，尚欠57000元未还。后被告一直未支付上述款项，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的欠条一份及庭审陈述予以证明。本院认为：被告向原告出具的欠条合法有效，被告未及时向原告支付款项，已构成违约，应当支付逾期利息损失，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩已经向原告支付了超过欠条约定的款项，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告黄付如支付原告罗小琼款项57000元，并支付从2017年11月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告黄付如负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  史 慧二〇一七年十一月二十九日代书记员  朱黎英??
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00226号
原告林某某，男，1982年10月15日出生，汉族。
委托代理人黄瑾辉，身份律师，单位地址重庆志同律师事务所。
委托代理人黄维，身份律师，单位地址重庆志同律师事务所。
被告肖某某，女，1982年5月30日出生，汉族。
原告林某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年
7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄维、黄瑾辉、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻间纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女林某甲由被告抚养。
被告肖某某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年认识恋爱，2004年12月16日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女（林某甲，2005年5月15日出生）。2013年12月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年8月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 耀
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1237号
原告：嘉兴市×××制品厂，住所地：嘉兴市××区×
×工业园区××××公路北侧。
代表人：于某某。
委托代理人：钟某某。
被告：浙江×××服饰有限公司，住所地：平湖××开
发区创业路东侧××路北侧。
法定代表人：沈某某。
原告嘉兴市×××制品厂为与被告浙江×××服饰有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院
于同日受理，并依法由审判员黄士忠独任审判，于2010年12月
22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某某到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告嘉兴市×××制品厂诉称，2010年8月15日，原告与
原平湖尚某某服饰有限公司（以下简称尚某某公司）就购买无
纺棉等业务的货款帐目进行核对。经核对，截止到2010年7月3
1日止，尚某某公司欠原告货款52014.60元。后经原告多次催
讨，尚某某公司至今分文未还。经查，尚某某公司于2010年7
月5日变更为浙江×××服饰有限公司。原告诉至本院，请求
判令被告立即支付原告货款52014.60元，并由被告承担本案诉讼费。
被告浙江×××服饰有限公司未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述
事实由核对及催收欠款函、工商变更登记、当事人的陈述等证
据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案的欠
款事实清楚。被告未及时付款，显属欠理。现原告要求被告支
付货款52014.60元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法
传唤未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江×××服饰有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告嘉兴市×××制品厂货款52014.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告负担（原告
已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告履
行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 朱苏妹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初794号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：张彩兰，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告张彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初410号
原告：谢俊兰，女，1979年4月27日生，汉族，住泰和县，
被告：胡超，男，1992年11月13日出生，汉族，住泰和县，
原告谢俊兰与被告胡超合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢俊兰、被告胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元。事实与理由：被告胡超因开店需要向原告借款20000元，此后经原告多次催讨，被告拒不归还，还态度恶劣，故提起诉讼。
被告胡超辩称：原、被告之间不是借款关系，而是合伙关系，不同意归还原告的借款。
原告谢俊兰为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告谢俊兰与被告胡超的通话录音光盘，证明被告认可差欠原告借款；2、原告谢俊兰与被告胡超的微信聊天记录照片，证明被告认可原告退出合伙并同意退回原告和张治民投入的40000元钱。被告胡超对原告提交的这两份证据真实性没有异议。本院审查认为，原告提交的该两组证据被告没有异议，与本案也有关联，本院予以采信。
被告胡超为其辩称向法庭提交了婚庆店开张的照片以及张治民的微信朋友圈照片，证明原、被告和张治民是合伙关系。原告谢俊兰认可双方在开店初期为合伙关系。本院对被告提交的证据予以采信。
结合原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告谢俊兰与另一合伙张治民，于2014年底每人支付了20000元给被告胡超，三人合伙开婚庆店，婚庆店于2015年1月开张，店铺经营实际由被告胡超管理。2015年11月，原告谢俊兰和另一合伙张治民退出婚庆店的合伙，转由被告胡超一人经营和投资，被告胡超在与原告谢俊兰的微信聊天中同意退回原告谢俊兰和另一合伙人张治民每人20000元，原告谢俊兰也同意被告退回投资本金20000元。2016年下半年，被告经营的婚庆店因拆迁关张，原告在向被告胡超电话中催要退回投资款时，被告胡超表示还不起，包括另一合伙人张治民的20000元也表示还不起。
本院认为，被告胡超在2015年11月份，同意原告谢俊兰退出合伙并退回原告投资款20000元，原告也表示同意，双方实际已达成退伙和退回投资款20000元的口头协议，经双方认可的口头协议也具有法律效力，因此被告胡超应按口头协议退回原告的投资款。原、被告自2015年11月份已实际解除了合伙关系，故被告胡超认为双方系合伙关系的答辩意见本院不予支持。本案系原告退出合伙后主张返还投资款，案由应为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告胡超于本判决生效后三十日内支付原告谢俊兰退伙款20000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年五月八日
书 记 员 薛 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1718号
罪犯杨明，男，汉族，1966年7月31日出生于黑龙江省克山县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年8月16日作出了（2005）齐刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定罪犯杨明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月6日做出了（2005）黑刑一终字第472号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分113分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3567分，兑换奖励5次表扬，结余积分567分，其中年度积分1367分。杨明表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨明的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2023年6月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1718号罪犯杨明，男，汉族，1966年7月31日出生于黑龙江省克山县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年8月16日作出了（2005）齐刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定罪犯杨明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月6日做出了（2005）黑刑一终字第472号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分113分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3567分，兑换奖励5次表扬，结余积分567分，其中年度积分1367分。杨明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨明的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2023年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3260号
罪犯曲永贵。
天津市津南区人民法院于2013年1月19日作出（2013）南刑初字第10号刑事判决，以被告人曲永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。刑期自2012年8月22日起至2019年8月21日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曲永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯曲永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲永贵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2018年8月21日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3260号
罪犯曲永贵，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月19日作出（2013）南刑初字第10号刑事判决，以被告人曲永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。刑期自2012年8月22日起至2019年8月21日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曲永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯曲永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲永贵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2018年8月21日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执1058号
申请执行人：鞍山三环防爆电机有限公司,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇四街道西地一里71号。
法定代表人：张明恩，系该公司经理。
被执行人：辽阳鼎正机械设备有限公司，住所地：辽阳市白塔区劳动街5号。
法定代表人：姜淑波，该公司经理。
申请执行人鞍山三环防爆电机有限公司与被执行人辽阳鼎正机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）辽0323民初539民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
该案执行完毕，无文书
执行员 高丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10820号
原告：寿伟红，男，1962年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：蔡清国。
原告寿伟红与被告诸暨市长途汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告寿伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告寿伟红撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年八月三十一日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10820号原告：寿伟红，男，1962年7月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长途汽车运输有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：蔡清国。原告寿伟红与被告诸暨市长途汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告寿伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寿伟红撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年八月三十一日书记员  王海莲
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初79号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人曾江敏，男，1986年10月28日生，汉族，湖北省洪湖市人，个体，初中文化，户籍所在地：湖北省洪湖市，现住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被剑河县公安局取保候审，2016年12月14日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2016年12月16日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人曾江敏犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人曾江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2016年9月21日凌晨，被告人曾江敏酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至上瑞线1836Km+400米处时，车辆驶出公路右侧碰撞山体肇事，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾江敏静脉血中检出乙醇成分，含量为124.65mg/100ml。经交警部门认定，被告人曾江敏负事故全部责任。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人曾江敏酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。案发后被告人曾江敏如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，又系初犯，同时与景观工程项目部门达成赔偿协议，建议法庭对被告人曾江敏在六个月以下拘役的刑罚幅度内定罪量刑，并可适用缓刑。
被告人曾江敏对起诉书指控的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其称自己知道错了，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日晚，被告人曾江敏与朋友在剑河县清江鱼亭饭店吃饭，期间饮用了白酒和啤酒。饭后，被告人曾江敏返回家中休息。9月21日凌晨零时许，被告人曾江敏驾驶贵Ｈ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车去清江鱼亭饭店接朋友，当行驶至上瑞线1836Km+400m处时，车辆驶离公路右侧碰撞假山山体肇事，造成车辆损坏及路边景观设施损坏的道路交通事故。抽取被告人曾江敏血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，检验结果为曾江敏血样中检出乙醇的含量为124.65mg/100ml。
经交警部门认定，曾江敏醉酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，其过错行为是导致事故发生的直接原因。故被告人曾江敏负该次事故的全部责任。
另查明，2016年12月2日，黔东南州公安局交通警察支队对被告人曾江敏醉酒驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
同时查明，案发后，被告人曾江敏与景观工程项目部门达成赔偿协议，由被告人曾江敏出资二万元对假山进行修复，并绿化植被。
上述审理查明的案件事实，被告人曾江敏在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、道路现场平面示意图和现场照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾江敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾江敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，并与假山管理部门达成赔偿协议，故依法可对其酌情从轻处罚。经考察，对被告人曾江敏适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条的规定，判决如下:
被告人曾江敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李昌泷
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书﹙2016﹚黔26**刑初79号公诉机关剑河县人民检察院。被告人曾江敏，男，1986年10月28日生，汉族，湖北省洪湖市人，个体，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被剑河县公安局取保候审，2016年12月14日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2016年12月16日对其取保候审。现取保候审在家。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人曾江敏犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人曾江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2016年9月21日凌晨，被告人曾江敏酒后驾驶贵HX70**号小型普通客车行驶至上瑞线1836Km+400米处时，车辆驶出公路右侧碰撞山体肇事，造成贵HX70**号小型普通客车损坏的道路交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾江敏静脉血中检出乙醇成分，含量为124.65mg/100ml。经交警部门认定，被告人曾江敏负事故全部责任。为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明。公诉机关认为，被告人曾江敏酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。案发后被告人曾江敏如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，又系初犯，同时与景观工程项目部门达成赔偿协议，建议法庭对被告人曾江敏在六个月以下拘役的刑罚幅度内定罪量刑，并可适用缓刑。被告人曾江敏对起诉书指控的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其称自己知道错了，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月20日晚，被告人曾江敏与朋友在剑河县清江鱼亭饭店吃饭，期间饮用了白酒和啤酒。饭后，被告人曾江敏返回家中休息。9月21日凌晨零时许，被告人曾江敏驾驶贵HX70**号华泰圣达菲牌小型普通客车去清江鱼亭饭店接朋友，当行驶至上瑞线1836Km+400m处时，车辆驶离公路右侧碰撞假山山体肇事，造成车辆损坏及路边景观设施损坏的道路交通事故。抽取被告人曾江敏血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，检验结果为曾江敏血样中检出乙醇的含量为124.65mg/100ml。经交警部门认定，曾江敏醉酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，其过错行为是导致事故发生的直接原因。故被告人曾江敏负该次事故的全部责任。另查明，2016年12月2日，黔东南州公安局交通警察支队对被告人曾江敏醉酒驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。同时查明，案发后，被告人曾江敏与景观工程项目部门达成赔偿协议，由被告人曾江敏出资二万元对假山进行修复，并绿化植被。上述审理查明的案件事实，被告人曾江敏在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、道路现场平面示意图和现场照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾江敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾江敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，并与假山管理部门达成赔偿协议，故依法可对其酌情从轻处罚。经考察，对被告人曾江敏适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条的规定，判决如下:被告人曾江敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 阳二〇一六年十二月二十六日书记员 李昌泷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第702号
原告：丁某。
委托代理人：胡某某。
被告：郑某某。
被告：袁某某。
被告：郑某。
原告丁某为与被告郑某某、袁某某、郑某民间借贷纠纷
一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后
，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告丁某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼
，被告郑某某、袁某某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告丁某起诉称：2009年2月17日，被告郑某某向原告丁
某借款6万元，约定于2009年12月16日前归还，并由被告袁某
某、郑某提供担保。被告至今未还。现要求被告郑某某归还借
款6万元，并支付从2009年2月17日起至还款之日止按月利率0.
405%计算的利息；庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告郑某
某归还借款6万元，并支付从2009年12月17日起至还款之日止
按月利率0.405%计算的利息，被告袁某某、郑某承担连带清偿
责任。
原告丁某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告郑某某、袁某某、郑某未答辩，未到庭质证，也未
提供证据。
经审查，原告丁某提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年2月17日，被告郑某某向原告丁某借款6万元
，约定借款期限从2009年2月17日起至2009年12月16日止，并
由被告袁某某、郑某提供担保。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告郑某某借款后，负有按约归还借款的义务。被告郑某某未
按约还款，应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计
算的逾期还款利息。被告袁某某、郑某应承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、郑某某归还丁某借款6万元。
二、郑某某给付丁某自2009年12月17日起至本判决确定
履行之日止按月利率0.405%计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。袁某某、郑某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由郑某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。袁某某、郑某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1111元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 郑燕华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第774号
申请执行人于少斐，男，1983年7月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈洪祥，男，1964年6月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘纪美，女，1972年8月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于少斐与被执行人陈洪祥、刘纪美机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈洪祥除现有�行存款2万元外，无其它财产可供执行，后通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第774号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李雅洁
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01636号
原告王某某，男，汉族，住城固县。
被告张某某，男，汉族，住城固县。
被告郭某某，男，汉族，住城固县。
本院在审理原告王某某与被告张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告承担。
审判员 邵军成
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执312号
申请执行人无锡佳顺工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期E15地块。
被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区科技园B座。
法定代表人杨晓峰，该公司经理。
原告无锡佳顺工程机械有限公司诉被告大庆华峪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新硕商初字第0237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人无锡佳顺工程机械有限公司于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人无锡佳顺工程机械有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新硕商初字第0237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商清（预）字第2号
申请人金某某。
申请人胡某某。
二申请人共同委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被申请人杭州××建筑工程有限公司，住所地：杭州市
××区康桥镇××号。
委托代理人（特别授权代理）张某、吴某某。
第三人诸某某。
委托代理人（特别授权代理）张某、吴某某。
第三人钟某某。
申请人金某某、胡某某与被申请人杭州××建筑工程有
限公司、第三人诸某某、第三人钟某某公司清算纠纷一案，于
2010年6月21日向本院提交申请，本院于同日预立案。2010年7
月16日本院召开听证会�申请人金某某、胡某某、被申请人杭
州××建筑工程有限公司的委托代理人张某、吴某某到庭参加
听证。申请人胡某某在第一次听证后表明需向法院补充提供证
据，但一直未能提供。
经审查，本院认为，首先，向法院申请进行公司强制清
算的主体只有公司股东及公司债权人，而本案中，申请人提供
的被申请人的公司章程中未明确申请人胡某某的股东身份，被
申请人的工商登记材料也未明确记载胡某某系被申请人的股东，因此，胡某某作为强制清算的申请人主体不适格。其次，申
请人申请法院强制清算主要是针对一笔拆迁安置款，但对该笔
拆迁安置款的权属申请人与被申请人之间存在很大的争议。基
于上述两个理由，本院认为申请人提出的清算申请尚不符合法
律规定的受理条件，本院不应予以受理。据此，依照《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（
二）》第七条之规定，裁定如下：
不予受理申请人金某某、胡某某对被申请人杭州××建
筑工程有限公司提起的强制清算申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 周小林
人民陪审员 杨荣发
二〇一〇年九月十日
代书 记员 徐 懿
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执76号
申请执行人李某某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
被执行人沈某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人李某某与被执行人沈某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽0781民初2165号民事调解书。申请执行人李某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人沈某某的工资，同时未发现被执行人沈某某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1234号
原告：陈某。
法定代理人：陶香连（原告母亲），女，1971年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：张朝良，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告：陈伟华，男，1960年6月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告陈某与被告陈伟华不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告陈某负担。
审判员 伍超婵
二〇一六年十月十日
书记员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1442号
原告郭明然，男。
被告吴凤勇，男。（未出庭）。
原告郭明然与被告吴凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员王静、焦健参加评议，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭明然到庭参加诉讼，被告吴凤勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴凤勇于2016年3月1日从原告处借款9.8万元，期限2个月，由杜英波提供担保，到期后，被告拒不偿还，特诉至贵院，请求法院依法判令被告吴凤勇偿还借款本金9.8万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。
被告吴凤勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月1日，被告吴凤勇从原告郭明然处借款9.8万元，给原告出具借条一份，约定借款期限自2016年3月1日至2016年4月28日，上述借款被告至今未予偿还。
另查明，原告郭明然支付诉讼保全费1500元。
上述事实有原告郭明然提交的借条一份、诉讼收费专用票据一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告吴凤勇向原告郭明然借款9.8万元，并为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。借条中约定了借款期限及借款利息，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金9.8万元及利息的诉讼请求证据充分，应予支持。被告吴凤勇经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴凤勇于本判决生效后10日内偿还原告郭明然借款本金9.8万元，同时按照月利率2%支付自2016年3月1日起至借款偿还完毕之日止的利息。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2250元、保全费1500元，（原告预交），由被告吴凤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2250元元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 焦健
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏 梦 迪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1536号
原告王敦章。
被告刘学渊。
本院在审理原告王敦章诉被告刘学渊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告王敦章撤回起诉。
案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 佟 博
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行二执字第7号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区小仙私人订制新娘化妆店。
法定代表人彭雯，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2014）第108号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2014）第108号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区小仙私人订制新娘化妆店在收到本裁定书后缴纳人民币30000元罚款。
案件执行费350元，由被执行人邵阳市大祥区小仙私人订制新娘化妆店承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安慧军
审判员 谢 蔚
审判员 唐禄宝
二〇一五年五月八日
书记员 卿亦娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初854号
原告：孙宇飞，男，1973年10月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。
法定代表人：马庆明，董事长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告孙宇飞与被告安徽金荆路桥工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙宇飞撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由孙宇飞负担。
审判员 王晓平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初40号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人郑波，男，1980年12月17日生，汉族，黑龙江省双城市人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市，现住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第36起诉书指控被告人郑波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月23日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、刘博闻出庭支持公诉。被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年10月16日21时30分许，被告人郑波酒后驾驶吉A55B**号轻型普通货车在长春市绿园区青林路由西向东行驶，行驶至铁西街右转弯向南行驶时被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人郑波血液中乙醇含量为234.72mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、驾驶人体内酒精含量检测记录表及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍信息、现场查缉照片、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定结论、驾驶人信息结果查询、机动车信息查询结果单、被告人郑波在侦查机关的供述等证据证实，足资认定。
本庭认为，被告人郑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑波血液中酒精含量为234.72mg/l00ml，醉酒程度高，应依法惩处。被告人郑波到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年二月八日
书记员 孙冰雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10518号
原告苟怀美，女，汉族，1979年8月5日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号新锐地带A座19楼。
负责人李伟，系该公司经理。
原告苟怀美与被告重庆海翔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告苟怀美于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟怀美自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟怀美撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取1064元，由原告苟怀美负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓梦婷
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初100号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人曹冬平，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省宜春市樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日被江西省新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年4月28日江西省新余市渝水区人民检察院以无逮捕必要不予逮捕，同日被新余市公安局渝水分局取保候审，2018年3月13日被本院继续取保候审。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人曹冬平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人曹冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：被告人曹冬平明知是他人盗窃而来的摩托车，分别于2014年左右以2300元购买一辆大运牌摩托车自用，2017年3月21日以4500元购买一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车自用。经鉴定，上述两辆被盗摩托车共价值人民币10186元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人付某、廖某的陈述，证人曹某的证言，被告人曹冬平的供述，价格认定结论书，扣押清单、抓获经过证明等证据。认为被告人曹冬平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时被告人曹冬平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人曹冬平对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年左右，被告人曹冬平以2300元的价格购买明知是他人盗窃而来的一辆大运牌摩托车自用。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3886元。
2017年3月21日，被告人曹冬平以4500元的价格购买明知是他人盗窃而来的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车自用。经鉴定，该辆摩托车价值人民币6300元。
2017年3月22日12时许，民警在江西省樟树市义城镇乌塘村委塘下组13号抓获了被告人曹冬平，并将查获的一辆大运牌摩托车发还给了被害人付某、一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车发还给了被害人廖某。
上述事实，被告人曹冬平在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人付某、廖某的陈述，证人曹某的证言，被告人曹冬平的供述，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过证明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹冬平法制观念淡薄，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，收购赃物价值人民币10186元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曹冬平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人曹冬平能如实供述自己的罪行，且赃物已全部归还给了被害人，可以从轻处罚。据此，根据被告人曹冬平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹冬平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元上缴国库。（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 习水珠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡雅雯
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初423号
原告蒲某。
被告唐某。
本院在审理原告蒲某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒲某负担。
审判员 胡璞
二〇一六年四月十三日
书记员 姚慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1741号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：以体宁，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告以体宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1741号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：以体宁，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告以体宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2858-1号
申请执行人王红伍等199人，1979年6月9日出生，暂住地湖南省常德市鼎城区，员工代表。
申请执行人韦焕祥，男，壮族，1975年6月12日出生，住址广西扶绥县山圩县，员工代表。
申请执行人唐国栋，男，汉族，1977年3月6日出生，住址广西防城港市防城港区大，员工代表。
被执行人利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司，福永街道稔田社区稔田工业区第58栋厂房1-7层，组织机构代码053977923。法定代表人颜卓英。
申请执行人王红伍等191人与被执行人利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永)案[2015]3364-3554号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司的银行存款(以人民币4219573.19元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨曜安
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执异2号
异议人宝鸡市某某住宅建筑有限公司，
法定代表人陈某礼，任公司经理。
申请执行人宝鸡某某混凝土有限公司，
法定代表人库某庆，任公司董事长。
本院在执行申请人宝鸡某某混凝土有限公司与被执行人宝鸡市某某住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人宝鸡市某某住宅建筑有限公司于2016年7月28日提出请求：“（2016）陕0323民初500号民事调解书虽已生效，现经申请人调查核实，毛玉龙与被申请人签订的商品混凝土购销合同系毛玉龙私刻申请人第四项目部假公章所签，且毛某龙该人也非我公司任命的项目工作人员，另该混凝土所供应的使用工程也非全部系申请人施工的工程，认为该调解书系申请人被欺骗情况下所签，故贵院依据该调解书的扣划执行错误。要求贵院予以返还扣划资金”。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，异议人宝鸡市某某住宅建筑有限公司以“（2016）陕0323民初500号民事调解书虽已生效，现经申请人调查核实，认为该调解书系申请人被欺骗情况下所签，故我院依据该调解书的扣划执行错误，请求我院返还扣划资金”的请求不属执行异议解决的范围，要确认调解书无效，应通过其他法律途径解决，故异议人宝鸡市某某住宅建筑有限公司提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市某某住宅建筑有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
执行长 朱文林
执行员 张增录
执行员 董 玮
二〇一六年八月二日
书记员 李国栋
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执恢45号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行,住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人:柳林,系该支行行长。
委托代理人:王卫东，男，49岁，住岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。
被执行人：谷义风，男，29岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人谷义风借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鞍岫民家初字第00233号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押的车辆正在评估、拍卖中，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》257条6款之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执恢45号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹 然
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00540-1号
原告顾小明。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告陆春华。
本院在审理原告顾小明诉被告陆春华民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1127号
罪犯李绍桂，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人李绍桂犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，刑期自2005年10月22日起至2020年10月21日止。2010年8月31日减刑一年四个月；2012年4月30日减刑十个月，2013年6月28日减刑八个月，刑期自2005年10月22日起至2017年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年3月、2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍桂准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月28日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终526号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯子龙，男，1978年10月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人冯子龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费101元，减半收取50.50元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终907号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1249号
原告：东营天元塑业有限公司。
住所地：东营市广饶县经济开发工区广兴路36号。
法定代表人：梅晓丹，系该公司执行董事。
委托代理人：贾龙青，系该公司职工。
被告：郭永军，男，汉族，住济南市平阴县。
被告：李凡锋，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告东营天元塑业有限公司与被告郭永军、李凡锋申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告东营天元塑业有限公司于二〇一六年八月十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营天元塑业有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东营天元塑业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营天元塑业有限公司负担。
审 判 长 李新合
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜海玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1390号
上诉人（原审被告）：杜航兵，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：程时加，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖�省阳新县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
原审被告：张蓓芬，女，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人杜航兵因与被上诉人程时加、原审被告张蓓芬合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初14039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜航兵上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回程时加的原审诉请；案件受理费由程时加承担。事实和理由：2014年1月17日杜航兵向程时加出具的借条系程时加胁迫杜航兵所写。杜航兵是湖北武汉广厦房地产开发有限公司下属的阳新分公司莲花苑2#楼的工程负责人。此工程的建筑承包商为湖北省阳新县白杨建筑工程有限公司（以下简称白杨公司），程时加也是和该公司进行结算的。因杜航兵没有与程时加签订清工承包协议的资格，所以双方签订的泥工班组清工承包协议是无效协议。2014年1月13日，杜航兵就程时加的工程款进行结算，并手写出具一份莲花苑2#楼尚欠工程款清单，程时加在此清单上签字确认，尚欠工程款15000元。随后杜航兵将此清单上报给公司工程部。2014年1月15日工程部经理赵仕仁经过审核在清单上签字确认，随后上报公司财务，由公司统一支付所列款项。至此时，杜航兵已完成工作范围内的结算工程量上报白杨公司的所有工作，具体何时支付这笔款项并不在杜航兵的权限范围内。2014年1月17日早上，杜航兵准备回家过年，程时加带人堵住杜航兵的办公室不让出门，要求杜航兵马上支付15000元，杜航兵迫于无奈�程时加的授意下写下欠30000元的借条，才得以脱身。后来因为诉讼杜航兵才知道在2014年1月17日当天，程时加在胁迫杜航兵写下30000元欠条后找到白杨公司并在当天下午3点左右领取了15000元的转账支票。之前程时加以借款为由向法院提起过诉讼，后因程时加无理由不到庭按撤诉处理。张蓓芬并没有参与其中任何工作，不应列为被告。
程时加二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、杜航兵实际欠程时加工资40000元，但由于杜航兵向程时加出具的借条仅写明30000元，另行支付的10000元杜航兵没有按照约定的时间支付，这10000元在借条中没有写明。虽然程时加在2014年1月17日有收到过15000元款项，但借条中的30000元是不包括这15000元的，实际上支付15000元后，杜航兵尚欠程时加40000元。二、本案中并不存在�时加胁迫杜航兵出具借条的情况，实际是杜航兵确认欠程时加工资的事实，由于程时加是农民工，并不清楚借条与欠条的区别，同意了杜航兵向其出具借条。三、由于之前程时加只有借条，在第一次诉讼时按民间借贷纠纷进行诉讼，也是希望杜航兵在庭审中实事求是说明情况，最终杜航兵否认了借条的事实，本案最终变更为合同纠纷，再另行诉讼。四、民工班组的承包协议无论是否有效，杜航兵承包该工地的班组是事实，其将部分泥工工程承包给程时加也是事实，并且已经施工完毕，双方已经进行结算，有杜航兵向程时加出具的借条为据，杜航兵应当承担支付款项的责任。
张蓓芬二审述称：张蓓芬不清楚杜航兵与程时加之间发生的所有事情。
杜航兵向一审法院起诉请求：判令被告支付工资30000�，并支付利息损失（自2017年9月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院审理过程中，原告将诉讼请求中利息损失的起算点变更为：2017年11月1日。
一审法院认定事实：2012年5月26日，原告与被告杜航兵签订《泥工班组清工承包协议》，约定杜航兵将锦湖豪苑莲花苑2#楼从基础到主体验收，主体验收以后的粉刷至竣工验收的全部泥工工程以包清工的形式一次性给原告施工。2014年1月17日，杜航兵向原告出具借条一份，确认其向原告借款30000元，双方一致陈述该笔款项系由涉案工程衍生、款项由杜航兵负责核算。同日，原告亦有领取15000元的款项，双方对该15000元系在借条出具之前还是之后领取的陈述不一。
一审法院认为，原告与被告杜航兵一致确认有签订《泥工班组清工承包协议》，被告�向原告出具借条一份，故被告应就借条确定的金额向原告支付款项。关于2014年1月17日的15000在借条出具之前还是之后的争议，先支付15000元再出具借条更符合常理，且与被告提供的录音中双方陈述的欠款情况相符。被告关于借条系受胁迫写下的辩称意见，证据不足，不予采信。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张蓓芬未提供证据证明本案欠款系被告杜航兵的个人债务，故应作夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告张蓓芬经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杜航兵、张蓓芬于判决生效之日起三日内共同支付原告程时加人民币30000元，并支付利息损失（自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告杜航兵、张蓓芬负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，一、关于杜航兵向程时加出具借条的性质问题。杜航兵将锦湖豪苑莲花苑2#楼的泥工工程以包清工的形式包给程时加的事实清楚，双方对于涉案借条系因工程欠款出具的陈述一致。杜航兵主张涉案借条系在程时加的胁迫下所写，但并未提供充分有效的证据予以证明，故应认定2014年1月17日杜航兵向程时加出具的借条系对尚欠工程款的结算。二、关于2014年1月17日程时加通过转账支票领取的15000元应否在杜航兵应支付的款项中扣除的问题。杜航兵主张共欠程时加工程款15000元并已通过白杨公司支付完毕，而程时加则主张除了已领取的15000元，杜航兵尚欠其工程款30000元。根据杜航兵的陈述，2014年1月15日白杨公司的经理赵仕仁已审核通过有15000元工程款应支付给程时加并已上报白杨公司财务。从15000元与30000元数额不一致的情况看，程时加和杜航兵存在另行结算的可能性。若该15000元应计入杜航兵尚欠程时加的30000元工程款中，在白杨公司已就15000元进入付款程序的情况下，杜航兵应在向程时加出具涉案借条时注明该情况或及时向白杨公司作出说明以免重复支付。且杜航兵在一审中提交的录音中也�确当时其与程时加结算出来的工程款是30000元，这与杜航兵上诉主张只欠15000元工程款的陈述显然自相矛盾。综合分析，本院认为杜航兵的陈述与借条、录音均存在矛盾，而程时加的陈述更符合常理，故应认定杜航兵尚欠程时加工程款30000元。三、关于张蓓芬应否承担责任的问题。因张蓓芬并未提起上诉，本案二审中不予审查。
综上所述，杜航兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杜航兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年五月八日
代书记员 施金金
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12441号
原告：陈微娜，女，汉族，1979年7月6日出生，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：吴步中，男，汉族，1985年2月2日出生，住乐清市。
被告：陈柄羽，男，汉族，1990年5月30日出生，住乐清市。
被告：陈志兴，男，汉族，1989年5月13日出生，住乐清市。
本院在审理原告陈微娜诉被告吴步中、陈炳羽、陈志兴民间借贷纠纷一案中，因原告陈微娜未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张国平
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初57号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人褚某某，男，1984年10月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，住扬州市邗江区，户籍地扬州市江都区。2007年2月曾因盗窃被行政拘留五日。2017年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]37号起诉书，指控被告人褚某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人褚某于2017年2月至2017年8月期间，在扬州市广陵区万马滨河城铂宫公寓内，多次入室盗窃�共计窃得人民币5700元。具体分述如下：
1.2017年2月中旬的一天晚上，被告人褚堂锋在扬州市广陵区万马滨河城铂宫公寓四楼的爱情公寓8218房间，采用爬窗入室的手段，窃得被害人夏某放在室内钱包里的人民币1000元；
2.2017年6月9日晚上，被告人褚堂锋在扬州市广陵区万马滨河城铂宫公寓四楼的爱情公寓8208房间，采用爬窗入室的手段，窃得被害人汪某放在室内钱包里的人民币1100元；
3.2017年7月25日晚上，被告人褚堂锋在扬州市广陵区万马滨河城铂宫公寓四楼的爱情公寓8206房间，采用爬窗入室的手段，窃得被害人马某放在室内钱包里的人民币1000元；
4.2017年8月21日晚上，被告人褚堂锋在扬州市广陵区万马滨河城铂宫公寓四楼的爱情公寓8213房间，采用爬窗入室的手段，窃得被害人独美静放在室内背包里的人民币2600元。
案�后，被告人褚某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人夏某、汪某、马某、独美静的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书，监控视频截图，现场勘验检查笔录，案发经过，户籍证明，前科查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，多次入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人褚某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人褚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人褚堂锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年10月3日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人褚堂锋退赔人民币五千七百元，分别发还被害人夏新玉、汪玉祥、马婷、独美静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一八年二月五日
书记员 陈启琦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02379-1号
原告冷莹等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1981号
申请执行人张霞，女，1974年1月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区杏园东路南二巷4号楼504号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行张霞诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有17946.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1981号申请执行人张霞，女，1974年1月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区杏园东路南二巷4号楼504号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行张霞诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有17946.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初676号
原告：程某，略。
委托代理人：简景强。
被告：贾某，略。
原告程某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人简景强、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告系同村，2000年共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚前感情尚可，婚后未生育子女。由于被告脾气暴躁、经常游荡在外不干活，还经常因此与我吵闹，特别是2011年6月，我才听别人说，被告因抢劫犯罪被判处有期徒刑13年，现羁押于鲁宁监狱。被告服刑期间，我虽多次探望，但被告不思悔改、已无和好可能，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令我与被告离婚。
被告贾某辩称，原告诉状中所述不属实，我与原告系1997年自由恋爱认识，××××年××月××日我们还私奔，2003年自愿登记结婚。我脾气是暴躁，但在外是为了家庭赚钱。我们有十八九年的感情了。我才入狱的事后，我本来想和原告离婚的，问原告后，原告不同意，我说你要等我就必须一直等我出来。现在原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村，1997年6月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年�告因抢劫罪被判处有期徒刑13年。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系同村自由恋爱认识，且结婚时间较长，证实两人已建立起一定的夫妻感情。两人婚后夫妻感情没有较大的矛盾冲突，只要双方相互包容，多加沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年六月十三日
书记员 张添
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第231号
原告：张某某。
1959年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区太河盛景
小区19幢306室。
被告：何某某。
原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月23日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于20
12年3月27日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，
被告何某某经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月10日，被告向原告借款人民币70
00元，借期一个月，至今一直未还。现原告诉至本院，要求被
告归还借款7000元。庭审中，原告自认被告已归还借款3000元
，故变更诉讼请求为要求被告归还借款4000元。为证明所述事
实，原告提供借条一份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理查明，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证
视为放弃有关权利，故本院对该证据予以采信。据此，本院认
定事实如下：2010年8月10日，被告向原告出具借条一份，内
容载明：“今借张某某人民币柒仟元（7000元）借款人大矸共
同村何俞何某某借期一月。”之后，被告归还原告3000元，至今尚欠原告4000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，
本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告何某某应自本判决发生法律效力之日起五日内归还
原告
张某某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政
局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚倩
二〇一二年三月二十七日
代书记员 蒋波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第231号
原告：张建治（公民身份号码：3302061959********），男，
1959年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区太河盛景小区**幢***室。
被告：何万忠（公民身份号码：3302061969********），男，1969年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张建治与被告何万忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2012年3月27日公开开庭进行审理。原告张建治到庭参加诉讼，被告何万忠经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月10日，被告向原告借款人民币7000元，借期一个月，至今一直未还。现原告诉至本院，要求被告归还借款7000元。庭审中，原告自认被告已归还借款3000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款4000元。为证明所述事实，原告提供借条一份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理查明，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证视为放弃有关权利，故本院对该证据予以采信。据此，本院认定事实如下：2010年8月10日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借张建治人民币柒仟元（7000元）借款人大矸共同村何俞何万忠借期一月。”之后，被告归还原告3000元，至今尚欠原告4000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何万忠应自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告
张建治借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚倩
二〇一二年三月二十七日
代书记员 蒋波