江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第162号
原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）。
负责人：陈玮。
委托代理人：芦朝辉，该行员工。
委托代理人：何剑，该行员工。
被告：江西彩云实业发展有限公司。
法定代表人：温春华。
被告：南昌亚豪制衣有限公司。
法定代表人：魏伟。
被告：南昌群艺实业发展有限公司。
法定代表人：谢志斌。
被告：温春华。
被告:龚琴。
被告：魏伟。
被告：胡槐军。
被告：谢志斌。
被告：吴小丽。
被告：魏国军。
被告：祝青燕。
原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称江西银行中山路支行）与被告江西彩云实业发展有限公司（以下简称彩云公司）、南昌亚豪制衣有限公司（以下简称亚豪公司）、南昌群艺实业发展有限公司（以下简称群艺公司）、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由虞建跃担任审判长，代理审判员周雪主审、人民陪审员王莉华参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告江西银行中山路支行委托代理人芦朝辉、被告彩云公司法定代表人温春华、被告温春华到庭参加诉讼，被告亚豪公司、群艺公司、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西银行中山路支行诉称：2014年1月16日，原告与被告彩云公司签订了《授信协议》及《流动资金借款合同》，为被告彩云公司授信900万元，其中流动资金借款500万元，银行承兑汇票敞口400万元，借款期限1年，自2014年1月26日起至2015年1月24日止。2014年7月14日，原告与被告彩云公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，出具票面金额800万元，保证金比例50%的银行承兑汇票一张（票据号码：313005132529484），到期日为2015年1月14日。2014年1月26日原告与亚豪公司、群艺公司、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕签订《最高额保证合同》、《保证合同》，约定为被告彩云公司上述债务提供保证担保，保证金额为900万元。原告依约向被告彩云公司发放了500万元贷款及银行承兑敞口400万元，被告彩云公司未按合同约定还款。故诉至法院，请求：1、判令被告彩云公司向原告清偿编号为301400000000141476《流动资金借款合同》中借款本金500万元及利息68498.13元（截止2015年2月3日）；判令被告彩云公司立即清偿编号为101400000000141281《授信协议》中银行承兑汇票敞口金额400万元及利息33269.84元（截止2015年2月3日）。2、判令被告亚豪公司、群艺公司、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕对上述债务承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告连带承担。
被告彩云公司、温春华答辩称：１、借款属实。2、彩云实业老板是魏国军。3、贷款款项不知如何用掉的。
被告亚豪公司、群艺公司、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一：原告及各被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据二：《授信协议》、《借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》，证明被告彩云公司向原告借500万元，开立银行承兑汇票400万元，共计900万元。证据三：《最高额保证合同》2份，保证合同1份。证明：被告亚豪公司、群艺公司、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕应对被告彩云公司的900万元借款承担连带保证责任。证据四：《贷款发放凭证》、《支付协议》、《受托支付转账回单》、《银行承兑汇票》、《南昌银行进账单》、《交付保证金回单》证明原告依约支付了500万元贷款及400万元银行承兑，被告彩云公司向原告交付了银行承兑汇票保证金400万元。证据五：《逾期清单》、《逾期贷款情况说明》，证明被告未依约还款。
被告彩云公司、温春华质证称：对以上四组证据三性无异议。借款、担保属实，但钱不是我用的，公司实际控制人是魏国军，我没有用到。
被告彩云公司、温春华在举证期限内提交了以下证据：《情况说明》，证明我不是彩云公司的老板，实际操作人是魏国军。钱我没有用到。我不是主借款人。
原告江西银行中山路支行质证称：真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。
本院经审核原、被告双方所举证据，认证如下：对原告提交的以上证据，客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。对被告提交的《情况说明》，客观真实、来源合法，但与本案无关，本院不予确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年1月16日，原告与被告彩云公司签订了编号为101400000000141281号《授信协议》约定：“原告向被告彩云公司提供900万元的授信额度，其中循环授信额度400万元，一次性授信额度500万元。授信期为12个月，从2014年1月26日起至2015年1月24止。授信业务种类：综合授信，短期流动资金贷款500万元和50%保证金银行承兑汇票800万元”。
同日，原告与被告亚豪公司、群艺公司、谢志斌、吴小丽、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军分别签订《最高额保证合同》，约定：“被告亚豪公司、群艺公司、谢志斌、吴小丽、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军为彩云公司与原告在2014年1月26日至2015年1月24日签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；债权范围包括最高债权本金余额为900万元及所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”
原告与被告魏国军、祝青燕、谢志斌、吴小丽签订《保证合同》约定：“被告魏国军、祝青燕、谢志斌、吴小丽为彩云公司与原告在2014年1月26日签订的授信协议项下的债权提供连带责任保证担保；保证范围为本金余额900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”
2014年1月26日，原告与被告彩云公司签订了编号为301400000000141476号《流动资金借款合同》约定：“借款用途为购买废纸。借款金额500万元。借款期限为12个月，自2014年1月26日至2015年1月24日止。自借款发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基础，上浮71%；借款年利率10.26%，合同期内不调整。与本合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在彩云公司不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由彩云公司全额承担。一次性还本，2015年1月24日前偿还全部借款本金。若彩云公司未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若彩云公司未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。对于彩云公司逾期未归还借款本息的，原告有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。彩云公司在使用借款时如同时出现上述违约情形的，原告应择一重罚，不能并罚。”同日，原告向被告彩云公司账户*********发放贷款500万元。被告彩云公司出具《南昌银行借款借据》载明：“借款金额：500万元整；借款期限：一年；年利率：10.26%；到期日：2015年1月24日；借款用途：购买废纸。”
2014年7月14日，原告与被告彩云公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定：“原告向被告彩云公司开具票面金额为800万元，保证金比例50%，敞口金额为400万元的银行承兑汇票一张（票据号码：313005132529484，到期日为2015年1月14日）；承兑手续费按票面金额的0.5‰计算；对因原告垫付而形成的逾期贷款及相应逾期利息以及原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，无条件地承担全部还款责任；原告所垫付票款自付款之日起转作彩云公司逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利）。”同日，原告向被告彩云公司开具了编号为3130005132529484，票面金额为800万元，出票人为彩云公司，收款人为江西省宏城物资贸易发展有限公司，出票日为2014年7月14日，到期日为2015年1月14日的银行承兑汇票一张，被告彩云公司向原告交纳了400万元保证金。
借款发放及银行承兑汇票出具后，被告彩云公司未依约还本付息。截止2015年12月17日，被告彩云公司尚欠原告借款本金500万元，利息735496.75元，尚欠原告银行承兑垫款本金3914098.61元，利息646469.22元。各担保人亦未履行还本付息义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：南昌银行股份有限公司永兴支行2015年12月14日更名为江西银行股份有限公司南昌中山路支行。
本院认为：原告与各被告之间签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2014年1月26日、2014年7月14日原告按约向被告彩云公司发放了借款及开具了银行承兑汇票。借款及银行承兑汇票到期后，被告彩云公司未按约清偿，应承担违约责任。原告依约要求被告彩云公司归还借款本息、银行承兑汇票垫款本息及罚息，合法有据，应予支持。截止2015年12月17日，被告彩云公司尚欠原告借款本金500万元，利息735496.75元，尚欠原告银行承兑垫款本金3914098.61元，利息646429.22元。2015年12月18日起至贷款本息及银行承兑汇票垫款本息付清之日止利息、罚息、违约金按《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》约定计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”原告根据与被告亚豪公司、群艺公司、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕签订的《最高额保证合同》、《保证合同》，要求被告亚豪公司、群艺公司、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕在保证金额内对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担担保责任，合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告亚豪公司、群艺公司、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕承担保证责任后，有权向被告彩云公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西彩云实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行截止2015年12月17日止的贷款本金500万元，尚欠利息735496.75元及银行承兑汇票垫款本金3914098.61元，尚欠利息646429.22元，2015年12月18日起至贷款及银行承兑汇票垫款本息清偿之日止利息按《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》约定计算。
二、被告南昌亚豪制衣有限公司、南昌群艺实业发展有限公司、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告南昌亚豪制衣有限公司、南昌群艺实业发展有限公司、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕承担担保责任后，有权向被告江西彩云实业发展有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75513元，由被告江西彩云实业发展有限公司、南昌亚豪制衣有限公司、南昌群艺实业发展有限公司、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 周 雪
人民审判员 王莉华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 兰