福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初41号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年9月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因犯寻衅滋事罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月6日被古田县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人余某某，男，1990年10月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月6日被古田县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人黄某某1，男，1986年12月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月5日被古田县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人黄某某、余某某、黄某某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人黄某某、余某某、黄某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年12月1日21时许，被告人黄某某、余某某与余某2商谈手机抵押钱款问题时，黄某某与途经的余某1、肖某发生争吵。被告人黄某某心生不满，打电话联系林某2（另案处理）到场帮忙。后某与被告人黄某某1携带两根橡胶棒在古田县新阳光酒店路口与被告人黄某某、余某某相遇，四人决定报复余某1、肖某。在古田县素平小吃店，黄某某、林某2持橡胶棒殴打余某1、陈某、肖某，余某某、黄某某1在该店门口拦阻余某2等人进店。后公安干警到场，黄某某等四人逃离现场。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄某某、余某某、黄某某1因日常偶发矛盾，伙同他人借故生非、逞强耍横，持橡胶棒随意殴打被害人，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄某某系累犯，应当从重处罚；被告人黄某某系主犯，被告人余某某、黄某某1系从犯，对被告人余某某、黄某某1应当从轻处罚。被告人黄某某1系自首，依法可从轻处罚。
被告人黄某某、余某某、黄某某1均对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月1日21时许，被告人黄某某、余某某与余某2在古田县素平小吃店门口商谈手机抵押的钱款问题，途经该处的余某2之兄余某1和肖某上前询问时与黄某某发生争吵。被告人黄某某心生不满，打电话联系林某2，让林某2到场帮忙。后某将此事告知在旁的被告人黄某某1，二人便携带两根橡胶棒前往鹤塘村素平小吃店。尔后，被告人黄某某、余某某与黄某某1、林某2在新阳光酒店路口相遇，四人遂决定报复余某1、肖某。后四人来到该小吃店门口见余某1在场，黄某某遂持橡胶棒上前殴打余某1，且黄某某还持橡胶棒击打上前劝阻的陈某，后余某1跑进小吃店内，黄某某、林某2又追进店内殴打余某1和在店里吃夜宵的肖某，余某某、黄某某1则在店门口阻拦余某2等人进店。后公安干警到场，黄某某等四人逃离现场。
2017年5月23日，被告人黄某某、余某某被公安干警抓获归案；同年6月5日，被告人黄某某1经公安干警电话通知后主动到古田县公安局鹤塘派出所投案。同年7月24日，被害人肖某、余某1与余某2出具谅解书，对被告人黄某某、余某某、黄某某1的行为表示谅解，并要求免予追究该三人的刑事责任。
另查明，被告人黄某某因吸食毒品于2014年4月1日被古田县公安局处行政拘留十日，被告人黄某某、余某某因吸食毒品于2017年5月23日被处行政拘留十四日。
上述事实，被告人黄某某、余某某、黄某某1在庭审中没有异议，且有被害人余某1、肖某、陈某陈述，证人余某2、黄某1、黄某2、刘某、林某1等人证言，辨认笔录，监控视频光盘，手机话单，伤情照片、就诊材料，现场尿液检测报告书、工作记录、情况说明、接受证据清单，古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片，古田县公安局收集、出具的户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、前科材料、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、余某某、黄某某1因日常偶发矛盾，伙同他人借故生非、逞强耍横，在公共场所持橡胶棒随意殴打被害人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人余某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。本案中，被告人黄某某系主犯，被告人余某某、黄某某1系从犯，对被告人余某某、黄某某1应当从轻处罚。案发后被告人黄某某、余某某、黄某某1取得被害人余某1等人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人黄某某到案后的部分供述虽与事实存在差异，但在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某某1案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年7月5日止。）
二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月5日止。）
三、被告人黄某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 魏 宇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈海英
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。