安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初38号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人龙平，男，1981年3月16日出生于重庆市綦江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月6日被六安市公安局裕安分局批准刑事拘留，同年7月4日被抓获执行刑事拘留，同年8月15日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人龙平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人龙平及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年5月25日17时许，被告人龙平购买毒品甲基苯丙胺后在霍邱县城关镇蓼城路与西湖路交叉口东北角其租住的房屋内，用矿泉水瓶制作冰壶，容留周某、秦某、罗某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人龙平容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙平辩称：公诉机关指控的事实不属实，其没有容留他人吸毒，不认罪。
辩护人刘洋的辩护意见是：被告人龙平不构成容留他人吸毒罪。证人周某、秦某、罗某三人与被告人是老乡，互相认识，部分证人去过龙平家，被告人不认可5月25日容留过三人吸毒，三人的毒品检测尿检阳性不能证实为被告人容留吸食毒品，三证人供述在被告人处留宿较为牵强。被告人系初犯、偶犯，三证人本就吸毒，被告人即使容留该三人吸毒，社会危害性也较小，如认定被告人构成犯罪，建议综合考虑，予以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月25日上午，周某、秦某、罗某三人从合肥乘车到霍邱县城关龙平处，中午到霍邱城关下车后，龙平到车站将三人接至家中。当日17时许，被告人龙平购买毒品甲基苯丙胺后在霍邱县城关镇蓼城路与西湖路交叉口东北角其租住的房屋内，用矿泉水瓶制作冰壶，容留周某、秦某、罗某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据证明：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证明案发及立案、指定管辖情况。
2、《六安市公安局裕安分局现场检测报告书》[平检204号]、[平检205号]、[平检206号]，证明2016年5月27日，裕安分局平桥派出所对罗某、周某、秦某胶体金法检测的尿检结果呈阳性。
3、《六安市公安局裕安分局行政处罚决定书》六公裕（平派）行罚决字【2016】481号、482号、483号，证明罗某、周某、秦某因吸毒于2016年5月27日均被处行政拘留五日。
4、常住人口基本信息，证明被告人龙平出生于1981年3月16日，具备刑事责任年龄。
5、重庆铁路公安处重庆北车站派出所出具的“归案情况说明”，证明龙平于2016年7月4日在重庆火车北站被民警抓获。
6、收押证明，证明龙平于2016年7月4日被重庆市九龙坡区看守所收押。
7、《霍邱县公安局公安行政处罚决定书》霍公（刑）行罚决字【2015】1087号、霍公（治）行罚决字【2015】1209号，证明龙平因吸食毒品于2015年6月5日、同年12月13日被霍邱县公安局分别行政拘留十日、十五日。
8、在逃人员登记信息表，证明对龙平上网追逃情况。
9、六安市裕安区人民检察院移送案件意见书，证明确定案件管辖情况。
（二）证人证言
1、证人周某证言：2016年5月25日上午10点多钟，他和老婆秦某，老乡罗某从合肥坐车到霍邱县城关湖边桥头（好像是工农兵大桥）老乡龙平家，下午1点钟左右到霍邱的，龙平到大桥接他们到家，龙平老婆孩子在家。下午约5点多钟，龙平骑电瓶车从外面回来，带回1小包冰毒，龙平用矿泉水瓶做的冰壶，带他们在卧室烤吸的，他和秦某、罗某、龙平一起吸的，他们把卧室门关上，龙平的老婆在外面没进来。他们一次就吸完了。当晚他和秦某、罗某在龙平家打地铺睡的。5月26日下午，在合肥的老乡朱春林开车到霍邱接他们到六安市区，先住格林豪泰宾馆，后换到震东宾馆，入住半个小时左右，民警查房，检测罗某的小便呈阳性，后将他们带到平桥派出所。在派出所检测他和秦某、罗某的尿样呈阳性。龙平租的房子应该在楼上，不是二楼就是三楼，是一室一厅一厨一卫的那种，离大转盘不是很远。
2、证人秦某证言：2016年5月25日下午，她和老公周某、罗某三人去六安霍邱找老乡龙平，是从合肥坐长途汽车去的，在霍邱城关工农兵大桥下车，龙平接他们到其家吃的饭。下午5点多钟的时候，龙平带了一小包冰毒进到卧室，龙平用矿泉水瓶子及吸管作成冰壶，之后她和周某、罗某、龙平四人就开始吸食冰毒了，她吸了三口。当天晚上他们在龙平家住的。第二天下午，老乡朱春林开车来霍邱接他们到六安，在格林豪泰酒店入住的，5月27日下午他们换房间，在震东宾馆开了8501房间。16时左右民警查房，当场对他们进行吸毒检测，她的检测结果呈阳性。她是25号下午和周某、罗某、龙平四个人一起在龙平租住的房子吸食的冰毒，龙平租住房是在楼上，是一室一厅一厨一卫的房子。她和龙平是老乡，平时关系还好，没有矛盾。
3、证人罗某证言：2016年5月25日，她和周某、秦某三人到霍邱县去找周某朋友玩，当时周某朋友把他们带到其住处一栋居民楼里。周某朋友三十岁左右，在周某朋友住处屋里，周的朋友提供的冰毒，并用矿泉水瓶制作了一个吸毒工具，他们用烤吸的方式吸的毒，她和周某、秦某、周某朋友都吸食了冰毒。后来她男朋友朱春林开车来接他们到六安。5月26日中午，他们在六安磨子潭路格林豪泰宾馆开了一间房，5月27日退房到震东宾馆开的8501房间，她拿朋友的身份证登记，民警来查房，把她和周某、朱春林、邓祥、秦某查获。她这次吸食的冰毒是周某的朋友提供，他们四个人一起在周某朋友家吸的。
（三）被告人龙平的供述与辩解：2015年5月份他到安徽省六安市霍邱县城关镇半岛宾馆后面租住，2016年4月份搬到水岸假日宾馆后门的楼房三楼租住，房东开了一家宾馆。他在霍邱主要帮小王发“小妹上门服务”的小卡片，后来他帮自己发。周某和秦某是他老乡，罗某是2015年他在合肥认识的。他记不清5月25日当天的事情了。他知道周某、秦某、罗某以前吸毒。周某和他是一个村的，二人很早就认识了，周某的老婆秦某是他最近两年才认识的。2014年在老家的时候他和周某、秦某一起吸过毒。他和周某、秦某、罗某之间关系不错，没有矛盾。周某、秦某、罗某应该是在2016年4月底5月初左右来的霍邱。他们三人从没有一起到过他家。5月25日当晚他肯定在家，他没有容留三人吸毒。他吸食的毒品是从霍邱一个叫“兵哥”的人那买的。
（四）辨认笔录、辨认照片、被辨认照片人员身份信息，指认现场照片，证明：
1、秦某辨认出9号（龙平）是提供毒品和场地，供其与周某、罗某吸毒的人；周某辨认出7号（龙平）是提供毒品和场地，供其与秦某、罗某吸毒的人；罗某辨认出2号（龙平）是提供毒品和场地，供其与周某、秦某吸毒的人。
2、秦某辨认出7号（龙平）、周某辨认出11号（龙平）是容留其吸食毒品的龙平。
3、龙平辨认并指认霍邱县城关镇蓼城路与西湖路交叉口东北处居民楼内三层靠北房间为其被抓前租住的房屋。
（五）视听资料DVD光盘一张，证明龙平指认其租住房屋位置视频情况。
以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人龙平容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙平关于其未容留他人吸毒的辩解，与查明的事实不符，三证人被查获吸毒时陈述系被告人容留吸毒的证言能够相互印证，足以认定。被告人关于其不构成容留他人吸毒罪的辩解，其辩护人关于被告人不构成容留他人吸毒罪的辩护意见均不成立，不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 王文菊
二〇一七年二月二十三日
书记员（代） 姚 璐
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干
问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。