wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第641号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王永明，系该社职员。
被告许康芝，男，1989年10月6日生，汉族。
被告张庆东，男，1987年10月17日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社诉被告许康芝、张庆东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告许康芝、张庆东经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告许康芝于2013年3月22日从原告处借款30000元，月利率11.00‰，期限12个月，由被告张庆东提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告许康芝归还本金30000元、利息5746.27元及2014年7月8日后的利息，被告张庆东对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告许康芝辩称：以其名义在原告借款30000元属实，但该款是归还其父原来的借款。其父等几天就归还。
张庆东未答辩。
经审理查明：2013年3月21日被告许康芝向原告申请借款，同月22日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金30000元，循环使用期间为2013年3月22日-2015年3月21日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告张庆东与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2013年3月22日-2015年3月21日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
同日，被告许康芝与该社签订借款契约一份，约定：借款本金30000元，月利率11.00‰，借款期限自2013年3月22日-2014年3月21日。契约签订后，该社于同日依约将借款转入其帐户，帐号为62231917X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。后被告归还部分利息。截至于2014年7月8日被告尚欠本金30000元及利息4950.13元未继续依约履行。原告诉至本院。
诉讼中被告许康芝称该款是用于归还其父原来的借款，原告方对此予以认可。
本院认为：被告许康芝向原告申请借款，由被告张庆东提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定其借款及担保合同成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告许康芝应依约履行合同义务，而其在归还部分利息后，未继续依约履行，其应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如逾期在载明利率基础上加收30％（即逾期月利率14.30‰）的逾期利息，是双方意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.00‰、逾期月利率14.30‰，本金30000元自借款之日起至2014年7月8日的利息为5762.90元，已归还16.63元，尚欠5746.27元，与原告请求的利息相符，对此本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张庆东对被告许康芝的上述借款提供了连带责任保证，在被告许康芝逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告张庆东承担连带责任后，有权向被告许康芝追偿。
被告许康芝称该款是归还其父的借款，原告方对此亦予认可。在合同签订之日，原告已将借款存入其帐户，其已在贷转存凭证签名予以确认，原告方已履行合同的付款义务。该款交付后，如其将该款归还其父的借款，系另一法律关系，不影响上述借款合同的成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许康芝于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金30000元、利息5746.27元，自2014年7月9日起至本判决确定的还款之日止，依照约定逾期月利率14.30‰另行计付；
二、被告张庆东对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张庆东承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许康芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元减半收取347元，由被告许康芝负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一四年九月四日
书记员 房殿军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2706号
罪犯史文杰，男，1991年10月16日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年3月5日作出（2008）解刑初字第54号刑事判决，认定史文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2007年9月2日起至2016年3月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯史文杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月至9月期间，史文杰伙同他人采用持刀威胁方法抢劫他人财物10起，总价值16368元。该犯犯罪时未成年，有立功表现。
罪犯史文杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日表扬，2012年8月15日表扬，2013年1月15日表扬，2013年6月15日表扬，2013年11月9日表扬，2014年3月10日表扬，2011年12月15日记功，2013年12月31日监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史文杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第148号
申请执行人赵同晟。
被执行人青岛海之情会议服务有限公司。
法定代表人臧继光，职务经理。
本院在执行赵同晟与青岛海之情会议服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据（2010）南民初字第40362号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第40362号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年五月十九日
书记员 傅垚垚
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申24号
再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。
主要负责人：李航。
委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审原告）：陈秀云，女，1961年7月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人林国峰、陈秀云民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5498号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，本案主债务人是林国峰，漳平市佳能水电有限公司仅为保证人。原审民事调解书错误改变该法律事实，将主债务人与保证人身份对调，错误的分配责任，并剥夺漳平市佳能水电有限公司的追偿权，严重损害漳平市佳能水电有限公司利益。原审民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”之规定，法律责任分配不公，损害漳平市佳能水电有限公司及其债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。
被申请人陈秀云提交意见称，一、本案担保人漳平市佳能水电有限公司自愿为主债务人承担债务，是其对自身民事权利的一种处分行为，法律并未禁止该处分行为，合法有效，申请人将“法院调解”认定为“法院分配责任”错误；二、调解协议第二项内容“林国峰对上述第一项债务承担一般保证责任”，是债权人、债务人、担保人经充分协商后达成的一致意见，是债务人、担保人的真实意思表示；三、司法实践中，即使是与债权债务关系无关的案外人都可以为债务人承继债务，甚至加入债务。更何况漳平市佳能水电有限公司是担保人，其自愿为主债务人承担全部清偿责任，这种情形普遍存在，也是民事主体处分自身民事权利的一种表现，完全符合法律规定。综上，申请人再审申请事由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，关于漳平市佳能水电有限公司为被申请人林国峰的债务提供连带责任保证的事实，申请人漳平市佳能水电有限公司管理人没有异议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。根据上述法律、司法解释的规定，在连带责任保证中，债务人与连带责任保证人负有同等责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以仅列保证人为被告提起诉讼，要求保证人承担全部保证责任。具体到本案中，林国峰、漳平市佳能水电有限公司均负有偿还被申请人陈秀云借款本息的义务，陈秀云可以要求上述任何一方当事人承担还款责任，也可以减轻或者放弃其他当事人的还款责任。因此，原审调解书确认由漳平市佳能水电有限公司承担还款责任，并由林国峰对本案债务承担一般保证责任，符合法律规定。申请人在再审申请书涉及的追偿权问题，申请人可以根据承担清偿责任的事实以及担保法的规定，向债务人林国峰另行主张权利。
综上所述，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年八月九日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1061号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：刘世录，男，1965年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘世录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，刘世录经本院公告送达起诉状副本及�庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：刘世录于2011年12月25日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款35，000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，月息：10.529167‰，借款用途：玉米其他人工费。此笔贷款于2012年12月28日归还利息4,367.96元，余下贷款到期后一直没有履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求判令：1、刘世录偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元，截止至2017年3月6日利息27,816.19元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止）；2、刘世录承担此案在诉讼过程中的一切费用。
刘世录未向本院递交书�答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月25日刘世录（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为50,000.00元的借款，还款日期为2014年12月25日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，刘世录从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款35,000.00�。贷款凭证约定：贷款月利率10.529167‰。贷款用途为玉米其他人工费。结息方式为到每年12月20日。刘世录于2012年12月28日偿还借款利息4,367.96元。截止2017年3月6日尚欠借款本金35,000.00元，利息27,816.19元。虽经环城农商银行多次催要，刘世录仍拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：刘世录与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，刘世录未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求刘世录偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘世录偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35,000.00元、支付利息27,816.19元（计算至2017年3月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
刘世录如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元、保全费170.00元由被告刘世录负担，�林环城农村商业银行股份有限公司已预交，刘世录于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 马相森
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 乐
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1263号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
被告：蒋大伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：蒋文彬，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：蒋振标，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：蒋广林，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：马巧芝，女，1978年7月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：蒋文增，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告蒋大伟、蒋文彬、蒋振标、蒋广林、马巧芝、蒋文增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。
审判员 李忠义
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1263号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该行行长。被告：蒋大伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：蒋文彬，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：蒋振标，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：蒋广林，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：马巧芝，女，1978年7月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：蒋文增，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告蒋大伟、蒋文彬、蒋振标、蒋广林、马巧芝、蒋文增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。审判员  李忠义二〇一七年四月二十六日书记员  王 博
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执707号
申请执行人：郜广，男，1985年6月15日生。
被执行人：袁帅涛，男，1990年1月13日生。
关于郜广与袁帅涛民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1511号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁帅涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郜广向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人袁帅涛长期不在家且暂无财产可供执行，申请执行人郜广向本院申请撤销执行。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1511号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执707号之二
申请执行人郜广，男，1985年6月15日。
被执行人袁帅涛，男，1990年1月13日生。
本院在执行郜广与袁帅涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁帅涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁帅涛在银行的存款410000元或查封(扣押)同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执707号申请执行人：郜广，男，1985年6月15日生。被执行人：袁帅涛，男，1990年1月13日生。关于郜广与袁帅涛民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1511号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁帅涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郜广向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人袁帅涛长期不在家且暂无财产可供执行，申请执行人郜广向本院申请撤销执行。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1511号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年九月二十八日书记员  张炳堃
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1146-1号
原告：邓向阳，住江门市蓬江区。
被告：高朝彬，男，1976年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告邓向阳与被告高朝彬因民间借贷纠纷一案中，本院于年9月1日作出（2017）粤0703民初5202-1号民事裁定，准许原告邓向阳提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5202-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告邓向阳名下的粤J×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币70000元价值范围内，查封、冻结被告高朝彬的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年九月一日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1146-1号 原告：邓向阳，女，1973年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：高朝彬，男，1976年5月5日出生，汉族，住江门市。 原告邓向阳与被告高朝彬因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）粤0703民初5202-1号民事裁定，准许原告邓向阳提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5202-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供的以下担保财产：原告邓向阳名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。 二、在人民币70000元价值范围内，查封、冻结被告高朝彬的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇一七年九月一日 法官助理张景泉 书记员杨海棠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1181号
申请执行人：戚文，男，1965年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛友军，男，1977年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈立文，男，1978年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人戚文与被执行人薛友军、陈立文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7844号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款50712.50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1181号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月十六三日
书记员 李同良
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1109号
原告：赖小燕，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：吴铁生，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告赖小燕与被告吴铁生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告赖小燕于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖小燕撤诉。
本案受理费6025元，减半收取3012元，由原告赖小燕负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一八年六月二十日
书记员 叶 勇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第13号
原告马鹏飞。
委托代理人白理成。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人张振民，该处处长。
委托代理人刘平，该处干部。
原告马鹏飞诉被告西安市出租汽车管理处行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告马鹏飞申请撤诉。
经审查，本院认为原告马鹏飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 樊庆怀
审判员 王艳玲
审判员 徐海霞
二〇〇九年一月二十二日
书记员 郭富丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒲民初字第01973号
原告富景涛，男，蒙古族，1971年6月27日出生，居民，住西安市未央区育青路103楼3门9号。
被告同义平，男，汉族，1972年6月25日出生，农民，住蒲城县罕井镇仁合村二组104号。
本院在审理原告富景涛诉被告同义平民间借贷纠纷一案中，原告富景涛于2014年12月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富景涛提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富景涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告富景涛负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 褚海涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7293号
原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人:谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
委托诉讼代理人:李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告:熊飞，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告熊飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2017年10月26日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王佳艺
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2523号
原告：王博，男，1986年10月22日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘伯然，河南博之律师事务所律师。
被告：丁增，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所，郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。
原告王博与被告丁增、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王博及其委托诉讼代理人刘伯然、被告丁增及其委托诉讼代理人张松苗、被告保险公司委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁增按全部责任赔偿原告各项费用总计24560.9元；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日16时许，被告丁增驾驶豫Ａ×××××轿车在长兴路华联小区门口东向南左转弯时因未确保安全，与王博由南向北驾驶的轻骑电动车发生碰撞，发生致两车受损、王博受伤的交通事故，经交警部门认定，被告丁增负此事故的全部责任，原告王博无责任。事故发生后，经郑州大学第四附属医院诊断，原告为右小腿软组织伤，后住院治疗65天且先行垫付医疗费2165.4元，经与被告多次协商，被告仅支付9000元后即不再支付其他费用。被告丁增驾驶豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告丁增对原告的起诉无异议，但认为肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分由丁增承担。事故发生后，丁增已经向原告垫付了医疗费9000元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分，应由原告直接返还给丁增。
被告保险公司辩称，首先，在法院查明豫Ａ×××××号车辆属于被告保险公司承保的车辆，事故发生在保险期间内，驾驶证、行驶证等均为有效驾驶资格，且本案事故属于保险责任的情况下，被告保险公司可以对原告诉求中合法合理的损失在交强险各分项限额内予以承担，超出限额、不合理及缺乏法律依据的损失，保险公司依法不予承担；其次，本案诉讼费等间接损失不属于保险赔付的范围，保险公司不予承担。
本院认为，被告丁增、保险公司承认原告王博在本案中主张的事实，故对王博主张的事实予以确认。原告王博因本次事故造成的损失如下：1、医疗费11322.5元，原告主张11165.4元，本院予以支持；2、误工费2238.3元，原告提供郑州市豫兴建筑机械租赁安装有限公司出具的误工证明，用以证明其工资为3400元/月，误工期间为65天，但根据原告提供的郑州大学第四附属医院住院病案首页写明的信息，原告自述其工作单位为“郑州市希尔顿酒店”，与出具误工证明的单位不一致，故本院对原告提供的误工证明不予采信，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元（74.61元/天）计算误工费，经诊断原告的伤情为“右小腿软组织伤”，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肢体软组织损伤的误工期间最长为30日，且原告住院病历中自2016年6月28日至2016年8月15日的治疗记录（长期医嘱）显示，在此期间原告进行的治疗仅为两次右下肢红光治疗Bid，综上，本院认定误工期间为30日，则误工费为74.61元/天×30天=2238.3元；3、营养费1950元，根据原告的伤情及2016年8月15日郑州大学第四附属医院出院证上“注意休息，加强营养”的出院医嘱，本院酌定营养期为65日，故营养费为30元/天×65天=1950元；4、护理费2782.8元，虽然出院医嘱上载明“住院期间需陪护一人”，但综合原告的伤情，本院认定护理期间同误工期间，原告提供的证明护理人员工资的证据不力，本院按照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年（折合92.76元/天）计算护理费，故护理费为92.76元/天×30天=2782.8元；5、住院伙食补助费975元，15元/天×65天=975元；6、交通费200元；以上共计19311.5元。原告仅提供一份加盖有郑州市金水区前进百货超市发票专用章的手写明细，主张电动车车损860元、证据不力，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费及营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费、护理费及交通费，共计5221.1元，被告丁增应向原告赔偿超出交强险赔偿限额的费用4090.4元。因丁增已向原告支付医疗费9000元，故应由被告保险公司向原告王博赔付各项损失共计10311.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王博各项损失共计10311.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王博的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（已减半），由原告负担120元，被告丁增负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月一日
书记员 刘方
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1050号
原告：王清芬，女，汉族，60岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：武宝顺，男，汉族，29岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王清芬与被告武宝顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告王清芬以被告武宝顺已对火灾事故认定书提起行政诉讼为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王清芬在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清芬撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 张海军
二〇一五年九月三十日
书记员 马 慧
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初228号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人代礼保，男，1975年12月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2017年6月14日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人代礼保犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人代礼保到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日，被告人代礼保驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车载其妻李某沿306省道由随县环潭镇向随州市区方向行驶，20时许，被告人代礼保行驶至306省道随县安居镇徐家嘴村路段处时，与横过公路的行人徐某1相撞，造成徐某1（男，殁年70周岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某拨打110报警和120急救，并将徐某1送往医院救治，被告人代礼保在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月13日，随州正义司法鉴定中心对被害人徐某1死亡原因作出交鉴字（2017）第075号《司法鉴定意见书》认定：被害人徐某1系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
2017年6月14日，随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：代礼保驾驶机动车未降低行驶速度，未遵守操作规范安全驾驶，是造成此次道路交通事故的直接原因，被告人代礼保承担此次道路交通事故的全部责任；徐某1无责任。
2017年6月14日，被告人代礼保与被害人徐某1的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议并履行，被害人亲属出具书面谅解书对被告人代礼保的犯罪行为予以谅解。
本案在审理过程中，湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人代礼保在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人代礼保在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
上述事实，被告人代礼保在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局受案登记表、查获经过、身份信息、驾驶信息、责任认定书、公证书及谅解书等书证；2、证人李某、徐某2的证言；3、随州正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4、随县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；5、被告人代礼保原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人代礼保违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守交通安全规定，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人代礼保的家人能主动报警，被告人代礼保在现场等候，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻或者减轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人代礼保又与被害人亲属达成赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人代礼保所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人代礼保的审前社会调查结论，对被告人代礼保适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人代礼保判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人代礼保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 强
二〇一七年八月十日
书记员 张洪康
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更154号
罪犯郭映科，男，1982年4月24日出生于广东省惠东县，汉族，大专文化，现在山东省青岛监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○一四年一月十七日作出（2013）青刑一初字第109号刑事判决，认定被告人郭映科犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一五年一月十六日作出（2014）鲁刑三终字第63号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯郭映科在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郭映科犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯郭映科能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郭映科在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭映科死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1274号
申请人:戴立志，男，1952年11月13日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人:孙德新，男，1969年11月20日生，汉族，住南京市六合区。
申请人戴立志与被执行人孙德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏01民终826号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付99260.00元。本院于2017年4月18日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2017年9月30日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年十月九日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1274号申请人:戴立志，男，1952年11月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:孙德新，男，1969年11月20日生，汉族，住南京市六合区。申请人戴立志与被执行人孙德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏01民终826号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付99260.00元。本院于2017年4月18日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2017年9月30日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年十月九日书记员  柳远洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初456号
原告：李某，女，1976年11月19日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市。
被告：唐某1，男，1973年4月30日出生，汉族，沅江市人，农民，住址同上。
原告李某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告唐某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，由于性格不合常为家庭琐事发生争执，导致双方产生矛盾。原告曾于2014年4月11日、2016年3月3日两次向沅江市人民法院起诉离婚，均被判决不准予原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
被告唐某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，于1995年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿唐某2，现已独立成年，××××年××月××日生儿子唐某3，现随原告父母共同生活。原、被告婚后感情一般，由于性格不合常为家庭琐事发生争执，导致双方产生矛盾。原告曾于2014年4月11日、2016年3月3日两次向沅江市人民法院起诉离婚，均被判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）湘0981民初308号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间时常产生矛盾。原告曾于2014年4月11日、2016年3月3日两次向沅江市人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未缓和，夫妻感情并未和好，现原告第三次向本院起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子唐某3一直随原告及原告父母共同生活，为有利于其健康成长，应以不改变其生活环境为宜，故对原告要求抚养婚生子唐某3至独立生活的诉讼请求，本院亦依法予以支持。原告在庭审中提出自愿放弃应由被告支付的所有抚养费用，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告李某与被告唐某1离婚。
婚生子唐某3由原告李某抚养至独立生活，原告李某自愿放弃应由被告唐某1支付的所有抚养费用；
本案案件受理费100元，由原告李某、被告唐某1各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初799号
原告：桑某，男。
被告：窦某，女。
原告桑某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、要求被告退还彩礼50000元、原告购买的现代牌小轿车60000元、婚姻关系保证金10000元、婚前到被告家提亲花费的各项费用共计140000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年农历十一月初四按乡俗举行了婚礼，于2017年2月24日办理了结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后无感情基础，双方均为二婚，被告带有一个女孩名叫杨某，现年15岁。结婚前，被告与女儿在康乐县城租了一套廉租房居住。原、被告曾约定，婚后被告与女儿共同搬到原告家中居住，但双方结婚半年，被告及女儿都未曾搬到原告处居住，被告也仅仅是在结婚当晚在原告处住了一晚。原告曾多次叫被告回家共同生活，但被告每次都以各种理由拒绝，因此双方多次发生矛盾。婚后曾修建彩钢房与房屋，花费了4万元，有1万元共同存款，在被告处作为婚姻保证金。
被告窦某辩称，她与原告桑某共同生活期间，原告对她的孩子缺乏关心，双方在一起居住的时间确实比较少，婚前原告曾给过彩礼9万元，陪嫁物为：床、布艺组合、沙发、电视、电视柜、茶几及生活用品，价值3万元。双方在婚后一个月左右开始发生矛盾。共同生活期间，修建了彩钢房及一间房屋，花了大概4万元，双方无共同存款，无外债。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，2016年农历十一月初四按乡俗举行了婚礼，于2017年2月24日办理了结婚登记，双方均为二婚,原告桑某前婚有一女孩窦某乙，现年8岁；被告窦某前婚有一女孩杨某，现年15岁，与被告一起生活。婚前，原告桑某向被告送去彩礼9万元，被告窦某的陪嫁物为：床、布艺组合、沙发、电视、电视柜、茶几及生活用品。双方婚后共同财产为共同修建房屋1间及彩钢房、共同存款1万元（婚姻保证金），无债务、债权。在原、被告结婚后，双方常常因矛盾分居生活。被告窦某于2017年6月底，从原告桑某家中出走。2017年7月12日，原告桑某起诉至法院，要求与被告窦某离婚。
综上所述，双方结婚时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，现婚姻破裂，双方都有一定的责任，对于原告桑某提出与被告窦某离婚的诉讼请求，本院应予支持；原告桑某婚前给付被告窦某数额较大的彩礼款，给其生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定规定，判决如下：
一、准予原告桑某与被告窦某离婚；
二、女孩窦某乙由原告桑某抚养，抚养费自理，女孩杨某由被告窦某抚养，抚养费自理；
三、共同财产及女方陪嫁物作为经济帮助费留归原告桑某所有；
四、被告窦某退还原告桑某彩礼6万元，于判决生效后10日内付清；
案件受理费100元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 徐 渊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执976号
申请执行人：高春霞，女，1973年5月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住碧江区大江北路。
被执行人:杨亚玲，女1970年1月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住碧江区环北路。
本院在执行高春霞与杨亚玲民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1346号民事判决书，明确由被执行人杨亚玲偿还申请人高春霞借款人民币25000元，承担案件受理费213元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，申请人以协调处理为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律，损害国家，集团和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执976号案件的执行
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执976号申请执行人：高春霞，女，1973年5月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住碧江区大江北路。被执行人:杨亚玲，女1970年1月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住碧江区环北路。本院在执行高春霞与杨亚玲民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1346号民事判决书，明确由被执行人杨亚玲偿还申请人高春霞借款人民币25000元，承担案件受理费213元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，申请人以协调处理为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律，损害国家，集团和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执976号案件的执行因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年十月二十四日书记员  杨 阳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审854号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王江涛，男，1983年11月5日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人许丽丽，女，1982年7月22日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－029号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费34150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年3月29日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月25日作出河卫计育征（2017）B5－029号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费34150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－029号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王江涛、许丽丽系河间市北石槽乡香椿辛庄村居民，于2005年登记结婚，2007年1月生育第一胎一男孩，又于2013年3月29日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月25日作出河卫计育征（2017）B5－029号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费34150元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－029号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2975号
原告姜静芳，女，1976年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告刘海平，男，1967年12月6日出生，汉族，住龙游县。
原告姜静芳为与被告刘海平民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告姜静芳到庭参加了诉讼，被告刘海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜静芳诉称，2016年5月份，被告因资金周转所需向原告借款人民币3万元，后经原告要求，被告于2016年7月23日向原告出具借条一张。2016年9月27日，经原告催讨，被告书面承诺于2016年10月12日归还。约定的归还期限到期后，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推脱，之后干脆不接原告电话。时至今日，被告未曾归还分文借款。请求判令：1.被告向原告归还借款人民币3万元，并按银行同期贷款利率自2016年10月13日起支付至实际履行之日的利息（利息暂算至起算之日，每月150元，共计8个月，总计1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、承诺各一份，拟证明被告欠款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年5月，被告刘海平向原告姜静芳借款3万元，2016年7月23日，被告向原告补写借条一张，载明：“借条/今借到现金叁万元正。/借款人刘海平/2016年7月23日”。并于2016年9月27日向原告出具承诺于该年的10月12日归还，到期后，被告未实际归还。
本院认为，被告刘海平向原告姜静芳出具3万元借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告刘海平应当归还相应借款及不违反法律规定的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海平于本判决生效后十日内返还原告姜静芳借款3万元，并支付自2016年10月13日起至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已减半收取），由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一七年七月十日
书记员 郑 畅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00001-1号
申请执行人蔡一林。
被执行人襄阳市城惠煤业有限责任公司。
关于蔡一林与襄阳市城惠煤业有限责任公司欠款纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00309号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年11月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人襄阳市城惠煤业有限责任公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人襄阳市城惠煤业有限责任公司在金融机构存款4000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一三年十二月十八日
书记员 贺鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2481号
原告：马某某。
被告：郭某某。
被告：陈某某。
原告马某某为与被告郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定
适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年9月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉
讼，被告郭某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告马某某起诉称：2007年9月16日，被告郭某某向原告
借款人民币10000元，并于当日出具借条一份。被告陈某某为
上述借款进行担保。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
为此原告诉至法院，请求法院判令一、被告郭江某某即归还借
款10000元并支付利息损失（从2010年8月25日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至实际履行日止）；二、由被告陈
某某承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告郭某某向原告马某某出具的借条一份，用以证明被告郭某某
于2007年9月16日向原告借款10000元并由被告陈某某提供担保
的事实。被告郭某某、陈某某均未作答辩，也未向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告郭某某、陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃
抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能
证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月16日，被告郭某
某向原告借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，被告
陈某某作为担保人在借条上签名。后经原告催讨无着，诉来本
院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭某某
向原告马某某借款10000元的事实清楚，证据确实充分。被告
郭某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告陈
某某作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。故
原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告郭某某应于本判决生效后十日内归还原告马某
某借款本金10000元并支付利息损失（从2010年8月25日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行
之日止）。
二、被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担，
被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年九月十六日
代书记员 吴安
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第40号
原告：新雅××集团有限公司。住所地：浙江省×××
×示范工业园区。
法定代表人：郑××。
委托代理人：朱××。
被告：陈××。
原告新雅××集团有限公司为与被告陈××承揽合同纠
纷一案，于2009年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成由审判员范则共担任审判长、审判员林小巧、审
判员刘崇岭参加评议的合议庭，于2009年5月27日公开开庭审
理了本案。原告委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新雅××集团有限公司起诉称：2004年及2006年，
被告陈××向原告定作外包装制品，但没有付清全部的定作款
。被告先后分别于2004年11月14日、2007年3月1日向原告出具
二份欠据，共计欠定作款人民币16140元，但至今仍未支付。
现诉请判令被告支付原告定作款16140元及利息损失（从起诉
之日起算至履行完毕时止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告公司营业执照，证明原告主体资格的事实；
2、欠据及结算清单各一份，证明被告共欠原告定作款人
民币16140元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基
本特征，其证明力本院予以确认，可以证明本案的相关事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未
提供证据，放弃了举证、质证的权利，依法应承担相应的不利
后果。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；原告现要
求被告支付尚欠的定作款16140元，并赔偿其向本院主张权利
之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
陈××于判决生效后十日内给付新雅××集团有限公司
定作物价款16140元，并赔偿利息损失（从2009年1月19日开始
计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费204元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年五月二十七日
书记员 林骄阳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催27号
申请人：黄泳麟，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人黄泳麟于2017年11月15日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××44）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄泳麟的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催27号申请人：黄泳麟，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人黄泳麟于2017年11月15日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××44）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黄泳麟的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月十六日书记员  陈倩屏
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初899号
原告孙伟，男，1976年1月27日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告李涛，男，1988年5月27日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告孙伟与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼。被告李涛经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2013年9月10日，被告向原告借款22000元，约定借款期限为一个月。原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条，代小飞进行担保并签字。被告借款后一直没有偿还，2014年6月，原告向开阳县人民法院起诉，被告李涛因触犯刑法被逮捕，原告撤回起诉。2015年9月，被告出狱后，原告多次要求其偿还借款，被告偿还过2000元，余款20000元至今没有偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还借款20000元。
为证明其主张，原告向法庭提交了借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李涛未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告李涛向原告借款22000元，由代小飞担保。因李涛没有偿还借款，2014年原告向本院起诉，因李涛当时羁押于看守所，原告申请撤诉。李涛出狱后偿还了原告2000元，还有20000元没有偿还。2016年4月25日，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的借条及本院（2014）开民初字第1039号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款22000，已经偿还2000元，余款20000元至今没有偿还，原告据此请求被告偿还借款20000元的理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。另外，本院向被告电话询问的过程中，被告对原告诉请的事实没有异议，也同意偿还原告借款20000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告孙伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 迅
审判员 刘有才
审判员 蒲 田
二〇一六年七月二十五日
书记员 饶 江
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更42号
罪犯李彬，男，1977年9月15日出生,重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年2月18日作出（2014）綦法刑初字第00007号刑事判决，以被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得200元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月6日，本院以（2016）渝01刑更2050号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，故对其减刑幅度应从严掌握。该犯财产性判项未执行，本院综合其服刑表现、家庭经济状况等确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年10月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费吉福，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庄河市光明山镇小营村民委员会，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：郑晓堂，该村委会主任。
委托代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。
再审申请人费吉福因与被申请人庄河市光明山镇小营村民委员会(以下简称小营村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大审民再终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
费吉福申请再审称，根据本次审理过程中二审法院调取来的被申请人动迁补偿款财政收支簿，可以证明被申请人于2009年9月收到板栗树动迁补偿款共计319500元。庭审中，被申请人认为该笔补偿款为集体所有，拒绝讲明该笔动迁补偿收支明细。再审申请人在最后一次庭审后，查阅（2011）庄民初字第2063号民事卷宗及（2015）庄审民初字第2号卷宗中发现了新的证据，即被申请人提供的小营村村民承包板栗树棵树及亩数明细，证明再审申请人1998年承包栽种了板栗树14.4亩共计796棵；另一份是庄河市法院2011年组织双方清点再审申请人剩余板栗树的勘验笔录，证明动迁后再审申请人板栗园剩余294棵板栗树未被征占。由此可以证明庄盖高速公路行政占了再审申请人504棵板栗树，按动迁补偿标准8-17年生板栗树每棵补偿300元计算，再审申请人应获得板栗树动迁补偿款1506000元，被申请人应从其获得的动迁补偿款中支付给再审申请人。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第99号民事判决，改判被申请人给付再审申请人板栗树动迁补偿款150600元（502棵×300元/棵），本案一、二审、再审诉讼费均由被申请人承担。
小营村委会提交意见称，1.本案已经再审程序作出终审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二项规定，不应再次受理再审申请人的再审申请。2.再审申请人所谓的发现的“新”证据，就是本案一审、二审、再审一审、二审中证据，根本不是新证据，其再审申请理由是不成立的。3.关于再审申请人承包的板栗园的面积问题。1998年被申请人在发包林地时，并没有对林地进行实地测量，而是根据当时每亩地55个树坑大约估算的。再审申请人在另案中自认实际栽板栗树面积经其自己测量为11.6亩，被申请人在接到其本次再审申请后对再审申请人承包林地的板栗园部分进行测量，结果为13.617亩。4.关于再审申请人承包板栗园的板栗树数量及动迁补偿问题。再审申请人板栗园中剩下现在的数量是因为再审申请人没有按约定在每亩地上栽55棵板栗树、板栗树自然死亡及间伐、再审申请人在承包的头几年里对板栗园弃管、再审申请人将板栗树大面积砍伐后开荒种地等原因造成，再审申请人认为14.4亩板栗园796棵板栗树与2012年5月27日庄河市人民法院勘查笔录上记载的数额的差值就是动迁补偿的板栗树的数量是错误的。5.庄河市高速公路动迁时没有征占再审申请人的板栗园，被申请人也没有收到再审申请人承包地上的板栗树的动迁补偿款。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中再审申请人诉请被申请人给付诉争地上物补偿款63.8万元的理由是庄盖高速公路占用其林果地11.6亩，地上附着物为12年生板栗树638棵，每棵1000元，合计63.8万元，该笔补偿款已发放至被申请人处，但被申请人拒付给再审申请人。因再审申请人在原审庭审中表示起诉状中所诉请的亩数，板栗树棵数、每棵补偿标准都是他自己估计的，并不真实，具体是多少其并不清楚，在二审法院调取庄盖高速公路集体(地上物)动迁计算表后，其依据表中板栗树的补偿标准，又提出将每棵1000元变更为300元，占用亩数变更为11.5亩，每亩仍为55棵，并认为应得补偿款为189750元。现以发现新证据为由申请再审，理由为另案中被申请人提供的小营村村民承包板栗树棵树及亩数明细证明再审申请人1998年承包栽种了板栗树14.4亩共计796棵，庄河市人民法院2011年组织双方清点时勘验笔录记载动迁后剩余294棵板栗树未被征占，由此可以证明庄盖高速公路行政占了再审申请人504棵板栗树，按动迁补偿标准8-17年生板栗树每棵补偿300元计算，再审申请人应获得板栗树动迁补偿款1506000元，被申请人应从其获得的动迁补偿款中支付给再审申请人。根据二审法院调取光明山镇财政所关于庄盖高速公路补偿款的账目记载，该部分款项中板栗树的补偿款为319500元，被申请人认可收到此笔补偿款，但认为所补偿的板栗树为集体所有，并不包含再审申请人的板栗补偿。再审申请人认为被申请人所得补偿款中包括其应得补偿款，但没有证据证明其主张。其本次申请再审所提供的新证据并不符合《民事诉讼法》规定的新证据要件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回费吉福的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘露路
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1422号
原告何新华。
委托诉讼代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住邵阳市火车南站管理区铜铃西路38号。
法定代表人：赵应华。该公司总经理。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
原告何新华与被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司(以下简称邵阳路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新华及特别委托诉讼代理人刘伟军，被告邵阳路桥公司的委托诉讼代理人马放海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的基本工资10000元每月（2017年6月4日至2017年9月1日止）给原告。2、判决被告支付二年经济补偿金20000元给原告。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告签订两年的劳动合同。2015年9月1日，原告被派往非洲阿尔及利亚南北高速公路E4路段修路。2017年6月5日，原告从非洲阿尔及利亚回国，工资发放至2017年6月止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十四条规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬。被派遣劳动工作者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
被告辩称，被告应付原告的劳动报酬已支付完毕。原告起诉无事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明：2015年8月24日，原告与被告签订两年的劳动合同。2015年9月1日，原告被派往非洲阿尔及利亚南北高速公路E4路段修路。2017年5月25日，原告因个人原因向被告提出解除劳务合同关系的申请。2017年6月5日，原告从非洲阿尔及利亚回国。工资发放至2017年6月4日。事后，双方因支付拖欠基本工资及经济补偿金发生争议。同年，原告向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁会于2017年8月31日作出邵市劳人仲案字[2017]第186仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，酿成了本案纠纷。
以上事实，有当事人陈述、劳务派遣和雇佣合同、工资发放表、解除劳务关系申请等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽签订《劳务派遣和雇佣合同》，但被告公司并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条规定的劳务派遣单位的资质条件，原、被告之间应成立劳动合同关系，原告在诉讼中提出双方成立劳务派遣合同关系的诉讼主张不成立。对于原告要求被告支付拖欠的基本工资10000元/每月（2017年6月4日至2017年9月1日止）的诉讼请求，从被告提供的工资发放表来看，被告已向原告支付工资至2017年6月4日。2017年6月5日原告回国，已与被告解除了劳动合同关系，故对其要求被告支付之后工资的诉讼请求，本院不予支持。2017年5月25日原告因自身的原因单方解除劳动合同，且自愿承担相应的法律后果，故被告不存在违法解除合同的情形，亦不具备其他应支付经济补偿金的法定情形。因此，对于原告要求被告支付经济补偿金20000元的诉讼请求不成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告何新华的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由原告何新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 尹 苗
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
第五十七条劳务派遣单位应当依照公司法的有关规定设立，注册资本不得少于五十万元。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01912号
原告：都某，女。
委托代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者，
被告：杨某某，男。
原告都某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都某及委托代理人刘俊男、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都某诉称：原、被告于2000年登记结婚，2012年2月9日在丹东市元宝区民政局离婚。离婚协议约定：1、婚生子杨某甲（2002年11月19日出生）归杨某某抚养，节假日寒暑假双休日都某有权将孩子接走，杨某某不得以任何理由阻挡；2、坐落于凤凰城区凤北路开发办开发京凤小区x号楼2单元503号的房屋面积57.79平方米，此房所有权归杨某某等条款。离婚后被告杨某某长年从事长途客运工作，起早贪黑，每隔一个月出门不在家，不能正常履行辅导和教育孩子的责任和义务，并将婚生子托付给年纪已高、身体多病的奶奶照顾，更重要的是被告没有履行离婚协议的约定，多次拒绝原告探视，现原告有住房、有收入，对于婚生子成长、学习和教育都有利，原告请求法院将婚生子变更由原告抚养，并自愿承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：我有住房，房屋坐落于凤凰城区凤北路开发办开发京凤小区x号楼2单元503号。现为辽宁虎跃沈凤快客有限公司在职职工，月收入3500元以上。离婚后婚生子已适应现有的生活和学习环境，学习成绩较好，为了婚生子能好好生长、好好学习、好好生活，我会努力工作，我深信没有妈妈的关爱，还有爷爷、奶奶、姑姑、亲朋好友的关爱，更有爸爸有力的肩膀托起婚生子未来美好的明天，不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生一子杨某甲（2002年11月19日出生）。2012年2月9日，原、被告在丹东市元宝区民政局离婚。离婚协议约定：1、婚生子杨某甲归杨某某抚养，节假日寒暑假双休日都某有权将孩子接走，杨某某不得以任何理由阻挡；2、坐落于凤凰城区凤北路开发办开发京凤小区x号楼2单元503号的房屋面积57.79平方米，此房所有权归男方杨某某，男方所有欠款由男方还清与女方无关，一切房屋还清欠款之事与女方无关，女方不负任何法律责任，房屋买卖与女方无关，没有房产纠纷；3、双方其它无争议。离婚后婚生子杨某甲随被告杨某某共同生活，被告杨某某从事长途客运工作，将母亲接到家中共同生活，照顾杨某甲的日常生活。杨某甲在学校表现较好，成绩优异，老师评价较高。诉讼中，本院征求杨某甲的意愿，杨某甲表示愿随母亲共同生活。
原告都某于2013年4月受赠房屋一处（未办过户手续），与他人在本溪消防大商超市合伙经营财盛水果店，月收入较高。
本院所确认的上述事实，有离婚证、房屋买卖转让占地更名审批表、证明、个体营业执照、租房协议、房屋赠与协议、证明、合伙协议、中心小学教导处证明、工资表、辽宁虎跃沈凤快客有限公司证明、取暖交费记录及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养教育的义务。婚生子女由哪一方抚养主要从是否有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合分析决定。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方请求变更抚养关系的，应予支持。本案原、被告双方均有固定经济来源，有居住的房屋，具备抚养婚生子的能力和条件，双方对婚生子抚养问题无法达成一致意见。婚生子杨某甲表示愿随母亲都某共同生活，本院在查明原告都某具备抚养能力的条件下，尊重杨某甲的选择，对原告要求变更婚生子杨某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条（3）项之规定，判决如下：
原告都某与被告杨某某的婚生子杨某甲于本判决生效后随原告都某共同生活。
案件受理费100元，减半收取50元，原告都某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一四年七月二日
书记员 石佳佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1329-1号
原告：林乐桓，住江门市蓬江区。
被告：高朝彬，男，1976年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：高锦荷，住江门市。
被告：江门市三通科技实业有限公司，住所地江门市宏兴路3号B幢。
法定代表人：高朝彬。
原告林乐桓与被告高朝彬、高锦荷、江门市三通科技实业有限公司因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出（2017）粤0703民初6158-1号民事裁定，准许原告林乐桓提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6158-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：担保人广东三旺投资有限公司名下的位于××房屋壹间。
二、在人民币370000元价值范围内，查封、冻结被告高朝彬、高锦荷、江门市三通科技实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年十月十二日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1329-1号 原告：林乐桓，男，1967年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：高朝彬，男，1976年5月5日出生，汉族，住江门市。 被告：高锦荷，女，1976年9月17日出生，住江门市。 被告：江门市三通科技实业有限公司，住所地江门市，组织机构代码71236608-6。 法定代表人：高朝彬。 原告林乐桓与被告高朝彬、高锦荷、江门市三通科技实业有限公司因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出（2017）粤0703民初6158-1号民事裁定，准许原告林乐桓提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6158-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供的以下担保财产：担保人广东三旺投资有限公司名下的位于江门市。 二、在人民币370000元价值范围内，查封、冻结被告高朝彬、高锦荷、江门市三通科技实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇一七年十月十二日 法官助理张景泉 书记员杨海棠
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2770号
原告CEJE股份有限公司，住所地英属维尔京群岛托特托拉岛罗德镇奎斯特斯科大厦4389号。
法定代表人马少秋，董事。
委托代理人陶涛，广东翰锐律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐金艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告CEJE股份有限公司（简称CEJE公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月22日作出的商评字[2015]第8777号关于第11428557号“VOVVOGUEOFVOGUE”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日依法公开开庭审理了本案。原告CEJE公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面表示不参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会依原告CEJE公司针对其申请注册的第11428557号“VOVVOGUEOFVOGUE”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出的，该决定认为，鉴于第3733045号“VOV”商标（即引证商标一）的注册申请已被撤回，第3774504号“VOV”商标（即引证商标三）已在异议复审中被裁定不予核准注册，故两商标不再构成诉争商标获准初步审定的权利障碍。诉争商标指定使用的“研磨制剂”商品与第3761286号“VOV及图”商标（简称引证商标二）、第6111055号“VOV及图”商标（简称引证商标四）、第1516302号“VOGUE”商标（简称引证商标五）核定使用的商品不属于类似商品。诉争商标指定使用的其他商品与引证商标二、四、五核定使用的商品属于类似商品。诉争商标文字“VOVVOGUEOFVOGUE”完整包含引证商标二及引证商标四的文字“VOV”以及引证商标五的文字“VOGUE”，使用在类似商品上易使公众对商品的来源产生混淆误认，已分别构成使用在类似商品上的近似商标。CEJE公司提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标二、四、五区分。CEJE公司其他商标获准注册情况与本案不同，不能作为祖上商标获准初步审定的当然理由。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十条、第三十一条及第三十四，《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定决定：诉争商标指定使用在“研磨制剂”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“洗面奶；洗涤剂；擦亮用剂；香精油；化妆品；香水；牙膏；香；宠物用香波”商品上的注册申请予以驳回。
原告CEJE公司起诉称：1、诉争商标与引证商标二、四、五在构成要素、整体视觉效果上存在明显区别，不构成近似商标；诉争商标指定使用的“研磨制剂；香；宠物用香波”商品与引证商标二、四、五核定使用的商品不同，不构成类似商品；2、CEJE公司的第3055704号“VOV薇澳薇及图”商标先于引证商标二、四申请并已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标理应获准注册。因此，请求法院依法判决撤销被诉决定，责令重新作出决定。
被告商标评审委员会答辩称:被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，CEJE公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为“VOVVOGUEOFVOGUE”文字商标（商标图样附后），由CEJE公司于2012年8月31日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第3类的“洗面奶；洗涤剂；擦亮用剂；香精油；研磨制剂；化妆品；香水；牙膏；香；宠物用香波”等商品上。
引证商标二为“VOV及图”商标（商标图样附后），申请日期为2003年10月21日，专用期限经续展至2023年12月13日。核定使用在国际分类第3类的“化妆品；口红；防皱霜；洗发液；清洁制剂；上光剂”等商品上，专用权人为广州雅诗时尚美容化妆品有限公司。
引证商标四为“VOV及图”商标（商标图样附后），由广州市鑫超商贸有限公司于2007年6月15日向商标局提出注册申请，初审公告日期为2014年5月6日。指定使用在国际分类第3类的“香料；清洁制剂”等商品上。
引证商标五为“VOGUE”商标（商标图样附后），申请日期为1997年6月20日，专用期限至2021年2月6日。核定使用在国际分类第3类的“防汗剂；牙粉；香波；清洁制剂；漂白制剂；化妆品；香水；香精油；洗发液；肥皂”等商品上，专用权人为康泰纳仕出版有限公司。
2013年10月8日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回在指定商品上使用诉争商标的注册申请。理由是诉争商标与在类似商品上的五引证商标构成近似。CEJE公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
2015年1月22日，商标评审委员会作出被诉决定。CEJE公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
上述事实有诉争商标档案、各引证商标档案、CEJE公司在行政阶段提交的证据材料,以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的主张，本案的焦点在于：诉争商标相对于引证商标二、四、五是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标文字“VOVVOGUEOFVOGUE”完整包含引证商标二及引证商标四的文字“VOV”以及引证商标五的文字“VOGUE”，构成近似商标。诉争商标指定使用的“洗面奶；洗涤剂；擦亮用剂；香精油；化妆品；香水；牙膏；宠物用香波”与引证商标二核定使用的“化妆品；洗发液；清洁制剂；上光剂”、引证商标四指定使用的“香料”及引证商标五核定使用的“牙粉”等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相同或存在较大关联，构成类似商品。故诉争商标在“洗面奶；洗涤剂；擦亮用剂；香精油；化妆品；香水；牙膏；”与三引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“香”商品与三引证商标使用的商品在功能用途等方面存在差异，不会造成相关公众混淆误认，不构成类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2015〕第8777号关于第11428557号“VOVVOGUEOFVOGUE”商标驳回复审决定。
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就CEJE股份有限公司针对第11428557号“VOVVOGUEOFVOGUE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，CEJE股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元人民币，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十月十九日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01346号
原告汪某某，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 薛莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5253号
原告：陈国忠,男,汉族,住无锡市惠山区。
被告：张立冬,男，汉族,住无锡市惠山区。
原告陈国忠诉被告张立冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法传票传唤陈国忠于2017年10月30日下午13时30分开庭，原告陈国忠经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，原告陈国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈国忠负担。
代理审判员 何菲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王静
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10619号
原告：杨志成，男，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。
被告：蒙晓，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区横县，
被告：孔玲翼，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区横县，
原告杨志成诉被告蒙晓、孔玲翼民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨志成的诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。被告蒙晓、孔玲翼经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨志成诉称:2017年3月19日，蒙晓以资金周转为由向原告借款150000元并出具收据，约定借款期限自2017年3月19日至2017年4月3日，同时约定于2017年4月3日向原告偿还上述借款本息156000元。但还款期限届满至今，蒙晓未向原告偿还上述借款本息，孔玲翼是蒙晓的配偶，该债务为夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判令:一、两被告向原告偿还借款150000元及利息（利息以150000元为本金，按照年利率24%自2017年3月19日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告蒙晓、孔玲翼均无答辩。
经审理查明,蒙晓于2017年3月19日向原告出具收据，确认收到原告150000元用于短期周转，并承诺于2017年4月3日向原告退回156000元。同日，原告通过银行转账方式分三次向蒙晓汇款共计150000元。现原告提出蒙晓借款后并未依约向其偿还借款本息，并提交了两被告住所地横县国家档案馆出具的查阅婚姻登记档案证明，旨在证明蒙晓与孔玲翼是夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。
上述事实，有收据、银行账户交易明细、婚姻登记档案证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为,蒙晓向原告借款150000元的事实有其出具的收据及银行流水等证据证实，本院予以认定。蒙晓怠于举证证明其已经偿还借款本息，原告要求被告偿还借款150000元合理合法，本院予以支持。收据中约定被告于2017年4月3日应向原告退还本金150000元及利息6000元，按此折算年利率已经超过36%，现原告主张按照年利率24%计算借款期间的利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。两被告于2007年10月26日登记结婚，均怠于举证证明借款时婚姻关系不处于存续期间，也无举证证明涉案借款并非夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息合理合法，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告蒙晓向原告杨志成偿还借款150000元及利息（利息以150000元为本金，按照年利率24%自2017年3月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告孔玲翼对上述判决第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1804元，由被告蒙晓、孔玲翼共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年九月十八日
书记员 周家怡
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初12号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人奚某1，男，汉族，1987年3月19日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖县，捕前住安徽省芜湖县。曾因殴打他人于2010年8月27日被安徽省芜湖市公安局弋江分局处以行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月3日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年10月31日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告人奚某2（绰号：三狗逼），男，汉族，1978年7月15日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月12日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2017年12月25日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人奚某1、奚某2犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易审理。本院于同日立案受理后，于2018年1月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人奚某1、奚某2及辩护人强峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日晚，被告人奚某1、奚某2与周某等人吃饭饮酒后至芜湖县湾沚镇“丰某”KTV52号包厢内唱歌，当晚23时许，被告人奚某1离开包厢前去上厕所，在途中被一陌生男子撞了一下，便怀恨在心。被告人奚某1返回包厢后持酒瓶前往对方所在的38号包厢，被告人奚某2、周某也跟随奚某1前往，奚某1先行到达对方包厢，持酒瓶殴打被害人曹某、王某、徐某，奚某2到达包厢后也上前用拳头殴打对方，在被包厢内其他人员拉开后，奚某1、奚某2离开该包厢。
经法医鉴定，被害人曹某、王某的人体损伤程度均为轻微伤。
被告人奚某1、奚某2被警方抓获归案，后均能如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人奚某1的亲属主动与被害方达成赔偿协议，包括被告人奚某2在内共赔偿被害方28000元，取得了被害方的谅解，并希望对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人奚某1、奚某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某、王某、徐某的陈述；证人周某、翟某、孙某、奚某的证言；书证：户籍信息、前科情况查询、抓获经过、门诊病历及收费单、情况说明；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某1、奚某2为逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪过程中，二被告人有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人奚某1、奚某2被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人奚某1、奚某2均表示自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有一定的悔罪表现，又被告人奚某1、奚某2均系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人给予谅解的实际，本院决定对被告人奚某1、奚某2均宣告缓刑。辩护人关于被告人奚某1具有坦白、赔偿并取得被害人的谅解，自愿认罪的法定和酌定从轻情节并据此建议对被告人奚某1适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人奚某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人奚某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 胡之宏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第60号
原告徐更点，男，生于1959年。
委托代理人王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被告罗新占，男，生于1969年。
本院在审理原告徐更点与被告罗新占买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐更点撤回起诉。
案件受理费1275元减半收取638元，原告徐更点自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 熊昭吉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1718号
申请执行人:罗晏，女，汉族，1982年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川上城元洲建筑装饰工程有限公司宜宾分公司。
负责人：肖保成。
本院在执行罗晏申请执行四川上城元洲建筑装饰工程有限公司宜宾分公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字（2016）236号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1718号申请执行人:罗晏，女，汉族，1982年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川上城元洲建筑装饰工程有限公司宜宾分公司。负责人：肖保成。本院在执行罗晏申请执行四川上城元洲建筑装饰工程有限公司宜宾分公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字（2016）236号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月二十日书记员 胡孝飞