wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终17号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李涛，男，1970年11月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）：刘卫国，男，1973年6月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭晓丹，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽阳市顺通货物运输有限公司。
法定代表人：李新，公司经理。
委托代理人：郭晓丹，辽宁弘旨律师事务所律师。
原审原告辽阳市顺通货物运输有限公司（以下简称顺通公司）诉原审被告李涛、原审第三人刘卫国劳动争议纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年9月12日作出（2015）辽县民初字第01172号民事判决。李涛不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人李涛及其委托代理人王海文，被上诉人辽阳市顺通货物运输有限公司、刘卫国的�同委托代理人郭晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）辽阳市顺通货物运输有限公司一审诉称：2014年8月31日5时30分，被告李涛驾驶辽K395**牵辽K07**挂号牵引车撞到民房，事故造成三处民房受损，尚振生、周及凤轻伤，辽K44D**车辆受损。经辽阳市公安交通警察支队文圣大队交通事故认定书认定，被告李涛负事故的全部责任。事发后，被告李涛因伤入院治疗。肇事车辆辽K395**及辽K07**挂号牵引车挂靠于原告顺通公司，实际车主系第三人刘卫国。该事故经辽阳劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，认定原告与被告之间存在劳动关系。原、被告未相识，未建立任何法律关系，原告也未向被告开过工资，被告也不对原告承担工作。原、被告之间完全不符合劳动关系的法律实质要件。被告李涛系第三人刘卫国，即肇事车辆实际车主所雇佣的�机。被告与第三人之间存在雇佣关系，此案应由人民法院管辖。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告（反诉原告）李涛一审辩称：原、被告之间存在劳动关系。
第三人（反诉被告）刘卫国一审辩称：原、被告之间没有劳动关系。
一审法院经审理查明，辽K395**与辽K07**挂号牵引车的实际车主为刘卫国，李涛是刘卫国雇佣的司机，工资由刘卫国支付，刘卫国将上述车辆挂靠在顺通公司，刘卫国每月缴纳顺通公司100-200元的管理费。2014年8月31日5时30分，李涛驾驶辽K395**牵辽K07**挂号牵引车发生交通事故。经辽阳市公安交通警察支队文圣大队交通事故认定书认定，李涛负事故的全部责任。事故发生后，李涛救治于辽阳市中心医院，被诊断为右足及踝前部碾挫撕脱伤、足背动脉撕脱断裂、腓深神经碾挫撕脱缺损，�浅神经撕脱离断、胫前肌腱，踇长伸肌腱及趾总伸肌腱完全撕脱断裂、骨盆多发骨折合并骶髂关节及趾骨联合分离，左侧骶从神经损伤、左侧髋臼及腓骨小头闭合性骨折，腓总神经损伤、肺挫伤、失血性休克。李涛住院治疗256天，其中重症监护2天、一级护理12天、二级护理242天。该事故经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会辽县劳人仲字[2015]73号仲裁劳动关系裁决书裁决，李涛与顺通公司之间存在劳动关系。上述事实，有各方当事人人的陈述，仲裁裁决书及送达回证，道路交通事故认定书，挂靠合同书，辽阳市中心医院出院诊断书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定，
一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系，即是否存在人身上、经济上和组织上的隶属性。本案李涛受聘于刘卫�，工资报酬由刘卫国支付，其从事辽K395**与辽K07**挂车的运营活动亦是由刘卫国安排管理。而顺通公司作为辽K395**与辽K07**挂车的登记车主，与刘卫国之间形成车辆挂靠关系，其不享有对李涛及挂靠车辆的支配权。因此，李涛与顺通公司之间不存在劳动法上的隶属关系。2013年10月29日，最高人民法院作出（2013）民一他字第16号答复，即“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，故李涛与顺通公司之间未形成事实劳动关系。综上所述，依据最高人民法院（2013）民一他字第16号答复之规定，判决如下：依法确认顺通公司与李涛之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由李涛承担。
李涛二审上诉理由及请求是：原审法院适用法律错误，2014年6月18日最高�民法院发布的关于审理工作保险行政案件若干问题的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的员工因公伤亡的，被挂靠单位为承担工作保险责任的单位。故此上诉人与被上诉人之间明显存在劳动关系。请求支持上诉人的上诉请求。
辽阳市顺通货物运输有限公司、刘卫国二审答辩认为：确认劳动关系应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系，即是否存在人身、经济和组织上的隶属性。本案中上诉人与被上诉人之间未签订过劳动合同，亦不相识，未对其实施过管理，李涛是刘卫国临时雇佣的司机，也非刘卫国长期聘用人员，一审法院判决正确。最高人民法院发布的关于审理工作保险行政案件若干问题的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的员工因公伤亡的，被挂靠单位为承担工作保险责任的单位。但提请各位注意的是认定是否为承担工作保险责任的单位与双方是否存在劳动关系并非同一事项，认定劳动关系不必然导致承担工作保险责任，同理承担工作保险责任并不必然导致双方之间存在劳动关系。本案中李涛系刘卫国个人临时雇佣人员，其与刘卫国之间并不存在聘用关系，刘卫国与被答辩人李涛之间系临时雇佣关系，受民法调整。刘卫国不需要为李涛交纳五险一金。双方不具有隶属关系，李涛与刘卫国之间不存在劳动关系。最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定与最高院（2013）民一他字第16号答复虽有时间上的先后顺序，两者并非对同一法律关系的矛盾规定，既不涉及新法优于原则，也不涉及上位法优于下位法原则。请求维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。辽K395**与辽K07**挂号牵引车的实际�主为第三人刘卫国，李涛是刘卫国雇佣的司机，第三人刘卫国将上述车辆挂靠在顺通公司，刘卫国每月缴纳顺公司100-200元的管理费。刘卫国在运输过程中，以具备运输经营权资质的顺通公司名义进行经营并获利的事实客观存在。根据《中华人民共和国道路运输法》规定从事道路或者货运的必须取得运输企业名义进行经营活动，应视为其所招聘人员及对驾驶员的管理，是运输企业授权的行为，相应的责任应由运输企业负担。根据最高人民法院法释（2014）9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，辽阳市顺通货物运输有限公司与李涛之间存在劳动关系。
综上，依照最高人民法院《关于审理工作保险行政案件若干问题的规定》{法释（2014）9号}，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01172号民事判决；
二、辽阳市顺通货物运输有限公司与李涛之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由被上诉人辽阳市顺通货物运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡子健
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终17号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李涛，男，1970年11月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）：刘卫国，男，1973年6月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭晓丹，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽阳市顺通货物运输有限公司。
法定代表人：李新，公司经理。
委托代理人：郭晓丹，辽宁弘旨律师事务所律师。
原审原告辽阳市顺通货物运输有限公司（以下简称顺通公司）诉原审被告李涛、原审第三人刘卫国劳动争议纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年9月12日作出（2015）辽县民初字第01172号民事判决。李涛不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人李涛及其委托代理人王海文，被上诉人辽阳市顺通货物运输有限公司、刘卫国的共同委托代理人郭晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）辽阳市顺通货物运输有限公司一审诉称：2014年8月31日5时30分，被告李涛驾驶辽K395**牵辽K07**挂号牵引车撞到民房，事故造成三处民房受损，尚振生、周及凤轻伤，辽K44D**车辆受损。经辽阳市公安交通警察支队文圣大队交通事故认定书认定，被告李涛负事故的全部责任。事发后，被告李涛因伤入院治疗。肇事车辆辽K395**及辽K07**挂号牵引车挂靠于原告顺通公司，实际车主系第三人刘卫国。该事故经辽阳劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，认定原告与被告之间存在劳动关系。原、被告未相识，未建立任何法律关系，原告也未向被告开过工资，被告也不对原告承担工作。原、被告之间完全不符合劳动关系的法律实质要件。被告李涛系第三人刘卫国，即肇事车辆实际车主所雇佣的司机。被告与第三人之间存在雇佣关系，此案应由人民法院管辖。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告（反诉原告）李涛一审辩称：原、被告之间存在劳动关系。
第三人（反诉被告）刘卫国一审辩称：原、被告之间没有劳动关系。
一审法院经审理查明，辽K395**与辽K07**挂号牵引车的实际车主为刘卫国，李涛是刘卫国雇佣的司机，工资由刘卫国支付，刘卫国将上述车辆挂靠在顺通公司，刘卫国每月缴纳顺通公司100-200元的管理费。2014年8月31日5时30分，李涛驾驶辽K395**牵辽K07**挂号牵引车发生交通事故。经辽阳市公安交通警察支队文圣大队交通事故认定书认定，李涛负事故的全部责任。事故发生后，李涛救治于辽阳市中心医院，被诊断为右足及踝前部碾挫撕脱伤、足背动脉撕脱断裂、腓深神经碾挫撕脱缺损，腓浅神经撕脱离断、胫前肌腱，踇长伸肌腱及趾总伸肌腱完全撕脱断裂、骨盆多发骨折合并骶髂关节及趾骨联合分离，左侧骶从神经损伤、左侧髋臼及腓骨小头闭合性骨折，腓总神经损伤、肺挫伤、失血性休克。李涛住院治疗256天，其中重症监护2天、一级护理12天、二级护理242天。该事故经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会辽县劳人仲字（2015）73号仲裁劳动关系裁决书裁决，李涛与顺通公司之间存在劳动关系。上述事实，有各方当事人人的陈述，仲裁裁决书及送达回证，道路交通事故认定书，挂靠合同书，辽阳市中心医院出院诊断书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定，
一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系，即是否存在人身上、经济上和组织上的隶属性。本案李涛受聘于刘卫国，工资报酬由刘卫国支付，其从事辽K395**与辽K07**挂车的运营活动亦是由刘卫国安排管理。而顺通公司作为辽K395**与辽K07**挂车的登记车主，与刘卫国之间形成车辆挂靠关系，其不享有对李涛及挂靠车辆的支配权。因此，李涛与顺通公司之间不存在劳动法上的隶属关系。2013年10月29日，最高人民法院作出（2013）民一他字第16号答复，即“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，故李涛与顺通公司之间未形成事实劳动关系。综上所述，依据最高人民法院（2013）民一他字第16号答复之规定，判决如下：依法确认顺通公司与李涛之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由李涛承担。
李涛二审上诉理由及请求是：原审法院适用法律错误，2014年6月18日最高人民法院发布的关于审理工作保险行政案件若干问题的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的员工因公伤亡的，被挂靠单位为承担工作保险责任的单位。故此上诉人与被上诉人之间明显存在劳动关系。请求支持上诉人的上诉请求。
辽阳市顺通货物运输有限公司、刘卫国二审答辩认为：确认劳动关系应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系，即是否存在人身、经济和组织上的隶属性。本案中上诉人与被上诉人之间未签订过劳动合同，亦不相识，未对其实施过管理，李涛是刘卫国临时雇佣的司机，也非刘卫国长期聘用人员，一审法院判决正确。最高人民法院发布的关于审理工作保险行政案件若干问题的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的员工因公伤亡的，被挂靠单位为承担工作保险责任的单位。但提请各位注意的是认定是否为承担工作保险责任的单位与双方是否存在劳动关系并非同一事项，认定劳动关系不必然导致承担工作保险责任，同理承担工作保险责任并不必然导致双方之间存在劳动关系。本案中李涛系刘卫国个人临时雇佣人员，其与刘卫国之间并不存在聘用关系，刘卫国与被答辩人李涛之间系临时雇佣关系，受民法调整。刘卫国不需要为李涛交纳五险一金。双方不具有隶属关系，李涛与刘卫国之间不存在劳动关系。最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定与最高院（2013）民一他字第16号答复虽有时间上的先后顺序，两者并非对同一法律关系的矛盾规定，既不涉及新法优于原则，也不涉及上位法优于下位法原则。请求维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。辽K395**与辽K07**挂号牵引车的实际车主为第三人刘卫国，李涛是刘卫国雇佣的司机，第三人刘卫国将上述车辆挂靠在顺通公司，刘卫国每月缴纳顺公司100-200元的管理费。刘卫国在运输过程中，以具备运输经营权资质的顺通公司名义进行经营并获利的事实客观存在。根据《中华人民共和国道路运输法》规定从事道路或者货运的必须取得运输企业名义进行经营活动，应视为其所招聘人员及对驾驶员的管理，是运输企业授权的行为，相应的责任应由运输企业负担。根据最高人民法院法释（2014）9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，辽阳市顺通货物运输有限公司与李涛之间存在劳动关系。
综上，依照最高人民法院《关于审理工作保险行政案件若干问题的规定》{法释（2014）9号}，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01172号民事判决；
二、辽阳市顺通货物运输有限公司与李涛之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由被上诉人辽阳市顺通货物运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡子健
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执116号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人杨德均，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人王全洪，男，汉族，住洪雅县。
被执行人王洪刚，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人财产处置条件尚不成熟，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王志东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8237号
原告：徐某成，男，1979年10月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：方某，男，1974年7月13日生，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告徐某成与被告方某民间借贷纠纷一案中，原告徐某成于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李向欣
二〇一八年五月九日
代书记员 张鹏飞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1464号
原告：张某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
委托代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：邢台县将军墓镇草峪村村民委员会，住所地邢台县将军墓镇草峪村。
法定代表人：马某某，该村村委会主任。
原告张某某与被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人霍艳丽，被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会的法定代表人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告占地补偿费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1981年出生于邢台县将军墓镇草峪村落户在本村并在本村生活，后村委会为原告办理新农合和养老保险等手续。2012年原告结婚后，入赘到妻子家中，但户口至今未迁出，且婚后在外村未分得土地，也经常在草峪村生活。2015年，国家征用草峪村土地整修邢和铁路，并给予该村及集体经济组织成员补偿，补偿款到位后，被告经过召开村民代表大会，决定给予该村村民每人征地补偿款9000元，但被告一直未给原告发放。原告为维护自己的利益，故诉至法院。
被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会辩称，村委会经过召开党员、村民代表会议作出决议，邢和铁路征收补偿款人均分配9000元，其中会议决定出嫁闺女和招赘的女婿不再参与分配，原告属于入赘到外村的情形，故不应当给予原告张某某铁路征收补偿款。但是村委会认为应当给予原告补偿款，故由法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某系邢台县将军墓镇草峪村村民。2012年原告张某某结婚，入赘到邢台县将军墓镇峡底村，但户口一直未曾迁出且未在峡底村享受福利待遇和分配土地。2015年国家征用邢台县将军墓镇草峪村土地整修邢和铁路，并给予邢台县将军墓镇草峪村相应的征地补偿款。2016年1月14日邢台县将军墓镇草峪村村民委员会召开村民代表会议，并形成了分配方案，分配方案主要内容为：给予该村村民每人征地补偿款9,000元，但出嫁的闺女和招赘的女婿不参与分配。后被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会依据该方案给符合条件的每个村民发放了征地补偿款，但未给付原告张某某铁路征收补偿款。
本院认为，具有集体经济组织成员资格的人员享有分配土地补偿费的权利，只要在确定征地补偿安置方案时，具有集体经济组织成员资格的人员，即应分得相应的土地征收补偿款。原告虽入赘到外村，但户口和合作医疗等社保资料在本村办理，在本村承包土地，未在外村享受福利待遇，原告的生活保障基础在本村，故原告具有本村集体经济组织成员资格，应当分得相应的土地征收补偿款。
综上所述，被告应当向原告发放土地征收补偿款9,000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告张某某土地征收补偿款9,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 要欣欣
代理审判员 李志飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李玉青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更988号
罪犯张雷，男，1985年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2016年12月21日作出(2016)渝0113刑初735号判决，认定张雷犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年12月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年12月13日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 景闻亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02439号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：赵素梅，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵素梅物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏立涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9165号
原告：石福标,男,1970年1月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：刘妙连,男,1959年2月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：刘超,男,1987年1月5日出生,汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告石福标诉被告刘妙连、刘超合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘妙连偿还欠款281200元及利息损失（从款项支付之日开始计算，具体为其中100000元自2010年10月23日起按年利率6%开始计算，剩余181200元自2010年12月10日起按年利率6%开始计算，均计算至判决确定的履行之日止）；2、被告刘超对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年，原告为购买柳市镇南吕岙村的房产向被告刘妙连支付购房款，后购房合同未继续履行。2014年6月7日，原告与被告刘妙连曾就返还购房款签订还款抵押协议书，后该协议未履行。现被告刘妙连尚有购房款281200元未返还原告，被告刘超于2015年2月17日签订担保书一份，承诺对购房款381200元的返还承担连带保证责任，于2015年5月19日前还款114400元，余款于2015年12月30日前还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘妙连应于本判决生效之日起十五日内返还原告石福标购房款281200元及支付利息损失（以281200元为基数自2014年6月7日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告刘超对上述第一项中的部分债务【即被告刘妙连应于本判决生效之日起十五日内返还原告石福标购房款281200元及支付利息损失（以114400元为基数自2015年5月20日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止，以166800元为基数自2015年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）】承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘妙连追偿。
三、驳回原告石福标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6985元，由原告石福标负担792元，其余6193元及公告费300元，由被告刘妙连、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范亚东
人民陪审员 杨林如
人民陪审员 李 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄一歆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4054号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：王梦涓，该分行员工。
委托代理人：姚晓露，该分行员工。
被告：宁波赛亿工业有限公司（组织机构代码为74218559-3）。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：赖焕定，该公司董事长。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告宁波赛亿工业有限公司（以下简称赛亿公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：一、赛亿公司归还平安银行宁波分行借款本金18046384.46元，并支付利息133976.22元、罚息1698256.19元、复利12534.95元(暂计算至2017年3月20日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月31日、2015年4月16日、2016年2月19日。
二、借款金额：1700万元、100万元、25万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率，上述三笔借款的借款利率分别为年利率6.42%、6.42%、5.655%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年3月31日、2015年4月16日、2016年2月19日将借款资金1700万元、100万元、25万元（合计1825万元）分别发放至赛亿公司指定的银行账户。
五、借款用途：支付货款。
六、还款期限：上述三笔借款的到期日分别为2016年3月30日、4月15日、8月19日。
七、还款情况：合同约定还款方式为按月结息，到期还本，每月的20日为结息日。前两笔借款的借款利息结付至2016年2月20日，第三笔借款的借款利息结付至2016年3月20日。2016年3月30日，归还了第一笔借款的借款本金203615.54元。
八、尚欠本息：截至2017年3月20日，赛亿公司尚欠平安银行宁波分行借款本金18046384.46元，并已欠付利息133976.22元、罚息1698256.19元、复利12534.95元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与赛亿公司签订的涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，赛亿公司却未按期履行还款责任，赛亿公司应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。赛亿公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波赛亿工业有限公司于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金18046384.46元，并支付利息133976.22元、罚息1698256.19元、复利12534.95元（暂计算至2017年3月20日，之后的罚息、复利分别以各笔未还的借款本金、各笔未还的利息为基数按各笔约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费141147元，减半收取计70573.50元，由被告宁波赛亿工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年六月一日
代书记员 袁 静
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢156号之一
申请执行人姜世杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人高菊淑，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（1998）牟大民初字第252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高菊淑的银行存款13870元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢156号
申请执行人姜世杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人高菊淑，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（1998）牟大民初字第252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高菊淑的银行存款13870元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4401号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林胜辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币18176元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币18176元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币18176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币254元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）兵0501行初8号
原告：刘金兰（死者李太白之妻），女，汉族，1970年7月4日出生，住第五师八十九团。
原告：李清阳（死者李太白之父），男，汉族，1939年12月4日出生，住四川省南部县。
原告：毛淑珍（死者李太白之母），女，汉族，1946年1月22日出生，住四川省南部县。
原告：李富安（死者李太白之子），男，汉族，1997年1月28日出生，住第五师八十九团。
四原告共同委托诉讼代理人：康国军，新疆振博桥律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局。住所地新疆博乐市，组织机构代码45847146-1。
法定代表人：张永新，该局局长。
委托诉讼代理人：鹿亚力，该局副局长。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
原告刘金兰、李清阳、毛淑珍、李富安要求被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局（以下简称社保局）支付社会保险待遇纠纷一案，于2016年10月13向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年10月25日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。依法组成由审判员孟庆辉担任审判长，审判员康子墨、人民陪审员梁正兵参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告刘金兰、李清阳、毛淑珍、李富�的共同委托诉讼代理人康国军，被告社保局的委托诉讼代理人鹿亚力、赵剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
第五师劳动和社会保障局于2014年10月27日作出师劳社伤认字（2014）86号认定工伤决定书，认定李太白受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤，现该决定已经生效。
被告社保局在法定期限内向本院提交证据如下：
新疆生产建设兵团新兵发[2013]50号关于印发《新疆生产建设兵团实施办法》的通知。欲证实待原告向第三方主张后，被告只能据此对原告进行差额补足，因此被告拒绝支付的具体行政行为合法。
原告诉称，2014年8月5日8时55分许，李太白驾驶摩托车带着儿子从团部去四连地里干活，行至S305线62公里处，与一辆小轿车发生碰撞，造成李太白当场死亡。该事故经博乐市交警大队认定李太白承担事故次要责任。2014年10月27日第五师劳动和社会保障局对李太白受到的事故伤害认定为工伤，事后原告找被告协商支付工伤保险待遇赔偿事宜，时隔半年之久，被告至今未支付，仍坚持按兵团文件执行差额赔偿，故原告诉至法院要求被告按照《工伤保险条例》确定原告享有工伤保险赔偿权利，对赔偿数额进行确定并支付，由被告承担本案诉讼费用。
原告方向本院提交证据如下：
认定工伤决定书、博乐市人民法院刑事附带民事调解书书复印件各一份，证实李太白因交通事故死亡，并经相关部门认定为工伤，及原告具备诉讼主体资格。
被告社保局辩称，根据新疆生产建设兵团新兵发[2013]50号关于印发《新疆生产建设兵团实施办法》的通知文件第三十五条规定，由于第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额。李太白死亡原因系第三人所致，原告方已通过司法程序向第三人主张，被告单位在第三人赔偿后，确定原告已经获得的赔偿，不低于工伤保险待遇的，被告单位不予支付，低于保险待遇的，工伤保险基金补足差额。因此原告起诉被告法律依据不足，应当驳回其诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：真实性认可，但不能作为拒绝支付的依据，因该文件与现行的相关的规定和司法解释相悖。被告对原告提交的认定工伤决定书予以认可，对人民法院生效调解书的内容也予以认可。
本院认证如下：原、被告提供的证据材料及内容，符合证据的关联性、合法性、客观性要求，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，�合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年8月5日8时55分，李太白驾驶摩托车，其儿李富安乘坐在后，从团部去四连地里干活，行至S305线62公里处，与一辆小轿车发生碰撞，造成李太白当场死亡。该事故经博乐市交警大队认定李太白承担事故次要责任。2014年10月27日第五师劳动和社会保障局对李太白受到的事故伤害认定为工伤。事后原告要求被告依照《工伤保险条例》的规定支付相应的工伤保险待遇，被告以此类案件已经上报兵团人社局，上级单位尚未答复为由，坚持执行新兵发[2013]50号关于印发《新疆生产建设兵团实施办法》的通知文件，即在原告向侵权人主张权力之后，被告只就差额部分进行补足。
本院认为，李太白因交通事故工亡的事实已由劳动部门进行认定，程序合法，双方均予以认可，原告刘金兰、李清阳、毛淑珍、李富安作为死�李太白直系亲属当然有权利要求被告依照相关规定支付相应的补助费及抚恤金等。被告对原告主张的工伤保险待遇权利及支付数额应当予以确认、核定并支付。首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对工伤保险与民事损害赔偿的关系按照混合模式处理，即在用人单位责任范围内以完全的工伤保险取代民事损害赔偿，但若劳动者遭受工伤是由于第三人的侵权行为所致，则第三人不能免除民事赔偿责任。该解释第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。”据此规定，原告因第三人侵权发生交通事故导致工亡，既有权享受工伤保险待遇，也有权请求负有交通事故责任的第三人承担民事赔偿责任。其次，最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险赔偿问题的答复》（2006年12月28日，[2006]行他字第12号）认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。最高人民法院2014年9月1日起施行的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。综上，对被告认为原告应向第三人主张赔偿，后由被告补足差额的辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局于本判决生效后一个月内作出工亡人员李太白的工伤保险待遇核定，并向原告刘金兰、李清阳、毛淑珍、李富安予以支付。
本案受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 康子墨
人民陪审员 梁正兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李文亮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1179号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李福刚，男，1984年2月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，住址重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月30日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人李福刚犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日凌晨，被告人李福刚携带电瓶、升压器及电舀来到重庆市渝北区石船镇民利村御临河边，使用上述工具非法捕捞水产品共计4.35千克。后被告人李福刚离开现场时被民警捉获，渔获物及非法捕捞工具被当场查获。
案发后，被告人李福刚自愿出资4000元修复生态。
公诉机关认为，被告人李福刚的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，适用缓刑。
被告人李福刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李福刚犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李福刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对供犯罪所用的电瓶、升压器、头灯、铁丝碗、水靴、背篓、编制口袋等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 果
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第351号
原告杨洪伟，女，1966年10月26日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区边城镇三家子村6号45。
被告张荣光，男，1965年3月15日出生，汉族，营口市老边区人，瓦匠，现住营口市老边区边城镇三家子村6号45。
本院在审理原告杨洪伟诉被告张荣光离婚纠纷一案中，原告杨洪伟于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪伟提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨洪伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方 鹏
二〇一五年五月六日
书记员 张歆艺
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第208号
原告梁明忠，男，1976年4月4日出生，汉族。
委托代理人李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师；
委托代理人梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师
被告广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社。
负责人冯敬祥。
梁明棠，男，1966年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告梁明忠诉被告广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社、第三人梁明棠承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梁明忠于2014年5月9日以与被告广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社、第三人梁明棠达成协议，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁明忠撤回起诉。
本案受理费155元由原告梁明忠负担。
审判员 程 浩
二〇一四年五月九日
书记员 骆林诗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00005号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人蒲丹，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意复合材料有限公司），组织机构代码76207671-4，住所地河北省冀州市南桥大街14号。
法定代表人张英武，该公司董事长。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告冀州中意复合材料股份有限公司（以下简称冀州中意公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰、蒲丹到庭参加诉讼，被告冀州中意公司经本院于2015年1月13日以邮寄送达方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告曾与被告冀州中意公司签订《加工制作合同》，被告应当向原告支付电费而未支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付电费998.97元。
被告未到庭但提交答辩状称，被告曾因加工制作合同中原告拖欠货款事由，于2010年在冀州市人民法院提起诉讼，后双方达成和解。和解时原告并未提及电费事项，被告也放弃了逾期利息及自行承担了案件受理费，该和解协议已经履行完毕。请求驳回原告诉讼请求。
原告提交以下证据材料：
1.加工制作合同两份（XJHL-2008-040、XJHL-08-101）及其附件、用于证明合同双方存在加工承揽合同关系，以及承揽方在制作完毕后按照实际用电量与当时的单价结算电费的约定。
2.发票联4张，用于证明2008年6至9月份，用电单价0.67元，被告消耗的电费合计998.97元。
3.原告曾于2013年12月4日、2014年6月18日，先后以破产管理人身份向被告发出新海龙债权第072号清偿债务通知书（含送达凭证）、向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院申请（2014）阿民督字第33号支付令，以及被告的支付令异议申请书和所附协议书复印件，用于证明原告主张权利情况。
本院认证认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院做为认定本案的证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2008年2月16日、6月27日原告新疆海龙公司与被告冀州中意公司的前身冀州市中意复合材料有限公司签订两份《加工制作合同》，合同约定原告委托被告现场制作玻璃钢缠绕罐，原告在施工现场50米范围内提供施工电源，承揽方在制作完毕后按照实际用电量与当时的单价结算电费。合同履行完毕后，被告未按照约定支付电费998.97元。
另查明，原、被告在本案加工制作合同履行过程中，因原告拖欠货款事由，双方达成和解协议书。协议书中载明，由于被告未按照合同约定开具发票造成原告未支付后续款项。协议书中并无原告自愿不要求被告支付电费的约定，也没有其它相近似的意思表示。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同合法有效，应予履行。原告关于被告支付电费的主张，符合双方的约定，应予支持。被告虽辩称双方已达成和解协议书，以及被告在和解协议中放弃了逾期利息等理由，但和解协议书表明原告未及时支付后续款项的原因在于被告，且协议书中确未对被告支付电费的事项作出约定，因此不能据此认定被告已免除支付电费之义务。
综上所述，被告未按约定履行向原告支付电费的合同义务，应当承担继续履行的法律责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冀州中意复合材料股份有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司电费998.97元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈敬伦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2558号
原告：陈英奇，男，汉族，无职业。
被告：秦利艳，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈英奇诉被告秦利艳买卖合同纠纷一案中，原告陈英奇于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英奇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告陈英奇承担。
审判长 崔 麟
审判员 张妍妍
审判员 金 贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 白雪微
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告：梁亚，男，汉族，1990年12月23日生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年四月二十日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告：梁亚，男，汉族，1990年12月23日生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年四月二十日书记员  林立卉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初524号
原告：史永选，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：秦德恒，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院受理原告史永选与被告秦德恒劳务合同纠纷一案中，原告史永选于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史永选的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史永选撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史永选负担。
审判员 王振峰
二〇一八年三月二十日
书记员 徐志应
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00704号
原告郑培润，男。
原告黄方，男。
原告崔金梅，女。
原告吴相华，男。
原告楚克峰，男。
五原告委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告董贤峰，男。
原告郑培润，黄方、崔金梅、吴相华、楚克峰诉被告董贤峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郑培润、楚克峰及五原告的委托代理人方献明、被告董贤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原、被告六户在县委西侧，淮河大道北侧建住房，按政府要求必须联建。2011年7月2日原、被告6户支付给胡明强等3人75000元，6户开始联建。原、被告后来到公安机关报案，认为胡明强等人应当属于敲诈勒索，公安机关立案后，把原75000元返还，董贤峰到公安机关把75000元取走后，仅交给5原告2万元，下余5.5万元却没有如实拿出来。原告多次找被告，被告拒不支付下余款，被告的行为属不当得利，要求被告返还不当得利款45830元。
被告董贤峰辩称：原告的起诉没有事实依据，我去办公安的报案，是原告方委托我来回跑的，在办案过程中是五原告认可的，第1笔款2万元我已交给楚克峰了，第二笔款还在我这里，这还包括我那一部分钱，是因为五原告没有商量好这笔钱怎么分配，所以暂时放我这里，我这两、三年为五原告的事来回奔波，交通费、劳务等其他一些费用我主张应该给我。原告没有和我商量就给我起诉到法院来了。
五原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、胡明强、王凤明、王何芳的收条一张，今收到董贤峰、黄方、楚克峰、吴相华、郑培玉、崔金梅等六户交来青苗树木等赔偿款75000元。证明胡明强等三人敲诈原、被告6人75000元款的事实；2、淮滨县人民法院（2012）淮刑初字第024号刑事判决书，证明胡明强、王何芳犯敲诈勒索罪被判刑的事实；3、2012年4月20日董贤锋、楚克峰的领条复印件1张，“今领我、胡明强退款现金27000元；2012年5月15日董克峰、郑培润的领条复印件1张，“今领到王何芳退还现金24000元”；2014年2月24日董贤峰的领条复印件1张，“今领到王凤明退还现金24000元”。证明原、被告被敲诈的75000元已退还的事实。
被告董贤峰未举证，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告六户在县委西淮河大道北侧建住房，按政府的要求必须联建。2012年6月六户准备施工时，胡明强、王何芳、王凤明三人阻止六户建房，要求六户赔偿青苗树木款75000元。2011年7月2日，六户支付给胡明强等三人75000元。六户付款后，认为胡明强等人的行为属敲诈勒索，向公安机关报案，公安机关立案侦察后，将六户支付的75000元款追回，分别于2012年4月20日、2012年5月15日、2014年1月24日退还。其中20000元原、被告已经分配，下余55000元现在被告处未返还给五原告，五原告向本院起诉要求被告返还。
本院认为，原、被告支付给胡明强等三人的青苗树木款75000元已经公安机关追回，并已返还，五原告只得到20000元的返还款，事实清楚，证据充分，有原告提交的领条在卷证实，足以认定，被告董贤峰应当将下余55000元扣除其自己应得的份额后返还给五原告。被告董贤峰辩称其为五原告来回奔波，所花交通费、劳务费等，但未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告董贤峰将返还款55000元支付给原告郑培润、黄方、崔金梅、吴相华、楚克锋各9166元。合计45830元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费945元由被告董贤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 袁 磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向珍珍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1330-1号
本院于2017年7月3日对原告王春成与被告狄百新产品责任纠纷一案作出（2017）吉0702民初1330号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页倒数第4行“人民陪审员赵艳芳”应更正为“人民陪审员谭凤云”。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李亚男
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5576号
被执行人：聂广稳，男，1981年6月13日生，汉族，住所地河南省社旗县。
被执行人聂广稳罚金一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)苏0582刑初1620号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，聂广稳犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人聂广稳未缴纳罚金，本院于2017年7月19日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人聂广稳银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人聂广稳至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人聂广稳暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人聂广稳负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1620号刑事判决书关于聂广稳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年十月二十日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5576号被执行人：聂广稳，男，1981年6月13日生，汉族，住所地河南省社旗县。被执行人聂广稳罚金一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)苏0582刑初1620号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，聂广稳犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人聂广稳未缴纳罚金，本院于2017年7月19日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人聂广稳银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人聂广稳至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人聂广稳暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人聂广稳负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1620号刑事判决书关于聂广稳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年十月二十日书记员  王超毅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第94号
原告王秀兰，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××2145。
委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人葛南南，广××律师事务所实习律师。
被告丽珠医药集团股份有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人朱保国，董事长。
委托代理人柳娟，该××法律顾问。
委托代理人刘韵，该××法律顾问。
原告王秀兰诉被告丽珠医药集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李友双、葛南南，被告丽珠医药集团股份有限公司的委托代理人柳娟、刘韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第四项：被告是否应该按照《关于提取职工退休奖励基金的议案》之规定给予原告一次性补贴及月生活补贴。其它事项双方无争议，本院予以确认。
一、入职时间：1993年1月1日。
二、解除或终止劳动关系的时间：2012年2月4日。
三、解除或终止劳动关系的原因：原告办理退休手续。
四、双方争议：2012年2月4日，原告退休，被告是否应该按照1997年6月17日第七次股东大会形成的决议即《关于提取职工退休奖励基金的议案》之规定给予原告一次性补贴及月生活补贴。
五、申请仲裁时间：2013年12月9日。
六、仲裁请求：1、撤销被告作出的《关于停止发放届满退休条件人员相关补贴的通知》（丽集字（2009）第035号）、《关于停止发放退休补助补贴的通知》（丽集字（2010）第071号）、《关于停止发放退休补贴补助的决定》（丽集字（2012）第004号）；2、被告支付原告一次性退休补贴26800元及从2012年3月份起每月向原告发放生活补贴634.5元。
七、仲裁结果：不予受理。
八、原告的诉讼请求：1、判令撤销被告作出的《关于停止发放届满退休条件人员相关补贴的通知》（丽集字（2009）第035号）、《关于停止发放退休补助补贴的通知》（丽集字（2010）第071号）、《关于停止发放退休补贴补助的决定》（丽集字（2012）第004号）；2、判令被告支付原告一次性退休补贴26800元及从2012年3月份起每月向原告发放生活补贴634.5元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：关于原告退休后，被告是否应该按照《关于提取职工退休奖励基金的议案》之规定给予原告一次性补贴及月生活补贴。
一、关于《关于停止发放届满退休条件人员相关补贴的通知》（丽集字（2009）第035号）、《关于停止发放退休补助补贴的通知》（丽集字（2010）第071号）、《关于停止发放退休补贴补助的决定》（丽集字（2012）第004号）的效力问题。1、《关于停止发放届满退休条件人员相关补贴的通知》（丽集字（2009）第035号）、《关于停止发放退休补助补贴的通知》（丽集字（2010）第071号）因没有经过职工代表大会或全体职工讨论的民主程序，在已生效判决中已确认无效，无需再行撤销。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，《关于停止发放退休补贴补助的决定》（丽集字（2012）第004号）已通过丽珠集团第一届职工代表大会第一次会议废止，符合法定的民主程序，该决定应对2012年1月8日以后退休的职工发生法律效力。原告请求法院撤销《关于停止发放退休补贴补助的决定》（丽集字（2012）第004号），无法律依据，本院不予支持。
二、关于被告是否应当支付原告一次性退休补贴及月生活补贴。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序并不是否定用人单位的经营管理自主权，而是要求用人单位在作出直接涉及劳动者切身利益的重大事项等决议时，应当按照法定的程序进行，从而确保企业慎重决策、消除误解和减少矛盾。珠海市人民政府1996年发布的《关于进一步改善企业退休人员生活待遇的通知》针对的是因历史原因既无个人账户养老金、又无企业补充保险和个人储蓄性养老保险的企业退休人员，该文件随着社会保险制度的贯彻实施已于2002年被废止。况且，被告公司已经为原告购买了社会保险，原告并不符合适用《关于进一步改善企业退休人员生活待遇的通知》的人员条件。原告认为前期退休的职工可以适用旧的发放退休补贴补助的决定，而在2012年1月8日以后退休的人员就要适用新的规定，这不合理，人为造成不公平的现象，无法律依据，本院不予认可。如原告认为被告公司违法不足额参保导致其退休金减少，可另循途径解决。本案中，原告于2012年2月4日退休，被告已经按照第一届职工代表大会第二次会议通过的《丽珠医药集团股份有限公司职工退休奖励方案》发放了退休奖励金给原告，原告实际领取了退休奖励金，并特别声明：“除本次领取退休奖励金外，我与集团及集团其他企业均不存在劳动关系和劳动争议。”综上，被告根据新制定的奖励方案，给予原告相应的退休待遇并无不当，原告要求被告按照已经过丽珠集团第一届职工代表大会第一次会议废止的1997年6月17日第七次股东大会制定的《关于提取职工退休奖励基金的议案》之规定支付一次性退休补贴及月生活补贴，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王秀兰的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年三月十九日
书记员 姜 欣
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第94号
原告王秀兰，女，1962年2月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人葛南南，广东莱恩律师事务所实习律师。
被告丽珠医药集团股份有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人朱保国，董事长。
委托代理人柳娟，该公司法律顾问。
委托代理人刘韵，该公司法律顾问。
原告王秀兰诉被告丽珠医药集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日、同年3月20日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李友双、葛南南，被告丽珠医药集团股份有限公司的委托代理人柳娟、刘韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第四项：被告是否应该按照《关于提取职工退休奖励基金的议案》之规定给予原告一次性补贴及月生活补贴。其它事项双方无争议，本院予以确认。
一、入职时间：1993年1月1日。
二、解除或终止劳动关系的时间：2012年2月4日。
三、解除或终止劳动关系的原因：原告办理退休手续。
四、双方争议：2012年2月4日，原告退休，被告是否应该按照1997年6月17日第七次股东大会形成的决议即《关于提取职工退休奖励基金的议案》之规定给予原告一次性补贴及月生活补贴。
五、申请仲裁时间：2013年12月9日。
六、仲裁请求：1、撤销被告作出的《关于停止发放届满退休条件人员相关补贴的通知》（丽集字（2009）第035号）、《关于停止发放退休补助补贴的通知》（丽集字（2010）第071号）、《关于停止发放退休补贴补助的决定》（丽集字（2012）第004号）；2、被告支付原告一次性退休补贴26800元及从2012年3月份起每月向原告发放生活补贴634.5元。
七、仲裁结果：不予受理。
八、原告的诉讼请求：1、判令撤销被告作出的《关于停止发放届满退休条件人员相关补贴的通知》（丽集字（2009）第035号）、《关于停止发放退休补助补贴的通知》（丽集字（2010）第071号）、《关于停止发放退休补贴补助的决定》（丽集字（2012）第004号）；2、判令被告支付原告一次性退休补贴26800元及从2012年3月份起每月向原告发放生活补贴634.5元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：关于原告退休后，被告是否应该按照《关于提取职工退休奖励基金的议案》之规定给予原告一次性补贴及月生活补贴。
一、关于《关于停止发放届满退休条件人员相关补贴的通知》（丽集字（2009）第035号）、《关于停止发放退休补助补贴的通知》（丽集字（2010）第071号）、《关于停止发放退休补贴补助的决定》（丽集字（2012）第004号）的效力问题。1、《关于停止发放届满退休条件人员相关补贴的通知》（丽集字（2009）第035号）、《关于停止发放届满退休条件人员相关补贴的通知》（丽集字（2009）第035号）因没有经过职工代表大会或全体职工讨论的民主程序，在已生效判决中已确认无效�无需再行撤销。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，《关于停止发放退休补贴补助的决定》（丽集字（2012）第004号）已通过丽珠集团第一届职工代表大会第一次会议废止，符合法定的民主程序，该决定应对2012年1月8日以后退休的职工发生法律效力。原告请求法院撤销《关于停止发放退休补贴补助的决定》（丽集字（2012）第004号），无法律依据，本院不予支持。
二、关于被告是否应当支付原告一次性退休补贴及月生活补贴。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序并不是否定用人单位的经营管理自主权，而是要求用人单位在作出直接涉及劳动者切身利益的重大事项等决议时，应当按照法定的程序进行，从而确保企业慎重决策、消除误解和减少矛盾。珠海市人民政府1996年发布的《关于进一步改善企业退休人员生活待遇的通知》针对的是因历史原因既无个人账户养老金、又无企业补充保险和个人储蓄性养老保险的企业退休人员，该文件随着社会保险制度的贯彻实施已于2002年被废止。况且，被告公司已经为原告购买了社会保险，原告并不符合适用《关于进一步改善企业退休人员生活待遇的通知》的人员条件。原告认为前期退休的职工可以适用旧的发放退休补贴补助的决定，而在2012年1月8日以后退休的人员就要适用新的规定，这不合理，人为造成不公平的现象的问题，无法律依据，本院不予认可。�原告认为被告公司违法不足额参保导致其退休金减少，可另循途径解决。本案中，原告于2012年2月4日退休，被告已经按照第一届职工代表大会第二次会议通过的《丽珠医药集团股份有限公司职工退休奖励方案》发放了退休奖励金给原告，原告实际领取了退休奖励金，并特别声明：“除本次领取退休奖励金外，我与集团及集团其他企业均不存在劳动关系和劳动争议。”综上，被告根据新制定的奖励方案，给予原告相应的退休待遇并无不当，原告要求被告按照已经过丽珠集团第一届职工代表大会第一次会议废止的1997年6月17日第七次股东大会制定的《关于提取职工退休奖励基金的议案》之规定支付一次性退休补贴及月生活补贴，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王秀兰的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年三月十九日
书记员 姜 欣
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中�工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第897号
罪犯赵国华，男，1975年12月14日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年3月7日作出了（2006）甬鄞刑初字第289号刑事判决，以被告人赵国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵国华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国华减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月××日
书记员 孔静静（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3609号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：宁军，男，1972年11月17日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告宁军物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终378号
上诉人（原审被告）北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号。
负责人董清波，经理。
委托代理人安宁，男，1987年8月14日出生，北京中基汇丰置业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张天趣，男，1983年12月21日出生。
委托代理人王自强，北京德宝律师事务所律师。
上诉人北京中基汇丰置业有限公司（以下简称中基公司）与被上诉人张天趣服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初8664号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。在本院审理过程中，上诉人中基公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中基公司的撤回上诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京中基汇丰置业有限公司撤回上诉。
二、一审裁定自本院裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕 哲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2032号
申请执行人强明松，男，1967年6月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人邸同曹，男，1961年3月16日出生，汉族，经理，住泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初1500号强明松与邸同曹追索劳动报酬纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初1500号民事调解书，被执行人邸同曹应给付申请执行人强明松55000元，并承担案件受理费588元。执行过程中，对被执行人邸同曹的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年6月20日轮候查封邸同曹所有的位于泗洪县香江花城3幢2-204室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2032号申请执行人强明松，男，1967年6月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人邸同曹，男，1961年3月16日出生，汉族，经理，住泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初1500号强明松与邸同曹追索劳动报酬纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初1500号民事调解书，被执行人邸同曹应给付申请执行人强明松55000元，并承担案件受理费588元。执行过程中，对被执行人邸同曹的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年6月20日轮候查封邸同曹所有的位于泗洪县香江花城3幢2-204室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十六日书记员  王成红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00588号
原告赵某某。
被告李某。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，并订于2015年9月9日在本院第14法庭开庭审理。原告赵某某经本院合法传唤，均未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年九月九日
书 记 员 王瑶冬
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0709号
上诉人（原审被告）于起立。
被上诉人（原审原告）天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人刘永超，天津津滨正通律师事务所律师。
原审被告潘红侠。
上诉人于起立因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）滨民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于起立以同意原审判决为由，于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于起立撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于起立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2944号
罪犯林蒙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月24日作出（2014）黄刑初字第218号刑事判决，以被告人林蒙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月23日起，至2014年10月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月7日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林蒙准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月23日起，至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙建辉
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第41号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）符利华，男，1989年3月9日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地海南省三亚市凤凰镇X村委会X小组*号，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人符利华犯非法持有枪支罪一案，于2014年3月18日作出（2014）城刑初字第259号刑事判决。宣判后，原审被告人符利华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日4时30分许，公安干警在三亚市凤凰镇水蛟村委会水路小组巡逻时，接到群众举报称水蛟村水路小组村民符利华持有一支枪支。之后公安干警赶到被告人符利华家中，当场缴获被告人符利华持有的1支枪支（经鉴定，该枪支由射钉枪改制而成，以火药为动力，具有致伤力）、8枚6.8mm射钉弹、40粒铁珠。
上述事实，被告人符利华在庭审中无异议，并有被告人符利华的供述，证人符勇的证言，三亚市公安局河西分局凤凰派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》，常住人口查询资料，三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（痕）字（2013）23号《枪支、弹药鉴定书》，现场勘查笔录、照片、方位图示等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人符利华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于本案没有造成任何伤害后果，被告人符利华归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人符利华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人符利华不服，上诉称：1、该枪支由射钉枪改制而成，并非以火药为动力，致伤力很低。2、拥有该枪纯属个人兴趣爱好，没有使用过，对社会也没有造成任何伤害。原审量刑过重，请二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人符利华非法持有1支枪支（经鉴定，该枪支由射钉枪改制而成，以火药为动力，具有致伤力）、8枚6.8mm射钉弹、40粒铁珠的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人符利华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于本案没有造成任何伤害后果，上诉人符利华归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人符利华的上诉理由，经查，经三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（痕）字（2013）23号《枪支、弹药鉴定书》鉴定，上诉人符利华持有的枪支以火药为动力。该枪支致伤力的高低在本案中不影响对上诉人符利华的定罪量刑。原判量刑时已将上诉人符利华没有使用该枪造成任何伤害后果作为酌情从轻情节考虑，并结合其他量刑情节，对其从轻处罚。原判量刑并无不当。综上，上诉人符利华的上诉理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨安豪
审判员 李 力
审判员 张卫平
二〇一四年五月十四日
书记员 王玉玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2783号
原告蔡维林，男，1969年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，现住福建省德化县。
委托代理人廖煌灯、陈腾，福建瓷城律师事务所律师。
被告郑书绥，男，1956年7月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告蔡维林与被告郑书绥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡维林的委托代理人陈腾到庭参加诉讼，被告郑书绥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维林诉称，2011年1月31日，被告郑书绥因缺乏资金向原告借款人民币204200元，双方约定被告应于2011年3月20日还清款项，逾期还款，应支付违约金人民币100元/天。期满后被告只偿还借款100000元。现诉讼要求被告偿还借款人民币104200元，及支付自2011年3月20日起至起诉日止按借款合同约定违约金96700元以及支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息。
被告郑书绥未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年1月31日，被告郑书绥因经商缺乏资金向原告借款人民币204200元。被告于当日出具借条一张交由原告收执。借条载明“今郑书绥向蔡维林先生借人民币贰拾万肆仟贰佰元正，小写￥204200元。协定于2011年3月20日全额还清。为守信用，借款人如果没有按期还清款项，自愿付清违约金人民币100元/天给蔡维林。被告分别于2013年2月7日、2月8日，通过银行汇款给原告款项50000元、50000元，合计100000元。后经原告多次催讨，被告未能偿还尚欠借款本金104200元。原告遂于2013年11月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款本金及支付违约金。
本院认为，被告郑书绥向原告蔡维林借款人民币204200元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还尚欠借款本金104200元，被告应当偿还。原告要求被告支付自逾期日2011年3月20日起至起诉日前一天2013年11月13日止共计967天，按双方约定的每天100元计算违约金。因被告不按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，并支付相应的违约金。即自逾期日2011年3月21日起至2013年2月8日止，共计687天，按双方约定每天100元计算违约金，共68700元。因被告于2013年2月8日偿还本金100000元，尚欠本金104200元未偿还，若再按上述约定每天100元计算违约金，明显超出银行贷款利率四倍的利息，超过部分不应予以支持。至起诉日前一天2013年11月13日的利息部分，只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对原告主张违约金的该项诉讼请求，本院予以部分支持。另外，原告请求被告自起诉日2013年11月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，亦符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑书绥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书绥应于本判决生效后十五日内偿还原告蔡维
林借款人民币104200元及利息（自2013年2月9日至2013年11月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2013年11月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郑书绥应于本判决生效后十五日内支付原告蔡维
林违约金人民币68700元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告蔡维林负担
200元，被告郑书绥负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初1182号
原告：贺运涛。
被告：王东。
原告贺运涛与被告王东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺运涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由原告贺运涛负担。
审判员 康海龙
二〇一七年九月十一日
书记员 王亚楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1143号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，现住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告郑贺然。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告郑贺然信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告郑贺然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，2012年4月5日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款，合同条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币账户28230元、外币账户（港币）额度28230元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，依约自取卡号为4270390000746487的牡丹信用卡，被告于2012年4月5日开通该信用卡并使用。但被告未按约定还款，截止至2014年2月12日，欠原告人民币账户本金26894.69元、利息3797.06元、滞纳金3281.23元，合计33972.98元；欠原告港币账户本金4382.44元、利息391.91元、滞纳金320.79元，共计港币5095.14元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2014年2月12日的借款本金、利息、滞纳金等共计人民币账户33972.98元、港币账户5095.14元及自2014年2月13日起至实际给付所欠本金之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》。证明被告向原告申请工银信用卡及原、被告的权利、义务关系的问题；2、消费明细。证明被告欠款情况的问题；3、催收记录。证明被告欠款情况及原告催收情况的问题；4、个人客户信息表。证明被告的基本情况以及欠款本息明细的问题；5、被告户籍信息。证明被告身份的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2012年4月5日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款，合同条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币账户28230元、外币账户（港币）额度28230元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，依约自取卡号为4270390000746487的牡丹信用卡，并于2012年4月5日开通该信用卡并使用。被告在合同履行期间未按约定还款，截止至2014年2月12日，欠付原告人民币账户本金26894.69元、利息3797.06元、滞纳金3281.23元，合计33972.98元；欠付原告港币账户本金4382.44元、利息391.91元、滞纳金320.79元，共计港币5095.14元。
本院认为，被告办理的《工银信用卡申请表》及确认的《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》是缔约原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及支付自2014年2月13日起至实际给付所欠本金之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贺然于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金人民币26894.69元、港币本金4382.44元；
二、被告郑贺然于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截止至2014年2月12日的人民币利息37797.06元、滞纳金3281.23元、港币利息391.91元、滞纳金320.79元；
三、被告郑贺然于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2014年2月13日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元及公告费600元，均由被告郑贺然负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第5号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。
被执行人：王某甲，女，1983年9月26日出生，身份证号为3705031983********，住河口区义和镇三合村。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）103号《社会抚养费征收决定书》及滞纳金410元。申请人因被执行人王某甲无计划生育，于2014年9月18日对其作出东河费征字（2014）103号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人王某甲与宋某某于2014年6月23日在鲁滨妇产医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费51292元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）103号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并未违法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此加收滞纳金并申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十六条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）103号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人王某甲应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费51292元，滞纳金410元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费676元，由被执行人王某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一五年三月十日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第5号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：韩小雨，男，汉族，1990年5月出生，农民。
被执行人：高冠英，女，汉族，1985年2月出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月3日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D987号、D988号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D987号、D988号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D987号、D988号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 李 妍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第5号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：韩小雨，男，汉族，1990年5月出生，农民。被执行人：高冠英，女，汉族，1985年2月出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]D987号、D988号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]D987号、D988号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]D987号、D988号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  李 妍二〇一五年二月十三日书 记 员  周崇华
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第78号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人田某甲，男，1990年12月6日出生。因涉嫌滥伐林木罪于2014年1月10日被古丈县森林公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审；同年8月6日被古丈县人民检察院取保候审；同年11月24日本院决定对其取保候审。现在家。
被告人王某某甲，男，1985年8月7日出生。曾因犯盗窃罪于2004年4月被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月。在浙江省衢州市十里坪监狱服刑，2005年8月刑满释放；2007年4月又因犯盗窃被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑四年。在安徽省塇城军天湖监狱服刑，2011年3月刑满释放。现因涉嫌滥伐林木罪于2014年1月10日被古丈县森林公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审；同年8月6日被古丈县人民检察院取保候审；同年11月24日本院决定对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人田某甲、王某某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人田某甲、王某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月底，被告人田某甲在古丈县茄通了白果树村“里槽”山上给别人做工，得知有人要卖山林，于是就和王某某甲、向某甲、彭某某甲等人联系，讲一起把那山林买了砍。几人都同意后，就问到卖山林的是茄通村居民尚某某甲，同尚某某甲商量了买山林的价钱后，就和尚某某甲到“里槽”山上看了购买的山林四至界限。看完界限后，被告人田某甲出资1万元，王某某甲出资1万元、向某甲、彭某某甲各出资5000元共3万元，购买了尚某某甲家和他父亲在“里槽”山上地名叫“热书明”和“夹苦列”的两块山林。后因觉得工程量大，向某甲和彭某某甲两人退出不再参与。之后，被告人田某甲通过电话联系了红石林镇科布车村民吴某甲，在没有林木采伐许可证的情况下叫吴某甲找几个人砍树，并且谈了工钱。吴某甲答应后，就在本村叫了吴某某甲、向某某甲、田某某甲等一共7人，就到“里槽”的山上去给被告人田某甲、王某某甲两人砍购买的山林。砍树期间被告人田某甲在村里打了一份采伐林木的报告书，叫被告人王某某甲拿至古丈县红石林镇林业站办理采伐许可证，但因2013年红石林镇采伐指标已用完，木材采伐证没有办下来。被告人田某甲、王某某甲在明知没有木材采伐许可证的情况下仍叫人继续砍伐林木。吴某甲、向某某甲、田某某甲等7人按照被告人田某甲的要求首先对“热书明”那块林地进行砍伐，但由于林地与外面的公路隔的较远，不便搬运，被告人田某甲、王某某甲就和做工的人商量修一条简便的拖拉机路，用拖拉机将木材转运出来，于是被告人田某甲又通过别人先后联系了古丈县断龙乡米多村拖拉机司机向某某乙、华某甲、二某甲三人到“里槽”“热书明”那里把吴某甲等工人砍倒加工好的原木转运至山林外别人修的运输木材公路的后坎，陆陆续续做了将近20来天。被告人田某甲、王某某甲叫吴某甲等人将购买的“热书明”山林内10厘米以上的林木全部砍伐，并转运到林地外的公路后坎堆放。两人准备将木材运出销售时，被古丈县林业局资源林政股发现。案件移交古丈县森林公安局之后，该局聘请古丈县林业局专业技术人员鉴定，被告人田某甲、王某某甲在“热书明”滥伐林木加工成杉原木1287件，原木材积为37.0048立方米，折活立木蓄积为52.864立方米。
另查明，被告人王某某甲曾因犯盗窃罪于2004年4月被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月。在浙江省衢州市十里坪监狱服刑，2005年8月刑满释放；2007年4月又因犯盗窃被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑四年。在安徽省塇城军天湖监狱服刑，2011年3月刑满释放。
上述事实，被告人田某甲、王某某甲在庭审过程中无异议，并有书证立案决定书、案件移送书、接处警案件登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押物品、文件清单、释放证明书；证人尚某某甲、吴某甲、田某某甲、向某某乙、吴某某甲、向某某甲的证言；被告人田某甲、王某某甲的供述与辩解；湖南省古丈县林业局林调队鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、王某某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐杉木，并制成杉原木1287件，杉原木材积37.0048立方米，折活立木蓄积52.864立方米，数量较大，二被告人行为均已构成滥伐林木罪，古丈县人民检察院指控被告人田某甲、王某某甲犯滥伐林木罪罪名成立，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某甲起主要作用，是主犯，对其应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某甲起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人田某甲、王某某甲适用从轻处罚。公诉机关提出的对二被告人以滥伐林木罪判处，建议对被告人田某甲可在管制六个月至一年之间量刑，并处罚金；对被告人王某某甲可在管制三个月至六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人王某某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢长永
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 张鲜梅
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 向春琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第78号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月27日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2001年7月13日因犯抢劫罪被古冶区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。2011年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月25日21时许，被告人杨某和彭某某（已判决）、蒋某某等人在古冶区某会馆二楼歌厅一包间内喝酒、唱歌时，杨某与蒋某某发生争吵，后杨某同彭某某动手打伤蒋某某，经法医鉴定，蒋某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表；证人刘某某、王某某、张某某的证言材料；同案犯彭某某的供述材料；被害人蒋某某的陈述材料；前科材料；同案犯判决书；在逃人员信息登记表；抓获材料；鉴定机构及鉴定人资格复印件；法医鉴定；辨认笔录；情况说明；被告人杨某的供述材料、户籍证明及现实表现材料；被告人杨某之父杨宝胜与被害人蒋长亮达成的赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人杨某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 王 祎
二〇一四年七月九日
书记员 蒋晓蕾