wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2079号
原告曹某，女，1989年3月14日出生，汉族，居民。
被告李勇某，男，1985年10月01日出生，汉族，居民。
委托代理人谢定祥，新化县曹家法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告李勇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李卓林、李茂林由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：1、原告诉称关于分居情况，基本属实；2、两个小孩一直是由原、被告双方抚养的，在被告强制戒毒期间，是分居，这期间被告虽没有参与小孩抚养，但被告父母有参与抚养；3、被告在改造自新方面是有诚意的，愿意脚踏实地做人。双方感情没有实质性达到破裂的程度，被告恳求原告原谅，恢复夫妻之间的关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告双方于2008年经人介绍认识，2011年9月29日在新化县民政局办理结婚登记手续。2009年1月1日生儿子李卓林，2011年9月17日生儿子李茂某。婚后初期，原、被告两人夫妻感情尚可，后因双方经常为生活琐事争吵，使得夫妻感情变差。被告李勇某曾因吸毒被新化县公安局强制戒毒两年。2015年5月，原告曹某向本院提起诉讼，要求与被告李勇某离婚，后于2015年6月26日撤回对被告李勇某的起诉。2016年6月，被告从戒毒所回家。原、被告双方自2016年7月开始分居。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有共同债权、债务。
双方当事人有争议的事实
双方对夫妻感情是否破裂，存在争议。原告认为，被告没有家庭责任心，夫妻感情已经破裂，没有提供相关证据予以证明；被告认为，双方的夫妻关系没有达到离婚的程度，只是缺乏理解，没有提供相关证据予以证明；本院认为，原、被告婚前感情基础很好，婚后双方因生活琐事发生争吵及被告吸毒而导致夫妻关系不和，现被告已从戒毒所戒毒出来，有改过自新的领悟和决心，有诚意经营家庭，改善夫妻关系，因此夫妻关系尚有和好的可能。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告在今后的生活中，应将家庭放在首位，常与家人联系、交流、沟通，更应积极履行抚养小孩的义务，双方在思想、情感、信息方面应多加交流沟通，互换意见，达到快乐共享、忧患共担，互相尊重、互相体谅、互相信任，积极履行家庭义务，和睦共处，以改善夫妻关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告曹某要求与被告李勇某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭方群
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 郭 美
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1386号
原告：常钰薪，儿童，住吉林市。
法定代理人：常树光（常钰薪之父），住吉林市。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：杨树义，住吉林市。
被告：潘思亮，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告常钰薪与被告杨树义、潘思亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常钰薪于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常钰薪以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常钰薪撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告常钰薪负担（已交纳）。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 琳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1567号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：曹铭艳。
被告：袁凤芝。
被告：曹彤。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告曹铭艳、袁凤芝、曹彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告曹铭艳、袁凤芝、曹彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月29日，被告曹铭艳在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）鞍匠屯信用社借款95000.00元，到期日为2012年11月28日，月利率12.5733‰。被告袁凤芝、曹彤承担连带保证责任。此借款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告曹铭艳归还借款本金95000.00元及利息、逾期利息、律师代理费6000.00元，被告袁凤芝、曹彤承担连带给付责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告曹铭艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告袁凤芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告曹彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月29日，被告曹铭艳在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）鞍匠屯信用社借款95000.00元，并于同日与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2012年11月28日，月利率12.5733‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告袁凤芝、曹彤提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后借款人曹铭艳未偿还借款本金，且未给付利息，担保人袁凤芝、曹彤也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
2014年6月2日原告为实现上述债权与河北金山岭律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师王剑波参加了本案的诉讼活动。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曹铭艳签订的个人借款合同及原告与被告袁凤芝、曹彤签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告曹铭艳提供了借款，被告曹铭艳亦应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告袁凤芝、曹彤为被告曹铭艳提供连带责任保证担保，却未履行保证义务，亦应按合同约定承担保证责任。故对原告要求被告曹铭艳偿还借款本金95000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告袁凤芝、曹彤承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曹铭艳签订的个人借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告曹铭艳、袁凤芝、曹彤支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹铭艳偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金95000.00元及利息（自2011年12月29日起至本判决确定给付之日止，借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告袁凤芝、曹彤对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2320.00元，由被告曹铭艳、袁凤芝、曹彤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程月妍
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0150号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人纪某甲，无业。曾因诈骗，于2009年2月28日被上海市公安局闸北分局行政拘留七日。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年2月3日被抓获并临时羁押于利辛县看守所，后于2014年2月8日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人纪某甲犯诈骗罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员邓学平出庭支持公诉。被告人纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月6日上午，被告人纪某甲伙同张某某、纪某乙、叶某、孙某某（均已判刑）经预谋后，至本市姑苏区XX菜市场附近，由张某某驾车接应，纪某甲配合叶某、孙某某、纪某乙等人以欺骗的手段，将市场价值仅为人民币340元的3只仿古玉摆件以人民币27000元的价格卖给被害人周某某。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人纪某甲诈骗公私财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。另认定被告人纪某甲属共同犯罪中作用相对较轻的主犯，并有坦白的从轻情节，以及具有诈骗劣迹的酌情从重情节。
被告人纪某甲对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年4月6日，被告人纪某甲伙同张某某、纪某乙、叶某、孙某某（均已判刑）经事先预谋后，至本市姑苏区XX菜市场附近，由张某某驾车在附近等候接应，叶某假装卖玉，纪某乙、孙某某假装摆摊卖玉并收玉，在被害人周某某过该处时，孙某某、纪某乙假装从叶某处低价购得玉块，纪某甲再配合孙某某、纪某乙，故意出高价将该玉块买走，以此骗取周某某的信任，使其误信叶某手中的玉是好玉并且能转手赚钱，叶某再借此将3件动物形状的仿古玉摆件（鉴定价值仅为人民币340元）以人民币27000元的价格卖给周某某。
另查明：
被害人周某某的损失已由先归案的同案人员全部退赔，作案工具3件仿古玉摆件已没收。
2013年4月8日，公安机关接到被害人周某某的报案后，经侦查，确定了纪某甲等人的作案嫌疑并将纪某甲上网追逃。2014年2月3日，公安机关在纪某甲家中将其抓获。
被告人纪某甲曾因诈骗，于2009年2月28日被上海市公安局闸北分局行政拘留七日。
在本案审理过程中，被告人纪某甲缴纳了罚金保证金人民币3000元。
对以上事实，被告人纪某甲供认不讳，并有公诉人当庭举证的同案人员张某某、纪某乙、叶某、孙某某的供述及纪某乙、叶某、孙某某的辨认笔录、被害人周某某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的关于对仿白玉摆件的检验报告、苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2013）567号关于仿古玉的价格鉴证意见书、本院（2013）姑苏刑二初字第0139号刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书、案发经过及抓获经过、在逃人员登记信息表、羁押证明、常住人口基本信息及户籍证明、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲伙同他人，共同以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人纪某甲参与预谋并与他人分工配合使被害人陷入错误认识，实施犯罪实行行为，起主要作用，系主犯。但虽为共同犯罪的主犯，相对于同案人员，被告人纪某甲的作用相对较轻，在量刑时可予以酌情从轻处罚。被告人纪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并于庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。被告人纪某甲此前即因诈骗被行政处罚，仍不思悔改，继续实施诈骗，该情节在量刑时予以酌情从重处罚。综上，决定对被告人纪某甲从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2015年1月2日止；已缴纳的罚金保证金人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘泸伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1328号
原告尤某某，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人郭河彦，系盐池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告高某甲，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告尤某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员张德慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人郭河彦到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于2006年8月2日在盐池县花马池镇民政部门登记结婚。2007年1月2日，生育儿子高某乙。因原、被告婚前不甚了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2015年9月，原告尤某某向盐池县人民法院起诉要求与被告高某甲离婚，法院审理后驳回了原告的诉请。2015年9月至今，原、被告分开生活，夫妻关系无和好的可能。现原告将被告诉至法院。请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生子的抚养权由法院判决，由被告高某甲承担债务5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告尤某某提供以下证据证实自己诉请：
1.结婚登记审查处理表原件一份、户籍证明一份，证实原、被告于2006年8月2日登记结婚，系合法夫妻关系以及婚生子高某乙出生于2007年1月2日的事实；
2.（2015）盐民初字第1216号民事判决书一份，证明原告尤某某于2015年9月份因与被告高某甲的夫妻关系破裂而向法院提起诉讼的事实。
被告高某甲缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明,2006年8月2日，原、被告在盐池县花马池镇政府登记结婚。2007年1月2日，生育儿子高某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，未得到很好的沟通和处理。2015年9月1日，原告尤某某以原、被告夫妻感情破裂为由向盐池县人民法院提起诉讼，要求与被告高某甲离婚，本院审理后驳回原告尤某某的诉讼请求。现原告仍以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子的抚养权由法院判决，由被告高某甲承担债务5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的证据为证，本院予以采信。
本院认为，原告尤某某与被告高某甲虽系自由恋爱并自愿登记结婚，但婚后未能建立良好的夫妻感情，在共同生活中，发生家庭矛盾后未能及时沟通解决，导致夫妻感情破裂。在原告尤某某第一次提出离婚，本院判决驳回其诉请后，原、被告双方仍不能相互珍惜，已无和好的可能，对原告尤某某提出离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子高某乙，因其出生后多由原告尤某某照顾，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故应由原告尤某某抚养为宜，被告高某甲承担抚养费。对原告尤某某提出的5000元债务，因无相关证据证实，且被告高某甲缺席，无法核实，故本院不予采信。被告高某甲经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准许原告尤某某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙（2007年1月2日出生）由原告尤某某抚养，被告高某甲每月给付抚养费500元；自2016年8月30日起，每半年支付一次，至高某乙十八周岁止；
三、被告高某甲有探望婚生子高某乙的权利，原告尤某某有协助的义务；
四、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张德慧
二〇一六年八月十七日
书记员 陈东燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初729号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2016年2月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审李珊珊徐秋燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日19时56分许，被告人王某甲酒后无证驾驶悬挂号牌为VD679普通二轮摩托车，行驶至湖州市西塞山路西塞桥西堍路段处时，与道路中间隔离带相撞，造成其本人受损，车辆受损的道路交通事故。后被告人王某甲于当日20时41分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为121mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人王某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王某甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某乙、蒋某、柳某、刘某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、查询结果；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书、鉴定意见通知书及被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人王某甲无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之�定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1699号
申请执行人靳兆义。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司。
法定代表人丁伟。
靳兆义与徐州市长兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年12月11日作出（2014）贾吴民初字第0623号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告靳兆义借款20万元，定于2014年12月13日前付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告靳兆义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的200000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年三月十日
书记员 柏 通
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂大冶行初字第00111号
原告刘加房，农民。
被告大冶市公安局，住所地：大冶市新冶大道73号。
法定代表人刘元喜，局长。
委托代理人程俊，该局保安派出所教导员。
委托代理人徐波，该局法制大队民警。
原告刘加房不服被告大冶市公安局作出的冶公（保）行决字（2015）1302号行政处罚决定书，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告刘加房、被告委托代理人程俊、徐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月8日，被告大冶市公安局作出冶公（保）行决字（2015）1302号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2015年10月8日上午7时许，刘加房以柯秋香跟其妻子说其姐姐坏话为由，赶至柯秋香家门口与柯秋香发生言语争执，刘加房（本院注：此处原文为“柯加房”）手持树干将柯秋香家铝合金大门戳出一凹口，后刘加房对柯秋香进行殴打，导致柯秋香受伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条之规定，决定对原告刘加房行政拘留10日并处罚款500元。
被告在法定期限内向本院提供证据、法律依据如下：
1.受案登记表、受案回执、传唤通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、呈请行政处罚报告书、送达回执、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、户籍证明书、案件来源书、抓获经过书各1份、照片8张（均系复印件），用以证明其对原告作出的行政处罚符合法定程序；
2.行政案件权利义务告知书、询问笔录各4份（均系复印件），用以证明其对原告作出的行政处罚事实清楚、证据确实、充分；
3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条，用以证明其对原告的行政处罚符合法律规定。
原告诉称，我对大冶市公安局冶公（保）行决字（2015）1302号行政处罚决定书不服，理由有两条：1、发生肢体冲突，事实轻微，对方没有形成轻伤，处罚过重。2、该行政处罚决定书将我的名字擅自更改为柯加房，侵犯我的姓氏自由权利，造成我精神特大伤害。故请求法院撤销冶公（保）行决字（2015）1302号行政处罚决定书。
原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下：
1.身份证复印件1份，用以证明其身份情况；
2.冶公（保）行决字（2015）1302号行政处罚决定书复印件1份，用以证明被告将其姓名错写成柯加房；
3.证明书1份，用以证明其没有到柯秋香家里打柯秋香，只是在柯秋香住宅外面推搡。
被告辩称，一、原告的违法事实清楚、证据确实、充分。2015年10月8日上午7时许，原告到柯秋香家门口质问柯秋香是否谣传过其姐的坏话，柯秋香否认有此事，原告非常生气，准备动手打柯秋香，柯秋香跑走并关上大门，原告拿着木棍敲打大门，通过后门绕到柯秋香家内，用拳头殴打柯秋香，用手掐柯秋香脖子等，之后被赶来的村民扯开。二、我局对原告的处罚程序合法。我局保安派出所在办理此案过程中的受案、传唤、询问、告知、送达和关押等各项程序均是严格按照规定执行。三、我局对原告的处罚适用法律正确。原告殴打他人、故意毁坏财物的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条之规定，依据该法第十六条，我局依法对其作出行政拘留10日并处罚款500元，符合法律规定，适用法律正确。请求法院依法维持我局对原告的处罚决定。
庭审中，原、被告就对方提交的证据进行了质证并发表了质证意见。被告对原告证据1、2无异议。原告对被告证据1有异议，认为被告办案民警当日上午9点将其带到保安派出所，当日下午6点再将其送到大冶行政拘留所，且被告办案民警是无故对其拘留。原告对被告证据2有异议，认为笔录不实，是柯秋香先打其的；被告对其询问笔录中记录的内容与其所述不一致，其没有看笔录，民警也没有读其听；柯秋香、刘某的笔录说的都是假话，其没有去柯秋香家打她；对于明某的询问笔录没有异议。原告对被告证据3有异议，认为被告对其处罚过重。
本院认为，对原告证据1、2，被告无异议，且真实有效，予以采信。被告证据1系被告履行行政处罚程序的相关证据，原告对该证据1所提出的异议理由不能成立，故对该证据1予以采信。被告证据2系被告办案民警分别对原告刘加房、受害人柯秋香以及目击证人刘某、明某的询问笔录，上述笔录均有被询问人的签名，真实有效，本院予以采信。被告证据3系其实施行政处罚的法律依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月8日7时许，刘加房以同湾村民柯秋香曾对其妻说其姐姐坏话为由，到柯秋香家门口与柯秋香发生言语争执。双方争执几句后，柯秋香不愿与原告继续争执，柯秋香的女儿刘某遂将大门关上。刘加房捡起地上一根锄头棍大小的树干捅了柯秋香家大门一下，将柯秋香家铝合金大门捅了一个凹口。随后，刘加房丢下手中的树干并赶至柯秋香家后门处，用拳脚对柯秋香进行殴打，致柯秋香受伤。后被赶至现场的同湾村民明某、刘金华等人劝开，刘加房驾驶农用拖拉机离开现场。案发后，柯秋香向大冶市公安局保安派出所报警。大冶市公安局保安派出所受理该行政案件后，依法对刘加房进行传唤，在告知相关权利义务后对案涉当事人刘加房、柯秋香及目击证人刘某、明某等进行了依法询问。大冶市公安局对刘加房行政处罚告知后，依法对刘加房作出冶公（保）行决字（2015）1302号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条之规定决定对刘加房行政拘留10日并处罚款500元。当日，大冶市公安局对刘加房执行行政拘留，并依法通知其亲属。大冶市公安局在该行政处罚决定书中的查明事实部分将一处“刘加房”书写为“柯加房”。现刘加房不服，故而成讼。
本院认为，原告刘加房以公民柯秋香曾跟其妻说过其姐姐坏话为由，与柯秋香发生口角，并持树干将柯秋香家铝合金大门戳出一道凹口，其后又赶至柯秋香家后门对柯秋香进行殴打，致柯秋香受伤。上述事实清楚，证据确凿。被告在查明上述事实的基础上，认定原告构成殴打他人、故意毁坏他人财物的违法行为。被告经受理立案、调查询问、处罚告知等法定程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条之规定，对原告作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，该行政处罚决定定性准确，程序合法，适用法律正确。被告在制作行政处罚决定书时将查明事实部分中一处“刘加房”错误书写为“柯加房”，属法律文书笔误，但该笔误并非重大瑕疵，不足以否定该行政行为的合法性。故原告以其并未造成柯秋香受轻伤，被告对其行政处罚过重且在行政处罚决定书中更改其姓氏为由，请求本院撤销被告作出的冶公（保）行决字（2015）1302号行政处罚决定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘加房的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告刘加房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柯冰洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4407号之一
原告吴玉玲，女，1977年4月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告兰州博业商贸有限责任公司，地址兰州市城关区东岗东路1917号。
负责人：许彦平。
原告吴玉玲诉被告兰州博业商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴玉玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴玉玲承担。
审 判 长 郭万军
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终496号
上诉人（原审被告）：李柏,男,1971年6月27日出生，汉族,住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:白国兵,男,1976年10月9日出生,汉族,住横山区。
被上诉人（原审原告）:金银华,男,1961年8月3日出生,朝鲜族,住横山区。
被上诉人（原审原告）:赵弟,男,1987年9月18日出生,汉族,住陕西省西安市户县。
被上诉人（原审原告）:张景祥,男,1972年2月16日出生,汉族,住黑龙江省通河县三岔乡。
被上诉人（原审原告）:任凤臣,男,1969年6月30日出生,汉族,住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）:陈林,男,1981年8月1日出生，汉族,住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）:杨杰,男,1982年2月1日出生，汉族,住陕西省安康市岚皋县。
被上诉人（原审原告）:王彦,男,1966年10月21日出生,汉族,住山西省天镇县。
被上诉人（原审原告）:郑光松,男,1990年1月19日出生,汉族,住陕西省安康市岚皋县。
被上诉人（原审原告）:薛爱国,男,1968年7月17日出生,汉族,住山西省浑源县。
被上诉人（原审原告）:白二军,男,1968年6月12日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审原告）:亢福义,男,1970年7月29日出生,汉族,住山西省广灵县。
被上诉人（原审原告）:张喜,男,1960年1月12日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。
被上诉人（原审原告）:关雪辉,男,1978年10月29日出生，满族,住吉林省珲春市。
上述十四被上诉人之共同委托诉讼代理人：金银华,男,1961年08月03日出生,朝鲜族,住横山区。
上述十四被上诉人之共同委托诉讼代理人：白国兵,男,1976年10月9日出生,汉族,住横山区。
上诉人李柏因与被上诉人金银华、白国兵、任凤臣、张喜、亢福义、张景祥、赵弟、白二军、薛爱国、郑光松、王彦、杨杰、陈林、关雪辉追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1093号民事判决。
二、发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人李柏。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年四月十九日
书记员 呼 艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1089号
申请执行人文观庆。
被执行人任发儒。
本院在执行申请执行人文观庆与被执行人任发儒民间借贷纠纷一案中，因被执行人任发儒现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1089号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月四日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1089号申请执行人文观庆被执行人任发儒，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00426号，依法向被执行人任发儒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任发儒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任发儒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任发儒（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××33的存款人民币25900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年四月三十日书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1089号申请执行人文观庆。被执行人任发儒。本院在执行申请执行人文观庆与被执行人任发儒民间借贷纠纷一案中，因被执行人任发儒现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1089号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月四日代书 记员  卢孟辉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保210号
申请人刘志刚，男，汉族，1954年5月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人石二利，又名石九胜，男，汉族，1969年6月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人石小英，女，汉族，1961年9月6日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘志刚因与被申请人石二利、石小英民间借贷纠纷，申请人于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，保全标的27万元，要求对被申请人石小英在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额只收不付27万元）。申请人已向本院提供刘志刚的车及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人刘志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石小英在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额只收不付27万元）；
二、对申请人提供担保的刘志刚的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月二十日
书记员 燕晋宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11987号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司,住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，经理。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生。
委托代理人冯庆杰，男，1989年6月12日出生。
被告李伟，男，1969年10月13日出生。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称金琪鑫杰物业公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰物业公司的委托代理人宫臣、冯庆杰，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰物业公司诉称，北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝物业公司）于2005年5月2日与被告签订的前期物业服务合同，自2008年12月31日将合同中规定的权利义务，及此前发生的债权全部转让给我公司负责，被告住丰台区宣祥家园小区×号楼×号，建筑面积63.55平方米，自入住以来享受两个物业公司的服务，其尚欠2005年5月2日至2013年5月1日的物业费共计6664.8元，经我公司多次催要被告至今未付，故起诉要求被告支付拖欠的物业费6664.8元及滞纳金2280.6元，被告承担本案诉讼费。
被告李伟辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我在2005年刚开始入住就交了物业费，我有发票，原告说前期物业和他们有转让合同，这个东西是不合法的，我们也不知道有原告这个物业公司。第二，原告请求已经过了两年的诉讼时效。第三，我们入住后，窗户漏水，我们当时找不到物业公司，屋里的地板、窗户都被泡了，而且自来水管放出来的全都是黄水。第四，我从2011年开始向美加兴业物业公司交纳物业费，原告要求我交纳2011年的物业费，属于重复交费。
经审理查明，李伟系位于北京市丰台区东木樨园宣祥家园小区×号楼×号房屋的业主，该房屋建筑面积63.55平方米。2005年5月2日，李伟（甲方）与天宝物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：约定：甲方委托乙方对宣祥家园小区实行物业管理，物业服务费价格（含物业服务费、电梯运行费、水泵运行维护费）为1.04元/建筑平方米/月、楼道电费10元/户/次（用完再续）、生活垃圾清运费30元/户/年，自入住之日起至次年本日的前一天止，为一个缴费年度，甲方每年应在此日之前交纳下一个年度的费用；甲方逾期交纳物业服务费的，乙方将从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五滞纳金；合同对物业服务内容、质量、双方权利义务及违约责任等进行了详细的约定。2008年12月1日，宣祥家园小区开发建设单位（甲方）茂屋房地产公司与物业服务企业（乙方）金琪鑫杰物业公司签订《北京市前期物业服务合同》，甲方以邀请招标方式选聘乙方提供前期物业服务，前期物业服务期限为3年，自招标人与中标人签订的前期介入服务协议和前期物业管理服务合同生效之日（以签订时间在前的为准）起，至本物业区域的业主委员会代表全体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，自动终止，物业服务费用由业主按其委托物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.04元/平方米/月。
2010年12月8日，茂屋公司、金琪鑫杰公司、美加兴业公司三方召开会议。该会议纪要记载：现茂屋公司已接手对宣祥家园物业管理。金琪鑫杰公司同意于2010年12月14日上午，指定专人配合美加兴业公司做好财务交接清点工作，双方派出各自财务负责人，本着公开、透明的态度在开发商办公室，20号楼201室清点核对北京宣祥家园项目现财务账目。在清点一切财务账目后，双方进行工作交接。
2011年，金琪鑫杰物业公司将茂屋房地产公司诉至本院，要求继续履行双方于2008年12月1日签订的《北京市前期物业服务合同》，本院于2011年7月27日作出（2011）丰民初字第10929号民事判决书，判决茂屋房地产公司继续履行2008年12月1日与金琪鑫杰物业公司签订的《北京市前期物业服务合同》。
2012年10月27日，宣祥家园小区业主大会作出会议决议，以429票赞成，对应建筑物专有部分建筑面积43825.89平方米，占建筑物总面积57.02%，业主人数429人，占业主总人数的50.89%，通过选聘美加兴业物业公司为本小区物业服务企业。2012年11月11日，北京市丰台区宣祥家园小区业主委员会与美加兴业物业公司签订《北京市物业服务合同》，委托美加兴业物业公司对宣祥家园小区开展物业服务。2013年5月20日，美加兴业物业公司在北京市丰台区居住小区管理办公室办理备案手续。
2014年，金琪鑫杰物业公司起诉茂屋房地产公司，要求其支付2011、2012年宣祥家园×1、×2底商的物业费，本院以（2014）丰民初字第09204号民事判决书认定：2010年12月1日，美加兴业物业公司强行接管了金琪鑫杰物业公司在小区内的办公场所和设施设备用房，并开始提供相关服务，因此金琪鑫杰公司在客观上已无法为宣祥家园小区提供物业服务；虽然本院作出的（2011）丰民初字第10929号民事判决书判令金琪鑫杰物业公司与茂屋房地产公司继续履行合同，但是双方并未履行；此外，金琪鑫杰物业公司提交的电梯维保合同、保安服务合同、停车场承包协议、自行车存车委托协议等证据亦不能证明其为涉案房屋提供了物业服务。2014年10月20日，北京市第二中级人民法院以(2014)二中民终字第09210号民事判决书维持了上述判决。
庭审中，李伟另提交茂屋房地产公司与美加兴业物业公司于2010年12月1日签订的《前期物业服务合同》复印件一份，金琪鑫杰物业公司对此不予认可，该合同真实性无法核实。金琪鑫杰物业公司提交天宝物业公司于2009年8月17日向李伟出具的权利转移通知书一份，载明：“李伟，天宝物业公司于2005年5月2日与您签订的《前期物业服务合同》，自2008年12月31日将合同中规定的权利义务全部转让给金琪鑫杰物业公司，此前发生的债权由我公司委托金琪鑫杰物业公司收缴。”李伟对此真实性不予认可。
2005年5月2日，李伟向天宝伟业物业公司交纳了2005年5月2日至2006年5月1日的物业费833.1元，金琪鑫杰物业公司对此认可。李伟向美加兴业物业公司交纳了2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业费，未提供证据证明其向任何单位交纳过2006年5月2日至2010年12月31日期间的物业费。
上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业服务合同》、权利转移通知书、（2011）丰民初字第10929号民事判决书、（2014）丰民初字第09204号民事判决书、(2014)二中民终字第09210号民事判决书、业主大会会议决议、办理结果通知书、收据、发票等相关证据在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。李伟自2006年起就拖欠物业费，金琪鑫杰物业公司应当及时主张。金琪鑫杰物业公司称其通过上门或者电话方式进行了催缴，但未提供证据佐证，李伟亦对此不予认可，故李伟称金琪鑫杰物业公司的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间的答辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 吴桂欣
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦梦旸
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第39号
原告张满山，男，汉族，应县人。
被告刘清芳，女，汉族，系应县三中教师。
原告张满山诉被告刘清芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满山到庭参加了诉讼，被告刘清芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告向原告借款150000元，并约定月利息0.02元，被告亲自给原告出具了借条，约定三个月结一次利息，借款后被告本金及利息一直未付。现原告多次向被告催要借款本金及利息，被告连好话都没有，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日被告刘清芳向原告张满山借款人民币150000元，双方约定月利率0.02元／月，3个月结息一次，被告亲自给原告出具了借条，利息结算至2014年6月18日，被告刘清芳归还原告张满山3个月利息9000元，此后，本息未付。
上述事实，有原告陈述及借条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告借贷关系明确，约定利率符合法律规定，应予支持。由于原、被告双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清芳在本判决生效后十日内归还原告张满山借款本金人民币150000元，并承担利息（利息按0.02元／月计算，从2014年6月19日起至本判决生效之日止）。
案件受理费3300元（已交300元，缓交3000元），保全费500元，由被告负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 杜中霞
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 慧
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1600号
原告匡某某，女，1971年10月20日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告喻某某，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告匡某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告匡某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁 剑
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00307号
原告：杨关娥。
被告：汪小平。
原告杨关娥与被告汪小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告汪小平归还借款30000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告汪小平向原告杨关娥借款30000元并出具借条一份，约定借期为三个月。之后，被告汪小平支付了2015年6月30日止的利息，借款本金30000元及从2015年7月1日起的利息未归还。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告杨关娥自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪小平于本判决生效之日起十日内归还原告杨关娥借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告汪小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年三月十五日
代书 记员 项琪珺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第10号
申请执行人王有为，男。
被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2013）牡商初字第80号民事调解书，受理了王有为申请执行牡丹江银邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人王有为向本院申请查封被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱民区新华路东侧，康佳街北侧的28户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱民区新华路东侧，康佳街北侧的28户房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第396号
原告赵惠栋。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告赵惠栋诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵惠栋的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资13273元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付赵惠栋工资13273元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2714号
原告：宁夏东邦地暖安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街西侧亲水名邸6号楼105室。
法定代表人：郭世荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
被告：中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台东路10号。
负责人：王玉生，该分公司经理。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地银川市德胜工业园德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛斌，宁夏亘元房地产开发有限公司员工。
被告：中铁建工集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园1号楼A8号营业房。
负责人：朱伟成。
原告宁夏东邦地暖安装工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司北京分公司、宁夏亘元房地产开发有限公司、中铁建工集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在第一次开庭审理中经审查原、被告提交的部分证据，发现中铁建工集团有限公司宁夏分公司与本案�利害关系。因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长江新科
人民陪审员徐明生
人民陪审员邓金珍
二〇一七年十二月十三日
书记员张静文
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2147号
申请执行人:河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处。
负责人：李冠彬，主任。
被执行人：胡福海，男，1990年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘兴龙，男，1988年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处与被执行人胡福海、刘兴龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下登记车辆未能扣押。本院于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱蒙蒙
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终829号
上诉人（原审原告）张永海，农民。
上诉人（原审原告）姜桂祥，农民。
上诉人（原审原告）姜书聪，农民。
上诉人（原审原告）崔升芳，农民。
上诉人（原审原告）孙淑英，农民。
上诉人（原审原告）姜志强，农民。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
张永海、姜书聪、姜志强，姜桂祥、崔升芳、孙淑英等六人（以下简称张永海等六人）因诉山东省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年1月27日作出的（2015）济行初字第763号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
省政府于2015年8月24日作出鲁政复驳字[2015]365号驳回行政复议申请决定，认定：被申请人作出鲁政字[2001]362号批复，同意将平度市城关街道办事处等4个镇（街道办事处）7个村（居民委员会）耕地170029平方米、园地10279平方米、交通用地8311平方米、水域8001平方米、未利用地1804平方米，共计征用土地198424平方米（折合297.64亩），作为平度市人民政府储备用地。该批复涉及申请人所在的东阁街道办事处北姜家庄村集体土地38327平方米，其中耕地33059平方米、交通用地2057平方米、水域3211平方米。被申请人提供的《原崔升芳地块（平度一中）示意图》、《原孙淑英地块（山水龙苑）示意图》、《原姜桂祥地块（怡文小区）示意图》及申请人所在的平度市东阁街道办事处北姜家庄村村民委员会出具的证明显示，申请人的承包地均不在鲁政字[2001]362号批复征收的集体土地范围内。省政府认为：申请人的承包地不在鲁政字[2001]362号批复所征收土地的范围内，其与被申请人作出的鲁政字[2001]362号批复没有利害关系。申请人提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原审法院经审理查明：2015年6月15日，被告省政府收到包括原告在内的9人提出的行政复议申请。被告经审查，认为包括原告在内的9人缺乏必要材料，遂于6月16日作出补正行政复议申请通知，通知包括原告在内的9人补正相关材料。包括原告在内的9人补正材料后，被告于2015年6月23日予以受理。8月14日，被告作出行政复议决定延期通知，作出复议决定延期至2015年9月19日前作出。8月24日，被告作出鲁政复驳字[2015]365号驳回行政复议申请决定，认定原告与鲁政字[2001]362号批复无法律上的利害关系。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，原告对被告作出鲁政复驳字[2015]365号驳回行政复议申请决定的程序无异议。经审查，被告作出鲁政复驳字[2015]365号驳回行政复议申请决定程序合法。本案争议的焦点问题是：一、原告张永海、姜桂祥、姜志强、姜书聪、孙淑英、崔升芳与鲁政字[2001]362号批复是否具有法律上的利害关系。二、被告作出鲁政复驳字[2015]365号驳回行政复议申请决定适用法律是否正确。
关于焦点一，城关街道办事处等4个镇（街道办事处）7个村（居民委员会）耕地170029平方米、园地10279平方米、交通用地8311平方米、水域8001平方米、未利用地1804平方米，共计征用土地198424平方米（折合297.64亩），作为平度市人民政府储备用地。该批复涉及原告所在的东阁街道办事处北姜家庄村集体土地38327平方米，其中耕地33059平方米、交通用地2057平方米、水域3211平方米。被告提供的《原崔升芳地块（平度一中）示意图》、《原孙淑英地块（山水龙苑）示意图》、《原姜桂祥地块（怡文小区）示意图》、平度市东阁街道办事处北姜家庄村村民委员会出具的证明等证据相互印证，证明原告张永海、姜桂祥、姜志强、姜书聪、孙淑英、崔升芳的承包地均不在鲁政字[2001]362号批复征收的集体土地范围内。而原告张永海、姜桂祥、姜志强、姜书聪、孙淑英、崔升芳未提供有证明力的证据证明其承包的土地在鲁政字[2001]362号批复征收的集体土地范围内，因此，原告张永海、姜桂祥、姜志强、姜书聪、孙淑英、崔升芳与鲁政字[2001]362号批复没有利害关系。
关于焦点二，由于原告张永海、姜桂祥、姜志强、姜书聪、孙淑英、崔升芳与鲁政字[2001]362号批复没有利害关系，被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项的规定驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。
综上，被告作出鲁政复驳字[2015]365号驳回行政复议申请决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确；原告的请求无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张永海等六人的诉讼请求。
张永海等六人不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的驳回行政复议决定并判令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。理由如下：1、原审法院判决依据村委会的证明和示意图就认定上诉人的承包地或口粮地不在申请复议所涉及的批复征地范围内，属于认定事实错误，证据不足。2、被上诉人未提供足够证据证明上诉人的承包地不在批复范围内，即使上诉人的承包地不在该批复征地范围内，由于该批复征地范围涉及到上诉人所在村集体的土地，而土地补偿金依据法律规定属于村集体所有，所以上诉人无论承包地是否在批复征地范围内，都与该批复有利害关系。原审判决认定被上诉人驳回行政复议申请正确，属于适用法律、法规错误。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院（详见原审行政判决书）。经审查，合议庭同意原审法院判决查明的程序性事实。
本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人与鲁政字[2001]362号批复是否具有法律上的利害关系。被上诉提供了《原崔升芳地块（平度一中）示意图》、《原孙淑英地块（山水龙苑）示意图》、《原姜桂祥地块（怡文小区）示意图》、平度市东阁街道办事处北姜家庄村村民委员会出具的证明等证据，上述证明加盖了村委会的公章，在证明上签名的姜仁志是村党支部书记，姜学华是村文书，上述证据真实合法有效，相互印证，能够证明上诉人的承包地均不在鲁政字[2001]362号批复征收的集体土地范围内。被上诉人据此认定上诉人与鲁政字[2001]362号批复没有利害关系是正确的，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张其承包地在批复征收的土地范围内，但未提供相应的证据予以证明，不应予以采信。上诉人主张无论其承包地是否在批复征地范围内，都与该批复有利害关系，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张永海、姜书聪、姜志强，姜桂祥、崔升芳、孙淑英等六人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜钰越
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5726号
原告阚红云。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告曹丙霞。
被告王公亮。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告阚红云诉被告曹丙霞、王公亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚红云撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
代理审判员 刘守新
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范 婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1498号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：翁陈品，男，1975年11月22日出生，住永康市。
被执行人：施银芬，女，1978年10月5日出生，住永康市。
被执行人：周雄伟，男，1976年7月21日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5303号民事判决书,被执行人翁陈品、施银芬应归还申请执行人借款本金199998.17元及罚息、律师代理费3000元，被执行人周雄伟对上述债务、诉讼费用在最高融资限额20万元及相应的罚息的范围内承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年03月23日立案执行，并于2017年03月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟名下有房产；发现被执行人翁陈品有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人施银芬、周雄伟名下有汽车；发现被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1498号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十六日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十六日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1498号浙江永康农村商业银行股份有限公司与翁陈品等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5303号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月23日立案执行。未发现被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟名下有房产；发现被执行人翁陈品有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人施银芬、周雄伟名下有汽车；发现被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1498号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1498号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1498号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1498号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：翁陈品，男，1975年11月22日出生，住永康市江南街道湖西村黄务117号，公民身份号码:330722197511221011。
被执行人：施银芬，女，1978年10月5日出生，住永康市江南街道湖西村黄务117号，公民身份号码:330722197810057944。
被执行人：周雄伟，男，1976年7月21日出生，住永康市江南街道溪心村下山龙山龙小区23幢1号，公民身份号码:330722197607211010。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人翁陈品有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1498号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：翁陈品，男，1975年11月22日出生，住永康市。被执行人：施银芬，女，1978年10月5日出生，住永康市。被执行人：周雄伟，男，1976年7月21日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5303号民事判决书,被执行人翁陈品、施银芬应归还申请执行人借款本金199998.17元及罚息、律师代理费3000元，被执行人周雄伟对上述债务、诉讼费用在最高融资限额20万元及相应的罚息的范围内承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年03月23日立案执行，并于2017年03月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟名下有房产；发现被执行人翁陈品有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人施银芬、周雄伟名下有汽车；发现被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1498号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十六日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1498号浙江永康农村商业银行股份有限公司与翁陈品等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5303号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月23日立案执行。未发现被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟名下有房产；发现被执行人翁陈品有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人施银芬、周雄伟名下有汽车；发现被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1498号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1498号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1498号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1498号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：翁陈品，男，1975年11月22日出生，住永康市江南街道湖西村黄务117号，公民身份号码:330722197511221011。被执行人：施银芬，女，1978年10月5日出生，住永康市江南街道湖西村黄务117号，公民身份号码:330722197810057944。被执行人：周雄伟，男，1976年7月21日出生，住永康市江南街道溪心村下山龙山龙小区23幢1号，公民身份号码:330722197607211010。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人翁陈品有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人翁陈品、施银芬、周雄伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00668号
原告：周朋贵，男，1984年2月23日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：114012109322。
被告：广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司。住所地：江西省丰城市丰矿建设大道**号第*层。组织机构代码：08393291-0
负责人：杨国斌，系该公司总经理。
被告：广东国龙贵金属经营有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路***号南沙金融大厦**楼1601之45。统一社会信用代码：91440115063341523G。
法定代表人：郑嘉裕，系该公司董事长。
委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。执业证号：14403200610947595。
被告：王秋仁，男，1960年10月30日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
原告周朋贵诉被告广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司、广东国龙金属经营有限公司、王秋仁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周朋贵诉称，被告广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司系被告广东国龙贵金属经营有限公司设立的分支机构。2014年6月24日被告广东国龙贵金属经营有限公司的负责人杨国斌到原告（丰城市上塘朋长电器经营部）店里购买3台格力空调，杨国斌称广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司刚起步，资金紧张要求赊购并称公司是被告广东国龙贵金属经营有限公司的分支机构很有实力，不会欠原告钱，因原告不放心杨国斌便让被告王秋仁出面担保，于是原告就赊销了3台空调。此后经原告多次催讨，被告广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司于2015年9月12日出具了1份由被告王秋仁继续担保的还款承诺书，但时至今日被告方仍分文未付，故原告诉至法院要求被告广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司、广东国龙金属经营有限公司连带偿还所欠电器款13100元及逾期利息，被告王秋仁承担连带保证责任。
本院认为，原告周朋贵未能提供其与被告广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司、广东国龙金属经营有限公司存在买卖关系的任何证据，双方之间无合同权利义务关系，本案原告周朋贵不具备民事诉讼主体资格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周朋贵的起诉。
案件受理费164元，由原告周朋贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 蕾
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初107号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年4月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省许昌市长葛市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日被郑州市公安局长兴路分局抓获，并临时羁押于郑州市第三看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日被杞县公安局刑事拘留，同年11月25日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某某与被害人仝某某因出路及院墙问题产生矛盾。2016年9月5日10时40分许，王某某指使张某1纠集张某2及被告人刘某某等人驾驶一辆商务轿车到杞县高阳镇高阳村仝某某家门口，被告人刘某某伙同张某1、张某2等人手持棍棒及石头对仝某某家的玻璃门窗实施打砸后开车逃窜。后经杞县价格认证中心鉴定，被砸玻璃门窗价值3197元。后被告人刘某某与被害人仝某某、张某自愿达成调解协议，被告人刘某某一次性赔偿二被害人各项经济损失共计16000元，二被害人均对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、张某1、张某2等人的供述，被害人仝某某、张某的陈述、证人王某1、韩某等人的证言、估价鉴定结论，及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且与二被害人达成调解协议并取得二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李昆仑
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第282号
原告：浙江永丰达海运有限公司。
法定代表人：孙国忠。
委托代理人：孙行态。
被告：大连华茂石油化工有限公司。
法定代表人：李延国。
原告浙江永丰达海运有限公司公司（以下简称永丰达海运公司）为与被告大连华茂石油化工有限公司（以下简称华茂公司）航次租船合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告永丰达海运公司的委托代理人孙行态到庭参加诉讼。被告华茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告永丰达海运公司起诉称：2013年10月8日，原、被告通过传真签订《航次运输合同》，约定原告调派“永丰达6”轮为被告装运燃料油，装货港为厦门，卸货港为潍坊港，受载日期为2013年10月9日±1天，运价为150元／吨，运费最低按950吨计算，在卸货完毕5日内付清，逾期每日按5‰计算滞纳金，如发生争议由宁波海事法院裁决，双方对其他事宜亦进行了约定。2013年10月8日2242时，“永丰达6”轮靠泊厦门4号锚地，次日1630时，装油结束。同年10月22日0145时，“永丰达6”轮到达潍坊港危险品锚地，同日2030分，卸油结束。经商检检验，涉案船舶在装货港装油891.984吨，卸货港为891.013吨，短少0.971吨，在约定3‰范围内。此外，涉案船舶因被告原因在装货港滞港1天，原告亦为被告垫付港口建设费3600元，原告多次催讨上述费用未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告运费142500元、滞期费10000元、港口建设费3600元及滞纳金（以142500元为本金，自2013年11月1日起至实际履行之日止，按日万分之五计付），并承担本案诉讼费。
原告永丰达海运公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、航次运输合同，证明双方之间对航次租船事宜的约定；
证据2、水路货物运单，证明原告在起运港装载燃油的时间；
证据3、船舱空距报告单，证明原告在起运港装载燃油的数量；
证据4、液位报告单，证明涉案货物在卸货港的数量；
证据5、油品取样报告和样品签收单，证明商检机构在卸货港对油品进行取样；
证据6、港口建设费用专用收据，证明原告为被告垫付港口建设费金额；
证据7、原告致被告的函件，证明原告向被告催讨运费；
证据8、船舶签证簿、航海日志，证明涉案船舶的滞期时间。
被告华茂公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据2、4、5、6、7、8均系原件，证据1、3虽系传真件或复印件，但能与其他证据原件相印证，航次运输合同已由被告盖章确认，亦载明该合同经双方以传真方式签订后即生效，被告亦未出庭予以否认，故本院对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据上述证据认定和庭审情况，认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订《航次运输合同》，约定原告调派“永丰达6”轮为被告装运燃料油，受载日期为2013年10月9日±1天，装卸货港期限合计72小时（如非人力不可抗拒因素除外），滞港费为10000元／天；装货港为厦门，卸货港为潍坊港，货物数量为1000吨，运费最低按950吨计算，运价为150元／吨（不含税价），港口建设费由被告负担；卸货完毕后5日内付清运费，逾期每日按运费总额的5‰计算滞纳金；装货港数量以第三方商检计量交接为准，卸货港数量以板船商检为准，双方对其他事宜亦进行了约定。
2013年10月8日2242时，“永丰达6”轮到达厦门4号锚地；同年10月11日1630时，装油完毕。经中国检验认证集团福建有限公司出具的空距报告载明，货物重量为891.984吨，原告为被告支付港口建设费3600元。2013年10月22日0145时，“永丰达6”轮到达潍坊港锚地；同日2030时，卸油结束，经上海恒润商品检验有限公司检验，其出具液位报告载明，涉案货物重量为891.013吨。后因被告拖欠运费、港口建设费和滞期费未付，原告诉至本院。
本院认为：原告具备水路货物运输资质，其与被告签订的航次租船合同真实合法，应确认有效。原告将涉案油品安全运抵目的港后，有权要求被告支付相应运费。根据涉案航次运输合同约定，油品重量不足950吨按950吨计算运费，结合油品运费单价150元／吨（不含税价），涉案运费共计142500元。原告于2013年10月22日在潍坊港卸油结束，被告依约应在此后五日内付清运费，否则应按运费总额日5‰的标准支付滞纳金，但原告仅主张自2013年11月1日起，按日万分之五计付，该计算标准低于合同约定，于法不悖，本院予以保护。根据涉案合同约定，除不可抗力因素外，涉案船舶在装、卸货港产生的滞期费应由被告承担。虽然双方在涉案航次运输合同中对船舶滞期的起止时间约定不明，原告主张应按照船舶到达装、卸货港锚地向港行海事部门或者货主（代理）报告时起到全部装、卸货结束时止，该标准符合航次租船实务通常惯例，被告亦未予以反对，故本院对此予以确认，据此并结合航海日志的记载，扣除双方约定的72小时后，“永丰达6”轮在装、卸货港共滞期12小时33分（折合为1天），按照双方约定1万元／天标准计算，滞期费为1万元。被告并未辩称涉案存在不可抗力等因素，故上述滞期费理应由被告承担。原告在履行涉案航次运输中为涉案油料支付的港口建设费，依约亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连华茂石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永丰达海运有限公司运费142500元、滞期费10000元、港口建设费3600元及违约金（以142500元为本金，自2013年11月1日起至判决确定履行之日止，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告大连华茂石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3660元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 张建生
二〇一四年五月六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执763-1号
申请执行人张为香，女.被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人张为香申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23675号
罪犯李英，女，1983年1月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年八月十六日作出（2007）昆刑三初字第480号刑事判决，以被告人李英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月二十五日以（2007）云高刑终字第1327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1914号
上诉人（原审被告）：王文堂，男
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所实习律师。
上诉人王文堂因与被上诉人ＸＸ飞提供劳务者受害责任纠纷，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王文堂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其与ＸＸ飞之间系加工承揽关系而非雇佣关系，ＸＸ飞系在家中干活摔伤，其不应承担责任；鉴定结论不应采信，残疾赔偿应按农村标准，精神抚慰金过高，交通住宿费、后续治疗费及鉴定费不应支持。
ＸＸ飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应予驳回。
ＸＸ飞向一审法院起诉请求：依法判决王文堂赔偿其各项损失共计23万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：ＸＸ飞经商团结介绍为王文堂焊接楼梯，双方口头约定劳务费每人每天200元。2016年10月23日，ＸＸ飞在焊接楼梯时，不慎从梯子上摔下受伤，后被送至临泉县人民医院住院治疗30天，共花费医疗费39132.50元，垫付住院押金2000元。2017年1月28日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ飞因作业中高处坠落致左股骨骨折（开放性），临床治疗后遗留左膝关节肿胀明显，僵硬，功能障碍，导致左下肢丧失答25%以上，构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人ＸＸ飞损伤后休息期限为270天；护理期限为120天；营养期限为90天。3、被鉴定人ＸＸ飞因作业中高处坠落致左股骨骨折（开放性），内固定物去除，约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。为此，ＸＸ飞支付鉴定费2000元。
另查明，ＸＸ飞于2012年1月20日至今租住在临泉县城关镇西城社区，房东为孟现前,房产证号为201121**。
一审法院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。ＸＸ飞为王文堂焊接楼梯，约定每天工钱200元，双方之间形成了劳务关系。ＸＸ飞在提供劳务过程中未尽合理的安全注意义务导致其摔伤，存在一定的过错；王文堂作为接受劳务方对提供劳务活动未尽到用工风险防控义务，也存在一定的过错。经综合衡量，酌定双方过错相当，各负百分之五十的责任。ＸＸ飞的诉讼请求，其合理部分，予以支持。根据本案查明的事实及ＸＸ飞的主张，参照安徽省统计局公布的有关数据计算，ＸＸ飞的各项损失为：医疗费39132元、误工费（96+30）天×85.2元/天=10735.20元、护理费（120+15）天×114.2元/天=15417元、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元、营养费（90+15）天×30元/天=3150元、伤残赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元、鉴定费2000元、后续治疗手术费10000元，合计198558.20元。由王文堂赔偿50%即99279.10元，精神损害抚慰金酌定为10000元，扣除王文堂已付的2000元，合计107279.10元。ＸＸ飞要求王文堂赔偿其交通费和住宿费，但未提供相关证据，不予支持。王文堂辩称ＸＸ飞不是适格的原告，应依法驳回ＸＸ飞的起诉，但在庭审中，王文堂认可为其焊接楼梯的正是参加庭审的原告，ＸＸ飞也举证证明了自己是原告ＸＸ飞，故王文堂的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、王文堂于判决生效之日起二十日内赔偿ＸＸ飞上述各项损失合计107279.10元。二、驳回ＸＸ飞的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由ＸＸ飞负担1153元，王文堂负担1222元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，ＸＸ飞在为王文堂提供劳务过程中受伤，事实清楚,王文堂作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。ＸＸ飞受伤前长期在临泉县城居住、工作，一审按安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。ＸＸ飞构成九级伤残，一审据此确定精神抚慰金数额，不违反法律规定，本院不予变更。安徽天衡司法鉴定所鉴定出具的鉴定结论系专业机构作出的专业意见，王文堂虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，一审予以采信并无不当。交通费、住宿费、后续治疗费及鉴定费系ＸＸ飞治疗及确定伤情的必要开支，一审予以支持均有法律依据。综上，王文堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2445元，由王文堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年九月六日
书记员 卢秀梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第260号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：王琴，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第483号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人并没有提出广州仲裁委作出的483号裁决事项的仲裁请求，广州仲裁委超范围仲裁。根据被申请人的仲裁请求书，仲裁请求为：“1.裁定两申请人于2012年7月22日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第15条为无效条款；2.裁定被申请人承担违约责任，赔偿从2014年1月1至实际交房之日的租金损失；3.裁定被申请人向申请人支付从2014年1月1日起到实际交房之日止按日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）人民币8397.32元；4.被申请人承担本案仲裁费用。”综上，被申请人并没有直接申请按照合同约定诉请每逾期一日按照万分之二的标准计算违约金，而广州仲裁委将逾期交房违约金按每日以被申请人已付房款713585元万分之二为标准计算，即17126.04元，已严重超过被申请人的仲裁请求。二、裁决事项超出仲裁申请范围属于仲裁委员会无权仲裁以及违反仲裁程序的情形，故应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁程序违法的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故请求撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第483号裁决。
被申请人答辩称：申请人提出的撤裁理由不成立，其目的是为了拖延时间，请求法院及时审理本案，依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：2014年2月25日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请，案号为（2014）穗仲案字第483号。被申请人的仲裁请求为：（一）裁决被申请人与申请人于2012年7月22日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第十五条“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”为无效条款；（二）裁决申请人承担违约责任，赔偿被申请人因申请人违约导致的从2014年1月1日至实际交房之日止租金损失8728.72元（暂计至2014年4月30日）；（三）裁决申请人向被申请人支付从2014年1月1日起到实际交房之日止按已付房价款每日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）8397.32元（暂计至2014年4月30日）；（四）裁决本案仲裁费用由申请人承担。
2014年6月23日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第483号裁决书，裁决：（一）确认被申请人与申请人于2012年7月22日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条关于“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”的约定无效；（二）申请人向被申请人支付逾期交房违约金（违约金的计算：每日以被申请人已付房款713585元万分之二为标准，从2014年1月1日起计算至实际交房之日止）；（三）对被申请人的其他仲裁请求不予支持。在该裁决书中，仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。
在本案听证中，申请人明确其撤裁理由是认为仲裁庭超出了被申请人的仲裁请求进行仲裁。
本院经审查认为：被申请人在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照当地租金标准主张赔偿损失，二是赔偿损失不足部分按房价款每日万分之二主张。仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。即被申请人在仲裁中只是就逾期交房违约金按两种标准分开主张，而仲裁庭只是将逾期交房违约金统一依据合同约定，按已付房款每日万分之二的标准，从逾期交房之日起至实际交房之日止计算，仲裁庭的上述裁决并未超出被申请人关于逾期交房违约金的仲裁请求。
综上，申请人关于涉案仲裁裁决超出仲裁请求的撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第483号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3558号
上诉人（原审被告）：淄博金明房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区南闫镇桃园村***号。统一社会信用代码：91370306769738610L11。
法定代表人：徐秀珍，董事长。
委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李希忠，男，1949年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
原审被告：周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会。住所地：淄博市周村区城北路街道办事处南闫村。
法定代表人：鲍峰，主任。
委托诉讼代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。
上诉人淄博金明房地产开发有限公司因与被上诉人李希忠、原审被告周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博金明房地产开发有限公司以原审认定事实清楚，自愿按原审判决执行为由，于2016年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淄博金明房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淄博金明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7244元，减半收取3622元，由上诉人淄博金明房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王光龙
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭倩倩
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监63号
申请执行人：大连连发混凝土制造有限公司，住所地普兰店市经济开发区长店堡社区。
法定代表人：谷连厚，该公司经理。
委托代理人：陈惠，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。
被执行人：大连鑫凤置业有限公司，住所地大连市普兰店区中心路古城花园6号2-5层2号。
法定代表人：何新军，该公司经理。
申请执行人大连连发混凝土制造有限公司与被执行人大连鑫凤置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）辽0214民初4160号民事判决书，大连市普兰店区人民法院已经立案执行。
申请执行人以大连市普兰店区人民法院长期未能执结为由向本院申请提级执行。现为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4160号民事判决书由本院提级执行。
大连市普兰店区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋炳坤
审判员 宫 羽
审判员 王 升
二〇一七年九月二十一日
书记员 迟珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2590号
申请执行人：吕鹏飞，男，汉族，1986年12月1日出生。
被执行人：河南省兴达置业有限公司。
关于申请执行人吕鹏飞申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2745号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5207.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰