福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6978号
原告：王亚北，男，1972年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被告：黄木英，女，1979年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。
主要负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：李主谋，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：林琳，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司工作人员。
原告王亚北与被告黄木英、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚北及其委托诉讼代理人郑雅静、被告黄木英、被告平安保险漳州支公司的委托诉讼代理人林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚北向本院提出诉讼请求：1、判令两被告互负连带责任赔偿原告各项经济损合计人民币234707.58元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月26日11时许，被告黄木英驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿漳华路由北往南行驶至漳华路与金闽路叉口，往金闽路右转弯时未让直行车辆，与原告驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤与车损的交通事故。该事故经漳州市公安局交通警察管理支队芗城大队处理，出具第3504026201701894号《道路交通事故认定书》，认定被告黄木英负事故全部责任。事故发生后原告被急送正兴医院检查、治疗，经MRI检查，原告伤情为：1、右膝前、后交叉韧带损伤，以后交叉韧带为甚并部分撕裂可能；2、右胫骨外侧平台及髁间骨质水肿，并外侧平台隐匿性骨折；3、右膝外侧半月板前角损伤（Ⅲ级）；4、关节囊及髌上囊积液，周围软组织挫伤、水肿。原告在正兴医院经多次门诊治疗伤情仍无法恢复，遂于2017年6月30日转至漳州市医院治疗，经住院手术治疗，原告于2017年7月10日出院，共住院10天，出院诊断原告伤情为：1、右膝后交叉韧带断裂；2、L3/4椎间盘膨出；3、右膝外侧半月板前角损伤（Ⅱ级）；4、右膝外侧副韧带损伤；5、腰椎退行××变等。出院医嘱：术后2周拆线、支具固定3个月，注意休息3月，加强营养，半年内避免从事重体力活等。闽Ｅ×××××号轿车在事故发生前已向被告平安保险漳州支公司投了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。被告平安保险漳州支公司应当在交强险和商业险责任限额承担赔偿责任。事故发生后造成原告各项经济损失合计人民币234707.58元，其中医疗费30019.94元、营养费3002元、住院伙食补助费200元、护理费28714.68元、误工费25428.06元、交通费500元、被扶养人生活费65014.3元，残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费1800元，精神损害抚慰金要求在强制险限额内优先予以偿付。鉴于肇事司机被告黄木英负本事故全部责任，因此原告要求被告平安保险漳州支公司应在交强险及商业险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分由被告黄木英承担全部赔偿责任。
被告黄木英辩称，医疗费中非医保数额6555.12元同意保险公司计算的。诉讼费与鉴定费由我承担，我不明白。其他的同被告平安保险漳州支公司答辩意见一致。
被告平安保险漳州支公司辩称，1、医疗费234707.58元扣除非医保数额6555.12元；2、营养费无异议；3、住院伙食补助费无异议；4、原告诉求将事故发生至住院之前的时间一并计算在护理费之内，无依据不应认可，出院后护理鉴定期限90天，应以50%计算，且其未提供家属护理期间的误工证明，不予支持城镇标准；5、误工费原告需提供误工损失证明；6、交通费：原告提供的票据不足以证明实际为此次交通事故的损失，应当按照实际住院天数10天*10元/天计算；7、被扶养人生活费：我方认为原告鉴定伤残等级为十级，并未丧失劳动能力，且其给予的被扶养人生活费已经在误工费中得到弥补，不应重复计算，因此扶养费不予认可，且其父母有生育3名子女，应按照3名计算，其计算有误，其父母均居住在农村，应当按照农村标准计赔。8、伤残赔偿金无异议；9、精神抚慰金8000元偏高，由法院认定；10、伤残鉴定费1800元属于原告举证费用，应由原告自行承担，我司不予承担。诉讼费不应由被告平安保险漳州支公司承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年4月26日11时许，被告黄木英驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿漳州市芗城区漳华路由北往南行驶至漳华路与金闽路叉口，往金闽路右转弯时未让直行车辆，与原告王亚北驾驶无牌号二轮摩托车发生刮碰，造成原告王亚北受伤与车损的交通事故。该事故经漳州市公安局交通警察管理支队芗城大队处理，出具第3504026201701894号《道路交通事故认定书》，认定被告黄木英负事故全部责任，原告王亚北没有责任。原告王亚北在此次事故中受伤被送至漳州正兴医院检查、治疗，经MRI检查，原告伤情为：1、右膝前、后交叉韧带损伤，以后交叉韧带为甚并部分撕裂可能；2、右胫骨外侧平台及髁间骨质水肿，并外侧平台隐匿性骨折；3、右膝外侧半月板前角损伤（Ⅲ级）；4、关节囊及髌上囊积液，周围软组织挫伤、水肿。原告在漳州正兴医院经多次门诊治疗伤情仍无法恢复，遂于2017年6月30日转至漳州市医院治疗，经住院手术治疗，原告于2017年7月10日出院，共住院10天，出院诊断原告伤情为：1、右膝后交叉韧带断裂；2、L3/4椎间盘膨出；3、右膝外侧半月板前角损伤（Ⅱ级）；4、右膝外侧副韧带损伤；5、腰椎退行××变等。出院医嘱：术后2周拆线、支具固定3个月，注意休息3月，加强营养，半年内避免从事重体力活等。2017年9月6日，经原告申请本院委托福建诚正司法鉴定所对伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定；2017年9月20日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所鉴【2017】法医临床鉴定字第493号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王亚北的伤残等级为一处第十级；2、被鉴定人王亚北的护理期限以出院后90日为宜，误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止。原告王亚北为此支付鉴定费1800元。
2、原告王亚北与陈丽惠系夫妻关系，二人于2003年6月30日婚生一子王丞。原告父亲王松溪，1947年1月29日出生，肢体二级残疾，务农。原告母亲李开花，1951年5月19日出生，务农。原告父母共生育子女三人，长子王亚北、长女王兰英、次女王从蓉。
3、被告黄木英车辆行驶证准驾车型为C1，有效期限为2014年10月27日至2025年1月15日。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告黄木英，车辆检验有限期至2018年8月。该车于2016年9月16日在被告平安漳州支公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额50万元、并投保不计免赔险。保险期间自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。
上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局交通警察支队芗城大队第3504026201701894号道路交通事故认定书（简易程序）；2、漳州正兴医院门诊病历、疾病诊断证明书、收费票据及用药清单；3、漳州市医院门诊病历、手术记录单、疾病诊断书、出院记录、MRI检查报告、医疗费发票及用药清单；4、被告黄木英驾驶证、闽Ｅ×××××号小型轿车行驶证；5、福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所鉴【2017】法医临床鉴定字第493号《司法鉴定意见书》；6、漳州市芗城区石亭镇寮里村委会证明及户口本材料。本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本案争议的主要焦点为：原告王亚北要求支付其父母被扶养人的生活费是否合法有据。
原告认为，本案事故造成原告十级伤残，给其造成的收入损失是巨大的，客观上确实影响了被扶养人生活费用的负担，二被告对此应当予以赔偿。原告的婚生子王丞出生于2003年6月30日，至其年满18周岁尚有4年2个月，尚需原告抚养照顾；原告的父亲王松溪出生于1947年1月29日，在本案事故发生时年满70周岁零2个月，且体弱多病、身体残疾，无劳动能力及任何收入来源，与原告形成了赡养关系，按照法律规定计至80周岁尚需赡养9年10个月；原告的母亲李开花出生于1951年5月19日，在本案事故发生时年满65周岁零11个月，且常年患病，无劳动能力及任何收入来源，与原告形成了赡养关系，按照法律规定计至80周岁止尚需赡养14年1个月。虽然原告父母生育两女一男，但两女均已出嫁，在农村外嫁女并不承担赡养义务，所有赡养责任均由原告一人承担，因此原告根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告主张二被告支付其被扶养人生活费共计65014.3元符合法律规定。被扶养人计算标准是以扶养人的收入标准为依据，本案中原告是城镇居民，是城镇收入，应当按照城镇标准计赔。
被告平安保险漳州支公司辩称，我方认为原告鉴定伤残等级为十级，并未丧失劳动能力，且其给予的被扶养人生活费已经在误工费中得到弥补，不应重复计算，因此扶养费不予认可，且其父母有生育3名子女，应按照3名计算，其计算有误，原告父母均居住在农村，应当按照农村标准计赔。
被告黄木英的意见与被告平安保险漳州支公司一致。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的其他成年近亲属。原告的父亲王松溪出生于1947年1月29日，伤残鉴定时年满70周岁，身体残疾，无劳动能力及其他收入来源；原告的母亲李开花出生于1951年5月19日，伤残鉴定时年满66周岁，无劳动能力及其他收入来源。原告经鉴定十级伤残，因此，本院对于原告要求支付其父母的生活费依法给予支持，但其父母共生育三个子女，扶养费应当由三个子女共同承担，对于原告要求由其一人承担的诉求本院依法不予采信。
原告王亚北主张各项赔偿项目及金额如何认定。本院认为，原告王亚北因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费30019.94元。即事故发生后，原告王亚北前往漳州正兴医院、漳州市医院治疗所支付的医疗费。2、住院伙食费：200元。参照本地公务员住宿伙食补助标准计算，在漳州市区住院的，按每天20元计算。原告王亚北住院10天，即20元×10天=200元。3、营养费3002元，根据原告伤情，并参照医生建议，营养费酌定为医药费的10%即30019.94元×10%=3002元。4、残疾赔偿金：72028元。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按2016年城镇居民可支配收入36104元／年标准计算；原告伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定为为十级伤残，因此伤残赔偿金为36104元／年×20年×10%=72028元；5、护理费：9513.8元，原告住院10天，其未提供证据证明曾雇请护理人员参与护理，因此推定由原告的家属护理，其护理费应按2016年单位从业人员平均工资63138元／年计算，故住院期间护理费为63138元／年÷365天×10天=1729.8元；出院后护理期限被鉴定为90天，原告没有鉴定护理依赖程度，本院酌定为63138元／年÷365天×90天×50%=7784元；两项护理费合计9513.8元。6、误工费25428.06元。原告受伤治疗至定残前一天止，即从2017年4月26日计至2017年9月19日，共计为147天，其误工费可按2016年单位从业人员平均工资计算，即误工费为63138元／年÷365天×147天=25428.06元。7、被扶养人生活费合计：23338元。①原告儿子到鉴定时年满14周岁，应扶养4年，原告的妻子应承担一半的扶养费。②原告父亲应扶养10年、原告母亲应扶养14年，扶养费应当由三个子女共同承担。原告系城镇居民，被扶养人生活费赔偿标准应按2016年福建省城镇居民人均消费性支出25005.5元／年计算，根据有关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案被扶养人前四年的年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，应当以上一年度城镇居民人均消费性支出额计算被扶养人扶养费。前四年的被扶养人扶养费为25005.5元∕年×4年×10%=10002元；之后的被抚养人生活费为25005.5元∕年×6年÷3×2人×10%＋25005.5元∕年×4年÷3×10%=13336元。8、精神损害抚慰金：7000元。原告伤残鉴定为十级，精神上受到损害，其精神损害抚慰金酌定为7000元；原告诉求8000元偏高，本院依法给予适当调整。9、交通费：100元。原告未提供正式发票，参照住院天数，每天酌定按10元计算，原告住院10天即10天×10元=100元，因此对于原告主张交通费酌情为500元，本院依法不予采信。以上共计：170629.8元。
综上所述，本院认为，交警部门认定被告黄木英负本事故全部责任，原告王亚北无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告黄木英作为侵权人，且在事故中负全部责任，理应赔偿原告王亚北因本案交通事故造成的损失。由于闽Ｅ×××××号轿车已向被告平安保险漳州支公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告平安保险漳州支公司应在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金72028元、护理费9513.8元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费21458.2元各项经济损失合计120000元；原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医药费20019.94元、营养费3002元、交通费100元、住院伙食补助费200元、误工费25428.06元、被扶养人生活费还有1879.8元，合计50629.8元。根据保险合同的约定，非医保医药费6555.12元应由被告黄木英负担；剩余部分的各项损失44074.68元应由被告平安漳州支公司在第三者责任险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告王亚北各项损失合计120000元。二
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险内赔偿原告王亚北各项损失合计44074.68元。三
被告黄木英应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王亚北非医保医药费6555.12元。四
四、驳回原告王亚北的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4764元，减半收取2382元，由被告黄木英负担1856元，原告王亚北负担526元。鉴定费1800元，由被告黄木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋梅玲