河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4082号
上诉人（原审原告）：叶张氏，女，汉族，1927年11月6日出生，住河南省新蔡县。
上诉人（原审原告）：熊小英，女，汉族，1957年8月2日出生，住河南省新蔡县。
上诉人（原审原告）：叶美丽，女，汉族，1981年9月14日出生，住河南省新蔡县。
上诉人（原审原告）：叶想，女，汉族，1982年11月22日出生，住河南省新蔡县。
上诉人（原审原告）：叶看，女，汉族，1982年11月22日出生，住河南省新蔡县。
上诉人（原审原告）：叶冠军，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省新蔡县。
上诉人（原审原告）：叶继军，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省新蔡县。
七上诉人的�同委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王华林，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：闫松林，男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：南阳市龙腾货运有限公司，住所地南阳高新区七里园村。
法定代表人：陈德如，该公司经理。
上诉人叶张氏、熊小英、叶美丽、叶想、叶看、叶冠军、叶继军、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太�洋财险南阳公司）因与被上诉人王华林、闫松林、南阳市龙腾货运有限公司（以下简称龙腾货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶继军及七上诉人共同委托诉讼代理人刘云成，上诉人太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人周俊，被上诉人闫松林到庭参加诉讼。被上诉人王华林、龙腾货运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶张氏等七人上诉请求：一、依法撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1633号民事判决第二项，并依法支持叶张氏等七人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费全部由王华林、闫松林、龙腾货运公司、太平洋财险南阳公司承担。事实与理由：原审法院认为“原告主张的部分请求（即包含其中精神损害抚慰金的诉求）证据不足，本院不予支持。”属于认定错误，且适用法律错误。理由如下：一、叶世明因王华林的侵权行为导致其直接死亡，给叶世明家属的精神造成严重损害，因此依法应当赔偿叶张氏等七人的精神损害抚慰金。二、根据侵权法第四条规定，即使王华林被追究刑事责任，但仍应当对死者家属赔偿精神抚慰金，本案王华林一直在取保候审，最终是否被追究刑事责任无法确认。三、精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵权人基于赔偿的一种民事责任，是对侵权人的侵权行为造成的精神损害的抚慰，属于侵权责任的承担方式。四、叶张氏等七人向王华林、闫松林、龙腾货运公司、太平洋财险南阳公司主张精神损害抚慰金并在交强险中�先赔偿应当依法得到支持。五、事发至今王华林一直在取保候审状态，并不影响其正常的工作和生活，其没有向死者家属表达一丝的忏悔与歉意，更未见其找死者家属商谈赔偿事宜。
太平洋财险南阳公司辩称：精神抚慰金我公司不应当负担，因为侵权人已经承担了刑事责任，即使应当支付也应由实际侵权人承担。
闫松林辩称：我的车辆投保了交强险和商业险，应当有保险公司在投保限额内承担责任，在事故发生后，我提交了车辆的相关手续，我认同一审判决的金额。
太平洋财险南阳公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，在查明事实的基础上改判（不服金额10000元）。二、上诉费由叶张氏等七人、王华林、闫松林、龙腾货运公司合理分担。事实与理由：一、事故中三者损失超出交强险限额部分应当依据豫Ｐ×××××/豫RA7**挂车辆的商�险条款约定进行赔付，太平洋财险南阳公司对于第三者的损失赔付以主车商业第三者责任保险的赔偿限额50万元为限。二、死亡赔偿金及被抚养人生活费应当适用农村居民标准予以计算。三、丧葬费适用标准不当。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。原审法院按照2015河南城镇非私营单位就业人员年平均公司明显错误。四、处理丧葬费事宜人员交通费、误工费等，该部分损失系重复计算，不应当支持，该费用包含在丧葬费内。
叶张氏等七人辩称：主挂车分别进行投保的，保险人应当以主车及挂车保险限额的总和承担保险责任，太平洋财险南阳公司上诉所称的以主车赔偿限额为限的约定违反了公平原则，缺乏法律依据，系格式条款，应当认定为无效。根据保监会2010年第11号文件明确指出，主车及挂车在连接时发生�通事故的，以主车及挂车的保险总额承担保险责任。
闫松林辩称：我的车辆投保了交强险和商业险，应当有保险公司在投保限额内承担责任，在事故发生后，我提交了车辆的相关手续，我认同一审判决的金额。
王华林、龙腾货运公司未答辩。
叶张氏等七人向一审法院起诉请求：赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费和误工损失等其他合理费用、律师费共计73万元。
一审法院认定事实：双方发生事故的事实,各方当事人均没有异议，予以确认。太平洋财险南阳公司、龙腾货运公司、王华林、闫松林认为叶张氏等七人主张的适用城镇标准不对，应按农村标准计算，不应支持精神损害抚慰金，叶世明应承担事故责任。2016年6月20日16时20分�，王华林驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RA7**挂重型自卸半挂车，沿G106线由北向南行驶，行驶至新蔡县龙口镇赵楼公路处时，与同方向行驶叶世明驾驶无牌号三轮摩托车发生交通事故，致叶世明死亡，双方车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：王华林负事故的全部责任。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。叶张氏系叶世明母亲，1927年11月6日出生，现年89岁，共育叶世明一人。叶世明1958年5月出生，其虽是农村居民，但在龙口镇集龙口街路北开有叶世明百货门市部，属于在城镇经营并以城镇收入为主要生活来源的人，应以城镇标准计算其部分损失。王华林驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RA7**挂重型自卸半挂车登记在龙腾货运公司的名下，该公司为该车在太平洋财险南阳公司投保了机动车交通事故强制保险和三责险，其中�Ｒ×××××重型半挂牵引车三责险的保险金额为人民币500000元，豫RA7**挂重型自卸半挂车的保险金额为人民币50000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：太平洋财险南阳公司、龙腾货运公司、王华林、闫松林承认叶张氏等人的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于事故责任，因交警队系专业事故认定机关，作出的事故认定，合法有据，应予采信。现查明叶张氏等七人的各项损失为死亡赔偿金25576元×20=511520元，被抚养人生活费17154×5=85770元，计入死亡赔偿金为597290元，丧葬费45403÷2=22701.50元，处理丧葬事宜人员交通费、误工费等酌定5000元。上述各项合计为624991.50元，由太平洋财险南阳公司在交强险的死亡赔偿金责任限额内和三责险责任限额内赔偿叶张氏等七人。叶张氏等七人的部分请求证据不足，不予支持。太平洋财险南阳�司、龙腾货运公司、王华林、闫松林的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、叶张氏、熊小英、叶美丽、叶想、叶看、叶冠军、叶继军因交通事故造成的损失合计为624991.50元，由太平洋财险南阳公司在交强险和三责险的责任限额内赔偿。于判决生效后五日内履行清结。二、驳回叶张氏、熊小英、叶美丽、叶想、叶看、叶冠军、叶继军的其他诉讼请求。案件受理费4150元，减半收取2075元，由闫松林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋财险南阳公司向本院提交以下证据：神行车保系列产品投保单复印件一份，机动车第三者责任保险条款一份，证明主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。叶张氏等七人质证称：保险单一审已经提交法庭，保险条款不能作为二审的新证据，对该证据不予质证。闫松林质证称：对该两份证据无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年河南省在岗职工平均工资为42670元。王华林因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月12日被新蔡县公安局决定取保候审。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，二审中，太平洋财险南阳公司提交了《机动车第三者责任保险条款》，因该条款内容降低了保险人的义务设置，限制了投保人的权利，且太平洋财险南阳公司未提供其他证据证明其已就该条款内容向投保人作出了提示并进行了明确说明，太平洋财险南阳公司一审中亦未向原审法院提供该保险条款，故太平洋财险南阳公司应当在主车及挂车的第三者责任保险限额总和内承担赔偿责任。叶张氏等人一审提交的营业执照、税务登记证等证据能够证明叶世明生前系个体工商户，其主要收入来源于城镇，故原审判决死亡赔偿金及被抚养人生活费适用城镇居民标准并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算，故本案丧葬费应计算为42670元÷2=21335元，原审判决适用标准错误，应予纠正。关于处�丧葬事宜人员的误工费、交通费是否应该支持的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，人身伤害的被害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用，赔偿义务人应当依法赔偿，因此，原审判决太平洋财险南阳公司在保险限额内承担此项义务并无不当，太平洋财险南阳公司的此项上诉理由不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否应该支持的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，可见，现行法律并未明确规定机动车交通事故责任纠纷中不应支持精神损害抚慰金，且也无证据证明肇事者承担了刑事责任，故叶张氏等人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，应当予以支持，叶张氏等人的该上诉理由成立，予以支持。结合本案双方的事故责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为50000元。
叶张氏等人的损失为：一、死亡赔偿金：25576元/年×20年=511520元，被抚养人生活费17154元/年×5年=85770元，计入死亡赔偿金共计597290元；二、丧葬费42670元÷2=21335元；三、处理丧葬事宜人员交通费、误工费等酌定为5000元；四、精神损害抚慰金50000元，共计673625元，由太平洋财险南阳公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿叶张氏等人66万元。对于超出保险限额的13625元，因王华林系闫松林雇佣的司机，在发生交通事故时从事的系雇佣活动，故在提供劳务过程中给他人造成的损�应当由接受劳务者即闫松林承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。事故车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RA7**挂重型自卸半挂车实际车主系闫松林，挂靠在龙腾货运公司从事道路运输经营活动，故应当由闫松林及龙腾货运公司承担连带责任。
综上所述，叶张氏等七人、太平洋财险南阳公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1633号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿叶张氏、熊小英、叶美丽、叶想、叶看、叶冠军、叶继军死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费、误工费等共计66万元；
三、闫松林本判决生效后五日内赔偿叶张氏、熊小英、叶美丽、叶想、叶看、叶冠军、叶继军死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费、误工费等共计13625元，南阳市龙腾货运有限公司承担连带责任。
四、驳回叶张氏、熊小英、叶美丽、叶想、叶看、叶冠军、叶继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2075元，二审�件受理费1050元，共计3125元，由闫松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 柯