浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初744号
原告：胡学伍，男，汉族，1975年2月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区圣元新型建材有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东滨路*号北侧厂房。
法定代表人：杨国新，执行董事。
被告：衢州市衢江区兴圣保温材料有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区春苑中路*号。
法定代表人：杨国新，执行董事。
被告：余根才，男，汉族，1960年1月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡学伍诉被告衢州市衢江区圣元新型建材有限公司（以下简称“圣元公司”）、被告衢州市衢江区兴圣保温材料有限公司（以下简称“兴圣公司”）、被告余根才物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日采取诉前登记，于2018年2月7日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于2018年3月7日、4月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡学伍及其委托代理人于明志、被告圣元公司及被告兴圣公司的法定代表人杨国新、被告余根才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学伍向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失40283.10元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告是从事废旧油品买卖的经营者。2016年11月20日，原告开车运送桶装废旧油品到被告公司内时，被告单位的工人在使用叉车从原告车上卸油桶时不慎将原告的左足砸伤。后原告到医院检查，发现左足第3跖骨中下段及第一楔骨骨折。原告为治疗伤痛，到衢州市人民医院住院8天，后又多次门诊治疗，前后共支付医疗费用6923.10元。2017年10月25日，经衢州市光大司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为误工期限120日。护理期限60日、营养期限90日。后原、被告协商未果，故诉至本院。
被告圣元公司答辩称，本案废油的买方并非圣元公司，而是兴圣公司，且原告发生事故所在地是兴圣公司厂区内，故原告损伤与被告圣元公司无关联。
被告兴圣公司答辩称，认可其系本案废油买方，也认可原告在其厂区即衢江区春苑中路5号发生的事故，但认为原告作为出卖方，应当负担运输及卸货责任，且本案系原告私下要求被告余根才为其卸货，被告余根才虽为兴圣公司员工，但卸货并非其工作内容，且当时属于被告余根才的下班时间。另外，本案事故发生属于原告在搬运油桶过程中操作失误所致，并非被告余根才的过失，综上，认为原告的损伤与被告兴圣公司无关联。
被告余根才答辩称，是因为原告要求及其公司管理人员的指派，被告余根才帮忙卸货，并非其主动帮忙，且事故发生时油桶已经安全放置在地面，是原告自己在翻到油桶时未注意，造成事故的发生，故原告应当负全部责任。
原、被告双方提交如下证据，本院经审核认定如下：
原告提交的身份证复印件、工商登记信息、门诊病历、出院记录、住院费用支付结算表、医疗费发票、录音材料，三被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费，被告兴圣公司认为不能反映原告的实际误工情况，但被告兴圣公司并未提供相应反驳证据，故本院对司法鉴定意见书、鉴定费予以确认。对被告兴圣公司提供的原告货车照片三张及证明一份，原告认为车辆照片系被告兴圣公司在开庭当日拍摄，并不能证明事故发生时原告货车上已经装备抽油设备，而证明不能证实行业交易习惯为卖方卸货。经本院审查，被告兴圣公司提供的照片无法证明被告的待证事实，被告提供的书面证明不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
本院经审理认定，原告胡学伍系废油买卖经营者，被告圣元公司、被告兴圣公司长期在原告处购买废油用于生产经营，被告余根才系被告兴圣公司员工。2016年11月20日，被告兴圣公司向原告购买废油，下午16时许，原告胡学伍单独驾驶货车将大桶废油（每桶约200斤）送到被告兴圣公司所在地衢江区春苑中路5号。彼时，被告余根才骑电瓶车正欲下班回家，原告胡学伍进厂区时，对被告兴圣公司管理人员提出要求公司员工卸货，管理人员指示被告余根才卸货。后被告余根才驾驶抱车，将货车上的油桶卸下并开到指定位置，将油桶放置在地面过程中，油桶倾倒，原告的左足受伤。后原告到衢州市人民医院入院治疗，被诊断为左足第3跖骨中下段及第一楔骨骨折，住院8天，出院后在衢州市柯城区航埠中心卫生院就诊治疗，期间花费医疗费共计6923.10元。2017年10月25日，原告损伤经衢州光大司法鉴定所作出衢光司鉴【2017】临鉴字第810号鉴定意见书，鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。后原、被告就该次纠纷未能达成一致协议，故此纠纷成讼。
本院认为本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。原告主张的物件脱落、坠落责任纠纷，系指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人应当承担的侵权责任。结合本案事实，在卸货过程中的油桶不符合该案由的物件认定，故本院认为该案应以生命权、健康权、身体权纠纷为宜。
本案的争议焦点为：一、被告圣元公司及被告余根才是否需要承担赔偿责任；二、被告兴圣公司是否应承担侵权赔偿责任及责任大小。
首先，因原告胡学伍庭审中明确本次事故废油购买方为被告兴圣公司，事故发生地点在春苑中路5号，故本院认为，被告圣元公司与本案并无关联性。其次，原、被告对被告余根才系被告兴圣公司的员工均无异议，被告兴圣公司辩称事故发生时被告余根才已下班，被告余根才帮忙卸货系其个人行为，但本院认为，被告余根才是在被告兴圣公司管理人员的指派下驾驶抱车卸货，且被告兴圣公司系买卖合同的购买方，被告余根才作为被告兴圣公司的职员，其卸货行为应当视为职务行为。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告余根才利用抱车卸废品油桶，并未充分注意卸货地面的情况，导致油桶翻到后砸伤原告脚趾，应当承担侵权责任，因被告余根才与被告兴圣公司存在劳动关系，其赔偿责任应当由被告兴圣公司承担。但是，原告长期从事废品油买卖及运输，应当预见整桶装卸废品油有极大的风险存在但轻信可以避免，在指挥被告余根才利用抱车从车上往下叉油桶的过程中，未注意抱车操作及地面情况，导致事故发生，亦存在重大过错。本院综合各方过错及原因力大小，认定原告自负50%的赔偿责任，被告兴圣负担50%的赔偿责任。
原告诉请的损失中合理部分本院予以支持。第一、原告的医疗费用为6923.10元；第二、误工费18480元（120天×154元/天）；第三、护理费5200元（8天×130元/天+52天×80元/天）；第四、营养费2700元（90天×30元/天）；第五、住院伙食补助费240元（8天×130元/天）；第六、鉴定费700元；第七、精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，原告的合理人身损害损失为34243.10元，被告兴圣公司承担其中的50%，即17121.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区兴圣保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡学伍各项损失共计17121.55元；
二、驳回原告胡学伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告胡学伍负担202元（已付），由被告衢州市衢江区兴圣保温材料有限公司负担202元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年四月十日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????