wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保744号
申请人韩少飞，男，1987年2月27日出生，汉族，住新密市。
申请人马金霞，女，1986年3月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人赵学军，男，1968年7月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人黄天亮，成年，住新密市。
申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学军驾驶登记在被申请人黄天亮名下的豫Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封、扣押。担保人马宏彬以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人韩少飞、马金霞申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人赵学军驾驶登记在被申请人黄天亮名下的豫Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄天亮名下的豫Ａ×××××号小型面包车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人马宏彬所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人韩少飞、马金霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年九月十五日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6053号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人;郭君，董事长。
被告：张春花，女，汉族，生于1980年1月19日，住重庆市璧山区。
被告：左永华，男，汉族，生于1974年2月21日，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告张春花、左永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吴 云
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆法执字第111号
申请人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人张书安，男。
被执行人白云祥，农民。
被执行人刘书玲，农民。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被执行人白云祥、刘书玲保证担保借款合同一案，馆陶县人民法院于2010年3月5日作出（2009）馆民初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人馆陶县农村信用合作联社于2012年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人白云祥、刘书玲无可供执行的财产，申请人也提供不出有其他可供财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2009）馆民初字第279号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何金峰
二〇一二年十一月十三日
书记员 贾菁菁
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执55号
申请执行人许俊华，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省崇仁县，
被执行人江西省赣东北建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道200号。
法定代表人毛书洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2014）抚民一初字第26号民事判决书，2016年4月29日被执行人江西省赣东北建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江西省赣东北建设集团有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省赣东北建设集团有限公司银行存款464.7435万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一六年五月四日
书记员 汤大治
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）江法民初字第13878号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二路1号重庆金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。
代表人：游达，总经理。
委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告：厦门美士达食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，统一社会信用代码9135021273786724X3。
法定代表人：林荣苹，经理。
委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥分公司）、厦门美士达食品有限公司（下称：美士达公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告永辉超市观音桥分公司、美士达公司的委托诉讼代理人田也渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永辉超市观音桥分公司退还原告所购不符合食品安全标准购货款3.56元；2.请求判令二被告共同赔偿原告1000元。事实及理由，2017年6月1日，我在永辉超市观音桥分公司购买了由美士达公司生产的雪梨果冻一包，价格3.56元，生产日期为2017年4月10日，其营养成分标示为每100克含能量304kj、蛋白质0g、碳水化合物12g、钠58mg；根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011关于能量计算公式，其能量值应为204kj，按规定能量的最大允许误差范围标示值120%，能量最高可以标244kj；该食品《预包装食品营养标签通则》的强制规定，属于不符合食品安全标准食品，且给特殊消费者造成误导。永辉超市观音桥分公司在进货时未严格履行检查义务，存在过错，应退还食品货款，并承担连带惩罚性赔偿责任。
被告永辉超市观音桥分公司辩称，产品标注有瑕疵，只应当承担相应的行政责任；我方没有对原告造成实质的损害。对原告的购物小票和产品实物的真实性予以认可，但是不能证明双方的买卖关系。原告的起诉行为属于恶意诉讼的行为，原告分几次在不同的超市购买了同一批次的产品，原告的行为是一种获利行为。
被告美士达公司辩称，确认产品实物系其生产；其余意见与永辉超市观音桥分公司意见一致。
经审理查明，余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物一袋及购物小票一张。该购物小票载明的购买时间为2017年6月1日，价格3.56元。该实物外包装上载明的商标为常盛、名称为雪梨果冻、生产日期2017年4月10日、制造商为厦门美士达食品有限公司；其营养成分表载明每100克含能量304kj、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物12.0g、钠58mg。现余啟红以上述常盛雪梨果冻食品的能量标示违反了《预包装食品营养标签通则》的强制规定，且给特殊消费者造成误导为由，起诉来院。
审理中，余啟红举示了重庆市计量质量检查研究院出具的《测试报告》一份，该报告主要载明：“产品名称杯形凝胶果冻；委托单位余啟红；样品状态包装完好；检验时间2017年6月27日至2017年7月6日；签发日期2017年7月6日；测试项目及结果分别为蛋白质（g/100g）0.3、脂肪（g/100g）0.5、碳水化合物（g/100g）11.9、钠（g/100g）67、能量（kj/100g）226；备注：产品名称雪梨果冻，规格散装称重，类型杯形凝胶果冻，商标常盛，生产日期2017年4月10日，生产单位厦门美士达食品有限公司”。
上述事实，有购物小票、产品实物、《测试报告》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物及购物小票原件，且被告不能举证证明购买人非本案原告，故对余啟红所述双方之间的买卖合同，本院予以采信。涉案食品为预先定量包装在包装材料中的食品，符合预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规范。根据《<食品安全国家标准预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答(修订版)》中均规定蛋白质、脂肪、碳水化合物与能量折算系数，本案食品雪梨果冻每百克营养成分的能量合计为204千焦（0克×17千焦/克+0克×37千焦/克+12克×17千焦/克），且原告举示的《测试报告》表明同批次食品每百克营养成分的能量为226千焦；而涉案食品每百克的能量标示值为304千焦。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定食品中的能量以及脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。涉案产品营养成分的能量折算值大于120%标示值，已超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量允许误差范围。
涉案食品的能量标示值未能准确反映其真实的能量值，但营养成分表中已经明确标示其各项营养素含量，足以让消费者了解涉案食品相关营养信息，消费者可根据身体健康状况选择是否购买或食用涉案食品。同时，余啟红认为涉案食品标高能量值会造成误导的观点并不符合常理，亦未举示证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，涉案食品的能量含量标示值违反相应规定，但并不足以因此产生食品安全问题，故对于余啟红要求永辉超市观音桥分公司退还货款之请求，本院予以支持；对余啟红要求永辉超市观音桥分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余啟红货款3.56元。
二、驳回原告余啟红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告永辉超市观音桥分公司有限公司观音桥分公司负担。此款已由原告余啟红缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司在支付上述款项时一并给付原告余啟红。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 伍沐川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）江法民初字第13878号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二路1号重庆金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：厦门美士达食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，统一社会信用代码9135021273786724X3。法定代表人：林荣苹，经理。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥分公司）、厦门美士达食品有限公司（下称：美士达公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告永辉超市观音桥分公司、美士达公司的委托诉讼代理人田也渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永辉超市观音桥分公司退还原告所购不符合食品安全标准购货款3.56元；2.请求判令二被告共同赔偿原告1000元。事实及理由，2017年6月1日，我在永辉超市观音桥分公司购买了由美士达公司生产的雪梨果冻一包，价格3.56元，生产日期为2017年4月10日，其营养成分标示为每100克含能量304kj、蛋白质0g、碳水化合物12g、钠58mg；根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011关于能量计算公式，其能量值应为204kj，按规定能量的最大允许误差范围标示值120%，能量最高可以标244kj；该食品《预包装食品营养标签通则》的强制规定，属于不符合食品安全标准食品，且给特殊消费者造成误导。永辉超市观音桥分公司在进货时未严格履行检查义务，存在过错，应退还食品货款，并承担连带惩罚性赔偿责任。被告永辉超市观音桥分公司辩称，产品标注有瑕疵，只应当承担相应的行政责任；我方没有对原告造成实质的损害。对原告的购物小票和产品实物的真实性予以认可，但是不能证明双方的买卖关系。原告的起诉行为属于恶意诉讼的行为，原告分几次在不同的超市购买了同一批次的产品，原告的行为是一种获利行为。被告美士达公司辩称，确认产品实物系其生产；其余意见与永辉超市观音桥分公司意见一致。经审理查明，余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物一袋及购物小票一张。该购物小票载明的购买时间为2017年6月1日，价格3.56元。该实物外包装上载明的商标为常盛、名称为雪梨果冻、生产日期2017年4月10日、制造商为厦门美士达食品有限公司；其营养成分表载明每100克含能量304kj、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物12.0g、钠58mg。现余啟红以上述常盛雪梨果冻食品的能量标示违反了《预包装食品营养标签通则》的强制规定，且给特殊消费者造成误导为由，起诉来院。审理中，余啟红举示了重庆市计量质量检查研究院出具的《测试报告》一份，该报告主要载明：“产品名称杯形凝胶果冻；委托单位余啟红；样品状态包装完好；检验时间2017年6月27日至2017年7月6日；签发日期2017年7月6日；测试项目及结果分别为蛋白质（g/100g）0.3、脂肪（g/100g）0.5、碳水化合物（g/100g）11.9、钠（g/100g）67、能量（kj/100g）226；备注：产品名称雪梨果冻，规格散装称重，类型杯形凝胶果冻，商标常盛，生产日期2017年4月10日，生产单位厦门美士达食品有限公司”。上述事实，有购物小票、产品实物、《测试报告》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物及购物小票原件，且被告不能举证证明购买人非本案原告，故对余啟红所述双方之间的买卖合同，本院予以采信。涉案食品为预先定量包装在包装材料中的食品，符合预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规范。根据《（GB28050-2011）问答(修订版)》中均规定蛋白质、脂肪、碳水化合物与能量折算系数，本案食品雪梨果冻每百克营养成分的能量合计为204千焦（0克×17千焦/克+0克×37千焦/克+12克×17千焦/克），且原告举示的《测试报告》表明同批次食品每百克营养成分的能量为226千焦；而涉案食品每百克的能量标示值为304千焦。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定食品中的能量以及脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。涉案产品营养成分的能量折算值大于120%标示值，已超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量允许误差范围。涉案食品的能量标示值未能准确反映其真实的能量值，但营养成分表中已经明确标示其各项营养素含量，足以让消费者了解涉案食品相关营养信息，消费者可根据身体健康状况选择是否购买或食用涉案食品。同时，余啟红认为涉案食品标高能量值会造成误导的观点并不符合常理，亦未举示证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，涉案食品的能量含量标示值违反相应规定，但并不足以因此产生食品安全问题，故对于余啟红要求永辉超市观音桥分公司退还货款之请求，本院予以支持；对余啟红要求永辉超市观音桥分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余啟红货款3.56元。二、驳回原告余啟红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告永辉超市观音桥分公司有限公司观音桥分公司负担。此款已由原告余啟红缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司在支付上述款项时一并给付原告余啟红。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年九月十八日书记员 伍沐川
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第174号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，别名“王昕”，无业。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年4月7日左右的一天，被告人王某甲到太原市尖草坪区小东流丰盛东区10排6号院二层中户被害人鉴彩云住处，入室盗窃一条14.56克金项链（评估价为人民币4484元）、一对1.5g金耳钉（评估价为人民币462元）、一对1.81g金耳钉（评估价为人民币557元）。破案后，赃物已被追回并发还被害人。
2015年4月9日中午13时30分许，被告人王某甲到太原市尖草坪区小东流丰盛东区9排7号院2层19号被害人任某乙租住处，用之前私自配下的钥匙打开房门后，入室盗窃一部白色OPPO手机（评估价为人民币1700元）、充电器。破案后，赃物已被追回并发还被害人。
并提供证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月7日左右的一天，被告人王某甲到太原市尖草坪区小东流丰盛东区10排6号院二层中户被害人鉴彩云住处，入室盗窃一条14.56克金项链，一对1.5g金耳钉，一对1.81g金耳钉。破案后，赃物已被追回并发还被害人。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗金项链评估价为人民币4484元、1.5g金耳钉评估价为人民币462元、1.81g金耳钉评估价为人民币557元。
2015年4月9日中午13时30分许，被告人王某甲到太原市尖草坪区小东流丰盛东区9排7号院2层19号被害人任某乙租住处，用之前私自配下的钥匙打开房门后，入室盗窃一部白色OPPO手机、充电器。破案后，赃物已被追回并发还被害人。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机评估价为人民币1700元。
另查明，被告人王某甲于2015年4月9日被公安机关传唤归案。本案审理期间，被害人鉴彩云、任某乙向本院表示愿意谅解王某甲。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人任某乙的询问笔录、事情经过及其提某，证实2015年4月9日13时许任某甲将其手机放在家中充电，14时45分许回家后发现手机和充电器都不见了，后“王昕”到其家中称一起找丢失的手机，在看监控过程中其和房东从“王昕”身上找到其手机和充电器的事实。
2、被害人赵某、鉴彩云的询问笔录、报案材料及其提某，证实2015年4月6日赵某将装有一条黄金项链和两对耳钉的首饰盒放在家中，4月15日发现该首饰盒被盗，经查看监控录像发现王某甲盗取该首饰，总价值5672.22元的事实。
3、被告人王某甲的讯问笔录及交代材料，证实2015年4月7日左右的一天其进入“云姐”家中，从“云姐”家中衣柜里盗窃一条金项链、两对金耳钉；4月9日中午，其用之前配好的“雪儿”住处的钥匙进入“雪儿”家中，盗窃手机与充电器的事实。
4、证人王某乙、马某的询问笔录，证实王某乙、马某系任某乙租住处的房东。2015年4月9日15时许，其住户任某乙称手机被盗，其便调取监控视频，在调取监控过程中，任某乙一个朋友进来，后从任某乙朋友身上搜出被盗的手机和充电器的事实。
5、证人任某甲、贾追的询问笔录，证实2015年4月9日其二人和王昕在加速度网吧上网，13时许任某甲回住处将任某乙手机放在家中充电，后王昕称要买东西离开一段时间。后任某乙打电话称手机被盗，王昕称帮任某乙找手机便去任某乙处，其二人又去网吧上网，后任某乙称王昕将其手机拿走的事实。
6、现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实公安机关对任某乙、鉴彩云家中进行勘验检查，并制作现场平面图、拍照取证的事实。
7、辨认笔录、辨认现场照片，证实任某乙、王某乙、马某指认出王某甲即为盗窃任某乙财物的“王昕”、鉴彩云指认出盗窃其首饰的王某甲，王某甲对作案地点进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
8、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法对王某甲住处进行搜查，查获钥匙一串、被盗的金项链及金耳钉，并将上述物品及手机、电线依法予以扣押，后均发还各被害人的事实。
9、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案OPPO手机评估价为人民币1700元整，金项链及金耳钉评估价为人民币5503元整的事实。
10、归案证明，证实被告人王某甲于2015年4月9日被公安机关传唤归案的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人情况调查表、证明，证实被告人王某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 譞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第236号
上诉人（原审被告）吕相明。
委托代理人（特别授权代理）吕锋。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人周华超。
本院在审理上诉人吕相明与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人吕相明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕相明撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕相明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 李臻
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 阮媛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1245号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道西长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206号。
被执行人姚天庆。
被执行人郝淑华。
被执行人谭光强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4337号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人姚天庆、郝淑华、谭光强发出执行通知书，责令被执行人姚天庆、郝淑华偿还申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金1291792元及利息（利息以1291792为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年6月22日起算至清付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被申请人共同缴纳本案诉讼费、财产保全费共计24162元，申请执行费15320元。被执行人姚天庆、郝淑华、谭光强至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚天庆、郝淑华、谭光强银行存款1796319元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年十二月九日
代理书记员 朱律
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6041号
原告：王超，男，1943年5月15日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：陆环，男，1962年12月17日出生，汉族，住响水县。
原告王超与被告陆环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告陆环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.2万元及利息（自2007年4月1日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月1日，被告陆环立据向原告借款1.2万元，用于修房，还过三个月利息1440元，后经原告多次催要未果。庭审过程中，原告陈述，被告向其借款1万元，将三个月利息按约定月利率4%计算合计1200元一并写入借条中，向原告出具了1.12万元借条。现主张被告归还原告借款本金1万元及利息（自借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陆环未作答辩。
原告王超围绕其诉讼请求依法提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告陆环未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月1日，被告陆环向原告王超出具1.12万元借条，载明：其中4月1日至6月1日三个月利息还清，月息4%。原告王超交付被告陆环1万元。该借款本息被告陆环至今未归还。
本院认为，原告王超与被告陆环之间的民间借贷关系合法有效。被告陆环未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告实际交付被告1万元，案涉借款本金应为1万元，借条中约定借款月利率4%，原告王超主张被告归还其借款本金1万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆环在本判决生效后15日内偿还原告王超借款1万元，并承担该款利息（自2007年4月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元（原告已预交392元），公告费560元，合计1344元，由被告陆环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯星辰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1786号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告：吴教红，男.
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴教红金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明庭参加诉讼。被告吴教红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告吴教红偿还借款本金32000元，利息（逾期加收利息）37499元，本息共计69499元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴教红未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告吴教红于2009年3月30日以建房为由，在原告所属的崇山信用社借款，被告吴正新与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额32000元，期限为36个月，约定利率为：9.9‰.借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。借款当日，被告吴教红立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，一直未按约定支付本息，被告尚欠原告借款本金32000元，利息（包括逾期利息）37499元，本息共计69499元。经原告多次催讨仍不偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属崇山信用社与被告吴教红所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴教红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴教红在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金32000元，支付自2009年3月30日至2017年3月10日的利息及逾期加收利息37499元，本息合计为69499元；
二、由被告吴教红按借款本金32000元及约定月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年3月11日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1537元，由被告吴教红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 ：周木辉
二〇一七年八月三日
代理书记员 ：匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初304号
原告许方民，男，生于1972年，汉族，住四川省邻水县。
被告杜友春，男，生于1974年，汉族，住四川省南部县。
被告甘雪美，女，生于1981年，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告许方民诉被告杜友春、甘雪美民间借贷纠纷一案中，原告许方民于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许方民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许方民撤回对被告杜友春、甘雪美的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许方民负担。
审判员 蒋 宇
二〇一六年三月九日
书记员 姚超文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1316号
原告：杨克，男，1968年5月1日生，汉族，无职业，住昌图县文翠路*号2-627。
被告：ＸＸ，男，1984年1月14日生，汉族，个体工商户，住昌图县铁南路外贸小区*号楼*单元***室。
被告：张湘宁，女，1983年6月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇金月湖畔小区*号楼*单元***室。
被告：郭晓艳，女，1962年5月15日生，汉族，无职业，住住昌图县昌图镇金月湖畔小区*号楼*单元***室。
原告杨克诉被告ＸＸ、张湘宁、郭晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨克到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张湘宁、郭晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告立即偿还借款40万元并口头约定从2017年9月4日起按月利率20‰给付利息，同时承担本案诉讼费用；依据事实及理由：被告ＸＸ、郭晓艳于2016年9月4日向原告借款40万元，约定2017年9月4日前偿还，并给原告出具借条1张。张湘宁系ＸＸ妻子，应对借款承担共同偿还义务。故要求三被告共同偿还原告借款本息及诉讼费用。
被告ＸＸ、张湘宁、郭晓艳未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了有被告ＸＸ、郭晓艳签字的借据及ＸＸ父亲（亦为郭晓艳丈夫）王某某证言各1份，通过原告提供的证据可以认定被告ＸＸ、郭晓艳向原告借款40万元的时间及数额、被告张湘宁与ＸＸ在借款时系夫妻关系、ＸＸ借款用于其正常做工程生意经营需要以及双方口头约定按月利率20‰计算利息的事实；经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告ＸＸ与张湘宁系夫妻关系，被告郭晓艳系ＸＸ母亲。被告ＸＸ、郭晓艳于2016年9月4日给原告出具借据1份，约定：被告ＸＸ、郭晓艳共向原告借款40万元，约定于2017年9月4日偿还，借据中对利率未作约定，但双方口头约定被告按月利率20‰给付利息；同时，双方约定以被告ＸＸ名下的房屋1套作为该借款担保物，但双方未办理抵押登记；借款逾期后，原告多次向三被告催要未果后诉至本院；至起诉时止，三被告尚欠原告借款本金40万元及相应利息（从2017年9月4日起按月利率20‰计算）。
本院认为，被告ＸＸ、郭晓艳给原告出具的借据合法有效，借据中虽未约定利率的计算方法，但根据证人证言可以认定双方约定从2017年9月4日起按月利率20‰给付利息，故对原告要求借款人ＸＸ、郭晓艳偿还全部借款本息的诉讼请求，依法应予支持；依据《民间借贷司法解释》相关规定，双方关于按月利率20‰给付利息的请求合法，依法应予支持；被告ＸＸ借款用于正常做工程生意等家庭经营支出，根据《婚姻法解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告张湘宁做为ＸＸ妻子，应对全部借款本息承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、郭晓艳、张湘宁欠原告杨克借款本金40万元及相应利息（从2017年9月4日起按月利率20‰计算利息，至借款本金全部还清之日止），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、由被告ＸＸ、张湘宁、郭晓艳对上述全部借款本息共同承担连带偿还责任，至借款本息全部还清之日止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年五月十四日
书记员 李 新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4274号
原告项自民，男，汉族，1963年5月4日出生，住濮阳市。
被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司，住所地濮阳市濮台路与经一路交叉口。
法定代表人盛曙伟。
原告项自民诉被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告项自民申请撤回对被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司的起诉。
本院认为，原告项自民自愿申请撤回对被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项自民撤回对被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司的起诉。
案件受理费500元，由原告项自民承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨雯惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第432号
原告盐城市三瑞医疗器械有限公司。住所在盐城市亭湖区建军东路86一1号景福大厦912室。
法定代表人陈一睿，董事长。
委托代理人沈加国，江苏鑫鼎律师事务所律师。
被告邓从兵。
被告贺克波。
被告宿迁市远大运输有限公司。住所在宿迁市经济开发区（东区）九龙江路107号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所在宿迁市黄河路222号。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所在南京市中山北路30号名人城市广场39层。
本院在审理原告盐城市三瑞医疗器械有限公司诉被告邓从兵、贺克波、宿迁市远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告盐城市三瑞医疗器械有限公司于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市三瑞医疗器械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告盐城市三瑞医疗器械有限公司负担。
审判员 于健
二〇一二年三月七日
书记员 郝松
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第2号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某甲，男，1949年11月1日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市临县林家坪镇兴旺山村人，无业。2014年9月24日因本案被山西省寿阳县公安局抓获，当日被羁押于寿阳县看守所，2014年9月25日被离石区公安局刑事拘留；2014年9月30日经检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳、高永进出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日16时许，在离石区交口街道办岐则沟村张某丙家，闫斌生和张某乙因打麻将发生厮打，后张某乙的父亲张某甲用铁锹在闫斌生的腰部砸了几下，致闫斌生肋骨骨折。经鉴定：闫斌生肋骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲故意伤害一案所引发的民事赔偿纠纷，经本院主持调解达成赔偿协议，赔偿各项费用共计53000元，并已全部履行，并写有谅解书。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有被告人张某甲的供述及辩解；受害人的报案材料及陈述；证人张某乙、李某甲、张某丙、任某、师某、闫某、刘某、李某乙、王某的证言；扣押物品清单、作案工具照片；抓获经过、归案说明；拘留、羁押证明；在逃撤销表、证明；鉴定意见，调解协议、谅解书、收条、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失已得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 董玉花
二〇一五年一月十六日
书 记 员 艾利利
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第54号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1267号
申请执行人宁波市江东华银装饰材料有限公司
被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司，组织机构代码74498351-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00109号，依法向被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瑞博达（宁波）木业有限公司（证件号码：）在宁波银行的82×××49的存款人民币115485元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1267号
申请执行人宁波市江东华银装饰材料有限公司
被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司，组织机构代码74498351-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00109号，依法向被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瑞博达（宁波）木业有限公司（证件号码：）在宁波银行的52×××20的存款美元18500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 波
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执19号
申请执行人肖三明，男。
被执行人余义平（曾用名余礼平），男。
被执行人李树梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初223号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人余义平、李树梅发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余义平、李树梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余义平、李树梅的银行存款144943元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月五日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2561号
原告：叶朝辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：万建伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住淳安县。
原告叶朝辉诉被告万建伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款18120元并支付逾期利息2174.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告明确利息部分的诉讼请求为：要求被告支付本金18120元自2016年1月16日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
本院受理后，依法由代理审判员方莹于2017年6月27日适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月1日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款18120元，并约定2016年1月15日前还清。后因被告未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建伟于本判决生效之日起十日内返还原告叶朝辉借款18120元，并支付该款自2016年1月16日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告万建伟负担。
原告叶朝辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告万建伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17918号
原告：重庆千里马工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：刘蓉。
被告：王磊，男，汉族，1981年12月15日生，住重庆市巫溪县8。
被告：余军，女，汉族，1988年8月19日生，住重庆市巫溪县。
被告：佘大斌，男，汉族，1967年8月2日生，住重庆市巫溪县。
原告重庆千里马工程机械有限公司与被告王磊、余军、佘大斌买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1773元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 瑜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第22号
原告：陈玉平。
被告：陈建云。
原告陈玉平诉被告陈建云民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈建云下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告陈建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称：原告经他人介绍同被告相识，后因被告经商所需，原告于2012年5月1日出借被告10万元，并约定月利息为1.5%，当日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告陈建云偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年5月1日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、借条一份，证明被告陈建云欠原告借款100000元，并约定月利率为1.5%的事实。
被告陈建云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年5月1日，被告陈建云以资金周转需要为由向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈玉平人民币壹拾万元整（100000元），月息1.5%。借款人：陈建云。（时间）2012年5月1日。”双方在借条中未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
本院认为：被告陈建云欠原告陈玉平借款100000元及利息的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张权利。现原告要求被告返还借款并按约定支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建云于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉平借款100000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年5月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄天宇
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年六月十七日
书 记 员 叶孙国
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初86号
原告：李长浩，男。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘成钢，男。
原告李长浩与被告刘成钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李长浩委托诉讼代理人陶会艳，到庭参加诉讼，被告刘成钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李长浩向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘成钢偿还原告李长浩借款本金28000元及利息5000元；2.请求被告支付自起诉之日至法院判决确定的还款之日止的利息（按年息6%计息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘成钢自2014年11月3日分三次向原告借款28000元，后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝还款。2016年6月18日经双方结算，被告同意支付原告利息5000元，并就该利息为原告出具了借条一张。之后，经原告多次催要，被告未偿还该借款本金及利息，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
刘成钢未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李长浩与刘成钢系同事关系。2014年11月3日，刘成钢向李长浩借款3000元，刘成钢于当日给李长浩出具借条一份，内容为“借条，今借用李长浩现金人民币3000.00（叁仟圆整）,借期2014年11月3日至2015年2月3日，借款人：刘成钢”；2014年11月24日，刘成钢向李长浩借款8000元，刘成钢于同日向李长浩出具借条，内容为“借条，今借用李长浩现金捌仟元整（8000.00整）人民币，借款人：刘成钢，2014年11月24日”；2015年1月21日，刘成钢向李长浩借款17000元，刘成钢于当日给李长浩出具借条一份，内容为“借条，今借李长浩现金壹万柒仟元整（17000.00整），借款人：刘成钢，2015年1月21日”；2016年6月18日，刘成钢另行给李长浩出具借条一份，内容为“今借李长浩现金5000.00元，（伍仟元整）注：利息，借款人：刘成钢，2016年6月18日”。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据李长浩提供的借条，李长浩与刘成钢之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，应予认定；李长浩要求刘成钢返还借款本金28000元，应予支持；经双方协商，刘成钢同意支付李长浩自借款之日至2016年6月18日的借款利息5000元，并为李长浩重新出具借条一份，该约定没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的上限，应予支持；李长浩要求刘成钢支付自起诉之日至判决文书确定的还款之日的利息（按年率6%计算），符合法律规定，应予支持。刘成钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成钢于本判决生效之日起五日内偿还原告李长浩借款本金28000元及利息5000元，并支付支付2017年1月19日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告刘成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一七年三月二日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4867号
罪犯李晓伟，男，汉族，初中文化，1989年1月18日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2007年11月7日作出（2007）溧刑初字第198号刑事判决，以被告人李晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2017年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2013年6月25日作出（2010）、（2013）宁刑执字第6460号、第2894号刑事裁定，对罪犯李晓伟减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2015年1月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李晓伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李晓伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟减去有期徒刑四个月十二日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1846号
原告：邱海鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：张军，男，1988年8月2日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：孙雪苹，女，1989年7月6日出生，汉族，住址：河北省保定市涞水县。
本院在审理原告邱海鹏与被告张军、孙雪苹民间借贷纠纷一案中，原告邱海鹏于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱海鹏撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告邱海鹏负担。
审 判 长 李宗成
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙英杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00883号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周杨，男，1991年2月23日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。因犯盗窃罪于2011年12月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月24日刑满释放。2014年5月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人周杨犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日1时许，被告人周杨伙同“黑娃”（另案处理）采用翻窗入户的方式进入江北区XX小区X栋X号被害人吴某某的家中，共同盗走一台“华硕”M50V笔记本电脑、一台“索尼”PCG-51111T笔记本电脑、一台“联想”IdeapadY460笔记本电脑以及一部“佳能”450D单反相机。后二人又攀爬进入该栋被害人苟某的家中，盗走一部“松下”GF1微单相机和300余元现金。同日上午，周杨在渝中区将上述两部相机以2200元的价格销赃给周某。后周杨来到南岸区南坪宏声广场准备将上述三台电脑销赃时被民警当场捉获。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，上述被盗的“华硕”笔记本电脑价值800元，“索尼”笔记本电脑价值1150元，“联想”笔记本电脑价值1500元，“佳能”单反相机价值1200元，“松下”微单相机价值1400元。公安机关已将上述被盗的电脑和相机全部发还被害人。归案后，被告人周杨如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书及户籍资料等书证，证人周某的证言，被害人吴某某、苟某的陈述，被告人周杨的供述及辩解，价格鉴证结论书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，小区监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周杨以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方式窃取公民财物，价值6350余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其以入户方式盗窃，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效即缴纳）
二、责令被告人周杨退赔被害人苟某300元。
三、继续追缴被告人周杨违法所得2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初字3480号
原告张某某。
被告李某某。
本院于2017年8月17日立案受理原告张某某诉被告李某某返还原物纠纷一案后，原告张某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 李振华
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3306号
原告：张福江。
委托代理人：窦宏宇。
被告：徐鑫健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：王铁成。
委托代理人：蒋爱明。
原告张福江与被告徐鑫健、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张福江的诉讼请求：判令被告赔偿损失69351.2元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为90351.2元。
被告平安遵化公司辩称，请法庭核实事故车辆是否在其公司投保，因事故发生时其公司未见到事故车辆，因此无法核实。否则，不承担赔偿责任，若是其公司承保车辆，则需要在双证年检有效的情况下，在保险责任范围内承担原告方有证据证实的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不承担。
被告徐鑫健未予以答辩。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告徐鑫健，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年4月23日至2016年4月22日。
2015年9月13日7时30分许，徐鑫健驾驶冀B×××××轿车沿公路由北向南行驶至遵化市崔各庄村路段时，与张福江驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，徐鑫健承担主要责任，张福江承担次要责任。
上述事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、车辆信息查询予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
一、事故经过及责任承担
被告平安遵化公司主张：事故发生后其公司一直未见到事故车辆，怀疑存在套牌的情况，8时18分接到徐鑫健的报案，其公司规定半小时内到现场。
原告张福江主张：可能是保险公司去的晚所以未见到车辆，报险人及车辆驾驶人均是徐鑫健。
本院对事故认定书予以确认。理由：被告保险公司对事故真实性有异议，其称可能存在套牌的情况，但未提交充足的证据予以证实，不予采信。
二、原告损失
1.医疗费53928.66元，伙食补助费1120元（28天，40元／天）。提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细。
经质证，被告平安遵化公司辩称真实性无异议，但包含非因本次事故产生的费用，应当予以扣减。伙食补助费应按20元／天计算。
被告徐鑫健未予以质证。
本院认定医疗费53928.66元，伙食补助费1120元。理由：系原告治伤所开支的费用；伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
2.复印费72元，误工费7596元（42.2元／天，180日）。提交鉴定意见书、票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；误工日过长，原告存在××，依据标准认为应为120日。
被告徐鑫健未予以质证。
本院认定复印费72元，误工费7596元。理由：复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，其主张的误工费标准未超过河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准54.19元／天，误工日原告提交了鉴定意见予以证实，本院予以确认。
3.护理费3248元（116元／天，28天）。提交证明、工资表、营业执照。
经质证，被告平安遵化公司辩称证明和工资表真实性有异议，证明没有相关负责人签字，2015年6月工资表出勤天数为31天，有悖常识，且未提供劳动合同，应按照农林牧渔业标准计算。
被告徐鑫健未予以质证。
本院认定护理费3248元。理由：原告未提交证据证实护理人最近三年的平均收入水平，其主张的标准未超过河北省上一年度采矿业职工日平均工资标准150.31元／天，本院予以确认。
4.残疾赔偿金30942.8元（11051元／年×20年×14%）。提交鉴定意见书。
经质证，被告平安遵化公司辩称原告存在××，对鉴定书不认可，等级过高，申请重新鉴定。
被告徐鑫健未予以质证。
本院认定残疾赔偿金30942.8元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告保险公司有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。
5.精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1400元。提交发票。
经质证，被告平安遵化公司辩称鉴定费票据真实性无异议，但是不是保险赔偿范围，不承担。精神损失费过高，应以2000元为宜。交通费没有提交票据，不认可。
本院认定精神损害抚慰金4000元，交通费700元，鉴定费1400元。理由：鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费700元。
本院认为，被告平安遵化公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告徐鑫健承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张福江损失89051.26元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下46486.8元，第三者责任险项下46520.66元的70%，计32564.46元）；
二、驳回原告张福江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担410元，由被告徐鑫健负担603元，由原告张福江负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年九月五日
书 记 员 白杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：李海燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人李海燕金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人于2016年3月28日向本院申请再审，本院审查后已于同日予以受理，案号为（2016）浙0203民申1号。本院认为，本案据以执行的（2015）甬海西商初字第415号民事调解书可能存有错误，为保护当事人合法权益，本案应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执91号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市中山。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：李海燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人李海燕金融借款合同纠纷一案中，查明：本案据以执行的（2015）甬海西商初字第415号民事调解书已于2015年7月15日被本院（2016）浙0203民再1号民事裁定书予以撤销，故依法可终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执91号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方 薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00003号
原告石伟。
被告贵仕海。
原告石伟与被告贵仕海租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员贵德安担任审判长、人民陪审员祁卫林、朱园参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告石伟到庭参加诉讼，被告贵仕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石伟诉称，被告贵仕海于2012年4月14日租用其脚手架，一直未付租金，经过追要，原告才于2012年10月收回了脚手架，但有4套损坏严重，以致不能使用。故要求被告贵仕海支付租金3693元；返还脚手架配件即四个接头；赔偿损坏的4套脚手架损失500元及通讯费和精神损失费400元。
被告贵仕海未作答辩。
经审理查明，被告贵仕海自2012年3月起陆续租赁原告石伟11套脚手架，每套脚手架包括撑杠4根、门架2扇、踏板1块、四角接头4个、小杆桩8个。双方约定每套脚手架每天租金1.5元。至同年10月11日，贵仕海返还了全部脚手架（缺少4个接头），但未支付租金，向石伟出具了欠条一份，欠条内容为：今欠到租用脚手架共计货款3693元，欠4个接头。石伟索款无果，引起诉讼。
本院认为，被告贵仕海在向原告石伟出具3693元租金和四个脚手架接头的欠条后，原、被告之间即形成了债权债务关系，贵仕海在经石伟催要后未及时清偿所负债务，应承担本案的全部责任。故对于原告要求被告支付租金3693元并返还4个接头的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损坏的4套脚手架损失500元及通讯费、精神损失费400元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵仕海向原告石伟支付脚手架租金3693元，返还脚手架接头4个。
二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵仕海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴香兰
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2680号
原告高海峰，男，1963年4月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告李彦梅，女，1977年7月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告高海峰诉被告李彦梅房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔚银锁独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高海峰到庭参加诉讼，被告委托代理人张斌到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高海峰诉称，2014年5月7日，原告与被告签订了《换房协议》，协议约定：原告位于乌审旗嘎鲁图镇巴音温都尔小区C区5号西2户别墅一处与被告所有的位于乌审旗嘎鲁图镇汽车物流区车友服务广场A座5号一至二层商业楼房一处互换，不找差价。协议签订后，由于被告交付的房屋至今没有水、电、暖，致使原告不能营业，协议中约定被告于2015年6月将房产证、土地使用证交付原告并且过户，至今为止被告一直推托不给过户；原告近期去乌审旗住房管理中心查询得知，被告的房屋于2013年11月14日办理了他项权抵押给了中国工商银行股份有限公司乌审旗支行（抵押期限2013年11月14日至2019年5月14日）。
被告李彦梅辩称，一：2014年5月7日，原、被告所签订的《换房协议》有效，其依据是《民法通则》第55条，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本案原、被告所签订的合同均具备以上规定，所以说，依法成立的合同是合法有效的，是受法律保护的。二、原告所诉讼的要求被告赔偿130000元的损失，即无法律依据，也不符合实际情况，更不存在支付租赁房屋的义务，是违背合同要约的。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据1、换房协议，证明原、被告之间签订过换房协议。被告对该证据无异议。
证据2、房屋租赁合同。证明原告在换房前每年房屋租金是多少钱。被告对该证据不予认可。
证据3、水卡、钥匙、电卡办理时的票据，证明原告已经将上述物品交给了被告。被告对该证据的真实性认可，对该证据证明的目的不予认可，这些票据的日期都是在协议签订以前的，与本案没有关联性。
证据4、原告申请法院从房屋管理中心调取的被告名下的房产贷款证明。证明原、被告签订换房协议时被告没有告知原告房屋有贷款。被告对该证据的真实性、合法性认可，对证明的目的不予认可，原告在房屋置换时知道该房屋有贷款抵押。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1，符合证据三性，原、被告双方均无异议，故本院予以采信。对原告提供的证据2、3，来源不明，且被告不予认可，故本院对这两份证据不予采信。对原告提供的证据4，来源合法且真实有效，故本院对其真实性予以采信，但对证明的目的不予采信。
被告提供的证据及原告的质证情况：
被告李彦梅向法庭提供的证据1、换房协议，证明原、被告于2014年5月7日签订换房协议。原告对该证据无异议。
证据2、工商银行贷款证明，2013年12月8日被告向工商银行办理了抵押贷款，证明在签订协议前贷款已经办理。原告对该证据有异议。
对被告提供证据的认证情况：
被告李彦梅提供的证据1，本院认为该证据来源合法，内容真实，且能证明原、被告之间签订过换房协议，故本院予以采信。证据2，本院认为该证据来源不明，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告李彦梅于2013年11月14日在工商银行办理了房屋抵押贷款，原告与被告于2014年5月7日签订了《换房协议》。
本院认为，房屋置换属于正常的物权交换，当事人应当签订书面合同或书面委托他人签订。采取买卖方式置换的，同时应当报房管部门备案。本案中，原告高海峰与被告李彦梅签订书面置换协议，合同中只约定了房屋互换且不找差价，而原告没有提供相关可靠证据证明双方在签订协议后的履行情况，故原告要求人民法院确认《换房协议》无效和赔偿房屋置换期间的经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高海峰的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告高海峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 蔚银锁
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨 广
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初659号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：张进。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张进金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江�坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张进因信用借款欠缺资金，于2002年2月28日向原告借款20000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款20000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的�间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初659号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：张进。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张进金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江�坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张进因信用借款欠缺资金，于2002年2月28日向原告借款20000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款20000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的�间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第350号
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，男，职务行长。
委托代理人吴金海，男，1972年3月18日生，汉族，该单位工作人员，现住哈尔滨市南岗区。
被告邱志强，男，1972年12月30日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被告范太爽，女，1986年7月6日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被告吴晓慧，男，1962年2月25日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告邱志强、范太爽、吴晓慧借款合同纠纷一案，本院立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金海、被告邱志强到庭参加诉讼，被告、范太爽、吴晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邱志强与被告范太爽系夫妻关系。2011年10月25日，原告与被告邱志强签订借款合同，合同约定，被告邱志强向原告借款9万元，借款期限1年，自2011年10月25日至2012年10月24日止，年利率9.184%，如被告邱志强逾期偿还原告借款本息，原告有权按合同约定的利率基础上加收50%。同时，原告与被告吴晓慧签订保证合同，合同约定，被告吴晓慧为被告邱志强借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满两年。合同签订后，原告向被告邱志强提供借款9万元，被告邱志强偿还原告部分借款本息，截止至2013年5月23日，被告邱志强欠原告借款本金87566.57元及利息6753.50元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告邱志强给付原告借款本金87566.57元利息（截止至2013年5月23日利息为6753.50元，自2013年5月24日至给付之日止，按年利率9.184%上浮50%计算）。二、被告范太爽对上述债务承担共同清偿责任。三、被告吴晓慧对债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱志强辩称，欠款属实，但由于被告邱志强在押无力偿还此款。
被告范太爽、吴晓慧未到庭应诉，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同，证明被告邱志强向原告借款9万元，借款期限1年，自2011年10月25日至2012年10月24日止，年利率9.184%，如被告邱志强逾期偿还原告借款本息，原告有权按合同约定的利率基础上加收50%。被告对证据一无异议。
证据二、保证合同，证明被告吴晓慧对被告邱志强借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满两年。
证据三、借据，证明原告向被告邱志强提供借款9万元。
证据四、结婚证，证明被告邱志强、范太爽系夫妻关系。
证据五、利息清单，证明被告邱志强欠款数额。
证据六、个人综合消费贷款申请书，证明被告范太爽愿意对被告邱志强的债务共同偿还。
三被告未举证。
经质证，被告邱志强对原告的证据予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证辩论陈述意见，本院确认如下事实：被告邱志强与被告范太爽系夫妻关系。2011年10月25日，原告与被告邱志强签订借款合同，合同约定，被告邱志强向原告借款9万元，借款期限1�，自2011年10月25日至2012年10月24日止，年利率9.184%，如被告邱志强逾期偿还原告借款本息，原告有权按合同约定的利率基础上加收50%。同时，原告与被告吴晓慧签订保证合同，合同约定，被告吴晓慧为被告邱志强借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满两年。合同签订后，原告向被告邱志强提供借款9万元，被告邱志强偿还原告部分借款本息，截止至2013年5月23日，被告邱志强欠原告借款本金87566.57元及利息6753.50元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告邱志强签订借款合同及原告与被告吴晓慧签订的保证合同均合法有效。被告邱志强理应按合同约定约付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。鉴于被告邱志强与被告范太爽系夫妻关系，故被告邱志强与被告范太爽应共同给付原告借款本金87566.57元利息（截止至2013年5月23日利息为6753.50元，自2013年5月24日至给付之日止，按年利率9.184%上浮50%计算）。被告吴晓慧作为连带保证人应依法对上述款项承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志强、范太爽于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金87566.57元。
二、被告邱志强、范太爽于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金87566.57元的利息（截止至2013年5月23日利息为6753.50元，自2013年5月24日至给付之日止，按年利率9.184%上浮50%计算）。
三、被告吴晓慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告邱志强、范太爽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王明书
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1206号
原告:邱正沂,男,1950年7月18日生，汉族,居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:潘兵之,男,1964年4月1日生，汉族,居民，住响水县开发区。
原告邱正沂与被告潘兵之民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告邱正沂及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼，被告潘兵之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱正沂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月11日，被告潘兵之因承建工程需要，向原告借款人民币5万元。后原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由，拖欠至今。
被告潘兵之未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经本院审理认定事实如下：2013年6月11日，被告潘兵之因承建工程需要，向原告借款人民币5万元。后原告向被告索要借款，被告均以没钱为由，拖欠至今。
本院认为，原告邱正沂与被告潘兵之之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款。故原告要求被告潘兵之偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘�之于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邱正沂借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告潘兵之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘勋元
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初42号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职工，特别授权。
被告：闻松林。
被告：闻青云。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告闻松林、闻青云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告闻松林返还借款本金20000元及利息（暂算至2015年12月31日为2874.32元，之后利息按照合同约定据实结算）；二、被告闻青云对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告闻松林、闻青云承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月9日，原告与被告闻松林签订《信用借款合同》一份，约定借款额度20000元，借款期限自2014年1月9日至2015年1月7日；未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利；被告闻青云出具保证函一份，为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用，保证期间为两年。当日，原告发放贷款20000元，约定该笔借款月利率7.5‰，还款期为2015年1月7日。还款期至，被告未按期足额还款，截止到2015年12月31日，尚欠本金20000元，利息2874.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻松林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息（按合同约定计算至2015年12月31日共计2874.32元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、被告闻青云对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告闻青云承担连带清偿责任后，有权向被告闻松林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告闻松林、闻青云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴仕超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4105号
原告：刘玥，女，1988年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告刘玥与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告刘玥诉称，原告于2016年4月26日与被告签订了《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区丁字桥路口中南国际汇地上第14层A13-2号物业，投资金额共计310400元，投资协议第六条第1点约定被告“应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付原告使用。”截至2017年5月24日，被告未按照协议第六条第1点将合格的物业交付给原告。现依据《中南国际汇物业收益权投资协议》第七条第2点约定逾期超过60日后，…原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止被告按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。原告向被告要求支付违约金。综上所述，原告要求被告按照投资协议第七条第2条继续履行合同，支付逾期交房违约金，目前截止到2017年5月24日违约金44697.6元(310400元×1‰×l44天)，原告保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止;被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初822号
原告党虎龙，男，生于1988年8月6日，住宝鸡市高新大道。
被告董杰杰，男，生于1994年10月25日，住凤翔县。
原告党虎龙诉被告董杰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党虎龙到庭参加了诉讼，被告董杰杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党虎龙诉称，2016年10月25日，被告经熟人介绍以自己过生日及还信用卡为由，从原告处借走人民币5000元，并当场写了借条，并承诺于2016年11月14日前还清，借款期满后，原告追索欠款，被告以各种理由推诿，现原告无法联系到被告。原告现起诉要求被告归还原告借款5000元及利息2700元，被告承担本案诉讼费用及差旅费、律师咨询费等。
被告董杰杰未到庭，无答辩。
原告提供的证据有：借条一张。证明被告董杰杰向原告党虎龙借款5000元。
被告董杰杰未到庭，未提供证据，未质证。
原告提供的证据符合证据三性要求，予以认定。
经审理查明，原告党虎龙与被告董杰杰经熟人介绍认识，2016年被告董杰杰在原告党虎龙处借款5000元，于2016年10月25日由被告董杰杰向原告党虎龙出具了借条，借条载明：“今党虎龙借给董杰杰人民币伍仟元整，即￥5000。借款期限自2016年10月25日至2016年11月14日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，出借人党虎龙将起诉至法院，借款人应向出借人党虎龙支付自借款之日2016年11月14日起同期银行贷款利率的4倍的利息。出借人实现债务费用均由借款人及担保人承担。借款人董杰杰，身份证号码xxx.担保人赵伟，身份证号码xxx.2016年10月25日。”后被告董杰杰失去联系，原告起诉要求被告归还借款本息。
本院认为，被告董杰杰与原告党虎龙发生民间借贷关系，被告向原告出具了借条。被告董杰杰没有归还借款，应当承担责任。双方借款期间未约定利息，约定借款到期后的利息为同期银行贷款利率的4倍，起诉请求被告支付逾期还款利息2700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告请求的利息超过法律规定的年利率24%，故本院予以调整，按年利率24%计算，2016年11月14日起计算至2018年5月29日，被告应支付原告利息1850元。原告起诉要求被告承担差旅费及律师咨询费，当庭未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、判决如下：
由被告董杰杰归还原告党虎龙借款5000元整，并支付借款逾期利息1850元，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告董杰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵清华
二〇一八年六月六日
书记员 孙 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2076号
罪犯罗云香，女，1968年4月1日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）岳中刑一初字第7号刑事判决，以被告人罗云香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗云香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云香减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初246号
原告叶勇军，男，1969年12月1日出生，汉族，住浦江县。
被告李刚，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告叶勇军与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款100000元并按年利率6%支付自2007年10月24日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告叶勇军到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年9月25日，被告李刚向原告叶勇军借得人民币100000元，双方约定借期至2007年10月24日，被告出具了借条一张。但借款到期后，被告仅归还了原告15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李刚于本判决生效后十日内归还原告叶勇军借款85000元，并按年利率6%支付自2007年10月25日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由原告承担345元，由被告承担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨怡果
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初56号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某，无业。因吸毒成瘾，于2015年10月28日被合浦县公安局行政拘留十五日，同年11月12日被合浦县公安局决定强制戒毒二年，同年12月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：经电话联系后，2015年10月28日12时许，被告人黄某在合浦县廉州镇廉南居委会曾屋湾小组53号潘某家中以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某。同日15时许。被告人黄某在上述地点以100元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某时，被民警当场缉获，当场从李某身上缴获毒品海洛因0.15克，从黄某身上缴获毒品海洛因0.1克、毒资人民币100元、黑色直板触屏NOKLA手机一台。经鉴定，扣押送检的检材中检出海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，廉州派出所办案说明，通话清单，扣押清单，提取笔录，称量笔录及照片，被告人黄某的供述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人潘某的证言，北公物鉴（理化）字（2015）377号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄某贩卖毒品使用的手机一台，依法予以没收。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人黄某的作案工具黑色直板触屏NOKLA手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年二月四日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第421号
申请执行人李某某，女，1984年5月21日出生，汉族，个体业主。
被执行人王某某，男，1981年3月29日出生，汉族，系铁力市龙兴建筑安装有限责任公司技术员。
申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第174号民事判决书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人王某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第421号案件本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 策