内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1756号
原告高显英，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省青岗县。
原告刘井禄，男，1928年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘洪兴，男，1980年9月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
原告刘洪艳，女，1978年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
四原告共同委托代理人张立功，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告中铁二十三局集团电务工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人杨佩宏，总经理。
委托代理人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
委托代理人李晓威，管理部部长。
原告高显英、刘井禄、刘洪艳、刘洪兴诉被告中铁二十三局集团电务工程有限公司（以下简称二十三局）提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员苏冠男、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高显英及其与原告刘井禄共同委托代理人张立功，被告二十三局委托代理人谢玉娟、李晓威到庭参加诉讼。原告刘洪兴、刘洪艳后申请作为原告参加诉讼，合议庭于2015年3月13日适用普程序第二次公开开庭进行了审理。原告高显英、刘井禄、刘洪兴、刘洪艳共同委托代理人张立功，被告二十三局委托代理人谢玉娟到庭参加诉讼。原、被告双方申请调解，扣除审限50日。本案现已审理终结。
原告高显英、刘井禄、刘洪兴、刘洪艳共同诉称，刘志国经介绍，于2014年7月12日到达五九煤矿从事信号施工工作，2014年8月7日20时50分许，肇事者王岩驾驶蒙ED13**号东风小型普通客车，在牙克石市煤田镇通五九煤炭集团新胜利矿道路由南向北行驶至距该矿车站180米处与逆向停放在其前方的由王坤驾驶的蒙E080**号福田牌普通低速货车相刮撞后，蒙ED13**号车驶至道路车侧路外，将在路外干活的工人刘志国撞倒，导致当场死亡。刘志国是受雇于被告公司，在工作期间无故被撞至死，原告高显英现年59岁，靠丈夫抚养生活，原告刘井禄作为死者父亲靠死者养活，刘志国的去世给原告家庭造成了严重的困难，让原告失去了依靠，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神抚慰金50000元，原告高显英被抚养人生活费145360元，原告刘井禄被抚养人生活费32081元，旅差费30000元，总计797332元。
被告二十三局辩称，一、刘志国的死亡是交通事故所致，刘志国虽系答辩人所雇用，但死亡的直接原因并不是答辩人过错所致，刘志国不是在工作过程中因安全事故导致死亡，是因王岩违章驾驶车辆发生交通事故致李志国死亡，被答辩人应向直接侵权人王岩主张权利。依照法律规定应由保险公司及肇事者承担赔偿责任，答辩人不是最终的赔偿义务人，为此，要求人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。二、按照法律规定，被答辩人请求的死亡赔偿金和被抚养人生活费不在赔偿范围之内，不应得到支持。三、被答辩人请求的精神损害抚慰金5万元不应得到支持。四、根据侵权责任法的规定雇主不再依据无过错来承担责任，而使用的是过错责任。本案造成刘志国死亡的是王岩，被告无过错，为此，不承担责任。五、被答辩人所提出的诉讼请求计算错误。刘志国系农村户口，死亡赔偿金应为177920元；被抚养人本案原告高显英没有丧失劳动能力并有生活来源不符合主张被抚养人生活费的条件；被扶养人死者父亲要求抚养费，没有证据证明由死者一人抚养不应支持；旅差费3万元不应得到支持，不符合法律规定，不在合理赔偿范围内；丧葬费我方已经支付了23000元。另死者本身存在过错，死者在我公司工作并没有经过正规的招聘程序。综上，答辩人没有实施侵权行为，造成刘志国死亡的是蒙ED13**号车辆驾驶员王岩，被答辩人应当依据法律规定直接起诉肇事司机王岩，人民法院应驳回被答辩人对答辩人的起诉。
经审理查明，2014年8月7日20时50分许，在牙克石市煤田镇通五九煤炭集团新胜利矿道路由南向北行驶至距该矿火车站180米处，王岩驾驶蒙ED13**号东风小型普通客车与逆向（车头朝南，车尾朝北）停放在其前方的，由王坤驾驶的蒙E080**号福田牌普通低速货厢车相刮撞后，蒙ED号车驶至道路东侧路外，将在路外的王坤及作业的工人刘志国、姜帆、刘丰祥撞倒，造成王坤、刘志国死亡，姜帆、刘丰祥受伤，两车局部损坏的交通事故。刘志国受雇于被告二十三局，事发期间正在从事劳务，在交通事故中刘志国无责任。另查实原告高显英为刘志国的妻子，原告刘井禄为刘志国父亲，刘井禄育有3名子女。原告刘洪兴、刘洪艳为刘国志与高显英的子女。
原告高显英、刘井禄、刘洪兴、刘洪艳提供以下证据：
1、证明1份，证实刘志国受雇于被告、2014年8月7日刘志国死亡。被告没有异议，但认为死者为公司创造的价值有限与原告的诉讼请求相差较大，同时该证明可以证实死者在城镇工作时间尚短应按农村标准赔偿。原、被告双方没有异议，本院予以采信；
2、道路交通事故认定书1份，证实刘志国在工作期间被肇事车辆撞死。被告没有异议，本院予以采信；
3、青冈县德胜乡永安村委会证明1份，证实高显英是1955年9月10日出生，因体弱多病已丧失劳动能力，完全靠刘志国打工维持。被告认为该份证据不能证实高显英已经丧失劳动能力，体弱多病及家庭经济来源完全靠刘志国打工维持。本院认为，村委会没有证明高显英是否有劳动能力的资质，不予采信；
4、户口1份，证实刘井禄为非农业户口。被告对真实性无异议，恰恰可以证明刘志国是农业家庭户口，不应按城镇户口主张死亡赔偿金。本院认为，该证据可以证实刘井禄为非农业户口，予以采信；
5、尸体处理通知书1份，证实刘志国已经死亡。被告没有异议，本院予以采信；
6、差旅费火车票7张、过路费票据15张、出租车收据2张、住宿费票据1张，共17090元，证实刘志国出事故后奔丧花费的交通费和住宿费。被告认为不能证明这些票据是善后刘志国问题所发生的费用，不认可。本院认为该组证据所证实的支出属丧葬费花费，原告按法律规定请求赔偿丧葬费用，且原告请求赔偿该费用没有法律依据，不予认证；
7、户口1份，证实高显英与刘志国是夫妻关系。被告没有异议，但认为可以证实死者于高显英均为农业户口。被告没有异议，本院予以采信；
被告二十三局提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证实刘志国的死亡与被告无关，是王岩违章驾驶导致刘志国死亡，原告应该向本案第三人王岩主张权利，本案被告主体不适格。被告对真实性没有异议，但对证实的内容不认可。本院认为，原、被告双方对真实性没有异议，予以采信，但交通事故责任认定书不能确定被告的主体是否适格，对其证明目的不予采信；
2、机动车交通事故责任强制保险单1份，证实王坤驾驶的车辆蒙E080**号车辆投有强制险，确定的第一赔偿主体是保险公司，本案车辆投有交强险，原告应向王岩和保险公司主张权利，不应向被告主张权利。原告不认可，认为与本案无关。本院认为，该保险单与原、被告间的雇佣关系无关，不予认证；
3、支付费用清单1份，证实已支付丧葬费23000元。原告认可被告给付现金3000元，其他不认可。被告自行提供的清单，不具有证明效力，对原告认可的3000元，予以采信，对原告不认可的不予采信；
本院认为，刘志国受雇于被告二十三局从事劳务期间发生交通事故身亡，被告二十三局认为刘志国是在交通事故中死亡的，应向肇事司机及保险公司主张权利，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条的规定，刘志国是在从事劳务时身亡的，四原告作为权利人，有权利选择义务人主张权利。依照《侵权责任法》第十六条、《解释》第十七条第三款的规定，被告应赔偿原告相应的损失。关于死亡赔偿金，原告请求赔偿509940元，被告认为死者为农业户口，请求过高，依照《侵权责任法》第十七条的规定，在此次事故中造成了王坤与刘志国二人死亡，王坤为城镇居民，可以按照相同数额确定死亡赔偿金，依照《解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应为25497元／年×20年=509940元，原告请求符合法律规定，予以支持；丧葬费，原告请求赔偿25692元，依照《解释》第二十七条的规定，4282元／月×6个月=25692元，原告请求符合法律规定，予以支持；精神抚慰金，原告请求赔偿5万元，符合法律规定，予以支持；原告请求赔偿被抚养人高显英的被抚养人生活费145360元，高显英与刘志国系夫妻关系，原告提供的证据不能证实高显英丧失劳动能力，且原告高显英有子女，要求被告赔偿被扶养人生活，依照《解释》第二十八条的规定，不予支持；原告要求被告赔偿被扶养人刘井禄被扶养人生活费32081元，被扶养人刘井禄1928年1月8日出生，刘志国去世时间为2014年8月7日，刘井禄有3名子女，依照《解释》第二十八条的规定，应为19249元／年×5年÷3=32081.67元，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告请求赔偿差旅费3万元，没有法律依据不予支持。被告举证证实为原告垫付部分丧葬费用，原告认可3000元，予以支持，原告不认可的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中铁二十三局集团电务工程有限公司赔偿原告高显英、刘井禄、刘洪兴、刘洪艳刘志国死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神抚慰金5万元、刘井禄被扶养人生活费32081元，共计617713元，被告已给付3000元，尚需给付614713元，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11773元（原告已预交）由被告承担9076.54元，原告自行承担2696.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。