广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8015号
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。
负责人：肖志斌。
委托代理人：陈文洪，该银行职员。
委托代理人：任思贤，该银行职员。
被告：广州市易珊伊液化石油气有限公司，住所地广州市花都区新华街公益大道27号九层052房，组织机构代码55058786-2。
法定代表人：易萍。
被告：广州市白云区江高志成五金焊接设备厂，住所地广州市白云区江高镇小塘西路自编25号，组织机构代码L0392739-X。
经营者:丁清成,该公司总经理。
被告：广州青菜篮农业有限公司，住所地广州市白云区江高镇江村庙口西自编10号，组织机构代码69150633-3。
法定代表人：刘其常。
被告：丁清成，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：龚伦英，女，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：易萍，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：张小梅，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：易彪，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：刘其常，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称建设银行花都支行）诉被告广州市易珊伊液化石油气有限公司（以下简称易珊伊公司）、广州市白云区江高志成五金焊接设备厂（以下简称志成五金焊接设备厂）、广州青菜篮农业有限公司（以下简称青菜篮公司）、丁清成、龚伦英、易萍、张小梅、易彪、刘其常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告建设银行花都支行的委托代理人陈文洪，被告志成五金焊接设备厂的经营者即被告丁清成，被告龚伦英到庭参加了诉讼，被告易珊伊公司、青菜篮公司、易萍、张小梅、易彪、刘其常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.宣布《人民币流动资金贷款合同》（2015年花公小商贷字第117号）立即到期，被告易珊伊公司归还贷款本金196万元及至贷款结清日止的利息，该笔贷款自2016年6月21日开始欠息，截至2016年6月21日，尚欠贷款利息23051.10元（贷款利率为年利率5.22%），本息合计1983051.10元；2.被告志成五金焊接设备厂、青菜篮公司、丁清成、龚伦英、易萍、张小梅、易彪、刘其常对本案诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3.九被告承担本案全部诉讼费及保全费。
事实和理由：2015年11月20日，原告与被告易珊伊公司签订编号为2015年花公小商贷字第117号《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定原告向被告易珊伊公司发贷款196万元，贷款期限一年，即从2015年12月20日至2016年12月19日，贷款由被告志成五金焊接设备厂、青菜篮公司、丁清成、龚伦英、易萍、张小梅、易彪、刘其常提供信用保证。2015年12月30日，原告按照合同约定向被告易珊伊公司发放了196万元贷款。从2016年5月开始，被告易珊伊公司出现拖欠贷款利息的情况，经我方多次催收，被告易珊伊公司都无法交纳应付的贷款利息。被告易珊伊公司的行为已违反了《人民币资金贷款合同》的约定，为维护原告的权益，特向法院起诉，请求判如所请。
诉讼中，建设银行花都支行自述因本案起诉后，被告易珊伊公司有进行还款且涉案借款合同已于2016年12月29日已到期，故变更第一项诉讼请求为：被告易珊伊公司归还贷款本金1625772.74元及至贷款结清日止的利息，截至2017年3月21日，尚欠贷款利息99459.09元（利息包含正常利息、罚息、复利，贷款利率为年利率5.22%）。
志成五金焊接设备厂、丁清成、龚伦英答辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，现在我方公司的账户已经被法院查封，账户中有十万元左右，希望法院将尽快结案，并将该笔款项直接划给原告。
易珊伊公司、青菜篮公司、易萍、张小梅、易彪、刘其常未作答辩。
建设银行花都支行围绕诉讼请求提供了如下证据：
1.《人民币流动资金贷款合同》（2015年花公小商贷字第117号），证明被告易珊伊公司向原告申请贷款；
2.《保证合同》（2015年花公小商企保字第117号），证明被告志成五金焊接设备厂为贷款提供信用保证；
3.《保证合同》（2015年花公小商企保字第117-1号），证明被告青菜篮公司为贷款提供信用保证；
4.《自然人保证合同》（2015年花工小商自保字第117号），证明被告丁清成、龚伦英、易萍、张小梅、易彪、刘其常为贷款提供信用保证；
5.核定贷款指标通知、贷款转存凭证，证明原告依约向被告发放贷款；
6.还款明细表，证明截至2017年3月29日被告的还款情况。
志成五金焊接设备厂、丁清成、龚伦英发表质证意见如下：对建设银行花都支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
易珊伊公司、青菜篮公司、志成五金焊接设备厂、丁清成、龚伦英、易萍、张小梅、易彪、刘其常均未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，建设银行花都支行作为贷款人（乙方）与易珊伊公司作为借款人（甲方）签订合同编号为2015年花公小商贷字第117号《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款196万元用于经营周转，借款期限为一年，自2015年12月30日至2016年12月29日，借款起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准，借款到期日作相应调整，贷款转存凭证是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即LPR利率加92基点（LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行一年期人民币贷款基础利率），在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息、分期还本，结息日为每月的第20日，放款后的第6个月开始每月偿还本金5万元，剩余部分本金到期一次性结清。甲方违反合同任一约定即构成违约，乙方有权行使下述一项或几项权利：停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布的全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过该合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，乙方有权对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和计息方式计收复利；行使担保权利等。
同日，建设银行花都支行分别与志成五金焊接设备厂、青菜篮公司签订编号为2015年花公小商自保字第117号、2015年花公小商自保字第117-1号《保证合同》，分别约定：志成五金焊接设备厂、青菜篮公司为上述编号为2015年花公小商贷字第117号《人民币流动资金贷款合同》（下称“主合同”）项下全部债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、建设银行花都支行实现债权与担保权利而发生的而费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），保证期间为自该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，建设银行花都支行与丁清成、龚伦英、易萍、张小梅、易彪、刘其常签订编号为2015年花公小商自保字第117号《自然人保证合同》，约定：丁清成、龚伦英、易萍、张小梅、易彪、刘其常为上述编号为2015年花公小商贷字第117号《人民币流动资金贷款合同》（下称“主合同”）项下全部债务提供连带责任保证，保证范围、保证期间均与前述《保证合同》约定的范围及期间一致。
经审查，上述《保证合同》《自然人保证合同》均约定：无论建设银行花都支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、建设银行花都支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人自己提供，各保证人在保证合同项下的保证责任均不因此减免，建设银行花都支行可直接要求任何一方保证人依照合同约定承担保证责任，各保证人将不提出任何异议。
2015年12月30日，建设银行花都支行向易珊伊公司发放贷款196万元，易珊伊公司在涉案《贷款转存凭证（借款借据）》中签章确认，涉案借款借据及《核定贷款指标通知》中均载明涉案借款利率为年利率5.22%。
建设银行花都支行自述贷款发放后，易珊伊公司自2016年5月开始出现逾期还款情况，2016年12月29日涉案借款本金到期后，易珊伊公司未能归还全部贷款本息。后保证人青菜篮公司、刘其常共同履行了部分保证责任，代易珊伊公司偿还了部分本息合计30万元，其余保证人并未承担保证责任。根据建设银行花都支行核算，截止至2017年3月21日，易珊伊公司尚拖欠贷款本金1625772.74元及利息、罚息、复利合计99459.09元尚未归还，此后的利息、罚息、复利继续按照涉案借款合同约定的标准计算。
诉讼中，建设银行花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封九被告价值共198.31万元的财产，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。本院依法作出（2016）粤0114民初8015号民事裁定，冻结九被告银行存款共198.31万元或查封等值的其他财产。
本院认为：建设银行花都支行与易珊伊公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与志成五金焊接设备厂、青菜篮公司签订的《保证合同》，以及与丁清成、龚伦英、易萍、张小梅、易彪、刘其常签订的《自然人保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行合同义务。
建设银行花都支行已向易珊伊公司发放了贷款，易珊伊公司未能按约定偿还借款本息，违反《人民币流动资金贷款合同》的约定，构成违约。现涉案借款合同已到期，建设银行花都支行要求易珊伊公司偿还剩余借款本金及依据该借款合同计算的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
志成五金焊接设备厂、青菜篮公司分别与建行花都支行签订《保证合同》，丁清成、龚伦英、易萍、张小梅、易彪、刘其常与建设银行花都支行签订《自然人保证合同》，自愿为易珊伊公司与建设银行花都支行签订的《人民币流动资金贷款合同》（下称“主合同”）项下的全部债务承担连带保证责任，且各份保证合同中均明确约定无论建设银行花都支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，其均可直接要求任何一方保证人依照合同约定承担保证责任。现债务人易珊伊公司未能按时偿还主合同项下借款本息，志成五金焊接设备厂、青菜篮公司、丁清成、龚伦英、易萍、张小梅、易彪、刘其常依法应当对易珊伊公司所负债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向易珊伊公司追偿。
易珊伊公司、青菜篮公司、易萍、张小梅、易彪、刘其常经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市易珊伊液化石油气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金1625772.74元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月21日止的利息、罚息、复利合计为99459.09元，2017年3月22日起的利息、罚息、复利按照涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告广州市白云区江高志成五金焊接设备厂、广州青菜篮农业有限公司、丁清成、龚伦英、易萍、张小梅、易彪、刘其常对被告广州市易珊伊液化石油气有限公司的上项债务承担连带清偿责任；被告广州市白云区江高志成五金焊接设备厂、广州青菜篮农业有限公司、丁清成、龚伦英、易萍、张小梅、易彪、刘其常承担保证责任后，有权向被告广州市易珊伊液化石油气有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22648元、财产保全费5000元，合计27648元，由被告广州市易珊伊液化石油气有限公司、广州市白云区江高志成五金焊接设备厂、广州青菜篮农业有限公司、丁清成、龚伦英、易萍、张小梅、易彪、刘其常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 易雪健
二〇一七年四月十一日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。