广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1367号
原告：黄灿来，男，汉族，1982年12月17日出生，住址：清远市清新区，
被告：罗家恒，男，汉族，1972年11月30日出生，住址：清远市清新区，
委托诉讼代理人：李志娣，女，汉族，1974年6月15日出生，住址同上，系罗家恒妻子。
原告黄灿来与被告罗家恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿来、被告罗家恒的委托诉讼代理人李志娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄灿来向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告作出车辆维修费用4475元、拖车费400元、车辆维修期间的交通出行费500元，合计总额的百分之七十即3762.5元的赔偿；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告黄灿来于2017年4月7日中午驾驶粤Ｒ×××××号小轿车上班途中在107国道周田旧水泥厂路口路段被被告罗家恒骑电动车横过马路发生碰撞的交通事故。清远市公安局清新分局交警大队于2017年4月28日作出清新公交认字（2017）第00192号《道路交通事故认定书》，认定黄灿来负本次事故次要责任，罗家恒负主要责任。
原告应承担事故责任的百分之三十，被告应承担事故责任的百分之七十，首先，被告没有在该路口周田小学斑马线通过马路，而骑电动车到另一个没有斑马线，机动车掉头路口横过马路，当时原告在周田小学路口斑马线慢行通过行驶到清新区周田水泥厂路段，突然被告骑电动车由人行道绿化带出口直冲过马路，被告有明显的过错，在没有确定安全的情况下横过马路，明显违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，是导致此事故发生主要过错。
本次交通事故造成原告车辆损坏需要维修费4475元，拖车费400元，修车期间原告交通出行费500元。合计5375元，被告按70%责任分担，应向原告作出3762.5元的赔偿。请依法判决。
原告黄灿来为其主张向本院提供的证据有：身份证、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、拖车费发票、估价单、车辆损失确认书、户口簿。
被告罗家恒辩称，一、答辩人不应承担赔偿责任。答辩人骑电动自行车过马路，速度十分缓慢，当时路面环境并不复杂。原告驾驶小车应当礼让答辩人，但原告并没有做到文明驾驶，是导致本案交通事故发生的主要原因，应当承担由此导致的全部责任后果。二、即使要答辩人承担责任。答辩人所骑乘电动自行车非机动车，机动车与非机动车发生交通事故，双方均有过错的，应当适当减轻非机动车一方的责任比例，即原告需要承担40%的责任，答辩人承担60%的责任。现原告起诉的责任分担比例明显过高，应适当调整。三、原告已向保险公司索赔，保险公司已予以理赔，原告已不享有向答辩人追偿的权利。
本院经审理查明：2017年4月7日13时30分，黄灿来驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿107国道清新区段，由阳山往广州方向行驶，驶至107国道2270KM（清新区周田旧水泥厂路口路段）时，与行车方向前方由右往左横过道路行驶由罗家恒驾驶的无号牌“爱玛”电动自行车（搭载罗文酉）发生碰撞，造成罗家恒和罗文酉两人受伤及两车损坏的交通事故。
2017年4月28日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2017]第00192号道路交通事故认定书，认定罗家恒承担此事故的主要责任，黄灿来承担此事故的次要责任，罗文酉不承担此事故的责任。
事故发生后，黄灿来交纳了拖车费400元，黄灿来是粤Ｒ×××××小型轿车的所有人，粤Ｒ×××××号小型轿车经中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司定损确认维修费为4475元，该车经清远市骏风汽车销售服务有限公司维修，黄灿来交纳车辆维修费4475元。
另查明，罗家恒是无号牌“爱玛”电动自行车的所有人，该电动自行车交警部门检验属非机动车范畴。
上述事实，有原告黄灿来提供证据：身份证、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、拖车费发票、估价单、车辆损失确认书、户口簿；及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，清远市公安局清新分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定罗家恒承担此事故的主要责任，黄灿来承担此事故的次要责任，罗文酉不承担此事故的责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。故罗家恒辩称原告应承担全部责任的意见无理，本院不予采信。
原告因此造成的财产损失，应根据法律有关规定，按照原、被告各自过错的比例分担责任。原告因此次交通事故所造成的损失有：
1、车辆维修费，原告所有的粤Ｒ×××××号小型轿车因此次交通事故所造成的损失经中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司定损确认维修费为4475元，该车经清远市骏风汽车销售服务有限公司维修，原告交纳了车辆维修费4475元，原告提供了车辆维修费发票、估价单、车辆损失确认书等予以佐证。故本院确认车辆维修费为4475元。
2、拖车费400元，有原告提供相关发票证实，本院予以确认。
关于原告主张的交通出行费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告未因本交通事故受伤且原告也未能提供相关的交通费票据，故对原告的此主张本院不予支持。
综上，原告的各项损失为:车辆维修费4475元、拖车费400元，合共4875元。
由于罗家恒承担此事故的主要责任，黄灿来承担此事故的次要责任，本案属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第四项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；……”的规定，罗家恒应承担60%的责任，黄灿来应承担40%的责任。罗家恒辩称其承担60%责任的意见合理，本院予以采信，黄灿来主张罗家恒承担70%责任的意见无理，本院不予采信，故罗家恒应赔偿黄灿来车辆维修费、拖车费共2925元（4875元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第四项规定，判决如下：
一、被告罗家恒应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄灿来车辆维修费、拖车费共2925元。
二、驳回原告黄灿来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告罗家恒负担19元，原告黄灿来负担6元，此款原告黄灿来已预交25元，超过原告黄灿来应负担部分，本院不作退回，由被告罗家恒在履行上述判决时迳付给原告黄灿来。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年七月六日
书记员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
……
《广东省道路交通安全条例》
第四十六条第一款第四项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
……
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。