wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18807号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告丁春明。
上列原告诉各被告丁春明信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项134451.32元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第969号
原告何利平，女。
被告朱利新，男。
被告朱三女，女。（系被告朱利新之妻）
本院2015年11月20日受理原告何利平与被告朱利新、朱三女民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日以已与俩被告朱利新、朱三女达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于2016年1月6日以已与俩被告朱利新、朱三女达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何利平撤回起诉。
本案案件受理费962元，减半收取481元，由原告何利平负担。
代理审判员 曾娜
二〇一六年一月六日
书 记 员 何剑
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第969号原告陈某某，女，1983年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人张红卫，男，系河南科序律师事务所律师。被告张某某，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日决定受理后，依法向被告张某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年8月3日在本院汝南法庭公开开庭对此案进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张红卫，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告系自由恋爱，认识三个月后于2005年12月14日登记结婚，婚后于2006年5月24日生育一子取名张某甲，一直随原告生活，2015年8月4日被告将孩子强行带走。原被告系闪婚，婚前相互了解不够，婚后，发现被告天天不务正业，喜欢酗酒。2010年8月初，被告因罪被判刑4年，2014年7月刑满释放。被告刑满释放后，原告与被告一起出去打工，但是被告总是在外面闹事，致使原告无法在外继续打工。为了孩子，原告对被告百般忍耐，但现在双方已没有任何感情，2015年7月份双方开始分居至今。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某某辩称，不同意与原告离婚，原被告双方夫妻感情婚前、婚后都很好。原告所说2015年7月份分居不属实，2015年7月份，被告还将原告接回家住过。经审理查明，原告陈某某与被告张某某系自由恋爱，2015年12月14日双方到民政局办理结婚登记手续。2010年5月21日，被告因涉嫌犯罪被逮捕，并被判处有期徒刑4年，2014年8月20日出狱。出狱后，原被告一起外出打工，在外打工期间，双方发生矛盾，2015年7月份左右，原被告开始分居至今。庭审中原告陈某某称无夫妻共同财产，但有夫妻共同债务1.5万元。被告称无夫妻共同财产、债权及债务。诉讼中原被告称双方于2006年5月24日生育一子张某甲，但均未提供相应证据。上述事实由汝州市民政局《婚姻档案证明信》及原被告当庭陈述等在案予以佐证。本院认为，夫妻关系能否维持，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原告陈某某与被告张某某系自由恋爱，婚前感情良好。原被告自2005年12月14日登记结婚起，已共同生活将近10年，双方已建立夫妻感情。虽被告曾因犯罪被判刑4年，但在被告服刑期间，原告不离不弃，并未提出离婚，且被告出狱后，与原告一起外出打工共同生活一段时间，证明原被告之间夫妻感情并未因被告入狱而受到较大影响。原被告在外打工期间，双方因生活琐事发生矛盾，并自2015年7月开始分居，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉请请求。案件受理费300元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰代理审判员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一五年八月二十六日书 记 员  郭俊朋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3196号
被执行人：张明，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人张明盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初670号刑事判决书，对被执行人张明判处附加刑罚金5000元，并责令其退赔赃款49599元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3196号被执行人：张明，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人张明盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初670号刑事判决书，对被执行人张明判处附加刑罚金5000元，并责令其退赔赃款49599元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张明有可供执行的财产。本院认为，被执行人张明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第63号
原告史某某。
原告代理人何某某。
被告陈某某。
原告史某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉。本院当日受理后，依法由审判员吕朝
辉适用简易程序独任审判；2010年3月25日，转换为普通程序
组成合议庭审判。于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原
告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤未
到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日，被告向原告购买芹菜，欠
芹菜款共计为135000元，被告未当场付款，出具欠条一份，经
原告多次催讨未果。请求判令，被告支付原告芹菜款人民币13
5000元，逾期付款利息损失1701元（从2009年11月20日计算至
2010年1月20日），之后按月息0.63%计算至判决确定给付之日
止；由被告承担本案的诉讼费用。
提供的证据有：1.原告、被告身份证复印件及被告户籍
证明各1份，待证原告与被告的诉讼主体资格；2.欠条1份，待
证被告欠原告芹菜款的事实。
被告未答辩，也未在举证期限提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2009年11月20日，被告向原告购买芹菜，原告交付了芹
菜后，被告一直未支付货款，共计欠芹菜款为135000元，被告
未当场付款，出具欠条一份，欠条载明：“我叫陈某某欠史某
某人民币（拾叁万伍仟元）135000元。”经原告多次催讨未果
。
庭审中，原告将利息诉请变更为：要求被告支付从起诉
之日起计算至判决确定给付之日的利息损失。
本院认为：原、被告之间买卖关系的事实清楚，被告向
原告购买芹菜而未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事
责任。原告变更后的诉请并无不当，予以支持。被告陈某某经
本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和
自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果
，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后5日内，支付原告史某某芹菜
货款135000元及逾期付款利息（按月利率6.3‰，从2010年1月
29日算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3034元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕朝辉
审 判 员 应 峰
审 判 员 吴松玲
二〇一〇年七月十五日
代书记员 周 莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1337号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告：殷长山，男，1957年12月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告殷长山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶双龙到庭参加诉讼，被告殷长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，被告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区迎春南路由北向南行驶至东吴南路时与案外人叶平驾驶的二轮摩托车相撞，造成叶平及摩托车乘客叶心怡受伤。经交警部门认定，殷长山负事故主要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在其处投保了交强险，2016年10月10日吴中区人民法院判决其在交强险范围内赔偿叶平120000元，其已于2016年10月24日履行。根据交警部门的调查，被告殷长山系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据规定其在垫付赔偿款后，有权向被告进行追偿，故提起本案诉讼。
被告殷长山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日20时24分许，被告殷长山驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区迎春南路由北向南行驶至东吴南路口南面时，与由南向西左转弯的案外人叶平驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车相撞，造成叶平及摩托车上乘客叶心怡受伤。交警部门经调查认为，殷长山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对路面观察不够，遇情况措施不力，是造成事故发生的主要原因；叶平无证驾驶机动车行驶至有信号灯控制的交叉路口转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，是造成事故发生的次要原因；乘客叶心怡不负责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在原告处购买了交强险及300000元商业险，并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
另查，2016年10月10日，本院作出（2016）苏0506民初2479号民事判决书，要求原告太保苏州分公司在交强险范围内赔偿叶平120000元，扣除该公司已经预付的10000元，还应支付叶平110000元。后，太保苏州分公司于2016年10月24日履行了该判决。
又，被告殷长山因本起事故犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元。
本院认为，驾驶人在醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告殷长山醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致案外人叶平受伤，原告太保苏州分公司为此在交强险范围内赔偿叶平120000元，殷长山依法应当归还太保苏州分公司上述120000元，故太保苏州分公司要求被告殷长山归还120000元赔偿款的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷长山于本判决生效之日起十日内归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告殷长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 陈健红
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 戴 怡
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第797号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷。
被告：邱亚红。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告邱亚红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年五月五日
书记员 张 儒
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00089号
上诉人（原审被告）:宁某，女，1992年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某与被上诉人宁某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁某及其委托代理人孟广华、被上诉人的委托代理人赵心文等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间嫁妆系原告同居前个人财产，属原告所有，对原告要求原告的个人财产归原告所有的诉讼请求，予以支持。被告辩称被告在原、被告订婚时送给原告彩礼金及四金，因双方同居生活一年有余，彩礼金应酌情返还。被告送给原告的金项链、金耳环及金戒指属于贵重物品，应予返还。对其抗辩意见，部分予以采纳。据此，判块：（一）、原告宁某的同居前个人财产(见审理查明分)归原告宁某所有；（二）、原告宁某于本判块生效之日起五日内返还被告王某彩礼金人民币6630[(58100-36000)×30%]元及三金(其中金戒指千足金5.24克价值1929元，金耳环千足金3.97克价值1461元，白金项链1.36克价值2910元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告宁某负担100元;由被告王某负担l00元。
宣判后，宁某不服，以原审判决程序违反，作出的判决明显偏袒被上诉人，被上诉人给付上诉人的彩礼款58100元，其中包括四色礼及宴请媒人的花费，后上诉人已退还被上诉人礼金36000元，因此应认定余下的彩礼款为18100元，根据法律规定该彩礼款应不予退还为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法发回重审。
经审理查明：宁某、王某经人介绍相识，××××年××月××日(农历)举行结婚仪式并同居生活，没有进行结婚登记。双方订亲及要好时，王某经媒红王彬礼之手共送给宁某彩礼金58100元及四金(其中金戒指千足金5.24克价值1929元，金耳环千足金3.97克价值1461元，白金项链1.36克价值2910元，金手镯足金15.91克价值5855元)。后宁某退还给王某彩礼金36000元，金手镯现在王某母亲处，其余三金在宁某处。宁某同居前个人财产有:方桌、条几各一张，大椅子两把，木质沙发一套(其中单人的两个，双人的一个)，布艺沙发一套(其中一、二、三人各一个)，组合家俱(四高)一套，大理石餐桌一张，椅子六把，联想牌电脑一台，家庭影院一套，美的牌冰箱一台，洗衣机一台，菜橱子一个，小屋桌一张，小椅子四把，豪爵牌摩托车一辆，落地电风扇一台，棉被子两床，太空被三床，毛毯两床。以上宁某的个人财产均在王某家中。
本院认为：上诉人宁某与被上诉人王某未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。上诉人称彩礼款58100元包括四色礼及宴请媒人的花费，其未提供任何证据证明，对此不予采纳，故原审判决同居期间上诉人宁某的个人财产应属宁某所有，宁某收受的彩礼款应酌情返还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 任 静
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00089号上诉人（原审被告）:宁某，女，1992年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。上诉人王某与被上诉人宁某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁某及其委托代理人孟广华、被上诉人的委托代理人赵心文等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间嫁妆系原告同居前个人财产，属原告所有，对原告要求原告的个人财产归原告所有的诉讼请求，予以支持。被告辩称被告在原、被告订婚时送给原告彩礼金及四金，因双方同居生活一年有余，彩礼金应酌情返还。被告送给原告的金项链、金耳环及金戒指属于贵重物品，应予返还。对其抗辩意见，部分予以采纳。据此，判块：（一）、原告宁某的同居前个人财产(见审理查明分)归原告宁某所有；（二）、原告宁某于本判块生效之日起五日内返还被告王某彩礼金人民币6630[(58100-36000)×30%]元及三金(其中金戒指千足金5.24克价值1929元，金耳环千足金3.97克价值1461元，白金项链1.36克价值2910元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告宁某负担100元;由被告王某负担l00元。宣判后，宁某不服，以原审判决程序违反，作出的判决明显偏袒被上诉人，被上诉人给付上诉人的彩礼款58100元，其中包括四色礼及宴请媒人的花费，后上诉人已退还被上诉人礼金36000元，因此应认定余下的彩礼款为18100元，根据法律规定该彩礼款应不予退还为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法发回重审。经审理查明：宁某、王某经人介绍相识，××××年××月××日(农历)举行结婚仪式并同居生活，没有进行结婚登记。双方订亲及要好时，王某经媒红王彬礼之手共送给宁某彩礼金58100元及四金(其中金戒指千足金5.24克价值1929元，金耳环千足金3.97克价值1461元，白金项链1.36克价值2910元，金手镯足金15.91克价值5855元)。后宁某退还给王某彩礼金36000元，金手镯现在王某母亲处，其余三金在宁某处。宁某同居前个人财产有:方桌、条几各一张，大椅子两把，木质沙发一套(其中单人的两个，双人的一个)，布艺沙发一套(其中一、二、三人各一个)，组合家俱(四高)一套，大理石餐桌一张，椅子六把，联想牌电脑一台，家庭影院一套，美的牌冰箱一台，洗衣机一台，菜橱子一个，小屋桌一张，小椅子四把，豪爵牌摩托车一辆，落地电风扇一台，棉被子两床，太空被三床，毛毯两床。以上宁某的个人财产均在王某家中。本院认为：上诉人宁某与被上诉人王某未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。上诉人称彩礼款58100元包括四色礼及宴请媒人的花费，其未提供任何证据证明，对此不予采纳，故原审判决同居期间上诉人宁某的个人财产应属宁某所有，宁某收受的彩礼款应酌情返还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕代理审判员  范荣鑫代理审判员  任 静二〇一三年三月二十五日书 记 员  孟艳杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17111号
原告：上海优典办公家具销售有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路。法定代表人：李旭，总经理(董事长)。委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路。法定代表人：郑洋，执行董事。委托诉讼代理人：朱依庆，男，该公司工作人员。原告上海优典办公家具销售有限公司与被告上海当天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告原合并在(2016)沪0105民初6429号案件中一并提起诉讼。本院于2016年4月1日立案受理(2016)沪0105民初6429号案件，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判。期间，经原、被告申请，本案延长简易程序审理期限3个月。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟波，被告的委托诉讼代理人朱依庆到庭参加诉讼。后本院于2016年8月10日做出(2016)沪0105民初6429号《民事裁定书》，将有关送货至新闸路的《家具采购合同(增补)》纠纷另立本案处理。本案现已审理终结。原告上海优典办公家具销售有限公司向本院提出诉请：1.被告支付货款8,190元；2.被告支付逾期付款利息(以8,190元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《家具采购合同(增补)》由甲方采购乙方家具。另合同约定，合同签订后，乙方在2015年9月30日前向甲方完全交付并于2015年9月30日前安装完毕所有家具，交货地址为上海市新闸路XXX号XXX-
XXX层；合同价款为16,380元(包括家具费、运输费、装卸费、保管费、安装费、税金、服务费等全部费用)；甲方负责组织人员对家具进行检查及验收，乙方向甲方提供家具质量合格证明等供甲方检验，甲方检验家具、材料不符合约定或达不到国家标准的，乙方负责无条件更换；乙方安装家具前5天，书面申请甲方对家具材料进行检验，甲方依据申请日期，对乙方材料进行检验，验收合格后，乙方才能进行家居的安装；合同订立后，乙方向甲方提供发票，收到发票后7日内，甲方向乙方指定账户汇入合同总价50%，即8,190元；乙方把家具安装完毕，经甲方验收合格后15日内，甲方向乙方指定账户汇入合同总价款的50%，即8,190元。其后，原告按照被告要求向其发送了所订购的货物，最后送货日期为2015年9月29日。相应货物送货单经被告门店员工黄欣薇于2015年10月14日签字确认。后原告于2015年10月19日开具了金额为16,380元、项目为办公家具、备注为新闸路增补的增值税发票并交付被告。但此后，被告仅支付8,190元，剩余款项至今未支付。被告上海优典办公家具销售有限公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求。被告认为，首先，原告提供至被告部分门店的家具经第三方机构监测存在甲醛超标的情况，故被告不应支付相应货款。其次，按照被告内部流程，货物送货单应由工程部门负责人签字或加盖验收合格章方视为验收合格，现货物送货单仅由被告门店员工朱卉签字确认，且因黄欣薇已离职，故被告无法与其核实当时的验收情况。本院经审理认定事实如下：1、因被告仅对原告提供证据中送货单上员工签字的关联性有异议，对《家具采购合同(增补)》、邮件、增值税发票均无异议，本院对原、被告陈述及原告提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。2、被告当庭确认，涉讼合同项下所有订购家具已经原告安装完毕且对原告诉请金额无异议。故对于该节无争议事实，本院予以确认。3、被告举证的《门店甲醛检测(抽样)报告》上并无出具单位(个人)的签字或盖章，被告仅知晓出具人为“上海莫氏”，但不清楚该公司全称。此外，被告虽认为该公司有相应鉴定资质，但无法提供相应证据证明，亦无法针对其曾就家具甲醛超标向原告反馈或要求原告更换提供任何证据佐证。4、原告确认，因其与被告签订的多份家具采购合同均同时在诉，故为计算方便，原告本案自愿以在诉的多份合同中最后一次经被告验收确认的时间(即2015年10月30日)为准，计算本案逾期付款利息的起算日，即2015年11月16日。本院认为，原告与被告签订的《家具采购合同(增补)》真实、合法、有效，双方当事人均应全面履行约定义务。基于原告现已举证其按约完成了供货义务，被告虽对仅有该门店员工签字的有效性提出异议，但亦确认涉讼合同并未明确指定验收人员，被告主张的由门店员工签字后还应由工程部负责人签字或盖章仅为公司内部流程要求。据此，本院认为，被告内部管理流程对原告并无约束力，且在被告未能举证证明原告在涉讼合同项下供货由数量、质量瑕疵的情况下，被告不得以员工已离职，当时验收情况无法核实为由拒绝支付货款。故被告理应按照合同约定向原告支付剩余货款，逾期付款的应承担相应的法律责任。鉴于被告对原告诉请金额、逾期付款利息的起算日及计算方式并无异议，考虑到原告主动延后逾期利息损失的起算日期系处分自身权利，且于法不悖，故就原告本案诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优典办公家具销售有限公司货款8,190元；二、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优典办公家具销售有限公司逾期付款损失(以8,190元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元(原告已预缴)，由被告上海当天资产管理有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00005号
原告：花秀英，女，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
法定代表人：王波，该区区长。
委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码56067837－0。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告花秀英因被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市相山区市容管理局（简称相山区市容局）强制拆迁原告房屋行政行为，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月7日受理后，于同年1月9日向相山区政府、相山区市容局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，相山区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。
经审查，相山区政府的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年三月三十日
书记员 王 燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行初字第00005号
原告谢翠兰，住河南省太康县。
委托代理人李彬，住址同上。
被告河南省太康县人民政府。
法定代表人梁建松，男，县长。
委托代理人王成，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李宝生，同上。
第三人刘俊，住河南省太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
原告谢翠兰与被告河南省太康县人民政府、第三人刘俊土地行政登记一案，原告于2015年2月5日来院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2015年2月6日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书。并于2015年2月9日通知刘俊作为本案第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢翠兰及委托代理人李彬；被告委托代理人王成；第三人刘俊及其委托代理人朱荣昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：河南省太康县人民政府于2008年9月10日为第三人刘俊颁发的无编号《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地使用者刘俊；地址符草楼乡谢堂行政村大街南；土地面积289.14（平方米）；用途住宅；四至：东高满珠，南空地，西孙新风，北大街；批准使用期限长期。填发机关：加盖的是太康县人民政府土地专用印章。其它事项无填写内容。
原告诉称，原告之父刘红春在谢堂村拥有宅基地一处，该宅基地东邻高满珠，西邻孙新风，南邻刘红春的荒地，北邻大街。该宅基地上现有父亲刘红春所建堂屋两间，厨房一间，所栽树木十余棵。2014年4月22日（农历）刘红春去世后，第三人强行将原告父亲的堂屋门用砖头砌住，并出示被告太康县人民政府为其颁发的集体土地使用证。原告认为原告是刘红春的亲生女儿，刘红春的生养死葬全都由其承担，原告是刘红春的唯一法定继承人，原告对该宅基地上的房屋及树木拥有所有权，对该宅基地拥有使用权。被告为第三人颁证无事实根据和法律依据，且明显侵犯了原告的合法权益，为此提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的土地证书。提交的证据材料有：1、2008年9月10日被告为刘俊颁发的无编号《集体土地建设用地使用证》；2、证人郑先杨于2015年1月12日出具的证明；3、太康县毛庄镇小新村委会于2015年1月28日出具的证明；4太康县符草楼镇谢堂行政村于2014年6月20日出具的证明；5粮补活期一本通；6独生子女光荣证（以上均为复印件）；7太康县符草楼镇道德法庭于2014年12月20日作出的对谢翠兰与刘俊争议刘红春宅基地的调解意见（原件）。
被告未提交答辩状，在收到起诉状副本之日起十日内未提供据以作出被诉具体行政行为时的证据、依据。在庭审中辩称，原告与第三人既不同乡，也不同村，原告从小已被送养他人，也已落户他村。其父刘红春在村里享受五保待遇，刘红春去世后其房屋及宅基地应收归集体所有。且在刘红春在世时已同意让给第三人使用，也经过行政村同意，故被告为第三人颁证合法有效，应予维持。原告不是本村村民，不具有本案原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。未向法庭提供证据、依据，是因未找到档案材料。
第三人述称，该宗土地，2008年原使用权人刘红春为答谢第三人一家对其帮助和照顾已自愿转让给其使用，并经村委会同意才颁发的土地使用证。该证合法有效，应予维持。原告谢翠兰不是本村村民，自幼又被他人抱养，与其生父已脱离抚养关系，虽尽了部分赡养义务，但只能继承刘红春的其它财产，不享有刘洪春的宅基地使用权，也不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回起诉。提交证据材料有：1、太康县符草楼镇谢堂行政村支书高民于2015年2月24日出具的证明两份；2、中共符草楼镇委员会符文（2014）17号文件。
经审理查明，原告谢翠兰系太康县毛庄乡小新行政村大李村村民，第三人刘俊系太康县符草楼镇汪郑行政村谢堂村村民，刘俊与谢翠兰生父刘红春系同一村村民。原告与第三人双方争议宗地系刘红春所使用的宅基地，该宅基地上有刘红春所建房屋及所栽树木。刘红春生前只生育一女（办有独生子女光荣证）即谢翠兰。谢翠兰自幼丧母，被同村亲戚谢成乐抱养。后出嫁到毛庄乡小新行政村大李村。刘红春在去世前常在谢翠兰家居住，其生活起居、生病死葬都由谢翠兰承担。刘红春于2014年4月22日（农历）去世后，因其宅基地的使用权第三人与原告发生纠纷，第三人称该宅基地刘红春为答谢给予的帮助和照顾已同意转让给其使用，并经谢堂村委会同意才于2008年办理了《集体土地建设用地使用证》。原告认为，原告是刘红春的唯一法定继承人，对该宅基地应享有使用权，被告为第三人颁证无事实根据和法律依据，被告为第三人的颁证行为侵犯了其合法权益，故起诉来院请求依法予以撤销。
上述事实有原告、第三人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、谢翠兰系刘红春的独生子女，也是唯一的法定继承人，谢翠兰自幼虽被他人抱养，但其生父刘红春病故前一直由其照料，刘红春病故后其丧葬事宜也是谢翠兰办理的，故认定谢翠兰对刘红春尽了赡养义务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第19条之规定，谢翠兰应享有其生父刘红春遗产的权利。本案被诉土地证所涉及的宗地系刘红春生前所使用的宅基地，该宅基地上有刘红春所建房屋及所栽树木。农村宅基地的使用权虽具有很强的人身依附性，在通常情况下，宅基地使用权的取得必须具有同村集体经济组织成员资格才行，但在特殊情况下，根据“地随房走”的原则，继承人对宅基地上所建房屋的继承会导致其对宅基地使用权的继续。因此谢翠兰与被诉土地证的土地行政登记行为有法律上的利害关系，故具有原告诉讼主体资格。二、被告辩称谢翠兰的父亲刘红春生前在村里享受的是五保待遇，死后其房屋及宅基地应收归集体所有，将其宅基地办到第三人名下，是经刘红春本人和村委会同意才办理的，由第三人提供的证据可以佐证。第三人也称刘红春享受五保待遇，生前已同意将其宅基地转让给他使用，但未提供刘红春同意转让的相关证据，所提交的证据也证实刘红春的后期生病治疗及丧葬事宜由谢翠兰办理，而不是村委会办理。由此可见，刘红春未享受到《农村五保供养条例》第九条所规定的五保供养待遇。即便刘红春享受的是五保待遇，但对其宅基地的处置，村委会也应在其去世后，不应在其去世前。故对被告及第三人的答辩理由本院不予采信。三、被告自收到起诉书副本及应诉通知书后十日内未提供作出被诉具体行政行为时的证据、依据，直至开庭审理也未提交，故视为被告为第三人土地行政登记行为没有相应的证据，其主要证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告太康县人民政府2008年9月10日为第三人刘俊颁发的无编号《集体土地建设用地使用证》。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 李学生
二〇一五年三月二十六日
书记员 张爱华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00005号
原告：孙学山，男，1970年10月6日出生，汉族。
被告：深圳市公安局福田分局。
负责人：段廷杰，政委。
委托代理人：张坤武，法制科科员。
委托代理人：罗卓双，法制科科员。
被告：深圳市公安局莲花派出所。
负责人：吴铁祥，所长。
委托代理人：林飞，副所长。
委托代理人：胡笑冬，深圳市公安局福田分局法制科科员。
本院在审理原告孙学山诉被告深圳市公安局福田分局、深圳市公安局莲花派出所治安行政强制一案中，因原告孙学山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学山负担。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔荫巍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00005号
原告：孙学山，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：段廷杰，政委。
委托代理人：张坤武，法制科科员。
委托代理人：罗卓双，法制科科员。
被告：深圳市公安局莲花派出所，住所地广东省�圳市福田区。
负责人：吴铁祥，所长。
委托代理人：林飞，副所长。
委托代理人：胡笑冬，深圳市公安局福田分局法制科科员。
本院在审理原告孙学山诉被告深圳市公安局福田分局、深圳市公安局莲花派出所治安行政强制一案中，因原告孙学山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学山负担。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔荫巍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无�当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00005号
原告王振宝。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区安全生产监督管理局，住所地淮安市淮阴区北京北路536号。
法定代表人郑厚春，职务局长。
委托代理人赵兴和，该局副局长。
委托代理人丁祖亮，江苏光剑律师事务所律师。
原告王振宝诉被告淮安市淮阴区安全生产监督管理局行政处罚一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以被告自行撤销被诉行政处罚决定为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王振宝申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王陆琳
河南省淮阳县人民法院行 政 判 决 书（2015）淮行初字第00005号原告谢翠兰。委托代理人李彬。被告河南省太康县人民政府。法定代表人梁建松，县长。委托代理人王成，河南豫太律师事务所律师。委托代理人李宝生，同上。第三人刘俊。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。原告谢翠兰与被告河南省太康县人民政府、第三人刘俊土地行政登记一案，原告于2015年2月5日来院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2015年2月6日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书。并于2015年2月9日通知刘俊作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢翠兰及委托代理人李彬；被告委托代理人王成；第三人刘俊及其委托代理人朱荣昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案被告的被诉具体行政行为是：河南省太康县人民政府于2008年9月10日为第三人刘俊颁发的无编号《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地使用者刘俊；地址符草楼乡谢堂行政村大街南；土地面积289.14（平方米）；用途住宅；四至：东高满珠，南空地，西孙新风，北大街；批准使用期限长期。填发机关：加盖的是太康县人民政府土地专用印章。其它事项无填写内容。原告诉称，原告之父刘红春在谢堂村拥有宅基地一处，该宅基地东邻高满珠，西邻孙新风，南邻刘红春的荒地，北邻大街。该宅基地上现有父亲刘红春所建堂屋两间，厨房一间，所栽树木十余棵。2014年4月22日（农历）刘红春去世后，第三人强行将原告父亲的堂屋门用砖头砌住，并出示被告太康县人民政府为其颁发的集体土地使用证。原告认为原告是刘红春的亲生女儿，刘红春的生养死葬全都由其承担，原告是刘红春的唯一法定继承人，原告对该宅基地上的房屋及树木拥有所有权，对该宅基地拥有使用权。被告为第三人颁证无事实根据和法律依据，且明显侵犯了原告的合法权益，为此提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的土地证书。提交的证据材料有：1、2008年9月10日被告为刘俊颁发的无编号《集体土地建设用地使用证》；2、证人郑某于2015年1月12日出具的证明；3、太康县毛庄镇小新村委会于2015年1月28日出具的证明；4太康县符草楼镇谢堂行政村于2014年6月20日出具的证明；5粮补活期一本通；6独生子女光荣证（以上均为复印件）；7太康县符草楼镇道德法庭于2014年12月20日作出的对谢翠兰与刘俊争议刘红春宅基地的调解意见（原件）。被告未提交答辩状，在收到起诉状副本之日起十日内未提供据以作出被诉具体行政行为时的证据、依据。在庭审中辩称，原告与第三人既不同乡，也不同村，原告从小已被送养他人，也已落户他村。其父刘红春在村里享受五保待遇，刘红春去世后其房屋及宅基地应收归集体所有。且在刘红春在世时已同意让给第三人使用，也经过行政村同意，故被告为第三人颁证合法有效，应予维持。原告不是本村村民，不具有本案原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。未向法庭提供证据、依据，是因未找到档案材料。第三人述称，该宗土地，2008年原使用权人刘红春为答谢第三人一家对其帮助和照顾已自愿转让给其使用，并经村委会同意才颁发的土地使用证。该证合法有效，应予维持。原告谢翠兰不是本村村民，自幼又被他人抱养，与其生父已脱离抚养关系，虽尽了部分赡养义务，但只能继承刘红春的其它财产，不享有刘洪春的宅基地使用权，也不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回起诉。提交证据材料有：1、太康县符草楼镇谢堂行政村支书高民于2015年2月24日出具的证明两份；2、中共符草楼镇委员会符文（2014）17号文件。经审理查明，原告谢翠兰系太康县毛庄乡小新行政村大李村村民，第三人刘俊系太康县符草楼镇汪郑行政村谢堂村村民，刘俊与谢翠兰生父刘红春系同一村村民。原告与第三人双方争议宗地系刘红春所使用的宅基地，该宅基地上有刘红春所建房屋及所栽树木。刘红春生前只生育一女（办有独生子女光荣证）即谢翠兰。谢翠兰自幼丧母，被同村亲戚谢成乐抱养。后出嫁到毛庄乡小新行政村大李村。刘红春在去世前常在谢翠兰家居住，其生活起居、生病死葬都由谢翠兰承担。刘红春于2014年4月22日（农历）去世后，因其宅基地的使用权第三人与原告发生纠纷，第三人称该宅基地刘红春为答谢给予的帮助和照顾已同意转让给其使用，并经谢堂村委会同意才于2008年办理了《集体土地建设用地使用证》。原告认为，原告是刘红春的唯一法定继承人，对该宅基地应享有使用权，被告为第三人颁证无事实根据和法律依据，被告为第三人的颁证行为侵犯了其合法权益，故起诉来院请求依法予以撤销。上述事实有原告、第三人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、谢翠兰系刘红春的独生子女，也是唯一的法定继承人，谢翠兰自幼虽被他人抱养，但其生父刘红春病故前一直由其照料，刘红春病故后其丧葬事宜也是谢翠兰办理的，故认定谢翠兰对刘红春尽了赡养义务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第19条之规定，谢翠兰应享有其生父刘红春遗产的权利。本案被诉土地证所涉及的宗地系刘红春生前所使用的宅基地，该宅基地上有刘红春所建房屋及所栽树木。农村宅基地的使用权虽具有很强的人身依附性，在通常情况下，宅基地使用权的取得必须具有同村集体经济组织成员资格才行，但在特殊情况下，根据“地随房走”的原则，继承人对宅基地上所建房屋的继承会导致其对宅基地使用权的继续。因此谢翠兰与被诉土地证的土地行政登记行为有法律上的利害关系，故具有原告诉讼主体资格。二、被告辩称谢翠兰的父亲刘红春生前在村里享受的是五保待遇，死后其房屋及宅基地应收归集体所有，将其宅基地办到第三人名下，是经刘红春本人和村委会同意才办理的，由第三人提供的证据可以佐证。第三人也称刘红春享受五保待遇，生前已同意将其宅基地转让给他使用，但未提供刘红春同意转让的相关证据，所提交的证据也证实刘红春的后期生病治疗及丧葬事宜由谢翠兰办理，而不是村委会办理。由此可见，刘红春未享受到《农村五保供养条例》第九条所规定的五保供养待遇。即便刘红春享受的是五保待遇，但对其宅基地的处置，村委会也应在其去世后，不应在其去世前。故对被告及第三人的答辩理由本院不予采信。三、被告自收到起诉书副本及应诉通知书后十日内未提供作出被诉具体行政行为时的证据、依据，直至开庭审理也未提交，故视为被告为第三人土地行政登记行为没有相应的证据，其主要证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告太康县人民政府2008年9月10日为第三人刘俊颁发的无编号《集体土地建设用地使用证》。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  李学生二〇一五年三月二十六日书记员  张爱华
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行初字第00005号原告王振宝。委托代理人丁律高,江苏知缘律师事务所律师。委托代理人刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。被告淮安市淮阴区安全生产监督管理局，住所地淮安市淮阴区北京北路536号。法定代表人郑厚春，职务局长。委托代理人赵兴和,该局副局长。委托代理人丁祖亮,江苏光剑律师事务所律师。原告王振宝诉被告淮安市淮阴区安全生产监督管理局行政处罚一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以被告自行撤销被诉行政处罚决定为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告王振宝申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王振宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  包文斌审 判 员  孙亚峰人民陪审员  潘建平二〇一五年四月十四日书 记 员  王陆琳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
委托代理人郝高东，男，成年，汉族，住博兴县，系该行职工。
被告王路军，男，成年，汉族，住博兴县。
被告张洪梅，女，成年，汉族，住博兴县。
被告陈国保，男，成年，汉族，住博兴县。
被告陈向红，女，成年，汉族，住博兴县。
被告陈国涛，男，成年，汉族，住博兴县。
被告陈立花，女，成年，汉族，住博兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮政银行博兴支行）与被告王路军、张洪梅、陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝高东到庭参加了诉讼。被告王路军、张洪梅、陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行博兴支行诉称，2013年10月25日，被告王路军、张洪梅向原告借款5万元，合同约定借款期限一年，约定贷款年利率为15.84%。被告陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花为其提供担保，承担连带责任。被告至今未按合同约定还清借款，为此特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金37744.80元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王路军、张洪梅、陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《小额贷款借款合同》一份，证明被告王路军、张洪梅向原告借款5万元；
证据2、借据和放款单各一份，证实原告依约向被告支付上述借款；
证据3、《小额贷款联保协议书》一份，证实各被告共六人组成联保小组，互负担保责任；
证据4、各被告身份证六份，证明各被告身份情况；
证据5、还款流水详情打印单一份，证明被告偿还借款和支付利息情况。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年10月25日，原告与被告王路军、张洪梅、陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花签订《小额贷款联保协议书》（编号：3799891Q213102937210），约定“乙方（王路军、张洪梅、陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花）成立联保小组；自2013年10月25日起至2015年10月25日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等。联保小组成员王路军、陈国保、陈国涛及各自配偶张洪梅、陈向红、陈立花在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
2013年10月25日，原告邮政银行博兴支行与被告王路军、张洪梅“根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：3799891Q213102937210）”，签订《小额贷款借款合同》，约定被告王路军、张洪梅向原告借款50000元，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为15.84%；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还；乙方（王路军、张洪梅）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。原告于同日向被告王路军、张洪梅发放贷款50000元，借款到期日2014年10月25日。
另查明，依据原告提交的还款流水详情打印单，原告自被告王路军所有的账户（62×××67）收回贷款本金12255.20元，收回正常利息5356.28元，收回罚息0.07元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告在被告王路军、张洪梅、陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花成立联保小组，并承诺“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”等的基础上，与被告王路军、张洪梅签订《小额贷款借款合同》，并向王路军、张洪梅发放借款50000元。被告王路军、张洪梅应按照双方的约定及时、足额向原告偿还借款本息。王路军、张洪梅并未按照《小额贷款借款合同》约定的时间偿还借款本息，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。
原告与被告王路军、张洪梅、陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。被告张洪梅、陈向红、陈立花在《小额贷款联保协议书》上签字、摁手印的行为说明其知晓各自的配偶王路军、陈国保、陈国涛成立联保小组，且对与原告约定的“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等约定表示认可；对联保期间（自2013年10月15日起至2015年10月15日止）各自配偶向原告所借款项亦知晓且表示认可。另，涉诉借款发生的时间、数额均符合《小额贷款联保协议书》的约定。故，被告王路军、张洪梅向原告所借涉诉款项50000元属于被告王路军、张洪梅的夫妻共同债务，被告王路军、张洪梅应负共同偿还责任。被告陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花应按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告王路军、张洪梅的涉诉债务共同承担连带清偿责任。
被告王路军、张洪梅、陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路军、张洪梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金37744.80元及利息。利息计算方法：自逾期还款或欠付利息、罚息之日起至判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、被告陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花承担保证责任后，有权向被告王路军、张洪梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告王路军、张洪梅、陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 峰
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初416号
原告永梅，女，1982年6月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孟根萨如拉，女，1975年10月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告永梅诉被告孟根萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告永梅到庭参加了诉讼，被告孟根萨如拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永梅诉称，被告于2016年6月4日从我处借款人民币30000元，约定于2016年6月6日还清，到期后我多次催要，借款至今未还，我故诉至法院，要求被告立即偿还我人民币30000元及利息4320元，合计34320元整，并承担本案的诉讼费用。
被告孟根萨如拉未进行答辩。
经审理查明，被告孟根萨如拉于2016年6月4日从原告永梅处借款人民币30000元，约定于2016年6月6日还款。借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告孟根萨如拉应偿还原告永梅借款人民币30000元。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告从约定的还款之日起按年利率6%计算逾期利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟根萨如拉于本判决发生法律效力后立即偿还原告永梅借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元，从2016年6月4日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，该收取的329元，由被告孟根萨如拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年四月三日
书记员 乌日柴呼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第491号
原告郑永江。
委托代理人谢瑞兴。
被告蔡玉松。
被告郑秀贤。
委托代理人郑慧。
本院在审理原告郑永江与被告蔡玉松、郑秀贤民间借贷纠纷一案中，原告郑永江于2010年10月8日撤回对被告郑秀贤的起诉，2010年11月22日又以决定与被告蔡玉松和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑永江撤回起诉。
本案受理费3410元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 李 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第400号
原告步振海。
原告胡晓妍。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘秀杰，该公司经理。
本院在审理原告步振海、胡晓妍诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日以与被告达成和解为由，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告步振海、胡晓妍撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的诉讼。
诉讼费124元由原告步振海承担。
审判员 张志梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 崇
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审168号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人薛明。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02126行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年6月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2716平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 晨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审168号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人薛明。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02126行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年6月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2716平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 晨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01445号
申请执行人：汪某某。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初416号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行账户存款2000元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01445号
申请执行人：汪某某。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初416号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行账户存款50元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐华强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初133号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人周少龙，男，1984年9月出生，汉族，租住牡丹江市东安区。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周少龙犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，周少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年5月29日晚，被告人周少龙酒后驾驶金城两轮摩托车行至牡丹江市东四跨江桥附近时，与同向行驶的小型轿车驾驶员冯某某发生口角，周少龙边追边骂冯某某，冯某某发现周少龙酒后驾车遂到牡丹江市公安局交警支队东安大队举报，后周少龙被交警查处，并于当日抽取血液样本送检牡丹江市刑事技术支队，经鉴定，周少龙血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。当日，周少龙被接警赶到的交警抓获归案。
上述事实，被告人周少龙在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，周少龙的户籍证明及无前科劣迹证明，呼吸测试结果单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证人王某某、田某、冯某某的证言笔录，周少龙的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周少龙醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控周少龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。周少龙明知自己醉酒驾车并追骂其他驾驶员，可以酌情从重处罚。周少龙能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周少龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙甜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65fbf9e1-6e02-4e38-9643-2dc5eafdffc8&imgId=NjVmYmY5ZTEtNmUwMi00ZTM4LTk2NDMtMmRjNWVhZmRmZmM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65fbf9e1-6e02-4e38-9643-2dc5eafdffc8&imgId=NjVmYmY5ZTEtNmUwMi00ZTM4LTk2NDMtMmRjNWVhZmRmZmM4MS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初111号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李树林，曾用名李树奎，出生于内蒙古自治区巴林左旗。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年3月27日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，同年4月29日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准,同日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李树林犯保险诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人李树林及其辩护人徐艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日，被告人李树林将×××号白色马自达轿车借给刘海，2015年10月10日21时许，刘海驾驶×××号白色马自达轿车行驶至巴林左旗白林线150KM+750M处单方发生交通事故，刘海告知了被告人李树林，被告人李树林到达现场后，得知刘海无驾驶证且酒后驾驶，害怕保险公司不予理赔，便让刘海离开现场，由其冒充驾驶员分别向紫金保险公司和巴林左旗公安局交通警察大队报警，后通过提供假证、隐瞒事实真相方式，骗取保险金11.46万元。
上述事实，被告人李树林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，人口信息，交警队接处警登记表及受案登记表，责任认定书及关于撤销左旗左公交（2015）20542号责任认定书的决定，报案人陈述，营业执照，保险单及保险合同，付款回单，证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告人李树林以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，系数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李树林的辩护人提出的被告人李树林系初犯且自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李树林违法所得的一切财物应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李树林犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2022年3月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 秀 英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李昕威
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初111号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人李树林，曾用名李树奎，出生于内蒙古自治区巴林左旗。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年3月27日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，同年4月29日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准,同日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。辩护人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李树林犯保险诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人李树林及其辩护人徐艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日，被告人李树林将×××号白色马自达轿车借给刘海，2015年10月10日21时许，刘海驾驶×××号白色马自达轿车行驶至巴林左旗白林线150KM+750M处单方发生交通事故，刘海告知了被告人李树林，被告人李树林到达现场后，得知刘海无驾驶证且酒后驾驶，害怕保险公司不予理赔，便让刘海离开现场，由其冒充驾驶员分别向紫金保险公司和巴林左旗公安局交通警察大队报警，后通过提供假证、隐瞒事实真相方式，骗取保险金11.46万元。上述事实，被告人李树林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，人口信息，交警队接处警登记表及受案登记表，责任认定书及关于撤销左旗左公交（2015）20542号责任认定书的决定，报案人陈述，营业执照，保险单及保险合同，付款回单，证人证言等证据予以证实。本院认为，被告人李树林以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，系数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李树林的辩护人提出的被告人李树林系初犯且自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李树林违法所得的一切财物应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李树林犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2022年3月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华审 判 员  黄佳磊人民陪审员  秀 英二〇一六年十月十一日书 记 员  李昕威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11827号
原告:汪伍民,男,1971年11月16日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师。
被告:刘杰,男,1996年8月24日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
原告汪伍民诉被告刘杰侵权责任纠纷一案，于2017年11月1日立案受理，依法适用简易诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪伍民及其委托诉讼代理人戎雪锋到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪伍民诉请判令：被告赔偿原告医疗费21445.72元、住院伙食补助费920元、营养费2000元、误工费30672元、护理费8232元、交通费500元、鉴定费700元，合计64469.72元中的50%，计32234.86元。起诉的事实与理由：2017年2月15日，被告刘杰驾驶电动自行车，在慈溪市逍林镇新横路与水云路路口，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。原告伤后在慈溪市人民医院治疗，伤情为右胫骨远端骨折、右腓骨上段骨折、右踝骨关节脱位。原告经鉴定需要休息6个月、护理2.5个月、营养期2个月。
本院确认的事实：2017年2月15日，刘杰驾驶电动自行车，在慈溪市逍林镇新横路与水云路路口，与汪伍民骑行的电动车发生碰撞，造成汪伍民受伤。交警部门认定双方负事故的同等责任。汪伍民伤后在慈溪市人民医院住院治疗23天，伤情为右胫骨远端骨折、右腓骨上段骨折、右踝骨关节脱位。出院后，汪伍民陆续门诊治疗。2017年8月23日，汪伍民经鉴定需要休息6个月、护理2.5个月、营养期2个月。
本院确认的原告医疗费21430元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费30671元、护理费8232元、交通费100元、鉴定费700元。被告赔偿原告上述损失中的50%，计31811.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰赔偿原告汪伍民交通事故损失31811.50元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告汪伍民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
案件受理费减半收取303元，由原告汪伍民负担5.50元，被告刘杰负担297.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 岑静静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第727号
申请执行人：山东成功路投资担保有限公司，住所地烟台市莱山区环山路2号。
被执行人：唐功才，农民。
被执行人：宫锡芳，农民。
被执行人：邹本东，工人。
被执行人：唐巧玲，无业。
本院在执行山东成功路投资担保有限公司与唐功才、宫锡芳、邹本东、唐巧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟民一初字第114号执行民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3683号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：童树权，该支行行长。
被执行人：慈溪市飞兰有色金属有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000157257
法定代表人：王辉，该××总经理。公民身份号码：330222197805211110
被执行人：慈溪市晨阳电器有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282717227712A
法定代表人：贺国忠，该××总经理。
被执行人：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000200070
法定代表人：蔡启伟，该××总经理。
被执行人：王辉。
被执行人：杜玲君。
本院执行的（2016）浙0282民初3628号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市飞兰有色金属有限公司、慈溪市晨阳电器有限公司、慈溪市晨阳包装有限公司、王辉、杜玲君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人15594465.95元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3683号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：童树权，该支行行长。被执行人：慈溪市飞兰有色金属有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000157257法定代表人：王辉，该××总经理。公民身份号码：330222197805211110被执行人：慈溪市晨阳电器有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282717227712A法定代表人：贺国忠，该××总经理。被执行人：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000200070法定代表人：蔡启伟，该××总经理。被执行人：王辉。被执行人：杜玲君。本院执行的（2016）浙0282民初3628号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市飞兰有色金属有限公司、慈溪市晨阳电器有限公司、慈溪市晨阳包装有限公司、王辉、杜玲君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人15594465.95元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3683号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十二日代书 记员  施淑芳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2056号之一
申请执行人冯某,女，1991年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2056号
申请执行人冯某,女，1991年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1247号
申请执行人蔡成俊，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市，。
被执行人周伟强，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行申请执行人蔡成俊与被执行人周伟强房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）粤0705民初4299号民事判决书，被执行人周伟强应向申请执行人蔡成俊双倍返还定金人民币共40000元，并承担案件受理费人民币400元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘兆东
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00573号
申请执行人郑某某，女，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。
申请执行人李某，女，汉族，无业，现住同上。
被执行人田某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人杨某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人吴某某，女，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
申请执行人郑某某、李某与被执行人田某、杨某某、吴某某交通事故纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）锦刑二终字第00168号刑事附带民事裁定书。申请执行人于郑某某、李某2014年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人田某、杨某某现已被羁押，本院已执行回款4万元，现田某、杨某某、吴某某暂无其他可供执行财产。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00573号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李书元
**广西壮族自治区融安县人民法院**
**民事判决书**
（2016）桂0224民初805号
案由
借款合同
适用程序
普通程序
立案时间
2016年7月12日
开庭时间
2016年9月19日
原告
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃治桥，该支行行长。
委托代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。
委托代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。
被告
被告：赵家良，男，1961年2月28日出生，侗族，农民，住广西融安县长安镇寻村村董滩屯28号。公民身份号码：452227196102280917。（缺席）
被告：雷三祥，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住广西融安县长安镇寻村村董滩屯24号。公民身份号码：452227195203100917。（缺席）
被3：雷少（曾用名：雷先孝），男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住广西融安县长安镇寻村村董滩屯17号。公民身份号码：452227197207120930。（缺席）
诉讼请求
1、判令被告赵家良归还借款本金25000元及利息1195.67元（利息计算至2016年3月20日，往后照计）；2、判令雷三祥、雷少共同对赵家良所欠贷款本息26195.67元承担连带偿还责任。
审理查明事实
2012年12月10日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年12月10日至2015年12月9日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年12月12日赵家良向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款25000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2012年12月12日至2015年12月11日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告雷三祥、雷少亦在合同上签名捺印确认对被告赵家良的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告赵家良于2012年12月12日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币25000元，贷款款项于当日转入被告赵家良的账号为6228410850587076111个人存款账户内，之后被告赵家良偿还了该笔贷款，被告赵家良最后一次于2014年12月10日在自助贷款终端自行操作办理了人民币25000元贷款，至2015年12月9日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。
争议焦点
1、被告赵家良是否应当偿还原告贷款本息；2、被告雷三祥、雷少是否应对被告赵家良所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。
判决理由依据
本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告赵家良发放了贷款，而被告赵家良使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告赵家良归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告雷三祥、雷少的保证责任范围应以25000元的1.2倍即30000元为限。
依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。
判决结果
一、被告赵家良归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金25000元及利息1195.67元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；
二、被告雷三祥、雷少在30000元保证责任范围内对被告赵家良的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费455元，由被告赵家良、雷三祥、雷少共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年九月二十二日
书记员周龙
广西壮族自治区融安县人民法院民事判决书（2016）桂0224民初805号案由借款合同适用程序普通程序立案时间2016年7月12日开庭时间2016年9月19日原告原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。被告被告：赵家良，男，1961年2月28日出生，侗族，农民，住广西融安县长安镇寻村村董滩屯28号。公民身份号码：452227196102280917。（缺席）被告：雷三祥，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住广西融安县长安镇寻村村董滩屯24号。公民身份号码：452227195203100917。（缺席）被3：雷少（曾用名：雷先孝），男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住广西融安县长安镇寻村村董滩屯17号。公民身份号码：452227197207120930。（缺席）诉讼请求1、判令被告赵家良归还借款本金25000元及利息1195.67元（利息计算至2016年3月20日，往后照计）；2、判令雷三祥、雷少共同对赵家良所欠贷款本息26195.67元承担连带偿还责任。审理查明事实2012年12月10日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年12月10日至2015年12月9日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年12月12日赵家良向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款25000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2012年12月12日至2015年12月11日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告雷三祥、雷少亦在合同上签名捺印确认对被告赵家良的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告赵家良于2012年12月12日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币25000元，贷款款项于当日转入被告赵家良的账号为6228410850587076111个人存款账户内，之后被告赵家良偿还了该笔贷款，被告赵家良最后一次于2014年12月10日在自助贷款终端自行操作办理了人民币25000元贷款，至2015年12月9日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。争议焦点1、被告赵家良是否应当偿还原告贷款本息；2、被告雷三祥、雷少是否应对被告赵家良所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告赵家良发放了贷款，而被告赵家良使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告赵家良归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告雷三祥、雷少的保证责任范围应以25000元的1.2倍即30000元为限。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告赵家良归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金25000元及利息1195.67元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告雷三祥、雷少在30000元保证责任范围内对被告赵家良的上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费455元，由被告赵家良、雷三祥、雷少共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  黄秀红代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱二〇一六年九月二十二日书记员周龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3102号
罪犯孔德钱，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2010）甬慈刑初字第1709号刑事判决，以罪犯孔德钱犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔德钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔德钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔德钱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德钱准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3102号罪犯孔德钱，男，1988年9月2日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中毕业，住贵州省平塘县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年一月二十四日作出(2010)甬慈刑初字第1709号刑事判决，以罪犯孔德钱犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯孔德钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔德钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔德钱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔德钱准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十八日书记员戴皖涢
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初78号
原告黄建汉，男，1961年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，区长。
委托代理人张威，该单位工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告黄建汉诉被告武汉市江岸区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告因已就征收补偿事宜与被告达成协议，自愿撤回对被告武汉市江岸区人民政府的起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告黄建汉自愿申请撤回对被告武汉市江岸区人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告黄建汉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告黄建汉负担。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭婕
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第404号
原告王甲。
被告张甲。
原告王甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年冬原、被告在饭店认识，相处半年后，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿，取名张乙。婚后因二人性格有差异，感情裂痕日渐显现，被告经常借家庭琐事与原告非吵即闹，甚至数次殴打原告。在经济上独断专行，自己挣下钱自己花，对家庭无责任。2014年原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，从2013年原被告分房住，2014年元月原告带孩子租房，与被告一直分居至今，期间被告劝原告回家，但原告没有回去，原告与被告感情已彻底破裂。故再次提起诉讼要求判决原、被告离婚；女儿张乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，至独立生活时止。
被告辩称，答辩人与原告是自由恋爱，没有经常殴打原告，只有一次是原告背叛答辩人时，答辩人一时冲动动过一次手。经济上答辩人没有独断专行，从结婚到2010年答辩人挣下工资交给原告，要花多少再问原告要。2013年答辩人与原告分房住过，但期间也和好过，分居是从2014年年初开始的。分居期间答辩人经常找原告要求和好，但原告没有答应。答辩人也经常接送孩子上下学，我们二人没有大矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年冬，原、被告在饭店认识，相处半年后，于××××年××月××日举行了结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿，取名张乙，现随原告生活。原、被告因琐事发生矛盾于2014年年初分居至今，期间原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月26日以（2014）汾民初字第32号民事判决书判决不准双方离婚。
本院所确认的上述事实，有本院（2014）汾民初字第32号民事判决书及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格不合发生矛盾，随时间推移，感情裂痕逐渐显现。双方在法院判决不准离婚后仍未和好，且互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告张甲离婚。
二、原、被告所生女儿张乙随原告生活，被告张甲每月给付抚养费300元，于每月的10日前给付，直至独立生活时止。张乙仍属双方共同子女，被告张甲享有探视权。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文静
审 判 员 郭汾生
人民陪审员 吕 妍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张灵洁
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第404号
原告毛XX，女，住永和县。
被告蔡XX，男，住汾西县。
原告毛XX诉被告蔡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛XX及被告蔡XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛XX诉称：原、被告于2011年按当地风俗举行了婚礼，2014年7月16日办理了结婚登记。婚后于2013年7月26日生育儿子蔡一X，由于婚前双方了解不够，婚后双方一直未建立起夫妻感情，且被告对原告母子冷漠粗暴，导致原、被告二人夫妻感情破裂。现诉至法院，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生儿子由被告抚养。
被告蔡XX辩称：原、被告于外出务工期间相识相爱，婚前感情基础牢固，婚后也建立了较好的夫妻感情，且育有一子，夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。
原、被告未提交书面证据。
经审理查明：原、被告婚前相识相恋，双方于2012年按当地风俗举行了婚礼，2014年7月16日补办了结婚登记。2013年7月26日生育儿子蔡一X，由于双方因家庭锁事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系，并要求被告抚养婚生儿子。
本院认为：原告虽要求离婚，但被告当庭答辩表示不同意离婚，原告也未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告婚生儿子年龄尚小，离婚对孩子健康成长不利，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告毛XX与被告蔡XX离婚。
案件受理费300元，由原告毛XX负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 张云太
人民陪审员 马虎林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈晓梅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2551号
申请执行人刘德起男，1953年2月6日出生，汉族，天津市东丽区联通分公司退休员工，住天津市东丽区。
被执行人刘效德男，1958年5月16日出生，汉族，天津市展业金属制品有限公司经理，住天津市东丽区。
本院在执行刘德起与刘效德民间借贷纠纷[（2017）津0110民初3983号]一案中，申请执行标的为261187.5元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2551号申请执行人刘德起男，1953年2月6日出生，汉族，天津市东丽区联通分公司退休员工，住天津市东丽区。被执行人刘效德男，1958年5月16日出生，汉族，天津市展业金属制品有限公司经理，住天津市东丽区。本院在执行刘德起与刘效德民间借贷纠纷[（2017）津0110民初3983号]一案中，申请执行标的为261187.5元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十二月八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13595号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人浙江天翔控股集团有限公司、杭州华隆羽绒制品有限公司、浙江北天鹅股份有限公司、杭州北天鹅置业有限公司、陈招贤、陈幼娟、陈小娟、何依婷、陈孝毛、杨国海、鲁一华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧商外初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈小娟、何依婷、陈孝毛、杨国海已履行案款1000000元，申请执行人自愿放弃要求陈小娟、何依婷、陈孝毛、杨国海承担连带责任。余款被执行人浙江天翔控股集团有限公司、杭州华隆羽绒制品有限公司、浙江北天鹅股份有限公司、杭州北天鹅置业有限公司、陈招贤、陈幼娟、鲁一华未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执234号
申请执行人：刘力生，男，1974年3月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：敖登其其格，女，1975年6月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘力生与被执行人敖登其其格草场租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1005号民事调解书,要求被执行人敖登其其格给付7000元，案件受理费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖登其其格的禁牧款收入，直至扣完执行标的7050元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十日
书记员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执234号之一
申请执行人：刘力生，男，1974年3月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：敖登其其格，女，1975年6月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘力生与被执行人敖登其其格草场租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1005号民事调解书,要求被执行人敖登其其格给付7000元，案件受理费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖登其其格的禁牧款收入，直至扣完执行标的7050元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十日
书记员 套 力 图