wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初319号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，大专文化，住广东省五华县，公民身份号码×××6750。2016年2月2日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日2时30分许，被告人温某喝酒后驾驶车牌号粤E×××××号小型轿车，在佛山市禅城区卫国路东升里路口倒车时与赖某驾驶的粤E×××××小型普通客车发生碰撞，导致两车损坏的交通事实。经鉴定，送检的被告人温某血液样本中检出乙醇成分，含量为152.4mg／100ml。
事故发生后，被告人温某与赖某达成赔偿协议，一次性赔偿了赖某损失人民币4200元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事裁定书，协议书，户籍证明，被告人温某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人温某关于其是初犯、偶犯，事故后积极赔偿对方损失，认罪、悔罪较好，符合适用缓刑条件的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初422号
原告：陈石龙，居民。
委托代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：林玲，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路77号。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告陈石龙与被告林玲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈石龙于2016年1月28日向本院申请撤回对被告林玲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为：原告陈石龙申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈石龙撤回对被告林玲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈石龙负担。
审判员 唐彬彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱海惠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初521号
原告：查奎勇，男，汉族，1980年10月8日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告查奎勇与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查奎勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13906元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资13906元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告查奎勇在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告查奎勇工资13906元。2016年12月14日被告向原告查奎勇出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工查奎勇2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计13906.00（人民币壹万叁仟玖佰零陆元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告查奎勇工资13906元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第504号
上诉人（原审原告）：段献利，男，1967年1月25日出生，汉族。
委托代理人：刘杨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁天盾保安服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张恩成，该公司总经理。
委托代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。
委托代理人：朴逸，辽宁普达律师事务所律师。
上诉人段献利因与被上诉人辽宁天盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2777号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人段献利于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人段献利的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段献利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执异119号
异议人（利害关系人）：刘文起，男，汉族，1964年5月5日出生，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：方辉，山东方晖律师事务所律师。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）、中信银行国际（中国）有限公司上海分行与被执行人济南清大华创置业有限公司金融委托借款合同纠纷一案中，刘文起对本院执行登记在被执行人济南清大华创置业有限公司名下的，位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧，土地证号为：历下国用（2013）第01000**号的土地使用权的执行行为不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月12日作出(2017)鲁71执异3号执行裁定，不予受理刘文起的执行异议申请。刘文起不服裁定，向山东省高级人民法院申请复议。山东省高级人民法院经依法审查，于2018年3月20日作出（2018）鲁执复60号执行裁定，撤销本院(2017)鲁71执异3号执行裁定、发回本院重新审查。在此期间，异议人刘文起以其并非北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决确认的受害人为由，向本院提出申请，请求准许其撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人刘文起撤回异议申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人刘文起撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戚智超
审判员 李建波
审判员 宋阿波
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 青
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1347号
上诉人（原审原告）：梁放明，男，1955年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。住所地：涟源市政府机关大院。
法定代表人：刘杰，该市市长
委托代理人：肖徇姿，该市政府工作人员。
委托代理人：李雄，该市国土局工作人员。
上诉人梁放明因诉被上诉人涟源市人民政府房屋拆迁补偿一案，不服娄底市中级人民法院2017年9月19日作出的（2017）湘13行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省娄底市中级人民法院经审理查明：2008年11月10日，经湖南省人民政府（2008）政国土字第1012号《农用地转用、土地征收审批单》批准娄底至新化高速公路项目用地，该项目建设涉及娄底辖区内多个县市及村组。2008年12月4日，涟源市人民政府发布了征地拆迁公告，将所征收土地的位置、权属、面积、补偿标准等进行了公告。2009年6月16日，原告与涟源市娄新高速建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，就房屋的拆迁补偿事项进行了约定。随后，被告将协议中约定的房屋拆迁补偿款245414.80元支付给了原告，原告出具了收条。2009年7月，被告将宅基地补偿款7535.80元存入至原告梁放明建设银行账户。原告的房屋于同年被拆除。2017年5月，原告向该院提起本案行政诉讼。
湖南省娄底市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，娄新高速建设项目2008年开始启动。《拆迁房屋协议书》于2009年签订，被告在2009年将拆迁房屋补偿款及宅基地补偿款已全部支付给了原告，原告的房屋同年被拆除。原告于2017年5月向法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告梁放明的起诉。本案不收取案件受理费。
梁放明不服，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律、法规错误。宅基地属不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年的不予受理，本案没有超过起诉期限。宅基地的补偿价格不合法：1、没有按娄政发[2008]3号文件中关于自行安置的标准补偿；2、宅基地没有补偿，周围的空坪隙地也未补偿；3、超深基础没有得到补偿。被上诉人提供的宅基地补偿数据错误。拆迁房屋协议书签订后，被上诉人没有根据协议履行，而是强行拆房腾地。拆迁前，没有开听证会，侵犯了其知情权，损害了其合法利益。上诉人所在地从2007年开始划入了涟源市城市规划区，应当按照城市规划区补偿标准给予补偿。请求：1.撤销原审裁定；2.判令被上诉人给付拖欠上诉人宅基地补偿款96万元或按现在的补偿标准人头费进行补偿；3.判令被上诉人给付拖欠上诉人过渡费108万元；4.判令被上诉人付给上诉人8年的利息及相关费用1万元。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人于2009年6月16日与被答辩人签订了《房屋拆迁协议书》，随后将房屋拆迁补偿款支付给了被答辩人，被答辩人出具了收条，且2009年7月答辩人将宅基地补偿款存入被答辩人建设银行帐户。因此，自答辩人支付房屋拆迁补偿款和宅基地补偿款之日起，被答辩人即应当知道拆迁补偿的全部内容，其于2017年5月起诉，已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原审裁定。
当事人向原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
原审查明的案件事实本院予以确认。
本院另查明：2009年6月16日，上诉人梁放明与涟源市娄新高速建设指挥部签订了《房屋拆迁协议书》，约定补偿费为245414.80元。当天上诉人领取该补偿款。2009年7月，被上诉人将上诉人宅基地补偿款7535.80元存入至上诉人梁放明建设银行的账户。同年，上诉人的房屋被拆除。上诉人直至2017年5月3日才向法院提起行政诉讼。
涟源市娄新高速公路建设项目指挥部系涟源市人民政府授权成立的临时机构，现已撤销。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人梁放明于2009年6月16日与涟源市娄新高速建设指挥部签订了《房屋拆迁协议书》，并于同日领取了补偿款。2009年7月20日，被上诉人将上诉人宅基地补偿款7535.80元存入至上诉人建设银行的账户。上诉人于2017年5月3日向法院提起行政诉讼，且不具有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。按照上述规定，其起诉已经超过起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄一凡
审 判 员 章晋湘
审 判 员 夏 阳
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈 未
书 记 员 袁 璇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1347号上诉人（原审原告）：梁放明，男，1955年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。住所地：涟源市政府机关大院。法定代表人：刘杰，该市市长委托代理人：肖徇姿，该市政府工作人员。委托代理人：李雄，该市国土局工作人员。上诉人梁放明因诉被上诉人涟源市人民政府房屋拆迁补偿一案，不服娄底市中级人民法院2017年9月19日作出的（2017）湘13行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省娄底市中级人民法院经审理查明：2008年11月10日，经湖南省人民政府（2008）政国土字第1012号《农用地转用、土地征收审批单》批准娄底至新化高速公路项目用地，该项目建设涉及娄底辖区内多个县市及村组。2008年12月4日，涟源市人民政府发布了征地拆迁公告，将所征收土地的位置、权属、面积、补偿标准等进行了公告。2009年6月16日，原告与涟源市娄新高速建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，就房屋的拆迁补偿事项进行了约定。随后，被告将协议中约定的房屋拆迁补偿款245414.80元支付给了原告，原告出具了收条。2009年7月，被告将宅基地补偿款7535.80元存入至原告梁放明建设银行账户。原告的房屋于同年被拆除。2017年5月，原告向该院提起本案行政诉讼。湖南省娄底市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，娄新高速建设项目2008年开始启动。《拆迁房屋协议书》于2009年签订，被告在2009年将拆迁房屋补偿款及宅基地补偿款已全部支付给了原告，原告的房屋同年被拆除。原告于2017年5月向法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告梁放明的起诉。本案不收取案件受理费。梁放明不服，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律、法规错误。宅基地属不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年的不予受理，本案没有超过起诉期限。宅基地的补偿价格不合法：1、没有按娄政发[2008]3号文件中关于自行安置的标准补偿；2、宅基地没有补偿，周围的空坪隙地也未补偿；3、超深基础没有得到补偿。被上诉人提供的宅基地补偿数据错误。拆迁房屋协议书签订后，被上诉人没有根据协议履行，而是强行拆房腾地。拆迁前，没有开听证会，侵犯了其知情权，损害了其合法利益。上诉人所在地从2007年开始划入了涟源市城市规划区，应当按照城市规划区补偿标准给予补偿。请求：1.撤销原审裁定；2.判令被上诉人给付拖欠上诉人宅基地补偿款96万元或按现在的补偿标准人头费进行补偿；3.判令被上诉人给付拖欠上诉人过渡费108万元；4.判令被上诉人付给上诉人8年的利息及相关费用1万元。被上诉人涟源市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人于2009年6月16日与被答辩人签订了《房屋拆迁协议书》，随后将房屋拆迁补偿款支付给了被答辩人，被答辩人出具了收条，且2009年7月答辩人将宅基地补偿款存入被答辩人建设银行帐户。因此，自答辩人支付房屋拆迁补偿款和宅基地补偿款之日起，被答辩人即应当知道拆迁补偿的全部内容，其于2017年5月起诉，已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原审裁定。当事人向原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。原审查明的案件事实本院予以确认。本院另查明：2009年6月16日，上诉人梁放明与涟源市娄新高速建设指挥部签订了《房屋拆迁协议书》，约定补偿费为245414.80元。当天上诉人领取该补偿款。2009年7月，被上诉人将上诉人宅基地补偿款7535.80元存入至上诉人梁放明建设银行的账户。同年，上诉人的房屋被拆除。上诉人直至2017年5月3日才向法院提起行政诉讼。涟源市娄新高速公路建设项目指挥部系涟源市人民政府授权成立的临时机构，现已撤销。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人梁放明于2009年6月16日与涟源市娄新高速建设指挥部签订了《房屋拆迁协议书》，并于同日领取了补偿款。2009年7月20日，被上诉人将上诉人宅基地补偿款7535.80元存入至上诉人建设银行的账户。上诉人于2017年5月3日向法院提起行政诉讼，且不具有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。按照上述规定，其起诉已经超过起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 黄一凡审 判 员 章晋湘审 判 员 夏 阳二〇一八年二月二十四日法官助理 陈 未书 记 员 袁 璇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第951号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）:宋桂金。
被执行人：程立伦。
被执行人：吕成明。
被执行人：吕成亮。
被执行人：程立波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人程立伦、吕成明、吕成亮、程立波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿53929.44元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第951号案件本次执行程序。
被执行人程立伦、吕成明、吕成亮、程立波对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月十日
书记员 唐道前
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3643号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：嘉兴市梦江娱乐有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦302室。
法定代表人：陆龙生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市梦江娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈月勤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2001号
申请执行人：赵连彩，女，1964年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：赵永光，男，1967年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于赵连彩申请执行赵永光离退休人员返聘合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第37-1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2001号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑达雄
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第381号
上诉人（原审原告）：奉化市恒岳机械配件厂。
投资人：陈恒。
委托代理人：陈宏勇。
被上诉人（原审被告）：王国意。
上诉人奉化市恒岳机械配件厂因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年4月7日作出的（2013）甬奉民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人奉化市恒岳机械配件厂于2013年6月15日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人奉化市恒岳机械配件厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉化市恒岳机械配件厂撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民一初字第61号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉化市恒岳机械配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年六月十五日
代书 记员 吴佳易
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执146号
申请执行人郑桢，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住所地福州市晋安区，
被告方城,男,1978年12月2日出生,汉族,农民,住仙游县,
被告郑雪琴,女,1975年12月21日出生,汉族,农民,住仙游县,
本院在执行申请执行人郑桢与被执行人方城、郑雪琴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2515号民事判决，于2017年1月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方城、郑雪琴即日支付给申请执行人郑桢欠款人民币142000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人方城、郑雪琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方城、郑雪琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2515号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执146号申请执行人郑桢，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住所地福州市晋安区，被告方城,男,1978年12月2日出生,汉族,农民,住仙游县,被告郑雪琴,女,1975年12月21日出生,汉族,农民,住仙游县,本院在执行申请执行人郑桢与被执行人方城、郑雪琴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2515号民事判决，于2017年1月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方城、郑雪琴即日支付给申请执行人郑桢欠款人民币142000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人方城、郑雪琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方城、郑雪琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2515号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4039号
原告王某，女，44岁，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告尹某，男，44岁，蒙古族，住宁城县。
本院在审理原告王某诉被告尹某买卖合同纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费20元及邮寄费22元，均由原告王某负担。
审判员 刘文举
二〇一七年七月十七日
书记员 付 立
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异120号
申请执行人：李德高，，住所地河北省遵化市。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：。
所在地：遵化市。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第6244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年二月十四日
书记员 赵宝春
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2390号
上诉人(原审原告)：熊学能，男，1965年4月26日出生，汉族，湖北鄂州市人，无固定职业，住鄂州市，
委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼、代收法律文书、放弃诉讼请求。
被上诉人(原审被告)：杨爱国，男，1962年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，
上诉人熊学能因与被上诉人杨爱国确认合同效力纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊学能于2017年12月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人熊学能在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊学能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人熊学能负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅文峰
审判员 陈 静
审判员 姚 彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 祁 彪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初686号
原告贾某某，女，1985年9月28日生，汉族。
被告安某某，男，1987年3月10日生，汉族。
原告贾某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍后定亲，××××年农历××月××日举行了婚礼。婚后感情一般，双方言语不多。后被告去上海打工，我回娘家居住。××××年××月，在被告的要求下，我们办理了结婚证。此后我们很少通电话，后我要求去他打工的地方找他，但被告说他忙，没地方住，不让我去。2014年农历腊月23日，我从娘家回到婆家，被告也从外地回来，我们双方基本没有交流，后来我发现被告吃补药，双方感情开始破裂，2015年后我要求与他一起去上海租房居住，但被告一直敷衍，后经人调解未果。请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告安某某辩称：为了我与原告贾某某结婚，我家花费很多钱，如果原告不给我补偿，不同意离婚。2015年春节，我从外地打工回来，所挣的钱全部被她拿走，因为去上海没有钱，我租房子晚了一点，她就说不过来了，去年8月我们找人调解，但原告没有诚意。
原告贾某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告安某某没有向本院提交的证据。
经审理查明：原告贾某某离婚后与被告安某某于2013年经人介绍相识，××××年农历××月××日，原、被告举行了婚礼开始共同生活，××××年××月××日，双方办理了结婚证。原、被告婚初感情尚好，2015年因家庭琐事生气，原告回娘家不归。
本院认为：原告贾某某与被告安某某虽结婚时间不长，但有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，因家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此沟通，不能因家庭琐事生气轻言离婚。原告主张的夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，因此原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告安某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告贾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年四月十四日
书记员 周抗抗
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初225号
原告蔡中东，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。
被告盐城市公安局交通警察支队事故处理大队，住所地在盐城市大庆东路9号。
负责人刘杰，该事故处理大队大队长。
委托代理人孟玉标，该事故处理大队副大队长。
委托代理人周旭东，该事故处理大队民警。
原告蔡中东诉被告盐城市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称事故处理大队）政府信息公开一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。现本案已审理终结。
原告蔡中东诉称：2017年4月21日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，要求被告公开2016年1月22日张巧稚死亡事故事实认定相关证据、取保候审前及解除取保候审后扣留原告驾驶证的法律依据、移送审查起诉情况。被告收到上述申请后未依法答复原告。现要求确认被告政府信息不公开的行为违法。
被告事故处理大队辩称：2016年9月22日，原告填写了查阅、复制、摘录证据申请表，事故处理大队已将交通事故相关证据材料复印给原告，其他证据材料因涉及国家秘密、个人隐私，按照相关法律规定，不予复印，所以不存在政府信息未公开的情况。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案原告向被告申请公开2016年1月22日张巧稚死亡事故事实认定相关证据、取保候审前及解除取保候审后扣留原告驾驶证的法律依据、移送审查起诉情况，这些申请属于公安机关办理刑事案件过程中实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡中东的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝月
代理审判员 宋君
代理审判员 李霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韦琦
附录法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3132号
原告郭春生，男，1989年3月19日生，汉族。
特别授权委托代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所律师，执业证号12312201110416458。
被告叶彩云，女，1974年8月29日生，汉族。
原告郭春生与被告叶彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭春生及其委托代理人刘高军、被告叶彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春生诉称，2013年10月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款200 000元，原告将200
000元借款交付被告后，被告当场向原告出具了《借条》。后经原告多次催讨，被告于2014年4月份偿还了原告150 000元，尚欠50
000元，至今未还。现请求：一、判令被告偿还原告借款本金50 000元；二、判令被告支付逾期还款利息9
000元（利息按2％计算，从2013年10月21日计算到2014年7月21日，50 000元×2％×9个月＝9
000元），利息支付至实际履行之日（按月利率2％计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶彩云辩称，向原告借款200 000元是事实，2014年2月22日偿还了150 000元，2014年4月份又拿银行卡给李金荣转了20
000元，现只欠原告30 000元。
经审理查明，2013年10月21日，被告向原告借款200 000元，原告将200
000元借款交付被告后，被告向原告出具了《借条》，未约定借款期限和借款利息。后被告偿还了原告150 000元，尚欠50 000元。
上述事实，有经庭审质证的《借条》及原被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是，被告欠原告的借款本金是多少？被告应否向原告支付利息？被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按借条的约定履行还款义务。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告也应当随时向原告偿还借款，故对原告请求被告返还借款本金50
000元的主张，本院予以支持。被告辩解其在偿还原告150 000元后又偿还了原告20
000元，因原告没有举证证明，不予采信。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借贷没有约定利息的，视为不支付利息。由于原被告双方未约定利息，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告叶彩云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭春生借款本金50 000元。
二、驳回原告郭春生的其他诉讼请求。
如义务人叶彩云未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 275元，因适用简易程序审理，减半收取637.50元，由原告郭春生负担112.50元，被告叶彩云负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董均康
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3132号原告郭春生，男，1989年3月19日生，汉族。特别授权委托代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所律师，执业证号12312201110416458。被告叶彩云，女，1974年8月29日生，汉族。原告郭春生与被告叶彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭春生及其委托代理人刘高军、被告叶彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春生诉称，2013年10月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款200 000元，原告将200 000元借款交付被告后，被告当场向原告出具了《借条》。后经原告多次催讨，被告于2014年4月份偿还了原告150 000元，尚欠50 000元，至今未还。现请求：一、判令被告偿还原告借款本金50 000元；二、判令被告支付逾期还款利息9 000元（利息按2％计算，从2013年10月21日计算到2014年7月21日，50 000元×2％×9个月＝9 000元），利息支付至实际履行之日（按月利率2％计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告叶彩云辩称，向原告借款200 000元是事实，2014年2月22日偿还了150 000元，2014年4月份又拿银行卡给李金荣转了20 000元，现只欠原告30 000元。经审理查明，2013年10月21日，被告向原告借款200 000元，原告将200 000元借款交付被告后，被告向原告出具了《借条》，未约定借款期限和借款利息。后被告偿还了原告150 000元，尚欠50 000元。上述事实，有经庭审质证的《借条》及原被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是，被告欠原告的借款本金是多少？被告应否向原告支付利息？被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按借条的约定履行还款义务。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告也应当随时向原告偿还借款，故对原告请求被告返还借款本金50 000元的主张，本院予以支持。被告辩解其在偿还原告150 000元后又偿还了原告20 000元，因原告没有举证证明，不予采信。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借贷没有约定利息的，视为不支付利息。由于原被告双方未约定利息，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告叶彩云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭春生借款本金50 000元。二、驳回原告郭春生的其他诉讼请求。如义务人叶彩云未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 275元，因适用简易程序审理，减半收取637.50元，由原告郭春生负担112.50元，被告叶彩云负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  董均康二〇一四年九月十二日书记员  杨 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执581号
申请执行人陈永辉。
被执行人黑龙ＸＸ峰科技开发有限公司，地址哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人，赵文东。
本院在执行申请执行人陈永辉与被执行人黑龙ＸＸ峰科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人陈永辉与被执行人黑龙ＸＸ峰科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 罗四方
执行员 李 锐
二〇一七年七月二十九日
书记员 东时伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00248号
原告：王艾清，男。
原告：周可俊，男。
被告：杨庆苗，男。
本院在审理原告王艾清、周可俊诉被告杨庆苗确认合同效力纠纷一案中，原告王艾清、周可俊于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艾清、周可俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王艾清、周可俊负担。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李难难
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1578号
原告张春生，男，1960年3月3日出生，汉族，榆次区庄子乡六台村村民，住。
委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告山西中龙环宇科技有限公司，地址榆次区庄子乡六台村村南。
法定代表人韩红喜，该公司负责人。
被告何相垣，男，1983年4月15日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民，住。
原告张春生与被告山西中龙环宇科技有限公司、被告何相垣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉牛、王娟峰和被告何相垣到庭参加了诉讼，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告山西中龙环宇科技有限公司（以下简称中龙环宇公司）因生产经营所需，向原告借款5万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。2012年5月30日，被告中龙环宇公司向原告借款9万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。
2012年6月25日，被告中龙环宇公司向原告借款5万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。2012年9月27日，被告中龙环宇公司向原告借款10万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。2012年11月10日，被告中龙环宇公司向向原告借款5万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。2013年1月31日，被告中龙环宇公司向原告借款9万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。借款期满后，原告多次找到被告中龙环宇公司要求其偿还借款。2014年4月20日，被告中龙环宇公司出具证明，证明其共借原告41万元，由于企业停产，一直未予偿还。其后，原告多次找到被告中龙环宇公司要求其偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款41万元，利息147600元，共计557600元。
被告山西中龙环宇科技有限公司未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告何相垣辩称，保证期限为六个月，现已超过保证期限，其不应当再承担保证责任。
经审理查明，2012年1月15日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款5万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。2012年5月30日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款9万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。2012年6月25日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款5万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。2012年9月27日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款10万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。2013年1月31日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款9万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。合同签订后，原告按照约定借给被告山西中龙环宇科技有限公司共计41万元，被告山西中龙环宇科技有限公司出具收条。借款期限届满后，被告山西中龙环宇科技有限公司未按照约定还款，并于2014年4月20日出具证明一份，证明截止2014年4月30日，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款共计41万元。庭审中，原告要求被告何相垣承担连带保证责任，被告何相垣则表示该借款已过保证期限，不应承担保证责任，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、收据、证明、财务统计表及当事人陈述在案为凭，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告履行了借款义务，被告山西中龙环宇科技有限公司违反合同约定未履行还款义务，应当承担偿还借款本金的责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告何相垣为本案借款提供连带责任保证，但债权人未在保证期间内向保证人主张权利，故保证人不再承担保证责任。原告主张被告何相垣承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中龙环宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张春生借款本金410000元，利息147600元，共计557600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，其他诉讼费180元，公告费560元，共计10116元，由被告山西中龙环宇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 相文静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启久民初字第0913号
原告：陶某。
被告：袁某。
本院在审理原告陶某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告陶某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陶某负担。
代理审判员 许 浩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐铭阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3680号
罪犯程显忠，男，1965年1月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）吉中刑初字第54号刑事判决，认定被告人程显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第648号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯程显忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1985年因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，该犯伙同他人，于2006年夏至2007年8月间，窜至磐石市红旗岭镇、磐石市区、黑石镇，松山镇、牛心镇、呼兰镇，桦甸市、朝阳镇、海龙镇、东丰县，梅河口市内、梅河口市红梅镇、山城镇等地，多次趁人不备盗窃摩托车。其中该犯参与盗窃作案27起，盗窃财物价值人民币81125元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分444分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币220元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程显忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又流窜多地实施盗窃犯罪，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程显忠减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执491号
申请执行人：吴宝步，男，1984年2月25日出生，汉族。
被执行人：马成，男，1976年4月20日出生，回族。
本院在执行申请执行人吴宝步与被执行人马成拖欠电线款纠纷一案中，申请执行人吴宝步于2016年12月12日申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一六年十二月十二日
书记员 栾桂平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1163号
原告石河子市信本小额贷款有限公司。
法定代表人郑光义，该公司董事长。
委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告代韬，男，1979年9月21日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子市信本小额贷款有限公司与被告代韬借款合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安文江到庭参加诉讼。被告代韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，原告与被告签订一份借款合同，约定原告给被告借款250000元，年利率为14.4%。借款期限自2013年3月29日起至2013年9月28日止。被告还款方式为按约结息，到期还本。每月的20号为结息日。同时，双方还约定被告以位于石河子市城区翠苑小区25栋252号房屋作为抵押担保。原、被告还对其他事项作出约定。合同订立后，原告按约履行合同义务。合同履行期间，被告仅支付部分利息。合同到期后，被告未归还借款本金和部分利息。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。请求判令被告归还借款250000元，支付利息34600元，支付律师费12384元，本案诉讼费及送达费被告承担。
被告代韬未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告签订一份借款合同。合同约定：被告从原告处借款250000元，年利率为14.4%。借款期限自2013年3月29日起至2013年9月28日止。还款方式为按约结息，到期还本。每月的20号为结息日。同时，双方还约定被告以位于石河子市城区翠苑小区25栋252号房屋作为抵押担保。原告有权按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权等费用。原、被告还对其他事项作出约定。合同订立后，原告按约履行了合同义务。2013年4月20日、5月20日和6月27日，被告分三次向原告支付借款利息各3000元。合同到期后，被告未归还原告借款本金250000元和利息34600元。
另查明：原告为实现本案债权，于2014年4月27日向新疆君正律师事务所交纳律师代理费12384元。
以上事实有原告的陈述，借款合同，房屋他项权证，人民币借款凭证、人民币还款凭证、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。合同订立后，原告按约向被告发放了贷款，应当认定其履行了合同义务。合同履行期限届满后，被告未按约归还原告借款及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告青龙归还借款本金、支付利息和赔偿律师代理费的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告代韬归还原告石河子市信本小额贷款有限公司借款250000元；
二、被告代韬支付原告石河子市信本小额贷款有限公司借款利息34600元；
三、被告代韬支付原告石河子市信本小额贷款有限公司律师代理费12384元；
以上款项共计296984元，被告代韬于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市信本小额贷款有限公司。
本案受理费5755元，送达费90元，合计5845元（原告已预交），由被告代韬负担，与上述款项一并给付原告石河子市信本小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 路剑鹏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2185号
原告：郑全先，女，1978年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道红岩社区关门组**号，身份证号码：5224241978********，联系电话：1879835****。
委托诉讼代理人：华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵尚才，男，1982年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道红岩社区关门组**号，身份证号码：5224241982********，联系电话：1874852****。
原告郑全先与被告赵尚才离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员张松适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑全先及委托诉讼代理人华朝珍、被告赵尚才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑全先向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵朝毅由被告监护抚养；3、夫妻共同财产有位于金沙县太平乡新开村丁木组的砖混结构房屋1栋7间归被告所有，位于金沙县鼓场街道红岩社区关门组的砖混结构房屋1栋4间归原告所有；4、共同债权2万元双方各享有1万元，共同债务5000元双方各半偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年3月经人介绍认识，同年10月按农村习俗举行婚礼同居生活，2004年6月11日生育赵朝毅，2009年4月13日在金沙县民政局补办结婚登记手续。因双方性格不和，无共同语言和爱好，经常为家庭琐事吵打。原告分别于2014年、2015年向法院起诉离婚，因无充分证据证明夫妻感情确已破裂而判决不准离婚，至今夫妻感情无任何改善，被告在街上殴打原告，原告报警并经公安机关处理两次，现双方分居近3年。
赵尚才辨称，原告在本案中主张的有位于金沙县鼓场街道红岩社区关门组78号自建房一栋一层四间属实，但认为双方感情基础比较牢固，夫妻感情没有完全破裂，有和好可能；原告主张的位于金沙县太平乡新开村丁木组的砖混结构房屋1栋7间是政府补助我父母修建的，房屋产权属于我父母；为了修建金沙县鼓场街道红岩社区关门组78号自建房一栋一层四间，我还欠了11000元的债务至今未还；原告所主张的我父亲借我的20000元债权和为修建房屋向原告父母借的5000元债务并不存在；如果法院判决离婚，我同意离婚，同意监护抚养孩子，要求原告自2013年4月起按每月1200元支付抚养费至孩子18岁，9年的抚养费共计129600元，原告可以用其享有的金沙县鼓场街道红岩社区关门组78号自建房一栋一层四间中份额折抵孩子抚养费。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院认定事实如下：原、被告于2003年3月经人介绍认识，同年10月按农村习俗举行婚礼同居生活，2004年6月11日生育赵朝毅，2009年4月13日在金沙县民政局补办结婚登记手续。原告分别于2014年、2015年向法院起诉离婚，因无充分证据证明夫妻感情确已破裂而判决不准离婚。夫妻共同财产有位于金沙县鼓场街道红岩社区关门组78号的自建房一栋一层四间（无产权证）。
本院认为：郑全先分别于2014年、2015年向法院起诉离婚，因无充分证据证明夫妻感情确已破裂而判决不准离婚，至今夫妻感情并未改善，现郑全先再次起诉离婚，再无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告郑全先自2013年4月离家后一直没有照顾家庭和孩子，双方因感情不和分居已满两年以上，符合法定离婚的情形。鉴于郑全先自2013年4月离家出走后未照顾孩子赵朝毅，赵尚才也愿意监护抚养孩子，根据当地的生活水平和赵朝毅的年龄状况，赵朝毅由赵尚才监护抚养，郑全先每月支付抚养费400元较为妥当。因双方在夫妻关系存续期间共同修建的位于金沙县鼓场街道红岩社区关门组的装混结构自建房（无产权证）的地基是郑全先婚前自留地，对该房屋及地基的价值双方未达成协议，在本案中无法进行分割，因此，双方婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务可另案处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑全先与被告赵尚才离婚；
二、婚生子赵朝毅由被告赵尚才监护抚养，原告郑全先自2016年10月1日起每月支付抚养费400元至其独立生活时止，并享有探视权；
三、驳回原告郑全先的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑全先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 张松
二〇一六年十月十日
书 记 员 祁植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2185号原告：郑全先，女，1978年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道红岩社区关门组**号，身份证号码：5224241978********，联系电话：1879835****。委托诉讼代理人：华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：赵尚才，男，1982年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道红岩社区关门组**号，身份证号码：5224241982********，联系电话：1874852****。原告郑全先与被告赵尚才离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员张松适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑全先及委托诉讼代理人华朝珍、被告赵尚才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑全先向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵朝毅由被告监护抚养；3、夫妻共同财产有位于金沙县太平乡新开村丁木组的砖混结构房屋1栋7间归被告所有，位于金沙县鼓场街道红岩社区关门组的砖混结构房屋1栋4间归原告所有；4、共同债权2万元双方各享有1万元，共同债务5000元双方各半偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年3月经人介绍认识，同年10月按农村习俗举行婚礼同居生活，2004年6月11日生育赵朝毅，2009年4月13日在金沙县民政局补办结婚登记手续。因双方性格不和，无共同语言和爱好，经常为家庭琐事吵打。原告分别于2014年、2015年向法院起诉离婚，因无充分证据证明夫妻感情确已破裂而判决不准离婚，至今夫妻感情无任何改善，被告在街上殴打原告，原告报警并经公安机关处理两次，现双方分居近3年。赵尚才辨称，原告在本案中主张的有位于金沙县鼓场街道红岩社区关门组78号自建房一栋一层四间属实，但认为双方感情基础比较牢固，夫妻感情没有完全破裂，有和好可能；原告主张的位于金沙县太平乡新开村丁木组的砖混结构房屋1栋7间是政府补助我父母修建的，房屋产权属于我父母；为了修建金沙县鼓场街道红岩社区关门组78号自建房一栋一层四间，我还欠了11000元的债务至今未还；原告所主张的我父亲借我的20000元债权和为修建房屋向原告父母借的5000元债务并不存在；如果法院判决离婚，我同意离婚，同意监护抚养孩子，要求原告自2013年4月起按每月1200元支付抚养费至孩子18岁，9年的抚养费共计129600元，原告可以用其享有的金沙县鼓场街道红岩社区关门组78号自建房一栋一层四间中份额折抵孩子抚养费。根据原告的陈述和被告的答辩，本院认定事实如下：原、被告于2003年3月经人介绍认识，同年10月按农村习俗举行婚礼同居生活，2004年6月11日生育赵朝毅，2009年4月13日在金沙县民政局补办结婚登记手续。原告分别于2014年、2015年向法院起诉离婚，因无充分证据证明夫妻感情确已破裂而判决不准离婚。夫妻共同财产有位于金沙县鼓场街道红岩社区关门组78号的自建房一栋一层四间（无产权证）。本院认为：郑全先分别于2014年、2015年向法院起诉离婚，因无充分证据证明夫妻感情确已破裂而判决不准离婚，至今夫妻感情并未改善，现郑全先再次起诉离婚，再无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告郑全先自2013年4月离家后一直没有照顾家庭和孩子，双方因感情不和分居已满两年以上，符合法定离婚的情形。鉴于郑全先自2013年4月离家出走后未照顾孩子赵朝毅，赵尚才也愿意监护抚养孩子，根据当地的生活水平和赵朝毅的年龄状况，赵朝毅由赵尚才监护抚养，郑全先每月支付抚养费400元较为妥当。因双方在夫妻关系存续期间共同修建的位于金沙县鼓场街道红岩社区关门组的装混结构自建房（无产权证）的地基是郑全先婚前自留地，对该房屋及地基的价值双方未达成协议，在本案中无法进行分割，因此，双方婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务可另案处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告郑全先与被告赵尚才离婚；二、婚生子赵朝毅由被告赵尚才监护抚养，原告郑全先自2016年10月1日起每月支付抚养费400元至其独立生活时止，并享有探视权；三、驳回原告郑全先的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑全先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。代理审判员  张松二〇一六年十月十日书 记 员  祁植
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终588号
上诉人（一审被告）卢文灵，男。
委托代理人黄渡明，男，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）东方市三家镇乐安村村民委员会。
法定代表人符成辉，系该村民委员会主任。
委托代理人蒋成方，男，海南鳞洲律师事务所律师。
上诉人卢文灵因与被上诉人东方市三家镇乐安村村民委员会（以下简称乐安村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民二初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决存在程序问题如下：一、遗漏当事人。乐安村委会与卢文灵、洪尊学于2006年6月1日签订《承包土地合同书》，乐安村委会只起诉卢文灵一人，一审法院应追加洪尊学为被告或第三人，通知洪尊学参加诉讼，没有通知洪尊学参加诉讼。可能损害其合法权益。二、未经高级人民法院审核。2009年4月27日《最高人民法院关于正确适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》指出，各级人民法院对情势变更务必正确理解、慎重适用、严格适应程序，如果根据案件的特殊情况，确需在个案适用的，应由高级人民法院审核。因此，根据此通知，情势变更的适用必须经过审核程序，一审法院适用情势变更作出判决前没有报经海南省高级人民法院审核，违反法定程序。
综上所述，一审判决遗漏当事人、违反法定程序，发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2015）东民二初字第253号民事判决。
二、发回海南省东方市人民法院重审。
二审案件受理费600元，退回上诉人卢文灵。
审判长 符嘉华
审判员 何昌恩
审判员 康文举
二〇一六年六月二十九日
书记员 陶月月
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1985号
申请执行人周彦龙，男，1964年11月20日出生，汉族，教师，住金乡县。
申请执行人侯焕香，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周跃顺，男，1948年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人周彦龙、侯焕香与被执行人周跃顺土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年五月九日
书记员 曹 桂
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00012号
原告赵瑞兰，女，1951年6月20日出生。
委托代理人侯帝丞，男，1978年11月25日出生。
被告王树萍，女，1971年2月18日出生。
原告赵瑞兰与被告王树萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞兰及其委托代理人侯帝丞、被告王树萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞兰诉称，原、被告系东西院邻居。原告在西，被告在东。被告现居住宅系从薛永福购得。被告使用的《集体土地建设用地使用证》标注被告用地面积为267平方米。被告却在自家原有用地面积之外的集体公用胡同建造了自家院门，并紧临原告东院落南侧围墙垒建起一堵围墙，被告在原告东院落大门还堆放了2米高左右的砖瓦，妨害了原告从东院落出行。原告东院落系已故丈夫侯德春的旧宅基地。该事实已由原怀柔县人民法院出具的（1995）怀民初字第1283号民事判决书和北京市第二中级人民法院出具的（1996）二中民终字第42号判决书确认。原、被告纠纷经村委会调解未果，诉至法院，要求：1、被告拆除建造在集体公用胡同拐弯处的门垛和大门；2、拆除垒建在原告东院落南墙的墙基；3、移除原告东院南侧所垒砖瓦；4、被告承担本案诉讼费。
被告王树萍辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所谓的东院不属于她的宅基地使用范围内，共有的胡同只有我一个人在使用，没有其他户用。原告居住的是61号院，现在建房后形成两个院，原来是一个院，不影响其出行。
经审理查明：赵瑞兰与王树萍同系本区×镇×村村民，赵瑞兰居西院（门牌号为×1号），王树萍居东院（门牌号为×2号）。赵瑞兰南院墙外有一条集体所有的走道。王树萍现居住院落（北侧东西长约20.2米）及赵瑞兰现居住院落（北侧东西长约15.2米）之间有一闲置院落。闲置院落北侧东西长约10.6米，南侧有一条走道。现王树萍在上述闲置宅院南侧院墙外垒有砖结构墙基，堆放了部分砖瓦，并在走道南部出口处建有铁门及门垛。赵瑞兰认为王树萍的行为妨碍其出入上述闲置宅院，后双方为此产生争议。2013年12月，赵瑞兰诉至本院要求王树萍将堆放的砖瓦、门垛及其他杂物予以清除，不得妨碍其正常出入，后撤回了起诉。2014年12月19日，赵瑞兰持诉称理由再次诉至本院。庭审中，被告王树萍辩称原告赵瑞兰并非涉案宅院使用权人，其无权主张排除妨害。
另查一，赵瑞兰之夫侯德春系侯友廷之子。原怀柔县×镇人民政府于1995年1月11日向侯友廷核发了×镇社员建房申请审批表（编号为9502），其上载明赵瑞兰现使用的宅院与王树萍（原使用权人薛永福）使用的宅院之间存在一宽约3.4米的空地，赵瑞兰宅院东西长15.2米，南北长17.53米，面积合计为266.4平方米；王树萍宅院东西长20.2米、南北长19.4米（标准内为13.22米），面积合计为267平方米。赵瑞兰未提供其集体土地建设用地使用证。赵瑞兰居住院落西侧另有一处院落，北侧东西长约2.6米，未建房屋，赵瑞兰称亦是其宅基地使用范围。
另查二，王树萍现居住院落《集体土地建设用地使用证》姓名登记为薛永福，用地面积为267平方米，东西20.2米。
另查三，北京市怀柔区×镇×村村民委员会（简称×村委会）于2013年11月19日出具涉案宅基地示意图，证明赵瑞兰现居住院落东侧闲置院落原为侯廷友宅基地使用范围。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系原、被告双方因相邻通行而产生的纠纷。原告赵瑞兰主张涉案宅院（闲置院落）归其使用。而现有法律明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原告现仅凭证人证言及村委会相关证明以证实涉案宅基地使用权归其所有，依据不足，本院不予确认。在此情形下，原告直接向人民法院起诉要求被告王树萍清除墙基、砖瓦、门垛、大门，法院对此进行处理，必定涉及争议宅基地使用权问题，故其应先经人民政府确认宅基范围后，再行处理排除妨害纠纷。据此，本院对原告之诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵瑞兰的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告赵瑞兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨雪竹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第824号
原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司，住所地：攸县皇图岭镇。
法定代表人刘海冰，总经理。
被告谭用明，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司与被告谭用明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员刘抚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司到庭参加了诉讼，被告谭用明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司诉称：2012年2月27日，被告谭用明在原告处购买货车，因被告资金不足，便向原告借款8万元。其中2万元借款的期限为1个月，6万元借款的期限为10个月，月息均为1.5%，逾期则按2%计息。被告在借款后未按约定履行还款义务，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息9410元，并自2012年12月28日起按月利率20‰支付逾期利息至还款日止。
原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠条2份，拟证明被告谭用明于2012年2月27日向原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司借款8万元，双方就借款金额、期限、利率进行约定的事实。
被告谭用明未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告的证据进行审查后分析认定如下：原告提供的证据符合证据的有效要件，予以采信。
经审理查明：2012年2月27日，被告谭用明因购买货车资金不足向原告借款8万元。被告向原告出具欠条2份，其中2万元借款的期限为1个月，6万元借款的期限为10个月，月利率均为15‰，逾期按月利率20‰计息。被告在借款后未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具欠条向原告借款，双方就借款金额、期限和利息均进行了约定，系原、被告的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定支付借款利息及逾期利息。关于借款期限内的利息，其中两万元借款的利息为290元（按月利率15‰自2012年2月27日计算至2012年3月27日），6万元借款的利息为9120（按月利率15‰自2012年2月27日计算至2012年12月27日），共计为9410元。原告要求被告自2012年12月28日起按月利率20‰支付两笔借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告谭用明应偿还原告借款本金及借期内利息共计8.941万元，并按约定利率支付逾期利息。被告谭用明经本院传票传唤拒不到庭，应缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭用明在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县
飞翔汽车贸易有限责任公司借款本金及借款期限内利息共计8.941万元，并支付逾期利息（以8万元为基数，按月利率20‰自2012年12月28日计算至还款日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告谭用明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一四年七月十日
书记员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00062号
张明：
你（单位）与郭辉房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
经办人：
审批人：舒明柱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2374号
原告冯超春，男，1964年4月8日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告冯超春与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯超春到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告冯超春起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原5000元，会员卡内共计10000元，花费2000元后，再存入5000元，奖励5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费8060元，卡内实际余为11940元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额5970元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2012年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡一张（卡号：500000331），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。后再存入5000元，奖励5000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为11940元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景�海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为11940元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单�任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消�记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为11940元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后�金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还冯超春服务费用五千九百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘曦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4876号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：李浩，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李玉宝，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王健，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李浩、李玉宝、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4876号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：李浩，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李玉宝，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王健，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李浩、李玉宝、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终456号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚秀敏，女。
委托代理人徐秀伟，女。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人龚秀敏房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对双方当事人签订的房屋认购合同的内容和性质的基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第741号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3629元，退回上诉人绿地集团大庆置业有限公司。
审 判 长 孙文斌
审 判 长 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初465号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人宋永恒，男，1991年8月8日出生于河北省枣强县，，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人李裕峰，河北新高律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人宋永恒犯信用卡诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人宋永恒及其辩护人李裕峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人宋永恒在中国工商银行衡水分行申领一张卡号为52×××63，信用额度为20万元的信用卡，宋永恒在使用该卡的过程中大量透支，经银行多次催收，宋永恒超过三个月未还款，并变更联系方式，躲避银行催收。截至2016年9月19日，宋永恒共透支该卡本金199064.62元。
上述事实，被告人宋永恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、信用卡申请资料、账户交易明细、情况说明及催收信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永恒以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人宋永恒能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人宋永恒的辩护人关于被告人不构成信用卡诈骗罪的意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人宋永恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2022年5月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人退赔中国工商银行衡水分行人民币十九万九千零六十四元六角二分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 韩振栋
二０一七年九月二十六日
书记员 张昊东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1601号
申请执行人:梁春琴，女，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：谭小寒，女，1971年1月13日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区，
被执行人：陈祥，男，1965年3月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区，
本院在执行梁春琴与谭小寒、陈祥借款合同纠纷一案中，因被执行人谭小寒、陈祥不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭小寒、陈祥在有关单位的存款人民币290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初605号
原告：张小慧，女，1966年10月6日出生，汉族。
被告：李永峰，男，1979年11月11日出生，汉族，现住邯郸市。
原告张小慧与被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，后因原告张小慧与被告李永峰达成和解，原告张小慧于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张小慧承担。
代理审判员 李慧铭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谷亚男
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执476号
米金川：
本院于2018年4月2日收到米良川书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）米良川应分得拆迁后转换面积37.927平方米的拆迁补偿款，附着物补偿款1260元；
（2）负担案件受理费1708元，申请执行费1253元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年四月十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2000号
原告：沈双根，男，1964年7月21日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：鲁承忠，男，1971年2月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王金峰，该公司经理。
本院在审理原告沈双根诉被告鲁承忠、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈双根于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈双根的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈双根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈双根负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初799号
原告：郑景达，男，汉族，1990年11月17日生，住广东省揭阳市惠来县,
被告：郑幐望，男，汉族，1992年2月28日生，住广东省陆丰市，
被告：严浩，男，汉族，1976年8月12日生，住湖北省天门市，
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室。
法定代表人：宋思良，经理。
原告郑景达诉被告郑幐望、严浩、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以“现原告正与被告协商庭外和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑景达撤回起诉。
本案受理费人民币3109.66元，撤诉减半收取1554.83元，由原告郑景达负担。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 阮小钊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 翁舒华
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执121号
被执行人位某某，男，1964年8月9日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
关于被执行人位某某非法吸收公众存款一案，柏乡县人民法院作出（2015）柏刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，并移送柏乡县人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖涉案财物戴尔牌笔记本电脑一台、摄像机一个、柏乡县郡王府小区8号楼2单元502室、柏乡县固南大街建造的建房一套。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年五月十日
书 记 员 张树凌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第228-1号
申请执行人：沈建新，住浙江省余姚市。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号沈建新诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人沈建新人民币388.63元及相应利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第228号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终459号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：林孔发，男，1984年10月7日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林孔发商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初955号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1361号
申请执行人：孙伟聚，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：孙运洪，男，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人孙伟聚与被执行人孙运洪债权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 孙成弘
执行员 杜新胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1361号申请执行人：孙伟聚，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙运洪，男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人孙伟聚与被执行人孙运洪债权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  孙成弘执行员  杜新胜二〇一六年六月二十八日书记员  李 辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1396号
原告王某，女，43岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李某，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年三月十五日
书记员 田志军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00716号
原告宜昌安达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人江朝龙，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人彭东民，宜昌安达建筑装饰工程有限公司项目负责人，代理权限为特别授权。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北富程祥云生物科技有限公司。
法定代表人黄代翠，该公司执行董事。
原告宜昌安达建筑装饰工程有限公司（以下简称安达公司）诉被告湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称富程祥云公司）种植合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人彭东民、向利民到庭参加诉讼，被告富程祥云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安达诉称：2014年5月13日，原告与被告签订一份《富程园区冬麦种植合同》。该合同签订后，原告按期、按质完成了工程施工，经双方确认，被告应付原告工程款112524元，原告按约定开具了发票，但被告一直拖延未付款。请求判令被告支付原告工程款112524元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告富程祥云公司既未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原告与被告签订一份《富程园区冬麦种植合同》，该合同约定了工程项目、工程量及技术标准、工程价款的支付、违约责任等事项。该合同签订后，原告开始进行冬麦（草坪）种植施工。同年5月29日，原、被告双方签订一份《补充合同》，《补充合同》约定，终止《富程园区冬麦种植合同》，原告已发生的工程量经被告据实验收计算并一次性付清工程款。《补充合同》同时载明，原告已完成的工程价款为112524元。《补充合同》签订后，原告给被告开具了发票，因被告未能付款而将发票退回给原告。此后被告一直未向原告支付工程款。
本院认为：根据原、被告双方在《补充合同》中的约定，双方在终止《富程园区冬麦种植合同》后，被告应立即付清原告的工程款。被告至今未向原告支付工程款属违约行为，原告要求被告支付所欠工程款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北富程祥云生物科技有限公司于判决生效之日起十日内，支付给原告宜昌安达建筑装饰工程有限公司工程款112524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，财产保全申请费1120元，合计本案诉讼费2395元，由被告湖北富程祥云生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚沁子
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9695号
原告朴赞峰，男，1958年11月7日生，汉族，住胶州市。
被告臧秀芹，女，1972年9月7日生，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告朴赞峰诉被告臧秀芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧秀芹的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告臧秀芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴赞峰撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟红坡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第245号
申请执行人黄宁，女，汉族，1952年8月24日生。
被执行人王瑞东，男，汉族，1984年2月14日生。
申请执行人黄宁与被执行人王瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）鼓民初字第586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币1176800元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年1月5日立案。
执行中查明，被执行人户籍地在如东县，故委托如东县法院查询被执行人财产线索，经如东县法院调查暂未发现有可供执行财产。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，除轮候查封了被执行人房产、车辆外暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字第586号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 李建生
执行员 金 晶
二〇一五年八月七日
书记员 冯 腾