文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初810号原告曾令军，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地邵东县，现住广西柳州市鱼峰区。委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告邵东县财政局，地址在邵东县城建设北路169号。法定代理人宁某，系该局局长。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，住所地邵东县城昭阳大道旁D80、92-93号。负责人吴立群，系该公司经理。委托代理人曾丽宇，系该公司员工。委托代理人王海浪，系该公司员工。原告曾令军与被告邵东县财政局、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司(以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员刘立雄组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵镜宇、被告邵东县财政局的委托代理人刘让瞩、李大鹏、被告邵东联合保险公司的委托代理人王海浪、曾丽宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令军诉称，2014年7月11日16时10分许，驾驶人王志林驾驶被告邵东县财政局所有的湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东县城红岭路与百兴路交叉口地段时，与原告曾令军驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告曾令军受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定王志林负事故全部责任，曾令军不负责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告曾令军医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失等损失共计222584.4元。被告邵东县财政局辩称，对原告方起诉的事实无异议，但主张的损失偏高，垫付的款项应一并处理。被告邵东联合保险公司辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告的损失；保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；保险合同不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告曾令军起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告邵东县财政局当庭陈述驾驶人王志林是其单位职工，是在履行职务过程中发生事故的，现因病死亡。事发后，原告曾令军在正大邵阳骨伤科医院治疗，用去治疗费41344.47元（其中住院治疗费41030.97元）。正大邵阳骨伤科医院的出院记录记载原告曾令军住院347天。2015年7月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告曾令军的伤情构成十级伤残；伤休时间自受伤之日起至鉴定之日止。原告曾令军为此用去鉴定费510元。原告曾令军住院期间一人护理，无加强营养医嘱。原告曾令军提供的营业执照和商铺租赁合同证实，原告曾令军自2013年5月起至发生事故前在广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城G区1层53号经营体育、办公用品批发零售，并居住广西××鱼××区××山水××单元××号。原告曾令军之子曾绍文（2009年3月10日生，农业家庭户口）系其被抚养人。原告曾令军之父曾任忠（1944年10月22日生，农业家庭户口）系其被扶养人。原告曾令军父母共生育3个子女。被告邵东县财政局垫付原告曾令军医药费20000元。湘Ｅ×××××号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为200000元，约定不计免赔。2016年4月12日，被告邵东联合保险公司向本院申请，要求对原告曾令军用去的住院医药费是否符合医保标准用药及与交通事故之间的关联性进行鉴定，经南华大学司法鉴定中心于2016年11月11日，原告曾令军用去的住院医药费中有3420.36元不属医保标准用药范围，有72元与外伤诊治无关。原告曾令军与被告邵东县财政局、邵东联合保险公司对该鉴定经质证均无异议。被告邵东联合保险公司提供的正大邵阳骨伤科医院三测单记载原告曾令军住院天数只有66天，其余时间均载明请假。上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、入、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、营业执照、租赁合同、三测单等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。驾驶人王志林是被告邵东县财政局的职工，其在履行职务过程中发生事故致第三人受到损失，虽然其负事故全部责任，存在重大过错，但其因病已死亡，且原告也未向其主张权利，故对原告所受的损失，应由被告邵东县财政局承担赔偿责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，在核减不属医保标准用药的3420.36元医药费及与外伤诊治无关的72元医药费后，首先应由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵东县财政局与被告邵东联合保险公司依商业三者险约定予以赔偿。原告曾令军的损失经本院核定为：原告曾令军主张的医药费为41344.47元；主张的鉴定费为510元；主张的住院伙食补助费计算天数有误，按66天计算，本院确认3300元(50元/天×66天)；主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，护理天数按66天计算，护理费本院确认7656元（66天×116元/天）；精神损害抚慰金为2000元；主张的误工费为46007.71元(45265元/年÷365天×371天)；主张的残疾赔偿金为57676元(28838元/年×20年×10％)；主张的被抚(扶)养人生活费偏高，本院确认9529.48元（9691元/年×10年×10％÷3＋9691元/年×13年×10％÷2）；原告曾令军主张的交通费偏高，本院酌情考虑400元；主张的财产损失2000元，无依据，本院不予支持。上述原告曾令军的损失共计168423.66元（医疗费部分44644.47元、伤残赔偿部分123269.19元、鉴定费510元），在核减不属医保标准用药的3420.36元医药费及与外伤诊治无关的72元医药费后，由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾令军损失120000元（10000元+110000元）；原告曾令军超出交强险赔偿限额的损失44421.3元（168423.66元－120000元－3420.36元－72元－510元），由被告邵东联合保险公司在商业三者险内予以赔偿。原告曾令军不属保险理赔项目的510元鉴定费及核减的3420.36元医药费，共计3930.36元，由被告邵东县财政局负责赔偿。核减的与外伤诊治无关的72元医药费，由原告曾令军自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在交强险限额内赔偿原告曾令军损失120000元；在商业三者险内赔偿原告曾令军损失44421.3元，共计赔偿164421.3元。由被告邵东县财政局赔偿原告曾令军损失3930.36元。三、驳回原告曾令军的其他诉讼请求。限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告邵东县财政局垫付20000元，在保险理赔款到位时，抵扣被告邵东县财政局应赔的3930.36元后，由原告曾令军领取148351.66元，被告邵东县财政局领取16069.64元。本案受理费用1613元，由被告邵东县财政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王志明审 判 员  李巧军人民陪审员  刘立雄二〇一七年四月二十六日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。