wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋治平，绰号“平子”，男，1983年1月1日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
被告人李某，绰号“鸭子”，男，1976年7月17日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月16日被兴安县公安局决定监视居住，同年12月9日被兴安县人民检察院决定监视居住，2013年12月24日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人蒋治平犯贩卖毒品罪、被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋治平、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日，被告人蒋治平从网络上购买冰毒9克，将该毒品送至兴安县漠川乡长洲村委李园村，以每克180元的价格卖给被告人李某，被告人李某当场给付被告人蒋治平毒资1000元现金，并约定剩余600元过段时间再付。后被告人李某当场容留被告人蒋治平及唐某、彭某三人吸食毒品。后二被告人被当场查获，从被告人李某商店里搜出毒品9克，从被告人蒋治平身上收缴毒资1000元。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋治平、李某在审理过程中均无异议，并有证人唐某、彭某、莫某的证言；户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、当面称量记录、通话记录清单；现场勘查笔录及照片；尿液检测报告、毒品检验报告；被告人蒋治平、李某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋治平明知是毒品而向他人出售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人蒋治平应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对被告人李某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋治平、李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人李某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋治平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人蒋治平所得毒资1000元依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈某（绰号：僵尸），男。曾因犯盗窃罪，于2004年11月1日被本院判处有期徒刑十年，2011年7月13日刑满释放。因吸食毒品分别于2012年7月6日、2013年7月20日被强制戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年7月20日1时许，被告人陈某窜到兴业县龙安镇土地所对面的兴龙游戏室门前，将梁某丙停放在该处的价值4788元的红色男装摩托车盗走。后该被盗的摩托车被失主在兴业县龙安镇长居村社头处寻回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品及返还物品清单、鉴定意见书、证人梁某甲、梁某乙、钟某的证言、被害人梁某丙的陈述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人陈某在强制戒毒期间主动交待了其盗窃的犯罪事实。陈某曾因犯盗窃罪，于2004年11月1日被本院判处有期徒刑十年，2011年7月13日刑满释放。上述事实有办案说明、本院的（2004）兴刑初字第131号判决书及（2011）释通第566号释放证明书所证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4788元的摩托车，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法决定对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，逾期的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈建章
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初992号
原告：孙海洋，男，1990年1月30日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙国华（系原告父亲），男，1966年2月28日出生，住滦平县。
被告：高鑫亿，男，1997年4月12日出生，住滦平县。
原告孙海洋与被告高鑫亿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告孙海洋于2018年3月12日向本院提出撤回对被告高鑫亿的起诉。
本院认为，原告孙海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海洋撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙海洋负担。
审判员 尹艳肖
二〇一八年三月十二日
书记员 程月妍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1551号
原告：李雪，女，住吉林省农安县。
被告：吉林省卡登投资咨询有限公司，注册地:长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处金融大厦2303室。
法定代表人：黄湛博，经理。
原告李雪诉被告吉林省卡登投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李雪于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李雪负担。
审判员 张亚军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李丹娜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1098号
原告：周某。
委托诉讼代理人：罗某。
被告：九江乐胜运动器材有限公司。住所地：江西省九江市星子县工业园。
法定代表人：钟某。
委托诉讼代理人：邹某。
原告周某与被告九江乐胜运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗某与被告的委托诉讼代理人邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的劳动关系;2、请求判决被告向原告支付停工留薪期工资、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、经济补偿金共计161538.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月到被告处从事会计工作，2015年5月在为被告办理所得税年度报表途中摔伤。因工伤保险待遇同被告没有达成一致，原告于2016年5月31日向星子县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告认为仲裁结果明显错误，故诉到法院。
被告九江乐胜运动器材有限公司辩称，1、月缴费工资原告认为不符应通过行政途径解决，不应起诉；2、一次性伤残补助金对13个月无异议，对本人工资有异议，平均工资对第一个半月也应计算入内；3、被告已按规定为原告缴纳了工伤保险，有部分应由工伤保险支付；4、交通费由法院酌定，鉴定费也应由保险基金支付，原告没有将票据提供给保险基金，原因在原告，与被告无关；5、关于停工留薪期有明确规定为锁骨骨折就三个月，该三个月工资被告已全额支付给原告；6、原告自己单方面提出解除劳动合同，没有规定对此原告应支付解除劳动合同补偿金。
原告星子县波湖村宫亭湖砂石厂向法庭提交了有被告王力雄签字的欠条一份，拟证明被告欠原告157000元并承诺逾期按月息2分计算，被告辨称欠条中约定逾期利息的部分不是其本人书写，本院认为，从欠条的字迹及连贯性来分析，约定逾期利息的部分与欠条的其他部分应出自一人之手，被告王力雄认为逾期利息不是其本人书写，但却未在法庭指定的期间提出鉴定申请，故被告的辩称本院不予采纳，认定该欠条的内容均为被告书写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王力雄自2015年3月起在原告星子县波湖村宫亭湖砂石厂购进建筑用砂，经结算，被告于2016年2月7日向原告出具了一份欠条，载明：今欠到神灵湖砂厂砂款壹拾柒万柒仟元整（2016年4月30日付清），违期按月息2分计算（￥177000元）。在约定的还款期限届满后，被告仅支付了原告20000元。原告遂于2016年8月30日诉来本院。
诉讼过程中，被告支付了原告12000元。
本院认为，原、被告因建筑用砂买卖合同产生的债权债务关系明确，被告在约定的期限届满后未按约支付欠款给原告，应承担支付欠款并按约定的月息2分的利率支付欠款利息的义务，故原告诉请本院予以支持，但应扣减诉讼过程中被告支付的12000元。
综上，被告应支付原告货款及利息157000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王力雄于本判决生效后三十日内支付原告星子县波湖村宫亭湖砂石厂157000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告王力雄负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭菲妮
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初85号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龙某根，男。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，2016年3月14日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人龙某根犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人龙某根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日上午10时许，被告人龙某根窜至黎平县德凤镇大猪圈被害人蒋某忠经营的“金源酒楼”内，趁蒋某忠到卫生间之机将其放在酒楼餐桌上的黑色挎包盗走，包内有现金人民币17000元。
被告人龙某根在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获证明、户籍证明、扣押物品及发还物品清单；被害人蒋某忠的陈述及被告人龙某根的供述；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人龙某根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其所盗窃现金已追回并发还被害人，且在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止,罚金在本判决书生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东城
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴臣标
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第584号
原告：林岩峰。
被告：蒋红英。
本院在审理原告林岩峰与被告蒋红英房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商一致为由，于2015年3月31日向本院提出对被告蒋红英的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林岩峰撤回对被告蒋红英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告林岩峰负担。
代理审判员 张峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1541号
原告：项某。
被告：杨某。
本院在审理原告项某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告项某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告项某负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵春苗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0536号
原告张安全。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号19层S室。
法定代表人韦伟。
被告河南省八达防腐安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣县人民路108号。
法定代表人姚彦波。
被告罗铮。
被告张建全。
本院受理原告张安全诉被告北京龙源冷却技术有限公司、河南省八达防腐安装有限公司、罗铮、张建全建设工程施工合同纠纷一案，原告张安全未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2315号
罪犯李广应，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年5月4日作出（2011）凤翔刑初字第41号刑事判决，以被告人李广应犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年1月20日止）。
执行机关陕西省监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广应在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李广应在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广应准予减刑一年（余刑执行至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第39号
上诉人（原审起诉人）金溪县左坊镇左坊村委会王家村小组。
负责人王兵华。
上诉人金溪县左坊镇左坊村委会王家村小组不服江西省金溪县人民法院（2014）金民二初字第138号民事裁定，向本院提起上诉，称本案属于人民法院民事案件受理范围，原审不予受理是错误的，应予撤销。
本院经审查认为，本案《关于温家村与王家村山界划分协议书》签订双方是平等的民事主体，上诉人起诉要求确认这一协议无效属于法院民事案件受理范围，原审不予受理错误，应予撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省金溪县人民法院（2014）金民二初字第138号民事裁定；
二、本案由江西省金溪县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 敏
审判员 彭珺代理审判员张鹿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3898号
原告侯宇光，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告赵晓玲，女，汉族，住青岛市黄岛区。
经审查，被告赵晓玲系我院干警。为保护当事人能公平行使诉讼权利，保障案件能公平、公正的审理，根据民事诉讼法的相关规定，建议该案报中院指定管辖。
审判员 艾江月
二〇一六年五月十三日
书记员 陈梦晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7765号
原告：金沙县荣华建材租赁站，经营者，周健，男，1963年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南润达建设工程有限公司，住所地云南省昆明市昌源中路美丽新世界40幢101号商辅。工商注册号：91533421052229106D。
法定代表人：唐国权，经理。
委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。
被告:周代林，男，1981年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市新浦区。
委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所实习律师。
原告金沙县荣华建材租赁站与被告云南润达建设工程有限公司、周代林租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告金沙县荣华建材租赁站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金沙县荣华建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金沙县荣华建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取5163元，由原告金沙县荣华建材租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一七年三月二十日
书记员 李声琴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1451号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人张悦菡。
关于申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人张悦菡金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于2016年4月26日审结，该案（2015）栖商初字第444号民事判决书已立案执行，现查明，被执行人无可供立即执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1451号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月十八日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1451号之三
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
负责人李晓辉，行长。
被执行人张悦菡，女，1992年3月8日出生，汉族，栖霞市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人张悦菡借款纠纷一案中，2016年5月6日，我院以（2015）栖商初字第444号民事裁定书对被执行人张悦菡名下的房产（房产证号：栖城房字第××号）进行了查封，现被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张悦菡名下的位于栖霞市金岭路141院2号楼4单元703的房产（房产证号：栖城房字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年二月二十八日
书记员 高东志
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第447号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘×。2010年4月15日因吸食冰毒被乌鲁木齐天山区公安分局行政拘留十五日。2014年4月30日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日17时许，被告人刘×与林××电话联系，双方约定在本市大西门附近进行毒品交易。同日18时50分许，二人到达约定地点，见面后被告人刘×给林××1包用透明塑料袋包装的白色晶体、一颗用透明塑料袋包装的红色颗粒，林××给了被告人刘×500元毒资，交易完成后二人被当场抓获，并当场缴获贩卖的用透明塑料袋包装的一包白色晶体、一颗红色颗粒及毒资500元。经鉴定贩卖的白色晶体一包，净重0.5克，贩卖的红色颗粒，净重0．1克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林××的证言、扣押清单、通话清单、新疆公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字（2014）195号理化检验鉴定报告、作案工具手机一部、缴获的毒品照片、毒品移交清单、扣押物品清单、书证抓获经过、行政处罚决定书、被告人刘×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘×的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘×归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对缴获的毒品、毒资、作案工具手机予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.6克、毒资500元、作案工具黑色华为直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁 磊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终470号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：蒋峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：石晓冬，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：梁刘勤，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
上诉人蒋峰、上诉人石�冬因与被上诉人梁刘勤房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初8113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年1月22日向蒋峰、石晓冬送达《预交上诉费通知书》，上诉人蒋峰、石晓冬没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人蒋峰、石晓冬没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按蒋峰、石晓冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年二月二十日
书记员 张淑君
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1399号
申请执行人天津市万松大酒店有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街229号。
法定代表人李奎龙，该公司总经理。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，该公司董事长。
被执行人天津隆昌德商贸有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街229号二至五层。
法定代表人苏大普，该公司总经理。
申请执行人天津市万松大酒店有限公司与被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津隆昌德商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的1685109.12元，已执行标的0元，未执行标1685109.12元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1399号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号。
负责人夏捷，行长。
被执行人阎志光。
被执行人黄伟娜。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第704号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋 琦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1494号
申请执行人：石晓东，男，1981年4月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
被执行人：吕万成，男，1953年5月6日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：王继荣，女，1973年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：吕睿，男，1977年8月25日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：JINGWU，女，1978年3月9日生，美国公民，住南京市建邺区。
被执行人：南京双运物流有限公司，住所地在南京市六合经济开发区时代大道。
法定代表人：吕万成，该公司董事长。
本院执行石晓东申请执行吕万成、王继荣、吕睿、JINGWU、南京双运物流有限公司借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人石晓东已受偿4413373.42元。现申请执行人石晓东撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第108号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈黎苏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执502号
申请执行人高世全。
被执行人都基德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人都基德的银行存款24000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执502号
本院在执行高世全与都基德借款纠纷一案中，查明，被执行人都基德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将都基德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终391号
上诉人（原审被告）广东合生帝景房地产有限公司，地址：广东省惠州市江北新区13号小区。
法定代表人：续红。
被上诉人（原审原告）黄振华，男，汉族，1981年2月9日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人广东合生帝景房地产有限公司因与被上诉人黄振华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东合生帝景房地产有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人是在中国境内设立的有限责任公司，不属于涉外案件，但上诉人唯一股东是香港公司，且注册资本较大，符合重大涉外案件的情形。其次，本案的审理判决对上诉人多年经营的品牌形象有重大影响，对目前认购合生楼盘的大量客户也有重大影响，明显符合由中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件条件。综上，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系涉不动产的合同纠纷，且涉案标的金额为人民币420681.72元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“……广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人以其公司股东为香港公司、注册资本大，本案判决将对其公司品牌造成影响为理由，认为本案应属于在本辖区有重大影响的案件，但其所陈述的条件并不足以证明该案在本辖区具有重大影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟伟梅（代）
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初62号
原告刘明涛，男，生于1991年9月19日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人姚贵兴，柞水县胡军律师事务所律师。
被告伍潇，女，生于1995年5月18日，汉族，陕西省柞水县人，居民。
本院在审理原告刘明涛与被告伍潇民间借贷纠纷一案中，原告刘明涛于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明涛撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘明涛承担。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 程良芳
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹绪娟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更441号
罪犯齐江卫，男，汉族，现年27岁，贵州省关岭县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)浙刑三终字第267号刑事判决，以被告人齐江卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐江卫在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1884.88分，名列监区第37名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯齐江卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐江卫减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1594号
原告：李某某，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：董某某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月29日以双方庭外已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘静静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00041号
上诉人（原审被告）：扬伦（上海）贸易有限公司，住所地在上海市长宁区天山路600弄1号1005室。
法定代表人：蔡承洲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：季晓华。
原审被告：花仙子（厦门）日用化学品有限公司上海分公司，住所地在上海市长宁区天山路600弄1号2107室。
负责人：陈永松。
原审被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：余海君，该公司集团副总裁。
上诉人扬伦（上海）贸易有限公司（以下简称扬伦公司）因与被上诉人季晓华，原审被告花仙子（厦门）日用化学品有限公司上海分公司（以下简称花仙子上海分公司）、前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年5月8日公开进行了听证。季晓华到庭参加了听证，扬伦公司、花仙子上海分公司、前锦公司经本院书面传唤均未到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。季晓华起诉的是与用人单位的劳动合同纠纷，其履行劳动合同的具体地点为南通市崇川区，属该院管辖范围，季晓华有权选择在该院提起诉讼，该院依法对本案有管辖权。被告扬伦（上海）贸易有限公司的管辖权异议不能成立。该院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告扬伦（上海）贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币80元，由被告扬伦（上海）贸易有限公司承担。
上诉人扬伦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，季晓华被派遣至我公司，具体负责南通市的业务工作，未被特别指定仅负责南通市崇川区的业务工作。原审法院未考虑本案的客观情况，错误认定案涉劳动合同的履行地在南通市崇川区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人季晓华答辩称，我于2002年4月进入花仙子上海分公司工作，负责该公司在南通地区的销售工作，住在南通，户口在南通，在南通缴纳社保，故原审法院受理本案并无不当，请求驳回上诉。
原审被告花仙子上海分公司、前锦公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，季晓华在南通市负责花仙子上海分公司南通业务区的销售工作，其所举证据可以证明南通市崇川区系其劳动合同履行地之一。季晓华选择向原审法院起诉，符合民事诉讼法及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。综上，扬伦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱 殷
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初423号
原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司（以下简称通达物业公司），住所地：乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人孙振平，经理。
被告赵磊，男，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
本院审理原告通达物业公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，原告通达物业公司于2016年7月7日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告通达物业公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 唐剑英
二〇一六年七月七日
书记员 樊 霞
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初37号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年11月5日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年4月5日、同年12月26日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某于2016年3月23日18时30分，酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车，沿鹿乡街由东向西行驶至通山街路口右转弯时，未确保安全，将站在街道右侧的行人王某某右脚踝关节轧伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某血液中乙醇含量为153.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。郭某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，协议书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，强制保险单，证人王某某、陈某某的证言，被告人郭某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年一月二十四日
书记员 张天赐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第897号
罪犯罗其松，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月4日作出（2011）湖刑初字第590号刑事判决，以被告人罗其松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月2日起至2019年7月1日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后于2012年2月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议对罪犯罗其松减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月16日到2014年6月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标3个、二级达标3个、三级达标14个、四级达标5个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯罗其松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月16日到2014年6月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个。2013年获得监狱表扬。于2014年5月30日向原审法院缴清罚金人民币8000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯罗其松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗其松的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1181号
原告：邱沛仁，男，汉族，1947年7月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘才富，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告邱沛仁诉被告刘才富机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告邱沛仁于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱沛仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱沛仁撤回起诉。
案件受理费26元，减半收取13元，由原告邱沛仁负担。
审判员 缪友梅
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2424号
申请执行人：天津市宁河区卫生和计划生育委员会。
被执行人：魏凤辉，男，1987年1月7日出生，汉族。
被执行人：陈烨，女，1987年3月28日出生，汉族。
本院在执行天津市宁河区卫生和计划生育委员会与魏凤辉、陈烨行政非诉执行一案中，被执行人应缴纳社会抚养费198408元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初228号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人潘国良，男，1960年2月28日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，住兴仁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月31日被兴仁县公安局监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人潘国良犯滥伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人潘国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年2月份，被告人潘国良以人民币10600元的价格，购买刘正发家位于兴仁县下山镇苦森箐村苦森箐组落冲处的一片林木。同年5月17日至21日，潘国良在未办理林木采伐许可证情况下，用油锯砍伐该片林木。被砍伐林木处地类为林地，树种为杉木，面积1.35亩，蓄积为17.8506立方米。
另查明，2017年7月17日，被告人潘国良主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘国良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证油锯1把、书证户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、证明、鉴定意见通知书、伐桩调查表、证人田某、黄某、王某、罗某的证言、被告人潘国良供述、鉴定意见、现场勘验图、勘验笔录、示意图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国良违反森林法的规定，滥伐林木17.8506立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控潘国良犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。潘国良主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年零二个月，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘国良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供犯罪所用的本人财物油锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈泉泉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1042号
原告张宏财。
被告王飞。
原告张宏财与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏财到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告分包了天翔路桥公司泾灵路黑河段工程，当时，原被告口头商定由原告供应石料，每供应一千方，结清一次货款。当原告供应了五百多方时，被告声称因合同设计变更，再不需要石料。原告便找被告结账，但被告称款项未到位，故直至2013年1月22日才将工程款予以清算，并出具了被告签字确认的欠条一份。在原告催促下，被告于2013年2月7日通过银行转账方式给付原告货款30000.00元，下欠29653.00元。多年来原告先后四五次找被告催要，被告一直以手上资金短缺为由，予以推脱，2015年2月4日，原告找到被告家后，被告躲避不见，其父母胡搅蛮缠，未予付款，打电话也不接。为了维护原告的合法权益，起诉要求被告支付原告石料款29653.00元，并按月利率9‰，支付逾期26个月的利息6938.80元。
被告王飞未到庭答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了欠条1份；证明：2013年1月22日，经原被告结算，被告确认欠原告石料款59635.00元；2013年2月7日支付30000.00元后，下欠29653.00元，至今未支付的事实。
被告王飞未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据，形式合法，内容真实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2012年，被告分包了天翔路桥公司泾灵路黑河段工程，当时，原被告口头商定由原告为被告施工的工程供应石料，每供应一千方，结清货款一次。当原告供应到五百多方配料时，被告称因合同设计变更，再不需要石料，原告便找被告结账。2013年1月22日，双方对石料款进行了结算，被告应付原告石料款59653.00元，因当时被告无钱付款，便给原告出具了被告签字确认的欠条一张，未约定付款期限。2013年2月7日，被告通过银行转账方式给原告支付货款30000.00元，下欠29653.00元，经原告多次催要，被告以资金短缺为由，予以推脱。现原告起诉，要求被告支付原告石料款29653.00元，并按月利率9‰，支付逾期26个月的利息6938.80元。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但其买卖行为已形成事实上的买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告王飞欠原告石料款29653.00元的事实清楚，证据确实充分，该债务属于被告的到期债务，被告应当偿还。
被告在履行合同当中，未及时向原告支付石料款，其行为严重违约，应承担违约责任。由于双方没有约定如何承担违约责任，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，没有约定逾期违约金和违约金计算方法，可以中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算违约金。故对原告要求被告承担逾期违约利息损失的请求，一并予以支持。但原告主张的利息6938.80元，没有计算依据。本院依据上述法律规定，确认原告的利息损失为：被告欠款的利息基准利率按年息6%计算，加年利率50%的罚息，从欠款之日2013年2月8日起计息，算至2015年4月7日，共计26个月，利息损失为5782.34元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、限被告王飞于本判决生效后十日内向原告张宏财偿还石料款29653.00元，拖欠货款期间的利息损失5782.34元，合计35435.34元；
二、驳回原告张宏财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，原告承担23元，由被告承担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李春辰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终283号
上诉人（原审被告）大连嘉乐置业有限公司，住所地辽宁省省大连市沙河口区。
法定代表人黄继山，该公司经理。
委托代理人刘戈，男，1978年11月16日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
委托代理人陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人王超，北京大成（大连）律师事务所实习律师。
上诉人大连嘉乐置业有限公司因原告辽宁宝城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3081号民事裁定，向本院提起上诉。
大连嘉乐置业有限公司上诉称，因上诉人在合同履行期间发生过股权变动，双方基于股权变动情况，合议约定商品房销售合同纠纷的争议管辖地为天津市滨海新区人民法院。请求撤销该裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《物业买卖协议》第9条第2款约定：因解释和执行本协议所发生的一切争议，未能协商解决的，有权向标的物业所在地人民法院提请诉讼。当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖约定有效。原审法院作为物业所在地法院，确定对本案具有管辖权，结论正确，应予维持；理由不当，应予纠正。上诉人提出双方达成新的协议管辖约定，但未提供证据证明，其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6640号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：崔福民，男，1962年3月7日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔福民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第232号
申请执行人李福寿，男，生于1951年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，退休职工。
被执行人鲍三平，男，生于1976年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民。
申请执行人李福寿与被执行人鲍三平民间借贷纠纷一案，�请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第501号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请强制执行，申请标的3004元，执行费50元，共计3054元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿3004元，经查询中卫市各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所，中卫市工商行政管理局，中卫市公安局车辆管理所，被执行人鲍三平名下无财产登记信息，另本院已将被执行人鲍三平纳入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人鲍三平有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第232号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
被执行人黄发金，男，汉族，住沙县。
被执行人范清娣，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人黄发金、范清娣征收社会抚养费一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第88号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第232号
申请执行人沙河市建筑安装工程有限责任公司，住所地沙河市。
被执行人沙河市新城镇东冯村村民委员会。
申请人沙河市建筑安装工程有限责任公司与被执行人沙河市新城镇东冯村村民委员会为建设工程承包合同纠纷一案的（2015）沙民二初字第53号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙河市新城镇东冯村村民委员会在银行的存款211，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 王明霞
陪审员 李 婷
二〇一五年四月三十日
书记员 李彦龙
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第232号申请执行人李新芳，男。被执行人吴晓杰，女。本院在执行李新芳与吴晓杰买卖合同纠纷一案中，申请人李新芳申请将被执行人吴晓杰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，我院（2014）沙民初字第2052号民事调解书已发生法律效力，按照调解书规定，被执行人吴晓杰需于2014年12月31日前偿还申请人李新芳货款10万元。我院于2015年1月19日立案执行，吴晓杰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将吴晓杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一五年六月八日书 记 员  殷健
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更852号
罪犯张惠清，男，1966年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省张家口市阳原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年10月30日作出（2012）达刑初字第507号刑事判决，认定被告人张惠清犯抢夺罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金5000元，刑期自2012年7月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张惠清在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张惠清提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张惠清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张惠清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张惠清减去有期徒刑八个月十四天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民终613号
上诉人（原审原告）：马红，女，汉族，住新疆巴楚县。
委托诉讼代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴楚县水利局，住所地新疆巴楚县。
法定代表人：阿布都热依木·艾瓦力，该局局长。
委托诉讼代理人：栾德新，新疆德新律师事务所律师。
委托代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。
上诉人马红因与被上诉人巴楚县水利局人事争议纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2016）新3130民初1787号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马红及其委托诉讼代理人柴大来、被上诉人巴楚县水利局的委托诉讼代理人栾德新、王睿到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。根据一审法院开庭笔录的记载，法庭调查中、辩论终结前，巴楚县水利局均提出过马红的起诉已超过诉讼时效的抗辩，但一审法院在判决书中对此未进行分析，亦未作出处理。
一审卷宗第76页-79页，1、2008年9月7日周至县人民医院住院证；2、2008年5月8日新疆自治区人民医院住院证；3、2009年5月17日巴楚县人民医院诊断证明；4、新疆自治区人民医院2009年5月12日入院、5月18日出院的结算票据。以上证据虽在一审卷宗中装订，但庭审笔录未记录，未质证。
综上，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销巴楚县人民法院（2016）新3130民初1787号民事判决；
二、本案发回巴楚县人民法院重审。
审 判 长 汤 超
代理审判员 古丽娜尔
代理审判员 米热古丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姑丽排热
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新31民终613号上诉人（原审原告）：马红，女，汉族，住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴楚县水利局，住所地新疆巴楚县。法定代表人：阿布都热依木·艾瓦力，该局局长。委托诉讼代理人：栾德新，新疆德新律师事务所律师。委托代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。上诉人马红因与被上诉人巴楚县水利局人事争议纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2016）新3130民初1787号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马红及其委托诉讼代理人柴大来、被上诉人巴楚县水利局的委托诉讼代理人栾德新、王睿到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。根据一审法院开庭笔录的记载，法庭调查中、辩论终结前，巴楚县水利局均提出过马红的起诉已超过诉讼时效的抗辩，但一审法院在判决书中对此未进行分析，亦未作出处理。一审卷宗第76页-79页，1、2008年9月7日周至县人民医院住院证；2、2008年5月8日新疆自治区人民医院住院证；3、2009年5月17日巴楚县人民医院诊断证明；4、新疆自治区人民医院2009年5月12日入院、5月18日出院的结算票据。以上证据虽在一审卷宗中装订，但庭审笔录未记录，未质证。综上，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销巴楚县人民法院（2016）新3130民初1787号民事判决；二、本案发回巴楚县人民法院重审。审 判 长 汤  超代理审判员 古丽娜尔代理审判员 米热古丽二〇一八年一月十九日书 记 员 姑丽排热
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1133号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：王立涛，职务经理。
被告刘桂峰，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告刘桂峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 晗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2058号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告李某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告李某
某信用卡纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉
讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭
。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称，2008年6
月1日，被告在原告处申领金某信用卡（卡号为××）。被告
领取金某信用卡后，在2008年8月4日至2008年10月16日间采取
限额下取现及电话转账宝套现、p0s消费等手段，大量恶意透
支，透支本息达7058.49元。后经原告催讨未果，故原告起诉
请求判令被告立即偿付透支本金4960元、利息2098.49元（暂
算至2010年6月30日），合计人民币7058.49元，并继续支付20
10年7月1日起至款项付清之日止的利息。被告李某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的金某信用卡申请表、金某信
用卡章程、帐户分户明细帐及原告的陈述等证据予以证实。被
告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确
认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的金某信用卡协议
，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。
被告持卡透支后未按期归还，已构成违约，应承担继续还本付
息等违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业
银行股份有限公司××支行透支本金4960元、逾期利息（包括
滞纳金、复利）2098.49元，合计人民币7058.49元，并继续支
付自2010年7月1日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人
民银行规定的同期利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 袁必生
二〇一〇年十二月九日
代理书记员 洪金玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2173号
罪犯冷贝贝。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月5日作出（2013）滨塘刑初字第736号刑事判决，以被告人冷贝贝犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月23日起至2022年2月22日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冷贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯冷贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷贝贝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月23日起至2021年2月22日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第414号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路29号。
被告：韩志刚，现下落不明。
被告：孔雪梅，现下落不明，与韩志刚系夫妻关系。
被告：于守涛，现下落不明。
被告：魏宝泽，现下落不明。
被告：肖文业，现下落不明。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告韩志刚、孔雪梅、于守涛、魏宝泽、肖文业金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4708.00元，减半收取2354.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘 娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1247号
原告李秀珍，无职业。
被告天津市河东区和平村供热站，住天津市河东区新泰路盛华园旁。
本院在审理原告李秀珍诉被告天津市河东区和平村供热站合同纠纷一案中，原告李秀珍于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李秀珍负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 珊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第193号
原告：李某某，男，汉族。
被告：司某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 田建权
二〇一四年八月二十九日
书记员 鲁远卓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00021号
原告李小芳，女，生于1984年9月22日，汉族。
委托代理人王爱华，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北景海置业发展有限公司（下称景海公司）。
法定代表人郑再勤，景海公司总经理。
委托代理人骆玉鸿，景海公司法务部主任，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李小芳与被告景海公司买卖合同纠纷一案中，原告李小芳于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小芳负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱方华
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1165号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人张兴进，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初261号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴进的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1957号
罪犯叶其冠，男，现在广东省东莞监狱服�。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月24日作出（2011）东二法刑初字第1008号刑事判决，以被告人叶其冠犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年1月4日作出（2012）东中法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯叶其冠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶其冠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年2月16日至2014年7月31日共获得嘉奖28次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬5次，2012年12月获得记功1次，2013年2月、2014年7月均被评为改造积极分子。根据原审判决查明的事实，罪犯叶其冠家属已于2011年5月24日将其贪污所得赃款全额退交检察机关。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶其冠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯叶其冠已全额退赃，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶其冠减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈耀汉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终24号
上诉人（原审被告）李娟，女，佤族，教师，住沧源县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行。住所地：沧源县勐懂镇广场路***号。
负责人李宏，该农业银行行长。
被上诉人（原审被告）赵卫明，男，佤族，无业，住沧源县。
上诉人李娟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行、赵卫明金融借款合同纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2015）沧民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李娟没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，也没有向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李娟自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李世兰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄丕奇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3330号
上诉人（原审被告）姚鹤群，男，1990年1月4日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）张建军，男，1967年3月20日出生，汉族，住盐山县。
上诉人姚鹤群因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人姚鹤群、被上诉人张建军送达了开庭传票，上诉人与被上诉人均已签收。本院在二审开庭审理时，双方当事人均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人姚鹤群经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人姚鹤群承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年七月六日
书记员 苏志越
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2354号之一
申请执行人张苏，女，1992年6月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶永，男，1983年7月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张苏与被执行人叶永为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初1164号民事判决书一案中，于2017年06月15日向被执行人叶永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶永履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张苏代偿款人民币23000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费187.5元、申请执行费245元。但被执行人叶永未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人叶永在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人叶永在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人叶永在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶永有其他可供执行的财产。
本院因被执行人叶永拒不申报财产，本院已将被执行人叶永纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶永采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶永。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶永的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2354号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2354号之一申请执行人张苏，女，1992年6月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶永，男，1983年7月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张苏与被执行人叶永为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初1164号民事判决书一案中，于2017年06月15日向被执行人叶永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶永履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张苏代偿款人民币23000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费187.5元、申请执行费245元。但被执行人叶永未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人叶永在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人叶永在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人叶永在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶永有其他可供执行的财产。本院因被执行人叶永拒不申报财产，本院已将被执行人叶永纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶永采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶永。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶永的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2354号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十九日代书 记员  王杭辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1644号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：朱利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李想，该公司员工。
被告：王亮，男，1978年12月3日出生，汉族，公务员，住辽宁省盘山县。
原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称四季城物业公司）诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四季城物业公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李金宏
人民陪审员 邱 波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吕 阳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第516号
申请人王希康。
被申请人田仁平
被申请人廖成军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第13号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结廖成军在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的存款30000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年十月八日
书记员 王 彬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5965号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：平红燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告平红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张黛琳
书 记 员 赵斌燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2523号
原告冷水江市怡和物资贸易有限公司，住所地冷水江市锑都中路。
法定代表人袁春苗，该公司董事。
被告湖南宜化化工有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。
法定代表人李宏，该公司董事长。
委托代理人郭程，该公司综合办公室员工。
委托代理人贺军，该公司煤炭部员工。
原告冷水江市怡和物资贸易有限公司（以下至判决主文前简称“怡和公司”）与被告湖南宜化化工有限责任公司（以下至判决主文前简称“宜化公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告怡和公司诉称：自2008年开始，被告宜化公司进行招标或预招标，原告中标后为被告提供汽车配件。被告累计拖欠货款1808944.4元，另有质保金6726元，合计1815670.4元。故诉请判令：1.被告支付原告货款1815670.4元；2.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告宜化公司辩称：1.对已通过财务结算的货款1077653.4元（包括质保金6726元）予以认可；2.没有结算的部分情况比较复杂，原告提交的未结算表上虽有公司相关经办人员的签名，但未入公司财务。
经审理查明：自2008年起，原告怡和公司开始向被告宜化公司供货汽车配件。原告交纳质保金并根据被告出具的《汽配招标文件》的要求进行送货。交易习惯为原告与被告的采购人员联系后将货物送至被告仓库，由仓库工作人员进行签收，确认数量与价格后再与财务人员进行对账，最后由被告向原告支付货款。截至2017年4月，双方对1070927.4元的货款进行了确认，且被告应当退还质保金6726元。另双方产生四笔合计738017元的货款，其中2010年至2011年产生的两笔货款分别为18115元、369402元，2012年至2016年产生的两笔货款分别为302215元、48285元。在四笔货款的送货清单上，被告仓储部门负责人张旭辉以及工作人员许敏、夏建平，采购部门负责人曹建湘以及业务经理贺永松均签名确认。后在四笔货款的价格结算表中，被告采购部门负责人曹建湘以及业务经理贺永松均签名确认。
上述事实，有原告怡和公司提交的营业执照复印件、已结算表、增值税发票、未结算表、《汽配招标文件》、证明（5份）等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告怡和公司与被告宜化公司形成汽配买卖法律关系。被告对原告诉求中的1070927.4元货款予以认可，并愿意退还质保金6726元，本院予以支持。关于余下738017元货款是否认定的问题。本院认为，被告仓库工作人员确认该货物已入库，被告采购部工作人员确认了货物的单价、数量与价格，故能够确认该笔货款属实且未支付。因此，对原告要求支付货款1808944.4元以及退还质保金6726元的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告湖南宜化化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告冷水江市怡和物资贸易有限公司支付货款1808944.4元，并退还质保金6726元，合计1815670.4元。
本案案件受理费21141元，财产保全费5000元，合计26141元，由被告湖南宜化化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷 娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2128号
原告：沈阳鲜众聚氨酯有限公司。住所地：辽宁省沈阳胡台经济开发区。
法定代表人李亚范，系总经理。
委托代理人孙建国，辽宁同格律师事务所律师。
被告：葛祥朋，男，1977年4月11日生，住辽宁省沈阳市张士经济开发区。
被告：邹存杰，女，1973年3月7日生，现住址同上。
原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司诉被告葛祥朋、邹存杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司的委托代理人孙建国到庭参加诉讼，被告葛祥朋、邹存杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买海绵（聚氨酯），被告收到海绵后未能支付海绵款，被告尚欠23100元，被告应当及时支付海绵款，二被告是夫妻关系，是共同债务，均负有偿还义务。原告曾多次催要未果，故向法院起诉，请依法支持。
被告葛祥朋、邹存杰未出庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告葛祥朋在原告处赊购海绵共计价值人民币23100元，并于2015年11月21日给原告出具欠据一张，后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院要求二被告立即偿还货款。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠据一张经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告葛祥朋在原告处赊购货物海绵，且给原告出具欠据一张，应当认定原、被告之间存在买卖关系。原告向被告提供了货物，被告就应按照双方约定的价款给付货款，现被告葛祥朋没有给付货款，应视为违约，现原告要求被告给付付款有理，本院应予支持。关于货款的数额应按照欠据记载的数额稳准。二被告系夫妻关系，该笔外债系夫妻关系存续期间所欠且为经营性欠款，故由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛祥朋、邹存杰于本判决生效后五日内给付原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司货款23100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一七年七月三日
书记员 张海林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第230号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民二（商）初字第230号
原告夏远村，男，1981年10月24日出生，汉族。
委托代理人邵游，常熟市秦川法律服务所法律工作者。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢2楼2068室。
法定代表人陈家锋。
原告夏远村与被告上海山石久渡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵游到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏远村诉称，2013年春节后，被告法定代表人及其员工开始与原告在其常熟招商城七区513号经营�“时尚焦点”摊位进行服装买卖交易。平时业务由被告员工与原告联系。在被告通过电话订单后，原告即委托第三方物流公司将货物运至被告处或其指定的山石久渡连锁单位。被告亦于合作期间支付了部分货款。后经结算，双方确定了被告的未付款金额，并约定被告于2013年9月10日先行支付原告货款人民币50000元（以下币种同），同时由被告出具《还款确认书》对剩余款项251869元予以确认，并承诺在2014年1月31日前付清。但被告在2013年9月10日支付了40000元后，未再支付任何款项。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款人民币261869元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上海山石久渡服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年间，原告与被告建立买卖合同关系，双方口头约定被告向原告订购服装，并支付相应款项。在交易一定期间后，双方进行对账�被告遂于2013年9月10日出具《还款确认书》，认可“在与贵司（时尚焦点）历年经济往来中，尚余未了的货款人民币251869元。……为此恳请贵司予以谅解并同意上述欠款我司自2014年01月31日前结清余款”。
另查明，原告租用“常熟市招商城七区513号”商铺，商铺对外简称“时尚焦点”，发货单据均用“时尚焦点”抬头，该店铺经营权为原告。
以上事实，有原告提供的《还款确认书》、常熟服装城集团有限公司招商场老市场二片出具的证明及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《还款确认书》及《证明》能够相互印证，证明原告的主张。鉴于被告出具《还款确认书》认可尚欠原告货款251869元的事实，故对原告主张的该部分货款，本院予以支持。另外，原告诉称被告在《还款确认书》之�，仍有10000元货款未予支付，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏远村货款人民币251869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5228元（原告预付），由原告负担人民币50元，被告负担人民币5178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长朱巧凤
代理审判员尚婧
人民陪审员洪云娣
二〇一四年六月三十日
书记员曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第901号
原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道34号江南香格里拉商业广场一楼。
负责人苏畅，行长。
委托代理人李莉、王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告黎江。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被告黎江金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份�限公司南宁市江南支行撤回起诉。
案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曲芃芃
浙江省高�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张法荣（曾用名张福荣），男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市规划局，住所地浙江省东阳市行政中心。
法定代表人顾在响，局长。
再审申请人张法荣因与被申请人东阳市规划局规划行政许可一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张法荣申请再审称：根据原审庭审，东阳市规划局作出的行政行为明显违法。本案的行政行为涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第二款的规定，起诉期限的最长保护期是20年。原审裁定不当，请求本院依法再审本案。
东阳市规划局在复查过程中未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：从原审查明的事实看，东阳市规划局作出被诉规划许可证的时间是2002年3月19日。张法荣于2008年申请办理张府前巷38-3号房屋的所有权证时，提供上述规划许可证。张法荣至迟于2008年已经知道被诉行政行为内容，故其于2016年8月8日提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限。因此，原一审裁定驳回张法荣的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原一审裁定，并无不当。
综上，张法荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张法荣的再审申�。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民催1号
申请人：武汉大康物流有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长丰北垸特1号。
法定代表人：徐大康，该公司总经理。
申请人武汉大康物流有限责任公司向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年10月19日付款人江河创建集团股份有限公司开具一份收款人为武汉大康物流有限责任公司，开户银行为农行武汉汉南支行，金额为594726元，到期日为2016年1月15日，编号为23467031的商业承兑汇票无效，以及同年11月23日，又开具一份收款人为武汉大康物流有限责任公司，开户银行为农行武汉汉南支行，金额为662410元，到期日为2016年2月25日，编号为23467183的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉大康物流有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年四月七日
书 记 员 石忠玉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初631号
原告：罗庆，男。
被告：四川盛邦建设股份有限公司。住所：成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。
法定代表人：寇永聪。
本院在审理原告罗庆与被告四川盛邦建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院委托我院调解中心调解后，原告罗庆于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗庆撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费1591.5元予以免交。
审判员 蒲琨
二〇一八年一月三十一日
书记员 黎龙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2030号
原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社。
住所地：林州市河顺镇。
负责人：岳志国，该社主任。
委托代理人：李增吉，该社职工。
被告：黄夏彬，女，1985年4月16日生，汉族，住林州市。
被告：杨松山，男，1962年2月8日生，汉族，住林州市。
被告：魏现军，男，1971年8月3日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）与被告黄夏彬、杨松山、魏现军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增吉到庭参加了诉讼，被告黄夏彬、杨松山、魏现军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原告与被告黄夏彬、杨松山、魏现军签订个人借款合同和保证合同。合同约定，原告向被告黄夏彬发放贷款人民币5万元，利息为月息10.5‰，按月支付，还款期限为2015年3月29日；贷款逾期的，逾期期间按合同利率50%加收利息；被告杨松山、魏现军对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年12月21日，系统先后自动扣划利息10.03元，借款本金及剩余利息至今未清偿。请求：1、请求被告黄夏彬返还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告杨松山、魏现军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告黄夏彬、杨松山、魏现军共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同一件；
借款借据一件；
保证合同一件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告黄夏彬、杨松山、魏现军身份证复印件各一件。
被告黄夏彬、杨松山、魏现军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原告与被告黄夏彬签订个人借款合同。合同约定，原告向被告黄夏彬发放贷款人民币5万元；利率为月息10.5‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告杨松山、魏现军与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，系统自动扣划被告黄夏彬利息10.03元。至原告向本院起诉时，被告黄夏彬未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告黄夏彬、杨松山、魏现军身份证复印件等证据。上述证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告黄夏彬签订的个人借款合同及与被告杨松山、魏现军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告黄夏彬依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨松山、魏现军作为被告黄夏彬的连带责任保证人，因被告黄夏彬未依约还款，原告有权要求被告杨松山、魏现军对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄夏彬于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
被告杨松山、魏现军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄夏彬、杨松山、魏现军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 李军伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 常荣芳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初838号
自诉人朱春宇，男，汉族，1994年6月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告人袁忠彬，男，汉族，1956年5月4日出生，住山东省曹县。
自诉人朱春宇以被告人袁忠彬拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱春宇与被告人袁忠彬达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年9月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱春宇在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱春宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2076号
原告：郭玲尧，女，1945年1月26日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告郭玲尧与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郭玲尧于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玲尧的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭玲尧撤诉。
案件受理费924.00元，减半收取计462.00元，由原告郭玲尧负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴