wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第116号
原告：钱连荣。
委托代理人：钟亚平、吕晓燕（实习），浙江秀州律师事务所律师。
被告：徐建锋。
被告：徐振文。
原告钱连荣因与被告徐建锋、徐振文民�借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，原告钱连荣的委托代理人钟亚平到庭参加诉讼。被告徐建锋、徐振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱连荣起诉称，2011年5月20日，二被告以资金周转为由向原告提出借款，并向原告出具借条一份，约定借款期限60天，借款利率按月息3分计算，到期还款超过期限，月息加倍。原告当天即借给二被告10万元。借款到期后，经原告多次催要，但被告徐建锋仅在2013年5月1日归还3万元，余款至今未还，故诉请判令：一、两被告立即归还借款本金70000元、支付利息73208（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从2011年5月20日计算至2013年5月1日；按照银行同期带利率的四倍以70000元为基数，从2013年5月2日暂计算至2015年3月20日�要求计算至实际付清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐建锋、徐振文未作答辩。
针对自己的主张，原告钱连荣提供了被告徐建锋、徐振文出具的借条一份，证明2011年5月20日两被告向原告借款100000元，在2013年5月1日被告徐建锋归还30000元，尚欠原告70000元的事实。
被告徐建锋、徐振文未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系证据原件，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告徐建锋、徐振文于2011年5月20日向原告钱连荣借款，原告手写《借条》一份，载明“今由本人徐建锋因个人资金周转，特此向七星村21组钱连荣借款人民币（壹拾万元正），借期60天，月息为3分，到期还款，超过期限月息加倍，到期一次性还清。”徐建锋、徐振文在借款人处签字捺印；案外人方培良在担保人处签字捺印。同日，钱连荣向两被告交付现金100000元。2013年5月1日，徐建锋向钱连荣归还30000元本金，并在上述《借条》左下角写明“备注：2013年5月1日归还（叁万元整）徐建锋”。
本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有很强的证明力，被告徐建锋、徐振文在《借条》上签字捺印，但又无确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故本庭不否定借条的证明力。故本院对被告徐建锋、徐振文向原告钱连荣借款100000元的事实予以认定。原告庭审中陈述被告徐建锋已向其归还过30000元，由《借条》左下角的“备注”处注明的内容予以证明，本院予以认定，且原告主张该30000元系对本金的归还，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，故本院予以支持。被告徐建锋、徐振文理应及时归还借款本金70000元，但至今未予归还。故原告要求两被告归还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在《借条》中做出了月利息3分即3%的约定，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，故本院予以支持。被告徐建锋、徐振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建锋、徐振文于本判决生效之日起十日内归还原告钱连荣借款本金70000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，以100000元为基数，从2011年5月21日计算至2013年5月1日；以70000元为基数，从2013年5月2日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理收取1630元，公告费200元，合计1830元，由被告徐建锋、徐振文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年七月十八日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知�》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督515号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：ＸＸ，男，1974年4月15日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）黑0183民督515号支付令，限令被申请人ＸＸ收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人ＸＸ在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年11月22日发出（2017）黑0183民督515号支付令自行失效。
申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十二月四日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督515号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。被申请人：ＸＸ，男，1974年4月15日生，汉族，农民，住尚志市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）黑0183民督515号支付令，限令被申请人ＸＸ收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人ＸＸ在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年11月22日发出（2017）黑0183民督515号支付令自行失效。申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十二月四日书记员  李 杨
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初176号
原告文某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告文某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告文某某负担。
审判员 旷长水
二〇一七年九月十八日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6570号
原告崔洋。
委托代理人宋新英，山东大阳律师事务所律师。
被告即墨市新悦物流有限公司，住所地：即墨市汽车产业新城王蓝路东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地：吉林省长春市净月经济开发区生态大街3688号。
原告崔洋与被告即墨市新悦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告地址不详。
本院认为，原告所诉被告地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔洋的起诉。
案件受理费2460元，全部退还给原告崔洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一六年六月十七日
书记员 杨莎莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1908号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：李金玲，女，1956年6月20出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告李金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月十二日
书记员 章 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1743号
申请执行人万永生，男，汉族，1965年10月7日生。
被执行人朱杰，男，汉族，1975年6月18日生。
申请执行人万永生与被执行人朱杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，朱杰于判决生效之日起十日内偿还万永生28037元，并承担案件受理费500元，公告费400元，共计900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产及下落状况进行了调查，被执行人朱杰现住址不明，且未调查到朱杰名下有房产、车辆、银行存款、应收债权、工作单位等可供执行的财产或财产线索。
本院已将上述情况以书面形式告知了申请执行人，申请人未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产情况及偿债能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱杰的财产情况及下落情况进行了调查，但未能发现其下落情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况书面告知了申请执行人，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 李红叶
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执250号
申请执行人：陶茂明，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：张成仁，男，住江西省南昌市昌北开发区。
南昌经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）洪经民初字第796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张成仁至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人张成仁仍欠申请执行人陶茂明工程款11300元及逾期付款利息230元（暂计至2016年5月3日止），案件受理费41.5元，申请执行费69.5元，共计11641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张成仁银行存款11641元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执250号之一
申请执行人：陶茂明，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：张成仁，男，住江西省南昌市昌北开发区。
本院于2016年5月3日作出（2016）赣0192执250号执行裁定书冻结了被执行人张成仁银行存款11300元，现申请执行人陶茂明和被执行人张成仁达成和解协议，且被执行人张成仁已完全按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
解除被执行人张成仁银行存款11641元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年九月七日
书 记 员 何 茜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初222号
原告：王初云，女，1977年10月25日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
委托代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：何黄得，男，1974年10月30日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：杨春秀，女，1981年6月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住址同上，系被告何黄得之妻。
原告王初云与被告何黄得、杨春秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王初云及其委托代理人吴志成到庭参加了诉讼，被告何黄得、杨春秀经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王初云向本院请求判决：1、判决二被告偿还借款40000元整，并依约承担利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月6日，被告何黄得以生意周转为由，向原告借款40000元，约定月利息3分。原告在2016年急需用钱时向被告催讨未果，故此向法院起诉。
被告何黄得、杨春秀未答辩。
本院经审理查明，原告王初云的丈夫与被告何黄得系同学关系。2014年12月6日，被告何黄得以做生意周转为由，向原告王初云借款40000元，约定月利息3分。上述借款由被告何黄得出具了借据，并用其父何落保的房产证作为抵押担保。后原告王初云催讨借款未果，故此向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王初云与被告何黄得借贷是双方真实意思的表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故此，原、被告约定月利率3%过高，应予以调整。月利率调整为月利率2%为宜。被告杨春秀未在借据上签字，也未有证据证明被告杨春秀事后确认及用于家庭需要。故此被告杨春秀不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何黄得在本判决生效之日起十日内偿付原告王初云借款人币40000元及利息（以4万元为本金按2%从2014年12月7日起计算至执行之日止）。
案件受理费800元，由被告何黄得负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 王仲明
审 判 员 胡 波
人民陪审员 潘克武
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1647号
申请执行人：天津市华海物业管理有限公司，住天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人：苏妹，公司总经理。
被执行人：王昭明，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市华海物业管理有限公司申请执行王昭明物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1099号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第640号
上诉人（原审原告）：长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司，住所地：喀什市夏马勒巴格镇7村l组407号。
负责人：胡新河，该公司经理。
委托代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代安明。
委托代理人：范国伟，喀什市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：易益芳。
委托代理人：范国伟，喀什市法律援助中心律师。
上诉人长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司因劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司的委托代理人柴华，被上诉人代安明、易益芳及其共同委托代理人范国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司诉称：被告之子与原告不存在事实劳动关系。被告之子代红军受案外人霍廷全邀请替霍廷全个人办事途中发生车祸，并已获得赔付。被告单方所述所谓装饰广告部与原告之间无任何隶属关系，故请求法院确认原告与被告之子代红军不存在劳动关系。
一审法院审理查明：代红军为两被告之子，2012年9月1日，代红军在长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司装饰广告部担任设计师，双方未签订劳动合同。2012年10月22日，代红军随霍廷全乘坐车牌号为新Q635**的车辆前往图木舒克市，途中发生交通事故导致代红军死亡。两被告向劳动仲裁委申请，2013年11月14日，喀什市劳动争议仲裁委员会作出喀市劳仲庭字（2013）28号仲裁裁决书。裁决：原告与死者代红军之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求依法确认双方劳动关系不成立，诉讼费由被告承担。
基于以上事实，一审法院认为，代红军在长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司装饰广告部担任设计师这一事实，原告予以认可，但原告认为装饰广告部与原告无行政隶属关系。因原告未提供证据证实其主张，且理由不够充分，本院对原告的理由不予采信。对于被告提供的书面证据及证人证言，相互印证，据此可以证明代红军与原告之间形成事实劳动关系，故本院对双方存在事实劳动关系予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回原告长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司的诉讼请求。二、被告代安明、易益芳之子代红军与原告长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司负担。
宣判后，长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之子代红军之间不存在事实劳动关系。一、没有证据直接证明上诉人与被上诉人之子之间存在事实劳动关系。被上诉人对劳动关系的成立无直接证据证明，向法院提供的证据无证明效力，一审法院据此认定事实错误。二、被上诉人之子代红军工作的装饰广告部与上诉人没有任何隶属关系。三、被上诉人之子代红军是受霍廷全个人的邀请为其办事的途中发生车祸身故，而且该事故已经获得50多万的赔偿。综上，请求二审撤销原判，并判决上诉人与被上诉人之子代红军之间不存在事实劳动关系，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人代安明、易益芳答辩称，上诉人的上诉没有事实理由，也没有相应的证据证实，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是被上诉人之子代红军与上诉人长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司之间是否存在事实劳动关系。
关于该争议问题，根据被上诉人提供的证据，可相互印证代红军在发生交通事故时系长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司装饰广告部的设计师，虽然代红军与上诉人未签订书面劳动合同，但二者之间已形成事实上的劳动关系，对上诉人提出的代红军工作所在的装饰广告部与公司不存在隶属关系，代红军是受霍廷全个人邀请为其办事途中发生车祸，代红军与上诉人之间不存在事实劳动关系的理由，因其提供的证据不能证实其主张，故对该上诉理由本院不予支持。对上诉人提出该事故被上诉人已依据交通事故获得民事赔偿的理由，本案中，代红军的死亡是因用人单位以外的第三人的侵权行为造成的，在该起交通事故中，形成工伤与侵权两种法律关系，该两种关系是并存关系，无论受到伤亡的职工或其亲属是否先行因侵权行为获得民事赔偿，其仍可依据劳动者与用人单位之间的劳动关系请求获得工伤赔偿，故其该上诉理由亦不成立。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年六月五日
书 记 员 贺双龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第563号
原告：上海市××共和××厂，住所地：上××区××
共和村。
法定代表人：浦××。
委托代理人：吴××。
被告：嘉善××和砂××厂（个人独资），住所地：浙
江省××××南宙村。
诉讼代表人：陆××。
原告上海市××共和××厂与被告嘉善××和砂××厂
买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月23日向本院起诉，本院
同日受理后，依法于2009年5月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2007年4月到6月间先后发生三
次买卖关系，由被告向原告购买a1润滑膨松冷水软片，原告共
计供应被告上述货物计0.5吨，价款8250元。2007年8月24日，
原告开具增值税发票一份给被告，但被告收具发票后仍未支付
上述货款。该款经原告数次催讨被告未付，故原告诉至法院，
要求法院判令：1、被告立即支付原告货款8250元；2、支付原
告自2007年8月25日起到本案判决生效日的利息损失（按银行
同期存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告企业基本情况原件各一份
，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、增值税发票复印件一份（与原件核对无异），证明被
告结欠原告货款人民币8250元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权对被告负责人陆××所作的调查笔录一份，
证实被告至今尚欠原告货款8250元的事实。该证据经原告质证
认为与事实相符并予以确认。本院认为该证据系本院在审理过
程中对被告投资人进行的调查记录，是其真实意思表示，本院
予以确认。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述及本院
的调查笔录能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确
认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，原告在供应
被告货物并开据增值税发票后，被告理应及时支付货款，现被
告未及时支付货款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原
告要求被告支付货款8250元的请求，有调查笔录、增值税发票
及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。原告在庭审中明确
表示放弃对被告的利息损失请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一
百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善××和砂××厂应支付原告上海市××共和×
×厂货款8250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年五月十三日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第563号
原告：上海市金山区共和助剂厂，住所地：上海市金山区朱行镇共和村。
法定代表人：浦纪生，厂长。
委托代理人：吴龙章。
被告：嘉善三和砂洗厂（个人独资），住所地：浙江省嘉善县干窑镇南宙村。
诉讼代表人：陆明娟。
原告上海市金山区共和助剂厂与被告嘉善三和砂洗厂买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2009年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴龙章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2007年4月到6月间先后发生三次买卖关系，由被告向原告购买A1润滑膨松冷水软片，原告共计供应被告上述货物计0.5吨，价款8250元。2007年8月24日，原告开具增值税发票一份给被告，但被告收具发票后仍未支付上述货款。该款经原告数次催讨被告未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款8250元；2、支付原告自2007年8月25日起到本案判决生效日的利息损失（按银行同期存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告企业基本情况原件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、增值税发票复印件一份（与原件核对无异），证明被告结欠原告货款人民币8250元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权对被告负责人陆明娟所作的调查笔录一份，证实被告至今尚欠原告货款8250元的事实。该证据经原告质证认为与事实相符并予以确认。本院认为该证据系本院在审理过程中对被告投资人进行的调查记录，是其真实意思表示，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述及本院的调查笔录能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，原告在供应被告货物并开据增值税发票后，被告理应及时支付货款，现被告未及时支付货款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款8250元的请求，有调查笔录、增值税发票及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。原告在庭审中明确表示放弃对被告的利息损失请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善三和砂洗厂应支付原告上海市金山区共和助剂厂货款8250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年五月十三日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第927号
原告唐清文。
被告项勇。
被告项承贵。
原告唐清文诉被告项勇、项承贵民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月20日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐清文到庭参加诉讼，被告项勇、项承贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告唐清文诉称，两被告为父子关系，2007年4月20日，被告项勇向原告借款30000元，由被告项承贵担保，约定于2007年9月20日归还，同时约定借款以打入被告项承贵信用社帐户为准（卡号为62×××97），两被告当日出具借条一份。2007年4月21日，原告依约向该信用社帐户打入借款30000元。借款到期后，原告催讨未果，故原告起诉要求被告项勇、项承贵还款付息并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条及浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条客户联各一份（均为原件），证明被告项勇借款数额、期限和被告项承贵提供担保及原告依约向被告提供借款的事实。
被告项勇、项承贵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告项勇借款后未能按约定的数额和期限返还借款，被告项承贵未履行担保责任，两被告依法应承担相应的民事责任。且原告主张的逾期利息计算方法不违反法律规定，故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告项勇于本判决生效之日起十日内返还原告唐清文借款30000元。
二、被告项勇于本判决生效之日起十日内支付原告唐清文逾期利息2299.50元。
三、被告项承贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告项勇负担，被告项承贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费608元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 管 媛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初509号
原告：杨经辉，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：朱法水，男，1962年10月11日出生，汉族，籍贯山东省齐河县潘店镇朱庄村。现住烟台市牟平区。
原告杨经辉诉被告朱法水买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲庆玖、被告朱法水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨经辉诉称：2014年被告在原告处购买面粉折款7500元，除去被告已退回的面粉，现被告还欠原告面粉款5745元。经原告多次索要，被告以种种理由拒付。要求被告立即付清面粉款5745元，诉讼费由被告承担。
被告朱法水辩称：我不给原告款的原因是面粉质量有问题，欠条上也写的质量问题退27包，给我造成损失10多万元。
经审理查明：原告杨经辉多次给被告朱法水供应面粉。2014年4月14日，被告朱法水给原告杨经辉出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到面春节前40包ｘ65=2600元，4月14号今天50包ｘ65=3250元，质量问题退27包，以前欠款1650元，共计7500元，柒仟伍佰元整。朱法水，2014.4。14号。”现原告据此向本院提起诉讼，要求被告付清扣除退回27包面粉款后所欠面粉款5745元，并承担本案诉讼费。被告朱法水对该欠条予以认可，但称因面粉质量问题给其造成损失为由而拒绝支付该欠款。被告称原告面粉质量有问题，本院已向被告释明可向原告另行主张权利，被告表示同意。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告朱法水使用原告杨经辉的面粉，扣除退回27包面粉款后尚欠原告面粉款5745元，有被告给原告出具的欠条予以证实，且被告本人也予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告支付欠面粉款5745元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱法水于判决生效之日起十日内付给原告杨经辉人民币5745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐贵英
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初509号
原告：杨经辉，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：朱法水。
原告杨经辉诉被告朱法水买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲庆玖、被告朱法水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨经辉诉称：2014年被告在原告处购买面粉折款7500元，除去被告已退回的面粉，现被告还欠原告面粉款5745元。经原告多次索要，被告以种种理由拒付。要求被告立即付清面粉款5745元，诉讼费由被告承担。
被告朱法水辩称：我不给原告款的原因是面粉质量有问题，欠条上也写的质量问题退27包，给我造成损失10多万元。
经审理查明：原告杨经辉多次给被告朱法水供应面粉。2014年4月14日，被告朱法水给原告杨经辉出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到面春节前40包x65=2600元，4月14号今天50包x65=3250元，质量问题退27包，以前欠款1650元，共计7500元，柒仟伍佰元整。朱法水，2014.4。14号。”现原告据此向本院提起诉讼，要求被告付清扣除退回27包面粉款后所欠面粉款5745元，并承担本案诉讼费。被告朱法水对该欠条予以认可，但称因面粉质量问题给其造成损失为由而拒绝支付该欠款。被告称原告面粉质量有问题，本院已向被告释明可向原告另行主张权利，被告表示同意。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告朱法水使用原告杨经辉的面粉，扣除退回27包面粉款后尚欠原告面粉款5745元，有被告给原告出具的欠条予以证实，且被告本人也予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告支付欠面粉款5745元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱法水于判决生效之日起十日内付给原告杨经辉人民币5745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐贵英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02958号
原告：池州宇润物业服务有限公司。住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，经理。
被告：何泽民，男，1961年1月26日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州宇润物业服务有限公司与被告何泽民物业服务纠纷一案中，原告池州宇润物业服务有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州宇润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司负担。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1058号
申请执行人：刘秀杰，女，1981年01月01日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：济宁信和生物科技有限公司，统一社会信用代码91370800588751218X，住所地梁山县韩垓镇开河南村南800米。
法定代表人：刘勇，执行董事。
本院在执行申请执行人刘秀杰与被执行人济宁信和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人济宁信和生物科技有限公司履行了部分义务，被执行人济宁信和生物科技有限公司确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕欣欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00738号
罪犯牟海刚，男，1980年5月26日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年12月4日作出（2012）金刑初字第00163号刑事附带民事判决，以被告人牟海刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年5月6日止），附带民事赔偿122245元（2012年12月24日赔付20000元）。2013年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯牟海刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯牟海刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯牟海刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牟海刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟海刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯牟海刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟海刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初10090号
原告：河北冶金建设集团有限公司。
法定代表人：郭士林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：河北博泰环保科技有限公司，中山大街以北。
法定代表人：刘文臣，该公司董事长。
原告河北冶金建设集团有限公司与被告河北博泰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告河北冶金建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北冶金建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员田洪涛
二〇一八年四月十二日
书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初10090号原告：河北冶金建设集团有限公司。法定代表人：郭士林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：河北博泰环保科技有限公司，中山大街以北。法定代表人：刘文臣，该公司董事长。原告河北冶金建设集团有限公司与被告河北博泰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告河北冶金建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北冶金建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员田洪涛二〇一八年四月十二日书记员刘晓雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初645号
原告：陈广东，男，1976年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄阳鸣，男，1977年4月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：项莺，女，1977年10月15日出生，汉族，住浦江县。
原告陈广东与被告黄阳鸣、项莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告人民币100000元及利息12000元；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄阳鸣于2017年1月25日因生意周转资金困难向原告借款人民币拾万元，并口头约定于2017年2月25日钱归还。利息按当时约定1分半计算，到期后经原告多次催讨，二被告至今拖欠不还，二被告系夫妻关系，为保护公民的合法权益，现诉至浦江县人民法院，要求判令被告立即归还借款，并承担本案的一切诉讼费用。
陈广东为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款100000元的事实；
2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年9月，被告黄阳鸣因生意资金周转需要向原告借款本金80000元，此后被告黄阳鸣经原告催讨未能及时还款，至2017年1月25日，被告黄阳鸣同意连本带利归还原告100000元并出具借条一张，“借条今借陈广东人民币壹拾万元整（?100000）借款人：黄阳鸣2017年12月25日”。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告黄阳鸣向原告陈广东借款本金80000元之事实清楚，证据充分，有被告黄阳鸣出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄阳鸣虽自愿出具100000元的借条一张，其中所含的20000元利息明显高于法律关于借贷案件利率的规定，本院予以调整，自2016年10月份起按月利率2%计息。原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，因借款数额超出家庭日常生活需要且未能举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告项莺承担还款责任的诉请本院不予支持。本案借条虽未约定借期，但被告黄阳鸣本应在原告催讨后及时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄阳鸣于本判决生效后十日内归还原告陈广东借款本金80000元及利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半收取），由被告黄阳鸣负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初645号原告：陈广东，男，1976年10月23日出生，汉族，住浦江县。被告：黄阳鸣，男，1977年4月15日出生，汉族，住浦江县。被告：项莺，女，1977年10月15日出生，汉族，住浦江县。原告陈广东与被告黄阳鸣、项莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告人民币100000元及利息12000元；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄阳鸣于2017年1月25日因生意周转资金困难向原告借款人民币拾万元，并口头约定于2017年2月25日钱归还。利息按当时约定1分半计算，到期后经原告多次催讨，二被告至今拖欠不还，二被告系夫妻关系，为保护公民的合法权益，现诉至浦江县人民法院，要求判令被告立即归还借款，并承担本案的一切诉讼费用。陈广东为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款100000元的事实；2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年9月，被告黄阳鸣因生意资金周转需要向原告借款本金80000元，此后被告黄阳鸣经原告催讨未能及时还款，至2017年1月25日，被告黄阳鸣同意连本带利归还原告100000元并出具借条一张，“借条今借陈广东人民币壹拾万元整（?100000）借款人：黄阳鸣2017年12月25日”。现原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为：被告黄阳鸣向原告陈广东借款本金80000元之事实清楚，证据充分，有被告黄阳鸣出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄阳鸣虽自愿出具100000元的借条一张，其中所含的20000元利息明显高于法律关于借贷案件利率的规定，本院予以调整，自2016年10月份起按月利率2%计息。原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，因借款数额超出家庭日常生活需要且未能举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告项莺承担还款责任的诉请本院不予支持。本案借条虽未约定借期，但被告黄阳鸣本应在原告催讨后及时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄阳鸣于本判决生效后十日内归还原告陈广东借款本金80000元及利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元（已减半收取），由被告黄阳鸣负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪秀珍二〇一八年三月二十一日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执35号
申请执行人：王俊华，女，1958年5月12日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：李秀云，女，1954年7月1日出生，住宽甸满族自治县。
本案在执行过程中，申请执行人王俊华与被执行人李秀云，双方当事人达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张扬*
执行员 张树宏
二〇一八年六月十一日
书记员 王丽莉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4350号
原告宋壮，男，1987年4月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系居民。
委托诉讼代理人：卢继尧，男，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市顺通信息咨询有限公司，住所地辽中区。
法定代表人：杨英，系经理。
被告杨英，女，1985年7月1日出生，汉族，系企业业主，住辽中区。
上述二被告委托诉讼代理人：李国福（与杨英系夫妻关系）。
被告李国福，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，系居民，住辽中区，系居民。
原告宋壮与被告沈阳市顺通信息咨询有限公司、杨英、李国福合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼，被告沈阳市顺通信息咨询有限公司、杨英的委托诉讼代理人李国福到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋壮向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同返还原告办理出国费用17000元并承担诉讼费用。
事实与理由：原告宋壮与被告沈阳市顺通信息咨询有限公司于2016年7月15日签订协议书，约定被告为原告办理出国打工相关事宜。原告于2016年7月15日向被告沈阳市顺通信息咨询有限公司交付韩国济州岛服务员押金17000元。协议书第三项第一款约定：“如果拿到资格证书6个月内未离境，甲方将全部退还款项。”原告于2016年11月24日培训考试合格，至今尚未离境。根据合同约定被告应退还原告全部款项。经原告多次索要，被告均拒绝退还。原告无奈诉至法院，请求依法裁决。
被告顺通公司辩称，原告缴纳押金17000元属实，但是我们公司是股份有限公司，按照投资比例共同承担。
被告杨英辩称，由股东共同承担与我个人无关。
被告李国福辩称，本案与我个人无关，是被告与公司的行为，我也不是股东。
原告宋壮围绕诉讼请求提交了2016年7月15日协议书、收款收据一张、宋壮与被告公司约定的韩语资格证书、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司保单发票；本院对该证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告宋壮与被告沈阳市顺通信息咨询有限公司于2016年7月15日签订协议书，约定被告为原告办理出国打工相关事宜。原告于2016年7月15日向被告沈阳市顺通信息咨询有限公司交付韩国济州岛服务员押金17000元，原告于2016年11月24日培训考试合格。协议书第三项第一款约定：“如果拿到资格证书6个月内未离境，甲方将全部退还款项。”；原告经多次索要，被告均拒绝退还。原告无奈诉至法院，请求依法裁决。被告方承认原告交纳押金17000元的事实，但被告沈阳市顺通信息咨询有限公司认为是股份有限公司期间，应当由股东按照投资比例共同承担责任；被告杨英认为应由股东共同承担责任；被告李国福与杨英系夫妻关系。被告李国福认为本案与其无关，不同意承担责任。
另查明，2013年4月注册的辽中县顺通信息咨询部，经营者是杨英，2016年6月29日转型为沈阳市顺通信息咨询有限公司，是四个人的股份制公司，注册资金100万，其中杨英占40%股份其余三股各占20%股份，于2016年9月22日另三位股东将股权转让杨英，变更为一人独资企业，企业名称没变，投资人杨英。被告变更未通知、公告债权人。
本院认为，本案中，原告宋壮与被告沈阳市顺通信息咨询有限公司签订了书面协议书，双方应当按照协议履行；被告沈阳市顺通信息咨询有限公司承认原告宋壮在本案中所主张的交纳押金17000元公司的事实，故对原告对被告沈阳市顺通信息咨询有限公司主张的事实予以确认；对原告宋壮诉讼请求被告沈阳市顺通信息咨询有限公司返还17000元予以支持。被告杨英、被告沈阳市顺通信息咨询有限公司抗辩该款系公司股份制期间形成应当由股东按比例承担责任，因被告股权变更等未通知、公告债权人，清算债权、债务也未向工商机关备案，不能对抗原告请求，故不予采纳。被告杨英系该公司投资人，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。李国福不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，第一百八十四条第一款中第一项、第二项、第五项规定，判决如下：
一、被告沈阳市顺通信息咨询有限公司于本判决书生效后五日内返还原告宋壮办理出国费用17000元；
二、被告杨英对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取）、保全费190元、其他诉讼费用1000元均由被告沈阳市顺通信息咨询有限公司负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年九月二十五日
书记员 张琦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终346号
抗诉机关（原公诉机关）郸城县人民检察院。
原审被告人安学贵，男，1965年5月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月18日被刑事拘留。2017年7月2日被郸城县人民法院取保候审。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人安学贵犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日作出（2017）豫1625刑初300号刑事判决。宣判后，安学贵服判。郸城县人民检察院提出抗诉，我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员李玉东、陈丽军出庭履行职务，原审被告人安学贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日20时许，被告人安学贵无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至郸城县世纪大道后罗堂路口处时与刘孟迪驾驶的豫Ｐ×××××轿车相撞，被告人安学贵受伤。经检测，刘孟迪体内乙醇含量mg/100ml<0.2;被告人安学贵体内乙醇含量173.7mg/100ml。经郸城县公安交通警察大队认定，被告人安学贵负此事故的主要责任，刘孟迪负此事故的次要责任。
认定上述事实的证据有，被告人安学贵在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言、鉴定结论告知书、机动车行驶证、被告人驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、河南省周口市中心医院诊断证明书及被告人安学贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定，被告人安学贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。
郸城县人民检察院抗诉称：原判量刑不当，理由如下：1、安学贵无证驾驶无牌机动车，体内乙醇含量为173.7mg/100ml，发生交通事故，且负事故的主要责任，发生事故的地点为郸城县的主干道，且为晚上八时，来往行人多，社会危害性大；2、对比郸城县人民法院同时期的（2017）豫1625刑初288号刑事判决，被告人侯艳奇驾驶机动车发生交通事故时体内乙醇含量为158.60mg/100ml，负有事故主要责任，判决拘役三个月，罚金3000元。
二审出庭检察员出庭意见：支持郸城县人民检察院的抗诉意见，二审对安学贵量刑应在拘役三个月以上。
经本院二审开庭审理查明的事实和证据同一审，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于郸城县人民检察院的抗诉意见及二审检察员的出庭意见，经查，原判根据被告人犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，对其量刑并无不当，故抗诉意见及出庭意见不能成立。
本院认为，被告人安学贵醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尚超婧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终346号抗诉机关（原公诉机关）郸城县人民检察院。原审被告人安学贵，男，1965年5月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月18日被刑事拘留。2017年7月2日被郸城县人民法院取保候审。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人安学贵犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日作出（2017）豫1625刑初300号刑事判决。宣判后，安学贵服判。郸城县人民检察院提出抗诉，我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员李玉东、陈丽军出庭履行职务，原审被告人安学贵到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2016年6月8日20时许，被告人安学贵无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至郸城县世纪大道后罗堂路口处时与刘孟迪驾驶的豫Ｐ×××××轿车相撞，被告人安学贵受伤。经检测，刘孟迪体内乙醇含量mg/100ml认定上述事实的证据有，被告人安学贵在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言、鉴定结论告知书、机动车行驶证、被告人驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、河南省周口市中心医院诊断证明书及被告人安学贵的户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定，被告人安学贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。郸城县人民检察院抗诉称：原判量刑不当，理由如下：1、安学贵无证驾驶无牌机动车，体内乙醇含量为173.7mg/100ml，发生交通事故，且负事故的主要责任，发生事故的地点为郸城县的主干道，且为晚上八时，来往行人多，社会危害性大；2、对比郸城县人民法院同时期的（2017）豫1625刑初288号刑事判决，被告人侯艳奇驾驶机动车发生交通事故时体内乙醇含量为158.60mg/100ml，负有事故主要责任，判决拘役三个月，罚金3000元。二审出庭检察员出庭意见：支持郸城县人民检察院的抗诉意见，二审对安学贵量刑应在拘役三个月以上。经本院二审开庭审理查明的事实和证据同一审，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于郸城县人民检察院的抗诉意见及二审检察员的出庭意见，经查，原判根据被告人犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，对其量刑并无不当，故抗诉意见及出庭意见不能成立。本院认为，被告人安学贵醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 巍审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一七年七月二十七日书 记 员  尚超婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民四初字第00093号
原告罗某。
委托代理人任某。
被告赵某。
原告罗某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人任某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告罗某诉称：被告赵某因在黄冈市楚通路桥工程建设工程有限公司承包了谷某速一标段工程，2012年12月1日，我与被告赵某签订了一份《桩基施工劳某同》。被告赵某将其承包的谷某速公路1标段陡坡店大桥桩基工程发包给我施工。此后，我即组织人力对工程进了施工。工程完工后，经双方结算，被告赵某下欠我劳务费296600元。此后，经我多次向被告索要，被告赵某以种种理由拖欠至今不付，为此，请求人民法院判决被告赵某立即偿付我劳务费296600元，并从欠款之日起至清偿之日止按照银行同期、同类贷款利率计算支付欠款利息。
被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月1日，原、被告双方签订了一份《桩基施工劳某同》，合同约定：被告赵某将其承包的谷某速公路一期第一合同段中的桩基工程转包给原告罗某施工。工程完工后，原告罗某与被告赵某对工程量进行了结算，经双方结算，被告赵某下欠原告罗某劳务费296600元，被告赵某于2011年7月3日为原告罗某出具了内容为：“欠到罗某谷某速一标桥梁民工工资296600元（人工挖孔桩陡坡店大桥）”的欠条一份。此后，原告罗某多次要求被告赵某给付此款，被告赵某以各种理由拖欠至今不付。
本院认为：被告赵某拖欠原告罗某劳动报酬296600元，有其为原告罗某书写的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实，原告罗某要求被告赵某支付欠款，本院予以支持。对于原告罗某要求被告赵某支付欠款利息的请求，因原、被告没有约定欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对欠款利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起三日内向原告罗某支付劳动报酬款296600元。
二、驳回原告罗某要求被告赵某给付欠款利息的请求。
案件受理费1610元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1610元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一三年十一月五日
书记员 任 娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初168号
申请人：李惠，女
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人李惠与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李惠于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司27，327.36元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路怡华园及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下27,327.36元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路怡华园的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）293元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4691号
原告：张应成，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市.
被告：邓传勇，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：董必亮，男，汉族，住六安市裕安区。
原告张应成与被告广西壮族自治区冶金建设公司、邓传勇、董必亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张应成于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张应成负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘德齐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第199号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军。
被告江苏广新特种设备工程有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人赵新彪。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告江苏广新特种设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2015年5月4日以被告江苏广新特种设备工程有限公司已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 万立波
二〇一五年五月四日
书记员 曹文雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00172号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人买某某，男，回族，19XX年XX月X日出生，中专文化程度，无业。2015年5月12日因涉嫌盗窃被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2015年4月8日7时许，被告人买某某趁六合网吧网管朱学鑫熟睡之际，盗窃其插在2号电脑桌上充电的黑色三星S5手机一部（价值2250元）。被盗手机被告人买某某已于2015年4月9日（案发前）归还被害人。公诉机关认为被告人买某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人户籍证明、报案材料、破案及抓获经过、取保候审决定书、现场监控录像、鉴定意见、辨认照片、被害人陈述、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人买某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月8日7时许，被告人买某某趁六合网吧网管朱学鑫熟睡之际，盗窃其插在2号电脑桌上充电的黑色三星S5手机一部（价值2250元）。被告人买某某于2015年4月9日（案发前）将被盗手机归还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人买某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人买某某被采取强制措施的情况。
3、报案材料、被害人陈述、被告人买某某原供述及当庭陈述、视频资料，证明案发的时间、地点及经过。
4、破案、抓获经过，证明公安机关侦破本案及被告人买某某归案的情况。
5、兰州市安宁区价格认证中心安价鉴证字[2015]048号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人买某某指认作案现场并拍照固定的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2250元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人买某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张丽丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00172号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1962年7月28日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年12月8日16时10分，被告人马某某酒后、无证驾驶一辆牌号为豫E057**的小型普通客车沿安林路行驶至曲翟线路口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人马某某血液中乙醇含量为120mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某证言、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为120mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2015年7月14日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 雷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1602号
原告ＸＸ猛，男，1985年4月6日出生，汉族，莘县四通物流公司经理，住莘县。
被告马建国,男,1963年6月10日出生,汉族,无业，住莘县。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
原告ＸＸ猛与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ猛、被告委托代理人邹洪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ猛诉称，被告马建国于2012年5月26日从原告处借款80000元，约定借期3个月，月利率20‰。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告马建国辩称，我与原告不认识，也没有任何经济来往，不存在借贷关系。原告起诉被告没有任何事实依据与法律依据，依法应予驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2012年5月26日，原告ＸＸ猛与被告马建国和张保华、位海林、王岳忠以及莘县阳光投资咨询有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：莘县阳光投资咨询有限公司作为履约担保人，被告马建国由张保华、位海林、王岳忠担保从原告处借款80000元，借期3个月，自2012年5月26日至2012年8月26日，月利率20‰，付息方式为预前付息；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1％承担违约责任。逾期归还借款，原告要求被告马建国根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。张保华、位海林、王岳忠给被告马建国提供连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。莘县阳光投资咨询有限公司承担本合同的履约担保责任。合同签订后，原告扣除了三个月的利息和费用4000元后，将款76000元给付了被告马建国。被告马建国收到款后给原告出具借据一份。借款到期后，被告马建国付息至2014年6月1日。后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告ＸＸ猛与被告马建国和张保华、位海林、王岳忠及莘县阳光投资咨询有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告马建国借原告ＸＸ猛76000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告马建国理应偿还。借款到期后，被告马建国逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率20‰，并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1％承担违约责任。逾期归还借款，原告要求被告马建国根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。预先在本金中扣除利息的，依法应按实际出借的金额认定为本金。故原告主张所扣除的一个月的利息和费用4000元按借款本金计算的诉求不予支持。原告不起诉担保人张保华、位海林、王岳忠及莘县阳光投资咨询有限公司，是当事人的真实意思表示，依法应予认可。被告马建国借原告款是原被告双方通过莘县阳光投资咨询有限公司作为履约担保人介绍的业务，庭审中，被告称与原告不认识，也没有任何经济来往，不存在借贷关系的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马建国偿还原告ＸＸ猛借款76000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年6月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被马建国交纳850元，原告交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭黎冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1765号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告刘斌。
被告刘玉春。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告刘斌、刘玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4918号
申请人：曾令涵，男，汉族，1964年7月31日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被申请人：罗瑞佳，男，汉族，1963年4月14日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被申请人：阮俏梅，女，汉族，1963年10月15日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
本院在审理曾令涵诉罗瑞佳、阮俏梅民间借贷纠纷一案中，申请人曾令涵向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人罗瑞佳、阮俏梅共有的位于南宁市青秀区XX号房产（查封标的额95万元）；查封被申请人罗瑞佳、阮俏梅共有的位于南宁市青秀区XX号房产（查封标的额64.4万元）；查封被申请人罗瑞佳、阮俏梅共有的位于南宁市青秀区XX号房产（查封标的额50万元）。申请人曾令涵以太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人曾令涵的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗瑞佳、阮俏梅共有的位于南宁市青秀区封标的额95万元）。
二、查封被申请人罗瑞佳、阮俏梅共有的位于南宁市青秀区封标的额64.4万元）。
三、查封被申请人罗瑞佳�阮俏梅共有的位于南宁市青秀区产（查封标的额50万元）。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年一月十二日
书记员 赵文元
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00228号
原告黄芳洲。
委托代理人程涛，陕西渭阳律师事务所律师。
委托代理人黄高明。
被告陕西凯航橡胶制品有限公司，住所地咸阳市秦都区西华路8号。
法定代表人原西军，该公司执行董事。
委托代理人吴小秦。
原告黄芳洲诉被告陕西凯航橡胶制品有限公司股东资格确认纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程涛、黄高明，被告委托代理人吴小秦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄芳洲系西北橡胶总厂二O三分厂的实际发起人和原始投资股东，在该厂筹建时投股壹仟元人民币，该厂一直按实际投股数额和企业利润比率给原告黄芳洲分红。2008年西北橡胶总厂破产时，在未对该厂资产进行核资清算的情况下注销了该厂法人资格，将该厂名称变更为陕西凯航橡胶制品有限公司，对此原告曾多次提出质疑，被告负责人虽称该公司属虚假注册，原二O三分厂资产性质不变，但原告认为自己的合法权益仍难以得到法律保护，故诉至法院请求：1、依法确认原告黄芳洲在被告公司股东资格；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告黄芳洲与本案被告无直接利害关系，原告不具有被告股东资格。原告非被告公司发起人，也未通过股权转让的方式取得被告出资人身份。
原告为支持自己诉讼请求，当庭提交如下证据：
集资凭证一份。证明原告黄芳洲系西北橡胶厂二0三分厂筹建时的实际出资人。
被告质证对该证据真实性认可，只能证明原告与西北橡胶厂二0三分厂的借贷关系，而不是出资关系。另该证据与本案无关联性。
审计查证报告一份。证明被告将原告视为其股东，原告亦一直享受股东分红。
被告质证对该证据真实性不认可，单位财务资料原告不应持有。另该证据系西北橡胶厂二0三分厂审计报告，与被告不具有关联性。
西北橡胶厂二0三分厂文件一份。证明西北橡胶厂二0三分厂注销后改名为陕西凯航橡胶制品有限公司。被告对西北橡胶厂二0三分厂具有延续性，被告虚假注册侵害了股东利益。
被告质证对该证据真实性认可，对该证据证明问题不予认可。西北橡胶厂二0三分厂至今未注销，该证据不能证明原、被告之间出资关系及股权关系。
西北橡胶厂二0三分厂章程草案一份。证明该章程规定二0三分厂筹建时自负盈亏，出资人可以分红，原始出资人权利可由子女继承。
被告质证因该证据无原件，不予质证。
证人邢希旺、郝斌初证言各一份。证明原告在建厂时集资1000元，二0三分厂每年进行分红，黄芳洲系被告合法股东。
被告质证该证人证言仅能证明原告在西北橡胶厂二0三分厂时集资，不能证明原告系西北橡胶厂二0三分厂股东。该证人证言与本案不具有关联性。
被告当庭提交如下证据：
被告设立登记档案一份。证明被告公司设立至今，从未收到过原告的出资，原告亦未参与制定公司章程。原告与本案无直接利害关系，不具有被告股东资格。
原告质证对该证据真实性不予认可，被告在工商局的登记注册是虚假注册。
根据原、被告举证质证，合议庭对证据评议如下：
原告提交证据1，真实性予以认可，该证据仅能证明原告向西北橡胶厂二0三分厂集资1000元的事实。原告提交证据2，真实性予以认可，对其证明问题不予认可。原告提交证据3，真实性予以认可，该证据仅系西北橡胶厂二0三分厂内部文件，不足证明被告与西北橡胶厂二0三分厂的承继关系。原告提交证据4，因无原件核对，本院对其真实性不予认可。证人邢希旺、郝斌初证言，本院对其真实性认可，该证据仅能证明原告于1987年3月12日向西北橡胶厂二0三分厂集资1000元的事实，对其欲证明原告在被告处股东资格，本院不予认可。被告提交证据，来源合法，内容真实，能够证明其证明问题，本院予以确认。
经审理查明：原告于1987年3月12日向西北橡胶厂二0三分厂集资1000元，西北橡胶厂二0三分厂向原告出具集资凭证一份。被告陕西凯航橡胶制品有限公司于2008年5月16日登记设立，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司设立时注册资本500万元，由公司股东（发起人）陈志航、李立大、单加斌、马增胜、王黎5人实际交付其出资。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以其在西北橡胶厂二0三分厂1000元集资份额，请求确认具有被告股东资格，该证据不足证明原告与被告具有直接出资关系。原告提交西北橡胶厂二0三分厂文件，仅系向西北橡胶总厂破产清算组的内部文件，被告系依法设立并经登记的由自然人出资的有限责任公司，该文件并不能证明被告与西北橡胶厂二0三分厂的承继关系。另被告公司章程由陈志航、李立大、单加斌、马增胜、王黎签署制定，被告股东名册记载股东为上述5人，被告在工商行政管理机关登记的股东亦为上述5人。原告未记载于被告股东名册中，亦未登记为被告股东。综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄芳洲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄芳洲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
代理审判员 李 江
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年二月四日
书 记 员 赵 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3347号
罪犯谢开凤，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年5月30日作出（2012）沙法刑初字第00734号刑事判决，以被告人谢开凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012日6月19日交付执行，刑期至2015年1月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月27日提出（2014）渝西狱减字第04305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢开凤能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢开凤在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢开凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢开凤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初450号
原告:尹凤军，男，汉族。
被告：周建伟，男，汉族。
原告尹凤军诉被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金95000.00元及逾期利息66000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年被告向原告借款50000.00元，偿还5000.00元，现尚欠45000.00元；2011年，被告为他人担保向原告借款50000.00元，约定借款利息、还款期限并签订借款协议。借款期限届满，借款人没有偿还借款，被告作为担保人自愿为朋友还款，于2016年4月10日将自己及朋友欠款统一给原告出示一张欠条。原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，故提起诉讼。
被告周建伟辩称，原告起诉欠款的事存在，其中45000.00元是我们合伙做生意时原告撤出后经过算账我欠原告50000.00元，后来我给了5000.00元，并于2015年4月27日给原告出示一张45000.00元的欠条；我给他人担保的事属实，借款人在还款期限没有偿还借款，2016年4月10日，原告找到我，在我醉酒的情况下拿出一张借条，让我在上面签字，我也没看内容。现在原告起诉，我只同意给付25000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供2015年4月27日被告出示欠条及2013年3月10日被告作为担保人向原告出示欠条双方无异议，本院予于确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供被告于2016年4月10日出示载明欠原告本金95000.00元、利息66000.00元的欠条，被告抗辩是在醉酒、没有对欠条内容核实的情况下而出示，但被告对此没有提供任何证据，并且在本院指定期间没有提交关于对欠款人签字是否为其本人所签的鉴定申请。结合原告提供的另外两份被告无异议的证据，对被告尚欠原告本金95000.00元的事实本院予以确认；根据原告针对利息66000.00元是以2013年3月10日原、被告及借款人约定的利息计算方法而来的主张，经过本院依据原、被告约定的利息计算方法计算，截至2016年4月，以本金50000.00元计算，利息确为原告主张数额。所以本院对原告提供的2016年4月10日被告出示欠原告本金95000.00元、利息66000.00元的欠条予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利和履行义务。本案被告周建伟在2001年无论是与原告合伙做生意还是向原告借款，对尚欠原告尹凤军45000.00元的事实不能否认；对于由其担保借款50000.00元的事实被告并不否认，所以结合被告在2016年4月10日向原告出示欠条，现原告诉请要求被告承担还款本金95000.00元的请求，本院应予支持。根据2013年原、被告及借款人关于借款利息的约定，自2013年5月开始每月利息款为1500.00元，即月利率为3%,超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷最高年利率24%的上限，所以对原告要求被告承担利息66000.00元的请求本院不予支持，应按照相关规定最高年利率24%（即月利率2%）予以调整。2016年4月10日，被告周建伟为原告出示新的欠条，双方形成新的借贷关系，欠条中没有关于欠款利息及还款期限的约定，故对原告要求被告承担2016年4月10日以后利息的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告尹凤军要求被告周建伟承担给付欠款本金95000.00元的诉讼请求本院予以支持；对担保借款50000.00元自2012年5月1日至2016年4月按年利率24%承担借款期间利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告周建伟于本判决生效后三十日内给付原告尹凤军欠款本金95000.00元，承担担保借款利息51000.00元（50000元×2%×51个月，2012年5月1日至2016年7月30日），合计146000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520.00元，由被告周建伟负担3220.00元，其余部分由原告尹凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 王殿清
二〇一六年八月二十日
书 记 员 侯春光
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18000号
申请执行人李依萍，女，1989年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陆凌佳，男，1986年5月24日生，汉族，住上海市。
本院在执行(2016)沪0115民初51158号原告李依萍诉被告陆凌佳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陆凌佳与他人共有的位于上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但由于涉及他人权利，本案暂不能处理。另查明被执行人目前暂无股票、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人李依萍也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初51158号民事调解协议本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十一月八日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初694号
原告：唐卫华，男，1962年10月1日出生，住桂林市七星区。
法定代理人：唐某，女，系原告唐卫华之姐，1949年3月2日出生，住桂林市七星区。
被告：唐荣芳，女，1957年9月4日出生，住桂林市。
第三人：唐素兰，女，系原告唐卫华之妹，1963年12月7日出生，住四川省成都市武侯区。
原告唐卫华与被告唐荣芳、第三人唐素兰物权保护纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告唐卫华以已与被告唐荣芳协商解决为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐�华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐卫华撤回起诉。
本案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理减半收取2150元（原告已预交），由原告唐卫华负担。
审判员 黄 强
二〇一七年七月六日
书记员 谢晓艺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第859号
原告：张元新，
市南浔区练市镇中吉路9号。
被告：施云峰，
南浔区练市镇湖盐中路24号。
原告张元新为与被告施云峰民间借贷纠纷一案，于2009年6
月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董海辉适
用简易程序独任审判，于2009年8月5日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告张元新到庭参加了诉讼，被告施云峰经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张元新起诉称，2008年11月5日，原、被告签订借款协
议一份，约定被告向原告借款100
000元，借款期限为2008年11月5日至2009年1月5日，并约定若
到期不能归还，被告应自到期日起按未还本金每天千分之三向
原告支付违约金。当日原告即给付了被告100
000元借款。但借款到期后，被告仅归还了30000元，尚欠70
000元，显属违约。故请求法院判令被告立即归还借款70
000元，并支付违约金35000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告张元新向本院提供了借款协议一份（协议上同时载明
借款100
000元已于当日交付被告施云峰）以证明其诉称的事实。
被告施云峰未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的借款协议一份（协议上同时载明借款100
000元已于当日交付被告施云峰）一份，本院经审查后认为该
证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事
实，故本院予以认定为有效证据。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：
2008年11月5日，原、被告签订借款协议一份，约定被告
向原告借款100
000元，借款期限为2008年11月5日至2009年1月5日，并约定若
到期不能归还，被告应自到期日起按未还本金每天千分之三向
原告支付违约金。当日原告即给付了被告100
000元借款。但借款到期后，被告仅归还了30000元，尚欠70
000元。原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受
法律保护。被告到期后未能按时归还全部借款，已构成违约，
理应承担归还原告尚余借款并按约定支付违约金的民事责任，
但是原告请求的违约金数额过高，本院综合考虑了双方的约定
、尚欠借款的金额以及被告逾期还款的时间，酌定违约金为10
000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百
一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施云峰应归还原告张元新借款70
000元，并支付违约金10000元，合计80
000元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1
045元，合计2
245元，由原告张元新负担535元，被告施云峰负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年八月五日
书 记 员 沈俊杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第273号
原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行。
负责人沈登连。
委托代理人周增辉。
被告柳周库。
被告柳州赠。
被告钱根山。
原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行（以下简称兰溪合行横溪支行）为与被告柳周库、柳州赠、钱根山金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪合行横溪支行的委托代理人周增辉、被告柳周库、柳州赠到庭参加诉讼、被告钱根山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪合行横溪支行诉称：2012年3月30日，被告柳周库因转贷需要向原告借款10万元，约定2013年3月15日前归还，借款月利率为9.2933‰，由被告柳州赠、钱根山提供连带责任保证。贷款到期后，被告未有归还，原告多次催讨无效。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告柳周库立即归还借款本金10万元及利息30236.62元（利息已算至2014年8月26日，以后利息按合同约定继续计算）；2、被告柳州赠、钱根山承担连带责任。
原告提交的证据有：1、被告身份证复印件三份，用以证明各被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明本案的借款及担保事实。
被告柳周库、柳州赠未作书面答辩，庭审中辩称，对原告诉请无异议。现借款人和保证人经济条件有限，要求分期归还。
被告钱根山未作答辩，亦未有提供证据。
经庭审举证、质证，被告柳周库、柳州赠对原告的提交证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法真实，与本案具有关联性，予以确认。被告钱根山无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年3月31日，原告与被告柳周库、柳州赠、钱根山签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告为贷款人，柳周库为借款人，柳州赠、钱根山为保证人；由原告向柳周库发放贷款10万元，用途为转贷；借款期限自2012年3月31日起至2013年3月15日，借款月利率为9.2933‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复息。合同签订后当日，原告依约向柳周库发放了10万元贷款。借款到期后，被告未有按期归还，原告催讨无效后向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告柳周库、柳州赠、钱根山签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均为有效，双方应按约全面履行。被告柳周库未有按约履行还款义务显属违约，应承担违约的民事责任，被告柳州赠、钱根山作为保证人应依约承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告钱根山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳周库于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行借款本金100000元、利息30236.62元（利息已计至2014年8月26日，之后按合同约定的利率计算至实际归还之日止）。
二、被告柳州赠、钱根山对被告柳周库的上述债务向原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1453元（已减半收取），由被告柳周库负担，被告柳州赠、钱根山承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2905元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 章谷波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执423号
申请执行人陈菊梅，女，1945年11月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人周涛，男，1965年2月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴为群，男，1962年11月2日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈菊梅与被执行人周涛、吴为群民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4283号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还申请执行人陈菊梅借款100000元及利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。
本案在执行过程中于2017年2月27日查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现被执行人未婚，无财产可供执行，2017年7,31日，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人周涛、吴为群纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 罗仁良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5206号
原告：高飞翔。
被告：樊换梅。
本院于2016年5月16日受理了原告高飞翔与被告樊换梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘琅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4051号
原告:金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部，住所地：成都市金牛区。
经营者：常小莉，女，汉族，1975年1月8日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：纪春玲，四川天则律师事务所律师。
被告:黄娅雯，女，汉族，1997年9月25日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。
原告金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部与被告黄娅雯网络侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部负担。
审判员 黄 曦
二〇一七年六月十二日
书记员 赵金玉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人吴民晖，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人建阳花园贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人郑兴旺。
被执行人建阳金源投资发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人郑兴旺。
被执行人郑兴旺，男，1964年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人建阳花园贸易有限公司、建阳金源投资发展有限公司、郑兴旺借款合同纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）潭民初字第2409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7900000元及利息718900元，律师代理费39500元，本案受理费36204元，保全费5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院查封被执行人建阳金源投资发展有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某林产工贸园区1-6层生产配套用房-
综合楼（房产证号：潭房权证某某字第某某871号，土地证号：潭国用（某某）第某某379号）和坐落于南平市建阳区某某林产工贸园区1层1#厂房（房产证号：潭房权证某某字第某某691号，土地证号：潭国用（某某）第某某0**号）外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述房产暂时无法变现，故本院依法终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金7900000元及利息718900元，律师代理费39500元，本案受理费36204元，保全费5000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2409号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执927号
申请执行人：王兴斌（曾用名王兴兵），女，1966年6月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，下岗职工，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地：寿县�口镇。
法定代表人：王尚海，公司总经理。
申请执行人王兴斌与被执行人安徽庆发集团远发粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院已做出（2016）皖1522民初1565号民事判决书，判决霍邱县庆发小额贷款股份有限公司等连带偿还王兴斌借款人民币200000元及利息（利息自2014年7月1日起至判决指定的期限止，按月利率15‰计算）。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，除扣划被执行人部分债权外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二０一六年十一月二十二日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执927号
申请执行人：王兴斌（曾用名王兴兵），女，1966年6月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，下岗职工，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地：霍邱县城关镇�
法定代表人：姜荣良，公司总经理。
申请执行人王兴斌与被执行人安徽庆发集团天鑫米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已做出（2016）皖1522民初1565号民事判决书，判决霍邱县庆发小额贷款股份有限公司等连带偿还王兴斌借款人民币200000元及利息（利息自2014年7月1日起至判决指定的期限止，按月利率15‰计算）。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，除扣划被执行人部分债权外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二０一六年十一月二十二日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执927号
申请执行人：王兴斌（曾用名王兴兵），女，1966年6月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，下岗职工，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地：霍邱县城关镇。
法定代表人：姜荣良，公司总经理。
申请执行人王兴斌与被执行人安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已做出（2016）皖1522民初1565号民事判决书，判决霍邱县庆发小额贷款股份有限公司等连带偿还王兴斌借款人民币200000元及利息（利息自2014年7月1日起至判决指定的期限止，按月利率15‰计算）。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，除扣划被执行人部分债权外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二０一六年十一月二十二日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。