福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第40号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人赵九阳，绰号赵小二，男，1990年3月9日出生。
被告人袁建，绰号小吴，男，1984年2月22日出生。
被告人罗某，曾用名罗伙军，绰号罗大，男，1985年8月14日出生。
被告人徐忠常，绰号山东，男，1980年5月18日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人赵九阳、袁建、罗某犯盗窃罪、被告人徐忠常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人赵九阳、袁建、罗某、徐忠常到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年5月13日至2013年7月11日间，被告人赵九阳、袁建、罗某经合谋盗窃后，时分时合，多次在同安区西柯镇实施盗窃作案。其中，被告人赵九阳参与盗窃12起，盗得财物可估价值共计人民币68334元；被告人袁建参与盗窃12起，盗得财物可估价值人民币66986元。被告人罗某参与盗窃3起，盗得财物价值共计人民币13700元。被告人赵九阳、袁建、罗某等人盗窃上述车辆后，均骑至厦门岛内卖给被告人徐忠常。被告人徐忠常明知是犯罪所得的赃物仍予以购买。被告人徐忠常还明知是犯罪所得的赃物向他人购买被害人许某被盗的价值人民币4427元的闽D×××××号豪爵摩托车。
公诉机关以向法庭提供的相关被害人的陈述；物证、书证，鉴定结论；现场照片；被告人的供述笔录等证据，认为被告人赵九阳、袁建、罗某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人赵九阳、袁建盗窃数额巨大，被告人罗某盗窃数额较大，系共同犯罪；被告人徐忠常的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。被告人袁建系累犯，被告人罗某、徐忠常如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
被告人赵九阳提出其没有实施起诉指控的第一、三、八、九起盗窃的辩解意见。
被告人袁建提出其只实施起诉指控的2013年7月11日的二起盗窃，其他盗窃未参与的辩解意见。
被告人罗某对起诉指控的事实及定性无异议。
被告人徐忠常提出其只收购一部摩托车、三部助力车，且不知道是盗窃所得的赃物的辩解意见。
经审理查明，2013年5月13日至2013年7月11日间，被告人赵九阳、袁建、罗某经合谋盗窃后，时分时合，多次在同安区西柯镇实施盗窃作案。其中，被告人赵九阳参与盗窃12起，盗得财物可估价值共计人民币68334元；被告人袁建参与盗窃12起，盗得财物可估价值人民币66986元。被告人罗某参与盗窃3起，盗得财物价值共计人民币13700元。具体事实分述如下：
一、2013年5月13日凌晨，被告人赵九阳、袁建经合谋后，携带作案工具到同安区西柯镇官浔村东官浔里215号附属车库，盗走被害人林某甲停放在该处的闽D×××××号广本摩托车（价值人民币3917元）。
二、2013年5月14日凌晨，被告人赵九阳、袁建经合谋后，携带作案工具到同安区西柯镇官浔村东官浔里12号院内，盗走被害人杜某停放在该处的一辆天恒牌助力车（价值人民币2470元）。后二人又到东官浔里7号院内，盗走被害人孔某停放在该处的一辆三阳牌摩托车（价值无法鉴定）。
三、2013年5月18日凌晨，被告人赵九阳和他人经合谋后，携带作案工具到同安区西柯镇官浔村东官浔里456号旁出租房楼梯口，盗走被害人张某甲停放在该处的闽A×××××号豪爵摩托车（价值人民币2396元）。后又伙同被告人袁建到西柯镇潘涂村砖仔埕五柱里181号隔壁一楼车库，盗走被害人陈某停放在该处的一辆王野助力车（价值人民币2556元）。
四、2013年5月18日凌晨，被告人袁建和他人经合谋后，携带作案工具到同安区西柯镇官浔村东官浔里21号楼下，盗走被害人吴某甲停放在该处的闽D×××××号豪爵摩托车（价值人民币4888元）。
五、2013年6月3日凌晨，被告人赵九阳、袁建经合谋后，携带作案工具到同安区西柯镇埭头村埭头里92号一楼停车棚内，盗走被害人张某丙停放在该处的一辆王野助力车（价值人民币2660元）及被害人代某停放在该处的闽D×××××号奔野摩托车（价值人民币3711元）。
六、2013年6月14日凌晨5时许，被告人赵九阳、袁建经合谋后，携带作案工具到同安区西柯镇潘涂村其池尾里69号一楼车棚内，盗走被害人林某乙停放在该处的闽D×××××号黑色帝豪牌摩托车（价值人民币5291元）及闽D×××××号白色义鹰牌摩托车（价值人民币5987元）。
七、2013年6月21日凌晨，被告人赵九阳、袁建经合谋后，携带作案工具到同安区西柯镇埭头村埭头里198号楼下，盗走被害人郑某停放在该处楼下的一辆银白色五羊本田两轮摩托车（价值无法鉴定）。同时某被害人吴某乙停放在一楼车库内的闽D×××××号黑色速卡迪牌SK125-48型摩托车（价值人民币4123元）。
八、2013年6月23日凌晨，被告人赵九阳、袁建经合谋后，携带作案工具到同安区西柯镇西柯村顶柯里109号楼下车棚，盗走被害人石某停放在该处的湘N×××××号本田摩托车（价值人民币6640元）及被害人吴某丙停放在该处的闽D×××××号国威摩托车（价值人民币3793元）。
九、2013年6月28日凌晨，被告人赵九阳、袁建经合谋后，携带作案工具到同安区西柯镇埭头村埭头里249号楼下车库，盗走被害人张某丁停放在该处的一辆嘉陵牌助力车（价值人民币2604元）及被害人韦某停放在该处的闽D×××××号广本摩托车（价值人民币3669元）。
十、2013年7月2日凌晨，被告人赵九阳、袁建经合谋后，携带作案工具到同安区西柯镇西柯村顶柯307号楼下院内，盗走被害人杨某停放在该处的闽D×××××号隆鑫摩托车（价值人民币4739元）及被害人张某乙停放在该处的一辆金马摩托车（价值人民币4140元），但因被害人张某乙的车无法启动而丢弃在附近鑫隆超市门口，后某被害人张某乙找回。
十一、2013年7月5日凌晨，被告人赵九阳、罗某经合谋后，携带作案工具到同安区西柯镇官浔村东官浔里51号楼下车库内，盗走被害人隋某停放在该处的闽D×××××号黑色麟龙牌摩托车（价值人民币4123元）。后又到西柯镇洪塘头村霞尾一里173号院内，盗走被害人黄某停放在该处的赣B×××××号黑色大阳牌摩托车（价值人民币3779元）。
十二、2013年7月11日凌晨，被告人赵九阳、袁建、罗某经合谋后，携带作案工具到同安区西柯镇潘涂村向东里148号一楼停车棚，盗走被害人刘某停放在该处的一辆世纪风牌助力车（价值人民币1736元）。
十三、2013年7月11日凌晨，被告人袁建、罗某经合谋后，携带作案工具到同安区西柯镇洪塘头村蔡店里252号门口，盗走被害人何某停放在该处的闽J×××××号隆鑫牌摩托车（价值人民币4062元）。
被告人赵九阳等人盗窃上述车辆后，均骑至厦门岛内卖给被告人徐忠常，被告人徐忠常明知是犯罪所得的赃物仍予以购买。
另查明，被告人徐忠常明知是犯罪所得的赃物仍向他人购买被害人许某被盗的闽D×××××号豪爵摩托车（价值人民币4427元）。
2013年7月11日，被告人赵九阳、袁建、罗某、徐忠常被公安机关抓获归案。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人林某甲的陈述，证实2013年5月11日，他驾驶摩托车回家后将车停放住家西柯镇官浔村东官浔里215号旁停车间，13日6时许发现车被盗。被盗是一部闽D×××××号黑色广本摩托车，有上电门锁、车架锁、碟锁、警报器，2012年10月以人民币4900元购买。
（2）被害人杜某的陈述，证实2013年5月13日22时许，他下班后将白色助力车停在官浔村东官浔里12号院子里，14日上午发现被盗。被盗的是一辆白色天恒牌48CC型助力车，2013年3月3日以人民币2300元购买。
（3）被害人孔某的陈述，证实2013年5月13日晚，他将他的无牌摩托车停在西柯镇官浔村东官浔7号楼下，车上锁，14日7时发现车被盗，是2013年1月以人民币3000元购买的黑色三阳二手车，其他特征不清楚。
（4）被害人张某甲的陈述，证实2013年5月17日晚23时许，他回到住处官浔村东官浔里蓝海超市隔壁的一栋出租房，将车停在楼梯口，18日8时许发现车被盗。被盗是闽A×××××号黑色豪爵摩托车，2013年3月以人民币2600元在同安建发车行买的二手车。
（5）被害人陈某的陈述，证实2013年5月17日晚，他将一部红色助力车停在西柯镇潘涂村前后柱里233号一楼通道内，锁好车头锁和后轮锁，次日6时许发现被盗。被盗是2012年10月以人民币3450元购买王野牌摩托车。
（6）被害人吴某甲的陈述，证实2013年5月17日23时许，他将闽D×××××号摩托车停在西柯镇官浔村东官浔21号楼下，18日7时许发现被盗。被盗是一部黑色豪杰摩托车，2011年6月以人民币5300元购买。
（7）被害人张某丙的陈述，证实2013年6月2日晚，他将一部白色助力车停在埭头里92号出租房楼下车棚，今天上午6时许发现被盗，与他同住一栋楼的一男子的一部摩托车也被盗。被盗车系2013年3月以人民币3800元购买的王野牌摩托车。
（8）被害人代某的陈述，证实2013年6月2日21时许，他将自己的闽D×××××号二轮摩托车停在埭头里92号出租房楼下，没上锁，3日7时许发现被盗。被盗的是一部奔野牌黑色摩托车，今年3月以人民币3650元购买的。
（9）被害人林某乙的陈述，证实2013年6月13日18时许，他将闽D×××××号摩托车停在住家西柯镇潘涂村其池尾里69号一楼车棚，没有锁电门锁、车头锁。当时摩托车停放在一起的还有他女儿林爱云的闽D×××××号摩托车。14日6时许，他发现车棚里面的闽D×××××、闽D×××××摩托车均被盗。闽D×××××号摩托车是2012年6月1日以人民币6600元购买，闽D×××××号摩托车系2011年11月以人民币7000元购买。
（10）被害人吴某乙的陈述，证实2013年6月20日18时许，他将闽D×××××号摩托车停在埭头村埭头里198号暂住处一楼后门口楼梯左侧的车库，21日6时许发现被盗。被盗是一部黑色速卡迪牌SK125-48型摩托车，2013年1月以人民币5300元购买。
（11）被害人郑某的陈述，证实2013年6月20日左右一天晚上8点多，他将一辆银白色五羊本田女式摩托车停放在同安区西柯镇埭头村埭头里198号暂住处楼下，有上电门锁和车架锁，第二天早上发现摩托车被盗。该车未挂牌，是他于2010年4月以人民币3000元在永春县的一家二手摩托车车行购买的，有该车的合格证，购车时该车就已经没挂牌。昨天晚上，房东告诉他有民警带了一个偷车的小偷到暂住处楼下辨认，他就赶紧来报案。
（12）被害人石某的陈述，证实2013年6月22日18时许，他将摩托车停在西柯镇顶柯里109号楼下，今天8时许发现被盗。被盗车系一辆黑色本田摩托车，2012年3月13日以人民币7080元购买。另外住同一栋楼的邻居吴某丙摩托车也被盗。
（13）被害人吴某丙的陈述，证实被盗一辆黑色国威摩托车，车牌号闽D×××××，2012年5月以人民币4200元购买，锁了电门锁、车把锁。
（14）被害人张某丁的陈述，证实2013年6月27日20时许，他将助力车停在埭头村埭头里249号一楼车库内，28日8时许发现被盗。被盗的是一部银色嘉陵牌助力车，2012年12月以人民币2600元购买。
（15）被害人韦某的陈述，证实2013年6月27日19时许，他将闽D×××××号摩托车停在埭头里249号一楼，28日6时许发现被盗。被盗车系红色广本牌，2011年11月以人民币5500元购买。
（16）被害人张某乙的陈述，证实2013年7月2日早上，他发现停在暂住处西柯镇下山头里307号楼下的摩托车被盗，后发现车被丢在暂住处附近鑫隆超市门口。车系金马牌红色剑车，无车牌，2012年11月26日在同安陈晟车行以人民币4700元购买。有锁电门锁、龙头锁，均被撬坏。被发现的地点距离被盗地点有大概30多米。当天住同一栋楼的老乡也被盗一辆太子车。
（17）被害人杨某的陈述，证实2013年7月1日晚回家，他将摩托车停在住处下山头里307号楼下院子左侧角落，今天7时许发现被盗。被盗系闽D×××××号黑色隆鑫牌摩托车，2012年5月以人民币4500元购买。
（18）被害人隋某的陈述，证实2013年7月3日19时许，他把摩托车停在官浔村东官浔里51号楼下车库中，然后上楼，今天2日7时许下楼发现车被盗。被盗的是闽D×××××号黑色麟龙牌LL125-3C型摩托车，2013年5月15日以4500元购买。
（19）被害人黄某的陈述，证实2013年7月4日21时30分许，他将赣B×××××号黑色男式大阳牌DY125-16型号摩托车停放在西柯镇洪塘头村霞尾一里173号的出租房一楼院子里面，7月5日4时50分许发现被盗。该车是2011年2月以人民币6000元在老家购买的。
（20）被害人何某的陈述，证实2013年7月10日10时许，他将闽J×××××号隆鑫牌摩托车停放在西柯镇洪塘头村蔡店里252号门口，锁好车头锁后离开。7月11日6时许，他返回取车时发现被盗。被盗摩托车是2010年3月在福建宁德以人民币7000元购买，车主是他的女婿冯文军。
（21）被害人许某的陈述，证实2013年7月8日23时许，他把摩托车停在翔安区马巷镇后许村东塘17号的院子，锁好车锁后回房间，9日0时许发现车被盗。被盗的是闽D×××××号豪爵牌摩托车，2008年12月以人民币9000元购买。
2、物证、书证
（1）户籍证明、到案经过，证实四名被告人的自然身份情况及到案经过。
（2）刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人袁建、赵九阳的前科劣迹情况。
（3）公安机关出具的情况说明，证实徐忠常供称2004年因无证驾驶被湖里公安分局处行政拘留15日，已发函调取相关材料，至今未能调取到；赵九阳等人供述并进行现场辨认的部分盗窃案，经调查至今未查获相关报案人及报案材料。
（4）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实民警向徐忠常扣押两部摩托车，一部动机号BU014901，一部动机号和车架号均已磨损。
（5）发还物品清单，证实动机号BU014901的摩托车已发还给被害人许某。
（6）车辆信息、机动车行驶证、合格证、发票、客户档案、收款收据，证实被窃车辆的具体品牌、型号、初始购买时间及登记等情况。
（7）价格鉴定受理通知书，证实被害人孔某被窃的摩托车无提供具体品牌、型号、初始购买时间，不符合受理条件。被害人郑某被窃的五羊本田摩托车无实物，无提供具体型号，不符合价格鉴定受理条件。
3、价格鉴定结论书，证实被窃车辆经估价部门估价的价值。
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实被窃现场概貌。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人赵九阳的供述和辩解，被告人赵九阳在公安机关侦查阶段对起诉书指控的其参与12起盗窃犯罪事实均供认不讳，并供述他们盗窃所得的车辆都卖给小山东（即被告人徐忠常），他通过被告人袁建认识小山东，小山东应该知道他们偷车。
辨认笔录，被告人赵九阳带公安人员对犯罪现场均进行了辨认，还辨认出被告人徐忠常系小山东。
（2）被告人袁建的供述和辩解，被告人袁建在公安机关侦查阶段对起诉书指控的其参与12起盗窃犯罪事实均供认不讳，并供述偷来的摩托车、助力车都被他们卖厦门岛内枋湖附近一名外号叫山东的男子。刚开始是赵九阳联系的买家山东（即被告人徐忠常），后来他通过卖车也认识山东，他也有电话联系山东。他们卖车次数多了，山东肯定会知道是偷的车，他们也曾亲口告诉山东车子是偷来的。
辨认笔录，被告人袁建带公安人员对盗窃现场均进行了辨认，还辨认出被告人徐忠常系收购赃物的山东。
（3）被告人罗某的供述和辩解，对起诉书指控其于2013年7月5日起至7月11日止，分别伙同被告人赵九阳、袁建三次盗窃的犯罪事实供认不讳，并供述赃物均卖给将购赃车的山东。
辨认笔录，被告人罗某带公安人员对盗窃现场均进行了辨认，还辨认出被告人徐忠常系收购赃车的山东。
（4）被告人徐忠常的供述和辩解，供称他自2013年4月以来，先后向被告人袁建、赵九阳等人收购了二十多辆摩托车、助力车。其中半数以上是黑色的太子型摩托车，将近一半是助力车。袁建是他以前认识的，袁建和赵九阳有在偷摩托车。今年5月左右，袁建找到他，问他是否要买摩托车，就留了他的手机号。当时他也没问是什么样的摩托车。第一次买车时，对方要价低，而且无手续，他就知道车子应该是偷来的，但他也没问。到第二次或第三次时，他们讲车子是偷来的，他就知道了，以后就没再问了。他向他们收购的基本上是黑色的太子型摩托车和助力车，摩托车基本上都是无牌的，那些车的电门锁等都被橇坏了。他收购来的摩托车、助力车都转手卖出去了，每辆车挣个几百元钱。被抓当天被缴获的太子车是向一个外号“小欧”的男子买的赃车，缴获的那部踏板车是他去年向一个外地男子购买来平时自己使用接送小孩的，踏板车的动机号和车架号买来就磨损了。
以上证据均经法庭举证、质证，可以认证。
关于被告人赵九阳提出其没有实施起诉指控的第一、三、八、九起盗窃、被告人袁建提出其只实施起诉指控的2013年7月11日的二起盗窃的辩解意见。经查，被告人赵九阳、袁建归案后均向公安机关陆续交代了起诉书指控的12起盗窃摩托车、助力车的犯罪事实，并带公安人员对现场进行了辨认。被告人赵九阳、袁建供述的盗窃过程与被害人关于被窃的时间、地点、被窃的物品等情况的陈述一致，公诉机关起诉指控被告人赵九阳、袁建实施12起盗窃的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。被告人赵九阳、袁建提出的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人徐忠常提出其只收购一部摩托车、三部助力车，且不知道是盗窃所得的赃物的辩解意见。经查，被告人赵九阳、袁建、罗某的供述均证实他们将盗得的赃物均卖给被告人徐忠常，被告人徐忠常也知道是盗窃所得的赃物，被告人徐忠常也供述其先后向被告人袁建、赵九阳等人收购了二十多辆摩托车、助力车，并知道是他们盗窃所得的赃物。被告人赵九阳、袁建、罗某、徐忠常的供述可以相互印证公诉机关指控被告人徐忠常的犯罪事实，足以认定。被告人徐忠常提出的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人赵九阳、袁建、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，其中被告人赵九阳盗得财物可估价值共计人民币68334元，被告人袁建盗得财物可估价值共计人民币66986元，数额巨大；被告人罗某参与盗窃3起，盗得财物价值共计人民币13700元，数额较大。三名被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人徐忠常明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵九阳、袁建、罗某、徐忠常具有以下量刑情节：1.被告人袁建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人赵九阳有被治安处罚劣迹，被告人袁建有犯罪前科，应酌情从重处罚；3.被告人赵九阳、袁建、罗某多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚；4.被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；5.被告人赵九阳、袁建盗窃的部分赃物被被害人找回，被告人徐忠常收购的部分赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵九阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2017年3月10日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人袁建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2017年11月10日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年5月10日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人徐忠常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年7月10日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
五、责令被告人赵九阳、袁建退赔被害人林某伟人民币3917元、杜某兵人民币2470元、陈某军人民币2556元、张某清人民币2660元、代某胜人民币3711元、林某发人民币11278元、吴某金人民币4123元、石某良人民币6640元、吴某豪人民币3793元、张某臻人民币2604元、韦某德人民币3669元、杨某官人民币4739元；被告人赵九阳退赔被害人张某星人民币2396元；被告人袁建退赔被害人吴某现人民币4888元；被告人赵九阳、罗某退赔被害人隋某东人民币4123元、黄某华人民币3779元；被告人赵九阳、袁建、罗某退赔被害人刘善平人民币1736元；被告人袁建、罗某退赔被害人何某江人民币4062元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 叶朝发
人民陪审员 邵国金
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。