wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第26号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人吴阳光，男，1975年出生，住福建省南靖县。
被执行人冯秀卿，女，1980年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行吴阳光、冯秀卿计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年3月3日，申请人南靖县计生局认定被执行人吴阳光、冯秀卿于2000年10月17日登记结婚，于2001年6月18日生育第一孩（男），于2013年11月10日生育第二孩（女）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第109012号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费42860元。该决定书于2014年3月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年6月8日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年7月16日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第109012号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴阳光、冯秀卿在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年3月3日作出的靖人口征决字（2014）第109012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴阳光、冯秀卿必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费42860元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年七月十六日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5123号
原告：赵某，男，1972年3月8日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：山东某某某种子有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长兼公司经理。
委托代理人：牛加波，系山东洞察律师事务所律师。
本院受理原告赵某诉被告山东某某某种子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在山东省济南市历城区，该案不属于昌图县人民法院管辖，请求将该案移交给有管辖权的法院审理。
经审查，2017年5月11日，原告在工商银行昌图支行向被告汇款49000元，购买了14万粒艾粉1528西红柿种子，被告将种子邮寄到沈阳市康平县，原告在沈阳市康平县境内种植了25个大棚的西红柿，收获时发现西红柿外皮裂果严重，导致原告遭受巨大经济损失。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告向被告主张的标的为被告应给付赔偿款，本院系支付货款一方所在地，本院对本案不具有管辖权。原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某对被告山东某某某种子有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退回原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 朋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3363号
原告：金国灿。
委托代理人：金光辉（特别授权代理），浙江三未律师事务所律师。
委托代理人：胡钟（特别授权代理），浙江三未律师事务所律师。
被告：詹月芬。
原告金国灿与被告詹月芬买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张剑波适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告金国灿的委托代理人胡钟到庭参加诉讼，被告詹月芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有虾饲料买卖业务，截止2016年1月13日，被告结欠原告饲料款240000元，因被告养殖资金短缺，欠款转化为借款，原告经多次催讨，被告至今拖延未付，故起诉，请求判令：1、被告归还原告借款240000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告曾向原告购买虾饲料。2016年1月13日，双方进行结算，被告尚欠原告饲料款240000元。因被告资金短缺，欠款转化为借款，被告当日出具借条一份，载明“�詹月芬因养殖资金短缺，故向金国灿借款计人民币贰拾肆万（240000）元”。后因被告未归还款项而酿诉。
本院认为，一、调整本案案由为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原、被告之间原存有的虾饲料买卖合同法律关系，已因2016年1月13日双方结算后被告出具借条之行为而终止，同时，原告接受被告出具的借条，表明其与被告达成新的债权债务协议，建立新的民间借贷法律关系，故本案应按照民间借贷纠纷进行审理。二、原、被告民间借贷法律关系成立并生效后，被告应按照法律规定归还借款，被告未履行还款义务显属违约，原告要求被告归还借款240000元的主张依法有据，本院予以支持。被告詹月芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹月芬于本判决生效之日起三日内归还原告金国灿借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告负担（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年六月十四日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初964号
原告：河南发源环保设备有限公司第二分公司，住所地长垣孟岗九棘南街。
统一社会信用代码：91410728MA3X4U4A36。
代表人：顿云鹏。
委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告：河南中厦建设集团有限公司，住所地濮阳市中原路北、历山路东。
代表人：任丙祥。
本院在审理原告河南发源环保设备有限公司第二分公司诉被告河南中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年二月六日向本院提出对被告河南中厦建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南发源环保设备有限公司第二分公司撤回起诉。
本案诉讼费983元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 岳 燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡少纺
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初264号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日凌晨3点左右，被告人鲁某某用事先准备好的平口起子撬开“毕节青云物业公司”位于七星关区公园路“倾城”的收费室的门，盗走室内铁皮柜里的人民币8000余元。
对上述事实指控，公诉人当庭出示并宣读被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录，到案经过,户籍证明等证据，认为被告人鲁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鲁某某犯罪时不满18周岁，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人鲁某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月13日凌晨三时左右，被告人鲁某某用事先准备好的平口起子撬开“毕节青云物业公司”位于七星关区公园路“倾城”的收费室门，盗走室内铁皮柜里的人民币8000余元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周琼陈述，证人赵晓倩证言，书证到案经过、现场指认及刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲁某某犯罪时，系未成年人；且有自首情节，故可对被告人鲁某某从轻判处。据此，根据被告人鲁某某犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣琼
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张一佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00755号
原告：周亮。
委托代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。
被告：陕西省现代农业发展中心。住所地：西安市雁塔区西沣路高家堡北侧。
法定代表人：郭少春，职务不详。
案由：商品房预约合同纠纷
本院在审理原告周亮与被告陕西省现代农业发展中心商品房预约合同纠纷一案中，原告周亮于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周亮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告周亮承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹雪荣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1849号
原告：李平新，男，1962年1月20日出生，汉族，住太康县。
被告：毛留伟，男，1971年7月17日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：彭丕志，男，1944年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈利利，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告李平新与被告毛留伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李平新于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李平新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李平新负担。
审判员 席长风
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶志军
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初42号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人双某某，喊名“国国”，男，汉族，小学文化，农民。2016年3月15日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年3月22日，因涉嫌故意伤害罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕，2016年5月20日，被金溪县人民法院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人双某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人双某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年11月13日晚上18时20分许，被告人双某某与双xx因卖老屋地基一事发生纠纷，双某某遂到双zz（双xx的父亲）家找双xx理论，后双方发生打架。在打斗过程中，双某某将双xx推倒在地，双zz上前去拉双某某，双xx从地上爬起来双某某又用手往双xx左眼上打了一拳，导致双xx左眼受伤。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人双xx人体损伤程度为重伤二级。
被告人双某某已赔偿了被害人经济损失共计人民币42000元。
2016年2月14日，被告人双某某主动到金溪县公安局投案自首。
认定上述事实，有被告人双某某的供述与辩解、被害人双xx的陈述、证人双zz、蔡某某、李某某的证言、鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人双某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人双某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月13日晚上18时20分许，被告人双某某与被害人双xx因卖老屋地基一事发生纠纷，双某某遂到双zz（双xx的父亲）家找双xx理论，后双方发生打架。在打斗过程中，双某某将双xx推倒在地，双zz上前去拉双某某，双xx从地上爬起来双某某又用手往双xx左眼上打了一拳，导致双xx左眼受伤。
案发后，被告人双某某主动到金溪县公安局投案自首。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人双xx人体损伤程度为重伤二级。
2016年3月3日，被告人双某某与被害人双xx达成调解协议，被告人双某某共赔偿被害人双xx经济损失共计人民币132000元。被告人双某某已赔偿了被害人双xx82000元，剩余50000元在2017年12月30日前付清。被害人双xx对被告人双某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人双某某的供述与辩解、被害人双xx的陈述、证人双zz、双aa、蔡某某、双b、李某某、李cc的证言、受案登记表、归案情况说明、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、证明、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人双某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人双某某与被害人达成调解协议，被告人双某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷激化引起，被害人具有一定过错，对被告人双某某可酌情从轻处罚。综上，对被告人双某某可减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人双某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 乐开华
审判员 徐在助
审判员 左禄山
二〇一六年六月七日
书记员 黄建兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初373号
原告上海圆享教育投资有限公司。
法定代表人李志虎，总经理。
委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告吴颖慧。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
原告上海圆享教育投资有限公司与被告吴颖慧确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海圆享教育投资有限公司的委托代理人周妙雯、被告吴颖慧及其委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订内训协议，因被告经济困难而以支付补贴的方式给予培训费用的优惠，原告从未对被告进行除了学习课程的工作管理、约束、支配，双方之间没有身份隶属关系，不符合事实劳动关系的实质要件。原告向被告提供的互联网培训服务并非是企业内部员工的入职培训，而是互联网技能培训，通过该项技能培训后使受训者达到用人单位的要求后，再入职需要该项技能的用人单位工作。原、被告之间系服务单位与客户的民事合同关系，并非劳动关系，原告以咨询费名义收取的培训费用不应当返还。现起诉要求：1、确认原、被告之间于2015年3月9日至2015年5月8日期间不存在劳动关系；2、原告无需返还被告咨询费19800元。
被告辩称，被告通过网上投递简历，面试后进入原告处，双方签订内训协议，对工作地点、薪酬进行约定，原告在合同期内对被告进行人事管理，因此原、被告之间系劳动关系。原告声称与被告之间系民事服务关系，但原告并没有培训资质，且原告也没有与被告约定达到某种技能后推荐工作，被告在原告高薪诱惑下进入原告处，支付的咨询费都是通过民间借贷取得。而根据规定，用人单位不得违规收取劳动者的费用，因此原告收取的咨询费应当予以返还。
经审理查明：1、原告经工商登记注册成立于2009年8月4日，原名称“上海圆享商务咨询有限公司”，2015年5月14日变更名称为“上海圆享教育投资有限公司”，经营范围：教育行业投资、实业投资、创业投资、商务咨询、企业管理咨询、化妆品日用百货的销售。
2、2015年3月9日，被告参加被告处企业内训，约定内训期间原告每月支付内训补贴3000元，期限为2个月。在双方约定2个月培训期间内，被告参加原告组织的培训，被告撰写学习记录，内容有当期总结、下期计划、心得体会，并由原告进行点评、评分。
3、原告向被告收取19800元，发票品目是咨询费。
4、2015年9月24日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、返还咨询费等。2015年11月12日，仲裁委作出嘉劳人仲（2015）办字第3500号裁决书，裁决确认原、被告之间于2015年3月9日至2015年5月8日存在劳动关系、原告应返还被告咨询费19800元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
此外，被告还陈述，在签订培训协议时，原告告知培训2个月后通过企业考核后企业直接录用，岗位是互联网产品专员或者经理助理，但在培训结束后，原告却要求被告提交补充简历，并将简历投递至其他公司，因此被告等人就离开了；内训协议和项目协议都是约定2个月，是短期的试用，如果表现好、通过录用考核，就可以签订长期合同，实际是试用期的转正考核；如果考核不合格就继续培训，直至培训合格为止。
上述事实，有原告提交的裁决书、内训协议、学习记录等，被告提交的准予变更登记通知书、网上招聘截图、内训协议、项目协议、付款凭证等及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据规定，用人单位支付劳动者工资、为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可以认定双方间存在劳动关系。劳动关系一经建立，劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的实质构成要件。劳动关系自用工之日起建立。原、被告之间就劳动合同期限和劳动报酬并未有约定，在双方约定的培训期间，被告参加原告组织的培训，并未提供劳动法上规定的劳动。培训结束后，因原告要求被告提供简历投递至其他用人单位，且被告认为原告原承诺的高薪未达到，因此被告等人离开原告处。根据双方权利义务履行情况判断，被告参加原告组织的培训、撰写学习记录，原告对此作出评判，被告的工作并非是原告业务的组成部分，被告不受原告的考勤制度、管理制度之限制、约束，不存在劳动关系中管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。关于原告是否具备培训资质一节，涉及的是原告是否有超出经营范围经营的行为，而与原、被告之间是否属于劳动关系无直接关系。原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求不予返还被告咨询费的诉讼请求，因双方系民事合同关系，就是否应当返还咨询费一节，双方可以在民事合同关系中另行处理，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告上海圆享教育投资有限公司与被告吴颖慧之间于2015年3月9日至2015年5月8日期间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海圆享教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35232号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟莉，女，1971年12月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟莉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,854.24元。原告诉称,被告孟莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,854.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第171号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何锦云，曾用名陈锦云，男，1994年1月6日出生于广东省云浮市，汉族，无业，户籍地云浮市云安县。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人李桂安，男，1995年9月24日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，无业，户籍地贵港市港北区。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李桂安、何锦云犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人梁某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2015）佛顺法刑初字第70号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人何锦云对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月21日5时许，被告人李桂安、何锦云经密谋盗窃后，带备作案工具，以翻墙方式，进入被害人梁某甲居住的佛山市顺德区容桂街道幸福路十一街3号住宅，期间发现被害人梁某甲在二楼房内。被告人李桂安遂持刀具胁迫并与被告人何锦云殴打被害人梁某甲，过程中，被害人梁某甲因反抗被刀具划伤。随后，李桂安、何锦云当场劫取被害人梁某甲的三本银行存折、两个手袋、一个利是封等财物，威胁被害人梁某甲说出存折密码，后将被害人梁某甲绑住，携赃逃离。得手后，被告人李桂安、何锦云持抢得的存折到银行取款，因密码错误而未能得逞。破案后，起回赃物并发还给被害人。
经鉴定，被害人梁某甲的损伤已构成轻微伤。涉案赃物暂未能核价。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被害人梁某甲的陈述及指认笔录；被告人李桂安、何锦云的供述及指认、辨认笔录；证人卢某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；化验检验报告；法医学DNA检验鉴定书；银行账户流水清单；搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、处理物品清单；被告人李桂安、何锦云的户籍证明；相关的视频录像等。
佛山市顺德区人民法院根据上述事实和证据，认为被告人李桂安、何锦云无视国家法律，以非法占有为目的，入户当场使用暴力强行夺取他人财物，导致被害人受轻微伤，不仅侵犯了被害人财产的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，其行为均已构成抢劫罪。被告人李桂安、何锦云归案后能如实供述自己的主要罪行，均对其依法予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人李桂安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人何锦云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人何锦云上诉称：（1）案中他本意只是盗窃，但梁某乙殴打被害人并迫他翻抄财物；（2）他没有殴打被害人，反而劝阻梁某乙不要继续殴打被害人，他是从犯；（3）他归案后如实供述自己的主要罪行。综上，原判对其量刑过重，请求二审从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人何锦云、原审被告人李桂安犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人何锦云的前两点上诉意见，经查，何锦云稳定供称其案发时使用竹棍殴打被害人又和梁某乙一起翻抄被害人的财物，该事实有被告人李桂安的供述及被害人梁某甲的陈述予以佐证，足以认定。可见，上诉人何锦云在案中并非起次要作用，不是从犯，其相关上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何锦云、原审被告人李桂安以非法占有为目的，入户当场使用暴力强行夺取他人财物，致使被害人受轻微伤，不仅侵犯了被害人的财产所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，其行为均已构成抢劫罪。上诉人何锦云、原审被告人李桂安归案后能如实供述自己的主要罪行，均依法从轻处罚，该情节原判在量刑时已有考虑并据此予以从轻处罚，上诉人何锦云以同一理由再次请求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决已经根据上诉人何锦云的犯罪事实、情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故其提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张美庄
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异132号
案外人：饶烜宁。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人饶烜宁提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人饶烜宁请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期8栋1单元301号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人饶烜宁的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董欣星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第978号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68107902－4）。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：宁波安德良医疗器械有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴工三路c1-4。
法定代表人：陈吉宏（公民身份号码：3302261989********），该公司执行董事兼总经理。
被告：陈吉宏，私营企业主。
被告：陈垚良，农民。
被告：何海群，农民。
被告：陈垚坤，私营企业主。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：叶未娟，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈真华，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县华坤电器塑模有限公司。住所地：宁海县跃龙街道园丁路*号。
法定代表人：陈垚坤（公民身份号码：3302261954********），该公司执行董事兼总经理。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告宁波安德良医疗器械有限公司（以下简称安德良公司）、陈吉宏、陈垚良、何海群、陈垚坤、叶未娟、陈真华、宁海县华坤电器塑模有限公司（以下简称华坤公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告安德良公司归还原告借款本金1500000元，支付逾期利息260525元（以本金1500000元为基数，按月利率17.83‰计算，自2014年3月27日算至2015年4月20日止为1500000元＊17.83‰／30＊390天-已付息87160=260525元），2015年4月21日起的逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍算至判决确定的履行之日为止；二、被告陈吉宏、陈垚良、何海群、陈垚坤、叶未娟、陈真华、华坤公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺小象独任审判。因被告安德良公司、陈吉宏、陈垚良、何海群、陈垚坤、叶未娟、陈真华、华坤公司需公告送达，本院于2015年5月20日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人吴金蕾，被告陈垚良，被告陈垚坤、叶未娟、陈真华的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告安德良公司、陈吉宏、何海群、华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月27日，原告与被告安德良公司、陈吉宏、陈垚良、何海群、陈垚坤、叶未娟、陈真华、华坤公司签订了一份《保证借款合同》，该合同约定，贷款人即原告同意向借款人安德良公司借款1500000元，借款期限自2014年2月27日至2014年3月26日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据约定了当笔贷款还款方式的，则以约定为准。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈吉宏、陈垚良、何海群、陈垚坤、叶未娟、陈真华、华坤公司为被告安德良公司的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、诉讼费等费用。次日，原告出借给被告安德良公司1500000元，原告与安德良公司签署《借款借据》一份，约定借款利率为月利率17.8‰，借款到期日2014年3月26日。借款期满后，被告安德良公司未归还借款本金，保证人也未承担保证责任。截止2015年4月20日，被告安德良公司尚欠原告借款本金1500000元，逾期利息260525元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波安德良医疗器械有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，支付逾期利息260525元（算至2015年4月20日），2015年4月21日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至判决确定的履行之日止；
二、被告陈吉宏、陈垚良、何海群、陈垚坤、叶未娟、陈真华、宁海县华坤电器塑模有限公司对上述付款义务承担连带偿付责任；
三、被告陈吉宏、陈垚良、何海群、陈垚坤、叶未娟、陈真华、宁海县华坤电器塑模有限公司承担偿付责任后，有权向被告宁波安德良医疗器械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20644元，由被告宁波安德良医疗器械有限公司、陈吉宏、陈垚良、何海群、陈垚坤、叶未娟、陈真华、宁海县华坤电器塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年八月七日
代书 记员 林 倩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢77号
申请执行人沈琰，男，1982年9月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人钟永康，男，1947年12月6生，汉族，住上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室。案由：民间借贷纠纷本院在执行沈琰与钟永康民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈琰依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第875号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人钟永康支付申请执行人剩余借款人民币200,000元、案件受理费人民币2,150元及迟延履行期间利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。被执行人名下仅有每月养老金人民币2,140元，被执行人已还款共计人民币55,000元。2016年8月10日，本院冻结被执行人养老金账户。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 杨焕林
二〇一六年八月十七日
书记员 邱 珽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5640号
原告:赵春玉，1965年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。统一社会信用代码：113701120042039482。
负责人：张连波，主任。
委托诉讼代理人：张仁刚（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启河（特别授权代理），济南市历城区柳埠街道司法所所长。
原告赵春玉与被告济南市历城区柳埠街道办事处（以下简称柳埠街道办）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,于2017年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春玉及委托诉讼代理人刘延明，被告柳埠街道办委托诉讼代理人张仁刚、李启河到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
赵春玉向本院提出诉讼请求：1、柳埠街道办偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自借款之日至判决之日时按银行同期贷款利率计算）；2、柳埠街道办负担本案的诉讼费用。事实理由：2005年7月31日，原济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会（以下简称原柳埠镇建委）向赵春玉借款20000元，约定支付利息，并于同日向赵春玉出具借据一份，赵春玉索要未果。
柳埠街道辩称，原柳埠镇建委管理松散，财务混乱，是否拖欠赵春玉欠款以及拖欠多少账目不清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2005年7月31日，原柳埠镇建委向赵春玉出具山东省往来结算统一收据一份，载明“缴款单位名称：赵春玉缴款方式：现金摘要：借款20000元，修商业街用，大写贰万肆仟肆佰伍拾叁单位负责人：韩经收人：乔并加盖济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会财务专用章”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于借款利息，赵春玉主张柳埠街道按银行同期贷款利率向其支付自借款之日至判决之日止利息。其提供以下证据：1、2009年3月30日意向书复印件一份，载明：“由于急于开发，建委又短缺资金，经多方筹磋商议须向银行贷款，需用建委人员以个人名义向银行借款，此款只借人员名义。本息一律由建委支付，特作说明”。该意向书由建委人员签字，原件在柳埠街道存档。落款为柳埠镇建委。另，2017年11月23日，韩士友在该意向书复印件上写明：“建委借刘志明款利息付至2017年5月。借赵春玉款建委没有支付利息，借款时承诺支付利息，但借据上没注明”；2、证人原柳埠建委主任韩士友出庭作证：2005年，柳埠镇建委向赵春玉借款，约定按银行贷款利息支付利息，但因笔误没有注明。该欠款用于支付工程款，至今尚未偿还。
柳埠街道办认为，2009年3月30日意向书的真实性有异议；证人证言与书证不符，以书证为准，且原柳埠镇建委无法人资格，不能独立承担民事责任，借款并承诺贷款利率未经柳埠镇政府许可，不应得到支持。
本院认为：赵春玉与原柳埠镇建委之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原柳埠镇建委系原柳埠镇政府的内设部门，其民事诉讼权利义务由柳埠街道办承接。故，对于赵春玉要求柳埠街道办偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然原柳埠建委向赵春玉出具山东省往来结算统一收据中无利息约定，但根据意向书复印件和证人韩士友的证言，可以确定当时约定了利息。故，对赵春玉要求柳埠街道按银行同期贷款利率向其支付自2005年7月31日至判决之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处偿还原告赵春玉借款20000元。
二、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处支付原告赵春玉利息以20000元为基数,自2005年7月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
上述给付，限被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 赵金生
人民陪审员 晁代鑫
二〇一八年二月六日
书 记 员 马秀菊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3828号
原告：王某1，女，1939年4月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：于某，男，1968年3月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。
被告：谭某，男，1989年5月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王某2，女，1979年6月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：白彦波，总经理。
委托代理人：宫某，该公司职工。
原告王某1诉被告谭某、王某2、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某、被告谭某、被告王某2、被告保险公司的委托代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付医疗费15604.66元、伙食补助费10100元、护理费10706元、交通费300元，合计36710.66元。事实和理由：2017年5月26日16时10分许，谭某驾驶蒙DD3**号轿车，沿元宝山镇东方小区3号楼楼下由东向西倒车时，与行人王某1相撞，造成车辆受损、王某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，谭某负此次事故的全部责任，王某1无责任。
被告谭某辩称：发生交通事故属实，我借用王某2的车辆发生交通事故，原告住院期间我往医院交押金7000元，实际是车主王某2垫的钱，同意扣除诉讼费用后直接转给王某2。
被告王某2辩称：谭某借用我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间，应由保险公司进行赔偿。我通过谭某往医院交7000元，我同意承担诉讼费，要求扣除诉讼费用后垫付款余额直接转给我。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。我公司已付医疗费5000元。原告住院期间过长，我公司申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日16时10分许，谭某驾驶蒙DD3**号轿车，沿元宝山镇东方小区3号楼楼下由东向西倒车时，与行人王某1相撞，造成车辆受损、王某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，谭某负此次事故的全部责任，王某1无责任。谭某驾驶的车辆系王某2所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山中医院住院治疗101天，花医疗费15604.66元。根据保险公司的申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对原告的住院时间合理性进行司法鉴定，鉴定结论为原告合理的住院期限为60天，保险公司支付鉴定费1500元。车主王某2垫付医疗费7000元，被告保险公司已赔付5000元。
本院认为，被告谭某负交通事故全部责任，原告要求谭某及保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费15604.66元符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告合理的住院伙食补助费为6000元（60×100元），陪护费应为6381.60元（106.36元×60天）。原告主张交通费300元，未提交证据证实，考虑原告治疗之需，本院支持100元。被告王某2自愿负担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王某1医疗费15604.66元、住院伙食补助费6000元、护理费6381.60元、交通费100元，合计28086.26元，扣减保险公司已赔付的5000元，余额23086.26元，给付原告王某116445.26元，返还被告王某2垫付款丹6641元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由被告王某2负担（已从垫付款中扣除）。鉴定费1500元（保险公司预交），由原告王某1负担600元，由被告保险公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年十二月二十五日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3828号原告：王某1，女，1939年4月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：于某，男，1968年3月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。被告：谭某，男，1989年5月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：王某2，女，1979年6月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：白彦波，总经理。委托代理人：宫某，该公司职工。原告王某1诉被告谭某、王某2、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某、被告谭某、被告王某2、被告保险公司的委托代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付医疗费15604.66元、伙食补助费10100元、护理费10706元、交通费300元，合计36710.66元。事实和理由：2017年5月26日16时10分许，谭某驾驶蒙DD3**号轿车，沿元宝山镇东方小区3号楼楼下由东向西倒车时，与行人王某1相撞，造成车辆受损、王某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，谭某负此次事故的全部责任，王某1无责任。被告谭某辩称：发生交通事故属实，我借用王某2的车辆发生交通事故，原告住院期间我往医院交押金7000元，实际是车主王某2垫的钱，同意扣除诉讼费用后直接转给王某2。被告王某2辩称：谭某借用我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间，应由保险公司进行赔偿。我通过谭某往医院交7000元，我同意承担诉讼费，要求扣除诉讼费用后垫付款余额直接转给我。被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。我公司已付医疗费5000元。原告住院期间过长，我公司申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日16时10分许，谭某驾驶蒙DD3**号轿车，沿元宝山镇东方小区3号楼楼下由东向西倒车时，与行人王某1相撞，造成车辆受损、王某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，谭某负此次事故的全部责任，王某1无责任。谭某驾驶的车辆系王某2所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山中医院住院治疗101天，花医疗费15604.66元。根据保险公司的申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对原告的住院时间合理性进行司法鉴定，鉴定结论为原告合理的住院期限为60天，保险公司支付鉴定费1500元。车主王某2垫付医疗费7000元，被告保险公司已赔付5000元。本院认为，被告谭某负交通事故全部责任，原告要求谭某及保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费15604.66元符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告合理的住院伙食补助费为6000元（60×100元），陪护费应为6381.60元（106.36元×60天）。原告主张交通费300元，未提交证据证实，考虑原告治疗之需，本院支持100元。被告王某2自愿负担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王某1医疗费15604.66元、住院伙食补助费6000元、护理费6381.60元、交通费100元，合计28086.26元，扣减保险公司已赔付的5000元，余额23086.26元，给付原告王某116445.26元，返还被告王某2垫付款丹6641元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告王某2负担（已从垫付款中扣除）。鉴定费1500元（保险公司预交），由原告王某1负担600元，由被告保险公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年十二月二十五日书记员雷小蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初516号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人庞良宝，男，1958年12月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化程度，无业，户籍住址：安徽淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市庐阳区。2017年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
辩护人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
辩护人徐道李，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]540号起诉书指控被告人庞良宝犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人庞良宝及其辩护人徐道李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年4月5日10时40分许，被告人庞良宝在经过位于本市庐阳区大杨镇明发小区5栋2单元门口时，遇被害人马某与同事张某正在维修单元门，二人因琐事发生口角继而互殴，致马某轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了接处警记录单、受案登记表、归案经过、被害人陈述、病历材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人庞良宝遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，被告人庞良宝系自动投案，提请本院依法惩处。
被告人庞良宝对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人庞良宝系自首，案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人庞良宝家住合肥市庐阳区。2017年4月5日10时40分许，其在经过单元门时，遇被害人马某与同事张某一起维修单元门，两人因琐事发生口角，继而相互厮打。期间，庞良宝遭马某用拳击打面部，致使左某受伤流血，其子庞某随即赶至现场进行拉架，并与马某发生推搡，因下雨路面湿滑，马某与庞某一起摔倒在地，庞良宝则用脚对马某腹部迸行踢踹，致使马某胸部受伤。案发后，庞良宝家人随即拨打110报警电话和120急救电话，庞良宝因伤势较重被送医治疗。2017年6月30日，其在伤情稳定后主动到合肥市公安局大杨派出所接受调查。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人马某左侧第5、6肋骨骨折，骨折处有骨菇形成，其损伤程度属轻伤二级。
本案审理过程中，在本院的主持下，被告人庞良宝与被害人马某达成调解协议，取得被害人马某谅解。
上述事实，被告人庞良宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场方位示意图、被害人马某的陈述笔录、证人张某、庞某的证言笔录、被害人马某的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频资料、户籍证明、监视居住决定书等证据与被告人庞良宝的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庞良宝遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。案发后其主动投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人庞良宝系自首，案发后与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，认罪态度好等辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞良宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1428号
杨宝情、西安顺安财务咨询服务有限公司：
本院在执行申请执行人杨宝情与被执行人西安顺安财务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨宝情依据已经发生效力的未劳人仲裁字（2017）862-2号仲裁裁决书，向本院申请执行，执行标的为2790元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院未劳人仲裁字（2017）862-2号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王崇维，男，汉族，农民，1942年3月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张栋，男，汉族，农民，1949年11月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳渭城长陵选煤厂。
法定代表人：张栋，任该厂厂长。
再审申请人王崇维因与被申请人张栋、咸阳渭城长陵选煤厂（以下简称长陵选煤厂）垫付购煤款纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王崇维申请再审称，1995年其与张栋、张勤合伙创办长陵选煤厂，1996年其为选煤厂垫付购煤款132673.76元，持有购煤票据，多次要求报账，张栋拒绝签字，其无法报销，并经审计报告确认，故请求长陵选煤厂与张栋支付其垫付的购煤款并承担利息。故认为一、二审判决错误，请求纠正。
张栋、长陵选煤厂提交意见称，王崇维不是长陵选煤厂的合伙人，长陵选煤厂经营期间，王崇维担任该厂临时会计，1997年即离开该厂，1998年双方清算账务时王崇维出具了欠条，并载明“其余全清”，后王崇维以索要担任临时会计劳务费和投资款等为由多次提起诉讼，均未提及垫付购煤款，且事隔13年后起诉要求支付购煤款，既无事实根据又不合情理。故认为应驳回再审申请。
本院认为，长陵选煤厂于1994年由合伙投资成立，王崇维与张栋对合伙投资人产生分歧，1996年长陵选煤厂经营期间，王崇维担任临时会计，1997年7月王崇维离开选煤厂，1998年王崇维向张栋出具“购资款”的欠条，并载明“其余全清”，长陵选煤厂后经营不善，各投资方也未进行合伙清算，王崇维所持垫付购煤款的票据张栋不予认可，王崇维仅以该票据的审计报告请求支付其垫付的购煤款，证据不足，且在事隔十余年后提出要求，也不符合常理。
综上，王崇维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王崇维的再审申请。
审 判 长 ：王存才
代理审判员 ：杨成会
代理审判员 ：张树禄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：张瑜莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2625号
申请执行人刘米贵。
被执行人操应福。
刘米贵与操应福民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第7751号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月23日立案执行，执行标的为1900000元，执行费为21400元。
执行中，本院轮候查封被执行人操应福名下车牌号为川A****E号汽车一辆。但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院本院（2015）青羊民初字第7751号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初520号
原告程利东，男，1970年8月15日出生，汉族，牙克石市龙华洗浴搓澡工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘森，男，1967年12月25日出生，蒙古族，牙克石市龙华商务会馆副总经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孟翔鹰，男，1965年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告程利东诉被告孟翔鹰健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员于海洋于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程利东委托代理人刘森，被告孟翔鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利东诉称，2015年10月23日23时许，被告孟翔鹰酒后到龙华洗浴洗澡，将正在工作的原告程利东打伤。被告孟翔鹰被牙克石市公安局新工派出所给予拘留10日、行政罚款500元。事发后，原告到牙克石市人民医院治疗14天，诊断为：头面部外伤、颈背部软组织挫伤、腰椎3-4节骨折、左上肢软组织挫伤。多次要求被告赔偿未果，诉至法院，要求被告赔偿医疗费3674.86元、误工费2800元、护理费1540元、伙食补助费1400元、交通费50元、法医鉴定费520元、精神损害抚慰金2000元，合计11984.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟翔鹰辩称，首先，原告经法医鉴定是轻微伤，住院（14天）时间过长。其次，原告诊断中有腰椎3-4节骨折，该病非答辩人造成的，治疗该病的费用，答辩人不予赔偿。再次，原告伤势轻微，不需要护理人员，要求护理费不合理。最后，原告收入状况不明，误工费要求过高，交通费应该与就医的时间、地点、人员、次数相吻合。原告未构成伤残，要求精神损害抚慰金无法律依据。
经审理查明，2015年10月23日23时许，被告孟翔鹰酒后到龙华洗浴洗澡，因原告程利东与被告孟翔鹰曾经是同事，见面后未打招呼，双方发生争执后，被告孟翔鹰将原告程利东打伤。原告入住牙克石市人民医院治疗14天，诊断为：头面部外伤、颈背部软组织挫伤、腰椎3-4节骨折、左上肢软组织挫伤。住院期间陪护1人。长期医嘱记载：普食。被告孟翔鹰被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元。
原告程利东提交证据：
1、牙克石市新工派出所行政卷宗1份，证明被告殴打原告的事实及被告受处罚情况。被告孟翔鹰无异议，对本案的事实认可。本院对该证据予以采信。
2、住院病志1份、出院诊断证明书1份、费用清单1份，证明原告的伤情、住院情况。被告认为住院时间过长，医疗费用不合理，不需要陪护人员。本院认为，经当庭向被告释明及询问其是否申请做相关的司法鉴定，被告不申请，其又无证据证明其质证意见，对其质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。
3、医疗费票据3张，证明原告住院产生的医疗费用。被告无异议。本院对该证据予以采信。
4、人体损伤程度鉴定费票据1张，证明原告做法医鉴定产生的费用。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告孟翔鹰未提供证据。
本院认为，被告孟翔鹰因琐事与原告发生争执，进而将原告打伤，致使其住院治疗，因此，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告的合理诉求，依法予以支持。被告辩称原告住院时间过长、相关费用不合理，其既未申请司法鉴定，也未提供相关的证据予以证明，对其主张不予支持。关于原告的诉讼请求：医疗费3674.86元、伙食补助费1400元、法医鉴定费520元，符合法律规定，予以保护；误工费2800元，原告住院14天，原告也未提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入，按照居民服务者标准每天110元计算，14天×110元／天=1540元，超出的部分不予保护；护理费1540元，出院医嘱记载：住院期间陪护1人，原告未提交护理人员的误工损失情况，按照居民服务者标准每天110元计算，14天×110元／天=1540元，符合法律规定，予以保护；精神损失费2000元，原告未构成伤残，且受伤轻微，不符合法律规定标准，不予保护；交通费50元，原告未提交票据，但交通费是实际发生的费用，原告居住牙克石市，酌情保护20元。原告的合理损失合计8694.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟翔鹰赔偿原告程利东医疗费3674.86元、误工费1540元、护理费1540元、伙食补助费1400元、交通费20元、法医鉴定费520元，合计8694.86元。此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告程利东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程利东负担14元，被告孟翔鹰负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一六年五月二十四日
书记员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初963号
原告：曹某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告双方于2008年相识并确立了恋爱关系。年月日生育一女，取名王某乙。年月日生育一男孩，取名王某丙。年月日办理结婚登记手续。原、被告之间起初夫妻感情尚可，但随着时间推移被告的性格愈来愈暴躁，因琐事就会对原告拳脚相加。原告现以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚；依法判决子女的抚养归属；依法判决婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称，其不同意与原告离婚，虽然双方因琐事打过架，但夫妻感情并未破裂。另外，原告的陈述亦不属实。
经审理本院认定，原、被告双方于2008年相识并确立了恋爱关系。年月日生育一女，取名王某乙。年月日生育一男孩，取名王某丙。年月日办理结婚登记手续。2014年3月14日凌晨，因琐事与被告发生争吵。在争吵的过程中，造成原告轻微伤。
另查明，原告系初婚，被告二婚。被告与前妻育有一女，已十三岁，现已辍学，目前跟随被告生活。被告现经营一家摩托车修理店，其父母均已去世。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、理解、信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方已共同生活多年，且育有一子一女，双方具有良好的感情基础。原、被告之间虽然年龄差距较大，但双方为了对美好生活的向往而走在一起，双方均应好好珍惜。尤其是被告，更应细心呵护这来之不易的婚姻。在共同生活期间，双方应互相迁就，遇事多商量，争取早日和好，共建幸福美满的家庭。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半后收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年五月五日
书记员 贺梦颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6877号
原告:周平，男，1974年12月30日出生，汉族，住靖江市。
被告:奚金华，男，1972年7月23日出生，汉族，住靖江市。
原告周平与被告奚金华为修理合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告奚金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告车辆修理费25000元，并承担自2017年7月1日起至实际给付之日止、按照本金25000元、银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
事实和理由：原告经营一家汽车维修店（店名平安汽修），被告从事运输行业。被告自2014年开始至原告的汽车修理店维修货车，双方约定每年年底结清当年的修理费，初期双方均按约履行，但被告未能付清2016年度的修理费。2017年1月27日，原、被告进行结账，被告仅支付原告5000元，尚欠25000元未能支付，故向原告出具还款协议1份，承诺于2017年7月前付清欠款，然被告未能按约付款。原告认为，原告为被告维修了车辆，被告应当按约及时支付修理费，逾期支付，原告可主张利息损失。
被告奚金华未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：被告出具的还款协议来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告出具还款协议1份，载明“被告于2017年1月27日欠原告货款25000元，保证于2017年7月前无条件付清等”。后被告未能付款，致起讼争。
本院认为，被告奚金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原告为被告修理车辆，被告尚欠原告修理费25000元的事实成立。被告至原告处修理车辆，应当按约及时支付修理费，现原告要求被告支付修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。出具还款协议时，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，则原告可主张逾期付款利息损失。现原告主张的利息计算标准及期限符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告奚金华于判决生效后十日内给付原告周平车辆修理费25000元，并承担自2017年7月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告奚金华负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵宇
附录：
中华人民共和国合同法
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第601号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某，无业。2003年10月9日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年8月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2010年8月31日被假释。2015年10月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日晚上，被告人张某在天台县赤城街道金盘中路102号五楼贾某的租住处，趁贾某熟睡之际，盗走其放在床头的一台金色苹果6代手机及160元人民币。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
归案后，被告人家属已退赔赃款人民币160元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人贾某的陈述，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹情况查询说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好且退赔了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年10月30日起至2016年6月29日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈邦攀
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1264号
申请执行人金兆明，男，1952年3月15日生，汉族。被执行人聂正海，男，1961年6月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李晓霞，女，1965年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海宾城企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告金兆明与被告聂正海、李晓霞、上海宾城企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)宝民二(商)初字第2237号民事调解书已经发生法律效力。权利人金兆明于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法查封被执行人李晓霞名下号牌为沪DKXX**的中华牌小型汽车，一时难以处理。除此以外，暂未发现被执行人名下有银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人李晓霞名下号牌为沪DKXX**的中华牌小型汽车虽已被本院查封，但一时难以处理，且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2237号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 顾宏胜
二〇一六年六月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初217号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人任某，农民。被告人任某曾因盗窃，于2008年4月21日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年4月1日、2015年7月9日被本院分别判处有期徒刑六个月、拘役四个月，2015年10月31日刑满释放。因本案于2015年12月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月22日被该局取保候审，2016年3月23日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月24日14时许，被告人任某至常州市武进区湖塘镇鸣凰春秋路1-1号x楼xxx室被害人张某家中，采用撬锁等手段入户盗窃，未窃得财物。
2.2015年12月24日14时许，被告人任某至常州市武进区湖塘镇武宜中路xxx号xxx室被害人陈某家中，采用撬锁等手段入户盗窃，未窃得财物。
3.2015年12月24日15时许，被告人任某采用撬锁等手段，至常州市武进区湖塘镇武宜中路xxx号xxx室陈某甲家中，窃得项链1条。案发后，赃物已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人任某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押28天，即自2016年3月23日起至2016年5月25日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴艳玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人梁勇，男。
委托代理人李文强，男。
被告董风山，男，1962年1月15日出生，汉族，农民。
被告董强，男，1969年3月21日出生，汉族，农民。
被告孙立平，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业�行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告董风山、董强、孙立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告董强到庭参加诉讼，被告董风山、孙立平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年4月9日，被告董风山在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月9日至2013年4月8日，被告董强、孙立平提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告董风山偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告�强、孙立平承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告董强辩称，原告所诉属实，尽快偿还借款本息。
被告董风山、孙立平未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2010年3月24日，被告董风山向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月9日，原告农业银行高唐支行与被告董风山（借款人）、董强（保证人）、孙立平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告董风山的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月9日至2013年4月8日）内向被告董风山提供借款，被告董风山可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告董风山未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告董强、孙立平为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告董风山在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前三次借款的本金及利息均已偿清。被告董风山于2012年10月15日第四次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年4月8日。对该笔借款，被告董风山至今既未偿还本金，也未支付利息，被告董强、孙立平也未履行保证责任。
另查明，2012年10月15日，中国人民银行6个月（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
�院认为：原告农业银行高唐支行与被告董风山、董强、孙立平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应付的还款和保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告董风山偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告董强、孙立平承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董强、孙立平在承担保证责任后，有权向被告董风山追偿。
被告董风山、孙立平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董风山于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年10月15日起至2013年4月8日止以年利率7.28%计算）及罚息（自2013年4月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.92%计算）；
二、被告董强、孙立平对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告董强、孙立平在承担保证责任后，有权向被告董风山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告董风山负担，被告董强、孙立平承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一四年四月八日
书记员 张 鑫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第168号
原告：滨州广子有色金属辅料有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人：李广泉，该公司经理。
委托代理人：王卫平，该公司职工。
被告：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。住所地：高青县。
法定代表人：刘文彦，该公司经理。
被告：刘文彦，男，1971年3月4日出生，汉族，高青县人，现下落不明。
原告滨州广子有色金属辅料有限公司与被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州广子有色金属辅料有限公司的委托代理人王卫平到庭参加诉讼。被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、刘文彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州广子有色金属辅料有限公司诉称，2014年1月7日，两被告向原告借款102000.00元，借期20天，并约定借款月利息为1.5%。同月27日，被告又向原告借款300000.00元，借期至2014年3月5日，借款月利息为1.5%。2012年8月3日，原告授权宋明梅向被告出借30000.00元现金，月利息为1.2%。2013年2月7日，原告授权赵福修向被告出借20000.00元现金，月息为1.5%。2013年8月16日，原告授权宋明坤向被告出借110000.00元现金，月息为1.5%。2013年10月3日，原告授权宋霞向被告出借50000.00元现金，月息为1.2%。2013年10月3日，原告授权宋京利向被告出借85000.00元的现金，月利息为1.2%。以上借款已全部到期，经多次催要，两被告拒绝还款。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款697000.00元及利息125460.00元；被告承担诉讼费用。
被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司未到庭，亦未答辩。
被告刘文彦未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司向原告借款102000.00元，借款期限为20天；2014年1月27日，被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司向原告借款200000.00元，借款期限为2014年1月27日至2014年3月5日；同日，被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司向原告借款100000.00元，借款期限为2014年1月27日至2014年2月26日。以上三笔借款均未约定利息。三笔借款均已现金方式支付。三份欠条借款人落款处有被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司的印章和被告刘文彦的签字。
2012年8月3日，原告授权宋明梅向被告高青耐火保温材料有限责任公司出借30000.00元现金，双方约定月利息为一分二厘，该笔借款利息已付至2013年8月3日。截止2014年4月18日，被告高青耐火保温材料有限责任公司尚欠原告利息3045.76元；2013年2月7日，原告授权赵福修向被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司出借20000.00元现金，双方约定月息为一分五厘。截止2014年4月18日，被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司尚欠原告利息4308.49元；2013年8月16日，原告授权宋明坤向被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司出借110000.00元现金，双方约定月息为一分五厘。截止2014年4月18日，被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司尚欠原告利息13308.49元；2013年10月3日，原告授权宋京利向被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司出借85000.00元现金，双方约定月息为一分二厘。截止2014年4月18日，被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司尚欠原告利息6623.01元；2013年10月3日，原告授权宋霞向被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司出借50000.00元现金，双方约定月息为一分二厘。截止2014年4月18日，被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司尚欠原告利息3895.89元。上述五笔借款原告均通过现金方式支付给被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。借条中的借款人落款处有被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司的印章和被告刘文彦的签字。
上述八笔借款本金共计697000.00元，利息共计31181.64元，本息合计728181.64元。
上述事实，由原告提供欠条、授权委托书及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告向被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司出借资金并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，其资金出借行为应认定为合法有效。被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司欠原告借款本金697000.00元及利息31181.64元，事实清楚，证据充分，被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司未按照借款期限的约定向原告偿还上述借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司借款本金697000.00元及利息31181.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文彦作为被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司的法定代表人，虽在涉案借款的借条借款人处签字，但在借条借款人处盖有被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司的印章情况下，应推定被告刘文彦系履行的职务行为。因此，对于原告主张被告刘文彦承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、刘文彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司偿还原告滨州广子有色金属辅料有限公司借款本金697000.00元及利息31181.64元，以上本息合计728181.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告滨州广子有色金属辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12025.00.00元，诉讼保全费4720.00元，由被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
人民陪审员 焦爱军
人民陪审员 李 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙万霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第168号
原告海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人杨文杰，董事长。
委托代理人孟凡富，男，1987年12月18日出生，汉族，住烟台市。
被告济南哈森家具有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1603室。
法定代表人王秀荣。
本院在审理原告海阳鸿辉发展有限公司与被告济南哈森家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海阳鸿辉发展有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳鸿辉发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告海阳鸿辉发展有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 方庆明
人民陪审员 王国栋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更3号
罪犯向辉，男，1981年7月28日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈县人民法院于2015年2月13日作出（2014）武法刑初字302号刑事判决，认定被告人向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯向辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年1月15日至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖家亮
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1789号
原告：石某某，男，汉族，1966年3月27日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王某，男，汉族，1988年8月18日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告石某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，由审判员李宁适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2014年7月期间，被告雇请原告驾驶×××中巴车从事客运，累计工作时间三个半月，被告一直未支付劳务费。2016年7月27日，被告给原告出具了一张欠条，并承诺拆迁款到位后给付。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不付。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，提交书面答辩材料辩称，原告实际提供劳务时间不到一个月，欠条是在原告威逼情况下出具的，不应当给原告支付1万元劳务费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告当庭的陈述，认定事实如下：2014年4月起，被告雇请原告驾驶×××号中巴车从事旅客运输，经结算被告承诺给付原告劳务费1万元。2016年7月27日，被告给原告出具了欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告按约定给被告提供劳务，被告应当及时支付报酬，未能及时支付，应当承担继续履行的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告王某于判决书生效后十日内支付原告石某某劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年七月十八日
书记员 薛薇
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执913号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人孙文月，男，汉族，住新乐市。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行新国土资协罚字（2016）001号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资协罚字（2016）001号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资协罚字（2016）001号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田凯特
1
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初883号
原告：吴育禄，男，1964年5月10日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
原告：吴育辉，男，1967年7月21日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
原告：吴育珍，女，1971年6月20日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：陈琪刚，都匀市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋哲，都匀市中心法律服务所法律工作者。
被告，岑忠能，男，1968年2月8日生，布依族，户籍地，贵州省三都水族自治县打鱼村*组，现在都匀市监狱服刑，公民身份号码5227321968********。
原告吴育禄、吴育辉、吴育珍诉被告岑忠能生命权纠纷一案，2017年9月15日，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴育珍及其吴育禄、吴育辉、吴育珍共同委托诉讼代理人宋哲，被告岑忠能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育禄、吴育辉、吴育珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失244504.6元。事实与理由，被告岑忠能因其住宅卷帘门被吴某砸坏，对吴某产生不满。之后又发现家中银首饰丢失，怀疑被吴某偷走，继而对吴某怀恨在心，产生杀死吴某的恶念。2016年10月24日19时许，岑忠能看见受害人吴某在三都县都江镇打鱼街上大桥头其二哥岑忠祥家喝酒，遂诓骗吴某到其家中休息，意图杀害吴某，后因吴某离开其家，岑忠能尾随吴某至岑某家小卖部门口，趁吴某不备，抽出杀猪刀朝吴某脑部、腰部乱捅，致吴某当场死亡。给原告造成了极大的精神痛苦和财产损失。请求支持原告的诉讼请求。
被告岑忠能辩称：被告愿意按照原告请求的金额赔偿原告的损失，但现在没有钱赔。
经审理本院认定以下事实，被告岑忠能因其住宅卷帘门被吴某砸坏，对吴某产生不满。之后又发现家中银首饰丢失，怀疑被吴某偷走，继而对吴某怀恨在心，产生杀死吴某的恶念。2016年10月24日19时许，岑忠能看见受害人吴某在三都县都江镇打鱼街上大桥头其二哥岑忠祥家喝酒，遂诓骗吴某到其家中休息，意图杀害吴某。吴某与一同喝酒的潘某到岑忠能家后，因潘某不愿在岑中能家休息，吴某和潘某就离开岑忠能家返回岑某小卖部门口聊天。岑忠能见状，从家中拿出一把杀猪刀别在腰后，跟着吴某和潘某到岑某小卖部门口，坐在凳子上，与潘、吴二人摆谈。期间，被告岑忠能趁吴某不备，抽出杀猪刀朝吴某胸部、腰部乱捅，致吴某当场死亡。2017年7月26日，岑忠能因故意杀人罪被贵州省黔南州中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在都匀监狱服刑。吴某未婚，其父母已不在人世，原告吴育禄、吴育辉系吴某胞兄，原告吴育珍系吴某胞姐。吴某被被告杀死后，被告岑忠能家属只向原告赔付20000元。原告为此向本院提起民事诉讼，要求被告支付死亡赔偿金161805.6元，丧葬费29199元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，误工费1500元，共计244504.6元。
原告提交的亲属关系证明，刑事判决书与当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。
本院认为：个人生命的权利与生俱来，非因法律的原因不得被任何单位、组织或个人非法剥夺。被告岑忠能因一点小事就把三原告的胞弟吴某杀死，除了承担相应的刑事责任外，还应当依法赔偿被害人亲属所遭受的经济损失。吴某被被告岑忠能杀死，被告应当向原告支付死亡赔偿金和丧葬费。被告杀死原告胞弟的行为给原告造成失弟的精神痛苦无疑是巨大的，应当向原告支付相应的精神抚慰金。原告161805.6元的死亡赔偿金、29199元丧葬费、50000元精神抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，被告无异议，本院予以支持，但应当扣除被告家属已支付的20000元。丧葬费已包含有交通费等费用，原告另行要求被告支付交通费和误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告岑忠能在本判决生效之日起六十日内向原告吴育禄、吴育辉、吴育珍支付死亡赔偿金等共计221004.6元。
案件受理费4967元，由被告岑忠能承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒙玉勋
审 判 员 白明婷
人民陪审员 韦贵阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韦龙雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更650号
罪犯董良森，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)贺刑初字第22号刑事判决，以董良森犯窝藏、转移毒品罪、非法储存枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月21日至2018年4月20日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2015年4月10日以(2015)桂刑一复字第2号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董良森在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分64.87分，确有悔改表现，可提请减刑四个月。并附有罪犯董良森在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯董良森为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯董良森减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董良森确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯董良森能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分64.87分。
本院认为，罪犯董良森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯董良森为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯董良森减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1392号
原告：黄文玉，女，1973年2月1日生，汉族，住江阴市。
被告：吴永标，男，1959年11月16日生，汉族，住江阴市。
原告黄文玉诉被告吴永标餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄文玉到庭参加诉讼，被告吴永标经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文玉向本院提出诉讼请求：1、判令吴永标给付餐费15000元；2、判令吴永标赔偿拖欠她的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：2016年7月11日，吴永标在她开的饭店里消费15000元，并写下欠条一份。欠条到期后，吴永标未给付餐费。庭审中，黄文玉明确第二项诉讼请求为要求吴永标承担本案诉讼费。
被告吴永标未作答辩，亦未举证。
经审理查明：江阴市新城东乐膳坊饭店系个体工商户，其经营者系黄文玉，并于2016年1月12日办理注销登记手续。2016年7月11日，吴永标向黄文玉出具欠条一份，载明：“今欠到江阴市乐膳坊饭店黄文玉人民币餐费壹万伍仟元整。于2016年7月30日之前归还。”欠条到期后吴永标未给付餐费。2017年1月24日，黄文玉具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当及时清偿。吴永标结欠黄文玉餐费15000元，有欠条为凭，且吴永标未举证证明该餐费不存在或已给付的事实，应承担举证不能的法律后果，故吴永标对餐费15000元应负偿付之责。吴永标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对黄文玉主张吴永标给付餐费15000元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
吴永标应于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄文玉餐费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取88元（黄文玉已预交），由吴永标负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄文玉。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊
二〇一七年二月十七日
书记员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。