wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初870号
原告：年福顺，男，1975年6月20日出生，汉族，大学文化，安徽省怀远县县委组织部公务员，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。
被告：凤阳中盛市场运营管理有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业园区，统一社会信用代码91341126051466580Q。
法定代表人：李钊，该公司总经理。
原告年福顺与被告凤阳中盛市场运营管理有限公司（以下简称中盛运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告年福顺及其委托诉讼代理人仲从卫到庭参加诉讼。被告中盛运营公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
年福顺向本院提出诉讼请求：请求判令中盛运营公司支付房屋租金17377.36元（2016年11月1日至2017年10月31日房租是124124元×9%=11171.16元，自2017年11月1日起半年房租是124124元×10%÷2=6206.2元，合计17377.36元），同时赔偿违约金16601元（自2016年12月2日起至起诉之日止按13个月计算，每平方米每月50元，房屋是25.54平方米），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月9日，年福顺向凤阳中盛置业有限公司（以下简称中盛置业公司）购买了位于凤阳县板桥镇桥西村南洛高速公路连线西侧中国凤阳国际水晶灯饰城的第A-12幢229号商铺，价款124124元（扣除三年租金后，年福顺实际交款87000元），约定交付时间是2014年1月31日。年福顺购房后，与中盛运营公司签订了《商铺委托经营管理协议》，约定年福顺将购买的商铺委托中盛运营公司经营管理，期限自2013年11月1日至2023年10月31日；第四、第五年保底收益按房屋总价款的9%、10%计算，租金每半年支付一次，在每半年度的第一个月内支付，如违约，则按每平方米每月50元计算违约金。合同签订后，中盛运营公司一直未按约定向年福顺支付房租。
中盛运营公司未提出答辩。
年福顺为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、年福顺的身份证，证明其诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》一份、收据二份、转款凭证一份，证明出租房屋系年福顺从中盛置业公司购买。
3、《委托经营管理协议》一份，证明年福顺将购买的房屋租给中盛运营公司经营管理的事实。
中盛运营公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：年福顺提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。中盛运营公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，中盛置业公司作为出卖人与买受人年福顺签订了一份《商品房买卖合同》。约定：买受人购买出卖人位于凤阳县板桥镇桥西村南洛高速公路连线西侧中国凤阳国际水晶灯饰城的第A-12幢2层229号房，建筑面积25.54平方米，每平方米3406.42元，总金额87000元（此房款三年房租已返还。按套计算，该房总价款为124124元，买受人于签订合同之日已付清房款87000元）。之后，年福顺作为委托方（甲方）、中盛运营公司作为受托方（乙方）、中盛置业公司作为回购方（丙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，约定：甲方将A-12幢229号商铺使用权交付乙方统一招商经营并管理，期限10年，自2013年11月1日至2023年10月31日；委托期内第一至第三年，每年总房价8%回报，三年24%直接一次性从总房价中返还给甲方，第四、第五年保底收益按房款总价的9%、10%计算租金，租金每半年支付一次，在每半年度的第一个月内支付，如违约，则按每平方米每月50元计算违约金。因中盛运营公司一直未能支付租金，年福顺诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：年福顺与中盛运营公司之间有关房屋租赁的约定，系双方自愿，且不违背法律规定，协议内容合法有效，双方均应全面履行各自义务。中盛运营公司应当按约支付房屋租赁费。该公司在2016年11月30日前即应支付第一笔房租，但其却一直未予支付，显属违约，应当按约赔偿年福顺违约损失。年福顺主张的是2016年12月2日至起诉之日即2018年3月13日期间的违约金，应当是15个月零11天，而年福顺按13个月计算，属其对自己权利的处分。年福顺的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳中盛市场运营管理有限公司于判决生效后五日内支付原告年福顺2016年11月1日至2018年4月30日的房屋租赁费17377.36元；
二、被告凤阳中盛市场运营管理有限公司于判决生效后五日内赔偿原告年福顺2016年12月2日至2018年3月13日的违约金16601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告凤阳中盛市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁伟
二〇一八年四月二十日
代理书记员 高原
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1322号
申请执行人张宜清，男，1970年1月31日出生，汉族，户籍地江西省南康市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所�建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人张宜清与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）298号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行标的本金8905元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库�上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）298号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9377号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路*****号。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村卧龙****号。
法定代表人：郑华清，该公司经理。
被告：余姚市精创电器有限公司。住所地：浙江省余姚市城区凤鸣路以南。
法定代表人：刘义平，该公司经理。
被告：郑华清，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑嫩珠，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘义平，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：缪小玲，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛为江，男，1952年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林凯民，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼；被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司支付原告利息60765.50元，赔偿原告律师代理费3000元，合计63765.50元；2.被告余姚市精创电器有限公司、被告郑华清、被告郑嫩珠、被告刘义平、被告缪小玲、被告薛为江、被告林凯民对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原告与被告余姚市精创电器有限公司签订最高额保证合同一份，被告余姚市精创电器有限公司自愿为原告向被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司自2015年5月8日至2016年5月7日融资期间内最高额100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告郑华清、被告郑嫩珠、被告刘义平、被告缪小玲、被告薛为江、被告林凯民向原告出具了保证函，均自愿为被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司在2015年5月8日至2016年5月7日期间内最高融资限额100万元的借款提供最高额连带责任保证。2015年11月10日，根据被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司的申请，原告与其签订流动资金借款合同一份，向其发放借款100万元，借款期限为2015年11月10日到2016年5月7日，借款月利率为8.7‰。到期还本，按月结息。合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述借款现已到期，但被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司仅归还本金100万元，尚欠相应利息未予支付，各保证人亦未承担保证责任。综上，原告与被告签订的最高额保证合同、流动资金借款合同以及各被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提交：最高额保证合同、保证函、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、收贷收息凭证、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。
经原告余姚通济村镇银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告余姚通济村镇银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚通济村镇银行股份有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司理应及时归还借款并支付相应的利息。被告余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民为该借款提供连带责任保证，现被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司未支付相应借款利息，理应承担相应的保证责任。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司支付原告余姚通济村镇银行股份有限公司利息60765.50元，并支付律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民承担保证责任后，有权向被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1394元，保全费620元，由被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9377号原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路*****号。法定代表人：郑元杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村卧龙****号。法定代表人：郑华清，该公司经理。被告：余姚市精创电器有限公司。住所地：浙江省余姚市城区凤鸣路以南。法定代表人：刘义平，该公司经理。被告：郑华清，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑嫩珠，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘义平，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：缪小玲，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告：薛为江，男，1952年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林凯民，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼；被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司支付原告利息60765.50元，赔偿原告律师代理费3000元，合计63765.50元；2.被告余姚市精创电器有限公司、被告郑华清、被告郑嫩珠、被告刘义平、被告缪小玲、被告薛为江、被告林凯民对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原告与被告余姚市精创电器有限公司签订最高额保证合同一份，被告余姚市精创电器有限公司自愿为原告向被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司自2015年5月8日至2016年5月7日融资期间内最高额100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告郑华清、被告郑嫩珠、被告刘义平、被告缪小玲、被告薛为江、被告林凯民向原告出具了保证函，均自愿为被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司在2015年5月8日至2016年5月7日期间内最高融资限额100万元的借款提供最高额连带责任保证。2015年11月10日，根据被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司的申请，原告与其签订流动资金借款合同一份，向其发放借款100万元，借款期限为2015年11月10日到2016年5月7日，借款月利率为8.7‰。到期还本，按月结息。合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述借款现已到期，但被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司仅归还本金100万元，尚欠相应利息未予支付，各保证人亦未承担保证责任。综上，原告与被告签订的最高额保证合同、流动资金借款合同以及各被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张成立，原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提交：最高额保证合同、保证函、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、收贷收息凭证、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。经原告余姚通济村镇银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告余姚通济村镇银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告余姚通济村镇银行股份有限公司所诉称的事实一致。本院认为：原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司理应及时归还借款并支付相应的利息。被告余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民为该借款提供连带责任保证，现被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司未支付相应借款利息，理应承担相应的保证责任。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司支付原告余姚通济村镇银行股份有限公司利息60765.50元，并支付律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民承担保证责任后，有权向被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1394元，保全费620元，由被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、余姚市精创电器有限公司、郑华清、郑嫩珠、刘义平、缪小玲、薛为江、林凯民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  郑浙江人民陪审员  姜加良二〇一八年三月二十六日书 记 员  史钟林??
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1206号
原告李×，女，1974年7月19日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告蔡×，女，1944年5月17日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人陈×（被告蔡×之子），1964年5月26日出生。
本院在审理原告李×诉被告蔡×遗嘱继承纠纷一案中，原告李×自愿申请撤回对被告蔡×的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费五百七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢 双
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第494号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部。
负责人常艳青，经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）么明一，男，1964年8月10日生，汉族，唐山丰南国丰汽车总队业主。
委托代理人董卫忠，唐山丰南国丰汽车总队法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2011年4月7日与被告签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各二份，约定：原告为自己所有的冀B×××××解放牌重型半挂牵引车和冀B×××××挂齐安牌重型普通半挂车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险责任限额为人民币500000元和人民币50000元、车辆损失险责任限额为人民币121800元和人民币55000元，不计免赔率）。保险期间为2011年4月9日至2012年4月8日。2011年11月20日2时许，王志彬驾驶该车行驶至唐曹高速唐津互通时，与蔡丽军驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂重型低平板半挂车追尾，造成冀B×××××解放牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂齐安牌重型普通半挂车车辆受损、豫J×××××／豫J×××××挂重型低平板半挂车所载货物受损的交通事故。唐山市交通警察支队唐曹高速大队于2011年11月28日作出第×××号交通事故认定书确认：王志彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款一项之规定，负事故的主要责任；蔡丽军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第二款之规定，负事故的次要责任。经唐山市路北区价格认证中心（2011）第0417号价格认定结论书认定冀B×××××解放牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂齐安牌重型普通半挂车车损为人民币47845元、（2011）第0412号价格认定结论书认定豫J×××××／豫J×××××挂重型低平板半挂车所载货物损失为人民币80300元；王志彬所驾车评估费人民币1400元、拖车费人民币5000元，蔡丽军所驾车评估费人民币2400元、拖车费人民币5000元、吊车费人民币10000元。经唐山市交通警察支队唐曹高速大队调解：双方按7：3的责任比例折抵后，原告赔偿蔡丽军人民币67472元，各自报险。冀B×××××解放牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂齐安牌重型普通半挂车登记所有人为唐山丰南国丰汽车总队，唐山丰南国丰汽车总队系原告么明一注册登记的从事普通货运、吊装服务的个体经营者的字号。王志彬系原告雇佣的司机。
原审法院经审理认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部签订的保险合同，属双方真实合意，合法有效，应予保护。唐山市交通警察支队唐曹高速大队作出的交通事故认定书、赔偿调解书及唐山市路北区价格认证中心作出的价格认定结论书，合法有效，应予采信。原告向冀B×××××解放牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂齐安牌重型普通半挂车的第三者蔡丽军履行了赔偿义务，被告应在该车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告支付已赔偿蔡丽军车损等人民币4000元、在该车第三者责任险赔偿责任限额范围内按70%向原告支付已赔偿蔡丽军货损等人民币65590元、在该车车辆损失险赔偿责任限额范围内按70%向原告赔付车损等人民币36571.5元，合计人民币106161.5元，故原告主张要求被告给付保险金人民币102644元符合法律规定，应予支持。评估费是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围。原审法院于2012年9月5日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司丰南营销服务部自本判决生效之日起三日内在冀B×××××解放牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂齐安牌重型普通半挂车机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险责任限额范围内向原告么明一支付保险理赔款人民币102644元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1175元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司丰南营销服务部负担。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人违反合同约定单方委托价格认证中心定损，定损过程没有上诉人参与，定损价格过高，没有修理发票；三者货物的定损过高，评估费系被上诉人自行增加的费用，上诉人不予赔偿。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，对于被上诉人车辆的车损鉴定及对第三者车辆所载货物的损失鉴定均是经交警部门委托进行，程序合法，上诉人应当依据保险合同的约定予以赔偿。上诉人主张被上诉人的车损及三者货物的定损过高，依据不足，本院不予认定。应当按照保险合同的约定进行赔偿。评估费系为查明事故损失数额所支出的必要费用，依据保险法有关规定，上诉人应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2839元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王 欣
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00095号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蒋某。
辩护人陈华，江苏达因律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）103号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年4月12日，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人居某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陈华到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人居某得到了赔偿，对被告人蒋某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年1月3日，被告人蒋某用菜刀砍伤居某，致居某右上肢部损伤构成轻伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、接受刑事案件登记表等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋某的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人陈华提出辩护意见为，1、对公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的定性无异议。2、被告人蒋某有自首情节；已经委托朋友代为赔偿；没有前科，认罪态度较好。
经审理查明：
2015年1月3日晚，被告人蒋某因琐事在电话中与居某发生口角后，携带菜刀在本县合德镇同心小学对面路口与居某相遇并将其砍伤。经射阳县公安局法医鉴定：居某右上肢损伤程度构成轻伤一级；背部创口损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人蒋某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实涉案人员主体身份。
2.行政处罚决定书，证实被告人蒋某因本案受行政处罚情况。
3.接处警工作登记表、立案决定书、情况说明，证实案发情况。
4.证据保全决定书及清单、照片，证实被告人蒋某所使用的作案工具。
5.证人赵某、郁某证言，证实案发前后的相关情况。
6.证人周某证言，证实居某受伤后的治疗情况。
7.被害人居某陈述，证实被蒋某砍伤的经过。
8.被告人蒋某供述，证实事发当晚其和赵某、居某等人一起吃晚饭，结束后在电话中与居某发生口角，后在合德镇同心小学对面路口与居某相遇并将其砍伤及到案情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定书、照片等，证实居某损伤程度。
10.出警录像，证实民警在事发当晚出警时的现场录像情况。
上述证据均经庭审查证属实，且相互印证，证实被告人蒋某故意伤害犯罪事实成立。
本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人蒋某投案自首，且被害人得到赔偿，取得了谅解，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年一月十三日起，扣除先行羁押的九日，至二〇一五年十月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1403号
申请执行人彭美兰，女，汉族，1951年6月27日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第248号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人彭美兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭美兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第82号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人祁XX，女，汉族，初中文化，河南省西平县人，户籍地河南省西平县，住所地广东省肇庆市端州区，原在肇庆市端州区XX发廊工作。因本案于2013年10月23日被抓获并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
辩护人叶良梅，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人祁XX犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人祁XX及其辩护人叶良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日零时许，被告人祁XX在肇庆市端州区XX发廊内，因消费问题与潘某生、潘某敏、石某林、罗某绿发生纠纷，潘某生手持瓷片追打祁XX后，潘某生等四人离开。为报复潘某生等人，被告人祁XX纠集贾某端、王某垒、王某（后三人均在逃）等人追至肇庆市端州区端州七路“五金城”路口处，用刀将石某林、潘某敏砍伤。经司法鉴定，被害人石某林的损伤程度为重伤、潘某敏的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人祁XX通过亲属一次性赔偿了被害人石某林、潘某敏的经济损失，两被害人出具了谅解书，请求法院对被告人祁XX从轻处理。
上述事实，被告人祁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍资料、法医鉴定书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人祁XX归案后能够如实供述自己的罪行，并且赔偿了两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人祁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁少兰
第1页共2页
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初61号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙有臣，男，1974年5月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人孙有臣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月28日13时30分许，被告人孙有臣饮酒后驾驶津Ｋ×××××号（临时行驶车号牌）长安牌小型面包车，由宝坻区“会来汽修厂”驶出，沿通唐公路、朝史公路行驶至宝坻区史各庄镇陈甫村东侧时，与对行李某驾驶的津Ｇ×××××红旗牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人孙有臣承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。经检验，孙有臣每100毫升血液中酒精含量为125.2毫克。
案发后，肇事双方就民事赔偿问题达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人孙有臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人李某、赵某等人证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、勘验照片，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，和解协议书、收款凭证等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙有臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙有臣归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有可以从轻处罚的情节。同时被告人孙有臣又具有发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙有臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3284号
原告：石绍磊，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：贾福仟，男。
被告：史树峰，男。
被告：李永刚，男。
本院在审理原告石绍磊与被告贾福仟、史树峰、李永刚机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告石绍磊于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需补充新证据为由，提出撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石绍磊撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告石绍磊负担。
审判员 郭京山
二〇一五年八月五日
书记员 阚文静
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第477号
原告赵兵，男，生于1979年2月13日，汉族，个体户。
委托代理人（特别授权）明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被告周会，女，生于1984年8月7日，汉族，务农。（缺席）
原告赵兵与被告周会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李远强担任审判长与审判员黄磊、代理审判员杨著冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兵委托其诉讼代理人明冬荣到庭参加诉讼。被告周会因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵兵起诉称：2011年11月25日，被告周会向原告借款150000元，双方约定三年内归还，每年归还50000元。自借款至今，被告本应按约清偿两期借款共计100000元，但其不仅没有按约清偿到期借款且故意躲避，拒不清偿，被告的行为已充分表明其不会履行还款义务。现提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利息支付原告自2012年11月25日起至实际还款之日止的借款利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周会未作答辩。
经审理查明：赵兵与周会原属朋友关系，2011年11月25日，周会因从事酒类代理业务急需资金周转，遂找到赵兵向其借款。同日，赵兵将出借款150000元交付给了周会，周会向赵兵出具了由其亲笔书写并签名捺印的借条一张，借条上载明所借款项分三年清偿，每年清偿50000元；双方没有约定借款利息。前两期借款到期后，周会未按约定归还赵兵借款，赵兵经多次向周会催要未果，此后，周会便下落不明与赵兵失去联系。
另查明，2012年7月起，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准利率为1年期贷款年利率为6.00%。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告所举的借条原件两张在案佐证，上列证据经本院审查，原告所举证据客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告赵兵与被告周会之间的民间借贷合同自2011年11月25日原告赵兵将借款交付给被告周会时生效，双方之间债权债务关系明确，被告周会逾期未返还原告赵兵借款，属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告赵兵主张被告周会在前两期借款到期后，拒不按约定清偿债务，且采用拒接电话、避不见面的方式逃避清偿义务，其行为已充分表明被告周会在第三期债务到期后不会按约履行清偿义务，被告周会的行为系预期违约，因此，要求被告周会提前返还尚未到期的借款50000元，原告赵兵的该诉讼主张依法成立，本院予以支持。原告赵兵要求被告周会按中国人民银行金融机构人民币同类同期贷款基准利率计算，向其支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周会于本判决生效之日起十日内返还原告赵兵借款本金人民币150000元；其逾期利息按三期借款每期借款本金50000元，分别自2012年11月26日、2013年11月26日、2014年3月14日（起诉之次日）起算至本判决生效之日止，按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率6.00%计算，由被告周会向原告赵兵支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告周会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
审 判 员 黄 磊
代理审判员 杨著冰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖 源
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执116-2号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人陈克简，男，1970年1月20日出生，壮族，住广西横县。
被执行人谢木华，女，1973年4月11日出生，汉族，住广西横县。
被执行人陈昌煌，男，1945年8月10日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人陈克简、谢木华、陈昌煌小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2015)横民二初字第608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中,查明被执行人陈克简、谢木华、陈昌煌在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈克简、谢木华、陈昌煌在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）；
二、冻结被执行人陈克简、谢木华、陈昌煌在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民二初字第608号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐红莲
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执116-2号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人陈克简。
被执行人谢木华。
被执行人陈昌煌。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人陈克简、谢木华、陈昌煌小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明被执行人陈克简、谢木华、陈昌煌在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈克简、谢木华、陈昌煌在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）；
二、冻结被执行人陈克简、谢木华、陈昌煌在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民二初字第608号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐红莲
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1050号
申请执行人杨帅。
被执行人李洪梅。
本院在执行杨帅诉李洪梅债权纠纷一案中，尚7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1050号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1050号申请执行人杨帅。被执行人李洪梅。本院在执行杨帅诉李洪梅债权纠纷一案中，尚7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1050号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执692号
申请执行人葛文龙，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡。
被执行人赵振华，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡。
被执行人沈会珍，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡。
本院在执行申请执行人葛文龙与被执行人赵振华、沈会珍借款合同纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年一月十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执692号申请执行人葛文龙，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡。被执行人赵振华，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡。被执行人沈会珍，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡。本院在执行申请执行人葛文龙与被执行人赵振华、沈会珍借款合同纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年一月十三日书记员 司宪武
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00713号
原告黄某，自由职业。
被告左某，自由职业。
本院在审理原告黄某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告黄某以另寻途径解决纠纷为由于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 徐育华
二〇一五年十月八日
书记员 李 明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执239号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：王继良，系该局副局长。
委托代理人：韩魁，系该局科员
被执行人：张敬友，男，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人行政审查一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人将撂荒地林场施业区114林班5-9小班内非法开垦的0.9亩林地恢复原状。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审17号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊化靖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第0370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。住所地安徽省亳州市魏武大道中段。
负责人：张良，公司经理。
委托代理人：任超楠，吴连富，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙卫堂，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张洪亮，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘清兵，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：汪伟生，男，住谯城区。
被上诉人（原审被告）：田春敬，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称财保谯城支公司）因与被上诉人孙卫堂、刘清兵、田春敬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人财保谯城支公司的委托代理人任超楠，吴连富，被上诉人孙卫堂的委托代理人张洪亮，被上诉人刘清兵及委托代理人汪伟生，被上诉人田春敬的委托代理人师松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年7月19日20时10分，刘清兵驾驶无牌号二轮摩托车沿亳州市魏武大道由南向北逆向行驶到红叶路口，遇由北向南行驶向左转弯的被告田春敬（持已注销C4型驾驶证）驾驶超过核定载重量的皖17／×××××号低速载货汽车发生交通事故。造成刘清兵及其驾驶的无牌号二轮摩托车上的乘车人孙卫堂受伤，双方车辆损坏。后经2009年7月30日亳州市公安局交通事故认定书认定，刘清兵负此次事故的主要责任，田春敬负此次事故的次要责任，乘车人孙卫堂无责任。孙卫堂受伤后入住亳州市人民医院治疗17天，支付医疗费32780.7元。被告田春敬于2009年7月6日在财保谯城支公司为其所有的皖17／×××××号车辆分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2009年7月7日至2010年7月6日。其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为50000元。另查明，被告刘清兵受伤后住院治疗38天，支付医疗费31229.6元，现已另案起诉。原审法院认为；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神抚慰金，赔偿义务人应当予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”超出部分由被告刘清兵和田春敬承担赔偿责任。不足部分应由财保谯城支公司从第三者责任保险限额范围内按责任比例赔偿。因该交通事故的另一伤者刘清兵已另案起诉，保险公司从交强险的医疗费用赔偿限额内垫付的10000元，应由刘清兵、孙卫堂平均享有。原告孙卫堂应当获得的赔偿款为：医疗费32780.70元、住院伙食补助费255元(15元／天×17天)、误工费1227.91元(72.23元／天×17天)、护理费1227．91元(72．23元／天×17天)、交通费51元(3元／天×17天)，共计35542．52元，其中误工费、护理费、交通费合计2506．82元，应由财保谯城支公司从交强险的死亡伤残赔偿限额内垫付；医疗费、住院伙食补助费合计33035.7元，应由财保谯城支公司从交强险的医疗费用赔偿限额内垫付5000元，超出部分28035．7元，应由财保谯城支公司从第三者责任保险中赔偿30％，计款8410．71元，因该款没有超过第三者责任保险责任限额，被告田春敬不再承担赔偿责任。余款19624．99元应由被告刘清兵向原告孙卫堂进行赔偿。综上所述，被告财保谯城支公司辩称的诉讼费不予赔偿，予以采纳；对误工费、护理费不予赔偿的辩称，不予采纳。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起三曰内在交强险责任限额范围内向原告孙卫堂垫付7506.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司承担垫付责任后有权向致害人追偿。二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孙卫堂8410．71元。三、被告刘清兵于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙卫堂款人民币19624.99元。四、被告田春敬不再对原告孙卫堂承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告刘清兵负担496元、被告田春敬负担198元。
宣判后，上诉人财保谯城支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人田春敬在此次交通事故发生时未取得驾驶运输型拖拉机的驾驶资格，依据法律规定，保险公司只负有垫付抢救费用的义务，其它损失保险公司不负责赔偿。被上诉人孙卫堂在住院期间的误工费、护理费、交通费显然不属于抢救费用，一审法院在已查明田春敬无证驾驶机动车的情况下，仍判令保险公司赔偿孙卫堂的误工费、护理费、交通费等损失违反法律规定。另外，一审法院判决我公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任也于法无据，根据保险人与被保险人之间签订的商业第三者责任保险合同约定，无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，依法应予撤销，支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙卫堂辩称：《机动车交通事故责任强制保险条例》没有免除保险公司人身损害赔偿责任的规定，免除上诉人的赔偿责任无法律依据，上诉人应在商业第三者责任险额内承担赔偿责任，一审判决正确，应予以维持。被上诉人刘清兵辩称：一审判决正确，应予以维持。被上诉人田春敬辩称，同意孙卫堂的意见。
本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据上诉人财保谯城支公司的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人孙卫堂因交通事故造成的人身伤亡损失，上诉人是否应当予以赔偿？上诉人财保谯城支公司与被上诉人田春敬签订了交通强制保险和第三者责任保险合同，该合同合法有效，财保谯城支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。被上诉人田春敬虽系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条的规定，被保险机动车辆发生交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，但受害人的人身伤亡损失，保险公司应予赔偿。原审根据道路交通事故责任认定，判决上诉人财保谯城支公司赔偿孙卫堂各项损失及垫付的部分费用上诉人享有追偿权，并无不当。上诉人财保谯城支公司以被上诉人田春敬无证驾驶其公司不应承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 陈 芹
二〇一〇年七月一日
书记员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书〔2010〕亳民一终字第0370号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。住所地安徽省亳州市魏武大道中段。负责人：张良，公司经理。委托代理人：任超楠，吴连富，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙卫堂，农民。委托代理人：张洪亮，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清兵，农民。委托代理人：汪伟生。被上诉人（原审被告）：田春敬，农民。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称财保谯城支公司）因与被上诉人孙卫堂、刘清兵、田春敬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人财保谯城支公司的委托代理人任超楠，吴连富，被上诉人孙卫堂的委托代理人张洪亮，被上诉人刘清兵及委托代理人汪伟生，被上诉人田春敬的委托代理人师松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年7月19日20时10分，刘清兵驾驶无牌号二轮摩托车沿亳州市魏武大道由南向北逆向行驶到红叶路口，遇由北向南行驶向左转弯的被告田春敬（持已注销C4型驾驶证）驾驶超过核定载重量的皖17/03263号低速载货汽车发生交通事故。造成刘清兵及其驾驶的无牌号二轮摩托车上的乘车人孙卫堂受伤，双方车辆损坏。后经2009年7月30日亳州市公安局交通事故认定书认定，刘清兵负此次事故的主要责任，田春敬负此次事故的次要责任，乘车人孙卫堂无责任。孙卫堂受伤后入住亳州市人民医院治疗17天，支付医疗费32780.7元。被告田春敬于2009年7月6日在财保谯城支公司为其所有的皖17/03263号车辆分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2009年7月7日至2010年7月6日。其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为50000元。另查明，被告刘清兵受伤后住院治疗38天，支付医疗费31229.6元，现已另案起诉。原审法院认为；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神抚慰金，赔偿义务人应当予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”超出部分由被告刘清兵和田春敬承担赔偿责任。不足部分应由财保谯城支公司从第三者责任保险限额范围内按责任比例赔偿。因该交通事故的另一伤者刘清兵已另案起诉，保险公司从交强险的医疗费用赔偿限额内垫付的10000元，应由刘清兵、孙卫堂平均享有。原告孙卫堂应当获得的赔偿款为：医疗费32780.70元、住院伙食补助费255元(15元／天×17天)、误工费1227.91元(72.23元／天×17天)、护理费1227．91元(72．23元／天×17天)、交通费51元(3元／天×17天)，共计35542．52元，其中误工费、护理费、交通费合计2506．82元，应由财保谯城支公司从交强险的死亡伤残赔偿限额内垫付；医疗费、住院伙食补助费合计33035.7元，应由财保谯城支公司从交强险的医疗费用赔偿限额内垫付5000元，超出部分28035．7元，应由财保谯城支公司从第三者责任保险中赔偿30％，计款8410．71元，因该款没有超过第三者责任保险责任限额，被告田春敬不再承担赔偿责任。余款19624．99元应由被告刘清兵向原告孙卫堂进行赔偿。综上所述，被告财保谯城支公司辩称的诉讼费不予赔偿，予以采纳；对误工费、护理费不予赔偿的辩称，不予采纳。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起三曰内在交强险责任限额范围内向原告孙卫堂垫付7506.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司承担垫付责任后有权向致害人追偿。二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孙卫堂8410．71元。三、被告刘清兵于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙卫堂款人民币19624.99元。四、被告田春敬不再对原告孙卫堂承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告刘清兵负担496元、被告田春敬负担198元。宣判后，上诉人财保谯城支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人田春敬在此次交通事故发生时未取得驾驶运输型拖拉机的驾驶资格，依据法律规定，保险公司只负有垫付抢救费用的义务，其它损失保险公司不负责赔偿。被上诉人孙卫堂在住院期间的误工费、护理费、交通费显然不属于抢救费用，一审法院在已查明田春敬无证驾驶机动车的情况下，仍判令保险公司赔偿孙卫堂的误工费、护理费、交通费等损失违反法律规定。另外，一审法院判决我公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任也于法无据，根据保险人与被保险人之间签订的商业第三者责任保险合同约定，无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，依法应予撤销，支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙卫堂辩称：《机动车交通事故责任强制保险条例》没有免除保险公司人身损害赔偿责任的规定，免除上诉人的赔偿责任无法律依据，上诉人应在商业第三者责任险额内承担赔偿责任，一审判决正确，应予以维持。被上诉人刘清兵辩称：一审判决正确，应予以维持。被上诉人田春敬辩称，同意孙卫堂的意见。本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：根据上诉人财保谯城支公司的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人孙卫堂因交通事故造成的人身伤亡损失，上诉人是否应当予以赔偿？上诉人财保谯城支公司与被上诉人田春敬签订了交通强制保险和第三者责任保险合同，该合同合法有效，财保谯城支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。被上诉人田春敬虽系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条的规定，被保险机动车辆发生交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，但受害人的人身伤亡损失，保险公司应予赔偿。原审根据道路交通事故责任认定，判决上诉人财保谯城支公司赔偿孙卫堂各项损失及垫付的部分费用上诉人享有追偿权，并无不当。上诉人财保谯城支公司以被上诉人田春敬无证驾驶其公司不应承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 苏维丽审判员 陈 芹二〇一〇年七月一日书记员 赵昱昱??
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01072号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2013年2月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月29日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡某于2014年8月29日14时许，应吸毒人员叶某购买毒品的要求，在武汉市武昌区中华路楚才小区内，将1包塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币300元的价格卖给叶某后，被公安人员当场抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺片剂净重0.38克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人叶某的证言；4、辨认笔录；5、被告人胡某的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人胡某曾因毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑刑罚，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人胡某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2015年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏惠群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17524-2号
原告深圳市富士光光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道星花社区蚌岭船地工业区4栋三楼。
法定代表人陈梅业。
委托代理人云某某。
被告深圳市富城隆光电照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路14-1号A栋第3层。
法定代表人江裕珊。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富士光光电有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币871元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李秀玲，该公司经理。
委托代理人：张勤东，该公司法律部职员。
委托代理人：李承江，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国明。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）：刘成祥。
再审申请人鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺公司）因与被申请人李国明、刘成祥建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2013）鹤民初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫旺公司申请再审称，（一）本案双方当事人所签订的合同无效。（二）原判决将欠据认定为双方结算依据结论错误，仅凭欠据认定830万元的事实错误，该欠据体现的内容与会计报告结论相互矛盾。（三）李国明、刘成祥所持有的欠据系伪造。（四）原判决采用的鉴定结论不全面、不完整，应对欠据行文内容进行全面鉴定。（五）一、二审法院剥夺其举示证据和辩论的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项的规定申请再审。
本院经审查认为，李国明、刘成祥以垚森建筑工程有限责任公司的名义与鑫旺公司签订“南村小区陆兴居住组团5#、6#楼建筑工程承包协议书”，因李国明、刘成祥系借用他人名义与鑫旺公司签订的协议书，按照相关法律规定，该协议为无效协议。但由于李国明、刘成祥已按照该协议履行完其应尽义务，并经有关部门验收合格后交付使用，故鑫旺公司与李国明刘成祥应按实际施工工程量进行结算，鑫旺公司给付李国明、刘成祥相应工程款。为此，李国明、刘成祥在一审中举示一份2013年6月21日鑫旺公司给其二人出具的欠据（还款协议），用以证明双方之间已进行结算，鑫旺公司应给付工程款830万元。鑫旺公司称该欠据系李国明、刘成祥二人伪造并申请进行鉴�，一审法院已委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该欠据进行鉴定。鑫旺公司对该鉴定无异议，但认为此欠据系其给李国明、刘成祥出具一份“承诺书”后，李国明、刘成祥在“承诺书”的基础上改造而来，但其并未举示证据佐证其主张。鑫旺公司一审中所举示的鹤岗芳源会计师事务所有限公司出具的“审查意见书”及其他几组证据由于李国明、刘成祥不予认可，该部分证据不足以推翻李国明、刘成祥所举示欠据。故原判决认定2013年6月21日欠据的合法性并判令鑫旺公司给付李国明、刘成祥工程款830万元并无不当。鑫旺公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司。法定代表人：李秀玲，该公司经理。委托代理人：张勤东，该公司法律部职员。委托代理人：李承江，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成祥。再审申请人鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺公司）因与被申请人李国明、刘成祥建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2013）鹤民初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫旺公司申请再审称，（一）本案双方当事人所签订的合同无效。（二）原判决将欠据认定为双方结算依据结论错误，仅凭欠据认定830万元的事实错误，该欠据体现的内容与会计报告结论相互矛盾。（三）李国明、刘成祥所持有的欠据系伪造。（四）原判决采用的鉴定结论不全面、不完整，应对欠据行文内容进行全面鉴定。（五）一、二审法院剥夺其举示证据和辩论的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，李国明、刘成祥以垚森建筑工程有限责任公司的名义与鑫旺公司签订"南村小区陆兴居住组团5#、6#楼建筑工程承包协议书"，因李国明、刘成祥系借用他人名义与鑫旺公司签订的协议书，按照相关法律规定，该协议为无效协议。但由于李国明、刘成祥已按照该协议履行完其应尽义务，并经有关部门验收合格后交付使用，故鑫旺公司与李国明刘成祥应按实际施工工程量进行结算，鑫旺公司给付李国明、刘成祥相应工程款。为此，李国明、刘成祥在一审中举示一份2013年6月21日鑫旺公司给其二人出具的欠据（还款协议），用以证明双方之间已进行结算，鑫旺公司应给付工程款830万元。鑫旺公司称该欠据系李国明、刘成祥二人伪造并申请进行鉴定，一审法院已委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该欠据进行鉴定。鑫旺公司对该鉴定无异议，但认为此欠据系其给李国明、刘成祥出具一份"承诺书"后，李国明、刘成祥在"承诺书"的基础上改造而来，但其并未举示证据佐证其主张。鑫旺公司一审中所举示的鹤岗芳源会计师事务所有限公司出具的"审查意见书"及其他几组证据由于李国明、刘成祥不予认可，该部分证据不足以推翻李国明、刘成祥所举示欠据。故原判决认定2013年6月21日欠据的合法性并判令鑫旺公司给付李国明、刘成祥工程款830万元并无不当。鑫旺公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年八月十六日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民初33号
原告：湖北卓越集团建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地湖北省十堰市山西路8A号。
法定代表人：刘雁飞，董事长
委托代理人:贾振华，该公司法务工作人员。
被告：青海丰禾农业经济技术合作有限公司，住所地青海省互助县农畜产品市场院内。
法定代表人：刘王仓，董事长。
原告湖北卓越集团建设有限公司与被告青海丰禾农业经济技术合作有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖北卓越集团建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北卓越集团建设有限公司撤回起诉处理。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 马小燕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民初33号原告：湖北卓越集团建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地湖北省十堰市山西路8A号。法定代表人：刘雁飞，董事长委托代理人:贾振华，该公司法务工作人员。被告：青海丰禾农业经济技术合作有限公司，住所地青海省互助县农畜产品市场院内。法定代表人：刘王仓，董事长。原告湖北卓越集团建设有限公司与被告青海丰禾农业经济技术合作有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖北卓越集团建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北卓越集团建设有限公司撤回起诉处理。审判长  李雨田审判员  钟 恩审判员  赵 霞二〇一七年五月二十二日书记员  马小燕
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更898号
罪犯涂亚州，男，1951年1月15日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）兴刑初字第47号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、过失致人重伤罪、非法持有枪支罪判处被告人涂亚州死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年8月4日作出（2014）黔高刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯涂亚州在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯涂亚州因犯故意伤害罪、过失致人重伤罪、非法持有枪支罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年8月18日至2016年8月17日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯涂亚州确无故意犯罪。
本院认为，罪犯涂亚州在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯涂亚州死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初269号
原告：冯某某，男，1959年4月7日出生，汉族。
被告：宋某某，男，1973年6月19日出生，汉族。
被告：刘某某，女，约48岁，汉族。
原告冯某某诉被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告冯某某的诉讼请求：一、判令被告宋某某、刘某某归还原告冯某某借款人民币1000元及利息4000元。二、判令被告宋某某、刘某某承担本次讼诉形成的所有费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋某某借原告冯某某本金及利息共计2000元，于2017年6月20日给付500元，于2017年6月21日给付500元，剩余1000元于2017年11月1日前给付；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张渊
二〇一七年六月二十日
书记员 曹帅
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初875号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省五华县。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人李某甲，户籍地广东省五华县）。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人ＸＸ，户籍地广东省梅县。2012年6月8日因犯开设赌场罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月24日刑满释放。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审,同年10月26日被本院决定逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某乙，户籍地广东省五华县。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审,同年10月26日被本院决定逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人曾某甲，户籍地广东省五华县。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审,同年10月26日被本院决定逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲、ＸＸ、陈某乙、曾某甲犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲、ＸＸ、陈某乙、曾某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月初开始，被告人陈某甲、ＸＸ、陈某乙、曾某甲及同案人周某（另案处理）经合谋，在被告人李某甲经营的本市海珠区泰沙路91号二楼的华诚棋牌室368房内，用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，抽头渔利。由被告人陈某甲、ＸＸ、陈某乙、曾某甲及同案人周某轮流负责赌场内工作。2016年1月18日凌晨，被告人陈某甲、ＸＸ、陈某乙、曾某甲再次在上址赌博时，公安人员到场检查，当场抓获被告人陈某甲、ＸＸ、陈某乙、曾某甲及参赌人员15人，并当场缴获赌具扑克牌1副、水钱现金人民币6100元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、被告人李某甲、ＸＸ的身份材料、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、涉案物品移交清单、随案移送清单、同案处理说明、情况说明、办案说明，五华县公安局出具的被告人陈某甲、陈某乙、曾某甲的户籍证明,现场照片、缴获的赌资、赌具照片，广州市海珠区看守所提供的被告人陈某甲、李某甲、ＸＸ、陈某乙、曾某甲的入所体检表及被告人曾某甲、ＸＸ、陈某乙的出所体检表,广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字[2016]00792号、00793号、00794号、00795号、00796号、00797号、00798号、00799号、00800号、00801号、00802号、00803号、00804号、00805号、00806号行政处罚决定书，广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法刑初字第181号刑事判决书，广州市天河区看守所出具的刑满释放证明书,被告人李某甲提供的广州市海珠区凤阳宝华诚棋牌室的营业执照复印件，证人熊某乙、区某梅、谭某、叶某乙、古某、蓝某乙、刘某乙、曾某丙、邵某、张某乙、农某乙、李某乙、黑某光、曾某丁、陈某戊、袁某乙的证言及谭某、曾某丙的辨认笔录，被告人陈某甲、李某甲、ＸＸ、陈某乙、曾某甲的供述、亲笔供词及陈某甲、李某甲、陈某乙、曾某甲的辨认笔录等证据予以证实，被告人陈某甲、李某甲、ＸＸ、陈某乙、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲、ＸＸ、陈某乙、曾某甲无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、李某甲、ＸＸ、陈某乙、曾某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾被判处有期徒刑，刑满释放后再五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人陈某甲、李某甲、ＸＸ、陈某乙、曾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲、李某甲、ＸＸ、陈某乙、曾某甲在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的32日，予以折抵，即自2016年10月26日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的32日，予以折抵，即自2016年10月26日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
五、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的32日，予以折抵，即自2016年10月26日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
六、扣押的被告人陈某甲的现金人民币8400元、被告人ＸＸ的现金人民币3700元、被告人陈某乙的现金人民币1600元、被告人曾某甲的现金人民币100元、水钱现金人民币6100元及赌具扑克牌1副，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
七、扣押的被告人李某甲的现金人民币2300元作上述判决第二判项之罚金执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 林艳芬
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
姚晓丹
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01147号
被执行人许振。
本院于2015年12月17日立案执行许昌宏邦商品混凝土有限公司申请许振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人许振应支付申请人许昌宏邦商品混凝土有限公司案款154273.15元，承担执行费2214.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人许振暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年许县执字第01147号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月二十三日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2030号
申请执行人：胡雯娴，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：ArnaudJeanChampy,男，1979年1月8日出生，现住法国。
本院在执行胡雯娴与ArnaudJeanChampy离婚纠纷一案中，申请执行人胡雯娴要求被执行人ArnaudJeanChampy支付孩子抚养费6000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2030号申请执行人：胡雯娴，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：ArnaudJeanChampy,男，1979年1月8日出生，现住法国。本院在执行胡雯娴与ArnaudJeanChampy离婚纠纷一案中，申请执行人胡雯娴要求被执行人ArnaudJeanChampy支付孩子抚养费6000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一七年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第106号
罪犯田连，男，1986年12月16日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2010年7月30日作出了（2010）株县刑初字第51号刑事判决，以被告人田连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯田连在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯田连在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。该犯能够积极学习生产技能，端正劳动态度，努力完成安排的劳动任务。每月为监区创造产值1400元以上，考核得分175.4分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯田连在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田连减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法商初字第229号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
被告：宗金才，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告：范秀芹，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。
被告：范大桂，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告：田志华，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告：邵清昌，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵玉明，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告宗金才、范秀芹、范大桂、田志华、邵清昌、赵玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告宗金才、范秀芹、范大桂、田志华、邵清昌、赵玉明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，双方签订《借款合同》，被告宗金才、范秀芹在原告处借款50000元，其余被告自愿为其提供连带保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告要求被告宗金才、范秀芹立即偿还借款50000元，并按合同约定承担利息及违约金，其余被告应承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宗金才、范秀芹、范大桂、田志华、邵清昌、赵玉明未做答辩。
经审理本院认定，2009年10月9日，被告宗金才与原告签订最高额借款合同一份，借款合同内容为，自2009年10月9日至2012年10月9日，被告宗金才与原告约定在最高额人民币50000元额度内循环使用借款。还款方式为按月结息，最后一笔借款利随本清。借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对于贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。2009年10月9日，原告与范大桂、邵清昌就被告宗金才与原告武城县农村信用合作联社的最高额借款合同签订最高额保证合同，合同约定，被告范大桂、邵清昌的保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2009年10月9日，被告宗金才在原告处借款50000元，借款期限自2009年10月9日至2012年10月9日，月借款利率为10.9333‰，被告宗金才已交利息至2012年6月20日，自2012年6月21日起被告宗金才再未交纳本息。被告宗金才的妻子范秀芹对被告宗金才的该笔借款知情，属共同还款人。被告范大桂、邵清昌、田志华、赵玉明承诺为被告宗金才的借款承担连带清偿责任。
原告提供以下证据：
证一、借款借据一份。
证二、利息交纳情况证明一份。
证三、贷款申请书一份。
证四、被告宗金才、范秀芹共同还款承诺书一份。
证五、被告邵清昌、赵玉明共同保证承诺书一份。
证六、柏高范大桂、田志华共同保证承诺书一份。
证七、最高额借款合同一份。
证八、最高额保证合同一份。
证九、货款到期通知书一份。
证十、催收通知一宗。
证十一、被告的身份证明一份。
被告宗金才、范秀芹、范大桂、田志华、邵清昌、赵玉明没有提供证据。
经本院审查，原告所举证据符合法律规定，可以采信。
本院认为，原告与被告宗金才所签借款合同合法有效，双方应严格遵守，借款期限到期后，经原告多次催收，被告宗金才没有按约定还款，被告宗金才应按合同约定偿付原告借款本金、利息及罚息。被告宗金才向原告借款时，被告范秀芹对被告宗金才的该笔借款知情，属共同还款人，被告宗金才向原告的借款系被告范秀芹与被告宗金才夫妻共同债务，被告范秀芹亦应偿还上述款项并与被告宗金才互负连带清偿责任。被告范大桂、田志华、邵清昌、赵玉明为被告宗金才借款提供保证，应按保证合同对被告宗金才借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告宗金才、范秀芹于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款50000元，并承担欠款自2012年6月21日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为10.9333‰，罚息为借款利率的50%）。
二、被告范大桂、田志华、邵清昌、赵玉明对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告宗金才负担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 刘永芹
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 姚艳红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3420号
原告：开化县马金城镇建设开发有限公司，住所地：浙江省开化县马金镇天童东路11号。统一社会信用代码：91330824751171249H。
法定代表人：余新女，总经理。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：浙江安新德生物科技发展有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区银川路21号。统一社会信用代码：330824000010224。
管理人：开化钱江源会计师事务所有限公司。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
本院在审理原告开化县马金城镇建设开发有限公司（以下简称马金城建公司）与被告浙江安新德生物科技发展有限公司（以下简称安新德公司）土地承包经营权纠纷一案中，原告马金城建公司于2017年11月28日向本院提出撤回对被告安新德公司起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以在审理中发现其他事由为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县马金城镇建设开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告开化县马金城镇建设开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第938号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告王兴，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王兴供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第938号
原告韩征
被告石岩
本院在审理原告韩征诉被告石岩离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩征撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月十八日
书记员 赵磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第938号
原告韩征。
被告石岩。
本院在审理原告韩征诉被告石岩离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩征撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月十八日
书记员 赵磊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1127号
上诉人（原审被告）：滨州舜泰置业有限公司，住所地滨州市北镇办事处渤海三路515号7号楼。
法定代表人：崔强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐兆同，男，1986年3月11日生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
上诉人滨州舜泰置业有限公司（以下简称舜泰公司）因与被上诉人徐兆同房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告徐兆同于2017年8月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告徐兆同在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3297号民事判决；
二、准许徐兆同撤回起诉。
一审案件受理费1210元，减半收取605元，由徐兆同负担。二审案件受理费1210元，减半收取605元，由徐兆同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 帅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1660号之一
申请执行人：钱益锄，男，汉族，1972年11月11日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：雷斌，男，汉族，1970年10月5日出生，住址浙江省云和县。
申请执行人钱益锄与被执行人雷斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初3035号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年8月30日向本院申请立案执行，要求被执行人支付12600元。
本案在执行过程中，查询了被执行人雷斌的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人雷斌可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币12600元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1660号
被拘留人:雷斌
本院在执行钱益锄与雷斌（2017）浙0521执1660号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1660号之一申请执行人：钱益锄，男，汉族，1972年11月11日出生，住址浙江省德清县。被执行人：雷斌，男，汉族，1970年10月5日出生，住址浙江省云和县。申请执行人钱益锄与被执行人雷斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初3035号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年8月30日向本院申请立案执行，要求被执行人支付12600元。本案在执行过程中，查询了被执行人雷斌的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人雷斌可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币12600元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  吴毅航
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00536号
原告姚某，女，汉族，1991年7月7日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1991年1月9日出生，住安徽省休宁县。
本院于2015年2月6日受理了原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员吴筱玲独任审理。审理中，原告姚某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，其与被告吴某已在休宁县民政局办理协议离婚，故撤回起诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 吴 筱 玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 余志强（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1310号
起诉人：东莞市昌城建筑劳务分包有限公司,住所地：东莞市万江区万江墟社区莞穗大道75号二楼之三，统一社会信用代码:91441900791179384H。
法定代表人：黄自伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑启良，男，汉族，该公司员工。
2018年2月12日，本院收到起诉人东莞市昌城建筑劳务分包有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令河南三建建设集团有限公司无须向钟修吉支付无事实依据的劳动报酬33340元。2、钟修吉、河南三建建设集团有限公司、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人东莞市昌城建筑劳务分包有限公司对佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》(三劳人仲案非终字[2017]4319-2号)不服，特向贵院具状起诉:一、仲裁裁决对钟修吉是否具备申诉主体资格及应垫付金额合法性的论断，缺乏事实依据及法律依据。二、仲裁裁决完全无视起诉人及河南三建建设集团有限公司已向各班组承包人支付相关工程款的事实，裁决起诉人及河南三建建设集团有限公司对钟修吉工资承担支付或垫付责任，缺乏事实基础、适用法律依据。三、钟修吉所属用人单位及雇主系直接责任主体，钟修吉应向相应雇主主张权利。
本院经审查认为，起诉人的起诉请求“判令河南三建建设集团有限公司无须向钟修吉支付无事实依据的劳动报酬33340元”，该民事权益不属于起诉人，与起诉人无直接利害关系，不属于人民法院受理案件的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对东莞市昌城建筑劳务分包有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何卫东
审判员 麦景桃
审判员 陆兰欢
二〇一八年二月二十二日
书记员 陆瑞芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5360号
原告王玉治，男，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告刘国元，男，汉族，1971年3月29日出生，住山东省临沂�沂南县。
被告祖佩霞，女，汉族，1970年10月1日出生，住山东省临沂市沂南县。
原告王玉治诉被告刘国元、祖佩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄舵到庭参加诉讼，被告刘国元、祖佩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。自2007年11月起，被告刘国元多次向原告借款，共计500000元，事后被告出具借条一张，该款项被告一直拖欠不付。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告祖佩霞应对刘国元的债务承担连带偿还责任，原告因此起诉，请求：1、判令被告刘国元偿还借款500000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告祖佩霞对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘国元未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告祖佩霞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告分别于2007年11月10日、11月29日、12月11日、2008年4月8日以银行转账给付被告150000元、100000元、39000元、150000元。
原告于庭审中称其于2007年至2008年间陆续以给付现金方式向被告出借61000元，并提交其银行明细欲证实其具有出借能力。
被告刘国元于2014年3月24日向原告出具借条一份，载明：今借王玉治现金500000元。
另查明、被告刘国元与被告祖佩霞于1995年4月25日登记结婚，于2016年6月30日登记离婚，原告所诉债务，产生于二被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告为给被告送达法律文书产生公告费600元。
上述事实，有借条、银行交易记录、婚姻关系证明、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告刘国元在向原告借款后给原告出具的借条系其真实意思表示，其应在原告向其主张权利时偿还所欠原告款项。关于利息的给付，因借条中未就还款时间进行约定，原告主张被告刘国元偿付自其起诉之日即2016年8月5日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告所诉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告祖佩霞应就刘国元对原告所负�务承担共同清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国元、祖佩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元及该款项自2016年8月5日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 贾秀秀