江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2996号
原告：萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡经济开发。
法定代表人：陈金林，执行董事。
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
被告：皮三连(曾用名皮连芳)，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：曾新云，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司与被告皮三连、曾新云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福成到庭参加诉讼，被告皮三连、曾新云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金32,500元，支付利息及滞纳金91,610.33元，合计124,110.33元（并按32,500元本金为基数，从2017年11月1日安月息2%的标准计算利息、滞纳金至上述借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月24日、8月30日，原被告分别签订《订车合同书》和《还款合同书》各一份，约定被告向原告购买一辆欧曼后八轮自卸车，车价为418,600元，首付188,600元（实际支付178,600元），余款由被告向原告借款，约定从提车之日起（2013年8月30日）由被告分15个月还清，每月偿还借款本金16,000元，约定月息0.92%，按月偿还本息，如被告逾期还款，则原告有权另收每日万分之八的滞纳金（换算成月息为2.4%），并约定如发生纠纷，由原告所在地人民法院处理。上述合同在履行过程中，被告从未按期并足额还款，约定15个月还清，但至今仍未还清。考虑到月息和滞纳金之和已高达月息3.32%，已超过月息2分，原告自愿放弃部分权益，仅要求被告按月息2分支付利息及滞纳金。被告曾新云系被告皮三连之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此，两被告应共同偿还上述债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告皮三连、曾新云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告皮三连与被告曾新云系夫妻关系。2013年7月24日，原告萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司与被告皮三连签订《订车合同书》一份，约定被告向原告订购欧曼后八轮自卸车一辆，车价为418,600元。同年8月30日，在被告支付购车首付款178,600元后，原被告双方又签订一份《还款合同书》，约定被告欠原告的购车款240,000元，从2013年8月30日至9月30日开始平均每月归还公司欠款16,000元,15个月内付清；被告皮三连应按月向原告缴纳所欠车款的本金和利息（按每月0.92%），如被告未按期缴交，原告有权另收每日万分之八的滞纳金；发生纠纷由原告所在地法院调处。截至2017年1月6日，被告共计向原告还款207,500元。以上事实有《订车合同书》、《还款合同书》、欠条、购车款收据、户籍证明、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司与被告皮三连之间的借贷行为是基于买卖合同产生的，因此，本案的基础法律应为买卖合同纠纷，应按照买卖合同纠纷确定本案案由。原被告签订的《订车合同书》、《还款合同书》均系双方真实意思表示，应合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将欧曼后八轮自卸车交付给被告皮三连，被告皮三连提车后共计向原告支付购车款207,500元（不含178,600元首付款），虽原告与被告皮三连之间就欠付的购车款约定了利息，但原告自认被告皮三连提车后支付的207,500元为偿还购车款本金，该自认行为不损害被告的利益，故原告主张被告皮三连支付剩余车款32,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《还款合同书》第二条约定“乙方未按期缴交，甲方有权另收每日万分之八的滞纳金”，该条约定的滞纳金实际上是逾期付款违约金，上述约定不明确，属约定不明，故原告不能据此主张被告支付滞纳金。又《还款合同书》第二条约定“乙方应按月向甲方缴纳所欠车款的本金和利息（每月0.92%）”，该约定不违反法律规定，应予支持。因此，可按月利率0.92%计算所欠车款的利息。根据原告当庭提供的还款时间、还款金额，计算出截至2017年10月31日止的利息共计42,140.5元（详见附件一：利息计算明细表）。自2017年11月1日起的后续利息，应以32,500元为基数，按月利率0.92%计算至债务清偿之日止。
尽管被告曾新云未在《订车合同书》、《还款合同书》签字，但本案合同债务发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据证明原告与被告皮三连明确约定该债务为其个人债务，也无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告曾新云对该债务应该承担偿还责任。
原告申请财产保全产生的财产保全保险费390元，因系履行自身诉讼义务而产生的费用，不属于诉讼费用，双方在合同中亦未约定，应由其自行承担。
被告皮三连、曾新云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述,原告主张被告皮三连、曾新云共同偿还借款32,500元的诉讼请求，本院依法确认为两被告共同向原告支付货款32,500元。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告皮三连、曾新云在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司支付购车款32,500元。
二、被告皮三连、曾新云在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司支付利息42,140.5元；并以32,500为基数，按月利率0.92%，向原告萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司支付自2017年11月1日起至债务清偿之日止的利息。
三、驳回原告萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元、财产保全费1170元，合计3952元，由原告萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司负担1109元，被告皮三连、曾新云负担2843元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李运佳
附件一：利息计算明细表
1、2013年8月30日至2013年10月13日的利息为3164.8元（240000元×0.92%/月×43日）；
2、2013年10月14日至2013年11月9日的利息为1833.7元（230000元×0.92%/月×26日）；
3、2013年11月10日至2014年1月9日的利息为4048元（220000元×0.92%/月×60日）；
4、2014年1月10日至2014年4月12日的利息为5704元（200000元×0.92%/月×93日）；
5、2014年4月13日至2014年6月15日的利息为3496.9元（181000元×0.92%/月×63日）；
6、2014年6月16日至2014年8月1日的利息为2130.1元（151000元×0.92%/月×46日）；
7、2014年8月2日至2014年8月29日的利息为1210.7元（141000元×0.92%/月×28日）；
8、2014年8月30日至2014年11月1日的利息为2490.7元（131000元×0.92%/月×62日）；
9、2014年11月2日至2015年5月15日的利息为6008.8元（101000元×0.92%/月×194日）；
10、2015年5月16日至2015年7月21日的利息为1437元（71000元×0.92%/月×66日）；
11、2015年7月22日至2015年9月29日的利息为1313.8元（63000元×0.92%/月×68日）；
12、2015年9月30日至2016年4月2日的利息为2974.4元（53000元×0.92%/月×183日）；
13、2016年4月3日至2016年5月26日的利息为828元（50000元×0.92%/月×54日）；
14、2016年5月27日至2016年8月21日的利息为1055.7元（40500元×0.92%/月×85日）；
15、2016年8月22日至2016年11月13日的利息为943元（37500元×0.92%/月×82日）；
16、2016年11月14日至2017年1月6日的利息为560.7元（34500元×0.92%/月×53日）；
17、2017年1月7日至2017年10月31日的利息为2940.2元（32500元×0.92%/月×295日）。