wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第800号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告何洪宗，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告何洪宗农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告何洪宗的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县陈庄镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取2061元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费2061元，支付利息432元，共计2493元；诉讼费由被告承担。
被告何洪宗辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2061元。
涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2061元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪宗于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2061元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何洪宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1251号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地：广州市花都区。
负责人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该司职员。
被告：邱水金，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告邱水金物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损�国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈佩勤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4546号
原告:杭州博脉科技有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路4号1号小楼。
法定代表人：陈向东，执行董事。
委托诉讼代理人：余晨，系公司员工。
委托诉讼代理人：祝丹蕊，系公司员工。
被告:乌鲁木齐市瑞和丰泽科技有限公司，�所地乌鲁木齐市天山区团结路798号。
法定代表人：肖和鹏。
原告杭州博脉科技有限公司与被告乌鲁木齐市瑞和丰泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理。2016年7月29日本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晨、祝丹蕊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款157440元；2.判令被告赔偿拖欠货款的利息损失26679.68元，利息损失以尚欠货款157440元为基数，分别从2013年4月11日、2013年6月5日、2013年11月19日起分段起算至起诉日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，之后以此标准计算至本息偿清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付从2013年11月20日起至货款付清之日止的利息损失，按照中国人民同期贷款利率计算。
事实与理由：2012年11月至2013年10月原告向被告提供了产品，原告已经供货，但被告迟迟未能按期支付货款。截止目前被告尚欠原告货款157440元，经原告多次催讨，被告拖延不付。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.发货签收单4份，用于证明原告于2013年1月至2013年3月向被告发送14000只产品，被告签收了原告货物的事实；证明原被告之间存在买卖合同关系，证明原告已经履行了全部供货义务。
2.发货单3份，用于证明原告于2012年11月、2013年5月、2013年10月向被告发送3450只，被告签收了原告货物的事实；证明原被告之间存在买卖合同关系，证明原告已经履行了全部供货义务。
3.增值税专用发票4份，证明原告向被告开具了相关交易的金额183440元（17450只）增值税专用发票；证明原被告之间存在买卖合同关系，证明原告已履行了开票义务。
4.80200175656物流信息1份，用于证明2013年1月22日签收，与2013年1月17日的发货签收单显示一致；80200177597物流信息1份，证明2013年3月5日签收，与2013年2月19日的发货签收单显示一致；80200191489物流信息1份，证明2013年4月13日签收，与2013年3月25日的发货签收单显示一致。
5.乌鲁木齐市天目山国家税务局出具的增值税发票抵扣情况的说明1份，用于证明被告已经收到了证据3的增值税专用发票，且已经进行了抵扣。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据虽然有部分证据形式为复印件，但是这些复印件与增值税专用发票的抵扣情况等证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，能够证明原告向被告交付金额为183440元货物的事实，故本院对上述证据予以认定。
被告未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的本案事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买遥控器，则双方建立买卖关系。原告共向被告交付了金额为183440元货物，被告未能付清货款，故原告有权要求被告支付剩余货款157440元。因双方对货款支付时间没有约定，按照合同法规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告在2013年11月19日开具的增值税专用发票之前已经交付全部货物，故原告主张自2013年11月20日起赔偿逾期付款损失，未超过规定标准，本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乌鲁木齐市瑞和丰泽科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州博脉科技有限公司货款157440元；
二、乌鲁木齐市瑞和丰泽科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州博脉科技有限公司自2013年11月20日起至上述货款付清之日止的逾期付款利息损失，按未付货款数额和中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，财产保全申请费1441，合计5423元，由乌鲁木齐市瑞和丰泽科技有限公司负担。公告费560元，由乌鲁木齐市瑞和丰泽科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州博脉科技有限公司。
原告杭州博脉科技有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告乌鲁木齐市瑞和丰泽科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费5423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 赛
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初431号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，于天津市，个体经营者。2016年6月21日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被公安机关取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人王××犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年4月10日14时许，被告人王××酒后在本市南开区红旗南路金庄大厦西侧停车场内，因车辆停放问题而心怀不满，遂使用路边的水泥砖将被害人赵××的牌照号为津H×××××黑色本田思威汽车车门、翼子板、后尾箱盖等位置划损，同时将前车挡风玻璃砸碎。经天津市南开区价格认证中心鉴定：该车被损鉴定价格为5678元。2016年5月31日，被告人王××自动到公安机关投案，如实供述了自己所犯罪行。2016年6月1日，被告人王××与赵××达成赔偿协议，王××一次性赔偿被害人赵××经济损失30000元（已给付）。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、被告人自动投案经过及情况说明等证明材料，被害人赵××的陈述，证人李××、武××证言，受损车辆照片，赔偿协议及收条，受损车辆信息及受损车辆维修票据，天津市价格鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人王××的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××法制观念淡薄，故意损坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年九月六日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更416号
罪犯吴喜，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）朔中刑初字第43号刑事判决，以被告人吴喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴喜在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保330号
申请人杨志强。
被申请人湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人戴成章。
本院在审理原告杨志强与被告湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨志强于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省建银建筑工程有限公司在建设银行常德市分行的存款11.2万元。申请人杨志强以其名下的位于常德市武陵区水榭花城南城1栋的常房权证武字第001845**号房产提供担保。
本院认为，申请人杨志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省建银建筑工程有限公司在建设银行常德市分行的存款11.2万元；
二、查封申请人杨志�名下的位于常德市武陵区水榭花城南城1栋的常房权证武字第001845**号房产。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以�令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请�议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保330号申请人杨志强。被申请人湖南省建银建筑工程有限公司。法定代表人戴成章。本院在审理原告杨志强与被告湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨志强于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省建银建筑工程有限公司在建设银行常德市分行的存款11.2万元。申请人杨志强以其名下的位于常德市武陵区水榭花城南城1栋的常房权证武字第001845**号房产提供担保。本院认为，申请人杨志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省建银建筑工程有限公司在建设银行常德市分行的存款11.2万元；二、查封申请人杨志�名下的位于常德市武陵区水榭花城南城1栋的常房权证武字第001845**号房产。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以�令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请�议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1891号
原告郑怀艳，农民。
委托代理人王胜军，居民。
委托代理人王东辉，居民。
被告唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
被告宋志永，居民。
原告郑怀艳与被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 刘春梅
审判员 王 颖
陪审员 孙宝福
二〇一六年五月五日
书记员 么 垚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00785号
原告任牛只，男，1955年11月14日出生。
被告安阳县辛村镇西和仁村村民委员会，住所地：安阳县辛村镇西和仁村。
被告康运堂，男，成年。
被告任根福，男，成年。
本院在审理原告任牛只与被告安阳县辛村镇西和仁村村民委员会、康运堂、任根福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任牛只于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任牛只撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 霏
1
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00785号
原告任牛只，男，1955年11月14日出生。
被告安阳县辛村镇西和仁村村民委员会，住所地：安阳县辛村镇西和仁村。
被告康运堂，男，成年。
被告任根福，男，成年。
本院在审理原告任牛只与被告安阳县辛村镇西和仁村村民委员会、康运堂、任根福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任牛只于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任牛只撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 霏
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00785号
原告任牛只，男，1955年11月14日出生，汉族，住汤阴县。
被告安阳县辛村镇西和仁村村民委员会，住所地：安阳县辛村镇西和仁村。
被告康运堂，男，成年，汉族，住内黄县。
被告任根福，男，成年，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告任牛只与被告安阳县辛村镇西和仁村村民委员会、康运堂、任根福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任牛只于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任牛只撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 霏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1579号
原告孟宪丽，女，汉族,无职业,住黑龙江省依安县。
被告赵维新，男，汉族,住黑龙江省依安县。
本院在审理原告孟宪丽与被告赵维新所有权确认纠纷一案中，原告孟宪丽于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪丽负担。
审判员 李利
二〇一六年九月一日
书记员 祝磊
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1579号
原告孟宪丽，女，汉族,无职业,住黑龙江省依安县。
被告赵维新，男，汉族,住黑龙江省依安县。
本院在审理原告孟宪丽与被告赵维新所有权确认纠纷一案中，原告孟宪丽于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪丽负担。
审判员 李利
二〇一六年九月一日
书记员 祝磊
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1031号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人朱其坦，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人朱田光，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人白锡满，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人郑光义，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人朱其党，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人张顺锁，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人郑光庆，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]80号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年6月13日作出平土资罚[2012]80号行政处罚决定，对被执行人朱其坦7人于鳌江镇天源村占地350平方米（现状地类为水田，规划用途为基本农田）建造一幢7间四层砖混结构建筑物（计1400平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的350平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年6月28日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]80号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]80号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字180号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人沈某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被刑事拘留，2012年12月12被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人张宗发，四川辽原律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第185号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人张宗发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2012年11月28日10时许，被告人沈某某与吸毒人员李某某相互电话联系，约定在顺庆区天成假日大酒店附近进行毒品交易。当日11时许，二人在天成假日大酒店对面的移动营业厅外面见面后，被告人沈某某以300元的价格将一小袋冰毒卖给李某某，双方刚交易完毕就被民警抓获。民警当场从李某某处查获疑似毒品1小袋，从沈某某处查获疑似毒品9小袋、手机1部、毒资300元。经鉴定，从李某某处查出疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.69克；从沈某某处查获疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重4.57克。
在案发前二三个月的一天晚上，沈某某同样以300元价格卖给李某某冰毒一袋。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，调取证据通知书、清单，扣押物品、文件清单，抓获经过，情况说明，证人李某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、褚某某的证言，辨认笔录，鉴定报告，毒品现场称重报告，被告人沈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人沈某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某在2012年11月28日贩卖毒品时，从其身上查获的毒品数量应当计入贩卖毒品数量中。
根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2015年5月27日止。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人沈某某贩卖毒品所得赃款600元及持有的4.57克冰毒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 余莉萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执869号
宁虎：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17166号
原告王昭英。
委托代理人汪俊，上海市欣尚律师事务所律师。
被告林宝。
被告王璐。
原告王昭英诉被告林宝、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王昭英及其委托代理人汪俊到庭参加了诉讼。被告林宝、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭英诉称，原告于2006年10月26日、10月31日先后将人民币（以下同币种）60，000元、40，000元以转账的方式借给被告林宝。两被告系夫妻。两被告答应尽快归还原告借款。之后，两被告长期拖延归还借款，原告多次催要无着。现原告要求两被告共同归还借款100，000元及利息（自出借之日起算至归还之日，按银行同期贷款利率测算）。
被告林宝辩称，原告确实于2006年10月26日、10月31日借给被告100，000元，但原告从未催讨过，借款已过诉讼时效。被告曾归还原告借款41，000元，尚欠59，000元。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告王璐未作答辩。
经审理查明，被告王璐原为原告王昭英之养女。2013年11月19日，王昭英提起诉讼，要求与王璐解除收养关系。2014年1月16日，本院判决解除王昭英与王璐的收养关系。被告林宝、王璐于2004年12月9日登记结婚。原告于2006年10月26日、10月31日先后将60，000元、40，000元以转账的方式借给林宝，双方未约定明确的归还日期。2014年5月8日，原告提起本案诉讼。
审理中，原告否认被告林宝的辩称内容。
以上事实，由原告提供的转帐凭证、录音资料、结婚证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林宝收到原告出借的100，000元属实。林宝称曾归还原告41，000元，但未提供证据证明，原告又予以否认。因此，本院确认林宝尚欠原告借款100，000元未归还。由于原告出借钱款时，双方未约定明确的归还日期，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告出借钱款时，两被告已经结婚，被告王璐知晓该借款情况，该借款应当按照夫妻共同债务处理。由于原告出借钱款时，未与被告约定利息，故利息的起诉日，以原告主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林宝、王璐应于本判决生效之日起十日内归还原告王昭英借款100，000元及利息（自2014年5月8日起至本案判决生效之日止，以100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率测算）；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告林宝、王璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 楼子玥
审判员 陈忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1385号
原告：柴有义，男，1958年3月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：柴涛，男，1976年7月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：柴齐帅，男，1986年5月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：柴云，女，1980年1月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告柴有义与被告柴涛、柴齐帅、柴云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴有义，被告柴涛、柴齐帅、柴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴有义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2892.32元。2.案件受理费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的交通费100元，明确表示放弃，变更后的第一项诉讼请求为要求三被告赔偿各项费用共计2792.32元，事实理由：2017年2月18日下午17时许，柴涛等三被告带着其他四人从市区开车到我的门市，无故将我打伤，后被家人送入邯郸市第四医院住院治疗。2017年4月12日邯郸市公安局中华分局分别对三被告进行了行政拘留和罚款的行政处罚，三被告行政处罚后未对原告的损失进行民事赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
柴涛辩称，要求原告出具伤情鉴定报告书，原告所说的无故将其打伤并非事实，原告先动手打伤被告，并将被告的上衣撕烂，派出所当晚有影像资料，被告初步诊断为轻微脑震荡，至今不能正常上班，原告将被告的行政处罚决定书私自在网上传播，严重影响了本人的名誉和形象。要求原告赔偿被告4个月误工费、名誉损失费、侵犯个人隐私权共计14000元。原告所欠被告礼金4份至今也没提及此事，被告要求原告退还所得的份子钱。原告主张的诉讼请求过高，请法院依法判决。
柴齐帅辩称，要求原告出具伤情鉴定报告书，原告所说的无故将其打伤并非事实，原告先动手打人，并将被告刚买的价值5000元的W909金立手机摔坏。原告将被告的行政处罚决定书私自在网上传播，严重影响了本人的名誉和形象。要求原告赔偿被告财产损失，名誉损失费，侵犯个人隐私权共计30000元。要求原告退还所得的份子钱。原告主张的诉讼请求过高，请法院依法判决。
柴云辩称，要求原告出具伤情鉴定报告书，原告所说的无故将其打伤并非事实，原告先动手打人，并将被告的行政处罚决定书私自在网上传播，严重影响了本人的名誉和形象。要求原告赔偿被告误工费、名誉损失费、侵犯个人隐私权共计15000元。要求原告退还所得的份子钱。原告主张的诉讼请求过高，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日17时许，被告柴涛、柴齐帅、柴云等人到义井王凤社区招待所西侧柴有义复印门市部因家庭琐事找柴有义，并将柴有义夫妻二人打伤。当天原告柴有义到邯郸市第四医院住院治疗2天，经诊断为：多处软组织挫伤。上述事实有原告提供的2017年4月10日邯郸市公安局中华分局出具的行政处罚决定书，邯郸市第四医院住院病案及庭审笔录为证，本院对上述事实予以确认。
对双方有争议的事实本院认定如下：关于三被告辩称，要求原告出具伤情鉴定报告，因原告已经提供了邯郸市公安局中华分局出具的行政处罚决定书及邯郸市第四医院住院病案，而伤情鉴定报告并不是本案必须提供的证据，故本院对三被告的该辩称不予采纳。对于三被告要求原告赔偿其财产损失、误工费，因三被告并未提起反诉，本院对其主张不予处理；对于三被告要求原告赔偿其名誉损失费、侵犯个人隐私权以及返还份子钱，因该事项不是本案的处理范围，故本院不予处理。
本院认为，原、被告为亲戚关系，因家庭琐事，三被告将原告打伤，实属不该。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，本案中，三被告共同将原告致伤，应当依法对原告的损失承担连带赔偿责任。
本案中原告的损失有:住院医疗费2192.32元，有医疗票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费100元（50元×2天=100元），参照国家一般工作人员出差伙食标准每天50元标准计算。护理费196元（35785元÷365天×2天=196元），原告住院期间护理人员为其儿子柴奇浩，参照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准35785元计算，对原告主张过高部分的护理费，本院不予支持。关于原告主张的误工费200元问题，因原告系邯郸矿业集团义井王风社区员工，其仅提供了7月份工资收入证明，而未提供因住院工资实际损失的证据，故本院对该主张不予以支持。原告主张的营养费，因没有医嘱，本院不予支持。以上损失共计2488.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告柴涛、柴齐帅、柴云于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告柴有义各项损失共计2488.32元；
二、驳回原告柴有义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴有义负担3元，被告柴涛、柴齐帅、柴云负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一七年八月二十九日
书记员 王敬敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点，时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初1385号原告：柴有义，男，1958年3月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：柴涛，男，1976年7月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：柴齐帅，男，1986年5月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：柴云，女，1980年1月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告柴有义与被告柴涛、柴齐帅、柴云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴有义，被告柴涛、柴齐帅、柴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴有义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2892.32元。2.案件受理费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的交通费100元，明确表示放弃，变更后的第一项诉讼请求为要求三被告赔偿各项费用共计2792.32元，事实理由：2017年2月18日下午17时许，柴涛等三被告带着其他四人从市区开车到我的门市，无故将我打伤，后被家人送入邯郸市第四医院住院治疗。2017年4月12日邯郸市公安局中华分局分别对三被告进行了行政拘留和罚款的行政处罚，三被告行政处罚后未对原告的损失进行民事赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。柴涛辩称，要求原告出具伤情鉴定报告书，原告所说的无故将其打伤并非事实，原告先动手打伤被告，并将被告的上衣撕烂，派出所当晚有影像资料，被告初步诊断为轻微脑震荡，至今不能正常上班，原告将被告的行政处罚决定书私自在网上传播，严重影响了本人的名誉和形象。要求原告赔偿被告4个月误工费、名誉损失费、侵犯个人隐私权共计14000元。原告所欠被告礼金4份至今也没提及此事，被告要求原告退还所得的份子钱。原告主张的诉讼请求过高，请法院依法判决。柴齐帅辩称，要求原告出具伤情鉴定报告书，原告所说的无故将其打伤并非事实，原告先动手打人，并将被告刚买的价值5000元的W909金立手机摔坏。原告将被告的行政处罚决定书私自在网上传播，严重影响了本人的名誉和形象。要求原告赔偿被告财产损失，名誉损失费，侵犯个人隐私权共计30000元。要求原告退还所得的份子钱。原告主张的诉讼请求过高，请法院依法判决。柴云辩称，要求原告出具伤情鉴定报告书，原告所说的无故将其打伤并非事实，原告先动手打人，并将被告的行政处罚决定书私自在网上传播，严重影响了本人的名誉和形象。要求原告赔偿被告误工费、名誉损失费、侵犯个人隐私权共计15000元。要求原告退还所得的份子钱。原告主张的诉讼请求过高，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日17时许，被告柴涛、柴齐帅、柴云等人到义井王凤社区招待所西侧柴有义复印门市部因家庭琐事找柴有义，并将柴有义夫妻二人打伤。当天原告柴有义到邯郸市第四医院住院治疗2天，经诊断为：多处软组织挫伤。上述事实有原告提供的2017年4月10日邯郸市公安局中华分局出具的行政处罚决定书，邯郸市第四医院住院病案及庭审笔录为证，本院对上述事实予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：关于三被告辩称，要求原告出具伤情鉴定报告，因原告已经提供了邯郸市公安局中华分局出具的行政处罚决定书及邯郸市第四医院住院病案，而伤情鉴定报告并不是本案必须提供的证据，故本院对三被告的该辩称不予采纳。对于三被告要求原告赔偿其财产损失、误工费，因三被告并未提起反诉，本院对其主张不予处理；对于三被告要求原告赔偿其名誉损失费、侵犯个人隐私权以及返还份子钱，因该事项不是本案的处理范围，故本院不予处理。本院认为，原、被告为亲戚关系，因家庭琐事，三被告将原告打伤，实属不该。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，本案中，三被告共同将原告致伤，应当依法对原告的损失承担连带赔偿责任。本案中原告的损失有:住院医疗费2192.32元，有医疗票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费100元（50元×2天=100元），参照国家一般工作人员出差伙食标准每天50元标准计算。护理费196元（35785元÷365天×2天=196元），原告住院期间护理人员为其儿子柴奇浩，参照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准35785元计算，对原告主张过高部分的护理费，本院不予支持。关于原告主张的误工费200元问题，因原告系邯郸矿业集团义井王风社区员工，其仅提供了7月份工资收入证明，而未提供因住院工资实际损失的证据，故本院对该主张不予以支持。原告主张的营养费，因没有医嘱，本院不予支持。以上损失共计2488.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告柴涛、柴齐帅、柴云于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告柴有义各项损失共计2488.32元；二、驳回原告柴有义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴有义负担3元，被告柴涛、柴齐帅、柴云负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张军生二〇一七年八月二十九日书记员  王敬敬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点，时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执902号
申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104679164836J（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西关大街51号水电大厦。
法定代表人：郭厚兴，该公司总经理。
委托代理人：孙少峰，青海西海律师事务所律师。
被执行人：常城，女，汉族，1973年8月1日生，无固定职业，住青海省西宁市城西区同仁路4号。
本院在执行申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司与被执行常城借款合同纠纷一案中，我院于2017年11月7日向被执行人送达案件执行通知书、报告财产令，责令被执行人常城限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2017年12月8日给付申请执行人3000元并缴纳执行费，剩余28850元双方自愿达成和解协议，即被执行人自2018年1月起，每月28号给付1000元，直至付清为止。逾期未履行，被执行人承担迟延履行期间的债务利息。鉴于本案履行时间较长,此案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初第1228号民事判决书剩余款28850元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初482号
原告：贾东泽，个体业主，现住白城市。
被告：徐敬利。
本院在审理原告贾东泽诉被告徐敬利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予贾东泽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由贾东泽负担。
审判员 刘福新
二〇一七年五月二十五日
书记员 王瑞冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第3295号
原告牟×1，女，2011年5月10日出生，学龄前儿童。
法定代理人刘×（牟×1之母），1981年9月13日出生，首都医科大学在职研究生。
委托代理人李兰明，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人郭永惠（牟×1之外祖母），1955年3月4日出生。
被告牟×2（牟×1之父），1982年5月1日出生。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
原告牟×1诉被告牟×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟×1法定代理人刘×及其委托代理人郭永惠、被告牟×2委托代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟×1诉称：原告系被告婚生女。2014年9月1日被告与原告母亲经大兴法院判决离婚。原告由母亲抚养，被告每月支付600元抚养费至女儿18周岁。结合北京市目前的生活水平，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月600元的抚养费远远不够。原告之母收入有限，被告工资较高，一直拒绝增加抚养费。请求责令被告自2015年1月起每月支付原告抚养费5000元，至原告18周岁时止；诉讼费由被告承担。
被告牟×2辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意增加抚养费。原告没有增加生活支出，是原告母亲怠于履行抚养义务，不愿意支付抚养费，假借孩子名义起诉。原告母亲为了自己前程放弃高收入去学习，应由其承担积极履行抚养孩子的义务。
经审理查明：牟×2、刘×于2014年9月1日经北京市大兴区人民法院判决离婚，确定婚生女牟×1由被告刘×抚养，自2014年8月起，牟×2每月给付牟×1子女抚养费600元，至牟×1年满十八周岁时为止。牟×2、刘×离婚后牟×1随刘×共同生活至今。现牟×2五险一金缴费基数为17379元。
上述事实，有（2014）大民初字7227号民事判决书，五险一金缴费明细，当事人的陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑牟×1的年龄、学习阶段和实际需要，牟×2的负担能力，本院依法确定牟×2今后每月给付牟×1抚养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二Ο一五年一月起，牟×2每月给付牟×1抚养费三千五百元至牟×1十八周岁止；
二、驳回牟×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由牟×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 李利芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田欣然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14786号
原告文吐娇，女，汉族，1968年1月1O日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。
被告赖勇根，男，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告文吐娇诉被告赖勇根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志妙到庭参加了诉讼，被告赖勇根经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告归还原告借款人民币200000元；2、判令被告支付原告利息144000元(本金200000元产生的利息按年利率24％计算，从2012年2月11日起计至2015年2月11日止，共3年)；3、判令被告支付原告违约金人民币68000元(本金200000元产生的违约金按年利率24％计算，暂从2015年2月11日起计至2016年7月10日止，共1年5个月，实际计至被告归还原告借款之日止)。以上共计人民币412000元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
本案相关情况
2012年2月11目，原告文吐娇与被告赖勇根签订一份《借款合同书》，约定被告赖勇根向原告文吐娇借款人民币20万元，借款时间为2012年2月11日至2015年2月11日，借款到期被告应归还本息给原告，否则被告应按每超期一日还款另加借款金额的3%作为违约金支付给原告。原告主张于同日以现金方式支付被告赖勇根借款人民币20万元。2012年2月11日，被告赖勇根向原告出具《收款收据》，确认收到原告交来的借款200000元，借款到期还本付息。原告主张被告赖勇根未归还过本金及支付利息。
被告赖勇根未到庭应诉，亦未答辩。
判决结果
本院认为，原告文吐娇提交的借款合同以及收款收据能够证实原告文吐娇与被告赖勇根之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告赖勇根应当按照承诺的期限向原告偿还上述借款本金及利息。由于被告赖勇根对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。借款到期后被告赖勇根未能偿还借款本金，已构成违约，应承担向原告偿还上述借款本金20万元的法律责任。《借款合同》未约定借款期间利息的具体计算标准，仅约定逾期还款违约金的计算方式，原告请求被告赖勇根支付借款期间利息144000元（以20万元为本金，按年利率24%，从2012年2月11日起计至2015年2月11日止），于法无据，本院不予支持。《借款合同》约定逾期还款违约金按每日3%计算，原告自动调整为按年利率24%计算，请求被告支付违约金（以本金20万元为基数，按年利率24%，从2015年2月11日起计至清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖勇根应于本判决生效之日起五日内偿还原告文吐娇借款本金人民币20万元及违约金（以本金20万元为基数，按年利率24%，从2015年2月11日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告文吐娇其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7480元，由原告负担2977元，被告负担4503元，公告费人民币400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2625号
原告：许斯迪，男，汉族，1989年6月6日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈金玉、崔伟俊，均系广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市新宏基房地产开发有限公司。地址：茂名市双山七路1号大院13、14、15号217房。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告许斯迪诉被告茂名市新宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许斯迪于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许斯迪以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许斯迪撤回起诉。
案件受理费497元，由原告许斯迪负担。
审判员 黄肖丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓丽云
蔡子茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更829号
罪犯王振刚，男，汉族，1978年1月11日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2010年8月24日作出（2010）清刑初字第69号刑事判决，以被告�王振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4719号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王振刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王振刚自入监以来，认罪悔罪；认真认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王振刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年3月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00061号
申请执行人：张玉国，男，1963年12月26日生，现住新宾县。
被执行人：苍树林，男，满族，1966年2月14日生，现住新宾县。
本院在执行张玉国申请执行被执行人苍树林民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人苍树林无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第105号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年四月八日
书记员 于海龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2080号
原告北京同兴旺膜式工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇贵福路临14号。
法定代表人何魁强，总经理。
委托代理人孙晓贵，女，1976年8月9日出生，北京同兴旺膜式工程有限公司办公室主任。
被告汤龙飞，男,1988年2月15日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告北京同兴旺膜式工程有限公司（以下简称：同兴旺公司）与被告汤龙飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同兴旺公司的委托代理人孙晓贵，被告汤龙飞及其委托代理人徐建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴旺公司诉称：2015年7月，汤龙飞向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，要求确认其与我公司存在劳动关系，并支付劳动报酬。庭审中，汤龙飞向大兴仲裁委提交录音证据，证明其主张，我公司对该录音证据不予认可，并提出鉴定申请，但大兴仲裁委未经鉴定便出具了裁定书，并支持了汤龙飞的仲裁请求。因我公司不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院，要求：1、确认我公司与汤龙飞2015年3月15日至2015年6月16日期间不存在劳动关系；2、我公司无需向汤龙飞支付2015年6月1日至2015年6月16日期间工资1900元；3、案件受理费由汤龙飞承担。
被告汤龙飞辩称：我有证据证明双方存在劳动关系，不同意同兴旺公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月2日，汤龙飞向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与同兴旺公司自2015年3月15日至2015年6月16日期间存在劳动关系；2、同兴旺公司支付2015年6月1日至2015年6月16日期间工资1900元。2016年1月21日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第2933号裁决书，裁决：一、确认同兴旺公司与汤龙飞自2015年3月15日至2015年6月16日期间存在劳动关系；二、同兴旺公司支付汤龙飞2015年6月1日至2015年6月16日期间工资1900元。汤龙飞同意大兴仲裁委的裁决；同兴旺公司不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，同兴旺公司提交考勤记录、工资单，证明其公司没有汤龙飞这个员工；汤龙飞对该证据不认可，称这是同兴旺公司自己制作的。
汤龙飞提交：1、押金条收据（2015年4月30日），其上载明：“今收到汤龙飞工服押金200元，收款人孙”，证明双方存在劳动关系；2、谈话录音（2015年7月1日，第一段录音中有汤龙飞及其母亲张占侠、岳母刘乃英、妻子崔志慧与同兴旺公司的法定代表人何魁强、办公室主任孙晓贵；第二段录音增加了孙村派出所民警王松），证明双方存在劳动关系。第一段录音载明：“孙：工资是3768，你支取500，现在是3268，然后任厂长那你还借了1000，是吧？任厂长说扣下来……。汤：对了何总，管理费不是300吗？何：300，现在200，……你签字就行。崔：孙姐，看下工资条。孙：上这来看吧。……张：他这不是工伤吗？把劳动合同拿出来看下。孙：这和劳动合同有关系吗？张：当然有关系，我们要申请工伤认定。孙：那你就去吧……。”3、通话录音（2015年6月30日，汤龙飞与同兴旺公司的法定代表人何魁强），证明双方存在劳动关系。通话录音载明：“汤：我手机停机了，我用的我妈的手机，咱今天不是发工资吗，几点领工资，我明天得复查。何：啊，行，今天几号，发工资我通知你吧，我打你电话。汤：我电话停机了。……何：今天是30了吗？汤：对。何：嗯，行，下午发工资你过来，要不明天你来领也行，明天下午。”4、工服照片，证明双方存在劳动关系。同兴旺公司对证据1不认可，称收款人不是孙晓贵的字迹，也没有其公司的公章；对证据2和证据3不认可，但不申请鉴定；对证据4的真实性认可，但对证明目的不认可，称工服有可能是其他工人给汤龙飞的。
上述事实，有京兴劳人仲字[2015]第2933号裁决书、谈话录音、通话录音、押金收条、工服照片及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：谈话录音、通话录音、押金收条和工服照片等证据，足以证明汤龙飞与同兴旺公司存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。本案中，汤龙飞主张其于2015年3月15日入职，劳动关系至今还没有解除；同兴旺公司对此虽不认可，但未提交相关证据反驳，故本院对汤龙飞上述主张予以采信；同兴旺公司要求确认双方自2015年3月15日至2015年6月16日期间不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。
汤龙飞主张同兴旺公司未支付其2015年6月1日至2015年6月16日期间工资，同兴旺公司对此虽不认可，但未提交汤龙飞的工资支付记录予以反驳，故对同兴旺公司要求无需向汤龙飞支付上述期间工资1900元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京同兴旺膜式工程有限公司与被告汤龙飞于二○一五年三月十五日至二○一五年六月十六日期间存在劳动关系；
二、原告北京同兴旺膜式工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤龙飞二○一五年六月一日至二○一五年六月十六日期间工资一千九百元；
三、驳回原告北京同兴旺膜式工程有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京同兴旺膜式工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一六年四月十五日
书记员 高 贺
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初28号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人舒某某，男，1977年1月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（同年4月13日被抓获），同年4月28日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年4月13日20时20分许，被告人舒某某持使用他人身份证购买的K1561次列车车票来到株洲火车站一站台,在停靠该站台的K9016次列车15号车厢门口,趁上车旅客人多拥挤之机,从旅客王某某上衣右口袋内盗得金色酷派A8-930型手机1台,价值人民币989元。被告人盗窃得手携赃逃离时,被失主发现与列车员及其他旅客一起将舒某某人赃并获,赃物已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人舒某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，扣押笔录及清单,接受证据材料及发还物品清单，扣押笔录及清单，提取笔录，辨认笔录,证人周某某、彭某某的证言，失主王某某的报案材料及陈述，被告人舒某某的供述，被告人舒某某持有的火车票和舒采有身份证照片，关于被盗手机的价格认定结论书，赃物照片，被告人舒某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人舒某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人舒某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某某所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王薇薇
二〇一七年七月五日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5368号
罪犯李国维，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年1月21日作出（2001）渝高法刑终字第342号刑事附带民事判决，以被告人李国维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿18499.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第86号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第372号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3432号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第409号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第384号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年2月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李国维能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李国维，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国维减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第250号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年7月11日出生。
辩护人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日11时许，被告人孙某某在洛阳市西工区涧东路41号院东楼四门门口，将被害人王某停放在该处的白色三阳牌XS110T型摩托车（价值7200元）盗走。案发后，被盗摩托车已追退被害人。
上述事实，有被告人孙某某的供述及辩解，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认、提取笔录，监控视频，相关书证以及被告人孙某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人孙某某对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
被告人孙某某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名和事实不持异议，但被告人孙某某具有以下法定或者酌定的从轻、减轻处罚情节：1、被告人孙某某自愿认罪；2、被告人孙某某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；3、被告人孙某某系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人孙某某的犯罪情节轻微，行为没有任何人身危险性，社会危害性亦不大。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人关于从轻处罚方面的辩护意见，理由充分，本院予以采信。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪判员夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一五年一月十二日
代书 记员 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
由悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第250号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人滕某，男，1991年2月14日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年7月14日被刑事拘留。同年8月5日被依法依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
指定辩护人张晓东，青海同一律师事务所律师。
翻译祁红霞，西宁市聋哑学校教师。
被告人廖某某，女，1996年5月19日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年7月14日被刑事拘留。同年8月5日被依法依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
指定辩护人刘阳，青海汇元律师事务所律师。
翻译祁红霞，西宁市聋哑学校教师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人滕某、廖某某涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人滕某及其指定辩护人张晓东、被告人廖某某及其指定辩护人刘阳、二被告人的翻译人员祁红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日13时许，被告人滕某、廖某某乘坐25路公交车由东向西行驶至本市城西区五四大街商业巷附近时，盗得被害人祁某某随身携带的黑色挎包内现金400元，后被公安人员当场抓获。赃款追回，发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了报案材料，被害人祁某某的陈述，被告人滕某、廖某某的供述与辩解，抓获经过，扣押、发还清单，情况说明，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定，被告人滕某、廖某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人滕某、廖某某未作辩解，均表示认罪。
经审理查明，2014年7月14日13时许，被告人滕某、廖某某乘坐25路公交车由东向西行驶至本市城西区五四大街商业巷附近时，盗得被害人祁某某随身携带的黑色挎包内现金400元，被公安人员当场抓获。赃款追回，发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据予以证明：
1、报案材料、被害人祁某某的陈述，证实受害人祁某某于2014年7月14日13时许乘坐25路公交车至商业巷附近时，其挎包内的400元现金被盗，被告人滕某、廖某某被公安人员当场抓获，并退还其全部赃款的事实；
2、被告人滕某、廖某某的供述与辩解，证实二被告人实施扒窃的时间、地点及经过，与被害人陈述一致；
抓获经过，证实被告人滕某、廖某某到案的情况；
4、扣押、发还清单，证实公安人员当场抓获被告人滕某、廖某某，扣押赃款400元，并退还被害人祁某某的事实；
5、情况说明、常住人口基本信息，证实被告人滕某、廖某某犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人滕某、廖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人滕某、廖某某均系聋哑人，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止）。罚金自判决生效后十日内缴纳。
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止）。罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 班玉霞
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田航远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第250号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李芙国，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化程度，无业。该李曾因犯故意杀人罪于1987年1月8日被甘肃省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2013年12月20日被兰州市公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人梁耀斌，男，1969年1月24日出生，汉族，兰州市人，初中文化程度，无业。因犯贩毒罪于1994年4月26日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8年，2000年9月8日刑满释放；因犯贩毒罪于2008年10月被兰州市城关区法院判处有期徒刑10个月，2009年8月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2013年12月20日被兰州市公安局刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人白海龙，男，1975年3月15日出生，汉族，兰州市人，大专文化程度，兰州名匠金属制品有限公司职工。因涉嫌诈骗罪于2013年12月20日被兰州市公安局刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李芙国、梁耀斌、白海龙犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总担任审判长，与人民陪审员郭宏、人民陪审员马强组成合议庭，书记员王雅琼担任法庭记录，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人李芙国、梁耀斌、白海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2013年2月4日10时许，被告人李芙国伙同霍宏（另案处理）、李波（另案处理）、宋德莲（另案处理）在兰州市城关区和政西街春蕾小区门前以寻找神医看病为由设局骗取被害人王风莲现金人民币33000元，黄金戒指一枚（价值人民币2088元），黄金耳环1副（价值人民币1253元）。赃款33000元被平分挥霍，赃物被变卖后平分挥霍。
2、2013年8月29日9时30分许，被告人李芙国、梁耀斌、白海龙伙同杨晨曦（另案处理）在兰州市西固区福利东路651号福临小区以寻找神医看病为由设局骗取被害人龚淑琴现金人民币72000元，后赃款被平分挥霍。公诉机关认为被告人李芙国、梁耀斌、白海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，建议判处被告人李芙国4-6年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人梁耀斌3年6个月-5年6个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人白海龙3-5年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李芙国、梁耀斌、白海龙在开庭审理中亦无异议，并有兰州市刑警支队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、被害人陈述、被告人李芙国、梁耀斌、白海龙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李芙国、梁耀斌、白海龙以非法占有的目的，伙同他人利用“神医看病术”祛病消灾，虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李芙国在起诉书指控的第一起犯罪中系从犯，应当减轻处罚。被告人李芙国在起诉书指控的第二起犯罪中起主要作用，是主犯。在起诉书指控的第二起共同犯罪中被告人梁耀斌、白海龙起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人梁耀斌在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李芙国、梁耀斌、白海龙在法庭上如实陈述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李芙国、梁耀斌的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条的一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李芙国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2018年1月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人梁耀斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月；并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人白海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佘占总
人民陪审员 郭 宏
人民陪审员 马 强
二〇一四年五月四日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条的一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第250号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人董某。现在押。
辩护人罗志刚、贵州巨人律师事务所律师。
被告人周某。现在押。
辩护人周世同、贵州巨人律师事务所律师。
被告人胡某。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人董某、周某、胡某犯非法拘禁罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人董某、周某、胡某，辩护人罗志刚、周世同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日上午7时许，被告人董某、周某、胡某为索要被害人严某某所欠20万元的债务，在安顺市西秀区东关虹机厂路口将严某某带上周某驾驶的贵G×××××黑色轿车，后伙同范某某（另案处理）将严某某强行带至安顺经济技术开发区XX水库、XX酒店等地，采用言语辱骂、威胁、殴打等方式逼迫严某某归还债务。当日下午13时许，三被告人带被害人严某某到安顺经济技术开发区农贸市场内被害人严某某的女友李某家的铺面内，公安民警在接警后在该处将三名被告人抓获并解救出被害人严某某。被害人严某某之伤经法医鉴定为全身多处软组织伤，经评定为轻微伤。
上述事实，有被告人户籍证明，抓获经过，借条，辨认笔录，指认笔录，照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人董某对公诉机关指控的非法拘禁事实予以供认。其辨护人对公诉机关指控被告人董某犯非法拘禁罪不持异议。提交有西秀区旧州镇把士村民委员会证明一份。
被告人周某对公诉机关指控的非法拘禁事实予以供认。其辨护人对公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪不持异议。提交有西秀区旧州镇碧波居民委员会证明一份、医院病历一份。
被告人胡某对公诉机关指控的非法拘禁事实予以供认。
本院认为，被告人董某、周某、胡某为索取债务，非法拘禁他人，限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人董某、周某、胡某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。）
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 焦淘（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第250号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱懋婷，女，聋哑人，1994年7月6日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月11日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人朱懋婷犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人朱懋婷及其指定辩护人王春玲、翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日15时30分许，被告人朱懋婷在本市5路公交车上，拉开被害人肖某某的挎包拉链，从中盗得现金人民币200元。当公交车行至抚河路民德路口站时，被告人朱懋婷下车后被民警抓获，所窃现金已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、扣押、发还的财物等物证；2、户籍材料、抓获经过等书证；3、被害人肖某某的陈述；4、被告人朱懋婷的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱懋婷以非法占有为目的，在公共场所窃取被害人人民币200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱懋婷系又聋又哑的人犯罪，归案后能如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。请依法判处。
被告人朱懋婷对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人提出的辩护意见是被告人朱懋婷是聋哑人且在归案后如实供述，有坦白情节，且赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，社会危害性相对较小，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月11日15时30分许，被告人朱懋婷在南昌市5路公交车上，拉开被害人肖某某的挎包拉链，从中盗得现金人民币200元。当公交车行至抚河路民德路口站时，被告人朱懋婷下车后被民警抓获，所窃现金已发还被害人。
上述事实，被告人朱懋婷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过、扣押及发还物品清单、常住人口信息，被害人肖某某的报案笔录及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱懋婷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱懋婷系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。且被告人朱懋婷在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱懋婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡建勇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第250号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌交通肇事，于2014年7月1日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李建会独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年6月7日16时许，被告人梁某驾驶豫C328**重型自卸货车沿312国道由东向西行驶，行至312国道西峡县五里桥镇白河湾公路局沥青搅拌站门口路段，在右转弯过程中与同向行驶的被害人杨某某驾驶的无牌照两轮摩托车相碰撞，造成杨某某死亡、摩托车乘车人王某某、杨某某受伤，摩托车损坏。经鉴定：杨某某系严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：梁某负此事故的全部责任，杨某某、王某某、杨某某无责任。
案发后，被告人赔偿被害人经济损失二十五万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人梁某的供述，证人王某某、何某某、杨某某、李某某、赵某某的证言，现场勘查、检查笔录，赔偿协议书、谅解书、收到条，道路交通事故认定书，鉴定意见，报案证明、到案证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，未确保安全致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人梁某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2014年6月7日16时许，被告人梁某驾驶豫C328**重型自卸货车沿312国道由东向西行驶，行至312国道西峡县五里桥镇白河湾公路局沥青搅拌站门口路段，在右转弯过程中与同向行驶的被害人杨某某驾驶的无牌照两轮摩托车相碰撞，造成杨某某死亡、摩托车乘车人王某某、杨某某受伤，摩托车损坏。经鉴定：杨某某系严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：梁某负此事故的全部责任，杨某某、王某某、杨某某无责任。
另查明：1.因被害人梁某开车与被害人杨某某骑摩托车相撞时，其没有察觉而将车开离现场。当得知发生此事故的消息后，与车主赵某某一起到西峡县公安局交警大队投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实；2.2014年6月9日，肇事车主赵某某与被害人杨某某的近亲属杨根记、叶梅霞、王某某、杨某某在县交警大队的主持下达成了交通事故赔偿协议，协议由车主赵某某赔偿被害人杨某某的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及王某某、杨某某住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费用及车辆维修费等共计人民币620000元整，并于协议当日付给被害人杨某某的近亲属人民币250000元整，其余赔偿款分别于2014年8月底付100000元整；2014年9月底付100000元整；2014年10月底付170000元整，并约定了违约金等其他事项。被害人的近亲属对被告人梁某表示谅解。
上述事实，有被告人梁某的供述，证人王某某、何某某、杨某某、李某某、赵某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，报案证明、到案证明，户籍证明，赔偿协议书，收到条，谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，肇事车主与被害人的近亲属达成赔偿协议，并按协议约定赔偿了部分经济损失，因此，被害人的近亲属对被告人梁某表示谅解，可以作为从轻量刑的情节考虑。本院根据被告人梁某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，综合其法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建会
二〇一四年十月十六日
书记员 李 琳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第250号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月4日被西平县公安局刑事拘留，2014年6月11日被西平县公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人崔某某、被害人刘某某及其委托代理人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日22时许，被告人崔某某在西平县专探乡衡坡村委崔阁村向前超市门前及其所开的康源养鸡场内，用脚跺被害人刘某某，致使刘某某左手第一掌骨基底部完全性骨折。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的损失属轻伤二级。
另查明，被告人崔某某在支付被害人刘某某医疗费外，另支付赔偿款一万五千元，刘某某对崔某某予以谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人王某某证言、西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、领条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某非法侵害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，请求依法判处予以支持。鉴于被告人崔某某如实供述其罪行，并对被害人刘某某予以赔偿，取得刘某某的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭倩玉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第250号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，工人。2014年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年5月7日20时许，被告人张某无证酒后驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿莱西市烟台路由北向南行驶，遇被害人王某驾驶自行车在前顺行，两车相撞受损，二人受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，张某承担事故全部责任。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告：在送检的张某血液中检出乙醇成份，含量为87mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。并提交案件来源、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、损失赔偿调解书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案民事赔偿双方已经达成调解，约定：被告人张某共计赔偿王建葵人民币一万五千元。双方互不追究。被告人张某已向本院缴纳罚金人民币五千元。经判前社会调查，被告人张某对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某无证驾驶机动车；发生事故，均可酌情从重处罚。被告人张某归案后自愿认罪；积极缴纳罚金；积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人张某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一四年三月二十二日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第250号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，20岁（1993年7月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被羁押，同年12月22日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×于2013年11月15日0时许，伙同王×1、郑×（均已另案处理）在北京市西城区槐柏树街西口北侧盗窃被害人闫×雅马哈牌ZY125T-6型摩托车一辆（经鉴定价值人民币7600元，已发还），盗窃被害人孙×喜力牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币1820元，已发还）；被告人刘×被民警当场抓获。
被告人刘×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有被害人闫×、孙×的陈述，证人郑×、王×1、王×2、韩×的证言，北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过、物证照片及现场指认照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪成立。被告人刘×在被羁押后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘×的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄建平
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1651号
原告：李聚成，男，汉族，1944年2月12日出生，住社旗县。
被告：社旗县下洼卫生院。
法定代表人：赵征，任该院院长。
本院在审理原告李聚成与被告社旗县下洼卫生院买卖合同纠纷一案中，原告李聚成于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李聚成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李聚成撤回起诉。
本案受理费1149元，减半收取574.5元，由原告李聚成承担。
审判员 康运生
二〇一六年十一月十四日
书记员 刁琳璐
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初315号
原告：代吉芝，女，生于1967年12月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：姚由成，男，生于1967年7月2日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
原告代吉芝与被告姚由成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代吉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款159万元；2.判令被告支付利息381600元；3.诉讼费由被告承担；4.判决被告即刻支付原告欠款本息1971600元。事实和理由：被告于2013年3月12日借到原告159万元，双方协议按月息2分结算。现已超过双方约定还款时间，特请求法院依法裁决。
被告姚由成辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条。原告提交的证据来源合法、具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告姚由成给原告代吉芝出具借条一份，其内容为：今借到代吉芝人民币1590000元，此款按月息2分结息。
庭审时，原告陈述：被告自2011年起多次向其丈夫梅运清借款，即2011年4月8日借款6万元，2011年8月10日借款10万元，2011年8月20日借款20万元，2011年12月10日借款10万元，2012年3月9日借款10万元，2012年3月11日借款5万元，2012年6月9日两次借款分别为40万元和10万元，2012年12月31日借款10万元，2013年4月9日借款27万元，2014年1月10日借款5万元，2014年3月19日借款10万元；原借据现均在梅运清手中；因时间较长现无法提供支付借款凭证；被告姚由成于2013年3月12日将上述借款给原告出具一份总借据；被告自借款至今分文未还。被告对原告的以上陈述表示属实。原告在庭审后向本院提交的姚由成给梅运清出具的12张借条复印件分别载明：1.今借到梅运清陆万元（60000.00）。（三个月内还清）2011.4.8。2.今借到梅运清合计拾万元（100000.00）。2011.8.10。3.今借到梅运清贰拾万元（200000.00）。按月结息，每月6000元利息。2012年3月20日还款。2011.8.20。4.今借到梅运清合计壹拾万元（100000.00），每季度结息。2011.12.10。5.今借到梅运清拾万元（100000.00），三个月归还。2012.1.3。6.今借到梅运清拾万元（50000.00）。2012.3.9。7.今借到梅运清伍万元（50000.00）。2012.3.11。8.今借到梅运清肆拾万元（400000.00）。利息结至9.9号结清。2012.6.9；今借到梅运清壹拾万元，利息结至9.9号。2012.6.9。9.今借到梅运清壹拾万元（100000.00）。（叁个月还清）。2012.12.31。10.今借到梅运清贰拾柒万元（270000.00）。4.9号（借据复印件上年份不详）。11.今借到梅运清伍万元（50000.00）。2014.1.10。12.今借到梅运清壹万元（100000.00）。2014.3.19。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告代吉芝主张其与被告姚由成之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供159万元的《借条》意在证明其与被告姚由成之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张系其丈夫梅运清之前给被告姚由成多次借款的总和，但原告对此并未提交梅运清向姚由成支付借款的相应凭证等证据加以证明，不仅如此，双方认可的事实还存在以下情形：1.姚由成给梅运清出具借条的部分时间是在姚由成给代吉芝出具159万元借条之后，时间矛盾；2.姚由成给梅运清出具的两份借条（时间分别为2012年3月9日和2014年3月19日）大写金额与小写金额不一致，大写金额之和或小写金额之和均不等于159万元，金额矛盾；3.2012年6月9日的借条上显示已偿还过利息，该借款是否系之前的借款或借条中是否含有利息存疑；4.原告及其丈夫梅运清既持有分批借款借据又持有总借据，有悖常理。因此，原告要求被告偿还借款159万元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告对涉案借款的认可，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告代吉芝的诉讼请求。
案件受理费22530元，减半交纳11265元，由原告代吉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗毅