江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9189号
原告：圣少安，男，1945年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：盛清扬，男，1982年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：毛小圆，女，1971年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：毛云松，男，1973年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上四原告委托诉讼代理人：饶金钢，江苏常明律师事务所律师。
被告：孙奇，男，1993年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:孙荣林，男，1966年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481837545088C，住所地溧阳市南大街76号。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周芸蕾、王静，江苏麒凯律师事务所律师。
原告圣少安、盛清扬、毛小圆、毛云松诉被告孙奇、孙荣林、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告毛云松及四原告委托代理人饶金钢、被告孙奇、孙荣林、被告保险公司委托代理人周芸蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣少安、盛清扬、毛小圆、毛云松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用计人民币336828.1元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日15时40分左右，孙奇驾驶苏Ｄ×××××中型非载货专项作业车沿104国道由北向南行驶至1220KM+700M左右处，遇行人夏玉英由西向东横过道路，车辆临近时突然加速横穿，发生碰撞，事故造成车辆损坏、夏玉英受伤，后经抢救无效于当日死亡。孙奇、夏玉英承担事故同等责任。
被告孙奇辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｄ×××××中型非载货专项作业车在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。我已支付原告50000元，要求一并处理。
被告孙荣林辩称，原告损失依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｄ×××××中型非载货专项作业车在我司投保了交强险、第三者责任保险50万元，并投保不计免赔。但被告擅自改变机动车登记的结构、构造（原吊钩部位被改变，加装了一个载人的固定大吊篮），造成车辆在行驶中危险程度大大增加，该形为违反了交通法第十六的规定，属于第三者责任险第二十五条（三）“改装、加装”除外责任。最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）“第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。我司商业保险单有重要提示，保险单后面条款中，均用加黑加粗字明确作出提示，因此第三者责任险拒赔。本案诉讼费用我司不承担。对原告具体诉请在庭审中逐一质证。
经审理查明：2017年10月20日15时40分左右，孙奇驾驶苏Ｄ×××××中型非载货专项作业车沿104国道由北向南行驶至1220KM+700M左右处，遇行人夏玉英由西向东横过道路，车辆临近时突然加速横穿，发生碰撞，事故造成车辆损坏、夏玉英受伤，后经抢救（支付医疗费180元）无效于当日死亡。该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定孙奇、夏玉英承担事故同等责任。
另查明，原告圣少安系夏玉英的丈夫，原告毛小圆、毛云松、盛清扬系夏玉英儿女，四原告为夏玉英仅有第一顺序继承人。二被告系父子关系，苏Ｄ×××××中型非载货专项作业车登记在被告孙荣林名下，系二被告家庭用车，该车在被告保险公司投保了机动车辆强制保险和第三者责任险，保险期限均自2016年11月25日起至2017年11月24日止，其中第三者责任险限额为50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
庭审中，四原告提出如下损失请求：医疗费180元、死亡赔偿金361368元（40152元/年*9年）、丧葬费33600元（67200元/年/2）、精神抚慰金35000元（50000元*70%）、亲属办理丧葬事宜误工费1995元（95元/天/人*3人*7天）、交通费2000元。要求保险公司在交强险限额内赔偿110180元，剩余部分按70%责任在商业险限额内赔偿226648.10元，共计336828.10元。其中3万元由保险公司直接向被告孙奇支付。被告保险公司就原告提出的上述赔偿项目，对医疗费无异议，但认为应扣除10%医保外用药；对圣少安的配偶身份无异议，对于子女的身份关系，认为原告应进一步提供证据予以证实；死亡赔偿金应按年限8年计算，标准无异议；丧葬费无异议；精神抚慰金应按事故责任，保险公司认可50%；处理丧葬事宜人员误工费认可3人3天，标准无异议；交通费认可1000元。被告孙奇的意见与被告保险公司一致，并认可已支付原告的50000元中的20000元作为对原告的额外补偿，余款30000元要求在本案中一并处理。被告孙荣林主张原告损失由法院依法认定。
庭审中，双方当事人还存在如下争议：
一、保险公司是否要在商业三者险范围内承担赔偿责任？保险公司认为涉案车辆擅自改变机动车登记的结构，在吊钩部位加载了一个载人的固定大吊篮，使车辆在行驶过程中危险程度大大增加，并且根据事故认定书认定，此加装也是造成本次事故的原因，被告行为不仅违反了交通安全法，也属于保险条款中第二十五条（三）规定的除外责任，且保险公司就免责事由履行了明确说明义务，故商业三者险保险公司免赔。原告及被告孙奇、孙荣林认可加装吊篮的事实，但认为加装吊篮不会对车辆行驶安全造成任何影响，被告孙奇、孙荣林并称保险公司就免责事由未履行说明义务。保险公司就免责事由已向投保人履行了明确说明义务的事实，未提供充分证据予以证明。
二、原告主张的死亡赔偿金的计算年限？原告称，夏玉英的出生日期户籍登记为1945年7月10日（该日期也系其丈夫圣少安出生日），系登记时公安机关错误登记，夏玉英的出生日期实际为1946年9月6日，夏玉英死亡时为71周岁，故原告主张的死亡赔偿金计算年限应为9年，为证明自己的主张，原告提供从上兴派出所调取的圣少安、夏玉英原始户籍材料及上城村村委会出具的年龄情况说明、村民陈友珍和李秀珍出具证明予以佐证。被告则认为夏玉英的出生日期应当以户籍登记的1945年7月10日为准，夏玉英死亡时为72周岁，故原告主张的死亡赔偿金计算年限应为8年。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、孙奇驾驶证复印件、苏Ｄ×××××中型非载货专项作业车辆行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、医疗费发票、夏玉英尸体检验报告原件、居民死亡医学证明书原件、户口注销证明原件、从上兴派出所调取的圣少安、夏玉英原始户籍材料及上城村村委会出具的夏玉英年龄情况说明、家庭人员情况证明、村民陈友珍和李秀珍出具证明、被告提供苏Ｄ×××××中型非载货专项作业车照片打印件、特种车第三者责任保险条款以及当事人、代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。夏玉英因交通事故死亡，四原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。基于原、被告对交通事故的发生及责任认定无异议，本院依法确认道路交通事故认定书的效力。被告对四原告所主张的医疗费180元及因夏玉英死亡产生的丧葬费33600元（67200元/年/2）无异议，本院予以认定。夏玉英真正出生日期为1946年9月6日，有公安部门提供的圣少安、夏玉英原始户籍材料等证据证实，本院予以确认，故对四原告主张的死亡赔偿金361368元（40152元/年*9年），本院予以认定。因夏玉英系行人，依照现行法律规定，应由在事故中负同等责任的孙奇承担70%的赔偿责任，故四原告主张精神抚慰金35000元（50000元*70%），符合法律规定，本院予以认定。四原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，本院酌情调整为855元（95元/天/人*3人*3天）和1500元。综上，本院认定四原告因夏玉英因交通事故死亡产生的各项损失为：医疗费180元、死亡赔偿金361368元（40152元/年*9年）、丧葬费33600元（67200元/年/2）、精神抚慰金35000元（50000元*70%）、亲属办理丧葬事宜误工费855元（95元/天/人*3人*3天）、交通费1500元，合计为432503元。本院酌情扣减医药费的10%即18元，作为医保外用药，由孙奇承担70%即12.6元，其余部分由原告自行承担。苏Ｄ×××××中型非载货专项作业车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故对四原告的其余损失432485元，被告保险公司应在交强险分项保险限额内承担110162元，超出交强险限额的损失322323元，应由被告保险公司在第三者责任险保险限额内承担70%即225626.1元，其余部分由原告自行承担。鉴于孙奇已支付四原告30000元，故孙奇超出应当承担的部分29987.4元视为代保险公司的垫付，保险公司应向孙奇予以返还。被告保险公司在第三者责任险限额内承担的赔偿额所应分担的诉讼费应由被告孙奇负担。保险公司提供的保险条款中对责任免除虽列明了被保险机动车被加装、导致被保险机动车危险程度显著增加这一事由，但该条款系格式条款，根据相关保险法律规定，保险公司对免除其赔偿责任的格式条款，应当尽明确说明义务，否则该条款不产生效力，但就已尽明确说明义务，保险公司未提供充分证据予以证明，故对保险公司三责险免赔的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告圣少安、盛清扬、毛小圆、毛云松医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计335788.1元，其中向四原告支付305800.7元、向被告孙奇支付29987.4元；上述赔付义务应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告圣少安、盛清扬、毛小圆、毛云松的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176.5元（已减半收取），由四原告负担293元、被告保险公司负担1039元、被告孙奇负担1844.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6353元。
审判员 周忠明
二〇一八年二月二日
书记员 童 璐