wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终323号
上诉人（原审原告）王振花，女，1943年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住隆尧县。
委托代理人许征存，女，1961年8月4日出生，汉族，住隆尧县，系上诉人王振花之女。
被上诉人（原审被告）隆尧县隆尧镇人民政府（以下简称隆尧镇人民政府），住所地隆尧县隆尧镇柴荣街南段，统一社会信用代码：111305257554718718。
法定代表人殷彦强，男，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路36号，统一社会信用代码：11130525732894492F。
法定代表人李建强，男，该县县长。
被上诉人（原审第三人）祝孟坤，女，1948年12月1日出生，汉族，小学文化，住隆尧县。
上诉人王振花因土地行政复议一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告王振花与第三人祝孟坤系隆尧县隆尧镇尧南关村人，双方系东西邻居，原告王振花居东，第三人祝孟坤居西。双方因土地使用权发生纠纷，被告隆尧镇人民政府于2016年12月6日对此纠纷作出隆政决字（2016）第3号处理决定。原告王振花不服，2016年12月13日向被告隆尧县人民政府申请行政复议，隆尧县人民政府于2017年5月17日作出隆复决字（2017）第2号行政复议决定书，并于2017年5月22日向原告王振花送达了该决定书。原告王振花于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。原告王振花于2017年5月22日接到复议决定书后，2017年6月14日向本院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王振花起诉。
上诉人王振花上诉的主要理由为：一审法院以超过起诉期限驳回王振花起诉是错误的。上诉人接到隆尧县人民政府隆复决字（2017）第2号行政复议决定书，在法定起诉期限内已向一审法院提起诉讼。只是在被上诉人应诉期间，上诉人发现原起诉状存在笔误，为此上诉人书写了申请书，没有撤诉的意思。上诉人的起诉没有超过起诉期限，请求撤销一审裁定，支持上诉请求。
被上诉人隆尧镇人民政府、隆尧县人民政府及祝孟坤未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人隆尧镇人民政府因王振花与祝孟坤土地使用权引起争议，作出隆政决字（2016）第3号处理决定，王振花不服，向隆尧县人民政府申请行政复议，该政府于2017年5月17日作出隆复决字（2017）第2号行政复议决定书，并于2017年5月22日向原告王振花送达了该决定书，有王振花在送达回证上的签字为证，该送达程序合法有效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，隆尧县人民政府依据该法条规定作出的行政复议决定书，明确告知当事人如不服本复议决定，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，而王振花于2017年5月22日签收该复议决定书后，对其不服，应于同年6月6日前向法院起诉，其于2017年6月14日向法院提起行政诉讼显然已超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，上诉人王振花的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 洋
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初884号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人王利敬，女，1979年3月29日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人王利敬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人王利敬已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人王利敬已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初884号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人王利敬，女，1979年3月29日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人王利敬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人王利敬已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人王利敬已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初187号
原告：刘荣，男，�族，1947年7月4日出生，河北省南皮县人，住昆明市盘龙区。
原告：吴昆玉，女，汉族，1946年11月18日出生，云南省通海县人，住昆明市盘龙区。
原告：梅某某，女，汉族，2001年6月26日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区.
法定代理人：梅猛，男，汉族，1976年5月19日出生，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市官渡区。
被告：赵光荣，男，汉族，1967年4月1日出生，住昆明市官渡区。
原告刘荣、吴昆玉、梅某某与被告赵光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣、吴昆玉及原告梅某某的法定代理人梅猛到庭参加了诉讼，被告赵光荣经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告刘荣、吴昆玉、梅某某向本院提出诉讼请求：判决被告赵光荣归还向刘蘅所借款项20万元及2014年5月至还款之日时，根据国家相关利息规定所计算的利息13万元，并判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：刘蘅于2014年5月15日在澄江溺水失踪，2016年昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特25号民事判决书于2016年8月29日宣告刘蘅死亡。刘蘅离世后留下被告出具的借据。该借款是刘蘅女儿梅某某生活和读书的经济来源，原告诉至法院主张权利。
原告刘荣、吴昆玉、梅某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘荣、吴昆玉、梅某某提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘蘅系原告刘荣、吴昆玉共同生育的女儿，原告梅某某系刘蘅与梅猛共同生育�女儿。刘蘅与梅猛于2008年8月4日离婚。2014年5月15日，刘蘅于云南省玉溪市澄江县抚仙湖水域游泳时发生意外失踪，本院2016年8月29日作出的（2016）云0103民特25号民事判决书宣告刘蘅死亡。2013年3月22日，被告赵光荣出具借条一份给刘蘅，借条载明：“今借到刘蘅人民币贰拾万元整（小写200000元）借款人赵光荣。”
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三原告提交的证据可以证实刘蘅与被告之间建立了借贷法律关系，合法的借款关系受法律保护，被告赵光荣应当归还借款。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第３条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”根据上述法律规定，三原告有权向被告赵光荣主张权利，要求被告赵光荣归还借款本金200000元。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限：未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”三原告主张借款自2014年5月起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息，三原告并未举证证明刘蘅与被告赵光荣约定过利息，对其主张本院不予支持，本院支持三原告借款200000元自起诉之日2017年1月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第３条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告赵光荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣、吴昆玉、梅某某借款本金200000元；
二、被告赵光荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣、吴昆玉、梅某某借款利息（以200000元为本金自2017年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘荣、吴昆玉、梅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6280元由被告赵光荣负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张芸翠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初187号原告：刘荣，男，�族，1947年7月4日出生，河北省南皮县人，住昆明市盘龙区。原告：吴昆玉，女，汉族，1946年11月18日出生，云南省通海县人，住昆明市盘龙区。原告：梅某某，女，汉族，2001年6月26日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区.法定代理人：梅猛，男，汉族，1976年5月19日出生，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市官渡区。被告：赵光荣，男，汉族，1967年4月1日出生，住昆明市官渡区。原告刘荣、吴昆玉、梅某某与被告赵光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣、吴昆玉及原告梅某某的法定代理人梅猛到庭参加了诉讼，被告赵光荣经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。原告刘荣、吴昆玉、梅某某向本院提出诉讼请求：判决被告赵光荣归还向刘蘅所借款项20万元及2014年5月至还款之日时，根据国家相关利息规定所计算的利息13万元，并判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：刘蘅于2014年5月15日在澄江溺水失踪，2016年昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特25号民事判决书于2016年8月29日宣告刘蘅死亡。刘蘅离世后留下被告出具的借据。该借款是刘蘅女儿梅某某生活和读书的经济来源，原告诉至法院主张权利。原告刘荣、吴昆玉、梅某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘荣、吴昆玉、梅某某提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘蘅系原告刘荣、吴昆玉共同生育的女儿，原告梅某某系刘蘅与梅猛共同生育�女儿。刘蘅与梅猛于2008年8月4日离婚。2014年5月15日，刘蘅于云南省玉溪市澄江县抚仙湖水域游泳时发生意外失踪，本院2016年8月29日作出的（2016）云0103民特25号民事判决书宣告刘蘅死亡。2013年3月22日，被告赵光荣出具借条一份给刘蘅，借条载明：“今借到刘蘅人民币贰拾万元整（小写200000元）借款人赵光荣。”本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三原告提交的证据可以证实刘蘅与被告之间建立了借贷法律关系，合法的借款关系受法律保护，被告赵光荣应当归还借款。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第３条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”根据上述法律规定，三原告有权向被告赵光荣主张权利，要求被告赵光荣归还借款本金200000元。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限：未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”三原告主张借款自2014年5月起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息，三原告并未举证证明刘蘅与被告赵光荣约定过利息，对其主张本院不予支持，本院支持三原告借款200000元自起诉之日2017年1月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第３条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告赵光荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣、吴昆玉、梅某某借款本金200000元；二、被告赵光荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣、吴昆玉、梅某某借款利息（以200000元为本金自2017年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告刘荣、吴昆玉、梅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6280元由被告赵光荣负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  杜 芸二〇一七年五月十二日书 记 员  张芸翠
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第84号
原告蔡春平，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。公民身份号码：×××8335。
原告陈海祥，男，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。居民身份号码：×××6916。
委托代理人宋歌，广东派力律师事务所律师。
被告聂新，曾用名聂庆新，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码×××281X。
被告广东博海昕能环保有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码：××。
法定代表人谭炜樑，该公司副董事长。
委托代理人周俊、乔建荣，该公司员工。
本院在审理原告蔡春平、陈海祥诉被告聂新、广东博海昕能环保有限公司（以下简称博海昕能公司）建设工程施工合同纠纷一案中，俩原告于2016年3月28日向本院提出，因与被告聂新已达成还款协议，故此申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡春平、陈海祥要求撤回起诉的事由没有损害国家和他人的合法权益，撤诉是俩原告对自己诉讼权利的恰当处分，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡春平、陈海祥撤回起诉。
本案受理费5310元，由原告蔡春平、陈海祥负担。
审判员 梁小强
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄淑桢
2页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3348号
原告商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告绍兴市千客隆超市有限公司城东购物中心，住所地绍兴市延安东路505号（一、二楼）。
法定代表人汪海根。
本院于2018年3月27日立案受理了原告商利与被告绍兴市千客隆超市有限公司城东购物中心买卖合同纠纷一案。原告商利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一八年五月七日
书记员 黄美娟
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3348号原告商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告绍兴市千客隆超市有限公司城东购物中心，住所地绍兴市延安东路505号（一、二楼）。法定代表人汪海根。本院于2018年3月27日立案受理了原告商利与被告绍兴市千客隆超市有限公司城东购物中心买卖合同纠纷一案。原告商利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 钦二〇一八年五月七日书记员 黄美娟???
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初400号
原告毛光兰，女，生于1966年8月1日，汉族，居民。
原告刘哲（系原告之子），生于1991年9月18日，汉族，居民。
委托代理人张建中，居民。代理权限：一般代理。
被告刘必辉（曾用名刘森），男，生于1978年2月2日，汉族，居民。
原告毛光兰、刘哲诉被告刘必辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告毛光兰、刘哲及其委托代理人张建中，被告刘必辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光兰、刘哲诉称：2009年8月28日，我方亲属刘必典与刘必辉签订一份房屋拆迁安置补偿合同，约定由被告刘必辉拆除我们所有的建筑面积约80㎡的房屋，赔偿我们面积约100㎡毛坯房一套。2012年4月10日，我们与被告刘必辉又签订补充协议一份，约定将我们所有的原房屋、土地、自留地、厨房、厕所等财产全归被告开发利用，由被告建成后再出售我们一套建筑面积约100㎡的毛坯房，除20㎡外，建成后按成本价支付被告建房款。被告按合同约定将100㎡毛坯房已赔偿给我们了，但被告尚未履行补充协议约定的义务，现被告对此置之不理。为此，依法起诉，请求人民法院依法判令被告履行合同书和补充协议书上确定的出售给我们一套毛坯房屋的义务。
被告刘必辉辩称：我已按合同的约定履行了义务，且超还原告方房屋面积10㎡；现在我也愿意按补充协议履行义务，但按合同约定，多偿还的10㎡的房屋面积应在补充协议中冲减，由原告按建房成本价1800元／㎡支付我建房款。
经审理查明：原告毛光兰的丈夫刘必典（2009年农历腊月29日去世）与被告刘必辉系同胞兄弟关系，均系竹山县城关镇桥东村二组村民。被告刘必辉欲拆除自住的旧房，拟沿公路建一个半单元六层的砖混结构楼房。因建筑面积不足，遂与其哥哥刘必典及原告刘哲协商，拆除原告方约80㎡的自住旧房，双方于2009年8月28日达成协议，签订了合同。该合同约定，被告刘必辉拆除原告建筑面积约80㎡的建筑物，赔偿原告方单梯间第三层靠堵河下游面积约100㎡的一套毛坯房等内容。被告刘必辉取得合法的房建审批手续后，于2009年8月31日动工兴建。在建筑过程中，被告改变了建设设计图纸的要求。原告毛光兰、刘哲就2009年8月28日签订合同的遗留问题于2010年4月10日与被告签订补充协议，该协议书约定，被告刘必辉将紧临原合同书中约定赔偿给原告方房屋的三楼一套建筑面积约100㎡的毛坯房按建房成本价出售给原告方，其中赔偿20㎡的面积不计算建房款等内容。房屋建成后，被告刘必辉已按合同约定交付给了原告方一套房屋，因补充协议履行问题未能达成调解协议而引起诉讼。
在庭审结束后，本院在主持调解过程中，被告刘必辉同意履行补充协议书确定的义务，原告方也同意按建房成本价支付建房款。但双方就两套房屋的面积和建房成本价未能达成协议且双方均不申请评估鉴定。事后，原告方要求被告按房屋的套数履行义务。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行义务。在原告毛光兰、刘哲与被告刘必辉签订的房屋拆迁安置补偿合同和补充协议时是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘必辉应按补充协议的约定，将紧临赔偿原告方三楼房屋的一套毛坯住宅房以成本价出售给原告方。被告刘必辉辩称按拆迁补偿合同约定已实际多赔偿原告10㎡的房屋面积，应冲减补充协议中另行赔偿20㎡的房屋面积并按建房成本价支付剩余房屋面积的建房款，原告对被告按合同约定已履行了拆迁赔偿面积约100㎡的房屋不持争议。本院认为，被告刘必辉在实际建设过程中，改变了建筑设计图纸，是否超过合同约定多赔偿原告方10㎡的房屋面积，被告既不提供最终设计图纸，也无其他证据证明已交付的房屋面积超过约定，致使该房屋的实有面积无法确定，本院对被告的该辩称不予支持。就建房成本价支付建房款问题，原告诉称按成本价500元／㎡向被告支付建房款，被告辩称其建房成本价为1800元／㎡，双方都未提供相关证据予以作证。本院认为，原、被告签订的补充协议是双务合同，被告按协议出售给原告一套房屋的同时，在扣减应赔偿的拆迁20㎡后的剩余房屋面积原告应按约定支付相应的价款。本院在调解过程中，双方就建房成本价问题未能达成协议，就原告支付价款来说，被告刘必辉是权利人，对其辩称负有举证证明责任，在诉讼过程中，被告即不提供相关证据，也不申请评估鉴定，原告应支付其多少价款，本院无法确定，被告可与原告方协商或另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘必辉在本判决生效后三日内将位于竹山县城关镇桥东村二组沿公路靠堵河下游紧临已赔偿原告方房屋的第三层一套毛坯房交付给原告毛光兰、刘哲。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛光兰、刘哲负担350元，被告刘必辉负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一六年六月十二日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执382号
申请执行人聂煜。
被执行人曹时平。
聂煜与曹时平合同纠纷一案,衡东县人民法院于2016年8月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹时平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂煜于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：房产、工商、�行存款、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹时平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂煜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹时平新的财产线索，申请执行人聂煜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00586号
原告：韩某，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
被告：周某（曾用名周凤连），女，1970年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
原告韩某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告周某及其委托代理人杨刘调到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：原、被告1991年2月7日登记结婚，1994年9月30日婚生一子韩山（在大学读书）。婚后不久，原、被告差异较大的性情便暴露出来，双方在不断的争吵中煎熬。2008年至今双方一直分居，期间双方多次协商离婚事宜，但因财产分割未能达成一致。原、被告已经形同陌路，故原告诉请法院依法判决准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
周某辩称：我和原告没有分居，双方一直朝夕相处，持续稳定地在一起生活，双方的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我因做大型手术，已是残疾人不适宜离婚。
经审理查明：原、被告1991年2月7日登记结婚，1994年9月30日婚生一子韩山（在大学读书）。双方常因家庭琐事发生矛盾，致讼始。
上述事实，有韩某提供的身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告未能提供证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告韩某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4706号
罪犯史银秀。
凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日�出（2008）川凉中刑初字第239号刑事判决，以被告人史银秀犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2011年11月28日以（2011）川刑执字第1412号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2029年11月27日止；成都市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）成刑执字第5286号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2028年7月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史银秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完�生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史银秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史银秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至二〇二七年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第986号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被关押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年2月16日左右一天晚上，被告人董某伙同丁某在乐清市城东街道白沙村白沙工地一楼升降机旁边盗取钢筋100多斤。
2.2015年3月2日左右一天晚上，被告人董某在乐清市城东街道白沙村白沙工地一楼角落处盗取铁质扣件140个。
3.2015年3月22日晚上，被告人董某伙同丁某在乐清市城东街道白沙村白沙工地八楼盗取铝合金窗边框材料190多斤时，被群众当场抓获。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗铝合金价值人民币2187元。
另查明，被盗的190多斤铝合金窗边框已追回并发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、照片、户籍证明、前科情况核实证明、证人丁某、陈某甲、陈某乙的证言、抓获经过、被害人张某甲、张某乙的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，部分所盗赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日至2015年9月21日止。）
二、责令被告人董某共同退赔赃物钢筋100斤，返还被害人；退赔赃物铁质扣件140个，返还被害人。上述物品限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年八月十三日
书记员 叶培斌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7888号
原告：穆易，女，1962年11月30日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。
委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖蕊，女，1985年7月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托诉讼代理人：肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢波，云南鼎兴律师事务所（实习）律师，特�授权代理。
被告：杨旭杰，男，1972年11月21日出生，汉族，浙江省仙居县人，住昆明市盘龙区。
被告：徐爱莲，女，1971年1月8日出生，汉族，浙江省仙居县人,住昆明市。
委托诉讼代理人：肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢波，云南鼎兴律师事务所（实习）律师，特别授权代理。
原告穆易与被告肖蕊、杨旭杰、徐爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆易及其委托诉讼代理人赵劲松、被告肖蕊、徐爱莲的委托诉讼代理人肖德飞、谢波到庭参加诉讼，被告杨旭杰经法院公告送达到期无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆易向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金20�元，并按合同约定利率支付利息自2015年9月起至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告肖蕊及云南融海鑫融资担保有限公司于2014年11月13日签订“借款担保合同”，原告在签约当天按合同约定将款项20万元转账汇入被告杨旭杰（与被告徐爱莲系夫妻关系）账户内。借款期限届满后，原告多次索要，被告间相互推诿搪塞，一直没有归还借款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告肖蕊、徐爱莲辩称，被告肖蕊及徐爱莲和原告没有实际借款关系，不应该承担借款责任。
被告杨旭杰无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨旭杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃质证权，原告提交的证据形式合法，内容真�，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日原告穆易（甲方）与被告肖蕊（乙方）签订《借款担保合同》，被告杨旭杰以担保人（丙方）云南融海鑫融资担保有限公司代表人身份在合同上签字，合同约定：乙方因周转资金需要，向甲方借款20万元；借款期限为12个月，自乙方收到甲方所出借现金或者出借款项到达乙方指定账户之日起开始计算借款期限，并以借款人出具的收据为准；本合同约定借款利率按月利率1.5%计收利息，利息支付方式为按月支付；合同项下借款由担保人丙方提供连带保证责任担保，担保期限为本合同约定的借款到期之日起6个月等内容。同日，原告以转账方式向被告杨旭杰个人账户发放借款，被告肖蕊出具了收据。另确认，借款期间，利息是由被告杨旭杰账户向原告支付；被告杨旭杰与徐爱莲已于2016年1月13日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”2014年12月13日被告肖蕊虽与原告签订《借款担保合同》，但原告证据并不能证明其实际向被告肖蕊提供了借款；对杨旭杰的收款行为，原告并无证据证明是受肖蕊委托，因此原告与被告肖蕊虽然签订的《借款担保合同》虽然成立，但未生效，故原告要求被告肖蕊偿还借款本金及利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告杨旭杰与被告徐爱莲曾系夫妻关系，上述债务虽发生于夫妻关系存续期间，但原告提供证据并不能证明该笔借款用于属夫妻共同生活所负债务，故原告主张被告徐爱莲对该笔借款承担共同还款责任，不予支持；结合本案审理查明事实及借贷习惯，本案中20万元借款，是由原告提供给被告杨旭杰，且实际的还款人也是被告杨旭杰，故本案实际借款人应是被告杨旭杰，相应的还款义务也应由其承担。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨旭杰于本判决生效后十日内支付原告穆易借款本金20万元及2015年9月1日至实际清偿借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告穆易的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨旭杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙敏霞
人民陪审员 王天慧
人民陪审员 余小兵
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱 瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1527号
申请执行人：吴惠章。
被执行人：王建荣。
本院在执行申请执行人吴惠章与被执行人王建荣机动车交通事故责任纠纷的（2015）湖浔执民字第1527号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币155088.90元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1527号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 佳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行。
法定代表人蒋某某。
委托代理人朱某某。
被执行张某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人张某某保证合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2016年3月18日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第405号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法到银行和房产局查询，核实被执行人张某某在湖南江永农村商业银行股份有限公司有存款16000余元，在江永县房产局无房屋登记记录，2016年5月30日，法庭强制扣划被执行人银行存款16000元，现被执行人已无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理陪审员 曹勤武
二〇一六年六月二日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第905号
原告诸某某。
委托代理人姜某某、黄某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
原告诸某某诉被告杭州××××建材有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理后，依法由审判员
唐伟利适用简易程序于2010年10月8日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告诸某某称：原、被告于2010年6月份之前有业务往来
，原告为被告提供中砂，后双方经对账确认，截止到2010年6
月底，被告尚欠原告价款228174.88元。此款被告至今未付，
故原告起诉要求被告支付价款228174.88元，并支付逾期利息2
489.61元（自2010年7月1日起至2010年9月13日止，按年利率5
.31%计算），合计230664.49元。庭审中，原告变更诉讼请求
，要求被告支付原告价款228174.88元。
原告诸某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了对账单1份和发货单66份，欲证明截止到2010年6月底，
被告尚欠原告价款228174.88元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为：以上证据符合有效证据的
“三性”特征，故予以采纳。
被告杭州××××建材有限公司未作答辩，也未提供证
据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年4月、同年6月，被告多次向原告购买中砂。2010年7
月底，双方经对账，被告尚欠原告价款228174.88元，对此，
被告出具对账单予以确认。之后，因被告未及时付清此款，原
告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有
效，被告作为买受人，未及时支付价款，应当承担相应的民事
责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内
支付诸某某价款228174.88元。
如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由杭州××××
建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4722元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十月八日
书记员 吴钰红
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初506号
原告:李明友，男，1982年2月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：营口裕程实业有限公司。
被告:中国人寿保险股份有限公司营口中心支公司。
被告:刘兴飞，男，1980年1月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李明友与被告刘兴飞、营口裕程实业有限公司、中国人寿保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，原告李明友于2018年3月12日向本院提交一份申请书，称被告刘兴飞现不在户籍居住地居住，户籍居住地村委会拒绝出具刘兴飞不在此居住的证明；被告营口裕程实业有限公司作为被告刘兴飞车辆的挂靠公司也拒绝提供被告刘兴飞的现居住地地址和联系方式，导致无法向被告刘兴飞送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告刘兴飞的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于原告李明友无法提供被告刘兴飞的实际住址及联系方式，且请求待找到刘兴飞确认联系方式及住所地后另行起诉，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李明友的起诉。
案件受理费3532元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 李旭东
审判员 冯 卫
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 虹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第27号
申请执行人：沈新民
被执行人：徐彬辉身份证：×××403X
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第01037号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐彬辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐彬辉名下有车辆（浙E×××××、浙E×××××、浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××、浙E×××××、浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 刘佳辉
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执49号
申请执行人邓忠莲。
被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司，住所地花垣县民族商场三楼。
法定代表人李志珍，任该公司董事长职务。
关于申请执行人邓忠莲与被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。作为本案执行依据已发生法律效力的法律文书本院（2016）湘3124民初7号民事调解书主文确定的执行标的为45000元。本案在执行过程中，本院依法穷尽调查措施，发现被执行人的全部资产已出卖，出卖债权尚未到期已被本院冻结，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邓忠莲在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年九月六日
书记员 贺锦彪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执206号
申请执行人：赵思源，男，1976年7月5日出生，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。
被执行人：林成江，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
上列申请执行人赵思源与被执行人林成江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1790号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人林成江的银行存款人民币700287.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢颖翔
二〇一八年二月二日
书记员 吴嘉缤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18363号
原告：张维娟，女，1947年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：金永福，男，1959年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张维娟与被告金永福身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维娟到庭参加诉讼。被告金永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张维娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告约定的欠款15,000元。事实和理由：被告打伤原告后，经派出所立案调解，被告自愿赔偿原告医药费等共计15,000元，但至今被告未主动支付赔偿款。派出所民警及原告多次联系被告，其均未接听电话。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，张维娟补充事实如下：被告系原告母亲家的房客。2017年1月14日白天，原告去母亲家中照顾母亲，晚上睡在母亲家中。1月15日凌晨4点左右被告回来后先敲门，然后将房门踢开。原告质问被告并要求被告出去，被告开口就骂人，还不肯离开，双方就扭打起来，原告就倒地爬不起来了。之后原告让姐姐拨打了110，110将双方带到了派出所。被告一开始不承认，经过司法鉴定，原告达到了轻伤等级。双方于2017年1月23日经派出所调解，由被告写下一份欠条，承诺赔偿原告15,000元解决此事。
金永福未作答辩。
原告张维娟提供了以下证据：
1.《欠条》，证明被告打伤原告后，经派出所立案调解，被告自愿赔偿原告医药费等共计15,000元。
2.接警回执，证明事发后，原告报警的情况。
3.司法鉴定意见书，经过司法鉴定，原告达到了轻伤等级。
本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告系原告母亲家中租客。2017年1月14日，原告至其母亲家中探望并照顾，晚上留宿于其母家中。2017年1月15日凌晨4时许，原告与被告发生冲突，导致原告受伤。原告报警后，经公安部门调查并委托鉴定部门鉴定，原告构成轻伤二级。
2017年1月23日，经公安部门调解，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人金永福，因造成张维娟身体受损，自愿赔偿给张维娟医药费等共计15,000元，由于手头没钱，特约定一个月内还清，即2017年2月23日前还清，立此据为证。
后因被告未能及时支付原告上述赔偿金，遂成讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担责任。本起纠纷，已经公安部门调解，双方达成一致意见。被告理应按照《欠条》约定的时间支付原告赔偿金，但其到期后未支付赔偿金，该行为显属不当。故本院对原告要求被告支付赔偿金15,000元的诉讼请求予以支持。
被告金永福经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金永福于本判决生效之日起十日内支付原告张维娟赔偿款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告张维娟已预交)，由被告金永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 张 怡
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18363号
原告：张维娟，女，1947年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：金永福，男，1959年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张维娟与被告金永福身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年七月十二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2416号
原告：张彩霞，女，1974年7月24日出生，汉族。
被告：刘伟，男，1969年10月19日出生，汉族，。
原告张彩霞与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩霞申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彩霞撤诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交）。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 琼
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第81号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人刘荣，男，1965年12月31日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘荣犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，2014年2月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：被告人刘荣为了以贩养吸，向一名叫“春晓”的贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，以号码为1354312****的手机作为联系电话，于2011年11月26日至12月6日期间，以每小袋100元或150元的价格在其位于海城镇高园一巷租住屋及其家等地将毒品贩卖给吸毒人员庄某10次10小袋，共重4.83克，得款1450元。2013年11月5日16时许，被告人刘荣在其位于海丰县附城镇的租住屋被公安机关抓获归案，公安机关在其身上缴获可疑毒品13小袋及作案工具手机2部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人刘荣身上缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺的成分，共重25.1克。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人刘荣违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重29.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘荣九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘荣在庭审中提出其没有贩卖毒品。
经审理查明：被告人刘荣向一名叫“春晓”的贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，以号码为1354312****的手机作为联系电话，于2011年11月26日至12月6日期间，在其位于海城镇高园一巷租住屋及其家等地，将毒品以每小袋100元或150元的价格，贩卖给吸毒人员庄某10次10小袋，共重4.83克，得款1450元。2013年11月5日16时许，公安机关在海丰县附城镇的租住屋抓获被告人刘荣，并从其身上缴获可疑毒品13小袋、作案工具手机2部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人刘荣身上缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺的成分，共重25.1克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局小漠镇边防派出所出具的抓获经过：2013年11月5日16时许，该所接到线报称在海丰县附城镇一出租屋有人吸毒，即指派在海丰边防大队开会的民警前往现场。民警到达现场后，将吸毒人员刘荣抓获，并在刘荣身上缴获疑似冰毒13小包。
2.海丰县公安局出具扣押物品清单及照片：扣押刘荣可疑毒品13小袋、作案工具手机2部。
3.海丰县公安局云岭派出所出具的的户籍证明：被告人刘荣是1965年12月31日出生。
4.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话清单：证人庄某手机号码为1313652****＊＊于2011年10月1日至2011年12月6日，与被告人刘荣手机号码为1354312****有多次通话。
5.本院出具的（2012）海法刑初字第86号刑事判决书：证明庄某被判刑的情况。
6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：海丰县公安局已将在被告人刘荣身上缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺的成分，共重25.1克的鉴定意见，告知被告人刘荣。
7.租房协议书：被告人刘荣向陈某租海城镇出租房，时间2011年9月9日至2012年9月8日。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2013）第号刑事化验检验报告：在被告人刘荣身上缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺的成分，共重25.1克。
（三）辨认笔录
1.经辨认混杂照片，被告人刘荣辨认出庄某。
2.经辨认混杂照片，证人庄某、陈某均辨认出刘荣。
（四）证人证言
1.证人庄某的证言：我是于2011年11月26日开始向刘荣购买毒品的，我是通过打刘荣号码1354312****的手机约定地点，在刘荣租住的房间购买过1次1小袋，价钱100元；在刘荣的家里向刘荣购买9次9小袋，每小袋150元。我是以每克冰毒300元的价格向刘荣购买的。
2.证人陈某的证言：2011年9月9日开始我将海城镇出租房出租给刘荣，他的手机号码是1354312****。
（五）被告人供述
被告人刘荣的供述：我的冰毒是向一名叫“春晓”的陆丰人购买的，我共向“春晓”拿了3次冰毒，每次15克，每克45元，我买后再以80元的价格卖给别人。2013年11月4日上午10时许，“春晓”从陆丰给我带来15克冰毒，我和“春晓”在附城镇的联安路口交易，当时我拿了1000元人民币向“春晓”买了15克冰毒。公安机关抓获我时缴获的25克毒品，其中的15克冰毒就是刚向“春晓”购买的，另外10克是我之前购买没吸完剩下的。我打算一部分用来卖，一部分用来吸。
以上证据，经当庭出示、质证，除被告人刘荣在庭审中提出没有贩卖毒品的辩解不予确认外，其他证据本院予以确认。
本院认为，被告人刘荣无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重29.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘荣所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人刘荣提出没有贩卖毒品的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2023年11月4日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一四年四月二日
书记员 刘佩琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第1页，共7页
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4814号
原告：刘渊，男，汉族，住肥城市。
原告：张玉环，女，汉族，住肥城市。
两原告委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：赵玉甲，男，汉族，住宁阳县。
被告：尚华英，女，汉族，住。
原告刘渊、张玉环诉被告赵玉甲、尚华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘渊、张玉环于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘渊、张玉环申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘渊、张玉环撤诉。
案件受理费437元、申请费450元，由原告刘渊、张玉环承担。
审判员 武 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 陈继茗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初719号
原告：赵洪其，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告：苏颖，女，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告赵洪其与被告苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪其的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告苏颖经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵洪其向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款5万元及利息，利息从2016年1月26日起按照年利率6%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年4月19日，被告经人介绍向原告借款5万元并出具借条一张，原告随即通过银行转账的方式向被告支付了借款本金5万元，后经原告多次催收，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告苏颖未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏颖向原告借款并于2014年4月19日向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到赵洪其人民币现金小写50000元，伍万元整。借款人：苏颖，2014年4月19日，电话xxxx。”该款赵洪其实际已于2014年4月19日通过重庆农村商业银行转账汇款的方式向被告苏颖帐号xxxx支付了借款本金50000元后，借款后被告苏颖未付息还本。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告向原告借款5万元的事实成立，被告应当及时返还该款。因双方未约定还款时间也未约定借期利率和逾期利率，关于原告要求被告苏颖偿还借款本金5万元及从2016年1月26日起按年利率6%计付至借款本息还清之日止的请求，本院予以支持被告归还借款本金5万元及从2016年1月26日起按年利率6%计付至本息还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏颖于本判决书生效之日起五日内返还原告赵洪其借款5万元及利息，利息从2016年1月26日起按年利率6%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费700元，由被告苏颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐智谋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1582号
申请执行人高群，女，汉族，1983年6月25日出生。
被执行人王军，男，1982年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高群与被执行人王军合同纠纷一案中，申请执行人高群依据（2015）未民初字第05632号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为10000元。执行中，因被执行人王军无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第05632号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 国 强
执行员 �江平
执行员 王 峥 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 党 白 鹭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1582号
申请执行人高群，女，汉族。
被执行人王军，男，汉族。
本院在执行申请执行人高群与被执行人王军合同纠纷一案中，申请执行人高群依据（2015）未民初字第05632号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为10000元。执行中，因被执行人王军无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第05632号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 党白鹭
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审23号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人枣阳市南城街道办事处董岗村民委员会。
法定代表人董自海，该村村主任。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月18日作出的枣土资监字（2015）128号行政处罚决定。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年8月枣阳市南城街道办事处董岗村民委员会（以下简称董岗村委会）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市南城街道办事处董岗村一般耕地2500平方米建村办公室及卫生室，且不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2015年11月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对董岗村委会作出枣土资监字（2015）128号行政处罚决定：一、责令董岗村委会将非法占用的枣阳市南城街道办事处曹岗村2500平方米土地在十五日内退还给枣阳市南城街道办事处董岗村民委员会；二、限董岗村委会十五日内自行拆除在枣阳市南城街道办事处董岗村非法占用的2500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2500平方米土地按每平方米20元的标准，处以罚款人民币50000元。因董岗村委会未履行义务，市国土局于2016年6月14日来院申请强制执行。另查明，市国土局未给董岗村委会送达行政处罚决定书。
经审查，本院认为，该案在处罚过程中，市国土局依法进行了调查，查明了董岗村委会未经国土部门批准，擅自占用枣阳市南城街道办事处董岗村一般耕地2500平方米用于建村办公室及卫生室的违法事实，并依据有关法律法规规定对其作出行政处罚决定，但该行政处罚决定未送达给被申请执行人，市国土局的申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，存在明显违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2015）128号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李顺斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 毛金强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1088号
申请执行人:李秋会，女，汉族，1969年9月21日生，住重庆市梁平县。
被执行人：李金忠，男，汉族，1968年5月20日生，住重庆市万州区。
李秋会与李金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民特28号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款100万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法扣留、冻结、提取了被执行人李金忠与山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷执行一案中的应收案款116万元，本案与其他案件一起参与案款分配，本案申请执行人实际领取119838元，他案查封了被执行人李金忠所有的渝BPT3**、渝FEV5**、渝F96R**号牌三辆车辆，但未得到实际控制，被执行人李金忠名下的房屋被他案保全查封，暂不具备处置条件；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对李金忠发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月七日
书记员 郑静君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7221号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告杨成江，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告杨成江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7221号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告杨成江，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告杨成江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3965号
被执行人：王江发，曾用名王江海，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈真珠，女，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王江发、陈真珠犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初722号刑事判决书一案中，被执行人王江发、陈真珠应缴纳罚金人民币22000元及违法所得款人民币98233元，执行中，暂查不到被执行人王江发、陈真珠其他有执行价值的财产，且已将被执行人王江发、陈真珠纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3965号被执行人：王江发，曾用名王江海，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈真珠，女，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。本院在执行王江发、陈真珠犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初722号刑事判决书一案中，被执行人王江发、陈真珠应缴纳罚金人民币22000元及违法所得款人民币98233元，执行中，暂查不到被执行人王江发、陈真珠其他有执行价值的财产，且已将被执行人王江发、陈真珠纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二日书 记 员  林美娥
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1164号
原告张桂清，女，1955年3月11日出生，汉族。
委托代理人杨志祥，男，1980年9月18日出生，汉族。（系原告之子）
被告杨炳芳，男，1939年3月2日出生，汉族。
委托代理人杨林强，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业。（系被告之子）
原告张桂清与被告杨炳芳健康权纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、张宁参加评议的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张桂清及其委托代理人杨志祥、被告杨炳芳及其委托代理人杨林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂清诉称，2013年4月21日早上，原告正在楼下洗衣服，被告酒后滋事，将原告殴打致伤。原告伤后住院治疗7天，造成原告各项经济损失有：医疗费5463.28元、住院伙食补助费140元、护理人员误工费806元、交通费300元，共计6709.28元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失。
被告杨炳芳辩称，2013年4月21日那天，我吃完饭后在北窗台往外看，早晨的时候原告往我家的小院泼脏水，我下来后告诉原告不要再泼了，并且不止一次告诉她。原告却说泼水的地方不是我的，后来原告就骂街，然后就打我的头部，打完我原告就往外跑，我当时打不到原告，不过也可能胡拉住原告了，但是我不同意赔偿。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、原告的伤是否是被告所致；2、双方的过错情况；3、原告要求被告赔偿的数额和依据。
就第一、二个焦点问题，原告申请我院调取了林西西工房派出所出具的公安卷宗一册，用以证明2013年4月21日杨志祥的笔录和2013年4月23日杨炳芳的笔录已经证实了被告打原告的事实，另外接警单也证实了原、被告互殴的事实，另外原告泼水的地方不是被告的地方，因此原告也没有过错。经质证，被告对该证据的真实性无异议，称其告知过原告不要泼水，但原告不听还对其进行辱骂，之后原告还动手打了被告一下，打完之后原告就往南跑，被告在追的过程中想拽原告去派出所，在这个过程中可能碰到了原告随后就倒地了，而且是原告先动的手，因此被告也没有过错。经审查，该证据确系公安机关出具的且被告对此无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，根据公安卷宗确定原、被告于2013年4月21日，在林西西工房27楼楼下因泼水一事发生口角以致双方动手互殴。
就第三个焦点问题原告提交了如下证据：
1、提交唐山市第三医院住院收费收据一张、诊断证明一份、住院病历一册、河北省门诊病历一册，用以证明原告医疗费花费为5463.28元。经质证，被告对原告的损失不发表质证意见。经审查，上述证据均系唐山市第三医院所出具的，故对该证据的真实性本院予以确认，确认原告的医疗花费为5463.28元。
2、提交林西街道东工房一社区居委会证明一份、杨桂芝身份证复印件一份。用以证实原告住院期间由杨桂芝护理，护理费应按居民服务业标准计算，即806元。经质证，被告失不同意赔偿。经审查，根据原告的伤情，其住院期间应由一人护理，其护理费应按照2013年河北省社会福利业的标准计算7天，共计人民币736元。
3、原告主张住院伙食补助费140元，住院7天，每天按20元标准计算。经质证，被告不同意赔偿。经审查，原告的该项主张符合法律规定，故本院对此予以支持，确认原告的伙食补助费为140元。
4、原告主张交通费300元。经质证，被告不同意赔偿。经审查，原告的各项主张未提交相关证据予以证实，但交通费系原告住院、出院以及检查所必须的费用，故本院酌情确认原告的交通费为50元。
本院根据上述认证查明，原告张桂清与被告杨炳芳系邻居。2013年4月21日6点30分，二人在林西西工房27楼楼下因琐事发生口角，双方互殴，致原告受伤。原告伤后在唐山市第三医院住院治疗7天，给原告造成的各项经济损失有：医疗费人民币5463.28元、住院伙食补助费人民币140元、护理费人民币736元、交通费人民币50元，共计人民币6389.28元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原、被告因琐事发生口角，以致互殴，原、被告虽均称对此事的发生没有过错，但就其主张均未提交相关证据予以证实，根据林西西工房派出所出具的公安卷宗以及双方当事人的陈述，被告承认其与张桂清胡拉在一起，且张桂清因此受伤住院，伤情较重。故被告杨炳芳应对原告张桂清的各项经济损失承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨炳芳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张桂清医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币6389.28元的70%，计为人民币4472.5元；
二、驳回原告张桂清其他诉讼请求。
如果杨炳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付。迟延履行期间的债务利息被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1164号
原告张桂清，女，1955年3月11日出生，汉族，古现住唐山市古冶区。
委托代理人杨志祥，男，1980年9月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。（系原告之子）
被告杨炳芳，男，1939年3月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人杨林强，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。（系被告之子）
原告张桂清与被告杨炳芳健康权纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、张宁参加评议的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张桂清及其委托代理人杨志祥、被告杨炳芳及其委托代理人杨林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂清诉称，2013年4月21日早上，原告正在楼下洗衣服，被告酒后滋事，将原告殴打致伤。原告伤后住院治疗7天，造成原告各项经济损失有：医疗费5463.28元、住院伙食补助费140元、护理人员误工费806元、交通费300元，共计6709.28元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失。
被告杨炳芳辩称，2013年4月21日那天，我吃完饭后在北窗台往外看，早晨的时候原告往我家的小院泼脏水，我下来后告诉原告不要再泼了，并且不止一次告诉她。原告却说泼水的地方不是我的，后来原告就骂街，然后就打我的头部，打完我原告就往外跑，我当时打不到原告，不过也可能胡拉住原告了，但是我不同意赔偿。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、原告的伤是否是被告所致；2、双方的过错情况；3、原告要求被告赔偿的数额和依据。
就第一、二个焦点问题，原告申请我院调取了林西西工房派出所出具的公安卷宗一册，用以证明2013年4月21日杨志祥的笔录和2013年4月23日杨炳芳的笔录已经证实了被告打原告的事实，另外接警单也证实了原、被告互殴的事实，另外原告泼水的地方不是被告的地方，因此原告也没有过错。经质证，被告对该证据的真实性无异议，称其告知过原告不要泼水，但原告不听还对其进行辱骂，之后原告还动手打了被告一下，打完之后原告就往南跑，被告在追的过程中想拽原告去派出所，在这个过程中可能碰到了原告随后就倒地了，而且是原告先动的手，因此被告也没有过错。经审查，该证据确系公安机关出具的且被告对此无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，根据公安卷宗确定原、被告于2013年4月21日，在林西西工房27楼楼下因泼水一事发生口角以致双方动手互殴。
就第三个焦点问题原告提交了如下证据：
1、提交唐山市第三医院住院收费收据一张、诊断证明一份、住院病历一册、河北省门诊病历一册，用以证明原告医疗费花费为5463.28元。经质证，被告对原告的损失不发表质证意见。经审查，上述证据均系唐山市第三医院所出具的，故对该证据的真实性本院予以确认，确认原告的医疗花费为5463.28元。
2、提交林西街道东工房一社区居委会证明一份、杨桂芝身份证复印件一份。用以证实原告住院期间由杨桂芝护理，护理费应按居民服务业标准计算，即806元。经质证，被告失不同意赔偿。经审查，根据原告的伤情，其住院期间应由一人护理，其护理费应按照2013年河北省社会福利业的标准计算7天，共计人民币736元。
3、原告主张住院伙食补助费140元，住院7天，每天按20元标准计算。经质证，被告不同意赔偿。经审查，原告的该项主张符合法律规定，故本院对此予以支持，确认原告的伙食补助费为140元。
4、原告主张交通费300元。经质证，被告不同意赔偿。经审查，原告的各项主张未提交相关证据予以证实，但交通费系原告住院、出院以及检查所必须的费用，故本院酌情确认原告的交通费为50元。
本院根据上述认证查明，原告张桂清与被告杨炳芳系邻居。2013年4月21日6点30分，二人在林西西工房27楼楼下因琐事发生口角，双方互殴，致原告受伤。原告伤后在唐山市第三医院住院治疗7天，给原告造成的各项经济损失有：医疗费人民币5463.28元、住院伙食补助费人民币140元、护理费人民币736元、交通费人民币50元，共计人民币6389.28元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原、被告因琐事发生口角，以致互殴，原、被告虽均称对此事的发生没有过错，但就其主张均未提交相关证据予以证实，根据林西西工房派出所出具的公安卷宗以及双方当事人的陈述，被告承认其与张桂清胡拉在一起，且张桂清因此受伤住院，伤情较重。故被告杨炳芳应对原告张桂清的各项经济损失承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨炳芳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张桂清医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币6389.28元的70%，计为人民币4472.5元；
二、驳回原告张桂清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1164号
原告张桂清，女，1955年3月11日出生，汉族，古冶区公交公司退休工人，现住唐山市。
委托代理人杨志祥，男，1980年9月18日出生，汉族，古冶区公交公司工人唐山市古冶区林西西工房27楼3单元12号。（系原告之子）
被告杨炳芳，男，1939年3月2日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市。
委托代理人杨林强，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业唐山市古冶区林西西工房**楼*单元*号。（系被告之子）
原告张桂清与被告杨炳芳健康权纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、张宁参加评议的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张桂清及其委托代理人杨志祥、被告杨炳芳及其委托代理人杨林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂清诉称，2013年4月21日早上，原告正在楼下洗衣服，被告酒后滋事，将原告殴打致伤。原告伤后住院治疗7天，造成原告各项经济损失有：医疗费5463.28元、住院伙食补助费140元、护理人员误工费806元、交通费300元，共计6709.28元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失。
被告杨炳芳辩称，2013年4月21日那天，我吃完饭后在北窗台往外看，早晨的时候原告往我家的小院泼脏水，我下来后告诉原告不要再泼了，并且不止一次告诉她。原告却说泼水的地方不是我的，后来原告就骂街，然后就打我的头部，打完我原告就往外跑，我当时打不到原告，不过也可能胡拉住原告了，但是我不同意赔偿。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、原告的伤是否是被告所致；2、双方的过错情况；3、原告要求被告赔偿的数额和依据。
就第一、二个焦点问题，原告申请我院调取了林西西工房派出所出具的公安卷宗一册，用以证明2013年4月21日杨志祥的笔录和2013年4月23日杨炳芳的笔录已经证实了被告打原告的事实，另外接警单也证实了原、被告互殴的事实，另外原告泼水的地方不是被告的地方，因此原告也没有过错。经质证，被告对该证据的真实性无异议，称其告知过原告不要泼水，但原告不听还对其进行辱骂，之后原告还动手打了被告一下，打完之后原告就往南跑，被告在追的过程中想拽原告去派出所，在这个过程中可能碰到了原告随后就倒地了，而且是原告先动的手，因此被告也没有过错。经审查，该证据确系公安机关出具的且被告对此无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，根据公安卷宗确定原、被告于2013年4月21日，在林西西工房27楼楼下因泼水一事发生口角以致双方动手互殴。
就第三个焦点问题原告提交了如下证据：
1、提交唐山市第三医院住院收费收据一张、诊断证明一份、住院病历一册、河北省门诊病历一册，用以证明原告医疗费花费为5463.28元。经质证，被告对原告的损失不发表质证意见。经审查，上述证据均系唐山市第三医院所出具的，故对该证据的真实性本院予以确认，确认原告的医疗花费为5463.28元。
2、提交林西街道东工房一社区居委会证明一份、杨桂芝身份证复印件一份。用以证实原告住院期间由杨桂芝护理，护理费应按居民服务业标准计算，即806元。经质证，被告失不同意赔偿。经审查，根据原告的伤情，其住院期间应由一人护理，其护理费应按照2013年河北省社会福利业的标准计算7天，共计人民币736元。
3、原告主张住院伙食补助费140元，住院7天，每天按20元标准计算。经质证，被告不同意赔偿。经审查，原告的该项主张符合法律规定，故本院对此予以支持，确认原告的伙食补助费为140元。
4、原告主张交通费300元。经质证，被告不同意赔偿。经审查，原告的各项主张未提交相关证据予以证实，但交通费系原告住院、出院以及检查所必须的费用，故本院酌情确认原告的交通费为50元。
本院根据上述认证查明，原告张桂清与被告杨炳芳系邻居。2013年4月21日6点30分，二人在林西西工房27楼楼下因琐事发生口角，双方互殴，致原告受伤。原告伤后在唐山市第三医院住院治疗7天，给原告造成的各项经济损失有：医疗费人民币5463.28元、住院伙食补助费人民币140元、护理费人民币736元、交通费人民币50元，共计人民币6389.28元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原、被告因琐事发生口角，以致互殴，原、被告虽均称对此事的发生没有过错，但就其主张均未提交相关证据予以证实，根据林西西工房派出所出具的公安卷宗以及双方当事人的陈述，被告承认其与张桂清胡拉在一起，且张桂清因此受伤住院，伤情较重。故被告杨炳芳应对原告张桂清的各项经济损失承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨炳芳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张桂清医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币6389.28元的70%，计为人民币4472.5元；
二、驳回原告张桂清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 阳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第286号
罪犯杨明刚，男，1983年8月16日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年2月13日作出（2012）黔义刑初字第17号刑事判决，认定杨明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月10日起至2017年2月9日止。贵州省黔西南布依族自治州中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）兴刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨明刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨明刚予以假释。
经审理查明，罪犯杨明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.8—2013.11期间获改造积极分子一次。已缴纳罚金五千元。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨明刚在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2017年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00824号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：付某某，女，1961年8月16日出生，住址开原市。
被执行人：刘某某，男，1958年1月28日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00072号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月15日前给付贷款37736.54元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00072号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 婧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民特22号
申请人：杨卫，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张维，四川岷山律师事务所律师。
被申请人：焦照杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人：熊灏雯，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请人杨卫与被申请人焦照杰、熊灏雯申请实现担保物权一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人杨卫称，被申请人焦照杰从2014年5月26日起至2014年10月27日止，分5次累计向申请人杨卫借款300万元。被申请人焦照杰在2016年1月21日向申请人出具借条，明确了借款总金额为300万元以及已经归还的借款金额，并承诺在2016年6月30日之前还清欠款；2016年5月24日，被申请人焦照杰向申请人杨卫出具借条，明确了借款总金额为300万元以及归还借款198万元，还差借款本金102万元。为了担保债务的履行，申请人杨卫与被申请人焦照杰、熊灏雯于2016年6月6日签订《抵押合同》并办理抵押权登记。约定的借款期限（2016年11月25日）届满后，被申请人至今仍未向申请人偿还借款本金102万元及其利息。申请人的抵押权为顺位抵押。第一顺位的抵押人为交通银行龙泉驿区支行。该抵押权所担保的债权目前已经在成都市龙泉驿区人民法院立案强制执行。因此，申请人申请实现担保物权，不会损害顺位在前的抵押权人的权益和第三人的合法权益。综上，申请人为维护自身的合法权益，请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人所有的，已抵押给申请人的坐落于成都市龙泉驿区大面街道梧桐路x号上东阳光三期x栋x楼xx号的房屋所有权及其分摊的国有土地使用权，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额为1020000元及利息。
本院经审查认为，案涉纠纷系属民间借贷纠纷，对相关借款履行、本金及利息的给付，需通过诉讼方式予以核实查明，故申请人杨卫的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨卫的申请。
申请费200元，由申请人杨卫负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 肖霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨祯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00284号
申请执行人王齐军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱小锋，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03730号民事调解书，责令被执行人邱小锋向申请人王齐军偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费7900元、执行费12480元，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人邱小锋购买的位于西安市房屋一套。案外人穆红霞向本院提出执行异议之诉，本院作出（2016）陕0821民初5271号民事判决书判决停止对邱小锋购买的位于西安市房屋一套的执行。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王建伟
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第12号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人金州，绰号金幺儿，男，1989年1月19日生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。2013年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月8日被赤水市公安局转逮捕，现押赤水市看守所。
辩护人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检刑诉字（2013）第185号起诉书指控被告人金州犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人金州及辩护人杨光荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月的一天，被告人金州通过袁某某（另处）认识向某某（另处）后，被告人金州在向某某处购买毒品冰毒13克，除自己吸食部分毒品外，于同日在四川省合江县九支镇二转盘电玩城以人民币1，000.00元将毒品冰毒5克贩卖给吸毒人员吴某某；次日被告人金州在吴某某家中以人民币800.00元将毒品冰毒5克贩卖给吸毒人员吴某某。2013年7月3日被告人金州在四川省合江县九支镇“八八八宾馆”楼下被赤水市公安局禁毒大队抓获归案，并在其身上搜查出冰毒晶体嫌疑物0.09克，冰毒片剂嫌疑物0.09克。
2013年7月3日经赤水市公安局禁毒大队毒品称量：冰毒片剂嫌疑物1粒，重0.09克，冰毒晶体嫌疑物重0.09克。2013年7月15日经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：金州的1-2号毒品嫌疑物样品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述查明的事实，被告人金州在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人金州的供述，证人向某某、吴某某等人证言，扣押物品清单、搜查笔录、毒品称量记录、物证检验鉴定报告、辨认笔录、情况说明，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人金州违反国家毒品管理法规规定，以贩养吸为目的，向他人贩卖毒品海洛因共计10.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人金州犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。但其认定被告人金州具有自首情节，经庭审质证，被告人金州不是主动到公安机关投案，而是被赤水市公安局禁毒大队抓获归案，故其自首情节不成立，本院不予以采信。辩护人杨光荣提出：起诉书指控被告人金州犯贩卖毒品罪，证据不足，应以被告人金州非法持有毒品罪定罪处罚，但其具有自首情节，应减轻处罚与审理查明的事实不符，故本院不予采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2020年7月3日止）。
二、被告人金州销赃获款1，800.00元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王明富
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1584号
申请执行人：北京市阀门总厂（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人陈金普�董事长。
被执行人：黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人宋文震，总经理。
本院在执行申请执行人北京市阀门总厂（集团）有限公司与被执行人黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省安装工程公司已履行生效法律文书（2015）浦民初字第4601号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行�的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初215号
原告：董春凤。
被告：李晶峰。
原告董春凤与被告李晶峰离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，2017年8月15日，董春凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董春凤撤诉处理。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担150.00元；退还原告150.00元。
审判员 陈佩春
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 希
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1126号
上诉人（原审原告）：叶孝霖，男，汉族，1961年12月21日出生，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：池德惠，女，汉族，1963年9月11日出生，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶孝健，男，汉族，1965年3月16日出生，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：蔡美林，女，汉族，1972年8月22日出生，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：福建南平市西芹造纸厂，地址：南平市西芹板应一路***号。
法定代表人：杨烦平。
上诉人叶孝霖、池德惠因与被上诉人叶孝健、蔡美林、福建南平市西芹造纸厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人叶孝霖、池德惠上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：1.上诉人与被上诉人并不是内部分房关系，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。2.一审未对伪造的协议进行鉴定，程序违法。
叶孝霖、池德惠向一审法院起诉请求：判令叶孝健、蔡美林返还拆迁补偿款18万元，西芹造纸厂承担连带返还责任。
一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案叶孝霖、池德惠与叶孝健、蔡美林、福建南平市西芹造纸厂就房屋拆迁补偿款发生纠纷，其本质系因福建南平市西芹造纸厂单位内部分房售房引发的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故依法驳回叶孝霖、池德惠的起诉。
本院认为，本案系当事人对房屋拆迁补偿款归属产生的争议，而不是单位内部分房行为引发的纠纷，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，一审法院驳回起诉适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2417号民事裁定；
二、本案指令南平市延平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 余观贵
二〇一七年九月七日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。