四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终28号
上诉人（原审原告）：杨帮清，男，1951年8月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。
负责人：唐勇，副总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：聂锐，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蔡林，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被上诉人（原审被告）：德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号。
法定代表人：胡宗凯，总经理。
上诉人杨帮清因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中华联合财保德阳支公司）、德阳星华运业有限公司、蔡林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨帮清及其委托诉讼代理人王强、被上诉人中华联合财保德阳支公司委托诉讼代理人聂锐到庭参加诉讼，被上诉人蔡林、德阳星华运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帮清上诉请求：依法改判三被上诉人应承担上诉人误工费104.17元×119天=12396.23元，本案诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审起诉时要求三被上诉人给付误工费及住院伙食补助费，一审庭审中，上诉人向法院提交绵竹市公安局交通警察大队交通事故认定书、绵竹市人民医院出院病情证明、医疗证明、绵竹市国太水电安装有限公司情况说明及人工费发放表，仅是证明上诉人年满60周岁，但仍具备劳动能力，且一直有承包地，以务农为主，并不是证明上诉人为城镇户口，一审据此驳回上诉人误工费的诉请，损害了自己的合法权益，故提出上诉。
被上诉人中华联合财保德阳支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
被上诉人蔡林、德阳星华运业有限公司未作答辩。
杨帮清向一审法院起诉请求：1.三被告给付原告误工费104.17元/天×119天=12396.23元；2.判令三被告给付住院伙食补助费23天×30元=690元；3.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月29日9时20分许，蔡林驾驶川F××××重型自卸货车，沿拱星镇工业大道由汉旺镇方向朝绵拱路方向行驶，行驶至事故地点，与同向的前方肖兴贵驾驶的川FM××小型轿车发生首尾碰撞，碰撞后，川FM××小型轿车失控朝左，与道路左侧路面正在作业的杨帮清发生碰撞，事故致两车受损，杨帮清受伤。绵竹市公安局交通警察大队做出竹公交认字[2015]第F00358号道路交通事故认定书，认定蔡林负事故全部责任，杨帮清不负事故责任。杨帮清受伤在绵竹市人民医院住院23天后出院。中华联合财保德阳支公司支付医疗费5000元，剩余医疗费和护理费均由蔡林支付，住院期间蔡林向杨帮清支付现金500元。
另查明，蔡林系驾驶员，川F××××重型自卸货车登记法定车主为德阳星华运业有限公司，蔡林事故发生时系履行职务行为。川F××××在中华联合财保德阳支公司处投保了交强险和三者商业险，保险限额为122000元、1000000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。蔡林驾驶德阳星华运业有限公司所有的机动车与杨帮清发生交通事故，应当承担侵权的赔偿责任，事故发生时蔡林系履行职务行为，故应当由法定车主德阳星华运业有限公司承担赔偿责任。肇事车辆川F××××重型自卸货车由德阳星华运业有限公司向中华联合财保德阳支公司投保了机动车交强险和三者商业险，故应当由中华联合财保德阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。杨帮清起诉要求误工费，根据身份信息显示杨帮清生于1951年8月12日，事发时已达退休年龄，已达法定退休年龄还在实际劳动的农村居民，因伤害导致的误工费人民法院可以结合案情酌情予以支持，但杨帮清未向法庭举证自己仍然从事农业生产。故杨帮清应当承担举证不能的后果，对杨帮清要求误工费的诉讼请求不予支持。住院伙食费，杨帮清住院天数为23天，每日的住院伙食补贴以30元计算，合计690元，蔡林已支付现金500元作为生活费，杨帮清也确认收到现金500元，故应当扣除支付的500元，对住院伙食补助费用690元中的190元予以支持。关于已经支付的护理费及医疗费，蔡林和德阳星华运业有限公司可以自行与中华联合财保德阳支公司结算并理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨帮清支付交通事故损害赔偿金190元；二、驳回杨帮清其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交如下证据：1.杨帮清户口簿；2.2016年9月29日绵竹市土门镇天宝村村民委员会证明。证明杨帮清为农村居民，以农业生产为主，种植耕地面积为3.6亩，有劳动能力。中华联合财保德阳支公司质证认为对证据1真实性无异议，证据2无制作人签字，对真实性、关联性、合法性均有异议。根据上诉人2017年3月1的调查取证申请，本院于2017年3月14日前往绵竹市土门镇向天宝村村支书徐成斌了解情况并制作询问笔录，徐成斌表示2016年9月29日的证明是天宝村村委会上一任王主任制作，在办理工作交接时王主任给他说过这件事。杨帮清系天宝村2组村民，为人本份，主要以农业生产为主，偶尔打零工补贴家用，有一个90多岁的父亲需要杨帮清赡养。杨帮清与中华联合财保德阳支公司对该笔录真实性无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨帮清系农村居民，村委会作为农村基层自治组织，负责管理自治区内的村民，对于村民的情况了解，上诉人二审中提供的证据与本院向天宝村村支书徐成斌所询问的笔录能够互相佐证，本院予以采信。2015年11月29日9时20分许，蔡林驾驶川F××××重型自卸货车，沿拱星镇工业大道由汉旺镇方向朝绵拱路方向行驶，行驶至事故地点，与同向的前方肖兴贵驾驶的川FM××小型轿车发生首尾碰撞，碰撞后，川FM××小型轿车失控朝左，与道路左侧路面正在作业的杨帮清发生碰撞，事故致两车受损，杨帮清受伤。杨帮清受伤后，被送往绵竹市人民医院住院治疗。2015年12月22日绵竹市人民医院出具出院病情证明书，记载杨帮清2015年11月29日入院，2015年12月22日出院，出院诊断：主要诊断右侧第5-7肋骨骨折，次要诊断1双肺挫伤，次要诊断2肝脏多发囊肿，次要诊断3脾亢、右手第四掌骨骨折，出院医嘱及建议三月及半年后复查胸部/右手X片，右手石膏固定1月，休息66天。2015年四川省农、林、牧、渔业的标准为38023元。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案争议焦点为应否支持杨帮清的误工费。
上诉人称杨帮清系农村居民，有劳动能力，应支持其误工费。本院认为，本案中杨帮清因此次事故受伤，虽年满60周岁，但其二审中提供有天宝村村民委员会出具的《证明》以及本院依法制作的天宝村村支书徐成斌询问笔录均证明杨帮清为农村居民，有耕地，主要从事农业生产，也有医疗机构出具的住院时间和休息时间的证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关。本案伤者杨帮清为农民，其以农业生产为主要收入来源，受伤后，从医疗诊断上看，在住院期间和休息的66天内基本无法从事农业生产，给上诉人造成了损失，上诉人上诉理由成立，应支持杨帮清的误工费，根据医院证明，杨帮清住院23天，休息66天，误工天数共计89天，上诉人计算误工天数错误，本院以医疗证明天数计算，则杨帮清误工费为9271.36元（38023元÷365天×89天）。住院伙食费共计690元（23天×30元/天），蔡林已支付现金500元，应支持住院伙食补助费190元（690元－500元）。故中华联合财保德阳支公司应向杨帮清支付因此次交通事故造成的损失共计9461.36元（9271.36元+190元）。
综上，由于二审中出现的证据，杨帮清的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1354号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨帮清支付因本次交通事故造成的损失共计9461.36元；
三、驳回杨帮清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费64元，二审案件受理费110元，均由德阳星华运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 张惋瑜