新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初1396号
原告:石永林，男，汉族，1961年2月27日出生，籍贯新疆玛纳斯县，无固定职业，现住玛纳斯县。
被告:孙海明，男，汉族，1967年1月15日出生，籍贯新疆昌吉市，个体户，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称顺鑫驾校），住所地玛纳斯县乌伊路20号。
法定代表人：潘巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，系公司员工。
被告：玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校（以下简称海宏驾校），住所地玛纳斯县新湖总场加气站旁亨运修理厂。
法定代表人：孙海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那兴玮，该公司驾驶员，
原告石永林诉被告孙海明、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永林、被告孙海明委托诉讼代理人王瑜、被告顺鑫驾校委托代理人刘斌、新湖海宏驾校委托代理人那兴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告偿还借款本金150000元；2、请求法院判令三被告向原告偿还借款利息9000元（利息算从2017年3月11日至2017年6月10日，150000元×2%×3个月，后续利息利随本清）；3、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
事实与理由：2015年7月3日，被告孙海明、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校以缺少资金为由，在原告处借款200000元，双方签订了借款合同，原告于当日向被告提供的账户转款200000元。双方约定借款期限6个月，期限为2015年7月3日到2016年1月3日，月息15‰，如逾期承担约定利率2倍的利息。借款到期后，被告一直无力偿还，仅向原告偿还了部分利息和本金，现尚欠本金150000元和2017年3月11日后的利息未向原告偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告孙海明辩称：对借款事实认可，对利息被告不承担，因为合同上约定的借款利息已经支付完毕，逾期的利息不愿意承担，所以只愿意偿还本金。
被告顺鑫驾校辩称：对原告所诉的事实不认可，被告顺鑫驾校本身也没有向原告借过钱，事实上借款的是孙海明，而被告顺鑫驾校也只是作为担保，在此借款中不应该承担借款责任，而且在约定期限内的利息也已经支付完毕。
被告海宏驾校辩称：被告海宏驾校没有向原告借过钱，认为不应该承担借款责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月3日，原告石永林与被告孙海明签订借款合同，合同约定，原告石永林借给被告现金200000元，月利率15‰，按月清息，借款期限6个月，即自2015年7月3日至2016年1月3日，到期一次性还清。同时注明”到期甲方（原告）如不取款视为续借，利率及付息方式不变，利息结算以每月最后一日为结算日，次月10日前结清”，合同落款乙方（借款方）签字栏由被告孙海明签名，被告顺鑫驾校、被告海宏驾校在乙方（借款方）签字栏加盖了公章。合同签定后，被告于2017年1月23日给原告付10000元，余190000转续，2017年2月7日被告给原告付40000元，其余150000元转续。转续后，被告清息至2017年3月10日，借款本金及之后未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述，在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石永林向被告孙海明提供借款，双方签订借款合同，形成了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，被告作为债务人应按约定及时履行自己的还款义务。一、关于借款本金及利息。本案中，被告孙海明向原告借款，尚欠借款本金150000元未还，并约定月利率15‰，原、被告双方对该事实均无异议，对原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息9000元（利息算从2017年3月11日至2017年6月10日，150000元×2%×3个月）的诉讼请求，因双方借款合同约定月利率为15‰，原告按2%月利率计算利息，无依据，故本院支持按15‰计算利息计6750元（从2017年3月11日至2017年6月10日，150000元×15‰×3个月），对计算后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持，即自2017年6月11日起按月利率15‰计算，计算至本息还清为止。二、关于被告顺鑫驾校、被告海宏驾校民事责任的问题，原告主张二被告承担共同还款,而被告顺鑫驾校、被告海宏驾校认为在该笔借款中，二被告是作为担保人提供担保，且已过保证期间，二被告不承担民事责任。本院认为，被告顺鑫驾校、被告海宏驾校在乙方（借款方）签字栏加盖了公章，并未注明其作为担保人而加盖公章，但在庭审陈述中，原告认可二被告为被告孙海明借款提供担保，二被告亦认可担保的事实。故确认被告顺鑫驾校、被告海宏驾在本次借款中作为担保人为被告孙海明在原告处借款而提供担保。在借款合同中，双方未约定保证期间、保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，本案双方当事人未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，本案双方当事人未约定保证期间，保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月内。本案中双方虽然约定借款期限6个月，期限为2015年7月3日到2016年1月3日，但同时约定”到期甲方（原告）如不取款视为续借，利率及付息方式不变”2017年2月7日被告给原告付40000元后，其余150000元转续，未约定付款期限，即主债务主未约定付款期限，原告可随时主张权利，故原告向被告顺鑫驾校、被告海宏驾校主张权利，未过保证期间。被告顺鑫驾校、被告海宏驾校应当按照连带责任保证承担保证责任。对于被告顺鑫驾校、被告海宏驾校称已过保证期间，免予承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。被告顺鑫驾校、被告海宏驾校承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，有权向债务人即被告孙海明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告孙海明于本判决生效后十日内向原告石永林偿还借款本金150000元；
二、被告孙海明于本判决生效后十日内向原告石永林支付借款利息6750元（利息算从2017年3月11日至2017年6月10日，150000元×15‰×3个月），后续利息按月利率15‰计算，计算至本息还清为止。
三、被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校承担连带保证责任后，有权向债务人孙海明追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告孙海明负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 钱江
二〇一七年七月三日
书记员 姜雯