湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2511号
上诉人（原审被告）：文美华。
委托诉讼代理人：胡北。
上诉人（原审被告）：永州市零陵机动车驾驶员培训学校。
负责人：胡洋文，系该校校长。
委托诉讼代理人：吴国选，湖南省永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王桂民。
委托诉讼代理人：蒋腾，湖南杰联律师事务所律师。
上诉人文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校因与被上诉人王桂民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文美华及其委托诉讼代理人胡北，上诉人永州市零陵机动车驾驶员培训学校的负责人胡洋文及其委托人诉讼代理人吴国选，被上诉人王桂民及其委托人诉讼代理人蒋腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校共同上诉请求：1、追加张振中承担本案事故的主要责任人；2、追加ＸＸ县骏达汽车驾驶员培训有限公司承担本案交通事故连带责任；3、改判被上诉人按农业户口计赔；4、驳回被上诉人对永州市零陵机动车驾驶员培训学校连带赔偿的诉请；5本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审认定张振中系上诉人永州市零陵机动车驾驶员培训学校聘请的教练与本案事实不符，且并没有证据证实肇事车挂靠在上诉人驾校，一审依照湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1783号民事判决书进行判决，忽视了上诉人已向湖南省高级人民法院申请再审的事实和理由；2，肇事车辆未能购买相应的保险，系原车主ＸＸ骏达汽车驾驶员培训有限公司的责任，应由其在交强险范围和第三者责任险范围承担连带赔偿责任；3、被上诉人系农村户口，一审按城镇标准计算错误。
王桂民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，前一案件是否再审不影响本案的审理，上诉人与原车主之间的购车合同纠纷与本案无关，本案肇事车辆系文美华所有，文美华将该车辆挂靠在其丈夫合伙经营的驾校，张振中系该驾校聘请的教练，由上诉人零陵驾校承担连带赔偿责任于法有据。
王桂民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告因交通事故致残的赔偿金共计286,189.21元，其中医疗费2882.71元、鉴定费1000元、误工费61,100元、护理费17,184元、交通费1205.5元、住院伙食费8000元、营养费2000元、康复治疗费6000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金115,352元、被抚养人生活费34,289元、被赡养人生活费19,176元、精神抚慰金10,000元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日上午8时46分，原告王桂民驾驶桂HRC2**摩托车搭乘其妻子（另案原告）蒋尾香正常行驶至G322线147KM加300M时，与同向被告零陵驾校的教练张振中在教学员黎梦虎驾驶的湘MJF**学大货车突然左转弯时相撞，致使原告王桂民右大腿严重骨折，蒋尾香（另案原告）右下肢毁损伤，创伤性、失血性休克。交警部门认定被告零陵驾校的教练张振中负此次事故全部责任，黎梦虎、王桂民、蒋尾香不负此次事故责任。原告王桂民受伤后先在永州职业技术学院附属医院抢救，后分别转至永州中心医院住院治疗80天（2015年9月10日至2015年11月29日），住院期间的费用120,208.21元，当天急救所花门诊费用2020.18元、2016年2月26日复查时花费（CT）558元，共花医疗费122,786.39元。原告就前期医疗费已起诉并被判决给付119,903.68元，下余医疗费用2882.71元及护理费、误工费、伙食补助等暂未列入该案赔偿范围。2016年1月5日原告所受损伤经鉴定已构成九级伤残，鉴定机构建议：被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2015年11月29日），鉴定费另计；伤后一人护理100天、休息270天；出院后需继续康复治疗，促进骨折愈合，预计费用为6000元，考虑营养费2000元；右股骨髁上骨折内固定物取出费用预计为8000元，术后休息40天、一人护理20天。
另查明，湘MJF**学大型货车系被告文美华于2015年4月18日从ＸＸ骏达公司购买的，该车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险和商业第三者险，发生交通事故时，该车未办理转移过户手续，登记车主仍是ＸＸ骏达公司，保险也已过保险期限，也未购买新的保险。被告文美华购买湘MJF**学货车后将该车挂靠被告零陵驾校。
又查明，2010年10月18日原告与其妻蒋尾香在广西桂林市临桂县临桂镇会元路南侧临桂中学围墙东侧购买住房一套，之后一直在该处居住生活、消费，其收入来源于城镇。2014年10月至2015年9月在七冶建设有限责任公司桂林分公司宝盈大厦工地务工。事故发生前11个月平均工资5912元/月。
原告王桂民共有两兄弟。原告夫妻二人共生育一子一女，儿子王斌强出生于2004年2月23日，在校学生；女儿王婧燕，出生于2008年11月22日，在校学生。原告母亲申健秀健在，农民，出生于1945年7月26日。
2015年10月8日，原告王桂民与其妻向本院提起诉讼，要求被告文美华、零陵驾校及本案案外人张振中、ＸＸ瑶族自治县骏达汽车驾驶员培训有限公司赔偿其伤后经济损失。该案经二审判决文美华和零陵驾校系赔偿主体。原告在该案中获赔119,903.68元（截止2015年11月20日的住院费用），其妻蒋尾香获赔113,083.92元，二人共计获赔232,987.6元（含被告文美华在该案判决前垫付的78,000元）。
一审法院认为，关于本案事故责任划分是否合理的问题，二审法院另案作出的（2016）湘11民终214号民事判决已予以判决，故本院对被告主张事故责任划分不合理的抗辩不予采信。至于骏达驾校和张振中是否承担责任的问题，因原告诉被告机动车交通事故责任纠纷案经二审判决已认定赔偿责任主体为本案二被告，故予以遵循。虽然原告的户籍地在农村，但其自2010年就在广西桂林临桂县临桂镇会元路南侧临桂中学围墙东侧购买住房，且一直居住，其生活来源和消费在该城区，故对其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。至于其护理费，因原告未提供证据证实，故按农村居民的标准计算。因原告的后续治疗费被鉴定为6000元，而2016年2月26日发生的CT费558元发生鉴定后，该费用应包含在后续治疗费内，不应重复计算。因此，参照湖南省公安厅交通管理局公布的《2016-2017年度全省交通事故人身损害赔偿标准》（依据湖南省统计部门发布的2015年度的统计调查数据），原告的各项损失（之前已起诉被判赔的损失除外）共计259,498.28元：其中2015年11月21日后住院费用及之前的门诊费2324.71元、伤残赔偿金115,352元（28,838元/年×20年×20%）、误工费53,208元（5912元/月÷30天×270天）、护理费10,254.57元（31,191元/年÷365天×120天）、后续康复治疗费6000元（包含原告2016年2月26日的CT费558元）、营养费2000元、取内固物费8000元、交通费（酌情）1000元、住院伙食补助费6400元（80元/天×80天）、被抚养人王斌强生活费12,588元（19,501元/年×6年又166天×20%÷2）、王婧燕生活费21,841元（19,501元/年×11年又73天×20%÷2）、被赡养人申健秀生活费9530元（9691元/年×9年又10月×20%÷2）、精神抚慰金10,000元、鉴定费1000元。因被告文美华未购买交强险，故被告文美华作为湘MJF**学大型货车的实际车主和该车的挂靠单位即被告零陵驾校对上述损失应连带赔偿给原告王桂民。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告文美华在本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂民伤残赔偿金等经济损失259,498.28元；二、永州市零陵机动车驾驶员培训学校对上述款项259,498.28元承担连带赔偿责任；三、驳回原告王桂民的其他诉讼请求。案件受理费4945元，由被告文美华负担。
二审期间，上诉人文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校未向本院提供新证据；被上诉人王桂民向本院提供了房产证一份及临桂镇派出所、临桂镇居委会证明一份，拟证实被上诉人王桂民2010年就一直居住在广西桂林市临桂县临桂镇会元南侧临桂中学围墙东侧5-2号及被上诉人王桂民一直生活在广西桂林市临桂县临桂镇。
上诉人文美华发表质证意见认为，对上述证据没有异议。
上诉人永州市零陵机动车驾驶员培训学校发表质证意见认为，对上述两份证据的真实性无异议，但认为不能达到被上诉人的证明目的。
本院对被上诉人王桂民提供的房产证及临桂镇派出所、临桂镇居委会证明认证认为，该证据真实有效，且与本案处理相关联，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：一、一审判决张振中不承担本案事故的赔偿责任及永州市零陵机动车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任是否正确。永州市公安交通警察支队零陵大队作出道路交通事故责任认定书，并认定张振中系永州零陵驾校的教练员，文美华未向公安交警部门提起复议，该事故认定书应作证据认定。湖南省永州市零陵区人民法院作出（2015）零民初字1783号民事判决，该判决认定了文美华购买的湘MJF**学货车挂靠零陵驾校及张振中系零陵驾校聘请的教练的事实，永州市零陵机动车驾驶员培训学校在收到该判决书后并未提起上诉，文美华虽提起上诉，但并未对张振中系永州零陵驾校的教练员提出异议，且经二审作出（2016）湘11民终214号民事判决，判决文美华和零陵驾校系赔偿主体。因此，一审法院认定张振中系职务行为，依法不承担责任及永州市零陵机动车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任正确。二、ＸＸ县骏达汽车驾驶员培训有限公司是否应在交强险范围内承担连带责任。湖南省永州市零陵区人民法院作出（2015）零民初字1783号民事判决后，ＸＸ县骏达汽车驾驶员培训有限公司提起上诉，本院已作出（2016）湘11民终214号民事判决，认定骏达公司不应在交强险范围内承担连带责任，故对上诉人提出的“追加ＸＸ县骏达汽车驾驶员培训有限公司承担本案交通事故连带责任”主张，本院不予支持。三、一审按城镇标准计算被上诉人王桂民的伤残赔偿金是否正确。虽然被上诉人王桂民的户籍地在农村，当地公安派出所证明其自2010年就在广西桂林临桂县临桂镇会元南路侧临桂中学围墙东侧购买了住房，且一直居住，其生活来源和消费在该城区，上述事实有房屋产权证及公安派出所的居住证明足以证实，故一审对被上诉人王桂民的伤残赔偿金参照城镇居民标准计算正确。
综上所述，上诉人文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4945元，由上诉人文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。