wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴路27号。统一社会信用代码911304008055250156。
负责人：谢卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张献刚，该支行员工。
被告：张瑞瑞，女，1988年12月31日出生，汉族，住邯郸市磁县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称农行复兴支行）与被告张瑞瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行复兴支行到庭参加诉讼，被告张瑞瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行复兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还透支卡本金1791.45元、利息1057.52元、滞纳金301.63元，本息共计3150.60元（2015年7月20日至本息还清之日止的利息按约定计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，张瑞瑞从农行复兴支行申领贷记卡一张（卡号62×××14），授信额度5000元。自2015年5月8日至2017年7月19日，张瑞瑞欠透支卡本金1791.45元、利息1057.52元、滞纳金301.63元，本息合计3150.60元。经农行复兴支行有关人员多次催收未果，故诉至法院。
农行复兴支行为其主张，提交如下证据：
1、原告营业执照；
2、张瑞瑞办理贷记卡申请表一份（4页），证明张瑞瑞2014年5月26日从农行申办贷记卡（卡号62×××14）一张；
3、张瑞瑞消费明细，证明从2015年5月8日开始逾期；
4、利息证明、欠款证明，证明张瑞瑞欠款情况。
张瑞瑞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月26日，张瑞瑞在农行复兴支行申领金穗贷记卡（卡号62×××14），信用额度5000元。自2015年5月8日至2017年7月19日，张瑞瑞拖欠透支卡本金1791.45元、利息1057.52元、滞纳金301.63元，共计3150.60元。经农行复兴支行有关人员多次催收未果，故诉至法院。
以上事实，有农行复兴支行提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张瑞瑞在农行复兴支行处办理了金穗贷记卡后，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）进行使用，但张瑞瑞超过规定期限使用该卡进行透支，已构成违约，且经农行复兴支行催要后仍未归还，侵害了农行复兴支行的合法权益，应承担民事责任。故对农行复兴支行的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行信用卡透支款1791.45元并支付利息及滞纳金[利息和滞纳金：1、2015年5月8至2017年7月19日的利息1057.52元、滞纳金301.63元；2、2017年7月20日起至透支款偿还完毕之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的利息、滞纳金计算方法计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一七年七月十九日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖商初字第54号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，联社风险部工作人员。
被告闫财，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告盛利，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告郭艳升，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告王亚军，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告闫财、盛利、郭艳升、王亚军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告闫财、盛利、郭艳升、王亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告闫财于2012年4月26日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款6万元，约定了借款利率和还款期限。被告盛利、郭艳升、王亚军提供连带责任保证。贷款到期后原告多次向被告闫财催收没有偿还。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金49900元，给付截止2014年1月21日之前的利息6404.61元，本息合计56304.61元。2014年1月22日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。
被告闫财未到庭，无答辩内容。
被告盛利未到庭，无答辩内容。
被告郭艳升未到庭，无答辩内容。
被告王亚军未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告闫财于2012年4月26日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告闫财在原告敖汉旗农村信用合作联社借款6万元，约定按月利率12.192‰计息，借款期限为2012年4月26日至2013年12月1日。被告盛利、郭艳升、王亚军与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告闫财未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金49900元，并给付截止2014年1月21之前的利息6404.61元，本息合计56304.61元。2014年1月22日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告闫财与原告签订的个人借款合同及被告盛利、郭艳升、王亚军与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告闫财应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告盛利、郭艳升、王亚军龙应按最高额保证合同约定对被告闫财所借款项承担连带保证责任。现被告闫财没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告闫财按照借款合同约定偿还借款本息及被告盛利、郭艳升、王亚军按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫财于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49900元，给付截止2014年1月21日之前的利息6404.61元，本息合计56304.61元。2014年1月22日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告盛利、郭艳升、王亚军对以上款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫亚为
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特592号
申请人：湖北古城建筑防水工程有限公司，住所地：湖北省公安县藕池镇民生路。
法定代表人：万正平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉木森科技发展有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园科技研发大楼三楼302。
法定代表人：李汉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。
申请人湖北古城建筑防水工程有限公司与被申请人武汉木森科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北古城建筑防水工程有限公司称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001173号裁决。其理由为：一、仲裁的程序违反法定程序。申请人为主张权利，提交了《高压电力智能集合测试装置研发总部基地1-3#科教研发楼合同书》，该合同有被申请人加盖的合同专用章。被申请人抗辩称其无合同专用章，该合同专用章系案外人鑫盛公司私自刻制，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条及《武汉仲裁委员会仲裁规则》第二十九条规定，被申请人应当对该答辩和主张提供证据。武汉仲裁委员会将该举证责任分配给申请人，违背了上述法律关于举证责任分配的有关规定，故仲裁的程序违反法定程序。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭审中，被申请人提交了武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117刑初83号刑事判决书，但未举证证明该判决书已经生效。因当事人提出上诉，在仲裁期间该判决书并未生效。2016年12月13日，武汉市中级人民法院将该案发回武汉市新洲区人民法院重新审理。由于被申请人隐瞒该判决书未生效的有关证据，据以裁决的证据不具备法律效力，足以影响公正裁决。三、仲裁员在仲裁该案时枉法裁决。仲裁裁决仅依据被申请人与案外人武汉鑫盛房地产开发有限公司（下称鑫盛公司）签订的《联合开发协议》，认定申请人依据《高压电力智能集合测试装置研发总部基地1-3#科教研发楼合同书》提请仲裁裁决的协议系案外人鑫盛公司以被申请人名义签订的；并依据武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117刑初83号刑事判决书查明的鑫胜公司私刻武汉天罡科技发展有限公司及其法定代表人肖某的印章进行合同诈骗，便推断鑫盛公司在发包被申请人项目时也采取了类似私刻印章的操作手法。仲裁庭据此推断并认定被申请人并非本案涉案合同的当事人，并认为申请人可向鑫盛公司主张自己的权利，申请人认为仲裁庭主观擅断，没有任何法律依据，属于枉法裁决的情形。四、本案适用法律错误，违背社会公共利益。
被申请人武汉木森科技发展有限公司称，一、仲裁裁决未违反法定程序，我公司只有一个公章，没有备案的合同章。且申请人提出的该项理由是仲裁庭实体审理的理由，不是程序上的问题。二、仲裁裁决是2016年12月9日下达，2016年12月13日武汉市中级人民法院才下达重新审理（2016）鄂0117刑初83号案件的裁定，时间上不可能隐瞒。三、仲裁员不存在枉法裁决，只要申请人愿意报案有人私刻公章，我公司愿意积极配合。四、本案只是两家公司之间的纠纷，不存在违背社会公共利益的问题。
经审查查明：2016年12月9日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001173号裁决：（一）驳回仲裁申请人的所有仲裁请求；（二）本案仲裁费用3,553元由仲裁申请人承担。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001173号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人湖北古城建筑防水工程有限公司提出的撤裁理由作出如下审查意见：
一、关于仲裁裁决程序是否违反法定程序的问题。因申请人该项撤裁理由是仲裁庭分配违法举证责任，而举证责任分配属于仲裁庭实体审查内容，不属于法律规定的人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，对此本院不予审查。
二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人认为被申请人隐瞒了武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117刑初83号刑事判决书未生效的事实，因该案是公开开庭审理，属于对社会公开的事实，申请人可以调查获取，不属于被申请人能够隐瞒的事实，申请人的该项撤裁理由不能成立。
三、关于仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决的问题，因申请人未提供证据证明，故申请人的该项撤裁理由不能成立。
四、关于本案是否违背社会公共利益的问题。本案只是两家公司之间的纠纷，不存在违背社会公共利益的问题。申请人的该项撤裁理由也不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回湖北古城建筑防水工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北古城建筑防水工程有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 维
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7031号
原告:魏本山，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所。
委托诉讼代理人：谭秀明，临沂临港经济开发区坪上法律服务所。
被告：临沂顺港水泥制品有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。
法定代表人：桂兴义，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟，男，该公司职员，住。
原告魏本山与被告临沂顺港水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年1月10日第一次开庭时，原告魏本山的委托诉讼代理人谭道理、被告临沂顺港水泥制品有限公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。庭审中被告代理人提出带证人出庭作证，要求给予30天的举证期限，逾期后被告未提供证据。2017年2月24日第二次开庭，原告魏本山及其诉讼代理人谭道理到庭参加诉讼，被告临沂顺港水泥制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本山向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告桂兴义开办临沂顺港水泥制品有限公司，被告因资金周转需要，借原告现金200000元，并于2015年10月28日出具借据一张。该款经原告多次索要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判令实现原告的诉讼请求。
被告临沂顺港水泥制品有限公司辩称，我们公司从未向原告借款，原告更未将所诉的20万元打入公司账户，被告从始至终没收到原告的一分钱。所以原告诉被告借款事实不成立，没有发生该笔借款，原被告根本不认识，从未见过面，至于该笔借款20万元如何来的被告一点都不知情，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告临沂顺港水泥制品有限公司未在举证期限内举证，第二次开庭未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告为证实其诉讼请求提交如下证据：证据1、被告为原告出具的借据一张，载明“借据出借人魏本山身份证，借款金额（人民币）贰拾万元整，借款日期2015年10月28日，到期日期2016.10.28，借款金额（小写）20000，到期利息28800元，借款单位：临沂顺港水泥制品有限公司（加盖临沂顺港水泥制品有限公司），法定代表人：桂兴义（加盖桂兴义印），业务员：唐某，会计：桂瑞云”；证据2、证人原被告公司业务员唐某的证人证言，证实原被告之间的借款的交付过程。唐某在被告公司主要负责为被告公司拉借款，原告魏本山的借款就是唐某的其中一笔业务。借款当天唐某和被告公司会计桂瑞云一起去原告家取得现金20万元，因被告公司无法当时出具借据，原告就要求她们拿东西先抵押，会计桂瑞云以当时所开的其儿子李春霖的汽车证件做抵押放在了原告处，并以儿子的名字为原告出具了欠条，第二天借条开好后，由唐某将借据拿给了原告。
对原告提交证据被告质证意见如下：对证据1不认可，其公司没有唐某这个人，法人桂兴义从未给原告出具过此份借据，其公司也未收到过该借款，请求法院核实原告是如何将款打入被告公司的账户的，因为原告的主张是20万，不是一笔小数，原告应拿出银行的打款回单，予以佐证。对证据2、被告未到庭进行质证，视为放弃权利。
第一次庭审时，被告向法庭提交案外人李春霖给原告出具的借条20万元并提供小型马自达轿车一辆车牌号为鲁Ｑ×××××做担保的手机照片一张，证实原告起诉的该笔借款是案外人李春霖所借，并不是本案被告所借，并承诺带领案外人李春霖出庭作证，要求举证期限30天。逾期后本院组织下次开庭，但在第二次庭审时被告及证人均未到庭，视为被告放弃权利。
对双方提交的证据，本院认定如下：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，并有原被告公司业务员唐某的证人证言予以佐证，被告所提交的案外人李春霖给原告出具的借条20万元并提供小型马自达轿车一辆车牌号为鲁Ｑ×××××做担保的手机照片与原告的证人证言相符，该证据及被告辩称不能否认借据的效力。因此，对原告提交的借据及证人证言，原告已完成举证责任，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告魏本山与被告临沂顺港水泥制品有限公司签订的借据是双方真实意思表示。借据约定借款期限为一年，到期后利息为28800元，即年利率为14.4%。借据未约定逾期利息，逾期利息按借款期的利率计算。因此，原告魏本山要求被告临沂顺港水泥制品有限公司偿还借款本金200000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告临沂顺港水泥制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告魏本山借款本金200000元、借款期内利息28800元及借款本金200000元的逾期利息损失（逾期利息自2016年10月28日至本判决履行完毕，按照年利率14.4%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告临沂顺港水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年二月二十四日
书记员 康秀丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6140号
原告上海二泵泵业制造有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区三阳路128号三阳广场A2807号房。
负责人胡智和，总经理。
被告武汉天峰制冷工程设备有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路1号。
法定代表人朱全明，经理。
本院在审理原告上海二泵泵业制造有限公司武汉分公司与被告武汉天峰制冷工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海二泵泵业制造有限公司武汉分公司于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉天峰制冷工程设备有限公司的银行存款150194元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，原告上海二泵泵业制造有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉天峰制冷工程设备有限公司的银行存款150194元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 瑛
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶长青
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29714号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：饶崇勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告饶崇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告饶崇勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告饶崇勇归还原告借款本金9,863.46元，支付原告利息、逾期利息288.08元(上述利息暂计算到2015年7月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，被告饶崇勇与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告饶崇勇向原告借款60,000元，用于购买黄石俊龙汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E36CG061807)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月21日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告饶崇勇以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告饶崇勇自2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告饶崇勇构成违约，截止至2015年7月16日，被告饶崇勇尚欠原告借款本金9,863.46元，借款利息、逾期利息288.08元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告饶崇勇在签字表中注明的居住地址为湖北省大冶市保安镇高溪村饶家湾65号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告饶崇勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告饶崇勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告饶崇勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告饶崇勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告饶崇勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,863.46元，支付至2015年7月16日止的利息及逾期利息288.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月17日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告饶崇勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告饶崇勇协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E36CG061807)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告饶崇勇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.80元，减半收取计26.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初348号
原告：大同市金丰顺通物资有限公司，住所地：大同市。
法定代表人：吕金艳，系该公司经理。
被告：宁家勇，男，汉族，55岁，住大同市�区。
原告大同市金丰顺通物资有限公司诉被告宁家勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告于2018年2月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大同市金丰顺通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6912元，减半收取，本院退还原告3456元，其余3456元由原告负担。
审判长 王建超
审判员 周毅超
审判员 苏 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 窦建芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执703号
申请执行人李超，男，1974年12月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人陆吉友，男，1981年6月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在执行李超与陆吉友民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人陆吉友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陆吉友所有的江淮牌汽车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初575号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：陈微，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告陈微供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一七年九月二十九日
书记员 李幸蓉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更184号
罪犯杜志强，男，生于1979年8月14日，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2011年11月3日作出（2011）武刑初字第46号刑事判决，以被告人杜志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金5000元；合并后决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年6月9日起至2020年6月8日止），并处罚金5000元。宣判后，杜志强服判，判决生效后交付执行。本院于2014年6月3日对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年3月2日减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯杜志强系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯杜志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，有一定的履行财产性判项的能力而不履行，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜志强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3758号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：刘广泉，男，1966年5月21日出生，汉族，身份证地址山西省长治市郊区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘广泉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3758号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：刘广泉，男，1966年5月21日出生，汉族，身份证地址山西省长治市郊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘广泉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4148号
原告：郑子明，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：汪大见，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告郑子明与被告汪大见为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子明到庭参加诉讼，被告汪大见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑子明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付欠原告货款17500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营钢材生意，2016年4月8日，被告从原告处购买钢材，欠原告钢材款17500元，有被告亲笔所写欠条为凭。此款经原告多次索要，被告一直未付，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
汪大见未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件2、欠条。经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告对货款结算后被告向原告出具了欠款条据，但被告并未履行还款义务，被告的行为已违约，原告要求被告支付货款17500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告汪大见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪大见于本判决生效之日起十日内偿还原告郑子明货款17500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告汪大见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年九月十八日
书记员 朱冬铖
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1167号
原告：宋留成，男，1958年9月2日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：李建平，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告宋留成与被告李建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告宋留成于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋留成撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宋留成负担。
审判员 张小亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 谷羽峰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第228号
原告：常某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告常某某与被告毛某某买卖合同纠纷一案中，原告常某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨红军
二〇一六年三月十六日
书记员 常英华
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审146号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：武穴市花桥镇中心学校。住所地：武穴市花桥镇育才西路特*号。组织机构代码：77759860-3。
法定代表人：刘志刚。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]9号行政处罚决定一案。
本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]9号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）、（3）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施，第（4）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 励
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执70号之二
申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市高新区桂中大道4号桂中王座大厦，统一社会信用代码914502000688677511。
负责人：李学忠，该行行长。
被执行人：张昔林，男，汉族，1980年12月23日出生，住广西柳州市。
被执行人：刘于干，男，汉族，1981年7月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。
关于桂林银行股份有限公司柳州分行与张昔林、刘于干借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初1768号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人桂林银行股份有限公司柳州分行于2017年5月17日向柳州市城中区人民法院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金246100.73元、利息7509.16元、罚息94454.94元（利息计至2014年11月20日止，罚息暂计至2016年5月31日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止），支付律师代理费16165元、案件受理费6759元、公告费700元、保全费2341元，以上共计374029.83元。柳州市城中区人民法院于2017年5月17日依法立案执行。因执行案件的需要，本院于2017年8月14日作出执行裁定书，依法将本案提级至本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月25日自愿达成如下执行和解协议：一、截止2018年1月25日，被执行人张昔林共欠申请执行人贷款本金246100.73元、利息134998.03元，罚息63691.11元，案件受理费6764元，保全费2341元、公告费700元、律师代理费16165元。二、2018年1月25日，由被执行人刘于干向申请执行人归还借款本金246100.73元，并支付受理费6764元，保全费2341元、公告费700元、律师代理费16165元。三、剩余利息134998.03元（该利息截止2018年1月25日）申请人不再计收复利，由刘于干分四期偿还：第一期于2018年12月30日前偿还33749.5元；第二期于2019年12月30日前偿还33749.5元；第三期于2020年12月30日前偿还33749.5元；剩余款项于2021年12月30日前偿还，并承担本案的执行费。四、刘于干按上述二、三条全面履行还款义务后，罚息63691.11元可免除，申请人应当向法院申请移除刘于干的失信人名单。五、本协议二、三、四条为申请人优惠给被执行的附条件条款，如任何一期未能按本协议第二、三条约定按期足额归还的，申请人可申请恢复原判决书的执行。六、刘于干全部履行债务完毕后，申请人应向法院申请解除刘于干房产和车辆的查封。七、被执行人刘于干在向申请人履行还款义务期间，如发现被执行人张昔林名下有可供执行财产的，申请人应积极采取措施配合刘于干进行追偿。2018年3月12日申请执行人桂林银行股份有限公司柳州分行向本院递交申请书,请求本院将被执行人刘于干从失信人名单中移除，并申请终结本案执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，未损害国家及他人合法权益，且申请执行人申请终结本案执行的意思表示真实,符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0202民初1768号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶柳南
审 判 员 银邵东
二〇一八年三月三十日
法官助理 招幸龙
书 记 员 张志荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执70号
申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市高新区桂中大道4号桂中王座大厦，统一社会信用代码914502000688677511。
负责人：李学忠，该行行长。
被执行人：张昔林，男，汉族，1980年12月23日出生，住广西柳州市。
被执行人：刘于干，男，汉族，1981年7月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。
柳州市城中区人民法院执行的桂林银行股份有限公司柳州分行申请执行张昔林、刘于干借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂0202民初1768号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 刘惠强
审判员 陶柳南
二〇一七年八月十四日
书记员 余海洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4920号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：土比日且,男,汉族,住四川省资阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行土比日且罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4920号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：土比日且,男,汉族,住四川省资阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行土比日且罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3278号
原告：陈某，男，1952年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：张某1，男，1989年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：张某2，男，1997年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告陈某诉被告张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某于2017年2月24日向本院申请撤回对被告张某1、张某2的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告张某1、张某2的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某1、张某2的起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告陈某负担。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 王重之
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第999号
原告田某甲，男，1955年8月2日出生，汉族。
被告程某某，女，1957年3月17日出生，汉族。
原告田某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且从1999年起一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告程某某辩称，与原告从1999年起分居至今属实，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1981年9月15日登记结婚，1984年3月17日生育女孩田乙，现在泾阳上中专，将于今年7月份毕业。婚前原告有单人沙发一对、大衣柜、半截柜、写字台；被告有皮箱一个、被子两床；婚后财产有长岭155冰箱一台、双鸥单缸洗衣机一台、碗柜一个。原告曾于1999年向莲湖区人民法院起诉离婚，其请求被驳回，2002年5月9日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告经常发生矛盾，并因感情不和分居已达两年以上，足以证明夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚之诉应予支持。原告要求被告承担婚生女田乙教育费用，因为田乙已年满18周岁，且将于2002年7月毕业，具有劳动能力，原告要求被告承担教育费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告田某甲与被告程某某离婚。
2、原告婚前财产沙发一对、大衣柜、半截柜、写字台归原告所有；被告婚前财产皮箱一个、被子两床归被告所有；婚后财产双鸥单缸洗衣机一台、碗柜一个归原告所有；长岭155冰箱一台归被告所有。
3、驳回原告要求被告承担婚生女田乙教育费用之诉。
诉讼费15０元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年六月六日
书 记 员 熊 能
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第999号
原告田某1，男，1955年8月2日出生，汉族，陕西钢厂工人，住本市。
被告程某某，女，1957年3月17日出生，汉族，秦川机械厂三明公司汽车修理厂下岗工人，住本市新城区。
原告田某1与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且从1999年起一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告程某某辩称，与原告从1999年起分居至今属实，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1981年9月15日登记结婚，1984年3月17日生育女孩田某2，现在泾阳上中专，将于今年7月份毕业。婚前原告有单人沙发一对、大衣柜、半截柜、写字台；被告有皮箱一个、被子两床；婚后财产有长岭155冰箱一台、双鸥单缸洗衣机一台、碗柜一个。原告曾于1999年向莲湖区人民法院起诉离婚，其请求被驳回，2002年5月9日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告经常发生矛盾，并因感情不和分居已达两年以上，足以证明夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚之诉应予支持。原告要求被告承担婚生女田某2教育费用，因为田某2已年满18周岁，且将于2002年7月毕业，具有劳动能力，原告要求被告承担教育费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告田某1与被告程某某离婚。2、原告婚前财产沙发一对、大衣柜、半截柜、写字台归原告所有；被告婚前财产皮箱一个、被子两床归被告所有；婚后财产双鸥单缸洗衣机一台、碗柜一个归原告所有；长岭155冰箱一台归被告所有。3、驳回原告要求被告承担婚生女田某2教育费用之诉。诉讼费１５０元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年六月六日
书 记 员 熊 能
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执669号之一
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，系该公司总经理。
被执行人曹世德，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈尚容，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈雪兰，女，汉族，1971年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人钟备建，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人钟备建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川0302民初523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。查明，坐落于自贡市大安区的营业用房、坐落于自贡市自流井区成套住宅、坐落于自贡市自流井区地下车库车库、及坐落于自贡市自流井区的成套住宅为钟备建、陈雪兰共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟备建、陈雪兰共同所有的坐落于自贡市大安区的营业用房，期限为三年。
二、查封被执行人钟备建、陈雪兰共同所有的坐落于自贡市自流井区成套住宅，期限为三年。
三、查封被执行人钟备建、陈雪兰共同所有的坐落于自贡市自流井区地下车库，期限为三年。
四、查封被执行人钟备建、陈雪兰共同所有的坐落于自贡市自流井区的成套住宅，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 余运河
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执669号之二
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，系该公司总经理。
被执行人曹世德，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈尚容，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈雪兰，女，汉族，1971年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人钟备建，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人钟备建，该公司总经理。
被执行人高琪，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院(2017)川0302执异37号执行裁定书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行法定义务。执行中查明，坐落于自贡市自流井区住宅房屋和坐落于自贡市自流井区车库房屋为被执行人高琪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高琪所有的坐落于自贡市自流井区住宅房屋，查封期限为三年。
二、查封被执行人高琪所有的坐落于自贡市自流井区车库房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 余运河
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执669号
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，系该公司总经理。
被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人钟备建。
被执行人钟备建，男，1966年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人曹世德，男，1965年2月25日出生，住四川省富顺县。
被执行人陈尚容，女，1971年7月5日出生，住四川省富顺县。
被执行人陈雪兰，女，1971年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡市中和建筑劳务有限公司、钟备建、曹世德、陈尚容、陈雪兰追偿权纠纷一案中，于2017年6月22向被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司、钟备建、曹世德、陈尚容、陈雪兰发出执行通知书，责令其履行(2017)川0302民初523号民事判决书中所确定义务，但被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司、钟备建、曹世德、陈尚容、陈雪兰未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高琪在自贡市第一建筑工程公司有工程款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高琪在自贡市第一建筑工程公司的工程款XX元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 余运河
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执669号之三
自贡市工商行政管理局：
关于申请人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人曹世德、陈尚容、陈雪兰、钟备建、自贡市中和建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)川0302执669号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人钟备建在自贡市中和建筑劳务有限公司分别享有951.9万元的股权，期限为三年。
二、冻结被执行人陈雪兰在自贡市中和建筑劳务有限公司分别享有50.1万元的股权，期限为三年。
二〇一七年十月九日
附：（2017）川0302执669号执行裁定书。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执669号之二
自贡市不动产权利登记中心：
关于申请人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人曹世德、陈尚容、陈雪兰、钟备建、高琪、自贡市中和建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）川0302执669号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人高琪所有的坐落于自贡市自流井区住宅房屋，查封期限为三年。
二、查封被执行人高琪所有的坐落于自贡市自流井区车库房屋，查封期限为三年。
二〇一七年十一月二十九日
附：（2017）川0302执669号执行裁定书。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执669号钟备建、陈雪兰、自贡市中和建筑劳务有限公司、曹世德、陈尚容：你/你单位与自贡市农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被执行人曹世德向申请人支付代偿款4500000.00元，担保费45000.00元及资金占用费；陈尚容、陈雪兰、钟备建自贡市中和建筑劳务有限公司承担连带清偿责任;（2）负担案件受理费43160.00元，申请执行费47529.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十一日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1427号
原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人：薛小鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李新华，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。
被告：张文光，男，1974年10月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：罗海燕，女，1976年10月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：吕伟，男，1986年11月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：张四清，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告张文光、罗海燕、吕伟、张四清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托代理人李新华、被告张文光、吕伟、张四清到庭参加诉讼。�告罗海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文光、罗海燕偿还原告贷款5万元及利息（利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止）；2、请求判令被告吕伟、张四清对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告向原告贷款5万元，贷款期限自2014年5月14日至2015年5月10日。原告与被告张文光、罗海燕签订了《农户保证担保借款合同》。与被告吕伟、张四清签订了《农户保证担保借款合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未能按照合同期限归还贷款，经原告多次催要，仍拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告张文光、吕伟、张四清承认原告在本案中所主张的�实。
被告罗海燕未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告张文光与罗海燕系夫妻关系。原告南郊联社与被告张文光、罗海燕、吕伟、张四清签订《保证担保借款合同》，合同约定被告张文光、罗海燕向原告借款人民币5万元，月利率为5‰，上浮100%，借款期限为2014年5月14日至2015年5月10日，被告吕伟、张四清为保证人。上述合同签订后，原告按约发放了5万元贷款，还款方式为按季结息、到期还款，合同中未填写罚息计算方法。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告依约偿还了部分利息，后不再付款。
本院认为，原告南郊联社与被告张文光、罗海燕、吕伟、张四清签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按合同履行。被告张文光、罗海燕应承担共同还款责任，故应偿还原告本金5万元及利息。吕伟、张四清为该笔借款作担保，应承担保证还款责任。但双方在合同中并未填写罚息的具体计算方式，应视为没有约定，故对原告逾期罚息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文光、罗海燕于本判决生效后十日内给付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款本金5万元及利息（按照合同约定月利息1%计算，自2015年3月21日起至欠款还清之日止）；
二、被告吕伟、张四清对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告张文光、罗海燕、吕伟、张四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马 迪
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕耀中
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1528号
申请执行人：尹祯，男，1991年5月6日出生，瑶族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人尹祯与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1082号
原告：内黄县亳城乡长红家具城，（曾用名、红双喜家具城）地址。
负责人：王素丽，女，1969年8月8日生，汉族，住内黄县。
被告：崔素军，男，1974年5月25日生，汉族，住内黄县。
被告：李建利，男，汉族，年龄不详，住内黄县。
原告内黄县亳城乡长红家具城诉被告崔素军、李建利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县亳城乡长红家具城负责人王素丽、被告崔素军到庭参加诉讼，被告李建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内黄县亳城乡长红家具城向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告共同偿还原告家具款24600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；被告崔素军从原告内黄县亳城乡长红家具城（又叫红双喜家具城）处购买家具价值24800元，交付定金200元，下欠24600元，经多次催要未果，现起诉，望依法判如所请。
被告崔素军辩称，我没要原告的家具，也不欠原告钱，是李建利给我的家具。
被告李建利未答辩。
本院认为，被告崔素军购买原告家具事实清楚，证据充分，并于2017年1月26日向原告出具了欠家具款24600元的欠条，本院对这一事实予以认定。被告崔素军在庭审中辩称，既没有用原告的家具也不欠原告钱，并称欠款条上的“崔素军”签字和所捺的指纹不是自己本人所写为由，提起鉴定申请，但未在本院所规定的时间内提交书面申请和相关手续，视为对自己的权利放弃。庭审中，原告称，被告李建利没有用我的家具，只是介绍崔素军买我的家具，欠条上李建利本人的签字是为了保证崔素军偿还所欠我的家具款。故被告李建利应对自己这一行为应负清偿连带责任。原告要求二被告共同偿还家具款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告崔素军于本判决生效后十日内给付原告内黄县亳城乡长红家具城家具款24600元；被告李建利负清偿连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告崔素军承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟平
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘旭阳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执402号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：罗素琼，女，汉族，1962年9月29日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和饶锦、罗素琼借款合同纠纷一案中，现被执行人饶锦、罗素琼无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2722号
原告：陈某，男，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
原告陈某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二◯一七年十二月十三日
书记员 王秀萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1240号
原告：李执如，男，1962年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川省川豪装饰有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：罗会德。
原告李执如诉被告四川省川豪装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执242号
申请执行人：余静波，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王虎，男，1973年11月26日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行余静波与王虎合伙协议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月十五日
书记员 袁敬洪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1237号
申请人（一审被告、二审被上诉人）：付池良，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘智声，潢川县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨前勇，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
再审申请人付池良因与被申请人杨前勇建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付池良申请再审称：1、其有新证据，足以推翻原判决。付池良在二审开庭后，多次前往固镇县橡胶厂施工工地，经多方努力查到一份杨前勇的木工组长于2016年1月6日出具的收款收据和杨前勇本人亲笔书写的《承诺书》，上述证据可以证明在《杨前勇木工材料损失》签订26天后，付池良协调安徽省固镇县经济技术开发区管委会及固镇县天隆橡胶厂于2016年1月6日向杨前勇支付了包括材料费在内的全部工程款，杨前勇于同日出具了承诺，载明固镇县天隆橡胶厂2＃厂房木工班组工人工资已全部付清，如出现一切问题由我负责。次日，杨前勇在与付池良签订的《劳务清包协议书》上亲笔签写了“杨前勇和付池良在天隆橡胶厂两人所立合同作废，两人签字生效”，解除了双方签订的劳务清包协议。故无论《劳务清包协议书》是否合法有效，双方均已不存在合法的债权债务关系。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，案涉《杨前勇木工材料损失》约定由付池良解决支付的前提是：此损失在未支付之前工地不允许任何班组施工，若有班组施工，由付池良出面解决，本木工班组材料损失款由付池良解决支付。根据一、二审查明的事实，杨前勇并无证据证明在此材料费支付之前、之后有其他任何班组进场施工，因此本案工程材料损失款由付池良解决支付的前提并不存在。其二、双方《劳务清包协议书》第三条约定的承包范围是木工班组所有材料、机械和木工所有劳务工日。付池良于2016年1月6日协调固镇县天隆橡胶厂支付了杨前勇全部工程款。在此前提下，杨前勇书写了承诺书，并与付池良约定原承包协议作废。原审判决不考虑杨前勇已收到全部工程款、与付池良解除了《劳务清包协议书》并承诺出现一切问题均由其负责的事实，却依据双方结算之前的协议判决由付池良承担一半材料损失费是错误的。3、原判决适用法律错误。原判决一方面根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定认定付池良与杨前勇签订的《劳务清包协议书》无效，另一方面却又适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，在杨前勇已经收取全部工程款和材料费的情况下判决付池良再承担一半材料费损失，属适用法律错误。付池良在至今还没有收到发包方工程款的情况下，协调固镇县橡胶厂优先、全额支付了杨前勇的工程款和材料损失费。现杨前勇故意将工程款写为工资款，且未提交证据证明材料损失发生于双方解除协议之后，却再次要求付池良支付材料费有违诚信和公平原则。如果原判决得到执行，那么杨前勇则构成不当得利。综上，付池良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销原判决第二项，改判驳回杨前勇要求付池良支付材料损失费用253399元的诉讼请求；并由杨前勇承担二审案件受理费。
付池良申请再审时提交下列证据：
证据一、王梁权2016年元月6日出具的收条。载明：“今收到付池良木工班组工人工资372800元。”
证据二、2016年元月6日杨前勇出具的《承诺书》。载明：“固镇县天隆橡胶厂2＃厂房木工班组工人工资已全部付清，如出现一切问题由我付（应为负）责”。
本院经审查认为，根据杨前勇与付池良签订的《劳务清包协议书》约定，承包范围为木工班所有材料、机械和木工所有劳务工日。付池良申请再审时新提交的两份证据反映，固镇县天隆橡胶厂2＃厂房木工班组工人工资已经付清。但该两份证据不能证明包括材料、机械、劳务在内的所有工程款已全部付清，亦不能证明杨前勇在本案中主张的材料损失费包括在已支付的工资款之内。2015年12月11日，付池良出具的《杨前勇木工材料损失》载明：“固镇县经济开发区天隆橡胶有限公司2＃厂房、木工班组、模板材料全部报废腐烂，材料损失未算、未支付，材料损失共计253399元。此损失在未支付之前，工地不允许任何班组施工。若有班组施工，由付池良担任出面解决。本木工班材料损失款由付池良解决支付。若付池良未解决支付此损失款，本收据起法律效果”。该条据系双方对材料损失费的约定，付池良认为，由其解决支付材料损失款的前提是有其他班组进场施工，但该主张与条据的文义内容并不相符，且因《劳务清包协议书》的合同主体是付池良与杨前勇，根据合同相对性原则，杨前勇向付池良主张支付该损失款不违反法律规定。另，付池良提出双方已于2016年1月7日约定《劳务清包协议书》作废，即终止了该承包协议。由于合同权利义务的终止并不影响双方对有关损失的主张和结算，故付池良以合同终止为由主张其不承担材料损失款亦不能成立。
综上，付池良新提交的证据不足以推翻原生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付池良的再审申请。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 胡邦圣
审 判 员 吕巍巍
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郭 玮
书 记 员 张应杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(1原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(1原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(1原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(1对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不
能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1237号申请人（一审被告、二审被上诉人）：付池良，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘智声，潢川县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨前勇，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。再审申请人付池良因与被申请人杨前勇建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付池良申请再审称：1、其有新证据，足以推翻原判决。付池良在二审开庭后，多次前往固镇县橡胶厂施工工地，经多方努力查到一份杨前勇的木工组长于2016年1月6日出具的收款收据和杨前勇本人亲笔书写的《承诺书》，上述证据可以证明在《杨前勇木工材料损失》签订26天后，付池良协调安徽省固镇县经济技术开发区管委会及固镇县天隆橡胶厂于2016年1月6日向杨前勇支付了包括材料费在内的全部工程款，杨前勇于同日出具了承诺，载明固镇县天隆橡胶厂2＃厂房木工班组工人工资已全部付清，如出现一切问题由我负责。次日，杨前勇在与付池良签订的《劳务清包协议书》上亲笔签写了“杨前勇和付池良在天隆橡胶厂两人所立合同作废，两人签字生效”，解除了双方签订的劳务清包协议。故无论《劳务清包协议书》是否合法有效，双方均已不存在合法的债权债务关系。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，案涉《杨前勇木工材料损失》约定由付池良解决支付的前提是：此损失在未支付之前工地不允许任何班组施工，若有班组施工，由付池良出面解决，本木工班组材料损失款由付池良解决支付。根据一、二审查明的事实，杨前勇并无证据证明在此材料费支付之前、之后有其他任何班组进场施工，因此本案工程材料损失款由付池良解决支付的前提并不存在。其二、双方《劳务清包协议书》第三条约定的承包范围是木工班组所有材料、机械和木工所有劳务工日。付池良于2016年1月6日协调固镇县天隆橡胶厂支付了杨前勇全部工程款。在此前提下，杨前勇书写了承诺书，并与付池良约定原承包协议作废。原审判决不考虑杨前勇已收到全部工程款、与付池良解除了《劳务清包协议书》并承诺出现一切问题均由其负责的事实，却依据双方结算之前的协议判决由付池良承担一半材料损失费是错误的。3、原判决适用法律错误。原判决一方面根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定认定付池良与杨前勇签订的《劳务清包协议书》无效，另一方面却又适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，在杨前勇已经收取全部工程款和材料费的情况下判决付池良再承担一半材料费损失，属适用法律错误。付池良在至今还没有收到发包方工程款的情况下，协调固镇县橡胶厂优先、全额支付了杨前勇的工程款和材料损失费。现杨前勇故意将工程款写为工资款，且未提交证据证明材料损失发生于双方解除协议之后，却再次要求付池良支付材料费有违诚信和公平原则。如果原判决得到执行，那么杨前勇则构成不当得利。综上，付池良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销原判决第二项，改判驳回杨前勇要求付池良支付材料损失费用253399元的诉讼请求；并由杨前勇承担二审案件受理费。付池良申请再审时提交下列证据：证据一、王梁权2016年元月6日出具的收条。载明：“今收到付池良木工班组工人工资372800元。”证据二、2016年元月6日杨前勇出具的《承诺书》。载明：“固镇县天隆橡胶厂2＃厂房木工班组工人工资已全部付清，如出现一切问题由我付（应为负）责”。本院经审查认为，根据杨前勇与付池良签订的《劳务清包协议书》约定，承包范围为木工班所有材料、机械和木工所有劳务工日。付池良申请再审时新提交的两份证据反映，固镇县天隆橡胶厂2＃厂房木工班组工人工资已经付清。但该两份证据不能证明包括材料、机械、劳务在内的所有工程款已全部付清，亦不能证明杨前勇在本案中主张的材料损失费包括在已支付的工资款之内。2015年12月11日，付池良出具的《杨前勇木工材料损失》载明：“固镇县经济开发区天隆橡胶有限公司2＃厂房、木工班组、模板材料全部报废腐烂，材料损失未算、未支付，材料损失共计253399元。此损失在未支付之前，工地不允许任何班组施工。若有班组施工，由付池良担任出面解决。本木工班材料损失款由付池良解决支付。若付池良未解决支付此损失款，本收据起法律效果”。该条据系双方对材料损失费的约定，付池良认为，由其解决支付材料损失款的前提是有其他班组进场施工，但该主张与条据的文义内容并不相符，且因《劳务清包协议书》的合同主体是付池良与杨前勇，根据合同相对性原则，杨前勇向付池良主张支付该损失款不违反法律规定。另，付池良提出双方已于2016年1月7日约定《劳务清包协议书》作废，即终止了该承包协议。由于合同权利义务的终止并不影响双方对有关损失的主张和结算，故付池良以合同终止为由主张其不承担材料损失款亦不能成立。综上，付池良新提交的证据不足以推翻原生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付池良的再审申请。审 判 长  孔 蓉审 判 员  胡邦圣审 判 员  吕巍巍二〇一七年十一月二十二日法官助理  郭 玮书 记 员  张应杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(1原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(1原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(1原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(1对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更86号
罪犯宋阳，男，1977年11月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）陕刑三终字第00087号刑事判决书，以被告人宋阳犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2023年12月26日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月21日本院以（2015）西中刑减字第02015号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年4月26日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，2016年度监狱劳动积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯宋阳在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯服刑期间所获成绩，对该犯减刑幅度应调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋阳准予减刑八个月（余刑执行至2022年8月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2914号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。
负责人：王程，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司职工。
被告：刘存仙，女。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告刘存仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行负担。
审判员 刘 骏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘明坤
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2896号
原告：匡春芳，女，1958年9月23日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
被告：姜雷，男，1976年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告匡春芳诉被告姜雷健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡春芳、被告姜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日18时在顺城区寒江路货场内因琐事与被告姜雷发生口角，并将我打伤。事后我到抚顺市中医院检查治疗，花费医疗费717元。因我与被告协商赔偿事宜未果，现请求法院判决被告姜雷赔偿医疗费共计717元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿，原告所受的伤不是我造成的。
经审理查明，原、被告均系抚顺市顺城区寒江路货场的业户。2016年5月28日18时许，因原告丈夫吴培公占道卸货，与被告发生争执，继而发生厮打，原告见状上前参与厮打。后被他人劝止。原告于5月29日、6月2日两次到抚顺市中医院门诊检查治疗，诊断为头外伤、颈部挫伤等,支付医疗费共计717元。另查，抚顺市公安局顺城公安分局于2016年8月12日作出抚公（顺）行罚决字（2016）第427号行政处罚决定书给予姜雷行政拘留12日，罚款500元的行政处罚。现原告以诉称理由来院告诉。本案在审理中，双方因赔偿争议较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、医疗门诊收据、病志、行政处罚决定书、询问笔录及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。吴培公与被告发生纠纷，原告匡春芳亦参与厮打的事实清楚，对此双方均有过错，被告应对原告匡春芳的合理经济损失承担赔偿责任。关于被告辩称原告匡春芳的所受伤害后果并非其实施行为所致。因其未就此抗辩理由提供证据证明，本院不予采纳。原告匡春芳在对损害的发生存在过错，可减轻被告姜雷的民事责任。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医疗费等收款收据，结合病历诊断等相关证据确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡春芳医疗费717元的50%，即358.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告匡春芳和被告姜雷各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐馨宇
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审23号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人张春峰，农民。
被执行人岑小萍，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人张春峰、岑小萍作出的随县计生征字（2014）第A086号社会抚养费征收一案，经审查查明，张春峰、岑小萍于2006年10月14日生育2孩，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十二条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第三十三条、第三十四条的规定，决定对张春峰�岑小萍夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月12日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A086号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人张春峰、岑小萍征收社会抚养费20298元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A086号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人张春峰、岑小�在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人张春峰、岑小萍负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初186号
原告姬某某，女，汉族，生于1962年11月23日，农民，小学文化，住东乡县河滩镇团结村六社**号，身份证号6229261962********。
委托代理人马某某，临夏锁南律师事务所律师。
被告韩某某,女，汉族，生于2002年11月17日，农民，初中在读，住东乡县河滩镇河滩镇团结村五社***号,身份证号6229262002********。
法定代理人韩某某，男，汉族，生于1972年3月4日，农民，小学文化，住址同上，系被告韩明珠父亲，身份证号6229261972********。
本院于2017年2月16日立案受理了原告姬某某诉被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日，原告姬某某的孙子与被告韩某某在学校发生争执，放学后被告和母亲到原告家诉说，过程中发生争执造成原告左手腕骨折。2017年2月16日原告起诉至本院要求被告韩某某及法定代理人韩某某赔偿医疗费、交通费、护理费等共计12000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告父亲韩某某一次性赔偿原告姬某某医药费等各项费用4000元（十日内付清）；
二、其他无争议。
案件受理费100元减半收取即50元由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马呈祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵旭彤
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初183号
原告王好收，男，1962年12月9日出生，汉族。
被告张明军，男，1982年2月6日出生，汉族。
委托代理人张广兴。
原告王好收与被告张明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王好收、被告张明军委托代理人张广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至2015年8月被告陆续欠原告工资款45500元，并出具欠条、保证条各一张，后经原告催要未果，故诉请判令：1、被告支付原告45500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告和被告系合伙关系，所欠工资是合伙期间的工资款，除了工人的工资已经给付，其他人员的工资均未给付。对原告起诉的数额不认可，之前原告起诉被告10万余元包含本案所要求的工资款，被告欠�告7万多，已经还了1万多。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告诉请的欠款是否系原、被告合伙共同债务，原告要求被告支付欠款是否合法有据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月21日保证书1份，载明：保证书2015年6月30号前还王好收欠款壹万捌仟元正（18000），如到期不还本人愿赔偿王好收违约金壹万元（10000）。张明军2015年6月21号；2、欠据1份，载明：欠据今欠到王好收2014年10月、11月、12月、2015年元月半月工资款壹万柒仟伍佰元正（17500元）张明军2015年8月10号。
经质证，被告对原告提交的第1组证据材料不认可，该保证书系被告书写，但不是欠条或者借条；对原告提交的第2组证据材料无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院�以确认。
被告向本院提交的证据材料有：1、收据2份，以证明被告还原告款的数额；2、米某某出具的证明1份，以证明原、被告合伙的事实。
经质证，原告对被告提交的第1组证据材料有异议，收据上写到张广兴还款，张广兴的欠据与本案无关；对被告提交的第2组证据材料有异议，原告并不认识米某某。
本院审查后认为，原告提交的证据材料不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。
根据原告的陈述、举证，本院对案件事实确认如下：原告于2014年10月至2015年6月期间在被告承包的建筑工地打工，被告共欠原告工资款35500元。被告于2015年6月21日向原告出具保证书1份，保证2015年6月30日前支付原告欠款18000元，如到期未还愿赔偿原告违约金10000元；被告又于2015年8月10日向原告出具了17500元工资款欠据1份。后被告未曾给付原告工资款。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告承包的建筑工地打工，为被告提供劳务，被告向原告出具工资款欠据及保证书，被告应按照条据上载明的数额35500元支付原告工资。故原告要求被告支付原告工资款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元的请求，因该违约金数额过高，本院酌定为5000元。被告称原、被告系合伙关系，证据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张明军须于本判决生效之日起十日内支付原告王好收工资款35500元、违约金5000元。
二、驳回原告王好收的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司 学 敏
代理审判员 皇 甫 文 娟
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年八月八日
书 记 员 仝婷河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初183号
（2016）豫0822民初183号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第696号
上诉人（原审被告）保利房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人宋广菊，董事长。
委托代理人罗震，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾卫强，男，1975年5月28日出生，汉族。
委托代理人杨鹏飞、邱祥群，广东伯方律师事务所律师。
上诉人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第763号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回曾卫强的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2014年3月17日自愿达成如下调解协议：
一、保利公司自本调解协议签订之日起十个工作日内向曾卫强下述账户内一次性支付面积差款项20910.4元（曾卫强账号6222083602002441070，开户行中国工商银行广州东华东�支行），如逾期支付则按逾期贷款利率计收欠付款项的利息；
二、曾卫强自本案面积差款项结算完毕之日起十五个工作日内履行所有办理房产证的协助义务并提供相关办证材料，保利公司在收到曾卫强所有办证资料后十五个工作日内与曾卫强一同向房管部门办理递件手续；
三、如因未缴纳契税或契税发生变更，则由双方相互协助按照税务部门相关规定自行处理；
四、双方依约履行完毕本调解协议，就本案讼争纠纷互不再追究对方任何责任；
五、本案一审受理费用227元、二审案件受理费用减半收取113.5元，由保利公司承担；
六、双方当事人同意自本调解协议上签字之日起，调解协议即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝 烨
潘羽栾
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00435号
原告陈某某。
被告陈某。
本院在审理原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 怡
二〇一五年三月二十日
书记员 刘亚芃
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00435号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 怡
二〇一五年三月二十日
书记员 刘亚芃
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00629号
申请执行人：郑培宣。
申请执行人：郑继承。
申请执行人：郑丙宝。
申请执行人：郑贝贝。
申请执行人：代国兰。
被执行人：孙贵芳。
被执行人：阜南县中信公交有限公司。
法定代表人：李树堂，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02602号民事判决书及（2014）南民一初字第03073号民事判决书，责令以上被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙贵芳有一辆大型普通客车，挂靠在阜南县中信公交有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙贵芳所有的大型普通客车一辆。
二、被执行人孙贵芳及阜南县中信公交有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押时间期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00629号
申请执行人：郑培宣。
申请执行人：郑继承。
申请执行人：郑丙宝。
申请执行人：郑贝贝。
申请执行人：代国兰。
被执行人：孙贵芳。
被执行人：阜南县中信公交有限公司。
法定代表人李树堂，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02602号民事判决书及（2014）南民一初字第03073号民事判决书，责令以上被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙贵芳有大型普通客车一辆，挂靠在阜南县中信公交有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙贵芳所有的大型普通客车一辆。
二、被执行人孙贵芳及阜南县中信公交有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押时间期限为2年。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00629号
申请执行人：郑培宣。
申请执行人：郑继承。
申请执行人:郑丙宝。
申请执行人：郑贝贝。
申请执行人：代国兰。
被执行人：孙贵芳。
被执行人：阜南县中信公交有限公司。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02602号民事判决书及（2014）南民一初字第03073号民事判决书，责令以上被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙贵芳有一辆大型普通客车一辆，挂靠在阜南县中信公交有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙贵芳所有的大型普通客车一辆。
二、被执行人孙贵芳及阜南县中信公交有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押时间期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔印同
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00629号申请执行人蒋希明，男，1959年3月2日出生，住所地南皮县，证件号码132928195903020934。被执行人王志利，地址南皮县。被执行人刘瑞英，地址南皮县。本院依据已经发生法律效力南皮县人民法院于作出的(2015)南民初字第00828号[仲裁裁决书]，责令被执行人王志利、刘瑞英履行给付承揽合同纠纷款1.89万元，但被执行人王志利、刘瑞英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王志利、刘瑞英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国邮政储蓄银行泊头市建设支行账号为62×××01内的存款13012.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年九月十六日书记员 ：王振桥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第375号
原告广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人贾大林，执行董事。
委托代理人覃俊，该公司职员。
被告杨贵宾，男，1962年8月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，
原告广西科联机械有限公司与被告杨贵宾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭,于2015年6月8日和2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃俊到庭参加诉讼。被告杨贵宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经协商一致，于2014年1月8日签订了编号为GXKL-
LG6225-2014010801的《龙工工程机械二手设备买卖合同（分期付款）》。合同约定被告以分期方式向原告购买龙工牌LG6225挖掘机一台（整机编号为9116225MBB-00332668，发动机号为73131987），合同裸机价70万元，提机首付12万元，剩余款项由被告分期36个月偿还，每个月偿还19445元。原告于2014年1月8日依约向被告交付了标的物。但自提机之后，被告怠于履行合同约定的分期还款义务，已构成根本违约，并达到合同法定解除之条件。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定及双方自愿签订的合同之约定，原告有权解除合同。又依据合同中违约责任之约定，被告应向原告支付分期金额费用147200元、逾期违约金2555元（违约金具体计算详见付款明细）。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请求人民法院判决被告返还龙工牌挖掘机LG6225一台，判决被告向原告支付分期金额费用147200元，判决被告向原告支付违约金2555元（自被告逾期之日起暂计至2015年5月5日），本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判决解除原告与被告签订的合同；二、判决被告向原告支付LG6225挖掘机使用费15万元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《龙工工程机械二手设备买卖合同（分期付款）》，证明原、被告存在工程机械买卖合同关系；
2、《设备收条》，证明原告已经向被告交付机械；
3、付款明细，证明被告尚欠原告款项，即截止到2015年5月10日被告的欠款为147200元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨贵宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明：被告于2015年7月将设备交还给了原告。从签订合同至今，被告付给原告货款共计264475元。
本院认为：原、被告签订《龙工工程机械二手设备买卖合同（分期付款）》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告交付设备，履行了合同义务，被告应按合同约定的期限支付货款。被告不按期足额支付分期货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同目的不能实现，且被告已交还设备给原告，原告要求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，如被告逾期支付首期货款或分期货款等款项，原告有权解除合同，被告应按5万元/月向原告支付设备使用费。从原告交付设备给被告之日即2014年1月8日起至2015年7月被告交还设备给原告，被告应付给原告设备使用费90万元，扣除被告已付给原告的货款264475元，被告尚应付给原告设备使用费635525元。现原告要求被告支付设备使用费15万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西科联机械有限公司与被告杨贵宾于2014年1月8日签订的《龙工工程机械二手设备买卖合同（分期付款）》；
二、被告杨贵宾应向原告广西科联机械有限公司支付设备使用费15万元。
案件受理费5046元，由被告杨贵宾负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 刘菊焜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾爱麟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第375号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。
被告：王洪昌，男现住址不详。
被告：白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂。住所：白山市江源区。
被告：张秀芬，女，住白山市江源区三岔子镇。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告王洪昌、白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂、张秀芬借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王洪昌的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8790元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月一日
书记员 许 艳