wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第936号
申请执行人黄琴。
被执行人长沙市芙蓉区火车站好味屋食品店
被执行人雷三保（身份证号码422424197103212570），男，1971年03月21日出生，住长沙市雨花区东紫郡C栋1201房，系长沙市芙蓉区火车站好味屋食品店业主。
本院依据已经发生法律效力的芙劳仲案（2014）第48号仲裁裁决书，于2014年7月15被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划雷三保银行存款1450元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋利
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2995号
原告：卢忠泽，男，1937年7月7日出生,汉族,住成都市双流区。
被告：陈永忠，男，1967年7月8日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告卢忠泽与被告陈永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢忠泽向本院申请与对方进行调解，后再提出撤诉申请。
本院认为，本案原告卢忠泽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢忠泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢忠泽负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 蔓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1054号
原告陈景忠，男，1964年8月18日出生，壮族，原住广西乐业县逻西乡民西村平果屯，现住。
委托代理人陈长魏，广西乐凯律师事务所律师。
被告黄琴，女，1975年6月19日出生，壮族，住广西田东县。
被告陆林海，男，1972年10月24日出生，壮族，住广西田东县。
原告陈景忠与被告黄琴、陆林海不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员张钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景忠及其委托代理人陈长魏、被告黄琴到庭参加诉讼，被告陆林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景忠诉称，2013年3月，原告与被告黄琴在乐业县城相识，后被告黄琴自称有关系，保证能找工程给原告做，原告信以为真，并按被告黄琴要求将5万元汇到另一被告陆林海的银行账号作为相关费用。但被告黄琴收到钱后，并没有找得工程给原告做，在原告要求其退回钱款时又以各种理由拒不退还，经原告多次追讨，被告黄琴仅退回了7000元，至今尚欠原告43000元，为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告退还43000钱款，并负担本案的诉讼费用。
原告陈景忠为支持自己主张向法庭提交了如下7份证据：1、身份证，证明自己身份情况；2、被告黄琴身份信息情况，证明被告黄琴身份情况；3、讯问笔录，证明被告黄琴以帮忙找工程为由拿到原告5万元的事实；4、询问笔录，证明被告黄琴要求原告将钱汇入的银行账号是被告陆林海的农行账号；5、证人农某的证言，证明经其介绍原告与被告黄琴认识，后原告为能拿到工程将5万元汇给被告黄琴的情况；6、照片、短信，证明被告黄琴拿到原告5万事实；7、银行查询单，证明被告于2013年4月27日收到原告5万元的事实。
被告黄琴辩称，原告当时是委托其帮忙找工程做，并同意给其5万元作为活动经费，其收到5万元钱后已经帮原告联系工程，请客吃饭，虽然没有找得工程，但钱已经为原告花费出去了，现在原告要求退钱没有法律依据，其不同意还钱。
被告黄琴没有证据向法庭提交。
被告陆林海未出庭答辩和提交书面答辩意见，也没有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告黄琴对原告陈景忠提交的第六份证据有异议，认为原告是委托其办事才给钱，不应再要求退钱。对其余证据均无异议。本院认为，原告提交的第6份证据是原、被告之间的短信交流的相关照片，被告没有对其真实性表示异议，故对相关短信的内容，本院也予以采信。
经审理查明，2013年3月期间，原告经朋友介绍认识了被告黄琴，后被告黄琴声称有关系保证可以帮原告找到工程做，原告为取得工程项目，就应被告黄琴要求于2013年4月27日将5万元汇入被告陆林海的农行账号，后该款被被告黄琴取走并使用。收到钱款后，被告黄琴未能帮助原告找到工程项目，原告遂要求被告黄琴退还钱款，但经多次追讨，被告黄琴仅退回了7000元。因被告黄琴一直未退回剩余的43000元，原告向本院提起了民事诉讼要求被告黄琴及被告陆林海共同偿还原告43000元，并负担案件的诉讼费用。
另查明，因被告黄琴迟迟不还款，原告还以涉嫌诈骗向警方报案，公安机关立案后向被告黄琴进行了讯问，并询问了相关证人，被告黄琴承认收到原告5万钱的事实，并表示愿意偿还该钱款，后公安机关对其采取了取保侯审措施，并于2017年6月7日该案进行了撤案处理。
本院认为，被告黄琴以保证获得工程项目为由，从原告陈景忠处获得5万元钱款，因其一直未能帮助原告获取工程项目，该5万元的取得即没有合法根据，属于不当得利。原告诉请其返尚欠的43000元钱款依法有据，本院予以支持。对于被告黄琴辩称，原告委托其帮忙找工程做，并同意给其5万元作为活动经费，其收到5万元钱后已经帮原告联系工程，请客吃饭，虽然没有找得工程，但钱已经为原告花费出去的答辩意见，经查，原、被告先前并无交情，被告黄琴本身也不从事工程中介行业，若非被告黄琴声称有关系保证一定会获得工程项目，原告不可能同意汇钱给其，而被告黄琴收到钱款后，未能帮助原告找到工程项目，虽自称已为原告进行请客送礼，但没有任何证据予以证实，故本院对其答辩意见，不予采信。根据查明的事实，原告5万元钱款虽汇入被告陆林海账户，但所汇钱款系被告黄琴一人支配使用，汇款原因也是根据被告黄琴的要求，与被告陆林海并无关系，故原告要求被告陆林海共同退还该钱款依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
告黄琴向原告陈景忠返还人民币43000元。二、
案受理费875元，减半收取438元，由被告黄琴负担。原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时将自己应承担的受理费一并向原告支付。三、
三、驳回原告陈景忠的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 钢
二〇一七年八月八日
书记员 黄葭旖
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执559号
申请执行人：林吕刚。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人林吕刚与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人林吕刚于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4159号
原告：延吉市方胜建材有限公司，住所：延吉市依兰镇大成村。
法定代表人：许胜，公司董事长。
委托代理人：关寿禄，公司职员。
被告：延边安基商品混凝土有限公司
本院在审理原告延吉市方胜建材有限公司诉被告延边安基商品混凝土有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市方胜建材有限公司撤回起诉。
案件受理费774元（原告已预交），减半收取387元，共计387元，由原告延吉市方胜建材有限公司负担。
审判员 金纯
二〇一四年十一月十三日
书记员 李洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2017号
原告：叶方强，男，1977年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：唐龙海，男，1953年3月9日生，汉族，住句容市。
被告：王正美，女，1965年8月3日生，汉族，句容市人，住句容市，系被告唐龙海妻子。
原告叶方强诉被告唐龙海、王正美买卖、借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶方强及其委托诉讼代理人王元德到庭参加诉讼，被告唐龙海、王正美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶方强的诉讼请求：1、要求被告给付欠款118万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系生意伙伴，被告多次在原告处购买水泥用于生产经营，并于2015年2月21日向原告借款75万元。2017年3月30日，经双方结算，被告欠原告借款75万元、水泥价款43万元，合计118万元，被告王正美于当日向原告出具欠条一份。此后，两被告未能还款。
被告唐龙海、王正美未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的银行帐户交易明细打印件一份、欠条原件一份、结婚登记审查处理表一份，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐龙海、王正美系夫妻关系，其于2004年8月26日登记结婚。两被告为生产经营需要，多年来与原告叶方强保持水泥买卖合同关系，多次在原告处购买水泥。2015年2月21日，两被告向原告借款75万元，原告于当日将75万元转账至被告王正美银行帐户。2017年3月30日，经原、被告双方对账，被告共结欠原告水泥价款43万元、借款75万元，合计118万元。同日，被告王正美向原告出具欠条一份，载明“今欠到叶方强水泥款、借款合计人民币壹佰壹拾捌万元整。”此后，两被告未能还款。原告经催要无果，于2017年4月12日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告王正美结欠原告水泥价款及借款共计118万元的事实清楚且有据可证，被告拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠款项。被告唐龙海与王正美系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该债务属王正美的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐龙海、王正美于本判决生效后十日内给付原告叶方强人民币1180000元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，保全费5000元，公告费460元，合计20880元，由被告唐龙海、王正美负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 付凌丰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01171号
原告王先斌，1978年2月6日，务工。
委托代理人吴波。代理权限：代为承认、放弃、被告诉讼请求。
被告赵江洲，务工。
原告王先斌诉被告赵江洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员里甜缨参加评议的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王先斌的委托代理人吴波到庭参加了诉讼，被告赵江洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先斌诉称，2014年3月2日被告赵江洲以承建工程需要资金为由向其借款140000元，并口头约定按照银行贷款利率标准给付利息。借款后，其多次催要，被告赵江洲拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求判令被告赵江洲偿还借款140000元并按照银行贷款利率支付利息。
原告王先斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、借条复印件一份，拟证明被告赵江洲于2014年3月2日向原告王先斌借款140000元的事实。
被告赵江洲在法定期间内未提交答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告的证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性。本院予以采信。
经审理查明，2014年3月2日被告赵江洲以承建工程需要资金为由原告王先斌其借款140000元，并于借款当日向原告王先斌出具了借条。借款时双方未约定利息及还款时间。现原告王先斌诉讼来院，请求判令被告赵江洲偿还借款140000元并按照银行贷款利率标准支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵江洲向原告借款140000元，并已出具借条，借款事实清楚，证据确凿，被告赵江洲应予偿还。原告王先斌未能提交双方对借款利息已有约定的证据，视为不支付利息。故对原告王先斌要求被告偿还借款140000元的诉讼请求予以支持，但对原告王先斌要求被告赵江洲按照银行贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江洲偿还原告王先斌借款140000元；
二、驳回原告王先斌的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告赵江洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费3100元，在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 李甜缨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章亚平
附录：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第768号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平。
委托代理人魏长森。
被告邬福山。
委托代理人邬文斌。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告邬福山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2，688元、滞纳金700元，共计3，388元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员闫光鹏适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告上海益镇物业管理有限公司委托代理人顾国平、魏长森，被告邬福山委托代理人邬文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年8月10日，原告上海益镇物业管理有限公司与上海绿地闵佳发地产开发有限公司就上海市闵行区灯辉路x弄x小区物业管理签订前期物业管理服务合同，约定自2010年9月1日起至2011年8月31日止由原告向该小区提供物业管理服务，如合同期满业主委员会未成立，合同顺延至业主委员会成立另行签订物业合同。2013年1月25日，上海市闵行区x业主大会与原告签订物业服务合同，约定自2013年2月1日起至2016年1月31日由原告向该小区提供物业服务。被告邬福山系该小区x号x室房屋业主，建筑面积为79.02平方米，物业收费标准为每月每平方米0.85元，自2010年9月起至2013年12月未向原告缴纳物业费共计2，686.70元。至于原告所主张滞纳金，本院认为，被告并非恶�欠缴，对于原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邬福山于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2010年9月至2013年12月的物业管理费2，686.70元；
二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邬福山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1624号
原告陈燕萍，女，1968年12月23日出生，汉族。
被告西安财力汽车出租有限公司，住所地西安市莲湖区太白北路（西北大学对面）。
法定代表人段醒慧，该公司经理。
本院在审理原告陈燕萍诉被告西安财力汽车出租有限公司挂靠经营纠纷一案中，原告陈燕萍于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕萍撤回起诉。
诉讼费2400元，全部退还原告。
审判员 郑惜今
二〇一〇年十一月二日
书记员 沈 杨
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1833号
申请执行人:靳美兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：靳立民，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人靳美兰与靳立民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人靳立民住房公积金元，交纳执行费元，剩余执行债权元，诉讼费元、保全费元。现本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人靳立民的工资，冻结期限为2017年11月8日至2018年11月8日），因审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏旭明
二〇一七年十一月十一日
书记员 王瑞杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2376号
申请执行人：梅德军，男，1962年3月19日生，住东台市。
被执行人：泰州市阳光商品混凝土有限公司，住所地在泰州市姜堰区沈高镇官庄村一组。
法定代表人：彭光兵，该公司经理。
申请执行人梅德军与被执行人泰州市阳光商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）东时民初字第0239号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告泰州市阳光商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梅德军支付借款本金30万元。案件受理费5800元，保全费2770元，合计8570元，由原告梅德军负担923元，由被告泰州市阳光商品混凝土有限公司负担7647元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（未实际扣押）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3765号
原告：杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司,住所地：桐庐县江南镇三联西路8号、10号。
法定代表人：郑玉英，董事长。
委托诉讼代理人：张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，住桐庐县，系原告公司员工。
被告：吴琴云，男，1979年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：潘明鋆，女，1978年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐鑫成进出口有限公司，住所地：桐庐县江南镇振兴路1幢。
法定代表人：吴琴云。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告吴琴云、潘明鋆、桐庐鑫成进出口有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人张声波到庭参加诉讼。被告吴琴云、潘明鋆、桐庐鑫成进出口有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴琴云立即归还借款100000元，及2017年6月21日起按借款合同第四条、第十六条计算至本金还清日止的利息；2、被告潘明鋆、桐庐鑫成进出口有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告吴琴云于2016年12月23日签订《保证借款合同》一份，合同号为（桐龙贷）2016年保借字第E0492号。合同约定由原告向被告提供借款100000元，借款利率为月息16.5‰，还款方式为本金到期归还，利息按月付清，借款期限为2016年12月23日起至2017年6月22日止。被告潘明鋆、桐庐鑫成进出口有限公司分别在保证函上签字，对吴琴云的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依据被告吴琴云的申请，于2016年12月23日当日向其发放了借款100000元。借款到期后，被告吴琴云只支付至2017年6月20日止的利息,并未按约归还借款本金，原告已与被告吴琴云失去联系，两保证人也未履行担保责任。现原告诉至法院，望判如所请。
吴琴云、潘明鋆、桐庐鑫成进出口有限公司未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告吴琴云签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告已提供借款，被告吴琴云应按约归还借款并支付利息。被告潘明鋆、桐庐鑫成进出口有限公司为前述借款提供连带责任担保，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琴云尚应归还原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款100000元，并支付利息（自2017年6月21日起按保证借款合同的约定计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告潘明鋆、桐庐鑫成进出口有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴琴云负担。被告潘明鋆、桐庐鑫成进出口有限公司承担连带责任。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴琴云、潘明鋆、桐庐鑫成进出口有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年八月一日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》:
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执803号
申请执行人齐白云。
被执行人湘潭县新华木器厂。
被执行人李勇奇。
申请执行人齐白云与被执行人湘潭县新华木器厂、李勇奇提供劳务者受害责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初496号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失38515.39元；支付案件受理费1231元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县新华木器厂、李勇奇寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人李勇奇无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人李勇奇名下无机动车登记信息；通过房管部门查询，被执行人李勇奇名下无房产；本院已将被执行人李勇奇纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。在接到执行通知后，湘潭县新华木器厂已按生效文书确定的义务全部履行完毕，在2016年10月31日与申请执行人在我院已办理结案手续，湘潭县新华木器厂的部分已执行完毕。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无可供执行财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初496号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月一日
代理书记员 曾子佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初124号
原告：浦亚明，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告：上海绿港购物广场有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王孔胜，经理。
委托诉讼代理人：沈培军，男，系被告公司员工。
原告浦亚明诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法由审判员蔡红兰适用简易程序进行审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告浦亚明的委托诉讼代理人陈玉龙、被告上海绿港购物广场有限公司委托诉讼代理人沈培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦亚明诉称：原告系青浦区城中北路XXX号XXX室建筑面积为57.93平方米商铺的产权人即本案房屋的出租人，被告系承租人即反租承包人。系争房屋租赁期限为10年，自2011年10月起至2021年9月，租金按房屋销售价格的7%计算，扣除5%的税金，并按7%每两年增5%。综合上述，被告应支付原告2016年租金103,777.61元(1,486,253×7%×1.05×95%)。但被告至今未支付，故请求判令被告支付原告2016年租金103,777.61元。
被告上海绿港购物广场有限公司辩称：欠付原告租金属实，现因税金变化，除扣除约定的5%税金外，还需另行扣除区街道5.3%的税金，故被告认为租金应按照扣除10.3%的税金予以计算。
经开庭审理查明：位于上海市青浦区城中北路XXX号XXX室属原告所有，建筑面积57.93平方米,规划用途为店铺。2010年2月2日原告作为乙方与案外人上海绿港投资管理有限公司(作为甲方)签订《委托租赁协议》，协议约定在上海绿港购物广场有限公司经验收合格并交付使用后,乙方委托甲方将商铺代为对外出租和经营，商铺位于上海市青浦区城中北路XXX号绿港购物广场内，商铺号为158-224，协议约定面积为57.17平方米，甲方接受乙方之委托。委托出租期限为叁年，自2010年6月30日起至2013年6月29日止,购买日至2010年6月29日为甲方的商场装修免租期。受托出租期限内，甲方保证乙方按以下方法获得租赁收益：每年租赁收益总额为102,769元，一年支付四期，每期支付25,692元等。
2011年9月30日，原告作为产权人出具产权人授权第三方租赁证明，内容为位于青浦区158－224室，产权属于个人所有。现产权人委托被告将该房产出租给苏宁公司，被告为出租本人房产与苏宁公司签订的所有合同、协议、备忘录等所有法律文件，本人均予认可，被告履行租赁合同过程的所有行为，包括但不限于收取租赁费用等，本人均予以承认。本人承诺，本授权委托书有效期为被告与苏宁公司签订的租赁合同的租赁期限终止时。
2011年10月8日，被告出具承诺书，表示根据其与苏宁公司协议条款内容，本公司要求各业主委托其包租给苏宁公司，委托包租期限为10年，免租期3个月，租金首年至第二年按原包租协议约定销售总价7%下浮15%，第三年起按7%回报后，按7%每两年增5%。租金支付方式按每季度先付后租，每季度前一个月支付租金。各业主出具商铺委托手续后，本公司与苏宁公司即日将签订正式协议并根据本公司与苏宁公司协议条款与各商铺业主同时签订正式协议。
另查明，因被告未能按期支付租金，原告于2014年11月19日起诉至我院，我院以(2014)青民三(民)初字第4324号案件予以受理，并判决被告应支付原告2014年的租赁收益98,835.82元。
审理中，原、被告一致确认计算租金时是按照房屋总价1,486,253元为基准进行结算。
以上事实，由原、被告的陈述、房地产权证、上海绿港购物广场二楼商铺情况表、(2014)青民三(民)初字第4324号民事判决书等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告将系争房屋委托被告对外出租管理，根据承诺书的内容，原告2016年应得的租金103,777.61元(1,486,253×7%×1.05×95%)。被告抗辩租金应另行扣除区街道5.3%的税金，但未提供相应的事实和证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦亚明2016年的租赁收益103,777.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,375.50元，减半收取计1,187.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2327号
罪犯邓朝林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年7月23日作出（2009）碚法刑初字第242号刑事判决，以被告人邓朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得赃款人民币199000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3500号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年8月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓朝林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯邓朝林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓朝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝林减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初336号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人周平，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）317号起诉书，指控被告人周平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于2016年12月1日立案，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派代理检察员齐林、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人周平到庭参加诉讼。期间，岫岩满族自治县人民检察院建议本院延期审理，补充侦查，于2017年3月31日恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份至今，被告人周平在岫岩满族自治县岫岩镇蓝旗村道口经营利民餐饮店期间，在加工油条过程中，违反食品安全标准，超限量添加明矾（又名硫酸铝铵，主要成分为铝），并将油条销售供人食用。经岫岩满族自治县市场监督局质量监督检验所检验：周平生产、销售的油条中“铝”含量为398.2mg/kg,严重超出《食品安全国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的铝含量≤100mg/kg。经辽宁省食品安全标准与风险评估专家委员会专家评估：超量使用含铝添加剂生产加工的食品，属于不符合安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成潜在危害。
上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人周平供述，现场照片，扣押清单，扣押文书，检查笔录，检验报告，食品安全风险、危害评估意见、食品安全委员会文件，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周平到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，综合本案对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 佟玉杰
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初96号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人骆利剑，男，1976年12月20日生于湖北省黄石市阳新县，汉族，中专文化，无业，家住湖北省黄石市阳新县。2012年12月11日因犯盗窃罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月30日刑满释放。2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零九个月。2016年4月7日因本案被执行逮捕。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人骆利剑犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人骆利剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年3月底的一天，被告人骆利剑窜至吉州区柴油机厂宿舍38栋4单元403室，利用准备好的开锁工具打开房门后进入室内，盗得被害人曾某人民币3900元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，漏罪，请依法判处。
另查明，被告人骆利剑被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，作案现场辨认笔录，指认现场照片，（2015）吉刑初字第246号刑事判决书，现场鞋印串并意见，归案情况说明，江西省赣州监狱出具的证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆利剑以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人骆利剑在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在盗窃罪判决宣告前本罪没有判决，属漏罪，本院将前后两罪数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。但被告人自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人骆利剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与被告人骆利剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2020年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年五月三十一日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
量刑评议表
案由：骆利剑盗窃罪案号：（2016）赣0802刑初96号
简要
案情
2015年3月底的一天，被告人骆利剑窜至吉州区柴油机厂宿舍38栋4单元403室，利用准备好的开锁工具打开房门后进入室内，盗得被害人曾建华人民币3900元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，漏罪，请依法判处。
被抓获归案，系累犯，漏罪。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
量刑起点
有期徒刑6个月
基准刑
有期徒刑7个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
减少10%以下
减少5%
累犯
增加10%-40%
增加30%
累计
增加25%
宣告刑
有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
备注
填表人：张小波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3187号
原告:徐康萍，女，汉族，1994年6月13日出生，户籍所在地：浙江省淳安县，现住浙江省桐庐县。
被告：冉喜任，男，汉族，1994年3月10日出生，住重庆市云阳县。
原告徐康萍诉被告冉喜任劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐康萍到庭参加诉讼，被告冉喜任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告两个月零十一天的工资8332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是员工和老板的关系，被告冉喜任系城南街道丽致古摄影店的法人，拖欠原告2017年4月至6月共两个月零十一天的工资，被告以没钱为理由拒发工资，经多次催讨，仍拒绝支付，并且被告于2017年6月16日早上已经跑走。原告认为被告拖欠工资，事实清楚，证据充分，为维护自身合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、工资表一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实；2、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明原告曾申请劳动仲裁的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1，本院认为不能达到原告的证明目的，不予认定。证据2，本院予以认定。
经审理查明，桐庐县城南街道丽致古摄影店系个体户，经营者为被告冉喜任，经营场所为桐庐县城春江路636-638号，成立日期为2017年3月23日，注销日期为2017年6月13日，企业状态为注销。原告于2017年6月15日向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，经审查，因当事人主体不适格，不符合受理条件，该委不予受理。现原告向我院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告自称与被告存在劳动关系，且被告存在拖欠工资的事实，并未提供充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐康萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐康萍负担。
原告徐康萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年八月三日
书记员 孙洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初18号
原告：刘永亮，男，1989年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
委托代理人：石建国，代县法律援助中心律师，一般代理。
被告：柳飞龙，男，1992年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告刘永亮与被告柳飞龙不当得利纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮、委托代理人石建国，被告柳飞龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利2万元整并以银行同期贷款利率判令被告支付原告从2016年11月13日直至实际还款之日的利息。事实与理由：2016年11月13日，柳飞龙向我提出借款3万元，并请求我将出借款通过银行转到他的银行卡上。同日，我将2万元和1万元分别打到了两张不同账号的银行卡上。此后我找柳飞龙确认出借款时，遭到了柳飞龙的否认，柳飞龙表示并未收到我给的3万元借款。经我向银行了解，我打入2万元的一个银行卡账号的户名为被告柳飞龙。经与柳飞龙交涉退款无果之余，现只得依法提起诉讼，请求法院判令被告返还我的2万元，并以银行同期贷款利率判令被告支付从2016年11月13日到实际付款日的利息。
被告柳飞龙答辩称：钱是黄培旭还我的，原告是受黄培旭委托给我打的款，应该叫黄培旭到庭核实，不同意返还原告的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己所主张的事实，在本案审理期间向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、招商银行自动柜员机转账瓶子一张，转入卡号的尾数是4175，转入金额是2万元，证明给柳飞龙转账2万元；3、一本通/绿卡通交易明细表一份。
被告的质证意见，卡号是我妻子的，是我告诉黄培旭的。
被告未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，黄培旭向原告刘永亮提出借款3万元，刘永亮将2万元和1万元分别打到了两张不同账号的银行卡上，卡号由黄培旭提供，2万元的银行卡的卡号是柳飞龙妻子的，系被告柳飞龙向黄培旭由提供。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告给被告转账时的账号是黄培旭提供的，并不知道实际收款人是被告；同样的，被告也只是给黄培旭提供了账号，并不知道实际打款人是原告。故被告占有原告的款项无法律依据，依法应当返还款项，并按年利率6％支付资金占用费。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内返还原告刘永亮20000元及利息（利息从2016年11月13日算至实际返还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 张江虹
审判员 秦华英
二〇一七年四月七日
书记员 张 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11357号
原告：李艮秀，女，1985年8月9日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人：陈鹏，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告:浙江纳格电气有限公司，住所地（企业注册号码：330382000247427）：浙江省乐清市经济开发区纬十九路288号（乐清市克力文具有限公司内）。
法定代表人：李彭春。
原告李艮秀与被告浙江纳格电气有限公司劳动争议一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李艮秀的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告浙江纳格电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艮秀起诉称：原告于2016年7月进入被告公司从事装配工作，双方约定按照计件计酬，每月月底发放上月工资。原告工作期间，双方未签订劳动合同，被告亦未替原告缴纳社会保险。自双方建立事实劳动关系以来，原告按照被告要求履行了工作职责，但被告未依约足额支付工资。2016年9月18日，被告因拖欠厂房租赁费用等原因被停电。此后，被告未继续任何经营活动，但尚未结清原告的工资。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资4878.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李艮秀在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的企业登记信息基本情况，以证明被告的身份情况；
3、乐清市劳动保障监察调查（询问）笔录（被调查人李彭春）复印件，以证明被告承认拖欠包括原告在内等25名劳动者工资，以及被告与大部分员工未签订劳动合同、发放工资时间等事实；
4、员工工资名册1复印件，以证明被告拖欠劳动者工资的数额明细的事实；
5、员工工资名册2复印件，以证明被告已发部分工资数额明细的事实；
6、乐清市劳动人事争议仲裁委员会的收件回执复印件，以证明本案已经仲裁前置程序的事实。
被告浙江纳格电气有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，能客观反映原、被告之间的劳动关系、被告拖欠原告工资及案件已经仲裁前置程序的事实，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
本院经审理查明：原告系被告公司员工，双方未签订劳动合同，约定按照计件计酬，并于每月月底发放上月工资。自双方建立事实劳动关系以来，原告按照被告要求履行了工作职责，但被告未依约足额支付工资。2016年9月18日，被告因拖欠厂房租赁费用等原因被停电。此后，被告未继续任何经营活动，但尚未结清原告的工资。2016年9月，经原告与被告结算，被告欠原告工资款18110元，被告支付了原告13231.3元，尚欠原告工资款4878.7元，被告分别在两份员工工资名册上盖章并签字确认。2016年11月9日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。乐清市劳动人事争议仲裁委员会在五日内未做出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳动关系，有被告盖章确认的员工工资名册为证，本院予以认定。用人单位和劳动者建立劳动关系，应当按照劳动合同约定的工资标准，如期足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资4878.7元的事实，亦有被告盖章确认的员工工资名册为证，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额支付原告劳动报酬，且已经于2016年9月停止生产经营活动，故原告要求解除劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李艮秀与被告浙江纳格电气有限公司之间的事实劳动关系；
二、被告浙江纳格电气有限公司应当支付原告李艮秀工资款4878.7元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告浙江纳格电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浙江纳格电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年五月八日
代书 记员 包晓青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0034号
原告：洪泽县人民政府。
法定代表人：殷强，该县县长。
委托代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京茂丰投资管理有限公司。
法定代表人：朱心文，该公司董事长。
委托代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏赢海美联新材料科技有限公司。
法定代表人：马维祥，该公司董事长。
委托代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。
本院于2014年4月28日受理原告洪泽县人民政府（以下简称县政府）与被告南京茂丰投资管理有限公司（以下简称茂丰公司）、江苏赢海美联新材料科技有限公司（以下简称赢海美联公司）投资合同纠纷一案后，被告茂丰公司、赢海美联公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告县政府诉称，原告与被告茂丰公司在洪泽签署了《年产6万吨HPAF新型分离材料产业化项目投资合同》（以下简称投资合同）及《年产6万吨HPAF新型分离材料产业化项目投资补充合同》（以下简称补充合同）各一份。《投资合同》约定被告茂丰公司在原告所属的江苏洪泽经济开发区投资兴建年产6万吨HPAF新型分离材料产业化项目，该项目总投资4亿元，其中固定资产投资3.5亿元，并在经济开发区注册项目公司即被告赢海美联公司，由被告赢海美联公司长期运营该项目。同时约定原告为被告提供145亩土地，并约定将该土地登记在被告赢海美联公司名下。合同签订后，原告方积极履行合同约定的各项义务，为被告承担了土地出让金等各项费用，土地使用权也登记至被告赢海美联公司名下。并于2010年12月向被告赢海美联公司支付了首笔扶持资金500万元，于2011年4月又向被告赢海美联公司支付了扶持资金1000万元。2012年江苏省政府办公厅《关于全省第三轮化工生产企业专项整治方案的通知》发布后，被告的该项目于2013年1月20日被淮安市化工行业专项整治工作领导小组认定为“化工项目”，2013年1月23日淮安市环境保护局作出了撤销“江苏赢海美联新材料科技有限公司年产6万吨新型过滤吸附材料（HPAF）产业化项目环评批复的决定”。被告在合同签订时，故意隐瞒了该项目为化工项目，现该项目被认定为化工项目，并且从2013年1月份起至今项目全部停工。至此，原被告双方所签订的合同无法实际履行，合同目的无法实现。请求：1、判令解除原告与被告茂丰公司签订的《投资合同》及《补充合同》；2、判令两被告连带返还专项扶持资金1500万元，并按照银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费用由两被告承担。
被告茂丰公司、赢海美联公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在《投资合同》第三十条明确约定，“本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，可在北京对外经济贸易仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁条款是有效条款。“中国国际经济贸易仲裁委员会”是中国唯一的涉外商事仲裁机构，原名为“中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会”，地址在北京市。本案双方签订合同中的“北京对外经济贸易仲裁委员会”即指位于北京的“中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会”，也即现名的“中国国际经济贸易仲裁委员会”。本案双方当事人意思表示明确，因合同附有仲裁条款，人民法院对本案不具有管辖权。我们也注意到，同日签订的《补充合同》第二十七条也为仲裁条款，其中约定的“南京对外经济贸易仲裁委员会”机构显属于笔误，即使不能认定为笔误，因缺乏该约定的仲裁机构名称，应认定该约定条款无效。《补充合同》中的仲裁条款无效，应以《投资合同》的有效仲裁条款为准。
原告县政府辩称：1、《补充合同》第二十五条约定：《投资合同》与本合同所有不一致或相冲突之条款全部按照本合同的约定为准。本案《投资合同》与《补充合同》约定仲裁不一致，应当按照《补充合同》约定适用管辖；2、本案《补充合同》约定“在南京对外经济贸易仲裁委员会申请仲裁”条款，是《补充合同》对《投资合同》仲裁机构的变更，不是笔误，因南京不存在该机构，《补充合同》该约定仲裁管辖无效。本案应由人民法院管辖，请求驳回被告的管辖异议。
本院经审查查明，2010年8月8日原告县政府与被告茂丰公司在洪泽县签订一份《投资合同》及《补充合同》，合同约定被告茂丰公司在原告所属的江苏洪泽经济开发区投资兴建年产6万吨HPAF新型分离材料产业化项目。《投资合同》第三十条约定：本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，可在北京对外经济贸易仲裁委员会申请仲裁。《补充合同》第二十五条约定：本合同作为《投资合同》的补充合同，《投资合同》与本合同所有不一致或相冲突之条款全部按照本合同的约定为准。第二十七条约定：本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可在南京对外经济贸易仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，本案原被告双方签订了《投资合同》及《补充合同》后，因未能完全履行上述合同而产生纠纷。双方在《投资合同》中约定了仲裁条款，《补充合同》对《投资合同》约定的北京对外经济贸易仲裁委员会申请仲裁变更为《补充合同》约定的南京对外经济贸易仲裁委员会申请仲裁，而原被告双方在《补充合同》第二十五条约定，主合同（即《投资合同》）与本合同（即《补充合同》）所有不一致或相冲突之条款全部按照本合同（即《补充合同》）的约定为准”，故应以双方在《补充合同》的约定为准。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。双方在《补充合同》中约定的仲裁机构是“南京对外经济贸易仲裁委员会”，而南京市没有该仲裁委员会，故视为仲裁委员会没有约定或者约定不明确，原被告双方在《补充合同》中所约定的仲裁协议无效，原告可以向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案是投资合同纠纷，合同履行地属淮安市辖区，故本院对本案有管辖权。两被告提出管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南京茂丰投资管理有限公司、江苏赢海美联新材料科技有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月十四日
书记员 高源源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初952号
原告：王兴，1988年5月18日出生，住北京市房山区。
被告：马洁，女，1982年3月28日出生，住北京市房山区。
原告王兴诉被告马洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王兴于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴撤诉。
审判员 贾茹
二〇一八年一月二十三日
书记员 安双
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2899号
申请执行人王妙兵，男，1942年4月3日出生，汉族，无业，住温岭市。
被执行人蔡金福，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人王妙兵与被执行人蔡金福民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初3120号民事调解，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月11日前支付执行款人民币110000元，并负担案件受理费1250元、申请执行费1550元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月22日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年8月10日，本院至房产登记部门查询，查被执行人蔡金福所有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（2011）第00783号），被本院（2014）台玉执民字第1045号案于2015年8月27日保全，但该房产设置了抵押（第一顺位他项权人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额500000元；第二顺位他项权人：潘军林，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额200000元）。现由抵押权案件拍卖处置中。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2899号案本次执行程序。
申请执行人王妙兵发现被执行人蔡金福有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2899号申请执行人王妙兵，男，1942年4月3日出生，汉族，无业，住温岭市。被执行人蔡金福，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人王妙兵与被执行人蔡金福民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初3120号民事调解，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月11日前支付执行款人民币110000元，并负担案件受理费1250元、申请执行费1550元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月22日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年8月10日，本院至房产登记部门查询，查被执行人蔡金福所有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（2011）第00783号），被本院（2014）台玉执民字第1045号案于2015年8月27日保全，但该房产设置了抵押（第一顺位他项权人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额500000元；第二顺位他项权人：潘军林，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额200000元）。现由抵押权案件拍卖处置中。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2899号案本次执行程序。申请执行人王妙兵发现被执行人蔡金福有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十二月一日代书 记员  张绍华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4135号
原告：陶敏华（332603197005145623），女，1970年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：鲍卫珍（331003198112182180），女，1981年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：汪灵华（332603198006135018），男，1980年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郦素芹（33260319700109032X），女，1970年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告陶敏华与被告鲍卫珍、汪灵华、郦素芹为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陶敏华申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶敏华撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，保全费人民币2270元，由原告陶敏华负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年六月十三日
代书记员 张莹兮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14711号
原告：陆玉土，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：何多记，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地广东省阳东县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告陆玉土诉被告何多记买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆玉土到庭参加诉讼。被告何多记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆玉土向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款80820元。
事实与理由：原、�告曾有卫浴五金等买卖往来。2017年4月23日，被告出具欠条一份，确认结欠原告自2016年7月起至2017年3月6日止的货款83820元。上述欠条出具后，被告仅支付原告3000元，余款至今未付。
被告何多记未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告确认欠货款83820元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何多记于本判决生效之日起十日内支付原告陆玉土价款80820元。
如被告何多记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告何多记负担。原告陆玉土已预交此款，并同意由被告何多记于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二○一七年九月二十八无
代书记员 程 燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7628号
申请执行人夏柳花：
被执行人毛金聪：
申请执行人夏柳花与被执行人毛金聪民间借贷纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7628号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初174号
原告:许金兵，男，1967年10月2日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张跃明，男，1966年10月24日出生，住黑龙江省克东县。
原告许金兵与被告张跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金兵，被告张跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金兵向本院提出诉讼请求：1、判令张跃明偿还借款14,000.00元；2、由张跃明承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，张跃明向许金兵借款14,000.00元，约定于2015年12月30日还清借款。借款到期后，多次向张跃明催要，张跃明以种种理由拒付至今，故诉至法院。
张跃明辩称：我承认欠许金兵借款14,000.00元，但是于2016年1月至12月期间分三次向许金兵还款共计11,000.00元，现在只欠借款3,000.00元。
许金兵围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年4月29日欠据一张，对许金兵所提供证据，张跃明对该证据无异议，本院经庭审质证、认证，许金兵所提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：张跃明于2015年4月29日向许金兵借款14,000.00元，未约定利息，约定还款期限为2015年12月30日，并出据欠据一张。张跃明对上述事实不持有异议。张跃明辩称：“此款分别于2016年1月、7-8月间、12月三次还款金额分别为5,000.00元、4,000.00元、2,000.00元，还款地点均在克东县克东镇鸿福名苑北门口，许金兵均是开着面包车取款，该过程没有他人证实，只有一次许金兵的妻子在车里，因双方是朋友关系未打收条，现共计还款11,000.00元，只欠3,000.00元”。但张跃明对还款款项的来源及还款情形未能提供证据予以佐证。
本院认为，许金兵与张跃明之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。张跃明在借款到期后，应按约偿还许金兵借款，其未按约偿还许金兵借款系违约行为。张跃明称其“已偿还许金兵借款11,000.00元，现只欠3,000.00元”的抗辩理由，因其未能提供证据予以佐证偿还借款事实成立，许金兵所持有的书面欠据的证明效力，应高于张跃明自身陈述的证明效力，故其抗辩理由不予采信。
综上，对许金兵请求判令张跃明给付借款14,000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
张跃明于本判决生效之日起十日内给付许金兵借款14,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由张跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨明海
审判员 谭云峰
审判员 闫 昊
二〇一七年七月十七日
书记员 林诗杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初174号原告:许金兵，男，1967年10月2日出生，住黑龙江省克东县。被告：张跃明，男，1966年10月24日出生，住黑龙江省克东县。原告许金兵与被告张跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金兵，被告张跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金兵向本院提出诉讼请求：1、判令张跃明偿还借款14,000.00元；2、由张跃明承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，张跃明向许金兵借款14,000.00元，约定于2015年12月30日还清借款。借款到期后，多次向张跃明催要，张跃明以种种理由拒付至今，故诉至法院。张跃明辩称：我承认欠许金兵借款14,000.00元，但是于2016年1月至12月期间分三次向许金兵还款共计11,000.00元，现在只欠借款3,000.00元。许金兵围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年4月29日欠据一张，对许金兵所提供证据，张跃明对该证据无异议，本院经庭审质证、认证，许金兵所提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。本院认定事实：张跃明于2015年4月29日向许金兵借款14,000.00元，未约定利息，约定还款期限为2015年12月30日，并出据欠据一张。张跃明对上述事实不持有异议。张跃明辩称：“此款分别于2016年1月、7-8月间、12月三次还款金额分别为5,000.00元、4,000.00元、2,000.00元，还款地点均在克东县克东镇鸿福名苑北门口，许金兵均是开着面包车取款，该过程没有他人证实，只有一次许金兵的妻子在车里，因双方是朋友关系未打收条，现共计还款11,000.00元，只欠3,000.00元”。但张跃明对还款款项的来源及还款情形未能提供证据予以佐证。本院认为，许金兵与张跃明之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。张跃明在借款到期后，应按约偿还许金兵借款，其未按约偿还许金兵借款系违约行为。张跃明称其“已偿还许金兵借款11,000.00元，现只欠3,000.00元”的抗辩理由，因其未能提供证据予以佐证偿还借款事实成立，许金兵所持有的书面欠据的证明效力，应高于张跃明自身陈述的证明效力，故其抗辩理由不予采信。综上，对许金兵请求判令张跃明给付借款14,000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张跃明于本判决生效之日起十日内给付许金兵借款14,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由张跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  谭云峰审判员  闫 昊二〇一七年七月十七日书记员  林诗杰
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行终112号
上诉人（原审原告）陈佰焘（又名陈伯焘）。
被上诉人（原审被告）惠东县森林公安分局。
法定代表人谭松伟，局长。
被上诉人（原审被告）惠东县林业局。
法定代表人廖权英，局长。
上诉人陈佰焘因行政撤销纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，陈佰焘诉称惠东县森林公安分局个别人员抢卖其木材22立方米，其中涉及的（2000）惠东法刑初字第88号《刑事判决书》中原惠东县林业公安部门在白盆珠水库赛车会码头截获的木材6.5立方米，系公安部门在刑事侦查案件中依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。陈佰焘诉称惠东县森林公安分局工作人员抢卖其木材余下15.5立方米，抢劫其5吨东风车一部，敲诈勒索3000元，未提供任何证据，其主张涉及刑事诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。陈佰焘指控惠东县林业局勘查认定其超砍面积，陷害其入狱，因陈佰焘已被（2000）惠东法刑初字第88号《刑事判决书》判决其犯滥伐林木罪，（2000）惠中法刑终字第70号《刑事裁定书》裁定维持原判，惠东县林业局的勘查认定亦属于在刑事侦查案件中依照法律授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，陈佰焘的起诉依法本不予立案受理，但现已立案，故依法驳回陈佰焘的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈佰焘的起诉。
上诉人陈佰焘上诉称，惠东县人民法院别有用心故意违法办案的原由：一、拖延时间抢时间保护腐败。2015年5月12日，惠东法院签收上诉人告两被告行政侵权的诉状，七天后以刑事案件为由，不予立案不给裁定，经起诉至上级法院，同年6月15日电话通知，惠东法院同意立案。二、相关判官不能解读起诉内容。三、未经开庭质证，为何判定原告起诉无证据。四、没收木材卖灭木材，还原了被告抢劫材木的真实性。五、《行政答辩状》称霸站不住脚，《行政答辩状》严重超出法定答辩期，不具备资格答辩。六、小法压大法不适格，用最高法有关解释法驳回起诉，显示最高法有关解释法压《行政诉讼法》。上诉请求：请求惠州市中级人民法院依法判令(2015)惠东法行初字第30号《广东省惠东县人民法院行政裁定书》无法律效力，从严撤销，判令被告谭松伟局长及被告廖权英局长的《行政答辩状》各一份，系属特大违法；判令被告林洪县委书记对下属林业局行政侵权不管及行政答辩状称霸不撤销不复议，要负行政不作为责任，承担一定的赔偿责任；请求中院严肃追究惠东县行政相关腐官与惠东县法官同谋私制《行政非诉执行法》权力大过天，庇护县林业局及森林公安分局的贪官长期在全县内严重破坏森林，还有抢霸诈及种植毒桉等大获渔利；请求二审法院对上诉人原有行政起诉状有关请求给予完办；判出官腐真面目，进一步使18年冤屈相关“刑事”申诉成功。
本院于2016年8月1日对上诉人陈佰焘进行询问并制作《询问笔录》。上诉人陈佰焘陈述，全部证据在一审时已向惠东县法院提交。上诉人在一审的诉讼请求：1、被告惠东县森林公安分局返还原告的五吨运输汽车一部、木材22立方米、现金3000元、木炭及相关货物款22000元，赔偿原告的相应损失费。2、被告林业局捏造抓人后会作案逻辑不通，造假超砍材积855.6立方米一案，造成原告入狱，承担经济赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，（2000）惠东法刑初字第88号《刑事判决书》判决陈佰焘犯滥伐林木罪，（2000）惠中法刑终字第70号《刑事裁定书》裁定维持原判。陈佰焘一审诉讼请求惠东县森林公安分局返还木材22立方米，其中6.5立方米属于（2000）惠东法刑初字第88号《刑事判决书》中原惠东县林业公安部门在白盆珠水库赛车会码头截获的木材，系公安部门在刑事侦查案件中依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。陈佰焘对其他诉讼请求的主张，未提供证据予以支持,亦不能确定是否为可诉的行政行为。原审裁定驳回陈佰焘的起诉，并无不当。
综上，上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 覃 毅 华
审 判 员 黄 潮 明
代理审判员 邱 炜 炜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴权（兼）
林美娴
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤13行终112号上诉人（原审原告）陈佰焘（又名陈伯焘）。被上诉人（原审被告）惠东县森林公安分局。法定代表人谭松伟，局长。被上诉人（原审被告）惠东县林业局。法定代表人廖权英，局长。上诉人陈佰焘因行政撤销纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，陈佰焘诉称惠东县森林公安分局个别人员抢卖其木材22立方米，其中涉及的（2000）惠东法刑初字第88号《刑事判决书》中原惠东县林业公安部门在白盆珠水库赛车会码头截获的木材6.5立方米，系公安部门在刑事侦查案件中依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。陈佰焘诉称惠东县森林公安分局工作人员抢卖其木材余下15.5立方米，抢劫其5吨东风车一部，敲诈勒索3000元，未提供任何证据，其主张涉及刑事诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。陈佰焘指控惠东县林业局勘查认定其超砍面积，陷害其入狱，因陈佰焘已被（2000）惠东法刑初字第88号《刑事判决书》判决其犯滥伐林木罪，（2000）惠中法刑终字第70号《刑事裁定书》裁定维持原判，惠东县林业局的勘查认定亦属于在刑事侦查案件中依照法律授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，陈佰焘的起诉依法本不予立案受理，但现已立案，故依法驳回陈佰焘的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈佰焘的起诉。上诉人陈佰焘上诉称，惠东县人民法院别有用心故意违法办案的原由：一、拖延时间抢时间保护腐败。2015年5月12日，惠东法院签收上诉人告两被告行政侵权的诉状，七天后以刑事案件为由，不予立案不给裁定，经起诉至上级法院，同年6月15日电话通知，惠东法院同意立案。二、相关判官不能解读起诉内容。三、未经开庭质证，为何判定原告起诉无证据。四、没收木材卖灭木材，还原了被告抢劫材木的真实性。五、《行政答辩状》称霸站不住脚，《行政答辩状》严重超出法定答辩期，不具备资格答辩。六、小法压大法不适格，用最高法有关解释法驳回起诉，显示最高法有关解释法压《行政诉讼法》。上诉请求：请求惠州市中级人民法院依法判令(2015)惠东法行初字第30号《广东省惠东县人民法院行政裁定书》无法律效力，从严撤销，判令被告谭松伟局长及被告廖权英局长的《行政答辩状》各一份，系属特大违法；判令被告林洪县委书记对下属林业局行政侵权不管及行政答辩状称霸不撤销不复议，要负行政不作为责任，承担一定的赔偿责任；请求中院严肃追究惠东县行政相关腐官与惠东县法官同谋私制《行政非诉执行法》权力大过天，庇护县林业局及森林公安分局的贪官长期在全县内严重破坏森林，还有抢霸诈及种植毒桉等大获渔利；请求二审法院对上诉人原有行政起诉状有关请求给予完办；判出官腐真面目，进一步使18年冤屈相关“刑事”申诉成功。本院于2016年8月1日对上诉人陈佰焘进行询问并制作《询问笔录》。上诉人陈佰焘陈述，全部证据在一审时已向惠东县法院提交。上诉人在一审的诉讼请求：1、被告惠东县森林公安分局返还原告的五吨运输汽车一部、木材22立方米、现金3000元、木炭及相关货物款22000元，赔偿原告的相应损失费。2、被告林业局捏造抓人后会作案逻辑不通，造假超砍材积855.6立方米一案，造成原告入狱，承担经济赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，（2000）惠东法刑初字第88号《刑事判决书》判决陈佰焘犯滥伐林木罪，（2000）惠中法刑终字第70号《刑事裁定书》裁定维持原判。陈佰焘一审诉讼请求惠东县森林公安分局返还木材22立方米，其中6.5立方米属于（2000）惠东法刑初字第88号《刑事判决书》中原惠东县林业公安部门在白盆珠水库赛车会码头截获的木材，系公安部门在刑事侦查案件中依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。陈佰焘对其他诉讼请求的主张，未提供证据予以支持,亦不能确定是否为可诉的行政行为。原审裁定驳回陈佰焘的起诉，并无不当。综上，上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 覃 毅 华审 判 员 黄 潮 明代理审判员 邱 炜 炜二〇一六年八月十八日书 记 员 戴权（兼）林美娴
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1291号
原告赵金良，男，汉族
被告李惠民，男，汉族
原告赵金良与被告李惠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金良和被告李惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金良诉称，2005年6月5日，被告以资金周转为由借原告款85000元，当时被告给原告打有借据，截止到2015年底被告还原告款10000元，后经原告催要被告至今未还原告欠款75000元，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款75000元，诉讼费由被告负担。
被告李惠民辩称，对原告起诉不认可，我没有借过原告款。
经审理查明，2005年6月5日，被告借原告款85000元，当时被告给原告打有借条，庭审中原告提供了被告给原告所打的借条，借条的具体内容为：“今借赵金良现金捌万伍仟元整（手印）(8.5万元整)（手印）李惠民（手印）2005.6.5日”。庭审中原告提出，被告借原告款85000元，原告提供了被告所打借条。被告对原告主张的借款不予认可，被告提出没有借过原告款，因为当时赌钱输了，欠的是王全国的钱，当时王全国让被告给原告顶帐，在王全国的露露花园办公室被告给原告打的借条。被告对以上主张未能提供相关证据。庭审中，原告提出被告自借款至2015年底被告还原告款10000元。被告对原告主张的还款10000元认可。庭审中原告提出，经原告催要欠款75000元被告至今未还，为此原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为,原告提出被告借原告款85000元，有原告提供的被告给原告所打借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告主张被告还款10000元，被告认可，本院予以确认。原告主张被告欠原告款75000元，证据充分，本院予以确认，被告应偿还原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李惠民于本判决生效之日起五日内给付原告赵金良借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年九月十九日
书记员 杨春艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保236号
申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，行长。
被申请人：鲁金兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人鲁金兰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人3000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初173号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄增宏，无业。因犯盗窃罪，于2013年2月6日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黄增宏犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人黄增宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月30日22时许，被告人黄增宏在南宁市兴宁区高峰路夜市，尾随被害人奚某并趁其不备之机，使用右手将被害人奚某上衣右边口袋内的手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币348元。
另查明，被告人黄增宏作案后当日被公安人员抓获，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人奚某。
上述事实被告人黄增宏在开庭审理过程中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增宏以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄增宏犯盗窃罪罪名成立。被告人黄增宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄增宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初179号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月21日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日因患有严重疾病被郴州市看守所暂不予收押，同日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年8月8日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年8月31日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，同日因患有严重疾病被郴州市看守所暂不予收押，同年9月1日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人龙某犯非法持有毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年4月20日23时许，郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所民警接到举报后，赶至郴州市郴江丽景小区5栋2单元203房，当场抓获被告人龙某，在其卧室床头柜抽屉里查获一包甲基苯丙胺（冰毒）。经称量，被查获的毒品净重15.74克。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、接报案登记表；2、搜查笔录；3、勘验、检查笔录；4、提取物品清单；5、毒品实物照片；6、抓获经过；7、立案决定书；8、现场检测报告书；9、物证检验报告；10、辨认笔录；11、毒品入库收据；12、吸毒人员动态管控详细信息；13、被告人龙某的供述及其户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成非法持有毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人龙某对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日23时许，郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所民警接到举报后赶至郴州市郴江丽景小区5栋2单元203房被告人龙某家中，公安民警当场抓获被告人龙某，并从其卧室床头柜抽屉里搜缴被告人龙某放在该处的可疑白色晶体1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）第（2017）210号物证检验报告认定，从被告人龙某家中卧室床头柜抽屉内搜缴的可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成份。经称量，从被告人龙某家中搜缴的可疑白色晶体1包净重15.74克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场平面图及现场照片证明，案发现场概貌情况。
2、毒品实物照片证明，被搜缴的毒品。
3、抓获经过证明，被告人龙某被抓获归案。
4、检查笔录证明，对被告人龙某进行检查，未发现其它可疑物品。
5、搜查笔录和提取物品清单证明，公安民警于2017年4月21日从郴江丽景小区5栋2单元203房被告人龙某家卧室门正对面的床头柜抽屉里搜缴用透明塑料袋包装的可疑白色晶体1包。
6、扣押笔录、扣押决定书和扣押物品清单证明，公安机关依法扣押在被告人龙某家用透明塑料袋包装的可疑白色晶体1包。
7、称样取量笔录证明，从被告人龙某家搜缴的可疑白色晶体1包净重15.74克。
8、郴州市公安局苏公（白）公检[2017]0325号现场检测报告书证明，被告人龙某系吸毒人员。
9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]210号物证检验报告证明,从被告人龙某家中搜缴的可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成份。
10、被告人龙某的户籍资料证明，被告人龙某出生于1982年12月18日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人龙某的供述证明，2015年3月他因吸毒被苏仙公安分局治安大队行政拘留5天。2017年4月21日0时许，民警在他位于郴江丽景小区5栋2单元203室卧室的家中右边床头柜抽屉里搜出毒品冰毒，这些毒品是2017年3月他从一个外号邋遢鬼的人买的20克冰毒，花了800元，他把这20克冰毒放在抽屉里。他买这20克冰毒是用于自己吸食，少了的4.26克冰毒被他在自己家里吸食完了，三天前还在下白水安置小区罗晓江家吸食过一次。
本院认为，被告人龙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达15.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以本院执行通知书为准。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺15.74克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓德生
二〇一七年十月十八日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 李 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执239-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人张红英。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人张红英城管行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行非执字第00175号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向张红英送达执行文书后，其已履行了义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年3月21日出具结案证明。
本院人认为，被执行人张红英已履行完义务申请执行人罗田县城市管理执法局向本院请结案，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与张红英城管行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00175号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 何春红
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终187号
上诉人（原审原告）顾月明，男，1952年10月23日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人顾月明诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1990年被学校以超生为由口头通知回家不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告顾月明的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终187号上诉人（原审原告）顾月明，男，1952年10月23日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人顾月明诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1990年被学校以超生为由口头通知回家不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告顾月明的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。