wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初106号
原告：吕凯，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告：武冈市金矿歌厅。
负责人：刘元凤。
委托诉讼代理人曾莎莎，湖南云山律师事务所律师。
原告吕凯与被告武冈市金矿歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告吕凯于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕凯的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕凯撤诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告吕凯负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年三月十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1018号
申请执行人：宋瑜
宋瑜申请执行邵钧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41493.5元。经本院立案受理，被执行人已将执行款41493.5元直接付至申请人收取。本案执行费522元由被执行人负担。至此，宋瑜向本院申请执行的（2014）钟民初字第474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1879号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告杨继军。
被告姜金南。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨继军、姜金南金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告杨继军、姜金南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原告与被告于2015年7月31日签订的《个人借款合同》；二、判令被告杨继军、姜金南返还借款本金20000元，赔偿利息损失2481元，本息共计22481元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金20000元，月利率9.1875‰）。三、本案的诉讼费用及本关费用由被告承担。
被告杨继军、姜金南未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告杨继军、姜金南系夫妻关系。2015年7月31日，被告杨继军以做生意为由，在原告所属的原坪溪信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，期限为36个月，约定月息为9.1875‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告杨继军立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，偿付利息至2016年3月21日，后一直未按约付息，截至2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息损失2481元，本息合计为22481元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨继军向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坪溪信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的坪溪信用社与被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。杨继军、姜金南系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告杨继军名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求杨继军、姜金南共同承担偿还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨继军、姜金南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告杨继军于2015年7月31日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨继军、姜金南于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及偿付至2017年4月30日的借款利息损失2481元，本息合计22481元；此后利息按借款本金20000元及约定月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，由被告杨继军、姜金南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建牤民初字第00133号
原告xx
委托代理人xx
委托代理人xx
被告xx
委托代理人xx
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告xx、委托代理人xx、xx，被告xx、委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年至2012年两年间，被告先后把原告母子打出家门多次，四处流浪，特别是2012年被告找茬将原告打出家门，至今整整两年，夫妻感情早已破裂，现分居两年，原告曾于2013年起诉与被告离婚，虽法院错误未判双方离婚，但一直未能和好。原被告经媒人介绍于1994年结婚。原告婚前向媒人说，如果对方给我房子、地，我们就可以结婚，被告答应房子、地为双方共同财产。故旧房五间，有原告两间半所有权。被告卖地约30000元，其中20000元给其亲子，地是共同财产，故20000元的一半即10000元，被告应给原告。新房共花约40000元，被告建房时说给原告的亲子建的，所以原告不但建房时积极投工投劳，特别是为建房投资13000元，依照《物权法》第九十四条按份共有的的规定按份共有人享有不动产的共有权，即新房的三分之一，原告母子享有新房的三分之二，即两间。2013年被告把旧房出租，出租费约8000元，原告应有4000元。婚后（20年前）原告为被告偿还外债3000多元，二十年前的3000元约是现在的30000元，被告应给原告。再有原告个人物品行李、皮箱等归原告。其它共同财产摩托车、冰箱、洗衣机、电视机等依法分割。诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称，原告于2013年9月9日申请撤回上诉，时隔多日被告收到裁定书原告本次起诉是2014年3月13日相隔没有超过六个月，应驳回起诉。被告同意与原告离婚，关于共同财产被告方同意依法分割，旧房属于被告婚前财产，房照已经于2012年3月份变更在被告儿子xx名下，不参与本案分割，新房三间虽然是原、被告的共同财产，但该房屋土地使用权归被告所有，请求法院判决为被告所有。从双方结婚开始被告为原告缴纳养老保险到目前为止超过40000多元，请求依法分割，关于其他财产原告所述与事实不符，依法不能成立。
经审理查明，原被告于1995年11月30日登记结婚，双方均为二婚，各有一个儿子，原告儿子xx，被告儿子xx，婚后未生育子女。2013年原告曾到本院起诉被告离婚，本院于2013年5月份依法判决不准离婚后原告一直在外租房居住。原被告结婚前，被告与前妻xx共同盖房五间于2012年3月23日将此五间房屋过户到被告儿子xx名下。原告为食品公司下岗职工，于2002年买断，一直上有养老保险，1996年1月至2013年12月个人账户总额为16193.57元。原被告婚后于2003年申请建房获批后共同在牤牛营子乡什大营子村建房屋三间。庭审中，双方对共同财产洗衣机、海尔牌冰箱、电视机、组合柜等生活用品达成协议，洗衣机、海尔牌冰箱归原告所有、其他琐碎日常生活用品归被告所有。原告于2014年6月5日向本院提出鉴定申请，要求评估夫妻共同财产新房三间及厢房以及院内土木建筑的价格，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁天力土地房地产估价有限公司评估，正方、偏房、院墙、大门、厕所、方砖地面、平台评估总价为146800元。
另查明，被告xx为牤牛营子乡什大营子村二组村民，系农村户口。原告系食品公司下岗工人，为城镇户口。
上述事实有原告诉状、养老保险手册、（2013）建牤民初字第00159号民事判决书、被告提供的建房权证建昌字第425**号房屋所有权证、中华人民共和国建设用地批准书、农村村民住宅占用耕地审批呈报表、建房权证登记发字第287**号房屋所有权证、法院调取的劳动部门的原告1996年至2013年养老保险个人账户金额证明、辽宁天力土地房地产估价有限公司估价报告、庭审笔录等证据在案为凭、可以采信。
本院认为，原告在第一次起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，已经有一年多时间，且双方均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，法院应当准许离婚。对于建房权证建昌字第42x**号五间老房，属于被告与前妻xx的共同财产，于2012年3月23日登记在丁国锋名下，此房屋不属于原被告夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产参与分割。对于2005年登记在xx名下编号为建房权证登记发字第28x**号的房屋，是原被告夫妻存续期间共同经营建造的，为夫妻共同财产，应予以分割，由于原告属于城镇户口，并非牤牛营子乡什大营子村村民，被告是本集体经济组织成员，依法享有其土地使用权，此种情况应根据房随地走的原则，判决房屋归被告所有为宜，由被告给原告相应补偿。考虑房屋判归被告，原告无房居住，生活困难，被告应给原告适当的经济帮助。对于原告主张被告得到了卖地款10000元，被告主张已用于日常花销，原告亦未提供充分证据予以证明，本院无法支持。原告主张老房五间被告出租得租金，应当分割，由于此房屋于2012年过户登记到xx名下，不属于被告的财产，且租金收益已在日常生活中花销，原告主张分割其租金收益，本院不予支持。对于原告主张（20年前）为被告偿还债务3000元，现在折合30000元不具有法律依据，且为婚后偿还，双方没有明确约定为单方债务，其请求无法支持。对于其他日常生活用品，应尊重当事人的意思自治，按照协议履行。对于被告提出的分割原告养老保险个人缴费部分，符合相关司法解释的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》；《中华人民共和国土地管理法》第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告xx与被告xx离婚。
二、夫妻共同财产建房权证登记发字第28x**号平房三间归被告所有，被告于本判决生效后三十日内给付原告房屋折价款73400元人民币。
三、被告另于本判决生效后30日内支付原告适当经济帮助30000元人民币。
四、原告于本判决生效后三十日内给付被告在双方婚姻存续期间个人实际缴付部分金额的一半即8097元人民币。
五、上述第二、三、四项判决相互冲抵后，被告丁占营于本判决生效后三十日内总计给付原告李焕新953**元人民币。
六、夫妻共同财产洗衣机、海尔冰箱归原告所有，其余物品归被告所有。
七、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，评估费3000元，原告xx承担1650元，被告xx承担1650元。
如果被告xx未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 妍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）詹治华，男，1948年8月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
一审被告、二审被上诉人贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
再审申请人贵阳市南明区人民政府因与詹治华房屋行政征收补偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贵阳市南明区人民政府申请再审称：1、二审判决认为再审申请人程序上存在问题的认定是错误的。房屋征收估价分户报告是向居住在被征收房屋内的被申请人儿子詹宏送达，并未违反法律规定，更未损害被申请人的实体权利。2、房屋征收估价分户报告是专业机构的科学测算，被申请人提出的补偿价格并没有因为评估报告而改变，并不影响被申请人的权利。征收公告中的签约期限是一个月，申请人即使是签约期限之后送达的评估报告，但是在补偿决定作出之前，征收实施单位仍然在与被申请人协商，签约期限顺延了一个多月，这期间并没有损害被申请人的权利。且在一、二审诉讼期间，申请人一直与被申请人积极协商处理征收事宜，以使被申请人的利益得到充分保障。3、房屋性质应当以物权登记为准，被申请人的房屋用途登记为住宅，虽然在附记中载明是经营浴室，但是目前是租赁给他人用作经营快捷酒店，这明显与附记中登记的不符，对被申请人的房屋应当认定为住宅，被申请人不应享有停产停业损失。综上，二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，请求依法撤销二审判决，对本案再审，纠正错误判决。
本院审查认为：一、关于送达房屋征收估价分户报告的程序问题。再审申请人贵阳市南明区人民政府认为，在送达房屋征收估价分户报告时未违反法律规定。经审查认为，虽然我国目前尚未制定行政程序法，但行政诉讼法和行政处罚法、行政强制法均有关于送达程序依照民事诉讼法的相关规定执行的规定，行政机关送达行政文书时，应当按照上述法律规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”。詹治华居住在贵阳市××××号，詹治华被征收的房屋位于贵阳市××××号，贵阳市南明区人民政府在再审申请书中称，房屋征收估价分户报告是送达给居住在被征收房屋内的被申请人儿子詹宏。因此，贵阳市南明区人民政府向被申请人詹治华送达房屋征收估价分户报告的程序违反法律规定，将影响到被申请人詹治华在法定期限内申请复核、鉴定的相关权利，可能损害其实体权利。事实上，詹治华在本案一、二审诉讼中，对被征收房屋的性质、补偿标准等，均存在异议。
二、关于房屋征收估价分户报告的送达时间问题。再审申请人贵阳市南明区人民政府认为，被申请人提出的补偿价格并没有因为房屋征收估价分户报告而改变，并不影响被申请人的权利，即使是签约期限之后送达的评估报告，但是在补偿决定作出之前，有一个多月的时间征收实施单位仍然在与被申请人协商，而且在一、二审诉讼期间，申请人与被申请人进行积极协商，使被申请人通过平等协商获得补偿的权利得到充分保障。经审查认为，房屋征收估价报告是被征收人评判被征收房屋价值并进而与征收人就补偿问题进行协商的重要参照。再审申请人作出的房屋征收公告规定的签约期限为“2013年6月17日至2013年7月17日”，而房屋估价分户报告于2014年8月12日才由被申请人之子詹宏签收，远远晚于房屋征收公告规定的签约期限。再审申请人作出的房屋补偿决定以被征收人未在签约期限内签约为由，不给予被征收人签约期内签约应享有的相关补助、奖励，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》保障被征收人合法权益的立法精神。
三、关于被征收房屋的性质问题。再审申请人认为，房屋性质应当以物权登记为准，被申请人的房屋用途登记为住宅，虽然在附记中载明是经营浴室，但是目前是租赁给他人用作经营快捷酒店，这明显与附记中登记的不符，对被申请人的房屋应当认定为住宅，被申请人不应享有停产停业损失。经审查认为，虽然被申请人的房屋用途登记为住宅，但在附记中载明是经营浴室，且在被征收前是租赁给他人用作经营快捷酒店，从被申请人詹治华在一审中提交的工商营业执照、税务登记证等相关证据来看，涉案被征收房屋具有经营的用途，且经营内容的改变，并不影响房屋的性质。因此，再审申请人作出房屋补偿决定未给予停产停业损失补偿，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。
综上，贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终127号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，并无不当。贵阳市南明区人民政府提出的再审申请理由本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵阳市南明区人民政府的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐馥希
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第105-2号
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人上海某某工程有限公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人郭某某未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结郭某某中国农业银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张 俊 英
审判员 郑 石 成
审判员 �高凤河
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 秀 福
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执65号
申请执行人陈勇有，男，1962年6月10日生，汉族，住石城县。
被执行人周会林，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住抚州临川区。
本院在执行陈勇有与周会林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年七月十日
书记员 黄宗诚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8131号
申请执行人周方磊，男，1987年3月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人程显德，男，1988年11月6日出生，住浦江县。
本院在执行周方磊与程显德（2016）浙0726执8131号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2256号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人周方磊于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人程显德支付执行款15650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置，且本院于2017年3月12日决定拘留了被执行人程显德司法拘留。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8131号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十四日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8131号申请执行人周方磊，男，1987年3月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人程显德，男，1988年11月6日出生，住浦江县。本院在执行周方磊与程显德（2016）浙0726执8131号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2256号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人周方磊于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人程显德支付执行款15650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置，且本院于2017年3月12日决定拘留了被执行人程显德司法拘留。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8131号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年四月二十四日代书记员 金鄂星
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2469号
原告胡振龙，男，汉族，1979年7月11日出生，个体工商户，住信阳市。
委托代理人王万成，男，汉族，1964年9月10日出生，无职业，住信阳市平桥区。系原告亲属。
被告刘华，男，汉族，1977年7月12日出生，住信阳市光山县。
原告胡振龙诉被告刘华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振龙委托代理人王万成到庭参加了诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡振龙诉称，被告于2012年、2013年间在原告处购买工具，共欠人民币9060元。自2012年至2016年，原告多次向被告打电话并到其家中追要欠款，均未果，据此，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款9060元及自欠款之日至偿还日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘华未答辩。
经审理查明，原告胡振龙系信阳市国际商城经营字号为博创工具世界的个体工商户。2012年、2013年被告刘华先后两次在原告处购买五金工具，经结算，被告分别于2012年11月2日、2013年12月25日向原告出具欠款为2880元、6180元的欠条两份。经原告多次催要，被告口头承诺还款但至今未还。原告遂于2016年12月31日向本院主张权利，请求依法判令被告立即支付所欠货款9060元及逾期利息。
本院认为，本案原告胡振龙与被告刘华之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，并因逾期付款应偿付原告相应的利息损失，逾期付款利息损失的起算时间因双方未约定还款日期，应自原告向本院主张权利之日即2016年12月31日开始计算。因此，对原告胡振龙要求被告刘华立即支付货款9060元及2016年12月31日之后计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起十日内，偿付原告胡振龙货款9060元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以9060元为本金，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率，利息支付期间自2016年12月31日起至本判决确定的金额清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判员 蒋 荟
二〇一七年七月十日
书记员 马小罡
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初258号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈聪，男，1977年6月11日出生，汉族，大学文化，职工，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人陈聪犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日23时13分许，被告人陈聪酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿厦门市思明区文兴西路由西往东方向遇绿灯直行通过文兴东路（前埔南路）路口时，车前正面与沿文兴东路由东往西方向遇绿灯未靠路口中心点左侧左转弯通过路口的熊某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车前右侧发生相撞，致闽Ｄ×××××号小型轿车车左后角再与同向左转弯导向车道行驶的全某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车车前左侧发生相撞，造成闽Ｄ×××××号轿车乘车人被害人张某受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈聪在现场周边被民警抓获，后其拒绝配合公安机关依法检查。经查实，被告人陈聪血液酒精浓度为240.54mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，其对造成交通事故应负主要责任。
到案后，被告人陈聪能如实供述上述事实。2016年8月23日，被告人陈聪与被害人张某达成调解，并赔偿被害人张某经济损失人民币16830元。2016年12月14日，被告人陈聪赔偿闽Ｄ×××××号出租车承包方梁劲松经济损失人民币46538元，赔偿闽Ｅ×××××号出租车驾驶人全某经济损失人民币2531元，并与二人达成调解协议。2017年3月14日，被告人陈聪向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人陈聪开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人熊某、全某、张某的陈述，证人陈某、华某的证言，驾驶证、行驶证、病历材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、调解协议、收条、血样、监控录像、执法记录录音录像，厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单，道路交通事故法医学临床检验鉴定书，厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，行政罚款（没收款）收据，到案经过，户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精浓度为240.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈聪醉酒驾车，血液酒精浓度超过200mg/100ml，社会危害较大，依法应当从重处罚；被告人陈聪驾驶的车辆发生交通事故，致使他人受伤及财产损失，且负事故主要责任，并曾拒绝配合公安机关依法检查，应酌情从重处罚；被告人陈聪到案后尚能如实供述，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人陈聪归案后，积极赔偿被害人经济损失，预缴罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年三月十六日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初109号
原告：刘旺，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇梨园新�大刘组**号，现住天津市大港区。
委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
原告：李安荣，男，1980年9月22日出生，汉族，住陕西省华县。
委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被告：吕达，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告刘旺、李安荣与被告吕达为承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺、李安荣及其委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告吕达经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺、李安荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款40000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9、10月份，二原告为被告承揽�霸州市宋庄村燃气管道、天利公司锅炉房燃气管道等工程进行施工，完工后，工程验收并已投入使用。2016年12月19日被告给二原告出具欠条一份，内容为“今欠刘旺、李安荣工程款玖万壹仟柒佰叁拾伍元（91735），2016年12月20日前付清”。后经二原告多次催要，被告支付部分工程款，至今还有40000元未付，故提起诉讼。在庭审中，原告明确利息计算方式：要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告吕达未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月19日向二原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘旺、李安荣工程款玖万壹仟柒佰叁拾伍元（91735）2016.12.20号前付清欠款人吕达2016.12.19”，后被告支付部分工程款，现尚欠二原告40000元未支付。
本院认为，根据二原告提供的证据及当庭陈述能够证明原告主张的事实，对原、被告之间的承揽合同关系，本院予以确认。被告应当支付二原告所欠工程款40000元，原告主张的利息计算标准，本院予以支持，计算期间应自2016年12月21日起至付清之日。被告吕达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕达于本判决生效之日起十日内向原告刘旺、李安荣支付工程款40000元及利息损失，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年12月21日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告吕达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一八年二月二日
书记员 王 冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19701号
原告：史玉仙，女，1958年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告史玉仙诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告史玉仙委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉仙诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。2005年4月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1133号
申请执行人：吴万成，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：张金刚，男，1984年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人吴万成与被执行人张金刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2192号民事判决书，确定被执行人于判决生后偿还申请人87915元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2193号民事判决书予以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 房云洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第923号
原告：江旭鹏，男，1986年11月1日出生，汉族，住。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告江旭鹏诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告江旭鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年7月19日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买XX房，总价为677077元。原告依约向被告支付了房屋的首付款227077元，并办理了按揭支付了首付之余的所有房款。根据合同，被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年7月19日，原告江旭鹏（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买XX房（建筑面积86.33平方米），总金额为677077元。乙方须在2012年7月19日支付首期款227077元，并在2012年7月21日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年12月13日向被告付清全部购房款677077元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认于2014年8月10日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月17日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告江旭鹏支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款677077元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万 策
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00169号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人官某某，男，1967年8月22日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因本案于2013年8月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2014年4月9日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人官某某犯诈骗罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月17日、4月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月初，赵某某（已判刑）从“行天下汽车租赁公司”承租雪佛兰轿车一辆，后让宫某某（已判刑）利用被告人官某某的照片伪造车主杨某某的身份证用于办理抵押借款事宜。宫某某伪造杨某某的身份证后交给赵某某，赵某某安排被告人官某某冒充车主于同年1月7日将该车质押于被害人张某某处，从张某某处骗得9万元（约定借款10万元，扣除1万元利息后实得9万元），后车辆被陈某某开回，归还给租赁公司，被告人官某某分得1万元，所得款项被其挥霍。
另查明，被告人官某某于2013年8月30日到公安机关投案，并如实供述了上述事实，2013年9月30日被告人官某某向公安机关退缴违法所得1万元，同年10月4日被害人张某某从公安机关将上述款项领回。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆抵押合同及借据，车辆查询信息，扣押、发还物品清单，归案经过，户籍信息，被害人张某某的陈述，证人陈某某、李某某的证言，被告人官某某及同案犯赵某某、宫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人官某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人官某某在赵某某的安排下冒充车主，从被害人处骗取款项，协助实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚。其在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻或减轻处罚。综合全案案情，决定对被告人官某某减轻处罚。被告人官某某对被害人被骗财物依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年3月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人官某某对被害人张某某被骗财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 剑
代理审判员 李兴召
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保15号
申请人:康健，女，1981年4月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：周俊山，男，1982年12月16日生，住郑州市惠济区。
申请人康健于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周俊山的位于郑州市惠济区xxx房产一套（郑房权证：14××49）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周俊山的位于郑州市惠济区xxx房产一套（郑房权证：14××49）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年一月十七日
书记员 赵奇志
河南省郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初123号
公诉机关郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年1月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被告人王兰英，女，1965年12月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月26日被羁押于广东省惠州市惠阳区看守所，2016年2月2日被郸城县公安局刑事拘留，2016年2月6日被郸城县公安局逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人王兰英犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某对被告人王兰英提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人孙涛、被告人王兰英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2015年2月21日16时许，郸城县钱店镇张湾行政村杨庄村的刘某，在自己家门前因琐事被同村张杰夫妇二人殴打，张杰妻子即被告人王兰英用砖头将刘某嘴部砸伤，经法医鉴定刘某损伤程度属于轻伤二级。上述事实,公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人王兰英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人王兰英将其打致轻伤，应赔偿其经济损失共计100000元。
被告人王兰英辩称，对公诉机关指控其用砖头将被害人刘某嘴部砸伤这一事实供认不讳，并自愿认罪，但辩称，是被害人刘某的丈夫张洪春先将其丈夫张杰头部打伤在先。对附带民事诉讼原告人要求赔偿100000元经济损失，认为要求过高，愿意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明，2015年2月21日16时许，被告人王兰英的丈夫张杰和同村刘某的丈夫张洪春因琐事发生争执，张洪春将张杰头部打伤。被告人王兰英闻讯后在刘某家门口用砖头将其嘴部砸伤。经法医学鉴定，被害人刘某所受损伤系轻伤二级。张杰所受损伤系轻微伤。
原告人刘某受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费5724.28元。我省上年度农村居民人均纯收入约10853元，则刘某的误工费约为每天30元、护理费为每天30元、营养费为每天20元、住院期间伙食补助费每天30元，住院10天应为110元/天×10天=1100元。总计为6824.28元。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人王兰英供述，2015年2月21日16时许，被告人丈夫张杰与被害人丈夫张洪春二人因琐事发生争执，张洪春将张杰的头部打伤，被告人王兰英因此辱骂张洪春，又与被害人刘某引发争执，从地上捡拾半块砖头将刘某的嘴部砸伤。2、被害人刘某的陈述，2015年2月21日，因被害人丈夫张洪春与同村的被告人丈夫张杰酒后发生纠纷后，张杰及其妻子王兰英到被害人家门口骂张洪春，被害人刘某出来后被告人王兰英用砖头将被害人的脸部砸伤。张杰的伤是张洪春打的。3、证人张某1证言，证明2015年2月21日16时左右，证人带儿子相亲从外庄回来，看到张杰及其妻子王兰英在张洪春家门口骂着喊张洪春出来，刘某出来后，王兰英拿砖头将刘某脸部砸伤。4、证人张某2、胡某证言，证明2015年2月21日16时许，张某2、胡某到杨庄张万锋家玩，听到有人骂张洪春，刘某出去问为啥骂，看到王兰英用砖头将刘某的脸砸伤，后二人把刘某送往郸城县第二人民医院治疗。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者刘某损伤属于轻伤二级；伤者张杰损伤属于轻微伤。6、鉴定意见告知笔录、抓获网上在逃人员经过、被告人王兰英的户籍证明等证据。7、被害人刘某在郸城县第二人民医院治疗的医疗费票据，证明被害人刘某住院10天，花去医疗费5724.28元。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人王兰英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兰英如实供述自己的罪行并在本院审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案的发生是因邻里纠纷民间矛盾引发，且被害人的丈夫张洪春先将被告人丈夫张杰打伤在先，具有明显过错，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人王兰英持砖头将被害人刘某嘴部打伤，属于持械伤害，应予从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失应当赔偿。在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿其经济损失最低50000元，被告人王兰英当庭表示愿意赔偿其2、3万元，经征求其家人意见后，愿赔偿被害人1万元，因双方对赔偿数额意见差距较大，不能达成协议。经当庭查证，被害人因受到伤害住院治疗的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费共计6824.28元属于赔偿范围，应当依法予以赔偿；交通费1000元的票据存在连号现象，且不能证明其客观真实性，依法不予支持；对于附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼请求赔偿的范围，后续治疗费也无证据证明且未实际发生，本院均不予支持。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定的规定，判决如下：
一、被告人王兰英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人王兰英赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计6824.28元；（于本判决生效后十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良青
审判员 梁 爽
审判员 胡晓艳
二〇一六年六月六日
书记员 徐铭璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执29号
申请执行人辽宁赛尔智能工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：金宇，该公司经理。
被执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区新民乡。
法定代表人：牛铁发，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1002号民事判决书，在执行辽宁赛尔智能工程有限公司与锦州泰山房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人拟与被执行人进行协商，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1002号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执29号申请执行人辽宁赛尔智能工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：金宇，该公司经理。被执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区新民乡。法定代表人：牛铁发，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1002号民事判决书，在执行辽宁赛尔智能工程有限公司与锦州泰山房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人拟与被执行人进行协商，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1002号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初390号
原告：莫必显,男,壮族,1951年8月20日生,住巴马县,
被告:莫必贵,男,壮族,1938年6月1日生,住巴马县。
委托诉讼代理人：莫羡杰，男，壮族，住巴马县。（系被告莫必贵之子）。
原告莫必显与被告莫必贵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫必显和被告莫必贵及其委托诉讼代理人莫羡杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币贰仟柒佰叁拾肆元整(￥2734元)及利息2349元,共计人民币5038元(自1990年1月20日起按银行同期贷款利率算至清偿时止)给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1986年3月4日原告与被告一起到巴马瑶族自治县农业银行城关营业所共同贷款2000元,利息8.64%,用于合伙经营发展家庭经济,后来由于各种原因合伙经营做不成,被告就把贷款得的钱私自挪作他用。贷款到期后,营业所多次催原告、被告还贷,1990年元月20日原告经千辛万苦才凑够钱把贷款连本带利2734.98元还银行。还完贷款后,原告多次催款被告还钱,但每次催被告都与原告吵架甚至打架,总是不愿意还,为维护原告的合法权益和法律的尊严,特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
原告为其主张向法庭提供如下证据有：1、公证书复印件一份，用于证明原告与巴马瑶族自治县农业银行城关营业所办事员覃某于1986年3月29日签订借款协议；2、中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行《关于莫必显归还巴马农行贷款的证明》（以下简称《证明》）原件一份，用以证明1986年3月4日原、被告共同向巴马县农业银行城关营业所申请贷款2000元，于1988年3月4日到期，于1990年1月20日由莫必显个人全部归还贷款本息2734.98元的事实；3、巴马瑶族自治县医院疾病诊断证明书复印件一份，用于证明原告长期有病，需用钱治病；4、申请证人覃某到庭作证，证人覃某到庭陈述，原告和被告当时来办理借款时是办理的，我当时是信贷员，但是办理借款日期不记得了，记得去公证处办理公证，借款到期后被告不还款，我还得参与催款。
被告莫必贵辩称：被告没有与原告到农行借款，原告没有提供借款合同原件，没有证据证明被告借款、领款，原告也没有提供已还款的证据原件，中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行出具的《关于莫必显归还巴马农行贷款的证明》，没有出具人的签名，该份证据的真实性有质疑。公证书的担保借款协议书，被告没有得签字和盖私章，公证书只能证实原告与覃某共同借款，不能证实原告与被告共同向农行借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告莫必贵没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的公证书一份有异议，被告认为，公证处的这份借款协议书，虽然有被告的私盖，但没有被告的签名或者手印，且借款时间、借款金额、利率与原告起诉所称的不一致，不能证实被告有借款。本院认为，该公证书的公证内容只是证明巴马瑶族自治县农业银行城关营业所办事员覃某与原告莫必显于1986年3月29日签订的借款协议，该借款协议的借款本金金额是3000元，而原告主张的借款本金金额是2000元，借款日期、还款日期、利率等与原告诉称的不一致。故该证据不能证实被告莫必贵于1986年3月4日与原告莫必显共同借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院不予采信。2、对中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行出具的《证明》，该《证明》没有单位负责人和制作证明材料的人员签名或者盖章，而且被告对该份证据有异议，故该份证据不符合证据规则，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款规定，本院不予采信。3、原告提供的巴马瑶族自治县医院疾病诊断证明书一份，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。4、对证人覃某所陈述的借款日期、金额、还款日期和到公证处公证借款协议，不能证实被告与原告在1986年3月4日的借款，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1986年3月29日原告莫必贵与巴马瑶族自治县农业银行城关营业所办事员覃某到广西巴马瑶族自治县公证处办理一份担保借款协议公证书，该担保借款协议书的借款方有莫必显、莫必贵的私章，借款期限自1986年3月2日至1986年10月30日，借款金额：参仟元，利率9.6‰。现原告诉讼主张原、被告于1986年3月4日向巴马县农业银行城关营业所申请贷款2000元，是被告莫必贵自行领款使用，原告以其个人在1990年1月20日全部偿还本息（本金2000元，利息罚息734.98元）为由，请求被告偿还未果，于2017年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点：被告莫必贵是否与原告莫必显在1986年3月4日共同向巴马瑶族自治县农业银行城关营业所贷款2000元？。
原告莫必显起诉请求被告偿还1986年3月4日向巴马瑶族自治县农业银行城关营业所贷款2000元，利率8.64％，贷款期限是两年，即1986年3月4日至1988年3月4日，该款原告已于1990年1月20日个人偿还本息共计2734.98元，并提供广西巴马瑶族自治县公证处（86）桂巴证字第12号的公证书和中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行出具的《证明》，公证书公证的《中国农业银行担保借款协议书》所记载的借款日期、还款期限、借款金额、利率等与中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行出具的《证明》的借款日期、还款期限、借款金额、利率都不一致。这两份证据所证明的应当不是同一笔贷款。被告请求原告提供1986年3月4日借款合同原件、被告自行领款的证据，原告没有提供1986年3月4日借款合同原件，也没有提供1986年3月4日这笔款项是被告莫必贵个人领取的证据，原告提供的借款协议并非系1986年3月4日借款合同。原告提供的证据不能认定被告莫必贵与原告莫必显共同借款及莫必贵个人领款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由被告莫必贵偿还1986年3月4日在巴马瑶族自治县农业银行城关营业所贷款本金2000元，利息罚息734.98元，共计2734.98元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫必显的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 娜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初446号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭凤阳，女，1979年6月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学，无业。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，5月5日被取保候审，6月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人彭凤阳犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人彭凤阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月底至2017年1月4日期间，周勇华邀集岳秋梅、吴晓伦、熊磊（已判决）等人在南昌县恒大绿洲西山村一民房及南昌县银三角北窑村等地开设流动赌场，利用牌九聚众赌博，由庄家推流水庄，每日聚集数十人赌博。被告人彭凤阳为谋取非法利益，为该赌场带赌客参赌。
2017年1月4日，南昌县公安局民警查获该赌场，并当场抓获被告人岳秋梅、吴某、熊某，扣押赌资42500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某华等人的供述，证人彭凤阳、陈某等人的证言，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凤阳为获取不正当利益，为他人开设赌场的犯罪行为提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人彭凤阳归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人彭凤阳在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭凤阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年11月6日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年九月十五日
书记员 王海波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9899号
原告：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：杨天利，董事长。
委托诉讼代理人：李素芳、董红朝。
被告：上海维肯压缩机有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曾建峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告西安泰富西玛电机有限公司与被告上海维肯压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李素芳，被告委托诉讼代理人朱炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安泰富西玛电机有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款545,625元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失198,308.23元(以545,625元为基数，自2010年8月1日起至2017年1月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告自2009年起开始业务往来。原告向被告供货共计3,265,652元，被告向原告付款2,720,027元，尚欠货款545,625元未付。2016年11月，被告在《企业询证函》上确认，尚欠原告货款545,625元。原告多次催讨货款未果，故诉至本院。
被告上海维肯压缩机有限公司辩称：双方业务已经结清，被告并未拖欠原告货款，原告提供的证据无法证明其主张的货款金额。即使被告收到原告开具的增值税发票，但原告未提供送货单印证。且原告自2010年8月1日起主张逾期付款利息损失，即原告认为被告支付货款时间应在2010年8月1日之前，故原告的诉请已经超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年起有业务往来，被告向原告购买货物。2009年5月23日至2010年6月18日期间，原告向被告开具了总额为3,265,652元的陕西增值税专用发票。被告自2009年7月至2013年7月期间共计偿付原告货款2,720,027元。2016年11月2日，原告向被告出具《企业询证函》，载明截至2016年10月31日，被告尚欠原告货款545,625元。2016年11月4日，被告工作人员李震虞在该询证函上签字。此后，被告并未支付剩余款项，原告在催讨过程中多次与被告发生矛盾冲突。2016年12月12日，被告工作人员李震虞向公安机关报警称，原告方工作人员闯入被告处，影响被告生产秩序。2016年12月16日，被告法定代表人曾建峰向公安机关报警称，原告委托诉讼代理人董红朝在催讨货款过程中与被告发生冲突。
审理中，被告确认收到原告开具的全部陕西增值税专用发票，金额共计3,265,652元。
以上事实，由《企业询证函》、陕西增值税专用发票、支付凭证、《上海市公安局案件接报回执单》及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。被告认为《企业询证函》上李震虞的签字不能代表被告确认所欠原告货款金额，但是该询证函与原告提供陕西增值税专用发票及支付凭证之间相互印证，能够证明被告尚欠原告货款545,625元的事实。被告未按约偿付货款，还应承担违约责任，偿付原告相应的利息损失。被告辩称原告主张已经超过诉讼时效，但是其提供的证据证明原告曾向被告主张货款，诉讼时效已发生中断的事实，故原告主张尚未超过诉讼时效。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海维肯压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西安泰富西玛电机有限公司货款545,625元及逾期付款利息损失198,308.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,240元，减半收取5,620元；财产保全费4,270元，合计诉讼费9,890元，由被告上海维肯压缩机有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初754号
原告周传红。
委托代理人陈令（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，接收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
委托代理人孙雷骁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，接收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
被告雷刚。
被告中房集团随州房地产开发公司。住所地：随州市曾都区沿河大道**号。
法定代表人张群，经理。
本院在审理原告周传红与被告雷刚、中房集团随州房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告周传红于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告周传红撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周传红负担。
审判员 晏贵先
二〇一六年七月二十一日
书记员 熊 清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3666号
原告:殷瑜，女，1938年12月17日出生，汉族，北京天著飞工艺品商店个体商户，住北京市东城区。
被告：北京新隆福文化投资有限公司，地址北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1984年1月14日出生，北京新隆福文化投资有限公司高级业务经理。
原告殷瑜与被告北京新隆福文化投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷瑜，被告之委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害并赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年1月起，原告所在的店里晚上11点不时发生噪音，类似敲击的声音，而白天没有该情况。原告多次向被告反映，被告说给查一下，但始终推卸责任，未给予解决。后来还在涉案场地发现了老鼠。原告认为，噪音类似于敲击声，不是房屋质量或管线问题，更不可能是老鼠造成的声响，应当是被告指使人员故意实施的侵害。原告房屋内深夜发出的噪音干扰原告无法入睡，使原告无法正常休息，给原告精神造成迫害。原告曾打110报警求助，但警察从未出警。被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，扰乱社会治安，制造社会不稳定。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告系隆福广场×座×号商户，涉案房屋所在区域由被告的物业进行管理。原告于2018年1月向被告物业反映房内异响问题，物业人员也连续几个夜晚进行观察检查，并未发现原告所称的异响，而原告却指责被告物业人员不负责任；其中一次物业人员仅听到几秒钟的异响，分析是老鼠造成，但却被原告骂了出来。但后来确实发现有老鼠。现原告主张被告人为制造噪音对原告进行侵害，被告不予认可。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
北京市东城区隆福广场由被告的物业进行管理。原告系东城区隆福寺前街×号×号商户，在被告的物业管理区域内。原告诉称自2018年1月开始，其所在房屋夜晚出现噪音，并认为系被告指使人员故意实施。被告对此予以否认。
诉讼中，本院组织双方进行了现场勘验：涉案商铺为四层楼房中的一层，门向西开；涉案商铺北侧为其他在营商户，东侧即涉案商铺背侧为在营小卖店，南侧为贯通该楼体一层的东西向的通道，西侧即门前为广场；涉案商铺楼上二层原为派出所，后已空置。原告反映敲击声来源于其商铺的东、南、北三面墙壁及房顶，并主张系人为故意实施的侵害。另，2018年3月，在涉案商铺发现有老鼠。
诉讼中，本院曾建议原告，由承办人员夜晚到涉案商铺进行检查蹲守。原告认为，该区域均由被告监控，一旦有陌生人进入该区域，就会惊动被告，故不会有效果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告故意制造噪音对被告实施侵害，但被告予以否认，而原告又未能提交证据予以证明，对原告的主张，本院难以支持。但应当指出，涉案商铺所在区域由被告物业进行管理，希望被告能加强管理，加强检查和巡视。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷瑜的诉讼请求。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓峰
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘倩茹
书 记 员 刘 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6674号
原告：王先荣，女
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：郭美华，女
被告：张亚，男
两被告共同委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
原告王先荣诉被告郭美华、张亚民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先荣及其委托代理人朱叶，两被告共同委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43万元并支付利息（利息自起诉之日起至本金偿还完毕之日止按照月息1.5%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告以家庭急用钱为由于2012年2月19日、6月12日，2013年3月21日、9月5日分别向原告借款10万、10万、13万、10万元，共计43万元。2012年2月19日、6月12日借款系原告取款交给张亚、被告张亚给原告出具借条。2013年3月21日系原告向郭美华账户存入13万元，9月5日原告取款10万元由被告郭美华存入其个人账户，郭美华向原告出具借条。双方口头约定利息1.5%，并支付部分利息后停止支付，双方利息约定合法有效，应予以保护。后原告急需用钱，被告以种种理由拒绝偿还，为此，特具状起诉。
郭美华、张亚辩称：原告与被告张亚系同事关系，张亚妻子郭美华在宿州市捷信投资理财咨询有限公司工作，原告通过郭美华把款存到捷信公司，并先后领取捷信公司支付的利息163450元，原告对钱存入捷信公司是知道的，两被告不是还款责任人，应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭美华、张亚承认原告借款事实，但认为，该款并不是本人所借，系捷信公司所借，故该款应由捷信公司偿还。经审理查明，2012年2月19日、6月12日被告张亚先后出具借条分别借款10万元、10万元，并口头约定1.5%，两笔借款原告先后22次领取借款利息9.9万元。2013年3月21日、9月5日被告郭美华分别以捷信公司名义与自己名义出具借条13万元与10万元，第一笔借款先后7次领取利息40950元；第二笔借款先后5次领取利息22500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条并结合庭审查实的信息，原告先后出借300000元给两被告的事实得以认定，被告到期未还，对此应承担返还借款的民事责任。对利息的诉求，虽系口头约定，但被告并未予以否认且一直予以支付，故本院对其利息诉求予以支持。对2013年3月21日王先荣出借的13万元借款，其借据上明确盖有宿州市捷信投资理财咨询有限公司财务专用章，该笔借款不能视为两被告借款，原告可另行主张权利。对被告辩称其余借款均系宿州市捷信投资理财咨询有限公司借款的意见，被告并未提供具体证据证明原告知悉实际借款人，以及已经在借款时向原告披露相关信息的证据，且其余借条均系两被告个人出具，故对此辩论意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭美华、张亚于本判决生效之日起十日内返还原告王先荣借款300000元及利息（利息计算方式：本金300000元，月息1.5%，自起诉之日始计算至本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告王先荣其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、保全费2670元，共计10420元，
由原告王先荣负担3150元，被告郭美华、张亚负担7270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6674号
原告：王先荣，女，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：郭美华，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张亚，男，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。
两被告共同委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
原告王先荣诉被告郭美华、张亚民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先荣及其委托代理人朱�，两被告共同委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43万元并支付利息（利息自起诉之日起至本金偿还完毕之日止按照月息1.5%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告以家庭急用钱为由于2012年2月19日、6月12日，2013年3月21日、9月5日分别向原告借款10万、10万、13万、10万元，共计43万元。2012年2月19日、6月12日借款系原告取款交给张亚、被告张亚给原告出具借条。2013年3月21日系原告向郭美华账户存入13万元，9月5日原告取款10万元由被告郭美华存入其个人账户，郭美华向原告出具借条。双方口头约定利息1.5%，并支付部分利息后停止支付，双方利息约定合法有效，应予以保护。后原告急需用钱，被告以种种理由拒绝偿还，为此，特具状起诉。
郭美华、张亚辩称：原告与被告张亚系同事关系，张亚妻子郭美华在宿州市捷信投资理财咨询有限公司工作，原告通过郭美华把款存到捷信公司，并先后领取捷信公司支付的利息163450元，原告对钱存入捷信公司是知道的，两被告不是还款责任人，应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭美华、张亚承认原告借款事实，但认为，该款并不是本人所借，系捷信公司所借，故该款应由捷信公司偿还。经审理查明，2012年2月19日、6月12日被告张亚先后出具借条分别借款10万元、10万元，并口头约定1.5%，两笔借款原告先后22次领取借款利息9.9万元。2013年3月21日、9月5日被告郭美华分别以捷信公司名义与自己名义出具借条13万元与10万元，第一笔借款先后7次领取利息40950元；第二笔借款先后5次领取利息22500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条并结合庭审查实的信息，原告先后出借330000元给两被告的事实得以认定，被告到期未还，对此应承担返还借款的民事责任。对利息的诉求，虽系口头约定，但被告并未予以否认且一直予以支付，故本院对其利息诉求予以支持。对2013年9月5日王先荣出借的10万元借款，其借据上明确盖有宿州市捷信投资理财咨询有限公司财务专用章，该笔借款不能视为两被告借款，原告可另行主张权利。对被告辩称其余借款均系宿州市捷信投资理财咨询有限公司借款的意见，被告并未提供具体证据证明原告知悉实际借款人，以及已经在借款时向原告披露相关信息的证据，且其余借条均系两被告个人出具，故对此辩论意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭美华、张亚于本判决生效之日起十日内返还原告王先荣借款330000元及利息（利息计算方式：本金330000元，月息1.5%，自起诉之日始计算至本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告王先荣其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、保全费2670元，共计10420元，
由原告王先荣负担2623元，被告郭美华、张亚负担7797元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6674号
原告：王先荣，女
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：郭美华，女
被告：张亚，男
两被告共同委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
原告王先荣诉被告郭美华、张亚民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先荣及其委托代理人朱叶，两被告共同委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43万元并支付利息（利息自起诉之日起至本金偿还完毕之日止按照月息1.5%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告以家庭急用钱为由于2012年2月19日、6月12日，2013年3月21日、9月5日分别向原告借款10万、10万、13万、10万元，共计43万元。2012年2月19日、6月12日借款系原告取款交给张亚、被告张亚给原告出具借条。2013年3月21日系原告向郭美华账户存入13万元，9月5日原告取款10万元由被告郭美华存入其个人账户，郭美华向原告出具借条。双方口头约定利息1.5%，并支付部分利息后停止支付，双方利息约定合法有效，应予以保护。后原告急需用钱，被告以种种理由拒绝偿还，为此，特具状起诉。
郭美华、张亚辩称：原告与被告张亚系同事关系，张亚妻子郭美华在宿州市捷信投资理财咨询有限公司工作，原告通过郭美华把款存到捷信公司，并先后领取捷信公司支付的利息163450元，原告对钱存入捷信公司是知道的，两被告不是还款责任人，应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭美华、张亚承认原告借款事实，但认为，该款并不是本人所借，系捷信公司所借，故该款应由捷信公司偿还。经审理查明，2012年2月19日、6月12日被告张亚先后出具借条分别借款10万元、10万元，并口头约定1.5%，两笔借款原告先后22次领取借款利息9.9万元。2013年3月21日、9月5日被告郭美华分别以捷信公司名义与自己名义出具借条13万元与10万元，第一笔借款先后7次领取利息40950元；第二笔借款先后5次领取利息22500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条并结合庭审查实的信息，原告先后出借300000元给两被告的事实得以认定，被告到期未还，对此应承担返还借款的民事责任。对利息的诉求，虽系口头约定，但被告并未予以否认且一直予以支付，故本院对其利息诉求予以支持。对2013年3月21日王先荣出借的13万元借款，其借据上明确盖有宿州市捷信投资理财咨询有限公司财务专用章，该笔借款不能视为两被告借款，原告可另行主张权利。对被告辩称其余借款均系宿州市捷信投资理财咨询有限公司借款的意见，被告并未提供具体证据证明原告知悉实际借款人，以及已经在借款时向原告披露相关信息的证据，且其余借条均系两被告个人出具，故对此辩论意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭美华、张亚于本判决生效之日起十日内返还原告王先荣借款300000元及利息（利息计算方式：本金300000元，月息1.5%，自起诉之日始计算至本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告王先荣其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、保全费2670元，共计10420元，
由原告王先荣负担3150元，被告郭美华、张亚负担7270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6674号原告：王先荣，女委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被告：郭美华，女被告：张亚，男两被告共同委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。原告王先荣诉被告郭美华、张亚民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先荣及其委托代理人朱叶，两被告共同委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43万元并支付利息（利息自起诉之日起至本金偿还完毕之日止按照月息1.5%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告以家庭急用钱为由于2012年2月19日、6月12日，2013年3月21日、9月5日分别向原告借款10万、10万、13万、10万元，共计43万元。2012年2月19日、6月12日借款系原告取款交给张亚、被告张亚给原告出具借条。2013年3月21日系原告向郭美华账户存入13万元，9月5日原告取款10万元由被告郭美华存入其个人账户，郭美华向原告出具借条。双方口头约定利息1.5%，并支付部分利息后停止支付，双方利息约定合法有效，应予以保护。后原告急需用钱，被告以种种理由拒绝偿还，为此，特具状起诉。郭美华、张亚辩称：原告与被告张亚系同事关系，张亚妻子郭美华在宿州市捷信投资理财咨询有限公司工作，原告通过郭美华把款存到捷信公司，并先后领取捷信公司支付的利息163450元，原告对钱存入捷信公司是知道的，两被告不是还款责任人，应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭美华、张亚承认原告借款事实，但认为，该款并不是本人所借，系捷信公司所借，故该款应由捷信公司偿还。经审理查明，2012年2月19日、6月12日被告张亚先后出具借条分别借款10万元、10万元，并口头约定1.5%，两笔借款原告先后22次领取借款利息9.9万元。2013年3月21日、9月5日被告郭美华分别以捷信公司名义与自己名义出具借条13万元与10万元，第一笔借款先后7次领取利息40950元；第二笔借款先后5次领取利息22500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条并结合庭审查实的信息，原告先后出借300000元给两被告的事实得以认定，被告到期未还，对此应承担返还借款的民事责任。对利息的诉求，虽系口头约定，但被告并未予以否认且一直予以支付，故本院对其利息诉求予以支持。对2013年3月21日王先荣出借的13万元借款，其借据上明确盖有宿州市捷信投资理财咨询有限公司财务专用章，该笔借款不能视为两被告借款，原告可另行主张权利。对被告辩称其余借款均系宿州市捷信投资理财咨询有限公司借款的意见，被告并未提供具体证据证明原告知悉实际借款人，以及已经在借款时向原告披露相关信息的证据，且其余借条均系两被告个人出具，故对此辩论意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭美华、张亚于本判决生效之日起十日内返还原告王先荣借款300000元及利息（利息计算方式：本金300000元，月息1.5%，自起诉之日始计算至本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告王先荣其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、保全费2670元，共计10420元，由原告王先荣负担3150元，被告郭美华、张亚负担7270元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  范永二〇一六年十月十日书记员  任磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6674号原告：王先荣，女，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被告：郭美华，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张亚，男，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。两被告共同委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。原告王先荣诉被告郭美华、张亚民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先荣及其委托代理人朱�，两被告共同委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43万元并支付利息（利息自起诉之日起至本金偿还完毕之日止按照月息1.5%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告以家庭急用钱为由于2012年2月19日、6月12日，2013年3月21日、9月5日分别向原告借款10万、10万、13万、10万元，共计43万元。2012年2月19日、6月12日借款系原告取款交给张亚、被告张亚给原告出具借条。2013年3月21日系原告向郭美华账户存入13万元，9月5日原告取款10万元由被告郭美华存入其个人账户，郭美华向原告出具借条。双方口头约定利息1.5%，并支付部分利息后停止支付，双方利息约定合法有效，应予以保护。后原告急需用钱，被告以种种理由拒绝偿还，为此，特具状起诉。郭美华、张亚辩称：原告与被告张亚系同事关系，张亚妻子郭美华在宿州市捷信投资理财咨询有限公司工作，原告通过郭美华把款存到捷信公司，并先后领取捷信公司支付的利息163450元，原告对钱存入捷信公司是知道的，两被告不是还款责任人，应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭美华、张亚承认原告借款事实，但认为，该款并不是本人所借，系捷信公司所借，故该款应由捷信公司偿还。经审理查明，2012年2月19日、6月12日被告张亚先后出具借条分别借款10万元、10万元，并口头约定1.5%，两笔借款原告先后22次领取借款利息9.9万元。2013年3月21日、9月5日被告郭美华分别以捷信公司名义与自己名义出具借条13万元与10万元，第一笔借款先后7次领取利息40950元；第二笔借款先后5次领取利息22500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条并结合庭审查实的信息，原告先后出借330000元给两被告的事实得以认定，被告到期未还，对此应承担返还借款的民事责任。对利息的诉求，虽系口头约定，但被告并未予以否认且一直予以支付，故本院对其利息诉求予以支持。对2013年9月5日王先荣出借的10万元借款，其借据上明确盖有宿州市捷信投资理财咨询有限公司财务专用章，该笔借款不能视为两被告借款，原告可另行主张权利。对被告辩称其余借款均系宿州市捷信投资理财咨询有限公司借款的意见，被告并未提供具体证据证明原告知悉实际借款人，以及已经在借款时向原告披露相关信息的证据，且其余借条均系两被告个人出具，故对此辩论意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭美华、张亚于本判决生效之日起十日内返还原告王先荣借款330000元及利息（利息计算方式：本金330000元，月息1.5%，自起诉之日始计算至本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告王先荣其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、保全费2670元，共计10420元，由原告王先荣负担2623元，被告郭美华、张亚负担7797元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  范永二〇一六年十月十日书记员  任磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14313号
原告：孔玲，女，1986年5月5日生，汉族，住本市崇明区。
被告：上海宝诚中环汽车销售服务有限公司，住所地本市宝山区。
法定代表人：张伟峰。
本院在审理原告孔玲与被告上海宝诚中环汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告孔玲撤回起诉处理。
审判员 葛燕峰
二〇一七年八月一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8028号
原告：杨红萍，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：洪春燕，女，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：朱光德，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
第三人：卢巧萍，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杨红萍为与被告朱光德、洪春燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院。本院于同日立案后，依法决定由审判员马振强适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨洪萍、被告洪春燕的委托代理人张瑞端、第三人卢巧萍到庭参加了诉讼。被告朱光德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年起被告朱光德因需分次向原告借款180000元，双方约定利息按月息1.5分计算。2015年1月21日经原告与朱光德结算，被告重新向原告出具借款本金为120000、60000元的借条，和51000元的利息结算单，并约定还款时间和利息按月息1.5分计算。被告朱光德与洪春燕于2009年4月3日登记结婚，2012年12月19日登记离婚，该二笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告诉请：1、判令两被告归还原告借款本金18万元，并赔偿原告利息128130元，从2017年6月9日起至实际履行之日止的利息损失仍按月利率1.5%计算。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：6万元借款本金及利息由两被告共同承担；12万元借款本金及利息由被告朱光德承担。
被告洪春燕辩称，债务发生于离婚后，且未约定利息。
第三人述称，原、被告借款由其牵线，该18万元是杨红萍的钱，由我转借给被告。第二笔债务发生时不知道两被告已离婚。
经审理查明如下事实：被告朱光德分别于2012年11月11日、2013年4月20日向第三人卢巧萍借款6万元、12万元。后经结算，被告朱光德于2014年11月11日就上述6万元的借款向原告出具借条，载明今借杨红萍现金人民币6万元，借期一年；于2015年1月21日就上述12万元向原告出具借条，载明今借杨红萍人民币12万元，借期一年；并于同日出具欠条，载明今欠杨红萍利息51000元，定于2015年2月28日之前归还。被告朱光德向原告出具上述借条、欠条的同时，收回向第三人卢巧萍出具的两份借条。据原告、第三人陈述，上述6万元的借款利息已经结算至2013年4月20日止；此后，被告仅支付了18万元借款的两个月利息5400元，借款本金及其余借款利息至今未支付。
另查明：被告朱光德、洪春燕于2009年4月3日登记结婚，2012年12月19日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点为：1、两笔借款是否系夫妻共同债务；2、利息是否有约定，如果有约定的话，为多少。关于两笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，被告在重新出具借条时，出借人由第三人卢巧萍变更为原告杨红萍，应当认定为债权转让。债权虽经转让，但原两笔债务发生时间为2012年11月11日、2013年4月20日。2012年11月11日的借款6万元发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。关于利息的问题，本院认为，被告朱光德于2015年1月21日出具的欠条明确约定欠杨红萍利息51000元，据原告称欠条中约定的利息51000元系借款本金180000元按月利率1.5%从2013年4月21日起计算至2015年1月21日止，扣除已支付的5400元利息，剩余利息为51300元，结算时免除了300元的利息，本院认为，被告朱光德出具结算利息的欠条，可以证明上述借款约定了利息，原告关于两笔借款的月利率为1.5%的陈述，能够与该欠条结算的利息数额相互印证，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光德应于本判决生效之日起十日内归还原告杨红萍借款本金人民币120000元并支付利息（自2013年6月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，免除300元）。
二、被告洪春燕、朱光德应于本判决生效之日起十日内归还原告杨红萍借款本金60000元并支付利息（自2013年6月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由被告朱光德负担2461元，由被告洪春燕负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周 园
山东�烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1244号之一
申请执行人：烟台市东方建筑安装装饰工程公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司与被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初1010号民事调解书确定的义务，但被执行人刘亚天未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的银行存款5818551元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平�行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1244号
申请执行人：烟台市东方建筑安装装饰工程公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司与被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的银行存款人民币5818551元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2780号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月6日出生，汉族，系该公司经理。
被告：周寿义，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告周寿义物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈佳琦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开环保民初字第1号
原告：武文杰
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：中国石化集团胜利石油管理局运输总公司
法定代表人：周登学，董事长。
委托代理人：曹丽，山东广道律师事务所律师。
被告：李福乐
原告武文杰诉被告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司、李福乐水污染责任纠纷一案，原告于2015年2月6日诉来本院，要求被告支付虾池污染损害经济损失206225元。本案在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武文杰撤回起诉。
案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由原告武文杰负担。
审 判 长 周国防
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 杨 健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开环保民初字第1号
原告：武文杰，男，汉族。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：中国石化集团胜利石油管理局运输总公司。
法定代表人：周登学，董事长。
委托代理人：曹丽，山东广道律师事务所律师。
被告：李福乐，男，汉族。
原告武文杰诉被告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司、李福乐水污染责任纠纷一案，原告于2015年2月6日诉来本院，要求被告支付虾池污染损害经济损失206225元。本案在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武文杰撤回起诉。
案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由原告武文杰负担。
审 判 长 周国防
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 杨 健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩 璐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第798号
罪犯韦连军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）沧刑初字第51号刑事判决，认定被告人韦连军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。2013年5月12日被严管集训15天。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韦连军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韦连军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第798号
罪犯韦连军，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）沧刑初字第51号刑事判决，认定被告人韦连军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。2013年5月12日被严管集训15天。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韦连军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韦连军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3041号
原告胡克斌。
被告顺庆区鸿翔建材经营部。
负责人赵英。
被告杨洪。
本院在审理原告胡克斌诉被告顺庆区鸿翔建材经营部、杨洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告已达成赔偿协议并已给付赔偿款为由，于2014年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡克斌撤回起诉。
本案收取诉讼费438.50元，由原告胡克斌负担。
审判员 杨旭
二〇一四年八月十二日
书记员 舒凤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第864号
原告刘某，农民。
被告黄某，女，1991年619日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县文地镇文地村社木根村民小组。身份证号码：450923199106195685。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告刘某原告撤回起诉；
二、本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判长 覃 彬
审判员 林兆武
人民陪同审员杨旋龙
二〇一五年七月十四日
书记员 罗敏荣
河北省黄骅市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2101号
原告王红瑞，男，1970年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告李铁圈，男，1962年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。
本院在审理原告王红瑞与被告李铁圈人身权、健康权、生命权纠纷一案中，原告王红瑞于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一四年七月十八日
书记员 孙祥霞