山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3693号
上诉人(原审原告)：张广波。
委托诉讼代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张明福。
委托诉讼代理人：刘翔，山东建檀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛美和皓林橡胶制品有限公司。
法定代表人：陈秀香，总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，山东建檀律师事务所律师。
上诉人张广波因与被上诉人张明福、被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司（以下简称橡胶公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张广波上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人678723.03元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定责任错误。1、被上诉人是在使用租赁物违法生产过程中发生的火灾，是火灾发生的直接原因。一审法院对被上诉人私自改造线路，私自从房东提供的变压器之外进行取电使用，被上诉人的电线改造行为是否符合电线安全使用规格，是否符合安全规定等关键事实没有查清，导致认定错误。2、火灾是在被上诉人夜班生产过程中发生的，被上诉人作为厂房的承租方和使用方对火灾的发生有不可推卸的直接责任。环保局催告书证明被上诉人存在违法行为。被上诉人所用的电是从第三方取得，不是从上诉人处取得。以上明显可以看出导致火灾发生的直接原因和直接责任人是被上诉人。虽然上诉人提供的厂房因为所在地的历史原因导致没有相关审核材料，但这并不是导致火灾发生的直接和必然原因。被上诉人的行为与火灾发生有直接原因，应当加重对被上诉人的责任承担。
张明福、橡胶公司共同辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决上诉人承担50%的责任，不仅不是分配过重，而是分配过轻，因为本案的起火原因及火灾蔓延原因均是由于上诉人的原因导致。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
张广波向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失10万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告损失724136.70元。事实与理由：2013年11月开始，被告张明福以自用为名向原告租赁房屋使用，双方签订房屋租赁合同。2015年5月9日，租赁房屋发生火灾，经青岛市公安消防支队黄岛区大队认定：起火部位位于被告橡胶公司硫化车间东北侧；起火原因能够排除放火，不能够排除硫化车间东墙的照明线路故障引发火灾。后经查，被告张明福将租赁房屋交由被告橡胶公司生产使用，并因此引发火灾造成原告及第三方不同程度受损，导致原告租赁房屋严重损害，初步造成损失10万元，其他各项损失待司法鉴定确认后增加诉讼请求。
一审法院认定事实：2003年1月10日，原告张广波与原胶南市隐珠镇冯家岭村村民委员会签订土地有偿使用合同一份，约定冯家岭村委会将6亩土地租赁给原告张广波建设厂房使用，使用期限自2003年1月20日至2033年1月20日，共计30年。原告张广波在该宗土地上建设了厂房，厂房无审批手续，也未取得相关产权证书。2013年11月1日，原告张广波将部分厂房租赁给被告橡胶公司使用，被告张明福当时是被告橡胶公司的法定代表人，合同由被告张明福与原告张广波的妻子刘治珍签订，租金为每年12万元，约定修缮房屋是出租人的义务，出租人对房屋及其设备认真检查，以保障承租人居住安全和正常使用。2015年5月9日，橡胶公司的厂房发生火灾，造成原告厂房不同程度的烧损、烧毁。2015年7月15日，青岛市公安消防支队黄岛区大队出具青黄公消火认字【2015】第0012号火灾事故认定书，认定：该起火灾起火时间是2015年5月9日1时50分许，起火部位位于橡胶公司硫化车间东北侧；起火原因能够排除放火，不能够排除硫化车间东墙的照明线路故障引起火灾。一审法院根据原告的申请，委托青岛大华保险公估有限公司对原告在火灾中烧毁设备等物品损失进行评估，2016年3月10日，该公司出具评估报告，评估结论为：张广波的财产因火灾烧毁房屋建筑车间损失为724136.70元。原告为此支出评估费30000元。被告橡胶公司称厂房的照明线路都是张广波铺设的，被告橡胶公司租赁厂房后改造了机器用的动力线，申请电工管某出庭作证，证人管某出庭作证称，其是被告橡胶公司聘请的电工，2013年10月份，管某改造了开炼车间的照明线，使用的是BVI护套线，硫化车间东墙的照明线是原有的，没有进行改造，证人还改造了地下的动力线，因为房东的变压器超负荷，所以就接了隔得很远的另外一个厂房的变压器，当时原有的照明电路是老线路，并且挂着很厚的粉尘，存在安全隐患。经质证，被告橡胶公司对证人证言没有异议，认为证人所讲属实，原告张广波认为证人证言说明被告橡胶公司私自从第三方用电，没有经过张广波的同意，且所进行的电路改造没有经过相关部门的安全审核，属于私自改动，由于私自扯电的行为，才导致起火。原告张广波主张青岛市环境保护局黄岛分局于2015年5月9日作出行政强制执行事先催告书，载明该局于2015年4月27日对被告橡胶公司作出行政处罚决定书，责令停止生产手推车轮胎制造项目，并罚款15万元，而被告拒不履行，继续生产经营，并在违法生产中引发火灾，这是导致火灾的直接原因，并且从现场照片来看，被告橡胶公司起火的位置，橡胶设备紧靠锅炉、油路、电路，设备的安放也是造成火灾的隐患。被告橡胶公司认为火灾原因及全部责任应由张广波承担。被告张明福认为其与原告签订租赁合同，系履行的职务行为，即使存在责任的承担，也与被告张明福个人无关。
一审法院认为，涉案的厂房系原告张广波所建，照明线路也是原告张广波铺设，张广波将厂房租赁给被告橡胶公司使用，合同约定出租人对房屋及其设备认真检查，以保障承租人居住安全和正常使用。因此张广波应当保证交付的租赁物符合安全生产条件，被告橡胶公司也应当保证租赁物的安全使用，结合消防部门出具的火灾事故认定书，起火原因能够排除放火，不能够排除硫化车间东墙的照明线路故障引起火灾。原告张广波未能提交证据证明其提供的租赁物符合安全生产条件，被告橡胶公司也没有证据证明其安全使用涉案厂房，结合本案案情，以原告张广波承担50%责任、被告橡胶公司承担50%责任为宜，被告张明福在与原告签订租赁合同时，系被告橡胶公司的法定代表人，其履行的系职务行为，法律后果应当由被告橡胶公司承担，被告张明福本人不应当承担责任。原告张广波主张青岛市环境保护局黄岛分局对被告橡胶公司作出行政处罚决定书，责令其停止生产手推车轮胎制造项目，而被告拒不履行，继续生产经营，并在违法生产中引发火灾，因此应当由被告橡胶公司承担全部赔偿责任，一审法院认为被告橡胶公司违反行政部门的管理生产经营，但与本案火灾的发生没有直接因果关系，对被告张广波的主张，一审法院依法不予采纳。现原告张广波的财产因火灾烧毁设备等物品损失金额为724136.70元，支出的鉴定费为30000元，共计754136.70元，被告橡胶公司应当按照50%责任赔偿原告377068.35元。判决：一、被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张广波377068.35元。二、驳回原告张广波的其他诉讼请求。本案案件受理费11041元，由原告张广波负担5520.50元，由被告橡胶公司负担5520.50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：青岛市公安消防支队黄岛区大队经调查作出火灾事故认定书,上诉人未在指定时间内向青岛市公安消防支队提出书面复核申请，视为认可消防机关所认定的起火原因。上诉人提交的证据不足以推翻消防机关认定的事实，其对火灾事故认定书提出异议依据不足，本院不予支持。原审判决查明其他的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定双方的责任比例是否适当。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，上诉人将所建厂房出租给被上诉人橡胶公司使用。橡胶公司在对厂房的动力电路铺设过程中，已经发现原照明线路系老线路，并意识到存在安全隐患，但没有采取必要的安全防护措施或及时通知出租方即上诉人进行有效改进,将火灾隐患消除在萌芽状态。防火重于泰山的责任没有落到实处，安全生产的意识淡薄是导致火灾发生的主要原因。据此，被上诉人橡胶公司作为涉案厂房用电线路的具体使用者和管理者，应当对因照明线路故障引起火灾造成上诉人的合理损失承担相应的赔偿责任。上诉人未能提交证据证明其提供的租赁物符合安全生产条件，应当适当减轻被上诉人橡胶公司的责任。一审法院认定的双方责任比例欠妥，本院予以纠正。考虑火灾发生的原因、发现及排除火灾隐患的可能性、双方的过错大小、损害后果等因素，本院酌定被上诉人橡胶公司应承担上诉人损失的80%的责任，上诉人自担20%的责任为宜。一审法院认定被上诉人张明福签订租赁合同的行为系履行职务行为，法律后果应当由被上诉人橡胶公司承担并无不当，本院予以维持。上诉人的财产因火灾烧毁设备等物品损失金额为724136.70元，支出的鉴定费为30000元，共计754136.70元，被上诉人橡胶公司应当按照80%责任赔偿上诉人603309.36元。
综上，上诉人张广波的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初359号民事判决；
二、被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司赔偿上诉人张广波603309.36元，于本判决生效后10日付清；
三、驳回上诉人张广波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计22082元，由上诉人张广波负担7555.3元，被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司负担14526.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
审 判 员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦