wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初961号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭伟放某某，男，1982年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
辩护人高嵩，广东国硕律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）919号起诉书指控被告人郭伟放某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人郭伟放某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日17时许，被告人郭伟放某某在本市香洲区迎宾北路1592号宜乐商铺内，与其妻子被害人杨某2因商谈离婚事宜发生争执。期间，被告人郭伟放某某用手掐住被害人杨某2的脖子，反复将被害人杨某2推倒在沙发上，并抓起被害人杨某2往地上摔，导致被害人杨某2右胫、腓骨骨折（经鉴定，其所受损伤为轻伤一级）。2016年3月24日14时许，被告人郭伟放某某被传唤接受调查，被告人郭伟放某某拒不承认故意伤害被害人杨某2的犯罪事实。
上述事实，被告人郭伟放某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，证人杨某1的证言，珠海市公安局现场勘查简易记录表，诊断报告书、住院病案、出院诊断书，到案情况说明，户籍信息，珠海市公安局翠香派出所出具的办案说明，珠香公（司）鉴（法活）字（2016）00076号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、珠像公（司）鉴（法活）字（2016）00322号鉴定文书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人书面提交辩护意见如下：一、被告人郭伟放某某属初犯、偶犯，认罪态度好，有悔改表现，在被害人受伤后积极联系被害人家属将被害人送往医院治疗。二、被告人郭伟放某某如实供述所犯罪行。三、本案发生建立在双方夫妻关系不和的基础上，由于一时冲动导致冲突，社会影响和危害性较小。四、被告人郭伟放某某主动承担了绝大部分医疗费，在庭审中也表达了对被害人真挚的慰问与歉意。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭伟放某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭伟放某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭伟放某某当庭认罪，酌情可予以从轻处罚。被告人郭伟放某某在案发后积极救助被害人并支付部分医疗费，酌情可以从轻处罚。对辩护人所提“认罪态度好、积极救助、赔偿被害人”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郭伟放某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年七月八日
书记员 唐汉宁
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2093号
原告：杨增光。
被告：王昌平。
被告：凤凰商贸。
原告杨增光诉被告王昌平、凤凰商贸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增光到庭参加了诉讼。被告王昌平、凤凰商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨增光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款380000元；2、判令二被告支付利息损失219417.19元；（暂计算至2016年11月10日）。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，原告与被告王昌平签订借款合同，原告向被告王昌平出借人民币40万元，自2014年4月16日至2015年4月15日，借款期限12个月，利息为月息5%。原告分别于2014年4月22日至2014年5月16日分5次向被告王昌平实际支付38万元，此借款及约定利息由第二被告凤凰商贸出具《第三方保证人保证书》担保并签订《抵押合同》以玉树州结古镇凤凰商贸全部资产设定抵押，作为借款合同项下债权的担保。原告依合同约定支付借款后，二被告无故拒不履行合同义务，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠本息至今不还。截止2016年10月8日，二被告拖欠原告本金人民币38万元，利息219417.19元（利息分段计算暂计算至2016年11月10日：2014年5月16日至2014年11月22日共186天，380000元×6.15%×4倍×186天÷365天=47636.38元；2014年11月22日至2015年3月1日共95天，380000元×6%×4倍×95天+365天=23736.98元；2015年3月1曰至2015年9月1曰共180天，380000元×5.25%×4倍×180天﹢365天=39353.42元；2015年9月1日至2016年11月10日共435天，380000元×24％×435天+365天=108690.41元）综上所述，请求人民法院依法查明案件事实，判如所请支持原告诉求。
被告王昌平、凤凰商贸未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了如下证据：2014年04月16日原、被告签订的《借款合同》一份、抵押合同一份、保证书一份、收条四份、中国建设银行凭证、中国银行转账凭证、青海银行的凭证共五份。
被告王昌平、凤凰商贸未出庭质证亦未提供证据。
本院经审查认为：原告原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明案件事实，本院对证据证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日原告杨增光与被告王昌平签订借款合同，双方约定原告杨增光给被告王昌平借款400000元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日，借款利率月5%,借款用途为资金周转。同日原告与被告凤凰商贸的经营者吾金尼玛签订抵押合同，约定凤凰商贸用其全部资产设定抵押，对借款400000元作担保，担保期限为2014年4月16日至2015年4月15日，担保范围是主债权及利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的费用。同日被告凤凰商贸给原告出具了《第三方保证人保证书》，承诺对被告王昌平的借款承担连带保证责任，在借款合同终止前不退出保证人地位。2014年4月16日原告在青海银行取款200000元给付被告王昌平，被告王昌平于2014年5月16日给原告出具收到200000元的收条一张，2014年4月22日原告在中国银行取款50000元给付被告王昌平，被告王昌平给原告出具收到50000元的收条一张，2014年5月1日原告给被告王昌平转款50000元，被告王昌平出具收到50000元的收条一张，2014年5月7日原告给被告王昌平转款80000元，被告王昌平出具收到100000元的收条一张。但原告与被告凤凰商贸的经营者吾金尼玛签订抵押合同，双方没有办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告王昌平未能归还借款本息。
本院认为,原告杨增光与被告王昌平签订借款合同，是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。原告依照合同履行了给被告王昌平借款的义务，被告王昌平应依照合同偿还借款本息，但被告王昌平在借款期限届满后未能偿还借款本息，引起本案纠纷的发生，应依法承担偿还责任。故原告要求被告王昌平偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王昌平约定的借款利率为月利息5%，约定的利率过高，应依法调整为月利率2%，原告请求的利息219417.19元在法律规定的范围内，本院予以支持。原告与被告凤凰商贸虽签订了抵押合同，但对抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属约定不明，并且没有办理抵押物登记手续，抵押不成立。被告凤凰商贸虽给原告出具了保证书，承诺承担连带保证责任，但双方未约定担保期限，现原告诉讼已超出法定保证期限，故原告要求被告凤凰商贸返还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王昌平、凤凰商贸经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨增光借款本金380000元及截止至2016年11月10日止的利息219417.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9794元，公告费600元，由被告王昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 安学成
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4372号之三
申请执行人李文彬，男，1958年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人驻马店市恒业房地产开发有限公司，公司住所驻马店市金雀路东段
法定代表人苏小伟。
本院受理的李文彬申请执行驻马店市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初6658号民事判决书确定：一、限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李文彬借款人民币200000元及约定利息（从2015年5月3日起至清偿完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，冻结被执行人张玉山所有银行账户。查明被执行人驻马店市恒业房地产开发有限公司无银行存款、无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初6658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4372号
驻马店市恒业房地产开发有限公司：
你与李文彬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢272号
申请执行人张金棠。
被执行人天津市静海区中旺镇张高庄村村民委员会。
申请执行人张金棠与被执行人天津市静海区中旺镇张高庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初5430号民事判决书已经发生法律效力，申请人张金棠依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初5430号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一八年五月二十八日
书记员 ： 张 陆
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初19号
原告陈光平，女，1963年4月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人徐勇，男，系万州区统一征地办公室工作人员。
委托代理人周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。
原告陈光平不服被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）作出的行政答复一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年2月3日向被告区国土房管局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈光平，被告的委托代理人徐勇、周朝兰均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈光平申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈光平撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光平负担。
审 判 长 李亚飞
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 程 应
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗佳音
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1159号
罪犯董凤杰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年10月13日以（2011）临罗刑初字第318号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯董凤杰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董凤杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯董凤杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董凤杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月28日起至2023年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10313号
原告:巢汉民，男，1954年11月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：汤溢涛，男，汉族，成年，丹阳市人，住丹阳市。
被告：汤滢，女，1985年12月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市海星电子有限公司，组织机构代码73011022-8，住所地丹阳市丹北镇高桥村四组。
法定代表人：汤溢涛。
本院在审理原告巢汉民与被告汤溢涛、汤滢、丹阳市海星电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢汉民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告巢汉民负担。
审判员 钱东升
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈男轩
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执500号
黄海燕、贺海杰：
你们与贺成军返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）豫0222民初1617号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月23日向本院申请执行，本院于2018年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向贺成军履行生效法律文书确定的义务。
向贺成军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费100元、执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执295号
申请执行人王建友，男，1953年7月生，住淮滨县。
被执行人郑桂朝，男，1990年2月生，住淮滨县。
王建有与郑桂朝生命权纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年10月10日作出（2015）豫1527民初867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建友于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，经公告送达执行通知书并调查、取证，现被执行人郑桂朝无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执295号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宪法
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审249号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人农倩娜，女，壮族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。
委托代理人吴晓荣，男，瑶族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人平南县城市建设投资有限公司。
法定代表人张力予，经理。
2017年7月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2610055号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年11月2日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月3日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谭永范
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1475-1号
申请执行人林玉英。
被执行人林火炎。
申请执行人林玉英与被执行人林火炎民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1814号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林火炎未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林火炎所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费330元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡礼节
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01058号
原告卢其善，男，汉族，1939年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告高桦，女，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市南岸区。
原告卢其善与被告高桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢其善诉称：其与高桦是熟人关系。2013年1月12日，高桦向卢其善借款8万元并出具借条一张，没有约定利息，口头约定还款时间为2013年年底。到期后高桦不履行还款义务，经催收，高桦于2014年12月1日通过银行转账1000元至今尚欠79000元。现卢其善诉至本院，请求判决：1、高桦返还卢其善借款79000元，并从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计息，利随本清；2、本案诉讼费由高桦承担。
高桦辩称：其向卢其善借款8万元属实，已经归还了21000元，双方并未约定利息。
卢其善举示借条1份、活期存款子账户交易明细1份，拟证明其向高桦提供借款8万元，高桦仅归还了1000元。
高桦对卢其善举示证据的真实性均无异议。
高桦未举证。
经审理查明：2013年1月12日，高桦向卢其善出具《借条》，该借条载明“本人高桦今借到卢其善现金捌万元正”。借条中没有约定利息及还款期限。当事人均认可，同日卢其善将8万元现金交付给高桦。庭审中当事人均认可没有约定利息，卢其善陈述口头约定了还款期限，但高桦不认可。2014年12月1日，高桦通过银行向卢其善转账还款1000元。
本院认为，高桦向卢其善出具了借条，且双方均认可卢其善将现金8万元交付给高桦的事实，故足以认定高桦与卢其善之间的借款关系成立并生效，卢其善已向高桦履行了提供借款的义务。高桦抗辩除了卢其善认可的1000元还款，还归还了2万元，但并无证据证明，本院不予采信。借条上未约定还款期限，卢其善陈述双方口头约定于2013年12月底归还，高桦不予认可，因双方均无证据举示，应视为对借款期限没有约定。借条上没有约定利息，应视为不支付利息。卢其善可催告高桦在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。综合本案情况，本院认为从卢其善起诉之日（2015年1月13日）起计算为宜，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高桦于本判决生效之日起3日内向原告卢其善返还借款本金79000元，并以此为基数从2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清为止，利随本清；
二、驳回原告卢其善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告高桦负担（此款已由卢其善垫付，高桦于本判决生效之日起3日内付给卢其善）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗蛟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7964号
上诉人（原审被告）：王亚军，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈玉云，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人王亚军因与被上诉人陈玉云买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亚军上诉请求：1．撤销一审判决依法改判或发回重审；2．两审诉讼费由陈玉云承担。事实及理由：第一，2015年3月至4月期间王亚军受案外人刘军营雇佣拉砂石料，虽王亚军在陈玉云的出库单上签字，但此砂石料款实际债务人应为刘军营，而非王亚军。一审法院未追加刘军营参加诉讼，致使案件事实没有查清。第二，在天津市宝坻区人民法院审理的陈玉云起诉三名司机的三个案件中，刘军营作为被告出庭，承认三个司机系为其拉砂石料。最终判决砂石料款由刘军营承担。本案的王亚军也是为刘军营拉砂石料，故砂石料款也应由刘军营承担。
陈玉云辩称，不同意王亚军的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：王亚军提到的事实与理由与事实不符。本案中王亚军所驾驶的车辆系王亚军本人所有，与案外人刘军营之间不存在雇佣关系。天津市宝坻区人民法院审理的另外三个案件中刘军营与三名司机是雇佣关系，车辆系刘军营所有，与本案没有必然关系。任何人均可以随时去陈玉云处购买砂石料。王亚军拉完砂石料后，又将砂石料卖给刘军营，应由王亚军向刘军营另行主张权利。
陈玉云向一审法院起诉请求：判令王亚军立即给付货款28270元。
一审法院认定事实如下：2015年3月至4月期间，王亚军从陈玉云处购买石料，并在料单上签字，王亚军陆续为陈玉云出具料单49张，经核实，该49张石料款料单总数为28270元，现王亚军对所欠石料款拖延拒付而成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王亚军主张自己只是挣运费，实际是刘军营欠石料款，货款应该是跟刘军营结账，但王亚军并未提交相关证据加以证明，加之陈玉云对王亚军主张亦不认可，故一审法院对王亚军主张不予采信。王亚军拖欠石料款，理应及时偿还，推托拒付，侵犯了陈玉云的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上，陈玉云要求王亚军给付石料款的诉讼请求，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，一审法院判决：“由被告王亚军给付原告石料款28270元，于本判决生效后10日内付清。”如果王亚军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由王亚军负担。
本院二审期间，王亚军围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王亚军向本院提交如下证据：证据一、（2017）津01民终7962号案件中李明与陈玉云的电话录音，证明陈玉云知道李明、王亚军是拉砂石料而不是买砂石料，真正的买家是刘军营。证据二、李明与刘军营的电话录音，证明刘军营是买家，实际购买砂石料的是刘军营。证据三、证人吉某的证言，证实陈玉云与吉某是合伙关系。李明与王亚军是给刘军营拉砂石料，砂石料款应由刘军营给付，李明与王亚军只赚拉料款。
陈玉云质证意见如下：对证据一的真实性没有异议。但该证据不能证明王亚军的主张，也不能证明王亚军为刘军营拉砂石料是受刘军营安排去的。王亚军与刘军营是另外一个买卖关系。对证据二的真实性不予认可，是否是刘军营所说真实性无法考证。对证据三证人证言的真实性不予认可。在一审时王亚军没有提供吉某的证言，现吉某的证言不能作为新证据使用。
根据王亚军提交的证据和陈玉云的质证意见，本院认证认为，王亚军提交的上述证据，未能改变一审法院所认定的主要事实。本院二审所认定的事实与一审判决认定的事实相同，在此予以确认。
本院认为，根据法律的有关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。当事人不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的事实的，承担不利的后果。二审期间王亚军虽提供了一些新证据，但其提供的证据不足以证明其主张的只是赚运费，砂石料款应由案外人刘军营承担的事实。故王亚军的上诉主张本院无法支持。
综上所述，王亚军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由上诉人王亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 于丽英
代理审判员 豆 艳
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 高彦军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第104号
原告：任明才。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告：徐风富，沂源县经济技术协作办公室干部。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。
原告任明才与被告徐风富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任明才及其委托代理人岳才柱、被告徐风富的委托代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明才诉称：2011年11月4日、11月21日，被告先后共向我借款40000.00元并约定月息2分，由被告书写借条，我多次催要该款，被告以无钱为由拒付，为此，要求被告归还借款40000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐风富辩称：欠款属实；我的名字不对，应是“徐风富”；已经还了两次钱，计款6000.00元，另外原告还借了我三笔钱，计款20442.00元，总计26422.00元，应扣除；未约定利息。
经审理查明：被告徐风富于2011年11月4日自原告任明才处借款10000.00元并书写借条一份，内容为“借条借任明才现金壹万元正￥10000.00元正徐风富2011.11.4号”；于2011年11月21日自原告任明才处借款30000.00元并书写借条一份，内容为“借条借现金叁万元正￥30000.00正徐风富2011年11月21日”。
同时查明，上述借款，被告徐风富于2013年5月27日归还4000.00元，于2014年1月30日归还2000.00元。
另查明，起诉状中的被告“徐凤富”系原告笔误，应为“徐风富”。
上述事实，有原告任明才提供被告徐风富书写的借条、被告徐风富提供原告任明才书写的收到条及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，且被告对借条真实性予以认可，原告要求被告支付借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已归还6000.00元，该部分应予以扣除。被告抗辩称原告于2007年曾向其借款三次，计款20442.00元，并要求抵消欠款，但原告并不认可，因被告抗辩款项发生时间早于本案借款发生时间，且原、被告曾存在合伙经营关系，被告亦未能提供有效证据予以证实，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。借条中并未明确约定还款时间及利息，对于原告的利息诉求，应以34000.00元为基数，自2015年1月4日即原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐风富于本判决生效后十日内支付原告任明才欠款34000.00元。
二、被告徐风富于本判决生效后十日内支付原告任明才利息（以34000.00元为基数，自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告徐风富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费520.00元，由被告徐风富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年七月三日
书 记 员 何玉红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0159号
原告王行辞，居民。
委托代理人朱孟祥。
被告汤成芝，居民。
委托代理人伏林祥。
本院在审理原告王行辞诉被告汤成芝劳务合同纠纷一案中，原告王行辞于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王行辞撤回对被告汤成芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王行辞负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨海宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1322号
原告陈尚书，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告刘忠平，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
诉讼代理人周晓丹，湖南人和人律师事务所律师，系上述两原告的共同委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被告李仕荣，男，1959年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告陈尚书、刘忠平与被告李仕荣合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员张红兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚书、刘忠平的诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告李仕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈尚书、刘忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仕荣偿还原告陈尚书借款本金25000元及利息11500元（按月利率2%计算，从2015年10月1日起至2017年9月1日止，顺延照计）；2、依法判令被告李仕荣偿还原告刘忠平借款本金25000元及利息11500元（按月利率2%计算，从2015年10月1日起算至2017年9月1日止，顺延照计）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈尚书和刘忠平都从事装饰装修工作，通过朋友介绍与被告李仕荣认识。2015年9月5日，被告李仕荣找到原告陈尚书和刘忠平，借口长沙太和广场有九万平方米的装饰装修项目需要和原告共同合作，于是被告和原告签订了《合作协议》，由被告负责装饰装修工程资金到位，原告负责保质保量完成工程，并约定由两原告共同借五万元给被告，借期25天，在2015年9月30日以前将借款归还给两原告，如果9月底工程不能够及时进场，被告承担200元每天的违约金，装饰装修工程进场或不进场，所借五万元必须退还两原告。《合作协议》签订以后，原告陈尚书通过银行转账支付的方式将25000元汇至被告的账户，原告刘忠平则通过其妻子孟格梅的账户将25000元汇至被告李仕荣的账户；2015年10月初，被告告诉原告太和广场的装饰装修项目无法进场施工，于是原告要求被告偿还所借的款项并支付利息，被告总是推诿，拒不还款。
被告李仕荣未予书面答辩，亦未提交任何证据。
经查明，原告陈尚书和刘忠平都从事装饰装修工作，通过朋友介绍与被告李仕荣认识。被告李仕荣以拟承揽长沙太和广场九万平方米的装饰装修项目为由，寻求两原告共同合作。2015年9月5日，以被告为甲方与以两原告为乙方签订一份《合作合同》，合同约定：“1、甲方将太和广场九万平方米装饰项目拿下来交给乙方承建施工，乙方组织技术力量按照业主方要求保质保量完工；2、甲方必须保证在签订分包合同后，在业主方没有任何纠纷的前提下乙方才能进场，进场前必须保证业主方有预付款到账，3、甲乙双方共同经营此项目，甲方负责资金到位，乙方负责项目的施工及质量保证；4、乙方借五万元给甲方，借期二十五天（月底），在九月三十号甲方必须将所借的五万元归还给乙方，如工程月底不能进场，甲方所借五万元又不能及时归还，甲方承担每天二百元的违约金付给乙方；5、合同一式四份，具有同等法律效力，双方签字生效。6、此工程进场或不进场，此借款五万元必须退给乙方。”合同签订后，原告陈尚书于同日将25000元汇至被告李仕荣在建设银行的账户内，原告刘忠平也于同年9月6日通过其妻子孟格梅的账户将25000元汇至被告李仕荣在建设银行的账户内。2015年10月初，被告告知两原告太和广场的装饰装修项目无法进场施工，原告遂要求被告按合同的约定退还所借的款项并支付利息，但被告总是推诿，至今分文未退。
以上事实有原、被告的身份信息、原告陈尚书、被告刘忠平之妻孟格梅的银行转款凭证、《合作合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起附条件的合作合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，从双方签订合同的内容来看，被告若承揽到太和广场九万平方米的装饰项目后，双方才共同经营此工程项目，因此，该协议生效的前提是附条件的，由于事后被告告知原告装饰工程项目无法进场施工，导致该合同成就的条件消失，该合同遂未生效，应自动解除。再者，在此合同中，被告提出向两原告借款，约定还款日期及所承担的违约责任，且两原告在合同签订后均分别将款项已付至被告的银行账户，由于合同约定“此工程进场或不进场，此借款五万元必须退给乙方”，因该借款的退还与该合同是否生效、履行不产生法律上冲突，又根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故两原告要求被告退还借款本金并承担逾期还款违约责任的诉请，理由成立，本院予以支持，但该合同约定的违约金明显超出法律规定，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李仕荣在本判决生效后十日内退还原告陈尚书借款本金25000元及利息3018.75元（利率按每日万分之1.75计算，从2015年10月1日起算至2017年9月1日止，顺延照计）；
二、被告李仕荣在本判决生效后十日内退还原告刘忠平借款本金25000元及利息3018.75元（利率按每日万分之1.75计算，从2015年10月1日起算至2017年9月1日止，顺延照计）；
三、驳回原告陈尚书、刘忠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币813元，由被告李仕荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第272号
原告林××。
被告颜××。
被告王××。
原告林××与被告颜××、王××民间借贷纠纷－案，
于2009年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员周少斌适用简易程序独任审判，于2009年3月4日公开开庭
进行了审理。原告林××，被告颜××、王××均到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称，被告颜××以周转资金困难为由，
于2008年6月29日出具借条向原告借款人民币50000元，口头约
定月利率为25‰，并由被告王××作担保。借款到期后，经原
告催讨被告已还本金20000元，余款30000元本金及利息至今未
还。故原告诉诸本院，要求俩被告归还借款本金30000元及利
息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年6月29日被告颜××出具的借条－张，待证
被告向原告借款人民币50000元，在2008年11月5日归还原告林
××人民币20000元，同时，由被告王××为该借款担保的事
实。
被告颜××辩称，我欠原告借款30000元未还事实，但借款的利息约定，当时说好是按银行贷款利率计算利息的。
被告颜××在举证期限内未向本院提交有关的证据。
被告王××辩称，我为被告颜××30000元借款提供担保
事实，但他们之间如何某定利息我是不知道的。
被告王××在举证期限内未向本院提交有关的证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告颜××、王××
均无异议，并对借款及担保的事实没有异议，对此本院予以确
认。
经庭审查明，被告颜××以资金周转困难为由，于2008
年8月29日向原告林××借款人民币50000元，并由被告王××
提供担保。后经原告多次催讨，被告颜××仅于2008年11月5
日归还借款本金20000元，尚欠原告30000元。
本院认为，原告林××与被告颜××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，经原告催讨后应及时归还，被
告王××应对该借款承担连带偿还责任，原告林××要求被告
颜××、王××归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。由
于原告未提供相应的证据予以证明双方约定借款月利率为25‰
，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》笫
十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告颜××于本判决生效后五日内归还原告林××
借款人民币本金30000元及利息（上述借款自2008年11月30日
起按银行同期同类贷款利率计付利息至本金全部还清时止）；
二、被告王××对上述借款本息承担连带偿还责任，王××对上述借款承担保证责任后，有权向借款人颜××追偿；
三、驳回原告林××的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，减半收取327元，由被告颜××
、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇〇九年三月三十日
书记员 刘 婵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初814号
原告：王国臣，男，户籍地辽宁省北票市。
原告：王飞，女，住沈阳市铁西区。
原告：李洪东，男，住沈阳市铁西区。
三原告共同委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。
被告：黄国友，男，住沈阳市于洪区。
被告：黄国来，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王国臣、王飞、李洪东诉被告黄国友、黄国来农村土地承包合同纠纷一案中，原告王国臣、王飞、李洪东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国臣、王飞、李洪东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国臣、王飞、李洪东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国臣、王飞、李洪东负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒越欣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异64号
案外人：张建林
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司
被执行人：山东三陆置业集团有限公司
本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日作出（2015）东执字第231-5号执行裁定书。现案外人张建林针对东营区黄河路579号领秀天成5幢5－130、5-179号商铺向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建林申请称，（2015）东执字第231-5号执行裁定书误将东营区黄河路579号领秀天成5幢5－130、5-179号商铺案外人的财产，当做被执行人的财产进行执行，案外人依法提出执行异议。2011年11月22日、2011年11月23日案外人已在三陆公司合法购得领秀天成5幢5－130、5-179号商铺，并有三陆公司出具的相关书面文本和收款凭证，案外人是该商铺的实际所有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等相关法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人认为执行裁定书认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第465条之规定，请求对东营区黄河路579号领秀天成5幢5－130、5-179号房产及其占用范围内东国用（2014）第01－4143号相应土地依法中止执行程序，撤销（2015）东执字第231－5裁定并终止向申请执行人转移及过户。
申请执行人苏中建设公司针对案外人异议辩称，一、在涉案房屋被裁定以物抵债后，案外人无权提起执行异议。（2015）东执字第231-5号执行裁定已将涉案房屋交付申请执行人抵偿债务，对涉案房屋的执行已经终结。二、案外人提交的证据不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，不享有足以排除执行的民事权益。案外人无证据证明在涉案房屋查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，无证据证明在查封涉案房屋之前已合法占有涉案房屋，无证据证明案外人已经支付涉案房屋的全部价款。三、涉案房屋的权利人是申请执行人。（2015）东执字第231-5号执行裁定将涉案房屋交付申请执行人抵偿债务，现涉案房屋的权利人是申请执行人。综上，案外人没有在的规定的时间内提起执行异议，而且不享有足以排除执行的民事权益，其异议申请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回案外人的异议申请。
经审查查明：1、本院在执行申请执行人苏中建设公司与被执行人三陆公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人三陆公司位于领秀天成5幢5－109、5－110、5－130、5-179、5－1127、5－1222、5－1304、5－1196号房产及其占用范围内东国（2014）第01－4143号相应的土地，经拍卖流拍后，申请执行人同意将上述房地产作价244.58万元交付其抵偿债务。2017年2月4日本院作出（2015）东执字第231-5号执行裁定书，裁定解除对上述房产及其占用范围内东国（2014）第01－4143号相应的土地的查封，将上述房地产交付申请执行人抵偿债务，其房地产权利自本裁定送达申请执行人时起转移。2、案外人张建林提交的证据显示，2011年11月22日案外人张建林与三陆公司签订商铺认购申请单，向三陆公司交纳订金6万元，申购三陆公司开发的商铺2套。5幢5－130号商铺案外人张建林向三陆公司交纳购房款134518元，5幢5－179号商铺案外人张建林向三陆公司交纳购房款225482元，填写了《商品房预售合同》签约信息审核表。现该商铺未交付给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”根据该规定，本案虽然已经作出了以涉案两套房产抵偿给申请执行人的裁定，但执行程序并未终结，因此对案外人张建林提出的异议应予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张建林的异议不完全符合上述规定的情形，其要求排除对涉案房屋执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张建林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于浩然
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1851号
原告李春海，男，1975年1月6日生，汉族，现灵宝市。
被告灵宝市中医院。
住所地：灵宝市函谷路南段。
法定代表人曹建立，该院院长。
委托代理人史永生，该院副院长，代理权限为特别授权。
委托代理人李少波，该院法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李春海与被告灵宝市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李春海于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李春海撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李春海负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年八月十日
书记员 刘宇炜
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第1851号原告李春海，男，1975年1月6日生，汉族。被告灵宝市中医院。住所地：灵宝市函谷路南段。法定代表人曹建立，该院院长。委托代理人史永生，该院副院长，代理权限为特别授权。委托代理人李少波，该院法律顾问，代理权限为一般代理。本院在审理原告李春海与被告灵宝市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李春海于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春海撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告李春海负担。审判员  陈志刚二〇一五年八月十日书记员  刘宇炜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1194号
原告：郑建明。
被告：王如辉。
被告：俞雪莲。
本院在审理原告郑建明诉被告王如辉、俞雪莲追偿权纠纷一案中，原告郑建明于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑建明的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑建明负担。
代理审判员 江 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈盛儿
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1941号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告鞠帮伟，男，1969年5月14日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告鞠帮伟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6943号
原告：郭月芳。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，被告员工。
原告郭月芳诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞、被告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以932706元的价格购买被告开发的靖江碧桂园12幢1单元3001号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭付款方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款282706元，2013年11月13日通过按揭付款的方式付清了余款650000元。2015年12月23日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为932706元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求判令被告支付原告购房折扣款18654.12元，并承担自2017年10月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告所述双方签订商品房买卖合同、付款数额、付款时间、付款方式及开具发票的情况均没有异议，被告在销售房屋期间确实对外发放过《购房温馨提示》，但是否向原告发放过，不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告能否按照其持有的《购房温馨提示》享受相应的购房折扣。本案中，被告对在销售房屋时对外发放《购房温馨提示》不持异议，而原告现持有该《购房温馨提示》，被告辩称原告持有的《购房温馨提示》不是由其发放并无相反证据证实，本院不予采信。原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款18654.12元并承担自2017年10月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭月芳购房折扣款18654.12元并承担利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元减半收取133元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 炼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1329号
申请人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。
法定代表人，王永刚。
委托代理人付改霞，该公司员工，特别授权。
申请人张倩倩，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人魏志新，系夫妻关系，特别授权。
申请人魏志新，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。
本院于2016年12月15日立案受理了申请人河南联益汽车销售有限公司申请人张倩倩、魏志新关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人张倩倩、魏志新因追偿权纠纷一案，于2016年12月14日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人张倩倩、魏志新支付申请人河南联益汽车销售有限公司欠款8814元，欠款滞纳金3453元，实现债权费8000元，共计20267元，申请人张倩倩、魏志新于2016年12月24日前支付完毕。
申请人张倩倩、魏志新向河南联益汽车销售有限公司支付还款保证金20000元，于2016年12月24日前支付。剩余车贷70258元,张倩倩、魏志新每期按照当月的15日前还款，若还款正常，最后7期的车贷款用还款保证金20000元抵。
若申请人张倩倩、魏志新未按本协议履行约定的付款义务，申请人河南联益汽车销售有限公司有权扣除还款保证金20000元。且申请人河南联益汽车销售有限公司有权就上述款项一并申请强制执行。
四、申请人河南联益汽车销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭钰炘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初590号
原告：杨峰春，男，1977年2月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：蔡晓龙，男，1974年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨峰春与被告蔡晓龙追偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年四月十日
法官助理 汤 涛
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初590号原告：杨峰春，男，1977年2月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：蔡晓龙，男，1974年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨峰春与被告蔡晓龙追偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 包慧杰二〇一七年四月十日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初995号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张忠凡，男，1969年9月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人张忠凡犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人张忠凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日14时许，被告人张忠凡在本市云岩区三桥北路君怡大酒店门口趁被害人顾某不备，使用镊子将其上衣口袋内的215元人民币盗走。案发后，涉案赃款已被追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人张忠凡犯盗窃罪，建议判处张忠凡六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张忠凡对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张忠凡的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，被害人陈述，证人证言，作案工具镊子一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠凡以非法占有为目的，扒窃他人人民币215元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张忠凡犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、作案工具镊子一把依法予以没收，进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年七月十五日
书 记 员 魏玉霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4271号
原告：唐山钢诚物流有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：周金保。
委托代理人：张海萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人：张春生。
住所地：遵化市。
委托代理人：ＸＸ磊。
原告唐山钢诚物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐山钢诚物流有限公司的委托代理张海萍、被告人保遵化支公司的委托代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山钢诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险赔偿52600元2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车所有人，在被告处投保了机动车损失险，且投保了不计免赔，保险期间自2015年12月22日至2016年12月21日。2016年3月24日11时许，原告雇佣的司机宁秀利驾驶上述车辆发生交通事故，经交警认定，宁秀利承担事故的主要责任。该事故造成原告车辆损失49500元、公估费3100元。
被告人保遵化支公司承认冀Ｂ×××××号车在其公司投保了机动车损失保险（含不计免赔）；同意在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不同意承担。
本院认为，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（赔偿限额为305000元），原告作为被保险人，对上述车辆具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张由被告赔偿车辆损失经被告申请重新评估损失为49500元，程序合法，本院予以采信。原告主张由被告赔偿评估费3100元，因重新鉴定开支鉴定费4460元，车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差12770元（62270元-49500元），故原告应承担公估费1786.31元（3100元×12770元÷62270元+4460元×12770元÷49500元），故被告应赔偿原告公估费1313.69元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告唐山钢诚物流有限公司保险金50813.69元。
二、驳回原告唐山钢诚物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元减半收取557.5元，由原告唐山钢诚物流有限公司负担18.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担538.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年九月一日
书记员 陈 静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陈刑初字第18号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人苏某某，男，鄂温克族，中专文化，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员齐乌日那独任审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员建华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2014年12月25日晚20时40分许，被告人苏某某酒后驾驶JeeP自由客越野车沿陈巴尔虎旗巴彦库仁镇镇区中央街由东向西行驶至农业银行十字路口处右转弯时，与王某某驾驶的东风日产逍客小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心检验，被告人苏某某血样中乙醇含量为288.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队现场勘验、调查取证，认定被告人苏某某负此次事故的全部责任。
公诉机关为证实案件事实提供了接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况及常住人口基本信息、被告人归案情况说明、全国机动车／驾驶人信息、违法查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、收条、被害人王某某陈述、被告人供述与辩解、呼蓝法（毒）鉴字（2014）第21、22号法医毒物（乙醇）检验报告书、光盘三张、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭过程中亦无异议。且接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况及常住人口基本信息、被告人归案情况说明、全国机动车／驾驶人信息、违法查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、收条、被害人王某某陈述、被告人供述与辩解、呼蓝法（毒）鉴字（2014）第21、22号法医毒物（乙醇）检验报告书、光盘三张、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录等证据相互印证。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其血样中乙醇含量为288.2mg／100ml，应当从重处罚。被告人苏某某到案后能够如实供述自己所犯罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人苏某某已赔偿被害人张某某车辆损失，对被告人苏某某酌定从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、认罪态度等情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 齐乌日那
二〇一六年三月十八日
书记员 李 帅
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第702号
原告汝少陵，男，60岁。
被告韩丽萍，女，40岁。
被告高淑艳，女，53岁。
原告汝少陵诉被告韩丽萍、高淑艳委托合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院予以受理，但汝少陵起诉后，一直未能提供被告高淑艳的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现汝少陵无法提供高淑艳的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汝少陵的起诉。
案件受理费800元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈晓冬
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初67号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人严某某，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平舆县，现住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被现场查获，同月14日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日凌晨3时许，被告人严某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县防洪通道由南向北行驶至淮滨县西湖南路口北侧处，因观察不周、操作不当，与前方徐某1停放的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生追尾，后豫Ｓ×××××号轻型普通货车又与前方陈某停放的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾，致一人受伤、三车受损及部分蔬菜、水果受损。事故处理民警在现场勘查时发现严某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行抽血化验；2017年2月13日信阳市公安局交通事故鉴定所作出的17-222号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从严某某的血液中检测出乙醇含量为242.91mg/100ml。经淮滨县交通警察大队认定，严某某负事故全部责任。
案发后，被告人严某某与陈某、徐某1、祝秀、杨某达成赔偿协议，赔偿陈某各项损失2500元；赔偿徐某1各项损失12000元；赔偿祝秀各项损失3500元；赔偿杨某各项损失1000元；陈某、徐某1、祝秀、杨某表示不再追究被告人严某某的责任。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故责任认定书、交通道路事故损害赔偿调解书等；2.现场勘查笔录及照片；3.血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书;4.证人杨某、陈某、徐某1、徐某2的证言；5.被告人严某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为242.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人严某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；被告人严某某血液中酒精含量达到242.91/100ml，可酌定从重处罚；被告人严某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人严某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人严某某已赔偿被害人损失且取得谅解，亦可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年三月十三日
书记员 李泉林
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第249号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯俊红，农民。
被告人胡某，农民。
上列二被告人均于2013年11月26日因本案被玉环县公安局刑事拘留，2014年1月2日经玉环县人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人侯某、胡某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、徐飞及被告人侯某、胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月25日23时许，被告人侯某、胡某伙同党高原（又名党小高）、张新岭、“国富”（均另案处理）经过预谋，由侯某驾驶豫Q×××××面包车窜至路桥区南官金源小区建设工地，党高原、张新岭、“国富”到工地上将32袋共计967只铁制扣件（价值人民币5802元）背到工地外面，然后五人一起把铁扣件搬到一级公路旁停着的豫Q×××××面包车上，后驾驶车辆逃离，被告人侯某、胡某在温岭市城东街道阳关大道被公安机关当场抓获，赃物已经全部返还失主。
另查明，2013年12月14日凌晨，被告人胡某在玉环县看守所106监室，得知同监室犯人黄文洋因人工气管堵塞呼吸困难后，立即按下警报器报告警官，并叫醒同监室其他犯人，一起对黄文洋予以施救。很快，黄文洋被看守所的医生和民警送往医院医治。
上述事实，被告人侯某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主喻德才的陈述、证人黄某、冯某、刘某、郑某的证言、清点经过、扣押物品清单、发还清单、赃物照片、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录及户籍信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某、胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人侯某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某在看守所内积极救助同监室患病犯人，虽不构立功，但酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人侯某的刑期自2013年11月26日起至2014年6月25日止，被告人胡某的刑期自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年三月二十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第249号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯俊红，农民。
被告人胡某，农民。
上列二被告人均于2013年11月26日因本案被玉环县公安局刑事拘留，2014年1月2日经玉环县人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人侯某、胡某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、徐飞及被告人侯某、胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月25日23时许，被告人侯某、胡某伙同党高原（又名党小高）、张新岭、“国富”（均另案处理）经过预谋，由侯某驾驶豫q×××××面包车窜至路桥区南官金源小区建设工地，党高原、张新岭、“国富”到工地上将32袋共计967只铁制扣件（价值人民币5802元）背到工地外面，然后五人一起把铁扣件搬到一级公路旁停着的豫q×××××面包车上，后驾驶车辆逃离，被告人侯某、胡某在温岭市城东街道阳关大道被公安机关当场抓获，赃物已经全部返还失主。
另查明，2013年12月14日凌晨，被告人胡某在玉环县看守所106监室，得知同监室犯人黄文洋因人工气管堵塞呼吸困难后，立即按下警报器报告警官，并叫醒同监室其他犯人，一起对黄文洋予以施救。很快，黄文洋被看守所的医生和民警送往医院医治。
上述事实，被告人侯某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主喻德才的陈述、证人黄某、冯某、刘某、郑某的证言、清点经过、扣押物品清单、发还清单、赃物照片、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录及户籍信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某、胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人侯某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某在看守所内积极救助同监室患病犯人，虽不构立功，但酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人侯某的刑期自2013年11月26日起至2014年6月25日止，被告人胡某的刑期自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年三月二十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执196号
申请执行人杜秀兰，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白丽丽，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白志军，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于杜秀兰申请执行白丽丽、白志军装饰装修合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终461号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2017年3月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白丽丽、白志军已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（（2016）内22民终461号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月十八日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执196号
申请人杜秀兰，女，蒙古族，职工。
被申请人白丽丽，女，蒙古族，个体。
被申请人白志军，男，蒙古族，个体。
杜秀兰申请执行白丽丽、白志军合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 白昌峰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 磊
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初336号
原告温建荣，男，汉族，住广东省博罗县。
被告邓文峰，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告温建荣诉被告邓文峰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 罗娜茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾小琴
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第652号
原告：胡某某，男，汉族，1982年xx月xx日出生，代县xx村人。
委托代理人：胡新，男，汉族，1952年xx月xx日出生，代县xx村人，系胡某某之父。
被告：张某某，女，汉族，1987年xx月xx日出生，代县xx村人。
监护人：张伟，男，汉族，1948年xx月xx日出生，代县xx村人。
委托代理人：张润平，男，汉族，1968年10月24日出生，代县人。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡新、被告委托代理人张润平到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年冬，原告与被告按照农村习俗举行了婚礼，并开始了同居生活。2012年9月7日，生一男孩，取名胡某甲。2013年4月9日补领结婚证，确立夫妻关系。举行婚礼时，原告付给被告及其父母彩礼款人民币57600元，同居后又付给被告衣服款2500元。从2013年开始，被告在家中无端滋事，与原告及其父母吵闹，原告领被告去繁峙砂河医院诊治，发现被告患有精神病。经了解，被告早在2005年就患上精神病，属间歇性病症。但被告及其家人隐瞒了病情，与原告办理了结婚登记。在婚后的时间里，特别是生育了孩子以后，原告为了家庭和孩子，对被告的病症予以了迁就，可在被告精神正常期间，因嫌弃被告家穷，常借故与原告闹离婚，吵嘴成为家中常事，致使原告家中不得安宁。为此，原告与被告于2014年10月23日通过协议的方式到民政部门办理了离婚登记。被告的父亲张伟获悉后，通过诉讼的方式被代县人民法院撤销了离婚登记。原告认为，被告及其家人隐瞒精神病史，与原告结婚，骗取了原告的感情，婚后又借故生事，搞得原告及其家人不得安宁，极为痛苦，彼此间已没有任何夫妻感情可言。尽管原告与被告的离婚登记已被撤销，但原告与被告的感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件。为此，根据《婚姻法》的规定：特提起离婚诉讼，请贵院判决原告与被告离婚。由于被告不具备抚养孩子的能力，请判决孩子随原告生活，由原告抚养，并判令被告及其家人返还彩礼款30000元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月25日生育一子胡某甲，于2013年4月9日补领了结婚证。经本院（2015）代行初字第5号行政判决书确认被告张某某患有间歇性精神病。
本院认为，被告虽患有间歇性精神病，在庭审中原告认可被告通过吃药可以维持正常人的生活，且原、被告一直共同生活，表明原、被告的夫妻感情并未破裂；结合所生孩子年纪尚小且目前由被告与原告母亲共同照顾的现状，孩子的成长更需要一个完整的家庭，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 琦
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审65号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井谢师傅烧烤店，住所地常州市新北区三井街道府琛花园18幢20号。
负责人谢海龙，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井谢师傅烧烤店在经营活动过程中于2016年6月16日在新北区府琛花园18幢20号外公共场地进行超出门窗店外占道经营的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年7月5日作出常新城执罚字[2016]第0034621号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年1月13日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0034621号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0034621号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井谢师傅烧烤店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第409号
申请执行人曲国华，女，汉族，1952年6月10日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人贺守纯，男，汉族，1960年5月23日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人曲国华申请执行被执行人贺守纯餐饮合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年4月8日作出（2014）榆民初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲国华于2014年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺守纯履行了全部给付义务。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第255号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第409号
申请执行人曲国华，女，1952年6月10日生，汉族，个体户，现住榆树市正阳街三委副组。
被执行人贺守纯，男，1960年5月23日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇太平村*组。
本院在执行上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了（2014）榆民初字第255号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第255号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯 浩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初572号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍志佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。
被告：李宝中，男，1960年4月8日出生，汉族。
被告：姜景霞，女，1963年1月4日出生，汉族。
被告：李宝全，男，1974年1月17日出生，汉族。
被告：李宝国，男，1964年9月10日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李宝中、姜景霞、李宝全、李宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人霍志佳到庭参加诉讼，被告李宝中、姜景霞、李宝全、李宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宝中在我行贷款100000元，2016年11月22日发放，于2017年11月20日到期。由被告姜景霞、李宝全、李宝国担保，负连带清偿责任。贷款已逾期，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告李宝中、姜景霞、李宝全、李宝国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告李宝中与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告李宝中向原告郯城农商行借款100000元，借款期限为2016年11月22日至2017年11月20日。同日，被告姜景霞、李宝全、李宝国与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告姜景霞、李宝全、李宝国为原告郯城农商行与被告李宝中之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李宝中及被告姜景霞、李宝全、李宝国分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年11月22日，原告郯城农商行将贷款100000元发放给被告李宝中。借款期间，借款人李宝中没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告李宝中、姜景霞、李宝全、李宝国签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李宝中未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告李宝中按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告李宝中偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告姜景霞、李宝全、李宝国自愿为原告郯城农商行与被告李宝中的主合同提供连带担保责任，所以被告姜景霞、李宝全、李宝国应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告姜景霞、李宝全、李宝国在实际承担保证责任后，有权向被告李宝中追偿。
被告李宝中、姜景霞、李宝全、李宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝中于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姜景霞、李宝全、李宝国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宝中、姜景霞、李宝全、李宝国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年二月五日
书记员 唐文彪
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初64号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人匡某，男，1994年5月8日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2016年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年8月25日被龙陵县公安局变更强制措施为取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人匡某犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、尤娟出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日1时30分许，被告人匡某酒后先后捡拾路边的一根扫帚杠和一根竹棍，无故对被害人汤某停发在龙陵县龙山镇龙山社区三岔路口的一辆号牌为云Ｍ×××××灰色哈弗H6轿车进行打砸，致该车前挡风玻璃破碎、左侧雨挡损坏、车辆前盖及左侧车身油漆不同程度损坏，经鉴定，被损坏财物价值人民币4480元。案发后被告人匡某已向被害人汤某赔偿人民币10000元，并取得谅解。
公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；勘验、扣押、辨认等笔录；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、搜查、扣押、辨认笔录、现场检测报告书；视听资料、电子数据等证据证实。认为被告人匡某酒后在公共场所任意毁坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人匡某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人所造成的损失已全部进行了赔偿，依法可以从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处其拘役三个月至六个月。
被告人匡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。公诉机关指控被告人匡某犯寻衅滋事罪的犯罪事实有物证，现场查获提取扣押的竹棍1根、扫帚杠1根；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及照片、人身安全检查笔录、入所健康检查表、修理单据、谅解书及收据、情况说明；证人黄某的证言；被害人汤某的陈述；被告人匡某的供述和辩解；龙陵县发展和改革局龙发改价认（2016）101号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查、扣押、辨认笔录、现场检测报告书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某酒后在公共场所任意毁坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人匡某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人匡某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人所造成的损失已全部进行了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人匡某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人匡某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的竹棍1根、扫帚杠1根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00750号
申请执行人张秀莉，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人张秀莉与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00288号民事判决书确定的执行标的为16556元，执行费148元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1111号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人龚某某，女，1978年3月19日生，汉族，大专文化，南京君悦餐饮娱乐公司员工。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月9日3时许，被告人龚某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由南向北方向行驶至江东北路与定淮门大街交汇处时，被公安民警查获。民警现场对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其为醉酒，民警遂将其控制并带至医院抽取其血样送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇成分，其含量为164.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人龚某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人龚某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人龚某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 王 璐
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第280号
原告陈淑兰，个体户。
被告纪明，教师。
被告饶乐英，医生。
原告陈淑兰诉被告纪明、饶乐英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑兰到庭参加了诉讼，被告纪明、饶乐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑兰诉称，2013年4月24日，被告因经营需要资金，向原告借款人民币50，000元，并出具了借据，约定月息2分，期限一年，到期原告急需用钱多次催收，一直拖欠至今。以前利息结到2014年4月24日止，现在利息从2014年4月24日算至2015年4月24日，应还利息12，000元，本息合计62，000元，因原告需收回借款，被告一直没有归还，故向法院起诉，请求判令1、被告立即归还原告借款本金50，000元，利息12，000元，本息合计62，000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈淑兰增加诉请，要求被告按月利率2%支付2015年4月24日至本息还清之日止的利息。
被告纪明、饶乐英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告纪明、饶乐英因资金周转需要于2013年4月24日共同向原告陈淑兰借款人民币50，000元，并出具了借条，注明月息2分，借期一年，被告纪明、饶乐英在借条上具借人处签名。被告支付利息至2014年4月24日，借款到期后经原告催取，被告再无支付原告本息，故原告诉至本院，要求被告归还借款本金50，000元、2014年4月24日至2015年4月24日的利息12，000元及按月利率2%支付2015年4月24日至本息还清之日止的利息。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明两被告于2013年4月24日向原告借款50，000元，约定利息按月息2分计算，借期一年；2、两被告的常住人口信息表各一份，证明两被告的身份。被告未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告纪明与被告饶乐英向原告陈淑兰借款，出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任，故原告要求被告归还借款本息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪明与被告饶乐英应在本判决生效后立即归还原告陈淑兰借款本金人民币50，000元、利息人民币12，000元，合计人民币62，000元；并按月利率2%支付2015年4月25日至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年五月十五日
书记员 杨园园
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2943号
罪犯郭刚，男，1980年7月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年9月7日作出了（2012）昌刑初字第940号刑事判决，以被告人郭刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯郭刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郭刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯郭刚予以减刑。
经审理查明，罪犯郭刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳