wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丁山，男，1952年3月25日出生，汉族，住山西省古交市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿明亮，男，1961年12月8日出生，汉族，住山西省古交市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黑棉，男，1956年12月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发旺，男，1947年4月25日出生，汉族，住山西省古交市。
上述4名再审申请人的委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
上述4名再审申请人的委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省古交市人民政府。住所地：山西省古交市青年路*号。
法定代表人：翟永清，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人：崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段继岗，山西省古交市人民政府办公厅工作人员。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省古交市人民政府行政处理一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺认为山西省古交市人民政府（以下简称古交市政府）作出的《古交市煤矿企业兼并重组整合方案》，非法评估、整合了其承包经营的顺道村二煤矿的地上附着物等财产，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求确认古交市政府评估、整合顺道村二煤矿财产的行政行为违法。
山西省太原市中级人民法院查明：2009年11月6日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发《关于太原市古交市煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复》，同意古交市镇城底雁门煤矿为单独保留矿，重组整合后矿井名称暂定为大同煤矿集团太原鸿雁煤业有限公司。2010年7月2日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发《关于山西华润煤业有限公司新桃园煤矿等10处煤矿企业兼并重组整合方案（调整）的批复》，同意该矿整合主体变更为华润电力控股有限公司。2010年9月，山西省政府批复同意华润电力控股有限公司授权山西华润煤业有限公司控股经营上述10处煤矿。2010年12月31日，山西省国土资源厅向山西华润煤业有限公司颁发采矿许可证。
山西省太原市中级人民法院认为：古交市政府《古交市煤矿企业兼并重组整合方案》的作出时间为2009年，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉。
对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。
山西省高级人民法院认为：石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺并没有提供证据证明古交市政府对娄烦县天池店乡顺道村二煤矿进行了整合，古交市政府对山西华润煤业有限公司大雁煤矿的整合也与其没有利害关系，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不具备原告主体资格。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，改判支持其一审时提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是再审申请人在一、二审时曾申请调取古交市政府整合顺道村二煤矿财产的相关证据，一、二审法院未依申请调取，并错误认定再审申请人无原告主体资格；二是本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限；三是山西华润煤业有限公司非法侵占了顺道村二煤矿的财产。
古交市政府提交意见称：本案已超法定起诉期限；并无有效证据证明再审申请人对顺道村二煤矿享有合法的经营权；古交市政府在对涉案煤矿整合过程中仅进行了名称变更，煤矿的开采煤种、坐标、开采深度等均未发生变化；古交市政府的涉案整合行为与再审申请人所称的侵权行为无事实和法律上的关系。
本院另查明：再审申请人主张拥有承包经营权的顺道村二煤矿位于娄烦县境内，古交市原镇城底雁门煤矿位于古交市境内，该矿与顺道村二煤矿为相邻的两个煤矿；古交市政府《古交市煤矿企业兼并重组整合方案》在整合原镇城底雁门煤矿时，并未变更该矿的矿区范围，在其后的整合过程中也未变更矿区范围。
本院认为：本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据一、二审法院和本院查明的情况，古交市政府是在原镇城底雁门煤矿原有矿区范围基础上进行的整合，其整合行为并未超出原矿区范围，再审申请人亦未提供有效证据证明古交市政府的整合行为超出了原矿区范围。据此，二审法院认定再审申请人与古交市政府的整合行为没有利害关系，再审申请人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，并无不当。因此，一、二审法院裁定驳回起诉在结果上可予维持，本案无再审之必要。此外，再审申请人如能证明其对顺道村二煤矿的地上附着物等财产享有合法权益，且上述财产确被非法侵占，或者古交市镇城底雁门煤矿在被整合之前，其经许可的矿区范围即已越界，亦应另行依法维护权益，而不宜通过提起本案诉讼予以解决。
综上，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丁山，男，1952年3月25日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿明亮，男，1961年12月8日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黑棉，男，1956年12月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发旺，男，1947年4月25日出生，汉族，住山西省古交市。上述4名再审申请人的委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。上述4名再审申请人的委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省古交市人民政府。住所地：山西省古交市青年路*号。法定代表人：翟永清，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。委托诉讼代理人：段继岗，山西省古交市人民政府办公厅工作人员。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省古交市人民政府行政处理一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭审查了本案，现已审查终结。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺认为山西省古交市人民政府（以下简称古交市政府）作出的《古交市煤矿企业兼并重组整合方案》，非法评估、整合了其承包经营的顺道村二煤矿的地上附着物等财产，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求确认古交市政府评估、整合顺道村二煤矿财产的行政行为违法。山西省太原市中级人民法院查明：2009年11月6日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发《关于太原市古交市煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复》，同意古交市镇城底雁门煤矿为单独保留矿，重组整合后矿井名称暂定为大同煤矿集团太原鸿雁煤业有限公司。2010年7月2日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发《关于山西华润煤业有限公司新桃园煤矿等10处煤矿企业兼并重组整合方案（调整）的批复》，同意该矿整合主体变更为华润电力控股有限公司。2010年9月，山西省政府批复同意华润电力控股有限公司授权山西华润煤业有限公司控股经营上述10处煤矿。2010年12月31日，山西省国土资源厅向山西华润煤业有限公司颁发采矿许可证。山西省太原市中级人民法院认为：古交市政府《古交市煤矿企业兼并重组整合方案》的作出时间为2009年，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉。对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。山西省高级人民法院认为：石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺并没有提供证据证明古交市政府对娄烦县天池店乡顺道村二煤矿进行了整合，古交市政府对山西华润煤业有限公司大雁煤矿的整合也与其没有利害关系，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不具备原告主体资格。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，改判支持其一审时提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是再审申请人在一、二审时曾申请调取古交市政府整合顺道村二煤矿财产的相关证据，一、二审法院未依申请调取，并错误认定再审申请人无原告主体资格；二是本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限；三是山西华润煤业有限公司非法侵占了顺道村二煤矿的财产。古交市政府提交意见称：本案已超法定起诉期限；并无有效证据证明再审申请人对顺道村二煤矿享有合法的经营权；古交市政府在对涉案煤矿整合过程中仅进行了名称变更，煤矿的开采煤种、坐标、开采深度等均未发生变化；古交市政府的涉案整合行为与再审申请人所称的侵权行为无事实和法律上的关系。本院另查明：再审申请人主张拥有承包经营权的顺道村二煤矿位于娄烦县境内，古交市原镇城底雁门煤矿位于古交市境内，该矿与顺道村二煤矿为相邻的两个煤矿；古交市政府《古交市煤矿企业兼并重组整合方案》在整合原镇城底雁门煤矿时，并未变更该矿的矿区范围，在其后的整合过程中也未变更矿区范围。本院认为：本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据一、二审法院和本院查明的情况，古交市政府是在原镇城底雁门煤矿原有矿区范围基础上进行的整合，其整合行为并未超出原矿区范围，再审申请人亦未提供有效证据证明古交市政府的整合行为超出了原矿区范围。据此，二审法院认定再审申请人与古交市政府的整合行为没有利害关系，再审申请人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，并无不当。因此，一、二审法院裁定驳回起诉在结果上可予维持，本案无再审之必要。此外，再审申请人如能证明其对顺道村二煤矿的地上附着物等财产享有合法权益，且上述财产确被非法侵占，或者古交市镇城底雁门煤矿在被整合之前，其经许可的矿区范围即已越界，亦应另行依法维护权益，而不宜通过提起本案诉讼予以解决。综上，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  仝 蕾二〇一七年六月三十日书 记 员  宋芳菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初746号之一
申请人：马士忠，男，1969年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曾桂擎，男，1987年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军，经理。
申请人马士忠与被申请人曾桂擎买卖合同纠纷一案，马士忠于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曾桂擎价值55万元的财产，财产线索是被申请人曾桂擎所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共六辆。1月17日，申请人马士忠以被申请人曾桂擎所有的上述6辆车登记在临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）名下为由，向本院申请追加奥翔公司为被告，并申请追加奥翔公司为被申请人，请求查封（冻结）被申请人曾桂擎、奥翔公司价值55万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人曾桂擎、临沂市奥翔运输有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初746号
原告：马士忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：曾某某，男，1987年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市奥翔运输公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：杨纪军，经理。
原告马士忠与被告曾某某、临沂市奥翔运输公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自主行使诉权的表现，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马士忠撤诉。
案件受理费9100元减半收取4550元，财产保全费3270元，均由原告马士忠负担。
审判员 胡乃江
二〇一八年一月二十九日
书记员 齐海慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2404号
原告刘喜龙，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告幺秀杰，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告常玉海，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告李洪莉（曾用名李艳丽），女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘喜龙、幺秀杰诉被告常玉海、李洪莉民间借贷纠纷一案，原告刘喜龙、幺秀杰于2017年3月30日向本院提出保全申请，要求对被告常玉海使用的位于通辽市科尔沁区某村土地面积5840平方米，土地证号为通科集用XX**号，土地地号为XXX号，土地用途为养殖用地，予以查封。担保人田某某用其名下的位于通辽市科尔沁区某村，面积145.60平方米的房屋，房屋产权证号为蒙X**号予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告常玉海使用的位于通辽市科尔沁区某村土地面积5840平方米，土地证号为通科集用XX**号，土地地号为XXX号，土地用途为养殖用地，予以查封。
二、对担保人田某某所有的位于通辽市科尔沁区某村，面积145.60平方米的房屋，房屋产权证号为蒙X**号予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛少英
二〇一七年三月三十一日
书记员 纪佳妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5200号
罪犯付春久。
本院于2008年12月17日作出了（2008）一中刑初字第123号刑事判决，以被告人付春久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月7日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第97号刑事裁定，将罪犯付春久的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付春久在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付春久入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2011年上半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯付春久在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯付春久减刑十个月。
刑期自2011年6月7日起至2028年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行。
被执行人贾国卿，男，深泽县南关村人。
被执行人白林，男，深泽县孤庄村人。
被执行人张弟，男，深泽县枣营村人。
被执行人李雷，男，深泽县中白庄村人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与被执行人贾国卿、白林、张弟、李雷借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年六月四日
书记员 张 莹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2487号
原告：于某1，女，1969年2月5日生，住海安县。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：温某，男，1959年1月16日生，住海安县。
原告于某1与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：1988年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女于某2。婚后被告赌博成瘾，不思家庭建设，并与婚外异性相处失当，原告一旦过问便拳打脚踢，导致夫妻感情出现裂痕。2017年3月初的一天夜里，被告与婚外异性长时间通话，原告过问后引起被告不满，被告不顾原告刚刚手术的身体，对原告实施殴打，为此原告身心俱伤。
被告温某未答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告于1988年年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告落户原告家生活，××××年××月××日生一女于某2。婚后，因原告认为被告赌博成瘾、不思家庭建设，并与婚外异性相处失当，双方产生了矛盾。
上述事实，有结婚证申请书复印件、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚前基础及婚后较长时间夫妻感情较好。婚后由于原告认为被告赌博成瘾、不思家庭建设，与婚后异性相处失当，夫妻之间产生隔阂。现原告虽然起诉要求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持，被告也应多做反思。只要双方多珍惜已建立的夫妻感情，遇事多沟通协商，彼此互谅互让，求大同存小异，夫妻和好仍然是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于某1要求与被告温某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 孙翠燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（第二款）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初272号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1962年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，长沙某某厂退休人员，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区郡悦香邸某栋某房；因涉嫌故意伤害罪，2017年2月23日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月9日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉,被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人蒋某某与被害人刘某有经济纠纷，被告人蒋某某纠集两名男子（另案处理）于2016年10月5日凌晨，以催帐还钱的名义将被害人刘某从长沙市芙蓉区佳兆业小区一麻将馆强行带至长沙市开福区郡悦香邸小区东门。在该小区东门附近，双方发生争执，被告人蒋某某用手机将刘某的鼻子砸伤，并用脚踢打被害人刘某的头部，致被害人刘某双侧鼻骨骨折、眼部钝挫伤，全身多处皮肤组织擦伤。经鉴定：被害人刘某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪行为，并赔偿被害人人民币八万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍资料、谅解书、赔偿款收据、公安机关的情况说明等书证、物证照片；证人胡某某、罗某某、唐某某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至一年。如符合社区矫正条件，可宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年七月十八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复129号
复议申请人(申请执行人)：吴金合，男，1967年8月16日出生，汉族，住馆陶县。
案外人：胡海军，男，1971年9月12日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人：张月忠，男，1972年1月15日出生，汉族，住馆陶县。
复议申请人吴金合不服邯郸市馆陶县人民法院（2017）冀0433执异27号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
馆陶县人民法院查明，2011年10月，张月忠向中国工商银行股份有限公司馆陶支行贷款29万元，期限10年。除胡海军为该笔借款作保证担保外，张月忠于2011年10月24日用其所有的位于馆陶县北环路金凤时代广场××北××房产××套（房产证编号：馆字第××号）作抵押，并办理了抵押登记。2013年4月16日，张月忠向胡海军借款410000元，月利息2%。2017年8月28日，张月忠与胡海军签订《房产转让协议书》一份，协议约定：张月忠以100万元的转让价格将涉案房屋卖给胡海军，付款方式为胡海军一次向银行偿还贷款162192元，剩余购房款为折抵张月忠欠付胡海军的借款本息998592元。合同履行后，胡海军于2017年8月28日搬入该房屋内居住，于2017年8月29日将房屋抵押贷款145592.65元提前还清。2017年9月2日，中国工商银行股份有限公司馆陶支行向馆陶县房地产产权监理所出具《房屋他项权利注销申请书》申请注销房屋抵押。2017年9月19日，吴金合向该院申请诉前财产保全，该院于2017年9月20日作出（2017）冀0433财保102号民事裁定书，查封了登记在张月忠名下的涉案房产。
该院认为，胡海军提供的证据属实，其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议理由成立。
该院遂于2017年10月30日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定撤销对馆陶县北环路金凤时代广场××北××房产××套的查封。
案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
吴金合对此裁定不服，向本院申请复议。复议请求依法撤销馆陶县人民法院（2017）冀0433执异27号执行裁定书，依法驳回胡海军的财产保全异议申请。主要理由是：1、馆陶县人民法院在收到原审案外人胡海军申请之后，没有及时通知复议申请人吴金合，草率定案，显属不公。2、胡海军与张月忠二人是亲属关系，并且在馆陶县北环路金凤时代广场××北户为前后邻居，胡海军同时还是“B10栋1-2北户”房产的担保人，双方签订的《房产转让协议书》是虚假的，是为了帮助张月忠转移财产。3、胡海军提交的证明其购买房产的材料，有较大漏洞。4、胡海军提交的付款证明材料（包括代还银行贷款支付凭证、收条、银行支付凭条等复印件），不能证明购买了B10栋1-2北户房产。5、在诉前诉后，张月忠均没有提出“B10栋1-2北户”已经出售给胡海军。6、我国《物权法》第14、16条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，是采取登记公示主义，故应驳回胡海军的异议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条规定，人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条，我国法律规定了两种不同的救济渠道,人民法院应准确适用相应的法律条文，并依法告知当事人相应的救济渠道。原裁定在法律适用方面，存在明显的不当之处。同时，原裁定的裁定结果“撤销对馆陶县北环路金凤时代广场××北××房产××套的查封”，也与法律的规定不符。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：
撤销馆陶县人民法院（2017）冀0433执异27号执行裁定书，发回馆陶县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一七年十二月七日
书记员 武 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30346号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林海成，男，1984年3月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔讷河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林海成信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,151.28元。原告诉称,被告林海成系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,151.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3693号
原告吴玉梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住永城市。
原告贾延顺，男，1953年4月4日出生，汉族，住永城市。
原告陈改英，女，1953年7月10日出生，汉族，住永城市。
原告贾薪豫，女，2006年12月7日出生，汉族，住永城市。
原告贾智博，男，2009年2月17日出生，汉族，住永城市。
原告贾薪豫、贾智博法定代理人吴玉梅，系贾薪豫、贾智博之母。
五原告委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告永城市兴华运输有限公司。住所地：永城市酂阳乡政府院内。机构代码：76781352-5。
法定代表人苏兴华，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11�豫粮大厦12层及东配楼1、2层。机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，经理。
委托代理人刘吴阳，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴玉梅、贾延顺、陈改英、贾薪豫、贾智博与被告永城市兴华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉梅、贾延顺、陈改英、贾薪豫、贾智博于2014年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴玉梅、贾延顺、陈改英、贾薪豫、贾智博撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴玉梅、贾延顺、陈改英、贾薪豫、贾智博负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年十一月二�六日
书 记 员 刘洪涛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1526号
申请执行人：张良才，男，1956年1月25日出生，汉族。
被执行人：惠州香威中药材加工厂有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博义路南16号。
法定代表人：黄国雄，总经理。
本院在执行申请执行人张良才与被执行人惠州香威中药材加工厂有限公司工伤保险待遇、劳动报酬、经济补偿金等争议一案中，申请执行人张良才以双方自行协商解决本案为由，向本院提出撤回执行申请。申请执行人张良才撤回执行的申请符合有关法律的规定，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结博罗县劳动人事争议仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2013）610号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邹东球
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第95号
被告人冯某甲，曾用名冯巧华，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年1月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第93号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2004年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2003年11月18日，被告人冯某甲在嘉善县大云镇凌勤电子厂308号自己的宿舍内，窃得许某放在方便面箱子内用毛裤包着的现金700元。
2003年11月26日，被告人冯某甲窜至嘉善县大云镇凌勤电子厂308号宿舍，用钥匙开门进入，窃得张某乙放在床上棉絮下的中国银行活期存折一张，并于当日下午到银行领出现金600元。
案发后，赃款已退出并部分发还失主。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人张某乙、许某的陈述，证人冯某乙、张某甲的证言；书证领条、户籍证明、扣押清单、抓获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人冯某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1300元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年1月7日起至2004年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇四年三月十八日
书记员 朱驰骏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7394号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告邵继红，女，汉族，1969年7月24日出生。
本院在审理原告夏靖诉被告邵继红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一六年三月十四日
书记员 杨锦
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢134号
申请执行人江国庆，男，1963年5月18日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第322号民事调解书，已受理申请执行人江国庆与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00328号
原告�吴姣，女，农民。
被告：杨晨旭，男，农民。
原告吴姣诉被告杨晨旭离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告杨晨旭起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴姣撤回对被告杨晨旭的起诉。
案件受理费150元由原告吴姣承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴松洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第933号
原告：朱××。
被告：冯××。
原告朱××与被告冯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月4日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱××到庭参
加诉讼，被告冯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告朱××起诉称：被告冯××于2008年4月、9月两次
向原告借款合计36000元。后被告不知去向，借款本息分文未
还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款36000
元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供借条两份、嘉善县罗
星街道厍浜村村民委员会出具的证明一份，证明被告向原告借
款合计36000元的事实，现被告下落不明、无法联系的事实。
被告冯××未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2008年4月，被告向
原告借款30000元，约定2年后归还，每年支付30%的利息；同
年9月，被告又从原告处借得6000元，未约定还款期限。现被告冯××下落不明，借款本息分文未付。
本院认为：原、被告系民间借贷关系，原告本应在借款
期限届至后再向被告请求还款。但被告没有在约定的期限支付
利息，已构成对合同主要义务的迟延履行。况且被告现出走在
外、无法联系，其在约定期限归还借款本息几无可能。故原告
有权解除合同，提前请求被告归还全部借款。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯××应归还原告朱××借款人民币36000元，于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 孙晓青
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第933号
原告：朱国强。
被告：冯小弟。
原告朱国强与被告冯小弟民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱国强到庭参加诉讼，被告冯小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱国强起诉称：被告冯小弟于2008年4月、9月两次向原告借款合计36000元。后被告不知去向，借款本息分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款36000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供借条两份、嘉善县罗星街道厍浜村村民委员会出具的证明一份，证明被告向原告借款合计36000元的事实，现被告下落不明、无法联系的事实。
被告冯小弟未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2008年4月，被告向原告借款30000元，约定2年后归还，每年支付30%的利息；同年9月，被告又从原告处借得6000元，未约定还款期限。现被告冯小弟下落不明，借款本息分文未付。
本院认为：原、被告系民间借贷关系，原告本应在借款期限届至后再向被告请求还款。但被告没有在约定的期限支付利息，已构成对合同主要义务的迟延履行。况且被告现出走在外、无法联系，其在约定期限归还借款本息几无可能。故原告有权解除合同，提前请求被告归还全部借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯小弟应归还原告朱国强借款人民币36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 孙晓青
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 沈云峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1670号
原告王恒虎。
委托代理人任伟芳。
被告王寿杰。
被告张美兰。
原告王恒虎与被告王寿杰、张美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任伟芳、被告王寿杰到庭参加诉讼，被告张美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月29日，被告因故向原告借款人民币80000元，定于2007年1月1日前一次性还清。但截至还款日期，被告未向原告偿还任何费用，为此，原告曾于2007年5月、2008年5月、2010年4月、2011年8月等多次向被告索要欠款，被告均以无钱推脱。现请求判令被告付清借款80000元，利息21295.93元，共计10295.93元。
被告王寿杰辩称，2006年借钱时，我跟原告说好是投资车库用，原告同意借给我5万元，我给他好处费3万元，原告实际借给我5万元，给我钱时我给原告出具了8万元的欠条，车库的相关手续也在原告处，原告应该把手续还给我。
被告张美兰未答辩。
经审理查明，2006年11月29日，被告王寿杰向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借王恒虎人民币捌万元整￥80000元，于2007年元旦前一次性还清，借款人：王寿杰2006.11.29。”借款后，被告王寿杰未偿还借款。原告屡次向被告催要未果，于2013年5月13日诉来本院，请求判令被告立即付清借款80000元及利息。
庭审时，被告王寿杰辩称实际向原告借款5万元，借款时被告给原告出具了8万元的欠条，但被告王寿杰未提供证据证明。
另查明，被告张美兰已经与被告王寿杰离婚，诉讼中，原告撤回对被告张美兰的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，被告王寿杰向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。原告要求被告王寿杰偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以上借款利息，因双方已经明确约定了还款期限，故被告王寿杰应自借款到期之日起负担借款利息。但原、被告双方对借款利息没有约定，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告王寿杰辩称实际向原告借款5万元，借款时被告给原告出具了8万元的欠条，但被告王寿杰未提供证据证明，其所称本院不予采信。因被告张美兰已经与被告王寿杰离婚，诉讼中，原告撤回对被告张美兰的起诉，是对自己的权利进行的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿杰付给原告王恒虎借款80000元。
二、被告王寿杰负担原告王恒虎上述款项自2007年1月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，速递费120元，由被告王寿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 张玉杰
二〇一三年七月十八日
书记员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1670号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告杨广程，男，1993年12月17日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告杨广程租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费62元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月十日
书记员 张为涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00991号
原告：景某，女，1991年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1986年4月26日出生，汉族，安徽金环科技电子有限公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告景某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人姜声雷、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：景某与胡某于2009年9月9日相识，2010年12月21日举行婚礼仪式，2011年9月9日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差别太大，没有共同语言，无法沟通，再加上胡某婚前隐瞒自己有大三阳病情，导致双方经常吵架。2014年5月19日，景某回到娘家居住至今。现景某与胡某的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判决景某与胡某离婚，胡某返还景某陪嫁物品。
被告胡某辩称：胡某与景某有深厚的感情基础，胡某不同意离婚。景某陈述不属实，胡某并没有大三阳疾病。景某离家出走是因为其父母错误地诱导致使的，胡某曾多次去接景某回家，都因景某父母阻挠而无法见面，但胡某认为只要给予双方足够的空间和时间，双方的矛盾是可以调和的。
经审理查明：景某与胡某于2009年9月9日相识，2010年12月21日举行婚礼仪式，2011年9月9日，双方补办结婚登记手续。婚后未生育子女。景某与胡某婚前及婚后初期感情很好，近年来，双方经常因家庭琐事发生纠纷，景某遂诉至法院要求离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、销售单、发票，以及景某与胡某的当庭一致陈述在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。景某与胡某相识后自愿登记结婚，婚前及婚后感情一直很好。婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但双方未发生大的矛盾，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，所以双方的夫妻感情并未完全破裂。景某主张与胡某夫妻感情已经彻底破裂，但其未提供充足的证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。景某要求离婚的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 董翠红
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5949号
起诉人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。
住所：昆明市书林街花园新村小区新桥村。
负责人：李蔚清
委托代理人:黄洁辉云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行诉被起诉人杨利群起诉状，诉称：2013年3月19日，被起诉人向起诉人提交中国建设银行白金信用卡申请表，被起诉人承诺遵守申请表内的约定，经审批后起诉人依约向被起诉人发放信用卡及款项。�止至2016年6月13日，被起诉人已逾期还款290天，欠款金额共计人民币195280元，该款欠款本金为157350.39元、滞纳金为14544.41元、利息23385.20元。为维护起诉人合法权益，诉至法院请求判令：1、被起诉人偿还起诉人欠款人民币195280元；2、被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。
本案经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国刑法修正案（五）》第二条第二款规定“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定�限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”；《最高人民检察院及国家公安部联合下发的关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定“【信用卡诈骗案（刑法第一百九十六条）】进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：******（二）恶意透支数额在一万元以上的。”依据上述规定，本案被起诉人杨利群本金已达人民币157350.39元，已逾期290天未还款，其行为可能涉及刑事问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、及《中华人民共和国刑法修正案（五）》第二条第二款、《最高人民检察院及国家公安部联合下发的关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条第二项之规定，裁定如下：
对起诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一六年八月十五日
书记员 张玲惠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5949号起诉人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。住所：昆明市书林街花园新村小区新桥村。负责人：李蔚清委托代理人:黄洁辉云南中天律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行诉被起诉人杨利群起诉状，诉称：2013年3月19日，被起诉人向起诉人提交中国建设银行白金信用卡申请表，被起诉人承诺遵守申请表内的约定，经审批后起诉人依约向被起诉人发放信用卡及款项。�止至2016年6月13日，被起诉人已逾期还款290天，欠款金额共计人民币195280元，该款欠款本金为157350.39元、滞纳金为14544.41元、利息23385.20元。为维护起诉人合法权益，诉至法院请求判令：1、被起诉人偿还起诉人欠款人民币195280元；2、被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。本案经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国刑法修正案（五）》第二条第二款规定“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定�限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”；《最高人民检察院及国家公安部联合下发的关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定“【信用卡诈骗案（刑法第一百九十六条）】进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：······（二）恶意透支数额在一万元以上的。”依据上述规定，本案被起诉人杨利群本金已达人民币157350.39元，已逾期290天未还款，其行为可能涉及刑事问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、及《中华人民共和国刑法修正案（五）》第二条第二款、《最高人民检察院及国家公安部联合下发的关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条第二项之规定，裁定如下：对起诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 惠二〇一六年八月十五日书记员 张玲惠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第760号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王若男，女，1972年3月16日出生。曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2012年5月17日被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌�贩卖毒品罪，于2010年6月12日被公安机关抓获，当日被取保候审，后脱保，于2013年11月7日再次被抓获，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人王若男犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人王若男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月11日，举报人薛×到北京市公安局海淀分局恩济庄派出所举报一贩卖毒品的线索，并愿意配合公安机关将其抓获。当日，薛×向被告人王若男及李建军（已判决）约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资人民币800元。2010年6月11日23时许，李建军在本市顺义区西单大卖场路口西侧路边，以人民币800元�价格向群众薛×贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克时被当场抓获。
李建军于2010年6月12日凌晨带领民警将被告人王若男抓获。公安机关当日对被告人王若男取保候审后该人脱保。2013年11月7日，公安机关再次将被告人王若男抓获。被告人王若男到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王若男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王若男的供述，同案犯李建军的供述，刑事判决书，释放证明，到案经过，接受刑事案件登记表，证人宋×、唐×、薛×的证言，起赃经过，清点记录，起获的毒品照片，扣押物品清单，通话记录，抓获现场照片，现场检测报告书，毒品检验报告，鉴定结论通知书，网上聊天记录，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王若男非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控�告人王若男犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王若男到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对被告人王若男从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王若男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月5日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年四�四日
书记员 闫 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8443号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张书营。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张书营信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张书营系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,645.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,645.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第3769号
原告高山，农民。
原告田巧志，农民。
被告彭杰。
被告李新颖。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市新华西道117号集川大厦二层。
负责人郑昕，职务总经理。
组织机构代码证号77771232-2.
委托代理人张东伟，男，1982年2月6日生，汉族，（特别代理）。
委托代理人刘景来，男。
原告高山、田巧志与被告彭杰、李新颖、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山、田巧志，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张东伟、刘景来到庭参加了诉讼。被告彭杰、李新颖经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山、田巧志诉称，2011年10月1日11时许，被告彭杰驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内270公里处越线，与由北向南行驶的原告高山驾驶的冀B×××××号中型自卸货车相撞，之后由北向南行驶的王树立驾驶临牌轿车撞上侧翻的冀B×××××号中型自卸货车上的货物，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经交警部门认定被告彭杰负此次事故的全部责任，我原告无事故责任。被告的车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，故请求法院依法判令被告赔偿原告的损失16165元并由被告承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，交通事故的无责方应承担交强险范围内的无责赔偿；诉请的施救费过高，根据河北省物价规定，施救费不能超过1500元；价格认证报告书及修车费发票不予认可；诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告彭杰未作答辩。
被告李新颖未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日11时许，被告彭杰驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内270公里处越线，与由北向南行驶的原告高山驾驶的冀B×××××号中型自卸货车相撞，之后由北向南行驶的王树立驾驶临牌轿车撞上侧翻的冀B×××××号中型自卸货车上的货物，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察认定，被告彭杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；原告高山、当事人王树立无事故责任。2011年11月3日经滦县价格认证中心认证冀B×××××号中型自卸货车车损为12165元。此事故给原告高山、田巧志造成的损失包括车损12165元，施救费4000元，合计16165元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、价格认证报告、施救费发票及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告彭杰在本次事故中承担全部责任，因此对于原告高山、田巧志因本次事故造成的经济损失应承担损害赔偿责任。被告彭杰是被告李新颖的雇佣司机，被告李新颖是冀B×××××号车的实际车主及投保人，该车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔300000元），事故发生在保险期间，所以应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分损失按照事故责任由保险公司在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。但对被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，交通事故当事人王树立驾驶的临牌轿车应在无责赔偿限额内承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高山、田巧志车损及施救费2000元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告高山、田巧志车损及施救费14065（16165-2100）元。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元。由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹娜
二〇一二年二月二十六日
书 记 员 陆荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2723号
罪犯孙玄甫，男，1972年7月18日生，汉族，吉林省白城市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）一中刑初字第3410号刑事判决，认定被告人孙玄甫犯贩卖毒品罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年2月17日作出（2006）高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年1月23日本院作出（2009）长刑执字第966号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4812号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第0796号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯孙玄甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙玄甫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，孙玄甫、徐哲预谋贩卖毒品，孙出资，徐从广州市购买摇头丸。2005年3月9日，徐哲携带1000粒摇头丸回到北京交给孙玄甫。次日，孙玄甫与万胜商定卖给万胜100粒，指使金成日将毒品送至万胜租住处，当晚，孙玄甫、徐哲、金成日、万胜在“东北菜馆”被抓获，收缴孙玄甫携带的摇头丸7粒（重2.83克）、氯胺酮1.77克，从孙玄甫租住处起获摇头丸861粒（重350.88克）、氯胺酮11.85克，从万胜租住处起获摇头丸100粒（重40.38克）。孙玄甫于2004年12月间，在北京市朝阳区三元桥、丰台区东高地附近，分别以人民币（以下币种同）3.3万元、3.5万元的价格，帮助李某购买李某风等人抢劫的帕萨特牌小客车2辆，价值36.6026万元。孙玄甫系主犯。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分117分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙玄甫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在共同犯罪中系主犯，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙玄甫减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终855号
上诉人（原审被告）：重庆市科帆机电设备有限公司。
法定代表人：戴名光，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆铺天盖地运输有限公司。
法定代表人：杨礼全，总经理。
上诉人重庆市科帆机电设备有限公司因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初120号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。上诉人重庆市科帆机电设备有限公司住所地在重庆市××区空港工业园区。依据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。本案属于发生在重庆市××区辖区内案件，重庆铁路运输法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市科帆机电设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 奕
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初16号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人任XX，女，汉族。2015年5月5日因涉嫌容留卖淫被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，当月18日被该局转取保候审。2016年3月15日因本案被我院决定取保候审，2016年5月18日被我院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年3月2日以鹤南检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人任XX犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，由鹤岗市南山区人民法院审判员吴雪梅担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员褚晶组成合议庭，于2016年4月25日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任XX于2015年5月4日20时30分，在位于鹤岗市南山区75委斯达公司麓林小区8号综合楼115室经营的“XX店”内，容留卖淫女于XX、曹X在此从事卖淫活动，并从中按每人每次百分之三十收取费用。
经侦查，被告人任XX于2015年5月4日被公安机关在我市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人任XX明知卖淫女从事此行业，而为其提供场所，容留她人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人任XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人任XX是“XX店”的实际经营人。该店于2015年5月2日开业，以容留他人卖淫为主要经营手段，被告人与卖淫女口头约定按每人每次所得嫖资的30%收取费用。2015年5月4日20时30分被告人在店内容留卖淫女于XX（33岁）、曹X（30岁）对嫖客姜XX、赵XX进行卖淫活动时被公安机关当场抓获。至案发时被告人任XX无违法所得。
经侦查，被告人任XX于2015年5月4日被公安机关在我市南山地区抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有经举证、质证并认证的书证抓捕经过、结案报告、现实表现、户籍证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、欠条、营业执照、工作说明；证人于XX、曹X、姜XX、赵XX的证言；被告人任XX的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX为谋私利，明知他人从事卖淫活动而为其提供场所，事实清楚，证据确凿，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人任XX到案后，能够如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 褚 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林 昱
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：高克玉，男，汉族。
被告：牛清秀，女，汉族。
委托代理人：高克玉，男，汉族，与牛清秀系夫妻关系。
被告：王志亮，男，汉族。
被告：王友成，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利邮储银行）诉被告高克玉、牛清秀、王志亮、王友成金融借款合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告垦利邮储银行的委托代理人顾立志、张涛，被告高克玉、被告牛清秀的委托代理人高克玉到庭参加诉讼，被告王志亮、王友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利邮储银行诉称：2012年6月28日，原告与被告高克玉、牛清秀、王志亮、王友成签订了《小额贷款联保协议书》，与被告高克玉签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额80000元，期限为一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订的当日，原告如约向被告高克玉发放借款，被告牛清秀出具了《夫妻共同承担债务承诺书》。后被告高克玉不按合同约定归还借款，截至2013年9月6日，被告高克玉仅归还原告借款利息6601.56元。根据合同约定，原告多次催要，但是各被告均未履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告高克玉归还原告借款本金80000元、利息及逾期利息合计10137.69元（利息计算至2013年9月6日），以上本息共计90137.69元；判令被告高克玉支付自2013年9月7日起至判决被告付款日按逾期贷款年利率23.76%计算的利息；被告牛清秀、王志亮、王友成对上述款项承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告共同承担。
被告高克玉口头答辩称：对原告的起诉无异议。
被告牛清秀口头答辩称：对原告的起诉无异议。
被告王志亮、王友成均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，原告垦利邮储银行与王友成及其配偶李秀玉、高克玉及其配偶牛清秀、王志亮及其配偶陈利霞共同签订了《小额贷款联保协议书》，原告垦利邮储银行为甲方，王友成、高克玉、王志亮为乙方。协议书约定：王友成、高克玉、王志亮3人成立联保小组，从2012年6月28日起至2013年6月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年6月28日，原告垦利邮储银行与被告高克玉签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额80000元，期限12个月（自2012年6月至2013年6月），借款用途为购进饲料，借款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反协议约定的任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，被告高克玉的配偶牛清秀向原告垦利邮储银行出具了《夫妻共同承担债务承诺书》1份，承诺2012年6月28日借款人高克玉向垦利邮储银行借款80000元是其夫妻共同债务，其自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。
2012年6月28日，被告高克玉在借据编号为3705211120686XXXXXX1的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，原告垦利邮储银行履行了合同义务，向被告高克玉发放了借款80000元。截至2013年9月6日，被告高克玉仅向原告偿还了借款利息6601.56元，借款本金80000元及其余利息各被告至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金80000元为基数，自2012年6月28日至2013年2月28日，利率按年息15.84%计算，自2013年3月1日至2013年9月6日，利率按逾期贷款年利率23.76%计算，扣除被告高克玉已偿还的利息6601.56元，截至2013年9月6日，被告高克玉应偿还原告的借款本息共计90137.69元，同时原告请求自2013年9月7日至判决被告付款日的新生利息按约定的逾期年利率23.76%计算，由各被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《夫妻共同承担债务承诺书》复印件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年6月28日原告垦利邮储银行与被告高克玉签订的《小额联保借款合同》、与被告王友成及其配偶李秀玉、被告高克玉及其配偶牛清秀、被告王志亮及其配偶陈利霞共同签订的《小额贷款联保协议书》、牛清秀向原告出具的《夫妻共同承担债务承诺书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告高克玉未按合同约定按期向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告牛清秀作为被告高克玉的配偶认可上述借款系夫妻共同债务，并自愿同借款人一起共同承担偿还借款本息的责任，因此上述借款本息应由被告高克玉、牛清秀共同偿还。
上述借款由被告王志亮、王友成提供了连带责任保证担保，因此被告王志亮、王友成应对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王志亮、王友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高克玉、牛清秀于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金80000元、利息10137.69元（利息计算至2013年9月6日）。
二、自2013年9月7日至本判决生效之日止的新生利息以借款本金80000元为基数、按约定的逾期贷款年利率23.76%计算，由被告高克玉、牛清秀与上述第一项一并付清。
三、被告王志亮、王友成对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告高克玉、牛清秀、王志亮、王友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一三年十月三十日
书记员 王亚琼
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初414号
原告:董戟，太谷县碧润农产品开发有限公司经理。
委托代理人：范玉生，山西日月明律师事务所律师。
被告武金娃。
第三人：太谷县任村乡中吾村民委员会。
负责人：武兴喜，系该村村委主任。
本院在审理原告董戟与被告武金娃及第三人太谷县任村乡中吾村民委员会侵权纠纷一案过程中，原告董戟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告董戟撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告董戟负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 吴富荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜文娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第473号
罪犯刘二焕，女，1956年9月26日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，原住山东省梁山县大路口乡东戚村***号，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二日，山东省梁山县人民法院作出（2011）梁刑初字第160号刑事判决，以被告人刘二焕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘二焕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘二焕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘二焕在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘二焕在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘二焕予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第473号
罪犯刘某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年1月5日作出了（2012）沂南刑初字第17号刑事判决，以被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6188号
申请执行人江文彻，男，汉族，1983年12月3日出生。
被执行人深圳深美国际学校有限公司。
法定代表人陈剑强。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第492号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付申请执行人支付工程款76031.04元；并由被执行人负担案件受理费1701元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十六日
书记员 曹立影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6188号
申请执行人江文彻，男，汉族。
被执行人深圳深美国际学校有限公司。
法定代表人陈剑强。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第492号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付申请执行人支付工程款76031.04元；并由被执行人负担案件受理费1701元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十六日
书记员 曹立影
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5220号
原告：聂某某，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张某甲，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告聂某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于2014年3月18日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，婚后于2014年9月26日生育一子，取名张某乙。现因原、被告性格严重不合，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养至其18周岁止，被告每月支付抚养费2000元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月18日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告聂某某诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚之诉求，证据不足，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。被告张某甲未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告张某甲离婚。
案件受理费123元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1012号
原告张秀英。
被告封志来。
原告张秀英诉被告封志来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告封志来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，被告与我姨姨家儿子李达会系同学、朋友关系，因被告经营矿机厂需要流动资金，被告便通过李达会介绍，几次向我借款现金人民币共计262000元，有2013年6月20日被告打的借据一份，2013年10月20日被告打的借据两份。上述借款约定借款期限均为一年，利息按借款年利率为20%给付。借款到期后被告非但没有偿还借款本金，连借款利息也不支付，我找其索要，被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益，特请人民法院判令被告尽快偿还借款本金262000元及按年利率20%计算从借款之日到2015年10月20日的借期内及逾期利息共计111600元。
被告封志来未答辩。
经审理查明，2013年6月20日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到张秀英现金壹拾万元整，一年到期后还款壹拾贰万元整”。2013年10月20日被告又向原告出具欠条两份，一份内容为“今欠到张秀英现金壹拾万元整，一年到期后还款壹拾贰万元整”。另一份内容为“今借到张秀英现金陆万贰仟元整，还款日期为2014年10月20日”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为原告出具的欠条两份、借条一份予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实存在，被告应按约定的期限返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金的理由正当，应予支持。原告与被告关于2013年6月20日的借款100000元和2013年10月20日的借款100000元约定的借款利率不违反法律规定，也予支持。2013年10月20日的借款62000元原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率20%计算逾期利息于法无据，不予支持，但被告应按年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告封志来于判决生效之日起十日内返还原告张秀英借款本金262000元，并支付利息90388元（其中的100000元按年利率20%计算，从2013年6月20日至2015年10月20日利息为46668元，另100000元按年利率20%计算，从2013年10月20日至2015年10月20日利息为40000元，另62000元按年利率6%计算，从2014年10月21日至2015年10月20日利息为3720元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，保全费1820元，合计5272元，由原告负担160元，被告负担5112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年十二月八日
书记员 张秀杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1012号
原告严某1，女，1980年6月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告严某2，男，1993年3月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告梁某，女，1963年4月3日出生，汉族，身份证住址广西藤县，住梧州市万秀区。
本院在审理原告严某1、严某2诉被告梁某法定继承纠纷一案中，两原告以本案仍需收集证据，原、被告双方经庭外协商，有意向通过和解或其他途径解决纠纷为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某1、严某2的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严某1、严某2撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取为900元，由原告严某1、严某2负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年七月七日
书记员 易善坚
附：适用法律法规的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00076号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人舒振岐，男。
被执行人金力力车厂。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）16-6号土地行政处罚决定书向本院申请执行金力力车厂未经批准非法占地建厂房一案，本院于2011年8月16日已依法受理。
经审查，申请执行人西安市国土资源局在对被执行人金力力车厂进行行政处罚时，未依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定进行处罚告知、听证告知，申请执行人所作处罚决定书程序严重违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）16-6号土地行政处罚决定书。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年九月十三日
书 记 员 胡振兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执152号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄巧玲，女，1987年3月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
北京恒元信业信息技术有限公司与黄巧玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月18日作出（2017）湛仲字第E00007681号裁决书，已发生法律效力。因黄巧玲未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄巧玲的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人黄巧玲有可供执行的财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索，并同意本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结湛江仲裁委员会于2017年4月18日作出的（2017）湛仲字第E00007681号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦飞宇
审判员 ：谢建华
审判员 ：银邵东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 罗 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7401号
原告：车家磊，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：车怀五（原告车家磊的父亲），住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。
法定代表人：张绍福。
原告车家磊诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告车家磊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车家磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告车家磊提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车家磊撤诉。
案件受理费40元，由原告车家磊负担。
审判员 朱陈波
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12796-12798、12801、12802号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告黄奕文等九人（详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷五案中，原告在超过法定期间后预交了诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
上述案件按撤诉处理。
上述案件诉讼费（详见附表）已由原告预交，本院全额退还。
代理审判员 郭奕好
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙建强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初12796-12798、12801、12802号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该行行长。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。被告黄奕文等九人（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷五案中，原告在超过法定期间后预交了诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：上述案件按撤诉处理。上述案件诉讼费（详见附表）已由原告预交，本院全额退还。代理审判员  郭奕好二〇一六年七月六日书 记 员  孙建强
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行初3号
原告：周树良，男，1947年11月8日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告：梅河口市公安局。
法定代表人：蔡春阳，局长。
委托代理人：冯凯，男，1973年3月9日出生，该局法制大队副大队长，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：李世明，男，1983年3月20日出生，汉族，该局法制大队科员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市政府法制办公室。
负责人：张晓东，主任。
委托代理人：刘海，男，1970年1月10日出生，汉族，该单位复议科科长，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告周树良不服梅河口市公安局作出的梅公（海）决字[2012]第43号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
周树良诉称：2011年8月，因拆迁问题，我去北京中南海找国家领导人上访，被府右街派出所送到久敬庄。省公安厅把我接出来回到家，被梅河口市公安局拘留。原告不服处罚决定且身体因常年上访有病，故请求法院：1.撤销梅河口市公安局行政处罚决定；2.赔偿被拘留期间的经济损失及精神损失费。
本院认为，原告周树良因拆迁问题到北京非信访部门上访，并被北京市公安机关训诫。梅河口市公安局于2012年9月10日作出的梅公（海）决字[2012]第43号行政处罚决定，对周树良给予行政拘留十日。该决定书载明，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或者梅河口市人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2012年9月10日执行。周树良于2012年10月15日向梅河口市人民政府申请行政复议，2012年12月10日，梅河口市人民政府于2012年12月10日作出维持梅河口市公安局梅公（海）决字[2012]第43号行政处罚决定书，该决定书于2013年7月16日向原告周树良送达。该决定书载明，申请人不服本决定的，可于收到本决定之日起15日内向人民法院起诉。原告周树良于2016年1月11日起诉。经审查，原告周树良已超过法定的起诉期限。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定，经查，本案被告梅河口市人民政府法制办不具备行政主体资格，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：“有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;”的规定，裁定如下：
驳回原告周树良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王宝秀
人民陪审员 马 锐
人民陪审员 李 婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王俊博
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第987号
原告万清德。
被告西充县仁和页岩机砖厂。
被告庞小红。
原告万清德诉被告西充县仁和页岩机砖厂、庞小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中，原告万清德以被告西充县仁和机砖厂变更为西充县百福页岩机砖厂，需要申请撤回起诉另行起诉为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00原，由原告承担。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 冯明鹏
人民陪审员 王志勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00014号
申请执行人：ＸＸ，男，1946年6月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：朱斌，男，1965年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人因被执行人不履行（2014）禹民一初字第01172号民事判决书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对朱斌存款4100元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 亮
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第241号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航，职务经理。
被告姚镇平，男，汉族，1966年4月16日出生，住址：汕头市。
被告黄娇春，女，汉族，1966年7月8日出生，住址：惠来县。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告姚镇平、黄娇春金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称本部）分三次向潮阳市汕通贸易发展公司（以下简称汕通公司）发放贷款共计100万元整，上述贷款由被告姚镇平以其位于潮阳区棉新大道后双园路段第五栋铺间及二楼的房产及被告黄娇春以其位于潮阳区棉城口美棉新大道临街楼西三栋702房的房产（房屋所有权证号：粤房字第47013**号）作抵押。借款到期后，汕通公司没有按时全额还款，两被告也没有承担抵押清偿责任。2012年，原告合法受让了本部的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告姚镇平以其位于潮阳区棉新大道后双园路段第五栋铺间及二楼的房产对汕通公司所欠原告借款本金945150元及相应利息、罚息承担抵押清偿责任；二、判令被告黄娇春以其位于潮阳区棉城口美棉新大道临街楼西三栋702房的房产（房屋所有权证号：粤房字第47013**号）对汕通公司所欠原告借款本金945150元及相应利息、罚息承担抵押清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时未能提供被告姚镇平、黄娇春的身份信息资料，经本院通知补正，原告函复查询不到被告的信息，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月三日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初477号
原告：岳良军，男，汉族，生于1968年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告：王明平，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省绵阳市游仙区。
原告岳良军诉被告王明平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳良军委托代理人王诗懿到庭应诉，被告王明平经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳良军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告220000元，及以22万元为本金，从2014年3月1日起至付清款止按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月被告因承揽827部队工程，在原告处订购了65万元的钢材。经结算，被告尚欠原告钢材款220000元，2014年1月15日，被告向原告出具欠条一张，上载明于2014年2月30日付清。后原告多次向被告催收，被告都没有在约定的期限归还。
被告王明平未答辩。
经审理查明：原告当庭提交被告王明平2014年1月15日出具的欠条一张，载明“今欠到岳良军人民币220000元整，本人在2014年2月30号付清。”原告陈述双方没有书面合同，被告所欠款项系用于修建827部队工程的钢材款。
原告当庭提交原告与黄加容的结婚证复印件及绵阳市八达物资有限责任公司营业执照，拟证明黄加容系绵阳市八达物资有限责任公司法定代表人，原告与黄加容系夫妻关系，被告所欠22万元确系钢材款。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、结婚证、营业执照、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告举证的证据足以证明双方形成事实买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，通过2014年1月15日被告出具的欠条，被告确认尚欠货款22万元，故被告王明平应向原告岳良军支付货款22万元。
关于逾期支付利息，2014年1月15日被告承诺余款在2014年2月30号付清，因双方并未约定违约金，故逾期利息从2014年2月30日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。原告现主张逾期利息从2014年3月1日起算，系对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王明平在本判决生效之日起十日内向原告岳良军支付货款22万元及逾期利息，利息计算方法为：以本金22万元为基数，从2014年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告岳良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4600元，由被告王明平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马翰霖
审 判 员 周心海
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹雪娇