wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保159号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人周裕荣，男，1979年09月15日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人阳艳金，女，1982年01月18日出生，住永州市冷水滩区，系周裕荣之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2015年01月04日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费28632元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年08月02日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款28938元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周裕荣、阳艳金的银行存款28938元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月二日
代理书记员 秦建国
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初485号
原告王纪献，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张保林，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。
原告王金峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省叶县，；
原告豆学功，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。
被告张新红，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。
原告王纪献、张保林、王金峰、豆学功诉被告张新红劳务合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告张新红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪献、张保林、王金峰、豆学功的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告张新红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪献、张保林、王金峰、豆学功诉称，2015年7月份至2016年11月22日，被告张新红雇佣四原告为新疆国泰新华电厂干活。期间，被告张新红支付给四原告一部分工资，下余部分写下欠条，约定在2016年11月23日之前结清，到期后，被告一拖再拖，故起诉，要求：1、判令被告分别偿还原告张保林欠款15000元及利息、王纪献欠款30000元及利息、王金峰欠款30000元及利息、豆学功欠款15000元及利息;2、案件受理费由被告负担。
被告张新红在法定期间未向本院没提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月份至2016年11月22日，被告张新红雇佣原告王纪献、张保林、王金峰、豆学功在其承包的新疆国泰新华工地干活。被告张新红支付给原告王纪献、张保林、王金峰、豆学功部分工资，下余工资未兑现，被告张新红于2016年11月23日给四原告写下欠条，分别载明为：“今欠王金峰新疆国泰新华工地工资叁万元整（30000元），所欠工资在2016年12月23号前支付完。”；“今欠张保林新疆国泰新华工地工资壹万伍仟元（15000元），所欠工资在2016年12月23号前支付完。”；“今欠豆学功新疆国泰新华工地工资壹万伍仟元（15000元），所欠工资在2016年12月23号前支付完。”；“今欠王纪献新疆国泰新华工地工资叁万元整（30000元），所欠工资在2016年12月23号结清。”，现原告王纪献、张保林、王金峰、豆学功向本院提起诉讼。
本院认为，四原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王纪献、张保林、王金峰、豆学功依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。到期后，被告支付部分工资，下余款项由其给四原告出具的四份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故四原告要求被告张新红支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方未约定利息，对四原告要求利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王纪献30000元；
二、被告张新红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张保林15000元；
三、被告张新红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金峰30000元；
四、被告张新红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告豆学功15000元；
五、驳回原告王纪献、张保林、王金峰、豆学功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一七年四月十二日
书记员 邓霄飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1518号
原告：何君玉，女，1958年7月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
被告：刘樟水，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：常山县新途运输有限公司，住所地：浙江省常山县芳村镇芳村街。
法定代表人：刘樟水，职务：经理。
原告何君玉与被告刘樟水、常山县新途运输有限公司（以下简称新途公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月7日、8月28日、9月26日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托诉讼代理人胡文杰、被告刘樟水的委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告新途公司未到庭；第二次庭审原告的委托诉讼代理人胡文杰、被告刘樟水及其委托诉讼代理人郑景文、被告新途公司的法定代表人刘樟水到庭参加诉讼；第三次庭审原告的委托诉讼代理人胡文杰和郑华建、被告刘樟水的委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告新途公司未到庭。本案现已审理终结。
原告何君玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘樟水支付原告从2014年9月1日起至2016年2月29日期间拖欠的分红款9000元，以及从2016年3月1日起至2017年5月31日期间拖欠的分红款102200元，2017年6月1日以后被告刘樟水承包经营期间的分红款需在每月8号前按每月14500元的标准支付；2.判令被告新途公司立即分配给原告没收保证金所得300000元中的8.70%，计26100元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘樟水均系被告新途公司股东，原告拥有被告新途公司8.70%的股权。2014年8月29日晚，被告新途公司召开股东会，通过了股东会决议，该决议决定同意被告刘樟水内部承包经营公司客运业务，承包期限从2014年9月1日至2019年12月31日，每年承包费为2000000元，用作全体股东分红款。决议还约定，如果被告刘樟水未在每月8号前将相应的分红款按月发放给每个股东，其缴纳的300000元承包经营保证金即告没收，并分发给全体股东，同时还需取消被告刘樟水的承包经营资格。被告刘樟水承包经营后，一直未按照上述决议的规定足额支付股东分红款。其中，从2014年9月1日起至2016年2月29日期间，被告刘樟水每月支付原告分红款14000元；从2016年3月开始至起诉之日止，被告刘樟水又单方降低了分红款，调整至每月7200元。原告及其他股东多次向两被告提出异议，但交涉均无果。
被告刘樟水辩称，1、被告新途公司共有14名股东,按照出资比例，一共有11.5个股权。2、被告刘樟水不是本案适格被告。2013年12月26日，被告新途公司进行内部招投标，被告刘樟水虽中标，但其随后发现承包费虚高，故未进行后续承包，也从未对各位股东进行分红。实际承包人是黄有福，分红也都是由黄有福支付的。被告刘樟水仅是被告新途公司聘请的员工。3、被告新途公司在没有违反法律规定的情况下，有自主分配分红的权利。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告新途公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告新途公司成立于2001年5月16日，原告何君玉系被告新途公司登记股东，持有8.6956%股权。2013年12月26日，被告新途公司与被告刘樟水签订《经营承包协议》，约定：被告新途公司将常芳客运线路经营权承包给被告刘樟水经营管理，承包期限自2014年1月1日至2019年12月31日，承包费每年2689880元，即按月上交219156.66元；被告刘樟水须于每月8日前将上月核定的承包金交给被告新途公司后支付给各股东；若被告刘樟水在一个月内未支付股东分红，应视为违约，同时终止承包经营，没收所交的履约保证金300000元，如未履行承包协议或放弃经营权，一律按违约没收所交的履约保证金处理，并没收在公司的股权，归公司全体股东所有；由执行董事从履约保证金中发放给全体股东，并重新开始投标。
2014年8月29日，被告新途公司召开股东会并形成决议，具体内容：同意被告刘樟水自2014年9月1日至2019年12月底，每年承包费调整为2000000元，被告刘樟水本人均享受股东分红；被告刘樟水应在8月31日前补交没收原来的300000元保证金，发放给全体股东；被告刘樟水在2014年9月8日前，需结清前三月分红（含购买二辆新客车）；自2014年9月开始，必须在每月8日之前把分红发放给每个股东，如有推迟当月分红，应按违约没收300000元保证金处罚，所没收的300000元保证金归全体股东11.5股所有，同时取消经营资格，重新投标。
2014年9月至2016年2月期间，原告每个月收到分红款14000元，2016年3月后，原告每个月收到分红款7200元。诉讼过程中，被告新途公司于2017年8月10日召开股东会，并形成决议：股东会确定自2014年1月1日起常芳客运线路实际承包人为黄有福；股东会确认黄有福已按照年承包费2689880元标准支付2014年1月1日至2014年8月31日的承包费，按照年承包费2000000元标准支付2014年9月1日至2016年2月29日的承包费；同意黄有福自2016年3月起按年承包费1060000元标准支付承包费，即黄有福在每月10日前按每股7200元汇入各股东账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，公司制度的核心在于股东的财产权与公司的财产权相互分离，股东以投入公司财产为代价获得公司的股权。股东对公司财产并不享有直接权利。如果侵权行为虽对股东间接利益有损，但其直接侵害对象为公司法人财产权益而非股东利益，则股东不能越过公司直接主张股东权益损失。本案中，原告主张的实质是认为被告刘樟水的行为侵害了新途公司的财产权益，并进而侵害其股权所代表的财产权益。被告新途公司作为公司财产的所有权人，才是直接受侵害的对象，原告作为新途公司的股东，对公司财产权益遭受的侵害，不享有直接请求权。原告虽在庭审中认为案由为承包合同纠纷，但原告并非承包合同的主体，故其也不享有直接的诉权。其次，被告新途公司于2017年8月10日召开的股东会决议确定实际承包人和承包费数额，系被告新途公司的经营管理行为，在未违反法律法规和公司章程的情况下，司法不宜干预。并且，该决议已由二分之一以上表决权的股东签字确认，也反映该决议并未损害公司及股东利益。最后，关于300000元保证金，原告未提供证据证明被告刘樟水已缴纳、被告新途公司已经没收该笔款项，故原告要求被告新途公司立即分配给其相应份额款项的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何君玉的诉讼请求。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告何君玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十月十二日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1518号原告：何君玉，女，1958年7月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。被告：刘樟水，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：常山县新途运输有限公司，住所地：浙江省常山县芳村镇芳村街。法定代表人：刘樟水，职务：经理。原告何君玉与被告刘樟水、常山县新途运输有限公司（以下简称新途公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月7日、8月28日、9月26日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托诉讼代理人胡文杰、被告刘樟水的委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告新途公司未到庭；第二次庭审原告的委托诉讼代理人胡文杰、被告刘樟水及其委托诉讼代理人郑景文、被告新途公司的法定代表人刘樟水到庭参加诉讼；第三次庭审原告的委托诉讼代理人胡文杰和郑华建、被告刘樟水的委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告新途公司未到庭。本案现已审理终结。原告何君玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘樟水支付原告从2014年9月1日起至2016年2月29日期间拖欠的分红款9000元，以及从2016年3月1日起至2017年5月31日期间拖欠的分红款102200元，2017年6月1日以后被告刘樟水承包经营期间的分红款需在每月8号前按每月14500元的标准支付；2.判令被告新途公司立即分配给原告没收保证金所得300000元中的8.70%，计26100元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘樟水均系被告新途公司股东，原告拥有被告新途公司8.70%的股权。2014年8月29日晚，被告新途公司召开股东会，通过了股东会决议，该决议决定同意被告刘樟水内部承包经营公司客运业务，承包期限从2014年9月1日至2019年12月31日，每年承包费为2000000元，用作全体股东分红款。决议还约定，如果被告刘樟水未在每月8号前将相应的分红款按月发放给每个股东，其缴纳的300000元承包经营保证金即告没收，并分发给全体股东，同时还需取消被告刘樟水的承包经营资格。被告刘樟水承包经营后，一直未按照上述决议的规定足额支付股东分红款。其中，从2014年9月1日起至2016年2月29日期间，被告刘樟水每月支付原告分红款14000元；从2016年3月开始至起诉之日止，被告刘樟水又单方降低了分红款，调整至每月7200元。原告及其他股东多次向两被告提出异议，但交涉均无果。被告刘樟水辩称，1、被告新途公司共有14名股东,按照出资比例，一共有11.5个股权。2、被告刘樟水不是本案适格被告。2013年12月26日，被告新途公司进行内部招投标，被告刘樟水虽中标，但其随后发现承包费虚高，故未进行后续承包，也从未对各位股东进行分红。实际承包人是黄有福，分红也都是由黄有福支付的。被告刘樟水仅是被告新途公司聘请的员工。3、被告新途公司在没有违反法律规定的情况下，有自主分配分红的权利。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告新途公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告新途公司成立于2001年5月16日，原告何君玉系被告新途公司登记股东，持有8.6956%股权。2013年12月26日，被告新途公司与被告刘樟水签订《经营承包协议》，约定：被告新途公司将常芳客运线路经营权承包给被告刘樟水经营管理，承包期限自2014年1月1日至2019年12月31日，承包费每年2689880元，即按月上交219156.66元；被告刘樟水须于每月8日前将上月核定的承包金交给被告新途公司后支付给各股东；若被告刘樟水在一个月内未支付股东分红，应视为违约，同时终止承包经营，没收所交的履约保证金300000元，如未履行承包协议或放弃经营权，一律按违约没收所交的履约保证金处理，并没收在公司的股权，归公司全体股东所有；由执行董事从履约保证金中发放给全体股东，并重新开始投标。2014年8月29日，被告新途公司召开股东会并形成决议，具体内容：同意被告刘樟水自2014年9月1日至2019年12月底，每年承包费调整为2000000元，被告刘樟水本人均享受股东分红；被告刘樟水应在8月31日前补交没收原来的300000元保证金，发放给全体股东；被告刘樟水在2014年9月8日前，需结清前三月分红（含购买二辆新客车）；自2014年9月开始，必须在每月8日之前把分红发放给每个股东，如有推迟当月分红，应按违约没收300000元保证金处罚，所没收的300000元保证金归全体股东11.5股所有，同时取消经营资格，重新投标。2014年9月至2016年2月期间，原告每个月收到分红款14000元，2016年3月后，原告每个月收到分红款7200元。诉讼过程中，被告新途公司于2017年8月10日召开股东会，并形成决议：股东会确定自2014年1月1日起常芳客运线路实际承包人为黄有福；股东会确认黄有福已按照年承包费2689880元标准支付2014年1月1日至2014年8月31日的承包费，按照年承包费2000000元标准支付2014年9月1日至2016年2月29日的承包费；同意黄有福自2016年3月起按年承包费1060000元标准支付承包费，即黄有福在每月10日前按每股7200元汇入各股东账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，公司制度的核心在于股东的财产权与公司的财产权相互分离，股东以投入公司财产为代价获得公司的股权。股东对公司财产并不享有直接权利。如果侵权行为虽对股东间接利益有损，但其直接侵害对象为公司法人财产权益而非股东利益，则股东不能越过公司直接主张股东权益损失。本案中，原告主张的实质是认为被告刘樟水的行为侵害了新途公司的财产权益，并进而侵害其股权所代表的财产权益。被告新途公司作为公司财产的所有权人，才是直接受侵害的对象，原告作为新途公司的股东，对公司财产权益遭受的侵害，不享有直接请求权。原告虽在庭审中认为案由为承包合同纠纷，但原告并非承包合同的主体，故其也不享有直接的诉权。其次，被告新途公司于2017年8月10日召开的股东会决议确定实际承包人和承包费数额，系被告新途公司的经营管理行为，在未违反法律法规和公司章程的情况下，司法不宜干预。并且，该决议已由二分之一以上表决权的股东签字确认，也反映该决议并未损害公司及股东利益。最后，关于300000元保证金，原告未提供证据证明被告刘樟水已缴纳、被告新途公司已经没收该笔款项，故原告要求被告新途公司立即分配给其相应份额款项的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何君玉的诉讼请求。案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告何君玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年十月十二日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6164号
原告北京艾迪康医学检验所有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路2号403室。
法定代表人张凌云，总经理。
委托代理人赵英良，男，1983年8月10日出生，北京艾迪康医学检验所有限公司销售代表。
被告涿州凌云医院，住所地涿州市松林店镇。
法定代表人胡济民，职务不详。
原告北京艾迪康医学检验所有限公司（以下简称：艾迪康公司）与被告涿州凌云医院委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢伟勇担任审判长、人民陪审员刘秀敏、吴冰参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告艾迪康公司的委托代理人赵英良到庭参加诉讼，被告涿州凌云医院经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告艾迪康公司诉称：2011年1月17日，原告艾迪康公司与被告涿州凌云医院签订了有关医院检验标本委托的《委托协议书》（以下简称：协议）。协议约定该协议有效期自2011年1月17日至2012年1月16日。如双方在合同到期后一个月前没有终止协议，协议将自动延续，延续期限最低为一年。协议约定原告艾迪康公司作为被告涿州凌云医院医学检验标本的定点检验单位，负责被告涿州凌云医院所送标本的检验工作，被告涿州凌云医院应在每月10日前将上月检验费用汇入原告艾迪康公司的指定账户。在双方合作期间，被告涿州凌云医院经常怠于付款，至今尚欠原告艾迪康公司2012年8月1日至2012年12月31日检验费27324.25元。2013年1月23日，被告涿州凌云医院和原告艾迪康公司对账确认了欠款金额，但被告涿州凌云医院至今未付款。原告艾迪康公司诉至法院，要求：1、判令被告涿州凌云医院支付检测费共计27324.25元；2、判令被告涿州凌云医院支付逾期付款利息（以27324.25元为基数，自2013年2月5日起计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告涿州凌云医院承担。
原告艾迪康公司向本院提交以下证据予以证明：1、合作协议书；2、应收账款对账单以及明细。
被告涿州凌云医院未作出答辩，未出庭应诉，亦未提交证据。
因被告涿州凌云医院未出庭对原告艾迪康公司提交的证据进行质证，本院经过审查，对原告艾迪康公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年1月17日，原告艾迪康公司与被告涿州凌云医院签订《合作协议书》（以下简称：协议），协议约定原告艾迪康公司作为被告涿州凌云医院医学检验标本的定点检验单位，负责被告涿州凌云医院所送医学标本的检验工作。协议第三条约定该协议有效期自2011年1月17日至2012年1月16日。如双方在合同到期后一个月前没有终止协议，协议将自动延续，延续期限最低为一年。协议第四条约定，被告涿州凌云医院应在每月10日前将上月检验费用汇入原告艾迪康公司的指定账户。协议第八条约定管辖法院为原告艾迪康公司所在地人民法院。2013年1月，被告涿州凌云医院和原告艾迪康公司进行对账，原告艾迪康公司确认截至2012年12月31日，被告涿州凌云医院欠原告艾迪康公司检验费55529元，被告涿州凌云医院确认其已支付检验费28204.25元，尚欠27324.25元检验费未支付，被告涿州凌云医院表示将于2013年2月4日前支付。之后，被告涿州凌云医院未支付该欠款。
上述事实，有原告艾迪康公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告涿州凌云医院经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告艾迪康公司和被告涿州凌云医院签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。被告涿州凌云医院应当按照约定支付检验费，其拖欠的检验费27324.25元应当支付。被告涿州凌云医院承诺于2013年2月4日前支付该检验费，故原告艾迪康公司要求被告涿州凌云医院按银行同期贷款利率支付自2013年2月5日至实际给付之日的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告涿州凌云医院于本判决生效后十日内给付原告北京艾迪康医学检验所有限公司检验费二万七千三百二十四元二角五分；
二、被告涿州凌云医院于本判决生效后十日内给付原告北京艾迪康医学检验所有限公司逾期付款利息（以二万七千三百二十四元二角五分为基数，自二○一三年二月五日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由被告涿州凌云医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢伟勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 吴 冰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王小苗
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4873号
原告：四川天宝通投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛路1号1栋2单元11层1103号。
法定代表人：李友才。
被告：聂铭，男，生于1971年12月8日，住四川省阆中市。
被告：李清华，女，生于1971年9月22日，住四川省阆中市。
原告四川天宝通投资管理有限公司与被告聂铭、李清华居间服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。上列原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川天宝通投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 国
二〇一七年十一月十日
书记员 田晶莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行初7号
原告广西百色亿通电梯工程有限公司。住所地广西百色市右江区江滨二路恒水岸花园*幢*单元****号。
法定代表人陆绍宁，该公司经理。
被告百色市质量技术监督局，住所地广西百色市右江区银海路1号。
法定代表人韦晓新，该局局长。
原告广西百色亿通电梯工程有限公司因不服被告百色市质量技术监督局于2017年1月19日作出的(百)质监罚字（2017）2号《行政处罚决定书》，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。
在审理过程中，原告广西百色亿通电梯工程有限公司于2017年3月17日以公司原因为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，亦未损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西百色亿通电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百色亿通电梯工程有限公司负担。
审 判 长 梁海云
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 黎彦姿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 丹
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初89号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人来某，农民。2016年2月23日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人来某犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年11月4日至11月11日，被告人来某伙同张新文、柳落保（均已判刑）等人在崇阳县沙坪镇东关村水库附近，以麻将为赌具进行“二八杠”赌博活动聚众赌博，每天参赌人员达60余人。2016年2月18日，被告人来某被抓获归案。
公诉机关向法庭出示了证人舒某、张某等人的证言，辨认笔录，被告人来某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人来某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定追究刑事责任。
被告人来某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月4日至11月11日，被告人来某伙同张新文、柳落保（均已判刑）等人在崇阳县沙坪镇东关村水库附近，以麻将为赌具进行“二八杠”聚众赌博，每天参赌人员达60余人。案发后，被告人来某被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证明：
1、证人吴某甲的证言：2015年11月4日，张新文来我家约柳落保去东关村搞“二八杠”赌场，一共七八天，每晚10点开始，最小押100元，最大押1000元，赌场每天60人左右。
2、证人舒某的证言：我坐柳落保的车去赌场2次，每次有7、80人赌，赌场股东是张新文、柳落保、来某等人。
3、证人张某的证言：赌场是张新文、柳落保、来某等人的，我去赌3次输1万多元，3次张新文给我发“红钱”1400元。
4、证人廖某的证言：张新文叫我带人去赌，我去了一次只看，有6、70人赌，张给我发300元“红钱”，张新文、柳落保、来某等几个股东轮流打庄。
5、证人柳某的证言：柳落保是我弟弟，他叫我去赌场玩，我去3次没赌，每次有6、70人赌，股东是张新文、柳落保、来某等人。
6、证人巴某的证言：我去赌6次，共输57000元左右，每天至少有6、70人赌，股东是张新文、柳落保、来某等人。
7、证人胡某的证言：我去赌场2次共输万把元钱，张新文给我600元车费，赌场是张新文、来某等人开设的。
8、证人聂某的证言：11月9号晚上我去赌场赌输34000元，散场后张新文给我2000元“红钱”，赌场是张新文、柳落保、来某等人开设的。
9、证人朱某的证言：我去赌场3个晚上，输几千元，柳落保打庄输6、7万元，柳的老婆给我500元“红钱”。
10、证人吴某乙的证言：我去赌场3个晚上，帮柳落保护庄抽水钱，得了700元“红钱”。赌场是张新文、柳落保、来某等人开设的。
11、证人吴某丙的证言：我去赌3次输1万多元，赌具是张新文提供的，我得1200元“红钱”，赌场是张新文、柳落保、来某等人开设的。
12、柳落保的辨认笔录4份证明柳落保辨认出来某等人是聚众赌博的合伙人。
13、现场照片证明来某等人聚众赌博的地点。
14、同案人柳落保供述：2015年11月4日晚上，张新文喊我去“二八杠”赌场，搞到11日晚上止，几个股东轮流做庄，最少一次下注100元，每天60、70人参赌。
15、同案人张新文供述：赌场共搞8天，股东是我、柳落保、邹余学、来某等人。每晚11点开始至凌晨3、4点散场，赌场在沙坪镇东关村甘家垅一山林里，8天收台费2万左右。
16、被告人来某供述：2015年11月4日至11月11日，我伙同张新文、柳落保等人在崇阳县沙坪镇东关村水库附近，以麻将为赌具进行“二八杠”聚众赌博，每天参赌人员达60余人。
本院认为，被告人来某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人来某坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳落保的刑期自2016年2月23日起至2016年5月22日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 余明华
人民陪审员 程光正
二〇一六年五月十一日
书 记 员 饶小燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初252号
原告:韦凤鸾，女，1940年6月19日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告：覃秀元，女，1959年1月25日出生，壮族，农民，大化瑶族自治县。
原告：覃秀球，女，1963年4月20日出生，壮族，河池市金城江区。
原告：覃湘桃，女，1972年10月28日出生，壮族，干部，大化瑶族自治县。
被告：覃福权，男，壮族，1972年3月30日出生，农民，大化瑶族自治县。
被告：钟金姣，女，汉族，1977年4月5日出生，农民，大化瑶族自治县。
原告韦凤鸾、覃秀元、覃秀球、覃湘桃与被告覃福权、钟金姣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
韦凤鸾、覃秀元、覃秀球、覃湘桃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告代偿的借款本金55217.5元，利息1417元，共计56634.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：覃道宏是第一原告韦凤鸾的丈夫，是第二、第三、第四原告的父亲，原告与被告是老乡，被告以做生意周转资金困难，要求覃道宏给予担保。出于好心，覃道宏在世期间，曾为被告覃福权作担保向覃翠琼借款（具体数额不详）。2014年2月14日，大化县人民法院执行裁定书送达原告方手中，原告方才知道覃道宏在世时，曾经为覃福权作为担保向覃翠琼借款，后因被告覃福权没有按时还款，覃翠琼把被告覃福权和担保人覃道宏起诉至法院，要求两人共同还款，由于覃道宏的账户上还有存款，法院则直接冻结覃道宏在中国农业银行大化支行商场分理处账户的存款，伍万伍仟贰佰壹拾柒元（￥55217元）。在被告覃福权患难之际，覃道宏作为老乡伸出援手，被告应当感激不尽，正如常说的“滴水之恩，涌泉相报”。可是被告不但不感恩，反而以怨报德，令原告心寒。根据担保法第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护原告的合法权益不受侵犯。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经查明，2013年7月23日，本院作出（2013）大民初字第481号民事调解书，该调解书的双方当事人为：原告覃翠琼，被告覃福权、覃道宏；调解协议内容如下：一、被告覃福权尚欠原告覃翠琼借款本金54500元，限于2013年12月30日前偿还20000元，余款34500元限于2014年6月30日前还清；二、被告覃道宏对上述借款本金承担连带偿还责任，被告覃道宏承担偿还责任后，有权向被告覃福权追偿。该调解书已经发生法律效力。
覃道宏生前已代被告覃福权向覃翠琼偿还12000元，且本院于2014年3月10日裁定强制扣划覃道宏生前在中国农业银行大化支行商场分理处账户的存款43217.5元（其中717.5元系案件执行费）用于兑现给覃翠琼。
原告韦凤鸾与覃道宏系夫妻关系，原告覃秀元、覃秀球、覃湘桃与覃道宏系父女关系，覃道宏已于2013年8月5日因病去世。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（7）公民的其他合法财产”。同时，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定：公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因此，本案中债权可以作为覃道宏的遗产由四原告继承。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。最高人民法院根据上述法律规定于2009年5月8日答复四川省高级人民法院时明确表示：“对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行”。本案中，四原告行使追偿权的依据已在发生法律效力的（2013）大民初字第481号民事调解书中已明确，因此，本案四原告可以直接向人民法院申请执行，无须另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韦凤鸾、覃秀元、覃秀球、覃湘桃的起诉。
案件受理费1216元，退还韦凤鸾、覃秀元、覃秀球、覃湘桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
代理审判员 陈丽杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄炳超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1229民初252号原告:韦凤鸾，女，1940年6月19日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。原告：覃秀元，女，1959年1月25日出生，壮族，农民，大化瑶族自治县。原告：覃秀球，女，1963年4月20日出生，壮族，河池市金城江区。原告：覃湘桃，女，1972年10月28日出生，壮族，干部，大化瑶族自治县。被告：覃福权，男，壮族，1972年3月30日出生，农民，大化瑶族自治县。被告：钟金姣，女，汉族，1977年4月5日出生，农民，大化瑶族自治县。原告韦凤鸾、覃秀元、覃秀球、覃湘桃与被告覃福权、钟金姣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。韦凤鸾、覃秀元、覃秀球、覃湘桃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告代偿的借款本金55217.5元，利息1417元，共计56634.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：覃道宏是第一原告韦凤鸾的丈夫，是第二、第三、第四原告的父亲，原告与被告是老乡，被告以做生意周转资金困难，要求覃道宏给予担保。出于好心，覃道宏在世期间，曾为被告覃福权作担保向覃翠琼借款（具体数额不详）。2014年2月14日，大化县人民法院执行裁定书送达原告方手中，原告方才知道覃道宏在世时，曾经为覃福权作为担保向覃翠琼借款，后因被告覃福权没有按时还款，覃翠琼把被告覃福权和担保人覃道宏起诉至法院，要求两人共同还款，由于覃道宏的账户上还有存款，法院则直接冻结覃道宏在中国农业银行大化支行商场分理处账户的存款，伍万伍仟贰佰壹拾柒元（￥55217元）。在被告覃福权患难之际，覃道宏作为老乡伸出援手，被告应当感激不尽，正如常说的“滴水之恩，涌泉相报”。可是被告不但不感恩，反而以怨报德，令原告心寒。根据担保法第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护原告的合法权益不受侵犯。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经查明，2013年7月23日，本院作出（2013）大民初字第481号民事调解书，该调解书的双方当事人为：原告覃翠琼，被告覃福权、覃道宏；调解协议内容如下：一、被告覃福权尚欠原告覃翠琼借款本金54500元，限于2013年12月30日前偿还20000元，余款34500元限于2014年6月30日前还清；二、被告覃道宏对上述借款本金承担连带偿还责任，被告覃道宏承担偿还责任后，有权向被告覃福权追偿。该调解书已经发生法律效力。覃道宏生前已代被告覃福权向覃翠琼偿还12000元，且本院于2014年3月10日裁定强制扣划覃道宏生前在中国农业银行大化支行商场分理处账户的存款43217.5元（其中717.5元系案件执行费）用于兑现给覃翠琼。原告韦凤鸾与覃道宏系夫妻关系，原告覃秀元、覃秀球、覃湘桃与覃道宏系父女关系，覃道宏已于2013年8月5日因病去世。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（7）公民的其他合法财产”。同时，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因此，本案中债权可以作为覃道宏的遗产由四原告继承。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。最高人民法院根据上述法律规定于2009年5月8日答复四川省高级人民法院时明确表示：“对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行”。本案中，四原告行使追偿权的依据已在发生法律效力的（2013）大民初字第481号民事调解书中已明确，因此，本案四原告可以直接向人民法院申请执行，无须另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韦凤鸾、覃秀元、覃秀球、覃湘桃的起诉。案件受理费1216元，退还韦凤鸾、覃秀元、覃秀球、覃湘桃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。代理审判员  陈丽杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄炳超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2867号
原告：马母沙，男，1990年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：高普升，男，1996年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：景志乾，男，1995年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县城北街（132号）邮政局对面。
负责人：陈生杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马母沙诉被告高普升、景志乾、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年六月二十日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3709号
申请执行人：:常熟市协众经编织造厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市古里镇湖口村。
法定代表人：陶鸣佳，总经理。
委托诉讼代理人:黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人:常熟市吉腾纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支何公路2号。
法定代表人：唐健，总经理。
被执行人:唐健，男，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市协众经编织造厂（普通合伙）与常熟市吉腾纺织品有限公司、唐健买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0581民初12299号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常熟市吉腾纺织品有限公司支付常熟市协众经编织造厂货款人民币2990000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、唐健对常熟市吉腾纺织品有限公司上述付款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取15360元，由常熟市吉腾纺织品有限公司、唐健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位3005360元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6989号
原告：长沙兴营建筑安装有限公司，住所地长沙市韶山北路254号汇富中心A栋521室。
法定代表人：聂江斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨诚，湖南湘恒律师事务所律师。
被告：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。
法定代表人：苏科。
原告长沙兴营建筑安装有限公司诉被告湖南力拓房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章富琼与人民陪审员黄艳、涂光华共同组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼。被告湖南力拓房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙兴营建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工程款6886188.14元；2、判令被告支付违约金1524000元，并按年利率7.38％计算违约金至工程款清偿之日止。
事实与理由：
2012年3月至2013年12月，原告与被告就其投资建设的涵湘楼（工程地点：长沙市××与××东南角交汇处）建设工程分别签订了《涵湘楼基坑开挖土（石）方工程施工合同书》、《涵湘楼基坑支护工程施工合同书》、《建设工程施工承包合同》、《安装工程承包合同》。合同签订后，原告依约按质如期完成了各项建筑、安装工程，并通过了被告竣工验收和审计结算。上述各项工程价款经原、被告双方审计结算及补偿模板木方、场地租赁费共计金额为45366830.34元。按合同约定，被告最迟应在2014年12月将所有工程款支付完毕，但截止原告起诉时被告除付工程款38185308.20元、代付水电费295334元外，尚欠原告工程款6886188.14元。原告多次派人、致函催讨此款均未果，为维护自身权益特诉至贵院，恳请判如所请。
被告湖南力拓房地产开发�限公司未发表答辩意见，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《涵湘楼基坑开挖土（石）方工程施工合同书》、涵湘楼基坑支护工程施工合同书、情况说明、建设工程施工承包合同、安装工程承包合同、建设工程竣工验收备案表、审计部工程项目审计意见表6份、请求支付工程款的报告、工商公示信息、致函等本院予以确认并在卷予以佐证。
结合双方当事人提供的证据及陈述，并经质证，本院查明下列事实：
被告系位于长沙市××与××东南角交汇处得涵湘楼的开发商。自2012年3月至2013年12月，原、被告就其投资建设的涵湘楼建设工程分别签订了《涵湘楼基坑开挖土（石）方工程施工合同书》、《建设工程施工承包�同》、《安装工程承包合同》。2012年3月1日，案外人长沙市建设工程集团有限公司与被告签订的《涵湘楼基坑支护工程施工合同书》的全部权利义务装让给原告。2013年7月31日，上述工程通过竣工验收并备案。2012年12月至2013年7月，上述工程经被告审计监察部结算并经原告同意，作出结算金额共计44566830.34元。2013年12月27日，原告向被告出具报告，称工程价款总计44566830.34元，已经支付36685308.20元，代扣水电费295334元，质保金871626.56元，尚欠6714561.40元。2014年9月1日，原告再次向被告报告要求付款，称：项目工程余款6086188.14元，模板及场地租赁补偿款800000元，共计应付工程款6886188.14元。被告工作人员肖瑜签收。被告执行董事张剑波于2014年12月3日签署同意的意见。2014年12月8日原告再次致函被告要求被告清偿工程款。
本院认为，原、被告之间签订的涉案工程的一些列合同形式合法，意思表示真实，应认定为合法有效。双方应该严格按照合同要求履行各自的义务。现涉案工程已经通过竣工要收，原告的义务已经完成，被告应该按照双方结算的工程价款向原告支付工程款，现尚欠部分工程款，故本院对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求予以支持。至于具体金额，因双方已经结算，故以结算金额为准。另需由原告承担的税金应该在工程款中予以扣除。增加的补偿款80万元，因被告执行董事已经签字同意，本院予以支持。利息部分，因双方没有约定，故本院按照人民银行同期贷款利率予以支持，计算的日期自竣工验收之日计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一�零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南力拓房地产开发有限公司自本判决生效后十日内向原告长沙兴营建筑安装有限公司清偿工程款6886188.14（应扣除原告需承担的税金部分）及利息（按照人民银行同期贷款利息自2013年7月31日期计算至清偿之日止）；
二、驳回原告长沙兴营建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70670元，由被告湖南力拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 涂光华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 龙 灿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省国土资源厅，住所地四川省成都市青羊区百卉路4号。
法定代表人杨冬生，该厅厅长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，该省省长。
再审申请人罗章芝因与四川省国土资源厅（以下简称四川省国土厅)政府信息公开及四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审理查明，2016年1月20日，罗章芝通过邮寄的方式向四川省国土厅递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目建设用地的批复”的政府信息。四川省国土厅于次日收到罗章芝的申请后，于2016年1月27日作出川国土资公开告知〔2016〕59号《政府信息公开答复书》（以下简称《信息公开答复书》），该答复书的主要内容为：“我厅于2016年1月21日收到罗章芝关于‘锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目建设用地的批复’的信息公开申请。经审查，现答复如下：我厅无你申请的政府信息”。四川省国土厅于2016年1月28日以EMS的方式向罗章芝送达。罗章芝收到《信息公开答复书》后不服，于2016年3月2日向四川省政府申请行政复议，四川省政府依法受理后，于2016年4月25日作出川府复决〔2016〕93号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持了四川省国土厅作出的《信息公开答复书》。四川省政府于2016年4月30日向罗章芝邮寄该复议决定。
罗章芝向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销四川省国土厅作出的《信息公开答复书》及四川省政府作出的《复议决定书》。四川省成都市中级人民法院一审作出(2016)川01行初294号行政判决认为，罗章芝向四川省国土厅申请公开的是“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目建设用地的批复”的政府信息，根据查明的事实，四川省国土厅既不是该政府信息的制作机关，亦非保存机关。罗章芝认为四川省国土厅持有相关政府信息，并未提供足够证据予以证明，故四川省国土厅作出的《信息公开答复书》认定事实清楚，适用法律正确。四川省国土厅于2016年1月21日收到罗章芝的政府信息公开申请后，于2016年1月27日作出《信息公开答复书》，并于次日送达罗章芝，程序合法。罗章芝于2016年3月2日向四川省政府申请行政复议，四川省政府于2016年4月25日作出《复议决定书》，并于同月30日向罗章芝送达该复议决定，程序合法。罗章芝诉称的理由不能成立，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗章芝的诉讼请求。罗章芝提出上诉,四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终95号行政判决，以同一理由判决驳回上诉,维持原判。
罗章芝不服，向本院申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。四川省国土厅作出的《信息公开答复书》并未告知罗章芝所申请公开的政府信息的制作或保存机关，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五条的规定。（二）二审法院未开庭审理，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据原审法院查明的事实，罗章芝向四川省国土厅申请公开的“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目建设用地的批复”的政府信息，四川省国土厅并非该政府信息的制作、保存机关，亦不能确定该政府信息的公开机关，故四川省国土厅并非负责该政府信息公开的行政机关。四川省国土厅于2016年1月21日收到罗章芝的政府信息公开申请后，于2016年1月27日作出《信息公开答复书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，内容并无不当、程序合法。罗章芝向四川省政府申请行政复议后，四川省政府依法作出《复议决定书》程序合法，内容适当。罗章芝关于原审判决认定事实不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院在罗章芝未提出新的事实、证据或理由的情形下，未予开庭审理，并无不当。罗章芝关于二审法院程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，罗章芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗章芝的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1749号
原告：于海深，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托诉讼代理人：杨遵国，男，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。
被告：王宏舒，女，1973年3月30日出生，汉族，舒兰市地税局职工，住舒兰市。
原告于海深与被告王宏舒居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于海深及其委托诉讼代理人杨遵国、被告王宏舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海深向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已收取的办理出国劳务的费用20000元；2.判令被告承担回国机票2370元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉请变更为：“判令被告承担回国机票2360元”。事实和理由：原、被告于2017年2月23日通过中间人高殿芹介绍认识后，被告承诺能办理去迪拜的出国劳务，并保证说在建筑工地工作，其年收入能达到人民币16万元。办理费用为每人2万元。一切相关手续均由被告办理。原告于3月29日预交款1万元。余下1万元于签证下来后（5月18日）出国去机场前全部交清。然而，到达迪拜后，情况与被告所承诺的完全不同。原告在迪拜停留了24天也没有进工地工作。只好自费购买机票回到国内。回家后，数次找到被告要求退费，但被告均予以各种理由拒绝退款。
王宏舒辩称，1、本案是居间合同纠纷，费用是公司收取的，被告以将该费用转交用人公司，用人公司江苏广宇建设集团海外事业部按照原告与公司的约定，为原告办理了出国手续，原告属于违约，应承担违约责任。2、出国手续办理人员是赵桐璐，详细的办理过程赵桐璐清楚，被告不清楚，被告只是促成了原告和用人单位之间签订的劳务合同；3、本案遗漏了被诉主体，原告与公司签合同原告出国这个过程都是赵桐璐办的，应追加第三人赵桐璐。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，王宏舒给于海深出具收条一枚，收条载明：今收到于海深的出国劳务的部分费用壹万元整作为前期费用，余下壹万元等签证下来一次付清。如此事办不成，将如数返还壹万元。2017年5月8日，于海深以乙方的身份在劳务协议上签字，协议的甲方为江苏广宇集团海外事业部，劳务内容为甲方聘用乙方到阿拉伯联合酋长国迪拜建筑工地进行土建及装修施工。依据境外土建及装修工程任务的期限，乙方出国劳务期限暂定为2年，自2017年5月20日起至2019年5月19日止（如有必要可以延长）。合同尾页甲方签字、盖章处空白。2017年5月18日，王宏舒给于海深出具收条一枚，收条载明：今收到于海深壹万元整。2017年5月20日，原告到达迪拜。2017年6月14日乘坐飞机回国。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原、被告口头约定，由被告为原告办理去迪拜出国劳务的工作，被告作为居间人收取了原告的费用，双方形成合法有效的居间合同关系。合同履行中，原告虽到达了合同约定的目的地，但原告并未与江苏广宇集团海外事业部发生雇佣关系，故被告未能促成合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案中，被告并未提供证据，证明从事居间活动支出的必要费用，因此应当将20000元全部返还原告。另原告要求被告承担回国机票费2360元没有法律依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条第、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王宏舒于本判决生效之日起十日内返还原告于海深20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告王宏舒负担150元，由原告于海深负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月十七日
书记员 朴冠蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2891号
原告：宁波子博典当有限公司，统一社会信用代码91330205096193731A,住所地：宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16）。
法定代表人：毛巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏文通，执业证号13302201610881385，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海平，执业证号13302201710589433，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：虞某某，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波子博典当有限公司诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日诉至本院，诉请：一、被告立即支付原告借款本金35000元、利息3150元，逾期利息5716.67元（利息以本金人民币35000元为基数，月利率15‰为标准，自2015年12月22日起计算至2016年6月21日止；逾期利息以本金35000元为基数，年利率24%为标准，自2016年6月22日起暂计算至2017年2月22日止，2017年2月23日（含本日）以后的逾期利息按前述标准计算至实际支付日止），前述金额合计43866.67元；二、判令原告对被告名下长安牌小轿车（号牌：浙Ｂ×××××）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述诉讼请求范围内优先受偿；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告虞某某下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，于2016年5月22日以公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。本案于2017年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月22日，原、被告与宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司（以下简称鹏源公司）签订《个人借款合同》一份（合同编号：2015CDGK12***)，约定：被告向鹏源公司借款叁万伍仟元整，借款利率为月利率15‰，借款期限6个月，自2015年12月22日起至2016年6月21日止。按月结息，每月20日前结息，到期结清借款本金。逾期支付利息或归还借款本金，除正常还本付息外，根据逾期天数按日万分之七缴纳罚息。等等。2015年12月22日，鹏源公司通过银行转账向被告汇款35000元。
2016年11月22日，原告与鹏源公司签订《债权转让协议》一份，约定：鹏源公司向原告转让其对虞某某的债权，债权项下的全部权利（包括但不限于质押权、抵押权、担保权利等从权利）、权益和利益一并转让；双方约定转让债权为鹏源公司与虞某某于2015年12月22日签订的《个人借款合同》（合同编号：2015CDGK12***)；鹏源公司在签订本协议之日起当日内，将其合法拥有上述债权的相关依据向原告交割完毕。等等。
2016年11月30日，原告通过韵达快递（单号：1202384896***）向合同约定的被告送达地址寄送债权转让通知书一份，告知被告债权已转让的事宜。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、业务回单、《债权转让协议》、《情况说明》、《债权转让通知书》及快递寄送凭证等予以证明。
本院认为：原、被告与鹏源公司签订的《个人借款合同》、原告与鹏源公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法有效。根据鹏源公司与原告之间《债权转让协议》的约定，鹏源公司将《个人借款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，且鹏源公司已通过快递寄送的方式将与上述债权转让有关的《债权转让通知书》送达被告，上述债权转让对债务人已发生效力。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞某某应于判决生效之日起十日内归还原告宁波子博典当有限公司借款本金35000元，借期内利息3150元（以借款本金35000元为基数按照年利率18%计算自2015年12月22日至2016年6月21日止），逾期利息5716.67元（以借款本金35000元为基数按照年利率24%计算自2016年6月22日至2017年2月22日止）；并支付原告以借款本金35000元为基数按照年利率24%计算自2017年2月23日至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费897元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 张爱华
二〇一七年八月三十日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第620号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人金贞彪，男，1985年11月19日出生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，建筑工人，住贵定县。
被告人曾德兵（自报），男，1981年1月28日出生，布依族，四川省长宁县人，小学文化，建筑工人，住长宁县。
以上两名被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人金贞彪、曾德兵犯故意伤害罪，于2014年3月21日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人金贞彪、曾德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾德兵、金贞彪与被害人吴某某系工友关系。2013年9月30日21时许，曾德兵、金贞彪与吴弟在东莞市大岭山镇大塘村大塘小学后面一工地因琐事发生口角。后曾德兵持铁锤、金贞彪持凳子追打吴弟，打伤吴弟头部等部位，后曾、金逃离现场。同日23时许，民警在大岭山镇大岭村抓获曾德兵、金贞彪。经法医鉴定，被害人吴弟所受损伤为重伤。
上述事实，被告人金贞彪、曾德兵在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人吴弟的陈述，证人胡某某、马某某、胡某甲、陈某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，金贞彪的调查函，扣押清单，病历资料，被告人金贞彪、曾德兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金贞彪、曾德兵结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金贞彪、曾德兵犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人金贞彪、曾德兵在有期徒刑三年至六年的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人金贞彪、曾德兵因小事结伙殴打被害人，致被害人头部开放性凹陷性骨折伴脑组织挫裂伤并硬脑膜破裂，认罪，没前科，本案是同事间纠纷。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予支持。
关于本案被告人曾德兵的身份问题。根据被告人曾德兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾德兵以其自报身份予以判决。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人金贞彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人曾德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杜 亮
第页共页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第441号
原告陈玮娜，女，1986年5月9日出生，汉族。
法定代理人陈捷，男，健康导报社记者。
委托代理人李新波，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安华山机械工业有限公司子弟中学（以下简称华山中学），住所地西安市新城区康乐路88号。
法定代表人吕高愿，校长。
委托代理人张健，男，该学校教师。
委托代理人张生科，男，该学校党支部书记。
原告陈玮娜与被告西安华山机械工业有限公司子弟中学赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玮娜之法定代理人陈捷、委托代理人李新波，被告西安华山机械工业有限公司子弟中学之委托代理人张健、张生科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玮娜诉称，2001年报中学时，被告却要求第一志愿必须报华山中学，经报纸披露后，才允许填报了西安中学，2001年中考结束后，自己分数超过了西安中学的录取线，但录取新生中却没有原告的名字，经多次往返了解，才得知原告所填写报考志愿卡上学校代码及涂点一栏中，涂点被擦掉，导致该志愿表上第一志愿为空白，且在招生办的电脑反馈表上，未经原告确认，致原告作为西安中学的扩招生进入西安中学学习，比正式录取生多交9000元的费用，给自己造成了损失，要求被告赔偿西安中学计划外招生录取费9000元、律师代理费1200元、交通费1440元，共计11640元。
被告华山中学辩称，根据文件规定，原告只能报本系统的重点中学，但学校还是同意了原告报西安中学，学校并未将其报考表上涂点涂掉，反馈表上并不需学生本人确认，西安中学的收取费用亦是不合理的，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原告系华山中学学生，2001年6月原告初中毕业，升学考试后，在被告处填写了西安市初中毕业升学考试招生报考志愿卡，学校名称一栏填写了西安中学及该校代码。被告学校考务员将其志愿卡送西安市新城区招生委员会办公室后即输入电脑，并打出了对照表，对照表上原告重点中学一栏为空白，被告考务员在对照表上签了字，中考结束后，原告分数超过了西安中学的录取线，但未被西安中学录取，西安中学扩招时，录取了原告，并收取了原告9000元，原告认为被告将其志愿卡上涂点一栏擦掉，在反馈的对照表上又未经自己签字确认，导致西安中学第一批未录取，造成损失，诉来本院。
西安市新城区招生委员会认为学生志愿卡输入电脑，对照表出来后，由学校的考务员签字方为有效。
上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在高中升学考试后，在被告处填写了志愿卡，但在新城区招生委员会办公室打出的对照表显示原告重点中学一栏为空白，原告称其志愿卡上涂点一栏被擦掉系被告所为，无事实根据，本院不予认定，要求被告赔偿西安中学多收取的费用及代理费、交通费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿损失11640元之诉。
诉讼费465元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 刘 劲
代理审判员 左 立
二００二年四月二十三日
书 记 员 王 敏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初61号
原告方振军，男，1968年7月21日出生。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市问天律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，男，黑龙江省农垦总局政策法规局副局长。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，男，黑龙江省大兴农场政研室主任。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告方振军不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振军诉称，原告系大兴农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向大兴农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且大兴农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]11号《关于方振军请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]15号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告方振军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告方振军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 韩 勇
代理审判员 胡林强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 怡
书 记 员 李 崇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执940号
申请执行人：黄仕高，男，1970年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：宋德刚，男，汉族，农村居民，1985年8月7日出生，住四川省会理县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请人黄仕高于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 何天军
二〇一七年十二月十八日
书记员 饶朝华
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1243号
原告武冈市工矿贸易有限公司。
法定代表人安永纯，男，系该公司经理。
特别授权委托代理人李慎重，男，1975年9月18日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告郭顺成，男，1963年1月24日出生，汉族。
原告武冈市工矿贸易有限公司与被告郭顺成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗斌独任审判，于2017年7月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢红担任法庭记录。原告武冈市工矿贸易有限公司的特别授权委托代理人李慎重到庭参加诉讼，被告郭顺成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市工矿贸易有限公司提出如下诉讼请求：1、请求责令被告偿还货款1780元；2、本案诉讼费由被告承担。原告因被告在本案诉讼过程中已经支付了1000元货款，当庭变更第一项诉讼请求中的诉讼金额为780元，本院予以准许。事实与理由:2014年6月9日被告到原告处购买风机一台，计货款1780元，被告签下货单说过段时间来偿还货款，事后，原告多次催收被告偿还货款，被告一拖再拖，至今没有偿还。
被告郭顺成未应诉答辩。
原告武冈市工矿贸易有限公司为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、供货单，拟证明2014年6月9日原告武冈市工矿贸易有限公司给被告郭顺成提供11-62风机1台，单价1780元，并由被告郭顺成在供货单上签名确认；
2、催收货款记录，拟证明原告武冈市工矿贸易有限公司董事长安寿桐向被告郭顺成催收货款的通话记录；
3、收据，拟证明原告武冈市工矿贸易有限公司起诉后，被告郭顺成向原告武冈市工矿贸易有限公司支付货款1000元的事实。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观、真实，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年6月9日，被告郭顺成在原告武冈市工矿贸易有限公司处购买11-62风机1台，价款为1780元，被告在原告的货单上面签名确认。经原告多次催收，被告未付款，原告向本院起诉后，被告于2017年7月1日向原告支付货款1000元。
本院认为，被告郭顺成在原告武冈市工矿贸易有限公司赊购货物并在购货单上面签字，双方的买卖合同关系明确，被告郭顺成应当按照约定的数额及时支付货款。双方对货款的支付期限虽未约定，但经原告催收后，被告郭顺成应予支付。原告起诉后，被告支付货款1000元，原告据此变更诉讼金额符合法律规定，本院予以准许。被告郭顺成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭顺成在本判决生效之日起10日内支付原告武冈市工矿贸易有限公司货款780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭顺成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗斌
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 谢红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1830号
原告：宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：富平县城关街道办某某村某某组。
负责人；褚某某，系该组组长。
委托代理人：王某某，陕西秦平律师事务所律师。
原告宋某某与被告富平县城关街道办某某村某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，原告宋某某、被告负责人褚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告村民集体经济组织人均分配款8500元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告村民集体经济组织成员，2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告某某组所有的部分荒地，被告某某组分得了相应的征地款。后某某村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后五次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元、8500元，前四次分配原告分到了相应的款项。但第五次分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。原告多次要求分配无果后，诉至法院，请法院依法判处。
被告某某组辩称，原告诉称其“系被告村民集体组织成员”的主张不能成立，应依法驳回原告诉请。理由如下：一、原告系“出嫁女”，对其成员资格应提起确认之诉，原告未经人民法院认定自认为其系被告村民集体组织成员的主张不能成立；二、原告出嫁后，到嫁入地集体经济组织生产、生活，应取得嫁入地村民集体经济组织的成员权资格；三、关于户籍问题，目前全国30个省市已经开放户籍管理，不存在农户和非农户的区别，原告因户籍不能迁入嫁入地的，应依法提起行政诉讼，维护自己的合法权益；四、关于农村集体经济组织成员权资格判断的一般原则。被告认为，不能仅以户籍作为判断成员权的标准，原告既已脱离被告所在地生产、生活，就表明其与被告已不存在固定的集体生产、生活状态，不宜认定其具有被告成员权资格；五、在处理“空挂户”集体经济组织成员资格时，由于其仅迁入户口，并未与其他经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系，在确定农村集体经济组织成员资格时，应当明确对此类人员的集体经济组织成员资格予以排除；六、《农村土地承包法》第30条的规定不能成为确定“农嫁农”人员集体经济组织成员资格认定标准；七、关于《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的适用问题，根据最高法的规定，该纪要应予废止，不得援引和适用，也不得作为法院裁判依据。综上，原告宋某某的集体经济组织成员资格应当在嫁入地，且被告在确定补偿分配方案时，原告宋某某已经出嫁，故不属于被告集体经济组织成员。
原、被告围绕各自的诉讼请求、主张分别向本院提交了证据。结合原被告质证意见，经审查，本院对原告提交的户口本复印件、三原县徐木乡冯家塬村村委会证明、富平县人民法院（2016）陕0528民初511号民事判决书复印件、某某村某某组分配方案照片复印件予以确认，并在卷佐证。对被告提交的2014年5月16日、2017年1月10日两份分配方案的真实性予以确认，并在卷佐证。
经本院审理，认定案件事实如下：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告某某组所有的部分荒地，被告某某组分得了相应的征地款。后某某村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后五次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元、8500元，前四次分配原告分到了相应的款项。第五次分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。另查明，原告宋某某从其出生至今，户籍一直在被告某某组，从未迁出，其农村承包地也在某某组。原告于2016年12月5日登记结婚，婚后其户籍也未迁出，经三原县徐木乡冯家塬村村委会出具证明，证实其在冯家塬村并未享受任何待遇。
本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告宋某某自出生起就在被告某某组居住生活，以被告组上分配的承包地为基本生产生活保障，且原告宋某某结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受村民待遇，故其具有被告某某组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告作为妇女，且户籍和基本生活保障承包地均在被告某某组，故其具有被告某某组集体经济组织成员资格，应依法获得相应的征地补偿款。被告辩称原告宋某某作为出嫁女，以及依照分配方案，确认原告宋某某丧失被告某某组集体经济组织成员资格的意见与相关法律规定相悖，其辩称理由不能成立。
综上所述，原告请求被告支付其征地补偿款8500元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富平县城关街道办某某村某某组于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某征地补偿款8500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告富平县城关街道办某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹乐维
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113财保1号
申请人：杨亚麟，男，1963年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：白建，四川瀚航律师事务所律师。
被申请人：何春燕，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。
担保人：杨亚丽，女，1965年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人杨亚麟于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何春燕所有的位于青白江区尚林幸福城小区×幢×单元×层×号的房屋。担保人杨亚丽自愿以其所有的位于成华区八里桥路×号×栋×单元×层×号的房屋（权1×××263）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨亚麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何春燕所有的位于青白江区尚林幸福城小区×幢×单元×层×号的房屋一套。
查封担保人杨亚丽所有的位于成华区八里桥路×号×栋×单元×层×号的房屋（权1×××263）。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一八年一月三日
书记员 孙怡雯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第92号
原告月光兴，男，1967年3月10日生，汉族，医师，住全南县。
被告曾广松，男，1967年8月9日生，汉族，个体户，住全南县。
被告黄军明，男，成年，汉族，全南县金龙镇东风村委会干部，住全南县。
原告月光兴与被告曾广松、黄军明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告月光兴到庭参加了诉讼，被告曾广松、黄军明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告月光兴诉称，2013年被告黄军明找到我，要我借钱给被告曾广松。我与被告黄军明是10多年的朋友，被告黄军明与曾广松做工程，资金周转紧张，于是黄军明与曾广松找到我，金龙镇工程需要资金，我考虑后借款人民币50000元给被告。被告曾广松2013年9月20日写一张借据，说好1个月归还借款，至今被告都没支付，经多次追讨未果。综上所述，被告至今没支付借款，使我造成了严重伤害，而我也借到别人的钱，多次找被告支付借款，被告就是不愿归还。根据我国《民事诉讼法》及其他法律法规之规定，请求人民法院为维护我的合法权益，要求被告支付我前列诉讼请求，请求判令被告归还借款50000元；请求判令被告支付利息（按法律规定4倍支付至归还本金止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告曾广松、黄军明未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日被告曾广松以资金周转为由向原告借款50000元，并由被告曾广松出具借条给原告，借条约定借款期限1个月。借款到期后，被告曾广松未归还借款，原告经催收未果，诉至本院，要求判令被告归还借款50000元；请求判令被告支付利息（按法律规定4倍支付至归还本金止）；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾广松违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张要求被告黄军明承担清偿责任，因被告黄军明不是本案的借款人，不是适格的主体被告。同时，原告要求被告按4倍利率支付借款利息，因借款时双方并没有对利息进行约定，根据《合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，其诉讼请求与法律规定不相符，故本院不予采纳。其逾期利息可按中国人民银同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广松应当归还原告月光兴的借款50000元及利息（利息从2013年10月21日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告曾广松在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告月光兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告曾广松承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年四月二日
代理书记员 付桂春
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆军，1970年7月20日，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军吉林省军区，住所地吉林省长春市。
负责人：苗雨丰，该军区司令员。
再审申请人郭庆军与被申请人中国人民解放军吉林省军区（以下简称省军区）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭庆军申请再审称，原审适用法律错误，本案案由为房屋买卖纠纷，应以整体合同确定是否超过诉讼时效;原审认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民终3428号民事判决,依法再审。
本院经审查认为，1.原审法院认定郭庆军主张的违约金包括逾期交房违约金和逾期办证违约金,系根据郭庆军得诉讼请求而进行的划分，并非肢解双方签订的房屋买卖合同。2.关于逾期交房违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，双方签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2005年11月20日，郭庆军2006年3月7日接收房屋时即应该知道省军区存在逾期交房行为，至其提起诉讼主张权利，已超过2年诉讼时效期间。关于逾期办理产权证的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》,省军区应于交付房屋后的18个月即2007年9月7日前办理完毕，双方合同约定的违约金标准为按日计算，省军区的违约行为处于持续状态，对于省军区持续违约的每一时间段所应承担的逾期办证违约责任，郭庆军均有权在该违约行为发生后的2年内向省军区主张权利，超过2年未主张的部分因超过诉讼时效期间而不能得到保护。故原审法院保护郭庆军起诉前2年内部分的逾期办证违约金请求32,513.72元并无不当。
综上所述，郭庆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭庆军的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯红红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9902号
上诉人（原审原告）：史军飞。
委托诉讼代理人：陈驹，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市致诚威光盘制作有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：陈坚生。
委托诉讼代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯效影，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人史军飞因与被上诉人深圳市致诚威光盘制作有限公司（以下简称致诚威公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人史军飞的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判致诚威公司支付史军飞2016年8月1日至17日工资4435.94元；2、撤销一审判决第二项，改判致诚威公司支付史军飞支付的律师代理费用5000元；3、撤销一审判决第三项，改判致诚威公司支付史军飞2016年7月加班费4670.18元,2016年8月1日至17日加班费1279.50元、解除劳动合同的经济补偿金109961.33元、2002年至2016年高温补贴10950元、按比例支付2016年年终奖2479.17元、足额补缴2002年7月至2016年8月社会保险差额部分；4、判决本案的诉讼费用由致诚威公司承担。
被上诉人致诚威公司的答辩意见：1、史军飞离职前12个月的平均工资为6183元，该点致诚威公司已经提交2015年8月至2016年8月期间的员工工资发放的银行流水等证据予以佐证，史军飞在上诉状中提出其工资是7421.67元，但其在仲裁阶段自认工资为7130元每月，前后自相矛盾。2、史军飞2016年8月1日至2016年8月16日期间共上班12天，其工资为3411元。3、史军飞并不存在加班，其主张的加班费诉讼请求毫无依据，不应当得到支持。4、史军飞是在车间内工作，并不是在室外。同时史军飞所处的工作环境的温度是25度左右，根据法律规定，其并不享受高温补贴。而且其2015年9月份之前的补贴的请求也已过了诉讼时效，贵院对其该项主张也不应支持。5、史军飞系主动提出辞职，致诚威公司并无任何违法事项，致诚威公司无需向史军飞支付任何经济补偿。6、补缴社保差额部分不属于人民法院的案件受理范围，对其该项主张也不应支持。7、史军飞主张的2016年年终奖的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，应当对该项请求予以驳回。8、史军飞的诉讼请求没有事实和法律依据。而且其前后陈述自相矛盾，纯属浪费司法资源，其律师费的请求也不应得到支持。综上所述，致诚威公司请求二审法院查明案件事实，驳回史军飞的诉讼请求，维护致诚威公司的合法权益。
本院二审期间，双方均未提交新证据。原审查明的其它事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，致诚威公司与史军飞之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据史军飞的上诉意见与致诚威公司的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、致诚威公司应支付史军飞2016年8月1日至17日工资数额；2、致诚威公司应否支付史军飞2016年7月加班费和2016年8月1日至17日加班费；3、致诚威公司应否支付史军飞解除劳动合同的经济补偿金；4、致诚威公司应否支付史军飞2002年至2016年高温补贴；5、致诚威公司应否支付史军飞2016年年终奖2479.17元；6、致诚威公司应否补缴史军飞2002年7月至2016年8月社会保险差额部分；7、致诚威公司应否支付史军飞律师代理费用5000元。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认，对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于致诚威公司应支付史军飞2016年8月1日至17日工资数额问题。首先针对史军飞的月平均工资问题，史军飞在仲裁阶段主张其月平均工资为7130元，其在诉讼阶段主张为7421.67元，违法了禁止反言原则，本院对其诉讼阶段主张不予认可。由于仲裁认定史军飞月平均工资为7130元，致诚威公司未提起民事诉讼，应视为其认可该项仲裁裁决。因此，本院认定史军飞月平均应发工资为7130元。致诚威公司应向史军飞支付2016年8月1日至17日期间的正常工作时间工资4261.61元（7130÷21.75×13）。史军飞上诉主张过高部分本院不予支持。
关于致诚威公司应否支付史军飞2016年7月加班费和2016年8月1日至17日加班费问题。史军飞提交了2016年7月印刷车间上班时间表，2016年8月考勤表予以证明，致诚威公司以上述证据无原件为由均不予确认。根据劳动法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实进行举证。本案中，史军飞提交的上述证据的复印件不足以证明存在加班事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，原审对史军飞上述期间加班工资不予支持，符合法律规定，本院予以维持。
关于致诚威公司应否支付史军飞解除劳动合同的经济补偿问题。本案中，史军飞于2016年8月16日填写员工离职申请表，以加班不支付加班费为由向致诚威公司提出被迫解除劳动合同。基于前述争议焦点的分析，史军飞主张致诚威公司未足额支付加班工资的理由不成立，故其以未支付加班工资为由向致诚威公司提出离职并要求支付解除劳动合同经济补偿的依据不足，原审法院对史军飞该项主张不予支持符合法律规定，本院予以维持。
关于致诚威公司应否支付史军飞2002年至2016年高温补贴问题。根据广东省人力资源和社会保障厅等《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条规定，用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。即用人单位应当对劳动者工作环境温度情况承担举证责任。本案中，基于致诚威公司作为从事光盘生产与制作的公司，其生产环境温度和干净度有较高的要求，致诚威公司主张无需支付高温津贴本院予以采纳，据此，本院对史军飞诉请致诚威公司支付高温津贴主张不予支持。
关于致诚威公司应否支付史军飞2016年年终奖2479.17元问题，由于未经仲裁前置程序，原审不予处理并无不当。关于补缴2002年7月至2016年8月社会保险差额部分，因该项诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围，史军飞可向社会保险机构寻求解决。关于律师费问题，原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照史军飞胜败比例认定致诚威公司应向史军飞支付律师代理费164.1元无误，本院予以确认。
综上，上诉人史军飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人史军飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00280号
原告：赵学琴，女，1966年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王云跃，男，1966年6月13日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告赵学琴与被告王云跃排除妨碍纠纷一案中，原告赵学琴于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵学琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵学琴负担。
审 判 员 何 文
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 蔡月波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6151-2号
原告：海安旺成科技有限公司,住所地海安高新技术产业开发区（东庙村三组）。
法定代表人：范晋安,海安旺成科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：范友林、张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：山东省金曼克电气集团股份有限公司,住所地山东省�乡县荷香路23号。
法定代表人：吕洪，山东省金曼克电气集团股份有限公司董事长。
本院在审理原告海安旺成科技有限公司（以下简称旺成公司）诉被告山东省金曼克电气集团股份有限公司（以下简称金曼克公司）买卖合同纠纷一案中，原告旺成公司于2017年11月7日向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告旺成公司的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺成公司撤回对被告金曼克公司的诉讼。
案件受理费2480元，减半收取1240元，诉讼保全费1070元，�计2310元，由原告旺成公司负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年十一月七日
见习书记员 丁雪伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第444号
罪犯吴光树，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年2月6日作出（2003）渝二中刑一初字第129号刑事附带民事判决书，以被告人吴光树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币97156.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第559号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3311号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1916号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴光树能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯吴光树，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴光树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光树减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9630号
罪犯靳林鹏，男，1946年9月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）临中刑初字第59号刑事判决，以被告人靳林鹏犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月七日以（2009）云高刑终字第636号刑事判决书，维持对被告人靳林鹏的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第130号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯靳林鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯靳林鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳林鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯靳林鹏减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2030年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9630号罪犯靳林鹏，男,1946年9月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）临中刑初字第59号刑事判决,以被告人靳林鹏犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月七日以（2009）云高刑终字第636号刑事判决书，维持对被告人靳林鹏的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第130号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯靳林鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯靳林鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯靳林鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯靳林鹏减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月28日起至2030年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执56号
被执行人叶尔包逊·巴克，男，哈萨克族，1990年3月3日生，霍城县莫乎尔牧场牧业队无业人员，现住。
被执行人叶尔包逊·巴克罚金一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）霍垦刑初字第1号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月21移送执行，申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，经本院四查：被执行人叶尔包逊·巴克系霍城县莫乎尔牧业队无业人员，平时给别人打零工维持生活，家庭经济比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。
本院认为，被执行人叶尔包逊·巴克无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）霍垦刑初字第1号刑事判决书即并处罚金5000元，本次执行程序终结；
二、待发现被执行人叶尔包逊·巴克有可供执行的财产时，可恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执56号被执行人叶尔包逊·巴克，男，哈萨克族，1990年3月3日生，霍城县莫乎尔牧场牧业队无业人员，现住。被执行人叶尔包逊·巴克罚金一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）霍垦刑初字第1号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月21移送执行，申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，经本院四查：被执行人叶尔包逊·巴克系霍城县莫乎尔牧业队无业人员，平时给别人打零工维持生活，家庭经济比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。本院认为，被执行人叶尔包逊·巴克无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）霍垦刑初字第1号刑事判决书即并处罚金5000元，本次执行程序终结；二、待发现被执行人叶尔包逊·巴克有可供执行的财产时，可恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年八月十五日书 记 员 张   林   峰