wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1210号
原告范学英，女，1966年6月7日出生，汉族，住延津县小潭乡东吐村。身份证号：4107261966********。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生，汉族，住延津县小潭乡东吐村。身份证号：4107261967********。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处，住所地：新乡市劳动路与纺织路交叉口向西50米路北。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告范学英诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告范学英的委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范学英诉称：2011年10月份，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱8950元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告范学英向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告范学英等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2012年6月3日为原告范学英出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠范学英工资捌仟玖佰伍拾元（8950元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告范学英受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告范学英工资款8950元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告范学英工资款8950元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0019号
原告李某某，男，1975年2月8日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告于某某，女，1976年6月30日生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某某全部负担。
审判员 段勇
二〇一四年二月二十日
书记员 尹楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3092号
原告：李金汤，男，1945年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李金汤与被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金汤的委托代理人汪云鹏、被告李洋到庭参加诉讼，被告安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金汤向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付劳务工资2630元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年安徽锦丰农业发展有限公司成立，之后承包唐田镇原蛟口村集体土地经营农业开发项目，被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜。李金汤于2012-2015年期间为被告公司务工，因公司欠原告工资款，李洋于2016年2月4日向原告出具欠2630元的欠条一份，加盖公司印章。后原告多次催讨未果，以至成讼。
被告安徽锦丰农业发展有限公司未作答辩。
被告李洋辩称，欠原告上述工资款属实，公司法定代表人授权我办理公司事情，我在欠条上签字是职务行为，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安徽锦丰农业发展有限公司从2011年开始承包安徽省池州市贵池区唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告李洋系安徽锦丰农业发展有限公司股东，受公司委托全权处理承包经营事宜，包括在当地找农民工做农活。被告安徽锦丰农业发展有限公司于2016年2月4日向原告出具条据，欠原告劳务工资2630元，李洋在该条据上签名。后原告多次催讨未果，以至成讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件、公证授权委托书等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽锦丰农业发展有限公司雇请原告为其务工，理应支付原告的劳动报酬。被告李洋辩称其在欠条上签字是履行职务的行为，因其提供了公证授权委托书，对此原告当庭也予以认可，本院予以采信。安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。
综上，原告主张要求被告支付劳务费并提供了证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金汤2630元。
二、驳回原告李金汤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年十一月十日
书记员 葛树荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1637号
原告袁德海，男，汉族，1986年11月13日生，住赣州市章贡区。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告阳作威，男，汉族，1990年11月25日生，住赣州经济技术开发区。
原告袁德海与被告阳作威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁德海的委托代理人卢婷到庭参加诉讼，被告阳作威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁德海诉称，2014年10月24日，被告阳作威以周转为由向原告借款计人民币30000元，口头约定月利率3分，借款期限3个月。借款到期，被告仅支付3个月的利息，其余利息和本金至今未归还。原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金30000元并支付从2015年1月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告阳作威未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告阳作威以周转为由向原告借款计人民币30000元，双方约定借款期限为三个月，到期未还同意以其所有的赣Ｂ×××××小车作为偿还，被告阳作威出具借条给原告收执。借款到期后，被告未归还借款给原告，原告遂于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金30000元并支付从2015年1月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证复印件、借条。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有被告出具给原告借条证明，原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分。但原被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》关于借贷双方没有约定利息。出借人主张借期内利息的。人民法院不予支持。但原告可以在主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告阳作威清偿原告袁德海借款计人民币30000元。并从2016年9月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告阳作威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 周黎生
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 付桂春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18483号
罪犯陆乔顺，男,1986年9月30日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）红中刑初字第66号刑事附带民事判决,以被告人陆乔顺犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十四日以（2007）云高刑复字第229号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4541号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第20号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组�合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆乔顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆乔顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;病残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆乔顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆乔顺减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月13日起至2028年5月12日止)。剥夺�治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1340号
上诉人（原审原告）：王洪升，男，汉族，住四平市辽河农垦管理区。
委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市瀚文苑房地产开发有限公司。
法定代表人：刘立奎，执行董事。
委托诉讼代理人：王立科，公司员工。
上诉人王洪升因与被上诉人四平市瀚文苑房地产开发有限公司（以下简称翰文苑房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市梨树县人民法院（2017）吉0322民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决以上诉人王洪升和被上诉人翰文苑房地产公司诉争的标的物没有明确约定楼房栋号、单元，无法确定东方华府两个8楼的准确位置为由，驳回上诉人王洪升�诉讼请求。但是本院在庭审中，上诉人王洪升提交了“翰文苑安置协议书”该份新证据，该协议书签订于2013年1月14日，加盖了四平农垦管理区管委会、被上诉人翰文苑房地产公司及其法定代表人刘立奎的公章，上诉人王洪升作为回迁人在回迁安置明细表上签字，因此被上诉人翰文苑房地产是否应当给予上诉人王洪升东方华府两个8楼的事实需要原审法院重新进行认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销四平市梨树县人民法院（2017）吉0322民初953号民事判决；
本案发回四平市梨树县人民法院重审。
上诉人王洪升预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年十月十六日
书记员 张 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2733号
原告：杨方，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。
被告：林宏容，男，汉族，1974年2月1日出生，住福建省福安市。
被告：浏阳市永安镇宏荣糯米粉加工厂，住所地浏阳市永安镇芦塘村新村组。
经营者：林宏容，同上。
原告杨方诉被告林宏容、浏阳市永安镇宏荣糯米粉加工厂（以下简称宏荣加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨方的委托诉讼代理人龙传祯到庭参加了诉讼，被告林宏容、宏荣加工厂因用其他方式无法送达经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨方向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金20万元及利息100000元（利息自2015年3月25日起暂计算至2017年4月24日，25个月，后续利息按月息2分标准计算至实际清偿之日），以上本息共计300000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，两被告因资金周转困难，向原告共同借款人民币20万元，二被告共同向原告出具《借据》一份，约定借款期限至2015年4月26日，月息为2%。原告于当日以银行转账的方式向被告林宏容提供了185000元借款，并交付现金15000元，两被告至今未还本息。
被告林宏容、宏荣加工厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林宏容、宏荣加工厂未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告杨方提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日被告林宏容、宏荣加工厂向原告出具借条一份，借条载明：林宏容因资金周转需要从杨方处借得人民币200000元，于2015年4月26日前归还，借款利率为月利率2%。该借条落款处有林宏容签名并加盖有印文为“浏阳市永安镇宏荣糯米粉加工厂”字样的印章。同日，原告以银行转账的方式向林宏容账户转账185000元并向林宏容支付现金15000元，林宏容、宏荣加工厂向原告出具收据一份，收据载明：林宏容从杨方处收到借支款项200000元。借款到期后，两被告未归还款项，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，被告林宏容、宏荣加工厂于2015年3月25日向原告出具的借条以及收据系其真实意思表示，原告按约履行了出借借款本金200000元的义务，两被告应当履行相应的还款的义务，现该借款已逾还款期限，故对原告请求偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年3月25日被告林宏容、宏荣加工厂向原告出具的借条中约定了借款利率为月息2%，未超出法律的规定，本院予以确认，故对原告请求支付借款利息的诉讼请求，本院确认为以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年3月25日起计算至本判决确定履行之日止的借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项、第二项、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林宏容、浏阳市永安镇宏荣糯米粉加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告杨方借款本金200000元及相应利息（利息的具体金额以借款本金200000元为基数，自2015年3月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告林宏容、浏阳市永安镇宏荣糯米粉加工厂负担（此款原告已经向本院预交，两被告应在判决生效后十日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 陈建中
二〇一七年十一月六日
代理书记员 谢 婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初652号
原告：王广喜，男，1966年12月17日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：陶勇，系辽宁博阳律师事务所律师。
被告：王桂义，男，1963年5月22日出生，住丹东市元宝。
委托诉讼代理人：王玉亮，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：胡景珍，女，1966年6月20日出生，住丹东市元宝。
委托诉讼代理人：王玉亮，系辽宁圣权律师事务所律师。
原告王广喜诉被告王桂义、被告胡景珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广喜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元,由原告王广喜负担。
审 判 长 于军宁*
审 判 员 殷 业 光
人民陪审员 李 双 成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 小 焱
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1689号
原告：张泽举，男，生于1973年7月18日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：陈敏，女，生于1980年1月15日，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告张泽举与被告陈敏民间借贷纠纷一案中，原告张泽举于2017年11月1日向本院提出对被告陈敏的撤诉申请。
本院认为，原告张泽举提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽举撤回对被告陈敏的起诉。
案件受理费2225元，由原告张泽举负担。
审判员 贺 毳
二〇一七年十一月一日
书记员 王俊英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2964号
陈源:
你/你单位与何雨翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何雨翠于2016年12月05日向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人陈源立即支付申请人何雨翠借款本金90000元及利息60000（按照月利率7‰暂计算至2016年5月18日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1650元、执行费2175元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2964号
申请执行人：何雨翠，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈源，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人何雨翠与被执行人陈源民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2016)皖0103民初3461号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈源在银行的存款人民币161000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姚海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 何 明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14785号
原告江亚平，男，1959年8月9日出生。
委托代理人王春花，北京市言大律师事务所律师。
被告龚彬纯，女，1939年9月15日出生。
原告江亚平与被告龚彬纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由本院法官程洁玲独任审判，于2014年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告江亚平之委托代理人王春花到庭参加诉讼，被告龚彬纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
江亚平起诉称：龚彬纯以做生意需要资金为由分四次在北京市西城区广外大街305号西提红山小区向江亚平借款共计167000元，并出具借条五份。此后江亚平多次要求龚彬纯偿还借款，但其均以各种理由推脱。诉讼请求：1、判令龚彬纯偿还江亚平借款本金167000元及逾期利息（以167000元为基数，自2014年6月11日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由龚彬纯负担。
原告江亚平向本院提交以下证据予以证明：1、借条四份（复印件）；2、总借条。
被告龚彬纯未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：2014年1月6日，龚彬纯向江亚平出具总借条一张，记载内容：“我向江亚平记者共借款肆次：①2012-10-18借捌万元正；②2012-10-18借伍万元正；③2013-3-22借贰万元正；④2013-11-15借壹万柒仟元正；以上借款总计壹拾陆万柒仟元正。上述款项是在北京西城区借的。此款定在2014年五月底前还清。”借条落款处为“借款人龚彬纯2014-1-6。出生39年9月15日”。
本院认为，江亚平与龚彬纯之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案审理查明的事实及龚彬纯出具的借据，龚彬纯分别于2012年10月18日向江亚平借款80000元和50000元，2013年3月22日向江亚平借款20000元，2013年11月15日向江亚平借款17000元。合同约定的还款时间为2014年5月底。但截至本案庭审之日，龚彬纯并未偿还上述借款。本院认为龚彬纯作为完全民事行为能力人，对其出具借条的后果应有充分的认识，并对此应承担完全的法律责任，故应向江亚平偿还相应本金。借款合同约定的还款时间为2014年5月底，现江亚平要求龚彬纯自2014年6月11日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚彬纯于本判决生效后十日内偿还原告江亚平借款本金十六万七千元及逾期利息（以十六万七千元本金为基数，自二○一四年六月十一日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告龚彬纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十元，由被告龚彬纯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一四年八月二十日
书记员 洛萧萧
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终105号
上诉人（原审原告）陈贵梅。
被上诉人（原审被告）岚县公安局，住所地山西省岚县滨河北路。
法定代表人马连双，该局局长。
委托诉讼代理人郭慧慧，该局民警。
委托诉讼代理人郭泽，该局社科派出所所长。
上诉人陈贵梅因与被上诉人岚县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈贵梅、被上诉人岚县公安局的委托诉讼代理人郭慧慧、郭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年9月29日，原告因其子李建文在广西省北海市被山西省寿阳籍女子任慧平以结婚要彩礼、买衣服骗取50800元一事为由非法到北京公安部信访科上访，后该又到北京市天安门地区上访时被当地公安机关发现，并下达了信访训诫书，原告的行为严重扰乱了单位的正常秩序，为此，被告于2016年10月21日依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对原告拘留10日，并予执行。
一审法院认为：被告对本辖区内的行政治安案件有管辖权，被告执法主体适格。原告在不允许上访人员去的天安门地区非正常上访，实施了扰乱机关单位秩序的行为，尚未造成严重损失，事实清楚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被告适用法律正确。被告进行了受案登记、调查、取证、履行了告知义务、作出了行政处罚决定书等，被告办案程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告陈贵梅的诉讼请求。
陈贵梅上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124行初204号行政判决书；2、查清事实，依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人去北京并非上访，而是举报上诉人之子被骗一事，被上诉人非但采取不作为的方式对待上诉人，还对上诉人作出行罚决字【2016】000678号行政处罚决定书；2、一审判决适用法律错误。根据信访条例第四十七条“信访人在信访过程中有非正常上访行为，经劝阻、批评和教育无效，未造成严重后果或影响，尚不够治安处罚的，公安机关应当予以训诫”之规定，上诉人的行为不够治安处罚，被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定作出行政处罚决定书的行政行为严重违法，一审判决依据《行政诉讼法》第六十九条之规定作出驳回上诉人的诉讼请求显属错误。
岚县公安局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，本应驳回。事实和理由：上诉人的行为严重扰乱了单位的正常秩序，被上诉人依据法律规定对上诉人进行行政拘留的处罚合理合法，上诉人也未提出复议。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以正确的方式行使。上诉人陈贵梅到北京市天安门地区非信访接待场所上访，扰乱了该单位的正常工作秩序，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，对其作出拘留10日的行政处罚决定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人陈贵梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 米守福
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 蕙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11808号
原告：邹红亚，女，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海�诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告邹红亚与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失10080元，并赔偿利息损失53.91元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点�也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后�查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回邹红亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1459号
原告李小玉。
委托代理人刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南一品香调味品有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人宋建平，董事长。
委托代理人丁晓旭，该公司员工。
本院在审理原告李小玉诉被告河南一品香调味品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由为被告的注册地址及主要经营地址均在河南省新郑市，应由河南省新郑市人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
本院认为，原、被告之间系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告未提交证据证明劳动合同履行地在本院辖区，依据工商部门登记所示，被告住所地在河南省新郑市，故本案应由被告住所地河南省新郑市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南一品香调味品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，依法将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 荷
二〇一四年四月一日
书记员 李文雅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1459号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 戴昊宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 悦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1256号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，公司职工。
被告：汤建仲，男，1998年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告汤建仲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年七月五日
书记员 黄瀚友
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1315号
原告：杨文胜，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：崔治喜，男，1974年7月10日出生，汉族，南皮县南皮镇西大街新兴里家属小区***号，现住南皮县。
原告杨文胜与被告崔治喜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨文胜到庭参加诉讼被告崔治喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文胜向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿付所欠原告款178200兀及利息；2，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月23日，被告因卖煤生意资金不足，向原告借款178200元。对此，有被告为原告出具的欠据予以以证实。上述欠款经原告方多次催要，被告方至今没有偿还。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
崔治喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告因经营卖煤生意，资金不足，先后多次向原告借款，至2015年7月23日共计向原告借款178200元，被告并为原告出具了欠据，并口头承诺2015年卖完煤后偿还借款。上述借款经原告方多次催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的被告为其出具的欠据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系，原告提供的欠据中有借款人被告崔治喜的亲笔签字，是其真实意思表示，且不违背法律规定，对原告提供的该欠据，依法予以认定。被告借款后承诺2015年卖完煤后偿还，被告应按约定履行向原告偿还借款义务，原告要求被告崔治喜偿还借款，理据充分，依法应予支持。原告主张被告偿还借款利息，因原告在向被告借款时未约定借款利息，故原告该项主张，理据不足，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔治喜于判决生效后五日内偿还原告杨文胜借款178200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹国蔚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第526号
罪犯尹治兴，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月11日作出（2010）中一法刑二初字第452号刑事判决，以被告人尹治兴犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）中中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹治兴在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯尹治兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹治兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月�评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹治兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹治兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民再49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宁夏大地丰之源生物药业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路。
法定代表人齐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人)庄丽英，女，1964年4月6日出生，回族，银川大地房地产开发有限责任公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人韩天强，景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
宁夏大地丰之源生物药业有限公司因与庄丽英不当得利纠纷一案，不服本院（2015）银民终字第1425号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）宁民申289号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丰之源药业公司的委托代理人刘虎龙，被申请人庄丽英及其委托代理人韩天强，景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏大地丰之源生物药业有限公司申请再审称，一、（2015）银民终字第1425号民事判决认定理由不成立。宁夏宏远会计师事务所出具的宁宏远（2013）司会鉴字第001号司法鉴定结论为：1、庄丽英于2008年至2012年5月由大地丰之源源药业公司多提取22名非大地丰之源药业公司职工人员工资1855425.30元，抵顶个人所得税1589.50元，支付徐银巧工资34000元，剩余1819835.80，庄丽英在交接出纳工作时，并未反映工资结余资金的去向。2、庄丽英于2009年8月11日从公司账户取现金185627元存入其丈夫刘建国个人账户据为己有，2009年9月11日从公司账户取现金100000元存入刘建国个人账户据为己有，以上总计2105462.8元。上述司法鉴定结论有庄丽英的自述、公安机关的调查笔录、工资花名册及明细表、银行票据等证据印证，庄丽英没有真实有效的证据予以抗辩。刑事案件起诉和审判的庄丽英挪用资金14万元与上述款项不是同一事实，以上事实原一、二审均予以认定，但二审以2105462.8元款项是否被申请人据为己有无法证实、申请人受到损失，但被申请人是否受益证据不足的认定与查明的事实矛盾。二审以庄丽英利用他人存折倒账、提取现金为职工发工资，支付欠款及不便作账等行为，经公安机关侦查后检察机关未提起公诉为由，不能确认是否存在侵占的理由不成立。国家、集体和公民的权利受到侵害的救济权利，一是通过控告追究刑事责任依法追缴获得救济，再就是依法通过民事诉讼进行救济。民事证据没有刑事证据要求严格，民事证据证明的是法律事实，而不是原始事实，不能以刑事审查认定来否定民事案件的事实认定。民事证据适用优势证据原则。本案申请人的证据充分，被申请人没有抗辩的证据，被申请人应依法承担不利后果。二、二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”申请人一审提供的大量充分的证据已形成完整的证据链，能够证实被申请人将申请人的2105462.80元据为己有，依照上述法律规定，应当判决占有证据优势的申请人胜诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审确适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，显属适用法律错误。请求：一、撤销银川市中级人民法院（2015）兴民初字第1425号民事判决，二、维持银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1068号民事判决书。
庄丽英辩称：一、申请人的诉请既无”不当得利”的事实基础，又无”不当得利”法律依据。不当得利案件中，原告方不仅需要举证原告”失利”、被告方”得利”的事实，更需要举证原告的”失利”与被告”得利”之间存在因果关系的事实。本案中被申请系申请人公司的职工，担任公司的出纳职务，工作过程中，为便于工作，根据公司相关领导安排，采取利用本人及其他人存折、账户进行周转资金、倒账、提取现金等方式为公司高管进行发放工资补贴、支付欠款等不便做账的账目支出行为系正常的职务行为，该行为经银川市公安局直属分局立案侦查终结后移送银川市贺兰县人民检察院，贺兰县检察院对庄丽英的该行为进行了调查取证，合理排除了对《司法鉴定报告》中庄丽英涉嫌侵占2105462.80元的事实，未对被申请人庄丽英的涉案款项提起公诉。被申请人在一审、二审中均未能提供证据证明被申请人庄丽英获取了利益并占为己有，申请人的”失利”不等于被申请人的”得利”，二者是两个不同的问题，需要分别举证证明。本案申请人所述的三起资金去向均在公司的现金账目中记载，且有证据证明，被申请人占有公司资金2105462.80元的事实不存在，因此，被申请人不构成不当得利。二、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审审理过程中，被申请人申请法院依职权调取能够查明案件事实的证据，但一审未调取证据。二审审理过程中，被申诉人提交了计提工资表、现金流水账、现金流水表、存取款凭条等证据，证明了作为公司财务人员管理公司账外账过种中如何计提工资，并将该款项用于公司帐外支出：1、被申请人计提工资金额1819835.80元用于支付公司送礼（约70万元），个人借款利息（约16万元）、公司高中管理人员奖金（约70万元）、食堂补贴（约10万元）、春节联欢活动（约10万元）、其他部门无正规票据的费用。2、2009年7月份职工工资385627元的来源是丰之源药业公司股东齐敏存折中倒取现金发放，因一次性无法提取大额现金，故从齐敏账户提取现金100000元，转入刘建国在中国农业银行账户185627元并提取现金185627元，工资发放单据在公司2009年8月会计凭证中记载。3、2009年8月份职工工资388439.54元的来源是丰之源药业公司股东齐宁存折中倒取现金发放，因一次性无法提取大额现金，故从齐宁账户提取现金150000元，转入庄丽英在中国农业银行账户138439.54元并提取现金138439.54元，又转入刘建国在中国农业银行账户100000元并提取，工资发放单据在公司2009年8月9-86号会计凭证中记载。以上事实，证明申请人并无失利，被申请人也未得利的事实。综上，申请人的诉讼请求缺乏事实与法律依据。二审判决没有不当之处。再审期间，被答辩人也没有足以推翻二审判决的新证据，再审请求不成立，应依法驳回。
本院再审认为，宁夏宏源会计师事务所出具的宁宏源（2013）司法鉴字第001号《司法鉴定报告》所列检材中未列明丰之源公司账外收支的相关证据，也未附账外收支的统计明细等，但在鉴定结论中却出现账外收支的鉴定意见，原一、二审均未通知鉴定人出庭就相关专业问题进行质询。综上，原、一、二审均认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二零七条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1068号民事判决及本院（2015）银民终字第1425号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
庄丽英预交的二审案件受理费24256元予以退还。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年九月七日
书记员 陈丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民再49号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宁夏大地丰之源生物药业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路。法定代表人齐宁，该公司董事长。委托诉讼代理人刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)庄丽英，女，1964年4月6日出生，回族，银川大地房地产开发有限责任公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人韩天强，景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。宁夏大地丰之源生物药业有限公司因与庄丽英不当得利纠纷一案，不服本院（2015）银民终字第1425号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）宁民申289号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丰之源药业公司的委托代理人刘虎龙，被申请人庄丽英及其委托代理人韩天强，景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏大地丰之源生物药业有限公司申请再审称，一、（2015）银民终字第1425号民事判决认定理由不成立。宁夏宏远会计师事务所出具的宁宏远（2013）司会鉴字第001号司法鉴定结论为：1、庄丽英于2008年至2012年5月由大地丰之源源药业公司多提取22名非大地丰之源药业公司职工人员工资1855425.30元，抵顶个人所得税1589.50元，支付徐银巧工资34000元，剩余1819835.80，庄丽英在交接出纳工作时，并未反映工资结余资金的去向。2、庄丽英于2009年8月11日从公司账户取现金185627元存入其丈夫刘建国个人账户据为己有，2009年9月11日从公司账户取现金100000元存入刘建国个人账户据为己有，以上总计2105462.8元。上述司法鉴定结论有庄丽英的自述、公安机关的调查笔录、工资花名册及明细表、银行票据等证据印证，庄丽英没有真实有效的证据予以抗辩。刑事案件起诉和审判的庄丽英挪用资金14万元与上述款项不是同一事实，以上事实原一、二审均予以认定，但二审以2105462.8元款项是否被申请人据为己有无法证实、申请人受到损失，但被申请人是否受益证据不足的认定与查明的事实矛盾。二审以庄丽英利用他人存折倒账、提取现金为职工发工资，支付欠款及不便作账等行为，经公安机关侦查后检察机关未提起公诉为由，不能确认是否存在侵占的理由不成立。国家、集体和公民的权利受到侵害的救济权利，一是通过控告追究刑事责任依法追缴获得救济，再就是依法通过民事诉讼进行救济。民事证据没有刑事证据要求严格，民事证据证明的是法律事实，而不是原始事实，不能以刑事审查认定来否定民事案件的事实认定。民事证据适用优势证据原则。本案申请人的证据充分，被申请人没有抗辩的证据，被申请人应依法承担不利后果。二、二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”申请人一审提供的大量充分的证据已形成完整的证据链，能够证实被申请人将申请人的2105462.80元据为己有，依照上述法律规定，应当判决占有证据优势的申请人胜诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审确适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，显属适用法律错误。请求：一、撤销银川市中级人民法院（2015）兴民初字第1425号民事判决，二、维持银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1068号民事判决书。庄丽英辩称：一、申请人的诉请既无”不当得利”的事实基础，又无”不当得利”法律依据。不当得利案件中，原告方不仅需要举证原告”失利”、被告方”得利”的事实，更需要举证原告的”失利”与被告”得利”之间存在因果关系的事实。本案中被申请系申请人公司的职工，担任公司的出纳职务，工作过程中，为便于工作，根据公司相关领导安排，采取利用本人及其他人存折、账户进行周转资金、倒账、提取现金等方式为公司高管进行发放工资补贴、支付欠款等不便做账的账目支出行为系正常的职务行为，该行为经银川市公安局直属分局立案侦查终结后移送银川市贺兰县人民检察院，贺兰县检察院对庄丽英的该行为进行了调查取证，合理排除了对《司法鉴定报告》中庄丽英涉嫌侵占2105462.80元的事实，未对被申请人庄丽英的涉案款项提起公诉。被申请人在一审、二审中均未能提供证据证明被申请人庄丽英获取了利益并占为己有，申请人的”失利”不等于被申请人的”得利”，二者是两个不同的问题，需要分别举证证明。本案申请人所述的三起资金去向均在公司的现金账目中记载，且有证据证明，被申请人占有公司资金2105462.80元的事实不存在，因此，被申请人不构成不当得利。二、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审审理过程中，被申请人申请法院依职权调取能够查明案件事实的证据，但一审未调取证据。二审审理过程中，被申诉人提交了计提工资表、现金流水账、现金流水表、存取款凭条等证据，证明了作为公司财务人员管理公司账外账过种中如何计提工资，并将该款项用于公司帐外支出：1、被申请人计提工资金额1819835.80元用于支付公司送礼（约70万元），个人借款利息（约16万元）、公司高中管理人员奖金（约70万元）、食堂补贴（约10万元）、春节联欢活动（约10万元）、其他部门无正规票据的费用。2、2009年7月份职工工资385627元的来源是丰之源药业公司股东齐敏存折中倒取现金发放，因一次性无法提取大额现金，故从齐敏账户提取现金100000元，转入刘建国在中国农业银行账户185627元并提取现金185627元，工资发放单据在公司2009年8月会计凭证中记载。3、2009年8月份职工工资388439.54元的来源是丰之源药业公司股东齐宁存折中倒取现金发放，因一次性无法提取大额现金，故从齐宁账户提取现金150000元，转入庄丽英在中国农业银行账户138439.54元并提取现金138439.54元，又转入刘建国在中国农业银行账户100000元并提取，工资发放单据在公司2009年8月9-86号会计凭证中记载。以上事实，证明申请人并无失利，被申请人也未得利的事实。综上，申请人的诉讼请求缺乏事实与法律依据。二审判决没有不当之处。再审期间，被答辩人也没有足以推翻二审判决的新证据，再审请求不成立，应依法驳回。本院再审认为，宁夏宏源会计师事务所出具的宁宏源（2013）司法鉴字第001号《司法鉴定报告》所列检材中未列明丰之源公司账外收支的相关证据，也未附账外收支的统计明细等，但在鉴定结论中却出现账外收支的鉴定意见，原一、二审均未通知鉴定人出庭就相关专业问题进行质询。综上，原、一、二审均认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二零七条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1068号民事判决及本院（2015）银民终字第1425号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。庄丽英预交的二审案件受理费24256元予以退还。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  王文花二〇一七年九月七日书记员  陈丽萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初752号
原告：刘东明，男，1958年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张夫兰，山东嘉锐律师事务所。
被告：问晓，男，1987年5月15日出生，汉族，郯城县。
被告：临沂市罗庄区褚墩镇永安堂养老院，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇永安工业园。
负责人：张荣学，总经理。
被告：临沂永安堂养老服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇西永安村734号。
负责人：张荣学，总经理。
原告刘东明与被告问晓、临沂市罗庄区褚墩镇永安堂养老院、临沂永安堂养老服务有限公司机动车交通事故纠纷一案,2017年8月17日，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘东明撤回对被告问晓、临沂市罗庄区褚墩镇永安堂养老院、临沂永安堂养老服务有限公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘东明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张荣倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1384号
原告：郑建军。
委托代理人（特别授权）：李欣、孙云凤。
被告：蔡之锋。
被告：张立峰。
被告：张景龙。
本院在审理原告郑建军与被告蔡之锋、张立峰、张景龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，公告费150元，合计人民币2845元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1589号
罪犯刘庆光，男，1983年9月28日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年七月二十五日，德惠市人民法院作出（2005）刑初字第140号刑事判决，认定罪犯刘庆光犯盗窃、暴动越狱罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘庆光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次，奖励二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆光减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00267号
申请执行人西安红星照明工程有限责任公司。
法定代表人袁军孝，系该公司总经理。
被执行人吝小兵，男，1974年1月14日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款74091元及利息（利息自2012年12月24日起至给付之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算），并由被执行人承担迟延履行期间的双倍债务利息；案件受理费1795元由被执行人承担。
本院在执行中查明，被执行人吝小兵及家人近十几年来一直在西安居住、生活，其在华县无财产可供执行，吝小兵长期在西安市未央区西安浩远网络技术有限公司工作，其工作单位及财产所在地均属未央区人民法院管辖，本院执行极为不便，该案应由未央区人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00267号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周仲辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终678号
上诉人（原审被告）�谢海森，男，汉族，1973年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）：杨仕平，男，汉族，1965年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）：云南南疆物流有限公司。
法定代表人：杨仕平。
被上诉人（原审原告）：云南蓝天机电产品有限公司。
法定代表人：杨仕平。
被上诉人（原审原告）：云南东聚南疆汽配有限公司。
法定代表人：何丽琼。
原审被告：余晓君，女，汉族，1971年5月28日出生。
上诉人谢海森因返还不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1456号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢海森上诉称，上诉人实际住所地在五华区辖区内，并已连续居住快两年。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
被�诉人杨仕平、云南南疆物流有限公司、云南蓝天机电产品有限公司、云南东聚南疆汽配有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。另，上诉人认为其经常居住地在五华区辖区的主张，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审221号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李立峰，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月25日作出的平国土资罚字〔2015〕第1232号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1232号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1882号
原告西安市四腾工程有限公司，住所地西安市高新三路9号新时代大厦。
法定代表人辛军山，董事长。
委托代理人吕西岐，男，1958年元月8日出生，汉族。
委托代理人时胜涛，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告陕西大鑫塑业有限公司，住所地陕西省蓝田县工业园文姬路18号。
法定代表人孙宝祥，该公司董事长。
委托代理人刘景会，男。
本院在审理原告西安市四腾工程有限公司与被告陕西大鑫塑业有限公司工程款纠纷一案中，原告于2008年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市四腾工程有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市四腾工程有限公司撤回起诉。
诉讼费90元，由原告负担。
审判员 吴养奇
二〇〇八年十二月一日
书记员 申丽敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15383号
原告：周兴国，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉琳（系周兴国妻子），住重庆市巫溪县。
被告：卢上，女，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周兴国与被告卢上房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周兴国的委托诉讼代理人冉琳，被告卢上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系租赁关系。双方签订租赁合同时曾口头约定，虽然书面合同约定的租赁期限为一年，但原告提前一周通知被告即可随时退租。合同履行过程中，原告因为自身原因实际只承租了三个月便退租，双方办理房屋交接手续后，被告拒绝退还原告保证金2000元，遂诉至法院。
被告卢上辩称，合同明确约定租赁期限为1年，被告从未向原告承诺可以随时退租；原告提前退租构成违约，故保证金不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《房屋租赁协议书》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告举示的招租广告、58同城网页截图，无法确认其真实性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告将位于重庆市江北区鲤鱼池X号X单元X号房屋出租给原告，租赁期限为2017年4月17日起至2018年4月17日止；租金标准为1500元/月，按季度计算，续租需提前一周缴纳房屋费用；原告需向被告交付保证金2000元，被告在房屋收回时退还原告，保证金不得抵作租金。后原告提出解除合同。2017年7月17日，原、被告经协商一致解除合同并办理涉讼房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁协议书》，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，被告在收回房屋时向原告退还保证金，现原、被告协商一致解除合同并办理房屋交接手续，故被告应当向原告退还保证金。关于被告抗辩系原告提前解除合同构成违约，故不退还保证金的意见，本院认为，合同中并未约定保证金可转化或抵扣违约金，原告是否违约与退还保证金并无直接关联，被告可另行解决违约问题，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卢上于本判决生效之日起十日内退还原告周兴国保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢上负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 培
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执31号
申请执行人周东山，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人颜岳飞，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人胡慧媛，女，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，系颜岳飞之妻。
被执行人颜岳奇，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人阳银香，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人深圳市德益通光电科技有限公司，住址深圳市宝安区福永街道福园一路福发工业区A5幢第四层。
法定代表人颜岳飞。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初459号民事判决书，于2016年5月6日查封被执行人颜岳奇所有的位于湖南省衡东县城关镇恒盛花园一期9栋302室的房产（房产证号为东房权证字第××号），并责令四被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周东山于2017年2月13日向本院申请对上述房产进行评估、拍卖。为了维护法律的尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人颜岳奇所有的位于湖南省衡东县城关镇恒盛花园一期9栋302室的房产（房产证号为东房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执31号申请执行人周东山，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人颜岳飞，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人胡慧媛，女，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，系颜岳飞之妻。被执行人颜岳奇，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人阳银香，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人深圳市德益通光电科技有限公司，住址深圳市宝安区福永街道福园一路福发工业区A5幢第四层。法定代表人颜岳飞。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初459号民事判决书，于2016年5月6日查封被执行人颜岳奇所有的位于湖南省衡东县城关镇恒盛花园一期9栋302室的房产（房产证号为东房权证字第××号），并责令四被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周东山于2017年2月13日向本院申请对上述房产进行评估、拍卖。为了维护法律的尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人颜岳奇所有的位于湖南省衡东县城关镇恒盛花园一期9栋302室的房产（房产证号为东房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年六月二十日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初67号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，男。1990年4月因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑四年；2000年9月20日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2009年3月23日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2014年5月12日因犯盗窃罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年6月9日被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳、马伟出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月某日，被告人王某某来到牡丹江市阳明区裕民村村口艳霞废品店内，将被害人雷某某（女，47岁）放在窗户旁边的一个红色腰包内的约1000元现金盗走，把包扔掉。
2.2017年1月23日6时30分许，被告人王某某来到牡丹江市某某安区某某七条路馨阳老年公寓，将被害人杨某某（女，62岁）放在一楼走廊扶手杆上的手包内的1800元现金盗走，把包及包内其余物品扔掉。
3.2017年3月9日9时许，被告人王某某来到牡丹江市新安街与西十条路路口处租用个体运输户于某某的黑C213**自备吊货车。当日10时30分许，王某某又来到牡丹江市裕民路与光华街路口附近雇佣魏某、丁某某两名力工。王某某带领二人来到位于牡丹江市阳明区机车路的金诚机械设备有限公司门前，指使二人将公司门前的卷板机和铁质平台（价值12000元）吊运至牡丹江市铁岭河大桥南侧的桥头废品收购站，得赃款7200元。
4.2017年3月26日15时30分许，被告人王某某来到牡丹江市阳明区皇都郦景小区B区领先教育室内，将被害人王某（女，29岁）放在外屋桌子上的钱包内的700元现金盗走，把包及包内其余物品扔掉。
5.2017年4月9日12时30分许，被告人王某某来到牡丹江市牡丹街西八条路与西九条路之间的萌豆宠物店一楼，将被害人乐某某（女，23岁）放在电脑桌上的一部苹果5S手机（价值700元）和一部苹果6SPLUS手机（价值3200元）偷走。后到牡丹江市万博手机市场销赃，得赃款人民币1300元。
6.2017年4月15日左右，被告人王某某来到牡丹江市新花园小区3号的门市房楼上房间内，将被害人梁某某（男，51岁）放在床上腰包内的800元现金盗走。
综上，被告人王某某累计盗窃六次，盗窃现金及财物价值共计约20200元，所得赃款均被其挥霍。
2017年3月10日，被告人王某某被公安机关上网追逃，同年4月28日被公安机关在辽宁省丹某某市站前派出所附近抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卷板机、铁质平台照片，受案登记表及立案决定书，被告人基本信息，在逃人员登记表，线索来源、破案经过及抓捕经过，临时羁押证明，扣押清单及发还清单，情况说明，收购物品登记，刑事判决书，户籍证明及现实表现证明，证人于某某、付某某、魏某、丁某某、张某某、路某某、吴某某等人的证言笔录，被害人段某某、王某、雷某某、梁某某、乐某某、杨某某的陈述笔录，被告人王某某的供述及辩解笔录，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应当处以三年以下有期徒刑刑罚。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，且有多次前科，赃款全部被其挥霍，应从重处罚。鉴于被告人系坦白，可对被告人酌定从轻处罚。综合上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2019年4月27日止。）
罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 高广明
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01528-1号
申请执行人西安彩源印务有限公司。
被执行人王永红，男，1967年1月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安彩源印务有限公司与被执行人王永红承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安彩源印务有限公司依据已经发生法律效力的（2011）未民二初字第00790号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2014年1月30日前将欠款全部付清，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01528号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月十七日
书记员 苏 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5055号
上诉人（原审被告）：周建滨，男，1970年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：张博文，男，1995年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人周建滨因与被上诉人张博文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周建滨以本案双方当事人已达成和解协议为由，于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周建滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周建滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理4300元，减半收取2150元，由上诉人周建滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 马欣悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2541号
罪犯张顶，男，1979年9月21日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月14日作出（2009）东三法刑初字第516号刑事判决，以被告人张顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2009年9月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯张顶在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张顶在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2013年1月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月监狱改造积极分子，2014年5月表扬，2次嘉奖；已缴纳1400罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张顶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张顶予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02224号
原告杨佳，女，2011年10月8日出生，汉族，住西安市新城区。
法定代理人杨兴强，男，1984年5月7日出生，汉族。（系原告父亲）
被告孙重训，男，1965年2月17日出生，汉族，西安市临潼区斜口街办张扬村*组村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园A座2层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
原告杨佳诉被告孙重训、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨佳于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨佳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后，由原告杨佳承担。
审判员 王新权
二〇一四年十一月十四日
书记员 边 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4594号
原告深圳市铭为鑫电子有限公司。
法定代表人鲁成瑞。
被告深圳市和圣达光电有限公司。
法定代表人周冬祥。
上述原、被告买卖合同纠纷一案【原诉讼案号（2017）粤0306民初21663号】，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被告深圳市和圣达光电有限公司名下价值人民币130606.45元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供财产保全保函作担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被告深圳市和圣达光电有限公司名下价值人民币130606.45元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 王 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 卢风帆（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保4594号原告深圳市铭为鑫电子有限公司。法定代表人鲁成瑞。被告深圳市和圣达光电有限公司。法定代表人周冬祥。上述原、被告买卖合同纠纷一案【原诉讼案号（2017）粤0306民初21663号】，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被告深圳市和圣达光电有限公司名下价值人民币130606.45元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供财产保全保函作担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被告深圳市和圣达光电有限公司名下价值人民币130606.45元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 王    辉二〇一七年八月十八日书记员 卢风帆（兼）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初787号
原告:洪巩固，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：魏志锐，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡月珠，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪巩固与被告魏志锐、蔡月珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪巩固到庭参加诉讼，被告魏志锐、蔡月珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪巩固向本院提出诉讼请求：1.判令魏志锐、蔡月珠共同偿还洪巩固借款75000元及利息（利息自2016年12月30日起计至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.判令本案诉讼费用由魏志锐、蔡月珠承担。事实和理由：2016年11月30日魏志锐因资金周转向洪巩固借款75000元整，约定借款利息按月利息2.5%计算。因洪巩固需要用钱多次向魏志锐催讨，魏志锐拒不履行偿还洪巩固借款本息的义务。为维护洪巩固自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
魏志锐、蔡月珠未作答辩。
洪巩固提供借条一张、结婚登记审查处理表等证据，魏志锐、蔡月珠未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日魏志锐因资金周转需要向洪巩固借款75000元，并出具借条一张交由洪巩固收执。借条载明：“兹向洪巩固（身份证号：）借入人民币75000元，（￥：柒万伍仟元）。月利息按2.5%计算。借款用途：资金周转。……。”，上述借条由魏志锐在借款人处签字摁手印确认。上述借款，经洪巩固催讨后，魏志锐、蔡月珠未能归还借款，故洪巩固于2017年4月1日诉至本院，请求判如所请。
审理中，洪巩固确认收到魏志锐支付的自2016年11月30日起至2016年12月29日的借款利息。
另查明，魏志锐、蔡月珠系夫妻关系，两人于2015年2月27日登记结婚。
本院认为，魏志锐向洪巩固借款75000元，有借条为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但经洪巩固催讨魏志锐未在合理期限内还款，故洪巩固主张魏志锐偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，双方借条中约定借款利息为月利息2.5%，洪巩固确认魏志锐支付利息至2016年12月29日，现洪巩固主张利息自2016年12月30日起算，按月利率2%计付的诉求未违反相关法律，本院予以支持，利息计至借款实际执行之日止。讼争借款在魏志锐、蔡月珠夫妻关系存续期间产生，且魏志锐、蔡月珠没有提供证据证明该债务是魏志锐个人债务，故蔡月珠应对诉争借款承担共同偿还责任。魏志锐、蔡月珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，魏志锐、蔡月珠应共同偿还洪巩固借款75000元及自2016年12月30日起按月利率2%计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏志锐、蔡月珠应于本判决生效之日起十日内，向洪巩固偿还借款75000元及支付利息（利息自2016年12月30日起计算至借款实际执行之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由魏志锐、蔡月珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年五月十七日
代书记员（ 黄绿 洲）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1120号
申请执行人张贵峰，男，汉族，1970年7月22日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人赵振川，男，汉族，1989年2月4日出生，住所地衡水市桃城区。
张贵峰申请赵振川机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃交民一初字第263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃交民一初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十二月八日
书记员 孙兴旺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终988号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
委托代理人：毛娟，女，1991年7月16日出生，汉族，北京新奥混凝土集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张学，男，1980年11月1日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ德,北京建豪律师事务所律师。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人张学劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7451号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新奥公司上诉称，张学系与北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚公司）签订劳动合同,其工作地点及宇诚公司的住所地均在北京市丰台区大灰厂750号，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。综上，新奥公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
张学对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系张学以劳动争议纠纷为由向新奥公司提起的诉讼，并请求判令确认双方曾存在劳动关系等,故应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，新奥公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。对新奥公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕 哲
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初1026号
原告：潘增成，男，1956年1月10日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁治，广西源慧律师事务所实习律师。
被告：广西南宁美苑门业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：蒋国飞。
原告潘增成与被告广西南宁美苑门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告潘增成于2018年1月11日以诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘增成申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告潘增成撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元（原告已预交），由原告潘增成负担。
审判员 杜金泽
二〇一八年一月十五日
书记员 吴宾虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第191号
原告王滨生，男，1955年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人初军。
委托代理人姜华。
原告王滨生不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告王滨生、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月24日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出哈南公（荣市）决字（2012）第997号行政处罚决定，认定：2012年6月27日、28日，原告与于立胜等人到北京市公安部信访接待室所在地东堂子胡同滞留进行上访，其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告王滨生诉称，2012年10月24日，党的十八大召开前夕，被告为了强控原告十八大进京上访，以2012年6月27日、28日，原告和于立胜、梁达公、张亚杰到公安部信访接待室正常上访为由，编造事实，说原告非正常上访，现场照片也没有体现原告有非正常上访行为，原告没有任何违法事实。请求依法撤销哈南公（荣市）决字（2012）第997号行政处罚决定，并要求给予赔偿。
被告南岗分局辩称，2012年6月27日、28日，被告辖区居民王滨生到北京市公安部信访局所在地东堂子胡同滞留进行非正常上访。案发后，经被告调查取证，根据原告的陈述、证人证言、现场照片、现场视频及工作记录等证据证实原告扰乱单位秩序的事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告王滨生给予行政拘留十日并处罚500元罚款处罚，作出了（2012）第997号行政处罚决定。原告户籍所在地为我局荣市街派出所辖区，原告的行为构成扰乱单位秩序，违法事实存在，我局依法对原告给予行政拘留10日并处500元罚款的处罚正确、适当，请人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.案件来源、涉案登记表、到案经过，证明来源合法。2.传唤证，证明被告合法对原告传唤到案。3.行政告知笔录，证明被告履行行政程序。4.王滨生、金涛、王有春询问笔录，证明对三人进行了询问。5.情况说明和现场照片，证明当时原告在现场的违法行为。法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项。
原告对被告所举证据1有异议，认为案件来源表格中多处有空白，办案过程中应显示4人，但登记为2人。到案经过不是由被告所陈述的传唤到派出所，没有见到传唤手续，法律程序违法，与事实不符。对证据2有异议，认为原告一直也未收到传唤证，程序违法。对证据3有异议，认为原告并不知情。对证据4有异议，认为截访人员本身是公安人员，有利害关系，该证据不能采信。对证据5有异议，认为2012年7月10日情况说明真实性无异议，对内容有异议，与当时的通话内容不符；2012年7月5日情况说明真实性无异议，对内容有异议，原告没有被传唤；2012年7月2日情况说明时间不对，内容也不对，怀疑执勤民警身份；原告认为照片虚假，是截图下来的，原告确实是在这个位置坐过，不是照片是视频截图。原告对法律依据有异议，认为原告没有扰乱单位秩序，不存在违法事实。
原告对自己的主张举示证据1.2012年6月27日张亚杰、梁达公、于立胜、王滨生4人在公安部信访时附近位置图（系原告手绘）。证明原告的位置与公安部信访接待室没有任何关系。2.张国峰代理律师取得张亚杰、梁达公、于立胜、王滨生4人在2012年6月27日的情况笔录。证明账篷是谁的、牌子是谁的、谁与被告交谈的，这些都与原告无关。
原告对被告所举证据1有异议，认为该证据不能表明原告想说明什么问题。对证据2有异议，认为被告对原告作出处罚的时间是2012年10月24日，而该证据作出的时间为2013年6月8日，时间不符。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告及被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2012年6月27日、28日，原告到北京市公安部信访局所在地东堂子胡同滞留进行上访。2012年10月24日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告作出哈南公（荣市）决字（2012）第997号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日并处罚500元罚款处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告到北京市公安部信访局所在地滞留，其行为扰乱了单位的正常工作秩序。
被告对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王滨生要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2012年10月24日哈南公（荣市）决字（2012）第997号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第191号
原告王滨生，男，1955年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人初军，哈尔滨市公安局南岗分局。
委托代理人姜华，哈尔滨市公安局南岗分局。
原告王滨生不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告王滨生、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月24日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出哈南公（荣市）决字（2012）第997号行政处罚决定，认定：2012年6月27日、28日，原告与于某等人到北京市公安部信访接待室所在地东堂子胡同滞留进行上访，其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告王滨生诉称，2012年10月24日，党的十八大召开前夕，被告为了强控原告十八大进京上访，以2012年6月27日、28日，原告和于某、梁某、张某到公安部信访接待室正常上访为由，编造事实，说原告非正常上访，现场照片也没有体现原告有非正常上访行为，原告没有任何违法事实。请求依法撤销哈南公（荣市）决字（2012）第997号行政处罚决定，并要求给予赔偿。
被告南岗分局辩称，2012年6月27日、28日，被告辖区居民王滨生到北京市公安部信访局所在地东堂子胡同滞留进行非正常上访。案发后，经被告调查取证，根据原告的陈述、证人证言、现场照片、现场视频及工作记录等证据证实原告扰乱单位秩序的事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告王滨生给予行政拘留十日并处罚500元罚款处罚，作出了（2012）第997号行政处罚决定。原告户籍所在地为我局荣市街派出所辖区，原告的行为构成扰乱单位秩序，违法事实存在，我局依法对原告给予行政拘留10日并处500元罚款的处罚正确、适当，请人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.案件来源、涉案登记表、到案经过，证明来源合法。2.传唤证，证明被告合法对原告传唤到案。3.行政告知笔录，证明被告履行行政程序。4.王滨生、金涛、王有春询问笔录，证明对三人进行了询问。5.情况说明和现场照片，证明当时原告在现场的违法行为。法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项。
原告对被告所举证据1有异议，认为案件来源表格中多处有空白，办案过程中应显示4人，但登记为2人。到案经过不是由被告所陈述的传唤到派出所，没有见到传唤手续，法律程序违法，与事实不符。对证据2有异议，认为原告一直也未收到传唤证，程序违法。对证据3有异议，认为原告并不知情。对证据4有异议，认为截访人员本身是公安人员，有利害关系，该证据不能采信。对证据5有异议，认为2012年7月10日情况说明真实性无异议，对内容有异议，与当时的通话内容不符；2012年7月5日情况说明真实性无异议，对内容有异议，原告没有被传唤；2012年7月2日情况说明时间不对，内容也不对，怀疑执勤民警身份；原告认为照片虚假，是截图下来的，原告确实是在这个位置坐过，不是照片是视频截图。原告对法律依据有异议，认为原告没有扰乱单位秩序，不存在违法事实。
原告对自己的主张举示证据1.2012年6月27日张某、梁某、于某、王滨生4人在公安部信访时附近位置图（系原告手绘）。证明原告的位置与公安部信访接待室没有任何关系。2.张国峰代理律师取得张某、梁某、于某、王滨生4人在2012年6月27日的情况笔录。证明账篷是谁的、牌子是谁的、谁与被告交谈的，这些都与原告无关。
原告对被告所举证据1有异议，认为该证据不能表明原告想说明什么问题。对证据2有异议，认为被告对原告作出处罚的时间是2012年10月24日，而该证据作出的时间为2013年6月8日，时间不符。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告及被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2012年6月27日、28日，原告到北京市公安部信访局所在地东堂子胡同滞留进行上访。2012年10月24日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告作出哈南公（荣市）决字（2012）第997号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日并处罚500元罚款处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告到北京市公安部信访局所在地滞留，其行为扰乱了单位的正常工作秩序。被告对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王滨生要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2012年10月24日哈南公（荣市）决字（2012）第997号行政处罚决定的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周洋洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2713号
原告：张某1，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：熊某某，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：张某2，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
三原告共同的委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王某2，女，1997年8月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张某1、熊某某、张某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、熊某某、张某2及其共同的委托诉讼代理人赵朝初、被告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、熊某某、张某2向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告彩礼62000元。事实和理由：原告张某2系原告张某1与原告熊某某之子。原告张某2与被告王某2于2017年1月30日经张杰介绍认识。2017年2月28日，原告按照农村风俗一次性给付被告王某1彩礼62000元。2017年农历4月19日，原告张某2与被告王某2按照农村风俗举行婚礼。因被告王某2未达法定婚龄，故未办理结婚登记。举行婚礼后，原告才知道被告是借婚姻索取钱财，后被告王某2在原告家居住40天后离开，至今未归。原告张某2与被告王某2举行婚礼后并未同居生活，故依法起诉。
被告王某1辩称，1.收到62000元的彩礼是事实，但收彩礼时即已经退还原告1200元，且被告王某1已经将其中的60000元交给被告王某2保管，被告王某1实际只使用了800元，而被告王某2在保管的60000元里面拿了20000元去购买家具；2.被告王某2是与原告张某2发生矛盾后才离家出走；3.被告王某1在原告家办酒席时给付了原告家5000元。
被告王某2未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某2系原告张某1与原告熊某某之子。被告王某2系被告王某1之女。原告张某2与被告王某2于2017年1月30日经张杰介绍认识。2017年2月28日，原告张某2与被告王某2订婚，三原告按照风俗习惯一次性给付被告王某1彩礼62000元，被告王某1当场返赠原告张某2800元。之后，被告王某2拿了20000元去购买嫁妆。2017年5月14日（即2017年农历4月19日），原告张某2与被告王某2按照农村风俗举行婚礼。举行婚礼时，被告家的客人也是在原告家就餐，酒席是由原告家负责办理，被告王某1支付了办酒席的费用5000元。2017年6月28日，被告王某2离开原告家，至今未归。另，原告张某2与被告王某2至今未办理结婚登记。
本院认为，三原告以原告张某2与被告王某2结婚为目的，按照风俗习惯给付被告王某1彩礼62000元，但原告张某2与被告王某2至今未办理结婚登记，且双方已无共同生活意愿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，对三原告要求被告王某1返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。三原告所付彩礼虽系交付被告王某1，但因被告王某2与被告王某1系父子关系，且三原告支付该款是因被告王某2与原告张某2缔结婚约，故三原告要求被告王某2共同返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的金额，三原告共支付了彩礼62000元，扣除已经返还的800元，实际支付61200元，考虑到原告张某2与被告王某2已按风俗举行婚礼并共同生活了一段时间，本院酌定由二被告返还三原告60000元。被告王某1辩解已将所收彩礼中的60000元交给被告王某2保管的主张不能对抗原告，本院对该辩解意见不予采纳。被告辩解已返赠原告张某21200元的主张，除三原告自认的800元外，另400元并未提供相应的证据予以证明，故本院确定返赠的金额为800元。被告王某1辩解被告王某2拿了20000元购买家具的主张，因购买的家具系被告王某2的个人财产，故被告王某2可自行取走，如双方对此产生争议，被告王某2可另案主张。被告辩解原告家办酒席时给付了5000元的主张，因原、被告实际系共同办酒席，被告给付的5000元是用于办酒席的费用，故不应当在彩礼中扣减。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王某1、王某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某1、熊某某、张某2彩礼60000元；
二、驳回原告张某1、熊某某、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年十月三十日
书记员 肖永兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02157号
罪犯屈林海，男，1986年11月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年8月5日作出（2007）邵中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人屈林海犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）湘高法刑终字第359号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年3月25日、2012年8月22日分别作出（2010）邵中刑执字第112号、（2012）邵中刑执字第457号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年10个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈林海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈林海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈林海减去有期徒刑一年一个月七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕