苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4301号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座，组织机构代码77641750-8。
负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区，组织机构代码69076909-4。
法定代表人：朱春荣，该公司执行董事。
被告：吴江市天顺喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村，组织机构代码75054844-6。
负责人：沈小春，该厂投资人。
被告：吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区，组织机构代码75274086-1。
负责人：吴学兴，该厂投资人。
被告：朱春荣，住苏州市吴江区，确认送达地址苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
被告：钮小平，住苏州市吴江区，确认送达地址苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
被告：吴学兴，住苏州市吴江区，确认送达地址苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
被告：钮小娥，住苏州市吴江区，确认送达地址苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告江苏奥发高科纤维有限公司（以下简称奥发高科）、吴江市天顺喷织厂（以下简称天顺喷织）、吴江市兴宏翔丝绸织造厂（以下简称兴宏翔丝绸）、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月30日裁定冻结被告银行存款8500000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员孙文龙、吴素元参加评议，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人陈小丽到庭参加诉讼，被告奥发高科、天顺喷织、兴宏翔丝绸、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2015年1月，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同、借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款利息。故要求判令被告奥发高科偿还本金7919357.7元及利息278289.6元、罚息、复利31478.78元（暂算至2016年4月12日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告支付律师费155600元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；判令被告天顺喷织、兴宏翔丝绸、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥承担连带责任；被告承担诉讼费。
被告奥发高科、天顺喷织、兴宏翔丝绸、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告奥发高科（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了最高额抵押合同，约定被告奥发高科以其所有的高速弹力丝机8台向原告民生银行提供最高额抵押担保，被担保的主债权发生期间为2014年1月7日至2016年1月7日，担保的最高债权额（本金余额）为8000000元。同日，被告奥发高科依约办理抵押登记，登记的抵押权人为原告民生银行，登记的债权数额为8000000元。同年7月22日，被告奥发高科（甲方）与原告民生银行（乙方）再次签订最高额抵押合同，约定被告奥发高科以其所有的高速弹力丝机2台向原告民生银行提供最高额抵押担保，被担保的主债权发生期间仍为2014年1月7日至2016年1月7日，担保的最高债权额（本金余额）为3900000元。同日，被告奥发高科依约办理抵押登记，登记的抵押权人为原告民生银行，登记的债权数额为3900000元。
2015年1月7日，被告奥发高科（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为8000000元的授信用于重组贷款，额度使用期间自2015年1月7日至2016年1月7日止。由甲方作为授信提用人提用。同日，被告天顺喷织、被告兴宏翔丝绸、被告吴学兴、钮小娥、被告朱春荣、钮小平分别与原告签订最高额保证合同、最高额担保合同，约定被告天顺喷织、兴宏翔丝绸、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥分别作为保证人，为被告奥发高科在前述授信合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付合理费用。担保的最高债权额（本金余额）为8000000元，保证期间为两年。被告奥发高科、天顺喷织、兴宏翔丝绸为签订上述合同为分别向原告民生银行提交了股东会/董事会决议，所提交决议中分别载明：奥发高科股东同意奥发高科在民生银行申请8000000重组贷款，并同意以10台加弹机作为抵押，兴宏翔丝绸、天顺喷织投资人同意为奥发高科所申请的8000000元重组贷款提供最高额保证。
2015年3月31日，原告民生银行与被告奥发高科签订借款合同，约定原告民生银行依据前述综合授信合同，向被告奥发高科提供短期贷款7919357.7元用于借新还旧。借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日。借款利率为固定年利率6.6875%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费。同日，原告民生银行依约放款7919357.7元，被告奥发高科出具了借款凭证。借款到期后，被告奥发高科未能依约还款。上述事实，有最高额抵押合同、动产抵押登记证书、综合授信合同、最高额担保合同、最高额保证合同、股东会决议、借款合同、借款凭证予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2016年4月13日与北京德恒（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费155600元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
又查明，被告奥发高科、天顺喷织、兴宏翔丝绸、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥于2015年1月7日共同向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉综合授信合同、最高额担保合同送达催收函、对账单、履行保证责任通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。在本院审理过程中，以法院专递分别向诸被告所确认地址及登记住所地邮寄诉讼文书，但除天顺喷织签收外，其余邮件均因收件人拒收被退回。
原告民生银行在本院审理过程中提交了还款明细表及贷款结算信息用以证实被告奥发高科的欠款本息数额，经本院核算，被告奥发高科截至2016年3月31日累计欠借款本金7919357.7元，利息278289.6元、复利4055.42元。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告奥发高科未依约还款应承担相应违约责任。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。本案诉争借款虽系借新还旧，但根据原告所提供的股东会/董事会决议有理由认定担保人对于所担保的债务用于重组贷款为明知，故原告要求被告天顺喷织、兴宏翔丝绸、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告奥发高科、天顺喷织、兴宏翔丝绸、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法审判过程的行为系被告对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏奥发高科纤维有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金7919357.7元、利息278289.6元、复利4055.42元，并支付自2016年4月1日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金7919357.7元为基数计算、复利以未付利息278289.6元为基数计算，利率均按年利率10.03125%计算）；
二、被告江苏奥发高科纤维有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费155600元；
三、若被告江苏奥发高科纤维有限公司未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告江苏奥发高科纤维有限公司所抵押的高速弹力丝机10台折价，或以变卖拍卖所得价款优先受偿；
四、被告吴江市天顺喷织厂、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥对被告江苏奥发高科纤维有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告江苏奥发高科纤维有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70493元、诉讼保全费5000元，合计75493元，由被告奥发高科、天顺喷织、兴宏翔丝绸、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费75493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 吴素元
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 通
第8页共8页