辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终73号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沈阳方成运输有�公司（以下简称方成公司），住所地法库县。
法定代表人佟某，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1963年5月10日生，汉族，农民，现住黑山县。（系被害人马某之父）
原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，1962年2月23日生，汉族，农民，住址同上。（系被害人马某之母）
原审附带民事诉讼原告人孔某甲，男，1960年2月13日生，汉族，农民，现住黑山县。（系被害人孔某乙之父）
原审附带民事诉讼原告人何某某，女，1962年10月7日生，汉族，农民，住址同上。（系被害人孔某乙之母）
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人张某乙，女，1985年7月13日生，汉族，工人，现住黑山县。（系被害人肖某甲之妻）
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人肖某乙，�，2012年3月19日生，满族，无业，住址同上。（系被害人肖某甲之女）
法定代理人张某乙，系肖某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人肖某丙，男，1957年2月23日生，满族，无业，现住黑山县。（系被害人肖某甲之父）
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人王某某，女，1960年4月4日生，汉族，无业，住址同上。（系被害人肖某甲之母）
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人李某某，女，1962年5月21日生，汉族，无业，现住黑山县。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1972年1月9日生，汉族，司机，现住黑山县。
原审被告人吴新成，男，1971年6月26日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现在辽宁省盘锦监狱服刑。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人民保险公司），住所地新民市辽河大街150号。组织机构代码：11821106-5。
负责人王某，系该公司经理。
诉讼代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号，高登大厦三楼西侧。组织机构代码：55531144-3。
负责人辛某某，系该公司经理。
诉讼代理人汪某某，系该公司职员。
原审附带民事诉讼被告人民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称民安保险公司），住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号泰宸�务大厦A座15层。组织机构代码：67685252-9。
负责人杨某某，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地锦州市太和区凌川路兴业金典2-47号。组织机构代码：06407376-X。
负责人伍某，系该公司经理。
辽宁省黑山县人民法院审理辽宁省黑山县人民检察院指控原审被告人吴新成犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马某某等人提起附带民事诉讼一案，于2015年10月20日作出（2015）黑刑初字第00096号刑事附带民事判决。宣判后，黑山县人民检察院未对刑事部分提出抗诉，原审被告人吴新成未对刑事部分提出上诉。现该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人方成公司对民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问各方�事人意见，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月25日19时许，在G102线637公里加400米处（黑山县半拉门镇嘉兴米业门前），被告人吴新成无有效机动车驾驶证驾驶辽AY08**号特殊结构货车由东向南调头时，与由东向西行驶的肖某甲驾驶的辽A677**号小型轿车相撞，碰撞致使辽A677**小型轿车向斜前方滑至对向车道，与由西向东行驶的刘某某驾驶的辽GD20**号重型仓栅式货车相撞后侧翻。事故致肖某甲、辽A677**号小型轿车乘车人马某、孔某乙死亡，刘某某、辽GD20**号重型仓栅式货车乘车人李某某受伤，三车损坏。为逃避责任，肇事后吴新成让其雇佣的同车司机张帅冒充肇事司机。2015年3月26日吴新成到黑山县交警大队投案自首，如实供述了犯罪事实。经检验，肖某甲、孔某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；马某符合交通事故致严重颅脑、胸腔脏器�伤死亡。经交警部门认定，吴新成负此次事故的主要责任，肖某甲负此次事故的次要责任，刘某某负此次事故的次要责任，马某、孔某乙、李某某无责任。被告人吴新成驾驶的辽AY08**号肇事车辆与沈阳方成运输有限公司分别于2009年3月12日、2011年1月13日签订车辆挂靠经营协议，挂靠在方成公司，合同期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止。2015年双方虽未签订挂靠经营协议，但吴新成于2015年1月4日已向方成公司交纳2015年1-2季度服务费及2015年度管理费1650元，已实际履行挂靠协议，形成事实合同。方成公司工商登记当前状态为开业。中国人民财产保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2014年11月5日起至2015年11月4日止，该起事故发生在保险期内。辽GD20**号重型仓栅式货车车主为李某某，刘某某系李某某雇佣的司机，事故发生时，李某某正在雇佣刘某某开车运输蔬菜。永安保险公司为辽GD20**号货车承保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险金额为300000元、车上人员责任险每人每座20000元、车辆损失险72790元、不计免赔险，保险期限为自2014年10月18日起至2015年10月17日止，该起事故发生在保险期内。民安保险公司为辽A677**号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2014年5月7日起至2015年5月6日止，该起事故发生在保险期内。紫金保险公司为辽A677**号轿车承保了商业第三者责任险，保险金额为500000元、不计免赔险，保险期限为自2015年2月7日起至2016年2月6日止，该起事故发生在保险期内。上述保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被害人马某生前系农业户口，其父亲马某某，母亲张某�均系农业户口。2012年4月至2014年8月马某在黑山县王雷酒类专卖经营处作司机工作。2013年4月15日购买鸿运家园6号楼3单元4层住宅楼。马某死亡后，马某某、张某甲及其亲属一起处理其丧葬事宜。被害人孔某乙生前系农业户口，其父亲孔某甲，母亲何某某均系农业户口。孔某乙死亡后，孔某甲、何某某及其亲属一起处理其丧葬事宜。被害人肖某甲生前系城镇户口，育有一女肖某乙系城镇户口，其妻子张某乙，父亲肖某丙，母亲王某某均系城镇户口。肖某甲死亡后，张某乙、肖某丙及王某某一起处理其丧葬事宜。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某某、刘某某系农业户口。本起交通事故中损坏的李某某所有的辽GD20**号货车经黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司评估，价值27750元，为此李某某支付评估费1387元。因本起事故李某某支付施救费10650元。本起交通�故中损坏的肖某甲驾驶的辽A677**号小型轿车系肖某甲从李群处购买，经黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司评估，价值46370元。被告人吴新成驾驶的辽AY08**号货车发生事故后有损坏，经其妻子李秀平于2015年4月16日提出申请，因该起事故吴新成负有责任，放弃车辆定损，损失由自己承担，吴新成也表示放弃提起附带民事诉讼。被告人吴新成在该起事故中未受伤。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某某因交通事故受伤后，被送往黑山县中医院住院治疗，共住院11天，住院期间二级护理，共花费住院及急救医疗费8866.30元，李某某案发时系从事运输行业。因该起交通事故，李某某另行支付交通费300元。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某某因交通事故受伤后，被送往黑山县中医院住院治疗，共住院8天，住院期间二级护理，共花费住院及急救医疗费4600.30元，刘某某案发时系从事运输行业。因该起交通事故，刘某某另行支付交通费200元。
原审法院认为，被告人吴新成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，两人受伤，已构成交通肇事罪。辽宁省黑山县人民检察院指控吴新成犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。肇事后为逃避法律责任被告人吴新成让其雇佣的司机张帅冒名顶替为肇事司机，系肇事后逃逸，依法应从重处罚；吴新成无有效机动车驾驶证，依法应从重处罚；被告人吴新成未对被害人进行民事赔偿情节在量刑时予以综合考量；其于2015年3月26日到黑山县交警大队主动投案，并如实供述了交通肇事逃逸的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，依法可从轻处罚。综合全案，吴新成在此次事故中负主要责任，即负60%责任，刘某某负次要责任，即负20%责任，肖某甲负次要责任，即负20%责任。附带民事诉讼原告人马某某、张某甲、孔某甲、何某某诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。被害人马某、孔某乙虽是农村户口，但依照侵权责任法相关规定，在同一起交通事故中致多人死亡的，按照相同标准赔偿。即按照城镇居民标准赔偿马某、孔某乙死亡赔偿金各为511560元，丧葬费各为23155元。关于处理丧事误工费的请求系附带民事诉讼原告人在发生交通事故后办理被害人的丧葬事宜合理范畴，以按三人三天的标准赔偿为宜，但附带民事诉讼原告人请求标准过高，故按照2014年度辽宁省交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准计算；关于交通费的请求，考虑到附带民事诉讼原告人处理丧事事宜时必然会发生一定的交通费用，以支持500元为宜。关于附带民事诉讼原告人马某某、张某甲、孔某甲、何某某被抚养人生活费的请求，因没有充分的证据予以证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某乙、肖某乙、肖某丙、王某某诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。即肖某甲死亡赔偿金为511560元，丧葬费为23155元。关于肖某乙被抚养人生活费的请求，本院予以支持。关于处理丧事误工费，以按三人三天的标准赔偿为宜，故按照2014年度辽宁省交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算；处理丧事交通费以支持500元为宜、住宿费以支持500元为宜。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某某诉请的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费符合法律规定，本院予以支持；护理费应按照2014年度辽宁省交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算11天；附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某某诉请的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费符合法律规定，本院予以支持，其中鉴定费500元不是因本次交通事故支出的医疗费，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人及附带民事诉讼被告人的代理人提出的各附带民事诉讼原告人合理经济损失应首先由各保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司在法定赔偿限额内按照责任比例赔偿，剩余部分由各侵权人按各自责任比例赔偿的意见，因三肇事车辆均各自投保交强险，故应先由各保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在法定赔偿限额内按责任比例予以赔偿，剩余部分由各侵权人按各自责任比例赔偿，两方代理人的意见，本院予以支持；方成公�代理人提出的应由吴新成赔偿的损失部分其没有连带赔偿责任的意见，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告人吴新成驾驶的辽AY08**号肇事车辆与方成公司分别于2009年3月12日、2011年1月13日签订车辆挂靠经营协议，挂靠在方成公司，2015年双方虽未签订挂靠经营协议，但吴新成于2015年1月4日已向方成公司交纳2015年1-2季度服务费及2015年度管理费1650元，已实际履行挂靠协议，形成事实合同，双方系挂靠关系，方成公司与吴新成应承担连带赔偿责任，诉讼代理人的相关意见没有法律依据，不予支持。本案附带民事诉讼原告人及代理人、附带民事诉讼被告人及代理人的其它意见，本院不予采信。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：“一、被告人吴新成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。�、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、张某甲各项损失33803元；赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲、何某某各项损失33803元；赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某乙、肖某乙、肖某丙、王某某除车辆损失外各项损失42394元，在交强险财产损失限额内赔偿张某乙、肖某乙、肖某丙、王某某车辆损失费1251.2元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某某医疗费、伙食补助费4708.15元，在财产损失限额内赔偿李某某车辆损失费748.8元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某某医疗费、伙食补助费2500.15元。三、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公�于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、张某甲各项损失33803元；赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲、何某某各项损失33803元；赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某乙、肖某乙、肖某丙、王某某除车辆损失外的各项损失42394元，在财产损失限额内赔偿张某乙、肖某乙、肖某丙、王某某车辆损失2000元；在商业第三者责任险项下按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人马某某、张某甲各项损失89655元，赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲、何某某各项损失89655元，赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某乙、肖某乙、肖某丙、王某某各项损失120690元。四、附带民事诉讼被告人民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某某医疗费、伙食补助费4708.15元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李某某误工费、护理费、交通费2762.57元，在财产损失限额内赔偿李某某车辆损失费2000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某某医疗费、伙食补助费2500.15元，在死亡、伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某某误工费、护理费、交通费1990.96元。五、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险项下按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某某车辆损失费5000.24元，施救费2130元。六、被告人吴新成于判决生效后十日内按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某某车辆损失费15000.72元，评估费832.20元，施救费6390元；赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某乙、肖某乙、肖某丙、王某某各项损失377940.91元；赔偿附带民事诉讼原告人马某某、张某甲各项损失280721.08元；赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲、何某某各项损失280721.08元。附带民事诉讼被告人沈阳方成运输有限公司对上述赔偿款项承担连带责任。七、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某某于判决生效后十日内按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人马某某、张某甲各项损失3918.69元；赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲、何某某各项损失3918.69元；赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某乙、肖某乙、肖某丙、王某某各项损失5290.30元。附带民事诉讼被告人刘某某对上述款项承担连带责任；八、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某乙、肖某乙、肖某丙、王某某于判决生效后十日内按责任比例赔偿附带民事�讼原告人马某某、张某甲各项损失93573.69元；赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲、何某某各项损失93573.69元，赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某某评估费277.40元；九、驳回附带民事诉讼原告人马某某、张某甲其他诉讼请求；十、驳回附带民事诉讼原告人孔某甲、何某某其他诉讼请求；十一、驳回附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某乙、肖某乙、肖某丙、王某某其他诉讼请求；十二、驳回附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某某其他诉讼请求；十三、驳回附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某某其他诉讼请求。”
上诉人方成公司的上诉理由，其与吴新成之间既没有挂靠协议，也没有收取挂靠费用，原判认定双方存在挂靠关系，进而判令其承担连带责任是错误的，请求二审法院依法发回重审。
原审附带民事诉讼原告人马某某、张某甲的答辩意见，方成公司的上诉没有道理，服从一审法院判决。
原审附带民事诉讼原告人孔某甲、何某某的答辩意见同上。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人张某乙、肖某乙的答辩意见同上。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人李某某的答辩意见同上。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人刘某某的答辩意见同上。
原审被告人吴新成的答辩意见同上。
原审附带民事诉讼被告人人民保险公司的答辩意见，服从一审法院判决。
原审附带民事诉讼被告人永安保险公司的答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
原审附带民事诉讼被告人民安保险公司的答辩意见，同意一审法院判决，上诉人的上诉理由是否成立请二审法院依法认定。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，案件揭发侦破情况及吴新成到案过程。
2、交通事故现场图及现场照片证实肇事现场的具体情况。
3、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆损坏严重，无法检验的事实；
4、道路交通事故认定书证实，吴新成在此次交通事故中负主要责任，肖某甲、刘某某在此次事故中负次要责任。
5、尸体检验意见书证实，被害人马某、孔某乙、肖某甲死亡原因及死亡时间。
6、黑山县公安局现场检测报告书证实吴新成在事故发生时没有吸食毒品。
7、北镇市人民医院法医司法鉴定书检验报告证实吴新成在事故发生时血液中未检出乙醇成分。
8、黑山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定意见证实，事故发生时，辽A677**号轿车碰撞速度为88km／h，辽AY08**号货车碰撞速度为13km／h，辽GD20**号货车碰撞速度为82km／h。
9、机动车行驶证复印件证实肇事车辆行驶证持有人的情况。
10、机动车驾驶证复印件证实，肖某甲、刘某某取得机动车驾驶资格证、吴新成未取得机动车驾驶资格证。
11、证人张某证言证实，其是吴新成雇佣的司机，2015年3月25日19时许，在G102线637公里加400米处（黑山县半拉门镇嘉兴米业门前），吴新成驾驶辽AY08**号特殊结构货车由东向南调头时，与由东向西行驶的肖某甲驾驶的辽A677**号小型轿车相撞，碰撞致使辽A677**小型轿车向斜前方滑至对向车道，与由西向东行驶的刘某某驾驶的辽GD20**号重型仓栅式货车相撞后侧翻，事故发生后其曾替吴新成顶罪，实际驾�人是吴新成的事实。
12、证人孔某丙证言证实，孔某乙的亲属关系情况，其是孔某乙的姐姐，其父亲孔某甲打电话告知孔某乙发生交通事故。
13、证人马某某证言证实，马某的亲属关系的情况，其是马某的父亲，2015年3月25日19时许其儿子发生交通事故死亡。
14、证人张某乙证言证实，肖某甲的亲属关系的情况，其是肖某甲的妻子，2015年3月25日19时许其丈夫发生交通事故死亡。
15、被害人李某某、刘某某陈述证实，刘某某驾驶的辽GD20**号重型仓栅式货车车主是李某某，刘某某是李某某雇佣的司机及事故发生的时间、地点，经过等事实。
16、交通事故现场勘查笔录证实，案发地点是G102线637公里加400米处（黑山县半拉门镇嘉兴米业门前），医院“120”车赶到现场，肇事者与肇事车在现场及肇事车的相关特征等事实；
17、原审被告人吴新成的供述与辩解证实，其于2015年3月25日19时许，在G102线637公里加400米处（黑山县半拉门镇嘉兴米业门前），无有效机动车驾驶证驾驶辽AY08**号特殊结构货车由东向南调头时，与由东向西行驶的肖某甲驾驶的辽A677**号小型轿车相撞，碰撞致使辽A677**小型轿车向斜前方滑至对向车道，与由西向东行驶的刘某某驾驶的辽GD20**号重型仓栅式货车相撞后侧翻。事故致肖某甲、辽A677**号小型轿车乘车人马某、孔某乙死亡，刘某某、辽GD20**号重型仓栅式货车乘车人李某某受伤，三车损坏。肇事后其让司机张帅顶罪。2015年3月26日，其到黑山县交警大队投案自首。
18、户籍证明证实吴新成及被害人的自然身份情况。
19、原审附带民事诉讼原告人马某某、张某甲提供的马某某、张某甲的户籍证明复印件、房屋买卖协议、个体营业执照复印件、�雷身份证复印件、证明一份证实，马某某、张某甲及处理被害人马某丧葬事宜人员的身份情况。被害人马某于2013年4月15日购买黑山镇内鸿运家园6号楼3单元4层东户住宅楼，2012年4月至2014年8月马某在黑山县王雷酒类专卖经营处工作。
20、原审附带民事诉讼原告人孔某甲、何某某提供的户口本及身份证复印件证实，孔某甲、何某某处理被害人孔某乙丧葬事宜人员的身份情况。
21、原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人张某乙、肖某乙、肖某丙、王某某提供的户口本及身份证复印件、户籍证明、车辆评估报告证实，被害人肖某甲及张某乙、肖某乙、肖某丙、王某某的身份及亲属关系情况，车辆损失情况，处理丧葬事宜人员的身份情况，被抚养人生活费的数额，被毁损的机动车的损失情况。
22、原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人李某某提供身份证复印件、住院病历、住院费收据一张、门诊费收据两张、交通费收据、车辆评估报告、车损鉴定评估费收据、施救费、吊车费收据、永安保险公司机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单（抄件）证实，其因该起事故产生的各项损失及肇事车辆辽GD20**号车在永安保险公司投保保险，事故发生在保险期内的具体情况。
23、原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人刘某某提供的身份证复印件、住院病历、住院费收据一张、门诊费收据两张、交通费收据两张证实，其自然身份及因该起事故产生的各项损失情况。
23、原审被告人吴新成提供的车辆挂靠经营协议一份及收款收据一张证实，吴新成驾驶的辽AY08**号货车与方成公司曾签订过挂靠经营协议；2015年1月4日吴新成已向方成公司交纳2015年1-2季度服务费�2015年度管理费1650元，已实际履行挂靠协议。
24、上诉人方成公司提供的车辆挂靠经营协议证实吴新成驾驶的辽AY08**号货车与方成公司于2011年1月13日签订车辆挂靠经营协议。
25、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）证实，肇事车辆辽AY08**号车在其单位投保了交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险期内。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人方成公司在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人吴新成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，两人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为造成的经济损失，吴新成及各原审附带民事�讼被告人应依法承担赔偿责任。关于上诉人方成公司所提其与吴新成之间既没有挂靠协议，也没有收取挂靠费用，原判认定双方存在挂靠关系，判令其承担连带责任有误的上诉理由，经查，吴新成驾驶的辽AY08**号肇事车辆曾与方成公司签订车辆挂靠经营协议，到期后虽未重新签订书面协议，但原审载卷的收据证明吴新成已向方成公司交纳了2015年1-2季度服务费及2015年度管理费1650元，方成公司亦收取该款。现方成公司否认该款为管理费，无证据证明，且与载卷证据不符，故应当认定其与吴新成之间已经形成事实上的挂靠法律关系，原判据此判令其承担连带赔偿责任并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年五月六日
书 记 员 李秋月