昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第124号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈小露，男，汉族，1989年12月3日出生，居民身份证号码×××，小学文化，贵州省平坝县人，住平坝县。
被告人朱刚刚，曾用名朱志伟，男，汉族，1986年2月2日出生，居民身份证号码×××，文盲，贵州省安顺市人，住安顺市。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈小露、朱刚刚犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、张毅莹出庭支持公诉。被告人陈小露、朱刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：
1、2014年10月22日13时许，被告人陈小露、朱刚刚伙同陈某某（另处）乘坐牌照为“贵xxx**”的黑色蒙迪欧轿车至昆明市呈贡区实施盗窃，三人到呈贡区老城广场后在“中国移动营业厅”手机店内四处寻找盗窃目标。当日14时许，陈小露、朱刚刚二人至“庆峰通讯”手机店内，由朱刚刚以购买手机为由吸引导购员注意，陈小露趁机将该手机店“三星”柜台内六部三星手机盗走。得手后三人回到昆明市区。当日陈小露将上述六部手机通过“顺丰快递”邮寄给广东省佛山市南海区大沥镇兴沥雄广场进行出售。后经鉴定，被盗六部三星手机价值为21210元人民币。
2、2014年10月23日19时许，陈小露、朱刚刚、陈某某和徐某（另处）驾驶“贵xxx**”号车至昆明市宜良县匡远镇“盛世豪庭4G手机大卖场”，陈某某驾驶车辆在店外接应，陈小露、朱刚刚、徐某进入该手机店，朱刚刚、徐某以买手机等理由将该店导购员引离柜台，陈小露趁机将该店“三星”柜台内一部三星手机盗走，得手后三人立即离开现场。后经鉴定，被盗三星手机价值人民币3370元。
3、陈小露、朱刚刚、陈某某、徐某在“盛世豪庭4G手机大卖场”盗窃得手后，至“中国移动4G手机大卖场”，由陈某某开车在门外接应，陈小露、朱刚刚、徐某进入“中国移动4G手机大卖场”后朱刚刚、徐某以相同手法将导购员引离柜台，陈小露趁机将该店内两部三星手机、一部苹果手机盗走。后经鉴定，被盗三部手机价值人民币13820元。
上述三起被盗手机价值人民币38400元。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实：2014年10月22日16时08分，呈贡分局接市局指令称呈贡区庆峰通讯手机城柜台六部手机被盗，损失价值21116元；2014年10月23日20时39分，张某某报警称其开设在宜良县清远街的“中国移动4G大卖场”三部手机被盗，损失价值14000元；2014年10月24日9时30分，虎某某报警称其工作的宜良县匡远镇鱼龙街“盛世豪庭手机4G卖场”手机被盗一部，损失价值3500元。经审查，昆明市公安局呈贡分局、宜良县公安局分别于2014年10月23日、2014年10月24日决定立案侦查。
2、抓获经过。证实：2014年10月26日15时许，呈贡分局侦查人员在昆明市小喜村收费站将号牌为“贵xxx**”的车辆拦下，并将被告人陈小露、朱刚刚抓获。
3、被害人陈述。
（1）被害人杨某某的陈述，证实：2014年10月22日14时10分左右，有两名陌生男子进店买手机，问三星not4是否有货，又去联想手机柜台，他给其中一人介绍手机，过了十分钟左右那人说不买就离开了。过了40分钟他发现店里三星柜台六部手机不见了，六部手机分别是黑色G9008W手机，白色N9008S手机、白色G8508S，金色G8508S、白色G9008V、黑色N9008V，六部手机都是新机子，总共损失21116元。
（2）被害人张某某的陈述，证实：2014年10月23日20时许，他开在宜良县清远街的“中国移动4G大卖场”来了三名30岁左右的男子，一名服务员过去招呼，但对方三人都不出气，三人就在店里绕，后三人就离开了，后又进了两名三十岁左右的男子，10多分钟后就发现苹果5S不见了，检查后两部三星手机也不见了。
（3）被害人虎某某的陈述，证实：其工作的店位于宜良县匡远镇鱼龙街口“盛世豪庭4G大卖场”，9时30分许发现三星专柜中一部白色三星N9008V被盗。
4、同案人供述与辩解。
（1）徐某的供述与辩解，证实：2014年10月23日下午16时许，陈小露叫着朱刚刚、陈某某找到他一起商量到宜良县手机店偷手机，分好工后，陈某某开着黑色车到了宜良，19时30分左右，陈小露叫他和朱刚刚下车，让陈某某把车开到手机店另一侧，他和朱刚刚进店后找导购员拿手机看，以分散导购的注意力，陈小露在另一侧偷了一部新的三星手机，他们就一起离开了手机店，上了车，他们又到了一家手机卖场，也是陈某某在门口接应，他和陈小露、朱刚刚三人进店盗窃，他和朱刚刚多次找导购员看手机，问价钱，陈小露在另一侧偷了一部苹果手机，两部三星手机，之后他们离开店回昆明。2014年10月24日中午12时许，陈小露拿了1000元给他。去宜良县偷手机是陈小露提出来的，他们都表示同意。
（2）陈某某均对其盗窃事实不予承认，后在取保候审阶段逃跑。
5、被告人供述与辩解。
（1）陈小露的供述与辩解，证实：第一次其供述其于2014年10月22日12时许，与朱刚刚、胖云驾驶黑色福特车到呈贡县城，14时许到广场旁边一联通专卖店，其先进去观察，觉得好下手就打电话给朱刚刚进店来，胖云在车上等他们；朱刚刚进店后其让朱刚刚缠着卖手机的服务员，吸引注意力，其乘没人看守的时候用手打开手机柜的门，拿了六部三星手机（两部白色、四部黑色），得手后放在黑色挎包里，之后离开卖场，朱刚刚看到其得手后也跟着离开，联系上胖云后一起坐在车回到官渡区。第二天，其和一个叫阿勇的广东佛山人谈好价格后用顺丰快递寄过去。朱刚刚是贵州安顺人，身高165，体型偏瘦；胖云是贵州安顺人，27岁左右。后其均否认盗窃的事实；12月4日其供述其与朱刚刚、陈某某在呈贡广场手机店偷的六部手机是模型，被丢在高速路边了，其没有去宜良县偷过手机。
（2）被告人朱刚刚的供述与辩解，证实：其一直否认伙同陈小露等人盗窃的事实。其于12月4日供述2014年10月22日中午14时许，陈某某开车拉着其和陈小露到呈贡广场附近，其和陈某某、陈小露进了中国移动营业厅门，之后他们又到对面一家手机店，陈小露在那里偷了六部新的手机，陈小露偷的时侯其在看手机并和导购讲话，之后他们开车回了昆明，陈小露说是模型机。
6、物证照片、管制刀具认定书。证实：侦查人员于10月27日从陈小露身上搜获一把匕首，经认定为管制刀具；侦查人员对陈某某使用的手机、手机串号、该手机拍摄于2014年10月22日显示具有六部三星手机的照片予以提取；经侦查人员提取卡口信息照片显示，贵xxx**号车于10月22日14时29分30秒由回回营进出高速路昆明方向；10月23日17时49分11秒该车由出入城路口进石林方向，19时12分9秒该车进入鹿东收费站东进口，在20时42分2秒进入官渡区昌宏路。
7、鉴定结论书、鉴定结论通知书、被害人提供的进货单据。证实：（1）经鉴定，被盗黑色G9008W手机，串号尾号1402，鉴证价3610元；黑色N9008V手机，串号尾号7157，鉴证价3690元；白色G9008V，串号尾号1610，鉴证价3690元；白色N9008V，串号尾号8590，鉴证价3400元；白色G8508S手机，串号尾号5436，鉴证价3380元；金色G8508S手机，串号尾号9770，鉴证价3440元；上述六部手机共计21210元；
（2）被盗白色三星N9008V手机，鉴证价3370元；
（3）被盗白色N9008V手机，串号尾号6562，鉴证价4660元；白色SM9008手机，串号尾号7152，鉴证价4410元；金色苹果5s手机，串号尾号9989，鉴证价4750元。上述三部手机共计13820元。
上述三起盗窃金额共计38400元，二被告人均拒绝签署告知书。
8、现场辨认笔录及照片。证实：被告人陈小露指认呈贡区老城广场中国移动大门口系陈某某开车将其和朱刚刚拉到后几人找手机店偷手机的地点，庆峰通讯店系其和朱刚刚、陈某某盗窃六部手机的地点；陈小露、朱刚刚对作案所用车辆贵GT91**进行指认。
9、辨认笔录。证实：陈小露辨认出陈某某系10月22日与其到呈贡盗窃手机时负责开车的男子；朱刚刚系一起到呈贡盗窃手机时负责吸引导购员注意的男子。周梁（呈贡区庆峰通讯手机店工作人员）辨认出陈小露系2014年10月22日14时许在店内盗窃六部手机的男子；朱刚刚系进店在联想柜台看手机打掩护，手机被盗后与陈小露一起离开手机店的男子。孙辉、何乔雄（呈贡区庆峰通讯手机店工作人员）辨认出陈小露、朱刚刚在10月22日14时许进到店内，陈小露实施盗窃，朱刚刚在联想柜台看手机，后两名男子一同离开手机店。虎某某、马永坤（宜良县中国移动盛世豪庭手机卖场员工）辨认出陈小露是负责实施盗窃的男子，朱刚刚、陈某某进店后与导购交流，引开视线，离开时上了路边一辆车，车内有另一名男子接应。朱伟、禧燕、徐某（宜良县匡远镇中国移动店员工）辨认出陈小露是负责偷手机的男子，朱刚刚、陈某某进店后四处询问手机价格情况，引开导购注意力，三名男子得手后离开手机店。
10、提取记录、扣押、发还物品清单。证实：民警将从被告人陈小露身上查获跳刀一把、三星手机（手机尾号6295）进行提取扣押，并对贵xxx**号车进行扣押，该车于11月3日发还张永龙。
11、书证。
（1）户籍证明、前科累犯材料，证实：陈小露作案时年满18周岁，具备完全刑事责任能力。因犯盗窃罪于2008年5月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；因犯盗窃罪于2013年被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年6月19日刑满释放。
朱刚刚，曾用名朱志伟，作案时年满18周岁，具备完全刑事责任能力。因犯盗窃罪于2004年10月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2009年5月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2010年4月11日刑满释放。
（2）昆明市昌宏路顺丰速运公司运单两份，证实：10月20日、22日署名为杨某甲、杨某乙（手机尾号均为6295，该手机号与陈小露所用手机号为同一号码）向位于佛山市南海区大沥镇兴沥雄广场发货，收货人署名为黄某某。
（3）营业执照、行车证、汽车租赁合同，证实：贵GT91**号车车主系张某某，该人系个体工商户，经营汽车租赁，该车于2014年9月27日租给朱滔。
12、光盘资料三份及制作说明。证实：（1）呈贡区庆峰通讯手机店视频监控显示，2014年10月22日13时57分，朱刚刚、陈某某、陈小露三人先后进入呈贡广场附近中国移动手机店内；13时58分许，三人一起在该店内寻找盗窃目标，14时3分许，三人先后离开该手机店；13时50分，三人一起经过呈贡广场信合大厦门前；14时14分许，陈小露一边打电话一边从庆峰手机店分三次盗窃六部三星手机，后陈小露、朱刚刚先后离开该手机店；
（2）宜良县盛世豪庭手机店视频显示，2014年10月23日19时32分，一辆牌照为贵xxx**的蒙迪欧车开到宜良县该店门前停下，陈小露、朱刚刚、徐某先后下车后进入该店，该车随即开到该店另一侧。陈小露、朱刚刚、徐翔三人进入宜良县盛世豪庭手机店内，33分至34分，朱刚刚、徐翔在该店内装作购买手机吸引导购员注意；35分许，朱刚刚、徐某在该店内一侧吸引导购注意，陈小露在另一侧的三星柜内盗窃一部手机并装入自己的包内，得手后向朱刚刚打招呼，36分许，三人离开该手机店。
（3）宜良县中国移动4G手机卖场监控视频显示，2014年10月23日19时48分许，陈小露、朱刚刚、徐某三人一起进入该手机店；49分许，三人在店内寻找盗窃目标，54分许，陈小露在三星专柜盗窃两部三星手机；55分许，陈小露一边打电话一边在该店内苹果手机台上盗窃一部苹果手机后离开该店。
公诉机关认为：被告人陈小露、朱刚刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。二被告人系累犯，应当从重处罚；二被告人认罪态度较差；建议判处二被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；据此对二被告人提起公诉，请依法判处。
被告人陈小露、朱刚刚对指控事实和罪名有异议。陈小露辩称指控的第一起事实中，其偷到的是模型手机，也没有将手机寄往广东销售；在宜良其只在“盛世豪庭手机卖场”盗窃过，第三起指控事实其没有参与。朱刚刚辩解称其去手机卖场是看手机，并不知道陈小露是去偷手机的。
经当庭质证，被告人陈小露、朱刚刚对公诉机关出示的证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈小露、朱刚刚盗窃的事实属实。
本院认为，被告人陈小露、朱刚刚以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈小露、朱刚刚系累犯，依法应当从重处罚；公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。陈小露、朱刚刚的辩解，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。扣押在案的陈小露持有的折叠刀、三星手机无证据证实系犯罪所用，可由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈小露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2017年10月26日止。）
二、被告人朱刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 郭江丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 祝俊丽