wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初752号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区西区御景嘉园住宅小区2号楼。
法定代表人：王俊来，总经理。
委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：徐利文，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司（简称家家和物业公司）与被告徐利文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家家和物业公司的委托诉讼代理人苏德，被告徐利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家家和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐利文支付拖欠的物业服务费2298元、生活垃圾二次转运费240元、公共区域电费200元、违约金6745.45元，合计9483.45元。事实和理由：2012年12月20日原告家家和物业公司与呼和浩特市磐基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，接受开发商委托，为御景嘉园小区提供物业服务。合同约定，委托管理时间自2013年1月1日至2018年1月1日，多层物业服务费标准为每平米每月0.65元，交费方式为按年预交，违约金为每天千分之三。原告家家和物业公司自签订合同以来，按照合同约定履行合同义务。被告徐利文拖欠2013年3月26日至2017年3月25日物业服务费2298元，生活垃圾二次转运费240年，公共区域电费200元。
被告徐利文辩称，1、根据《呼和浩特市住宅小区物业管理服务标准》，原告家家和物业公司从提供服务至今未进行过调查和沟通，很多问题不予处理，导致业主与物业公司矛盾激化。原告家家和物业公司对于不交纳物业费的问题不调查了解，不解决业主问题，而是用业主的购房发票捆绑收取物业费。2、原告家家和物业公司从未开展任何社区活动。3、原告家家和物业公司未对财务收支在小区进行公布。4、小区进出口门禁道闸常年处于损坏状态，小区车辆随意停放，小区监控处于瘫痪状态无法记录小区内发生情况。5、业主交纳物业费只开收据不开发票，造成小区业主担心受骗。6、小区业主与原告家家和物业公司未签订过任何协议，即使原告家家和物业公司已服务了小区，也只可以收取该公司服务期限内的物业服务费用，无权收取同昌物业公司遗留的费用。7、小区个别单元楼道内施工遗留的窗框、玻璃长时间未清理，楼道门损坏未修理，楼前主道路上的路灯不亮。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告张小方虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告徐利文提出认为原告家家和物业公司未与其签订物业服务合同的抗辩理由，本院不予支持。原告家家和物业公司在服务中存在以业主领取房本或购房发票时必须先交纳物业费这种捆绑收费方式，该方式虽不当，但并非其拒绝交纳物业费的合理理由。物业服务是一种持续性工作，被告徐利文提供的关于楼道内遗留的废旧窗框、垃圾以及路灯损坏、车辆乱停的照片，仅能说明当时的状况，并不能证明该小区一直如此，原告家家和物业公司在为该小区提供物业服务中，存在小区出现问题处理不及时的情况，但被告徐利文以此为由拒绝交纳物业费，本院不予支持。被告徐利文应当支付相应的物业费。关于被告家家和物业公司为小区提供物业服务的时间问题。根据被告徐利文提供的由原告家家和物业公司于2015年11月20日出具的《通知》内容，”我公司按照约定六月初对御景嘉园进行代管理，距现在已有五个多月，在服务中，发现卫生质量差、人员素质低，......”可明确原告家家和物业公司进入御景嘉园小区进行物业服务的实际时间为2015年6月，与原告家家和物业公司提供的其与该小区房地产建设单位呼和浩特市磐基房地产开发有限责任公司签订的《御景嘉园前期物业服务合同》中所载明的物业服务时间即2013年1月1日不符。鉴于原告家家和物业公司坚持认为其在该小区进行物业服务的时间为2013年起，本院在庭审后，要求原告家家和物业公司提供其在2015年6月前在该小区进行物业服务的证据予以佐证其所述事实，原告家家和物业公司在庭后提交了2013年、2014年期间其公司收取物业费的票据存根联，该收据存根联上加盖有”呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司御景嘉园项目专用章”。被告徐利文在庭后针对上述票据提交了由业主持有的上述票据的部分收据联，在该收据联上所加盖的印章为”呼和浩特市磐基房地产开发有限责任公司御景嘉园项目部物业专用章”，根据同一票据存根联与收据联上加盖公章的不同，可以明确在2013年、2014年期间该小区的物业费收取并非原告家家和物业公司。故原告家家和物业公司主张其自2013年1月1日在御景嘉园进行物业服务的事实，本院不予采信。被告徐利文应交纳2015年6月1日至2017年6月1日期间的物业费1149元，生活垃圾二次转运费120元。关于公共区域电费的问题。小区公共区域用电的收取应按照小区公共区域实际用电量计算，而原告家家和物业公司在未向小区业主公布公共区域实际用电量的情况下，要求小区业主按照固定价款即每年50元交纳公共区域电费，并无法律依据，故原告家家和物业公司的对该请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告家家和物业公司在该小区提供物业服务过程中，确实存在物业服务不到位、不及时的情况，而小区部分业主以不交纳物业费来要求物业公司提高服务质量，虽然方式不妥，但其根本原因仍在原告家家和物业公司，且在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，故对原告家家和物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告徐利文于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司物业费1149元，生活垃圾二次转运费120元，共计1269元；
二、驳回原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 丁 洁
二〇一七年四月十七日
书记员 温佳宝
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县城关中山大街。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人陈刚，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸＸ，男，汉族，粮农，住固始县。
被告周立宝，男，汉族，粮农，住固始县。
被告周道海，男，汉族，粮农，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始县农行”）为与被告ＸＸＸ、周立宝、周道海金融借款合同纠纷一案，于2014年03月04日向本院起诉，本院于2014年03月06日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月05日公开开庭进行了审理，原告固始县农行委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、周立宝、周道海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理完结。
原告固始县农行诉称，2010年5月7日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告ＸＸＸ向原告借款30000元，贷款额度期限三年。合同约定：单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；自贷款合同生效之日起按季偿还当期利息，到期一次性归还本金。被告周立宝、周道海作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任担保。自2013年5月6日起，被告ＸＸＸ违反合同约定，已逾期未按约定归还借款本息。故诉请被告按合同约定偿还贷款本金30000元及按合同应支付的利息。
原告为支持其主张，提供以下证据予以证明：①被告ＸＸＸ的身份证、户口本复印件各一份；②中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印份一份；③《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。
被告ＸＸＸ、周立宝、周道海未质证。
被告ＸＸＸ、周立宝、周道海未答辩。
经审理查明，2010年05月07日，原告固始县农行与被告ＸＸＸ、周立宝、周道海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告ＸＸＸ向原告借款30000元，贷款额度期限三年。合同约定：借款金额30000元，借款用途养殖；单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；月息利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定（浮动利率）；自贷款合同生效之日起按季结息，到期一次性归还本金；逾期未归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告周立宝、周道海作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。自2013年05月06日起，被告ＸＸＸ违反合同约定，已逾期未依约归还借款本息。现尚欠借款本金30000元，利息6249.79元（截止到2014年08月05日）。故诉请被告按合同约定偿还贷款本金30000元及按合同应支付的利息。
本院认为，原、被告间金融借款合同合法有效，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告ＸＸＸ应按合同约定，依法及时清偿借款及约定利息，逾期不付，应承担违约责任。故原告诉请被告按合同约定偿还贷款本金30000元及按合同应支付的利息的诉讼请求本院予以支持。被告周立宝、周道海作为借款合同担保人，应依据合同约定承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ借原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款30000元及息6249.79元（截止到2014年08月05日，后期利息按逾期借款利率计至还款之日），于本判决生效后五日内一次清偿。被告周立宝、周道海承担连带清偿责任。
本案受理费700元，由被告ＸＸＸ、周立宝、周道海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 李守福
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴未未
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2827号
原告杨美连，女，1960年3月19日出生，汉族。
被告吕子秀，男，1957年年8月23日出生，汉族。
被告武玉珍，女，59岁，汉族。
原告杨美连诉被告吕子秀、武玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨美连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按杨美连撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2827号原告杨美连，女，1960年3月19日出生，汉族。被告吕子秀，男，1957年年8月23日出生，汉族。被告武玉珍，女，59岁，汉族。原告杨美连诉被告吕子秀、武玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨美连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按杨美连撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3749号
原告张某某,男,汉族,1973年9月10日生，陕西省咸阳市人。
原告牛某某,女,汉族,1971年9月4日生，陕西省咸阳市人。
原告张某某,男,汉族,1994年9月16日生，陕西省咸阳市人。
三原告共同委托代理人华卫茹，女，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某一组）
负责人：蔡某某，系该组组长。
原告张建龙、牛某某、张某某诉被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，于2017年9月8日适用普通程序，三原告共同委托代理人华卫茹到庭参加了诉讼，被告某某一组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系咸阳市秦都区钓台街道办事处某某一组村民，从出生至今一直在该组生产生活，其户口也一直在该组，同时原告也系独生子女户。2015年10月原告所在村组土地被征用，2016年被告村组先后两次给每位村民分得征地补偿款共计65000元，原告作为独生子女户，按照陕西省计生条例相关规定，原告应增加一个人的分配配额，但被告未按规定给原告分配，原告多次找村组协商解决，至今没有结果。故为了依法维护原告的合法权益，依照我国法律之相关规定，诉于贵院，请求法院依法判决：1、被告依法给原告应分征地款65000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、身份证、户口本、陕西省合疗卡各3张，证明三原告系被告村组的合法村民。
二、（2017）陕0402民初1038号判决书1份，证明该组给每个村民分配款项是65000元。
三、独生子女光荣证一份，证明该户系独生子女户，应该按照相关规定分配份额65000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及举证质证。
合议庭对原告证据的分析评定如下，原告所出示的三组证据，因其来源合法，客观真实，且符合证据的形式要件，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，三原告户口登记在被告村组，系该村组的合法集体经济组织成员，原告张建龙与牛某某系夫妻，原告张某某为该二原告的独生子。2016年被告村组制定土地被征用后的分配方案，给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款65000元。分款中并未给三原告增加一个人的分配份额。
本院认为，三原告户籍一直登记在被告处，系被告村组合法集体经济组织成员，且系该村组的独生子女户，故应享有多一份额的集体收益分配权。故被告未给三原告分配多一人份额征地补偿款之事实，已侵害了三原告的合法权益。故对三原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某某、牛某某、张某某征地补偿款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第一村民小组承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理陪审员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹秀君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4552号
原告：施启浩，男，1990年2月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张轶仁，男，1981年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。
原告施启浩为与被告张轶仁民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，请求判令：被告向原告返还借款220000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年2月23日，被告向原告出具借条及收条各一份，载明被告向原告借款220000元，并约定借款期限为2017年2月23日至2017年4月23日。借款到期后，经原告催讨，被告未返还该借款。
以上事实由原告提交的借条、收条、短信聊天记录及原告陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款220000元，有其出具的借条及收条为据，双方形成的借贷关系合法有效。借条约定了借款期限，被告未按约履行，原告要求其返还借款220000元，于法有据，本院予以支持。被告张轶仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张轶仁于本判决生效后七日内返还原告施启浩借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张轶仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈丹凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保339号
申请人陈学政，男，汉族，1971年10月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人左克光，男，汉族，1969年9月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人卢桦，女，汉族，1967年12月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。
法定代表人左克光。
申请人陈学政诉被申请人左克光、卢桦、河南彩虹光网络印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈学政于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2465000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人左克光、卢桦、河南彩虹光网络印刷股份有限公司的银行存款2465000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月十一日
书记员 赵淑霞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初771号
原告许红飞，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告崔天义，男，1992年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王志国，男，1966年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告崔永奎，男，1972年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：开封豫龙水电工程有限公司，住所地开封市祥符区开祥路西后街66号。统一社会信用代码：914102127492326635。
法定代表人：时卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，男，1979年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告公司员工。
原告许红飞、崔天义、王志国、崔永奎与被告开封豫龙水电工程有限公司买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许红飞、崔天义、王志国、崔永奎到庭参加诉讼；被告开封豫龙水电工程有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红飞、崔天义、王志国、崔永奎诉称：我们在2015年至2016年间为被告承建的遂平县城南新区河道治理工程运送石料，我们四原告分别拉了十车石料。被告应支付我们8220元，可被告迟迟不支付给我们，故起诉被告要求被告支付拖欠的石料款8220元，并由被告承担诉讼费。
被告开封豫龙水电工程有限公司辩称：四原告一会儿说是2015年的，一会儿又说是2016年的，今天我公司的会计也没有来，但是我知道2016年的夏天付给四原告当中的某个人15000元钱，但是具体是谁我不清楚了。其它的我要求看四原告所提供的证据，如果属实，该咋着就咋着。
经审理查明，被告开封豫龙水电工程有限公司在承建位于遂平县城南的河道治理工程期间，原告许红飞、崔天义、王志国、崔永奎向被告承建的河道治理工程运送石料。2015年8月18日，被告公司向原告方出具收料单一张，载明为13.7方；2015年10月15日，被告公司向原告方出具收料单一张，载明为13.7方；；2015年10月16日，被告公司向原告方出具收料单一张，载明为13.7方；上述三张收料单上面的保管员和收料员的名字均为崔轮杰，但均未加盖被告公司的印章。2016年4月23日，被告公司向原告方出具入库单二张，分别载明为13.7方；2016年4月24日，被告公司向原告方出具入库单一张，载明为13.7方；2016年4月25日，被告公司向原告方出具入库单二张，分别载明为13.7方；2016年4月28日，被告公司向原告方出具入库单二张，分别载明为13.7方；上述七张入库单分别加盖有被告公司第二�段项目部的印章，入库单上面保管员的名字为崔轮杰。庭审中，原被告双方均认可石料每方的价格为60元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述及原告提供的十张收料单和入库单在卷为据，足以认定。
本院认为，被告公司在承建河道治理工程期间，四原告向被告运送石料，被告支付相关款项，原被告双方形成买卖合同关系。在被告收取原告运送的石料后，应当按照双方约定的数量和价格向四原告支付石料款，由于被告没有按照双方的约定数量和价格向四原告支付石料款，应承担相应的责任。现四原告要求被告公司支付拖欠的石料款8220元（13.7方×10车×60元）的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告对四原告出具的加盖有其公司项目部印章的7张入库单没有异议，对四原告出具的没有加盖其公司项目部印章的3张收料单有异议，但该收料单上载明的收料员的名字和其入库单上载明的保管员的名字均为崔轮杰，能够印证四原告持有的3张收料单亦应是被告公司出具的，因此，对被告公司辩称对四原告持有的3张收料单不应由其公司承担责任的意见，本院不予采纳。本案因原被告双方均不同意调解而无法进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告开封豫龙水电工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告许红飞、崔天义、王志国、崔永奎支付拖欠的石料款8220元。
案件受理费50元，由被告开封豫龙水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 孔香平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁 源
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第384号
原告周某，女，1964年12月13日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
被告黄某，男，1954年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，干部，住址同上。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周某及被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原、被告经人介绍相识，1992年5月19日办理了结婚证，至今达22年之久，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告严重缺乏涵养，出言龌龊，性格暴躁，经常莫名其妙吵架，甚至对原告拳脚相加，企图用家庭暴力摧残、征服原告。被告还在外面造谣中伤原告。原告现暂住在大哥家，两人至今分居已16个多月，夫妻感情已破裂，无和好可能。2013年7月31日，原告向崇仁县人民法院起诉要求离婚，2013年10月22日，崇仁县人民法院判决不准予离婚。现原告再次诉至法院要求判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一套依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告没有殴打原告，原告经常殴打被告；2、被告的经济全由原告掌管，被告十分关心包容原告；3、被告于2007年外出，2012年回来治脚，原告不给钱被告支付医疗费，原、被告感情还未到离婚的地步；4、原告无理由分割房产，被告非过错方；5、要求法庭查清原告的各项财产。
经审理查明，1991年，原告周某与被告黄某经人介绍相识，1992年5月19日办理结婚证（结婚证原件已全部遗失）。共同生活期间，原、被告未生育子女。婚后，原、被告购买了崇仁县巴山××单元××室房屋一套（房产证号为：崇仁房权证巴山镇字第××号，房屋所有权人周某，共有人黄某），庭审中，原、被告对婚姻存续期间的其他共同财产及共同债权债务互不认可对方所述，亦未提供相应证据证明。原告于2013年7月31日向本院第一次起诉要求离婚，本院于2013年10月22日判决不准予离婚。
2013年9月9日，根据被告黄某申请，本院依法查询了原告周某的银行存款，截止2013年9月9日，原告在崇仁农业银行存款金额为987.62元，在崇仁建设银行存款金额为6347.44元，在崇仁工商银行存款金额为27839.83元；2013年8月12日，原告在崇仁农村信用合作联社存入存款62955元，在该银行当日存款余额为118711.98元，至2013年9月9日止，原告在该银行的存款余额为14711.98元。另经本院核实，原告在崇仁中医院并无业务来往。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证复印件、民事判决书、房产证等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告周某与被告黄某自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求离婚。鉴于原、被告在法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未和好，故对原告要求离婚的主张予以支持。原告辩称，法院查询到的崇仁建设银行存款6347.44元系原告退休工资，其中有2000元系别人借用原告的帐号转帐款；崇仁工商银行存款系别人借用该帐号转入的材料款；在崇仁农村信用合作联社的存款系原告妹夫用该帐号转帐款，并非原告本人的存款，鉴于原告并未提交任何合法、有效的证据证明其帐户上存款非其所有，故依法不予支持。被告主张，原告在崇仁中医院等医院销售药品款项，以及原告还投资经营了洗液汁厂等业务，该收入应作为共同财产，因被告未提交合法、有效的证据来证明，故依法不予支持；被告还主张患有股骨头坏死，需要动手术，原告应给予补偿，因被告有固定的职业和收入，且享受公费医疗保险待遇，故对其主张依法不予支持。
对于共同财产的认定及分割问题，因原、被告目前所提交的证据只能证明原、被告的共同财产有位于崇仁县巴山××路房屋一套（房产证号为：崇仁房权证巴山镇字第××号）及原告周某的银行存款计人民币153886.87元。因房屋系被告的单位集资房，判令归被告所有为宜，原、被告均同意将房屋作价30万元，故该房屋价值认定为30万元，被告应向原告支付人民币15万元；对于原告的存款153886.87元，由于本院查询原告存款期间正好在原告第一次起诉要求离婚诉讼期间，原告对银行存款不能举证说明非其本人存款，故原告的银行存款应认定为夫妻共同财产，但从原告第一次起诉时至今已满一年，应当扣除原告合理生活支出，因原告居住在城镇，其支出可参照城镇居民人均年消费性支出标准计算，即13851元/年，时间自2013年8月计算至2014年10月，共计15个月，金额为16159.5元，推定存款余款137727.37元应作为共同财产由原、被告平均分配，被告应分得人民币68863.68元。综上，被告还应向原告支付人民币81136.32元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
（2013）准予原告周某与被告黄某离婚；
二、位于崇仁县巴山镇道南路1号1单元401室房屋一套（房产证号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）归被告黄某所有；
三、被告黄某一次性向原告周某支付房屋补偿款计人民币150000元；
四、本院查询到原告周某名下的银行存款人民币计137727.68元归原告周某和被告黄水清各半所有；
五、上述（三）、（四）项相折抵，被告黄水清一次性向原告周某支付人民币81136.32元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
六、各人衣物及日常生活用品归各自所有；
七、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，由原告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 陈美红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 潘铭姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3419号
原告高克存，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人李梅，山东沂河律师事故所律师。
原告高克存与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高克存委托代理人王凯、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克存诉称，2017年3月2日，崔甜甜驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”小型轿车行驶至蒙阴城西汽车站路段时，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费9830.40元、误工费19896元、护理费8731.8元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、法医鉴定费1000元、交通费500元，共计42058.20元中的40299.96元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，并投保了不计免赔属实。在核实驾驶员驾驶证、行车证合法有效，符合保险合同约定的情况，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。原告系农村户口，各项赔偿标准应该按农村标准计算。我方承担次要责任，赔偿比例不应该超过30%，鉴定费和诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2017年3月2日13时34分，崔甜甜驾驶鲁Ｑ×××××号“福克斯牌”小型轿车沿蒙阴新城西路由西向东行驶至汽车站西侧路段时，与顺行的高克存驾驶的“捷马牌”电动自行车相撞，造成高克存受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告高克存受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，支付医疗费9823.40元。2017年6月16日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定高克存的损伤构不成伤残，建议其误工损失日为120日，护理期限为60日（住院期间2人，出院后1人），营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：崔甜甜驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。高克存醉酒后驾驶非机动车未确保安全，负事故的主要原因。
原告于2017年3日2日注册成立了蒙阴高长发设备租赁中心，之前一直从事矿山钻孔工作。原告受伤期间由其亲属女儿高艳及女婿护理，护理人均居住在蒙阴县××办事处南竺院村，系城镇居民，日平均收入均为93.18元。
另查明，崔甜甜驾驶的鲁Ｑ×××××号“福克斯牌”小型轿车行驶证登记所有人为邱斌。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车强制责任保险和一份商业第三者责任险共计200000元。并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、身份证复印件、营业执照、工资表、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，崔甜甜驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。对给原告造成的各项经济损失，应承担相应的赔偿责任。高克存醉酒驾驶非机动车未确保安全，负事故的主要责任。可减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号“福克斯牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
邱斌与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照崔甜甜应承担的责任比例40%承担。
原告请求的住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据医疗机构出具的票据，原告的该项请求数额确认为9823.40元。对原告请求的误工费，结合原告从事的职业及事故前从事的工作，原告的日平均收入可按城镇居民93.18元，原告的该项请求数额确认为11181.60元。对原告请求的护理费，根据护理人员的收入，鉴定机构出具的护理人数及天数，原告的该项请求数额确认为6522.60元。对告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
综上，原告高克存的各项经济损失为医疗费9823.40元、误工费11181.60元、护理费6522.60元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、法医鉴定费1000元、交通费300元，共计30927.60元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告高克存的各项经济损失共计30927.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿28004.20元，在商业第三者责任险限额内赔偿1169.36元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高克存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00132号
原告周某某
被告卓某某
本院在审理原告周某某诉被告卓某某离婚纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告周某某负担。
审判员 毛清国
二〇一四年六月三日
书记员 罗庆宁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保194号
原告樊亚珍。
原告樊丽珍。
被告王志兰。
本院在审理原告樊亚珍、樊丽珍与被告王志兰民间借贷纠纷一案中，原告樊亚珍、樊丽珍向本院申请保全，要求冻结被告王志兰的银行存款100000元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告樊亚珍、樊丽珍的申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王志兰的银行存款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄荣
审 判 员 容娟
代理审判员 宁佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李贤
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初201号
原告:付玉芳。
委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告:高怀斌。
原告付玉芳与被告高怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉芳的委托诉讼代理人闫美军与被告高怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告偿还原告借款20000元及50000元的利息12500元，共计32500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告通过双方的朋友王建生介绍，向原告借贷50000元，双方口头说好2016年3月份归还，被告于2016年2月5日给原告打下一支借条。后经原告多次催要，直到5月份被告偿还30000元，至今还剩20000元及50000元的利息12500元，被告以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告高怀斌辩称，我因药店资金周转需要，向原告借款50000元，2016年5月偿还了30000元，现有20000元没有偿还，借款时并未约定利息,不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告付玉芳提交的2016年2月5日被告高怀斌出具的500000元借据，被告高怀斌没有异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2016年2月5日被告高怀斌向原告付玉芳借现金50000元，2016年5月归还了30000元，现有20000元未归还。被告高怀斌于2016年2月5日给原告付玉芳出具50000元借据一支。原被告在借据中没有对借款利息进行约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付玉芳诉请被告高怀斌归还借款20000元，被告高怀斌予以承认且有借款条据为证，因此对原告请求偿还借款20000元的请求予以支持。原告关于利息的请求因没有书面约定，原告陈述有口头约定，被告不予承认，原告也没有提交任何证据予以证明，故对原告关于利息的请求因没有事实依据不予支持。
综上所述,原告付玉芳的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四的规定，判决如下：
被告高怀斌于本判决生效之日起三十日内向原告付玉芳偿还借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告高怀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段友爱
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 磊
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7320号
原告：刘强，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省双流区西航港。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告刘强与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2010年3月29日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发建成的美盛.弗客城×幢×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同还约定被告应在2011年12月30日前向原告交付房屋，并在交付房屋之日起360日内为原告办理房屋所有权证书。合同签订后，原告向被告支付了购房款及契税及维修基金等相关费用，并督促被告早日协助原告办理房屋权属证书。但时至今日，被告一直拖延办理房屋权属证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2010年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港街道临港路五段66号美盛.弗客城×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为412549元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属证书之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款412549元（其中包含定金10000元）。2011年12月25日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费等相关费用。
另查明，成都市双流区不动产登记中心关于调查“美盛．弗客城”产权登记情况的复函载明：“美盛．弗客城”１栋、2栋、7栋已于2012年4月23日办理了初始登记，3栋、4、栋、5栋、6栋、8栋已于2013年12月4日办理了初始登记。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、销售不动产统一发票、购房款收据、双流区不动产登记中心关于“美盛．弗客城”产权登记情况的复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告美盛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘强到不动产权登记部门办理原告刘强购买的位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号“美盛•弗客城”×幢×单元×层×号房屋（合同备案号：×）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 郑树贵
二〇一七年十一月九日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2415号
原告：李建全，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人：赵玉琴，河北省滦平县人，住河北省滦平县，系原告李建全之妻。
被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组。
住所地，滦平县虎什哈镇虎什哈村。
负责人，李大志。
原告李建全与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李建全及其委托代理人赵玉琴到庭参加诉讼。被告滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组负责人李大志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建全诉称：1999年12月第二轮土地承包时，我分得虎什哈村二道沟门长垅0.92亩旱平地。2015年，滦赤公路修路占用该块土地。我应分得土地补偿费1029.89元，此款被我村村民范景雅领取，后范景雅将该款交到小组。我要领此款时，范井雅以群众代表的身份阻止我领此款。我请求人民法院判决被告滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组给付我土地补偿费1029.89元。
原告李建全为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、土地承包经营权证书。证明原告李建全对二道沟门长垅的0.92亩旱平地享有土地承包经营权。
2、朱恩全的证明。证明滦平县虎什哈镇虎什哈村后街四组将李建全的二道沟门长垅的旱平地承包给滦平县虎什哈镇虎什哈村东街二组。
3、2015年8月14日滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会的证明。证明滦赤公路修路占用李建全二道沟门长垅的旱平地，应补偿李建全土地补偿费1030.00元。
4、2015年8月26日滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会的证明。证明滦赤公路修路占用李建全二道沟门长垅的旱平地，应补偿李建全土地补偿费1030.00元。
法庭调取并出示了虎什哈村后街第四村民小组滦赤线改造工程征占地补偿发放表。该表注明滦赤线占地补偿分配方案，李建全应得土地补偿费1029.89元。
原告李建全对虎什哈村后街第四村民小组滦赤线改造工程征占地补偿发放表的真实性没有异议。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告李建全系滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组村民。原告李建全拥有二道沟门长垅0.92亩旱平地的土地承包经营权。2015年，滦赤公路修路占用该块土地。虎什哈村后街第四村民小组制作了滦赤线改造工程征占地补偿发放表，该表表明李建全应分得土地补偿费1029.89元，此款被范景雅领走。原告李建全向被告滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组索要此款后，范景雅将领取的李建全应分得的1029.89元土地补偿费退回被告滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组。
原告李建全应分得的土地补偿费1029.89元存于被告滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组处。被告滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组至今没有给付。
以上事实有原告李建全的陈述、土地承包经营权证书、虎什哈村村民委员会的证明、虎什哈村后街第四村民小组滦赤线改造工程征占地补偿发放表等证据予以证明。
本院认为：原告李建全的土地被滦赤公路修路占用，原告李建全应该得到土地补偿费。滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组已经对征地补偿进行了分配。虎什哈村后街第四村民小组滦赤线改造工程征占地补偿发放表能够证明原告李建全应分得土地补偿费1029.89元。故对原告李建全要求被告滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组给付土地补偿费1029.89元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告李建全土地补偿费1029.89元。
案件受理费人民币50.00元，由被告滦平县虎什哈镇虎什哈村后街第四村民小组负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廉 博
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4655号
原告：董新建，又名董老三，男，1969年2月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：李红卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住汝南县。
原告董新建与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告董新建到庭参加了诉讼。被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董新建向本院提起的诉讼请求为：被告偿还原告借款190000元及按�月息3分支付利息。诉讼中，关于利息原告变更诉讼请求：请求被告从借款之日起按照年利率24%支付利息。事实与理由：2016年4月1日，被告以承包汝南县移动公司宽带工程需要进料为由向原告借款190000元，并约定月息3分，每月月底支付利息，被告向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告李红卫未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条一张，经质证和审查，该借条来源合法，与本案有关联性，且与原告陈述相印证，内容客观真实，对该借条本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述案情、质证等相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意需要资金为由借原告现金190000元，并于2016年4月1日�原告出具借条一张，载明：“借条今借董老三现金壹拾玖万元（190000元）月息3分，每月月底支付息，此款用于家庭。借款人：李红卫身份证号码：4128261970061903172016.4.1”。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告催要后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告之间约定按照月息3分计算利息，但诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告按照年利率24%支付利息，原告该利息请求不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红卫偿还原告董新建借款190000元及利息（自2016年4月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2050元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2101号
原告：曲永军，男，1983年10月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：高瑞朋，男，1977年11月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告曲永军诉被告高瑞朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲永军、被告高瑞朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月23日原告经微信朋友介绍给被告打替班开半挂冷藏车去深圳，车号为鲁Ｆ×××××，约定包吃包住，工资一天260元。2016年10月26日在广西峒中装货去上海，10月28日到达上海，被告让原告下车自行回家，否则在车上的余下的几天不给工资，原告只能坐车回家，被告支付原告1000元工资，约定剩余工资回家支付，经原告多次讨要无果，故请求法院：1、依法判令被告支付原告自2016年10月23日至2016年10月31日的剩余工资款1340元；2、判令被告支付原告乘坐交通工具的费用244元；3、判令被告支付原告生活费180元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间是临时雇佣关系，没有签订书面合同，没有约定生活费用及乘坐交通工具的费用，只是约定每天工资260元。不认可原告所说的工作时间，原告于2016年10月23日晚上9点多上车开始工作，到2016年10月26日晚上10点来钟，原告自称不能胜任工作，就没有再让原告开车。
经审理查明，原告经中间人介绍给被告开半挂冷藏车运送货物，2016年10月23日晚从莱阳出发，途经广东深圳、广西峒中到达上海。之后，原告自行返回莱阳。双方约定日工资标准260元，被告已经支付给原告1000元工资。
上述事实，有原告出具的车票2张以及原、被告双方的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受被告的雇佣为其打替班临时开车送货，双方没有签订书面合同约定各自的权利义务，只是口头约定了日工资标准。双方对于开车送货的始发地、途经地及到达地没有分岐，但对于起止日期、生活费用、交通费用分岐较大。原告没有提供足够的证据证明其主张，只是出具了2张车票，该车票只是证明了原告从上海返回莱阳的日期及费用，不能证明原告为被告开车送货到达上海的具体日期。原告在起诉状中陈述其到达上海的日期是2016年10月28日，但在法庭调查中回答到达上海的日期却是2016年10月30日，前后自相矛盾。致使事实无法查清，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告曲永军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曲永军负担。原告负担特快递费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘延新
二O一七年六月十五日
书记员 孙 婷 婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更723号
罪犯李涛涛，男，1988年12月3日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省永寿县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）咸刑初字第00048号刑事判决，以被告人李涛涛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元元。判决发生法律效力后于2010年3月10日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年十一月十二日至二0二0年二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李涛涛确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李涛涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年六月十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第101号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人彭平，男，1969年4月15日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月5日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人彭平申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月6日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月六日
书记员 徐 针
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0803行审6号
申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区，组织机构代码K1647864-5。
法定代表人：高欣，局长。
委托代理人：胡祥国，安庆市大观区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园，统一社会信用代码9134080069108250X1(1-1)。
法定代表人：金传开。
申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2017年9月13日向本院申请强制执行观人社监理字[2017]1号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2017年2月22日作出的观人社监理字[2017]1号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人安庆圣洋化学有限公司拖欠齐静、汪永俊等13位员工工资共计人民币贰拾壹万肆仟柒佰柒拾伍圆（￥214775.00）整的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人安庆圣洋化学有限公司在2017年2月24日10时前全额支付齐静、汪永俊等13位员工工资共计人民币贰拾壹万肆仟柒佰柒拾伍圆（￥214775.00）整。申请执行人于次日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年8月24日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2017年2月22日作出的观人社监理字[2017]1号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 马世忠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1323号
原告王进，女，汉族，生于1971年10月28日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人刘对成，又名刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
被告赵岩，女，汉族，生于1961年5月2日，住永靖县�
身份证号：×××。
被告牟森，男，汉族，生于1985年4月6日，系，住永靖县。系被告赵岩之子。
身份证号：×××。
被告牟永利，男，汉族，生于1958年3月15日，住永靖县。系被告赵岩之夫。
身份证号：×××。
原告王进诉被告赵岩、被告牟森、被告牟永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁来弟到庭参加诉讼。被告赵岩、被告牟森、被告牟永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进诉称，被告赵岩系刘家峡水电厂退休职工，退休后从事工程承包。2014年10月13日被告因工程资金周转，与被告牟森向原告借款28万元，二被告出具了借条，由被告牟永利提供担保。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令三被告偿还原告借款28元，并承担本案诉讼费用。
被告赵岩、被告牟森、被告牟永利未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日被告赵岩与被告牟森向原告王进借款28万元，二被告出具了借款票据一份，被告牟永利以担保人身份在借据上签名。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵岩与被告牟森向原告偿还借款28万元。二被告应当依法偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于被告牟永利承担偿还责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规�，因被告牟永利与原告王进未约定保证方式及保证期限，本院确认被告牟永利承担连带保证。在本案中，原告王进未约定还款期限，被告牟永利的担保期限自起诉之日起计算。故被告牟永利对该借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告赵岩、被告牟森于本判决生效之日起十日内向原告王进偿还借款28万元，被告牟永利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元�共计6100元。由被告赵岩、被告牟森、被告牟永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金文文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初571号
原告：朱淳光，男，汉族，1963年7月16日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：吴永强，男，汉族，1971年6月3日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告朱淳光与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱淳光的委托代理人朱中海到庭参加了诉讼，被告吴永强经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永强偿还借款本金60000元，利息30000元（利息以60000元本金为基数，按月利率2%计算，自2014年12月1日起至2016年12月31日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，被告吴永强以其承包工程需资金周转为由，向原告朱淳光借款60000元，约定按月利率2%计算利息。被告借款后，按约支付利息至2014年11月，其后就未履行还款付息义务。为此，原告朱淳光诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，借条载明“借到朱淳光人民币陆万元整（利率2%月息二分）。借款人：吴永强，2012.4.30”。证实被告吴永强向原告朱淳光借款的事实。
2、江西省农村信用社（合作银行）储蓄取款凭条一份，证实原告朱淳光于2012年4月30日从银行取款60000元的事实。
被告吴永强未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实有关联性。被告未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供的证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2012年4月下旬，被告吴永强以其承包工程需资金周转为由，找到原告朱淳光，欲向原告朱淳光借款，原告同意后，于2014年4月30日给付被告吴永强现金60000元，被告吴永强于当日向原告出具了借条，借条上载明其向原告借款60000元，并约定利息按月利率2%计算。被告借款后，按约支付利息至2014年11月，其后就未履行还款付息义务。为此，原告朱淳光诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告吴永强向原告朱淳光借款,双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务，现被告拖延归还借款本息，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息30000元的诉请，该利息的计算方式符合双方的约定，亦不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。原告在庭审中自认被告已支付利息至2014年11月，在没有其他证据予以反证的情况下，本院对原告的自认予以确认，如被告有证据能够证实其还款多于原告的自认，其可以通过双方协商或另行诉讼的途径解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴永强于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告朱淳光借款本金60000元，利息30000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年六月二日
书记员 柯文静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1908号
原告敦化市江南镇村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人李超臣，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司职员。
被告焦正坤，自然状况不详。
原告敦化市江南镇村镇银行股份有限公司诉被告焦正坤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告焦正坤于2014年2月21日在原告处借款本金25万元，借款期限至2015年2月20日。现借款已经逾期，被告未还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金250000元及相应利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“起诉必须符合以下条件：（一）……、（二）有明确的被告”之规定，现本案原告的起诉不符合上述规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第二百五十四条条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市江南镇村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5300元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 张玲
代理审判员 李贺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00801号
申请执行人朱永立，男，汉族，2000年11月14日出生，住安徽省定远县。
申请执行人朱正府，男，汉族，1936年7月6日出生，住安徽省定远县。
申请执行人霍开华，女，汉族，1941年12月24日出生，住安徽省定远县。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2013）170号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款26万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年五月七日
书记员 赵跃
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第332号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵某，系淄博市张店区杏园办事处下湖村卫生室医生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）364号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日13时许，被告人赵某因琐事在淄博市张店区杏园办事处下湖村龙湾北侧戏台附近与于春兰发生争执，后被告人赵某将于春兰踢伤，致于春兰第二腰椎压缩性骨折。经鉴定，于春兰的伤情系轻伤一级。案发后，被告人赵某已主动赔偿于春兰医疗费、误工费、护理费等部分经济损失，诉讼中，被告人赵某与被害人于春兰达成和解协议，另赔偿被害人于春兰医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计80000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有公安机关发破案经过、被害人于春兰陈述、证人王娜证言、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书及补充说明、照片、协议书、收到条、谅解书、被告人赵某供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘苏婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1736号
原告：李东风。
委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告：李俊华（曾用名李建华）。
委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。
原告李东风与被告李俊华（李建华）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东风及委托诉讼代理人邵波、被告委托诉讼代理人丁金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款51300元及利息（从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在山东潍坊经营硅粒硅块等炉料生意期间，被告于2014年1月22日在原告处购买了相应的硅粒后出具了欠现金51300元的欠款条。之后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不给付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告与原告之间不存在买卖合同关系；二、原告提供的欠条是否是被告书写需要与被告核实；三、本案超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条，被告代理人质证后称与当事人核实后再予答复，但未在法院规定期限内告知核实结果，亦未在法院规定期限内申请笔迹鉴定，故应承担举证不能的法律后果，原告提供的欠条真实、合法且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认；原告提供的被告的户籍证明及录音录像资料，被告代理人质证后称与被告核实后再予答复，亦未书面将核实结果告知法院，亦未提供反驳证据，故上述证据真实、合法且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李俊华曾用名李建华，2014年1月22日，被告为原告出具欠条，证明欠原告现金51300元，欠条落款“李建华”，欠条上未注明还款期限。被告至今未付。
本案争议的焦点是原告起诉是否超过诉讼时效？
本院认为，原告主张被告承诺书写欠条次日付清欠�，被告无异议，原告提供的录音录像资料证明原告于2017年元月26日（2016年阴历腊月29）向被告索要欠款时有去年、前年都曾索款的表述，被告亦未明确表示拒付欠款，只是称有钱就会付。故上述证据能够证明被告出具欠条后原告多次向被告索款的事实，原告起诉未超过诉讼时效。
综上，本院认为，原告要求被告偿还欠款51300元事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；原告主张利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因原被告均认可口头约定书写欠条的次日付款，故原告上述主张符合法律规定，原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称与原告不存在买卖关系及本案超过诉讼时效，理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告李俊华（李建华）偿还原告李东风货款51300元及利息（自2014年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费1083元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 陈丽丽
二０一七年八月二十三日
书�员郭萌萌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0216号
原告黄某。
被告丁某。
委托代理人唐永祥。
原告黄某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告丁某及其委托代理人唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告已经两次向法院起诉离婚未果，夫妻已分居3年，为使双方能正常生活、安心干事、还清债务，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚育费由原告自行承担，夫妻共同财产依法分割。
被告丁某辩称：原、被告婚后感情尚可，在婚姻存续期间，原告与她人存在不正当关系，双方之间没有大矛盾，原告虽然已经两次起诉离婚，但均系撤诉。希望原告多为女儿考虑，维持婚姻。被告不同意离婚。
经审理查明：1995年，黄某与丁某经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；同年10月20日生一女黄晓雪，现就读于紫石中学。双方婚前基础及婚后夫妻感情均尚可。2011年4月、11月，黄某两次向本院提起诉讼要求与丁某离婚，均以撤诉结案。
审理中，黄某称与丁某之间并没有矛盾，起诉离婚的原因是父母及姐姐与丁某之间有矛盾。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：黄某与丁某婚前基础及婚后夫妻感情均尚可。黄某以父母、姐姐与丁某之间存在矛盾为由要求离婚，与法不符，对于黄某的诉讼请求，本院不予支持。希望双方妥善处理好与家庭成员之间的关系，维护家庭的和谐与稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 丁培培
二〇一四年三月二十日
书记员 常蓉蓉
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3854号
原告：计永翔，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
被告：上海玖乐电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。
原告计永翔与被告上海玖乐电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告计永翔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告计永翔撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一八年四月十日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3854号原告：计永翔，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：上海玖乐电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。原告计永翔与被告上海玖乐电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告计永翔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告计永翔撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一八年四月十日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00268号
原告王亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#，组织机构代码66086035－6。
法定代表人陈军，董事长。
原告王亮与被告重庆金港房地产开发有限公司（以下简称“金港公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬担任审判长，与代理审判员李成玲、人民陪审员牟维梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告王亮的的委托代理人朱玉强到庭参加了诉讼。被告金港公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，原告于2006年12月进入被告处工作，从事办公室协调工作，月工资为6300元，期间被告一直未与原告签订劳动合同。2013年6月起被告要求原告暂停工作，原告于2013年11月18日以被告未缴纳社会保险、拖欠工资为由，通过发律师函的形式单方要求与被告解除劳动关系。原告现起诉至法院，请求判令：被告支付原告2006年12月1日至2013年11月18日期间的经济补偿金44100元。
被告金港公司未答辩。
经审理查明，2006年12月，王亮进入金港公司上班，负责办公室协调工作，双方未签订书面劳动合同。自2011年11月起，王亮的工资为6300元／月，金港公司扣除代扣费用后通过银行转账方式发放至王亮的银行账户。金港公司从2013年6月起未向王亮发放工资。2013年10月22日，王亮向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求金港公司支付经济补偿金43400元。该院于2013年10月30日出具编号2013-662号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，王亮遂起诉来院。
2013年11月18日，王亮以金港公司未与其签订书面劳动合同、交纳社会保险及拖欠工资为由，通过寄送律师函的形式单方要求与被告解除劳动关系，但该函件并未予以妥投。
审理中，王亮陈述金港公司于2013年5月通知其不用上班，因工作交接，王亮于2013年7月1日起未在被告处上班。
上述事实，有工资明细表、中国农业银行交易明细表、《收件回执》、《证明》、《公证书》、重庆市工商行政管理局档案材料等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告认可与被告之间的劳动关系已经解除。庭审中原告自认被告于2013年5月通知其不用上班，其于2013年7月1日工作交接完成后未再到被告单位上班，而被告亦未进行答辩，故本院视为被告系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向原告提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，解除时间为2013年7月1日。被告应当按照上述法律规定向原告支付2006年12月至2013年6月30日期间的经济补偿金。原告的月工资为6300元／月，被告应向原告支付经济补偿金元44100元（6300元／月×7个月）。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金港房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告王亮经济补偿金44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 李成玲
人民陪审员 牟维梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张亚婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新民初字第91号
原告沈某甲。
委托代理人叶某某。
被告沈某乙。
原告沈某甲（以下简称原告）与被告沈某乙（以下简称被告
）离婚纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日
立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2010年4月19日
公开开庭审理了本案。原告沈某甲及其委托代理人叶某某、被告
沈某乙均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告由父母做主于1983年下半年与被告定亲
，××××年××月××日在原德清县高林乡人民政府登记结婚。1990年
1月28日生育一女，取名沈某丙，现年20岁。婚后感情一般，199
8年被告到江西万某市办厂，2003年前被告每年将分红所得交
给原告保管，用于家庭开支。但2003年后却分文未交，不尽家
庭义务且有外遇，双方为此经常发生争吵。2009年10月开始分
居，经协商离婚未成。为此纠纷成讼。故诉至法院，请求判令
：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某丙由其选择随原告或被告共
同生活，抚养费由双方共同承担；3、婚后共同财产依法分割
。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生女沈某丙常
住人口登记卡复印件一份。
被告承认原告在本案中主张的婚姻及生育事实，但认为双方的感情尚可，性格是有差异，但是没有大的矛盾。自己外
出到江西万某及在栎林办厂也是为了挣钱养家，考虑到家庭的
完整，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告
虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的
事实予以否认。但同时表示为了家庭的完整及女儿的健康成长
，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意
离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认
定。
对原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，庭审中
经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符
合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育一女
的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于1983年下半年
由父母做主按照乡风习俗定亲，××××年××月××日在原德清县高林
乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名沈某丙，
现年20岁。婚后双方感情尚可。但双方在共同生活期间因性格
差异经常为家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情淡漠。期间，双
方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，
婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被
告辩称感情尚可不愿离婚。本院查明原被告双方虽因性格差异
，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但双方之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告的诉请并未有相
关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故
本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒
弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因
此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告沈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年四月十九日
书记员 施丹
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初77号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告�苗晓龙，男，1988年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：石家庄市新华区，现住本村。2016年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年8月12日被该局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被告人苗晓明，男，1987年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：石家庄市新华区，现住本村。2016年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年8月12日被该局执行逮捕,2016年10月11日被该局取保候审。
被告人沈岩，男，1988年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：石家庄市新华区，现住本村。2016年7月19日被石家庄市鹿泉区公安局监视居住，2016年7月25日被该局刑事拘留，次日被该局监视居住。
被告人苗宁，男，1989年4月11日出生，汉族�初中文化，户籍所在地：石家庄市新华区，现住本村。2016年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年8月12日被该局执行逮捕,2016年12月8日被该局取保候审。
被告人沈会贤，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市新华区，现住本村。2008年1月29日曾因犯抢劫罪被赵县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元，2012年1月31日经石家庄市中级人民法院予以假释，假释期限至2014年4月4日止，2016年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年8月12日被该局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
被告人陈冬雷，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市新华区，现住本村。2016年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年8月12日�该局执行逮捕,2016年11月30日被该局取保候审。
被告人杨博，男，1988年1月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：石家庄市新华区，现住本村。2016年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年8月12日被该局执行逮捕,2016年11月30日被该局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人苗晓龙、苗晓明、沈岩、苗宁、沈会贤、陈冬雷、杨博犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人苗晓龙、苗晓明、沈岩、苗宁、沈会贤、陈冬雷、杨博及苗晓龙的辩护人孙明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年7月3日17时40分许，被告人苗晓龙因其妻子康某与付某1等人发生口角一事，纠集被告人苗晓明、沈岩、苗宁、沈会贤、陈冬雷、杨博等多人找到鹿泉区大河镇中落凌村付某1家门口，用木棍、铁锹、砖头、小刀等将被害人付某1、付某2、付某3三人打伤。经鉴定付某2的损伤为轻伤二级，付某1损伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人苗晓龙、苗晓明、沈岩、苗宁、沈会贤、陈冬雷、杨博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苗晓龙等七人均表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人苗晓龙的辩护人的主要辩护意见：1、事情的起因被害人有过错；2、突发事件，事前没有预谋；3、本案属于双方互殴，对方有所准备；4、被害人先动手的；5、苗晓龙系自首；6、苗晓龙认罪悔过，家庭困难。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日17时40分许，被告人苗晓龙因其妻子康某与付某1等人发生口角一事，遂纠集被告人苗晓明、沈岩、苗宁、沈会贤、陈冬雷、杨博等多人找到鹿泉区大河镇中落凌村付某1家门口，要求被害人付某1道歉，后双方发生争执，被告人苗晓龙等人用木棍、铁锹、砖头、小刀等将被害人付某1、付某2、付某3三人打伤。经鉴定付某2的损伤为轻伤二级，付某1损伤为轻微伤。被告人苗晓明、苗宁、陈冬雷、杨博民事部分已调解。被告人苗晓龙、苗晓明、沈岩、杨博先后到石家庄市鹿泉区公安局大河派出所投案自首。
上述事实，被告人苗晓龙、苗晓明、沈岩、苗宁、沈会贤、陈冬雷、杨博在开庭过程中亦无异议，且有被告人苗晓龙、苗晓明、沈岩、苗宁、沈会贤、陈冬雷、杨博供述，被害人付某1、付某2、付某3陈述，证人杨某、贾某、康某、李某1、李某2证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图、照片，调解协议、谅解书，自首证明，假释证明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗晓龙、苗晓明、沈岩、苗宁、沈会贤、陈冬雷、杨博故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈会贤系累犯，可从重处罚；被告人苗晓龙、苗晓明、沈岩、杨博系自首，可从轻处罚；被害人存在一定过错，对被告人可酌定从轻处罚；被告人苗晓明、沈岩、苗宁、陈冬雷、杨博民事部分已调解，对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人苗晓龙犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至2017年7月7日止）
被告人苗晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
被告人沈岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
被告人苗宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
被告人沈会贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日至2017年10月27日止）
被告人陈冬雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
被告人杨博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终218号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1963年9月16日出生，住山西省大同市矿区小南湾*栋*单元**号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李强、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1329号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李强未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01813号
罪犯汪奇奎，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）渝二中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人汪奇奎犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第646号刑事裁定，对罪犯汪奇奎减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第154号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪奇奎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪奇奎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪奇奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪奇奎减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2096号
原告：叶鹏峰。
委托诉讼代理人：吴春光。
被告：张聪。
原告叶鹏峰与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春光到庭参加诉讼，被告张聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鹏峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付利息（从2016年10月30日起按月利率2%计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定月息2分，借款1个月，并由被告出具借条一张。后经原告催讨无果。
被告张聪未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告张聪与原告叶鹏峰之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告张聪应及时返还借款，并支付利息。被告张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张聪于本判决生效后十日内返还原告叶鹏峰借款20000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年10月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告张聪负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月四日
代书 记员 施晓燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01371号
原告刘某某，男，1971年9月25日出生，汉族，住陕西省府谷县麻镇西街南路***号。
被告王某某，男，1984年1月18日出生，汉族，府谷县公安局干警，住府谷县府谷镇水修厂附近。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月22日被告向原告借款10万元，约定借款期限6个月，约定月利率25‰，被告王某某当场打下借据一支，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿不还，直到后来打电话不接听，原告无奈具状起诉，请求1、判决被告支付原告借款本金10万元及利息22500元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2013年5月22日向原告刘某某借款10万元，约定借款期限6个月，约定月利率25‰的事实。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的借据一支，因其内容真实、来源合法，本院依法予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年5月22日被告王某某向原告刘某某借款10万元，约定借款期限6个月，约定月利率25‰，被告王某某当场打下借据一支，借款到期后原告刘某某多次向被告王某某催要借款，被告王某某均以种种理由拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某某与被告王某某之间的借款行为系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告王某某应当履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求按照月利率25‰偿还利息的诉讼请求，因超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持；故利息应按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金10万元及利息（利息从2013年5月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1375元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一四年十月十五日
书记员 张秀梅