wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第281号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年12月6日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化。因涉嫌妨害公务于2014年7月31日被依法刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人卢纬辰，青海恩泽律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1987年12月28日出生于青海省海东市，土族，初中文化。因涉嫌妨害公务于2014年9月7日被依法刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人杨某、邓某某犯盗窃罪于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人卢纬辰、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日凌晨l时许，西宁市公安局城西公安分局民警郭某某接到“110”指令到本市城西区胜利路“百草堂”足浴门口现场勘查时，看见被告人杨某正在追打一男子，出警民警郭某某即表明警察身份后，制止杨某的打人行为，但被告人杨某未听劝阻对出警民警郭某某进行殴打，在对郭某某佩枪进行抢夺时，枪支掉地，被告人邓某某见状后捡起枪支后，民警郭某某要求被告人邓某某交出枪支，被告人不予配合并言语挑衅，直至民警多次警告才将枪支归还，造成出警民警不能正常处理警务及有效制止杨某暴力袭警，使杨某逃跑，后被增援民警在东交通巷和胜利路交叉路口抓获。经西宁市法医学会司法鉴定：被害人郭某某损伤属轻微伤。
针对上述事实，公诉人当庭出示并宣读了报案材料、接处警登记表、到案经过、常住人口基本信息、谅解书，证人罗某、王某、贺某某、杨某某、刁某某、刘某某、张某某的证言，被害人郭某某的陈述，司法鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人杨某、邓某某的行为已构成妨害公务罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某、邓某某对公诉机关指控的罪名及罪名无异议。
被告人杨某的辩护人意见，对杨某构成妨害公务罪不持异议，但是，ＸＸ具备法定酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，可对其从轻、减轻处罚或对其适用缓刑。
经审理查明，2014年7月31日凌晨l时许，西宁市公安局城西公安分局民警郭某某接到“110”指令到本市城西区胜利路“百草堂”足浴门口现场勘查时，看见被告人杨某正在追打一男子，出警民警郭某某即表明警察身份后，制止杨某的打人行为，但被告人杨某未听劝阻对出警民警郭某某进行殴打，在对郭某某佩枪进行抢夺时，枪支掉地，被告人邓某某见状后捡起枪支后，民警郭某某要求被告人邓某某交出枪支，被告人不予配合并言语挑衅，直至民警多次警告才将枪支归还，造成出警民警不能正常处理警务及有效制止杨某暴力袭警，使杨某逃跑，后被增援民警在东交通巷和胜利路交叉路口抓获。经西宁市法医学会司法鉴定：被害人郭某某损伤属轻微伤。案发后，二被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料、接处警登记表、证人罗某、王某、贺某某、杨某某、刁某某、刘某某、张某某的证言，证实2014年7月31日凌晨l时许，西宁市公安局城西公安分局民警郭某某接到“110”指令到本市城西区胜利路“百草堂”足浴门口现场勘查时，看见被告人杨某正在追打一男子，出警民警郭某某即表明警察身份后，制止杨某的打人行为，但被告人杨某未听劝阻对出警民警郭某某进行殴打，在对郭某某佩枪进行抢夺时，枪支掉地，被告人邓某某见状后捡起枪支后，民警郭某某要求被告人邓某某交出枪支，被告人不予配合并言语挑衅，直至民警多次警告才将枪支归还，造成出警民警不能正常处理警务及有效制止杨某暴力袭警，使杨某逃跑，后被增援民警在东交通巷和胜利路交叉路口抓获的事实；
2、到案经过，证实二被告人被抓捕归案的事实；
3、常住人口基本信息，证实二被告人均系完全责任能力人的事实；
4、司法鉴定意见书，证实被害人郭某某的损伤程度为轻伤的事实。
本院认为，被告人杨某、邓某某明知国家机关工作人员依法执行职务，仍采用暴力、胁迫手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，对二被告人可依法酌情从轻处罚。且二被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，对二被告人亦可从轻处罚。其辩护人关于被告人杨某具备法定酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，可对其从轻、减轻处罚或对其适用缓刑的意见，因被告人杨某不具备法定减轻处罚的量刑情节，其不具备判处缓刑的条件，不适用缓刑，故此辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，拟判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止）；
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田航远
相关法律条文：
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第281号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营户。2002年3月16日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十二日，2003年11月13日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十五日，2012年6月11日因故意毁坏公私财物被莱西市公安局行政拘留十五日，2013年9月21日因犯故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，2013年11月26日被莱西市检察院批准取保候审。
被告人徐某乙，农民。2013年9月21日因犯故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，2013年11月26日被莱西市检察院批准取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月11日10时许，被告人徐某乙纠集被告人徐某甲等人在莱西市商业街某鞋行处以其表姐李某飞被打为由，与张某发生争执，后相互厮打，致张某鼻部、眼部及头部受伤。经法医鉴定，张某被人致伤鼻部后致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、抓获记录；相关书证、法医学鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月11日10时许，被告人徐某乙纠集被告人徐某甲等人在莱西市商业街某鞋行处以其表姐李晓飞被打为由，与张冬发生争执，后相互厮打，致张冬鼻部、眼部及头部受伤。经法医鉴定，张冬被人致伤鼻部后致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
另查明：2001年4月25日，被告人徐某甲因犯寻衅滋事罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年。
还查明，归案后，被告人徐某甲、徐某乙在公安机关如实供述自己的全部犯罪事实，被告人徐某甲、徐某乙亲属已赔偿被害人各项经济损失共计人民币八万元，并取得了被害人的谅解。
再查明，经判前社会调查，被告人徐某甲、被告人徐某乙对居住的社区均无重大不良影响，适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获记录；相关书证、法医学鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人徐某乙纠集被告人徐某甲，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲曾因犯寻衅滋事罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年，因寻衅滋事、故意毁坏公私财物被莱西市公安局行政处罚。本案不宜划分主从犯，但被告人徐某乙在共同犯罪过程中，作用较大，均应酌情从重处罚；二被告人归案后，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人徐某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人徐某乙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 解英明
审判员 张云庆
二〇一四年五月二十三日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑事判�书
（2014）西刑初字第281号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人邓某，现在押。
辩护人龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。
被告人郭某，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人邓某、郭某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年3月10日作出（2014）西刑初字第16号刑事判决书，以生产、销售伪劣产品罪判处邓某有期徒刑四年，并处罚金人民币16万元、以生产、销售伪劣产品罪判处郭某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人邓某不服，提出上诉。安顺市中级人民法院以本案违反法定程序，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，�告人邓某及其辩护人龚胜、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年3月以来，被告人邓某、郭某在安顺经济技术开发区南马大道河滨小区租用的商品房内，伙同郭某甲（已判刑）利用购买散装勾兑白酒为原料，使用假冒的茅台酒、习酒、剑南春酒等包装自行灌装制成假冒伪劣品牌白酒进行销售。案发后，公安机关在该处查获假冒伪劣茅台酒96酒、假冒伪劣五粮液酒42瓶、假冒伪劣剑南春酒18瓶、假冒伪劣老习酒168瓶、假冒伪劣金质习酒12瓶、假冒伪劣五星习酒6瓶、假冒伪劣红花郎酒84瓶及相关制假工具和材料。经鉴定，查获的假冒白酒鉴定金额为233184元。
同时查明，经被告人邓某帮忙介绍，从2011年6月开始，郭某甲在其暂住的安顺经济技术开发区三刀厂旁房间内生产假冒伪劣白酒。2012年1月6日郭某甲将其制作出来的306瓶假冒伪劣金质习酒与�某某进行交易时被当场查获，并在其暂住的三刀厂旁房间内搜查出用于制作假酒的压钉机一台、已制成假冒红花郎酒8瓶、已制成假冒金质习酒21瓶、假冒红花郎酒瓶260个、假冒茅台酒瓶32个、假冒剑南春酒瓶60个、假冒青花郎酒瓶22个、假冒茅台酒杯32个、假冒茅台酒包装盒32个、假冒五星习酒瓶10个、假冒茅台酒彩条100条。经鉴定，查获的假冒白酒鉴定金额为74616元。
上述事实，有被告人户籍证明，抓获经过，指认笔录、指认照片，公安局扣押物品清单、检查笔录，现场照片、制假物品照片，贵州茅台酒厂（集团）习酒公司产品鉴定书、鉴定表，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，四川省古蔺郎酒厂有限公司产品真伪鉴定证明书、价格证明，估价鉴定结论书，证人陈某某、陈苏文的证言，同案郭某甲的供述，被告人邓某、郭某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出自己提供电话给同案郭某甲帮助介绍生产假酒，不应构成犯罪。其辩护人对公诉机关指控被告人邓某犯生产、销售伪劣产品罪不持有异议，提出伪劣产品尚未销售的货值金额应按刑法第一百四十条规定的销售金额三倍计算，故对被告人处罚应在二年以下有期徒刑或拘役。并提交有户口簿复印件，织金县三甲乡木嘎村村民委员会证明。
被告人郭某对公诉机关指控其生产、销售伪劣产品事实不持有异议，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人邓某、郭某为获取非法利益，伙同他人故意在产品中以假充真，以次充好，生产、销售假冒伪劣白酒，其中被告人邓某犯罪的货值金额为307800元，被告人郭某犯罪的货值金额为233184元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控被告�邓某、郭某犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人郭某系本案从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人邓某、郭玉群在庭审中供认自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出，被告人邓某系生产、销售伪劣产品罪未遂，货值金额应按刑法第一百四十条规定的销售金额三倍计算的辩护理由符合法律规定，本院予以采纳；但其提出被告人邓某未参与郭某甲生产、销售伪劣白酒的犯罪事实，因与庭审查明事实和司法解释规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人郭某系本案从犯，当庭自愿认罪并主动交纳了部分罚金，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条第一、二款、第二十五条、第二十六条第一、三款、第二十七条、第七十�条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人郭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币2万，剩余罚金人民币10万元，限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴露露
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第281号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人闻某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月16日被西峡县公安局取保候审。
辩护人李至慧，西峡县法律援助中心律师。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人闻某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人闻某及辩护人李至慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人闻某在西峡县城西环路“心雨”网吧对面一居民楼内开设一游戏厅，并雇佣闫某某、王甲、王乙参与管理，让参赌人员用游戏机赌博，被公安机关当场查获。经鉴定：被查获的11台游戏机是属于具有赌博功能的电子游戏设备。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人闻某的供述，同案人闫某某、王甲、王乙等人的陈述，证人宋某某、杜某某等人证言等相应的证据，认为被告人闻某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2014年5月份以来，被告人闻某在西峡县城西环路“心雨”网吧对面一居民楼内开设一游戏厅，让参赌人员用游戏机赌博。具体由闫某某负责上分、机器维护、收取营业款，并将每天的营业款都交给闻某，王甲负责开门关门、照顾进出人员和看监控，王乙负责售卖游戏币。2014年6月3日被公安机关当场查获。经鉴定：被查获的11台游戏机是属于具有赌博功能的电子游戏设备。
2014年7月16日，闻某到西峡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人闻某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及证据均无异议，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见是：被告人闻某的赌场开设的时间较短，未营利，且认罪态度好，是初犯、偶犯，主动缴纳了罚金。建议对其从轻处罚。
上述事实被告人闻某在庭审过程中亦无异议，并有同案人闫某某、王甲、王乙等人的陈述，证人宋某某、杜某某证言，鉴定意见，现场照片，搜查笔录，到案证明，户籍证明等证据在卷证实。上述事实均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人闻某为赌博提供场所、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闻某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人闻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元人民币。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛晓栋
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第281号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人焦某，因本案于2014年8月25日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年7月18日23时52分，被告人焦某酒后驾驶辽BM1D**号小型轿车，行驶至大连市西岗区疏港路时被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人焦某血液酒精含量为86.50mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人焦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月18日23时52分，被告人焦某酒后驾驶辽BM1D**号小型轿车行驶至大连市西岗区疏港路时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，被告人焦某血液乙醇含量为86.50mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，身份证明，扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆停放通知单、车辆返还通知单，机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，证人许某的证言笔录，被告人焦某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一四年九月十二日
书记员 沈 硕
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1984号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人马仁飞，男，现住辽中县。
被执行人马仁付，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人马仁飞、马仁付金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2012）辽民二初字第301号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2012）辽民二初字第301号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1769号
申请执行人惠州市新恒基房地产开发有限公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦20层01号。
法定代表人：吴政贤。
被执行人惠州市捷晟广告工程有限公司，住所地：惠州市麦兴路19号悦洲大厦8楼大富贵中心C8区B室。
法定代表人张云辉。
惠州市雅婷化妆品有限公司，现办公地址：惠州市惠城区水口街道龙津谭屋村工业区厂房B栋。
法定代表人辛俊。
关于惠州市新恒基房地产开发有限公司申请执行惠州市雅婷化妆品有限公司，惠州市捷晟广告工程有限公司合伙协议纠纷一案，（2014）惠城法民二初字第873号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市雅婷化妆品有限公司，惠州市捷晟广告工程有限公司应向申请执行人惠州市新恒基房地产开发有限公司共同偿还赞助费及违约金共计人民币30万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市新恒基房地产开发有限公司向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市雅婷化妆品有限公司、惠州市捷晟广告工程有限公司的银行存款共310000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月九日
书 记 员 罗 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02348号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告曹俊，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省郸城县。豫PKB7**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告曹俊车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告曹俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹俊与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹俊缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，曹俊是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年1月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告曹俊未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年1月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告曹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许玉文，女，汉族，1967年10月31日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬小林，男，汉族，1965年11月19日出生。
委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。
再审申请人许玉文因与被申请人敬小林离婚纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许玉文申请再审称，（一）一、二审判决对三份家庭投资保险未依法分割。（二）二审判决改判敬小林补偿许玉文6万元，脱离许玉文困难帮助10万元及过错精神抚慰金5万元的诉请。（三）分居期间，敬小林的两年半工资20余万元应属夫妻共同财产，应当分割，敬小林提交的收入清单有转移财产的事实，但二审法院未查清，只是对剩余部分进行了认定，未给徐玉文分割，敬小林自书的钱款使用情况说明不能作为有效证据。（四）一、二审判决对敬小林公积金部分未查清，也未进行分割，属于漏判。（五）一、二审法院对双方离婚原因认定有误,对婚外情及家庭暴力的责任未查清，请求对许玉文的精神抚慰金诉请予以支持。（六）许玉文提交新证据能证明敬小林在婚姻存续期间有过错，应对离婚承担主要责任。一、二审判决结果对许玉文不公平。（七）敬小林有转移财产的情况，一二审法院应按照《最高人民法院关于审理离婚案件处理离婚财产若干规定》第21条的规定，判决敬小林不分家庭财产。（八）请求敬小林补偿孩子看病的生活困难补助费10万元。许玉文的再审申请符合民事诉讼法第200条第（一）（二）（六）（九）（十一）项的规定，故申请法院再审本案。
敬小林提交意见称,根据许玉文所叙述的事实，一、二审判决不存在其申请所依据的法律规定的情形。三份人身保险不属于可分割的共同财产，一、二审判决未将其列入财产分割范围正确。许玉文有稳定的收入，也有医疗保险，不存在困难帮助的情况，一审法院结合案件情况判决敬小林补偿其3万元，二审法院调整到6万并无不当，许玉文主张的10万元的困难帮助和5万元精神抚慰金无法律依据。依据婚姻法规定分割的财产必须是离婚时现实存在的财产，徐玉文没有证据证明敬小林的二年工资是离婚时现存的财产。在本案执行过程中，查明敬小林并无存款和积蓄，故许玉文要求分割敬小林两年工资的问题不能支持。敬小林的公积金已提取且已使用，不能作为共同财产分配。关于婚姻过错问题，一、二审法院已有处理且公平公正。综上，许玉文的申请理由无事实依据，应依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于敬小林三份投资保险是否应当作为夫妻共同财产分割的问题。许玉文在一审中明确表示庆城房屋、敬小林单位福利及保险归敬小林所有，一审判决尊重当事人的意思表示予以分割，并判决由敬小林补偿许玉文3万元。许玉文在二审上诉请求中对此节并未提及，故其在申请再审中提出此项理由，本院不予审查。（二）关于许玉文请求10万元困难帮助和5万元精神抚慰金应否支持的问题。一审法院认为“许玉文做开颅手术一直处于治疗状态，且敬小林在婚姻存续中有过错”，判决敬小林补偿许玉文3万元，二审法院对此予以认定，但认为补偿略低，考虑到徐玉文的具体情况，酌情改判为6万元并无不当。（三）关于双方分居期间，敬小林的20万元工资收入是否应当分割的问题。敬小林称其工资已用于日常生活支出和照顾老人所用，许玉文所提证据不能证明离婚时敬小林银行帐户上仍有其所主张的数额，二审法院未支持其主张并无不妥。（四）关于敬小林的公积金应作为夫妻共同财产进行分割的问题。二审法院查明，许玉文和敬小林在一审审理期间各自提取了公积金，实质上已经进行了分割，二审判决根据案件具体情况，对其该项请求不予支持亦无不当。（五）关于双方离婚原因以及一方是否存在婚外情及家庭暴力的问题。一审法院根据双方提交的证据，对敬小林在婚姻存续中的过错行为进行了认定，并结合许玉文的疾病仍处于治疗状态的实际情况综合考虑，判决敬小林补偿许玉文3万元。二审法院对一审认定的事实予以确认，酌情判处敬小林补偿许玉文6万元，实质上对敬小林在婚姻存续中存在过错的因素已予以考虑。（六）关于本案是否有新证据的问题。许玉文在本院审查中提交的欲证明敬小林在婚姻关系存续期间有过错的证据，不属于法律规定的新证据。许玉文称一、二审审庭笔录部分内容错误，但该笔录中均有双方的签字认可。（七）关于敬小林是否存在隐藏财产及给婚生子看病造成生活困难的补助费问题。因徐玉文在一审答辩中及二审上诉请求中并未提及，本院不予审查。（八）关于二审法院是否剥夺其辩论权利问题。经审查，二审庭审过程中，许玉文的代理人提交了代理意见，许玉文也发表了意见，二审法院并不存在剥夺其辩论权的情况。许玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（九）（十一）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许玉文的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 许 岚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第402号
罪犯卢某军，男，1972年11月12日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月27日作出（2013）佛南法刑初字第897号刑事判决，以被告人卢某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月15日作出（2013）佛中法刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢某军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某军予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第150号
原告：莱商银行股份有限公司口镇支行。
负责人：尚绪震，该行行长。
委托代理人：康哲。该行职员。
被告：莱芜安洋食品有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村
法定代表人：孙树安，经理
被告：莱芜市振涛果蔬有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：聂加振，经理
被告：莱芜市振兴源工贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：马洪振，经理
被告：莱芜市军利食品有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：崔军利，经理
被告：莱芜市康顺食品冷藏有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾友平，经理
被告：莱芜市裕盛源商贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：陈焕长，经理
被告：莱芜市桂其冷藏加工有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：张桂其，经理
被告：莱芜市盛利源工贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾洪刚，经理
被告：莱芜市树民冷藏加工有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙官庄
法定代表人：孙延坤，经理
被告：莱芜市富华果蔬有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：张淑华，经理
被告：孙树安。莱芜安洋食品有限公司经理。
被告：陶化珍。
被告：聂加振。莱芜市振涛果蔬有限公司经理。
被告：石明莲。
被告：张淑华。莱芜市富华果蔬有限公司经理。
被告：崔洪美。
被告：孙延坤。莱芜市树民冷藏加工有限公司经理。
被告：苏桂芹。
被告：贾洪刚。莱芜市盛利源工贸有限公司经理。
被告：李芹。
被告：张桂其。莱芜市桂其冷藏加工有限公司经理。
被告：魏庆珍。
被告：陈焕长。莱芜市裕盛源商贸有限公司经理。
被告：朱翠云。
被告：贾友平。莱芜市康顺食品冷藏有限公司经理。
被告：李瑞兰。
被告：崔军利。莱芜市军利食品有限公司经理。
被告：张延萍。
被告：马洪振。莱芜市振兴源工贸有限公司经理。
被告：朱鹏。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱商银行股份有限公司口镇支行撤回起诉。
减半收取案件受理费12200.00元、保全费5000.00元由原告莱商银行股份有限公司口镇支行负担。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第622号
原告郭海平。
委托代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告刘国平。
原告郭海平与被告刘国平为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海平及其委托代理人程永旺到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海平诉称，2012年4月17日，被告刘国平收取原告洗煤渣款100000元。后被告既不给原告办洗煤渣，也不退还原告现金。原告多次要求被告刘国平归还现金，被告刘国平以无钱为由不予归还。为了维护原告的合法权益请求法院判令被告刘国平立即偿还原告现金100000元，诉讼费由被告承担。
被告刘国平在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2012年4月17日，被告收取原告现金100000元，收条载明：“今收到郭海平办洗煤渣款拾万圆整（100000元）刘国平2012年4月17日”。后原告多次催促被告交付洗煤渣，被告拒不交付。原告要求被告归还现金，被告以无钱为由不予退还。为此，引起诉讼。
以上事实有收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的收条中载明收取了原告的办洗煤渣款100000元，依照交易习惯，可以认定双方的买卖合同合法成立，原、被告均应履行各自的义务。原告将100000元货款交付给被告后，被告应当履行向原告交付洗煤渣的义务，被告经原告多次催告在合理期限内仍未履行其义务，应当承担违约责任，故原告要求被告返还100000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告刘国平返还原告郭海平100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 宋兰玲
二〇一三年六月十八日
书 记 员 柳森森
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初511号
原告：田年稳，男，1976年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告：魏谨谦，男，1997年8月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区，
被告：代龙，男，1992年9月1日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区，
被告：贵州祥宇建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区九华路4号。
法定代表人：杨民。
原告田年稳诉被告魏谨谦、代龙、贵州祥宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告田年稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告田年稳自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄桂玲
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初511号原告：田年稳，男，1976年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，被告：魏谨谦，男，1997年8月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区，被告：代龙，男，1992年9月1日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区，被告：贵州祥宇建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区九华路4号。法定代表人：杨民。原告田年稳诉被告魏谨谦、代龙、贵州祥宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告田年稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告田年稳自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年三月二十二日书记员  黄桂玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2206号
罪犯王慧，女，汉族，1975年1月6日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）庆刑二初字第19号刑事判决，以被告人王慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王慧予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励八次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王慧减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保33号
申请人余章利，男，汉族，1990年9月21日出生，住重庆市南川区。
被申请人李华，男，汉族，1973年8月4日出生，住重庆市南川区。
申请人余章利与被申请人李华民间借贷纠纷一案，余章利向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人余章利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人余章利提出查封被申请人李华的房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1282号
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：张全万，董事长。
被上诉人（原审原告）：王建闯，男，汉族，1982年7月26日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：包道安，男，汉族，1966年1月16日生，住成都市新都区。
上诉人九冶建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初630号民事裁定，向本院提起上诉。
九冶建设有限公司上诉称，上诉人不是本案适格被告，两被上诉人之间的争议与上诉人无关。本案是单纯的劳务用工产生的劳动报酬费用，对此争议，应先通过劳动仲裁程序解决，而不能以建设工程施工合同纠纷向人民法院起诉，原审适用不动产纠纷专属管辖规定错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为,本案系因《建设工程施工劳务分包合同》引发的诉讼，原告依据此合同要求被告支付工程款及利息，工程地点位于上街区，位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫沛沛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00059号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告谢某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年10月15日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢1层128-1号房屋（产权证号：700297**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告谢某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年10月15日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定：被告以145380元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢1层128-1号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告。以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年10月15日与被告谢某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担。且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与谢某于2006年10月15日签订的商用房买卖合同无效；
二、被告谢某于本判决书生效后十五日内协助原告襄阳某实业有限公司将樊城区某路31号某家居广场1幢1层128-1号（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700297**）商用房产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取1604元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1604元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初170号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨志成，男，1962年12月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月10日被该局取保候审；经本院决定，于2017年4月27日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人杨志成犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月23日晚，被告人杨志成饮酒后驾驶普通二轮摩托车，驶入河内造成事故。经认定，杨志成承担此事故的全部责任。经检验，杨志成血样中乙醇含量为每百毫升144毫克。
被告人杨志成归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人杨志成的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人杨志成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨志成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年12月23日晚，被告人杨志成饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县海通镇团塘村四组中心路由北向南行驶至南首路段时，驶入河内造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，杨志成承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，杨志成血样中乙醇含量为每百毫升144毫克。
被告人杨志成归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、情况说明、血液乙醇检测采血记录单（附照片）、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书等书证；
2.证人尹保连、陈某等人的证言；
3.被告人杨志成的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]3977号物证检验报告；
5.交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可认定被告人杨志成危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人杨志成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人杨志成归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其发生交通事故且负全部责任，可酌定从重处罚；其所驾车辆系摩托车，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四之规定，判决如下：
被告人杨志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月二十七日起，至二Ｏ一七年六月二十六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执868号
申请执行人周苏萍,女,1958年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人朱明前,男，1972年5月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王志书，男，1971年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告周苏萍诉被告朱明前、王志书民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1669号法律文书已经发生法律效力。一、被告朱明前在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周苏萍借款本金80000元及利息（从2014年11月30日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告王志书承担被告朱明前偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
被告王线红应偿还原告徐子兵借款11万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人王线红的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执868号申请执行人周苏萍,女,1958年12月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人朱明前,男，1972年5月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王志书，男，1971年12月18日生，汉族，居民，住响水县。原告周苏萍诉被告朱明前、王志书民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1669号法律文书已经发生法律效力。一、被告朱明前在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周苏萍借款本金80000元及利息（从2014年11月30日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王志书承担被告朱明前偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；被告王线红应偿还原告徐子兵借款11万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人王线红的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 阳
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保3号
申请保全人：张新梅，女，汉族，住山东省寿光市。
申请保全人：王允修，男，汉族，住山东省寿光市。
申请保全人：王洁，女，汉族，住山东省寿光市。
申请保全人：王辰浩，男，汉族，住山东省寿光市。
被保全人：潍坊远航物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区太平路南首。
法定代表人：黄子誉，该公司董事长。
申请保全人张新梅、王允修、王洁、王辰浩与被保全人潍坊远航物流有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳仲裁字（2015）第31号裁决书已经发生法律效力，申请保全人张新梅、王允修、王洁、王辰浩于2017年9月13日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人潍坊远航物流有限公司银行存款309,024元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人潍坊远航物流有限公司银行存款309,024元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人李润价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一七年九月十四日
书记员 王 莹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初495号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘先军（绰号金甲），男，1984年2月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，住所地南京市秦淮区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月28日被南京市公安局秦淮分局取保候审,2017年5月28日以涉嫌犯寻衅滋事罪�南京市秦淮区人民检察院取保候审。
被告人张悬，男，1991年8月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，住所地南京市秦淮区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月21日被刑事拘留,同年12月28日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2017年5月28日以涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
被告人吴文俊，男，1988年7月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，住所地南京市秦淮区，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月21日被刑事拘留,同年12月28日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2017年5月28日以涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
被告人宋用法（绰号阿华），男，1981年1月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住南京市玄武区，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月21日被刑事拘留,同年12月28日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2017年5月28日以涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人刘先军、张悬、吴文俊、宋用法犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉,被告人刘先军、张悬、吴文俊、宋用法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日22时许，被害人杨明锋、黄四宝与王成等六人来到南京市秦淮区太平南路102号南京行宫饭店行宫会所，进入王某通过被告人刘先军预定的V8包间。期间，被告人刘先军多次进入该包间，对被害人杨某女朋友张某实施搂抱�行为，遭致被害人杨某的不满。次日0时许，被害人杨某、黄某等人结账离开，被告人刘先军又对张某实施拍打敏感部位等行为，后双方在南京行宫饭店外马路边发生争执和打斗，被告人刘先军即用电台呼喊其他人员，被告人张悬、吴文俊、宋用法闻讯后先后冲出会所，四人拳击、脚踹或持电台围殴、追打被害人杨某、黄某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人杨某、黄某的损伤程度属轻微伤。
2016年12月20日，被告人张悬、吴文俊、宋用法被抓获归案，同年12月26日上午，被告人刘先军主动至南京市公安局秦淮分局淮海路派出所投案，四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘先军、张悬、吴文俊、宋用法赔偿了被害人杨某、黄某经济损失人民币3万元，并取得被害人杨某、黄某的谅解。
上述事实，被告人刘先军、张悬、吴文俊、宋用法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、黄某的陈述、证人张某、王某的证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先军、张悬、吴文俊、宋用法随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘先军、张悬、吴文俊、宋用法犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘先军、张悬、吴文俊、宋用法共同随意殴打他人，系共同犯罪。被告人刘先军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张悬、吴文俊、宋用法归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘先军、张悬、吴文俊、宋用法已赔偿被害人杨某、黄某的经济损失并取得被害人的谅解，对四被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人刘先军、张悬、吴文俊、宋用法的犯罪事实和落实社区帮教等情节，决定对四被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》的二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘先军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张悬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋用法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年七月七日
见习书记员 徐蝶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1398号
申请执行人蔡增柱，男，1984年6月24日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
被执行人顾品洋，男，1978年11月2日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
被执行人陈敏，女，1980年3月30日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人蔡增柱与被执行人顾品洋、陈敏民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港民初字第502号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人现下落不明，且名下均无可供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第502号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十二月十九日
书记员 茆 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初660号
原告：李洪亮，男，1997年1月8日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学英，河北事杰律师事务所律师。
被告：崔同振，男，1970年1月17日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强街6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
原告李洪亮与被告崔同振、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮诉请：1.要求二被告赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计26718.73元。2.本案诉讼费由被告承担。原告李洪亮委托诉讼代理人焦文升、李学英，被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人赵鹏波到庭参加诉讼。被告崔同振经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案系缺席审理，现本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月29日，王鹏驾驶京Ｐ×××××奇瑞牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1566公里+120米处，与因发生交通事故的驾驶人崔同振驾驶的冀Ａ×××××(冀A92**挂)解放牌重型半挂牵引车碰撞，造成京Ｐ×××××车驾驶人王鹏及乘车人郝路震、韩同同、陈凯、李洪亮受伤，京Ｐ×××××车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出的冀公交认字[2016]第20160429号道路交通事故认定书认定：王鹏承担此次事故的主要责任，崔同振承担此次事故的次要责任，乘车人郝路震、韩同同、陈凯、李洪亮无责任。事故发生后，原告李洪亮在哈励逊国际和平医院住院15天进行治疗，主要诊断为：左肱骨下段粉碎性骨折，其他诊断为：腰2椎体压缩性骨折，鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，左眼上睑皮肤裂伤。出院医嘱载明：“1.休息，专人陪护，伤口换药，1次/3天，满2周视愈合情况拆线。2个月内避免坐起及站立。2.床上行腰背肌功能锻炼，滚动翻身，主动行肘关节屈伸功能锻炼，但要循序渐进，避免内固定断裂。定期复查X光片，1次/4周，据复查结果指导下一步注意事项。骨折愈合后，取出内固定物。骨折不愈合需二次或多次手术治疗”。原告伤情经衡水市法医鉴定中心出具的衡市法医鉴定中心[2016]临鉴字第987号司法鉴定意见载明：车祸致左肱骨下段粉碎性骨折，腰2椎体压缩性骨折，鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，左眼上睑皮裂伤，行左肱骨下段粉碎性骨折复位内固定术，所有损伤均不符合本标准伤残。误工180日，护理90日，营养90日。后期医疗费10000元。另查明，被告崔同振驾驶的冀Ａ×××××(冀A92**挂)车辆在人保财险石家庄分公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，原告李洪亮的损失应首先由被告人保财险石家庄分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险石家庄分公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。
根据已查明的事实，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告李洪亮的损失有：1.医疗费：26965.16元；2.住院伙食补助费：1500元（100元/日×15日）；3.营养费：2700元（30元/日×90日）4.护理费：8271元（91.9元/日×90日）；5.误工费：9756元（54.2元/日×180日）；6.后续治疗费：10000元；7.交通费：300元；8.鉴定费：1200元。因本次事故致使多名人员受伤，原告李洪亮的损失应首先在冀Ａ×××××(冀A92**挂)号车的交强险限额予以赔付，并为其他伤者预留份额。综上，被告人保财险石家庄分公司在冀Ａ×××××(冀A92**挂)号车辆交强险的医疗费限额内赔偿原告李洪亮4748元，在死亡伤残限额内赔偿原告郝路震6957元；超出交强险的损失由被告人保财险石家庄分公司承担30%的赔偿责任即14696.15元。被告崔同振经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪亮各项经济损失共计26401.15元；
二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由被告崔同振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年三月十三日
书记员 赵艳美
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第668号
申请人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人杨培江。
被执行人吕世生。
被执行人吕萌。
被执行人刘霞。
被执行人吕宝富。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2011年11月24日制作的（2011）青法商初字第537号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕世生在你农商行黄楼支行号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第231号
申请执行人李万尧，居民。
被执行人王墩，农民。
被执行人杨爱芹，农民。
申请执行人李万尧与被执行人王墩、杨爱芹民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月八日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第41号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第41号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年八月七日
书记员 韩晨光
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1014号
申请执行人张玉础。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被执行人张玉屏。
申请执行人张玉础申请执行被执行人张玉屏所有权确认纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第474号和河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第152号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年12月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年12月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人张玉屏于本裁定生效后，协助申请执行人张玉础将位于郑州市二七区航海路97号台胞小区5号楼东单元1号（产权证号：06010695**）房产的房屋所有权证，过户至张玉础（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年一月三日
书记员 刘 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2791号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，男，1980年10月21日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告王斌，男，1986年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2456号
原告：长春国信物业管理有限公司。住所地：长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：岳奇，总经理。
被告：李晶，女，1967年11月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告长春国信物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案。原告长春国信物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春国信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 月
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初302号
原告高晨阳，男。
被告董海军，男。
本院在审理原告高晨阳诉被告董海军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高晨阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告高晨阳负担。
审判员 李景海
二〇一八年三月十九日
书记员 籍 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8381号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：付晓燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告付晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执597号
申请人：李哲，男，1989年12月3日生，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地：曲周县。
负责人：冯运坤，该公司经理。
本院在执行申请人李哲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2016）冀0429民初2276号民事判决书执行完毕。
执行员 李 英
二〇一七年五月十八日
书记员 李凯轩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1785号
原告：孔右民，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：伏思鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵玉华，女，1983年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告孔右民与被告伏思鹏、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔右民、被告伏思鹏到庭参加诉讼，被告赵玉华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孔右民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及利息3600元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月10日，被告伏思鹏向原告借款40000元，被告赵玉华是担保人，被告为原告出具了借条，后借款到期，被告拒不给付借款。
伏思鹏辩称，对借款金额和利息无异议，但二被告现已于2016年9月12日离婚，不再是夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孔右民与被告付思鹏于2016年8月10日签订借款合同一份，被告伏思鹏向原告借款40000元，被告赵玉华是担保人，约定还款时间为2017年2月10日，约定借款方如在约定时间内未还清当期款项应支付当期还款金额10%的违约金。庭审中，被告付思鹏对原告诉请的借款金额及利息无异议。
本院认为，原告孔右民诉被告伏思鹏、赵玉华民间借贷纠纷一案，被告伏思鹏向原告孔右民借款40000元，被告赵玉华对该借款负连带保证责任，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款40000元及利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏思鹏于本判决生效后十日内偿还原告孔右民借款40000元及利息3600元；
二、被告赵玉华对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告伏思鹏、赵玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 丁玉东
二〇一七年六月二十日
书记员 李雨聪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执1113号
申请人刘镇镇，女，1999年1月2日出生，汉族，系学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人刘顺序，男，1972年9月1日出生，汉族，系阿左旗公安局民警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在执行刘镇镇与刘顺序抚养费纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2012）阿左民一初字第138号判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行。当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 泽 民
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924执字230号
申请人海兴县城市管理行政执法局。
机构代码：07747434-3。
法定代表人孙宇炜，,任局长职务。
委托代理人臧立周，,该局干部。
被执行人武国军，男，1982年6月12日出生，，汉族，农民，住海兴县。
申请人海兴县城市管理行政执法局因被执行人武国军在海安路南侧、王常丰村路口东，擅自搭建钢结构临建房，违反《河北省城市市容和环境卫生条例》第二十二条的规定，于2016年5月9日，作出（海城执）罚字（2016）第17号行政处罚决定书，决定限期三日内自行拆除违法临建房。因被执行人武国军拒绝履行，申请人海兴县城市管理行政执法局于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案受理后依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月份，被执行人武国军在没有取得任何批准手续的情况下，在海安，胡草干沟右岸搭建钢结构临建房一处。该房所占地类规划为公共绿地，其中占用河流土地面积36.50平方米（国有土地），耕地面积132.60平方米。以上事实由海兴县住房和城乡建设局、海兴县水务局、海兴县国土资源局提供的图纸、证明为证，足以证明被执行人武国军所占土地性质和其行为的违法性。
本院认为，申请执行人海兴县城市管理行政执法局因被执行人武国军擅自搭建临建房，作出的（海城执）罚字（2016）第17号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予海兴县城市管理行政执法局对武国军（海城执）罚字（2016）第（17）号违法搭建临房行政处罚决定一案强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐明松
审判员 孟海龙
审判员 王慧博
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1199号
原告：孙刚，男，住林甸县林甸镇。
被告：孟祥海，男，住林甸县林甸镇。
原告孙刚与被告孟祥海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法办理其已拆迁的房屋所有权证及土地使用证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年6月28日签订房屋买卖协议，被告将自有的房屋卖给原告，双方约定房屋价款为9600.00元，原告给付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住至今。因该房屋回迁，被告下落不明，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2016年9月22日，对案外人梁振有所做的调查笔录中，案外人梁振有称，原告孙刚未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人梁振有在未获得授权的情形下，代替原告孙刚起诉，且经本院释明后，原告孙刚仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回梁振有代替原告孙刚的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1199号原告：孙刚，男，住林甸县林甸镇。被告：孟祥海，男，住林甸县林甸镇。原告孙刚与被告孟祥海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法办理其已拆迁的房屋所有权证及土地使用证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年6月28日签订房屋买卖协议，被告将自有的房屋卖给原告，双方约定房屋价款为9600.00元，原告给付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住至今。因该房屋回迁，被告下落不明，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2016年9月22日，对案外人梁振有所做的调查笔录中，案外人梁振有称，原告孙刚未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人梁振有在未获得授权的情形下，代替原告孙刚起诉，且经本院释明后，原告孙刚仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回梁振有代替原告孙刚的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  果继伟代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00570号
原告杨士霞，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告胡士华，居民。
被告夏红芹，居民。
原告杨士霞诉被告胡士华、夏红芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨士霞到庭参加诉讼，被告胡士华、夏红芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨士霞诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，利息按月息2分计算至偿还之日止；诉讼费由被告承担。
被告胡士华书面辩称：与原告杨士霞发生借贷关系是事实，当时与原告约定的利息是口头约定的，当时约定的一年利息为24000元，然后一起打入到借条中的。
被告夏红芹未作答辩。
经审理查明：被告胡士华、夏红芹系夫妻关系。2013年11月18日，被告胡士华向原告杨士霞借款10万元，并出具借条，借条载明“借条，今借到杨士霞人民币壹拾贰万肆仟元整今借人胡士华2013.11.18日”。原告杨士霞向被告胡士华实际出借本金10万元，原、被告口头约定利息月息2分，一年为24000元，被告将该24000元利息一起计入到借条中。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理中，据原告杨士霞的申请，本院作出（2015）建民初字第00570号民事裁定书，对被告胡士华、夏红芹在建湖县城泽园理想城5号楼101室的房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡士华向原告杨士霞借款，有其出具的借条为证。被告应负清偿责任。被告胡士华与被告夏红芹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告夏红芹未能举证证明该笔债务为被告胡士华的个人债务，故被告夏红芹应承担共同清偿责任。原告杨士霞与被告胡士华口头约定一年的利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持，逾期部分的利息参照双方的约定计算；被告胡士华、夏红芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士华、夏红芹于本判决生效后十日内偿还原告杨士霞借款本金10万元及利息（从2013年11月18日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告胡士华、夏红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李长艳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1824号
原告:曾安华，男，1963年10月20日生，汉族，现住凯里市。
被告：潘羽，男，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍毅，该委员会主任。
原告曾安华诉被告潘羽，第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告曾安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾安华撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年四月十二日
书记员 袁瑛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20786号
原告：金碧物业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座2108房，统一社会信用代码：914403005763971353。
负责人：陈相。
委托诉讼代理人：林雪茵。
委托诉讼代理人：廖淑娟。
被告：刘大春。
原告金碧物业有限公司深圳分公司与被告刘大春借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人林雪茵、被告刘大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告到期借款本金212，324元；2.判令被告自2016年10月9日起每日按每期还款额的千分之一向原告支付利息直至还清本息之日止，暂计至2016年12月14日为14226元。3.请求被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年11月12日签订了《借款协议》，被告为购买房产向原告借款424，648元。合同约定，上述借款分两期偿还，被告须在2015年10月9日前向原告归还所借款项212，324元、于2016年10月9日前向原告归还所借款项212，324元，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约交付上述全部借款，被告也偿还了第一期借款。但被告未按合同约定向原告偿还第二期所借款项，原告于2016年10月25日向被告寄发催款通知书，但被告仍未还款，故起诉。
被告刘大春承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘大春承认原告金碧物业有限公司深圳分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》系各方真实表示，其主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告未在约定期限内清偿剩余借款本金，构成违约。现原告要求被告清偿剩余借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按照《借款协议》的约定，按逾期金额千分之一/日计付违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，总计年利率应以24%为限，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘大春自本判决生效之日起十日内偿还借款本金212，324元给原告金碧物业有限公司深圳分公司，并按年利率24%计付自2016年10月9日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回原告金碧物业有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费2349元，由被告刘大春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃勤
二〇一七年三月十五日
书记员 吴雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4604号
原告：武娜，女，1992年11月19日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：武春明，男，1970年9月23日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：曹旺萍，女，1969年12月31日生，汉族，住镇江市。
原告武娜与被告武春明、曹旺萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告武娜委托诉讼代理人张廷春、被告武春明及其委托诉讼代理人王沛荣、被告曹旺萍两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武娜的诉讼请求：1、确认位于句容市××镇××自然村××号住房（三间楼上下及附房一间，土地使用权证号句土集用（2002）字第11-009-102号）归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系父母子女关系。两被告于1992年11月19日生育原告。2005年3月8日，两被告在镇江市京口区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，离婚协议书第二条约定，两被告有句容市行香镇黄土桥村住房一处（三间楼上下及附房一间），产权归原告所有，居住权归被告武春明。两被告离婚时，原告年少不知。现已长大成人，得知有这样一份协议，原告多次向被告武春明证实，武春明表示不会给原告。
被告武春明辩称：1、原告并非赠与合同的当事人，被告已履行离婚协议中对原告的抚养义务，根据合同相对性原则，原告作为第三人，不享有协议约定的权利和义务。2、赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与，因此被告可以撤销此赠与。3、赠与房屋，如赠与人未办理过户手续，赠与人没有交付房屋产权证，受赠人也没有占有使用该房屋的，可以认定无效。4、此房屋是农村住宅，不是商品房，不能办理过户手续。5、被告以及被告的父亲一直居住在该房屋中。被告武春明与被告曹旺萍离婚后，多次对房屋进行了修缮和改扩建，大大增加了此房屋的价值。在离婚协议书中明确约定“居住权归男方”，没有期限的限制。假如原告能取得此房屋的所有权，原告应向被告武春明支付此房屋改扩建的费用，且该房屋由被告武春明一直永久居住。
被告曹旺萍辩称：离婚协议约定涉案房屋给原告，被告曹旺萍同意给原告。
本院经审理认定事实如下：被告武春明、曹旺萍原系夫妻，原告武娜系两被告的女儿。2005年3月8日，两被告办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，约定武娜由曹旺萍负责抚养，武春明每月支付生活费，位于句容市××镇××（现白兔镇××）住房一处（三间楼上下及附房一间），其产权归武娜所有，居住权归武春明。协议上载明的黄土桥村的住房系两被告在婚姻关系存续期间翻建建造。1999年3月24日，被告武春明取得了该房屋的所有权证。2002年4月，被告武春明取得了该房屋的土地使用权证。
原告武娜的户籍地址为白兔镇××自然村××号。
本院认为，两被告在离婚时达成离婚协议，共同处分共同所有的涉案房产，将该房产赠与原告，赠与合同的相对方为原告，现原告明确表示接受赠与，赠与合同合法有效。原告作为受赠人，诉讼主体适格，故对被告武春明辩称原告非协议当事人，不享有合同权利义务的意见，本院不予采纳。因离婚协议是夫妻双方权衡利益，衡量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存。本案中两被告在离婚协议的赠与行为，同时具有离婚财产分割的性质，对双方均具有约束力，单方不能任意撤销。被告曹旺萍在庭审中明确表示同意将房屋赠与原告，同意继续履行赠与合同，故本案赠与合同不宜撤销，本院对被告武春明辩称在房产过户前可以撤销赠与的意见，不予采纳。原告作为本集体经济组织成员，可基于赠与合同要求两被告转移房屋所有权，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。不动产物权的转移以登记为生效要件，在房屋未办理产权转移登记前，双方存在的仅是债权债务关系，原告不能据此取得房屋所有权，故对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉请，本院不予支持。被告武春明辩称多次对房屋进行了修缮和改扩建，要求原告向被告武春明支付此房屋改扩建的费用，以及要求该房屋由其永久居住，并非对本案原告诉请的反驳，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武春明、曹旺萍于本判决生效之日起三十日内协助原告武娜办理白兔镇黄土桥自然村房屋（土地使用权证号句土集用（2002）字第11-009-102号）的过户手续；
二、驳回原告武娜其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武娜负担550元，被告武春明负担30元，被告曹旺萍负担300元（此款原告武娜已预交，被告武春明、曹旺萍应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告武娜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 莉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4604号原告：武娜，女，1992年11月19日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：武春明，男，1970年9月23日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：曹旺萍，女，1969年12月31日生，汉族，住镇江市。原告武娜与被告武春明、曹旺萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告武娜委托诉讼代理人张廷春、被告武春明及其委托诉讼代理人王沛荣、被告曹旺萍两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武娜的诉讼请求：1、确认位于句容市××镇××自然村××号住房（三间楼上下及附房一间，土地使用权证号句土集用（2002）字第11-009-102号）归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系父母子女关系。两被告于1992年11月19日生育原告。2005年3月8日，两被告在镇江市京口区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，离婚协议书第二条约定，两被告有句容市行香镇黄土桥村住房一处（三间楼上下及附房一间），产权归原告所有，居住权归被告武春明。两被告离婚时，原告年少不知。现已长大成人，得知有这样一份协议，原告多次向被告武春明证实，武春明表示不会给原告。被告武春明辩称：1、原告并非赠与合同的当事人，被告已履行离婚协议中对原告的抚养义务，根据合同相对性原则，原告作为第三人，不享有协议约定的权利和义务。2、赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与，因此被告可以撤销此赠与。3、赠与房屋，如赠与人未办理过户手续，赠与人没有交付房屋产权证，受赠人也没有占有使用该房屋的，可以认定无效。4、此房屋是农村住宅，不是商品房，不能办理过户手续。5、被告以及被告的父亲一直居住在该房屋中。被告武春明与被告曹旺萍离婚后，多次对房屋进行了修缮和改扩建，大大增加了此房屋的价值。在离婚协议书中明确约定“居住权归男方”，没有期限的限制。假如原告能取得此房屋的所有权，原告应向被告武春明支付此房屋改扩建的费用，且该房屋由被告武春明一直永久居住。被告曹旺萍辩称：离婚协议约定涉案房屋给原告，被告曹旺萍同意给原告。本院经审理认定事实如下：被告武春明、曹旺萍原系夫妻，原告武娜系两被告的女儿。2005年3月8日，两被告办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，约定武娜由曹旺萍负责抚养，武春明每月支付生活费，位于句容市××镇××（现白兔镇××）住房一处（三间楼上下及附房一间），其产权归武娜所有，居住权归武春明。协议上载明的黄土桥村的住房系两被告在婚姻关系存续期间翻建建造。1999年3月24日，被告武春明取得了该房屋的所有权证。2002年4月，被告武春明取得了该房屋的土地使用权证。原告武娜的户籍地址为白兔镇××自然村××号。本院认为，两被告在离婚时达成离婚协议，共同处分共同所有的涉案房产，将该房产赠与原告，赠与合同的相对方为原告，现原告明确表示接受赠与，赠与合同合法有效。原告作为受赠人，诉讼主体适格，故对被告武春明辩称原告非协议当事人，不享有合同权利义务的意见，本院不予采纳。因离婚协议是夫妻双方权衡利益，衡量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存。本案中两被告在离婚协议的赠与行为，同时具有离婚财产分割的性质，对双方均具有约束力，单方不能任意撤销。被告曹旺萍在庭审中明确表示同意将房屋赠与原告，同意继续履行赠与合同，故本案赠与合同不宜撤销，本院对被告武春明辩称在房产过户前可以撤销赠与的意见，不予采纳。原告作为本集体经济组织成员，可基于赠与合同要求两被告转移房屋所有权，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。不动产物权的转移以登记为生效要件，在房屋未办理产权转移登记前，双方存在的仅是债权债务关系，原告不能据此取得房屋所有权，故对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉请，本院不予支持。被告武春明辩称多次对房屋进行了修缮和改扩建，要求原告向被告武春明支付此房屋改扩建的费用，以及要求该房屋由其永久居住，并非对本案原告诉请的反驳，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武春明、曹旺萍于本判决生效之日起三十日内协助原告武娜办理白兔镇黄土桥自然村房屋（土地使用权证号句土集用（2002）字第11-009-102号）的过户手续；二、驳回原告武娜其他的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武娜负担550元，被告武春明负担30元，被告曹旺萍负担300元（此款原告武娜已预交，被告武春明、曹旺萍应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告武娜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一七年十一月三日书记员  刘 莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2383号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人陈朝辉，男，1977年5月20日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈朝辉为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5024号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人陈朝辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈朝辉履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币29896.84元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费547元、公告费400元、申请执行费354.45元。但被执行人陈朝辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈朝辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈朝辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已查封了被执行人陈朝辉坐落在台州市××××村（不动产权证号：2201401500010）的房产，但该房产一时无法处置。
3、被执行人陈朝辉在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人陈朝辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人陈朝辉有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈朝辉拒不申报财产，本院已将被执行人陈朝辉纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈朝辉拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈朝辉的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈朝辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈朝辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2383号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2383号
被罚款人：被执行人陈朝辉，男，1977年5月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈朝辉为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5024号民事判决书一案中，向被执行人陈朝辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈朝辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈朝辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2383号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人陈朝辉，男，1977年5月20日出生，住台州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈朝辉为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5024号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人陈朝辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈朝辉履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币29896.84元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费547元、公告费400元、申请执行费354.45元。但被执行人陈朝辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈朝辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈朝辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人陈朝辉坐落在台州市××××村（不动产权证号：2201401500010）的房产，但该房产一时无法处置。3、被执行人陈朝辉在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈朝辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人陈朝辉有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈朝辉拒不申报财产，本院已将被执行人陈朝辉纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈朝辉拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈朝辉的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈朝辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈朝辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2383号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  胡富健
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2360号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：袁延光，该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
被告：吴海霞，女，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告吴海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告含山县一鸣物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告含山县一鸣物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一七年九月二十日
书记员 何阳
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1076号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贾某。因本案，于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日晚上，被告人贾某在杭州市萧山区所前镇缪家村其经营的长毛足浴店内与前来消费的被害人刘某甲因琐事发生口角，继而发生互殴。其间，被告人贾某用拳头和手链殴打刘某甲头部，造成被害人刘某甲颅骨骨折伴多处头皮小创伤。经法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度构成轻伤二级。被告人贾某于2014年2月24日被抓获归案，归案后如实供述了其故意伤害他人的事实。在本案审理过程中，被告人贾某与被害人刘某甲达成刑事和解协议，被告人贾某真诚悔罪并赔偿了被害人刘某甲的经济损失，被害人刘某甲对被告人贾某表示了谅解并请求人民法院对被告人贾某从宽处罚。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单，被告人户籍证明，协议书，收条，谅解书，刑事和解协议书；证人刘某乙、杜某、聂某的证言，案发经过，抓获经过，情况说明；被害人刘某甲的陈述；被告人贾某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；监控录像光盘及监控说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某自愿真诚悔罪，通过向被害人刘某甲赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，对被告人贾某依法可以从宽处罚。被告人贾某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人刘某甲对本案纠纷的发生亦存在一定过错。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 姚其元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱红梅