襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00200号
原告（反诉被告）吴某某。
委托代理人刘某某、王某，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）陈某。
被告中国某某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称某某某财险襄阳支公司）。
负责人胡某某，某某某财险襄阳支公司总经理。
委托代理人史某某、徐某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴某某诉被告陈某、某某某财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，在审理过程中，被告陈某依法提起反诉。本案依法由代理审判员温继若独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人刘某某，被告陈某，被告某某某财险襄阳支公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年8月14日20时30分，被告陈某驾驶鄂FXXX**号小型轿车沿襄阳市长虹路由南向北行驶至诸葛亮广场路段时，与同向行驶的朱某驾驶的电动车（载原告吴某某）相撞，造成两车受损、朱某及吴某某两人受伤的交通事故。原告受伤后被送往襄阳市一医院住院治疗，经鉴定为8级、10级伤残。被告已支付部分医疗费，尚欠其他费用多次索要无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告某某某财险襄阳支公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告医疗费47000元、护理费2200.59元、误工费12400元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金133376元、被扶养人生活费185548.8元、交通住宿费3528元、鉴定费1300元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金20000元，共计420428.9元，不足部分由被告陈某承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，发生交通事故属实，但原告的主张过高；被告陈某驾驶鄂FXXX**号小型轿车在某某某财险襄阳支公司投有机动车交强险及商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。为此，陈某当庭提起反诉称，原告因此次事故受伤住院治疗，其已垫付医疗费、生活费共计23000元，因本案中原告的损失应由某某某财险襄阳支公司进行赔付，故请求判令反诉被告吴某某返还反诉原告已垫付的费用23000元。反诉被告吴某某辩称，陈某垫付费用属实，但双方未到医院开具医疗费发票，具体金额不能确定。
被告某某某财险襄阳支公司辩称，原告的诉请过高，应有相应证据证实，超出保险公司限额部分保险公司不予理赔；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费，在商业三者险中不承担精神损害抚慰金。
原告为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.道路交通事故认定书、保险单。证明发生交通事故的事实、事故责任的划分以及肇事车辆购买保险情况。二被告经质证对上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信。
2.襄阳市第一人民医院门诊病历、CT诊断报告单、病情证明、手术记录、出院记录、住院一日清单以及医疗费票据。证明原告的伤情以及支出的医疗费。二被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以采信。
3.鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级及支出的鉴定费。被告陈某对上述证据不持异议；被告某某某财险襄阳支公司当庭提出保留对伤残等级申请重新鉴定的权利，但其未在本院指定期限内提出，故本院对上述证据予以采信。
4.户口簿、工资表。证明原告的户口情况及工资收入情况。二被告经质证对户口簿的真实性无异议，对工资表的真实性持有异议，认为仅凭该工资表不能证明其实际收入。本院对户口簿的真实性予以采信，对工资表的真实性及证明力，本院待结合其他证据后予以综合评析。
5.交通、住宿费票据。证明原告因受伤而支出的交通费以及其亲属在原告住院期间看望原告所支出的住宿费。被告陈某对上述证据不持异议；被告某某某财险襄阳支公司经质证认为，交通费用过高，非护理人员的住宿费用应不予支持。本院对该组证据将综合相关证据后予以评判。
被告陈某为反驳原告的主张，向本院举出了下列证据：机动车行驶证、驾驶证。证明被告驾驶机动车的合法性。原告及被告某某某财险襄阳支公司对该证据均无异议。本院予以采信。
被告某某某财险襄阳支公司未向本院举证。
经审理查明，2013年8月14日02时30分左右，被告陈某驾驶鄂FXXX**号思域牌轿车沿襄阳市长虹路由南向北行驶至诸葛亮广场南水宾馆门前路段时，与同向行驶的朱某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，朱某以及电动车乘坐人吴某某受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队（下称高新交警大队）于2013年10月8日作出襄公交认字（2013）第30171B号道路交通事故认定书，认定陈某负此事故的全部责任，朱某、吴某某无责任。原告吴某某受伤后即被送往襄阳市第一人民医院治疗，经诊断：车祸伤：1.腹部闭合性外伤、回肠坏死、小肠系膜广泛挫裂伤、肝损伤、腹腔积血；2.腰2左侧横突骨折；3.下唇裂伤；4.全身多处软组织损伤；5.胸部闭合性外伤、肺挫伤。原告为此住院治疗35天，支出医疗费69543.2元，其中被告陈某垫付22557.5元，另支付原告现金500元。原告住院期间由其母亲郭某某进行陪护。出院医嘱：休息一月，3-6月后来院行造口还纳术，不适随诊。2013年11月28日，高新交警大队委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所军对原告吴某某伤残等级进行法医学评定，并对其后续治疗费进行评定。2013年12月5日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2013）临鉴字第877号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴某某伤残程度已分别构成8级伤残、10级伤残，多等级伤残赔偿指数为32%；后期行闭瘘手术治疗约需12000元（如实际开支时金额不足，以临床实际发生为准）。原告为此支出鉴定费1300元。原告当庭为证明其工资收入情况，向本院提交了三份未加盖印章的工资单，二被告经质证对户口簿的真实性无异议，对工资表的真实性持有异议，认为仅凭该工资表不能证明其实际收入。原告当庭为证明因受伤而支出的交通费以及其亲属在原告住院期间看望原告所指出的住宿费，还提交了交通住宿费票据共计3528元。
另查明，原告吴某某户口性质为非农业家庭户口。其母郭某某，1968年3月10日出生。被告陈某驾驶的鄂FXXX**号思域牌轿车登记车主为其母亲张某某，被告陈某于2013年4月17日取得机动车驾驶证。鄂FXXX**号思域牌轿车于2013年4月4日在某某某财险襄阳支公司投有机动车交强险，保险期间自2013年4月5日零时起至2014年4月4日二十四时止。该机动车还在某某某财险襄阳支公司投有机动车第三者责任险（不计免赔），保险金额为30万元，保险期间自2013年4月5日零时起至2014年4月5日二十四时止。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，交警五大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该认定书，被告陈某未按操作规范安全驾驶，且夜间行驶未降低车速是本次事故发生的原因，应负事故的全部责任。被告某某某财险襄阳支公司为本案肇事车辆鄂FXXX**号思域牌轿车承保了机动车交强险及商业三者险，该机动车在投保期限内发生交通事故，故被告某某某财险襄阳支公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告某某某财险襄阳支公司在商业三者险赔付范围内按合同约定承担责任，若仍有不足，由事故当事人承担赔偿责任。案外人朱某在此次事故中亦受伤，经本院释明，朱某明确表示不参加本案诉讼，故本院在交强险限额内不再保留朱某的赔偿份额。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告治疗所花的医疗费47000元。经查，原告吴某某因受伤住院治疗共支出69543.2元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以确认。其中被告陈某垫付22557.5元，原告亦予以认可，本院予以确认。2.关于原告主张的误工费12400元。本院认为，根据医疗机构出具的证明来看，原告系因伤残持续误工，故其误工时间可以计算至定残日前一天；原告系非农业家庭户口，但其当庭仅提交了三份工资单，并不能证明其实际收入情况，故本院参照2013年湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准，计算其误工费应为6451.84元（20840元／年÷365天／年×113天）。3.关于原告主张的护理费2200.59元。本院认为，原告在住院期间医疗机构虽未出具需有人陪护的意见，但鉴于原告的伤情已分别构成八级、十级伤残，其确需陪护的事实，该请求本院予以保护；原告自愿请求按34天计算护理时间，符合本案情况，本院予以确认；原告当庭未举出护理人员收入证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为2200.59元（23624元／年÷365天×34天）。4.关于原告主张的残疾赔偿金318924.8元。本院认为，其残疾赔偿金应参照2013年湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准予以计算为133376元（20840元／年×32%×20年）。关于原告主张的被抚养人生活费185548.8元，本院认为，原告当庭未提交其父亲的基本信息，亦未提交其母亲郭某某（1968年3月10日出生）既无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持，故原告主张的残疾赔偿金总额为133376元。5.关于原告主张的住院伙食补助费1020元。经查，原告共住院治疗35天，参照《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，原告的住院伙食补助费为700元（20元／天×35天）。6.关于原告主张的营养费1020元。本院认为，医疗机构虽未出具需加强营养的证明，但结合原告的伤情，本院酌情予以支持525元（15元／天×35天）。7.关于原告主张的交通住宿费3528元。本院认为，结合原告的伤情及考虑到其居住地与医院之间的距离，本院酌情支持交通住宿费1500元。8.关于鉴定费1300元。有相关证据证实，本院予以认定。9.关于后期治疗费12000元。本院认为，因原告出院后尚未产生后期治疗费用，该费用可待实际费用发生后结合医疗机构出具的门诊病历等证据后再另行主张，故原告的该请求本院暂不予支持。10.精神损害抚慰金20000元。本院认为，此次事故给原告分别造成八级、十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，其请求本院应予支持，但原告主张的数额过高，本院酌情予以支持8000元。
综上，原告吴某某因此次受伤造成的损失为：医疗费69543.2元（含陈某已垫付的22557.5元）、误工费6451.84元、护理费2200.59元、残疾赔偿金133376元、住院伙食补助费700元、营养费525元、交通住宿费1500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，共计223596.63元。由被告某某某财险襄阳支公司在交强险医疗赔偿限额内向原告赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金）。余款103596.63元（含鉴定费1300元），由被告某某某财险襄阳支公司在商业三者险赔偿范围内向原告进行赔付。因反诉被告陈某在吴某某住院期间已垫付医疗费22557.5元并支付原告500元，故该费用应由反诉被告吴某某直接返还给陈某，因陈某仅主张23000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某某财险襄阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔付范围内赔偿原告吴某某223596.63元；
二、反诉被告吴某某于本判决生效之日起十五日内返还反诉原告陈某23000元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、反诉费200元，共计2640元，由原告吴某某负担1520元，由被告陈某负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温继若
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 平