wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩勇，男，1964年3月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王世霞，女，1963年2月5日生，汉族，现住同上，系再审申请人妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明军，男，1953年5月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩景胜，男，1964年10月1日生，汉族，现住址同上。
再审申请人韩勇因与被申请人王明军、韩景胜排除妨碍纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院于2016年8月24日作出的(2016)冀02民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩勇申请再审称：原审判决认定事实不清。交纳承包费的收据和村主任出具的证明能够证明其实际承包土地的四至，派出所出警记录能够证实二被申请人对其造成妨害及经济损失,要求立案再审此案。
本院经审查认为，交纳承包费的收据中所载“大坝内槐树根三角地一块”的内容不能证明再审申请人所承包土地的四至，再审申请人亦未提供充足证据证明其承包地的边界，因此原审认定再审申请人实际承包地的四至不能界定并无不当。再审申请人提供的派出所的出警记录，仅证实再审申请人报警及派出所出警的事实，但无其他证据佐证二被申请人对再审申请人造成了妨害及经济损失。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩勇的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一七年一月十七日
书记员 张璐璐
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第22号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：薛云川，该局工作人员。
被申请执行人：大连宏港建筑安装工程有限公司，住所地大连市开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
申请执行人于2015年5月14日向本院提出申请，申请执行其于2014年12月29日对被申请执行人作出的大金人社理字（2014）2628号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2014）2628号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理李秀俊等劳动者的投诉后，经调查确认被申请执行人存在拖欠劳动者工资的行为。2014年12月15日，申请执行人向被申请执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内，被申请执行人未向劳动者补发工资。申请执行人分别于2014年12月24日和2015年1月6日向被申请执行人送达大金人社理告字（2014）2628号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2014）2628号《行政处理决定书》，其中确认被申请执行人拖欠李秀俊等21名劳动者2013年9月1日至2014年9月1日工资706，000元，要求被申请执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2015年4月15日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未履行补发工资义务。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，具备法定执行效力，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）2628号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1530号
原告：广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地：广饶县大王镇商业街南首。
法定代表人：张学永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宁，男，1983年1月10日出生，汉族，现住广饶县，系该公司经理。
被告：广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：吕双庆，系该公司经理。
被告：山东福泰尔轮胎有限公司，住所地：临沂经济技术开发区联邦路于南外环路交叉路口西北角。
法定代表人：朱新民，系该公司经理。
被告：宋永孝，男，1965年3月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：徐呈欣，男，1974年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
被告：徐卫山，男，1972年2月1日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王新军，男，1977年1月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告：宋丽萍，女，1974年10月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：徐春花，女，1978年3月12日出生，汉族，现住广饶县。
原告广饶县元通民间资本管理股份有限公司（以下简称“元通公司”）诉被告广饶县建宇新型建材有限公司（以下简称“建宇公司”）、山东福泰尔轮胎有限公司（以下简称“福泰尔公司”）、宋永孝、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军、宋丽萍、徐春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元通公司委托诉讼代理人许婧婧、郭宁到庭参加了诉讼，被告建宇公司、福泰尔公司、宋永孝、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军、宋丽萍、徐春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告建宇公司、福泰尔公司、宋永孝、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军、宋丽萍、徐春花承担还款责任，偿还借款本金500万元，利息134333.33元（计算至2017年2月10日，按约定的月利率2%计算），以后利息仍按月息2%计算至实际还款之日，由被告承担本案的全部诉讼费用（变更诉讼请求后）。事实与理由：2014年10月11日，被告建宇公司与原告签订借款合同向原告借款人民币500万元，约定借款期限为2014年10月16日至2015年4月16日，并约定因本合同争议解决发生的包括律师代理费在内的费用由被告承担。同日，被告福泰尔公司、宋永孝、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军、宋丽萍、徐春花与原告签订保证合同，自愿作为上述借款的连带责任保证人承担连带保证责任。2014年10月16日，原告按照合同约定将借款人民币500万元汇至建宇公司账户，建宇公司为原告出具借款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院起诉，请求判如所诉。
被告建宇公司、福泰尔公司、宋永孝、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军、宋丽萍、徐春花未出庭未答辩。
经审理查明：2014年10月11日，原告与被告建宇公司签订借款合同一份，约定被告建宇公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2014年10月16日至2015年4月16日，借款期限内的利息为月利率2%，并由被告福泰尔公司、宋永孝、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军、宋丽萍、徐春花及案外人山东正诺集团有限公司、商好峰、李广全对被告建宇公司所借款项承担连带保证责任。2014年10月16日，原告按照合同约定将借款人民币500万元汇至建宇公司账户，建宇公司为原告出具借款收据一份。被告按合同约定偿还借款利息至2016年11月10日，之后被告不再支付利息。原告多次向被告催要，各被告对借款本金500万元及剩余利息未偿还。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、转款凭证、借据、收据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将借款发放给被告建宇公司，已履行了借款合同约定的义务，被告建宇公司未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约；被告福泰尔公司、宋永孝、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军、宋丽萍、徐春花作为该笔借款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告建宇公司偿还借款本息及要求被告福泰尔公司、宋永孝、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军、宋丽萍、徐春花承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告建宇公司、福泰尔公司、宋永孝、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军、宋丽萍、徐春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县建宇新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广饶县元通民间资本管理股份有限公司借款本金500万元及利息（自2016年11月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告山东福泰尔轮胎有限公司、宋永孝、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军、宋丽萍、徐春花对上述借款本息承担连带清偿责任，八被告承担连带清偿责任后有权向被告广饶县建宇新型建材有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48871元，由被告广饶县建宇新型建材有限公司、山东福泰尔轮胎有限公司、宋永孝、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军、宋丽萍、徐春花负担。原告已预交上述费用，九被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费48871元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵桂婷
人民陪审员 李俊凤
人民陪审员 李培培
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹梦琦
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第923号
原告邓X，女，汉族，1929年7月8日出生，住郑州市二七区XX，身份证号XX。
委托代理人孙中启、王鹏东（实习），河南豫银律师事务所律师。
被告亓X，男，汉族，1957年7月30日出生，户籍地郑州市二七区XX，现住郑州市金水区XX，身份证号XX。
被告齐X，女，汉族，1950年10月10日出生，住郑州市金水区XX，身份证号XX。
被告亓XX，男，汉族，1952年10月21日出生，住郑州市金水区XX，身份证号XX。
法定代理人司XX，女，汉族，1956年1月13日出生，住址同上，系亓XX配偶。
被告亓XXX，男，汉族，1963年10月20日出生，住郑州市XX。
本院在审理原告邓X诉被告亓X、齐X、亓XX、亓XXX赡养纠纷一案中，原告邓X撤回对被告亓X、齐X、亓XX、亓XXX的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓X撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓X负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马丽亚
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1051号
原告：焦某，农民。
委托代理人：焦洪某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：王俊某，农民。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告焦某与被告王某婚约财产纠纷一案，向本院提起诉�，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员杨庆群独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告焦某的委托代理人焦洪某、被告王某的委托代理人王俊某、陈国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：2014年农历八月，原告与被告经人介绍相识谈恋爱，原告按照农村习俗见面时给付被告彩礼款7000元。2014年底原告家催促结婚，被告以种种理由拒绝结婚并要求分手。2015年春节后婚姻未成双方分手。原告多次向被告要求返还彩礼款7000元，被告拒不返还。原告认为双方未办理结婚登记手续未同居生活，按照婚姻法解释二第十条的规定，被告应当返还原告彩礼款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，要求被告返还原告彩礼款7000元及利息。
被告王某辩称：被告从未收到过彩礼款，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原告要求被告返还彩礼款7000元及利息的事实、理由及依据？
围绕该争议焦点，原告焦某主张：2014年农历八月十五前后，两个人刚见面时，原告母亲崔某荣给了被告600元。2014年农历十月十六经过媒人说，原告给了被告彩礼款3900元，另原告的母亲崔某荣给了1100元，共计给了5000元。原告的四婶子邢小某给了被告260元，原告的姑妈焦某锁给了被告260元。2015年农历正月初四，被告上原告家去，原告父母给了被告360元，原告的大姐焦某大给了被告260元，原告的二姐焦某二也给了被告260元。以上共计给付被告7000元。原告当庭放弃利息的诉求。提交证据：1、媒人李某、刘春某共同出具的书面材料一份。2、崔某荣、邢小某、焦某锁、焦某大、焦某二共同出具的书面证明一份。3、媒人李某、刘春某出庭作证。
被告王某对原告焦某提供证据的质证意见是：对证据2有异议，该证据属于无效证据，因为出具证明的人与原告系直接的利害关系人，且均未出庭作证，故不能作为证据使用。对证据1及出庭证言，刘春某并非原、被告的媒人，他只是参与了原告的部分事务，但是他的证言并未证明其是媒人的身份。刘春某只是道听途说是给了，但给没给，给了多少他也不知道，所以证明不了原告的主张，李某是原告方的证人，其是原、被告的媒人，李某的证言基本是真实的，原告提交的证据不足以证明原告的主张。
因原告提供的证据2中有其街坊李秀某、王秀某的证明内容及签字、手印，为弄清本案事实，本院在庭审后传二人到庭，并对该二人制作调查笔录各一份。
经质证，被告王某对本院为李秀某、王秀某制作的调查笔录的质证�见是：对该两份笔录均有异议，根据证据规则，被告方认为证人应到庭接受质问，否则不能作为定案依据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据2，因其中崔某荣、邢小某、焦某锁、焦某大、焦某二均与原告有亲属关系，系利害关系人，且被告也不予认可，故本院仅对证据2中利害关系人的证明内容不予认可。证人李某作为原告的证人出庭，却跟被告一起来的，且作出对原告不利的证词，通过对其询问，结合原告提交的证据1与另一证人刘春根的证言及本院对李秀某、王秀某制作的调查笔录，可推出双方在过礼当天虽没有当着两媒人的面过礼，但存在过礼后吃饭的事实，该证据可形成证据链条，被告虽予否认，但其未提交相关证据证实其主张，故本院对证明原告给付被告彩礼款5000元的事实予以支持。
围绕该争议焦点，被告王某主张：通过李某介绍，见面仪式一直没有举行，所以应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告曾因他人介绍恋爱，原告按农村习俗给付被告彩礼款5000元后，双方因故分手，现原告认为双方未办理结婚登记手续、未同居生活，被告应当返还原告给付的彩礼款7000元（含亲戚给的礼钱及见面礼）。被告以没有收到彩礼款为由，拒不给付。
经调解，原、被告各持己见，调解无效。
本院认为：原告要求被告返还彩礼款7000元，并提供相应证据予以证实，被告虽予以否认，但其并未提交相关证据证实自己的主张，故对原告要求被告返还彩礼款的主张，本院予以支持。因原告对其中见面礼600元，及其亲属给付的1400元均未提交有利证据，故本院仅认可过礼当天给付的5000元彩礼款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告王某返还原告焦某彩礼款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一五年八月十七日
书记员 宋新玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1026号
原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252D。
法定代表人：何涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，系该公司员工。
被告：刘远会，女，汉族，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年3月1日受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告刘远会物业服务合同纠纷一案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年四月十日
书记员 李海珍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第645号
申请执行人：周永华，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：吴卫平，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1425号民事判决书，受理周永华申请执行吴卫平劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为给付劳动报酬4300元，负担本案的执行费50元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年三月十九日
书记员 黎 平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初305号
原告魏东，男，1977年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师，一般授权代理。
被告廖海涛，男，1980年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告魏东与被告廖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告廖海涛经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款162000元及从2015年6月19日起至还清之日止按年利率24%计算利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日被告廖海涛向原告魏东借款162000元，约定借款期限3个月，逾期不还被告以月利率4%的标准向原告支付利息。2015年6月18日，约定的借款到期后，被告廖海涛要求原告还款。
被告廖海涛未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，廖海涛作为借款人，与魏东签订《个人借款协议》一份，协议约定：廖海涛向魏东借款162000元，于2015年6月18日前还清，逾期不还逾期部分被告以月利率4%的标准向魏东支付利息。借款当日，魏东向廖海涛支付现金18000元，并向其转账100000元，廖海涛收到上述款项后给魏东出具《收条》一份，收条内容为“今收到魏东支付的借款人民币壹拾陆万贰仟（162000.00）元整，归还事宜以借款协议的约定为准。”同年3月20日魏东给廖海涛转账44000元，廖海涛实际收到魏东162000元。借款期限届满后，原告魏东多次找被告要求还款，被告拖欠不还。原告魏东遂诉至法院，要求被告廖海涛偿还借款并支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告魏东与被告廖海涛之间的借贷行为属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告魏东要求被告廖海涛偿还借款本金162000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，双方约定的月息4%已经超过年利率24%，原告要求本金162000元的利息可从借款期满之日起即2015年6月19日起至还清本息之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖海涛于本判决生效后十日内偿还原告魏东人民币162000元及利息，利息以162000元为本金从2015年6月19日起至还清本息之日止，按年利率24%计算。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3987元，公告费565元，合计4552元，由被告廖海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 海飞
代理审判员 王倩
人民陪审员 周芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王钙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05663号
罪犯张某，男，1991年3月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月12日以（2012）凤刑初字第363号刑事判决，认定罪犯张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年8个月。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月8日至2015年3月7日止。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问罪犯张某，认为本案事实清楚，决定本开庭审理。现已审理终结。
安徽省白湖监狱管理分局向本院提请对罪犯张某予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯张某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年5月至2014年4月获表扬奖励一次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张某的陈述及罪犯张某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。凤台县司法局城关司法所和该司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月11日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01268号
原告刘新鲁，男，1965年11月6日出生，汉族，山东省肥城市人，江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司股东。
原告汤仁凤，女，1967年8月17日出生，汉族，安徽省六安市人，江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司股东。
原告蔡汝良，男，1963年8月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司股东。
原告李必强，男，1976年5月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司股东。
原告吴云华，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司股东。
原告谌杰，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省安化市人，江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司股东。
原告刘雁，女，1970年2月19日出生，汉族，江苏省滨海市人，江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司股东。
原告项一鸣，男，1999年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司股东项忠实之子。
法定代理人刘雁，女，1970年2月19日出生，汉族，江苏省滨海市人，江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司股东，系原告项一鸣之母。
上述八原告共同委托代理人袁荆江，湖北立丰律师事务所律师。
上述八原告共同委托代理人刘新鲁，系本案第一原告。
被告江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司。
法定代表人蔡春芹，该公司董事长。
本院在审理原告刘新鲁、汤仁凤、蔡汝良、李必强、吴云华、谌杰、刘雁、项一鸣诉被告江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司公司盈余分配权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新鲁、汤仁凤、蔡汝良、李必强、吴云华、谌杰、刘雁、项一鸣的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新鲁、汤仁凤、蔡汝良、李必强、吴云华、谌杰、刘雁、项一鸣撤回起诉。
案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由原告刘新鲁、汤仁凤、蔡汝良、李必强、吴云华、谌杰、刘雁、项一鸣共同负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 冰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初634号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人田栋，男，1972年7月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。因本案于2016年11月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人田栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人田栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年11月20日始，徐某（另案处理）长期租赁浦江县隆顺汽车租赁店的一辆东风日产牌轿车（车牌号浙Ｇ×××××，登记车主系该租赁店老板娘吴爱玲）。2016年6月份，徐某因缺钱用，在山东省菏泽市通过被告人田栋等人的介绍将该车作为抵押向晁某借款20000元。借款到期后因徐某无钱赎车，被告人田栋筹钱还给晁某本息22000元，赎回车辆。为此，同年7月16日，徐某又将该车以22000元抵押给被告人田栋（名义上抵押给田栋的朋友刘某）。一月后徐某仍无钱赎车，被告人田栋遂拆除该辆东风日产牌轿车上的GPS定位装置，于同年9月5日将该车以40000元的价格抵押给路某。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币98000元。
案发后，涉案车辆已由公安机关追回并发还被害人。被告人田栋家属赔偿被害人租金、车某、违章损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田栋在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的徐某、葛某、路某的供述与辩解；被害人张某1的陈述；证人晁某、洪某、黄某、张某2、刘某的证言；扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据清单，借条复印件，借款合同复印件，银行交易明显，借条及身份证复印件，价格认定结论书，人员辨认笔录及照片；被告人田栋的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田栋明知系无合法来历凭证的赃车，而予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田栋归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田栋家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田栋的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人田栋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于建松
二〇一七年十一月八日
代书记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初634号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人田栋，男，1972年7月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。因本案于2016年11月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人田栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人田栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年11月20日始，徐某（另案处理）长期租赁浦江县隆顺汽车租赁店的一辆东风日产牌轿车（车牌号浙Ｇ×××××，登记车主系该租赁店老板娘吴爱玲）。2016年6月份，徐某因缺钱用，在山东省菏泽市通过被告人田栋等人的介绍将该车作为抵押向晁某借款20000元。借款到期后因徐某无钱赎车，被告人田栋筹钱还给晁某本息22000元，赎回车辆。为此，同年7月16日，徐某又将该车以22000元抵押给被告人田栋（名义上抵押给田栋的朋友刘某）。一月后徐某仍无钱赎车，被告人田栋遂拆除该辆东风日产牌轿车上的GPS定位装置，于同年9月5日将该车以40000元的价格抵押给路某。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币98000元。案发后，涉案车辆已由公安机关追回并发还被害人。被告人田栋家属赔偿被害人租金、车某、违章损失30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人田栋在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的徐某、葛某、路某的供述与辩解；被害人张某1的陈述；证人晁某、洪某、黄某、张某2、刘某的证言；扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据清单，借条复印件，借款合同复印件，银行交易明显，借条及身份证复印件，价格认定结论书，人员辨认笔录及照片；被告人田栋的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田栋明知系无合法来历凭证的赃车，而予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田栋归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田栋家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田栋的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人田栋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于建松二〇一七年十一月八日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5679号
原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。
法定代表人：杜仕成。
被告：刘迎春，男，1962年1月7日生，汉族。
原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告刘迎春商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考二十一世纪置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考二十一世纪置业有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5679号原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。法定代表人：杜仕成。被告：刘迎春，男，1962年1月7日生，汉族。原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告刘迎春商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考二十一世纪置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考二十一世纪置业有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月十六日书记员  王晗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第4268号
原告平某甲。
被告陈某。
原告平某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年9月
3日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，因
用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通
程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平某甲到庭参加诉讼
，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告平某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后
生育一女。婚后不久，夫妻间偶因家庭生活琐事发生争吵，19
91年1月，被告借回娘家之机出走，至今无音讯，目前夫妻关
系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
根据庭审中当事人的陈述、举证，本院认定如下事实；
原、被告经人介绍于1989年相识后不久同居生活，1990
年2月生育一女，名平某乙，现已独立生活。××××年××月26日，
原、被告在绍兴县原双梅乡人民政府补办结婚登记。1991年1
月，被告借回娘家之机外出至今下落不明。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、结婚登记申请书
、柯桥街道双川居民委员会证明、证明原、被告系合法婚姻关系、被告离家出走多年的事实，原告提供的计划生育证明、户
口簿，证明原、被告婚后生育一女的事实。对原告提供的证据
，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利，并
结合原告的陈述，认定其来源合法，符合证据的三性要求，予
以确认。
本院认为：原、被告自愿补办结婚登记，符合法律规定
，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。婚后因被告无
故离家出走多年至今仍无音讯，夫妻关系已名存实亡，应视为
夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以
准许。原、被告离婚后婚生女儿的抚养问题，本院认为婚生女
儿已能独立生活，故对女儿的抚养问题无需再作处理。关于财
产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行
处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答
辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承
担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告平某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元（预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年三月二日
书 记 员 茹亮良
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3130号
原告唐寿玉，女，1965年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告唐寿玉诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐寿玉以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告唐寿玉所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告唐寿玉在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。因此原告唐寿玉的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回唐寿玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1240号
申请执行人孙聪与被执行人杨正林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）嘉海商初字第733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙聪于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨正林暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1240号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨正林有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 维
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执505号
申请执行人牛连生，农民。
被执行人张建兵，农民。
关于牛连生与张建兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第740号民事判决书于2016年11月4日向被执行人张建兵发出（2016）晋1127执505号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人牛连生货款3967元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。被执行人张建兵于2018年2月2日履行完毕生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人牛连生货款3967元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年二月二日
书记员 朱芳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执582号
张丽：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初201号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行,申请执行人张丽已受偿36501.7元,被执行人怀化市大汉置业有限公司向本院缴纳448元申请执行费,本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第494号
上诉人（原审原告）王幼明。
上诉人（原审原告）陈志龙。
两上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）孙贤忠。
被上诉人（原审被告）诸暨市暨阳街道暨二村经济合作社。
法定代表人斯平年。
委托代理人（特别授权代理）徐觉醒。
上诉人王幼明、陈志龙因不当得利纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、谢红炜参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，两原告系夫妻关系。自1998年起租用被告所有的位于暨阳街道光明路121号的房屋计68.70平方米用作两原告经营的诸暨市城南龙福旅馆的营业用房，租赁合同每年订立一次。2007年5月，诸暨市人民政府进行旧城改造拆迁，原告租用的房屋被纳入拆迁范围。后原告腾空旅馆，将租用的房屋移交给被告和政府拆迁。被告已退还原告2007年全年的房租4100元。2007年11月被告与拆迁人诸暨市越都投资发展有限公司签订拆迁补偿安置协议，领取各类拆迁补偿款453810元，其中包括搬迁奖金8244元、搬家补助费2000元、临时安置补助费10992元、提前签约搬迁补贴2000元、住改非补贴75758元、停业损失补贴8557元、装修综合补贴6960元。原告认为上述款项应属原告所有，故向被告主张权利，但遭被告拒绝，遂纠纷成讼。
原审法院审理认为，原告与被告之间的房屋租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在实际租赁过程中，因诸暨市人民政府实施旧城改造，原告所租的房屋被纳入拆迁范围，故原、被告之间的租赁关系终止，被告与拆迁人签订拆迁协议，并领取各类拆迁补偿款。现双方争议的是被告已领取的各类拆迁补偿款中哪些属原告所有，哪些属被告所有。对原告主张的各项费用中，被告认为搬家补助费、临时安置补助费、搬迁费、住改非补贴应属房屋所有权人所有；停业损失补贴因被告在租赁终止时已将2007年度的房租费全部退还给了原告，故对其应收的上半年房租退还给原告可算作对原告停业损失的补偿；装修综合补贴可适当考虑一部分给原告。原告认为是其在租赁当中将租赁的住宅用房变为旅馆的营业用房，如果没有原告开办的城南龙福旅馆，被告也得不到上述补偿费用，故住改非补贴应当归原告享有；而拆迁导致原告停业并提前搬迁，所以提前签约搬迁补贴费、停业损失补贴应归原告享有；因原告对承租的房屋进行过装修，所以对装修综合补贴亦应归原告所有。原审认为，根据现有的拆迁法规及诸暨市现行的拆迁政策规定，搬迁奖金、提前签约搬迁补贴、住改非补贴是拆迁人与产权人签订拆迁补偿安置协议后而产生，故上述费用应当补偿给产权人即本案被告所有；搬家补助费、临时安置补助费、装修综合补贴、停业损失补贴系基于原告作为承租人并经营旅馆的实际情况而产生，故对上述费用根据其性质应属原告所有；被告认为其退还给原告的上半年房租可算作对原告停业损失的补偿系基于不同法律关系而产生，被告自愿退还应收的租金系自愿处分行为，不可替代原告应得的停业损失补贴。综上，被告占有的属原告所有部分的财产计28509元属不当得利，应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告诸暨市暨阳街道暨二村经济合作社返还原告王幼明、陈志龙不当得利计人民币28509元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王幼明、陈志龙的其余诉讼请求。案件受理费2595元，依法减半收取1297.50元，由原告王幼明、陈志龙负担980元，被告诸暨市暨阳街道暨二村经济合作社负担317.50元。
一审宣判后，王幼明、陈志龙不服原判，提起上诉称：一审法院认定“住改非”等相关拆迁补偿费用86010元归被上诉人所有，违背事实和法律，理由如下：1、一审已经查明，上诉人从1998年起租用被上诉人的住房，通过装修改造成为龙福旅馆，直至2007年拆迁，这样通过上诉人10年的经营，将被上诉人的住宅用房变成商业用房，房屋的价值大大上升，以致去年政策拆迁中，被上诉人的住房能够按照营业房的标准进行补偿（即按住改非补偿），也就是说没有上诉人经营的“龙福旅馆”，哪有被上诉人该出租拆迁时的“住改非”等补偿费用。2、一审审理中，被上诉人对上诉人举证的个体工商户营业执照，旧城改造房屋拆迁补偿安置协议，拆迁经费补偿单等证据无异议，而上述证据互相连贯，能够充分证明上诉人的主张，即“住改非”等相关费用应为上诉人所有；3、一审法院认为按照现有的拆迁法规及诸暨市现行的拆迁政策规定，“住改非”等相关费用应属被上诉人所有，没有引用具体的法规条款和政策依据，让上诉人难以诚服，而且认定“住改非”等相关费用是被拆迁人与产权人签订补偿安置协议后而产生的；4、本案讼争完全系上诉人租赁房屋后而产生的用益物权的收益归属。对此，依照合同法第225条和物权法第117条、第121条之规定和诸暨市旧城改造改变用途为商业用房的房屋拆迁规定，应属上诉人所有。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人诸暨市暨阳街道暨二村经济合作社服判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，当事人间签订有房屋租赁合同及因房屋拆迁致合同履行终止的事实清楚。争议的焦点在于因上诉人经营旅馆，住改非等补贴权益的归属问题。上诉人认为，由于其经营行为，导致在拆迁时取得了非住宅的补贴，该利益因经营所产生，理应归属于上诉人。对此观点，本院不予支持。理由是：一、住改非补贴，基于拆迁者对应拆迁房性质的评定，反映了被拆迁房的整体估值水平，是房产自身价值的体现。二、无论是商业房产，还是民用住宅，其价值升降及其权益归属于所有权人，是物权的应有之义。三、房产价值的升降与否是一个动态的过程。上海南京路商业街的价值不是一天形成的，无数的经营者、几代人的经营铸成了现有的价值。而该财富的拥有者只能属于所有权人，与以往的、现有的经营者无关。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决得当；上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2595元，由上诉人王幼明、陈志龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年六月二十日
书记员 许华娣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第83-2号
申请执行人：潍坊亚星集团有限公司。
被执行人：范德会。
本院在执行潍坊亚星集团有限公司与范德会委托合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城商初字第19号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 超
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00074号
申请执行人张益红。
被执行人沈本云。
申请执行人张益红与被执行人沈本云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）大民初字第0668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈本云暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0668号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月二十六日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00074号
申请执行人朱某某，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
被执行人刘某某，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为6000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人刘某某现下落不明，无可供执行的财产，无给付能力，且申请人朱某某也申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）大执字第00074号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人王春龙有可供执行的财产和线索，申请执行人可随时向本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张百锁
审 判 员 苏 蒙
代理审判员 牛 欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘建阔
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00022号
原告镇江乐业企业管理有限公司，住所地镇江新区扬子江路99号。
法定代表人郭阳，该公司总经理。
委托代理人庄秋亮，该公司法务。
被告刘文华。
原告镇江乐业企业管理有限公司诉被告刘文华劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年1月20日、3月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人庄秋亮、被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告劳动争议一案，镇江新区劳动仲裁委在裁决过程中程序错误，原告未收到仲裁申请书等应诉材料。被告因“个人原因”离职，且原、被告已签署相关文书，认可“账目已结清，不存在纠葛”，被告主张的经济补偿金不应支持。原告请求法院判决原告无需向被告支付经济补偿金；诉讼费由被告承担。
被告辩称：本人是2013年5月13日进入原告公司工作的，已签订劳动合同，工作是中央厨房的帮厨。本人并没有想辞职。原告欠发了2014年7月至9月的工资及年终奖，并关闭了中央厨房，后本人就去申请了劳动仲裁。
经审理查明：原、被告于2013年8月19日签订劳动合同书，约定合同期限自2013年8月19日至2016年8月19日止。被告在原告处从事帮厨工作。
2014年9月19日，原告通知被告参加中央厨房项目调整会议，2014年9月22日，被告参加了该会议。2014年9月25日，原告向被告出具通知，载明：原告中央厨房项目因业务调整定于2014年9月26日所有业务转至中小创业园项目点，要求被告于2014年9月26日到中小创业园上班，逾期未到公司将根据相关规定处理。2014年9月26日，被告向原告提交了离职申请，载明：被告因个人原因离职。当日，原、被告协商一致，并在员工离职交接会签表中载明：公司于2014年10月20日之前支付5020.85元，所有账目结清，不存在经济纠纷。被告签字确认，后原告支付了相应款项。
被告于2014年10月20日向镇江新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁（以下简称镇江新区劳动仲裁委），要求原告支付经济补偿金2300元。镇江新区劳动仲裁委以邮寄送达的方式向原告寄送相关材料，原告拒收。镇江新区劳动仲裁委以原告缺席仲裁活动为由，裁决被告在原告处工作1年4个月，原告应支付刘文华经济补偿金2520元（1680元×1.5）。原告不服镇江新区劳动仲裁委裁决，诉至本院。
以上事实有镇新劳人仲案字（2014）第354号仲裁裁决书、劳动合同书、中国工商银行账户明细、离职申请书及交接会签单、通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告申请离职，原告亦同意，原、被告协商解除劳动合同，且被告在离职会签表中确认原、被告账目结清，不存在任何纠纷，原告也在被告离职后补发了相应的款项，原告无需另行支付被告经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告镇江乐业企业管理有限公司无需支付被告刘文华经济补偿金。
案件受理费减半收取5元，由被告刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附：法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民一初字第00033号
原告陈某，男。
被告杜某某，女。
原告陈某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄沿胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于1995年3月与被告相识，于1996年11月4日登记结婚，婚后生育一女陈某甲。由于婚前了解不够，加上性格不合，经常为家庭琐事及经济问题发生争吵，特别是被告自2008年起，行走不便，不愿下楼，也不进行自我康复和锻炼，以致肥胖加剧，于2012年12月引起糖尿病入院。出院后于2013年2月转入铁山区福利院治疗至今。原、被告的婚姻关系名存实亡。夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
原告陈某为证明其诉讼主张，庭审中举出了以下证据：
证据一：原、被告结婚证原件两份，拟证明原、被告婚姻关系。
证据二：铁山区民政局证明，拟证明被告从2013年2月份至今一直在铁山福利院住院。
被告杜某某辩称：原、被告是同学，从小就相识，并不是1995年3月才认识。初中毕业后，被告去武汉读高中黄石读大学，原告在铁山技校就读，被告大学毕业后分到家乡工作。1995年3月8日被告在武钢金山店铁矿举办的舞会上与原告重逢，此时的原告头发已掉，对生活持悲观态度，被告用所学的知识及女性特有的温柔安慰他，慢慢地相爱了。1996年12月25日我们在双方亲友和朋友的见证下步入婚姻的殿堂，婚后的生活是幸福的，原告很体贴被告，被告也很关心原告。但自从1997年10月15日女儿出生后，原告就有改变，原告不喜欢女儿，而被告白天要上班，晚上要带孩子，业余时间还要做家教，加上女儿身体较弱，被告的身体日渐透支，由于所受的教育和家庭背景不同，争吵是有的。被告于2012年12月在家中突然昏倒，送到黄石市三医院急救，确诊为糖中毒（此病为糖尿病中最严重的一种）。当时一入院，就进了重症监护室，命悬一线，陈某此时开始嫌弃被告，当时快过春节了，原告丢了几个钱就到武汉去了，是女儿陈某甲和被告家人在医院照顾，出院后为了不影响原告的工作和女儿的学习，被告来到了铁山福利院。被告不同意离婚，原因如下：婚前被告是健康的，因为家庭、工作，生儿育女的艰辛才致使被告的身体每况愈下，现在被告是残疾（坐轮椅），女儿成绩优秀，以568分的成绩于前年考入大冶一中，现在刚读高三，马上面临高考，现在原告提出离婚不光伤害被告，也伤害女儿。被告来到福利院后，积极锻炼，福利院的领导比较人性化，提供了夫妻相会的空间，是原告不愿意来。夫妻应相互抚养，执子之手，与子偕老。原告所说的夫妻关系名存实亡只是不想承担家庭责任的借口罢了。夫妻是一种责任，由于以上的种种原因，请求法院判决被告与原告不予离婚，维护法律的尊严和道德的承载。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈某和被告杜某某从小在一起长大，是同学，双方于1996年相恋，1996年11月4日登记结婚，婚后双方感情很好。1997年10月15日生育一女，取名陈某甲。之后，在日常生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵。2012年12月被告杜某某患病住院治疗，原告陈某尽心照顾。被告杜某由于患病留下双腿不能行走的残疾。2013年2月17日出院后，为了不影响原告陈某的工作和婚生女陈某甲的学习，经原、被告协商被告杜某某于2013年2月入铁山区福利院住院。2014年5月27日，原告陈某诉至本院。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后夫妻感情好。在夫妻共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，但原、被告夫妻感情尚未破裂。被告现患有疾病，生活上需人照料，精神上需要关心、安慰，原告作为丈夫，在被告患病住院时能尽关心、照顾之责，希望原告一如既往的关心、照顾被告，以利于被告康复；同时被告也应积极配合治疗，夫妻共同承担家庭责任。总之，只要原、被告双方从夫妻感情出发，相互关心、相互理解、互谅互让、和睦相处、遇事协商解决，夫妻仍有和好可能。故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17
--154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：黄沿胜
二〇一四年八月六日
书记员 ： 陆 军
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂铁山民一初字第00033号原告陈某，男。被告杜某某，女。原告陈某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄沿胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告于1995年3月与被告相识，于1996年11月4日登记结婚，婚后生育一女陈某甲。由于婚前了解不够，加上性格不合，经常为家庭琐事及经济问题发生争吵，特别是被告自2008年起，行走不便，不愿下楼，也不进行自我康复和锻炼，以致肥胖加剧，于2012年12月引起糖尿病入院。出院后于2013年2月转入铁山区福利院治疗至今。原、被告的婚姻关系名存实亡。夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。原告陈某为证明其诉讼主张，庭审中举出了以下证据：证据一：原、被告结婚证原件两份，拟证明原、被告婚姻关系。证据二：铁山区民政局证明，拟证明被告从2013年2月份至今一直在铁山福利院住院。被告杜某某辩称：原、被告是同学，从小就相识，并不是1995年3月才认识。初中毕业后，被告去武汉读高中黄石读大学，原告在铁山技校就读，被告大学毕业后分到家乡工作。1995年3月8日被告在武钢金山店铁矿举办的舞会上与原告重逢，此时的原告头发已掉，对生活持悲观态度，被告用所学的知识及女性特有的温柔安慰他，慢慢地相爱了。1996年12月25日我们在双方亲友和朋友的见证下步入婚姻的殿堂，婚后的生活是幸福的，原告很体贴被告，被告也很关心原告。但自从1997年10月15日女儿出生后，原告就有改变，原告不喜欢女儿，而被告白天要上班，晚上要带孩子，业余时间还要做家教，加上女儿身体较弱，被告的身体日渐透支，由于所受的教育和家庭背景不同，争吵是有的。被告于2012年12月在家中突然昏倒，送到黄石市三医院急救，确诊为糖中毒（此病为糖尿病中最严重的一种）。当时一入院，就进了重症监护室，命悬一线，陈某此时开始嫌弃被告，当时快过春节了，原告丢了几个钱就到武汉去了，是女儿陈某甲和被告家人在医院照顾，出院后为了不影响原告的工作和女儿的学习，被告来到了铁山福利院。被告不同意离婚，原因如下：婚前被告是健康的，因为家庭、工作，生儿育女的艰辛才致使被告的身体每况愈下，现在被告是残疾（坐轮椅），女儿成绩优秀，以568分的成绩于前年考入大冶一中，现在刚读高三，马上面临高考，现在原告提出离婚不光伤害被告，也伤害女儿。被告来到福利院后，积极锻炼，福利院的领导比较人性化，提供了夫妻相会的空间，是原告不愿意来。夫妻应相互抚养，执子之手，与子偕老。原告所说的夫妻关系名存实亡只是不想承担家庭责任的借口罢了。夫妻是一种责任，由于以上的种种原因，请求法院判决被告与原告不予离婚，维护法律的尊严和道德的承载。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。经审理查明：原告陈某和被告杜某某从小在一起长大，是同学，双方于1996年相恋，1996年11月4日登记结婚，婚后双方感情很好。1997年10月15日生育一女，取名陈某甲。之后，在日常生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵。2012年12月被告杜某某患病住院治疗，原告陈某尽心照顾。被告杜某由于患病留下双腿不能行走的残疾。2013年2月17日出院后，为了不影响原告陈某的工作和婚生女陈某甲的学习，经原、被告协商被告杜某某于2013年2月入铁山区福利院住院。2014年5月27日，原告陈某诉至本院。本院认为，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后夫妻感情好。在夫妻共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，但原、被告夫妻感情尚未破裂。被告现患有疾病，生活上需人照料，精神上需要关心、安慰，原告作为丈夫，在被告患病住院时能尽关心、照顾之责，希望原告一如既往的关心、照顾被告，以利于被告康复；同时被告也应积极配合治疗，夫妻共同承担家庭责任。总之，只要原、被告双方从夫妻感情出发，相互关心、相互理解、互谅互让、和睦相处、遇事协商解决，夫妻仍有和好可能。故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 ：黄沿胜二〇一四年八月六日书记员 ： 陆 军
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00270号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）70号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2015年2月22日6时许，持C1类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号轻型自卸货车，沿如皋市302县道由西向东行至29KM＋100M与搬经镇长甸河路交叉路口时，碰撞由北向南通过路口的由被害人单某乙（男，1939年7月19日生，殁年75岁）驾驶的电动自行车，致被害人单某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定，被害人单某乙符合交通事故致头部和胸部严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某驾驶机动车行经交叉路口时，未降低行驶速度，观察路面情况不仔细，发现情况迟，遇有情况采取措施不当、不力，未确保行车安全，负该事故的主要责任。
案发后，被告人宋某主动报警，并如实供述了自己的罪行。且与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某甲、邵某、谢某的证言，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局制作的发破案经过，机动车驾驶证、行驶证信息，如皋市公安局指挥中心出具的报警查询，道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人宋某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人宋某主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人宋某自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1100号
原告丛春雷，女，满族，1979年4月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县观音。
被告刘正昊，男，满族，1981年12月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
原告丛春雷诉被告刘正昊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梦楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛春雷、被告刘正昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛春雷诉称，原告在被告刘正昊经营的犇楼骨头馆打工，被告累计欠原告工资12000元。2015年12月14日，被告为原告出具欠条一张，约定2016年2月1日还款，逾期利息按年利率15%计算并加收欠款总额1%的滞纳金。欠款期限届满，被告未履行义务，故诉至本院，请求判令被告立即偿还工资12000元及逾期利息（自2016年2月2日起至还款之日止，按年利率15%计算）、违约金120元，并由被告负担案件诉讼费。
被告刘正昊辩称，被告欠原告工资6000元属实，另外6000元是被告欠郭维嵩的利息钱，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告丛春雷在被告刘正昊经营的犇楼骨头馆打工，被告累计欠原告工资6000元，原告在打工期间帮被告垫付了6000元利息钱。2015年12月14日，被告出具欠丛春雷钱款12000元的欠条一张，约定还款期限为2016年2月1日，逾期不还，按照年利率15%支付利息并加收欠款总额1%的滞纳金。借款期限届满，被告未履行义务，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，本院的询问笔录、原告陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中原告丛春雷在被告刘正昊经营的饭店打工，被告应当支付原告相应的劳动报酬，故原告请求被告支付其6000元工资的诉讼请求本院予以支持。原告在打工期间为被告垫付6000元，原、被告间的借贷关系合法有效。双方将这两笔欠款重新形成一个欠条，不违反法律的规定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称只欠原告6000元工资，另外6000元是欠郭维嵩的利息钱，因其无法提供相应证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告按照年利率15%支付逾期利息并加收1%滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘正昊于本判决发生法律效力后立即给付原告丛春雷钱款12000元及逾期利息（自2016年2月2日起至还款之日止，按年利率15%计算），并支付违约金120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法收取50元，由被告刘正昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 李梦楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保137号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张某某，女，1996年3月24日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
申请人陈某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某位于武汉市青山区武东一村迎宾苑x栋x门x号的不动产予以查封，保全标的170000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为170000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张某某位于武汉市青山区武东一村迎宾苑3栋8门12号的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市青山不动产权第xxxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1370元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月四日
书记员 夏 雪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执759号
申请执行人：天长市鸿运塑业有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路18号，统一社会信用代码913411815545864616。
法定代表人：刘思卫，公司经理。
被执行人：周英俊，男，1974年2月3日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
本院（2017）皖1181民初957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周英俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市鸿运塑业有限公司于2018年2月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人周英俊有牌号为苏Ｋ×××××“宝马”牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周英俊所有的牌号为苏Ｋ×××××“宝马”牌小型越野客车。
二、被执行人周英俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。自2018年4月18日至2020年4月17日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年四月八日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执759号之二
申请执行人：天长市鸿运塑业有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路18号，统一社会信用代码913411815545864616。
法定代表人：刘思卫，该公司经理。
被执行人：周英俊，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
本院在执行天长市鸿运塑业有限公司与周英俊买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款64700元及代垫诉讼费1418元，另本案执行费892元。经查询被执行人银行账户，被执行人周英俊银行账户有少量存款，已被我院司法冻结。被执行人名下查到有牌号为苏Ｋ×××××“宝马”牌轿车一辆，我们已于2018年4月18日赴扬州市车管所将该车辆查封，但查封只是控制性措施，只能控制周英俊不能出卖该车辆，但车辆具体现在在哪我们也不知道。被执行人名下未反馈有开办公司信息。被执行人在天长未能查到有可供执行房产信息，在扬州曾有房产一套，但2017年3月26日扬州那边的法院已将将该房产裁定过户给其他人，应该是周英俊欠债较多。
2018年5月8日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年五月二十三日
书记员 花 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第296号
原告：谭晓萌，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被告：谭彩珠，女，1968年10月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省开平市。
原告谭晓萌诉被告谭彩珠、关卓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告谭晓萌撤回对被告关卓林的起诉，本院依法另行作出裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭对本案进行了审理。原告谭晓萌及委托代理人欧社城到庭参加诉讼，被告谭彩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓萌诉称：2015年3月31日，被告谭彩珠以资金周转为由向原告借款15000元，借款期限为1个月。期限届满，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拖延。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15000元及利息（以借款15000元为本金，从2015年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
为支持其诉讼请求，原告谭晓萌在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.中山市南朗镇崖口村民委员会出具的证明。
被告谭彩珠在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月31日，谭彩珠向谭晓萌签立一份借据，载明“本人谭彩珠向谭晓明借款人民币15000元，壹万伍仟元正限期一个月”，借款人栏有谭彩珠签名。2015年9月1日，谭晓萌持上述借据诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，谭晓萌称其与朋友合伙经营一间酒庄，有一定的经济实力；谭彩珠是其父亲的旧同事，彼此关系较好；谭彩珠曾向其父亲借款，但尚未偿还，为办理抵押及聘请律师处理该还款事宜，谭彩珠在上述酒庄内向其借款15000元以用于资金周转，并当场签立了借据；因为借款金额不大，期限也不长，所以双方没有约定借款利息；借据上所写的“谭晓明”实为笔误，由于其曾用名“谭晓明”，且当时谭彩珠急于离开，故没有当场发现并更正。谭晓萌并向本院提供了中山市南朗镇崖口村民委员会的证明，证实其与“谭晓明”属同一人。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原告的住所地在内地，借款行为也发生在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告谭彩珠不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
本案中，谭晓萌主张其与谭彩珠存在借款合同关系、谭彩珠尚欠借款本金15000元未清偿，为此提供了相应的借据为证，可以认定谭晓萌与谭彩珠之间的借贷合同关系成立。谭彩珠未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，谭晓萌现起诉要求谭彩珠返还借款本金15000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，谭晓萌要求谭彩珠从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭彩珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭晓萌清偿借款本金15000元及利息（利息计算方法：从2015年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告谭晓萌已预交），由被告谭彩珠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告谭彩珠送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告谭晓萌预付，然后由被告在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告谭晓萌可在判决书送达之日起十五日内，被告谭彩珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 朱伟强
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初906号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告何晓宝。
被告潘施霞。
被告何聪贵。
被告叶赛君。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告何晓宝、潘施霞、何聪贵、叶赛君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告潘施霞、何聪贵到庭参加诉讼，被告何晓宝、何聪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告何晓宝于2013年6月6日与浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订了合同号为9021120130009623的个人循环保证借款合同，主合同期限是2015年6月5日，被告何晓宝妻子潘施霞出具还款承诺书，被告何聪贵、叶赛君提供连带责任保证。被告于2014年6月6日以购铝合金为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行续贷10万元，约定2015年6月5日为到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50‰，现贷款已逾期，经原告多次催收无果，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告何晓宝立即归还借款本金100000元整及利息14005.68元（利息计至2016年2月24日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告潘施霞承担共同还款责任，被告何聪贵、叶赛君承担连带保证还款责任，被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：原告营业执照、金融许可证、法定负责人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、承诺书、利息计算清单各一份，以证明其主张的事实。
被告潘施霞辩称，借款属实，还过一部分的利息。家里有两个小孩子要养，还要承担家庭开支，没有还款能力，要还钱的话找何晓宝本人。
被告何聪贵辩称，借款的时候是5万，不是10万，当初担保的时候没有给过合同，其它的法律知识也不懂。
被告潘施霞、何聪贵未提供证据材料。
被告何晓宝、叶赛君未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告潘施霞、何聪贵对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告何晓宝、何聪贵、叶赛君于2013年6月6日签订个人循环保证借款合同，约定：被告何晓宝向原告借款100000元，2015年6月5日为到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50‰，还款方式为一次性归还，按季结息；借款用途为购买铝合金材料；由被告何聪贵、叶赛君提供连带责任担保，被告潘施霞出具共同还款承诺书。原告当日向被告何晓宝给付借款100000元。截至2016年2月24日，各被告尚欠原告100000元整及利息14005.68元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓宝、潘施霞于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款100000元及利息14005.68元（利息计至2016年2月24日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告何聪贵、叶赛君对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（减半收取），由被告何晓宝、潘施霞、何聪贵、叶赛君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 徐 彦
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第989号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人白亚利系公司经理
被执行人李虎，男，汉族，40岁，现住五原县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与被执行人李虎追偿权纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第989号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月十四日
书记员 郭丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6233号
原告：张作文，男。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：李德凯，该社主任。
原告张作文诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店于2012年3月12日向我借款8000元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张作文的起诉。
案件受理费58元，退还原告张作文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初172号
原告：秦献文，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张岭峰（张河山），男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告秦献文与被告张岭峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦献文、被告张岭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦献文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告合伙亏损款75291.5元。事实与理由：2014年5月，原、被告合伙承包安阳市龙安区南田新村房屋内外墙粉刷工程，当时双方口头约定：原告负责出资，被告负责技术，利润平均分配，亏损平均负担。原、被告对上述工程施工总面积为24438.4平方米，单价每平方米49元，合款1197481.6元，其中加差价款90000元，合计1287481.6元，其中原告从工程方取现金1066765.6元。2015年3月1日，经原、被告统一核算，该工程原告共支出款项数额为1217348.06元，亏损150583元。因原、被告系合伙关系，亏损款项应由原、被告平均负担，为此被告应给付原告款75291.5元，但被告拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
张岭峰辩称，原、被告之间不是合伙关系，被告不应承担原告的亏损款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告在承包安阳市龙安区南田新村建筑工程期间系合伙关系，提交有2015年3月1日对账单1份、2016年3月10日郜某2只和郜志有书面证明1份、安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1066号民事判决书1份，并申请证人郜某1、郜某2只、元某、张某、李某1、李某2、李某3等证人出庭作证。其中，2015年3月1日对账单载明的内容为“（东）南田村总支出￥1217348.06元2015.3月1号秦献文李顺安李某2张河山”。原告称此对账单系其在与被告发生纠纷后，找村干部调解纠纷时书写。证人李某1、李某2、李某3到庭陈述称调解的纠纷就是原、被告之间的合伙纠纷。证人郜某1、郜某2只陈述称原、被告共同承包工程。证人元某、张某称原、被告是老板，拖欠有工资款。被告主张原、被告之间不是合伙关系，申请有证人司某、关某出庭作证，证人司某出庭作证称不清楚原、被告是否为合伙关系，证人关某作证称在被告租赁其吊篮时，听被告说原告是老板。安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1066号民事判决书确定原告应从郜某2只、郜志有处领取工程款1066765.6元（含判决需给付部分）。
本院认为，合伙是指公民按照约定各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙债务应由合伙人按照出资比例或协议约定，以各自财产承担清偿责任。本案中，对于原、被告是否为合伙关系的问题，虽原、被告之间未签订书面合伙协议，但根据原告提交的安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1066号民事判决查明的事实、2015年3月1日对账单及原、被告发生纠纷后曾由证人李某2等人调解的事实，可以认定原、被告之间为合伙关系。被告主张双方并非合伙关系，其提供的证人证言不足以证实其主张，其称2015年3月1日对账单的作用只是证明南田村所有的工程款数额，并非开支数额的意见不符合常理，故本院对此不予采信。根据已生效裁判文书确定的原告已领取的工程款数额与原、被告核对账后确定的总支出款数额，可以确认原、被告合伙亏损数额为150582.46元。对于被告应承担的亏损款比例，因原、被告均未能举证证实双方对此有约定，另考虑到本案合伙款项由原告全部出资、工程款也由原告领取的事实，如让被告承担亏损款的50%明显不妥，故本院确定被告承担亏损款的40%，合款60232.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张岭峰于本判决生效之日起十五日内给付原告秦献文合伙亏损款60232.98元；
二、驳回原告秦献文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682.29元，由秦献文负担100元，张岭峰负担1582.29元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
代理审判员 高 静
二〇一七年六月十七日
书 记 员 索致远
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第200号
原告唐某某。
被告朱某某。
原告唐某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
吴忆玲独任审判，于2010年3月2日在本院公开开庭进行了审理
。原告唐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2008年8月28日，被告朱�某向我借款
3000元，至今未还。现要求被告归还该款，并由其承担本案诉
讼费用。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告唐某某向本院提供欠条原件一份主张其诉讼请求。
经本院审查，该欠条符合客观性、真实性、关联性，本院予以
确认。
经审理查明，2007年原告唐某某承包坐落于遂昌县云峰
镇撴头村土名为苏岱坞的山片，2008年将该山片转让给被告朱
水某某包某某，经双方结算后，被告尚欠原告转让款3000元。
被告于2008年8月28日出具欠条一张，言明：“今欠唐某某人
民币三千元整，等到山林货款到位付清。”后被告未付该款。
原告遂向法院起诉，要求判令被告给付欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告朱某�欠原告唐某某款3000元，有欠条
为凭，本院予以认定。被告朱某某应当按照欠条的约定全面履
行自己的义务，故原告唐某某的诉讼请求合理，本院予以支持
。被告朱某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下
：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某
款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴忆玲
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月二日
书记员 周香琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00220号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪某，无职业。2011年因盗窃被劳动教养一年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年9月9日止。因本案于2014年11月6日被抓获，同日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员郭忠、被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某于2014年11月6日中午12时许，在本市江汉区西北湖凤凰小区一药店门前，趁人不备，窃得被害人欧某停放在此价值人民币1260元的爱科牌电动自行车1辆。被告人汪某盗窃得手后被当场抓获，所盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、视频截图、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，证人杨某、罗某的证言，被害人欧某的陈述，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年二月四日
书记员 钟帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7298号
罪犯刘某某，女，1953年5月26日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年三月五日，山东省莱西市人民法院作出(2015)西刑初字第202号刑事判决，以被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00563号
原告：汤某某，女，生于某年某月，汉族，个体工商户，住勉县勉阳镇。
委托代理人：范甲。
委托代理人：张某某，陕西某律师事务所律师。
被告：汉中某公司第十一项目部。
负责人：刘某某，经理。
被告：汉中某公司。
法定代表人：赵甲，董事长。
本院在审理原告汤某某与被告汉中某公司第十一项目部、汉中某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告汉中某公司第十一项目部、汉中某公司提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告汉中某公司第十一项目部、汉中某公司的起诉。
案件受理费收取500元，由原告汤某某负担。
审判员 钱洲明
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏红艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第427-1号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1996号
上诉人（原审被告）：姜登宁，农民。
被上诉人（原审原告）：于德欣，农民。
上诉人姜登宁因身体权、健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜登宁，被上诉人于德欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月24日6时许，在龙口市龙泵燃油喷射有限公司门前，原、被告发生争执，在争执过程中被告姜登宁将原告于德欣致伤。当日，原告即到龙口市人民医院接受治疗，经诊断为：1、皮肤软组织裂伤（左肩、左手）；2、三角肌部分断裂（左）。原告于2014年7月31日出院，前后共住院7天，住院期间花费医疗费4784.68元。龙口市人民医院于2014年7月31日出具诊断书建议休息一个月。因双方未达成调解协议，为赔偿事宜，原告于2015年6月12日诉来原审法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计8897.67元。审理中，原告将诉讼请求变更为：医疗费4784.68元、误工费3532.99元［（3131.88元＋2777.75元＋2684.13元）÷3个月÷30天×37天）］，护理费350元（50元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），交通费20元，以上合计8897.67元。被告对原告主张的损失项目、计算标准及数额均没有异议，但认为伤非由其造成故损失不应由其承担。
另查明，被告姜登宁在公安询问笔录中陈述其与原告打架，抓起菜刀朝原告砍了五刀左右，原告用手挡的时候被其用刀砍在原告胳膊上一刀，原告的伤是其用菜刀砍的。被告姜登宁承认其在公安部门询问笔录中的签名为其所签，但对其所作笔录提出异议陈述笔录上记载的诸多事实与其当时想表达的并不相符。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告辩称原告的伤并不是由其造成其不应承担侵权责任，但并未提交证据；被告虽对其在公安部门询问笔录提出异议但承认笔录上签名为其本人所签，亦未提交证据对抗询问笔录的效力，在此种情况下法院依据被告在公安部门所作陈述对被告将原告致伤的事实予以认定，对被告之辩称主张不予采信，被告应对原告受伤损失承担赔偿责任。被告对原告主张的损失项目、计算标准及数额均没有异议，对原告的主张依法予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告姜登宁赔偿原告于德欣医疗费4784.68元、误工费3532.99元、护理费350元、住院伙食补助费210元、交通费20元，合计8897.67元，该款于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜登宁承担。
宣判后，上诉人姜登宁不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：上诉人在东莱派出所询问笔录中的陈述是由派出所诱供、恐吓和逼迫下作出的，上诉人从未伤害过被上诉人，反倒是被上诉人殴打上诉人，公安机关作笔录时违规，该笔录不能作为证据使用。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人于德欣答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在公安机关询问笔录中自认致伤被上诉人，现主张上诉人的陈述系在公安机关诱供、恐吓和逼迫下作出的，上诉人并未致伤被上诉人，对此未提供证据证明。本院对于上诉人致伤被上诉人的事实予以确认，上诉人应当依法承担相应的赔偿责任。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判。
二审案件受理费150元，由上诉人姜登宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十二月十四日
书记员 田欣琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟文湧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟文湧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟文湧归还信用卡透支款164,204.26元。事实和理由：被告钟文湧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计164,204.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初502号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被取保候审。2016年11月4日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
辩护人宋强，山东大阳律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年9月14日8时许，驾驶鲁Ｇ×××××号“北京”牌低速自卸货车沿淄博市淄川区湖南路由东向西行驶至湖南路与胶王路T型交叉路口处，待信号灯东西方向放行时从非机动车道借道通行进入路口，遇张玉山驾驶“新艺”牌电动车在该路口与头朝西尾朝东停在路口东侧的鲁Ｑ×××××“解放”牌（鲁Ｑ×××××挂号“俊强”牌）重型半挂货车驾驶员满某交谈后驾车向北行驶，李某驾驶的鲁Ｇ×××××号“北京”牌低速自卸货车将张玉山驾驶的“新艺”牌电动车撞倒并碾压，致张玉山死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，李某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人李某具有自首情节；被告人李某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解；被告人李某系初犯、平时表现较好，自愿认罪；请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人李某打电话报警，并在现场等候，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人亲属各项损失110000元，被告人李某赔偿被害人亲属各项损失460000元，被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人满某、杜某、王某、张某证言对上述事实均有所证实；
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人李某负事故的主要责任；
4、鉴定意见证实被害人系多脏器损伤死亡；
5、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；
6、案发说明、受案登记表证实了案发情况系发生事故后，被告人李某打电话报警并在现场等候，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人李某供述；
9、人民调解协议书、谅解书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某案发后积极打电话报警，并在现场等候，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被害人亲属经济损失已得到赔偿，被告人行为已取得被害人亲属的谅解，对被告人李某可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈 阳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执961号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
被执行人封小林，男，1961年10月10日生，住鲁山县。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行封小林行政非诉执行一案，封小林已经按照（2017）豫0423行审224号行政裁定书所确定的义务主动向申请人履行完毕，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审224号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马步云
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2235号
原告：于永江(公民身份号码xxxxx)，住黑龙江省延寿县。
被告：黄石谦益商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。
原告于永江诉被告黄石谦益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于永江于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永江的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于永江负担。
审 判 员 陈金玲
审 判 员 周丽靖
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 车延龙