安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00293号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，
组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：贺刚，男，1966年8月17日出生，汉族，职工。系安徽临泉农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙子彬，男，1960年8月4日出生，汉族，农民。
被告：孙怀民，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。
被告：孙新，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。
被告：苏建红，男，1977年1月2日出生，汉族，农民。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告孙子彬、孙怀民、孙苏建红金融借款合同纠纷一案，原告临泉农商行于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日适用普通程序立案受理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告孙子彬、孙怀民、孙新、苏建红经本院邮寄送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙子彬于2013年11月24日向原告借款本金90000元，双方约定年利率13.5%，利随本清，借款期限12个月，借款方式：保证，贷款到期后，经原告多少次催要，被告孙子彬至今尚未偿还该笔借款的本金及利息。故原告向法院起诉，请求依法判令1、被告孙子彬偿还原告借款本金90000元及利息18478.13元（计算至2015年3月26日），此后利息算至此笔贷款还清之日；2、被告孙怀民、孙新、苏建红承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告临泉农某的营业执照、组织机构代码证、法人证明书，表明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：申请人为孙子彬、时间2013年11月24日的申请贷款、农村信用社短期贷款申请书、韦寨社个人借款合同及承诺书，表明被告孙子彬向原告申请贷款及原告与被告孙子彬之间借款的事实。
第三组证据：保证合同及个人保证承诺书，表明1、被告孙怀民、孙新、苏建红与原告签订了保证合同，并自愿为孙子彬向原告借款90000元承担连带责任保证的事实；2、三被告承担连带责任保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权的费用。3、保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
第四组证据：时间2013年11月24日的安徽农村合作金融借款借据1张复印件，表明原告已按约向被告孙子彬发放贷款的事实。
第五组证据：三被告与原告签订的小额联保借款合同复印件，表明三被告与原告签订借款合同的事实。
第六组证据：贷款逾期通知书复印件，表明原告向借款人孙子彬催要该笔借款的事实。
第七组证据：三被告的身份证及户口薄复印件，表明三被告的诉讼主体资格。
被告孙子彬未答辩，也未向本院提举证据材料。
被告孙怀民未答辩，也未向本院提举证据材料。
被告苏建红未答辩，也未向本院提举证据材料。
被告孙新未答辩，也未向本院提举证据材料。
原告提举的上述证据，已经庭审出示，由于被告孙子彬、孙怀、孙新、苏建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：2013年11月24日被告孙子彬因承包工程向当时的临泉县农村信用合作联社韦寨信用社申请贷款90000元，同日原告临泉农某与被告孙子彬签订了借款合同，且与被告孙怀民、孙新、苏建红签订了保证合同。借款合同约定：被告孙子彬向原告临泉农某借款90000元，借款期限为一年，年利率13.5%，利随本清；保证合同约定：由被告孙怀民、孙新、苏建红为孙子彬借款90000元一事承担连带保证，保证期间为自主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权的费用。原告临泉农某按照合同约定将该笔款项于90000元发放给被告孙子彬，但三被告均未按照合同约定履行还款义务。现原告来院起诉，请求依法判令：1、被告孙子彬偿还原告借款本金90000元及利息18478.13元（计算至2015年3月26日），此后利息算至此笔贷款还清之日；2、被告孙怀民、孙新、苏建红承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：临泉县农村信用合作联社因改制为农村商业银行股份有限公司，于2014年12月24日更名为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告临泉农某与被告孙子彬签订了借款合同、与被告孙怀民、孙新、苏建红签订了保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法、有效，对双方均有法律约束力。在合同签订并生效后，原告临泉农某按约向被告孙子彬履行了发放贷款义务，即履行了合同义务，但被告孙子彬并未按合同约定履行还本付息的义务，故原告要求被告偿还本金90000元，本院予以支持。原告主张的利息均出于双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告临泉农某与被告孙怀民、孙新、苏建红签订了保证合同，且其作为保证人，自愿为涉案债务承担连带责任保证，双方约定的保证期间为两年，原告在约定的保证期间内亦要求保证人承担保证责任，故原告要求被告孙怀民、孙新、苏建红承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。被告孙子彬、孙怀民、孙新、苏建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙子彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息18478.13元（合同利息暂计算至2015年3月26日，以后利息另行计算），合计108478.13元。
二、被告孙怀民、孙新、苏建红互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告孙子彬、孙怀民、孙新、苏建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 李 智
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。