广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初589号
原告姚梅香，女，1956年1月8日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区。
委托代理人甘甜，广东凯邦律师事务所律师。
被告珠海天缘美投资控股有限公司，住所地广东省珠海市香洲区桂山镇一环路83号3楼305室，经营地址广东省珠海市香洲区人民东路319号一楼，统一社会信用代码914404000845267463。
法定代表人邓榕辉，董事长。
委托代理人许国强，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
原告姚梅香与被告珠海天缘美投资控股有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚梅香的委托代理人甘甜，被告珠海天缘美投资控股有限公司的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方申请本院给予调解期限，本院予以准许，但双方当事人均未能调解成功。现已审理终结。
原告姚梅香诉请本院依法判令：1.解除原、被告双方签订的《天缘美生活圈平台委托经营合同》；2.被告退还原告支付的合同款10万元（以下均指人民币）及利息5437.5元；3.利息按照同期银行贷款利率计算，自2015年6月23日暂计至2016年7月29日，2016年7月29日以后的利息仍按照上述标准计至实际付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月23日签订《天缘美生活圈平台委托经营合同》约定：被告将其所有的一组天缘美生活圈平台委托给原告推广经营，天缘美生活圈平台是由被告开发的基于建立私有化电商平台，线下于城市铺设终端设备，线上提供美信、美淘、本地生活圈等功能服务的应用程序软件。由被告负责安装终端设备，原告需向其支付10万元的平台费用。合同签订后，原告向被告支付了合同款项，但是被告却一直无法向原告提供能够正常使用的终端设备以及能够支持线上交易的应用程序，后被告将设备运走。时至今日，天缘美生活圈平台从未实际运营过。现在被告违约致使合同无法继续履行，根据合同第12.1约定，原告主张解除合同，并从签订合同之日起按照银行同期贷款利率计算利息，追究其违约责任。原告认为，原被告双方签订的《天缘美生活圈平台委托经营合同》合法有效，被告理应提供可以实际运营并且可以实现终端交易结算的平台予原告。现被告不履行合同的行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告珠海天缘美投资控股有限公司辩称，1.被告并非单纯出售机器，而是由被告创建平台，由原告发展客户通过客户销售或者消费获取提成，被告向原告及客户免费提供机器（每台价值约16000元），机器只是软件承载的载体之一，被告公司平台除利用机器作为载体之外，还可以用手机APP利用该软件；2.涉案软件仍在运行，并未达到合同解除的条件，合同应当继续履行；3.被告仍在继续经营，仍有大量机器存放于圆明新园。综上，涉案合同并未实际解除，也未达到合同解除条件，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.对原告提交的《收据》，被告对合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为该收据载明的款项性质是天缘美分公司1%股权，天缘美分公司就是被告曾经的代理商珠海江东民强软件科技有限公司，其对外宣称为天缘美分公司。本院经审查认为，《收据》上加盖的收款人印章是被告的财务专用章，该证据能够与《天缘美生活圈平台委托经营合同》第四条4.1款“乙方应向甲方支付整组平台经营费用十万元”的内容相互印证，在被告未提交能够证明原告确实持有被告股权证据的情况下，《收据》能够证实原告向被告交付的10万元系天缘美平台的经营费用。
2.对被告提交的光盘，原告认为已过举证期限，不予质证，但发表以下意见：1.交易记录中未记载原告的交易信息，其他商户的交易记录不能证明原告也有交易行为；2.原告主张的不能正常交易，并非是完全不能交易，只是被告旗下的品牌能够交易，而其他商户或者商户之间的交易很难进行交易；3.从交易金额可以看出，原告的大多数交易都是几元钱的折扣和佣金、手续费之类，正常交易非常少。本院经审查认为，被告确属逾期举证，且该光盘的内容系电子数据，由被告自行提取，在被告未提交其他证据证明该电子数据确属客观、真实的情况，本院对其真实性无法判断，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，原告与被告签订《天缘美生活圈平台委托经营合同》约定：被告将其所有的一组天缘美生活圈平台委托给原告经营；“天缘美生活圈平台”是由被告开发的基于建立私有化电商平台，线下于城市铺设“天缘美生活圈平台终端设备”，线上提供美信、美淘、本地生活圈等功能服务的应用程序软件；一组天缘美生活平台价值十万元，包含1个总平台和10个分平台，总平台由原告自行推广经营，原告应向被告支付整组平台经营费用十万元；原告自行提供摆放场地位置，经被告专业人员勘查合格后，被告负责安装终端设备，被告与摆放场地提供方签订《天缘美生活圈平台终端设备摆放场地合同》或其他合同（协议）。合同签订的同日，原告向被告转账支付10万元。
珠海江东民强软件科技有限公司是被告天缘美生活圈珠海区域的总代理。因珠海江东民强软件科技有限公司未能完成约定任务，并且珠海市场处于开发停滞、无人维护的状态，被告发送《通知函》取消珠海江东民强软件科技有限公司对被告公司平台的珠海区域独家代理资格。
在庭审过程中，原告称被告已将终端设备搬走，被告对此无异议。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告姚梅香系澳门特别行政区永久性居民，本案系涉外民事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，原告的居住地和被告住所地均位于广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，因此，本案应适用内地法律作为判断双方委托合同法律关系的准据法。
涉案《天缘美生活圈平台委托经营合同》系双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，合同双方均应全面履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告依约已向被告支付了经营费用10万元，被告理应全面履行合同所约定的义务，为原告提供一个总平台和十个分平台，负责终端设备的安装、维护、技术支持、后续服务。原告称终端设备无法正常使用并无法进行交易结算，被告则称平台仍在运营，原告亦未提交其已通知被告涉案平台无法运营的相关证据。在此情况下，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，在现有已查证属实的证据基础上，结合天缘美生活圈平台的运营方式，按照民事诉讼“高度盖然性”的裁判原则，来评判上述哪一种情形更具有可能性。根据原告提交的《天缘美生活圈平台委托经营合同》载明的天缘美生活圈平台的运行方式、《通知函》及双方当庭确认涉案的天缘美终端设备已被被告搬走的事实，本院采纳原告的意见，认定被告的终端设备无法正常使用，导致合同无法继续履行。根据双方合同第十二条合同解除条款“一方违约导致合同无法履行的，对方可以解除合同，并追究其违约责任”的约定，原告诉请本院判令解除双方签订的《天缘美生活圈平台委托经营合同》，有合同依据，本院予以支持。
原告要求被告退还合同款项10万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告依约向被告支付合同款项10万元，被告应按约定履行义务。被告没有全面履行合同义务，导致原告无法正常使用天缘美生活圈平台，被告已构成根本违约。根据上述合同约定，原告要求被告退还合同款项有合同依据及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的起算时间问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。”的规定，原告要求解除合同应当通知被告，原告未提交证据证明其在起诉前通知被告解除合同，应认定起诉之日为原告通知被告解除合同之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告按银行同期贷款利率赔偿相关利息，该利率标准未违反法律相关规定，本院予以支持。原告主张自2015年6月23日起计算利息至实际付清之日止，因原告未提交证据证明其已通知被告解除合同，其起算时间应调整为立案之日即2016年8月9日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、解除原告姚梅香与被告珠海天缘美投资控股有限公司双方签订的《天缘美生活圈平台委托经营合同》；
二、被告珠海天缘美投资控股有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告支付的合同款项人民币100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月9日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件因适用简易程序受理费减半收取人民币1204元，由被告珠海天缘美投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一六年十一月九日
书记员 罗育君
第8页共8页