浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10679号
原告：黄小平，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈舜洒，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄小燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄小平诉被告陈舜洒、黄小燕、许文桂民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄小平及其委托诉讼代理人苏传开、被告许文桂的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈舜洒、黄小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告黄小平于2017年3月10日申请撤回对被告许文桂的起诉（本院已另行制作裁定予以准许）。本案现已审理终结。
原告黄小平起诉称：被告陈舜洒因经商需要，于2011年10月10日向原告借款150000元，约定借款月利率为2.5%，被告许文桂为该借款提供担保。被告陈舜洒又于2015年10月18日向原告借款50000元，约定借款月利率为3%。上述借款均有被告出具的借条为凭。150000元借款的利息已付至2016年6月10日，50000元借款的利息已付至2016年6月18日。上述债务发生在被告陈舜洒、黄小燕夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。审理过程中，原告黄小平和被告许文桂于2017年3月10日达成和解协议，约定由被告许文桂承担75000元的担保责任，其余借款和利息由被告陈舜洒、黄小燕承担。现被告许文桂已还清约定的75000元款项，故申请撤回对被告许文桂的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告陈舜洒、黄小燕偿还借款125000元及利息（以150000元为基数，自2016年6月11日起；以75000元为基数，自2017年3月10日起；以50000元为基数，自2016年6月19日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2.案件诉讼费由被告陈舜洒、黄小燕承担。
原告黄小平在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息，用以证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4.借据、借条、转账凭证，用以证明被告陈舜洒向原告借款200000元及利息约定的事实。
被告陈舜洒、黄小燕均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告陈舜洒、黄小燕于2010年1月18日登记结婚。被告陈舜洒于2011年10月10日向原告黄小平借款150000元并出具借据一份，未约定借款期限，约定借款月利率为3.5%，每两个月付息一次；被告许文桂在该借据担保人一栏签字捺印，未约定保证方式和保证期间；之后，被告陈舜洒按月利率2.5%付息至2016年6月10日。被告陈舜洒于2015年10月18日向原告黄小平借款50000元并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，之后付息至2016年6月18日。2017年3月10日，原告黄小平与被告许文桂达成和解协议，约定由被告许文桂承担150000元借款中的75000元。被告许文桂于当日履行了该还款义务。被告陈舜洒、黄小燕至今未偿还剩余的125000元借款及利息。
本院认为：被告陈舜洒尚欠原告黄小平借款125000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告陈舜洒的名义所借，但该债务发生于被告陈舜洒、黄小燕夫妻关系存续期间，被告黄小燕未提供证据证明原告与被告陈舜洒明确约定涉案债务为被告陈舜洒的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈舜洒、黄小燕夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈舜洒、黄小燕共同偿还借款125000元并按月利率2%支付剩余的利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈舜洒、黄小燕于本判决生效后十日内偿付黄小平借款125000元及利息（以150000元为基数，自2016年6月11日起至2017年3月9日止；以75000元为基数，自2017年3月10日起至本判决确定履行之日止；以50000元为基数，自2016年6月19日起至本判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回黄小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由陈舜洒、黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 王晓文
二〇一七年四月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。