wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初742号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：鹤壁市淇滨区易鹤通电脑经营部。
经营者：郝永敏。
本院在审理原告周丕海与被告鹤壁市淇滨区易鹤通电脑经营部侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 冬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1224号
原告吴桂香，女，汉族，1975年9月15日出生，住福建省南平市。
被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城，统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人余福寿。
被告余福寿，男，汉族，1961年10月20日出生，住福建省南平市建阳区。
被告吴美玉，女，汉族，1977年9月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告吴桂香与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉民间�贷纠纷一案中，原告吴桂香于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴美玉名下坐落于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2001室的房产，保全价值为269850元，并提供了担保。
本院认为，原告吴桂香的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴美玉名下坐落于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2001室的房产（产权证号：南房权证字第××号），保全价值为人民币269850元。
二、查封原告吴桂香名下坐落于南平市延平区兴达路9号（盛世南平）1幢5层502室的房产（产权证号：南房权证字第××号），保全价值为人民币269850元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐华强
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁�采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1224号之一
申请人：吴桂香，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省南平市马站盛世。
被申请人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城。
被申请人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人吴桂香与被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）闽0702民初1224号财产保全的裁定。现申请人以该案判决已生效为由，申请解除对其担保财产查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人吴桂香名下坐落于南平市延平区兴达路9号（盛世南平）1幢5层502室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐华强
二〇一六年九月二日
书记员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1837号
原告王建山，男，汉族。
原告王敏，女，汉族。
委托代理人朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场，住所地：库尔勒市南郊。
法定代表人王家文，系该场场长。
委托代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告王建山、王敏诉被告新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建山、王敏撤回起诉。
本案受理费1479.39元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年七月十七日
书记员 师 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1825号
原告：刘竟培，住广州市黄埔区。
被告：广东金康药房连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：郑浩涛。
被告：广东金康药房连锁有限公司棠下分店，住所地广州天河区。
负责人：涂可斌。
两被告的共同委托代理人：麦瑞珊，系广东金康药房连锁有限公司员工。
本院审理原告一案，原告刘竟培诉被告广东金康药房连锁有限公司、广东金康药房连锁有限公司棠下分店产品责任纠纷，原告刘竟培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘竟培负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年一月二十日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第232号
原告王保成，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告韩旭娇，农民。
被告韩林虎，农民。
被告杨从雷，成人，农民。
原告王保成与被告韩旭娇、韩林虎、杨从雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王保成及委托代理人刘英豪到庭参加诉讼，被告韩旭娇、韩林虎、杨从雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保成诉称，2013年6月3日被告韩旭娇因购买货车向我借款10000元，借款期限10个月，利息约定月息3%，韩林虎、杨从雷为此笔借款承担保证责任。合同签订后我就将10000元现金交给被告韩旭娇，合同订立后被告未按约定偿还本金及利息，经多次催要，至今未还。要求依法判令被告偿还借款10000元及利息（月利率为3%）；本案的诉讼费用和其它实际支出费用由被告承担。
被告韩旭娇、韩林虎、杨从雷在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称2013年6月3日，被告韩旭娇以购买货车为由向原告借款10000元，被告韩林虎、杨从雷为担保人，并签订借款协议书一份，载明“借款协议书，今有韩旭娇在王保成处借款10000元，大写壹万元，期限十个月，连本金带利息，每月一还，利息三分。第一担保人韩林虎，第二担保人杨从雷”被告韩旭娇在其姓名及借款金额上签字并按手印，被告韩林虎、杨从雷在担保人一栏中签名并按手印，同时被告韩旭娇、韩林虎向原告提交了身份证、户口簿复印件。韩旭娇借款后未按约定偿还借款，原告多次向被告韩旭娇及担保人韩林虎、杨从雷催要，三被告至今均未偿还。
本院认为，三被告在收到诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉状内容的认可并放弃抗辩权利。原告提交的借款协议书及韩旭娇、韩林虎身份证、户口簿复印件证实被告韩旭娇向原告借款10000元属实，被告韩旭娇应予偿还，原告主张按约定利率月息3分计付利息，因超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年6月3日起至还清款之日止的利息。被告韩林虎、杨从雷在借款协议书中担保人一栏签字并按手印，应视为作为保证人对此笔借款承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因双方对保证方式没有约定，故韩林虎、杨从雷应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告韩旭娇于判决生效之日起五日内偿还原告王保成借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年6月3日起至还清款之日止），被告韩林虎、杨从雷对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 铮
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0501号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月2日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月23日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年10月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院征得被告人胡某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人胡某在没有柴油机动渔船的情况下，借用或租用他人船舶，虚报一条登记为苏盱渔12168的机动捕捞船舶，先后四次骗取国家渔业成品油补贴专项资金共计人民币31716.9元。
案发后，被告人胡某主动到盱眙县公安局投案。
另查，被告人胡某已退出全部赃款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芮某甲、刘某、罗某、芮某乙、万某的证言，活期账户明细查询，渔业船舶检验证书复印件，领取机动渔船柴油补贴明细，盱眙县公安局制作的扣押决定书及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家柴油补贴专项资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人胡某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人胡某退出的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02076号
原告：刘强。
被告：刘洋江。
被告：姜萍。
原告刘强与被告刘洋江、姜萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人李培艳、被告刘洋江及姜萍委托代理人张素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2014年6月16日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告刘洋江、姜萍向原告借款20万元，借款利息为月1.8%，利息按月支付，借款期限从2014年6月24日至2015年6月23日止12个月。合同签订当日，原告将10万元现金给付刘洋江和姜萍，2014年6月24日，原告通过其爱人李红霞账户给姜萍转款7万元，另将3万元现金给付刘洋江和姜萍。双方另签订抵押合同，刘洋江、姜萍将其位于沈阳市铁西区十二西路29号5-2-2房产作为上述借款的担保。2014年6月26日，刘强与刘洋江办理了位于沈阳市铁西区十二西路29号5-2-2房产他项权证，原告为该房屋他项权利人。后被告刘洋江、姜萍按约定利息给付至2015年8月，至今尚未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年9月24日至判决确定给付之日止，按照月利息1.8%计算）；原告对抵押房产有优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。
被告刘洋江、姜萍辩称：二被告系夫妻关系，原告所述借款情况属实，现二被告无力偿还借款，不同意支付利息，同意将抵押房产抵债，超出欠款数额部分返还被告。
经审理查明：2014年6月16日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告刘洋江、姜萍向原告借款20万元，借款利息为月1.8%，借款期限从2014年6月24日至2015年6月23日止12个月。合同签订当日，原告将10万元现金给付刘洋江和姜萍，2014年6月24日，原告通过其爱人李红霞账户给姜萍转款7万元，另将3万元现金给付刘洋江和姜萍。双方另签订抵押合同，刘洋江、姜萍将其位于沈阳市铁西区十二西路29号5-2-2房产作为上述借款的担保，担保范围包括借款本息等。2014年6月26日，刘强与刘洋江办理了位于沈阳市铁西区十二西路29号5-2-2房产他项权证，原告为该房屋他项权利人。被告刘洋江、姜萍按约定利息给付至2015年8月，至今尚未偿还借款本金。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的借款合同、抵押合同、借据、银行凭证、收条、他项权利证复印件等证明，本院予以确认。
本院认为：原告刘强与被告刘洋江、姜萍签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。原告主张返还借款本金20万元及利息（从2015年9月24日至判决确定给付之日止，按照月利息1.8%计算），符合法律规定，本院予以支持。因被告已将位于沈阳市铁西区十二西路29号5-2-2房产设立他项权，原告是该房屋的它项权利人，故原告应优先受偿。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘洋江、姜萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘强借款本金20万元及利息（以20万元为基数，2015年9月24日计算至本判决确定给付之日止，按照月利息1.8%计付）；
二、如被告刘洋江、姜萍不能按上述第一项偿还借款本金及利息，则以被告刘洋江位于沈阳市铁西区十二西路29号5-2-2抵押登记的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告刘强；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告刘洋江、姜萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年五月十三日
书记员 王晓思
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执541号之一
申请执行人：王阳海，男，1976年1月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：蔡瑞生，男，1981年3月17日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人王阳海与被执行人蔡瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）泰民初字第1836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日申请执行，申请执行标的为被告蔡瑞生应偿还原告王阳海借款人民币20000元及利息（从2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），定于2016年2月7日前还清。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执541号
申请执行人：王阳海，男，1976年1月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：蔡瑞生，男，1981年3月17日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人王阳海与被执行人蔡瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）泰民初字第1836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日申请执行，申请执行标的为被告蔡瑞生应偿还原告王阳海借款人民币20000元及利息（从2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），定于2016年2月7日前还清。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄明霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保3号
申请人：洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路6号洛阳友谊宾馆6层。
法定代表人：董红。
被申请人：洛阳东熙硬质合金有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄。
法定代表人：焦社，职务：总经理。
被申请人：焦社，男，汉族，1957年2月28日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：张转，女，汉族，1956年2月16日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：柳英，女，汉族，1974年11月17日出生，住洛阳市高新区。
被申请人：洛阳晨旭工贸有限公司，住所地：洛阳经济开发区太康东路与汇通街交叉口顺兴信息产业园9号楼5001号。
法定代表人：柳英，职务：总经理。
被申请人：焦振宇，男，汉族，1983年10月26日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：曹广俊，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省鲁山县库区。
申请人洛阳金牡丹投资担保有限公司与被申请人洛阳东熙硬质合金有限公司、焦社、张转、柳英、洛阳晨旭工贸有限公司、焦振宇、曹广俊为追偿权纠纷一案，申请人洛阳金牡丹投资担保有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳东熙硬质合金有限公司、焦社、张转、柳英、洛阳晨旭工贸有限公司、焦振宇、曹广俊银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳东熙硬质合金有限公司、焦社、张转、柳英、洛阳晨旭工贸有限公司、焦振宇、曹广俊银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年一月四日
书记员 张 弘
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01042号
罪犯陈勇，男，汉族，生于1966年11月16日，四川省成都市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年4月9日作出（2013）开法刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（原判时预缴5000元）。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现。但该犯财产附加刑未执行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复79号
复议申请人（申请执行人）：朱争琪，男，1973年7月8日出生，汉族，住西安市临潼区。
被执行人：张奎，男，1976年4月18日出生，汉族，住西安市临潼区。
被执行人：张爱侠，女，1975年8月19日出生，汉族，住西安市临潼区。系张奎之妻。
复议申请人朱争琪不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，依据（2015）临潼民初字第00371号民事判决书2016年5月9日判决：张奎、张爱侠于本判决生效之日起10日内依买卖合同的约定将位于西安市××区××王街办××东头××东××（南邻张宁，北邻钢厂后门）的四间两层房屋交于朱争琪（房屋二楼北侧两间已交付）；被执行人承担案件受理费9800元。2016年7月1日申请人朱争琪向临潼区人民法院申请执行，2016年12月5日该院作出终结本次执行裁定书，但该院2017年12月10日发出执行公告，限二被执行人在2017年12月13日前交付申请人判决应给付的四间两层房屋，被执行人未履行，2017年12月26日该院强制执行，将判决被执行人应交付的房屋强制执行交付给申请人。2018年1月10日申请人以宅基地及通道问题没有处理，向该院提出异议，认为在执行阶段应完整解决楼房通道及宅基地问题。
执行法院认为，依据生效法律文书对特定物的执行采取了强制措施，将执行特定物已交付申请人，执行依据确定的执行内容已执行完毕。申请人异议请求目前存在通道及宅基地纠纷属另外法律关系，不应属本案执行范围。如被执行人对案件受理费没有执行给付，可就此项申请恢复执行。故其执行异议理由不能成立。遂裁定驳回朱争琪的执行异议请求。
朱争琪向本院申请复议称，一、依买卖合同的约定支付全部房款后，该房屋坐落的宅基地使用权归其使用，所谓“地随房走，房随地走。”二、临潼法院（2018）陕0115执异2号执行裁定认定本人异议请求目前存在通道及宅基地纠纷属另外法律关系，事实不清，适用法律不当。三、执行法院没有对应该执行何种标的物的基本事实予以认真审查，其法律依据明显不足。综上，故请求撤销执行法院（2018）陕0115执异2号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案执行执据所指明的房屋已经交付复议申请人朱争琪，执行法院采取的强制执行措施符合法律规定，并无不当。朱争琪主张双方还存在涉及房屋的其他纠纷，可另行通过法律途径救济，故朱争琪提出的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院（2018）陕0115执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回朱争琪的复议申请；维持西安市临潼区人民法院（2018）陕0115执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年五月七日
书记员 伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执复79号复议申请人（申请执行人）：朱争琪，男，1973年7月8日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：张奎，男，1976年4月18日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：张爱侠，女，1975年8月19日出生，汉族，住西安市临潼区。系张奎之妻。复议申请人朱争琪不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，依据（2015）临潼民初字第00371号民事判决书2016年5月9日判决：张奎、张爱侠于本判决生效之日起10日内依买卖合同的约定将位于西安市××区××王街办××东头××东××（南邻张宁，北邻钢厂后门）的四间两层房屋交于朱争琪（房屋二楼北侧两间已交付）；被执行人承担案件受理费9800元。2016年7月1日申请人朱争琪向临潼区人民法院申请执行，2016年12月5日该院作出终结本次执行裁定书，但该院2017年12月10日发出执行公告，限二被执行人在2017年12月13日前交付申请人判决应给付的四间两层房屋，被执行人未履行，2017年12月26日该院强制执行，将判决被执行人应交付的房屋强制执行交付给申请人。2018年1月10日申请人以宅基地及通道问题没有处理，向该院提出异议，认为在执行阶段应完整解决楼房通道及宅基地问题。执行法院认为，依据生效法律文书对特定物的执行采取了强制措施，将执行特定物已交付申请人，执行依据确定的执行内容已执行完毕。申请人异议请求目前存在通道及宅基地纠纷属另外法律关系，不应属本案执行范围。如被执行人对案件受理费没有执行给付，可就此项申请恢复执行。故其执行异议理由不能成立。遂裁定驳回朱争琪的执行异议请求。朱争琪向本院申请复议称，一、依买卖合同的约定支付全部房款后，该房屋坐落的宅基地使用权归其使用，所谓“地随房走，房随地走。”二、临潼法院（2018）陕0115执异2号执行裁定认定本人异议请求目前存在通道及宅基地纠纷属另外法律关系，事实不清，适用法律不当。三、执行法院没有对应该执行何种标的物的基本事实予以认真审查，其法律依据明显不足。综上，故请求撤销执行法院（2018）陕0115执异2号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案执行执据所指明的房屋已经交付复议申请人朱争琪，执行法院采取的强制执行措施符合法律规定，并无不当。朱争琪主张双方还存在涉及房屋的其他纠纷，可另行通过法律途径救济，故朱争琪提出的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院（2018）陕0115执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱争琪的复议申请；维持西安市临潼区人民法院（2018）陕0115执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 甄 哲二〇一八年五月七日书记员 伍艳妮
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审254号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王建民，男，汉族，1964年8月2日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的135.83平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第176号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第176号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第176号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请�行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第176号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终553号
上诉人（原审被告）田红，女，1976年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京程信达非融资性投资担保有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋837室。
法定代表人曹宏君。
委托代理人汪灏，男，1971年10月19日出生。
上诉人田红因与被上诉人北京程信达非融资性投资担保有限公司（以下简称投资公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6876号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
投资公司在一审中起诉称：田红于2015年5月12日与投资公司签订《借款协议》及《抵押担保协议》。投资公司于2015年6月8日办理了汇款手续，田红于2015年6月9日向投资公司出具《收据》，后田红支付了三次借款利息。2015年9月8日，田红称由于资金周转问题不能向投资公司偿还借款本金。2015年10月9日，田红与投资公司重新签订《借款协议》（以下简称《协议》）及《抵押担保协议》，但田红未能按照约定偿付借款本金及利息。因此，投资公司诉至一审法院，请求判令田红立即偿还拖欠投资公司借款本金等。
一审法院向田红送达起诉状后，田红在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。田红一直住在山东省章丘市。据此，田红请求将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
一审法院经审理认为：投资公司、田红及北京卓玥投资管理有限公司所签订的《协议》中已经明确约定“如各方在履行本协议的过程中发生任何争议，应首先通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向合同签署地人民法院提起诉讼”，该合同在北京市朝阳区签署并履行，因双方已经明确约定管辖法院，故一审法院对本案有管辖权。田红所提的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告田红对本案管辖权提出的异议。
田红不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国合同法》的规定，因为该案接收货币一方田红在山东省章丘市，故本案在接收货币一方即山东省章丘市人民法院审理更有利于查明案情。据此，田红请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
投资公司对于田红的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：投资公司系依据《协议》等证据提起的诉讼，并请求判令田红立即偿还拖欠投资公司借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《协议》第九条“其他”中约定：“5.如各方在履行本协议的过程中发生任何争议，应首先通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。”同时，《协议》中载明“本借款协议由以下各方于2015年10月9日在北京市朝阳区签署并履行”，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。田红的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由田红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年五月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第254号
上诉人（原审被告）苏宏志，男，生于1989年1月4日，汉族，甘肃省瓜州县人。
委托代理人钱万华，男，生于1964年4月1日，汉族，甘肃省瓜州县人。系上诉人苏宏志岳父。
被上诉人（原审原告）王翠，女，生于1985年11月11日，汉族，甘肃省瓜州县人。
委托代理人胡志刚，男，生于1984年8月21日，汉族，甘肃省瓜州县人。
上诉人苏宏志因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏宏志及其委托代理人钱万华、被上诉人王翠的委托代理人胡志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月17日，原告王翠将其经营的门店转让给被告苏宏志经营，双方就补胎、电焊等设备及房租等商定后，又签订了房屋租赁合同。被告即给付了部分费用，下余费用被告给原告出具了欠设备转让费8000元的欠条。2014年11月17日，双方解除了房屋租赁合同。原告起诉要求被告给付下余房屋租赁费8000元及设备转让费8000元，合计16000元。
原审认为，本案是基于门店转让产生的设备转让及房屋租赁，原告王翠与被告苏宏志形成的是买卖合同关系。被告给付原告部分转让费后，下余款出具了欠条，并约定了给付期限。被告未及时履行付款义务，酿成纠纷，被告应承担违约责任，原告要求被告给付设备转让费的请求证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；原告主张的房屋租金，因原、被告就设备转让费及房屋租金一次性商定的，原告无证据证实当年的房租被告还应承担，要求被告给付房屋租金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告苏宏志给付原告王翠设备转让费8000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告王翠的其他诉讼请求。案件受理费200元，简易程序审理，减半收取100元，由原告王翠负担50元，被告苏宏志负担50元。
宣判后，上诉人苏宏志不服，提起上诉称：被上诉人在合同未到期前将上诉人赶出店，扣押了上诉人的设备后将店门锁死，被上诉人的行为给上诉人造成了损失，上诉人应当予以赔偿。原判对店内的设备的所有权也未确定。原审判决未考虑上述问题，认定事实不清，判决不公，请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人答辩称：被上诉人并未将上诉人赶出店，店内的设备是卖给上诉人的，归上诉人所有。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月17日，被上诉人王翠与上诉人苏宏志签订房屋租赁合同一份，将其位于瓜州县柳园镇五公里处十字路口向东100米处路南店铺一间租给上诉人经营，租期
自2014年5月17日至2017年5月16日，年租金为15000元。双方另口头协商由被上诉人王翠将店铺内的电焊设备等转让给上诉人苏宏志，设备转让费13000元。上诉人苏宏志共向被上诉人王翠支付现金20000元。因未付清全部设备转让费，上诉人苏宏志于2014年5月17日给被上诉人王翠出具欠条一份，载明欠付设备转让费8000元，于年底付清。2014年11月17日，双方发生争议，上诉人停止了经营，设备留在店铺内，店门锁死，钥匙由被上诉人王翠持有。
以上事实，有房屋租赁合同、欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方当事人经协商，达成买卖电焊设备的口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效，本案应为买卖合同纠纷。双方达成口头买卖协议后，被上诉人已将设备交付上诉人，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，设备所有权自交付起已转移至上诉人苏宏志，本案中的设备所有权应属上诉人苏宏志，上诉人苏宏志则负有向被上诉人支付价款的义务。上诉人苏宏志支付了部分价款后，就剩余部分向被上诉人出具了欠条，上诉人应向被上诉人支付剩余8000元设备转让费。上诉人苏宏志所提被上诉人单方终止租赁合同、扣留设备给其造成损失的上诉请求，与本案不属同一法律关系，不予审理。关于2014年11月17日锁店铺的情况，双方各执一词，且均未提供相应证据，对锁店铺系被上诉人单方行为还是经双方协商解除合同后所为均无证据证实，原判认定双方于2014年11月17日解除房屋租赁合同的证据不足，应予纠正，但不影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏宏志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁玲红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01793号
罪犯姚飞，男，汉族，生于1986年7月13日，湖北省武汉市人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年12月19日作出（2013）梁法刑初字第00369号刑事判决，以被告人姚飞犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），责令被告人姚飞与同案犯退赔违法所得。被告人姚飞与同案犯均不服，提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2014）渝二中法刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯姚飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更151号
罪犯魏广东，男，1984年8月16日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年9月18日以（2014）西刑公初字第95号刑事判决书,认定魏广东犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年4月19日至2019年4月18日止，截止2017年3月20日余刑为2年零28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏广东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏广东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏广东减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王久合，男，1969年5月26日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区大华山镇前北宫村民委员会。地址：北京市平谷区大华山镇前北宫村西大街*号。
负责人：王翠兰，该村民委员会主任。
委托代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
再审申请人王久合因与被申请人北京市平谷区大华山镇前北宫村民委员会（以下简称前北宫村委会）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王久合申请再审称：我在平谷区殡仪馆东侧有承包的田地。2001年，我和相邻几家人在承包地西侧的村田间路下面埋设了浇地用的塑料水管，所有费用全部由个人承担，而且是自己施工。2011年，平谷区殡仪馆租赁了相邻的果园及田间路进行扩建，挖出了田间路下面的塑料水管。前北宫村委会将平谷区殡仪馆给付的地下物补偿款全部领走，未给付我。二审判决事实不清，没有以事实为依据，判决显失公平公正。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
前北宫村委会提交意见称：第一、平谷区人民法院已就王久合埋设涉案水管发生的相关纠纷作出生效判决，王久合再次依据同一事实提起诉讼缺乏事实根据；第二、平谷区殡仪馆并没有就王久合埋设的水管给予补偿的意思表示及事实，故王久合无权分割平谷区殡仪馆给付的10万元款项；第三、我方仅取得涉案出租土地租金，王久合向我方主张地下物补偿款缺乏事实依据；第四、我方没有给付王久合地下物补偿款的约定义务和法定义务。综上所述，王久合的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
本院认为：王久合主张北京市平谷区殡仪馆向前北宫村委会支付的租金（含地上、地下物补偿款）中包含应当向王久合支付的补偿款。北京市平谷区殡仪馆及前北宫村委会作为《荒山租赁协议书》的签订双方均表示租赁协议约定租金中的地上、地下物补偿款并不包括对王久合等人在地下埋设水管的补偿。因此王久合要求前北宫村委会返还不当得利款项，依据不足。王久合申请再审的理由不能成立。综上，王久合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王久合的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马鑫鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第284-1号
原告董玉花。
被告孙松。
被告山东银建德电力设备有限公司。地址：烟台市经济开发区珠江路**号。
法人代表：邹建伟。
原告董玉花与被告孙松、银建德电力设备有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院提出财产保全先于执行申请，要求将本院于2013年1月24日冻结被告的银行存款61926.04元，执行给原告用于治疗。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
将冻结在中国银行开发区支行被告山东银建德电力设备有限公司的银行存款61926.04元先于执行给原告董玉花。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 金 明
审 判 员 鲁 岩 涛
代理审判员 金 良
二〇一三年五月六日
书 记 员 林吉考存在
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审125号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张社会，男，汉，出生1974年4月23日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月16日作出的鹿人防征决字（2013）166号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）166号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）166号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7615号
申请执行人魏启星
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人魏启星与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2667号
申请执行人王炳芹。
被执行人王伟力。
被执行人吕萍。
本院在执行申请执行人王炳芹与被执行人王伟力、吕萍民间借贷纠纷一案中，标的额为164100元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)即民初字第7844号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2667号
申请执行人王炳芹。
被执行人王伟力。
被执行人吕萍。
本院在执行申请执行人赵爱霞与被执行人王伟力民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第7844号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初1440号
原告：四川泓盛建设集团公司。
法定代表人：庞洪江，该公司总经理。
被告：刘廷孝。
第三人：吴浩。
第三人：孙德群。
原告四川泓盛建设集团公司与被告刘廷孝、第三人吴浩、孙德群案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案。原告四川泓盛建设集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川泓盛建设集团公司撤回起诉处理。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 周跃明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田晶莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第591-3号
申请执行人宋泽，男，汉族，1963年8月30日出生，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人宁夏东华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法人代表人胡爱武，系该公司总经理。
委托代理人胡晓辉，系该公司职员。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第82号民事判决书，即申请执行人宋泽与被执行人宁夏东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，应由被执行人宁夏东华房地产开发有限公司交付给申请执行人宋泽贺兰县兴泽苑小区8-3-201室，并协助申请人办理房屋产权证与土地使用权证，案件受理费与财产保全费5390元。本案执行费50元，执行标的5440元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就涉案房屋多出判决书确定面积部分进行协商，并按照双方协议约定各自履行义务，贺兰县兴泽苑小区8-3-201室房屋已交付给申请执行人宋泽占有、使用，并办理房屋所有权证，申请执行人向本院提交书面申请表示自行办理土地使用权证，本案可做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第82号民事判决书关于被执行人宁夏东华房地产开发有限公司协助申请执行人办理土地使用权证的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01888号
原告南通和禾物业管理有限公司（组织机构代码证号72441748-5），住所地南通市崇川区工农路钟秀路口。
法定代表人葛剑，总经理。
被告王锋。
被告徐锦珠。
被告王栋梁。
本院在审理原告南通和禾物业管理有限公司与被告王锋、徐锦珠、王栋梁物业服务合同纠纷一案中，原告南通和禾物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通和禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币105元（已减半），由原告南通和禾物业管理有限公司负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月二十日
书记员 朱冰鑫
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初603号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县世纪新城小区*******室。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：张晏杰，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告张晏杰服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一八年四月三日
书记员 潘华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执291号
申请执行人：昆明华诚物业管理有限公司
法定代表人陶勇
住所：昆明市西山区棕树营丹霞路
委托代理人：陶春颖，女，汉族,该公司员工，特别授权代理。
被执行人：王绍文，男，汉族，1954年12月24日出生。
被执行人：李福仙，男，彝族，1962年4月18日出生。
申请执行人昆明华诚物业管理有限公司与被执行人王绍文、李福仙物业服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6558号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年六月五日
书记员 周宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执71号之二
申请执行人：周建忠，男，汉族，宁夏三益投资咨询有限公司副总经理,住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏天创汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创业街66号北京现代4S店。
法定代表人：刘俊平，该公司经理。
被执行人：宁夏怡丰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创业街70号北京汽车4S店。
法定代表人：岳文皓，该公司经理。
被执行人：宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心521号。
法定代表人：岳文皓，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初第235号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终294号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款4100000元、利息（以400万元按年利率24%从2012年11月26日计算至判决确定的给付之日止，以10万元按年利率24%从2015年7月28日计算至判决确定的给付之日止，上述利息减去被执行人已偿还的2878800元）、案件受理费及财产保全费45000元，向本院交纳执行费43850元，共计4188850元及利息。
在诉讼过程中，本院查封被执行人宁夏天创汽车销售服务有限公司名下产权证号为**号房产、轮候查封被执行人宁夏怡丰汽车销售服务有限公司名下产权证号为**号房产及被执行人宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司存放在该公司共计七辆谛艾仕牌汽车。因上述房产及车辆均有抵押、质押，金额较大，申请执行人对上述资产未申请处置。经银行、证券、车辆、不动产等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文浩
代理审判员 陈 莉
代理审判员 岳 磊
二〇一八年九月十三日
书 记 员 赵银强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执71号
申请执行人周建忠，男，1957年12月9日出生，汉族。
被执行人宁夏天创汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘俊平，该公司经理。
被执行人宁夏怡丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人岳文皓，该公司经理。
被执行人宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司。
法定代表人岳文皓，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银�初第235号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终294号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款4100000元、利息（以400万元按年利率24%从2012年11月26日计算至判决确定的给付之日止，以10万元按年利率24%从2015年7月28日计算至判决确定的给付之日止，上述利息减去被执行人已偿还的2878800元）、案件受理费及财产保全费45000元，向本院交纳执行费43850元，共计4188850元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏天创汽车销售服务有限公司、宁夏怡丰汽车销售服务有限公司、宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司名下银行存款4188850元及利息；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵银强
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第57号
原告纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人庄启传，董事长。
委托代理人杜平，浙江天复律师事务所律师。
被告唐莲青。
原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司）诉被告唐莲青侵害商标权纠纷一案，原告纳爱斯公司于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告纳爱斯公司于同年4月22日向本院申请撤回对被告唐莲青的起诉。
本院经审查认为，原告纳爱斯公司申请撤回对被告唐莲青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由纳爱斯公司负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 焦 盈
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 沈 飞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2523号
原告：严修来，男，赣州市章贡区人。
被告：吴先晶，男，赣州市南康区人。
原告严修来诉被告吴先晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严修来到庭参加了诉讼，被告吴先晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严修来诉称，被告吴先晶以工程资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，并言明于2014年8月5日前全部归还，被告为此于2014年5月5日向原告出具借条一张。但借款到期后，被告仅归还原告50000元。为维护其合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计人民币50000元，并自2014年8月5日起至还清款之日止按月利率2%计息；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、借条原件。
被告吴先晶未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告吴先晶以工程资金周转困难为由向原告严修来借款计人民币100000元，并言明于2014年8月5日前全部归还，被告为此于2014年5月5日向原告出具借条一张。后被告仅归还原告50000元，余款50000元至今未归还。诉讼中，原告要求被告归还借款本金50000元，同时仅要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款为止。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴先晶欠原告严修来借款本金计人民币50000元，有被告吴先晶出具的借条原件及原告庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告吴先晶归还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告吴先晶自起诉之日（2016年7月20日）起以上述借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告吴先晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴先晶于本判决生效后十五日内归还原告严修来借款计人民币50000元，并自起诉之日（2016年7月20日）起以该借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款止，息随本清。
案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告吴先晶负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 吴垂财
人民陪审员 蓝 辉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 梁乾荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初706号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告单位川博公司，住所地武汉市蔡甸区。
诉讼代表人陈建荆，川博公司办公室主任。
被告人尹某某，男，川博公司法定代表人，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年1月5日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯单位行贿罪于2016年5月13日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉[2016]659号起诉书指控被告单位川博公司犯单位行贿罪，被告人尹某某犯单位行贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月20日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮、助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈建荆，被告人尹某某到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院两次向本院建议延期审理，在法定期限内提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2003年至2013年，被告人尹某某在担任武汉市蔡甸*厂、川博公司法定代表人期间，在与武汉铁塔厂的业务往来中，被告人尹某某为感谢武汉铁塔厂周某（先后担任副厂长、厂长职务，另行处理）在其承接业务、收回货款过程中提供的帮助，送给周某贿赂款共计人民币30万元。
2004年至2008年春节，被告人尹某某为感谢武汉铁塔厂物资部主任武某1在其承接业务过程中提供的帮助，送给武某1贿赂款共计人民币6,000元。
2003年至2013年春节，被告人尹某某为感谢武汉铁塔厂物资部业务员刘某在其承接业务过程中提供的帮助，送给刘某贿赂款共计人民币5,500元。
2015年1月4日，被告人尹某某在川博公司接受武汉市江岸区人民检察院侦查人员调查的过程中交代了自己向周某行贿的事实。
另查明，武汉市蔡甸*厂、川博公司在与武汉铁塔厂的业务往来过程中，二者从业务范围、资金结算等方面均具有先后承接关系。
上述事实，被告单位川博公司的诉讼代表人、被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、武某1、刘某的证言，营业执照、工商登记资料、组织机构代码证，企业相关信息变化情况说明及附表、对账函，户籍材料、周某的干部履历表、任职文件及职责分工，武某1的干部履历表、任职文件及工作职责，刘某的职工履历表、工作职责，2003年至2013年武汉市蔡甸*厂和川博公司与武汉铁塔厂业务往来财务凭证、现金日记账及相关费用支出明细账目、物资采购合同，刑事判决书，被告人尹某某的供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位川博公司为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人尹某某作为被告单位直接负责的主管人员，代表单位具体实施了行贿行为，其行为已构成单位行贿罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告单位川博公司、被告人尹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位川博公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币350,000元。（已缴纳）
二、被告人尹某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祝先豪
速录 员代 磊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初61号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年5月20日出生于云南省保山市，满族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）26号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月6日23时15分许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶二轮燃油助力车，由安溪县后溪，行驶至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人蒋某的血液进行酒精检测，检出被告人蒋某乙醇浓度为187.03mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人蒋某所驾驶的燃油助力车隶属于机动车范畴。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询记录，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人蒋某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年一月十二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终640号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俸勇飞，男，1975年5月29日出生，瑶族，大专文化，无业，住桂林市叠彩区。因犯贩卖毒品罪，于2002年8月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2007年4月被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2016年10月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被拘传，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人俸勇飞犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）桂0303刑初194号刑事判决，判决如下：被告人俸勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人俸勇飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人俸勇飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人俸勇飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，俸勇飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俸勇飞撤回上诉。
桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 兴
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第468号
原告李显刚。
被告李林。
被告黄艳，系被告李林之妻。
原告李显刚与被告李林、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与代理审判员薛丹、人民陪审员赖仁忠组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录。原告李显刚到庭参加诉讼，被告李林、黄艳经本院依法送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告李林需资金周转，经原告表弟李志儒介绍，向原告李显刚借款50000元，同日，被告李林给原告李显刚出具借条一张，约定借款金额为50000元，月利率为2%，借期为7个月。被告李林借款到期后，未能按期偿还，原告多次催讨无果。因借款期间两被告系夫妻关系，帮请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息24000元（2012年12月17日至2014年12月16日的利息），合计74000元，并承担案件受理费等。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告李林和黄艳的户籍证明复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格及婚姻关系；证据3、2012年12月17日李林书写的借条一份，拟证明被告李林与原告李显刚存在50000元借款事实；证据4、账户交易明细，拟证明原告李林从银行支取50000元借给被告李林。
被告李林辩称：该借款属实，但被告李林借用该借款一段时间后，已交原告老表李志儒使用了，该借款应由李志儒偿还。
被告黄艳未答辩。
被告李林、黄艳未提交证据，对原告提交的证据被告李林、黄艳未质证。
本院对原告提交的证据1、2、3、4，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对证据1、2、3、4予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年12月17日，被告李林需资金周转，经原告表弟李志儒介绍，向原告李显刚借款50000元，同日，被告李林给原告李显刚出具借条一张，借条内容为“借条今借到李显刚人民币伍万元（50000.00）整还款日2013年7月17日”。被告李林借款到期后，未按约偿还，原告多次催讨无果，于2015年7月16日，原告向法院提起诉讼。
另查明，被告李林借款期间，被告李林、黄艳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于本金：2012年12月17日，被告李林向原告借款50000元，有被告李林的借条为据，被告李林也承认借款事实，故本院认定借款本金为50000元。该借款期限已到，被告李林未按约定偿还原告，构成违约，原告请求被告李林偿还该借款本金50000元，理由成立，本院予以支持；被告黄艳系被告李林的配偶，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告黄艳无证据证明属被告李林个人债务，故原告请求被告黄艳共同偿还该借款本金50000元，理由成立，本院予以支持；（2）关于利息：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，其逾期利息为4250元（2013年7月17日至2014年12月16日止，计17个月，利息按照年利率6%计算，利息：本金50000元＊6%＊17个月／12个月=4250元），本院予以支持。（3）关于被告李林的抗辩：本案审理中，被告李林称“该借款使用一段时间后，已交原告老表李志儒使用了，该借款应由李志儒偿还”。被告李林将款借给他人使用，系另一民间借贷关系，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林、黄艳在本判决生效之日起十日内偿还原告李显刚借款本金50000元整，利息4250元整，合计54250元。
受理费1650元，由原告负担450元，由被告李林、黄艳负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
代理审判员 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04696号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1421号锦峰苑19-3号。
法定代表人尹魁。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第841-1号民事裁定，向本院上诉称，本案涉及《买卖合同》系原告单方面提供的格式合同，其所约定的管辖条款加重了上诉人的责任。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第841-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司的诉求、事实及理由和提供的相关证据，上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司与被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司签订的《产品经销合同》中约定，因履行本合同发生争议，经协商解决不成的可向出卖人住所地人民法院提起诉讼。双方签订的合同中约定的管辖协议合法有效，出卖方即为本案被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初757号
原告：浙江帝万金属材料有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢。
法定代表人：洪斌，总经理。
委托代理人：谢春丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该公司员工。
被告：临海市开泰锻造厂，住所地：临海市上盘镇老塘岸村****号。
法定代表人：王坚强。
原告浙江帝万金属材料有限公司（以下简称帝万金属公司）为与被告临海市开泰锻造厂买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告帝万金属公司的委托代理人谢春丽到庭参加诉讼，被告临海市开泰锻造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告帝万金属公司起诉称：2016年4月14日，被告临海市开泰锻造厂从原告帝万金属公司处拉走一批圆钢材料，总吨位18.985T，单价2820元，总金额53537.7元，双方约定货到付款。经过电话沟通及多次催讨，被告临海市开泰锻造厂于2016年6月5日支付2000元，2016年10月31日付10000元，余款至今未付清。为此，原告帝万金属公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告临海市开泰锻造厂立即支付货款41537.7元及至款还清之日止的逾期付款滞纳金（截止到2017年1月10日为19962元）；2、本案的诉讼费由被告临海市开泰锻造厂承担。庭审中，原告帝万金属公司自愿放弃要求被告临海市开泰锻造厂支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。
原告帝万金属公司为证明自己的主张，向法庭提供送货清单一份，用以证明2016年4月14日，被告临海市开泰锻造厂向原告帝万金属公司购买圆钢，货物价值53537.7元的事实。
被告临海市开泰锻造厂未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告临海市开泰锻造厂未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告帝万金属公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告帝万金属公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告临海市开泰锻造厂未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告帝万金属公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告临海市开泰锻造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市开泰锻造厂于本判决生效后十日内支付原告浙江帝万金属材料有限公司货款41537.7元。
如果被告临海市开泰锻造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告临海市开泰锻造厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一七年三月二十日
书记员 张 飞
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复112号
复议申请人(被执行人)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区324室。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：何金成，男。
申请执行人：缪百士，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
申请执行人：方芳，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
共同委托诉讼代理人：吴戟、金荣，上海市恒业律师事务所律师。
被执行人：上海伟亨房地产经纪有限公司，住所地上海市曹安公路1615号717室。
法定代表人：赵伟。
被执行人：赵宝娣，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市。
复议申请人上海中原物业顾问有限公司不服上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)作出的(2017)沪0104执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
徐汇法院在执行缪百士、方芳与被执行人上海伟亨房地产经纪有限公司(以下简称“伟亨公司”)、上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业公司”)、赵宝娣房屋买卖合同纠纷一案过程中，中原物业公司对该院作出的(2017)沪0104执60号执行裁定书提出书面异议。
中原物业公司提出执行异议的主要事实和理由是：首先，其不应承担逾期利息132,494元，(2014)徐民四(民)初字第4286号民事判决书判决伟亨公司于本判决生效后十日内返还缪百士、方芳购房款8,319,875元，中原物业公司在伟亨公司未返还财产范围内承担50%的赔偿责任，判决书并没有确认中原物业公司应承担逾期利息；其次，中原物业公司承担的系补充赔偿责任。该案判决书亦确认赵宝娣应在1,000,000元财产范围内对伟亨公司的债务承担连带责任。本案在未执行赵宝娣财产的情况下，直接执行了中原物业公司4,159,937.5元。故中原物业公司请求执行法院撤销(2017)沪0104执60号执行裁定书。
缪百士、方芳答辩称，中原物业公司应承担逾期利息及未获伟亨公司返还财产范围的50%的赔偿责任，请求执行法院驳回中原物业公司的异议请求。
徐汇法院查明，缪百士、方芳与伟亨公司、中原物业公司、赵宝娣的房屋租赁合同纠纷一案，该院于2016年3月28日作出(2014)徐民四(民)初字第4286号民事判决：一、伟亨公司于本判决生效后十日内返还缪百士、方芳购房款8,319,875元；二、中原物业公司于本判决生效后十日内返还缪百士、方芳款项500,000元；三、赵宝娣于本判决生效后十日内在1,000,000元财产范围内就第一项诉讼请求承担连带责任；四、中原物业公司于本判决生效后十日内就上述第一条缪百士、方芳未获伟亨公司返还财产范围内承担50%的赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息等。中原物业公司、赵宝娣、陆金海(原审第三人)不服，提起上诉。2016年11月30日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终7618号民事判决，驳回上诉，维持原判。因伟亨公司未履行还款义务，缪百士、方芳向该院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0104执60号。
另查明，中原物业公司曾向该院提供赵伟(伟亨公司法定代表人)、伟亨公司、赵宝娣可供执行的财产线索。2017年5月3日，该院向中原物业公司发出《上海市徐汇区人民法院缴纳代管款通知》，载明根据生效法律文书及方芳的申请，中原物业公司应在2017年5月12日前将500,000元缴纳至该院专用账户。2017年5月5日，中原物业公司通过中国工商银行，向该院代管款专用账户缴纳507,353.90元(7353.90为诉讼费)。2017年9月5日，该院作出(2017)沪0104执60号裁定冻结、划拨、提取中原物业公司银行存款、收入4,159,937.5元及逾期利息132,494元或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。2017年9月18日，中原物业公司通过中国工商银行向该院代管款专用账户缴纳4,159,937.50元。
执行法院认为，本案有两个争议焦点：一是中原物业公司是否应承担逾期利息132,494元；二是中原物业公司应偿还4,159,937.5元亦或3,659,937.5元。
对于第一个争议焦点，根据(2014)徐民四(民)初字第4286号民事判决书，伟亨公司应于判决生效后十日内返还缪百士、方芳购房款8,319,875元，中原物业公司应于判决生效后十日内就第一条缪百士、方芳未获伟亨公司返还财产范围内承担50%的赔偿责任。(2014)徐民四(民)初字第4286号民事判决书生效日期为2016年11月30日，即伟亨公司应在2016年12月10日前履行还款义务。后伟亨公司未履行还款义务，中原物业公司按照判决书应在判决生效十日内就缪百士、方芳未获伟亨公司返还财产范围内承担50%的赔偿责任，但中原物业公司的缴费时间显然迟于生效判决确定的时间，故中原物业公司应承担迟延履行利息。
对于第二个争议焦点，根据(2014)徐民四(民)初字第4286号民事判决书，赵宝娣应于本判决生效后十日内在1,000,000元财产范围内与伟亨公司对缪百士、方芳承担连带责任,中原物业公司于本判决生效后十日内就上述第一条缪百士、方芳未获伟亨公司返还财产范围内承担50%的赔偿责任。但因伟亨公司与赵宝娣均未支付款项，故中原物业公司应在缪百士、方芳未获伟亨公司返还财产范围内(8,319,875元)内承担50%的赔偿责任，即应偿还4,159,937.5元。2017年10月23日，执行法院作出(2017)沪0104执异114号执行裁定，驳回了中原物业公司的异议请求。
中原物业公司不服上述执行异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求本院撤销上述异议裁定，支持其异议请求。
申请执行人缪百士、方芳答辩认为，徐汇法院异议裁定认定的事实和适用法律正确，请求本院驳回中原物业公司的复议请求。
本院经审查，徐汇法院于2017年9月5日作出(2017)沪0104执60号执行裁定，冻结、划拨、提取中原物业公司银行存款、收入4,159,937.5元及逾期利息132,494元或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。该执行裁定未将赵宝娣列为被执行人，也未在该裁定中表明赵宝娣是否有可供执行的财产。
本院认为，本案的执行依据(2014)徐民四(民)初字第4286号民事判决，中原物业公司承担的是补充赔偿责任。执行法院(2017)沪0104执异114号执行异议裁定及(2017)沪0104执60号执行裁定对该节事实的认定，属基本事实不清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异114号执行异议裁定；
二、撤销上海市徐汇区人民法院于2017年9月5日作出的(2017)沪0104执60号执行裁定；
三、上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执60号执行案件应在查明相关事实后依法继续执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许立春
附：相关法律条文
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第478-1号
原告陈国桃，男，汉族，1972年9月10日出生，住云浮市。
原告黄永芳，女，汉族，1975年12月15日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告陈国桃、黄永芳诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第155号
原告李某甲，男，汉族，1988年6月18日出生，住清河县。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1992年2月21日出生，住清河县。
委托代理人刘振磊，系被告的哥哥。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尹秋磊，被告刘某某及其委托代理人刘振磊均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲、被告刘某某经人介绍认识，于2012年正月初八举行结婚仪式，2013年5月7日补办结婚登记。于2012年11月18日生一女孩取名李某乙。原告李某甲被告刘某某同居后发现性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，为了给孩子一个完整的家，原告李某甲一忍再忍，补办了结婚登记手续。登记后被告没有收敛，变本加厉和原告李某甲吵闹，尤其是被告刘某某在外地派出所工作的哥哥到原告李某甲家寻衅滋事，原告李某甲含冤被拘，致原告李某甲被告刘某某感情彻底破裂，故依法起诉，请求判决离婚；婚生女孩由原告李某甲抚养，被告刘某某承担抚养费。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某某经人介绍于农历2012年正月初八举行结婚仪式，双方于2013年5月7日补办结婚登记。双方于2012年11月18日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2013年农历12月24日分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年四月十日
书记员 邱延宁
第1页共2页
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第41号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被执行人李锡狮，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，慈利县人。
被执行人莫材化，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，慈利县人。
本院依据已经发生法律效力的慈计生征字（2013）0649号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月20日向被执行人发出（2014）慈行非字第126号《行政裁定书》，准予强制执行对两被执行人征缴社会抚养费14612元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李锡狮、莫材化的的银行存款14731元至慈利县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘俭
二〇一四年五月十二日
书记员 李迅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1579号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘荣状
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民1734号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章银章，男，1964年1月16日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：陈飞，女，1970年5月30日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：孙钦毅，男，1961年12月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-26号。
法定代表人：林法根，董事长。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告章银章、陈飞、孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司（以下简称鼎隆担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔小贷公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告章银章、陈飞、孙钦毅、隆担保公司经本院公告送达开庭均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章银章、陈飞立即向原告苏泊尔小贷公司归还借款本金人民币145000元，支付自2015年2月21日起至实际付清之日止按月利率19.8‰计算的利息（暂算至2017年1月12日的利息为人民币67366元），并支付律师代理费人民币11000元；2.被告孙钦毅、鼎隆担保公司对上述债务承担连带责任保证；事实与理由：2014年4月17日，被告章银章因资金周转需要向原告苏泊尔小贷公司借款人民币150000元，由被告孙钦毅、鼎隆担保公司提供担保，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.被告章银章向原告借款人民币150000元；2.借款期限为2014年4月17日起至2015年4月16日止；3.借款月利率19.8‰；4.还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；8.合同还对其他事项作了约定，合同生效后，原告于2014年4月17日通过转账的方式向被告章银章银行账户支付了借款人民币150000元。被告章银章在借款之后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金。被告章银章于2016年3月2日归还了本金5000元。截止2017年1月12日，被告章银章尚欠原告借款本金人民币145000元，利息67366元，本息合计人民币212366元。经原告多次催讨，被告章银章拒绝归还该笔借款本息，被告孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司也未履行连带保证责任。原告为实现该笔债权支付了律师代理费人民币11000元。因被告章银章借款行为发生在其与被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈飞负有共同清偿的责任。综上，原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告章银章、陈飞、孙钦毅、鼎隆担保公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告被告章银章、陈飞于1992年1月21日登记结婚。
在诉讼中，被告章银章、陈飞、孙钦毅、鼎隆担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。以上事实由原告提供的玉环县档案馆提供的被告章银章、陈飞结婚登记信息一份6页、借款申请书、保证借款合同【合同号：玉苏贷（2014）借保字第0900406号】、同意担保通知书、借款借据、中国银行业务付款回单、本息结算清单、律师费发票等各一份以及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告苏泊尔小贷公司与被告章银章、孙钦毅、鼎隆担保公司之间签订的保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款借满后，被告章银章未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告章银章的借款行为发生在其与被告陈飞婚姻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈飞负有共同的清偿责任。被告孙钦毅、鼎隆担保公司应该按照保证合同约定对被告章银章、陈飞的共同债务承担连带清偿责任；被告孙钦毅、鼎隆担保公司承担保证责任后，有权向被告章银章、陈飞追偿。本案原告主张按月利率为19.8‰计息，同时要求被告承担原告为实现债权的费用支出（律师代理费）。基于民间借贷司法解释规定的年利率24％已经考虑到融资、维权成本以及减少诉讼成本等因素，本院宜调整对原告主张的利息和律师代理费计算的总和不超过折合按年利率24％计算；超过部分，本院不予支持。故原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章银章、陈飞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金145000元，并支付自2015年2月21日起按月利率1.98%计算至本判决履行完毕之日止的利息及实现债权的律师代理费11000元（其中利息和律师代理费计算的总和按月利率2％计算。超过部分，本院不予支持）；
二、被告孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司对上述第一项被告章银章、陈飞应偿付的债务承担连带清偿责任；被告孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司承担保证责任后，有权向被告章银章、陈飞共同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费1637元，合计人民币6287元。由被告章银章、陈飞、孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司共同负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 余建平
人民陪审员 华孝忠
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王丹华
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民1734号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路35-41号。法定代表人：苏增福，董事长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。被告：章银章，男，1964年1月16日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。被告：陈飞，女，1970年5月30日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。被告：孙钦毅，男，1961年12月6日出生，汉族，住玉环市。被告：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-26号。法定代表人：林法根，董事长。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告章银章、陈飞、孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司（以下简称鼎隆担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔小贷公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告章银章、陈飞、孙钦毅、隆担保公司经本院公告送达开庭均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章银章、陈飞立即向原告苏泊尔小贷公司归还借款本金人民币145000元，支付自2015年2月21日起至实际付清之日止按月利率19.8‰计算的利息（暂算至2017年1月12日的利息为人民币67366元），并支付律师代理费人民币11000元；2.被告孙钦毅、鼎隆担保公司对上述债务承担连带责任保证；事实与理由：2014年4月17日，被告章银章因资金周转需要向原告苏泊尔小贷公司借款人民币150000元，由被告孙钦毅、鼎隆担保公司提供担保，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.被告章银章向原告借款人民币150000元；2.借款期限为2014年4月17日起至2015年4月16日止；3.借款月利率19.8‰；4.还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；8.合同还对其他事项作了约定，合同生效后，原告于2014年4月17日通过转账的方式向被告章银章银行账户支付了借款人民币150000元。被告章银章在借款之后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金。被告章银章于2016年3月2日归还了本金5000元。截止2017年1月12日，被告章银章尚欠原告借款本金人民币145000元，利息67366元，本息合计人民币212366元。经原告多次催讨，被告章银章拒绝归还该笔借款本息，被告孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司也未履行连带保证责任。原告为实现该笔债权支付了律师代理费人民币11000元。因被告章银章借款行为发生在其与被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈飞负有共同清偿的责任。综上，原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。被告章银章、陈飞、孙钦毅、鼎隆担保公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告被告章银章、陈飞于1992年1月21日登记结婚。在诉讼中，被告章银章、陈飞、孙钦毅、鼎隆担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。以上事实由原告提供的玉环县档案馆提供的被告章银章、陈飞结婚登记信息一份6页、借款申请书、保证借款合同【合同号：玉苏贷（2014）借保字第0900406号】、同意担保通知书、借款借据、中国银行业务付款回单、本息结算清单、律师费发票等各一份以及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告苏泊尔小贷公司与被告章银章、孙钦毅、鼎隆担保公司之间签订的保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款借满后，被告章银章未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告章银章的借款行为发生在其与被告陈飞婚姻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈飞负有共同的清偿责任。被告孙钦毅、鼎隆担保公司应该按照保证合同约定对被告章银章、陈飞的共同债务承担连带清偿责任；被告孙钦毅、鼎隆担保公司承担保证责任后，有权向被告章银章、陈飞追偿。本案原告主张按月利率为19.8‰计息，同时要求被告承担原告为实现债权的费用支出（律师代理费）。基于民间借贷司法解释规定的年利率24％已经考虑到融资、维权成本以及减少诉讼成本等因素，本院宜调整对原告主张的利息和律师代理费计算的总和不超过折合按年利率24％计算；超过部分，本院不予支持。故原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章银章、陈飞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金145000元，并支付自2015年2月21日起按月利率1.98%计算至本判决履行完毕之日止的利息及实现债权的律师代理费11000元（其中利息和律师代理费计算的总和按月利率2％计算。超过部分，本院不予支持）；二、被告孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司对上述第一项被告章银章、陈飞应偿付的债务承担连带清偿责任；被告孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司承担保证责任后，有权向被告章银章、陈飞共同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，保全费1637元，合计人民币6287元。由被告章银章、陈飞、孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司共同负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑风雨人民陪审员  余建平人民陪审员  华孝忠二〇一七年八月十四日代理书记员  王丹华