河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初684号
原告：张明光，男，1974年2月14日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘晓旭，男，1982年3月14日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘玉玲，女，1982年11月12日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张淑凤，女，1959年4月18日出生，汉族，现住盐山县。
被告：河北恒泽管道制造有限公司，住所地盐山县钢材市场。
法定代表人：刘晓旭，该公司总经理。
被告：河北崇盛特种钢管有限公司，住所地盐山县城南工业园。
法定代表人：张淑凤，该公司总经理。
被告：彭吾奎，男，1955年8月24日出生，汉族，现住盐山县。
原告张明光与被告河北恒泽管道制造有限公司、刘晓旭、刘玉玲、河北崇盛特种钢管有限公司、张淑凤、彭五奎追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张明光、被告河北恒泽管道制造有限公司、被告刘晓旭、被告刘玉玲、被告彭五奎到庭参加诉讼，被告河北崇盛特种钢管有限公司、被告张淑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明光向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同偿还470685元及利息。2.诉讼费由被告共同负担。事实与理由：被告刘玉玲与被告刘晓旭原系夫妻关系，现二人已经离婚。2014年3月18日，河北仁通商贸有限公司、张明光、河北崇盛特种钢管有限公司、张淑凤、河北恒泽管道制造有限公司、刘晓旭、刘玉玲以企业联保方式在中国民生银行沧州分行办理小微企业贷款600万元，其中张明光贷款300万元，张淑凤贷款200万元，刘晓旭贷款100万元。贷款到期后，张明光、张淑凤均将贷款还清，刘晓旭违约，迟迟未还清贷款，导致民生银行直接从张明光账户中分三次划拨470685元，冲抵了刘晓旭的未还贷款。后经向刘晓旭多次催要，并向其他被告人追偿至今未还，故提起诉讼。
张明光为证明自己的主张向本院提交以下证据：中国民生银行小微企业贷款申请书一份、联保章程一份、联保体授权合同一份，刘晓旭、刘玉玲身份证复印件各一份；刘玉玲购房交款发票两份、刘晓旭购车发票一份，最高额担保合同一份；证明张明光、刘晓旭、张淑凤以各自名下公司财产及夫妻共同财产提供担保，并且三人相互联保的形式向中国民生银行贷款的事实。提交中国民生银行扣款单三份，证明中国民生银行从张明光账户扣款的事实；提交刘晓旭、刘玉玲的结婚证复印件一份，证明借款时刘晓旭、刘玉玲存在夫妻关系的事实。
河北恒泽管道制造有限公司、刘晓旭对原告陈述事实无异议，对原告张明光提交的以上证据及证明的事实亦没有异议，对借款的经过及事实也均认可。
刘玉玲辩称，首先中国民生银行小微联保申请书上的签字不是刘玉玲本人签的，手印也不是刘玉玲本人摁的，对于该笔贷款不知情，与刘玉玲无关；原告要钱应找刘晓旭要钱，刘玉玲与被告刘晓旭2014年正月初一就打仗分居了，且现在已经离婚了，刘晓旭所借的钱也没有用于家庭生活，刘玉玲不应承担偿还责任；刘晓旭所借的钱刘玉玲也不知道，当时离婚协议也载明了，刘晓旭自己的债务由刘晓旭自己偿还，但未提交证据证明自己的主张。
彭吾奎辩称，因该笔借款系张明光与刘晓旭之间的事，与彭吾奎无关。原告陈述的事情发生在2014年3月份，张明光一直未和彭吾奎说过此事，原告的起诉已经超过诉讼期限；该笔欠款应当由民生银行向各被告追要，张明光作为原告起诉不符合法律规定；刘晓旭的贷款为什么由张明光向民生银行代为偿还不清楚，该笔欠款也不应当由彭吾奎进行偿还，认为关于民生银行贷款的问题连保的性质应该是刘晓旭为张淑凤担保，张淑凤为张明光担保，张明光为刘晓旭担保，张明光把张淑凤和彭吾奎起诉是不当的，法庭应当对民生银行的资料进行核实。对原告提交的证据不发表质证意见，因该笔借款系张明光与刘晓旭之间的事，与本人无关。
依刘玉玲申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对中国民生银行小微联保申请书上刘玉玲的签字及摁印进行了鉴定，鉴定意见是：指印是刘玉玲右手食指所捺印；签字因检材字迹与现有样本字迹缺乏可比性，无法结论。刘玉玲对鉴定结论当庭发表质证意见，认为鉴定单位到中国民生银行调取检材时刘玉玲不在现场，对鉴定结果不认可，还有就是鉴定的费用不应当由刘玉玲支付。
本院经审理认定事实如下：张明光、刘晓旭、张淑凤因各自经营需要自愿组成小微贷款联保体，向中国民生银行沧州分行提出贷款申请，承诺各联保体成员、各联保体成员在授信合同中写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任，保证授信的所有相关事宜，联保体成员本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。并于2013年9月与中国民生银行沧州分行签订了《联保体授信合同》和《最高额担保合同》，合同约定联保体整体授权额度为人民币600万元，联保体成员额度为张明光300万元、张淑凤200万元、刘晓旭100万元；使用期限为12个月，自2013年9月3日至2014年9月3日，在期限内可循环使用。2014年3月18日，张明光、张淑凤、刘晓旭依合同约定办理小微贷款600万元，其中张明光贷款300万元，张淑凤贷款200万元，刘晓旭贷款100万元。贷款到期后，张明光、张淑凤均将贷款还清，刘晓旭违约，迟迟未还清贷款，导致民生银行直接从原告张明光账户中分三次于2015年2月16日划拨28万元、于2015年5月22日划拨10万元、于2015年6月26日划拨90685元，共计划拨470685元，冲抵了刘晓旭的未还贷款。后经向刘晓旭多次催要，并向其他被告人追偿至今未还。以上事实由原告张明光当庭提交的证据、天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，张明光、张淑凤、刘晓旭三人联保向中国民生银行沧州分行贷款，三人及各自配偶、名下企业均承诺依合同约定承担连带清偿责任。因刘晓旭未以合同约定归还贷款导致中国民生银行沧州分行从保证人张明光账户共计划扣470685元，张明光因此遭受损失，依法行使追偿权，符合法律规定，具备原告的主体资格，且中国民生银行沧州分行三次划扣时间分别为2015年2月16日划扣28万元、于2015年5月22日划扣10万元、于2015年6月26日划扣90685元，故张明光行使追偿权未超过诉讼时效。
综上所述，刘晓旭违约行为给张明光造成损失，应承担全部赔偿责任，刘晓旭应赔偿张明光470685元及利息（利息酌定按中国人民银行同期同类贷款利率分别以280000元为本金自2015年2月16日计算至本判决生效之日、以100000元为本金自2015年5月22日计算至本判决生效之日、以90685元为本金自2015年6月26日计算至本判决生效之日）；刘晓旭名下控制企业河北恒泽管道制造有限公司应对以上债务承担连带清偿责任；刘玉玲以刘晓旭配偶名义在中国民生银行小微联保申请书上摁印，亦应对此项债务承担连带清偿责任。因张明光、张淑凤、刘晓旭三人联保贷款，张明光承担了连带保证责任后如未能从借款人处得到全部赔偿，亦可按约定或份额向另一保证人张淑凤追偿，因合同未约定保证份额故张淑凤应承担二分之一的连带保证责任，依合同约定，张淑凤名下控制企业河北崇盛特种钢管有限公司亦承担连带担保责任，河北崇盛特种钢管有限公司应与张淑凤共同承担二分之一的保证责任；合同未约定夫妻共同承担保证责任故彭吾奎不承担保证责任即不承担对张明光的赔偿责任；刘玉玲向本院申请鉴定签字和捺印，鉴定结果是签字无法结论但捺印确系刘玉玲所捺，故刘玉玲应承担鉴定费5000元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓旭自本判决生效之日起十五日内偿还原告张明光470685元及利息（利息酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算分别以280000元为本金自2015年2月16日计算至本判决生效之日、以100000元为本金自2015年5月22日计算至本判决生效之日、以90685元为本金自2015年6月26日计算至本判决生效之日）；
被告河北恒泽管道制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
被告刘玉玲对本判决第一项承担连带清偿责任，并承担鉴定费5000元；
被告张淑凤、被告河北崇盛特种钢管有限公司对本判决第一项未清偿部分共同承担二分之一的连带清偿责任；
五、被告彭吾奎不承担清偿责任；
六、驳回原告张明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，有被告刘晓旭、被告河北恒泽管道制造有限公司、刘玉玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年九月十三日
书记员 李 宁