新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终163号
上诉人（原审原告）：秦某，女，1982年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶某，男，1978年6月19日出生，汉族，奎屯开元物资经贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人秦某与被上诉人陶某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦某的委托诉讼代理人贾玉成、被上诉人陶某的委托诉讼代理人许孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某上诉请求：撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初359号判决，分割夫妻共同财产沃尔沃小轿车一辆，车号为新Ｄ×××××，折价后150,000元。2、由陶某承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、没有证据证明2014晏平城建乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司的工程，也不存在乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司欠晏平250,000元工程款的事实。2014年5月25日，新疆捷鹰电器有限公司用车抵账给晏平的事实也缺乏依据。晏平妻子位桂敏依据处罚决定书交纳罚款及购买交强险是在登记过户之前，不能据此认为晏平是车辆所有权人。事实是2015年12月21日变更到陶某名下，涉案车辆属夫妻共同财产。2、一审法院适用法律错误。不动产物权登记和动产物权登记，虽然在效力不同，但两种登记都属于物权登记，具有物权的法律属性。本案中，沃尔沃车登记在陶某名下，该公示是物权的证明，具有物权的对抗效力，涉案车辆应作为夫妻共同财产进行分割。
陶某辩称，1、动产物权的转让应以交付为依据，在现实生活中，车辆登记和车辆所有人相分离的情况大量存在。据此，对机动车应从该动产的实际占有、使用人来确定实际所有权人。2、通过相关证据可以证明，案涉车辆实际所有权人是晏平，一审法院认定事实清楚，秦某的上诉请求不能成立。
秦某向一审法院起诉请求：1、平均分割新Ｄ×××××沃尔沃牌小型轿车（价值220,000）、新Ｄ×××××号小型车（价值60,000），陶某在奎屯开元物资经贸有限公司17%的股份。2、由陶某承担一审案件诉讼费用及诉讼损失。
一审法院认定事实：2016年1月20日，秦某、陶某在奎屯市民政局分别签订离婚协议书和自愿离婚协议书（加盖奎屯市民政局印章），当天双方在奎屯市民政局解除婚姻关系，并办理了离婚证。在双方签订的自愿离婚协议书中约定：女方所得财产及债权债务归个人享有和承担，奎屯市万盛紫金苑16号楼211号归女方，起亚牌汽车新Ｄ×××××归女方；男方所得财产及债权债务归个人享有和承担，奎屯市毓秀里4号楼211号归男方。离婚后，双方按照离婚协议书中财产分割的内容分割了财产。
乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司与新疆捷鹰电气有限公司的法定代表人均系范春。新Ａ×××××号沃尔沃牌小轿车初次登记时间为2013年3月18日，登记所有人为新疆捷鹰电气有限公司。2014年晏平承建了乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司在乌鲁木齐南湖工地厂房改造工程，该公司欠晏平工程款250,000元。2014年5月25日，晏平与新疆捷鹰电气有限公司签订抵账协议书一份，主要内容为：新疆捷鹰电气有限公司欠晏平工程款，双方经协商同意以沃尔沃牌小型轿车，车号为新Ａ×××××，冲抵工程款250,000元。2014年7月新疆捷鹰电气有限公司将该车交于晏平。
2015年5月7日，公安厅交警总队高级公路支队做出公安交通管理简易程序处罚决定书，被处罚人晏平，车辆牌号新Ａ×××××，内容为：被处罚人于2014年9月20日16时14分，在S11线K14＋100m行驶时超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，决定予以200元罚款，记6分。2015年5月8日，晏平在建行人民路支行营业部缴纳罚款200元。
2015年4月28日，位桂敏（晏平妻子）为新Ａ×××××号轿车购买了机动车交强险，保险期间为2015年4月29日至2016年4月28日；2017年3月23日位桂敏再次购买交强险，保险期间为2017年4月29日至2018年4月28日。
2015年12月21日，新疆捷鹰电气有限公司在晏平的指示下将该车变更登记在陶某名下，车号变更为新Ｄ×××××。陶某与晏平无经济纠纷。
一审法院根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条的规定，组织当事人双方就平均分割新Ｄ×××××号红旗牌小型轿车及被告在开元公司17%的股份两项诉讼请求进行调解，双方就该两项诉讼请求自愿达成协议并于当日签收（2017)兵0701民初359号民事调解书。一审法院认为，本案争议焦点为新Ｄ×××××车辆所有权人是否为陶某，该车是否为夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车作为特殊的动产，其登记的效力可对抗第三人，动产物权以交付为生效要件。本案中，根据对范春所做的调查笔录及乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司、乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司的营业执照及宴平的证言，可证实2014年5月25日新疆捷鹰电气有限公司用新Ａ×××××号沃尔沃牌小轿车冲抵了乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司欠晏平工程款250,000元，并将该车辆交付给晏平。另从2015年5月7日，公安厅交警总队高级公路支队做出公安交通管理简易程序处罚决定书、2015年5月8日建行人民路支行营业部缴纳罚款单、晏平妻子位桂敏交纳的两份交强险也可以看出该车辆一直处于晏平使用并控制。同时在本院查封新Ｄ×××××车辆时，使用人也非陶某，秦某在庭审中也称没有见过该车辆，现该车辆仍位于晏平处。结合上述事实，2015年12月21日该车虽变更登记到陶某名下，但晏平与陶某之间并无合同关系，秦某也没有证据证明该车系用夫妻共同财产出资取得。新Ｄ×××××号车辆无论是晏平亦或新疆捷鹰电气有限公司均未交付于被告陶某，所有权并未发生转移，该车无法认定为陶某所有，亦无法认定为夫妻共同财产，故秦某的该项请求一审法院不予支持。秦某请求平均分割新Ｄ×××××号小型轿车及陶某在开元公司17%的股份，已在（2017)兵0701民初359号民事调解书中做出处理，在本判决书中不再赘述。综上，秦某请求平均分割新Ｄ×××××车辆的诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，一审法院判决：驳回秦某请求平均分割新Ｄ×××××号沃尔沃牌小轿车的诉讼请求。案件受理费11,850元，保全费2,072元，由秦某负担6,961元，陶某负担6,961元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，陶某为证实涉案车辆不属于夫妻共同财产，向一审提交了抵账协议书、收条等证据，以证实该车辆是案外人晏平于2014年5月25日同新疆捷鹰电器有限公司达成抵账协议后取得。虽然2015年12月21日案涉车辆过户到陶某名下，但陶某对该车辆未实际占有、使用，而是由晏平实际控制。秦某虽对晏平是该车辆所有权人持有有异议，但在一、二审中没有提供有效证据证明案涉车辆系由夫妻共同财产出资购买并由陶某实际控制，秦某应承担举证不能的后果，故一审认定案外人晏平是涉案车辆所有权人并无不当。综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 张心慧
二〇一七年十一月二日
书记员 信 芳
1