wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第246号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张长禄，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。2006年6月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑8个月；2007年11月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑8个月；2012年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑1年，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，于2014年6月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张长禄犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭进行了审理。书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人张长禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年2月至4月份期间，被告人张长禄先后窜至株洲市荷塘区、芦淞区、天元区等地实施盗窃摩托车、助力车和电动车，涉案总价值6，000元，具体事实如下：
1、2014年2月15日凌晨3时许，被告人张长禄窜至株洲市芦淞区七一路湘安生活区14栋楼下，通过采用撬烂点火开关割断点火线的方式盗走被害人陈某某一台黑色阳光牌125型两轮摩托车。得手后，被告人张长禄以400元的价格将该车销赃掉并将所得款挥霍一空，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1，840元。
2、2014年3月28日凌晨3时许，被告人张长禄窜至株洲市荷塘区文化路海天渔港后巷停车场，通过采用撬开点火开关割断点火线的方式盗走被害人李某某一台红色建设牌48CC型助力车。得手后，被告人张长禄以200元价格将该车销赃掉并将所得款挥霍一空，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2，480元。
3、2014年4月29日凌晨4时许，被告人张长禄窜至株洲市天元区铁路小区（又名铁西小区）22栋楼下，通过采用撬烂点火开关割断点火线的方式盗走被害人张某某一台黑色绿源HWO－54812－D1型电动车。得手后，被告人张长禄以200元的价格将该车销赃掉并将所得款挥霍一空，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1，680元。
案发后，被告人张长禄能如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张长禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张长禄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张长禄犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张长禄能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张长禄因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人张长禄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张长禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐玲
二〇一四年九月十七日
书记员 周辉
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终178号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王延鹏，男，汉族，1976年5月15日出生于山东省滨州市滨城区，初中文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被取保候审。
辩护人吴学英、刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人王延鹏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年七月三日作出（2017）鲁1602刑初10号刑事附带民事判决。原审被告人王延鹏对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取被害人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月28日19时许，被告人王延鹏的父母因琐事与邻居李某发生争执，被告人王延鹏接到母亲电话后购买了一把菜刀，在滨州市滨城区黄河三路农信社小区2号楼3单元楼道内持菜刀将李某脸部、背部等处划伤。后经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月19日，被告人王延鹏接公安机关电话通知主动投案，后如实供述了其持刀伤害李某的事实。
被害人李某于案发当日入住滨州医学院附属医院住院治疗9日，被诊断为背部开放性外伤、胸椎棘突骨折、肺气肿，花费医疗费共计16703.53元。李某系城镇居民。住院期间由两名近亲属护理，院外一人护理。该次伤害造成的附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费16703.53元、误工费6524元、护理费5032.80元、住院伙食补助费270元、交通费300元，共计28830.33元。本案审理过程中，被告人王延鹏自愿向滨城区人民法院交纳赔偿款30000元。
原审认定上述事实的证据有：被害人李某陈述；证人王某1、刘某、王某2、孙某证言；现场笔录及照片、证据保全清单及菜刀一把；滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2016]155号法医学人体损伤程度鉴定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2016]635号DNA检验鉴定书；抓获经过、医疗费单据、住院病案、房产证等书证；被告人供述等。
原审法院认为，被告人王延鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王延鹏持刀对被害人实施侵害，酌情可从重处罚。被告人王延鹏投案自首，依法可从轻处罚。被告人王延鹏积极交纳赔偿款，酌情可从轻处罚。被告人王延鹏对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费16703.53元、伙食补助费270元、交通费300元，符合法律规定，予以支持，而其主张的精神损害抚慰金160358元，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某提交的工作证明不足以证实其实际收入情况，因其系城镇居民，故对其在赔偿明细中要求误工费按城镇居民可支配收入计算的诉讼请求，予以支持。参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1条“脊柱骨折，非手术治疗：误工时间为45日至150日，护理期限45－60日”的规定，结合被害人李某的实际伤情，酌定其误工期限为70日、护理期限为45日。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人王延鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月。作案工具菜刀1把，予以没收。判决被告人王延鹏赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计28830.33元。
宣判后，原审被告人王延鹏不服，以“被害人对本案的发生存在严重过错，应依法减轻上诉人的责任并在对上诉人量刑时予以充分考虑；本案系邻里矛盾引发，上诉人系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性较小，社会危害性较小；上诉人赔偿态度积极，在案件审理过程中自愿向一审法院预交赔偿款30000元，受害人的经济损失已得到足额赔偿，上诉人患有多种严重疾病，有父母孩子需照顾抚养，要求改判缓刑”等为由提出上诉。
辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
关于上诉人王延鹏及辩护人所提“被害人对本案的发生存在严重过错”的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据不能证实是被害人李某故意在家中敲打楼板墙体制造噪音扰邻。案发起因系上诉人王延鹏父母在下楼时与被害人李某在楼梯间相遇因通行发生矛盾，继而双方对骂，双方对矛盾的激化均有一定的责任，不能只归咎于一方。上诉人王延鹏在接到其母亲电话后，并未采取正当途径处理此事，而是为泄愤购买一把菜刀赶到现场，持菜刀伤害李某致本案发生。在此过程中并非是李某先动手伤人。故上诉人及辩护人称李某对本案的发生存在严重过错的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王延鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，在对王延鹏量刑时考虑到案发的起因及王延鹏系初犯、有自首、积极交纳赔偿款等情节，已对其在法定幅度内从轻处罚，二审不宜再重复评价。本案虽系邻里矛盾引发，但上诉人仅因口角争执即持刀伤人，社会危害性大，且未能取得被害人谅解，上诉人的身体状况及家庭情况并非是适用缓刑的考量因素，原审判决所确定的刑期及执行方式并无不当。上诉人及辩护人要求对王延鹏改判缓刑的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一七年九月十一日
书记员 郝艺雯
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00029号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年3月20日出生于重庆市永川�。因犯抢劫罪于2007年7月28日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
指定辩护人傅长贵，荣昌县法律援助中心律师。
翻译人员李黄英，荣昌县特殊学校教师。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人谢某某、指定辩护人傅长贵、翻译人员李黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某系聋哑人。2013年10月7日上午，被告人谢某某和黄某（另案处理）通过手机短信联系后共谋在荣昌县盗窃摩托车。当日下午17时许，黄某和谢某某去至荣昌县莲花广场老百姓超市门口，将被害人张某某未上锁停放的一辆牌号为渝CEX7**号的普通二轮摩托车盗走。二人将该车推至荣昌县花园街一居民小区，谢某某在拆卸车辆时被张某某当场抓住并被送至公安机关。2013年10月10日，经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2451元。
另查明，被告人谢某某所盗摩托车己被公安机关查获并已发还失主。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，贵州省贵阳市南明区人民法院（2007）南少刑初字第122号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明，谢某某手机信息照片，调取证据清单，发还清单及照片，信息查询，谢某某指认现场笔录及照片，现场勘查工作记录，价格鉴证委托书及受理回执，价格鉴定结论书，�告人谢某某残疾证明，证人蒋某的证言，辨认笔录，李黄英资质证明，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人谢某某系又聋又哑的人，依法可对其从轻处罚。被告人谢某某在被公安机关抓获后，如实供述本案的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟历英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 龙 飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1439号
罪犯姚顺喜，男，1949年11月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年5月29日作出了（2013）邵东刑初字第150－2号刑事判决，以被告人姚顺喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯姚顺喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚顺喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，调入数据线车间劳作以后，能克服年龄大的困难，主动参加劳动，按时完成各项生产任务，考核得分41.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯姚顺喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚顺喜减刑二个月（刑期自2012年12月12日至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执416号
申请执行人ＸＸ，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。
被执行人长沙市望城区翠翠农业开发有限公司，住所地：长沙市望城区乔口镇田心坪村村部办公楼二楼。
法定代表人：熊伟。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人长沙市望城区翠翠农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4512号民事判决书，向被执行人长沙市望城区翠翠农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市望城区翠翠农业开发有限公司支付申请执行人货款107836元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月22日起计算至实际偿还之日止）和逾期利息；承担案件受理费1229元，申请执行费1518元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人长沙市望城区翠翠农业开发有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月6日，申请执行人ＸＸ向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月七日
书记员 王 浩
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初90号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赫某某，男，1965年8月25日生，傣族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月19日被陇川县公安局取保候审，2016年3月17日被陇川县人民检察院取保候审，因涉嫌非法制造枪支罪，2016年6月3日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人赫某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、杜国玮出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人赫某某带着购买的钢管和射钉器，请张某某（另案处理）使用上述材料帮其改装一支枪。当日下午，张某某将改装完毕的射钉枪交给赫某某。2015年3月19日，被告人赫某某主动到公安机关上交该枪支。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人赫某某违反国家有关枪支管理规定，擅自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人赫某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、户口证明、到案经过、证人证言、被告人供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告、物证照片、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某违反枪支管理规定，提供制造枪支的材料让他人为自己制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赫某某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其减轻处罚。同时，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李维阳
二〇一六年六月十四日
书记员 吴兴香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保344号
申请人林焕国，男，1989年10月6日生，住江西省九江市修水县。
被申请人李宝良，男，1979年6月26日生，住临沭县。
申请人林焕国与被申请人李宝良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人李宝良所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李宝良所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王维慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3317号
原告木吉阿木，男，彝族，1988年9月生，住四川省甘洛县。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
被告刘跃清，男，汉族，1965年7月生，住四川省南充火车站。
原告木吉阿木诉被告刘跃清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于2015年９月16日公开开庭进行了审理，原告木吉阿木及其委托代理人古晓杰到庭参加了诉讼，被告刘跃清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告木吉阿木诉称：2015年3月24日，被告打电话叫原告从天津回甘洛县给他找农民工。第二天原告就购买了机票返回甘洛，给被告找了73个农民工，并把73人的身份证原件收齐，3月29日，原告就把全部身份证带到了被告南充家里，被告选了67个身份证进行了复印。同年4月1日，在被告家楼下的悠然茶坊里，原、被告签订了《劳务合同书》，由于该合同所涉青海省西宁市光伏土建工程要今年6月才动工，被告叫原告带35个农民工先到新疆去做到光伏工程。当天被告当着原告胞弟木吉木果、姜勋宇、张大平给原告说：每个月给原告代班费15000元。同年4月7日，原、被告从南充赶车到原告老家甘洛县新市坝镇临时村，8日，吃中午饭时，原告父亲木吉各胡子、胞弟木吉木果、木吉木牛、吉马木牛、沙马阿木、沙马木乃在原告家里，当着大家的面又再次提了给原告每月代班费15000元一事，被告在67个人当中选中了35个到新疆。4月12日，被告到成都乘飞机先到新疆博乐市等原告和民工。4月15日，原告出资购买了35个农民工从甘洛到新疆博乐市的所有火车票，4月18日，全部人员到了新疆博乐市区的旅社里，被告一直没有找到工程可做，误工到4月25日，当天下午被告带领一行人到了博乐市哈镇农5师87团光伏电站工地，4月26日农民工还是没活干。被告承诺5月5日开工，仍然无工可做，当天下午工人从光伏电站工地全部步行6个小时后到哈镇误工到5月7日。原、被告及民工全部到哈镇司法所协调。35个工人每人每天误工工资150元，来回车费、生活费、住宿费每人1300元。2015年5月13日，被告按哈镇司法所协调方案给原告出具了182000元的借条，并约定2015年5月23日到甘洛来付清。2015年5月14日，原告为被告垫付了全部工人的车费、住宿费、生活费，原告为被告出资1180元购买了从乌鲁木齐到成都的机票，给了被告儿子700元现金买火车票，大家一起返回了甘洛。5月23日，被告在甘洛等妻子转款到卡上，最后被告妻子给原告发短信叫被告同原告一起回南充贷款付原告代班费及民工的钱。原告同被告回南充未办妥贷款事宜。5月26日在被告家中，被告叫原告回甘洛县支付全部民工工资，等有钱后再归还原告。2015年5月26日至31日，原告八方借钱代被告支付了35位农民工的182000元。时至今日被告多次承诺还款，最后被告以无钱拒付，为维护原告的利益，特诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款人民币182000元及从2015年5月13日到支付之日起的银行同期贷款利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、《劳务合同》一份，证明原、被告之间的劳务关系；
2、借条一份，证明被告欠工人工资的金额；
3、工资表一份，证明原告帮被告垫付了工资。
被告刘跃清未到庭，但向法庭提交书面答辩状辩称：2015年3月底我经中介认识小马，当时中介收了我5000元，我们之间订好劳务协议后，就一起去了甘洛，定了4月15日去乌鲁木齐的火车票36张，是由我出钱的，随后在博乐市的吃住也全部由我负责，后因没有工程做，双方发生了纠纷，小马一直控制着我的人身自由，4月31日走了12个工人，5月13日，所有的工人离开了新疆，此后小马一直跟着我从工地到博乐十月镇，到四川甘洛，再到南充，期间一直对我使用暴力，我只有一条路可选－逃。我给小马出具的借条是在被胁迫的情况下写的，当时带出去的35个工人，4月31日走了12个人，就照小马说的算150元一天，从4月19日到31日：35人13天150元＝68250元，从5月1日到13日：23人13天150元＝44850元，总合计113100元，也没有18万多元，这是原告使用暴力让我写的借据。
被告刘跃清没有向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年4月1日，被告刘跃清做为甲方，原告木吉阿木做为乙方，签订了《劳务合同》，约定乙方随同甲方到青海省西宁市承接青海省光伏工程土建工程及安装工程，在合同第一条关于工资待遇及生活安排做了如下约定：1、工资计件10元／根，基础柱子：150㎝，包括放线、拆模补烂，收光，材料到现场。2、工资发放每月30号报进度，发工资不超过10号，每月扣5%工程质量款，工程完工不超过10天一次性付清。……合同签订后，原、被告一起去了原告老家甘洛县新市南镇临时村，找了35个工人，4月15日一起去了新疆，后因为无工程可做，至5月13日，所有工人离开了新疆，被告刘跃清给原告木吉阿木出具了借条一张，其上载明：今借到木吉阿木人民币182000元（壹拾捌万贰仟元正）（于2015年5月23日）付清。借条上有刘跃清的签名及身份证号码5****************2。据原告陈述，这182000元是35名工人的误工、住宿、交通费，每人按150元／天计算，交通费按每人1300元计算，即（150元／天26天＋1300元）35人＝182000元，现原告已代被告工资全部支付给了民工。
本院认为：被告虽然未在原告处借款，但其给原告出具的借条是真实的，根据庭审查明的事实，被告要求原告为其组织工人至新疆务工，后因被告的原因，工人无活可干，产生了住宿费、交通费、误工费，在被告无钱支付的情况下，形成了借条，该债务来源合法，被告也未提供证据证明借条系被胁迫形成，且原告现已代被告向去新疆的民工支付了上述款项，取得了在被告处的合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告应当向原告支付该笔垫付款。双方在借条上约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在2015年5月23日没有如期支付该款项，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至款清息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘跃清经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，并做出判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃清在本判决生效之后十日内向原告木吉阿木支付垫付的工人工资182000元，从2015年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至款清息止。
二、驳回原告木吉阿木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告刘跃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年十月二十六日
书记员 张兰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4079号
原告：唐山瑞科计算机有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道南侧宏扬香木林商业房103-2。组织机构代码证号：70079797-0。
法定代表人：阎国珍，该公司董事长。
被告：唐山德和企业管理有限公司，住所地：唐山市路北区学院路香木林小区底商106号。组织机构代码证号：56619611-0.
法定代表人：崔迎明，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告唐山瑞科计算机有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山瑞科计算机有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐山瑞科计算机有限公司撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取由原告唐山瑞科计算机有限公司负担1523元。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑 威
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00859号原告习仁香。委托代理人丁智勇、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。被告襄阳唐城旅游发展有限公司。法定代表人姜付军，襄阳唐城旅游发展有限公司总经理。本院在审理原告习仁香与被告襄阳唐城旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告习仁香于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习仁香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告习仁香负担。审判员阮红梅二〇一五年八月十九日书记员孙同江
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初36号
原告：曾召雄，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：刘秦佑，湖南省嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住钟山县。
原告曾召雄与被告蒋启诚买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾召雄的委托诉讼代理人刘秦佑、被告蒋启诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾召雄向本院提出诉讼请求：判决被告蒋启诚支付原告煤款183500元。事实和理由：2014年开始，原告为被告的个人独资企业钟山县煌都页岩砖厂（于2015年2月15日被注销）供煤。至2015年2月17日止，该砖厂拖欠原告煤款100000元，被告向原告出具了欠条；至2015年5月9日止，该砖厂又拖欠原告煤款83500元，并向原告出具了欠条，上述两次共拖欠原告煤款183500元。因砖厂已注销，本案债务应由砖厂的投资人即被告承担，但原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。
被告蒋启诚辩称，钟山县煌都页岩砖厂拖欠原告两笔煤款共计183500元是事实，但钟山县煌都页岩砖厂实际上并不是由被告一人独资经营，而是由被告及案外人张德星、董金美三人合伙经营，而且对砖厂经营期间的债务，三个合伙人已作了分摊协议，约定对尚欠原告183500元的煤款，由被告负责偿还60000元、张德星负责偿还60000元，剩余63500元由董金美负责偿还。因此，本案煤款应由被告、张德星、董金美按照协议约定的比例偿还，而不应由被告一人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年开始，原告为张德星、董金美、被告蒋启诚三人合伙经营的钟山县煌都页岩砖厂供煤。至2015年2月17日止，该砖厂拖欠原告煤款100000元，被告蒋启诚向原告出具了欠条；至2015年5月9日止，该砖厂又拖欠原告煤款83500元，并向原告出具了欠条，上述两次共拖欠原告煤款183500元。
另查明，钟山县煌都页岩砖厂在工商部门登记的企业类型为个人独资企业，负责人为蒋启诚，该企业已于2015年2月15日注销。2016年2月14日，张德星、董金美、被告蒋启诚三人对合伙经营钟山县煌都页岩砖厂期间的债务作了分摊协议，本案债务183500元约定由被告负责偿还60000元、张德星负责偿还60000元，剩余63500元由董金美负责偿还。
本院认为，本案债务是被告蒋启诚等人在合伙经营钟山县煌都页岩砖厂期间产生的债务，应属合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”每一合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，债权人既可以对合伙人中某一个，也可以对合伙人之数人或者全体合伙人提出履行全部或者部分债务的请求。故原告请求合伙人之一被告蒋启诚履行还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述。原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒋启诚于本判决生效之日起十日内向原告曾召雄支付煤款183500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取计1985元，由被告蒋启诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 捷
二〇一七年三月二十八日
书记员 窦晓燕
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初161号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人海来某某，女，1974年8月5日出生，彝族，村民，住昭觉县。
被告人阿牛某某，女，1997年2月27日出生，彝族，村民，住昭觉县。
上列二被告人，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月3日被昭觉县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，被告人海来某某现羁押于昭觉县公安局看守所，2016年6月1日，被告人阿牛某某被昭觉县公安局指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第145号起诉书指控被告人海来某某、阿牛某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人海来某某、阿牛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人海来某某与阿牛某某系亲戚，二人在重庆市江北区贩卖零包毒品，约定贩卖毒品所得均分。2016年4月2日16时许，重庆人蒋某向被告人阿牛某某电话联系，告知需要购买价值430元人民币的毒品海洛因，并约定在江北区花卉园互邦驾校附近交易。被告人阿牛某某到达约定地点与蒋某汇合，收取蒋某赃款430元人民币后，带领蒋某前往他处取毒品。二人离开训练场正门约五十米处，被告人海来某某携带毒品前来交易，并将一包用卫生纸包裹的毒品交给蒋某后，被民警抓获。民警在被告人阿牛某某处查获赃款430元人民币，蒋某购买的用卫生纸包裹的毒品可疑物，毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.97克。
检察院指控的上述事实，被告人海来某某、阿牛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品鉴定意见书，毒品称量记录，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人蒋某证言，被告人海来某某、阿牛某某户籍证明，被告人海来某某、阿牛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某某、阿牛某某目无国法，共同贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人海来某某、阿牛某某判处有期徒刑一年以上三年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人海来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月3日起至2017年4月2日止。）。
被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元
（刑期从判决执行之日起计算。监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年4月3日起至2017年8月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年九月八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘2921刑初99号
自诉人杨某，女，汉族，大学本科，教师，住临夏县。
被告人马某1，女，汉族，中专文化，农民，住临夏县。
被告人康某，女，汉族，文盲，农民，住临夏县。
被告人马某2，女，汉族，大专文化，农民，住临夏县。
被告人马某3，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告人李某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告人马某4，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
自诉人杨某以被告人马某1、康某、马某2、马某3、李某、马某4犯侮辱罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临夏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹国平
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年八月三十日
书记员 赵明明
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘2921刑初99号
自诉人杨某，女，汉族，大学本科，教师，住临夏县。
被告人马某，女，汉族，中专文化，农民，住临夏县。
被告人康某，女，汉族，文盲，农民，住临夏县。
被告人马某2，女，汉族，大专文化，农民，住临夏县。
被告人马某3，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告人李某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告人马某4，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
自诉人杨某以被告人马某、康某、马某2、马某3、李某、马某4犯侮辱罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临夏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹国平
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年八月三十日
书记员 赵明明
甘肃省临夏县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘2921刑初99号自诉人杨某，女，汉族，大学本科，教师，住临夏县。被告人马某，女，汉族，中专文化，农民，住临夏县。被告人康某，女，汉族，文盲，农民，住临夏县。被告人马某2，女，汉族，大专文化，农民，住临夏县。被告人马某3，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。被告人李某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。被告人马某4，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。自诉人杨某以被告人马某、康某、马某2、马某3、李某、马某4犯侮辱罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某申请撤诉。本院认为，自诉人杨某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临夏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  尹国平审判员  周爱芬审判员  胡宜云二〇一七年八月三十日书记员  赵明明
甘肃省临夏县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘2921刑初99号自诉人杨某，女，汉族，大学本科，教师，住临夏县。被告人马某1，女，汉族，中专文化，农民，住临夏县。被告人康某，女，汉族，文盲，农民，住临夏县。被告人马某2，女，汉族，大专文化，农民，住临夏县。被告人马某3，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。被告人李某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。被告人马某4，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。自诉人杨某以被告人马某1、康某、马某2、马某3、李某、马某4犯侮辱罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某申请撤诉。本院认为，自诉人杨某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临夏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  尹国平审判员  周爱芬审判员  胡宜云二〇一七年八月三十日书记员  赵明明
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第121号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。
法定代表人：林文涛，该联社理事长。
被执行人：乐山市开迪再生资源回收利用有限责任公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇双红村三社。
法定代表人：李玉霞。
被执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区绵竹高坝村一组。
诉讼代表人：纪昌全，该公司破产管理人负责人。
被执行人：李玉霞，女，汉族。
被执行人：彭湘绮，女，汉族。
本院在执行峨眉山市农村信用合作联社申请执行乐山市开迪再生资源回收利用有限责任公司、乐山市成发造纸机械有限责任公司、李玉霞、彭湘绮金融借款合同纠纷一案中，
因申请执行人峨眉山市农村信用合作联社的债权已由被执行人乐山市成发造纸机械有限责任公司的房地产设立了担保，具有优先受偿权，本院于2015年1月8日裁定受理了乐山市成发造纸机械有限责任公司破产清算申请，且未发现其他被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第63号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人乐山市开迪再生资源回收利用有限责任公司、李玉霞、彭湘绮有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一五年十月二十日
书记员 汪梦婷
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第121号
申请人：刘荣贵，男，1951年5月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：杨明元，男，1983年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人刘荣贵与被执行人杨明元民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2586号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的0.165万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第121号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第121号
本院在执行申请执行人杜刚与被执行人李新农民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第363号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李新农纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第121号申请执行人丁泰蘅，（曾用名丁代永），农民。被执行人百色市鸿通房地产开发有限责任公司。法定代表人吴细文，该公司董事长。申请执行人丁泰蘅与被执行人百色市鸿通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）乐民一初字第427号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定从2011年7月14日起至原告（即申请执行人）商铺门前围墙被拆除之日止，被告百色市鸿通房地产开发有限责任公司每月酌情赔偿原告丁代永损失1000元。被执行人百色市鸿通房地产开发有限责任公司尚欠申请人2015年1至6月份的商铺损失费6000元未给付，申请执行人丁代蘅于2015年7月21日申请本院强制执行。本院于同月23日立案执行，已向被执行人发出执行通知书。令其按照乐业县人民法院（2015）乐执字第121号执行通知书的要求支付申请人丁泰蘅的商铺经济损失费6000元，被执行人接到执行通知书后，已按通知书的要求，自动履行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（2）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2011）乐民一初字第427号民事判决书确定由百色市鸿通房地产开发有限责任公司支付丁代蘅2015年1至6月份的商铺损失费6000元已经执行完毕。予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘序飞审判员田应泽审判员杨永瑶二〇一五年九月二十五日书记员梁宝琳
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第121号本院在执行申请执行人杜刚与被执行人李新农民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第363号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李新农纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执470号
申请执行人：杨江琼，女，汉族，1974年6月29日出生，住乐山市夹江县甘霖镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人杨江琼依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第761号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计6,977.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨江琼撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1512号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面。
负责人周世伦，该行行长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：谢自富，男，汉族，1981年4月7日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告谢自富信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 刘千军
二〇一六年四月二十八日
书记员 柳 叶
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第24号
上诉人（原审原告）信宜市水口镇水口罗坡山经济合作社。
被上诉人（原审被告）信宜市水口镇水口经济联合社。
上诉人信宜市水口镇水口罗坡山经济合作社因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法镇民初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原再审裁定认为：本案所涉及的法律关系是山林权属纠纷和侵权赔偿纠纷。根据《中华人民共和国林业法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或使用权。”又第十七条第一款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”。可见，山林权属纠纷的确权主体是人民政府，法院无权参山林进行确权，因此，原告请求判决争议的岭脚化林充岭的山权属于原告所有，不是法院的受案范围。原告请求判决被告停止侵害，返还侵占所得的利益，由于土地的经营权和收益权依附于土地所有权，有了土地的所有权才能主张土地经营管理权和土地滋生的利益权，因本案的土地所有权尚在纠纷之中，而原告该项请求依附于山林的权属，且该项请求不具体。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回原告信宜市水口镇水口罗坡山经济合作社的起诉。原告已预交案件受理费50元，待本裁定生效后，由本院退还给原告。
上诉人不服，向本院提起上诉提出：本案争议的岭脚化林充岭的山权历来都是上诉人的，原裁定却以“本案的土地所有权尚在纠纷之中”为由，裁定驳回上诉人的起诉，违背“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则。因此，请求撤销原审裁定，确认争议的岭脚化林充岭的山权属上诉人所有，责令被上诉人立即停止侵害，返还侵占所得利益给上诉人。
本院经审查认为，本案上诉人起诉请求判决被上诉人停止侵害，返还侵害所得的利益给上诉人，上述请求所涉及的实质是山林权属纠纷和侵权赔偿纠纷。由于根据《中华人民共和国林业法》第十七条第一款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”，因此，本案纠纷不属人民法院直接受理的案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，对于上诉人的起诉，应裁定予以驳回。另外，根据《中华人民共和国林业法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或使用权”的规定，对于山林权属的确权纠纷，当事人应向人民政府有关部门申请，对确权不服的，才可依法向人民法院提起诉讼。
综上所述，上诉人的起诉不符合受理条件，原审裁定程序合法，适用法律及裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人提出“本案争议的岭脚化林充岭的山权历来都是上诉人的”，却又请求确认争议的岭脚化林充岭的山权属上诉人所有，前后矛盾，因此，上诉人所提的意见据理不足，本院不予采纳；其请求“撤销原审裁定，确认争议的岭脚化林充岭的山权属上诉人所有，责令被上诉人立即停止侵害，返还侵占所得利益给上诉人”的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年四月十四日
书记员 高婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第769号
原告于海艳。
原告张宇莹。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告于海艳、张宇莹与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款557955元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款557955元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第615号
原告张娟，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人党香连，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人齐自新，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告秦思普，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省辉县，现服刑于河南省信阳监狱。
原告张娟与被告秦思普离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员王卉适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人党香连，被告秦思普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，原、被告于2009年10月20日登记结婚，2010年生育子女秦祥瑜。被告婚后在生活中不尽家庭义务，对于子女也未尽抚养义务，整日游手好闲，与社会不良人员来往密切，品行极其恶劣，并在2012年12月7日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑4年3个月，现羁押于河南省信阳监狱。被告的种种行为直接导致了夫妻感情的破裂，双方并无和好的可能。共同子女秦祥瑜现年仅3岁，鉴于被告的品行及人身自由受到限制，应由原告张娟抚养。故原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告子女秦祥瑜由原告抚养。
被告秦思普辩称，我不同意离婚。我与原告婚前婚后感情一直很好，感情没有破裂，而且孩子还小，我希望能够给孩子一个完整的家。
经审理，本院认定，原告张娟与被告秦思普于2009年6月通过网络聊天相识。2009年10月20日，原、被告在河南省辉县市民政局登记结婚。婚后于2010年5月2日生有一女，取名秦祥瑜，现随被告父母生活。原、被告婚前、婚后感情较好。2012年12月7日，被告秦思普因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，现在河南省信阳监狱服刑。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍信息、河南省荥阳市人民法院（2012）荥少刑初字第36号刑事判决书及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，自愿登记结婚，婚后生育一女，可以看出双方已经建立了良好的夫妻感情。原、被告之女秦祥瑜现年仅3岁，希望原、被告双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，多从家庭和睦和孩子健康成长的角度考虑，给孩子一个完整的家。被告秦思普因罪入狱服刑，原告应该给予被告更多的家庭温暖和关怀。被告也应积极改造，争取早日出狱，与家人团聚。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张娟与被告秦思普离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王卉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1091号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：巫业彬，男，1985年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告巫业彬信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告巫业彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告巫业彬于2012年4月23日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹贷记卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告巫业彬发放了卡号为622235005214＊＊＊＊、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告巫业彬在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2013年12月26日拖欠原告工商银行本息、滞纳金、超限费共计12673.99元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告巫业彬立即偿还截至2013年12月26日的信用卡透支款项本息、滞纳金、超限费共计12673.99元，以及2013年12月27日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告巫业彬承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费1000元；3.被告巫业彬承担本案诉讼费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告巫业彬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：巫业彬于2012年4月23日向工商银行递交申请表申请办理牡丹车主宝信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向巫业彬发放了卡号为622235005214＊＊＊＊的牡丹信用卡。此后，巫业彬持卡消费并发生透支，截至2013年12月26日，共拖欠工商银行本息、滞纳金合计12673.99元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（巫业彬）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。2014年4月28日，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费1000元。
本院认为：巫业彬向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。巫业彬持卡透支消费，却不及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由巫业彬负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1000元应由巫业彬承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。巫业彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巫业彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2013年12月26日的信用卡透支本息、滞纳金共计12673.99元，以及从2013年12月27日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告巫业彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告巫业彬负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年七月八日
书记员 张炜立
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初473号
原告程某甲。
被告钟某甲（又名钟某乙）。
原告程某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原被告在浙江打工时相识，后一起同居生活。2001年4月登记结婚，2002年1月22日生育男孩程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原被告经常发生争吵。婚后，原被告一起在外打工。自2010年上半年开始，原被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告只能向法院起诉，要求：1、准予原告程某甲与被告钟某甲离婚；2、婚生小孩程某乙，男，2002年1月22日生，随�随母由其选择；3、无夫妻共同财产；4、各自的债权、债务各自享有和承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2001年4月13日登记结婚，系夫妻关系。
因被告钟某甲无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：证据一、二真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
1997年，原被告在浙江打工时相识，后一起同居生活。2001年4月13日登记结婚，2002年1月22日生育男孩程某乙。婚后，原被告一起在外打工，但因性格不合，原被告时常发生争吵。现原告以分居生活达6年为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告在1997年相识，经自由恋爱走到一起，之后又生育了一名男孩，夫妻感情比较稳定。现原告以分居生活达6年为由起诉离婚，但未提交相关证据加以证明。夫妻之间的磕磕绊绊总是难以避免的，原被告双方应该多交流，多关心彼此，珍惜已经建立起来的夫妻感情，一起解决婚姻中出现的一些问题，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。只要相互理解，相互宽容，原被告还是可以建立幸福美满的家庭。况且良好的家庭环境，有助于小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初970号
原告:马某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：马某2，甘肃省静宁县人，现住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
王某、赵某共同委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告马某1与被告马某2、王某、赵某追偿权纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告赵某及其被告赵某、王某共同委托诉讼代理人张某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告替王喜龙归还的借款80000元及利息5584.04元、案件受理费957元、诉讼保全费176元，共计86717.04元。事实和理由：2015年6月9日，王喜龙向平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司北环路支行借款80000元，原告为该笔借款及利息提供担保。借款到期后，因王喜龙已死亡，平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向法院起诉，要求原告履行担保义务。原告替王喜龙归还了借款本息及案件受理费共计86541.04元。作为王喜龙亲属和继承人的三被告应偿还原告上述款项。故提起追偿诉讼。
马某2辩称，该笔贷款其不知道，故不同意偿还。
王某、赵某共同辩称，原告所述的其为王喜龙担保贷款及代为清偿借款的事实二被告不知情，且王喜龙没有可供继承和偿还债务的遗产，因此，二被告不承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交（2016）甘0826民初1996号民事调解书，三被告均对此不知道。
结合原告陈述与三被告辩称，本院认定事实如下：王喜龙系被告马某2丈夫、被告王某和赵某之子。2015年6月9日，王喜龙与平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司签订个人贷款借款合同，合同约定王喜龙贷款80000元。后王喜龙因交通事故意外死亡。2016年7月14日，平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司起诉，要求原告偿还贷款。2017年1月6日的平凉市××镇银行凭证显示用马某1账号向王喜龙贷款户转账的事实。
本院认为，原告以其向王喜龙借款提供担保并代偿王喜龙借款本息为由追偿，但被告马某2并未在借款合同上签字确认，且三被告均辩称其对王喜龙该笔贷款不知情，原告再未提供证据对自己的主张予以证明，故原告主张追偿的证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费1968元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长张新平
人民陪审员李进强
人民陪审员张友明
二〇一七年十二月二十一日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初970号原告:马某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：马某2，甘肃省静宁县人，现住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。王某、赵某共同委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告马某1与被告马某2、王某、赵某追偿权纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告赵某及其被告赵某、王某共同委托诉讼代理人张某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告替王喜龙归还的借款80000元及利息5584.04元、案件受理费957元、诉讼保全费176元，共计86717.04元。事实和理由：2015年6月9日，王喜龙向平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司北环路支行借款80000元，原告为该笔借款及利息提供担保。借款到期后，因王喜龙已死亡，平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向法院起诉，要求原告履行担保义务。原告替王喜龙归还了借款本息及案件受理费共计86541.04元。作为王喜龙亲属和继承人的三被告应偿还原告上述款项。故提起追偿诉讼。马某2辩称，该笔贷款其不知道，故不同意偿还。王某、赵某共同辩称，原告所述的其为王喜龙担保贷款及代为清偿借款的事实二被告不知情，且王喜龙没有可供继承和偿还债务的遗产，因此，二被告不承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交（2016）甘0826民初1996号民事调解书，三被告均对此不知道。结合原告陈述与三被告辩称，本院认定事实如下：王喜龙系被告马某2丈夫、被告王某和赵某之子。2015年6月9日，王喜龙与平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司签订个人贷款借款合同，合同约定王喜龙贷款80000元。后王喜龙因交通事故意外死亡。2016年7月14日，平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司起诉，要求原告偿还贷款。2017年1月6日的平凉市××镇银行凭证显示用马某1账号向王喜龙贷款户转账的事实。本院认为，原告以其向王喜龙借款提供担保并代偿王喜龙借款本息为由追偿，但被告马某2并未在借款合同上签字确认，且三被告均辩称其对王喜龙该笔贷款不知情，原告再未提供证据对自己的主张予以证明，故原告主张追偿的证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费1968元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长张新平人民陪审员李进强人民陪审员张友明二〇一七年十二月二十一日书记员杨继龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第125号
原告卢伟荣，男，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。
被告何永波，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告张和英，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告郑国强，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市南海景玮建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城佛平路岗街景北约二号楼二层。
法定代表人马满全。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢伟荣撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年三月二日
书记员 叶芳晖
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2043号
原告：王天恩，男，1968年11月16日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：周光菊，女，1969年11月5日生，汉族，住赫章县，系原告王天恩之妻。
被告：褚登献，男，1982年1月7日生，汉族，住赫章县，
原告王天恩与被告褚登献民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天恩的委托诉讼代理人周光菊到庭参加诉讼，被告褚登献经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金50000元；2判决被告从2011年6月2日每月支付原告利息435元至判决生效之日止；3.受理费由被告负担。事实及理由：2011年6月2日，被告向原告借款50000元，利息每月435元，两年还清，被告出具借条给原告收执。借款期限届满被告未偿还，经原告催要被告于2015年6月份前分多次偿还原告共计30000元，余款至今未还。特诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告褚登献未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告褚登献向原告王天恩借款50000元，被告褚登献出具借条给原告王天恩收执，借条载明“今借到王天恩现金伍万（50000元）元，订两年还清，每月按信用社贷款利息付清利息费（每月435元），并用双桥车做抵押。借款人：褚登献。2011年6月2日。农历5月28日”。借款期限届满被告未履行还款义务，原告认可经其催要后被告分四次支付原告30000元（其中2013年左右偿还7000元，2014年原告女儿上学后汇款3000元在原告女儿卡上，此后又偿还10000元，2015年偿还10000元，但对具体还款时间陈述不清）。余款20000元及全部利息至今未还，原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告王天恩的陈述和其提供的借条、被告书写交给王琼的纸条及王琼的证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告褚登献向原告王天恩借款50000元，原告按约定提供了借款，但被告未按约定偿还全部借款及利息，被告的行为已构成了违约，原告要求被告偿还余款及支付利息的主张本院予以支持。对于未偿还本金的数额，以原借款50000元基数扣除原告认可被告偿还的30000元，未偿还本金为20000元。原告要求被告偿还本金50000元无事实依据，本院不予支持。
关于利息的问题，双方约定借期内月息为435元，按当时借款本金为50000元计算，该利息相当于月利率8.7‰，符合法律规定，本院予以支持。借期内2011年6月2日至2013年6月1日期间的利息按每月435元计算为10440元。双方未约定逾期利息，逾期利息参照借期内利息计算。原告对被告已还款的时间陈述不清，结合原告陈述及被告交给王琼的纸条等事实可认定被告2013年12月31日偿还7000元，2014年8月31日偿还3000元，2014年12月17日偿还10000元，2015年5月31日偿还10000元。故2013年6月2日至2013年12月31日期间的利息，以本金50000元为基数，按月利率8.7‰计算为3030.5元；
2014年1月1日至2014年8月31日期间的利息，以本金43000元为基数，按月利率8.7‰计算为2992.80；2014年9月1日至2014年12月17日期间的利息，以本金40000元为基数，按月利率8.7‰计算为1229.6元；2014年12月18日至2015年5月31日期间的利息，以本金30000元为基数，按月利率8.7‰计算为1418.1元；2015年6月1日至2017年12月10日（本判决确定的履行之日），以本金20000元为基数，按月利率8.7‰计算为5272.2元，逾期利息合计13923.2元。以上本息合计44363.2元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告褚登献于本判决生效后五日内偿还原告王天恩借款本息合计44363.2元；
二、驳回原告王天恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告褚登献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 张序春
二〇一七年十二月五日
法官 助理 毛 绪
书 记 员 黄仁俊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初302号
原告：张国强，男，汉族，1988年12月4日生，公民身份证号码×××，农民工。
被告：王璞，男，汉族，48岁，包工头，住乌海市。
被告：靳文平，男，汉族，41岁，包工头，住乌海市。
本院在审理原告张国强诉被告王璞、靳文平劳务合同纠纷一案中，原告张国强于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理通知原告在7日内预交案件受理费135元，原告张国强逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：
本案按原告张国强自动撤诉处理。
审判员邢振琴
二〇一七年一月二十日
书记员岳瑞麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初302号原告：张国强，男，汉族，1988年12月4日生，公民身份证号码×××，农民工。被告：王璞，男，汉族，48岁，包工头，住乌海市。被告：靳文平，男，汉族，41岁，包工头，住乌海市。本院在审理原告张国强诉被告王璞、靳文平劳务合同纠纷一案中，原告张国强于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理通知原告在7日内预交案件受理费135元，原告张国强逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：本案按原告张国强自动撤诉处理。审判员邢振琴二〇一七年一月二十日书记员岳瑞麒
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00911号
申请执行人张杰，男，1974年2月8日出生，住武汉市硚口区武北新村15号1楼1号。身份证号码：420104197402082012.
被执行人武汉市硚口区土地储备事务中心，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
负责人谢建斌，系该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000398号裁决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区土地储备事务中心5日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区邻里中心5-1-1007号和5-1-1008号房屋过户登记至张杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一四年十月二十五日
书记员 夏建飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1074号
原告：顾某某。
法定代理人：马某。
委托诉讼代理人：姬玲、姬骏，陕西信予心律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董某某，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组。
诉讼代表人：郑某某，该村民小组组长。
原告顾某某与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组（以下简称新常村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某之法定代理人马某及其委托诉讼代理人姬玲到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付集体土地征地补偿款58395元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2007年11月1日出生，随母亲将户口登记在被告村组，系被告村组村民。2016年1月，分配集体经济收益，每人应分1800元，被告未给其分配。2016年8月，集体小组土地被国家征收，2017年5月23日、27日，两次用微信方式向村民发出公告，每人应分57716元，不给出嫁女的子女分征地款。后经法院撤销了被告违法的方案，但被告仍然未给原告分配。故起诉维护自己合法权益。
被告新常村村委会未到庭无答辩。
被告新常村三组未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顾某某之母马某系被告村组村民。2007年2月25日，马某与陕西省岚皋县四季乡茶棚村（现因合并村组，已改名竹园村）一组村民顾元勇结婚，但户口一直未迁出。2007年11月1日，原告顾某某出生，随其母将户口登记在被告村组，在该村办理养老保险及合作医疗保险。2016年1月，分配集体经济收益时，被告村组给每名村民分配1800元，但未给原告分配。2016年8月，被告村组土地被征用，被告新常村三组于2017年7月给本组每名村民分配征地补偿款56617元，以原告属于出嫁女子女为由，未对原告进行征地补偿款分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付征地补偿款58395元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的户口本、合作医疗本、养老保险本、其父母结婚证、公告、征地款分配清单、本院（2017）陕0116民初7042号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告要求分配征地补偿款58395元，依法应予以支持，被告新常村三组应支付原告该款。被告新常村村委会对其内设小组负有监督、管理之责，故其应对被告新常村三组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组在本判决生效后十日内向原告顾某某支付集体经济收益分配款58395元。
二、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，原告顾某某已预交，减半收取，本院退回原告630元，另630元由二被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告顾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某某、姜某某、孔某某、孔某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不�得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第209号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第209号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1602号
原告程某。
被告闫某甲。
原告程某与被告闫某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日结婚，是补办的结婚证。婚后1995年3月16日生女儿闫某乙，2002年5月12日生长子闫路飞，2005年1月20日生次子闫路南。婚后感情尚可，随着社会的发展，我二人感情越来越淡薄，常因家庭琐事不断发生口角、生气、抬杠、打架。我二人性格不和，逢说话就吵闹，因此我在2008年就回娘家（贵州省）居住至今，我二人已分居长达7年。确实我二人感情已经破裂，不能再继续生活下去，根据婚姻法第三十三条之规定，特起诉到魏县人民法院离婚，请支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证明复印件一份。
被告辩称，我和原告感情很好，相继生育三个子女。我的脾气很好，一直附和原告，原告说啥就是啥，从来没有发生过口角、生气、抬杠、打架、吵闹的事。因此原告也没有举出一件我夫妻吵架的事实。原告所述分居7年不是事实，我与原告婚后，时而居住在我家，时而在原告娘家贵州居住，两个儿子就是在原告娘家出生的。2014年农历8月，原告在我家仍与我同居，后因娘家有事回了娘家。2015年农历2月我女儿闫某乙结婚典礼，原告从娘家回来仍与我同居，此后回了娘家。2015年8月30日，原告从娘家到我家仍与我同居。2015年9月8日才回了娘家。我们共同生活了二十多年，而且生育了三个子女，说明我夫妻感情不只是尚可，而是很好。我夫妻感情并未破裂。原告娘家在贵州省习水县城镇，其娘家在开发区拆迁之列，原告为了多得到一个人的拆迁补偿费，采取与我离婚的办法，以求将户口迁回娘家，多获得一个人的拆迁补偿费。为此请求贵院不要支持原告的诉讼请求。我不同意与原告离婚。两个孩子的抚养问题，听从法院判决。综上所述，原告所述与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，为此请求贵院费心调解，使我们夫妻和好，全家团圆。
被告为支持自己的主张提出的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记。双方婚后1995年3月16日生女儿闫某乙，2002年5月12日生长子闫路飞，2005年1月20日生次子闫路南。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾导致分居。引起诉讼。
上述事实有原告被告陈述、双方结婚证复印件、原被告身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了三个子女。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 李贵君
人民陪审员 吴静飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00110号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人郑某某，女，1955年7月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯失火罪，于2013年10月30日被黄梅县森林公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年10月13日上午9时许，被告人郑某某在兄妹郑某甲等人的陪同下，到苦竹乡郑友村祖坟山上祭祖，郑某某在其二爷祖坟前烧钱纸时不慎将附近山林引燃，造成森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火总面积64.7公顷，其中有林地面积49.2公顷，宜林地面积15.5公顷。
2013年10月13日，被告人郑某某主动到苦竹乡郑友村委会投案。案发后被告人郑某某积极履行相关责任，取得了火灾被损害方的谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某因过失引起山林火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人郑某某案发后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人徐某、郑某甲、郑某乙等人的证言；黄梅县林业调查规划设计队火灾现场调查鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及勘察照片；到案经过；情况说明；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某法制观念淡薄，在祭奠亲人燃烧香纸时，因疏忽大意过失引发山林火灾，造成有林地面积49.2公顷的林木过火，侵害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某案发后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。归案后，认罪态度较好，且得到了火灾被害方的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人郑某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人郑某某的缓刑考验期即自2014年4月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 洪 波
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第320号
申请执行人黄艳红。
被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司。
法定代表人王嘉强，董事长。
本院在执行申请执行人黄艳红与被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第246号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，别无其他财产，现本院已依法对上述财产进行处置，但无法在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第246号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7951号
原告黄某。
被告杨某。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年九月十九日
书记员 李小丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7951号原告黄某。被告杨某。原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年九月十九日书记员  李小丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2150号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牛某某。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2001年10月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2057号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月24日9时许，被告人牛某某在甘肃省行政学院1号楼101办公室内，乘无人之际分别盗得被害人杨某某、席某某置于办公桌上的黑色红米NOTE手机、白色OPPOR7005型手机各一部，实物价值共计人民币2563元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人牛某某无异议。
经审理查明，2015年7月24日9时许，被告人牛某某乘甘肃省行政学院1号楼101办公室无人之际，盗得被害人杨某某价值人民币854元的黑色红米NOTE手机一部、被害人席某某价值人民币1709元的白色OPPOR7005型手机一部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人杨某某的报案材料及陈述，被害人席某某的陈述，线索来源，抓获、破案经过，强制隔离戒毒决定书，被告人牛某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人牛某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年一月十一日
书 记 员 苏 蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01364号
原告：刘飞，男，汉族，1993年10月7日出生，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘许，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司，公司住所地：江西省上饶市信州区中心西路1号金洋帆大厦二楼。法定代表人：张文新，该公司经理。
原告刘飞与被告刘许、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司（下称太保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告刘许、太保上饶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘飞诉称：2013年6月1日13时10分，原告驾驶两轮摩托车沿泗县长沟镇戚庙至大陈公路由东向西行驶，至事故地点，与从北边上路行驶的刘许驾驶的皖16／326**号变形拖拉机相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队认定，刘许承担事故的主要责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗78天，支付医疗费12768.78元，皖16／326**号变形拖拉机在太保上饶公司投保了强制险和第三者责任险。请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费合计35384元，并承担本案的诉讼费用。
刘飞为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；
2、泗县人民医院出院记录、出院证、医疗费发票，证明原告伤情及医疗费支出情况；
3、车辆损失评估报告、评估费发票，证明原告车辆损失1905元，支付评估费160元；
4、事故车辆驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶员有证驾驶；
5、保单二份，证明肇事车辆投保了强制险和商业险。
刘许未作答辩。
太保上饶公司书面答辩称：1、事故车辆没有投保不计免赔，应扣除15%的免赔率，车辆超载，还应扣除10%免赔；2、原告主张伙食费、营养费、护理费过高；3、原告主张的误工损失没有证据证明；4、原告未提供发票证明车辆损失；5、不承担诉讼费、评估费。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，二被告未到庭质证，但各证据之间能够相互印证，对原告所举证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年6月1日13时10分，原告驾驶两轮摩托车沿泗县长沟镇戚庙至大陈公路由东向西行驶，至事故地点，与从北边上路行驶的刘许驾驶的皖16／326**号变形拖拉机相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队认定，刘许承担事故的主要责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗78天，支付医疗费12768.78元，临床诊断：1、中型内开放性颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、多处软组织损伤。皖16／326**号变形拖拉机在太保上饶公司投保了强制险和保额为5万元的第三者责任险，没有投保不计免赔。事故发生后，被告刘许支付医疗费12000元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：刘飞的各项损失是否符合法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故原告刘飞要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费的诉讼请求，本院予以支持。
刘飞损失：医疗费12768.78元，住院伙食补助费2340元（78天×30元／天），营养费2340元（78天×30元／天），误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》，中型颅脑损伤为90-180日，为9947.28元【（78天＋90天）×59.21元／天】，护理费6958.38元（78天×85.92元／天），车损1905元，评估费160元，合计36419.44元。
太保上饶公司在强制险限额内赔偿原告刘飞各项损失28810.66元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘飞各项损失4432元【（36419.44元－28810.66元－160元评估费）×70%×（1－15%）】，刘许赔偿原告刘飞各项损失894.12元【（36419.44元－28810.66元－160元评估费）×70%×15%＋160元×70%】，因刘许已支付12000元，刘许不再承担赔偿责任。太保上饶公司辩解车辆超载还应扣除10%免赔的辩解理由，因没有证据证明刘许超载，该辩解理由本院不予采信。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告刘飞各项损失28810.66元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘飞各项损失4432元。
二、被告刘许不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告刘许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 珍
遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初712号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人何传建，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年8月23日被遵义市播州区公安局刑事拘留，经遵义市播州区人民检察院批准于2016年9月2日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人何传建犯滥伐林木罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月以来，被告人何传建在播州区茅栗镇银都村丁山组先后以20000元价格向村民黄德万、1000元价格向村民罗盛怀购买了该组王家坟山林地林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将所购林木砍伐103棵（马尾松102棵、其他杂木1棵），并将部分原木外运销售。后林业行政部门将未予销售的林木查获。经鉴定，被伐林木蓄积为44.8699立方米，价值17130元。
审理中，被告人何传建对指控的事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人何传建对被滥伐并运输的原木予以出售后，得款达7700元。本案砍伐未予销售的林木被查获后交遵义市播州区公安局扣押。案发后，被告人何传建主动到公安机关投案自首，并如实交代了自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人何传建犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案自首，并如实交代了自己的犯罪事实，属自首，且认罪、悔罪态度较好，本院对其从轻处罚。另对被告人何传建的犯罪所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何传建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元。违法所得7700元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案被扣押木材予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 澜
二〇一六年十一月十七日
书记员 周芸逸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更305号
罪犯洪清堤，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月9日作出(2014)狮刑初字第820号刑事判决，认定被告人洪清堤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月20日起至2024年1月19日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得2450元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）泉刑终字第1163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪清堤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年1月累计考核分2570分，获得表扬4次。
该犯于本院审理期间交纳罚金10000元，违法所得2450元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪清堤减刑的异议材料。
本院认为,罪犯洪清堤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯洪清堤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更305号罪犯洪清堤，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年9月9日作出(2014)狮刑初字第820号刑事判决，认定被告人洪清堤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月20日起至2024年1月19日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得2450元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）泉刑终字第1163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪清堤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年1月累计考核分2570分，获得表扬4次。该犯于本院审理期间交纳罚金10000元，违法所得2450元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯洪清堤减刑的异议材料。本院认为,罪犯洪清堤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯洪清堤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月十七日书 记 员  胡琳婷