湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初2341号原告：侯锡彪，男。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。被告：尹彬，男。被告：刘春，女。原告侯锡彪与被告尹彬、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员唐娉担任法庭记录，于2017年8月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯锡彪及其委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告尹彬、刘春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯锡彪向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款1200000元；两被告共同支付原告利息240000元（按月息2%从2016年1月1日起暂计算至2016年10月31日止），后期利息按月息2%计算至本金清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原告侯锡彪经朋友介绍认识被告尹彬，被告尹彬称其急需资金投资建设工程项目，原告于2012年5月10日、2012年5月11日分两次汇入1000000元至被告尹彬的银行账户。2012年5月12日，被告尹彬向原告出具了一份承诺书及收条，之后，一直未还款。2016年1月1日，被告尹彬再次向原告出具借条，借条明确：借款本息1200000元（含200000元利息），于2016年1月18日归还150000元，2016年3月30日归还500000元，2016年4月30日前全部还清，如有违反则从2016年1月1日起按月息2%计算利息。被告刘春系被告尹彬之妻，依法应对被告尹彬所欠原告的债务承担连带偿还责任。上述借款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告尹彬、刘春未作答辩。原告侯锡彪为支持其诉讼主张，向本院举证如下:1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、协议书、承诺书、收条，拟证明被告尹彬于2012年5月12日收到原告工程保证金1000000元的事实；3、借条，拟证明被告尹彬于2016年1月1日向原告出具1200000元借据，承诺在1月18日归还150000元，3月30日归还500000元，4月30日前全部还清，否则从2016年1月1日起按总金额1200000元的月息2%计算利息并承担违约金的事实；4、账户转账凭证，拟证明原告委托彭X、马X于2012年5月11日通过邮政银行转账交付给被告尹彬共计1000000元借款的事实。被告尹彬、刘春经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹彬以中航XX湖南办事处建设XX工程项目的名义收取原告工程信誉金1000000元。2012年5月11日，原告侯锡彪分别委托其朋友马X、彭X通过银行转账汇款给被告尹彬共计1000000元。2012年5月12日，被告尹彬向原告侯锡彪出具了收条、承诺书、协议书，确认已收到该笔1000000元的工程信誉金。2016年1月1日，被告尹彬再次向原告侯锡彪出具借条，借条约定：“今借到侯锡彪1200000元，于2016年1月18日还150000元，2016年3月30日还500000元，2016年4月30日前全部还清；如有违反从2016年1月1日起以1200000元为本按月息2%计算利息；本借条生效后，原有票据同时作废，款项结清后，所有条据归还尹彬。”之后，经原告侯锡彪多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告尹彬与被告刘春系夫妻关系。本院认为：被告尹彬向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已按借条约定向被告尹彬履行了资金出借的义务，被告尹彬应当按照借条约定的期限偿还所欠原告借款本息。虽原告向被告尹彬出借资金为1000000元，但原告与被告尹彬通过结算将所欠利息纳入到借款本金而重新出具的借条符合法律的规定，本院予以支持；原告请求被告尹彬按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；两被告系夫妻关系，被告尹彬所欠原告借款发生在两被告夫妻存续期间，且该借款是用于工程建设，用于增加家庭收入属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告依法应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹彬、刘春在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告侯锡彪借款1200000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17760元，公告费900元，合计18660元，由被告尹彬、刘青共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  曾 平人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一七年八月二日代理书记员  周 珺附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。