wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12332号
原告：刘应兰，女，1951年9月28日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：黄文昌，男，1950年8月15日出生，，住宜兴市，系刘应兰丈夫。
委托诉讼代理人：黄志科，男，1976年12月29日出生，，汉族，住宜兴市，系刘应兰儿子。
被告：谢华民，男，1953年5月22日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：潘云生，男，1952年1月8日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：胡锡军，女，1960年4月5日出生，，汉族，住宜兴市。
三被告共同委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：侯建涛，江苏国山律师事务所实习律师。
原告刘应兰与被告谢华民、潘云生、胡锡军所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应兰及其委托诉讼代理人黄文昌，被告谢华民、潘云生、胡锡军及其三人的委托诉讼代理人何暖、侯建涛到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告刘应兰及其委托诉讼代理人黄志科，被告谢华民、潘云生、胡锡军三人的委托诉讼代理人何暖、侯建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘应兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销2006年11月30日原被告签订的有重大误解、显示公平，将原告楼上产权房作为公共走道的侵权协议书，原告要求收回楼上半间产权房主权，不再给三被告无偿占用通行。2、请求法庭判令三被告各自在自家产权房里修砌楼梯并各砌山墙，原修砌在原告产权房东墙上的旧楼梯，由原告补偿三被告应得数额，请求法庭平摊10.5平米阳台的公用面积和9.79平米楼梯面积，确定楼梯和二只阳台的产权归属。3、请求法院判令三被告在其产权房内通行十五年的租金共计9000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月20日，张渚糖烟酒公司（以下简称糖烟酒公司）进行企业改制时，该公司将座落于张渚镇沙珠滩42号原公司办公楼出售给原告和三被告。在出售房屋时，第二被告故意将其产权房东墙的楼梯写作公用，使其楼梯被三被告无偿使用至今。
谢华民、潘云生、胡锡军辩称：1、涉案房屋以前是一个整体，只有一个楼梯可以上楼，楼梯在主房的东山墙，四间房屋的上楼都是一个楼梯，原来房主是宜兴市张渚糖烟酒公司，2001年9月份改制，该房屋由本案的原告及三被告购买，各人一间，楼上楼下。东面第一间是原告购买的，其余三间是三被告分别购买的。当时每个人的房屋买卖协议上，都写明房屋出售后均维持房屋原状，楼梯公用，属于四间房屋的共同财产，对于这个事实，现在也是保持原状的。2、2003年8月15日，四户人家签订协议书，主要内容是：鉴于房屋的特殊性，楼上房屋共同出租，租金利益均摊，到2006年11月30日，四个人又签订协议书，主要内容是鉴于房屋的特殊性，2006年12月1日起，楼上房屋各自出租，楼上大门进去应走公用走道，所有租住户不准在屋内做饭，同时不论哪家租住户发生任何情况造成经济损失，该间房屋的房主应该承担其他房主的经济损失。四户人家一直履行该协议至今，所以现在原告要推翻以前的协议，是没有事实法律依据的。3、被告的三家楼上的房屋，除了前几年由原告统一出租外，楼上房屋基本上是一直空着的。2013年原告出租给小路做烧烤店，因为其房屋不够，所以三被告的楼上房屋也出租给小路了，因为楼上的房屋是一个整体。鉴于以上情况，请求法院驳回原告诉请。4、第二被告原告起诉的是潘云生，实际房屋购买人是杜荣娟，第三被告胡锡军，实际购买人是杨宗云，原告起诉主体不对。
本院经审理认定事实如下：2001年9月20日，宜兴市张渚糖烟酒公司将其所有的座落于张渚镇后街沙珠滩42号房屋西面第一间二层出售给谢华民，西面第二间二层出售给杜荣娟，西面第三间二层出售给杨宗云，东面第一间二层出售给刘应兰。所售房屋均为二层楼房，载明的建筑面积均为68.95平米，售价均为柒万捌仟元。四份售房协议内容均一致，售房协议第二条载明：该房屋甲方出售给乙方，均维持房屋现状，楼梯公用，属4间屋共同财产。2006年11月30日，杨宗云妻子胡锡军、杜荣娟丈夫潘云生、刘应兰、谢华民共同签订协议书一份，载明：由于情况变化，四个户主中有人提出楼上房屋各自出租，鉴于房屋的特殊性，2006年12月1日起，楼上房屋各自出租，楼上大门进去应作公用走道，所有租住户不准在屋内做饭；同时不论是哪一间租住户发生任何情况造成经济损失，该间屋户主，应承担其他户主的所有经济损失；以上协议，四个户主，应共同执行，户主签字后生效。
审理中，刘应兰表示其与糖烟酒公司签订的购房协议系潘云生制作，胡锡军当时是该公司的会计，两人侵犯了其产权，隐瞒了该房屋平面图，故协议中只将9.79平米的楼梯作为公用楼梯并作为四户人家的共同财产，造成另三户人家从其家中走，胡锡军和潘云生房屋南侧面积为10.5平米的阳台未作公用面积。胡锡军、潘云生、谢华民则表示购房时所有人均各占四分之一，包括公用面积和私用面积，认可南阳台为公用面积。
审理中，刘应兰表示其在2006年11月30日签订的协议存在重大误解、显示公平，其二楼房屋进门不应当作为公用走道。胡锡军、潘云生、谢华民则表示楼上长期各自出租，并没有将楼上大门进去用作公用走道。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘应兰表示其在2006年11月30日签订的协议存在重大误解，显示公平，但对于可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护，故对刘应兰该主张本院不予支持。刘应兰表示其在和糖烟酒公司签订购房协议时，协议的制作人潘云生故意隐瞒了南阳台，未将南阳台作为公用面积，但原被告双方四份购房协议载明的购房面积均一致，被告亦认可南阳台也为公用面积，故应当认定涉案房屋南阳台和楼梯自始即为公用面积，刘应兰享有四分之一的产权。至于刘应兰主张的涉案房屋楼梯归其所有，由三被告在自家产权房中各砌山墙，因售房协议自始载明房屋出售后均维持房屋现状，楼梯公用，三被告亦不认可将该楼梯归刘应兰所有，故对刘应兰的该项主张，本院不予支持。刘应兰要求三被告支付在其产权房无偿通行十五年的费用计9000元，但自刘应兰购买该房屋起就明确了购房者应当维持房屋现状，后刘应兰与三被告签订的协议亦载明了楼上大门进去应当作为公用走道，故对刘应兰该主张本院亦不予支持。综上所述，原告诉请证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘应兰的诉讼请求。
案件受理费476元，由刘应兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋彦韬
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执335号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
被执行人：王春雨，男，1982年4月12日出生，现住虎林市。
被执行人：王子盼，男，1979年1月5日出生，现住虎林市。
被执行人：顾宗来，男，1980年9月29日出生现住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王春雨、王子盼、顾宗来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）黑0381民初1959号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王春雨、王子盼、顾宗来未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王春雨、王子盼、顾宗来金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 梁启明
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1222号
被告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地德阳市旌阳区双东镇龙凤村*组（系该单位职工）。
被告钟发清，男，生于1974年10月29日，汉族，住所地绵竹市汉旺镇汉新路***号。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告钟发清金融借款合同纠纷一案，现原告绵竹市农村信用合作联社申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款，第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社承担。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 燚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1703号
罪犯陈翔，男，1986年7月13日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市北湖区人民法院于2010年7月19日作出了（2010）郴北刑初字第18号刑事判决，以被告人陈翔犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈翔在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈翔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈翔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第612号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告离家外出，下落不明，本院2004年9月13日发出公告，现公告和举证期限已满，于2004年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是再婚，由于婚前了解不够，婚后又分居两地，××××年××月××日登记结婚之后，2002年起就分居至今。现向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费各半承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、常住人口数据信息及调查笔录各一份，证明：被告的主体资格，被告的住址及被告已离开住所，下落不明。
2、结婚证书一份，证明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
3、2004年12月13日证明一份，证明：原、被告分居已经两年的事实。
4、（2002）善民一初字第562号民事裁定书一份，证明：被告曾向法院提出过离婚的事实。
对原告提供的证据以及证明的事实本院予以确认。
为此本院认定的事实如下：原、被告均是离异后相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后因分居两地，从2002年1月起，原、被告双方互不来往且分居至今。2002年6月4日被告向本院提出离婚，后又向法院申请撤诉。2004年2月23日原告向苏州市沧浪区法院提出离婚，该法院在被告住所地苏州市沧浪区玉兰社区居委会调查证实：被告于2002年起至今就不在苏州市玉兰新村30幢404室居住。为此，苏州市沧浪区法院于2004年9月7日依法将本案移送本院。本院于2004年9月16日发出公告，送达起诉状、应诉、举证通知书和开庭传票。
本院认为，原、被告相识时间短，缺乏了解。婚后又长期分居，双方未建立起夫妻感情。现原、被告分居已满两年，夫妻感情彻底破裂。故原告提出离婚请求，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 庄 育
二〇〇四年十二月二十日
书记员 沈红霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第387号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪。
委托代理人：欧佐安。
被执行人：童彬，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2010）峨眉民初字第1267号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行童彬金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付借款40000元及利息，负担本案执行费500元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年四月八日
书记员 黎 平
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初872号
原告：邱正华，男，1975年10月24日生，彝族，住四川省。
被告：上海明基机械设备维修有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邱仲卫，总经理。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
原告邱正华与被告上海明基机械设备维修有限公司(以下简称“明基公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周健独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告邱正华、被告明基公司的委托诉讼代理人黄贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正华向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告衣服、被子、DVD机、录音笔2支等财物及现金500元；二、判决被告赔偿原告被侵占、损毁、遗失的财物；三、判决被告支付原告精神抚慰金10,000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日晚20时原告受伤，但被告不作认定，不予鉴定，还与劳动行政、仲裁等机构潜规则补签劳动合同并终止合同。2015年10月14日被告私自传播开除原告的通告。2016年1月8日被告私自偷拿、占有、毁弃原告宿舍内的被子、衣物及其包里装的500元现金、DVD机及充电、数字线、书籍、碟片等。被告私自侵占、毁弃原告财物，广传开除原告的通告让原告失业等行为致原告衣食无着，居无定所，身心创伤。遂提出上述请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、手机号为XXXXXXXXXXX被告公司员工卜云侠发送至原告手机的信息；2、崇明区公安局长兴派出所于2016年1月15日对卜云侠、邱仲卫所作的询问笔录；3、崇明区公安局长兴派出所出具的上海市公安局案(事)件接报回执单；4、上海市崇明区人力资源和社会保障局出具的崇明人社认(2016)字第106号认定工伤决定书；5、被告明基公司开除原告的通告；6、原告于2016年1月7日用手机拍摄的照片；7、原告证件(餐、考勤卡)；8、上海振华重工(集团)股份有限公司(以下简称“振华公司”)退工备案。
被告明基公司辩称，被告没有实施损害原告财产的行为，原告的财物被存放仓库是因为振华公司对员工宿舍进行重新安排所致。且被告也多次通知原告要求将其宿舍内的自有财物进行搬离，遭拒后才将原告财物挪移至仓库存放，原告可随时自行领取，故原告要求被告赔偿损失没有依据。
被告明基公司为佐证其辩称的事实，提供了存放于仓库的原告财物清单一份及照片等证据材料。
经审理查明：原告曾为被告明基公司员工，2015年10月2日原告受伤，伤后未上班。2016年1月，被告通知原告将宿舍内的财物搬离，原告以被告未认定原告工伤为由予以拒绝。2016年1月8日原告发现其宿舍内的财物被搬离，遂报案。
另查明：在原告与被告的相关案件诉讼中已认定原告所受伤为工伤，原、被告之间的劳动关系于2015年10月26日期满终止。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，本案中被告因宿舍管理的需要通知已不存在劳动关系的原告将集体宿舍内的自有财物搬离系正当要求。在原告不予配合的前提下被告将原告的财物搬离宿舍并存放于仓库，并无不当。现原告虽已与被告不存在劳动关系，仍应有义务负责返还原告的个人财物。原告主张被告应返还的财物不止于被告提供的财物清单及因被告搬离财物的行为导致原告财物的缺损，但未能提供相应证据予以佐证，本院难予支持，故返还的财物以被告提供的清单为限。原告主张因原、被告之间的纠纷导致原告精神损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海明基机械设备维修有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱正华旧被子1套、旧工作服2套、旧毛衣2件、旧工作鞋2双、旧凉拖1双、水杯1个、牙刷1把、牙膏1支、旧数据线1根、拖线板1只、衣架5个、书籍2本、烧水杯1个；
原告邱正华的其余诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年三月三十日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00276-3号
申请执行人李某某。
被执行人姜某某。
李某某与姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）洛南民初字第00572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2013年11月25日向本院申请执行。本案的执行标的款40000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人姜某某已按民事调解书确定的给付内容支付申请执行人40000元，案件受理费150元，经双方协商由李某某负担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00572号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于济生
审 判 员 李小斌
代理审判员 任文龙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 丁晓丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3124号
原告：王立，男，1985年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟宣国，男，1976年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王立为与被告牟宣国加工合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告牟宣国支付原告加工款6000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结
本院经审理认定，原告王立为被告牟宣国提供精雕加工。2016年9月28日，经双方结算，被告牟宣国尚欠原告加工款6000元，并出具欠条1份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣国在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王立加工款6000元并赔偿自2017年5月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告牟宣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 孙国华
二〇一七年八月三十日
代书 记员 章 骞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执499号
申请执行人闫永才，男，生于1971年10月16日，住四川省高县。
被执行人高县华能煤业集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525民初1059号民事调解书，闫永才申请执行高县华能煤业集团有限责任公司借款纠纷一案，申请执行标的216000元，执行中，轮候查封了被执行人所有位于翠屏区叙府路东段2号2至1层1号车库房产，因该房产其他法院处理中，其余未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初1059号民事调解书中被执行人高县华能煤业集团有限责任公司应付申请执行人闫永才借款216000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 啸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第54-1号
申请执行人灵武市华成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人韩学华，该公司经理。
委托代理人李润香，该公司经理。
被执行人姚志军，男，1984年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年11月11日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1766号民事判决书，被告姚志军支付原告灵武市华成砼业有限公司商砼款75245元及违约金15049元，共计90294元。如果被告姚志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姚志军负担。另被执行人负担执行费1272。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚志军的银行存款或收入92716元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘红舟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第54-1号
申请执行人蒲（莆）元善，男，生于1952年2月11日，汉族，陕西省汉阴县观音河乡中坪村人。
被执行人灵石县隆盛煤化有限公司。
法定代表人武星星，系公司总经理。
本院在执行蒲元善申请执行灵石县隆盛煤化有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人灵石县隆盛煤化有限公司的财产被本院另案查封，法定代表人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山西省灵石县人民法院（2014）灵民初字第437号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一五年七月四日
书记员 郭建忠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执174号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人李健
被执行人曲阜汇鑫现代农业发展有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1291号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱国中
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1687号
原告：常州桃源钢铁有限公司，住所地：常州市新北区汉江路109号。
法定代表人：闫亚鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢子红、孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：江苏数德锐焊接科技有限公司，住所地：常州市金坛区尧塘镇工业园经十二路18号。
法定代表人：陈志鹏，公司经理。
原告常州桃源钢铁有限公司与被告江苏数德锐焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州桃源钢铁有限公司委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼、被告江苏数德锐焊接科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常州桃源钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告数德锐公司向原告支付货款1650773.075元，及逾期付款违约金237711元，并向原告支付自起诉之日起至实际还清上述款项之日止的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费。事实与理由：原告系弹簧钢贸易公司，按照被告订货要求向被告提供不同型号的弹簧扁钢。2016年12月12日经双方核对，截止到2016年12月12日被告数德锐公司共欠原告货款1650773.075元，并于当日补签了工业品买卖合同，约定被告数德锐公司的最后付款期限为2017年1月1日，如果逾期付款在付款最后期限三个月内以合同总金额为基数按日息1.6‰收取逾期费，且约定合同争议的解决方式为向合同签订地人民法院起诉等。合同约定的付款期限达到后，被告数德锐公司并未履行还款义务，经原告多次催告，被告均推拖未付。现原告依法向贵院提起诉讼，求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
江苏数德锐焊接科技有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系弹簧钢贸易公司，被告自2016年1月份开始多次从原告处订购弹簧扁钢，原告陆续供货，被告陆续付款，至2016年11月22日，原告共向被告供货1174.623吨，合计货款3619756.075元，被告共付款1968983元，下欠1650773.075元未付。2016年12月12日双方进行了核算，被告于当日给原告出具了债务确认书，确定了截至2016年12月12日被告欠原告货款的数额为1650773.075元。同时双方于当日补签了工业品买卖合同，约定合同的总金额为1650773.075元，被告在2017年1月1日前付清欠款，并约定逾期付款在付款最后期限三个月内以合同总金额为基数按日息1.6‰收取逾期费，同时约定合同争议的解决方式为向合同签订地人民法院起诉，并约定合同签订地为河北省邯郸市永年区。被告未按合同约定偿还欠款，故形成本次诉讼。
在审理中，被告以原告提交的工业品买卖合同、债务确认书中的印章均是在文字未形成之前空白时加盖，同时经比对与自己公司的印章不符为由，申请对该两份证据中的印章进行鉴定，本院通知其2017年9月15日上午9时到本院协商选择鉴定机构，被告未到庭协商选择。
上述事实，有当事人陈述、双方签订的工业品买卖合同一份、债务确认书一份、原被告的对账单8页、账户交易明细回单9张、增值税专用发票37张、被告的鉴定申请书及本院通知双方到庭协商选择鉴定机构的传票回证在卷佐证。
本院认为，被告提出对印章进行鉴定后，未到庭协商选择鉴定机构，视为其放弃鉴定。被告从原告处订购弹簧扁钢，原告按被告要求向被告提供货物后，双方形成买卖合同关系。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告即应按照合同约定给付原告货款，原被告经核算，确定欠款数额并约定还款时间后，被告仍未按合同约定还款，现原告要求被告给付货款1650773.075元，本院予以支持。双方在合同中明确约定了还款时间及违约责任，被告未按合同约定的时间还款，原告主张被告应按合同约定支付违约金为1650773.075×1.6‰×90天＝237711元，本院予以支持。因双方对逾期付款约定了违约金，原告再要求被告支付自起诉之日起至实际还清上述款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏数德锐焊接科技有限公司于本判决生效后十日内向原告常州桃源钢铁有限公司支付货款1650773.075元及违约金237711元，共计1888484.075元；
二、驳回原告常州桃源钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,796元、保全费5000元，均由被告江苏数德锐焊接科技有限公司负担，被告应负担的案件受理费、保全费原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
人民陪审员 杨建科
人民陪审员 王 薇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 连东升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执573号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，系该分行行长。
被执行人：金玉宝，男，1959年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：马玉琴，女，1958年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，系该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人金玉宝、马玉琴、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1340号民事判决书，确定被执行人金玉宝、马玉琴返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金293729.35元、支付利息17902.74元（截止2015年12月30日），并支付自2015年12月31日至判决确定的还款之日的利息（利率按照合同约定执行）（暂未计算）；被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费6274元；向本院缴纳执行费4763元；以上共计322669.09元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年7月3日依法冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4763元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执573号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，系该分行行长。
被执行人：金玉宝，男，1959年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：马玉琴，女，1958年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，系该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人金玉宝、马玉琴、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1340号民事判决书，确定被执行人金玉宝、马玉琴返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金293729.35元、支付利息17902.74元（截止2015年12月30日），并支付自2015年12月31日至判决确定的还款之日的利息（利率按照合同约定执行）（暂未计算）；被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费6274元；向本院缴纳执行费4763元；以上共计322669.09元。现被执行人金玉宝、马玉琴、宁夏逸家房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金玉宝、马玉琴、宁夏逸家房地产开发有限公司名下银行存款322669.09元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月十五日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01791号
原告黄娟，女，生于1986年，汉族，住重庆市忠县。
被告张太平，男，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告黄娟与被告张太平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄娟负担。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 毛 谨
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执异40号
异议人:邝秀英，女，1979年6月6出生日，汉族，住上蔡县。
申请人:沧州中创高新维纶管业有限公司
住所地:河北省东光县工业区。
法定代表人:任海林，该公司总经理。
本院在执行申请人沧州中创高新维纶管业有限公司与被执行人邝秀英定作合同纠纷一案中，邝秀英于2016年12月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邝秀英称，上蔡县人民法院受理沧州中创高新维纶管业有限公司与被执行人邝秀英定作合同纠纷一案的依据是沧州仲裁委员会做出的（2015）沧仲裁秘字第0148号裁决书，而沧州仲裁委员会受理本案并作出上述裁决书的依据是异议人与申请人签订的《维纶水泥制品定做合同》第八条所谓的仲裁条款，但双方签订该合同时，未在第八条约定仲裁条款；沧州仲裁委员会依据申请人伪造的仲裁条款、在未通知异议人的情况下，直接开庭审理，过程严重违法；沧州仲裁委员会作出上述裁决书依据的另一证据是对账单，该对账单“邝秀英”三字非异议人所签。故沧州仲裁委员会作出上述裁决书程序违法，依据错误，应予撤销。
经审查，2011年7月13日,由申请人沧州中创高新维纶管业有限公司提供维纶水泥制品定做制式合同、与异议人签订《维纶水泥制品定做合同》一份，合同约定了由申请人为异议人定做产品的名称、规格、单位、数量单价、金额、验收标准、加工期限、付款方式等合同主要内容。双方签字后异议人复印一份，申请人在合同上盖章。后双方对合同内容又进行了完善，更正了异议人的身份信息、定做人与制作人的身份、价款中是否含运输费、税金；添加了异议人的身份信息、电话号码、及仲裁条款。合同签订后，申请人按合同履行了义务，异议人未完全履行合同。2015年3月12日，申请人以双方完善后的合同及双方对账单为依据，向沧州仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会审理后作出（2015）沧仲裁秘字第0148号裁决书，裁决异议人给付申请人204338元货款及违约金，并承担仲裁费。申请人以此为据，向本院提出执行申请，异议人以上述理由，向本院提出异议。
本院认为，异议人认定沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0148号裁决书程序违法，依据错误，但沧州仲裁委员会作出的裁决书程序是否违法，依据是否错误非本院通过书面审查所能解决，异议人可以向沧州仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请，申请撤销沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0148号裁决书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人邝秀英的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日內，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年一月十六日
书记员 杨新忠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3160号
原告：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。
法定代表人：陈秀玉，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：赵振权，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：广饶华邦化学有限公司，住所地山东省广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人：孙克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
原告大连万阳重工有限公司与被告广饶华邦化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万阳重工有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万阳重工有限公司撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3270元，由原告大连万阳重工有限公司负担。
审判员 王 明 荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 张芳芳存在
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00636号
原告赵方元。
委托代理人赵小海，男，汉族，1985年11月18日出生。
委托代理人郭兴平，男，汉族，1970年11月8日出生。
被告方倩。
本院在审理原告赵方元诉被告方倩买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵方元撤回起诉。
本案案件受理费361元，减半后由原告负担180.5元。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 石丽屏
代理审判员 刘霁月
二〇一一年七月十九日
书 记 员 沈雅平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2588号
原告：徐国山。
委托诉讼代理人：熊和清，大冶市法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。
被告：黄石工矿（集团）有限责任公司株树煤业分公司，住所地：大冶市保安镇农科村。
法定代表人：杨炎龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：纪丽，湖北元初律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告徐国山诉被告黄石工矿（集团）有限责任公司株树煤业分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国山及其委托诉讼代理人熊和清、被告黄石工矿（集团）有限责任公司株树煤业分公司的委托诉讼代理人纪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国山的诉讼请求：1、请求责令被告继续支付原告生活费每月470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月，被告单位聘用我到其公司从事电锯工作，我上班后尽职尽责，从不迟到早退，并且还经常加班，矿井上的木头又粗又圆又重，我经常搬上搬下进行电锯，有的木头重达近200斤抬到肩上扛，由于长时间的劳累，使我身体身患多种疾病。2015年8月4日，被告带着我们职工到黄石矿务局职工医院进行体检，矿医院给我的体检结果为冠心病、房颤、尿蛋白++即肾有问题。随后被告通知我不用上班了休息，每月给我470元的生活费，2015年11月11日，被告主管部门黄石矿工集团作出职工安置方案，其中安置办法第四条规定，长病人员保留劳务关系，按月发放生活费。我正符合该条件，可是被告给我的生活费发放到2015年12月底，今年从一月份起至现在就不发了，我多次找他们理论未果。我在被告单位干了8、9年重体力活，落下一身疾病，完全符他们的安置方法，即长病人员的要求，他们突然毫无道理停发我的生活费，侵犯了我的权益。故特起诉法院责令其按安置方案支付我的每月470元的生活费，故提起诉讼。
被告黄石工矿集体株树煤业分公司辩称，一、本案已经大冶市劳动人身争议仲裁委员会审理终结。
2016年5月5日被答辩人向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，后大冶市劳动人事争议伸裁委员会于同日向被答辩人出具了《仲裁申请不予受理通知书》，并告知被答辩人如不服本通知书，可以自收到本通知书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。后被答辩人于2016年5月5日向大冶市人民法院提起诉讼，但被答辩人又于2016年10月11日向贵院提起撤诉申请，贵院认为，被答辩人徐国山在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，并于2016年10月11日作出《民事裁定书》准许被答辩人徐国山撤回起诉，答辩人于2016年10月收到该《民事裁定书》。
首先，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
再者，根据《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》中明确提到：对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁定的，可视为劳动争议仲裁机构已经对该劳动争议做出处理。可见即使是因为程序问题而出具的不予受理通知书也可被视为已经对实体问题进行裁决。
最后，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。该条明确列举了仅仅只有两类不发生法律效力的仲裁裁决，根据体系解释，故本案中因达到法定退休年龄，不予受理通知书应当属于该司法解释第1条规定的仲裁裁决，即当事人撤诉之后发生法律效力。
据此，劳动争议仲裁委员会就原、被告双方之间的纠纷依法作出的处理，如允许原告撤诉后再起诉，原仲裁裁决书的效力便长期处于一种不确定状态，显然对另一方当事人是不公平的，不能及时有效地保护当事人的合法权益。因此，由于被答辩人起诉后又主动撤诉，不予受理仲裁决定书自责院准许撤诉裁定送达当事人之日起发生法律效力，故对被答辩人徐国山向责院提起的诉讼，应依法予以驳回。
二、被答辩人主张答辩人向其支付生活费无任何法律依据。
关于被答辩人提出的生活费问题，法律上并没有相关的规定，仅仅在1978年5月24日国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第五条规定：不具备退休条件，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。退职后，按月发给相当于本人标准工资百分之四十的生活费，低于二十元的，按二十元发给。从本案的事实来看，被答辩人明显不符合该条款的规定。
综上，被答辩人的诉讼请求无任何事实与法律依据，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2008年5月，被告黄石工矿（集团）有限责任公司株树煤业分公司聘用原告徐国山到其公司从事电锯工作。2015年8月间，被告单位职工在黄石矿务局职工医院进行体检时，原告徐国山的检查结论为冠心病、房颤、尿蛋白++。事后，被告单位通知原告徐国山在家休息，并每月支付470元的生活费。2015年11月11日，《黄石工矿集体公司深化改革职工安置方案》中明确了安置对象为2015年12月31日前工矿集体深化改革富余的在职职工（含生活费人员）都属于安置对象，截至12月底前批准退休的人员除外。该安置方案第二条第4款规定：长病人员，如××、肾衰竭、尿毒病等重大疾病等，保留劳动关系，按月发放生活费；其他类型疾病在治疗期满后解除劳动关系。2015年12月以后的生活费，被告单位未能向原告发放。
2016年5月5日，徐国山以黄石工矿（集团）有限责任公司株树煤业分公司为被申请人向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：被申请人继续支付每月470元。同日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会以申请人徐国山已达到法定退休年龄，不属于本委的受理范围为由作出不予受理通知书。徐国山不服，向本院提起诉讼，后徐国山于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请，本院于2016年10月11日依法作出（2016）鄂0281民初2415号民事裁定书，准许徐国山撤回起诉。
原告徐国山于2017年6月20日再次向本院提起诉讼，请求被告继续支付原告每月470元生活费。
本院认为，原告徐国山曾于2016年向本院起诉后又主动自愿撤诉，本院作出的准许裁定书已经送达双方当事人。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决书从何时生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定书送达当事人之日起发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决书从何时生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款三项条的规定，裁定如下：
驳回原告徐国山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 王碧
二〇一七年八月十五日
书记员 田晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初186号
原告：贾荣军，男，1971年1月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：马建中，男，1973年3月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：付春艳，女，1975年7月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告贾荣军与被告马建中、付春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告贾荣军、被告马建中到庭参加诉讼，被告付春艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾荣军向本院提出诉讼请求：1.被告马建中、付春艳偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%，自2014年1月15日至欠款还清日止）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月15日，被告马建中、付春艳向原告借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限一年，二被告至今未偿还借款本息。
被告马建中辩称，被告付春艳是实际借款人，欠款属实，目前没有能力还款。
被告付春艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告贾荣军提供的借据、银行存款凭条等证据，本院认为，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告马建中无异议，被告付春艳未到庭质证视为其放弃质证的权利，故本院对此组证据予以采信。被告马建中、付春艳未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告付春艳向原告贾荣军借款30万元，原告将此款转存至付春艳银行账户。2014年1月15日，被告马建中、付春艳向原告出具借据，被告马建中在借款人处签字，约定月利率2.5%，借款期限至2015年1月14日。二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，被告马建中、付春艳向原告贾荣军出具借据，双方之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告付春艳向原告贾荣军借款30万元，原告将此款转存至付春艳银行账户，付春艳为实际借款人，被告马建中在借款人处签字，其与付春艳作为共同债务人应当按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。本案中，二被告未按合同约定返还借款，系违约行为，应当按照合同约定支付利息。被告付春艳经本院公告送达未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告贾荣军要求被告马建中、付春艳偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马建中、付春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贾荣军借款本金30万元，并按月利率2%，支付自2014年1月15日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，由被告马建中、付春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 刘秀莲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00459号
原告：梁中娥，女，1942年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张森。
被告：张术春，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王文兵。
委托代理人：王伟。
原告梁中娥诉被告张术春土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章一鸣适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁中娥及其委托代理人张森，被告张术春的委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：1980年一轮土地承包时，原某分得承包地三块，分别为小桥口、三十二亩、高家地，记载为4.1亩，实际测量为6.2亩。1986年原某家里缺乏劳动力，自己无力耕种。就将承包地出租给张某甲、张某乙代耕，由上述二人代缴公粮并支付粮食为租赁该地的费用。2008年原某收回承包地自己耕种。2009年因原某生病等原因自己无法耕种，遂将承包地租赁给被告耕种，当时双方口头约定，原某何时需要，被告即将土地交还，并约定每年租金为4袋面粉，50斤黄豆。之后被告即开始耕种原某的承包地。2013年6月，原某准备自己耕种，被告当时承诺等种完这季黄豆就归还土地。2013年9月被告收完黄豆后，原某买来种子及化肥准备自己耕种时，被告却强行制止并将原某撵走。原某为此多次与被告协商，但被告拒不归还土地。故原某诉至法院，请求判令被告返还原某承包地小桥口、三十二亩、高家地共计6.2亩并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原某已经农转非，二轮承包没有承包土地，原某没有证据证明其承包地的面积。
原某为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证。证明原某自然状况。
2、包产合同。证明本案争议三块土地属于原某一轮承包时已经承包土地，原某享有该土地的承包经营权。
3、村委会证明。证明本案争议土地在一轮承包时系承包的土地，该土地未进行二轮承包，土地仍以一轮承包为准。
4、存折一份。证明原某直到现在仍按期享受粮食补贴政策，该土地承包经营权仍是原某享有。
5、村委会证明（2014.3.28）。证明本案争议土地实际丈量面积，承包经营权仍是原某享有。
6、谈话录音一份。证明被告占有原某本案争议土地，不愿归还的事实。
被告对原某证据的质证意见为：对证1真实性无异议；对证2真实性无异议，但是无法达到原某的证明目的，且该包产合同已经过期；对证3真实性有异议，合法性、关联性均有异议，且内容有改动，同时也是原某自己陈述，村委会加盖的印章，村委会负责人也没有进行签名；对证4真实性无异议，不能达到原某的证明目的，不能证明原某享有本案争议土地的承包经营权；对证5质证意见同证3，只是原某单方找人进行丈量，与本案没有关联性；对证6没有征得被告及家人的同意，该证据不能作为证据使用。
被告未向法庭提交证据。
根据原某的申请，证人张某甲、张某乙出庭作证：
1、张某甲证明其是被告的亲兄弟，原某是其婶娘。因原某家无劳动力，其承包地高家地、三十二亩地两块均租给我耕种，2008年原某需自己耕种，我就把地还给原某了，现在该两块地由被告耕种。
2、张某乙证明其与原、被告均是亲戚，原某承包地小桥口土地2008年前一直是其耕种，2008年原某需自己种就还给了原某。现在该地由被告耕种。
原某对证人证言无异议。
被告对证人证言有异议，认为两证人均与原某有利害关系，不能采信。
经当庭举证、质证，本院对双方所举证据认定如下：一、对原某所举证据1、2、4的真实性，被告无异议，本院经审查予以认定；对证据3、5的真实性，被告虽有异议，但该二份证据均系村委会开具的证明，证明诉争土地系原某一轮承包时分得的土地，二轮承包未有变动及诉争土地的现丈量的面积，此二份证据与原某提交的证据2包产合同相一致，故本院对上述证据经审查予以认定；对证据6的真实性被告有异议，但该证据系原某联系被告归还土地时的录音，且被告未提交相应证据加以反驳，本院经审查予以认定。二、被告对两证人证言均有异议，但证人可以证明诉争土地原归属及现耕种某且被告在庭审中也称述该诉争土地系原某一轮承包地，现由其耕种，故本院经审查予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原某及被告系亲戚关系，1982年农村一轮承包土地时，原某分得本市长淮卫镇长淮村小桥口、三十二亩、高家地共三块地合计4.1亩，二轮承包时未发生变动。因原某家缺乏劳动力，故将高家地、三十二亩两块地租给亲戚张某甲耕种，小桥口土地租给张某乙耕种，并约定上述两人代缴公粮。期间土地的麦补及相关补贴均打入原某存折。2008年，原某需自行耕种土地，遂向张某甲、张某乙要回诉争三块土地。2009年，因原某生病又将土地租给被告张术春耕种。2013年6月，原某需自己耕种承包地时，被告却不愿归还土地，故原某诉讼来院，要求被告返还小桥口、三十二亩、高家地承包地。
本院认为：原某梁中娥依法承包本市长淮卫镇长淮村小桥口、三十二亩、高家地三块土地，共计4.1亩。被告张术春无正当理由非法侵占上述土地进行耕种，经原某催要拒不归还，已侵犯了原某的承包经营权，故对原某要求被告返还侵占土地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原某现系非本村农户及二轮承包没有土地，因未提交相应证据证实原某承包地已被收回且原某承包地二轮承包时并未变动，故对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张术春于本判决生效后十日内返还原告梁中娥蚌埠市长淮卫镇长淮村小桥口、三十二亩、高家地承包地共计4.1亩；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年四月三十日
书记员代 锐
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第144号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人吴波，男，1991年4月18日生于江西省吉安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：吉安市吉州区，经常居住地：吉安市吉州区。2010年12月10日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月29日刑满释放。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人李机灵，江西派诺律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]138号起诉书指控被告人吴波犯招摇撞骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏、彭维美出庭支持公诉，被告人吴波及辩护人李机灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年下半年，被告人吴波在吉某区阳某路太阳雨网吧认识了被害人万某。2015年1月15日中午，被告人吴波穿上警用作训服找到正在吉某区天虹商场上班的万某，谎称自己是吉安市公安局民警，需借钱和同事一起去做生意（放高利贷），并向万某出示“警官证”，以示自己是公安人员，万某信以为真，遂借款3000元给吴波。被告人吴波想购买苹果手机，但以其名义分期付款购机的申请遭到拒决，遂于同年1月16日再次穿上警用作训服找到万某，表示购机的首付款以及月供由自己支付，但要以万某的名义帮其分期付款购机，万某对吴波是警察信以为真，表示同意。后吴波带万某到吉某区天虹商场佰仟金融店找工作人员唐某办理，吴波谎称自己是警察�并向唐某出示“警官证”，以示自己是公安人员，但又称没带身份证，要万某帮其代办，遭到唐某的拒绝。后吴波又将万某带至吉某区阳某路腾达电器的佰仟金融店找工作人员刘某，告知刘某要以万某的名义办理分期付款购机业务，并谎称自己是警察，出示“警官证”，刘某信以为真，遂帮吴波以万某的名义申请分期付款方式购买了苹果6plus手机1部，该款手机价值6088元（首付款1300元，其余尾款分12期完成，每月归还581.4元），吴波支付了首付款1300元后将该手机据为己有。2015年2月16日是首次还款日，万某多次联系吴波，要其去归还月供，吴波均未支付。截至2015年7月份，万某已经为吴波支付了5期月供共计2907元。
2、2015年1月下旬的一天晚上，被告人吴波穿着警服找到正在吉某区时代华纳影院上班的被害人蒋某，约蒋某一起去购买苹果手机。蒋某因见吴波经�穿着警服到该电影院玩，认为吴波是警察，即表示同意。次日，吴波与朋友彭某1将蒋某带至吉某区井冈山大道财政局附近的移动G3店内，找业务员郭某以蒋某的名义申请分期付款方式购买了苹果6plus手机1部。吴波表示购机的首付款以及月供由其自己支付，蒋某对吴波是警察信以为真，便填写了佰仟金融分期付款购机申请表。该款手机价值6000元（首付款1200元，其余尾款分10期完成，每月归还600元），吴波支付了首付款1200元后将该手机据为己有，并向蒋某承诺会每个月还600元月供给蒋。同年1月31日，吴波以5000元的价格将该苹果手机卖给肖某1，所得赃款供其自己挥霍。2015年2月26日是首次还款日，蒋某多次联系吴波，要其归还月供，吴波均未支付。截止2015年7月份，蒋某已经为吴波支付了5期月供共计3000元。
3、2014年7月20日，被告人吴波办理分期付款购买IPad5�务，由在吉某区阳某路腾达电器的佰仟金融工作人员刘某负责填单，但吴波的申请通过平台发到佰仟金融深圳公司审核时遭到否决。2015年1月16日，被告人吴波带万某找到刘某，谎称自己是警察，出示“警官证”，刘某对吴波警察的身份信以为真，遂帮吴波以万某的名义申请分期付款购买了苹果6plus手机1部。吴波和刘某因办理上述业务而认识，2015年2月23日，刘某打电话给吴波称有1部苹果6手机出售，吴波随即表示愿意购买，双方约定以4800元的价格成交，但吴波称身上仅有900元钱，承诺余款25日发工资后支付，刘某收下900元钱后，吴波拿走了该部手机，25日过后，吴波并未支付余款，刘某遂要求吴波归还手机，吴波又称该手机已经给了同事，同事没有给钱。此后，吴波一直未支付余款，也未归还手机。
另查明，2015年3月31日，公安民警到被告人吴波住处将其传唤至办案机关。归案后，被告人已退赃16488元给被害人万某、蒋某、刘某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人李机灵认为：被告人主观恶性小，情节较轻，社会危害性较小，认罪态度较好，能如实供述，积极退赃并取得谅解，有悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚。并有被害人万某、蒋某、刘某的陈述，证人唐某、易某、肖某1、彭某1、郭某、谌某、王某1、王某2、肖某2的证言，吉区价鉴字[2015]第028号关于涉案苹果手机价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，归案情况说明，社会危险性情况说明，（2010）吉刑初字第165号刑事判决书，（2011）吉中刑一终字第7号刑事裁定书，被告人所穿的警服照片，常住人口信息表，佰仟金融分期付款申请表，佰仟金融还款小贴士，零售收款单查看单，刑满�放证明书，吴波的申请付款单，万某银行交易明细单，蒋某银行交易明细单，微信聊天记录情况说明，视听光盘，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴波在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，且退赔了被害人损失，取得被害人谅解，又可酌定从轻处罚。辩护人的部分意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 刘建峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前科的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的�是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
合议庭笔录
时间：2015年8月27日上午11点
地点：刑庭办公室
主审人：张小波
人民陪审员：刘建峰、赵月如书记员：阮艳兰
主审人：今天合议被告人吴波招摇撞骗一案。
主审人：汇报案情（略）。主审人认为：被告人吴波冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴波在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，且退赔了被害人损失，取得被害人谅解，又可酌定从轻处罚。辩护人的部分意见予以采纳。拟判决如下：被告人吴波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。
赵月如：同意主审人意见
刘建峰：同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第144号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年9月28日出生于吉安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月21日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，案发两年前（2013年），被告人黄某甲在吉安县敦厚镇高塘桥附近从一外地人手上以1200元价格购得一把猎枪和若干子弹，后一直无持枪证非法长期持有。2015年1月20日晚22时许，被告人黄某甲驾驶赣DV26**小车搭载黄某乙在敖城镇禾水村凹岭通往凹上村的路段，用该猎枪打猎时，被吉安县公安局敖城派出所民警当场查获。
经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的自制5.6毫米小口径步枪，具有致伤力。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的证人黄某乙的证言，勘验检查工作记录及照片，鉴定意见书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，常住人口信息、无前科证明及被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月14日起至2017年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 匡慧英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第128条第1款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第5条第1款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2437号
原告：上虞市明新通风设备有限公司。
法定代表人：董明华，总经理。
委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告：钟洪伟。
原告上虞市明新通风设备有限公司（以下简称“明新公司”）与被告钟洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告钟洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明新公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟洪伟支付原告明新公司货款232800元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告存在风机买卖合同关系。经双方对账确认，截至2015年7月3日，被告钟洪伟共欠原告明新公司货款232800元。为此被告向原告出具欠条一份，并承诺分四期支付，于2015年12月31日前付清。但被告至今未履行付款义务。原告为维护合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告钟洪伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认为原告提交的欠条真实合法，与本案具有关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告钟洪伟拖欠原告明新公司货款232800元的事实清楚，证据确凿。被告未及时支付货款，显属违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付上述货款，理据充分，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟洪伟应于本判决生效之日起五日内支付原告上虞市明新通风设备有限公司货款232800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告钟洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 章守康
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴利芬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3181号
原告张某甲，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
被告刘某，唐山市城邦科技有限公司会计。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生有一女张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。夫妻居住为原告父母住房，双方分房多年，性格不和，婚后为家庭琐事经常争吵不断，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。夫妻感情确已破裂。请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付原告抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告2005年经人介绍相识，双方互相吸引、性格相投、互相爱慕，确立了恋爱关系，并在2007年3月24日举行了婚礼。在婚前的交往中，原告经常帮助被告，每天接被告下班，双方经常参加亲属及朋友的聚会，休息时也会呆在一起，故原告所称婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，学识、生活环境不同不是事实。原告与被告婚后一直在一起居住，感情一直十分融洽。只是近两年中，原告有了婚外情，影响了夫妻感情，只要原告能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，被告有信心等原告回心转意。综上所述，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后育有一女张某乙，现跟随被告一起生活。原告月工资收入为3372元。原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院判决不予离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，随着时间的推移，夫妻感情渐淡，原告因此于2014年曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告再次起诉离婚。经本院调解，原告坚持离婚意见，双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原告与被告解除婚姻关系。婚生女张某丙由被告抚育、照料，故张某乙由被告抚养。根据原告的收入情况以及目前物价水平，原告每月给付婚生女张某乙抚养费900元为宜。原告对张某乙每月至少有两次探望的权利，对此，被告应予配合。对于原告主张的分割夫妻共同财产，因原、被告双方均未提供夫妻共同财产的相关证据，故本案中不予分割，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女张某乙由被告刘某抚养，原告张某甲每月给付抚养费900元至张某乙年满18周岁，被告张某甲每月至少享有二次探望张某乙的权利；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担50元、被告刘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王金英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4140号
原告：张化文，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告：沈阳军园物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区上园路6号。
法定代表人：王守良，系该单位经理。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张化文与被告沈阳军园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张化文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陆萌萌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2123号
申请执行人：天津市利奇冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区金桥工业园区、京津塘高速公路南。
法定代表人：刘书忠，董事长。
委托代理人：王欢，天津星聚律师事务所律师。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
委托代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
申请执行人天津市利奇冶金材料有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：1、被执行人共向申请人支付420万元整，被执行人向申请人当场支付100万元整（已当庭给付完毕）；2、剩余320万元，被执行人从2018年3月31日始分24期支付，每月28日前支付13万元，最后一个月支付21万元将上述款项全部付清；3、若逾期履行一期，申请人可申请恢复执行，双方均同意按照原判决书强制执行；4、双方再无其他争议。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初3551号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一八年一月三十日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执18号
申请执行人：安徽金蓼复合磁化肥有限公司，住安徽省六安市霍邱县城关镇。
法定代表人：王兰祥，董事长。
被执行人：李超，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行安徽金蓼复合磁化肥有限公司与李超债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李超的银行存款150000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年二月十三日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执18号
李超：
你／你单位与安徽金廖复合磁化肥有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市镇海方彩物流有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、给付安徽金廖复合磁化肥有限公司货款133800元。
二、向安徽金廖复合磁化肥有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1488元，案件执行费1929元。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第72号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人张某某，2014年4月18日因涉嫌盗窃罪被罗甸县公安局刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2014年4月17日17时许，被告人张某某到罗甸县罗沙乡者任村董桃三组村民刘某某家附近摘菜，发现刘某某家无人在家，在对刘某某家房屋进行一番打探后，被告人张某某用膝盖顶、双手推的方式，从刘某某家后面的木门进入屋内到处翻找，将刘某某的卧室床前柜子上被子夹层里的人民币（币种下同）7170.00元盗走，后沿原路返回离开刘某某家。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人张某某无视国家法律，入室盗窃他人财物，数额较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人入室盗窃，数额较大具有从重处罚情节；归案后坦白认罪，依法可从轻处罚；所盗财物已追回返还失主，具有酌定从轻情节，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后能坦白认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，且所盗财物已追回返还失主为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日17时许，被告人张某某到自家菜地摘菜时，发现其伯母刘某某家无人，在对刘某某家观察后，便用膝盖顶、双手推刘某某家房屋后面的木门进入屋内到处翻找，将刘某某的卧室床前柜子上被子夹层里的7170.00元盗走。次日被告人张某某被抓获归案后，带公安民警到自己家中将其藏匿的6900.00元上交给公安机关，公安机关于同日将该款发还给失主刘某某。案发后，张某某之兄张良海代张某某将270.00元还给刘某某。被告人归案后对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
1、书证
⑴接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实失主报案，公安机关立案侦查的事实。
⑵传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书：证实公安、检察机关办理该案程序的情况。
⑶抓捕经过：证实被告人张某某于2014年4月18日被公安机关抓获归案的事实。
⑷被告人张某某的现实表现证明及户籍证明：证实被告人张某某在2014年4月17日前在辖区内无犯罪记录及其具体身份情况。
⑸扣押（发还）物品清单：证实公安机关于2014年4月18日扣押张某某所盗窃得的赃款6900.00元，同日发还给失主刘某某的事实。
2、①现场勘验笔录，现场方位图，被盗中心现场图，现场照片；②张某某现场辨认笔录，现场辨认图，现场辨认照片：证实被告人张某某作案的现场情况。
3、被害人刘某某陈述：2014年4月17日19时许，我从外面回到家后，发现房屋后门被撞坏，家里被翻动过，接着发现存放在家中我的卧室前面柜子上面被子夹层里面的7170.00元现金被盗了，4月16日，我侄儿子张某某到我家与我借得100.00元钱，此后没有别人到过我家了，我怀疑是张某某偷的。
4、证人证言
⑴唐某某证言：2014年4月17日18时许，董桃的张某某到我的店里买得一包15.00元的贵烟后走了。
⑵张某证言：2014年4月18日18时许，我接到罗沙派出所的电话通知说我家被盗了，我就赶回来了，我是来证实我家被偷的钱是我在贵阳打工当保安所得的积储，我是4月2日拿来家准备吃酒用的。
5、被告人张某某的供述和辩解：2014年4月17日17时许，我去菜地摘菜，我家菜地就在我伯娘刘某某家附近，我就到刘某某家房屋转了一圈，发现她家里没有人，我知道我伯伯张某最近从外面打工带钱来家，由于最近我缺钱用，她家房屋有一半是瓦房，一半是平房，我从瓦房的后门撞开木门，进入到刘某某的卧室里到处翻找，最后在床前的柜子上的被子夹层里找到一堆钱，此前我身上有一百多元，到底我偷得多少钱我没有数，然后我就离开她家，回家把钱藏好，留600.00元-700.00元在身上，先到唐某某的店里买了15.00元一包贵烟，就到边阳小萍网吧来玩了。在网吧，我充了200.00元钱的Q币，付20.00元的网费，买了3.00元钱的饮料，还没有上网，就被公安民警抓获了，我带民警到我家，把我偷得的钱和身上的钱共6900.00元交给了公安民警。我伯娘说被盗7170.00元，她是老实人，不会冤枉我的，我认可这个数目。
被告人向法庭提供的证据为：
收条：证实失主刘某某收到被告人之兄张良海代为偿还270.00元的事实。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人张某某均无异议，公诉人对被告人提供的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信并确认所查明的上述事实。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有他人财物为目的，秘密入室窃取他人财物且数额较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动退还所盗财物给失主，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人请求从轻处罚的意见于法有据，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十八日起至二○一四年九月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德恩
二〇一四年七月七日
书记员 陈福波
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第72号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人钟某某，曾用名钟某，男，生于1989年1月10日，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原系四川恒运石化有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人钟某某犯职务侵占罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，在2012年1月至2013年12月期间，被告人钟某某在四川恒运石化有限公司成都片区做销售工作期间，利用职务之便，收取多家客户货款，共计31488元，未交回公司而作私用。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为应以职务侵占罪追究被告人钟某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人钟某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年1月至2013年12月期间，被告人钟某某在担任四川恒运石化有限公司（住所地罗江县西门口）成都终端销售组组员的工作期间，利用职务之便，在收取本公司多家客户的货款后，采用冒用客户签名等手段，将共计31488元货款占为已有并挥霍。2014年4月3日，被告人钟某某在德阳市旌阳区入住酒店时被公安机关抓获。
案发后，被告人钟某某亲属代其向四川恒运石化有限公司退还了全部赃款，并取得了该公司的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的被告人基本情况、受案登记表、挡获经过、被告人钟某某的供述、证人证言及辨认笔录、偿还占用货款统计表、报案材料、企业法人营业执照、劳动合同、工资表、送货单、订货单、借条、情况说明、户籍常表、协议书、谅解书等证据予以证实，被告人钟某某对上述证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在担任四川恒运石化有限公司销售员期间，利用职务上的便利，将本单位的货款占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立。被告人钟某某认罪态度好，向四川恒运石化有限公司积极退还全部赃款并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵昌贵
审 判 员 王 皓
人民陪审员 黄 忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第72号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人罗某云。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人罗某云犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，同年5月5日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员吴观进出庭支持公诉，被告人罗某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年12月1日18时许，被告人罗某云接到吸毒人员吴某某的电话称，欲与其购买毒品海洛因用于吸食后，便邀约吸毒人员吴某某到孔章屯土地庙前进行交易。约好后，被告人罗某云拿一颗约0.05克毒品海洛因到相约地点，交给吸毒人员吴某某，因为吸毒人员吴某某并未付钱，被告人罗某云便随同吴某某一起到东门镇李家村屯附近一菜地里共同吸食。同月3日下午14时许，被告人罗某云再次接到吸毒人员吴某某的电话欲购买毒品海洛因，随即二人在孔章屯土地庙前以50元的价格交易了一颗毒品海洛因（约0.05克）后便各自离开。次日11时许，公安民警在其家中调查时，从其身上查获五小包毒品海洛因疑似物，经称，净重为2.87克。现经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似物系毒品海洛因。
罗城仫佬族自治县人民检察院针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人当庭确认公诉机关认定被告人罗某云贩卖毒品的数量为2.92克（2013年12月3日罗某云贩卖毒品海洛因给吴某某的0.05克与公安机关从罗某云身上查获的毒品海洛因2.87克的总和），建议法院对被告人罗某云判处有期徒刑七个月至十个月。
被告人罗某云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意公诉机关对其判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议。
经审理查明，2013年12月3日12时许，吸毒人员吴某某通过手机联系被告人罗某云购买毒品，后在罗城仫佬族自治县东门镇章罗村孔章屯土地庙前，被告人罗某云将1颗毒品海洛因（约0.05克）贩卖给吴某某，获赃款现金人民币50元。次日11时许，被告人罗某云在其屯被公安民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因5小包（净重2.87克）。
上述事实，被告人罗某云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，发、破案、到案经过材料，扣押物品清单、收缴物品清单、收条，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证人吴某某的证言，河公（刑）鉴（理化）字（2014）48号物证检验报告，搜查笔录，称重提取记录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某云违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖约0.05克毒品海洛因给他人的行为；同时，综合本案证据，公安机关从被告人罗某云身上查获的2.87克毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，以上合计被告人罗某云贩卖毒品海洛因数量为2.92克，被告人罗某云的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某云犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某云归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人罗某云犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人罗某云的违法所得赃款人民币50元予以追缴，上缴国库；
三、对查获被告人罗某云持有的毒品海洛因（净重2.87克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 罗 君
人民陪审员 银星文
二〇一四年五月五日
书 记 员 覃永扬
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第72号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某，男，云南省罗平县人，布依族，大专文化，某村委会书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月4日被刑事拘留，2014年2月8日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人王某利用职务便利，将政府发放的农村低保待遇共计人民币134430元非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，构成贪污罪。被告人王某具有自首情节和立功情节。要求依法判处。
经审理查明，2007年至2013年，被告人王某在担任罗平县某村委会书记、副主任期间，利用职务之便，将政府发放给马某、熊某等13户农村居民的低保金共计人民币134430元非法占为己有。案发后，被告人王某退还了贪污的大部分低保金给低保户，主动向办案机关交待了其贪污农户低保金的犯罪事实并检举揭发了他人贪污公款五万余元的犯罪事实，且被检举人已被提起公诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、书证等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人王某身为村委会干部，利用职务之便，贪污农村居民低保金共计人民币134430元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”及第三百八十三条第一款（一）项“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑……”的规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某犯贪污罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人王某主动投案自首，检举揭发他人贪污的犯罪事实，又具有立功表现，贪污的大部分低保金已退还了低保户，依法应当对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。没收个人财产，限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘坤丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执488号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张卫兵，局长。
委托代理人：李小成，该局工作人员。
被执行人：乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人:宋海波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审51号行政裁定书以及五通桥区社会保险事业管理局（2016）五社险责字第035号《责令限期补缴社会保险费通知书》，于2016年12月20日立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局申请执行被执行人乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司补缴社会保险费一案，申请执行标的额为47,088.27元及滞纳金、利息。在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审51号行政裁定书以及五通桥区社会保险事业管理局（2016）五社险责字第035号《责令限期补缴社会保险费通知书》本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年三月十日
书记员 李 泉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1434号
原告：侯改大。
原告侯艳军。
原告侯改大、原告侯艳军共同委托代理人：王保生，山西太初律师事务所律师。
被告吴志明，又名吴二明，1959年农历4月13日生。
被告吴小艳。
原告侯改大、侯艳军与被告吴志明、吴小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯改大于2016年4月28日以被告吴志明向其借款30万元，除已还20万元，尚欠10万元为由向本院提起诉讼，本院于2016年6月22日作出（2016）晋民初653号民事裁定书，裁定驳回原告侯改大的起诉，该裁定书于2016年10月27日送达被告吴志明。原告侯改大、侯艳军以同一事实同一理由于2016年8月10日再次向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告侯改大诉被告吴志明民间借贷纠纷一案尚未审理终结，原告再次起诉，不符合人民法院受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下
驳回原告侯改大、侯艳军的起诉。
诉讼费2400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 成 杰
审判员 巩吉平
审判员 解 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李欣鸿
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法民二初字第122号
原告：李尚英，女，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄秀芳，本案原告之一，系原告李尚英的媳妇。
原告：黄秀芳，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告：梁袆宁，女，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄秀芳，本案原告之一，系原告梁袆宁的母亲。
原告：梁山，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄秀芳，本案原告之一，系原告梁山的母亲。
被告：陈昌腾，男，汉族，住湛江市市辖区。
梁任贤诉被告陈昌腾民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员何昭峰适用简易程序独任审理，因梁任贤于2013年2月12日患病死亡，本院依法通知梁任贤的母亲李尚英、妻子黄秀芳、女儿梁袆宁、儿子梁山作为原告参加诉讼，于2013年3月20日依法转为普通程序，由审判员何昭峰、梁中和代理审判员黄晓君组成合议庭，审判员何昭峰担任审判长，并于2013年6月25日公开开庭进行了审理。书记员陈宇担任记录。原告黄秀芳和原告李尚英、梁袆宁、梁山的委托代理人黄秀芳到庭参加诉讼。被告陈昌腾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李尚英、黄秀芳、梁袆宁、梁山共同诉称：被告从2010年11月至2011年7月期间先后向梁任贤借款62006元，扣除做装修工程抵销6576元，实际尚欠55430元。被告谎称在年底村里分经济款时一齐还清欠款，但自此销声匿迹。为维护原告的合法权益，现请求：判令被告立即归还借款人民币55430元。
被告陈昌腾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：梁任贤在从事建筑工程中，经常分包门窗装修工程给被告陈昌腾施工，并存在借支的情况。梁任贤在笔记本上用“陈仔借钱记录及还款记录”记载了陈昌腾的借支情况。内容为：2010年10月前借6200元，冲减做工程款5194元，尚欠1006元；2010年11月10日借2000元，11月12日借2000元，11月13日借1000元，12月9日借3000元，12月21日借2000元，12月22日借2000元，12月31日借5000元，2011年1月1日借3000元，1月1日借3000元，1月5日借4000元，理森装窗柜时借2000元，7月17日借2000元，小计32006元。2011年3月28日借30000元。梁任贤在笔记本上用“还款记录”记载了陈昌腾的还款情况。内容为：2010年12月29日还4000元，2011年2月3日xxx工作合计金额1300元，2011年6月10日三百亩铝门窗1126元，2011xx俱乐部新铝窗、修门150元，还款合计6576元。2011年3月28日，被告写欠条给梁任贤，欠条内容为：“本人欠梁老板欠款人民币30000元，每月付利息1000元，欠款为期4个月还清。”原告经向被告多次催还借款，被告不予归还，原告遂向本院提起诉讼。
梁任贤于2013年2月12日患病死亡。原告李尚英是梁任贤母亲，黄秀芳是梁任贤的妻子，梁袆宁是梁任贤的女儿，梁山是梁任贤的儿子，均属于梁任贤的法定继承人。
以上事实，有居民身份证、常住人口登记卡、欠条以及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。梁任贤与被告的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告尚欠梁任贤借款30000元，有被告书写的欠条予以证明，应予以认定。至于原告主张的其余借款25430元，由于只有梁任贤的记录，没有陈昌腾签名确认，且在本案中也没有任何证据予以证明，故原告主张的上述25430元，本院不予认定。梁任贤因患病已死亡，原告李尚英、黄秀芳、梁袆宁、梁山是梁任贤的法定继承人，其可以继承梁任贤在本案中的债权。被告向梁任贤借款时没有订立借款期限，经梁任贤及原告催告后，被告应在合理的期限内偿还，而被告至今仍未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应偿还原告的借款。故此，对原告提出请求被告归还借款本金55430元的诉讼请求，予以部分支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案依法缺席判决，因此引起的法律后果，被告应予自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈昌腾在本判决生效之日起10日内归还借款人民币30000元给原告李尚英、黄秀芳、梁袆宁、梁山；
二、驳回原告李尚英、黄秀芳、梁袆宁、梁山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，由原告李尚英、黄秀芳、梁袆宁、梁山共同负担500元，由被告陈昌腾负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁 中
代理审判员 黄晓君
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5355号
原告:义乌框圣贸易有限公司,住义乌市。
法定代表人：郑书海。
委托诉讼代理人：金舰民，男，系该公司销售经理。
被告：刘子鑫，男，1987年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告义乌框圣贸易有限公司为与被告刘子鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适由审判员金银花用简易诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告义乌框圣贸易有限公司的委托诉讼代理人金舰民到庭参加诉讼。被告刘子鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌框圣贸易有限公司诉称，被告于2017年6月1日起与原告建立合作关系，并于2017年7月21日签订合作协议书，以月结货款形式合作，期间原告多次催要，被告一直未偿还所欠货款。截止2017年11月15日，被告拖欠原告货款金额95737元，并于2017年11月22日签订还款协议书，承诺还款时间，但仍未能兑现承诺。现要求判令被告支付原告拖欠公司款95737元并支付原告利息损失10000元。
被告刘子鑫未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告刘子鑫间有买卖相框的业务往来。2017年7月21日，原、被告签订销售合作协议一份，对双方合作的权利义务等内容进行了约定。后因被告未能按约支付货款，双方于2017年11月22日签订还款协议书一份，载明：截止2017年11月15日，被告尚欠原告货款人民币95737元，于2017年12月30日前支付50000元，于2018年2月5日前支付45737元。如被告如约履行了上述付款义务，即还清全部货款人民币95737元，到帐后双方债权债务关系就此结束。若被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的万分之五向原告支付滞纳金。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的销售合作协议一份、还款协议书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告刘子鑫拖欠原告货款95737元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息损失的可从逾期之日起参照银行同期贷款利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子鑫于本判决生效之日起十日内支付原告义乌框圣贸易有限公司货款95737元及逾期利息（其中50000元从2017年12月31日起，另外45737元从2018年2月6日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌框圣贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告刘子鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一八年五月二十五日
代书记员 张艳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?