江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2489号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行，住所地江苏省宜兴市杨巷镇人民北路西侧。
负责人胡明溢，该支行行长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告无锡市勇斐管件有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新南村。
法定代表人董勇君，该公司董事长。
被告董勇君，男，1970年4月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告唐国华，男，1953年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告辽宁森荣制药有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区谷家村。
法定代表人张克智，该公司董事长。
委托代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告吴虎一，男，1974年5月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告吴云琴，女，1973年12月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告吴云君，女，1972年12月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告江苏苏锦法兰制造有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇庄林村。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行新芳支行）与被告无锡市勇斐管件有限公司（以下简称勇斐公司）、董勇君、唐国华、辽宁森荣制药有限公司（以下简称森荣公司）、吴虎一、吴云琴、吴云君、江苏苏锦法兰制造有限公司（以下简称苏锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年9月7日再次开庭进行了审理。两次庭审均为原告农商行新芳支行的委托代理人顾豪，被告森荣公司的委托代理人韩树伟到庭参加诉讼，被告勇斐公司、董勇君、唐国华、吴虎一、吴云琴、吴云君、苏锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行新芳支行诉称：2014年5月27日、5月28日、7月22日，他行与勇斐公司约定，分三次为其承兑汇票付款各1000万元，勇斐公司存入保证金各500万元。上述债务由董勇君、唐国华、森荣公司、吴虎一、吴云琴、吴云君、苏锦公司提供连带责任保证担保。汇票到期日前，勇斐公司未按约交付票款，后他行依约兑付票款，扣除保证金后，实际垫付1500万元票款。据此，他行诉至法院，要求判令：勇斐公司立即偿还借款本金1500万元，并支付逾期罚息（以500万元为基数，自2014年11月27日起至实际付款之日止，按年利率18%计算；以500万元为基数，自2014年11月28日起至实际付款之日止，按年利率18%计算；以500万元为基数，自2014年11月30日起至实际付款之日止，按年利率18%计算；勇斐公司支付他行为实现本案债权需支付的律师费344200元；董勇君、唐国华、森荣公司、吴虎一、吴云琴、吴云君、苏锦公司对勇斐公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由勇斐公司、董勇君、唐国华、森荣公司、吴虎一、吴云琴、吴云君、苏锦公司负担。审理中，农商行新芳支行明确第一项诉讼请求中的利息从他行实际承兑之日起算，并撤回要求勇斐公司赔偿其为实现债权所支付律师费损失的诉讼请求。
被告森荣公司辩称：他公司未为勇斐公司借款提供担保，不应承担担保责任。
被告勇斐公司、董勇君、唐国华、吴虎一、吴云琴、吴云君、苏锦公司均未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，农商行新芳支行与董勇君、唐国华、吴虎一、吴云琴、吴云君签订最高额保证合同一份，约定董勇君、唐国华、吴虎一、吴云琴、吴云君自愿为勇斐公司自2013年11月12日起至2014年11月30日止，在农商行新芳支行处办理银行承兑汇票承兑业务所实际形成的全部债务在最高本金余额1500万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。董勇君、唐国华、吴虎一、吴云琴、吴云君均在该合同保证人栏签名确认。同时，该合同保证人落款处还加盖了森荣公司公章、法定代表人张克智印鉴，并由委托代理人宋铁刚签名。
同日，农商行新芳支行与苏锦公司、董勇君、唐国华另签订最高额保证合同一份，约定苏锦公司、董勇君、唐国华自愿为勇斐公司自2013年11月12日起至2014年11月30日止，在农商行新芳支行处办理银行承兑汇票承兑业务所实际形成的全部债务在最高本金余额1500万元范围内提供最高额连带责任保证担保。合同其他约定内容与前保证合同相同。
2014年5月27日，农商行新芳支行与勇斐公司签订开立银行承兑汇票协议书一份，约定由农商行新芳支行为勇斐公司承兑汇票，金额1000万元，到期日为同年11月27日。合同并约定，出票人勇斐公司应在汇票到期日前无条件地将应付票款足额交存承兑银行，并按汇票金额百分之五十即人民币500万元在承兑银行存入保证金；出票人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑银行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；承兑银行所垫付票款自付款之日起转作出票人逾期贷款，并以每日万分之五的标准计收逾期利息。
同年5月28日、7月22日，农商行新芳支行又分别与勇斐公司签订开立银行承兑协议各一份，约定由农商行新芳支行另为勇斐公司承兑汇票各一张，金额均为1000万元，到期日分别为同年11月28日、11月30日。协议约定的其他内容与前份协议一致。上述承兑汇票到期前，勇斐公司未按约交付票款，农商行新芳支行分别于2014年11月28日承兑1740万元，同年12月1日承兑40万元，12月2日承兑1050万元，12月3日承兑20万元，12月4日承兑10万元，12月5日承兑10万元，12月8日承兑10万元，12月12日承兑40万元，12月19日承兑20万元，2015年1月4日承兑10万元，同年1月27日承兑50万元。扣除勇斐公司已交纳的保证金1500万元，农商行新芳支行实际垫付票款1500万元。据此，农商行新芳支行诉至本院。
上述事实，有银行汇票承兑协议、最高额保证合同、承兑明细及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
诉讼中，农商行新芳支行与森荣公司就2013年11月12日所签订最高额保证合同中落款处森荣公司公章及法定代表人印鉴是否真实产生争议。农商行新芳支行认为，上述印章系森荣公司委托代理人加盖，系其公司真实意思表示。森荣公司认为，上述公章及印鉴非真实印章加盖，并申请对其真实性进行鉴定。据此，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对上述印章真实性进行鉴定，但森荣公司未于鉴定机构指定期限内交纳鉴定费用，鉴定机构将送检材料退还本院。据此，森荣公司补充提供公司章程，并认为，即使上述印章真实，其公司对加盖情况也不知情，委托代理人未经森荣公司授权且违背公司章程，无权对外提供担保，农商行新芳支行未严格履行核保程序，该项担保应为无效。
对此，本院认为，农商行新芳支行提供的2013年11月12日所签订的最高额保证合同保证人落款处盖有森荣公司公章及法定代表人印鉴，虽然森荣公司对上述印章真实性存有异议，但未能提供有效证据予以证明，也未在鉴定机构规定期限内缴纳鉴定费，故上述印章应认定是森荣公司真实印章所盖，系其公司真实意思表示。
综上，本院认为：农商行新芳支行与勇斐公司签订的三份银行汇票承兑协议，与董勇君、唐国华、森荣公司、吴虎一、吴云琴、吴云君、苏锦公司签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是勇斐公司未及时交纳票款、各保证人未履行保证义务所致，责任在勇斐公司及各保证人。根据协议约定，农商行新芳支行垫付票款已转作逾期贷款，勇斐公司应按约归还借款本金及逾期罚息，各保证人亦应承担约定的保证责任。森荣公司的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市勇斐管件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行借款本金1500万元，并支付逾期罚息（其中，以1740万元为基数，自2014年11月28日起计付；以40万元为基数自同年12月1日起计付；以1050万元为基数，自同年12月2日起计付；以20万元为基数，自同年12月3日起计付；以10万元为基数，自同年12月4日起计付；以10万元为基数，自同年12月5日计付；以10万元为基数，自同年12月8日起计付；以40万元为基数，自同年12月12日起计付；以20万元为基数，自同年12月19日起计付；以10万元为基数，自2015年1月4日起计付；以50万元为基数，自同年1月27日起计付。上述逾期罚息均按年利率18%计算）。
二、董勇君、唐国华、辽宁森荣制药有限公司、吴虎一、吴云琴、吴云君、江苏苏锦法兰制造有限公司对无锡市勇斐管件有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125046元，公告费600元，由勇斐公司、董勇君、唐国华、森荣公司、吴虎一、吴云琴、吴云君、苏锦公司负担。（其中63123元已由农商行新芳支行垫付，农商行新芳支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由勇斐公司、董勇君、唐国华、森荣公司、吴虎一、吴云琴、吴云君、苏锦公司向其直接支付，本院不再退还，由勇斐公司、董勇君、唐国华、森荣公司、吴虎一、吴云琴、吴云君、苏锦公司于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行新芳支行支付。另62523元由勇斐公司、董勇君、唐国华、森荣公司、吴虎一、吴云琴、吴云君、苏锦公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 周 馨
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。