湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6131号
原告：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋，主要办事机构所在地武汉市武昌区中南路99号保利广场A座48楼。
法定代表人：周昕，董事长。
委托诉讼代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：李滨。
被告：四川颜锋铝业有限公司，住所地四川省宣汉县柳池工业园区。
法定代表人：张薇。
被告：湖北齐楚酒店管理有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路7号。
法定代表人：张薇。
被告：李滨，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张薇，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司﹙以下简称“科信公司”﹚与被告钟祥市宏达实业发展有限公司（以下简称“宏达公司”）、四川颜锋铝业有限公司（以下简称“颜锋公司”）、湖北齐楚酒店管理有限公司（以下简称“齐楚公司”）、李滨、张薇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科信公司委托诉讼代理人马家强到庭参加诉讼，被告宏达公司、颜锋公司、齐楚公司、李滨、张薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科信公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、宏达公司立即偿还科信公司借款本金400万元并支付期内利息21.6万元（400万元×1.8%×3个月）及逾期利息（按月利率3%计算至判决生效之日止）；2、颜锋公司、齐楚公司、李滨、张薇对宏达公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、确认科信公司对宏达公司60%的股权享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2014年6月18日，宏达公司为经营周转需要，向科信公司申请短期贷款，双方签订《最高额授信合同》及《最高额股权质押合同》，约定了借款金额、借款利率、逾期利率，颜锋公司、齐楚公司、李滨、张薇承诺为上述债务承担连带担保责任，并签署了《保证合同》，李滨以其持有的宏达公司60%的股权提供质押，并办理了质押登记。合同签订后，科信公司履行了放款义务，宏达公司亦出具了借据为凭。截至2016年10月18日，宏达公司仅偿还19.4万元利息，尚欠本金400万元及利息未还，为维护自身合法权益，科信公司诉至法院，请求判如所请。
被告宏达公司、颜锋公司、齐楚公司、李滨、张薇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年6月18日，宏达公司（受信人）与科信公司（授信人）签订《最高额授信合同》（合同编号：高额授信[2014]科信贷169号），约定：最高额授信额度为1200万元；授信期限自2014年6月18日起至2014年12月17日，在本授信期限内发生的每笔授信项下业务的起始日、到期日以本合同授信项下各单项合同及相关凭证为准；授信用途为短期融资；本授信额度项下的各单项合同的利率等相关费用以各相应的合同或相关凭证为准；受信人需要使用本授信合同项下授信额度时，须逐笔向授信人提出申请，授信人有权根据自身的资金情况、受信人的经营状况及融资用途等因素审核，同意使用的，双方另行签订单项合同并办理有关手续。
同日，宏达公司（借款人、甲方）与科信公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》（编号：借[2014]科信贷169号），约定：借款金额400万元；借款期限三个月，自2014年6月18日至2014年9月17日止，若放款日期与上述起始时间不一致，以实际放款日为准，截止时间则相应顺延；借款用途经营周转；借款利率采用分阶段固定利率，月利率为1.8%，借款期限内利率不变，如若逾期，月利率为3%；利息以乙方实际放款日起算，在约定期限内日，按实际用款天数计算利息；双方另有约定外，甲方须在借款期限届满之日归还本合同项下全部借款，利息按月结息，若贷款本金的最后一期还款日不在付息日，则该贷款本金的最后一期还款日为付息日，甲方应付请全部应付利息；本合同项下债务的担保方式为颜锋公司、齐楚公司、李滨、张薇连带责任保证，并签订保[2014]科信贷169号《保证合同》及宏达公司60%股权质押，以及签订高额质[2014]科信贷169号《最高额股权质押合同》；甲方未按本合同约定履行对乙方的支付和清偿义务的，视为违约乙方有权分别或同时宣布本合同、甲方与乙方之间签订的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同、要求甲方根据本合同约定承担违约责任，并要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的全部经济损失、要求甲方承担因乙方实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、仲裁费用、强制执行费用、律师费用、公证费用、差旅费用以及为实现主债权而发生的各项费用等）、行使担保物权、要求保证人承担保证责任。
颜锋公司、齐楚公司、李滨、张薇作为保证人于同日与科信公司签订保[2014]科信贷169号《保证合同》为上述借款合同提供连带责任保证，约定保证范围为主合同项下400万元本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、为签订或履行本合同所发生的相关费用、债权人实现担保权利和债权所产生的损失与费用以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；当宏达公司未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同债权是否享有其他担保权利，均有权要求四保证人中的一位或几位承担全部保证责任；保证期间为债务履行期届满之日后两年。
2014年6月18日，李滨作为出质人与科信公司签订编号为高额质[2014]科信贷169号《最高额股权质押合同》，以其在宏达公司60%的股权及其派生权益为宏达公司与科信公司所签订的高额授信[2014]科信贷169号《最高额授信合同》项下的债务提供担保，担保范围为主合同项下，在决算期内由债务人或债务人指定的第三人和科信公司按约定连续发生的一系列的借款本金、综合费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和科信公司垫付的有关费用以及实现债权的一切费用；被担保的最高债权总额为1200万元；担保的债权决算期间为6个月，自2014年6月18日至2014年12月17日，每笔贷款具体起止日以收款凭证（即借据）或借款合同上标注的日期为准；质权的存续期间为从质权生效之日起到被担保的主债权诉讼时效届满之日止。
2014年6月18日，钟祥市工商行政管理局（钟）内股质登记设字[2014]第00052号股权出质设立登记通知书载明，“我局于2014年6月18日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立”，质权登记编号内钟第00028号、出质股权所在公司宏达公司、出质股权数额3000万元/万股、出质人李滨、质权人科信公司。
2014年6月24日，科信公司分别向宏达转账支付贷款3872000元、128000元。科信公司出具单位借款借据凭证（借据），载明：借款人宏达公司；月利率1.8%；起息日期2014年6月24日；到期日2014年9月23日；借款金额400万元。宏达公司在借据上盖章确认。
科信公司自述宏达公司分别于2014年6月24日、2014年7月24日、2014年12月16日通过宏达公司、陈远智、李德秀支付利息7.2万元、7.2万元、5万元。
本院认为，科信公司与宏达公司签订的《最高额授信合同》和《借款合同》，颜锋公司、齐楚公司、李滨、张薇与科信公司签订的《保证合同》及李滨与科信公司签订的《最高额股权质押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。借款合同签订后，科信公司依约向宏达公司发放了贷款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。
但对于本案借款本金数额，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，民间借贷的出借人不具备金融机构资质，也无需接受相关金融监督机构的监管，为了保证借贷行为的真实性和债务人实际使用借款，与一般金融借款合同相比，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于民间借贷关系的成立、生效及本金的认定均作出特别规定，其中第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”从其立法本意来看，这一规定不仅仅适用于债权人在本金中扣除利息后发放给债务人，应当也适用于债务人在收到全部本金后立即支付利息的情形，在这两种情形下，债务人实际使用的金额均只有扣除利息后的本金部分，就本案而言，科信公司虽然向宏达公司发放了400万元的借款，但宏达公司当天即向其还款7.2万元，该款应当从本金中予以扣减，故本案借款本金实际为392.8万元，宏达公司实际偿还利息12.2万元，现科信公司要求宏达公司立即偿还借款本金400万元，期内利息21.6万元，本院予以部分支持，宏达公司应偿还科信公司借款本金392.8万元及期内利息90112元（392.8万元×1.8%×3-12.2万元）。
关于科信公司要求宏达公司按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方借款合同虽约定逾期月利率为3%，但该约定超过法律规定的年利率上限，超过部分本院不予支持，宏达公司应按年利率24%支付科信公司逾期利息。
颜锋公司、齐楚公司、李滨、张薇自愿在《保证合同》上签名盖章，为上述借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，双方保证合同成立并有效，现科信公司要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
李滨以其持有的宏达公司60%的股权（即3000万元股权）为上述借款提供质押，并办理了质押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第七十八条的规定，质押合同成立并生效，科信公司要求对上述股权享有优先受偿权，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市宏达实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司贷款本金3928000元；
二、被告钟祥市宏达实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司期内利息90112元及逾期利息（逾期利息以3928000元为本金、按年利率24%自2014年9月24日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告四川颜锋铝业有限公司、湖北齐楚酒店管理有限公司、李滨、张薇对上述第一、二项给付义务负连带清偿责任；
四、原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司对被告李滨持有的被告钟祥市宏达实业发展有限公司60%的股权（3000万元股权）经依法拍卖或者变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40528元，公告费260元，共计40788元，由被告钟祥市宏达实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年七月四日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳