wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04957号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告邓小玲，男，1974年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告邓小玲物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵祝溪
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行
被执行人高绘娟，地址新郑市。
被执行人司春莹、邵建强，地址新郑市。
被执行人王宏德，地址新郑市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与高绘娟、司春莹、邵建强、王宏德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人高绘娟、司春莹、邵建强、王宏德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高绘娟、司春莹、邵建强、王宏德新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 赵 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1642号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：王桂华，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 胡楠
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法民一执复字第37号
复议申请人杨生辉，男，汉族，1983年9月8日出生，住湖南省道县，
委托代理人曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
复议被申请人胡小均，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省宣汉县石铁乡寺坪村*组**号，公民身份号码5130221980********。
广东省佛山市南海区人民法院在执行胡小均与何玉洪劳动争议纠纷[执行案件案号（2014）佛南法执字第594号]一案过程中，胡小均申请追加杨生辉为被执行人。广东省佛山市南海区人民法院作出（2014）佛南法执加字第80号民事裁定书，追加杨生辉为（2014）佛南法执字第594号案的被执行人。杨生辉不服，向该院提出书面执行异议，该院作出（2014）佛南法执异字第180号民事裁定书，驳回其执行异议申请。杨生辉不服该裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：胡小均与何玉洪劳动争议纠纷一案，法院作出（2013）佛南法民一初字第933号民事判决书，确认2012年12月1日起，何玉洪在佛山市南海区大沥镇奇槎仇边工业区以个体工商户名义开设名为“大沥家洁木制品厂”的木制品厂，但没有办理工商营业执照；胡小均于2012年10月19日进入该木制品厂从事木工工作；2013年1月5日，胡小均在工作过程中受伤。遂判决：一、何玉洪应于判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费442.87元予胡小均；二、何玉洪应于判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食费315元予胡小均；三、何玉洪应于判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金92400元予胡小均；四、何玉洪应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通费150元予胡小均；五、驳回胡小均的其他诉讼请求。案件受理费5元，由何玉洪负担。上述判决经佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民四终字第226号民事判决书，予以维持。何玉洪没有履行生效判决确定的义务，胡小均申请强制执行，案号为（2014）佛南法执字第594号。
另查明：湖南省道县蚣坝镇金星村6组户主是杨长春，登记在该户口下有杨生辉及何玉洪，两人与户主关系分别为长子、儿媳。何玉洪于2009年3月4日户口迁入上述地址。
执行过程中，申请执行人胡小均申请追加杨生辉为被执行人，执行法院作出（2014）佛南法执加字第80号民事裁定书，追加杨生辉为（2014）佛南法执字第594号案的被执行人。杨生辉不服，提出书面执行异议，请求撤销（2014）佛南法执加字第80号民事裁定书。
执行法院认为：从何玉洪户籍信息来看，何玉洪于2009年3月4日迁入杨生辉户籍地址，户籍信息反映两人为夫妻关系，虽然杨生辉辩称其与何玉洪只是同居关系，并非夫妻关系，但没有举证证明。案涉债务发生在2013年，是在杨生辉与何玉洪夫妻关系存续期间。杨生辉、何玉洪未能举证证明案涉债务存在属何玉洪个人债务的法定情形，故何玉洪所承担的本案债务属于其与杨生辉夫妻共同债务，应由何玉洪与杨生辉共同承担。异议申请人杨生辉申请撤销（2014）佛南法执加字第80号民事裁定书，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出如下裁定:驳回异议申请人杨生辉的执行异议申请。
复议申请人杨生辉不服上述裁定，向本院提出复议称：一、民事裁定认定事实不当。（一）杨生辉与何玉洪不是夫妻关系，二人没有到民政部门办理结婚登记手续，二人之间系非法同居关系。胡小均没有提交相关证据可以证明杨生辉与何玉洪系夫妻关系，其要求追加杨生辉为被执行人缺乏相关的事实和法律依据。（二）（2014）佛中法民四终字第226号民事判决所确定的被告是何玉洪，杨生辉不是被告，也不是责任承担人。（三）（2013）佛南法民一初字第933号劳动争议案及（2014）佛中法民四终字第226号劳动争议案，杨生辉不知情，也没有出庭，更没有上诉。二、现行执行法律没有“追加与被执行人同居关系人为被执行人”的法律规定。（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条（原二百一十三条）以及《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条至274条规定了几种变更和追加被执行人的情况，但都没有追加与被执行人同居关系人为被执行人的规定。（二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九节中也没有规定可追加与被执行人同居关系人为被执行人。法律、最高院和省高院的解释都没有规定可以在执行程序中直接追加与被执行人同居关系人为被执行人，追加与被执行人同居关系人为被执行人是“执行权利的扩张，任意扩大被追加的范围”。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》仅仅赋予债权人要求婚姻双方当事人承担连带责任的诉权，而不是债权人要求追加另一方为被执行主体的申请权。（一）追加被执行主体应当适用程序法，并且应该按照程序法的规定严格执行。《中华人民共和国婚姻法》及其解释是实体法，它所称“主张权利”应当是通过审判程序来主张，是“诉权”，而非“执行程序中的申请权”。（二）胡小均要求杨生辉承担连带责任，完全可以通过审判程序主张，没有在执行程序中追加的必要。（三）在执行程序中直接追加异议申请人为被执行人，剥夺了杨生辉对“债务”本身的抗辩权和对债务有异议时的上诉权。（四）认定“夫妻共同债务”的前提是“债务的合法有效”，（2014）佛中法民四终字第226号民事判决只对当事人何玉洪有既判力。如果要杨生辉对该债务承担连带责任，就必须保证杨生辉对该债务享有充分的举证、抗辩、上诉权，执行程序无法满足这一要求。综上所述，胡小均要求追加杨生辉为被执行人缺乏相关的事实和法律依据。复议请求：撤销（2014）佛南法执加字第80号民事裁定书。
复议被申请人胡小均答辩称：没有意见。
复议期间，申请人杨生辉、被申请人胡小均均未向本院提交新证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是应否追加杨生辉为（2014）佛南法执字第594号案的被执行人。
追加被执行人是指法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人，由追加的被执行人与直接被执行人共同承担履行法律文书所确定义务的责任。本案中，被执行人何玉洪的户籍登记信息显示其与杨生辉系夫妻关系，何玉洪所涉债务形成于何玉洪与杨生辉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。债权人以案涉债务为夫妻共同债务为由申请追加杨生辉为被执行人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律规定的追加被执行人的情形。杨生辉主张未经审判程序即追加被执行人属于程序不当、该债务系何玉洪的个人债务，其与何玉洪是同居关系而非夫妻关系，理由不成立，本院不予支持。
综上，杨生辉的复议理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理妥当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨生辉的复议申请，维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第180号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 车 驰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申120号
再审申请人(一审被告):胡晓青，男，1960年8月23日出生。
被申请人（一审原告）：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
再审申请人胡晓青因与被申请人北京鸿运达物业管理有限责任公司（鸿运达公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0105民初25145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
胡晓青申请再审称：我与鸿运达公司之间不存在任何合法合约关系。我入住涉案小区时，与北京文宝物业管理有限公司（以下简称文宝公司）签订入住合约，文宝公司与鸿运达公司是独立核算的法人主体，鸿运达公司接替文宝公司的物业管理服务，属于《北京市物业管理办法》规定的“禁止整体转包”的行为。2004年9月至2008年11月，涉案小区连续两年业委会成功备案，因文宝公司拒不交出小区档案资料，致使业委会无法选聘新的物业公司。2006年11月，鸿运达公司既未收到小区业委会的聘用，也未到小区办备案，以欺骗的手段进驻小区并拒绝退出。根据《北京市物业管理办法》，鸿运达公司非法强留小区、以事实服务为由收取物业费的行为是“强行提供服务”，而不是一审认定的“事实上的物业服务合同关系”。另外，原一审在送达传票时未使用法律规定的合法程序，而是通过张贴的形式送达，原审法官与鸿运达公司有不当接触。涉案小区的原始规划图中没有我家的房号，这也是让我不能理解的。小区内的配套设施并未全部建设完成，导致小区面积比规划小很多。故原一审认定事实和适用法律上存在错误，申请法院撤销一审判决，再审本案。
本院经审查认为:当事人的申请符合再审情形的，应当再审，不符合再审情形的，裁定驳回申请。
鸿运达公司在进行物业管理的过程中，有违反物业管理法规的行为，但不影响其与胡晓青成立事实物业服务合同关系，原一审对双方法律关系的认定有事实和法律依据。原一审适用简易程序审理，可以采取简便形式传唤当事人，且胡晓青按时到庭应诉，原一审并未剥夺其诉讼权利。胡晓青所称相关图纸中没有其房屋的情况及配套设施问题，与本案物业服务合同纠纷无关。
综上，胡晓青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡晓青的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一六年十二月十五日
书记员 褚玉晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民申120号再审申请人(一审被告):胡晓青，男，1960年8月23日出生。被申请人（一审原告）：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。再审申请人胡晓青因与被申请人北京鸿运达物业管理有限责任公司（鸿运达公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0105民初25145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡晓青申请再审称：我与鸿运达公司之间不存在任何合法合约关系。我入住涉案小区时，与北京文宝物业管理有限公司（以下简称文宝公司）签订入住合约，文宝公司与鸿运达公司是独立核算的法人主体，鸿运达公司接替文宝公司的物业管理服务，属于《北京市物业管理办法》规定的“禁止整体转包”的行为。2004年9月至2008年11月，涉案小区连续两年业委会成功备案，因文宝公司拒不交出小区档案资料，致使业委会无法选聘新的物业公司。2006年11月，鸿运达公司既未收到小区业委会的聘用，也未到小区办备案，以欺骗的手段进驻小区并拒绝退出。根据《北京市物业管理办法》，鸿运达公司非法强留小区、以事实服务为由收取物业费的行为是“强行提供服务”，而不是一审认定的“事实上的物业服务合同关系”。另外，原一审在送达传票时未使用法律规定的合法程序，而是通过张贴的形式送达，原审法官与鸿运达公司有不当接触。涉案小区的原始规划图中没有我家的房号，这也是让我不能理解的。小区内的配套设施并未全部建设完成，导致小区面积比规划小很多。故原一审认定事实和适用法律上存在错误，申请法院撤销一审判决，再审本案。本院经审查认为:当事人的申请符合再审情形的，应当再审，不符合再审情形的，裁定驳回申请。鸿运达公司在进行物业管理的过程中，有违反物业管理法规的行为，但不影响其与胡晓青成立事实物业服务合同关系，原一审对双方法律关系的认定有事实和法律依据。原一审适用简易程序审理，可以采取简便形式传唤当事人，且胡晓青按时到庭应诉，原一审并未剥夺其诉讼权利。胡晓青所称相关图纸中没有其房屋的情况及配套设施问题，与本案物业服务合同纠纷无关。综上，胡晓青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡晓青的再审申请。审判长 李 戈审判员 李立军审判员 王有成二〇一六年十二月十五日书记员 褚玉晗
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第512号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人梁水华，男。
本院刑一庭依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第143号刑事判决移送执行被执行人梁水华罚金一案院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人梁水华有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第512号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭惠球
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初第824号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李修雪愿意改正自身确定，要求原告再给被告一次改过的机会，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 夏 惠
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初第824号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李修雪愿意改正自身确定，要求原告再给被告一次改过的机会，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 夏 惠
二〇一六年四月十四日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0053号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，系本案被害人。
原审被告人徐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月8日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月18日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案。于2014年3月3日作出（2013）滨刑初字第0224-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人徐某某和被害人徐某是同村村民。2012年5月17日下午，被害人徐某在滨海县蔡桥镇新沙村徐某某的农田里拾树枝时，与被告人徐某某发生争执，并相互缠打。被告人徐某某在与徐某缠打过程中，将徐某推倒在地，后又用拳头往徐某身上及面部捣，致徐某鼻骨骨折和肋骨骨折。
事发后，经滨海县蔡桥镇新沙村村干部调解，被告人徐某某与徐某于2012年5月26日达成赔偿协议，徐某某赔偿徐某医疗等费用人民币7041元。后因琐事，双方再次发生矛盾，徐某要求追究被告人徐某某的刑事责任，并承担民事赔偿责任。
经滨海县公安局法医鉴定，徐某鼻骨骨折、肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
原审法院认定上述事实的证据有附带民事诉讼双方当事人陈述，滨海县公安局出具的常住人口信息登记表、发破案经过、滨公物鉴（损伤）字（2012）51号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及医疗费用发票等证据。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，被告人徐某某故意伤害附带民事诉讼原告人徐某身体，依法应当对徐某的损害承担民事赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人徐某主张赔偿医疗费等损失人民币50000元，原审法院认定如下：
1、医疗费人民币2456.7元。徐某主张2012年5月25日至2012年7月7日医疗费用人民币2456.7元；2012年7月30日住院治疗费用人民币13818.4元，2012年9月至2013年2月期间的医疗费人民币2018.64元，共计人民币18293.74元。根据盐城市中级人民法院（2014）盐法医审字第16号法医学审核意见书：徐某鼻骨骨折、肋骨骨折已经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。根据其伤情，其治疗时限为2-3个月左右，原则上在此时间内的治伤费用均属合理。徐某2012年7月30日住院及其后的医药费用，因超出医疗时限、且为治疗高血压性心脏病、心功能不全等其它疾病，与治伤无关，不能认定，应予剔除。故对于原告人徐某提出的2012年5月25日至2012年7月7日医疗费合计人民币2456.7元，因符合相关规定，予以确认；对于其提出2012年7月30日因病住院治疗的费用合计人民币13818.4元，2012年9月至2013年2月期间的医疗费人民币2018.64元，不予认定。
2、护理费人民币3000元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告人治疗的实际情况和鉴定机构的意见，对护理费认定：50元／天×60天×1＝3000元。
3、营养费人民币600元。根据相关标准及参照鉴定意见，对徐某主张的营养费支持：10元／天×60天＝600元。
以上赔偿项目合计人民币6056.7元。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、营养费合计人民币6056.7元，此款限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某不服，以原审法院判决赔偿数额过低等为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原审被告人徐某某故意伤害上诉人徐某身体，依法应当对徐某的损害承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人徐某要求的赔偿项目，原审法院认定赔偿项目合计人民币6056.7元是正确的。上诉人提出的上诉理由，经查，于法无据，不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年四月九日
书记员（代） 李 淼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1808号
申请人韩文荣
被申请人杨正强
申请人韩文荣因交通事故，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩文荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨正强款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第369号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年3月14日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月13日21时15分许，被告人林某未取得机动车驾驶证醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为164mg／100ml）驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从苍南县灵溪镇江滨路驶往龙港镇云岩社区鲸头村方向。当日21时20分许，途经灵溪镇江滨路与东仓路路口处时，被苍南县公安局民警当场查获。被告人林某当场拒绝酒精呼气测试。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某无证驾驶，且当场拒绝配合调查，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役三个月至四个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月三十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3543号
原告罗金荣，女，1965年12月15日出生，汉族。
被告阙卫刚。
被告袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司。
法定代表人阙卫刚。
被告驻马店市天一新型建材有限公司。
本院在审理原告罗金荣与被告阙卫刚、袁小红、驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗金荣于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗金荣负担。
审判长 李 虎
审判员 刘 灵
审判员 冉 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丹丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8312号
原告：邵某某，女，1966年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：胡某某，女，1989年8月3日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：徐1，男，1962年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐某2，男，1987年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。
上列当事人委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。
第三人：上海江桥城市建设投资有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金沙江西路XXX弄XXX号。
第三人：范霏霏，女，1948年8月21日生，汉族，住上海市宝山区华浜二村***号***室。
原告邵某某、胡某某诉被告徐1、徐某2、第三人上海江桥城市建设投资有限公司、范霏霏分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1711号之一
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
被执行人王某某，女，1980年10月9日生。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社申请执行王某某等人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有豫E287**号东风日产牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的车牌号码为豫E287**号东风日产牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年十月十五日
书记员 武中亚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1711号申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。被执行人陈某某,男,1976年11月8日出生。被执行人王某某,女,1980年10月9日出生。被执行人高某某,男,1973年1月22日出生。本院在执行申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社与被执行人陈某某、王某某、高某某借款合同纠纷一案中，申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初2126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十一月二十四日书记员 魏志明
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执816号
本院在执行李俊霞与董卫华、肖向阳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人董卫华、肖向阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将董卫华、肖向阳纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年六月二日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初857号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王乐，男，1995年12月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市枨冲镇。因本案，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人王乐犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人王乐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年9月6日下午，张某（另案处理）微信联系被告人王乐购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，被告人王乐在其位于本市荷花街道办事处唐家洲安置小区的租房楼下自己小车上卖给张某3小包共计1.2克冰毒，张某微信转账400元毒资给被告人王乐，并赊欠100元毒资，被告人王乐表示同意。次日中午，被告人王乐在其租住房内被公安机关抓获，公安机关在其租房衣柜的一条黄色短裤内查获疑似冰毒物品8小包。经称量，8小包疑似冰毒物品净重4.42克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的8小包疑似冰毒物品均检出甲基苯丙胺成分。被告人王乐归案后如实交代了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的张某。公诉机关就上述事实提供了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王乐的行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，建议对被告人王乐在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度范围内处刑，并处罚金。
被告人王乐在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、量刑建议、适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、疑似毒品称量登记表、称量笔录、称重照片、提取笔录、微信转账照片、刑事拘留证等书证、物证；证人张某、胡玉霞、黄志强的证言；被告人王乐的供述和辩解；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其贩卖和查获的数量达5.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王乐归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王乐协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人王乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4233号
原告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司（原深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司），住所深圳市罗湖区。
法定代表人苏建明，董事长。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
被告深圳市杰威利华实业发展有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人熊清。
被告朱建华，男，汉族，1960年5月15日出生，身份证住址南宁市。
上列原告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司诉被告深圳市杰威利华实业发展有限公司（下称杰威利华公司）、朱建华合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海标到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告杰威利华公司与原告签署一份《品牌手表代销合作协议》，约定被告杰威利华公司将“星皇表”、“佛朗戈”等品牌的手表由原告代销，合作期限自2012年10月17日至2014年10月17日，被告朱建华在协议上签字。该协议对合作方式、铺货、保证金、合作期限等进行了约定。协议签订后，原告分别于2012年10月29日、11月29日、12月26日与2013年1月19日分四笔向被告杰威利华公司支付了基础铺货保证金，合计40万元。但是，被告杰威利华公司根本未按约定铺货，并陆陆续续撤柜撤货，双方合作期限于2014年10月17日到期后，也没有继续合作，而原告根本不欠被告杰威利华公司货款等。但是被告杰威利华公司一直以各种理由不退还保证金。在原告不断催收下，截至2015年6月24日仍有35万元保证金未还。被告朱建华向原告出具一份《还款计划表》，被告朱建华认可欠款35万元，并承诺分期归还该欠款，正常欠款期内按月息1.5%计息，逾期按月息3%计息。被告朱建华在欠款人处签名，但被告朱建华亦根本未按计划还款，仅归还2万元，仍拖欠33万元。被告杰威利华公司负有当然退还保证金的义务，被告朱建华则以《还款计划表》的方式加入该债务的负担，二被告对本案债务负有共同偿还义务。故请求判令：二被告共同偿还保证金33万元及自2016年1月1日起按月息2%的标准支付利息（暂计至2016年1月31日一个月的利息为6600元）。
二被告均未到庭，未作答辩。
本院查明，2012年10月17日，原告（协议乙方）与被告杰威利华公司（协议甲方）就“乙方代理销售甲方提供'星皇表'、'佛朗戈'、'罗蒂诗蔓'、'莱茵'、'先达表'品牌手表的合作事项和要求”签订《品牌手表代销合作协议》。该协议第四条约定，乙方在合同签订一周内一次性支付10万元作为甲方向乙方店铺基础铺货保证金，2012年11月份支付甲方10万元，2012年12月份支付甲方10万元，乙方婚爱珠宝大楼正式开业当月再支付甲方20万元，共计50万元；该保证金在甲乙双方合作期满，乙方结清所有货款及退还未经销售的手表及配套辅材后，甲方在15个工作日内无息全额退还给乙方。第十三条约定，合同期两年，从2012年10月17日至2014年10月17日止。被告朱建华作为被告杰威利华公司的签约代表，在合同底部甲方签章处签字。
原告称其在合作协议签订后，于2012年10月29日、2012年11月29日、2012年12月26日、2013年1月19日分四笔向被告杰威利华公司交付保证金共计40万元。被告杰威利华公司出具收款收据，确认收到该四笔保证金。
2015年6月24日，被告朱建华以欠款人名义向原告出具《还款计划表》，确认截至2015年6月24日尚欠佛朗戈代销手表押金35万元，承诺于2015年6月30日还款3万元，2015年7月31日还款3万元，2015年9月30日还款5万元，2015年10月31日还款8万元，2015年11月31日还款8万元，2015年12月31日还款8万元；同时承诺“1、本人愿意按照上述还款计划归还欠款，若没有遵守承诺，则大盘公司可以派人到店处理货品归还欠款；2、在正常欠款期内根据欠款余额以月利率1.5%计算利息，若逾期还款按双倍利息计算；3、每月利息需于次月5日前支付”。原告自认，被告朱建华在出具《还款计划表》后归还了2万元。
另，根据工商行政管理部门的公开信息显示，被告朱建华系被告杰威利华公司的总经理。
本院认为，原告与被告杰威利华公司签订的《品牌手表代销合作协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依照合作协议的约定，原告所交纳的保证金在双方合作期满后应当予以退还。因被告杰威利华公司未在举证期限内提交证据，亦未到庭对原告主张的事实提出抗辩，结合被告杰威利华公司总经理被告朱建华出具的《还款计划表》，本院对原告主张的被告杰威利华公司尚有保证金33万元未予退还的事实予以确认。原告诉请被告杰威利华公司向其退还保证金，本院予以支持。至于被告朱建华的责任问题，被告朱建华以个人名义向原告出具《还款计划书》，自愿承担被告杰威利华公司对原告负有的保证金退还债务，该行为可构成债的加入，故其应依承诺对被告杰威利华公司的上述债务承担连带清偿责任。至于原告诉请的逾期退款利息损失，原告与被告杰威利华公司签订的合作协议并未约定逾期退还保证金的损失计算标准，虽被告朱建华在其出具的《还款计划书》中承诺了逾期退款利息，但该计划书系被告朱建华单方出具，不能直接约束被告杰威利华公司。且，被告朱建华作为债的加入方，其所承担的债务应与加入时的原债务具有同一内容，不得超过原债务的限度。故而，原告以被告朱建华在《还款计划书》中承诺的逾期还款利息作为确定本案利息损失的计算标准，本院不予采纳，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，原告该部分诉讼请求，超出本判决认定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市杰威利华实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司退还保证金330000元；
二、被告深圳市杰威利华实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司赔偿利息损失（以保证金330000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；
三、被告朱建华对被告深圳市杰威利华实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元（已由原告预交），由原告负担93元，二被告连带负担6256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾巧如（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初4233号原告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司（原深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司），住所深圳市罗湖区。法定代表人苏建明，董事长。委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。被告深圳市杰威利华实业发展有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人熊清。被告朱建华，男，汉族，1960年5月15日出生，身份证住址南宁市。上列原告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司诉被告深圳市杰威利华实业发展有限公司（下称杰威利华公司）、朱建华合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海标到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月17日，被告杰威利华公司与原告签署一份《品牌手表代销合作协议》，约定被告杰威利华公司将“星皇表”、“佛朗戈”等品牌的手表由原告代销，合作期限自2012年10月17日至2014年10月17日，被告朱建华在协议上签字。该协议对合作方式、铺货、保证金、合作期限等进行了约定。协议签订后，原告分别于2012年10月29日、11月29日、12月26日与2013年1月19日分四笔向被告杰威利华公司支付了基础铺货保证金，合计40万元。但是，被告杰威利华公司根本未按约定铺货，并陆陆续续撤柜撤货，双方合作期限于2014年10月17日到期后，也没有继续合作，而原告根本不欠被告杰威利华公司货款等。但是被告杰威利华公司一直以各种理由不退还保证金。在原告不断催收下，截至2015年6月24日仍有35万元保证金未还。被告朱建华向原告出具一份《还款计划表》，被告朱建华认可欠款35万元，并承诺分期归还该欠款，正常欠款期内按月息1.5%计息，逾期按月息3%计息。被告朱建华在欠款人处签名，但被告朱建华亦根本未按计划还款，仅归还2万元，仍拖欠33万元。被告杰威利华公司负有当然退还保证金的义务，被告朱建华则以《还款计划表》的方式加入该债务的负担，二被告对本案债务负有共同偿还义务。故请求判令：二被告共同偿还保证金33万元及自2016年1月1日起按月息2%的标准支付利息（暂计至2016年1月31日一个月的利息为6600元）。二被告均未到庭，未作答辩。本院查明，2012年10月17日，原告（协议乙方）与被告杰威利华公司（协议甲方）就“乙方代理销售甲方提供‘星皇表’、‘佛朗戈’、‘罗蒂诗蔓’、‘莱茵’、‘先达表’品牌手表的合作事项和要求”签订《品牌手表代销合作协议》。该协议第四条约定，乙方在合同签订一周内一次性支付10万元作为甲方向乙方店铺基础铺货保证金，2012年11月份支付甲方10万元，2012年12月份支付甲方10万元，乙方婚爱珠宝大楼正式开业当月再支付甲方20万元，共计50万元；该保证金在甲乙双方合作期满，乙方结清所有货款及退还未经销售的手表及配套辅材后，甲方在15个工作日内无息全额退还给乙方。第十三条约定，合同期两年，从2012年10月17日至2014年10月17日止。被告朱建华作为被告杰威利华公司的签约代表，在合同底部甲方签章处签字。原告称其在合作协议签订后，于2012年10月29日、2012年11月29日、2012年12月26日、2013年1月19日分四笔向被告杰威利华公司交付保证金共计40万元。被告杰威利华公司出具收款收据，确认收到该四笔保证金。2015年6月24日，被告朱建华以欠款人名义向原告出具《还款计划表》，确认截至2015年6月24日尚欠佛朗戈代销手表押金35万元，承诺于2015年6月30日还款3万元，2015年7月31日还款3万元，2015年9月30日还款5万元，2015年10月31日还款8万元，2015年11月31日还款8万元，2015年12月31日还款8万元；同时承诺“1、本人愿意按照上述还款计划归还欠款，若没有遵守承诺，则大盘公司可以派人到店处理货品归还欠款；2、在正常欠款期内根据欠款余额以月利率1.5%计算利息，若逾期还款按双倍利息计算；3、每月利息需于次月5日前支付”。原告自认，被告朱建华在出具《还款计划表》后归还了2万元。另，根据工商行政管理部门的公开信息显示，被告朱建华系被告杰威利华公司的总经理。本院认为，原告与被告杰威利华公司签订的《品牌手表代销合作协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依照合作协议的约定，原告所交纳的保证金在双方合作期满后应当予以退还。因被告杰威利华公司未在举证期限内提交证据，亦未到庭对原告主张的事实提出抗辩，结合被告杰威利华公司总经理被告朱建华出具的《还款计划表》，本院对原告主张的被告杰威利华公司尚有保证金33万元未予退还的事实予以确认。原告诉请被告杰威利华公司向其退还保证金，本院予以支持。至于被告朱建华的责任问题，被告朱建华以个人名义向原告出具《还款计划书》，自愿承担被告杰威利华公司对原告负有的保证金退还债务，该行为可构成债的加入，故其应依承诺对被告杰威利华公司的上述债务承担连带清偿责任。至于原告诉请的逾期退款利息损失，原告与被告杰威利华公司签订的合作协议并未约定逾期退还保证金的损失计算标准，虽被告朱建华在其出具的《还款计划书》中承诺了逾期退款利息，但该计划书系被告朱建华单方出具，不能直接约束被告杰威利华公司。且，被告朱建华作为债的加入方，其所承担的债务应与加入时的原债务具有同一内容，不得超过原债务的限度。故而，原告以被告朱建华在《还款计划书》中承诺的逾期还款利息作为确定本案利息损失的计算标准，本院不予采纳，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，原告该部分诉讼请求，超出本判决认定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市杰威利华实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司退还保证金330000元；二、被告深圳市杰威利华实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司赔偿利息损失（以保证金330000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；三、被告朱建华对被告深圳市杰威利华实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元（已由原告预交），由原告负担93元，二被告连带负担6256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    莹人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 侯  媛  蓉二〇一七年二月二十八日书 记 员 曾巧如（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭建民初字第378号
原告邵某某。
委托代理人（特别授权）林某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省××区××幢（西）商场。
诉讼代表人徐某某。
被告傅某某。
被告陈某。
被告陈某某。
本院在审理原告邵某某与被告中国人民财产保险股份有
限公司杭州市××支公司、傅某某、陈某、陈某某道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案中，因本次交通事故造成浙a×××××号
轿车上多人受伤及该车损坏，其中两位伤者的损失数额尚未确
定，故本案原告在交强险中可享受的赔偿数额无法确定。本案
应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘承娜
二〇一一年五月三日
书 记 员 赖佳琦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1737号
原告朱某某，男，1985年3月2日生，汉族。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告邵某某，女，1985年9月7日生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 楚云鹤
二〇一六年六月二十七日
书记员 李梦丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第54号
上诉人（原审被告）：某甲公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区颖河西路***号。
负责人：张某。
被上诉人（原审原告）：余某某。
原审被告：李某。
原审被告：某乙公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区北京西路花苑居小区。
法定代表人：马某某。
上诉人某甲公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第420-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地在阜阳市颍泉区颖河西路，上诉人与被保险人之间系保险合同关系，保险合同约定管辖地为阜阳市颍泉法院。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在浙江省永嘉县，故永嘉法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年十月二十一日
书记员 万祥敏
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00439号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人曹某，务农。2014年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年12月10日经本院决定，2014年12月11日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人赵某甲，务农。2014年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年12月10日经本院决定，2014年12月11日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人赵某乙（别名赵金龙），务农。2014年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年12月10日经本院决定，2014年12月11日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人赵某丙，务农。2014年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人曹某、赵某甲、赵某乙、赵某丙犯非法拘禁罪，于2014年7月14日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。因行政区划调整，2014年10月15日该案移送至本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人曹某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、被害人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日19时许，被告人曹某、赵某甲为向被害人张某乙要回所借的65万元欠款而伙同被告人赵某乙将张某乙从石家庄市桥东区“水一方”酒店门口开车带至新乐市“天天益家”宾馆进行看管。被告人赵某丙于2013年12月31日19时许到该宾馆帮助看管。2014年1月1日10时许，被害人张某乙逃脱。案发后，被害人张某乙对四名被告人的行为表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某、赵某甲、赵某乙、赵某丙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人曹某、赵某甲、赵某乙、赵某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人曹某主要辩称：赵某甲看到赵某乙、赵某丙被公安机关带走后，其和赵某甲通电话时知道了上述情况，之后其和赵某甲直接去的新乐刑警大队，其行为构成自首。
经审理查明：2013年10月左右，被害人张某乙从被告人曹某、赵某甲处共借款人民币300万元，后陆续归还部分欠款，截至案发尚有余款人民币65万元未还。被告人曹某、赵某甲为要回剩余欠款，共谋将被害人张某乙约出见面追讨欠款，如张某乙不能还款，便找个地方将张某乙关起来逼其还钱。2013年12月29日，赵某甲打电话给赵某乙让其帮忙去要账，曹某电话约张某乙在石家庄市原桥东区“水一方”酒店门口见面商谈还款。当日19时许，赵某甲、赵某乙乘坐曹某驾驶的汽车到“水一方”酒店门口与被害人张某乙见面。在曹某驾驶的汽车上，张某乙称没钱还款，曹某和赵某甲便按事先约定将张某乙从“水一方”酒店门口开车带至新乐市“天天益家”宾馆进行看管，且途中赵某乙将张某乙手机要走。在“天天益家”宾馆，曹某、赵某甲、赵某乙三人轮流看管张某乙，2013年12月31日赵某甲让赵某丙帮助看管被害人张某乙，同日19时许赵某丙到该宾馆看管张某乙。
2014年1月1日10时许，被告人赵某乙、赵某丙开车带被害人张某乙离开宾馆出去打电话借钱还款，途中赵某丙下车理发，张某乙趁赵某乙不注意，跑下车向一辆过路的警车报警求救。赵某乙被公安机关当场抓获，赵某丙从理发店出来后被公安机关抓获。被告人曹某、赵某甲在得知赵某乙、赵某丙被公安机关抓获后，到新乐市公安局刑事警察大队长寿中队询问案件情况时，经被害人张某乙当场指认，被公安机关抓获。
2014年1月2日，被害人张某乙出具谅解书，对四名被告人的行为表示谅解，希望对四名被告人从轻处罚。2014年11月19日，被害人张某乙到本院表示，因被告人曹某、赵某乙曾打过其，因此对曹某、赵某乙不予谅解。2014年11月25日，本院开庭对2014年11月19日本院制作的张某乙不予谅解曹某、赵某乙的询问笔录进行质证，被害人张某乙、被告人曹某、赵某甲、赵某乙、赵某丙均无异议。公诉机关当庭出示2014年11月24日张某乙书写的谅解书一份，证明张某乙对被告人曹某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的行为表示谅解。经质证，张某乙当庭表示因其与曹某、赵某甲已经协商将以前支付的利息折算成欠款本金抵顶，双方现已无经济纠纷，且拘禁期间虽有推推搡搡，但未造成后果，所以当庭表示愿意谅解四名被告人。曹某、赵某甲当庭也称与张某乙之间的欠款纠纷已解决，以前支付的利息已折算成本金抵顶。
上述事实，被告人曹某、赵某甲、赵某乙、赵某丙在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人刘某、李某甲、李某乙、张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；被告人曹某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的供述；户籍证明；到案经过；2014年1月2日张某乙出具的谅解书、2014年11月24日张某乙出具的谅解书、2014年11月19日本院询问笔录；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、赵某甲、赵某乙、赵某丙为索要欠款，非法拘禁他人，限制被害人张某乙人身自由长达60余小时，公诉机关指控被告人曹某、赵某甲、赵某乙、赵某丙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某系到公安机关讯问案件情况时，经被害人指认，而被公安机关抓获，其不具有自动投案的主动性，并非自愿置于公安机关的控制之下，不符合自动投案的相关规定，虽如实供述自己的罪行，但不构成自首，对其系自首的辩解意见，本院不予采信。被告人赵某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某、赵某甲、赵某乙、赵某丙自愿认罪且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合四名被告人的犯罪起因、手段、情节及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。）
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。）
被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。）
四、被告人赵某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 瑾
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 杨 继
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02728号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：胡凯阳，男，1989年11月9日出生，汉族，住合肥市政务区。
被告：许先锋，男，1987年12月17日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院在审理原告陈可元诉被告胡凯阳、许先锋民间借贷纠纷一案中，原告陈可元向本院提出财产保全的申请，要求查封胡凯阳名下位于合肥市政务区西湖花苑风荷苑4幢804室（查封其价值15万元的部分）房屋一套；并由聂祝芬提供位于合肥市学府名都4幢1603室房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告陈可元的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对胡凯阳名下位于合肥市政务区西湖花苑风荷苑4幢804室（查封其价值15万元的部分）房屋一套予以查封；
对聂祝芬提供位于合肥市学府名都4幢1603室房产一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一四年八月二十五日
书记员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接未受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02728号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：胡凯阳，男，1989年11月9日出生，汉族，住合肥市政务区。
被告：许先锋，男，1987年12月17日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院在审理原告陈可元诉被告胡凯阳、许先锋民间借贷纠纷一案中，原告陈可元向本院提出财产保全的申请，要求查封胡凯阳名下房屋一套；并由聂祝芬提供房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告陈可元的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对胡凯阳名下房屋一套予以查封；
对聂祝芬提供房产一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一四年八月二十五日
书记员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接未受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4079号
原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。
法定代表人：王绍庆，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉萍、徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告：蒋玉花，女，1975年5月7日出生，住临沂市罗庄区。
被告：杨迎光，男，1997年5月13日出生，住临沂市罗庄区。
被告：杨庆洪，男，1973年8月15日出生，住临沂市罗庄区。
原告临沂国华房地产开发有限公司与被告蒋玉花、杨迎光、杨庆洪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂国华房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹玉萍到庭参加诉讼，被告蒋玉花、杨迎光、杨庆洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂国华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（以110000元为本金按照月利率1.5%自2016年10月12日起计算至实际履行止）、违约金（以110000元为本金按照日万分之五自2016年10月12日起计算至实际履行止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月11日原、被告签订《借款协议》一份，被告杨迎光、蒋玉花向原告借款110000元用以支付购买XXXXX庭XX号楼X单元XXX室商品房的首付款，被告须于2016年8月11日前偿还45000元，剩余借款须于2016年10月11日前还清；若被告不按期偿还借款应按照月利率1.5%向原告支付从借款到期之日起至实际还清�日止的利息，同时被告还应按照日万分之五的标准向原告支付违约金。被告杨庆洪对被告杨迎光、蒋玉花的借款承担连带担保还款责任，担保期限自还款期限届满之日起二年。协议签订后原告依约履行了支付借款的义务。但截至起诉时，被告未还上述借款。
蒋玉花、杨迎光、杨庆洪应诉后未答辩。
临沂国华房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的主体资格。证据2.原、被告签订的《借款协议》一份，证明原告与被告签订借款协议的事实。证据3.收据一份，证明被告向原告借款的事实。蒋玉花、杨迎光、杨庆洪未出庭质证,证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：蒋玉花、杨迎光因购买位于临沂市罗庄区通达南路XXXXX庭XX号楼X单元XXX室房产向原告借款110000元用以支付购买该商品房的首付款，借款期限自2016年6月11日至2016年10月11日，蒋玉花、杨迎光须于2016年8月11日前偿还55000元和2016年10月11日前偿还55000元；若被告不按期偿还借款应按照月利率1.5%向原告支付从借款到期之日起至实际还清之日止的利息，同时被告还应按照日万分之五的标准向原告支付违约金。被告杨庆洪对被告杨迎光、蒋玉花的借款承担连带担保还款责任，担保期限自蒋玉花、杨迎光最后还款日起两年。协议签订后原告依约履行了支付借款的义务。被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。蒋玉花、杨迎光应当按约定偿还借款11万元；杨庆洪按约定对借款提供连带责任担保，对借款应承担连带清偿责任。关于利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于超出年利率24%的部分，不予支持。蒋玉花、杨迎光、杨庆洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉花、杨迎光返还原告临沂国华房地产开发有限公司借款本金人民币110000元并支付逾期利息及违约金（自2016年10月12日起按年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨庆洪对第一项中借款110000元负连带还款责任。
三、驳回原告临沂国华房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由蒋玉花、杨迎光、杨庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘洪斌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初517号
原告：黄建华。
委托诉讼代理人：鲁满红（原告黄建华之妻）。
被告：左双。
原告黄建华诉被告左双劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人鲁满红到庭参加诉讼。被告左双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付下欠劳务工资款40000元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求要求被告依照法律规定承担逾期利息。事实与理由：2016年3月至8月，被告在经营“三时三餐”酒店期间，雇请原告在其酒店从事厨师工作，因被告经营困难，欠原告工资42000元。于2016年8月1日出具欠工资条一份。之后，被告仅于2016年9月3日付款2000元，余款40000元原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，判决如所请。
原告黄建华为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；
2.《结婚证》复印件一份，证明原告黄建华与鲁满红系夫妻关系的事实；
3.《工资欠条》一份，证明被告左双下欠原告黄建华劳务工资款42000元的事实。
被告左双未作答辩。
因被告左双未到庭参加诉讼。本院依据原告的陈述和提供的证据认定事实如下：2016年3月至8月，被告在经营孝昌县城区建设路“三时三餐”酒店期间，雇请原告在其酒店从事厨师工作。因被告经营困难，下欠原告工资共计42000元，并于2016年8月1日出具《欠工资条》一份为凭。载明：“自2016年3月2日至2016年8月1日，孝昌县建设路消防对面三时三餐老板左双欠厨师黄建华工资42000元（大写：肆万贰千元整元）。现2016年8月1日后，以每月最低付款壹万元起，2016年12月1日前付清。如逾期未付清，厨师黄建华可申请劳动仲裁，且以每月20%违约金支付。特此立据。身份证号：××。家庭住址：孝昌县城区松竹街房地产东五楼。欠款人：左双并按捺指印，手机号：153××××6662，落款日期：2016年8月1日。并盖有孝昌县三十三餐饭店发票专用章。”被告2016年9月3日，支付黄建华2000元，下欠40000元，经原告多次催要此款未果，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告黄建华受被告左双的雇请从事劳务，双方成立劳务合同关系。原告黄建华全面履行了合同义务，被告左双应及时支付原告的劳务报酬，而被告左双至今拖欠原告劳动报酬40000元未付，属违约行为，显属不当。原告黄建华请求被告左双支付劳务报酬40000元及逾期利息的诉讼请求，证据确实充分、合法有据，本院予以采纳。
综上所述，原告黄建华请求被告左双支付工资款40000元及逾期利息的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左双支付原告黄建华劳务报酬40000元及其逾期利息（逾期利息按24%年利率，自2016年12月2日起计算至劳务报酬支付完毕之日止）。
上述有给付内容的判决，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告左双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一八年七月十六日
书记员 王 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1014号
原告：上海财生实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：戴KS，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦红松，上海中隆律师事务所律师。
被告：上海湘滨建筑装饰工程有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：伍WY。
本院在审理原告上海财生实业有限公司与被告上海湘滨建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告上海财生实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林霞
二〇一七年二月九日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第46号
原告严某甲，男，1978年3月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告谢某某，女，1985年5月30日生，汉族，广西省八步区人，住江西省吉安县。
原告严某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员周涛裕担任审判长，与代理审判员王国强、人民陪审员施连生组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年下半年在广东务工期间相识和相恋，于2012年10月8日登记结婚。2012年10月13日，被告回广西娘家，从此断绝与原告联系，至今下落不明。原、被告分居达两年之久，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系；3、证明一份，证明被告于2012年10月13日离家出走，至今下落不明。
被告未提交证据。
本院依法调取刘某某、张某某、严某乙的笔录三份。经当庭质证，原告对本院调取的证据不持异议。
原告提交的三组证据系举证期限内提交，符合证据规则的规定，且与本院调取的证据相互印证，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2011年下半年在广东省深圳市龙岗区务工时相识和相恋，并于2012年10月8日在吉安县民政局登记结婚。2012年10月13日，被告回娘家探亲，从此断绝与原告联系，至今下落不明。原告多次寻找未果，双方已分居两年有余。原、被告夫妻关系存续期间，无婚生小孩，无共同财产，无债权债务。
本院认为：被告新婚不久回娘家探亲，从此断绝与原告联系，至今下落不明。原告多次寻找未果，双方已分居两年有余。原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告严某甲与被告谢某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，共计860元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周涛裕
代理审判员 王国强
人民陪审员 施连生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 超
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第46号
原告：行治国。
原告：王秀丽。
被告：蒋永军。
原告行治国、王秀丽与被告蒋永军装饰、装修合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告行治国、王秀丽到庭参加了诉讼，被告蒋永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告假借洛阳市家美装饰工程公司名义与原告签订《家美装饰工程有限公司承包合同书》，约定由被告负责装修原告开办的洛阳市吉利区欣宜佳旅馆的卫生间，原告在2012年9月14日预付被告5000元，2012年9月20日预付被告4000元，被告收款后一直没有施工。经原告多次催促，被告以种种理由推脱，之后就失去联系。经查，工商部门就不存在洛阳市家美装饰工程公司的登记资料。诉至法院，请求依法解除原被告签订的《家美装饰工程有限公司承包合同》，判令被告返还原告9000元，并支付从2012年9月20日至判决履行期限届满之日的银行贷款利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋永军在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年9月14日，被告以洛阳市家美装饰工程公司负责人名义与二原告签订《家美装饰工程有限公司承包合同书》1份，约定：被告负责装修洛阳市吉利区欣宜佳旅馆的卫生间…第八条约定，第一次支付伍仟元、第二次支付肆仟元。二原告于2012年9月14日预付被告5000元，2012年9月20日预付被告4000元，被告据此给二原告出具收据二份，并加盖洛阳市家美装饰工程公司公章。收款后，被告一直以种种理由没有施工，引发本次诉讼。经向洛阳市工商行政管理局信息中心查询，该中心现存档案库中未查到名称为洛阳市家美装饰工程公司的企业记录。
本院认为，根据法律规定，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。公司营业执照签发日期为公司成立日期。被告以未经工商注册登记的家美装饰工程公司名义与原告签订的承包合同，因该公司未经工商行政机关注册登记导致主体不适格，因此双方签订的合同应当认定为无效合同，被告蒋永军因该合同取得的财产应当予以返还，且应当赔偿原告因此所受到的损失。根据《中华人民共和国公司法》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（5）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告行治国、王秀丽与被告蒋永军签订的《家美装饰工程有限公司承包合同书》为无效合同。
二、被告蒋永军于判决生效后2日内返还原告行治国、王秀丽9000元及利息，利息以中国人民银行公布的同期同类别的银行贷款利率计算，从2012年9月21日算起至判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元的一半87.5元，由被告蒋永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一五年四月一日
书记员 张凯鹏
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第46号
原告江西兴路公路材料有限公司。
住所地吉水县城南工业区火车站货场东侧。
法定代表人林仁龙。
被告江苏江山建设有限公司。
住所地江苏省南京市五台山*号。
法定代表人杜克伏。
原告江西兴路公路材料有限公司诉被告江苏江山建设有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告江西兴路公路材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1123元，由原告江西兴路公路材料有限公司负担。
审判员 易宗禄
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈玉兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣开执字第387号
申请人叶国平，男，汉族，1989年7月8日生，住赣州市赣县。
被执行人龙岩市卓信物流有限公司，地址福建龙岩闽西交易城A4-2-26/27号。
法定代表人刘滨，系该公司经理。
本院受理叶国平申请执行中龙岩市卓信物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣开民一初字第324号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人龙岩市卓信物流有限公司的价值人民币6139元（暂计到2017年8月1日）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。
本裁定立即生效。
执 行 员 凌慧明
二〇一七年八月一日
代理书记员 陈宇涛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1763号
上诉人（原审原告）：富源县中安石牌建筑机具租赁站，经营场所云南省曲靖市富源县中安街道龙海路木材交易市场内。
经营者：张要石，男，1981年6月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张正平，男，1976年9月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被上诉人（原审被告）：李生飞，男，1976年10月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
上诉人富源县中安石牌建筑机具租赁站因与被上诉人张正平、李生飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2017）云0325民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院（2017）云0325民初1028号民事判决；
二、本案发回富源县人民法院重审。
上诉人富源县中安石牌建筑机具租赁站预交的二审案件受理费786元予以退回。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨海燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第322号
原告：张新生。
委托代理人（特别授权代理）：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
被告：潘桂芳。
原告张新生诉被告潘桂芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款47220元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告到原告处购买阴井盖板。2013年9月13日，被告在销货清单上签字确认货款共计97220元。后被告支付货款50000元，余款至今未支付。2015年9月6日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告张新生货款47220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告潘桂芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执971号
申请执行人张喜田。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司。
申请执行人张喜田申请执行安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月四日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执971号
申请执行人张喜田，男，1964年2月17日出生。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
关于张喜田与安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第3471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司银行存款20000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月十四日
书记员 徐顺峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8388号
原告：童丽蓉。
委托代理人：吴光东、丁江萍。
被告：金建伟。
被告：傅荣。
原告童丽蓉为与被告金建伟、傅荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告金建伟归还原告借款本金70万元并支付利息、违约金（自2014年1月9日至1月19日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2014年1月20日起至实际归还借款之日止，按年利率24%计算，暂算至起诉日为334756元）。二、判令被告金建伟�原告支付其为实现债权支出的律师代理费20000元。三、判令被告傅荣为被告金建伟的第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告童丽蓉的委托代理人吴光东到庭参加诉讼，被告金建伟、傅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月9日，原告与被告金建伟签订《借款合同》一份，合同约定：“借款本金柒拾万元整，￥700000.00元；借款用途周转；借款期限自本合同签订之日起至2014年1月19日止；利息约定，收到借款本金收条即日起至本金归还日止，按实际天数结算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；如逾期归还借款的，自逾期之日起继续计算本合同第三条约定的利息外，还应当支付逾期违约金。逾期违约金自�期之日起每日按未归还借款本金的千分之五计算至实际归还之日；如违约导致诉讼的，应当承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。诉讼由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。”被告金建伟在《借款合同》下面出具收条一份，载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币，现金柒拾万元整，￥700000.00元。”被告傅荣在《借款合同》下面出具保证书一份，载明：“对以上借款合同的条款内容清楚无误，本人确认仔细看过与出借人理解一致。我自愿为借款人承担连带责任。保证责任的范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金及合同第七款的一切费用支付的保证，保证期限为两年。”合同签订后，原告按约交付借款700000元给被告金建伟。借款期限届满，被告金建伟除支付30000元利息，尚欠本�700000元及利息至今未还，被告傅荣也未履行担保之责。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币20000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告金建伟尚欠原告借款70万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定的利率支付利息。被告傅荣为被告金建伟借款提供担保，依约应对本案的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建伟于本判决生效后十日内返还原告童丽蓉借款人民币70万元，并支付利息{从2014年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付利息至实际履行之日止（扣除已付利息30000元）}。
二、被告金建伟于本判决生效后十日内支付原告童丽蓉为实现本案债权花费的律师代理费人民币20000元。
三、被告傅荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，由被告金建伟、傅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14292元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋珏炫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初539号
原告刘建仁，男，1974年6月5日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告谢楚生，男，1963年7月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告康晓玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住冷水江市，系被告谢楚生之妻。
两被告共同的委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告刘建仁诉被告康晓玲、谢楚生合同纠纷一案中，原告刘建仁以原、被告愿意自行和解为由，于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建仁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建仁撤回对被告谢楚生、康晓玲的起诉。
本案案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告刘建仁负担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 彭思思
人民陪审员 潘丰华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初229号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人秦巧凤，女，1990年6月5日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪，于2016年7月26日被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月26日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留,3月31日转为取保候审，5月26日被逮捕。
辩护人李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
翻译人谷红玉，淮安市第二特殊教育学校教师。
被告人张飞，男，1990年3月21日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。于2016年8月26日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被取保候审，5月26日被逮捕。
辩护人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
翻译人谷红玉，淮安市第二特殊教育学校教师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人秦巧凤、张飞犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人秦巧凤及其辩护人李贤君、被告人张飞及其辩护人李新中、翻译人谷红玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日上午9时53分许，被告人张飞、秦巧凤经事前预谋，至淮安区63路公交车上，在公交车行驶于耳洞口站至供销大厦站路段过程中，由秦巧凤掩护、望风，由张飞从乘客管某包中窃得现金人民币5900元。
另查明：案发后，被告人秦巧凤被公安机关抓获归案，其如实供述了自己参与的盗窃事实；并在被取保候审期间，主动带领被告人张飞至公安机关投案。
还查明，被告人秦巧凤曾因犯盗窃罪被刑事处罚2次，被告人张飞曾因犯盗窃罪被刑事处罚1次。
上述事实，被告人秦巧凤、张飞在开庭审理过程中均无异议，且有二人归案后的供述与辩解，被害人管某的陈述，证人程某、陈某等人的证言，本区公安机关出具的被告人的户籍信息表、案发经过及归案情况说明、二被告人的辨认笔录（附照片）、证人程某的辨认笔录（附照片）、调取证据清单，本区公安机关调取的公交车监控视频，江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1037号刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人秦巧凤、张飞拘役四个月至五个月，并处罚金。辩护人李贤君提出秦巧凤具有系聋哑人、坦白、立功、共同犯罪中作用较小等情节，建议从轻处罚并判处缓刑。辩护人李新中提出张飞具有系聋哑人、自首、当庭认罪、主观恶性小、涉案数额和社会危害性小等情节，建议从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人秦巧凤、张飞以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人共同故意实施扒窃行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人经事前预期谋，在作案中分工配合，都起主要作用，均系主犯，应当依法处罚。被告人秦巧凤、张飞均系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人秦巧凤归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；另其亦带领同案犯投案，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张飞在作案后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。但被告人均具有盗窃犯罪前科，可作为酌情从重量刑情节予以考量。
对于两名辩护人分别就量刑提出的辩护意见，本院审理认为，二被告人具有上述法定从轻量刑情节，依法可以从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；但对于能否适用缓刑问题，综合考虑全案的事实、情节及社会危害性，特别鉴于二被告人均具有盗窃犯罪前科，本院认为不宜对二人宣告缓刑，故对辩护人建议判处缓刑的辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人秦巧凤、张飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦巧凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人秦巧凤、张飞于本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人管玉梅经济损失人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 江 超
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓华，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。
法定代表人：胡飞，董事。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
再审申请人张晓华因与被申请人天津电子材料与产品交易有限公司（以下简称电子产品交易公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓华申请再审称，一、申请人在被申请人交易系统开户过程中根本没有点击“已阅读并同意此协议”这一程序，这一程序不是网络开户的必经程序。申请人开户，仅填写姓名及身份证信息，由被申请人审核后向申请人提供交易账号和初始密码，申请人开户直至交易结束，未见过被申请人提供的入市协议。二、被申请人提交的《交易商入市协议书》不具有真实性，不能证明该证据下载时间，不排除其篡改、增加相关协议作为开户程序的可能。该证据也不符合《中华人民共和国电子签名法》及相关法律法规的要求。首先，被申请人的交易系统是未经批准、非法开设的交易系统。其次，电子签名不符合《中华人民共和国电子签名法》规定的可靠签名。三、协议中的仲裁条款属于格式条款，并且被申请人在申请人开户时，没有采取任何合理方式说明或者提醒申请人注意，导致该仲裁条款无效。原审法院适用有关仲裁的法律规定错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。
电子产品交易公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请缺乏依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案申请人通过被申请人网上开户平台开立了交易账户。被申请人提供的证据证明，以某用户的名义网上开户成功，必须填写该用户的姓名、证件号码、银行账号等用户个人隐私信息和阅读《风险提示书》及《交易商入市协议书》等文件，并必须点击确认“已阅读并同意此协议”。申请人对此不予认可，并否认《交易商入市协议书》的真实性及合法性，但其未提供证据证明其主张，且申请人已经实际进行了交易，依据网上签约的交易习惯，可以认定申请人知晓并认可《交易商入市协议书》的内容，故原审法院确认开户的具体程序并认定《交易商入市协议书》对申请人具有约束力，并无不当。申请人虽主张仲裁条款为格式条款应为无效，但并未举证证明该条款存在免除被申请人责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利的情形，因此该主张不能成立，本院不予支持。综上，张晓华的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓华的再审申请。
审 判 长 杨立峰
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐红红
书 记 员 王慧鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓华，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。法定代表人：胡飞，董事。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。再审申请人张晓华因与被申请人天津电子材料与产品交易有限公司（以下简称电子产品交易公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓华申请再审称，一、申请人在被申请人交易系统开户过程中根本没有点击“已阅读并同意此协议”这一程序，这一程序不是网络开户的必经程序。申请人开户，仅填写姓名及身份证信息，由被申请人审核后向申请人提供交易账号和初始密码，申请人开户直至交易结束，未见过被申请人提供的入市协议。二、被申请人提交的《交易商入市协议书》不具有真实性，不能证明该证据下载时间，不排除其篡改、增加相关协议作为开户程序的可能。该证据也不符合《中华人民共和国电子签名法》及相关法律法规的要求。首先，被申请人的交易系统是未经批准、非法开设的交易系统。其次，电子签名不符合《中华人民共和国电子签名法》规定的可靠签名。三、协议中的仲裁条款属于格式条款，并且被申请人在申请人开户时，没有采取任何合理方式说明或者提醒申请人注意，导致该仲裁条款无效。原审法院适用有关仲裁的法律规定错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。电子产品交易公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请缺乏依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请人通过被申请人网上开户平台开立了交易账户。被申请人提供的证据证明，以某用户的名义网上开户成功，必须填写该用户的姓名、证件号码、银行账号等用户个人隐私信息和阅读《风险提示书》及《交易商入市协议书》等文件，并必须点击确认“已阅读并同意此协议”。申请人对此不予认可，并否认《交易商入市协议书》的真实性及合法性，但其未提供证据证明其主张，且申请人已经实际进行了交易，依据网上签约的交易习惯，可以认定申请人知晓并认可《交易商入市协议书》的内容，故原审法院确认开户的具体程序并认定《交易商入市协议书》对申请人具有约束力，并无不当。申请人虽主张仲裁条款为格式条款应为无效，但并未举证证明该条款存在免除被申请人责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利的情形，因此该主张不能成立，本院不予支持。综上，张晓华的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓华的再审申请。审 判 长  杨立峰代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐红红书 记 员  王慧鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4355号
原告莫茂平，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。身份证号码：。
委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告赵世明，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省三台县，现住成都市新都区斑竹园镇公益村四组77号成都斑城物流有限公司。身份证号码：。
原告莫茂平与被告赵世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告莫茂平因故未到庭，原告代理人孟祥玉、被告赵世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫茂平诉称，2014年8月31日，被告赵世明借到原告莫茂平现金40000元人民币，同时赵世明确认已经收到此款，对此没有异议，以赵世明出具签字盖章的借条为凭证。经原、被告双方协商，赵世明承诺在2015年6月30日前分三次偿还全部借款。但在双方第一次约定还款时，赵世明向莫茂平提出宽限几日后归还，但到了宽限期仍不见其有还款之意。原告催告无果，因此起诉至法院，请求依法判令被告赵世明立即向原告返还借款40000元并支付利息（自2014年8月31日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；依法判令赵世明向原告支付违约金20000元人民币；诉讼费由被告承担。
被告赵世明辩称，对签署借条的事实无异议，原告与二被告一起经营一家公司，因为原告个人原因，原告要退出公司，当时公司办理一些事务必须原告签字，原告以签字为条件要求被告打借条。被告系被逼迫打的借条，被告也没有收到过原告的借款，原告也不能提供借款给被告时的转账及银行取款凭证。
被告为证明所述事实，向法庭提交了如下证据：
1、公司营业执照，公司名称：成都斑城物流有限公司；
类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人：赵世明，成立日期：2014年7月8日。
2、民生银行的受理单，证明莫茂平于2014年9月4日
在中国民生银行开户的资料；
3、出资证明，由被告赵世明签字盖有成都斑城物流有限
公司章的出资证明，拟证明原告莫茂平系该公司股东，在该公司投入11.29万元资本；
4、公司四名员工签名的证明材料，拟证明莫茂平以协助
办理公司营业执照、税务登记证等条件胁迫赵世明、赵刚各支付4万元并打借条的情况；
5、公司会计徐雪出具的证明材料，拟证明斑城物流有限
公司原合伙人莫茂平退出公司后，未结算前期经营全部亏损及对外欠款。
原告对营业执照、银行业务受理单的真实性无异性，对关联性有异议；对出资证明的三性均有异议，认为不能辨别真伪；对两份书面证明，认为证人没有出庭，对其三性均不予以认可。
经审理查明，2014年8月31日，被告赵世明向原告莫茂平出具借条一份，内容为：“今赵世明借到莫茂平现金4万元人民币，赵世明确认已经收到此款项，对此没有异议。赵世明承诺在2015年6月30日前偿还全部借款。其中：在2014年9月15日之前偿还1万元人民币，在2014年12月30日之前偿还1.4万元人民币，在2015年6月30日之前偿还1.6万元人民币。如果赵世明到期不偿还借款，出借人有权要求提前偿还全部借款，同时借款人需在借款期限内承担银行同期贷款四倍利息，并支付违约金贰万元。”
双方约定的第一次还款时间2014年9月15日届满，被告未按约还款，原告催促无果，遂起诉至法院。庭审中，原告主张可以放弃违约金，只要求被告归还本金40000元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方陈述以及原告提供的借条，能证明双方存在借贷关系的事实。借条中明确该40000元系借款，赵世明已收到此款，还约定了分期还款方式及利息、违约金，被告赵世明系具有完全民事责任能力人且在经营企业，完全清楚在借条上签名捺印的后果，现提出因需要原告协助办理营业执照等从而被迫签字的辩解，一是理由不充分，二是证据不充分：所提交的证据中，营业执照、银行业务受理单不能证明待证事实，由被告自行签字并盖章的出资证明不具客观性，本院不予以采信；被告公司内的四名员工提交的两份书面材料属于间接证据不足以推翻借条的效力，且未经出庭作证，不能做为证人证言使用；三是即便如被告赵世明辩称，原、被告之间存在合作投资关系，被告提交的证据也不能证明此款系原告的投资款而非借款，因此，对于被告的辩解不予以采信。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。若被告另有证据证明原、被告之间存在合伙纠纷，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵世明于本判决生效后十日内偿还原告莫茂平借款人民币40000元并支付利息（自2014年8月31日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款四倍利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告赵世明负担（此款原告莫茂平已垫付，被告赵世明在履行上述给付义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年十二月一日
书记员 骆 冰
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执241号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：莆田市瑞升贸易发展有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。
法定代表人：蔡丽容，总经理。
俞军与莆田市瑞升贸易发展有限公司、晋江市金柏源酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第914号民事判决已经发生法律效力，案件受理费6000元由莆田市瑞升贸易发展有限公司承担。因莆田市瑞升贸易发展有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执241号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。
请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执241号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：莆田市瑞升贸易发展有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。法定代表人：蔡丽容，总经理。俞军与莆田市瑞升贸易发展有限公司、晋江市金柏源酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第914号民事判决已经发生法律效力，案件受理费6000元由莆田市瑞升贸易发展有限公司承担。因莆田市瑞升贸易发展有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执241号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。