wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第225号
原告周开琪，女，1955年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告四川宜宾口神酒业有限责任公司，住所地：四川省筠连县海瀛工业园1号。
法定代表人张洪超，负责人。
原告周开琪与被告四川宜宾口神酒业有限责任公司（以下简称口神酒业公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周开琪的委托代理人胡光才到庭参加了诉讼，被告口神酒业公司法定代表人经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周开琪诉称：原告系被告公司员工，在工作期间原告为被告垫付了工作经费18239元。另原告在2012年3月至2012年8月工作期间，被告欠付原告6个月工资29730元，两项合计47969元。对上述两项欠款，被告公司经办人员张肖出具清单并签字认可，被告还向原告出具欠条予以确认，欠条约定在2012年12月31日前付清原告欠款。在欠条约定的还款期限内，被告未给付原告欠款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款47969元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告口神酒业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告口神酒业公司系企业法人，经营范围为白酒生产销售。原告周开琪曾在被告口神酒业公司担任办公室工作人员。原告在工作期间为被告口神酒业公司垫付了工作经费18239元未能报帐，原告的2012年3月至2012年8月期间6个月工资29730元也未能领取。2012年8月26日，被告经办人张肖出具清单一张，载明：2012.06.17收到报销票据9336元，未付款8886元；2012.08.26收到报销票据9353元，未付款9353元；从2012.03至2012年08月，6个月工资合计29730元。同年8月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：四川宜宾口神酒业有限责任公司欠周开琪垫付款18239元，2012年3月至2012年8月工资29730元，合计47969元，2012年12月31日前付清。欠条上加盖了被告公司印章。其后被告未按约支付原告欠款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：1、原告身份证复印件；2、被告工商登记信息；3、原告提供的欠条一份；4、原告提供欠款清单一份；5、本院调取的调查笔录两份；6、原告的陈述。
本院认为：原告周开琪在被告口神酒业公司工作，为被告垫付工作经费及未领取6个月工资的事实，有经办人张肖签字的欠款清单及加盖被告单位公章的欠条予以证实，本院予以确认。被告应当按约定及时履行支付原告欠款的义务，至今未能履行，应承担继续履行的民事责任。对原告主张要求被告支付欠款47969元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川宜宾口神酒业有限责任公司于本判决生效后即行支付原告周开琪欠款47969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告四川宜宾口神酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 田顺江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2607号
上诉人（原审原告）江运平，身份证住址湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：尚定刚，该公司董事长。
委托代理人：高鹏，户籍地址安徽省安庆市枞阳县，该司网络管理员。
上诉人江运平为与被上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司（以下简称升阳升公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是升阳升公司应支付江运平休息日及法定节假日加班工资的数额。在案件审理中，双方当事人均确认江运平全年每天上班，关于每天的工作时间，江运平主张每天工作8小时，升阳升公司主张每天工作6.5小时。双方劳动合同中明确约定每周工作6天，每天工作6.5小时。江运平为证明其每天工作8小时，其在一审中提交了《工资发放明细表》、《出勤记录表》等证据，上述证据均系复印件，升阳升公司不确认其真实性；江运平还提交了录音证据，录音证据的内容与江运平本人工作时间无直接关系。本院认为，江运平未能提交证据证明每天实际工作8小时，故可以按照劳动合同约定的时间每天工作6.5小时认定每天实际工作时间。原审法院核算的加班工资差额准确，本院予以确认。江运平要求更高数额的加班工资，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。关于工资25%的经济补偿金事项，江运平该项主张缺乏法律依据，故原审法院不予支持准确，本院予以维持。关于高温津贴的差额250元，原审法院予以判决，双方当事人均无异议，故本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江运平负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月十四日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第823号
原告：周某。
被告：何某甲。
原告周某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在杭州认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。以前夫妻感情尚可，婚后被告不上班，对女儿不管，问原告拿钱，原告不给，被告就打原告。双方至今已分居半年，互不关心对方生活，已无和好可能。现起诉，要求与被告离婚；婚生女何某乙随原告生活，被告每年支付抚养费15000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证2本（复印件，与原件一致），证明原、被告的婚姻关系。2、出生医学证明1份（复印件，与原件一致），证明女儿的出生情况。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以确认。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，原告没有证据证明婚后有夫妻感情受到伤害的事实发生，原告所提夫妻感情已完全破裂的事实主张，本院不予采信。原告离婚之诉因事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年九月二十五日
书记员 罗欣媛
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2128号
原告：张敬公，男，1953年10月10日生，汉族，农民。
被告：白中路，男，1954年10月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告张敬公诉被告白中路为民间借贷纠纷一案中，原告张敬公于2016年10月18日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敬公撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告张敬公负担。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟英杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初282号
原告：虞文民，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：姚刚，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：叶波波，女，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告虞文民为与被告姚刚、叶波波民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告虞文民的委托诉讼代理人周斌、孔瑛到庭参加了诉讼，被告姚刚、叶波波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞文民诉称，2016年10月18日，被告向原告借款210000元并由被告姚刚向原告出具借款合同一份，借款期限至2016年11月17日止，约定借款利率为月利率3%，同时约定如借款人违约导致诉讼，由义乌市人民法院管辖，并由借款人承担出借方因诉讼产生的经济损失包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。被告叶波波与姚刚系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间所借，属共同债务，应共同归还。后经原告多次催讨，被告置之不理。为此，诉请判令两被告共同归还借款210000元并支付利息（按月利率3%从2016年10月18日起至实际履行之日止）；被告支付原告因实现债权支出的律师代理费8000元。
被告姚刚、叶波波未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实及金额。
2、收条一份，证明被告收到原告借款的事实。
3、婚姻登记信息一份，证明两被告在借款期间系夫妻关系的事实。
4、委托合同及发票一份，证明原告为实现本债权委托律师及花费律师费的事实及金额。
5、汽车质押贷款合同一份，证明本案的借款是用于购买车辆。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2013年7月5日登记结婚。2016年10月18日，原告与被告姚刚签订汽车质押贷款合同一份，约定被告姚刚向原告借款210000元；借款用途为购车；借款期限为2016年10月18日至2016年11月17日；被告姚刚以其所有的牌号为浙Ｇ×××××的宝马汽车为上述借款提供质押担保。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告姚刚分别向原告出具了借款借据及收条各一份，确认收到原告交付的借款210000元。借款借据中载明了借款利息按月利率3%计算，如借款人逾期还款，应承担出借人为实现债权支出的律师费。后被告未还本付息。为此原告诉至本院并支付律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚刚尚欠原告借款210000万元事实清楚，证据确实充分，由其出具的借条及收条为凭，本院予以确认。被告姚刚未按约还款已构成违约，除应还本付息外，还应支付原告为实现债权支出的律师代理费。原告要求按月利率3%计算利息，该主张不符合法律规定，本院仅支持按月利率2%计算的利息。虽然被告姚刚在汽车质押贷款合同中写明的借款用途为购车，但借款是否实际用于购车不得而知，原告亦未举证证明，故无法认定本案借款系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，对于原告要求被告叶波波承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚刚于本判决生效后十日内归还原告虞文民借款210000元并支付利息（自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告姚刚于本判决生效后十日内支付原告虞文民律师代理费8000元。
三、驳回原告虞文民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告姚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11274号
原告潘金海。
被告池分明。
原告潘金海为与被告池分明买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘金海到庭参加诉讼，被告池分明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金海诉称：被告池分明因生产经营需要向原告购买铁皮，时有结欠。2016年8月22日，原、被告经结算，被告确认结欠原告货款154700元，并亲笔出具欠条交原告收执，约定农历中秋左右付清货款。届期，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告池分明给付原告货款154700元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告潘金海为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠款事实。
被告池分明均未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告池分明未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告池分明因经营需要陆续向原告潘金海购买铁皮。2016年8月22日，双方经结算，被告确认尚欠原告154700元，并出具欠条一份交原告收执。后被告未履行支付义务，引发本案诉讼。
本院认为：潘金海持有本案诉争债务的债权凭证，应推定为诉争债务的债权人，具有本案原告主体资格。原告潘金海与被告池分明之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告池分明应当及时向原告支付尚欠的154700元货款。被告拖欠上述款项的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，利率以起诉日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池分明于本判决生效后十日内支付原告潘金海货款154700元，并赔偿利息损失（自2016年10月31日起按照年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告潘金海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3394元，减半收取1697元，由被告池分明负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3394元。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1343号
申请执行人裴世光，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张海龙，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人裴世光与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1566号民事判决书书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人李文全以被执行人张海龙暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1566号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 程 帅
执行员 赵立君
二〇一五年五月十九日
书记员 陈景德
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第76-1号
申请执行人李健，男，1983年7月12日出生，汉族，身份证号码3709211983********，住山东省宁阳县堽城镇果庄村***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币5832.37元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执36号
申请执行人吴熙朗，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人乐业县花坪镇人民政府。住址：乐业县花坪镇花坪街上。
法定代表人吴显俊，职务：镇长。
关于吴熙朗与乐业县花坪镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1028民初713号民事判决书已经发生法律效力，义务人乐业县花坪镇人民政府未主动履行生效法律文书确定的义务（即：1、向吴熙朗支付欠款81000元及利息；2、向吴熙朗支付违约金3000元；3、承担本案诉讼费1178元。），权利人吴熙朗已于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,经本院做工作，乐业县花坪镇人民政府自动履行了本案全部义务，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2016）桂1028民初713号民事判决书终结执行。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判员 刘序飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄文帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3883号
原告何乐，女，汉族，1985年3月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告赵恩光，女，汉族，1980年4月21日出生，住河南省郏县。
原告何乐诉被告赵恩光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫中奎到庭参加诉讼。被告赵恩光经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，高华与被告赵恩光分别与原告何乐签订《借款合同》，向原告借款5万元、8万元。合同签订后，原告何乐如约履行支付借款义务，高华与被告收到借款后，并出具了收据。借款期限届满，高华及时偿还借款，而被告赵恩光却未按月履行还款义务，根据借款合同第七条第3款“乙方应当按照本合同约定归还全部借款，逾期未还的，每逾期一日按借款金额的日2%向甲方支付逾期利息，直至清偿本息为止”的约定，被告的行为已构成违约，依约还应向原告承担违约责任。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币80000元及逾期利息31200元（逾期利息暂计算至2017年1月15日，以后连续计算至全部借款本息还清之日止），共计111200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
第一组证据：1、赵恩光《借款合同》、《借据》各一份；2、高华《借款合同》、《借据》各一份。
第二组证据：1、转账凭证及收据各一份。
第三组证据：1、民事裁定书一份。
被告赵恩光未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年2月11日，原告作为出借人与被告作为借款人签订借款合同一份，主要载明：被告向原告借款人民币8万元，借款期限自2015年2月11日起至2015年2月12日止。还款日期为2015年2月12日。借款用途为资金周转。被告应当按照本合同约定归还全部借款，逾期未还的，每逾期一天按借款总额的2%向原告支付逾期利息，直至清偿本息为止等。
同日，被告作为借款人出具的借据载明：今借到何乐人民币捌万元整，自2015年2月11日至2015年2月12日止，被告承诺按《借款合同》约定的还款方式偿还借款本息等。
同日，被告作为收到人出具的收据载明：今收到何乐人民币捌万元整（￥80000）。
原告提交的中国工商银行电子银行回单载明：收款人赵恩光，付款人何乐，金额128050元，交易时间2015年2月11日等。
2017年1月16日，原告诉至本院。
庭审中，原告称转账金额与借款金额不一致是因为被告及案外人高华共同向原告借款，共计13万元，均转至被告账户。当天扣利息1950元，其中被告8万元借款扣除利息1200元。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的借款合同及被告出具的借据、收据均是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行双方的权利义务。原告通过转账将涉案借款交付被告，被告未如约还款构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告向被告转款时扣除利息1200元，故涉案借款本金应为78800元。故原告诉请被告偿还借款本金80000中的78800元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定逾期利息为借款总额的日2%，该约定过高，原告自愿按照年利率24%自2015年2月13日主张逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恩光于本判决生效后十日内偿还原告何乐借款本金78800元及利息（利息以78800元为基数，按照年利率24%自2015年2月13日计算至借款实际清偿之日）；
二、驳回原告何乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由原告何乐负担38元，由被告赵恩光负担2486元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年六月十二日
代理书记员 王 佳
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初89号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人庄某甲，男，1973年11月13日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2013年5月11日被靖宇县公安局行政拘留十日；2015年12月23日因吸毒被抚松县公安局行政拘留十五日；2016年1月7日因吸毒成瘾被抚松县公安局责令社区戒毒三年；2016年6月21日因拒绝社区戒毒被靖宇县公安局强制隔离戒毒二年；2016年7月7日因涉嫌容留他人吸毒被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月20日被靖宇县公安局执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人庄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年2月份、3月份、5月份，被告人庄某甲分三次容留庄某乙在其位于靖宇县新参市7号楼6单元401室的家中吸食毒品（冰毒）；毒品系庄某甲提供，二人共同吸食毒品；2016年6月份，被告人庄某甲容留赵某在其位于靖宇县新参市7号楼6单元401室的家中吸食毒品（冰毒）；毒品及吸毒工具系赵某自己携带，庄某甲未参与吸食。
靖宇县人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人庄某甲的供述和辩解；2、证人庄某乙、赵某的证言；3、物证照片、人体毒品成份检测报告书、现场指认笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人庄某甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人庄某甲对公诉机关的指控无辩解。
经审理查明：2016年2月份、3月份、5月份，被告人庄某甲分三次容留庄某乙在其家中即位于靖宇县新参市7号楼6单元401室吸食毒品（冰毒），毒品由庄某甲提供，二人共同吸食毒品；2016年6月份，被告人庄某甲容留赵某在其家中吸食毒品（冰毒），毒品及吸毒工具均为赵某自己携带，庄某甲未参与吸食毒品。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源，证明庄某甲在2016年2月份、3月份、5月份分三次容留庄某乙在其家中（靖宇县新参市7号楼6单元401室）吸食毒品（冰毒），并在2016年6月份容留赵某在其家中吸食毒品（冰毒）。
2、强制隔离戒毒决定书，证明2016年6月2日，吸毒人员庄某乙因吸食毒品被靖宇县公安局强制隔离戒毒二年。
3、行政处罚决定书、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书，证明2016年7月1日，吸毒人员赵某因吸食毒品被靖宇县公安局罚款四百元。
4、被告人庄某甲辨认笔录两份，证明经庄某甲辨认，确定其容留的吸毒人员是赵某、庄某乙。
5、庄某乙辨认笔录，证明经吸毒人员庄某乙辨认，庄某甲是容留其吸毒的人员。
6、行政处罚决定书2份、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人体毒品成分检测笔录、现场检测报告书，证明2013年5月11日，庄某甲因吸毒被靖宇县公安局行政拘留十日，罚款一千元整；2015年12月23日，庄某甲因吸毒被抚松县公安局行政拘留十五日；2016年1月7日，庄某甲因吸毒成瘾被抚松县公安局责令社区戒毒三年；2016年6月21日，庄某甲因拒绝社区戒毒被靖宇县公安局强制隔离戒毒二年；并证明庄某甲近期有吸毒行为。
7、赵某辨认笔录，证明经吸毒人员赵某辨认，庄某甲是容留其吸毒的人员。
8、庄某甲指认笔录，证明经庄某甲指认，确认其4次容留他人吸毒的地点是靖宇县新参市7号楼6单元401室。
9、赵某指认笔录，证明经吸毒人员赵某指认，确认其吸食毒品的地点是靖宇县新参市7号楼6单元401室庄某甲的家中。
10、庄某乙指认笔录，证明经吸毒人员庄某乙指认，确认其在靖宇县新参市7号楼6单元401室庄某甲的家中3次吸食毒品。
11、物证照片2张，证明在庄某甲家中搜查出吸毒工具。
12、常住人口数据查询详细信息，证明庄某甲出生日期为1973年11月13日，符合刑事犯罪主体要求。
13、证人庄某乙的证言，证明2016年2月、3月、5月份，庄某乙分三次在靖宇县新参市7号楼6单元401室庄某甲的家中吸食毒品（冰毒）的事实与经过。
14、证人赵某的证言，证明2016年6月份，赵某在靖宇县新参市7号楼6单元401室庄某甲的家中吸食一次冰毒，冰毒系赵某自己提供，庄某甲未参与吸食的事实与经过。
15、被告人庄某甲的供述与辩解，证明庄某甲于2016年2月、3月、5月份，分三次在其家中容留庄某乙吸食毒品（冰毒），冰毒系庄某甲提供。2016年6月份，庄某甲在其家中容留赵某吸食一次毒品（冰毒），毒品是赵某自己提供，庄某甲没有参与吸食。
被告人庄某甲对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
本院认为，被告人庄某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人庄某甲曾因吸食毒品被行政处罚，有犯罪前科。其归案后，如实供述犯罪事实系坦白，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢 婧
第
页
第
页
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初89号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人庄某甲，男，1973年11月13日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2013年5月11日被靖宇县公安局行政拘留十日；2015年12月23日因吸毒被抚松县公安局行政拘留十五日；2016年1月7日因吸毒成瘾被抚松县公安局责令社区戒毒三年；2016年6月21日因拒绝社区戒毒被靖宇县公安局强制隔离戒毒二年；2016年7月7日因涉嫌容留他人吸毒被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月20日被靖宇县公安局执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人庄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉�被告人庄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年2月份、3月份、5月份，被告人庄某甲分三次容留庄某乙在其位于靖宇县新参市7号楼6单元401室的家中吸食毒品（冰毒）；毒品系庄某甲提供，二人共同吸食毒品；2016年6月份，被告人庄某甲容留赵某在其位于靖宇县新参市7号楼6单元401室的家中吸食毒品（冰毒）；毒品及吸毒工具系赵某自己携带，庄某甲未参与吸食。
靖宇县人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人庄某甲的供述和辩解；2、证人庄某乙、赵某的证言；3、物证照片、人体毒品成份检测报告书、现场指认笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人庄某甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人庄某甲对公诉机关的指控无辩解。
经审理查明：2016年2月份、3月份、5月份，被告人庄某甲分三次容留庄某乙在其家中即位于靖宇县新参市7号楼6单元401室吸食毒品（冰毒），毒品由庄某甲提供，二人共同吸食毒品；2016年6月份，被告人庄某甲容留赵某在其家中吸食毒品（冰毒），毒品及吸毒工具均为赵某自己携带，庄某甲未参与吸食毒品。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源，证明2016年7月5日7时许，庄某甲在2016年2月份、3月份、5月份分三次容留庄某乙在其家中（靖宇县新参市7号楼6单元401室）吸食毒品（冰毒），并在2016年6月份容留赵某在其家中吸食毒品（冰毒）。
2、强制隔离戒毒�定书，证明2016年6月2日，吸毒人员庄某乙因吸食毒品被靖宇县公安局强制隔离戒毒二年。
3、行政处罚决定书、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书，证明2016年7月1日，吸毒人员赵某因吸食毒品被靖宇县公安局罚款四百元。
4、被告人庄某甲辨认笔录两份，证明经庄某甲辨认，确定其容留的吸毒人员是赵某、庄某乙。
5、庄某乙辨认笔录，证明经吸毒人员庄某乙辨认，庄某甲是容留其吸毒的人员。
6、行政处罚决定书2份、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人体毒品成分检测笔录、现场检测报告书，证明2013年5月11日，庄某甲因吸毒被靖宇县公安局行政拘留十日，罚款一千元整；2015年12月23日，庄某甲因吸毒被抚松县公安局行政拘留十五日；2016年1月7日，庄某甲因吸毒成瘾被抚松县公安局责令社区戒毒三年；2016年6月21日，庄某甲因拒绝社区戒毒被靖宇县公安局强制隔离戒毒二年；并证明庄某甲近期有吸毒行为。
7、赵某辨认笔录，证明经吸毒人员赵某辨认，庄某甲是容留其吸毒的人员。
8、庄某甲指认笔录，证明经庄某甲指认，确认其4次容留他人吸毒的地点是靖宇县新参市7号楼6单元401室。
9、赵某指认笔录，证明经吸毒人员赵某指认，确认其吸食毒品的地点是靖宇县新参市7号楼6单元401室庄某甲的家中。
10、庄某乙指认笔录，证明经吸毒人员庄某乙指认，确认其在靖宇县新参市7号楼6单元401室庄某甲的家中3次吸食毒品。
11、物证照片2张，证明在庄某甲家中搜查出吸毒工具。
12、常住人口数据查询详细信息，证明庄某甲出生日期为1973年11月13日，符合刑事犯罪主体要求。
13、证人庄某乙的证言，证明2016年2月、3月、5月份，庄某乙分三次在靖宇县新参市7号楼6单元401室庄某甲的家中吸食毒品（冰毒）的事实与经过。
14、证人赵某的证言，证明2016年6月份，赵某在靖宇县新参市7号楼6单元401室庄某甲的家中吸食一次冰毒，冰毒系赵某自己提供，庄某甲未参与吸食的事实与经过。
15、被告人庄某甲的供述与辩解，证明庄某甲于2016年2月、3月、5月份，分三次在其家中容留庄某乙吸食毒品（冰毒），冰毒系庄某甲提供。2016年6月份，庄某甲在其家中容留赵某吸食一次毒品（冰毒），毒品是赵某自己提供，庄某甲没有参与吸食。
被告人庄某甲对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
本院认为，被告人庄某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人庄某甲曾因�食毒品被行政处罚，有犯罪前科。其归案后，如实供述犯罪事实系坦白，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢 婧
第4页
第3页
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第99号
上诉人（原审被告）芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组。
负责人李某某，该村民小组组长。
委托代理人陈国勇，云南杰云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春快，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨红黎，曾用名杨红进，男，汉族。
法定代理人王春快，女，汉族。系杨红黎的母亲。
二被上诉人的委托代理人王芝香，女，汉族。系王春快的母亲。
上诉人芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组（以下简称回贤小组）因与被上诉人王春快、杨红黎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服芒市人民法院（2015）芒民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人回贤小组特别授权的委托代理人陈国勇，被上诉人王春快、杨红黎特别授权的委托代理人王芝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：王春快又名杨春快，出生后落户于芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组。2007年9月17日，潞西市人民政府颁发给杨世品的证号为农地承包权证（潞）第某某号农村土地承包经营权证确认杨春快为杨某某户的共同承包经营权人。王春快2008年2月1日与杨某登记结婚），其户口未从回贤小组迁出，且一直在回贤小组生活，并于2008年生下杨红黎，且杨红黎落户于回贤小组杨某某户内。2010年1月14日，王春快与杨某在芒市人民法院调解下解除婚姻关系，共同生育一子杨红黎由王春快抚养。2007年5月3日，回贤小组经村民代表大会表决制定了《芒市镇回贤自然村福利、分红办法》，决定对本村集体经济组织成员进行福利分红，分红来源为征地补偿款及集体所有石场租赁费。2009年1月至2015年2月回贤小组在分红过程中，集体经济组织成员每人分到人民币21700元，未分配给王春快和杨红黎。
原审法院认为，农村集体经济组织成员可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体的收益。但村民会议或者村民代表讨论决定事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。在分红方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。王春快、杨红黎具有回贤小组的户籍，王春快的父亲杨某某系回贤小组的土地承包经营权人，其家庭成员系共同承包经营权人，王春快、杨红黎具有回贤小组集体经济组织成员资格，应享有本村村民同等待遇，有权主张其他村民分红所得份额。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”。回贤小组村民决议决定分红时不给王春快、杨红黎分配的理由违反了法律规定，且在法院责令其提交2009年1月至2015年2月分红的时间及金额明细表，其拒不向法院提交的理由不能成立，对王春快、杨红黎主张应分得回贤小组于2009年1月至2015年2月村民人均分红款人民币21700元的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，判决：限回贤小组于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付王春快、杨红黎2009年1月至2015年2月12次分红款各21700元。案件受理费人民币885元，由回贤小组承担。
原审判决后，回贤小组不服，向本院提起了上诉，请求裁定撤销原判，将案件发回芒市人民法院重审，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是：1、原判认定事实不清。被上诉人未能举证证实其在上诉人处享有集体权益，故其无法获得经济利益；2、《芒市镇回贤村福利、分红办法》至今未被撤销废止，原审在该办法存在的情况下迳行作出与《办法》相冲突的判决，干预了上诉人村民自治权的行使，属程序错误；3、《分红办法》虽由上诉人主持民主制定，但具体对集体经济权益进行分配的组织是回贤村民小组三队，“分红时间及金额明细表”应由被上诉人所在的回贤村三队提供，而非上诉人，原审确定的责任主体不明，漏列了案件当事人，程序违法。
被上诉人王春快、杨红黎答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人在原审中提交的证据材料能证实被上诉人在回贤村有集体收益，理应得到与其他经济组织成员一样的经济收益。1、王春快在回贤村有土地、山林、林地等的承包经营权，有宅基地和住所，其享有集体权益；2、回贤村制定的分红办法的时间是2007年5月3日，而被上诉人的结婚时间是2006年3月27日，故被上诉人无论从事实还是《办法》的规定上，均享有事实和法律上的集体权益。原审判决证据充分，公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人回贤小组对原审确认“王春快又名杨春快”有异议，上诉人认为原审提交的证据不能证实王春快又名杨春快，同时认为原审确认“2009年1月至2015年2月回贤小组在分红过程中，集体经济组织成员每人分到人民币21700元，未分配给王春快、杨红黎”不当，认为村民小组不是经济组织的直接单位，村民小组并未实施过分红行为；被上诉人对原审确认“王春快又名杨春快”亦有异议，认为户口薄和身份证上载明的名字都是王春快。对双方当事人均无异议的其余法律事实，本院予以确认。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否违法；2、上诉人回贤小组应否支付被上诉人王春快、杨红黎自2009年1月至2015年2月的分红款各21700元。
围绕法庭归纳的争议焦点，上诉人回贤小组和被上诉人均无新证据提交。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。王春快、杨红黎系上诉人回贤小组的集体成员，其依法享有集体经济收益分配权。上诉人回贤小组制定的《芒市镇回贤村福利、分红办法》的程序虽然合法，但其中第四条第（八）项的内容与《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定冲突，侵犯了被上诉人王春快、杨红黎的集体经济组织成员权益，被上诉人王春快、杨红黎以侵权主张权利并未违反法律规定。上诉人回贤小组主张原审遗漏案件当事人，审理程序违法无法律依据，本院不予支持。根据《云南省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第八条“村民会议的主要职权：……（二）依法制定和修改村民自治章程、村规民约；（三）改变或撤换村民代表会议、村民委员会不适当的决定”的规定，在回贤小组制定的《芒市镇回贤村福利、分红办法》部分内容与法律规定相悖的情况下，其村民会议应依法予以修改，上诉人回贤小组主张在该办法未撤销的情况下其仍然有效的主张缺乏法律依据。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，实体处理正确。上诉人回贤小组的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。
审判长 张静玲
审判员 黄 晓
审判员 王金元
二〇一五年九月十八日
书记员 杨永卿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1945号
原告谢美英。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告马先明，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
本院在审理原告谢美英与被告马先明、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢美英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一六年三月十一日
书记员 徐梦韵
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第953号
申请执行人：赵永梅
被执行人：张萍
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为436800元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5628号
原告：李春生，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡洪辉，男，1990年2月16日出生，汉族，职业不详，住广东省开平市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告林继廷与被告胡洪辉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告林继廷于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林继廷撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告林继廷负担。
审判员 史宝光
二〇一七年十一月一日
书记员 夏 溪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2249号
原告：孙勇，女，1968年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被告：刘杰亿，男，1962年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省天长市城东新区。
被告：纪信香，女，1964年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告孙勇与被告刘杰亿、纪信香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇、被告刘杰亿到庭参加诉讼。被告纪信香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘杰亿、纪信香立即偿还孙勇借款本金20万元及利息（按年利率24%从2015年10月25日计算至实际还款之日止）；2.请求判令对抵押在原告名下的坐落于天长市城东新区炳东小区房权证2000天字第××号房产享有在金额为40万元范围内协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产价款的优先受偿权；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：刘杰亿、纪信香因资金需求，于2015年8月25日向孙勇借款20万元，并以坐落于天长市城东新区炳东小区房权证2000天字第××号房产作为抵押担保，且在房管部门办理了抵押登记。借款后被告在支付两个月利息后便不再偿还。双方约定，不能足额支付当月利息即视为借款人违约，债权人有权要求借款人立即归还所有借款本息。
刘杰亿辩称，借款是事实，确实收到20万元，纪信香是我妻子，借条上的名字也是她签的。房产抵押也是事实。
纪信香未作答辩。
孙勇向法庭提供的证据有：
1.借条原件1份及中国银行历史交易明细清单2份，证明被告刘杰亿、纪信香于2015年8月25日向原告孙勇借款20万元，当日，孙勇将该20万元转账交付给了纪信香；
2.他项权利证书，证明被告刘杰亿将坐落在天长市城东新区炳东小区房权证2000天字第××号房产抵押给了孙勇，并办理了抵押登记，抵押债权40万元。
刘杰亿对上述证据均无异议，本院均予以确认。
刘杰亿、纪信香均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘杰亿、纪信香因资金需求，于2015年8月25日向孙勇借款20万元，孙勇通过中国银行转账交付给了纪信香。同时，刘杰亿以坐落于天长市城东新区炳东小区房权证2000天字第××号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，刘杰亿偿还给孙勇2.7万元利息，之后便不再偿还。
本院认为，庭审时孙勇出示了刘杰亿、纪信香签字署名的借条原件一份及银行交易清单两份，刘杰亿亦无异议，可以认定刘杰亿、纪信香向孙勇借款20万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰亿自愿以自有财产（坐落于天长市城东新区炳东小区房权证2000天字第××号房产）为该债务提供抵押，并办理了抵押登记（天他2015006851），现孙勇要求对抵押物在抵押范围即40万元内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘杰亿、纪信香于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款本金20万元及利息（自2015年8月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止，已偿还的2.7万元在利息中扣除）；
二、原告孙勇对被告刘杰亿提供抵押的位于天长市城东新区炳东小区、房权证2000天字第××号房产享有优先受偿权；
三、驳回原告孙勇其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘杰亿、纪信香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 蕾
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初597号
原告：李贵新，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李林，宜昌市利民法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：李万华，男，汉族，1975年1月27日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：四川万能建设集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区石板溪2-1号,统一社会信用代码914205000606721245。
代表人：李万华，公民身份号码420521197501271853，该分公司经理。
被告：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
被告：湖北机场集团宜昌航务管理站，住所地湖北省宜昌市猇亭区机场路5号，统一社会信用代码12420000422216709M。
法定代表人：唐俊顶，该站站长。
委托诉讼代理人：王兴涛，男，汉族，1974年8月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司综合业务部主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李贵新与被告李万华、四川万能建设集团有限公司湖北分公司、四川万能建设集团有限公司、湖北机场集团宜昌航务管理站建设工程施工合同纠纷一案中，原告李贵新于2017年12月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告李贵新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
准许原告李贵新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李贵新负担。
审判员 宁晓云
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘立莉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人郑九新，男，生于1982年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑九堂，男，生于1971年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑九江，男，生于1970年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人郑九新、郑九堂、郑九江借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人郑九新、郑九堂、郑九江可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人郑九新、郑九堂、郑九江可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第827-1号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路618号。组织机构代码：56567421-3。
负责人：石明，支行行长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：吴长远，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋玉林，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋茂琳，女，汉族，1965年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3377号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，吴长远、宋玉林、宋茂琳在2015年10月9日之前归还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行借款本金420万元及利息（以420万元为基数，从2014年12月21日起至2015年3月5日止的利息按月利率7.94375‰计算；以420万元为基数，从2015年3月6日起至2015年9月17日止的利息按月利率7.90625‰计算；以420万元为基数，从2015年9月18日起至本金付清之日止的利息按月利率11.859375‰计算）。本案案件受理费20200元、执行费44602元，由被执行人吴长远、宋玉林、宋茂琳负担。
执行中查明，被执行人宋茂琳、胡乐有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款，金额以426.4802万元为限。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年十月十六日
书记员 魏志刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1119号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年9月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）870号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日20时15分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车搭载鲁某等二人从本市洪兴路、友谊街口出发，在沿本市南湖区洪兴路由西向东行驶至36所门口时，被民警查获。
经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为1.28毫克／毫升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，并有证人鲁某、林某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、蒋某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人蒋某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月四日
书记员 吴珺娴
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初57号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李杰，男，1967年1月17日出生，汉族，高中文化，荆州市荆州区财政局工作人员，出生地湖北省荆州市，住荆州市荆州区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被荆州市公安局决定取保候审,2017年3月22日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2017］45号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日13时57分许，被告人李杰酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小车，沿荆州市荆州区人民北路由北向南行驶至新北门路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为94.5mg/100ml。后经检测，送检李杰静脉血液样本中测出乙醇含量为171.69mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人李杰身份证明、机动车行驶证、驾驶证、公交决字【2016】第421000-2100027450号公安交通管理行政处罚决定书；2、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、楚信盛元司法鉴定中心【2016】毒鉴字第Y878号司法鉴定意见书；4、有关照片；5、被告人李杰的供述与辩解。本院予以确认。
本院认为，被告人李杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李杰到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人李杰犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度较好，无其他违法犯罪记录，此次犯罪行为未造成其他损害后果，对其从轻处罚，利于教育挽救，也有利于家庭与社会。希望被告人李杰好好珍惜，吸取教训，真心悔过，做一个遵纪守法的好公民。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王雅群
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1272号
申请执行人卢招兰，女，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人李来富，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人阙巧兰，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人卢招兰与被执行人李来富、阙巧兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2245号民事判决书，被执行人应支付申请执行人35880元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的35880尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1272号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游瑞燕（代）
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1427号
李景中：
你与安秋香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）豫0222民初3011号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月18日向本院申请执行，本院于2017年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向安秋香履行生效法律文书确定的义务。
向安秋香支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十二月十八日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1278号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
住所地：兰考县中原路**号。
法定代表人：汪海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：薛彦朋，男，1989年3月7日生，汉族，住兰考县，确认送达地址：兰考县兰考县妇儿医院对面爱你宝贝。
被告：陈富强，男，1974年6月25日生，汉族，住兰考县，确认送达地址：兰考县龙君3号楼1单元103。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告薛彦朋、陈富强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱珈宜，被告薛彦朋、陈富强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月4日，被告薛彦朋从原告处借款1500000元，借款期限为2017年8月4日至2018年8月4日，月利率为7.2‰，借款用途为购保温材料、外墙漆，被告陈富强以其所有的位于兰考县城区××西××路南的房产[土地证号：兰籍国用（2003）字第0096**号，房权证号：兰房字第××号]为该笔借款提供抵押担保。贷款贷出后，被告薛彦朋仅归还3次利息，经多次向被告催要至今未再结息，其行为严重违反了合同中按月结息的约定。故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告薛彦朋归还借款本金1500000元及利息；原告对被告陈富强抵押的房地产享有优先受偿权；并由被告承担诉讼费用。
被告薛彦朋、陈富强未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月4日，被告薛彦朋从原告处借款1500000元，借款期限为2017年8月4日至2018年8月4日，月利率为7.2‰，借款用途为购保温材料、外墙漆，被告陈富强以其所有的位于兰考县城区××西××路南的房产[土地证号：兰籍国用（2003）字第0096**号，房权证号：兰房字第××号]为该笔借款提供抵押担保，并在兰考县房地产抵押办公室办理了房屋抵押登记。贷款贷出后，被告薛彦朋分六次合计支付利息53000元。双方签订有个人借款合同、抵押合同及借款借据各一份。双方在借款合同第3条约定按月结息；第10条第2款、第3款约定借款人违反本合同任一约定或法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还所有到期及未到期本金、利息和费用。
以上事实有个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款发放通知单和发放凭证、土地证、房产证及他项权证予以印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛彦朋与原告之间借贷关系事实清楚，应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，被告未按照合同约定支付利息，对原告放出的贷款造成安全隐患，原告要求借款人偿还所有到期及未到期本金、利息的诉讼请求，符合双方的约定；《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告要求被告陈富强在保证的借款限额内承担保证责任的，本院应当予以支持；原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告薛彦朋于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息（利息从2017年8月4日起按照7.2‰计算）；
二、原告河南兰考农村商业银行股份有限公司对被告陈富强抵押的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告薛彦朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十七日
书记员 程文霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢1062号
胡方辉：
关于申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人胡方辉危险驾驶一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款4000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东刑初字第00783号刑事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢1062号、原执行案号：（2015）甬东执刑财字第55号案件]，已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月二十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初31号
原告：张子桐，男，1996年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：李银兰，系原告之母。
被告：周之博，男，1996年5月18日出生，汉族，住浙江省。
原告张子桐与被告周之博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子桐撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月三日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1585号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C。
负责人：卢明兵，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：麻芳庆，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：赵志兰，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：姚川，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称马鞍山农村商业银行石桥支行）诉被告麻芳庆、赵志兰、姚川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农村商业银行石桥支行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告麻芳庆、赵志兰、姚川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农村商业银行石桥支行向本院提出诉讼请求：1.麻芳庆、赵志兰归还借款本金18000元、支付利息3357.91元、逾期利息3088.80元（截止2017年5月25日）；2.麻芳庆、赵志兰按本金18000元，以年利率8.64‰支付自2017年5月26日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.姚川对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由麻芳庆、赵志兰、姚川负担。事实与理由：2010年8月5日麻芳庆、赵志兰因住房装修向马鞍山农村商业银行石桥支行申请贷款30000元，双方办理了贷款手续，马鞍山农村商业银行石桥支行按约发放贷款30000元，贷款月利率为5.76‰，借款期限自2010年8月5日至2015年8月4日止，每年归还本金6000元。姚川对该贷款提供连带责任担保。2011年7月16日、2013年2月8日麻芳庆、赵志兰分别归还本金6000元，余款本息马鞍山农村商业银行石桥支行多次催要无果。
麻芳庆、赵志兰、姚川未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，麻芳庆、赵志兰与马鞍山农村商业银行石桥支行签订一份《借款合同》，合同约定：马鞍山农村商业银行石桥支行向马鞍山农村商业银行石桥支行借款30000元，借款期限60个月，自2010年8月5日至2015年8月4日，本合同项下借款月利率为5.76‰。分别于2011年8月4日、2012年8月4日、2013年8月4日、2014年8月4日、2015年8月4日归还本金6000元，按年结息。未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。同日，姚川与马鞍山农村商业银行石桥支行签订一份《个人借款保证合同》，并出具个人保证承诺函，为麻芳庆、赵志兰贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间主合同约定的借款人债务期限届满之日起两年。合同签订后，马鞍山农村商业银行石桥支行当日向麻芳庆、赵志兰发放贷款30000元，麻芳庆、赵志兰分别于2011年7月16日、2013年2月8日归还本金6000元，尚欠本金18000元及利息、罚息。
上述事实有当事人陈述、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证、《借款合同》、《个人借款保证合同》、个人保证承诺函、借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马鞍山农村商业银行石桥支行与麻芳庆、赵志兰、姚川签订《借款合同》、《个人借款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。马鞍山农村商业银行石桥支行依约发放贷款，但麻芳庆、赵志兰未按期偿还借款本息已构成违约，现马鞍山农村商业银行石桥支行主张麻芳庆、赵志兰偿还尚欠的借款本金、利息、逾期罚息，姚川承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻芳庆、赵志兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金18000元、利息6446.71元（计算至2017年5月25日），合计24446.71元；并以本金18000元为基数按月利率8.64‰支付自2017年5月26日起至生效判决确定给付之日的逾期利息。
二、被告姚川对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告麻芳庆、赵志兰、姚川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年六月十五日
书记员 端木婵娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00232号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人高某，男，1990年1月6日出生于安徽省庐江县，汉族，初中肄业，合肥翔昆数码科技有限公司芜湖分公司手机售后人员，户籍所在地安徽省庐江县，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局变更为取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月27日21时30分，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖BG86**号小型轿车沿芜湖市北京中路由东向西行驶，途径北京中路与云从路交叉路口时，被鸠江大队执勤民警查获。经血液检测，被告人高某血液乙醇浓度为173mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、网上查询（比对）记录、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人施某某证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到173mg\\\100mL，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鸠刑一初字第00232号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。被告人高某，男，1990年1月6日出生于安徽省庐江县，汉族，初中肄业，合肥翔昆数码科技有限公司芜湖分公司手机售后人员，户籍所在地安徽省庐江县，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局变更为取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月27日21时30分，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖BG86**号小型轿车沿芜湖市北京中路由东向西行驶，途径北京中路与云从路交叉路口时，被鸠江大队执勤民警查获。经血液检测，被告人高某血液乙醇浓度为173mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、网上查询（比对）记录、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人施某某证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到173mg100mL，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洁淳二〇一四年十一月十四日书记员  徐众群附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第162号
申请执行人：刘全中，男，1961年11月12日出生，汉族，住淇县桥盟街道办事处吴寨村。
被执行人：冯银生，男，1956年2月13日出生，汉族，淇县庙口镇石棚村人，住该村52号，淇县庙口乡马鞍头石渣厂业主。
在本院执行刘全中与冯银生民间借贷纠纷一案中，被执行人冯银生已按照（2012）淇民初字第1435号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）淇民初字第1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年二月十六日
书记员 刘道宽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1906号
申请执行人陈国华
被执行人宣淑群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00588号，依法向被执行人宣淑群发出执行通知书，责令被执行人宣淑群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣淑群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣淑群（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币300650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月十七日
书记员 贾向峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03153号
罪犯杨浪，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年5月10日作出（2012）永刑初字第00231号刑事判决，以被告人杨浪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年5月27日交付执行。刑期至2015年5月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨浪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨浪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第213号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告谢友光，男，汉族，1971年1月8日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢友光劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告谢友光的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告谢友光的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初638号
原告：赖家杨，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：古雄辉，男，1973年6月13日生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。
原告赖家杨与被告古雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖家杨、被告古雄辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖家杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款70000元，并从2015年9月5日起至还清日止按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来经营生猪养殖。2015年2月5日，被告以资金周转困难为由向原告借去70000元，约定按月利率2.5%计付利息，每月付息，口头约定借款期限为一年。被告借款后，按月支付了7个月的利息。到期后，原告多次向被告催取借款本息无果。特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告古雄辉在庭审中承认原告赖家杨在本案中所主张的事实。
本院认为，被告古雄辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款70000元并从2015年9月5日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息，原、被告虽然约定了利息的计算方式，但该约定违反了法律关于限制利率的规定，超过了年利率24%（月利率2%）。故原告的该项诉讼请求，本院调整为以70000元为本金自2016年9月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告古雄辉在本判决生效之日起五日内归还原告赖家杨借款本金70000元，并支付自2016年9月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告古雄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年八月十日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初638号原告：赖家杨，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：古雄辉，男，1973年6月13日生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。原告赖家杨与被告古雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖家杨、被告古雄辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖家杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款70000元，并从2015年9月5日起至还清日止按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来经营生猪养殖。2015年2月5日，被告以资金周转困难为由向原告借去70000元，约定按月利率2.5%计付利息，每月付息，口头约定借款期限为一年。被告借款后，按月支付了7个月的利息。到期后，原告多次向被告催取借款本息无果。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告古雄辉在庭审中承认原告赖家杨在本案中所主张的事实。本院认为，被告古雄辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款70000元并从2015年9月5日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息，原、被告虽然约定了利息的计算方式，但该约定违反了法律关于限制利率的规定，超过了年利率24%（月利率2%）。故原告的该项诉讼请求，本院调整为以70000元为本金自2016年9月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告古雄辉在本判决生效之日起五日内归还原告赖家杨借款本金70000元，并支付自2016年9月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告古雄辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年八月十日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第363-1号
申请执行人吴进达，男，汉族，古田县人。
被执行人陈萍，女，汉族，古田县人。
本院执行申请执行人吴进达与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第778号民事判决书，于2015年8月16日向被执行人陈萍发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人偿还申请执行人吴进达借款人民币124500元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款、地产、房产、工商注册信息及其他可供执行的财产。本院已于2015年8月18日将被执行人陈萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈萍目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1753号
原告：白俊飞�
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
原告白俊飞与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊飞之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白俊飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年8月17日期间因延迟交房的违约金14892元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月17日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金3299元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-
X-X-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为360570元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月17日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元X层2XXXXX号房屋，总价款为360570元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件�还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月17日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、不动产销售发票、商品房交接书、书面答复等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、�付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月17日向原告交付了涉案房屋，实际逾期412天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房412天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即360570元的万分之一的违约金总计14855.48元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且不违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月17日起计算至2018年2月16日，共计183天，违约金计3299元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判�如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告白俊飞逾期交房的违约金14855.48元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告白俊飞基础设施即天然气未达标的违约金3299元;
三、驳回原告白俊飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，原告已预交，本院减半收取计127.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1753号原告：白俊飞�委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告白俊飞与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊飞之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白俊飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年8月17日期间因延迟交房的违约金14892元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月17日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金3299元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-X-X-XXXXX号商品房一套，房屋总价为360570元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月17日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元X层2XXXXX号房屋，总价款为360570元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件�还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月17日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、不动产销售发票、商品房交接书、书面答复等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、�付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月17日向原告交付了涉案房屋，实际逾期412天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房412天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即360570元的万分之一的违约金总计14855.48元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且不违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月17日起计算至2018年2月16日，共计183天，违约金计3299元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判�如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告白俊飞逾期交房的违约金14855.48元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告白俊飞基础设施即天然气未达标的违约金3299元;三、驳回原告白俊飞的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，原告已预交，本院减半收取计127.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年二月二十六日书记员  沈 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第618号
原告鹿某甲。
委托代理人鹿丙利。
被告鹿某乙。
本院在审理原告鹿某甲与被告鹿某乙赡养费纠纷一案，原告鹿某甲于2015年12月17日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹿某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鹿某甲负担。
审判员 王道强
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑民一初字第01833号
原告徐某某，女，汉族，住辽宁省黑山县。
被告王某，男，汉族，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告徐某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中。原告向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 詹 卓
人民陪审员 李 卓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张永洲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第209-3号
申请执行人禹城市诚达信用担保有限公司。
被执行人李占福（曾用名李占付）
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2011）德中商终字第401号民事判决书，于2012年8月17日向被执行人李占福发出执行通知书，责令被执行人履行（2011）德中商终字第401号民事判决书确定的义务，但被执行人李占福至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李占福与其妻子庞占英其女李倩在禹城市ＸＸ村共有房产一处，申请执行人禹城市诚达信用担保有限公司向本院书面申请，请求延长对此房产的查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李占福与其妻庞占英、其女李倩共有的，位于禹城市ＸＸ村，房产证号为00ＸＸＸＸＸ的房产一处。
二、被执行人李占福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（自2013年10月13日至2014年10月12日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一三年十月八日
书记员 魏 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16946号
罪犯姜力莉，女,1976年9月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月二十四日作出（2005）临中刑初字第363号刑事判决,以被告人姜力莉犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二日以（2005）云高刑复字第681号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5367号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4650号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间�有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜力莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姜力莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜力莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜力莉减去有期徒刑一年(刑期自2009年11�10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第17号
原告：翁××。
委托代理人：王××。
被告：葛××。
本院在审理原告翁××诉被告葛××民间借贷纠纷一案
中，原告翁××于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告翁××自愿申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁××撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告翁××负
担。
审 判 长 张 冬 娣
审 判 员 葛 春 余
代理审判员 李 斌
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 冯卿（代）
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执325号
被拘留人:王文华公民身份号码:
本院在执行傅旭芳与王文华（2017）浙0782执325号离婚纠纷一案中，查明被拘留人王文华有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王文华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执325号申请执行人傅旭芳被执行人王文华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5965号，依法向被执行人王文华发出执行通知书，责令被执行人王文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年一月二十二日书记员  蒋彩萍