新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1308号
原告：郑发海，男，汉族，49岁，个体从业人员。
委托代理人：刚毅，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：曹华礼，男，汉族，41岁，个体从业人员。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
被告：梁青华，男，汉族，34岁，个体从业人员。
原告郑发海诉被告曹华礼、梁青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛燕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发海及其委托代理人刚毅、被告曹华礼及其委托代理人董长合、被告梁青华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发海诉称，2012年11月17日22时50分，原告郑发海驾驶新J-530**号车沿准噶尔沙漠油田公路由南向北行驶至32公里加300米处，与前方同向行驶的曹华礼驾驶的梁青华所有的无号车相撞，造成原告郑发海受伤的交通事故。经交警部门鉴定，原告郑发海与被告曹华礼负事故的同等责任。事故发生后，产生施救费2000元。事故发生当天，原告郑发海被送往克拉玛依市第二人民医院抢救，2012年11月18日转入克拉玛依市中心医院住院治疗22天，发生医疗费64956.96元，原告还产生护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失，并造成原告车辆受损及停运损失等。因被告梁青华没有为其所有的车辆投保交强险，故被告梁青华应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分应由被告梁青华承担60%的赔偿责任，被告曹华礼承担连带赔偿责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。请求判令赔偿原告医疗费64956.96元、住院伙食补助费945元、护理费26420元、误工费54167元、交通费1771元、施救费2000元、车辆鉴定费3900元、车辆损失2000元、车辆停车费1440元、残疾赔偿金143368元、鉴定费1950元、检查费924.20元、复印费20.30元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金12000元，合计325862.46元。被告梁青华在交强险范围内赔偿原告损失；超出交强险部分由被告梁青华承担60%赔偿责任，并由被告曹华礼承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告曹华礼辩称，对本案事故发生的事实及原因无异议。关于责任划分，根据道路交通事故责任认定，原、被告应各承担50%的责任，原告却要求被告承担60%的赔偿责任没有依据，同意各承担50%的赔偿责任。按法律规定，一起交通事故造成多人受伤或死亡的，应按比例受偿。此次交通事故造成安李明死亡、郑发海受伤，且安李明的近亲属也诉至法院要求赔偿，被告梁青华同意在交强险范围内对两案按比例分别进行赔偿。对于超出交强险部分，应由被告梁青华承担50%的赔偿责任，被告曹华礼不应承担连带赔偿责任。被告是梁青华的姐夫，受梁青华的委托，临时给梁青华义务帮忙，将车辆从小拐盐场开回136团九公里砖厂途中发生交通事故，属义务帮工性质，造成的损失应由梁青华承担，原告要求被告承担连带赔偿责任没有法律依据。对于原告主张的住院费56814.98元、住院伙食补助费945元、施救费2000元、复印病历费20.30元、后续治疗费10000元、车辆鉴定费3900元、伤残等级鉴定费1950元及鉴定产生的检查费240元、交通费200元，均无异议。对于原告购买的刀口贴837元、镇痛泵450元及心愿矫形器2480元，因没有医院正规医疗票据，不予认可。对于护理费，同意特护期间按2人护理、一般护理按1人护理计算，但护理费应按克拉玛依地区护理标准每人每天80元计算，不应按上一年度在岗职工平均工资计算。交通费认可300元，车辆损失费认可1000元，精神损害抚慰金偏高，停车费1440元没有依据，被告不同意赔偿。请法院依法判决。
被告梁青华辩称，发生事故时曹华礼驾驶的无号牌车辆是被告出资购买的二手车，由于这种车太小不能办牌照，所以没有办理车辆登记手续，也没有投保交强险。事故发生当天，被告让曹华礼帮忙将车辆从小拐盐场开回136团九公里砖厂，没想到发生交通事故，因曹华礼属于义务帮忙，原告的损失应由被告个人承担全部赔偿责任，对于原告的损失同意依法进行赔偿。其他答辩意见与曹华礼的意见一致。
经审理查明，2012年11月17日22时50分，原告郑发海驾驶新J-530**号普通货车沿准噶尔沙漠油田公路由南向北行驶至32公里加300米处，与前方同向行驶的被告曹华礼驾驶的被告梁青华所有的无号牌“现代930”轮式装载机追尾相撞，造成新J-530**号普通货车的驾驶人郑发海受伤、乘车人安李明死亡、两车部分损失的交通事故。该事故经交警部门鉴定，原告郑发海与被告曹华礼分别负事故的同等责任，乘车人安李明无责任。事故发生当天，原告郑发海被送往克拉玛依市第二人民医院抢救，产生医疗费1931.60元。2012年11月18日转入克拉玛依市中心医院住院治疗，12月10日出院，住院22天，产生住院费56814.98元，门诊医疗费2831.27元。原告因做手术，购买刀口贴花费837元，购买镇痛泵花费450元，心愿矫形器花费2480元。克拉玛依市中心医院出具陪护建议单，从2012年11月18日至12月9日，特别陪护，陪护2人。原告伤情诊断为：1、右髋关节骨折脱位；2、右坐骨神经损伤；3、右胫骨平台粉碎性骨折；4、右腓骨骨折；5、左手、右手皮肤裂伤；6、Ⅱ型糖尿病。事故发生后，产生施救费2000元。另外事故还造成原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。事故发生后，新J－530**号从2012年11月17日至2013年2月20日停放在克拉玛依市吉祥瑞智贸易有限公司停车场，该公司收取停车费1440元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
在诉讼过程中，原告郑发海申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期及营养期进行鉴定，本院依法委托新疆新医司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2014年1月30日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：2012年11月18日车祸致被鉴定人郑发海右髋关节骨折脱位、右胫骨平台粉碎性骨折及右坐骨神经损伤等，目前遗留右下肢单瘫（肌力4级），伤残等级为七级；后续治疗费约需人民币壹万元；误工期评定为定残之日前一天，护理期限为180日。原告因此支付鉴定费1950元、检查费240元、交通费200元。
另查，事故发生后，受克拉玛依市公安局交通警察支队九公里大队的委托，新疆道路交通事故物证鉴定中心依法对新J-530**号车制动性能、灯光性能、行驶速度及无号牌“现代930”轮式装载机后尾灯性能、行驶速度进行鉴定。鉴定结论为：1、新J-530**号车前部受损，制动装置因碰撞部分损坏，整车制动系统已失去肇事前技术状况；2、新J-530**号车左前照灯破损脱落，右前照灯整体脱落，灯体完好，前照灯控制开关处于开启状态；3、新J-530**号车行驶速度为57㎞／ｈ；4、无号牌“现代930”轮式装载机后尾灯性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的要求；无号牌“现代930”轮式装载机尾部后组合灯功能指车辆在行驶、停驶、倒车、转向、制动过程中起照明警示作用，后工作灯功能指车辆在工程作业过程中起照明作用；5、无号牌“现代930”轮式装载机行驶速度为15㎞／ｈ。原告郑发海交纳鉴定费3900元，被告梁青华支付鉴定费4000元。
另查，无号牌“现代930”轮式装载机系被告梁青华出资购买，未办理车辆登记手续，亦未为该车投保交强险。事故发生当天，被告曹华礼应被告梁青华的要求，义务帮忙将车辆从小拐盐场开回136团九公里砖厂。
上述事实，有经当庭出示并质证的克公交（九）认字（2012）第015号道路交通事故认定书、克拉玛依市公安局交通警察支队九公里大队制作的询问笔录、新交鉴字（2012）DL2379号道路交通事故科学技术鉴定书、住院费用结算统一票据、医疗费票据、诊断书、（2014）新医临鉴字第036号鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据、施救费票据、克拉玛依市吉祥瑞智贸易有限公司出具的证明、发票等书证及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，机动车在道路上行驶应当确保安全。原告郑发海驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成事故的一个原因；被告曹华礼未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法登记、灯光不符合技术标准的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”和第二十一条：“驾驶人驾驶机动车道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成事故的另一个原因。交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，做出原告郑发海、被告曹华礼分别负事故的同等责任、乘车人安李明无责任的事故责任认定，认定事实清楚，客观公正，本院依法予以采信。根据交通事故书认定的事实及交通事故形成的原因分析，原告郑发海与被告曹华礼的责任比例以双方各承担50%为宜。原告郑发海要求被告曹华礼承担60%赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的损失，首先应由梁青华所有的“现代930”轮式装载机投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告梁青华未为其所有的“现代930”轮式装载机投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告梁青华在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。故原告的经济损失，首先由被告梁青华在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由原告郑发海与被告曹华礼各承担50%的赔偿责任。被告曹华礼驾驶“现代930”轮式装载机是临时给梁青华义务帮忙。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，对被告曹华礼在事故中造成原告的损失，应由被告梁青华承担。因被告曹华礼在明知其驾驶证上载明的准驾车型与“现代930”轮式装载机不符的情况下，仍然驾驶未依法登记、灯光不符合技术标准的机动车，以致发生交通事故，交警部门认定原告郑发海、被告曹华礼负事故的同等责任，可以认定被告曹华礼对事故的发生存在重大过失，对原告的损失应与被告梁青华承担连带赔偿责任。故原告要求对超出交强险责任限额范围的部分由被告梁青华承担赔偿责任，被告曹华礼承担连带赔偿责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的赔偿费用中，对于原告主张的住院费56814.98元、住院伙食补助费945元、施救费2000元、车辆鉴定费3900元、复印费20.30元、后续治疗费10000元及因做伤残等级评定及后续治疗费鉴定产生的鉴定费1950元、检查费240元、交通费200元，二被告均无异议，本院依法予以认定。关于原告主张的医疗费64956.96元，其中60893.65元有医疗机构出具的票据予以证实，本院依法予以支持。对于原告因做手术，购买刀口贴837元、镇痛泵450元及心愿矫形器2480元，合计3767元，被告以原告提交的票据不是医疗机构的正规票据为由不予认可，本院认为原告虽未提交正规医疗发票，但根据红十会药店出具的销售小票载明的时间与原告住院治疗时间相吻合，且上述物品为原告治疗的客观需要，应依法予以认定。对于原告因鉴定产生的检查费684.20元，有医疗票据予以证实，且为原告实际需要支出，本院依法予以认定。关于原告主张的护理费，被告同意护理期间按鉴定机构的鉴定意见180天计算，并同意原告主张的特护期间（住院期间21天）按2人陪护、其余时间按一般陪护1人护理计算，本院依法予以认定。关于护理费计算方式，按克拉玛依市从事护理同等病人的护理费标准计算为每人每天80元计算，共计16080元（80元×21天×2人＋80元×159天）。关于原告主张的误工费54167元，原告因伤残持续误工，误工时间计算至定残前一天为437天，原告为无固定收入人员，其未提供最近三年的平均收入状况证明，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算为54167元（45243元／年÷365天×437天）。关于原告主张因本次交通事故造成原告七级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入17921元计算20年为143368元（17921元×20年×40%），原告此项诉求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金12000元，此次交通事故造成原告多处受伤，给原告造成了精神痛苦，根据原、被告的过错责任大小及被告的赔偿能力等因素综合确定，本院认为原告此项诉求并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的车辆损失2000元，被告认可原告车辆受损的事实，但仅同意承担1000元的损失，根据交警部门的交通事故认定书及拍摄的照片，本院认为原告此项主张并无不当，依法予以支持。关于原告主张的交通费1571元，根据原告提供的交通费票据及就医地点、时间、人数、次数综合考虑，本院酌定为1000元。关于原告主张的停车费1440元，有克拉玛依市吉祥瑞智贸易有限公司出具的证明及收费票据，本院依法予以支持。对于事故发生后，交警部门为分析事故成因、当事人在事故中的过错、责任及原因等，委托新疆道路交通事故物证鉴定中心进行鉴定，被告梁青华为此支付的鉴定费4000元，原告郑发海应承担50%的责任即2000元，从被告梁青华应向原告支付的赔偿款中予以抵扣。
综上，原告的损失为医疗费65584.85元（60893.65元＋3767元＋240元＋684.20元）、住院伙食补助费945元、护理费16080元、误工费54167元、交通费1200元（1000元＋200元）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金143368元、精神损害抚慰金12000元、施救费2000元、鉴定费5850元（3900元＋1950元）、复印费20.30元、停车费1440元、车辆损失费2000元，合计314655.15元。即原告的损失为医疗费用76529.85元（医疗费65584.85元＋住院伙食补助费945元＋后续治疗费10000元）、死亡伤残费用232665元（护理费16080元＋误工费54167元＋交通费1200元＋残疾赔偿金143368元＋精神损害抚慰金12000元＋鉴定费5850元）、财产损失2000元（车辆损失2000元）、其他费用3460.30元（施救费2000元＋复印费20.30元＋停车费1440元）。因该起交通事故还造成乘车人安李明死亡，其近亲属也向本院提起诉讼要求赔偿，法院认定其损失为医疗费用416.50元、死亡伤残费用411041.50元，合计411458元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，原告在交强险范围内获得的医疗费用9946元、死亡伤残费用39759元、财产损失2000元，合计51705元，故被告梁青华在交强险责任限额内赔偿原告郑发海51705元。对超出交强险部分262950.15元，由被告梁青华承担50%的赔偿责任即131475元，减去原告应承担的车辆鉴定费2000元，应向原告郑发海支付129475元，被告曹华礼对此款承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告梁青华在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郑发海各项损失共计51705元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告梁青华赔偿原告郑发海各项损失共计129475元，于本判决书生效后十日内一次性付清；被告曹华礼对此赔偿数额承担连带赔偿责任。
案件受理费1078元、邮寄送达费84.40元，由原告郑发海负担79元，被告梁青华、曹华礼负担1083.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 牛燕华
二〇一四年三月十三日
书记员 马 虹