wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1966号
原告李晓伟，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省清丰县。
被告王国军，男，汉族，成年，住河南省范县。
本院在审理原告李晓伟诉被告王国军修理合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 靳伟华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3672号
原告：林志拓，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：孙耀威，男，1996年9月3日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一信用代码：91410100MA3X7RDH61(1-1)
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：914101000600282160.
地址：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托代理人：李彦敏，该公司员工。
原告林志拓与被告孙耀威，被告赵良威，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中煤财险），被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告林志拓与被告安盛天平财险达成调解协议，同时申请撤回了对赵良威的起诉，本院依法予以准许。原告林志拓、被告孙耀威，被告中煤财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志拓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费14118.31元、误工费5935.18元、住院生活补助费3100元、营养费1240元、护理费5751.05元、交通费1240元共计31384.54元。2、诉讼费用由被告承担。原告林志拓诉称：2017年3月30日，被告孙耀威驾驶豫Ｊ×××××号客车沿濮阳县国庆路由东向西行驶至东关医院门口时，将由北向南在路边步行的原告撞倒。濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙耀威负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗62天，花去了14118.31元的医疗费。受伤住院期间，相关检查都是医院要求做的检查，在住院治疗中没有治疗以前病情的用药。且住院治疗是听从医生的医嘱，中间有一两天停药是因为医生要看以前用药的效果，最后没有用药，是在医院做理疗的，截止到出院之日，病历中有一个会诊记录，显示医生让原告做理疗。经查，事故车豫Ｊ×××××号车在被告安盛天平财险投有交强险，在被告中煤财险投有商业第三者责任�。事故发生后，被告孙耀威仅支付门诊检查费及3000元的住院费用，故诉至法院，要求被告安盛天平财险在交强险限额内赔偿，要求被告中煤财险在商业第三者责任险限额内赔偿。
被告孙耀威辩称：事故发生时间地点属实，对事故责任划分没有异议，事故车辆是我的，我一直开着这个车，实际车主是我，登记车主是赵良威，他是我的表哥。事故车在安盛保险公司投有交强险，在中煤保险公司投有商业险100万并有不计免赔。事故发生后我给原告垫付4424元，其中3000元是住院费，票据在原告手中，在门诊给原告支付医疗费1424元，票据在我这，垫付款应该由保险公司返还给我。
被告中煤财险辩称：事故车辆在我公司投保商业险属实，原告手续齐全，且不存在其他违约拒赔情形，对原告的合理损失我公司同意赔偿，超出交强险部分我公司在商业险限额内�照责任比例进行赔偿。医疗费应当对非医保用药进行核减，核减比例为15%到20%。诉讼费为间接损失，根据保险合同，我公司不予承担。对原告病历的真实性无异议，但是根据原告病历长期医嘱单、临时医嘱单，2017年4月8日之后医疗机构仅仅给原告开具口服药物，无需住院。我公司认为原告住院时间过长，应为10日。且原告病历中记载其有结石、胆囊炎、××，与本次交通事故无关，其相关费用应当予以扣减。医疗费扣减非医保用药及与本次交通事故无关伤情的费用。住院生活补助费标准应为30元/天，计算10天。原告要求的营养费，是否给付依据的是伤残情况及医疗机构的意见，本案中原告并未构成伤残，医疗机构也并未给出加强营养的意见。不存在营养费的问题，我公司对营养费不予赔偿。
经审理查明：2017年3月30日20时40分，孙耀威驾驶豫Ｊ×××××号普通客车沿濮阳县国庆路由东向西行驶到东关医院门口处，与由北向南步行的行人林志拓相撞，造成车辆损坏及林志拓受伤的道路交通事故。2017年4月10日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙耀威负事故的全部责任，林志拓无责任。事故发生后，原告林志拓被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：头外伤后综合征、全身多处软组织损伤，其于2017年5月31日出院，住院62天。原告林志拓提供病历，其中会诊记录中的会诊意见为：患者病史已详阅，考虑左肩及左膝关节系外伤性损伤引起疼痛，予以针灸、理疗处理。原告提供濮阳县人民医院住院收费票据1张，计款14118.31元。被告孙耀威驾驶的事故车豫Ｊ×××××号车在被告安盛天平财险投有交强险，在被告中煤财险投有商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险限额为1000000元。事故发生后，被告�耀威为原告林志拓支付门诊检查费1424.9元，被告孙耀威提供门诊检查费票据2张；其另支付原告林志拓住院费3000元。审理过程中，原告林志拓与被告孙耀威及被告安盛天平财险就原告交强险限额内的损失达成调解协议，被告安盛天平财险在交强险范围内赔偿原告林志拓医疗费等各项损失共计19102元，其中交强险医疗费用限额（含医疗费、住院生活补助费、营养费）已使用完毕。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故责任划分，被告孙耀威负事故的全部责任，原告林志拓无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告孙耀威对原告的损失应承担侵权责任。被告中煤财险作为事故车辆商业第三者责任险的承保公司，对原告林志拓超出交强险各分项限额的损失应承担赔偿责任。原告林志拓医疗费及住院天数，被告中煤财险提出异议�但证据不足，且原告提供有诊断证明、病历、医疗费票据等相互佐证，故原告所诉医疗费14118.31元，本院予以认定；所诉住院生活补助费3100元、营养费1240元，均符合有关规定，本院均予以认定。被告孙耀威已付原告住院费用3000元，可由被告中煤财险从原告赔偿款中扣除后直接支付给孙耀威。被告孙耀威已付原告林志拓门诊花费1424元，提供有医疗费票据，属原告的实际花费，本院予以认定，应由被告中煤财险直接支付给被告孙耀威。
综上所述，原告林志拓上述医疗费14118.31元、住院生活补助费3100元、营养费1240元，共计18458.31元，被告中煤财险应在商业第三者责任险限额内赔偿8458.31元（18458.31元－10000元），扣除被告孙耀威已付款3000后，应支付原告林志拓5458.31元。被告中煤财险应支付被告孙耀威已付款4424元（3000元＋1424元）。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告林志拓医疗费等各项损失共计5458.31元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司支付当事人孙耀威已付款4424元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告孙耀威负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 李 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4420号
原告武侯区。住所地：成都市武侯区簇锦街道铁佛村*组。
经营者禹游，男，汉族，1991年12月8日出生，住四川省叙永县麻城乡双桥村二社**号。
委托代理人陈果，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人曾欢，四川舟辑律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省彭州市。
委托代理人周鹏，四川川达律师事务所律师。
原告武侯区友业玻璃制品经营部（以下简称友业经营部）与被告魏某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告友业经营部的委托代理人陈果，被告魏某某及其委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友业经营部诉称，仲裁裁决认定被告之父魏国云于2013年6月经人介绍进入原告处工作，但原告于2013年8月12日才登记成立，且从未对外开展业务，原告与被告之父魏国云不可能形成劳动关系。现诉至法院请求判令确认原告与被告之父魏国云不存在劳动关系。
被告魏某某辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院确认原告与被告之父魏国云存在劳动关系。
经审理查明，2013年9月之前，被告之父魏国云进入原告处上班。2013年12月14日19时30分许，魏国云因蛛网膜下腔出血经武警成都医院抢救无效后死亡。2013年12月15日0时10分，原告经营者禹游前往锦江区公安分局督院街派出所报案称：“昨日上午11时许，安排友业玻璃厂员工魏国云等到盐道街6号美华大厦18楼安装玻璃，至当晚18时许，发现魏国云头晕，后由工人送至成都武警医院，现该魏国云已死亡”。
另查明，1.原告系个体工商户，登记成立于2013年8月12日；2.2014年，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告与被告之父魏国云存在劳动关系。2014年6月27日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第140号仲裁裁决：确认原告与被告之父魏国云存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有工商查询通知单、仲裁裁决书、接（报）处警登记表、病情证明、死亡通知单、户口本及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告所举接（报）处警登记表、原告所举工商查询通知单与双方陈述相结合，能够证明被告之父魏国云于2013年9月之前进入原告处上班，原告登记成立于2013年8月12日，双方至迟于2013年8月底建立了劳动关系，故本院对原告要求确认其与被告之父魏国云不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告武侯区友业玻璃制品经营部与被告魏某某之父魏国云存在劳动关系；
二、驳回原告武侯区友业玻璃制品经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告武侯区友业玻璃制品经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苟 藜
吉林省龙井市人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）吉2405民申2号
金星：
你对龙井市人民法院（2017）吉2405民初163号判决不服，以原审法院认定事实错误为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。
你的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月六日
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第42号
起诉人吴会珍，女，汉族，1950年8月26日出生，农民，住辽宁省海城市响堂街道箭楼村11-684号。公民身份号码：2103811950********。
诉讼代理人，ＸＸ让，男，1947年8月4日出生，汉族，住海城市西柳镇黄金走廊路**号楼*单元*层**号。公民身份号码：2103811947********。
被告海城市国土资源局
起诉人吴会珍诉称，起诉人的父亲吴国礼（已故）生前有位于海城市响堂管理区箭楼村私自房屋一处，房产档案中“城镇私有房产所有权登记申请书”记载使用面积，北侧16.9米，南侧17.8米，东西两删各27.54米，与在被告处登记的土地使用面积一致。吴国礼故去前，将上述私有房产赠与起诉人，起诉人分别于2010年9月26日和2011午2月22日将土地和房产依法变史为起诉人名下。2000年，起诉人发现所使用的上地北侧16.9米变为16.7米，被邻居杨冠杰占去0.2米，起诉人多次与杨冠杰协商未果，只好向海城市人民法院提起诉讼。法院审理过程中，因吴国礼（现为吴会珍）房屋档案中有份“集体土地建设用地登记表”，该份材料中的“用地平面图”错误的标注了吴国礼房屋北侧16.7米。法院采信了该份证据，导致起诉人败诉。起诉人在多次申诉无果的情况下，考虑到该份伪造的资料出自于房屋档案内，便于2014年10月起诉海城市房产管理处，要求其撤销登记申请表。海城市人民法院以“集体土地建设用地登记表”虽在房屋档案内，但房产管理处无权撤销土地使用权登记为由，裁定对起诉人的起诉不予受理。起诉人上诉至鞍山市中级人民法院，中级人民法院以相同理由维持了一审裁定。后经起诉人了解，该份“集体土地建设用地登记表”是由被告向海城市房产管理处提供的。这份“集体土地建设用地登记表”中的“用地平而图”内容（北侧16.7米）与吴国礼土地使用权档案资料及被告给起诉人颁发的《集体土地使用证》宗地图（北侧16.9米）明显不同。被告向海城市房产管理处提供不实“用地平面图”，其行政行为明显违法，直接侵害了起诉人的合法权益。根据我国《行政诉讼法》第十一条及《最高人民法院关于执行《中华人民其和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十二条的规定，故诉至法院，请求依法确认被告提供给海城市房产管理处的吴会珍（原为其父亲吴国礼）房屋档案中与土地登记档案不符的“用地平面图”的行为违法；并判决撤消该违法的具体行政行为。起诉人提供被告为其核发集体土地使用证、被告为其进行土地登记的档案材料用以证明房产档案登记表的记载与被告土地登记档案的记载不一致
经审查，本院认为，起诉人吴会珍没有证据证明房屋产权登记档案中的“集体土地建设用地登记表”系被告提供给海城市房产管理处的，且起诉人对自己取得的土地使用权证并无异议，起诉人的起诉不符合起诉条件。如起诉人对法院相关的民事判决不服，应依法申诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对吴会珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘映雪
审判员 于海涛
审判员 陶美微
二〇一五年四月九日
书记员 李东燃
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初734号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈亚光，曾用名：何毅，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，河北省沧州市任丘市人，。2017年11月7日本院对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）639号起诉书指控被告人陈亚光犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，于2017年11月16日，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，代理书记员莫立婷担任记录，依法公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人陈亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，被告人陈亚光与被害人周某明系表兄弟，2017年9月22日23时许，因债务发生口角纠纷，陈亚光在寿雁镇社下村果园种养基地用石头砸中周某明、周某林头部。经鉴定，周某明的损伤程度为轻伤二级，案发后，道县公安局民警在道县廷泊酒店将被告人陈亚光抓获归案；2017年10月15日陈亚光与被害人周某明达成调解协议并赔偿到位。
公诉机关提供了户籍资料、到案经过、调解书、谅解书等书证；鉴定意见；证人周某林、何某珠、周某君的证言；被害人周某明的陈述；被告人陈亚光的供述和辩解等据材料，认为被告人陈亚光的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人陈亚光对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人陈亚光的供述和辩解、被害人周某明的陈述、证人周某林、何某珠的证言、周某娟的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、永州市濂溪所[2017]临鉴字第807号鉴定意见书、被害人周某明的治疗资料、调解书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈亚光故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈亚光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈亚光认罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚。本案系亲属之间的纠纷，被告人陈亚光与被害人周某明已达成刑事和解，赔偿被害人周某明的经济损失，取得了被害人周某明的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑无社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈亚光犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02060号
原告严某，农民。
被告柯某，农民。
本院在审理原告严某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某以原、被告欲自行协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告严某负担。
代理审判员 宋翔宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 甜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第565-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
负责人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，系原告职工。
被告：张全娣，女，汉族，住茂名市。
被告：梁雄，男，汉族，住茂名市。
被告：梁艺，男，汉族，，住茂名市。
被告：张钦燕，男，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告张全娣、梁雄、梁艺、张钦燕借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 康晓丽
二〇一四年九月十九日
书记员 吴俏丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22487号
原告北京国宾酒店有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街甲9号。
法定代表人梁薇薇，董事长。
委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。
委托代理人常青，北京市华炜律师事务所律师。
被告北京青柚子日本料理店，经营场所北京市西城区阜外大街**号首层。
经营者井立杰，女，1978年7月10日出生。
原告北京国宾酒店有限责任公司（以下简称国宾酒店）诉被告北京青柚子日本料理店（以下简称青柚子料理店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国宾酒店委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告青柚子料理店下落不明，本案审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向青柚子料理店公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，青柚子料理店未到庭应诉，亦无音信。本案现已审理终结。
原告国宾酒店诉称，原告与被告于2012年4月28日签订了《房屋租赁协议》（以下简称：协议），约定由被告承租原告经营的xx（建筑面积260平方米）用于经营日本餐厅。协议约定租赁期限为5年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止，被告从第三个租赁年度起按7元／天／平方米的标准向原告支付租金，租金按月支付（租金为55359元／月），每月5日前被告向原告支付当月租金，逾期支付的，按日1%标准支付违约金。协议签订后，原告已经按协议约定将租赁房屋交付被告经营使用，同时，原告已按协议履行了己方义务。但是，自2014年5月开始被告即再未按协议约定向原告缴付租金，原告多次催促，被告也是一推再推，截至2015年6月30日，被告已经拖欠租金长达14个月。为维护自身合法权益，现原告所至法院，请求：1、确认原告与被告于2012年4月28日签署的《房屋租赁合同》已于2015年7月1日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的租金（2014年5月-2015年6月）共计人民币752164元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告青柚子料理店既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年4月28日，国宾酒店（甲方、出租方）与青柚子料理店（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》，约定：国宾酒店将xx出租给青柚子料理店用于经营日本餐厅。房屋建筑面积260平方米。租赁期限为5年，自2012年4月1日至2017年3月31日。双方同意第一年和第二年的租金按照6元／平方米／天收取，第三年至第五年租金按照7年／平方米／天收取。青柚子料理店应在合同签订之日起，每个月为一个付款期，在每期开始后五日内支付当期月租金。合同签订后，青柚子料理店支付租金至2014年4月30日。2014年5月1日之后的租金，青柚子料理店未再交纳。2015年7月1日，国宾酒店自行将租赁房屋的门锁打开，收回了租赁房屋。
现国宾酒店诉至本院，要求确认双方的租赁合同于2015年7月1日解除并要求青柚子料理店支付拖欠的租金。青柚子料理店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、《房屋租赁协议》、国宾酒店消防安全处罚通知书、青柚子内部翻新改造报告、补签合同申请、国宾酒店消防安全处罚通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：青柚子料理店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，国宾酒店与青柚子料理店签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。国宾酒店按照合同约定向青柚子料理店交付了租赁房屋，青柚子料理店应当按照合同约定按时足额支付租金。由于青柚子料理店长期拖欠租金且下落不明，国宾酒店于2015年7月1日自行收回了租赁房屋，故双方的租赁合同应于2015年7月1日解除，对国宾酒店的此项诉讼请求，本院予以支持。国宾酒店要求青柚子料理店支付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京国宾酒店有限责任公司与北京青柚子日本料理店于二○一二年四月二十八日签订的关于xx的《房屋租赁协议》于二○一五年七月一日解除。
二、自本判决生效之日起十日内，北京青柚子日本料理店支付北京国宾酒店有限责任公司二○一四年五月一日至二○一五年六月三十日的房屋租金七十五万二千一百六十四元。
如果北京青柚子日本料理店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百二十二元，公告费按实际发生数额计算，均由北京青柚子日本料理店负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 朱 兰
人民陪审员 杨润杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王德林
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2004号
原告：贾某某，男，1968年7月6日生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：金雷、任艳，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：赵某，男，1979年6月3日生，汉族，无业，住凌海市。
原告贾某某诉被告赵某借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托诉讼代理人金雷、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的加盟商，2015年12月10日，二被告欲借款用于资金周转，向作为管理方的翼龙贷公司出具了《网络借款电子借条》，借款金额人民币6万元，年利率18%，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止，借入方需每月结算利息。协议签订后，2015年12月14日翼龙贷公司通过国付宝向被告赵某支付约定借款。此后被告并未按约定履行还款义务，被告无故拖延至今，扔拒不偿还。无奈原告诉至法院，根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，被告未能按时履行还款义务，应当依法承担返还借款本金并支付利息的法律责任。现我方对被告张海艳撤诉，要求被告赵某承担责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某答辩称原告起诉的这笔贷款是我的第二次贷款，这笔贷款的钱我并没有拿到，而是被案外人赵宏达及黄丹两个人花了，由于暂时没有能力偿还，请求原告宽限两个月时间，我向案外人赵宏达及黄丹二人要钱。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，经庭审质证和本院审查，认定如下：原告出具的《网络借款电子借条》及债权转让协议能够证明2015年12月10日，二被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币6万元并出具了《网络借款电子借条》，其中约定：被告赵某向贷方借款人民币6万元，借款利率为年利率18%，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止，借入方需于每月结算利息。同时约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。协议签订后，2015年12月14日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过国付宝向被告赵某支付约定借款。后由于借款人未能按时足额还款，该笔债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给本案原告贾某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告贾某某与被告赵某的债权债务关系明确，被告赵某应依约定的期限归还原告借款，拒不偿还属违约行为，故原告要求被告赵某偿还借款本金人民币6万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故此，本院对于年利率18%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告贾某某借款本金人民币6万元，并支付自2015年12月10日至本判决确定之日止的利息（利息以6万元为基数，按照年利率18%计算），此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费650元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年八月十六日
书记员 苏漫力
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3620号
原告：临沂某物资有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：陈某某，经理。
被告：张某某，女，汉族，住河北省廊坊市霸州市。
被告：何某某，男，汉族，住河北省廊坊市霸州市。
本院在审理原告临沂某物资有限公司诉张某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某物资有限公司于2017年11月20日申请撤回对被告张某某、何某某的起诉。
本院认为，原告临沂某物资有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告临沂某物资有限公司撤诉。
案件受理费7230元减半收取3615元，财产保全费2670元，由原告临沂某物资有限公司负担。
审 判 员 马善芳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初75号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年12月6日，被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年11月30日16时05分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿涂山路由东向西行驶至张公山路涂山路路口时，被正在执勤的民警查获。2016年12月5日，经安徽天平司法鉴定所检验，刘某某送检血样中乙醇含量为118mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年11月30日中午，被告人刘某某与陈某等人在一起喝酒、吃饭。刘某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿蚌埠市涂山路由东向西行驶，于16时05分许至张公山路与涂山路路口时，被正在执勤的民警查获。当日16时27分，刘某某经酒精测试仪测试，酒精含量为125mg／100ml；当日16时35分，刘某某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。12月5日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送刘某某的全血样检出乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，相关涉案照片，酒精测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天司醇鉴字【2016】第1157号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人陈某的证言，被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年三月二十二日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6627号
上诉人（原审被告）：郭洪利，男，1966年11月8日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：刘艳辉，女，1973年3月22日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审被告）：唐山市方拓海运代理有限公司。住所地：唐山市路北区兴隆庄楼*排**号。
法定代表人：郭洪利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏昶，男，1964年10月13日生，汉族，住唐山市。
上诉人郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司与被上诉人苏昶因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长刘岩
审判员毕作宝
审判员徐志辉
二〇一七年九月二十日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6627号上诉人（原审被告）：郭洪利，男，1966年11月8日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：刘艳辉，女，1973年3月22日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审被告）：唐山市方拓海运代理有限公司。住所地：唐山市路北区兴隆庄楼*排**号。法定代表人：郭洪利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏昶，男，1964年10月13日生，汉族，住唐山市。上诉人郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司与被上诉人苏昶因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长刘岩审判员毕作宝审判员徐志辉二〇一七年九月二十日书记员张艺馨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1753号
上诉人（原审被告）：魏仁明，男，汉族，1986年7月15日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：熊和万，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市开县。
原审被告：魏仁峰，男，汉族，1983年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人魏仁明因与被上诉人熊和万、原审被告魏仁峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9049号民事裁定，向本院提起上诉。
魏仁明上诉称，其实际住所地为安徽省宿州市萧县孙圩子乡港河村魏庄114号，常年在该处务工，并非常年居住在福建省南安市，本案应由安徽省宿州市萧县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市萧县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人魏仁明的住所地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在安徽省宿州市萧县，但并未提供证据予以证实，且本案涉诉侵权行为地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人魏仁明请求将本案移送安徽省宿州市萧县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3563号
原告卫宏云，男，1980年10月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人丁丁，延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告吴广华，男，1965年12月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人陈永娟，延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
原告卫宏云与被告吴广华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告卫宏云及其委托诉讼代理人丁丁、被告吴广华及其委托诉讼代理人陈永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫宏云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿损失11380元（其中，人工费4600元，包括刨掉地砖人工费3000元、铺地砖人工费1600元；材料费3980元，包括沙子2方，140元/方，水泥15袋，20元/袋，地砖50块，68元/块；误工费1800元、房租费700元、家具搬运费300元）；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年我购买了延庆区兴运嘉园小区新房，装修时我雇佣被告吴广华贴地砖。2013年年底装修完入住，但在2014年年初即发现餐厅地砖开始起翘，之后屋内地砖陆续出现大面积起翘，已严重影响我的正常生活。此事与被告协商未果，遂诉至法院。
被告吴广华辩称，我在2013年3月份开始给原告新房贴地砖，完工后原告验收合格付款，我对原告家中地砖并没有维修、保修义务。2017年2月原告因地砖起翘找到我，我去其家中看过情况，原告说其家中跑过水，找过工人修过地砖，所以原告家中地砖起翘可能是漏水造成的。另外，原告购买的地砖存在质量问题，原告还私自将家中壁挂式供暖设备改装成了地暖，改装后供热水温会达到70度，地暖水管遇热膨胀也会导致地砖起翘，原告私自改装造成的损失应由原告自行负担。故不同意原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2013年，原告卫宏云购置了延庆区兴运嘉园小区XX室楼房一套，之后其找到被告吴广华贴地砖。双方未签订书面合同，口头约定由原告卫宏云提供地砖、水泥和沙子等材料，由被告吴广华出工出力，最后按照贴砖的实际面积结算工钱。被告吴广华自2013年3月份开始为涉案房屋贴地砖，大约半个月左右完工交活。原告卫宏云于2013年10月份左右入住涉案房屋，2014年2月发现餐厅地砖起翘，其遂找到被告吴广华说明情况，希望被告吴广华能够给与维修，但双方协商未果。之后，原告卫宏云发现家中门厅及客厅地砖又陆续大面积起翘，期间多次找被告吴广华交涉此事，双方均协商未果。
诉讼中，被告吴广华辩称地砖起翘的原因是原告卫宏云家中被水泡过，原告卫宏云仅认可自家厨房污水管漏过水，但与地砖大面积起翘无关。庭审中，被告吴广华申请证人韩某出庭作证，韩某证实原告卫宏云家中因厨房漏水，将厨房地砖揭开重铺过，对原告家中其他位置地砖是否起翘不清楚。
诉讼过程中，本案对涉案房屋内地砖情况进行了现场勘查：1、客厅：起翘地砖29块；2、餐厅：起翘地砖10块；3、门厅：起翘地砖10块。上述地砖规格均为80cm×80cm，起翘总面积达31.36平方米。地砖之下铺设的是地暖管道。另外，原告家中厨房污水管漏水更换过厨房局部地砖。厨房漏水更换地砖位置与原告诉求的客厅、餐厅和门厅地砖起翘位置相隔有一定距离。原告家中两个卧室及卫生间的地砖均未发生起翘现象。
本院向延庆区石河营建材城商户进行了调查，同款地砖优惠价格50元/块，另外，31.36平方米的面积铺设地砖需要水泥20袋，每袋20元；需要沙子2方，每方150元；原告家中地砖刨掉重铺需要人工费约2000元。
上述事实，有原告卫宏云提交的录音一份、被告吴广华提交的延庆区市政供暖所证明、证人韩某的证言、本院现场勘查笔录、调查笔录及原被告陈述在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案原告提供沙子、水泥和地砖等材料，被告以自己的技术和劳力铺设地砖，被告完工交活后，原告在入住后的短期内即出现地砖陆续起翘现象，被告交付的工作成果存在质量问题，应当赔偿给原告造成的经济损失。被告辩称原告购买的地砖存在质量问题、原告私自将取暖方式改造为地暖，地暖出水温度高导致地暖管道遇热膨胀是地砖大面积起翘的原因，但对此并未举证，对此辩解本院不予采纳。另外，被告辩称原告家中漏水导致地砖被泡是地砖起翘原因，经本院现场勘查及被告申请的证人韩某之证言证实，原告家中系厨房管道漏水，其位置距离大面积起翘的餐厅、门厅和客厅的地砖较远，二者并无关联性，被告的相关辩解本院不予采纳。关于判赔数额，本院做如下考虑：地砖费用按照每块50元计算，共计49块地砖；沙子每方140元，按照2方计算；水泥每袋20元，按照15袋计算；先刨砖再铺砖的人工费按照2000元计算。对于原告诉求的误工费、房租和搬家费不属于本案的直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项之规定，判决如下：
被告吴广华于判决生效后七日内赔偿原告卫宏云地砖损失二千四百五十元、沙子损失二百八十元、水泥损失三百元、人工费用二千元，上述共计五千零三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告卫宏云负担三十五元（已交纳），由被告吴广华负担五十元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
人民陪审员 张树华
人民陪审员 李 园
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁 宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04115号
申请执行人沈东明，个体户。
申请执行人朱礼，个体户。
被执行人王佳佳，无业。
被执行人王磊，无业。
申请执行人沈东明、朱礼与被执行人王佳佳、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第4119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第4119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04115号
申请执行人仝响太，个体户，（）。
被执行人赵明辉，无业。
被执行人王汉臣，无业。
申请执行人仝响太与被执行人赵明辉、王汉臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2708号
原告：王孝辉。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人：张硕。
委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。
第三人：磐石市通达汽运有限责任公司。
法定代表人：贾文宾。
原告王孝辉与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、第三人磐石市通达汽运有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝辉及其委托诉讼代理人汤世英、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。第三人磐石市通达汽运有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告在道路客运承运人责任保险范围内给付原告23,147.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，李庶宏驾驶吉B755**号公交车沿磐石市石城大街由北向南行驶至石城大街与永昌路路口，与沿永昌路由西向东石博楠驾驶的无号牌越野车相撞，致两车损坏，乘车人李文慧受伤住院。吉B755**号公交车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，且该事故发生在保险期内。乘车人李文慧受伤后，经磐石市人民法院和吉林市中级人民法院判决，见（2017）吉0284民初180号和（2017）吉02民终1391号民事判决书，现上述文书均已生效。第三人向乘车人李文慧支付23,147.42元。原告系吉B755**号公交车的实际所有人、道路客运承运人责任保险的投保人及被保险人，故依照保险合同的约定，向被告主张权利，望法院支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告请求赔偿不符合法律规定，被告不应承担赔偿责任。原告与乘车人李文慧之间存在运输合同，原告承担赔偿责任后应向交通事故的侵权人石博楠及石博楠投保机动车交强险的保险公司要求赔偿。即发生交通事故后应由机动车交强险的保险公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分商业险按责任比例进行赔偿，故在本案中乘车人李文慧的损失均属于对方交强险赔偿范围，不属于车上人商业险赔偿范围，法律规定没有投保交强险的视为侵权人投保，由侵权人在交强险责任范围内承担赔偿责任。
磐石市通达汽运有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、公汽营运租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提交的道路交通事故认定书、（2017）吉0284民初180号及（2017）吉02民终1391号民事判决书、乘车人李文慧门诊票据、李文慧复查产生的交通费票据、道路客运承运人责任保险单等证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对上述证据本院予以确认；2.对原告提交的李文慧收到事故赔偿款的收据，依据磐石市通达汽运有限责任公司公汽营运租赁合同书，原告挂靠第三人从事公汽营运，原告是吉B755**公交车的实际所有人、投保人和被保险人。乘车人李文慧的损失实际上是由原告承担的。因此对这项证据，本院予以确认；3.对原告提交的交通事故赔偿和解协议书，本院作出的（2017）吉0284民初180号生效民事判决书已经确认此和解协议的效力，本院予以确认，原告为李文慧垫付医疗费4,500.00元、门诊治疗费3,060.00元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，驾驶员李庶宏驾驶吉B755**号公交车沿磐石市石城大街行驶时，与石博楠驾驶的无号牌越野车相撞，致公交车乘车人李文慧受伤，李文慧在磐石市医院住院治疗37天。经（2017）吉0284民初180号及（2017）吉02民终1391号生效判决书判决，磐石市通达汽运有限责任公司赔偿李文慧医疗费5,365.08元、护理费4,470.34元、住院伙食补助费3,700.00元、补课费1,500.00元。磐石市通达汽运有限责任公司为李文慧垫付医疗费4,500.00元、门诊治疗费3,060.00元、交通费492.00元。经查，吉B755**号公交车是王孝辉挂靠在磐石市通达汽运有限责任公司从事公交营运的车辆，王孝辉为吉B755**的实际所有人。上述费用实际上是王孝辉赔偿给李文慧的。王孝辉为吉B755**号公交车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了道路客运承运人责任保险合同，王孝辉是投保人和被保险人。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告签订了道路客运承运人责任保险合同，原告是投保人亦是被保险人，保险事故发生在保险期间内。原告对李文慧承担赔偿责任后，被告作为保险人应当承担保险责任。由于补课费不属于旅客在乘坐客运车辆的途中遭受的人身伤亡和财产损失，对于补课费本院不予支持。因此被告应当承担的保险责任为李文慧的医疗费5,365.08元、护理费4,470.34元、住院伙食补助费3,700.00元、原告为李文慧垫付的医疗费4,500.00元、门诊治疗费3,060.00元、交通费492元，合计21,587.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日起赔偿王孝辉21,587.42元；
二、驳回原告王孝辉的其他诉讼请求；
三、第三人磐石市通达汽运有限责任公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费380.0元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付中华
二〇一七年十月十一日
书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2708号原告：王孝辉。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。法定代表人：张硕。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。第三人：磐石市通达汽运有限责任公司。法定代表人：贾文宾。原告王孝辉与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、第三人磐石市通达汽运有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝辉及其委托诉讼代理人汤世英、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。第三人磐石市通达汽运有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告在道路客运承运人责任保险范围内给付原告23,147.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，李庶宏驾驶吉B755**号公交车沿磐石市石城大街由北向南行驶至石城大街与永昌路路口，与沿永昌路由西向东石博楠驾驶的无号牌越野车相撞，致两车损坏，乘车人李文慧受伤住院。吉B755**号公交车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，且该事故发生在保险期内。乘车人李文慧受伤后，经磐石市人民法院和吉林市中级人民法院判决，见（2017）吉0284民初180号和（2017）吉02民终1391号民事判决书，现上述文书均已生效。第三人向乘车人李文慧支付23,147.42元。原告系吉B755**号公交车的实际所有人、道路客运承运人责任保险的投保人及被保险人，故依照保险合同的约定，向被告主张权利，望法院支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告请求赔偿不符合法律规定，被告不应承担赔偿责任。原告与乘车人李文慧之间存在运输合同，原告承担赔偿责任后应向交通事故的侵权人石博楠及石博楠投保机动车交强险的保险公司要求赔偿。即发生交通事故后应由机动车交强险的保险公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分商业险按责任比例进行赔偿，故在本案中乘车人李文慧的损失均属于对方交强险赔偿范围，不属于车上人商业险赔偿范围，法律规定没有投保交强险的视为侵权人投保，由侵权人在交强险责任范围内承担赔偿责任。磐石市通达汽运有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、公汽营运租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提交的道路交通事故认定书、（2017）吉0284民初180号及（2017）吉02民终1391号民事判决书、乘车人李文慧门诊票据、李文慧复查产生的交通费票据、道路客运承运人责任保险单等证据，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对上述证据本院予以确认；2.对原告提交的李文慧收到事故赔偿款的收据，依据磐石市通达汽运有限责任公司公汽营运租赁合同书，原告挂靠第三人从事公汽营运，原告是吉B755**公交车的实际所有人、投保人和被保险人。乘车人李文慧的损失实际上是由原告承担的。因此对这项证据，本院予以确认；3.对原告提交的交通事故赔偿和解协议书，本院作出的（2017）吉0284民初180号生效民事判决书已经确认此和解协议的效力，本院予以确认，原告为李文慧垫付医疗费4,500.00元、门诊治疗费3,060.00元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，驾驶员李庶宏驾驶吉B755**号公交车沿磐石市石城大街行驶时，与石博楠驾驶的无号牌越野车相撞，致公交车乘车人李文慧受伤，李文慧在磐石市医院住院治疗37天。经（2017）吉0284民初180号及（2017）吉02民终1391号生效判决书判决，磐石市通达汽运有限责任公司赔偿李文慧医疗费5,365.08元、护理费4,470.34元、住院伙食补助费3,700.00元、补课费1,500.00元。磐石市通达汽运有限责任公司为李文慧垫付医疗费4,500.00元、门诊治疗费3,060.00元、交通费492.00元。经查，吉B755**号公交车是王孝辉挂靠在磐石市通达汽运有限责任公司从事公交营运的车辆，王孝辉为吉B755**的实际所有人。上述费用实际上是王孝辉赔偿给李文慧的。王孝辉为吉B755**号公交车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了道路客运承运人责任保险合同，王孝辉是投保人和被保险人。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告签订了道路客运承运人责任保险合同，原告是投保人亦是被保险人，保险事故发生在保险期间内。原告对李文慧承担赔偿责任后，被告作为保险人应当承担保险责任。由于补课费不属于旅客在乘坐客运车辆的途中遭受的人身伤亡和财产损失，对于补课费本院不予支持。因此被告应当承担的保险责任为李文慧的医疗费5,365.08元、护理费4,470.34元、住院伙食补助费3,700.00元、原告为李文慧垫付的医疗费4,500.00元、门诊治疗费3,060.00元、交通费492元，合计21,587.42元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日起赔偿王孝辉21,587.42元；二、驳回原告王孝辉的其他诉讼请求；三、第三人磐石市通达汽运有限责任公司在本案中不承担民事责任。案件受理费380.0元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付中华二〇一七年十月十一日书记员  于 洋
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4792号
原告：宁波某某有限公司。住所地：宁波市奉化区圆峰路**号。统一社会信用代码为91330283MA2838N02X。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柯颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
原告宁波某某有限公司（以下简称中弧公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告宁波某某有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2017年3月18日至2017年6月6日期间存在劳动关系。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中弧公司的委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某及其委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王某某于2017年2月9日进入原告中弧公司从事操作工工作，双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳了2017年3月的社会保险。被告工资由原告中弧公司股东冯继红账户通过银行转账形式发放，其中2、3月份工资分别1837.5元、1632.2元。2017年6月7日，被告向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告自2017年2月9日至2017年6月6日期间存在劳动关系。2017年7月10日，仲裁委员会作出甬奉劳仲案字[2017]第245号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2017年2月9日至2017年6月6日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据有关劳动法规规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告自2017年2月9日进入原告中弧公司工作，原告也为被告依法缴纳了社会保险，双方确立劳动关系的时间应是2017年2月9日，故对原告要求确认2017年3月18日至2017年6月6日期间其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波某某有限公司的诉讼请求；
二、确认原、被告在2017年2月9日至2017年6月6日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波某某有限公司负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李水正
二〇一七年九月四日
代书记员 王 楠
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第82号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人姚素清，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林贤，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈友桥，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人姚素清、林贤、陈友桥金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第4242号民事判决书所确定的义务。经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚素清、林贤、陈友桥所有的银行存款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年一月六日
书记员 戴晓丹
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初435号
原告：准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇南汽车城3区15号。
法定代表人：王军钦，系该公司执行董事。
被告：韩振清，男，1977年3月12日出生，汉族，司机，公民身份号码×××。
第三人：王军钦，男，1977年4月1日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
第三人：李易芹（系第三人王军钦的妻子），女，1978年1月19日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
原告准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司诉被告韩振清、第三人王军钦、李易芹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司撤诉。
案件受理费3193元（原告已预交3193元）减半收取，由原告准格尔旗华翔汽车修理有限责任公司负担。
审 判 长 张雁英
审 判 员 高晓辉
人民陪审员 郝海英
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18696号
原告周菊芬,女,1964年1月2日出生,住北京市通州区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告周菊芬与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告周菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年5月4日由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周菊芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7015号
原告：刘士银，男，1953年11月30日出生，汉族，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张立元，男，1967年2月17日出生，汉族，住响水县。
被告：张益梅，女，1956年9月27日出生，汉族，住响水县。
原告刘士银与被告张立元、张益梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告刘士银于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士银自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士银撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告刘士银负担。
审判员 王东
二〇一七年十一月七日
书记员 朱琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保22号
申请人杨九兴。
被申请人张庆国。系号牌为冀D×××××小型轿车司机兼车主。
2016年1月14日17时40分许，被申请人张庆国驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车沿邯郸市苹果怡园小区内道路由东向西行驶，当行驶至本小区17号楼旁路口处时，与沿小区内道路由北向南行驶的杨超驾驶申请人杨九兴所有的号牌为冀D×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600023号道路交通事故认定书，认定张庆国承担此事故的全部责任，杨超无责任。申请人杨九兴于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人张庆国驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币2万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张庆国驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币2万元；
二、扣押申请人杨九兴交纳的现金人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年二月一日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3228号
原告:斯琴，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:朝乐门高娃，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:芒来，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告斯琴诉被告朝乐门高娃、芒来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼，被告朝乐门高娃、芒来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日以来，被告向我就借款2次，本金合计46500元，此款到期后，经我多次催要拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金46500元及利息(利息从借款之日起按约定利率计算，计算至还款之日),本案诉讼费用由被告承担。
被告朝乐门高娃、芒来未进行答辩。
经审理查明，2016年8月8日，被告朝乐门高娃向原告斯琴借款40000元，约定从借款之日按2.5%利率给付利息，定于2017年7月8日前还款。2017年6月1日，被告朝乐门高娃向原告斯琴借款6500元，约定从借款之日按2.5%利率给付利息，定于2017年6月10日前还款。上述两笔借款到期后，被告至今未还。另查明，被告朝乐门高娃与芒来系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借条两枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朝乐门高娃之间的债权、债务关系明确，被告朝乐门高娃应偿还欠款本金及利息。原、被告约定的利率已超过年利率24%的规定，对于超出部分，本院应予以调整。被告朝乐门高娃与芒来系夫妻关系，该欠款于二被告婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝乐门高娃、芒来于本判决发生法律效力后立即共同向原告斯琴偿还欠款本金46500元及利息（利息以本金46500元，自借款之日起至实际支付之日止。其中本金40000元的利息从2016年7月13日起按每元每月0.02元计算，本金6500元的利息从2017年6月1日起按每元每月0.02元计算）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.50元，该收取的614.50元及保全费592元，由被告朝乐门高娃、芒来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年十月十日
书记员 高 恬 恬
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初3228号原告:斯琴，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:朝乐门高娃，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:芒来，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告斯琴诉被告朝乐门高娃、芒来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼，被告朝乐门高娃、芒来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月8日以来，被告向我就借款2次，本金合计46500元，此款到期后，经我多次催要拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金46500元及利息(利息从借款之日起按约定利率计算，计算至还款之日),本案诉讼费用由被告承担。被告朝乐门高娃、芒来未进行答辩。经审理查明，2016年8月8日，被告朝乐门高娃向原告斯琴借款40000元，约定从借款之日按2.5%利率给付利息，定于2017年7月8日前还款。2017年6月1日，被告朝乐门高娃向原告斯琴借款6500元，约定从借款之日按2.5%利率给付利息，定于2017年6月10日前还款。上述两笔借款到期后，被告至今未还。另查明，被告朝乐门高娃与芒来系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借条两枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告朝乐门高娃之间的债权、债务关系明确，被告朝乐门高娃应偿还欠款本金及利息。原、被告约定的利率已超过年利率24%的规定，对于超出部分，本院应予以调整。被告朝乐门高娃与芒来系夫妻关系，该欠款于二被告婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝乐门高娃、芒来于本判决发生法律效力后立即共同向原告斯琴偿还欠款本金46500元及利息（利息以本金46500元，自借款之日起至实际支付之日止。其中本金40000元的利息从2016年7月13日起按每元每月0.02元计算，本金6500元的利息从2017年6月1日起按每元每月0.02元计算）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取614.50元，该收取的614.50元及保全费592元，由被告朝乐门高娃、芒来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 布仁巴雅尔二〇一七年十月十日书记员 高 恬 恬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1102号
原告靳某某，男，2006年3月24日生，满族，住黑山县.
法定代理人尚某某，女，1984年11月10日生，汉族，住黑山县.
委托代理人吴铁宏，大虎山法律服务所法律工作者.
被告周某某，男，2005年1月21日生，汉族，住黑山县.
法定代理人周某某1，男，1967年6月6日生，汉族，住黑山县.
原告靳某某与被告周某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告系相邻关系，2017年3月23日晚18时左右原被告在玩耍时，被告用土块打在原告的右眼上。致原告“右眼外伤、右眼视网膜震荡、右眼外伤性散瞳”的后果。经沈阳市第四人民医院住院治疗两天，随诊治疗八天，病情暂算稳定。花费医疗费、住宿费、交通费等共计8374.6元。事发后，就赔偿问题经双方法定监护人协商及村委会调解未果，故诉至法院，请求人民法院给予判决。
被告周某某辩称，原告说的与事实不符，原告告诉我是爬树时下树的时候树扎的，去医院看病也没通知我。原告母亲找我属实，但当时原告说是从树上掉下来树扎的，然后原告母亲就带原告去医院看病了，花了多少钱我也不知道.
经审理查明，2017年3月23日晚，原告靳某某与被告周某某在原告姥姥家房后玩耍，期间原告靳某某爬上树，被告周某某在树下用土块打原告，造成原告靳某某眼部受伤的后果。后送入沈阳市第四人民医院住院住院治疗10天，经诊断为“右眼外伤、右眼视网膜震荡、右眼外伤性散瞳”，花费医疗费5772.80元，交通费319元，住宿费980元。后原、被告的法定监护人协商赔偿事宜时，原告的法定代理人对双方协商内容进行了录音，录音内容包括事实发生经过及商量赔偿事宜。
上述事实有原、被告陈述、录音光碟以及书面整理材料一份、沈阳市第四人民医院住院病志一本、门诊病历一本、和伤情照片一张、医疗费收据21张、车票18张、住宿费收据3张在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，根据庭审情况以及原告提供的视听资料，被告周某某与原告靳某某玩耍时向原告扔土块致使原告从树上跌落的事实存在，在试听资料中，被告周某某承认在其向原告扔土块后原告从树上跌落，且原告靳某某也陈述土块打到其眼睛致其跌落树下，据此可以认定被告周某某扔土块的行为与原告靳某某受伤的结果存在因果关系，因此被告周某某应当依法赔偿原告医疗费等各项费用。另原告靳某某对自己受伤的结果也应当承担一定的责任，本院认为该部分责任应以30%为宜。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告周某某的法定监护人于本判决生效后7日内赔偿原告医疗费、护理费、住宿费、交通费、伙食补助费共计8374.6元的70%即5862.22元，原告靳某某的法定监护人自行负担30%的责任即2512.38元。
案件受理费250.00元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 张名扬
赔偿清单
医疗费：5772.80元
交通费：319元
住宿费：980元
伙食补助费：50元/天*10天=500元
护理费：35.3元/天*10天=353元
共计：8374.6元。
被告周某某承担70%的责任，8374.6*70%=5862.22元
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执94号
申请执行人:付静，女，1968年2月5日出生，汉族。
被执行人:田志国，男，1977年1月15日出生，汉族，教师。
被执行人：张春芽，女，1978年2月12日出生，汉族，个体。
申请执行人付静与被执行人田志国、张春芽民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第237号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人田志国、张春芽暂无可供执行财产，申请执行人申请此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第237号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十五日
书记员 何纯刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市塑料机械研究所。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街***号。
法定代表人：金世源，该研究所所长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏家屯区临湖地区南营子村整体改造领导小组办公室。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街***号。
法定代表人：蔡昌军，该办会室主任。
原审第三人：沈阳市苏家屯区民主街道办事处星光村民委员会。住所地:辽宁省沈阳市苏家屯区民主街道星光村。
法定代表人：元宝姬，该村委会主任。
再审申请人沈阳市塑料机械研究所（以下简称塑料研究所）因与被申请人苏家屯区临湖地区南营子村整体改造领导小组办公室（以下简称临湖改造办公室）、原审第三人沈阳市苏家屯区民主街道办事处星光村民委员会（以下简称星光村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塑料研究所申请再审称：再审申请人拥用合法的土地受让权，双方有土地使用协议，协议明确约定将土地给再审申请人，转让的是土地使用权，不是租赁给再审申请人。再审申请人取得土地使用权后，用于建工厂，属于非农用地，再审申请人有权获得补偿。原审第三人对再审申审人没有进行安置，安置补偿费应补给再审申请人。在征地过程中，第三人以合同的形式同意将土地补偿费给再审申请人，因此，再审申请人获得土地补偿费合理合法。被申请人不具有诉讼主体资格，没有诉权且被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效；第三人不具有参加诉讼的主体资格，与本案审理结果无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据我国法律规定，农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地被征收的，土地补偿费归该农村集体经济组织所有。本案中涉案土地被征收，塑料研究所虽与星光村委会签订了土地使用协议，但不能以此改变集体土地的性质。塑料研究所与临湖改造办公室签订的协议约定将诉争集体土地补偿费给付塑料研究所没有法律依据，原审判决塑料研究所将已取得的土地补偿费返还给临湖改造办公室并无不当。关于塑料研究所提出的涉案土地属于集体非农建设用地且有权获得土地补偿费及被申请人、第三人不具有诉讼主体资格问题，经审查没有事实和法律依据。塑料研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳市塑料机械研究所的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7746号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：熊艳丹，男，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：叶金念，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告熊艳丹、叶金念金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告熊艳丹、叶金念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.熊艳丹、叶金念立即返还借款本金257995.80元、利息13873.09元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为43922.83元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.熊艳丹、叶金念支付律师服务费4000元。事实及理由：熊艳丹、叶金念与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定向兴�银行重庆分行借款260000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向熊艳丹、叶金念发放借款，现熊艳丹、叶金念未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，故诉至法院。
被告熊艳丹、叶金念未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与熊艳丹（债务人）、叶金念（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币260000元，额度授信有效期自2014年7月11日起至2015年7月11日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，债权人同意授予债务人自助额度260000元整，自助额度期限为12个月，自2014年7月11日起至2015年7月11日止；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，熊艳丹、叶金念于2014年7月14日使用自助额度260000元，其后于2015年7月9日归还借款本金4元、利息0.52元，于2015年7月11日支付利息20009.59元，于2015年9月21日归还借款本金0.2元，于2015年10月29日归还借款本金500元，于2015年12月28日归还借款本金1000元，于2016年2月5日归还借款本金500元，剩余借款本息再未归还。截至2016年4月15日，熊艳丹、叶金念尚欠兴业银行重庆分行借款本金257995.80元、利息13873.09元，罚息及复利43922.83元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，熊艳丹、叶金念�兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。熊艳丹、叶金念使用自助额度借款后，未按约归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。熊艳丹、叶金念实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由熊艳丹、叶金念负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊艳丹、叶金念于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金257995.80元，支付截至2015年7月11日的利息13873.09元；
二、被告熊艳丹、叶金念于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（自2015年7月12日起至2016年4月15日止计算为43922.83元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金257995.80元为基数，复利以未支付利息13873.09元为基数，均按照0.036%/天上浮50%计算）;
三、被告熊艳丹、叶金念于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6096元、公告费60元，合计6156元，由被�熊艳丹、叶金念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 进
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4171号
原告：马远景，现住吉林省长春市九台区。
被告：九台市官地煤矿
住所地：吉林省长春市九台区土们岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华，系矿长。
原告马远景与被告九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马远景、被告九台市官地煤矿法定代表人赵汉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马远景向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠工资款13500元。事实与理由：原告于2016年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告5个月工资13500元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请贵院明察事实，依法判令。
九台市官地煤矿辩称，欠款不应由我给付，应由李继泽给付，我与李继泽有合同，工资由他支付，原告干活期间我已将煤矿承包给李继泽了。
本院经审理认定事实如下：马远景于2016年在九台市官地煤矿处工作，九台市官地煤矿共拖欠马远景2016年7-12月工资13500元，马远景数次催要，九台市官地煤矿至今未付。庭审中，被告就原告工资应由他人支付未提供证据。
本院认为，马远景在九台市官地煤矿处工作，九台市官地煤矿应支付其工资报酬。被告就原告工资应由他人支付未提供证据，为此该主张不予支持。如该工资确应由他人支付，被告可在履行给付义务后向他人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效之日给付原告马远景未付工资13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年九月六日
书记员 韩璐萌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更520号
罪犯季绍刚，别名“亮子”，男，1979年5月3日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年九月二十八日作出（2002）威刑二初字第32号刑事判决，以被告人季绍刚犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉，二〇〇三年三月二十一日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑二终字第19号终审裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2002年4月5日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0725号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一〇年二月十日本院作出(2010)枣刑执字第69号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日经本院作出（2012）枣刑执字第1458号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年十月三十日经本院作出（2013）枣刑执字第1261号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯季绍刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯季绍刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯赵化阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫犯罪判处无期徒刑，没收个人全部财产，未履行。
本院认为，罪犯季绍刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫犯罪判处无期徒刑，没收个人全部财产未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季绍刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1128号
原告：韩艾民，男，1969年1月3日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：任香辰，男，1963年1月4日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
韩艾民与任香辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告韩艾民于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩艾民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩艾民负担。
审 判 员 吴 银 梁
二〇一七年十月二十七日
法官助理 郗文卓书记员康蕊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督190号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，董事长。
被申请人：杨文学，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人杨文学申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督190号支付令，限令被申请人杨文学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人杨文学。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督190号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛硕
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0426刑初166号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人倪某，男，1988年1月5日出生于内蒙古赤峰市，汉族，大学本科文化，金融业务人员，宜信普惠信息咨询北京有限公司赤峰分公司金融咨询师，无前科，户籍所在地内蒙自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被翁牛特旗公安局刑事拘留，5月7日被翁牛特旗公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］140号起诉书，指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、张英丽出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2017年5月5日2时30分许，被告人倪某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌丹镇玉龙路由南向北行驶，至玉龙路与西拉沐沦大街交叉口处，被翁牛特旗公安局乌丹派出所民警查获，并将此案移交交警大队处理。经检验鉴定，被告人倪某的人体血液乙醇含量为122.6448mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院惩处。
被告人倪某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月5日2时30分许，被告人倪某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌丹镇玉龙路由南向北行驶，至玉龙路与西拉沐沦大街交叉口处，被翁牛特旗公安局乌丹派出所民警查获，并将此案移交交警大队处理。经检验鉴定，被告人倪某的人体血液乙醇含量为122.6448mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实：2017年5月5日2时30分许，倪某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇玉龙路由南向北行驶至玉龙路与西拉沐沦大街交叉口处与人发生争执，被翁牛特旗公安局乌丹派出所民警在工作中发现，翁牛特旗公安�乌丹派出所民警将此案移交给翁牛特旗公安局交警大队特勤中队处理。翁牛特旗公安局于2017年5月5日决定对倪某涉嫌危险驾驶案立案侦查。
２、证人徐某的证言证实，2017年5月5日1时许，他的朋友崔小芳给他打电话说在鑫海KTV被人打了，让他过去看看，他2点左右开车到的鑫海KTV，到了以后崔小芳说打她的那个人已经开车走了，他就驾驶他的车牌号为×××的小型轿车在乌丹镇区找，当他驾车行驶至玉龙路与西拉沐沦大街交叉口处，发现了倪某驾驶的那辆白色速腾轿车。他开车将倪某的车别停后，崔小芳拨打了110报警电话，随后乌丹派出所的民警就来到了现场，民警为崔小芳和倪某做了调解以后，派出所的民警发现倪某有酒后驾驶机动车的嫌疑，又联系了交警队的民警，交警队的民警来了以后，将倪某带到翁牛特旗公安局交警大队，他也跟着去了交警队，在�呆了半个小时左右，他就开车回家了。
3、情况说明证实，2017年5月5日1时55分，乌丹派出所民警接到110指令，在乌丹高速口红绿灯处有人被打。在民警处理打人纠纷过程中，发现倪某有饮酒驾车的嫌疑，并将倪某涉嫌酒驾一事移交给交警进行处理的情况。
4、现场笔录、证据保全决定书、清单及扣留物品照片证实，2017年5月5日3时55分至2017年5月5日4时02分，于翁牛特旗乌丹镇玉龙路与西拉沐沦大街交叉口处，倪某酒后驾驶被翁牛特旗公安局乌丹派出所民警在工作中发现，并将此案移交给翁牛特旗交警大队特勤中队处理。同时扣留了被告人倪某持有的C1型机动车驾驶证。
5、倪某驾驶证信息及小型汽车×××号车辆信息证实，倪某准驾车型为C1，×××号小型汽车所有人为郭亚玲。
6、当事人血样提取登记表、翁公物检字（2017）第（060）号人体血液乙醇含量鉴定意见证实，经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人倪某的血液中乙醇含量为122.6448mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
7、户籍资料证实，被告人倪某的自然人身份情况。
8、被告人倪某的供述证实，2017年5月4日14时许，他在翁牛特旗乌丹镇鑫海KTV里面唱歌，在唱歌的过程中他大约喝了20瓶啤酒，5月5日凌晨1点多，他喝完酒后步行回到鑫海商务宾馆内休息。大约2时30分左右，他酒后驾驶×××号小型轿车沿乌丹镇玉龙路由南向北行驶至玉龙路与西拉沐沦大街交叉口处，被一辆黑色的大众桑塔纳牌小轿车别停后，从车内下来两个人，说他了打人，随后用手机拨打了110报警电话。大约过了十分钟左右，翁牛特旗公安局乌丹派出所的民警赶到了现场了解情况后，度他们进行了调解，派出所民警在调解的过程中，发现了他有酒后�驶机动车的嫌疑，派出所民警联系了翁牛特旗公安局交警大队的民警。翁牛特旗公安局交警大队特勤中队的民警来到现场后，对他进行了询问，民警通过全国公安交通管理信息系统和内蒙古自治区人口信息管理系统进行了查询，核实了他的身份，证实他的身份证号已办理了C1型机动车驾驶证的历史记录，民警现场为他开具了证据保全决定书和证据保全清单，扣留了他持有的C1型机动车驾驶证，将他驾驶的×××号小型轿车移送至安全的地方，将他带到翁牛特旗公安局交警大队用呼气式酒精测试仪进行了检测，测试结果显示他的血液乙醇含量为151mg/100ml，民警告知他已达到醉酒标准，随后民警又将他带至翁牛特旗人民医院急诊室抽取了两份血液封存备检。
本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 王 勇 林
审 判 员 萨初荣贵
人民陪审员 牛 成 海
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 宁 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终724号
上诉人（原审原告）：王桂春。
委托代理人：王建权。
委托代理人：罗姝。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛东北金城建设有限公司。
法定代表人：赵殿安。
委托代理人：李军。
上诉人王桂春与被上诉人葫芦岛东北金城建设有限公司（以下简称葫芦岛东北金城公司）因借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00575号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂春委托代理人王建权、罗姝，被上诉人葫芦岛东北金城公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王桂春系沈阳市铁西区佳事通管道维护服务队的经营者，其持有葫芦岛东北金城公司盛京银行转账支票一张，支票号码为：00282820，支票显示转账金额为壹拾叁万元，出票日期为：贰零壹叁年伍月贰拾伍日，其中“叁”字有更改的痕迹。王桂春以该支票为依据，要求葫芦岛东北金城公司给付人民币130000.00元，并承担诉讼费、交通费。
原审认为：有关法律规定，王桂春仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案王桂春持有葫芦岛东北金城公司盛京银行转账支票，但未提供证据证明双方存在借贷关系，故应由负有举证责任的王桂春承担对其不利的后果。《中华人民共和国票据法》规定：票据上的记载事项必须符合本法的规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。王桂春持有的票据日期有更改的痕迹，系无效支票，故其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国票据法》第九条的规定，判决：驳回王桂春的诉讼请求。诉讼费1450.00元，由王桂春承担。
宣判后，王桂春上诉称：一审判决对本案主体没有查清，本支票用于欠款凭据作用，而不是去银行用支票存款，完全是两个不同的概念，对欠款的事实第一次开庭时，对方代理人在庭上已举证该单位的出兑账单，说明账面有13万元挂账没有付出来。本案支票更改日期对实体没有妨碍。所有证据对上诉人有利，支票是真实的，被上诉人对账单是认可的，这些证据完全能证明上诉人拖欠该款项。综上，一审判决适用法律不当，请求二审依法改判。
葫芦岛东北金城公司答辩称：一、转账支票为无效票据。上诉人出具的票据有明显涂改痕迹，有撤销帐户申请书、转帐支票签发使用登记簿、涂改的转账支票三个证据足以证明日期的涂改。二、双方之间不存在借款合同关系。上诉人是从第三人手中流转取得的票据，和答辩人之间不是基于交易关系和债权债务关系而取得的票据，所以双方不存在因合同关系产生的民事权利义务，上诉人仅凭无效支票不能向出票人主张权利。三、依据《票据法》的相关规定，涂改的票据无效。答辩人出票时的票据是合法的，不存在任何瑕疵，也不应承担瑕疵责任。四、上诉人用涂改过的过期作废票据主张权利，存在欺诈行为，依据《票据法》的相关规定不享有票据权利。综上，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实原审一致。
上述事实，有双方陈述、工商执照、转账支票等证据材料载卷佐证，经庭审质证及法院审查予以认定。
本院认为：涉案支票于2011年5月25日由刘宏弟从葫芦岛东北金城公司领用，该支票于2012年12月19日由葫芦岛东北金城公司申请撤销，而上诉人系2013年从郭峰手中获得支票，故王桂春不能以涉案支票向东北金城公司主张权利。另外，王桂春不能以票据关系主张借贷关系成立，且涉案票据有涂改痕迹，系无效票据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王桂春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更197号
罪犯罗国伟，男，1966年11月4日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一二年一月十七日作出（2011）衡中法刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯罗国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗国伟1984年12月因盗窃被劳动教养二年；1989年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年10月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年；2012年1月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。该犯有多次犯罪记录，主观恶性大，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵