广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2760号
原告：李盆有，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左贤生，广东定海针（佛山）律师事务所实习律师。
被告：左建江，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：广州市越秀区宝星车队，住所：广东省广州市越秀区朝天路57号608房，统一社会信用代码：914401047124751786。
法定代表人：沈伟基，该车队经理。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码：9144000074801471XF。
负责人：丁国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安谟，该公司职员。
本院在审理原告李盆有与被告左建江、广州市越秀区宝星车队（以下简称“越秀宝星车队”）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永安财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左高兴、被告永安财险广东公司的委托诉讼代理人李安谟到庭参加诉讼，被告左建江、越秀宝星车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失319567.96元；2.诉讼费由三被告承担。
被告左建江在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
被告越秀宝星车队书面辩称：1.粤Ａ×××××号轻型厢式货车的真正使用人及支配人是左建波，本案应由保险公司在保险限额内优先进行赔偿，不足部分由左建波承担，我方不承担赔偿责任；2.其他辩解详见附表。
被告永安财险广东公司辩称：不承担诉讼费用，其他辩解详见附表。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日14时50分许，原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车搭载李如顺行驶至广东省佛山市三水区白坭镇Y602线凤果村路段时，与被告左建江驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成粤Ｈ×××××号二轮摩托车损坏、李如顺及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告左建江承担事故的主要责任，原告承�事故的次要责任，李如顺不承担责任。事故发生后，原告被送往佛山市三水区白坭华立医院治疗。后经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人李盆有左胫腓骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，其左桡骨远端粉碎性骨折左肩锁关节半脱位致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残，其多发性肋骨骨折评定为十级伤残。2.其后续治疗费用约需16000元人民币。诉讼中，原告明确表示同意按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，被告永安财险广东公司明确表示不申请鉴定。事故发生后，被告左建江、永安财险广东公司分别向原告支付了3000元、10000元。
另查明，被告越秀宝星车队是肇事的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有人，其为该车在被告永安财险广东公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔的第三者责任险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期内，无免赔情形。原告明确同意交强险优先赔付给本次事故的另一伤者李如顺，李如顺在（2016）粤0607民初2818号案件中获得的赔偿款为5689.94元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为3168.17元，死亡伤残赔偿限额项下的为2521.77元。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
综上，原告诉请在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计355580.53元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为129158.12元（附表第一项至第四项），�亡伤残赔偿限额项下的为226422.41元（附表第五项至第十一项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告左建江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，李如顺不承担责任，该认定事实清楚，定性准确，应予以采信。
对于原告的损失，应由被告永安财险广东公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为129158.12元，超过该项目6831.83元（10000-3168.17=6831.83）的剩余赔偿限额，超过金额为122326.29元（129158.12-6831.83=122326.29）；可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为226422.41元，超过该项目107478.23元（110000-2521.77=107478.23）的剩余赔偿限额，超过金额为118944.18元（226422.41-107478.23=118944.18）。因此，原告在交强险赔偿限额内获得的赔偿金为114310.06元（6831.83+107478.23=114310.06）。
对原告在交强险赔偿限额内未能获赔的241270.47元（122326.29+118944.18=241270.47），根据原告、被告左建江在事故中的过错和责任，本院确定被告左建江承担事故损失的70%即168889.33元。由于被告永安财险广东公司还承保了肇事的粤Ａ×××××号轻型厢式货车不计免赔的50万元三者险，根据被告左建江在事故中负主要责任的事实，被告永安财险广东�司应在三者险赔偿限额50万元内对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担70%的民事赔偿责任，即168889.33元。
综上，原告在保险范围内可获得的赔偿款为283199.39元（114310.06+168889.33=283199.39），由于被告左建江、永安财险广东公司分别向原告支付了3000元和10000元，为减少诉累，被告永安财险广东公司可扣减该数额，即向原告支付270199.39元（283199.39-13000=270199.39）。至于被告左建江支付的款项，可以与被告永安财险广东公司协商理赔。
被告永安财险广东公司关于其不承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
被告左建江、越秀宝星车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李盆有270199.39元；
二、驳回原告李盆有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3047元，由原告李盆有负担471元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十二日
书记员 龙东成
附表：
序号
|
本院确认的
赔偿项目及
数额
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费105958.12元
|
105958.12元
|
被告越秀宝星车队书面辩称：左建江垫付了3000元。
被告永安财险广东公司辩称：1、只在医保范围内承担赔偿责任。2、原告第二次住院没有医嘱要求转院，不能证明其必要性；第三次住院是因为内固定断裂，不属于事故的直接损失，不予确认。3、对门诊医疗的关联性不予确认。4、我司垫付10000元。
|
被告永安财险广东公司对其辩称并未提供相关证据，亦未提出鉴定申请，而原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，可以认定医疗费为本次事故所产生，故本院依法确认医疗费为105958.12元。
二
|
住院伙食补助费4700元
|
4700元
|
被告越秀宝星车队未对该项目提出异议。
被告永安财险广东公司辩称：第二次住院时间被人为修改，不予确认；第三次住院与本次事故无关，不予确认。
|
按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，原告住院47天，计为4700元。
三
|
后续治疗费16000元
|
16000元
|
被告越秀宝星车队书面辩称：发生后再主张。
被告永安财险广东公司辩称：可按12000元计算或实际发生后再主张。
|
有鉴定报告为证，�院予以确认。
四
|
营养费
2500元
|
3000元
|
被告越秀宝星车队书面辩称：请法院酌定。
被告永安财险广东公司辩称：最多赔付1000元。
|
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院酌定营养费为2500元，过高部分不予支持。
五
|
残疾辅助器具费350元
|
350元
|
被告越秀宝星车队未对该项目提出异议。
被告永安财险广东公司辩称：无医嘱证明且无正式发票，不予确认。
|
原告左胫腓骨粉碎性骨折，使用轮椅属于正常需要，本院予以确认。
六
|
精神损害抚慰金20000元
|
30000元
|
被告越秀宝星车队书面辩称：请法院酌定。
被告永安财险广东公司辩称：不予认可。
|
结合本案实际及司法实践确定精神损害抚慰金为20000元，过高部分不予支持。
七
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）177179.51元
|
204099.96元
|
被告越秀宝星车队书面辩称：应按农村标准计算。
被告永安财险广东公司辩称：不予认可伤残鉴定，就算按照原告的鉴定报告，其计算系数也应该是0.22。
|
原告同意按照2015年度标准计算。截止定残日2016年5月25日，原告为42周岁，故残疾赔偿金应按照2015度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准自定残之日起按20年计算，故残疾赔偿金应为157003.08元（30192.9×20×0.26=157003.08）。
被扶养人生活费应按照2015度城镇居民人均消费性支出额22171.9元/年计算，原告需扶养儿子李龙X2年、李浩X5年，扶养义务人为2人，故两名被扶养人的生活费为20176.43元[22171.9×0.26×（2+5）÷2=20176.43]。
综上，共计177179.51元（157003.08+20176.43=177179.51），过高部分不予支持。
八
|
护理费（含租床费）3820元
|
4700元+60元
|
被告越秀宝星车队书面辩称：诉请过高。
被告永安财险广东公司辩称：1、应按80元每天计算，护理天数亦不认可。2、租床费属于护理费一部分，不应重复计算。
|
按照80元/天计算47天，计得3760元，加上租床费60元，为3820元，过高部分不予支持。
九
|
误工费
21872.9元
|
32029元
|
被告越秀宝星车队未对该项目提出异议。
被告永安财险广东公司辩称：1、不认可误工证明。2、误工天数最多按照120天计算。
|
原告在广东联塑科技实业公司工作，但其仅提供《收入证明》，无其他证据予以佐证，其同意按照2015年度标准计算，故本院依法酌定按照本区域“橡胶和塑料制品业”42466元/年计算至定残日前一天，故误工费为21872.9元（42466÷365×188=21872.9），�高部分不支持。
十
|
鉴定费
2200元
|
2200元
|
被告越秀宝星车队书面辩称：由原告自行承担。
被告永安财险广东公司辩称：不承担该费用。
|
原告提供的发票金额为2200元，为原告定残必然支出的费用，本院依法予以确认。
十一
|
交通费
1000元
|
2000元
|
被告越秀宝星车队书面辩称：请法院酌定。
被告永安财险广东公司辩称：最多800元。
|
原告及其必要陪护人员因住院、申请鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院酌定交通费为1000元，过高部分不予支持。
合计
|
355580.53元