wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第13号
罪犯吴建军，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省安庆市宿松县。曾三次犯盗窃罪先后被分别判处有期徒刑五年六个月、十个月、一年，2008年6月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月20日作出（2011）湖刑初字第432号刑事判决，以被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，共同退赔被害人人民币7704元。罪犯吴建军于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）11号提请减刑建议书，建议对罪犯吴建军予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯吴建军系累犯，入监后曾二次违规被分别扣2分，未履行原判财产刑。参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2011）湖刑初字第432号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吴建军系多次犯罪的累犯，其服刑期间有较重的违规行为被扣分，且未履行原判财产刑。综合其犯罪性质、情节，对其不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第13号
罪犯马桂霞，女，1968年7月15日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）吴刑初字第4号刑事判决，以被告人马桂霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马桂霞不服，提出上诉。本院于2012年2月23日以（2012）宁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）9号，建议对罪犯马桂霞的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯马桂霞在服刑改造期间，能够认罪服法、服管服教，深挖犯罪根源，认识到自己罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正。按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。遵守生活卫生制度，做到内务卫生干净整洁。能够积极参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律和安全操作规程，保质保量完成生产任务。在“三课”学习中，上课认真听讲，按时完成各科作业，考试成绩优秀。该犯在服刑改造期间，改造表现良好，获2013年下半年记功奖励。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯马桂霞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马桂霞在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯马桂霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马桂霞的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三七年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1012号
原告：李全福，男，1971年11月12日出生。
委托诉讼代理人：郑晓东。
被告：刘松涛，男，1988年7月19日出生。
原告李全福与被告刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全福委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告刘松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款140000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告刘松涛向原告李全福借款140000元，定于2016年9月28日前还清，并出具借条一份，到期后经原告多次索要，被告一直未偿还借款。故原告诉至法院。
被告刘松涛未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告刘松涛向原告李全福借款140000元，定于2016年9月28日前还清，并出具借条一份，到期后经原告多次索要，被告一直未偿还借款。故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，因被告没有按照约定期限偿还借款，且未到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告主张的逾期利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告刘松涛在本判决生效后五日内一次性偿还原告李全福借款140000元及利息。（按照年利率6%向原告支付逾期利息，自2016年9月29日起，计算至本判决确定的履行期满之日止；）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 张贵群
审判员 韩庆义
二〇一七年九月十八日
书记员 苑春雨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执898号
申请执行人：苏艳波，男，汉族，1981年2月24日出生，住址：云南省昆明市嵩明县。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人苏艳波与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人苏艳波于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督10号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：赵国君，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，现住涿鹿县人。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人赵国君给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息71450.18元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵国君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息71450.18元。
申请费265元，由被申请人赵国君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晓 东
二〇一八年一月十二日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第522号
原告蒋红阳，男，1968年11月13日出生，农民，住
浦江县杭坪镇杭坪村中明堂壶江西路123号�
被告张曙光，成年，农民，
石马头村。
原告蒋红阳与被告张曙光之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易
程序于2009年4月3日公开开庭进行了审理，原告蒋红阳到庭参
加诉讼，被告张曙光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红阳起诉称，原、被告原系朋友关系。2007年2月1
6日，被告向原告借款4690元，被告亲笔出具欠条一张给原告
，后经原告催讨被告至今未还。为此，原告请求判令被告立即
归还原告借款4690元及利息。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
2007年2月16日欠条一张，证明被告欠原告借款人民币469
0元。
被告张曙�未提出答辩意见，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告蒋红阳与被告张曙光之间的借贷关系依法
成立，被告尚欠原告借款本金4690元事实清楚，证据确凿充分
，有被告出具的借条为凭。被告拖欠不付系违约行为，应承担
相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金4690元及利
息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼求请本院不
予支持，但可以从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支
付利息，原告要求被告归还借款本金4690元的诉讼请求本院依
法予以支持。被告张曙光经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张曙光归还原告蒋红阳借款人民币4690元并支付利
息（利息从起诉之日起即2009年2月11日起计算至判决生效确
定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生
效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号：
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年四月三日
代书记员 胡严标
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第574号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
组织机构代码：K0030503-7。
负责人：李建�，行长。
委托代理人：陈世同，中国农业银行股份有限公司天津西青支行客户经理。
委托代理人：董春凤，中国农业银行股份有限公司天津西青支行职员。
被告：柏钦录。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告柏钦录借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世同到庭参加诉讼。被告柏钦录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告柏钦录于2004年9月被天津理工大学录取，因其家庭困难，于2005年7月11日在我行下属天津王顶堤支行申请办理国家助学贷款。经审查，被告符合申请国家助学贷款的条件，原、被告于2005年9月28日签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依�向被告发放贷款本金15600元。合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月从其银行账户中自动扣收。截至2014年5月20日，被告尚欠原告贷款本息20432.87元。经原告多方联系催收未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金15600元、利息及罚息4832.87元（截至2014年5月20日），合计20432.87元，及至本金还清之日止的利息及罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告柏钦录未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：中国农业银行天津王顶堤支行（以下简称王顶堤支行）与被告柏钦录于2005年9月28日签订编号为津西青农银国助字12112200500000176号《国家助学贷款借款合同》。合同约定：王顶堤支行向被告发放助学贷款15600元；年利率为6.12％；借款期限自2005年9月28日至2012年9月27日止，如有变动，以借款凭证记载为准；被告毕业后自付利息，24�月内必须开始偿还贷款本息；被告若未按约归还贷款时，逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调等事项。原、被告另签订《国家助学贷款补充协议》，约定：被告毕业后至起始产换借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告开立的个人账户等内容。合同生效后，王顶堤支行于2005年9月28日向被告发放助学贷款本金5200元，借款凭证上载明借款到期日为2012年9月27日；于2006年12月26日向被告发放助学贷款本金10400元，借款凭证上载明借款到期日为2012年12月25日。被告柏钦录于2008年6月本科毕业，毕业前未与原告签订还款确认书，亦未偿还贷款本息。截至2014年5月20日，被告欠原告借款本金15600元、利息及罚息4832.87元，合计20432.87元。
另查，王顶堤支行于2007年更名为中国农业银行天津阳光支行，2009年变更为中国农业银行股份有限公司天津阳光支行，该行系原告下属支行。中国农业银行天津西青支行已于2009年更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
以上事实，有当事人提供的贷款申请、借款合同、个人借款凭证、委托划款扣款授权书、金融机构调整更名文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定，履行了借款义务。被告柏钦录在校学习期间因家庭困难，原告向其提供助学贷款，为其顺利完成学业提供了很大的经济帮助。被告本应怀着感恩之心、依照诚实信用原则认真履行还款义务，但�至今仍未按约履行任何还款义务，是不讲诚信的行为，被告柏钦录应承担偿还原告全部借款本金及利息的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏钦录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏钦录于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金15600元、利息及罚息4832.87元（截至2014年5月20日），合计20432.87元。自2014年5月21日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息仍按双方合同约定利率计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费800元，合计1112元，全部由被告柏钦录负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 晨
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初197号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王春山，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人王春山犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈泓、书记员李源璐出庭支持公诉，被告人王春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年12月25日19时许，被告人王春山在琼海市××镇××路口处以300元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给吸毒人员周某。
2、2017年1月5日15时许，吸毒人员周某通过手机联系被告人购买毒品，并将毒资300元以微信转帐的方式支付给了被告人，随后被告人送货到双方约定地点即琼海市××镇××路”××”集资楼405房内将1包毒品甲基苯丙胺交给周某。周某收货后邀请被告人王春山免费吸食毒品。吸食过程中得知周某老婆要回家，两人便商议转移地点继续吸食毒品。被告人走出405房门到该集资楼第三楼梯口处时被公安机关民警抓获，周某随后也被抓获。公安民警从被告人处扣押到华为牌黑色直板手机1部；从周某处扣押毒品疑似物1包。经鉴定，被告人扣押的毒品疑似物净重0.43克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王春山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品、手机等），书证常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、手机通话清单、称重笔录、搜查笔录、吸毒人员动态管控信息表、办案说明、情况说明等，证人周某、莫某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春山向他人贩卖毒品2次，甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、犯罪物品华为牌手机1部予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、犯罪物品华为牌手机1部予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 欧奇蕙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2513号
被执行人陆赛华，男，1989年1月22日生，住南通市通州区，汉族，户籍地南通市通州区。
关于被执行人陆赛华责令退赔一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0612刑初775号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陆赛华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的3873元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陆赛华未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陆赛华的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。经我院前往南通市通州区川姜镇斜桥村村民委员会调查，经反馈，陆赛华无固定工作且出狱后长期不在村里，无法找到被执行人下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初775号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2513号被执行人陆赛华，男，1989年1月22日生，住南通市通州区，汉族，户籍地南通市通州区。关于被执行人陆赛华责令退赔一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0612刑初775号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陆赛华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的3873元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陆赛华未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陆赛华的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。经我院前往南通市通州区川姜镇斜桥村村民委员会调查，经反馈，陆赛华无固定工作且出狱后长期不在村里，无法找到被执行人下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初775号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十日书 记 员  范会伟
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执9号
申请执行人：谭建伟。
被执行人：汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会。
负责人刘廷道，该村村委主任。
本院在执行谭建伟与汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范朝凯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民三初字第00002号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：李新福，男，1985年11月8日生，汉族，该公司员工。
被告：陈春林，男，1966年6月19日生，汉族，个体工商户。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告陈春林因侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年02月18日公开开庭审理了本案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的委托代理人李新福，被告陈春林到庭参加诉讼。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以“已与陈春林达成和解协议，且已实际履行”为由，于2014年2月18日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹琰玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人张国德，系该单位职工。
被告张全文。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，系该单位职工。
被告张全国。
被告赵绪富。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告张全文、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）、张全国、赵绪富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人张国德，被告张全文、山东黑石公司的委托代理人吴文涛、被告张全国到庭参加了诉讼。被告赵绪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2012年8月7日被告张全文由被告山东黑石公司、张全国、赵绪富担保从该行借款30000元，约定年利率6%上浮50%，于2013年8月6日到期。贷款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告张全文偿还借款本金30000元及利息（自2013年8月7日起至还款之日止，按年利率6%＊1.5＊1.5=13.5%计算）；被告山东黑石公司、张全国、赵绪富承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告张全文辩称，该笔借款由村里的信贷员邢昌德拿去用了，该笔借款不应由他偿还。
被告山东黑石公司辩称，借款人张全文现在有能力偿还。
被告张全国辩称，合同是他签的，但是该笔借款他没有见过。
被告赵绪富未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2012年8月7日与被告张全文、山东黑石公司、张全国、赵绪富签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告张全文从原告处借款30000元，借款使用期限为2012年8月7日至2013年8月6日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告山东黑石公司、张全国、赵绪富对被告张全文从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。后原告履行了出借义务，但借款到期后，三被告仅偿还借款期限内利息，余本息未偿还。
上述事实有当事人的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与张全文、山东黑石公司、张全国、赵绪富签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行按约将贷款发放给张全文，被告赵全文应按约偿还借款本金及利息。在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告山东黑石公司、张全国、赵绪富承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告山东黑石公司、张全国、赵绪富应依约定承担连带保证责任。被告张全文关于借款由信贷员使用的辩解意见，没有提供证据证实，不予采信。被告赵绪富未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全文于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息（按年利率13.5%，自2013年8月7日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告山东黑石公司、张全国、赵绪富对上述借款本息负连带共同保证责任；被告山东黑石公司、张全国、赵绪富承担保证责任后，有权向被告张全文追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张全文、山东黑石公司、张全国、赵绪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人张国德，系该单位职工。
被告张全文。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，系该单位职工。
被告张全国。
被告赵绪富。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告张全文、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）、张全国、赵绪富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人张国德，被告张全文、山东黑石公司的委托代理人吴文涛、被告张全国到庭参加了诉讼。被告赵绪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2012年8月7日被告张全文由被告山东黑石公司、张全国、赵绪富担保从该行借款30000元，约定年利率6%上浮50%，于2013年8月6日到期。贷款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告张全文偿还借款本金30000元及利息(自2013年8月7日起至还款之日止，按年利率6%*1.5*1.5=13.5%计算)；被告山东黑石公司、张全国、赵绪富承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告张全文辩称，该笔借款由村里的信贷员邢昌德拿去用了，该笔借款不应由他偿还。
被告山东黑石公司辩称，借款人张全文现在有能力偿还。
被告张全国辩称，合同是他签的，但是该笔借款他没有见过。
被告赵绪富未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2012年8月7日与被告张全文、山东黑石公司、张全国、赵绪富签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告张全文从原告处借款30000元，借款使用期限为2012年8月7日至2013年8月6日，利�为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告山东黑石公司、张全国、赵绪富对被告张全文从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。后原告履行了出借义务，但借款到期后，三被告仅偿还借款期限内利息，余本息未偿还。
上述事实有当事人的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与张全文、山东黑石公司、张全国、赵绪富签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认�原告昌乐农行按约将贷款发放给张全文，被告赵全文应按约偿还借款本金及利息。在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告山东黑石公司、张全国、赵绪富承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告山东黑石公司、张全国、赵绪富应依约定承担连带保证责任。被告张全文关于借款由信贷员使用的辩解意见，没有提供证据证实，不予采信。被告赵绪富未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全文于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息（按年利率13.5%，自2013年8月7日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告山东黑石公司、张全国、赵绪富对上述借款本息负连带共同保证责任；被告山东黑石公司、张全国、赵绪富承担保证责任后，有权向被告张全文追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张全文、山东黑石公司、张全国、赵绪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第55号
原告张洪兴，男，1963年5月29日生，汉族。
被告苏学军，男，成年，汉族。
本院在审理原告张洪兴诉被告苏学军为合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张洪兴的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪兴撤回起诉。
案件受理费442元减半收取221元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 王伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00297号
罪犯刘友逢，男，1976年5月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2008年9月1日作出（2008）户刑初字第130号刑事判决，以被告人刘友逢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年9月28日交付执行。本院于2012年3月5日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年三月十三日至二0一七年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘友逢确有�改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘友逢减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年七月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保8号
申请人：聂晨成，男，1992年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被申请人：徐赫，男，1991年11月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
申请人聂晨成以被申请人徐赫拖欠其借款本息共计149150元未清偿为由，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人徐赫的银行存款18万元或其名下同等价值的相应财产。申请人聂晨成自愿以其在抚州农商银行玉茗支行卡号62×××67上的存款6万元提供担保。
本院经审查认为：申请人聂晨成以被申请人徐赫拖欠其借款未还为由申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐赫银行存款18万元或查封被申请人名下同等价值的相应财产。
二、冻结申请人聂晨成在抚州农商银行玉茗支行卡号62×××67上的存款6万元
案件申请费1420元，由申请人聂晨成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤金
二〇一八年三月十四日
书记员 李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002财保8号申请人：聂晨成，男，1992年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：徐赫，男，1991年11月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。申请人聂晨成以被申请人徐赫拖欠其借款本息共计149150元未清偿为由，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人徐赫的银行存款18万元或其名下同等价值的相应财产。申请人聂晨成自愿以其在抚州农商银行玉茗支行卡号62×××67上的存款6万元提供担保。本院经审查认为：申请人聂晨成以被申请人徐赫拖欠其借款未还为由申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐赫银行存款18万元或查封被申请人名下同等价值的相应财产。二、冻结申请人聂晨成在抚州农商银行玉茗支行卡号62×××67上的存款6万元案件申请费1420元，由申请人聂晨成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇一八年三月十四日书记员  李璐璐
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1064号
原告：廖永寿，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：王正琼，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：郑仕勇，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告廖永寿与被告郑仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告廖永寿到庭参加诉讼，被告郑仕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖永寿向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金32000元；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付从2017年3月21日起至判决确定还款日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，郑仕勇向廖永寿借款32000元，并于当日出具了一份借据给廖永寿，约定借款期限1年，未约定借款利息。该款至今未还。
郑仕勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，郑仕勇向廖永寿借款32000元，并于当日出具了一份借据给廖永寿，约定借款期限1年，未约定借款利息。该款至今未还。上述事实有廖永寿提供的借据一份及廖永寿在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。郑仕勇未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，郑仕勇欠廖永寿借款32000元，事实清楚，证据充分。故廖永寿的诉讼请求，应予支持。廖永寿要求郑仕勇按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年3月21日起至判决确定还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑仕勇应于本判决生效之日起五日内返还廖永寿借款本金32000元；
二、郑仕勇应于本判决生效之日起五日内支付廖永寿借款本金32000的利息（利息从2017年3月21日起至本判决确定还款日止，按年利率6%计算）；
如果郑仕勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由郑仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一七年九月五日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00079号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人罗关祥，男，1970年8月20日出生。2007年5月25日因犯盗伐林木罪被昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留；同年3月20日被富民县公安局逮捕，现羁押于富民县看守所。
被告人罗青华，男，1994年12月12日出生。2013年8月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月5日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留；同年3月20日被富民县公安局逮捕，现羁押于富民县看守所。
�告人杨胜文，男，1991年5月21日出生。2010年9月29日因犯抢劫罪被官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2012年6月27日减刑释放。2015年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留；同年3月20日被富民县公安局逮捕，现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人罗关祥、罗青华、杨胜文犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月23日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人罗关祥、罗青华、杨胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：1、2015年2月1日，被告人罗关祥、罗青华、杨胜文在富民县款庄镇青平村委会青平村58号门口，盗窃得李XX的一辆红色豪爵牌两轮摩托车和杨XX的一辆枣红色城市猎人牌电动自行车。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币3460元，被盗电动自行车价值人民币4400元。
2、2015年2月2日，被告人罗关祥、罗青华、杨胜文在富民县款庄镇多宜甲村委会多宜甲村46号旁盗窃得杨XX的一辆黄色力帆牌三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3100元。
3、2015年2月2日，被告人罗关祥、罗青华、杨胜文在富民县款庄马街村委会沈家村路口盗窃得王X的一辆红色五羊牌两轮摩托车。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币3400元。
4、2015年2月6日，被告人罗关祥、罗青华在富民县款庄镇轿子雪山旅游专线阳关山路段盗窃得董X的一辆红色东方牌两轮摩托车。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1800元。
5、2015年2月8日，被告人罗关祥、罗青华在富民县款庄镇轿子雪山旅游专线款庄岔路口盗窃得熊X的一辆枣红色台铃牌电动自�车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。
2015年2月10日，被告人罗青华协助民警在昆明市官渡区六甲乡农贸市场将被告人杨胜文抓获。
上述事实，被告人罗关祥、罗青华、杨胜文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警记录摘抄，抓获经过，被害人熊X、杨XX、李XX、王X、杨XX、董X的陈述，被告人罗关祥、罗青华、杨胜文的供述，证人陶XX、呼XX的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，检查笔录附照片，提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录（附照片），扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，前科材料，情况说明附照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗关祥、罗青华、杨胜文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人罗关祥、罗青华作案5次，涉案金额18900余元，数额较大；被告人杨胜文作案3次，涉案金额14300余元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗青华、杨胜文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗青华协助司法机关抓捕被告人杨胜文，是立功，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人罗关祥、罗青华、杨胜文的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗关祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日至2016年8月10日止，罚金限判决生�后十日内缴纳）。
二、被告人罗青华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日至2016年8月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日至2016年2月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年七月六日
书记员 段陈明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执657-3号
申请执行人：郭之瑞。
委托代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：李建锋。
本院在执行郭之瑞与李建锋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月7日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其公积金、车辆进行冻结查封，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈龙龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1381号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）张美杰，男，1984年1月14日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人张美杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1538号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执1号
申请执行人毕亚平
被执行人刘春旭
本院在执行申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案中，执行中，本院采取强制执行措施，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮民二初字执184号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年五月十八日
书记员 何秋毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3237号
原告：吉林市合安机械设备有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘功龙，总经理。
被告：吉林省菇源菌业有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：桑胜连，经理。
被告：吉林省北农科技开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：桑胜连，经理。
被告：桑胜连，男，1977年4月16日出生，汉族，住吉林省汪清县。
吉林市合安机械设备有限公司与吉林省菇源菌业有限公司、吉林省北农科技开发有限公司、桑胜连借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吉林市合安机械设备有限公司于2017年10月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市合安机械设备有限公司撤诉。
案件受理费4687元，免于收取。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭佳美
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2126号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人被告沛县东阳机电设备有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人宋彪，总经理。
被执行人宋彪，男，住沛县。
梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与沛县东阳机电设备有限公司、宋彪民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛民初字第0602号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沛县东阳机电设备有限公司于2015年9月16日前支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金及违约金、律师费合计65000元，如被告沛县东阳机电设备有限公司到期不能足额偿付，被告应另外承担利息（利息以65000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从调解书生效之日计算至实际还清之日）；被告宋彪对上述债务承担连带责任；案件受理费2649元，减半收取为1325元，由被告沛县东阳机电设备有限公司负担。因被执行人沛县东阳机电设备有限公司、宋彪未履行义务，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人66325元及相应的利息。本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院依法查封了登记在被执行人沛县东阳机电设备有限公司名下车牌号为苏CJ98**奔驰汽车一辆，但无法查找其下落；被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司申请执行沛县东阳机电设备有限公司、宋彪民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3871号
原告：艾兰德电气（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路48号3-1-1。
统一社会信用代码：91210204071588999T。
法定代表人：王嘉恩，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静波，女，系该公司工作人员。
被告：沈阳二四五厂，住所地辽宁省沈阳市沈北新区八达路5号。
统一社会信用代码：91210105117954756M。
法定代表人：丁奇然。
本院在审理原告艾兰德电气（大连）有限公司与被告沈阳二四五厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾兰德电气（大连）有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告艾兰德电气（大连）有限公司负担。
审 判 员 胡巧姝
二〇一八年七月四日
法官助理 戴睿琦
书 记 员 王晓婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6489号
申请执行人梁长根
被执行人冯夫明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00474号，依法向被执行人冯夫明发出执行通知书，责令被执行人冯夫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯夫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯夫明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币92215.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执554号
申请执行人周富东。
被执行人刘太昕。
被执行人李熹。
周富东与刘太昕、李熹民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8555号民事判决已经发生法律效力。权利人周富东于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为1011900元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8555号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月十七日
书记员 张理杰
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2623号
原告:于小杰，住蛟河市。
被告：包洪国，住浙江省桐庐县。
于小杰诉包洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告于小杰以被告包洪国去向不清为由，于2017年10月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告于小杰在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于小杰撤回起诉。
案件受理费650元，免收。
审判员 张海军
二〇一七年十月二十日
书记员 王 雪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行终1号
上诉人广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司，住所地：防城港市港口区友谊大道4号。
法定代表人陈钧，经理。
被上诉人防城港市住房保障和房产管理局，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东10楼。
法定代表人詹冬发，局长。
上诉人广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司因工商行政撤销纠纷一案，不服防城港市港口区人民法�（2016）桂0602行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司以希望通过其他途径来解决双方纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司撤回上诉；
案件受理费25元,由上诉人广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司负担。
审 判 长 凌 旭 芳
代理审判员 田 海
代理审判员 贡�莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 琳 杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢158号
申请执行人陶玉磊，男，1981年出生，汉族，利辛县人，住本县新张集乡
被执行人刘敏杰，女，1986年出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇
本院在执行陶玉磊与刘敏杰民间借贷一案中，于2017年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行义务，现查明被执行人刘敏杰有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘敏杰所有的位于合肥市包河区世纪阳光花园兰阳苑
二、被执行人刘敏杰负责保管被扣押的财产。在查封期间被执行人刘敏杰可以使用被查封财产；但因被执行人刘敏杰的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第72号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路东段。
法定代表人曹靖华，该行行长。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王效军，该行职工。代理权限为特别授权。
被告陈志民，男。
被告郭彬，男。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中行三门峡分行）诉被告陈志民、被告郭彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中行三门峡分行于2014年4月29日以被告陈志民下落不明为由自愿撤回对陈志民的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三门峡分行委托代理人张玉民、王效军，被告郭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行三门峡分行诉称：2013年元月份，被告陈志民到中行三门峡分行营业部申请办理在原信用卡基础上增加专项额度16万元的2年期装修分期业务。同时，该笔业务由郭彬承担连带责任保证。该笔信用卡增额业务成功后，被告陈志民于2013年3月6日首次还款6682元，并按照中银信用卡有关章程正常使用。但自从2013年10月份以来，被告不能正常及时还款。截止2014年2月26日，被告信用卡欠款309019.68元。经多次催要，被告一直不按时履行还款义务，诉至法院请求依法判令被告归还信用卡欠款309019.68元（截止2014年2月26日），及之后的利息、滞纳金；并承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、公证执行费、律师费等）。
被告郭彬辩称：首先我去中行是办信用卡的，是给我自己办的，2013年1月14日胡志刚带着陈志民去我单位找我，说让我给他俩担保，在此之前我不认识陈志民，只认识胡志刚，我说只给胡志刚担保。签合同时只在第四页签了名，第一页是空白。胡志刚和陈志民签了装修合同，让我给他俩担保，中行业务员告诉我说是陈志民的合同，我不认识他，不同意给他担保。
经审理查明：2012年8月，陈志民向中行三门峡分行申请办理长城信用卡，额度为3万元。2012年12月17日，陈志民向中行三门峡分行提出增额申请，申请将额度由3万元增加到19万元。2013年1月14日，中行三门峡分行同郭彬（保证人）签订信用卡保证合同，主要约定如下：第一条主合同，本合同之主合同为债权人与债务人陈志民之间签署的《中国银行信用卡领用合约》及其修订或补充。债权人依合约对债务人发行的信用卡。第三条被担保最高债权额为16万元。第四条保证方式为连带责任保证。第六条保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2013年1月17日，中行三门峡分行审批同意将陈志民的信用卡额度调整为190000元。之后，陈志民利用该信用卡多次透支消费，截止2014年2月26日该信用卡欠款金额为309019.68元。
案件审理中，中行三门峡分行自愿撤回对被告陈志民的起诉，并将诉讼请求变更为要求保证人郭彬在16万元的限额内承担连带保证责任。
本院认为：原告中行三门峡分行同被告郭彬签订的信用卡保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后却没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告中行三门峡分行在被告郭彬为被告陈志民提供连带责任保证的情况下将陈志民的信用卡额度调整为19万元，现陈志民未按期偿还信用卡透支欠款达309019.68元，原告中行三门峡分行要求被告郭彬在其提供连带责任保证的16万元限额内承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方保证合同约定，于法有据，本院予以支持。原告中行三门峡分行在案件审理中，自愿撤回对被告陈志民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告郭彬作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向借款人陈志民追偿。被告郭彬辩称其不认识陈志民，签字只是为自己办理信用卡并未向陈志民提供担保的主张，因缺乏相应的证据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，判决如下：
被告郭彬偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行信用卡借款160000元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由原告中行三门峡分行负担2290元，被告郭彬负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10685号
原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
被告：夏岳峰，男，1987年3月8日出生，汉族，职业不明，住浙江省上虞市。
被告：夏天桥，男，1988年9月22日出生，汉族，职业不明，住浙江省上虞市。
原告刘桂洋与被告夏岳峰、夏天桥民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。原告请求判令：一、被告夏岳峰归还原告借款20000元，支付违约金6000元，并支付原告律师代理费1000元，合计27000元；二、被告夏天桥对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告夏岳峰以经商需要资金为由，于2015年12月1日向原告借款20000元，借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日。原、被告双方并约定不按时还款，违约金按借款总额的40%计算。被告夏天桥对上述借款提供保证担保，自愿对借款及违约金承担无限期连带责任，直至该借款及违约金还清为止。借款到期后，款经原告多次催讨，两被告至今未还。原告为实现涉案债权，支付律师代理费1000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏岳峰、夏天桥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏岳峰于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘桂洋借款20000元，支付逾期还款违约金6000元，并赔偿原告刘桂洋律师代理费1000元，合计27000元；
二、被告夏天桥对上述债务承担连带清偿责任。被告夏天桥承担保证责任后，有权向被告夏岳峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费475元，由被告夏岳峰、夏天桥共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年三月六日
代书 记员 蔡君良
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10685号原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。被告：夏岳峰，男，1987年3月8日出生，汉族，职业不明，住浙江省上虞市。被告：夏天桥，男，1988年9月22日出生，汉族，职业不明，住浙江省上虞市。原告刘桂洋与被告夏岳峰、夏天桥民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。原告请求判令：一、被告夏岳峰归还原告借款20000元，支付违约金6000元，并支付原告律师代理费1000元，合计27000元；二、被告夏天桥对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告夏岳峰以经商需要资金为由，于2015年12月1日向原告借款20000元，借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日。原、被告双方并约定不按时还款，违约金按借款总额的40%计算。被告夏天桥对上述借款提供保证担保，自愿对借款及违约金承担无限期连带责任，直至该借款及违约金还清为止。借款到期后，款经原告多次催讨，两被告至今未还。原告为实现涉案债权，支付律师代理费1000元。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏岳峰、夏天桥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏岳峰于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘桂洋借款20000元，支付逾期还款违约金6000元，并赔偿原告刘桂洋律师代理费1000元，合计27000元；二、被告夏天桥对上述债务承担连带清偿责任。被告夏天桥承担保证责任后，有权向被告夏岳峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费475元，由被告夏岳峰、夏天桥共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘东方人民陪审员  胡文慧人民陪审员  张瑞安二〇一八年三月六日代书 记员  蔡君良??
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执161号
申请人：米建春，男，1981年10月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人：罗文双，男，汉族.
被执行人尤振祥，男，1971年1月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人高美，女，1970年9月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人米建春申请执行被执行人尤振祥、高美借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，现申请人米建春申请撤销（2015）鄂托民初字第3087号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二日
书记员 李 路
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1249号
原告：陈某，男，1963年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，木工，住宜春市袁州区。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，1973年8月13出生，汉族，宜春市袁州区人，建筑工人，住宜春市袁州区。
原告陈建（以下简称原告）诉被告邹某（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建及其委托代理人陈瑜、被告邹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2009年期间承包座落于化成街上港村小组综合楼一幢，随后将该综合楼的木工部分分包给了原告，并于同年7月5日签订《协议书》，该协议约定每平方米18.5元，并约定每层付80%，上架完工后余款付清。但该工程拖延三年才完工，造成人工工资、材料上涨，原告要求增加工程款，被告以900元／平方米的房屋出售折抵工程款以补偿，但未实际履行，工程款也一致拖欠。经计算，被告尚欠原告95290元。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款95290元。
被告辩称：原告所述基本属实，甲方周卫国把房子抵给我但是没有成功，所以我也无法将房子抵给原告。原告所做的工程有些没有做好，没有按照要求去做，所以工程款没有付。现在被告只欠原告4万多元的工程款，原告与甲方选了一套房子，我没有参与，所以如果原告选了房子的话，他还应该退钱给我。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：被告尚欠原告工程款金额为多少？
经审理查明，2009年7月5日，原、被告签订《协议书》一份，协议书约定，被告将其在发包人周卫国处承包的化成街上港村工程模板项目以包工的形式分包给原告，由原告按图纸包工包料施工，工程价款按图纸展开面积以每平方米18.5元计算。并约定，主体工程每层付款80%，上架完工后余款全部付清。但因种种原因，工程施工到2011年开始停工，2012年复工后完工。工程完工后，经原、被告核对工程量，原告承包的模板安装共计面积3940平方米，被告也于2015年9月1日出具书面说明对该面积予以认可，总计工程款72890元，被告在施工过程中共计支付工程款25000元，尚欠原告47890元。在施工过程中，因工期跨度较大，原告多次要求被告增加工程价款。双方也曾约定被告以低于市场价格向原告出售本工程的住房进行补偿，但未果。原告遂诉至法院。在庭审中，原告对其要求被告支付工程款95290元的诉讼请求解释如下：合同约定的正负零以上模板安装款、合同外正负零以下模板安装款以及工期跨度大人工及材料费上涨补偿费总计95290元。
上述事实，有原告提交的（一）协议书一份、（二）被告书写的正负零以上平方计算说明、（三）（2013）袁民二初字第322号调解书、（四）加层模板安装协议书一份、（五）购房合同一份。及庭审笔录在卷作佐证，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同当事人必须为具备相应资质的企业，本案原、被告当事人均系自然人，其所签订的《协议书》虽然属其真实意思表示，但违反法律的强制性规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付价款。故本院对原告要求被告立即支付尚欠工程款的诉讼请求予以支持。对于被告尚欠模板安装款具体金额，首先，原告要求被告支付正负零以下模板安装款，因该部分工程超出了原、被告《协议书》约定的工程范围，双方未就该部分工程达成协议，且原告未能提交签证等证据证明该部分模板安装款由被告负担，本院不予支持；其次，原告提出因工期跨度大要求被告给予增加工程款的诉讼请求，因原、被告对此并未另行协商，原告也未能提交确切的证据证明被告已在发包人处取得了相应的差价补偿以及因工期延长造成原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，本院确认被告尚欠原告模板安装款的金额为47890元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告邹某应于本判决生下后五日内支付原告陈某模板安装款47890元
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取计币1091元，由原告陈某负担543元，被告邹某负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2182元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1249号
原告：陈健，男。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：邹友发，男。
原告陈建（以下简称原告）诉被告邹友发（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建及其委托代理人陈瑜、被告邹友发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2009年期间承包座落于化成街上港村小组综合楼一幢，随后将该综合楼的木工部分分包给了原告，并于同年7月5日签订《协议书》，该协议约定每平方米18.5元，并约定每层付80%，上架完工后余款付清。但该工程拖延三年才完工，造成人工工资、材料上涨，原告要求增加工程款，被告以900元/平方米的房屋出售折抵工程款以补偿，但未实际履行，工程款也一致拖欠。经计算，被告尚欠原告95290元。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款95290元。
被告辩称：原告所述基本属实，甲方周卫国把房子抵给我但是没有成功，所以我也无法将房子抵给原告。原告所做的工程有些没有做好，没有按照要求去做，所以工程款没有付。现在被告只欠原告4万多元的工程款，原告与甲方选了一套房子，我没有参与，所以如果原告选了房子的话，他还应该退钱给我。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：被告尚欠原告工程款金额为多少？
经审理查明，2009年7月5日，原、被告签订《协议书》一份，协议书约定，被告将其在发包人周卫国处承包的化成街上港村工程模板项目以包工的形式分包给原告，由原告按图纸包工包料施工，工程价款按图纸展开面积以每平方米18.5元计算。并约定，主体工程每层付款80%，上架完工后余款全部付清。但因种种原因，工程施工到2011年开始停工，2012年复工后完工。工程完工后，经原、被告核对工程量，原告承包的模板安装共计面积3940平方米，被告也于2015年9月1日出具书面说明对该面积予以认可，总计工程款72890元，被告在施工过程中共计支付工程款25000元，尚欠原告47890元。在施工过程中，因工期跨度较大，原告多次要求被告增加工程价款。双方也曾约定被告以低于市场价格向原告出售本工程的住房进行补偿，但未果。原告遂诉至法院。在庭审中，原告对其要求被告支付工程款95290元的诉讼请求解释如下：合同约定的正负零以上模板安装款、合同外正负零以下模板安装款以及工期跨度大人工及材料费上涨补偿费总计95290元。
上述事实，有原告提交的（一）协议书一份、（二）被告书写的正负零以上平方计算说明、（三）（2013）袁民二初字第322号调解书、（四）加层模板安装协议书一份、（五）购房合同一份。及庭审笔录在卷作佐证，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同当事人必须为具备相应资质的企业，本案原、被告当事人均系自然人，其所签订的《协议书》虽然属其真实意思表示，但违反法律的强制性规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付价款。故本院对原告要求被告立即支付尚欠工程款的诉讼请求予以支持。对于被告尚欠模板安装款具体金额，首先，原告要求被告支付正负零以下模板安装款，因该部分工程超出了原、被告《协议书》约定的工程范围，双方未就该部分工程达成协议，且原告未能提交签证等证据证明该部分模板安装款由被告负担，本院不予支持；其次，原告提出因工期跨度大要求被告给予增加工程款的诉讼请求，因原、被告对此并未另行协商，原告也未能提交确切的证据证明被告已在发包人处取得了相应的差价补偿以及因工期延长造成原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，本院确认被告尚欠原告模板安装款的金额为47890元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告邹友发应于本判决生下后五日内支付原告陈健模板安装款47890元
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取计币1091元，由原告陈健负担543元，被告邹友发负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2182元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴敏芳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第545号
原告郭美群，女，1958年10月1日生，汉族，住象州县。
委托代理人黄恒刚，男，1963年7月19日生，壮族，住象州县，系原告丈夫。
被告李文强，男，1983年1月2日生，汉族，住象州县。
原告郭美群与被告李文强排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员王东独任审判，由书记员谢杰作担任法庭记录，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄恒刚、被告李文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告郭美群诉称，原、被告自1990年起就是邻居，被告房屋在原告的南面，两房之间相隔一条两米宽的走道，原告房屋的水管一直安装在走道旁。2013年7月25日，被告在原告房屋南面用石头砌墙，影响了原告对水管和排水沟的管理，下雨天雨水会流进原告家里；且被告房屋西面的围墙离原告家窗户很近，容易有人从此围墙攀爬上窗进屋，影响原告家的安全。为此原告向人民法院起诉，要求被告拆除封堵在原告房屋南面两头的围墙，恢复原状。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、宗地图，证明原告的房屋合法建设；2、报告、证明、告知书，证明原、被告之间的纠纷经政府处理，要求被告拆除围墙。
被告李文强辩称，被告所砌围墙是为了自己家的安全，未对原告造成影响，也未给原告带来任何损失。且该围墙是�被告自己的地方所砌的，原告诉称被告的围墙影响到原告的水管，但该水管是公共水管，原告并没有接用该水管。因此，被告所砌的围墙没有侵害到原告的利益，被告不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李文强在举证期限内未向本院提供证据。
本院调查的证据有：现场勘查照片及测量纠纷现场的数据，证实纠纷现场情况。
经开庭质证，原、被告对本院调查的证据均无异议。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为双方的纠纷确实经过调解过，但是双方没有达成协议，调解不下。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认；对当事人存在异议的证据，本院将具体分析这些证据的三性，并综合全案证据，作为认定案件事实的参考。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居，被告的房屋位于原告家房屋的后面，原告的房屋建于1990年；被告房屋建于1983年。原告建好房屋以后，路面水一直都是通过房屋南面水沟处排走。2013年5月，被告在原告房屋南面墙的东、西两头分别砌了一堵围墙，西面围墙高2.65米，宽2.45米，东面围墙高2.1米、宽1.65米；其中西面的围墙堵住了排水沟，导致下雨时路面水会流进原告家；且东、西面的围墙均离原告家窗户比较近，给原告家造成了一定的安全隐患。为此产生纠纷，经象州镇城南社区调处要求被告拆除围墙，被告不同意。原告于2014年7月1日向本院起诉，要求被告拆除封堵在原告房屋南面两头的围墙，恢复原状。
本院认为，不动产的相邻人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告自房子建好后，路面水都一直从南面墙边的排水沟排走，被告所砌围墙堵塞了排水沟，导致下雨天路面水流进原告家；且由于围墙离原告家窗户比较近，也给原告家造成了安全隐患。故被告的行为侵犯了原告的相邻权利，应当停止侵害、排除妨害，原告要求被告拆除封堵在原告房屋南面东西两头的围墙，理由正当，本院予以支持。被告辩称其砌围墙的地方是其自己的地方，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告李文强应当于本判决生效之日起十日内拆除封堵在原告房屋南面东西两头的围墙，恢复原状。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。逾期不交也�提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 东
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢杰作
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初274号
原告：朱坤发，男，1949年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李德永，男，1971年8月1日出生，汉族，固镇县第三中学职工，住安徽省，
被告：张虎，男，1976年2月25日出生，居民，住安徽省固镇县，
原告朱坤发与被告李德永、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告朱坤发于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱坤发的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱坤发撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告朱坤发负担。
审判员 沈云鹏
二〇一七年一月二十六日
书记员 任爱华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3467号
上诉人（原审原告）：章龙。
被上诉人（原审被告）：杭州市公共交通集团有限公司。
住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人金力鸣。
上诉人章龙与被上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）因劳动争议纠纷一案，不服浙江省下城区人民法院（2013）杭下民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年3月18日，章龙与公交公司签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2010年3月18日至2020年3月17日止。章龙在公交公司下属第一汽车分公司从事大客车司机工作。2012年1月10日7时20分许，章龙驾驶自编号1-7993（浙A×××××号）K17路公交车从保俶路开往三墩科技园方向，古墩路由南向北行驶至华东陶瓷品市场处进站时，踩制动致车内乘客郑阿娟摔倒，造成郑阿娟受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，章龙负事故全部责任。2013年1月28日，经杭州市西湖区人民法院判决确认，公交公司应承担乘客郑阿娟赔偿款17436.03元。依据杭公交下发的（2010）038号《关于于制定下发〈行车事故赔偿规定〉的通知》第三条之规定，公交公司对章龙进行考核，并出具责任事故经济赔偿考核通知单，由章龙按事故全部损失的30%扣事故费，计5230元，并不发安全奖三个月。2012年2月至5月期间，已扣除事故费2230元。章龙要求公交公司返还其事故费2230元、车队奖罚和车队考核扣款1969.80元及赔偿金1049.95元向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年6月28日，该委员会以杭劳仲案字（2013）第209号作出仲裁裁决书，裁决内容：驳回章龙的仲裁请求。章龙不服，于2013年7月15日提起本案诉讼，诉请判令公交公司：1、返还其从工资中克扣的事故费3830元、车队奖罚和车队考核扣款1969.8元、赔偿金1449.95元，共计7249.75元；2、停止克扣事故费1400元；3、承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：1、章龙考核奖罚-833.80元、材料奖＋4434元、优质服务奖＋5888元。2、2013年3月--
2013年7月，章龙事故费已累计扣除3830元。
原审法院审理认为：公交公司是一家为社会公众提供公共服务的企业，针对企业自身的特点和实际管理情况，其制定相应的劳动规章制度，行使企业经营管理权。公交公司在行使企业经营自主权过程中，根据其自身特点和实际情况制定的《营运司机岗位技能效益结构工资制方案》、《行车事故赔偿规定》、《车队缺班考核规定》、《运营车辆燃润油消耗考核管理规定的通知》、《违章抄48小时送达规定的通知》等规章制度，内容并不违反法律规定，并已向职工公示或者告知的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。1、关于章龙应否承担事故费问题。章龙于2012年1月10日发生车内乘客受伤的交通事故，公交公司依据杭公交制定下发的《关于行﻿车事故赔偿规定的通知》之规定，对章龙作出了承担事故全部损失的30%进行考核，并无不当，因此公交公司按照上述规章制度对章龙进行奖惩考核，合法有据，章龙主张返还已扣事故费3830元及停止克扣事故费1400元请求理由不成立，不予支持。2、关于公交公司应否返还章龙的车队奖罚和车队扣款计1969.80元及赔偿1449.95元问题。公交公司为鼓励司机节约能源，安全行驶，依据上述规章制度规定，对司机进行质量考核，在近两年的考核中，章龙有奖有罚，其中材料奖、优质服务奖奖励多，而车队考核又有罚，故其诉请公交公司返还克扣的车队扣款1969.80元缺乏足够的证据证明，同时要求支付赔偿金1449.95元也无相应依据，故对其请求，均不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年10月9日判决：驳回章龙的诉讼请求；案件受理费人民币10元（章龙申请缓交），减半收取5元，由章龙负担。
宣判后，原审原告章龙不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人自2010年3月18日起到公交公司工作至今，公交公司以上诉人违反公司规章制度为由对上诉人实施扣款至今。上诉人知道公交公司为其所属的车辆都投保了机动车交通事故责任强制保险及车内乘客意外伤害险，司机属于职务行为，无需承担赔偿责任。被上诉人在规章制度或员工手册中约定，对于员工的违章行为采取罚款的措施是没有法律依据的。综上，要求二审法院判令被上诉人返还上诉人从工资中克扣的事故费计5230元、车队扣款1969.8元；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人公交公司答辩称：生效判决对案涉事故的责任及损失予以了认定，被上诉人也以此对上诉人进行了考核，完全符合劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第十六条的规定。被上诉人公交公司所有的规章制度无论从制定程序还是告知形式都符合法律规定且都没有与现行法律法规相抵触，完全符合《劳动合同法》中对于企业规章制度的规定，在企业内部具有普遍的约束力。据此考核上诉人完全符合法律规范及应属企业内部管理行为。原审判决适用法律正确，实体判决妥当，恳请二审法院依法予以维持。
双方当事人在举证期间均未提交二审程序中的新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：公交公司作为一家为社会公众提供公共服务的企业，依据其运营特点和实际情况，依法建立和完善相应的劳动规章制度，对员工进行相关考评奖惩，并未违反法律法规的规定。公交公司在原审诉讼中也已举证证实其制定案涉相关规章制度符合《中华人民共和国合同法》的有关程序规定，章龙对此也未举证予以反驳。本案所涉的事故费、奖罚扣款等，均系依照公交公司之前发布的相应规章制度执行，是企业实施内部管理行为的体现，章龙要求返还相关款项的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十二月十七日
书记员 王勤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1319号
原告郝中科，农民。
被告郝中纯，农民。
原告郝中科与被告郝中纯宅基地使用权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝中科、被告郝中纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝中科诉称，原、被告系邻居关系，宅基相连。2015年10月24日，村委协商与我们签定宅基调整协议一份。在履行中，被告在原告房屋东边挖了约半米深坑，造成房屋受损。如下大雨房屋积水，房屋受损严重，为避免造成不良后果发生，原告曾制止，也托人说合，被告不听劝解，故请求法院判令被告履行调整宅基的协议；赔偿经常损失20000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、调整协议1份，证明被告宅基地西边的宅基是原告的。
2、照片3张，证明照片1中的房屋是双方说的机井屋，现在被告当厕所用了，照片2中水泥墙是被告的房屋，砖墙是原告的房屋，照片2中的沟就是被告去年挖的坑，照片3是原告的房屋内拍摄的裂缝。
被告郝中纯辩称，被告和原告是邻居属实，原告在西边，被告在东边。原告诉状中说的没有一句属实的。被告和原告盖房屋的地方是1985年被告承包的村里的荒地，原告盖到被告承包的地上了。被告为了放砖当砖厂，找人工整平的。1986年，村里想在被告整平的地方盖学校。后来给被告留下了放砖的地方和砖窑，剩下的地方建了一米高的墙，后来换了班子就没建成。都认为盖学校的地方给了村里了，所以原告在20年前在那里建了房子。学校没建成，都把地侵占了。原告的父亲是我亲叔，原告盖房子时也没给我说。后来我叔和婶子去世后，那片地方已经荒了。故不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的证据1不清楚，对证据2中照片1、2的真实性无异议，证据2是照片3不清楚。
经审查，本院认为原告提供的证据1、证据2中的照片1、2的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。证据2中照片3，因原告未提供其他证据佐证，其证据效力，不予确认。
经审理查明，原告郝中科与被告郝中纯系同村邻居。原告的房屋在西，被告的房屋在东，两房屋中间存有1米宽，两家宅基地东底西高。2015年10月24日，嘉祥县卧龙山街道长直集村民委员会经调解人李玉啟、李长具出具调整协议一份。其内容为“为方便群众，搞好村队道路建设，满足村南部土坑区村民的需求，经村两委协商达成如下协议。一、所占用郝中科闲散地和用李某乙闲散地进行调整。二、所占用李某乙的闲散地有村民摊兑资金支付。三、李某丙、陶某所受益部分自愿支付资金。四、陶某宅基占用、郝中纯宅基占用、李某丙宅基占用以西部分由郝中科使用，其他村民不得干涉。五、本协议一式二份，自签订之日生效。”原告郝中科作为受益方在协议书签了名，李某乙也在协议上签名同意。2016年3月18日，原告诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。协议是指各方当事人之间为了开展某项活动，经过平等协商后达成的一致意见，依法达成的协议，应受到法律保护，当事人应当遵守。本案中所涉《调整协议》非原、被告之间经协商达成的协议，被告对于该协议内容也不知情，故原告要求被告履行调整宅基协议的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因非法侵占及挖坑所造成经济损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因为被告挖沟造成其房屋裂缝，拆建需要花费2万元，因提供的相关证据不能证实其房屋裂缝与挖沟之间存在因果关系和房屋裂缝造成的损失具体数额，应承担举证不能的法律后果，故该主张，本院不予采信。因此，原告关于要求被告赔偿因非法侵占及挖坑所造成经济损失20000元的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝中科诉讼请求。
案件受理费400元，由原告郝中科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 晨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00711号
原告：周华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：郑德静，男，住安徽省广德县。
原告周华诉被告郑德静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周华诉称：2013年12月10日被告郑德静向原告借款3.5万元并出具借条一张。后原告索要，被告却拒不偿还。现要求判令被告郑德静偿还借款3.5万元。
为证明自己的主张，周华向本院提交了由被告郑德静签字的借据一份，该借据未约定利率和还款期限，证明被告欠款事实。
郑德静未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经过本院的审查，周华提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德静在本判决生效后十日内给付原告周华借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由郑德静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2256号
原告：刘晋泉，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处北里屋村人，住。
委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：任春刚，男，x年x月x日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区南山五委人，现羁押于鲁中监狱。
被告：张热爱，女，x年x月x日出生，原住山东省临沂市河东区，现住址。
原告刘晋泉与被告任春刚、张热爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋泉的委托诉讼代理人何志勇、被告任春刚到庭参加诉讼，被告张热爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晋泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告任春刚、张热爱偿还原告借款103900元并按年利率6%支付原告自起诉日起至清偿日止的利息;2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2014年7月17日，被告任春刚向原告借款100000元，并指定原告将借款100000元转账支付到其妻子张热爱账户，用于购买机动车，双方未签订书面借款合同，原告按照被告的指定，将涉案借款转账支付到被告任春刚妻子即被告张热爱的账户，被告任春刚为原告出具欠条一份，欠条上记载了借款用途为购车。此后，两被告确实购买了别克机动车。2014年12月23日，两被告又向原告借款3900元，原告将3900元现金交付被告张热爱，被告张热爱为原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，原告多次要求两被告还款，两被告均以种种理由推诿。
被告任春刚辩称，原告所述不属实，涉案款项是购车款。2014年7月15日原告刘晋泉以420000元的价格购买了任xx（本被告的姐姐）所有的黑Ｇ×××××号捷豹汽车，原告刘晋泉支付了本被告100000元作为定金，原告为本被告出具了320000元的欠条，并约定车辆过户之日起原告刘晋泉将车款全部付清。因2014年9月本被告被羁押于看守所，原告找到任xx，任xx将车辆过户给原告，但原告并未支付剩余车款。2014年7月17日或18日，本被告购买了一辆别克昂克拉轿车，后被滨北分局扣押。2014年11月，滨北分局将别克昂克拉轿车返还，原告刘晋泉将别克昂克拉轿车开走至今未还，购车发票及手续都在本被告的妻子张热爱手中。
被告张热爱未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了卖车协议复印件、欠条复印件、欠条、中国农业银行交易清单、借条、民事判决书等证据。被告任春刚对卖车协议复印件、欠条复印件、欠条、中国农业银行交易清单、民事判决书的真实性无异议，本院予以确认。被告任春刚对借条的真实性不清楚。
根据原告刘晋泉、被告任春刚的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，任春丽委托任春刚与刘晋泉达成卖车协议，刘晋泉购买任xx所有的黑Ｇ×××××号捷豹XF轿车，价格为420000元，车款在过完户后一次性交清。协议签订当日，刘晋泉出具车款420000元的欠条，将车开走。2014年9月15日，原告按照卖车协议的约定将车辆过户至刘晋泉名下，刘晋泉未支付车款，任春丽将车取回。
任春丽于2014年10月13日向本院提起民事诉讼，要求解除任春丽与刘晋泉的卖车协议。本院于2015年1月12日作出（2014）东商初字第955号民事判决，判令解除任春丽与刘晋泉于2014年7月15日签订的关于黑Ｇ×××××号捷豹XF轿车的卖车协议。对于刘晋泉要求任春丽返还车款100000元的辩解，认为刘晋泉支付任春刚的100000元与卖车协议无关，对刘晋泉的主张，不予支持。
2014年7月17日，原告通过中国农业银行向被告张热爱账户转款100000元。被告任春刚为原告出具了欠条，载明：今欠到人民币100000元，欠款事由为购车。
2014年12月23日，被告张热爱向原告刘晋泉借款并为原告出具借条，载明：今借现金3900元。
再查明，被告任春刚、张热爱于2014年7月购买了别克牌昂克拉轿车一辆，该车辆自2014年11月起在原告刘晋泉处。被告任春刚陈述，原告强行开走两被告的别克牌昂克拉轿车用于抵押。原告刘晋泉陈述原告与被告张热爱协商，被告张热爱同意原告将车开走。
本院认为，本院（2014）东商初字第955号民事判决已生效，该判决认定被告任春刚为原告刘晋泉出具的是100000元的欠款条而非车款收到条，且卖车协议和刘晋泉为任xx出具的欠车款420000元的欠条中，均注明过户后一次性交清车款。被告任春刚提出的涉案100000元系刘晋泉支付黑Ｇ×××××号捷豹XF轿车购车款的抗辩意见，本院依法不予采纳。本案中，被告任春刚为原告刘晋泉出具了欠款条，且注明了欠款事由为购车，原告按照约定将涉案款项转入被告任春刚妻子张热爱账户，原告刘晋泉与被告任春刚、张热爱之间的债权债务关系依法成立并生效。引起纠纷系两被告未偿还原告刘晋泉欠款所致，应承担相应的民事责任。原告请求被告任春刚、张热爱偿还欠款100000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告任春刚主张两被告共同购买的别克牌昂克拉轿车被原告刘晋泉开走至今未还事宜，原告刘晋泉予以认可，本院予以确认。原告主张系与被告张热爱协商作为涉案款项的担保，未提交证据予以证实，本院不予采纳。因原告刘晋泉未要求对别克昂克拉轿车行使优先受偿权，被告任春刚亦未要求返还车辆，对于别克牌昂克拉轿车事宜，两被告可另行通过其他合法途径予以解决。
被告张热爱为原告出具了借条，能够证明被告张热爱与原告刘晋泉存在民间借贷关系。因涉案借条出具前被告任春刚已被羁押于看守所，原告主张涉案3900元借款系夫妻共同债务，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张的自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的部分，予以支持，超出部分，依法不予支持。被告张热爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任春刚、张热爱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晋泉欠款100000元，并以本金100000元为基数按照年利率6%支付自2016年7月4日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告张热爱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晋泉借款3900元，并以本金3900元为基数按照年利率6%支付自2016年7月4日起至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告刘晋泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告任春刚、张热爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘强民
审 判 员 高 敏
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王明梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1336号
原告陈甲，
住临安市锦北街道西墅街2弄9号，身份证号码33012419670619
002x。
被告陈某。
原告陈甲为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年7月
7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
张斌独任审理。因被告陈某下落不明，依法转为普通程序，组
成合议庭于2011年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未在法定应诉期
内出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年10月19日，被告陈乙经营需要，
向其借款20000元，出具借条一份，约定借款利息为月息2%，
借期至2009年10月28日。借款逾期至今未还。为此诉至法院，
要求判令：1、被告归还借款本金20000元，支付利息（利息自
2009年10月19日起计算至款付清日止）；2、被告承担本案诉
讼费。
被告陈某在法定应诉期内未作答辩。
原告陈甲为支持其诉讼请求向本院提交借据一份，证明2
009年10月19日，被告陈某向原告借款20000元，借款期限自2009年10月19日至2009年10月28日止，借款利息为月息2%的事实
。被告陈某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权
利，对证据的证明力本院予以确认。被告陈某未向本院提交证
据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈乙经营需要，于2009年10月19日向原告借款
20000元，并出具借据，约定月利率20‰，借期至2009年
10月28日。该款被告至今未予归还。
本院认为，2009年10月19日，被告陈某向原告陈甲借款2
0000元，并出具借据，双方的借款合同成立。在原告依约履行
出借义务后，陈某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务
。但陈某未能在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约
，应承担继续履行还款、支付利息的违约责任。对原告要求陈
某归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人
约定借款月息2%超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四
倍（2009年10月19日，中国人民银行6个月的贷款基准月利率
为4.05‰），超过部分本院不予支持。被告陈某经本院传票传
唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还给原告
陈甲借款本金20000元并支付利息（按月利率16.2‰计算，从2
009年10月19日起至款付清时止）。二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
案件受理费505元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费505元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审 判 长 张 斌
代理审判员 马钱利
人民陪审员 李 萍
二〇一一年十一月九日
书 记 员 陈艳菊