江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1001号
原告：孙文斌，男，1958年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙文祝（系原告之弟），男，1968年2月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告：尤为霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住盐城市建湖县。
被告：陈达勇，男，1978年1月19日出生，汉族，住建湖县。
被告：杭竟，女，1985年9月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告孙文斌诉被告尤为霞、陈达勇、杭竟民间借贷纠纷一案，
本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文斌的委托诉讼代理人孙文祝、浦震昊，被告尤为霞、陈达勇到庭参加诉讼。被告杭竞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文斌向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并承担此款自2016年1月24日起至实际履行之日止按月利率2.1%计算的利息；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告尤为霞向原告借款8万元，原告按照月利率2.1%的标准预扣了3个月利息。2015年6月24日，被告尤为霞向原告出具借条一份，约定于2016年1月23日前将计算至此日的借款本息计10万元偿还完毕，被告杭竟提供担保。被告尤为霞、陈达勇系夫妻关系，案涉债务应由其夫妻共同偿还。借款到期后，原告向被告索款未果，遂诉至法院。
被告陈达勇辩称，原告所述不是事实，案涉借条是原告与担保人欺骗我妻子出具的，没有现金往来，我们没有拿到钱。
被告尤为霞辩称，我不做生意，不需要向原告借钱，我也不认识原告。案涉借款原系被告杭竟向原告借款6万元，要求我作为借款人签字的，借款到期后被告杭竟未能还款，我与原告孙文斌、被告杭竟协商重新向原告出具了案涉借款金额为10万元的借条，口头约定由被告杭竟偿还。10万元借款中仅有6万元为本金，其余均是利息。我不同意还钱。
被告杭竟未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告尤为霞向原告孙文斌借款8万元，并向其出具借条一份，双方签订借款合同，约定借期为2015年3月16日至2015年6月15日，月利率21‰，法律服务代理费由被告尤为霞承担。被告杭竟对被告尤为霞的上述还款义务承担连带清偿责任。原告孙文斌向被告尤为霞交付借款时预扣了三个月利息。借款到期后，被告尤为霞未能偿还原告借款。2015年6月24日，被告尤为霞与原告孙文斌将上述借款本息结算至2016年1月23日，并向原告重新出具了一份借款金额为10万元的借条，双方签订借款合同，约定借期为2015年6月24日至2016年1月23日，利息、法律服务代理费、担保的约定同上述合同。借款到期后，被告尤为霞未按约偿还，被告杭竟亦未履行担保义务，原告追索未果遂诉至本院。另查明，被告尤为霞、陈达勇系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。原告为本次诉讼支付代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤为霞、杭竟向原告孙文斌出具的借条、签订借款合同及被告杭竟出具承诺书是其真实意思的表示，除有关利息的约定外其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告孙文斌向被告尤为霞交付借款本金8万元时预扣了3个月利息，故本院认定实际借款本金为74960元。因原告主张的借款本金中2015年3月16日至2016年1月23日的利息已经扣减，故对此期间的利息，本院应予支持。案涉借条虽是被告尤为霞个人出具，但该借款发生在被告尤为霞、陈达勇夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还，故对原告要求被告尤为霞、陈达勇共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为21‰，超过相关规定，对借款利率本院按照年利率24%予以支持。原告要求被告尤为霞承担2000元法律服务代理费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告杭竟自愿为案涉借款及原告为实现债权支出的法律服务代理费提供担保，故对原告要求被告杭竟为借款本息及法律服务代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杭竟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤为霞、陈达勇于本判决生效之日起30日内偿还原告孙文斌借款本金74960元，并承付此款自2015年3月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告尤为霞、陈达勇于本判决生效之日起30日内赔偿原告孙文斌法律服务代理费2000元。
三、被告杭竟对被告尤为霞、陈达勇的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙文斌的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告尤为霞、陈达勇、杭竟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 许旭峰
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年七月五日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。