wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第781号
罪犯ＸＸ光，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，山西省平顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平顺县人民法院于2009年11月5日作出（2009）平刑初字第39号刑事判决，以被告人ＸＸ光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日起至2020年7月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ光在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年1月受到监狱表扬五次。上述事实，有罪犯ＸＸ光的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00385号
原告李某某，女。
被告杜某某，男。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明治适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1992年8月28日，她与被告杜某某在洛川县永乡乡人民政府登记结婚。1993年腊月20日，她与被告杜某某举行结婚仪式。1995年2月18日生一男孩取名杜某甲。现共同财产“TCL”牌46寸彩电一台、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、席梦思双人床一张、大衣柜一个、饭桌一张、冰箱一台、平房五间（坐北面南）、果园九亩（均已挂果，其中下街四亩、南北行、共七行，南坪五亩、东西行）、果库一座（位于村北下街、砖混结构）、承包地三十五亩。婚后，她与被告常为生活琐事吵嘴、打架，被告对她实施家庭暴力，被告现有第三者并共同生活，她与被告曾于2012年3月、2013年1月分别在洛川县法院起诉离婚，后均撤诉，她与被告夫妻感情现已彻底破裂。现她诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产（其中“TCL”牌46寸彩电一台、席梦思双人床一张、冰箱一台归她所有，其余共同财产折价给付她现金20万元）；各自衣物各归己有，诉讼费用各半承担。
原告李某某向法庭提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
洛川县永乡乡堡子头行政村村民委员会证明一份，证明原、被告共同财产状况。
被告杜某某辩称，原告所述事实属实，共同财产还有“昌河”牌小汽车一辆（价值2000元）、承包地35亩至2029年年底到期，后十年的承包费5000元没有交。家庭成员总共四口人，一直一块共同生活，有他和被告、他父亲杜某乙、他儿子杜某甲，但耕种五口人的地，每人1.5亩，包括他母亲张某某（已去世）的土地。原告去年与他吵架喝毒药后，他给原告看病借了他人30000元，现他家里还有80岁的老父亲，名叫杜某乙。原告于2012年11月7日离家出走，至今未归。他不同意离婚。
被告杜某某未向法庭提供证据。
在庭审过程中，被告对原告所提供的证据1、2无异议，原告所提供的证据来源真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，1992年8月28日，原告李某某与被告杜某某在洛川县永乡乡人民政府登记结婚。1993年腊月20日，原告李某某与被告杜某某举行结婚仪式。1995年2月18日生一男孩取名杜某甲。现家庭共同财产“TCL”牌46寸彩电一台、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、席梦思双人床一张、大衣柜一个、饭桌一张、冰箱一台、平房五间（位于堡子头村口、坐北面南）、果园九亩（均已挂果，其中下街四亩、南北行、共七行，南坪五亩、东西行）、果库一座（位于村北下街、砖混结构）、“昌河”牌小汽车一辆、承包地三十五亩至2029年年底到期，后十年的承包费5000元未交付。家庭成员总共四口人，一直共同生活，人口地每人1.5亩。婚后，原、被告常为生活琐事吵嘴、打架。原、被告曾于2012年3月、2013年1月分别在洛川县法院起诉离婚，后均撤诉。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间虽长达二十余年，但婚后双方亦未能建立起良好的夫妻感情，经调解，原、被告无和好可能，本院应准予原、被告离婚。孩子杜某甲已成年，随父随母共同生活由其自择。对于原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院予以支持，但其他家庭成员的财产，原告无权分割。双方各自衣物应各归己有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杜某某离婚。
共同财产平房二间（坐北面南，靠西边）、果库一座、“TCL”牌46寸彩电一台、席梦思双人床一张、冰箱一台归原告李某某所有；共同财产平房三间（坐北面南，靠东边）、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、大衣柜一个、饭桌一张、昌河”牌小汽车一辆归被告杜某某所有；共同财产位于下街四亩果园、南北行、东边三行由原告李某某经营收益；其余果园及承包地三十五亩归被告杜某某和其他家庭成员共同经营收益。
双方各自衣物各归己有。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述给付款项内容于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙明治
二〇一三年九月十一日
书记员 周 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4165号
原告国春雨，男，1962年10月10日出生。
被告董越，男，1965年5月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号，注册号110115007250168。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告国春雨诉被告董越、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告国春雨，被告董越到庭参加诉讼，被告人保大兴支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告国春雨诉称，2012年2月27日，在石景山区八大处路口，原告驾驶京x**号小汽车与被告驾驶的京x**号小客车发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告负全部责任。原告修车花费980元，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费980元、营运费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董越辩称，不认可修车费和营运损失。
被告人保北京市大兴支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，同意在交强险各分项内进行赔偿。修车费要求原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，要求原告将旧件交回。营运损失、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2012年2月27日，在石景山区八大处路口，原告驾驶京x**号小汽车与董越驾驶的京x**号小客车发生交通事故，导致原告车辆损坏。此次事故，经公安交通管理部门认定，董越负全部责任。
事故后，原告修复受损车辆，花费修车费980元。
董越驾驶的肇事车辆已在人保大兴支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生于承保期内。
庭审过程中，原告与董越达成一致意见，董越赔偿原告营运损失800元。
上述事实，有事故认定书、定损单、修车结算单、修车发票、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，国春雨主张的修车费980元，有相应证据予以佐证，本院予以确认。
国春雨与董越均认可营运损失为800元，本院对此不持异议。
人保大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿国春雨修车费九百八十元；
二、董越于本判决生效后二十日内赔偿国春雨营运损失八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由董越负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟哲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5682号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语城，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：王金都，男，1974年5月17日出生，汉族，住象山县。
被告：陈雪飞，女，1982年8月23日出生，汉族，住象山县。
被告：何海良，男，1966年8月14日出生，汉族，住象山县。
被告：陈金菊，女，1969年9月27日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告王金都、陈雪飞、何海良、陈金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告王金都、陈雪飞、何海良、陈金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1.判令被告王金都立即归还原告借款本金150000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2017年3月21日起，以后按照约定计算至全部付清止，暂算至2017年4月26日为2847.55元）；2.被告陈雪飞、何海良、陈金菊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告王金都、陈雪飞、何海良、陈金菊未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月6日；
二、借款金额：150000元；
三、约定利息：正常贷款利率为7.6125‰／月，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付时间：2016年6月6日；
五、借款用途：养殖；
六、担保情况：被告何海良、陈金菊为被告王金都的上述借款承担连带保证责任；被告陈雪飞对被告王金都在2016年6月3日至2019年6月3日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：2017年6月5日；
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2017年3月20日；截至2017年4月26日，尚欠借款本金150000元，利息、罚息、复息2847.55元。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、利息清单各一份及到庭原告在庭审上的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王金都、何海良、陈金菊订立的《个人循环保证借款合同》，及被告陈雪飞出具的《保证函》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。本案中，原告按约向被告王金都发放贷款后，被告王金都未能按约偿付借款本息，已构成违约，现借款到期故原告主张要求被告王金都归还借款并自违约之日按约定利率偿付利息、罚息、复息，于约相符，应予支持。被告何海良、陈金菊作为案涉借款的连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带清偿责任。另，据《保证函》约定，被告陈雪飞同意为被告王金都发生在2016年6月3日至2019年6月2日期间内最高限额为10万元的债权提供最高额连带责任保证，故被告陈雪飞应在约定范围内承担连带清偿责任。被告陈雪飞、何海良、陈金菊承担保证责任后，有权向被告王金都追偿。被告王金都、陈雪飞、何海良、陈金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金都于本判决生效后10日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2017年4月26日为2847.55元，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
被告何海良、陈金菊、陈雪飞对上述款项承担连带清偿责任（其中被告陈雪飞的担保限额为100000元）；被告何海良、陈金菊、陈雪飞承担保证责任后，有权向被告王金都追偿；
驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告王金都、陈雪飞、何海良、陈金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年八月十四日
代书 记员 袁 瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执75号
申请执行人齐X，女，1967年8月6日出生，汉族，无职业。
被执行人王X，女，1937年4月14日出生，汉族，无职业。
被执行人齐X甲，女，1962年5月24日出生，汉族，无职业。
被执行人齐X乙，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人齐X申请执行被执行人齐X甲、齐X乙、王X继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初91号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 杜 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特230号
申请人：薛皓燕，女，1982年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。申请人：上海市杨浦区市东医院，住所地上海市市光路XXX号。法定代表人：陈风华，院长。委托代理人：杨国芳，医院员工。本院于2016年9月1日立案受理了申请人薛皓燕与上海市杨浦区市东医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月6日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人薛皓燕人民币500元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人薛皓燕与申请人上海市杨浦区市东医院于2016年9月6日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一六年九月六日
书记员 凌朝凤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1123民初60号
原告：毛廷增，男，1963年11月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：毛景川，男，1976年1月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告毛廷增与被告毛景川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛廷增到庭参加诉讼，被告毛景川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛廷增向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛景川偿还原告欠款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，债务人毛景川从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告毛景川偿还原告毛廷增人民币2万元，以维护原告的合法权益。
被告毛景川未作答辩。
结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年9月3日被告毛景川向原告毛廷增借款现金人民币20000元，被告毛景川写有借条给原告,借条内容为：“今借到毛廷增现金人民币贰万元整（￥20000.00元）”。后经原告催要欠款，被告拒不履行还款义务。
本院认为，被告毛景川于2016年9月3日向原告借款20000元，有被告亲笔签名的借条证实，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，按照债务应当清偿的原则，被告应履行给付义务。被告毛景川应按借条约定向原告毛廷增归还借款，因被告毛景川未归还借款，构成违约。原告请求被告毛景川偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛景川归还原告毛廷增借款人民币20000元。
案件受理费150元(原告毛廷增已预交)，由被告毛景川负担，被告毛景川负担的受理费连同本案债务一并迳付原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一八年二月二十六日
书记员 林碧有
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债务按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第226号
原告陈永柱，男，1956年。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告尚艳丽，女，1986年生。
被告尚艳寻，女，1988年生。
共同委托代理人史婧、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈永柱与被告尚艳丽、尚艳寻民间借贷纠纷一案中，原告陈永柱于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永柱自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永柱撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈永柱承担。
代理审判员 史正威
二〇一五年八月四日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第226号
原告陈永�，男，1956年生。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告尚艳丽，女，1986年生。
被告尚艳寻，女，1988年生。
共同委托代理人史婧、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈永柱与被告尚艳丽、尚艳寻民间借贷纠纷一案中，原告陈永柱于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永柱自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永柱撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈永柱承担。
代理审判员 史正威
二〇一五年八月四日
书 记 员 常 芸
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2022号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：单晓忠。
委托代理人：徐高翔，男，1987年11月16日出生，汉族，住武义县，系银行职员。
被告：浙江科泰实业有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区。
法定代表人：周荣光。
被告：永康市荣星汽车销售服务有限公司，住所地：永康市城西新区西塔路333号。
法定代表人：朱完成。
被告：周荣光，男，1976年11月13日出生，汉族，住永康市。
被告：应玲丽，女，1978年10月31日出生，汉族，住永康市。
被告：周红飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住永康市。
被告：李彩霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住永康市。
被告：朱完成，男，1972年6月10日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市三星门业有限公司，住所地：永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江科泰实业有限公司、永康市荣星汽车销售服务有限公司、周荣光、应玲丽、周红飞、李彩霞、朱完成、永康市三星门业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起讼诉。请求判令：1、被告浙江科泰实业有限公司立即归还贷款本金500万元，支付利息269156.25元（利息已计算至2017年6月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、对被告浙江科泰实业有限公司抵押给原告的机器设备（即合同编号：925020160104号《动产浮动抵押合同》项下抵押财产）享有优先受偿权；4、案件受理费由各被告共同承担。本院同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐高翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月29日，被告浙江科泰实业有限公司、永康市荣星汽车销售服务有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告浙江科泰实业有限公司向原告借款500万元，借款期限为一年，借款利率为年利率7.1775%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告永康市荣星汽车销售服务有限公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保。2016年9月29日，被告浙江科泰实业有限公司与原告签订《动产浮动抵押合同》，约定以自有的机器设备为其向原告的上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记【武工商抵登字（2016）第83号】。2016年9月29日，被告永康市三星门业有限公司向原告出具《担保函》自愿为被告浙江科泰实业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保。2016年9月30日，被告周荣光、应玲丽、周红飞、李彩霞、朱完成与原告签订《自然人保证合同》，自愿为被告浙江科泰实业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保。保证及抵押担保的范围均为借款本息及实现债权的费用等。保证期限为两年。在借款合同履行过程中，被告浙江科泰实业有限公司未能按约支付利息，截止2017年6月20日已拖欠利息269156.25元，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江科泰实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金500万元及利息269156.25元（利息已计算至2017年6月20日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告永康市荣星汽车销售服务有限公司、周荣光、应玲丽、周红飞、李彩霞、朱完成、永康市三星门业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江科泰实业有限公司追偿。
三、原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司对被告浙江科泰实业有限公司提供抵押的机器设备【武工商抵登字（2016）第83号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48684元，减半收取24342元，由被告浙江科泰实业有限公司、永康市荣星汽车销售服务有限公司、周荣光、应玲丽、周红飞、李彩霞、朱完成、永康市三星门业有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年七月二十七日
代书记员 梅青倩
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执342号
申请执行人金新科，泰安市泰山区居民。
被执行人刘强，泰安市泰山区居民。
被执行人姜静，泰安市泰山区居民。
申请执行人金新科与被执行人刘强、姜静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）泰山民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年3月7日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催641号
申请人：中山市薇轩五金配件厂，住所地广东省中山市横栏镇四沙新茂工业区富横西路**号*楼后半部分。
主要负责人：潘尚伍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘运辉，系广东中亿律师事务所律师。
申请人中山市薇轩五金配件厂申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2016年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市薇轩五金配件厂持有的号码为1030443037129927、1030443037129928(付款行中国农业银行股份有限公司中山横栏新茂支行，出票人中山市薇轩五金配件厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市薇轩五金配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月十日
书记员 林翠铭
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第498号
原告：石怀银，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周石，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：华跃伍，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：郭云响，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告石怀银诉被告周石、华跃伍、郭云响承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告石怀银于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石怀银申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石怀银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀银负担。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李成龙
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢113号
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈方清，该公司董事长。
委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被执行人：谢发安，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李隆云，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市鑫升节能建材有限公司。
法定代表人：邓流广。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人谢发安、李隆云、万源市鑫升节能建材有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李隆云有猎豹牌汽车（车牌号：川SVXX**）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李隆云所有的猎豹汽车（车牌号：川SVXX**）一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 淳
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢113号之一
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈方清，该公司董事长。
委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被执行人：谢发安，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李隆云，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市鑫升节能建材有限公司。
法定代表人：邓流广。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人谢发安、李隆云、万源市鑫升节能建材有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤诉，本院认为申请人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 淳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐应超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保313-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。住所地，禹城。
被申请人：山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司。住所地，禹城市。
被申请人：山东均益药业有限公司。住所地，禹城市。
被申请人：陈平，男，1966年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杜秀青，女，1969年4月2日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在310万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、山东均益药业有限公司、陈平、杜秀青名下的银行账户资金310万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执159号
申请执行人遂宁市人力资源与社会保障局，住所地遂宁市遂州中路。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人四川福艾语诗商贸集团有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人周云鹏，该公司经理。
本院受理遂宁市人力资源与社会保障局申请执行四川福艾语诗商贸集团有限公司劳动人事争议纠纷一案。执行中，因被执行人四川福艾语诗商贸集团有限公司涉嫌刑事犯罪，所有财产均被遂宁市公安局冻结，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市人力资源和社会保障局遂劳社监理字（2015）第9号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 詹 玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2701号
罪犯杨鹏鹏，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年6月25日作出(2015)黔义刑初字第00169号刑事判决，认定被告人杨鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币80000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人经济损失人民币13120元。刑期自2014年9月17日起至2020年9月16日止。于2015年8月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得4个表扬。
经审理查明，罪犯杨鹏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获表扬一个；2017年6月以1个改积转换为三个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨鹏鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏鹏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2020年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第463号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2008年3月20日、10月10日及2009年3月30日，被告人邱某分别在中国工商银行平阳县支行申办“牡丹”信用卡各1张，卡号分别为62×××53（旧卡号62×××16、附属卡6222315208512161）、4897348200011923、6222105208157582，截止2011年12月6日，其持3张信用卡透支本金总计人民币12227.69元。经发卡银行多次催收，被告人邱某超过三个月未归还上述欠款。
案发后，被告人邱某于2012年12月7日到平阳县公安局投案，并于2013年10月30日偿还透支款项本息、滞纳金、超限费总计人民币44780.06元。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，信用卡交易明细，中国工商银行平阳支行信用卡催收记录台帐，挂号邮件，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某犯罪后能自首，且已退清赃款，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年五月三日
书记员 郑元昌
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执322号
申请执行人庄水清，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人庄水清与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人庄水清，申请执行人庄水清亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6944.32元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人庄水清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执322号申请执行人庄水清，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人庄水清与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人庄水清，申请执行人庄水清亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6944.32元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人庄水清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2709号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人黄炯，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省浦江县，公司员工。
被告廖春兰，女，汉族，1981年10月15日出生，住成都市高新区。
被告王强，男，汉族，1980年1月28日出生，住成都市高新区。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）与被告廖春兰、王强追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告众汇担保公司的委托代理人黄炯到庭参加了诉讼，被告廖春兰、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇担保公司诉称，二被告于2002年登记结婚。2013年4月10日，被告廖春兰与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行青龙支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告廖春兰因购买车辆，申请通过其在工商银行青龙支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为558000元；该合同第五条约定，被告廖春兰使用银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行春熙支行偿还透支的资金；分期还款共分36期；每月还款金额均为17488.65元。同日，原告与被告廖春兰签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告就被告廖春兰的汽车消费贷款提供担保，该协议第五条第二款被告的义务第2项约定，被告廖春兰未按时、未足额、逾期还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任；第七条违约责任第一款约定，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。后被告王强与原告签订《反担保合同》，约定被告王强为原告承担担保责任、被告廖春兰的违约责任等承担连带责任反担保。在贷款期间，被告廖春兰未按期足额还款，原告分别于2014年3月19日、2014年10月14日代被告廖春兰向工商银行青龙支行偿还本息72238元、51198元，共计123436元。被告廖春兰于2014年3月27日向原告返还72238元，尚欠垫付款51198元。现原告故诉请人民法院判令：1.被告廖春兰偿还原告代偿款51198元；2.被告廖春兰支付原告代偿款30%的违约金共计15359元；3.被告王强对上述债务承担连带清偿责任。
被告廖春兰、王强未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《反担保合同》、《担保合同》、业务回单、代偿证明、收据、结婚证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告廖春兰、王强在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告代被告廖春兰向工商银行青龙支行履行担保义务代偿贷款后，有权向被告廖春兰追偿。现被告廖春兰尚欠51198元，故原告要求被告廖春兰偿还原告垫付款51198元的诉请，正当合法，本院予以支持。依照《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定及被告廖春兰未按期偿还贷款的事实，被告廖春兰应当承担违约责任，现原告要求被告廖春兰承担原告垫付款51198元的30%即15359元违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因《反担保合同》中明确约定被告王强为被告廖春兰的上述债务承担连带保证责任反担保，故原告要求被告王强为被告廖春兰的上述债务承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖春兰于本判决生效之日起五日内向原告四川众汇融资担保有限公司偿还垫付款51198元；
二、被告廖春兰于本判决生效之日起五日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付违约金15359元；
三．被告王强对本判决确定的被告廖春兰的上述债务向原告四川众汇融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，诉讼保全费685元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告廖春兰、王强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 文砾芽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1004号
申请执行人王前滨，男，1977年5月19日生，汉族。
委托代理人周网龙、魏伟，江苏沈锦凤律师事务所律师。
被执行人张国民，男，1972年9月9日生，汉族。
王前滨与张国民借用合同纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，张国民应返还王前滨车牌号为沪D194**欧菲莱斯轿车1辆和其已垫付的案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年11月8日立案受理。
执行过程中，本院未能查找到上述号牌号码为沪D×××××的欧菲莱斯轿车。后本院又分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以张国民为被执行人为被执行人的案件，但均因其外出未归，家中无可供执行的财产而未能执结。
2014年8月1日，本院向申请执行人发出提供涉案车辆和被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供涉案车辆和被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供相关线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现涉案车辆和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民初字第0603号民事判决书的本次执行程序。
待发现涉案车辆或被执行人张国民可供执行的财产时，申请执行人王前滨可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 晨
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初943号
原告蒋文生。
被告邹中勇。
委托代理人熊育栋，广东一粤律师事务所律师。
原告蒋文生与被告邹中勇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判。于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋文生、被告邹中勇及其委托代理人熊育栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，原、被告与案外人沈海生三人合伙经营中辉纸厂，后中辉纸厂向案外人罗清借款200000元，约定利息为月利率2%，每月支付利息。2011年5月，沈海生退出纸厂经营；2011年11月，原告退出纸厂经营。经原、被告协商，纸厂所欠罗清款项由被告承担还款责任。2012年3月24日，被告通过原告向罗清偿还了剩余的借款本金100000元，尚欠罗清借款利息20000元未还。因纸厂向罗清借款是通过原告介绍，被告亦通过原告偿还了罗清的借款本金100000元，加之还款时被告不在现场，在罗清要求下原告向罗清出具了20000元借款利息的欠条。后罗清通过起诉向原告主张了该20000元。因中辉纸厂向罗清借款，经协商后该款应由被告承担还款责任，现原告代被告偿还了罗清借款利息20000元，故原告现依法向被告追偿，请求判令：1、被告支付原告代为支付给案外人罗清的借款利息20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告没有提供证据证明本案的事实，原告与案外人罗清之间发生借贷关系，根据合同相对性原则，与本案被告无关。被告不应承担原告与罗清之间借款的还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了如下证据材料：证据1：账目及财务说明1份、中辉纸厂5-10月份利润核算表1份、（2015）武民一初字第2010号民事调解书1份，以证明原告罗清的200000元的债务已经转移给了被告，且被告已偿还了罗清100000元本金，剩余借款利息20000元由原告代为支付的事实。证据2:证人艾某出庭作证，其证言称：?我与原、被告均是朋友关系。我听说原、被告在广东合伙经营公司向罗清借款，因为罗清催得急，当时被告经济也比较困难，听说是借了100000元还给罗清，后来被告就打了100000元钱给我，因为被告怕如果汇款给原告，原告不偿还给罗清，所以汇给我。后来我就把罗清和原告叫到一起，我当面把钱给了罗清。我不清楚罗清借款的利息有没有付，只是听说每月罗清都会打电话催要借款利息。?
对于原告提供的以上证据，被告质证对证据1中调解书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告以生意需要向他人借款，与本案被告没有关系，该笔借款是否用于原、被告双方生意的经营难以确认。对账目及财务说明和核算表真实性无异议，该份证据不能证明被告与罗清之间的债务关系，及原告与罗清的债务关系与被告没有必然的联系。对核算表真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份证据与本案无关，原告与罗清之间的债务关系与被告无关。双方的合伙关系是否存在仍未确定，若存在债务应由合伙人共同承担。对证人证言被告质证认为其汇款给证人的100000元系偿还证人借款。证人不清楚本案借款，也没有看到过借条仅是听说，证人证言证明不了本案被告与罗清借款有任何关系。
经认证，本院认为，原告所提供的第一组证据被告质证对该组证据的真实性均无异议，且该组证据的来源形式合法，本院对该组证据的真实性予以采信，对该组证据的关联性本院认为账目及财务说明中虽然载明?罗清花（即罗清）借款贰拾万元?等字样，但该份说明只是原、被告双方对账目的一种结算，而并未对罗清债务应由谁承担作出明确说明，且从该组证据中亦不能看出何人向罗清借款，该笔借款由谁承担。对证人艾某的证言，本院认为，证人证言亦不能证明罗清借款系何人所借，亦不能说明原告向罗清出具的20000元借款利息是否系账目及财务说明表中所记载借款产生的利息。综上所述，原告所提交的该两组证据均不能达到原告的证明目的，故对该两组证据的证明效力，本院不予采信。
本案审理过程中，被告邹中勇未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月10日，案外人罗清以民间借贷为由起诉要求原告蒋文生偿还借款利息20000元，该案经本院主持调解，原告蒋文生自愿分期分批偿还案外人罗清借款利息20000元。后原告以罗清借款系当初原、被告合伙开办公司所借，且后经原、被告双方协商，该笔借款应由被告承担为由起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据?，庭审中，原告主张中辉纸厂向罗清借款200000元，经原、被告双方协商，该笔借款还款责任由被告承担，但其未能提交充分证据予以证实该事实。另原告主张其向罗清偿还的20000元借款利息，其亦未能够提出充分证据证实该20000元借款利息应由被告承担。综上所述，原告未能提交充分证据证实其主张，且被告在庭审中对原告的主张未予以认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋文生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初943号原告蒋文生。被告邹中勇。委托代理人熊育栋，广东一粤律师事务所律师。原告蒋文生与被告邹中勇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判。于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋文生、被告邹中勇及其委托代理人熊育栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月1日，原、被告与案外人沈海生三人合伙经营中辉纸厂，后中辉纸厂向案外人罗清借款200000元，约定利息为月利率2%，每月支付利息。2011年5月，沈海生退出纸厂经营；2011年11月，原告退出纸厂经营。经原、被告协商，纸厂所欠罗清款项由被告承担还款责任。2012年3月24日，被告通过原告向罗清偿还了剩余的借款本金100000元，尚欠罗清借款利息20000元未还。因纸厂向罗清借款是通过原告介绍，被告亦通过原告偿还了罗清的借款本金100000元，加之还款时被告不在现场，在罗清要求下原告向罗清出具了20000元借款利息的欠条。后罗清通过起诉向原告主张了该20000元。因中辉纸厂向罗清借款，经协商后该款应由被告承担还款责任，现原告代被告偿还了罗清借款利息20000元，故原告现依法向被告追偿，请求判令：1、被告支付原告代为支付给案外人罗清的借款利息20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告没有提供证据证明本案的事实，原告与案外人罗清之间发生借贷关系，根据合同相对性原则，与本案被告无关。被告不应承担原告与罗清之间借款的还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了如下证据材料：证据1：账目及财务说明1份、中辉纸厂5-10月份利润核算表1份、（2015）武民一初字第2010号民事调解书1份，以证明原告罗清的200000元的债务已经转移给了被告，且被告已偿还了罗清100000元本金，剩余借款利息20000元由原告代为支付的事实。证据2:证人艾某出庭作证，其证言称：?我与原、被告均是朋友关系。我听说原、被告在广东合伙经营公司向罗清借款，因为罗清催得急，当时被告经济也比较困难，听说是借了100000元还给罗清，后来被告就打了100000元钱给我，因为被告怕如果汇款给原告，原告不偿还给罗清，所以汇给我。后来我就把罗清和原告叫到一起，我当面把钱给了罗清。我不清楚罗清借款的利息有没有付，只是听说每月罗清都会打电话催要借款利息。?对于原告提供的以上证据，被告质证对证据1中调解书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告以生意需要向他人借款，与本案被告没有关系，该笔借款是否用于原、被告双方生意的经营难以确认。对账目及财务说明和核算表真实性无异议，该份证据不能证明被告与罗清之间的债务关系，及原告与罗清的债务关系与被告没有必然的联系。对核算表真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份证据与本案无关，原告与罗清之间的债务关系与被告无关。双方的合伙关系是否存在仍未确定，若存在债务应由合伙人共同承担。对证人证言被告质证认为其汇款给证人的100000元系偿还证人借款。证人不清楚本案借款，也没有看到过借条仅是听说，证人证言证明不了本案被告与罗清借款有任何关系。经认证，本院认为，原告所提供的第一组证据被告质证对该组证据的真实性均无异议，且该组证据的来源形式合法，本院对该组证据的真实性予以采信，对该组证据的关联性本院认为账目及财务说明中虽然载明?罗清花（即罗清）借款贰拾万元?等字样，但该份说明只是原、被告双方对账目的一种结算，而并未对罗清债务应由谁承担作出明确说明，且从该组证据中亦不能看出何人向罗清借款，该笔借款由谁承担。对证人艾某的证言，本院认为，证人证言亦不能证明罗清借款系何人所借，亦不能说明原告向罗清出具的20000元借款利息是否系账目及财务说明表中所记载借款产生的利息。综上所述，原告所提交的该两组证据均不能达到原告的证明目的，故对该两组证据的证明效力，本院不予采信。本案审理过程中，被告邹中勇未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月10日，案外人罗清以民间借贷为由起诉要求原告蒋文生偿还借款利息20000元，该案经本院主持调解，原告蒋文生自愿分期分批偿还案外人罗清借款利息20000元。后原告以罗清借款系当初原、被告合伙开办公司所借，且后经原、被告双方协商，该笔借款应由被告承担为由起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据?，庭审中，原告主张中辉纸厂向罗清借款200000元，经原、被告双方协商，该笔借款还款责任由被告承担，但其未能提交充分证据予以证实该事实。另原告主张其向罗清偿还的20000元借款利息，其亦未能够提出充分证据证实该20000元借款利息应由被告承担。综上所述，原告未能提交充分证据证实其主张，且被告在庭审中对原告的主张未予以认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋文生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 剑二〇一五年六月十七日书 记 员 江亲丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1074号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月12日晚，被告人杨某饮酒后驾驶二轮燃油助力车从瑞安市飞云街道铁炉村驶往繁荣村方向，22时45分许，途经瑞安市飞云街道高园村地段时碰撞张某停靠在路边的助力车，造成被告人杨某受伤以及两车不同程度损坏，当日22时49分，张某报案称发生事故。当日23时59分，被告人杨某在瑞安市人民医院被查获并被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.83mg／ml。经鉴定，被告人杨某驾驶的机动车属轻便两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、李某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴荣者
二〇一四年六月六日
书记员 薛远芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06630号
上诉人（原审被告）河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人王洪恩，总经理。
被上诉人（原审原告）常德发，男，1972年3月11日出生。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏建筑公司）因与被上诉人常德发建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02177号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
常德发在一审起诉称：2012年天宏建筑公司承包位于延庆县八达岭镇西拨子村中国人民解放军66321部队装备场室外工程，2013年9月3日从天宏建筑公司以轻包工方式承包围墙、消防柜、消防池和装备库房改建工程，天宏建筑公司验收后尚欠承包款55000元。请求法院判令天宏建筑公司给付承包款55000元及承担本案诉讼费。
一审法院向天宏建筑公司送达起诉状后，天宏建筑公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为：天宏建筑公司与常德发既未签订书面的建设工程施工合同也无口头或其他形式的协议，双方之间不存在任何的民事法律关系，无合同履行地之说。因此，双方建设工程施工合同纠纷一案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。认为该案件管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故向本院提起管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即河北省唐县人民法院审理。
一审法院经审查认为，2012年10月22日，天宏建筑公司与中国人民解放军66321部队签订《66321部队装备场室外工程施工合同》，双方约定由天宏建筑公司负责该工程的建筑施工。常德发自2013年9月3日至9月28日组织人员在延庆县八达岭镇中国人民解放军66321部队内对围墙、消防柜、消防池、装备库进行施工。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。常德发组织人员在延庆县八达岭镇中国人民解放军66321部队内进行施工，合同履行地为北京市延庆县，据此，该院享有对该案的管辖权。因此，天宏建筑公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告河北天宏建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
天宏建筑公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为天宏建筑公司与常德发既未签订书面的建设工程施工合同也无口头或其他形式的协议，双方之间不存在任何的民事法律关系，该案件管辖应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至河北省唐县人民法院审理。
本院认为，2012年10月22日，天宏建筑公司与中国人民解放军66321部队签订《66321部队装备场室外工程施工合同》，双方约定由天宏建筑公司负责该工程的建筑施工。常德发自2013年9月3日至9月28日组织人员在延庆县八达岭镇中国人民解放军66321部队内对围墙、消防柜、消防池、装备库进行施工。合同履行地为北京市延庆县，据此，北京市延庆县人民法院对该案享有管辖权。天宏建筑公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由河北天宏建筑工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 娈
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4359号
上诉人（原审原告）：胡可能，男，汉族，1953年12月12日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欣，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港连大玻璃钢有限公司，住所地连云港市海州区江化路146号。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
上诉人胡可能因与被上诉人连云港连大玻璃钢有限公司股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5755号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人胡可能预交的二审案件受理费1700元予以退回。
审判长 周文博
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一八年六月十九日
书记员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5896号
罪犯田宏琴，男，1983年7月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，住贵州省印江土家族苗族自治县合水镇新莲村天井组。现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年6月25日作出（2011）翔刑初字第99号刑事判决，以被告人田宏琴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宏琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田宏琴本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯田宏琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯田宏琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田宏琴的假释建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田宏琴予以假释，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1852号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司财务。
委托代理人：莫永林，该公司法务。
被告：尹渔清，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告尹渔清物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关市升兴物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建中
二〇一六年十二月九日
书记员 赖莲鸿
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1217号
原告：申某甲，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街14委*组。
被告：刘某，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告申某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告申某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告申某甲诉称：我与被告刘某于2008年9月5日登记结婚，我们均系再婚，婚生一女申某乙，现年6岁。由于婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，现已分居四年。我们夫妻感情确已破裂，现起诉，要求与被告离婚。原告申某甲向法庭提供婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2008年9月5日登记结婚。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，而且我们也没有分居，只是原告在外打工，我在家里照顾孩子和老人。我对原告提供的婚姻登记证明无异议。被告刘某未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案如下事实：原告申某甲与被告刘某于2008年9月5日登记结婚，双方均系再婚，婚生一女申某乙，现年6岁。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院判决如下：
不准许原告申某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 ： 王 君
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第115号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，初中文化，经商，住周宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被周宁县公安局取保候审，同年10月8日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年1月12日14时许，被告人叶某甲因挖竹笋一事与被害人叶某乙发生争执并扇了被害人叶某乙一耳光。随后，双方在周宁县纯池镇三门桥村中兴街路段，再次发生争执并互殴。期间，被告人叶某甲拳击被害人叶某乙头面部，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某乙伤情属轻伤二级。同年4月22日，被告人叶某甲主动向纯池派出所投案，赔偿被害人叶某乙人民币15060元，并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人叶某甲投案后，如实供述自己犯罪事实；周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人叶某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙陈述，证人阮某某、吴某某、叶某丙、叶某丁、周某某、叶某戊证言，周宁县公安局出具的到案经过、和解协议书，被害人叶某乙出具的谅解书，被告人叶某甲户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、伤情照片，周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴（2015）6号检验鉴定报告书，被告人叶某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一五年十二月七日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初59号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人褚某某，男，1967年6月3日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2017年3月2日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员杨宁、王名振出庭支持公诉，�告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义县人民检察院指控，2017年3月1日17时20分许，褚某某驾驶辽GL56**号两轮摩托车沿阜锦公路由北向南行驶到义县城关满族乡三合农机门前路段超车时，与前方同方向左转弯谢绍勇驾驶的辽G142**号两轮摩托车相撞，造成褚某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路事故认定，褚某某负此起事故的主要责任，谢绍勇负此事故的次要责任。事故发生后锦州辽希法医司法鉴定中心对褚某某血液中乙醇含量进行检测，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为259毫克，褚某某属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，义县交警大队民警到义县中医院对其进行讯问。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及现场勘验照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、血样采集截图、血样封存截图、机动车驾驶证复印件；2、被告人褚某某的供述与辩解；3、辽希司法鉴定中心[2017]酒检字第134号人体血中乙醇检验报告书、义县公安局交通警察大队义公交认字（2017）第00027号道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人褚某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人褚某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月1日17时20分许，褚某某驾驶辽GL56**号两轮摩托车沿阜锦公路由北向南行驶到义县城关满族乡三合农机门前路段超车时，与前方同方向左转弯谢绍勇驾驶的辽G142**号两轮摩托车相撞，造成褚某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路事故认定，褚某某负此起事故的主要责任，谢绍勇负此事故的次要责任。事故发生后锦州辽希法医司法鉴定中心对褚某某血液中乙醇含量进行检测，结果为：每百毫升血液中乙醇含量259毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人褚某某即因伤到义县中医院住院治疗。经公安机关讯问，被告人褚某某对其犯罪事实供认不讳。
本案在诉讼过程中，被告人褚某某主动缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人褚某某到案情况；
2、证人谢绍勇的证言证实，2017年3月1日17时20分许，在义县城关乡大凌河桥北三合农机门前，其骑摩托车左转弯时，被同向行驶的后方一辆摩托车刮倒的情况；
3、义公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书证实，褚某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，负事故的主要责任，谢绍勇负此起事故的次要责任的情况；
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实，对褚某某机动车进行扣留的情况；
5、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人褚某某驾驶证准驾车型及机动车未进行安检的情况；
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片证实，事故地点、车辆接触、损坏、现场遗留物等情况；
7、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第134号人体血液中乙醇检验报告单、鉴定结论告知笔录证实，褚某某每百毫升血液中含乙醇259毫克，属于醉酒驾驶机动车，并将结果告知的情况；
8、户籍证明证实，被告人褚某某的自然身份情况；
9、被告人褚某某的供述和辩解证实，本案发生的时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
被告人褚某某提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、义县中医院诊断书、住院病志证实，褚某某受伤住院情况。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某�的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人驾驶未进行安全技术检验的机动车造成交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 周明莲
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董晶晶
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初745号
原告：休宁汇鑫物业管理有限公司，住所地休宁县新城区金色华府内。
法定代表人：王斌中。
被告：叶丽萍，女，汉族，1983年9月13日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告休宁汇鑫物业管理有限公司诉被告叶丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告休宁汇鑫物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告休宁汇鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁汇鑫物业管理有限公司负担。
审判员 阎卫红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱烛仙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101财保7号
申请人韩桂芹。
被申请人张德福。
被申请人耿亚东。
申请人韩桂芹因与被申请人张德福、耿亚东因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德福、耿亚东在新华农场X小区的房产予以查封，担保人桑建以新华农场场X号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张德福、耿亚东所有的，位于新华农场X房屋予以查封。查封期限2年。
二、对担保人桑建位于新华农场场X予以查封。查封期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 逄 英
二〇一七年一月十一日
书记员 郭卫民
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第301号
原告唐耀友，男，1988年12月10日生。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告单江，又名单庆江，男，1984年12月2日生。（缺席）。
原告唐耀友与被告单江买卖合同纠纷一案，2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了缺席审理。原告唐耀友的委托代理人赵丽梅到庭参加诉讼，被告单江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐耀友诉称，2012年7月，被告分三次到我所开的五金店赊购25022元的建材，并给我出具了书面凭据，承诺有钱就支付给我，但一年多来，我多次追索，被告尚未支付欠款，迫于无奈，于2013年9月23日曾向贵院起诉，因被告答应元旦回来处理，原告就撤诉了，但至今，被告仍未支付货款，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还我的货款人民币25022元。
被告单江经传票传唤未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告唐耀友的委托代理人赵丽梅向法庭提交结账单原件一份，结账单载明：2012年7月10日欠货款20872元，2012年7月22日欠2650元，2012年7月30日欠1500元，欠款人：单江，欲证明单江共欠唐耀友货款人民币25022元的事实。
经质证，原告的委托代理人赵丽梅对上述证据没有异议。
本院认为，原告唐耀友及其委托代理人赵丽梅提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实单江欠唐耀友货款人民币25022元的事实，本院予以确认，可作为本案定案的依据。被告单江经传票传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃抗辩权和质证权。
根据庭审质证，本院确认以下法律事实：
原告唐耀友系宣威市振兴街五金店的经销商，被告单江于2012年7月10日、2012年7月22日、2012年7月30日到原告唐耀友所开的五金店分三次赊购建材，共计人民币25022元，并出具了由原告唐耀友书写的，被告单江签字按手印确认的结账单原件一份。后唐耀友多次索要未果，于2013年9月23日曾向我院起诉，因单江答应2014年的元旦回来处理，唐耀友便撤诉，但撤诉之后，单江仍未支付货款，2014年1月15日唐耀友再次向我院起诉，请求依法判决单江偿还货款人民币25022元。
本院认为，原、被告签订的结账单能够证实双方存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未给付货款，故原告主张被告给付货款人民币25022元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告单江给付原告唐耀友货款人民币25022元（判决生效之日起三十日内付清）。
案件受理费人民币426元，由被告单江负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 浦 迪
代理审判员 何熙艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 邹 恩
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第370号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人刘福先，男，住胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行刘福先行政处罚一案，申请执行人于2014年5月5日作出胶安监管罚（2014）003号行政处罚决定书，申请执行人于2015年12月22日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请执行人申请执行刘福先行政处罚一案不符合法律规定的受理条件，故本院对申请执行人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2014）003号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第414号
原告：张××。
委托代理人：沈××。
被告：浙江××有限公司。住所地：浙江省××安昌镇法定代表人：徐××。
本院在审理原告张××诉被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院已于2009年4月2日裁定受理了被告浙江××有限公司向本院提出的破产申请。故依照《中华人民共和国破产法》第二十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钱峰
二〇〇九年四月七日
书记员 徐妍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2400号
原告于春兰，女，汉族，农民。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被告贾占岭，男，汉族，农民。
原告于春兰诉被告贾占岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦利杰，被告贾占岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于春兰起诉称：2015年8月29日17时许，被告贾占岭驾驶鲁P号小型面包车，沿蒙馆路自南向北行驶至孙庄路口处时，与自东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车（载孙某甲、孙某乙）发生侧面相撞，致原告孙某甲受伤，两车受损的道路交通事故。发生事故后，被告贾占岭驾车逃逸。本次事故经莘县交警队处理，依法作出《道路交通事故认定书》，认定贾占岭承担此事故的全部责任，于春兰、孙某甲、孙某乙无责任。事故发生后，原告因伤情严重被送往莘县人民医院住院治疗，现已花费医疗费用四万多元，且仍需住院治疗，留残已成定局。故诉至法院请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损共计244037.06元。
被告贾占岭辩称：事故发生属实，出事后我因为害怕不知道怎么处理就走了。当时我打了120，对此我向伤者道歉。对原告诉状中说我承担事故全部责任无异议。事故发生后，我尽最大努力给原告垫付了医疗费18000元。由于我经济能力不足，所以没有赔偿原告所有损失。肇事车辆是我自己的，由于我这两年一直在住院，发生事故时保险过期我不知道。我同意赔偿原告损失，但是按照原告所主张的数额，我暂时无法支付。原告已实际花费的医疗费，我会尽可能的去借钱赔给原告，其它损失，我也尽可能的借钱去还。对具体损失数额，经法庭质证后发表意见。
经审理查明：2015年8月29日17时许，被告贾占岭驾驶鲁P号小型面包车，沿蒙馆路自南向北行驶至孙庄路口处时，与自东向西行驶的原告于春兰驾驶的电动三轮车（载孙某甲、孙某乙）发生侧面相撞，致于春兰、孙某甲受伤，两车受损的道路交通事故。2015年9月9日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第00341号道路交通事故认定书，认定：贾占岭肇事后逃逸，承担事故全部责任，于春兰无责任。事故发生后，原告即被送往莘县人民医院抢救治疗。经诊断，其伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、双侧基底节区腔隙性脑梗死伴软化灶；3、双肺挫伤，双侧液气胸；4、双侧多发肋骨骨折；5、T3椎体骨折，部分胸腰椎右侧横突及胸椎棘突骨折；6、闭合性腹部损伤；7、右肾囊肿。为此，原告住院治疗94天，花费医疗费36741.6元。住院期间由其儿子孙某丙和女儿孙爱军护理，两人均为农业劳动者。
经原告申请，本院委托，2016年2月25日菏泽德衡司法鉴定所就原告于春兰伤残程度、误工时间、护理时间及人数、护理依赖程度，出具德衡司某所（2016）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于春兰道路交通事故致双侧多发肋骨骨折（右5-12肋、左3-9肋，共15根）属八级伤残；误工时间拟为伤后180日，护理时间内拟为伤后120日，住院期间15日内护理人员拟为2人。余时间护理人员拟为1人，出院后为部分护理依赖程度。原告为此花费鉴定费1800元。
另查明：原告于春兰1955年4月18日出生，居住在莘县东鲁街道办事处蔡庄村，系城镇居民。被告贾占岭所驾驶鲁P号小型面包车系其本人所有，该车在事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告贾占岭为原告垫付医疗费18000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、费用明细清单、住院费用结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的应承担民事责任。本案系机动车与行人之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
因被告贾占岭作为投保义务人未对其所有的车辆投保交强险且在本此事故中肇事逃逸承担全部责任，故其应对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告主张的损失中，气床垫、躺椅、留置管系自行购买，单据不正规且无医疗机构出具的相关意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和山东省相关统计数字，依法认定原告损失如下：1、医疗费：36741.6元；2、住院伙食补助费：2820元（30元／天94天）；3、营养费：1880元（20元／天94天）；4、误工费：21101元（117.23元／天180天）；5、护理费：14302元［117.23元／天15天2人＋117.23元／天（94－15）天1人＋117.23元／天（120－94）天1人50%］；6、残疾赔偿金175332元（29222元／年20年30%）；7、精神损害抚慰金：2000元（酌定）；8、车损：2000元（原告主张此数额，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认）；9、鉴定费：1800元。共计257977元。扣除已垫付的18000元，被告贾占岭还应赔偿原告于春兰239977元。综上，依照上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告贾占岭赔偿原告于春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费共计239977元。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、保全费120元，由被告贾占岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 李井瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6862号
原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：黄金国，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈丹，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告叶云霆与被告黄金国、陈丹为民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。诉请：要求被告黄金国、陈丹立即归还原告借款本金60000元及利息（本金30000元自2015年6月25日起、本金10000元自2016年6月23日起均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；本金20000元自2017年8月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶云霆的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告黄金国、陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告黄金国、陈丹于2007年5月24日登记结婚。被告黄金国于2015年6月25日立据向原告叶云霆借款30000元，约定月利率为2%；于2016年3月3日向原告借款20000元；于2016年6月23日，向原告借款10000元，约定月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金国、陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶云霆借款本金人民币60000元及利息（本金30000元自2015年6月25日起、本金10000元自2016年6月23日起均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；本金20000元自2017年8月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告黄金国、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6862号原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：黄金国，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈丹，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告叶云霆与被告黄金国、陈丹为民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。诉请：要求被告黄金国、陈丹立即归还原告借款本金60000元及利息（本金30000元自2015年6月25日起、本金10000元自2016年6月23日起均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；本金20000元自2017年8月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶云霆的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告黄金国、陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告黄金国、陈丹于2007年5月24日登记结婚。被告黄金国于2015年6月25日立据向原告叶云霆借款30000元，约定月利率为2%；于2016年3月3日向原告借款20000元；于2016年6月23日，向原告借款10000元，约定月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金国、陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶云霆借款本金人民币60000元及利息（本金30000元自2015年6月25日起、本金10000元自2016年6月23日起均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；本金20000元自2017年8月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告黄金国、陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年九月二十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异60号
异议人（利害关系人）：石家庄市财政局，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人：周立新，该局局长。
委托诉讼代理人：陈少昆，男，1978年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
申请执行人：田聚强，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山路48号。
法定代表人：宋洪欣。
被执行人：宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人：河北佳林建筑工程有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人：宋洪欣。
在本院执行田聚强与石家庄市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰房地产公司）、宋洪欣、河北佳林建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人石家庄市财政局于2017年9月6日，对本院（2016）冀06执145号之十裁定提取被执行人汇丰房地产公司在石家庄市国土局北杜村城中村改造项目中的前期费用及安置成本款项5000万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石家庄市财政局称，申请撤销河北省保定市中级人民法院（2016）冀06执145号之十协助执行通知书。事实与理由：1、该宗土地尚未出让，市国土局也未缴北杜村城中村改造（2015年第18批次建设用地1号地块）项目中的前期费及安置成本款，异议人更未收到此项资金。因此，异议人无法协助提取北杜村城中村改造项目中的前期费用及安置成本款5000万元。2、既然贵院（2016）冀06执145号之十协助执行通知书和相关执行裁定都查明被执行人在石家庄国土局“6087.6481万元属于前期费用和安置成本款”，要求异议人协助执行，属于认定协助执行主体错误。3、（2016）冀06执145号之十《协助执行通知书》引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条与本案不符，该条规定的协助义务人是“被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位”，而异议人不属于上述协助义务人范围。4、（2016）冀06执145号之十一《协助执行通知书》引用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，但是该条系针对被执行人的“收入”，本案的相关款项很显然不属于被执行人的收入。因此，该裁定适用法律错误。综上，贵院（2016）冀06执145号之十一《协助执行通知书》认定事实和适用法律错误，应停止执行并予以撤销。
本院查明，田聚强与汇丰公司、宋洪欣、佳林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）冀06民初140号民事调解书，调解内容：一、三被告于调解书签字之日起30日内共同偿还原告田聚强借款本金4000万元。如到期不能偿还债务，三被告自借款之日起，按照年利率24%支付借款利息至付清之日止；二、案件受理费252200元，减半收取126100元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司承担；本案的保全费5000元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司负担；三、双方无其他纠纷。2016年8月12日，本院依据田聚强的申请立案进入执行程序。于同年9月22日作出（2016）冀06执145号之五执行裁定，裁定内容：“冻结被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司在石家庄市国土局北杜村城中村改造（2015年第18批次建设用地1号地块）项目中的前期费用及安置成本款5000万元，冻结期限为一年”。
再查明，被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司在石家庄市国土局北杜村城中村改造（2015年第18批次建设用地1号地块）项目中的前期费用及安置成本审定为6087.6481万元。本院另案中亦查明，该宗地块上在建项目为世纪名园小区，该小区主体已建成，有人来车往，业主已经入住。
还查明，本院于2016年11月28日向石家庄市国土资源局发出司法建议书，建议该局限制失信被执行人汇丰房地产公司购买或取得土地使用权。
本院认为，虽然汇丰房地产公司已将其开发的世纪名园小区主体建成，并已有业主入住，且其已按照石家庄市政府有关政策预交了北杜村城中村改造项目中的前期费用及安置成本款项5000万元。但汇丰房地产公司目前并未取得世纪名园小区的土地使用证，其开发手续并不完备，该笔资金尚未转化为国有，本院提取并无不妥。石家庄万汇房地产评估有限公司于2015年11月11日作出的《关于市国土局-
北杜村城中村改造（2015年第18批次建设用地1号地块）前期费用及安置成本的评审报告》评审结论为“被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司在石家庄市国土局北杜村城中村改造（2015年第18批次建设用地1号地块）项目中的前期费用及安置成本审定为6087.6481万元”。该宗土地的使用权虽未出让，但被执行人已经缴纳了前期费用及安置费6087.6481万元，且异议人石家庄市财政局于2017年4月17日就该笔资金向本院提出过案外人异议，故其所称该宗土地使用权未出让，该笔款项未缴纳主张，本院不予采信。根据政府部门的职能划分，国土部门所收款项应由财政部门统一管理，本院向异议人发出协助执行通知书，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有单位必须办理”，异议人石家庄市财政局作为承载社会职能的行政部门系法律所规定的协助单位，应当履行法律所规定的相关职责，对异议人所称其非银行、信用社等有储蓄业务的单位即无协助义务的主张，予法相悖，本院不予支持。关于汇丰房地产公司所缴纳的前期费用及安置费因尚未转化为国有，应当认定为仍归其所有，认定为其收入不妥，应予纠正。综上，异议人石家庄市财政局所提主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人石家庄市财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年九月二十日
书记员 李莞雯
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5号
申请执行人：布和哈达，男，蒙古族，1982年1月1日出生。
申请执行人：朝鲁门，男，蒙古族，1965年4月1日出生。
申请执行人：乌力吉，男，蒙古族，1956年5月3日出生。
被执行人：布和巴特尔，男，蒙古族，1978年11月24日出生。
被执行人：其其格，女，蒙古族，1980年9月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第182号民事调解书，已向被执行人布和巴特尔、其其格发出执行通知书，责令被执行人布和巴特尔、其其格履行法律文书所确定的义务，但被执行人布和巴特尔、其其格至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人布和巴特尔在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人布和巴特尔所有的在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社存款33650.00元；
二、冻结期限为一年，自2015年4月3日至2016年4月3日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一五年四月三日
书记员 包 文 清
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5号
申请执行人王国顺，男，1969年12月24日出生。
被执行人谭玲杰，男，1988年8月18日出生。
申请执行人王国顺与被执行人谭玲杰刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行。在执行过程，本院向双方当事人送达了相关执行法律文书并依法对被执行人进行财产调查。因申请执行人在法定期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，被执行人暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2013）东刑初字第153号刑事附带民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 罗 诚
执行员 黎 玲
二〇一四年五月七日
书记员 丁岳鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人刘金山，该行职员。
被执行人张忠福。
被执行人张忠成。
被执行人吕成宝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人张忠福、张忠成、吕成宝金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000.00元及利息5316.71元，案件受理费681元，执行费429.75元。申请执行人于2014年2月17日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1245号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玉军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5号
申请执行人贾慧，女，汉族，现住东胜区。
被执行人雷永君，男，汉族，现住东胜区。
被执行人赵翠，女，汉族，东胜人，现住址同上。
关于贾慧申请执行雷永君、赵翠合同纠纷一案，我院已立案执行。本院在执行申请执行人贾慧申请执行被执行人雷永君、赵翠合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第4004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5号之三
申请执行人贾慧，女，汉族，现住东胜区。
被执行人雷永君，男，汉族，现住东胜区。
被执行人赵翠，女，汉族，东胜人，现住址同上。
关于贾慧申请执行雷永君、赵翠合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4004号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人雷永君在鄂尔多斯农村商业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷永君在鄂尔多斯农村商业银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
执行员 温智
二〇一六年五月二十七日
书记员 李璐