wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初8390号
原告：王允标，男，1962年8月17日出生，汉族，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：石蒙，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地本市铜山区棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：商鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文广，男，1959年11月17日生，汉族，该公司职工，住本市铜山区。
原告王允标诉被告江苏圣邦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王允标及其委托诉讼代理人石蒙，被告江苏圣邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐文广到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王允标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资189880元及利息（以189880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月20日起计算至实际给付之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2011年3月，被告因经营需要，聘请原告为被告承建的湖西雅苑工程项目部技术负责人，2012年1月被告被任命为该项目部经理，直到2014年12月31日止。2014年11月20日，经双方结算，被告除去已经支付原告的工资外，尚欠189880元，后原告经多次催要均未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告江苏圣邦建设集团有限公司辩称，被告不认可原告在诉状中称其被任命为被告湖西雅苑项目部的技术负责人及项目经理的事实，湖西雅苑项目部聘用人员的工资由项目部具体负责人决定，被告不清楚原告所主张的工资是按照月份还是具体出勤日进行计算，原告应提供依据。另外，原告已经从被告公司借支了80000元，从项目部借支60000元，又支取了生活补贴13000元，还有一台面包车和一台搅拌机在原告处，原告应当返还或者以此折抵所欠款项。
经审理查明，被告江苏圣邦建设集团有限公司承包了徐州高铁置业有限公司发包的湖西雅苑小区施工工程，并设立了湖西雅苑X标段项目部，2011年3月，被告聘用原告王允标为该项目部技术负责人，后又在2012年1月至2014年12月31日任命原告为项目经理。在原告提供劳务期间，每月工资为8000元，并有电话补贴100元和生活补贴450元，另有其他补助。期间，原告从被告公司借支80000元，从项目部借支42000元。2014年11月20日，经双方结算，被告应付劳务费（含上述补助和补贴）311880元，扣除被告借支的部分122000元，余款为189880元，形成了工资单，并加盖了湖西雅苑2标段项目部的印章。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告王允标与被告江苏圣邦建设集团有限公司之间建立了劳务合同关系，双方于2014年11月20日通过结算的方式确定被告欠付原告的工资的数额为189880元，双方之间的债权债务明确，故原告要求被告支付所欠的工资189880元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩原告从项目部借支的款项超过42000元的部分及支取生活补贴的意见，因原告不予认可，被告亦未围绕自己的抗辩主张提交对应的证据，故被告的该项抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告抗辩在原告处的一台面包车和一台搅拌机的意见，因双方并未达成以物抵债的合意，被告可就此动产物权另行主张权利，在本案中不予处理。
关于原告要求被告支付利息的主张，因本案系劳务合同纠纷，且双方对于被告支付所欠工资的履行期限亦未作出明确约定，故原告要求被告支付相应利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣邦建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王允标支付工资189880元；
二、驳回原告王允标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告江苏圣邦建设集团有限公司负担（此款原告已预交,被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 文
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第140号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，吉林市城市管理行政执法局第一支队科员。
被执行人张洪亮，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年11月12日向本院申请强制执行被执行人张洪亮城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）A0050号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张洪亮已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年11月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张洪亮已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 雷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1025号
原告（反诉被告）：董玉峰，男，汉族，1968年8月10日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)：代玉华，男，汉族，1976年8月11日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
原告董玉峰诉被告代玉华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判�崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉峰及委托代理人杨红丽、苏锋，被告代玉华及委托代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉峰诉称，2016年3月份，其为被告建家庭住三层楼房一幢，当时口头约定建一层付清一层工程款，被告尚欠工程款7000元一直未付。为此，要求被告支付工程款7000元。本案诉讼费由被告承担。
被告代玉华答辩并反诉称，在原告没有按约定将工程全部完工情况下，其考虑到双方系邻居关系，其对原告施工的部分已付清了工程款，故应当驳回原告要求支付下欠款7000元的诉讼请求。另外，因原告未按照口头约定全部履行义务，被告提出反诉，要求原告对未施工的围墙加高、三楼地坪、楼房散水檐、小门口粉刷等继续施工完毕，并赔偿损失10000元。反诉费由原告承担。
原告董玉峰针对�告的反诉辩称，原告未给被告造成10000元的损失，被告的反诉无事实和法律依据，请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告董玉峰与被告代玉华系同村组村民，经闫某介绍后，双方口头约定被告为原告建家庭住三层楼房一幢，双方均部分履行了口头约定，对有争议的互不认可对方的诉称。庭审中，原告申请其亲属马春海及其雇工郭心文到庭作证，同时马春海将其与代玉华的手机通话录音也进行了播放，马春海、郭心文的证明及录音内容无法认定董玉峰欠原告董玉峰款7000元。被告代玉华提供照片及证人闫某证明：工程款一层一层的支付，干完后付清，粉墙、楼梯，滴水檐、屋檐、地坪、门口粉刷等均为原告施工范围，董玉峰没有全部施工完毕。董玉峰提出异议称地坪需要贴地板砖，不应是其施工范围，部分工程未完工系被告不按约定付清工程款造�。
上述事实，有原告提供证人及被告与证人的通话录音，被告提供的证人证明，以及庭审中双方当事人的相互陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据民事案件举证责任的分配原则，原、被告对其主张的事实和请求均有义务提供证据加以证明。原告虽然没有全部完成施工，但因双方未订立书面协议以便明确、具体的履行，即原告的起诉请求与被告的反诉请求均事实不清，证据不足，本院对双方的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）董玉峰的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）代玉华的反诉请求。
案件受理费25元，由原告董玉峰承担；反诉受理费50元，由被告代玉华承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔新民
二〇一七年四月十四日
书记员 黄文娟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1368号
申请执行人浙江衢州煤矿机械总厂股份有限公司，住所地衢州市东港。
法定代表人童金龙。
被执行人永贵五凤煤业有限责任公司，住所地贵州省大方县。
法定代表人艾克中。
本院在执行浙江衢州煤矿机械总厂股份有限公司与永贵五凤煤业有限责任公司（2015）衢执民字第1368号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人面临关停，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1368号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1368号申请执行人浙江衢州煤矿机械总厂股份有限公司，住所地衢州市东港。法定代表人童金龙。被执行人永贵五凤煤业有限责任公司，住所地贵州省大方县。法定代表人艾克中。本院在执行浙江衢州煤矿机械总厂股份有限公司与永贵五凤煤业有限责任公司（2015）衢执民字第1368号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人面临关停，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1368号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月二十四日书记员  张荣琴
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1379号
原告：李录新，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：董海锋，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：胡兆海，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，现住临漳县。
李录新与董海锋、胡兆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李录新于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李录新撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由李录新负担。
审判员 郭献华
二〇一七年八月十日
书记员 李丽娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第225号
申请执行人李智榕，男，汉族。
被执行人徐世杰，男，汉族。
本院执行的李智榕申请执行徐世杰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人徐世杰名下银行存款30000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第366号
原告河北南皮农村合作银行
法定代表人王彬，职务董事长。
委托代理人汤长华，该行风险资产管理部
被告何连红，女，l985年12月出生，汉族，南皮县南
皮镇西王庄村19号。
被告刘玉甫。
被告李志娥。
被告刘龙华，男，1976年12月，南皮县刘八里乡刘合
木村。
原告与被告何连红、刘玉甫、李志娥、刘龙华借款合同
纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公
开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告何连红、刘龙华
到庭参加诉讼，被告刘玉甫、李志娥经合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘吉祥于2009年11月2日在我行下
属单位双庙分理处借款50000元，被告刘龙华自愿为其担保，
承担连带责任，因借款人刘吉祥死亡，造成我行贷款风险，
我们工作人员多次催要，至今本金及利息无人偿还，为使我
行资金不受损失，维护我行合法权益，特具状起诉，要求被
告偿还借款及利息，利息按合同约定计算至还款之日。
被告何连红辩称，这个借款50000元是我和刘吉祥结婚
后借的，但现在我与他已经离婚，所以我不承担这笔借款。
被告刘龙华辩称，刘吉祥生前开厂子借的款，我是担保
人，但借款人刘吉祥所借款用于家庭五金厂，其继承人继承
的家庭财产完全能够偿还原告的贷款，应依法由刘吉祥的继承人和家庭财产承担偿还责任，我不承担偿还责任。借款人
刘吉祥的财产有住房五间，冲床一台，奇瑞汽车一辆。
被告刘玉甫、李志娥未答辩。
经审理查明，原告与借款人刘吉祥、被告刘龙华于2009
年11月2日签定了“保证担保借款合同”，合同约定原告向
借款人刘吉祥贷款50000元，贷款期限为2009年11月2日
至2011年11月1日，保证人刘龙华自愿为其担保承担连带
责任。合同订立后，借款人刘吉祥依约取得了借款50000元。
借款人刘吉祥于2011年初因故死亡，其继承人无人中请主
张继续履行借款合同，该借款不能偿还，原告具状起诉，要
求被告偿还借款及利息。另查明，该借款是刘吉祥与何连红
夫妻关系存续期间所借款，并用于家庭生产。何连红与刘吉
祥于201O年11月19日离婚。被告刘玉甫、李志娥系刘吉
祥父母亲。被告刘龙华辩称已故刘吉祥有住房五间、奇瑞汽
车一辆，没有提供相关证据。
本院认为，原告主张借款人刘吉祥借款50000元，提供
了“借款借据”为证，该证据具有真实性、合法性，能够证
实借款人刘吉祥借款的事实，应予以认定。2009年11月2
日原告与借款人刘吉祥，被告刘龙华签定的“保证担保借款
合同”系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该
合同合法有效，应予以确认。借款人刘吉祥死亡后，对该借
款其继承人无人申请要求继续履行合同义务，该借款合同应
予以终止。原告主张担保人被告刘龙华承担连带责任，偿还
借款及利息应予以支持。已故刘吉祥于2009年11月2日借
款50000元，用于家庭生产经营，在此期问被告何连红与刘
吉祥系合法夫妻共同生活，所欠债务系夫妻共同债务。原告
主张被告何连红偿还借款，理据充分，应予支持。被告刘玉
甫、李志娥系刘吉祥的合法继承人，对刘吉祥生前所欠债务，
其继承人应在继承的财产范围内承担责任。被告刘龙华主张刘吉祥生前财产有住房五问，奇瑞汽车一辆，没有提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第18条、Ⅸ最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第26条、《中华人民共和国继承法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，缺席判决如下：
被告何连红、刘玉甫、李志娥偿还原告贷款（刘玉甫、李志娥在继承财产的额度内先予承担责任）50000元及利息（利息按合同约定计算至实际还款之日止）。被告刘龙华对上述债务承担连带清偿责任。自本判决生效后十日内履行偿还义务。
案件诉讼费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州
市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一一年四月八日
书记员 武瑞芳
xxx
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6097号
原告：王小坤，农民。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姚志华，农民。
委托代理人：赵玉高，河北燕峰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王小坤与被告姚志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小坤的委托代理人孙艳，被告姚志华及其委托代理人赵玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小坤诉称：2013年7月9日，被告同我借款70万元，双方签订借款协议书，并约定2013年7月28日还清，被告按月利率3.5%支付利息。借款到期后，被告只偿还了利息，至今未能偿还本金。双方签订的借款协议第十三条约定，乙方在还款期限届满时，未能全额偿还借款本息，按违约论处，除立即偿付本息外，还应另行支付未偿还部分每日万分之六的违约金。现提起诉讼，要求被告偿还借款70万元，并按日万分之六支付70万元借款的违约金，从2013年7月28日至还清借款之日。庭审中，原告增加两项诉讼请求，如被告不能按期偿还借款，对抵押财产优先行使受偿权；另外要求由被告承担本案诉讼费用。
被告姚志华辩称：我和本案原告素不相识，我不做买卖，也不缺资金，真正从原告处借款的人是马新力，马新力是租我房的人，我是在喝酒以后马新力把我的身份证和银行卡拿走的，并签了字按了手印，而且我也没见到过原告的借款，借款、用款、给付原告利息的都是马新力，事后我才知道是被骗了，就到迁西县公安局报警马新力诈骗我一案，现在迁西县公安局已经受理该案件，我只是一个被害人、受骗者。同时要求追加马新力为本案被告。
经审理查明：2013年7月9日，以被告姚志华（乙方）为借款人，原告王小坤（甲方）为出借人，案外人马新力（丙方）为担保人，三方签订抵押担保借款协议书一份，约定被告姚志华从原告王小坤处借款70万元，借款期限为20天，即自2013年7月9日起至2013年7月28日止，借款利息为月利率3.5%，还款方式为到期本息一次性付清。协议书第十三条约定：乙方在还款期限届满时，未能全额偿还借款本息的，按违约论处，除立即偿付全额本息外，还应当另行支付未偿还部分借款金额每日万分之六违约金。担保条款第九条约定：丙方（马新力）为确保乙方（被告姚志华）正常履行还款义务，丙方自愿为本协议提供担保，承担保证为连带责任保证。第九条第1、2、3、4款约定：乙方为确保正常履行还款义务，丙方自愿用下列财产为本协议提供担保：房屋位置：迁西县城关喜峰中路东侧；土地证号：迁国用（2002）字第10**号；房产证号：迁西房权证兴和字第××号。双方还约定了其他事项。协议签订后，原告于当日在按借款期限20天、月利率3.5%扣除利息16400元后通过银行汇款将借款683600元打入被告姚志华的个人银行卡。借款到期后，除原告预扣的利息16400元外，被告姚志华、担保人马新力均未偿还借款人本金及利息。
另查，三方的抵押担保借款协议书第九条中用以抵押的财产：国有土地使用权者及房屋所有权人均为被告姚志华。
上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款凭条、抵押担保借款协议书等证实。
本院认为：被告姚志华与原告王小坤签订借款协议书，原告王小坤将借款转入被告姚志华的个人银行卡账户，原被告之间形成民间借贷合同关系，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。但在履行借款合同中，原告预扣利息16400元，实际转入被告账户为683600元，依据有关法律规定，原告预扣利息应在借款协议的本金中扣除，被告借款本金应为683600元。被告主张没有从原告处借款，也没有使用该借款，本人是在喝酒后在借款协议和借款凭条上签的字，银行卡和身份证也是在酒后被马新力要走的，应追加马新力为被告。本院认为，被告姚志华作为正常民事行为能力人，以在喝酒的状态下签订借款协议、借款凭条以及在酒后被马新力要走银行卡和身份证为由拒绝承担民事责任，没有法律依据，在原被告与马新力的三方借款协议中，马新力为担保人，原告依据该协议仅起诉借款人，未起诉担保人，是对自己民事权利的处分，故被告申请追加马新力为被告本院不予支持，被告姚志华与马新力之间的关系，应另案处理，但不得以此对抗本案原告。被告在没有证据证实原告与马新力共同存在诈骗行为的情况下，要求先刑事后民事处理借贷纠纷没有法律依据，故被告的抗辩本院不予支持。原被告与马新力的三方借款协议中，在担保条款中，“丙方自愿用下列财产为本协议提供担保……”因该房产的土地使用权人和房屋的产权人并非丙方马新力，故该抵押条款无效，原告要求优先行使抵押权没有法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告姚志华给付原告王小坤借款683600元。判决生效后十日内履行。
二、被告姚志华按双方协议约定的日万分之六给付原告王小坤借款683600元履行迟延违约金，自2013年7月28日起至付清之日止。判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，合计14820元，由被告姚志华负担14656元，由原告王小坤负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江兴华
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初741号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：房雪，女，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告房雪供用热力合同纠纷一案中，安图县汇源供热有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县汇源供热有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年六月二十七日
书记员 王思文
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字362号
申请执行人彭x。
被执行人方x。
申请执行人彭x申请执行被执行人方x一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）成华民初字第3315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭x于2013年1月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人彭x亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3315号民事判决书的本次执行程序。
被执行人方x在具备执行条件时，申请执行人彭x可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人彭x再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年二月二十七日
书记员 倪海娟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第168号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某欢，男，1993年10月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月10日被鲁山县公安局抓获，同年6月11日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某欢犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人王某欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月10日21时许，被告人王某欢酒后驾驶豫D7D2**号小型轿车，沿G311国道由北向南行驶至鲁山县库区乡昭平台水库管理局路口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王某欢血液中的乙醇含量为116.07mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王某欢当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第168号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王某欢，男，1993年10月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月10日被鲁山县公安局抓获，同年6月11日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某欢犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人王某欢到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年6月10日21时许，被告人王某欢酒后驾驶豫D7D2**号小型轿车，沿G311国道由北向南行驶至鲁山县库区乡昭平台水库管理局路口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王某欢血液中的乙醇含量为116.07mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人王某欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王某欢当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年七月九日书 记 员  徐研青--
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0116号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道济川路12号。
负责人祝辉，经理。
委托代理人蒋志坚（系特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被告薛国平。
被告徐洁。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）与被告薛国平、徐洁追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保泰兴公司的委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼，被告薛国平、徐洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保泰兴公司诉称，2011年5月14日，案外人吴震为苏M×××××轿车在原告处投保了交强险，保险期间自2011年5月15日0时起至2012年5月15日0时止。后吴震将该车转给被告徐洁。2012年5月6日18时50分左右，被告薛国平驾驶被保险车辆与案外人高大鑫驾驶“久龄九牌”电动自行车后载张奎发生交通事故，致高大鑫、张奎受伤。该起交通事故经交警部门认定薛国平负主要责任，高大鑫负次要责任。2013年1月14日，贵院作出（2013）泰虹民初字第0088号、第0089号民事判决书，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿高大鑫损失19981.60元、张奎损失44308.16元，以上款项原告已赔付。原告认为，被告薛国平持“E”证驾驶被保险车辆，系无证驾驶情形，原告在赔付后享有追偿权。被告徐洁将被保险车辆给无证的薛国平使用，应负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决两被告偿还原告垫付的赔偿款64289.76元，并承担本案诉讼费。
被告薛国平、徐洁未答辩亦未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。苏M×××××号“红旗牌”小型轿车实际车主为徐洁，该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
2012年5月6日18时50分左右，薛国平驾驶苏M×××××号“红旗牌”小型轿车，沿沿江大道由北向南行驶至泰兴市虹桥镇六圩港大道与沿江大道路口处时，与高大鑫驾驶“久龄九牌”电动自行车后载张奎沿六圩港大道由东向西行驶发生交通事故，致高大鑫、张奎受伤，两车不同程度受损。交警部门认定薛国平承担事故的主要责任，高大鑫承担事故的次要责任，张奎无责任。后高大鑫、张奎向本院提起诉讼，要求太平洋财保泰兴公司赔偿。本院经审理，于2013年1月14日作出（2013）泰虹民初字第0088号、第0089号民事判决书，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿高大鑫损失19981.60元、张奎损失44308.16元。判决生效后，太平洋财保泰兴公司已于2013年2月4日分别将赔偿款19981.60元及44308.16元汇至本院执行款账户，履行了赔偿义务。嗣后，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的民事判决书、支付结果查询回单、交通事故认定书及本院调取的常住人口登记卡在案佐证，本院予以确认。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照法律规定承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不负责赔偿。但是对于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格发生交通事故的，事故受害人就其人身损害可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在履行赔偿义务后有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告薛国平持“E”证驾驶小轿车发生交通事故，属于无证驾驶，原告在本院判决后已在交强险限额内赔偿第三者64289.76元，对此赔偿款，原告依法享有追偿权。法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，被告薛国平驾驶被告徐洁的小轿车发生交通事故，作为机动车所有人的徐洁，其知道或应当知道薛国平未取得相应驾驶资格，其对自己的机动车管理不善，将自己的机动车交给未取得相应驾驶资格的薛国平驾驶，主观上存在明显的过错，其行为对损害的发生有因果关系，应承担连带责任。被告薛国平、徐洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国平于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿款64289.76元，被告徐洁对前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告薛国平负担，被告徐洁承担连带责任（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 网
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11688号
申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场XX。
法定代表人王XX。
被执行人深圳市XX运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区XX区熙龙湾花园（XX区）XX栋XX（办公场所）。
法定代表人陈XX。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8053号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX运输有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2500000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年一月十日
书记员 麦善善
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第418号
原告彭程让。
被告彭国青。
原告彭程让与被告彭国青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员杨仁祥组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2016年1月20日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。原告彭程让、被告彭国青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭程让诉称，2013年元月26日，被告彭国青因建房缺少资金，通过熟人介绍从原告处借得现金贰万元，当时约定月利率为10‰，有被告书写的借款收据为凭，借款到期后，经原告多次催讨被告均拒绝还款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付借款2万元及其利息3800元；诉讼费由被告承担。
原告彭程让为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条原件一份，拟证明2013年10月26日被告借原告彭程让2万元，约定借期一年、月利息1分计算按季还利的事实。
被告彭国青辩称，借款是事实，但该笔借款的债权人实际为李万合。被告同意还钱，但须在李万合赔偿了被告的损失后才能还钱。
被告彭国青未向本院提交支持其辩解主张的证据。
被告彭国青对原告提交的借条的真实性没有异议，但认为是李万合的钱，不是原告的。虽未归还本金，但已归还了一年半的利息。
经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
综合分析上述证据并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年1月26日，被告彭国青因建房缺少资金，从原告处借款贰万元，并于当日写下借条，借条的内容为：今借到彭程让代款（贷款）贰万元（20000元），利息1分计算，按季还利。借期一年。借款到期后，被告归还了原告部分利息，但其余借款本金及利息�原告多次催讨被告均未给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告彭国青至今尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，且利息的约定未违反法律规定，对原告起诉要求被告彭国青支付借款本金20000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。截止法庭辩论终结之日，原告的借款共产生的利息为5360元{20000元×0.01×（26个月＋24天）}，对原告起诉要求被告支付利息3800元的诉讼请求，系原告的自由处分权，本院予以支持。被告彭国青辩称其所借款项的债权人实际为李万合并已归还了一年半的利息等辩解主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、�二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告彭国青偿还原告彭程让借款本金人民币20000元及其利息3800元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告彭国青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 杨仁祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利�或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》
第二条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7544号
原告：侯月青，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：邓会芹，自然情况不详。
原告侯月青与被告邓会芹离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯月青撤诉。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月二十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7544号原告：侯月青，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，内蒙古原法律师事务所律师。被告：邓会芹，自然情况不详。原告侯月青与被告邓会芹离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯月青撤诉。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月二十一日书记员江北
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2012年3月13日被柳城县公安局刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施为取保候审，2013年1月24日被本院决定取保候审并由柳城县公安局执行。
被告人周某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2012年3月13日被柳城县公安局刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施为取保候审，2013年1月24日被本院决定取保候审并由柳城县公安局执行。
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人周某、周某某犯开设赌场罪，于2013年01月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人周某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年1月下旬至3月6日期间，被告人周某、周某某以营利为目的，协商后由被告人周某提供场地，被告人周某某提供赌具，在柳城县大埔镇中寨村四印屯被告人周某的老房子内以“打麻将”、“播曼”的方式组织他人进行赌博，从中抽取渔利。赌场每天21时许成场，于次日凌晨1时结束；每次参与赌博的人数均在20人以上。其中被告人周某、周某某共同管理赌场，并平分渔利。2012年3月6日晚，公安机关在赌场当场查获参赌人员50人、扣押并收缴赌资五万余元。对指控的事实，公诉机关列举了证人证言、被告人供述、物证、书证等材料。公诉机关认为被告人周某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法追究被告人周某、周某某的刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年1月下旬至2012年3月6日期间，被告人周某、周某某以营利为目的，协商后由被告人周某提供赌博场地，被告人周某某提供麻将机、铜钱等赌博工具，聚众赌博，从中抽头渔利，后在柳城县大埔镇中寨村四印屯被告人周某的老房子内给他人以“打麻将”、“播曼”的方式赌博，从中抽头渔利。其中被告人周某、周某某共同管理赌场，并平分渔利。参赌人员累计达20人以上。2012年3月6日晚，公安机关查获该赌场时当场抓获参赌人员44人和扣缴赌资人民币五万元，一并抓获被告人周某、周某某。
被告人周某归案后，如实供述自己与被告人周某某提供场地和赌博工具供他人赌徒，从中抽头渔利的事实。
被告人周某某归案后，如实供述自己与被告人周某提供场地和赌博工具供他人赌徒，从中抽头渔利的事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人周某某等人的证言、被告人周某、周某某的供述、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、现场照片、查获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、周某某以非法营利为目的，结伙提供赌博场所和用具，供他人赌博，从中获利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某、周某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己与被告人周某某开设赌场的事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某归案后，如实供述自己与被告人周某开设赌场的事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某、周某某具有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度等，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年三月五日
书 记 员 罗某某
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第77号
原告曾小花，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告余文贤，男，1993年10月11日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告余艺蓉，女，1977年8月5日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告余艺芬，女，1980年9月14日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上列原告的委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
上列原告的委托代理人杨逸滨。
被告君龙人寿保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
法定代表人王秀明，总经理。
本院在审理原告曾小花、余文贤、余艺蓉、余艺芬与被告君龙人寿保险有限公司福建分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出愿意与被告协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小花、余文贤、余艺蓉、余艺芬撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告曾小花、余文贤、余艺蓉、余艺芬负担。
审判员 沈国阳
二〇一五年一月二十日
书记员 赖铭华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第77号
申请人：卑艳浩，男，汉族，1972年7月15日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
申请人：司西利，男，汉族，1980年6月7日生，住所地吉林省抚松县兴参镇丰收村*组。
本院于2015年6月10日受理了卑艳浩、司西利确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人卑艳浩、司西利民间借贷纠纷，于2015年6月8日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人司西利于2015年6月11日之前一次性给付申请人卑艳浩借款人民币90000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人卑艳浩、司西利在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）077号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：蔡文宇
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1318号
于秀梅、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的于秀梅申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人于秀梅的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初81号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人赖小英，女，1990年3月30日出生于吉安市万安县，汉族，文盲，无业，家住吉安市吉水县。2013年8月9日因盗窃被吉安市公安局吉州分局行政拘留十日。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月31日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人赖小英犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告�赖小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年3月16日15时30分许，被告人赖小英窜至吉州区人民广场沃某超市附近，盗得被害人刘某停放在路边的一辆黑色滨崎牌助力车，赃物价值人民币2900元。被告人赖小英在推车逃离现场时被巡逻民警当场抓获，并追缴被盗助力车已发还被害人。公诉机关认为被告人赖小英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但属犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。
上述事实，被告人赖小英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还清单，被告人归案情况说明及身份证明，吉安市公安局吉州分局吉州公（习）决字[2013]0720号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖小英�非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖小英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员朱莉
二〇一六年五月三日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1934号
原告：王山保，男。
被告：张云安，男。
原告王山保与被告张云安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王山保到庭参加诉讼，被告张云安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山保向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金2×00元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年6月9日起算至款付清之日止。事实和理由：2015年3月8日，被告张云安向原告王山保借款2×00元，当日双方签订《借款保证合同》，约定利息按月利率2%计算，借款于2016年3月9日前还清。同日，原告按照被告要求向被告转账2×00元，被告向原告出具借条一份。之后被告支付原告利息至2015年6月8日。借款逾期后，经原告催要被告未能偿还。
被告张云安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年3月8日原、被告签订的《借款保证合同》、2015年3月8日原告给被告指定账户转账2×00元的转账凭证一份、2015年3月8日被告向原告出具的借条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务理应清偿。被告张云安欠原告王山保借款本金2×00元及利息属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云安于本判决生效后十日内支付原告王山保借款本金2×00元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年6月9日起算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，保全费1763元，共计6791元，由被告张云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牛珊珊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第289号
原告王邦春，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××3195。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
被告翁耀源，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0412。
被告吴川市建设工程公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人杜康超。
被告珠海美平市场经营管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈理波。
本院在审理原告王邦春诉被告翁耀源、吴川市建设工程公司珠海分公司、珠海美平市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵思远
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第289号
原告王邦春，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省阆中市河楼乡。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
被告翁耀源，男，汉族，1954年1月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告吴川市建设工程公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人杜康超。
被告珠海美平市场经营管理有限公司，住所地：珠海市平沙镇。
法定代表人陈理波。
本院在审理原告王邦春诉被告翁耀源、吴川市建设工程公司珠海分公司、珠海美平市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵思远
第页共页
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初99号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人陈仕高，男，1972年12月16日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住思南县，个人独资企业投资人。2017年8月28日因涉嫌非法占用农用地罪被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈仕高犯非法占用农用地罪，2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭履行职务，被告人陈仕高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人陈仕高2006年8月31日注册成立了个人独资企业思南县许家坝镇丫上小堡建筑石料加工厂。2010年3月18日，被告人陈仕高与思南县许家坝镇客店村程家院组签订了小地名为龙洞沟的荒山（林地，森林类别为地方公益林地，林种为防护林）使用权租赁协议，租用该地用于开设采石场，租赁期限30年，租金共计98,800.00元，陈仕高办理了营业执照和采矿许可证。协议签订后至2016年10月，陈仕高雇请工人使用大型施工机械剥离地表植被方式进行采石取砂，于2014年12月取得了该地0.9亩的林地使用权。经怀化旭日司法鉴定所鉴定：被告人陈仕高的思南县许家坝镇丫上小堡建筑石料加工厂使用林地面积达1.5209公顷，其中属于审批范围内占用林地0.615公顷，审批范围外占用林地0.9059公顷，地类为宜林地，森林类别为商品林，造成原有植被破坏严重。思南县公安局于2016年10月9日对本案立案侦查，被告人陈仕高于2016年11月4日主动到思南县公安局林业派出所接受调查，如实交待了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人陈仕高到案情况说明、认定森林类别及林种的情况说明、思南县许家坝镇客店村委会林权证明、办理林地使用权情况说明、贵州省林业厅使用林地审核同意书、土地租赁合同、营业执照、采矿许可证、被告人陈仕高户籍信息；证人张某、程某1、程某2、杨某、王某、邓某、彭某的证言；被告人陈仕高的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场平面图、现场指认笔录及照片等证据证实，被告人陈仕高无异议，足以认定。
根据被告人陈仕高的犯罪情节，思南县人民检察院建议对被告人陈仕高犯非法占用农用地罪单处罚金。
本院认为，被告人陈仕高违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。思南县人民检察院指控被告人陈仕高犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法占用农用地罪追究被告人陈仕高的刑事责任。鉴于被告人陈仕高能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈仕高犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年九月六日
书记员 秦佳莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民申字第126号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李建平。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）安阳市双狮粮油机械有限责任公司。
法定代表人杜娟。
被申请人（一审被告，二审上诉人）安阳双狮通用设备有限公司。。
负责人王忠荣。
再审申请人李建平因与被申请人安阳市双狮粮油机械有限责任公司、安阳双狮通用设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第153号及本院（2012）安中民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建平申请再审称，1、原审法院在计算违法解除劳动合同赔偿金时适用法律错误，李建平到原安阳市粮油机械厂参加工作，至通用公司解除劳动合同时，李建平的工龄已31年，原审法院应当按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第10条和第25条等规定计算赔偿金年限，即从用工之日起开始计算，而不是从2008年1月1日开始计算。2、一、二审法院参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条规定，以安阳市最低工资做为计算赔偿金的标准不符合法律公平、正义的原则。3、一、二审法院判决申请人的失业待遇损失15360元错误，应为16896元。综上，要求：依法撤销安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第153号民事判决第二项和安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第124号民事判决，依法进行再审，并改判两被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失16896元，解除合同赔偿金111042元，并承担诉讼费用。
本院认为，申请人李建平申诉认为原审法院在计算通用公司解除与其劳动合同赔偿金时适用法律错误，要求从其用工之日起开始计算的申诉理由，依据不充分，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》实施之后的有关规定予以判决，无不当。另外，2008年，申请人不再到其公司上班，而双方当事人之间解除劳动合同的时间为2010年，原审法院参照本市最低工资标准予以赔偿解除劳动合同赔偿金及计算申请人的失业待遇损失，无不当。
综上，李建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建平的再审申请。
审判长 张 静
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵丽方
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1599号
申请执行人：杨栋锋，男，1983年1月23日出生，汉族，住云南省下关市滇纺住宿区12-5号，身份证号：532930198301231718。
被执行人：张春丽，女，1986年1月26日出生，汉族，住昆明市五华区明日城市小区苏豪12幢204室，身份证号：530322198601262423。
本院在执行申请执行人杨栋锋与被执行人张春丽民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人张春丽所有的云A59B**别克牌小型汽车一辆、在曲靖市公安局车辆管理所查封了被执行人张春丽所有的云D232**切诺基牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币124932元、未受偿人民币119706元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1599号申请执行人：杨栋锋，男，1983年1月23日出生，汉族，住云南省下关市滇纺住宿区，被执行人：张春丽，女，1986年1月26日出生，汉族，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人杨栋锋与被执行人张春丽民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人张春丽所有的云Ａ×××**别克牌小型汽车一辆、在曲靖市公安局车辆管理所查封了被执行人张春丽所有的云Ｄ×××**切诺基牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币124932元、未受偿人民币119706元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月十二日书 记 员  戚祥蕊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01038号
原告：铜陵市中君保安服务有限责任公司。
法定代表人：熊言和。
被告：安徽省宜百置业有限公司。
法定代表人：董玮。
本院在审理原告铜陵市中君保安服务有限责任公司与被告安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中君保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费182元（已减半），由原告铜陵市中君保安服务有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年九月二十八日
书记员 章俊伟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第57号
申请人：郭万明。
被申请人：吴茂军。
被申请人：张民。
申请人因机动车交通事故责任纠纷于2013年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，申请人要求依法保全吴茂军驾驶的张民名下的鲁S-M23**号轿车，并提供自己名下钢城区振兴园48号楼306室作为担保财产。
经审查，本院认为：申请人申请诉前保全理由充分，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封郭万明名下钢城区振兴园48号楼306室房产（房产证号：莱房权证钢城区字第××号）。
二、查封、扣押张民名下鲁S-M23**号轿车。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2013年8月27日起至2014年8月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 魏 群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15787号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱粒锌，男，汉族，1997年4月21日出生，住云南省曲靖市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱粒锌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告朱粒锌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱粒锌向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱粒锌从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金29318.36元、透支利息2518.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱粒锌立即支付截止2017年6月1日的透支本金29318.36元、透支利息2518.07元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金29318.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱粒锌承担。
被告朱粒锌辩称，信用卡是其本人申请办理的，欠款也是其本人使用的。对欠款的事实没有异议。
经审理查明，2016年2月27日，朱粒锌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱粒锌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱粒锌发放了信用卡。朱粒锌从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，朱粒锌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29318.36元、透支利息2518.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱粒锌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱粒锌发放了信用卡，朱粒锌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱粒锌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱粒锌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金29318.36元、透支利息2518.07元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金29318.36元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费324元，由被告朱粒锌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6222号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：史万春，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告史万春物业服务合同纠纷一案，本院于2017�10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6222号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：史万春，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告史万春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6222号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：史万春，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告史万春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01608号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江伟（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冉 萱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9815号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：廖烍平，男，1992年10月30日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖烍平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令被告偿付信用卡欠款本金4736元及利息3460.13元、滞纳金10.22元（上述款项暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖烍平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金4736元及利息3460.13元、滞纳金10.22元（上述利息暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖烍平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月十六日
书记员 林瑜茵
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第839号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李廷斌，无业。2010年12月10日因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年4月19日刑满释放。2014年6月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人秦某，无业。2014年6月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人李廷斌、秦某犯抢夺罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人李廷斌、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月6日下午，被告人李廷斌、秦某结伙驾驶摩托车至本市崇福镇留良路口加油站对面国道边非机动车道上，采用飞车抢夺的手段抢走被害人夏某的金项链，因金项链断裂，其中一段金项链及一个金佛吊坠被被告人李廷斌、秦某抢走，价值4000余元，余下金项链遗留现场，价值3900余元。
公诉机关认为，应当以抢夺罪追究被告人李廷斌、秦某的刑事责任。被告人李廷斌系累犯，应当从重处罚；被告人李廷斌、秦某部分犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李廷斌、秦某归案后均能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李廷斌、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定、收款收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷斌、秦某以非法占有为目的，结伙飞车抢夺一起，抢得财物价值7900余元（其中3900余元系未遂），数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李廷斌系累犯，依法予以从重处罚；被告人李廷斌、秦某部分犯罪事实系未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人李廷斌、秦某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案赃物已扣押并发还被害人，对被告人李廷斌、秦某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李廷斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年8月6日止）。
二、被告人秦某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期自2014年6月7日起至2015年4月6日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 华
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第149号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人董xx，男，1977年3月18日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县城关镇。曾因犯故意伤害罪，于2000年6月30日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六年，2004年8月13日释放。因吸毒，于2014年2月1日被鹿邑县公安局行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月27日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人董xx犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人董xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年2月1日4时许，鹿邑县公安局民警在被告人董xx租住鹿邑县涡北镇王xx的房屋内，将涉嫌故意伤害犯罪的郭xx（另案处理）抓获，当场从郭xx身上搜出两小包白色晶体（经理化检验鉴定系甲基苯丙胺），在室内发现吸毒工具吸壶两个。遂将董xx及其容留人员王xx（王xx之子）、郭xx、董xx带回鹿邑县公安局进行尿样检测。经查，四人的尿样检测结果甲基苯丙胺呈阳性，均吸食冰毒。
鹿邑县人民检察院认为，被告人董xx容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董xx对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2014年2月1日4时许，鹿邑县公安局民警接到举报，在被告人董xx租住鹿邑县涡北镇王xx的房屋内，将涉嫌故意伤害犯罪的郭xx（另案处理）抓获，当场从郭xx身上搜出两小包白色晶体（经理化检验鉴定系甲基苯丙胺），在室内发现吸毒工具吸壶两个。遂将董xx及其容留人员王xx（王xx之子）、郭xx、董xx带回鹿邑县公安局进行尿样检测。经查，四人的尿样检测结果甲基苯丙胺呈阳性，均吸食冰毒。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
被告人董xx供述，今年农历正月初一夜里，董xx打电话说到我住的地方来，我就到路口接着董xx，当时董xx开着车拉着一个我不认识的年轻人（后来我才知道他叫郭xx）。到我家后，他们两个到王xx（肥高）的卧室内，我做好饭到王xx的卧室，看到王xx拿着用来吸毒的吸壶，我就上去吸了两口毒品。
证人董xx证言，今年农历正月初一晚上，郭xx让我把他送到董xx的住处，我们开着我的车到涡北后，董xx在路口接的我们。在董xx的家里还有一个年轻人，我看到卧室内的桌子上有用来吸毒的吸壶、锡纸，锡纸上有冰毒，董xx和那个年轻人就开始吸食毒品，我也吸了一口，然后我就出去做饭了。当时董xx、郭xx、还有那个年轻人在屋里。吃完饭后我就走啦。
3.证人郭xx证言，今年农历正月初二凌晨三、四点钟，我用董xx的手机和董xx联系后，就让董xx把我送到涡北，董xx在他家路口接到我们，就去了他家。我去厨房做好饭，然后我就去了卧室，当时董xx、王振（肥高）、董xx三个人正在吸食毒品，我也上前吸了两口，董xx吸过毒后就出去了。
4.证人王xx证言，今年农历正月初一晚上，我在董xx家喝过酒，就在他家住下来，夜里凌晨四点多，有人敲门，我起来开门后，进来两个年轻人，后来知道是董xx、郭xx，他们进到卧室后，董xx拿出来一个用来吸毒的吸壶，郭xx拿出来毒品，他俩正吸食时，董xx也到卧室里，后来董xx劝我吸食毒品，我便吸了两口。
5.证人王xx证言，今年春节前，我儿子王xx给我说，他朋友董xx没有地方住，让我把在涡北镇租的房子租给董xx，我就同意了，也没有说房租的事。
6.鹿邑县公安局现场检测报告书，经过尿液检测，董xx、王xx、郭xx、董xx均呈阳性。
7.行政处罚决定书，因吸毒董xx、王xx均被鹿邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
8.拘留证、取保候审决定书，其他涉案人员已分别被采取强制措施。
9.情况说明、物证照片，鹿邑县公安局在抓获犯罪嫌疑人郭xx时，发现用于吸食毒品的工具，在郭xx身上搜出两小袋白色晶体（毒品疑似物）以及上述物品的外观照片。
10.理化检验鉴定书，经周口市公安局物证鉴定所检测，检材为甲基苯丙胺。
11.河南省周口监狱罪犯档案，被告人董xx因犯故意伤害罪，于2000年6月30日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六年。
12.补查说明，鹿邑县公安局侦查该案时对有关案情的证据补查的说明。
13.被告人户籍证明，证实被告人董xx出生于1977年3月18日，户籍所在地河南省鹿邑县城关镇老君台后街120附8号。
14.发、破案报告，证实案件侦破情况。
以上证据经法庭示证、质证，本院认为，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，被告人董xx当庭均未提出异议，予以确认。
本院认为，被告人董黎提供场所，容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董xx在案发后能够如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年十月十一日
书记员 程 实
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3572号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴杰等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴杰等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初896号
申请人：湖北中集车辆销售服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人：闫朝元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤晓成，男，该公司员工。
被申请人：武汉市新宇汽车销售有限公司，住所地汉阳区龙阳大道特6号。
法定代表人：黄忠元。
申请人湖北中集车辆销售服务有限公司与被申请人武汉市新宇汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖北中集车辆销售服务有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市新宇汽车销售有限公司银行账户存款326,366.49元。申请人湖北中集车辆销售服务有限公司向本院提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人湖北中集车辆销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市新宇汽车销售有限公司银行账户存款人民币326,366.49元或查封、扣押其等价值的财产。
二、冻结申请人湖北中集车辆销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉龙阳支行银行账户42×××91存款人民币97,910元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年二月八日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 胡 希
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3560号
罪犯徐桂海，男，1987年5月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月25日作出（2011）南刑初字第1022号刑事判决，以被告人徐桂海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐桂海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐桂海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年11月获得记功；2012年11月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐桂海系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的改造表现，并综合其从严情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐桂海予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7240号
原告：曹科平，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：杨文，男，1974年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告曹科平与被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。曹科平、何治福到庭参加诉讼，杨文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹科平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60000元，并以未付货款金额为基数从2015年6月30日起至付清为止按年利率15%计付利息。事实和理由：2013年9月至2014年9月期间，原告向被告供应微耕机刀具等，被告支付了部分货款。2014年10月18日，经双方对账确认被告欠付原告货款60000元。此后被告一直未支付。
杨文未作答辩。
曹科平围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月18日，曹科平与杨文签订《对账协议代欠条》，其中载明：经甘肃杨文与重庆曹科平协商和对账，杨文尚欠曹科平货款人民币60000元，此款必须在2015年6月30日之前按月分批付清。该凭证中同时注明杨文公民身份号码、住址，以及至此以前双方各种单据视为无效。
庭审中，曹科平陈述杨文在签订《对账协议代欠条》后再无付款。曹科平就诉讼请求中的资金利息降低主张为以未付货款金额为基数从2015年7月1日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在收货之后，未向原告支付货款，双方对账签订了《对账协议代欠条》，对原告要求被告支付货款及逾期付款资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文在本判决生效之日起十日内向原告曹科平支付货款60000元。
二、被告杨文在本判决生效之日起十日内向原告曹科平支付利息，该利息以未付货款金额为基数从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张睿娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4438号
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。（以下简称“人财险济南分公司”）
委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被告北京华夏亿龙货物运输有限公司。（以下简称“北京华夏亿龙货运公司”）
被告河北银联运输有限公司。（以下简称“银联运输公司”）
原告人财险济南分公司诉被告北京华夏亿龙货运公司、银联运输公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人财险济南分公司的委托代理人司光玲、刘芬到庭参加了诉讼，被告北京华夏亿龙货运公司、银联运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人财险济南分公司诉称，2008年10月26日，我方与中外运久凌储运有限公司北京分公司、北京盛安国际保险经纪有限公司签订了《国内货物运输预约保险协议书》，约定由我方对中外运久凌储运有限公司北京分公司的国内公路货物运输采用预约方式承保。2009年5月25日，中外运久凌储运有限公司北京分公司与被告北京华夏亿龙货物运输有限公司签订《货物运输协议书》。被告河北银联运输有限公司为货物承运人。在运输过程中，被告河北银联运输有限公司的挂车发生火灾，致使中外运久凌储运有限公司北京分公司托运货物87片滤板被烧毁，损失金额1620767.24元。事故发生后，我方将上述损失赔付给中外运久凌储运有限公司北京分公司。向二被告追偿未果，故起诉，要求二被告返还我方垫付的货物损失1620767.24元及利息236975.96。
被告北京华夏亿龙货运公司未答辩。
被告银联运输公司未答辩。
经审理查明，2008年10月26日，原告与中外运久凌储运有限公司北京分公司、北京盛安国际保险经纪有限公司签订了《国内货物运输预约保险协议书》，协议约定，原告对中外运久凌储运有限公司北京分公司的国内公路货物运输采用预约方式承保。承保险别为国内公路货物运输保险、附加险盗抢险。协议期间为2008年10月27日至2009年10月26日，保险费率为0.8‰，最低保险费不低于8万元。协议所附《公路货物运输保险条例》第十八条载明“保险货物发生保险责任范围内的损失，如根据法律规定或有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿一部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三人提出书面索赔，直至诉讼。被保险人若放弃对第三人的索赔，保险人不承担赔偿责任；如被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益转让书和应将向承运人或第三人提出索赔的诉讼书及有关材料移交给保险人，并协助保险人向责任方追偿”。
2009年5月25日，中外运久凌储运有限公司北京分公司与被告北京华夏亿龙货物运输有限公司签订了《货物运输协议书》，协议约定“中外运久凌储运有限公司北京分公司（甲方）将位于该公司的货物交由被告北京华夏亿龙货物运输有限公司（乙方）承运商运至甲方指定的收货方，运单号：00686607。乙方保证有良好的车况和完备的防护设施，对所运货物的安全负责，若途中发生意外（包括调包、被盗或运输损坏、灭失等），造成甲方及货物的经济损失，乙方须全额赔偿。从北京出发目的地内蒙古鄂尔多斯市乌兰木伦镇上湾村。2009年5月27日8：00前到达。”挂车登记所有权人为被告河北银联运输有限公司。2009年5月26日21时01分，被告北京华夏亿龙货物运输有限公司在运输过程中，挂车在位于包茂高速万利镇出口处由于外来火源，将车上货物引燃引发火灾。经上海谛诚保险公估有限公司对损失进行鉴定，损失理算金为1625610.69元。火灾发生后，中外运久凌储运有限公司北京分公司提起诉讼，要求原告承担保险责任，赔偿损失1620767.24元。后经一、二审判决，原告人财险济南分公司赔偿中外运久凌储运有限公司北京分公司损失1620767.24元,并支付自2012年2月13日至2014年6月26日止的利息，按同期人民银行贷款利率计算。2015年11月13日实际向中外运久凌储运有限公司北京分公司支付赔偿款及利息1857743.22元。
上述事实的证据有《国内货物运输预约保险协议书》、《公路货物运输保险条例》、《货物运输协议书》、挂车行驶证、《火灾原因认定书》、北京市顺义区人民法院（2011）顺民初字第4259号民事判决书、廊坊市广阳区人民法院（2012）廊广民初字第880号民事判决书、送达回证、廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第394号民事判决书、中国工商银行业务回单、网上银行电子回单等及庭审笔录可证。
本院认为，原告与中外运久凌储运有限公司北京分公司、北京盛安国际保险经纪有限公司签订的货物运输保险合同系双方真实意思表示，原告在承保的货物发生保险事故后，已经向中外运久凌储运有限公司北京分公司支付了赔偿款。根据《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告可以在赔偿金额范围内代为行使中外运久凌储运有限公司北京分公司对被告北京华夏亿龙货物运输有限公司请求赔偿的权利。故原告要求被告北京华夏亿龙货物运输有限公司支付垫付的赔偿款1857743.22元的主张，本院依法予以支持。被告河北银联运输有限公司虽然系挂车登记所有权人，但原告未提供其在此事故中存在过错的证据依据，因此，原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十条的规定，判决如下：
一、被告北京华夏亿龙货物运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付的理赔款及利息1857743.22元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告北京华夏亿龙货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈丽芬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22002号
原告李申，男，1957年12月1日出生。
委托代理人李迎杰（李申之子），男，1987年12月30日出生。
被告白军利，男，1979年5月16日出生。
被告邹庆春，男，1970年7月16日出生。
本院在审理原告李申与被告白军利、邹庆春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李申于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李申自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李申撤回起诉。
案件受理费一百六十七元，由原告李申负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 仙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1065号
原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住大连市中山区。
法定代表人：高鹏，该单位行长。
委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦岚，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告：李辉，女，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：任学义，男，1980年8月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部（以下简称工商银行）与被告李辉、被告任学义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告工商银行的委托诉讼代理人肖娜、孙梦岚到庭参加诉讼。被告李辉、被告任学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间签订的借款合同；2.判令二被告立即偿还原告贷款本金1023388.84元及利息，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率上浮2%，自2014年5月6日起计算至还清本金之日止；罚息按约定利率加收50%，自2015年8月6日起计算至还清款贷款本金之日止。3.判令二被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置借款合同项下的抵押物优先偿还借款本息及费用；4.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2014年4月17日，原告与二被告签订了个人购房借款/担保合同，被告向原告借款109万元，用于购房屋；借款期限为30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，与法定利率调整；未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物。原告已经提供借款，二被告亦偿还了部分本息，但截至2016年11月21日已拖欠8期本金24222.24元、积欠利息35246.31元及罚息。
李辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
任学义未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告共同向原告借款109万元，用于购买房屋；借款期限360个月，自2014年4月17日至2044年4月17日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，与法定利率调整；未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%，按日计收；第十四条约定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。2014年5月6日，原告按照合同约定发放了贷款109万元。截至2016年11月21日，被告已拖欠原告贷款本金24222.24元、积欠利息35246.31元及罚息。被告共欠原告本金1023388.84元未还。自2015年8月6日，被告开始未足额偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。贷款合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定的部分，对其效力，本院予以确认。被告逾期不履行偿还借款及利息的义务，按照约定，原告可以提前宣告合同到期，收回贷款本金，原被告就利息损失、罚息的约定不违反国家规定，故对原告要求解除贷款合同，要求被告返还贷款本金1023388.84元，按照合同支付利息损失和罚息的请求，本院予以支持。但因被告自2015年8月6日开始未足额偿还当期本息，故计息起始日期应为该期计息起始日即2015年7月7日，罚息计息起始日期应为2015年8月7日。被告李辉、被告任学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告李辉、被告任学义签订的编号为：2014住房一手190号个人购房借款/担保合同；
二、被告李辉、被告任学义共同偿还中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金1023388.84元；
三、被告李辉、被告任学义共同向原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率上浮2%，自2015年7月7日起至还清本金之日止，支付欠款本金1023388.84元的利息损失；按约定利率加收50%，自2015年8月7日起至还清本金之日止，支付罚息。
上述第二、三项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14330元、保全费5000元，由被告李辉、被告任学义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马艺铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初256号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人毛串发，男，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2013年5月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人毛串发犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人毛串发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年5月8日17时许，被告人毛串发窜至桂林市象山区文明路文明菜市旁的一家蒸菜馆，趁被害人张某不注意之机，将其放在身旁凳子上手提包内的一部苹果6S手机盗走。盗窃得手后，被告人毛串发在逃至桂林市象山区环城西二路路段时被公安人员抓获，当场缴获被盗苹果6S手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6S手机价值人民币3132元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人毛串发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人毛串发的前科材料及户籍信息资料；被告人毛串发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛串发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3132元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛串发犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人毛串发曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人毛串发予以从重处罚。被告人毛串发归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人毛串发予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛串发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘裕林
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢280号
申请执行人杨洪超，男，生于1956年12月27日，汉族。
申请执行人吕泽章，男，生于1948年6月18日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
四被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行杨洪超、吕泽章、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于[仁国用(2014)第9152号、监证：0207239、0207240]的营业房262.72平方米作价2101760元抵偿申请人杨洪超、吕泽章（债权225000元）的债务共计225000元。取得其中面积28.975平方米，占该产权比例11%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8465号
原告：钱伟霞，女，1974年5月29日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫城法律服务所法律工作者。
被告：张伟杰，男，1995年2月23日生，住丹阳市。
被告：裴亚芬，女，1990年9月5日生，住丹阳市开发区。
原告钱伟霞诉被告张伟杰、裴亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的�为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱伟霞撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告钱伟霞负担。
审判员 周 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪春霞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2996号
申请人：萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司，住所地。
法定代表人：陈金林，执行董事。
被申请人：皮三连，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
被申请人：曾新云，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司与被告皮三连、曾新云民间借贷纠纷一案，申请人萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结两被申请人人民币130,000元的银行存款。申请人向中国人民财产保险股份攸县公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人皮三连、曾新云银行存款130,000元。
案件申请费1170元，由申请人萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李运佳