文书内容四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终627号上诉人（原审原告）：干林全，男，1968年6月27日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：干太全（系上诉人干林全之弟），住四川省资阳市雁江区临江镇斑竹村九组28号。被上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司。住所地：北京市宣武区广安门南街4号。组织机构代码：78179588-8。法定代表人：周宇騉，董事长。委托诉讼代理人：周小林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。上诉人干林全因与被上诉人中建铁路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，干林全于2013年10月12日提起诉讼，2013年11月27日四川省资阳市雁江区人民法院作出（2013）雁江民初字第03440号民事判决，判决：驳回干林全的诉讼请求。干林全不服提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）资民终字第51号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。干林全不服终审判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2015年11月6日以原审判决认定事实不清，作出（2015）川民提字第197号民事裁定，裁定：一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第51号民事判决及四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03440号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。四川省资阳市雁江区人民法院重审后于2017年4月25日作出(2016)川2002民初165号民事判决，干林全不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人干林全及其委托诉讼代理人干太全，被上诉人中建铁路建设有限公司的委托诉讼代理人周小林、王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。干林全上诉请求：撤销一审判决，改判中建铁路建设有限公司赔偿干林全房屋、水井、沼气池、厕所、厨具、农用具、床上用品损失168320元、房屋过渡费63180元及因本案产生的各种费用。鉴定费2000元由中建铁路建设有限公司承担。事实和理由：因中建铁路建设有限公司实施特殊侵权爆破作业致干林全房屋垮塌一案，经四川省高级人民法院裁定发回重审，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2016)川2002民初165号民事判决书，认定房屋评估净值63405.20元的40%判令中建铁路建设有限公司向干林全赔偿。一审判决适用过错分担原则是错误的，爆破作业无可争议属于高度危险特殊侵权行为，造成干林全房屋损毁应当依法适用无过错责任原则，由中建铁路建设有限公司承担全部责任，一审判决由干林全、中建铁路建设有限公司分担损失有违公平公正。被上诉人中建铁路建设有限公司辩称，一审判决认定事实基本清楚，责任分担恰当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。干林全向一审法院起诉请求：中建铁路建设有限公司赔偿干林全房屋、水井、沼气池、厕所、厨具、农用具、床上用品损失费168320元及房屋过渡费63180元，诉讼费由中建铁路建设有限公司承担。一审法院认定事实：干林全于1992年4月7日取得资阳市雁江区临江镇斑竹村九组集体土地134.34㎡建设用地使用权，资阳集建（1992）字第050506018号集体土地建设用地使用证登记土地使用者为干林全，用地面积、建筑占地面积均为134.34㎡；之前即已修建土墙瓦盖房屋5间及水井、沼气池、厨房、厕所等附属设施；1997年2月30日办理房屋所有权登记手续，资阳建村房权字第X丙1409005号村镇房屋所有权证登记所有权人为干林全，间数5间，面积117.1㎡。2011年4-5月期间，中建铁路建设有限公司因承建高铁项目，在距离干林全房屋200米左右的地方实施了持续性的爆破作业，后干林全的房屋开始逐渐发生垮塌，至2011年11月全部垮塌。在中建铁路建设有限公司实施爆破作业之前，干林全的房屋墙体即存在大量裂缝，屋顶有少部分垮塌的现象，干林全及家人多年未在该房屋居住生活，其父利用该房屋的偏房放置蜂桶。2008年“5.12”大地震后，干林全申报并领取了800元维修加固补助金，但其并未对房屋进行维修加固。中建铁路建设有限公司因承建高铁项目实施爆破作业共造成资阳市雁江区临江镇266户农房不同程度受损，其中一般受损的256户，严重受损的10户。2012年12月，当地政府按照“区客专办”的统一要求及制定的补偿标准启动对受损农户的维修加固及补偿工作，补偿的标准分为300元、500元、800元、1000元四个等级。至2012年12月20日，一般受损的及严重受损的6户均已完成补偿兑付或达成补偿协议，但干林全等4户严重受损的坚持要求按修建新房的标准补偿最少10余万元以上，在补偿标准提高到每户12000元的情况下，干林全等仍不同意，致协商无果。本案在审理过程中，针对干林全的鉴定申请，经法院指定的鉴定机构与法院共同进行现场勘验，鉴定机构表明因房屋已完全垮塌，不能对房屋受损与爆破作业之间是否存在因果关系作出鉴定。经告知并征求干林全意见，干林全表示放弃该项鉴定请求。经法院委托四川正阳资产评估事务所有限公司对房屋受损垮塌的造成损失进行评估，该事务所出具《评估报告书》载明评估结论为：“干林全所有的位于资阳市雁江区临江镇斑竹村9社37号的住宅及厕所、水井、沼气池等资产在本项目评估目的下于评估基准日的评估全值89446.00元；评估净值为63405.20元。评估结果详细情况如下：1.住宅117.1㎡，评估单价600.00元，评估全值70260.00元，成新率70%，评估净值49182.00元；2.厕所1座，评估全值4116.00元，成新率70%，评估净值2881.20元；3.水井1口，评估全值7930.00元，成新率80%，评估净值6344.00元；4.沼气池1口，评估全值7140.00元，成新率70%，评估净值4998.00元。合计评估全值89446.00元，评估净值63405.20元。”干林全支付评估费2000元。一审法院认为，本案争议焦点为：中建铁路建设有限公司是否构成侵权，侵权责任及损失如何认定。一、关于是否构成侵权及侵权责任的认定。中建铁路建设有限公司在距离干林全所有的房屋200米左右的地方持续性实施爆破作业，此后房屋出现垮塌现象并最终全部垮塌，中建铁路建设有限公司对当地其他因爆破受损的住户均根据损害程度进行了一定补偿，且与干林全之间也对补偿事宜进行了协商，只是因干林全要求过高致协商未果，干林全在原审中曾申请对侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系进行司法鉴定，但因房屋已全部垮塌致鉴定不能，故认定干林全已穷尽其举证能力，根据前述事实认定中建铁路建设有限公司实施的爆破作业与干林全房屋受损具有一定因果关系，构成侵权，应依法承担相应侵权赔偿责任。干林全的房屋因年代久远，在侵权行为实施前即存在一定程度的破损，干林全在“5.12”大地震后领取了一定维修加固补助金，但其并未对房屋进行维修加固，在侵权行为发生后，也未采取措施防止损失扩大，故干林全对损害后果的发生存在重大过失，也应承担相应责任。据此，确定中建铁路建设有限公司实施的爆破作业与干林全房屋受损垮塌之间的原因力为40%，由中建铁路建设有限公司承担40%的侵权赔偿责任。二、关于损失的认定。根据评估报告对受损房屋及附属设施厕所、水井、沼气池的损失评估结果，认定该部分财产损失为63405.20元。干林全主张的厨具、农用具、床上用品及干林全父亲喂养的16桶蜜蜂、干林全所有的117棵柑橘树的损失，因缺乏充分证据证明，不予支持。干林全主张赔偿房屋过渡费，因缺乏法律依据，亦不予支持。干林全支付的评估费2000元系为查明涉案财产损失而产生，由中建铁路建设有限公司负担。综上所述，中建铁路建设有限公司应赔偿干林全经济损失25362.08元（63405.20元×40%）。干林全的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中建铁路建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告干林全经济损失25362.08元；二、驳回原告干林全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3666元，由原告干林全负担2200元，被告中建铁路建设有限公司负担1466元。评估费2000元，由被告中建铁路建设有限公司负担。二审诉讼中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决根据中建铁路建设有限公司在承建成渝客专爆破作业造成资阳市雁江区临江镇260余户村民房屋受损进行了补偿以及该公司曾与干林全就房屋受损补偿协商未果的事实，认定中建铁路建设有限公司实施的爆破作业与干林全房屋受损具有一定因果关系，双方无异议，本院予以确认。从一审法院查明的事实来看，干林全房屋坍塌是多方面原因造成的。其一，干林全房屋系土墙瓦盖结构，在“5.12”大地震时，房屋受到了损坏，干林全领取了相关部门发放的维修加固补助金，但其未对受损房屋进行维修加固。在中建铁路建设有限公司实施爆破作业前，干林全房屋墙体已存在大量裂缝，且屋顶有少部分垮塌现象，干林全及家人多年已未在该房屋居住生活，亦未对已受损房屋采取必要的维护措施。其二，中建铁路建设有限公司的爆破作业亦导致干林全房屋一定程度受损。其三，双方当事人在对中建铁路建设有限公司爆破致房屋受损的赔偿协商未果时，干林全未对受损房屋采取维修加固等措施，而是放任损失的扩大，也是导致房屋坍塌的原因。中建铁路建设有限公司只对上述第二种原因即爆破作业导致干林全房屋受损的损害后果承担赔偿责任。而对上述第一、三两种原因导致干林全房屋受损的损害后果，中建铁路建设有限公司不应承担赔偿责任，应由干林全自行承担。一审判决基于干林全房屋受损垮塌的上述原因，确定由中建铁路建设有限公司承担干林全房屋损害后果40%的赔偿责任正确，本院予以确认。中建铁路建设有限公司对其爆破作业导致干林全房屋受损的损害后果，一审判决没有确认由干林全分担，而是由中建铁路建设有限公司对该部分损失承担了全部赔偿责任，适用的就是无过错责任原则；对于其余的60%损失，由于不是中建铁路建设有限公司爆破作业所导致，因此中建铁路建设有限公司不承担赔偿责任。干林全提出其房屋坍塌的损害后果应由中建铁路建设有限公司承担全部责任的上诉理由不成立，本院不予采信。干林全提出中建铁路建设有限公司实施爆破作业导致其厨具、农用具、床上用品等损失，其在一、二审诉讼中均未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对此，一审判决对该部分诉讼请求不予支持正确，本院予以确认。一审查明在中建铁路建设有限公司实施爆破作业之前，干林全及家人已多年已未在该房屋居住生活，因此，一审判决对干林全提出中建铁路建设有限公司应按照房屋拆迁补偿过渡费的标准赔偿其在外租房过渡费63180元的诉讼请求不予支持正确，本院予以确认。干林全关于中建铁路建设有限公司应赔偿其厨具、农用具、床上用品及房屋过渡费等损失的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，干林全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3666元，由上诉人干林全负担。本判决为终审判决。审判长  梅波审判员  张斌审判员  王力二〇一七年十月二十三日法官助理陈艳书记员刘学