wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2981号
原告：王建春，女，1963年2月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
被告：郝政，男，1980年5月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告王建春与被告郝政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
王建春向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月原告打算出售位于建国街阳光花苑1号楼3单元102房屋一套。10月底一天晚上郝政称远方表弟因为结婚要买房。11月1日，郝政和原告签合同。原告问其表弟为何没来，郝政称因表弟工作忙，白天没时间，委托自己代签购房合同。当日郝政与原告签订《房屋买卖合同》一份，房屋总价款44.6万元，先付定金2万，双方约定由赵玉东—周之内办理贷款手续，后被告说买房人不办贷款了，直接付现金，正在筹钱。此后原告收到购房款326000元。剩余购房款未付。原告因此要求撤销该合同。
本院经审查认为，本院于2017年4月18日受理郝政诉王建春房屋买卖合同纠纷一案，并作出（2017）冀0705民初1455号民事判决书，王建春对此不服，提起上诉，张家口市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀07民终1991号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。因此本院（2017）冀0705民初1455号民事判决书已生效。王建春以该房屋买卖合同再次起诉，属于重复起诉，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下:
驳回王建春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 巍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2809号
原告：浙江艾卡俪莎鞋业有限公司（原名：温州艾卡俪莎鞋业有限公司），住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村（温州新温化发展有限公司内服装区七号）。
代表人：张忠良，董事长。
委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市鹿城区双屿镇（温化总厂内）。
代表人：宣登超，总经理。
委托诉讼代理人：孔建中，男，汉族，1951年11月29日出生，系被告公司股东。
原告浙江艾卡俪莎鞋业有限公司与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2017年3月8日向本院提起诉讼。
原告浙江艾卡俪莎鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的服装生产区xx厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月9日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司服装生产区xx厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建xx号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司服装生产区xx厂区改建工程所需建设资金为3603.5万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金3603.5万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计3603.5万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直占有、使用至今。2013年2月6日，被告领取了服装生产区xx厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（xx）温瓯执民字第1873号。后原告提起案外人执行异议，瓯海区人民法院作出裁定，认定原告执行异议成立，中止对涉案房屋的查封。原告又向本院提起本案诉讼，本院在审理过程中查明，涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人温州银行股份有限公司得胜支行因金融借款合同纠纷被我院（2017）浙0302执xx号执行裁定书于2017年1月23日执行查封。原告亦于2017年3月24日向本院提出书面执行异议。
本院认为，原告浙江艾卡俪莎鞋业有限公司在本案中要求确认涉案厂房归原告浙江艾卡俪莎鞋业有限公司所有。但该厂房因第三人与被告之间的金融借款合同纠纷被我院执行查封，原告已向我院提出执行异议，本院认为当事人应通过案外人执行异议之诉主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江艾卡俪莎鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告浙江艾卡俪莎鞋业有限公司及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年六月五日
代书 记员 黄乐怡
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2809号原告：浙江艾卡俪莎鞋业有限公司（原名：温州艾卡俪莎鞋业有限公司），住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村（温州新温化发展有限公司内服装区七号）。代表人：张忠良，董事长。委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市鹿城区双屿镇（温化总厂内）。代表人：宣登超，总经理。委托诉讼代理人：孔建中，男，汉族，1951年11月29日出生，系被告公司股东。原告浙江艾卡俪莎鞋业有限公司与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2017年3月8日向本院提起诉讼。原告浙江艾卡俪莎鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的服装生产区xx厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月9日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司服装生产区xx厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建xx号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司服装生产区xx厂区改建工程所需建设资金为3603.5万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金3603.5万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计3603.5万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直占有、使用至今。2013年2月6日，被告领取了服装生产区xx厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（xx）温瓯执民字第1873号。后原告提起案外人执行异议，瓯海区人民法院作出裁定，认定原告执行异议成立，中止对涉案房屋的查封。原告又向本院提起本案诉讼，本院在审理过程中查明，涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人温州银行股份有限公司得胜支行因金融借款合同纠纷被我院（2017）浙0302执xx号执行裁定书于2017年1月23日执行查封。原告亦于2017年3月24日向本院提出书面执行异议。本院认为，原告浙江艾卡俪莎鞋业有限公司在本案中要求确认涉案厂房归原告浙江艾卡俪莎鞋业有限公司所有。但该厂房因第三人与被告之间的金融借款合同纠纷被我院执行查封，原告已向我院提出执行异议，本院认为当事人应通过案外人执行异议之诉主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告浙江艾卡俪莎鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，原告浙江艾卡俪莎鞋业有限公司及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张乓乓二〇一七年六月五日代书 记员  黄乐怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16395号
原告：郭丽霞，女，1955年1月25日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郭丽霞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼45层4502室房屋。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：11517491元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计449873元（11517491元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭丽霞逾期交房违约金449873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民调确字第02180号
申请人韩杰。
被申请人郝忠新。
上列申请人于2013年12月25日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人据绝履行的，另一方当事人可持本裁定申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年一月二十日
书记员 刘志勇
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3900号
原告：许斌元，男，1971年2月10日出生，汉族，甘肃省武威市人。
被告：江山荣，男，1977年2月13日出生，汉族，甘肃省临夏县人。
原告许斌元与被告江山荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告许斌元于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许斌元以与江山荣协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许斌元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许斌元负担。
审判员孟兆龙
二○一七年十一月二十一日
书记员王燕霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3900号原告：许斌元，男，1971年2月10日出生，汉族，甘肃省武威市人。被告：江山荣，男，1977年2月13日出生，汉族，甘肃省临夏县人。原告许斌元与被告江山荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告许斌元于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，许斌元以与江山荣协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许斌元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许斌元负担。审判员孟兆龙二○一七年十一月二十一日书记员王燕霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢100号
申请执行人：谢某，女，1981年2月25日出生，湖北省丹江口市人，务工。
被执行人：叶某，男，汉族，1980年4月21日出生，湖北省丹江口市人，务工。
本院在执行谢某与叶某离婚纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人谢某书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年七月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终477号
上诉人（一审原告）赵小青，女，1959年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
四上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
上诉人赵小青、杜会复、果学雷、田士和因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初578号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月23日，赵小青、杜会复、果学雷、田士和向北京市海淀区温泉镇政府（简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，申请温泉镇政府公开：杨庄社区第八届居民代表选举，任鹏代表组（温泉人家第2小组）人员姓名的相关信息。温泉镇政府于2015年11月24日收到该申请，并于2016年1月4日作出海淀区温泉镇（2015）第137号-非政《非政府信息告知书》（简称被诉告知书），告知上述申请人：“经查，您所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。”
2016年11月18日，一审法院判决认为，赵小青、杜会复、果学雷、田士和提起的申请事项不属于政府信息。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回赵小青、杜会复、果学雷、田士和的全部诉讼请求。
上诉人赵小青、杜会复、果学雷、田士和不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人申请公开的信息是温泉镇政府在履行负责本辖区村委会换届选举工作的组织指导和监督的主要职责，属于政府信息。一审判决没有查清事实，故意偏袒被上诉人，驳回上诉人的请求于法无据，故请求撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的被诉告知书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息不属于政府信息，被诉告知书的认定正确，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人赵小青、杜会复、果学雷、田士和共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 武秀绘
书 记 员 张 英
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特75号
申请人（仲裁被申请人）贵州古坛酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团第30号楼1层9号房。
法定代表人熊宏飞，该公司总经理。
委托代理人王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201200711732411。
委托代理人管永航，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。
被申请人（�裁申请人）张涛，男，1993年7月25日出生，汉族。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201110782136。
申请人贵州古坛酒业有限公司与被申请人张涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人贵州古坛酒业有限公司申请称，一、仲裁裁决认定事实不清。申请人未能及时缴纳社会保险系因被申请人单方面原因造成，并非申请人主观恶意拖欠。被申请人从未向申请人缴纳其个人应承担的社会保险，申请人在未收到其个人承担的费用的情况下无法单方完成缴纳社会保险的行为。二、裁决适用法律错误。劳动者行使解除权应遵循诚实信用原则，不能任意解除。被申请人自始拒绝签订劳动合同、竞业禁止协议和保密协议，违背诚实信用原则。仲裁裁决错误理解适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定。三、仲裁员和记录人员未在仲裁庭审笔录上签字，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条的规定，属于程序违法。故请求：依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲裁终字第52号仲裁裁决。
被申请人张涛辩称，录用劳动者的主动权在申请人，被申请人不签订劳动合同，申请人可以不录用；申请人在发放被申请人报酬时可以代扣缴纳社会保险的个人承担部分，无需被申请人另行支付；经济补偿是根据申请人提供的工资表计算的，是正确的。申请人没有提供证据证明仲裁委程序违法，其申请撤销裁决的理由不能成立，应予驳回。
本院认为，贵州古坛酒业有限公司提出仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误及程序违法等撤销裁决的理由。经审查，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性法律义务，不得以其他任何协议方式免除和放弃，仲裁委裁决由贵州古坛酒业有限公司为张涛补缴社会保险，并无不当。关于解除劳动关系的经济补偿，因贵州古坛酒业有限公司在劳动关系存续期间未为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动关系并获得经济补偿，仲裁委据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，裁决由贵州古坛酒业有限公司支付张涛经济补偿，适用法律正确。关于仲裁程序问题，贵州古坛酒业有限公司提出仲裁员和记录人员未在庭审笔录上签字，但其在本案中并未提供证据证明上述情形的存在。综上，贵州古坛酒业有限公司要求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其撤销请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四�九条之规定，裁定如下：
驳回贵州古坛酒业有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州古坛酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特75号
申请人（仲裁被申请人）贵州古坛酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团第30号楼1层9号房。
法定代表人熊宏飞，该公司总经理。
委托代理人王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201200711732411。
委托代理人管永航，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）张涛，男，1993年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201110782136。
申请人贵州古坛酒业有限公司与被申请人张涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人贵州古坛酒业有限公司申请称，一、仲裁裁决认定事实不清。申请人未能及时缴纳社会保险系因被申请人单方面原因造成，并非申请人主观恶意拖欠。被申请人从未向申请人缴纳其个人应承担的社会保险，申请人在未收到其个人承担的费用的情况下无法单方完成缴纳社会保险的行为。二、裁决适用法律错误。劳动者行使解除权应遵循诚实信用原则，不能任意解除。被申请人自始拒绝签订劳动合同、竞业禁止协议和保密协议，违背诚实信用原则。仲裁裁决错误理解适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定。三、仲裁员和记录人员未在仲裁庭审笔录上签字，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条的规定，属于程序违法。故请求：依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲裁终字第52号仲裁裁决。
被申请人张涛辩称，录用劳动者的主动权在申请人，被申请人不签订劳动合同，申请人可以不录用；申请人在发放被申请人报酬时可以代扣缴纳社会保险的个人承担部分，无需被申请人另行支付；经济补偿是根据申请人提供的工资表计算的，是正确的。申请人没有提供证据证明仲裁委程序违法，其申请撤销裁决的理由不能成立，应予驳回。
本院认为，贵州古坛酒业有限公司提出仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误及程序违法等撤销裁决的理由。经审查，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性法律义务，不得以其他任何协议方式免除和放弃，仲裁委裁决由贵州古坛酒业有限公司为张涛补缴社会保险，并无不当。关于解除劳动关系的经济补偿，因贵州古坛酒业有限公司在劳动关系存续期间未为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动关系并获得经济补偿，仲裁委据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，裁决由贵州古坛酒业有限公司支付张涛经济补偿，适用法律正确。关于仲裁程序问题，贵州古坛酒业有限公司提出仲裁员和记录人员未在庭审笔录上签字，但其在本案中并未提供证据证明上述情形的存在。综上，贵州古坛酒业有限公司要求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其撤销请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州古坛酒业有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州古坛酒业有限公司负担。
为终审裁定。审
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4418号
原告：叶红芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈荣浩，男，1971年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶红芳诉被告陈荣浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金150000元，支付自2015年10月17日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月19日，被告向原告出具《借款凭条》一份，载明向原告借款150000元，利息按2分息计算。后原告多次催讨，被告仅支付2015年10月16日前产生的利息，本金及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣浩于本判决生效之日起十日内归还原告叶红芳借款本金150000元，并支付从2015年10月17日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1720元，合计3370元，由被告陈荣浩负担。
原告叶红芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈荣浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 林星
二〇一七年八月三十日
书记员 庐茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1252号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人戴福强，男，1978年9月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人申开恒，男，1991年5月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。曾因赌博于2015年5月18日被南安市公安局处以罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人罗银春，男，1987年2月5日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，住赫章县。曾因犯故意伤害罪于2009年4月30日被南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人戴福强、申开恒、罗银春犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月1日作出（2017）闽0583刑初674号刑事判决：一、被告人罗银春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人戴福强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人申开恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人戴福强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴福强以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人戴福强申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴福强撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 洪美玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 颜世龙
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1252号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人戴福强，男，1978年9月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人申开恒，男，1991年5月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。曾因赌博于2015年5月18日被南安市公安局处以罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人罗银春，男，1987年2月5日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，住赫章县。曾因犯故意伤害罪于2009年4月30日被南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人戴福强、申开恒、罗银春犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月1日作出（2017）闽0583刑初674号刑事判决：一、被告人罗银春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人戴福强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人申开恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人戴福强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴福强以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人戴福强申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戴福强撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  姚顺坡代理审判员  洪美玲二〇一七年九月三十日书 记 员  颜世龙附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2289号
起诉人：刘仲吾。
2017年8月28日，本院收到刘仲吾的起诉状，起诉人刘仲吾提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊、浙江淘宝网络有限公司退货款405元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿4050元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、请求判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、请求判令被告承担身体，精神损失费1000元。6、请求判令被告共计赔偿：6050元。7、请求判令对被告网店进行封店处理。8、请求判令浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。9、请求工商管理局，国家药监局对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理，杜绝此类行为。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘仲吾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 洪 涛
审判员 张 春
审判员 李学光
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18150号
申请执行人深圳市利美源包装制品有限公司与被执行人深圳市佐藤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初23821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案件受理费145元,本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请退案件受理费,并申请将被执行人应承担的受理费145元扣划至法院受理费账户。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
(2016)粤0306民初23821号民事判决书确定的强制被执行人支付案件受理费145元执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终206号
上诉人（原审被告）：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：劳国敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张守富，该分行行长。
原审被告：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华，该公司经理。
上诉人铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司因与被上诉人中信银行股份有限公司安庆分行，原审被告上海中发电气（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2014）宜民二初字第00243号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第二项。
本案在二审审理过程中，上诉人铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司于2016年3月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司申请撤回上诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由上诉人铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马士鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1028号
罪犯曹振海，男，1948年3月5日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2008年7月18日以（2008）左刑初字第52号刑事判决，以曹振海犯制造、贩卖毒品罪判处有期徒刑15年。2010年减刑7个月，2013年减刑1年8个月，2015年减刑1年，刑期自2007年8月5日至2019年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯曹振海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2015年2月至2016年1月记功4次。该犯系老年犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曹振海在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹振海的刑期减去有期徒刑十一个月。（减刑后应执行的刑期自2007年8月5日至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月二十三日
书记员 边雅嬙
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审66号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第069号行政处理决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年7月24日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更303号
罪犯杨明福，男，1960年2月9日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏固原市原州区三营镇新三营村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏泾源县人民法院于2014年8月29日作出（2014）泾刑初字第41号刑事判决，以被告人杨明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯杨明福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨明福予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨明福符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨明福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯杨明福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明福减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第730号
罪犯向爱兵，男，1971年5月13日出生，湖南省张家界市人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治洲中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人向爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。刑期自2008年1月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1840号刑事裁定，共减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年12月7日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向爱兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向爱兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向爱兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向爱兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向爱兵减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4852号
罪犯陈兴龙，男,1987年12月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）德刑三初字第110号刑事判决,以被告人陈兴龙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈兴龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈兴龙减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月19日起至2027年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1244号
上诉人（原审被告）：王辉昌，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹存银，男，1974年5月14出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
原审被告：段存平，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：段延士，男，1958年4月3日出生，汉族，工人，住河南省范县，系段存平之父。
上诉人王辉昌因与被上诉人曹存银、原审被告段延平民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初125号民事判决；
二、本案发回河南省范县人民法院重审。
上诉人王辉昌预交的二审案件受理费1186元予以退回。
审判长 李凌燕
审判员 田 宇
审判员 李 辉
二〇一七年六月七日
书记员 董 雪
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第148号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝某某，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年1月3日作出东费征字（2014）12201号社会抚养费征收决定，对其征收人民币98000元，并于2014年1月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12201号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12201号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12201号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人李某某、郝某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12201号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月十七日
书记员 刘铁兴
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1152号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：张振辉，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告张振辉供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告尚志市自来水公司于2018年4月10日向本院提出撤回对张振辉的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对张振辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 李海玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵建美
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00211号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行。
负责人：陈龙，该支行行长。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：姜一勇。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年4月23日作出的（2014）六民二初字第00085号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人安徽庆发柳编集团有限公司在中国银行六安分行营业部184205665641账户存款人民币40900元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第186号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年7月5日被罗山县公安局刑事拘留；2012年7月18日经罗山县人民检察院批准，被罗山县公安局执行逮捕；2012年7月30日被罗山县公安局取保候审；2012年10月24日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）171号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年6月23日16时许，被告人陈某某在罗山县城关镇新区新都花园二期工地门口，因琐事与吕某某发生撕扯，造成吕某某左小手臂受伤。经罗山县公安局法医鉴定：吕某某外伤属轻伤范围。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
另经审理查明，案发后陈某某与吕某某就民事赔偿事宜达成调解协议，陈某某赔偿吕某某经济损失人民币26000元，吕某某对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述；证人吕某甲、刘某某、汪某某、顾某某、蔡某某、潘某某、陈某甲、陈某乙、张某某的证言；罗山县公安局（罗）公（伤）鉴（法医）字（2012）283号法医学人体损伤程度鉴定书；调解书、撤诉书及收条；接受刑事案件登记表；到案经过；常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯强
二〇一二年十一月一日
书记员 胡向东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16292号
罪犯李子日木，男，彝族，1977年3月6日出生，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）普中刑初字第1031号刑事判决，以被告人李子日木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月七日以（2007）云高刑复字第333号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第615号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1153号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李子日木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李子日木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子日木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李子日木减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年05月31日起至2031年3月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初233号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月21日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，现暂住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省昌图县），无职业。因本案于2016年8月4日被取保候审，2017年2月14日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年8月3日14时45分许，被告人陈某某酒后驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车在泰惠岗行驶，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经辽河公安司法鉴定中心检验，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年8月3日14时45分左右，被告人陈某某酒后驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车在泰惠岗行驶，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获，并将其带到盘锦市中心医院进行血样采集。经辽河公安司法鉴定中心检验，被告人陈某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
扣押清单，证实侦查机关将涉案的二轮摩托车扣押的情况。
机动车驾驶证，证实被告人陈某某具备驾驶资格。
被告人陈某某的供述，证实他酒后驾驶无牌照号的二轮摩托车上路行驶，被执勤交警查获的经过。
辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，证实经检测被告人陈某某血液中检出乙醇成分及乙醇含量的情况。
案件来源及抓捕经过，证实案发及陈某某到案经过。
户籍证明信，证实陈某某的自然情况及已达到法定刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某的犯罪指控，罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人陈某某的刑期自2017年2月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董妍
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初233号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陈旭东，男，1965年3月21日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，现暂住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省昌图县），无职业。因本案于2016年8月4日被取保候审，2017年2月14日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年8月3日14时45分许，被告人陈旭东酒后驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车在泰惠岗行驶，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经辽河公安司法鉴定中心检验，陈旭东血液中检出乙醇成分，含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人陈旭东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈旭东对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年8月3日14时45分左右，被告人陈旭东酒后驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车在泰惠岗行驶，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获，并将其带到盘锦市中心医院进行血样采集。经辽河公安司法鉴定中心检验，被告人陈旭东送检的血液中检出乙醇成分，含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
扣押清单，证实侦查机关将涉案的二轮摩托车扣押的情况。
机动车驾驶证，证实被告人陈旭东具备驾驶资格。
被告人陈旭东的供述，证实他酒后驾驶无牌照号的二轮摩托车上路行驶，被执勤交警查获的经过。
辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，证实经检测被告人陈旭东血液中检出乙醇成分及乙醇含量的情况。
案件来源及抓捕经过，证实案发及陈旭东到案经过。
户籍证明信，证实陈旭东的自然情况及已达到法定刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
本院认为，被告人陈旭东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈旭东的犯罪指控，罪名成立。被告人陈旭东认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人陈旭东的刑期自2017年2月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董妍
沈阳市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5375号
原告张文霞，女，1954年2月20日出生，现住沈阳市东陵区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中区。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
本院在审理原告张文霞诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判员 贾振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13860号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告王继岭，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市市区。
被告王亚青，女，1964年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市市区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告王继岭、王亚青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年九月十九日
书记员 杨喜华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执259号
申请执行人赵凤云
被执行人平泉隆盛矿业开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执259号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第386号
申请执行人廖曼玲。
被执行人谭世荣。
被执行人梁凤莲。
申请执行人廖曼玲与被执行人谭世荣、梁凤莲房屋买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院院作出的（2015）河市民一终字第51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭世荣、梁凤莲未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为：（2015）金执字第386号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向廖曼玲支付赔偿款15211.19元、装修费用损失13138.2元及迟延履行期间加倍债务利息；承担诉讼费1397元、执行费325元。
在执行过程中，本院查明被执行人谭世荣、梁凤莲于2015年5月8日（执行立案前）已自动履行了（2015）河市民一终字第51号民事判决书确定的义务，即向廖曼玲支付赔偿款15211.19元、装修费用损失13138.2元及承担诉讼费1397元及迟延履行期间加倍债务利息33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河市民一终字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 班晨瑞
审判员 谭 津
二〇一五年七月二日
书记员 王玉涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00570号
原告：干贵明，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被告：钱小兵，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告干贵明诉被告钱小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告干贵明其诉讼代理人奚玮到庭参加诉讼。被告钱小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干贵明诉称：被告因需资金周转，于2013年9月4日向原告借款本金300000元，口头约定利息按月利率4%支付，对此，被告当即出具了借条。此后，原告向被告催要利息，被告至今本息未付。现原告诉至法院，要求被告归还本金300000元及利息（利息从借款之日起，按银行同类贷款利率四倍支付，直至本息还清为止）；诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告欠原告本金300000元的事实；
3、银行汇单一张：证明2013年9月4日原告汇款300000元给被告个人账户的事实；
4、2014年元月10日借据一张：证明被告按月利率4%计算利息的事实。
被告钱小兵辩未答辩，未向本院举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同公告送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。本院对原告所举证据进行了审核，该证据具有真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月4日被告向原告借款本金300000元，原告当日以银行汇款方式，将该款支付给被告，被告当即出具了借条。双方口头约定利息按月利率4%支付。此后原告向被告催要本息。2014年元月10日双方按月利率4%进行了利息结算，对此被告又向原告出具了欠利息借据一张。至此被告至今本息未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款有借据及银行回单予以佐证，应予以认定。被告没有及时归还原告欠款，应负本案纠纷的全部责任。本案虽未书面约定支付利息，但原、被告进行了书面利息结算，为此能证明双方口头约定了按月利率4%支付利息，其约定利息已明显高于银行同类贷款利率的四倍，对此原告在诉讼中要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小兵于判决生效后十日内归还原告干贵明借款本金人民币300000元及利息（利息从借款之日起，按银行同类贷款利率四倍计息，付至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3260元，由被告钱小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 曹方平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00995号
原告李新星，自由职业。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告袁洪华，自由职业。
本院在审理原告李新星与被告袁洪华追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈新宝于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁洪华的起诉。
本院认为，原告李新星的撤诉申请符合法律规定，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新星撤回对被告袁洪华起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李新星负担。
审判员 朱兵
二〇一四年七月二十九日
书记员 沙丹
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终12号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1970年4月30日出生，身份证号码2109211970********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被刑事拘留。现羁押于阜新市看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月4日作出（2015）阜县刑初字第311号刑事判决，宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月16日13时15分，被告人王某驾驶证超过有效期醉酒驾驶无牌照“赛阳”牌两轮轻便摩托车，沿阜蒙县繁荣大街由北向南行驶至北环路交叉路口处，被巡逻的阜蒙县公安局交警大队民警查获，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为129.8mg／100ml。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被告人供述、被告人身份证明、驾驶证查询记录、酒精含量检验报告书等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人王某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人王某的上诉理由是：量刑过重，愿意接受罚金处罚，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，上诉人王某未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于王某所提上诉理由，经查，王某系醉酒驾驶无牌照机动车且驾驶证超过有效期，原审法院在量刑时已综合考虑其从轻、从重犯罪情节，在法定幅度内对其科处刑罚适当，其上诉理由无事实和法律依据，故本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年二月三日
书记员 赵其林
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执341号
申请执行人李勤任，女，1976年3月7日出生，住所地湖南省资兴市坪石乡税里村蔡家组。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
李勤任与李细红、罗经西、李剑群、谭章林行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审96号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李细红、李剑群、谭章林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李细红、李剑群、谭章林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李细红、李剑群、谭章林新的财产线索，申请执行人李秋磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月一日
书记员 罗 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2129号
原告：陈继进，农民，浦
江县檀溪镇寺前村湖山�5号。
被告：陈龙卫，农民，浦
江县南江路2排1区1号。
被告：顾旺珍，
檀溪西路155号。
原告陈继进诉被告陈龙卫、顾旺珍合伙协议纠纷一案，本
院于2009年7月24日立案受理后，依法由审判员刘爱苹适用简
易程序独任审判，于2009年8月24日公开开庭进行了审理。原
、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继进起诉称，2007年3月至5月份，两被告与原告合
伙做水晶生意，2007年5月30日散伙后经双方结算，两被告应
付原告成本及利润18000元正，对此被告陈龙卫向原告陈继进
出具了欠条一张。后经原告多次催讨，两被告仅付10000元给
原告，余款8000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至
本院，请求判令：1、两被告立即�付原告人民币8000元及逾
期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至
实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。两被告答辩称：欠款是事实，原告提供的货物存在质量问
题，多次要求原告来退货没有来退。
原告举证、被告质证及本院论证意见：
1、原告提供由被告陈龙卫出具的“欠条”一张。证明被告
欠款的事实。两被告质证无异议，本院予以认定。
2、原告提供证明一张，证明陈继进与陈继正系同一人。两
被告质证，不知道原告有两个名字。经审核，本院予以认定。
两被告未提供书面证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间合伙协议关系成立，事实清楚
，证据充分，由被�陈龙卫出具的欠条一张为凭，被告理应及
时支付，拖欠不付依法应承担民事法律责任。原告要求两被告
支付人民币8000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率
计算至实际付清之日止）的请求合理合法，本院予以支持。两
被告在庭审辩解，原告所提供的货物有质量问题，但未能提供
证据予以证明，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈龙卫、顾旺珍于本判决生效之日起十日内
支付原告人民币8000元及利息（从2009年7月24日按银行同期
贷款利率计算至本判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙卫、顾旺
珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江
省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年九月三日
代书记员 王建荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2307号
申请执行人张华明，女，1959年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路46号。
法定代表人刘洪涛，董事长。
本院于2014年8月20日作出的（2014）聊东民初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城天龙集团股份有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城天龙集团股份有限公司在聊城华龙天然气有限公司的股权320万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年三月二十二日
书记员 于其国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4676号
上诉人（原审原告）吕建军，男，1953年3月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人吕建军因与上诉人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4577号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕建军与上诉人陕西龙扬经济发展有限公司均于2017年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕建军及上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕建军及上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费，吕建军预交50元，减半收取25元，由吕建军承担；陕西龙扬经济发展有限公司预交50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十日
书记员 孙静文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4800号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：王守剑，男，1972年5月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王守剑借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2124号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告周头生，男。
被告刘福云，男。
被告刘定云，女。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告周头生、刘福云、刘定云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人晏曙东到庭参加诉讼，被告周头生、刘福云、刘定云经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出诉讼请求：判决三被告周头生、刘福云、刘定云连带偿还原告贷款本金50000元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周头生、刘福云、刘定云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或陈述答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月3日，被告周头生在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款50000元用于养殖。双方签订了《农户贷款借款合同》，双方约定正常利率为9.48%，逾期利率14.22%，还款方式为定期结息，2015年6月30日被告周头生进行了贷款循环，贷款到期日为2016年6月29日。被告周头生、刘福云、刘定云组成贷款联保小组，对其贷款互相进行连带担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告周头生未按时偿还贷款，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告周头生、刘福云、刘定云与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款到期后，被告周头生未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行可对逾期借款按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利率，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，应予支持。被告刘福云、刘定云作为联保小组成员，承诺为被告周头生的借款本金50000元及利息承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告刘福云、刘定云应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告周头生、刘福云、刘定云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周头生于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，2016年6月20日前的利息按年利率9.48%支付，自2016年6月21日起按年利率14.22%支付至清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘福云、刘定云对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周头生、刘福云、刘定云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾志华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第449号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：赵坚红，系绍兴市越城新大地夜总会经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赵坚红著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告赵坚红的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金燕娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1789号
原告：王小芬，女，1965年2月9日出生，汉族，住余杭区。
被告：范文娟，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告王小芬诉被告范文娟民间借贷纠纷一案中，原告王小芬于2017年3月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王小芬的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王小芬撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告王小芬负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年三月八日
书记员 施琳俊
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第112号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人黎根生，男，汉族，吉水县人。
被申请执行人许小玲，女，汉族，系黎根生之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2010年2月8日计划外生育一男孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（四）项之规定，于2015年1月6日作出吉计生征决字（2010）第109304号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年4月30日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年1月6日作出的吉计生征决字（2010）第109304号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年1月6日以吉计生征决字（2010）第109304号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费9880元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年五月七日
书记员 李 逸
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1324号
申请执行人：刘维军，男，汉族。
被执行人：周武元，男，汉族。
刘维军诉周武元合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11057号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周武元银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月六日
书记员 李荣基
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1417号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人张大毛，男,1963年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张大毛犯拒不执行裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张大毛已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第863号
原告马晓乐，男，汉族，1962年7月30日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司，住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告马晓乐与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告马晓乐，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓乐诉称，2010年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了被告协助办理房屋所有权证的期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间和条件交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求1、被告支付逾期交房（自2012年1月1日起至2013年4月28日共483天，扣除交房时已支付的3000元）的违约金15367.33元；2、延期办理房屋所有权证的违约金3802.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金没有异议。但原告的其它各项诉求没有依据，不予认可。
经审理查明，2010年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街商品房（建筑面积146.26平方米），售房单价2600元／平方米，房屋总价款为380276元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。该合同第十五条约定出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”D区住宅楼定于2013年4月28日起分户验（收）房，交房时间安排为：4月28日-30日办理1号楼、5月1日-2日办理3号楼、3日-4日办理8号楼、5日-7日办理9号楼、8日-9日办理2号楼、10日-11日办理7号楼、12日-14日办理4号楼、15日-17日办理5号楼、18日-19日办理14号楼、20日-22日办理16号楼。
再查，海宏壹号D区1号楼尚未竣工验收。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的逾期交房的违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房（2012年1月1日起至2013年4月28日共483天）的违约金15367.33元，符合合同的约定，并已扣除被告赔付的3000元，应予支持。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故原告的该项诉求没有依据，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马晓乐逾期交房的违约金15367.33元；
二、驳回原告马晓乐要求被告青海海宏房地产有限责任公司承担逾期办理房屋所有权证的违约金3802.76元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费185元，减半收取92.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担74元，原告马晓乐负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 喇晓萍
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01236号
原告冯凯，居民。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告胡志平，居民。
被告丁桂超，居民。
委托代理人李海霞，居民。
原告冯凯诉被告胡志平、丁桂超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯凯的委托代理人仲帅、被告胡志平、被告丁桂超委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凯诉称：二被告系朋友关系。2015年4月2日，被告胡志平因做生意缺乏资金向原告借款70000元，并约定借款期限为1个月，被告丁桂超为上述款项提供担保。经原告多次索要，二被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款70000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告丁桂超对上述款项承担连带还款责任；二、二被告承担本案诉讼费。
被告胡志平辩称：被告胡志平向原告借款70000元属实，约定月利率5%，借款当日扣除利息2500元，以后每月给付利息2500元。被告胡志平已经归还上述款项。请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁桂超辩称：被告胡志平向原告借款70000元属实，口头约定月利率3%。被告丁桂超未使用上述借款，不同意承担连带还款责任。
经审理查明：2013年4月2日，被告胡志平向原告借款70000元，并于借款当日向原告出具借据一份，约定利息按月计算，借款期限为1个月。同时双方签订借款合同约定借款到期后，如被告胡志平拖延给付则每天承担借款利息、违约金400元。被告丁桂超为上述借款提供连带担保。后被告胡志平于2015年7月6日通过银行转账给付原告利息款2500元。现因被告胡志平未履行还款义务，被告丁桂超亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告胡志平之间的借贷关系及其与被告丁桂超之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡志平未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条是表明当事人之间存在债权债务关系的书面凭证，当事人双方均应受借条内容的约束，被告胡志平辩称借款时原告扣除当月利息2500元，原告不予认可，被告胡志平未能提供任何证据证明其主张，故对其上述辩解理由本院不予采纳。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，被告丁桂超予以认可，被告胡志平称借款利息为月利率5%，均超出法律保护的范围，现原告主动调整为按月利率2%计算利息，本院予以支持，已经给付的2500元应从利息款中予以扣除。被告胡志平辩称其每月均支付原告利息款2500元，未提供证据证实，对其辩解理由本院不予采纳。被告胡志平还辩称，其已经归还原告借款，向本院提供丁超出具的收条一份，原告不予认可，从收条内容上看无法证实与本案的关联性，故对被告胡志平上述辩解理由本院亦不予采纳。被告丁桂超为被告胡志平借原告款提供连带责任保证，应按约定承担保证责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金70000元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，已付2500元应从中扣除）；被告丁桂超对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十月二十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保167号
申请人郭伦川，男，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被申请人王富贵，男，汉族，1995年10月4日出生，住重庆市潼南区。
申请人郭伦川与被申请人王富贵借款合同纠纷一案，申请人郭伦川于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王富贵价值42000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人郭伦川提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费440元已由申请人郭伦川缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年二月二日
书记员 王倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9497号
原告唐军平，女，白族，1986年4月27日出生，住贵州省织金县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告唐军平与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐军平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十二月十六日
书记员 王燕军
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执110号
申请执行人蒋顺梅，女，生于1988年10月5日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人张卫，男，生于1986年3月10日，汉族，湖北省公安县人。
被执行人张洪昌，男，生于1975年3月11日，汉族，河南省淅川县人。
蒋顺梅与张卫、张洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）鄂十堰中民一终字第00112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋顺梅于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人张卫、张洪昌无可供执行财产。申请执行标的144733.06元、案件受理费5344元、执行费2071元，均未执行。
本院认为，被执行人张卫、张洪昌无可供�行财产，申请执行人蒋顺梅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民一终字第00112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年九月六日
书记员 何丽东
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初467号
原告交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳西路88号。
负责人：李晓渊。
被告浙江天涯实业有限公司，住所地：武义县经济开发区兰花路5号。
法定代表人：施丽瑛。
被告吕泽星，男，1966年8月2日出生，汉族，住永康市。
被告施丽瑛，女，1965年11月2日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江天涯实业有限公司、吕泽星、施丽瑛金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司金华武义支行于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求查封被告浙江天涯实业有限公司、吕泽星、施丽瑛所有的房地产，保全金额2503.45万元。
本院认为，原告交通银行股份有限公司金华武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告浙江天涯实业有限公司、吕泽星、施丽瑛所有的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年三月三日
代书记员 陈 芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1448号
原告：杭州萧山江南园林工程有限公司。
法定代表人：凌纪江。
委托代理人：吴中杰。
被告：金伯荣。
原告杭州萧山江南园林工程有限公司与被告金伯荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山江南园林工程有限公司的特别授权委托代理人吴中杰到庭参加了诉讼，被告金伯荣经本院合法传唤拒不到庭。因原告未支付完执行款，于开庭当日向本院申请中止审理，本院予以准许。2015年10月17日，原告支付完执行款，本案恢复审理。原、被告向本院申请，中止审理期间为双方庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告杭州萧山江南园林工程有限公司起诉称：2009年12月2日，原、被告签订杭州萧山江南园林工程有限公司工程项目内部承包合同，合同约定：原告将温岭市三星小学校环境景观工程承包给被告施工，原告按工程决算总价的3%提取积累，税金由被告承担。2012年1月13日，该工程经竣工，工程造价为1872026元。该工程造价扣除3%的累积56160.78元，扣除税金23542.29元，实际原告应付被告1792322.93元。现原告已支付被告工程款1742322.93元，为被告支付材料款264758元，承担诉讼费8200元，合计2015280.93元。原告实际多支付了被告222950元（其中120440元，于2014年1月23日由贵院作出（2013）台温民初字第1645号民事调解书，故本案诉讼标的额为102510元）。现原告起诉要求被告返还工程款102510元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、杭州萧山江南园林工程有限公司工程项目内部承包合同一份，用以证明原、被告之间的工程承包事实、结算约定。
2、建设工程咨询报告书、造价审定单各一份，用以证明工程造价为1872026元的事实。
3、用款申请单、付款申请单、农村信用社业务凭证，用以证明原告已支付给原告工程款1742322.93元的事实。
4、（2014）杭萧商初字第2524号、2525号民事判决书、执行划款凭证各一份，用以证明原告为被告支付材料款，承担诉讼费用的事实。
被告金伯荣向本院提交答辩状答辩称：被告系为他人承包，不应承担责任。
被告金伯荣未向本院提交证据。
经原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2009年12月2日，原、被告签订杭州萧山江南园林工程有限公司工程项目内部承包合同，合同约定：原告将温岭市三星小学校环境景观工程承包给被告施工，原告按工程决算总价的3%提取积累，税金由被告承担。2012年1月13日，该工程竣工，工程造价为1872026元。该工程造价扣除3%的累积56160.78元，扣除税金23542.29元，实际原告应付给被告1792322.93元。原告已支付给被告工程款1742322.93元。2014年7月23日，浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2014）杭萧商初字第2524号和（2014）杭萧商初字第2525号民事判决书，判决原告支付黄瑞良货款40550元，承担诉讼费407元和判决原告支付彭云飞货款60900元，承担诉讼费661元。后原告支付了上述款项。
本院认为：原告杭州萧山江南园林工程有限公司以内部承包的形式分包给被告施工，但被告不具有建设施工企业资质，也非原告员工，故原、被告于2009年12月2日签订的杭州萧山江南园林工程有限公司工程项目内部承包合同无效。虽合同无效，但该工程经竣工验收合格，原、被告也应参照合同的约定予以结算。根据合同的约定，该工程的材料采购款应由被告承担，故被告支付的浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2014）杭萧商初字第2524号和（2014）杭萧商初字第2525号民事判决书确定的货款实际上应由被告承担。现原告已为被告支付上述款项，被告应予以返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告未能举证予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伯荣在本判决生效后十日内支付给原告杭州萧山江南园林工程有限公司102510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告金伯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十一月十一日
代书记员 林文婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7159号
原告：黄军利，男，1980年10月29日出生汉族，住宁海县。
被告：陈全军，男，1974年12月10日出生汉族，住宁海县。
原告黄军利诉被告陈全军为加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年12月29日，原告黄军利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄军利撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告黄军利负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7159号原告：黄军利，男，1980年10月29日出生汉族，住宁海县。被告：陈全军，男，1974年12月10日出生汉族，住宁海县。原告黄军利诉被告陈全军为加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年12月29日，原告黄军利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄军利撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告黄军利负担。（此页无正文）审 判 长  葛向斌人民陪审员  叶定全人民陪审员  仇毓秀二〇一七年十二月二十九日代书 记员  邬丹萍????2?