wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初20号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年9月11日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年7月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月18日被该局执行逮捕。
辩护人郑友亮，江苏青创律师事务所律师。
被告人胡某某，绰号“八万”，男，1971年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因赌博，于2006年11月14日被原铜山县公安局行政拘留三日，曾因扰乱单位秩序，于2012年4月被行政拘留12日。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年7月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月18日被该局执行逮捕。
辩护人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人郑某某、胡某某犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审理期间，公诉机关于2016年4月1日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院于当日决定延期审理。2016年7月8日，公诉机关第二次建议对该案延期审理。本院于当日决定延期审理。因其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，2016年9月27日中止审理。同年12月9日恢复审理。因本案需要重新鉴定，致使案件在较长时间内无法继续审理，2016年12月15日中止审理。因中止审理的原因消失，2017年6月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郑友亮、被告人胡某某及其辩护人耿庆彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月中旬，被告人郑某某受被告人胡某某之托，到山东省济宁市微山县韩庄镇性义中村马某某（另案处理）经营的农资经营部，以2160元的价格向其购买了使用复合化肥、稻糠等非法制造的硝铵类炸药共计450公斤，存放在徐州市铜山区利国镇潭家村东边采石场内用于采石。2015年7月21日，徐州市铜山区公安局当场查获其中的147.8公斤。
2015年8月3日，徐州市铜山区公安局民警在马某某的经营部内搜查出疑似爆炸物74.84斤。
经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，从被告人马某某化肥店内搜查出的可疑物及从徐州市铜山区利国镇潭家村采石场现场查获的可疑物的主要成份均为硝酸铵、硝酸钾，并混有类似木粉的可燃物，为自制硝酸铵类混合炸药。此自制炸药的起爆感度较低（不能被工业雷管完全起爆），但可与正规厂家生产的工业炸药共同使用于浅孔或深孔爆破，或使用专门的起爆弹、起爆药（包/柱）起爆，可以达到正常的爆炸（爆破）效果。
另查明，被告人郑某某、胡某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某、赵某某、杜某某等人的证言，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、胡某某非法购买、运输爆炸物，其行为均已构成非法买卖、运输爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人郑某某、胡某某的辩护人提出：徐州市铜山区公安局委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定属于委托主体不合法，应作为非法证据排除。另外检材的提取、保存保管不合法。经查认为，公诉机关指控被告人郑某某、胡某某犯非法买卖、运输爆炸物罪，依据的是徐州中国矿大爆破有限公司出具的鉴定意见。本院审理期间，经查徐州中国矿大爆破有限公司没有鉴定资质，后本院要求侦查机关重新鉴定。2017年3月15日，徐州市铜山区公安局民警王磊、吴郑巍在马某某的辩护人党同皓的见证下，到爆炸物的保管机�提取了疑似爆炸物，送交贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。徐州市铜山区公安局作为本案的侦查机关，对案件的证据有义务进行补证，其作为委托主体法律并无禁止性的规定。本案检材的提取、保存保管也不存在不合法的情况。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。
二辩护人提出贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见不明，不具有采信力。经查认为，贵州警官职业学院司法鉴定中心接受委托后，指派鉴定人员通过形态检验、化学检验、爆炸试验等法定程序，得出以上鉴定意见。该鉴定中心具有鉴定资质，其按照法定程序作出的鉴定意见经当庭质证，可以作为定案的依据。故对辩护人提出的该鉴定意见不具有采信力的辩护意见，本院不予支持。
被告人郑某某、胡某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2020年7月29日止。）
二、被告人胡某某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2020年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第53号
原告：周某某。
委托代理人：詹某某。
被告：黄岩方××纸××有限公司，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：徐某某。
原告周某某与被告黄岩方××纸××有限公司为民间借
贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2010年1月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告周某某及其委托代理人詹某某到庭参
加诉讼，被告黄岩方××纸××有限公司的法定代表人徐某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2007年2月25日，被告黄岩方××纸
××有限公司向原告借款50000元，并出具收款收据给原告，
载明：“借期一年，月息7厘”。借款后被告黄岩方××纸×
×有限公司于2008年3月14日归还原告本金20000元，尚欠原告
借款本金30000元。现要求被告偿还借款本金30000元并支付利
息（利息按月息7厘计算，其中已归还的借款20000元的利息自
借款之日起计算至2008年3月14日止，借款30000元的利息自借
款之日起计算至实际还款日止。
被告黄岩方××纸××有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告公司情况及证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格
。证据2，收款收据一份，证明被告黄岩方××纸××有限公
司向原告借款50000元及约定月息7厘的事实。
本院向被告黄岩方××纸××有限公司送达了应诉通知
书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义
务告知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃
质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述
证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告黄岩方××纸××有限公司向原告借款5
0000元，有被告出具给原告的收款收据为凭，事实清楚。借款
后，被告仅归还本金20000元，尚欠原告30000元及利息。要求
被告黄岩方××纸××有限公司归还借款本息，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
一、被告黄岩方××纸××有限公司于判决发生法律效
力之日起十日内返还原告周某某借款本金人民币30000元，同
时支付自2007年2月25日起至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止按月利率7‰计算的利息。
二、被告黄岩方××纸××有限公司于判决发生法律效
力之日起十日内支付原告周某某自2007年2月25日起至2008年3月14日止按本金20000元按月利率7‰计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，适用简易程序减半收取395元
，由被告黄岩方××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费790元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 卢瑾晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7598号
原告：李静,女,1989年6月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
被告:董李平,女,1984年1月30日出生,汉族，住安徽省涡阳县经济开发区，
原告李静与被告董李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告李静于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆家运
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 昊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初162号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人聂寅武，男，1970年12月20日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住。1998年8月，因犯抢劫罪于被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月刑满释放；2015年4月，因犯盗窃罪被原邯郸县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年5月7日被释放。因犯涉嫌盗窃罪于2017年3月4日被拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）133号起诉书指控被告人聂寅武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人聂寅武到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年3月3日2时许，被告人聂寅武在邯郸市邯山区浴新大街与农林路交叉口农机小区院内4号楼下，将被害人刘某1停放于此的银色宝岛牌电动三轮车盗走；得手后，继续寻找作案目标，在邯郸市邯山区邯钢路17号院2号楼3单元门口，将被害人李某1停放于此的白色绿涛牌电动车盗走。
以上被盗物品经邯山区价格认证中心认定，共计价值人民币4117元。
2017年3月3日23时许，被告人聂寅武被抓获到案。被盗赃物已追回退被害人。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人聂寅武进行惩处。并提出被告人聂寅武系累犯，建议判处被告人聂寅武一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人聂寅武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定、扣押、发还物品清单、被告人供述、前科证明及户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人聂寅武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂寅武到案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被盗物品已追回退被害人，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂寅武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01741号
原告刘军，男，汉族，1971年11月8日生。
被告吴伟，男，汉族，1976年7月14日生。
原告刘军诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告吴伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日生，被告因急需用钱，向原告借款1150000元，1150000元是原告和同学、朋友挪用的，被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款1150000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告陆续向原告借款共计1150000元，均以现金的方式支付，于2013年3月5日给原告出具借条两张，未约定还款期限及利息。后原告催要无果，故诉至法院。
以上事实有原告的陈述及借条两张予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。被告未到庭答辩，也未对原告陈述的事实及提供的证据进行答辩和质证，本院确认原告的诉请符合法律规定，予以支持。根据第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吴伟偿还原告刘军借款1150000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费15150元，因适用简易程序，减半收取7575元，由被告负担（原告已缓交，被告于上述履行期限内将7575元交付本院）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高权
二〇一五年七月二十日
书记员 刘伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保591号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。
负责人：张伟。
被申请人:薛伟，女，汉族，住黑龙江省集贤县。
被申请人:何文军，男，汉族，住黑龙江省集贤县。
被申请人：威海圣合房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371002771004122W，住所地威海经区海滨北路46号1112室。
申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人薛伟购买的登记在威海圣合房地产开发有限公司名下的荣成市月湖新城东区76号202室的房产，查封期限三年；
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月九日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第635号
原告汪某甲，男，汉族，1964年12月19日出生。
被告汪某乙，女，汉族，1949年1月11日出生。
被告汪某丙，女，汉族，1952年3月2日出生。
被告汪某丁，女，汉族，1970年4月27日出生。
原告汪某甲与被告汪某乙、汪某丙、汪某丁继承纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲，被告汪某乙、汪某丙、汪某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原告汪某甲与汪某戊是父子关系。汪某戊于2010年10月9日去世。汪某戊生前在中国农业银行郑州市须水支行存款5463.41元。现原告要求继承汪某戊的遗产银行存款5463.41元及利息。
被告汪某乙辩称，同意汪某戊在银行存款5463.41元及利息归原告所有。
被告汪某丙辩称，同意汪某戊在银行存款5463.41元及利息归原告所有。
被告汪某丁辩称，同意汪某戊在银行存款5463.41元及利息归原告所有。
经审理查明，汪某戊与沈某某系夫妻关系。原告汪某甲与被告汪某乙、汪某丙、汪某丁系汪某戊和沈某某子、女。汪某戊于2010年10月8日因病死亡，沈某某于2014年2月24日因病死亡。汪某戊死亡后，其在中国农业银行股份有限公司河南省分行须水支行某账号上有存款5463.41元，未予继承分割。原告诉至本院要求解决。庭审中，被告汪某乙、汪某丙、汪某丁表示放弃对上述存款的继承，同意该存款及利息归原告汪某甲所有。
上述事实有双方当事人的陈述、账单、证明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，汪某戊死后，继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”的规定，因汪某戊死亡后，其在中国农业银行股份有限公司河南省分行须水支行某账号上有存款5463.41元，未予继承分割，沈某某亦于2014年2月24日因病死亡，故原告汪某甲与被告汪某乙、汪某丙、汪某丁作为汪某戊与沈某某第一顺序继承人均享有继承权，鉴于庭审中，被告汪某乙、汪某丙、汪某丁表示放弃对上述存款的继承，同意该存款及利息归原告汪某甲所有，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日汪某戊在中国农业银行股份有限公司郑州须水支行某账号上有存款5463.41元及利息归原告汪某甲所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年四月十四日
书记员 张滢
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第635号
原告：北京某某某某室内设计有限公司。
法定代理人：罗某，该公司董事长。
委托代理人：杨某，北京市某某律师事务所律师。
被告：西宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，西宁某某房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：鲁某某、徐某某，青海某某律师事务所律师。
本院在审理原告北京某某某某室内设计有限公司与被告西宁某某房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京某某某某室内设计有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京某某某某室内设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京某某某某室内设计有限公司撤回起诉。
案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由原告北京某某某某室内设计有限公司负担。
审 判 长 杨武
审 判 员 周莉
人民陪审员 金辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执704号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市合肥市。
负责人：陈旭初，行长。
被执行人：徐海军，男，1975年5月6日出生，住杭州市萧山区靖江。
被执行人：朱孝荣，女，1972年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民二初字第01049号民事判决书，已向被执行人徐海军、朱孝荣发出了执行通知书，责令被执行人徐海军、朱孝荣立即履行给付申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行借款本金299686.67元及利息18693.59元（暂计算至2015年9月18日，款清息止），迟延履行期间债务利息12639元（暂计算至2016年10月10日，款清息止），法律服务费20100元，案件受理费6143元、保全费2134元、公告费800元并承担本案执行费4977元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人徐海军、朱孝荣的银行存款365173.26元；或扣留、提取被执行人徐海军、朱孝荣尚未支取的收入365173.26元；或查封、扣押被执行人徐海军、朱孝荣365173.26元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执704号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市合肥市金寨路131号，组织机构代码84902056-1。
负责人：陈旭初，行长。
被执行人：徐海军，男，1975年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，
被执行人：朱孝荣，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行中国银行股份有限公司合肥南城支行与徐海军、朱孝荣金融借款合同纠纷一案中，现被执行人徐海军、朱孝荣名下暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执704号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市合肥市金寨路131号。
负责人：陈旭初，行长。
被执行人：徐海军，男，1975年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，
被执行人：朱孝荣，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行申请执行徐海军、朱孝荣金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）皖0104执704号执行裁定书查封了登记在被执行人朱孝荣名下位于长丰县双墩镇阜阳北路与阳泉路交口恒大帝景3幢2702室（合同备案号1209701246）房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人朱孝荣名下位于长丰县双墩镇阜阳北路与阳泉路交口恒大帝景3幢2702室（合同备案号1209701246）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执120号
申请执行人中国**银行股份有限公司**市分行，地址**市**区**街*号。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋某，男，19**年*月*日生，汉族，该分行信贷部管理人员，住**市**区**小区*单元*室，公民身份证号码****************。
被执行人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码****************。
被执行人牛某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**村*组*号，公民身份证号码****************。
被执行人梁某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码***************。
被执行人王某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*号。
被执行人梁某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码****************。
被执行人王某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还银行借款的能力，申请人同意本案终结本次执行程序。未受清偿金额为33859.00元（含案件受理费623元、公告费300.00元），申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第232号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐艳飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2835号
原告吴某某。
被告熊某某。
原告吴某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
2010年10月19日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某
某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年9月17日向原告借款50000元，
并出具借据1份。但之后，经原告多次催讨，被告分文未还。
现起诉要求被告立即返还原告借款50000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借据1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法
，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：熊某某在本判决生效后十日内返还吴某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年十月十九日
书记员 蒋晓妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07992号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告王军，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1924号
原告：陈日明，男，1964年1月4日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：黄佳俊、唐智辉，江西赣中律师事务所律师。
被告：朱河江，男，1962年9月5日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
原告陈日明与被告朱河江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日明及其委托诉讼代理人黄佳俊、被告朱河江的委托诉讼代理人廖传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈日明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2007年，因遂川县珠田乡珠溪村山上组杉木山场急需用钱，为筹措资金，原告应要求陆续将140000元款项交给被告。后原告多次向被告追讨此款，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
朱河江辩称，原、被告是同学关系，被告从没有向原告借过钱。2007年时，被告是公职人员，禁止经商，也未经商，从未参与过珠田乡珠溪村山上组杉木山场的经营。原告在诉状中说“应要求”，又没说清楚是应被告的要求。故被告不是借款人，没有义务归还原告钱款。根据原告提供的证据，被告出具的是收据，显然被告是权利主体，原告是履行义务行为，如果是借贷行为，被告应该是书写借条，故原告主张被告向其借款的事实不成立。即使法庭认为该款系借款，也已经超过了诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈日明与被告朱河江系同学关系。2007年10月，被告朱河江因需资金，向原告陈日明借款。原告陈日明于2007年10月1日支付了30000元现金给被告朱河江，被告朱河江向原告陈日明出具了一份收据，写明“今收到陈日明人民币叁万元正（整），所收是实”。2007年10月2日，原告陈日明又通过现金存款的方式向被告朱河江银行账户存款90000元。2008年5月21日，原告陈日明再次支付20000元现金给被告朱河江，被告朱河江又向原告陈日明出具了一份收条，写明“今收到陈日明用于投资郭银花处山场款人民币贰万元正（整），所收是实”。后原告多次要求被告归还上述款项，被告总以郭银花未归还为由，拒绝归还。另查明，原、被告间除上述收付款之外，没有其他经济关系。
本院认为，债务应当清偿。被告朱河江拖欠原告陈日明借款140000元，有原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱河江没有证据证明原告陈日明支付上述款项系偿还双方之前的借款或其他债务的，故本院对被告朱河江关于上述款项不是借款的辩解意见不予采信。关于2008年5月21日的收条：该收条内容存在两种理解，一是被告朱河江只是中间人，该款系陈日明用于投资郭银花处；二是被告朱河江收取原告陈日明的款后，自己用于投资郭银花处。一方面，该收条系被告朱河江书写，应作出不利于书写人的解释；另一方面，被告朱河江没有证据证实该款确实用于郭银花处。故2008年5月21日收条中的20000元应认定为是被告朱河江向原告陈日明的借款。关于本案诉讼时效的问题：无论是收条、收据，还是付款凭证，均没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，而被告并没有证据证明在原告起诉前本案已超过诉讼时效，故本院对被告关于本案已超过诉讼时效的辩解意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱河江于本判决生效之日起三日内归还原告陈日明借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，由朱河江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第423号
罪犯边平，男，1951年9月17日出生，汉族，文盲，原户籍所在地河北省万全县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）呼刑初字第60号刑事判决，认定罪犯边平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年10月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月12日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年4月25日、2008年11月26日、2010年11月25日、2012年08月15日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯边平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯边平在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯边平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯边平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2004年2月12日起至2019年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏丽多
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3304号
原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码:91370800MA3C836E8F。
法定代表人:聂磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：于露（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：代桂生，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李兰云（系代桂生之妻），女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李冠军，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张玉（系李冠军之妻），女，1983年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告代桂生、李兰云、李冠军、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人于露到庭参加诉讼。被告代桂生、李兰云、李冠军、张玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代桂生、李兰云偿还借款本金50655.26元及利息；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日，被告代桂生因借新还旧（收圆葱）与原告下属的卜集信用社签订个人借款合同，约定借款53000元，合同期限至2017年3月8日。同日,原告与被告李冠军签订了保证合同，自愿为被告代桂生在原告处的借款及利息承担连带保证责任。被告李兰云签字确认自愿对代桂生在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以配偶共同财产承担连带偿还责任。被告张玉自愿以夫妻共同财产为被告李冠军的担保借款承担连带保证责任和偿还责任。2016年3月31日，原告向被告代桂生发放贷款53000元，约定还款时间为2017年3月8日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还。
被告代桂生、李兰云、李冠军、张玉未作答辩。
经审理查明，被告代桂生、李兰云系夫妻关系。2016年3月26日，被告代桂生与原告辖属卜集信用社签订编号为（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）个借字（2016）年第0026号《个人借款合同》，约定被告代桂生向原告借款53000元，用于借新还旧（收圆葱），借款期限自2016年3月26日至2017年3月8日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告李冠军签订一份（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）保字（2016）第0026号《保证合同》，合同约定：被告代桂生为上述《个人借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李兰云、张玉分别作为被告代桂生、李冠军的配偶，在面谈记录上签字，承诺借款人配偶、保证人配偶对该授信额度内的每笔借款共同承担连带保证责任。原告于2016年3月31日向被告代桂生发放贷款53000元，贷款凭证载明，借款到期日2017年3月8日，利率10.0775‰。借款到期后，原告金乡农商行多次要求代桂生、李兰云偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2017年10月17日，上述借款尚有本金49405.24元及利息4724.48元未偿还。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告代桂生未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告代桂生偿还借款本金及利息。被告李冠军对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告李兰云与被告代桂生在夫妻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张玉作为被告李冠军的配偶，知悉并承诺为借款人代桂生的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代桂生、李兰云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49405.24元、利息4724.48元及利息（以49405.24元未基数，自2017年10月18日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付）；
二、被告李冠军、张玉对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告代桂生、李兰云、李冠军、张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年十月十九日
书记员 王倩楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民初45号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：武义县桐琴镇尊徽电子商务商行，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇东皋拆迁安置区*号地块。
经营者：漆小波。
原告宏联国际贸易有限公司与被告武义县桐琴镇尊徽电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 方慧颖
二〇一八年五月十四日
代书 记员 徐圆圆
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执行字第754号
申请执行人张果偙，男，1978年7月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人王月莲，1976年7月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，系申请执行人妻子。
被执行人张第偙，男，1981年8月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人张果偙与被执行人张第偙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为人民币30000元及利息。经查：被执行人张第偙，下落不明，家中暂未发现有可供执行的财产。查询相关的金融机构，暂未发现被执行人有存款。在罗源县房地产管理所未发现被执行人房产登记情况。在罗源县国土局也没有被执行人土地使用权登记。以上情况致使本案暂时无法执行。申请人于2013年12月11日向本院提出延期申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）罗执行字第754号案件本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一三年十二月十二日
书记员 张章武
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初204号
原告：胡某，男，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：尹建新，系汉中市汉台法律服务所律师，委托代理权限为：一般授权委托诉讼代理。
被告：阎某某，女，，住陕西省汉中市。
被告：王某甲，男，住址同上。
二被告委托诉讼代理人刘超，系陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为：一般授权委托诉讼代理。
原告胡某与被告阎某某、王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法进行审理。
原告胡某向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾人赔偿金等损失共计324990元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告阎某某、王某甲系夫妻关系。被告阎某某开办某某石粉厂，2015年11月阎某某要拆除某某石粉厂结构厂房，王某甲在2015年12月2日八时二十分，电话雇请原告前往某某石粉厂拆除厂房，并提供了拆除厂房的脚手架，后原告来到现场，在爬到脚手架顶端时，脚手架突然移动，使原告身体失衡，导致原告从10米多高的脚手架上摔下受伤，故原告提起诉讼。
本院经审查认为：被告阎某某于2015年11月25日与周某某、王某乙签订工程承包合同，已将其位于城固县某某某镇石英砂厂钢结构厂房拆除的工程承包给周某某、王某乙。二被告是受周某某、王某乙的委托叫原告去提供劳务的，接受劳务的是周某某、王某乙；本院在与王某乙的谈话中，王某乙也认可这一事实。故二被告不是接受劳务的一方，不是本案适格的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
本案预收受理费2041元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 婕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执818号
申请执行人迟慧玲。
被执行人苏筱冬。
申请执行人迟慧玲与被执行人苏筱冬关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：“一、被告苏筱冬于本判决发生法律效力后十日内将拆改的烟道、下水设施恢复原状；案件受理费100元，原告迟慧玲负担50元，被告苏筱冬负担50元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执818号申请执行人迟慧玲。被执行人苏筱冬。申请执行人迟慧玲与被执行人苏筱冬关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：“一、被告苏筱冬于本判决发生法律效力后十日内将拆改的烟道、下水设施恢复原状；案件受理费100元，原告迟慧玲负担50元，被告苏筱冬负担50元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年一月九日书 记 员  刘晓丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00830号
申请执行人：安徽九泰装饰有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨志华，经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：俞林，男，汉族，1980年6月4日出生，住芜湖市繁昌县。系该公司员工。
被执行人：芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王木松，董事长。
本院在执行申请人安徽九泰装饰有限公司与被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏 昀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督45号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：王右，男，汉族，1982年7月11日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月21日发出（2017）苏0891民督45号支付令，限令被申请人王右在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费2831.4元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人王右。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人王右，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月21日发出的（2017）苏0891民督45号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明明
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初96号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人何少聪，男，1999年3月14日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地龙门县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月3日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年5月16日被执行逮捕。现羁押在龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人何少聪犯盗窃罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人何少聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日，被告人何少聪因经济状况不好，便产生盗窃的念头。当天15时许，被告人何少聪独自步行寻找目标，来到永汉镇大埔太村时，发现被害人唐某的楼房家中无人，于是被告人何少聪从旁边的一幢在建房子进入被害人唐某的楼房顶层，在楼顶找到一把锤子，然后将防盗门撬开进入。被告人何少聪在被害人的睡房内盗去现金300多元、白色联想手机一台、银项链一条等物。案发后，被告人何少聪退回白色联想手机一台给被害人唐某。
2017年5月3日，被告人何少聪到龙门县公安局永汉派出所投案自首。
上述事实，被告人何少聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单，被害人唐某的陈述和龙门县公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何少聪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，该行为既侵犯他人财产所有权，又侵害了良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑法构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何少聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何少聪作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人何少聪归案后，将盗窃所得的一台手机上缴公安机关，并由公安机关发还给被害人唐某，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何少聪八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人罪责不相适应，本院在量刑时仅作参考。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人何少聪的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何少聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾丽芬
二〇一七年六月十九日
书记员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执406号
被执行人杨祖柘，男，生于1981年1月29日，汉族，湖北省来凤县人，因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月18日起至2020年8月17日止），现在服刑。
关于被执行人杨祖柘责令退赔一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）鄂2826刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨祖柘犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年，并责令杨祖柘退赔龚景南人民币4750元，但被执行人杨祖柘未履行退赔义务，本院于2018年3月27日立案执行。
本案执行标的4750元。在执行过程中，查明被执行人杨祖柘正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人杨祖柘正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 邦 杰
审判员 熊 建 华
审判员 赵德祥二0一八年七月二日
书记员 黄 白 鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执406号被执行人杨祖柘，男，生于1981年1月29日，汉族，湖北省来凤县人，因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月18日起至2020年8月17日止），现在服刑。关于被执行人杨祖柘责令退赔一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）鄂2826刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨祖柘犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年，并责令杨祖柘退赔龚景南人民币4750元，但被执行人杨祖柘未履行退赔义务，本院于2018年3月27日立案执行。本案执行标的4750元。在执行过程中，查明被执行人杨祖柘正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人杨祖柘正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊     邦     杰审判员 熊     建     华审判员 赵德祥二0一八年七月二日书记员 黄     白     鹭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第786号
原告：葛××。
委托代理人：程×、谢×。
被告：潘×。
被告：吴××。
原告葛××与被告潘×、吴××债权纠纷一案，本院于2
009年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月18
日公开开庭进行了审理，原告葛××委托代理人程×到庭参加
诉讼，被告潘×、吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月19日，原告委托被告一代原告购
买解放牌自卸车，原告预付被告一购车款人民币600000元。被
告一收到原告预付款后没有帮原告买车，在原告的追讨下，被
告一向某告归还了人民币200000元。后经协商，原告不再委托
被告一购车，并由被告一向某告出具欠条。被告一承诺在2007
年7月19日前还清欠款人民币400000元，并由被告二承担连带
保证责任。但迄今为止，被告一未向某告履行还款义务，被告
二也未履行连带保证义务，故现原告诉至法院，请求法院：1
、判令两被告向某告偿还欠款人民币400000元及截止起诉日的
同期银行贷款利息两倍的逾期利息人民币106080元；2、本案
诉讼费用由两被告承担。为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、被告潘×于2009年1月7日出具的收据复印件一份，
证明被告欠款60万元的事实；
二、原告和被告潘×签订的协议原件一份，间接证明被
告欠购车款60万元的事实；
三、两被告出具的欠条原件一份，证明被告潘×欠款的
事实及吴××同意承担连带责任的担保。
被告潘×、吴××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放
弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以
认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，本案中原告葛××与被告潘×之间签订的协
议真实有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告潘×理应
按约返还原告预付款，其未按约付款，应承担相应的民事责任
。但原告要求被告承担银行同期贷款两倍利息没有法律依据，
本院应予调整。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期
间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保
证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证
期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证
责任。原告葛××未举证证明在保证期间内要求保证人承担保
证责任，因此，原告关于由被告吴××承担民事责任的诉讼请
求本院不应支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定
，判决如下：
一、被告潘×应付原告葛××欠款人民币400000元及赔
偿利息损失（从2007年7月20日起计算至2009年6月12日，按同
期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告葛××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8661元，公告费400元，由被告潘×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十月十四日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第786号
原告：葛少华。
委托代理人：程新、谢凯，浙江丰国律师事务所律师。
被告：潘锋。
被告：吴建青。
原告葛少华与被告潘锋、吴建青债权纠纷一案，本院于2009年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理，原告葛少华委托代理人程新到庭参加诉讼，被告潘锋、吴建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月19日，原告委托被告一代原告购买解放牌自卸车，原告预付被告一购车款人民币600000元。被告一收到原告预付款后没有帮原告买车，在原告的追讨下，被告一向原告归还了人民币200000元。后经协商，原告不再委托被告一购车，并由被告一向原告出具欠条。被告一承诺在2007年7月19日前还清欠款人民币400000元，并由被告二承担连带保证责任。但迄今为止，被告一未向原告履行还款义务，被告二也未履行连带保证义务，故现原告诉至法院，请求法院：1、判令两被告向原告偿还欠款人民币400000元及截止起诉日的同期银行贷款利息两倍的逾期利息人民币106080元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、被告潘锋于2009年1月7日出具的收据复印件一份，证明被告欠款60万元的事实；
二、原告和被告潘锋签订的协议原件一份，间接证明被告欠购车款60万元的事实；
三、两被告出具的欠条原件一份，证明被告潘锋欠款的事实及吴建青同意承担连带责任的担保。
被告潘锋、吴建青未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，本案中原告葛少华与被告潘锋之间签订的协议真实有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告潘锋理应按约返还原告预付款，其未按约付款，应承担相应的民事责任。但原告要求被告承担银行同期贷款两倍利息没有法律依据，本院应予调整。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告葛少华未举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，原告关于由被告吴建青承担民事责任的诉讼请求本院不应支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘锋应付原告葛少华欠款人民币400000元及赔偿利息损失（从2007年7月20日起计算至2009年6月12日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告葛少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8661元，公告费400元，由被告潘锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十月十四日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第504号
原告：刘某某，女。
被告：白某，男。
原告刘某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告相处不足两个月于2012年8月30日与被告再婚，婚前了解较少，仓促结婚。婚后发现双方性格不和，没有共同语言。2013年10月30日，生育女儿白某某后夫妻关系也未得到改善，经常口角生气。故要求与被告离婚。我的个人财产归我，女儿我自行抚养。
被告白某辩称：我们的日子不能过了，但我不同意离婚。如果离婚我要求自行对子女进行亲子鉴定，如果法院判决离婚的话，原告的财产归原告，所有债务由原告偿还，由原告返还全部彩礼款。
经审理查明：原、被告相处不足两个月，于2012年8月30日登记结婚（原告系再婚）。当时被告给付原告彩礼款80，000元，金银首饰款20，000元，合计100，000元。双方婚后与被告父母一起生活。2013年12月2日生育女儿白某某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事有时口角生气。2014年9月23日原告带着女儿回娘家居住与被告分居生活至今。在此期间被告曾劝接过原告，原告坚持分居未回到被告处。原告于2015年1月13日诉至本院，要求与被告离婚。在诉讼过程中被告要求自行进行亲子鉴定，不请求司法鉴定。
另查明，原告婚前个人财产冰箱一台，被告婚前个人财产48英寸液晶电视一台、双人床一张、春秋椅一对、大衣柜三组一套、太阳能热水器一台、电脑一台，均在被告处。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相处时间不足两个月仓促结婚。婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，经常口角生气。2014年9月23日原告独自回娘家居住与被告分居至今，被告也认为无法共同生活。应视为夫妻关系已达到破裂程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，自2014年9月23日双方分居生活开始，其女白某某一直与原告一起生活。诉讼过程中原告要求自行抚养其女，该项请求不违反法律规定应予支持。婚前个人财产双方均要求各自财产归各自所有，本院予以确认。关于被告要求返还彩礼问题，双方已结婚两年之久且生有子女，其彩礼款不应返还。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告白某离婚；
二、双方婚生长女白某某由原告自行抚养；
三、原告刘某某婚前个人财产冰箱一台归原告所有，被告白某婚前个人财产液晶电视机一台、双人床一张、春秋椅一对、大衣柜三组一套、太阳能热水器一台、电脑一台归被告所有（于本判决生效后五日内给付）；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年二月十二日
书记员 刘雲琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9057号
原告邱永坡，男，1973年6月16日出生。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被告陈联攀，男，1980年5月12日出生。
原告邱永坡与被告陈联攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员叶宏参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邱永坡的委托代理人任新伟到庭参加诉讼，被告陈联攀经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱永坡诉称，2014年7月29日被告陈联攀从原告邱永坡处借款人民币5万元用于资金周转，并约定在2014年8月15日前归还。到期后被告陈联攀并未归还借款，原告邱永坡经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告陈联攀偿还原告邱永坡借款5万元及利息（以5万元为基数，自2014年8月15日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告陈联攀承担。
原告邱永坡向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告陈联攀未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告邱永坡提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年7月29日，被告陈联攀向原告邱永坡出具欠条一份，写明：”今陈联攀从邱永坡处借款人民币伍万圆整（50000），于2014.8.15日前归还。欠款人：陈联攀2014.7.29”。庭审中，原告邱永坡表示自己手里有他人所还借款5万元现金，所以将该5万元现金借给了被告陈联攀。经询问，原告邱永坡表示在出具欠条后，被告陈联攀未向原告邱永坡还款。
上述事实，有原告邱永坡提交的欠条以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈联攀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告陈联攀向原告邱永坡借款5万元，并向其出具欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告邱永坡要求被告陈联攀偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在欠条中对还款期限进行约定，故逾期利息应以借款金额5万元为基数，自约定还款日的次日即2014年8月16日开始计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈联攀偿还原告邱永坡借款人民币五万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈联攀给付原告邱永坡利息（以人民币五万元为基数，自二〇一四年八月十六日起计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告邱永坡的其他诉讼请求。
如果被告陈联攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告陈联攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由被告陈联攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 喻倩雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2832号
原告：董某，男，1974年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：宋某，男，1973年8月30日出生，汉族。
被告：罗某，女，1973年11月10日出生，汉族。
被告：宋某甲，男1967年6月12日出生，汉族。
原告董某与被告宋某、罗某、宋某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的被告宋某甲的送达地址无法通知被告宋某甲应诉。原告又不能重新提供被告宋某甲的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告宋某甲的送达地址，因此，属于被告宋某甲不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费6900元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十月十日
书记员 吕 鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第476-1号
原告：科达集团股份有限公司。
法定代表人：刘锋杰，董事长。
委托代理人：王保国，男，汉族。
委托代理人：卜会兰，女，汉族。
被告：王孟孟，男，汉族。
原告科达集团股份有限公司诉被告王孟孟追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 迪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初240号
原告：杨霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住固始县。
被告：温耀东，男，年龄不详，汉族，住固始县。
被告：叶先锋，男，年龄不详，汉族，住固始县。
原告杨霞与被告温耀东、叶先锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法进行了审理。
原告杨霞向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款本金12万元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：原告杨霞起诉被告温耀东、叶先锋，由于其提供的被告信息不明确，不符合立案条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款第十一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨霞起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年一月二十六日
书记员 马永霄
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00426号
申请执行人大洼县新开农场，住所地大洼县新开镇。
法定代表人刘柏峰，该场场长。
被执行人陈玉双，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇曲家村。
本院在执行（2012）大洼民二初字第00338号大洼县新开农场与陈玉双租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴小明
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢39号
申请执行人：樟树市鹿江饲料厂，住所地：樟树市鹿江北路**号。
法定代表人：熊启明，该厂厂长。
被执行人：余金保，男，1970年7月27日生，汉族，住樟树市。
樟树市鹿江饲料厂与余金保买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2004）樟民初字第220号民事判决书，余金保给付饲料款3.12万元及利息,案件受理费1620元，由余金宝承担1266元、樟树市鹿江饲料厂承担354元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款3.25万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢39号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计3.25万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 黄思琪
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初575号
原告黄某某，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告曾某某，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2016年6月15日立案受理原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已解决纠纷为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告黄某某负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 游杭萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保154号
申请人周传玉，男，1964年11月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人周山山，系周传玉之女。
被申请人李泽鹏，男，1989年11月10日生，住济阳县。
被申请人贾爱花，住济阳县。
申请人周传玉因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年8月18日向本院提出申请，查封被申请人李泽鹏驾驶的贾爱花所有的鲁A56J**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周传玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李泽鹏驾驶的贾爱花所有的鲁A56J**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年八月十八日
书记员 李仲魁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第3335号
原告：王建
被告：孟庆明
原告王建诉被告孟庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告孟庆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：原、被告于2014年9月22日签订了借款合同，被告向原告借款人民币14万元，期限2个月，利息24%年，约定此款不可展期，展期利率按24%计算。合同签订后原告履行了出借义务，被告受到款后也给原告出具了收条证明受到此款，借款到期后被告没有按约定还款，经原告多次索要，被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求依法判决被告向原告偿还14万元，被告自2014年11月23日按年24%承担利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款合同、收据、光大银行对账单原件各一张及孟庆明银行卡复印件。
被告孟庆明未举证，亦未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告孟庆明与原告王建签订借款合同，约定“甲方：孟庆明；乙方：王建。一、乙方出借给甲方人民币壹拾肆万元；二、借款利息24%/年。四、违约责任：此笔借款不可展期，如因甲方原因展期利率按24%/年计算。”原告于同日通过银行转账方式向被告支付140000元，被告于同日出具收据对此予以确认。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告孟庆明欠原告王建借款140000元，应及时还款并按合同约定承担借款利息，故原告要求被告孟庆明给付欠款140000元并按照年利率24%承担借款利息，合法有据，本院依法予以支持。关于利息起算日期，由于原、被告双方未就案涉借款约定借期，故本案利息自原告起诉之日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆明于本判决生效之日起三日内偿还原告王建人民币140000元；
二、被告孟庆明自2016年6月12日起至还清欠款之日止，按照年利率24%承担上述欠款利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孟庆明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘晓红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第58号
原告：广州全意物业管理有限公司，住所：广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐华。
委托代理人：麦艳枝，该公司职员。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
原告广州全意物业管理有限公司诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦艳枝、被告的委托代理人艾宗垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告以“代订房费”的名义收取原告人民币10000元整，开具了发票，开票人为被告的现职财务人员。被告至今未提供相应的服务。原告认为：《发票管理办法》第22条规定：收款人应当开具发票给付款人，收款是被告的权利，相应地，提供相关服务是被告的义务。被告收费而不提供服务的行为，构成了对原告合法权益的侵害。故起诉，请求法院判令被告立即返还原告款项人民币10000元，并按每日万分之2.1计算利息。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，要求予以驳回。原告与被告不存在合同关系，原告没有向被告支付过涉案发票的金额，原告提交的唯一证据是被告根据已经出游的旅游者的要求开具的，并不是原告向被告支付款项开具的，案外人麦铭棠在2013年8月6日向广州市旅游局投诉的时候明确表明涉案的发票是麦铭棠向案外人张某付款取得的，而不是向被告支付的。经过被告的核查原告提交的涉案发票是从游客周复创等人参加的南非旅游团的团费里面开具的，这个旅游团的团费都是通过POS机支付，付款人并不是原告。原告并没有向被告购买涉案发票购买的服务和款项，涉案的发票与黄某仪涉嫌诈骗的刑事案件有关，相关的纠纷在刑事案件中处理，不应在在本案处理。2012年2月开始，黄某仪以5折或者更低的价格骗取客人，之后按正价来被告这里报名部分游客，报名参团的旅游费，拆分多张小额发票交给向黄某仪低价报名的受骗群众，造成黄某仪收取低价旅游费后，安排旅游的假象，黄某仪利用这种收团骗取大量群众的信任，向她缴费报名旅游，2013年7月底因黄某仪骗取的金钱挥霍一空，无法继续以正常的价格安排受骗的群众旅游，她设计的骗局暴露，因此被公安机关逮捕。在本案涉及的发票，麦铭棠向旅游局的投诉信以及原告提供的行动说明，里面所提到的收款人张某已经向公安机关报案，指控黄某仪对其实施诈骗，同样原告提供的情况说明，也表明麦艳颖也已就涉案的款项向某湾区公安分局逢源派出所报案。而在黄某仪案爆发后，被告已经把黄某仪的资料提交给公安机关，因此这个案件已经在公安机关侦办的刑事案件中。刑事案件已经处理涉嫌诈骗钱财之类的案件，不应在民事案件中进行处理，而类似于本案的案件在2013年8月到2014年8月在贵院在民一庭与民二庭处理过接近两百多个类似的案件。基于上述，我们请求法院根据事实以及法律驳回原告的起诉。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项系通过案外人黄某仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号）。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票与案外人黄某仪涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对案外人黄某仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广州全意物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传岳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李绮璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处。
负责人邢科峰，行长。
委托代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被执行人扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司，住所地通辽市扎鲁特旗鲁北镇第九加油站东侧。
法定代表人：马英吉,经理。
被执行人扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司，住所地通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区（鲁北镇一居委）。
法定代表人：马英利,经理。
被执行人马英吉，男，1978年8月18日出生，汉族，公司经理，现住通辽市。
被执行人闫学慧，女，1977年8月18日出生，满族，现住通辽市。
被执行人周桂荣，女，1948年5月29日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人马英利，男，1980年7月2日出生，汉�，公司经理，现住通辽市。
被执行人李秀芬，女，1977年9月15日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被执行人扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司、扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司、马英吉、闫学慧、周桂荣、马英利、李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初3744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马英吉所有的位于扎鲁特旗鲁北镇一居委二十一小区xx的房屋，（房产证号:蒙房权证扎鲁特旗字第xx**号,面积885.00平方米）。
二、查封被执行人扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司所有的位于扎鲁特旗鲁北镇工业园区土地使用权，（土地使用权证号：扎国用xx号，面积10637.33平方米）。
查封期间不得抵押、过户等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年七月五日
书记员 郑楠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初310号之一
原告：江苏报春花医用工程有限公司。
法定代表人：陈春，职务经理。
委托代理人：朱纪朋，男，该公司办公室主任。
被告：阳泉市祥禾房地产开发有限公司。
法定代表人：李富祥，职务经理。
委托代理人：董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告：山西阳泉祥爱医院有限公司。
法定代表人：李富祥，职务院长。
原告江苏报春花医用工程有限公司诉被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司、被告山西阳泉祥爱医院有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告江苏报春花医用工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1249270.25元；2、要求被告支付拖欠工程款的利息74400元。事实与理由：2014年6月，原、被告双方签订了一份“经济及技术合同”，约定由原告为被告实施手术室洁净工程，合同价款为200万元，工程决算价为2349360.25元。原告所接工程于2016年5月19日通过了山西省疾控中心检测，并交付给被告。根据合同约定，验收�格后的一年时7日内付清全部工程款。然而被告至今仅支付了部分，尚欠1249270.25元。原告多次与被告协商，未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告所列的被告山西阳泉祥爱医院有限公司，该主体不存在，应当视为被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏报春花医用工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉�中级人民法院。
审 判 长 梁晋斌
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 孙彦梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 夏 虹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初310号
申请人江苏报春花医用工程有限公司
法定代表人陈春
被申请人阳泉市祥禾房地产开发有限公司
法定代表人李富祥
被申请人山西阳泉祥爱医院有限公司
法定代表人李富祥
本院在审理申请人江苏报春花医用工程有限公司诉被申请人阳泉市祥禾房地产开发有限公司、山西阳泉祥爱医院有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阳泉市祥禾房地产开发有限公司、山西阳泉祥爱医院有限公司在本案范围内的财产采取财产保全措施，申请人江苏报春花医用工程有限公司向本院提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人阳泉市祥禾房地产开发有限公司、山西阳泉祥爱医院有限公司的银行存款1345384.25元。查封、冻结期限为一年。
二、如被申请人阳泉市祥禾房地产开发有限公司、山西阳泉祥爱医院有限公司的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晋斌
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 虹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1228号
原告：毛廷赞，男，1964年9月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，
被告：邢台金手指设计装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街388号31号楼18号门市。
法定代表人李爱栋，该公司经理。
被告李爱栋，男，1960年7月1日出生，汉族，住邢台市桥东区，
原告毛廷赞与被告邢台金手指设计装饰工程有限公司、李爱栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毛廷赞到庭参加诉讼，被告邢台金手指设计装饰工程有限公司、被告李爱栋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛廷赞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，二被告共同从原告处借现金20万元，双方约定借款利息为月息2分，被告承诺于2015年12月9日归还本金，延期一天，加息200元。到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一再推拖，分文未予偿付。为维护原告的合法权益，能早日追要回借款及利息，依据法律有关规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告邢台金手指设计装饰工程有限公司、李爱栋未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月3日二被告向原告出具借条一张，内容为：今借毛廷赞人民币贰拾万元整（200000元），月息二分，并以车冀Ｅ×××××和公司作为抵押，于2015年12月9日归还本金。延期一天，加息200元，并以下期利息一并付款。超期30天，开车封门。借款人处邢台金手指设计装饰工程有限公司加盖财务公章，李爱栋本人签字。2015年6月9日原告向被告李爱栋转账20万元。被告李爱栋偿还原告毛廷赞2个月的利息。
以上事实由庭审笔录、借条及转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借款事实清楚，证据充分，二被告应该按照借条约定偿还20万元的本金及利息。双方约定月利率2分,符合法律规定，本院予以支持，利息应自2015年11月3日起开始计算至该债务偿清之日止。原告主张的加息超出法律规定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台金手指设计装饰工程有限公司、李爱栋在本判决生效之日起十日内偿还原告毛廷赞20万元及利息，利息按照月利率2分计算，期限自2015年11月3日至该债务偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1750元由被告邢台金手指设计装饰工程有限公司、李爱栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王永霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06953号
原告张德利，男，1965年10月10日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告张德利与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德利到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月16日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条第一款约定，出卖人应在2007年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付被告购房款256228元，被告于2008年7月27日向我交付房屋。被告于2011年9月20日取得该房屋所属楼栋的权属登记。因被告违约，故意不向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，导致我至今未取得房屋所有权证书。被告的行为构成违约，故我诉至法院请求判令被告立即为我办理房屋权属转移登记，并判令被告支付我逾期办理房屋产权初始登记违约金36410元。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2007年10月8日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×号住宅楼×层×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2009年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告共计给付被告购房款256228元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。原告至今未取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约。原告主张被告立即协助办理房屋转移登记，因被告已具备协助原告办理房屋转移登记的条件，应依合同约定予以协助办理，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金，因此，原告主张违约金的诉讼时效应自原告得知被告已取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日起算，现被告未举证证明其已经取得商品房所在楼栋权属登记的事实告知原告，故对被告关于原告要求支付初始登记违约金已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。对于被告主张业主扩建小院、拆改阳台影响验收，导致延误办理初始登记问题，因被告未提供相关证据佐证，本院亦不予采信。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张德利办理平谷区×小区×1号楼×单元×号房屋的转移登记。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张德利支付逾期办理房屋权属初始登记违约金一万零五百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第24号
原告：柯桂香，女，现住辉南县。
被告：董宝贵，男，现住辉南县。
本院在审理原告柯桂香诉被告董宝贵保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告柯桂香撤回对被告董宝贵的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 井立纯
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 贺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00688号
原告武运福。
被告灌云县南岗中学，组织机构代码证代码46808700-9，住所地，灌云县南岗乡南岗村。
法定代表人张永敏，该校校长。
本院在审理原告武运福与被告灌云县南岗中学建设工程合同纠纷一案中，原告武运福于2015年9月17日向本院提出对被告灌云县南岗中学的撤诉申请。
本院认为，原告武运福申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武运福撤回起诉。
本案案件受理费3610元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一五年九月十七日
书记员 孔令雅
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终90号
上诉人（原审被告）：邢台市桥东铁路配件厂，住所地河北省邢台市桥东区百泉大道39号，统一社会信用代码31135027009443794。
法定代表人：张玲洪，系该厂总经理。
被上诉人（原审原告）:张春莲，女，1968年12月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人邢台市桥东铁路配件厂因借款合同纠�一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3789号民事裁定，向本院提起上诉。
邢台市桥东铁路配件厂上诉请求撤销原审裁定书，将本案移送至邢台市桥东区人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在邢台市××大街××号，而且经营地和合同履行地也在桥东区，根据法律规定邢台市桥西区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案的管辖法院应为桥东区人民法院。上诉人为维护权益，特提起上诉，望二审法院依法支持上诉请求。
被上诉人张春莲未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张春莲的一审诉讼请求为要求邢台市桥东铁路配件厂归还借款及利息，张春莲作为接收货币的一方，其住所地河北省××桥西区应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人邢台市桥东铁路配件厂管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 温 立 营
代理审判员 赵玲�
二〇一七年四月十三日
书 记 员 尚 文 佳
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执594号
申请执行人董关兴。
被执行人王建明。
董关兴申请执行王建明民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1080000元，执行费人民币13200元。本院于2015年8月26日作出的(2015)杭江九商初字第352号民事调解书已经发生法律效力。权利人董关兴于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院首轮查封被执行人王建明名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××轿车两辆，经司法拍卖浙A×××××轿车，已执行到执行款人民币162800元，浙A×××××轿车尚未实际控车；轮候查封被执行人王建明名下位于杭州市余杭区星桥街道星桥紫桂公寓沐霞苑3幢1单元401、402室房产，另通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执594号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王秋云
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02078号
原告郑远珍，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告唐小华，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告唐小勤，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告唐勇，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告唐华兴，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告唐华渔，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告郑远珍、唐小华、唐小勤、唐勇与被告唐华兴、唐华渔遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑远珍、唐小华、唐小勤、唐勇，被告唐华兴、唐华渔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远珍、唐小华、唐小勤、唐勇诉称，四原告系唐华生之近亲属，二被告系唐云太之侄子，唐华生系唐云太之侄子。唐云太无子女，因唐云太身前一直随唐华生供养、照料。在2009年2月10日，唐云太与唐华生签订了一份协议，约定将其所有的房产一套66㎡赠予给唐华生，并由所在社区见证属实，事后，唐华生于2O12年8月死亡，唐云太于2O15年2月14日死亡。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决位于合川区南办处南园路338号23幢13-4号房屋归四原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告唐华兴、唐华渔辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，唐清顺（已死亡）与唐易氏（已死亡）婚后生育有长子唐云禄（已死亡）、次子唐云太（已死亡）、三子唐云光（已死亡）三个儿子；唐云禄与徐大秀（已死亡）婚后生育一子唐华生（已死亡），唐华生与原告郑远珍婚后生育原告唐小勤、唐勇、唐小华三个子女；唐云太未婚，也未收养子女；唐云光与胡尚玉婚后生育被告唐华兴、唐华渔二个子女。因唐云太生前一直由唐华生供养、照料，唐云太便于2009年2月10日与唐华生签订了一份《协议》，约定将其所有的房产一套66㎡赠予给唐华生，唐云太今后养老、百年归世均由唐华生负责。2010年1月11日，唐云太、唐华生所在社区盖章属实。2O12年8月唐华生死亡，2O15年2月14日唐云太死亡。为此，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明，唐云太所有位于位于合川区南办处南园路338号23幢13-4号房屋一套，建筑面积63.31平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，唐云太与唐华生签订的《协议》，《房地产权证》，唐华生、唐云太的死亡注销户口证明，重庆市合川区南津街街道办事处上什字社区居委会、重庆市公安局南津街派出所证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有。本案中，唐云太与唐华生签订的《协议》实际是遗赠扶养协议，四原告作为唐华生的法定继承人要求确认位于合川区南办处南园路338号23幢13-4号房屋（遗赠房屋）归其所有，需涉及确认唐云太与唐华生签订的《协议》是否有效，而确认《协议》的效力，应以《协议》的相对方或利害关系人为被告启动诉讼程序，而二被告既不是《协议》的相对方，也不是利害关系人，无论《协议》是否有效，均与二被告无利害关系；且在本案中，二被告对《协议》所涉房屋既无产权争议，也无其他债务纠纷，因此，二被告不是本案的适格主体，故四原告以唐华兴、唐华渔为被告提起请求确认位于合川区南办处南园路338号23幢13-4号房屋归其所有的诉讼，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑远珍、唐小华、唐小勤、唐勇的诉讼请求。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告郑远珍、唐小华、唐小勤、唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3204元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一五年五月十五日
书记员 江 爽