上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2272号
原告赵某，女，1989年2月26日生，汉族，住河南省西平县杨庄乡马楼村委**组。
委托代理人顾某某，上海尊源恒律师事务所律师。
被告袁某，男，1989年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区单王乡东湾村东湾*组。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。
负责人丁某某，总经理。
委托代理人吴某某，公司员工。
原告赵某诉被告袁某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第�被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日18时25分许，第一被告驾驶牌号为沪CK6＊**小型普通客车，在本区亭卫公路兴工路路口与原告骑乘电动自行车的发生碰撞，导致原告及案外人卢某受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：原告与第一被告负事故同等责任、卢某无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计187，916.40元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；本起事故中，第一被告车辆损坏，产生修理费2770元，施救费300元，共计3070元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；精神损害抚慰金应当按责承担；对原告的居住证明和误工证明均不予认可，残疾赔偿金按农村居民标准予以赔偿；误工费认可最低工资标准；停车费、拖车费不予认可；车辆修理费根据定损金额认可1000元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告诉称事发经过和责任认定均属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。本起事故中，第一被告车辆损坏，产生修理费2770元，施救费300元，共计3070元。
又查明，2015年4月9日，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月17日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残；酌情给�休息期至定残日、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，本起事故造成两人受伤。本院（2015）金民一（民）初字第1695号民事判决书已经生效。第二被告已经赔付另一伤者卢某111，188.70元，其中交强险医疗费用赔偿限额内10，000元，伤残赔偿限额内67，017.30元，商业三者险范围内34，171.40元。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；（2015）金民一（民）初字第1695号民事判决书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故同等责任，卢某无责任。原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被�在商业三者险范围内承担60%；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予认可的意见，本院不予采纳，凭据确认为50，778.40元。
2、住院伙食补助费，原告诉请400元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天（一期）为1800元。
前述1-3项合计52，978.40元，因交强险医疗费用赔偿限额在另案中已经用尽，故由第二被告在商业三者险范围内承担60%为31，787元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了临时居住证、第三人提供的工作证明。第二被告对原告提供证据均不予认可，并提供了事故发生后对原告的调查询问笔录。第二被告认为，至事发时，原告从外地来沪尚不满一年且长期居住于农村地区，且原告提供的证据不能证明原告的工作情况，亦与原告调查时的陈述存在矛盾，故对原告的工作情况亦不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告在事发前一年居住于城镇和主要收入来源于城镇的事实，不符合农村居民适用城镇居民赔偿标准的条件。原告定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为21，192元／年×20年×10%＝42，384元。
5、误工费，原告诉请按照2020元／月的标准，参照鉴定意见计算5个月（一期）为10，100元，本院予以支持。
6、护理费，原告诉请按照3200元／月的标准予以赔偿，并提供了原告母亲的误工证明。本院认为，原告提供的证据不足以证明其因护理而产生的实际损失，故本院酌情按照本市居民服务行业职工平均2320元／月，参照鉴定意见计算2个月（一期）为4640元。
7、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及双方的过错程度酌情支持5000元。
前述4-8项合计62，324元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额余额内承担42，982.70元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为11，604.80元。
9、车辆修理费，本院凭据确认为1458元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认2620元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为1572元。
11、停车费，本院凭据确认为40元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
12、律师费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3040元，因第一被告损失3070元，应由原告承担40%为1228元，故还应赔偿原告1812元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告44，440.70元，在商业三者险范围内赔偿原告44，963.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1812元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿�告89，404.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2029元，由原告负担989元，第一被告负担1040元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……