广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1968号
原告：曹某某，女，2000年2月21日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住广东省中山市南区
法定代理人：曹保强，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住广东省中山市南区
委托代理人：袁文明，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市龙泉学校，住所地中山市五桂山镇长命水村。
负责人：李新豪。
委托代理人：廖祥平、郑蕙，分别系广东广中律师事务所律师、实习律师。
原告曹某某诉被告中山市龙泉学校（以下简称龙泉学校）用人单位责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其法定代理人曹保强、委托代理人袁文明，被告龙泉学校委托代理人廖祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告系被告＊＊班学生，2013年5月23日上午，原告在被告处上第四节地理课，该地理课的当班老师为黄运平，原告在正常上课时，黄运平无故用直尺体罚原告，致使原告左眼失明。后经公安机关鉴定为重伤。事故发生后，被告怠于处理，且被告故意对黄运平的上述行为进行包庇，迟迟不报警处理。原告的父亲知晓后于2013年6月18日向公安机关报案，后黄运平被公安机关抓获。被告的侵权行为不仅给原告及其家属造成了严重的经济损失，而且还导致了严重的精神损害。黄运平系被告的员工，原告所遭受的伤害是黄运平在履行职务行为过程中发生的。原告特诉至法院，请求判令：被告向原告退还学杂费4000元，赔偿医疗费528.2元、护理费与误工费18759元、交通费2000元、残疾赔偿金241814元、住院伙食补助费1050元、精神抚慰金50000元、后续治疗费80000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将伤残赔偿金的金额变更为181360.26元，增加要求被告负担：医疗费691元、鉴定费1030元及交通费196元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.户籍证明、居住证明、学籍证明及说明；2.收据及协议书；3.报警回执及立案控告书；4.病历资料；5.中山市公安局鉴定结论通知书；6.收款收据；7.医疗费票据；8.收入证明、劳动合同、参保证明；9.鉴定费发票；10.（2013）中一法刑一初字第1419号民事判决书。
被告龙泉学校辩称：1.事故发生后被告立即送原告去医院治疗，垫付了各项费用，并积极配合公安机关进行调查；2.原告的左眼受伤是因侵权人黄运平所致，由此所产生的法律责任应由黄运平承担；3.被告已尽教育、管理职责，对原告的伤害结果不存在过错。被告一直对所有教工进行上岗前及在岗培训教育，严禁教职工体罚学生等行为，并制定了关于教师体罚或变相体罚学生的处理规定、龙泉学校教师日常规范“十不准”、教师职业道德评价量化记分记录细则、教师师德考核评价标准等管理制度，黄运平对原告的侵权系其个人行为，是被告无法预见和控制的；4.原告本身视力低下，且为农村居民，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。被告已经垫付了此前所有的医疗费，新产生的医疗费根据发票及病历认定。被告已经垫付住院护理费4600元，原告主张以月工资8000元计算护理费与误工费依据不足，且误工费是指受害人的误工收入，原告系在校学生，不存在误工费。对住院伙食费1050元没有异议，但应扣减被告支付的餐费及购买日用品费用1063.3元。被告实际收取原告2012-2013学年第二学期学杂费3630元，包含学费、书本费、伙食费、交通费等。第二学期开学时间为2013年2月21日，放假时间为2013年7月7日，学时共135天。原告上课至2013年5月23日，在校共92天，因此，应扣减相应的费用，被告同意退回1156元。补课费没有依据，不能认定。造成原告受伤的侵权责任人黄运平已被追究刑事责任，依法不应支持精神抚慰金。后续治疗费没有证据，不应支持。交通费应提交相应的证据，结合病历等才能认定。鉴定费确认。综上，原告受伤系黄运平侵权所致，应由黄运平承担责任。被告已经尽教育、管理职责，对原告的受伤不存在过错。被告所垫付的费用，除医疗费及护工费外，其他费用应进行抵扣。
被告就其辩解在举证期限内提供的证据有：1.七（六）班曹某某治疗费用汇总及明细表、收据、发票；2.劳动合同；3.关于教师体罚或变相体罚学生的处理规定、龙泉学校教师日常规范“十不准”、教师职业道德评价量化记分记录细则、教师师德考核评价标准；4.2013年上半年学生体检时间安排，2012年-2013年学生健康体检报告单；5.收款收据；6.关于印发中山市2012-2013年全日制义务教育学校校历的通知。
经审理查明：曹某某于2000年2月21日出生，户籍地为河南省舞阳县姜店乡隆周村80号，系居民家庭户口。曹某某于2012年9月起就读于龙泉学校，系＊＊班学生，并缴纳了2012-2013学年第二学期学杂费3630元。黄运平系龙泉学校地理科任老师。2013年5月23日上午11时许，黄运平在龙泉学校＊＊班上课时，因擦黑板的事情与该班学生杨某华发生争执，遂拿起讲台上的一把塑料尺子追打杨某华。在追打过程中，黄运平将尺子掷向杨某华，尺子掷中曹某某，导致曹某某左眼受伤。本院于2014年3月17日作出（2013）中一法刑一初字第1419号民事判决，判决黄运平犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年六个月。曹某某未在该案中提起附带民事诉讼向黄运平主张权利。
曹某某受伤后被送往中山市人民医院住院治疗，共住院21天。经诊断为：左眼球钝挫伤、左眼前房积血、左眼黄斑裂孔，医嘱全休一个月。龙泉学校垫付了医疗费6834.2元、护工费4600元、交通费5500元、餐费及购买日常生活用品费1063.5元、7月份检查费和其他费用1373.5元，合计19371.2元。曹某某自行支付了医疗费528.2元。双方就赔偿事宜协商不成，曹某某遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依曹某某的申请依法委托中山大学法医鉴定中心就曹某某于2013年5月23日受伤进行伤残等级鉴定，曹某某为此支付鉴定费1030元、检查费691元及交通费196元。中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心（2014）临鉴字第L48731号鉴定意见书，认为：曹某某左眼球挫伤、左眼前房积血、左眼黄斑裂孔，上述损伤符合钝物作用所致。经住院治疗后，目前遗留左眼视力降低，最佳矫正视力Fc／15cm。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.2.a）条款，曹某某左眼盲目四级，相当于道路交通事故八级伤残。
经质证，龙泉学校认为该鉴定意见书未考虑曹某某自身视力低下的因素，提出异议。中山大学法医鉴定中心出具补充说明函，作出如下说明：曹某某八级伤残与2013年5月23日外伤之间存在直接因果联系，理由如下：1.OCT检查结果提示被鉴定人存在器质性损伤及客观视觉通路障碍，故本中心鉴定人认为，被鉴定人目前左眼盲目四级与本次外伤存在直接因果联系。2.被鉴定人已提供其在校体检记录3份，由于伤残评定所涉及的视力均为矫正视力，但所提供的体检记录均未记录被鉴定人的矫正视力。故本中心在书写该鉴定意见时并未摘录。3.被鉴定人右眼裸眼视力亦属视力低下，最佳可矫正为0.9﹢，但右眼不属于伤残。龙泉学校认为补充说明函未就曹某某视力低下与伤害结果是否有关系作出回应。
另查：中山市南区良都社区居民委员会出具证明，载明：曹某某自2008年至今在该社区居住。
又查：广东省2013年度人身损害赔偿计算标准载明：2012年广东省城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元／年，伙食补助费为50元／天。
再查：龙泉学校制定的规章制度明确规定教师不准体罚学生，对违反课堂纪律的学生应耐心批评教育，并尽量做到课后妥善处理。体罚、殴打学生，属于违背师德的行为。
本院认为：本案为用人单位责任纠纷。本案争议的焦点为：一、龙泉学校应否承担用人单位责任；二、赔偿项目及标准如何确定。
关于争议一。黄运平造成曹某某左眼球钝挫伤、左眼前房积血、左眼黄斑裂孔的事实双方均无争议，本院予以认定。黄运平系龙泉学校的员工，关于黄运平造成曹某某受伤的行为是否属于执行工作任务的问题，事发时曹某某正在龙泉学校上课，黄运平系以教师的身份进行教学活动，因不当使用塑料尺子（教棒）导致曹某某受伤，故黄运平导致曹某某受伤的行为应认定为执行职务的行为。黄运平执行工作任务中导致曹某某受伤，侵害了曹某某的健康权，应承担责任。龙泉学校作为黄运平的用人单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第三十四条第一款“用人单位执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，依法应承担侵权责任。曹某某请求龙泉学校承担用人单位责任合法有据，本院予以支持。龙泉学校承担责任后，有权向黄运平追偿。侵权法第三十九条并没有排除教育机构承担用人单位责任，龙泉学校关于本案应适用侵权法第三十九条的规定，教育机构对其员工的侵权行为不承担责任，其仅承担教育、管理责任的辩解，与侵权法的规定及立法宗旨不符，亦显失公平，本院不予采纳。
龙泉学校的员工黄运平导致曹某某受伤，曹某某对此没有任何过错，龙泉学校作为用人单位应承担全部责任。龙泉学校具体应退还及赔偿的项目及金额为：1.学杂费与补课费，本院根据学杂费的性质及缴纳方式，结合曹某某实际上课时间，酌定龙泉学校应退还2000元。补课费尚未产生，本院不予支持；2.残疾赔偿金，关于赔偿的计算标准问题。残疾赔偿金的性质是赔偿权利人预期收入损失，是对有劳动能力的劳动者未来收入损失的赔偿，黄运平导致曹某某左眼盲目四级，虽然曹某某目前没有就业，但损害结果客观上对曹某某未来的生活、就业等造成较为严重的影响，龙泉学校依法应当支付残疾赔偿金。曹某某虽为农村户口，但其从2008年起一直在中山市南区居住，而中山市城乡基本已实现一体化，故龙泉学校主张农村居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院不予采纳。关于伤残等级问题。中山大学法医鉴定中心已经明确说明视力低下与伤残属于不同的概念，曹某某右眼视力低下，但不属于伤残，视力低下可以经过矫正或者配戴眼镜等加以改善。曹某某所受的伤导致曹某某左眼盲目四级，因此曹某某左眼盲目四级与本次外伤存在直接因果关系，而曹某某视力低下与损害结果没有直接的因果关系。故龙泉学校该辩解于法无据，本院亦不予采纳。曹某某自2008年起在中山南区生活，达八级伤残，根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民标准计算，残疾赔偿金的数额为181360.36元（30226.71元×20年×30%）。3.医疗费，龙泉学校已经垫付了大部分医疗费，曹某某自行支付了1219.2元（528.2元＋691元），有发票及相应的病历为证，本院予以认定；4、护理费与误工费，曹某某系在校学生，没有工作，不存在误工费。曹某某住院期间已经有护工看护，曹某某眼睛虽然受伤，但并非失去行动能力，曹某某亦未能提交相应证据证实其主张，故本院对护理费与误工费不予支持；5.住院伙食补助费，曹某某住院21天，故住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）；6.精神损害抚慰金，参照《广东省高级人民法院关于已被追究刑事责任的犯罪人应否承担精神损害赔偿民事责任的批复》的意见，人民法院应对当事人关于精神损害赔偿的诉讼请求进行实体审理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人的健康权受到损害，受害人以侵权为由向人民法院主张精神损害赔偿的，人民法院依法予以支持。本案中，曹某某因龙泉学校教师的不当行为，无故导致其左眼盲目四级，这对只有十多岁的曹某某来说是一件极为残酷的事实，对曹某某的心理和精神亦造成严重影响，故本院酌定龙泉学校支付精神损害抚慰金15000元；7.后续治疗费，该费用尚未产生，本院不予支持，曹某某可待实际产生后另行主张；8.交通费，本院根据曹某某就医情况，酌定为800元。以上2至8项合计199429.56元。伤残鉴定费1030元，有发票为证，本院予以认定。
综上，曹某某的诉讼请求合理有据部分，本院予以支持，龙泉学校的辩解合理有据部分，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中山市龙泉学校于本判决生效之日起七日内向原告曹某某退还学杂2000元、支付人身损害赔偿款199429.56元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7347元（原告已预交），由原告曹某某负担3347元，被告中山市龙泉学校负担4000元（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。伤残鉴定费1030元（原告已预交），由被告中山市龙泉学校负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 董诗婷
审判员 黄凤坤
二〇一四年五月七日
书记员 黄钻冰