广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第872号
原告魏志刚。
原告王青梅。
共同委托代理人夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告农松勇。
被告平果安达汽车运输有限公司。
法定代表人黄业华，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。
负责人周松生，公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告魏志刚、王青梅与被告农松勇、平果安达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员黄加平独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，于2013年11月27日转为普通程序审理，依法组成由审判员黄加平担任审判长、审判员张增廉、人民陪审员冯日存参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。书记员谢智洁担任记录。原告魏志刚、王青梅的共同委托代理人夏浩、被告农松勇、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司的委托代理人颜柳青、被告平果安达汽车运输有限公司法定代表人黄业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志刚、王青梅诉称，2012年12月11日00时许，被告农松勇驾驶桂L326**重型仓栅式货车由那桐收费站进入高速公路沿（G80）广昆高速南百段由百色往南宁方向行驶，原告亲属魏晓东驾驶云H201**重型半挂牵引车牵引悬挂云H01**挂号牌重型半挂车载闫忠喜，沿（G80）广昆高速南百段由百色往南宁方向行驶。双方行至620km＋300m处时，由于魏晓东驾驶车辆尾随碰撞农松勇车尾部，造成魏晓东本人当场死亡，闫忠喜受伤及两车不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后，经南宁市公安局高速一大队事故认定，被告农松勇负事故的次要责任，魏晓东负主要责任，闫忠喜不负责任。原告因交通事故遭受如下损失1、死亡赔偿金420480元；2、丧葬费20320元；3、精神抚慰金80000元；4、事故人员处理费用10000元，合计530800元。被告农松勇驾驶车辆系被告平果安达汽车运输公司所有，此外农松勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司投保强制险和商业第三者责任险，故请求法院依法判令：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司先在交强险责任限额范围内赔偿110000元，再按30%的比例根据商业第三者责任保险合同承担赔偿126240元，仍有不足的，由被告平果安达汽车运输有限公司、农松勇承担连带赔偿责任，同时放弃对魏晓东和文山州雄丰汽车运输有限公司砚山分公司的70%的诉讼请求。二、由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件，用于证明原告在本案中具有诉讼主体资格；
2、事故认定书复印件，用于证明事故发生的经过及被告所应承担的责任；
3、魏晓东的驾驶证、资格证复印件，用于证明受害人魏晓东生前从事的职业；
4、租赁协议及居委会证明复印件，用于证明受害人魏晓东生前长期在县城居住，未婚，父母的情况；
5、火化证明复印件，用于证明受害人魏晓东尸体按程序已火化的证据。
6、两份房租收条、房东黄海河和陆永红的身份证和居委会证明的复印件，用于证明受害人魏晓东长期在县城居住，其死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算。
被告农松勇辩称，一、原告诉请的各项赔偿数额过高，且部分计算不合理。死亡赔偿金，原告未能提供死者魏晓东在县城居住一年或在县城工作一年以上或其主要收入来源于县城的真实证据，因此只能按受诉法院所在地农村居民人均纯收入计算为120160元（6008元／年×20年＝120160元）；丧葬费应按受诉法院2013年度职工月平均工资计算为18810元（3135元／月×6个月＝18810元）；魏晓东因其重大过错给家人造成的精神损害应自行承担责任，精神损害抚慰金不应赔偿；原告未能提供与处理事故所产生的交通费、住宿费并与时间、地点、人数、次数相符合的有效票据，事故人员处理费用10000元不认可；二、原告各项合理的损失，被告保险公司在交强险各项责任限额内赔偿；不足部分，由魏晓东承担70%责任，本被告承担30%责任，被告保险公司在商业三者险内对本被告承担的30%的责任负责赔偿。再不足部分，由本被告与平果安达汽车运输公司承担连带责任。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司辩称，一、原告诉请的各项赔偿数额过高，且部分计算不合理。死亡赔偿金原告未能提供死者魏晓东在县城居住一年或在县城工作一年以上或其主要收入来源于县城的真实证据，因此只能按受诉法院所在地农村居民人均纯收入计算为120160元（6008元／年×20年＝120160元）；丧葬费应按受诉法院2013年度职工月平均工资计算为18810元（3135元／月×6个月＝18810元）；魏晓东因其重大过错给家人造成的精神损害应自行承担责任，精神损害抚慰金不应赔偿；原告未能提供与处理事故所产生的交通费、住宿费并与时间、地点、人数、次数相符合的有效票据，事故人员处理费用10000元不认可；二、原告各项合理的损失，本被告在交强险各项责任限额内支付，但由于本案中有一死一伤。因此，交强险死亡伤残赔偿金110000元不能全部支付给原告，应与另一伤者平均为：110000元÷2＝55000元。不足部分，由魏晓东承担70%责任，被告农松勇承担30%责任，本被告在商业三者险内对被告农松勇承担30%的赔偿责任。再不足部分，由被告农松勇与平果安达汽车运输公司承担连带责任。三、本案中，根据交强险和商业三者险规定，诉讼费不应由本被告承担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：两份保单，用于证明交强险死亡伤残赔偿限额110000元，商业险保额500000元。
双方当事人争议的焦点是：1、对原告的损失各被告是否承担责任以及如何承担赔偿责任？2、应赔偿原告的损失是多少？
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、5没有异议，原告对被告的证据没有异议，本院对以上当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告的证据3、4、6有异议，认为原告的证据3不能证明原告从事运输行业满一年、认为原告的证据4、6没有房东的真实身份证明、居委会不能证明户口的性质，没有房产证佐证。本院认为，原告提供的证据复印件已经与原件核对无异，原告的证据3、证据4与证据6能相互印证，反映魏晓东在利辛县城关镇居住。因此对原告的证据3、4、6本院予以确认。
经审理查明，2012年12月11日，被告农松勇驾驶被告平果安达汽车运输有限公司的桂L326**重型仓栅式货车由那桐收费站进入高速公路沿（G80）广昆高速南百段由百色往南宁方向行驶，而魏晓东（准驾车型为B2型）驾驶的云H201**重型半挂牵引车牵引悬挂云H01**挂号牌重型半挂车搭载闫忠喜沿（G80）广昆高速南百段由百色往南宁方向行驶，当日00时50分双方行至620km＋300m处时，由于魏晓东驾驶车辆尾随碰撞被告农松勇驾驶的车辆尾部，造成魏晓东当场死亡，闫忠喜受伤、两车不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队2013年1月31日对该起事故依法作出南公交认字（2012）第4501910201200039号《道路交通事故认定书》，认定魏晓东负事故的主要责任，被告农松勇负事故的次要责任。原告因为其亲属魏晓东交通事故死亡在精神上受到严重打击，并遭受经济损失。原告请求被告赔偿，但被告拒绝赔偿，原告遂于2013年9月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告平果安达汽车运输有限公司是桂L326**重型仓栅式货车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司投保强制保险和商业第三者责任险。2011年5月起原告亲属魏晓东在安徽省利辛县城关镇居住生活。原告魏志刚系魏晓东的父亲，于1963年5月5日出生；原告王青梅系魏晓东的母亲，于1965年3月10日出生；魏晓东，1988年7月10日出生，未婚。
本院认为，南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，予以确认。魏晓东驾驶车辆尾随碰撞被告农松勇驾驶的车辆尾部，造成人身损害和财产损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。魏晓东负事故的主要责任和被告农松勇负事故的次要责任，那么对保险公司不足赔偿原告的损失部分，其分别承担赔偿责任。原告认为被告平果安达汽车运输有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任；被告农松勇、中国人民财产保险公司平果支公司对原告请求的残疾赔偿金、丧葬费过高，精神损害抚慰金、事故处理和办丧事宜误工、交通费用有异议，为此，原、被告双方发生了争执。
1、对原告的损失各被告是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。
《中华人民共国民法通则》第一百零六条第二、三款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于魏晓东驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离及未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车是造成事故的主要原因，过错作用较大，根据本案情况负70%的责任；被告农松勇驾驶安全设施不全的机动车是造成事故的次要原因，过错作用较小，负事故的次要责任，根据本案情况负30%的责任。因此原告的损失由承保桂L326**重型仓栅式货车的被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿和根据商业第三者险保险合同约定赔偿后不足的部分由魏晓东和被告农松勇按责任比例分担责任。被告农松勇是被告平果安达汽车运输有限公司的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，被告平果安达汽车运输有限公司就被告农松勇的责任部分承担赔偿责任。原告请求被告农松勇承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
2、应赔偿原告的损失是多少的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”各项费用确定如下：
1、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为18810元（3135元／月×6个月=18810元）；
2、魏晓东年满24岁，经常居住地在城镇，其死亡赔偿金，按照安徽省利辛县城镇所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。确定为420480元（21024元×20年=420480元）；
3、事故处理及办理魏晓东丧葬事宜误工、交通费用，酌情确定为6000元；
4、精神损害抚慰金确定为30000元；
以上合计475290元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于本事故造成原告亲属魏晓东死亡和另一案件即（2013）隆民一初字第873号原告闫忠喜受伤，且同时起诉要求赔偿，因此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“同一起事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。因此确定本案交强险赔偿数额如下：魏晓东案没有医疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在另一案件（隆民一初字第873号就伤残赔偿限额内已赔偿15000元{死亡伤残赔偿限额×（魏晓东死亡赔偿限额核定损失÷（魏晓东死亡伤赔偿限额核定损失＋原告闫忠喜伤残赔偿限额核定损失））}，因此在本案赔偿95000元（精神损害抚慰金30000元＋死亡赔偿金65000元）；余下380290元。魏晓东负担70%即266203元；被告农松勇负担30%即114087元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司就被告农松勇负担的部分根据保险合同约定赔偿114087元。没有不足部分。原告请求被告农松勇承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告称原告请求的丧葬费过高的理由成立，本院予以支持；被告称精神损害抚慰金、事故人员处理费用没有事实和法律依据的理由不成立，本院不予支持；原告请求被告赔偿死亡赔偿金的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告魏志刚、王青梅因亲属魏晓东交通事故死亡造成的损失即丧葬费18810元、死亡赔偿金420480元、办丧事宜误工、交通费用6000元、精神损害抚慰金确定为30000元、以上合计475290元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿95000元，根据保险合同约定赔偿114087元，合计209087元。
案件受理费1280元（原告已预交631元），减半收取631元，由原告魏志刚、王青梅负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司负担1132元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄加平
审 判 员 张增廉
人民陪审员 冯日存
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢智洁
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。