wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第835号
原告：左雪兵，女，汉族，生于1971年10月23日，住广汉市雒城镇。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
委托代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市长和商业经营管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区外北街水观音巷**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人：刘定桃。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：刘定桃，男，汉族，生于1979年2月1日，住绵阳市涪城区。
被告：刘定波，男，汉族，生于1988年2月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告：刘路，男，汉族，生于1986年5月5日，住射洪县。现住绵阳市涪城区。
被告：刘菊艳，女，汉族，生于1976年10月12日，住绵阳市涪城区。
本院审理原告左雪兵诉被告绵阳市长和商业经营管理有限公司、刘定桃、刘定波、刘路、刘菊艳租赁合同纠纷一案，现原告左雪兵申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左雪兵撤诉。
本案案件受理费本院免于收取。
审判员 杨韬
二〇一五年六月十五日
书记员 黄娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执578号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人东明天合高温材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县武胜桥镇工业园区。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖合玉，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。该公司总经理。
被执行人东明中电耐特磁电科技有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县沙窝乡任姜庄。
法定代表人：陈景民，该公司董事长。
被执行人陈辉，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人肖合玉，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被执行人肖凯，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人东明天合高温材料有限公司、东明中电耐特磁电科技有限公司、陈辉、肖合玉、肖凯金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初2540号民事判决书所确定的义务，被执行人东明天合高温材料有限公司、东明中电耐特磁电科技有限公司、陈辉、肖合玉、肖凯应偿还申请执行人东明县农商银行贷款5000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2540号民事判决书的执行。
如被执行人东明天合高温材料有限公司、东明中电耐特磁电科技有限公司、陈辉、肖合玉、肖凯未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执578号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人东明天合高温材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县武胜桥镇工业园区。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖合玉，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。该公司总经理。被执行人东明中电耐特磁电科技有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县沙窝乡任姜庄。法定代表人：陈景民，该公司董事长。被执行人陈辉，女，汉族，住山东省东明县。被执行人肖合玉，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人肖凯，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人东明天合高温材料有限公司、东明中电耐特磁电科技有限公司、陈辉、肖合玉、肖凯金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初2540号民事判决书所确定的义务，被执行人东明天合高温材料有限公司、东明中电耐特磁电科技有限公司、陈辉、肖合玉、肖凯应偿还申请执行人东明县农商银行贷款5000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2540号民事判决书的执行。如被执行人东明天合高温材料有限公司、东明中电耐特磁电科技有限公司、陈辉、肖合玉、肖凯未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十九日书记员  刘瑶瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2538-2号
申请执行人祝林，女，1982年9月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈录城，总经理。
本院依据（2015）黄执字第2538号案件申请执行人祝林与被执行人青岛丰彩印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2538号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年九月二日
书记员 王淑一
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本
审签：
年月日
核稿：
年月日拟稿：
年月日案号（2015）黄执字第（2538-2541）-1号案件承办人文稿校对人印刷时间和份数山东省青岛市黄岛区人民法院
协助执行通知书
（2015）黄执字第（2538-2541）-1号
关于申请执行人许维敏等8人与被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）黄执字第（2538-2541）-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、41条之规定，请协助执行以下事项：
二、查封期限为年（月），自年月日至年月日。查封期间，未经法院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
附：（2015）黄执字第（2538-2541）-1号执行裁定书一份。
二Ｏ一五年九月十五日
联系人：王淑一联系电话：0532-8818****
地址：青岛市黄岛区双珠路51号执行局221室
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更641号
罪犯马福厚,男,1959年8月3日出生于辽宁省岫岩县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）鞍刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人马福厚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82466元。辽宁省高级人民法院于2006年11月2日以（2006）辽刑一复字第178号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日、2011年7月15日辽宁省高级人民法院先后以（2008）辽刑执字第1260号、（2011）辽刑执字第673号刑事裁定,对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年,并剥夺政治权利五年。本院于2015年7月15日以（2015）锦审一监执减字第01581号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马福厚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马福厚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马福厚在服刑期间能够认罪悔罪,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福厚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月15日至2027年9月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1158号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市华阳置业公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：许光，该公司经理。
委托代理人：罗艳芳，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林良国，住广东省阳江市江城区。
一审第三人：罗艳芳，住广东省阳江市江城区。
再审申请人阳江市华阳置业公司因与被申请人林良国、一审第三人罗艳芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阳江市华阳置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 申良洪
代理审判员 郭尔绚
代理审判员 洪望强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 范怡倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第104号
上诉人（原审被告）：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心D区5层03单元，注册号为441900000210614。
法定代表人：黎建荣。
被上诉人（原审原告）：唐兴华，男。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文娟，女。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市恒荣房地产开发有限公司因与被上诉人唐兴华、刘文娟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9956号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与所有“誉轩商住小区”的购房者在《商品房买卖合同》签订后，均口头约定将争议解决机构变更为东莞市第二人民法院，故本案应依法移送给东莞市第二人民法院审理。
被上诉人唐兴华、刘文娟没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房所在地为东莞市石碣镇刘屋村新风西路，即本案不动产所在地为东莞市石碣镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市恒荣房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第495号
申请执行人荣乐平。
被执行人淄博众义混凝土有限公司。
被执行人徐月。
荣乐平申请执行淄博众义混凝土有限公司、徐月民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，权利人荣乐平于2013年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额113000元未能执行。现查明被执行人淄博众义混凝土有限公司、徐月无财产可供执行，申请执行人荣乐平也提供不出被执行人淄博众义混凝土有限公司、徐月有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第495号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博众义混凝土有限公司、徐月有财产可供执行，申请执行人荣乐平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年五月二十日
代理书记员 齐晓梅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初320号
原告：长春长恒经贸有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：黄荣才，董事长。
委托诉讼代理人：董会强，该单位职员。
被告：肖庆超，男，汉族，1987年7月17日出生，住德惠市。
本院在审理长春长恒经贸有限公司与肖庆超租赁合同纠纷一案中，原告长春长恒经贸有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春长恒经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为488元，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨相力
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5772号
原告:福州杭奥电梯有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路39号冠正大厦10层602号，统一社会信用代码91350102759389621X。
法定代表人：黄腾。
委托诉讼代理人：林贤芝、朱春萍，福建元一律师事务所律师。
被告:福州众益创业投资有限公司，住所地福州市晋安区秀峰路188号。
法定代表人：陈周林。
原告福州杭奥电梯有限公司诉被告福州众益创业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州杭奥电梯有限公司撤诉。
案件受理费789元，减半收取计394.5元，由原告负担。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈丽霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1614号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄威，男，汉族，1995年6月18日出生，住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第172号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行黄威罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十七日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1614号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：黄威，男，汉族，1995年6月18日出生，住四川省大英县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第172号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行黄威罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十七日书记员 鄢 俊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00876号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）923号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月29日23时许，被告人王某某在其位于重庆市渝北区XX路的租赁房内，容留黄某、何某吸食冰毒和麻古。同年6月3日凌晨，王某某在该租赁房内再次容留黄某、何某吸食冰毒和麻古。
2014年6月6日，被告人王某某被公安机关查获，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某某系怀孕的妇女。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过及情况说明；常住人口信息表；尿液提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、重庆市红十字会医院体检表、尿液HCG检验单；指认笔录及照片、辨认笔录、房屋租赁合同；证人黄某、何某、潘某、邱某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。王某某系怀孕的妇女，结合其犯罪情节及悔罪表现，对其应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年八月二十一日
书记员 付春梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3431号
罪犯李云生，男，1970年6月23日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2009年3月26日作出（2009）石刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币99229元。判决生效后，于2009年4月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市弥阳镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云生准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第177号
原告：丰某某。
委托代理人：苏某某。
被告：金某某。
原告丰某某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花
独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告丰某
某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
。
原告丰某某起诉称：被告于2008年5月向原告购买砖块10
万块，计价款31200元，双方约定于2008年7月15日前结清货款
。后被告仅给付货款1万元，尚欠21200元。现请求判令：1、
被告支某某告尚货款21200元；2、由被告承担本案的诉讼费用
。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告购买砖块计货款3120
0元，双方约定于2008年7月15日前付清。
被告金某某辩称：借条是事先写的，应其工程未继续承建，未实际从原告处拉走砖块。
被告金某某未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告金某某未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2008年5月1日，被告金某某向原告丰某某购买石某某砖4
万块及多孔砖6万块。被告金某某向原告出具借条一张，借条
载明“今向丰某某借到石某某转4万块（0.27元／块）、多孔
砖6万块（0.34元／块），合计价款叁万壹仟贰佰元整（31200
元，不含运费），多退少补，款项最迟于2008年7月15日前结
清”。付款期限届满后，被告给付原告货款1万元，其余货款2
1200元至今未予给付。
本院认为，被告金某某出具原告丰某某的借条虽名为“
借条”，双方实际为砖块买卖合同关系。被告金某某未按约定
时间支付货款，其应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请
求合法有据，予以支持。被告辩解称其未实际收到砖块，无事
实、法律依据，不予采信。被告拒不到庭参加诉讼的行为，既
是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，对此而产
生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内支某某告丰某某货款人民币21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（减半收取，原告已预交），由被告金
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年九月十三日
代书记员 钟健超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘必胜，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲，湖北公度律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙良琦，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周萍，女，1980年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系再审申请人刘必胜之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
法定代表人：黄旭东，该行行长。
再审申请人刘必胜因与被申请人孙良琦、周萍、武汉吉家房地产经纪服务有限公司（以下简称吉家公司）、上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘必胜申请再审称：1.二审判决认定事实缺乏证据证明。周萍是伪造签字，而不是代签，即使代签亦未经申请人同意且申请人不知情。本案购房合同系在专业中介代理下签订，被申请人孙良琦及吉家公司明知夫妻一方签字的风险，仍要求周萍冒名签字，孙良琦不构成善意第三人。夫妻对重大共同财务的处理不适用日常家事代理制度。二审判决认定孙良琦有理由相信周萍可以代表夫妻双方作出意思表示，缺乏证据证明。孙良琦作为购买人在签订合同时，应对周萍单方出卖房屋是否取得刘必胜的同意进行必要的审查。2.二审判决适用法律错误。涉案房产属《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定禁止转让的房屋类型，故本案房屋买卖合同无效。3.涉案房产属《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或事实上不能履行的情形”，且二审判决亦认定“办理诉争房屋的所有权及土地使用权过户手续存在履行障碍”，故二审判决要求申请人继续履行合同适用法律错误。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.涉案房屋系周萍与湖北福星惠誉置业有限公司于2006年10月29日签订武汉市商品房买卖合同而购置，周萍将该房屋抵押给浦发银行武汉分行以获得银行一手房购房贷款。孙良琦通过中介机构吉家公司与周萍及吉家公司三方共同签订武汉市存量房居间（买卖）合同，周萍在该合同上除自己签名外另代刘必胜进行了签名，因周萍与刘必胜为夫妻关系、涉案房产为夫妻共同财产，周萍代其丈夫刘必胜签字的行为足以让孙良琦确信出卖房屋是周萍与刘必胜经过商量之后的共同意思表示。且刘必胜未提供证据证明孙良琦在签订合同过程中存在恶意。二审判决认定孙良琦作为善意第三人，有事实依据。2.关于合同效力问题，虽涉案房屋尚未办理房产证，但《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条属管理性规定，涉案合同未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，二审判决认定其合法有效，不存在适用法律错误的问题。3.关于合同是否应当继续履行的问题，因合同有效且周萍购买房屋时浦发银行武汉分行享有的抵押权已因刘必胜提前还贷而解除，故涉案合同已不存在客观上履行不能的情形，各方当事人应严格依照合同约定继续履行各自义务、完善相关手续，二审判决认定涉案合同应继续履行，符合法律规定。因周萍、刘必胜目前尚未办理完成涉案房屋所有权及土地使用权登记手续，故孙良琦现阶段要求周萍、刘必胜办理涉案房屋所有权及土地使用权过户手续条件尚不完全成熟，二审认定办理该过户手续存在履行障碍并无不当。随着各方当事人继续履行各自合同义务，该障碍将逐步消除。一方当事人违反诚信原则怠于或拒不履行合同义务的情形属其违约行为而不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的法律上或事实上不能履行的情形，守约方要求违约方继续履行合同，符合法律规定。
综上，刘必胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘必胜的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 杨 艳
审判员 马 文 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘必胜，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖北公度律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙良琦，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周萍，女，1980年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系再审申请人刘必胜之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。法定代表人：金莉，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东，该行行长。再审申请人刘必胜因与被申请人孙良琦、周萍、武汉吉家房地产经纪服务有限公司（以下简称吉家公司）、上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘必胜申请再审称：1.二审判决认定事实缺乏证据证明。周萍是伪造签字，而不是代签，即使代签亦未经申请人同意且申请人不知情。本案购房合同系在专业中介代理下签订，被申请人孙良琦及吉家公司明知夫妻一方签字的风险，仍要求周萍冒名签字，孙良琦不构成善意第三人。夫妻对重大共同财务的处理不适用日常家事代理制度。二审判决认定孙良琦有理由相信周萍可以代表夫妻双方作出意思表示，缺乏证据证明。孙良琦作为购买人在签订合同时，应对周萍单方出卖房屋是否取得刘必胜的同意进行必要的审查。2.二审判决适用法律错误。涉案房产属《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定禁止转让的房屋类型，故本案房屋买卖合同无效。3.涉案房产属《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或事实上不能履行的情形”，且二审判决亦认定“办理诉争房屋的所有权及土地使用权过户手续存在履行障碍”，故二审判决要求申请人继续履行合同适用法律错误。请求对本案再审。本院经审查认为：1.涉案房屋系周萍与湖北福星惠誉置业有限公司于2006年10月29日签订武汉市商品房买卖合同而购置，周萍将该房屋抵押给浦发银行武汉分行以获得银行一手房购房贷款。孙良琦通过中介机构吉家公司与周萍及吉家公司三方共同签订武汉市存量房居间（买卖）合同，周萍在该合同上除自己签名外另代刘必胜进行了签名，因周萍与刘必胜为夫妻关系、涉案房产为夫妻共同财产，周萍代其丈夫刘必胜签字的行为足以让孙良琦确信出卖房屋是周萍与刘必胜经过商量之后的共同意思表示。且刘必胜未提供证据证明孙良琦在签订合同过程中存在恶意。二审判决认定孙良琦作为善意第三人，有事实依据。2.关于合同效力问题，虽涉案房屋尚未办理房产证，但《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条属管理性规定，涉案合同未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，二审判决认定其合法有效，不存在适用法律错误的问题。3.关于合同是否应当继续履行的问题，因合同有效且周萍购买房屋时浦发银行武汉分行享有的抵押权已因刘必胜提前还贷而解除，故涉案合同已不存在客观上履行不能的情形，各方当事人应严格依照合同约定继续履行各自义务、完善相关手续，二审判决认定涉案合同应继续履行，符合法律规定。因周萍、刘必胜目前尚未办理完成涉案房屋所有权及土地使用权登记手续，故孙良琦现阶段要求周萍、刘必胜办理涉案房屋所有权及土地使用权过户手续条件尚不完全成熟，二审认定办理该过户手续存在履行障碍并无不当。随着各方当事人继续履行各自合同义务，该障碍将逐步消除。一方当事人违反诚信原则怠于或拒不履行合同义务的情形属其违约行为而不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的法律上或事实上不能履行的情形，守约方要求违约方继续履行合同，符合法律规定。综上，刘必胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘必胜的再审申请。审判长 周 宜 雄审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一七年十月二十五日书记员 李肖慧子
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1209号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告邹某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省龙川县铁场镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告邹某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3351元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金10976元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3351元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金10976元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2012年1月6日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3136元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资4808元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金14000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3351元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金10976元。
八、需要说明的其他问题：1、原告提交的工作证注明有两原告及深圳市学之泉集团有限公司的名称，原告解释工作证的作用只是进出某某工业园和食堂就餐。被告未提交其他证据证明两原告混同用工。2、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。3、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。4、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资81元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3351元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为10976元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，被告的工作证虽然注明有集团下三家公司的名称，但两原告属各自独立法人，虽在同一工业区，办公及生产地点却不相同，此外，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点未曾变更，而原告关于工作证仅作进出大门及食堂之用的解释也合乎情理，本案被告亦未提交其他证据证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告邹某某2015年2月、3月工资差额3351元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告邹某某解除劳动关系经济补偿金10976元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告邹某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第27号
原告：金关兴。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭建平。
被告：陆士东，嘉善县干窑镇范泾村郎家浜26号。
被告：李东。
原告金关兴与被告陆士东、李东民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新、郭建平到庭参加诉讼，被告陆士东、李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金关兴起诉称：被告于2009年9月19日向原告借款50000元，并出具了借条，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告陆士东、李东户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明两被告于2009年9月19日向原告借款50000元的事实。
被告陆士东、李东未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，发现该借条借款人冒号之后只有被告陆士东的签名，被告李东的签名在借条记载的借款日期之下；本院认为，从这份借条来看，只能确定陆士东为借款人，而不能确定李东系共同借款人。
根据原告提供的证据及庭审中原告方委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
被告陆士东以需要周转资金为由，主动和原告联系，向原告借款50000元。原告同意后，双方于2009年9月19日交付了借款，并由被告陆士东当场出具了借条，被告李东在场，在借条上签了名。
本院认为，本案的关键在于确定被告李东的法律地位。首先，从借条上看，借款人冒号之后只有被告陆士东的签名，被告李东的签名在借条记载的借款日期之下。而且该笔借款的用途是为陆士东生意周转，这表示被告李东并非共同借款人。其次，被告李东仅在借条上签名，不能认定其做出了为该笔借款担保的意思表示，故被告李东也并非担保人。综上，被告李东既不应承担共同还款的责任，也不应承担保证责任。
原告与被告陆士东之间存在民间借贷关系，在原告催讨之后，被告陆士东理应及时归还该笔借款，被告陆士东未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。被告陆士东、李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆士东应归还原告金关兴借款50000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆士东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4863号
原告：李莉，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李林媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理原告李莉诉被告王永清、李林媛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡正茂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执841号
申请执行人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地：天津自贸区（新疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园9幢-1-4-101）。组织机构代码：592945218。
被执行人：长沙顺达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市乐迷去望岳街道杜鹃路812号联美嘉园品阁小区7栋1201室，组织机构代码：MA412A8G3。
被执行人：长沙美铃汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花园丁街38号紫薇苑1栋104房。
被执行人：谢谦，男，1991年7月19日出生。
原告执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被执行人长沙顺达汽车租赁有限公司、长沙美玲汽车租赁有限公司、谢谦财产保全一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年三月十九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3488号
罪犯宋美桂，女，1978年9月24日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○三年六月十九日，山东省烟台市中级人民法院作出（2003）烟刑一初字第38号刑事判决，以被告人宋美桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年二月十三日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第326号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年三月二十八日、二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋美桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋美桂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋美桂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宋美桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋美桂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3488号
罪犯李玉刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月15日作出了（2008）临
刑二终字第208号刑事判决，以被告人李玉刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李玉刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审209号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人陈菊保，男，1982年9月10日生，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）137号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第883号
原告：夏晓光，松原市人。
委托代理人：于光，乾安县人，现住乾安县，工作单位：乾安县住建局。
被告：李小雨，大安市人，现住大安市。
原告夏晓光与被告李小雨道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晓光的委托代理人于光到庭参加诉讼，被告李小雨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓光诉称：2015年3月21日，原告驾驶×××号轿车与被告驾驶的×××号轿车在乾安县让字镇加油站处相撞，此次事故经乾安县公安局交警队认定：李小雨负此事故的主要责任，夏晓光负此事故的次要责任。当时双方达成协议，被告李小雨同意给付原告夏晓光车辆修理费，修车以发票为准。原告修车花付人民币5485元。故诉至法院，请求判令被告给付修车款。
被告李小雨未予答辩。
经审理查明：2015年3月21日，原告夏晓光驾驶×××号轿车与被告李小雨驾驶的×××号轿车在乾安县让字镇加油站处相撞，此次事故经乾安县公安局交通管理大队认定：李小雨负此事故的主要责任，夏晓光负此事故的次要责任。当时双方达成协议，被告李小雨同意给付原告夏晓光车辆修理费，修车以发票为准。原告为修车实际花付人民币5485元。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的修车明细及发票一枚。
本院认为：被告李小雨经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。该起交通事故纠纷已经由交通管理部门作出了责任认定，被告应当按照比例承担责任。原告以维修接待单和维修费用发票的形式证明了修车费用的花付，原告的诉讼请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告李小雨于本判决生效后立即赔偿原告夏晓光车辆修理费人民币3839.5元（为修车费5485元的70%）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年六月一日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第883号原告：夏晓光，松原市人。委托代理人：于光，乾安县人，现住乾安县，工作单位：乾安县住建局。被告：李小雨，大安市人，现住大安市。原告夏晓光与被告李小雨道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晓光的委托代理人于光到庭参加诉讼，被告李小雨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓光诉称：2015年3月21日，原告驾驶×××号轿车与被告驾驶的×××号轿车在乾安县让字镇加油站处相撞，此次事故经乾安县公安局交警队认定：李小雨负此事故的主要责任，夏晓光负此事故的次要责任。当时双方达成协议，被告李小雨同意给付原告夏晓光车辆修理费，修车以发票为准。原告修车花付人民币5485元。故诉至法院，请求判令被告给付修车款。被告李小雨未予答辩。经审理查明：2015年3月21日，原告夏晓光驾驶×××号轿车与被告李小雨驾驶的×××号轿车在乾安县让字镇加油站处相撞，此次事故经乾安县公安局交通管理大队认定：李小雨负此事故的主要责任，夏晓光负此事故的次要责任。当时双方达成协议，被告李小雨同意给付原告夏晓光车辆修理费，修车以发票为准。原告为修车实际花付人民币5485元。认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的修车明细及发票一枚。本院认为：被告李小雨经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。该起交通事故纠纷已经由交通管理部门作出了责任认定，被告应当按照比例承担责任。原告以维修接待单和维修费用发票的形式证明了修车费用的花付，原告的诉讼请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告李小雨于本判决生效后立即赔偿原告夏晓光车辆修理费人民币3839.5元（为修车费5485元的70%）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年六月一日书记员  刘 悦
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初279号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某甲，男。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，于2001年1月24日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑2年并处罚金人民币8000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被兴化市公安局取保候审
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市332省道74KM+6OOM路段时，与由东向西韦某驾驶的苏J×××××小型客车发生碰撞，致自身受伤、两车受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定：刘某甲负事故的同等责任。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为194.7mg/lOOml；属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行；另与韦某达成调解赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、葛某、韦某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口信息、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询资料、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书;江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省泰州市中级人民法院（2000）泰刑一终字第65号刑事判决书。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪、取得韦某谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第12号
申请人：张纯，男，汉族，1975年4月29日生，住所地吉林省白山市八道江区通沟街十四委*组。
申请人：于立君，男，汉族，1965年6月9日生，住所地吉林省白山市浑江区六道江镇。
本院于2015年1月21日受理了张纯、于立君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人张纯、于立君租赁合同纠纷，于2015年1月21日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人于立君于2015年1月22日前给付给申请人张纯挖掘机租赁款，共计人民币140000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张纯、于立君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）012号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 张 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00073号
申请执行人李继祥，男，汉族，个体业主，住凤翔县。
被执行人赵同新，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在执行李继祥与赵周权民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的本院（2006）陈民一初字第118号民事判决书，查明本案执行标的为3608元。其中应支付的赔偿款2728元，索款损失155元，案件受理费475元，执行费250元。后被执行人赵周权于2013年农历正月13日死亡，后本院依法变更其父赵同新为本案被执行人，经查赵同新暂无财产可供执行，本院依法通过司法救助程序，交付给申请执行人李继祥涉案款3000元。申请执行人李继祥领款后同意案结事了，待被执行人赵同新有财产可供执行时，本院将依法采取强制执行措施，收回救助款3000元，存入救助账户。本案执行至此，经合议庭评议�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）陈民一初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年五月二十一日
书记员 田迎利
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢158号
申请执行人韩志，男，汉族，1954年5月23日生，地址榆树市光明乡光明村腰狐狸屯*组。
被执行人刘海东，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地址榆树市土桥镇平安村刘家沟*组。
被执行人李北辉，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地址辽宁省铁岭市银州区市府路****栋*单元***室。
韩志与刘海东、李北辉机动车交通事故责任纠纷一案,松原市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）松民一终字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海东、李北辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘海东、李北辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2014）松民一终字第183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李国钊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初75号
原告：钟荣福，男，1962年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄木金生，男，1978年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告钟荣福诉被告黄木金生民间借贷纠纷一案中，原告钟荣福于2017年1月11日以双方自行协商为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟荣福撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告钟荣福负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年一月十一日
代理书记员 赖金梅
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初100号
原告周斌娇，女，1944年12月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人陈伟明，系原告周斌娇儿子，代理权限为特别授权。
被告周文博，男，1993年2月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场A座14楼A、B号，统一社会信用代码：91441900763839891Y。
负责人：王军
本院在审理原告周斌娇与被告周文博、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周斌娇于2017年1月24日以已与两被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌娇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周斌娇撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告周斌娇负担。
审判员 刘小保
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓 杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2396号
原告：辛明芳，女，汉族，1963年5月20日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。
委托代理人：黄大良，男，汉族，1942年1月29日出生农民，住夷陵区。
被告：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝股份合作社，住所地：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村。（以下简称军田坝合作社）
法定代表人：黄正华，该合作社董事长。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌绿色农业科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村一组。（以下简称绿色农业科技公司）
法定代表人：卢发信，该公司经理。
委托代理人：张明昌，男，汉族，1972年3月19日出生该公司员工，住夷陵区。
原告辛明芳与被告宜昌市夷陵区辛明芳镇军田坝股份合作社、宜昌绿色农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告辛明芳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辛明芳撤诉。
案件受理费50元，由原告辛明芳负担。
审 判 长 刘忠慧
人民陪审员 胡国忠
人民陪审员 易正陆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宗弋淳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1079号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月16日作出（2011）渝北法刑初字第01179号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月9日止。
重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何小兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第858号
申请执行人佟胜伟，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院在执行佟胜伟申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依照（2014）鸡冠商初字第585号民事调解书中ＸＸ于2014年7月20日给付佟胜伟借款1000元，25日给付违约金3000元，执行中，双方当事人有意自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第858号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年九月十日
书记员 邱大鹏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执282号
申请执行人赵文茹，女，1963年10月22日出生，汉族，现住长春市朝阳区西中华路**号。
被执行人黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，原住长春市南关区大经路***号，现在吉林省女子监狱服刑。
申请执行人赵文茹与被执行人黄金英关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院于2011年3月11日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金英偿还原告借款本金16450000.00元及利息；案件受理费122300.00元、财产保全费5000.00元，由黄金英承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
由于本案系黄金英、黄金生债务纠纷案件专案工作，等待统一处置黄金英、黄金生财产后统一解决。截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）长民五初字第1号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执282号申请执行人赵文茹，女，1963年10月22日出生，汉族，现住长春市朝阳区西中华路**号。被执行人黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，原住长春市南关区大经路***号，现在吉林省女子监狱服刑。申请执行人赵文茹与被执行人黄金英关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院于2011年3月11日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金英偿还原告借款本金16450000.00元及利息；案件受理费122300.00元、财产保全费5000.00元，由黄金英承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。由于本案系黄金英、黄金生债务纠纷案件专案工作，等待统一处置黄金英、黄金生财产后统一解决。截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）长民五初字第1号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 亮
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00269号
原告秦某甲，男，1932年6月15日出生，汉族，农民。
被告秦某乙，男，52岁，汉族，农民。
被告秦某丙，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙、秦某丙赡养费纠纷一案中，原告秦某甲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦某甲负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 岳彩猛
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第164号
公诉机关永年县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，永年县人，因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月21日被永年县公安局行政拘留，同年3月5日被刑事拘留，同年4月1日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2012年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年7月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员李强出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2011年农历腊月二十，被告人韩某甲酒后窜至永年县文化局楼下“舞止境”门口，将李某甲停放的电动车盗走，后以450元价格卖给永年县侯虎周，案发后该车追回退失主，经鉴定，该电动车价值1344元。
2、2011年农历腊月初一，被告人韩某甲酒后窜至永年县临名关镇健康街“光速”网吧门口，将停放在门口的一辆小鸟牌电动车盗走，后将该电动车以300元价格卖给永年县临名关镇和宗某某，经鉴定，该电动车价值1414元。
3、2011年11月份的一天晚上，被告人韩某甲窜至永年县临名关镇健康街“乐乐”网吧门口，将停放在门口的一辆新日牌电动车盗走，后将该电动车以400元价格卖给鸡泽县牛某甲，案发后该电动车被追回，经鉴定，该电动车价值910元。
4、2012年农历正月的一天，被告人韩某甲窜至永年县临名关镇健康街“乐乐”网吧门口，将冯某甲停放在门口的一辆雅迪牌电动车盗走，后将该电动车以300元价格卖给鸡泽县牛某甲，案发后该电动车追回退失主，经鉴定，该电动车价值1554元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告；证人韩某乙、和宗某某的证言；失主李某甲、冯某甲的陈述；被告人韩某甲及牛某甲的供述；李某甲、冯某甲的领取证明；被盗物品的鉴定结论。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人韩某甲多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某甲自愿认罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节及悔罪表现，参照最高人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2013年7月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一二年七月九日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1357号
原告谢某某，男，1960年6月29日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1962年11月13日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1982年经人介绍相识，同年12月19日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，先后1983年9月27日生育长子谢威，1988年7月30日生育次子谢涛。从2002年开始，原、被告因性格不合，经常为生活琐事吵架，导致其夫妻感情不和。2016年5月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系尚可。虽然近年来，双方因性格不合经常为生活琐事产生了矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年九月八日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第289号
原告：浙江万峰电子陶瓷有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：寿月光，公司董事长。
被告：慈溪市亿业电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇余家路村
法定代表人：岑长康，公司董事长。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
本院于2015年3月11日立案受理了原告浙江万峰电子陶瓷有限公司诉被告慈溪市亿业电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江万峰电子陶瓷有限公司以原被告双方已达成和解协议为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万峰电子陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳3225元，由原告浙江万峰电子陶瓷有限公司负担。
。
代理审判员 王昆明
二〇一五年五月十三日
代书 记员 沈 剑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-32号
原告：高宗勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高宗勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高宗勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5720.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高宗勤工资款5720.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高宗勤工资款5720.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特39号
申请人：章某4，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。
申请人章某4申请确定监护人纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人章某4称，曹瑛与申请人系母子关系。申请人的父亲即曹瑛的配偶章士铭于2000年9月20日去世。申请人的父母共育有子女七人，分别为章某1、章某2、章某3(2009年12月11日去世)、章某4、章某5、章某6(1994年12月5日去世)、章某7。因曹瑛身患XXX疾病致其无法正确表达意志，2017年12月11日经本院判决宣告曹瑛为无民事行为能力人。此前，曹瑛一直与申请人共同生活，并由申请人负责照顾料理生活。由于办理曹瑛日常相关事务及维护老年人合法权益的需要，特向本院申请将章某4确定为曹瑛的监护人。
申请人提供了上海市静安区人民法院(2017)沪0106民特419号民事判决书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心［2017］精鉴字第232号司法鉴定意见书、常口现实库信息资料作为申请依据。
经审理查明，曹瑛，1919年2月7日出生，汉族，现住上海市静安区威海路XXX弄XXX号。曹瑛配偶章士铭于2000年9月20日报死亡，两人共生育子女：章某3(2009年12月11日去世)、章某6(1994年12月5日去世)、章某1、章某2、章某7、章某5、章某4。2017年11月7日，本院受理申请人章某1、章某2、章某4申请认定曹瑛为无民事行为能力一案，后依法宣告曹瑛为无民事行为能力人。
审理中，本院就曹瑛监护事宜通知章某1、章某2、章某7、章某5进行协商。章某1、章某2、章某5均表示同意申请人章某4为曹瑛的监护人。章某7未送达。
本院认为，考虑被监护人曹瑛目前的实际状况，从有利于被监护人曹瑛的角度出发，由章某4担任曹瑛的监护人较为适宜。希望章某4能从维护被监护人利益的角度出发，妥善监护曹瑛。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定章某4为曹瑛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 念
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第96号
原告句洪生，男，1966年10月7日出生，汉族，定兴县高里乡北章村向阳街***号，村民。
委托代理人李东生，男，河北章明律师事务所，律师。
被告�和平，男，1971年5月10日出生，汉族，易县桥头乡中山南村，村民。
被告王玉兰，女，成年人，汉族，易县桥头乡中山南村，村民。
原告句洪生与被告张和平、王玉兰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告句洪生及委托代理人李东生到庭参加了诉讼，被告张和平、王玉兰经送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告句洪生诉称，二被告系夫妻关系，在2008年和2009年期间，从事运输行业，给被告运送白灰，被告支付运费，一直到2011年2月1日，被告共欠原告运费58500元，后经我多次找被告索要运费，在2012年2月3日由被告之妻王玉兰偿还原告5000元。并于2011年2月1日给我打下欠条一张。后经我多次催要，被告以无钱为由拒不给付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还我运费53500元，并承担诉讼费用。
被告张和平、王玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
本院经审理查明，原告从事交通运输业，在2008年和2009年期间，原告负责给被告运送白灰，被告支付运费，一直到2011年2月1日，被告共欠原告运费58500元，后原告多次找被告索要运费，在2012年2月3日由被告之妻王玉兰偿还原告5000元，剩余款项被告总以无钱为由拒不给付。此事实有被告张和平给原告打下内容为“今欠句洪生运费伍万捌仟伍佰元整”和被告王玉兰打下内容为“2012年2月3日已复5000元王玉兰”的欠条一张和证人肖亮、王辉的当庭陈述。后原告多次找到被告催要欠款，被告以无钱为由拒不给付。（以上事实上有被告给原告打下的欠条及审笔录在卷为证）
本院认为，原告句洪生向法庭提供的欠条一张，是被告真实意思表示，依法应�定为有效，此欠条能够确定原、被告之间的债权债务关系，故原告请求被告支付欠款53500元的请求本院应予以支持。被告张和平、王玉兰经合法传唤，未到庭参加诉讼属于自动放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张和平、王玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告句洪生欠款53500元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.5元，由被告张和平、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年五月六日
书记员 王 云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第838号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴××支行。住所地：
海宁市海洲街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：秦某某。
被告：王某某。
被告：任某某。
原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行诉被告王某某
、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案
受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。原告委托代理人秦某某到庭参加诉讼；被告王
某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行起诉称，2008
年12月18日，被告王某某因购车所需向原告借款68000元，并
以浙f×××××号北京现代轿车向原告提供抵押担保。双方
为此签订了《个人汽车消费贷款合同》1份。合同签订后，原
告按约放贷68000元。被告王某某取得借款后未能按约正常归
还借款本息。截止2010年6月18日被告王某某尚欠原告借款本
金37584.75元，利息202.96元，其行为已构成违约。为此，原
告按双方合同第十五条约定宣布借款本金全某某前到期。另，被告任某某与被告王某某系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系
存续期间，被告任某某应承担共同还款责任。现原告起诉，提
出如下诉讼请求：一、判令被告王某某、任某某归还原告借款
本金37584.75元，支付利息202.96元（该利息计算至2010年6
月18日，此后利息按日利率万分之二点七计算至付清日止）；
二、判令被告王某某、任某某支付原告实现债权费用2909元；
三、判令原告对抵押物浙f×××××号北京现代轿车享有优
先受偿权。
被告王�某、任某某未作答辩。
原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行为证明自己的
主张，向本院提交以下证据：
证据一、《个人汽车消费贷款合同》1份，用于证明2008
年12月18日，被告王某某因购买汽车所需向原告借款68000元
，并以浙f×××××号北京现代轿车向原告提供抵押担保的
事实。
证据二、借款凭证1份，用于证明原告于2008年12月18日
发放贷款68000元给被告王某某的事实。
证据三、机动车行驶证和注册登记机动车信息单各1份，
用于证明被告王某某以其所有的浙f×××××号北京现代轿
车1辆为借款向原告提供抵押担保的事实。
证据四、委托代理合同1份附发票2张，用于证明原告为
实现债权已支出律师费、邮寄费2909元的事实。
证�五、提前还款函和特快专递邮件详情单各1份，用于
证明原告于2010年6月4日发函向被告王某某、任某某宣布借款提前到期，并限期两被告结清全部借款本息的事实。
证据六、婚姻状况证明2份、结婚登记申请书（含审查处
理结果表）1份、海宁市长安镇城东村村民委员会证明1份，用
于证明被告王某某与被告任某某于2000年10月23日登记结婚，
借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告王某某、任某某均未提交证据。
对原告提交的证据，因被告王某某、任某某放弃自己的
诉讼权利，未到庭质证，故本院只能对证据的形式要件进行审
查。经审查，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、
关联性，具有证明力，能作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及�事人的陈述，本院认定事实如下：
被告王某某与被告任某某于2000年10月23日登记结婚，
系夫妻。2008年12月18日，被告王某某因购车所需向原告借款
68000元，双方为此签订了《个人汽车消费贷款合同》一份。
合同约定：被告王某某向原告借款68000元，借款期限为自取
得借款日起三年即自2008年12月18日至2011年12月18日止；借
款利率为年利率6.804%，逾期还款，原告有权向被告计收逾期
罚息，逾期年利率为借款年利率上浮50%即10.206%；还款方式
为按月等额本息还款法，每月18日为还款日，每期归还本息之
和为2093.59元；如被告王某某违反合同约定的，原告有权宣
布合同项下的借款全部提前到期，并要求被告王某某立即偿还
所有到期本金并结清利息；如被告�某某未按合同约定足额偿
还借款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支出的
催收费、诉讼费、律师费等；被告王某某以自有的浙f×××××号北京现代轿车向原告提供抵押担保（被告任某某在抵押
物共有人同意栏内签字）等内容。合同签订后，原告于2008年
12月18日按约放贷68000元。同日，被告王某某以自有的浙f×
××××号北京现代轿车向原告提供抵押担保并办理了抵押登
记手续。被告王某某取得借款后归还了原告部分借款本息，但
至2010年6月累计有六个月以上未按合同约定时间还款。2010
年6月4日原告向被告王某某、任某某发出提前还款函，宣布借
款合同项下的借款本金全某某前到期，并要求被告王某某、任
某某在2010年6月10日前对全部借款本息予以清偿。�被告王
某某仅归还了部分借款本息。至2010年6月18日被告王某某尚
欠原告借款本金37584.75元及利息202.96元。另，原告为本案
已支付实现债权费用（包括律师代理费、邮寄费）2909元。
本院认为，原告与被告王某某签订的《个人汽车消费贷
款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同
约定全面履行各自的义务。但被告王某某取得借款后逾期还款
累计有六个月以上，其行为已违反合同约定，构成违约。按《
个人汽车消费贷款合同》约定，原告有权宣布合同项下的借款
本金全某某前到期，并要求被告王某某清偿全部借款本息、支
付原告为实现债权产生的各项费用。被告任某某与被告王某某
系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告任某某应
与被告王某某承担共同还款责任。原告起诉要求被告王某某、
任某某共同归还尚欠的借款本息，并支付实现债权费用的诉讼
请求，理由正当，应予支持。被告王某某以其所有的浙f××
×××号北京现代轿车对借款进行抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、任某某归还原告交通银行股份有限公
司嘉兴××支行借款本金37584.75元，并支付相应利息（计算
至2010年6月18日的利息为202.96元，此后利息按日利率万分
之二点七计算至付清日止）；
二、被告王某某、任某某支付原告交通银行股份有限公
司嘉兴××支行实现债权费用2909元。
上述第一、二项确定的款项，由被告王某某、任某某于
本判决生效之日起十日内付清。
三、原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行对上述第
一、二项确定款项在抵押物（即浙f×××××号北京现代轿
车）处理后所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，减半收取409元，财产保全申请
费440元，合计849元由被告王某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年八月十日
书记员 叶国栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01886号
申请执行人：马磊，男。
被执行人：杨彬，男。
申请执行人马磊依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第3321号公证书于2015年5月19日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人杨彬在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨彬在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年五月二十六日
书记员 马香涛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执203号
申请执行人：章某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初126号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人周某某、刘某某银行账户存款880元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执203号
申请执行人：章某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初126号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人周某某、刘某某银行账户存款880元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62895号
原告：孙洪伯。
委托诉讼代理人：谢波。
被告：王凤芝。
原告孙洪伯（以下称原告）与被告王凤芝（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告以借款本金10000元为基数，按照年利率24%支付自2015年1月23日至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年1月22日原告与被告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为90000元，月还本息12412元、还款分期月数：9个月，还款期限为2015年2月21日起至2015年10月21日止。2015年1月22日，原告代被告支付现金2250元，2015年1月23日原告通过招商银行向被告账户支付87750元。被告偿还8期本息，至今被告未偿最后一期本金及利息。故我诉至法院，要求法院支持我方诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年1月22日原告与被告签订一份《借款协议》。协议约定：被告向原告借款本金数额为90000元，月还本息12412元（其中月本金1万元、月利息2412元）、还款分期月数：9个月，还款期限为2015年2月21日起至2015年10月21日止。2015年1月22日，原告代被告支付现金2250元。2015年1月23日原告通过招商银行向被告账户支付87750元。原告认可被告支付八期本息，最后一期本息至今被告未偿还。
庭审中，原告提交转账凭证及借款协议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告偿还本金合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付最后一期本金的利息，从借款之日至实际给付之日按年利率24%支付利息，符合相关司法解释，故本院对原告主张的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王凤芝于本判决生效后七日内向原告孙洪伯偿还借款本金一万元。
二、被告王凤芝于本判决生效之日起七日内以一万元为基数按照年百分之二十四利率计息向原告孙洪伯支付自二〇一五年一月二十三日起至实际还清之日止的利息。
如被告王凤芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凤芝负担（原告孙洪伯已预交，被告王凤芝于本判决生效后七日内给付原告孙洪伯）。
案件公告费560元，由被告王凤芝负担（原告孙洪伯已预交，被告王凤芝于本判决生效后七日内给付原告孙洪伯）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1316号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：林开宗，男，汉族，户籍地福建省漳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告林开宗借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告林开宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金90900.39元，利息11887.18元，罚息复利4818.59元，共计人民币107606.15元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月31日），自2017年4月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽ENJ7**车架号LFMK440FXF3095227丰田牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2015年11月4日就所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号闽ENJ7**，车架号LFMK440FXF3095227）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月4日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13766.44元，其中本金9099.61元，利息4666.83元，后一直未按期还款。截至2017年3月31日，被告已逾期未还12期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金90900.39元，利息11887.18元，罚息复利4818.59元，共计人民币107606.15元。
被告林开宗未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年32月31日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《林开宗欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月28日，被告林开宗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金90900.39元，利息11887.18元，罚息复利4818.59元，共计人民币107606.15元。现原告诉请要求被告偿还借款本金90900.39元，利息11887.18元，罚息复利4818.59元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告林开宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林开宗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金90900.39元，利息11887.18元，罚息复利4818.59元，共计人民币107606.15元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号闽ENJ7**车架号LFMK440FXF3095227）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1226元，由被告林开宗负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 朱维林
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执647号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎。
委托代理人高扬。
被申请人庆克利，公民身份号码×××。
被申请人其劳，公民身份号码×××。
被申请人哈斯布和，公民身份号码×××。
被申请人斯仁嘎，公民身份号码×××。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行庆克利、其劳、哈斯布和、斯仁嘎借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执647号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人庆克利，男，1960年1月18日出生，蒙古族，农民。
被申请人其劳，男，1968年1月17日出生，蒙古族，农民。
被申请人哈斯布和，男，1983年1月25日出生，蒙古族，牧民。
被申请人斯仁嘎，男，1957年8月28日出生，蒙古族，农民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行庆克利、其劳、哈斯布和、斯仁嘎借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执647号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人庆克利，男，1960年1月18日出生，蒙古族，农民。被申请人其劳，男，1968年1月17日出生，蒙古族，农民。被申请人哈斯布和，男，1983年1月25日出生，蒙古族，牧民。被申请人斯仁嘎，男，1957年8月28日出生，蒙古族，农民。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行庆克利、其劳、哈斯布和、斯仁嘎借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 璐二〇一六年十一月三日书 记 员 燕飞达
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执647号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎。委托代理人高扬。被申请人庆克利，公民身份号码×××。被申请人其劳，公民身份号码×××。被申请人哈斯布和，公民身份号码×××。被申请人斯仁嘎，公民身份号码×××。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行庆克利、其劳、哈斯布和、斯仁嘎借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘虎豹代理审判员  郝正荣代理审判员  赵 璐二〇一六年十一月三日书 记 员  燕飞达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执647号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎。委托代理人高扬。被申请人庆克利，公民身份号码×××。被申请人其劳，公民身份号码×××。被申请人哈斯布和，公民身份号码×××。被申请人斯仁嘎，公民身份号码×××。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行庆克利、其劳、哈斯布和、斯仁嘎借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘虎豹代理审判员郝正荣代理审判员赵璐二○一六年十一月三日书记员燕飞达
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保55号
申请人：何双仓，男，1963年4月6日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：赵素鹏，男，1977年1月1日生，汉族，住正定县。
被申请人：赵永力，男，1984年8月29日生，汉族，住正定县。
申请人何双仓于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵素鹏、赵永力存款50000元或查封其相当价值的财产。申请人何双仓提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人何双仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人何双仓在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款50000元；
二、冻结被申请人赵素鹏、赵永力存款50000元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费520元，由申请人何双仓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年六月十五日
书记员 崔娅娅
签发人：拟稿人：
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00501-2号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年7月5日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被临泉县公安局取保候审，同年9月16日被临泉县人民检察院取保候审。2014年9月25日被本院决定逮捕。2015年5月27日临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
本院于2014年9月25日以（2014）临刑初字第00501-1号刑事裁定，对临泉县人民检察院起诉的被告人刘某危险驾驶一案中止审理。
经查，被告人刘某于2015年5月27日被临泉县公安局执行逮捕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第三款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 段莉梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖彦金
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00501-2号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1983年7月5日出生于安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被临泉县公安局取保候审，同年9月16日被临泉县人民检察院取保候审。2014年9月25日被本院决定逮捕。2015年5月27日临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
本院于2014年9月25日以（2014）临刑初字第00501-1号刑事裁定，对临泉县人民检察院起诉的被告人刘某甲危险驾驶一案中止审理。
经查，被告人刘某甲于2015年5月27日被临泉县公安局执行逮捕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第三款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 段莉梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖彦金