wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3526号
原告：张桂青，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告张桂青诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张桂青于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张桂青撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张桂青负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月十七日
书记员 王正光
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执731号
申请执行人：游育秀，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：廖晓美，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：牟少飞，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：罗洪梅，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：罗洪彬，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人游育秀、廖晓美与被执行人牟少飞、罗洪梅、罗洪彬机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明，权利人游育秀、廖晓美已于2016年8月8日向本院申请执行，执行案号为（2016）川0121执1017号，本次申请执行系重复申请。经向申请执行人通报上述情况后，申请执行人对此无异议，且向本院书面提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人游育秀、廖晓美的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年二月十七日
书记员 唐锡力
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1206号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。
住所地：刘家峡小什字100号。
被执行人：孔得成，男，汉族，生于1967年11月16日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔得成借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日立案受理并向被执行人孔得成发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月三十一日
书记员 孔维智
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1093号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行
被执行人胡汉青，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00063号，依法向被执行人胡汉青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡汉青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡汉青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡汉青（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××31的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1093号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行
被执行人陈松清，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00063号，依法向被执行人陈松清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈松清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松清（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松清（证件号码：）在宁波建设银行的62×××85的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1093号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行
被执行人陈松清，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00063号，依法向被执行人陈松清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈松清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松清（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松清（证件号码：）在宁波建设银行的15×××94的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1093号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行
被执行人谢银国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00063号，依法向被执行人谢银国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢银国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢银国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢银国（证件号码：）在宁波建设银行的15×××98的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1093号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行
被执行人胡汉青，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00063号，依法向被执行人胡汉青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡汉青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡汉青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡汉青（证件号码：）在宁波建设银行的43×××94的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4090号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:廉政，男，汉族，系原告公司员工。
被告：李春燕，女，1975年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李春燕民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月二十日
书记员 校珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14557号
江飞：
本院立案执行的宋保民申请执行江飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9435号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2508号
原告毕凤河，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会
法定代表人：祁华春，职务：主任
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县大滩镇北梁村
原告毕凤河与被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年，因修建大滩镇元北线二级公路需要，征占了原告毕凤河的承包土地9.126亩，为此被告与原告毕凤河于同年7月24日签订征占土地补偿协议，协议签订后，被告征占了原告承包地9.126亩并得到相关单位的土地补偿费，但被告未按照协议的约定向原告给付占地补偿款，为此提起诉讼。
本院认为：“一事不再理”是民事诉讼的原则之一，本案原告毕凤河就本案争议的诉讼标的已经于2017年4月14日向本院提起过诉讼，经本院裁判后毕凤河已提起上诉，就本案争议的事项尚在上诉审中，现原告就同一事项再次提起诉讼，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年八月三十日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2508号原告毕凤河，住丰宁满族自治县。身份证号码：被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会法定代表人：祁华春，职务：主任身份证号码：住所地：丰宁满族自治县大滩镇北梁村原告毕凤河与被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年，因修建大滩镇元北线二级公路需要，征占了原告毕凤河的承包土地9.126亩，为此被告与原告毕凤河于同年7月24日签订征占土地补偿协议，协议签订后，被告征占了原告承包地9.126亩并得到相关单位的土地补偿费，但被告未按照协议的约定向原告给付占地补偿款，为此提起诉讼。本院认为：“一事不再理”是民事诉讼的原则之一，本案原告毕凤河就本案争议的诉讼标的已经于2017年4月14日向本院提起过诉讼，经本院裁判后毕凤河已提起上诉，就本案争议的事项尚在上诉审中，现原告就同一事项再次提起诉讼，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条，第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一七年八月三十日书记员  谢云飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初757号
原告李岳黄，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告李岳黄与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告李岳黄提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初757号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
李岳黄
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告李岳黄提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初757号	原告李岳黄，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告李岳黄与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告李岳黄提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初757号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							李岳黄																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告李岳黄提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第618号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杜秀引，女，42岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0078号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0078号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0078号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0078号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02481号
原告何某某，男，1962年7月29日生，汉族，住蒲城县上王镇浮阳村一组，农民。
被告李某某，女，1961年11月2日生，汉族，住蒲城县上王镇浮阳村一组，农民。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 褚海涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02286号
原告刘明武。
被告杨林民。
本院在审理原告刘明武诉被告杨林民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明武负担。
审判员 朱立新
二〇一四年五月十八日
书记员 胡达军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1926号
原告：张金芝，住四平市。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：刘坤明，住四平市。
本院在审理原告张金芝与被告刘坤明物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张金芝负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第124号
申请执行人白山市金龙房地产开发有限公司。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
本院在执行申请人白山市金龙房地产开发有限公司与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑执字第124号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年一月六日
书记员 ：唐丽明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4249号
原告:通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地：通辽市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王国君，男，1952年出生，公司员工，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：白洋，男，1990年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：任永方，男，1968年出生，汉族。
被告：通辽市玉良酒业有限公司。
原告通辽市汇丰典当有限责任公司诉与被告任永方、通辽市玉良酒业有限公司典当纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告通辽市汇丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即偿还典当借款250000元。2、要求法院判令被告立即偿还利息113750元。3、要求法院判令被告立即偿还综合服务费750750元。4、要求法院判令被告立即偿还滞纳金1365000元。5要求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产资金困难到原告处借款，被告将奥迪轿车及手续抵押给原告，并借走现金250000元，被告任永方提供担保。合同约定利率0.5%，综合服务费3.3%，但被告一直没有履行合同义务，原告催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，按原告通辽市汇丰典当有限责任公司提供的被告任永方的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告任永方新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告任永方的送达地址；同时原告所诉被告通辽市玉良酒业有限公司，经查询工商管理部门的工商档案，无通辽市玉良酒业有限公司档案登记，原告所诉主体不存在，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市汇丰典当有限责任公司的起诉。
案件受理费13318元，退还原告通辽市汇丰典当有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 潇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2215号
罪犯张玲，女，1967年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年6月24日作出（2010）武铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人张玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年9月25日作出（2010）鄂刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑九个月；2016年1月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张玲于2017年7月10日向武汉铁路运输中级法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张玲的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年1月10日起至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执636号
申请执行人：李桂芬，女。
被执行人：徐景利，男。
申请执行人李桂芬与被执行人徐景利土地承包经营权纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民四终字第15号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李桂芬于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人徐景利返还申请执行人0.62公顷“场院大地”（四至为东梅树喜地、西徐景利地、南水沟、北道）的土地承包经营权。经审查符合立案条件，本院于4月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人徐景利送达执行通知书。2018年4月26日，被执行人徐景利以申请执行人申请时效超期为由向本院提出执行异议。2018年5月18日，本院作出（2018）吉2403执异10号执行裁定，一、撤销（2018）吉2403执636号执行通知书；二、不予执行敦化市人民法院（2010）敦民初字第654号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人李桂芬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 莹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1044号
原告：刘某，男，1977年8月2日出生，回族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：刘德胜，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1980年2月14日出生，回族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘德胜、被告丁某及其委托诉讼代理人张恩亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子刘嘉明、次子刘默诺、长女刘涓归原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后财产依法分割；4、债权依法分割；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，相识不久便按本地风俗于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子刘嘉明，××××年××月××日生育次子刘默诺，××××年××月××日生育长女刘涓，现三个子女均随原告共同生活。原、被告婚后常因琐事发生争执，原告曾于2015年9月29日起诉被告要求离婚，但法院判决不准离婚，宣判后双方至今无和好迹象，故诉至人民法院。
被告丁某辩称，被告不同意离婚，原、被告达不到法定离婚条件；被告现患有××，精神抑郁，正在进行治疗，要求原告给付被告治疗费用；原告在被告病重期间提起离婚，对被告病情不予医治，被告将另行起诉原告给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告丁某经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘嘉明，××××年××月××日生育次子刘默诺，××××年××月××日生育长女刘涓，现三个子女均随原告共同生活。2015年9月，原、被告开始分居，之后原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理，作出（2015）孟民初字第1220号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，本院作出（2015）孟民初字第1220号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告未能珍惜和好的机会，现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但双方夫妻感情已丧失了存在、维护的基础，故原告此次诉请离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育长子刘嘉明（12周岁，即将年满13周岁）、次子刘默诺（满9周岁）及长女刘涓（满4周岁），本院征求刘嘉明个人意愿，刘嘉明表示愿意跟随父亲共同生活，本院尊重孩子意愿，予以准许。本院综合考虑原、被告抚养能力、当地风俗习惯、三个子女的年龄等各方面因素，确定刘默诺随原告共同生活，刘涓随被告共同生活，孩子的抚养费原、被告均各自承担。
经原告方申请，本院调取的被告名下银行卡明细账信息，其上显示2015年10月5日支取70706.66元，原告主张其中60000元系其父母变卖承包地的钱款，剩余10000元系夫妻共同财产。对原告要求被告返还变卖原告父母承包土地的钱款60000元的主张，按原告陈述该钱款系其父母所有，且该钱款的最初来源是否合法有待核实，故原告无权在本案中提出返还请求。对原告要求分割剩余10000元的请求，被告辩称该银行卡一直在原告处存放，实际系原告办理、使用，对其支取上述款项的事实予以否认，但被告的抗辩无证据印证，本院结合本案案情，因原、被告自2015年9月开始分居，被告在分居期间必然产生一定的生活消费，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告提出的分割债权的主张，因涉及他人利益，有待核实，本院在本案中不作处理。
对被告要求原告返还陪嫁物品的主张，因被告对原告列明的陪嫁物品不予认可，且被告未提供相关证据，故本院不予支持。对被告提出的分割共同财产的主张，因未提供证据，且原告不予认可，本院不予支持。对被告提出的分割共同债权、共同债务的主张，因涉及他人利益，有待核实，本院在本案中不作处理。
综上所述，原告的离婚诉求本院予以支持；原、被告婚生长子刘嘉明、次子刘默诺随原告共同生活，长女刘涓随被告共同生活，原、被告双方各自承担抚养费用；驳回原告要求分割婚后财产的诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告丁某离婚；
原、被告婚生长子刘嘉明、次子刘默诺随原告刘某
共同生活，长女刘涓随被告丁某共同生活，原、被告各自承担抚养费用；
三、驳回原告刘某要求分割婚后财产的诉求。
案件受理费100元，由原告刘某与被告丁某各承担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁润川
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初415号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告：周轶斐，男，1981年12月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告中银消费金融有限公司与被告周轶斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义火到庭参加诉讼，被告周轶斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金163,963.73元、利息43,785.26元、滞纳金41,989.61元）249,738.6元及支付原告为实现债权相关费用2,497元，合计人民币252,235.6元；2、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%计付、滞纳金按日万分之五计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于购买手表。双方于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为20万的信用贷款，贷款使用期限为自动用或放款之日起24期，固定月利率1.55%。双方另就还款方式、违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年1月22日将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2015年8月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不履行还款。该款现贷余额及相关费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院起诉。
被告周轶斐未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告周轶斐向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；选择月结还款方式为等额本息，24期。同日，原告向被告出具【新易贷】信用贷款-
客户知情确认与授权书，被告承诺提供、填写的全部申请材料及信息准确无误，充分了解并清楚知晓授权条款的内容和该贷款产品的相关信息，愿意遵守各项规则并承担相应的法律责任，被告周轶斐并签字确认2015年1月9日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买手表；贷款发放至被告提供的账户中（户名：周轶斐，账号：62×××98）；贷款使用期限为自动用或放款日起24个月；贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款，（2）终止或解除本合约，（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年1月22日，原告依约向被告卡号为62×××98的账号发放了20万元的贷款，但被告周轶斐从2015年8月1日起逾期未按约定还款，截止2016年12月6日，被告周轶斐尚欠贷款本金163,963.73元、利息43,785.26元、滞纳金（按照每日85元标准计算）41,989.61元（系统于2015年8月12日自动扣滞纳金0.39元），共计249,738.6元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费2,497元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、法定代表身份证（复印件）、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、客户知情确认与授权书、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费的发票及汇款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告周轶斐未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的借款利息，按固定利率月利率1.55%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告周轶斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周轶斐签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告周轶斐于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金163,963.73元并支付截止2016年12月6日止的利息（含滞纳金）85,774.87元以及从2016年12月7日起至贷款还清之日止的利息（含滞纳金，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按月利率2%计算）；
三、被告周轶斐于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2,497元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,084元、公告费300元，合计5,384元，由被告周轶斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 倩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1765号
申请执行人王亚梅，女，1972年4月25日生，汉族，下岗工人，住昌图县八面城镇土城里委*组*号。
被执行人马春全（曾用名马春会），男，1968年8月22日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇开原村民委三组。
本院在执行王亚梅与马春全合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人马春全下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1764号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十二日
书记员 王阿娉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1193号
原告：汪洪波，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王保年，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告汪洪波与被告王保年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪洪波的委托代理人蒋保磊到庭参加诉讼,被告王保年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪洪波向本院提出诉讼请求：请求依法判令王保年偿还我借款40000元。事实和理由：我与王保年系朋友关系。2016年4月，王保年找我说他的朋友做生意缺钱，向他借钱急转，由于他手中无现金，想从我手中借钱再转借给其朋友，并说用钱时间不长。当时考虑关系不错，就将40000元给了王保年，当时明确说如时间不长，就不要利息了。可王保年将钱借去后，由于其朋友未及时将款还与他，王保年至今亦未偿还与我。为此，请求判如所请。
王保年未作答辩，亦未提交证据。
汪洪波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汪洪波居民身份证复印件1份；2、借条1张。本院认定如下：汪洪波提交的证据1、2，能够证实汪洪波的身份和王保年向汪洪波借款等事实，且与本案有关联性，王保年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年4月10日，王保年向汪洪波借款40000元，双方未约定利息和还款期限。2017年3月21日，汪洪波诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王保年向汪洪波借款40000元的事实，有王保年出具给汪洪波的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对汪洪波要求王保年偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王保年于本判决生效后十日内偿还原告汪洪波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王保年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2646号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：张道君，男。
被告：胡丽玲，女。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告张道君、胡丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告张家界信富物业服务有限公司以双方已协商处理为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7556号
原告：上海博力建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码913101131334812311，住所地上海市宝山区宝林八村101号573室。
法定代表人：王树华，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告：中冶天工集团天津有限公司，统一社会信用代码9112000010375258X6，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青,董事长。
原告上海博力建筑工程劳务有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海博力建筑工程劳务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海博力建筑工程劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海博力建筑工程劳务有限公司负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1397号
原告：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路320号。统一社会信用代码：91130132564869393W
法定代表人：张胜辉，职务：经理。
委托代理人：范学龙，该公司职员。
被告：温俊生，男，1989年8月16日出生，汉族，现住山西省岚县。
原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与被告范俊生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司委托代理人范学龙到庭参加诉讼，被告温俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市众凯汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告购车款32000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告温俊生签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号：冀Ａ×××××，发动机号89341345，挂车号冀Ａ×××××。合同约定该车总价432000元，被告除首付80000元，自2015年12月17日至2018年5月17日，每月17日向原告还款11800元。合同签订后被告开�提车经营，在运输过程中时有拖欠，但自2016年10月开始不再还款，截止2016年10月，被告共还款127000元，欠款32000元，经多方催要被告拒不还款，特诉至贵院，依法支持原告诉讼请求。
被告温俊生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告温俊生签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号：冀Ａ×××××，发动机号89341345，挂车号冀Ａ×××××。合同约定该车总价432000元，被告除首付80000元，自2015年12月17日至2018年5月17日，每月17日向原告还款11800元。合同签订后被告开始提车经营。截止2016年10月，被告共还款127000元。
另查明，原告主张被告拖欠32000元车款，提交的证据有分期付款买卖汽车合同、原告单方制作的客户对账单。2016年12月原告已将车辆收回并出售，得款193000�。
本院认为，原告与被告订立的汽车分期买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述及提供的客户对账单，自2015年12月17日至2016年10月17日，被告除2016年10月交付9000元外，其余月份均已按期交付车价款，并无拖欠。原告诉称10月后被告不再还款，对账单显示12月原告已将车辆收回并出卖，原告提交的对账单是原告单方制作，并无被告签字或印鉴，且该对账单计算得出被告欠缴32000元购车款的依据明显不足。根据民诉法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未提供充足证据证实其主张，故原告要求被告赔偿32000元购车款的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一七年八月二十三日
书记员 张少璇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第62号
原告刘XX，女，汉族，1987年9月28日出生，厦门立林科技有限公司职工。
委托代理人周XX，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告徐X，男，汉族，1985年9月14日出生，无业，兰州市红古区下窑街道跃进社区居民，目前下落不明。
原告刘XX与被告徐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人周利军到庭参加了诉讼，被告徐X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告刘XX诉称，我与被告于2011年5月13日在兰州市红古区人民政府登记结婚，婚后无子女。由于我俩婚前缺乏了解，婚后始发现双方性格完全不合，经常因为家庭琐事发生争吵。被告在厦门工作期间，不安心工作，经常酗酒，酒后无故殴打原告。2012年2月，原、被告再次发生矛盾，被告回到了兰州市红古区窑街镇的家中，之后被告外出，至今杳无音讯。综上所述，我向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、婚姻登记记录证明一份；3、证明一份。
经审理查明，原、被告于2011年5月13日在兰州市红古区人民政府登记结婚，结婚证号：兰红结字第110464号。婚后无子女，在共同生活期间，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告徐X于2012年外出，至今未归，也未与原告联系，原告曾多次寻找过被告，但未能找到，致夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告双方无婚后共同财产和共同的债权、债务。
以上事实有原告提交的证据及原告庭审当中的陈述佐证，予以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互体贴，真诚相待，互相尊重，和谐相处。被告徐X2012年离家出走后，至今杳无音讯，致使夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告徐X离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨小梅
代理审判员 师 磊
人民陪审员 朱金山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周振兴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1764号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘贻亮，男，1963年3月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年6月21日被取保候审。
辩护人黄银龙。浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1792号起诉书指控被告人潘贻亮犯重大劳动安全事故罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月18日日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘贻亮及辩护人黄银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月16日，被告人潘贻亮在不具备建筑工程资质的情况下承包了瑞安市莘塍街道卫生院的廊桥搭建工程，并让死者刘某1等人在不具备安全生产设施和安全生产条件的情况下进行施工。6月10日9时许，死者刘某1在施工时不慎从脚手架上跌落，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者刘某1符合生前高坠致严重颅脑损伤死亡。
2017年6月20日，被告人潘贻亮主动到公安机关投案。案发后，被告人潘贻亮和瑞安市莘塍街道卫生院共同赔偿死者刘某1的近亲属经济损失计人民币90万元。
上述事实，被告人潘贻亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、严某、胡某、刘某2的证言，法医学尸体检验鉴定书，事故调查报告，人民调解协议书，谅解书，廊桥搭建工程合同，抓获经过，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘贻亮违反安全生产设施和安全生产条件的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘贻亮能自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘贻亮犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人潘贻亮在缓刑考验期限内从事承包工程施工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年十月二十四日
（代）书记员 周季蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8854号
原告:易某某，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：湖南XX房地产开发有限公司，住所地长沙市XXXX。
法定代表人：伍某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：田某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区府后街县。
原告易某某诉被告湖南XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行审理。书记员周依担任法庭记录。原告易某某、被告XX公司的委托代理人田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2010年1月，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，原告一次性支付全款房款，已完成付款义务，合同约定房屋交付时间为2010年12月，被告在约定时间内交付房屋给原告。双方在合同第十七条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该栋商品房的初始登记。取得栋证后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：1……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金”。根据合同约定被告应至迟在2012年12月31日办妥房屋产权证书，在2014年9月3日办好土地使用证。事实上由于被告的原因于2016年5月20日才办好国有土地使用证。鉴于上述事实，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了合同约定，延迟办妥登记手续共计625天：自2014年9月3日起到2016年5月20日止，被告应支付原告违约金100元/日×625日＝62500元。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付62500元违约金给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告XX公司辩称：第一、被告认可双方的房屋买卖合同，但被告违约行为是被告无法预见、无法克服的原因造成的，被告本身并没有过错，且被告一直在积极为业主维护权益，请求法院考虑实际情况。第二、被告认为原告所诉请的违约金过高，请求予以调低。第三、原告诉请已过诉讼时效。
经审理查明：2010年1月24日，原告易某某与被告XX公司签订了《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区蔡家塘巷XX号XXXX公寓项目第XXXX号房。双方在合同中约定房屋总价款为369396元。该合同第十七条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。取得栋证后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告亦向原告交付了房屋。2013年9月3日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证；2016年5月20日，长沙市人民政府对被告所购房屋的土地使用权核准登记，2016年5月23日，长沙市国土资源局在该土地使用权证上盖章。原告认为被告逾期为其办理国有土地使用权证，故于2016年12月21日诉至本院。
上述事实有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，现被告于2013年9月3日为原告所购房屋办理了房屋产权证，被告应当在2014年9月3日前为原告办理国有土地使用权证，即被告应当自2014年9月4日起承担逾期办理国土证的违约责任。被告主张其违约行为系无法预见、无法克服的原因所致，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。
原告主张被告逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告认为已过两年诉讼时效。本院认为，原告请求被告承担逾期办证所产生的违约金属于债权的范畴，应当受到两年诉讼时效的限制。本案中，对于起诉之日起两年前的违约金已经超过了诉讼时效，不应予以支持；根据原告的主张及起诉的时间，确定支付违约金的时间为2014年12月21日起至2016年5月20日止。
被告主张原告请求违约金过高，请求予以减少。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并没有提供任何证据证实因被告的逾期办理国有土地使用权证的行为给原告所造成的损失情况，现原告要求被告按照每日100元的标准支付违约金，可以认为其诉请过分高于原告因此而造成的损失，本院予以酌减。本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失、被告违约的原因以及该小区同类案件的处理情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告每日按20元的标准向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。综上，被告应当向原告支付逾期办理国土证的违约金10320元（516天×20元/天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南XX房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告易某某支付逾期办理国土证的违约金10320元；
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取681.5元，由被告湖南XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年三月三日
书记员 周 依
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初342号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人严明，男，汉族，1977年3月19日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月20日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人严明犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈晓荣出庭支持公诉，被告人严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人严明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议对被告人严明在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人严明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月6日21时34分，被告人严明饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型越野车由宣城市区碧桂园小区行驶至泥河路路段时，被执勤民警查获。被告人严明在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人严明血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人严明所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人严明符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
本案审理期间，被告人严明主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人严明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、血样备份凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、人口信息查询结果、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吊销驾驶证回执、社区影响评估意见书，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第699号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，勘验检查笔录、现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、呼气式酒精检测单，被告人严明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人严明主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人严明对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综合被告人严明的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第539-1号
申请执行人四川齐汇科技有限公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。组织机构代码：66744027-4。
法定代表人李义成，董事长。
被执行人成都市华夏中天新材料有限公司。住所地：成都市郫县现代工业港北片区成灌路西段1078号。组织机构代码：67966133-0。
法定代表人王学义，董事长。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3336号四川齐汇科技有限公司与成都市华夏中天新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人成都市华夏中天新材料有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人四川齐汇科技有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3336号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年十一月三日
书记员 王涓
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初178号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人余某某，男，1997年11月5日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉,本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年4月15日14时左右,被告人余某某伙同徐某某(已判决)、陆某某（另案处理）窜至汕尾市区凤湖路8号门口，窃走了范某某停放在该处的一辆银色本田“佳颖”牌二轮摩托车（车主系邓某某），随后逃离现场，并将窃来的二摩托车放在百姓网上售卖，当天18时多，同案人徐某某在汕尾市区工业大道“信利超市”门口被民警抓获归案，当场缴获银色本田“佳颖”牌二轮摩托车一辆，该辆二轮摩托车已发还被害人邓某某。2017年5月23日，被告人余某某被民警抓获。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币2400元。公诉机关据此认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某的上述事实，被告人余某某在开庭审理时没有异议，并有证人范某某证言，同案人陆某某、徐某某供述和辨认笔录，被害人邓某某陈述及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、《百姓网上出售的被盗摩托车相片》、《邓某某摩托车被盗案案发现场照片》、《调取证据通知书》及通信记录材料、《调取证据清单》、《无犯罪记录证明书》、《户籍证明》、《情况说明》、汕尾市价格认证中心的《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》[汕价认鉴(2016)031号]，深圳市公安局东门派出所出具的《抓获经过》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2016)00007号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一七年九月十四日
书记员 陈锡潮
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第229号
原告杨克飞。
委托代理人周远志。
被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司。
法定代表人何兴维。
委托代理人容本良。
原告杨克飞与被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司（以下简称创世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成由审判员张婉婕担任审判长，审判员胡家铭和人民陪审员温基业参加的合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案，书记员甘湘雁担任法庭记录。原告杨克飞的委托代理人周远志、被告创世纪公司的委托代理人容本良到庭参加诉讼。经批准本案延长审理期限二个月，本案现已审理终结。
原告杨克飞诉称，2009年8月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的新世界国际旅游商贸城第A栋5层05号房，总价款为人民币360371元，被告应在2009年9月30日前交房，逾期则按日万分之三的比例支付违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款，并按照约定于2009年9月4日配合银行办理完按揭手续，接着还按被告要求交完购房有关税费。原告因无足够资金装修房屋，被告又没通知，直到2011年被告才电话通知原告去办理产权证的相关事务，原告此时才知道被告因延期交房而被其他业主起诉。被告的涉案工程各项竣工验收备案文件于2010年10月18日才得到房地产开发主管部门同意备案，此时工程才竣工验收合格。被告应向原告赔偿延期交房违约金41298.52元。诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金41298.52元（以已付房款360371元为基数，按每日万分之三的比例，从2009年10月1日算至2010年10月17日，即360371元×万分之三×382天＝41298.52元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，原告杨克飞的身份情况；
2、商品房买卖合同，证明原被告存在商品房买卖合同关系；
3、住房贷款合同、借款借据，证明原告贷款购房；4、税费凭证，证明原告按约交纳各项税费；
5、销售不动产发票，证明原告共支付购房款360371元。
被告创世纪公司答辩称，一、被告已按照合同约定履行交房义务。二、原告起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、房屋交接验收记录表，证明被告收房事实及起诉超时效；
2、钥匙领取签收表，证明被告收房事实及起诉超时效；
3、装修审批表，证明涉案房屋合格。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据有异议，认为被告交付的房屋不具备交房条件，只能证明交房的过程。
对双方当事人有异议的证据，本院认为，被告提交的房屋交接验收记录表能证明2010年7月15日被告将涉案房屋交付原告；钥匙领取签收表能证明原告领取涉案房间钥匙；装修审批表能证明原告于2012年9月12日申请装修涉案房屋。
经审理查明，2009年8月19日，原告杨克飞与被告创世纪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的新世界国际旅游商贸城第A栋5层05号房，总价款为356198元，原告按按揭付款方式付款，被告应于2009年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单等。
2009年9月4日，原、被告与中国银行股份有限公司东兴支行签订《个人一手住房贷款合同》，原告以按揭方式付清所购房屋总价款356198元。2010年7月15日，原告签署新世界国际旅游商贸城房屋交接验收记录表并签领房间钥匙。2010年10月18日，创世纪公司的新世界国际旅游商贸城第A栋商品房经验收合格备案。2012年9月12日，原告申请对涉案房屋进行装修。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是，原告起诉是否超过诉讼时效？
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2010年7月15日，原、被告签署房屋交接验收记录表，本院于2012年12月5日收到原告起诉材料，原告起诉已超过法律规定的保护民事权利的诉讼时效，原告诉请已超过诉讼时效，本院依法驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨克飞的诉讼请求。
案件受理费832元（原告已预交），由原告杨克飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费832元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张婉婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 温基业
二〇一三年九月二日
书 记 员 甘湘雁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第229号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李跃刚。
被告于树国。
被告张凤兰。
被告刘点明。
被告张家福。
被告尹福。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李跃刚、于树国、张凤兰、刘点明、张家福、尹福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开�庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告李跃刚、于树国、张凤兰、刘点明、张家福、尹福经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告李跃刚于2010年2月5日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元人民币，借款期限至2011年1月20日，贷款种类为农户联保贷款，贷款用途为种植。月利率6.975‰，逾期利率为10.4625‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告李跃刚偿还贷款本金10，000.00元及利息2，600.00元；被告李跃刚支付相应的诉讼费用；被告于树国、张凤兰、刘点明、张家福、尹福承担连带担保责任。
被告未答辩，也未向本庭提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、农户联保借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
经审理查明：被告李跃刚于2010年2月5日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元人民币，借款期限至2011年1月20日，贷款种类为农户联保贷款，贷款用途为种植。月利率6.975‰，逾期利率为10.4625‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告李跃刚偿还贷款本金10，000.00元及利息2，600.00元；被告于树国、张凤兰、刘点明、张家福、尹福承担连带担保责任。
本院认为：被告李跃刚向原告东丰吉银村镇�行股份有限公司借款人民币10，000.00元的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告李跃刚给付借款本金10，000.00元及利息；被告于树国、张凤兰、刘点明、张家福、尹福承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李跃刚于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2010年2月5日起至2011年1月20日止按6.975‰计算，从2011年1月21日起至判决生效确定的给付之日�按10.4625‰计算）；被告于树国、张凤兰、刘点明、张家福、尹福承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 齐曼丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第229号原告洪一×。委托代理人张延玲，天津荣邦律师事务所律师。被告王××，无职业。委托代理人赵和娟（被告之姨姐），天津市管道工程集团退休职工。原告洪一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年1月15日不公开开庭进行了审理。原告洪一×及其委托代理人张延玲、被告王××及其委托代理人赵和娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，当时原告在部队服役，被告在津上班，二人见面次数少。1991年原、被告登记结婚，1993年生育一子洪二×，现已成年。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏交流，未能建立起互相信任。2011年9月双方开始分居。双方曾于2007年谈过并同意孩子上大学后离婚。双方没有感情基础，婚后未建立起感情且已分居，再维系婚姻已无意义，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告分担。原告提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、婚姻证明材料一份；3、被告手写同意离婚材料复印件一份。被告辩称，不同意离婚，双方还有感情，原、被告是经过一年的交往彼此接受对方之后才登记结婚，从交往到结婚双方在一起25年，如果没有感情基础，不可能生活到现在。原、被告从困难时期，到现在生活水平的提高，从居住条件差，到现在有了两处房产、五个洪记伊鲜德涮羊肉火锅店、一个涮羊肉配送店、一个洪记古兰德茶庄，都是双方共同奋斗的结果。被告现在不仅是下岗女工，还是全职管家，身患疾病，为了家被告付出很多，为了经营被告每天辛苦劳累，尽到了对双方家长的职责。尽管原告做了对不起被告的事，但是被告认为双方二十多年的感情还不至于离婚，所以坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。被告提交如下证据。1、身份证复印件两份；2、结婚证复印件一份；3、产权证复印件一份；4、租赁合同复印件一份；5、照片打印件四份；6、名片复印件一份。经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子洪二×，现已成年。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2011年12月8日原告搬出另居他处，双方开始分居生活至今。庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活二十几年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国《婚姻法》有关离婚的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告洪一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 耿 娟二〇一三年一月十八日书 记 员 张若宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初612号
原告：徐明平，男，1979年3月28日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：王志鹏，男，1982年5月3日生，汉族，住唐山市路北区。
原告徐明平诉被告王志鹏劳务合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法组成由审判员王通担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员屈大庆参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐明平到庭参加了诉讼。被告王志鹏经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明平诉称：原告于2015年5月8日起至2015年9月25日止为被告王志鹏承包的唐山市瑞普科技有限公司八里庄中宝汽贸东北角东西厢房钢结构土建工程施工提供劳务，原、被告约定每日工资200元，原告共为被告王志鹏工作124.5天，被告王志鹏在原告工作期间未付原告工资，共拖欠原告劳动报酬25400元，被告向原告出具《欠条》，对拖欠原告上述工资款确认于2016年8月2日前支付。被告在建设工程完工的情况下，一直以瑞普公司未结算为由拖延拒付原告工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资25400元；2、判令被告以25400元为基数按照中国人民银行同期贷款1至5年利率4.75%标准向原告支付自2015年5月8日起至2017年1月10日止的利息2042元（计算方式：25400元*4.75%÷365天*618天=2042元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志鹏未作答辩。
经审理查明：原告主张2015年5月8日至2015年9月25日止在被告承包的唐山市瑞普科技有限公司八里庄中宝汽贸东北角厢房钢结构土建工程从事劳务工作，日工资200元。工程结束后，被告未支付劳务费。为证实其主张，原告提交了有王志鹏签字字样并按有手印的《欠条》一份，内容为：“今欠徐明平自2015年5月8日至2016年9月25日合计124.5工日（内有500元车费）200元，共计工资25400元。（瑞普科技有限公司八里庄中宝汽贸东北角厢房钢结构土建工程）定于2016年8月2日内还清。欠款人：王志鹏……。”
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原告虽仅提交了有被告王志鹏字样并按有手印的欠条印证其主张，但该欠条明确显示了被告欠原告款项的性质、数额及付款时间，尤其是该欠条注明的欠款人身份证号码排除了原告所诉被告错误的情况，故在本院向被告送达开庭传票的情况下，被告拒不到庭的行为，应认定其放弃质证权利的行为。综上，原告提交的证据本院予以采信，原告要求被告给付劳务费的主张，理据充足，应予支持。就原告要求被告给付利息的主张，因欠条未作约定，视为无利息，故该项主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告徐明平劳务费25400元。
二、驳回原告徐明平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
代理审判员 张 娜
人民陪审员 屈大庆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张昕悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1247号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了起诉权，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王信贤
二〇一四年五月八日
书记员 严永鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1247号
原告邓某某。
被告蔡某。
本院在审理原告邓某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了起诉权，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
审判员 周茂山
二〇一四年五月十三日
书记员 严永鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2545号
原告：邯郸市顺意汽车运输服务有限公司。住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村。
法定代表人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯捷，河北浩博律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区英才路*号。
负责人：王海彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
邯郸市顺意汽车运输服务有限公司诉安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员李英适用简程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯捷，被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日原告为自已所有的冀Ｄ×××××号在被告处投有机动车商业险1份，保额为267600元及不计免赔险。保险期间自2017年2月24日起至2018年2月23日止。在保险期间内，2017年7月23日原告司机李东驾驶冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车在永年区西环路和广府大街交叉口与韩雷超驾驶的冀Ｅ×××××号车发生交通事故，事故造成原告车辆各项损失15000元。本保险合同投保人为原告，被告应依保险合同对原告进行赔偿。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付车辆损失赔偿金13020元、鉴定费400元、施救费1000元、交通费580元，共计15000元。本案一切费用由被告负担。
被告辩称，原告未提交合法有效的道路运输从业资格证，且经我公司调查核实得知，该车驾驶人员的道路运输从业资格证为伪造证件，违反行政法规，违反与我公司签订的机动车损失保险的合同规定，我公司在商业险部分拒绝赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2017年7月23日11时50分许，原告司机李东驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿永年区西环路由北向南行驶到广府大街交叉口时，与沿广府大街由西向东行驶韩雷超驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，冀Ｅ×××××号重型自卸货车相撞后失控，侧翻在路口东南角绿化带内，造成两车及树木、草坪、电线杆线路设施损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，李东、韩雷超负此事故的同等责任。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、李东驾驶证、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证及两车的道路运输证在卷佐证，双方均无异议。
冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主系原告。邯郸市顺安汽车运输服务有限公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投有机动车损失险及不计免赔险，赔偿限额为267600元。此次交通事故发生在保险期间内。2017年9月10日邯郸市顺安汽车运输服务有限公司出具情况说明，内容为冀Ｄ×××××号车辆，出险时间2017年7月23日，登记车主为邯郸市顺意汽车运输服务有限公司，我公司同意该起交通事故的所有手续由登记车主邯郸市顺意汽车运输服务有限公司代为办理，以其名义起诉并接收赔款。
关于保险条款中免责条款的效力问题。原告未提交驾驶人员李东的道路运输人员从业资格证。被告辩称，双方签订的商业保险条款约定，驾驶人员无道路运输人员从业资格证，属于商业险拒赔情形，故我公司有权利拒绝赔偿。对此答辩主张，被告提交了安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、冀Ｄ×××××号车机动车辆商业保险单、车辆保险合同签收回执、投保人声明、河北保监局机动车保险投保提示（2011版）。安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的第八条第二款第六项为，“第六条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”原告在除保险条款的其他证据上均加盖了公章，上述证据中均含有这样的内容：保险人已向本人提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明，本人已阅读保险条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。原告还在投保人声明中手书了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
原告质证意见认为，免责条款没有加黑加粗，不能尽到提示义务。免责条款属于格式条款，不合理合法，应按无效条款对待。被告质证意见认为，该条款为国家保险行业条款，属于合法有效条款，且被保险人投保时已经了解条款内容，认同条款内容后才进行投保，为有效条款。
本院认为，关于保险条款中免责条款的效力问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险合同条款为格式条款，但其中免除责任部分条款进行了加黑加粗，被告在保险单中投保人声明栏、车辆保险合同签收回执、投保人声明及河北保监局机动车保险投保提示（2011版）中均对免责条款进行了提示和明确说明，原告加盖了公章，并在投保人声明上手书了保险人已明确说明了免责条款的内容，故应认定被告履行了保险法第十七条所要求的提示及明确说明义务，免责条款为有效条款。原告主张免责条款不合理合法，应按无效条款对待，没有法律和事实依据，不予支持。
原告就其所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失险、不计免赔等险种，并签有投保单，双方之间成立保险合同关系，是双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，应认定合法有效。在本次事故中，原告未提交驾驶人员李东的交通运输管理部门核发的许可证书即道路运输人员从业资格证，属于保险合同第八条第二款条六项约定的免责情形，故原告要求被告赔偿车损等费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市顺意汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费87.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦梦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1120号
原告：杜某，男，1990年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。
被告：叶某，男，1993年6月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告杜某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8835.45元及利息（按年利率24%，自2017年1月12日起计算至被告实际清偿之日止）；2、要求被告偿还借款本金40000元及利息（按年利率24%，自2016年12月25日起计算至被告实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2016年12月11日，原、被告通过借贷宝平台先后签订两份《借款协议》，原告分两次借给被告共计20000元；2016年12月23日原被告通过借贷宝平台先后签订两份《借款协议》，原告分两次借给被告共计30000元，以上借款共计50000元。借款期限内被告还款1164.55元，仍有48835.45元尚未偿还，以上借款的最后还款期限为2017年1月22日。《借款协议》约定：借款期限内借款利率和逾期利率均为年化24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。因本协议引起或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院予以支持。
被告叶某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为借贷宝平台上的用户提供融资信息发布及交易撮合服务。原告杜某和被告叶某均系借贷宝平台实名注册用户，原告杜某用手机号132××××0808注册，借贷宝账号为52×××02；被告叶某用手机号152××××4883注册，借贷宝账号为64×××13。
被告叶某通过借贷宝交易平台发布借款信息，原告杜某同意出借，通过确认，原告杜某通过借贷宝平台与被告叶某发生四笔借贷关系，将出借款转入被告叶某借贷宝平台账户（转出客户ID为11002764xxxx；转入客户ID为11010216xxxx）。四笔借款分别是：一、借款金额10000元，借期30天，自2016年12月11日至2017年1月10日。二、借款金额10000元，借期30天，自2016年12月11日至2017年1月10日。三、借款金额14000元，借期25天，自2016年12月23日至2017年1月17日。四、借款金额16000元，借期30天，自2016年12月23日至2017年1月22日。借贷宝平台分别于2016年12月11日、2016年12月23日自动生成四份《借出协议》。协议约定：借款利率：年化24%，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款流程：借款人不得迟于借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝帐户。还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等。第一、二份借款协议还约定：借款本息部分的清偿顺序为利息、借款本金。上述借款协议签订后，原告依约分别于2016年12月11日、2016年12月23日将款项通过借贷宝平台给付被告叶某。被告叶某在第一份借款协议的到期日2017年1月10日还款1164.55元，再未偿还其他借款。原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某通过借贷宝平台向原告杜某借款合计50000元，有原告提供的借贷宝平台的记录及生成的《借出协议》、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告叶某应当偿还借款本金并支付利息。双方在协议中明确约定借期内利率及逾期利率均为年利率24%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
原告出借被告第一笔借款10000元后，被告于到期还款日（2017年1月10日）偿还原告1164.55元，依照原、被告协议约定，该款应视为偿还的利息，但原告自愿将该款作为偿还本金从应还本金中扣减，未违反法律规定，本院依法予以支持，对该笔借款，原告要求被告给付尚欠本金8835.45元及利息（按年利率24%，从2017年1月12日起计算至被告实际清偿之日止），未违反法律规定，本院依法予以支持。
对其他三笔借款合计40000元，被告均未偿还借款的本金及利息，上述三笔借款的出借时间分别是2016年12月11日及2016年12月23日，根据《借出协议》约定，借款成功次日即为利息起算日，逾期利息从宽限期次日开始计算，原告按年利率24%主张自2016年12月25日起计算至被告实际清偿之日止的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告叶某给付原告杜某借款本金8835.45元及利息（按年利率24%，自2017年1月12日起计算至被告实际清偿之日止）。
二、自本判决生效后十日内，被告叶某给付原告杜某借款本金40000元及利息（按年利率24%，自2016年12月25日起计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费560元，合计1580元，由被告叶某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 苏正军
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 园
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6736号
原告：宁波长江建筑装潢有限公司（统一社会信用代码：91330203734276057R）。住所地：宁波市海曙区长春路**号银河大厦**楼。
法定代表人：郑经国，该公司执行董事。
委托代理人：邵金、李翼涛，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
原告宁波长江建筑装潢有限公司与被告宁波广隆房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立为（2017）浙0206引调1377号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2017年10月16日立为（2017）浙0206民初6736号案，由审判员严学军适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波长江建筑装潢有限公司委托代理人邵金、李翼涛到庭参加诉讼，被告宁波广隆房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
原告宁波长江建筑装潢有限公司起诉称：原告承包被告开发建设的北仑金融大厦装修工程项目（1号楼2-6层、17-23层、7层、24层及2号楼样板房A户型、C户型、D户型、公共部分）并已竣工验收。2016年9月14日，双方签订《协议书》明确上述项目工程的总决算价为5700000元，并约定分期支付计划和支付方式。因被告未能按约履行《协议书》内容，2017年1月19日，被告向原告出具《承诺书》，明确被告已经支付该项目工程款3130000元，承诺于2017年4月15日前结清余款2570000元，并约定逾期利息为月利率1%。《承诺书》签署后，被告又陆续支付给原告1860000元，尚欠710000元未付，且已届承诺书约定的最后清缴日期，已构成违约。现起诉要求：一、被告宁波广隆房地产开发有限公司立即支付装修款710000元和利息68003元及按月利率1%计算自2017年10月17日起至被告实际履行之日止的�期付款利息损失；二、诉讼费由被告宁波广隆房地产开发有限公司承担。
为证明上述事实，原告宁波长江建筑装潢有限公司提供了《协议书》、《承诺书》等证据。
被告宁波广隆房地产开发有限公司未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告宁波广隆房地产开发有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告宁波广隆房地产开发有限公司应当按照自己的承诺履行付款义务。现原、被告约定被告履行付款义务的期限已届满，原告要求被告支付其拖欠的装修工程款及逾期付款利息损失的诉讼请求，�由成立，本院予以支持。被告宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波广隆房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波长江建筑装潢有限公司装修款710000元和利息68003元及按月利率1%计算自2017年10月17日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11580元，减半收取5790元，由被告宁波广隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年十月十七日
代书记员 顾 铭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民特17号
申请人：无锡市正隆祥机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：黄佳颖,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，江苏苏秦律师事务所律师。
被申请人:深圳市康道智能股份有限公司,住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园夏至（6A）栋201。
法定代表人：林泽恩，该公司董事长。
委托代理人：陈美骄，广东广和律师事务所律师。
申请人无锡市正隆祥公司机械制造有限公司（以下简称正隆祥公司）与被申请人（以下简称康道智能公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
正隆祥公司称：其与康道智能公司于2017年1月13日签订《数控机床机械手订制合同书》1份，约定由康道智能公司为其订制加工10套数控机床机械手，其中第八条“纠纷解决方式”内容为：“协商不能解决的，可以向原告所在地的仲裁机构申请仲裁解决，仲裁裁决应为最终裁决。”其认为，无论哪一方是原告，原告所在地的仲裁机构都是明确的且只有一个，现其为原告，对应的是无锡仲裁委员会，故仲裁机构是能够确定的。请求确认《数控机床机械手订制合同书》约定的仲裁条款有效。
康道智能公司答辩称：仲裁协议约定的仲裁机构必须是明确、唯一的。《数控机床机械手订制合同书》第八条所称“原告”指向不明，由此导致“原告所在地的仲裁机构”无法确定；如果将该条所称“原告”理解为仲裁程序中的申请人，由于其与正隆祥公司都可以成为申请人，故该条约定的仲裁机构包括无锡、深圳两地的仲裁机构，目前有两家，并非唯一。因此，《数控机床机械手订制合同书》的仲裁条款约定的仲裁机构不明确，也不符合唯一性要求，应认定为无效。
经审查查明，2017年1月13日，正隆祥公司与深圳市康道科技有限公司（以下简称康道科技公司）签订《数控机床机械手订制合同书》，约定由康道科技公司为正隆祥公司订制加工10套数控机床机械手。该合同第八条“纠纷解决方式”载明：“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的任何争议，应通过友好协商解决，协商不能解决的，可以向原告所在地的仲裁机构申请仲裁解决，仲裁裁决应为最终裁决，对甲乙双方均具有约束力。”
另查明，康道科技公司于2017年2月8日变更为康道智能公司。
本院认为，当事人在合同的仲裁条款里使用了“原告”的表述，虽然不够准确，但结合订立该条款是为解决双方可能发生的争议的协议目的，这里的“原告”应理解为是提出诉求要求启动仲裁程序以解决纠纷的一方，即仲裁程序中的申请人。
协议管辖的目的在于赋予合同当事人协商选择权，以减少将来发生纠纷时可能面临的管辖权争议。为此，法律将具体、明确作为确定协议管辖条款是否有效的最重要的标准。根据立法本意，只要在诉讼或仲裁发生之时，当事人一方能够依据协议管辖条款确定具体、明确的管辖法院或者仲裁机构，那么协议管辖的目的就能够达到，故协议管辖条款的具体、明确的时间界限应为诉讼或仲裁发生之时，而非合同成立之时。因此，虽然在当事人双方发生争议之前尚无法确定谁是诉讼中的原告或者仲裁程序中的申请人，但如果双方约定的争议管辖法院或仲裁机构在起诉或申请仲裁之前能够予以确定，那么该约定就符合法律规定。
本案中，双方当事人在合同中约定向原告所在地仲裁机构申请仲裁，现正隆祥公司首先要求作为申请人提起仲裁，相应纠纷就应依协议提交给正隆祥公司所在地的仲裁机构解决。正隆祥公司的住所地在无锡市，无锡当地只有无锡仲裁委员会一家仲裁机构，故仲裁条款指向的仲裁机构明确、唯一，该协议应为有效。
综上，正隆祥公司的申请事由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
确认正隆祥公司与康道智能公司的仲裁协议有效。
申请费400元，由康道智能公司负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡为民
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初203号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄智勇，男，1993年7月16日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民。因吸毒，2016年5月27日、11月23日、12月19日分别被新田县公安局行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月27日在永州市公安局强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，次日被新田县公安局刑事拘留，2017年1月17日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人黄智勇犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年8月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人黄智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2012年11月的一天晚上12时许，被告人黄智勇等人窜至新田县枧头镇李郁村中夏荣自然村，从夏某某家中盗走摩托车1辆。经新田县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2310元。2017年7月18日，被告人黄智勇家属主动赔偿失主夏某某经济损失费人民币2000元，取得了夏某某的谅解。
被告人黄智勇主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人黄智勇家属主动为其预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人黄智勇在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《到案经过》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《强制隔离戒毒执行回执》、《机动车整车出厂合格证》、《收条》、《谅解书》、《价格认定结论书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人夏某甲、夏某乙的证言；失主夏某某的陈述；《现场勘验检查笔录》及其现场方位图、照片，《指认现场笔录》及其照片；讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄智勇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人黄智勇的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。但未提供证据证实同案犯罪嫌疑人实施的具体犯罪行为及各自在本案所起的作用。故，不宜在本案中认定被告人黄智勇的主、从犯地位。被告人黄智勇同时具有盗窃数额较大的情节，可以从重处罚；曾因吸毒多次被行政处罚，可以酌情从重处罚。在因特定违法行为被采取司法强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，可以从轻处罚；主动赔偿失主经济损失，取得失主谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄智勇的刑期自2016年12月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 黄 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”具体认定
第一款：根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。