广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第280号
原告：陈富杰，男，汉族，住广东省封开县，公民身份证号码×××071X。
委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：邹杰文，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份证号码×××1901（）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：罗磊，该公司法人。
委托代理人：梁铿、谭泾初，该公司职员。
原告陈富杰与被告邹杰文、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富杰的委托代理人温根强、被告邹杰文、被告中国平安财产产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人谭泾初到庭参加了诉讼。
原告陈富杰诉称：2015年2月16日，被告邹杰文驾驶的粤B×××××号小车，与原告驾驶的粤H×××××号摩托车在南岸实验中学门口路段发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告负事故的主要责�、原告承担事故的次要责任。故要求被告赔偿：
1、残疾赔偿金130394.8元；
2、鉴定费1800元；
3、被抚养人生活费：父亲3337.4元、母亲3337.4元、儿子陈某海6674.8元、陈某镇8343.5元、女儿7509.15元；
4、交通费800元；
5、精神抚慰金10000元；
6、二次手术护理费1400元；
以上合共173597.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险范围内赔偿110000元、余下63597.05元的70%为44517.94元由被告邹杰文赔偿并承担连带责任、承担诉讼费。
被告邹杰文辩称：在事故处理时，原告说是有两个子女抚养，但现在又说三个；对精神抚慰金10000元有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：1、需要核实被告是否有驾驶资格及车辆行驶资格。超出交强险部分由�故双方按责承担。2、我公司只在11万的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。3、原告要求赔偿的伤残赔偿金应按农村标准计算；原告自行鉴定支出的鉴定费由其承担；交通费、精神抚慰金不合理；二次手术护理费没有依据；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月16日，邹杰文驾驶的粤B×××××号小车，与陈富杰驾驶的粤H×××××号摩托车在高要区南岸实验中学门口路段发生碰撞，导致陈富杰受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定邹杰文负事故的主要责任、陈富杰承担事故的次要责任。原告的伤程经广东明镜司法鉴定所2015年6月30日鉴定为9级伤残。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在庭审时提出异议要求重新鉴定，但后又撤回了要求重新鉴定的申请。被告邹杰文在事故时具有驾驶资格、事故车辆是具备行驶证的车辆。
又查明：事故车辆粤B×××××号小车的所有人为邹杰文，该车在中国平安财产产保险股份有限公司中山中心支公司处被投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司确认事故在保险期限内。没有证据显示该车被投保第三者商业险。
陈富杰的家庭情况：妻子刘某兰，女儿陈某月1996年5月4日生、儿子陈某海（陈某德）2005年1月16日生、女儿陈某梅2006年4月3日生、儿子陈某镇2007年7月29日生；父亲陈某锟1943年1月18日生、母亲袁某妃1943年8月2日生；陈富杰共有四兄弟姐妹。
经核实，事故造成陈富杰损失有残疾赔偿金120771.6元（30192.9×20×20%）、鉴定费1800元、被抚养人有生活费29202.25元［其中父亲3337.4元（8343.5×8×20%÷4）、母亲3337.4元（8343.5×8×20%÷4）、儿子陈某海（陈某德）6674.8元（8343.5×8×20%÷2）、陈某镇8343.5元（8343.5×10×20%÷2）、女儿7509.15元（8343.5×9×20%÷2）］、交通费500元、精神抚慰金10000元；合共162273.85元。
本院认为：原、被告各方对事故发生的过程、责任认定没有异议，本院予以确认。
对于原告起诉的各项赔偿问题，本院以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》予以核算。
1、残疾赔偿金120771.6元问题。原告虽是农村户口，但长期在中山居住生活，有固定收入，并已提供了工作证明、交纳租金等依据证实，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告抗辩不同意按城镇居民标准的意见，未能提出相关依据证实，故对被告的抗辩意见，本院不予以支持和采纳。经核算原告的残疾赔偿金为120771.6元，原告的计算有误，本院予以更正。
2、鉴定费1800元问题。原告已提供发票�且被告已书面回复不再申请重新鉴定，故对原告自行申请的鉴定结果，本院予以采纳。其鉴定的收费，应由被告方承担，故对原告的鉴定费请求，本院予以支持和采纳。
3、被抚养人生活费问题。原告提供户籍证明其抚养人的人数，且原告是以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农村标准计算的，该标准低于按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。故对原告的被抚养人生活费的计算，本院予以支持和采纳。高出部分，原告没有请求，视为原告自我处分权利行为。
4、交通费500元问题。原告虽没有单据，但确需要发生的，本院结合实际，酌情支持500元的交通费。原告的请求过高，高出部份，本院不予以支持和采纳。
5、精神抚慰金10000元问题。事故造成原告的伤残，原告请求赔偿精神抚慰金10000元是符合实际的，本院予以支持和采纳。被告不同意赔偿的意见，本院不予以支持。
6、二次手术护理费1400元问题。由于该费用原告没有医嘱认为要二次手术会产生护理费，该费用尚未发生，且被告不同意支付，因此该费用可待实际发生后原告再行主张。对原告的该项请求，本院不予以支持。
对于各被告应承担的责任问题。承担主要责任的承担70%的数额，承担次要责任的承担30%的数额较为适宜。事故车辆粤B×××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司处被投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已确认事故发生在保险期限内，根据“安全法”第七十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险范围内赔偿110000元给原告。超出部份52273.85元，70%的数额为36591.7元，由邹杰文赔偿，邹杰文已支付7600元�实欠28991.7元。
综上所述，原告的起诉意见、被告的抗辩意见与本院认定不一致的，以本院认定的为准。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、事故造成原告陈富杰的损失有残疾赔偿金149973.85元（含被抚养人生活费29202.25元）、鉴定费1800元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合共162273.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿110000元给原告陈富杰。
三、超出部份28991.7元，由被告邹杰文在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告陈富杰。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2500元，被告邹杰文负担840元。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚萱芳