上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6061号
原告顾利云。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海欣红金属制品厂。
法定代表人周文军。
被告周文军。
原告顾利云诉被告上海欣红金属制品厂（以下简称欣红金属厂）、周文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾利云及其委托代理人单宝铁到庭参加诉讼。被告欣红金属厂及周文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾利云诉称：被告周文军系被告欣红金属厂的投资人。被告周文军约原告2013年4月4日至4月6日到被告欣红金属厂帮工。2013年4月6日下午两点半左右，原告在安装行车大梁的过程中，工字钢折倒压伤原告双脚。此后，原告为治病花去医疗费8万多元，被告周文军已经支付25，000元。对于其他赔偿费用，原、被告未能协商一致，故原告起诉要求两被告连带赔偿：医疗费52，615.13元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、护理费6，370元（1，820元／月×3.5个月）、营养费4，200元（40元／天×105天）、误工费60，000元（5，000元／月×12个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元×20年×10％）、交通费300元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，共计218，497.13元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的病历卡、出院小结、医疗费发票、上海市松江区中心医院住院费用明细，证明原告的医疗费发票金额为81，615.13元，诉讼请求中原告扣除了被告周文军已经支付的25，000元及原告自行购买意外伤害保险获得的理赔款4，000元；
2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情及三期情况；
3、鉴定费发票，证明原告的鉴定费用为1，800元；
4、户口簿，证明原告系非农业人口，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；
5、原告现工作单位上海松塔锅炉制造有限公司出具的收入证明及特种设备资格证，证明原告的收入情况；
6、律师委托代理合同及律师费发票，证明原告聘请律师的费用；
7、视频，证明原告手术当日被告周文军在医院内与原告家属协商的情况，被告周文军认可了原告系在工作中受伤的。
被告欣红金属厂未作答辩。
被告周文军未作答辩。
经审理查明：2013年4月6日下午原告顾利云在为被告周文军工作的过程中被重物压伤腿部。当日下午15时42分原告被送往上海市松江区中心医院救治，经诊断为右侧胫腓骨开放性骨折、双足第5跖骨骨折。后原告住院治疗，于2013年4月8日行骨折切开复位内固定术，同年4月22日出院。原告受伤期间，被告周文军向原告支付25，000元用于治疗。
2014年2月28日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后，出具复医（2014）伤鉴字第360号《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人顾利云因重物压伤所致右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、双足第五跖骨骨折等遗留右下肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息330日、营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30日，营养15日，护理15日。
审理中原告对事发经过的描述为：这个周老板，我已经给他干了四年活，不是固定的，他有事会来叫我去干活。2013年4月2日，周文军打电话叫我去他厂里帮他焊接行车上吊东西的篮子。4月4日，我就到周文军的厂里，地址在松江区石湖荡镇双汇村，厂内没有看到欣红金属厂的牌子……4月4日开始焊接篮子，焊接了两天多一点，4月6日中午周文军拿了两根大梁，长度每一根是9米，让我焊接……焊好大梁后，周文军叫了一辆铲车，铲车铲在大梁中间，铲车宽度一米左右，我同时上了铲车扶住大梁，因为铲车的高度不够，距离水泥墩高度还差十几公分，当时我也在铲车上，下不来，铲车驾驶员下车后从旁边爬到水泥墩上，把大梁的一端放上水泥墩，另一头周文军用切下来的3米工字钢将大梁顶住，后铲车往下放，在放的过程中，支撑大梁的3米工字钢折倒，大梁就朝我人这边翻过来，我躲避不及，两个脚都被大梁砸伤了。
以上事实，有原告提供的病历卡、出院小结、医疗费发票、上海市松江区中心医院住院费用明细、复医（2014）伤鉴字第360号《鉴定意见书》及鉴定费发票、户口簿、收入证明、特种设备资格证、律师委托代理合同、律师费发票、视频及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
一、责任的承担。
根据原告的陈述，其接到被告周文军的电话后到他厂里去干活，在厂内没有看到欣红金属厂的厂名标牌，工作的地址也与欣红金属厂的注册地址不符，故原告主张其与被告欣红金属厂之间存在劳务雇佣关系的证据不充分，要求被告欣红金属厂对其伤害后果承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周文军要求原告为其工作，作为接受劳务的一方，其不仅有义务为劳务者提供必要、安全的工作场所和作业工具，更有义务对劳务者进行充分的监督和管理。从本案原告在工作中受伤的情况来看，被告在管理上存有瑕疵。同样，劳务者在工作过程中也负有安全注意义务，原告在架设行车大梁的过程中未采取任何安全措施爬上铲车，导致大梁翻倒后无处躲避，其对自身安全的保护亦存有疏漏。本院根据原、被告双方的过错大小，酌情确定被告周文军对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
二、赔偿范围和赔偿数额：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费发票总金额为81，915.13元，扣除统筹支付22，518.09元，原告的医疗费为59，397.04元。原告主张医疗费费扣除其保险理赔款4，000元，符合法律规定，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告为非农业人口，受伤后构成XXX伤残，现原告主张残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天20元的标准确定，原告住院17天，本院确认原告的住院伙食补助费为340元。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定意见书原告一、二期治疗的营养期为105日，结合原告伤情本院以每天30元的标准确认原告的营养费为3，150元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告一、二期治疗的护理期为105日，本院以每天40元的标准确认原告的护理费为4，200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书原告一、二期治疗的休息期为360天，因原告提供的证据无法证实原告的收入损失情况，故本院酌情按照本市职工上一年度最低工资标准每月1，620元计算，确认原告的误工费为19，440元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。
对于鉴定费、律师费，此系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，原告的鉴定费为1，800元、律师费为4，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文军赔偿原告顾利云医疗费55，397.04元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金87，702元、营养费3，150元、护理费4，200元、误工费19，440元、交通费300元、鉴定费1，800元，合计172，329.04元的70％计120，630.33元；
二、被告周文军赔偿原告顾利云律师费4，000元；
上述第一、二项合计124，630.33元，扣除原告已付款25，000元，余款99，630.33元，由被告周文军于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告顾利云对被告上海欣红金属制品厂的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，577元，减半收取2，288.50元，由原告顾利云负担1，132元，由被告周文军负担1，156.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。