wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26872号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶永君，男，1973年8月31日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶永君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,755.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,755.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2867号
上诉人（原审原告）：张兴志，男，1944年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新志，男，1949年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张国胜，男，1971年5月28日出生，汉族。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
原审第三人：魏庄街道办事处。
法定代表人：张琳，主任。
委托诉讼代理人：杨永强，该单位工作人员。
上诉人张兴志因与被上诉人张新志、张国胜，原审第三人魏庄街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兴志及其委托诉讼代理人范一帆、谢长江，被上诉人张新志、张国胜及其委托诉讼代理人郑剑、原审第三人魏庄街道办事处之委托诉讼代理人杨永强
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴志向一审法院起诉请求：确认魏庄街道办事处与张国胜、张新志签订的房地产置换协议书无效。
一审法院认定事实：张新志与张兴志、张国胜同为魏庄街道办事处魏庄村村民。张兴志在1985年分得责任田一块，面积0.285亩，南临路，北临路，东临张随志，西临张新志。1990年后，张新志开始使用案涉土地。2007年，张新志在此块土地上建移动信号塔一座，建机房一间。2008年，张新志在此地块建造平房过道三间。2011年至2012年间，张新志在此地块又建房181.9平方米。2014年，魏庄街道办事处因建起重配件城而对魏庄村进行拆迁改造，案涉土地在拆迁改造范围内。2015年12月7日，魏庄街道办事处与张新志签订了房地产置换协议书，该协议书第二条写明，乙方（张新志、张国胜）房产：宅基地面积（按1988年规划丈量），乙方可置换甲方（魏庄街道办事处）房产107平方米等。张兴志提出异议，认为张新志、张国胜是借用土地，不享有置换权利。
一审法院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。张兴志称涉案土地是其在1985年分得的责任田，认为张国胜、张新志与魏庄街道办事处签订的房地产置换协议书侵犯其土地承包经营权而提起诉讼，但自1985年至今已超30年，张国胜、张新志于2007年使用案涉土地，于2008年、2011年在涉案土地建有房屋。魏庄街道办事处因建起重配件城而对包括涉案土地在内的魏庄村进行了拆迁改造。张国胜、张新志称涉案土地为建设用地，并提供了长垣县国土资源局的相关证据，虽这些证据不足以证明涉案土地为建设用地，但张兴志也未提供涉案土地仍为农用地，其仍享有承包经营权的证据。张兴志称张国胜、张新志是借用其土地，因未提供证据，不予认定。案涉土地为何种性质的土地尚不明确，张兴志对涉案土地是否享有权利及享受何种权利不能确定，故张兴志认为张国胜、张新志与魏庄街道办事处签订的房地产置换协议书侵犯其土地承包经营权证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张兴志的诉讼请求。案件受理费100元，由张兴志承担。
张兴志上诉请求：撤销原判，改判确认张国胜、张新志与魏庄街道办事处于2015年12月27日签订的房地产置换协议书无效。张国胜、张新志返还案涉土地，并承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉土地是分给上诉人的责任田，且至今未调整。1990年，张新志以其儿子多为由借用了该宗土地。在2007年张新志在该宗土地上建信号塔，上诉人要求其返还土地，张新志拒绝。之后张新志又在该宗土地上建房出租，上诉人多次要求其返还，均遭拒绝。张新志提交的转让协议系其与张留章私自写的，不具有法律效力。现有证据不能证明案涉土地系建设用地。
张国胜、张新志辩称，案涉土地系建设用地，自1990年起一直由答辩人使用。案涉转让协议真实有效，答辩人出了1000元转让费，张兴志已将案涉土地转让给答辩人。案涉房地产置换协议合法有效，该协议系行政协议，法院无权确认其效力。综上，请求二审法院维持原判。
魏庄街道办事处述称，案涉土地开始是作为责任田分给张兴志的。拆迁时的房屋是张新志的，张新志提供了其与张兴志之间的转让协议。第三人服从法院判决。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”
本案中，张新志、张国胜与魏庄街道办事处于2015年12月27日签订的《房地产置换协议书》系《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，因行政协议引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初341号民事判决；
二、驳回张兴志的起诉。
一审案件受理费100元，退还张兴志；张兴志预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘 冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07076号
原告：刘素珍，女，1940年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘昌盛，男，1967年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：李侠，女，1966年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘素珍诉被告刘昌盛、李侠侵权责任纠纷一案中，原告刘素珍于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘素珍的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘素珍承担。
审判员 陈玉
二〇一五年八月十四日
书记员 陆兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22531号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
被告贾雯。
原告上海申大物业有限公司与被告贾雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2015年1月至2015年6月的物业管理费1,870.80元；二、判令被告支付滞纳金500元。本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年8月16日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8614号
申请执行人邵胜，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道石鸽社区9组石鸽里14号。
被执行人许丁宏，男，1983年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道白云村7组大坞口23号。
本院在执行申请执行人邵胜与被执行人许丁宏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月5日，被执行人许丁宏尚欠申请执行人邵胜借款150000元，借款利息（自2013年10月24日起至法院生效判决确定给付之日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），律师代理费12500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4471元。经调查，被执行人许丁宏目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8614号案的本次执行程序。申请执行人邵胜发现被执行人许丁宏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月五日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8614号申请执行人邵胜，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道石鸽社区9组石鸽里14号。被执行人许丁宏，男，1983年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道白云村7组大坞口23号。本院在执行申请执行人邵胜与被执行人许丁宏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月5日，被执行人许丁宏尚欠申请执行人邵胜借款150000元，借款利息（自2013年10月24日起至法院生效判决确定给付之日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），律师代理费12500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4471元。经调查，被执行人许丁宏目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8614号案的本次执行程序。申请执行人邵胜发现被执行人许丁宏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月五日书记员  陆熙鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执249号
申请执行人：安某1，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：安某2，男，汉族，住长春市湖西街道。
本院在执行安某1与安某2赡养费纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉02民终288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年二月八日
代理书记员 尹佳琇
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8593号
原告徐凯，男，1976年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区东山街。
被告李慧。
原告徐凯与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告是李慧，但未能在本院指定的期限内提供其合法有效的身份证明，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回徐凯的起诉。
诉讼费330元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐虹艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初222号
原告潘存云，男，1968年12月29日出生，汉族，系阿拉善盟国税局职工，住内蒙古自治区。
被告李爱国，男，1978年3月23日出生，汉族，系阿拉善左旗城管局公用设施维护局职工，住内蒙古自治区。
原告潘存云诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘存云到庭参加诉讼，被告李爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘存云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金300000元并支付利息，暂计20个月，利率按照月息2.5%计算（利息计算自2016年7月至2018年2月，利息支付至实际付清款为止）；2.由被告支付违约金（按照借款合同约定支付）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月28日向原告借款300000元，并出具借款合同及借条，被告至今未偿还过本金，支付过部分利息。双方约定2016年6月28日还款，但原告自2016年6月28日起多次向被告催要借款，被告仍未能偿还上述款项，故原告提起诉讼。
被告李爱国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月15日，被告向原告借款300000元并出具借条。2015年11月28日，原、被告就该笔借款签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，月利率2.5%，借款期限自2015年11月28日至2016年6月28日。同时约定被告于2016年2月7日向原告偿还50000元，剩余借款本金及利息于借款到期之日一并偿还。如推迟还款，被告按照日利率5‰向原告支付违约金。被告已向原告支付2015年11月28日至2016年6月期间的利息。2016年10月10日，被告向原告偿还借款50000元。因被告未按约履行全部还款义务，原告于2018年1月15日诉至本院。
上述事实，有原告出示的借款合同一张、借条一张及原告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约履行还款义务。因此，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已支付2015年11月28日至2016年6月之间的利息，2016年10月10日向原告支付50000元，该款按月利率2%先行支付2016年7月1日至2016年10月10日期间的利息后，剩余部分核减部分本金。
本案原、被告之间约定借款月利率2.5%，超过法律规定的上限，本院按照年利率24%予以支持。原告主张被告按照合同的约定向其支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张由被告承担违约金的诉讼请求不予支持。被告李爱国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘存云偿还借款269980元及利息（利息计算方式：以269980元为本金，自2016年10月11日按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由原告潘存云负担268元，由被告李爱国负担3307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初222号原告潘存云，男，1968年12月29日出生，汉族，系阿拉善盟国税局职工，住内蒙古自治区。被告李爱国，男，1978年3月23日出生，汉族，系阿拉善左旗城管局公用设施维护局职工，住内蒙古自治区。原告潘存云诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘存云到庭参加诉讼，被告李爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潘存云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金300000元并支付利息，暂计20个月，利率按照月息2.5%计算（利息计算自2016年7月至2018年2月，利息支付至实际付清款为止）；2.由被告支付违约金（按照借款合同约定支付）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月28日向原告借款300000元，并出具借款合同及借条，被告至今未偿还过本金，支付过部分利息。双方约定2016年6月28日还款，但原告自2016年6月28日起多次向被告催要借款，被告仍未能偿还上述款项，故原告提起诉讼。被告李爱国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月15日，被告向原告借款300000元并出具借条。2015年11月28日，原、被告就该笔借款签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，月利率2.5%，借款期限自2015年11月28日至2016年6月28日。同时约定被告于2016年2月7日向原告偿还50000元，剩余借款本金及利息于借款到期之日一并偿还。如推迟还款，被告按照日利率5‰向原告支付违约金。被告已向原告支付2015年11月28日至2016年6月期间的利息。2016年10月10日，被告向原告偿还借款50000元。因被告未按约履行全部还款义务，原告于2018年1月15日诉至本院。上述事实，有原告出示的借款合同一张、借条一张及原告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约履行还款义务。因此，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已支付2015年11月28日至2016年6月之间的利息，2016年10月10日向原告支付50000元，该款按月利率2%先行支付2016年7月1日至2016年10月10日期间的利息后，剩余部分核减部分本金。本案原、被告之间约定借款月利率2.5%，超过法律规定的上限，本院按照年利率24%予以支持。原告主张被告按照合同的约定向其支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张由被告承担违约金的诉讼请求不予支持。被告李爱国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘存云偿还借款269980元及利息（利息计算方式：以269980元为本金，自2016年10月11日按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由原告潘存云负担268元，由被告李爱国负担3307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  徐庆芳二〇一八年二月二十八日书记员  李彦荣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更218号
罪犯许正南，男，1965年3月14日出生，汉族，高中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年3月27日作出（2013）贵刑初字第00014号刑事判决，以被告人许正南犯贪污罪，判处有期徒刑八年（全部退赃）。被告人许正南不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年5月21日以（2013）池刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年5月27日交付执行（刑期自2013年3月27日起至2021年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，罪犯许正南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；许犯符合减刑条件；执行机关对许犯提请减刑的程序符合法律规定。
该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许正南减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许正南自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许正南减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月十九日
书记员 江曙（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现�；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更218号
罪犯许正南，男，1965年3月14日出生，汉族，高中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年3月27日作出（2013）贵刑初字第00014号刑事判决，以被告人许正南犯贪污罪，判处有期徒刑八年（全部退赃）。被告人许正南不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年5月21日以（2013）池刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年5月27日交付执行（刑期自2013年3月27日起至2021年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，罪犯许正南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；许犯符合减刑条件；执行机关对许犯提请减刑的程序符合法律规定。
该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许正南减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许正南自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许正南减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月十九日
书记员 江曙（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更218号罪犯许正南，男，1965年3月14日出生，汉族，高中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年3月27日作出（2013）贵刑初字第00014号刑事判决，以被告人许正南犯贪污罪，判处有期徒刑八年（全部退赃）。被告人许正南不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年5月21日以（2013）池刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年5月27日交付执行（刑期自2013年3月27日起至2021年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，罪犯许正南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；许犯符合减刑条件；执行机关对许犯提请减刑的程序符合法律规定。该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许正南减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯许正南自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许正南减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆 华审判员 王   萍审判员 程   非二〇一六年一月十九日书记员 江曙（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现�；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1107号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：姜秀洪，女，1973年11月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告姜秀洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取计46元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00026号
原告陈某，男。
被告刘某，女。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员刘华担任审判长，人�陪审员陈超、汪承兴参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年在外打工相识，2005年9月按民间风俗举行婚礼，期间生育一女孩陈某甲。2006年经政府登记结婚。2007年被告回娘家后就一直未归，本人多次寻找无结果，现下落不明，无法联系。为此，原、被告已是夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求与被告离婚并要求抚养婚生女。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某、被告刘某的身份证二份，证明内容为：陈某，男。刘某，女。
证据二、户籍证明三份，证明内容为：陈某，男，汉族，籍贯湖北省阳新县。刘某，女，汉族，籍贯湖北省阳新县。陈某甲，女，汉族，籍贯湖北省阳新县。
证据三、结婚证一份。证明内容为：原告陈某与被告刘某于2006年6月29日经政府登记结婚。
证据四、阳新县木港镇岩下村民委员会于2015年2月26日出具的证明一份，证明内容：陈某与刘某于2005年自由恋爱结婚，婚后生育一女孩子陈某甲，刘某于2005年12月将其户籍迁入岩下村。2007年刘某回娘家后就一直未归，其家人多次寻找无结果，情况属实。
证据五、出生医学证明一份，证明内容：陈某甲，女，生于2006年1月27日，父亲陈某、母亲刘某。
被告刘某未向本院提交答辩。
对原告提交上述证据本院认为真实、合法，依法予以采信。本院于2015年7月29日对木港镇岩下村主任陈某乙作的调查笔录，证实刘某与陈某结婚后户籍就由陕西迁入了阳新县木港镇岩下村，自2007年回娘家后就不知下落，夫妻二人分居，陈某一直独居的事实。
经审理查明：原告陈某与被告刘某于2005年在外打工相识，2005年9月按民间风俗举行婚礼同居生活，2006年1月27日生育一女孩陈某甲，2006年6月29日经政府登记结婚。被告刘某于2005年12月将户籍由陕西咸阳迁入阳新县木港镇岩下村。两人婚后因感情不和，自2007年元月起，被告刘某借故回娘家后就与原告陈某及家人无音信往来，对原告及家庭小孩不关心，原告多处寻找均无结果，至今下落不明，期间女孩陈某甲一直由原告及其父母抚养照顾。2015年3月3日原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉来院提出上述诉请
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。但被告刘某不珍惜夫妻感情趁外出后就一直不归家，多年时间里未与原告及家人取得任何联系，夫妻分居多年，足已认定与原告陈某夫妻感情破裂，故对原告陈某的离婚诉求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某离婚。
二、原、被告所生之女陈某甲，生于2006年1月27日，由原告陈某抚养成人。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 汪承兴
二〇一五年八月三日
书 记 员 石 伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初889号
原告：张红梅。
原告：张龙瑞（张红梅之父）。
二原告委托诉讼代理人：李利芳，阳城县法律援助中心指派的阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：阳城县竹林山西冶水电有限公司。住所地为阳城县蟒河镇宫上村。
法定代表人：原晋军，任经理。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：阳城县蟒河镇人民政府。住所地为阳城县蟒河镇台头村。
法定代表人：郑晓峰，任镇长。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：阳城县蟒河镇宫上村民委员会。住所地为阳城县蟒河镇宫上村。
法定代表人：酒红兵，任村委主任。
原告张红梅、张龙瑞与被告阳城县竹林山西冶水电有限公司、阳城县蟒河镇人民政府、阳城县蟒河镇宫上村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张红梅、张龙瑞于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红梅、张龙瑞撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张红梅、张龙瑞负担。
审判员 冯永祥
二〇一八年六月四日
书记员 张 钰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74303号
原告：贾明福，男，1966年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梦阁，北京闻道律师事务所实习律师。
被告：柏占权，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告贾明福诉被告柏占权劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾明福到庭参加了诉讼。柏占权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾明福向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款6770元及逾期支付的利息（以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2016年9月19日至实际给付之日止）。事实和理由：案外人将位于北京市朝阳区惠新西街17号鳞次金袖美容美发护肤店的装修工程发包给柏占权。柏占权将内墙贴瓷砖工程包给贾明福。贾明福与柏占权口头约定工程款计算标准为每个工人每天280元，每天工作8小时，每加班6小时为1天。随后贾明福组织另外四人一起施工。2016年9月19日施工完毕并经案外人验收合格。柏占权曾直接支付一名工人3300元。柏占权总共支付贾明福2000元。贾明福支付工人程子全1000元、邱正文140元、赵清华2356元、龚永连373元。柏占权剩余工程款6770元一直未支付。经贾明福多次催要，柏占权以各种理由推脱，至今未付，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年8月28日，案外人祁正洪（甲方）与柏占权（乙方）签订《施工合同》。约定：工程地点位于惠新西街17号底商鳞次金袖专业美发（以下简称涉案工程）。承包主要内容为包施工图和施工方案中的室内水电安装工程。开工日期为2016年8月25日，竣工日期为2016年9月30日。工程清包总价3.8万元。
庭审中，祁正洪出庭称其是和柏占权签订的施工合同，合同约定在2016年9月18日竣工，但实际是9月22日交工，10月16日出现施工问题。瓦工即是贾明福。贾明福提交证据如下：1、贾明福与柏占权微信记录，记载：柏“有点瓦工活，你看多少钱一平米，有100多平米，墙砖有几十平米，5*20的那种小红砖，你看多少钱一平米。600*600地砖，5*24是墙砖。”贾“小砖给到60，大砖给到30。”证明双方与2016年8月31日就施工工程问题达成一致意见。柏占权对贾明福施工工程量无异议，并承诺支付工程款。2、贾明福及其它三名施工人民考勤记录及收条，证明四人施工量情况及贾明福已向其他三人支付劳务费数额。3、贾明福与施工人员短信记录，证明工程款计算方式为每天280元，加班6小时算1天。贾明福认可柏占权已支付其2000元，并称涉案工程地面总共50多平米，墙面大概50-60平米。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。
本院认为：根据在案证据，可以认定贾明福为柏占权在涉案工地提供劳务，贾明福与柏占权形成劳务合同关系。贾明福已向其他工人支付涉案工程劳务费，因此柏占权应向贾明福支付劳务费。就劳务费金额，贾明福提交证据不能证明双方约定劳务费按工时计算。本院根据当事人陈述涉案工程施工面积及单价计算劳务费共5100元，扣除柏占权已支付2000元，柏占权应支付贾明福劳务费3100元。贾明福主张利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏占权于本判决生效之日起七日内支付原告贾明福三千一百元。
二、驳回原告贾明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，案件受理费70元，由被告柏占权负担（于本判决生效后七日内支付原告贾明福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡峰
审 判 员 杨静
代理审判员 张怡
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第286号
原告：南宁市某汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市快速环道秀厢段以北的停车场内西楼X楼X号房。
法定代表人：何某，董事长。
委托代理人：卢业昌，南宁市某汽车运输有限责任公司法务专员。
被告：温某。
原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告温某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告南宁市某汽车运输有限责任公司的委托代理人卢业昌到庭参加诉讼。被告温某经本院合法传票传唤，无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，原、被告双方签订《货运车辆经营合同书》，约定被告将自购的黑豹牌轻型自卸货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；被告必须统一在每年保险有效期限终止前5日由原告购买不少于10万元的第三者商业责任保险；如因被告原因导致二保、年审、保险超期的，或七日内无法联系上被告的，视为被告单方面终止合同；合同约定的期限为五年。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，但被告自2013年4月份起经原告通知后不进行年审、二级维护，也没有购买保险，构成违约，仍在上路行驶，存在极大安全隐患，违反了相关法律法规，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《货运车辆经营合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、合同书；2、补充合同；3、登记证书复印件；4、身份证明复印件；
被告温某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、二级维护，不购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2010年4月30日签订的关于桂A×××××号黑豹牌轻型自卸货车的《货运车辆经营合同书》，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告温某于2010年4月30日签订的关于桂A×××××号黑豹牌轻型自卸货车的《货运车辆经营合同书》。
案件受理费50元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第286号
原告：习宾，男，生于1970年7月21日，汉族。
被告：董建锋，男，生于1974年5月1日，汉族。
原告习宾诉被告董建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭进行审理。因根据原告在起诉状上所提供的地址无法找到被告，按照诉状所留地址邮寄送达亦无人签收，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告习宾对被告董建锋的起诉。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，退回原告习宾。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 庞淑媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11084号
罪犯解建军，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省建始县人，中专文化，原住湖北省建始县长梁乡桂花村*组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月六日作出（2002）保中刑初字第403号刑事判决，以被告人解建军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日以2003云高刑终字第83号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4278号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯解建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯解建军予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11084号罪犯解建军，男,1978年11月10日出生，汉族，湖北省建始县人，中专文化,原住湖北省建始县长梁乡桂花村四组，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月六日作出（2002）保中刑初字第403号刑事判决,以被告人解建军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日以2003云高刑终字第83号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4278号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯解建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯解建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯解建军予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2097号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：施耀庭，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人施耀庭危险驾驶罪一案，本院作出的2014江蓬法刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2097号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑达雄
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2394号
原告张生元，男，1970年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇大庙村，组织机构代码不详。
被告李福明，男，1958年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告陈思勇，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告张生元诉包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场、被告李福明、被告陈思勇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张生元诉称，原告与三被告于2011年10月10日签订《借款合同》，约定被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场向原告借款200万元用于生产铁精粉，被告李福明、陈思勇为借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告向被告交付了200万元的借款，此后原告多次催要，三被告并未向原告偿还借款。故原告诉至法院请求1、判令被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场偿还原告借款200万元；2、判令被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场每日按欠款金额的3%向原告支付违约金，从2011年11月1日起至欠款付清止；3、判令被告李福明、陈思勇对第1、2项诉讼请求承担连带给付责任；4、诉讼费全部由被告承担。
本院认为，原告张生元不能提供被告陈思勇的现住址和联系方式及身份证信息。且原告在本院指定期限内不能提供上述被告的住所和基本情况，故不足以确定本案有明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张生元的起诉。
案件受理费免收，张生元已预交22800元，退还张生元22800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏峻岭
二〇一六年十月十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2394号原告张生元，男，1970年10月2日出生，，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇大庙村，组织机构代码不详。被告李福明，男，1958年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告陈思勇，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。原告张生元诉包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场、被告李福明、被告陈思勇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张生元诉称，原告与三被告于2011年10月10日签订《借款合同》，约定被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场向原告借款200万元用于生产铁精粉，被告李福明、陈思勇为借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告向被告交付了200万元的借款，此后原告多次催要，三被告并未向原告偿还借款。故原告诉至法院请求1、判令被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场偿还原告借款200万元；2、判令被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场每日按欠款金额的3%向原告支付违约金，从2011年11月1日起至欠款付清止；3、判令被告李福明、陈思勇对第1、2项诉讼请求承担连带给付责任；4、诉讼费全部由被告承担。本院认为，原告张生元不能提供被告陈思勇的现住址和联系方式及身份证信息。且原告在本院指定期限内不能提供上述被告的住所和基本情况，故不足以确定本案有明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张生元的起诉。案件受理费免收，张生元已预交22800元，退还张生元22800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏峻岭二〇一六年十月十九日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初81号
原告郭旺英，男，汉族，现住河北省。
被告王文新，男，汉族，现住内蒙古。
原告郭旺英诉被告王文新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图佈兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭王英到庭参加诉讼，被告王文新经我院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭旺英诉称，2012年被告王文新雇佣原告为其开发的镶黄旗新宝拉格镇阳光小区建设工地施工队干活。虽支付过部分工资，但至今还拖欠劳务费3400元，故诉至法院请求判令被告王文新承担支付原告拖欠劳务费3400元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭出示欠条1张，证明以上事实。
被告王文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，2012年，原告郭旺英在被告王文新开发的镶黄旗阳光小区建设工地施工队干活。被告王文新已支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费3400元，至今未付。
以上事实由原告郭旺英陈述，欠条在卷为凭，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告完成了双方约定的劳务工作后，被告有义务依约支付劳务费。被告出具欠条确认了尚欠原告的劳务费，并在欠条上签字确认，系双方当事人真实意思表示具有法律效力。原告依据被告出具的欠条主张被告尚欠劳务费3400元的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文新偿还原告郭旺英劳务费3400元；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务。
案件受理费25元，由被告王文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，乙方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年五月三十日
书记员 萨 日 盖
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00736号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张勇（绰号：“张二娃”），男，1996年9月20日出生于四川省武胜县，公民身份号码5116221996********，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。因涉嫌盗窃罪，于20l5年8月5日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、卢江宁出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月6日15时许，被告人张勇在重庆市巴南区南彭公路物流基地仓库内，趁人不备，将存放在该仓库内价值4968元的银白色iphone6手机一部藏匿在自己穿的鞋子内带出仓库，后将该手机供自己使用。
2015年7月7日8时许，被告人张勇在京东创盟公司仓库，
趁人不备之机，将两部金色iphone6手机分别藏在自已穿的两只
鞋内，带出仓库时，工作人员发现了其藏匿于左脚所穿鞋内的
iphone6手机一部，后张勇携带另一部价值4968元的iphone6手机逃离了现场。
2015年8月4日上午，被告人张勇在重庆市巴南区姜家镇
罗明祥家玩耍时，趁罗明祥家无人之机，将罗明祥存放在床枕头下的现金2500元盗走。
2015年8月5日重庆市公安局巴南区分局民警在巴南区接
龙镇供销社旅馆房间内将被告人张勇抓获，并追回赃款2160元、iphone6手机一部发还了被害人。张勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张勇在审理中无异议，并有被盗iphone6手机照片，立案登记表，立案决定书，身份证信息，到案经过，重庆京东创盟信息技术有限公司购货单、FDC仓平面图、岗位职责说明、拣货出库操作流程，证人罗书元、徐书琴、杜文川、曾维宇、邓声菊、陈东、陈正强、何启容、何长东的证言，被害人罗明祥的陈述，被告人张勇的供述，《价格鉴证结论书》，搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人12436元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张勇到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止）
二责令被告人张勇赔偿被害人重庆京东创盟信息技术有限公司损失4968元，罗明祥损失340元。
（赔偿款限本判决书生效之日起十日内给付；罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年十一月四日
书记员 罗馨柔
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4534号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人凌正水，该公司双庙支行行长。
被告严丽。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告严丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼。被告严丽经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，被告严丽以养鸡为由在我联社双庙分社申请办理借款50，000元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年1月6日到期后，被告未及时清偿借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社双庙分社于2012年1月7日为被告发放贷款1笔，金额50，000元，于2014年1月6日到期，约定月利率9.6979‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告从未偿还过该笔借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严丽向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实客观真实，本院予以认定。被告严丽未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元本金并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告严丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 赵汝伟
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏昊天
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01208号
原告祝玉平，女，1963年12月20日出生，汉族。
原告李景堂，男，1962年11月26日出生，汉族。
被告朱青兰，女，1965年8月14日出生，汉族。
被告殷全福，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告龚美忠，女，1974年10月12日出生，汉族。
原告祝玉平、李景堂诉被告朱青兰、殷全福、龚美忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告祝玉平、李景堂和被告朱青兰、殷全福、龚美忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉平、李景堂诉称，原告长期从事机油生意，2009年被告朱青兰在确山县任店镇承包任店纸厂期间共用原告机油150000元，经原告多次催要，被告至今不还。请求判令被告返还机油款150000元及利息。
被告朱青兰辩称，2009年期间被告承包的任店纸厂与二原告之间有150000元的机油款往来，欠条上所署的是被告的名字。但自欠条出具之日至今，二原告未以任何名义，也未以任何方式向被告催要欠款。二原告起诉被告已经超过了二年的诉讼时效。被告殷全福和龚美忠都是为其打工的，都是给其打工期间打的条。请求驳回二原告的诉讼请求。
被告殷全福、龚美忠辩称，欠条是二被告为被告朱青兰打工时出具的，即使欠钱不超过诉讼时效也不应该由我还，应该由被告朱青兰还。
经审理查明，二原告系夫妻关系，在确山县经营机油生意。2009年被告朱青兰在确山县任店镇承包任店纸厂，在此期间，二原告给被告朱青兰供应机油，被告殷全福、龚美忠当时为被告朱青兰打工。三被告给二原告出具有欠条、证明，被告朱青兰共欠二原告机油款100094元。上述欠款被告朱青兰至今未给付。二原告经常通过电话向被告朱青兰催要欠款，被告朱青兰在电话录音中对二原告催要的事实予以认可，并表示愿意偿还上述欠款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、证明、录音内容等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。二原告向被告朱青兰供应机油，被告朱青兰及被告朱青兰的雇员殷全福、龚美忠给二原告出具有证明及欠条，原告祝玉平、李景堂与被告朱青兰债权债务关系明确。被告朱青兰辩称二原告的起诉超过了二年的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。在原告祝玉平于2014年7月22日与被告朱青兰的通话内容中，被告朱青兰同意向原告履行债务，并表示“以后别成天打电话了”；自被告朱青兰欠二原告机油款之日，二原告一直向被告朱青兰主张权利，被告朱青兰也均表示同意履行债务。故二原告起诉被告朱青兰没有超过诉讼时效，对于被告朱青兰的该答辩意见，本院不予采信。被告殷全福、龚美忠作为被告朱青兰的雇员，在从事雇佣活动中向二原告出具的欠条、证明而形成的债务，应当由被告朱青兰清偿。由于双方未约定利息，诉前视为不支付利息，但被告朱青兰逾期付款，给二原告造成一定的损失，损失部分应当自2014年8月5日起按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告朱青兰于本判决生效之日起五日内偿还原告祝玉平、李景堂机油款100094元及损失（损失自2014年8月5日起按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告祝玉平、李景堂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元和财产保全费1270元，由二原告负担1250元，被告朱青兰负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年一月五日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01208号
原告祝玉平，女，1963年12月20日出生，汉族，住确山县。
原告李景堂，男，1962年11月26日出生，汉族，住确山县。
被告朱青兰，女，1965年8月14日出生，汉族，住确山县。
被告殷全福，男，1975年8月24日出生，汉族，住确山县。
被告龚美忠，女，1974年10月12日出生，汉族，住确山县。
原告祝玉平、李景堂诉被告朱青兰、殷全福、龚美忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告祝玉平、李景堂和被告朱青兰、殷全福、龚美忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉平、李景堂诉称，原告长期从事机油生意，2009年被告朱青兰在确山县任店镇承包任店纸厂期间共用原告机油150000元，经原告多次催要，被告至今不还。请求判令被告返还机油款150000元及利息。
被告朱青兰辩称，2009年期间被告承包的任店纸厂与二原告之间有150000元的机油款往来，欠条上所署的是被告的名字。但自欠条出具之日至今，二原告未以任何名义，也未以任何方式向被告催要欠款。二原告起诉被告已经超过了二年的诉讼时效。被告殷全福和龚美忠都是为其打工的，都是给其打工期间打的条。请求驳回二原告的诉讼请求。
被告殷全福、龚美忠辩称，欠条是二被告为被告朱青兰打工时出具的，即使欠钱不超过诉讼时效也不应该由我还，应该由被告朱青兰还。
经审理查明，二原告系夫妻关系，在确山县经营机油生意。2009年被告朱青兰在确山县任店镇承包任店纸厂，在此期间，二原告给被告朱青兰供应机油，被告殷全福、龚美忠当时为被告朱青兰打工。三被告给二原告出具有欠条、证明，被告朱青兰共欠二原告机油款100094元。上述欠款被告朱青兰至今未给付。二原告经常通过电话向被告朱青兰催要欠款，被告朱青兰在电话录音中对二原告催要的事实予以认可，并表示愿意偿还上述欠款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、证明、录音内容等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。二原告向被告朱青兰供应机油，被告朱青兰及被告朱青兰的雇员殷全福、龚美忠给二原告出具有证明及欠条，原告祝玉平、李景堂与被告朱青兰债权债务关系明确。被告朱青兰辩称二原告的起诉超过了二年的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。在原告祝玉平于2014年7月22日与被告朱青兰的通话内容中，被告朱青兰同意向原告履行债务，并表示“以后别成天打电话了”；自被告朱青兰欠二原告机油款之日，二原告一直向被告朱青兰主张权利，被告朱青兰也均表示同意履行债务。故二原告起诉被告朱青兰没有超过诉讼时效，对于被告朱青兰的该答辩意见，本院不予采信。被告殷全福、龚美忠作为被告朱青兰的雇员，在从事雇佣活动中向二原告出具的欠条、证明而形成的债务，应当由被告朱青兰清偿。由于双方未约定利息，诉前视为不支付利息，但被告朱青兰逾期付款，给二原告造成一定的损失，损失部分应当自2014年8月5日起按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告朱青兰于本判决生效之日起五日内偿还原告祝玉平、李景堂机油款100094元及损失（损失自2014年8月5日起按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告祝玉平、李景堂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元和财产保全费1270元，由二原告负担1250元，被告朱青兰负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年一月五日
书记员 张 慧
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第122-1号
申请执行人丁某。
被执行人樊某。
被执行人王某。
申请执行人丁某与被执行人樊某、王某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人樊某、王某的存款（工资）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年三月二日
书记员 孙雨雪
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督94号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：田凤英。
申请人乾安县农村信用合作联社于2016年7月7日向本院申请支付令，本院于2016年7月7日受理后，经过审查认为，申请人和被申请人之间债权债务关系不明确，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回乾安县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月十日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4704号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
负责人：都基敏，该行行长。代码：91210281823622XXXX
委托代理人：孙东祚。
被告：宋永君，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。身份证号：22012419680824XXXX
被告：李绪秋，女，1966年6月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。身份证号：22012466062XXXX
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“建设银行”）诉被告宋永君、李绪秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告宋永君、李绪秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2009年10月10日，原告与二被告签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向第一被告发放金额为人民币140000元的贷款，用于购买大连长兴岛XXXX号商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率水平上下调30%，采用等额本息还款方式，二被告以上述商品房作为抵押，并于2009年10月26日办作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而第一被告没有完全履行还款义务。依据合同第十六条、第十七条的约定，借款人不按合同约定足额偿还借款或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，第一被告所欠原告的债务系第一、第二被告婚姻存续期间的共同债务。故原告请求：1、判令被告宋永君、李绪秋立即偿还借款本金人民币87605.55元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；2、原告对于二被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、二被告承担诉讼费及一切相关费用。
被告宋永君未到庭、未答辩。
被告李绪秋未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年10月10日，原告与被告宋永君签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告宋永君发放金额为人民币140000元的贷款，用于购买大连长兴岛临港工业区将军路480号X单元X层X号商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，委托扣款，自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日，当日无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。被告宋永君用购买的上述房屋作为抵押物设定抵押权，且被告李绪秋在抵押人处签字及摁手印，并于2011年8月3日办理了抵押登记（他项权证号:大房他证长私字第X号），约定抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同第十六条约定了违约情形：包括借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款；借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或借款人明确表示将不履行本合同项下的义务等。第十七条约定违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。
合同签订后，原告于2009年10月29日向被告宋永君支付贷款140000元，被告已多月未正常还款，截止2017年1月22日被告拖欠本金87605.55元。
上述事实，有原告提供的被告户口本复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人住房借款合同、贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宋永君签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按期向被告宋永君指定的账户发放贷款，被告宋永君应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告宋永君已多月未偿还借款，被告的行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。上述借款发生在被告宋永君、李绪秋夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告宋永君、李绪秋共同偿还借款剩余的本金87605.55元及利息、罚息，本院予以支持。关于原告请求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，被告以自己所有的房屋提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故原告对大连长兴岛临港工业区将军路480号X单元X层X号商品房（面积84.51平方米，房照号为：大房权证长私字第X号）享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永君、李绪秋于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金87605.55元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对大连长兴岛临港工业区将军路480号X单元X层X号商品房（面积84.51平方米，房照号为：大房权证长私字第2011003X**号）享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，公告费560元，合计2606元，由被告宋永君、李绪秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 妍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2730号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市，系该行峡口支行客户经理。
被告：姜丽洪，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：范水萍，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告姜丽洪、范水萍金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告姜丽洪归还原告借款本金100000元及利息2609.17元（利息结至2017年4月15日），从2017年4月16日起至借款本金100000元实际还清之日止的利息按月利率7.6125‰据实计算。2、被告范水萍对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告姜丽洪、范水萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜丽洪与范水萍系夫妻。2015年1月29日，被告姜丽洪向原告所属峡口支行保安分理处提出借款申请，提供范水萍为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2015年1月29日起至2017年1月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告范水萍向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人姜丽洪在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2016年1月27日，被告姜丽洪在原告自助贷款终端上办理了10万元自助放款手续，该自助借款借据约定：借款金额为100000元；借款利率为月利率5.075‰；借款用途为：购板材；借款期限为2016年1月27日至2017年1月26日；还款方式为到期还本，按季结息等内容。同日，原告按约向被告姜丽洪发放贷款100000元。借款后，被告仅支付了至2016年12月20日止的利息，截至2017年4月15日，被告拖欠利息2609.17元和100000元本金未还，原告催索未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2609.17元，合计人民币102609.17元，并支付从2017年4月16日起至判决确定履行之日止按月利率7.6125‰据实计算的利息。
二、被告范水萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（已减半收取），由被告姜丽洪、范水萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年七月三日
书记员 叶 绿
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初173号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。住所地：杭州市上城区环城东路****号。
主要负责人：马旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛文辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司与被告毛文辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年一月六日
代书记员 樊 俪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1364号
上诉人(原审原告):吴渊,男,1946年11月16日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈建国,男,1951年2月24日出生,住淮安市清江浦区。
上诉人吴渊因与被上诉人陈建国生命健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴渊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈建国于2009年10月31日将上诉人打伤，致使上诉人受伤住院及遭受财产损失，被上诉人的行为已被法院生效判决认定构成故意伤害罪，其应赔偿上诉人全部损失。上诉人在一审时，向法院申请对上诉人的伤残等级及护理、营养期限等进行鉴定，一审法院虽然委托淮安市淮安医院司法鉴定所及重新摇号选择淮安市盱眙县中医院进行鉴定，但两个鉴定机构均不便于上诉人前去鉴定，上诉人××，行动不便，上诉人在一审中请求重新选择在淮安市区内任何一家鉴定机构进行鉴定，该请求也符合法律情理。另外，一审判决没有支持上诉人在受伤期间雇佣护理人员生活费11760元，而按每天90元计算上诉人的护理费明显过低，请求二审法院予以调整。综上，请求二审法院查清事实，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
陈建国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴渊向一审法院起诉请求：1.判令陈建国赔偿吴渊医疗费12927.43元、护理费19600元、交通费19046元、后期治疗费3万元、财产损失2850元、住院伙食补助费2400元、受伤期间护理人员生活费11760元、营养费6240元，合计104823.43元；2.由陈建国承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：吴渊与陈建国原系上下楼邻居。2009年10月31日早晨7时许，因对吴渊（××）养狗不满，陈建国在楼道中用木棍击打吴渊所养的一只白色小狗，吴渊之子吴昱闻声赶来制止，陈建国便用木棍击打吴昱，吴昱逃回家中将此事告知吴渊。吴渊出来质问时，陈建国予以反驳，并用木棍击打吴渊头部、左膀部等处，致吴渊身体多处受伤。吴渊受伤后被送至南京军区第八二医院（以下简称八二医院）住院治疗，诊断为：左尺骨骨折。同年11月18日，吴渊出院。2013年12月26日，吴渊因取内固定再次入住八二医院，2014年1月14日出院。吴渊两次共住院37天。
经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定：吴渊身体所受损伤程度为轻伤。2013年5月15日，原审法院作出（2012）浦刑初字第0168号刑事判决书，判决陈建国犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
原审审理中，吴渊主张陈建国将其家中门、窗、有线电视接收器、××杖等损坏，主张财产损伤2850元，陈建国对此予以否认，辩称吴渊此前未提及门窗损坏事宜，且门系吴渊儿子打坏与其无关。在2009年11月5日解放路派出所对吴渊的询问笔录中记载吴渊陈述“我听到有人讲我的电视天线砸坏了，一会将我家纱窗捣坏了。我问是谁，讲话的是陈建国”；2010年1月26日陈建国在派出所笔录中陈述“吴渊当时拿木头拐棍，后来断了两截在地上”；2013年4月17日吴渊之子吴昱在派出所询问笔录中陈述“陈建国先是把我家电视机天线打坏了，陈建国一下把我爸××杖打断了”。经质证，吴渊无异议，陈建国仅认可其本人笔录，其余均不认可。
本案一审审理中，吴渊申请对其伤残等级及护理、营养期限及包块脂肪瘤与本起纠纷是否有因果关系进行鉴定，原审法院依法委托淮安市淮安医院司法鉴定所进行鉴定。后吴渊认为该所工作人员态度不好并表示其伤情不构成伤残等原因，拒绝由淮安市淮安医院进行鉴定，致使鉴定退回。后原审法院重新摇号选择淮安市盱眙县中医院作为鉴定机构对相关事项鉴定，后因吴渊不配合鉴定致使鉴定再次退回。
一审法院认为：一、关于赔偿责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，陈建国仅因吴渊养狗即持木棍殴打吴渊，致其受伤，其应对吴渊的损失承担全部赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的认定。1、医疗费。吴渊主张第一次住院医疗费10837.43元，并提供中国人民解放军第八二医院医务处出具的证明，对此予以确认。吴渊还主张门诊费用2090元，因其2015年4月26日在清河区向阳社区卫生服务站门诊治疗及4月22日购买的速效救心丸并非外伤用药，对此应予扣除，故对吴渊的门诊费确认为1842元；2、吴渊主张住院伙食补助费2400元，根据吴渊的住院天数，确认住院伙食补助费为1480元(40元/天×37天)；3、吴渊主张营养费6240元，结合其伤情，酌定营养期限90天，即2700元（30元/天×90天）；4、吴渊主张护理费19600元，根据其伤情，确认护理费为5400元(90元/天×60天)；5、吴渊主张交通费19046元，考虑其伤情、住院天数及身体状况，酌定交通费为500元；6、吴渊主张门、窗户、电视天线接收器、××杖财产损失合计2850元。吴渊自认其××杖购买时近300元，结合事发后其儿子的笔录中陈述陈建国将吴渊的电视天线打坏及吴渊××杖在纠纷中被打断，酌情确认吴渊财产损失为600元；7、吴渊主张后期治疗脂肪瘤医药费3万元。因该费用尚未实际发生，且亦无证据证明脂肪瘤与本起纠纷是否存有因果关系，故对此不予认可；8、吴渊主张其受伤期间聘请护理人员生活费11760元，并无相关法律规定，对此不予支持。上述1-8项合计23359.43元，由陈建国负担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、陈建国于判决生效后十日内一次性赔偿吴渊各项损失合计23359.43元；二、驳回吴渊的其他诉讼请求。一审案件受理费2396元（未缴纳），由吴渊负担1862元，陈建国负担534元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人陈建国仅因邻里纠纷，就持木棍殴打上诉人吴渊，致其受伤，经鉴定构成轻伤，并被追究刑事责任，故一审判决陈建国对吴渊的损失承担全部赔偿责任正确，本院予以支持。一审中，上诉人向一审法院申请对其伤残等级及护理、营养期限等进行鉴定，一审法院委托淮安市淮安医院司法鉴定所进行鉴定，但上诉人以淮安市淮安医院司法鉴定所态度不好为由，拒绝到该医院司法鉴定所进行鉴定。根据《江苏省高级人民法院关于规范委托鉴定工作的意见》中第二十条：“非因鉴定机构原因导致鉴定工作暂缓、中止或终结，需要再行鉴定的，应当由原鉴定机构继续鉴定”，被上诉人陈建国也坚持上诉人只能继续在淮安市淮安医院司法鉴定所进行鉴定。后一审法院又根据上诉人吴渊的申请，通过重新摇号选择淮安市盱眙县中医院司法鉴定所进行鉴定，但上诉人以行动不便为由仍然拒绝配合鉴定，导致鉴定不成。现上诉人向本院申请重新选择在淮安市区内任何一家鉴定机构进行鉴定，因于法无据，对该上诉请求，本院不予支持。另外，一审判决对上诉人的护理费按每天90元计算并无不当，对上诉人主张按其受伤期间雇佣护理人员生活费11760元计算护理费，无事实和法律依据，对该上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年八月八日
书记员 呼延嫄嫄
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2060号
原告佛山市宏安物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰华路659号美虹街1座1梯201商铺。
法定代表人梁康梓。
委托代理人王剑，系原告职员。
被告黄国威，男，汉族，1981年2月27日出生，住广东省龙川县。
原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告黄国威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告黄国威经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月19日与佛山市高明新家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了趣雅名苑2座1梯308房，建筑面积89.09平方米。2013年3月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告自2014年1月1日至2016年3月1日累计拖欠物业管理费1621.36元及滞纳金1969.95元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告支付物业管理费1621.36元及滞纳金1969.95元共计3591.31元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，黄国威于2010年1月19日与佛山市高明新家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了趣雅名苑2座1梯308房，建筑面积89.09平方米。2013年3月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.7元计算。原告已于2016年2月29日退出趣雅名苑。被告拖欠了自2014年1月至2016年3月的物业管理费1621.36元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原、被告双方应按合同约定行使权利、承担义务。本案中，被告未依原、被告签订的《前期物业管理服务协议》交纳物业管理费，应承担向原告支付物业管理费1621.36元的民事法律责任。关于原告请求的滞纳金1969.95元，日千分之三的标准明显过高，本院综合本案案情，不予支持。被告黄国威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄国威应自本判决生效之日起三日内向原告佛山市宏安物业管理有限公司支付物业管理费1621.36元；
二、驳回原告佛山市宏安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司负担13元，被告黄国威负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 陈求贤
二〇一六年八月十七日
书记员 陈红文
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执142号
李光艺：
本院执行的李光艺申请执行胡新丽婚姻家庭纠纷一案，被执行人胡新丽已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年二月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终789号
上诉人（原审被告）：陆会文，男，汉族，1970年12月7日出生，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵永付，男，汉族，1967年7月8日出生，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田森，安徽皖杰律师事务所实习律师。
上诉人陆会文因与被上诉人邵永付劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因涉诉“工班长责任及经济合同”内容有涂改瑕疵，其中“陆会文”签名系在原签名“陆浩”划掉处所签。陆会文称该合同第二页划掉的“陆浩”系其本人所签，而两处“陆会文”均非其本人所签；邵永付则称该两处的“陆会文”系陆会文自己划掉后所签。因该处签名的真实性对双方所争议的真石漆单价款的事实认定有影响，应对该涉案合同中“陆会文”签名真实性进行鉴定，另，因陆会文系二审上诉时提出签名真实性异议，应将提起鉴定申请的责任分配给陆会文并由其承担相应举证责任，邵永付应予以配合。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初306号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
陆会文预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审判长 王时银
审判员 马 燕
审判员 罗 胜
二〇一七年五月十一日
书记员 王 琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执73号之三
申请执行人韦云尼，男，汉族，住广西融水县。
委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被执行人张华，男，汉族，住广西融水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融水民一初字第1674号民事调解书于2016年1月19日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华履行给付借款合同纠纷款32794.00元，但被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张华在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××78账户有银行存款，张华之妻李璐在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××62账户有存款、在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社账号23×××93账户有存款。另查明，被执行人张华与李璐是夫妻关系，被执行人张华之妻李璐在银行的上述存款是张华、李璐的共有财产，应予扣划以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张华在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××78账户内存款（划拨数额以查询后协助划拔存款通知书确定数额为准）到本院（账户：融水县人民法院，开户行：农行融水县支行营业室，账号），并解除对上述账户的冻结；
划拨张华、李璐夫妻以李璐名义在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××62账户内存款（划拨数额以查询后协助划拔存款通知书确定数额为准）到本院（账户：融水县人民法院，开户行：农行融水县支行营业室，账号；），并解除对上述账户的冻结；
划拨张华、李璐夫妻以李璐名义在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社账号23×××93账户内存款（划拨数额以查询后协助划拔存款通知书确定数额为准）到本院（账户：融水县人民法院，开户行：农行融水县支行营业室，账号；），并解除对上述账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年八月四日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执73号之四
申请执行人韦云尼，男，汉族，住广西融水县。
委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被执行人张华，男，汉族，住广西融水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融水民一初字第1674号民事调解书于2016年1月19日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华履行给付借款合同纠纷款32794.00元，但被执行人张华未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张华之妻李璐在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号62×××88账户有工资收入。另查明，被执行人张华与李璐是夫妻关系，被执行人张华之妻李璐在银行的上述存款是张华、李璐的共有财产，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华之妻李璐在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为62×××88账户内的存款30000元
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁冬冬
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初29号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人谢某某，住河北省承德市兴隆县。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年3月10日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日9时54分，被告人谢某某到兴隆县半壁山镇诚美化妆品店购物，付款后，谢某某将该店店长王某某放在柜台上的一部白色华为牌nova型号手机盗走。经兴隆县价格认证中心认定，涉案手机价格为2200.00元。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人谢某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日9时54分，被告人谢某某到兴隆县半壁山镇诚美化妆品店购物，付款后，谢某某将该店店长王某某放在柜台上的一部白色华为牌nova型号手机盗走。经兴隆县价格认证中心认定，涉案手机价格为2200.00元。
案发后，被告人谢某某盗窃的白色华为牌nova型号手机已经发还给被害人王某某。
认定上述事实的证据有：一、被告人谢某某的供述证实：2016年11月1日上午9时许，我和侄女谢某甲去半壁山镇诚美化妆品店购物时，在柜台付款时看见一部白色华为手机，我以为是谢某甲的手机，就把手机拿走了并放在购物袋里。在我洗完澡后将手机给谢某甲时，才知道手机是诚美化妆品店的，随后村支书闫某某打电话问我是否在诚美化妆品店拿了一部手机，我承认后，和闫某某将手机还回诚美化妆品店店长王某某。二、被害人王某某的陈述证实：我是兴隆县半壁山镇诚美化妆品店店长。2016年11月1日上午9时许，店里来了一位女顾客，我把手机放在柜台上，就接待这名顾客，在她买完东西离开时，发现我放在柜台上的手机被盗走了。随后我通过看店里的监控录像发现是这名女顾客拿走的手机。三、证人证言。1、闫某某的证言证实：2016年11月1日12时许，兴隆县半壁山镇派出所给我打电话让我到派出所辨认人。到派出所通过监控录像，认出在诚美化妆品店拿手机的人就是同村的谢某某，随后我给谢某某打电话，谢某某承认拿了一部手机并表示愿意把手机送回去，我就带着她去诚美化妆品店把手机送了回去。2、谢某甲的证言证实：2016年11月1日上午，我和谢某某去了半壁山镇诚美化妆品店，先后结完帐出来就去吃饭。等谢某某洗完澡后递给我一部手机，我否认是我的手机。四、兴隆县价格认证中心兴价证刑[2016]049号价格认定结论书证实：华为牌nova型白色手机一部，2016年11月1日的市场价格为人民币2200.00元。五、监控录像光盘一张证实：被告人谢某某在兴隆县半壁山镇诚美化妆品盗窃手机视频。六、书证。1、受案登记表、立案决定书：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：2016年11月1日，被告人谢某某被传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人谢某某的身份信息情况。4、发还清单、物证照片证实：被告人谢某某盗窃的华为牌nova型白色手机一部已发还被害人王某某并附有手机照片。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人谢某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢某某如实供述自己的罪行、所盗物品已返还被害人，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 玉
二〇一七年三月十日
书记员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初29号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2390号
申请执行人杭州沃纶纺织品有限公司与被执行人平湖市意尔玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧瓜商初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州沃纶纺织品有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2390号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月三日
书记员 朱剑英