西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第664号
原告金洪全，男，1973年4月27日出生。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告项城市鑫堰有限公司。
住所地：项城市环城路中段。
法定代表人彭美丽，该公司经理。
委托代理人周新社，该公司职工。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
原告金洪全诉被告项城市鑫堰有限公司地面施工、地下设施损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由简易程序进行审理，2013年5月30日由于原告未治疗终结，申请延期审理。此案案情较为复杂，原告伤情需要司法鉴定，不宜适用简易程序进行审理，2013年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金洪全及其委托代理人张帝、被告项城市鑫堰有限公司的委托代理人周新社、王运书到庭参加了诉讼。在审理过程中双方达成调解协议，由于被告不能如期履行赔付款，调解书双方未签收。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日晚8时许，原告骑电车至东夏镇木岗寺村时，掉进路上挖的一个三米深的坑中，致使原告头部、胸部、腿部严重摔伤，多处骨折，住院至今。经询问得知原告掉下去的坑是被告在路上修桥挖的，该桥工程是西华县水利局发包的。综上所述，根据《侵权责任法》及相关规定，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等25万元，庭审中变更为35万元。
被告辩称：1、在修桥过程中被告设置了明显的标记，并且在桥的两端堆有土方，我方已尽到了安全注意义务。2、原告本身存在过错，原告是酒后无证驾驶摩托车，对设置的警示标志，不予理睬，才造成事故，原告本人对其行为应承担相应的过错责任。3、原告的诉讼请求要求过高。综上，法院应在查清事实的基础上划分责任，对原告要求过高的部分不予支持。
原告向本院提交的证据材料有：
1、交警队证明一份，证明原告受伤的时间、地点。
2、病历、入、出院证各一份、诊断证明一份、医疗费票据复印件二份、农合补助费用清单二份，证明原告伤情及治疗情况、医疗费支出情况、农合补助情况。
3、户口本、户籍证明、出生医学证明、村委会证明、结婚证各一份，证明原告的户口为非农业户口及原告抚养人的情况。
4、结婚证一份，证明原告与杨XX系夫妻关系。
5、司法鉴定意见书一份，鉴定票据三份，证明原告身体损伤等级为7级，护理依赖程度为部分依赖，鉴定费1500元。
6、事发第二天的现场照片三张，证明原告摔伤在被告施工现场，无警示标志及安全防护设施。
7、王XX证人证言一份，以此证明事故发生时沟的两侧没有土堆，沟在高架桥北侧。
8、施工合同复印件一份，证明被告公司在事故地点施工。
9、交通费票据25张，500元，证明原告就医期间的交通费用。
被告向本院提交的证据材料有：
1、照片两张，证明在施工时设置了绕行标志。
2、证人刘XX证人证言一份，以此证明施工时沟的两侧堆有土堆。
经过庭审质证，原告提供的证据，被告对证据1、4、6，无异议，本院认为这几组证据具有客观真实性，与本案案件事实相关联，对此证据本院予以采信。原告提供的证据2，被告提出原告诊断有丙肝，对此支出的费用不应由被告赔偿，周口协和医院的医嘱上4月15日到4月21日无用药情况，5月9日到5月17日不能显示住院情况。本院认为，原告在周口协和医院骨科医院诊断中虽显示有原告患有丙肝，原告否认对丙肝进行了治疗，被告未提出用药是否有治疗丙肝的情况进行鉴定。被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对此证据确认为有效证据予以采信。原告提供的证据3，被告认为村委会证明不能证明原告的情况，应当提供户口本，此证据不能证明原告兄妹几人，并加盖公安机关的公章，应提供原告母亲的户口本。结婚证是事发后领的，证明不了抚养人的抚养标准。本院认为户口本、户籍证明、出生医学证明、结婚证属于机关文书，本院予以确认。村委会非户籍管理登记机关，对村委会证明本院不予采信。原告提供的证据5，被告没有反驳证据，又未申请重新鉴定，对此证据本院予以采信。原告提供的证据7，被告认为，证人陈述部分不是事实，原告当天在证人家吃饭喝酒后从证人家出发的。本院认为，证人证明事故发生地点的状况，被告予以认可，又与其他证据相一致，被告认为当天在证人就吃饭喝酒后从证人家出发的不能成立。对此证据本院予以采信。原告提供的证据8，被告认为合同不能证明被告在此施工，不能证明原告的证明目的，合同本身不显示准确的施工地点。本院认为，此合同可以证明施工的主体，在此事故地点施工被告予以认可。对此证据本院予以采信。原告提供的证据9，被告要求法院根据原告的就医情况进行酌定，本院认为，原告住院的时间较长，原告提供的票据数额不大，与原告就医情况相符。对此证据本院予以采信。被告提供的两份证据，原告均有异议，被告提供的证据1，原告认为不显示拍摄时间和地点，该标志应当是原告受伤后，被告为预防再次发生事故所设置的，原告拍摄照片时没有该设置。本院认为原告异议没有反驳证据，对此证据本院予以采信。被告提供的证据2，原告认为部分不真实，在工地两边设有绕行标志不真实。本院认为，此证人不是目击证人，又不能准确证明案件事实，对此证据不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月6日晚10时许，在西华县东夏镇木岗寺村北路段时，原告金洪全骑两轮电动车掉进路中心修桥挖的桥下，造成原告身体受伤、所骑电动车损害的后果。原告受伤后，先后住入西华县人民医院、周口市协和骨科医院进行治疗，住院72天，花医疗费130931.89元，后原告经农村合作医疗补助41882.49元。2013年8月4日，经周口娲城法医临床鉴定所鉴定，原告伤情等级属七级，护理依赖程度为部分依赖护理，支出鉴定费1300元，交通费500元。
2012年9月5日，被告项城市鑫堰有限公司与西华县水利局签订建设工程施工合同，在东夏镇新建5座生产桥梁。原告掉进的沟系被告项城市鑫堰有限公司在木岗寺村北的乡村公路上一施工处。被告没有在所挖沟的两侧设置明显警示标志及防护措施，一侧有低矮的土堆，另一侧土堆被别人拉走。距离施工地点500米左右的木岗寺村头的树上，被告悬挂有绕行的标志。
原告金洪全妻子杨XX，长女金XX，2000年1月16日出生。长子金XX，2011年7月28日出生。原告本人及其妻子、长女、长子均为非农业户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告项城市鑫堰有限公司在通道上挖坑安装地下设施，没有设置明显标志和采取安全措施，在施工地点附近的村头悬挂绕行标志，未有效尽到警示义务，不足以防范事故的发生，故对原告金洪全的损害有过错，应承担相应的赔偿责任。原告金洪全作为一个成年人，在没有良好照明情况的道路上夜间骑电动车行驶，没有做到足够的安全谨慎义务，也有一定的过错，可以适当减轻被告的责任，结合本案，被告赔偿原告损失的70%。原告作为一个国家工作人员，未提供受伤期间单位扣发工资的证明，对原告请求的误工费损失本院不予支持。原告的伤残构成部分性护理依赖，根据原告的伤情，出院后的护理时间暂定10年，40%的护理费用，10年后仍需护理的，原告可另行主张。原告主张其母亲的抚养费，因原告未提供其母亲的户口本及身份证件，不能证明其母亲的情况，对此项请求本院不予支持。综上，依据原告提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的赔偿范围、标准及数额为：1、医疗费89049.4元；2、护理费，住院期间72天×30元／天，2160元，出院后护理费365天／年×10年×30元／天×40%，43800元，合计45960元；3、营养费72天×20元／天，1440元；4、住院伙食补助费72天×30元／天，2160元；5、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×40%，163540.96元，被抚养人生活费13732.96元／年×（5＋16）年÷2×40%，57678.4元；合计221219.36元；6、交通费500元；7、鉴定费1300元。以上7项共计361628.76元，70%即253140.13元；精神抚慰金20000元。合计273140.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告项城市鑫堰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金洪全医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计273140.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告负担1050元，被告项城市鑫堰有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 肖云鹏
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘冬梅