wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初160号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人梁某某，女，1972年11月8日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区华沿江街道，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道龙江委。2017年7月12日因吸毒拘留15天。2017年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒被齐齐哈尔市富拉尔基分局取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于2017年10月11日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份的一天，被告人梁某某在位于齐齐哈市富拉尔基区华锦绣红岸小区10号搂4单元102室自己的家中容留并伙同吸毒人员孙某某、于某、李某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。梁某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。并建议本院判处梁某某一年以下拘役，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议。
经审理查明：2017年4月份的一天，被告人梁某某在位于齐齐哈市富拉尔基区华锦绣红岸小区10号搂4单元102室自己的家中容留并伙同吸毒人员孙某某、于某、李某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人梁某某于2017年7月11日在富拉尔基区华锦绣红岸小区10号搂4单元102室的家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明1份，证实被告人梁某某的自然人身份。
2.破案经过及抓获经过，证实案件的侦破过程以及被告人梁某某系被公安机关抓获归案。
3.行政处罚决定书1份，证实被告人梁某某因容留他人吸毒被行政处罚。
4.被告人梁某某的通话记录单，证实了被告人梁某某在2017年4月份先后于孙某某、夏某、于某、李某某的通话记录，可能是在2017年4月27日在其家中容留孙某某、于某、李某某吸食毒品冰毒的。
4.现场检测报告书4份，证实被告人梁某某、吸毒人员孙某某、于某、李某某现场检测结果为阳性。
二、证人证言
1.证人于某于2017年7月13日的证言，证实2017年3月份的一天，在被告人梁某某的家中吸食毒品的经过。
2.证人孙某某于2017年7月11日的证言，证实2017年3月份的时候，在其被告人梁某某位于富区锦绣红岸小区的家中与于某、李某某、被告人梁某某一起吸食毒品的经过。
3.证人李某某于2017年7月12日的证言，证实2017年3、4月份的时候，其在被告人梁某某富区锦绣红岸小区的家中于孙某某、于某共同吸食了毒品。
三、被告人供述
被告人梁某某于2017年7月27日、2017年8月8日、2017年7月12日的供述，证实2017年3、4月份的时候，容留孙某某、于某、李某某在家中吸食毒品的经过。
四、辨认笔录及指认现场笔录
1.辨认人员笔录8份，分别证实在公安机关的安排下，被告人梁某某与吸毒人员孙某某、于某、李某某相互辨认，4人均辨认出对方是与其一起吸食毒品的人。
2.辨认现场笔录1份，证实了证人李某某带领公安人员辨认吸毒地点为富拉尔基区锦绣红岸小区10号楼4单元102室是被告人梁某某的家，与其孙某某、于某、被告人梁某某一起在被告人的家中吸食毒品。
3.指认笔录
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人梁某某容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。梁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2101号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怡欢，女，汉族，1970年10月8日出生，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：夏明，男，具体身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区米**期*******室。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告夏明供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月七日
书 记 员 王莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1237号
申请执行人彭志中，男，汉族，1975年5月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人邹金国，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡日芬，女，汉族，1963年10月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人彭志中与被执行人邹金国、胡日芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人邹金国名下位于娄底市娄星区乐坪东街市政府院内0058幢312室产权证号为00131564的房产进行了评估、拍卖，但因无人竞买导致流拍。除此之外，未发现被执行人邹金国、胡日芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第488民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第667号
原告彭某某。
被告方某某。
被告张某某。
原告彭某某诉被告方某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月24日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉
独任审判，于2010年3月30日公开开庭审理了本案。原告彭某
某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月8日，被告方某某向原告借款30000
元，并由被告方某某出具借条一张。后经原告多次催讨，两被
告至今分文未还。现原告诉至法院要求被告立即归还借款3000
0元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利
率计算自起诉之日起至实际履行之日止），并由两被告承担本
案的诉讼费用。
原告为主张其权利，向本院提交2009年3月8日由被告方
某某出具的借条一张及两被告结婚登记审查处理表一份。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年3月8日，被告方某某向原告借款300
00元，未约定借款期限和利息，并由被告方某某亲笔出具借条
一张。后经原告多次催讨，被告方某某至今未归还借款。另查明，被告方某某、张某某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告方某某于2009年3月8日出
具的借条、两被告的结婚登记审查处理表及原告方的庭审陈述
等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭某某与被告方某某之间的借贷关系，
没有违反法律的相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借
款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。该笔借款虽系被告方某某、张某某夫妻关系存续期
间发生的债务，但该笔借款数额较大，原告没有证据证明被告
方某某的该笔借款用于家庭共同生活或经营所需，故不宜认定
为被告方某某、张某某的夫妻共同债务，故原告对被告张某某
的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告方某某归还借款30
000元及逾期利息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告方某某归还原告彭某某借款30000元，并支付
逾期利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2010
年2月24日起至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后
十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费591元，减半收取295.5元，由被告方某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费591元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 张盈盈
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00949号
原告杜某某。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。
被告权某某。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告权某某健康权纠纷一案，本院2013年7月14日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告之女李某与被告原系同居关系，后两人关系不和，李某不知去向。2012年7月16日，被告及其父权某、姐夫杨某到原告家质问李某的去向，双方因言语不和发生口角，被告殴打致伤原告，后原告先后在扶风县中医医院、扶风县绛帐医院等医疗机构治疗，共支医疗费6468.55元。现请求本院判令被告赔偿其医疗费6468.55元、误工费2400元、护理费1920元、住院伙食补助费1440元、交通费200元、营养费960元，共计13388.55元。
被告权某某辩称，原告所述与事实不符。被告仅在原告的腰部打了一拳且并未产生严重后果，事后经双方村委会私下调解，此事已经处理完毕，故对原告在扶风县中医医院的治疗费用的真实性不予认可，原告在扶风县绛帐医院主要治疗其精神方面的疾病，不应由被告承担治疗费用。
审理查明，原告杜某某之女李某与被告权某某原系同居关系，后两人关系不和，李某不知去向。2012年7月16日，被告及其父亲权某、姐夫杨某前去原告家里，权某首先质问原告丈夫隽某关于李某的去向问题，两人语言不和，发生口角，原告上前亦与权某发生争执。原告同权某相互撕扯在一起，被告便在原告身上打了几拳，又在其身上踢了几脚，致原告受伤昏迷倒地。后隽某拨打120急救电话，将原告送往扶风县中医医院治疗，原告经诊断为：脑震荡，多处软组织损伤，是否患抑郁症未明，住院治疗21天（2013年7月16日—8月6日），支出医疗费4224.05元，后又到扶风县医院进行CT检查，支出检查费190元，原告共支出医疗费4414.05元以及交通费200元。
原告杜某某的其他损失有：误工费840元【21天（2013年7月16日—8月6日）×40元／天】、护理费630元【21天×30元／天】、住院伙食补助费210元【21天×10元／天】。
2012年8月14日，原告杜某某在扶风县绛帐医院住院治疗，经诊断为有精神疾病的抑郁症，住院27天，支出医疗费用2044.5元，但并无证据证明此精神疾病是由于被告侵权所致，被告对此亦不予认可。
原告杜某某主张要求被告赔偿其营养费，但并无相关医疗机构的意见。
被告权某某辩称原被告双方在此案起诉前，就本案的所涉及的赔偿已经达成调解协议，且已经处理完毕，以及辩称原告在扶风县中医医院的医疗费用不真实，以上辩解均无相关证据证明。
以上事实，有扶风县公安局南阳派出所对原告丈夫隽某、被告、被告之父权某、被告姐夫杨某、在场人郭某的询问笔录、原告在扶风县中医医院的诊断证明、住院病历和医疗票据等证据在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案被告因琐事与原告发生争吵并撕打原告，导致原告受伤，应当承担侵权赔偿的民事责任。但原告在其丈夫隽某与被告之父权某发生争吵后，理应劝阻双方并平息矛盾，但却与权某相互撕扯，由此引发事态，并造成原自身受伤的后果，具有一定的过错，应当自负相应的责任，以自负20%为宜。被告对原告造成损害，侵害了原告的身体健康，应当赔偿原告的医疗费、误工费等各种法定费用，但原告在扶风县绛帐医院住院治疗精神疾病的抑郁症，但并无证据证明此精神疾病是由于被告侵权所致，被告对此亦不予认可，另外原告主张的营养费，因无相关医疗机构的意见，故对以上请求均不予支持。被告辩称原被告双方在此案起诉前，就本案的所涉及的赔偿已经达成调解协议，且已经处理完毕，以及辩称原告在扶风县中医医院的医疗费用不真实，以上辩解均无相关证据证明，本院对此均不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告杜某某的各种损失有医疗费4414.05元、误工费840元、护理费630元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计6294.05元，被告权某某在本判决生效后十日内赔偿原告上述费用的80%，即5035.24元，其余20%即1258.81元由原告杜某某自负；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，被告权某某承担25元，其余40元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5897号
原告:郑竹仙。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司东阳支公司,住所地:浙江省东阳市吴宁街道兴平西路35号1-2楼。
负责人：吴跃峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：邵旱雨，系公司员工。
被告:华泰财产保险有限公司金华中心支公司（统一社会信用代码：91330701582666258Y）,住所地:浙江省金华市婺城区双溪西路241号2-3楼。
负责人：申悦，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈军梨，系公司员工。
被告:李德海,男,汉族，1973年9月13日出生，住安徽省蒙城县。
原告郑竹仙与被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称天安财险东阳支公司）、华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称华泰财险金华中心支公司）、李德海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22412.91元、误工费10826.6元、护理费13500元、营养费5400元、住院伙食补助费2250元、交通费1500元、鉴定费2120元，残疾赔偿金93529.26元、精神损害抚慰金10000元，计161538.77元，由被告保险公司在保险责任范围内承担，余款由被告李德海承担赔偿责任。诉讼过程中，原告增加了要求被告赔偿医疗费255元的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告天安财险东阳支公司及华泰财险金华中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年9月20日6时33许，被告李德海驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，行驶至浦江县××前方村篮球场边××弄堂内时，与前方行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
原告受伤后，在浦江第二医院住院治疗75天，被诊断为：“外伤性蛛网膜下腔出血，左内、外踝骨折，左锁骨肩峰端骨折，左侧第2-5肋骨骨折，左侧肩袖损伤？”。
二、交警部门的责任认定情况：
被告李德海驾驶机动车行驶中疏忽大意未注意安全，造成事故发生，负事故全部责任。原告系正常行走，无责任。
三、司法鉴定结论：
经原告自行委托，金华正路司法鉴定所于2017年1月16日作出鉴定结论：郑竹仙因交通事故受伤致左内、外踝骨折，左侧第2-5肋骨折，评定为两处十级伤残；左锁骨肩峰端骨折，左侧肩袖损伤，评定为九级伤残，该三处伤残与本次外伤存在直接因果关系。所需误工期评定为自受伤之日至定残前一日，护理期限评定为90日，营养期评定为90日。
经被告华泰财险金华中心支公司申请，本院委托金华精诚司法鉴定所于2017年8月1日作出鉴定结论：郑竹仙因交通事故损伤致左锁骨肩峰端骨折伴左肩袖损伤经治疗后遗留左肩关节活动障碍评定为九级伤残；致左侧第2-5肋骨骨折评定为十级伤残。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
事故车辆浙Ｇ×××××小型普通客车在被告华泰财险金华中心支公司投保了交强险，在被告天安财险东阳支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔险。
五、受害人概况：
原告系失地农民，事故发生前一年在浦江鑫弘塑料袋厂从事劳务活动，月平均收入为2800元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：21942.91元（已剔除膳食费470元）。
2、住院伙食补助费：2250元（30元/天×75天）。
3、营养费：5400元（60元/天×90天）。
4、残疾赔偿金：93529.26元（47237元/年×9年×22%）。
5、误工费：10826.60元（2800元/月÷30天×116天）。
6、护理费：13500元（150元/天×90天）。
7、交通费：1500元（20元/天×75天）。
8、精神损害抚慰金7000元(酌定)。
9、鉴定费：1720元（已剔除伤残鉴定费400元）。
以上损失合计157668.77元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为157668.77元。事故发生在机动车与行人之间，且被告李德海负本次事故的全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。原告医疗费中含有的非医保费用为2689.91元，未超出交强险医疗费项下限额，故该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。综上，被告华泰财险金华中心支公司应在事故车辆的交强险责任限额范围赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金93529.26元、误工费9470.74元、精神损害抚慰金7000元，合计120000元。原告超出交强险责任限额范围的医疗费11942.91元（21942.91元-10000元）、住院伙食补助费2250元、营养费5400元、误工费1355.86元、护理费13500元、交通费1500元，合计35948.77元，由被告天安财险东阳支公司赔偿。被告李德海经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。不属于保险理赔范围的鉴定费1720元，由被告李德海赔偿。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿原告郑竹仙120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司在浙Ｇ×××××小型普通客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑竹仙35948.77元。
三、被告李德海赔偿原告郑竹仙1720元。
上述一、二、三项款项，限被告于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告郑竹仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元（已减半收取），由原告郑竹仙负担42元，被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司负担1311元，被告李德海负担412元，鉴定中的诉讼费1560元（被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司已预付），由原告郑竹仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年九月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第134-1号
原告关庭所，男，汉族，1973年4月12日出生，住上蔡县。
被告：上蔡县百尺乡下地关村民委员会。
法定代表人：李本田，该村委主任。
被告关鹏飞，男，汉族，1977年6月3日出生，住上蔡县。
本院于2014年5月16日受理了原告关庭所与被告上蔡县百尺乡下地关村民委员会、关鹏飞确认合同效力合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年六月二十日
书记员 曾艳荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2787号
原告上海厂长经理人才有限公司。
法定代表人肖建安。
委托代理人陈旭辉。
被告上海互富金融信息服务有限公司。
法定代表人王鹏。
原告上海厂长经理人才有限公司诉被告上海互富金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭辉，被告法定代表人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海厂长经理人才有限公司诉称：2014年4月22日，因被告的社保账户和公积金账户尚未设立，原、被告签订《人事代理服务协议》1份，约定被告委托原告为其员工代缴、补缴各类社会保险（养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险）、公积金及残疾人就业保障金，原告按一次性收取被告委托代理服务费为人民币1，500元，合同期限为2013年11月1日至2014年4月30日止。合同签订后，原告按约分别为被告的员工祝华争、刘洪红、谭玉仁和汤燕华缴纳了各类社会保险、公积金和残疾人就业保障金。但经原告多次催讨，被告拖欠代理服务费1，500元和代缴的各项费用计19，140.90元。故原告起诉请求判令：被告支付原告欠款20，640.90元及利息，并承担诉讼费。审理中，原告撤回关于利息和代缴公积金的诉讼请求，变更诉讼请求为：要求被告支付原告代理费1，500元和代缴的社会保险费用16，487.90元（祝华争合计4，470元、刘洪红合计5，304.30元、谭玉仁合计5，304.30元、汤燕华为1，409.30元）。
被告上海互富金融信息服务有限公司辩称：对原、被告之间签订的协议并无异议，祝华争、刘洪红、谭玉仁和汤燕华系被告的员工。如法院审查核实了原告确为被告代缴了各项费用，被告应承担还款责任。
经审理查明：2014年4月22日，因被告的社保账户和公积金账户尚未设立，原、被告签订《人事代理服务协议》1份，约定被告委托原告为其员工代缴、补缴各类社会保险（养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险）、公积金及残疾人就业保障金，原告按一次性收取被告委托代理服务为1，500元，合同期限为2013年11月1日至2014年4月30日止。合同签订后，原告按约分别为被告员工祝华争、刘洪红、谭玉仁缴纳了自2013年12月至2014年3月期间的各项社会保险费用（含养老、医疗、失业、工伤、生育），分别为4，282元、5，123.90元、5，123.90元；为被告员工汤燕华缴纳了2014年4月各类社会保险费用为1，299.56元，以上合计15，829.36元。经原告多次催讨，被告拖欠原告委托代理服务费1，500元及原告代缴的各项社会保险费用计15，829.36元（合计17，329.36元）至今。
认定以上事实的依据为：《人事代理服务协议》、基本养老保险个人账号补缴核定单4份、劳动仲裁裁决书、原告员工城镇社会保险明细单、被告工商信息内档材料及双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，上述证据的真实性及证明力可予确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告代缴了各项社会保险费用15，829.36元，被告理应支付原告上述代缴费用以及委托代理费1，500元。原告主张为被告四名员工代缴了残疾人就业保障金，因未提供相应的代缴凭证，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持，被告应支付原告拖欠的委托代理服务费1，500元和原告代缴的各项社会保险费用计15，829.36元，合计17，329.36元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告上海互富金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海厂长经理人才有限公司欠款17，329.36元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元、减半收取计124.50元，由原告上海厂长经理人才有限公司负担8元、被告上海互富金融信息服务有限公司负担116.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1997号
申请人：王甲。
申请人：刘某。
本院于2017年2月10日受理了申请人王甲、刘某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王甲、刘某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲与刘某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：小轿车一辆，归男方所有。摩托车一辆，归女方所有；2、子女抚养：婚生子王某乙，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王甲、刘某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1414号
原告：庄利民，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧忠荣，男，汉族，系原告之夫。
被告：朱文山，男，汉族，户籍所在地山东省无棣县。
被告：朱长辉，男，汉族，户籍所在地山东省无棣县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所市西办事处，组织机构代码：xxxxxxxxxx.
负责人：安晋清，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告庄利民与被告朱文山、朱长辉、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年11月15日，原告庄利民及委托诉讼代理人赵毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庄利民撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 魏春香
人民陪审员 郑永春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2494号
原告：吴爱连，女，1959年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张新，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈爱芬，女，1962年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区（沈岙村委会）。
被告：陈连兴，男，1962年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区（沈岙村委会）。
原告吴爱连与被告陈爱芬、陈连兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日以简易程序立案受理，后因被告陈爱芬、陈连兴下落不明，本院于2017年3月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴爱连及其委托代理人张新到庭参加诉讼，被告陈爱芬、陈连兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱连向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱芬、陈连兴共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告陈爱芬、陈连兴共同偿还借款本金94000元并赔偿利息损失（以借款本金94000元为基数，自起诉之日起即自2017年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年9月5日，被告陈爱芬向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。当日，原告向被告交付借款10万元。借款后，被告未能偿还借款。被告陈连兴与被告陈爱芬系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
原告吴爱连围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份、借条、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈爱芬、陈连兴未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。
本院查明的事实与原告吴爱连诉称一致。另查明：1、借款后，被告偿还借款本金6000元；2、被告陈爱芬、陈连兴于1986年1月13日办理结婚登记手续。
本院认为，原告吴爱连与被告陈爱芬之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告陈爱芬借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。双方未书面约定还款期限，被告应在合理期限内返还借款。双方未书面约定支付利息，视为不支付利息。被告在原告催讨后未全部履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告自愿撤回部分诉讼请求，出于其真实意思表示，且对被告有利，本院予以准许。原告吴爱连请求被告陈爱芬、陈连兴共同偿还借款本金9.4万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱芬、陈连兴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱连借款本金94000元并赔偿利息损失（以借款本金94000元为基数自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告陈爱芬、陈连兴共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告吴爱连于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年七月十七日
异
（代）书记员 林林芝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6085号
原告庄荣华，男，1976年2月4日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
委托代理人赖勇龙，男，福建南州律师事务所律师。
被告朱建伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告魏丽彬，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告庄荣华与被告朱建伟、被告魏丽彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄荣华的委托代理人赖勇龙到庭参加诉讼，被告朱建伟、被告魏丽彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄荣华诉称，被告朱建伟多次向原告采购电线电缆，截至2014年12月23日，经双方结算被告朱建伟累计欠原告货款25万元，并出具欠条一张，对欠款数额予以确认，且约定该笔欠款于2015年1月30日前还清，逾期未还，每天按欠款总额的千分之二标准支付违约金。欠条同时约定因欠款发生争议由芗城区法院管辖。还款期限届满后，被告朱建伟仅付款9万元，余货款16万元未付。原告反复催讨，被告朱建伟拒不偿还。该债务在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。为此，起诉到法院，请求判决如下：1、判令二被告立即偿还原告欠款人民币壹拾陆万元，并支付违约金（从2015年1月30日起至实际偿还之日止，按每日千分之二标准计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告朱建伟未提供书面答辩。
被告魏丽彬未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告朱建伟多次向原告庄荣华购买电线电缆，截至2014年12月23日，经原告庄荣华、被告朱建伟双方结算，被告朱建伟尚欠原告庄荣华货款25万元，被告朱建伟出具欠条一张给原告庄荣华，欠款主要内容：“兹有本人欠庄荣华先生人民币贰拾伍万元正。此笔欠款于2015年1月30日前还清，逾期未还，每天按欠款总额的千分之二支付违约金给庄荣华先生。因本欠款发生任何争议，双方均可向漳州市芗城区法院起诉。欠款人朱建伟。2014年12月23日。”。还款期限届满后，被告朱建伟仅付款9万元，余货款16万元未付。原告庄荣华反复催讨，被告朱建伟拒不偿还。2016年6月21日，原告庄荣华向本院提起民事诉讼。2006年5月9日，被告朱建伟与被告魏丽彬登记结婚，被告朱建伟与被告魏丽彬系夫妻关系。被告朱建伟与被告魏丽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告朱建伟向原告庄荣华出具的欠条一张、结婚登记审查处理表一份及原告庄荣华的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告朱建伟双方约定的违约金标准过高，违约金标准不能超过年利率24%，超过的部分与法不符，不受法律保护，余买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告朱建伟应偿还原告货款16万元，并自2015年1月31日起至实际还款之日止按年利率24%计付违约金。本案欠款发生于被告朱建伟与被告魏丽彬婚姻关系存续期间，属被告朱建伟与被告魏丽彬夫妻共同债务，被告朱建伟与被告魏丽彬应共同偿还。二被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建伟、被告魏丽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄荣华货款16万元，并自2015年1月31日起至实际还款之日止按年利率24%计付违约金。
二、驳回原告庄荣华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，适用简易程序审理减半收取2050元，由被告朱建伟、被告魏丽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一六年八月十日
书记员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执228号
被执行人何廷福，男，1965年2月15日出生于四川省青川县,2017年5月5日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被青川县森林公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人何廷福罚金人民币1000元的执行一案中，被执行人何廷福已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初17号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄兴晖
二〇一八年四月二十七日
书记员 李旭艳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行初260号
原告高庆华，男，1963年11月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人苗露宁，北京盛廷律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
委托代理人崔文革，该单位工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
原告高庆华因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府(以下简称睢阳区政府)强制拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月28日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告高庆华之委托代理人栾金光、苗露宁，被告睢阳区政府之委托代理人崔文革、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆华诉称，其系睢阳区新城办事处前陈村村民，在该村拥有住房一处。2017年4月29日，被告睢阳区政府组织新城街道办事处、前陈村委会等相关部门工作人员强行拆除了其房屋。被告的拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关规定。请求依法确认被告睢阳区政府强制拆除原告房屋的行为违法。原告为证明被告强制拆除行为违法向本院提供以下证据：1.原告的宅基地权属证明；2.拆除房屋现场的照片、视频、录音，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，涉案房屋是由睢阳区政府组织相关部门实施拆除的。
被告睢阳区政府答辩称，其作出征收决定合法，原告房屋被拆除被告不知情，睢阳区政府没有组织有关人员拆除涉案房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告睢阳区政府在法定期限内提供一份证据：睢阳区政府商睢政（2017）6号关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收决定，证明被告睢阳区政府是该决定的征收主体，而不是征收部门；原告房屋不是睢阳区政府实施拆除的。
经庭审质证，原告高庆华对睢阳区政府提供证据的真实性无异议，但达不到其证明目的。被告睢阳区政府对原告高庆华提供的证据发表质证意见，对原告的宅基地权属证明真实性、客观性无异议，但认为该证据达不到其证明目的；认为拆除房屋现场的照片、视频、录音，不能证明该房屋是被告睢阳区政府实施拆除的。
经庭审质证，本院对原告高庆华及被告睢阳区政府提交的证据作如下确认：原告高庆华、被告睢阳区政府提供的证据取得方式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告高庆华系睢阳区新城办事处前陈村村民，其在该村拥有住房一处。2017年2月27日，被告睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》，原告高庆华所有的涉案房屋坐落在征收范围内。2017年4月29日，被告睢阳区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告高庆华提供的照片和录音、视频资料，能够证明涉案房屋被拆除的事实。被告睢阳区政府负责睢阳区大棚户区改造项目房屋征收与安置补偿工作，已作出对该房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告睢阳区政府庭审中认可涉案房屋位于该项目的征收范围内，且被告在涉案房屋被拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行该大棚户区改造项目配套设施施工。因此，本院依法确认拆除原告高庆华涉案房屋的行为系被告睢阳区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告睢阳区政府承担。
关于被诉行政行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告睢阳区政府未能向本院提供证据证明其实施拆除原告房屋行为经原告同意或经人民法院裁定准许，其应当承担举证不能的法律责任。因此，被告睢阳区政府实施强制拆除原告房屋行为主要证据不足，依法应当确认违法。原告高庆华所提要求确认被诉强制拆除行为违法的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市睢阳区人民政府强制拆除原告高庆华涉案房屋的行为违法。
一审案件受理费用五十元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 彭灵侠
审判员 何 彬
审判员 冯 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 锦
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4473号
原告：胡某，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某，男，55岁，汉族，旭日矿业矿长。
原告胡某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终656号
上诉人（原审被告）：谷神生物科技集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区财源路中段。
法定代表人：张维恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫堂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住所地：德州市陵城区陵州路**号。
负责人：崔书勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：李登龙，男，1960年7月30日出生，汉族，研究生毕业，中共党员，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
原审被告：德州市陵城区谷神小额贷款有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区财源路。
法定代表人：李登龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
原审被告：山东贺友集团有限公司。住所地：德州市贺友路*号。
法定代表人：马久春，该公司经理。
上诉人谷神生物科技集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行、原审被告李登龙、德州市陵城区谷神小额贷款有限公司、山东贺友集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省陵城区人民法院(2017)鲁1403民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷神生物科技集团有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，谷神生物科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谷神生物科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谷神生物科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年四月二十六日
法官助理 马丽华
书 记 员 周 楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执异字第001号
异议人李华，居民。
申请执行人梁禹，居民。
委托代理人顾敏，女，1965年11月14日生，汉族，居民。
被执行人钱怡，居民。
被执行人马志杰，居民。
两被执行人共同委托代理人王小进，男，1963年3月1日生，汉族，居民。
本院在听证审查案外人李华执行异议一案中，异议人李华于2014年1月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李华申请撤回异议是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许异议人李华撤回异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘爱平
代理审判员 李振杰
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 卿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3243号
原告
杨喜才，男，汉族，1966年1月1日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6536.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨喜才种子款6536.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民初字第1175号
原告刘某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告叶某某。
委托代理人（特别授权）沈某某。
被告浙江××建筑工程公司，住所地浙江省××区××
村××号。
法定代表人陈某某。
原告刘某为与被告叶某某、浙江××建筑工程公司人身
损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告�某诉称：2009年5月3日凌某，被告叶某某驾驶被
告浙江××建筑工程公司所有的车牌号为浙a×××××黑色
奥迪a6轿车进入上虞市泰鑫大酒店，由于驾驶不当将车开至停
车场前花园之下。后被告叶某某向原告求助。原告在帮忙过程
中使用撬棍撬车子前胎，但在操作过程中反而导致原告左腿被
撬棍挫伤，立即送往人民医院治疗，后转入浙江省第一医院治
疗。后原告左大腿中下段被截肢，经伤残鉴定为五级伤残。为
此原告诉至法院，请求两被告连带赔偿医药费388569.67元，
误工费35651元，伙食费955.6元，护理费7340.08元，残疾赔
偿金98527元，交通费197元，住宿费3540元，鉴定费1400元，
精神抚慰金100000元，营养费5000元，以上合计人民币1571904.35元，扣除被告叶某某已支付的110000元，尚应赔偿原告14
61904.35元。
经本院审查：原告刘某提供的被告浙江××建筑工程公
司的送达地址不明确，无法送达法律文书，故被告主体不明确
，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干
规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规
定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 徐淑娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初769号
原告王某甲，居民。
委托代理人刘玉森，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘玉森、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王春红。婚后，由于夫妻性格不和，缺乏感情基础，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2013年8月份起诉离婚，后夫妻和好，原告撤诉。现双方矛盾加剧，无和好可能。为此，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割家庭共有财产。
被告王某乙辩称，我与原告没有大矛盾，夫妻感情一般，虽有争吵，但我们感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王春红。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告对原告偶有殴打行为，原告于2013年8月份起诉离婚，后夫妻和好，原告撤诉。现原告又因家庭矛盾发生争吵，诉至本院要求离婚。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、照片等在案证实。本案因双方各持己见，致使未能调解结案。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，具有较好的感情基础。原、被告为生活琐事发生纠葛，应尽力协商解决，不能因有矛盾就产生离婚念头。原告虽起诉离婚，但原、被告自愿和好后原告撤回了起诉，说明原告与被告感情较深。原、被告均应相互体谅，改正生活中的缺点和不足，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，积极维护一个完整的家庭。原告坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一六年四月二十六日
书记员 金 然
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执660号
申请执行人仝新焕，女，1963年10月23日生。
被执行人张存良，男，1966年5月11日生。
本院在执行仝新焕申请执行张存良侵权责任纠纷一案中，因双方已经私下协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年六月一日
书记员 王金波
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02069号
原告张某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告康某1，男，1980年10月3日出生，汉族。
原告张某与被告康某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告康某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告康某1于××××年××月十九登记结婚，婚后于××××年××月份生育儿子康某2。我与被告婚前认识时间较短，婚前了解较少，感情基础较差，我们结婚后夫妻感情不和，未建立起真正的夫妻感情。从2006年起因被告殴打我，我就外出了，从那时我们开始分居，分居状态一直持续到现在。2006年我向贵院提起离婚诉讼，后来我又撤诉了，但是我撤诉后，我们仍然继续分居。我于××××年再次向法院起诉要求离婚，但是法院判决不准离婚后，我们夫妻关系并未改善，夫妻感情进一步恶化，相互之间不履行夫妻间的权利和义务。现在我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，已经符合了法律规定的离婚条件，我请求法院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.儿子康某2由被告抚养，抚养费由被告自理。3.依法分割夫妻共同财产和婚前财产。
被告康某1未答辩。
经审理查明：原告张某与被告康某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月29日生于一子康某2。康某2一直跟随康某1及其家人生活。××××年，张某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与康某1离婚，本院于××××年12月30日作出（2014）西民初字第956号民事判决书，判决驳回张某要求与康某1离婚的诉讼请求。判决作出后，夫妻二人感情的并未得到改善，张某于2015年11月23日再次提起诉讼要求与康某1离婚。
另查明：张某目前无固定居所。
上述事实，有原告陈述、户口本、身份证、婚姻登记证明、（2014）西民初字第956号民事判决书、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。××××年，原告张某以与被告康某1夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与康某1离婚，本院考虑到原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方仍有和好的可能，判决驳回张某要求离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。现张某再次提出离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对张某要求与康某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。原、被告的儿子康广辉一直跟随康某1及其家人生活，张某亦愿意由康某1抚养康某2，为有利于康某2的健康成长，康某2应由康某1直接抚养。张某目前无固定居所，独自生活困难，其表示无力支付康广辉的抚养费用，康广辉的抚养费用应由康某1自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告康某1离婚。
二、原告张某与被告康某1的婚生儿子康某2，由康某1直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年二月三日
书 记 员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02069号
原告张某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告康某甲，男，1980年10月3日出生，汉族。
原告张某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告康某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告康某甲于××××年××月十九登记结婚，婚后于××××年××月份生育儿子康某乙。我与被告婚前认识时间较短，婚前了解较少，感情基础较差，我们结婚后夫妻感情不和，未建立起真正的夫妻感情。从2006年起因被告殴打我，我就外出了，从那时我们开始分居，分居状态一直持续到现在。2006年我向贵院提起离婚诉讼，后来我又撤诉了，但是我撤诉后，我们仍然继续分居。我于2014年再次向法院起诉要求离婚，但是法院判决不准离婚后，我们夫妻关系并未改善，夫妻感情进一步恶化，相互之间不履行夫妻间的权利和义务。现在我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，已经符合了法律规定的离婚条件，我请求法院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.儿子康某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。3.依法分割夫妻共同财产和婚前财产。
被告康某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告康某甲于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月29日生于一子康某乙。康某乙一直跟随康某甲及其家人生活。2014年，张某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与康某甲离婚，本院于2014年12月30日作出（2014）西民初字第956号民事判决书，判决驳回张某要求与康某甲离婚的诉讼请求。判决作出后，夫妻二人感情的并未得到改善，张某于2015年11月23日再次提起诉讼要求与康某甲离婚。
另查明：张某目前无固定居所。
上述事实，有原告陈述、户口本、身份证、婚姻登记证明、（2014）西民初字第956号民事判决书、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。2014年，原告张某以与被告康某甲夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与康某甲离婚，本院考虑到原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方仍有和好的可能，判决驳回张某要求离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。现张某再次提出离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对张某要求与康某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。原、被告的儿子康广辉一直跟随康某甲及其家人生活，张某亦愿意由康某甲抚养康某乙，为有利于康某乙的健康成长，康某乙应由康某甲直接抚养。张某目前无固定居所，独自生活困难，其表示无力支付康广辉的抚养费用，康广辉的抚养费用应由康某甲自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告康某甲离婚。
二、原告张某与被告康某甲的婚生儿子康某乙，由康某甲直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年二月三日
书 记 员 楚娟娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02069号
原告杨红，男，1977年4月27日出生，汉族，无业。
被告尹秀兰，女，1962年9月6日出生，回族，北京市西城区人力社会保障局退休职工。
原告杨红与被告尹秀兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红、被告尹秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，原告于2013年12月25日起在被告处工作，担任厨师职务。期间原告工作一直勤勤恳恳，无缺席情况，但被告于2014年2月1日至2014年8月9日拖欠原告工资。被告写了工资欠条，约定工资总共44100元于2014年9月底前结清，但现已逾结清期限。原告多次索要无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告劳动报酬46430元，被告承担本案诉讼费用。
被告尹秀兰辩称，原告所述工作情况和欠款情况属实，同意支付46430元的欠款，但因被告承包的店铺在2014年8月24日被关门，被告为此也进行着诉讼，因此目前拿不出该笔钱。
经审理查明：原告于2013年12月25日起在被告处担任厨师职务，并实际工作至2014年8月24日。2014年2月起，被告未支付原告相应劳务费。庭审中，原告提交带有被告签名的欠条两份，其中载被告共拖欠原告2014年2月至2014年8月期间的工资共计46430元。被告对以上欠条及欠款事实予以认可。
上述事实,有当事人的当庭陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告尹秀兰为原告杨红出具了欠条，对拖欠原告劳务费用的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付相应费用的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告尹秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告杨红劳务费四万六千四百三十元。
如果被告尹秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十元，由被告尹秀兰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洪震
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 万 蕾
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02069号
原告程国勋，男，汉族，住普兰店市孛兰北段。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事物所律师。
委托代理人董云非，辽宁圣邦律师事物所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路。
负责人杨万武，该公司总经理。
委托代理人严俊峰，辽宁诚高律师事务所律师。
原告程国勋与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。在本案审理过程中，原告程国勋申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国勋撤回起诉。
案件受理费13500元（原告已预交）减半收取6750元，由原告程国勋负担。
审判员 孙晓君
二〇一五年十二月十一日
书记员 艾 莎
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第810号
原告：郎加昌，农民。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：张振普，农民。
委托代理人：张保辉，农民。
原告郎加昌与被告张振普为宅基地使用权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告郎加昌及其委托代理人马林燕、被告张振普及其委托代理人张保辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎加昌诉称：2004年原告在本村村边分得宅基地一处，东西长20米，南北宽18米。原告多次使用该地，均因被告阻拦未果。2015年3月中旬被告未经原告同意，私自在原告的宅基地上种树，原告出面阻止未果，特此起诉，要求被告立即停止侵权行为、去除树苗、恢复原状并赔偿损失。
被告张振普辩称：原告所诉不是事实，双方诉争地块为耕地，本村村委会非法转让土地。按国家规定村内一户一宅，宅基地使用面积为233平方米，原告所诉宅基地大于国家规定的标准，况且原告也没有取得宅基地使用证。
根据当事人的诉辨意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告郎加昌是否享有诉争之地的宅基使用权，被告张振普是否对原告郎加昌构成侵权及责任承担？
围绕争议焦点，原告郎加昌提供证据如下：
证一、村、镇两级证明一份，用以证明诉争之地是本村村委会统一规划的宅基地，并标明了原告宅基地的位置，该证据上加盖故城县饶阳店镇政府和故城县饶阳店镇薛官屯村村民委员会公章，并有原村委会主任肖某及现任村主任肖振超的签名。用以证明原告享有诉争之地的宅基地使用权；
证二、原告交纳宅基地款1500元的收据一份，用以证明原告为取得宅基地使用权而向本村村委会交纳了相关费用；
证三、现场照片三张，证明被告在原告的宅基地上种植小树，侵权事实存在。
证人肖某出庭作证，证词为：“证人肖某在2004年至2008年期间，任本村村民委员会主任。2004年经村民代表、两委班子成员及村内各片负责人议定，审批了80多户宅基地，并以喇叭广播的形式告知了全体村民，当时没有村民提出异议。该批宅基地当时地貌是村内所有的废弃地、场院地，原告的宅基地也在该批审批范围内获得了批准。”
证人张某甲出庭作证，证词为：“证人张某甲系本村二片负责人，原、被告均是二片村民。2004年4月批宅基地之前，原、被告诉争之地是场院，不种植农作物。原、被告双方均提出了宅基地使用申请，原告获得宅基地后，便在该地上种植了杨树，现被告在该宅基地上种上了小树苗。另外，原告交纳了宅基地使用费，被告没有交纳，村里不认可有被告的宅基地。”
围绕争议焦点，被告张振普提供证人张某乙、张某丙出庭作证。
证人张某乙的证词为：“原、被告诉争之地，是1983年村内分地时，演变过来的，后来又分成了耕地，不记得哪年作过场院，诉争之地是原、被告两家的，2015年被告种上了树苗，没有侵占原告的宅基地。”
证人张某丙的证词为：“原、被告及其他村民均在各地片上种植农作物。村内批宅基地一事，当时不知道，事后听说的。”
原告郎加昌对被告张振普提供证据的质证意见是：两位证人均是另外三处宅基地使用权争议的被告，两个案件有关联性，有相同的争议事实，与本案的原、被告存在利害关系。另外，两位证人作证内容与原、被告陈述相矛盾，不能作为有效证据使用。
被告张振普对原告郎加昌提供证据的质证意见是：证一、证二不符合法律规定，诉争之地是被告的，村委会非法转让土地；证三、无异议；两位证人所证不实，虽是不毛地，但1983年开始一直耕种，1994年做几年场院后，一直种到现在，本村村委会非法买卖、转让集体土地。
本院对原告郎加昌提交证据的认证意见是：证一、证二、仅能证明原告所在的村民委员会批准了原告享有诉争之地的使用权，但原告并没有提供土地使用权证书证明其已取得诉争之地的宅基地使用权，该两份证据不能证明原告的主张，其证明的内容不具有合法性，故不予采信；证三、原、被告均无异议，对其真实性予以采信；两位证人证言相互印证，证明了2004年本村村委会批准宅基地时的土地面貌及批准宅基地的过程，真实可信，予以采信。
本院对被告张振普提交证据的认证意见是：两位证人张某乙、张某丙均是另外一宗宅基地使用权纠纷一案的被告，因两宗案件具有相同的争议事实，相互有关联性，因此，两证人与本案原、被告存在利害关系。且两位证人与原、被告陈述相矛盾，应不予采信。
本院经审理查明：原告郎加昌于2004年经本村村委会批准，获得了诉争之地的使用权，但没有取得国家有关机关颁发的宅基地使用权证书，未获得该诉争地合法的宅基地使用权。原告自2004年以，一直使用该诉争之地种植树木，被告于2015年开始在双方诉争之地上种植树苗。原告以被告侵犯了其宅基地使用权为由诉至法院，要求被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”，第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。本案原、被告诉争之地，原告的使用权并未获得县级人民政府批准，权属不明，原告应依法向有关行政部门申请解决，由有关行政部门确定该地的使用权人。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郎加昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第810号
原告：郎加昌，农民。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：张振普，农民。
委托代理人：张保辉，农民。
原告郎加昌与被告张振普为宅基地使用权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告郎加昌及其委托代理人马林燕、被告张振普及其委托代理人张保辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎加昌诉称：2004年原告在本村村边分得宅基地一处，东西长20米，南北宽18米。原告多次使用该地，均因被告阻拦未果。2015年3月中旬被告未经原告同意，私自在原告的宅基地上种树，原告出面阻止未果，特此起诉，要求被告立即停止侵权行为、去除树苗、恢复原状并赔偿损失。
被告张振普辩称：原告所诉不是事实，双方诉争地块为耕地，本村村委会非法转让土地。按国家规定村内一户一宅，宅基地使用面积为233平方米，原告所诉宅基地大于国家规定的标准，况且原告也没有取得宅基地使用证。
根据当事人的诉辨意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告郎加昌是否享有诉争之地的宅基使用权，被告张振普是否对原告郎加昌构成侵权及责任承担？
围绕争议焦点，原告郎加昌提供证据如下：
证一、村、镇两级证明一份，用以证明诉争之地是本村村委会统一规划的宅基地，并标明了原告宅基地的位置，该证据上加盖故城县饶阳店镇政府和故城县饶阳店镇薛官屯村村民委员会公章，并有原村委会主任肖某及现任村主任肖振超的签名。用以证明原告享有诉争之地的宅基地使用权；
证二、原告交纳宅基地款1500元的收据一份，用以证明原告为取得宅基地使用权而向本村村委会交纳了相关费用；
证三、现场照片三张，证明被告在原告的宅基地上种植小树，侵权事实存在。
证人肖某出庭作证，证词为：“证人肖某在2004年至2008年期间，任本村村民委员会主任。2004年经村民代表、两委班子成员及村内各片负责人议定，审批了80多户宅基地，并以喇叭广播的形式告知了全体村民，当时没有村民提出异议。该批宅基地当时地貌是村内所有的废弃地、场院地，原告的宅基地也在该批审批范围内获得了批准。”
证人张某1出庭作证，证词为：“证人张某1系本村二片负责人，原、被告均是二片村民。2004年4月批宅基地之前，原、被告诉争之地是场院，不种植农作物。原、被告双方均提出了宅基地使用申请，原告获得宅基地后，便在该地上种植了杨树，现被告在该宅基地上种上了小树苗。另外，原告交纳了宅基地使用费，被告没有交纳，村里不认可有被告的宅基地。”
围绕争议焦点，被告张振普提供证人张某2、张某3出庭作证。
证人张某2的证词为：“原、被告诉争之地，是1983年村内分地时，演变过来的，后来又分成了耕地，不记得哪年作过场院，诉争之地是原、被告两家的，2015年被告种上了树苗，没有侵占原告的宅基地。”
证人张某3的证词为：“原、被告及其他村民均在各地片上种植农作物。村内批宅基地一事，当时不知道，事后听说的。”
原告郎加昌对被告张振普提供证据的质证意见是：两位证人均是另外三处宅基地使用权争议的被告，两个案件有关联性，有相同的争议事实，与本案的原、被告存在利害关系。另外，两位证人作证内容与原、被告陈述相矛盾，不能作为有效证据使用。
被告张振普对原告郎加昌提供证据的质证意见是：证一、证二不符合法律规定，诉争之地是被告的，村委会非法转让土地；证三、无异议；两位证人所证不实，虽是不毛地，但1983年开始一直耕种，1994年做几年场院后，一直种到现在，本村村委会非法买卖、转让集体土地。
本院对原告郎加昌提交证据的认证意见是：证一、证二、仅能证明原告所在的村民委员会批准了原告享有诉争之地的使用权，但原告并没有提供土地使用权证书证明其已取得诉争之地的宅基地使用权，该两份证据不能证明原告的主张，其证明的内容不具有合法性，故不予采信；证三、原、被告均无异议，对其真实性予以采信；两位证人证言相互印证，证明了2004年本村村委会批准宅基地时的土地面貌及批准宅基地的过程，真实可信，予以采信。
本院对被告张振普提交证据的认证意见是：两位证人张某2、张某3均是另外一宗宅基地使用权纠纷一案的被告，因两宗案件具有相同的争议事实，相互有关联性，因此，两证人与本案原、被告存在利害关系。且两位证人与原、被告陈述相矛盾，应不予采信。
本院经审理查明：原告郎加昌于2004年经本村村委会批准，获得了诉争之地的使用权，但没有取得国家有关机关颁发的宅基地使用权证书，未获得该诉争地合法的宅基地使用权。原告自2004年以，一直使用该诉争之地种植树木，被告于2015年开始在双方诉争之地上种植树苗。原告以被告侵犯了其宅基地使用权为由诉至法院，要求被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”，第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。本案原、被告诉争之地，原告的使用权并未获得县级人民政府批准，权属不明，原告应依法向有关行政部门申请解决，由有关行政部门确定该地的使用权人。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郎加昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晓庆
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初1249号
原告：舒俊，男，1974年4月26日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姜家华，女，1958年2月6日生，汉族，住河南省光山县。
被告：吕宪云，女，1980年9月28日生，汉族，住开远市。
被告：吕晓琳，女，1976年10月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：胡红艳，女，1973年10月14日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告舒俊与被告姜家华、吕宪云、吕晓琳、胡红艳劳动争议纠纷一案中，原告舒俊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒俊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒俊负担。（已付）
审 判 长 钱引琨
审 判 员 马 磊
人民陪审员 李春梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 菲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保28号
申请人：李大明，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：董自卫，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年3月14日立案受理申请人李大明与被申请人董自卫申请诉前财产保全一案，申请人李大明主张2017年3月2日被申请人董自卫驾驶苏Ａ×××××小型轿车在金赣线13KM+100M处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人董自卫驾驶的苏Ａ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人董自卫驾驶的苏Ａ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费220元，申请人李大明已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年三月十四日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔�被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保28号申请人：李大明，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：董自卫，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年3月14日立案受理申请人李大明与被申请人董自卫申请诉前财产保全一案，申请人李大明主张2017年3月2日被申请人董自卫驾驶苏Ａ×××××小型轿车在金赣线13KM+100M处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人董自卫驾驶的苏Ａ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人董自卫驾驶的苏Ａ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费220元，申请人李大明已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年三月十四日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔�被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初104号
原告：刘士虎，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：赵萌，男，1986年7月5日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
原告刘士虎与被告赵萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士虎的委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼。赵萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士虎向本院提出诉讼请求：判令赵萌偿还其借款本金20，000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2015年6月赵萌以资金周转为由向刘士虎借款20，000元，口头承诺3个月偿还，未约定利息，刘士虎将上述借款以现金方式交付，没有书写借据。后经刘士虎多次催要，赵萌总是推拖不还，2016年5月11日赵萌补写下借条并签名摁了指印，又承诺2016年6月11日前偿还10，000元，2016年7月底把余款还清，但其一直未还款，故起诉。
赵萌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘士虎提交借条一张，载明“今借刘士虎20，000元整贰万元整，从2016年5月11日到2016年6月11日先还款10，000元整壹万元整，到2016年7月底把剩余款还清，如到期未归还，我原拿我车做抵押，绝无怨言。附加：如果到期未归还家里的东西随便收拾至两万元钱。借款人：赵萌2016年5月11日”。用以证实借款事实。在依法向赵萌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，赵萌未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对刘士虎的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵萌因资金周转向刘士虎借现金20，000元，2016年5月11日赵萌出具借条一张并签名摁了指印，双方未约定利息，约定从2016年5月11日到2016年6月11日先还款10，000元，到2016年7月底把剩余款还清，但赵萌一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘士虎与赵萌间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，赵萌应如约履行偿还借款的义务，但其未予履行，故对刘士虎要求赵萌偿还借款本金20，000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,赵萌应当支付逾期利息，现刘士虎要求按年利率6%计算自起诉之日（2017年1月12日）起至还清款之日止的利息，于法不悖，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告赵萌于判决生效之日起十日内偿还原告刘士虎借款本金20，000元，并按年利率6%支付自2017年1月12日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执394号
申请执行人武建军。
被执行人王世锋。
被执行人王增伟。
被执行人姜三梅。
申请执行人武建军与被执行人王世锋、王增伟、姜三梅民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第967号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月九日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执394号之一
申请执行人武建军。
被执行人王世锋。
被执行人王增伟。
被执行人姜三梅。
关于申请执行人武建军与被执行人王世锋、王增伟、姜三梅民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院（2015）奎民三初字第967号民事调解书确定的义务，申请执行人申请对被执行人王增伟名下位于潍坊市潍城区向阳小区21号楼2-402号房产一套依法予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王增伟名下位于潍坊市潍城区向阳小区21号楼2-402号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕 苹
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第712-1号
申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈马强，男，1980年9月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人毛维星，女，1985年9月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人肖金良与被执行人陈马强、毛维星债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）潭民初字第1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金375100元及利息，案件受理费4575元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，除被本院查封被执行人陈马强所有的两辆小汽车外，被执行人无银行存款、房产、工商登记等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金375100元及利息，案件受理费4575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初236号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人尹永忠，男，1973年7月11日出生于山西省代县，户籍地山西省古交市，住太原市万柏林区杜儿坪。1996年5月21日因盗窃被太原市劳动教养三年，1998年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2007年10月15日因犯非法持有毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月15日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年3月13日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人尹永忠犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人尹永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日下午，被告人尹永忠在太原市理工大迎西校区篮球场附近，趁被害人成某某不备，将其放于篮球场东北侧围栏下的外套盗走。外套内放有一部黑色三星S7edge手机（价值人民币3926元），别克车钥匙等物品。作案后，被告人尹永忠将外套丢弃，将三星手机销赃。案发后，别克车钥匙已被扣押并发还被害人，其余物品未追回。
上述事实，被告人尹永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、检查笔录、案发现场视频及截图、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、前科材料及释放证明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人尹永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决书生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人尹永忠的犯罪所得三星手机一部，发还被害人成帅帅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹文浩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终282号
上诉人（原审被告）：辽宁大洋农业科技有限公司
法定代表人：程宝军，该公司经理。
委托代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司锦州分行
负责人：王海生，该行行长。
委托代理人：兰丽君，该行纪检监察部副经理。
委托代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。
原审被告：辽宁五峰农业科技股份有限公司
诉讼代表人：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人。
负责人：张立明，该管理人组长。
委托代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
原审被告：辽宁赫亿燃料油集团有限公司
法定代表人：韩殿波。
原审被告：黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司
法定代表人：马殿成，该公司经理。
原审被告：马殿成
原审被告：朱金凤
上诉人辽宁大洋农业科技有限公司（以下简称辽宁大洋公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）、原审被告辽宁五峰农业科技股份有限公司（以下简称辽宁五峰公司）、辽宁赫亿燃料油集团有限公司、黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司、马殿成、朱金凤借款合同纠纷一案,不服锦州市中级人民�院作出的（2015）锦民初字第00068号民事判决书,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员谭弘担任审判长并主审，审判员郑锦弘、代理审判员陈建参加的合议庭审理了本案。
二审期间，辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人（以下简称辽宁五峰公司管理人）向北镇市人民法院提起诉讼，请求撤销辽宁五峰公司与建行锦州分行签订的《应收帐款质押合同》。理由是：2016年2月5日，辽宁五峰公司因资不抵债，债权人韩玉凤向北镇市人民法院提出对辽宁五峰公司破产清算申请，北镇市人民法院于2016年2月5日作出（2016）辽0782民破1号民事裁定书，裁定受理辽宁五峰公司破产清算，并于2016年2月15日作出（2016）辽0782民破1号决定书，指定了管理人。辽宁五峰公司管理人接管债务人财产后发现辽宁五峰公司在人民法院受理破产申请前1年内对没有设定财产担保的《贷款合同》设定了质押担保。根据《中华人民共和国破产法》第三十一条之规定请求对《应收帐款质押合同》予以撤销。同日，该院向辽宁五峰公司管理人出具（2016）辽0782民撤字第1102号《受理案件通知书》，决定对该案立案审理。
辽宁海劲实业集团有限公司二审期间更名为辽宁大洋公司。
本院认为：一、关于辽宁大洋公司在提供保证担保时，是否知道或应当知道其担保的主合同是否为借新还旧合同的问题。从辽宁大洋公司所担保的主合同的借款到期时间、合同中其他条款关于借款数额4400万元的表述，可以确认该主合同中关于借款用途系“偿还编号为GS21072014067号《人民币流动资金贷款合同》项下五峰公司所欠债务，五峰公司向建行锦州分行借款”中的编号“GS21072014067号”系笔误，实际编号应为“GS2107201313101号”，原审判决认定“GS21072014067�”为笔误正确。即辽宁大洋公司所担保的“GS21072013131号”主合同，约定的借款用途应是为偿还“GS2107201313101号”合同项下的借款所欠的债务。但是，不论是否为笔误，均可从“偿还编号为GS21072014067号《人民币流动资金贷款合同》项下五峰公司所欠债务”的语句中，分析出本案的借款为借新还旧。因此，分析辽宁大洋公司是否知道其所担保的主合同为借新还旧，关键上看辽宁大洋公司是否看到该主合同，是否知悉主合同的内容。
本案的保证合同中的第九条虽然写有“甲方已阅读本合同及主合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同及主合同做了相应的条款说明。甲方对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解”的内容，但建行锦州分行并未否认辽宁大洋公司会计李芝华与建行锦州分行吕超的电话录音内容的真实性，该录音�容基本可以确定建行锦州分行办理本案保证合同的工作人员吕超并未在签订保证合同时或其后将主合同交与辽宁大洋公司。至于是否如建行锦州分行所述，即使未将主合同交付给辽宁大洋公司，但也给辽宁大洋公司看过，事实尚不清楚。
二、原审判决依据建行锦州分行与辽宁五峰公司签订的《应收账款质押合同》，在判决主文的第四项确认建行锦州分行对应收账款质押账户中的应收款项在4400万元的利息范围内享有优先受偿的权利。本案在二审期间，辽宁伍峰公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定向北镇市人民法院提起诉讼，请求撤销上述《应收帐款质押合同》，并已立案受理。因破产案件为特别程序，优先于其他民事诉讼程序，其结果可能改变本案上述判项的内容。因此，建行锦州分行对该应收账款是否还享有优先受偿的权利，需要等待该撤销之诉案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的应当中止诉讼”规定，建议本案发回重审后中止审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百七十条（三）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销锦州市中级法院（2015）锦民初字第00068号民事判决；
二、发回锦州市中级人民法院重审。
辽宁大洋农业科技有限公司缴纳的二审案件受理费171,800元，予以退回。
审 判 长 谭 弘
审 判 员 郑锦弘
代理审判员 陈 建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 妍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4496号
原告:陈姣，女，汉族，1985年6月28日，住址：云南省昆明市。
被告：段国毅，男，汉族，1977年11月11日出生，住址：云南省昆明市。
原告陈姣诉被告段国毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈姣到庭参加了诉讼。被告段国毅经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姣向本院提出下列诉讼请求：一、被告偿还车辆买卖尾款62076元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月8日，被告段国毅因购买原告车辆（大众途观汽车SVWXXXXDFD，白色，车架号：LSVUD651V4A28XXXXXX，发动机号：0XXXXXX）还欠原告车辆尾款62076元，一直未能偿还，经原告反复催要也未能清偿债务。2016年6月15日，原告多次催促被告还款，被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法权益，原告将被告起诉至法院。
被告没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交的1、交易意向协议；2、欠款确认书能够证实本案的事实，被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证的权利，对原告提交的上述证据予以确认。原告提交的证据3银行流水3页，从记录上看确实每月均有一笔同样金额的款项支出，但款项支付给谁等情况从该银行流水上并不能看出，该证据与本案的关联性无法确认，本院对该证据在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，原告与被告签订交易意向书一份，原定原告将大众途观汽车一辆出售给被告，发动机号：XXXXX。该车辆的成交价格为205000元，车辆过户，转籍的税费由被告负责承担，相关手续由被告负责办理，代办费由被告支付。该合同还在“其它约定”中约定：车辆已于玖月伍日交付给被告，该车辆一切违章、肇事等事故均由被告负责，车辆贷款由被告负责，每月十五日前支付原告，直至尾款付清过户。2016年3月13日，被告在欠款确认书上欠款人处签名，欠款确认书中确认：原告于2014年9月8日将白色途观车辆，出卖给被告，约定车辆贷款未偿还的部分由被告承担，并按期支付银行，待车辆贷款还清以后办理车辆过户手续，被告尚欠原告购车款62076元，上述所欠款项被告再次予以确认，车辆贷款被告会严格按合同约定偿还，若因欠车辆贷款导致的一切责任全部由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，交易意向协议中确认了交付情况，欠款确认书确认了欠款情况，被告未到庭向本院提交证据，可以依据原告的主张认定被告欠货款62076元未付。欠款确认书虽未确认62076元的支付时间，但本院认为，在买卖的标的物已经交付的情况下，被告也应当在合理期限内支付原告该款，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告段国毅于本判决生效之日起十日内支付原告陈姣62076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汉砚文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1282号
原告：苏锦涛，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：黄志柏，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告苏锦涛诉被告黄志柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，原告苏锦涛到庭参加诉讼，被告黄志柏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元和利息11400元（从2015年5月1日至2016年12月1日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告以偿还朋友借款为由向原告借款30000元。借条约定于2015年12月1日归还，每月利息为2分。原告多次向被告追讨上述借款及利息，被告迟迟不支付借款及利息。
被告黄志柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告苏锦涛围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告向原告出具借条，确认向苏锦涛借款30000元，每月利息为2分，于2015年12月1日归还。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告偿还借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付从借款期间以及逾期期间的利息符合法律规定，被告应支付的利息为：以30000元为本金，按年利率24%计算，从2015年5月1日计算至2016年12月1日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄志柏于本判决生效之日起十日内向原告苏锦涛偿还借款30000元及利息(以30000元为本金，按年利率24%计算，从2015年5月1日计算至2016年12月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告黄志柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴卫华
审 判 员 娄鸿瑾
人民陪审员 白建祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓思敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第133号
原告：王××。
被告：章××。
本院在审理原告王××诉被告章××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告王××自愿申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王××负担。
审判员 葛 春 余
二〇〇九年七月七日
书记员 冯卿（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2329号
原告陈刚，男，1985年10月3日生，汉族，无职业。
被告开原市明钧房地产开发有限公司昌图支公司。
本院在审理原告陈刚诉被告开原市明钧房地产开发有限公司昌图支公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回对被告开原市明钧房地产开发有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元由原告陈刚原告负担，另450元退回原告陈刚。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘思佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10334号
上诉人（原审被告）：马某1，现住郑州市。
被上诉人(原审原告)：马某2，现住郑州市管城区。
被上诉人(原审原告)：马某3，现住郑州市管城区。
二被上诉人法定代理人：于某，住址同上，系二被上诉人之母。
上诉人马某1与被上诉人马某2、马某3抚养费纠纷一案，上诉人马某1不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人马某1于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某1撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年九月六日
书记员 陈俊涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4923号
原告：高玄，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：宋典龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告高玄与被告宋典龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告高玄于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玄向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玄撤诉。
案件受理费162元，减半收取为81元，由原告高玄负担。
审判员 金国银
二〇一七年十二月四日
书记员 王 欢
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保61号
申请人：高素恋，女，1951年3月12日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：卢海青，男，1967年5月20日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人高素恋于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢海青驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号“迈腾”牌小型轿车一辆予以扣押，当事人提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人高素恋提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢海青驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号“迈腾”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇友靖
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 梦