wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2979号
原告李正义，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告冯阳，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区�
二原告共同委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张延波，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。
第三人杨金玲，女，1973年3月9日出生，回族，住河南省洛阳市。
原告李正义、冯阳与被告张延波、第三人杨金玲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正义、冯阳的共同委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。被告张延波、第三人杨金玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正义、冯阳共同诉称：2015年12月1日，二原告与被告签订《合伙经营客车股份协议》，约定三人合伙经营三门峡至上海长途客运业务，共四辆客运班车，其中三门峡客运班车两辆（豫Ｍ×××××，豫Ｍ×××××），上海客运班车两辆（沪Ｂ×××××,沪�×××××），并约定了三人的股份份额。由于被告未足额出资，且在经营中坐支营业款，三人在2016年5月14日签订补充协议，约定：被告股金由350000元减至160000元，并应于2016年6月20日前归还营业款120000元，如到期不还，被告自动放弃股份及投资款及所有其他附带产业，被告于2016年6月1日前，归还营业款24000元。还款到期后，被告拒不归还所坐支的营业款。其应因未履行合伙的义务而丧失合伙人身份及相应股份，且应按照补充协议的约定归还营业款24000元。为更好的执行合伙事务，三人共同投资购买了豫Ｃ×××××号福田微型车一辆，由二原告将购车款支付至第三人（被告妻子）账户，被告购买车辆后，登记在第三人名下，由被告实际占有和使用。现因被告丧失合伙人身份，其与第三人应向二原告共同返还上述合伙财产。诉至法院，请求依法确认被告因履行合伙合同义务丧失合伙人身份及相应股份，并判决被告向二原告返还合伙收入24000元，被告及第三人向二原告共同返还合伙财产（豫Ｃ×××××号福田微型车，价值90000元），并依法变更登记在李正义名下；诉讼费由被告承担。
被告张延波未答辩。
第三人杨金玲未答辩。
经审理查明：2015年12月1日，李正义、冯阳、张延波签订合伙经营客车股份协议，约定经全体股东出资购买张延波代表与三门峡汽车运输公司签订的客车车辆全额抵偿经营承包合同书，（郑州宇通豫Ｍ×××××，豫Ｍ×××××）李正义为代表与上海新大都运输公司签订的车辆全额抵偿经营承包合同书（宇通客车沪Ｂ×××××,沪Ｄ×××××）、福田微型车豫Ｃ×××××一台）以上车辆所有权属全体股东所有总股价壹佰叁拾万元整（包括线路牌、营运证）。此四辆车的共同产权、经营权、管理权和�济、法律权等一切权利属李正义五股半、冯阳肆股、张延波三股半、共拾叁股（每股投资金额壹拾万元整。经营活动的重大事项决定全由股东，执行人李正义决定权但事后应向合伙人通报。此车所有股东为自己私事与外人发生经济纠纷及其同一切矛盾，无论任何事都与此车无关，所造成的一切经济损失由肇事者承担。在正常经营情况下，全体股东都能履行协议，任何股东为了个人利息，损坏集体利益，私自扣车，扣车上相关手续，都属于违法行为，造成损失由肇事者承担（行为严重的股权和股金自行作废）。李正义、冯阳、张延波签字确认。
2016年5月14日，李正义、冯阳、张延波签订补充协议，约定：一、张延波股东原分配股份三股半（金额350000元整），因资金困难至今打到三门峡集体账户160000元，经协商股份减至16万元股份。二、张延波挪用三门峡集体账户120000元，张延波本人保证在2016年6月20日前将上述款归还三门峡账户上，到期未归还张延波自愿放弃三门峡车股份与投资款以及所有其他附带产业。三、张延波在2016年6月1日前将三门峡牌照豫Ｍ×××××，豫Ｍ×××××过户到股东李正义名下，以及将两台车包车旅游收入24000元归还三门峡车集体账户。四、以后三门峡至上海车所有经营权、管理权由股东李正义负责，并及时向其他股东汇报。李正义、冯阳、张延波签名确认。后因张延波未归还挪用的营业款，按协议其已经丧失合伙人身份，因未返还旅游款24000元以及三人共同购买的豫Ｃ×××××车一辆，李正义、冯阳诉至法院。
另查明：豫Ｃ×××××车登记在张延波妻子杨金玲名下，注册日期是2016年2月4日。
审理中，1、关于豫Ｃ×××××车购车款，李正义和冯阳提供冯阳弟弟冯立的交易明细和李正义�行交易明细，欲证明购车款中50000元系2016年1月27日从冯立账户转给杨金玲，剩余40000元系2016年2月1日从李正义账户转给杨金玲。张延波认可购车款中50000元系冯立账户转账，李正义转账的40000元不予认可购车款，称该款项是李正义支付购ETC和加油的油卡钱，剩余车款40000元是他自己给付的。2、张延波称补充协议中约定不归还120000元，股份放弃，其予以认可，因为其不准备干了。还称合伙财产24000元用于归还以前买车款。
本院认为：李正义、冯阳和张延波签订的合伙经营客车股份协议和补充协议未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方应按照协议约定履行，张延波未按补充协议约定归还其挪用的营业款120000元，按该协议约定，张延波的股份视为放弃，
且张延波认可自己放弃股份，故原告要求确认张延波丧失合伙人身份及股份放弃，本院�以确认。按照补充协议约定张延波应当返还包车旅游款24000元，被告张延波辩称的合伙财产24000元用于归还以前买车款，没有证据予以印证，本院对其辩解理由不予支持。张延波认可豫Ｃ×××××车系合伙财产，登记在其妻子杨金玲名下，因其没有提供证据证明其在购车时付过40000元，故该财产在其丧失合伙人身份后，应当返还给李正义、冯阳。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，因张延波已经丧失合伙人身份，杨金玲非合伙人，原告主张变更登记在李正义名下，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
依法确认被告张延波丧失合伙人身份及160000元份额。
被告张�波应返还合伙收入24000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
被告张延波及第三人杨金玲返还豫Ｃ×××××车给原告李正义、冯阳，并由第三人杨金玲协助变更登记在李正义名下，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告张延波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 爱 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 �姚立恒
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第437号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，系该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告王海潮，男，汉族，1982年12月12日出生。
被告郭秀英，女，汉族。
被告马国营，男，汉族，1955年6月28日出生。
被告李继灵，男，汉族，1954年5月4日出生。
原告太康县农村信用合作联社与被告王海潮、郭秀英、马国营、李继灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王素娟独任审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王海潮、郭秀英、马国营、李继灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年4月28日被告王海潮、郭秀英在原告太康县农村信用合作联社贷款100000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告王海潮、郭秀英偿还借款本息126660元及延期逾期利息（计算至2015年8月15日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息。判令马国营、李继灵对该款项承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年4月28日被告王海潮、郭秀英在原告处贷款100000元，双方约定借款用途为家具厂进材料，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月28日，贷款利率按月利率9.72‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。至2015年8月15日被告王海潮、郭秀英欠原告借款本金100000元、利息26660元，本息合计126660元。被告马国营、李继灵对该笔借款的保证方式为连带担保责任。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告王海潮、郭秀英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告王海潮、郭秀英提供了借款，被告王海潮、郭秀英应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求王海潮、郭秀英偿还借款本息126660元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马国营、李继灵的保证方式为连带责任保证，被告王海潮、郭秀英未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告马国营、李继灵应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海潮、郭秀英于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息126660元（利息暂计算至2015年8月15日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告王海潮、郭秀英付清本息之日止；
二、被告马国营、李继灵承担连带保证清偿责任；
三、被告马国营、李继灵承担保证责任后，有权向被告王海潮、郭秀英追偿。
案件受理费2833元，由被告王海潮、郭秀英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 史红珍
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1410号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李建立。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李建立土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第970号
原告奉化市大桥翔山彩印厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第277号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥翔山彩印厂于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥翔山彩印厂加工款110661.30元，承担案件受理费1256.50元、执行费1578.77元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第970号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第970号
原告奉化市大桥翔山彩印厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第277号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥翔山彩印厂于2015年4月8日向本院申请执行。本院于�日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥翔山彩印厂加工款110661.30元，承担案件受理费1256.50元、执行费1578.77元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第970号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第970号原告奉化市大桥翔山彩印厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第277号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥翔山彩印厂于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥翔山彩印厂加工款110661.30元，承担案件受理费1256.50元、执行费1578.77元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第970号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第970号原告奉化市大桥翔山彩印厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第277号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥翔山彩印厂于2015年4月8日向本院申请执行。本院于�日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥翔山彩印厂加工款110661.30元，承担案件受理费1256.50元、执行费1578.77元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第970号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第4号
原告广西壮族自治区桂林漓江印刷厂，住所地：桂林市西清路*号。
法定代表人董霓，该印刷厂厂长。
委托代理人韦伟成、张朝活，广西明辨律师事务所律师。
被告衡阳市广播电视台（衡阳市广播电视产业集团），住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环路68号。
法定代表人邹兵初，该电视台台长。
被告衡阳新视报社，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环路**号广播电视中心*楼。
负责人王梦醒，该报社社长。
本院于2013年12月25日立案受理原告广西壮族自治区桂林漓江印刷厂诉被告衡阳市广播电视台、衡阳新视报社复制合同纠纷一案。原告广西壮族自治区桂林漓江印刷厂于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告广西壮族自治区桂林漓江印刷厂以原、被告双方已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区桂林漓江印刷厂撤回起诉。
本案受理费3433元，减半收取1717元，由原告广西壮族自治区桂林漓江印刷厂负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年二月十七日
代理书记员 刘 锴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32273号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告高强，男，1989年8月6日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告高强劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告高强委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。高强于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，高强向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，高强未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与高强同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与高强签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，高强离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、高强向我公司支付违约金10万元；2、高强承担本案诉讼费用。
高强辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，高强原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就高强与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14113号民事判决书，判决赛尔无线公司向高强支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。
本案中，赛尔无线公司主张高强离职时未履行工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，要求高强支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、高强的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明高强入职之初签署有《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×系与高强同时入职公司的员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于高强入职但仍签署有同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与高强签署《保密协议》；因高强等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与高强签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，高强等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14113号民事判决书。高强主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交证据的证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求高强支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向高强主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1900号
原告:宁国市金桥耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇纽乐村东马路西侧，统一社会信用代码913418817728078080(1-1)。
法定代表人：周红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:太原北白水泥制造有限公司，住所地山西省太原市阳曲县高村乡北白村，统一社会信用代码91140122748582987F。
法定代表人：李瑞卿，该公司经理。
原告宁国市金桥耐磨材料有限公司与被告太原北白水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市金桥耐磨材料有限公司及其委托诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼，被告太原北白水泥制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宁国市金桥耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太原北白水泥制造有限公司立即清偿货款人民币66200元及逾期付款违约金19860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，原被告订立《金桥牌耐磨材料买卖合同》，约定被告向原告购买高铬铸球、段22吨，总价款166200元。合同成立后，原告于2013年8月23日实际交货22吨。按合同约定，被告至迟在货到三个月内付清全部货款，逾期则偿付日千分之四的违约金。2016年11月7日经双方对帐，被告书面确认尚欠原告货款66200元，经原告催要被告仍未支付。据此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告太原北白水泥制造有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方的证据提出异议。对原告提交的公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、原被告签订的买卖合同、产品送货单、原告出具的对账函、被告的对账单回执各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年8月24日，原告宁国市金桥耐磨材料有限公司与被告太原北白水泥制造有限公司签订《金桥牌耐磨材料买卖合同》，约定原告向被告供应三种型号的高铬球、锻合计22吨，价款166200元；合同并就交货方式、支付方式、违约责任等作出约定。2013年8月23日，原告开具《产品送货单》，并据此安排向被告发货，《产品送货单》上所列产品种类、数量均与上述合同中约定的一致。2016年10月15日，原告就上述合同中约定的货物种类及尚欠货款向被告发送《对帐函》，列明“应收货款166200元，已收货款100000元”、“应收账款余额为66200元”。2016年11月7日，被告在其所出具的《对账单回执》中对“应付账款余额为陆万陆仟贰佰元”予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，理应受法律保护。被告作为买受人，在收到货物后未按约支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付尚欠货款66200元的诉请予以支持。双方在合同中约定“买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日千分之四的违约金”，原告主张逾期未付违约金19860元，未超出双方约定，于法有据，本院予以支持。被告太原北白水泥制造有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告太原北白水泥制造有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告宁国市金桥耐磨材料有限公司支付货款66200元及违约金19860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，已减半收取976元，由被告太原北白水泥制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一七年九月四日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2998号
罪犯杨祖艮，男，1987年11月16日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月6日以（2005）渝一中刑初字第405号刑事附带民事判决，以被告人杨祖艮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一千元，犯罪所得赃款予以继续追缴（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第614号刑事裁定，对罪犯杨祖艮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02335号刑事裁定，对共减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨祖艮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨祖艮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨祖艮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖艮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初417号
原告张某某，女，1991年2月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告杨某某，男，1984年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月26日以其慎重考虑后决定再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 支洪彪
二〇一六年五月二十六日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00107号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，该行员工。
被告：周继田，男，1965年8月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被告周继田借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取252元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 橙
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异49号
案外人：周光敬，男，1964年5月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地：泰安市东岳大街241号。
法定代表人：王鲁生，董事长。
委托诉讼代理人：刘健强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔国华，该公司工作人员。
被执行人：泰安市鹏盛管业有限公司，住所地：泰安市岱岳区房村镇驻地。
法定代表人：张甲海，董事长。
被执行人：张甲海，男，1971年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
在本院执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司（以下简称点石资产）与被执行人泰安市鹏盛管业有限公司（以下简称鹏盛管业）、张甲海担保追偿合同纠纷一案中，案外人周光敬对执行被执行人张甲海名下泰房权证泰字第××号房产证项下的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周光敬称：请求法院解除案外人购买的鹏盛管业房屋一处的查封（位于泰华路路西2号楼一处），上下两层总面积137.88平方米。案外人于2011年11月一次性付款购买涉案房产，现已居住两年多。案外人所提异议的房产是法院查封的泰房权证泰字第××号房产证项下的房产一处。
申请执行人点石资产答辩称：案外人提供的证据不能证明其对案争房产享有所有权，该房产已经抵押给申请执行人，并且已经办理了抵押登记，申请执行人对该房产享有优先受偿权。
本院查明，申请执行人点石资产与被执行人鹏盛管业、张甲海担保追偿合同纠纷一案，2014年12月5日，本院以（2014）泰商初字第263-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张甲海名下抵押给申请执行人点石资产的位于泰安市岱岳区房村镇驻地的房产（泰房权证泰字第××号、24××04号）和土地使用权（泰土国用2007第D-0255号）。2015年2月9日，本院作出（2014）泰商初字第263号民事判决书，该判决认定：2013年8月2日，张甲海以其名下的房地产向点石资产提供最高额抵押反担保，设定抵押的房产为泰房权证泰字第××号，土地为泰土国用（2007）第D-0255号，并办理了他项权证，房产为泰房他证泰字第××号，土地为泰土他项（2013）第D-0313号；2013年11月9日，张甲海以其名下的房产向点石资产提供最高额抵押反担保，设定抵押的房产为泰房权证泰字第××号，并办理了房产他项权证，为泰房他证泰字第××号。该判决判定：点石资产对张甲海抵押的房地产在他项权证（泰房他证泰字第××号，土地为泰土他项（2013）第D-0313号）载明的房地产范围内、在最高额度为1000万元范围内；在他项权证（泰房他证泰字第××号）载明的房产范围内、在最高额度为520万元范围内依法享有优先受偿权。本案进入强制执行后，因以上被执行人无其他偿还能力，申请执行人点石资产申请对查封抵押的上述房产、土地使用权进行评估拍卖。2015年4月3日，本院以（2015）泰执字第78-1号执行裁定书裁定评估并拍卖被执行人张甲海名下位于泰安市岱岳区房村镇驻地的房产（泰房权证泰字第××号、24××04号）和土地使用权（泰土国用2007第D-0255号）。
为证实自己的主张，案外人周光敬提交三份证据：证据一是2011年10月27日签订的楼房买卖协议书一份。证据二是收款收据一份，都是鹏盛管业开具的收款收据，2011年11月29日交房款20万，一笔支付全额付清房款。证据三是村镇规划选址意见书（编号村镇J090001251），泰安岱岳区房村镇建设土地环保办公室出具的，证明案外人购买这个房地产符合村镇规划，证明是合法建筑，房地产的面积是归案外人享有。申请执行人点石资产质证称对证据一、三真实性没有异议，对证明目的不认可，不能证实案外人对房屋享有所有权，对证据二收款收据的真实性及证明目的有异议，该收据没有加盖鹏盛管业财务专用章，交款数额和时间笔迹模糊，不清晰，无法看清是交付20万，不好说是否真实交付房款。
为证实自己的主张，申请执行人点石资产提交一宗证据材料，包括反担保合同（最高额抵押合同）（合同编号2013�泰投保济抵字第05号）、反担保合同（最高额抵押合同）（合同编号2013年泰投保济抵字第014号）、房屋他项权证（泰房他证泰字第××号）、房屋他项权证（泰房他证泰字第××号）、土地他项权利证书明书（含宗地图）（泰土他项（2013）第D-0313号）、房屋所有权证（泰房权证泰字第××号）、房屋所有权证（泰房权证泰字第××号）、国有土地使用证（泰土国用（2007）第D-0255号）。证明2013年8月2日点石资产与张甲海签订05号反担保合同，将泰房权证泰字第××号房产及泰土国用（2007）第D-0255号土地使用权作为反担保措施抵押给点石资产，2013年11月19日点石资产与张甲海签订014号最高额抵押合同，将张甲海名下泰房权证泰字第××号房产抵押给点石资产。上述房产及土地使用权已经实际抵押给点石资产，案外人提异议的房产均为法院查封的房产。案外人周光敬质证称其买�子在前，申请执行人没有实地考察，房屋已经卖给案外人，申请执行人没有落实好房屋出售情况。土地房地产抵押是在2013年，案外人购房协议是在2011年10月以后签订的，案外人对抵押不知情。
另查明，本案申请执行人的名称发生变更，具体变更情况为：申请执行人原名称为泰安市基金投资担保经营有限公司，于2015年10月22日更名为泰安市基金融资担保经营有限公司，于2016年7月1日更名为泰安点石资产管理有限公司。
本院认为，已经生效的（2014）泰商初字第263号民事判决书确认了点石资产对张甲海抵押的房产在他项权证（泰房他证泰字第××号）即泰房权证泰字第××号载明的房产范围内、在最高额度为520万元范围内依法享有优先受偿权，因此本院查封、拍卖被执行人张甲海名下的房产并无不当�综上，案外人周光敬的主张不能成立，不能对抗本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回周光敬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈珠慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1170号
罪犯陈汉初，男，1970年4月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二00一年九月五日作出（2001）广铁中法刑初字第43号刑事判决，认定罪犯陈汉初犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括人民币八千三百元、诺基亚3210手机一部）。广东省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二00四年二月二十三日、二00七年二月八日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年五月、二0一一年十二月经本院裁定分别减刑一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯陈汉初无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉初不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0507行初2号
原告濮宪保，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告马鞍山市花山区濮塘镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人伍斌，该镇镇长。
委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。
原告濮宪保与被告马鞍山市花山区濮塘镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告濮宪保从2002年开始承包马鞍山市花山区霍里街道黄里自然村张家坝水面从事渔业养殖至今。2016年7月2日濮塘镇人民政府开闸向张家坝放水排洪，其行为明显不当系违法行为，故诉请法院确认被告排洪行政行为违法。
经审理查明，《马鞍山市花山区防汛抗洪应急预案》（2016年3月版）组织指挥体系及职责中明确：区政府设立防汛抗旱指挥部，负责组织、指挥全区的防汛工作……区防汛抗旱指挥部下设濮塘镇、霍里街道、桃源街道、湖东街道、沙塘街道、解放街道、江东街道、塘西街道、金家庄街道和区城区防汛排涝10个分指挥部。分指挥长由相应的街道、部门、单位行政主要负责人担任。本案中涉及的排洪行政行为亦属于花山区政府防汛抗洪行政管理范畴。
本院认为，被告马鞍山市花山区濮塘镇人民政府不是实施本案行政行为的行政主体，本院已经明确告知本案原告错列了被告，而原告拒绝变更，本院依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮宪保的起诉。
本案案件受理费50元，由原告濮宪保负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 尹江
审 判 员 陈超
人民陪审员 施琼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴艭
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0507行初2号原告濮宪保，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告马鞍山市花山区濮塘镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人伍斌，该镇镇长。委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。原告濮宪保与被告马鞍山市花山区濮塘镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告濮宪保从2002年开始承包马鞍山市花山区霍里街道黄里自然村张家坝水面从事渔业养殖至今。2016年7月2日濮塘镇人民政府开闸向张家坝放水排洪，其行为明显不当系违法行为，故诉请法院确认被告排洪行政行为违法。经审理查明，《马鞍山市花山区防汛抗洪应急预案》（2016年3月版）组织指挥体系及职责中明确：区政府设立防汛抗旱指挥部，负责组织、指挥全区的防汛工作……区防汛抗旱指挥部下设濮塘镇、霍里街道、桃源街道、湖东街道、沙塘街道、解放街道、江东街道、塘西街道、金家庄街道和区城区防汛排涝10个分指挥部。分指挥长由相应的街道、部门、单位行政主要负责人担任。本案中涉及的排洪行政行为亦属于花山区政府防汛抗洪行政管理范畴。本院认为，被告马鞍山市花山区濮塘镇人民政府不是实施本案行政行为的行政主体，本院已经明确告知本案原告错列了被告，而原告拒绝变更，本院依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮宪保的起诉。本案案件受理费50元，由原告濮宪保负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  尹江审 判 员  陈超人民陪审员  施琼二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴艭
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初17号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月22日被关押，2015年10月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日13时许，被告人秦某在桂平城区中山公园附近的一间杂货店门前以人民币70元的价格出卖一小包毒品给刘某。两人刚交易完毕即被公安民警当场抓获，并当场在被告人秦某身上缴获毒资70元、在刘某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.2克）。经鉴定，从刘某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、行政案件相关材料、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量经过、毒品收条、电话通话清单、检验鉴定报告，证人刘某的证言，被告人秦某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人秦某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人秦某违法所得的赃款人民币七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 珊
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初338号
自诉人杜少杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省淇县
被告人马建国，男，1984年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
自诉人杜少杰以被告人马建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杜少杰在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜少杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判�梅建桥
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸＸ
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01029号
申请执行人杨昌红。
被执行人吕万祥。
杨昌红申请执行吕万祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于2014年8月19日作出的（2014）金民初字第0555号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖县支公司于本判决生效之日起十二十日内赔偿原告杨昌红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等合计748112.51元。二、被告江苏山河水泥有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨昌红各项损失合计147651.14元。三、被告吕万祥于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨昌红各项损失合计29343.7元。四、驳回原告杨昌红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元，由原告自行负担3490元，由被告江苏山河水泥有限公司负担3258元，被告吕万祥负担1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行了10000元，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述履行的10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张立琢
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01029号
申请执行人：蔡远瞩，男，
被执行人：刘国修，男，
被执行人：向守清，男，
本院在执行蔡远瞩与刘国修、向守清民间借贷纠纷一案中查明：被执行人已给付部分欠款，余款暂无财产可供执行，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6528号民事调解协议（2015年6月30日前返还30000元）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月二十日
书记员 曹莹颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1849号
申请执行人郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人宋凤琴，女，1950年8月25日生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人陈洁，女，1978年7月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人郑士刚与被执行人宋凤琴、陈洁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3283号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额证券等信息；
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位5000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第2428号
原告：王刘勇，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：范永良，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王刘勇诉被告范永良民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王刘勇到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：
2016年12月26日，被告范永良向原告王刘勇借款人民币100000元，约定月利率为3%。其中15000元以现金方式交付，85000元转账交付。同日，被告出具收条，载明收到100000元款项。后原告向被告催讨借款未果，故而成诉。现原告要求被告归还借款100000元并支付利息（按年息24%计算至实际清偿之日）。
上述事实有借条、交易流水、收条及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告范永良经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应及时归还，现原告主张被告归还本金并按年息24%的标准支付利息，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永良于本判决生效之日起十日内归还原告王刘勇借款人民币100000元，并支付利息（自2016年12月26日起按年息24%的标准计算至实际付清之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1020元，由被告范永良负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一七年八月八日
代书 记员 汪殷华
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审204号
申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局，住所地徐州市铜山区科技创业大厦B430室。
法定代表人耿兴建，该局局长。
委托代理人董健，该局法制科科长。
委托代理人魏铭辰，该局食品科科长。
被执行人徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州市高新技术开发区徐锻科技产业园。
法定代表人柳玉好，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局（以下简称铜山食药品监管局）于2017年9月27日向本院申请强制执行其作出的（铜）市监罚字[2016]10002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年1月6日，铜山食药品监管局向徐州西满食品饮料有限公司（以下简称西满公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：西满公司生产的怡宝饮用纯净水（商标：怡宝，规格型号：350ML/瓶，生产日期：2016.02.01），在山东龙口市博商购物广场销售过程中，被烟台市食品药品监督管理局于2016年4月26日抽查，并委托山东格林检测股份有限公司检验，出具编号为山格检字（SP）第Q16040307检验报告：“所检项目铜绿假单胞菌不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水标准》的规定，检验结论为不合格。”
铜山食药品监管局另查明，西满公司2016年2月1日生产的怡宝饮用纯净水602箱，均销售到山东龙口市大诚商贸有限公司。因2月份属于生产淡季，企业勉强维持生产，没有利润。西满公司共召回上述产品408箱。
铜山食药品监管局认为，西满公司生产经营致病微生物含量超过食品安全标准限量的食品行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定。因西满公司积极配合查处违法行为，违法情节较轻，根据《徐州市食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量适用规则》第八条第二款第（一）项规定，符合从轻处罚规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项规定，决定对西满公司罚款50000元。当事人自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期按罚款额的日3%加处罚款。
铜山食药品监管局向本院提交以下证据、依据：
1、烟台市食品药品监督管理局的产品《抽样单》、山东格林检测股份有限公司出具的《检验报告》、山东省食品药品监督管理局发送江苏省食品药品监督管理局的《关于通报食品安全监督抽检不合格结果信息的函》、江苏省食品药品监督管理局发送徐州市食品药品监督管理局的《食品核查函》、徐州市食品药品监督管理局发送铜山食药品监管局的《监督检验不合格产品核查函移交单》。证明西满公司销售到山东龙口市大诚商贸有限公司标注为2016.02.01的怡宝饮用纯净水，为不合格产品。
2、2016年6月30日，铜山食药品监管局《案件来源登记表》、《立案审批表》。证明案件的来源以及铜山食药品监管局决定对西满公司生产经营致病微生物含量超过食品安全标准限量的食品行为立案受理。
3、2016年6月30日，铜山食药品监管局对西满公司的现场检查笔录以及送达的《检验结果告知书》、《责令改正通知书》。证明已告知西满公司生产的怡宝饮用纯净水质量不合格，责令停止生产不合格产品，召回不合格产品，查找发生问题的原因并进行整改等。
4、2016年7月4日，铜山食药品监管局对西满公司工作人员袁小芬的询问笔录。证明西满公司对生产标注为2016.02.01的怡宝饮用纯净水的检验报告无异议，并证明不合格产品的数量、价格、成本及利润情况。
5、西满公司整改报告以及产品召回公告、召回产品管理信息等。证明西满公司已按铜山食药品监管局整改要求，查找问题原因并进行整改，已召回问题产品408箱。
6、西满公司2016年2月、3月份利润表。证明生产淡季企业无利润。
7、2016年12月29日，铜山食药品监管局向西满公司送达《行政处罚听证告知书》。证明铜山食药品监管局已告知西满公司拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及相关权利和义务。
8、2017年1月6日，铜山食药品监管局向西满公司送达《行政处罚决定书》，西满公司工作人员签收。证明铜山食药品监管局已向西满公司送达《行政处罚决定书》。
9、2017年9月11日，铜山食药品监管局向西满公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明铜山食药品监管局已履行催告程序。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（二）致病微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；……。”西满公司生产标注为2016.02.01怡宝饮用纯净水，经山东格林检测股份有限公司检验，系不合格产品，西满公司对此无异议。因此，铜山食药品监管局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿。
《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款;情节严重的，吊销许可证：(一)生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂;……。”西满公司生产的食品致病微生物含量超过食品安全标准限量，在案发后能够积极配合监管部门查处，并按监管部门的整改要求查找问题产品的原因，积极召回问题产品。铜山食药品监管局对西满公司的违法行从轻处罚，罚款50000元，符合法律、法规的规定。
铜山食药品监管局向西满公司作出行政处罚决定前，依法向西满公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及相关权利和义务，西满公司在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。铜山食药品监管局向西满公司作出行政处罚决定后，西满公司未提起行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山食药品监管局向西满公司履行了催告履行行政处罚决定的义务，但西满公司仍未履行。铜山食药品监管局作出的行政处罚决定，程序合法
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局对被执行人徐州西满食品饮料有限公司作出的行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人徐州西满食品饮料有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审204号申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局，住所地徐州市铜山区科技创业大厦B430室。法定代表人耿兴建，该局局长。委托代理人董健，该局法制科科长。委托代理人魏铭辰，该局食品科科长。被执行人徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州市高新技术开发区徐锻科技产业园。法定代表人柳玉好，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局（以下简称铜山食药品监管局）于2017年9月27日向本院申请强制执行其作出的（铜）市监罚字[2016]10002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年1月6日，铜山食药品监管局向徐州西满食品饮料有限公司（以下简称西满公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：西满公司生产的怡宝饮用纯净水（商标：怡宝，规格型号：350ML/瓶，生产日期：2016.02.01），在山东龙口市博商购物广场销售过程中，被烟台市食品药品监督管理局于2016年4月26日抽查，并委托山东格林检测股份有限公司检验，出具编号为山格检字（SP）第Q16040307检验报告：“所检项目铜绿假单胞菌不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水标准》的规定，检验结论为不合格。”铜山食药品监管局另查明，西满公司2016年2月1日生产的怡宝饮用纯净水602箱，均销售到山东龙口市大诚商贸有限公司。因2月份属于生产淡季，企业勉强维持生产，没有利润。西满公司共召回上述产品408箱。铜山食药品监管局认为，西满公司生产经营致病微生物含量超过食品安全标准限量的食品行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定。因西满公司积极配合查处违法行为，违法情节较轻，根据《徐州市食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量适用规则》第八条第二款第（一）项规定，符合从轻处罚规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项规定，决定对西满公司罚款50000元。当事人自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期按罚款额的日3%加处罚款。铜山食药品监管局向本院提交以下证据、依据：1、烟台市食品药品监督管理局的产品《抽样单》、山东格林检测股份有限公司出具的《检验报告》、山东省食品药品监督管理局发送江苏省食品药品监督管理局的《关于通报食品安全监督抽检不合格结果信息的函》、江苏省食品药品监督管理局发送徐州市食品药品监督管理局的《食品核查函》、徐州市食品药品监督管理局发送铜山食药品监管局的《监督检验不合格产品核查函移交单》。证明西满公司销售到山东龙口市大诚商贸有限公司标注为2016.02.01的怡宝饮用纯净水，为不合格产品。2、2016年6月30日，铜山食药品监管局《案件来源登记表》、《立案审批表》。证明案件的来源以及铜山食药品监管局决定对西满公司生产经营致病微生物含量超过食品安全标准限量的食品行为立案受理。3、2016年6月30日，铜山食药品监管局对西满公司的现场检查笔录以及送达的《检验结果告知书》、《责令改正通知书》。证明已告知西满公司生产的怡宝饮用纯净水质量不合格，责令停止生产不合格产品，召回不合格产品，查找发生问题的原因并进行整改等。4、2016年7月4日，铜山食药品监管局对西满公司工作人员袁小芬的询问笔录。证明西满公司对生产标注为2016.02.01的怡宝饮用纯净水的检验报告无异议，并证明不合格产品的数量、价格、成本及利润情况。5、西满公司整改报告以及产品召回公告、召回产品管理信息等。证明西满公司已按铜山食药品监管局整改要求，查找问题原因并进行整改，已召回问题产品408箱。6、西满公司2016年2月、3月份利润表。证明生产淡季企业无利润。7、2016年12月29日，铜山食药品监管局向西满公司送达《行政处罚听证告知书》。证明铜山食药品监管局已告知西满公司拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及相关权利和义务。8、2017年1月6日，铜山食药品监管局向西满公司送达《行政处罚决定书》，西满公司工作人员签收。证明铜山食药品监管局已向西满公司送达《行政处罚决定书》。9、2017年9月11日，铜山食药品监管局向西满公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明铜山食药品监管局已履行催告程序。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（二）致病微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；……。”西满公司生产标注为2016.02.01怡宝饮用纯净水，经山东格林检测股份有限公司检验，系不合格产品，西满公司对此无异议。因此，铜山食药品监管局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款;情节严重的，吊销许可证：(一)生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂;……。”西满公司生产的食品致病微生物含量超过食品安全标准限量，在案发后能够积极配合监管部门查处，并按监管部门的整改要求查找问题产品的原因，积极召回问题产品。铜山食药品监管局对西满公司的违法行从轻处罚，罚款50000元，符合法律、法规的规定。铜山食药品监管局向西满公司作出行政处罚决定前，依法向西满公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及相关权利和义务，西满公司在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。铜山食药品监管局向西满公司作出行政处罚决定后，西满公司未提起行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山食药品监管局向西满公司履行了催告履行行政处罚决定的义务，但西满公司仍未履行。铜山食药品监管局作出的行政处罚决定，程序合法综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局对被执行人徐州西满食品饮料有限公司作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人徐州西满食品饮料有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十月二十三日书 记 员  祁 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执281号
王君意：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王君意申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初402号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：30275.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4028号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审期间，上诉人刘某1提交涉县村民宅基地清理登记表，证明争议房屋宅基地的使用权及房屋所有权系其与家庭共有，其依法享有继承权。
本院认为，本案系继承纠纷，应对争议宅基地使用权及房屋情况予以查清，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初873号民事判决；
二、本案发回河北省涉县人民法院重审。
上诉人刘某1预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年十月十一日
书记员 王国庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1544号
罪犯张颖，男，1965年7月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月8日作出（2011）船山刑初字第018号刑事判决，以被告人张颖犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行）；刑期起于2010年8月26日止于2015年2月25日。判决生效后交付执行，于2011年5月13日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核125分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14793号
原告：洪厚英，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：饶宝林，男，1973年9月5日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院在审理原告洪厚英诉饶宝林不当得利纠纷一案中，因原告洪厚英在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一七年八月二十八日
书记员 施琳俊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民催13号
申请人：金华市一家建设工程有限公司，住所地：金华市金东经济开发区长丰北街288号。
法定代表人：丁加存，该公司总经理。
申请人金华市一家建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行股份有限公司金华市金东支行出具的，汇票号码为0010004123357183，出票金额为3万元，出票日期为2016年10月17日，申请人为金华市一家建设工程有限公司，出票行为中国银行金华市金东支行营业部，收款人为金华市金东区村级财会委托代理中心，备注为污水处理的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华市一家建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人金华市一家建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一七年十二月十四日
代书 记员 苏芹娟
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1460号
原告杨某，农民。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及原告的委托代理人高建强到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女张波，现年13岁，次女张莹，现年3岁。婚前双方认识时间较短，接触较少，彼此不太了解。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，被告不照顾家庭，不照顾孩子，还经常谩骂、殴打原告。现在原、被告的夫妻感情已彻底破裂，不能和好。为此，原告特诉至法院，请求依法判决离婚，两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；于2001年1月18日生一女孩，名张波，××××年××月××日生一女孩，名张莹。2014年10月原告诉于本院，以婚前双方认识时间较短，接触较少，彼此不太了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，被告不照顾家庭，不照顾孩子，还经常谩骂、殴打原告，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，不能和好为由，要求依法判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。经本院调解，双方未能和好。庭审中，原告称，原告的婚前个人财产有牙科台钻一台、光固化机一台、洁牙机一台、打磨机一台，以上物品在原告处；原、被告的夫妻共同财产有台式电脑一台，在被告处；原、被告有夫妻共同债务：欠原告弟弟杨继斌23000元，用于办理牙科诊所营业执照，欠原告的母亲兰秀英13000元，其中有7000元是被告拿的，用于买三马车（三马车已经出卖），剩余6000元用于被告看病和生活。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告所称上述情节予以质证。就原告所称上述情节原告未能向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，双方不能互谅互让，不能化解已产生的矛盾，且经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩张波，应以随被告生活为宜，原告应依法负担抚养费，婚生女孩张莹以随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费，原、被告均系农村户籍，均应按照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年纯收入9102元的数额标准给付小孩抚养费，抚养费以每年给付农村居民人均年纯收入9102元的25%为宜，给付至年满十八周岁止，婚生女孩张波系2001年1月18日出生，距其年满十八周岁尚有三年零十一个月，故原告应给付被告婚生女孩张波抚养费8912.37元（9102元×25%÷12个月×（3年×12个月＋11个月）］，婚生女孩张莹××××年××月××日出生，距其年满十八周岁尚有十四年零一个月，故被告应给付原告婚生女孩张莹抚养费32046.62元（9102元×25%÷12个月×（14年×12个月＋1个月）］；对原告所称，原告的婚前个人财产有牙科台钻一台、光固化机一台、洁牙机一台、打磨机一台，以上物品在原告处，原、被告的夫妻共同财产有台式电脑一台，在被告处，原、被告有夫妻共同债务有，欠原告弟弟杨继斌23000元，用于办理牙科诊所营业执照，欠原告的母亲兰秀英13000元，其中有7000元是被告拿的，用于买三马车（三马车已经出卖），剩余6000元用于被告看病和生活的情节，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告所称上述情节予以质证，原告未能向本院提供相关证据，故对原告所称上述情节本院在本案中不作处理，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
婚生女孩张波随被告生活，原告给付被告婚生女孩张波抚养费8912.37元，于判决书生效后三十日内给付；婚生女孩张莹随原告生活，被告给付原告婚生女孩张莹抚养费32046.62元，于判决书生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年一月六日
书记员 李 越
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1460号
原告：白某某，女，1979年11月21日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：张某某，男，1980年12月21日出生，汉族，住清丰县。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告白某某于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人陈道民、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告白某某与被告张某某于2001年农历11月举行婚礼共同生活，2002年在清丰县民政局补办结婚证。2002年9月4日生育女儿张某甲，2005年12月25日生育儿子张某乙。原告白某某与被告张某某婚前缺乏沟通，缺乏了解，草率结婚。婚后，因被告张某某性格固执，整天游手好闲，不知道顾家，对原告白某某实施家庭暴力，又因二人性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。要求离婚，抚养两个子女，由被告张某某承担抚养费。
被告张某某辩称：被告张某某和原告白某某婚后感情很好。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告白某某与被告张某某经人介绍相识后，于2002年1月举行婚礼共同生活，2002年在清丰县民政局补办结婚登记，2002年9月4日生育女儿张某甲，2005年12月25日生育儿子张某乙。2014年2月原告白某某外出务工至今。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻存续的基础。本案中原告白某某和被告张某某已结婚共同生活十余年，并生育两个子女，建立了夫妻感情，原告白某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告白某某和被告张某某的夫妻感情确已破裂，故对原告白某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第二条之规定判决如下：
不准原告白某某和被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1190号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，女，2017年6月6日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人蒲某，女，2016年2月4日，因吸毒被四川省蓬溪县公安局蓬南派出所罚款人民币一百元。2017年6月6日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（不执行）。因本案于2017年6月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人杨某、蒲某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：1、2017年6月3日凌晨，被告人杨某、蒲某在二人位于杭州市余杭区临平街道的租房内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年6月3日晚，被告人杨某、蒲某在上述地点，容留程贞吸食甲基苯丙胺。3、同年6月4日凌晨，被告人杨某、蒲某在上述地点，容留陈某、程贞吸食甲基苯丙胺。4、同年6月4日晚，被告人蒲某在上述地点，容留程贞吸食甲基苯丙胺。5、同年6月5日凌晨，被告人杨某、蒲某在上述地点，容留程贞吸食甲基苯丙胺。6、同年6月5日上午，被告人杨某在上述地点，容留陈某吸食甲基苯丙胺。案发时被告人蒲某系怀孕的妇女。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月，罚金一千元；认为被告人蒲某具有如实供述；案发时系怀孕的妇女的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人蒲某有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金一千元。
被告人杨某、蒲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某、蒲某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年十一月七无
书记员 夏 菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11590号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：陈访梅，男，1953年12月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告陈访梅供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚、苏毅。被告陈访梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)14,393.94元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2009年1月起至2016年4月拖欠自来水费(含排水费)共计14,393.94元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告陈访梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2009年1月(抄表月为2月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费9,039.60元、排水费5,354.34元，合计14,393.94元未交。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费9,039.60元、排水费5,354.34元，合计14,393.94元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈访梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2009年1月起至2016年4月止的自来水费9,039.60元、排水费5,354.34元，合计14,393.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告陈访梅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十月九日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终259号
上诉人(原审被告)：阿卜拉·图尔迪，男，1982年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被上诉人（原审原告）：海热尼萨汗·托合尼亚孜（死者妮沙古丽·库尔班之母），女，1973年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：某一（死者妮沙古丽·库尔班之女），2011年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代理人:海热尼萨汗·托合尼亚孜，即被上诉人海热尼萨汗·托合尼亚孜。
被上诉人（原审被告）：艾合坦木·阿布都瓦依提，男，1982年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被上诉人（原审被告）：阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司，统一社会信用代码91652901576205201A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人阿卜拉·图尔迪因与被上诉人海热尼萨汗·托合尼亚孜、某一、艾合坦木·阿布都瓦依提、阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,并由买买提·沙力担任翻译，对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人阿卜拉·图尔迪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阿卜拉·图尔迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年九月十八日
书记员 杨亚娟
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终259号上诉人(原审被告)：阿卜拉·图尔迪，男，1982年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。被上诉人（原审原告）：海热尼萨汗·托合尼亚孜（死者妮沙古丽·库尔班之母），女，1973年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：某一（死者妮沙古丽·库尔班之女），2011年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代理人:海热尼萨汗·托合尼亚孜，即被上诉人海热尼萨汗·托合尼亚孜。被上诉人（原审被告）：艾合坦木·阿布都瓦依提，男，1982年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。被上诉人（原审被告）：阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司，统一社会信用代码91652901576205201A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人阿卜拉·图尔迪因与被上诉人海热尼萨汗·托合尼亚孜、某一、艾合坦木·阿布都瓦依提、阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,并由买买提·沙力担任翻译，对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人阿卜拉·图尔迪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阿卜拉·图尔迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  康常荣二〇一七年九月十八日书记员  杨亚娟1
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第140号
罪犯李成俊，男，1965年5月7日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）吴刑初字第49号刑事判决，认定罪犯李成俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2011年12月15日经本院（2011）宁刑终字第104号刑事裁定，维持对该犯判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月17日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）91号函建议对罪犯李成俊的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成俊自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在改造中获得2013年“百安”活动表扬奖励。自2012年4月至2014年5月计分考核实得减刑分101.5分，其中思想分占50%，符合罪犯减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯李成俊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯李成俊在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯李成俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪行为社会危害性极大，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李成俊的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三六年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第140号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵振林、高殿彬盗窃罪一案，本院于2014年7月30日作出（2014）宁刑初字第309号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第309号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第39号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王某某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被桃源县公安局刑事拘留，同月17日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，同年8月10日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理，并于同年10月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日19时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照的新大洲本田牌二轮摩托车搭载王某甲前往桃源县桃花源镇墟场，途经国道319线桃花源镇水溪路段时，遇行人汪某某横过公路，因没有采取有效的措施进行避让，将汪某某撞伤。经常德市信源司法鉴定所鉴定，汪某某脑疝形成，弥漫性轴索操作并脑挫裂伤，右侧硬膜外、硬膜下血肿，右侧颞骨粉碎性骨折，颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，头皮挫伤，双下肺挫伤，全身多处软组织挫伤，评定为重伤。经桃源县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某某拨打电话报警，并在现场等候处理，且如实供述上述事实。2014年10月11日，在本院主持下，王某某与附带民事诉讼原告人汪某某达成调解协议，赔偿汪某某各项经济损失共计人民币80000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、郭某某、汪某甲、龙某某、杜某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，驾驶人信息查询结果单，常德市信源、常价司法鉴定所损伤程度、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队桃公交认字（2013）第10125号交通事故认定书，调解笔录、收条、谅解书，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册的摩托车上路，致人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某报警并在现场等候，如实供述了事实经过，系自首；与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得其谅解，予以从轻处罚。对公诉机关以王某某有自首、赔偿、谅解等量刑情节判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年12月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 张 巍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第39号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人贺某，男，1990年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年10月25日因涉嫌盗窃被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年11月18日经七台河市桃山区检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由七台河市公安局戍企分局执行。现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月25日21时30分，被告人贺某在桃山区清真丽伟烧烤店打工期间，趁店主柏某某不备，将柏某某放在吧台夹层中的小米2S触屏手机盗走后离开清真丽伟烧烤店，次日被告人贺某将手机卖至新兴区阳光商城半地下董某某经营的二手手机店，获赃款350.00元，被其全部挥霍。经七台河市价格认证中心（2013）143号鉴定，被盗手机价值人民币1627.00元。
2013年10月25日，被告人贺某被公安机关抓获。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提交了：书证抓捕经过、扣押返还物品清单；证人刘某某、董某某、刘某某、贺某某证言；被害人柏某某陈述；被告人贺某供述；鉴定意见；现场勘查、检验及辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人贺某以秘密手段窃取公民私有财产，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明：
2013年8月25日21时30分，被告人贺某（谎称刘继青）在桃山区清真丽伟烧烤店打工期间，趁店主柏某某不备，将柏某某放在吧台夹层中的小米2S触屏手机盗走后离开清真丽伟烧烤店，次日被告人贺某将手机卖至新兴区阳光商城半地下董某某经营的二手手机店，获赃款350.00元，被其全部挥霍。经七台河市价格认证中心（2013）143号鉴定，被盗手机价值人民币1627.00元。
2013年10月25日，被告人贺某被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证抓捕经过、扣押返还物品清单；2.证人刘某某、董某某、刘某某、贺某某证言；3.被害人柏某某陈述；4.被告人贺某供述；5.鉴定意见；6.现场勘查、检验及辨认笔录；7.视听资料。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 勇
审判员 刘晓艳人民陪审员张丽莉
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 琳
江西省龙南县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）赣0727民初117号
原告曾长娣,女,1947年6月15日生,汉族,居民，住龙南县，系钟冬梅母亲。
原告钟达昊,男,1947年3月10日生,汉族,居民，住址同上，系钟冬梅父亲。
原告唐胜华,男,1968年6月5日生,汉族,居民，住龙南县，系钟冬梅丈夫。
原告唐玲,女,1993年7月20日生,汉族,居民，住址同上，系钟冬梅女儿。
原告唐婷,女,1995年12月11日生,汉族,居民，住址同上，系钟冬梅女儿。
以上五原告共同委托诉讼代理人钟秋平,江西江龙律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人钟伟东,江西江龙律师事务所实习律师。
被告王明生，男，1974年9月19日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人邱国梁,江西全丰律师事务所律师。
被告王春辉，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住龙南县。
被告陈应生，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住赣州市信丰县。
被告赣州凯达物流有限公司。
住所地：赣州市赣县梅林镇红金村岭足下组。
法定代表人：李拔省，系该公司负责人。
委托代理人彭强（特别授权），系该公司法务专员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市长岗璐**号华城名苑*号楼，联系电话0797822****。
法定代表人：项德葵，系该公司负责人。
委托代理人钟平（特别授权），是该公司员工。
本院于2016年1月19日受理了原告廖树南、刘祥娣、廖泳博与被告王春辉、王明生、陈应生、赣州凯达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2016）赣0727民初75号】，又于2016年2月2日受理了原告曾长娣、钟达昊、唐胜华、唐玲、唐婷与被告王春辉、王明生、陈应生、赣州凯达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2016）赣0727民初117号】。经查，上述两起案件均系因同一机动车交通事故而引发的纠纷，两案诉讼标的属同一种类，且两原告主张赔偿的主体也一致，为便于案件的审理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，决定如下：
将本案【即：（2016）赣0727民初117号案件并入（2016）赣0727民初75号案件一并审理。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：黄丽永
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3368号
原告：王好冰。
委托代理人：金华海。
被告：浙江锦杨建设有限公司。
法定代表人：杨元平。
原告王好冰诉被告浙江锦杨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因原告王好冰在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 穆文好
二〇一五年六月五日
代书记员 钱逸华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第3368号原告：王好冰。委托代理人：金华海。被告：浙江锦杨建设有限公司。法定代表人：杨元平。原告王好冰诉被告浙江锦杨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因原告王好冰在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 穆文好二〇一五年六月五日代书记员 钱逸华
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00097号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，2014年1月22日被检察机关取保候审，同年2月10日被本院取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯、高夫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2013年11月6日18时45分许，被告人张某某无证驾驶超载的不合格的皖11／261**变型拖拉机沿303省道由西向东行驶至S303线69KM＋350M路段时，因观察不够，措施不当，撞到沿303省道南侧由东向西步行的娄庄镇永定村村民胡某甲，造成胡某甲当场死亡。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人张某某负本次事故的主要责任。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了《户籍证明》、《到案经过》、《交通事故责任认定书》等书证，现场勘查笔录、现场方位图、�场刑事照片，灵璧县公安司法鉴定中心所作的人体损伤程度鉴定书，证人刘某某、胡某乙的证言，被告人张某某的有罪供述。认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名均无辩解。
经审理查明：2013年11月6日18时45分许，被告人张某某驾驶超载的不合格的皖11／261**变型拖拉机，沿303省道由西向东行驶至69KM＋350M路段时，因观察不够，措施不当，撞到沿303省道南侧由东向西步行的娄庄镇永定村村民胡某甲（女，1940年2月1日出生），造成胡某甲当场死亡。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人张某某负本次事故的主要责任。事故发生后被告人张某某立即打电话报警，等待交警部门的处理。
另查：2013年12月16日，在交警部门主持调解下，双方就民事赔偿达成了调解协议，被告人张某某赔偿被害人胡某甲的家人经济损失人民币88000元，现已履行完毕，被害人胡某甲的家人对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、《户籍证明》证明，被告人张某某的身份、年龄、住址等自然状况。
2、《归案经过》证明，2013年11月6日18时48分许，张某某报案称：其驾驶皖11／261**变型拖拉机在303省道娄庄镇永定村路段发生交通事故，遂灵璧县公安局交警大队事故中队民警到达现场，肇事者张某某在现场等待调查，后将张某某带回该中队问话。
3、《驾驶证查询信息》及《车辆检测报告》证明，经系统查询，查到被告人张某某已办理机动车驾驶证，准驾类型C1；对该变型拖拉机进行检验，结论为不合格车辆。
4、称重单证明，该变型拖拉机属超载。
5、《调解书》、《收条》及《谅解书》证明，在交警部门主持调解下，双方就民事赔偿达成了调解协议，被告人张某某赔偿被害人胡某甲的家人经济损失人民币88000元，现已履行完毕，被害人胡某甲的家人对被告人张某某的行为表示谅解。
（二）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、方位图、刑事照片证明，案发的具体地点、方位等情况，并经被告人当庭辨认无异议。
（三）鉴定意见
1、安徽省灵璧县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：对被害人胡某甲尸表检验，发现全身多处受伤而死亡。
2、安徽天平司法鉴定所《酒精检测检验报告书》检验结果：被告人张某某血液中检验乙醇含量为0mg／100ml。
3、《道路交通事故责任认定书》证明，被告人张某�应负本次事故主要责任；胡某甲负本次事故次要责任。
（四）证人证言
胡某乙的证言证明，2013年11月6日18时左右，胡某甲到他家串门，约40分钟后胡某甲就回家了，到第二天早上他就听说胡某甲被车撞死了。事故发生地在他家西面约250米，在303省道南侧。
（五）被告人的供述与辩解
被告人张某某的供述证明，他当时驾驶农用货车沿303省道由西向东行驶，对方是由东向西在道路南侧步行，当行驶至事故发生路段时，由于对面有车灯光刺眼，躲闪不及就发生事故了。事故发生后现场没有动，是他报的警。且供述与上述证据相互吻合。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车辆致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人张某某案发后主动打�话报警，等待接受公安机关处罚，应视为自动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，并能赔偿被害人家人经济损失，取得了被害人家人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莺 歌
审 判 员 �李祥永
人民陪审员 朱 彤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜 彬 彬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；