江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3532号
原告：江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。
被告：北京市琪舰消防工程有限责任公司。
法定代表人：范伟博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟艺竹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵然，男，该公司工作人员。
被告：中国石化集团管道储运公司。
委托诉讼代理人：于渊舟，男，该公司工作人员。
原告江苏文信建设工程有限公司（以下简称江苏文信公司）与被告北京市琪舰消防工程有限责任公司（以下简称北京琪舰公司）、中国石化集团管道储运公司（以下简称中国石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案后，于2015年9月14日作出（2014）泉民初字第4852号民事判决书。被告北京琪舰公司不服判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理认为原判决认定事实不清。遂于2016年4月11日作出（2016）苏03民终560号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）泉民初字第4852号民事判决、发回本院重审。
本院于2016年6月15日重新立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告江苏文信公司的委托诉讼代理人韩驰、被告北京琪舰公司的委托诉讼代理人孟艺竹、赵然、被告中国石化公司委托诉讼代理人于渊舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏文信公司向本院提出诉讼请求：1、被告北京琪舰公司给付原告工程款343686元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告中国石化公司对上述债务在拖欠被告北京琪舰公司工程款范围内承担连带责任。
事实和理由：2011年2月13日被告中国石化公司将位于河北省唐山市曹妃甸的原油商业储备基地工程库区配套消防系统工程（以下简称曹妃甸消防工程）发包给被告北京琪舰公司。后被告北京琪舰公司将上述工程中的16个罐的土建工程分包给原告，原告遂于2011年4月1日组织人员进行了施工，2011年10月中旬施工完毕，2011年12月15日曹妃甸消防工程竣工验收合格。2013年1月17日被告北京琪舰公司与原告补签了关于上述土建工程的劳务分包合同。经被告北京琪舰公司认可，上述土建工程的造价为2343686元，被告北京琪舰公司已支付200万元，尚欠343686元。综上，原告故起诉至法院。
被告北京琪舰公司辩称，2011年2月13日被告承包曹妃甸消防工程后，于2011年4月1日在未签订书面合同的情况下，将上述工程中的16个罐的土建工程分包给原告施工，同年10月中旬原告施工完毕。2011年12月15日被告承包的曹妃甸消防工程经竣工验收合格交付使用。被告中国石化公司于2014年6月26日支付了被告总工程款的95％即50904289元，于2014年12月10日支付了被告总工程款的5％即2679200元。被告于2014年9月28日前已支付原告工程款200万元。2013年1月17日被告与原告补签了《建设工程施工劳务分包合同》，约定：“承包范围：曹妃甸32个罐项目消防工程的全部配套土建工程。承包方式：包工包料。合同价款：1、暂按中石化初审金额273.61万元的89％作为乙方结算金额；2、本合同总价为243.5万元；3、最终结算价款以中石化终审结算金额为准。”原告施工的上述工程的最终结算价款经被告中国石化公司终审结算金额为2343686元，按照89％计算，被告应支付原告工程款为2085880.54元，被告已支付原告200万元，还应支付原告85881元，被告一直同意向原告支付该款，但被告不愿领取，因此被告不应向原告支付利息。
被告中国石化公司辩称，被告与承包方的工程款已经结算完毕，不存在欠付工程款的问题。原告的诉讼请求于法无据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2011年2月13日被告中国石化公司的曹妃甸商业储备库建设项目分部与被告北京琪舰公司签订了《曹妃甸原油商业储备基地工程库区配套消防系统工程施工合同》，将位于河北省唐山市的曹妃甸消防工程发包给被告北京琪舰公司。后被告北京琪舰公司将上述工程中的部分土建工程分包给原告江苏文信公司，原告遂于2011年4月1日组织人员进行了施工，2011年10月中旬施工完毕，2011年12月15日曹妃甸消防工程经交工验收合格。
2013年1月17日被告北京琪舰公司（甲方）与原告江苏文信公司（乙方）补签了关于上述工程的《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：“合同价款：1、暂按中石化初审金额273.61万元的89％作为乙方结算金额；2、本合同总价为243.5万元；3、最终结算价款以中石化终审结算金额为准。付款方式：1、业主与甲方约定的方式为本合同付款方式；2、工程未竣工验收之前，最高付至本合同总价的70％；3、工程竣工通过消防验收并与工程业主完成结算，付至合同总价的95％，余下的5％作为质量保证金，在质保期两年期满，履行保修责任后，无息支付给乙方；4、付款时间为甲方收到业主拨款的15日后。”
2014年2月22日被告中国石化公司对被告北京琪舰公司承包的曹妃甸消防工程的最终结算金额经审计确认为53583489元，并于2014年6月26日向被告北京琪舰公司支付至工程款53583489元的95％即50904289元，于2014年12月10日向被告北京琪舰公司支付了工程款53583489元的5％即2679200元。
原告江苏文信公司施工的上述土建工程的工程款终审结算金额经被告中国石化公司审计为2343686元，被告北京琪舰公司于2014年7月11日前共支付原告文信公司185万元，于2014年9月28日支付原告15万元，共计支付原告200万元。
以上事实，有原被告陈述、被告中国石化公司与被告北京琪舰公司签订的《曹妃甸原油商业储备基地工程库区配套消防系统工程施工合同》、被告北京琪舰公司与原告江苏文信公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、曹妃甸消防工程的《工程交工证书》、被告中国石化公司出具的《结算审计签证报告单》、被告中国石化公司的《付款单》、被告北京琪舰公司的发票、付款凭证、原告江苏文信公司的发票等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告江苏文信公司与被告北京琪舰公司系建设工程施工合同关系，双方均应按照合同履行自己的义务，原告江苏文信公司已按照合同约定完成了工程施工，因此被告北京琪舰公司应按照合同约定支付工程款。根据合同价款条款的约定，被告北京琪舰公司应向原告支付的工程款数额为2085881元（2343686元×89％），被告北京琪舰公司已支付原告200万元，故其还应支付原告剩余工程款85881元（2085881元-200万元）。被告北京琪舰公司没有完全按照合同约定的期限、数额支付工程款，故其还应支付相应的逾期付款利息。根据付款方式条款的约定，被告北京琪舰公司应于2014年7月11日（2014年6月26日+15日）支付原告工程款1981587元（2085881元×95％），其已支付了1850000元，还应支付131587元，被告北京琪舰公司还应于2014年12月25日（2014年12月10日+15日）支付原告工程款85881元。
原告江苏文信公司在与被告北京琪舰公司的建设工程施工合同关系中系施工人身份，其并非实际施工人，故对其以实际施工人身份要求被告中国石化公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告北京市琪舰消防工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏文信建设工程有限公司工程款85881元；
二、被告北京市琪舰消防工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏文信建设工程有限公司工程款131587元的利息（自2014年7月11日起至2014年9月28日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、被告北京市琪舰消防工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏文信建设工程有限公司工程款85881元的利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告江苏文信建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由原告江苏文信建设工程有限公司负担5620元，被告北京市琪舰消防工程有限责任公司负担2250元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 宋 珂
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 玲