福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第231号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
代表人黄银花，行长。
委托代理人吴元彬，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告宗展贸易发展（上海）有限公司。
法定代表人曾龚米，总经理。
被告曾龚米，男，1978年3月21日出生，汉族。
被告林世眉，女，1981年3月24日出生，汉族。
被告上海银兴融资担保有限公司。
法定代表人郑维雄，董事长。
被告郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族。
被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族。
被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族。
被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族。
被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族。
被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族。
被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族。
被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族。
被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族。
被告陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族。
被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族。
被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族。
被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族。
被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族。
被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族。
被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族。
被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族。
被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族。
被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族。
被告许家国，男，1973年8月7日出生，汉族。
被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族。
被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族。
被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族。
被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族。
被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族。
被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族。
被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族。
被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族。
被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族。
被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族。
被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族。
被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族。
被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族。
被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族。
被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族。
被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族。
被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族。
被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族。
被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族。
被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族。
被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族。
被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区四季晶华花园*幢****室。
被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区四季晶华花园*幢****室。
被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行（以下简称建行南平滨江支行）与被告宗展贸易发展（上海）有限公司（以下简称宗展公司）、曾龚米、林世眉、上海银兴融资担保有限公司（以下简称银兴公司）、郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、谢朝珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行南平滨江支行的委托代理人吴元彬、刘丽云到庭参加诉讼，被告宗展公司等60名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行南平滨江支行诉称，2013年6月28日，原告与被告宗展公司签订编号为2013年建平滨流贷字16号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告宗展公司向原告借款990万元，期限11个月，利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率执行；合同签订当日，原告按约向被告宗展公司支付了借款990万元。同日，被告曾龚米、林世眉与原告签订编号为2013年建平滨高保字16-1号《最高额保证合同》，为被告宗展公司在2013年6月28日至2014年5月28日期间内产生的债务提供最高额为2000万元的连带责任保证。另外，原告还与被告银兴公司签订2013年建平滨高保字16号《最高额保证合同》，为被告宗展公司在2013年6月28日至2014年12月31日期间内产生的债务提供最高额为8.5亿元的连带责任保证。2013年3月15日，被告郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、谢朝珠与原告签订编号为2013年建平滨高自保字101号《最高额保证合同》，为被告宗展公司在2013年3月15日至2014年12月31日期间内产生的债务提供最高额为12亿元的连带责任保证。借款到期后，被告宗展公司未按合同约定偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告宗展公司立即偿还原告借款本金990万元及利息319698.98元（利息暂算至2014年4月1日），以及按合同约定利率自2014年4月2日起至借款实际清偿之日止的利息；2.被告曾龚米、林世眉、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、谢朝珠对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费等诉讼费用均由被告承担。庭审中，经本院释明，原告将第2项诉讼请求明确为：被告曾龚米、林世眉在最高限额2000万元范围内承担连带保证责任；被告银兴公司在最高限额1188万元范围内承担连带保证责任；被告郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、谢朝珠在最高限额1188万元范围内承担连带保证责任。
宗展公司等所有被告均未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告宗展公司与原告签订编号为2013年建平滨流贷字16号《人民币流动资金贷款合同》，约定宗展公司向原告借款990万元，期限自2013年6月28日至2014年5月28日止；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告将990万元贷款发放至宗展公司指定账户。但宗展公司未依约还本付息，尚欠原告本金990万元，利息319698.98元（暂计至2014年4月1日）。
另查明，2012年10月25日，被告银兴公司与原告签订编号为2012年建平滨高保字16号《最高额保证合同》，为被告宗展公司等特定债务人在2012年10月25日至2013年12月31日期间向原告的借款等债务提供最高额为12亿元的连带责任保证。2013年3月15日，案外人郑维雄受被告郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、谢朝珠的委托，与原告签订编号为2013年建平滨高自保字101号《最高额保证合同》，为被告普拓公司等特定债务人在2013年3月15日至2014年12月31日期间向原告的借款等债务提供最高限额为12亿元的连带责任保证。2013年6月28日，被告曾龚米、林世眉与原告签订编号为2013年建平滨高保字16-1号《最高额保证合同》，为被告宗展公司在2013年6月28日至2014年5月28日期间内产生的债务提供最高额为2000万元的连带责任保证。上述保证的保证期间，均为借款履行期限届满后2年。
上述事实有原告建行南平滨江支行提供的2013年建平滨流贷字16号《人民币流动资金贷款合同》与《贷款转存凭证》、2012年建平滨高保字16号《最高额保证合同》、2013年建平滨高保字16-1号《最高额保证合同》、2013年建平滨高自保字101号《最高额保证合同》、《授权书》等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及相关最高额保证合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方均有拘束力。合同签订后，原告已依约发放贷款，现借款期限已经届满，被告宗展公司未按合同约定履行还款付息义务，已经构成违约。故原告请求被告宗展公司偿还借款本金990万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告银兴公司等担保人自愿在最高限额范围内为宗展公司提供连带责任保证，且该保证责任尚在保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告请求上述保证人在最高限额范围内对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。宗展公司等60名被告，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告宗展贸易发展（上海）有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行借款本金990万元及截止至2014年4月1日止的利息319698.98元，并按照合同约定的利率支付自2014年4月2日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告曾龚米、林世眉在最高额2000万元的范围内对本判决第一项所列承担连带清偿责任；被告上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、谢朝珠在最高额1188万元的范围内对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83118元，公告费750元，均由本案60名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。