安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00195号
原告：安徽航天电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：王辅斌，董事长。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
被告：邢迎，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：高正兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽航天电缆集团有限公司（以下简称：航天公司）诉被告邢迎、高正兵委托合同纠纷一案，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方世胜，被告邢迎委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告高正兵经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
航天公司诉称：2009年以前，原告与辽宁交通水泥有限责任公司（以下简称：交通公司）、内蒙古呼伦贝尔神华宝日希勒能源有限公司（以下简称：能源公司）存在电缆买卖业务关系，交通公司及能源公司欠原告部分货款，被告邢迎向原告提出由其负责任向交通公司及能源公司收取528250.57元货款，要求原告出具三份收款收据，承诺若收不回电缆款，由其负责偿还。2009年10月13日，原告出具票号为NO：0002555#（注：收到交通公司20万元电缆款）、NO：0002552#（注：收到能源公司25万元电缆款）、NO：0002553#（注：收到交通公司78250.57元电缆款）的收款收据三份交给被告邢迎，欠款事由为收据三份，款回笼到行收据欠条作废。之后，原告陆续收到被告邢迎交付的NO：0002552#、NO：0002553#收条对应的328250.57元电缆款，被告邢迎没有将NO：0002555#的收款收据注明的20万元交给原告，也没有退还原告该收款收据。事后得知，被告高正兵2009年10月8日以原告名义从交通公司收取该收款收据对应的20万元银行承兑汇票，被告邢迎已经将NO：0002555#的收款收据交给交通公司。原告诉求本院依法判令二被告连带支付原告20万元并承担利息损失62525元（利息自2009年10月14日起依据中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至2014年11月14日，以后利息计算至本金还清之日）并承担本案诉讼费及其他费用
邢迎辩称：原告起诉中被告信息是正确的，但是被告是1988年的，诉状上是2009年以前，事情发生在2007年其被告1实际年龄是18周岁，据此，原告诉状中有虚假陈述；528250.57元的合同没有邢迎本人签字；原告称被告收取货款要求原告出具三分收款收据，这只是一个事实，收款收据不能作为欠款理由原告委托被告1父亲偿还该款项，�案偿还对象是被告1与原告钦定的合同，与被告1无关，被告1不能作为适格被告；钱被告1也是没有收到的，故应不承担责任，该案件已经经过法院审理在2013.1.15日，原告以相同理由起诉，只是更换了被告，认为原告违反了一事不能二理的原则。
高正兵司未到庭，书面答辩称：2010年高正兵拿走交通公司20万元款，作为出差费用都不够等。
航天公司为支持自己的诉求，庭审中举证如下：
1、控制电缆补充协议，证明交通公司购买原告电缆，双方签订补充协议，原告与交通公司存在买卖合同关系。
2、欠款单，证明被告邢迎向原告出具欠原告528250.57元的《欠款单》一份，欠款事由为收据三份（NO：0002555#、NO：0002552#、NO：0002553#），款回笼到行收据欠条作废。证明被告收到三张收据，应当按照收据注明的数额将收回款项交给原告，否则承担还款责任。
3、收款收据、工商银行支付系统专用凭证、银行承兑汇票转让协议银行承兑汇票，证明原告收到被告交付的NO：0002552#、NO：0002553#收款收据证明原告收到被告的328250.57元电缆款。
4、0002555#收款收据、银行承兑汇票、高正兵出具的收条，证明0002555#收款收据对应款项为20万元，高征兵收取交通水泥公司20万元，证明被告明知高正兵于2013.10.8日收取20万元，仍将0002555#收款收据交给交通水泥公司，应当偿还原告20万元。
5、记账凭证、证明交通公司分别支付原告电缆款78250.57元、20万元的事实。
对航天公司举证，邢迎发表质证意见如下：
证据1真实性无异议，关联性有异议，上面签字的是邢小军，与邢迎无关联性，看出原告阐述的事实是虚假的，补充协议应该还有一份正协议，存在买卖关系无异议，但是实际交易量是由上千万的；证据2收款收据3张关联性有异议，528250.57元的欠款单只是上千万中的交易量的某一笔，且只是收据，不能证明该收据产生的原因，但是不能证明原告与水泥公司的关系；证据3真实性无异议，关联性有异议，该笔款项属于断章取义，是有异议的，原被告之间确实有货款关系的话，应有明细的账来详细说明；证据4合法性、关联性有异议，只是上千万中的交易量的某一笔，原告承认高正兵收取的20万元，与邢迎无关，不应承担责任，该案件不能证明原告说的证明对象，高正兵出具的收条无异议只能证明高正兵收取的20万元，且高正兵也是原告委托的，原告理应向高正兵追偿；证据5不持异议，也能证明此款项是邢迎所出，邢迎也履行了自己的责任。
邢迎为证明自己的主张，当庭举证如下：
1、无为县人民法院应诉通知书、传票、举证�知书，证明该案件已经经过法院审理，原告起诉违反了一事不再审的原则，证明该案件被告不是适格主体。
2、一审法院举证目录及相关证据复印件，证明款项的起因是买卖合同，在整个买卖合同中被告致使原告公司的业务员，没有任何的过失切买卖合同中被告也没有任何签字的，案件已经过诉讼时效。
3、被告在前面起诉提供的一些费用清单，证明费用没有经过被告认可，且没有任何相关的正规发票及相关票据，故款项确定是没有任何依据。
对邢迎的举证，航天公司发表质证意见如下：
证据1真实性无异议证明目的有异议，不能证明本次起诉属于一事不再理，被告主体适格；证据2真实性有异议，都是复印件，除了补充协议，也能证明原告与水泥公司存在买卖合同，证明目的有异议，只能证明原告与邢小军存在买卖合同关系，与本案无关，案件已经过诉讼时效也与本案无关；证据3真实性证明目的有异议，与本案无关联性。
高正兵均未到庭举证、质证。
经庭审举证质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对航天公司提供的证据1-5真实性，本院予以确认；对邢迎提供证据关联性，本院不予确认。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：交通公司、能源公司欠原告电缆款。2009年10月13日，原告出具收到交通公司20万元电缆款（注：票号为NO：0002555）、收到能源公司25万元电缆款（注：票号为NO：0002552）、收到交通公司78250.57元电缆款（注：票号为NO：0002553）三份收款收据交给被告邢迎，当日，被告邢迎向原告出具欠款528250.57元欠款单，并注明：款回笼到行收据欠条作废。之后，原告收到被告邢迎交付的NO：0002552�NO：0002553收款收据对应的328250.57元电缆款。被告邢迎将NO：0002555收款收据交给交通公司，2009年10月8日被告高正兵从交通公司取走该20万元电缆款，被告邢迎未能将该收款收据对应的20万元电缆款收回交给原告。
本院认为：被告邢迎收取原告出具的20万元电缆款收款收据，同时被告邢迎向原告出具欠条，并在欠条上注明款回笼到行收据欠条作废，此事实清楚。从上述事实来看，原告与被告邢迎之间2009年10月13日形成委托关系，但被告高正兵提前于2009年10月8日从交通公司取走该20万元电缆款，原告委托事项在委托时已不存在，受托人被告邢迎在客观上已不能完成委托事项，现原告诉求被告邢迎支付该电缆款，其理由不能成立，本院不予支持。被告高正兵是直接从交通公司取走该20万元电缆款，与原告之间没有形成委托关系，原告诉求被告高正兵承担连带支付该�缆款，缺乏依据，本院对此诉求也不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽航天电缆集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5240元，由原告安徽航天电缆集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 吴业平
审 判 员 钟文生
人民陪审员 曹振霖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是�托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。