wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5411号
原告：贾丽，女，1965年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：何占春，男，1961年6月20日出生，汉族，住绥化市望奎县。
原告贾丽诉被告何占春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告贾丽到庭参加诉讼，被告何占春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的车款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月20日，原被告签订《二手车买卖协议》，原告将车牌号为黑E**丰田花冠轿车以115000元价格卖给被告，并约定被告于2012年1月22日前给付购车款，但被告一直未付款，2016年3月16日，被告对欠付车款的事实予以确认，并出具欠款本及违约金共120000元的欠条，原告多次催被告还款未果，故诉至法院。
被告何占春未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，原被告签订《二手车买卖协议》，原告将车牌号为黑E**丰田花冠轿车以115000元价格卖给被告，并约定被告于2012年1月22日前给付购车款，但被告一直未付款，2016年3月16日，被告对欠付车款予以确认，并出具欠款本及违约金共计120000元的欠条。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告双方签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告将车辆交付于被告，被告应当按约定的数额、约定的时间支付价款，被告未履行付款义务构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告何占春于本判决生效后五日内一次性给付原告购车款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李志彬
审判员 王广明
审判员 李 桐
二〇一七年三月六日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第293号
原告樊安斌，男，汉族，居民。
被告唐俭英，女，汉族，居民。
委托代理人方吉华，法律工作者。
被告黄苗，女，汉族，农民。
委托代理人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
原告樊安斌与被告唐俭英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘友超适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告樊安斌、被告唐俭英及其委托代理人方吉华、被告黄苗的委托代理人颜晓华到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依据被告唐俭英的申请，依法追加了黄苗作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊安斌诉称，被告唐俭英及其丈夫黄胜春于2011年5月11日向原告借款20000元、2012年2月7日向原告借款50000元，2次借款共计70000元，其借款用途是为黄胜春治病。黄胜春因病于2013年8月逝世后，原告要求被告唐俭英偿还借款，被告一拖再拖，至今未偿还借款。为保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告唐俭英偿还借款70000元。
被告唐俭英辩称，向原告分两次借款共计70000元属实，被告因经济困难，所以未归还借款。借款用于被告黄苗的父亲黄胜春治病，在黄苗起诉唐俭英继承遗产案件中，对债务没有处理，故这笔债务应该由二被告共同偿还。
被告黄苗辩称，对原告起诉的债务70000元不予认可，因该笔债务没有用于黄胜春治病。唐俭英与黄胜春结婚前，黄胜春有近50000元的存款；本案涉嫌虚假诉讼规避另一案件的执行，即（2014）安岳民初字第2515号案件，该案已对债务和黄苗的继承款进行了打包式的调解，调解结果由唐俭英给付黄苗应继承房屋份额折价款35000元，该案已调解结案，并已处于执行阶段。请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
经审理查明，被告唐俭英于2011年5月10日向原告樊安斌借款20000元，其借条载明，“借条，今借到樊安斌现金贰万元正。用于黄胜春治病，借款人：唐俭英。2011、5、10”；2012年2月7日，被告唐俭英再次向原告樊安斌借款50000元，其借条载明，“借条，今借到樊安斌人民币50000，（大写）伍万元，用于黄胜春治病，借款人：唐俭英。2012年、2、7号”。借款后，经原告催收，被告唐俭英至今未偿还借款70000元。
另查明，唐俭英与黄苗之父黄胜春于2010年2月21日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2013年8月14日，黄胜春因病逝世。原告樊安斌诉来本院，要求被告唐俭英偿还借款，唐俭英以该款属于为被告黄苗之父黄胜春治病所欠的债务，因黄苗继承了黄胜春的遗产，故应由黄苗共同承担还款义务为由，申请追加黄苗为本案被告并共同偿还债务，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原、被告的当庭陈述、原告樊安斌提供的被告唐俭英书写的借条2份、被告唐俭英提供的与黄胜春的结婚证、本院（2014）安岳民初字第2515号民事调解书等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告唐俭英提供的黄胜春在安岳县第三人民医院、安岳县人民医院、安岳县中医医院共9份《新型农村合作医疗住院补偿审核合打表》、《商品房买卖合同》及其唐俭英交纳购房款收据和被告黄苗提供的安岳县公证处于2013年4月12日作出的（2013）川安证字第0526号公证书、借条4份及本院2014年8月13日的庭审笔录，因上述证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俭英向原告樊安斌借款人民币70000元的法律事实成立，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告樊安斌要求被告唐俭英偿还借款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。关于被告黄苗在本案中是否承担与被告唐俭英共同偿还债务的问题，因原告樊安斌在庭审中并不要求黄苗偿还借款，且被告唐俭英要求黄苗承担责任属于另一法律关系，故被告黄苗在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告唐俭英于本判决生效后二十日内偿还原告樊安斌借款人民币70000元；
二、被告黄苗在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告唐俭英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘友超
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 慧
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第8号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人庾芳剑，男，汝城县热水镇人民政府计生专干。
被执行人钟某某，男。
被执行人刘某某（钟某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第X604号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第X604号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人钟某某、刘某某违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年2月28日做出征收社会抚养费8280元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2013）第X604号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年七月一日
书 记 员 ＸＸ才
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4728号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行。住所地：温州市鹿城区鹿城路**号。
负责人：张镭，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该行员工。
委托代理人：白福来，该行员工。
被告：张建平。
被告：陈胜义。
委托代理人：苏彩权，浙江时代商务律师事务所律师。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称农商银行广化支行）为与被告张建平、陈胜义金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行广化支行的委托代理人叶逸凡、白福来，被告陈胜义的委托代理人苏彩权到庭参加诉讼。被告张建平经本院依法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行广化支行起诉称：2012年8月31日，被告张建平（借款人）、陈胜义（保证人）与浙江温州鹿城农村合作银行广化支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行）签订合同号为浙鹿合银广化（2013）循保借字第8511120130028110号《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为30万元人民币，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈胜义为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。
原告于2013年8月30日向被告张建平发放30万元贷款，现合同期满，被告张建平未依照合同规定履行还款义务，被告陈胜义亦未承担连带清偿责任。为维护自身合法权利，原告请求：1.判令被告张建平偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息11924.4元人民币、复利290.97元人民币，共计312215.37元人民币（以上利息、逾期利息、复利暂算至2014年07月30日，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告陈胜义对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告农商银行广化支行向本院提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证及身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证、婚姻证明复印件，证明被告诉讼主体资格。3.合同号为浙鹿合银（广化）循环借字第8511120130028110号的《借款合同》复印件，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。4.借款借据复印件，证明原告依约履行借款义务的事实。5.贷款利息查询及账户明细单复印件，证明被告尚未清偿的借款本息情况及原告主张债务的费用。
被告陈胜义答辩称：被告张建平在申请本案贷款时提供了虚假的房产证，已涉嫌骗取贷款犯罪，被告陈胜义系受害人，无需承担保证责任。银行工作人员未发现被告张建平提供的房产证虚假，未认真核对存在重大过错。综上，请求中止本案审理，移送公安机关。
被告陈胜义提供房屋所有权证复印件，证明张建平提供的该房屋所有权证虚假，具有骗取贷款的故意。
被告张建平未答辩，亦未提供证据。
在法庭审理过程中，被告张建平未到庭应诉，视为放弃质证权利。综合被告陈胜义及原告的意见，本院对当事人提供证据综合认证如下：1.原告提供的证据均真实、合法，可以证明其主张的相应待证事实，本院均予以采信。2.被告提供的房�所有权证复印件虽由原告工作人员白福来核对并盖章，但并非涉案《个人循环保证借款合同》的组成部分，相应房产亦未为涉案借款抵押担保，该证据与本案无关，本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告农商银行广化支行的起诉状所述内容一致。
另查明，2013年4月25日，浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行更名为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行，2013年6月7日又更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，即本案原告。
2013年8月30日，原告向被告张建平发放借款30万元。被告张建平足额还息至2013年12月20日，之后未再偿还任何款项。截至2015年2月6日，被告张建平尚欠原告农商银行广化支行借款本金30万元、期内利息18900元、逾期利息18112.5元、期内利息的复利1921.97元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人循�保证借款合同》合法有效，各方均应遵守。原告依约发放贷款，被告张建平理应履行还本付息的合同义务，原告请求被告张建平偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告陈胜义作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签名、捺印，自愿为被告张建平的债务提供连带责任保证，原告请求被告陈胜义承担上述责任，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。《个人循环保证借款合同》第九条约定：本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任。被告陈胜义以张建平提供虚假房产证骗取贷款、原告对贷款发放存在过错为由主张减免责任，证据不足，且与上述约定不符，本院不予支持。
被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金30万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2015年2月6日，期内利息为18900元、逾期利息为18112.5元、期内利息的复利为1921.97元；自2015年2月7日起，逾期利息以本金30万元为基数、期内利息的复利以期内利息18900元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈胜义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费5983元、公告费420元，合计6403元，由被告张建平、陈胜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 凌 蝶
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初93号
原告：郭自欣（曾用名郭通），男，1959年12月16日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东省桓台县淀粉工业总公司淀粉厂。住所地：桓台县起凤镇华沟村。
负责人：宋振存，经理。
被告：山东省桓台县淀粉工业总公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。
法定代表人：宋胜元，总经理。
被告：淄博齐宝淀粉工业有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。
法定代表人：宋胜元，董事长。
被告：桓台县起凤镇人民政府。住所地：桓台县起凤镇荆夏路7号。统一社会信用代码证：11370321004311981P。
法定代表人：张超，镇长。
委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告郭自欣诉被告山东省桓台县淀粉工业总公司淀粉厂、被告山东省桓台县淀粉工业总公司、被告淄博齐宝淀粉工业有限公司、被告桓台县起凤镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告郭自欣于2017年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭自欣向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭自欣撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告郭自欣承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 巩琳贤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第747号
原告南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，董事长。
委托代理人赵睿，男，1981年12月27日生，汉族。
被告南京慧鹏运输有限公司，住所地在南京市鼓楼区模范马路155号601室。
法定代表人邹美云，董事长。
委托代理人吕权，男，1955年9月4日生，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告南京中联混凝土有限公公司（以下简称中联公司）诉被告南京慧鹏运输有限公司（以下简称慧鹏公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人赵睿、被告慧鹏公司的法定代表人邹美云及其委托代理人吕权、平安保险江苏分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，2014年12月3日13时40分许，成为彬驾驶苏A×××××大型普通客车行驶至本区禄口云龙路与越秀路口左转弯时，碰撞到其工作人员胡庆林驾驶的苏A×××××号重型特殊结构货车，致胡庆林受伤、两车损坏的交通事故，后交警部分认定成为彬负事故的全部责任。苏A×××××大型普通客车系被告慧鹏公司所有，并在被告平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令两被告赔偿其车损费190285元、施救费4000元、车上货物损失费3840元、停运损失费6000元，合计204125元。
被告慧鹏公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。其系苏A×××××大型普通客车的车主，成为彬是其工作人员，事故发生在工作期间内。现要求依法处理。
被告平安保险江苏分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。对原告中联公司车损有异议，因原告中联公司单方委托鉴定，鉴定程序不合法。停运损失和混凝土损失、施救费是间接损失，不在其保险赔偿范围内。其不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月3日13时40分许，被告慧鹏公司的驾驶员成为彬在工作期间驾驶苏A×××××大型普通客车沿南京市江宁区禄口街道越秀路由东向西行驶至云龙路口左转弯时，与沿云龙路由南向北直行原告中联公司驾驶员胡庆林驾驶的苏A×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏的交通事故，后交警部分认定成为彬承担全部责任。苏A×××××大型普通客车系慧鹏公司所有，并在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。原告中联公司的车辆事故后经南京市江宁区价格认证中心鉴定车辆损失为190285元。中联公司另支付施救费4000元，合计194285元。2015年7月，中联公司向本院提起诉讼，要求两被告赔偿。审理中，中联公司主张货款损失费3840元，提供了其单方制作的交验单1份，中联公司还主张了停运损失6000元，提供了修理厂证明1份。被告平安保险江苏分公司认为停运损失、施救费、货物损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，并且其定损车损金额为86000元，应该以该定损数额做依据。被告慧鹏公司也不认可原告中联公司所诉的停运损失。另查明事故后，慧鹏公司支付给中联公司1000元。平安保险江苏分公司对中联公司的车损有异议，未能提供充足的证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、鉴定委托书、鉴定结论书、鉴定清单、收据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同约定予以赔偿。本案中，成为彬驾驶的机动车与原告中联公司工作人员胡庆林驾驶的机动车发生交通事故，造成两辆车车损严重，成为彬负事故的全部责任。因成为彬系被告慧鹏公司的工作人员，在工作期间发生的交通事故，故应由慧鹏公司承担民事责任。苏A×××××号车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和第三者责任险。故应由平安保险江苏分公司在交强险限额先行予以承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由平安保险江苏分公司根据保险合同约定在第三者责任险范围内予以赔偿。原告中联公司在事故发生后由交警部门委托南京市江宁区价格认证中心进行鉴定，南京市江宁区价格认证中心也出具了相应的鉴定结论，平安保险江苏分公司未能提供充足的证据足以推翻评估部门所作的车损费鉴定结论，故对该车损鉴定结论本院予以支持。原告中联公司主张停运损失6000元和货物损失费3840元，未能提供充足的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告南京中联混凝土有限公司事故发生后造成的车辆损失计190285元、施救费4000元，合计194285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿。因被告南京慧鹏运输有限公司已支付1000元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付南京中联混凝土有限公司赔偿款中，将该款予以扣除，直接给付给南京慧鹏运输有限公司，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计711元，由被告南京慧鹏运输有限公司负担（此款已由南京中联混凝土有限公司垫付，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在返还给南京慧鹏运输有限公司的款中将该款予以扣除，直接支付给南京中联混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月三日
书记员 王萌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第160号
原告李某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
被告宋某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议且履行完毕为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
代理审判员 郑洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初55号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人周波，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于1998年4月16日被合川市人民法院判处有期徒刑11年，2004年11月18日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被武胜县公安局刑事拘留，同日被武胜县公安局决定监视居住。经本院决定于2017年5月23日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人周波涉嫌故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2017年3月15日向本院申请撤回民事诉讼，本院于同月22日裁定准许撤回附带民事诉讼。审理中武胜县公安局补充侦查被告人周波立功的材料及赔偿相关材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日、2017年7月31日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜及代理检察员王超出庭支持公诉，被告人周波及其辩护人王海泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年1月31日晚上21时30分许，被害人段某与陈某等四人在武胜县胜利镇XX号“凯缘鸿”KTV内与被告人周波等人因琐事发生争执并打斗，在此过程中，被告人周波用匕首将被害人段某头部刺伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人段某的损伤属重伤二级。
2016年7月22日上午，被告人周波到武胜县公安局胜利派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周波具有自首、立功情节，可从轻或减轻处罚。建议对被告周波判处有期徒刑三年左右的有期徒刑，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人周波对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月31日晚上21时30分许，被害人段某在武胜县胜利镇XX号“凯缘鸿”KTV内的过道上与被告人周波因琐事发生争执，被害人段某首先出手殴打被告人周波，后双方发生打斗，在此过程中，被告人周波用刀具将被害人段某头部刺伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人段某的损伤属重伤二级。
另查明2016年7月22日上午，被告人周波主动到武胜县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人周波在取保候审期间协助武胜县公安局万善派出所抓捕盗窃摩托车嫌疑人员，武胜县公安局将盗窃案件移送岳池县公安局，岳池县公安局已立案侦查。被告人周波已赔偿被害人段某医疗费6万余元，并取得谅解。武胜县宝箴塞镇人民政府及武胜县公安局万善派出所证明被告人周波平时表现好。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
物证（疑似刀尖物品一个）；书证犯罪嫌疑人基本情况表、户籍、病情诊断证明书、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、到案情况说明、武胜县公安局万善派出所证明、岳池县公安局立案决定书；证人杨章斌证词、被害人段某陈述、被告人周波的供述及辩解；鉴定意见、勘验笔录、视频光盘。
上述证据庭审已经质证。被告人周波对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人周波向合议庭提供谅解书，证实被害人段某对被告人周波的行为表示谅解。
辩护人王海泉提供武胜县宝箴塞镇人民政府及武胜县公安局万善派出所证明证实被告人周波平时表现很好。
出庭公诉人对上述证据无异议。
经评议认为：被告人周波及辩护人王海泉提供的证据可作量刑证据及刑法执行方式参考。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人周波犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周波因琐事与被害人发生争执，故意用刀刺伤被害人段某，致被害人段某重伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已触犯了我国刑法第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。被告人周波具有自首、一般立功表现，可以减轻处罚。被告人周波因琐事矛盾激化引发的刑事案件，被害人段某有过错，案发后被告人周波支付了医疗费及赔偿费用，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可依法从宽处罚。被告人周波有前科，量刑时可酌定从重处罚。被告人周波平时表现好，有悔罪表现，符合缓刑条件。据此，根据被告人周波的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及“认罪”态度，“悔罪”表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期三年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 静
武胜县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1622刑初55号公诉机关武胜县人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男，生于1992年8月9日，汉族，住四川省武胜县。被告人周波，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月22日被武胜县公安局监视居住。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人周波犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某于2017年3月22日向本院申请撤回对被告人周波的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人段某撤回附带民事诉讼的请求符合相关法律、司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人段某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭    城人民陪审员 �曹正华人民陪审员 陈  运  斌二〇一七年三月二十二日书 记 员 胡    静
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第202-1号
申请执行人朱小东，男，汉族。
委托代理人王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人黄乔，男，汉族。
被执行人蒲群英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）沙湾民初字第252号民事调解书，在执行申请执行人朱小东申请执行被执行人黄乔、蒲群英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄乔、蒲群英未履行生效法律文书确定的义务，且有可能隐瞒、转移财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄乔、蒲群英在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人黄乔、蒲群英的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄乔、蒲群英的财产（以118，655.00元为限，其中含执行费1，655.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年七月八日
书记员 何 浩
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1272号
原告：刘某1，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：李某，女。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
委托代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
原告刘某1（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员翟云南适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋馨颖担任记录。原告及其委托代理人黄小军，被告及其委托代理人周哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告在外务工相识，不久便同居生活。2003、2006、2009年各生育一个小孩。××××年××月××日登记结婚。夫妻感情不好的主要原因是被告经常外出，最近三年基本不回家。目前，原、被告都认为夫妻感情已破裂。为此，特诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：1、原告所述不是事实。原告性格自私，对被告及其家人不关心。被告出去务工是为了生计，不是原告所说的不回家才造成夫妻感情淡薄。2、被告同意离婚，但要求抚养小儿子刘浩兴，因为被告已做绝育手术，不能再生育，需抚养一个小孩。夫妻共同生活期间，在万载县城购买了一套住房，在老家建了房子，应依法分割。
经审理查明：原、被告于2003在外务工相识。××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育女孩刘某3，2009年9月27日生育刘浩兴。××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。
庭审后，被告向本院提交书面材料一份，称其在庭审时说同意离婚是一时冲动，为了小孩的身心健康，请求法院给其一个挽留家庭的机会，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，户口簿及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告虽在庭审时同意离婚，但庭审后向本院提交书面材料一份，称为了小孩的身心健康成长以及给与被告一个挽救家庭的机会，请求法院不要判决离婚。本院考虑到被告最终意见为不同意离婚，且原、被告共同生育的三个小孩尚某，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 翟云南
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋馨颖
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00295号
原告王某，女，生于1982年6月30日，汉族，住山东省宁津县大柳镇，农民。
被告李某某，男，生于1981年6月20日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 屈 平
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏艳玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02916号
原告李福贵。
委托代理人杨清源，新疆新纪元律师事务所律师。
被告宋均海。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市十月印刷有限公司，住所北京市通州区马驹桥镇北门口村委会东900米。
法定代表人狄小朋，董事长。
委托代理人高彦杰。
原告李福贵与被告宋均海、北京市十月印刷有限公司（以下简称印刷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李福贵的委托代理人杨清源，被告宋均海的委托代理人聂先亮，印刷公司的委托代理人高彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李福贵诉称：原告经人介绍，于2014年5月13日，被宋均海安排到北京市十月印刷有限公司纸毛房工作车间干活，原告在印刷公司的职工宿舍住宿、食堂吃饭，工资由宋均海支付，每月三千元。九月二十四号下午五点半左右，原告在印刷公司处工作时，被机器绞伤，当天在北京武警总队二院治疗。现诉至法院，请求判令被告赔偿我伤残赔偿金283164元，精神抚慰金50000元、假肢费230000元、误工费15000元、护理费18000元、住院伙食费7100元、营养费40000元、交通费1550元、住宿费1570元、鉴定费6500元。本案诉讼费由被告承担。
被告宋均海辩称：打包的机器不可能伤到右臂，我方质疑原告受伤的原因，所以不同意原告的诉讼请求。
被告印刷公司辩称：我方和宋均海不是雇佣关系，而是买卖合同关系，我方卖纸给宋均海，宋均海收我的废纸，宋均海租用我方的厂房，我方不应当作为被告，此次事故不应当由我方承担责任。
经审理查明：2014年9月24日，在北京市通州区马驹桥镇北门口村村委会东北京市十月印刷有限公司的纸毛库内，李福贵在工作时受伤。事发后，李福贵被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行治疗，自2014年9月25日至同年12月5日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为右上肢机器绞伤、肱骨干骨折、肱骨髁间骨折、肋骨骨折等。原告的伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，赔偿指数为70%，不构成护理依赖，护理期为120日，误工期限为150天，可安装索控式上臂假肢，最低使用年限为3年，最高安装假肢费用为23000元。原告提供了其儿子的收入证明，旨在证明护理标准。
另，宋均海与印刷公司之间签有纸毛收购协议，印刷公司无偿为宋均海提供纸毛库，李福贵受雇于宋均海在该库内工作。
经核实，原告李福贵的合理损失为伤残赔偿金283164元、精神损害抚慰金35000元、住院伙食补助费3550元、营养费5000元、误工费15000元、假肢费161000元、护理费14400元、交通费1550元、住宿费1570元、鉴定费6500元。
上述事实，有住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、纸毛收购协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，宋均海作为李福贵的雇主，应当对李福贵的合理损失承担相应的赔偿责任；原告作为完全行为能力人以及工作人员，未尽到合理的注意义务，因此原告对自己的受伤亦存在一定的过错，应当适当减轻宋均海的赔偿责任，综合本案案情，本院认定原告对此次事故负30%的责任。关于原告要求印刷公司承担赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金、误工费、交通费、住宿费、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤情等予以确定。关于原告主张的住院伙食补助费，由本院根据原告的实际住院天数以及北京当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的假肢费，由本院根据安装假肢的合理需要予以确定。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及本案实际情况予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告宋均海赔偿原告李福贵住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、假肢费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费共计人民币五十二万六千七百三十四元的百分之七十即三十六万八千七百一十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告李福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百六十四元，由原告李福贵负担一千七百四十九元（已交纳），由被告宋均海负担三千四百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭 迎
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第871号
罪犯马建波。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年8月12日作出(2014)汕龙法刑初字第352号刑事判决，以被告人马建波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)汕中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯马建波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯马建波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4406号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人：孙安民，男。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创11街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭星，男。
委托代理人：杨曼青，女。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢宝印于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝印负担（已交纳）。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘多
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6021号
原告：李莹，女，1984年5月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：郭治成，男，1978年3月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
原告李莹与被告郭治成离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李莹于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莹撤诉。
案件受理费300元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丁
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初字第298号
原告：古交市青年路张元发综合商店，住所地古交市青年路川口小区。
法定代表人：张元发，业主。
被告：孟晓东，男，40多岁,汉族，住古交市。
原告古交市青年路张元发综合商店与被告孟晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定如下：
准许原告古交市青年路张元发综合商店撤诉。
案件受理费25元，由被告负担（已缴纳）。
审判员 苏月清
二〇一八年四月十日
书记员 张永亮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更212号
罪犯郑ＸＸ，男，1990年10月15日生，汉族，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年11月4日以（2014）城刑初字第1368号刑事判决，认定被告人郑ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月19日以（2015）兰刑一终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1638号
原告李某某，女，生于1976年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，海原县法律援助中心指派律师。
被告王某，男，生于1976年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，在审理中原告李某某于2015年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 白文忠
二〇一五年九月七日
书记员 田晓飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4073号
原告：马玉德。
被告：华瑞大酒店。
法定代表人：张瑞民，该酒店董事长。
原告马玉德与被告华瑞大酒店雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉德到庭参加诉讼，被告华瑞大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告看了华瑞大酒店飘字广告后于2014年3月18日去该酒店工作，交了身份证复印件，并填写了入职表。先在保安部任职，后在宿管部任职。宿管部每月工资1200元。去年9、10月份工资被告一直没有给原告发放。要求被告支付原告2280元工资。
原告马玉德提供的证据有：
1、2015年5月16日被告公司办公室出具的证明一份。
2、华瑞大酒店通讯录。
3、交通银行山西省分行信息。
4、交通银行零售客户交易清单。
5、华瑞大酒店员工餐票。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月至2014年11月，原告在被告处工作。先后从事保安和宿舍管理员工作。在此期间的工资分别为1300元和1200元。审理期间，原告提供了被告办公室出具的原告在酒店从事宿舍管理员工作、管吃、管住的证明及被告给原告发放的员工餐票，未提供被告欠发2014年9月和10月工资的相关证据。由于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本案无法质证、辩论、调解，为本案事实。
本院认为，原告主张被告欠其2014年9月、10月两个月的工资，应提供被告欠发两个月工资的相关证据。虽然提供有在被告处工作的相关证据，但不能证明被告欠其两个月工资的事实。原告的主张，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马玉德对被告华瑞大酒店的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 贾 璐
人民陪审员 程建英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 行红霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初582号
原告王以逊，男，1945年6月5日出生，汉族，农民，住址龙口市。
委托代理人吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告张启仁，男，1963年5月28出生，汉族，住址蓬莱市。
委托代理人曲家龙。
原告王以逊与被告张启仁建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王以逊及其委托代理人吕怀军与被告张启仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月5日，原、被告签订建筑工程协议书，约定原告为被告建设养鸡场一处，承包方式为包工包料，工期自2007年3月6日至3月26日，工程总价款61000元。后原告按期按质履行了协议的全部义务，但被告仅支付了部分工程款，尚欠25000元至今未付。现起诉判令被告立即给付原告工程款25000元。
被告辩称，被告实际欠款数额为21000元，但是此款不应支付，理由为：一、原告诉讼主体错误，根据建筑工程协议书，施工单位是龙口市粮建诸由分公司，不是原告。如果原告认为是其建设的，应当提供相应的建筑资质。二、原告的诉讼请求已过时效。三、原告建设的鸡舍不符合合同约定且存在质量问题，原告应该整改或赔偿损失。
经审理查明，2006年，原告经人介绍至被告处协商为被告建设鸡舍事宜。2007年3月5日，原告与被告签订建筑工程协议书，协议书写明的建设单位（甲方）系被告，施工单位（乙方）为龙口市粮建诸由分公司，工程名称为养鸡场，工程规模为住宅5间、鸡舍9间，发包方式为包工包料，工程款总额61000元。原告作为乙方在协议上签字。协议签订后原告按约完成了施工，工程完工后，被告即投入使用。工程施工前后被告分两次向原告支付工程款40000元，尚欠部分工程款未付，现原告起诉要求被告支付工程余款25000元。
原告主张其施工过程中应被告要求增建机井房一处，双方签订协议确认增建部分价款为3800元，因建鸡舍尚有21000元工程款未付，故主张被告应付的工程款数额为25000元。被告认可欠款21000元，但对增建的机井房不认可，称机井房非原告施工，双方并无协议。原告对其主张未能提交证据证实。
庭审中，被告主张原告涉案工程存在违约及质量问题，建房所用的木料不足、数量不足，且檩条、原木尺寸不符合合同约定的标准，被告称其针对上述出现的问题与原告协商处理，由原告免费为被告建设围墙，围墙建好之后才支付工程余款，因原告未按照约定建设围墙，所以拒绝支付工程余款。被告提交了养鸡场示意图及补充说明，证实约定的建设标准，同时提交养鸡场围墙施工合同，证实双方就养鸡场出现的问题达成的协议，该合同载明的建设单位（甲方）为被告，施工单位（乙方）粮建分公司，合同约定了围墙的施工范围，第二条写明“上述工程所用材料及工时费用弥补鸡舍之不足”，第三条“围墙竣工之时甲方必须一次性将所欠工程款贰万壹仟元交付乙方。”原告对该合同真实性无异议，不认可存在违约及质量问题，称建材均是按照被告要求购买，只是建设的时候修整出现了一点误差，没有被告所主张的10公分误差。原告认可未按约定完成围墙的施工，但是称系因被告不让施工，所以只打了地槽，地槽部分价值1000元。被告不认可，称原告并未打地槽，原告的工人是自己撤离的。原告对于地槽部分的施工未能提交证据。对于围墙部分的价值，原告主张价值7000元，被告认为价值10000元，双方未能达成一致意见。对全部工程原被告未进行结算。
对于施工主体，被告认可涉案工程系由原告施工。对于合同所列建设单位龙口市粮建诸由分公司，原告主张该公司实际不存在，只是揽活用的名称。
上述事实，有原、被告提交证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告签订了建筑工程协议书，虽协议书列明的施工单位为龙口市粮建诸由分公司，但该单位并无工商登记，实际履行合同权利义务的当事人为原告，被告对此是知情的，现被告辩称原告诉讼主体不适格于法无据，本院不予支持。因双方对工程款并未进行结算，被告主张原告的诉讼请求已过时效理由不当，本院亦不予支持。
对于原告应得的工程款数额，原告庭审中主张增建机井房一处，价值3800元，建设了围墙的地槽，价值1000元，因其未提交证据证实，本院不予采信。被告称鸡舍存在违约及质量问题，其提交的围墙施工合同，原告对真实性并无异议，本院予以认定。该协议虽未实际履行但确认了原告为被告免费建设围墙弥补鸡舍建设的不足，该协议对双方均有约束力。对于围墙的价值，双方并未达成一致意见，本院酌情认定为8000元为宜。该款应自欠付的工程款中予以扣除。综上，被告欠付原告工程款事实清楚，证据充分，被告应向原告支付欠付工程款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张启仁支付原告王以逊拖欠工程款13000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担204元，被告负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁惠英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张力维
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3337号
原告：兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖远鸿，男，1993年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，特别授权代理。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理权限。
被告：丁承辉、男，1992年9月26日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
被告：刘歌，女，1990年3月10日出生，汉族，河南省商水县人，住兴国县，户籍地河南省商水县，系被告丁承辉妻子。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告丁承辉、刘歌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖远鸿到庭参加诉讼。被告丁承辉、刘歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁承辉、刘歌立即共同归还原告借款本金100000元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），至诉讼日止结欠本息105038.33元。2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁承辉于2015年8月21日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2016年8月22日被告丁承辉出借借款本金100000元，用途房屋装修，约定借款期限12个月，借款年利率7.395%，于2017年8月16日到期，合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2016午8月22日向丁承辉出借借款本金100000元。借款期限届满以后，被告丁承辉没有归还本息。余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金100000元及利息5038.33元。两被告于2015年7月28日登记结婚，上述借款系他们夫妻婚姻关系存续期间，系他们夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告向法庭提供了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格。
3、《小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》各1份，证明被告丁承辉因房屋装修需要向原告借款10万元，合同还对其他事项进行了约定。
4、《共同还款承诺书》复印件1份，证明被告刘歌愿意与被告丁承辉共同承担还款责任。
5、《结婚证》复印件1份，证明被告丁承辉与刘歌登记结婚。
6、《长期外出证明》1份，证明被告及其家属常年外出，下落不明。
被告丁承辉、刘歌未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
被告丁承辉与被告刘歌系夫妻关系。2015年8月21日，被告丁承辉以房屋装修为由向原告申请借款100000元，双方签订《农村信用社小额信用贷款借款合同》，约定原告于2016年8月22日向被告出借借款本金100000元，借款期限为一年，借款期间年利率7.395%，逾期利息按合同借款利率基础上加收50%罚息即年利率11.0925%。被告刘歌与原告签订《共同还款承诺书》，承诺为被告丁承辉借款100000元承担共同还款责任。当日，原告向被告发放贷款100000元。借款期限届满后，被告丁承辉未按约偿还本息。至2017年11月10日，被告丁承辉仍欠本金100000元及利息5038.33元。原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据1-6组以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为,被告丁承辉向原告借款100000元，有借款合同及借款凭证，双方依法形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。借款到期后，被告丁承辉未按约偿还本息，应承担违约责任。截至2017年11月10日，被告丁承辉仍欠本金100000元及利息5038.33元，有结算明细清单证实，故原告主张被告丁承辉返还借款本金100000元元及支付至2017年11月19日利息5038.33元，逾期利率按照合同约定即年利率11.0925%，均合法有据，本院予以支持。被告丁承辉与被告刘歌系夫妻关系，被告丁承辉借款行为发生其夫妻关系存续期间，被告刘歌亦书面承诺承担共同还款责任，依据法律规定，本案借款认定为被告丁承辉与被告刘歌夫妻共同债务，两被告应共同承担本案借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁承辉、刘歌共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告丁承辉、刘歌共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100000元之利息5038.33元（截止至2017年11月10日）；
三、被告丁承辉、刘歌共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100000元之利息（从2017年11月11日起按年利率11.0925%计算至本金还清日止）。
本案受理费2400元，原告已预交，由被告丁承辉、刘歌共同负担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后三十日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄德清
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1507号
反诉原告（被告）：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街天池路。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：鲍丽伟，延边吴中房地产开发有限公司办公室副主任。
反诉被告（原告）：吕俊，女，汉族，无职业，住吉林省图们市向上街锦光十五委七组。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
反诉被告（原告）：南洋，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市河南街。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师�
本院在审理原告（反诉被告）吕俊、南洋与被告（反诉原告）延边吴中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司于2016年3月16日提起反诉，本院予以审理，于2016年8月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费129元{反诉原告（被告）已预交129元}，减半收取64.50元，由反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 王树科
二〇一六年�月十七日
书 记 员 杨金花
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16486号
原告：陈洪，男，1987年3月12日出生，住北京市延庆区。
被告：温馨，女，1989年4月15日出生，住北京市昌平区。
原告陈洪与被告温馨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪，被告温馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告汽车修理费4215元、交通费950元,共计5165元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，原告驾驶车牌×××行驶至北京市昌平区回龙观西大街育知西路路口以西处，由西向东行驶。被由车牌号为×××，然后导致原告车辆尾部相撞。中间车辆车牌为×××的轻型封闭货车被车牌号为×××的小轿车所撞，导致三车损坏，三方发生交通事故。经北京市昌平交通支队沙河大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告温馨对此次事故负全责。事故发生后原告自己将车辆送到修车厂修理，期间费用均由原告自己垫付。故要原告要求被告对此次事故承担赔偿责任，根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，请求法院支付原告的诉讼请求。
温馨辩称，对事故是承认的，但是原告答应过如果拘留我就不再追究我了，我也有证据了，当时是陈洪说过的我也有录音的。原告一直索要5万赔偿当时交通队觉得不是特别合理，给我们一直协调，原告给不肯让步。当时协商不成后就说如果我拘留就不要钱了，我就拘留了15天。我也愿意赔偿原告的损失但是需要时间我没有工作没有经济来源，如果偿还的话需要协商把偿还时间拉长一些。如果原告特别着急的话我可以把车给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，温馨驾驶的车辆（悬挂车牌：×××）行驶至北京市昌平区回龙观西大街育知西路路口迤西处，车辆前部与同车道李健伟驾驶的车辆（车号：×××）尾部相撞，李健伟驾驶的车辆又与陈洪驾驶车辆（车号：×××）尾部相撞，造成三车损坏。事故后，温馨弃车逃逸，于2017年3月23日9时到公安机关投案。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定温馨驾驶机动车使用其他车辆的机动车号牌上道路行驶，且事故后逃逸，认定温馨负事故全部责任。事故发生后，陈洪将车辆送人车辆维修厂进行维修。
另查，肇事车辆（悬挂车牌：×××）系温馨使用其他车辆的车牌，且其到庭未能陈述该车的车辆保险情况。
陈洪的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费4215元，交通费100元（酌定），共计4315元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告温馨驾驶车辆与原告陈洪驾驶的车辆发生交通事故，被告温馨负事故全部责任，基于其无法说明车辆保险情况，且其在事故后弃车逃逸，故对于原告陈洪的合理损失，应由被告温馨承担全部的赔偿责任。原告陈洪要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告陈洪过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温馨赔偿原告陈洪4315元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温馨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张博希
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县恢执字第00055号
申请执行人孙朝阳，男，
被执行人杨保太。
被执行人杨苗苗，地址许昌市魏都区西大办事处西大街**号*号楼*单元*楼*户。
本院于2015年12月7日立案执行孙朝阳申请杨保太、杨苗苗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人杨保太杨苗苗应支付申请人孙朝阳案款230000.0元，承担执行费3350.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5343号
原告：王金叶，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共明作业区。
被告：方艺斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王金叶与被告方艺斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金叶到庭参加诉讼。被告方艺斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金叶向本院提出诉讼请求：方艺斌返还借款18000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月5日起计至实际付款之日止）。事实和理由：方艺斌于2016年2月5日向王金叶借款26000元并出具欠条一张，约定借期为9个月。此后，方艺斌在2016年2月至6月6日期间还8000元，在期限届满后未履行还款义务。
方艺斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方艺斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王金叶提交的欠条、结算清单、银行卡客户交易查询/打印予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方艺斌多次向王金叶购买灯具。2016年2月5日，方艺斌出具一份欠条，确认尚欠灯具款26000元并承诺于2016年10月结清，但此后仅支付王金叶8000元。
本院认为，根据方艺斌出具的欠条可知，其截至2016年2月5日尚欠王金叶灯具款26000元。现方艺斌仅支付了其中的8000元，故王金叶要求其支付尚欠18000元款项的诉讼请求，本院予以支持。因方艺斌未在其承诺的2016年10月结清所欠王金叶之款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，王金叶可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期之日起（2016年11月1日）向方艺斌主张逾期付款的损失，王金叶诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。方艺斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
方艺斌于本判决生效之日起十日内支付王金叶灯具款18000元及逾期付款的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月1日起计至付清上述灯具款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由方艺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5343号原告：王金叶，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共明作业区。被告：方艺斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告王金叶与被告方艺斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金叶到庭参加诉讼。被告方艺斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金叶向本院提出诉讼请求：方艺斌返还借款18000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月5日起计至实际付款之日止）。事实和理由：方艺斌于2016年2月5日向王金叶借款26000元并出具欠条一张，约定借期为9个月。此后，方艺斌在2016年2月至6月6日期间还8000元，在期限届满后未履行还款义务。方艺斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方艺斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王金叶提交的欠条、结算清单、银行卡客户交易查询/打印予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方艺斌多次向王金叶购买灯具。2016年2月5日，方艺斌出具一份欠条，确认尚欠灯具款26000元并承诺于2016年10月结清，但此后仅支付王金叶8000元。本院认为，根据方艺斌出具的欠条可知，其截至2016年2月5日尚欠王金叶灯具款26000元。现方艺斌仅支付了其中的8000元，故王金叶要求其支付尚欠18000元款项的诉讼请求，本院予以支持。因方艺斌未在其承诺的2016年10月结清所欠王金叶之款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，王金叶可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期之日起（2016年11月1日）向方艺斌主张逾期付款的损失，王金叶诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。方艺斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：方艺斌于本判决生效之日起十日内支付王金叶灯具款18000元及逾期付款的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月1日起计至付清上述灯具款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由方艺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十二月十五日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8481号
上诉人（原审原告）：爱新觉罗·某，女，中国国籍。
委托诉讼代理人：张某某（爱新觉罗·某姑父），男，中国国籍。
被上诉人（原审被告）：邹某，男，中国国籍。
委托诉讼代理人：王莉姝，辽宁东来律师事务所律师。
上诉人爱新觉罗·某因与被上诉人邹某变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
爱新觉罗·某上诉请求：改判婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费4000元。事实和理由：上诉人具有优越的家庭条件，而被上诉人未举证证明具有抚养子女的条件，法院不应以离婚判决作为依据，而应依照相关子女抚养的意见、规定判决。
被上诉人辩称：一审判决充分考虑到当事人有两名子女的实际状况，判决驳回其诉讼请求并无不当，也不存在适用法律不当的情形，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。
爱新觉罗·某向一审法院起诉请求：判令婚生子邹某某归其抚养，邹某每月给付抚养费4000元。
一审法院认定事实：爱新觉罗·某与邹某于2015年11月2日经沈阳市皇姑区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生女爱新觉罗·某某由爱新觉罗·某抚养，婚生子邹某某由邹某抚养，抚养费由各自自行承担。现爱新觉罗·某以婚生子邹某某一直随其生活为由，起诉要求变更婚生子由其抚养。
一审法院认为，我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后的父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案双方当事人于2015年11月2日经中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生子邹某某由邹某抚养，判决生效后爱新觉罗·某未履行法院判决，致使邹某无法行使抚养子女权利和义务，现邹某不同意变更婚生子邹某某的抚养权，故其请求变更子女抚养权的主张，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告爱新觉罗·某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告爱新觉罗·某承担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交医师资格认证证书、医师执照资格证书、纳税证明、成绩证明、在职证明、在学证明、放射线报告、医疗费收款额证明书、日本国民经济情况统计调查等证据，证明其具有抚养子女的经济条件及能力。鉴于其提交的证据均系外国机构出具，未经翻译，真实性亦无法确认，且对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，婚生子邹某某于双方当事人离婚诉讼时，由法院判决归被上诉人邹某抚养，上诉人未履行生效判决，致使被上诉人邹某长期未能行使抚养教育子女的权利。上诉人不履行法院生效判决，从而形成其长期与婚生子共同生活的事实，不应成为其变更子女抚养关系的理由。法律不能支持一方当事人从错误的行为中获得利益，不能支持其以拒不履行判决的方式剥夺另一方对子女抚养教育的权利。现上诉人诉请变更子女抚养关系，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人爱新觉罗·某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年九月六日
书记员 韦 微
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第218号
原告：朱爽，男，1985年5月1日出生，汉族，农民。
被告：李勇，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱爽诉被告李勇健康权纠纷一案中，因双方自行和解，原告朱爽于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱爽在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱爽撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一四年三月十七日
书记员 李辉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1424号
申请执行人卢伟杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人韩智星，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人卢伟杰与被执行人韩智星民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩智星与申请执行人卢伟杰达成和解协议且申请执行人卢伟杰同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1589号
原告：梁君强，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：毛利萍，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告梁君强与被告毛利萍保证合同纠纷一案，原告梁君强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁君强撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月十四日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第954号
申请执行人陈泳吉，居民。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人，吴松青，该公司董事长。
申请执行人陈泳吉与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第206号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人2667.87元。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人陈泳吉的申请，本院于2015年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2015）第206号仲裁调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1073号
原告：敦煌市福兰德航空服务有限责任公司，注册号620982200004201（1-1）
法定代表人：何彦生，董事长。
委托诉讼代理人：闫菊红，女，原告公司机票销售员。
委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
被告：敦煌市华戎实业投资有限公司。
法定代表人：陈天智，经理。
原告敦煌市福兰德航空服务有限责任公司（以下简称福兰德公司）与被告敦煌市华戎实业投资有限公司（以下简称华戎公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兰德公司的委托诉讼代理人刘英杰、闫菊红到庭参加了诉讼，被告华戎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兰德公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款38978元。事实和理由：原告是依法登记的在敦煌市鸣沙山月牙泉景区经营机票代理销售服务的公司，自成立以来，长期与被告有业务往来。2015年至2016年，被告先后分多次从原告处购买飞机票，每次被告都是先电话预约原告先将机票出好，被告在拿机票时将款付清，后来被告称因业务扩展，被告工作人员频繁外出，资金也有点紧张，要求购买几次机票累计结账，因被告系原告长期客户，原告已与被告非常熟悉便答应了被告的要求。后原告为被告累计垫付购买机票款78987元，被告陆续支付了40000元机票款，下剩38978元未付，经原告多次催要后，2016年2月2日被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠到福兰德公司的航空票款，大写叁万捌仟玖佰柒拾捌元整（￥：38978元），以上欠款经双方协定最迟于2016年4月一次结清。欠款人：敦煌市华戎实业投资有限公司，2016年2月2日。”欠条上加盖了被告的财务专用章。但约定付款期限届满后，被告仍未支付，现原告起诉法院。
被告华戎公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈述被告拖欠其垫付机票款38978元，有其提供的被告出具的欠条为证，原告提供的证据与其陈述相一致，故本院对原告的主张及其证据予以采信。
本院认为，福兰德公司要求华戎公司偿还拖欠的机票款38978元，有其提供的欠条为证，本院予以确认。华戎公司拖欠未付侵犯了福兰德公司的合法权益，其应承担相应的法律责任。华戎公司经合法传唤未到庭，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敦煌市华戎实业投资有限公司偿付原告敦煌市福兰德航空服务有限责任公司欠款38978元，限于本判决生效后十五内履行。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元（原告已预交），由被告敦煌市华戎实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 飞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保30号
申请人：湖南今至投资有限公司。
法定代表人：雷鹤林。
被申请人：富玺登集团有限责任公司。
法定代表人：聂西安。
被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司。
法定代表人：聂伟。
本院在审理申请人湖南今至投资有限公司与被申请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司诉前财产保全一案中，申请人湖南今至投资有限公司于2017年01月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的可得款项600万元。担保人雷灿以其名下位于柳叶湖开发区维一柳岸度假村E6栋房屋一套（房产证号：武字第001824**号，面积250.89平方米）、中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的可得款项600万元；
二、查封担保人雷灿名下位于柳叶湖开发区维一柳岸度假村E6栋房屋一套（房产证号：武字第001824**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月十六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动�及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保30号之一
申请人：湖南今至投资有限公司。
被申请人：富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。
本院于2017年1月13日对申请人湖南今至投资有限公司与被申请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司诉前财产保全一案作出的（2017）号湘07**执保30号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）号湘07**执保30号执行裁定书中“富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司”补正为“富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司”。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保30号申请人：湖南今至投资有限公司。法定代表人：雷鹤林。被申请人：富玺登集团有限责任公司。法定代表人：聂西安。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人湖南今至投资有限公司与被申请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司诉前财产保全一案中，申请人湖南今至投资有限公司于2017年01月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的可得款项600万元。担保人雷灿以其名下位于柳叶湖开发区维一柳岸度假村E6栋房屋一套（房产证号：武字第001824**号，面积250.89平方米）、中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的可得款项600万元；二、查封担保人雷灿名下位于柳叶湖开发区维一柳岸度假村E6栋房屋一套（房产证号：武字第001824**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月十六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动�及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初818号
原告：蒋思明，男，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：王汉兰，男，民勤县人。系原告蒋思明舅舅。
被告：赵生龙，男，甘肃省民勤县人。
被告：王小凤，女，甘肃省民勤县人。
原告蒋思明与被告赵生龙、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋思明委托诉讼代理人王汉兰到庭参加了诉讼，被告赵生龙、王小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款200000元，并按约定利率承担利息。2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月25日，二被告由魏某、蒋某作担保，向原告借款200000元，并约定按月、季付息。原告与二被告签订借款协议一份，借款至2017年4月24日归还，到期后，二被告经原告催要未能还款，因此诉至法院，并做如上诉请。
被告赵生龙、王小凤均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告出示双方借款协议一份，以此证明被告赵生龙、王小凤由案外人魏某、蒋某作担保，向原告借款200000元，利息每天按0.2%计算。原告对此做出说明，对借款协议中的利息约定”每天按0.02元计算”是笔误，应当是每天按0.2%计算利息。
本院对该证据的证明效力予以认可，并认定其约定的利息按照每天按本金的0.2%承担。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2016年4月25日，蒋思明向赵生龙、王小凤夫妻提供借款200000元，双方签订借款协议一份，并约定借款期限为一年，每日利息为本金的0.2%。借款到期后，赵生龙与王小凤并未还款，因此，蒋思明诉至法院，要求二人偿还借款200000元，并按约定承担利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。双方签订借款协议时，应当认定原、被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告提供了借款，原告即履行了自己的义务，被告应当在借款到期后主动履行自己的义务，被告逾期未向原告履行，属违反合同义务，被告应当偿还原告借款本金200000元，并按照约定承担利息。原、被告约定的利息已超过年利率24%的法律规定，故对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵生龙、王小凤偿还原告蒋思明借款本金200000元，并自2016年4月24日起按年利率24%承担利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵生龙、王小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李来德
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏育震
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7253号
罪犯陈生，曾用名陈六，男，1988年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月25日作出（2011）西刑初字第8号刑事判决，以被告人陈生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）南市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第734号刑事裁定，对罪犯陈生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2021年9月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1887号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分105.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判处罚金人民币六千元，罪犯陈生于2016年8月4日已缴纳罚金人民币六千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12137号
申请人:临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇三圣街562号镇医院斜对过。
法定代表人：王世学，经理。
被申请人：王学英，1962年9月13日生，住临沂市兰山区。
被申请人：涂洪萁，1983年5月10日生，住址同上。
被申请人：巩宝彩，1963年4月19日生，住临沂市兰山区。
被申请人:王洪珍，1963年5月27日生，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被申请人王学英、涂洪萁、巩宝彩、王洪珍民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王学英、涂洪萁、巩宝彩、王洪珍价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王学英、涂洪萁、巩宝彩、王洪珍价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12137号之一
申请人:临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇三圣街562号镇医院斜对过。
法定代表人：王世学，经理。
被申请人：王学英，1962年9月13日生，住临沂市兰山区。
被申请人：涂洪萁，1983年5月10日生，住址同上。
被申请人：巩宝彩，1963年4月19日生，住临沂市兰山区。
被申请人:王洪珍，1963年5月27日生，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被申请人王学英、涂洪萁、巩宝彩、王洪珍民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王学英、涂洪萁、巩宝彩、王洪珍价值18万元的财产，并已向本院提供了其担保人王世斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人兰山区惠民种植农民专业合作社的担保人王世斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额18万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12137号之二
解除保全申请人：临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇三圣街562号镇医院斜对过。
法定代表人：王世学，经理。
被申请人：王学英，1962年9月13日生，住临沂市兰山区。
被申请人：涂洪萁，1983年5月10日生，住址同上。
被申请人：巩宝彩，1963年4月19日生，住临沂市兰山区。
被申请人:王洪珍，1963年5月27日生，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社（以下简称惠民合作社）与被申请人王学英、涂洪萁、巩宝彩、王洪珍民间借贷纠纷一案，惠民合作社于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初12137号民事裁定书，已查封了惠民合作社的担保人王世斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆。惠民合作社于2017年11月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12137号民事调解书，主张其与王学英、涂洪萁、巩宝彩、王洪珍已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年9月28日,本院作出的（2017）鲁1302民初12137号民事调解书，能够证明惠民合作社与王学英、涂洪萁、巩宝彩、王洪珍已达成调解协议。现惠民合作社申请解除对其担保人王世斌所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社的担保人王世斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4977号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告李娜，女，1974年1月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年十二月六日
书记员 韩洪岩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第151号
申请人彭增晟，男，汉族，1980年11月5日出生，住滕州市。
被申请人尹洪飞，男，1986年7月8日出生，朱山东省微山县。
申请人彭增晟与被申请人尹洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭增晟于2015年3月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹洪飞驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年三月二日
书记员 李 永
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第81号
申请人：李某某。
被申请人：戎某某。
申请人李某某与被申请人戎某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年9月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人戎某某驾驶的发生交通事故的冀AAJ7**桑塔纳牌小型轿车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人戎某某驾驶的发生交通事故的冀AAJ7**桑塔纳牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年九月十六日
书记员 杨恺