河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第280号
原告王永，住河北省承德市。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告陈瑞兵，住河北省承德市。
被告司路遥，住河北省承德市。
被告于海洋，住河北省承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德市分公司），住所地承德市东大街路北8号。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人于国臣，该保险公司职工，住河北省承德市。
原告王永与被告陈瑞兵、司路遥、于海洋、人保财险承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人任子江、被告司路遥、被告陈瑞兵、被告人保财险承德市分公司的委托代理人于国臣到庭参加了诉讼，被告于海洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�诉称，2013年3月20日10时50分许，被告陈瑞兵驾驶被告司路遥所有的冀H290**号小型客车由东向西行驶至承德市双桥区牛圈子沟隧道内时驶往逆向车道，遇对向林双木驾驶的冀HCK6**号小型客车，车内乘坐人为原告王永，由西向东行驶至该处，冀HCK6**号小型客车前部与冀H290**号小型客车右侧部相撞，造成两车损坏、原告与林双木、被告陈瑞兵不同程度受伤。此次事故经承德市交警支队认定，被告陈瑞兵负此次事故的全部责任，原告王永及林双木无责任。被告司路遥所有的车辆在被告人保财险承德市分公司投保了交强险。该车辆实际所有权人为被告于海洋。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费97904.57元、护理费2160.00元、住院伙食补助费1800.00元、营养费720.00元、误工费27500.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金73954.80元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1200.00元、二次治疗费10000.00元、整容费80000.00元，合计302239.37元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、承德市公安交通警察支队作出的承公交认字［×××］号道路交通事故认定书一份，证明被告陈瑞兵负此次事故的全部责任，原告王永无责任；2、承德市中心医院、承德市附属医院、北京市同仁医院门诊病志、住院病案、入院、出院记录、疾病诊断书共68页，证明原告实际住院36天；3、承德市中心医院、承德市附属医院、北京市同仁医院门诊收费票据、住院收费票据、用药明细单共41张，证明原告共花费医疗费97904.57元；4、承德市公安局交通警察支队于2013年8月15日作出的公（承交）鉴（残）字（2013）195号道路交通事故伤残评定书一份，证明原告因此次交通事故造成5处十级伤残，故原告的伤残赔偿金为73954.80元、精神抚慰金5000.00元；5、承德市兴禹计算机商贸有限公司出具的误工证明一份及工资发放明细表4份，证明原告月工资收入为3300.00元，误工损失应计算至评残前一日，即15950.00元（145天×3300元／月÷30天）；6、交通费发票20张，证明交通费花费2000.00元；7、原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告系城镇户口，伤残赔偿金应按城镇人口标准计算；8、北京市同仁医院诊断证明书一份，证明原告受伤的部位主要是眼部，经北京市同仁医院诊治，需要二次手术和整容，需花费手术费10000.00元、整容费80000.00元。
被告陈瑞兵辩称，对交通事故发生的事实无异议，但我受雇于被告于海洋，在被告于海洋的工地干些杂活，他是我的老板。发生事故当天是因我在上班过程中，发现忘记带手机，因被告于海洋事先通知我让我为他去存贷款，我怕被告于海洋打不通我电话，所以我回家去拿电话，在回家的途中发生了交通事故。我驾驶的车辆冀H290**号小型客车是被告于海洋所有的，且我是在履行雇佣劳动过程中发生交通事故，对原告合理、合法损失，我认为应由被告于海洋承担。
被告陈瑞兵向本院提供下列证据：1、证人井某某的证言；2、证人田某某的证言。证据1-2证明证人井某某、田某某与被告陈瑞兵、司路遥以前都是同事，为被告于海洋打工，在被告于海洋的工地干活，冀H290**号小型客车在他们工作期间一直在被告于海洋的工地使用，被告司路遥辞职后车由被告陈瑞兵驾驶。证人井某某证明发生事故当天听被告陈瑞兵陈述，其电话落在家里，要等被告于海洋的电话，故驾车回家取电话。
被告司路遥辩称，冀H290**号小型客车系被告于海洋所有，该车是于2011年购买的二手车。我当时也在被告于海洋的工地工作，主要负责财务、管理工作。为了工作的需要，被告于海洋授意我花费13000.00元购买了这辆车，用于工地干活使用，办理过户手续时被告于海洋也要求过在了我的名下。2012年12月份左右，我与被告于海洋发生了矛盾，就辞去了在被告于海洋工地的工作，并于2013年1月份将冀H290**号小型客车送回至被告于海洋工地，后再没有与被告于海洋有过联系。冀H290**号小型客车的实际所有人为被告于海洋，故我不同意承担赔偿责任。
被告司路遥向本院提供下列证据：1、公证书一份；2、中国平安财产保险股份有限公司保险单复印件一份；3、被告于海洋与石家庄天远建设机械有限公司与小松（中国）融资租赁有限公司签订的买卖合同一份，被告于海洋为承租方；4、被告于海洋与小松（中国）融资租赁有限公司签订的委托转帐还款授权书一份；证据1-4证明被告于海洋在小松（中国）融资租赁有限公司承租一台型号PC270-7的挖掘机用于工地使用，相关手续在被告司路遥处保管。5、被告于海洋与承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村签订的施工协议复印件一份，证明被告司路遥、陈瑞兵、证人井某某、田某乙的工地是被告于海洋承包的承德市牛圈子沟二进沟内开发的工程项目中的土石方工程；6、完税证2份；7、被告司路遥为被告于海洋办理还贷的银行业务回单3份；8、小松融资租赁有限公司月租金还款通知书4份；9、租赁物品出库明细表7份；证据6-9证明被告于海洋是承包工地的老板，被告司路遥当时在被告于海洋的工地具体作财务、管理工作，被告于海洋比较信任被告司路遥，有关财物的事宜由被告司路遥具体经办。
被告人保财险承德市人公司辩称，冀H290**号小型客车在我公司投保交强险，投保人为被告司路遥，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内给予赔偿。本次�故造成两人以上的受伤，医疗费和伤残赔偿金部分要按比例分摊，不同意负担鉴定费及诉讼费。
被告人保财险承德市分公司未向本院提交证据。
被告于海洋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的1、3、4、7号证据无异议；对原告提交的2号证据有异议，认可原告实际住院35天；对原告提交的5号证据有异议，认为对于误工损失原告应提交劳动合同及有法定代表人签字的工资表，故对于原告提交的证据不予认可，认可给付按照每日95元的标准给付143天误工损失；对原告提交的6号证据的真实性有异议，认为交通费数额过高；对原告提交的8号证据有异议，认为该项费用未实际发生，故不予赔偿。原告及被告司路遥、被告人保财险承德市分公司对被告陈瑞兵提交的证据无异议。原告及被告陈瑞兵、被告人保财险承德市分公司对被告司路遥提交的证据无异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2、3、4、5、7号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的6号证据中部分票据的发票号码存在连号现象，故对该份证据部分予以采纳；原告提交的8号证据真实性本院予以确认，但因该项损失未实际发生，故本院不予采纳；被告陈瑞兵、被告司路遥提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年3月20日10时50分许，被告陈瑞兵驾驶冀H290**号小型客车由东向西行驶至承德市双桥区牛圈子沟隧道内时驶往逆向车道，遇对向林双木驾驶的冀HCK6**号小型客车，车内乘坐人为原告王永，由西向东行驶至该处，冀HCK6**号小型客车前部与冀H290**号小型客车右侧部相撞，造成两车损坏、原告与林双木、被告陈瑞兵不同程度受伤的�通事故。承德市交警支队于2013年7月21日作出承公交认字［×××号］道路交通事故认定书，认定被告陈瑞兵负此次事故的全部责任，原告王永及林双木无责任。伤后原告在承德市中心医院、承德市附属医院、北京市同仁医院住院治疗35天，承德市中心医院出院诊断为：1、左股骨干闭合性骨折；2、眼面部软组织挫伤；3、颌面多发性骨折。承德医学院附属医院出院诊断为：1、双侧上颌骨、鼻骨、左侧颧骨颧弓、眶壁多发骨折；2、口腔颌面部软组织挫裂伤；3、左侧股骨干骨折术后。北京市同仁医院出院诊断为：左鼻眶骨折、左眼睑闭合不全、面部多发骨折术后、左侧股骨干骨折术后，左鼻泪管损伤，左眼视神经损伤。
本院同时查明，冀H290**号小型客车在被告人保财险承德市分公司投保了交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间，投保人为被告司路遥。被告�路遥于2011年初受雇于被告于海洋，在被告于海洋承包的工地主管财物工作，后于2012年12月份辞职。冀H290**号小型客车是被告于海洋授意被告司路遥于2011年初购买，登记车主为被告司路遥，主要用于被告于海洋承包的工地。被告陈瑞兵于2011年起受雇于被告于海洋，主要在被告于海洋承包的工地从事一些杂事工作，一直工作至2013年年末。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，在本次事故发生后，公安交警部门对事故发生的经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保财险承德市分公司投保了交通事故第三者强制责任保险，在保险期间该车发生交通事故，对于原告的各项损失应首先由被告人保财险承德市分公司在交通事故第三者强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按过错程度承担。被告陈瑞兵虽系被告于�洋雇佣的员工，但被告陈瑞兵提供的证据不能足以证明其是在履行职务行为过程中发生交通事故，且造成此次交通事故发生的直接原因是被告陈瑞兵驾驶机动车在行驶中未按右侧通行的违法行为，故被告人保财险承德市分公司赔偿后的不足部分被告陈瑞兵应承担主要的赔偿责任。被告于海洋作为肇事车辆所有人及被告陈瑞兵的雇主，其将其所有的车辆交由雇员驾驶，应对车辆运行、驾驶员安全行车等方面履行必要的监督管理职责，而目前无证据证实其已充分履行此义务，故对被告人保财险承德市分公司赔偿后的不足部分被告于海洋应承担次要的赔偿责任。对于二被告的赔偿比例，本院认为被告陈瑞兵承担70%的赔偿责任、被告于海洋承担30%的赔偿责任较为适宜。因被告陈瑞兵及被告于海洋共同的过错，导致原告受伤的损害后果，上述二被告应互负连带赔偿责任。被告司路遥因不是冀H290**号小型客车的实际所有权人，对事故的发生无过错，故不应承担赔偿责任。对原告各项损失本院依法核定：医疗费94904.57元；住院伙食补助费1750.00元（35天×50元／天）；营养费700.00元（35天×20元／天）；护理费因无医嘱证明原告在出院后需继续进行护理，故应按实际住院天数计算，即护理费2100.00元（35天×60元／天）；误工天数计算至评残前一日为145天，误工费为15950.00元（3300.00元／月÷30天×145天）；交通费本院酌定1000.00元；原告为城镇户口，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，故伤残赔偿金为73954.80元（20543.00元／年×20年×18%）；精神损害抚慰金5000.00元、复印费4.50元；以上各项费用合计195363.87元。上述费用由被告人保承德市分公司在交强险医疗费项内赔偿9263.20元（97354.57÷105098.22×10000.00=9263.20），在交强险死亡伤残限额内赔偿98004.80元，不足�分88095.87元由被告陈瑞兵赔偿70%即61667.11元，由被告于海洋赔偿30%即26428.76元。根据相关的法律规定，伤残评定时应以事故所致的损伤或确定的并发症治疗终结为准。因原告已就其伤情进行伤残等级评定，应视其已治疗终结，故对于原告主张的二次手术费及整容费，本院不予支持。原告主张的鉴定费因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永人民币107268.00元；
二、被告陈瑞兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永人民币61667.11元；
三、被告于海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永人民币26428.76元；
四、被告陈瑞兵与被告于海洋互负连带赔偿责任；
五、驳回原告王永的其他诉讼请求。
案件受理费4650.00元，由被告陈瑞兵负担3255.00元、由被告于海洋负担1395.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 谢国庆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 任兆权
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。