辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10796号
原告：江宏志，男，1964年1月9日出生，满族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宝淑，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
第三人：沈阳市华兴货物运输有限公司，住所地新民市大民屯镇佟家房村，统一社会信用代码：91210181750759630D。
法定代表人：曹华剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告江宏志诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、第三人沈阳市华兴货物运输有限公司保险合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石锐锐独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告江宏志的委托诉讼代理人杨燕、袁宝淑，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘颖、第三人沈阳市华兴货物运输有限公司的委托诉讼代理人王新阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江宏志诉称：2012年11月7日7时30分，孙文全驾辽Ａ×××××0解放重型厢式货车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向218KM+27M处时，与前方同方向因前方道路拥堵而停车等待通行的由李勇驾驶鄂Ｓ×××××8/鄂S81**挂东风半挂货车追尾鄂Ｓ×××××8/鄂S81**挂挂车因受撞击，车体前移，又与前方由吕洪臣驾驶吉Ａ×××××0解放货车相撞，三车连在一起。接着朱广会驾皖Ｃ×××××7解放货车又与刚发生事故辽Ａ×××××0车追尾辽Ａ×××××0因受撞击，车体前移，再次鄂Ｓ×××××8/鄂S81**挂相撞。造辽Ａ×××××××人刘庆顺当场死亡、该××人孙文全受伤，四车不同程度损坏的交通事故。此次事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队卢龙大队认定，第一次追尾事故孙文全承担主要责任、李勇承担次要责任、吕洪臣无责任、刘庆顺无责任；第二次事故朱广会承担全部责任，孙文全、李勇、吕洪臣、刘庆顺无责任辽Ａ×××××0××人孙文全受伤××人刘庆顺死亡为两次撞击共同作用形成。事故发生后，孙文全及刘庆顺家属分别将原告起诉至河北省卢龙县人民法院。后原告赔××人孙文全各项费用总计90,000元，赔偿××刘庆顺家属各项费用总计137,802.82元。因原告在被告处投保车上人员责任险（××）100,000元/座、车上人员责任险（××）100,000元/座×座，原告向被告申请按程序理赔被拒，原告多次索赔均无结果。综上，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险、车上人员责任险等多种险种，原、被告之间成立保险合同关系，在交通事故发生后，被告应按保险合同规定在保险限额内履行赔付义务。被告拒绝行为极大地侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告190,000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：针对孙文全的赔偿，辽Ａ×××××车在我公司投保车上人员险，每座限额100,000元，约定不计免赔，本车的被保险人为沈阳市华兴货物运输有限公司，原告并非是适格主体，无权主张理赔款，另伤者孙文全及受害人刘庆顺均为投保车辆的车上人员，其合理的赔偿额应由侵权车辆进行赔付。本案原告起诉状所述事故发生后孙文全及刘庆顺家属分别将原告诉至河北省卢龙县人民法院，意在表明原告主张赔偿××孙文全各项费用总计90,000元是依据河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2362号民事判决，但该判决中未认定原告是适格的主体，同时也未认定原告承担赔偿责任。事故发生2012年11月7日，至今已近4年，已超过诉讼时效。原告主张的90,000元理赔没有证据支持，不同意承担赔偿。针对刘庆顺家属各项费用，我公司同意按保险合同约定在车上人员责任险保险限额内给予赔付。
第三人沈阳市华兴货物运输有限公司辩称：同意原告诉讼主张。车辆是原告所有，与第三人仅是挂靠关系，我们是名义上的保险人，所有的保险费用均是原告缴纳。
经审理查明，2012年11月7日7时30分，孙文全驾驶辽Ａ×××××解放重型厢式货车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向218KM+27M处时，与前方同方向因前方道路拥堵而停车等待通行的由李勇驾驶的鄂Ｓ×××××/鄂S81**挂东风半挂货车追尾。鄂Ｓ×××××/鄂S81**挂挂车因受撞击，车体前移，又与前方由吕洪臣驾驶的吉Ａ×××××解放货车相撞，三车连在一起。接着朱广会驾驶皖Ｃ×××××解放货车又与刚发生事故的辽Ａ×××××车追尾，辽Ａ×××××因受撞击，车体前移，再次与鄂Ｓ×××××/鄂S81**挂相撞。造成辽Ａ×××××××刘庆顺当场死亡、该车××孙文全受伤，四车不同程度损坏的交通事故。此次事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队卢龙大队认定，第一次追尾事故孙文全承担主要责任、李勇承担次要责任、吕洪臣无责任、刘庆顺无责任；第二次事故朱广会承担全部责任，孙文全、李勇、吕洪臣、刘庆顺无责任；辽Ａ×××××车××孙文全受伤及××刘庆顺死亡为两次撞击共同作用形成。事故发生后，刘庆顺的家属宋爱华、刘哲、李桂琴向河北省卢龙县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷，卢龙县人民法院于2015年9月18日作出（2013）卢民初字第64号民事判决书，其中判决江宏志赔偿137,802.82元；事故发生后，孙文全作为原告将华安财产保险股份有限公司、殷彬彬、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司、安徽华运物流有限公司商储汽车队、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提起诉讼至河北省卢龙县人民法院，河北省卢龙县人民法院作出（2013）卢民初字第2362号民事判决书，认定孙文全因此次交通事故造成的经济损失为738,611.95元，各被告赔付550,622.76元。2016年5月30日，孙文全与江宏志签订协议书，约定双方承认并履行河北秦皇岛卢龙法院的判决，除此之外江宏志再一次性付给孙文全90,000元，今后孙文全发生一切后果与江宏志和华兴货运无关，孙文全承诺以后再不纠缠和诉讼江宏志与华兴公司。2016年8月4日孙文全向原告出具90,000元的收条，孙文全在接受本院询问时称其确实收到了90,000元的赔偿款，并表示不再针对此次事故向原告主张权利。
另查，辽Ａ×××××重型厢式货车车主为江宏志，该车辆挂靠在第三人沈阳市华兴货物运输有限公司经营，并由江宏志负责参加保险。第三人为该车在被告处投保了车上人员责任险（司机），责任限额100,000/座*1座，以及车上人员责任险（乘客）责任限额100,000/座*2座，不计免赔。保险期间自2012年3月28日0时起至2013年3月27日24时止。保险责任为保险期间内被保险人或其允许的合法××在使用保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。根据（2013）卢民初字第64号民事判决书查明的事实，发生事故时刘庆顺和孙文全均是江宏志的雇员。
以上事实，有道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、（2013）卢民初字第64号民事判决书、（2013）卢民初字第2362号民事判决书、沈阳市华兴货物运输有限公司协议书、原告与孙文全的协议书、收条及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，原告江宏志系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在第三人沈阳市华兴货物运输有限公司名下，并以沈阳市华兴货物运输有限公司的名义在被告处投保了车上人员责任险，上述事实已经过第三人的确认，故本案原告应为保险合同的实际被保险人，其车辆发生事故导致车上人员损失时，有权要求被告依据保险合同的约定进行赔偿。被告同意对原告向刘庆顺家属赔偿的各项费用在责任保险限额100,000元内给予赔付，本院予以确认。关于原告向孙文全赔偿90,000元的部分，孙文全因此次交通事故造成的经济损失为738,611.95元，其经判决仅得到赔偿550,622.76元，尚有187989.19元实际损失未得到赔偿。因孙文全系原告雇佣的司机，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即本案原告应当承担赔偿责任。现双方达成协议，原告已向孙文全另行赔付90,000元，孙文全不再就此次事故向原告主张权利。原告向孙文全赔付的90,000元未超过孙文全的实际损失且未超过保险合同约定的保险限额，被告应予以赔付。故对原告要求被告赔付该部分90,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江宏志190,000元；
案件受理费已减半收取2,050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 石锐锐
二〇一六年十一月三十日
书记员 单如一
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。