wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02410号
原告（反诉被告）：阜阳市顺达路桥有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城。
法定代理人：孟凡安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告（反诉被告）阜阳市顺达路桥有限公司(以下简称顺达路桥公司)与被告（反诉原告）安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(以下简称中南置业公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达路桥公司的委托诉讼代理人余鸿飞、被告中南置业公司的委托诉讼代理人朱广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《建设工程施工合同》；2.被告支付原告工程款9269162.99元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算支付至被告实际清偿之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，原告与被告就中南红星美凯龙全球家居生活广场室外工程（道路、给排水（土建、安装、装饰）事宜协商一致，并签订《建设工程施工合同》，合同签订后原告于2014年3月23日进场，履行相应的义务积极施工，并且按被告方的安排还做了合同之外的零星工程（办理了经济签证单），但由于为被告施工的总包单位临建工棚及三个临时配电房未拆除等原因，2015年元月份我公司被迫停工，至此原告已完成总工程量的90%。由于被告的原因合同无法继续履行。原告于2015年4月20日制作《工程决算书》，经决算工程造价广场室外铺贴工程7784356.97元，室外雨水排水工程为499802.83元，室外污水排水工程为1040747.23元，零星用料结算为9974元，现场经济签证结算为1424281.99元，以上合计为10759162.99元，并由被告确认。但被告在2014年7月、9月和2015年2月三次共支付我公司149万元工程款后，其余款项经多次催告仍未能按约支付。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，恳请依法支持原告诉求。庭审中原告申请变更诉讼请求为被告支付453万元及利息。
中南置业公司辩称，涉案工程已经鉴定，造价为6157316.36元，修复费用为36592.44元，我公司已支付2235000元，请求法院依法判决。
中南置业公司向本院提出反诉诉讼请求：一、依法判令被反诉人顺达路桥公司支付案涉工程修复费用100万元（具体以司法鉴定意见为准）；二、被反诉人顺达路桥公司承担本案的全部费用（反诉费用、鉴定费用等）。事实和理由：2014年3月9日，中南置业公司与顺达路桥公司就中南红星美凯龙全球家居生活广场室外工程（道路、给排水）协商一致，签订建设工程施工合同。顺达路桥公司在施工时，严重不按照设计图纸
和现行工艺规范施工，2015年7月25日和8月13日，安徽省阜阳市建设工程质量检测站就案涉王程路面混凝土强度及厚度出具的两份《检测报告》,检测结果顺达路桥公司施工的案涉工程存在多处不按照中南置业公司的设计图纸和现行工艺规范施工，偷工减料，质量严重不合格。故中南置业公司根据审价报告确定的修复费用金额，要求顺达路桥公司予以修复费用赔偿。庭审中，中南置业公司确认反诉请求为36592.44元。
顺达路桥公司辩称，反诉原告两项请求均不能成立，反诉被告是按照图纸和合同进行施工，施工均有被告及监理公司签字确认，施工过程中，仅有一小部分工程没有达标，现在整个工程没有修复必要，涉案工程原先室外施工部分全部重新进行施工，原工程已经抛到土里，没有修复必要，对于被告反诉，依法不能成立。
顺达路桥公司围绕诉讼请求依法提交的组织机构代码证、营业执照、建设工程施工合同及中标通知书、造价鉴定报告，被告均无异议，本院予以确认。签证单，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。工程决算书及发票三张，因被告不予认可，应以实际支付款项及鉴定报告为准，本院不予确认。中南置业公司提供的工程造价征求意见稿、检测报告应以鉴定报告为准，本院不予确认。转款凭证六份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，原、被告就中南红星美凯龙全球家居生活广场室外工程道路、给排水、（土建、安装、装饰）工程协商一致，并签订《建设工程施工合同》一份，合同约定原告为被告的上述工程施工，资金来源为自筹资金。计划开工日期为2014年3月10日，竣工日期为2014年5月10日。签约合同价暂定人民币捌佰万元整；另图纸设计费贰拾肆万伍仟元整。合同签订后原告进行了施工。被告于2014年3月18日至2015年2月11日分六笔向原告支付了工程款共计223.5万元。后因双方产生争议，原告诉至本院。本案审理中，顺达路桥公司、中南置业公司分别申请对案涉工程进行审计决算、对案涉工程修复方案和修复费用进行鉴定。经本院委托，安徽正诚项目管理有限公司于2016年11月14日作出诚基造价鉴字[2016]第33号造价鉴定报告，鉴定意见：中南红星美凯龙全球家居生活广场已完工部分工程鉴定造价为6157316.36元。修复费用造价为36592.44元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除合同，被告没有提出异议，且该合同目前也无法继续履行，本院对原告该诉讼请求予以支持。本案涉案工程完工部分经鉴定，造价为6157316.36元，被告应当支付给原告该款及双方签订合同时约定的图纸设计费245000元，合计6402316.36元。扣除被告已经支付的2235000元，被告还应支付原告4167316.36元。原告要求利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际清偿之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。因原告施工中存在质量问题，本院对反诉原告要求反诉被告支付修复费用36592.44元的反诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市顺达路桥有限公司工程款4167316.36元及利息（利息自2015年7月14日起计算至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告阜阳市顺达路桥有限公司的其他诉讼请求；
三、反诉被告阜阳市顺达路桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告阜阳市中南置业有限责任公司修复费用36592.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费43040元，诉讼保全费5000元，合计48040元，由阜阳市顺达路桥有限公司负担3195元，由安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担44845元。反诉案件受理费350元，由阜阳市顺达路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 樊长龙
本判决书尚未生效
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02410号
原告：阜阳市顺达路桥有限公司，住所地阜阳市颍州区
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
担保人：吕启坤，男，1979年7月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
担保人：赵欣，女，1984年9月19日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告阜阳市顺达路桥有限公司诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期红星美凯龙全球家居生活广场5#楼701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、801、802、803、804、805、806、807、808的房产，并提供担保人吕启坤、赵欣共同共有的位于颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖霞苑5#商住楼105室、106室及吕启坤名下位于颍州区颍西镇中南现代城10#楼107的房产作为担保。
本院认为：原告阜阳市顺达路桥有限公司的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司名下位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期红星美凯龙全球家居生活广场5#楼701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、801、802、803、804、805、806、807、808的房产；
二、查封吕启坤、赵欣共同共有的位于颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖霞苑5#商住楼105室、106室的房产；
三、查封吕启坤名下位于颍州区颍西镇中南现代城10#楼107的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 樊长龙
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2545号
原告：徐亚苹，女，1970年2月8日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王金凤，女，1947年5月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市解放大路11—1号。
代表人：赵景有，经理。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告徐亚苹与被告王金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋吉林中心支公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚苹、被告王金凤、太平洋吉林中心支公司的委托诉讼代理人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚苹向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告垫付的住院补助费3,400.00元、护理7,568.88元，总计10,968.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日13时30分许，徐亚苹驾驶车沿着船营区德胜路行驶，造成王金凤脚背受伤。王金凤住院治疗期间，徐亚苹为王金凤交的医疗费，垫付的护理费7,568.88元、伙食补助费3,400.00元。交警判我全责也是同情弱者。
被告王金凤辩称,不同意原告的请求，我的病还没看好，腿现在都没治好，原告就给我办理了出院手续，而且我老头给我拿了5,000.00元的医疗费。
被告太平洋吉林中心支公司辩称,本案原告的诉求已经经过船营法院（2016）吉0204民初738号民事判决书判决由我公司向本案被告王金凤支付，本案原告的诉请已在该案件中提出抗辩，法院判决该两笔费用由我公司直接向本案被告王金凤支付，对于原告的诉求，我公司服从法院的判决。
徐亚苹、太平洋吉林中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对徐亚苹提供的吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初738号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1879号民事裁定书、执行法律文书生效证明，太平洋吉林中心支公司提供的吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2545号民事裁定书，因均系人民法院制作的法律文书，故本院予以采信；徐亚苹提供的王金凤就餐费证明，王金凤虽认为是假的，但庭审中，其自认住院期间就餐都是徐亚苹雇佣的护工负责打饭，其没有支付餐费，故对该证明本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日13时30分许，徐亚苹驾驶吉BMP1**号车沿本市船营区德胜路由东向西行驶至北山附近时，将行人王金凤刮倒，造成王金凤受伤的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队第00185543号道路交通事故认定书认定，徐亚苹承担事故全部责任，王金凤无责任。王金凤受伤后被送往中国人民解放军第二二二医院住院治疗34天，住院期间王金凤的伙食费和护理费均由徐亚苹垫付，共计垫付伙食费及护理费11,370.00元，其中：伙食费3,550.00元、护理费7,820.00元。现王金凤因机动车交通事故纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日作出（2016）吉0204民初738号民事判决，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉BMP1**号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王金凤医疗费5,000.00元、住院伙食补助费3,400.00元、护理费7,568.88元、交通费200.00元，合计人民币16,168.88元；案件受理费402.00元由原告王金凤负担198.00元；由被告徐亚苹负担204.00元，被告徐亚苹负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。
本院认为：根据徐亚苹提供的证明、收据及王金凤的自认，能够认定徐亚苹为王金凤垫付伙食费和护理费的事实存在。上述费用徐亚苹已为王金凤垫付，王金凤并未实际支出，因此，本院生效判决确认的太平洋吉林中心支公司向王金凤赔偿的住院伙食费补助费3,400.00元、护理费7,568.88元由徐亚苹享有，太平洋吉林中心支公司应直接向徐亚苹支付，故对徐亚苹要求太平洋吉林中心支公司给付垫付的住院伙食补助费3,400.00元、护理费7,568.88元的讼请本院予以支持。王金凤未实际取得上述费用，故徐亚苹要求王金凤返还该费用的讼请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告徐亚苹支付住院伙食补助费3,400.00元、护理费7,568.88元，合计10,968.88元。
二、驳回原告徐亚苹的其他诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元由被告王金凤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2545号之一
申请人：徐亚苹，女，吉林市船营区。
被申请人：王金凤，女，住吉林市龙潭区。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
申请人徐亚苹与被申请人王金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司物权保护纠纷一案，本院依据申请人徐亚苹提出的财产保全申请，于2016年9月8日裁定冻结被申请人王金凤在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的赔偿款10,968,88元及担保人徐亚杰在交通银行股份有限公司吉林松江支行的存款10,968.88元。现申请人徐亚苹以中国太平洋财产保险股份�限公司吉林中心支公司已给付其赔偿款为由，申请解除对上述赔偿款及担保物的冻结。
经审查，本院认为：申请人徐亚苹的申请符合法律规定。裁定如下：
1、解除对被申请人王金凤在中国太平洋财产保险股份有
限公司吉林中心支公司赔偿款10,968.88元的冻结。
2、解除对担保人徐亚杰在交通银行股份有限公闻吉林松江支行存款l0,968.88元的冻结。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年一月六日
代理书记员 孙翀文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第731号
申请执行人张克学，男，汉族，1972年11月10日出生，住所地河南省桐柏县。
被执行人河南汇城物业管理有限公司，住所地郑州市金水路8号。
法定代表人王军，总经理
张克学申请执行河南汇城物业管理有限公司一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的郑劳人仲案字（2015）0996号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁定如下：一、确认1997年3月8日至2015年7月6日期间双方存在劳动关系。
二、资本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付2014年7至2015年7月期间未休年休假工资2298.85元；支付解除劳动关系的经济补偿金46250元；支付失业金待遇损失30720元，共计79268.85元。因河南汇城物业管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人张克学于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第731号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军 宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李 世 达
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年4月22日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵军宏、王千、李世达
书记员：郭剑锋
关于张克学申请执行河南汇城物业管理有限公司合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵军宏、王千意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1375号
申请人：熊珊，女，1971年6月8日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588，特别授权代理。
被申请人：王文丽，女，1970年4月1日生，住贵州省息烽县。
申请人熊珊与被申请人王文丽等民间借贷纠纷一案，申请人熊珊于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文丽所有的位于贵州省息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）x幢x层x-
x-x号房屋价值人民币13.64万元的部分予以保全，并提供其与丈夫邓跃军共同所有的位于贵州省息烽县永靖镇文化东路深港商贸城x幢x单元x层x-x-
x号房屋（产权证号：筑房权息烽字第xxxxx**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人熊珊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文丽所有的位于贵州省息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）x幢x层x-x-x号房屋。（查封价值人民币13.64万元）
二、查封熊珊、邓跃军共同所有的位于贵州省息烽县永靖镇文化东路深港商贸城x幢x单元x层x-x-x号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 皮薇
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1375号之一
解除保全申请人：熊珊，女，1971年6月8日生，住贵州省息烽县。
被申请人：王文丽，女，1970年4月1日生，汉族，住贵州省息烽县。
解除保全申请人熊珊与被申请人王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）黔0122民初1375号民事裁定书，对登记于被申请人王文丽名下的位于贵州省息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）x幢x层x-
x-
x号房屋（查封价值人民币13.64万元）予以查封，并对解除保全申请人提供的担保财产，即熊珊、邓跃军共同所有的位于贵州省息烽县永靖镇文化东路深港商贸城x幢x单元x层x-
x-x号房屋进行了查封。2018年3月12日，申请人熊珊以被申请人王文丽已还清借款为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，被申请人王文丽已还清借款，解除保全申请人现申请向本院申请解除对保全财产及担保财产的查封符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第(四)项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”规定，裁定如下：
一、解除对登记于被申请人王文丽名下的位于贵州省息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）x幢x层x-x-x号房屋的查封；
二、解除对登记于熊珊、邓跃军共同所有的位于贵州省息烽县永靖镇文化东路深港商贸城x幢x单元x层x-x-x号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜娟
二〇一八年三月十二日
书记员 皮薇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第873号
原告：龙理卫。
委托代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李雪林。
原告龙理卫与被告李雪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案。2017年2月13日，原告龙理卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告龙理卫撤诉处理。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告龙理卫负担。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘西亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00283号
原告甘小先。
委托代理人吴仁银（特别授权）。
被告彭满青。
原告甘小先诉被告彭满青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告甘小先及其委托代理人吴仁银、被告彭满青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘小先诉称：2011年11月29日，被告彭满青因急需用钱向原告甘小先借款50000元并向原告出具借条一张，约定月息二分，借款期限为一年。2012年5月15日，被告彭满青又向原告甘小先借款50000元并出具借条一张，约定月息二分，借款期限为一年。借款到期后，被告要求延期支付借款本金及利息，两次借款均延期两次，分别延期至2014年11月29日、2014年5月15日，且被告承诺因其违约，利息变为月息三分。2014年2月22日，被告与原告签订《借钱还款付息协议书》，约定若被告违约，则以借款100000元为本金按月息三分分别自2011年11月29日、2012年5月15日计算利息至付清之日止。此后，原告多次向被告催讨，被告一直未予归还上述借款。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息63000元，共计163000元（利息按月息两分暂计算至2015年6月29日，实际计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告甘小先为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件及证明。证明原告主体适格。
证据二、户口本复印件。证明被告主体适格。
证据三、借条。证明被告分两次向原告借款共计100000元的事实。
证据四、还款付息协议书。证明原、被告双方借款事实及还款方案。
被告彭满青辩称：借款100000元属实，我借款时是向原告丈夫借的，后因原告丈夫身体不好，遂将借条上的债权人改为原告。
被告彭满青在法定举证期间未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告彭满青对原告甘小先提交的证据发表如下意见：
对证据一、证据二的内容及其真实性均无异议；对证据三、证据四均无异议。
经审理查明：2011年4月29日，案外人张喜向原告丈夫罗守纪借款50000元，并出具借条一张，约定2011年12月30日还款，月息二分，每月支付利息1000元，被告彭满青为该笔借款的连带担保人。2011年11月29日，被告彭满青向罗守纪借款50000元，并出具借条一张，约定月息二分，每月支付利息1000元，借款时间一年。后因罗守纪身体原因，且案外人张喜无法找到，遂将债权人改为原告甘小先，并由被告彭满青分别于2011年11月29日、2012年5月15日重新出具了借条两张，借款金额共计100000元。其内容均为：今借到甘小先50000元，月息二分，每月付息1000元，借款时间一年。借款人均为被告。后原告多次向被告催要借款无果，由此发生诉讼。
另查明，2012年5月15日所借本金50000元，利息还到了2013年10月。
本院认为：被告彭满青所欠原告甘小先借款100000元，有相关的借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定的月息二分（即年利率24%），并未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。2011年11月29日所借的50000元，应自2011年11月29日起计算至付清之日止；2012年5月15日所借的50000元借款，应自2013年10月起计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告彭满青向原告甘小先偿还借款100000元；
二、被告彭满青以50000元为基数，向原告甘小先支付利息（该利息按年利率24%计算，自2011年11月29起至付清之日止）；
三、被告彭满青以50000元为基数，向原告甘小先支付利息（该利息按年利率24%计算，自2013年10月起至付清之日止）；
四、上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭满青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 广
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4432号
罪犯李超超，男，1986年4月25日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月三日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第144号刑事判决，以被告人李超超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李超超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李超超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李超超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李超超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超超减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4432号
罪犯苏腾飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年1月18日作出了（2010）滨少刑初字第6号刑事判决，以被告人苏腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯苏腾飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏腾飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏腾飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第343号
罪犯李建华，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）新刑初字第264号刑事判决，以贪污罪判处李建华有期徒刑七年、以受贿罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，追缴赃款126600元。本院于二〇一一年二月十四日作出（2011）泰刑三终字第11号刑事判决，撤销新泰市人民法院（2010）新刑初字第264号刑事判决书贪污罪量刑部分，以贪污罪判处有期徒刑六年六个月，以受贿罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。山东省新泰市人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）新刑初字第13号刑事判决，以挪用公款罪判处李建华有期徒刑六个月，与原判合并执行七年二个月。本院于二〇一二年十一月八日作出（2012）泰刑三终字第76号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山东省新泰市人民法院于二〇一三年八月六日作出（2012）新刑重初字第4号刑事判决，判处挪用公款罪，免于刑事处罚，与原判有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑七年。本院于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）泰刑三终字第49号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年3月4日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2017年1月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、高季鹏，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯及其所在社区矫正人到庭。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分103.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、表扬一次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李建华服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡德重
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8323号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：何建生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告何建生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第89号
原告蒋某某，女，汉族，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊********。
被告沈某某，男，汉族，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊********。
原告蒋某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫湛慈独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我于1990年底与被告自行相识后谈婚，在相识后不到一个月的时间便办理结婚证。婚后共同生育两个儿子沈＊浪与沈＊明。两个儿子现已经长大成人，可以自食其力。因双方相识谈婚时间短，双方不够了解，致婚后夫妻感情不和。从2000年起至今，夫妻长期分居，我有病得不到丈夫的问候及照顾，夫妻间互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡。2014年5月4日曾向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。法院于2014年6月23日判决不准离婚。从法院判决不准离婚以后，夫妻关系没有好转，夫妻仍然分居，夫妻间互不履行权利义务，夫妻感情确已破裂。所以再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告沈某某离婚。
被告沈某某辩称：我与原告在外打工期间相识谈婚，谈婚几个月后便登记结婚。婚后发现原告的性格倔强，我当时还能忍让，勉强共同生活了几年。但在1997年之后，原告经常跟着别人晚上出去玩，我怀疑她有出轨行为，劝她回心转意，她却不听我劝说。之后，夫妻感情就开始不好了。而且原告与公婆的关系也不好。为了避免家庭的矛盾，我便在平凤镇平岗街建了一栋两层的楼房。2000年后，原告在平岗街的楼房居住，与我分居分食。现在大儿子已成家，但二儿子未成家，为了让儿子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年在外打工期间自行相识并谈婚，1990年12月11日自愿登记结婚，1992年1月28日生育儿子沈＊浪，1992年9月24日生育儿子沈＊明，现两个儿子均已长大成人。婚后，因原告的性格倔强，在共同生活中时有家庭矛盾发生，夫妻感情一般。1997年后，原告经常跟着别人晚上出去玩，被告怀疑其有出轨行为，由此产生夫妻矛盾。而且原告与公婆的关系也不好。为了避免家庭的矛盾，原、被告便在平凤镇平岗街建了一栋两层的楼房。2000年后，原告在平岗街的楼房居住，与被告分居分食。2014年，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2014年6月23日作出（2014）肇封法民一初字第215号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻关系始终没有好转，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识谈婚时间较短，双方缺乏了解便草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后，原、被告双方性格各异，原告性格倔强，且喜欢外出游荡，导致夫妻之间、婆媳之间产生矛盾。2000年后，原、被告开始分居两地，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2014年原告第一次提诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有好转。综上，认定原、被告的夫妻感情已破裂，经调解和好无效，应准许原告与被告离婚。对原、被告婚后共同购置的位于平凤镇平岗街的两层楼房，因原告不主张分割，因此本院不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告沈某某离婚。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫湛慈
二〇一五年三月十七日
书记员 冯丽春
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1384号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1982年10月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，大嘴二手车行合伙人，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告人屈世鹏，男，1994年7月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，大嘴二手车行合伙人，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王卫敬，男，1987年11月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，大嘴二手车行员工，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1307号起诉书指控被告人ＸＸ军、屈世鹏、王卫敬犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人ＸＸ军、屈世鹏、王卫敬到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
被害人徐某的振阳车行和被告人ＸＸ军、屈世鹏的大嘴二手车行均系绍兴市越城区斗门镇元通二手车市场内的车行。2016年8月9日，被害人徐某因其车辆被大嘴二手车行外面道路上的一辆汽车挡住无法开出，与大嘴二手车行的张某发生口角。张某遂电话联系被告人ＸＸ军，被告人ＸＸ军联系被告人王卫敬前往处理，王又与被害人徐某一方发生争吵，被告人ＸＸ军得知后遂与被告人屈世鹏驱车赶到振阳车行，后被告人ＸＸ军、屈世鹏、王卫敬合伙对被害人徐某拳打脚踢。期间，被告人ＸＸ军随手捡起一根木根追打被害人徐某，后又回到大嘴二手车行内取出马刀欲追打被害人徐某，被被告人屈世鹏、王卫敬夺下。经鉴定，被害人徐某头部外伤伴有神经症状、右额颞部头皮挫伤及左额面部软组织挫伤评定为轻微伤，左侧第6、7肋骨骨折评定为轻伤二级。
2016年8月19日13时50分许，被告人王卫敬在绍兴市越城区斗门镇中兴大道西侧河南二手车行内被警察抓获归案。同年9月18日10时许，被告人ＸＸ军、屈世鹏主动到公安机关投案。案发后，三被告人已赔偿被害人的损失。
以上事实，被告人ＸＸ军、屈世鹏、王卫敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人郭某、李某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，视频，伤势照片，谅解书，到案经过，常住人口基本信息及被告人ＸＸ军、屈世鹏到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军、屈世鹏、王卫敬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ军、屈世鹏犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，可依法对被告人ＸＸ军、屈世鹏从轻处罚；被告人王卫敬自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并已获被害人的谅解，可分别酌情对三被告人从轻处罚；另造成被害人一处轻微伤，可酌情对三被告人从重处罚；被告人ＸＸ军有持械情节，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳；三被告人及辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人ＸＸ军、屈世鹏、王卫敬的悔罪表现，可分别依法对其适用缓刑。三被告人及辩护人请求适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人屈世鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人王卫敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈雨燕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第284号
申请执行人林近，女，1961年5月25日出生，德化县人�
被执行人曾丽琴，女，1969年5月28日出生，德化县人。
申请执行人林近与被执行人曾丽琴民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）德民初字第787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林近于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人曾丽琴偿还借款5000元及利息和代垫受理费25元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，被执行人曾丽琴尚欠申请人林近借款5000元及利息和代垫受理费25元未履行。被执行人曾丽琴所有的址在德化县浔中镇城后工业区聚福楼A梯304室（20120007）的房产已经在另案中被查封、拍卖。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第787号民事调解书的本次执行�序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一四年五月十五日
书记员 郑敏山
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初112号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗廷福，男，1969年8月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体户，住福建省上杭县。因本案于2016年12月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年2月13日被本院取保候审，同年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人罗廷福犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗廷福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月25日16时23分许，被告人罗廷福酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车从厦蓉高速公路新泉入口驶入，行驶至厦蓉高速公路龙岩西出口时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人罗廷福带至医院抽血检测，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗廷福送检血液中的乙醇含量为105.88mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗廷福在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人涉酒驾车交通违法行为查询，驾驶证（C1）、行驶证，抓获经过，现场调查记录，十指纹卡，现场照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，光盘，证人黄某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗廷福在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗廷福自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗廷福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年3月22日止）。
二、随案移送光盘一张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡丹（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4301号
罪犯李学儒，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丽刑初字第249号刑事判决，以被告人李学儒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2013年9月13日起至2015年11月12日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学儒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李学儒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学儒减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4301号
罪犯李学儒。
天津市东丽区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丽刑初字第249号刑事判决，以被告人李学儒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2013年9月13日起至2015年11月12日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学儒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李学儒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学儒减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第841号
原告：蔡长风，
横峰街道马安桥村1区125号。
委托代理人：莫子统，
。
被告：童可贵，
横峰街道马安桥村2区110号。
被告：吴珠花，
横峰街道马安桥村2区110号。
原告蔡长风与被告童可贵、吴珠花合伙协议纠纷一案，于2
009年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告蔡长风的特别授权委托代�人莫子统到庭参加诉讼
，被告童可贵、吴珠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告蔡长风起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告合伙经
营鞋类，经结算，被告尚欠原告89万元。2009年3月22日，被
告出具欠条一张，载明2009年4月5日付4万元、2009年4月10日
付10万元、2009年4月20日付10万元、2009年4月30日付10万元
、2009年6月20日付清该款。被告已连续四期逾期未付到期欠
款，原告经催讨未果，现起诉要求被告偿付欠款34万元并支付
自2009年4月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期
贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金。
原告蔡长风为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）�份，用以证明两被告系夫妻
关系。2、2009年3月27日被告出具的欠条一份，用以证明被告共
欠原告89万元，已逾期四期未付到期欠款计34万元。
被告童可贵、吴珠花未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的合伙关系，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。原、被告对合伙帐目进行结算并由被
告出具欠条后，被告应当按约及时支付欠款，逾期未付，应当
承担违约责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告童
可贵以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告
吴珠花应当承担共同偿付责任。原告变更后的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一
百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告童可贵、吴珠花在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告蔡长风欠款34万元并支付自2009年4月30日起
按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告童可贵、吴珠花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年八月二十一日
代书 记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1869号
申请执行人任海霞，女，1980年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人任海霞与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】298号裁决书已经发生法律效力。申请执行人任海霞向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】298号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人任海霞2015年10月至12月期间工资共计3320元，并支付解除劳动合同经济补偿金1150元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4520元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下的银行存款4520元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1869号之一
申请执行人：任海霞，女，1980年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任海霞与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区两套房产，上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00249号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被告：李峰，男，41岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，原告承担25元。
审判员 赵占武
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋 磊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2675号
申请执行人赵红奇，男，1968年4月11日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李德良，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市金山区。
申请人赵红奇诉被执行人李德良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)金民四(民)初字第858号民事判决书已经发生法律效力。因被告李德良未履行判决确定的支付义务，故权利人赵红奇向本院申请执行，请求本院：强制被申请人支付借款本金10,0000元；利息10000元及案件受理费1250元。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院决定将涉及被执行人李德良案件合并执行，并将对被执行人李德良名下位于�海市金山区卫零路611弄147、148号房产、上海市金山区蒙山路XXX号房产、上海市金山区辰凯花苑XXX号XXX室房产及上海市金山区蒙山路XXX弄XXX号1102+跃层房产委托评估、拍卖。本案在上述房产委托评估、拍卖后依法参与分配处理。此外未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并将执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人的财产线索。综上，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第858号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初154号
原告林秀霞，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。
被告黄丽梅，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林秀霞与被告黄丽梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告林秀霞的委托代理人戴志军、彭荔榕到庭参加诉讼，被告黄丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀霞诉称，2013年10月25日及同年12月25日，被告分别向原告借款人民币5万元、5万元；2014年3月25日，被告又向原告借款人民币7万元；2015年2月1日及同年3月10日、4月5日，被告三次再向原告各借款人民币5万元、5万元、6万元；上述六笔借款合计人民币33万元，被告均称借款用途为偿还购房债务，并口头约定借款月利率为2%；之后，被告仅支付借款至2015年6月20日止的利息，借款本金至今分文未还。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币33万元，及该款自2015年6月20日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄丽梅未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告黄丽梅以需要资金偿还债务为由，于2013年10月25日及同年12月25日、2014年3月25日、2015年2月1日及同年3月10日、4月5日六次向原告林秀霞借款合计人民币33万元，并各出具《借条》一份交原告林秀霞收执，《借条》
均无约定借款利息及借款期限，借款由原告林秀霞以其银行账号转账及现金支付的方式给付被告黄丽梅；之后，经原告林秀霞催讨，被告黄丽梅未偿还上述借款，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》六份、银行转账的《存款业务回单》、《存款凭条》、《借记卡账户历史交易清单》等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄丽梅向原告林秀霞六次借款合计人民币33万元，有其出具的《借条》六份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定借款期限，经原告林秀霞催讨后，被告黄丽梅仍不履行还款义务，已构成违约，现原告林秀霞要求被告黄丽梅偿还借款人民币33万元，于法有据，本院予以支持；原告林秀霞述称双方有口头约定借款按月利率2%计息，但未提供证据证明，不予采纳；故其主张借款自2015年6月20日起按照月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但借款可自2015年6月20日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息；被告黄丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽梅应在本判决生效之日起10日内偿还原告林秀霞借款人民币33万元，及该款自2015年6月20日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告林秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6891元，减半收取人民币3445.5元，由被告黄丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执364号
申请执行人：罗汝刚，男，1968年6月13日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：胡子伦，男，1983年10月5日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初267号民事判决书，向被执行人胡子伦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人胡子伦暂无可供执行的存款、车辆、房产。告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，并要求暂不对被执行人胡子伦采取限高消费和纳入失信名单措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋治林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07273号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：楼海燕。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告楼海燕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十六日
书记员 周 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1269号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长
被执行人陈芙容，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人姚成滔，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈芙容、姚成滔、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第537号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4225号
原告：涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司，地址涿州市清凉寺办事处冠云中路47-3号。
法定代表人刘鹏，职务董事长。
委托代理人赵铁宁，该公司员工。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告1：刘建新，男，汉族，1973年10月8日出生，住河北省涿州市。
被告2：李健，女，汉族，1980年9月15日出生，住河北省涿州市。
被告3：刘建杰，男，汉族，1969年11月2日出生，住河北省涿州市。
被告4：董玉苹，女，汉族，1971年12月28日出生，住河北省涿州市。
二被告委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司与被告刘建新、李健、刘建杰、董玉苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵铁宁、刘然、被告刘建杰及其委托代理人王化云到庭参加诉讼。被告刘建新、李健经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担连带责任立即偿还借款5万元及至付清之日止的利息（自2017年8月21日起计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月6日，原告与第一二被告签订了一份“保证贷款借款合同”，主要内容为原告方向第一二被告出借5万元，利息每月1.98%，期限为2017年4月6日起至2017年8月20日止，第三四被告为借款人提供连带保证责任的担保。合同签订后，原告向第一二被告发放了借款。现约定的偿还期限届满，被告不偿还借款本息，为了维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院判如所请。
被告刘建新、李健未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告刘建杰、董玉苹共同辩称，是为被告刘建新、李健提供担保，对被告刘建新、李健还款数额不清楚，被告刘建新、李健有新轿车和旧轿车各一辆，具有偿还能力，在他们无能力偿还的情况下我们承担担保责任，我方不承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月6日，被告刘建新、李健向原告借款50000元，借款期限为2017年4月6日至2017年8月20日，贷款月利率为1.98%，被告刘建杰、董玉苹为该笔借款提供保证担保。至法庭辩论终结前，原告主张被告拖欠本金50000元，且2017年8月21日之后的利息未给付。
另查明，被告刘建杰、董玉苹对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
上述事实，有保证担保借款合同一份、保证担保借款合同补充合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告刘建新、李健未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告刘建新、李健还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘建杰、董玉苹为该笔借款提供连带保证担保，且未超出保证期间，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建新、李健于本判决生效后十五日内给付原告涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（自2017年8月21日起至本判决指定期限届满之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告刘建杰、董玉苹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年十二月八日
书记员 赵孟希
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3085号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人陈胜，上海大吉律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2852号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈胜到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日21时许，被告人黄某某在本市闵行区七莘路XXX弄XXX号门前，因债务纠纷与胡某及被害人陈某某等人发生肢体冲突，期间，被告人黄某某用砖块砸中被害人陈某某头部，致其左侧额部硬膜外血肿伴额骨骨折（左侧）。经司法鉴定，被害人陈某某伤势构成轻伤一级。案发后，被告人黄某某在现场被控制后，公安机关口头将其传唤，到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人在亲属协助下除前期支付的医药费外，另行赔偿被害人经济损失人民币五万七千元，并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述与辨认笔录，证人胡某、姚某某的证言，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见，本院的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某有坦白及赔偿情节，依法可以从轻及酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以本案系民间纠纷引发、被告人属初犯、认罪态度良好等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2205号
原告：蒋秋生，男。
被告：胡林锋，男。
被告：莫米卡，女，出生信息及其它信息不详。
本院在审理原告蒋秋生诉被告胡林锋、莫米卡民间借贷纠纷一案中，原告蒋秋生于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫米卡的起诉。
本院认为：原告蒋秋生以被告莫米卡身份不能查实为由，申请撤回对被告莫米卡的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋秋生撤回对被告莫米卡的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘江玲
审 判 员 周 虹
人民陪审员 邓凡帅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵宣顺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2818号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人吴占富，农民。
本院在执行河套农商行申请执行吴占富借款合同纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第4952号民事判决书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第4952号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2818号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2818号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。法定代表人习文军，系该行董事长。委托代理人赵雅军。被执行人吴占富，农民。本院在执行河套农商行申请执行吴占富借款合同纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第4952号民事判决书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第4952号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2701号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人骆秀英，女，汉族，住南平市延平区，
被执行人江明星，男，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人骆秀英、江明星欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2469号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人骆秀英、江明星缴纳诉讼费2780元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对骆秀英、江明星的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执保34号
申请执行人：王胜忠,男,1964年8月2日出生,52岁,汉族号码341125196408025412,住安徽省定远县。
被执行人:李宝强,男,1983年4月1日出生,33岁,汉族号码330724198304014818,住浙江省东阳市。
被执行人:广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司,住安徽省合肥市临泉路长春都市豪庭北楼D座702室。机构代码：91340100762784489D。
法定代表人：徐勇跃。
被执行人:广厦湖北第六建设工程有限责任公司,住武汉市武昌中北路181号。机构代码：91420000177563060。
法定代表人：许欣华。
申请执行人王胜忠与被执行人李宝强、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执保3４号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年三月九日
书记员 谢凯
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他648号
申请执行人米良，男，1975年4月15日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
米良与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1634号民事调解�由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他648号申请执行人米良，男，1975年4月15日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。米良与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1634号民事调解�由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执295号
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺。
法定代表人张久臣。
被执行人李琼。
被执行人施俊如。
被执行人深圳市维纳诗床上用品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘山剑坑工业区2栋四楼左1。
法定代表人李琼。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李琼、施俊如、深圳市维纳诗床上用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币920917.84元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李琼、施俊如、深圳市维纳诗床上用品有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年三月二十日
书记员 胡 飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第548号
原告：张某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：牟某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告张某某与被告牟某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年3月30日以找不到被告牟某某为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 周存委
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1406号
原告黄铁，男，汉族，1982年7月22日出生。
被告涂艳辉，女，汉族，1962年11月3日出生。
本院在审理原告黄铁与被告涂艳辉民间借贷纠纷一案中，因原告黄铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄铁承担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 杨 进
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03032号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：高明，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第110号
上诉人（原审原告）李甲。
被上诉人（原审被告）缙云县××工××司，
云县××××号。
法定代表人李乙。
委托代理人丁某某。
委托代理人朱某。
上诉人李甲因劳动争议纠纷一案，不服缙云县人民法院
（2009）丽缙民初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，1984年12月，原告被招为被告缙云县××工
××司合同工。从1988年5月起，原告再也没有在被告缙云县
××工××司出过勤，也未参加被告组织的活动。2007年8月
，通过职工代表大会决定，被告缙云县××工××司歇业，确
定2007年8月31日为基准日。经报五云镇政府批准，现已成立
清算组，清算尚在进行中。2009年1月15日，原告向缙云县劳
动争议仲裁委员会申请仲裁，缙云县劳动争议仲裁委员会以申
请超过时效为由，决定不予受理，并作出了缙劳仲不字（2009
］第29号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
又查明，已生效的（2005）缙民初字第564号民事判决（丽水
市中级人民法院维持原判，省高级人民法院驳回尚某某的申诉）认定了被告缙云县××工××司的镇建司某（84）3号《五
云镇建筑公某章程》，《五云镇建筑公某章程》规定：未经公
某同意，擅自脱离公某关系十五天以上，财务应除名职工待遇
；但其本人要求复职态度较好，可作察看处分。
原审认为：被告缙云县××工××司与原告之间虽然未
办理辞退手续，但从1988年5月以后原告未上班，应当认定此
后双方不存在劳动关系。原告提出补缴劳动关系存续期间社会
保险等诉讼请求，系属历史遗留问题，不属于人民法院受理的
范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李
甲的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，上诉人被招用为被上诉人
无固定期限的合同制工人后，至今未解除劳动关系，被上诉人
隐瞒不提交真实的出勤表，原审认定上诉人在此期间未出勤上
班，与事实不符，而且是否实际上班也不能当然推断双方之间
劳动关系解除；被上诉人提供的公某规章制度一直未启用，现
有证据也表明该规章制度对不同的人有不同的适用情况，而且
这种规章制度并非国家法律，原审对此予以认定适用是错误的
；上诉人与被上诉人至今存在合法有效的劳动关系，劳动关系
的解除应当通过法定程序，原审认定上诉人自未出勤上班后双
方不存在劳动关系，不符合法律规定；上诉人提出的请求并不
是历史遗留问题，也未超过诉讼时效，法院应当予以支持；即
使法院不给予实体解决，也不应作出双方不存在劳动关系这一
多余的不必要的认定。原审认定事实、适用法律及处理程序错误，请求撤销一审错误裁定，责令一审法院继续审理或由二审
法院直接审理，纠正一审作出双方不存在劳动关系的错误认定
，改判支持上诉人的诉求。
被上诉人辩称，上诉人原是我单位的合同工，我单位并
未与其签订劳动合同；我单位对于职工的管理是按企业内部规
定进行管理的，当时要求一个月出勤二十五天半，如果投工不
足，要求职工向企业交纳管某某，上诉人没有交纳过管某某；
而且本批次提起上诉的上诉人中，参加工作时间和离开公某的
时间有前有后；对于上诉人我单位在清算中已将其纳入安置范
围。
经审查，被上诉人公某成立于1969年，系五云镇的乡镇
企业。被上诉人认可上诉人曾是被上诉人公某招用的合同工。
被上诉人公某于2007年8月发文确定歇业，并经五云镇政府批
准成立清算组进行清算。上诉人于2009年初申请劳动争议仲裁
，请求解决补缴社会保险费等事宜，缙云县劳动争议仲裁委员
会以申请超过时效为由不予受理，上诉人遂向法院提起诉讼。
本院认为，基于我国经济体制及社会养老保险体制发展
的基本事实，“合同工”是在一定历史阶段下产生的用工制度
，社会养老保险体制在当时尚未全面覆盖至乡镇企业，上诉人
主张补缴社会养老保险费等请求，属历史遗留问题，不属人民
法院民事案件受案范围，原审据此驳回上诉人的起诉，并无不
当；本案双方当事人之间是否存在劳动关系以及何时存在劳动
关系均不属法院程序审查范围，原审在程序驳回的同时，对双
方当事人之间的劳动关系等具体事实作出认定，已超出了程序审查内容。鉴于原审的处理结果并无不当，对原审的处理结果
，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 雷晓东
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 朱丽梅
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第384号
原告佘高圣，农村居民。
被告湖南省常德高速公路管理处，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。
法定代表人石荣富，该处处长。
被告湖南省高速公路管理局，住所地湖南省长沙市三一大道500号。
法定代表人吴国光，该局局长。
本院在审理原告佘高圣诉被告湖南省常德高速公路管理处、湖南省高速公路管理局物权保护纠纷一案中，原告佘高圣以庭外达成和解协议为由，于2016年6月6日向本院提出撤回对被告湖南省常德高速公路管理处、湖南省高速公路管理局起诉的申请。
本院认为，原告佘高圣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘高圣撤回对被告湖南省常德高速公路管理处、湖南省高速公路管理局的起诉。
案件受理费人民币35040元（缓交），减半交纳17520元，由原告佘高圣负担（免交）。
审 判 长 王少彬
审 判 员 胡立勇
人民陪审员 沙孝主
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第615号
申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社
被执行人廖仲学
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社与被执行人廖仲学不当得利纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第502号民事判决书：被告廖仲学返还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社现金10000元。判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人廖仲学已按本院（2013）庆西民初字第502号民事判决书确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第502号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵振江
二〇一三年十月十六日
书记员 安 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第615号
申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。
被执行人姚霞。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人姚霞借款合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1701号民事调解书：被告姚霞归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司下剩贷款本金及利息共计2918元。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人姚霞已按本院（2013）庆西民初字第1701号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1701号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 次文博
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 安 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5292号
上诉人（原审原告）北京大地鑫农饲料有限公司，注册地北京市丰台区科技园富丰路4号21层21B01，实际经营地北京市大兴区榆垡镇福顺街13号。
法定代表人：杨禾，总经理。
委托诉讼代理人：邱勇，男，1967年12月7日出生，北京大地鑫农饲料有限公司总经理办公室主任，住北京大地鑫农饲料有限公司宿舍。
被上诉人（原审被告）高超，男，1986年5月3日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
北京大地鑫农饲料有限公司（以下简称大地鑫农公司）与高超劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月27日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人大地鑫农公司之委托诉讼代理人邱勇，被上诉人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地鑫农公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司无需支付高超2016年7月1日至2016年9月29日期间工资5337．93元。事实和理由：我公司提交了考勤表证明高超从2016年8月1日起即未到我公司上班。
高超辩称，不同意对方上诉请求，同意原判。
大地鑫农公司向一审法院起诉请求：1、确认大地鑫农公司无需向高超支付2016年7月1日至2016年9月29日期间工资5337．93元；2、本案诉讼费由高超承担。
一审法院认定事实：2015年6月6日，高超入职大地鑫农公司，岗位为业务代表，双方签订了甲方为大地鑫农公司，乙方为高超的劳动合同，约定：本合同期限为2015年6月6日至2018年8月6日，其中试用期至2015年12月6日；乙方同意从事销售岗位工作，甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，月工资按佣金政策执行。2016年9月29日，高超以大地鑫农公司未达到承诺内容为由提出辞职。2016年11月23日，高超向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求大地鑫农公司支付2016年7月1日至2016年9月30日期间工资5400元。2016年12月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2017］第255号裁决书，裁决：一、大地鑫农公司支付高超2016年7月1日至2016年9月29日期间工资5337．93元；二、驳回高超的其他仲裁请求。高超同意大兴仲裁委的裁决；大地鑫农公司不同意该裁决，诉至法院。
一审法院认为，大地鑫农公司与高超均认可双方于2015年6月6日至2016年9月29日期间存在劳动关系；高超月基本工资为1800元、差旅费用3700元，差旅费用按业务额度的完成情况报销，如未完成相应的业务额度，差旅费用相应减少，工资也相应减少。法院对此不持异议。大地鑫农公司主张高超2016年8月、9月未出勤并提交了考勤表，但该考勤表无高超的签字，高超对此亦不认可，再结合高超的工作岗位和工作地点，法院对大地鑫农公司的该项主张不予采信。对于高超2016年7月、8月和9月的工资数额和业务额度的完成情况，应由大地鑫农公司负举证责任，大地鑫农公司对此未举证，应承担举证不能的法律后果，故对大地鑫农公司要求无需向高超支付2016年7月1日至2016年9月29日期间工资5337．93元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、北京大地鑫农饲料有限公司于判决生效之日起十日内支付高超2016年7月1日至2016年9月29日期间工资5337．93元；二、驳回北京大地鑫农饲料有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。经本院询问，大地鑫农公司称高超系弹性工作制，工作地点为唐山丰润地区。大地鑫农公司对原判确定的2016年7月1日至2016年9月29日期间工资数额没有异议，但认为其公司不应支付高超该期间工资。另，虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大地鑫农公司主张高超2016年8月、9月未出勤，应就此承担举证责任。经审查，大地鑫农公司提交的考勤表并无高超签字，且高超对该考勤表并不认可，结合高超的工作地点和其销售岗位的工作性质，一审法院对大地鑫农公司的上述主张不予采信，并判令大地鑫农公司支付高超2016年7月1日至2016年9月29日期间工资5337．93元，并无不当。大地鑫农公司虽坚持上诉主张，但未能就此提供充分证据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，大地鑫农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京大地鑫农饲料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖171号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对被告人王雪涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十一月十七日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第87号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年7月24日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月24日被羁押，同年7月25日被拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄坤冰，广东德疆律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）162号起诉书指控被告人蔡某某犯销售假药罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人黄坤冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月开始，被告人蔡某某通过网络进购“日本烧焊电光目药”、“坐骨腰痛丸”、“海狗丸”、“德国强力消石素”、“黄道益活络油”、“日本塔牌速效坐骨神经痛丸”等药品后，向中山市小榄镇某甲药店、某乙药店等药店销售。2013年3月21日，中山市食品药品监督管理局工作人员在小榄镇某甲药店查获被告人蔡某某所销售的药品“日本烧焊电光目药”11盒、“坐骨腰痛丸”4瓶、“海狗丸”2盒、“德国强力消石素”1盒、“黄道益活络油”9盒。经中山市食品药品监督管理局认定，上述查获的药品均为假药。
2013年7月24日，公安人员在小榄镇某乙药店当场抓获被告人蔡某某，并缴获其随身携带的药品“黄道益活络油”24瓶、“日本塔牌速效坐骨神经痛丸”12瓶。经中山市食品药品监督管理局认定，上述查获的药品均为假药。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的假药照片、现场方位图及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的现场检查笔录、调查笔录、扣押物品清单、情况说明、本院作出的（2013）中二法刑二初字第448号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、手机通话清单、证人叶某某的证言、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人蔡某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，销售假药，其行为己构成销售假药罪，应依法惩处。被告人蔡某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提不能将从被告人蔡某某处缴获的假药作为定案依据的意见，经查，根据证人李某某提供的线索，公安人员将被告人蔡某某抓获归案，并当场缴获药品一批，上述药品经鉴定均为假药，公安人员收集上述证据未违反法定程序，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人蔡某某犯罪情节轻微，其主观恶性不大，所销售药品未对人体造成严重危害后果的意见，经查，被告人蔡某某冒用假名，在未取得《药品经营许可证》等资质的情况下，通过网络渠道购进无进口药品注册证号的药品，上述药品依照法律规定不需要药品检验部门出具质量检验，均按假药论处，其行为使上述未经国家卫生药品部门监管的药品流入市场，侵犯了国家药品管理制度，有一定的主观恶性，对公众的生命安全造成威胁，故辩护人的上述意见不成能立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人蔡某某归案后能如实供述其犯罪事实，是初犯、偶犯等意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人蔡某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人蔡某某判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、缴获的假药黄道益活络油24瓶、日本塔牌速效坐骨神经痛丸12瓶，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 马伟文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄露舒
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00269号
申请执行人冯某某，女，1985年2月10日生，汉族，宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村。
被执行人孔某某，男，1976年11月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区神农镇夏砑壑村。
本院在执行冯某某与孔某某离婚纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01219号民事调解书所确定的，由被执行人每月向孩子支付抚养费500元，现申请人申请执行孩子四个月的抚养费2000元。此案立案后申请人请求与被执行人协商处理此事并申请将此案撤诉。此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）金执字第00269号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年七月十五日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第00269号申请执行人冯某娟，女，1985年2月10日生，�族，宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村9组村民。被执行人孔某辉，男，1976年11月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区神农镇夏砑壑村9组村民。本院在执行冯某娟与孔某辉离婚纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01219号民事调解书所确定的，由被执行人每月向孩子支付抚养费500元，现申请人申请执行孩子四个月的抚养费2000元。此案立案后申请人请求与被执行人协商处理此事并申请将此案撤诉。此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）金执字第00269号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 程淑芹审判员 侯虎勤二〇一三年七月十五日书记员 闫宏安
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第230号
原告王某某。
被告钱某某。
原告王某某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，于2010年7月19日公开开庭进
行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告有业务往来，2008年7月24日被告两
次向原告购买饲料，共欠原告货款人民币32641元，原告催讨
无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即支付货款人民币3264
1元并支付违约金人民币19584.6元。
审理中，原告调整了对违约金的主张，要求被告支付违
约金人民币6000元。
被告钱某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《欠款单》二份，证明被告尚欠原告饲料款人民币32641
元，并约定货款半月内付清，如逾期，则由被告承担每月按货
款3%的资金占用费的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：原、被告有业务往来，2008年7月24日被告两次向原告购买
饲料款，共欠原告货款人民币32641元，该款约定于半个月内
付清，如逾期，则由被告承担每月按货款3%的资金占用费。后
被告分文未支付，原告催讨无果，依法提起诉讼。
本院认为，原告与被告间的买卖关系，合法有效，依法
应予以保护。原告履行供货义务后，被告至今未能偿付货款。
故此，本案被告属过错方，依法应承担相应的民事责任；双方
在欠款单上约定的资金占用费，其目的在于规范、约束被告按
期履行付款义务，其性质为违约金，故原告要求被告支付货款
及违约金的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支
持。原告在审理过程中，调整了违约金的数额，系其对其享有
的民事权利的处分，不违反法律规定，且调整后的违约金数额
亦在法律允许范围之内，应予以照准。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告钱某某支付原告王某某货款人民币32641元及违约金
6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币603元，由被告钱某某负担446元，原告王某某负担157元，于本判决生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年七月十九日
本件于原件核对无异
书 记 员 鲍静虹