wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02620号
原告：司先保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王义和，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告司先保诉被告王义和买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员李中华适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，司先保为王义和运送沙石，送货后司先保开具送货单，载明货物名称、规格、单位、数量及单价，由王义和在送货单上签字确认。司先保提交的26张送货单合计价款17180元，其中王义和签字确认的送货单共20张，合计金额13170元，程东汉签字的有5张合计金额2730元，另1张金额为1280元的送货单无签收人。合同履行期间，王义和支付司先保1万元。现司先保起诉请求判令王义和给付余欠的沙石款及运输费7880元并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中司先保主张王义和共欠其沙石款及运输费17880元，扣除王义和已给付的1万元，还应给付其沙石款及运输费7880元，但司先保提供的送货单中由王义和签字确认的送货单金额合计为13170元，扣除王义和已给付的1万元后，王义和还应给付司先保3170元，故对司先保的诉讼请求，本院部分支持。王义和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义和于本判决生效之日起五日内给付原告司先保沙石款及运输费3170元；
二、驳回原告司先保的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司先保负担15元，被告王义和负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 李中华
二〇一四年九月十日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1533号
起诉人段兴巧，女，住昆明市。
起诉人段兴巧以深圳市华辉装饰工程有限公司、蔡正龙、林英俊、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司昆明分公司、汪立为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告一、被告二、被告三共同向原告偿还借款本金共计人民币1000000元及利息，利息按照36％计算（从4月1日起至实际偿还完毕止）暂计至2月1日为人民币300000元；2、被告四、被告五、被告六第一项诉讼请求的金额承担连带担保责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担及原告为实现债权而支出的其他费用。
经本院审查认为：从起诉人提交的《借条》可确定深圳市华辉装饰工程有限公司、蔡正龙、林英俊为借款人，中铁建设集团有限公司昆明分公司、汪立为担保人。该案纠纷借款合同为主合同，担保合同为从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”故该案应根据主合同确定管辖。主合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。因本案主合同被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对段兴巧的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一七年二月十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1533号起诉人段兴巧，女，住昆明市。起诉人段兴巧以深圳市华辉装饰工程有限公司、蔡正龙、林英俊、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司昆明分公司、汪立为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告一、被告二、被告三共同向原告偿还借款本金共计人民币1000000元及利息，利息按照36％计算（从4月1日起至实际偿还完毕止）暂计至2月1日为人民币300000元；2、被告四、被告五、被告六第一项诉讼请求的金额承担连带担保责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担及原告为实现债权而支出的其他费用。经本院审查认为：从起诉人提交的《借条》可确定深圳市华辉装饰工程有限公司、蔡正龙、林英俊为借款人，中铁建设集团有限公司昆明分公司、汪立为担保人。该案纠纷借款合同为主合同，担保合同为从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”故该案应根据主合同确定管辖。主合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。因本案主合同被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对段兴巧的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一七年二月十日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1533号起诉人段兴巧，女，汉族，1974年1月2日生，住昆明市。起诉人段兴巧以深圳市华辉装饰工程有限公司、蔡正龙、林英俊、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司昆明分公司、汪立为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告一、被告二、被告三共同向原告偿还借款本金共计人民币1000000元及利息，利息按照36％计算（从2016年4月1日起至实际偿还完毕止）暂计至2017年2月1日为人民币300000元；2、被告四、被告五、被告六第一项诉讼请求的金额承担连带担保责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担及原告为实现债权而支出的其他费用。经本院审查认为：从起诉人提交的《借条》可确定深圳市华辉装饰工程有限公司、蔡正龙、林英俊为借款人，中铁建设集团有限公司昆明分公司、汪立为担保人。该案纠纷借款合同为主合同，担保合同为从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”故该案应根据主合同确定管辖。主合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。因本案主合同被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对段兴巧的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一七年二月十日书 记 员  张志伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0172号
原告昆山华美物业管理有限公司，组织机构代码72663133-8，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告俞韶进。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告俞韶进物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年5月7日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山华美物业管理有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年五月八日
书记员 陆翔宇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第777号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市。
负责人马瑞国，行长。
被告马东梅，女，汉族，1969年11月4日出生。
被告李长明，男，汉族，1968年11月14日出生，系马东梅配偶，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告马东梅、被告李长明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审理，本院认为，被告马东梅公安机关户籍登记信息为“马冬梅”，故本案马东梅作为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：曹根群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ： 许 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4093号
罪犯陈卓亮，男，1984年1月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月23日作出（2009）顺刑初字第958号刑事判决，以被告人陈卓亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出（2009）佛刑-
终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卓亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈卓亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓亮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初361号
原告福州市路顺达商贸有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园35#楼906单元。
法定代表人林锦祥，总经理。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告刘长汉，男，1972年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州市路顺达商贸有限公司与被告刘长汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，双方争议较大，权利义务关系较为复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾 凤
二〇一六年五月一日
书记员 操夏莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9375号
罪犯林海，男，1967年7月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年3月4日作出（2008）侯刑初字第16号刑事判决，以被告人林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）榕刑执字第4408号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年9月29日以（2013）榕刑执字第5610号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林海前次已缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯林海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林海减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审42号
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地湖北省宜昌市桃花岭5号。
法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。特别授权代理。
被执行人孙宴英，男，1972年2月6日出生，汉族，系宜昌市西陵区国稀堂百货商店个体工商户，经营场所西陵区东山大道45号，住辽宁省鞍山市铁西区小西街**栋*单元*层*号。
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年5月25日对被执行人孙宴英作出的宜市工商西处字[2017]71号《行政处罚决定书》，要求被执行人孙宴英依法缴纳罚款人民币3万元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局称，孙宴英对其销售的“哈马太湖螺旋藻多肽”的产品功效介绍违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，构成了虚假宣传行为。我局于2017年4月18日对孙宴英作出宜市工商西听告字[2017]33号《行政处罚听证告知书》，书面告知孙宴英有提出陈述、申辩及听证的权利，并于次日送达。在规定时间内，孙宴英未提出听证的申请。我局于2017年5月25日依法作出宜市工商西处字[2017]71号《行政处罚决定书》，责令被执行人孙宴英立即改正违法行为，并处罚款3万元，且书面告知孙宴英有提起行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年6月5日送达。该《行政处罚决定书》规定的履行期限为15日，被执行人孙宴英在规定的期限既未提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年12月6日作出宜市工商西催字[2017]15号《行政决定履行催告书》，要求孙宴英依法缴纳罚款3万元，并于同年12月8日送达。孙宴英仍未履行处罚义务。因孙宴英既未对宜市工商西处字[2017]71号《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年5月25日作出的宜市工商西处字[2017]71号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人孙宴英未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年5月25日作出的宜市工商西处字[2017]71号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人孙宴英负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3413号
原告：孙美慧，女，1987年11月8日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：曲善权，男，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：大连中合财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：毛云秀。
委托诉讼代理人：王建平，男，辽宁金石律师事务所律师。
原告孙美慧与被告大连中合财富投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十月十日
书记员 柳桢
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保132号
申请执行人：成都远见智胜置业有限公司。
被执行人：何志明。
被执行人：何官宏。
成都远见智胜置业有限公司与何志明、何官宏商品房销售合同纠纷一案，申请人成都远见智胜置业有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何志明、何官宏的财产在400万元限额内予以查封、扣押或冻结。申请人成都远见智胜置业有限公司以紫金财产保险股份有限公司四川分公司的保险单提供相应担保。
本院经审查认为，申请人成都远见智胜置业有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
对被申请人何志明、何官宏所有位于四川省新津县永商镇望江路XX号X栋X层房屋予以查封。权属证号：川20**新津县不动产权第000XXXX3号。
对被申请人何志明、何官宏所有位于四川省新津县永商镇望江路XX号X栋X层房屋予以查封。权属证号：川20**新津县不动产权第000XXXX4号。
对被申请人何志明、何官宏所有位于四川省新津县永商镇望江路XX号X栋X层房屋予以查封。权属证号：川20**新津县不动产权第000XXXX5号。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。成都远见智胜置业有限公司申请续行应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年七月十日
书记员 虞永波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2692号
申请执行人景乃芳，女，1963年9月10日生，汉族，住海安县。
被执行人丁忠发，男，1956年5月4日生，汉族，住海安县。
关于景乃芳与丁忠发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）安开民初字第01105号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书丁忠发归还景乃芳借款500000元及利息。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人景乃芳向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。本案执行标的为508540元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中依法扣划被执行人银行存款71500元，被执行人暂无履行能力；且已将丁忠发纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第3881号
原告黄良军，男，汉族。
委托代理人天津云择律师事务所律师。
被告天津滨海敖华幕墙装饰工程有限公司（组织机构代码69741881-X），住所地天津市东丽区津北公路8808号111室。
法定代表人崔万如，董事长。
委托代理人付建山，该公司总经理。
本院审理原告黄良军与被告天津滨海敖华幕墙装饰工程有限公司劳动争议一案，现双方已经协商解决，原告黄良军向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄良军申请撤诉无违反和规避法律之处，故准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予黄良军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄良军负担。
审 判 长 佘国栋
审 判 员 孙兆敏
人民陪审员 李万勇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘冠球
速 录 员 张雅琪
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初752号
原告：怀仁县天顺运输队，经营者左志坚，男，汉族，1981年4月24日生，住怀仁县康乐街*栋**室。
委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告：华电煤业集团运销有限公司山西分公司，住所地太原高新区长治路251号瑞杰科技中心A座8层815、816室。
负责人：张立明，任公司经理。
委托诉讼代理人：高志汇，山西雷坤律师事务所律师。
原告怀仁县天顺运输队与被告华电煤业集团运销有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马继刚、被告的委托代理人高志汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县天顺运输队向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告煤款715944.06元。事实和理由：2011年7月25日，原、被告签订煤炭采购合同，合同约定，售煤价格为每吨350元，每1000吨结算一次，同时还约定了其它条款。合同签订后，在运行过程中，原告向被告交纳保证金100万元。由于煤炭涨价，原、被告协商定价为每吨383元，在约定的期限内，原告售煤1329.3吨，截止2015年9月份共支付了793177.9元，下欠715944.06元，至今未付。虽多次催要，被告以种种借口推托。
被告华电煤业集团运销有限公司山西分公司辩称，被告帐面上并未显示欠原告的煤款，双方从未发生过业务往来，原告诉讼的煤款715944.06元与事实不符，煤款应为509121.9元（1329.3吨×383元）从原告提交的证据来看，仍不能证明被告欠原告煤款，故请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、营业执照、经营者左志坚的身份证明，主证身份信息；2、煤炭采购合同，主证双方于2011年7月25日签订煤炭采购合同，合同约定，煤源为玉井煤矿，煤价为不含税每吨350元，提供煤炭数量1000吨，结算量以实际到站验收量为准。合同有效期至2011年7月30日。2011年7月10日双方签订煤炭合同，合同约定，煤源为东易煤矿，供量1000吨，结算数量以实际拉运量为准，不含税每吨270元。合同有效期至2011年7月30日；3、小左往来帐清单，主证2011年9月底，经结算被告收取原告的保证金100万元未还，已付煤款259740元，收煤999吨；4、关于在山西井坪站台发煤的遗留问题处理方案，主证2013年2月27日，被告结算结果站台退欠原告保证金806822.16元，欠193177.84元未还；5、录音资料，主证左志坚向被告负责人要款过程；6、证人郭某的证言，出庭作证，证实2011年5月份-2012年2月份期间，其被被告聘任为朔州井坪发煤站负责人，在此期间，被告与原告发生过业务，其中发生业务前被告收取原告拉煤保证金100万元，拉东易煤矿煤999吨，每吨260元，共计259740元，该笔款已付清。拉玉井煤矿的煤1329.30吨，每吨383元，共计509121.90元未付。7、证人冯某的证言，原告申请出庭未出庭，申请取证，其证实2011年5月份至2012年2月间，冯某任华电煤业集团运销有限公司山西分公司负责人，公司聘任郭某为朔州市井坪发煤站的负责人，在此期间，有1000多吨煤没付煤款，煤款大约50多万元，收取的100万元保证金，退了80多万元。又证实被告从山西发煤，都从当地煤站结算，不允许被告独立结算，被告租赁井坪发煤站进行发煤，交易过程在煤站。8、证人梁某郭军凡的证言，主证其曾给原告运煤至井坪发煤站。被告除对证据1无异议，其他7证都有异议。上述7证相互印证，真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2011年7月10日原被告签订煤炭采购合同，合同约定，煤源为东易煤矿，品种原煤，数量为1000吨，以实际拉运量为准，执行不含税单价270/吨，双方依约履行合同，原告为被告提供999吨原煤，因市场煤价变化，经双方协商，每吨煤调整为260元，被告应付原告煤款259740元，后被告付清。2011年7月25日原被告又签订煤炭采购合同，合同约定，煤源为玉井煤矿，执行不含税单价350元/吨，数量为1000吨，以实际到站验收量为准，双方依约履行合同，原告为被告提供1329.3吨原煤，因市场煤价变化，经双方协商，每吨煤调整为383元，被告应付原告煤款509121.9元，该款至今未还。
另查，双方在签订合同时，被告收取原告保证金100万元，后被告退还原告保证金806822.16元，余下的193177.84元至今未退还。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应付原告煤款715944.06元。原、被告之间签订的买卖煤合同依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应依约履行合同，原告已按合同约定履行了合同，被告有义务支付所欠原告煤款并返还保证金。被告辩称其帐面上未显示欠款事实，但其未提供足够的证据予以证实，从本案的证据证实原、被告之间存在债权债务关系，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告华电煤业集团运销有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告怀仁县天顺运输队（经营者左志坚）煤款509121.9元并退还保证金193177.84元，共计702299.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，原告已预交，由被告华电煤业集团运销有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长杨宝春
审判员庞乃贵
审判员王美山
二O一六年十二月二十九日
书记员刘志霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0624民初752号原告：怀仁县天顺运输队，经营者左志坚，男，汉族，1981年4月24日生，住怀仁县康乐街*栋**室。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。被告：华电煤业集团运销有限公司山西分公司，住所地太原高新区长治路251号瑞杰科技中心A座8层815、816室。负责人：张立明，任公司经理。委托诉讼代理人：高志汇，山西雷坤律师事务所律师。原告怀仁县天顺运输队与被告华电煤业集团运销有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马继刚、被告的委托代理人高志汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县天顺运输队向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告煤款715944.06元。事实和理由：2011年7月25日，原、被告签订煤炭采购合同，合同约定，售煤价格为每吨350元，每1000吨结算一次，同时还约定了其它条款。合同签订后，在运行过程中，原告向被告交纳保证金100万元。由于煤炭涨价，原、被告协商定价为每吨383元，在约定的期限内，原告售煤1329.3吨，截止2015年9月份共支付了793177.9元，下欠715944.06元，至今未付。虽多次催要，被告以种种借口推托。被告华电煤业集团运销有限公司山西分公司辩称，被告帐面上并未显示欠原告的煤款，双方从未发生过业务往来，原告诉讼的煤款715944.06元与事实不符，煤款应为509121.9元（1329.3吨×383元）从原告提交的证据来看，仍不能证明被告欠原告煤款，故请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、营业执照、经营者左志坚的身份证明，主证身份信息；2、煤炭采购合同，主证双方于2011年7月25日签订煤炭采购合同，合同约定，煤源为玉井煤矿，煤价为不含税每吨350元，提供煤炭数量1000吨，结算量以实际到站验收量为准。合同有效期至2011年7月30日。2011年7月10日双方签订煤炭合同，合同约定，煤源为东易煤矿，供量1000吨，结算数量以实际拉运量为准，不含税每吨270元。合同有效期至2011年7月30日；3、小左往来帐清单，主证2011年9月底，经结算被告收取原告的保证金100万元未还，已付煤款259740元，收煤999吨；4、关于在山西井坪站台发煤的遗留问题处理方案，主证2013年2月27日，被告结算结果站台退欠原告保证金806822.16元，欠193177.84元未还；5、录音资料，主证左志坚向被告负责人要款过程；6、证人郭某的证言，出庭作证，证实2011年5月份-2012年2月份期间，其被被告聘任为朔州井坪发煤站负责人，在此期间，被告与原告发生过业务，其中发生业务前被告收取原告拉煤保证金100万元，拉东易煤矿煤999吨，每吨260元，共计259740元，该笔款已付清。拉玉井煤矿的煤1329.30吨，每吨383元，共计509121.90元未付。7、证人冯某的证言，原告申请出庭未出庭，申请取证，其证实2011年5月份至2012年2月间，冯某任华电煤业集团运销有限公司山西分公司负责人，公司聘任郭某为朔州市井坪发煤站的负责人，在此期间，有1000多吨煤没付煤款，煤款大约50多万元，收取的100万元保证金，退了80多万元。又证实被告从山西发煤，都从当地煤站结算，不允许被告独立结算，被告租赁井坪发煤站进行发煤，交易过程在煤站。8、证人梁某郭军凡的证言，主证其曾给原告运煤至井坪发煤站。被告除对证据1无异议，其他7证都有异议。上述7证相互印证，真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2011年7月10日原被告签订煤炭采购合同，合同约定，煤源为东易煤矿，品种原煤，数量为1000吨，以实际拉运量为准，执行不含税单价270/吨，双方依约履行合同，原告为被告提供999吨原煤，因市场煤价变化，经双方协商，每吨煤调整为260元，被告应付原告煤款259740元，后被告付清。2011年7月25日原被告又签订煤炭采购合同，合同约定，煤源为玉井煤矿，执行不含税单价350元/吨，数量为1000吨，以实际到站验收量为准，双方依约履行合同，原告为被告提供1329.3吨原煤，因市场煤价变化，经双方协商，每吨煤调整为383元，被告应付原告煤款509121.9元，该款至今未还。另查，双方在签订合同时，被告收取原告保证金100万元，后被告退还原告保证金806822.16元，余下的193177.84元至今未退还。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应付原告煤款715944.06元。原、被告之间签订的买卖煤合同依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应依约履行合同，原告已按合同约定履行了合同，被告有义务支付所欠原告煤款并返还保证金。被告辩称其帐面上未显示欠款事实，但其未提供足够的证据予以证实，从本案的证据证实原、被告之间存在债权债务关系，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告华电煤业集团运销有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告怀仁县天顺运输队（经营者左志坚）煤款509121.9元并退还保证金193177.84元，共计702299.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，原告已预交，由被告华电煤业集团运销有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员庞乃贵审判员王美山二O一六年十二月二十九日书记员刘志霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1741号
罪犯路阳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出（2011）滨塘刑初字第327号刑事判决，以被告人路阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。该犯现刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯路阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路阳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40529号
原告：周雷，男，1988年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：刘庆华，男，1976年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周雷与被告刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周雷的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告刘庆华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雷诉称，2015年9月28日，被告以生意急需为由向原告借款人民币2万元，并当场出具借据，内容为：“今兹由我本人刘庆华身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因做生意急需向周雷借款，借款金额共计人民币大写壹拾贰万元整(120,000元)现金，经双方协商一致同意上述借款利息按年利率24%计息支付，借款期为2015年10月11日至2015年12月10日止。”后约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：一、被告原告借款12万元；二、被告支付原告以12万元为本金，自2015年10月11日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息。
原告周雷为证明其主张向本院提供《借据》、中国农业银行转账凭证、《收条》各1份。
被告刘庆华未到庭亦未作答辩。
鉴于被告刘庆华未到庭应诉，本院对原告周雷的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告周雷所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款及支付利息，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。但根据原告提供的转账凭证，实际转账日期为2015年10月12日，故应从10月12日开始起算借款利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告刘庆华于本判决生效之日起十日内归还原告周雷借款12万元；
二、被告刘庆华于本判决生效之日起十日内支付原告周雷自2015年10月12日起至实际清偿日止，以12万元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元(原告周雷已预交)，由被告刘庆华负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年六月十六日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民院
民事裁定书
（2016）湘0481民初290号
原告黄顺财。
原告黄顺芳。
被告吴志平。
被告吴志清。
本院在审理原告黄顺财、黄顺芳诉被告吴志平、吴志清房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄顺财、黄顺芳于2016年3月23日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺财、黄顺芳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄顺财、黄顺芳撤回起诉。
本案案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告黄顺财、黄顺芳负担。原告黄顺财、黄顺芳预交的另2305予以退还。
审判员蒋云飞
二〇一六年三月二十三日
代理书记员杨伟霞
校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容湖南省耒阳市人民院民事裁定书（2016）湘0481民初290号原告黄顺财。原告黄顺芳。被告吴志平。被告吴志清。本院在审理原告黄顺财、黄顺芳诉被告吴志平、吴志清房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄顺财、黄顺芳于2016年3月23日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺财、黄顺芳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄顺财、黄顺芳撤回起诉。本案案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告黄顺财、黄顺芳负担。原告黄顺财、黄顺芳预交的另2305予以退还。审判员蒋云飞二〇一六年三月二十三日代理书记员杨伟霞校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3180号
上诉人（原审原告）：昆山安妮机械制造厂。
法定代表人：杨彩花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昆山中青能源投资有限公司。
法定代表人：宋爱星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人昆山安妮机械制造厂、昆山中青能源投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省(2016)苏0583民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山安妮机械制造厂、昆山中青能源投资有限公司以庭外达成和解协议为由均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆山安妮机械制造厂、昆山中青能源投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昆山安妮机械制造厂、昆山中青能源投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3584元，减半收取1792元，由上诉人昆山安妮机械制造厂负担916元，由上诉人昆山中青能源投资有限公司负担876元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1663-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：叶向忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00966号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款77602.98元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月十七日
代书记员 韦文彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2576号
原告：何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。
被告：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民东路741号影视大厦九层。
法定代表人：陈维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄思梦，女，玉林市柳和岛房地产开发有限公司员工。
原告何威与被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何威及其委托诉讼代理人张国川，被告柳和岛公司的委托诉讼代理人黄思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判令被告支付逾期交房违约金419976元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告签订了三份《玉林市商品房买卖合同》，原告向被告购买三套商品房，位于玉林市玉州区，其中37号房屋的建筑面积116.62平方米，价值为1889992元。39号房屋的建筑面积81.46平方米，价值为1320175元。41号房屋的建筑面积83.29平方米，价值为1349833元。三套房屋总价为4560000元。三份合同均约定交房交房时间为2015年6月30日，如果逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告按时交付了全部房款给被告，但被告没有在约定的时间交房给原告，一直到2016年5月3日才将房子交付给原告，迟延了307天，已构成违约。按照合同第九条（2）的约定，被告要支付违约金419976元给原告，计算为4560000元×307天×0.3‰=419976元。请求法院依法判决。
被告柳和岛公司辩称，1、原告何威确实购买了其司开发的滨江公馆金港路37号、39号、41号三间铺面，总价为4560001元。何威于2015年2月3日以其父亲何雄信的名义将首付款2340001元通过转账的形式已转到其司，剩余的2220000元已按揭的形式于2015年3月18日结清；2、买受人何威所购买的商铺，根据合同约定应于2015年6月30日交房。上述商铺属于现房销售，其司不存在延期交房的事实。其司销售人员打电话给原告通知其办理交付手续，但何威均以商铺门前变压器未搬迁为由拒绝收房。根据合同的约定，变压器未搬迁并不在拒绝收房的理由之内;3、原告购买的商铺为带租约销售，先出租后销售。在销售时，销售人员已将相关事实告知原告，并将已签订的商铺租赁合同出示给原告阅读。原告购买的商铺于2015年2月9日备案，证明该商铺已属于原告房产；4、买受人何威所提出的延期交房违约金419976元过高且不合理，高于正常贷款利率，申请按实际损失赔偿。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告签订了三份《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于玉林市玉州区三间商铺，商铺总价为4560001元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商铺交付给买受人使用。第九条出卖人逾期交付的违约责任第1款第（2）项：逾期超过60日，买受人有权解除合同，…，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款给被告，被告于2016年5月3日才将上述三间商铺交付给原告，迟延了307天。
另查明，原告曾于2016年2月28日委托广西桂立恒律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告按合同约定，将符合合同交付条件的金港路37号、39号、41号商铺交付给原告。2016年3月9日，被告以其不认同《律师函》所指的相关事实、主张和观点为由，复函给上述律师所，表明其司对《律师函》的内容不作出回应。原告为此向本院起诉，请求被告按照合同的约定支付违约金419976元给其。
本院认为，原告何威与被告柳和岛公司于2015年2月9日签订的三份《玉林市商品房买卖合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告柳和岛公司在履约过程中，未按约定的时间将三间铺面交付给原告，违反了合同的约定，其行为已构成违约，原告请求其支付违约金419976元（4560000元×307天×0.3‰）合法有据，本院予以支持。被告对其主张的其司不存在延期交房的事实，未能提供任何证据证明，本院不予采信。被告主张合同约定的违约金按已交付房款的日万分之三计算过高，不合理，应按实际损失赔偿，未提供相关证据证明原告的实际损失是多少，也未能提供证据证明违约金的计算过高，对其主张，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内支付违约金419976元给原告何威。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元（原告已预交），由被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费7600元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 晏嘉骏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2190号
原告珠海市国元通讯科技有限公司。
法定代表人陈彩凤。
原告珠海埃信电信设备有限公司。
法定代表人李扬帆。
原告陈强，男，汉族，1961年5月15日出生。
委托代理人李东菊，广东晨光律师事务所律师。
被告马玲娜，女，汉族，1963年10月20日出生。
被告纪波，男，汉族，1963年2月11日出生。
本院在审理原告珠海市国元通讯科技有限公司、珠海埃信电信设备有限公司、陈强诉被告马玲娜、纪波不当得利纠纷一案中，原告陈强于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结（2012）珠香法民二初字第2602号案中珠海埃信电信设备有限公司为置换其被查封的前山鞍莲路工业区厂房用地而存入本院账户的保证金2，410，000元，并由珠海金汇融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告陈强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（2012）珠香法民二初字第2602号案中珠海埃信电信设备有限公司存放于珠海市香洲区人民法院账户的保证金2，410，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 代 敏
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 舒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00162号
申请执行人：张玉琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地浙江省安吉县。
申请执行人张玉琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安吉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）宁民一初字第02103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02103号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年一月十七日
书记员 晋 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1098号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张儒亮，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：董吉民，男，1995年10月21日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告董吉民民间借贷纠纷一案中，2018年3月29日深圳普惠快捷金融服务有限公司以需要补充证据为由，申请撤回对董吉民的起诉。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告董吉民的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员刘力
二〇一八年三月三十日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1098号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张儒亮，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。被告：董吉民，男，1995年10月21日出生，汉族，职业、住址均不详。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告董吉民民间借贷纠纷一案中，2018年3月29日深圳普惠快捷金融服务有限公司以需要补充证据为由，申请撤回对董吉民的起诉。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告董吉民的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员刘力二〇一八年三月三十日书记员蔺臻
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01030号
申请执行人梁森林。
被执行人田其高。
原告梁森林诉被告田其高民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月30日作出的（2013）响民初字第1526号民事判决书，已经发生法律效力。被告田其高归还原告梁森林借款125000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告田其高未履行还款义务，原告于2014年8月6日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，无合适财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意法院作终结处理。
本院认为，被执行人下落不明，无合适财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供执行线索，并同意法院暂作程序终结执行处理。故该案可予以终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周广斌
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 汪金东
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1181号
原告唐某某。
被告林某某。
原告唐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1992年1月26日登记结婚，1994年4月28日生育长子林松（已成年），1997年9月10日生育次子林通。因婚前彼此缺乏了解，婚后被告长期赌博、不务正业，双方经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。原告于2013年3月起诉离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。法院第一次判决不准离婚后，原告回家对被告百依百顺，但被告却毫无悔改之意，而且还变本加厉的对原告进行虐待和殴打。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、次子林通由原告抚养。
被告林某某未提出答辩
原告唐某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，常住人口登记卡1份，用以证明未成年子女林通的基本情况；
证据2，（2013）盐民初字第249号民事判决书1份，用以证明法院于2013年3月14日判决不准离婚后，双方至今仍未和好的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。
被告林某某未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1992年1月26日登记结婚，1994年4月28日生育长子林松（已成年），1997年9月10日生育次子林通（现在外务工）。婚后双方经常发生吵打，导致夫妻关系不和，原告于2013年2月向法院起诉离婚，因证据不足，法院于2013年3月14日判决不准离婚。
本院认为，男女双方享有自愿结婚和离婚的权利。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告第一次起诉离婚，法院以证据不足判决不准离婚后，原、被告均未主动与对方相互加强沟通和交流、积极改善已受损的夫妻关系，且被告长期在外，不照管家庭，导致夫妻关系更加紧张、矛盾进一步激化，双方已无和好再继续共同生活的可能。故原告提出的离婚请求成立，本院予以支持。对于子女的抚养权问题，原、被告对子女均有抚养的义务和权利，因被告现在外务工，不具备抚养子女的条件，故原告要求未成年子女林通由其抚养的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告林某某离婚；
二、未成年子女林通由原告唐某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 倩
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1339号
原告斯甲。
原告吕某某。
原告蒋某某。
原告斯乙。
法定代理人蒋某某。
四原告共同委托代理人王某。
被告义乌市××土××司，
块。
法定代表人刘乙。
委托代理人何某某。
被告刘甲。
被告中银保险有限公司××中心支公司，住所地：浙江
省××北××心××楼。
负责人杨某某。
委托代理人史某。
原告斯甲、吕某某、蒋某某、斯乙诉被告义乌市××土
××司、刘甲、中银保险有限公司××中心支公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月10日向本院提起诉讼
，本院受理后依法由代理审判员陈华栋独任审判，于2010年6
月30日公开开庭进行了审理。原告斯甲、吕某某、蒋某某、斯乙及委托代理人王某，被告义乌市××土××司委托代理人何某某、刘甲、中银保险有限公司××中心支公司委托代理人史
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯甲、吕某某、蒋某某、斯乙诉称，2010年1月3日
，被告刘甲驾驶浙g×××××号重型专项作业车在义乌市×
×与××交叉口时，由于浙g×××××号重型专项作业车超
载、超速、又违反交通规则闯红灯，在侧翻中撞压由斯建平驾
驶的浙g×××××号出租车，导致斯建平当场死亡，其他乘
客受伤的道路交通事故。经交警队事故认定浙g×××××号
重型专项作业车驾驶员刘甲负事故全部责任，斯建平无责。四
原告系死者斯建平的法定继承人，请求法院依法判令三被告共
同赔偿原告死亡赔偿金756020元、丧葬费21834元、被抚养人
生活费222966元、误工费3915元、交通费5247元、其他合理费
用3443.6元、精神损害抚慰金200000元，共计1213425.6元。
原告就其诉请提供以下证据1、身份证、户口本、结婚证
一份，证明原告的身份情况与死者的亲属关系。2、事故认定
书，检验鉴定结论告知书三份，证明发生事故的事实以及责任
认定的情况、车辆情况。3、结论告知书，火化证明一份，证
明死者死亡及遗体火化的事实。4、资格证，证明一份，证明
死者是交通行业的从业人员。5、退休证一份，证明第二原告
需要扶养的事实。6、死者丧葬费用四份，证明为处理死者后
事所花费的费用。7、门诊病历，收费收据一份，证明因本次
事故给原告造成的身心伤害的事实。8、当庭提供交通费发票
一份，证明原告为本次事故花去的交通费用5247元的事实。经庭审质证被告义乌市××土××司、刘甲、中银保险有限公司××中心支公司对原告提供的以上证据真实性无异议
，本院予以确认。
被告义乌市××土××司辩称：愿意按照法律规定的标
准进行赔偿。
被告义乌市成建商品混凝土就其辩解提供了证据押金单
一份、借款单一份，证明我公司已赔偿原告人民币30000元及
交在交警队的押金100000元。
经庭审质证，原告及被告刘甲、中银保险有限公司××
中心支公司对义乌市××土××司提供的证据真实性无异议，
本院对被告义乌市××土××司提供的以上证据予以确认。
被告刘甲辩称：愿意按照法律规定的标准进行赔偿。
被告中银保险有限公司××中心支公司辩称：根据事故
认定确定的责任划分，依照有关赔偿标准，我公司愿意在保险
责任限额内承担合理的赔偿。
经审理查明，2010年1月3日，被告刘甲驾驶浙g××××
×号重型专项作业车在义乌市××与××交叉口时，由于浙g
×××××号重型专项作业车超载、超速、又违反交通规则闯
红灯，在侧翻中撞压由斯建平驾驶的浙g×××××号出租车
，导致斯建平当场死亡，其他乘客受伤的道路交通事故。经交
警队事故认定浙g×××××号重型专项作业车驾驶员刘甲负
事故全部责任，斯建平无责。另查明被告义乌市××土××司
已经赔偿原告45000元。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任
限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方
按责分摊。交警部门认定被告刘甲负事故全部责任，斯建平无
责合理合法本院予以确认。被告刘甲应全额承担本案损失的赔
偿责任。被告义乌市××土××司作为被告刘甲的雇主，应当
对雇员刘甲在从事雇佣活动中致人损害承担赔偿责任。本案中
，被告刘甲超载、超速、违反交通信号灯，是导致事故发生的
根本原因，经交警部门认定负事故全部责任，应当认定其存在
重大过失，依法应当与雇主义乌市××土××司承担连带赔偿
责任。被告中银保险有限公司××中心支公司系肇事车辆的投
保公司，应依法在保险责任赔偿限额内承担被告刘甲应承担赔
偿的先行赔付责任。被告刘甲已经受到了刑事处罚，原告诉请
的精神损害抚慰金本院依法不予支持。死者斯建平的被扶养人
斯甲、吕某某均未达到法定被扶养年龄，也未提供证据证明已
丧失劳动能力，故原告主张的斯甲、吕某某的被扶养人生活费
本院依法不予支持。被告义乌市××土××司已经赔偿原告的
45000元应当在其赔偿总额中扣除，多余部分应予以返还。原
告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：死亡赔偿金
24611元／年＊20年=492220元、丧葬费18697.5元、被扶养人
生活费（16683元／年＊16年）／2=133464元、交通费酌定300
0元、误工费酌定2000元，合计649381.5元。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如
下：
一、被告中银保险有限公司××中心支公司在机动车交
强险保险责任赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失
人民币110000元。
二、被告中银保险有限公司××中心支公司在机动车第
三者责任保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶
养人生活费等损失人民币500000元。
三、被告义乌市××土××司赔偿原告死亡赔偿金、丧
葬费等损失人民币649381.5-
610000=39381.5元，被告刘甲对被告义乌市××土××司的上
述赔偿款承担连带赔偿责任。
四、原告返还被告义乌市××土××司赔偿款多余部分4
5000-39381.5=5618.5元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至四项判决内容，于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由被告义乌市××土××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年八月八日
代书 记员 陈雪姣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1939号
原告蔡美娜，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人汪秀梅、陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡志明，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡金针，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡美娜与被告蔡志明、蔡金针民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美娜及委托代理人汪秀梅、被告蔡志明到庭参加诉讼，被告蔡金针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡美娜诉称，被告蔡志明因资金周转所需，于2014年2月19日、2014年4月3日分别向原告借款50000元、10000元，均约定每月利息3%，共计60000元，被告蔡志明并出具两张借条给原告收执。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，依法属于二被告夫妻共同债务。借款后，二被告均未还款付息。现原告急需用款，向二被告催讨该两笔借款及利息，二被告均以种种借口推诿不予偿还，请求法院依法判令：一、二被告立即共同偿还原告借款60000元及利息（每月利息为3%计算，从2014年4月3日起至还款之日止，截至起诉之日尚欠利息21600元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡志明辩称，现以两轮摩托车载客维持一家老小的生计，目前经济十分困难无法偿还，只能分期付款的能力，利息应给予减免，且民间借贷预定的利息不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过四倍的部分不受法律保护，请求依法作出分期付款的判决。
被告蔡金针未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1997年9月17日结婚登记手续。被告蔡志明因需分别于2014年2月19日、2014年4月3日向原告借款50000元、10000元，未约定还款期限，但口头约定每月利息按3%计付，并由被告蔡志明分别出具借条二张交原告收执。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年4月17日诉至本院。庭审中原告自认被告蔡志明已经支付过的利息1000元自愿抵扣。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证�、借条、婚姻登记材料予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡志明之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡志明向原告借款60000元。被告蔡志明经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任。被告蔡志明虽辩称无力一次性偿还借款，但未提供证据证明，对于其辩解意见，本院不予采信，现原告要求被告蔡志明偿还借款本金60000元，本院依法予以支持。原告与被告蔡志明口头约定月利率3%，故原告主张被告蔡志明从2014年4月3日起至实际还款之日止，应当计付利息，本院予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，同时扣除原告自愿抵扣的利息1000元。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告蔡金针共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。被告蔡金针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志明、蔡金针应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡美娜借款本金60000元及利息（自2014年4月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，但应当扣除被告蔡志明已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告蔡志明、蔡金针共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初417号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人尹某某，男，1980年3月7日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月22日22时20分许，被告人尹某某酒后持C1证驾驶一辆无号牌红色“力帆”牌两轮摩托车，沿遂平县玉山镇玉山街由东向西行驶至玉山镇烟站西侧高竹园村杨庄路口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，尹某某血样中乙醇含量为172.74mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县交警大队车辆管理所车辆查询证明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证以及公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控尹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据尹某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 王忆楠
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执334号
申请执行人：陈连军，男性，1957年1月4日出生，住七星农场Ｂ区。
被执行人：李广学，男性，1962年7月5日出生，住创业农场。
被执行人：池连香，女性，1961年9月10日出生，住创业农场。
本院在执行陈连军与李广学、池连香保证合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 森
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）眉东行初字第12号
原告黎进娥。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街***号。
法定代表人何万高，该局局长。
委托代理人张颖，该局行政许可科科长。（一般授权）
委托代理人杨凯，该局工作人员。（一般授权）
第三人眉山市东坡区秦家镇正山口中心小学。住所地：眉山市东坡区秦家镇红丰村*组。
法定代表人郑德东，该校校长。
原告黎进娥诉被告眉山市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，通知眉山市东坡区秦家镇正山口中心小学为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告黎进娥、毛建明之父母与第三人就毛建明死亡引起的纠纷达成和解协议，并已实际履行。原告于2013年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与第三人达成的协议不违反法律规定。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黎进娥撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局行政确认案的起诉。
本案诉讼费25元，由原告黎进娥负担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 万成忠
人民陪审员 周乐明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚晓莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1710号
申请执行人何立平，住辽宁省。
被执行人李胜军，住吉林省吉林市。
被执行人纪楠，住吉林市。
申请人何立平与被执行人李胜军、纪楠民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）吉0202民初2969号民事调解书已发生法律效力。权利人何立平于2017年08月10日向本院申请执行，本院于2017年08月10日立案，要求被执行人李胜军、纪楠返还欠款本金及利息合计人民币15809.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产因本案暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的准确地址，本案应终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1710号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月九日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1710号申请执行人何立平，住辽宁省。被执行人李胜军，住吉林省吉林市。被执行人纪楠，住吉林市。申请人何立平与被执行人李胜军、纪楠民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）吉0202民初2969号民事调解书已发生法律效力。权利人何立平于2017年08月10日向本院申请执行，本院于2017年08月10日立案，要求被执行人李胜军、纪楠返还欠款本金及利息合计人民币15809.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产因本案暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的准确地址，本案应终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1710号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月九日书记员  庄碧瑶
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2003号
原告：郑州八方人才资源开发有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区桐柏路五龙口南路北50米路东。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄帅，河南八方人才资源开发有限公司法务。
委托诉讼代理人：杨猛，该公司职员。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太五金电器城005幢14楼。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
原告郑州八方人才资源开发有限公司（以下简称郑州八方公司）与被告镇江景和建筑工程有限公司（以下简称镇江景和公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员李乐民、孙雅文依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑州八方公司的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告镇江景和公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州八方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已缴纳的出国费用317000元（5000元/人×23人+6000元/人×32人+1000元/人×10人）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告找到原告，要求原告为其招录出国务工人员。双方于2014年11月就招收赴卡塔尔建筑工劳务合作一事签订合作协议，约定由原告为被告招收出国务工雇员，被告按人数收取原告出国费用；被告于收取费用后3个月内将工人派遣出国，如因被告原因造成工人无法按时出境的，被告应退还原告所支付的上述费用。此后，双方还口头约定原告以上述合作模式为被告招录至智利、阿联酋及印尼的务工人员，原告向被告缴纳每人1000元至6000元不等的出国费用，被告需在限期内将相关工人派遣出国，如因被告原因造成工人无法按时出境的，被告应退还原告所支付的上述费用。为履行双方合作协议，原告于2014年11月至2016年3月期间陆续向被告汇付工人出国费用共计551540元［含未被派遣出国的赴智利工人23人（5000元/人）、赴阿联酋工人42人（6000元/人×32人+1000元/人×10人）］，但被告仅安排了部分工人出国，其他工人迟迟未予安排。后经原告多次催告，被告告知因国外项目停工，无法再送工人出国务工。因双方合同已无法履行，原告遂向被告多次催要已缴纳的出国费用，但被告至今未予支付，故现诉至法院，请求判如所请。
被告镇江景和公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原、被告就招收赴卡塔尔建筑工劳务事宜签订合作协议一份，约定：原告应根据被告要求，选派各方面符合雇佣合同要求的人员出境，负责提供办理签证所需的材料；被告在收取原告工人办理出境手续所需全部材料及出国费用后3个月内将工人派出。如因被告原因造成原告工人不能按时出境，则双方另行协商，协商不成终止合同；因雇主原因导致破产、停产，不可抗拒因素提前终止合同，被告负责监督雇主与原告工人结清工资。此后，双方还就招录赴智利、阿联酋及印尼等国家出国务工人员事宜进行合作。2014年11月至2016年3月期间，原告向被告法定代表人胡梅芳汇款共计551450元（银行汇款备注分别为汇智利、印度、阿联酋、印尼出国费等）。
审理过程中，原告确认上述费用均为履行双方合作事宜缴纳的工人出国费用，由相关工人给付原告后，原告依约支付被告；被告在收取原告上述费用后仅安排部分工人出国，其余工人［赴智利工人23人（5000元/人）、赴阿联酋工人42人（6000元/人×32人+1000元/人×10人）］均因被告无法安排未能出国；经与被告协商未果，原告多次要求被告返还已缴纳的上述费用，但被告至今未予返还。
本院认为：原、被告之间的合作协议合法有效，双方均应依约履行各自合同权利义务。现原告提供的合作协议、汇款记录、工人名单等相关证据材料，能够初步证实原告依约为被告招录出国务工人员并向被告支付劳务工人出国费用等履约事实，在被告未对原告的上述履约事项提出异议，且未能提供证据证实其已依约履行签证办理、派员出境等对应合同义务的情形下，本院对原告要求被告依约返还已缴纳出国费用的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州八方人才资源开发有限公司317000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6055元，公告费600元，共计6655元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 孙雅文
人民陪审员 李乐民
二〇一七年七月十一日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2048号
原告：张明霞，女，1967年1月7日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告张明霞与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金18440元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3816元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资6360元。事实和理由：原告于1983年6月在温县化肥厂工作，后被安排到河南大江化工有限公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告�一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告张明霞于1983年6月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。�告张明霞与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2180元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计18天，被告支付原告法定节假日加班工资1710元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金235568元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资39388元、2015年和2016年带薪年休假工资81180元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）�08号仲裁裁决：大江公司应支付张明霞法定节假日加班工资1897元、未休年休假工资4409元；驳回张明霞的其他仲裁请求。张明霞不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付张明霞法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬6306元”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决大江公司应支付张明霞法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。故被告大江公司应支付原告张明霞工资报酬6306元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限�司应支付原告张明霞工资报酬6306元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张明霞的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执53号
申请执行人赵惠芳，女，1958年5月17日出生，汉族，住梧州市。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣，该公司经理。
申请执行人赵惠芳依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1194号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的17500元及逾期利息，案件受理费119元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的机器设备、房产及土地已依法拍卖，本案按比例已参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月三日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执53号申请执行人赵惠芳，女，1958年5月17日出生，汉族，住梧州市。被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。法定代表人蔡倩欣，该公司经理。申请执行人赵惠芳依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1194号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的17500元及逾期利息，案件受理费119元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的机器设备、房产及土地已依法拍卖，本案按比例已参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月三日书记员  莫海梅
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初34号
原告廉有财(廉有才)，男，1970年2月12日出生，汉族，应县人，住应县。
被告赵振全，男，成年，汉族，应县人，住应县。
原告廉有财诉被告赵振全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告等10人从2014年在被告处打工，后原告与被告核算工资后，被告欠原告37000元，且被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告给付原告21000元，下欠16000元，被告一直推拖至今未付。
原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资16000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年原告廉有财带领其余九人在被告处打工，经结算，截止2014年12月29日被告共欠原告工资37000元（包括廉有财、章润成、张四、张丙存、曹喜、张文、侯富荣、姚四、孟中、白丙军）。2015年2月15日被告支付原告工资20000元，下欠17000元为原告立欠条一支。后被告又支付原告1000元，现欠16000元经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供了劳务，且被告为原告出具了工资款欠条，双方之间的债权、债务关系明确，原告请求被告支付所欠工资的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振全在判决生效后十日内一次性支付原告廉有财工资款16000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 段丽瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特994号
申请人ＸＸ安，男，生于1987年11月6日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人吴秋南，男，生于1986年12月9日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月1日受理了申请人ＸＸ安、吴秋南机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ安、吴秋南道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年11月30日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴秋南一次性赔偿申请人ＸＸ安14000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人ＸＸ安收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人ＸＸ安、吴秋南对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月五日
书记员 郑康乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初153号
原告泸州洪洋房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区白招牌18号楼二楼。
法定代表人陈静，公司经理。
委托代理人陈代芬，女，汉族，生于1960年8月18日，住四川省泸州市纳溪区(公司员工)。
委托代理人王朝俊，男，汉族，生于1951年10月30日，住四川省泸州市江阳区（公司员工）。
被告泸州市纳溪区丰乐镇马村村民委员会，住所地四川省泸州市纳溪区丰乐镇马村。
法定代表人罗再，该村村委会主任。
被告泸州市纳溪区丰乐镇人民政府，住所地四川省泸州市纳溪区丰乐镇兴隆街53号。
法定代表人喻盛全，该镇镇长。
原告泸州洪洋房地产开发有限公司（以下简称洪洋房产公司）与被告泸州市纳溪区丰乐镇马村村民委员会（以下简称丰乐镇马村村委会）、泸州市纳溪区丰乐镇人民政府（丰乐镇人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告洪洋房产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州洪洋房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李华福
审 判 员 刘立波
人民陪审员 郭从会
二〇一七年二月三日
书 记 员 董志坪
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初153号原告泸州洪洋房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区白招牌18号楼二楼。法定代表人陈静，公司经理。委托代理人陈代芬，女，汉族，生于1960年8月18日，住四川省泸州市纳溪区(公司员工)。委托代理人王朝俊，男，汉族，生于1951年10月30日，住四川省泸州市江阳区（公司员工）。被告泸州市纳溪区丰乐镇马村村民委员会，住所地四川省泸州市纳溪区丰乐镇马村。法定代表人罗再，该村村委会主任。被告泸州市纳溪区丰乐镇人民政府，住所地四川省泸州市纳溪区丰乐镇兴隆街53号。法定代表人喻盛全，该镇镇长。原告泸州洪洋房地产开发有限公司（以下简称洪洋房产公司）与被告泸州市纳溪区丰乐镇马村村民委员会（以下简称丰乐镇马村村委会）、泸州市纳溪区丰乐镇人民政府（丰乐镇人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告洪洋房产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州洪洋房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李华福审 判 员  刘立波人民陪审员  郭从会二〇一七年二月三日书 记 员  董志坪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00105-1号
申请执行人：杨四清，男，1965年9月9日出生，住安徽省泗县。
被执行人：李家禄，男，1952年3月15日出生，住安徽省泗县。
被执行人：宿州市亚力特肥业有限责任公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：王云升，该公司经理。
被执行人：王云升。
申请执行人杨四清与被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升仲裁纠纷一案，宿州仲裁委员会作出的（2013）宿仲裁字第20号调解书发生法律效力后，因三被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，杨四清向本院申请强制执行。本院在执行中于2013年11月11日作出（2013）宿中执字第00105号执行裁定书，查封了被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升名下的房地产（详见附后的该裁定书），该房地产现已被安徽省泗县人民政府征迁，三被执行人的房地产拆迁补偿款在泗县人民政府征迁办公室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升在泗县人民政府征迁办公室的房地产拆迁补偿款7263400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二〇一四年十月十二日
书记员 闫志新
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第501号
原告王秀玲，
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告马榕卿（曾用名马梓英）
委托代理人姚峥，
原告王秀玲因与被告马榕卿所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告王秀玲及其委托代理人朱全新、被告马蓉卿的委托代理人姚峥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告与原告丈夫正在闹离婚，为了避免离婚时不必要的纠纷，在购买兰州市城关区盐场路街道盐场路110号-2第1单元01层105室房屋时，原告经被告的母亲王秀珍（原告的姐姐）同意后挂用了被告的名字，并以被告的名字办理了按揭贷款购买了该房屋。2013年2月26日产权证办理在被告的名下，因办理过户手续需提前偿还贷款，故原告至今没有办理房屋过户手续，而今被告欲将该房屋据为己有并要求原告搬离，本案房屋包括选房、购买、入住、交首付以及偿还按揭贷款等一系列行为均是原告亲力亲为或者姐姐王秀梅、哥哥帮忙办理，原告才是该房屋的真正权利及实际所有人，被告自始至终根本不了解该房屋的情况，没有任何出资行为，只是将房屋所有权证挂名在被告名下。综上所述，原告作为该房屋的实际所有权人，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求确认兰州市城关区盐场路街道盐场路110号-2第1单元01层105室房屋为原告王秀玲所有。
被告辩称，原告所述与事实不符。该案所涉及的购房合同是被告签订的。签订的原因是被告的母亲声称要自己购买房屋，其母亲借用被告的名义购买房屋，被告办理了相关的手续；关于房屋的入住、使用被告一概不知；2014年12月，被告以挂失的方式重新办理了产权证；2015年3月22日，被告看报纸时，发现涉案房屋开办了棋牌室且有赌博行为，该行为使被告产生了高度的紧张，所以被告向兰州市城关区人民法院提起了诉讼。法院认为该房屋存在争议，待确权后进行诉讼。在开庭前三天，被告的母亲告知了被告事情的经过，该房屋是原告委托被告母亲购买的，原告没有告知被告真实的情况；借名买房是被告受母亲蒙蔽的情况下签订的，被告认为买房行为是无效的，该房屋是一种债权，与物权无关。另，原告在起诉状中所述与事实不符，按揭贷款不符合事实，贷款及相关事宜是被告去办理的。
经审理查明，被告马榕卿系原告王秀玲的外甥女。2010年9月10日，原告王秀玲以被告马榕卿的名义与甘肃天添房地产开发有限公司（以下简称：天添公司）签订商品房购买确认书一份。双方约定由原告于2010年9月10日交定金50000元，订购天添公司开发的“天添·幸福港”105室，94.19平方米的商品房一套；房屋总价款563256元，以按揭方式付款；被告应当在定金交付之日起十日内交纳30%购房款（定金冲抵），然后签订商品房买卖合同。同日，原告通过银行转账方式向天添公司转账47000元，后又于2010年9月20日将定金全部交清，天添公司给原告开具了交款人为被告马榕卿的5万元定金收据。2010年9月22日、23日，原告又分两次向天添公司支付购房首付款共计123256元。2010年10月1日，被告马榕卿与天添公司签订正式商品房买卖合同，购买了天添公司开发建设的“绿莹·幸福港”（原名为：天添·幸福港）第198幢1层105号，建筑面积94.19平方米的房屋。双方约定：“房屋单价为每平方米5980元，总金额563256元；买受人（被告）于2010年9月23日累计交纳房款173256元，剩余390000元由买受人提供相关手续向银行申请按揭贷款，当银行将买受人申请的购房贷款足额划转到出卖人（天添公司）指定的银行账户时，视为买受人交清购房款。”后被告以涉案房屋作为抵押，与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订个人购房借款／担保合同，申请贷款390000元，贷款期限为30年。2011年1月4日，被告申请的贷款发放，原告遂开始以被告名义按月向中国工商银行股份有限公司兰州广场支行还款至今。
2011年6月15日，原告以被告名义办理了涉案房屋的入住手续，在交纳相关费用并装修后，原告居住、使用房屋至今。
再查明，2013年2月20日，原告就涉案房屋取得了所有权人登记为马榕卿的房屋所有权证，所有权证号为：兰房权证（城关区）字第2825**号。2014年12月5日被告马榕卿以涉案房屋产权证丢失为由，申请遗失补证。兰州房地产交易中心于2015年2月3日为被告补发新证，证号为：兰房权证（城关区）字第3929**号。
本院所确认的上述事实，由原告提供的民事调解书、“天添·幸福港”置业计划宣传单，商品房购买确认书、2010年9月10日刷卡凭条、建设银行交易明细、收款收据、通知单、2010年9月22日刷卡凭条、建设银行交易明细、收款收据、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、办理入住时的收费清单、收据、电信公司告知书、物业公司特别提示、交付协议、业主临时公约、房屋装修管理协议书、物业费票据、水费收据、天然气交费票据、甘肃省契税完税凭证、住宅专项维修资金收据、销售不动产发票、房屋所有权证、工商银行借款凭证、应还贷款明细、工商银行银行卡、工商银行还款凭证、（2015）城民一初字第236号民事判决书；被告提供的产权证397998、视听资料、（2015）城民一初字236号民事判决书及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，按照相关法律规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，虽然涉案房屋登记的所有权人系被告，但原告提供的证据能够证明涉案房屋的购房首付款及按揭贷款由其支付、对涉案房屋进行了装修、且一直居住至今等事实。同时，被告在庭审时对原告提供的证据及对原告支付涉案房屋的购房首付款及按揭贷款等事实均无异议，亦认可原告与被告之间确属借名购房关系，原告是实际的买房人，故本院对于原告请求确认兰州市城关区盐场路街道盐场路110号-2第1单元01层105室房屋为其所有诉请予以支持。
关于被告辩称借名买房是被告受母亲蒙蔽的情况下签订的，被告认为买房行为是无效的问题，因被告就其受母亲蒙蔽的情况下签订合同、买房行为无效并未提供证据及相关法律依据，故本院对于被告的该项辩称不予采信；关于被告辩称该案涉及的房屋是一种债权，与物权无关的问题，依据庭审时双方提供的证据及原、被告的陈述，被告认可其与原告之间存在借名卖房的关系；在被告签订商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同后，原告按约履行合同确定的义务，占有、使用房屋，被告在此期间，并未履行任何合同义务，被告与原告之间不存在债权、债务关系，且被告对于该项辩称亦未提供证据予以佐证，故本院对于被告的该项辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
位于兰州市城关区盐场路街道盐场路110号-2第1单元01层105室房屋归原告王秀玲所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马榕卿承担，剩余50元，退还原告王秀玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 王雅茹
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 琳