北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26663号
原告吴继民，男，1955年4月9日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告卢建国，男，1976年1月14日出生。
委托代理人任兴洲，男，1969年2月13日出生，北京诚志金属结构防腐有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑二区（6组团）1号楼1层112号。
负责人陈向云，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人杨静雅，女，1988年10月9日出生，北京培仁律师事务所实习律师。
原告吴继民与被告卢建国，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。吴继民委托代理人关鑫，卢建国委托代理人任兴洲，保险公司委托代理人史祎彪、杨静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继民诉称：2013年12月14日，卢建国驾驶其所有的京P9EY**号小轿车，在北京市朝阳区明天第一城立清路7号院5号楼南侧路口由东向西行驶时，将骑电动自行车的我撞倒，造成我受伤，车辆受损。本次事故经交通队认定卢建国负全责。我受伤后，被送至北京积水潭医院救治，伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿，颞骨多发骨折、头皮下血肿，牙外伤，胸腰椎骨折等。经专业鉴定机构鉴定，我伤情构成两处X级，伤残赔偿指数为15%。另查京P9EY**号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，现我诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费6914.71元，住院伙食补助费900元，营养费3420.78元，护理费10800元，残疾赔偿金120963元，鉴定费3050元，误工费1.5万元，交通费1794元，财产损失2000元，精神损害抚慰金1.5万元。
卢建国辩称：不同意吴继民的诉讼请求。对事故责任我认可，确实是我全责。吴继民未经我同意去其他医院进行治疗，不能证明是吴继民看病，对此我无法提供反证。住院伙食补助费我已代为支付。
保险公司辩称：对事故认定无异议，事发的时候确实在我公司投保了的交纳强险及10万元商业保险，合理合法同意赔偿，吴继民主张的精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2013年12月14日，在北京市朝阳区明天第一城立清路7号院5号楼南侧路口，卢建国驾驶的京P9EY**小轿车与骑电动自行车的吴继民相撞，经交通队认定卢建国负事故全责。事发当日，吴继民至北京积水潭医院住院治疗18天，出院主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型），硬膜外血肿，颞骨多发骨折、头皮下血肿，牙外伤，11全脱位，胸腰椎骨折。2014年1月1日，医嘱建议全休三月，腰围保护，出院后继续到骨科、眼科、耳鼻喉、脊柱科、口腔科治疗相关疾病。2014年2月，吴继民到航空总医院就牙齿修复继续治疗。庭审中，吴继民认可卢建国支付了其在住院期间的伙食费。
关于医疗费，吴继民提交金额共计6914.71元的医疗费收据。卢建国、保险公司对上述证据真实性认可。
关于误工费，吴继民提交北京佳美天成门业有限公司出具的劳动合同、误工证明及企业法人营业执照复印件，主要内容为吴继民在该单位任库管，月平均工资3000元，因交通事故停发工资15000元。卢建国、保险公司对该证据真实性不认可，关联性不认可。
诉讼前，吴继民委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，期间2014年5月6日法大法庭科学技术鉴定研究所精神状态及智能检查报告（2014）精检字第093号载：目前吴继民为边缘智力。北京天平司法鉴定中心于2014年5月19日出具鉴定意见：吴继民的伤残等级为X级、X级，累计赔偿指数为15%。鉴定费共计3050元。保险公司对该证据形式真实性认可。卢建国对该鉴定报告不认可，并在诉讼中申请重新鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，法大法庭科学技术鉴定研究所对吴继民的残疾等级及腰部异常与本次交通事故的因果关系进行鉴定。2014年9月16日，该鉴定研究所出具鉴定意见：吴继民原有腰部退行性改变的病理基础，本次外伤致其第1、2腰椎椎体骨折。分析外伤因素是目前腰部异常的主要原因。吴继民的残疾等级属X级，累计赔偿指数15%。双方对该鉴定报告均认可。
吴继民系农业家庭户口，为证明其生活及收入来源系在北京的工作收入，其提交北京市昌平区天通苑南街道办事处嘉诚花园社区居民委员会出具的证明，证明内容为吴继民自2007年5月1日至今一直居住在北京市昌平区嘉诚花园5号楼4单元101号。吴继明另提交了北京市公安局昌平分局东小口派出所出警出具的暂住证明及暂住证，暂住证显示吴继民2000年来本市。卢建国、保险公司对上述证据的证明目的均不认可。
保险公司为京KS92**号小型客车承保了金额为12.2万元的交强险以及保险金额为10万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。根据已查明的事实，卢建国驾驶机动车发生交通事故，致使吴继民受伤，两车受损，卢建国负事故全责，应对吴继民的合理损失承担相应的赔偿责任。
吴继民要求的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。关于残疾赔偿金，吴继民虽户籍系农民，但其暂住证、派出所证明、居委会证明显示吴继民来京务工生活多年，本院认定吴继民主要生活来源是在北京工作的收入，故按本市城市居民标准计算其伤残赔偿金，另吴继民的个人体质并非《侵权责任法》等法律规定的过错。因卢建国负事故全部责任，吴继民无责任，其作为本起交通事故的受害人对于事故的发生及损害后果的发生或者扩大均无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。吴继民不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担责任。关于医疗费，残疾赔偿金，系吴继民合理损失，对此本院予以支持。关于住院伙食补助费，卢建国已支付吴继民住院期间的伙食费，该主张系重复主张，本院不予支持。关于营养费，本院结合吴继民的伤情酌情确定。关于交通费，本院结合吴继民因就医发生的费用及就诊次数酌情处理。关于护理费，本院结合吴继民的实际伤情酌情确定为5000元。关于误工费，本院依照医嘱及在案证据综合案情酌情确定为9000元。关于精神损害抚慰金，此次事故确对吴继民的精神造成了一定损害，但其主张的金额过高，本院酌情确定为8000元。关于财产损失，事故责任认定中载明了吴继民的电动自行车受损，本院结合案情对该主张酌情确定为1000元。上述应赔偿之费用中，保险公司作为车辆强制险承保单位，应首先在其责任限额内直接对吴继民的合理损失进行赔付，不足部分由卢建国进行赔偿。保险公司还应在卢建国承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告吴继民医疗费六千九百一十四元七角一分，营养费一千元，精神损害抚慰金八千元，残疾赔偿金十万零二千元，财产损失一千元。在第三者责任保险限额内支付原告吴继民残疾赔偿金一万八千九百六十三元，误工费九千元，护理费五千元，交通费五百元。
二、驳回原告吴继民之其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费一千九百五十二元，由原告吴继民负担四百零二元（已支付），被告卢建国负担一千五百五十元（于本判决生效后七日内给付原告吴继民）。
鉴定费三千零五十元，由被告卢建国负担（于本判决生效后七日内给付原告吴继民）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
代理审判员 罗曼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘宁