辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终857号
上诉人（原审原告）：杨继明，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）：燕旭，女，1966年4月18日出生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富海枫，男，1972年10月30日出生，汉族，公务员，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市宏达纺纱厂，住所地锦州市凌河区。
负责人：富林枫，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：王峤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。
上诉人杨继明、燕旭因与被上诉人富海枫、锦州市宏达纺纱厂、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨继明、燕旭及二上诉人共同委托诉讼代理人房雅杰，被上诉人富海枫的委托诉讼代理人孙光泽，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼，被上诉人锦州市宏达纺纱厂经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继明、燕旭的上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判，并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：关于杨继明：1、杨继明的误工费原审按2016年的标准计算错误，应按2017年度的城镇标准计算，因为在发回重审后的一审辩论终结时2017年的标准已经出台了；2、交通费认定过低，我方认为应为500元合适；3、精神抚慰金过低，我方认为应为9000元合适；4、杨继明的医药费一审遗漏了外购药破伤风400元费用没有保护。关于燕旭：1、关于医疗费，漏了外购药800元破伤风费用没有认定；二次磁共振的检查1605元没有认定；2、误工费的标准意见与杨继明一致，而且误工天数是221天，不是216天。3、关于交通费原审认定过低，我方认为应为1000元合适；4、原审漏判了施救费100元、停车费230元、电动车维修费850元，以上几项应该给付；5、复印费原审认定的200元过低，应为251元。
富海枫辩称，不认同上诉人观点。请求驳回上诉，维持原判。1、关于计算标准，按照辽宁省高级人民法院规定，应按第一次庭审辩论前的标准计算，本案第一次庭审时新的标准并没有出台，原审判决无误。2、交通费按4元/天计算正确。3、精神抚慰金5000元也是正常标准。4、破伤风400元的外购药票据上没有主治医生的签字，也没有医院的盖章，所以一审法院不支持正确。5、关于燕旭的二次磁共振检查与本案无关联性，距离本案事故一年多时间，而且进行了二次，没有必要也没有关联性。6、不存在漏判项，施救费、停车费没有正式发票，原审将这些都判决在财产损失中了，不属于漏判。7、复印费没有正式发票，原审认定200元我方认可。
中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，与之前二次庭审的意见一致。
锦州市宏达纺纱厂未提交书面的答辩意见。
杨继明、燕旭向一审起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿二原告各项经济损失合计157650.09元（按2016年道路交通事故最新赔偿标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日11时47分，被告富海枫驾驶辽G008**号小型客车从解放路海锦大厦楼下停车场驶出向解放路右转弯时，与驾驶电动自行车沿解放路由西向东直行的原告杨继明及后座乘坐的原告燕旭相撞，致原告杨继明和燕旭受伤。事故发生后，原告杨继明和燕旭被送往锦州市中心医院治疗。原告杨继明在2015年7月2日出院，共住院25天，二级护理25天。原告燕旭当即被120急救送至锦州市中心医院治疗，诊断右膝内侧皮肤挫裂伤，右肘外伤，右膝外伤，右膝内侧半月板后角变性，右髌骨骨质损伤，右膝关节积液，住院46天，二级护理46天，出院后医嘱载明伤情有变化随时到医院就诊，2015年8月19日至2015年12月14日原告燕旭再次到该院康复科治疗共三次，共住院94天，二级护理，康复后伴随右膝疼痛、髌骨位置偏外，2016年9月与11月原告燕旭分别去锦州医科大学附属第一医院和锦州市中心医院拍片复查，诊断书均载明：必要时可手术治疗。现原告燕旭无钱医治。原告住院期间被告已垫付治疗费10000元。2015年6月7日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具“交通事故认定书”认定原告杨继明、燕旭无责任，被告富海枫负全部责任。2015年7月13日，原告杨继明经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为10级伤残，给原告经济上和精神上造成了很大损失。肇事车辆辽G008**登记车主为锦州市宏达纺纱厂，该车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
一审法院认定事实：2015年6月7日11时47分，被告富海枫驾驶车牌号为辽G008**的小型客车，从解放路海锦大厦楼下停车场驶出向解放路右转弯时，与驾驶电动自行车沿解放路由西向东直行的原告杨继明及后座乘坐的原告燕旭相刮，致二原告受轻微伤，双方车辆损坏的交通事故。原告燕旭当即被120急救送至锦州市中心医院急诊治疗，入院诊断：右膝内侧皮肤挫裂伤，右肘外伤，右膝外伤，右膝内外侧半月板后角变性，右髌骨骨质损伤，右膝关节积液。住院46天，为二级护理，由原告姐姐武桂芝护理。2015年7月23日原告燕旭出院，出院诊断为：右膝内侧皮肤挫裂伤，右肘外伤，右膝外伤，右膝内外侧半月板后角变性，右髌骨骨质损伤，右膝关节积液，建议休息贰个月，出院医嘱载明伤后8周、12周可排片复查，伤情有变化随时到医院就诊。2015年8月19日原告再次到该院康复科治疗，入院诊断：右膝外伤，右膝半月板损伤，住院30天，为二级护理，由原告丈夫杨继明护理，2015年9月18日原告燕旭出院，出院诊断：右膝外伤，右膝半月板损伤。出院医嘱载明可继续门诊康复治疗，继续口服盐酸氨基葡萄糖及甲钴胺对症治疗，病情变化随诊。2015年10月9日原告再次到该院康复科治疗，入院诊断：右膝创伤性关节炎、右膝半月板损伤、右肩外伤。住院33天，为二级护理，由原告丈夫杨继明护理，2015年11月11日原告燕旭出院，出院诊断：右膝创伤性关节炎、右膝半月板损伤、右肩外伤。出院医嘱：可继续口服盐酸氨基葡萄糖胶囊，可继续门诊康复治疗，病情变化随诊。2015年11月13日原告再次到该院康复科治疗，入院诊断：右膝创伤性关节炎、右膝半月板损伤、右肩外伤。住院31天，为二级护理，由原告丈夫杨继明护理，2015年12月14日原告燕旭出院，出院诊断：右膝创伤性关节炎、右膝半月板损伤、右肩外伤，建议休息1个月。出院医嘱：随诊。原告燕旭共计住院140天。原告杨继明于2015年6月7日到锦州市中心医院骨外一科治疗，入院诊断：右肘关节皮肤擦挫伤，胸部外伤，右侧第2、3、4、5肋骨骨折。住院25天，为二级护理，由原告杨继明朋友齐心护理。出院诊断：右肘关节皮肤擦挫伤，胸部外伤，右侧第2、3、4、5肋骨骨折，建议自伤后休息叁个月，避免劳累。原告燕旭共发生医药费用21637.34元，外购药费用800元。原告杨继明共发生医药费用5063.17元，外购药费用400元。另上述护理人员为城镇户口。2015年7月13日，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队委托，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨继明肋骨4根骨折评定为十级伤残。原告杨继明预交鉴定费700元。二原告花费病历复印费200元。
又查明，2015年6月7日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定书，被告富海枫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对此起事故负全部责任；原告杨继明、燕旭无责任。
另查明，辽G008**号小型客车实际使用人为被告富海枫，辽G008**号小型客车登记在被告锦州市宏达纺纱厂名下，双方系挂靠关系，被告锦州市宏达纺纱厂在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司为该车投保了交强险。交强险赔付的限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年1月16日至2016年1月16日。该起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告富海枫驾驶辽G008**号小型客车造成二原告人身和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告富海枫驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，据此认定被告富海枫承担此事故的全部责任，具有事实和法律依据，故对其做出的道路交通事故认定书予以确认。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告富海枫承担赔偿责任。关于原告诉求被告锦州市宏达纺纱厂承担责任一节，因该起事故系被告富海枫作为该车的实际使用人违规驾驶造成的，且原告未提交被告锦州市宏达纺纱厂作为车辆所有人对事故存在过错的相应证据，故原告该项诉求依法无据。关于双方争议的适用2015年度还是2016年度道路交通事故赔偿标准问题，应以第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日为基准日，适用此前最新公布的赔偿标准，即参照2015年度道路交通事故赔偿标准计算相关数据。关于二原告诉求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据及医嘱内容作为赔偿标准，其中原告燕旭第二次至第四次住院治疗均与第一次住院治疗具有延续性，系因本起交通事故所致，依法应予支持；关于外购药部分，因未有明确的医嘱，票据上亦无医生的签字确认，故该部分不予支持；关于本次诉讼过程中原告燕旭主张的两次核磁共振的检查费用，因其未提供充分证据证明其目前伤情必须进行核磁共振检查，故不予支持。关于二原告诉求的误工费，因未有有效的证据证明二原告的固定收入情况，故原告杨继明的误工费应结合原告的住院天数及诊断书内容确定误工时间，并按辽宁省城镇居民人均可支配收的标准进行计算，又因计算数额超出二原告诉求，应以二原告诉求为准。关于二原告诉求的护理费，因护理人员的工资收入无法确定，故应参照2015年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其护理等级及期限计算。关于二原告诉求的住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。关于二原告诉求的交通费按住院期间每日4元计算。关于二原告诉求的鉴定费及复印费的合理部分，上述费用不属于保险公司理赔范围，应由被告富海枫承担相应的赔偿责任。关于原告杨继明诉求的残疾赔偿金，应按2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，应按照《人身损害赔偿司法解释》规定的残疾赔偿金和被扶养人生活费之和计算。原告主张的被扶养人生活费，按照2015年辽宁省城镇居民人均消费性支出的标准，结合原告的伤残等级及被扶养人杨印、刘景媛的年龄及子女人数等因素综合确定。关于原告杨继明诉求的精神损害抚慰金，应结合原告的伤情及伤残等级综合予以考虑。关于二原告诉求的财物损失费，结合市场价值及原告提交的证据评定以1000元为宜。综上，对于二原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。又因被告富海枫已垫付二原告治疗费用10000元，故该笔费用应予以扣除。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：一、原告杨继明、燕旭因交通事故所造成的人身和财产损失共计131104.02元（赔偿明细表附后），由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告杨继明、燕旭108153.51元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告杨继明、燕旭因交通事故所造成的人身和财产损失共计133104.02元，在扣除交强险保险金108153.51元及被告富海枫已垫付的10000元后，余额为14950.51元。由被告富海枫于本判决生效后三日内赔偿原告杨继明、燕旭14950.51元；三、被告富海枫于本判决生效后三日内赔偿原告杨继明、燕旭复印费200元；四、驳回原告杨继明、燕旭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告杨继明、燕旭负担137元；被告富海枫负担751元；鉴定费700元，由被告富海枫负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，对他人造成人身损害的责任人应承担赔偿责任。上诉人杨继明、燕旭因被上诉人富海枫驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定发生交通事故而受伤，经交警部门鉴定被上诉人富海枫负全部责任，肇事车辆在被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本案的争议焦点是在本起交通事故中对于杨继明和燕旭的经济损失如何计算及如何进行赔偿合适。现上诉人杨继明、燕旭提出撤销原审判决，对原审判决中涉及的有关杨继明的误工费标准、交通费用、精神损害抚慰金、外购药费用及有关燕旭的误工费标准和天数、交通费用、复印费用、外购药费用、施救费、停车费、电动车维修费用，认为原审判决不合理要求依法改判的上诉理由，经查，关于杨继明和燕旭共同提出的误工费应该适用本案发回重审后辩论终结时的赔偿标准的上诉请求，误工费的标准应以第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日为基准日，原审判决中适用的标准是正确的，故对杨继明和燕旭的该项诉讼请求，本院不予支持；关于杨继明和燕旭共同提出的外购药部分，因未有明确的医嘱，且提供的票据上亦无住院医生的签字确认，故对杨继明和燕旭的该项诉讼请求，本院不予支持；关于杨继明和燕旭共同提出交通费用过低的上诉请求，原审判决按住院期间每日4元计算并无不当，故对杨继明和燕旭的该项诉讼请求，本院不予支持；关于杨继明提出的精神损害抚慰金过低的上诉请求，原审判决根据杨继明的伤情情况酌情予以保护5000元并无不当，故对杨继明的该项诉讼请求，本院不予支持；关于燕旭提出的住院天数应该221天的上诉请求，原审判决并无不当，故对燕旭的该项诉讼请求，本院不予支持；关于燕旭提出的应该赔偿两次核磁共振的检查费用的上诉请求，因其未提供充分证据证明其目前伤情必须进行核磁共振检查，故对燕旭的该项诉讼请求，本院不予支持；关于燕旭提出的复印费过低的上诉请求，原审判决按照合理的部分酌情予以保护并无不当，故对燕旭的该项诉讼请求，本院不予支持；关于燕旭提出的施救费、停车费、电动车维修费用的上诉请求，原审判决在财产损失中已经按照合理的部分酌情予以保护，故对燕旭的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨继明、燕旭的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人杨继明、燕旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 爽