济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4890号
原告：赵钧祥，男，1957年7月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雷，山东泺信律师事务所律师。
被告：谭猛，男，1988年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:张端忠，山东易济律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：赵淑才，总经理。
委托诉讼代理人：张广山，男，1989年5月11日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告赵钧祥与被告谭猛、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告赵钧祥的委托诉讼代理人王瑞玲、被告谭猛的委托诉讼代理人张端忠、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人张广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵钧祥向本院提出诉讼请求：1.医疗费33638.51元；2.误工费13600元；3.护理费8100元；4.住院伙食补助费2100元；5.交通费600元；6.营养费6000元；7.鉴定费2200元；8.要求华泰保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由谭猛予以赔偿。事实与理由：2016年10月4日17时25分许，谭猛驾驶鲁A*号“海马”牌小型轿车行驶至济南市槐荫区济齐路10KV号槐线8号线杆处时，与赵钧祥骑“雅玛哈”牌二轮电动车行驶至此发生交通事故，造成赵钧祥受伤。本次事故经交警部门处理，出具《道路交通事故证明》，现双方就赔偿问题无法协商一致，赵钧祥特提起本案诉讼，望判如所请。
谭猛辩称，我车在华泰保险公司处投保有交强险及30万元的商业三者险，如果法院判决我承担赔偿责任，应首先由华泰保险公司在上述保险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，依法赔偿。根据现有证据，无法确定我车与伤者在事发时有过接触，不能确定赵钧祥受伤是我车辆所造成，我无过失也无过错，所以赵钧祥主张我赔偿诉讼费、保全费、鉴定费等没有法律依据，我不予承担。
华泰保险公司辩称，根据现有证据可以证实赵钧祥是因碰撞某电动三轮车后失去平衡倒地，结合谭猛陈述以及相关目击证人的陈述，不能证实我方承保车辆在本次事故中与赵钧祥发生接触，故我方不予承担赔偿责任。如法院判决我公司承担赔偿责任，根据商业险保险合同约定，发生保险事故后应当依法采取措施，保护现场，如驾驶人员未按合同约定履行导致事故发生原因无法查清，我方商业险不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵钧祥主张谭猛驾驶鲁A*号“海马”牌小型轿车撞到其头部导致其受伤，提交济南市公安局交通物证鉴定所作出的（济）公（交）鉴（伤）字〔2016〕YHB第058号《人体损伤形成机制检验报告书》佐证，谭猛、华泰保险公司不予认可，辩称上述车辆未与赵钧祥头部接触。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，济南市公安局交通物证鉴定所作出的鉴定意见明确认定赵钧祥的损伤符合交通工具致伤特点，损伤符合直接外力（刮撞力）作用所致，小客车某突出部位（如挡泥板）作用能够形成，赵钧祥倒地前瞬间被外力作用头顶部造成头皮撕脱伤、额骨骨折，加之谭猛驾驶鲁A*号“海马”牌小型轿车行驶至事发地时恰逢赵钧祥摔倒，交警对此已作出认定，双方当事人对此也予以认可，现场证人李凯明确陈述“倒地的人刚倒下车就过来了，看到他的头动了一下”，而赵钧祥所受损伤即位于其头部。另外，谭猛、华泰保险公司仅发表辩解意见，但未提交证据加以证实，依照法律规定，应承担法律不利后果。综上，赵钧祥主张谭猛驾驶鲁A*号“海马”牌小型轿车撞到其头部导致其受伤的事实具有高度可能性，依照上述法律规定，本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日17时25分许，赵钧祥驾驶“雅玛哈”牌二轮电动自行车沿槐荫区济齐路由东向西行驶至10KV吴槐线8号线杆处时倒地，恰遇谭猛驾驶鲁A*号“海马”牌小型轿车沿济齐路由东向西行驶至此，致赵钧祥头部受伤。
另查明，谭猛系鲁A*号“海马”牌小型轿车所有人，其就该车辆在华泰保险公司处投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为30万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。
济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2016年10月20日作出济（槐荫）公交证字〔2016〕第51004号《道路交通事故证明》，该事故证明载明“1、事故现场位于槐荫区济齐路10KV吴槐线8号线杆处，济齐路呈东西走向，道路干燥、平直，水泥地面，设置中心标线，道路属于机非混合道路。……3、人体损伤形成机制检验报告书鉴定意见：①、赵钧祥的损伤符合交通工具致伤特点。②、赵钧祥的损伤符合直接外力（如刮撞力）作用所致，小客车某突出部位（如挡泥板等）作用能够形成。③、赵钧祥倒地前瞬间被外力作用头顶部能够造成头皮撕脱伤、额骨骨折。④、作用于赵钧祥头顶的作用物存在多个棱边的可能性大。4、经询问当事人：谭猛称事发时经过此地，否认鲁A*号轿车致伤赵钧祥。5、经调查访问，现场证人证实赵钧祥倒地时鲁A*号轿车经过事发地，不能确认鲁A*号轿车与赵钧祥接触，现场无交通警察指挥，无交通监控设施，无法查清事故发生的过程。6、双方当事人对事故事实陈述不一致。特此证明。”
赵钧祥申请就本次交通事故导致的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，山东银丰司法鉴定所接受委托后于2017年3月1日作出鲁银司鉴〔2017〕临鉴字第22号《关于对赵钧祥伤残等级等事项的司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人赵钧祥之损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人赵钧祥伤后误工时间为120天；3.被鉴定人赵钧祥伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，余时间为1人护理；4.被鉴定人赵钧祥伤后营养期限为60天。赵钧祥为此支出鉴定费2200元。
赵钧祥申请本院调取交警部门处理本次交通事故的相关档案材料，本院依法调取并组织当事人进行质证，双方当事人均发表了质证意见，并对交警部门调查时赵钧祥、谭猛、李凯（现场证人）三人陈述的内容没有异议。交警于2016年10月9日21时40分至2016年10月9日22时34分对现场证人李凯调查时，李凯陈述：“……问：讲一下你看到的情况？答：2016年10月4日17时20分左右，我带孩子去刘庄买东西回来，沿槐荫区济齐路由东向西行驶，当行驶到刘庄农行西边一点时，看到前面一辆由东向西行驶的骑二轮电动车辆的和一辆由北面出来拐向东走的拉豆阶的电瓶三轮车的豆阶刮到一块，电动三轮车和车上的人都向左侧倒下了，这时后面过来一辆香槟色的轿车，也就距倒地的电动车大约10米左右，轿车猛地向左打方向，贴着倒地的人就过去了。问：你距倒地的电动车的距离？答：也就大约10左右。问：你看到倒地的当时都有什么动作？答：倒地的人刚倒下车就过来了，看到他的头动了一下。……”
本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任如何承担。赵钧祥主张谭猛驾驶鲁A*号“海马”牌小型轿车撞到其头部导致其受伤，本院对该事实已予以确认。对赵钧祥的受伤，谭猛辩称赵钧祥存有过错，赵钧祥不予认可。经审查，赵钧祥是在与一辆电动三轮车发生刮碰后倒地，谭猛驾驶机动车躲闪不及撞到赵钧祥头部，由此可以看出赵钧祥的摔倒与损害事实的发生存在因果关系，赵钧祥对损害事实的发生存有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合事故发生的经过及双方当事人在本案中的过错情况，本院酌定谭猛承担80%的责任，赵钧祥自担20%的责任。对赵钧祥因本次事故造成的损失，华泰保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由华泰保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由谭猛承担80%的责任。
山东银丰司法鉴定所依法接受委托，鉴定程序合法、鉴定意见明确得当、依据充分，双方当事人对鉴定意见均无异议，故对山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。
赵钧祥主张医疗费33638.51元，提交中国人民解放军济南军区总医院门诊病历、门诊票据、住院病案、病人费用清单、住院票据佐证，谭猛、华泰保险公司没有异议。经审查，赵钧祥提交的上述证据材料可以证实其支出医疗费的相关事实，故赵钧祥主张医疗费33638.51元合法有据，本院予以支持，华泰保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费18911元（23638.51元×80%）。
赵钧祥主张误工费13600元，提交济南建达超越数控有限公司营业执照、该公司出具的《证明》佐证，用于证明其系该公司员工，月工资3400元，因本次交通事故致使自2016年10月4日至2017年4月13日未上班，单位未发放工资，按照误工时间为120天的鉴定意见予以计算，谭猛、华泰保险公司不予许可，双方当事人经协商一致同意按照山东省城镇居民人均可支配收入标准结合误工期限120天的鉴定意见予以计算得出11182元。经审查，就赔偿事宜双方当事人协商达成一致意见系对自身权利的处置行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，加之鉴定意见已被本院采信，故本院支持误工费11182元，华泰保险公司在交强险限额内予以赔偿。
赵钧祥主张护理费8100元，提交护理人员孙同菊、孙同兰身份证证佐证，孙同菊系赵钧祥之配偶，孙同兰系孙同菊之妹，两人无固定收入，以打工为生，主张按照护理时间为60天，住院期间需2人护理，余时间为1人护理的鉴定意见每天每人按照100元标准计算，谭猛、华泰保险公司辩称应按照每人每日80元标准计算。经审查，赵钧祥主张的上述计算标准与本地同等级别护理的护工的劳务报酬标准相当，故赵钧祥主张护理费8100元合法有据，本院予以支持，华泰保险公司在交强险限额内予以赔偿。
赵钧祥主张住院伙食补助费2100元，住院21天每天主张100元，谭猛、华泰保险公司辩称应按每天30元标准计算。经审查，赵钧祥主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相当，故赵钧祥主张住院伙食补助费2100元合法有据，本院予以支持，华泰保险公司在商业三者险限额内按照比例应予赔偿1680元（2100元×80%）。
赵钧祥主张交通费600元，提交交通费票据佐证，谭猛、华泰保险公司辩称由法院酌情认定。经审查，赵钧祥受伤较重，其就诊及护理人员护理确需支出交通费用，结合赵钧祥就诊及护理人员护理的相关事实，本院酌定支持交通费300元，华泰保险公司在交强险限额内予以赔偿。
赵钧祥主张营养费6000元，结合营养期限为60日的鉴定意见每天主张100元，谭猛、华泰保险公司辩称应按照每日30元标准计算。经审查，营养期限为60日的鉴定意见已被本院采信，结合赵钧祥受伤需加强营养的事实，本院酌定支持营养费1800元，华泰保险公司在商业三者险限额内按照比例予以赔偿1440元（1800元×80%）。
赵钧祥主张鉴定费2200元，提交鉴定费发票佐证，谭猛、华泰保险公司没有异议。经审查，因鉴定意见已被本院采信，加之鉴定意见为双方当事人行使权利、履行义务的重要依据，为必要支出费用，侵权人对此应承担相应的赔偿责任，故赵钧祥主张鉴定费2200元合法有据，本院予以支持，谭猛按照比例予以赔偿1760元（2200元×80%）。
综上所述，赵钧祥主张医疗费33638.51元、误工费13600元、护理费8100元、住院伙食补助费2100元、交通费600元、营养费6000元、鉴定费2200元，本院支持医疗费28911元、误工费11182元、护理费8100元、住院伙食补助费1680元、交通费300元、营养费1440元、鉴定费1760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵钧祥医疗费10000元；
二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵钧祥误工费11182元；
三、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵钧祥护理费8100元；
四、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵钧祥交通费300元；
五、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵钧祥医疗费18911元；
六、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵钧祥住院伙食补助费1680元、；
七、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵钧祥营养费1440元；
八、被告谭猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵钧祥鉴定费1760元；
九、驳回原告赵钧祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，原告赵钧祥负担283元，被告谭猛负担1173元。诉前财产保全费120元，由被告谭猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赖锦川