wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3317号
上诉人（一审被告）：韦某1，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：韦某2，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：崔某某，住安徽省临泉县。
韦某2、崔某某共同的委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：韦某3，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人韦某1、韦某2、崔某某因与被上诉人韦某3婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韦某1、韦某2、崔某某上诉请求：撤销一审判决，改判韦某1、韦某2、崔某某不予返还彩礼款49000元；一、二审案件受理费由韦某3承担。事实和理由：韦某1仅收到彩礼款60000元，该彩礼款是赠与，韦某1不应返还。韦某2、崔某某并没有收取韦某3的彩礼款，一审判决韦某2、崔某某承担返还义务错误。
韦某3辩称：一审判决正确，应予维持。
韦某3向一审法院起诉请求：判决韦某1、韦某2、崔某某向韦某3返还彩礼款103623元；本案诉讼费用由韦某1、韦某2、崔某某承担。
一审法院认定事实：韦某3与韦某1于2016年农历正月初四，经媒人介绍相识。同年农历正月初六，韦某3通过媒人给付韦某1相家款现金11000元。同年农历6月初6，男方到女方家下彩礼，韦某1、韦某2、崔某某收受韦某3彩礼款60000元。2016年农历6月28日，双方举行结婚仪式时，韦某3给付韦某1上轿钱880和下轿钱990元。韦某1与韦某3未办理结婚登记即同居生活。双方同居生活不到一个月时间，后因家庭琐事，韦某1与韦某3发生纠纷，韦某1独自外出至今未归。韦某3遂提起诉讼。
一审法院另查明:韦某1的个人财产有TCL电视一台、晶弘冰箱一台、铁皮柜二个、条几一个、圆桌一个、椅子八把、太空被四床、毛毯一条、茶瓶二个、茶盘一个、红圆盆一个、脸盆二个、搓板一个。
一审法院认为，韦某3与被告韦某1订立了婚约并按习俗给付了彩礼，双方未办理结婚登记手续，根据我国《婚姻法》有关解释的规定，韦某3有权要求韦某1返还彩礼。根据证人证言，能认定韦某1、韦某2、崔某某收到韦某3家相家钱10100元、彩礼60000元，上轿990元，下轿880元。但属于彩礼范围的是相家10100元，彩礼款60000元，共计70010元。因韦某3未提供购买三金的正规发票，韦某3可在提供正规发票后另行起诉。韦某1主张的嫁妆中，对韦某3不予认可的部分，待韦某1举证证明后，另行起诉。韦某3与韦某1于2016年农历6月28日举行婚礼至韦某3起诉，中间间隔一个多月的时间，韦某1、韦某2、崔某某对收受的彩礼款应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、韦某1、韦某2、崔某某于本判决生效后十五日内返还韦某3彩礼49000元。二、被告韦某1的个人财产：TCL电视一台、晶弘冰箱一台、铁皮柜二个、条几一个、圆桌一个、椅子八把、太空被四床、毛毯一条、茶瓶二个、茶盘一个、红圆盆一个、脸盆二个、搓板一个归被告韦某1所有。三、驳回韦某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由韦某3承担712元，韦某1、韦某2、崔某某负担1660元。
二审时，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：韦某3与韦某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前韦某3按照农村习俗给付韦某1、韦某2、崔某某的彩礼70010元，因双方同居时间较短，一审判决韦某1、韦某2、崔某某酌情按70%返还彩礼款49000元，属一审法院自由裁量范围，并无不当。韦某1、韦某2、崔某某上诉称其收到的彩礼款属赠与性质，不予返还，因其对该主张未能提供相关证据予以证明，故韦某1、韦某2、崔某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。韦某1、韦某2、崔某某上诉又称韦某2、崔某某没有收取韦某3的彩礼款，一审判决韦某2、崔某某承担返还义务错误。因一审庭审时证人出庭证明了韦某3给付的彩礼款交给了韦某1、韦某2、崔某某，故韦某1、韦某2、崔某某的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由上诉人韦某1、韦某2、崔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1708号
上诉人（原审被告）：杨浩松，男，1941年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：周胜宇，男，1983年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：袁惠芬，女，1956年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人（原审第三人）:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
上诉人杨浩松因与被上诉人周胜宇、袁惠芬、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人杨浩松送达了《上诉费用交纳通知书》及《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费5438元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨浩松收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨浩松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月二日
书记员 储心怡
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执4号
申请执行人：钟小勇，男，1962年4月1日出生，汉族，住定南县。
被执行人：黄卫华，男，1970年2月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地江西省赣州市开发区迎宾大道6号。
法定代表人：黄卫华。
第三人：赣州长发置业有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道备田南侧河角上。
法定代表人：曾长发。
申请执行人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初872号判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行、不动产登记等情况。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行400万元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 魏 斌
二〇一八年六月二十三日
书记员 赖俊丞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12961号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告梁卫,男,1986年3月7日出生,汉族，住所地：广东省廉江市,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：52×××82）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金15889.22元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年5月24日为27738.32元（其中利息为9760.86元，违约金/滞纳金为2065.46元，其他费用22.78元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；其他费用系分期手续费，手续费费率按照如下标准计算：1.本金分期偿还：0.25％-0.93％/月。2.随借随还（期限超过一个月且本金一次性偿还）：0.45％-1.5％/月；3.随借随还（期限短于一个月且本金一次性偿还）：0.015％-0.05％/日。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：15889.22元×5%=794.46元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁卫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金15889.22元、利息9760.86元、滞纳金794.46元、其他费用22.78元（上述利息暂计至2017年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为247元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担47元，由被告梁卫负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月九日
书记员 何韵烨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00286号
上诉人（原审原告）：潘永平，男，1971年3月28日出生，汉族。
委托代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。
法定代表人：杨平宗，该公司总经理。
委托代理人：刘守林，该公司职工。
委托代理人：谢龙，湖北羚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省电力建设第一工程公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：杜建生，该公司总经理。
委托代理人：林松，该公司职工。
上诉人潘永平因与被上诉人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司、湖北省电力建设第一工程公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民二初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民二初字第00458号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第78号
原告解某。
委托代理人王某某。
被告吕某甲。
原告解某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月
2日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审
判员何国斌独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理
。原告解某及其委托代理人王某某、被告吕某甲到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告解某诉称：2006年下半年原告解某与被告吕某甲
经人介绍认识，于2008年12月8日在淳安县人民政府婚姻登记
处办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女吕某乙。婚
后，夫妻双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，甚至被告殴打
原告。原告怀孕后，被告还经常在外头住宿不回家，长年游手
好闲，对家庭不负责任。被告对原告不管不问，女儿出生后也
不管。2010年7月23日原、被告又因家庭琐事争吵，被告殴打
原告。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，请
求判令原、被告离婚；女儿吕某乙随原告生活，被告吕某甲每月承
担女儿抚养费350元，至独立生活为止；本案诉讼费用由被告
承担。
原告解某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、照片原件一组，证明被告对原告有家庭暴力的事实。
被告吕某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一
定感情基础，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
被告吕某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1表示无异
议，对证据2的真实性存有异议，且认为该证据与本案无关联
性。本院认为，对于原告提供的证据1，具有真实性、合法性
、关联性，且被告表示无异议，故予以确认；对于原告提供的
证据2，不足以单独证明被告对原告实施暴力的事实，且被告
对该证据真实性存有异议，故本院对证据2不予确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：2005年下半年原告解某与被告吕某甲经人介绍认识，
于2008年12月8日在淳安县人民政府婚姻登记处办理结婚登记
手续，后于××××年××月××日生育一女吕某乙。现原告认为双方感
情破裂，诉至法院，要求离婚。被告则认为，原、被告有一定
感情基础，有和好之可能，故不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告
感情已完全破裂。原、被告已共同生活三年多，双方有一定的
感情基础，且生育一女。现导致夫妻不和的主要原因是双方在
共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解
、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自
不足，则仍有和好可能并能共同生活，且婚生女尚年幼，需父母照顾，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告解某诉请与被告吕某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第78号
原告解某。
委托代理人王昌好。
被告吕某甲。
原告解某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王昌好、被告吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称：2006年下半年原告解某与被告吕某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在淳安县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女吕某乙。婚后，夫妻双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，甚至被告殴打原告。原告怀孕后，被告还经常在外头住宿不回家，长年游手好闲，对家庭不负责任。被告对原告不管不问，女儿出生后也不管。2010年7月23日原、被告又因家庭琐事争吵，被告殴打原告。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；女儿吕某乙随原告生活，被告吕某甲每月承担女儿抚养费350元，至独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告解某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、照片原件一组，证明被告对原告有家庭暴力的事实。
被告吕某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
被告吕某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1表示无异议，对证据2的真实性存有异议，且认为该证据与本案无关联性。本院认为，对于原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，且被告表示无异议，故予以确认；对于原告提供的证据2，不足以单独证明被告对原告实施暴力的事实，且被告对该证据真实性存有异议，故本院对证据2不予确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2005年下半年原告解某与被告吕某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在淳安县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女吕某乙。现原告认为双方感情破裂，诉至法院，要求离婚。被告则认为，原、被告有一定感情基础，有和好之可能，故不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活三年多，双方有一定的感情基础，且生育一女。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，且婚生女尚年幼，需父母照顾，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告解某诉请与被告吕某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 张 帆
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初93号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2016年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年2月3日被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日18时35分左右，被告人杨某甲驾驶京Q×××××号小型轿车沿博野县博程路由北向南行驶至南小王村路段，追尾撞同向前方骑电动自行车的被害人秦某，造成被害人秦某死亡的交通事故。案发后，被告人杨某甲弃车逃离现场。次日被告人杨某甲到博野县公安局投案。经博野县公安交通警察大队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任，被害人秦某无事故责任。被害人秦某亲属与被告人杨某甲就民事赔偿已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言、博野县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、投案自首表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲夜间驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，且观察情况不够，采取措施不当，造成被害人秦某死亡的交通事故，并负事故全部责任，且被告人杨某甲发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人杨某甲积极动赔偿被害人秦某亲属经济损失，且其犯罪行为已得到被害人秦某亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某甲有期徒刑三年至四年的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李明华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00007号
上诉人（原审被告）常国宁，商洛三和商贸有限公司经理。
被上诉人（原审原告）刘畅。
上诉人常国宁与被上诉人刘畅因股权转让纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第01021号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉主要理由为，上诉人提供的由公安机关出具的证据则证明经常居住地在商洛市商州区，一审法院到商洛市商州区做了调查，结果显示认为碑林区和商州区两地均不是上诉人经常居住地，而上诉人的住所地在陕西省柞水县乾佑镇城管居委会乾佑街146号，就应将此案移送至柞水县人民法院法管辖审理。且上诉人认为，此案的性质是债务纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则选择管辖法院。碑林区人民法院管辖此案是错误的。请求依法撤销一审裁定，将此案移交有管辖权的人民法院受理。
本院经审查认为，原审就上诉人所提供的商洛市公安局商州分局城关派出所出具的居住证明及租用商洛市商州区州城路中段王文善三层为上诉人之公司办公住宿所用，租用商洛市商州区金源一路王彬娥三层作为商洛三和商贸有限公司住宿所用之证据，到商洛市公安局商州分局城关派出所及所租用之房屋进行调查了解，均证明商洛市并非系上诉人经常居住地。原审以此确认上诉人经常居住地为西安市碑林区文艺路84号对本案具有管辖权正确。故上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年一月六日
书记员 张 蔚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00321号
原告：周修红，男，1969年1月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：叶宗武，总经理。
原告周修红诉被告芜湖市宏运彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周修红及其委托代理人万明红到庭参加了诉讼，被告芜湖市宏运彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周修红诉称：叶宗武系被告芜湖市宏运彩印包装有限公司法定代表人，2013年1月22日被告因生产周转需要向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息2000元整，三个月一付，暂借一年，并在借条上盖章确认。借款期限届满原告多次向被告催要借款均无果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告因生产周转向原告借款理应归还。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息20000元（按月息2%计算，应自2014年1月计算至判决实际给付之日止，暂计算至2014年10月），共计120000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告周修红为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告芜湖市宏运彩印包装有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原告周修红与被告芜湖市宏运彩印包装有限公司的法定代表人叶宗武系朋友关系。2013年1月22日被告因生产周转需要向原告周修红借款人民币100000元，为此，被告的法定代表人叶宗武向原告周修红出具借条一份，内容载明：“今借到周修红人民币壹拾万元整（100000元）用生产周转，每月利息贰仟元整，叁个月一付，先用后付息。暂借壹年。借款人叶宗武，2013年元月22号”，被告芜湖市宏运彩印包装有限公司在该借条上加盖了公司公章。借款到期后，被告在给付原告一年的利息24000元后，对借款本金和剩余利息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖市宏运彩印包装有限公司向原告周修红借款100000元的事实，被告法定代表人向原告周修红出具了借条，且被告加盖了公司公章，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，另被告芜湖市宏运彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果。故对原告周修红要求被告芜湖市宏运彩印包装有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市宏运彩印包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告周修红借款本金100000元及相应利息（自2014年1月23日起按照月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，合计人民币3870元（原告已预交），由被告芜湖市宏运彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陶智贤
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00321号
原告：周修红，男，1969年1月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：叶宗武，总经理。
原告周修红诉被告芜湖市宏运彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年三月十日
书记员 陶正兵
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审120号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：武安市华顺运输有限公司，住址：武安市南环路630号。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的[2017]复交超决字第03290134号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月21日14时26分21秒，武安市华顺运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为60.28吨，超限11.28吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2017年4月1日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年4月23日申请执行人作出[2017]复交超决字第03290134号行政处罚决定，决定对被执行人罚款5640元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年12月29日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市复兴区交通运输局强制执行该局[2017]复交超决字第03290134号行政处罚决定的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田雅莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0404行审120号申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。法定代表人：刘卫红，该局局长。委托代理人：许建东，该局工作人员。委托代理人：秦建新，该局工作人员。被执行人：武安市华顺运输有限公司，住址：武安市南环路630号。申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的[2017]复交超决字第03290134号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月21日14时26分21秒，武安市华顺运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为60.28吨，超限11.28吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2017年4月1日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年4月23日申请执行人作出[2017]复交超决字第03290134号行政处罚决定，决定对被执行人罚款5640元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年12月29日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市复兴区交通运输局强制执行该局[2017]复交超决字第03290134号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉审 判 员  陈 瑞人民陪审员  李 蔓二〇一八年四月二十八日书 记 员  贾 咪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执80号
申请执行人：ＸＸ奇，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人：陈娟，女，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人：陈婷，女，1996年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人：魏卸娜，女，1936年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人：陈根良，男，1932年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：陈建新，男，1967年8月23日出生，汉族，住这家公司衢州市柯城区。
被执行人：陈明进，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人ＸＸ奇、陈娟、陈婷、魏卸娜、陈根良与被执行人陈建新、陈明进生命权纠纷[案号为[（2016）浙0802执80号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为165484元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执80号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执80号
申请执行人陈根良等
被执行人陈建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00068号，依法向被执行人陈建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币167654.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执80号
申请执行人陈根良等
被执行人陈建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00068号，依法向被执行人陈建新发出执行通知书，责令被执行人陈建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建新（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币167654.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执80号申请执行人：ＸＸ奇，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人：陈娟，女，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人：陈婷，女，1996年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人：魏卸娜，女，1936年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人：陈根良，男，1932年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈建新，男，1967年8月23日出生，汉族，住这家公司衢州市柯城区。被执行人：陈明进，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人ＸＸ奇、陈娟、陈婷、魏卸娜、陈根良与被执行人陈建新、陈明进生命权纠纷[案号为[（2016）浙0802执80号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为165484元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执80号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  崔苏萌
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审547号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人吴佳杰，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人高春光，女，汉族，农民，住址同上，系吴佳杰之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月24日所作的吉卫计征决（2017）第105035号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人吴佳杰、高春光征收39547元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第105035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人吴佳杰、高春光于2014年2月1日政策外生育一女孩。2017年2月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向吴佳杰、高春光送达了征收社会抚养费告知书。2月24日吉水县卫生和计划生育委员会作出对吴佳杰、高春光征收社会抚养费39547元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第105035号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人吴佳杰、高春光。吴佳杰、高春光收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年9月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告吴佳杰、高春光自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人吴佳杰、高春光所作出的吉卫计征决（2017）第105035号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第105035号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人吴佳杰、高春光征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审547号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人吴佳杰，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人高春光，女，汉族，农民，住址同上，系吴佳杰之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月24日所作的吉卫计征决（2017）第105035号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人吴佳杰、高春光征收39547元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第105035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人吴佳杰、高春光于2014年2月1日政策外生育一女孩。2017年2月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向吴佳杰、高春光送达了征收社会抚养费告知书。2月24日吉水县卫生和计划生育委员会作出对吴佳杰、高春光征收社会抚养费39547元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第105035号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人吴佳杰、高春光。吴佳杰、高春光收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年9月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告吴佳杰、高春光自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人吴佳杰、高春光所作出的吉卫计征决（2017）第105035号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第105035号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人吴佳杰、高春光征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十一月十七日书记员  周 青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1957号
申请执行人孙建民，男，1965年1月6日出生，其他，住慈溪市。
被执行人郑姚灿，男，1970年11月27日出生，其他，住浙江省余姚市。
本院在执行（2017）浙0282民初1174号孙建民与郑姚灿买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 施淑芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4067号
原告：张爱英。
委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：孙春艳。
本院在审理原告张爱英诉被告孙春艳劳务合同纠纷一案中，原告张爱英于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张爱英申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张爱英负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡晓明
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1589号
原告周文泉，男，1966年11月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人何东，系贵州煜众律师事务所律师。
被告王洪宣，男，1967年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
原告周文泉与被告王洪宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄天文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周文泉及其委托代理人何东，被告王洪宣及其委托代理人吴绍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文泉诉称，2015年12月9日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，借款当日被告向原告出具借条确认收到借款。现经原告多次催收未果，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费。
被告王洪宣辩称，被告向原告借款1万元属实，且被告担任法人的公司即福泉市旺洪宣贸易有限责任公司亦于同日向原告借款1万元，两笔借款共计2万元，被告已于2015年12月11日将2万元偿还给原告。
经审理查明：2015年8月8日，被告以个人名义向原告借款1万元用于福泉市旺洪宣贸易有限责任公司（以下简称“旺洪宣公司”）的资金周转。2015年12月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告人民币现金壹万元整，但未约定借款利息和还款期限。2015年12月，原告用被告代为保管的车辆向他人抵押获得资金2万元，被告为取回车辆，于同月11日向原告提供现金2万元，原告亦向被告出具收条一份，收条载明收到被告现金贰万元整，另注明此款用车抵押贰万元，利息由公司付，但收条未注明该笔款项的用途。
另查明，被告系旺洪宣公司法定代表人，2015年12月2日，旺洪宣公司向原告借款1万元，同年12月9日，旺洪宣公司向原告出具借条一份，经办人为本案被告王洪宣。
再查明，原告曾于2015年4月28日向旺洪宣公司投入股金10万元，旺洪宣公司向原告出具了收条一份，收条载明：兹有周文泉投股金人民币壹拾万元整入福泉市旺洪宣贸易有限责任公司。
上述事实，有原告提供的证据身份证、借条、旺洪宣公司出具给原告的收条及被告提供的证据身份证、旺洪宣公司的组织机构代码证、原告出具给被告的收条予以证实，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，且原、被告的陈述也能与上述证据相互印证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案争议的焦点是原告周文泉于2015年12月11日收到被告王洪宣提供的现金2万元是用于归还借款还是用于退还原告入股的股金？原告主张收到的2万元是退还的部分入股金，其理由系旺洪宣公司未盈利，且公司账目上也没有现金，被告应退还原告入股金10万元，但未提供证据予以证明。被告主张原、被告对退股事宜未达成一致意见，被告支付给原告的2万元现金系用于偿还被告及旺洪宣公司分别向原告的借款各1万元。因本案原、被告对借款的事实均表示认可，而原、被告提供的证据及陈述均不能说明被告是否应当退还原告入股金和应当退还多少入股金的问题。根据交易习惯，债务人一般会优先偿还权利义务关系明确的债务，结合原告收到资金2万元与被告王洪宣及旺洪宣公司向原告合计借款2万元金额完全吻合的事实，可推定被告王洪宣提供给原告的资金2万元系用于偿原告借款。综上，本案原、被告之间的借贷关系明确，但被告已经于2015年12月11日将借款清偿完毕，原、被告之间的债权债务关系已经终止，故原告主张被告偿还借款的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周文泉的诉讼请求。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告周文泉负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一六年九月六日
书记员 齐超林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初153号
原告:周道全,男,1974年12月8日生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:徐伟杰,男,1975年10月20日生，汉族,住宿迁市宿城区�
原告周道全与被告徐伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行审理,原告周道全、被告徐伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，自2014年10月15日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。事实及理由：2014年10月8日，被告徐伟杰因为在中扬镇投资养殖业喂养湖羊，向原告借款400000元，于当日出具借据一份，约定月息2%，归还日期为2015年10月8日，逾期未还按照月息2.5%计算。至今为止，被告未向原告偿还任何款项。
被告徐伟杰辩称：对借款本金400000元及月息2%均认可，但目前没有能力还钱。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：原被告系朋友关系，2014年10月8日，被告徐伟杰因经营需要向原告借款，原告先向被告交付100000元，后又于一周内向被告交付300000元。被告徐伟杰向原告出具400000元借据一份，约定利息为月息2%，还款期限为2016年10月8日，逾期归还利息按照月息2.5%计算。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告徐伟杰向原告借款并约定还款期限，应按约偿还。现其逾期还款，原告周道全诉至本院要求其偿还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以400000元为基数，从2014年10月15日起按照月息2%计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告周道全借款400000元及利息（以400000元为基准，按照月息2%,从2014年10月15日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费9880元，减半收取4940元，保全费2520元，合计7460元，由被告徐伟杰负担（原告已预付，由被告徐伟杰在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘婷婷
第2页/共3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6158号
原告：黄平，男，1954年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：潘正风，男，1958年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：干宇红，女，1962年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄平为与被告潘正风、干宇红民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘正风、干宇红立即偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月8日开始计算至判决确定的履行之日止）。本院受理�，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。被告潘正风、干宇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘正风于2011年7月8日立据向原告黄平借款10万元（上述款项由原告汇入被告潘正风账户），双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告潘正风已将本案借款的利息按月利率1.5%向原告支付至2015年1月7日，2015年1月8日后的利息未支付。被告潘正风、干宇红于1983年11月21日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告潘正风向原告黄平借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告约定借款月利率为1.5%，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对该10�元借款2015年1月7日后的未付利息应按月利率1.5%计算。被告潘正风、干宇红于1983年11月21日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告干宇红应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘正风、干宇红于本判决生效之日起十日内偿付原告黄平借款本金10万元及利息（从2015年1月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告潘正风、干宇红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费700元，财产保全费1147元，合计4657元，由被告潘正风、干宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄微微
赵 鸿 欣 起 诉 不 予 受 理 二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民终字第00029号
上诉人（原审起诉人）：赵鸿欣，男，汉族，1949年9月10日出生，住河南省郑州市。
上诉人赵鸿欣起诉不予受理一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民告字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
赵鸿欣不服该裁定，向本院提出上诉称：1、一审裁定违反了程序审查的规定，进行了实体审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，立案只能对是否具备起诉条件审查，对证据是否起到证明作用，应由实体审查；2、本案是合同纠纷，合同验收方属于四十六团，上诉人2012年11月起诉，法院不予受理，导致上诉人的权利无法实现。请求依法撤销一审裁定，由新疆生产建设兵团第三师中级人民法院立案受理。
本院经审理认为：上诉人赵鸿欣起诉称，2011年11月28日，其与农三师四十六团签订了一份枣树嫁接合同，初步约定130万株嫁接苗，每株0.64元，同时约定按实际嫁接数量计算，并约定验收时间及验收方法。由于新疆生产建设兵团第三师四十六团没有按照合同验收，导致上诉人无法结算。请求判令新疆生产建设兵团第三师四十六团支付嫁接款1253044元，并赔偿损失100000元。该起诉符合《》第关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当受理。至于上诉人赵鸿欣所提供的证据材料对其起诉是否能起到初步证明的作用，属案件实体处理问题，原审裁定据此不受理上诉人赵鸿欣的起诉不当，应予纠正。综上，依照《》第、第一百六十九条第一款、第第一款第（二）项、第、第及《》第之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民告字第1号民事裁定；
二、指令新疆生产建设兵团第三师中级人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 牛志建代理审判员ＸＸ
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审98号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人吴智金，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林丽珍，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1032701号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月3日作出新罗计生征决字（2015）第1032701号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴智金、林丽珍夫妇2003年10月14日登记结婚，2004年7月27日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年8月24日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人吴智金、林丽珍征收社会抚养费84672元，限于2015年3月2日前履行。该决定书已于2015年2月9日依法送达给被执行人吴智金、林丽珍。送达后，被执行人吴智金、林丽珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人吴智金、林丽珍征收社会抚养费84672元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1032701号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴智金、林丽珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人吴智金、林丽珍征收社会抚养费84672元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十一月五日
书记员 刘毅超（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3138号
原告:王育秀，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告:张国清，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告:肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王育秀、张国清诉被告肖瑞榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育秀、张国清及其委托诉讼代理人谭德强到庭参加了诉讼，被告肖瑞榜经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王育秀、张国清向本院提出如下诉讼请求：判决被告归还原告借款本金575000元及资金利息，利息按月息２%从2015年12月23日起至本金还清之日止。事实和理由：被告因经营需要，数次向二原告借款共计650000元，2015年5月26日，被告肖瑞榜将数笔借款转成一张借条，载明向原告借款共计650000元，约定借期为六个月，口头约定利息为3%，案外人应宁娜在担保人处签名。2015年12月22日，被告向二原告支付了200000元，扣除到期利息125000元，偿付本金75000元，尚欠本金575000元。经数次催收未还，故诉至法院。
被告肖瑞榜未作答辩，但经承办人电话向肖瑞榜核实借款情况，陈述了以下内容：1、经叶德军介绍向张国清、王育秀数次借款合计650000元；2、口头约定利息为月息3分，但后来确实资金困难，曾通过叶德军向张国清、王育秀商量，能否不再支付利息。3、2015年12月22日，被告向二原告支付了200000元。
本院经审理查明事实如下：被告肖瑞榜因经营需要，数次向二原告借款共计61.6万元，2015年5月26日，经结算被告肖瑞榜尚欠二原告利息3.4万元，被告肖瑞榜将数笔借款转成一张借条，载明向原告借款共计650000元，约定借款期限为半年，口头约定利息为月息3%。2015年12月22日，被告向二原告支付了200000元。
以上事实，有当事人的陈述，以及原告提交的被告肖瑞榜于2015年5月26日出具的借条，2015年2月4日张国清转款给肖瑞榜的会计应宁娜35万元的转款凭证，2015年5月26张国清转款给肖瑞榜5万元的转款凭证，以及证人叶德军、应宁娜、谭俊德证言，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。本案事实清楚，证据确实充分，尚需确定的问题仅为尚欠本金和利息的计算。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，同时借款人已付利息部分年利率不得超过36%；未付利息部分，年利率不得超过24%。据此计算，2015年5月26日结算后，尚欠利息3.4万元不能纳入后期作为借款本金进行计算，应当作为借款利息。截止2015年12月22日到期利息计算为：（61.6万元×月息3%×6月）＋【61.6万元×月息3%×（26÷30）】＋3.4万元=160896元。尚欠本金为：616000元＋160896元－200000=576896元。
综上，二原告诉请被告归还原告借款本金575000元及资金利息，利息按月息２%从2015年12月23日起至本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告肖瑞榜于本判决生效之日起十日内偿还原告王育秀、张国清借款本金575000元；
二、被告肖瑞榜于本判决生效之日起十日内支付原告王育秀、张国清借款利息，利息计算方法为：以本金575000元为基数，从2015年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%予以计算；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11736元，减半收取为5868元，由被告肖瑞榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一七年九月十四日
书记员 陈叔余
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01502号
原告向先斌，男，生于1969年12月27日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被告彭勇军，男，生于1963年5月15日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
原告向先斌与被告彭勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告向先斌及其委托代理人何泳虎到庭参加诉讼，被告彭勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向先斌诉称，2013年9月，被告彭勇军以投资周转为由，分三次向原告共借款106.3万元，并约定利率3%或4%。借款到期后，被告未归还。现原告起诉要求被告偿还借款106.3万元，并自借款日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；诉讼费由被告承担。
被告彭勇军未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告彭勇军向原告向先斌出具借条，其上载明借到原告向先斌现金327000元，限2013年12月18日前还清；2013年9月23日，被告彭勇军向原告向先斌出具借条，其上载明借到原告向先斌现金336000元，限3个月内一次性还清；2013年9月26日，被告彭勇军向原告向先斌出具借条，其上载明借到原告向先斌现金400000元，限1个月内还清。
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案被告向原告出具的借条上，已清楚载明被告在原告处共借款106.3万元。因此，双方的债权债务关系明确，其债权债务也不违反法律的规定。现原告起诉要求被告偿还该借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告已偿还的情况下，被告应当予以偿还。因此，对原告要求被告偿还借款106.3万元的请求，本院予以支持。至于原告请求被告支付资金利息，因在被告向原告出具的借条上均明确载明了借款期限，故在无证据证明被告已偿还的情况下，根据《合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告应自借款上各自约定的到期之日（即分别为2013年10月26日、2013年12月18日、2013年12月23日）起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应借款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭勇军在本判决生效后七日内偿还原告向先斌借款327000元，并自2013年12月18日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告向先斌该借款的逾期利息。
二、被告彭勇军在本判决生效后七日内偿还原告向先斌借款336000元，并自2013年12月23日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告向先斌该借款的逾期利息。
三、被告彭勇军在本判决生效后七日内偿还原告向先斌借款400000元，并自2013年10月26日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告向先斌该借款的逾期利息。
四、驳回原告向先斌的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14367元，由被告彭勇军负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱 豪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1368号
上诉人（一审起诉人）：李焕军，男，生于1964年2月10日，汉族，个体户，户籍所在地湖北省宜城市。
上诉人李焕军因执行异议之诉一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李焕军上诉请求：1、请求本院依法撤销宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1076号民事裁定书，裁定由宜城市人民法院受理此案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、宜城市人民法院裁决程序和内容违法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和第三十二条的规定，案外人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，依法享有提起执行异议的权利而非向上一级人民法院申请复议，但宜城市人民法院作出（2016）鄂0684执异42号执行裁定书却要求执行异议人直接向襄阳中院申请复议，案件执行裁决程序及内容严重违反了法律规定，剥夺了上诉人提起执行异议之诉的法定权利；2、上诉人提起执行异议之诉符合法律规定。上诉人向原审法院提起执行异议之诉符合起诉条件，且符合法律规定，原审法院作出不予受理裁定没有法律依据。
本院经审查认为：2015年11月16日，宜城市人民法院作出(2014)鄂宜城执字第00583-20号执行裁定书，裁定扣留(提取)被执行人李焕军及其妻子赵冬林在凯德华公司所享有的房屋租金收入1743700元。收到执行裁定书后，李焕军依法向宜城市人民法院提出了异议。2017年3月2日，宜城市人民法院作出(2016)鄂0684执异42号执行裁定书，裁定驳回异议人李焕军对(2014)鄂宜城执字第00583-20号执行裁定书的异议，并告知其有向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议的权利。李焕军不服，已向襄阳市中级人民法院提起复议。由于李焕军通过异议、复议程序正在行使其权利，且该复议案件正在审理过程中，其在此期间另行提起执行异议之诉，暂不符合人民法院受理执行异议之诉的条件，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 刘雯莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王羽鸣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执431号
申请执行人高某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第02981号民事判决书，责令被执行人张某某于本判决生效后十日内支付申请人高某某担保借款100000元及利息(月利率20‰计算，计息时间从2013年7月17（古历）日起至执行完毕之日止，已付12000元);案件受理费1150元由被执行人负担。申请人高某某于2016年1月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执431号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 帅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第967号
原告余大明，男，1956年7月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区兴伟花园**栋*单元*楼*号。
被告杨贵生，男，1955年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区南山小区，个体经营户，经营龙泉洗车行。
委托代理人代正芬，女，1970年8月19日生，汉族，住贵州省凤冈县进化镇前进居**组***号，系被告杨贵生之妻。代理权限：特别授权。
原告余大明诉被告杨贵生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余大明、被告杨贵生委托代理人代正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日至2014年4月25日止，被告先后向原告借款190000元整，借款时双方约定利息每月2.5%利率给原告。但从2014年9月起被告以无钱为由拒付原告本金和利息，请求判令被告归还原告借款190000元及从2014年9月起至今的利息。
被告辩称：借款属实，杨贵生现在生病，病尚未治好，所以目前没有偿还能力，我希望原告给我们一定的时间，分期偿还。杨贵生现在都没钱做手术，希望原告能理解。口头约定利息不是事实，我不同意付利息。
经审理查明：2012年10月6日起至2014年4月25日止，被告杨贵�分六次向原告余大明借款合计人民币190000元，被告出具借条“今借到余大明现金贰万元正（20000，-元）此据杨贵生2012年10月6日”、“今杨贵生向余大明借到人民币贰万元整，该借款全额已给借人收仡，借款期限2013年10月17日起借款人杨贵生2012年10月17日”、“今杨贵生向余大明借到人民币伍万元正（50000元），该借款全额已给借人收仡，借款期限2014年2月13日起至2014年12月13日止。借款人杨贵生2014年2月13日”、“今杨贵生向余大明借到人民币肆万元正（40000、-），该借款全额已给借人收仡，借款期限2014年3月1日起至2015年3月1日止。借款人杨贵生2014年3月1日”、“今杨贵生向余大明借到人民币肆万元正（40000、-），该借款全额已给借人收仡，借款期限2014年3月1日起至2015年3月1日止。借款人杨贵生2014年3月1日”、“今杨贵生向余大明借到�民币贰万元整，该借款全额已给借人收仡，借款期限2014年4月25日起借款人杨贵生2014年4月25日”、六张给原告收执。后原告以多次向被告索要借款被告未还款，致成诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件一份、借条六张，被告提供的结婚证等证据在卷为据，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。从2012年10月6日起至2014年4月25日止，被告杨贵生分六次向原告余大明借款合计人民币190000元事实清楚，依法被告应承担偿还责任。现原告请求判令被告归还原告借款190000元，有理合法，本院予以支持。请求判令被告支付从2014年9月起至今的利息，因原告无证据证实借款时双方约定有利息约定，原、被告双方在六笔借条中无借款期限的借款2012年10月6日借款20000元、2013年10月17日借款20000元、2014年4月25日，三笔共计60000元借款，依法被告杨贵生应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。对有借款期限的三笔借款利息，应以借款50000元为本金，从2014年12月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告人余大明；以借款40000元为本金，从2015年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告人余大明；以借款40000元为本金，从2015年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告人余大明。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨贵生于本判决生效后五日内偿还六笔借款本金共计人民币190000元给原告余大明。
二、由被告杨贵生�本判决生效后五日内，分别以借款50000元为本金，从2014年12月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告人余大明；以借款40000元为本金，从2015年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告人余大明；以借款40000元为本金，从2015年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告人余大明；以借款60000元为本金，从2015年4月16日立案之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告人余大明。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原�。
案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由被告杨贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一五年六月十日
书记员 谌 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第967号
原告杨立清，女，1974年2月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告武小燕，女，35岁，汉族，住邢台市桥西区。
原告杨立清诉被告武小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建颖独任审理，现已审理终结。
原告杨立清诉称，2015年3月14日上午10时许，原告推着电动车从被告武小燕门前过，被被告家中所养的狗咬伤，先后到村里诊所、卫生院和邢台县防疫站打狂犬病人免疫球蛋白，花费医疗费、交通费等各项共计1986元。双方经村委会调解无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失4986元。
本院认为，原告杨立清所诉称的被告武小燕，经查，其诉称的住所地桥西区李村乡伍仲村未查明该人，原告诉请的被告不准确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨立清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 欣
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第967号
原告远某。
被告宋某。
本院在审理原告远某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 胡立新
二〇一五年七月一日
书记员 高 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3410号
罪犯赵丁平。
宁波市鄞州区人民法院于2006年12月21日作出了（2006）甬鄞刑初字第1161号刑事附带民事判决，以被告人赵丁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币35071元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵丁平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵丁平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵丁平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丁平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十一日
代书记员 陈维婵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1542号之一
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社
被执行人范卫青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01673号，依法向被执行人范卫青发出执行通知书，责令被执行人范卫青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范卫青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范卫青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币3782214.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一六年八月十六日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1542号之二
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社
被执行人范卫青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01673号，依法向被执行人范卫青发出执行通知书，责令被执行人范卫青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范卫青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范卫青(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币3782214.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一六年八月十六日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1542号之四
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社
被执行人范卫青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01673号，依法向被执行人范卫青发出执行通知书，责令被执行人范卫青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范卫青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范卫青(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3782214.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一六年八月十六日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1122执1542号
被拘留人：范卫青，女，1971年9月1日出生，住缙云县。
本院在执行缙云县农村信用合作联社五云信用社与范卫青、王国正金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人范卫青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人范卫青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执�。
二〇一七年十一月二十二日
（）
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1542号申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社被执行人范卫青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01673号，依法向被执行人范卫青发出执行通知书，责令被执行人范卫青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范卫青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范卫青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3782214.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员 丁汝坚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5478号
申请执行人潘菊香，女，1968年10月1日出生，住贵州省锦屏县。
被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。
法定代表人杨雪峰。
本院在执行潘菊香与浦江县杨益树脂工艺品厂（2017）浙0726执5478号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人潘菊香于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人浦江�杨益树脂工艺品厂支付执行款4284元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元，已对法定代理人发起公安网上布控
。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5478号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年一月十六日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5478号申请执行人潘菊香，女，1968年10月1日出生，住贵州省锦屏县。被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。法定代表人杨雪峰。本院在执行潘菊香与浦江县杨益树脂工艺品厂（2017）浙0726执5478号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人潘菊香于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人浦江�杨益树脂工艺品厂支付执行款4284元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元，已对法定代理人发起公安网上布控。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5478号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年一月十六日代书记员 张燏丰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1915号
原告邹涛，男，汉族，出生于1966年12月12日，住陕西省安康市汉滨区进站路。
委托代理人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司安康江北支行，地址：安康市汉滨区江北大街。
负责人李远军。
本院在审理原告邹涛与被告中国工商银行股份有限公司安康江北支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告邹涛于2016年12月19日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹涛撤回对被告中国工商银行股份有限公司安康江北支行的起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告邹涛承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 晁 梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第506号
原告祝浩浩。
被告汪建飞。
原告祝浩浩为与被告汪建飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2014年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年3月21日被告因经商急需资金向原告借款10万元，现因原告也急需资金要求被告归还，但被告未予归还。现诉请：1、判令被告归还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供被告借条（借条上未写明利息和借期）以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告证据系书证原件，故对原告的证据予以采信。本院根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，认定本案事实如下：
2012年3月21日被告因经商急需资金向原告借款10万元，现因原告也急需资金要求被告归还，但被告未予归还。
本院认为，原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应承担还款和支付逾期利息的责任。原告只诉请归还本金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建飞归还原告祝浩浩借款本金10万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一四年四月二日
书记员 刘荣辉
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审92号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安通达照明电器厂，住所地临安市高虹镇长青村。
负责人：王浩东。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资土罚字（2007）第149号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资土罚字（2007）第149号行政处罚决定书认定，被执行人于2007年7月未经批准擅自占用临安市高虹镇长青村土地1712平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为竹地，属土地利用规划确定的林地，不符合土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1712平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款每平方米人民币20元，共计人民币34240元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币34240元整，未全面履行临土资土罚字（2007）第149号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2007年9月14日作出的临土资土罚字（2007）第149号行政处罚决定中责令退还非法占用的1712平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审92号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安通达照明电器厂，住所地临安市高虹镇长青村。负责人：王浩东。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资土罚字（2007）第149号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资土罚字（2007）第149号行政处罚决定书认定，被执行人于2007年7月未经批准擅自占用临安市高虹镇长青村土地1712平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为竹地，属土地利用规划确定的林地，不符合土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1712平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款每平方米人民币20元，共计人民币34240元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币34240元整，未全面履行临土资土罚字（2007）第149号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2007年9月14日作出的临土资土罚字（2007）第149号行政处罚决定中责令退还非法占用的1712平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执387-2号
申请执行人董伊凡，男，1979年10月27日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
被执行人杨福民，男，1959年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董伊凡与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民公证债权文书纠纷一案中，申请执行人董伊凡依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第533号执行证书，于2017年1月15向本院申请执行，执行标的为案款500万元及逾期利息，执行费52400元，本院已依法受理。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司名下位于西安市未央区草滩十路以东、尚苑路以南的土地一宗，申请人执行人董伊凡申请暂不处置。现查明被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民再无其他财产可供执行，申请执行人董伊凡亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执387-2号申请执行人董伊凡，男，1979年10月27日出生，汉族。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。被执行人杨福民，男，1959年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人董伊凡与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民公证债权文书纠纷一案中，申请执行人董伊凡依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第533号执行证书，于2017年1月15向本院申请执行，执行标的为案款500万元及逾期利息，执行费52400元，本院已依法受理。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司名下位于西安市未央区草滩十路以东、尚苑路以南的土地一宗，申请人执行人董伊凡申请暂不处置。现查明被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民再无其他财产可供执行，申请执行人董伊凡亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十九日书记员  张 瑜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢476号
申请执行人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地唐山市乐亭县。
法定代表人陈昱含。
被执行人李娜，女，1980年5月23日出生，住所地北京市丰台区
唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请李娜买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1805号已经发生法律效力。唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司于2016-10-9向本院申请执行。
本案标的为10.9872万元，本院于2016年10月9日送达限期执行通知书，本案在执行过程中，申请人提出撤诉申请，本案已有效执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1805号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年十月十三日
书记员 刘文飞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初784号
原告：李某，女，1947年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：赵千月（原告丈夫），男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
被告：赵某，1967年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
原告李某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 刘新安
二〇一七年五月八日
书记员 王玉强
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03464号
原告胡某某，女，生于1970年11月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1966年2月28日，汉族，住重庆市开县。
原告胡某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人谭雪峰，被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于1991年相识，1992年2月2日办理结婚登记，婚后于1994年1月15日生育长子名邓某乙，2007年4月7日生育次子名邓某丙。在共同生活期间，被告性格古怪、脾气暴躁、爱好赌博、生活作风不好，且屡教不改，让原告非常失望和寒心，原告于2013年12月10日向法院提起离婚诉讼，后经被告书面承诺，原告便撤回起诉，可如今被告无法兑现自己的承诺。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子邓某丙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
被告邓某甲辩称，原告所称双方结婚、生育二子属实，书面承诺是对方律师教写的，不真实，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告邓某甲于1992年2月2日办理结婚登记，婚后于1994年1月15日生育长子名邓某乙，2007年4月7日生育次子名邓某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事及性格不合存在一定的分歧和矛盾。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，于2014年1月15日申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、结婚登记申请书、（2014）开法民初字第00095号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告胡某某与被告邓某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚后共同生活二十三年之久，并生育有两个孩子，双方有一定的感情基础。原告也没有提供确实充分的证据证明双方的感情已经完全破裂，且被告也不同意离婚，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 毛 峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐清建
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00992号
原告马某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，高中文化程度，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人张晓强、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于1989年7月认识，1990年登记结婚并开始共同生活。1991年4月9日生育一女孩取名王某甲，1996年6月1日生一男孩取名王某乙，两子女均已成年，在外打工。由于婚前了解不够，认识时间短，仓促成婚，婚姻基础差。婚后原被告关系一般。随着小孩出生，家庭主要责任全部落到原告身上，加之被告常年在外打牌，不尽丈夫及父亲责任，为此双方经常争吵，另外，双方性格不和，没有共同语言，遇事说不到一块，为了孩子，原告一直忍让。2010年左右，因发现被告常年与其他女性关系暧昧，且很少顾及原告及孩子，双方发生争吵，被告不但不思悔改，还动手打原告。2010年10月1日双方开始分居生活。2010年10月20日，原告曾状诉凤翔县法院要求与被告离婚，2010年12月1日，法院以（2010）凤翔民初字第979号判决书判决不准离婚。2010年2月1日，原告离开凤翔与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故再次状诉法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所诉婚姻缔结经过及生育孩子情况属实；被告以前打牌，现在不打了；原告说被告长期与其他女性关系暧昧不是事实；孩子一直由被告抚养，原、被告关系一直很好；原告起诉离婚，法院判决不准离婚是事实，之后被告仅给原告打过一次电话，再没有联系；被告不同意离婚。
除陈述外，原告为证实自己的主张提供了（2010）凤翔民初字第979号民事判决书一份，用以证实原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；暂住证两份，南京星叶酒店管理有限公司证明一份，证实原告自2011年1月至2014年6月一直在南京居住生活；汇款票据，证实原告给孩子打过钱，上述证据经质证，被告无异议，当庭已采信；被告未提供证据。
综合以上证据，结合原被告陈述，经审理查明：原被告于1989年认识后自由恋爱，双方于1990年登记结婚后开始共同生活。1991年4月9日生育一女孩取名王某甲，1996年6月1日生一男孩取名王某乙，两子女均已成年，在外打工。婚后原、被告关系一度尚好，后因生活琐事有争吵，原告于2010年10月离家外出并状诉本院要求与被告离婚，同年12月1日本院以（2010）凤翔民初字第979号民事判决书判决不准原被告离婚，原告即赴南京打工与被告分居生活至今，期间双方仅仅电话联系一次，原告也偶尔通过银行打卡方式付给两个孩子生活费。2014年6月9日，原告再次状诉来院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无共同财产及债权、债务；原告离家外出之后，两个孩子一直随被告生活上学，直至现在外出打工。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后一度关系尚好，后因生活琐事有纠纷发生，导致夫妻关系不和睦，2010年原告向本院起诉要求与被告离婚，同年12月1日本院判决不准原被告离婚，在这之后近四年时间里，原被告几乎没有联系，也就根本谈不上改善夫妻关系，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持；在原告外出近四年时间里，被告在家管孩子生活，供孩子上学，原告自愿给予被告经济上适当帮助，本院予以认可。为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、由原告马某某付给被告王某某经济帮助费五千元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院.
审判员 屈 直
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘玮平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初404号
原告张承攸。
委托代理人卢永康、吕炎（实习），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市华夏房地产开发有限公司,住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生，该公司董事长。
委托代理人徐莹、冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
本院在审理原告张承攸与被告无锡市华夏房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周家亮于2016年5月26日向本院申请撤回对被告无锡市华夏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张承攸申请撤回对被告无锡市华夏房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张承攸撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由张承攸负担。
审 判 员 杨晓敏
人民陪审员 钱莉丽
人民陪审员 张 婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓方媛
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2602号
原告：曹德修，男，1947年3月7日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：张鹏杰，男，1985年9月13日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告曹德修与被告张鹏杰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告曹德修于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德修的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹德修撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告曹德修自行负担。
审判员 何彦林
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶林可