wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执346号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所在泰州市高港区许庄街道三星西路32号。
法定代表人：张冬生，行长。
被执行人高强生，男，1985年10月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人潘军，男，1984年11月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人许君，男，1987年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人高强生、潘军、许君金融借款合同纠纷一案，我院于2016年12月23日作出（2016）苏1203民初2014号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人、被执行人一致同意本案借款以本金78990.87元、利息40000元计算；上述款项由被执行人高强生于2017年1月25日前偿还给申请执行人本金78990.87元，于2017年3月30日前偿还给申请执行人利息40000元。若被执行人未能按期足额履行，则申请执行人有权要求被执行人承担自2016年11月25日起至还清之日以78990.87元为本金按年利率16.8%计算的利息。二、被执行人潘军、许君对被执行人高强生上述债务的履行共同向申请执行人承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。并承担案件受理费1330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人高强生、潘军、许君名下的银行存款、车辆信息，2017年5月2日查封但未实际控制登记于许君名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型车辆各一辆。2017年8月9日冻结被执行人潘军银行存款987.94元，该款缴纳本案执行费。
3.本院于2017年5月18日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人高强生、潘军、许君名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月24日向被执行人高强生、潘军、许君居住地泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现高强生、潘军在登记部门有工商信息。发现被执行人许君在登记部门登记企业状态为在业，但年检年度停留在2014年，经现场查看，该经营部实际已不营业。
5．执行过程中，本院于2017年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款。
7、2017年9月25日向被执行人居住地基层组织了解，被执行人高强生、潘军、许君现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初2014号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹俊祥
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初790号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月17日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】466号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日21时20分许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿平舆县郭射路由南向北行驶至7公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人谢某某血样中乙醇含量为123.98mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明被告人谢某某证驾不符，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1968号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪晓
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初815号
原告：文某某，女，1995年12月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。
被告：明某某，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。
原告文某某诉被告明某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因被告明某某下落不明，本院依法公告向被告明某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。并定于2016年9月6日上午9时正公开开庭审理本案。本院准时开庭后直至9时20分，原被告双方均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢海燕
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙冰冰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0503号
原告陈某。
委托代理人董来春。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董来春，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年2月我经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，2004年2月3日生一子张国策。因婚生子患有自闭症，且智力低下，本人独自抚养小孩，又得不到被告的安慰，加上被告常年在外打工，双方缺少交流，导致夫妻感情破裂，本人整天生活在痛苦之中。2011年7月，我曾起诉要求与被告离婚。经法院调解后，双方维持婚姻现状。但此后夫妻关系并未能改善，故再次起诉要求与被告离婚，请求法院判决准许，婚生女随被告生活，我酌情给付抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：我不同意离婚。我是瓦工，我不可能带孩子去干活，孩子必须有人照顾，只有我们共同抚养孩子才可以；我们的感情一直很好，是原告的父母破坏我们的婚姻；如果离婚等于把我往死路上面逼；原告既然提出离婚说明她有能力抚养带孩子，我不同意离婚是因为我没有能力独立抚养孩子。
经审理查明：2001年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，2004年2月3日生一子张国策。婚后原告曾一边带小孩一边在当地打工，被告婚后第二年即每年外出打工，从事瓦工作业。至此，夫妻关系尚好。由于婚生子张国策逐渐长大，但其智力与其他同年小孩偏低，且孤癖多动。2009年初，原、被告向当地民政部门提出申请，要求对张国策的智力情况进行鉴定。经鉴定，张国策为自闭症，智力低下，残疾等级为二级。此后，原、被告曾努力将张国策安排至培智学校或康复中心进行治疗，但因故均未能接受和治疗。在此情况下，由于被告常年在外，原告一边带小孩一边在当地打工，夫妻间又缺少沟通交流，其感到生活压力大，2011年7月12日，原告在回家的路上滞留，并只趴在城东镇老立发桥上，路过的人以为其要轻生并拨打了110报警。民警赶到后，经向原告了解，其称因夫妻感情等问题一时想不开。经民警劝说并通知被告到，当日原告带回到其娘家生活。不久，即向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方表示维持婚姻现状。此后，原、被告将其小孩送到海安培智学校（试读），原告辞去工作陪读，被告也未外出打工。但试读半个月后，学校表示不能接受。无奈，原告将小孩带回其娘家生活。当年底，被告将原告及其小孩带回家中生活，原告在当地找了一份临时工。此后，原、被告双方为带小孩等家庭琐事常有口角。2012年2至4月份期间，被告曾为带小孩等琐事到原告的单位，并由此产生纠纷。同年4月起，原告辞去工作，并与被告及其家人失去联系。4月16日，原告再次向本院提交诉状，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、接处警记录在卷予以证实。
审理中，原告称其婚前财产有电视机柜、四仙桌一台、八仙桌、茶几各一张、长凳4张、大小木头椅子8张、方凳4张、飞利浦彩电、美菱冰箱、海尔洗衣机、饮水机各一台、家庭影院（含影碟机）、仿红木沙发、床上7件套各一套、新世纪摩托车（被告用的，现在在被告家中）、电动车各一辆（现在不在了，后来换的是现在的电动车）、被子4条、窗帘共5副（两个阳台、一个大门、两个后窗）；另原告称夫妻共同财产有：联想电脑、新飞空调、格兰仕微波炉、美的电磁炉、九阳豆浆机、取暖器各一台、电动车两辆。
被告称：原告婚前财产中木头椅子是4张；原告的电动车是以旧换新的，但是原告现在用的电动车是坏掉以后我重新买了一辆。被告另称：我们俩曾有6万元存款，原来名字写的我，但是后来原告又转为自己的名字；另外，2010年2月份我们办理了一份保险，一次性缴纳3万元（本金），5年后本金和利息都退还给保险人。5年内有事故可以有赔偿，如果没有5年后本金和利息结算清，现在手续在我处。原告对此称：6万元已于2011年7月20日，通过挂失的方法取出，但是现在钱用掉了，用于孩子和我的开支；保险的事是事实。
本院认为：原、被告婚前基础较好。婚后，夫妻感情一度尚好。由于婚生子出现先天性智力障碍，其生活失去自理能力，给原、被告带来生活上的负担。作为张国策的父母，双方为张国策的康复均付出了努力，但由于张国策至今未能治愈，原、被告间又为其抚育问题意见不能统一，双方为此多次发生矛盾。2011年8月，本院组织双方调解，原告放弃了要求与被告离婚的要求，夫妻二人经商议后，将张国策送到培智学校试读，只因张国策不符合培智力学校的要求而导致其失去就学的机会。现原、被告主要是因为双方在如何照料张国策的生活起居问题上意见不一，甚至有相互推诿的情形，从而导致夫妻关系有所疏远，双方对此均负有责任。本院综合原、被告婚前基础，夫妻感情变化等情况，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方同心协力，对婚生子张国策不离不弃，继续寻求针对张国策康复治疗的途径，夫妻间要多加强沟通交流，珍惜多年来的夫妻感情，共同抚育和照料好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一二年七月三十一日
见习书记员 范玲玲
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00125号
原告：王××，男，1981年8月5日出生。
委托代理人：张越，管苏祥（为出庭），二人均系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：张×，女，1986年8月17日出生。
原告王××诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人张越、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚后，由于婚前缺乏了解，被告婚后总是无故与原告发生争执，并多次殴打原告的母亲，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；请求依法判决婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费400元；请求依法分割原、被告夫妻共同存款10万元。
被告辩称：同意离婚；同意婚生子由被告抚养，要求原告每月承担1000元抚养费；被告与原告分居已经一年，这一年原告没有看过我和孩子，夫妻共同存款2万元已经用于生活了，原告家给的5万元是彩礼，而且已经全部消费了，不同意返还，原告主张的另外3万元不存在。
经审理查明：原、被告于2012年11月29日登记结婚，2013年7月17日婚生一子王××。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果。原、被告已分居一年多，分居期间，婚生子一直在被告处。
原、被告登记结婚后，2012年12月8日，原告母亲以被告名头存入中国工商银行5万元，经查，现该账户余额为0元。被告表示此笔存款已用于结婚典礼、婚生子保险、置办首饰及生活消费，对此，原告表示不知情。同时查明原、被告有定期存单2万元，存入日期为2013年8月29日，到期日为2014年2月28日。被告陈述该笔存款已经取出用于生活消费。
另查明，原、被告分居后，原告陈述其于2013年底及2014年初共支付子女抚养费4000元，对此，被告不予认可。
被告在怀孕生子至2014年10月无工作，没有经济来源，2014年11月至今每月收入1300余元；原告现无工作收入。
本院所确认的上述事实，有结婚证、银行存单、证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然一度感情尚好，但后经常为家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好未果，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子抚养问题，被告要求抚养婚生子，原告表示同意，双方争议不大，故本院予以照准。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力、和本地的实际生活水平确定，被告主张原告每月支付子女抚养费1000元过高，应以每月500元为宜。关于原告要求依法分割夫妻共同存款10万元一节，其中5万元被告主张系原告支付的彩礼，不同意返还，本院认为，该笔存款为原告母亲婚后对夫妻双方的赠与，应视为夫妻共同财产。该笔存款虽曾经存在过，但现在是否存在原告无法提供证据证明，故对于该笔存款原告可在有新证据后另案主张权利；关于2万元存款存单，应作为夫妻共同财产予以分割。考虑到夫妻双方分居后，被告一直抚养孩子且无经济来源，原告虽主张其支付过抚养费，但被告不予认可，原告又没有证据证明其主张，因此被告在应返还原告1万元的数额内只需适当补偿原告2000元；关于剩余3万元存款，因被告不予认可，原告又没有证据证明其主张，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王××与被告张×离婚；
二、婚生子王××随被告张×一起共同生活，原告王××每月支付子女抚育费500元，从2015年3月起开始执行；
三、被告张×于本判决生效后十日内支付原告王××2000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执170号
申请执行人：周成财，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司，住所地：象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
申请执行人周成财与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，依据象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第657号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元电气集团有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人周成财于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天元电气集团有限公司支付劳动报酬11473.2元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周成财于2017年4月26日以与被执行人宁波天元电气集团有限公司达成执行和解并已部分履行为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执170号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第451号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被查获，同月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月16日晚7时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶浙D×××××号正三轮摩托车，沿慈溪市浒山街道慈甬路，由西往东行驶至东瑞大厦附近时，被设卡的慈溪市交警大队民警查获。经理化检验鉴定，被告人徐某的血液中即时乙醇浓度为114mg／100ml，属醉酒状态。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某的证言、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息、车辆照片、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00079号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年11月8日出生于重庆市丰都县，汉族，本科文化，重庆市丰都县地税局稽查局原检查员，中共党员。2014年1月2日因涉嫌犯挪用公款罪被丰都县公安局刑事拘留，同月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人孙某某犯挪用公款罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人廖德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月至2010年9月，被告人孙某某在担任丰都县地方税务局高镇地税所所长期间，利用职务之便，指使该所税收管理员陈某某（另案处理）将共计82万元税款给自己使用，从事营利活动。
具体犯罪事实如下：
1、2009年9月21日，被告人孙某某指使陈某某将丰都县水利水电建筑工程有限公司徐某某缴纳的57044.62元税款打入自己中国农业银行账户，给自己使用。之后孙某某将上述税款用于自己购买“长航凤凰”、“招商轮船”等股票炒股。
2、2009年10月至12月期间，被告人孙某某利用陈某某外出期间，多次代替陈某某开具手工完税款凭证收取税款，要求将纳税人缴来的14笔共计269628.79元税款留在自己手中使用，经陈某某同意后，孙某某只将手工完税凭证交还给陈某某，而将自己收取的上述税款用于自己购买“大众公用”、“民生银行”等股票炒股。
3、2010年8月27日，被告人孙某某指使陈某某将重庆市山地园林建筑工程有限公司陈某某缴纳的134354.5元税款打入自己的中国农业银行帐户，给自己使用。之后孙某某将上述税款用于自己购买“重庆百货”等股票炒股。
4、2009年9月24日，被告人孙某某指使陈某某将其手中保管的5万元税款打入自己的中国农业银行帐户，给自己使用。同日孙某某将上述税款用于自己购买“佛山照明”等股票炒股。
5、2009年10月7日、9日，被告人孙某某指使陈某某将其手中保管的共计5万元税款打入自己的中国农业银行帐户，给自己使用。之后孙某某将上述税款用于自己购买“长航凤凰”、“太极集团”等股票炒股。
6、2009年12月4日、9日，被告人孙某某指使陈某某将其手中保管的共计6.5万元税款打入自己的中国农业银行帐户，给自己使用。之后孙某某将上述税款用于自己购买“中国石化”等股票炒股。
7、2009年10月25日，被告人孙某某指使陈某某将其手中保管的共计9万元税款打入自己的中国农业银行帐户，给自己使用。之后孙某某将上述税款用于自己购买“西部建设”等股票炒股。
8、2010年1月26日，被告人孙某某指使陈某某将其手中保管的共计5万元税款打入自己的中国农业银行帐户，给自己使用。之后孙某某将上述税款用于自己购买“招商银行”等股票炒股。
此外，被告人孙某某还多次指使陈某某将其手中保管的小额税款以现金的方式给其使用。截止到2010年9月，孙某某离开丰都县高家镇税务所时，孙某某与陈某某进行结算，孙某某指使陈某某将共计82万元税款给自己使用，孙某某出具了一张82万元的借条。
2013年12月，因陈某某挪用税款案被市、县地税局调查，被告人孙某某向范某某、范某、张某、孙某某等人借款，归还了上述挪用的82万元税款。2013年12月31日丰都县人民检察院职务犯罪侦查人员在丰都县地税局办公室内将被告人孙某某抓获归案，被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、到案情况说明、立案决定书、欠条、手工完税凭证第一联、第三联、银行交易查询记录、丰都县地方税务局党组任命文件、干部履历表、户籍资料等书证；证人陈某某、徐某某、陈某某、秦某某、冉某某的证言；被告人孙某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次指使他人将共计82万元税款挪用归自己使用，其行为已构成挪用公款罪，情节严重，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，并归还了挪用的82万元税款，本院依法对其从轻处罚。辩护人廖德昌提出被告人孙某某到案后能如实供述，认罪态度好，案发前已将挪用的税款全部退还，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2020年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 秦雪琳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1468号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：徐国，男，1978年02月18日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与徐国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费686元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第394号
罪犯林万万，男，1988年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月9日作出（2011）融刑初字第389号刑事判决，以被告人林万万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2010年11月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日作出（2011）榕刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林万万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林万万在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分15分，2012年、2013年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林万万在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林万万减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月23日起至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7602号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘特，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理�告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘特物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 占 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽07刑申14号
呼延林：
你为犯抢劫罪一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第45号刑事判决和本院（2014）南刑终字第55号刑事裁定，以你不构成持枪抢劫罪和非法买卖枪支罪为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。现就你申诉提出的问题答复如下：
你申诉称：1.你所持的枪支并非真正意义上的枪支，不具备杀伤力，不属于枪支的范畴，原审认定事实错误；本案只是一般的抢劫，不应认定为持枪抢劫，原审量刑畸重。2.你还具有其他从轻处罚情节，如自愿认罪，如实供述自己的全部犯罪事实，系初犯，赔偿被害人损失，获得被害人的谅解等，原审具体量刑时无体现，量刑明显过重。综上，原审认定事实错误，量刑畸重，根据相关法律规定，申请：再审本案，撤销原判，判处较轻刑罚。
审查期间，你未向本院提交相关证据材料。
本院经审查查明，2013年7月初的一天，你在福建省莆田市十字街以人民币2000元的价格从一对藏族夫妻处购买气手枪2支，并将其中一支气手枪赠送给柳琦。2013年7月12日傍晚，柳琦和你携带购买的气手枪来到南平市，入住南平市延平区农业宾馆。期间，柳琦向你提议抢劫酒店营业款，你表示同意。同年7月15日凌晨3时许，柳琦持匕首、你持气手枪闯入南平市今日大酒店一楼大厅，翻进总台，进入今日大酒店一楼行李寄存室，用刀、枪对值班经理罗粤平、总台收银员余玲金进行威胁，柳琦用匕首割伤试图反抗的罗粤平，你和柳琦持气枪、匕首逼被害人罗粤平带其到存放营业款的总台，你从总台抽屉里抢走人民币3000元、三星手机1部（价值人民币1620元）、中兴手机1部（价值人民币325元），之后你二人逃离现场，柳琦分得三星手机你分得中兴手机，赃款共同挥霍。2013年8月4日，柳琦和你在陕西省延长县被公安机关抓获归案。案发后，你和柳琦的家属赔偿被害人罗粤平经济损失1000元，退赔南平市今日大酒店经济损失4000元，并取得罗粤平及今日大酒店谅解，公安机关追缴到案的两部手机退还给被害人罗粤平、余玲金。
本院经审查认为，你抢劫时所持枪支已经南平市公安局物证鉴定所（南）公（刑）鉴（痕）字［2013］43号《枪支鉴定书》鉴定，你购买和作案时使用的枪支，以压缩气体为动力发射弹丸的枪支枪口比动能均大于1.8J/CM，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中认定枪支的标准，应认定为非军用枪支。南平市公安局物证鉴定所出具的《枪支鉴定书》，程序合法，检验过程科学、严谨、规范，论证依据充分，鉴定意见客观、公正，依法应作为认定依据予以采信。关于你具有从轻处罚情节，原审量刑时也予以综合考量。你二人以非法占有为目的，采用枪支威胁和匕首伤害等暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。你非法购买以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支2支，其行为还构成非法买卖枪支罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，你的申诉理由不能成立，不予支持。
你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审515号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人周招武。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]673号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年9月18日作出平土监[2008]673号行政处罚决定，对被执行人周招武在平阳县鳌江镇旺厂村占地537平方米建造一幢一层彩钢结构厂房及一幢二层砖混结构办公楼的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物（509.7平方米）及其他设施；三、对非法占用的537平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计8055元。该处罚决定于2008年9月23日送达被执行人。被执行人于同年9月12日交纳罚款8055元。2017年3月23日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]673号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]673号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第389号
上诉人（原审被告）赵永春。
被上诉人（原审原告）罗志津。
原审被告王富兴。
原审被告文卫珍。
原审被告福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杨宝秀，董事长。
原审被告俞宁钰。
上诉人赵永春因与被上诉人罗志津、原审被告王富兴、文卫珍、俞宁钰、福建三明明友卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵永春未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李秀英
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执576号
申请执行人：刘国军，农民。
被执行人：詹伍高，农民。
申请执行人刘国军与被执行人詹伍高买卖合同纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）明民二初字第00587号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人詹伍高应于2015年11月25日偿还申请人标的款8000元。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民二初字第00587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年八月五日
书记员 万宏磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01238号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号。
法定代表人周以新，总经理。
委托代理人胡联明，公司员工。
被告石渝锋。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司与被告石渝锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 欣
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执166号
申请执行人蒋零华，男，1975年10月7日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第721号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒋零华支付付赔偿款10922元，并负担本案诉讼费63元，承担案件执行费50元，但被执行人王其翠未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第721号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执166号申请执行人蒋零华，男，1975年10月7日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第721号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒋零华支付付赔偿款10922元，并负担本案诉讼费63元，承担案件执行费50元，但被执行人王其翠未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第721号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十一月一日书记员 刘智慧
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执335号
申请人：林晓和，女，汉族，1972年8月30日出生，住所地浙江省瑞安市。
被执行人：游军，男，汉族，1989年4月25日出生，住所地庐山市。
被执行人：许小龙，男，汉族，1973年6月26日出生，住所地庐山市。
林晓和申请游军等运输合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初116号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林晓和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2018）赣0483执335号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年七月六日
书记员 王 健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执417号
申请执行人韩骁，男，1990年2月6日出生。
被执行人姜文平，女，1964年2月8日出生。
关于韩骁与姜文平公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01951号执行证书已发生法律效力。被执行人未按执行证书履行义务，申请人向本院申请执行，要求姜文平给付韩骁借款60000元及利息，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，姜文平名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01951号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵雨朦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保18号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新。
被申请人：济宁御图商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区海关路5-1号。
法定代表人：王年尧。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁御图商贸有限公司所有的财产予以保全，保全价值28000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人济宁御图商贸有限公司所有的土地（证号为曲国用（2014）第0819102112**号）一处，保全价值14000000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封被申请人济宁御图商贸有限公司所有的土地（证号为曲国用（2014）第0819102112**号）一处，保全价值14000000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年一月十六日
书记员 张 浩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5191号
上诉人（原审被告）张蕊，女，1983年12月11日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）刘志远，男，1981年1月17日出生，个体工商户。
上诉人张蕊因与被上诉人刘志远合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张蕊，被上诉人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，刘志远起诉至原审法院称：2012年11月，张蕊与刘志远协商共同经营餐馆，双方签订《合作经营合同》，约定双方共同经营位于北京市朝阳区青年路国美第一城对面北京市环卫开发服务中心二场大门北第一间房屋（以下简称涉案房屋）从事餐饮，餐饮经营转让或出卖所得款由双方均分。合同签订后，双方共同经营至2013年12月7日，之后张蕊将该店私下转让给段姓第三人。张蕊向刘志远支付2万元后拒绝支付剩余款。故刘志远诉至法院，要求张蕊支付合作经营款项7万元，承担案件诉讼费。
张蕊未到庭，在原审法院简易程序中答辩称：认可双方合伙关系；不同意刘志远的诉讼请求。理由是：张蕊在与刘志远合作期间，刘志远参与经营账目，账目由双方共同掌握，并雇佣了4个人；于2013年12月7日转让店面，转让费为11万元，扣除拖欠房租2.5万元、2013年10月和11月的房租21390元、拖欠的员工工资2.2万元，转让费还剩41100元，故依约应付刘志远20550元；在支付刘志远2万元后双方已无债务纠纷。
原审法院经审理查明：2012年11月1日，刘志远作为甲方与乙方张蕊签订《合作经营合同》，约定甲乙双方共同合作经营涉案房屋用于从事餐饮经营；甲方负责办理餐饮营业执照等相关法律许可事项，法定代表人登记在甲方名下；甲乙双方共同出资20万元，资金一方出资10万元，相互合作，盈利均分、亏损均担；餐饮许可手续办理完成后，由甲方负责一切对外事务，对外承担法律责任，乙方负责提供相应合作资金，对其经营与管理不再进行任何形式参与；在餐饮经营过程中，盈利按照投资比例，甲乙双方一人一半，如亏损甲乙双方均担；甲方为从事餐饮经营活动租赁的房屋以及其他各项合理支出，视为双方共同支出，甲乙双方负责一半；如该餐饮经营日后需转让或出卖所得款项，甲乙双方均分；本合同所涉及的债务仅指2012年10月5日之后甲乙双方经营所产生的债务，2012年10月5日之前任何债务系乙方单方债务，甲方不负责承担。
诉讼中，刘志远提交房屋租赁合同复印件一份，出租人（甲方）为赵英惠、承租人（乙方）为张蕊，该合同载明甲方同意将涉案房屋出租给乙方使用，承租期限自2011年3月20日至2016年3月19日，乙方每年向甲方交纳租金10万元等，张蕊提出要看原件，刘志远未能提供。
诉讼中，张蕊提交段兴波证言，段兴波提出转让费为11万元，拖欠房租为4、5万元，记不清楚，段兴波直接打给房东了，剩余的钱给了张蕊，有6、7万元；转让费11万元是段兴波与张蕊沟通的，见过刘志远一两面，但刘志远没有参与转让费的协商；张蕊、刘志远合伙期间拖欠的房租是段兴波给的，从转让费中扣除。质证过程中，段兴波提出刘志远知道其接收涉案店面的事情，但不知道刘志远与张蕊的关系，也没见过刘志远与张蕊的合作协议。
诉讼中，刘志远提出其与张蕊各投资10万元，认可给工人结算工资2.2万元，其自愿承担1万元，扣除张蕊已给的2万元，要求张蕊继续给付7万元；双方当事人提出合作的店面所挂牌子为烧鸽子，但没有工商登记号，认可店面的账在张蕊处；张蕊认可刘志远投资了10万元，但提出其以干股形式出资，刘志远为厨师，没有实际出资；刘志远就张蕊的上述意见不予认可，提出其以10万元现金出资，其中5万元用于装修购买材料和初期员工开支，后给张蕊打款5万元，并提交存款单据和装修、买材料的单据为证；张蕊认可收到刘志远现金存入的5万元，不认可刘志远提交的单据；张蕊提出段兴波以转账方式给付房东46390元，该数额包括拖欠的房租及水电费，段兴波从转让费11万元扣除了46390元，刘志远就此不予认可。
经询，关于转让店面时的债务情况，刘志远提出没有债务，张蕊提出包括房租、水电费和工人工资；刘志远认可参与经营，提出了解公司的账，共计雇佣了7个人，最后转让的时候雇佣了4个人，认可是2013年12月7日转让了店面，认可张蕊支付员工工资2.2万元，但不认可转让费为11万元；关于转让时的店面账目，张蕊提出已没有钱，刘志远提出还有2000多元。
原审法院经审理认为：刘志远与张蕊签订的《合作经营合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，张蕊的证人段兴波提出张蕊将店面转让给段兴波时的价格并未与刘志远协商，张蕊亦未提交其他证据加以证明，故其主张转让费为11万元缺乏事实依据，法院不予采信；张蕊辩称拖欠房东的房租由段兴波直接支付给房东，且段兴波亦出庭作证，但均未提交证据证明，故张蕊主张段兴波将上述房租从转让费中扣除段兴波给付房东的房租等费用46390元后将余款与刘志远均分，上述意见于法无据，法院不予采信。诉讼中，双方当事人认可账在张蕊处，则张蕊对合伙期间的债权债务情况掌握更充分，其现在辩称转让费为11万元，应扣除房租46390元的意见于法无据已如上述，因此，张蕊应承担其将涉案店面转让给段兴波后给刘志远造成的损失。现刘志远要求张蕊返还其余投资款于法有据，法院予以支持；张蕊认可刘志远出资10万元，刘志远认可工人工资为2.2万元，双方均认可刘志远已收到张蕊给付的2万元，故刘志远有权要求张蕊返还6.8万元，其超出部分的诉讼请求于法无据，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年8月作出判决：一、张蕊于本判决生效之日起十日内返还刘志远投资款六万八千元；二、驳回刘志远的其他诉讼请求。
原审法院判决后，张蕊不服，持原审答辩理由向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判其支付刘志远八百元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有录音证据、工商登记材料、以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘志远与张蕊签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《合作经营合同》的约定，刘志远出资10万元，张蕊在未与刘志远协商一致的情况下将店面转让给段兴波。张蕊主张转让费11万元，并由段兴波从转让费中支付其与刘志远合作期间欠付的房租46390元，但未提供充分有效证据加以佐证，本院对此不予采信。刘志远要求张蕊在扣除工人工资及已给付的钱款后返还剩余出资，合理合法，张蕊应予返还，原审判决确定的数额并无不当。张蕊的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1550元，由张蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1550元，由张蕊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 吴强兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李延昭
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清山法刑初字第9号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人黄健龙，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，工人，广东省云浮市新兴县人。2014年12月9日因涉嫌交通肇事罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2015年2月10日由本院变更为监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2015）10号《起诉书》指控被告人黄健龙犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪健出庭支持公诉，被告人黄健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月27日18时26分许，被告人黄健龙无证驾驶粤R／Y60**号女装两轮摩托车，在途经G323线620KM＋10M处时，与行人卢某奕发生碰撞，造成卢某奕受伤，经抢救无效于当日死亡。经连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队作出第00087号《道路交通事故认定书》，认定黄健龙承担此事故的全部责任，卢某奕不承担此事故的责任。事故发生后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
为了支持公诉，公诉机关向法庭提供了报案材料，证人证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍材料、被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为，被告人黄健龙无证驾驶机动车辆，导致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
依据上述公诉机关指控被告人黄健龙的犯罪事实及情节，公诉机关山检起诉量建（2015）11号《量刑建议书》认为，被告人黄健龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条的规定，建议对被告人黄健龙判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
在法庭上，被告人黄健龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪及提出的量刑建议表示没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日18时26分许，被告人黄健龙无证驾驶粤R／Y60**号普通两轮摩托车，搭乘黄某杏，由连山壮族瑶族自治县吉田镇往永和镇方向行驶，在途经G323线620KM＋10M处时，与行人卢某奕发生碰撞，造成黄某杏、卢某奕受伤，卢某奕经抢救无效于当日死亡，被告人亦受伤昏迷不醒，由其家属送往广州华侨医院进行救治。2014年12月1日，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队作出山公交认字（2014）第00087号《道路交通事故认定书》，认定黄健龙承担此事故的全部责任，卢某奕、黄某杏不承担此事故的责任。2014年12月9日被告人向连山壮族瑶族自治县交通警察大队投案自首。事后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属人民币86000元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄健龙的供述和辩解，证实案发当日其驾驶普通二轮摩托车搭乘黄某杏在途经G323线620KM＋10M处时，与行人卢某奕发生碰撞的事实；
2、证人黄某杏、姚某文的证言，证实案发当日发生交通事故的情况及经过；
3、交通事故现场勘查笔录及刑事拍照，证实案发现场的情况；
4、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆制动系、转向系合格等情况；
5、司法鉴定意见书，证实被害人卢某奕符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡；
6、自首证明，证实被告人黄健龙在于2014年12月9日到连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队投案的事实；
7、户籍证明，证实被告人黄健龙的身份情况；
8、山公交认字（2014）第00087号《交通事故认定书》，证实经连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队认定被告人黄健龙负事故的全部责任，卢某奕、黄某杏不承担责任；
9、《协议书》，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议的事实。
10、收据证实被告人已向被害人家属支付赔偿款共人民币86000元的事实。
上述证据由公诉机关在法庭出示、宣读，经控辩双方辨证、质证，证据之间相互吻合、相互印证，能证明被告人黄健龙犯交通肇事罪的犯罪事实，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人黄健龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶机动车辆，在途经G323线620KM＋10M处时，与行人卢某奕发生碰撞，导致卢某奕受伤后经抢救无效死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄健龙犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄健龙主动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实如实供认，是自首，依法予以从轻处罚；事故发生后能积极与被害方家属协商，并赔偿被害方家属的经济损失，得到被害方家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，是初犯，积极赔偿被害人家属损失并能得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，本院决定依法对其予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人适用缓刑的理由充分，本院予以采纳。
根据被告人黄健龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄健龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 林善峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张咪咪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初49号
原告：李丽丽，女，汉族，1987年1月26日出生，无职业，现住大庆市开发区。
被告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市开发区火炬新街24号金鹰国际A区1-2层营业大厅。
法定代表人：刘文峰，该公司总经理。
本院在审理原告李丽丽诉被告广发银行股份有限公司大庆支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告李丽丽于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李丽丽向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李丽丽承担。
审判员 王庆娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2405号
申请执行人：金寨县金三角木业有限责任公司，住所地：金寨县。
法定代表人：彭泽祥，系该公司经理。
被执行人：李道义。
申请执行人金寨县金三角木业有限责任公司与被执行人李道义买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2013）台临商初字第2483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金寨县金三角木业有限责任公司于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李道义所有的车牌号为浙J×××××汽车一辆已被查封，但该车尚在查找之中，经执行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年7月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2405号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审批员金祖福
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈珍珍
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执696号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邻水县东升煤矿有限责任公司。
申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人邻水县东升煤矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2017）川1623民初2011号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人财产暂不具备处置条件,我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人四川邻水农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或财产可处置，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈健全
审判员 陈 于
二〇一七年十二月五日
书记员 邱 月
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执696号申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。被执行人：邻水县东升煤矿有限责任公司。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人邻水县东升煤矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2017）川1623民初2011号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人财产暂不具备处置条件,我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人四川邻水农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或财产可处置，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈健全审判员  陈 于二〇一七年十二月五日书记员  邱 月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终326号
上诉人（原审被告）汤某甲，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，1972年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县法律援助中心法律工作者。
上诉人汤某甲因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐某某与被告汤某甲系于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女汤某乙，现已成家；××××年××月××日，原被告婚生一子汤某丙，现为在校学生。近年来原被告夫妻感情日渐疏远，现双方长时间处于分居状态。2014年5月27日，原告曾将被告诉至本院要求离婚，本院审理后做出了不准原被告离婚的判决。宣判后，原被告夫妻感情未有改善，依然处于分居状态。原被告婚生子汤某丙现随被告生活。本案庭审中，原告认可其曾于2014年夏将家中养殖的绵羊数只变卖，得款12000元。原被告另有夫妻共同债权20000元，债务人系被告兄长汤修北。
原审法院认为，原告徐某某与被告汤某甲分居时间较长，且在本院第一次判决不准原被告离婚后，双方夫妻关系未能改善，依然处于分居状态。现原告再次诉至本院要求离婚，本院以准许原告的离婚请求为宜。原被告婚生子汤某丙，现随被告生活，且其本人也明确表示愿意随被告生活，本院以判令汤某丙由被告抚养为宜，原告应当支付相应的抚养费。汤某丙现年不足十三周岁，其抚养费可参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元的25%按照五年零六个月计算，合款12947.14元。原告擅自将夫妻关系存续期间家庭养殖的绵羊变卖，其价款12000元属夫妻共同财产，应依法分割，原告应给付被告分割款6000元；原被告有共同债权20000元，应依法分割，本院以判令原被告各得10000元为宜。被告要求分割夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告徐某某与被告汤某甲离婚；二、原被告婚生子汤某丙由被告汤某甲抚养，原告徐某某应于本判决生效后十日内支付孩子抚养费12947.14元；三、原告徐某某应于本判决生效后十日内给付被告汤某甲夫妻共同财产分割款6000元；四、共同债权20000元，原告徐某某与被告汤某甲各得10000元。五、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告徐某某与被告汤某甲各负担150元。
上诉人汤某甲不服原审判决上诉称，1、原审认定事实不清，判决错误，家庭收入卖粮、卖树、卖羊款及银行存款5万元等总额约30万元，均在被上诉人手中，原审均未查清；2、我建羊舍欠债11万元，给孩子看病欠债2万元，欠他人化肥、农药款约4万余元，原审均未认定；3、被上诉人在诉讼期间，与多人以夫妻名义共同生活，给上诉人及孩子造成了严重的精神损害，要求被上诉人赔偿精神损失费1万元。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人徐某某答辩称，我与上诉人结婚以来，没有其他生意，仅靠养几只羊维持生活，家庭没有存款，5万元存款是女儿打工收入，另有6万元是女儿的彩礼钱，均在女儿名下，由女儿存放，我没有掌管，卖树有2万元被其长兄借走，我仅有2万元借据，其他财产、债务均不存在；2、上诉人所诉我与他人以夫妻名义生活，根本没有的事情。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张共同财产约30余万元、共同债务10余万元，被上诉人均不认可，上诉人虽提供部分医疗票据和欠款的证言，但无其他证据相印证，证据不够充分，上诉人关于共同财产及债务的主张本院不予采信；上诉人主张被上诉人生活作风有问题，对上诉人精神造成损害，要求精神损害赔偿，但未提供相关证据，该主张本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一六年三月十日
书记员 张 桢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初744号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行,住宁波市江东区百丈东路905号（宁波保税区商务大厦103室）。
负责人：王建元，该分行行长。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波悦尔纺织品有限公司（组织机构代码：31692184-2）。住所地，慈溪滨海经济开发区香山路***号。
法定代表人：赵友军。
被告：卓力电器集团有限公司（组织机构代码：14481279-6）。住所地，慈溪市周巷镇开发路**号。
法定代表人：张建杰。
被告：宁波奇亚诺纺织品有限公司（统一社会信用代码：913302827900711955）。住所地，慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：劳华芬。
被告：慈溪市银河毛绒制品有限公司（统一社会信用代码：91330282144818872L）。住所地，慈溪市周巷镇环城东路*号。
法定代表人：劳华芬。
被告：劳燕儿，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：张军辉，男，1973年9月11日，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告宁波悦尔纺织品有限公司、卓力电器集团有限公司、宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、劳燕儿、张军辉金融借款合同纠纷一案,原告于2017年02月16日向原江东法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宁波悦尔纺织品有限公司归还原告借款本金合计15000000元，并支付利息（包括罚息和复利）95733.67元，利息暂计至2017年2月5日，自2017年2月6日起至实际履行日止的利息按双方合同约定及人民银行相关规定计付；2、判令被告宁波悦尔纺织品有限公司立即支付原告实现债权的费用30000元；3、判令被告卓力电器集团有限公司、宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、劳燕儿、张军辉对原告上述1、2项请求金额，依照相应的《最高额保证合同》所约定的担保范围承担连带清偿责任；后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：宁波悦尔纺织品有限公司。
二、借款时间：2016年2月3日。
三、借款金额：15000000元。
四、借款用途：借新还旧。
五、借款利率：借款利率为定价基准利率（LPR一年期限档次）+0.485%，按固定利率执行；借款人未按期还款又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
六、担保情况：被告卓力电器集团有限公司、宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、劳燕儿、张军辉提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额均为15000000元，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权费用等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：每季末月20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，借款到期日即2017年2月2日结清其余本息。
款项交付：2016年2月3日。
九、还款情况：借款到期后未足额还本付息。
十、尚欠本息：截至2017年2月5日，尚欠借款本金
15000000元、利息89716.64元、罚息5981.25元、复利35.78元。
上述事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息计算清单、逾期状态的贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付回单等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告宁波悦尔纺织品有限公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及支付相应利息、罚息、复利。因《流动资金借款合同》对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告宁波悦尔纺织品有限公司支付原告已实际支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师代理费。被告卓力电器集团有限公司。宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、劳燕儿、张军辉自愿为被告宁波悦尔纺织品有限公司的债务提供最高额连带保证责任，担保最高债权本金限额均为15000000元，保证范围均包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权费用等，故前述被告应分别在最高额保证范围内对被告宁波悦尔纺织品有限公司前述债务承担连带清偿责任。前述担保人实际承担担保责任后，有权向被告宁波悦尔纺织品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波悦尔纺织品有限公司归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金15000000元，支付利息89716.64元、罚息5981.25元、复利35.78元，并支付自2017年2月6日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波悦尔纺织品有限公司偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告卓力电器集团有限公司、宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、劳燕儿、张军辉对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，前述保证人实际承担保证责任后，有权向被告宁波悦尔纺织品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费112554元，减半收取56277元，财产保全费5000元，合计61277元，由被告宁波悦尔纺织品有限公司、卓力电器集团有限公司、宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、劳燕儿、张军辉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 颖
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈吴辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第364号
罪犯赵建雄，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）高刑初字第2007号刑事判决，以被告人赵建雄犯抢劫罪、判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建雄在服刑期间，于2010年7月21日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第156号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人董某某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月24日作出东费征字（2013）13-132号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2013年12月27日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）13-132号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）13-132号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）13-132号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人董某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）13-132号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月十七日
书记员 刘铁兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7149号
罪犯陈明英，女，1970年10月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年9月12日作出（2014）仙刑初字第546号刑事判决，以被告人陈明英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元，责令陈明英退赔给被害人人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）莆刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明英减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈明英未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明英减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月28日起至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1030号
罪犯朱美德，男，1978年7月30日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月17日作出（2015）湖刑初字第213号刑事判决，以被告人朱美德犯职务侵占罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年4月22日起至2020年10月21日止），并处没收个人财产20万元，与另一同案犯共同退赔1636053元。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱美德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱美德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2015年6月12日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项共同退赔款1636053元，于2017年5月向本院履行5560元；没收个人财产20万元，于2017年5月至10月间分二次向本院履行16600元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱美德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱美德减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行初18号
原告：长春市双阳区齐家镇张家村六社。
负责人：朱明霞，女，1972年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇。
诉讼代表人：张宝峰，男，1970年9月30日生，满族，农民，住长春市双阳区齐家镇。
诉讼代表人：马明双，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇。
诉讼代表人：赵晓光，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇。
委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告：长春市公安局双阳区分局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：于保全，该分局局长。
委托代理人：赵莹，该局法制大队民警。
委托代理人：李凤海，该局长岭派出所副所长。
第三人：李维中，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇。
本院在审理原告长春市双阳区齐家镇张家村六社不服被告长春市公安局双阳区分局、第三人李维中公安行政处罚一案中，原告长春市双阳区齐家镇张家村六社于2017年2月14日以被告长春市公安局双阳区分局已撤销原行政行为为由提出撤诉申请。
本院认为，被告撤销原行政行为，原告申请撤诉符合法律规定，且第三人无异议，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区齐家镇张家村六社撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回25.00元后原告自愿负担。
审 判 长 张文献
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 公衍鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00097号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人姚军梅。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1469号
原告：李洪顺，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵宝，乾安县人，现住乾安县。
原告李洪顺与被告赵宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪顺到庭参加诉讼，被告赵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李洪顺诉称：2014年6月10日，赵宝因雇佣我看地，并且每月支付我劳务费2000元，到年底赵宝秋收，劳务费一直没有给付，赵宝于2015年4月14日为我出具借据一枚，约定赵宝于2015年12月20日还款。李洪顺索要未果诉至本院，要求赵宝偿还劳务费人民币7000元，并自2015年12月20日至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
赵宝未到庭未予答辩。
经审理查明：赵宝于2014年6月10日雇佣李洪顺看地，约定每月给付劳务费2000元。赵宝于2015年4月14日为李洪顺出具借据一枚，约定赵宝于2015年12月20日还款。
认定上述事实有证据借据在卷为凭。
本院认为：被告赵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，证据确实充分，赵宝应按约定给付劳务费，故对李洪顺的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵宝于本判决生效之日给付原告李洪顺劳务费人民币7000元，并自2015年12月20日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由赵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周于晗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新商初字第2号
原告：莫某某。
委托代理人：江某某。
被告：林某某。
被告：徐某某。
原告莫某某与被告林某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员林永泉适用
简易程序，于2012年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告的特别授权委托代理人江某某，被告林某某、徐某某
到庭参加诉讼。
原告莫某某起诉称：被告林某某、徐某某系夫妻关系，
两被告因需向原告莫某某借款50000元，被告于2010年7月25日
出具借条，承诺在11月30日前付清，若逾期，按月利率3%从出
具借条之日计算利息。到期后原告多次催讨，但被告至今未清
偿。现原告起诉要求两被告偿还借款50000元并支付利息（自2
010年7月25日按月息1.5%计算至判决偿还之日）。
被告林某某答辩称：两年之前，曾向原告借款20000元，
后在原告强迫下出具了50000元（本金20000元及利息）的借条
，借款时并未约定利息。
被告徐某某答辩称：该20000元系“倒款”，与徐某某无
关。关于原告提交的借条，两被告对其真实性无异议，但认
为系受原告胁迫才签字的。本院审查认为，该证据真实、合法
，被告的辩称主张缺乏依据，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告林某某、徐某某系夫妻关系。2009年，被告林某某
向原告莫某某借款50000元，未约定利息。2010年7月25日，应
原告莫某某之要求，被告林某某出具了借条一份，双方约定借
款在2010年11月30日前付清，逾期则按月息三分计算利息。虽
经原告催讨，但被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，被告林某某应及时偿还借款，却逾期未履行，应当承担违
约责任。借条上虽注明从出具借条之日起算利息，但未明确利
率，故本院对还款期限之前的利息请求不予支持。两被告系夫
妻，在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务按夫妻共同债
务处理，故被告徐某某应承担共同偿还责任。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告林某某、徐某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿付给原告莫某某50000元及利息（自2010年12月1日起按月
利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.50元，由被告林某某
、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1369元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审判员 林永泉
二〇一二年二月八日
书记员 蔡敏艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖催字第7号
申请人中国建设银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路44号。
法定代表人赵红林，该单位负责人。
申请人中国建设银行股份有限公司巩义支行申请宣告票据无效一案，本院于2014年11月24日受理后，依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中国建设银行股份有限公司巩义支行遗失的银行承兑汇票一份（票据号1040005225560534，出票日期2014年5月15日，金额500万元整，到期日2014年11月15日，出票人中国某甲股份有限公司，收款人某乙有限公司南京分公司，付款行某某银行股份有限公司南京新港支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司巩义支行有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司巩义支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 文
审判员 王 岚
审判员 李勇伶
二〇一五年四月七日
书记员 包李莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖催字第7号
申请人中国建设银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路44号。
法定代表人赵红林，该单位负责人。
申请人中国建设银行股份有限公司巩义支行申请宣告票据无效一案，本院于2014年11月24日受理后，依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中国建设银行股份有限公司巩义支行遗失的银行承兑汇票一份（票据号1040005225560534，出票日期2014年5月15日，金额500万元整，到期日2014年11月15日，出票人中国中材国际工程股份有限公司，收款人中材装备集团有限公司南京分公司，付款行中国银行股份有限公司南京新港支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司巩义支行有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司巩义支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 文
审判员 王 岚
审判员 李勇伶
二〇一五年四月七日
书记员 包李莉
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第40号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王x，男，1995年7月12日出生，汉族，小学四年文化，无职业。2012年10月24日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2014年3月6日因本案被羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省同江市人民检察院指派代理检察员贾宇鹏出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年10月18日下午，被告人王x伙同孙xx（1997年7月4日出生）窜至同江市兴华区祥和佳苑二号楼赵xx家，盗窃笔记本电脑一部。
2、2011年10月24日万，被告人王x伙同孙xx窜至同江市兴华区祥和佳苑二号楼三单元牟xx家盗窃人民币3000元。
3、2011年10月31日晚，被告人王x伙同孙xx再次窜至同江市祥和佳苑二号楼牟xx家盗窃人民币1000元。
4、2011年11月2日晚，被告人王x窜至同江市兴华区双进苑小区室孙xx家盗窃人民币14000元、黄金项链一条、黄金耳环一对。
5、2011年11月2日晚，被告人王x窜至同江市兴华区双进苑小区一单元室孙xx家盗窃人民币100元，赃款被其挥霍。
6、2011年11月13日晚，被告人王x窜至同江市兴华区建设小区二栋三单元纪x家盗窃人民币400元。
7、2011年11月13日晚，被告人王x窜至同江市兴华区建设小区三单元原xx家盗窃金耳环一对、金戒指一枚。
8、2011年11月1日，被告人王x伙同孙xx窜至同江市时代佳苑北楼一单元程x家盗窃红酒二瓶、硬币若干。
9、2011年11月14日中午，被告人王x窜至同江市龙发小区三号楼三单元邢xx家盗窃人民币400元、金戒指一枚。
10、2011年12月5日晚，被告人王x窜至同江市汇福阁小区四单元代xx家盗窃黄金耳环一对、珍珠耳钉一对、硬币若干。
上述涉案赃款均被王x等人挥霍；涉案赃物因公安机关未能提取实物及相关资料，价格鉴定部门未出具鉴定意见。
同江市公安局在侦破孙xx家被盗案件过程中，经全国违法犯罪人员指纹库比对确定王x系犯罪嫌疑人，遂于2013年3月6日将在黑龙江省少管所服刑的被告人王x解回。经讯问，王x供认盗窃孙xx家人民币14000元、黄金项链一条、黄金耳环一对犯罪事实，并供述其余9起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过，证人孙xx、侯xx、郭xx证言，被害人赵xx、牟xx、孙xx、孙xx、纪x、原xx、程x、邢xx、代xx陈述，现场照片及现场勘查笔录，同江市公安局刑事技术大队鉴定意见书及同江市价格认证中心说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x以非法占有为目的，伙同他人或者单独入户盗窃作案多起，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王x归案后如实供述多起盗窃犯罪事实，依法应当认定具有坦白情节。被告人王x实施盗窃犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。本案系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决情况，依法应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。与前罪刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即子2011年12月9日起至2022年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一四年三月二十七日
书记员 王明锶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第523号
原告马某某
被告李某
原告马某某与被告李某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告2008年结婚，婚后感情尚好。2012年初，被告前往深圳打工，断绝与其通信联系，没有音讯。夫妻感情破裂，故诉请离婚、抚养孩子。
原告当庭提交村委会便函1份。证明被告于2012底年离家外出，至今无音讯。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告2007年5月在深圳打工时相识恋爱，2008年5月同居生活，同年10月24日在庆城县葛崾岘乡人民政府补办结婚登记，同年11月15日生男孩马某甲，现随原告生活。孩子出生后，二人在广东东莞市打工，2011年7月共同回家。2012年初，被告前去深圳打工，期间因琐事原、被告在电话中发生口角，被告不接原告电话。2012年10月被告更换电话号码，至今联系不上。被告失联后，原告同被告娘家人联系无果。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础好。二人婚后关系较好，生育有孩子。2012年5月，被告外出打工期间与原告发生矛盾后，被告断绝与原告的来往，没有音信已超过两年之久，致使夫妻关系名存实亡，应视为双方感情彻底破裂。原告诉请离婚理由正当，应予支持。孩子自幼跟随祖父母生活，随原告生活有利于其成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某离婚。
二、男孩马某甲随原告马某某生活。孩子独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贾颜珲
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市盐湖区红旗东街366号。
负责人：武杰，行长。
委托代理人：李震，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行新绛县支行副行长。
委托代理人：李新辉，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行新绛县支行职员。
被告：孙某，男，汉族，新绛县人。
被告：黄某，男，汉族，新绛县人。（已死亡）
被告：和某，女，汉族，新绛县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称运城邮政银行）与被告孙某、黄某、和某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新辉到庭参加诉讼，被告孙某、和某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄某已于2013年1月2日死亡。本案现已审理终结。
原告运城邮政银行诉称：2010年8月5日，被告孙某、黄某、和某与我行签订了农户联保协议书，约定：孙某、黄某、和某组成联合担保小组，若一人借款不还，其他人自愿承担连带清偿责任。被告孙某因购农资需要资金，于2011年8月9日向我行申请贷款3万元，2011年8月11日我行与被告孙某签订借款合同，同日为被告孙某办理了3万元贷款，合同约定孙某按阶段性等额本息还款法归还本息。在2012年4月10日之前，被告孙某如约归还原告贷款本息，之后拒不归还剩余贷款本息，为此要求被告孙某立即归还借款本金20237.6元及利息和罚息（按年利率14.4%计算，逾期加付50%罚息），被告孙某承担诉讼费用，被告黄某、和某负连带责任。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、中国邮政储蓄银行农户联保协议书复印件1份4张，以证明被告孙某、黄某、和某组成联合担保小组，若一人借款不还，其他人自愿承担连带清偿责任；
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件1份6张、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各1份1张，以证明被告孙某收到借款3万元及合同约定的相关内容。
被告孙某、和某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年8月5日，被告孙某、黄某、和某与原告运城邮政银行签订了农户联保协议书，约定：2010年8月5日至2012年8月5日，被告孙某、黄某、和某组成联合担保小组，若一人借款不还，其他人自愿承担连带清偿责任。被告孙某以购农资需要资金为由，向原告运城邮政银行申请贷款3万元，2011年8月11日，原告与被告孙某分别作为甲方、乙方签订了《小额联保借款合同》，主要约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：孙某，账号：xxxxxxxxxxx，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常……借款年利率为14.4%，逾期加收50%罚息，借款期限为2011年8月至2012年8月，孙某按阶段性等额本息还款法归还贷款本息……。同日原告向被告孙某账号：xxxxxxxxxxx发放贷款3万元，被告孙某在放款单、借据上签名并捺手印。2012年4月10日之前，被告如约归还贷款本息，之后拒不归还其余贷款本息，为此原告诉至本院。
另查明：被告黄某已于2013年1月2日因火灾事故死亡，新绛县公安局横桥派出所已注销其户口证明，原告当庭放弃追加被告黄某的继承人为本案当事人。
本院认为：原告运城邮政银行与被告孙某之间签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告孙某发放贷款3万元，被告孙某就应按合同约定按期还本付息，现原告要求被告孙某立即归还贷款贷款本金20237.6元及利息，提供了借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单，事实清楚，证据充分，应予支持。被告孙某、和某与原告签订农户联保协议书，符合法律规定，应予确认。根据协议约定，被告和某对被告孙某贷款本金20237.6元及利息承担连带保证责任。被告孙某、和某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金20237.6元及自2012年4月11日起开始计算的利息（利息按年利率14.4%计算，并加收自2012年4月11日起50%罚息）。被告和某对被告孙某20237.6元的借款本息和罚息承担连带清偿责任。限自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一四年五月十一日
书记员 赵慧娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第0936号
申请执行人江阴市兆润石化有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村永安路246号。
法定代表人庞兆昌，该公司执行董事。
被执行人江阴市长隆金属制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。
法定代表人徐良，该公司执行董事。
申请执行人江阴市兆润石化有限公司与被执行人江阴市长隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）澄长商初字第0243号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，江阴市长隆金属制品有限公司应支付江阴市兆润石化有限公司价款80739元，江阴市长隆金属制品有限公司负担案件受理费455元。因江阴市长隆金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市兆润石化有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
执行中查明，江阴市长隆金属制品有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路68号房产、土地和设备，均已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司江阴支行，抵押金额分别为1210万元、605万元、550万元。另该房产已为南京市鼓楼区人民法院等多家法院查封。另江阴市长隆金属制品有限公司有汽车6辆，未查扣到位。此外，未发现江阴市长隆金属制品有限公司有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了江阴市兆润石化有限公司，并要求其向本院提供江阴市长隆金属制品有限公司其他可供执行的财产。江阴市兆润石化有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，因本案被执行人涉案多、标的额大，上述房地产设备已设定抵押，申请执行人也无法提供江阴市长隆金属制品有限公司其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市兆润石化有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市长隆金属制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴市长隆金属制品有限公司名下虽有财产，但已设定抵押，且本院非首封法院，无处置权。车辆因未扣押到案而不具备处置变现的条件。此外，也未查找到江阴市长隆金属制品有限公司有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年七月二十四日
书记员 薛丹雁