wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1125号
原告：胡洪宾，男，汉族，1958年9月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区赵场街道牛洗村书房组，统一社会信用代码915115005557848224。
法定代表人：杨华均，公司总经理。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201511546320。
原告胡洪宾诉被告宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司（以下简称均鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪宾、被告均鑫公司的诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪宾提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款200000元，并自2014年7月15日起，按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告均鑫公司修建翠屏区赵场街道牛洗村村民聚居点住宅需要资金周转，于2014年4月15日与原告签订借款协议，借款200000元，约定借款时间12个月，借款利息为月利息2%,按季度付息，并约定了到期不还的违约责任。协议签订当日，原告按约将200000元转入被告账户。此后，被告不按协议支付原告利息，也未偿还借款，故原告提起诉讼。
被告均鑫公司辩称，原告所诉是事实，但因公司现在资金困难，希望给予一定的宽限期,待被告经济好转后偿还。
原告胡洪宾围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.宜宾市翠屏区赵场街道牛洗村民委员会与被告于2012年12月6日签订的《牛洗新村建设协议》，以此证明被告借款用途；3.《借款协议》及《四川省农村信用社借记卡明细清单》，以此证明原告履行出借义务及被告支付一个季度利息的事实。
被告均鑫公司质证认为：《牛洗新村建设协议》与本案并无关联性；对《借款协议》及《四川省农村信用社借记卡明细清单》没有异议。
根据以上举证、质证以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元用于“牛洗社区新村基础设施建设工程及居民房建设”，借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，月利率2%。签订《借款协议》当日，原告通过四川省农村信用社转账200000元与被告。借款后，被告支付利息至2014年7月15日。后因借款到期，被告未还款，也未再支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款200000元未偿还的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。原告胡洪宾履行了出借义务，被告应按约归还借款。原告自认被告已支付利息至2014年7月15日，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪宾借款本金200000元及相应利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2014年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市
中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一七年六月八日
书记员 唐 千
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终119号
上诉人（原审原告）：柳英林，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒虹，男，满族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：关琪，女，满族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：舒虹（关琪丈夫），满族，住址：沈阳市大东区。
上诉人柳英林与被上诉人舒虹、关琪民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，舒虹给柳英林出具的欠据能够反映双方之间存在债权债务关系，原审认定柳英林与案外人之间存在买卖合同关系的证据不足；舒虹抗辩称所谓买卖的酒水被沈阳市酒类专卖管理所罚没，并提供了3张处罚通知书，重审时应到相关行政部门进行查证以确定其真实性；另，柳英林于2000年8月7日因舒虹给其转账支票透支到沈河公安分局报案，2016年12月2日沈河分局作出沈公不立字[2016]41号不予立案通知书，柳英林遂于2017年1月起诉本案，故柳英林的起诉未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初第355号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人柳英林预交的二审案件受理费325元予以退回。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年三月二十一日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执343号
申请执行人：李川，女，1991年3月17日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇兰城村。
被执行人：海南中舟电子光碟有限公司，住所地海南省海口保税区。
法定代表人：徐维东，总经理。
本院在执行申请执行人李川与被执行人海南中舟电子光碟有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十五日
书记员 符秋影
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢17号
申请执行人：骆建荣
被执行人：邹绍明、包安花
本院立案执行的骆建荣申请执行邹绍明、包安花民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2018年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2068-7号
申请执行人张某某，男，1956年9月生，汉族。
被执行人裴某某，男，1977年2月生，汉族。
张某某与裴某某借款合同纠纷一案，因被执行人裴某某履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结裴某某名下的账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十日
书记员 苗继法
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1957号
原告：王敏，女，1969年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，
被告：张小康，女，1987年11月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。
负责人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李典龙，该公司员工（特别授权代理）。
原告王敏与被告张小康、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
本案案件受理费150元，由原告王敏负担。
审判员 袁 频
二〇一七年九月八日
书记员 李姿树
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3511号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙县超燃能源科技开发有限公司。住所地：福建省沙县城关马道新村*幢*号。
法定代表人：林明鼎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。
二审上诉人（一审被告）：邹开钟，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人沙县超燃能源科技开发有限公司因与被申请人官发森、二审上诉人邹开钟侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，沙县超燃能源科技开发有限公司提交了国家知识产权局专利复审委员会于2016年10月10日发出的第30199号无效宣告请求审查决定。该决定宣告涉案专利权全部无效。对该证据，本院予以确认。另查明，针对该决定提起行政诉讼的法定期限尚未届满，本案二审判决尚未执行完毕。
本院认为，专利权的效力是认定专利侵权是否成立的前提，涉案专利权已被国家知识产权局专利复审委员会第30199号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，因本案二审判决尚未执行完毕，故依据《中华人民共和国专利法》第四十七条的规定，上述宣告涉案专利权无效的决定对于本案二审判决具有追溯力。又据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案应中止再审审查，并中止原判决的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第二百五十六条第一款第五项以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，裁定如下：
一、中止审查沙县超燃能源科技开发有限公司的再审申请；
二、中止诉讼期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 李 丽
代理审判员 吴 蓉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周睿隽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3232号
原告：邵明山，男，1965年12月11日出生，汉族，农民。
被告：朱延栋，男，1974年9月19日出生，汉族，农民。
被告：司彩红，女，1973年1月28日出生，汉族，农民。
原告邵明山与被告朱延栋、司彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明山到庭参加诉讼，被告朱延栋、司彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50000元;2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年5月6日，二被告向原告借款50000元。后来原告多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，经本院审查，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告朱延栋、司彩红向原告邵明山借款50000元，于2016年5月6日为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。被告朱延栋、司彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱延栋、司彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告朱延栋、司彩红负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾永志
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 磊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审244号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人浙江银辉生态养殖有限公司，住所地：诸暨市次坞镇沈河村，组织机构代码68312280-7。
法定代表人俞钟苗。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]301号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月5日作出诸环罚字[2016]301号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年7月21日，诸暨市环境监测站对被执行人浙江银辉生态养殖有限公司污水总排放口进行监督性监测，经检测，根据监测报告（诸环监[2016]第0579号）监测结果，被执行人外排废水中化学需氧量、氨氮、悬浮物、总磷排放浓度均超过排放标准，属于超标排放水污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人浙江银辉生态养殖有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，决定对被执行人浙江银辉生态养殖有限公司作出罚款9252元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月9日向被执行人浙江银辉生态养殖有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江银辉生态养殖有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款9252元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江银辉生态养殖有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]301号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款9252元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月四日
书记员 马 琼
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第174号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年1月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，暂住该工地寝室（户籍所在地：四川省营山县）。因涉嫌故意伤害，于2014年9月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经本院批准，于2014年9月26日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人高斌，四川品贤律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某于2014年9月15日3时许，在吉林市丰满区红旗街吉林市公安局新建办公楼施工现场干外墙涂料活时，在东侧楼北侧升降梯门口，因乘坐升降梯一事与安装塑钢窗工人被害人王丰等人发生口角，王丰将黄某推出升降梯并互相辱骂，黄某踹了王丰腿部一脚，后王丰及工友王艳东、王雪庆、张振山、赵洁全五人用拳脚将黄某殴打，被黄某的工友余忠清、王丰的工友王文权拉开后，黄某用工地木方将被害人王丰头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王丰，头部外伤，损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任。
经审理查明，被告人黄某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。案发后，被告人黄某亲属与被害人王丰达成和解协议，取得被害人的谅解，且已实际履行。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有被害人王某陈述；证人张某、王某甲、王某乙、余某某、赵某某、王某丙、张某某证言；辨认笔录1份、黄某指认工具、照片3份；作案工具木方（照片）、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓捕经过、行政处罚决定书四份、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人辩护意见本院评判如下：1、辩护人提出的被告人黄某具有自首情节，本院认为，依照法律规定自首应同时具备主动同案和如实供述两个条件，被告人黄某不符合自首的构成要件，故辩护人的辩护意见本院不予采纳；2、辩护人提出被告人黄某实施加害行为时，所持木方非凶器，不具有法定从重处罚的情节。经查，被告人黄某持木方造成被害人重伤二级，该木方与枪支、管制刀具等凶器在性质上和用法上无本质区别，该辩护意见本院不予采纳；3、辩护人提出的被告人黄某自愿认罪，联系家属积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人具有一定过错，且被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，现判决如下：
被告人黄某故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第174号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘绍明，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月25日被监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘绍明犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人刘绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日14时许，被告人刘绍明伙同何玉存（已判刑）在唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村将商宝辉停放在其岳父曹千和家门口的铃木QS110-A摩托车窃走，后二人骑着该摩托车又到唐山市丰润区石各庄镇陈各庄村盗窃刘国梁钱江200摩托车一辆，得手后二人骑车逃离时被失主刘国梁发现，后其子刘冲报警，唐山市公安局机场分局空港城派出所民警将何玉存抓获。经丰润区价格鉴定中心鉴定，钱江QJ110-6摩托车价值1200元，铃木QS110-A摩托车价值3400元。
上述事实，被告人刘绍明在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人商宝辉、刘国梁陈述、证人刘冲、曹千和的证言、唐山市公安局丰润区分局刑警大队扣押及发还物品清单、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第D002号鉴证结论书、公（冀唐润）勘（2013）057号现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片、唐山市公安局丰润区分局刑警韩城中队出具的证明两份、河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第299号刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘绍明犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘绍明犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文璟
二〇一四年六月十三日
书记员 曹晓红
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申10号
谢翠：
你因谢秋春盗窃、职务侵占一案，不服本院（2014）娄中刑二终字第31号刑事判决，以谢秋春是农民，没有任何职务，不是职务侵占的主体，且桂仕刚作为一冶公司的项目经理，有权处理工地上的废钢，谢秋春向桂仕刚购买废钢，构成口头上的买卖合同，桂仕刚没有将卖废钢的钱上交是个人行为，不能认定谢秋春构成职务侵占罪，公诉机关关于谢秋春的量刑建议为12-14年，判决执行十年六个月，且同样是职务侵占，谢秋春比桂仕刚多判了三年四个月，比较苏朝晖、桂仕刚的量刑，对谢秋春量刑明显过重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，你申诉称谢秋春是农民，没有任何职务，不是职务侵占的主体，且桂仕刚作为一冶公司的项目经理，有权处理工地上的废钢，谢秋春向桂仕刚购买废钢，构成口头上的买卖合同，桂仕刚没有将卖废钢的钱上交是个人行为，不能认定谢秋春构成职务侵占罪。经查，柯其富作为中国一冶综合建筑安装公司涟钢喷煤改造工程的项目经理，聘请桂仕刚负责管理该工程，谢秋春、谢瑞文为谋求非法利益，与桂仕刚合谋，利用桂仕刚的职权，将属于中国一冶综合建筑安装工程公司的废钢，私自运出并以低于市场价的价格销售，所得款项据为己有。虽然谢秋春、谢瑞文两人系农民，不具备职务侵占的主体资格，但是根据最高法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》规定，行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。两人出钱从桂仕刚手中购买废钢，再以较高价格转手获取差价，并不是买卖合同关系，而只是他们对犯罪所得进行分配的一种方式。谢秋春的行为构成职务侵占罪。你提出的申诉理由与客观事实不符，不予采纳。你申诉提出，公诉机关关于谢秋春的量刑建议为十二至十四年，判决执行十年六个月，且同样是职务侵占，谢秋春比桂仕刚多判了三年四个月，比较苏朝晖、桂仕刚的量刑，对谢秋春量刑过重。经查，原一、二审判决对谢秋春、谢瑞文等人的量刑均是依照量刑指导意见计算得出的，量刑恰当，不存在对谢秋春量刑过重的情形。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第152号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘x，男，汉族，初中文化，系农民，因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘x犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日10时许，在本市东丽区金钟街南孙庄村翔美电动自行车厂内，被害人刘一x因工作问题与同事刘二x发生争执并厮打，后被人劝开。当日12时许，被告人刘x与刘二x、石x在厂院内拦截刘一x，要求刘一x带刘二x看病未果，双方发生纠纷并厮打，被告人刘x用拳将被害人刘一x鼻部打伤，致使被害人刘一x双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘一x的损伤程度为轻伤二级。
2014年1月15日，被告人刘x被拘传到案。
上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘一x的陈述、证人刘二x、潘xx、陈xx、许xx的证言、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人刘一x向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人刘x赔偿其经济损失3万余元。经本院主持调解，被告人刘x在家属的帮助下赔偿了被害人刘一x经济损失人民币6000元。被害人在获得赔偿后对被告人的行为表示了谅解。
本院认为，被告人刘x目无国法，故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘x归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘x系初犯，案发后赔偿了被害人经济损失，具有良好的悔罪表现，并取得被害人的谅解，故对被告人刘x酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘x犯故意伤罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人刘x在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 陆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢188号
申请执行人徐小宁，女，生于1976年12月30日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人胡波，男，生于1975年9月17日，汉族，住泸州市江阳区�
被执行人邓付会，女，生于1974年1月21日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金300000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费4444元，案件受理费2900元，合计307344元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡波、邓付会银行存款人民币307344元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文�所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胡波、邓付会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡波、邓付会应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年七月十四日
书记员 童远露
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初125号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，2015年10月28日被晋州市公安局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日I4时30分许，被告人刘某酒后驾驶冀A****T号小型汽车，顺晋州市朝阳路由东向西行驶至东达街西5.5米处，与同向在路边停驶的冀A×××××号小型汽车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定：刘某负此事故的全部责任。经检测，刘某血液酒精浓度为103mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某与被害人冯某就民事部分达成赔偿协议，由刘某赔偿被害人经济损失一万元，并已执行。被害人冯某对被告人刘某的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、晋州市公安交警大队出具的道路交通事故现场图及道路交通事故事故认定书、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、谅解书、立案决定书、到案经过证明材料、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人刘某与被害人就民事部分达成赔偿协议并实际履行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金自判决生效后一个月之内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 郭庆珍
审判员 雷静钗
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔晓琳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第677号
原告：何望军，男。
委托代理人：周菜玲，广东卓凡律师事务所律师。
被告：周海雄，男。
被告：张文忠，男。
原告何望军诉被告周海雄、张文忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何望军及其委托代理人周菜玲，被告周海雄、张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何望军诉称：2011年8月25日，被告张文忠与原告何望军之间签订了一份惠东南方装饰装潢设计有限公司工程承包施工合同，该合同主要约定：由原告承接惠东县大岭新安服装城的装修工程，总工程价款78万元，除已支付54万元，尚下欠装修款24万元。2012年，被告张文忠将惠东县新安服装城卖给被告周海雄。2013年2月1日，由被告周海雄向原告出具了一张结欠条，即惠东大岭新安服装精品城欠惠东县黄埠镇南方装饰装潢工程款24万元，结欠人周海雄。同年2月3日，被告周海雄支付了4万元，ll月22日周海雄又支付了l万元。还下欠l9万元，经原告多次催收未果。新安服装精品城无工商登记资料。原告为了维护自身利益，所请：1、被告立即支付拖欠的装修款190000元，并承担利息损失(从2013年ll月22日开始计算至清偿之日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告向本院确认被告尚欠装修款185000元。
被告周海雄辩称：之前是两被告合伙，后来被告张文忠退出，就只有答辩人一人在做。
被告张文忠辩称：所有的债权债务与答辩人无关，当时原告与答辩人都见过面，签过名。
经审理查明：惠东县黄埠南方装饰装潢设计店于2006年7月16日登记成立，系个体工商户，经营者系原告何望军，经营范围：室内外装饰、广告招牌。惠东县新村服装精品中心于2012年3月31日登记成立，住所地惠东县大岭镇新安市场，系被告周海雄个人独资企业，经营范围：销售服装、精品、鞋帽、五金电器、百货。
2011年8月25日，原告何望军（承接方，乙方）与被告张文忠（委托方，甲方）签订惠东南方装饰装潢设计有限公司工程承包施工合同，内容为：“第一条、工程概况：1、工程地址：惠东县大岭新安市场。2、居室规格：房型二层，施工面积2000平方米。5、工程总天数：50天，开工日期2011年8月25日，竣工日期2011年10月20日……第五条、付款方式：1、合同一经签订，甲方即付合同订金和首期材料款伍万元，开工后视工程进度付后段材料科和人工费，总工程完工前支付全款的70%，余款30%在完工后12个月内付清。3、甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程款的15%支付给乙方为滞纳金……第八条、其他事项：2、乙方在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工甲方验收合格之日算起为六个月”。上述合同签订后，原告依约进行施工。庭审过程中，原告主张于2011年10月20日完工并交付给被告使用至今，被告认为于2012年1月1日完工并交付使用至今。2013年2月1日，原告与被告周海雄对工程价款进行结算，并出具结欠条，内容为：“新安服装精品城于2013年2月1日止，累计支付惠东县黄埠镇南方装饰装潢工程款54万元。今惠东大岭新安服装精品城结欠惠东县黄埠镇南方装饰装潢工程款24万元。”此后，被告周海雄陆续支付了55000元工程款给原告，仍欠185000元。
另查，惠东县大岭新安服装城系由被告周海雄、张文忠于2011年8月22日合伙开发的项目。被告周海雄、案外人周某芬（甲方）与张文忠（乙方）于2013年2月1日签订解除合同协议书，内容为：“1、甲、乙双方协商以自愿平等的条件下解除双方合同，甲方并以贰拾万元购买乙方共同投资的惠东县大岭镇新安市场二楼新安服装精品城的全部股份及经营权。2、2013年2月1日之前，因原投资新安服装精品城的装修、设施、设备及所有装修工程，所产生的所有工程款及债权债务由甲方全权承担，与乙方无关。3、从2013年2月1日起，乙方自愿退出新安服装精品城一切经营权及股份，由甲方全权经营，盈亏由甲方负责，以后所产生的一切经营费用、盈亏、出卖转让与乙方无关”。该协议由原告作为见证人签名确认。
诉讼期间，本院经原告何望军申请于2014年7月22日作出（2014）惠东法民一初字第677-1号民事裁定书，裁定查封被告周海雄名下的粤LXXX**号小型轿车及原告名下的粤LXXX**号小型轿车。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、个体户信息、工程承包施工合同、接欠条，被告提供的解除合同协议书及本院的庭审笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：原告何望军与被告张文忠于2011年8月25日签订的工程承包施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原告何望军主张涉案工程已于2011年10月20日竣工并交付给被告使用至今，被告周海雄、张文忠辩称于2012年1月1日竣工并交付使用至今，经原告与被告周海雄结算，涉案工程款共计78万元，扣减已支付的595000元，尚有185000元未支付，本院予以确认。
涉案工程项目虽由被告周海雄、张文忠于2011年8月22日合伙开发，但被告周海雄、案外人周某芬与被告张文忠已于2013年2月1日签订解除合伙关系协议书，约定被告张文忠退出合伙，合伙期间的财产、债权、债务等事项全部由被告周海雄、案外人周某芬承接，该协议由原告何望军见证确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，被告张文忠将合伙期间的债务转移给被告周海雄、案外人周某芬，亦经得原告的同意，原告诉请被告张文忠连带偿还拖欠的工程款，理由不充分，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、上述合同第五条第1款、第3款的规定，原告逾期支付工程款，应承担相应的违约责任，原告诉请从2013年11月22日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至付清款之日止，未违反上述司法解释规定及合同约定，理由充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定作出如下判决：
被告周海雄于本判决生效之日起10日内支付工程款185000元及利息给原告何望军（利息从2013年11月22日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至付清款之日止）。
本案的诉讼费2100元（原告何望军立案时已预交），由被告周海雄负担。保全费1495元，由被告周海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李朋
二〇一四年十二月四日
书记员 叶智
第5页，共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第724号
原告：金吴东。
委托代理人：杨平虾。
被告：陈爱萍。
原告金吴东与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金吴东的委托代理人杨平虾到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金吴东起诉称：2014年6月3日被告陈爱萍以缺乏资金周转为由向原告借款110800并出具欠条一份。后经原告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故诉请判令：一、被告陈爱萍立即偿还原告借款110800元，并按本金110800元从起诉之日起按月利率2%赔偿利息损失至判决确定的还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告补充称：原告参加以被告陈爱萍为会首的互助会，在轮到原告得会时得知会已倒，原告便未支付最后三股的会钱和利息合计35400元，应从被告欠款中扣除，故将第一项诉讼请求的借款本金变更为75400元。
原告金吴东在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据、友谊互助会单，用以证明被告欠原告借款的事实。
被告陈爱萍未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告参加以被告陈爱萍为会首的互助会，包括会首在内共11股，自2012年9月1日起至2015年3月1日止，每三个月付被告一次会钱，每次付会金额10000元，得会后每月加利息1800元。原告在该会中占一股，已付会款7次共计70000元。2014年6月1日，轮到原告得会时该互助会已倒，被告陈爱萍为此于2014年6月3日向原告出具借款金额为110800元的借款借据一份，约定借款月利率为2%，借款期限为自2014年6月1日起至2014年7月1日止。之后原告便未支付最后三脚的会钱30000元和利息5400元，合计35400元。
本院认为，原告参加被告组织的互助会，于2014年6月3日经双方结算，被告欠原告会款110800元，扣除原告未支付的最后三脚的会钱与利息合计35400元，被告尚欠原告会款75400元未还，事实清楚，故原告要求被告偿还75400元并按约定的月利率2%支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止的利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈爱萍于本判决生效后十日内偿付金吴东75400元及利息（以75400元为基数，自2015年5月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由陈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第542号
原告新密市农村信用合作联社。
原告委托代理人张建国，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告周海雷，男，汉族。
被告孙焕，女，汉族。
被告刘明其，男，汉族。
被告张文定，男，汉族。
被告孟彦芳，女，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告周海雷、孙焕、刘明其、张文定、孟彦芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周海雷、孙焕、刘明其、张文定、孟彦芳经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告周海雷与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限为2013年10月15日至2014年10月14日。其妻孙焕签订借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告刘明其、张文定、孟彦芳作为保证人与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告迟迟未归还贷款利息。特请求依法判令被告周海雷、孙焕归还原告贷款本金50000元，利息2907元（算至2014年7月31日），本息共计52907元，延期还款利息及罚息按约定计算；被告刘明其、张文定、孟彦芳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年10月15日，借款借据一份；
2、2013年10月15日，个人借款合同一份；
3、2013年10月10日，被告孙焕出具的借款人配偶承诺书及结婚证一份；
4、2013年10月15日，保证合同一份；
5、2013年10月10日，被告刘明其、张文定、孟彦芳出具的担保承诺书各一份；
6、2013年10月15日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用于证明被告周海雷借款的数额、利息、还款期限，被告孙焕出具共同还款声明应承担共同还款责任及被告刘明其、张文定、孟彦芳提供担保的事实，贷款凭证、存款凭条证明该笔借款已实际发放。
被告周海雷、孙焕、刘明其、张文定、孟彦芳没有答辩，没有提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，确认案件的事实如下：2013年10月15日，被告周海雷与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：周海雷向原告借款50000元，于2014年10月14日到期，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算，按月结息。借款人违反合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。被告刘明其、张文定、孟彦芳与原告签订《保证合同》一份，约定：对该笔借款承担连带责任保证，并约定了其他内容。被告孙焕向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款后，被告付利息至2014年2月28日。至2014年7月31日欠利息为2907元，本息共计52907元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与周海雷、刘明其、张文定、孟彦芳签订的《个人借款合同》、《保证合同》有双方签字确认，系双方真实意思表示、不违反法律规定，为有效合同。由《个人借款合同》、支付凭证、借款借据和存款凭条，可以证实周海雷欠原告借款50000元及部分利罚息未还。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。周福海应该按合同约定，履行其还款付息的义务。原告要求周福海偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙焕向原告承诺共同还款，对该笔借款应承担共同还款责任。被告刘明其、张文定、孟彦芳为该笔借款提供了连带担保，应按合同约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海雷、孙焕偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金50000元、利息2907元（算至2014年7月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告刘明其、张文定、孟彦芳对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，由被告周海雷、孙焕承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 向
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2489号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告李军，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告李军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李军在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李军在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4390号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：崔雪。
原告谢泽旭与被告重庆家乐福商业有限公司金观音店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。谢泽旭于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故谢泽旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢泽旭撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由谢泽旭负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 周元恺
书 记 员 喻沿恺
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第19号
原告：于浩波，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告：宋吉磊，男，汉族，农民。
原告于浩波诉被告宋吉磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于浩波诉称：2012年5月24日起，被告多批次购买原告化肥及农药，共计欠款50587元，其中42000元至2013年10月1日前付清，逾期不还按银行贷款利率四倍支付利息。到期后，经多次催要，被告以种种理由拒付。为维护权益，特具状至法院，请求判令被告支付欠款50587元，其中42000元自2013年10月2日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至付款之日。
被告宋吉磊未提供书面答辩。
经审理查明：自2012年5月24日起，被告多次购买原告经销的化肥和农药，截止至2013年5月31日，被告共计欠原告货款50587元。上述欠款原告提供了署名被告分别签名出具的欠据四份为凭，其中2012年5月24日署名被告出具的欠据内容为“今欠于浩波人民币肆万贰仟元整￥42000元。约定于2013年10月1日前付清，逾期不还，将按银行贷款利率四倍支付，并由莱阳市人民法院审理。欠款人：宋吉磊。2012年5月24日”。署名被告2013年4月23日、5月11日、5月31日出具的欠据欠款数额分别为687元、7250元、650元。后原告凭被告出具的欠据，向被告追索欠款，被告至今未付还欠款。原告追索无果后，诉至本院，请求依法判令被告支付欠款，并按约定给付利息。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和署名被告出具的欠据四份为凭。
本院认为：通过原告庭审陈述的事实，结合原告提交的署名被告出具的欠据四份内容形成的证据链来看，能够说明自2012年5月24日至2013年5月31日被告多次购买原告经销的化肥和农药欠原告化肥和农药款50587元的事实。现原告依据署名被告出具的欠据四份，请求被告给付所欠的货款，并请求被告按约定给付逾期付款利息，理由正当，应予支持。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋吉磊于本判决生效后十日内付给原告于浩波化肥、农药款人民币50587元，并同时给付逾期付款的利息（自2013年10月2日至本判决指定的履行期间给付欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，计算本金42000元所产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元减半由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 郭玉良
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第19号
原告：于浩波
被告：宋吉磊。
原告于浩波诉被告宋吉磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于浩波诉称：2012年5月24日起，被告多批次购买原告化肥及农药，共计欠款50587元，其中42000元至2013年10月1日前付清，逾期不还按银行贷款利率四倍支付利息。到期后，经多次催要，被告以种种理由拒付。为维护权益，特具状至法院，请求判令被告支付欠款50587元，其中42000元自2013年10月2日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至付款之日。
被告宋吉磊未提供书面答辩。
经审理查明：自2012年5月24日起，被告多次购买原告经销的化肥和农药，截止至2013年5月31日，被告共计欠原告货款50587元。上述欠款原告提供了署名被告分别签名出具的欠据四份为凭，其中2012年5月24日署名被告出具的欠据内容为“今欠于浩波人民币肆万贰仟元整￥42000元。约定于2013年10月1日前付清，逾期不还，将按银行贷款利率四倍支付，并由莱阳市人民法院审理。欠款人：宋吉磊。2012年5月24日”。署名被告2013年4月23日、5月11日、5月31日出具的欠据欠款数额分别为687元、7250元、650元。后原告凭被告出具的欠据，向被告追索欠款，被告至今未付还欠款。原告追索无果后，诉至本院，请求依法判令被告支付欠款，并按约定给付利息。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和署名被告出具的欠据四份为凭。
本院认为：通过原告庭审陈述的事实，结合原告提交的署名被告出具的欠据四份内容形成的证据链来看，能够说明自2012年5月24日至2013年5月31日被告多次购买原告经销的化肥和农药欠原告化肥和农药款50587元的事实。现原告依据署名被告出具的欠据四份，请求被告给付所欠的货款，并请求被告按约定给付逾期付款利息，理由正当，应予支持。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋吉磊于本判决生效后十日内付给原告于浩波化肥、农药款人民币50587元，并同时给付逾期付款的利息（自2013年10月2日至本判决指定的履行期间给付欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，计算本金42000元所产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元减半由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 郭玉良
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9063号
原告：连云港融涛贸易有限公司,住所地海州区兴隆路15-2号楼一单元502室。
法定代表人：张正君，该公司总经理。
被告：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地海州区通灌北路118号。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。
原告连云港融涛贸易有限公司与被告连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年1月16日，原告连云港融涛贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按连云港融涛贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费2140元（原告已预交），减半收取1070元，由原告连云港融涛贸易有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一七年一月十六日
书记员 张 露
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执601号
赵六菊：
本院执行的赵六菊申请执行王敏锋借款合同纠纷一案，被执行人王敏锋已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：廉家正
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙忠虎。
委托诉讼代理人：王庆。
委托诉讼代理人：张金鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琳。
一审被告：孙丽。
一审被告：陈昌勇。
一审被告：马云。
再审申请人孙忠虎因与被申请人赵琳、一审被告孙丽、陈昌勇、马云民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3801号民事判决和本院（2015）徐民终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙忠虎申请再审称：孙忠虎与赵琳之间没有出借款项的事实，首先，只有案外人吕茂勇向孙忠虎转账的证据，而没有赵琳将款转至吕茂勇的证据，案涉款项的出借人是吕茂勇；其次，孙忠虎多次向赵琳提出借款40万元，并按照赵琳的要求出具了2012年7月5日借条和还款时间表、2012年9月14日借条，但赵琳均没有实际出借款项，即借款并未履行；再次，陈昌勇签署担保书载明的40万元借期是2012年10月16日至2013年1月16日，可见孙忠虎又一次向赵琳提出借款的请求，这次赵琳仍然没有履行出借人的出借义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：再审申请人孙忠虎主张其与被申请人赵琳之间没有借款事实、案涉借款的出借人是案外人吕茂勇，其主要依据是本案中缺乏赵琳直接向孙忠虎实际支付借款的证据，但本案中有充分证据证实、双方当事人也都认可的是，吕茂勇已向孙忠虎转账支付了案涉款项，且吕茂勇在一审审理中到庭表示对赵琳起诉的事实不持异议，再结合借条、担保书等书面证据相互印证，足以证实孙忠虎向赵琳借款的事实，一、二审法院据此判决孙忠虎向赵琳偿还借款本息并无不当。
综上，本院认为，孙忠虎的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙忠虎的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙忠虎。委托诉讼代理人：王庆。委托诉讼代理人：张金鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琳。一审被告：孙丽。一审被告：陈昌勇。一审被告：马云。再审申请人孙忠虎因与被申请人赵琳、一审被告孙丽、陈昌勇、马云民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3801号民事判决和本院（2015）徐民终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙忠虎申请再审称：孙忠虎与赵琳之间没有出借款项的事实，首先，只有案外人吕茂勇向孙忠虎转账的证据，而没有赵琳将款转至吕茂勇的证据，案涉款项的出借人是吕茂勇；其次，孙忠虎多次向赵琳提出借款40万元，并按照赵琳的要求出具了2012年7月5日借条和还款时间表、2012年9月14日借条，但赵琳均没有实际出借款项，即借款并未履行；再次，陈昌勇签署担保书载明的40万元借期是2012年10月16日至2013年1月16日，可见孙忠虎又一次向赵琳提出借款的请求，这次赵琳仍然没有履行出借人的出借义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为：再审申请人孙忠虎主张其与被申请人赵琳之间没有借款事实、案涉借款的出借人是案外人吕茂勇，其主要依据是本案中缺乏赵琳直接向孙忠虎实际支付借款的证据，但本案中有充分证据证实、双方当事人也都认可的是，吕茂勇已向孙忠虎转账支付了案涉款项，且吕茂勇在一审审理中到庭表示对赵琳起诉的事实不持异议，再结合借条、担保书等书面证据相互印证，足以证实孙忠虎向赵琳借款的事实，一、二审法院据此判决孙忠虎向赵琳偿还借款本息并无不当。综上，本院认为，孙忠虎的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙忠虎的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1503号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：朱剑伟，男，1995年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与�告朱剑伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 程 标
二〇一七年三月十六日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普�程序。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初585号
原告：巩某，住甘肃省成县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所实习律师，一般代理。
被告：周某，住陇南市.
原告巩某诉被告周某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日14时30分公开开庭进行了审理，原告巩某、委托诉讼代理人刘某、王某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输石料运费34024元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告巩某是×××号工程车的车主和驾驶员，从2013年起在西和县后川坝采石场拉运石材。运费按月结算。2014年1月30日采石场对原告运费结算后，经索要2014年12月被告给付了14000元，2015年2月给付了10000元，至今尚有35000元未支付。2016年8月原告将西和县后川坝采石场起诉至西和法院后，因该采石场不具备法人资格，被驳回起诉。原告多方打听后才得知该采石场是被告与王维祖合伙经营。现王维祖下落不明，原告将被告诉诸法庭，望判如所请。
被告周某经传票传唤，未到庭参加诉讼，且未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未能到庭不能质证，视为放弃质证。原告提交的10张月结算单和总结算单、西和县公安局刑事复议决定书及经原告申请本院调取的公安机关调查后川坝采石场的相关卷宗等证据形成了完整的证据链，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：西和县后川坝采石场是由被告周某与白银景泰县人王维祖为了抓住修建”十天”高速公路的商机合伙投资于2013年3月1日签订协议设立的，进行了企业名称预先核准，办理了安全生产许可证，缴纳了资源补偿费，也进行了生产和销售，但未办理工商登记。合伙协议约定份额比例王维祖占70%，周某占30%，生产经营销售管理工作由王维祖负责，对合伙债务双方承担连带责任。原告巩某是×××号工程车的车主和驾驶员，从2013年起在西和县后川坝采石场拉运石材。运费按月结算。2014年1月30日采石场对原告运费结算后，经索要2014年12月3日被告给付了10000元，2015年1月22日给付了15000元，至今尚有34024元未支付。2016年8月原告将西和县后川坝采石场起诉至西和法院后，因该采石场不具备法人资格，被驳回起诉。原告多方打听后才得知该采石场是被告与王维祖合伙经营。现王维祖下落不明，原告将被告起诉到本院，要求给付拖欠运费。
本院认为，原告巩某虽未与西和县后川坝采石场签订书面运输合同，但原告已经履行给西和县后川坝采石场拉运石料及其他务工义务，且西和县后川坝采石场接受了原告履行义务结果，给原告进行了结算，双方之间的运输合同成立且生效。现西和县后川坝采石场拖欠原告运费34024元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，西和县后川坝采石场应当承担违约责任。西和县后川坝采石场是被告周某与王维祖合伙成立的，依合伙协议约定和《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告周某与王维祖对合伙体西和县后川坝采石场的债务承担连带责任。
综上所述，原告起诉要求被告支付运费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周某在本判决生效之日起十日内，支付原告34024元。被告周某履行给付义务后，对超出自己份额的部分，有权向合伙人王维祖追偿。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长李春荣
审判员李志翔
审判员何莲蓉
二〇一七年十月十七日
书记员王雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初585号原告：巩某，住甘肃省成县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所实习律师，一般代理。被告：周某，住陇南市.原告巩某诉被告周某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日14时30分公开开庭进行了审理，原告巩某、委托诉讼代理人刘某、王某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输石料运费34024元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告巩某是×××号工程车的车主和驾驶员，从2013年起在西和县后川坝采石场拉运石材。运费按月结算。2014年1月30日采石场对原告运费结算后，经索要2014年12月被告给付了14000元，2015年2月给付了10000元，至今尚有35000元未支付。2016年8月原告将西和县后川坝采石场起诉至西和法院后，因该采石场不具备法人资格，被驳回起诉。原告多方打听后才得知该采石场是被告与王维祖合伙经营。现王维祖下落不明，原告将被告诉诸法庭，望判如所请。被告周某经传票传唤，未到庭参加诉讼，且未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未能到庭不能质证，视为放弃质证。原告提交的10张月结算单和总结算单、西和县公安局刑事复议决定书及经原告申请本院调取的公安机关调查后川坝采石场的相关卷宗等证据形成了完整的证据链，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：西和县后川坝采石场是由被告周某与白银景泰县人王维祖为了抓住修建”十天”高速公路的商机合伙投资于2013年3月1日签订协议设立的，进行了企业名称预先核准，办理了安全生产许可证，缴纳了资源补偿费，也进行了生产和销售，但未办理工商登记。合伙协议约定份额比例王维祖占70%，周某占30%，生产经营销售管理工作由王维祖负责，对合伙债务双方承担连带责任。原告巩某是×××号工程车的车主和驾驶员，从2013年起在西和县后川坝采石场拉运石材。运费按月结算。2014年1月30日采石场对原告运费结算后，经索要2014年12月3日被告给付了10000元，2015年1月22日给付了15000元，至今尚有34024元未支付。2016年8月原告将西和县后川坝采石场起诉至西和法院后，因该采石场不具备法人资格，被驳回起诉。原告多方打听后才得知该采石场是被告与王维祖合伙经营。现王维祖下落不明，原告将被告起诉到本院，要求给付拖欠运费。本院认为，原告巩某虽未与西和县后川坝采石场签订书面运输合同，但原告已经履行给西和县后川坝采石场拉运石料及其他务工义务，且西和县后川坝采石场接受了原告履行义务结果，给原告进行了结算，双方之间的运输合同成立且生效。现西和县后川坝采石场拖欠原告运费34024元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，西和县后川坝采石场应当承担违约责任。西和县后川坝采石场是被告周某与王维祖合伙成立的，依合伙协议约定和《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告周某与王维祖对合伙体西和县后川坝采石场的债务承担连带责任。综上所述，原告起诉要求被告支付运费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周某在本判决生效之日起十日内，支付原告34024元。被告周某履行给付义务后，对超出自己份额的部分，有权向合伙人王维祖追偿。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长李春荣审判员李志翔审判员何莲蓉二〇一七年十月十七日书记员王雨田
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02752号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人：张立志，该社主任。
被告李国庆
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告李国庆借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第399号
申请执行人：黄运财，现住广西昭平县。
被执行人：平桂管理区黄田云浮雄盛石材工艺品经营部。现住贺州市。
申请执行人黄运财与被执行人平桂管理区黄田云浮雄盛石材工艺品经营部工伤待遇争议纠纷一案，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会贺平劳人仲案字（2013）298号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第399号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月八日
书记员 陈汉武
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1546号
申请执行人高义瑞，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人庄景忠，男，1961年4月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张雅云，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人庄茂炳，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人高义瑞与被执行人庄景忠、张雅云、庄茂炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0181民初4808号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元等。
本院于2017年6月12日立案执行后，依法向被执行人庄景忠、张雅云、庄茂炳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将庄景忠、张雅云、庄茂炳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4808号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1546号申请执行人高义瑞，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人庄景忠，男，1961年4月26日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人张雅云，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人庄茂炳，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人高义瑞与被执行人庄景忠、张雅云、庄茂炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0181民初4808号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元等。本院于2017年6月12日立案执行后，依法向被执行人庄景忠、张雅云、庄茂炳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将庄景忠、张雅云、庄茂炳纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4808号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十月二十一日书记员  薛正坤
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执413号
申请执行人:颜世金，男，1969年6月26日出生，住东平县。
申请执行人：颜廷金，男，1961年4月27日出生，住东平县。
申请执行人：颜世冬（颜世东），男，1967年9月18日出生，住东平县。
申请执行人：颜世荣，男，1971年5月2日出生，住东平县。
申请执行人：颜士春（颜世春），男，1974年6月16日出生，住东平县。
申请执行人：赵国红，男，1971年12月30日出生，住东平县。
申请执行人：赵学全，男，1963年1月4日出生，住东平县。
申请执行人：邓云豹（颜廷豹），男，1963年10月1日出生，住东平县。
申请执行人：赵学清，男，1954年12月5日出生，住东平县。
被执行人：周茂国，男，1971年9月9日出生，住东平县。
被执行人:周茂平，男，1974年2月20日出生，住东平县。
被执行人：颜景俭，男，1944年8月13日出生，住东平县。
颜世金、颜廷金、颜世冬、颜世荣、颜士春、赵国红、赵学全、邓云豹、赵学清申请执行周茂国、周茂平、颜景俭追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月11日作出的（2016）鲁0923民初758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周茂国、周茂平、颜景俭未履行法律文书确定的义务，申请执行人颜世金、颜廷金、颜世冬、颜世荣、颜士春、赵国红、赵学全、邓云豹、赵学清于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月7日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；于7月17日查询房产部门，被执行人均无房产登记信息。于7月12日将被执行人周茂平、周茂国纳入失信被执行人并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初758号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初594号
原告:梅建军，男，1968年4月10日出生，汉族，云梦县水利局职工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:许雄伟，男，1982年11月1日出生，汉族，下落不明，户籍地湖北省云梦县。
原告梅建军诉被告许雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅建军及其委托诉讼代理人张望华到庭参加了诉讼，被告许雄伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告梅建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告许雄伟偿还借款11万元，并自起诉之日起按年利率7.2%支付借款利息；2、本案诉讼费及案件公告费由被告许雄伟承担。事实和理由：原告与被告父亲系姑舅老表关系，与被告也较为熟悉。2014年4月下旬，被告多次找原告以做生意需资金周转为由借款，考虑双方亲戚关系，原告于2014年5月1日在家中借给被告现金11万元，双方口头约定月息按2分支付，被告于当日向原告出具借条一份。2015年底，原告多次联系被告要求其还款，被告声称在北京做生意未回，请求延长还款时间。此后，被告以各种理由拒不与原告见面，也不接听原告电话，原告多次到被告家中催要均无果，故诉至法院。
被告许雄伟在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
原告梅建军围绕诉讼请求依法提交了借条、许雄伟户籍信息等证据，本院在审理过程中调查询问了许雄伟之父许汉兵笔录一份。被告许雄伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告梅建军对本院依法调取的证据无异议。原告梅建军提交的身份信息证据来源合法，具有真实性；其提交的借条拟证明被告借款事实，许雄伟之父对原告多次找被告催要借款的事实予以认可，故对原告提交的相关证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅建军与被告许雄伟之父许汉兵系表兄弟，双方常有来往。2014年5月1日，被告许雄伟找原告借款，原告考虑双方亲戚关系遂于当日借给被告11万元，被告许雄伟当日向原告梅建军出具借条一份。后原告多次到被告家中催要借款无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许雄伟向原告梅建军借款后向其出具了借条，约定了借款的金额，其借款意思表示真实，双方之间即形成合法有效的民间借贷关系。被告许雄伟作为借款人应依照双方约定承担偿还借款的民事责任。被告许雄伟在借款时未明确约定借款利息，也未约定借款使用期限，原告主张由被告自起诉之日起支付借款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期间但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，予以支持，但其主张按年利率7.2%支付借款利息不符合法律的规定，对被告逾期借款利息应依照法律规定按年利率6%�算。原告主张由被告承担案件诉讼费及公告费，本案被告依法应承担偿还借款责任，属于败诉方，依法应承担案件审理费；关于案件公告费负担，《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：(一)案件受理费；(二)申请费;(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”公告费并不在案件诉讼费用之列，不能按照法律规定的败诉方承担原则处理，依据谁主张、谁负责的原则，公告费由原告方负担，并直接向公告单位支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许雄伟下欠原告梅建军借款110000元，限于本判决生效之日起三十日内给付。
二、被告许雄伟自2017年4月17日起，按年利率6%支付借款占用期间利息至借款还清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告许雄伟负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级�民法院。
审 判 长 潘亚明
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 陶望发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余 雷
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第403号
原告马玉山。
被告王肉（又名王建军）。
本院在审理原告马玉山诉被告王肉为借款合同纠纷一案中，原告马玉山于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉山撤回起诉。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告马玉山承担。
审判长 徐法宪
审判员 郭 东
审判员 张志强
二〇一四年五月十四日
书记员 李娅微
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第828号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街245号。
被执行人李保亮。
被执行人徐树花。
被执行人山东和信投资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第828号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月十八日
代书记员 刘淑萍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1330号
原告：齐元明，男，1966年7月8日出生，汉族。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：冯文发，男，1971年5月26日出生，汉族。
委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县宝丰路8号。
负责人：朱庆章，经理。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：张开杰，女。
原告齐元明诉被告冯文发、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单光军，被告冯文发的委托代理人唐效伟，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人王建刚、张开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月25日16时30分，原告驾驶二轮摩托车行驶至沂源县鲁村镇高峪村部队路口时与被告冯文发驾驶的四轮农用普通车（鲁C／×××××号）相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗14天，经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告冯文发承担事故的主要责任，同时原告伤情构成十级伤残。原告对因此次事故造成的损失向法庭提起诉讼要求赔偿。请求：1、依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费3631元、误工费16908元（140。9元／天×120天）、护理费700元（14天×50元／天）、住院伙食补助费168元（14天×12元／天）、交通费300元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金2000元、营养费1000元、财产损失费845元等共计77062元；2诉讼费由被告承担。
被告冯文发辩称：被告已投保交强险，应先由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：保险公司依法承担责任，原告请求过高。
经审理查明：2012年1月25日16时30分，原告驾驶二轮摩托车行驶至沂源县鲁村镇高峪村部队路口时与被告冯文发驾驶的四轮农用普通车（鲁C／×××××号）相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告冯文发承担事故的主要责任。鲁C／×××××号四轮农用普通车登记车主为被告冯文发，实际车主为被告冯文发。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险。
经当庭质证，双方当事人以下赔偿项目及金额无异议，本院予以确认：医疗费3631元、护理费700元、住院伙食补助费168元、交通费200元、财产损失费845元、鉴定费700元。
对于双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院作如下认定：误工费的计算标准，对于原告提的交2011年8、9、10三个月的易达建筑公司的工资表，被告认为三个月的工资表是原件，单位的工资表正常情况下应当存档，且每个工人的工资数额一样，不符合客观事实，另没有单位的营业执照和减少收入的证明，被告认可按城镇居民人均可支配收入计算，原告放弃对误工证明、用人单位的营业执照补充举证，本院对被告按城镇居民人均可支配收入计算误工费的主张予以确认，依此计误工费8467元（25755元／年÷365天×120天）；伤残等级，被告在本院指定期间内未提出重新鉴定，鉴定意见书认定的十级伤残本院予以采信，对于伤残赔偿金的计算标准，被告对原告提交的租房合同和证明有异议，主张按农村居民标准计算，原告补充提交的物业费缴费单据等证据足以补强原告关于在城镇居住一年以上的主张，故本院对原告的伤残赔偿金适用城镇居民标准，认定伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；营养费，原告未提交合法证据，本院不予认定；精神抚慰金，被告对事故负主要责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、原告的身份证、户口本、租赁合同、居住证明、物业费缴费单据等以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐元明医疗费3631元、住院伙食补助费168元、误工费8467元、护理费700元、交通费200元、伤残赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、财产损失费845元、以上共计66521元。
二、被告冯文发赔偿原告齐元明鉴定费1000元的70%计700元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取874元，由原告承担114元，被告冯文发承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周继虎
二〇一三年十二月六日
书记员 耿彩云
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1872号
原告：潘顺全，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告潘顺全与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1872号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告潘顺全诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1872号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1872号民事判决书中第14页“减半收取计470元”补正为“收取计940元”，“70元”补正为“140元”，“400元”补正为“800元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初212号
原告：南充农村商业银行有限公司嘉陵支行，曾用名南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，支行行长。
委托诉讼代理人：郝世友，系原告公司职员。
被告：李雨寒，男，生于1976年7月8日，住四川省南充市顺庆区。
被告：王春梅，女，生于1972年6月20日，住四川省仪陇县。
原告南充农村商业银行有限公司嘉陵支行诉被告李雨寒、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告南充农村商业银行有限公司嘉陵支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行有限公司嘉陵支行提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行有限公司嘉陵支行撤回对被告李雨寒、王春梅的起诉。
案件受理费减半收取2594元，由原告南充农村商业银行有限公司嘉陵支行自行承担。
审判员 李晓丽
二〇一七年四月十四日
书记员 熊 佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1128号
原告：周某某，男，1972年10月20日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：吴某某，女，1971年5月8生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一四年六月九日
书记员 赵 飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4377号
原告苑克军，男，汉族，居民，住沂水县。
原告孔庆美，女，汉族，居民，住沂水县。
二原告委托代理人张海涛，山东成全律师事务所律师。
被告苑广珍，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张发彩，女，汉族，居民，住沂水县。
原告苑克军、孔庆美与被告苑广珍、张发彩人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由梁训旺适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告苑克军及其委托代理人张海涛、被告苑广珍、张发彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑克军、孔庆美诉称，原告苑克军、孔庆美，被告苑广珍、张发彩均系夫妻。2017年3月19日7时，原、被告因琐事发生争执，被告苑广珍、张发彩用石头将原告打伤。受伤后两原告分别在沂水县人民医院住院3天。被告应当赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计9911.5元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭查明事实，依法处理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法调解或判令两被告赔偿原告损失共计9911.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告苑广珍、张发彩均辩称,我没有打苑克军，对苑克军的请求我们都不接受。
经审理查明，原告苑克军、孔庆美与被告苑广珍、张发彩于2017年3月19日7时许因地界纠纷在沂水县四十里堡镇苑家庄村北产生争执，争执过程中，原告苑克军用石头将被告苑广珍打伤，原告孔庆美用石头将被告张发彩打伤，被告张发彩用石头将孔庆美打伤。原告孔庆美与被告苑广珍的伤情均构成轻微伤。经沂水县公安局决定给予苑克军行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚；给予孔庆美罚款伍佰元的行政处罚；给予张发彩行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。事后，原告孔庆美因伤住院治疗3天，花费医疗费1684.40元。原告苑克军主张二被告将其打伤并住院治疗3天，花费医疗费1603.4元，但提供证据中没有伤情，医疗费为体检、化验等支出，未有治疗外伤。二被告亦明确表示均未打过苑克军，公安卷中也未有证据证实其伤为二被告所致。
以上事实有原告提供的证据、当事人陈述、沂水县公安局行政处罚决定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，张发彩在沂水县四十里堡镇苑家庄村村北用石头将孔庆美打伤，经法医鉴定，孔庆美的伤情构成轻微伤，事实清楚，证据确凿，被告张发彩应当承担赔偿责任，原告孔庆美受伤同时也致他人伤害，有一定过错。原告所提供的证据不能证明被告苑广珍参与殴打，公安证据材料中也没有证据证实苑广珍实施打人行为，被告苑广珍也明确提出其未打人，可不承担责任。苑克军主张二被告将其打伤要求二被告赔偿其损失，但未提供证据证实其伤情、所花医疗费用于治疗外伤、其伤由二被告所致，对苑克军的诉讼请求，本院不予支持。对孔庆美的误工期、护理期、营养期等未提供相应司法鉴定意见，应以其实际住院天数计算。原告户籍地未列入城镇规划标准，应以农村标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、原告孔庆美损失共计2300.26元【医疗费1684.4元、误工费192.93元（3天*64.31元）、护理费192.93元（3天*64.31元）、伙食补助费90元（3天*30元）、营养费90元（3天*30元）、交通费50元】，由被告张发彩赔偿1380.12元（2300.26元*60%），于本判决生效之日起十日内付清，原告孔庆美自行负担920.14元（2300.26元*40%）。
二、被告苑广珍不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二◯一七年十二月八日
书记员 梁廷珍
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初165号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人谢世鎏，男，1996年3月6日出生，汉族，无固定职业，家住广东省徐闻县。2016年12月21日因本案被海口市公安局美兰分局决定刑事拘留并予以网上追逃，2016年12月30日被广州铁路公安局惠州公安处潮汕站派出所抓获并羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，2017年1月10日因涉嫌过失致人死亡罪被海口市公安局美兰分局执行刑事拘留，同年1月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人黄跃，海南商汇律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人谢世鎏犯过失致人死亡罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月14日、7月26公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、余中出庭支持公诉，被告人谢世鎏及其辩护人黄跃，被害人郑某1的妻子李粟平及其诉讼代理人余梅到庭参加诉讼。审理期间，经海口市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日15时许，被告人谢世鎏接受陈之术、陈妹二雇佣，驾驶挖掘机在海口市××区号进行施工操作时，因其疏忽大意将站在挖掘机后面的被害人郑某1顶撞在拦海中村221号房屋的墙壁上，致使郑某1受伤昏迷，随后郑某1被送至海口市人民医院进行治疗，经抢救无效于当天死亡。经查，案发时被告人谢世鎏尚未取得挖掘机驾驶资格。
在本案审理过程中，被告人谢世鎏已通过其家属向被害人郑某1的家属赔偿人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢世鎏在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过、羁押证明，户籍证明，海口市美兰区安全生产监督管理局出具的证明，职业资格证书，门诊病历、死亡证明，辨认笔录及指认照片，现场方位图，证人郑某2、郑某3、许某、陈妹二、刘某、方某、陈某2、林某的证言，被告人谢世鎏的供述，以及收条、撤诉申请书、谅解书、询问笔录、本院（2017）琼0108刑初165号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世鎏未取得挖掘机驾驶资格，驾驶挖掘机作业中因其疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人谢世鎏的辩护人所提出本案事实不清、证据不足，公诉机关指控犯罪不能成立，本案应作民事纠纷予以处理的无罪辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人谢世鎏自愿认罪，并通过其家属筹款向被害人家属赔偿了人民币8万元，取得被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢世鎏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 王巧玲
人民陪审员 吴崎霞
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 李 涛
书 记 员 苏运基
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第367号
原告扬州新金都试验机械厂，住所地江苏省扬州市江都区真武镇九华村。
负责人王晓峰，系该厂厂长。
委托代理人戴鹏。
被告岱山县巨能胶带有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇司基村。
法定代表人周业光，系该公司负责人。
委托代理人王如华。
原告扬州新金都试验机械厂与被告岱山县巨能胶带有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告扬州新金都试验机械厂于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岱山县巨能胶带有限公司的起诉。
本院认为，原告扬州新金都试验机械厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州新金都试验机械厂撤回对被告岱山县巨能胶带有限公司的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告扬州新金都试验机械厂负担。
代理审判员 姚洁
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈颖
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执738号
申请执行人：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：张满河，该公司执行董事。
被执行人周瑜，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地南宫市。
本院本院在执行申请执行人邢台市天悦力通汽车贸易有限公司与被执行人周瑜实现担保物权一案中，经查被执行人有机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周瑜所有的车辆号牌为冀Ｅ×××××，车架号为LSVAR4BR5G××××423的大众汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年八月二十二日
书记员 晁宗宸
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：张文华，男，1967年10月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：朱亚平，男，1979年9月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：赵忠良，男，1957年1月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告张文华、朱亚平、赵忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文华偿还贷款本息61831.43元；2、判令被告朱亚平、赵忠良承担连带保证责任。事实和理由：被告张文华于2014年1月18日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月10日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告张文华，保证人为被告朱亚平、赵忠良。原告于同日发放贷款50000元至被告张文华账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告张文华以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人朱亚平、赵忠良进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00296号
申请执行人刘随虎，男，1950年6月1日生，汉族。
被执行人陕西青龙实业有限公司。
本院依据发生法律效力的（2013）未民二初字第00732号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西青龙实业有限公司银行存款29万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年二月十二日
书记员 张俊峰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2040号
原告何某某，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
委托代理人张建中，福建中闽律师事务所律师。
委托代理人陈国容，福建中闽律师事务所律师。
被告邹某甲，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告何某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员张添辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈国容、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年，双方经互联网认识、恋爱，2009年9月15日双方办理结婚登记。原、被告于2012年3月8日生育一女邹某乙，现与原告何某某共同生活。婚后，双方缺乏共同语言，感情一般。生活上，被告邹某甲未尽到为人丈夫的责任，特别在孩子出生后，家庭生活开支负担加重，被告邹某甲仍然不务正业，其行为严重伤害了原告何某某感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告何某某请求判令双方离婚，婚生女邹某乙由原告何某某抚养，被告邹某甲每月支付婚生女抚养费人民币500元至婚生女年满十八周岁止。
被告邹某甲辩称，被告邹某甲不同意离婚，被告邹某甲有参加工作，收入有用于家庭生活，被告邹某甲也有经常回家看望原告何某某及婚生女，双方感情尚未破裂，双方仍有和好可能。
经审理查明，原、被告通过互联网认识后相恋，于2009年9月15日办理结婚登记，2012年3月8日，原、被告生育一女邹某乙，现与原告何某某共同生活。婚后，双方因生活琐事发生过争吵。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过互联网认识后相恋、结婚，婚姻基础一般。婚后，双方因家庭琐事有过争吵，造成双方在夫妻关系上有些紧张，但被告邹某甲在审理过程中多次表示希望能与原告何某某和好，共同维护完整的家庭，为婚生女营造良好的家庭环境。被告邹某甲希望和好的态度诚恳，只要原告何某某能给被告邹某甲一个机会，双方仍有和好可能。况且，双方婚生女年龄尚小，双方亦应为婚生女创造良好的成长环境，据此，应依法认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告何某某请求与被告邹某甲离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告邹某甲离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取，计人民币122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张添辉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨嘉雄
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00010号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人杨兰国，男。
灵寿县国土资源局于2013年11月7日向我院提出强制执行申请书，申请执行2013年8月7日该局作出的灵国土资罚字（2013）073号行政处罚决定书。本院已立案受理。
处罚决定书认定，杨兰国未经县级以上人民政府批准，于2013年7月22日在东至村地、南至石碣、西至石碣、北至村地范围内，擅自占用寨头乡尹家庄村（水浇地）3000.6平方米（合4.5亩）建选厂（其中2456平方米符合土地利用总体规划、544.6平方米不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第四条的规定，决定处罚：1、没收杨兰国在非法占地上新建的建筑物和其他设施（没收建筑物四至东至村地、南至石碣、西至杨兰国非法占地、北至村地，共计2456平方米）；限杨兰国15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（拆除建筑物四至东至杨兰国非法占地、南至石碣、西至石碣、北至村地，共计544.6平方米）。2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币60012元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）073号行政处罚决定未载明行政处罚的履行方式和期限，违反了《行政处罚法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2013年8月7日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）073号行政处罚决定书。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年三月十三日
书记员 翟 娜