wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1556号
原告：王成连，务农。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：刘学田，职业不详。
原告王成连与被告刘学田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成连到庭参加诉讼，被告刘学田经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成连向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿付款25000元；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年相识，2014年x月19日被告向原告借款30000元，并出具借据，由陈某作证；原、被告约定2015年5月12日一次性还款，到期后被告未还款，经原告多次索要，2015年10月经证人陈某之手还款5000元，剩下25000元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告刘学田未到庭未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告当庭陈述，借条，证人证言等证据证实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年相识，2014年x月19日被告刘学田向原告王成连借款30000元，并出具借条，借条载明：“借条，今有刘学田因事急用向王成连借现叁万圆整（30000.00元），协议於2015年5月1日刀鱼结束一次还清，逾期不付，后果由刘学田自负。代笔证人：陈某，甲方：王成连，乙方：刘学田，2014年9月19日”。后被告于2015年10月份经案外人陈某之手还款5000元，余款25000元至今未付。
本院认为，被告刘学田未出庭，不影响本案的审理。民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告刘学田作为该笔借款的借款人应负该笔借款的还款责任。
综上所述原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学田于判决生效后十日内偿原告王成连借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘学田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初1556号本院于2016年8月17日对原告王成连与被告刘学田民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0830民初1556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0830民初1556号民事判决书中正文第一页第十三行中“判令被告偿付款25000”应为“判令被告偿付欠款25000”。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年十月二十八日书 记 员  余洪瑶
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初89号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人吴某某，女，1996年4月12日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，住山东某某学院某某校区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴某某与其室友被害人王某某均系山东某某学院某某校区学生。吴某某得知王某某的支付宝设置了小额免密支付后，于2016年5月21日至10月9日，趁王某某外出并将手机留在宿舍之机，多次将王某某支付宝绑定的中国工商银行卡内的钱转款到其账户内或往其校园卡内充值，盗窃总金额2271元。
2016年10月19日，吴某某向其辅导员承认了上述事实，后跟随民警到公安机关如实供述了上述事实，属自首。
案发后，被告人吴某某向被害人王某某退款2271元。
公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，具有自首、退赔损失的从轻处罚情节，建议判处其罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金四千五百元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一七年四月十二日
书记员 李 彤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5650号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：詹会会，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人詹会会为盗窃罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月1日撤回对被执行人詹会会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执5650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 烨
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄 远
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1849号
原告严云，男，1963年12月24日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告陈文成，男，1954年11月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告欧凤连，女，1954年11月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
原告严云与被告陈文成、欧凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云向本院提出诉讼请求：判令被告陈文成、欧凤连归还借款70000元及利息（从借款之日起至还清之日止以70000元为基数，按月利率3%计算）给原告。事实和理由：被告陈文成与欧凤连系夫妻关系。原告与被告陈文成是朋友关系，被告陈文成因建设工程需要周转资金，多次向原告借款，其中，2014年6月2日借款50000元，约定月利率3%，借款期限为4个月；2014年6月18日借款20000元，约定月利率3%，借款期限为6个月。借款后，被告未按约定支付利息给原告，借款期限届满后，经原告多次催收，被告也未能归还借款。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈文成、欧凤连未到庭应诉，未向法庭提供证据。
被告陈文成、欧凤连经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据均在法庭上出示查证，证据来源符合法律规定，其证明效力应予认定，故对原告严云主张的诉讼事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈文成与原告严云之间的民间借贷合同关系成立，合同合法有效；借款期限届满后，被告陈文成未按约定期限归还借款属不履行债务的违约行为；因此，原告诉请被告陈文成归还借款70000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的月利率3%超出法律保护的最高月利率2%，对超出部分，本院不予保护。上述借款发生在被告陈文成与欧凤连婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张该笔借款为陈文成与欧凤连的共同债务，理由成立，本院予以支持。
综上所述，为维护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文成、欧凤连应在本案判决生效之日起十日内归还借款本金人民币70000元及利息（利息计算方法：从2014年6月2日起至2014年6月17日止，以50000元为基数，从2014年6月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，以70000元为基数，按年利率24%计算）给原告严云；
二、驳回原告严云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由被告陈文成、欧凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丽兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民初1849号原告严云，男，1963年12月24日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。被告陈文成，男，1954年11月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。被告欧凤连，女，1954年11月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。原告严云与被告陈文成、欧凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严云向本院提出诉讼请求：判令被告陈文成、欧凤连归还借款70000元及利息（从借款之日起至还清之日止以70000元为基数，按月利率3%计算）给原告。事实和理由：被告陈文成与欧凤连系夫妻关系。原告与被告陈文成是朋友关系，被告陈文成因建设工程需要周转资金，多次向原告借款，其中，2014年6月2日借款50000元，约定月利率3%，借款期限为4个月；2014年6月18日借款20000元，约定月利率3%，借款期限为6个月。借款后，被告未按约定支付利息给原告，借款期限届满后，经原告多次催收，被告也未能归还借款。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈文成、欧凤连未到庭应诉，未向法庭提供证据。被告陈文成、欧凤连经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据均在法庭上出示查证，证据来源符合法律规定，其证明效力应予认定，故对原告严云主张的诉讼事实，本院予以确认。本院认为，被告陈文成与原告严云之间的民间借贷合同关系成立，合同合法有效；借款期限届满后，被告陈文成未按约定期限归还借款属不履行债务的违约行为；因此，原告诉请被告陈文成归还借款70000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的月利率3%超出法律保护的最高月利率2%，对超出部分，本院不予保护。上述借款发生在被告陈文成与欧凤连婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张该笔借款为陈文成与欧凤连的共同债务，理由成立，本院予以支持。综上所述，为维护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文成、欧凤连应在本案判决生效之日起十日内归还借款本金人民币70000元及利息（利息计算方法：从2014年6月2日起至2014年6月17日止，以50000元为基数，从2014年6月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，以70000元为基数，按年利率24%计算）给原告严云；二、驳回原告严云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由被告陈文成、欧凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员  李冠萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李丽兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第731号
原告张伟强，男，1973年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告李迎彬，男，1978年11月7日生，汉族，农民。
被告杨红彬，男，1970年9月12日生，汉族，农民。
原告张伟强与被告李迎彬、杨红彬民间借贷纠纷一案，张伟强于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，在举证期限届满后，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张伟强的委托代理人孙红银，被告李迎彬到庭参加诉讼，被告杨红彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称，2014年1月1日李迎彬急需用钱，经杨红彬介绍向张伟强借款6万元，借期三个月，月息3.5分，并向张伟强出具了借据和收款手续。杨红彬在该借据上签字，对该笔借款承担连带保证责任。双方约定逾期还款按照逾期金额的日千分之三支付利息。该借款到期后，张伟强多次催要无果。请求：依法判令李迎彬、杨红彬偿还借款本金6万元，自逾期还款之日按同期银行贷款利率四倍支付利息、按日千分之三支付罚息至借款还清之日止。
被告李迎彬辩称，张伟强所诉基本属实，李迎彬已经偿还10000元利息，李迎彬愿意偿还借款，但目前无力偿还。
被告杨红彬缺席无答辩。
经审理查明，2014年1月1日李迎彬因急需用钱，经杨红彬介绍向张伟强借款60000元，并向张伟强出具借据和收据各一份，其内容分别为“借据今借到现金／转账人民币陆万元整，借款期限3个月（2014年1月1日至2014年3月30日）。月息3.5分。借款人李迎彬郑重承诺：借款人若不按时偿还出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20﹪的违约金，同时按照逾期金额的日千分之三支付罚息。同时支付200元每天作为追偿费用。担保人杨红彬为借款人按时偿还本息向出借人张伟强提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、追偿费用，以及实现债权而发生的费用等，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。出借人：借款人：李迎彬连带担保人：杨红彬2014年1月1日1563998****”；“收据今收到转账款人民币陆万元整（60000元）借款人：李迎彬2014年1月1日”。对此借据，李迎彬认可，但称已经偿还10000元利息，对此李迎彬未提供证据证实，张伟强不予认可。
诉讼中，通过询问杨红彬，杨红彬表示对借据、收据认可。另外，张伟强放弃主张逾期按照日千分之三支付罚息至借款还清之日止的请求。
上述事实，有张伟强提供的借据、收据、本院对李迎彬、杨红彬的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，李迎彬向张伟强借款60000元，并向张伟强出具借据、收据。对此借据、收据李迎彬、杨红彬表示认可。据此应认定李迎彬与张伟强之间的债权债务关系成立，对张伟强请求李迎彬偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，李迎彬称已经偿还10000元利息，但无证据证实，对此张伟强不予认可，故本院不予采纳。关于利息，双方约定月利息3.5分计息，即年利率为42%，但该约定不符合相关法律规定，张伟强主张自逾期还款之日按同期银行贷款利率四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率调整为24%为宜。杨红彬作为担保人，在借据上签名，应对李迎彬上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，张伟强放弃主张逾期按照日千分之三支付罚息至借款还清之日止的请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李迎彬于本判决生效后10日内偿还张伟强借款本金60000元及利息（利息自2014年3月31日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率24%计息）；
二、杨红彬对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李迎彬、杨红彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈红超
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00187号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年6月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2014年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日11时许，被告人周某某邀约邹某某到其租住的巫山县某某公司宿舍家中吸食毒品，并提供了冰毒。随后，邹某某和田某甲来到周某某家中，与周某某一起使用自制的冰壶，采用烫吸的方式吸食了冰毒。后田某乙经田某甲邀约来到周某某家中玩耍，周某某、邹某某、田某甲、田某乙等人又一起吸食了冰毒。同日16时许，周某某、邹某某、田某甲、田某乙在周某某家中被巫山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周某某的供述；证人徐某、田某甲、邹某某、田某乙、向某某的证言；租房协议、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、检查照片、行政处罚决定书、尿检照片、毒品检测样本提取笔录、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关建议判处被告人周某某拘役四至六个月的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。鉴于被告人周某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年七月一日
书记员 吕 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23094号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：袁晓燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省南部县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告袁晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金570000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）118275.42元、复利11013.16元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计570000元；
二、贷款发放情况：于2016年1月至2月分3笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计570000元、利息（含罚息）共计118275.42元、复利共计11013.16元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金570000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）118275.42元、复利11013.16元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告袁晓燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10797.88元（原告已预交），由被告袁晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第490号
原告：吕金丹。
委托代理人：赵为平。
被告：陈远强。
原告吕金丹为与被告陈远强民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，因陈远强下落不明，本院依法决定由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年8月11日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。吕金丹的委托代理人赵为平到庭参加了诉讼，陈远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吕金丹起诉称，陈远强因缺少资金向吕金丹借款10万元整，并出具借条一份，约定借款期限自2014年2月18日起至2014年2月23日止。吕金丹向陈远强交付借款后，陈远强出具收条一份，具明收到吕金丹交付的借款。借款期满后，经吕金丹多次催讨，陈远强未依约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，诉请要求：判令陈远强归还吕金丹借款10万元，并支付利息（自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
吕金丹在举证期限内向本院提供了借条及收条1份，以证明其诉称主张的事实。
陈远强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：陈远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吕金丹提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据吕金丹在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年2月18日，陈远强因做生意资金周转需要，向吕金丹借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年2月18日至2014年2月23日，未明确约定借款利息、违约金等事项。吕金丹于同日将10万元现金交付给陈远强，陈远强出具收条一份。借款到期后，经吕金丹多次催讨，陈远强至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈远强向吕金丹借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。陈远强未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。综上，吕金丹的诉讼请求成立，本院予以支持。陈远强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远强于判决生效之日起五日内归还原告吕金丹借款10万元，并支付逾期利息（自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郭丽君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1247号
申请执行人淄博东宏化工有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇矾场村。
法定代表人：李锋，经理。
被执行人滨州市金益德科工贸有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县京博工业园。
法定代表人赵德礼，经理。
本院在执行淄博东宏化工有限公司申请执行被执行人滨州市金益德科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1247号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 仇 丛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1164号
上诉人（原审原告）：段永金，男，1959年2月1日生，汉族，居民，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）：段永平，男，1950年6月16日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人段永金因与被上诉人段永平土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，段永金于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人段永金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初401号民事判决。
二、准许原审原告段永金撤回起诉。
一审案件受理费50元由段永金负担。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由段永金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年九月七日
书记员 黄雪银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1164号上诉人（原审原告）：段永金，男，1959年2月1日生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：段永平，男，1950年6月16日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人段永金因与被上诉人段永平土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，段永金于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人段永金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初401号民事判决。二、准许原审原告段永金撤回起诉。一审案件受理费50元由段永金负担。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由段永金负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二Ｏ二Ｏ一六年九月七日书记员  黄雪银
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第143号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：何玉亮，男，1969年5月30日出生，汉族，桓台县人。系本单位职工。
委托代理人：石芸，女，1970年7月27日出生，汉族，桓台县人。系本单位职工。
被告：赵康，男，1986年9月15日出生，汉族，桓台县人。
被告：巩晓双，女，1987年2月9日出生，汉族，桓台县人。系被告赵康之妻。
两被告委托代理人：郑红，女，1963年3月29日出生，汉族，桓台县人。系被告赵康之母。
被告：王华，男，1966年10月15日出生，汉族，桓台县人。
被告：郑伟，男，1972年9月6日出生，汉族，桓台县人。
被告：赵怀江，男，1977年12月29日出生，汉族，桓台县人。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告赵康、巩晓双、王华、郑伟、赵怀江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农信委托代理人何玉亮、石芸，被告赵康、巩晓双的委托代理人郑红，被告赵怀江到庭参加诉讼。被告王华、郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2012年9月14日，原告与被告赵康签订个人借款合同一份，合同约定被告赵康从原告处贷款人民币300000元，授信期限至2013年9月13日，采用利随本清还款方式，并由被告王某、郑某、赵某提供保证担保。被告巩晓双为该笔借款的共同还款人。借款到期，经多次催收，借款人、共同还款人及担保人均未履行还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告赵康、巩晓双、王某、郑某、赵某归还贷款本金300000元及利息16449.83元以及借款实际付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵康辩称：借款属实，对原告所诉无异议。
被告巩晓双辩称：借款属实，无异议。
被告王某未提出答辩。
被告郑某未提出答辩。
被告赵某辩称：担保属实，无异议。
经审理查明：2012年9月14日，原告桓台农信与被告赵康签订个人借款合同一份。合同约定，被告赵康从原告处贷款300000元，合同期限自2012年9月14日至2013年9月13日；借款种类为短期贷款；借款用途购煤；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告王某、郑某、赵某签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人赵康形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告赵康之妻巩晓双签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当赵康不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
原告桓台农信提交借款借据一份，用以证明已于2012年9月14日向被告赵康发放贷款300000元，该笔借款到期日为2013年9月13日。截止2013年12月20日，被告赵康尚欠桓台农信借款本金300000元及自2013年10月21日至2013年12月20日因借款产生的利息16449.83元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告赵康签订的个人借款合同，与被告王某、郑某、赵某签订的最高额保证合同及被告巩晓双签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告赵康使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2013年9月13日，借款到期后，被告赵康未按照借款合同约定履行还款义务，被告巩晓双作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。原告桓台农信诉求被告赵康、巩晓双返还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告赵康、巩晓双按照合同约定支付自2013年10月21日至2013年12月20日的欠缴利息16449.83元，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告诉求被告赵康、巩晓双支付自2013年12月20日至借款实际付清之日的利息，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告王某、郑某、赵某系被告赵康借款的担保人，在保证合同中未约定各自保证份额，应当认为各保证人系连带共同保证，承担连带清偿责任。故，原告桓台农信诉求被告王某、郑某、赵某对被告赵康借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人王某、郑某、赵某承担保证责任后，有权向被告赵康、巩晓双追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵康、巩晓双返还原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵康、巩晓双按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2013年10月21日至2013年12月20日的利息16449.83元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵康、巩晓双按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2013年12月20日至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王华、郑伟、赵怀江对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告王华、郑伟、赵怀江承担连带清偿责任后，有权向被告赵康、巩晓双追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6047元，由被告赵康、巩晓双负担；被告王华、郑伟、赵怀江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘 梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执623号
申请执行人：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人：秦凯健，男，1986年5月11日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人邓东杰与被执行人秦凯健房屋买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）苏0681民初3995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦凯健于本判决生效之日起十日内给付申请执行人邓东杰借款本金5万元及利息（自2014年11月16日起至实际给付之日起按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币52300.00元（含案件受理费用2300元）。本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人秦凯健原址不详，去向不明。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利人权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初3995号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 俊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2145号
原告季希军，农民。
被告赵雪园，农民。
本院在审理原告季希军与被告赵雪园民间借贷纠纷一案中，原告季希军于2014年1月24日向本院申请撤诉。本院认为原告季希军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季希军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季希军负担。
审判员 李光军
二〇一四年一月二十四日
书记员 候翠翠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初643号
原告：杨坤雄，男，侗族，1958年9月30日出生，住所地广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：蒙艳萍，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：广西巴马泰禾矿业有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇新建路5号B#2-2房。
法定代表人：袁习超。
被告：袁习超，男，汉族，1975年11月22日出生，住所地四川省宁南县。
原告杨坤雄与被告广西巴马泰禾矿业有限公司、被告袁习超劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙艳萍、被告袁习超（被告广西巴马泰禾矿业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还提成费10000元给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2017年3月至5月，原告在被告经营的硅矿采矿场做管理员，报酬按：底薪加提成方式计算，底薪为：3000元/月，提成为：5元/吨×出矿量。2017年5月7日原告离职，被告以没有钱为由仅支付工资，提成10000元没有支付，被告当日出具欠条给原告，承诺于2017年5月31日前付清。期限届满，原告经催款未果，提起本案诉讼。
二被告辩称，确实是写欠条给原告的。但与原告没有劳务关系，没有合同，是帮原告的老板李万豪（音）支付的这个钱。原告没有按与李万豪约定履约，原告先违约，所以不愿意支付。欠条的10000元数额其已付3000元给原告。原告的工资及提成费由其公司支付。
庭审中，原告认可已收到被告袁习超支付的3000元，尚欠7000元。
原、被告围绕诉讼请求提供了证据。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的“班交滑石矿山支出证明”材料，认为与本案没有关联性不予认可。本院认为，该份证据材料不能实现被告关于“其是被原告以及李万豪骗去开发矿山，原告没有按约定提供具备可以采矿的条件，导致其损失。”的证明目的，故本院不予采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月至5月间，原告在硅矿采矿场做管理员，报酬按底薪加提成方式计算。原告的工资及提成费由被告广西巴马泰禾矿业有限公司负责支付。截止2017年5月7日被告广西巴马泰禾矿业有限公司尚欠原告提成费10000元。被告袁习超向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠杨坤雄班交滑石矿山矿石提成费10000.00元（大写：壹万元整）。（付款时间2017年5月31日前付清）。欠款人：袁习超2017年5月7日。”之后，被告袁习超向原告支付了3000元，尚欠7000元至今未付。原告经催款未果，于2017年9月12日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告广西巴马泰禾矿业有限公司成立于2016年11月25日，企业类型为一人有限责任公司。法定代表人及股东均为袁习超。经营范围为矿产品加工、销售；有色金属矿开采投资、管理服务等。
案经本院主持调解无效。
本院认为，本案原告杨坤雄与被告广西巴马泰禾矿业有限公司虽然没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，该劳务关系是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对当事人有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照约定履行义务。被告袁习超作为被告广西巴马泰禾矿业有限公司的法定代表人，向原告出具《欠条》认可尚欠原告10000元提成费，该行为是履行职务的行为，其后果应当由被告广西巴马泰禾矿业有限公司承担。庭审中原告认可已收到二被告支付的3000元，二被告尚欠其7000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告广西巴马泰禾矿业有限公司应承担支付给原告7000元的责任。故对原告请求被告广西巴马泰禾矿业有限公司支付其7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告袁习超未能提供证据证实公司财产独立于其自己的财产。为此，原告请求被告袁习超对被告广西巴马泰禾矿业有限公司上述所欠的7000元债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告广西巴马泰禾矿业有限公司支付给原告杨坤雄7000元。二、
告袁习超对被告广西巴马泰禾矿业有限公司的第一项债务承担连带偿还责任。三、
三、驳回原告杨坤雄的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，由被告广西巴马泰禾矿业有限公司、被告袁习超负担17.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王丰贤
二〇一七年十月十二日
代书记员 覃茂华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2887号
原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
负责人：崔兴，该行行长。
委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，系该行职工，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑*号楼*单元***室。代理权限为特别授权。
被告：李小平，男,1995年8月7日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。
审判员高建宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员何磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初2887号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。负责人：崔兴，该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，系该行职工，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑*号楼*单元***室。代理权限为特别授权。被告：李小平，男,1995年8月7日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。审判员高建宁二〇一七年十一月二十一日书记员何磊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执501号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
被执行人：天津市智成通达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。
法定代表人：芦建东，经理。
被申请人：天津冠锜金属集团有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦2号楼408室。
法定代表人：芦建东，经理。
被申请人：芦建东，男，汉族，1969年10月25日出生，住天津市红桥区。
被申请人：董超男，女，汉族，1969年07月27日出生，驻天津市红桥�。
被申请人：梁井一，男，汉族，1981年01月01日出生，住天津市红桥区。
被申请人：时蕊，女，汉族，1981年11月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：张静恒，男，汉族，1973年10月27日出生，住黑龙江省密山市。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市智成通达商贸有限公司、天津冠锜金属集团有限公司、芦建东、董超男、梁井一、时蕊、张静恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的23707127元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯建明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执501号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：天津市智成通达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。法定代表人：芦建东，经理。被申请人：天津冠锜金属集团有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦2号楼408室。法定代表人：芦建东，经理。被申请人：芦建东，男，汉族，1969年10月25日出生，住天津市红桥区。被申请人：董超男，女，汉族，1969年07月27日出生，驻天津市红桥�。被申请人：梁井一，男，汉族，1981年01月01日出生，住天津市红桥区。被申请人：时蕊，女，汉族，1981年11月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：张静恒，男，汉族，1973年10月27日出生，住黑龙江省密山市。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市智成通达商贸有限公司、天津冠锜金属集团有限公司、芦建东、董超男、梁井一、时蕊、张静恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的23707127元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周吉成审判员  周金清审判员  李中华二〇一七年十二月十三日书记员  冯建明
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第617号
原告郝全孝，女，生于1963年11月30日，汉族，四川省荣县人。
被告张在友，男，生于1981年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
原告郝全孝诉被告张在友机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告郝全孝于2015年3月5日向本院申请撤回对被告张在友的起诉。
本院认为，原告郝全孝申请撤回对被告张在友的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝全孝撤回对被告张在友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张在友承担。
审判员 张书祥
二〇一五年三月五日
书记员 罗智丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异69号
异议人（案外人）：王军红。
申请执行人：王荣堂。
被执行人：曹翠萍。
被执行人：董升祥。
本院在执行申请执行人王荣堂与被执行人曹翠萍、董升祥民间借贷纠纷一案中，案外人王军红于2016年11月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王军红称，2014年9月23日其与原车主曹翠萍签订了协议书，以XX元购买了车牌号为冀Ｄ×××××号出租车，车款已全额支付，但因特殊情况，该车迟迟未过户，但一直由其驾驶并使用。其认为，该车的所有权已发生转移，其是实际所有人。法院查封错误，故请求法院依法裁定解除对上述车辆的查封。并提供如下证据：1、邯郸市旧机动交易协议书复印件；2、机动车行驶证复印件；3、客户交易明细显示框；4、情况说明书。
经审查查明，王荣堂与曹翠萍、董升祥民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年1月19日作出(2014)丛民初字第1715号民事判决书，2015年6月8日邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民一终字第247号民事判决，XXXXXX。
2015年7月23日，权利人王荣堂申请执行。
在执行过程中，我院于2015年11月26日作出（2015）丛执字第762号执行裁定书，裁定查封被执行人曹翠萍名下冀DXXX**、冀DXXX**小型汽车两辆。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中冀DXXX**汽车登记在曹翠萍名下，执行中法院依法查封其名下车辆并无不妥。异议人王军红所提交的证据材料，表明其与曹翠萍就该车辆存在买卖合同关系，但不能证明对该车享有所有权，故异议人所提异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王军红提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 李道方
审判员 张宝丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜梦超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3708号
原告：蒋洁霞，女，1990年10月27日出生，汉族，诸暨人，住诸暨市。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：詹月生，男，1968年8月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：金梅娜，女，1981年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：金红萍，女，1965年1月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐正良，男，1962年8月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋洁霞与被告詹月生、金梅娜、金红萍、徐正良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告的申请，本院依法将被告詹月生、金梅娜、金红萍、徐正良所有的财产予以财产保全。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋洁霞的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告詹月生、金梅娜、金红萍、徐正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洁霞诉称：被告詹月生因资金困难于2015年4月26日向原告借款45万元，双方签订借款协议一份，约定月息为2%，被告金梅娜、金红萍、徐正良自愿作为上述借款的担保人，并自愿承担借款人的借款本金、利息及违约金、诉讼费、律师费等。借款到期后，被告仅支付了借款本金20万元，到2015年12月26日止尚欠本金25万元未付，原被告重新签订了借款合同一份，约定借款期限至2016年3月25日，月息为2%，逾期不还借款人应承担未归还借款每日0.3%的违约金。被告金梅娜、金红萍、徐正良自愿作为上述借款的担保人，并自愿承担借款人的借款本金、利息及违约金、诉讼费、律师费等。后被告詹月生仅支付了2个月的利息，从2016年2月26日开始一直未付本息。现原告起诉1、要求被告詹月生归还原告借款25万元，并支付自2016年2月26日起至款实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告金梅娜、金红萍、徐正良对上述被告詹月生所负债务承担连带清偿责任。
被告詹月生、金梅娜、金红萍、徐正良未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告蒋洁霞为证明自己的主张，向本院提交证据借款合同及汇款凭证各一份，证明被告詹月生于2015年12月26日向原告借款人民币25万元，并由金梅娜、徐正良、金红萍提供担保，按月息2分计算利息以及原告向被告詹月生汇款45万元的事实。
被告詹月生、金梅娜、金红萍、徐正良未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利。经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称的相一致。
本院认为,原告蒋洁霞与被告詹月生、金梅娜、金红萍、徐正良之间的民间借贷关系和保证关系系借款双方、保证双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告詹月生至今尚欠原告蒋洁霞借款人民币25万元事实清楚，由原告提供的借款合同及原告的陈述等证据予以证实。现原告要求被告归还借款25万元以及支付自2016年2月26日起至款实际付清日止按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案原告与被告金梅娜、金红萍、徐正良约定承担借款本金、利息及违约金等，应视为其连带责任的担保，故对原告要求被告金梅娜、金红萍、徐正良对被告詹月生应负债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告詹月生、金梅娜、金红萍、徐正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告詹月生应归还原告蒋洁霞借款人民币25万元，并支
付自2016年2月26日起至款实际还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告金梅娜、金红萍、徐正良对上述被告詹月生应负债
务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费2020元，合计7070元，由被告詹月生、金梅娜、金红萍、徐正良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，交款的开户行、领款人、账号详见本院依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 应琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第166号
罪犯罗晓波，男，1985年10月22日出生，壮族，文化程度初中，原户籍所在地广西省鹿寨县平山镇，现在茶陵监狱服刑。
株洲市天元区人民法院于2011年4月28日作出（2011）株天法刑初字第48号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯罗晓波有期徒刑十年，附加罚金5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯罗晓波在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯罗晓波自投入改造以来，认罪服法，积极、主动的配合干警的矫治教育措施，认清犯罪危害；能自觉遵守法律法规和监规纪律，认真学习行为规范，约束自己的的言行；能积极参加监区组织的“三课”学习，上课认真听讲，成绩良好；在监区担任医务犯，能认真履行好自己的职责，及时在车间、监房等地巡诊，改造表现较好，被评为2013年度改造积极分子。累计获得考核总分166分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯罗晓波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓波减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第154-1号
申请执行人山东禹城大禹精细化工有限责任公司。
被执行人禹城市富泰农业生产资料有限公司。
申请执行人山东禹城大禹精细化工有限责任公司与被执行人禹城市富泰农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案于二○一四年一月九审结。该案（2013）德中商终字第417号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹城市富泰农业生产资料有限公司在xxxxxxxxxxxxxxxx号账户上的存款￥35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5647号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张东明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张东明信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张东明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，449.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，449.29元。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被�；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7046号
原告李书格，女，生于1972年1月19日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告张子营，男，生于1965年9月30日，汉族，住河南省禹州市。
原告李书格诉被告张子营返还原物纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告李书格委托代理人周国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书格诉称：我与被告素不相识，被以我欠他钱为由，在2015年12月9日私自从禹州市水岸花城小区内将我的豫Ｋ×××××号小型轿车扣走，经我多次追要，被告至今未还，为维护我的合法权益不受侵害，故诉法院，请求：1、依法要求被告立即归还扣押我的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张子营缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉事实是否存在；2、豫Ｋ×××××号车实际车主为谁；3、被告是否应当返还原告上述车辆。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告身份；2、行车证原件一份，证明车辆情况；3、禹州市派出所证明一份，证明被告将原告车辆私自扣押；4、结婚证复印件一份，证明原告与惠俊仓的夫妻关系。
被告缺席未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据审查后认为：证据1、2、3、4来源及形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：2016年1月19日被告张子营在禹州市水岸花城小区从惠俊仓处将归原告李书格所有的豫Ｋ×××××号宝马牌轿车私自扣押，至今未予返还。原告李书格与惠俊仓系夫妻关系。
本院认为：豫Ｋ×××××号小型轿车系原告所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证为证，本院予以认定。被告将原告的豫Ｋ×××××号小型轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子营于本判决生效后十日内返还原告李书格牌号为豫Ｋ×××××号的小型轿车一辆。
本案受理费4300元，由被告张子营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一七年三月七日
书 记 员 ：张柳杨
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第120号
原告张立银。
委托代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托代理人汤勇，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处驻地。
法定代表人孙恒民，该办事处主任。
委托代理人王昆峰（特别授权代理），山东济正律师事务所律师。
委托代理人赵营（特别授权代理），济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处政协工作办公室副主任。
原告张立银因要求被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处履行行政处理法定职责，济宁市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）济行辖字第111号行政裁定书，裁定本案由邹城市人民法院管辖。本院于2015年4月30日受理后，于2015年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其申请不违反相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张立银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立银负担。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 贾永升
人民陪审员 刘红丽
二０一五年五月二十九日
书 记 员 刁统芳
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第120号
原告张某。
委托代理人马会玲，女，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托代理人汤勇，男，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告某人民政府二十里铺街道办事处。
法定代表人孙某。
委托代理人王昆峰（特别授权代理），男，山东济正律师事务所律师。
委托代理人赵营（特别授权代理），性别：，某人民政府二十里铺街道办事处。
原告张某因要求被告某人民政府二十里铺街道办事处履行行政处理法定职责，济宁市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）济行辖字第111号行政裁定书，裁定本案由邹城市人民法院管辖。本院于2015年4月30日受理后，于2015年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其申请不违反相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 贾永升
人民陪审员 刘红丽
二０一五年五月二十九日
书 记 员 刁统芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12041号
原告：张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人：方敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
原告张家港市金红鹰纺织有限公司与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司转让合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张家港市金红鹰纺织有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金红鹰纺织有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 高天士
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6367号
上诉人（原审被告）：王志群，男，1956年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市（渤海路南，四号路西）3号楼2单元101室，。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骅市南排河镇西高头村民委员会。住所地：黄骅市南排河镇西高头村。
法定代表人：曹绪生，村主任，。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人王志群因与被上诉人黄骅市南排河镇西高头村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
王志群上诉请求：一审判决认定事实不清、证据不足，无任何依据。2012年12月12日，双方在订立租赁合同后，上诉人严格按照合同约定，按时交纳了租赁费，无违约行为发生，承受着盐价的大幅度下跌，黄骅当地很多滩田都转产为养卤虫子，上诉人是有权改变经营方式，在养殖卤虫后，只是加高了围捻，水面加深，提前和西高头村长曹绪生已经打了招呼，他已经同意和认可，但并不从根本上改变盐滩的基本功能，对盐田也没有任何妨害，判决书中最主要的证据是南排河镇政府的证明，而在村委会招投时，镇政府的工作人员根本没到现场，这是被上诉人认可的，其证明”己改变了原貌”毫无依据，纯系伪证，另外，南排河镇政府也无资格证实是否具备晒盐功能，镇政府既不是鉴定机构，也不是专业的制盐部门，其证明没有任何效力。同时，尽管双方约定对盐田不得私自改造，但并未约定，可解除合同。为此，特提起上诉，请依法纠正一审的错误判决，维护法律的严肃性，维护上诉人的合法利益。
黄骅市南排河镇西高头村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院依法维持原判。
原告黄骅市南排河镇西高头村民委员会向一审法院起诉请求：2012年12月12日，被告王志群租赁了原告西高头村委会盐场。被告王志群在履行合同期间，未经原告西高头村委会同意，擅自对盐田等进行了改造，将盐池改成了养殖池（汪子），损坏了盐田设施和结晶池地面，严重破坏了盐场的正常使用。原告西高头村委会认为，被告王志群的行为已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、解除原、被告的租赁合同。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月12日，原、被告签订盐场租赁合同，被告王志群租赁了原告西高头村委会盐场。每年租金310000元，租赁期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止。盐场四至：西至九尘桥，东至西高头村养虾池西边，北至穿港路，南至石碑河，面积约600亩。盐场租赁合同第七条第二款约定：乙方（承租方）应保证盐场现有财产设备与设施完整，不得私自进行改造，对盐场发展有利的盐田改造必须取得甲方（出租方）的同意。2015年10月，被告王志群未经原告西高头村委会的同意，将租赁的盐场改造成养殖池。上述事实当事人陈述、盐场租赁合同、南排河镇人民政府证明、证人证言等证据在案佐证。
一审法院认为，原、被告签订的盐场租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按合同的约定享有权利、履行义务。原告西高头村委会提供黄骅市南排河镇人民政府等证据证实被告王志群在租赁原告西高头村委会盐场从事晒盐过程中将盐场改造成汪子从事养殖经营，被告王志群没有充分证据证实将盐场改造成汪子系经原告西高头村委会同意。被告王志群将盐场改造成汪子从事养殖经营，改变了盐场地形、地貌、结构，使原、被告之间的盐场租赁合同目的、性质发生了根本改变，被告王志群的行为构成违约。原告西高头村委会有权根据合同约定及相关法律规定解除原、被告之间的租赁合同，对原告西高头村委会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十九条之规定，判决：解除原告黄骅市南排河镇西高头村民委员会与被告王志群之间的盐场租赁合同。案件受理费100元，由被告王志群承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的盐场租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。合同约定承租方应保证盐场现有财产设备与设施完整，不得私自进行改造，对盐场发展有利的盐田改造必须取得出租方的同意。上诉人王志群未经被上诉人黄骅市南排河镇西高头村委会的同意，将租赁的盐场改造成养殖池。上诉人王志群的行为已构成根本违约，一审判决解除双方之间的租赁合同并无不当，本院不持异议。
综上，上诉人王志群的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王志群负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市彭水县供电有限责任公司。
法定代表人：赵耀银，该公司董事长。
一审第三人：重庆市彭水县供电有限责任公司保家供电营业所。
负责人：廖永春，该所所长。
再审申请人王天林因与被申请人重庆市彭水县供电有限责任公司（以下简称彭水供电公司）、一审第三人重庆市彭水县供电有限责任公司保家供电营业所（以下简称保家供电所）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王天林申请再审称：我于2010年起在保家供电所从事抄表、收费以及电路维修工作，工作期间的日程安排、安全学习等方面都受保家供电所管理。如果彭水供电公司从2009年起禁止其下属的各供电所私自雇佣人，那么就应当对其下属供电所包括保家供电所进行处理，没有处理就说明允许我与保家供电所的劳动关系存在；保家供电所向我发放了劳动报酬，虽然工资表上载明是劳务费，但不能否认我与保家供电所的劳动关系。因此，应当认定我与彭水县供电公司成立劳动关系，二审判决认定为劳务关系错误。
本院认为，王天林在保家供电所从事抄表、收费及线路维修工作期间除参加保家供电所的安全学习外，其出勤、业绩均不受保家供电所管理，更不受彭水供电公司对其的考勤、业绩考核等管理，向王天林发放劳动报酬的方式也与其他彭水供电公司的劳动者不同，保家供电所载明为王天林发放的劳动报酬是劳务费而非劳动工资。王天林从2010年起在保家供电所从事抄表、收费及线路维修等劳务行为并获取相应的劳务报酬，不能据此认定王天林与彭水供电公司形成了劳动关系上的管理与被管理关系，更不能认定双方存在劳动关系。根据现有证据，二审判决认定彭水供电公司与王天林不存在劳动关系的事实认定并无不当。
综上，王天林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王天林的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈媛雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第776号
原告：黄小依。
被告：缪仁兵。
被告：刘小蕾。
原告黄小依诉被告缪仁兵、刘小蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告黄小依到庭参加诉讼，被告缪仁兵、刘小蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小依起诉称：2015年5月4日，被告缪仁兵、刘小蕾以偿还银行抵押贷款为由向原告黄小依借款50万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告缪仁兵、刘小蕾偿还原告黄小依借款50万元及支付借款总额10%的违约金和按日万分之一支付逾期利息；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告缪仁兵、刘小蕾偿还原告黄小依借款50万元及逾期利息（自2015年5月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告黄小依在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据、承诺书、收据，用于证明被告缪仁兵、刘小蕾向原告借款50万元的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告缪仁兵、刘小蕾未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年5月4日，被告缪仁兵、刘小蕾向原告黄小依借款50万元，约定还款日期为2015年5月9日，若借款人逾期还款，则应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还应支付每日万分之六的逾期利息，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告缪仁兵、刘小蕾向原告黄小依借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告缪仁兵、刘小蕾偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪仁兵、刘小蕾于判决生效后十日内偿还黄小依借款50万元及逾期利息（自2015年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由缪仁兵、刘小蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终63号
上诉人（原审被告）：李宗文，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省保康县。
被上诉人（原审原告）：张晓鑫，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：李宗武，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省保康县。
上诉人李宗文因与被上诉人张晓鑫、原审被告李宗武借款合同纠纷一案，不服普宁市人民法院（2016）粤5281民初1514号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李宗文上诉请求：裁定将本案移送有管辖权的法院审理。事实和理由：上诉人户籍所在地为湖北保康，但一直居住在深圳市，被上诉人户籍地为广东××市，但亦一直居住在深圳市，且在深圳市福田区经营多家公司。上诉人的指定收款账户为东莞银行股份有限公司深圳分行，该行的地址为深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层。原告指定付款银行为中国民生银行股份有限公司深圳景田支行，该行的地址为深圳福田区。货币接受地址为深圳福田区，合同签订地为深圳福田区，货币支付地址为深圳福田。我国《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民诉法解释》第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。合同当事人书面选择管辖应当是与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人户籍所在地虽然在广东××市，但却一直居住在深圳，被上诉人户籍所在地与争议没有实际联系。本案由广东普宁法院管辖不利于案件审理。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被上诉人张晓鑫提供的编号为（2013）长字第01号《借款合同》中载明，合同甲方为李宗文，乙方为张晓鑫，该合同第十一条约定：因本合同履行所引发的争议，两方可协商解决；不成时，可向乙方所在有管辖权法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，未违反专属管辖和级别管辖的规定，为合法有效之条款，本案管辖法院应依该条款确定，原审法院作为合同乙方即张晓鑫住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十一月十六日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3041号
原告朱某某，女，1979年4月30日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1981年9月21日出生，汉族，贵州省毕节县人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告朱某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告朱某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 彭继光
人民陪审员 唐孝珍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李先锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3041号
原告朱某某，女，1979年4月30日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1981年9月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告朱某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告朱某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 彭继光
人民陪审员 唐孝珍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李先锋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1090号
原告：宁波市亮亮电泳涂装有限公司。
法定代表人：蒋卓军。
委托代理人：王雅萍。
被告：宁波市镇海金信橡胶密封件厂
代表人：金忠义。
被告：金忠义
原告宁波市亮亮电泳涂装有限公司（以下简称“亮亮公司”）为与被告宁波市镇海金信橡胶密封件厂（以下简称“金信厂”）、金忠义加工合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告亮亮公司的委托代理人王雅萍到庭参加诉讼，被告金信厂、金忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告亮亮公司起诉称：原告与被告金信厂之间存在加工合同关系。2012年9月至2013年4月间，原告为被告金信厂提供加工服务，加工费共计27709.07元，2013年1月18日，原告向被告金信厂开具一份金额为19063.17元的增值税专用发票，另外8645.9元加工费因双方尚未进行对账，故未开具增值税专用发票。2013年4月，被告金信厂将一份金额为19063.17元的转账支票交付给原告用以支付加工费，但因密码错误被银行退票。被告金信厂系个人独资企业，被告金忠义系金信厂的投资人，故原告向法院起诉，要求被告金信厂支付加工款27709.07元，并要求被告金忠义对被告金信厂的债务承担连带责任。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告金信厂支付加工款27709.07元，对被告金信厂就上述债务不足以清偿的部分，由被告金忠义以其个人的其他财产予以清偿。
原告亮亮公司在举证期限内向本院提供了宁波增值税专用发票复印件一份、送货单五份、银行转账支票一份及进账单两份以证明上述事实。本院依职权对原告提供的增税专用发票的认证、抵扣情况进行了查询，查询结果为该份增值税发票已进行认证抵扣。原告对该查询结果没有异议，本院予以认定。
原告向本院申请证人戴某出庭作证，本院依法予以准许。证人戴某陈述其原为被告金信厂驾驶员，负责送货和收货，原告提供的五份送货单上“戴某”和“戴”字样均为其签收，货物也是其至原告处提取的。原告对证人证言的真实性没有异议，本院予以认定。
被告金信厂、金忠义未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对证人证言以及原告提供的证据、本院依法查询的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对证人证言以及原告提供的证据、本院查询的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金信厂之间存在加工合同关系，原告履行加工义务后，被告金信厂应当按照约定向原告支付加工款，现被告金信厂拖欠原告加工款的行为已构成违约，原告要求被告金信厂支付加工款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告金信厂系个人独资企业，被告金忠义作为其投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，现原告要求被告金忠义对被告金信厂就上述债务所不能清偿的部分以个人的其他财产予以清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海金信橡胶密封件厂支付原告宁波市亮亮电泳涂装有限公司加工款27709.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海金信橡胶密封件厂财产不足以清偿上述第一条债务的，被告金忠义以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，由被告宁波市镇海金信橡胶密封件厂、金忠义共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 徐平权
人民陪审员 吴程成
二〇一三年十二月九日
代书 记员 吴燕丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1220号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：颜井国，其他情况不详（未到庭）。
桦甸市胜利街华邦种子商店与颜井国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。桦甸市�利街华邦种子商店于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街华邦种子商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
代理审判员 王红波
二〇一八年五月七日
书 记 员 荆成成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第503号
原告：广州市白云区捷城不锈钢型材厂，住广州市白云区。
投资人：陈贻钊。
委托代理人：陈某，女，约39岁。
被告：佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇暨塘村，机构代码：59218041-1。
法定代表人：邓信平。
被告：邓信平，男，约45岁。
原告广州市白云区捷城不锈钢型材厂诉被告佛山市三水丰厚五金有限公司、邓信平买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月3日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费1852元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢晓婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1784号
申请�行人:祁国茜，女，1976年6月18日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:王挺长，男，1973年4月24日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:林爱菜，女，1973年12月7日出生，农民，住浙江省三门县。
本院在执行祁国茜与王挺长、林爱菜（2017）浙1022执1784号民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向王挺长发出执行通知书，责令由被执行人王挺长、林爱菜返还给申请人祁国茜借款本金人民币50000元及利息。由被执行人王挺长、林爱菜负担案件受理费1330元，申请执行费650元。但被执行人王挺长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王挺长存款6200元。
本裁定立即执行。
审判员 章以良
二〇一七年八月二十三日
代�记员卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1784号
本院在执行申请执行人祁国茜与被执行人王挺长、林爱菜（2017）浙1022执1784号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王挺长、林爱菜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1050号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，回族，小学文化，无业，住甘肃省临夏县。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第876号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月28日6时许，被告人刘某某在兰州市城关区甘南路898号战线联盟网吧内，趁马某某熟睡之机，盗得马某某放置在电脑桌上的魅族牌X3型手机一部，实物价值2155元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月28日6时许，被告人刘某某在兰州市城关区甘南路898号战线联盟网吧内，趁马某某熟睡之机，盗得马某某放置在电脑桌上的魅族牌X3型手机一部，价值人民币2155元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，盗窃现场监控截图，被害人马某某的陈述，王治文的证言，调取证据通知书，辩认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，案件来源，抓获经过，被告人刘某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年七月十六日
书记员 赵智翔
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1201号
上诉人（原审第三人）：郑秀凤。
被上诉人（原审原告）：王玉香。
被上诉人（原审原告）：王垂丰。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海口市秀英区石山镇岭西村民委员会。
法定代表人：王延安，主任。
上诉人郑秀凤因与被上诉人王玉香、王垂丰和海口市秀英区石山镇岭西村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第464号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑秀凤以其已与被上诉人王玉香、王垂丰达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑秀凤申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑秀凤撤回上诉。
本案二审案件受理费2656元，减半收取1328元，由上诉人郑秀凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年四月十四日
书记员 吴崇广
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初247号
原告（反诉被告）：四川雄盛建筑工程有限公司。
法定代表人：余阳。
委托诉讼代理人：王文龙。
被告（反诉原告）：四川西南科联种业有限责任公司。
法定代表人：胡学爱。
委托诉讼代理人：宋玲玲。
委托诉讼代理人：王薇娜。
原告四川雄盛建筑工程有限公司与被告四川西南科联种业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 静
二〇一七年五月八日
书记员 李东梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第49号
原告林霞，女，汉族，1983年2月20日出生，住福建省罗源县。
被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队，住所地福安市。
法定代表人吴郑贵，大队长。
原告林霞不服被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队行政处罚一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 方晶晶
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终769号
上诉人（原审原告）雅安市雨城区兴虹林产品经营部，住所地四川省雅安市雨城区。
经营者刘兴蓉。
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光烈，男，汉族，生于1966年2月7日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
上诉人雅安市雨城区兴虹林产品经营部（以下简称经营部）因与被上诉人李光烈劳动争议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人经营部的委托代理人陈继彬，被上诉人李光烈及其委托代理人张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经营部原审诉称，经营部系从事木材成品、半成品销售的个体工商户，经营范围无木材加工业务。从2014年2月起，经营部将木材加工业务发包给案外人王某某。李光烈于2015年6月26日，在受雇于王某某加工木材时受伤。且经营部、李光烈之间未签订过劳动合同，故请求法院判决双方之间不存在劳动关系。
李光烈原审辩称，李光烈于2009年起至2015年6月26日，一直在经营部工作。期间，经营部未与李光烈签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。李光烈除了接受经营部的管理、指挥和监督外，还担任经营部的安全员和技术员的工作。2015年6月26日，李光烈在工作中受伤后，经营部也积极主动为李光烈疗伤，且支付了全部医疗费。雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的雨劳人仲案字[2015]第195号仲裁裁决书也确认了经营部、李光烈之间的事实劳动关系。请求法院依法驳回经营部的诉讼请求。
原审法院审理查明，李光烈于2009年起至2015年6月26日，一直在经营部工作。期间，经营部未与李光烈签订书面劳动合同。李光烈除从事包装箱、木材加工外，还担任经营部安全员和技术员的工作。2015年6月26日，李光烈在从事木材加工过程中，造成左手受伤。经营部支付了李光烈住院期间的全部医疗费。2015年10月28日，李光烈向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李光烈、经营部之间存在事实劳动关系。2016年1月15日，该仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2015]第195号仲裁裁决书，裁决：雅安市雨城区兴虹林产品经营部与李光烈之间存在事实劳动关系。
原审法院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”的规定以及双方提交的证据和庭审笔录，本案中，李光烈与经营部具有人身上的隶属关系，且受经营部的劳动管理，从事经营部安排的有报酬的劳动，双方存在事实劳动关系。经营部所提供的证据不能证明其与李光烈之间没有形成劳动关系，故不能支持其主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：李光烈2015年6月26日受伤时与雅安市雨城区兴虹林产品经营部存在劳动关系。案件受理费5元，由雅安市雨城区兴虹林产品经营部负担。
宣判后，上诉人经营部向本院上诉称：一、撤销（2016）川1802民初266号民事判决，改判被上诉人2015年6月26日受伤时与上诉人不存在劳动关系；二、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。上诉理由：原判决认定事实错误。首先，被上诉人既不是上诉人的务工人员，也未与上诉人签订任何劳动合同。其次，被上诉人受伤时从事的是有偿木材加工劳务，但上诉人作为用人单位，其劳动规章制度并不适用于被上诉人，被上诉人并不受上诉人的劳动管理，其受伤时从事的劳务不是上诉人业务的组成部分，也不受上诉人的安排为之。上诉人系个体工商户，无木材加工业务，在木材加工问题上，不直接与被上诉人发生关系。上诉人将木材加工业务发包给案外人王剑勇承包加工。木材加工与否由王剑勇自己决定。再次被上诉人在一审中除提供存疑的证人证言、照片外，并未提供任何与上诉人存在事实劳动关系的参考凭证和证据。恳请二审人民法院依法予以改判。
被上诉人李光烈辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人经营部与被上诉人李光烈是否存在劳动关系是本案的争议焦点。
根据本案查明的事实，李光烈在经营部从事木材加工过程中，造成左手受伤的事实，经营部未提出异议且支付了李光烈住院期间的全部医疗费。李光烈在原审中提交的经营部的现场照片载明了经营部的厂长为刘兴蓉，李光烈系安全员和技术员，负责全厂安全和技术工作。结合李光烈向原审提交的证人证言和双方当事人在庭审中的陈述，可以确认李光烈于2015年6月26日受伤时与经营部存在劳动关系。关于上诉人经营部上诉提出经营部是将木材加工业务发包给案外人王剑勇承包加工，木材加工与否由王剑勇自己决定，与经营部无关，李光烈与经营部不存在劳动关系的上诉主张，因从其提交的《木材加工劳务承包合同》的内容看，仅仅能证明经营部与王剑勇之间属于经营部内部的一种生产责任制的承包形式，但并不能以此否定李光烈与经营部劳动关系的存在，原审判决依法应予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人经营部的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雅安市雨城区兴虹林产品经营部承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵雨鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6677号
原告：陈金姬，女，1973年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈绍取，男，1975年9月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：林金花，女，1977年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告陈金姬与被告陈绍取、林金花民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告陈绍取、林金花共同偿还原告借款20000元及利息（其中10000元从2015年8月17日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算；另10000元从2015年10月17日起至法院判决确定履行之日至，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中,原告自愿将第1项诉讼请求减少为:依法判令被告陈绍取、林金花共同偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈金姬到庭参加诉讼，被告陈绍取、林金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈绍取于2015年8月17日向原告陈金姬借款10000元,并亲笔出具借条给原告,载明：今向陈金姬借到人民币壹万元（小/10000）元，借款人：陈绍取，2015.8.17日，利（两分）。被告陈绍取又于2015年10月17日向原告陈金姬借款10000元,并亲笔出具借条给原告,载明：今向陈金姬借到人民币壹万元正，小写（10000）元正，利息2分，借款人：陈绍取，2015年10月17日。后经原告催讨，被告陈绍取仅支付利息5000元，借款本金20000元至今未予偿还。另查明：被告陈绍取、林金花于1999年2月1日登记结婚,上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈绍取、林金花于判决生效后十日内偿还陈金姬借款20000元并支付利息（从2017年7月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈绍取、林金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一七年九月三十日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。