重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初11809号原告：王远全，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市万州区。委托代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。委托代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。被告：李右芬，女，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市万州区。被告：王远川，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市万州区。原告王远全与被告李右芬、王远川追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，因被告李右芬、王远川下落不明，本案不宜适用简易程序审理，后转为普通程序继续审理，于2017年3月10日、3月21日公开开庭进行了审理。原告王远全的委托代理人冉兵到庭参加诉讼。被告李右芬、王远川经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王远全诉称，被告李右芬与王远川系夫妻。2013年1月28日，被告李右芬与重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行（简称重庆农商行万州支行）签订了《个人贷款合同》，原告作为保证人在合同上签字。该合同约定，贷款本金为15万元，贷款期限为一年，从2013年1月28日至2014年1月27日。贷款期限届满后，被告李右芬未归还本金及利息。2014年6月7日，重庆农商行万州支行向原告送达《履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任。原告收到《履行担保责任通知书》后，与二被告达成协议，最终协商由原告代为偿还二被告的贷款15万元及利息，二被告同意将其位于重庆市万州区李河镇平安村6组宅基地复垦补偿款归原告所有，同时被告王远川将重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村食用菌生产厂房作为担保。原告分别于2014年7月1日、10月21日、2015年11月4日代二被告偿还贷款本金及利息5.8万元、7万元、4.6万元，共计17.4万元。事后，二被告拒绝支付原告代其偿还的贷款本金及利息17.4万元，原告诉至本院，请求二被告支付原告人民币17.4万元，同时请求以17.4万元为基数自2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至利随本清。原告为支持其诉讼请求，在法定期间向法庭出示以下证据：1、原告身份证复印件；2、履行担保责任通知书；3、王远川偿还贷款保证协议；4、委托书；5、借条；6、银行交易明细清单；7、二被告关系证明。上述证据证明原告代二被告偿还了贷款及利息，总计为17.4万元，二被告系夫妻关系，被告王远川向原告出具了保证协议。在原告代二被告偿还贷款后，原告将还款凭证交付二被告，二被告给原告出具了借条。17.4万元中的16.8万元是从银行支取的，其余的8000元是现金。依原告申请，本院依法调取了被告李右芬2013年1月28日与重庆农商行万州支行签订的编号为万州支行2013年个贷字第2902012013201811号《个人贷款合同》的交易明细，证明了被告李右芬2013年1月28日与重庆农商行万州支行签订的《个人贷款合同》已经还款完毕，还款时间分别为2014年7月1日、10月21日、2015年11月4日。被告李右芬、王远川未作答辩。经审理查明，被告李右芬、王远川系夫妻。2013年1月28日，被告李右芬与重庆农商行万州支行签订了编号为万州支行2013年个贷字第2902012013201811号《个人贷款合同》，原告作为担保人在合同上签字。该合同约定，贷款本金为15万元，贷款期限为一年，从2013年1月28日至2014年1月27日。该笔贷款于2013年1月29日发放至被告李右芬。贷款期限届满后，被告李右芬未归还本金及利息。2014年6月17日，重庆农商行万州支行向原告送达《履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任。原告收到重庆农商行万州支行的《履行担保责任通知书》后，因被告李右芬无力偿还银行贷款，与银行协商，将还款期限延长至2014年9月30日前。2014年7月1日，被告王远川与原告王远全签订《王远川偿还贷款保证协议》，该协议约定“…从2014年7月起，在每月20日前向王远全的银行账户汇入人民币5000元作为还款保证金（银行账户：王远全，农行，6228450470006675012），待银行还款任务完成后，由王远全一次性将王远川汇入王远全账户的保证金转还银行贷款或王远川本人。在协议期内，如果王远川不能按时将每月5000元的还款保证金汇入王远全账，则王远川自愿用重庆市九龙坡巴福镇钟鹤村食用菌生产厂房作为保证。待李右芬的银行贷款偿还结束后，本协议自行解除。”2014年7月1日，被告王远川签订委托书，委托书载明因王远川无力归还2013年1月28日在重庆农商行万州支行的贷款15万元（合同编号为：万州支行2013年个贷字第2902012013201811号），被告王远川请求担保人王远全垫资偿还该笔贷款，并且委托原告王远全负责领取王远川的宅基地复垦补偿款。2014年7月1日、10月21日、2015年11月4日原告王远全分别代被告李右芬偿还重庆农商行万州支行编号为万州支行2013年个贷字第2902012013201811号《个人贷款合同》的贷款及利息5.8万元、7万元、4.6万元，共计17.4万元，支付方式均是现金。2014年7月1日、10月21日、2015年11月4日被告王远川分别向原告王远全出具借条，金额分别为5.8万元、7万元、4.6万元。2015年11月4日，被告李右芬在重庆农商行万州支行签订的编号为万州支行2013年个贷字第2902012013201811号《个人贷款合同》的欠款及利息结清。原告王远全代被告李右芬偿还此笔贷款及利息后，多次催促被告李右芬、王远川偿还贷款本金及利息无果，原告诉至本院产生诉讼。本院认为，原告作为担保人代被告李右芬偿还编号为万州支行2013年个贷字第2902012013201811号《个人贷款合同》欠款及利息17.4万元的事实，有《履行保证责任通知书》、《王远川偿还贷款保证协议》、委托书、借条、重庆农商行明细账、原告的陈述等证据为证，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李右芬在婚姻存续期间向重庆农商行万州支行借款用于发展食用菌产业，被告李右芬的丈夫王远川和原告王远全签订《王远川偿还贷款保证协议》、《委托书》，均证明该笔借款系夫妻共同债务，被告李右芬、王远川系共同债务人。原告王远全作为担保人，在承担保证责任后，有权向债务人李右芬、王远川追偿。被告李右芬与重庆农商行万州支行的贷款合同中约定了贷款利率，原告在履行保证责任后，造成了原告资金占用损失，现在原告主张被告以17.4万元为基数从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李右芬、王远川在本判决生效后十日内偿还原告王远全本金17.4万元及利息（从2015年11月4日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王远全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告李右芬、王远川共同负担3620元。案件受理费已由原告预交3620元，被告在履行债务时一并支付原告，原告预交的费用，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 刘 桃人民陪审员 龙 涛人民陪审员 郑传号二〇一七年四月十日书 记 员 王家蓉