wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5409号
原告：吴欢，男，1989年2月25日出生，北京渠道速建网络科技有限公司销售，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：北京俏百特国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区兴华北路（二段）78号院3号1层。
法定代表人：赵井兴，经理。
委托诉讼代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。
原告吴欢与被告北京俏百特国际贸易有限公司（以下简称：俏百特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欢及被告俏百特公司委托诉讼代理人程广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告俏百特公司立即给付原告吴欢因无中文标识构成侵权赔偿60000元，及退款6000元，共66000元；2、本案诉讼费由被告俏百特公司承担。事实和理由：原告吴欢于2016年11月2日到被告俏百特公司购买4瓶卡迪弗拉达珍藏里皮诺干红，每瓶1500元，共计6000元，原告吴欢拿回家后，发现该酒没有中文标识，被告俏百特公司的行为严重违约，根据相关法律，被告俏百特公司理应退还货款及给予原告吴欢十倍赔偿，协商无果故诉至法院。
被告俏百特公司辩称，不同意原告吴欢的诉讼请求，原告吴欢的诉讼请求没有法律依据，被告俏百特公司销售的产品是通过正规途径进口的，经过检验检疫的，不存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告俏百特公司对原告吴欢提交的证据发票真实性予以认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴欢提交的商品实物，证明该商品是在被告俏百特公司购买的。被告俏百特公司对商品实物真实性认可，但陈述其销售的涉案商品均为张贴中文标签的商品，原告吴欢提交的商品不能证明是从其处购买的商品。原告吴欢为证明其是在被告俏百特公司购买涉案商品，提交了购买录像，证明涉案商品是在俏百特公司购买的。被告俏百特公司认为购买录像并不能显示出是原告本人购买的，且购买人陈述的购买目的与原告吴欢所称的购买目的并不一致，因此被告俏百特公司认为录像资料并不能证明原告吴欢在被告俏百特公司购买涉案商品。对此，本院认为，原告吴欢录像中显示的商品确与其购买的商品一致，且录像中显示该商品无中文标识，但是录像未能清晰完整地反映出原告吴欢购买了该商品，无法确定录像中显示的商品系其购买的涉案商品。故本院对原告吴欢提交的证据的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴欢提交的收据载明：2016年11月2日在被告俏百特公司购买品名卡迪弗拉达珍藏黑皮诺干红，单价1500元，数量4瓶，价款合计6000元。
2016年11月3日，被告俏百特公司为原告吴欢出具金额为6000.01元的增值税发票，货物名称为酒。
原告吴欢提交的商品实物无中文标识。
原告吴欢提交的购买录像时长13分51秒，其中在1分01秒时购买人称包装送我们；2分55秒时购买人称拿两瓶，拿四瓶就够了，给公司，开个人，酒水走个人，公司不允许走账；3分50秒时购买人称送2瓶酒给公司；4分40秒时卖方称酒是天津港口进口的；6分19秒时出现人员并非本案原告吴欢；7分36秒时购买人称开收据，发票写个人；10分18秒时卖方称酒为黑皮诺珍藏60**元；13分30秒时购买人离店；13分50秒时出现被告俏百特公司名称。
被告俏百特公司提交的卡迪弗拉达珍藏黑皮诺干红葡萄酒中文标签载明：葡萄品种黑皮诺；原料与辅料葡萄汁、二氧化硫；酒精度为13%；原产国为意大利；葡萄采摘年份为2008年；罐装日期为2011年3月31日；保质期为10年；产品类型为干型；贮藏方法为阴凉干燥处卧放或倒放；生产商为CADIFRARA；经销商为北京俏百特国际贸易有限公司；地址为北京市大兴区兴华北路彩虹新城底商；电话为400-060-9199；过量饮酒，有害健康；净含量为750毫升。
为查明事实，本院依被告俏百特公司申请向天津东疆出入境检验检疫局调取被告俏百特公司涉案商品入境货物检验检疫证明存档资料，天津东疆出入境检验检疫局于2017年3月31日复函并随函附上入境货物检验检疫证明，载明2015年12月22日，被告俏百特公司进口卡迪弗拉达黑皮诺干红葡萄酒，上述货物业经检验检疫监督管理，准予进口。
本院认为，吴欢从俏百特公司购买了收据上载明的商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：原告吴欢当庭提交的未标明中文标识的商品实物是否是其录像中购买的商品。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告吴欢为证明无中文标识的进口商品是从被告俏百特公司购买的商品，提交购买录像予以证明，但上述证据无法证明该商品系原告吴欢购买的，录像中并未出现原告吴欢本人购买的影像，录像中购买人的购买意图亦与本案原告吴欢的购买意图不一致，无法体现录像中的商品系原告吴欢当庭提交的商品实物，且本院调取的天津东疆出入境检验检疫局入境货物检验检疫证明显示被告俏百特公司进口的商品符合检验检疫监督管理，是准予进口的商品，商品也有与其对应的中文标签，故对原告吴欢主张被告俏百特公司销售没有中文标识的进口商品，违反相关法律规定，应当退货退款并承担十倍赔偿责任的诉讼请求，缺少证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴欢的全部诉讼请求。
案件受理费725元，由原告吴欢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2730号
上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人：程方方，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭朝阳,陕西时代建功律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区北京中路192号亲水商务中心19楼。
负责人：白宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭朝阳,陕西时代建功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马尚宏，男，1972年12月18日出生，回族，住银川市。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏京川律师事务所律师。
原审第三人：孔伟，男，1989年3月17日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区安全巷自建房，住贺兰县。
上诉人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司因与被上诉人马尚宏、原审第三人孔伟代位权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭,进行了审理。
本院认为，债权人的代位权是指债务人怠于行使权利，债权人为保全债权，以自己的名义向第三人行使债务人现有债权的权利。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同》若干问题的解释（一）》第十一条规定：”债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”最高人民法院公报案例（2011）民提字第7号民事判决书认为，代位权诉讼中，债权人对债务人的债权及债务人对次债务人的债权都必须确定，债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。故两个关系的债权额如果有一个不确定，则重合部分即代位权额就不可能确定，代位权的请求数额应否支持或支持多少，都无法确定下来。本案中，被上诉人马尚宏与原审第三人孔伟之间债权经过生效的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第614号民事调解书对数额进行了确认。原审第三人孔伟与上诉人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司的债权数额现有证据无法认定。贺兰县人民法院为（2014）贺民初字第614号民间借贷纠纷案件，作出的民事裁定书是为解决该案财产保全和执行过程中的程序事项，不能作为确认孔伟与陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司的债权数额的依据。综上，一审法院认定事实不清。上诉人关于一审判决认定事实错误的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3710号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院。
二审案件受理费16320元，退回上诉人陕西有色建设有限公司。
审判长 雍东华
审判员 马慧琴
审判员 李鸿雁
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一终字第261号
上诉人（原审被告）：吉林正大畜禽有限公司，住所地：吉林省德惠市102国道1151公里处。
法定代表人：陈博正，总经理。
委托代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德惠市兴达建筑工程有限公司，住所地：德惠市西十道街与二点五街交汇处。。
法定代表人：辛兵，总经理。
委托代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
上诉人吉林正大畜禽有限公司因与被上诉人德惠市兴达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2012）德民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林正大畜禽有限公司的委托代理人王晓萍，被上诉人德惠市兴达建筑有限公司的委托代理人邴永生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2012）德民初字第1132号民事判决；
二、发回德惠市人民法院重审。
审 判 长 孙明杰
代理审判员 张晓琳
代理审判员 李 迪
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 郭鹏飞
书 记 员 郭鹏飞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更594号
罪犯付秀芳，女，1965年2月3日生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）成刑初字第364号刑事判决，以被告人付秀芳犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年2个月；2010年2月9日减刑1年1个月；2011年9月26日减刑1年2个月；2015年3月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年5月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯付秀芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯付秀芳减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯付秀芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯付秀芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分119分。该犯于2016年4月11日向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付秀芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付秀芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更594号罪犯付秀芳，女，1965年2月3日生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）成刑初字第364号刑事判决，以被告人付秀芳犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年2个月；2010年2月9日减刑1年1个月；2011年9月26日减刑1年2个月；2015年3月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年5月9日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯付秀芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯付秀芳减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯付秀芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯付秀芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分119分。该犯于2016年4月11日向本院缴纳罚金1万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯付秀芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯付秀芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2019年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第470号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，在深无固定住所。因犯盗窃罪，于2013年7月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年10月13日刑满释放。因本案，于2013年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）993号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月27日18时30分许，被告人张某伙同“小山东”（在逃，真实身份不详）在深圳××老街站伺机寻找作案目标实施盗窃。当日19时37分许，“小山东”发现被害人韩某乙在老街站龙某线往双龙方向的站台中段位置在排队等车，于是由被告人张某在后面做遮挡和望风，“小山东”趁被害人韩某乙不备，迅速靠近被害人韩某乙，将被害人韩某乙放在上衣右侧口袋内的一部红米手机偷走，得手后“小山东”立即转身逃离现场，被害人韩某乙发现手机被盗走后，立即跑出车厢抓住被告人张某，并将其扭送至老街地铁站警务室。后被告人张某协助公安人员，在深圳市罗湖区罗湖村广银招待所15楼N座缴回了被害人被盗的手机，经价格鉴定该部涉案手机的价值为人民币727元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频研判及案发现场视频截图，对涉案物品刑事拍摄照片的指认，情况说明，社会危险性情况说明，到案经过，被告人张某的身份材料，被告人张某的前科材料；2.证人证言：证人雷某的证言：3.被害人陈述：被害人韩某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录、现场勘查笔录、平面图及现场照片；7.视听资料、电子数据：记录案发现场情况的录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某协助公安机关缴回被盗手机，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 高岩岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5615号
原告：马国权。
被告：潘建奎。
本院在审理原告马国权诉被告潘建奎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00113号
申请执行人陆某某，居民。
委托代理人朱志翠，女。
被执行人徐某某，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被执行人罗某某，居民。
申请执行人陆某某与被执行人徐某某、罗某某股权转让纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）都秦民初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐某某、罗某某于本判决生效后十日内支付原告陆某某股权转让金人民币33825元，并承担从2014年1月3日起至本判决实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某、罗某某的银行帐户、房产、车辆进行调查，两被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到两被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 平
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1462号
原告：韩长清，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告：裴德华，男，1952年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓，职务：总经理。
统一社会信用代码：914109001739510078。
原告韩长清诉被告裴德华、华宇广泰建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告韩长清于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高运希的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩长清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩长清负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年三月六日
书记员 张文雪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3987号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：刘忠文，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告刘忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24167号
原告季国荣，男，1956年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人季国仙（系原告季国荣胞姐），住上海市浦东新区。
原告季伟杰，男，1982年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告黄惠萍，女，1956年4月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告季国荣、季伟杰与被告黄惠萍所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告季国荣的委托代理人季国仙、汪建川，原告季伟杰的委托代理人汪建川，被告黄惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国荣、季伟杰诉称，2007年3月有关部门批准同意原告在上海市浦东新区宣桥镇季桥村小区B5地块（以下至判决主文前简称系争地块）内建造占地面积为90平方米的房屋。同年3月29日，原、被告签订了《建房宅基地转让协议》，约定两原告将系争地块出让给被告。2010年9月被告与有关部门人员签订了建房协议书后即在系争地块上建造了房屋，现门牌号为季桥村XXX号。之后，原、被告为系争地块归属多次诉讼。由于原、被告签订的《建房宅基地转让协议》违反有关法律规定，属无效民事法律行为，故被告在系争地块上出资建造的房屋理应归原宅基地所有人即两原告所有。现两原告诉诸法院，请求判令：1、请求确认系争地块上占地面积90平方米楼房的所有权归两原告所有；2、两原告补偿被告建房费用180，000元（人民币，下同）。
被告黄惠萍辩称，不同意原告诉求。系争地块由两原告于2007年转让给其，其于2010年已在系争地块上建造了房屋，而房屋建造好后，两原告认为土地涨价了要求收回转让的土地，故曾多次与其打官司，现建造的房屋已由其在2013年11月9日转让给他人，他人进行了装修后也已入住。
经审理查明，2007年3月29日，两原告与被告签订了《建房宅基地转让协议》，约定两原告自愿将系争地块出让给被告，建筑面积为83平方米，出让总价款275，000元；两原告自系争地块出让给被告后，承诺放弃该系争地块的所有权利，无论以后升值或被告转让给第三方，或遇国家动拆迁所获得的赔偿等均归被告所有；另该转让协议在付款方式及违约责任等方面也均作了约定。协议签订后当日，被告即支付给两原告转让款150，000元。2010年9月20日被告与相关部门的人员签订了建房协议书后在系争地块上出资建造房屋。2011年7月4日，上海三灶休闲度假区投资发展有限公司（以下至判决主文前简称三灶度假区）出具情况说明，称根据原、被告转让协议及两原告要求，其公司开具的发票上的名字直接为被告。同年7月26日，三灶度假区又出具证明，称经核实原告季国荣的建房地基为占地83平方米，安排在本案系争地块内，上海市浦东新区宣桥镇人民政府（以下至判决主文前简称宣桥镇政府）等单位在该证明上也加盖了公章。2012年3月20日及8月13日，被告发函给两原告，要求向两原告支付系争地块的余款125，000元。同年4月9日，宣桥镇政府复函给两原告，称两原告的建房土地安排在本案系争地块内，核定建房占地83平方米，实际使用宅基地面积为90平方米，并明确系争地块的宅基地使用权属两原告。现原告以系争地块上占地面积90平方米楼房的所有权归两原告所有为由，诉诸法院，请求解决。
另查明，两原告曾于2011年6月起诉要求确认与被告签订的《建房宅基地转让协议》无效并要求被告返还系争地块，但法院经审查后认为土地所有权和使用权争议不属于法院民事诉讼受理范围，故驳回了两原告的起诉。后两原告不服分别提起上诉及申请再审，但均被法院驳回。
上述事实由原、被告的陈述及原告提供的《建房宅基地转让协议》、证明、复函、民事裁定书等及被告提供的收条、情况说明、函等证据证实。
本院认为，原、被告双方应按约履行协议，故两原告在本案中主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告季国荣、季伟杰的全部诉讼请求。
案件受理费1，667元，减半收取计833.50元，由原告季国荣、季伟杰共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年九月十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执450号
申请执行人修文县农村信用合作联社。住所地：贵州省修文县。
法定代表人邢昉，系该社理事长。
委托代理人李忠富，该社法律股份。特别××代理。
被执行人贵州凯力天混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县。
法定代表人张凯，系该××董事长。
被执行人张凯。
被执行人张瑜。
被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人陈忠斌，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1122号民事调解书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行贵州凯力天混凝土有限公司、张凯、张瑜及贵州弘晋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州凯力天混凝土有限公司、张凯、张瑜履行法律文书确定的偿还申请人借款3731050元及利息、案件受理费18324元及申请执行费39711元的义务，但被执行人尚未全部履行（已履行700000元）。本院在执行过程中查明：被执行人贵州凯力天混凝土有限公司、张凯、张瑜及贵州弘晋房地产开发有限公司现无可供执行的财产。经申请执行人修文县农村信用合作联社同意。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执450号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫 洋
二〇一六年十月十四日
书记员 吴大远
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第045号
原告拉某，女。
委托代理人严宏，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某甲，男。
委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许丽萍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告拉某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案后，依法由审判员雷丹独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告拉某及其委托代理人严宏，被告张某甲及其委托代理人许丽萍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉某诉称：原被告于2008年认识并确定恋爱关系，2010年5月6日登记结婚。婚后育有一子张某乙（2010年10月20日出生）。婚前两人感情基础较好，但婚后被告性格大变，对原告常进行无端打骂。2013年年底原被告回被告老家过年时，因琐事发生争执，被告竟当着他家人的面实施家暴。现与被告生活对原告是一种痛苦和煎熬，为此诉至法院要求解除原被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每半年支付6000元抚养费至小孩年满十八周岁；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告是经自由恋爱，婚前充分了解后才结婚，感情基础深厚。婚后双方虽时有争吵，但都是因生活琐事及孩子教育问题，并没有原则性分歧，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2010年5月6日登记结婚，2010年10月20日生育儿子张某乙。双方婚前感情较好，但婚后常因生活琐事及孩子教育问题发生争吵，甚至出现动手打架情形。双方在婚后陆续置有价值2700元的电视机一台，价值3300元的电脑一台，价值1400元的冰箱一台，价值2700元的洗衣机一台，价值2500元的太阳能热水器一个，价值3300元的摩托车一辆，价值4700元的沙发一套，价值1300元的茶几一个，价值1200元的电视柜一个，旧电脑桌一个，分别约值900元及2400元的手机两部，约值8500元的钻石戒指一对。被告张某甲系珠宝公司员工，2011年及2012年以其名义向珠宝公司入股13万元，其中三万元系原告拉某的母亲实际出资，2万元系被告张某甲的朋友实际出资。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚证、户口薄等证据证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告拉某和被告张某甲的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。双方具有深厚的婚前感情基础，夫妻二人来自不同省份、不同民族，成长背景、风俗习惯、处事方式各不相同，在婚姻生活中难免发生争吵，双方应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴，渡过婚姻磨合期，双方争吵起因均为生活琐事及子女教育问题，并无原则性分岐，尚有和好可能，原告拉某起诉离婚的理由不充分，依法不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告拉某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 雷丹
二〇一四年四月二十五日
书记员 吞咩
第2页
第1页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2842号
申请执行人李瑞堂，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被执行人莆田市天龙塑胶有限公司，住所地仙游县郊尾镇梅塘村。
法定代表人何玉添，总经理。
本院在执行申请执行人李瑞堂与被执行人莆田市天龙塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第2054号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市天龙塑胶有限公司即日偿还给申请执行人李瑞堂人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，多次对被执行人莆田市天龙塑胶有限公司的财产状况进行调查，发现该公司处于吊销未注销状态，且未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）莆民终字第2054号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林伟宇
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0181行初53号
原告浏阳市百安化工厂，住所地浏阳市。
投资人曾祥成，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
第三人汤佛根，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。
第三人贝远新，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳市百安化工厂不服被告浏阳市国土资源局不予赔偿的行政决定及行政赔偿一案，本院于2016年8月4日受理后，向被告浏阳市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告浏阳市百安化工厂以被告主体不适格为由，于2016年11月30日自愿申请撤回对被告浏阳市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告浏阳市百安化工厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且第三人汤佛根、贝远新无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安化工厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市百安化工厂负担。
审 判 长 陈贤良
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 温翠平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0181行初53号
原告浏阳市百安化工厂，住所地浏阳市三口乡华湘村。
投资人曾祥成，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
第三人汤佛根，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。
第三人贝远新，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳市百安化工厂不服被告浏阳市国土资源局不予赔偿的行政决定及行政赔偿一案，本院于2016年8月4日受理后，向被告浏阳市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告浏阳市百安化工厂以被告主体不适格为由，于2016年11月30日自愿申请撤回对被告浏阳市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告浏阳市百安化工厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且第三人汤佛根、贝远新无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安化工厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市百安化工厂负担。
审 判 长 陈贤良
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 温翠平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民二初字第4号
原告：潮州市湘桥区华成瓷泥厂。住所地：潮州市城西古美柑园头。
投资人：董锐权。
被告：蔡镇松，男，汉族，1960年1月15日出生，住潮州市枫溪区。
原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂诉被告蔡镇松买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘先加担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员丁志波参加的合议庭审理本案。并于2014年4月16日进行证据交换，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂的投资人董锐权到庭参加诉讼，被告蔡镇松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂诉称：兹因原、被告之前有生意往来，截至2013年10月止，被告拖欠原告瓷泥货款人民币348877元，并立据交原告存执。之后，经原告催讨无效。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告立即偿还拖欠原告的瓷泥货款人民币348877元并偿付该款自起诉之日起至判决还款之日止按日万分之二点一计的利息损失；案件诉讼费用由被告承担。
原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、居民身份证复印件2份2页，证明原告主体资格。
二、结算单复印件2份2页，证明至2013年9月30日结欠货款348877元。
三、地磅单复印件25份共8页，证明被告向原告瓷泥的次数及质量。
被告蔡镇松放弃诉讼权利，也没有向法院提供任何抗辩和证据，将依法承担可能对其不利的法律后果。
经审理查明：被告蔡镇松是“潮州市枫溪能盛陶瓷制作厂”的个体经营户。被告自2006年起向原告购买瓷泥，每吨人民币1250元，截至2013年7月31日双方进行结算，被告确认结欠原告瓷泥货款人民币351645元，并由被告在结算单据上签名确认。但双方没有约定还款期限及逾期违约金。2013年8
--
9月，被告再向原告购买瓷泥25批次共77.785吨，每吨人民币1250元，合计货款97231.25元。2013年8月16日，被告付还原告货款人民币100000元。至2013年9月30日止，被告尚欠原告货款348876.25元。此后，原告经催讨无果，遂于2013年12月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂的陈述及其提供相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂与被告蔡镇松双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告向原告购买瓷泥并在结算单据、地磅单上签名确认结欠原告货款，依法应承担付款义务，但被告没有付还原告货款，尚欠原告货款人民币348876.25元未还，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告货款人民币348876.25元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按日万分之二点一计的利息损失，其诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡镇松应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂货款人民币348876.25元及该款利息损失（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止按日万分之二点一计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6534元，由被告蔡镇松负担。该款已由原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂自愿代为垫付，被告蔡镇松应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 刘先加
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 丁志波
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 铿
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法枫民二初字第4号原告：潮州市湘桥区华成瓷泥厂。住所地：潮州市城西古美柑园头。投资人：董锐权。被告：蔡镇松，男，汉族，1960年1月15日出生，住潮州市枫溪区。原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂诉被告蔡镇松买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘先加担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员丁志波参加的合议庭审理本案。并于2014年4月16日进行证据交换，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂的投资人董锐权到庭参加诉讼，被告蔡镇松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂诉称：兹因原、被告之前有生意往来，截至2013年10月止，被告拖欠原告瓷泥货款人民币348877元，并立据交原告存执。之后，经原告催讨无效。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告立即偿还拖欠原告的瓷泥货款人民币348877元并偿付该款自起诉之日起至判决还款之日止按日万分之二点一计的利息损失；案件诉讼费用由被告承担。原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、营业执照、居民身份证复印件2份2页，证明原告主体资格。二、结算单复印件2份2页，证明至2013年9月30日结欠货款348877元。三、地磅单复印件25份共8页，证明被告向原告瓷泥的次数及质量。被告蔡镇松放弃诉讼权利，也没有向法院提供任何抗辩和证据，将依法承担可能对其不利的法律后果。经审理查明：被告蔡镇松是“潮州市枫溪能盛陶瓷制作厂”的个体经营户。被告自2006年起向原告购买瓷泥，每吨人民币1250元，截至2013年7月31日双方进行结算，被告确认结欠原告瓷泥货款人民币351645元，并由被告在结算单据上签名确认。但双方没有约定还款期限及逾期违约金。2013年8—9月，被告再向原告购买瓷泥25批次共77.785吨，每吨人民币1250元，合计货款97231.25元。2013年8月16日，被告付还原告货款人民币100000元。至2013年9月30日止，被告尚欠原告货款348876.25元。此后，原告经催讨无果，遂于2013年12月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂的陈述及其提供相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。本院认为：原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂与被告蔡镇松双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告向原告购买瓷泥并在结算单据、地磅单上签名确认结欠原告货款，依法应承担付款义务，但被告没有付还原告货款，尚欠原告货款人民币348876.25元未还，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告货款人民币348876.25元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按日万分之二点一计的利息损失，其诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡镇松应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂货款人民币348876.25元及该款利息损失（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止按日万分之二点一计）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6534元，由被告蔡镇松负担。该款已由原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂自愿代为垫付，被告蔡镇松应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告潮州市湘桥区华成瓷泥厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  刘先加审 判 员  麦少鹏人民陪审员  丁志波二〇一四年六月三日书 记 员  刘 铿
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执640号
申请人:朱某某。
被执行人:潘某某。
被执行人:顾某某。
被执行人:鲁某某。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人潘某某、顾某某、鲁某某、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款4030元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 铤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2146号
申请执行人厦门市鑫盛博机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区火炬园新丰二路8号（日华大厦）第四层D单元，组织机构代码56284729-7。
法定代表人张志恒，总经理。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人厦门市海筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场C区二层11号，组织机构代码68529692-3。
法定代表人张真华，总经理。
申请执行人厦门市鑫盛博机电工程有限公司与被执行人厦门市海筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月14日作出（2015）思民初字第16733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还工程款62851.6元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2146号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2146号申请执行人厦门市鑫盛博机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区火炬园新丰二路8号（日华大厦）第四层D单元，组织机构代码56284729-7。法定代表人张志恒，总经理。委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被执行人厦门市海筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场C区二层11号，组织机构代码68529692-3。法定代表人张真华，总经理。申请执行人厦门市鑫盛博机电工程有限公司与被执行人厦门市海筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月14日作出（2015）思民初字第16733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还工程款62851.6元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2146号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第61号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年通过他人介绍，2009年7月14日在县民政局登记结婚，婚初关系较好，生育一小孩，名叫杨某喜，现年7岁。后经常因家庭琐事发生争吵甚至打架，2010年12月被告被告出走一去不归，查无音讯，致使彼此之间感情彻底破裂，无法一起共同生活，也达到婚姻法规定的分居届满2年离婚条件。为此，特起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；
2、永顺县毛坝乡澧源村委会证明，拟证明原、被告因感情不和，分居已达两年的事实；
2、杨某财证言，拟证明原、被告婚后关系不和，刘某某于2010年12月离家出走，至今未归的事实；
3、杨某胜证言，拟证明内容同上。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的1、2、3、4号证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年4月30日生育一子杨某喜，现跟随原告父母共同生活。2009年7月14日，原、被告到永顺县民政局补办结婚登记。被告刘某某于2010年12月和原告杨某某吵架后离家外出，后一直未与原告有任何联系，现被告下落不明，双方已分居达3年之久。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告刘某某于2010年12月与原告杨某某吵架后离家外出，至今未归，双方已分居达3年之久。现被告下落不明，应视为夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告杨某某自愿抚养小孩杨某喜，不需要被告支付抚养费，该意见系其真实意思表示，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、婚生小孩杨某喜由原告杨某某自行抚养，小孩成年后随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第61号
原告吴其会。
委托代理人刘仁国，云南景凤律师事务所律师。
被告吴其国。
委托代理人周志贵，永善县宏宇法律服务所法律工作者。
原告吴其会与被告吴其国健康权纠纷一案，本院于二○一四年一月十三日受理后，依法由审判员蔡秋波独任审判，于二○一四年二月十九日公开开庭进行了审理。原告吴其会及其委托代理人刘仁国，被告吴其国及其委托代理人周志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其会诉称，2013年7月23日，原告吴其会和吴某甲在位于佛滩沙湾已报废的公路上挖掉几棵砂仁，准备用来搭建一个棚棚，被告吴其国持钢管将其打伤，其受伤后，到永善县人民医院住院治疗，因伤势严重，于同年8月4日到昆明检查，8月12日再次返回永善县人民医院住院治疗，共用去医疗费16573.38元。请求人民法院判决被告吴其国赔偿其医疗费16573.38元、伤检费300元、误工费3300元、住院伙食补助费1650元、护理费1980元、营养费660元、交通费710元、住宿费900元，合计26421.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴其国辩称，原告吴其会所诉不实，当天是原告吴其会故意砍、挖其经营管理的砂仁，其前去阻止双方发生抓扯，其向村委会反映后，原告吴其会见事不妙，逃离现场时摔倒受伤，其并未用钢管打伤原告；其被治安处罚，是原告吴其会在公安机关有特殊关系；原告吴其会擅自扩大医疗费用，小题大作，且相关费用的计算标准不符合法律规定；本案中，原告吴其会对纠纷的发生有重大过错，应当减轻或免除其赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、被告吴其国是否用钢管打伤原告吴其会？二、原告吴其会要求赔偿的相关费用计算标准是否合法？
针对以上争议，原告吴其会向本院提交了如下证据：
一、原告吴其会的身份证复印件一份。证明其身份及主体资格。
二、照片两张。证明原告吴其会被殴打后的伤情。
三、永善县公安局永公（行）决字（2013）第258号公安行政处罚决定书。认定：吴其国与吴某甲、吴其会因土地所有权发生纠纷，吴其国家在该争议的土地上长期种植砂仁，2013年7月23日13时左右，吴某甲、吴其会在该争议的土地上挖吴其国种植的砂仁，吴其国知道后，从家中拿起钢管去将吴某甲、吴其会打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予吴其国行政拘留八日并处四佰元罚款的行政处罚。决定已生效并执行。
四、永善县公安局卷宗材料
被告吴其国在公安机关的陈述（5页）：2013年7月23日，其子吴某乙打电话说吴某甲挖了他家砂仁，吴某乙去劝阻反而被吴某甲骂。他回到家后在家里找着一根钢管，在土头找着正在歇气的吴某甲和吴其会，这时其父吴某丙也到了，问吴某甲为什么挖砂仁？刚一问吴某甲就乱骂其父，他当时就比较冒火，就拿起钢管去打吴某甲，见吴其会来帮忙，又冲去用钢管去打吴其会，他用钢管打吴某甲她们，直到她们没有还手了，就没有再打她们，随后，把钢管丢在打架那点，就走了。接着说，他没有受伤，吴某甲、吴其会被我打了，但她们被打着哪些地方，伤势如何，他都不清楚，只是吴某甲的肩膀他看见当时就被打乌了。
证人李某某、廖某甲、廖某乙、吴某丙、吴某乙、吴某丁均证实被告吴其国用钢管打吴某甲、吴其会的事实，其中吴某丙还证实，吴其会、吴某甲没有乱骂他。
五、永善县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单、住院医疗费收据、出院证和转院证。证明原告吴其会于2013年7月23日受伤后经永善县人民医院诊断为全身多处软组织受伤、颅脑外伤综合症等，住院12天后出院转至昆明治疗，之后于同年8月4日再次入住永善县人民医院，累计产生医疗费16573.38元。
六、永善县公安局收费收据1张。证明原告吴其会到永善县公安局作人体损伤鉴定支付鉴定费300元。
七、交通费和住宿费发票。证明原告吴其会去昆明治疗产生的交通费710元、住宿费900元。
经质证，被告吴其国及其委托代理人对第一组证据无异议外，对其他证据均有意见，认为不真实。
被告吴其国针对其答辩理由，向本院提交了农村土地承包经营权证书复印件1份、永善县溪洛渡镇佛滩社区证明1份，证实2013年7月23日发生打架的地点是在其承包的地内，是原告吴其会不听劝阻先挖其砂仁引发纠纷。
经质证，原告吴其会及其委托代理人认为被告提交的证据不能证明其主张。
本院认为，原告吴其会提供的证据材料来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。对被告吴其国提交的证据材料来源合法，证实内容部分真实，但与本案没有关联性，故不作为本案证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告吴其会与被告吴其国系姐弟关系，因土地承包经营权发生纠纷，吴其国家在该争议的土地上长期种植砂仁，2013年7月23日13时左右，原告吴其会同吴某甲在该争议的土地上挖吴其国种植的砂仁，被告吴其国知道后，从家中拿起钢管去将原告吴某甲、吴其会打伤。原告吴其会受伤后于2013年7月23日至8月4日在永善县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织受伤、颅脑外伤综合症，产生医疗费7848.07元。因伤情较重，于同年8月4日转至昆明医科大学和成都军区昆明总医院治疗，产生医疗费2094.96元、交通费710元、住宿费900元。同年8月14日至8月26日再次在永善县人民医院住院治疗，产生医疗费6579.83元。伤势好转后出院，产生伤情鉴定费300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴其国持钢管打伤原告吴其会，其行为已侵犯了原告吴其会的健康权，依法应承担民事赔偿责任；在本案中，原告吴其会在有争议的土地上挖砂仁，从而引发本案，原告吴其会有一定的过错，应减轻被告吴其国的民事赔偿责任。原告吴其会要求赔偿其误工费3300元，因原告吴其会累计住院仅有25天，又未提供相关固定收入的证据，根据本院所在地的实际情况，可酌情支持每天63元，共1575元；住院伙食补助费1650元，不符合相关标准，根据原告吴其会的实际住院天数，可酌情支持25天×50元=1250元；原告吴其会要求被告吴其国赔偿其护理费、营养费的请求，没有医院出具的相关证明，本院不予支持。被告吴其国认为原告吴其会对纠纷的发生有过错，应减轻其承担的民事赔偿责任的辩解理由，本院予以采纳，根据本案实际减轻其30%的责任，其余辩解意见与本案查明的事实不相符，不予采纳。
综上所述，原告吴其会的各项经济损失为：1、医疗费16573.38元；2、鉴定费300元；3、住院伙食补助费1250元；4、误工费1575元；5、交通费710元；6、住宿费900元，以上合计21308.38元，由被告吴其国赔偿70%计14915.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告吴其国赔偿原告吴其会医疗费、误工费等各项经济损失14915.87元，限本判决生效后30日内给付。
案件受理费减半收取150元，由被告吴其国负担100元，由原告吴其会负担50元。
如被告吴其国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告吴其国不自动履行本判决，原告吴其会可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 蔡秋波
二〇一四年三月十日
书记员 刘 梅
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第61号
原告张灿莲，女，汉族，住永定县。
被告简亮荣，男，汉族，住永定县。
被告陈金梅，女，汉族，住永定县。
原告张灿莲与被告简亮荣、陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张灿莲到庭参加诉讼，被告简亮荣、陈金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿莲诉称：2013年3月18日，被告简亮荣以资金周转不来为由，向原告借款100000元，向原告出具借条一张，借条写明月利率1.8%，半年付一次利息，至第七个月付利息。借款期限至2014年3月18日止，到期本息两清。但是到第七个月打电话给简亮荣时，他说过几天给，后来过几天又打电话给他又说资金紧张下个月付，说他的基金会出了事情他处理好了就付利息。可到十一月份又打电话给他又说过7天一定给，但一星期过去了打电话给他电话都不接。后来就一直关机打不进去了。被告简亮荣、陈金梅是夫妻关系，根据中华人民共和国婚姻法的规定，被告陈金梅应对上述借款共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，根据民事法律的有关规定，特起诉，请求判令：1、被告简亮荣、陈金梅立即归还所欠原告借款100000元，并从2013年3月18日起按月利率1.8%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告简亮荣、陈金梅在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告简亮荣向原告借款100000元、约定利息按月利率1.8％计算、半年付息及借款期限1年的事实。
本案在审理过程中，被告简亮荣、陈金梅未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告简亮荣、陈金梅，被告简亮荣、陈金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案可以认定以下事实：2013年3月18日，被告简亮荣向原告借款100000元，约定利息按月利率1.8％计算，借款期限12个月，每半年付息。借款当日，被告简亮荣向原告出具一张借条，其内容为“借条。兹向张灿莲同志借到人民币壹拾万元正￥：100000元。月利率1.8％，期限12个月，从2013年3月18日至2014年3月18日，第6个月付息一次，付息时间为第7个月的10日付给，到期本金一次性还清。此据。借款人：简亮荣，时间：2012年3月18日”。现被告简亮荣仍欠原告借款100000元及从2012年3月18日起至今的利息。被告简亮荣、陈金梅是夫妻关系。
本院认为：被告简亮荣尚欠原告借款100000元，有被告简亮荣出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，因被告拒不按约定时间支付利息，致使原告不能实现合同目的，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告要求被告支付从2013年3月18日起至款清之日止按月利率1.8％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告简亮荣、陈金梅共同偿还，应予支持。被告简亮荣、陈金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简亮荣、陈金梅欠原告张灿莲借款本金100000元及利息（从2012年3月18日起至还清借款之日止按月利率1.8％计算），限被告简亮荣、陈金梅于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告简亮荣、陈金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，因适用简易程序审理减半收取1312元，由被告简亮荣、陈金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年二月八日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第61号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人胡志刚，系特别授权。
被告吴明贵。
原告永丰县农村信用合作联社与被告吴明贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告吴明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2008年12月31日向原告借款9200元，约定借款期限三年，于2011年12月30日到期，月利率8.10‰。现借款已到期，被告未按时归还全部借款本金及利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金9000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴明贵未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款申请书及借款凭证一份，拟证明被告于2008年12月31日向原告借款9200元，约定借款期限为自2008年12月31日至2011年12月30日止，月利率为8.10‰。
被告吴明贵未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告吴明贵于2008年12月31日向原告借款9200元，约定借款期限为自2008年12月31日至2011年12月30日止，月利率为8.10‰。借款后，被告于2009年4月归还了借款本金200元，于2012年3月30日归还利息1000元，现尚欠本金9000元及2012年2月1日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明贵在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金9000元整及2012年2月1日起至还清借款之日止的利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告吴明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢启达
人民陪审员 宋惠颜
人民陪审员 杨 媚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈庆荣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第61号
原告林绍月，男，1962年9月3日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告谢根泉，男，1969年3月2日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告俞志苗，女，1971年6月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告林绍月与被告谢根泉、俞志苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林绍月到庭参加诉讼，被告谢根泉、俞志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林绍月诉称，原告与二被告均系永安市闽东步行街的个体工商户，2011年11月12日起被告谢根泉因经营所需，向原告借款100000元，约定利率为3%。之后，被告每月均按时付息，自2012年12月停止付息，经原告多次催讨未果。被告俞志苗系被告谢根泉之妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求依法判令：1、被告谢根泉、俞志苗立即偿还给原告借款人民币100000元，利息26000元（从2012年11月13日起按月利率2%算至2013年12月12日），本息共计126000元；并按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢根泉、俞志苗未作答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告谢根泉因生意需要向原告林绍月借款100000元，并出具由其签名并加盖指模的借条一份，该借条主要载明：“借款人谢根泉因生意需要向林绍月同志借人民币壹拾万元整（小写￥100000），每月按借款金额的3%计利息……此据借款人签字：谢根泉2011年11月12日。”嗣后，被告按月付息至2012年11月12日止，此后未能还本付息，原告多次催讨未果，而引发本案诉争。
另查明，被告谢根泉与被告俞志苗于1991年6月24日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件、本院依法调取的被告谢根泉、俞志苗结婚登记申请书、审查处理结果以及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告谢根泉向原告林绍月借款人民币100000元，有被告谢根泉作为借款人出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款被告谢根泉至今未予偿还，对此，被告谢根泉负有偿还之民事责任。上述借款虽以被告谢根泉个人名义所借，但系在被告谢根泉与被告俞志苗婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告俞志苗对该借款负有共同偿还之民事责任。原告主张按月利率2%计付自2012年11月13日至2013年12月12日止的利息并从2013年12月13日起继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止的请求，未超出中国人民银行2011年7月7日公布的一至三年期贷款年利率6.65%的四倍，符合法律规定，本院应予支持。被告谢根泉、俞志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢根泉、俞志苗应于本判决生效后十日内偿还给原告林绍月借款本金人民币100000元。
二、被告谢根泉、俞志苗应于本判决生效后十日内支付给原告林绍月利息人民币26000元（按月利率2%从2012年11月13日计算至2013年12月12日止），并从2013年12月13日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谢根泉、俞志苗负担。公告费250元，由被告谢根泉、俞志苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
代理审判员 余 源
人民陪审员 蔡文洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 田加溁
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第61号
原告付茂林，男，1938年9月14日出生，汉族。
原告付刘根，男，1964年11月12日出生，汉族。
原告付刘红，男，1970年12月22日出生，汉族。
原告付红立，男，1973年11月29日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人王钢铁，该公司总经理。
委托代理人胡进，该公司员工。
被告吕永社，男，1971年11月17日出生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告告周岗岗，男，1980年5月2日出生，汉族。
原告付茂林、付刘根、付刘红、付红立与被告中国大地财产保险股份有限公司运地中心支公司、吕永社、周岗岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案在审理过程中，四原告于2014年4月16日以被告周岗岗交通肇事罪的刑事案件正在审理为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告付茂林、付刘根、付刘红、付红立申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付茂林、付刘根、付刘红、付红立撤回起诉。
案件受理费2227元，减半收取；由四原告负担1114元，退回四原告1113元。
审判员 崔晓红
二〇一四年四月十六日
书记员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第61号
原告潘劝成，男，1989年3月9日出生。
被告张善峰，男，1974年8月20日出生。
原告潘劝成诉被告张善峰买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王志超适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告潘劝成到庭参加诉讼，被告张善峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘劝成诉称，原告与被告系供销关系，原告为被告供应床垫。2012年8月29日经双方结算，被告欠原告货款15000元，并给原告出具欠条一份。该欠款后经原告催要，被告于2013年2月5日偿还6000元，现仍下欠9000元，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还欠款9000元及利息。
被告张善峰未答辩。
原告潘劝成为支持其请求向本院提交的证据材料有：2012年8月29日张善峰出具的欠条一份，证明被告欠原告款15000元，2013年2月5日偿还了6000元，现仍下欠9000元没有偿还。
被告张善峰未向本院提交证据材料。
本院对原告潘劝成提交的证据材料经认证认为，原告向本院提交的欠条形式来源合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实。原告与被告系供销关系，原告为被告供应床垫。2012年8月29日经双方结算，被告欠原告货款15000元，并给原告出具欠条一份。该欠款后经原告催要，被告于2013年2月5日偿还6000元，现仍下欠9000元没有偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告张善峰欠原告潘劝成款9000元，有被告张善峰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告潘劝成要求被告张善峰偿还该欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告潘劝成要求被告张善峰支付利息的请求，因原告未提交相关证据证明双方在结算欠款时约定了利息，故利息只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，缺席判决如下：
被告张善峰于本判决生效后五日内偿还原告潘劝成欠款9000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张善峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈 颖
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第61号原告左毅威（反诉被告），男，1969年9月15日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告段宜盛（反诉原告），男，1974年10月6日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，住永新县。委托代理人李书明、罗正旺，江西井冈律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人王忠明，男，1970年7月12日，汉族，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告（反诉被告）左毅威与被告（反诉原告）段宜盛、第三人王忠明合伙协议纠纷一案中，2015年3月16日，原告（反诉被告）左毅威、被告（反诉原告）段宜盛以无法对本案所涉财务账目进行司法鉴定为由，分别向法院申请撤回起诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）左毅威和被告（反诉原告）段宜盛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）左毅威撤回起诉。准予被告（反诉原告）段宜盛撤回�诉。本诉案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1520元，由原告（反诉被告）左毅威负担。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告（反诉原告）段宜盛负担。审 判 长  肖 镇代理审判员  颜茶平人民陪审员  胡平武二〇一五年三月十八日书 记 员  尹贝芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执行通知�
（2015）开法执字第3003号
李盼盼：
你与中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行担保物权确认纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）开民特字第131号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行偿还借款本金550000元、2015年6月2日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数据以银行系统为准）、律师费29900元。
二、负担案件受理费9599元，执行费8295元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特 此 通 知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执825号之一
申请执行人：刘华卫，男，1967年7月14日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：王友谊，男，1966年10月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人刘华卫与被执行人王友谊民间借贷纠纷一案，申请执行标的1541481.14元及利息，已执行标的190000.76元，剩余执行标的1351480.38元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏开
审判员 王 农
审判员 叶光明
二〇一七年三月二十三日
书记员 洪照红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执825号
申请执行人：刘华卫，男，1967年7月14日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：王友谊，男，1966年10月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初465号民事判决书，已向被执行人王友谊发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王友谊财产或收入以人民币1537961.14元以及履行生效文书确定的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 洪照红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第51号
原告王某某，男，1988年2月1日生。
原告刘某甲，男，1939年11月17日生。
二原告委托代理人李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1987年3月21日生。
被告刘某丙，男，1955年4月7日生。
被告鲁某某，女，1970年6月16日生。
三被告委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告王某某、刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、鲁某某婚约财产纠纷一案，2013年2月5日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、刘某甲及其委托代理人程攀，被告刘某乙、鲁某某及其委托代理人刘四化均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年6月25日，原被告经人介绍认识后，认识第二天被告就要求按习俗见面，原告王某某就与继父刘某甲、母亲去了被告家，被告向原告索要见面礼11000元和倒水礼1600元，当天烟酒、酒席等花费3400元。2012年中秋节，被告刘某乙的弟弟有孩子要办九天，被告要求原告王某某去并给付礼金500元，买衣服花费500元。2012年10月11日，被告又要求照婚纱照支出1990元，后来，被告又想原告索要下帖礼6万元并购买三金，如不购买三金必须给8万元，不给就不结婚。被告以结婚为名，再三向原告索要彩礼，原告感觉被告只是想骗钱，并没有结婚共同生活的意思，原告无法接受。原告请求法院判令被告退还原告彩礼共18990元；涉案费用由被告负担。
被告刘某乙辩称：双方见面订婚是事实，本被告只收到见面礼1600元，倒水礼200元，其他事项本被告也不知道花费多少钱，被告没有收到原告诉称的18990元的彩礼。
被告刘某丙、鲁某某辩称，被告的孙子九天时收到原告给的500元礼金。
经审理查明：2012年6月25日，原被告经媒人张某某介绍认识，见面当天，原告王某某给予被告刘某乙见面礼10100元，后又补给900元，共计11000元。被告刘某乙收到原告王某某母亲给的倒水钱200元，被告刘某乙的弟弟过九天时，原告王某某给被告鲁某某500元礼金。2012年10月11日，原告王某某和被告刘某乙在滑县某摄影馆拍摄婚纱照支出1999元。原被告双方因彩礼问题发生矛盾，导致双方分手。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告方出庭证人郝某某、刘某丁的证人证言、原告提供的张某某的书面证言1份，原告提供的某摄影馆的票据1张予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王某某和被告刘某乙按农村习俗见面订婚，见面时被告刘某乙收受的见面礼，媒人张某某的书面证言和出庭证人郝某某、刘某丁相一致的证言，能够相佐证，形成证据链条，可以认定见面礼的数额为11000元，本部分事实清楚，证据充分，原告要求退还，本院予以支持。因倒水钱和给予被告刘某乙弟弟孩子的礼金均属于赠与性质，原告要求退还，本院不予支持；婚纱摄影支出属于原被告双方共同消费，原告要求被告返还，无法律依据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持。被告辩称不予返还的理由，无证据证明，本院不予支持。因本案中，缔结婚约的人是原告王某某和被告刘某乙，并且见面礼也是原告王某某给予被告刘某乙的，没有给予被告刘某丙、鲁某某，所以原告刘某甲不是本案适格的主体，原告要求被告刘某丙、鲁某某负返还责任，证据不足，本院不予支持；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起五日内返还给原告王某某彩礼款11000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告王某某承担200元，被告刘某乙承担75元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月三日
书记员 赵迎春
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑万民初字第51号原告王某某，男，1988年2月1日生。原告刘某甲，男，1939年11月17日生。二原告委托代理人李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。被告刘某乙，女，1987年3月21日生。被告刘某丙，男，1955年4月7日生。被告鲁某某，女，1970年6月16日生。三被告委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。原告王某某、刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、鲁某某婚约财产纠纷一案，2013年2月5日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、刘某甲及其委托代理人程攀，被告刘某乙、鲁某某及其委托代理人刘四化均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年6月25日，原被告经人介绍认识后，认识第二天被告就要求按习俗见面，原告王某某就与继父刘某甲、母亲去了被告家，被告向原告索要见面礼11000元和倒水礼1600元，当天烟酒、酒席等花费3400元。2012年中秋节，被告刘某乙的弟弟有孩子要办九天，被告要求原告王某某去并给付礼金500元，买衣服花费500元。2012年10月11日，被告又要求照婚纱照支出1990元，后来，被告又想原告索要下帖礼6万元并购买三金，如不购买三金必须给8万元，不给就不结婚。被告以结婚为名，再三向原告索要彩礼，原告感觉被告只是想骗钱，并没有结婚共同生活的意思，原告无法接受。原告请求法院判令被告退还原告彩礼共18990元；涉案费用由被告负担。被告刘某乙辩称：双方见面订婚是事实，本被告只收到见面礼1600元，倒水礼200元，其他事项本被告也不知道花费多少钱，被告没有收到原告诉称的18990元的彩礼。被告刘某丙、鲁某某辩称，被告的孙子九天时收到原告给的500元礼金。经审理查明：2012年6月25日，原被告经媒人张某某介绍认识，见面当天，原告王某某给予被告刘某乙见面礼10100元，后又补给900元，共计11000元。被告刘某乙收到原告王某某母亲给的倒水钱200元，被告刘某乙的弟弟过九天时，原告王某某给被告鲁某某500元礼金。2012年10月11日，原告王某某和被告刘某乙在滑县某摄影馆拍摄婚纱照支出1999元。原被告双方因彩礼问题发生矛盾，导致双方分手。以上事实有原被告的当庭陈述及原告方出庭证人郝某某、刘某丁的证人证言、原告提供的张某某的书面证言1份，原告提供的某摄影馆的票据1张予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告王某某和被告刘某乙按农村习俗见面订婚，见面时被告刘某乙收受的见面礼，媒人张某某的书面证言和出庭证人郝某某、刘某丁相一致的证言，能够相佐证，形成证据链条，可以认定见面礼的数额为11000元，本部分事实清楚，证据充分，原告要求退还，本院予以支持。因倒水钱和给予被告刘某乙弟弟孩子的礼金均属于赠与性质，原告要求退还，本院不予支持；婚纱摄影支出属于原被告双方共同消费，原告要求被告返还，无法律依据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持。被告辩称不予返还的理由，无证据证明，本院不予支持。因本案中，缔结婚约的人是原告王某某和被告刘某乙，并且见面礼也是原告王某某给予被告刘某乙的，没有给予被告刘某丙、鲁某某，所以原告刘某甲不是本案适格的主体，原告要求被告刘某丙、鲁某某负返还责任，证据不足，本院不予支持；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某乙于本判决生效之日起五日内返还给原告王某某彩礼款11000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告王某某承担200元，被告刘某乙承担75元。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  睢明合审判员  李国勇陪审员  刘陈彦二〇一三年六月三日书记员  赵迎春
湖南省郴�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1109号
罪犯吴四清，男，1965年5月3日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十一月十八日作出（2009）娄中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯吴四清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人47200元（已履行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年二月二十四日作出（2010）湘高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一三年二月七日作出（2012）湘高法刑执字第92号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯吴四清减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴四清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴四清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴四清在刑罚执行期�，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴四清减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2013年2月7日起到2031年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1356号
原告甘某某，女，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李某某，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理甘某某诉李某某离婚纠纷一案，因原、被告达成和解协议，原告甘某某于2015年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 薇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执549号
申请执行人张桂香，女，1951年出生，汉族，住监利县团结村。
委托代理人唐高红（系张桂香之子），男，汉族，1977年出生，住监利县团结村。
被执行人唐城，男，1953年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行张桂香与唐城借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01423号
原告肖某某。
被告宋某某。
原告肖某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告肖某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，她与被告于1992年12月12日登记结婚，1993年12月4日生育一子，名宋某甲（现就读于武汉铁路大学）。婚后被告从不履行做丈夫、做父亲的责任，夫妻双方在不同的地方打工，聚少离多，以致最后发展成在平时工作生活中互不来往。2010年她开始在海口打工，双方开始分居生活，现已达五年之久，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求与被告离婚；自建住房归婚生子宋某甲所有。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及户口本复印件各一份，用以证明原、被告及其婚生子的基本情况。
证据二：婚姻证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：证人证言一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告宋某某在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告肖某某提交的三份证据来源真实、合法，且与本案有关联。故本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于1992年12月12日登记结婚，1993年12月4日生育一子，名宋某甲。婚后夫妻双方在不同的地方打工，聚少离多。双方自2010年起分居生活至今。为此，原告肖某某诉至本院。本案在审理过程中，因被告经传票合法传唤拒不到庭，以致无法进行调解。
本院认为，上列原、被告婚后不注重夫妻感情交流和沟通，现已分居五年多，夫妻关系名存实亡，根据我国婚姻法的有关规定，可认定为夫妻感情确已破裂，原告肖某某请求离婚，故本院准予。因被告经传票传唤拒不到庭，以致夫妻共同财产无法查明，本案中不宜处理.日后双方若有争议可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告宋某某离婚。
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年八月六日
书记员 田魁斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9184号
原告徐某，辽宁省海城市南台镇礼梧屯村060号。
委托代理人杨娜。
被告刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我和被告于××××年××月××日在任丘市民政局登记结婚，婚后生育一女取名刘某乙，现在8周岁。我和被告婚后一直与被告的父母同住在白沟，常因家庭琐事发生争吵，被告动辄对我大打出手，我身上常年带着伤。且被告从不尽家庭义务，整天游手好闲，平常的花费总是朝其父母和我索要。更有甚者，被告染上了吸毒的恶习。为了让被告换个环境，更是为了挽救这段婚姻，我再三劝说其同我一起到莫斯科做生意，可被告不知悔改，2012年春，其独自回到白沟。2013年春节，我从孩子的角度考虑想再给被告一次机会，于是回家过年，但被告居然变本加厉，再次对我大打出手，迫于无奈我报了警，之后在白沟新城中心医院治疗，诊断为头面部外伤、神经反应、全身多处软组织损伤。我对被告及这个本来就没有温暖的家庭彻底心灰意冷。请求判令我与被告离婚。婚生女由被告抚养。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任丘市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，现跟随被告共同生活。上述事实有，结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，虽原、被告在共同生活中偶有矛盾，但未导致夫妻感情破裂，现被告未到庭参加诉讼，更无法查明夫妻感情是否确已破裂，且原告向本院提交的证据不足以证实双方感情确已破裂。双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好可能，故原告徐某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一三年八月二十日
书记员 李敏
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00422号
原告：方木根，男。
委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：郑学明，男。
原告方木根诉被告郑学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李加祥适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告方木根及其委托代理人章江北到庭参加诉讼，被告郑学明经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告方木根诉称：被告郑学明向原告借人民币10000元，经原告多次催要，被告因负债太多一时无力还款，于2012年2月26日将原借条作废，另出具了一份借条。现被告向原告借款分文未还。原告要求被告郑学明立即归还向原告借款10000元。被告放弃抗辩权利未答辩，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2007年被告以投资为由向原告借款10000元，后被告未及时返还借款。2012年2月26日被告向原告出具借条1份，载明向原告借款10000元，原借条10000元作废，未约定返还期限和利息。嗣后被告未归还借款。2015年7月30日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立，被告应及时归还借款。现原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑学明于本判决生效之日起十日内返还原告方木根借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑学明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 李加祥
二〇一五年八月十二日
书记员（代） 郭稣云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1030号
原告：张建文，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈琴英，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张建文与被告陈琴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
张建文诉称，2017年3月25日，陈琴英以做生意急需资金为由向张建文借款40000元，并出具《借条》一份，借款后，经张建文多次催讨，陈琴英至今未归还借款。请求判令：陈琴英偿还张建文借款40000元及利息2250元（自2017年3月25日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）；案件诉讼费用由陈琴英负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，陈琴英在借款时向张建文出具的《借条》中载明“如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担”，可以认定陈琴英与张建文在借款时约定了若陈琴英未还本付息引起诉讼，则由陈琴英所在地人民法院管辖。陈琴英的住所地为浙江省乐清市大荆镇高庙巷19弄7号，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范荷莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1326号
申请执行人邹荣轩，2010年3月26日出生。
被执行人邹永兴，1971年10月18日出生。
你们双方于2016年12月5日9时履行了（2015）新法民一初字第1821号民事判决书所确定的赔偿邹荣轩经济损失4488.33元的义务，并负担案件受理费400元，执行立案费50元，现交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
审批人：陈东彦
二〇一六年十二月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7186号
原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，系银川绿生物业服务有限公司职工。
被告：李某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川绿生物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一八年一月二十二日
书记员万鸿莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7186号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系银川绿生物业服务有限公司职工。被告：李某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川绿生物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年一月二十二日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第421号
申请执行人张青红，男，汉族，1969年8月6日生。
申请执行人张变克，女，汉族，1957年6月2日生。
被执行人贾德保，男，汉族，1956年3月17日生。
关于申请执行人张青红申请执行张变克、贾德保民间借贷纠纷一案，郑州市管城公证处作出的（2013）管证字第9号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张变克、贾德保银行存款人民币660000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月二十五日
书记员 段 涛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2150号
原告张某。
被告康某。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年结婚。因婚前与被告没有感情基础。婚后经常为家庭琐事争吵，被告好吃懒做，赌博成性，我好言相劝，但被告恶习不改。现我与被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚；女儿康晨曦由我抚养，；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告康某辩称，我与原告婚后感情较好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一女孩康晨曦，现随原告生活。婚后无共同债权、债务及存款。原告的户口、责任田均在娘家。婚后共同财产原告陈述婚后原、被告装修房屋支付3万元左右，被告否认，原告未提供相关证据。2016年6月15日左右，原、被告因琐事发生争执后分居至今。2013年6月份，原告曾向本院提出离婚诉讼，后于2013年8月份撤诉，撤诉后原、被告双方和好。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有子女，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，相互信任，相互体谅，和睦共处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告积极改正自己的缺点和错误。原、被告和好有望，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告康某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年九月七日
书记员 常莉轻