浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4555号
原告：宋建新，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。
被告：温州市铭锐汽车贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海大道与蛟凤北路交叉口温州汽车城内展示厅摊位***号。统一社会信用代码：913303040706750622。
法定代表人：周梓铭，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地：安徽省合肥市东流路***号。统一社会信用代码：913400007117750489。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
原告宋建新与被告温州市铭锐汽车贸易有限公司（以下简称铭锐公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2017年11月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原宋建新及其委托诉讼代理人吕孟祥、被告铭锐公司的委托诉讼代理人姜娅静、被告江淮公司的委托诉讼代理人计京旺到庭参加诉讼。诉讼过程中，各方申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告宋建新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告购车款125000元；2.判令两被告赔偿因汽车质量缺陷不及时履行新车“三包”规定给原告造成的财产经济损失共计95539.83元（车辆购置税10683.76元、新车上牌费125元、汽车保险费12715.47元、车内装饰损失费5300元、拖车施救费5947元、停车费4950元、因车辆维修维权及诉讼事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费38818.60元、法律服务费17000元）；3.判令两被告支付原告误工费29000元（计算至2017年4月29日为8000元，从2017年4月30日起至2017年11月29日止按每日100元计21000元）；4.判令两被告赔偿原告精神损失费6000元；5.判令两被告赔偿原告车款资金积压两年的损失费4500元；7.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告以125000元的价款从被告铭锐公司处购买了一辆江淮星锐牌汽车。同日，原告在驾驶该车辆时，车辆仪表盘显示发动机故障，任由驾驶员踩踏油门，车速始终限速在每小时40、50公里左右而无法提速（下称自动限速故障）。次日，原告在被告铭锐公司工作人员的安排下，将车辆开至温州定点维修站检查，检查结果为：因发动机废气系统EGR阀故障造成车辆自动限速。经定点维修站拆装维修后，原告以为故障已经排除继而将车辆开回使用。2015年2月11日，原告将车开往湖北老家过年，但在途径高速公路丽水段时，车辆又出现同样的自动限速故障。为了安全起见，原告只得沿国道返回上述维修站再次对车辆进行维修。车辆交回后，原告再次驱车前往湖北，途中车辆再次出现自动限速故障，由于临近春节、被告铭锐公司无人接听电话等原因，原告只好沿国道花费26小时时间将车开回湖北老家。春节假期过后，原告多次打电话向该车辆的生产厂家即被告江淮公司进行投诉，两被告便委托江淮星锐汽车武汉天承特约维修站对车辆进行维修，但维修了四次仍未解决问题。2015年4月6日，原告将车辆从湖北省武穴市开回温州市，要求被告铭锐公司更换车辆，但被告铭锐公司只同意维修，拒绝予以更换。此后，该车辆因为相同的故障在温州、武汉等地先后维修了二十几次，被告江淮公司也曾派多名技术专家上门维修，均未能维修好。该车辆现共计行驶里程23000公里，其中为解决自动限速故障所消耗的里程就达16000余公里，维修时长达60余天。由于车辆存在严重安全性能故障未能消除，基于安全和效率考虑，原告再无将该车辆上路行驶。原告自购车当日发现车辆存在自动限速故障开始，采取沟通、投诉、媒体曝光等多种方式表达诉求，要求两被告按照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》予以更换车辆，但两被告拒不承担三包责任，未及时给予原告更换车辆，且在2016年12月5日与原告达成客户协议后仍不履行换车义务。两被告的行为给原告带来了极大精神、经济压力和财产损失。现原告要求退货，并根据我国产品质量法、消费者权益保护法、侵权责任法等关于产品质量责任纠纷的相关法律之规定提起诉讼，请求法院判如所请。
被告铭锐公司辩称：涉案车辆系由铭锐公司销售给原告，铭锐公司对涉案车辆存在自动限速故障及经历数次维修的事实予以确认，但自动限速故障系偶发性的故障，维修也并非频繁发生，原告尚有正常使用涉案车辆的情况。现铭锐公司同意退货，但原告应当支付因使用涉案车辆的合理使用补偿费用，并折抵部分购车款。同时，原告主张赔偿的经济损失、误工费、精神损失费、车款资金积压损失费，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告江淮公司辩称：涉案车辆系由江淮公司生产，江淮公司对涉案车辆存在自动限速故障的事实予以确认，但该故障属于偶发性故障。现江淮公司亦同意退货，但原告应当支付车辆折旧费用，并折抵部分购车款。同时，原告主张赔偿的各项损失费用，缺乏依据抑或属于扩大损失，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告以125000元的价款从被告铭锐公司处购得一辆江淮牌小型普通客车（车辆型号HFC6491K1M1DF，车辆识别代号LJ166A2DXE1502008，发动机号D4110931）；同日，原告就该车辆与相关保险公司签订保险合同，支付交强险保险费1100元、车船税330元、商业险保险费6025.57元；同月16日，原告就该车辆向湖北省武穴市国家税务局缴纳了车辆购置税10683.76元并领取了车辆购置税完税证明；同年3月5日，原告就该车辆向湖北省武穴市公安局交通警察大队车管所办理了机动车登记，登记号牌为鄂Ｊ×××××号，原告支付上牌费用（工本费）125元；2016年3月7日，原告再次就该车辆与相关保险公司签订保险合同，支付交强险保险费990元、车船税360元、商业险保险费3549.90元。上述车辆系由被告江淮公司（时称安徽江淮汽车集团股份有限公司）生产。
原告购买涉案车辆当日，该车辆即出现自动限速故障。2015年2月10日，原告在被告铭锐公司的安排下，将车辆开至温州定点维修站检修，检查结果为：因发动机废气系统EGR阀故障造成车辆自动限速。经温州定点维修站修理后，故障排除。2015年2月11日，车辆在使用过程中自动限速故障再次出现，原告再次将车辆开至温州定点维修站进行修理。此后，该车辆因为相同的故障在温州、武汉等地多次进行修理。期间，原告采取沟通、投诉等多种方式表达诉求。2016年12月5日，被告江淮公司与原告签订一份《客户协议》，被告江淮公司同意为原告更换车辆并按维修每天100元的标准补偿原告6000元。嗣后，该客户协议未实际履行。现原告主张退货，并要求两被告返还购车款及赔偿损失。两被告同意原告的退货要求，但要求原告支付合理使用补偿费用或车辆折旧费用，且不同意赔偿损失。另，原告述称涉案车辆现停放于湖北省武穴市；两被告指定由湖北宏天宇汽车销售有限公司作为退还车辆的接收单位。原告在第一次庭审后委托律师作为代理人，约定一审诉讼律师代理费15000元。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证、上牌费用票据、机动车保险单及发票、购车事实经过记录、相关维修记录及证明、相关视频资料、客户协议、委托代理合同等证据材料予以证实，本院均予以确认。
本院认为：本案中，两被告确认涉案车辆存在自动限速故障，且经多次修理未能有效消除，该车辆不具备产品应当具备的使用性能，且存在危及人身、财产安全的不合理危险，应当认定存在产品缺陷。原告作为消费者，因产品存在缺陷造成损害，其可以向产品销售者即被告铭锐公司请求赔偿，也可以向产品生产者即被告江淮公司请求赔偿，两被告之间为不真正连带责任关系，对原告均负有先行赔偿的义务，但在其中一被告已履行赔偿义务的范围内，另一被告免除赔偿责任。现两被告均同意原告的退车要求，本院予以确认，两被告依法应承担返还购车款并赔偿相应损失的责任。同时，退车事宜虽不是原告的诉讼请求，但为妥善解决纠纷，减少诉累，本院对退车事宜一并予以处理。两被告指定的接收退车单位，便利办理退车事宜，本院予以确定。
一、关于购车款的返还数额问题。鉴于原告购车当日，涉案车辆即出现相关故障，且之后经过多次修理仍无法达到正常使用条件，严重影响原告对车辆的正常使用，故本院确定两被告全额返还购车款125000元，两被告要求原告折抵车辆合理使用补偿费用或折旧费的主张，本院不予支持。
二、关于损失赔偿数额问题。1.上牌费损失。原告主张该项损失125元合理有据，本院予以支持。2.保险费（车船税）损失。鉴于车辆故障及原告对车辆的使用情况，本院对原告主张该项损失予以支持。经计算，数额应为12355.47元。3.车辆购置税损失。我国《车辆购置税征收管理办法》规定，已缴纳车辆购置税的车辆退回生产企业或者经销商的，准予纳税人申请退税，主管税务机关自纳税人办理纳税申报之日起按已缴纳税款每满一年扣减10%计算退税额。原告于2015年2月16日缴纳车辆购置税，对其中的70%税额可以通过退税程序予以弥补，且相关主管税务机关位于原告的住所地，根据便利原则，本院对原告的该部分车辆购置税损失不予支持，而其余30%税额损失计3205.13元（10683.76元*30%）被告应当予以赔偿。4.购车款积压损失。原告提出退车要求，被告应当及时办理退车手续并退还相应购车款，被告未及时退还购车款应赔偿原告利息损失。虽原告主张两年期间依据不足，但其主张的该项损失数额4500元合理，本院予以确定。5.车内装饰费、拖车施救费、停车费、因车辆维修维权及诉讼事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失，原告提供的证据难以达到高度盖然性的证明标准，原告主张的损失数额亦不尽合理，但鉴于涉案车辆存在多次修理及原告因处理维权及诉讼等事宜需产生较大费用且办理退车事宜亦需产生费用支出，故本院酌情确定该部分损失数额为30000元。6.餐饮费。原告主张该项损失于法无据，本院不予支持。7.法律服务费、律理代理费损失。虽然原告为本案纠纷聘请律师提供法律服务，但该项费用不是必须发生的费用，原告的该项主张既无合同约定，又无法律依据，本院不予支持。8.精神损失费。我国侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告并非人身权益受到侵害，也不符合应给予精神损害赔偿的例外情形，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，两被告应支付原告车辆购置税、上牌费、保险费、车内装饰损失费、拖车施救费、停车费、因车辆维修维权及诉讼事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项损失共计50185.60元。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市铭锐汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋建新购车款125000元；
二、被告温州市铭锐汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋建新车辆购置税、上牌费、保险费、车内装饰损失费、拖车施救费、停车费、因车辆维修维权及诉讼事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项损失共计50185.60元；
三、原告宋建新应于本判决生效之日起十日内退还被告温州市铭锐汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司江淮牌小型普通客车（车辆型号HFC6491K1M1DF，车辆识别代号LJ166A2DXE1502008，发动机号D4110931），车辆退还至湖北宏天宇汽车销售有限公司；
四、驳回原告宋建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告宋建新负担1697元，由被告温州市铭锐汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司负担3503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一八年四月三日
代书 记员 黄玉莹
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国产品质量法》第四十条：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款：消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.退还车辆接收单位：湖北宏天宇汽车销售有限公司;地址:湖北省武汉市汉阳区汉阳大道汉蔡路8-9号创业楼太阳中博汽车市场；联系人：李俊(手机号码1309880****)。
2.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
3.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
4.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
5.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
-?PAGE?1?-
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*