河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10835号
原告：河南宏通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心B幢17022号。
法定代表人：徐凤坷，该公司总经理。
委托代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告：潘玉红，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南宏通汽车销售有限公司（以下简称宏通公司）诉被告潘玉红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏通公司委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼；被告潘玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘玉红偿还原告垫款100704.13元、违约金38500元、律师费4000元，共计143204.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告潘玉红签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告从原告处购买奥迪A6L汽车一辆（发动机号344114、车架号LFV3A24G7D3073280），计38.5万元，付款方式为首付款11.6万元，剩余26.9万元由被告向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请汽车消费贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。后因被告多次未按期向贷款银行还款，致原告向贷款银行承担了保证责任。经多次催要，被告拒不返还原告垫款，也以自己的实际行动表明不再继续向贷款机构还款。被告的上述行为已构成根本违约，因此原告有权要求被告偿还垫款，并根据双方签订的合同第11条的约定，支付全部购车价款10%的违约金。
被潘玉红未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告宏通公司（作为供车方、甲方）与被告潘玉红（作为购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：乙方从甲方购买奥迪A6L汽车一辆（发动机号344114、车架号LFV3A24G7D3073280），计38.5万元；乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计11.6万元，剩余26.9万元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方立即向贷款机构支付到期和未到期的全部贷款本息并向甲方承担违约责任；乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付全部购车价款10%的违约金，如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车贷款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；乙方应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于催讨费、收车费等费用，如发生诉讼的，还应包括律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费。
同日，原告宏通公司与被告潘玉红签订《车辆交接书》，其主要内容为：双方在郑州对奥迪A6L牌汽车（发动机号344114、车架号LFV3A24G7D3073280）进行验收与交接。
案外人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（作为乙方）与被告潘玉红（作为甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》，合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为26.9万元，分期期数为36期（一期为一个月）；用途为甲方支付其购买汽车商品的款项；手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%，本合同项下手续费为30935元；甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。
案外人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（作为债权人）与原告宏通公司（作为保证人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人潘玉红之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及其修订或补充；本合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同项下保证人提供全程连带责任保证；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2013年11月7日，被告潘玉红为其名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号汽车（发动机号344114、车架号LFV3A24G7D3073280）在河南省郑州市公安局交通警察支队办理抵押登记。抵押权人为中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。
截至2016年12月31日，原告共为被告潘玉红垫付购车款130937.66元，原告在庭审陈述中称起诉时仅垫付至2016年6月29日，共计100704.13元，其他款项另行主张。
原告庭审中称，涉案车辆目前仍在被告潘玉红处。
以上事实有原告提交的原告与被告潘玉红签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、豫Ａ×××××号车辆登记证书及车辆行驶证（复印件）、被告潘玉红与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订的《信用卡专向分期付款合同（担保类）》、原告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》、垫款凭证及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告宏通公司与被告潘玉红签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、案外人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告潘玉红签订的《信用卡专向分期付款合同（担保类）》、与原告签订的《信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定交付车辆，被告潘玉红应当按约向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行偿还购车贷款。因被告潘玉红未按合同约定向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行按时还款，致使原告承担保证责任。截至2016年6月29日，原告共代被告潘玉红垫付购车款100704.13元，故原告诉请被告潘玉红偿还垫款100704.13元，合法有据，本院予以支持。
《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，乙方欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付全部购车价款10%的违约金，如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车贷款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。故综合被告违约情形及双方约定，原告诉请被告支付违约金38500元，明显过高，本院酌定被告向原告支付违约金15000元。
关于律师费4000元，因原告未提交律师费发票证明该律师费已经实际支付，故本院不予支持。被告潘玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉红于本判决生效后十日内支付原告河南宏通汽车销售有限公司垫付购车款100704.13元、违约金15000元；
二、驳回原告河南宏通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元、保全费1236元，共计4400元，由原告河南宏通汽车销售有限公司负担150元，被告潘玉红负担4250元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 伟