wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初156号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2015年1月15日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月27日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简�程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在拘役刑内量刑并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月2日11时许，被告人陈某某在宣城市区中山路某牙科诊所就诊时，窃取在该诊所就诊人员束某某钱包里的现金2500元。被告人陈某某离开现场，在得知其盗窃行为被发现，即将所窃现�让他人送到该诊所退给被害人束某某。
2016年3月2日，被告人陈某某主动至公安机关投案，在接受询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、被告人陈某某照片、户籍证明、到案经过，宣城市公安局直属分局行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，视听资料光盘及说明书，被害人束某某的陈述，证人尹某某、李某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因吸食毒品被行政处罚，可�情从重处罚。被告人陈某某在案发后主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，可从轻或者减轻处罚；事发后，被告人陈某某立即退还被害人束某某全部经济损失，可酌情从轻处罚。在审理期间，被告人陈某某缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陈某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年六月一日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6275号
原告通辽天蒙物业服务有限公司。
法定代表人武玉峰，总经理。
委托代理人胡维艳，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。
委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。
被告陈素英，女，46岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告陈素英物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2016年11月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告陈素英的起诉。
案件受理费减半收取48.43元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 张凤山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安小彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2065号
原告：周侗。
被告：杭州酝蜂行进出口有限公司。
法定代表人：恽君郎。
本院在审理原告周侗诉被告杭州酝蜂行进出口有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周侗于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周侗提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周侗撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周侗负担。
审判员 成文娟
二〇一五年九月八日
书记员 盛 妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8468号
原告：林兆均，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：马家瑜，女，1984年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林兆均诉被告马家瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林兆均到庭参加诉讼，被告马家瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兆均向本院提出诉讼请求：判令被告马家瑜归还本金20000元及利息（借款利息按合同约定月利率2%计算，自2016年2月起至本金还清日止，利息计至2017年5月，暂计15个月，利息为6000元）。事实与理由：被告马家瑜分别于2015年12月24日、2016年2月4日、2016年6月4日向原告林兆均借款6000元、10000元、4000元，用途为资金周转，被告马家瑜收到现金后，在借款合同、收据上签名确认此笔借款。借款后，原告林兆均多次电话催促归还无果，被告马家瑜恶意逃避债务。鉴于此，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告林兆均申请变更诉讼请求中借款利息的计算日期为自2016年6月4日起至实际清偿之日止。
被告马家瑜经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告林兆均围绕诉讼请求依法提交了证据。原告林兆均所提交的证据及其所作陈述�无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告林兆均所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年12月24日、2016年2月4日、2016年6月4日，被告马家瑜分别与原告林兆均签订《借款合同》，约定被告马家瑜因资金周转向原告林兆均借款6000元、10000元、4000元，借款利息为月利率2%。同日，被告马家瑜向原告林兆均出具《借款收据》确认收到现金6000元、10000元、4000元。庭审中，原告林兆均称被告马家瑜未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告马家瑜未依约定向原告林兆均归还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告林兆均主张被告马家瑜偿还借款本金20000元及利息（自2016年6月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持�被告马家瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告马家瑜未依约向原告林兆均清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马家瑜应于本判决生效之日起七内日向原告林兆均清偿借款本金20000元及利息（自2016年6月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元（原告林兆均已预交），由被告马家瑜负担（被告马家瑜应于本判决生效之日起七日内迳付原告林兆均）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年八月四日
书记员 甄玉婷
罗鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1650号
申请执行人杨，男，1980年8月15日出生。
被执行人李，女，1979年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第2736号民事判决书，已向被执行人李发出执行通知，责令被�行人李接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李财产以人民币2061239.41元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的�息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙宏伟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终543号
上诉人(原审被告)：张家界愿景实业有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵路175号。
法定代表人：何明才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚琳琼，女，张家界愿景实业有限公司执行总经理。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张家界市武陵源区云海宾馆，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵路***号。
法定代表人：谭海召，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田盛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
原审被告：湖南海之心投资有限公司，住所地湖南省沅陵县五强溪镇镇政府院内。
法定代表人：陈振兴，该公司总经理。
上诉人张家界愿景实业有限公司（以下简称愿景公司）因与被上诉人张家界市武陵源区云海宾馆（以下简称云海宾馆）、原审被告湖南海之心投资有限公司（以下简称海之心公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人愿景公司提交了被上诉人云海宾馆的民事起诉状和张家界市武陵源区人民法院的应诉通知书，因被上诉人云海宾馆对上述证据的真实性、合法性没有异议，上述证据能够证明原审法院已立案受理被上诉人云海宾馆起诉上诉人愿景公司及原审被告海之心公司要求解除两份涉案协议纠纷一案，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被上诉人云海宾馆起诉上诉人愿景公司及原审被告海之心公司要求解除两份涉案协议纠纷一案已经原审法院立案受理，由于该案的处理结果与本案有利害关系，故两案宜由原审法院一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初422号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市武陵源区人民法院重审。
上诉人张家界愿景实业有限公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。公告费300元，由上诉人张家界愿景实业有限公司负担。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 肖昌全
审 判 员 杨 芳
二〇一八年二月五日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申302号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟。
再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新娟申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋产权转移登记程序规定，暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，为此，乌鲁木齐市基督教会依国宗复[2013]3号决定书提起诉讼。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，请依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款、第一百零三条、第一百零四条的规定审理本案。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会合法利益受到损害时，有权向法院提出主张，申请人具备起诉条件，乌鲁木齐市新市区人民法院不受理本案的理由不成立。请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》、《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。再审请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初12号行政裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017)新01行终76号行政裁定书；按照法律规定的程序提审本案；3、判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的房产证;4、请判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证的初始登记效力。5、本案涉及严重的职务犯罪，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、请依法撤销被申请人乌民宗函（2006)3号红头文件;撤销乌民宗函（2006)62号红头文件;撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；7、判令被申请人承担损害赔偿的连带责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张新娟以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，向原审法院递交行政起诉状，但张新娟未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张新娟的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张新娟的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月三日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申302号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟。再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新娟申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋产权转移登记程序规定，暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，为此，乌鲁木齐市基督教会依国宗复[2013]3号决定书提起诉讼。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，请依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款、第一百零三条、第一百零四条的规定审理本案。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会合法利益受到损害时，有权向法院提出主张，申请人具备起诉条件，乌鲁木齐市新市区人民法院不受理本案的理由不成立。请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》、《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。再审请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初12号行政裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017)新01行终76号行政裁定书；按照法律规定的程序提审本案；3、判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的房产证;4、请判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证的初始登记效力。5、本案涉及严重的职务犯罪，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、请依法撤销被申请人乌民宗函（2006)3号红头文件;撤销乌民宗函（2006)62号红头文件;撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；7、判令被申请人承担损害赔偿的连带责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张新娟以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，向原审法院递交行政起诉状，但张新娟未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张新娟的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张新娟的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月三日书 记 员 苏比 努尔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4651号
申请执行人江阴银鹰物资贸易有限公司，组织机构代码66683266-3，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢5118号。
法定代表人张建宏，该公司总经理。
委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人高丽英，绰号“高三英”，女，1971年8月24日生，汉族，初中，无业，户籍地江苏省张家港市。
申请执行人江阴银鹰物资贸易有限公司与被执行人高丽英诈骗退赔纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）澄刑初字第1452号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：高丽英继续退缴剩余违法所得，连同扣押在案的人民币109905元，分别发还被害人冯某及实际被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明高丽英因犯诈骗罪、诬告陷害罪，被本院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十万元，现正在服刑期间。此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第1452号刑事判决书中被执行人应退缴违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4651号申请执行人江阴银鹰物资贸易有限公司，组织机构代码66683266-3，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢5118号。法定代表人张建宏，该公司总经理。委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人高丽英，绰号“高三英”，女，1971年8月24日生，汉族，初中，无业，户籍地江苏省张家港市。申请执行人江阴银鹰物资贸易有限公司与被执行人高丽英诈骗退赔纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）澄刑初字第1452号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：高丽英继续退缴剩余违法所得，连同扣押在案的人民币109905元，分别发还被害人冯某及实际被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明高丽英因犯诈骗罪、诬告陷害罪，被本院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十万元，现正在服刑期间。此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄刑初字第1452号刑事判决书中被执行人应退缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 宸
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第305号
申请执行人:魏天圆，男，1987年3月16日生，汉族，住址：山东省沾化县。
申请执行人:唐延静，女，1990年1月4日生，汉族，住址：山东省无棣县。
被执行人：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路534号。
法定代表人：陈志刚，该公司总经理。
本院于2015年5月28日立案执行滨州市仲裁委员会（2015）滨仲裁字第073号裁决书魏天圆、唐延静与滨州市万诚伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应付申请执行人的逾期交付房屋违约金及迟延履行金等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第073号裁定书的本次执行程序。
二、被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人魏天圆、唐延静可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年八月二十五日
书记员 安延平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1659号
原告胡某，女，1990年2月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告陈某1，男，1987年10月17日出生，汉族，山西省沁县人,住山西省长治市沁县，
原告胡某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员夏琳、任丽君参加的合议庭，因被告陈某1去向不明，遂于2017年5月9日进行公告送达，并于2017年8月11日依法公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方离婚；2.请求依法判令婚生女陈某2由原告抚养至独立生活，由被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，原、被告在上班过程中相识、相恋，经过短暂了解，迫于无奈，于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，双方性格差异较大，婚后未建立良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。特别是被告整天游手好闲，不务正业，成天到网吧上网闲聊，对原告母女漠不关心，且经常对原告进行无端的猜疑，实施家庭暴力，使原告身心、身体都受到严重伤害，在家人多次劝告无效后，原告已完全失去了与被告共同生活的信心。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，望判如所请。
被告陈某1辩称：缺席。
被告陈某1亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经审理查明：2012年11月，原告胡某与被告陈某1在武汉市黄陂区前川街一家网吧上班过程中相识、相恋，经过了解，双方于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，性格差异较大，婚后未建立良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。特别是被告陈某1没有正式工作，成天喜欢到网吧上网聊天，对原告母女生活关心不够，且经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害，在家人劝告无效后，原告胡某已失去了与被告陈某1共同生活的信心。综上，原告胡某认为夫妻感情确已破裂，现诉至本院，望判如所请。
本院认为：原告胡某与被告陈某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。由于原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女陈某2，因在日常生活中双方缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。特别是被告陈某1日常生活中对原告胡某及婚生女关心体贴不够，导致夫妻感情不和，一定程度上影响了夫妻感情。由于原、被告有一定的感情基础，彼此均应珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的父母着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善地处理存在的问题，给对方一次改正错误的机会，有利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，更有利于社会的稳定。因原告胡某向本院提起离婚诉讼的证据，不足以证明原、被告间夫妻感情确以破裂，故其要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡琨钰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1876号
原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地：安福县平都镇名都苑。
负责人：刘志辉，该分公司董事长。
被告：喻平辉，女，成年人，汉族，住安福县。
原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告喻平辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取计25元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗锦芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1854号
罪犯李学兵。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月12日作出（2012）滨塘刑初字第181号刑事判决，以被告人李学兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李学兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬5次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李学兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李学兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李学兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月30日起至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
.广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2757号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。地址：台山市台城街道沙岗湖开发区。
主要负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春花、邝英曼，女，该分公司工作人员。
被告：徐敏，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托诉讼代理人黄春花、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐敏向碧桂园台山分公司支付物业服务费2718.96元；2、判令徐敏支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年9月25日为2627.19元。事实和理由：徐敏购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山××商品住宅区中××盈水××街××号商品房。双方于2014年3月9日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向徐敏提供物业管理服务，徐敏须按每月339.87元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向徐敏提供物业管理服务，但其从2015年10月1日起至2016年5月31日一直未支付物业服务费，欠款金额高达2718.96元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。徐敏上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。
徐敏承认碧桂园台山分公司在本案中所主张的事实，但认为涉案房屋存在开裂、漏水等质量问题，同意在碧桂园台山分公司解决上述问题后，缴纳2015年10月1日起至2016年5月31日的物业服务费2718.96元，但不同意支付违约金。
本院认为，徐敏承认碧桂园台山分公司在本案中所主张的事实，故对碧桂园台山分公司主张的事实予以确认。徐敏根据《台山碧桂园前期物业服务协议》接受了碧桂园台山分公司的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。碧桂园台山分公司依约提供物业服务，徐敏应按照约定如期交纳物业服务费，碧桂园台山分公司诉请徐敏支付拖欠的物业服务费2718.96元，理据充分，应予支持。关于违约金的问题，徐敏拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的次月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，从2015年11月1日起计至付清之日止。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。徐敏主张涉案房屋存在开裂、漏水等房屋质量问题，可以另行解决，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司支付物业服务费2718.96元元及逾期付款违约金（分别以2015年10月1日至2016年5月31日每月物业服务费339.87元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的利率标准，分别自次月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担12元，被告徐敏负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 容艳兰
.广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2757号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。地址：台山市台城街道沙岗湖开发区。主要负责人：李长江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄春花、邝英曼，女，该分公司工作人员。被告：徐敏，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托诉讼代理人黄春花、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐敏向碧桂园台山分公司支付物业服务费2718.96元；2、判令徐敏支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年9月25日为2627.19元。事实和理由：徐敏购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山××商品住宅区中××盈水××街××号商品房。双方于2014年3月9日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向徐敏提供物业管理服务，徐敏须按每月339.87元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向徐敏提供物业管理服务，但其从2015年10月1日起至2016年5月31日一直未支付物业服务费，欠款金额高达2718.96元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。徐敏上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。徐敏承认碧桂园台山分公司在本案中所主张的事实，但认为涉案房屋存在开裂、漏水等质量问题，同意在碧桂园台山分公司解决上述问题后，缴纳2015年10月1日起至2016年5月31日的物业服务费2718.96元，但不同意支付违约金。本院认为，徐敏承认碧桂园台山分公司在本案中所主张的事实，故对碧桂园台山分公司主张的事实予以确认。徐敏根据《台山碧桂园前期物业服务协议》接受了碧桂园台山分公司的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。碧桂园台山分公司依约提供物业服务，徐敏应按照约定如期交纳物业服务费，碧桂园台山分公司诉请徐敏支付拖欠的物业服务费2718.96元，理据充分，应予支持。关于违约金的问题，徐敏拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的次月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，从2015年11月1日起计至付清之日止。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。徐敏主张涉案房屋存在开裂、漏水等房屋质量问题，可以另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司支付物业服务费2718.96元元及逾期付款违约金（分别以2015年10月1日至2016年5月31日每月物业服务费339.87元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的利率标准，分别自次月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担12元，被告徐敏负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇一六年十二月二十三日书记员  容艳兰
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初235号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），女，1985年2月10日出生，汉族。2017年4月23日因吸食毒品被桂阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月25日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮铺，现羁押于郴州市看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月7日在第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：
1、2015年5月3日晚，被告人张某某在其位于桂阳县飞仙镇飞仙村的家中卖给陈某某（被判刑）100元钱的冰毒。
2、2015年5月6日，被告人张某某在其家中卖给张某乙和张某甲100元钱的冰毒，并提供了吸毒工具供张某乙和张某甲在其家中吸食毒品。
3、2015年6月12日，被告人张某某在其家中卖给张某乙和张某甲100元钱的冰毒，并提供了吸毒工具给张某乙和张某甲在其家中吸食毒品。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张某某没有提出异议且有下列证据证实：
1、受案登记表和立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；2、证人陈某某、张某乙、肖某某的证言；3、尿检报告；4、被告人张某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人张某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘典武
审 判 员 朱志雄
人民陪审员 王志成
二〇一七年九月七日
书 记 员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初430号
原告曾辉，男，汉族，1984年2月16日，住崇义县。
被告刘德犹，男，汉族，1985年生，住崇义县。
本院在审理原告曾辉诉被告刘德犹民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾辉承担。
代理审判员 周清惠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶娟花
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第66号
申请执行人易某某，男，1990年4月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县黄泥塘镇前程村。
被执行人周某，男，1984年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市石峰区云田乡虾塘村高姚组。
申请执行人易某某与被执行人周某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于2010年4月14日作出的（2010）株石法民一初字第109号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人周某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第66号执行通知书所确定的义务，故申请执行人易某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人易某某与被执行人周某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年四月十八日
书记员 何峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02754号
申请执行人刘小英，又名刘晓英，女，1974年1月11日出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人杨玉军，男，1979年2月12日出生，汉族，人，农民。
被执行人魏建国，男，1969年11月18日出生，汉族，人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02483号民事调解书，依法向被执行人杨玉军、魏建国发出执行通知书，责令其二人向申请人刘小英偿还借款本金11.8万元，负担案件受理费1820元、执行费1670元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无二被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘小英亦再提供不出二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2013）神民初字第02483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1910号
原告：叶桂香。
被告：徐路红。
原告叶桂香因与被告徐路红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款30000元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月6日，被告徐路红向原告叶桂香借款30000元，并出具一份借条，约定该款于2014年2月6日前归还。借款到期后，被告未还款，尚欠原告借款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐路红于本判决生效之日起十日内返还原告叶桂香借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告徐路红负担。
原告叶桂香于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐路红于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 余建平
人民陪审员 章真忠
二〇一六年三月三日
代书 记员 方 欣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2164号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：杨永芳，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告杨永芳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴植文
二〇一七年九月十二日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1291号
申请执行人赖扬东
被执行人赖泽光
本院于2016年10月24日立案执行赖扬东申请赖泽光一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖泽光应支付申请人赖扬东案款3292.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人赖泽光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年一月六日
书记员 毛海林
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第317号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人詹某。曾因犯故意毁坏财物罪于2006年2月21日被电白县人民法院判处拘役五个月；又因抢劫罪于2008年9月2日被电白县人民法院判处有有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月13日被武义县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人吴方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人詹某伙同他人密谋通过电话诈骗外地人钱财。2015年2月6日上午9时许，被告人詹某伙同他人冒充乡镇干部，通过电话联系武义县桃溪镇潘家洋村村民王某，谎称，给领导送礼急用，暂借王某几万元钱。王某信以为真，于当日，分三次将90000元汇入詹某同伙提供的银行账户。被告人詹某在广东分多次取走其中69700元。2015年2月12日，被告人詹某在广东被抓获归案。
上述事实，被告人詹某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、汇款凭证、扣押决定书、扣押清单、交易明细、抓获经过等；证人黄某、陶某的证言；被害人王某的陈述；监控录像；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于本案涉案金额的问题。辩护人认为，被告人詹某经手的金额为69700元，应以69700元认定为本案的涉案金额。但本案为共同犯罪，被害人向被告人詹某同伙提供的户名为黄云亮的账户转账90000元，且当时该卡掌握在被告人詹某手中，应认定涉案金额为90000元，辩护人相关的辩护意见不成立，不予采纳。被告人詹某犯有前科，且没有赔偿被害人的经济损失，有酌定从重情节，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，辩护人请求对被告人詹某从轻处罚的辩护意见成立，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年8月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人詹某被扣押的4800元予以没收，发还被害人，剩余的违法所得人民币85200元继续追缴，发还被害人；
三、公安机关扣押的作案工具手机二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2082号
原告李建设，男，汉族。
委托代理人张弟友，男，汉族。
被告瞿祥，男，汉族。
原告李建设诉被告瞿祥健康权纠纷一案，本院立案受理后，由本院助理审判员杨顺依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李建设与委托代理人张弟友与被告瞿祥参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年4月16日原告在温水镇文化街全家福羊肉火锅馆下面拉客，因停车原因与被告之子发生争吵，被告便将原告摔倒在地，原告倒下后便昏迷。原告到松藻煤电公司总医院检查住院，经恢复后才出院。原告曾找被告协商，被告不同意，原告故诉至人民法院。请求判令被告赔偿原告医疗费2500.00元、精神损失费1000.00元、车费500.00元、住院费300.00元、误工费700.00元，共计5000.00元。
被告辩称，被告没有殴打原告，原告与被告儿子发生争吵被告便去劝解，原告如何摔倒在地被告并不知情，且被告儿子还报了警。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、温水镇卫生院影像报告单、B型超声诊断报告单、温水镇卫生院划价单、温水镇卫生院票据。证明原告摔倒后到温水镇卫生院检查和花费的情况。
被告质证后认为票据是真实的。但是原告去检查的原因被告并不知情，且和本案有无关联也不清楚。
2、检查报告单、出院证明、发票。证明原告受伤后住院治疗和花费的情况。
被告质证后认为票据是真实的。但是原告检查的是别的病情，出院证上检查显示的是结肠癌。该证据与本案无关。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年4月16日与被告之子因停车问题发生争吵。原告诉称，在争吵过程中，被告抓住其衣服将其摔倒在地，被告之子遂向温水镇派出所报警。原告随后被送往温水镇卫生院检查及在松藻煤电公司总医院住院治疗。对于原告诉称被告将其摔伤的事实被告不予认可。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告将其摔伤并住院治疗，但原告提供的证据不足以证明被告将其摔伤的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据不足以证明被告将其摔伤的事实，对其请求赔偿的诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建设的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150.00元，由原告李建设承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 顺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向江波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第580号
原告李恒卫，男，1970年9月20日出生，汉族，住章丘市高官寨镇黄家村**号。
委托代理人薛海波（特别授权代理），山东天宇人律师事务所律师。
被告祝红超，男，1975年10月22日出生，汉族，住济南市历城区华山街道办事处杨家庄**号。
原告李恒卫与被告祝红超买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张迎适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李恒卫到庭参加了诉讼；被告祝红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原、被告达成口头水泥买卖协议，约定原告向被告建筑工地处供应水泥，被告支付水泥款。原告依据协议约定于2011年及2012年向被告工地处供应水泥。2012年12月19日，原、被告达成还款协议，被告尚欠原告水泥款112200元。协议约定，把案外人何雪梅所有的本田思域轿车过户给原告，但被告并未依约履行，后原告多次向被告催要欠款，被告至今未清偿，为此，提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告欠款112200元及违约金（自起诉之日起至判决生效之日止，按欠款数额每日1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告祝红超未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年2月，被告祝红超向原告李恒卫购买水泥，原告李恒卫交付水泥后，被告祝红超未支付水泥款。2012年12月19日，原、被告达成《协议书》，载明“祝红超在2012年四月拾捌号欠李恒卫水泥款（￥112200元）（壹拾壹万贰仟贰佰）元整。祝红超自愿把何雪梅顶于祝红超的本田思域轿车顶于李恒卫（70000）元（柒万）整。1、在2012年12月19日，祝红超顶于李恒卫之前所有违章事故由祝红超全部负责。在2012年12月19日祝红超顶于李恒卫之后所有违章事故由李恒卫全部负责。2、因车是分期付款剩余车贷款由祝红超负责付清。如到期后由祝红超负责过户给李恒卫。如到期过不了户由祝红超负全责任，把所欠款李恒卫货款￥112200元付清，超期按款项1%交纳违约金。签字生效。”协议签订后，被告祝红超将何雪梅名下的本田思域轿车的车辆登记证和行驶证交给原告李恒卫并未交付车辆。被告祝红超至今未将车辆过户给原告李恒卫，亦未偿还原告货款及违约金。
原告提交的机动车登记证书上载明，何雪梅名下的思域牌红色轿车车架号为LVHFA1534A5042779。山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所出具的二手车销售统一发票转移登记联显示，2013年6月25日，何雪梅将其所有的车架号为LVHFA1534A5042779的车辆转移给陈盛兰，该车架号与何雪梅名下思域牌红色轿车车架号一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供的发货记录、协议书、车辆登记证书、行驶证、车管所证明及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李恒卫与被告祝红超间的买卖合同关系合法有效，意思真实，应受法律保护。原告在提供货物后，被告有义务支付原告货款。原被告双方曾在2012年12月19日达成协议，约定被告祝红超用何雪梅顶于祝红超的本田思域轿车顶于原告李恒卫，冲抵货款70000元，但被告祝红超并未实际履行该协议，未交付车辆亦未过付该车辆给原告李恒卫。2013年6月25日，何雪梅将名下的该车辆过户到陈盛兰名下。被告祝红超至今没有支付原告水泥款112200元，对引起的纠纷应当承担全部责任。关于原告主张的自起诉之日起至判决生效之日止，按欠款数额每日1%计算的违约金，本院认为原、被告在2012年12月19日的协议中对违约金“超期按款项1%交纳”的约定不明确，按照文义解释，该违约金数额应为款项的1%，即1122元，而非按日计算，故本院支持原告主张的违约金1122元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告祝红超于本判决生效后十日内偿还原告李恒卫欠款112200元及违约金1122元。
二、驳回原告李恒卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告祝红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张迎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵娣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1154号
罪犯陈立新，男，1969年11月18日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）秦刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人民币14020元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2004年2月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月30日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2024年9月29日止），剥夺政治权利五年。2009年7月10日、2012年4月10日经本院裁定，各减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈立新在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯陈立新的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈立新在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日、4月25日，共获表扬奖励10次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟繁臣、刘东生的证明材料，罪犯证明人高书龙、靳国志的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈立新服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯在2013年6、7月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年11月29日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十三日
书记员 王文秀
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第70号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因犯盗窃罪于2008年10月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5600元，2010年12月23日刑满释放。因本案于2013年12月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日19时20分许，被告人甲持341623197603163019号D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B38X**宗申牌正三轮载货摩托车，沿本市东环南路由南向北行驶至南环延伸段交叉路口时，其车前侧撞击侯某某驾驶的牌号为苏M67A**福克斯牌小轿车右侧，致该车损坏。
当日21时50分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为153.27mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲负本起事故的同等责任。
案发后，被告人甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，并已支付被害人侯某某车辆修理费人民币1200元。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人甲到案经过说明，被害人侯某某的陈述，证人李某的证言，被告人辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，车损价格鉴证报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，江苏省金坛市人民法院（2008）坛刑初字第284号刑事判决书及刑满释放证明，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十七日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第70号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某甲，男，因犯盗窃罪于2008年10月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5600元，2010年12月23日刑满释放。因本案于2013年12月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日19时20分许，被告人李某甲持××号D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××宗申牌正三轮载货摩托车，沿本市东环南路由南向北行驶至南环延伸段交叉路口时，其车前侧撞击侯某驾驶的牌号为苏M×××××福克斯牌小轿车右侧，致该车损坏。
当日21时50分，被告人李某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为153.27mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人李某甲负本起事故的同等责任。
案发后，被告人李某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，并已支付被害人侯某车辆修理费人民币1200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人李某甲到案经过说明，被害人侯某的陈述，证人李某乙的证言，被告人辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，车损价格鉴证报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，江苏省金坛市人民法院（2008）坛刑初字第284号刑事判决书及刑满释放证明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李某甲犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人李某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十七日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初281号
原告：张某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 丁国文
二〇一七年三月一日
书记员 杨 梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02281号
原告：王永春，男。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春，经理。
原告王永春与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司（以下简称得盛机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加诉讼，被告得盛机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永春诉称：原告与被告法定代表人徐万春系朋友关系。自2011年9月13日至2013年9月4日间，被告因经营需要陆续向原告借款共计185万元。经原告多次催要，被告均未能归还借款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款185万元。
得盛机械公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：得盛机械公司系由徐万春独立投资，徐万春系该公司法定代表人。2011年9月12日至2013年7月23日间，得盛机械公司和徐万春陆续向王永春出具十一张借条。2013年9月4日，徐万春向王永春出具总借条一张，确认向王永春借款185万元。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有王永春的当庭陈述，王永春提交的借条、私营企业基本注册信息查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：得盛机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。王永春提交得盛机械公司出具的借条能够证明得盛机械公司曾向其借款的事实。得盛机械公司作为徐万春独立投资的企业，徐万春作为该公司的法定代表人向王永春出具总借条，应视为其代表得盛机械公司确认向王永春所借的款项，故王永春与得盛机械公司的债权债务关系明确，得盛机械公司未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故王永春的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市得盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王永春借款1850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10725元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计15725元，由被告马鞍山市得盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年十二月二日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02281号
原告：王永春，男。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春，该公司经理。
本院在审理原告王永春诉被告马鞍山市得盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王永春于2013年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马鞍山市得盛机械制造有限公司的银行存款185万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告王永春的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市得盛机械制造有限公司的银行存款185万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年十月十二日
书记员 王 凯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁班建设集团总公司。住所地：山东省临沂市银雀山路***号。
法定代表人：彭思志，总经理。
委托代理人：高峰，男，1974年6月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：冯纪念，男，1962年11月24日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：单永强，农民。
原审被告：山东鲁班建设集团工贸开发区建筑工程公司。住所地：山东省临沂市兰山区工贸开发区大山路**号。
负责人：蒋相忠，�理。
再审申请人山东鲁班建设集团总公司（以下简称鲁班公司）因与被申请人单永强、原审被告山东鲁班建设集团工贸开发区建筑工程公司承揽合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2011）临商终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁班公司申请再审称：原审认定申请人于2004年5月12日签订的《补充协议》对单永强不产生效力错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人单永强未提交书面意见。
本院认为，本案的关键点是鲁班公司与建设发包单位临沂大学工程建设指挥部（筹建处）2004年5月12日签订的《补充协议》对单永强是否产生效力的问题。经审查，单永强承揽的安装工程审定价是2296606.91元，扣除鲁班公司给发包单位的让利后，核定安装工程造价为2050380.93元。而鲁班公司给发包单位的让利行为，系由鲁班公司与发包单位签订的《补充协议》约定的，对于该约定，鲁班公司未通知单永强，亦未经单永强同意，且单永强与原审被告山东鲁班建设集团工贸开发区建筑工程公司签订的《工程承包协议书》对此亦未约定，因此，该让利行为系鲁班公司与临沂大学之间的行为，并不涉及单永强。故补充协议约定的让利应从鲁班公司的盈利中扣除，不应从单永强的安装工程款中扣除。原审对《补充协议》效力的认定并无不当。综上，鲁班公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东鲁班建设集团总公司的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 马玉存
审判员 丁万力
二〇一四年五月二十日
书记员 李琳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2333号
原告曾程，男，汉族，1970年4月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人姚公卿，重庆青原律师事务所律师。
委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告郑开俊，男，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曾程与被告郑开俊民间借贷纠纷一案中，因原告曾程在规定期限未内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王玲
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00340号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某，男，1980年5月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民。2010年10月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2011年2月14日刑满释放。2012年4月20日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。2014年11月18日被逮捕，现押于奉节县看守所。
辩护人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
辩护人李波，重庆聚焦律师事务所实习律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王耀波、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日凌晨1时许，被告人王某在奉节县永安镇月牙街“某某宾馆”7777号房间内将一小包（净重0.71克）冰毒以100元的价格贩卖给骆某某。交易完毕后被告人王某又提供一包冰毒（净重0.1克），与骆某某一起在该房间内吸食，被民警当场抓获。经鉴定，查获的冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；被告人王某如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人王某贩卖毒品数量小、毒品未流入社会，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日凌晨1时许，被告人王某在奉节县永安镇月牙街“某某宾馆”7777号房间内，将一小包冰毒以100元的价格卖给骆某某，交易完毕后王某又提供一小包冰毒与骆某某在该房间吸食，被奉节县公安局特警大队民警当场查获。民警从被告人王某处查获毒资100元，从骆某某身上查获一小包冰毒0.71克，并在房间内查获未吸食完的冰毒0.1克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。2、被告人王某的供述。3、证人骆某某、刘某某的证言。4、提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、王某被抓获的现场照片、尿液提取笔录及检测报告书。5、扣押清单。6、王某与骆某某的通话清单。7、渝公禁（毒检）（2014）4445号物证检验报告。8、（2010）奉刑初字第329号、（2012）奉法刑初字第00164号刑事判决书、刑满释放证明书。9、情况说明、抓获经过。10、户籍信息。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
被告人王某出示有经质证的奉节县石岗乡人民政府和石岗乡厚坪村民委员会关于被告人王某家庭贫困的证明和姜学琼的疾病诊断证明书。该证据与本案无关联，不予确认。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是冰毒而予以贩卖0.71克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人王某贩卖毒品数量小、毒品未流入社会，请求从轻处罚的意见。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某贩卖冰毒即甲基苯丙胺0.71克，应在此刑罚幅度内受到处罚。鉴于王某贩卖的毒品被查获，没有流入社会，社会危害程度相对较轻，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年11月18日起至2015年11月1日止。
二、查获的毒品和毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一四年十一月十八日
书记员 柳红梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03937号
原告张五虎，男，汉族，1959年9月出生，陕西省人。
被告张光荣，男，汉族，1965年7月出生，陕西省人。
被告曹粉爱，女，汉族，1967年7月出生，陕西省。
原告张五虎与被告张光荣、曹粉爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五虎到庭参加了诉讼，被告张光荣、曹粉爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张五虎诉称：被告张光荣于2011年2月14日向原告借款50万元并出具借据一份，约定月利率为3%。原告在提供借款时，从借款本金中预扣了一个月的利息15000元。借款后，被告张光荣向原告支付了2013年10月14日前产生的利息。原告提起本案诉讼后，被告张光荣偿还了借款本金1000元。因被告再未偿还借款，原告诉至法院请求判令被告张光荣、曹粉爱偿还原告借款本金50万元并支付2013年10月14日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告张五虎向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一份，证明被告张光荣于2011年2月14日向原告借款50万元，约定月利率3%的事实。
2、婚姻登记记录一份，证明被告张光荣、曹粉爱系夫妻关系的事实。
被告张光荣、曹粉爱未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告张五虎向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张光荣于2012年2月14日向原告张五虎借款50万元并出具借款条据一份，原告张五虎在提供借款时，从借款本金中预扣了15000元作为一个月的利息，实际提供借款485000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告张光荣支付了2013年10月14日前产生的利息（含原告张五虎在提供借款时，从借款本金中预扣的利息），并在本案审理期间偿还了借款本金1000元。
另查明，被告曹粉爱系被告张光荣之妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告张五虎与被告张光荣之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张五虎可以催告被告张光荣在合理期限内偿还。被告张光荣应当按照借款合同约定与法律规定向原告张五虎偿还本金并支付利息。关于被告张光荣还应当偿还借款本金的金额确定：因原告张五虎在提供借款时，从借款本金中预扣了15000元作为利息，实际提供借款485000元，故被告张光荣应当按照合同约定与法律规定向原告张五虎返还实际借款485000元，扣减被告张光荣在本案审理期间偿还的借款本金1000元，被告张光荣还需偿还借款本金484000元。关于被告张光荣还应当支付借款利息的金额确定：原告张五虎诉请要求支付2013年10月14日之后产生的利息，本院支持由被告张光荣支付本金485000元于2013年10月14日至2015年5月26日（本案诉讼受理之日）期间产生的利息，本金484000元于2015年5月27日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告曹粉爱系被告张光荣之妻，且借款发生在夫妻关系存续期间内，故依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，对于被告张光荣应当向原告张五虎偿还的借款本金与应当支付的利息，被告曹粉爱负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张光荣、曹粉爱于本判决生效后十五日内偿还原告张五虎借款本金484000元并支付利息（利息包括：本金485000元于2013年10月14日至2015年5月26日期间产生的利息，本金484000元于2015年5月27日至本金偿还完毕之日期间产生的利息；利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张五虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张光荣、曹粉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年七月二日
书记员 李 锐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第614号
原告：程时全，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄德斌，男，1980年9月15日出生，汉族，住广西鹿寨沙镇。
原告程时全诉被告黄德斌生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判于2014年7月3日公开开庭进行了审理。后因该案需以另案的审判结果为依据，故暂停审限，于2012年12月3日再次开庭审理。原告的委托代理人李强及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程时全诉称：原告事发前与配偶吕某某在东莞虎门白沙一村商业西街经营饮食店多年。被告于2013年7月份开始在原告经营的饮食店旁边经营饮食，由于原告的生意比被告好很多，被告遂生嫉妒之心。2013年9月2日早上6时许，原告起床开门准备营业，开门后见被告同几个人在隔壁饮酒，有不少酒瓶摆到了原告门前，原告要求被告收拾一下啤酒酒瓶，不料被告却趁着喝了酒找茬，提着刀对原告追砍，导致原告与配偶吕某某均受重伤，被告事发后逃走，一个月后，被告被公安机关抓获归案。原告受伤后经司法鉴定，构成九级伤残，被告至今没有支付任何抢救费用，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、1.被告支付原告残疾赔偿金10542.8元×20年×0.2=42171.2元；2.被抚养人生活费（1）骆某某（62岁，9795.6元／年×18年×0.2×50%=17632元）、（2）程某某（12岁，9795.6元／年×5年×1／2×0.2=4897.8元）、（3）程某乙（14岁：9795.6元／年×4年×1／2×0.2=3918元）、（4）程某丙（17岁：9795.6元／年×1年×1／2×0.2=979.56元）；3.医疗费12709元：4.误工费27179元／年÷360天×197天=14873元，5.精神损失抚慰金10000元；6.交通费1500元；7.护理费50／天×12天×1人=600元；以上共计109280.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄德斌辩称：原告主张的赔偿项目由法院认定，被告会尽力赔偿。事发当日，被告在喝酒，可能因此而吵到原告，后原、被告发生争执。由于被告当时喝了酒，情绪比较激动，被告推了原告的妻子一下，原告的妻子也推了被告一下，后来被告就拿了刀。被告认为原告也有过错，原告的妻子当时先开口骂被告，也砍伤了被告的妻子，但被告不清楚公安机关有无就这个问题进行处理。原告是在被告与原告的妻子厮打时才到来，由于被告当时喝了很多酒，故已记不清当时的具体经过。
经审理查明：2013年9月2日，被告与朋友在自己经营的桂林米粉店内喝酒，后因琐事与隔壁经营客家蒸粉店的原告的妻子吕某某发生争吵，继而从桂林米粉店内拿出菜刀，将吕某某砍伤。原告上前劝阻时被被告砍伤头部和肩部。为此，原告当日即入住东莞市虎门医院治疗，于2013年9月18日出院，住院期间共花费医疗费12200元，出院医嘱“继续治疗”。2014年2月27日，东莞市公安局虎门分局委托东莞市公安司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定。2014年3月18日，广东省东莞市公安司法鉴定中心就原告的伤情出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的伤残等级为九级。2014年3月20日，原告花费了后续治疗医疗费509元。后东莞市第二市区检察院向本院提起公诉，指控被告犯故意伤害罪，所涉案号为（2014）东二法刑初字第1623号。本院审理后，作出（2014）东二法刑初字第1623号刑事判决，判决黄德斌犯故意伤害罪，并判处有期徒刑四年六个月，所涉的刑事判决书已于2014年11月28日发生法律效力。现原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确交通费1500元是其受伤后前往医院治疗、从医院回老家休养、从宜昌回东莞进行伤残鉴定、从东莞回万州办理亲属关系的公证手续、以及原告的亲属为原告办事等等所产生的，但其所提交了交通费票据未能与其主张的交通费产生过程一一对应。另外，原告还主张其住院期间由其岳父母护理，但出院记录等均未注明原告需护理。被告对原告提交的证据均无异议，愿意赔偿，但认为本次事件因原告的妻子先骂被告而起，原告的妻子也砍伤了被告的妻子，故原告也有过错。
以上事实，有原告提交的《公证书、户口本、证明》、《诊断证明书》、《出院记录》、《司法鉴定书》、《医疗费票据》、《交通费发票》、《公证费发票》，本院调取的刑事判决书、生效证明书以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告侵害原告生命权、健康权的事实已经生效的刑事判决书认定，本院予以确认。被告应对原告造成的损害予以赔偿。至于被告主张原告也存在过错的问题，在被告未能提交相应证据的情况下，对被告的主张，本院不予采纳，并认定被告酒后未能控制自己的情绪和行为是导致本次事件的根本原因，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
至于原告诉求的项目，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款关于“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，原告诉求的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，均缺乏法律依据，本院不予支持。对原告诉求的医疗费、误工费、交通费、护理费，本院认定如下：
医疗费12709元，有《诊断证明书》及《医疗费票据》可依，本院予以支持；
2.误工费：原告参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》关于餐饮业的年收入标准27179元／年，符合法律规定，本院予以采纳，但误工费应从受伤当日即2013年9月2日计至委托评残之日即2014年2月27日，即为27179元／年÷365天×179天=13329元；
3.交通费：虽然原告所提交的交通费票据未能与其主张的交通费产生过程一一对应，但原告主张受伤后到医院治疗并回老家休养，以及原告为处理本案的相关事宜而往来东莞与老家，符合情理，故本院根据原告的受伤情况以及本案的实际情况，酌定原告的交通费为1000元；
4.护理费：因原告未能举证证明其住院期间有护理费的产生，故对该项目，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄德斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程时全赔偿医疗费12709元。
二、限被告黄德斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程时全赔偿误工费13329元。
三、限被告黄德斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程时全赔偿交通费1000元。
四、驳回原告程时全的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1243元，由原告负担935元、被告负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一四年十二月四日
书记员 黄胤华
第1页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行初字第12号
原告：马强。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公安局天山区分局，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：谭军，乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。
委托代理人：阿依古力·亚森，乌鲁木齐市公安局天山区分局法制大队副主任科员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王凤岩，乌鲁木齐市公安局天山区分局法制大队副主任科员，住乌鲁木齐市天山区。
原告马强诉被告乌鲁木齐市公安局天山区分局（简称：天山区公安局）不履行法定职责及行政赔偿一案，原告马强于2015年2月3日向本院递交起诉状，2015年2月12日补充材料后提起行政诉讼。本院受理后，于2015年2月16日向被告天山区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日、2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告马强的委托代理人吴颖，被告天山区公安局的委托代理人阿依古力·亚森、王凤岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称：2013年10月24日凌晨，我在昌乐园后门阿尔曼超市外被数人殴打致轻伤，并被抢去钱物。我向被告下属的八户梁派出所报案，接到报警后，八户梁派出所至今未作为，未追究嫌疑人并丢失事发时的监控，使我的损失得不到赔偿。现诉至法院，请求：1、判令被告行政作为；2判令被告赔偿各项损失共计100798.47元（医疗费34426.47元、护理费2232元、误工费2232元、伙食补助费450元、伤残赔偿金39748元、交通费500元、营养费500元、鉴定费730元，今后治疗费20000元），并要求赔偿三星手机、苹果手机各一部，型号不清楚。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告天山区公安局针对原告马强被故意伤害一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2013年10月28日立案并侦查，案件进入刑事诉讼程序，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范畴。被告天山区公安局在刑事诉讼程序中是否存在不作为或违法行为，行政诉讼无权审查，故原告马强向人民法院提起行政诉讼要求被告天山区公安局履行法定义务，侦破刑事案件并赔偿损失的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马强的起诉。
案件受理费50元（原告马强已预交），由本院退还原告
马强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 尉慧燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 薇
云南省水富县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行初字第12号
原告兰贵书。
委托代理人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。一般授权。
被告绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局。
法定代表人唐春梅，系该局局长。
原告兰贵书诉被告绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局行政给付纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系绥江县猴子沟煤矿的采煤工人，在该煤矿上班期间患职业病，2013年5月21日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告所患职业病为工伤，2013年12月30日，昭通市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为四级。之后原告向被告申报了工伤保险待遇，但被告只同意原告的工伤保险待遇只能赔付30℅，因此原告要求被告按照工伤保险待遇支付原告一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费、交通费、伤残津贴等共计98338.29元，另外，原告请求被告从2015年7月起每月支付原告伤残津贴2125.5元至原告达到退休年龄时止。
本院认为，本案中核发工伤保险待遇的行政机关不是绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局，而是昭通市人力资源和社会保障局，故被告绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局不是本案的适格主体。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告兰贵书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
审 判 员 党 健
代理审判员 张元芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 娟
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1434号
原告：申考明，男，1956年6月2日出生，汉族，住原平市××路。身份证号码：×××。
被告：郭补文，男，52岁左右，原平市闫庄镇南庄头村人,农民。住本村。
原告申考明与被告郭补文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告申考明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申考明以自己处理为由撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申考明撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担。
审判员宋晓刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1434号原告：申考明，男，1956年6月2日出生，汉族，住原平市××路。身份证号码：×××。被告：郭补文，男，52岁左右，原平市闫庄镇南庄头村人,农民。住本村。原告申考明与被告郭补文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告申考明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申考明以自己处理为由撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申考明撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担。审判员宋晓刚二〇一七年十一月二十七日书记员武冠东
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3383号
原告冯素琼。
委托代理人杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告成都玉堂阁餐饮有限公司。住所地：成都市双流县东升街道丰乐社区*组。
法定代表人杨银俊，总经理。
委托代理人顾荣，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。
委托代理人周莉，公司员工。
原告冯素琼与被告成都玉堂阁餐饮有限公司（以下简称玉堂阁餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯素琼及其委托代理人杨道军、被告玉堂阁餐饮公司的委托代理人顾荣、周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素琼诉称，2013年4月起被告雇佣原告从事洗碗工作，2014年1月21日，原告从事洗碗收尾工作时，因厨房地面油腻湿滑，被告未落实防滑措施，致使原告不慎摔倒，原告右手受伤。当天被送院治疗，于2014年2月11日出院，住院期间医疗费被告已支付，原告伤情为右尺挠骨远端闭合性粉碎性骨折。现要求被告按十级伤残计算，向原告赔偿各项损失共计73105.6元。
被告玉堂阁餐饮公司辩称，对原告的伤残等级认可十级，不需要鉴定，但原告的伤残标准应按照农村计算，原告受伤期间被告每月支付了1000元的工资，三个月支付了3000元，原告住院期间公司派人护理了6天，并支付了医疗费3954.25元、门诊费、药费2000元及餐费496元。原告在摔倒中有一定过错，应承担40%的责任。
经审理查明，原告冯素琼从2013年4月22日起在被告玉堂阁餐饮公司处从事洗碗工作，双方未签订劳动合同，约定基本工资为1400元，全勤奖为100元，原告受伤前每月领取工资为1500元。2014年1月21日晚，原告工作完毕离开准备参加公司聚餐时在厨房摔倒，随即被送往双流柏林康复医院住院治疗，于2014年2月11日出院，出院诊断为右尺挠骨远端闭合性粉碎性骨折。原告于同年5月1日回到被告处上班，6月4日辞职。被告支付了原告住院期间的医疗费，并另行支付了门诊费、药费2000元及餐费496元。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、病历及出院证明、辞职申请、工资表及工资结算表等证据在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应当对工作场所的安全性负保障义务，原告在工作场所滑倒受伤，被告应当承担相应赔偿责任。被告认为原告对损害发生有过错，应当承担次要责任，本院认为，被告提供的证人证言能够证明损害发生当天被告请全体员工聚餐，原告系最后一个离开的洗碗工，当时有人喊原告，原告离开时行走速度快的事实，原告行走速度快，未注意安全亦是其滑倒的原因之一，故原告对损害发生也有过错，可以减轻被告的责任，被告对原告损失承担80%的责任为宜。原告的各项损失本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张44736元（22368元／年×20年×10%），被告对伤残等级无异议，但要求按农村标准计算，本院认为，原告受伤前居住在城镇且收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算，原告主张金额符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，应当按照原告实际减少的损失计算，原告医嘱中未载明休息时间，但原告2013年1月21日受伤至同年5月1日前没有工作，误工天数为100天，工资标准应当参照原告受伤前的工资标准1500元／月，原告的误工费计算为5000元（100天×1500元／月÷30天），扣除被告已支付的工资3000元，原告误工费为2000元；3、护理费，原告住院22天，其中被告护理了6天，原告护理费主张天数应为16天，护理费认定为960元（16天×60元／天）；4、住院伙食补助费，认定为440元（22天×20元／天），由于被告已支付给原告住院伙食费496元高于该标准，对原告该主张本院不予支持；5、营养费、后续医疗费因原告未提供证据证明，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，酌情认定为3000元；7、交通费，因原告治疗期间由被告接送，该费用不予认可。
综上，原告产生的损失为残疾赔偿金44736元、误工费2000元、护理费960元、精神损害抚慰金3000元，合计50696元，上述费用应当由被告承担80%，即40556.8元（50696元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告成都玉堂阁餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内向原告冯素琼支付赔偿款40556.8元。
二、驳回原告冯素琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费814元，由原告冯素琼承担214元，被告成都玉堂阁餐饮有限公司承担600元。（此款原告已预交，被告在履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年八月八日
书记员 周欢欢
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（组织机构代码83493453-9，以下简称建邺农行），住所地在南京市建邺区江东中路205号、207号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人杨奇兵，男，1964年7月11日生。
被执行人陈民余，男，1969年8月27日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与陈民余借款合同纠纷一案，本院作出（2015）江宁淳商初62号民事判决书，依上述民事判决书：被执行人陈民余于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人建邺农行截止2015年7月15日的透支款欠款本金38418.40元、利息21079.28元、滞纳金2297.50元，合计61795.18元；此后利息、复利、滞纳金和超限费按申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定自2015年7月15日起支付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1395元、公告费560元，合计1955元，由被执行人陈民余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本案执行过程中，未找到被执行人陈民余下落，本院依法对被执行人陈民余的财产进行了调查，经查询银行、车辆、房产等信息，未发现陈民余有银行、房屋、车辆等级财产，亦未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）江宁淳商初第62号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 王 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05237号
原告：夏某某。
被告：尹某。
本院在审理原告夏某某与被告尹某身体权纠纷一案中，原告夏某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲