wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00217号
上诉人（原审原告）李胜军，男，1964年9月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局本溪车务段安检员，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人吴俊昌，本溪明程法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）关红，女，1966年7月10日出生，满族，吉林省吉林市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人李胜军因返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李胜军及其委托代理人吴俊昌，被上诉人关红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：李胜军拥有坐落于本溪市明山区某某村（建筑面积50平方米）私产平房一处。2006年12月30日，关红与董某某签订卖房契约，约定：今有董某某平房三间（面积50平方米）准备出卖，现有买主关宏（关红）和卖主主动达成协议，愿买愿卖，卖价3万元整。协议达成后不得反悔，特立此据。关红给付房款后实际入住该房屋。2011年该房屋拆迁安置地址为本溪市明山区某某新区（建筑面积87.11平方米）私产房屋，关红居住至今。现李胜军诉讼到法院，以本人未知情况下，关红从他人手中买去房屋至今，请求判令关红归还房屋并赔偿损失。诉讼费由关红承担。另查明：诉讼期间，关红提交一份董某某与李胜军于1999年11月9日签订的卖房契约，内容为：今有李胜军将三间瓦房（面积50平方米）卖给董某某，双方愿买愿卖，共计1300元整，经双方协议，特立此约，绝无后悔。卖房人、买房人、证明人均签字奈印。李胜军不申请追加董某某为本案诉讼参与人。
原审法院认为：关红基于房屋买卖关系占有使用争议房屋及后期安置的动迁房屋。李胜军只起诉关红要求归还房屋和赔偿损失，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李胜军的诉讼请求。案件受理费五百元，由原告李胜军负担。
李胜军上诉请求：撤销原判，依法改判房屋归其所有或发回重审。其依据的主要理由：1.我与董某某之间不存在买卖房屋契约，我根本就不认识董某某，且关红提供的买卖契约上也不是我签的字，我没有卖房子给董某某，董某某没有权利处分我的房子，因此，该房屋仍然归我所有。2.董某某擅自将我的房子卖给关红，属于无权代理，没有我的追认，因此无效。
关红提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，关红起诉李胜军、董某某买卖合同纠纷一案，明山区人民法院作出关红与董某某签订的房屋买卖协议合法有效，董某某、李胜军协助关红办理房屋产权过户手续的判决，我院（2014）本民一终字第00364号民事判决书予以维持该判决结果。
上述事实，有（2014）本民一终字第00364号民事判决书、房屋产权查档报告、卖房契约、集体土地上的房屋征为国有土地房屋拆迁认定书、采煤沉陷区房屋拆迁案置协议书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经经过庭审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行法律规定或合同约定的义务。关红基于房屋买卖关系占有使用争议房屋及后期安置的动迁房屋符合法律规定。李胜军起诉关红要求归还房屋和赔偿损失，没有法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人李胜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初50号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王某，女，1981年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化，无业，家住余江县。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某盗窃一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生、江丽红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日9时许，被告人王某在江西金韵电子科技有限公司办公楼二楼上班，趁对面办公室无人之机进入该办公室将被害人汪某放在沙发上的手提包打开，将包内的4500元现金盗走。2015年3月12日，被告人王某到公安机关自动投案，并将盗得现金全部退还被害人汪某，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人汪某的陈述、证人金标女等人的证言、扣押清单、发还清单、谅解书、归案情况说明、户籍资料书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人王某积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合被告人一贯表现及审前社区矫正调查，对被告人判处非监禁刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 婧
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于小英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02921号
原告王某，男，汉族，住重庆市北碚区，于2004年5月14日死亡。
被告李某，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某诉被告李某扶养费纠纷一案中，王某于2014年5月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元由被告李某负担。
审判员 任国粹
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋继林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2388号
罪犯甄云南，男，1986年7月10日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年3月18日作出（2015）昌刑初字第310号刑事判决，认定被告人甄云南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币24905元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯甄云南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2015年1月1日晚10时许，被告人甄云南在北京市昌平区西环路32-3号龙泽大厦一层底商的中国联通营业厅内，盗窃苹果牌ipadair平板电脑一个，各种品牌手机21部、监控主机硬盘一个、现金人民币100元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分63分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币901元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯甄云南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯甄云南减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1515号
原告：海忠成，男，1974年5月28日出生，东乡族，农民,住霍城县。
原告：陈玉兰，女，1971年9月15日出生，东乡族，农民,住霍城县。（原告海忠成、陈玉兰系夫妻）
共同委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：妥锐，男，1969年1月7日出生，回族，无固定职业，住霍城县。
被告：马金兰，女，1974年6月16日出生，回族，无固定职业，住霍城县。（被告妥锐、马金兰系夫妻）
原告海忠成、陈玉兰与被告被告妥锐、马金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉兰、原告海忠成、陈玉兰的委托诉讼代理人马继中、被告妥锐、马金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海忠成、陈玉兰向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿还借款200000元及利息（利息自2014年4月4日起至还款之日，按银行同期贷款利率计算）；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，两被告（系夫妻关系）因之前合伙生意经结算，两被告欠原告夫妇200000元。两被告出具《借款凭证》，确认借原告夫妇现金200000元，且两被告以自己位于霍城县清水镇朝阳路陆林梯综合楼门面房一间作抵押，并将该房屋的他项权利证书交给两原告。之后被告失约，未能在约定的三个月内偿还欠款，经原告多次索要，分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告妥锐辩称，对于欠原告借款的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告马金兰辩称，对于欠原告借款的事实无异议，但该款已还完了，借款的时候是他们商量好的，让我只是去签字，我是家庭妇女，就签了字，但该款我没有见到，也没有用到家里，我不同意还，要还也是被告妥锐来还。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、2014年1月4日被告妥锐、马金兰签名的借款凭证，用以证实2014年1月4日两被告为原告出具凭证，将20000元的债务转为借贷关系的事实。
被告妥锐、马金兰对该证据的质证意见为，真实性无异议。
2、房产证复印件及房屋他项权证书复印件，用以证实被告为上述借款提供的抵押担保的事实。
被告妥锐对该证据的质证意见为，真实性无异议。
被告马金兰对该证据的质证意见为，真实性不认可。
3、担保函、保险合同、担保费票据、执行裁定书，用以证实在本案诉讼中，原告申请财产保全，产生保全费2000元的事实。
被告妥锐、马金兰对该证据的质证意见为，真实性无异议。
4、民事委托代理合同及票据，在本案诉讼中，原告聘请律师支付代理费5000元的事实。
被告妥锐、马金兰对该证据的质证意见为，真实性无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：（1）该借款是否已偿还；（2）被告马金兰是否承担偿还借款义务；（3）原告诉请的借款利息及其他费用能否支持。
2、对以下事实双方无出异议，该事实予以确认；2014年1月4日，被告妥锐、马金兰向原告出具《借款凭证》一张，其内容为：兹有妥锐借海忠成夫妇的200000元现金，经两人协商后，妥锐分红给海忠成20%红利，利钱可以分两次付清，本钱用妥锐位于清水镇二区朝阳路（陆林梯综合楼门面房一间）做抵押，因门面房房产证贷款抵押到了银行，暂时用住宅房产证代替，偿还条件一次性还清200000元，便可以带走以上房产证书。
3、关于原告提供的证据1、3、4，被告无异议，该证据证明效力予以确认。
4、关于原告提供的证据2，被告马金兰不认可，又因该证据为复印件，该证据证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下；两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年1月4日以前，原告与被告合伙做生意，经结算被告欠原告债务200000元，2014年1月4日，经双方协商，将该债务转为借款，被告妥锐、马金兰向原告出具《借款凭证》一张，其内容为：兹有妥锐借海忠成夫妇的200000元现金。原告在本案诉讼中申请财产保全，交纳担保费2000元，另外，聘请律师交纳律师代理费5000元。
本院认为：根据原告、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在债权债务关系，该债权债务双方协商后转为民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告提供的被告出具的《借款凭证》载明的内容，被告欠原告借款200000元的事实确认；关于该借款200000元是否已偿还，被告马金兰的已偿还主张，未向法庭提供证据，该事实不予确认；关于被告马金兰是否承担偿还该借款一事，认为，两被告系夫妻关系，该债务产生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还的义务，故被告马金兰应担偿还该债务；关于该借款偿还时间一事，原告诉称该债务双方口头协商三个月期限，两被告当庭未提出异议，该事实不予确认；关于《借款凭证》载明的用房产抵押一事，因未办理不动产财产抵押登记，该事实不予确认；关于《借款凭证》载明的”妥锐分红给海忠成20%红利”内容，原告认为系双方约定的借款利息的主张，因该约定不符合法律有关借款利息的规定，该主张本院不予采纳，综上，原告要求被告偿还200000元借款的请求依法成立，予以支持；关于原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息的请求，因双方未有按该利率承担逾期利息约定，该请求不予支持，但被告未按期偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息；关于原告要求被告承担担保费2000元的请求，因被告未按约定及时清偿原告的借款，原告提起诉讼，在诉讼中申请诉讼保全，该2000元是原告在诉讼保全中的实际支出，应由被告承担；关于原告要求被告承担律师代理费5000元的请求，被告未提出异议，本院视为同意，该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告妥锐、马金兰于本判决生效后十日之内向原告海忠成、陈玉兰偿还借款200000元及利息（利息自2014年4月4日起至还款之日，年利率6%）。
二、被告妥锐、马金兰于本判决生效后十日之内向原告海忠成、陈玉兰支付担保费2000元，律师代理费5000元，合计7000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告妥锐、马金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执657号
申请执行人陈国英，女，汉族，1975年8月8日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
申请执行人陈国英与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷执行一案，申请执行人陈国英依据已经发生法律效力的株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初487号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人苏某1，男，汉族，原任聊城市东昌府区梁水镇苏庄村党支部书记兼村委会主任。因本案于2017年6月19日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
辩护人田明，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）404号起诉书指控被告人苏某1犯贪污罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人苏某1及其辩护人田明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某1在任聊城市东昌府区梁水镇苏庄村党支部书记兼村委主任期间，于2013年下半年至2014年3月协助政府从事危房改造工作，明知自己不符合危房改造补助条件，虚构危房改造事实、上报虚假材料，以其子苏某2的名义，骗取国家危房改造资金13400元，据为己有。案发后，涉案赃款已全部退缴。
上述事实，被告人苏某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、梁某、梅某等人的证言；书证苏某2农村危房改造档案，农商银行明细及取款凭条，东昌府区梁水镇经管站帐页及记账凭证，东昌建发[2013]9号东昌府区住建局关于印发《东昌府区2013年农村危房改造工作实施方案》的通知，山东省资金往来结算单据，扣押决定书、扣押财产清单，被告人苏某1的任职证明，案件情况说明，被告人苏某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，辩解称被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；能够积极退赃，认罪悔罪；没有违法犯罪记录和前科，系初犯、偶犯，请求人民法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人苏某1身为村党支部书记兼村委会主任，在协助人民政府工作中，利用职务之便，骗取国家危房改造补助款，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人苏某1的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，认罪态度较好，涉案赃款已被追缴，对其可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人苏某1依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某1犯贪污罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执异字第00021号
异议人高敬东。
申请执行人石启侠。
被执行人徐州正鸿矿业开发贸易有限公司。
本院在执行石启侠与徐州正鸿矿业开发贸易有限公司工伤待遇争议一案中，高敬东向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人高敬东称，1、石启侠与徐州正鸿矿业开发贸易有限公司无任何关系，是挂靠人私自找来的工人，与该公司亦没有劳动关系，徐州正鸿矿业开发贸易有限公司从未支付其任何工资待遇。2、挂靠人在2005年
--
2006年违反了《国务院关于预防煤矿安全事故的特别规定》的规定，应不受法律保护。其发生工伤事故后，相应的赔偿责任应由实际用人单位的徐州天能集团承担，且石启侠出现什么事故我们不知情。3、徐州正鸿矿业开发贸易有限公司注销清算时已通知了全体债权人，而石启侠未在合理期限内申报债权。4、异议人在该公司系名义股东，从未参与公司的经营及管理，也没有领取过一分钱的工资及分红，虽然在清算报告中显示剩余净资产分配是依照股东投资比例分配，但法院应当查明异议人是否分配了30万元的资产数额。综上，请求法院解除对异议人所有的坐落在徐州市云龙区民富园86-2-703室房屋的查封。
高敬东向法院提供以下证据。
在扬子晚报刊登的注销公告一份。
本院查明，石启侠与徐州正鸿矿业开发贸易有限公司工伤待遇争议一案，徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会在2006年10月23日作出贾劳仲案字（2005）第102号仲裁裁决书，仲裁内容如下：一、被诉人应在本裁决书生效之日起10日内，给付申诉人丧葬补助金6420元、一次性工亡补助金64200元、供养亲属抚恤金22422.5元，共计93042.5元。二、案件受理费3000元，由申诉人承担500元，由被诉人承担2500元。被诉人应承担的部分现已由申诉人垫付，被诉人应在裁决生效后一并给付申诉人。裁决书生效后，徐州正鸿矿业开发贸易有限公司没有履行义务，石启侠向本院申请强制执行，在执行过程中，本院未能查找到徐州正鸿矿业开发贸易有限公司可供执行的财产。2014年7月7日，石启侠向本院提出申请，以徐州正鸿矿业开发贸易有限公司已被注销为由，请求法院变更徐州正鸿矿业开发贸易有限公司的股东高敬东为本案的被执行人，并要求查封高敬东名下的位于徐州市云龙区民富园86-2-703室的房屋，本院在2014年7月8日作出（2006）贾执字第704号民事裁定书，查封了高敬东名下的位于徐州市云龙区民富园86-2-703室的房屋。高敬东遂提出执行异议。
另查明，2013年12月25日，徐州正鸿矿业开发贸易有限公司注销登记时，在其向徐州市贾汪工商行政管理局提供的股东会决议载明，1、同意清算组的清算报告。2、债权债务清理完毕，如再有债权债务由股东承担。
本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向执行法院提出异议。本案中，根据查明的事实可知，被执行人徐州正鸿矿业开发贸易有限公司已被工商部门注销登记，申请执行人石启侠要求法院变更被执行人，符合法律规定，本院在变更被执行人的过程中，根据申请执行人的申请，对徐州正鸿矿业开发贸易有限公司股东高敬东的房产采取保全措施，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回高敬东所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁宗海
审判员 王亚东
审判员 许平喜
二〇一五年六月十五日
书记员 王 斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17977号
原告：张某，男，2011年3月6日出生。
法定代理人：陈某，系张某之母。
被告：冉学梅，女，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：王云，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告张某与被告冉学梅、王云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年9月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗应霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00049号
原告：鹰潭市大中工贸发展有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区7号路，组织机构代码69846112-3。
法定代表人：王尧文，该公司总经理。
委托代理人：杜正旺，浙江时空律师事务所律师。
被告：安庆长江医药化工有限公司，住所地安徽省安庆市皖河路大观循环经济产业园，组织机构代码79641152-5。
法定代表人：石荣林，该公司董事长。
委托代理人：江忠平，该公司员工。
原告鹰潭市大中工贸发展有限公司（以下简称大中工贸公司）诉被告安庆长江医药化工有限公司（以下简称长江医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告大中工贸公司的委托代理人杜正旺，被告长江医药公司的委托代理人江忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大中工贸公司诉称：2013年开始，长江医药公司陆续向大中工贸公司购买化工溴素产品，双方签订了销售合同，大中工贸公司于2013年8月13日发货19.5吨，2013年10月5日发货19.5吨，2013年12月8日发货19.5吨，2014年3月15日发货19.5吨，2014年5月12日发货21吨。但长江医药公司未按合同约定支付货款，尚欠货款505150元未付。请求判令长江医药公司立即支付所欠货款505150元及利息（自2014年5月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
长江医药公司在庭审中辩称：长江医药公司认可欠款金额为505150元。希望大中工贸公司给一个还款期限，具体还款计划等石荣林回来之后决定。
经审理查明：2013年8月至2014年5月间，长江医药公司向大中工贸公司购买化工溴素产品，双方共签订了5份销售合同，合同约定了溴素的单价、数量及付款方式为货到付款。大中工贸公司按合同约定分别于2013年8月13日发货19.5吨、2013年10月5日发货19.5吨、2013年12月8日发货19.5吨、2014年3月15日发货19.5吨、2014年5月12日发货21吨，但长江医药公司收货后未按合同约定支付货款，尚欠货款505150元未付，故大中工贸公司诉至本院。庭审中，大中工贸公司称长江医药公司于2015年2月10日支付货款30万元，并当庭变更诉讼请求的标的额为205150元及利息。
另查明：大中工贸公司所称长江医药公司于2015年2月10日支付的货款30万元，系出票日期为2015年2月9日的银行承兑汇票款，收款人为安庆长海化工有限公司。长江医药公司对此笔还款不予认可。
上述事实，有销售合同、送货单、原料分提单、销售发票、录音光盘、银行承兑汇票及当事人的陈述在卷佐证，并经查证属实，予以确认。
本院认为：大中工贸公司与长江医药公司之间存在买卖合同关系，长江医药公司收到大中工贸公司的货物后，未按约定支付货款，应承担违约责任。双方均认可欠货款505150元，大中工贸公司提出收款人为安庆长海化工有限公司的银行承兑汇票款30万元系长江医药公司偿还的货款，长江医药公司未予认可。因大中工贸公司当庭变更诉讼请求为要求长江医药公司支付所欠货款205150元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告安庆长江医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹰潭市大中工贸发展有限公司货款205150元及利息（自2014年5月12日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告安庆长江医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00049号
原告：鹰潭市大中工贸发展有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：王尧文，该公司总经理。
委托代理人：杜正旺，浙江时空律师事务所律师。
被告：安庆长江医药化工有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石荣林，该公司董事长。
委托代理人：江忠平，该公司员工。
原告鹰潭市大中工贸发展有限公司（以下简称大中工贸公司）诉被告安庆长江医药化工有限公司（以下简称长江医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告大中工贸公司的委托代理人杜正旺，被告长江医药公司的委托代理人江忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大中工贸公司诉称：2013年开始，长江医药公司陆续向大中工贸公司购买化工溴素产品，双方签订了销售合同，大中工贸公司于2013年8月13日发货19.5吨，2013年10月5日发货19.5吨，2013年12月8日发货19.5吨，2014年3月15日发货19.5吨，2014年5月12日发货21吨。但长江医药公司未按合同约定支付货款，尚欠货款505150元未付。请求判令长江医药公司立即支付所欠货款505150元及利息（自2014年5月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
长江医药公司在庭审中辩称：长江医药公司认可欠款金额为505150元。希望大中工贸公司给一个还款期限，具体还款计划等石荣林回来之后决定。
经审理查明：2013年8月至2014年5月间，长江医药公司向大中工贸公司购买化工溴素产品，双方共签订了5份销售合同，合同约定了溴素的单价、数量及付款方式为货到付款。大中工贸公司按合同约定分别于2013年8月13日发货19.5吨、2013年10月5日发货19.5吨、2013年12月8日发货19.5吨、2014年3月15日发货19.5吨、2014年5月12日发货21吨，但长江医药公司收货后未按合同约定支付货款，尚欠货款505150元未付，故大中工贸公司诉至本院。庭审中，大中工贸公司称长江医药公司于2015年2月10日支付货款30万元，并当庭变更诉讼请求的标的额为205150元及利息。
另查明：大中工贸公司所称长江医药公司于2015年2月10日支付的货款30万元，系出票日期为2015年2月9日的银行承兑汇票款，收款人为安庆长海化工有限公司。长江医药公司对此笔还款不予认可。
上述事实，有销售合同、送货单、原料分提单、销售发票、录音光盘、银行承兑汇票及当事人的陈述在卷佐证，并经查证属实，予以确认。
本院认为：大中工贸公司与长江医药公司之间存在买卖合同关系，长江医药公司收到大中工贸公司的货物后，未按约定支付货款，应承担违约责任。双方均认可欠货款505150元，大中工贸公司提出收款人为安庆长海化工有限公司的银行承兑汇票款30万元系长江医药公司偿还的货款，长江医药公司未予认可。因大中工贸公司当庭变更诉讼请求为要求长江医药公司支付所欠货款205150元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告安庆长江医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹰潭市大中工贸发展有限公司货款205150元及利息（自2014年5月12日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告安庆长江医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00049号
本院于2015年5月25日对原告鹰潭市大中工贸发展有限公司诉被告安庆长江医药化工有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）观民二初字第00049号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文中“案件受理费4370元，由被告安庆长江医药化工有限公司负担”应为“案件受理费4370元，诉讼保全费3050元，合计7420元，由被告安庆长江医药化工有限公司负担”。
审 判 长 戴 明
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1494号
罪犯刀成骏，男，1980年11月15日出生，傣族，云南省云县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）思中刑一初字第371号刑事判决，以被告人刀成骏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第991号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年五月三十一日、二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日，经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀成骏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀成骏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀成骏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刀成骏减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月25日起至2021年1月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保61-1号
解除保全申请人：刘富顺，男，生于1976年6月20日，汉族，住河南省镇平县王岗乡姑坡村姑坡。
被申请人：李明贞，男，生于1996年8月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人：孔祥和，男，生于1968年5月22日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
解除保全申请人刘富顺与被申请人李明贞、孔祥和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1324财保61号民事裁定书，刘富顺于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，裁定如下：一、扣押被申请人李明贞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限至2018年5月22日；二、扣押担保人刘宁所有的哈弗牌（车牌号为豫Ｒ×××××）小型轿车一辆，期限至2018年5月22日。刘富顺于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘富顺向本院申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对李明贞驾驶的的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费500元，由被申请人李明贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘香勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 慕宏业
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5260号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：王宾治，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王宾治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2025号
申请执行人:吴素春，女，1962年8月12日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:陈彩见，男，1954年12月18日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:陈彩标，男，1965年2月25日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人吴素春与被执行人陈彩见、陈彩标民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2472号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月19日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈彩见、陈彩标在（2017）浙1022执2025号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈彩见、陈彩标的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年九月二十日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2025号
被拘留人:陈彩见公民身份号码:×××0018
本院在执行吴素春与陈彩见、陈彩标（2017）浙1022执2025号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈彩见拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2642号
罪犯潘红，男，1973年8月21日出生，汉族，四川省梓潼县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）浙刑三终字第95号刑事裁定，认定潘红犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。浙江省衢州市中级人民法院以（2014）浙衢刑执字第6621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯未退赔赃款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造�现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未退赃，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2011年1月28日起至2027年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执593号
申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：黄志光，该支行行长。
被执行人：攀枝花市钛洋机械制造有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：唐志勇，该公司经理。
被执行人：唐志勇，男，汉族，1954年9月20日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：唐珺，男，汉族，1981年5月28日生，住四川省攀枝花市东区。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2193号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为728335元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0422执593号案件的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执593号之一
申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：黄志光，该支行行长。
被执行人：攀枝花市钛洋机械制造有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：唐志勇，该公司经理。
被执行人：唐志勇，男，汉族，1954年9月20日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：唐珺，男，汉族，1981年5月28日生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2193号民事调解书。于2017年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐志勇在中国工商银行230232650110153XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月八日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执593号申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县。法定代表人：黄志光，该支行行长。被执行人：攀枝花市钛洋机械制造有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：唐志勇，该公司经理。被执行人：唐志勇，男，汉族，1954年9月20日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：唐珺，男，汉族，1981年5月28日生，住四川省攀枝花市东区。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2193号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为728335元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川0422执593号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十五日书记员  周未为
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02615-1号
原告梁某，女
委托代理人王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告芦某，男，汉族。
委托代理人卢阳，女，汉族。
委托代理人梅栴，男，汉族。
原告梁某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，审理过程中，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭对该案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自2015年11月2日起由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王金利
二〇一五年十一月二日
书记员 侯欣颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1107号
申请执行人徐桂华，女，1952年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，统一社会信用代码91210100001599289。
法定代表人于岚，系该公司总经理。
申请执行人徐桂华与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10902号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1107号申请执行人徐桂华，女，1952年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，统一社会信用代码91210100001599289。法定代表人于岚，系该公司总经理。申请执行人徐桂华与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10902号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70215号
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号，组织机构代码证号：86359399-9。
代表人张剑，职务：行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王利，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告陈水泉，男，1985年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告王芬，女，1987年3月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告陈水泉、被告王芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举到庭参加诉讼，被告陈水泉、被告王芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉称，2013年7月，原告与被告陈水泉签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，同时被告王芬签署《承诺及授权书》，对该笔贷款承担共同偿还责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令：1、解除原告与被告陈水泉签订的《个人贷款合同》；2、两被告共同偿还原告全部贷款本息294922.42元（暂计算至2014年10月11日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；3、两被告承担律师代理费15000元；4、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告陈水泉、被告王芬未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日，被告陈水泉向原告提交《个人投资经营借款申请表》，向原告申请借款30万元，同日原告与被告陈水泉、王芬签订借款人申请说明、承诺及授权书。2013年7月29日，原告与被告陈水泉签订《个人贷款合同》，约定被告陈水泉向原告借款30万元用于经营，贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮20%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告承担因其违约而给原告造成的损失包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期、解除本合同、要求借款人赔偿以其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
上述合同签订后，原告按约定向被告陈水泉指定账户青岛鸿府鑫装饰材料有限公司发放了贷款30万元，双方在《个人贷款凭证》中约定借款月利率为6‰。后被告未按约定偿还借款，截至2014年10月11日，被告尚欠原告借款本息294922.42元。
另查明，被告王芬签订《承诺及授权书》，承诺对被告陈水泉的债务承担共同还款责任。
原告为本案诉讼支出律师费15000元。
上述事实有《个人投资经营借款申请表》、《个人贷款合同》、《承诺及授权书》、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈水泉、被告王芬签订的《个人贷款合同》及《承诺及授权书》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告陈水泉发放了借款，根据合同约定，如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权解除借款合同并提前收回已发放的借款本息。被告王芬在《承诺及授权书》签字，承诺对被告陈水泉的债务承担共同还款责任，因此应对上述债务承担共同还款责任。二被告还应按合同约定承担罚息、复息及原告实际支出的律师费。被告陈水泉、被告王芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水泉、被告王芬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付截至2014年10月11日的借款本息294922.42元及自2014年10月12日至本判决生效之日的利息和罚息，按合同约定计算；
二、被告陈水泉、被告王芬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费15000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，财产保全费2520元，邮寄费90元，公告费600元，由被告陈水泉、被告王芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 钱江
审判员 刘琨
审判员 黄健
二〇一六年八月一日
书记员 于超
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第70215号 原告中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人张剑，职务行长。 被告陈水泉，男，1985年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告王芬，女，1987年3月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告陈水泉、被告王芬金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告陈水泉、被告王芬银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  于超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1271号
原告：齐齐哈尔市市区信用合作联社哈力信用社
负责人:刘某某,主任。
委托代理人：关某某，客户经理。
被告：陈某
被告：陈某
原告齐齐哈尔市市区信用合作联社哈力信用社诉被告陈某、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后。依据原告提供被告地址，无法找到二被告送达，原告也不能提供被告确切地址，原告起诉被告不明确，本院无法继续审理，依法驳回原告的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区信用合作联社哈力信用社的起诉。
案件受理费604.33元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马燮阳
二〇一七年十一月十日
书记员 时 慧
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第330号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张振飞，男，汉族。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张振飞犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日21时许，被告人张振飞在太原市万柏林区居然之家河西店建材馆的保安宿舍内，强行拽开被害人闫某某的衣柜，盗窃被害人闫某某放置于衣柜内的现金人民币200元、酷派手机一部（未鉴定）、电动车钥匙一把。后用该电动车钥匙开锁将被害人闫某某的白色铃木之星电动车（鉴定价值人民币1998元，内有电瓶一个，鉴定价值126元）盗走，作案后将赃款200元挥霍。第二天，被告人张振飞将酷派手机和电动车归还被害人。案发后，被告人张振飞退赔被害人闫某某人民币200元。
上述事实，被告人张振飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人刘某的证言，涉案赃物照片，太原市公安局万柏林区物价局物品估价鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，户籍证明，被告人张振飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张振飞自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赃物已退还，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张振飞犯盗窃罪，判处拘役三个，并处罚金人民币1000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第330号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日21时许，被告人张某某在太原市万柏林区居然之家河西店建材馆的保安宿舍内，强行拽开被害人闫某某的衣柜，盗窃被害人闫某某放置于衣柜内的现金人民币200元、酷派手机一部（未鉴定）、电动车钥匙一把。后用该电动车钥匙开锁将被害人闫某某的白色铃木之星电动车（鉴定价值人民币1998元，内有电瓶一个，鉴定价值126元）盗走，作案后将赃款200元挥霍。第二天，被告人张某某将酷派手机和电动车归还被害人。案发后，被告人张某某退赔被害人闫某某人民币200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人刘某某的证言，涉案赃物照片，太原市公安局万柏林区物价局物品估价鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赃物已退还，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 颜秉龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特271号
申请人孙X1，女，1951年7月19日出生。
申请人孙X2，女，1956年12月30日出生。
申请人孙X3，女，1959年4月15日出生。
申请人孙X4，女，1961年3月1日出生.
申请人孙X5，女，1963年8月10日出生。
2016年3月18日，申请人孙X1、孙X2、孙X3、孙X4、孙X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第133号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”被继承人吴X名下在西城区X号（房产证号：X号）房屋归孙X1（身份证号：）、孙X2（身份证号：）、孙X3（身份证号：）、孙X4（身份证号：）、孙X5（身份证号：）按份共�，其中孙X1占百分之二十份额，孙X2占百分之二十份额，孙X3占百分之二十份额，孙X4占百分之二十份额，孙X5占百分之二十份额。”
本院经审查认为，申请人孙X1、孙X2、孙X3、孙X4、孙X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第133号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙X1、孙X2、孙X3、孙X4、孙X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第133号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审�员郭妍
二〇一六年三月十八日
书记员 张润宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终771号
上诉人（原审原告）：窦立珊，男，满族，农民，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孙琼（曾用名孙艳秋），该委员会主任。
委托诉讼代理人：李秋，男，住盘锦市兴隆台区。由盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会推荐。
被上诉人（原审第三人）：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
上诉人窦立珊因与被上诉人盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会（以下简称西跃村委会）、原审第三人辽宁瀚新房地产集团有限公司（瀚新公司）土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
窦立珊上诉请求：请求撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初628号民事裁定，发回重审。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。2001年8月10日村委会召开村民代表会议，规划设立宅基地并对外出租，租金村里留了2/3，发给承包经营者1/3，一审法院将此款认定为土地补偿款错误。2004年续签二轮延包土地承包经营合同时，规划设定宅基地未被批准,上诉人向西跃村委会要回土地继续耕种,将承包地续签到上诉人名下时，遭到西跃村委会拒绝，并在上诉人不知情的情况下，将包括上诉人8.63亩承包地在内的55.52亩土地以每亩6万元的价格卖给了第三人,剥夺了上诉人的土地承包经营权。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定西跃村委会将诉争土地转让给第三人，但转让是土地承包经营权流转的一种形式，必须经原承包方同意，且西跃村委会应将流转收益全部给付原承包经营者，但西跃村委会未支付上诉人流转收益，将土地卖给任何人或任何单位均违反法律规定。
西跃村委会辩称，1、2001年，被上诉人为解决村民宅基地紧短问题，经村民委员会及村民代表会议讨论，并征求该地块承包人的意见,决定将约55亩小水泡子地块作为宅基地，当时包括上诉人在内的地块承包人对补偿价格都是赞同的，并在会议记录上签字。被上诉人在承包人放弃承包经营权后才着手解决宅基地、收取宅基地使用权补偿费等事宜，并对原承包人进行了补偿。2、2004年第二轮土地承包时，该地块的使用权人是已取得宅基地的村民，虽没有批准建房，但使用权是这些村民的，实际也由他们在耕种，后瀚新公司在被上诉人的支持下取得了该地块的使用权，不存在强行剥夺经营权的行为。3、上诉人于2001年8月有偿自愿放弃诉争土地的经营权，在此前提下被上诉人才多次召开村民代表会议安排对土地如何使用。依照《农村土地承包法》的规定，承包方无论是否有偿，均有权放弃或交回承包土地的经营权，且上诉人以有偿放弃土地经营权是真实意思表示。另外，上诉人在16年后索要经营权，已过诉讼时效。
瀚新公司未作陈述。
窦立珊向一审法院起诉请求：1、将土地承包经营权确权给窦立珊；2、判令西跃村委会将诉争土地恢复地容地貌，交付窦立珊耕种，如诉争土地无法恢复原貌，西跃村委会可与窦立珊协商，用同等面积和质量的耕地兑换；3、判令西跃村委会赔偿经济损失55,500元；4、判令西跃村委会承担涉诉费用。
一审法院认定事实：窦立珊是西跃村村民。2001年，西跃村委会为解决村民宅基地紧张问题，规划对原小水泡地块作为村民宅基地，窦立珊耕种的6.34亩土地在规划宅基地占用范围内。2001年8月20日，由村主任孙秀彪主持，由村委会全体成员、全体党员、全体村民代表合计53人参加会议，窦立珊是参会人员之一，会议研究“每所房基地南北长30米，东西14.5米，价格2.5万元。其中，地块每亩出租最高价2.4万元，最低价不能少于1.8万元，返还个人每亩地8,000元”。另查，窦立珊于2001年10月21日、2001年11月20日、2002年1月10日分三次从西跃村委会领取土地补偿款合计11.383万元。再查，2004年，在签订第二轮土地承包合同时，窦立珊与西跃村委会针对诉争地块未签订土地承包合同。后因规划设立宅基地的手续未得到批准，2010年，西跃村委会将包括涉案地块在内的55.52亩土地转让给瀚新公司经营，现该地块上已修建了文化广场及绿化带。
一审法院认为，窦立珊已经收取了11.838万元土地补偿款，其行为证明其已有偿放弃了土地承包经营权，且在2004年第二轮土地承包时未与西跃村委会签订土地承包合同，窦立珊没有再取得该诉争土地的承包经营权，故窦立珊不具备诉讼主体资格，对窦立珊的起诉应予驳回。窦立珊要求西跃村委会赔偿损失的请求建立在确权请求基础上，对该请求一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回窦立珊的起诉。案件受理费1,188元，免于收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，1、窦立珊向一审法院提起诉讼的第一项诉讼请求为确认其对诉争土地享有土地承包经营权，一审法院仅以其不享有土地承包经营权为由驳回起诉不妥。一审法院应结合第一轮、第二轮土地发包情况对窦立珊是否享有土地承包经营权进行实体审理。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……”《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”一审法院未按法律规定的交回承包地程序进行认定，仅以窦立珊收取了土地补偿款11.383万元认定其放弃土地承包经营权欠妥。另外，一审法院应当对2001年8月20日召开的村民委员会中对土地承包经营权处理方式的性质及窦立珊领取的11.383万元费用的性质做实体审查，明确土地承包经营权的流转方式是为转包、出租、互换、转让还是其他方式，并结合确认的流转方式对窦立珊未与西跃村委会签订第二轮土地承包合同的原因进行审理，进而明确双方的缔约过失责任，并据此认定是否支持窦立珊的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初字第628号民事裁定；
二、本案指令盘锦市兴隆台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8670号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人吴鑫财，男，1967年6月3日出生，住东阳市。
被执行人程淑群，女，1971年9月1日出生，住武义县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与吴鑫财、程淑群（2016）浙0782执8670号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8670号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人吴鑫财，男，1967年6月3日出生，住东阳市。被执行人程淑群，女，1971年9月1日出生，住武义县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与吴鑫财、程淑群（2016）浙0782执8670号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月二十五日书记员 :孙教成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02949号
罪犯宋在第，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月3日作出（2011）固刑初字第00157号刑事判决，以罪犯宋在第犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋在第在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋在第在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋在第确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋在第减去自本裁定送达之日起至2014年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2217号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：赖晓健，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖晓健信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86722.74元（截止2017年3月8日欠款本金65338.36元、利息3620.08元、滞纳金2994.78元、违约金7893.21元、分期手续费6876.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年10月22日，被告向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（该中心无企业法人资格，住所福州市福建地矿科技综合楼1-3层）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2014年10月27日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××10。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年8月9日起开始拖欠还款，于2016年12月9日，最后一次还款2000元，之后再无还款。截至2017年3月8日止，被告累计欠款本息共计86722.74元（本金65338.36元、利息3620.08元、滞纳金2994.78元、违约金7893.21元、分期手续费6876.31元）未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3.持卡人账单查询；4.《情况说明》。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，原告曾向福州市公安局鼓楼分局报案称赖晓健涉嫌信用卡诈骗，该单位于2017年2月20日出具《情况说明》，告知原告：赖晓健的欠款情况不符合信用卡诈骗罪的立案标准，故不予立案。
本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖晓健应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金65338.36元、利息3620.08元、滞纳金2994.78元、违约金7893.21元、分期手续费6876.31元（利息、费用暂计至2017年3月8日止，此后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2497号
原告：金春来，女，1972年12月19日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈美歌，女，1973年6月3日出生汉族，住浙江省天台县，现在浙江省第二女子监狱服刑。
被告：潘挺峰，男，1973年5月9日出生汉族，住浙江省天台县。
原告金春来与被告陈美歌、潘挺峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。因被告陈美歌涉嫌诈骗罪，本院于2017年6月2日裁定本案中止诉讼。本案恢复审理以后，于2017年9月14日进行了第一次开庭审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案基础法律关系并非民间借贷纠纷，系其他合同纠纷，依法向原、被告进行了释明，并重新指定了举证期限。本案并于2017年11月14日进行了第二次开庭审理。两次庭审，原告金春来的委托诉讼代理人徐俊以及被告陈美歌、潘挺峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿付原告欠款1158625元，并自2016年8月26日起按月利率6‰计算违约金至欠款付清日止。事实与理由：被告陈美歌陆续向原告借款，至2016年8月15日经结算，尚欠人民币1158625元，由被告陈美歌出具欠条，约定在2016年8月26日前付清欠款，逾期不付按月利率6‰计算违约金，现经催讨未付。二被告系夫妻关系，应共同偿还，为偿还原告欠款，被告潘挺峰愿以坐落于溪头的拆迁安置房抵债未成。在第二次庭审时，原告陈述，本案借款不是纯粹的借款，原告在开设了超市，当时委托被告陈美歌管理，由于原被告之间的关系较好，以被告陈美歌名义审批了营业执照，在经营过程中，发现被告陈美歌以超市名义在外面拿香烟，就欠款由被告陈美歌出具了欠条，其中包含了一少部分被告向原告的借款。
被告陈美歌答辩称，欠条上“陈美歌”确实是本人签的，但这份欠条是假的，当时是为了转移财产才出具了本案的欠条。在2016年8月28日还是8月29日中午，是原告金春来丈夫陈跃让被告陈美歌在空白纸上签字的，欠条上的内容是原告事后书写上去的。这份欠条原来是赵珊珊起诉用的，后来撤诉了。被告陈美歌欠了几万元就被人举报诈骗了，如果真欠原告100多万元，且欠了二年多，原告是不可能给被告陈美歌欠这么久的。若本案货款真实发生，要求原告提供相应进货凭证。另外从欠条的格式看，书写在一页纸的靠上面部分，按照一般书写习惯，都是书写在纸的中间部分，不会写在这么靠上的位置。要求驳回原告的诉讼请求。
被告潘挺峰答辩称，对本案欠款并不知情，本案欠款也并非借款，要求原告提供交付的凭证。若是买卖关系，根据合同相对性，应由被告陈美歌个人承担。且本案欠款也不是用于夫妻共同生活。综上，请求驳回对被告潘挺峰的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.2016年8月15日欠条原件一份、2016年7月29日欠条复印件一份，拟证明本案欠款事实；
2.2016年3月16日至2016年8月15日的中国农业银行网上汇款单23份，拟证明原告丈夫陈跃汇给被告陈美歌共计2251482元的事实；
3.房屋购房协议原件一份，落款日期为2015年12月26日，实际日期为2016年12月26日，拟证明被告潘挺峰出具房屋买卖协议的事实；
4.微信聊天记录复印件一份，拟证明本案欠款事实；
5.结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系；
对原告提交的证据，被告陈美歌质证意见如下：证据1，对两张欠条签字的真实性没有异议，两张欠条是同时出具的，当时一份出具错了以后，又重新出具了一份；证据2，与原告之间经济往来频繁，被告陈美歌也有很多款项汇给原告；证据3，对该份房屋买卖协议不知情；证据4，当时原告起诉街头超市的欠款，被告陈美歌不予认可；证据5，无异议。
对原告提交的证据，被告潘挺峰质证意见如下：证据1、2、4，不知情；证据3，“甲方”是被告潘挺峰签字的，对时间也不能确定；证据5，无异议。
被告陈美歌、潘挺峰未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：证据1，真实性予以确认；证据2，与本案缺乏关联性，不予认定；证据3，与本案缺乏关联性，不予认定；证据4，真实性予以确认；证据5，能证明二被告系夫妻关系。
经审理，本院查明事实如下：
2016年8月15日，被告陈美歌出具欠条一份，该欠条载明“止于2016年8月15日，现欠金春来人民币壹佰壹拾伍万捌仟陆佰贰拾伍元整（1158625.00），定于2016年8月26日归还，如果超出还款期限未还，违约金为月息6‰”。欠条出具以后，被告陈美歌未付款。
另查明，被告陈美歌、潘挺峰于2013年1月28日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的事实。原告金春来为证明被告陈美歌的欠款事实，提交了被告陈美歌出具的欠条。被告陈美歌否认欠款事实。虽然仅以该欠条无法认定欠款的性质，但是被告陈美歌出具欠条的行为，足以表明双方之间存在欠款之事实。且被告陈美歌作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果。故原告要求被告陈美歌偿还欠款1158625元并自2016年8月26日起按月利率6‰计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告潘挺峰应否对本案欠款承担共同责任问题。原告认为被告陈美歌所欠款项系夫妻共同债务，但原告提交的证据无法认定该款项的性质，故不宜认定该欠款系被告陈美歌、潘挺峰夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈美歌于本判决生效之日起十日内支付原告金春来欠款1158625元及违约金（违约金自2016年8月26日起按月利率6‰计算至本判决债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告金春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15730元，减半收取7865元，由被告陈美歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 杨添辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执恢1号
申请执行人郭玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人阮五利，男，1956年11月20日出生，汉族，现在安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）龙民一初字第00467号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有全部履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人阮五利银行存款135000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雷
二〇一七年一月十日
书记员 李静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2024号
上诉人(原审被告)白红德，男，1977年4月1日生，汉族，住河南省许昌县。
委诉讼托代理人：菅鹏伟、张潇涵(实习)，河南君志合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)孙胜杰，男，1973年3月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅鹏伟、张潇涵(实习)，河南君志合律师事务所律师。
原审被告:张晓军，男，1979年6月30日生，汉族，住许昌市。
原审被告:王丽娜，女，35岁，汉族，住住许昌市。
原审被告:许昌市张氏回春堂保健服务有限公司。住所地：许昌市新兴路东段路南。
法定代表人：白红德。
上诉人白红德因与被上诉人孙胜杰，原审被告张晓军、王丽娜、许昌市张氏回春堂保健服务有限公司（以下简称回春堂公司）装饰装修合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白宏德上诉请求：请求依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审将上诉人出借给被上诉人的20000元认定淡公司应偿还装饰装修款错误。1.2015年6月11日，被上诉人向上诉人借款20000元，同日，上诉人将借款打入被上诉人的中原银行卡。2015年6月29日，被告公司法定代表人变更为上诉人，上诉人与被上诉人的借贷关系明显早于上诉人变更为法定代表人的时间。上诉人伯出借行为系个人借贷行为，并非在公司偿还的装饰装修款。2.上诉人对本案债务不知情。一审被告张晓军、王丽娜与被上诉人签订的装饰装修合同上无上诉人的签字，且被告公司成立时，上诉人并非被告公司的股东或法定代表人，对公司的债权并不清楚。因张晓军、王丽娜的恶意隐瞒，直到被上诉人起诉，上诉人才知情。二、张晓军、王丽娜应对260000元装饰装修款承担偿还责任。
孙胜杰辩称：20000元是装修款，也有证据可以证明。
回春堂公司辩称：同白宏德上诉意见。
孙胜杰向一审法院起诉请求：判令四被告连带支付拖欠原告装修工程款260000元及利息，利息自2015年2月17日至2017年1月17日为24912元，自2017年1月18日至全部支付完毕之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月14日，被告张晓军、王丽娜为经营需要，该二人作为甲方与孙胜杰作为乙方签订《装修合同》一份，合同约定，由乙方对位于许昌市新兴路与议台路口东路南的张氏妙手有限公司进行装修，工程价款为400000元，工期自2014年8月16日至11月16日，乙方做好施工组织管理，保证质量，按时完工，并负责做好材料、设备的采购保管工作，并协助甲方选购其他材料，在施工过程中，如一方违约，一方有权追究另一方的经济责任，本合同一式两份，甲乙双方各持一份，经双方签字后生效。同日，甲乙双方均在该合同上签字确认。该合同签订后，原告孙胜杰依约进行了装修。之后，张晓军支付装修款共计110000元。2014年8月29日，经许昌市工商局魏都分局批准，张晓军以上述装修地点为经营场所注册成立许昌市张氏回春堂公司，经营范围为保建按摩、一类医疗器械、保健食品及化妆品销售，注册资本1000000元，张晓军为公司股东，持有公司全部股份。
2015年6月24日，经张晓军与被告白红德协商，双方签订《许昌市张氏回春堂保建服务有限公司股权转让协议》一份，协议约定，张晓军同意将持有回春堂公司100％的股权以1000000元的价格转让给白红德，白红德同意按照此价格购买上述股权；张晓军转让其股权后，其在回春堂公司原享有的权利和承担的义务，随权转让由白红德享有和承担。2015年6月29日，张晓军与白红德到许昌市工商局魏都分局对公司的法定代表人和注册资本进行了变更登记，变更后，由白红德任回春堂公司的法定代表人，公司注册资本增加为5000000元。张晓军在任回春堂公司法定代表人期间，因未全额支付孙胜杰装修款，其于2015年2月10日向孙胜杰出具290000元的欠条一张，并加盖回春堂公司的公章。之后，张晓军又支付装修款10000元，白红德支付20000元。被告白红德称，其向孙胜杰支付的20000元款项是借款不是装修款，但其并未提供证据证明。
一审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，张晓军、王丽娜与孙胜杰于2014年8月14日签订的《装修合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案纠纷系张晓军在设立回春堂公司之前，因该公司装修拖欠孙胜杰装修款未付而引起，现回春堂公司已经依法成立，因装修产生的财产利益已成为该公司的法人财产，故因设立该公司产生的债务应由成立后的回春堂公司承担。《装修合同》约定的合同价款为400000元，经张晓军、白红德之手已支付孙胜杰装修款140000元，下欠装修款260000元回春堂公司仍应承担支付义务。被告张晓军作为回春堂公司的原法定代表人，被告白红德作为回春堂公司的现法定代表人，其行为代表公司，产生的法律后果应由公司承担。被告王丽娜虽然在本案《装修合同》中签字，但因该合同产生的利益归回春堂公司享有，其不是受益者，不应承担本案纠纷的民事责任。故孙胜杰诉请张晓军、王丽娜、白红德连带承担本案民事责任的请求本院不予支持。关于原告孙胜杰请求的利息问题。孙胜杰请求的利息实为因被告未支付装修款而产生的违约损失，因双方未约定未支付装修款时的违约责任，该部分损失可参照自原告主张权利之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告回春堂公司辩称，其对张晓军未支付装修款的事情不知情，不应承担支付装修款的理由于法无据，该院不予采纳。被告白红德辩称，其向孙胜杰支付的20000元款项是借款不是装修款，但其并未提供证据证明，对该辩称意见该院不予采纳。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告回春堂保健服务有限公司向原告孙胜杰支付装饰装修款260000元及利息（利息自2017年1月20日起至装修款支付完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告孙胜杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白宏德提供的转款凭证不足以证明该20000元系双方借贷产生，白红德称该2万元系借款依据不足。孙胜杰提供白证明系复印件，也未标注形成时间，上述证据，本院均不予采信。
本院认为，白红德上诉称其向孙胜杰支付的20000元系借款而非装修款，但其提供证据尚不足以证明该款系借贷款项，对其主张本院无法支持。关于张晓军、王丽娜是否应对本案欠款承担责任问题，本案纠纷系张晓军设立回春堂公司之前，因该公司装修而欠款，装修产生的财产利益也已成为该公司的法人财产，因设立该公司产生的债务应由回春堂公司承担并无不当。
综上所述，白红德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白红德负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月六日
书记员 李向阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1277号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
代表人张文江，该行行长。
委托代理人韩顺星，该行职工。
委托代理人赵伟，该行职工。
被告常建光，男，1979年10月16日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉被告常建光信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费37元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。
审判员 张志中
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 雷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01382号
原告：西安经诚道路建设有限公司，住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。
法定代表人：马建强，董事长。
委托代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西远为建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路98号2幢10703室。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
本院在审理原告西安经诚道路建设有限公司诉被告陕西远为建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安经诚道路建设有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安经诚道路建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安经诚道路建设有限公司撤回起诉。
诉讼费2759元减半收取1379.5元，由原告西安经诚道路建设有限公司负担。（该款原告西安经诚道路建设有限公司已预交）。
审判员 杨 波
二〇一四年五月十二日
书记员 毋俊利
浙江省遂昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第478号
原告张建荣。
被告雷达惠。
被告郑水强。
本院在审理原告张建荣诉被告雷达惠、郑水强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告张建荣负担。
审判员 张建华
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶燕君
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第157号
原告凌某甲。
被告农某。
原告凌某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员黄贤稳适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理。书记员马玲担任记录。原告凌某甲到庭�加诉讼。被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，原告于2000年4月与被告认识，于××××年××月到城厢镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育女儿凌某乙（曾用名凌妹）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方由于学识、生活环境和生活习惯不同，导致夫妻感情不和。2004年起，被告借口在外打工，长年不回家。2006年在婚姻尚未解除期间与他人非法同居并生育一子女。婚姻存续期间双方无共同财产，原告名下所欠债务由原告自己偿还。原告与被告已分居十多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予双方离婚。女儿凌某乙从小到大一直由原告携带，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，要求被告每月支付抚�费300元，教育费、生活费各负担一半。
原告凌某甲对其陈述的事实提供下列证据：
1、原告凌某甲身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
2、《结婚证》原件一份，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；
3、户口簿复印件一份共3页，用于证明被告及婚生女的身份信息情况；
被告农某未作答辩，也未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告凌某甲提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于××××年××月在隆安县城厢镇人民城府登记结婚，结婚证号为桂隆城婚字第（2000）292号。××××年××月××日生育女儿凌某乙。被告于2004年离家外出打工，双方从此分居，至今双方互不来往。分居期间凌某乙随原告生活。现原告以被告长年不归、夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求准予原告与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付生活费300元，教育费、医药费各负担一半。
本院认为，原告与被告分居多年，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于“因感情不和分居满二年的”，经调解无效，应准予离婚的规定，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女凌某乙长期跟随原告生活，故离婚后凌某乙跟随原告生活更有利其成长。离婚后夫妻双方对凌某乙均负有抚养的义务，应共同负担凌某乙的抚养费，原告要求被告每月支付子女生活费300元，符合法律规定，本院予�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告凌某甲与被告农某离婚；
二、婚生女儿凌某乙由原告凌某甲直接抚养，被告农某自2015年5月起，每月25日前支付凌某乙生活费300元，直至凌某乙年满18周岁，教育费、医药费凭票每人各负担一半。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告凌某甲负担。
上述应付款项，被告若逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费200元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤稳
二〇一五年五月十一日
书记员 马 玲
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于�女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1434号
原告舞阳县花园物业管理有限公司。住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。统一社会信用代码：914111216905995661。
法定代表人崔晓伟，该公司总经理。
被告辛文亮，男，生于1966年8月24日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告辛文亮物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县花园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年十月二十日
书记员 危莉贞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01001号
原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路金属材料公司院内。
法定代表人刑利娟，任该公司执行董事。
委托代理人王启文，男，生于1973年9月26日，汉族，住本市金台区大庆路95号院，系该公司员工。
被告宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地眉县首善镇首善街319号。
法定代理人薛喜军，任公司董事长。
委托代理人张宇超，男，生于1986年12月23日，汉族，住陕西省眉县首善镇任白庄村*组。
本院受理原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司诉被告宝鸡建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宝鸡建业建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖权应在被告住所地或者合同履行地，现被告住所地及合同履行地均在宝鸡市眉县，本案应移送眉县法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，且选择管辖的法院应当明确单一。双方在合同中约定发生争议“依法向宝鸡市人民法院起诉”，属于协议内容不明确，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地和合同履行地均在宝鸡市眉县，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宝鸡建业建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市眉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年五月十七日
书 记 员 杨乐
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢31号
申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人：张业荣，该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人：雷平，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县盐井镇官桥村6组。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷平金融借款合同纠纷执行一案中，湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 程林
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭冰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00657-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行
代表人邵百权，该分行行长。
被执行人罗显海。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院于2014年5月12日作出的已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00026号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款利息及滞纳金47956.83元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费999元、申请执行费634元。
本院在该案执行过程中，经查，被执行人罗显海目前无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2015年7月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 张 磊
审判员 王世军
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11612号
原告石月丽，女，1958年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告王敏，女，1959年3月11日出生，汉族，住河南省原阳县。系郑州市郑东新区天下收藏英春来工艺品商行经营者。
原告石月丽诉被告王敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石月丽、被告王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告从被告王敏经营的郑州市郑东新区天下收藏英春来工艺品商行购买玉髓一个，价值为16000元。后原告得知实为玛瑙，要求被告退款。经多次协商，被告退还原告6000元。并于2015年6月19日向原告出具欠条一份。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告货款10000元。
被告辩称，没有卖给原告假货，不应该退还原告1万元，现在经济形势不好，等经济好了再退，现在没钱货可以先退。
经审理查明：被告王敏系郑州市郑东新区天下收藏英春来工艺品商行的实际经营者。2015年6月19日，王敏向原告出具欠条一份，载明：今欠到玉髓货款壹万元整（壹10000.00）。
以上事实有原告提交的欠条一份、工商信息登记一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告王敏向原告出具的欠条系真实意思表示，应当按照借条中的约定履行相应的义务。被告庭审中对欠款事实无异议，予以认可。故对原告请求判令被告偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告石月丽货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 穆婧婉
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏林露
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初325号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘德运，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务农，住攸县，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年8月31日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]349号起诉书，指控被告人刘德运犯非法持有枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘德运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年4月，被告人刘德运驾驶车牌号湘Ｂ×××××面包车经过株洲市白关路段时，在路边的地摊上以2800元的价格购买了一支没有枪托的猎枪。回到家中后，被告人刘德运花钱请攸县宁家坪的刘某1（已故）为该枪做了木质枪托。2017年2月，被告人刘德运请王某2帮忙从网上购买了12号子弹壳，自己购买火药在家组装子弹。之后，被告人刘德运携带猎枪和自制的子弹与刘某2、贺某等人多次上山打猎。
2017年8月29日，被告人刘德运主动到攸县公安局宁家坪派出所投案，并如实供述其犯罪事实，同时将持有的霰弹猎枪上交给公安机关。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘德运上交的霰弹猎枪为枪支。
上述事实有被告人刘德运的供述、证人王某1、王某2的证言、公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、物证鉴定书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人刘德运无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘德运违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘德运能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘德运犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘德运犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一七年十二月六日
法官助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执恢153号
申请执行人牛套强
被执行人太原市海慧商贸有限公司
牛套强申请执行太原市海慧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2013）龙民东初字第154号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘ＸＸ
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执恢153号申请执行人牛套强被执行人太原市海慧商贸有限公司牛套强申请执行太原市海慧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2013）龙民东初字第154号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘ＸＸ