wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3145号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
委托代理人：王慕照，该公司员工。
被告：徐登余。
被告：黄细贵。
被告：徐登敏。
被告：胡世料。
被告：钟小群。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称如意公司）与被告徐登余、黄细贵、徐登敏、胡世料、钟小群借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐登余偿还原告借款50万元及其利息、逾期利息（利息自2014年6月17日起至2014年12月15日止，按月利率1.77%计算，扣除已支付的利息46315元；逾期利息自2014年12月16日起至实际还款之日止，按月利率1.86%计算）；2、判令被告黄细贵、徐登敏、胡世料、钟小群对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费、财产保全申请费由各被告负担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告黄细贵名下的坐落于苍南县龙港镇人民路19-27号401室房屋，并依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告徐登余、黄细贵、徐登敏、胡世料、钟小群与原告如意公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告徐登余向原告借款50万元，借款用途为购买纸张，借款月利率为17.7‰，借款期限自2014年6月17日起至2014年12月15日止，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄细贵、徐登敏、胡世料、钟小群为被告徐登余的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告徐登余借款后，仅支付利息46315元，借款本金分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐登余于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金50万元及其利息、逾期利息（利息自2014年6月17日起至2014年12月15日止，按月利率1.77%计算，扣除已支付的利息46315元；逾期利息自2014年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、黄细贵、徐登敏、胡世料、钟小群对上述款项承担连带保证责任，黄细贵、徐登敏、胡世料、钟小群在承担保证责任后，有权向徐登余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9897元，减半收取4948.5元，财产保全申请费3020元，合计7968.5元，由徐登余、黄细贵、徐登敏、胡世料、钟小群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9897元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第881号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人马建海，男，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，系厦门市湖里区村民，住厦门市湖里区。2014年11月20日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人许清松，福建闽翔律师事务所律师。
辩护人方芳，福建闽翔律师事务所律师实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]795号起诉书指控被告人马建海犯行贿罪，于2016年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年10月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人马建海及辩护人许清松、方芳到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月和3月间，在湖里区湖边变电站拆迁项目和后坑垃圾压缩中转站临时道路拆迁项目中，被告人马建海为了其违建、抢建的厂房获得拆迁补偿款及提高拆迁补偿标准，向杨某锋（已判刑，时任湖里区金山街道办事处副主任兼五通
--
金林片区征地拆迁工作指挥部办公室主任、高林片区旧村改造一线指挥小组成员、高林片区旧村改造征地拆迁工作协调小组副组长）请托，为被告人马建海在拆迁补偿中提供帮助，被告人马建海因此获得拆迁补偿款人民币1200多万元（币种下同）。事后，被告人马建海分别于2010年12月和2011年12月两次以支付购房款名义送给杨某锋各100万元，共计200万元。
2012年7月，杨某锋受贿案发后，被告人马建海于2012年8月至11月陆续向厦门禾丰建设有限公司退缴了其在湖里区后坑垃圾压缩中转站临时道路拆迁项目中违章抢建厂房所得的拆迁补偿款共计308.7万元。2014年11月20日，被告人马建海接到电话通知后主动到厦门市湖里区检察院接受调查，并如实供述了自己的上述行为。
另查明，2015年11月13日，被告人马某1提供线索并配合公安机关抓获实施贩毒的犯罪分子林某某，后林某某于2016年6月22日因犯贩卖、运输毒品罪被厦门市中级人民法院一审判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。
上述事实，被告人马建海在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某锋、张某、吴某、谢某坚、石某、王某、陈某1、柯某、马某2、孙某、陈某2、林某、马某3、马某4、陈某3、黄某等人的证言，项目违章抢建材料、项目拆迁补偿材料、项目招投标文件、任职材料、银行卡交易记录、不动产销售发票等，常住人口基本信息、案发经过说明、刑事判决书、情况说明、立功情况说明、林某某拘留证、逮捕证、林某某讯问笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建海为谋取不正当利益而行贿国家工作人员，金额共计人民币200万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以减轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人案发后能退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其减轻处罚的辩护意见，但关于对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马建海犯行贿罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；
（三）其他严重的情节。
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第881号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人马建海，男，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，系厦门市湖里区村民，住厦门市湖里区。2014年11月20日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。辩护人许清松，福建闽翔律师事务所律师。辩护人方芳，福建闽翔律师事务所律师实习律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]795号起诉书指控被告人马建海犯行贿罪，于2016年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年10月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人马建海及辩护人许清松、方芳到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2010年2月和3月间，在湖里区湖边变电站拆迁项目和后坑垃圾压缩中转站临时道路拆迁项目中，被告人马建海为了其违建、抢建的厂房获得拆迁补偿款及提高拆迁补偿标准，向杨某锋（已判刑，时任湖里区金山街道办事处副主任兼五通—金林片区征地拆迁工作指挥部办公室主任、高林片区旧村改造一线指挥小组成员、高林片区旧村改造征地拆迁工作协调小组副组长）请托，为被告人马建海在拆迁补偿中提供帮助，被告人马建海因此获得拆迁补偿款人民币1200多万元（币种下同）。事后，被告人马建海分别于2010年12月和2011年12月两次以支付购房款名义送给杨某锋各100万元，共计200万元。2012年7月，杨某锋受贿案发后，被告人马建海于2012年8月至11月陆续向厦门禾丰建设有限公司退缴了其在湖里区后坑垃圾压缩中转站临时道路拆迁项目中违章抢建厂房所得的拆迁补偿款共计308.7万元。2014年11月20日，被告人马建海接到电话通知后主动到厦门市湖里区检察院接受调查，并如实供述了自己的上述行为。另查明，2015年11月13日，被告人马某1提供线索并配合公安机关抓获实施贩毒的犯罪分子林某某，后林某某于2016年6月22日因犯贩卖、运输毒品罪被厦门市中级人民法院一审判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。上述事实，被告人马建海在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某锋、张某、吴某、谢某坚、石某、王某、陈某1、柯某、马某2、孙某、陈某2、林某、马某3、马某4、陈某3、黄某等人的证言，项目违章抢建材料、项目拆迁补偿材料、项目招投标文件、任职材料、银行卡交易记录、不动产销售发票等，常住人口基本信息、案发经过说明、刑事判决书、情况说明、立功情况说明、林某某拘留证、逮捕证、林某某讯问笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建海为谋取不正当利益而行贿国家工作人员，金额共计人民币200万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以减轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人案发后能退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其减轻处罚的辩护意见，但关于对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马建海犯行贿罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国树人民陪审员  张开顺人民陪审员  杨红霞二〇一六年九月八日书 记 员  庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；（三）其他严重的情节。为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第24号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张＊＊犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日至24日期间，被告人张＊＊先后8次盗窃其所在“成都宁良实业有限公司”临时库房内的电缆线共计约150米，剥皮后将铜芯销赃获款人民币（以下币种均为人民币）2300元耗用。经鉴定，被盗电缆共计价值6400元。2013年10月9日，被告人张＊＊在公司经理王＊＊的陪同下到大邑县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张＊＊退赔该被盗公司的损失6000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，指认现场笔录及照片，提取作案工具笔录及扣押决定书，辨认笔录及照片，大邑县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，被害单位的报价单、收条和谅解书，证人王＊＊、潘＊＊、胥＊＊、龚＊＊、朱＊＊的证词，被告人张＊＊的常住人口信息、供词等证据证实。被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张＊＊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人张＊＊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人张＊＊在案发后退赔了被害单位的损失，并取得谅解，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶小溶
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初269号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年6月14日出生，农民，现住河北省遵化市。2017年4月17日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年5月23日经遵化市人民检察院决定由遵化市公安局执行逮捕，2017年6月7日被遵化市公安局取保候审，2017年7月6日被遵化市人民检察院取保候审，2017年9月27日经本院决定取保候审。
被告人艾某，男，1981年3月16日出生，农民，现住河北省遵化市。2017年6月7日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2017年7月6日被遵化市人民检察院取保候审，2017年9月27日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人杨某、艾某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人杨某、艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与被害人马某在遵化市开元国际小区北侧牛庆保的租房处，因琐事争吵并发生肢体冲突，后被告人杨某、艾某将被害人马某打伤。被害人马某的损伤经遵化市人民医院诊断为：左侧肋骨骨折（6-8肋），左侧肺挫伤，头、面、颈部、胸部软组织损伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人马某左侧第6、7、8肋骨骨折，已达轻伤二级，头面部及左颈部损伤，均已达轻微伤。
被告人杨某于2017年4月17日被遵化市公安局巡特警大队民警在遵化市人民医院门口附近抓获；被告人艾某于2017年6月7日到遵化市公安局文化路派出所投案。
2017年6月6日，被告人杨某、艾某与被害人马某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人马某对被告人杨某、艾某表示谅解。
上述事实，被告人杨某、艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，被害人马某的陈述，被告人杨某、艾某的供述和辩解及辨认笔录，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明书，户籍证明信，抓获经过、到案说明、情况说明，在逃人员登记信息表，谅解书、协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、艾某共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨某、艾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某、艾某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人马某对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人杨某、艾某可酌情从宽处罚。根据被告人杨某、艾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一七年十月十日
书记员 李成龙
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1769-1号
原告福安市元和小额贷款有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈恩进，董事长。
委托代理人郭汉斌、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被告郑锦明，男，1978年1月30日出生，汉族，住福安市。
被告苏晔，女，1979年1月27日出生，汉族，住福安市。
被告刘春旺，男，1979年12月3日出生，汉族，住福安市。
被告肖爱平，女，1983年7月24日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市元和小额贷款有限公司与被告郑锦明、苏晔、刘旺春、肖爱平小额借款合同纠纷一案中，原告福安市元和小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏晔所有的坐落于福安市阳头广场北路x号广益街x幢x号的房产及被告刘春旺、被告肖爱平所有的坐落于福安市城南天马南路xx号天马山庄B幢602号的房产，并已提供担保。
本院认为，原告福安市元和小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏晔所有的坐落于福安市阳头广场北路x号广益街X幢X号的房产（产权证号：002839**）。
二、查封被告刘春旺、被告肖爱平所有的坐落于福安市城南天马南路xx号天马山庄x幢x号的房产（产权证号：00201100**）。
本次查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4092号
上诉人（原审被告）刘秦含，户籍地址湖北省公安县。
委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市新潮酒窖文化传播有限公司
法定代表人苗轲，总经理。
委托代理人罗燕，户籍住址湖北省安陆市，系该公司员工。
上诉人刘秦含因与被上诉人深圳市新潮酒窖文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市新潮酒窖文化传播有限公司解除与刘秦含的劳动合同关系是否构成违法解除。
刘秦含主张深圳市新潮酒窖文化传播有限公司构成违法解除劳动合同关系，理由为：1、深圳市新潮酒窖文化传播有限公司没有举证“考勤休假管理制度”经过合法程序制定及公示，只是称通过公司的内部电子邮箱发给刘秦含，刘秦含没有打开或阅读过；2、刘秦含产假假期结束后，向深圳市新潮酒窖文化传播有限公司电话及发送电子邮件申请延长假期至2014年11月初，该续假申请已经得到深圳市新潮酒窖文化传播有限公司的同意。刘秦含提供了电子邮件打印件、微信及通话记录、录音资料予以佐证。深圳市新潮酒窖文化传播有限公司则主张“考勤休假管理制度”合符法律规定，并且已通知刘秦含。深圳市新潮酒窖文化传播有限公司对刘秦含提供的通话记录的真实性予以认可，对刘秦含曾发送邮件申请续假的事实予以认可，但主张刘秦含提供的上述证据均不能证明刘秦含的请假已经得到批准。深圳市新潮酒窖文化传播有限公司对刘秦含提供的其他证据的真实性不予认可。深圳市新潮酒窖文化传播有限公司主张刘秦含产假假期结束后曾向深圳市新潮酒窖文化传播有限公司发邮件申请续假，但该申请未得到批准，刘秦含以发邮件的方式申请续假也不符合公司请休假的相关制度；深圳市新潮酒窖文化传播有限公司曾多次电话联系刘秦含要求其回公司上班，但刘秦含在未得到批准的情况下自2014年国庆假期结束后未到公司上班，连续旷工已经超过三天，深圳市新潮酒窖文化传播有限公司辞退刘秦含并不构成违法解除劳动合同关系。深圳市新潮酒窖文化传播有限公司提供了请假单、考勤休假管理制度、邮件截图、通话记录予以佐证，并申请证人出庭作证。
本院经审理认为，深圳市新潮酒窖文化传播有限公司提供的邮件截图显示深圳市新潮酒窖文化传播有限公司的考勤休假管理制度已发送到刘秦含cellar3@cnsicao.com的邮箱内，一审庭审时刘秦含确认该邮箱系刘秦含所使用的办公邮箱；刘秦含因休产假而向深圳市新潮酒窖文化传播有限公司书面提出的请假单显示：请假单为固定格式，员工请假需要填写员工姓名、申请类别、申请日期、时间段、时长、申请原因等内容，并有部门经理签字、人事经理签字的栏目。综合上述事实及证人证言，深圳市新潮酒窖文化传播有限公司主张刘秦含知晓“考勤休假管理制度”较为合符本案实际，一审对刘秦含主张没有打开或阅读过，不知晓“考勤休假管理制度”的抗辩不予采纳并无不当。深圳市新潮酒窖文化传播有限公司的考勤休假管理制度并未违反法律的规定，一审将其作为有效的管理制度并无不当。
2014年6月25日至2014年9月30日期间，刘秦含休产假。刘秦含主张产假假期结束后，向深圳市新潮酒窖文化传播有限公司申请延长假期至2014年11月初并获得批准，但其提交的通话记录及发送的邮件仅能证明曾申请续假的事实，并未显示该续假申请已经得到深圳市新潮酒窖文化传播有限公司的同意。刘秦含主张打电话时公司同意了，深圳市新潮酒窖文化传播有限公司不予确认。刘秦含未能进一步提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审对刘秦含主张的申请延长假期至2014年11月初并获得批准不予采纳并无不当。刘秦含自2014年6月25日至2014年9月30日的产假结束后即未回公司上班，已构成长期旷工。深圳市新潮酒窖文化传播有限公司依据考勤休假管理制度的规定，于2014年11月4日向刘秦含发出劳动合同解除通知，以刘秦含“假期逾期未继假，视为旷工，并且连续并累计旷工已超过3天，作自动离职处理”为由，解除与刘秦含的劳动合同关系并无不当。刘秦含主张深圳市新潮酒窖文化传播有限公司构成违法解除劳动合同或应视为协商解除劳动合同理由均不成立，其上诉主张深圳市新潮酒窖文化传播有限公司支付解除劳动合同的经济补偿本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘秦含负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执724号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人王春，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林商督字第324号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执578号
申请执行人王春玲，女，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市。
法定代理人王永久，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第681号民事判决书受理此案，申请执行人王春玲于2016年9月7日向本院申请执行此案，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司给付垫付款人民币10,000.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司与申请执行人王春玲自愿达成执行和解协议，申请执行人王春玲向本院申请此案撤回执行。申请执行人王春玲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更818号
罪犯陈勇，男，1975年11月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝一中法刑初字第00019号刑事判决，认定陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月15日起至2027年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈思诗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第392号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附事民事诉讼原告人吴美香，住江西省上饶市广丰县百都镇紫坞村大山****号。系被害人俞燕海之母。
附带民事诉讼原告人余某。系被害人俞燕海之妻。
附带民事诉讼原告人俞某甲。系被害人俞燕海长子。
附带民事诉讼原告人俞某乙。系被害人俞燕海长。
附带民事诉讼原告人俞某丙。系被害人俞燕海次子。
附带民事诉讼原告人俞某丁。
六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴仲固。
被告人俞某戊。因本案于2012年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
附带民事诉讼被告人宋德英。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。
负责人陈雪桦。
诉讼代理人屠明惠、夏建军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人俞某戊犯交通肇事罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、俞某甲、俞某乙及诉讼代理人吴仲固、被告人俞某戊、附带民事诉讼被告人宋德英、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司的诉讼代理人屠明惠到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某戊违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供了证人证言、交通事故认定书、法医学尸体检验报告等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
六附带民事诉讼原告人诉称，因俞某戊驾驶的摩托车与宋德英驾驶的小型客车相撞，造成被害人俞燕海死亡，俞燕海一直居住在城镇，要求按城镇标准计算相关损失，其经济损失为死亡赔偿金619240元、丧葬费17865.50元、处理事故人员误工费1680元、被扶养人生活费49048.80元、交通费5000元、精神抚慰金50000元、其它补偿100000元，共计人民币842834.30元。现请求法院判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在强制险范围内赔偿110000元，余款由被告人俞某戊、附带民事诉讼被告人宋德英连带赔偿。
被告人俞某戊对起诉指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿愿协商解决。
附带民事诉讼被告人宋德英答辩，由法院按法律规定判决。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司答辩，应按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，误工费偏高，精神抚慰金不应计算在内，请求法院按规定判决。
经审理查明：
2012年3月11日18时05分许，被告人俞某戊未按规定佩戴安全头盔驾驶浙F×××××普通二轮摩托车（后乘坐未按规定佩戴安全头盔的俞燕海）沿嘉善县惠民街道四明路由南向北行驶至泰山路交叉口时，与由东向西超速行驶且未注意路口情况的宋德英驾驶的浙F×××××小型客车相撞，造成俞燕海死亡、俞某戊受伤的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人俞某戊负事故的主要责任，宋德英负事故的次要责任。
被告人俞某戊归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼被告人宋德英驾驶的浙F×××××小型客车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：805072011330421000747。
被害人俞燕海因交通肇事引起的经济损失核定为：死亡赔偿金284565.60元（包含被扶养人生活费23145.60元）、丧葬费17865.50元、误工费1586.34元、交通费酌定500元，共计人民币304517.44元。附带民事诉讼被告人宋德英已支付给六原告人人民币30000元。
上述事实，被告人俞某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋德英、余美英、余某、项金水、王正元的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，死亡殡葬证及死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证查询结果，诊断证明书，抓获经过，户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故家庭情况登记表，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某戊违反交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人俞某戊在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。宋德英驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，则由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，余款194517.44元由被告人俞某戊及附带民事诉讼被告人宋德英按各自过错比例分担赔偿责任，现被告人俞某戊与六附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成了协议，且已支付了赔偿款，本院予以准许，附带民事诉讼被告人宋德英则承担30%的赔偿责任，即赔偿58355.23元。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的合理请求予以支持，但要求按城镇标准计算依据不足、精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围之列及其它补偿无事实和法律依据，故不予支持。根据被告人俞某戊的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人俞某戊回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人俞某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴美香、余某、俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人宋德英赔偿民事诉讼原告人吴美香、余某、俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁经济损失58355.23元，扣除已支付的30000元，余款28355.23元于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
代理审判员 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年十月十日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第392号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附事民事诉讼原告人吴美香，女，1943年12月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰县百都镇紫坞村大山****号。系被害人俞燕海之母。
附带民事诉讼原告人余某。系被害人俞燕海之妻。
附带民事诉讼原告人俞某甲。系被害人俞燕海长子。
附带民事诉讼原告人俞某乙。系被害人俞燕海长。
附带民事诉讼原告人俞某丙。系被害人俞燕海次子。
附带民事诉讼原告人俞某丁。
六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴仲固，男，1956年10月30日生。
被告人俞某戊，农民。因本案于2012年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
附带民事诉讼被告人宋德英。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路51号汇中大厦401室。
负责人陈雪桦，经理。
诉讼代理人屠明惠、夏建军，浙江三利律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人俞某戊犯交通肇事罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、俞某甲、俞某乙及诉讼代理人吴仲固、被告人俞某戊、附带民事诉讼被告人宋德英、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司的诉讼代理人屠明惠到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某戊违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供了证人证言、交通事故认定书、法医学尸体检验报告等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
六附带民事诉讼原告人诉称，因俞某戊驾驶的摩托车与宋德英驾驶的小型客车相撞，造成被害人俞燕海死亡，俞燕海一直居住在城镇，要求按城镇标准计算相关损失，其经济损失为死亡赔偿金619240元、丧葬费17865.50元、处理事故人员误工费1680元、被扶养人生活费49048.80元、交通费5000元、精神抚慰金50000元、其它补偿100000元，共计人民币842834.30元。现请求法院判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在强制险范围内赔偿110000元，余款由被告人俞某戊、附带民事诉讼被告人宋德英连带赔偿。
被告人俞某戊对起诉指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿愿协商解决。
附带民事诉讼被告人宋德英答辩，由法院按法律规定判决。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司答辩，应按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，误工费偏高，精神抚慰金不应计算在内，请求法院按规定判决。
经审理查明：
2012年3月11日18时05分许，被告人俞某戊未按规定佩戴安全头盔驾驶浙F×××××普通二轮摩托车（后乘坐未按规定佩戴安全头盔的俞燕海）沿嘉善县惠民街道四明路由南向北行驶至泰山路交叉口时，与由东向西超速行驶且未注意路口情况的宋德英驾驶的浙F×××××小型客车相撞，造成俞燕海死亡、俞某戊受伤的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人俞某戊负事故的主要责任，宋德英负事故的次要责任。
被告人俞某戊归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼被告人宋德英驾驶的浙F×××××小型客车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：805072011330421000747。
被害人俞燕海因交通肇事引起的经济损失核定为：死亡赔偿金284565.60元（包含被扶养人生活费23145.60元）、丧葬费17865.50元、误工费1586.34元、交通费酌定500元，共计人民币304517.44元。附带民事诉讼被告人宋德英已支付给六原告人人民币30000元。
上述事实，被告人俞某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋德英、余美英、余某、项金水、王正元的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，死亡殡葬证及死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证查询结果，诊断证明书，抓获经过，户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故家庭情况登记表，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某戊违反交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人俞某戊在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。宋德英驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，则由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，余款194517.44元由被告人俞某戊及附带民事诉讼被告人宋德英按各自过错比例分担赔偿责任，现被告人俞某戊与六附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成了协议，且已支付了赔偿款，本院予以准许，附带民事诉讼被告人宋德英则承担30%的赔偿责任，即赔偿58355.23元。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的合理请求予以支持，但要求按城镇标准计算依据不足、精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围之列及其它补偿无事实和法律依据，故不予支持。根据被告人俞某戊的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人俞某戊回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人俞某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴美香、余某、俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人宋德英赔偿民事诉讼原告人吴美香、余某、俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁经济损失58355.23元，扣除已支付的30000元，余款28355.23元于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
代理审判员 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年十月十日
书 记 员 薛宇炎
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审153号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成永真远洋渔业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第153号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁�书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审153号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成永真远洋渔业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第153号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁�书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第38号
原告余秀琼，女，汉族，身份证登记住址广东省大埔县。
被告冉春玲，女，汉族，身份证登记住址重庆市巫溪县。
被告郭振升，男，香港居民。
被告冉红俊，女，香港居民。
原告余秀琼诉被告冉春玲、郭振升、冉红俊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告余秀琼到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以高价回收十字绣成品为由，骗取原告交纳比市场价高4倍的十字绣半成品的押金。2013年7月25日上午原告拿着已经绣好的十字绣成品，准备去公明XX百货二楼找被告回收，到档口之后才发现人去楼空，XX百货三楼物业称被告前两天已搬走。原告致电被告，一直是留言信箱，原告方知自己被骗并于7月26日报警。现公安机关已经立案侦查。2012年12月29日至2013年7月25日期间，原告共计被骗十字绣半成品二十八幅的押金共计人民币56，890元，这些十字绣半成品已外发给他人加工，因被告下落不明，大家都纷纷向原告讨要精神损失费，共计人民币66，000元整。原告认为，三被告诈骗事实确凿，证据充分，为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令：1、三被告退回原告十字绣半成品的押金人民币56，890元整；2、被告赔偿原告精神损失费人民币66，000元；3、本案的诉讼费全由被告承担。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告冉春玲是深圳市光明新区公明XXX工艺品店（以下简称“XXX工艺品店”）的注册登记负责人，该工艺品店成立于2011年6月21日，经营十字绣，经营地址在深圳市光明新区公明XX商铺。2012年6月15日，被告郭振升与深圳市XX百货有限公司签订了《合作经营合同》、《合作经营合同补充协议》，约定向深圳市XX百货有限公司租用上述商铺用于经营XXX工艺品店。
原告余秀琼称认识三被告数年，XXX工艺品店的实际经营人是郭振升和冉红俊，其从2012年12月起在XXX工艺品店拿十字绣半成品外出加工，并交纳十字绣半成品的押金，待绣好后由XXX工艺品店回收成品并退回押金。余秀琼提交了收据21张，部分收款人处是郭振升签名（签名字样与《合作经营合同》、《合作经营合同补充协议》中郭振升的签名字样一致），部分收款人处有“郭”字签名字样（余秀琼称该部分收据是冉红俊填写），另有一张收款人是余秀琼自己签名（金额为人民币2，800元），其称上述收据是28幅十字绣半成品的押金（现28幅半成品仍存放在余秀琼处），均以现金方式交给了被告郭振升。2013年7月25日，余秀琼发现XXX工艺品店停止营业，也无法联系冉春玲，遂于7月26日至深圳市公安局XX派出所报案。深圳市公安局光明分局于2013年8月2日决定对“20130726公明余秀琼等人被诈骗案”立案侦查，并作出深公光立字（2013）0XX54号立案决定书。
在公安机关侦查过程中，被告冉春玲及其丈夫王某均接受了询问，二人在询问笔录中确认了以下事实：冉春玲是冉红俊的姐姐，冉红俊与郭振升是夫妻关系，XXX工艺品店的实际经营人是郭振升和冉红俊夫妇，冉春玲也曾在该店内帮忙。2013年7月，冉红俊告知冉春玲准备停止经营涉案店铺，并注销工商登记，且将一批店内的十字绣（20幅）邮寄给了冉春玲。该刑事案件至今仍在侦查过程中，郭振升、冉红俊均下落不明。
另查，2013年7月29日，XXX工艺品店经深圳市市场监督管理局核准注销。与余秀琼同样已经向XXX工艺品店交付了押金的还有数人，均一同向公安机关报案。
以上事实，有经过庭审举证、质证的立案决定书、询问笔录、收据、工商登记注册资料以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：余秀琼与XXX工艺品店达成了口头协议，由XXX工艺品店向余秀琼提供十字绣半成品进行加工，余秀琼交纳一定数额的押金，待绣品完成后，由XXX工艺品店回收绣品，并退回押金。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。XXX工艺品店是个体工商户，注册登记的负责人是冉春玲，而实际经营人是郭振升和冉红俊，因此，三人均应当对XXX工艺品店的民事行为承担责任。
余秀琼提交的收据有郭振升或冉红俊签名确认，每张收据上也记载了该笔押金所对应的十字绣的图案名称，上述十字绣仍存放在余秀琼处，因此，可以认定余秀琼确实向XXX工艺品店交纳了人民币54，090元的押金（余秀琼自己作为收款人的收据不能作为其交纳押金的证据，故该笔款项人民币2，800元不应当支持）。现XXX工艺品店已经停业搬走并且办理了注销登记，郭振升和冉红俊均无法取得联系，公安机关亦已经对余秀琼等人被郭振升、冉红俊诈骗案立案侦查，可以认定XXX工艺品店已经构成违约，余秀琼有权立即要求退回押金。
关于余秀琼主张的精神损失费人民币66，000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭振升、冉红俊应于本判决生效之日起三日内向原告余秀琼返还押金人民币54，090元；
二、被告冉春玲对郭振升、冉红俊的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告余秀琼的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，758元，由原告承担人民币1，478元，由三被告承担人民币1，280元；公告费人民币330元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁小丽（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第756号
原告：代小平。
被告：高云树。
二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
原告代小平、高云树与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月22日、3月28日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告代小平、高云树委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小平、高云树诉称：2007年5月25日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款252315元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月12日才取得该权属证明，迟延348天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金26332元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至2009年11月15日才将房屋所有权证交给原告，迟延172天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金13015元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金29515元。
被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款、收房时间等事实无异议。二、迟延并非被告原因所致：1、“5.12”汶川大地震给工程施工及办证产生重大影响，这属于不可抗力，应予以扣除；2、被告将案涉房屋的房屋初始登记和分户登记的资料交到龙泉驿区房管局后即履行完毕了合同约定的协助办证义务，房管局的办证时间不应当计入被告的办证期限。三、原告的诉讼时效应该从约定的办证期限届满起算，即分别从2008年11月27日和2009年5月26日起算，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年5月25日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区13栋1单元7层1号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月28日。2008年7月30日，原告接收该房屋。原告购买该房屋向被告支付总房款252315元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2009年11月12日。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告针对原告的请求提出了免责抗辩、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋权属证明和分户权属证书的最后期限分别应为2008年11月27日和2009年5月26日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年11月28日和2009年5月27日起分别计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日向本院提起诉讼；且原告未就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告代小平、高云树的诉讼请求。
案件受理费269元，由原告代小平、高云树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年五月十四日
书记员 李敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1985号
原告宿迁市康园物业管理有限公司。
法定代表人朱启全。
委托代理人申向敏。
被告王磊。
被告刘梅。
本院在审理原告宿迁市康园物业管理有限公司诉被告王磊、刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第105号
申请执行人刘文升，男，汉族，居民。
被执行人舒伟平，男，汉族，教师。
申请执行人刘文升与被执行人舒伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）武民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。要求归还借款本金63600元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人舒伟平的房屋，现已进入评估、拍卖程序，其他无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第105号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年四月八日
书记员 邓宝玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6769号
上诉人(原审原告)王占楼，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住河间市。。
上诉人（原审原告）李素娟，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省河间市，现住河间市。。
被上诉人（原审被告）马红兵，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，现住河间市。。
上诉人王占楼、李素娟与被上诉人马红兵不当得利纠纷纠纷一案,不�河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王占楼、李素娟的上诉请求：1、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1515号民事判决，并改判被上诉人返还上诉人15000.00元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：争议款项是被上诉人收取的，不是上诉人给马某2的退款。上诉人给被上诉人15000.00元是被上诉人在上诉人建房期间利用其村委会主任的职务强迫上诉人交到他家，否则不让建房，与马某2与上诉人父亲之间的打架赔款没有任何关系，上诉人也没有找马某3、刘某、马某1、王某等人解决给马某2退钱的事。综上，望二审法院依法裁决。
被上诉人马红兵二审未出庭。
上诉人（原审原告）王占楼、李素娟一审的诉讼请求：请求判决被告返还原告1.5万元。
一审法院查明的事实：2015年，具体时间原告陈述为4月19日，被告称记不清了，在被告马红兵家，原告拿去二万元(其中一万元是向马红兵所借，后偿还)，通过中间人马某3夫妻二人，将该二万元转交案外人马某2。后通过马红兵做工作，马某2又退还原告5000元。
除当庭陈述外，原告没有向本院提交证据。
被告为证实自己的主张，向本院申请了以下证人出庭作证：1、证人马某3，证言略为：我和原告是前后邻，我和被告是一个村的。我证明原告给的钱和被告无关。和我有关，原告找的我，把钱给打和，给马某2退回。马红兵只是见证人，钱给了马某2。是我找的马红兵，我和原告王占楼去被告家让他管这事情。当时钱给的我，放到马红兵家方桌上，数了一下就给了马某2。马红兵让退给原告5000元，我给了原告，是我叫原告去的马红兵家，钱是原告自愿拿的，原告请了我好几次，让我们两口子打和。2、证人刘某，证言略为：我和马某3是夫妻，证明原告找我们两口子说钱自愿退还马某2。当时是我们两口子找的马红兵。那5000元是马某2自愿退的，马红兵说人家钱也退回来了，打架不是怨一方，马某2也拿点钱，马某2退的5000元。当时那20000元是找的我们两口子给的我们两口子，放在马红兵家茶几上了。当时马某2没在场，当时我和马某3接的钱，给钱的时候我们叫的王占楼，没有李素娟，那5000元是在我家我退的。3、证人马某2，证言略为：我妹子马某1是原告的亲婶子，和被告是一个马家，没有近亲属关系，我证明钱马七龙给了我了，是原告自愿退还的，原告曾多次找到马七龙，马七龙也找了我多次，说是别闹的不好，自愿把钱退还给我15000元。当时给了20000元，是医药费。�王占楼他说他爸爸花了万数块钱，然后我就退了5000元。钱是在马红兵家由马七龙给的我。4、证人马某1，证言略为：原告是我侄媳妇关系，我是婶子。和被告是出了五服的叔伯兄弟。我证明原告和我哥马某2打和，原告晚上去我家，让和我哥哥说说打和，我说不管这些事，原告说找了马七龙了，以后的事情就不知道了。5、证人王某，证言略为：我和原被告就是一个村的，证明原告自愿退钱和马红兵无关，我和马某2是夫妻关系。我们收到了15000元，是原告自愿退回的。
对于上述证人证言，原告均提出异议，钱不是自愿给的，是我在盖不上房子时被迫拿的，他们说的打人是我良心发现，打人本来就是不对的，确实马某2和王铁良打过架，马某2给了2万元，派出所有备案，拿钱也没说是退回，与打架无关。被告对于证人证言没有异议。
经核实，被告提交的证人证言部分内容可以相互印证，其中马某3家夫妻俩是原被告均认可的付钱时的在场人，马某3夫妻二人均认可钱是原告交给的自己，自己给的马某2，钱与马红兵无关。马某2夫妻也出庭证实自己收到这15000元。对于上述内容本院予以采信。
原审法院认为，原告要求被告返还1.5万元，应提供充足的证据证实自己的主张，庭审中，原告称该15000元是因盖房受到被告阻挠而被迫交的钱，被告不予认可。对此主张原告未能举证证实，本院不予采信。原告主张将钱交给了马红兵，马红兵不予认可，原告陈述是将钱放在了马红兵家的桌子上。马红兵提交的证人能够证实该钱是由马某3夫妻转交给了案外人马某2，且给付过程中原告还曾向马红兵借款一万元，故原告主张将钱交给了马红兵，要求马红兵予以返还的主张不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告王占楼、李素娟的诉讼请求。诉讼费用88元由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案双方争议的15000.00元，系上诉人与案外人马某2发生纠纷后，经马某3夫妻、上诉人亲戚马某1说和给付马某2的款项。该事实由马某3、刘某、马某1予以证实。上诉人请求被上诉人马红兵返还该款的主张，既无事实依据亦无法律依据，其请求本院不予支持。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费175元，由上诉人王占楼、李素娟承担。
本判决为终审判决�
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树清
二〇一六年十二月十二日
书记员 于萍萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第0808号
罪犯高长明，男，1965年7月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2009年11月19日作出（2009）农刑再字第2号刑事判决，认定被告人高长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，罚金144万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯高长明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高长明劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高长明在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高长明减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1698号
原告：潘利娟，女，汉族，1969年12月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：李生平，男，汉族，1963年11月9日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
二原告委托诉讼代理人：陈磊，宁夏永宁县法律援助中心法律工作者。
被告：李金，男，汉族，1989年8月8日出生，大专文化程度，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告潘利娟、李生平与被告李金不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告潘利娟、李生平于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘利娟、李生平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘利娟、李生平撤诉。
案件受理费2006.00元，减半收取计1003.00元，由原告潘利娟、李生平负担。
代理审判员 吴培培
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初241号
原告：朱义强，男，1978年10月8日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。
被告：何仙章，男，1986年12月18日出生，汉族，现住福建省宁德市。
被告：何时景，男，1981年1月3日出生，汉族，现住福建省宁德市。
原告朱义强与被告何仙章、何时景民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱义强到庭参加诉讼，被告何仙章、何时景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱义强向本院提出诉讼请求：依法判令何仙章、何时景共同偿还朱义强借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月22日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年4月22日，何仙章向原告借款5万元，约定借款月利率为2.5%，被告从2015年11月22日起不再支付利息，经原告多次催讨无果，被告何时景作为上述借款的担保人也未能履行保证责任。
何仙章、何时景未作答辩。
本案在审理过程中，朱义强向法庭出示了《借条》以证明其主张。
本院经审查认为，朱义强提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信，能够证明朱义强主张的事实成立，本院对朱义强主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何仙章向朱义强借款50000元，事实清楚，证据充分，何仙章应当清偿。朱义强要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，何仙章未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。何时景作为担保人，依法应承担连带偿还责任。何仙章、何时景未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何仙章、何时景应于本判决生效之日起十日内共同偿还朱义强借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2015年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由何仙章、何时景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 钟华杰
人民陪审员 蓝晓清
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初241号原告：朱义强，男，1978年10月8日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。被告：何仙章，男，1986年12月18日出生，汉族，现住福建省宁德市。被告：何时景，男，1981年1月3日出生，汉族，现住福建省宁德市。原告朱义强与被告何仙章、何时景民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱义强到庭参加诉讼，被告何仙章、何时景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱义强向本院提出诉讼请求：依法判令何仙章、何时景共同偿还朱义强借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月22日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年4月22日，何仙章向原告借款5万元，约定借款月利率为2.5%，被告从2015年11月22日起不再支付利息，经原告多次催讨无果，被告何时景作为上述借款的担保人也未能履行保证责任。何仙章、何时景未作答辩。本案在审理过程中，朱义强向法庭出示了《借条》以证明其主张。本院经审查认为，朱义强提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信，能够证明朱义强主张的事实成立，本院对朱义强主张的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何仙章向朱义强借款50000元，事实清楚，证据充分，何仙章应当清偿。朱义强要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，何仙章未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。何时景作为担保人，依法应承担连带偿还责任。何仙章、何时景未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何仙章、何时景应于本判决生效之日起十日内共同偿还朱义强借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2015年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由何仙章、何时景共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  钟华杰人民陪审员  蓝晓清二〇一六年八月二十日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第375号
申请执行人李明诗。
被执行人张静中。
被执行人劳红春。
本院在执行李明诗申请执行张静中、劳红春民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人张静中、劳红春发出执行通知书，被执行人自动将执行款225373元汇入申请执行人李明诗的账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第2029号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 明
二〇一五年四月八日
书记员 卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第375号之一
申请执行人丁某，男，1970年5月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人陈某某，男，1987年9月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第655号民事调解书，依法受理丁某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书生效法律文书确定的义务，即：向丁某偿还借款人民币62000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费525元、申请执行费人民币830元。执行中，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人陈某某在XX市XX区XX路X大厦X单元XX层X号的房屋一套（栋编号：X，合同备案号：XX，房屋建筑面积：113.15m，共有人：周XX），并依法移送对外委托部门评估后处置。但因申请执行人表示不预交委托评估费用，导致本案评估事项无法进行。根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条第（二）项的规定，终结对外委托评估程序。现查明被执行人陈某某无其它可供执行的财产，本院已将查控情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年八月九日
书记员 罗健欣
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第375号
被执行人邵松林，地址。
被执行人王春红，地址。
被执行人刘会议，地址。
西华县农村信用合作联社申请执行［邵松林、王春红、刘会议合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西华县人民法院（或本院）于2014年7月19日作出的（2013）西民金初字第67号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人西华县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
西华县人民法院（或本院）的（2013）西民金初字第67号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红梅
二〇一六年二月十七日
书记员 李 纲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第375号
申请执行人刘李一，女。
被执行人北京万章盈科科技有限公司。
关于刘李一诉北京万章盈科科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2631号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万章盈科科技有限公司名下相应的银行存款三万二千三百零三元；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京万章盈科科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京万章盈科科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年二月五日
书记员 唐萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第375号
申请执行人李明诗。
被执行人张静中。
被执行人劳红春。
本院在执行李明诗申请执行张静中、劳红春民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人张静中、劳红春发出执行通知书，被执行人张静中自动将执行款225373元汇入申请执行人李明诗的账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第2029号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 明
二〇一五年四月八日
书记员 卢丽芳
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第64号
申请执行人安乡县物价局。
被申请执行人孙兵桂。
申请执行人安乡县物价局申请强制执行物价行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安价检处（2014）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人于2014年3月10日对客运车辆进行价格检查时�发现被申请执行人孙兵桂所有的湘J920**号客车，于同年2月23日至3月10日期间收取从安乡至焦圻的乘客票款14元／人次，而安乡至焦圻中级座位核定价格为11元／人次，多收3元／人次。被申请执行人超标准收取客运票价的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条和常德市物价局、常德市交通局常价价（2009）66号文件的规定，属《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（一）项规定的价格违法行为。安乡县物价局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第十一条和《湖南省规范价格行政处罚裁量权办法》第十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人处以罚款30000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县物价局安价检处（2014）22号行政处罚决定。
二、限被申请执行人孙兵桂于本裁定书送达之日起三日内履行安价检处（2014）22号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款30000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被申请执行人孙兵桂承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
审 判 员 范正元
二〇一四年八月八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为�法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1989号
被执行人：王进军，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省龙口市。
王进军罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年4月12日作出的（2013）龙刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月08日立案。
执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1989号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执142号
申请执行人:潘志勇，男，1982年7月2日生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：饶从槐，男，1974年4月11日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：冯凡，男，1992年2月19日生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人潘志勇与被执行人饶从槐、冯凡追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘志勇于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人饶从槐、冯凡偿还申请�行人黄振工资款共计192000.00元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人饶从槐、冯凡送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人饶从槐、冯凡至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人饶从槐、冯凡名下相关财产信息，未发现被执行人饶从槐、冯凡名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2018年1月25日作出执行决定书，将被执行人饶从槐、冯凡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院在执行过程中，已对饶从槐所有的位于大冶市蓝天物流××楼××单元××的房屋一套进行了查封。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人潘志勇，并要求其提供财产线索，申请执行人潘志�表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人饶从槐、冯凡经调查确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人潘志勇释明被执行人饶从槐、冯凡的财产情况，申请执行人潘志勇明确表示提供不出被执行人饶从槐、冯凡的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执142号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人潘志勇发现被执行人饶从槐、冯凡具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 炎
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 腾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执142号申请执行人:潘志勇，男，1982年7月2日生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：饶从槐，男，1974年4月11日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：冯凡，男，1992年2月19日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人潘志勇与被执行人饶从槐、冯凡追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘志勇于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人饶从槐、冯凡偿还申请�行人黄振工资款共计192000.00元。1.在执行过程中，本院已向被执行人饶从槐、冯凡送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人饶从槐、冯凡至今未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人饶从槐、冯凡名下相关财产信息，未发现被执行人饶从槐、冯凡名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2018年1月25日作出执行决定书，将被执行人饶从槐、冯凡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在执行过程中，已对饶从槐所有的位于大冶市蓝天物流××楼××单元××的房屋一套进行了查封。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人潘志勇，并要求其提供财产线索，申请执行人潘志�表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人饶从槐、冯凡经调查确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人潘志勇释明被执行人饶从槐、冯凡的财产情况，申请执行人潘志勇明确表示提供不出被执行人饶从槐、冯凡的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0281执142号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人潘志勇发现被执行人饶从槐、冯凡具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 炎二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘 腾
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00060号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月19日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月28日被沁阳市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1965年10月17日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月4日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、吴超、被告人张某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日18时许，被告人王某甲与王某乙在沁阳市因琐事发生纠纷，双方发生打架。后被告人张某某路过此处，伙同被告人王某甲对王某乙进行殴打，致使王某乙胸部受伤，多处肋骨骨折。经鉴定，王某乙的损伤程度构成轻伤一级。2014年10月16日，被告人张某某主动到沁阳市公安局西万派出所投案；2014年11月4日，被告人王某甲主动到沁阳市公安局西万派出所投案。
归案后，被告人张某某、王某甲如实供述了自己的罪行；被告人张某某、王某甲和被害人王某乙于2014年10月16日达成协议，由二被告人赔偿被害人各项经济损失合计人民币38000元（已履行），被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、到案情况说明、发破案经过、住院病历、诊断报告、治安调解协议书、谅解书、收到条、证人王某丙、任某某、张某乙、李某某、王某丁的证言、被害人王某乙的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某、王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案指控的犯罪系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、王某甲已赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年四月九日
书记员 徐 静
2
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初536号
原告:东营市贵义商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路1036号利通奥森国际商务中心B楼201室上层。统一社会信用代码：913705023217900075。
法定代表人：隋翠霞，总经理。
被告：张玉洁，男，1966年5月12日出生，汉族，住山东省垦利区。
本院在审理原告东营市贵义商贸有限公司与被告张玉洁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告东营市贵义商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年三月十七日
书记员 王 仙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘云，女，1982年8月7日出生，汉族，住永城市。
委托代理人裴军良，男，1961年10月12日出生，汉族，系刘云之夫，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆翠兰，女，1953年9月4日出生，汉族，住永城市。
一审被告陆晓勤（曾用名陆晓琴），女，1961年5月出生，汉族，住永城市。
再审申请人刘云与被申请人陆翠兰及一审被告陆晓勤确认合同无效纠纷一案，不服永城市人民法院（2012）永民初字第2375号民事判决及本院（2013）商民二终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 鹭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3992号
罪犯隋文波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)烟刑一初字第57号刑事判决，被告人隋文波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋文波准予减刑一年，刑期变更为自2013年2月4日起至2030年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3992号罪犯隋文波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)烟刑一初字第57号刑事判决，被告人隋文波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯隋文波准予减刑一年，刑期变更为自2013年2月4日起至2030年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1513号
申请执行人贺玲，女，1971年9月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘维兵，男，1978年7月7日出生，汉族，神木县人。
本院在执行贺玲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年11月18日的（2013）神民初字第04286号民事调解书申请执行刘维兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘维兵送达执行通知书，责令其支付申请人贺玲312万元借款及利息并负担申请执行费14400元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5283号
原告：陈秀珍，男，1958年1月12日，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：刘和林，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：陈国者，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告陈秀珍与被告刘和林、陈国者买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人叶建辉、被告刘和林到庭参加诉讼，陈国者经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秀珍向本院提出诉讼请求：判决刘和林、陈国者偿付货款264450元及利息，利息计算方法：以货款264450元为基数自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止。事实和理由：2014年5月至2015年10月间，刘和林陆续向陈秀珍购沙拖欠货款，2015年12月10日，双方结算，刘和林出具欠条一份，结欠陈秀珍货款264450元。刘和林、陈国者系夫妻关系。本案欠款发生在刘和林、陈国者夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈国者应承担共同偿还的义务。经催讨未果，致产生诉讼。
刘和林承认陈秀珍主张其购沙欠款264450元的事实。
陈国者未作答辩。
陈秀珍围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证。陈国者经本院传票传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利；刘和林对该欠条没有异议，陈秀珍提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘和林、陈国者系夫妻关系。2014年5月至2015年10月间，刘和林陆续向陈秀珍购沙拖欠货款，2015年12月10日，双方结算，刘和林出具欠条一份，结欠陈秀珍货款264450元。陈秀珍经催讨未果，致产生诉讼。
本院认为，本案原、被告之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。陈秀珍主张刘和林结欠其货款264450元，有刘和林出具的欠条一份为证，事实清楚，证据充分。虽然双方结算时没有约定利息，但原告所请求的利息损失当属被告可预见的迟延履行债务致原告造成的利息损失。故原告请求被告支付利息，具有事实和法律依据，本院应予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在刘和林、陈国者夫妻关系存续期间，为刘和林、陈国者夫妻共同债务，应由刘和林、陈国者共同承担偿付责任。原告请求刘和林、陈国者共同偿付货款264450元及利息有理，本院予以支持。陈国者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘和林、陈国者应在本判决生效之日起十日内偿付给陈秀珍货款264450元并支付利息，利息计算方法：以货款264450元为基数，自2016年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至偿清货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5267元，由刘和林、陈国者负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当�照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00879号
上诉人（原审原告）志丹县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘占文，男，汉族，1986年2月28日出生。
委托代理人梁云鹏，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原审被告李红周，男，汉族，1953年9月25日出生，汉族，。
上诉人志丹县农村信用合作联社因与被上诉人刘占文、原审被告李红周金融借款合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人志丹县农村信用合作联社的委托代理人段国旗、被上诉人刘占文及其委托代理人梁云鹏、原审被告李红周均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定该案已过诉讼时效事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00619号民事判决书；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十一月十四日
书记员 南慧玲
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1622号
申请执行人：张文和
被执行人：张清
诉讼代理人：张玉艳
本院在执行申请执行张文和与被执行人张清建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据生效的《（2016）吉05民终1164号民事判决书》确定的内容，于2017年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1679号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：孙淑芝，1963年3月18日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙淑芝借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1317号
原告：曹学昌，男，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：王凤金，男，1946年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王学胜，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：罗晓东，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原告曹学昌诉被告王凤金、王学胜、罗晓东提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后。原告于2017年07月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹学昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2732元），由原告负担。
审 判 员 王公尔
二〇一七年七月八日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越