wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1205号
原告：仙居县××涂料有限公司（以下简称鸿润××）
。住所地：浙江省××水坝。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：周某某。
被告：西藏××工业股份有限公司（以下简称西藏××
公司）。住所地：西藏自治区拉萨市××号。
法定代表人：陈某某。
原告鸿润××与被告西藏××公司为买卖合同纠纷一案
，于2009年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告
判决。原告鸿润××委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告西
藏××公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告鸿润××诉称：1999年8月，被告西藏××公司在福
州市××××号投资4410万元设立西藏珠峰（福州）摩托车有
限公司。2000年7月10日，西藏珠峰（福州）摩托车有限公司
经过清算注销，但被告西藏××公司仍然在福州市××××号
以注销的西藏珠峰（福州）摩托车有限公司甲进行经营活动，
并将涂漆车间授权杨某某负责生产。2006年1月，被告西藏×
×公司委派杨某某、沈某某来我公司联系油漆业务。2006年2月1日起至2006年9月23日止，我公司共向被告西藏××公司供
应价值332719.04元某某车专用油漆，相应地开具给号码为022
41822、02241823、02241821、04109976、04109977增值税发
票五份，该公司分别于2006年7月28日、2006年8月28日和2006
年10月30日，在西藏自治区国家税务局直属税务分局认证申报
抵扣进项税额。2006年7月27日，该公司给付货款59167.53元
。2008年2月，该公司再由杨某某经手汇来货款4000元，尚欠2
69551.51元。现请求判令被告西藏××公司给付货款269551.5
1元及利息（自2009年10月20日起按月利率1%计算至付清之日
止）。
经审理本院认定的案件事实与原告鸿润××的陈述相一
致。
认定上述事实的证据：增值税5份、增值税应税货物或劳
务销货清单、西藏自治区国家税务局直属税务分局证明、西藏
××工业股份有限公司清算报告、西藏珠峰（福州）摩托车有
限公司乙、股东会决议和当事人陈述。
本院认为：原告鸿润××与被告西藏××公司的买卖油
漆合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，
应当有效。被告西藏××公司在收货后未及时给付货款应承担
违约责任，赔偿原告鸿润××相应经济损失。原告鸿润××诉
请按月利率1%计算利息，没有事实与法律根据，可自起诉之日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失。原
告鸿润××合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告西藏××工业股份有限公司自本判决生效之日起十
日内，给付原告仙居县××涂料有限公司货款269551.51元，
并自2009年10月20日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率
赔偿利息损失至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告西藏××工业股份有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5340元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1105号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人冯志强，男，1991年9月年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王俊飞，女，1990年6月出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月14日作出（2015）河行非执审字第427号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人冯志强、王俊飞作出的河计育征（2015）B1-26号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯志强、王俊飞银行存款37963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月十九日
书记员 葛 斌
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2801号
原告：刘丰。
委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。特别授权。
被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所地淮安市健康西路51号。
法定代表人：陈晨行，职务董事长。
委托代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
本院在审理原告刘丰与被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘丰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰向本院申请撤诉，回起符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘丰负担。
代理审判员 吴 均
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 汤成成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石中玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢396号
王建军：
你与周国振合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初392号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人阿巴色.阿布都热西提，男，31岁（1985年2月5日出生），出生地新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，文盲，农民。曾因盗窃于2010年1月13日被北京市公安局公共交通安全保卫分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月10日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被羁押，同年2月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人阿巴色.阿布都热西提犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人阿巴色.阿布都热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年1月30日14时许，被告人阿巴色?阿布都热西提在北京市昌平区东小口镇龙德广场家乐福超市门口处，盗窃赵××（女，32岁）上衣右侧口袋内金色iphone6plus手机一部。经鉴定，被盗窃手机价值人民币3400元。被告人阿巴色?阿布都热西提于2016年1月30日被当场抓获。被盗手机已起获且于2016年2月22日发还给被害人赵××。
公诉机关认为，被告人阿巴色.阿布都热西提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人阿巴色.阿布都热西提在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人赵××的陈述，工作说明，价格评估结论书，接报案经过、到案经过、抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，照片，被告人的身份证明材料，被告人阿巴色.阿布都热西提的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿巴色.阿布都热西提以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阿巴色.阿布都热西提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿巴色.阿布都热西提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人阿巴色.阿布都热西提到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗赃物已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿巴色.阿布都热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一六年五月六日
书 记 员 武宙鹏
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初676号
原告：马小锋，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：温州矿山井巷工程有限公司洛宁第二工程处，住所地：河南省洛宁县西山底乡五龙金矿矿部。
负责人：吴正道。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
原告马小锋诉被告温州矿山井巷工程有限公司洛宁第二工程处（以下简称温州井巷洛宁第二工程处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，向原告马小锋送达了受理案件通知书、举证通知书及起诉状副本，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小锋及委托代理人王志勇，被告的委托代理人张建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，原告到被告承包的后池940坑口担任走口工人。自原告工作以来，在工作上任劳任怨，出色完成了各项工作任务。2016年2月5日，被告在未告知原告任何理由，未给原告任何经济补偿金的情况下，将原告违法辞退。自原告工作以来，被告从未给原告交纳养老及医疗等社会保险费用。至违法终止劳动关系时，也未与原告签订书面劳动合同。为此，原告于2016年4月向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出以上请求事项。可该委开庭审理后错误认定以双方不存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告上班以来至劳动关系终止期间共计48月的应交养老保险费共计21352.8元（444.85元x48月）及应交医疗保险费8741.28元（182.11元x48月）。2、被告给付原告4个月的经济补偿金16000元（每月为4000元）。3、被告给付原告11个月的工资44000元整（每月4000元）。
被告辩称：一、我方不是独立法人，依法不具有独立的民事行为能力和民事主体资格，更不能以我们工程处的名义对外从事施工活动。有营业执照中工商局依法划定的经营范围为证。二、原告与我工程处依法不可能存在劳动关系。因为我方不是独立法人，不具备用工主体资格。三、本案原告是马军峰个人联系的劳务人员。马军峰是吴克惠联系的劳务承包人员，由双方签订的协议书为证。四、马小锋与吴克惠之间没有直接劳务关系。因为该块劳务实际是承包给了马军峰，马军峰用几个人，用什么人，吴克惠不管，吴克惠只照马军峰一个人头，劳务费用也是找马军峰一个人给付。五、依据国家劳动部关于确立劳动关系事项的通知（2015）12号的规定，原告根本不具备该通知的认定劳动关系存在的任何条件。六、本案原告在矿上干活期间得到的劳务费已经远远超过同位置、同工种，存在劳动关系的上宫金矿职工待遇的几倍。七、本案原告是无理缠诉，企图通过假借存在劳动关系再讹取钱财。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月10日，原告马小锋在马军峰组织下到洛阳坤宇矿业有限公司五龙金矿后池沟940坑口从事走口工作，所从事的走口工作不直接受被告管理，工资是马军峰与被告结算后由马军峰发放给原告，原告与被告之间没有签订任何劳动合同或协议。原、被告后因用工关系发生纠纷，原告向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月16日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告马小锋不服该裁决在法定期限内诉讼至本院。
另查明：2012年3月8日，被告温州井巷洛宁第二工程处在洛宁县工商局进行注册登记，负责人为吴正道。洛阳坤宇矿业有限公司五龙金矿后池沟940坑口由被告温州井巷洛宁第二工程处承包施工。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系存在与否，需要相应的事实和证据加以证明。按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案中，被告进行了工商注册登记，具备用工主体资格。经庭审查明，原告马小锋在马军峰组织下到被告处从事走口工作，原告马小锋及张丰彩、徐石卿、李建林等人工资，均由马军峰与被告结算后发放，故原告与被告之间不存在劳动关系。原告的诉求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马小锋的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告马小锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：杜鹏飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ：刘玉姣
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第62-2号
移送执行单位：康定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿郎曲批，住四川省康定市吉居乡。
康定市人民法院刑事审判庭移送阿郎曲批罚金一案，康定市人民法院作出的（2017）川3301刑初5号刑事判决书已发生效力，被执行人土登应缴纳罚金5000.00元。本院立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产就行了调查，未发现财产可供执行，我院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3301刑初5号刑事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后。如发现被执行人具备履行能力，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 雪 黄 梅
二〇一八年六月八日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初423号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陆留贵，男，汉族，58岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告陆留贵劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告陆留贵及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告陆留贵辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告陆留贵是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告陆留贵等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告陆留贵支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 灿
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1605号
原告：江西广信新材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区42号路，统一社会信用代码：91360600558465587B。
法定代表人黄四龙，职务董事长。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所。
被告：深圳市鑫联升电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区上中村沿河路23号第三层，统一社会信用代码：91440300580061554B。
法定代表人刘志弟。
原告江西广信新材料股份有限公司与被告深圳市鑫联升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信新材料股份有限公司的委托代理人毕军到庭参加了诉讼，被告深圳市鑫联升电子科技有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西广信新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款人民币119930元并支付利息5996.5元（利息自2017年4月5日起以119930元为基数按月息1分计算至2017年9月5日止，之后的利息以119930元为技术按月息1分计算至还清之日止）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原、被告双方订立购销合同，双方在合同约定：由被告采购原告生产的铜产品，产品的品种、规格、技术标准、数量、单价、及交货日期以双方确认传真订单为准；被告在生产前榆树20%的货款，发货前付30%的货款，剩余50%的货款货到7天内付清，如被告未能按时付款，逾期按照月息1%计收逾期利息。合同签订后，被告在当日向原告采购10吨童，单价55248元每吨。原告收到被告的订单后，于2017年3月12日向被告发货2509千克，货款138617.23元，2017年3月19日向被告发货3406千克，货款188174.69元，2017年3月27日向被告发货1567.5千克，货款86601.24元。截止到2017年4月5日止，被告应向原告支付货款413393.16元，但被告仅向原告支付了293463.16元，仍欠119930元货款。原告多次要求被告结清货款，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
原告江西广信新材料股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、购销合同2份，证明原、被告签订《购销合同》的事实，并约定相应的货款支付方式及逾期利息，被告向原告订购产品10吨，单价每吨55248元；
3、发货单三份，证明原告于2017年3月12日向被告发货2509千克，2017年3月19日向被告发货3406千克，2017年3月27日向被告发货1567.5千克，被告均予以签收；
4、增值税专用发票，证明2017年3月9日，原告将10吨货款的增值税发票开具给被告。
被告深圳市鑫联升电子科技有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩材料及任何证据材料。
经庭审质证，原告江西广信新材料股份有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
综上，本院对以下事实予以确认：2017年3月6日，原告江西广信新材料股份有限公司与被告深圳市鑫联升电子科技有限公司签订《购销合同》，合同约定对产品的品种、规格、数量、单价及交货日期以双方确认传真订单为准，产品货款实行结算前预付20%的货款，发货前付30%的货款，剩余50%货款货到7天内付清，如未能按时付款，逾期按照月息1%计收逾期利息，合同有效期为2017年3月6日至2018年3月6日。同日，原、被告双方签订《产品购销合同》，被告向原告购买10吨铜产品，单价为55248元/吨。合同签订后，原告于2017年3月12日向被告发货2509千克，货款计人民币138617.23元，2017年3月19日发货3406千克，货款计人民币188174.69元，3月27日发货1567.5千克，货款计人民币86601.24元，合计人民币413393.16元。截止2017年4月5日，被告支付了原告货款293463.16元，尚欠货款119930元未支付，故原告依法起诉，请求判令被告向原告支付货款119930元，并支付利息5996.5元（该利息自2017年4月5日以119930元为基数计算至2017年9月5日，2017年9月5日之后的利息以119930元为基数按月息1分计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费及保全费。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告江西广信新材料股份有限公司与被告深圳鑫联升电子科技有限公司签订的《购销合同》及《产品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告深圳市鑫联升电子科技有限公司依据合同约定向被告深圳市鑫联升电子科技有限公司履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。被告深圳市鑫联升电子科技有限公司在收到原告的货物后，尚欠原告货款119930元未付清已构成违约，应当承担本案全部责任，原告主张被告支付被告所欠货款人民币119930元，本院依法予以支持。根据原、被告2017年3月6日签订的《购销合同》中第三条第3款约定：产品货款在生产前预付20%货款，发货前付30%的货款，剩余50%的货款货到7天内付清，如购货方未能按时付款，逾期按照月息1%计收逾期利息”，故原告主张自2017年3月29日收货后的7即2017年4月5日起按照月息1%计算逾期付款的利息，符合双方合同约定，本院依法予以支持，故自2017年4月5日至2017年9月5日期间的利息应当为5996.5元（119930元×1%×5个月）。2017年9月5日之后的利息按照月息1%计算至货款实际付清之日止。被告深圳鑫联升电子科技有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳鑫联升电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西广信新材料股份有限公司所欠货款人民币119930元，并支付逾期货款利息5996.5元（该利息自2017年4月5日计算至2017年9月5日，2017年9月5日之后的利息按照月息1%计算至欠款实际付清之日止）。
案件受理费2819元、保全费1170元，由被告深圳市鑫联升电子科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾带弟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1605号
申请人江西广信新材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区42号路，统一社会信用代码证号91360600558465587B。
法定代表人黄四龙，职务董事长。
被申请人深圳市鑫联升电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区上中村沿河路23号第三层，统一社会信用代码证号91440300580061554B。
法定代表人刘志弟。
本院在审理原告江西广信新材料股份有限公司与被告深圳市鑫联升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西广信新材料股份有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求冻结被申请人深圳市鑫联升电子科技有限公司的银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，申请人江西广信新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市鑫联升电子科技有限公司的银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一七年九月十四日
书记员 艾带弟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1022号
上诉人（原审原告）李成骏，男，1977年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人王静云，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局浦口分局，住所地南京市浦口区天浦路28号。
法定代表人刘勇，南京市国土资源局浦口分局局长。
委托代理人张庆溪，南京市国土资源局浦口分局工作人员。
委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人李成骏因诉被上诉人南京市国土资源局浦口分局（以下称浦口国土分局）土地行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李成骏起诉称其在浦口××××组有总面积264平方米的宅基地和70平方米的房屋若干间。该处房屋的所有权人于1997年6月13日由李成骏变更为徐必胜，2002年12月28日，徐必胜与李发勇签订买卖协议，该处房屋的所有权人又变更为李发勇，2008年李发勇取得两证。李成骏称其对上述转让行为及浦口国土分局的变更登记�为均不知情，认为浦口国土分局将其依法登记的土地使用权通过案外人以不合法的方式变更，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销浦口国土分局于2008年作出的土地登记行为。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为是否存在负举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李成骏请求撤销浦口国土分局于2008年登记在李发勇名下的坐落于永丰乡至靠邻南至18.3米西至与李发祥靠邻北至无占地总面积264平方米、房屋建筑70平方米的土地使用权证，但并无证据证明登记浦口国土分局在2008年曾作出李成骏诉讼请求中涉及的土地登记行为，李成骏也未能举证证明存在其诉请撤销的土地使用权证，故李成骏诉请的事项无事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李成骏的起诉。
上诉人李成骏上诉称：一、一审裁定书存在认定事实错误、程序严重违法、遗漏当事人等情况，依法应予撤销并发回重审或改判。1、一审法院仅以电话方式就事实问题询问了上诉人的委托代理人，在上诉人的委托代理人说明事实问题应当直接和上诉�联系的情况下，一审法院并未尽责询问上诉人。2、一审法院未开庭审理，仅用电话方式询问相关情况，根本不能查清案件事实，一审法院未开庭即裁定驳回起诉，剥夺了上诉人参与诉讼的权利。3、上诉人为便于一审法院查明事实，请求一审法院追加浦口区人民政府盘城办事处为第三人或被告并申请调取保存在浦口区人民政府盘城办事处的同本案有因果关系的证据材料，一审法院均未同意。上诉人认为，最高人民法院相关司法解释规定，迳行裁定驳回起诉应当询问当事人，而不仅仅是询问当事人的委托代理人。二、一审法院认为上诉人无证据证明被上诉人在2008年曾作出给案外人李发勇登记发证的行为，也未能举证证明存在诉请要求撤销的问题。上诉人认为，一审法院未进行实体审查即认为上诉人的起诉不符合起诉条件错误。上诉人在起诉时己经提供了被上诉人于2013年8月20日出具的土地使用证存根，足以认定上诉人是适格的诉讼主体，至于相关实体权利只有通过庭审才能查明，一审法院认为上诉人的起诉不符合起诉条件错误。综上，一审法院违反《行政诉讼法》和相关司法解释规定，裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据且程序严重违法，请求二审法院依法撤销(2017)苏8602行初1251号行政裁定，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人浦口国土分局答辩称，关于程序违法问题，一审法院根据相关规定进行了相应的行为并作出裁定，程序合法。关于是否颁发过相关证书问题，一审法院进行了调查，被上诉人也进行了认真的核实，并不存在上诉人所称的登记发证行为，上诉人也未能提交相应的证据证明发证行为存在。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律�确。依法应当予以维持。
本院认为，根据《行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，上诉人李成骏认为浦口国土分局将其所有的宅基地登记在案外人李发勇名下的行为侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，应当提供相应的证据予以证明。本案中，上诉人李成骏起诉时提交的证据不足以证明浦口国土分局存在将上诉人所有的宅基地登记在他人名下并颁发土地使用权证的行为，上诉人李成骏的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回李成骏的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定。该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，因为上诉人李成骏的起诉不符合起诉条件，原审法院依据上述规定迳行裁定驳回起诉并无不当。因本案未进行实体审理，无须追加第三人及调取证据，一审法院对上诉人的相关申请未予同意不违反法律规定。上诉人的委托代理人接受上诉人的委托参加本案诉讼，且委托代理权限为特别授权，其在诉讼中所作意思表示的效力等同于上诉人的意思表示，原审法院询问上诉人的委托代理人，与询问上诉人的法律效果并无不同。上诉人认为原审法院仅询�上诉人的委托代理人不当的上诉意见没有法律依据。因本案系裁定驳回起诉，未收取上诉人的诉讼费，上诉人要求由被上诉人负担本案诉讼费的上诉请求于法无据。
综上，上诉人李成骏的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 陆俊騑
二〇一八年二月七日
书记员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终1022号上诉人（原审原告）李成骏，男，1977年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人王静云，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局浦口分局，住所地南京市浦口区天浦路28号。法定代表人刘勇，南京市国土资源局浦口分局局长。委托代理人张庆溪，南京市国土资源局浦口分局工作人员。委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人李成骏因诉被上诉人南京市国土资源局浦口分局（以下称浦口国土分局）土地行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李成骏起诉称其在浦口××××组有总面积264平方米的宅基地和70平方米的房屋若干间。该处房屋的所有权人于1997年6月13日由李成骏变更为徐必胜，2002年12月28日，徐必胜与李发勇签订买卖协议，该处房屋的所有权人又变更为李发勇，2008年李发勇取得两证。李成骏称其对上述转让行为及浦口国土分局的变更登记�为均不知情，认为浦口国土分局将其依法登记的土地使用权通过案外人以不合法的方式变更，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销浦口国土分局于2008年作出的土地登记行为。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为是否存在负举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李成骏请求撤销浦口国土分局于2008年登记在李发勇名下的坐落于永丰乡至靠邻南至18.3米西至与李发祥靠邻北至无占地总面积264平方米、房屋建筑70平方米的土地使用权证，但并无证据证明登记浦口国土分局在2008年曾作出李成骏诉讼请求中涉及的土地登记行为，李成骏也未能举证证明存在其诉请撤销的土地使用权证，故李成骏诉请的事项无事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李成骏的起诉。上诉人李成骏上诉称：一、一审裁定书存在认定事实错误、程序严重违法、遗漏当事人等情况，依法应予撤销并发回重审或改判。1、一审法院仅以电话方式就事实问题询问了上诉人的委托代理人，在上诉人的委托代理人说明事实问题应当直接和上诉�联系的情况下，一审法院并未尽责询问上诉人。2、一审法院未开庭审理，仅用电话方式询问相关情况，根本不能查清案件事实，一审法院未开庭即裁定驳回起诉，剥夺了上诉人参与诉讼的权利。3、上诉人为便于一审法院查明事实，请求一审法院追加浦口区人民政府盘城办事处为第三人或被告并申请调取保存在浦口区人民政府盘城办事处的同本案有因果关系的证据材料，一审法院均未同意。上诉人认为，最高人民法院相关司法解释规定，迳行裁定驳回起诉应当询问当事人，而不仅仅是询问当事人的委托代理人。二、一审法院认为上诉人无证据证明被上诉人在2008年曾作出给案外人李发勇登记发证的行为，也未能举证证明存在诉请要求撤销的问题。上诉人认为，一审法院未进行实体审查即认为上诉人的起诉不符合起诉条件错误。上诉人在起诉时己经提供了被上诉人于2013年8月20日出具的土地使用证存根，足以认定上诉人是适格的诉讼主体，至于相关实体权利只有通过庭审才能查明，一审法院认为上诉人的起诉不符合起诉条件错误。综上，一审法院违反《行政诉讼法》和相关司法解释规定，裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据且程序严重违法，请求二审法院依法撤销(2017)苏8602行初1251号行政裁定，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人浦口国土分局答辩称，关于程序违法问题，一审法院根据相关规定进行了相应的行为并作出裁定，程序合法。关于是否颁发过相关证书问题，一审法院进行了调查，被上诉人也进行了认真的核实，并不存在上诉人所称的登记发证行为，上诉人也未能提交相应的证据证明发证行为存在。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律�确。依法应当予以维持。本院认为，根据《行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，上诉人李成骏认为浦口国土分局将其所有的宅基地登记在案外人李发勇名下的行为侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，应当提供相应的证据予以证明。本案中，上诉人李成骏起诉时提交的证据不足以证明浦口国土分局存在将上诉人所有的宅基地登记在他人名下并颁发土地使用权证的行为，上诉人李成骏的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回李成骏的起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定。该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，因为上诉人李成骏的起诉不符合起诉条件，原审法院依据上述规定迳行裁定驳回起诉并无不当。因本案未进行实体审理，无须追加第三人及调取证据，一审法院对上诉人的相关申请未予同意不违反法律规定。上诉人的委托代理人接受上诉人的委托参加本案诉讼，且委托代理权限为特别授权，其在诉讼中所作意思表示的效力等同于上诉人的意思表示，原审法院询问上诉人的委托代理人，与询问上诉人的法律效果并无不同。上诉人认为原审法院仅询�上诉人的委托代理人不当的上诉意见没有法律依据。因本案系裁定驳回起诉，未收取上诉人的诉讼费，上诉人要求由被上诉人负担本案诉讼费的上诉请求于法无据。综上，上诉人李成骏的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  刘苏文审判员  洪 途审判员  陆俊騑二〇一八年二月七日书记员  曹 洁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执57号
申请执行人张焕棠，女，1963年4月20日生，汉族，住渑池县，。
被执行人贺光辉，男，1972年9月29日生，汉族，住渑池县，。
被执行人贺秋霞，女，1973年8月13日生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1488号民事判决书，执行张焕棠申请执行贺光辉、贺秋霞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执57案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月十九日
书记员 王昊天
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1154号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人济南前景印刷有限公司，住所地济南市槐荫区清河北路新沙工业区南街2区3号。
法定代表人：祝凯燕
被执行人胡桂勇，男，汉族，1967年8月7日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人济南前景印刷有限公司、胡桂勇买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人济南前景印刷有限公司、胡桂勇财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人济南前景印刷有限公司、胡桂勇可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1154号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平。被执行人济南前景印刷有限公司，住所地济南市槐荫区清河北路新沙工业区南街2区3号。法定代表人：祝凯燕被执行人胡桂勇，男，汉族，1967年8月7日出生。本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人济南前景印刷有限公司、胡桂勇买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人济南前景印刷有限公司、胡桂勇财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人济南前景印刷有限公司、胡桂勇可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初489号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市云龙区，户籍地山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审。
辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
被告人胡某，男，1968年7月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人陈某某、胡某犯重大责任事故罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曾磊、被告人胡某及其辩护人董兆强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月间，被告人胡某在未审核被告人陈某某施工资质、未确保施工安全的情况下，仍继续让其在徐州市铜山区某某置地某某小区内进行钢结构通道玻璃安装作业。
2016年10月30日，被告人陈某某带领未经过专业技术培训及专业考试，未持证上岗的作业人员，在无安全作业条件、未配备安全防护措施的情况下，仍安排被害人胡某某及徐某、郝某等人在该小区进行钢结构通道玻璃安装作业，当日下午14时许，在该作业中，胡某某从钢结构通道上跌落造成纵膈血肿合并颅脑外伤死亡。
2016年12月16日，被告人陈某某经电话传唤至侦查机关，2016年12月21日，被告人胡某经电话传唤至侦查机关。
另查明，经本院调解，胡某某近亲属与陈某某、徐州市某某建筑材料制造有限公司达成调解协议，被告人陈某某、胡某取得了胡某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，证人郝某、徐某、史某等人的证言，调解协议书、合同协议书、户籍证明，尸体检验鉴定书，事故调查报告，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、胡某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某、胡某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某属初犯，案发后主动投案自首，积极赔偿胡某某近亲属经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡某辩护人提出被告人胡某案发后主动投案自首，取得胡某某近亲属的损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。二辩护人提出被害人胡某某未配备安全设备，导致事故发生，被告人陈某某、胡某对事故发生的责任较小，请求从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人胡某作为该项目经理、被告人陈某某作为该项目直接施工人违反相关法律、法规，未给施工人员配备安全设备、未尽监管职责，导致事故的发生，其二人行为对该事故的发生不属于作用较小，故对该点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某、胡某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已赔偿被害人胡某某近亲属谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接江苏省向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9304号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠。
被告张吉健。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张吉健借款合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告张吉健的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年四月二十六日
书记员 马丽莉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初577号
原告：李建波，女，1976年12月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭进荣，男，1987年9月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告李建波与被告郭进荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建波的委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼，被告郭进荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款40000元并支付逾期利息（按年利率6%计算自2016年9月9日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，被告因资金周转困难向原告�款。因原告没有那么多现金，只有信用卡，故被告找原告商量，请求原告先把信用卡借给被告，到了还款日由被告偿还信用卡。基于对被告的信任，原告将信用卡借给被告，被告使用原告的信用卡累计消费金额40000元，但每次信用卡还款日，被告均不履行还款义务，原告迫于无奈，自己偿还了信用卡借款。后经原、被告商量，被告承诺于2016年8月10日开始每天向原告偿还一部分借款，一个月内还清全部借款，并于当日向原告出具《欠条》一份。现约定的还款期限已届满，被告一直怠于履行还款义务，原告为维护自己的合法权益起诉至人民法院。
被告郭进荣未作答辩。
原告李建波为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，欲证明被告欠原告借款40000元的事实。
被告郭进荣未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告郭进荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的欠条原件来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告郭进荣因资金周转困难向原告提出借款。因原告无现金，故向原告借用信用卡，期间分多次累计消费40000元。因被告逾期未还款，原告自行偿还了信用卡借款。之后，被告向原告出具欠条一份，载明“本人郭进荣因借李建波农行信用卡未能按时还款，因此即日起欠李建波40000元（肆万元整），必须每天还一部分款，在下月之前把所有款项还清。以此为凭证，还款以信息为主。欠款人：郭进荣2016年8月9日”。现约定的还款期限已届满，被告拖延还款至今，导致原告合法权益受损，故原告起诉至人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，原告作为借方以交付信用卡的方式将款项借给被告，被告使用原告的信用卡累计消费了40000元后却未按时偿还信用卡借款，导致原告为避免损失进一步扩大先行偿还了信用卡借款。本院认为，该40000元由被告消费，理应由被告进行偿还，现原告先行偿还了信用卡借款，被告应向原告返还该款，故对原告主张被告向其返还借款40000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告主张被告按年利率6%计算，自逾期还款之日即2016年9月9日起支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭进荣�本判决生效之日起十日内向原告李建波返还借款40000元，并支付逾期还款利息（利息依本金40000元，按年利率6%，自2016年9月9日起计算至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭进荣负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 昳
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 黄建明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭 梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1647号
原告郑洪中。
原告韩美娜。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告郑洪中、韩美娜与被告唐山昆泰房地产开发有限�司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪中、韩美娜到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪中、韩美娜诉称，2011年7月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区H区010幢210号商品楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人�付违约金。”被告延期交房，应支付违约金。请法院依法判令被告自2011年12月23日起至2015年3月1日止向原告支付逾期交房违约金47061元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月13日，原告郑洪中、韩美娜（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-00146），合同约定：原告郑洪中、韩美娜购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区H区10幢H10-210号商业楼房一套，价款为367320元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付�受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告郑洪中、韩美娜向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商业楼房购房款共计367320元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司于2015年3月1日通知原告郑洪中、韩美娜交付房屋。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告郑洪中、韩美娜与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能在2011年12月22日向原告郑洪中、韩美娜交付商品房，且逾期交房已超过90天，应自2011年12月23日起至2015年3月1日止共计1163天向原告郑洪中、韩美娜支付逾期交房违约金。违约金应按原告郑洪中、韩美娜已交购房款367320元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告郑洪中、韩美娜支付逾期交房违约金42719元（367320元×0.0001×1163天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑洪中、韩美娜支付逾期交房违约金42719元。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑洪中、韩美娜的其他诉讼请求。
本案案件受理费488元，由原告郑洪中、韩美娜负担54元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担434元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟 洁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1647号
原告：冯某，农民。
委托代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：汪某，农民。
委托代理人：贾俊义，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告冯某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 闫磊
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保98号
本院执行的喻忠祥申请湖南和谐生物科技有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已冻结被申请人邹高成建设银行账户一个，中国银行账户一个。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0350民初4014号
原告：梁金星，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：陈建山，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告梁金星诉被告陈建山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告梁金星于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金星向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许梁金星撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由梁金星负担。
审判员 吴雪峰
二〇一六年九月一日
书记员 林 超
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0350民初4014号
原告：梁金星，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈建山，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告梁金星诉被告陈建山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告梁金星于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁金星向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许梁金星撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由梁金星负担。
审判员 吴雪峰
二〇一六年九月一日
书记员 林 超
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1714号
原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李首仙，总经理。
被告：韩永福，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：韩文君，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市富兴热力有限公司与被告韩永福、韩文君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告牙克石市富兴热力有限公司负担。
审判员 邢利军
二〇一七年九月一日
书记员 朱胜男
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保96号
申请人高丽平，女，住舒兰市。
申请人鞠孟含，女，住址同上。
被申请人孟范君，男，住舒兰市。
申请人高丽平、鞠孟含与被申请人孟范君因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出保全申请，请求将被申请人孟范君驾驶的吉BZ72**号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2016年8月27日18时25分许，被申请人孟范君驾驶吉BZ72**号小型轿车在事故地点处与鞠孟含驾驶的电动车发生道路交通事故，致电动车受损，后乘高丽平受伤。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孟范君驾驶的吉BZ72**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年九月十四日
代理书记员 秦洪军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2788号
原告：赵从均，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈庆华，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告赵从均诉被告陈庆华买卖合同纠纷一案中，原告赵从均于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵从均的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵从均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵从均负担。
审判员 陈东林
二〇一七年五月十九日
书记员 田浩然
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初592号
原告：张生录，男，生于1948年2月21日，汉族，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人：张占红，男，汉族，生于1977年11月5日，农民。
被告：玉门市第二水泥厂。
法定代表人：张问财，厂长。
本院受理的原告张生录诉被告玉门市第二水泥厂与公司有关的纠纷一案，原告张生录于2016年8月2日，以认可被告已付清入股款及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生录撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张生录负担。
审 判 长 何玉山
审 判 员 王宝军
人民陪审员 赵蔚祖
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩 蓉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保13号
申请保全人：陈海霞。
被申请保全人：李丹凤、孙河。
根据本院作出的（2017）吉2401民初6236号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月8日到延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保13号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2559号
原告黄某某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡文化村。
被告关某某，男，1986年9月29日出生，满族，农民，现住肇东市明久乡金山村。
本院在审理原告黄某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告黄某某承担。
审判员 张正忠
二〇一六年八月十八日
书记员 周雪霜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00715号
申请执行人黄山市和泰投资有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人周如超，董事长。
委托代理人梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被执行人黄山市紫金浩创文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人潘晓东，总经理。
本院二〇一四年十二月九日作出的（2014）屯民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市紫金浩创文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市紫金浩创文化传媒有限公司存款163195.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 吴庆
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1200号
原告黄文祥，农民。
委托代理人陈立，安次区首佳法律服务所法律工作者。
被告黄其军（曾用名黄中秋），农民。
原告黄文祥与被告黄其军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文祥、委托代理人陈立、被告黄其军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告未经原告许可，强行到原告院内挖土填沟，我与兄弟黄文义上前阻拦，被告非但不听还用铁掀拍打我头部并将我推到沟里，造成我脑部震荡在廊坊市朝阳医院住院十天，造成我各项损失7698.62元，虽经码头派出所调解被告仍态度瞒横拒绝赔偿，故向法院提起诉讼，1、依法判令被告赔偿原告各项损失7698.82元，其中医疗费4458.82元、误工费1000元、护理费1000元、交通费300元、给棉花苗肥打药雇工间接损失940元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称原告所讲的与事实不符，原告的伤不是我所造成的，是他自己造成的。原告所说各项损失，不符合事实，派出所已经有证明做不出法医鉴定，轻微伤都算不上，不会出现那么多医疗费、误工费与护理费，不赔偿各项费用。
经审理查明，原、被告系同姓本家叔侄关系，同住一个村。2013年7月15日10时许，在安次区码头镇百草洼村原告弟弟黄文义家房基地现场，因怕下雨将房子泡塌，被告找人将黄文义挖好的沟填平，原告与黄文义兄弟二人阻拦，双方发生口角和争执，被告用手往外推原告，致使原告摔到周边沟里受伤，被告也有不同程度受伤。双方均未做出法医鉴定。
原告受伤后于2013年7月16日到廊坊市朝阳医院和廊坊市医院检查，共花检查费620元。经廊坊市朝阳医院诊断为：“脑外伤后神经反应，鼻梁部软组织挫伤。”2013年7月16日至2013年7月26日在廊坊市朝阳医院住院观察治疗，花住院费3838.82元。
另查明，原告的职业系安次区码头镇百草洼村农民。
以上事实有原告提供的廊坊市公安局安次分局码头派出所治安调解协议书、询问笔录、廊坊市朝阳医院诊断证明书、门诊收据、入院出院记录、病人费用清单及原、被告庭审陈述为证。
庭审中原告要求被告给付误工费1000元，按照农民工收入的最低标准，一天100元，但未提供相关的证据。要求被告给付护理费1000元，提供了丁配礼的收条，原告称丁配礼是在外面雇佣的，按照护理行业最低每天100元计算。要求被告给付交通费240元，提供了胡志军120元的收条一份，两张出租车票据100元，两张公共汽车票据20元，原告称7月16日是胡志军送自己去的医院，100元是出院打出租车回家的费用，另20元是坐公共汽车检查的费用。庭审中原告要求给付间接损失940元，因自己住院，自家棉花雇人打药的费用，提供了赵连杞、黄文山等人的证明。
本院认为，在安次区码头镇百草洼村原告之弟黄文义家房基地现场，因怕下雨将房子泡塌，被告找人将黄文义挖好的沟填平，原告兄弟二人阻拦，双方发生口角和争执，被告用手往外推原告，致使原告摔到周边沟里受伤，被告也有不同程度受伤。原、被告住同村，且还是本家叔侄关系，因宅基地问题发生纠纷应互谅互让、友好协商，被告作为晚辈对原告更应体谅、尊重。对于原告的伤情，双方均有责任，被告应承担主要责任，赔偿原告各项损失的70%，其余30%的损失由原告自行承担。原告提出的检查费、住院费4458.82元，客观真实，本院予以支持。原告要求的误工费1000元，因住院治伤确系存在误工的事实，根据2013年河北省农村农业居民年平均收入计算住院期间误工损失为372元（13564÷365×10）。
原告提出的交通费240元，系受伤后入院、出院打车的费用及坐公共汽车检查的费用，符合实际情况，本院予以支持。另原告提出的要求被告给付护理费1000元，虽然提供了被雇佣人丁配礼的收条，但未有医院证明证实原告确需一人护理，该项请求本院不予支持。原告要求被告给付间接损失940元，称住院期间自家棉花雇人打药的费用，虽提供了赵连杞等人的证明，但因缺乏法律依据，本院不予支持。
故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告黄其军赔偿原告黄文祥检查费、医疗费4458.82元、误工费372元、交通费240元，共计5070.82元的70%合计3549.57元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告黄文祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 张晓萌
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前的实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待定实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执350号
申请执行人：吴加信。
被执行人：武三芦。
本院在执行申请执行人吴加信与被执行人武三芦买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴加信于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年六月二十日
书记员 郭艳芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第179号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：汤忠平。
被告：李美云。
被告：邹立平。
被告：汤美珍。
被告：汤忠林。
被告：吴丽芬。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告汤忠平、李美云、邹立平、汤美珍、汤忠林、吴丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告汤忠平、邹立平、李美云、汤美珍、汤忠林、吴丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2011年8月17日，被告汤忠平因做灵芝需要向原告申请贷款。同年8月23日，原告与被告汤忠平签订了编号为龙农信（2011）循保借字第9351120110004338号《个人循环保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》），合同约定，被告汤忠平向原告借款4万元，借款人使用上述借款额度的期限为自2011年8月23日起至2013年7月31日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但是该期限内任何一时的借款余额不得超过该借款额度、具体每笔的金额和期限由借款借据另行约定。其中，合同第三条第二、第三款约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为到期还本、按季结息，并对违约责任等情形进行了约定。同时，被告邹立平、汤美珍、汤忠林、吴丽芬作为保证人在上述保证借款合同上签字，承担连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。被告李美云亦与原告签订了《共同参与还款人承诺书》，对被告汤忠平签订上述的《保证借款合同》项下的借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2011年8月24日按约足额的发放了贷款4万元，并在借款借据上约定该笔借款的借款期限至2013年7月31日。后六被告向原告支付了2012年9月20日前的利息，以及在2014年4月26日向原告返还借款本金4万元，但2012年9月21日之后的利息、罚息至今未付。经原告多次催收无果，现原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告汤忠平返还原告截止至2014年9月20日的利息、罚息9198.21元（之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至款项全部还清之日止）；2、判令被告李美云、邹立平、汤美珍、汤忠林、吴丽芬对上述贷款利息承担连带保证责任。
被告汤忠平、邹立平、李美云、汤美珍、汤忠林、吴丽芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份，用以证明被告汤忠平向原告申请借款4万元的事实；
2、《保证借款合同》一份，用以证明原告与被告汤忠平之间就借款金额、期限、利率、违约责任等作出约定，被告邹立平、汤美珍、汤忠林、吴丽芬作为连带保证人在合同上签字盖章，原告与被告汤忠平、邹立平、汤美珍、汤忠林、吴丽芬之间存在合法有效的借贷、保证关系的事实；
3、《共同参与还款人承诺书》一份，用以证明被告李美云对被告汤忠平向原告借款的借款本息承担连带责任的事实；
4、借款借据一份，用以证明原告已按约足额发放了贷款4万元的事实；
5、贷款催收通知书一份，用以证明原告就本案借款于2013年7月29日向被告李美云、汤美珍催收的事实；
6、收贷收息凭证一份，用以证明被告汤忠平于2014年4月26日返还本金4万元的事实；
7、还款情况说明一份，用以证明被告汤忠平仅之后利息至2012年9月20日，于2014年4月26日返还借款本金4万元，但未支付利息，截止至2014年9月20日已欠息9198.21元。
六被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。被告汤忠平、邹立平、李美云、汤美珍、汤忠林、吴丽芬未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告汤忠平、邹立平、汤美珍、汤忠林、吴丽芬之间签订的《保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立且合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告汤忠平发放了全部贷款，被告汤忠平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《保证借款合同》及《共同参与还款人承诺书》的约定，被告李美云、邹立平、汤美珍、汤忠林、吴丽芬自愿为本案借款、利息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤忠平于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社截止至2014年9月20日的借款利息、罚息9198.21元，之后的复息按合同约定利率计算至款项还清之日止；
二、李美云、邹立平、汤美珍、汤忠林、吴丽芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤忠平负担，李美云、邹立平、汤美珍、汤忠林、吴丽芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年四月九日
代书 记员 季 薇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初240号
原告边开河，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人孙佰才，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告耿佃松，男，汉族，成年，住蒙阴县。
原告边开河与被告耿佃松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佰才庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿佃松自2014年3月至今从原告处购买农药累计欠款1840元，后经我多次催收货款，被告至今未支付货款。要求被告支付货款1840元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间多次发生买卖农药关系，被告耿佃松给原告出具发货单三份，累计欠款1840元，此款经原告多次索要，被告未付，为此，原告于2017年1月12日诉至我院，要求被告支付此款。
上述事实由原告提供发货单以及当事人陈述予以证实，均已收录在卷。
本院认为：“法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定的时间和数额支付价款。”本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的发货单足以证实被告拖欠原告货款的事实。被告应当及时偿付原告的货款，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿佃松于本判决生效后三日内支付原告边开河货款1840元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘慧群
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2504号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：许秀飞，男，1962年6月27日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告许秀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2504号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：许秀飞，男，1962年6月27日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告许秀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文旭斌，个体工商户。
再审申请人（一审被告）：张琪，系文旭斌之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张元红，个体工商户。
再审申请人文旭斌、张琪因与被申请人张元红民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文旭斌、张琪申请再审称，文旭斌确实向张元红借款，但借款本金是240600元，全部都是银行转账，其中于2012年3月23日向农业银行转账179000元，于2012年5月5日向农村商业银行转账61600元。以上新证据足以证明原审判决认定借款数额错误。文旭斌故意写错张元红姓名，证明35万元借条的出具并非出自文旭斌的真实意思表示。二审判决认为应当由文旭斌提交证据证明实际借款数额，是对举证责任的错误分配。文旭斌、张琪请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定对本案再审。
本院经审查认为，在2013年7月之前，文旭斌与张元红多次发生过借款关系。2013年7月9日，文旭斌向张元红出具借条载明：今借到张元红人民币35万元用于生意周转。同日，张元红将文旭斌之前所出具的原始借条予以退还。尔后，张琪向张元红还款2万元，2014年6月6日，文旭斌向张元红还款3万元。文旭斌向本院申请再审时提交的银行转账凭证，只能证明张元红通过银行转账给文旭斌240600元借款的事实，并不能否认张元红以现金方式给付借款的事实。而且以上银行转账凭证均发生在本案诉讼之前，也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百八十七条和三百八十八条规定的新证据的情形，文旭斌逾期提供证据的理由不能成立。文旭斌、张琪称借条是在张元红胁迫下出具的，但未提供证据证明。且文旭斌作为一个完全民事行为能力人，对其出具借条的行为应具有相应的判断能力和自我保护能力，并能预见到行为后果。文旭斌、张琪关于文旭斌故意将借条上张元红的名字写成张元江，表明其出具35万元借条并非其真实意思表示的再审申请理由，不具有说服力，本院不予采信。原审判决结合文旭斌承认其出具35万元借条时将原借条撕毁，尔后又向张元红两次还款的事实，认定文旭斌欠张元红35万元的事实具有高度可能性，符合民事诉讼法解释第一百零八条规定的高度盖然性的证明标准。综上，文旭斌、张琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文旭斌、张琪的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年九月七日
书记员 镇 姣
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第145号
申请执行人：麦金波，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西梧州市碟山区。
被执行人：陈均晓，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省罗定市华石镇。
本院在执行关于麦金波申请执行陈均晓机动车交通事故责任纠纷【（2013）云安法民一初字第155号民事判决书】一案中，被执行人陈均晓已赔偿完毕，申请人也递交了结案申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）云安法民一初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一四年七月二十四日
书记员 区永锋
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初551号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某，女，1989年6月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地湖南省株洲县，暂住地清远市清城区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住，2016年12月16日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人杨某在清远市清城区小市六号区六十八幢304房、7楼等地，以“交换毒品”吸食的形式先后四次共将4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谢某（已判刑）,换得毒品氯胺酮10.5克。2014年3月21日，公安民警在清远市清城区小市六号区68幢5楼楼梯平台将被告人杨某抓获，并当场在该幢7楼其出租屋及其身上起获毒品甲基苯丙胺共7克。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的可疑物品3包等物证，抓获经过、户籍信息、扣押清单、通话清单、入所体检表、现场检测报告书等书证，证人谢某、陈某1、陈某2的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年12月16日起，执行至2024年1月17日止，已扣除先行羁押的29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初380号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人苏建超，曾用名苏进超，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，于2017年7月11日被本院取保候审。
委托辩护人华辉，云南云典律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人苏建超犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日、8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人苏建超及其委托辩护人华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日18时许，被告人苏建超在昆明市盘龙区同德昆明广场写字楼客运电梯旁通道附近，趁无人之机，盗窃得被害人邵某价值人民币2716元的“五羊本田”摩托车一辆。2016年10月11日，被告人苏建超被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、抓获经过，证实：2016年10月11日，被害人邵某发现自己摩托车被盗随即报警，民警赶到后在蒜村永都酒店附近将被告人苏建超抓获。
2、证人证言
（1）证人殷某的证言，证实：苏建超是秩序维护组的，主要负责乱停乱放，如有车主乱停乱放要及时制止，找不到车主的就推到或抬到保管站。
（2）证人吴某的证言，证实：其是同德广场消防主管，苏建超所指认的盗窃地点没有进行过消防清理。
（3）证人申某的证言，证实：其是同德广场的保安，2016年9月12日其来上班的，苏建超指认的盗窃地点，有时会停放电动车，主要是保洁员和施工人员的，管不住就没再管了。9月12日到10月份，其没有见过涉案车辆停放在这里。
（4）证人李某的证言，证实：苏建超指认的盗窃地点，偶尔会有保洁员和施工人员的车辆停放在这里，大多数时候没有车辆停放。没有长时间在此停放的车辆，如果有我们肯定会报告领班进行处理的。
（5）证人肖某的证言，证实：其是秩序维护组的领班，苏建超指认的盗窃地点，偶尔会有保洁员和施工人员的车辆停放，其都是要求及时清理，如有长时间停放的肯定要报告给其，消防通道没有组织过专门清理。
3、书证
（1）购车发票，证实：被害人邵某的五羊摩托购于2016年7月21日，价格为2800元。
（2）价格认证，证实：被盗五羊摩托车价值人民币2716元。
（3）摩托车注册登记摘要，证实：被盗五羊摩托车车主为邵某。
4、被害人报案及陈述材料，证实：案发当天其把摩托车停放在同德广场星巴克咖啡对面写字楼电梯旁准备参加同德广场3人篮球赛，晚上6点半左右去摩托车上拿衣服时发现摩托车不见了，就和保安联系，过来了几个保安都说没见到，就报警了。车是上了锁的。
5、价格鉴定意见书，证实：经鉴定，“五羊本田”摩托车价值人民币2716元。
6、扣押、发还物品清单，证实：“五羊本田”摩托车已发还被害人邵某。
7、现场辨认笔录及照片，证实：被告人苏建超指认作案地点为昆明市盘龙区同德昆明广场写字楼客运电梯旁通道。
8、被告人苏建超的供述与辩解，证实：其2016年9月10日在同德广场写字楼巡查时，发现一辆五羊摩托车，到了10月份，该车还停在那里，其就想着开走自己用，其就将车运到北站找人换了一把锁。
公诉机关认为，被告人苏建超以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人苏建超有期徒刑一年以下。
庭审中，被告人苏建超辩称其不构成盗窃罪，摩托车在消防通道停了一个月，其在清理消防通道时，以为车没有人要了，其才将车推走的。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人报案时陈述的摩托车停放地点与被告人陈述的停放地点不一致，有可能存在摩托车因影响装修被别人挪动了位置；2、被害人陈述的车辆被盗时间与被告人陈述的推走车辆时间相差较大；3、被告人的行为不属于盗窃，被告人看到车辆没有人要，车也是坏的，所以将车辆推走。
经审理查明：2016年9月份，被告人苏建超在昆明市盘龙区同德昆明广场写字楼客运电梯旁通道附近，趁无人之机，盗窃得被害人邵某价值人民币2716元的“五羊本田”摩托车一辆。2016年10月11日，被告人苏建超被公安人员抓获。
另查明，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，扣押发还物品清单，书证，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及被告人苏建超的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏建超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人苏建超及其辩护人认为被告人苏建超的行为不构成盗窃罪，被告人苏建超认为该车是无主的才将车推走的辩解和辩护意见，本院认为，根据本案证人证言，案发地点并无摩托车长期停放无人认领的情况，且本案涉案“五羊本田”摩托车从购买到被盗仅两个月的时间，根据鉴定涉案“五羊本田”摩托车为九七成新，根据常识判断亦不可能是遗失物，并且被告人苏建超作为维护秩序的安保人员，对于停放在此的车辆进行妥善处理，而非占为己有，故对该辩解和辩护意见本院不予采纳。本案被盗摩托车已发还被害人，且被告人苏建超系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人苏建超犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏建超犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 李宝能
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尤 畅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1116号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，女，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，女，江西博韬律师事务所律师。
被告：颜安萍，女，1969年11月18日生，汉族，住萍乡市。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告颜安萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖文芝到庭参加诉讼。被告颜安萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金344839.73元、借款利息43108.8元、违约金45033.43元（利息已计算至2017年2月28日，并计算至全部还清之日止，违约金实际上就是滞纳金，计算至2016年12月31日止），律师代理费2165元，共计人民币435146.96元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告在原告处申请办理了一张卡号为40×××50的信用卡，被告领取信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止目前，被告逾期未偿还原告借款本金344839.73元、借款利息43108.8元、违约金45033.43元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。
被告颜安萍未作答辩。
中国银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：证据1.原告营业执照、负责人身份证明书复印件。证明原告的诉讼主体资格适格；证据2.被告身份证复印件。证明被告的身份信息且本案适格被告；证据3.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料。证明2012年11月27日，被告颜安萍向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为40×××50的信用卡，发卡额度为300000元，2016年4月13日信用卡额度调整为350000元；证据4.信用卡交易查询明细、利息明细、滞纳金明细。证明被告颜安萍持有的卡号为40×××50的信用卡，截止2017年2月28日仍欠借款本金344839.73元、借款利息43108.8元、滞纳金45033.43元（滞纳金计算至2016年12月31日）；证据5.委托代理合同、律师费发票、转账凭证。证明原告为实现被告债权实际支出律师代理费2165元，根据信用卡领用合约第四条第五项约定应由被告承担。
被告颜安萍经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录对原告所主张的事实予以确认。
另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，持卡人未能按时还款，还应赔偿银行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本案中，原告诉请的滞纳金45033.43元系按月计收的累计金额。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按约还款，未按约还款的，应承担违约责任。原告对于本息、律师费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。因该信用卡领用合约对最低还款额未作明确约定，且该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。故，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，该滞纳金应为：344839.73元×5%=17241.99元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜安萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金344839.73元、滞纳金17241.99元、利息43108.8元、律师代理费2165元，共计407355.52元。自2017年2月29日至还清之日止的利息按信用卡领用合同约定继续计算；
二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7827元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担495元，被告颜安萍负担7332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第89号
原告李小凤。
委托代理人汤美丽。
委托代理人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
被告孙玲妹。
委托代理人蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被告汤晨捷。
被告梁一帆。
上述两被告之共同委托代理人孙玲妹。
原告李小凤诉被告孙玲妹、汤晨捷、梁一帆共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小凤之委托代理人单威原、汤美丽，被告汤晨捷、梁一帆之共同委托代理人即被告孙玲妹以及孙玲妹之委托代理人蒋志杭、苏蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小凤诉称，汤伟华系李小凤之子，汤伟华原系孙玲妹之丈夫，其于2005年8月8日报死亡，汤晨捷系汤伟华与孙玲妹所育之子，梁一帆与汤晨捷系夫妻关系。上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号亭子间、后楼公房（以下简称系争房屋）承租人原为汤伟华，原、被告均系同住人。原告原与被告一家共同借住在原告女儿本市控江三村房屋内，汤伟华去世后，原告于2010年11月入住养老院至今。2014年1月系争房屋承租人变更为汤晨捷。现该房屋被征收，原告未获得动迁利益，故诉至法院请求判令：依法分割系争房屋动迁利益，由三被告支付原告动迁款人民币33万元（以下所涉币种均为人民币）。
被告孙玲妹、汤晨捷、梁一帆辩称，系争房屋动迁后选择了房屋产权调换方式，被告实际上并未收到动迁款，即使有动迁款支付，也应由承租人汤晨捷支付；产权调换的房屋三被告至今也未得到产权，所以谈不上分配动迁利益；原告并未在系争房屋内实际居住过，不是同住人，且他处享受过福利分房，系争房屋拆迁利益是按房屋面积取得，与户籍无关。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：汤伟华系李小凤之子，汤伟华原系孙玲妹之丈夫，其于2005年8月8日报死亡，后孙玲妹再婚。汤晨捷系汤伟华与孙玲妹所育之子，梁一帆与汤晨捷系夫妻关系。
系争房屋系李小凤祖上留下的房产，原承租人为汤伟华，户籍在册人员为原告（1993年从本市控江三村107弄13室迁入）、孙玲妹（户籍于1986年4月8日从本市通北路XXX弄XXX号迁入）、汤晨捷（户籍于1987年报出生）三人。
2014年该房屋遇动迁，同年2月13日，该户承租人变更为汤晨捷。根据孙玲妹（乙方，汤晨捷代理人）与案外人上海桥盛拆迁有限公司（甲方）2014年9月12日签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》以及《被拆迁居民安置及各类费用确认表》的内容显示：系争房屋系公房，在册人口为3人；评估价格565，736.80元、价格补贴212，151.30元、套型面积补贴409，875元，装潢补偿款776.40元、搬家补助费500元、设备移装费1，040元、签约搬迁奖励费62，940元、基地奖60，000元、无违法建筑奖10，000元，合计1，323，019.50元；乙方选择房屋产权调换，即本市国伟路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价1，744，452元，建筑面积暂测92.79平方米，三房一厅，订房人为三被告；拆迁居住房屋的，被拆迁人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款，产权调换房屋归公有房屋承租人及共同居住人共有等内容。
一份落款日期为2014年6月16日的《委托书》内容为：兹有通北路XXX弄XXX号亭子间、后楼承租人汤晨捷因出国留学，无法亲自办理房屋拆迁与补偿的相关事宜，经协商一致，委托孙玲妹全权代表本户办理房屋拆迁与补偿的意愿征询、投票选举、签收文件、协商签约等一切房屋拆迁相关事宜等。落款处有“李小凤”等人字样的签名。
一份落款日期为2014年11月1日的《家庭内部协议书》内容为：本户本次选择产权调换房屋安置方式，经家庭内部协商决定，国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋安置对象为汤晨捷、梁一帆、孙玲妹、李小凤，该房屋的产权人为三被告，本户所有同住人保证此家庭内部协议真实可靠有效，今后如有任何纠纷由本户所有同住人自己负责，与拆迁公司无关。落款处有“李小凤”等人字样的签名。审理中，孙玲妹陈述称《委托书》、《家庭内部协议书》中“李小凤”字样的签名系其所签。
另查明，一份《杨浦区2、3街坊C块房屋拆迁居住困难户认定结果单》载明：系争房屋承租人汤晨捷、认定人数为4人，即原、被告共四人。落款日期为2014年10月13日的《退房单》中载明：系争房屋原住房人员包括原告、汤晨捷、孙玲妹。
再查明，原告1990年成为上海市梧州路XXX弄XXX号公房承租人，配房单位为孙玲妹原单位上海自行车三厂，但原告未在该房屋内居住过。系争房屋从2000年至拆迁均对外出租。
以上事实，由当事人提供的公有房屋租赁凭证、户籍信息摘录、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、被拆迁居民安置及各类费用确认表、委托书、订房回执、杨浦区2、3街坊C块房屋拆迁居住困难户认定结果单、家庭内部协议书、退房单、上海市住房调配通知单以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋从2000年始至拆迁前，始终处于对外出租的状态，根据被拆迁居民安置及各类费用确认表、委托书、杨浦区2、3街坊C块房屋拆迁居住困难户认定结果单、家庭内部协议书、退房单等证据材料的内容显示，原告系系争房屋户籍在册人员、原住房人员，故被确认为被安置人员，故原告有权获得动迁利益。结合系争房屋的来源、居住情况、各方当事人的经济状况等因素，动迁利益以均分为原则，但安置同住人的义务主体为承租人汤晨捷。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告汤晨捷应于本判决生效之日起十日内向原告李小凤支付上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号亭子间、后楼公房房屋拆迁补偿安置款人民币330，000元。
本案受理费人民币6，250元，由被告汤晨捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 倪忠平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第45号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：李英文，男，汉族，成年，住河东区凤凰岭街道后涝墩村。
申请人因未取《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2014年11月5日向其下达了临东卫医（2014）2025号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条（原六十六调）和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医（2014）2025号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医（2014）2025号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 李 妍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周崇华