wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第94号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨军，男，1975年8月27日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月11日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年10月25日16时许，被告人杨军在黔西县城关镇黔化路与古佛堂路口与武某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，查获所交易的毒品可疑物零包1颗及手机一部。查获的毒品可疑物经当面称量净重为0.09克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中均无异议，并有证人武某某的证言、被告人杨军的供述、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押物品文件清单、现场图、通话记录清单、鉴定文书及通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书及回执、黔西县人民法院（2011）黔刑初字第276号刑事判决书及释放证明、情况说明、抓获经过、人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑法，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯、再犯，应当从重处罚；归案后，被告人杨军如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人杨军用于贩卖毒品的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董光文
二〇一四年二月十三日
书记员 何文莉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1508号
原告：孟维凤，女，1967年1月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：罗洪祥，男，1983年11月6日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣县顺达交通运输服务中心，住所地无棣县棣新一路57号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县永胜东街三号。
负责人：冯秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告孟维凤与被告罗洪祥、无棣县顺达交通运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟维凤于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟维凤的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟维凤撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告孟维凤负担。
审判员 张爱莲
二〇一七年七月五日
书记员 高 慧
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1494号
原告裴凤霞，女，1958年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人李兴伟,系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告盖严平，男，1977年1月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人王辉，系本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告黄海光，男，1982年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。系原告与黄永斌婚生长子
原告裴凤霞诉被告盖严平、黄海光物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告裴凤霞的委托代理人李兴伟,被告盖严平及委托代理人王辉已到庭参加诉讼，被告黄海光未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与黄永斌原系夫妻关系，共育有三名子女，分别是黄海光、黄海明、黄海英。原告与黄永斌共有一处房屋，坐落于本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村二组，建筑面积90平方米，房权证号为村房字第4300**号。1994年11月，黄永斌向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼要求与原告离婚。经法院主持调解，原告与黄永斌达成离婚协议，并由人民法院下达了（1994）溪民初字第1754号民事调解书，其中载明：三、婚生子黄海光、黄海明、黄海英由黄永斌抚养；四、坐落于松木堡村二组三间房由黄永斌居住，裴凤霞离婚后，即搬到沈阳市苏家屯区居住至今。黄永斌因病于1997年4月6日去世。2009年6月本溪市溪湖区人民法院受理原告盖严平诉被告黄海光房屋买卖合同纠纷一案，并作出了本溪市溪湖区人民法院（2009）本溪民合初字第00882号民事判决书，判决坐落于本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村二组，建筑面积90平方米，权证号为430030号私有房屋归原告所有，被告黄海光协助原告盖严平办理房屋的过户手续。经原告查询房屋登记部门得知，该房屋所有权人没有变更，现仍然登记在黄永斌名下。2016年5月，原告得知松木堡村房屋已被法院判决归盖严平所有后，依法提起本案撤销之诉。原告认为法院在审理原告盖严平诉被告黄海光房屋买卖合同案件过程中，未能通知原告以第三人身份参加诉讼，致使法院作出坐落于本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村二组，建筑面积90平方米，权证号为430030号私有房屋归盖严平所有的错误判决，严重损害了原告的合法权益，故诉讼至法院，请求人民法院依法撤销本溪市溪湖区人民法院（2009）本溪民合初字第00882号民事判决书，本案诉讼费由被告承担。
被告盖严平辩称：1、原告诉讼主体错误，原告不是溪湖区人民法院（2009）本民合初字第00882号民事案件当事人，不能提出对该案判决的撤销；2、争议房产早于2006年11月答辩人购买后即已占有使用，一直居住。溪湖区人民法院（2009）本民合初字第00882号案件中的被告黄海光是本案原告的亲生儿子，原告早应当知道案件的存在以及结果，但从未找过被告，现在起诉已经远远超过法定诉讼时效、另外2009年经法院判决确认其所有权归答辩人所有，2012年7月该房产动迁时答辩人以自己的名义签订动迁安置协议，并交付了房产契税，房产所有权底根已经变更到答辩人名下，根据物权法规定，该房屋应当归答辩人所有。原告无权要求撤销；3、原告与黄永斌1994年离婚，黄永斌诉争的房屋产权是2004年5月取得，因此所有权与原告无关。原争议房屋已经由于动迁关系已经被拆迁，原有房屋不存在，综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，法庭应当予以驳回。
被告黄海光未答辩。
经审理查明：原告裴凤霞与黄永斌原系夫妻关系。1994年11月11日，本院作出（1994）溪民初字第1754号民事调解书，一、原告黄永斌与被告裴凤霞自愿离婚；二、婚生子黄海英、黄海光、黄海明由原告黄永斌抚育；三、友谊牌黑白电视机一台归原告黄永斌；四、坐落于松木堡村二组三间房屋由原告黄永斌居住。1997年4月6日黄永斌去世。2006年10月11日，黄海英、黄海光、黄海明将黄永斌遗留的房产以34000元的价格卖给本案被告盖严平，盖严平将购房款34000元汇入黄海英中国银行卡，黄海明出具收据。2007年7月31日，黄海光申请将继承房屋更名在自己名下。2007年8月1日本溪市溪湖区公证处作出（2007）溪证民字第429号公证书，现被继承人黄永斌的儿子黄海明、女儿黄海英自愿放弃继承权，故被继承人黄永斌所留遗产应由其长子黄海光一人继承。2009年9月9日本院作出（2009）本溪民合初字第00882号民事判决书，判决坐落于本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村2组、建筑面积90平方米、权证号430030号私有房屋归原告盖严平所有，被告黄海光协助原告盖严平办理该房屋的过户手续。
另查，2012年7月9日医疗器械产业园征地搬迁局（搬迁人）与盖严平（被搬迁人）签订《征地搬迁房屋安置补偿协议》，盖严平被搬迁房屋位于歪头山镇松木堡村2组，使用性质为私有房屋，建筑面积：房票面积90平方米，实测面积92.16平方米。补偿安置方式为房屋产权调换。现诉争房屋因征迁已灭失。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、（1994）溪民初字第1754号民事调解书、（2009）本溪民合初字第00882号民事判决书、公证申请书、公证书、征地搬迁房屋安置补偿协议、完税证明、收据、中国银行存款回单等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，（1994）溪民初字第1754号民事调解书已确定坐落于松木堡村二组三间房屋由原告黄永斌居住，应视为该房屋归黄永斌所有。1997年4月6日黄永斌去世，至2006年黄海英、黄海光、黄海明将继承房屋卖给盖严平并交付。在此期间原告未主张继承权利。原告称2016年5月才知道继承房屋卖给盖严平，原告裴凤霞与黄海英、黄海光、黄海明系母子关系，称不知黄海英、黄海光、黄海明卖房屋，显然不符合常理。综上，原告不是诉争房屋的所有权人、继承人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告黄海光经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴凤霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年五月三日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1712号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。
负责人：费强。
被执行人：钱益，男，1986年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈慧珍，男，1984年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人钱益、陈慧珍公证债权文书一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为317395.19元及利息。在本案的执行中，本院查明被执行人除本案抵押的车辆（申请人申请暂不需要对该车辆进行查封、扣押）外，无其它银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，本院于2017年7月23日对被执行人陈慧珍予以司法拘留。申请人与被执行人钱益已达成分期履行和解协议，�执行人已履行首期50000元。申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈磊(代)
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执第00003号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司。
被执行人大荔县聚缘网吧。
申请执行人北京网尚文化传播有限公司申请执行被执行人大荔县聚缘网吧侵犯著作财产权纠纷一案，申请人依据已发生效力的本院（2011）渭中法民三初字第00019号民事判决书，于2013年1月11日向本院申请执行，本院于2011年1月11日依法立案执行。执行标的为经济损失7500元及利息，案件受理费1000元，执行费50元。
在执行中，本院于2013年3月5日向被执行人大荔县聚缘网吧送达了执行通知书，要求其在规定的期限内履行生效判决书确定的给付义务。后申请人北京网尚文化传播有限公司向本院提交了撤回执行的申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三初字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 李永峰
代理审判员 张 钢
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 白 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1670号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人：邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：胡启凯，男，1962年7月9日出生，住安徽省巢湖市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告胡启凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员温志刚、徐宇平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告胡启凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡启凯偿还贷款本金65581.16元、利息2204.04元、罚息310.47元，并自2015年9月18日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令胡启凯支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对胡启凯拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月16日，胡启凯为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年6月5日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。同日，现代金融公司依约发放了贷款。胡启凯为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，胡启凯应每月按时归还贷款本息，但胡启凯自2015年6月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2015年9月8日发出宣布贷款提前到期函，要求胡启凯10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但胡启凯至今未履行偿还义务。
被告胡启凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为90150元，实际利率为13.5%，贴息利率为2.84%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年9月8日，胡启凯累计欠付借款本金65581.16元、利息2204.04元、罚息310.47元。
本院认为，胡启凯与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。胡启凯未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，胡启凯有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求胡启凯偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。胡启凯提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求胡启凯以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。胡启凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡启凯于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金65581.16元、利息2204.04元、罚息310.47元，及前述本金、利息自2015年9月18日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告胡启凯于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告胡启凯应付款项对被告胡启凯名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元及公告费260元，由被告胡启凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第5-6号
申请执行人孔宪才，男，1952年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴盛村前占荒屯。
被执行人刘玉富，男，63岁，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴盛村前占荒屯。
被执行人刘红霞，女，1970年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴盛村前占荒屯。
申请执行人孔宪才与被执行人刘玉富、刘红霞农村土地承包经营权纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月2日作出（2011）扶民初字第1726号民事判决，判决如下：被告刘玉富、刘红霞于本判决生效后5日内赔偿原告孔宪才2011年土地损失6000元，并赔偿原告孔宪才2010年毁青苗损失1500元，总计人民币7500元，案件受理费156元由被告刘玉富、刘红霞负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7500元，并承担案件受理费156元。本院于2012年1月5日立案执行，并于2012年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2012年12月24日执行回款3000元，于2013年4月2日执行回款1700元，于2014年4月29日执行回款2800元，共计申请执行人已收取7500元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第1726号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年五月十五日
书记员 贾晓明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第826号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人高相洋。
被告韩志芹。
被告韩勇。
被告韩志华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩志芹、韩勇、韩志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高相洋、被告韩志芹、韩勇、韩志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，被告在原告处借款人民币198000元，于2010年10月8日到期，由韩勇、韩志华提供连带责任保证。该笔贷款到期后，原告工作人员多次催收无果。请求依法判令被告偿还借款本金人民币197819.78元及相应利息；诉讼费、代理费、保全费由被告承担。
被告韩志芹辩称，不同意还款，借款我不知情。
被告韩勇辩称，借款、担保属实，同意偿还本金，不偿还利息。
被告韩志华辩称，借款、担保属实，同意偿还本金，不偿还利息。
经审理查明，案外人张方柱与被告韩志芹原系夫妻关系。张方柱于2014年10月份去世。2009年10月28日，原告与被告张方柱签订《借款合同》一份。合同主要条款约定：借款金额贰拾万元正；借款与还款期限：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利息记付：本合同项下借款月利率为9‰；违约责任约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告韩勇、韩志华签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：保证人自愿为债务人自2009年10月28日起至2011年10月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元正提供担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。张方柱为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额198000元，贷出日2009年10月28日，到期日2010年10月8日，利率8.85‰。借款到期后，2011年6月3日，张方柱偿还借款本金180.22元。此后，债务人及保证人均未再按约定还款。原告于2010年11月15日向张方柱送达了《债务逾期催收通知书》，张方柱予以签收；原告又于2012年9月24日、2014年4月3日通过国内挂号信函方式分别向张方柱寄送了《债务逾期催收通知书》；原告于2010年11月26日向被告韩勇送达了《担保人履行责任通知书》，被告韩勇予以签收；原告于2012年9月24日、2014年4月3日通过国内挂号信函方式向被告韩勇寄送《担保人履行责任通知书》；原告于2010年11月20日、2012年9月18日向被告韩志华送达了《担保人履行责任通知书》，被告韩志华予以签收；原告于2014年4月3日通过国内挂号信函方式向被告韩志华寄送《担保人履行责任通知书》。因被告未能还清欠款，原告于2015年3月30日诉来本院。庭审中，原告陈述没有产生代理费。原告将利息明确为：按本金197819.78元，按合同约定计算。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。张方柱向原告借款198000元，已经偿还借款本金180.22元，尚欠本金197819.78元，本院依法予以确认。该笔债务系被告韩志芹与张方柱婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应当共同偿还。因二人未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告所发出的《贷款逾期催收通知书》系原告在诉讼时效期间内向债务人主张权利；原告向保证人发出的《担保人履行责任通知书》系原告在保证期间及诉讼时效期间内向保证人主张权利。因张方柱已经去世，原告要求被告韩志芹履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告韩勇、韩志华作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告自述未产生代理费，其要求的代理费，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志芹自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币197819.78元；
被告韩志芹自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币197819.78元，按合同约定利率，自2009年10月28日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告韩勇、韩志华对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告韩志芹追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，诉讼保全费1509元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第826号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人高相洋，该社职工。
被告韩志芹。
被告韩勇。
被告韩志华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩志芹、韩勇、韩志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高相洋、被告韩志芹、韩勇、韩志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，被告在原告处借款人民币198000元，于2010年10月8日到期，由韩勇、韩志华提供连带责任保证。该笔贷款到期后，原告工作人员多次催收无果。请求依法判令被告偿还借款本金人民币197819.78元及相应利息；诉讼费、代理费、保全费由被告承担。
被告韩志芹辩称，不同意还款，借款我不知情。
被告韩勇辩称，借款、担保属实，同意偿还本金，不偿还利息。
被告韩志华辩称，借款、担保属实，同意偿还本金，不偿还利息。
经审理查明，案外人张方柱与被告韩志芹原系夫妻关系。张方柱于2014年10月份去世。2009年10月28日，原告与被告张方柱签订《借款合同》一份。合同主要条款约定：借款金额贰拾万元正；借款与还款期限：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利息记付：本合同项下借款月利率为9‰；违约责任约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告韩勇、韩志华签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：保证人自愿为债务人自2009年10月28日起至2011年10月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元正提供担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。张方柱为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额198000元，贷出日2009年10月28日，到期日2010年10月8日，利率8.85‰。借款到期后，2011年6月3日，张方柱偿还借款本金180.22元。此后，债务人及保证人均未再按约定还款。原告于2010年11月15日向张方柱送达了《债务逾期催收通知书》，张方柱予以签收；原告又于2012年9月24日、2014年4月3日通过国内挂号信函方式分别向张方柱寄送了《债务逾期催收通知书》；原告于2010年11月26日向被告韩勇送达了《担保人履行责任通知书》，被告韩勇予以签收；原告于2012年9月24日、2014年4月3日通过国内挂号信函方式向被告韩勇寄送《担保人履行责任通知书》；原告于2010年11月20日、2012年9月18日向被告韩志华送达了《担保人履行责任通知书》，被告韩志华予以签收；原告于2014年4月3日通过国内挂号信函方式向被告韩志华寄送《担保人履行责任通知书》。因被告未能还清欠款，原告于2015年3月30日诉来本院。庭审中，原告陈述没有产生代理费。原告将利息明确为：按本金197819.78元，按合同约定计算。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。张方柱向原告借款198000元，已经偿还借款本金180.22元，尚欠本金197819.78元，本院依法予以确认。该笔债务系被告韩志芹与张方柱婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应当共同偿还。因二人未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告所发出的《贷款逾期催收通知书》系原告在诉讼时效期间内向债务人主张权利；原告向保证人发出的《担保人履行责任通知书》系原告在保证期间及诉讼时效期间内向保证人主张权利。因张方柱已经去世，原告要求被告韩志芹履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告韩勇、韩志华作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告自述未产生代理费，其要求的代理费，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志芹自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币197819.78元；
被告韩志芹自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币197819.78元，按合同约定利率，自2009年10月28日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告韩勇、韩志华对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告韩志芹追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，诉讼保全费1509元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 迪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第622号
上诉人（原审被告）张秀平，男。1960年11月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）胡永刚，男，1975年10月30日生。
委托代理人郭春艳，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀海，男，1979年2月19日生，汉族，太原市小店区居民，现在山西省原平监狱服刑。
委托代理人张秀兰，女，1970年6月4日生，汉族，系张秀海之姐。
上诉人张秀平因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年，张秀海向银行贷款，到期后未能还款而向胡永刚借款120000元，并出具借条1份，同时约定：于2013年3月30日还清，张秀平作为担保人也在该条上签名。但借款到期后，张秀海未能还款。庭审中，胡永刚主张借款本金120000元，利息57600元(120000元×6%×4×2年=57600元，从2013年3月30日至2015年3月9日），并提供借条予以证明。张秀海称，认可所打借条，但实际未用这么多钱，利息不认可。张秀平称，字是其所签，但只是担保找人，利息不认可。原审所确认的上述事实，有当事人陈述、借据及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和原审审查，可以采信。原审认为，胡永刚与张秀海之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且有张秀海为胡永刚出具的借据佐证，故本院予以碲认。张秀海借款后本应积极按时偿还胡永刚借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故对胡永刚要求张秀海偿还借款本息的主张予以支持，但利息应为2013年3月31日起至2015年3月9日，按中国人民银行贷款年利率5.35%计算，即120000元×5.35%÷365天×708天=12453元。对于张秀海称是胡永刚强迫其打的借条一节，因其未能提供证据佐证，胡永刚亦不认可，故对其主张不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故张秀平应对上诉借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，原审判决如下：一、张秀海于判决生效后15日内偿还胡永刚借款120000元，利息12453元，共计132453元。二、张秀平对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回胡永刚其他诉讼请求。
宣判后，张秀平不服，提起上诉请求撤销原判，驳回胡永刚对其的诉讼请求，由被上诉人承担上诉费。主要理由是：1、原审认定事实错误。本案保证人签字并不是上诉人的真实意思表示，上诉人未表示过要承担保证还款责任，仅是保证找到张秀海。借据内容未依法约定，被上诉人签字存在受欺诈，上诉人应当免除保证责任。2、原审查明的事实不清。12万本金并非全由张秀海使用，全由张秀海承担错误，且张秀海系被迫签订，应为无效。3、原判错误认定利息，胡永刚未进行催告直接起诉利息不应得到法律支持。胡永刚答辩称，借条上明确写明上诉人是担保人，上诉人在借条上签字担保的就是还钱，不是找人，上诉人未举证欠条是胁迫的，关于利息，欠条上写明还款日，原审认定利息就是逾期付款的利息正确。张秀海代理人答辩称同意上诉人的上诉意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是张秀平是否应承担连带保证责任。各方当事人对本案所涉欠条的真实性均不持异议，现张秀平、张秀海称欠条系受胁迫所写，未提供证据佐证，对该主张本院不予支持，对该欠条的合法性本院予以确认。张秀平在该欠条上书写担保人并签字按手印，虽欠缺部分保证合同形式要件，但并不影响该保证合同成立，故张秀平主张保证合同不成立于法无据。因保证担保的范围除非当事人另有约定的应当包括主债权及利息等，现张秀平称其只担保找人而非偿还欠款，但欠条中并未约定，且胡永刚不认可，故张秀平应依法承担所担保的欠款及利息等的偿还义务。关于利息一节，本案所涉欠条明确载明还款日期，张秀平到期即应履行，现逾期未履行于法相悖，故原审支持胡永刚的利息主张无误，应予维护。综上，上诉人的各项上诉主张证据不足、于法无据，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由张秀平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年七月二日
书 记 员 田晶亚
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00241号
申请执行人江苏维尔新材料股份有限公司，住所地江苏盱眙县经济开发区玉兰大道18号。
破产管理人，江苏益新律师事务所。
委托代理人张青松、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被执行人天长市百盛半导体科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人刘宏，该公司董事长。
江苏维尔新材料股份有限公司（以下简称维尔新公司）与天长市百盛半导体科技有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日（2014）淮中商初字第190号民事判决已发生法律效力。依上述判决，百盛公司支付维尔新公司货款人民币595386.17元。案件受理费9754元由百盛公司负担。因百盛公司未履行法律文书确定的义务，维尔新公司向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中查明，百盛公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人百盛公司纳入失信被执行人名单。2015年11月11日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0190号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘小杨
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00201号
原告陈永岳，男，1965年8月3日出生。
被告孙荣柱，男，1971年1月21日出生。
委托代理人兰云（系被告孙荣柱之妻），女，1975年1月2日出生。
原告陈永岳与被告孙荣柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永岳及被告委托代理人兰云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永岳诉称，2012年，被告孙荣柱和孙荣军合伙在大石桥市工业园区承建工程时，在我处购买红砖，累计共欠我红砖款89064元，有被告孙荣柱于2012年9月23日为我出具的欠条一份为证。此款经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今，无奈，诉至法院，要求被告给付我红砖款89，064.00元，请求法院公正审判。
被告孙荣柱辩称，原告的诉请没有事实依据。孙荣柱和孙荣军不是合伙关系，而是雇佣关系，是孙荣军雇佣我给他打工，做收料和保管工作，每月工资3，000.00元，我只负责开小票，不管付款，原告诉称的还款人应是孙荣军，不是我，故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年，被告孙荣柱在原告处购买了红砖，累计共欠原告陈永岳红砖款89，064.00元，被告孙荣柱于2012年9月23日为原告出具欠条一份。此款被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原告所提供欠据一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告向原告购买红砖，累积欠原告红砖款89，064.00元事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告持有被告出具欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告主张其只是帮助孙荣军收料，并不是实际付款人的意见，因被告未能提出证据加以证明其主张，本院不予采信。故被告应向原告继续履行给付砖款的义务。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告孙荣柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈永岳红砖款89，064.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，030.00元，减半收取1，015.00元，由被告孙荣柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年六月十日
书记员 林忆伟
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第51号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，绰号“阿牛”，男，1988年4月4日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员蒋琴、人民陪审员杨焕敏参加的合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿、代理检察员郭柳黎出庭支持公诉。肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人肖某某在2013年11月至2014年3月期间，多次在城步苗族自治县儒林镇贩卖冰毒甲基苯丙胺：
1、2013年11月的一天，被告人肖某某在城步苗族自治县儒林镇馨荣宾馆门口处，以100元的价格卖给吸毒人员杨必武（又名杨振）重约0.3克的冰毒甲基苯丙胺；
2、2013年11月的一天，被告人肖某某在城步苗族自治县儒林镇馨荣宾馆处，以200元的价格卖红给吸毒人员杨壁宇重约0.3克的冰毒甲基苯丙胺；
3、2014年2月的一天，被告人肖某某在城步苗族自治县儒林镇馨荣宾馆一房间内，以100元的价格卖给杨壁宇重约0.3克的冰毒甲基苯丙胺；
4、2014年2月底的一天下午，被告人肖某某在城步苗族自治县儒林镇原白云乡政府旁，以100元的价格卖给吸毒人员王云飞重约0.3克的冰毒甲基苯丙胺；
5、2014年2月底的一天23时许，被告人肖某某在城步苗族自治县儒林镇亚华乳业旁的马路上，以100元的价格卖给吸毒人员龚志军重约0.3克的冰毒甲基苯丙胺；
6、2014年3月初的一天下午，被告人肖某某在城步苗族自治县儒林镇馨荣宾馆202房间内，以100元的价格卖给龚志军重约0.3克的冰毒甲基苯丙胺；
7、2014年3月初的一天19时许，被告人肖某某在城步苗族自治县馨荣宾馆306房间内，以100元的价格卖给杨必武重约0.3克的冰毒甲基苯丙胺。
2014年3月4日8时许，被告人肖某某在馨荣宾馆206房间内吸食毒品被民警抓获。
经审理查明：
1、2013年11月的一天，被告人肖某某在城步苗族自治县儒林镇馨荣宾馆门口处，以100元的价格卖给吸毒人员杨必武（又名杨振）重约0.3克的冰毒；
2、2013年11月的一天，被告人肖某某在城步苗族自治县儒林镇馨荣宾馆处，以200元的价格卖红给吸毒人员杨壁宇重约0.3克的冰毒甲基苯丙胺；
3、2014年2月的一天，被告人肖某某在城步苗族自治县儒林镇馨荣宾馆一房间内，以100元的价格卖给杨壁宇重约0.3克的冰毒；
4、2014年2月底的一天下午，被告人肖某某在城步苗族自治县儒林镇原白云乡政府旁，以100元的价格卖给吸毒人员王云飞重约0.3克的冰毒；
5、2014年2月底的一天23时许，被告人肖某某在城步苗族自治县儒林镇亚华乳业旁的马路上，以100元的价格卖给吸毒人员龚志军重约0.3克的冰毒；
6、2014年3月初的一天下午，被告人肖某某在城步苗族自治县儒林镇馨荣宾馆202房间内，以100元的价格卖给龚志军重约0.3克的冰毒；
7、2014年3月初的一天19时许，被告人肖某某在城步苗族自治县馨荣宾馆306房间内，以100元的价格卖给杨必武重约0.3克的冰毒。
2014年3月4日8时许，被告人肖某某在馨荣宾馆206房间内吸食毒品被民警抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨必武、王云飞、杨壁宇、龚志军的证言；尿检报告；血检报告；辩认笔录及照片；指认笔录；现场勘验检查笔录；肖某某的供述及户籍资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。故公诉机关对肖某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举的证据，经肖某某质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。肖某某系向他人且多次贩卖毒品，虽未达到情节严重的程度，但应酌情从重处罚。肖某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对肖某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年7月3日止。罚金限本判决生效之日起10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 蒋 琴
人民陪审员 杨焕敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第51号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年11月9日生于山西省襄汾县，汉族，中专肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人李某甲自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月26日凌晨，被告人李某甲到城阳区某社区4号楼3单元201室，爬楼入户窃取现金人民币200余元。
2、2013年7月27日凌晨，被告人李某甲到城阳区某社区4号楼3单元301室，爬楼入户窃取现金人民币400余元。
3、2013年7月29日凌晨，被告人李某甲到城阳区某社区2号楼1单元302室，爬楼入户窃取现金人民币500余元。
4、2013年8月5日凌晨，被告人李某甲到城阳区某社区15号楼2单元301室，爬楼入户窃取现金人民币100余元。
5、2013年8月7日凌晨，被告人李某甲到城阳区某社区16号楼3单元201室，爬楼入户未窃得财物。
6、2013年8月8日凌晨，被告人李某甲到城阳区某社区21号楼2单元201室，爬楼入户窃取香烟等物品。
2013年8月29日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、现场勘验、检查笔录，鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年7月26日凌晨，被告人李某甲到城阳区某社区4号楼3单元201室，爬楼入户窃取现金人民币200余元。
2、2013年7月27日凌晨，被告人李某甲到城阳区某社区4号楼3单元301室，爬楼入户窃取现金人民币400余元。
3、2013年7月29日凌晨，被告人李某甲到城阳区某社区2号楼1单元302室，爬楼入户窃取现金人民币500余元。
4、2013年8月5日凌晨，被告人李某甲到城阳区某社区15号楼2单元301室，爬楼入户窃取现金人民币100余元。
5、2013年8月7日凌晨，被告人李某甲到城阳区某社区16号楼3单元201室，爬楼入户未窃得财物。
6、2013年8月8日凌晨，被告人李某甲到城阳区某社区21号楼2单元201室，爬楼入户窃取香烟等物品。
2013年8月29日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，该对多次入户盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，现场勘查记录及照片，辨认现场笔录及照片，手印鉴定书，被害人滕某、刘某、崔某、石某、李某乙、周某的陈述，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该已经着手实行第五笔犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第51号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人李某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月26日凌晨，被告人李某到城阳区某社区4号楼3单元201室，爬楼入户窃取现金人民币200余元。
2、2013年7月27日凌晨，被告人李某到城阳区某社区4号楼3单元301室，爬楼入户窃取现金人民币400余元。
3、2013年7月29日凌晨，被告人李某到城阳区某社区2号楼1单元302室，爬楼入户窃取现金人民币500余元。
4、2013年8月5日凌晨，被告人李某到城阳区某社区15号楼2单元301室，爬楼入户窃取现金人民币100余元。
5、2013年8月7日凌晨，被告人李某到城阳区某社区16号楼3单元201室，爬楼入户未窃得财物。
6、2013年8月8日凌晨，被告人李某到城阳区某社区21号楼2单元201室，爬楼入户窃取香烟等物品。
2013年8月29日，被告人李某被公安机关抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、现场勘验、检查笔录，鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年7月26日凌晨，被告人李某到城阳区某社区4号楼3单元201室，爬楼入户窃取现金人民币200余元。
2、2013年7月27日凌晨，被告人李某到城阳区某社区4号楼3单元301室，爬楼入户窃取现金人民币400余元。
3、2013年7月29日凌晨，被告人李某到城阳区某社区2号楼1单元302室，爬楼入户窃取现金人民币500余元。
4、2013年8月5日凌晨，被告人李某到城阳区某社区15号楼2单元301室，爬楼入户窃取现金人民币100余元。
5、2013年8月7日凌晨，被告人李某到城阳区某社区16号楼3单元201室，爬楼入户未窃得财物。
6、2013年8月8日凌晨，被告人李某到城阳区某社区21号楼2单元201室，爬楼入户窃取香烟等物品。
2013年8月29日，被告人李某被公安机关抓获归案，该对多次入户盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，现场勘查记录及照片，辨认现场笔录及照片，手印鉴定书，被害人滕某、刘某、崔某、石某、李某甲、周某的陈述，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该已经着手实行第五笔犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第51号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年11月13日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日1时30分许，被告人陈某某在城厢区凤凰山街道CD酒吧内，因座位问题与邻座的吴某某发生口角，后被告人陈某某纠集同案人“和尚”、“吓弟”等人（均另案处理）准备对吴进行报复。同日3时许，当吴某某与陈星及被害人杨某某走出酒吧时，被告人陈某某遂伙同同案人“和尚”、“吓弟”等人持木棍在该酒吧对面的易太便利店门口，殴打被害人杨某某等人，致杨的头部等处受伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度属轻伤。同年9月25日，被告人陈某某向公安机关投案。
在本案审理期间，2014年3月22日，被告人陈某某的家属与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿及补偿被害人杨某某经济损失人民币50000元，被害人杨某某对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人许某某、林某甲、吴某某、林某乙、张某某的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过及破案报告书，户籍证明，拘留证、逮捕证以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某持械实施伤害行为，应酌情从重处罚；但其能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 陈丽琴
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第51号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人陶某某，男，因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人祁某某，男，因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1486号起诉书指控被告人王某某、陶某某、祁某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人王某某、陶某某、祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月18日16时许，被告人王某某、陶某某在兰州市城关区张掖路39号欧姆龙血压计专卖店内，趁被害人任某某不备之机，盗得其放置于店内的三星牌919型白色手机一部，实物价值1039元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年8月20日，被告人王某某、陶某某在兰州市城关区民主西路195号帝昂鞋店内，趁被害人李某不备之机，盗得其放置于桌子上的传琪牌手机一部，实物价值80元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年8月21日13时许，被告人王某某、陶某某在兰州市城关区秦安路46号刻章门市部内，趁被害人刘某不备之机，盗得其放置于桌子上的三星牌7572型黑色手机一部，实物价值720元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2013年8月底某日13时许，被告人王某某、陶某某、祁某某在兰州市七里河区敦煌路76号西站手机电脑城A1柜台处，趁被害人韩某某不备之机，采取以手机模型换取真机的手段，盗得华为牌G6103型手机一部，实物价值912元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2013年8月30日13时许，被告人王某某、陶某某、祁某某在兰州市城关区五泉下广场金玉堂店内，趁被害人杨某某不备之机，盗得其放置于柜台上的白色小米2S手机一部，实物价值1520元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
6、2013年8月30日15时许，被告人王某某、陶某某、祁某某在兰州市城关区闵家桥荣光理发店内，趁被害人樊某某不备之机，盗得其放置于桌子上的三普牌白色手机一部，实物价值200元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
7、2013年9月1日13时许，被告人王某某、陶某某、祁某某在兰州市城关区东岗西路371号电子商贸城北外101-D强宇安防店内，趁被害人张某不备之机，盗得其放置于店内货架上的爱华牌910型白色7寸miniPAD平板电脑（8G内存）一部，实物价值750元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
8、2013年9月2日16时许，被告人王某某、陶某某、祁某某在兰州市城关区平凉路276号德生堂药店内，趁被害人牟某某不备之机，盗得其店内维D钙一瓶，实物价值54元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、李某、刘某、韩某某、杨某某、樊某某、张某、牟某某的陈述，受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、案件来源、抓获经过、证明、情况说明、户籍证明等书证，现场指认笔录及照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王某某、陶某某、祁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陶某某、祁某某无视刑律，窃取公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祁某某因涉嫌吸食毒品问题被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某某、陶某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年一月八日
书 记 员 张世丽
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第51号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵某某。2013年12月24日因涉嫌非法持有毒品罪，被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭进行评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某非法持有甲基苯丙胺成分的毒品14.61克，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵某某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年12月10日20时许，被告人赵某某在本市城区中悦水晶国际酒店，被阳泉市公安局城区分局民警抓获，从其身上查获白色塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体14包，共计重量14.61克。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定，查获白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、阳泉市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告可证实被告人持有毒品的数量。
2、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的扣押物品清单可证实查扣的毒品和作案工具。
3、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人归案经过：2013年12月10日20时许，阳泉市公安局城区分局刑警大队侦查员根据工作中掌握的线索，在阳泉市城区中悦水晶国际酒店内将犯罪嫌疑人赵某某抓获，从其身上查获14包用透明自封塑料袋包装的白色晶体。
4、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人年龄状况。
5、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书可证实被告人行政拘留的事实。
6、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人赵某某非法持有甲基苯丙胺成分的毒品14.61克，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 杨
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初348号
原告：张博。
委托代理人：吴学恒。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，女，该公司经理。
委托代理人：曾兆朋，男，该公司员工（特别授权）。
原告张博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（太平洋财险）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人吴学恒，被告太平洋财险委托代理人曾兆朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日12时40分许，张博驾驶豫R434**号重型半挂牵引车自西向东行驶至陕西省307省道150KM＋200m处，由于操作不当，发生侧翻期间将任志明驾驶的电动摩托车撞翻，造成张博和豫R434**号重型半挂牵引车乘坐人鄂珍及电动摩托车驾驶人任志明和电动摩托车乘坐人任思怡受伤、两车有损的交通事故。该事故经商洛市公安局交警大队商州大队事故认定，张博负此事故的全部责任，鄂珍、任志明、任思怡无责任。故请求依法判令被告方赔偿各项费用共计234154.79元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、事故认定书，证实该事故的发生及责任划分；
二、1、事故照片，2、调解书，证实事故现场及原告应承担本次事故的全部赔偿责任；
三、驾驶证、行车证、保险单，证实该车辆入有保险的事实及原告具有驾驶资格；
四、施救费票据及吊车、停车、装车费用清单，证实原告因该事故发生的费用；
五、1、张博在商洛市中心医院额住院病历、费用票据、每日清单、汇总单、医疗费结算单、检查报告单及身份证、户口簿复印件，2、任志明在商洛市中心医院住院病历、费用票据、每日清单、检查报告单、费用汇总清单，3、任思怡的费用清单及身份证、户口簿复印件，4、鄂珍的门诊病历、诊断证明、住院病历、费用结算单、费用汇总表，证实在该事故中导致张博、任志明、任思怡、鄂珍受伤住院治疗的事实及本人的身份关系；
六、1、司法鉴定评估报告书，2、发票一张，3、车损相关现场照片及价格修理明细表，证实该车辆的车损为104893元。
被告太平洋财险辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司同意在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿，原告张博、鄂珍的费用由车辆乘座险进行赔付，诉讼、鉴定费等间接损失保险公司不赔。
被告太平洋财险针对其辩称未提交任何证据。
对原告提供的证据，经庭审质证、辩论，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五，被告太平洋财险均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据六，被告太平洋财险对鉴定报告真实性无异议，但其车辆是否修理而且修理是否是按照司法鉴定评估报告书上面的进行修理，若修理，应提供维修发票及进货清单，本院认为，原告为使其诉讼主张成立已出示了修理明细表，且有评估报告加以佐证，加之事故车辆残值已剩3200元，车辆已无修理的必要，属于报废车辆，故原告该证据真实可信，可作为有效证据使用。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月2日12时40分许，原告张博驾驶归其实际所有的豫R434**号重型半挂牵引车自西向东行驶至陕西省307省道150KM＋200m处，由于操作不当，车辆发生侧翻期间将任志明驾驶的电动摩托车撞翻，造成驾驶人张博和豫R434**号重型半挂牵引车乘坐人鄂珍及电动摩托车驾驶人任志明和电动摩托车乘坐人任思怡受伤、两车有损的交通事故。该事故经商洛市公安局交警大队商州大队第119号道路交通事故认定书认定：张博负此事故的全部责任，鄂珍、任志明、任思怡无责任。事故发生后，原告即被送往陕西省商洛市中心医院治疗，住院至2015年6月23日，住院21天，支出医疗费77807.28元，门诊费3355.6元，后转入南阳市第二人民医院，住院至2015年7月6日，住院13天，支出医疗费9781.25元，共计90944.13元；鄂珍住院至2015年6月11日，住院9天，支出医疗费3946.46元，门诊费661元，鄂珍费用4607.46元已由原告张博垫付；任志明住院至2015年6月19日，住院17天，支出医疗费10158.73元，门诊费985元，任志明费用11143.73元已由原告张博垫付；任思怡门诊费363.8元，任思怡费用已由原告张博垫付；原告张博支付豫R434**号重型半挂牵引车施救费18000元；2015年10月16日，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定评估，标的车组事故损失价格为104893元。原告张博所有的豫R434**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险投保有交强险及商业第三者责任险限额为主车1000000元、挂车50000元，并投保有车上人员责任险驾驶员100000元、乘客100000元×2座，车辆损失险主车222000元、挂车70000元，且不计免赔，事故发生时间在保险期间内。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中交警部门的事故认定客观、公正，本院予以采信。对其损失的合理部分被告应予赔偿。本案中原告张博实际支付医疗费90944.13元，原告诉请90140.53元，本院予以支持；原告实际垫付任志明医疗费11143.73元，原告诉请10158元，本院予以支持；原告垫付鄂珍医疗费4607.46元；原告垫付任思怡门诊费363.8元；原告支付车辆施救费18000元，车辆损失费104893元；以上共计228162.79元.由于被告张博所有的车辆在被告太平洋财险投保有交强险，故应由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿原告张博及原告垫付任志明、鄂珍、任思怡医疗费10000元，原告不足的218162.79元，因原告张博所有的车辆在被告太平洋财险投保有商业第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险，故应由太平洋财险在商业第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险内予以赔付，被告太平洋财险应承担的赔偿费用共计为228162.79元。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告张博各项费用及垫付费用共计228162.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4812元，车损鉴定费5000元，共计9812元，由原告张博负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担9762元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 樊铁军
审 判 员 谢晓磊
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 申 林
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第85号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人耿某某，男，1954年10月6日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因涉嫌诈骗罪于2014年9月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月28日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人耿某某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、陈武杰出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某某谎称能免试或替考为他人办理机动车驾驶证及机动车驾驶证增驾为由，自2013年底至2014年9月共骗取闫某某、张某某、谷某某、闫某甲、刘某某、常某某、闫某乙、苏某某、黄某某、李某某、王某某等人现金共计35400元。案发后，耿某某退还闫某乙2100元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人耿某某的供述，被害人闫某某、张某某、谷某某、闫某甲、刘某某、常某某、闫某乙、苏某某、黄某某、李某某、王某某的陈述及书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某归案后及庭审中认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据查明的事实及被告人的认罪态度、退赃情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内自动缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第132号
原告：刘某某。
被告：杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告刘某某起诉称：被告在2008年2月6日向原告借款140
00元，并出具欠条1份，但该款至今未还。故原告诉至法院，
请求判令被告归还借款14000元。原告向法院提交欠条1份作为
证据。
被告杨某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某归还原告刘某某借款14000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年三月十二日
书记员 诸 晨
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异17号
异议人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县营抚公路西。
法定代表人：刘惠斌，系总经理。
委托代理人：丛良红，女，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司办公室主任，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：孟庆海，男，汉族，住靖宇县三道湖镇。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县营抚公路西。
法定代表人：刘惠斌，系总经理。
本院在执行申请人孟庆海与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司（以下简称：龙马矿业）劳动争议执行纠纷一案中，被执行人龙马矿业于2018年5月4日对本院（2018）吉0622执3号之八执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙马矿业称，靖宇法院执行孟庆海与龙马矿业劳动争议一案时，于2018年5月29日扣划了龙马矿业奖补资金专户的奖补资金5万元，根据中华人民共和国最高人民法院【2017】220号文件要求，专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施，故请求法院将已扣划的奖补资金专户的奖补资金5万元返还至龙马矿业奖补资金专户。并向本院提供了开立单位银行结算账户申请书、单位银行结算账户补充信息表及相关文件和银行往来户历史明细清单予以证明。
本院查明，2018年1月22日，异议人龙马矿业在中国工商银行申请开设了账户名称为吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司奖补资金专户，该账户账号为：XX。2018年5月29日，本院在执行申请执行人孟庆海与被执行人龙马矿业劳动争议纠纷时，扣划被执行人龙马矿业在中国工商银行XX账户内存款5万元。
本院认为，龙马矿业在中国工商银行开设的账号为XX的账户是该公司的奖补资金专户，但本案申请执行人孟庆海是被执行人龙马矿业的职工，请求的是工伤待遇，属于为实现企业职工权利纠纷案件。中华人民共和国最高人民法院法（2017）220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中明确规定，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，人民法院在审理、执行涉及有关国有和非国有钢铁、煤炭企业的其他纠纷时，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。故异议人龙马矿业的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
一、驳回异议人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 高志玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6302号
原告：徐炳连，1967年7月7日生，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
被告：范新龙，1976年5月30日生，住安徽省滁州市琅琊区，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告徐炳连诉被告范新龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费27950元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年1月至5月间使用苏Ａ×××××重型自卸货车为被告的工地运输黄土，原告多次找被告结算，被告以原告欠其2万元欠款为由不予结算。后被告起诉要求原告归还2万元欠款，故原告提起诉讼，要求被告支付运输费用，请求判如所请。
被告范新龙辩称：2014年1月至2014年3月21日，被告曾以南京龙军汽车服务有限公司名义承揽了位于南京市雨花台区板桥润泰市场的渣土运输工程。原、被告已结算了相关运输费用。原告提交的运输单据中有王某签字的是发生在润泰市场工地，其他单据与被告及南京龙军汽车服务有限公司无关，且苏Ａ×××××重型自卸货车并非原告所有，原告亦无权主张运输费，请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告曾使用挂靠于南京世洋土石方基础有限公司名下的苏Ａ×××××重型自卸货车为被告经营的南京龙军汽车服务有限公司承揽的板桥润泰市场渣土运输工程运输黄土。2014年6月18日，原告作为南京龙军汽车服务有限公司诉南京商旅润粮投资有限公司、南京聚齐力基础工程有限公司、马永保建设工程合同纠纷一案的证人出庭作证，庭审笔录中载明徐炳连陈述其于2014年1月16日左右应范新龙要求运输渣土，春节后的账结清了，春节前还有单子没有结，运输费为300元每车，该工地上小范和小高闹矛盾后就没去了。另该次庭审中南京龙军汽车服务有限公司主张的施工时间截止到2014年3月11日。对以上事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告主张的2014年1月16日至2014年1月24日运输费12650元，并提交销货清单7份，送货单1份。被告质证认为，对销货清单中有王某签字确认的34车，每车300元，予以认可。对销货清单中记载的“铁心桥绿化五车”、“抢回来一车”及送货单，因无被告或王某签字，故不予认可。本院对被告认可的运输费10200元予以确认，对销货清单中记载的“铁心桥绿化五车”、“抢回来一车”及送货单，因无被告或被告认可的委托人签字确认，且编号为4250099的销货清单系复印件，故本院无法认定。
对原告主张的2014年4月5日至2014年5月1日运输费15300元，系原告侄子徐某,4使用原告车辆运输的，并提交灰土运输单13份。被告质证认为，上述运输单与被告及南京龙军汽车服务有限公司无关，被告及南京龙军汽车服务有限公司于2014年3月11日后就没有在工地施工了，运输单中无被告或王某签字，签字的人均非被告雇佣或委托。本院对上述运输单的关联性亦无法确认。
庭审中，被告陈述同意对其认可的运输费由其本人承担付款责任。因该工程中同他人合作产生矛盾，被告于2014年3月11日退出该工程，对其后工程由谁负责并不清楚。其仅委托王某签单，对运输单据中其他签字人均不认识。证人徐某,4到庭陈述，2014年4月，原告介绍其到板桥工地运输黄土，运输费由原告支付，其听原告说工地老板是被告。证人付某,4到庭陈述曾于2014年上半年在被告位于板桥的工地运输黄土，2014年4月后，其并未在该工地干活了。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告使用其实际控制的车辆参与运输业务，并持有相关运输清单原件，故原告具有本案诉讼主体资格。关于2014年1月16日销货清单中记载的“铁心桥绿化五车”、“抢回来一车”，本院认为，该两项运输情况，无经办人签字确认，被告亦不予认可，原告也不能提供证据予以佐证，故对原告主张该两项运输系其工作量，要求被告支付运输费，本院不予支持。
对送货单及灰土运输单中记载的运输情况，原告主张均系按被告要求运输，由被告雇佣的人签字确认，且部分单据与被告认可的单据中均有一“佳”字签字，故被告应当承担付款责任。本院认为，上述单据中的签字人被告均不予认可，原告亦无法确认签字人身份，故本院对签字人与被告之间的关系无法确认。依据合同相对性原理，结合被告主张的2014年3月11日退出案涉工程，本院认为，原告提交的运输单据不足以证明被告为该项运输合同的相对方，故对原告的该项诉请，本院不予支持。庭审中，被告对有王某签字的34车，合计金额为10200元予以认可，故被告应当向原告支付该笔运输款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范新龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐炳连支付运输费10200元；
二、驳回原告徐炳连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告徐炳连负担159元，由被告范新龙负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费498元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：x）。
审判员 邓 亮
二〇一七年二月六日
书记员 包蓓蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第82号
原告：龙井市大泽亚麻纺织有限公司。
法定代表人：孔庆文，董事长。
委托代理人：郭广平，男，1968年1月28日出生，汉族，龙井市大泽亚麻纺织有限公司职员，住吉林省龙井市。
被告：绍兴润鹏纺织品有限公司。
法定代表人：郭立新，该公司经理。
被告：郭立新，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：蒋宏，女，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在审理原告龙井市大泽亚麻纺织有限公司诉被告绍兴润鹏纺织品有限公司、郭立新、蒋宏之间的买卖合同纠纷一案中，原告龙井市大泽亚麻纺织有限公司以达成和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市大泽亚麻纺织有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙井市大泽亚麻纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费9955元，减半收取4978元，保全费1770元，由原告龙井市大泽亚麻纺织有限公司负担。
审判长 金明文
审判员 韩银花
审判员 金银实
二〇一五年三月十六日
书记员 朴贤美
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第82号
原告曾朝荣，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住龙南县。
被告刘志锋，男，1977年9月4日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告曾朝荣与被告刘志锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾朝荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾朝荣承担。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：赖旺群
人民陪审员 ：廖承炎
二〇一五年四月十六日
代理书记员 ：赖伟奇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第317号
原告李铁柱，男，1958年9月24日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人徐改山，新乐市世纪星光法律服务所法律工作者。
被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司。
法定代表人李兰柱，男，该公司董事长。
原告李铁柱与被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁柱及其委托代理人徐改山和被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司法定代表人李兰柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁柱诉称，被告在内蒙古呼和浩特市搞房地产开发，于2007年1月10日和1月11日两次借原告现金共计390万元。2008年10月22日双方签订协议约定：被告于2008年12月31日前偿还原告本金和利息，否则原告以欠款（本金和利息）购买被告位于内内、蒙古呼和浩特市玉泉区通顺街滨河花园小区1号商业楼589.32平方米，3号楼853.62平方米，并由被告办理合法证件。同时还约定，如出现纠纷由新乐市人民法院受理。请求：被告偿还原告借款390万元本金和利息。
被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司辩称，被告借原告的款和签订的协议都是事实，但是现在我公司无力偿还，如果将来有能力一定偿还。
经审理查明，被告因在内蒙古呼和浩特市搞房地产开发，于2007年1月10日借原告现金195万元，在2007年1月11日借原告现金195万元，共计借原告现金390万元，并约定月利率15‰，2007年7月10日被告为原告出具借据。至2008年10月22日，经原、被告按照约定利率计算，被告共计欠原告现金本金和利息合计516.75万元，被告又为原告打了欠条。同日原、被告达成协议，协议载明：“乙方（被告）截止2008年10月22日，共欠甲方（原告）516.75万元（包括本息）至今未还，经双方协商订立协议如下：一、乙方欠甲方本息516.75万元，于2008年12月31日前归还甲方，如不能按期归还甲方，甲方将乙方所欠516.75万元购买乙方位于内蒙古呼和浩特市玉泉区通顺街滨河花园小区1号楼589.32平方米，3号商住楼853.62平方米，乙方同意。乙方负责给甲方办理上述房产的合法证件。二、本协议是双方真实意思的表示，如有纠纷，协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院受理。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章生效。甲方：李铁柱，乙方：内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司。2008年10月23日”被告对该协议的真实性无异议。被告至今未偿还原告借款。本院于2013年12月20日查封了被告位于内蒙古呼和浩特市玉泉区通顺街滨河花园小区1号商业楼589.32平方米，3号商住楼853.62平方米。
本院认为，被告欠原告借款本金390万元及利息至今未还，事实清楚，原告请求被告偿还借款本息理据充分。被告不按双方约定偿还借款属违法行为，依法应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司于判决生效后三日内偿还原告李铁柱借款本金390万元及利息。利息按月利率15‰计算，自2007年1月11日起，至判决生效之日至。
案件受理费38000元由被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判长 李志刚
审判员 相月卿
陪审员 张进贤
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 盼
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第317号
原告李铁柱，男，1958年9月24日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人徐改山新乐市世纪星光法律服务所法律工作者。
被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司。
法定代表人李兰柱，男，该公司董事长。
原告李铁柱与被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁柱及其委托代理人徐改山和被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司法定代表人李兰柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在内蒙古呼和浩特市搞房地产开发，于2007年1月10日和1月11日两次借原告现金共计390万元。2008年10月22日双方签订协议约定：被告于2008年12月31日前偿还原告本金和利息，否则原告以欠款（本金和利息）购买被告位于内、蒙古呼和浩特市玉泉区通顺街滨河花园小区1号商业楼589.32平方米，3号楼853.62平方米，并由被告办理合法证件。同时还约定，如出现纠纷由新乐市人民法院受理。请求：被告偿还原告借款390万元本金和利息。
被告辩称，被告借原告的款和签订的协议都是事实，但是现在我公司无力偿还，如果将来有能力一定偿还。
经审理查明，被告因在内蒙古呼和浩特市搞房地产开发，于2007年1月10日借原告现金195万元，在2007年1月11日借原告现金195万元，共计借原告现金390万元，并约定月利率15‰，2007年7月10日被告为原告出具借据。至2008年10月22日，经原、被告按照约定利率计算，被告共计欠原告现金本金和利息合计516.75万元，被告又为原告打了欠条。同日原、被告达成协议，协议载明：“乙方（被告）截止2008年10月22日，共欠甲方（原告）516.75万元（包括本息）至今未还，经双方协商订立协议如下：一、乙方欠甲方本息516.75万元，于2008年12月31日前归还甲方，如不能按期归还甲方，甲方将乙方所欠516.75万元购买乙方位于内蒙古呼和浩特市玉泉区通顺街滨河花园小区1号楼589.32平方米，3号商住楼853.62平方米，乙方同意。乙方负责给甲方办理上述房产的合法证件。二、本协议是双方真实意思的表示，如有纠纷，协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院受理。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章生效。甲方：李铁柱，乙方：内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司。2008年10月23日”被告对该协议的真实性无异议。被告至今未偿还原告借款。本院于2013年12月20日查封了被告位于内蒙古呼和浩特市玉泉区通顺街滨河花园小区1号商业楼589.32平方米，3号商住楼853.62平方米。
本院认为，被告欠原告借款本金390万元及利息至今未还，事实清楚，原告请求被告偿还借款本息理据充分。被告不按双方约定偿还借款属违法行为，依法应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司于判决生效后三日内偿还原告借款本金390万元及利息。利息按月利率15‰计算，自2007年1月11日起，至判决生效之日至。
案件受理费38000元由被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判长 李志刚
审判员 相月卿
陪审员 张进贤
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈盼盼
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1864号
原告张某，女，1989年3月7日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告汪某1，男，1988年6月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告张某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭永利到庭参加诉讼，被告汪某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚前2009年生育一女，取名汪某2。2011年生育一子，取名汪某3我们婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，致使我们的夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令我与被告离婚。被告
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日双方在高碑店市民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名汪某2。××××年××月××日生育一子，取名汪某3。庭审中，原告称由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，被告还动手打过其两次，致使夫妻感情彻底破裂。对上述主张原告未向法庭提交任何证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经自由恋爱相识，且育有一子一女，双方应有一定感情基础。原告亦未向法庭提交证据证实双方感情确已破裂。从利于双方子女健康成长和社会稳定考虑，原、被告暂不予离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一七年七月二十日
书记员 孙建超
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初217号
原告：杨某某，男，1992年9月3日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告：王某某，女，1996年1月7日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：王某某1（系被告王某某父亲），男，46岁，汉族，山西省山阴县人。
原告杨某某与被告王某某、王某某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨某某于2017年5月23日向本院提出对被告王某某、王某某1的撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 冯子丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵彩萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1675号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被告：林中世，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林中军，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：饶福添，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈汝善，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与被告林中世、林中军、饶福添、陈汝善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨到庭参加诉讼，被告林中世、林中军、饶福添、陈汝善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.林中世偿还借款本金50000元、利息19293元（计至2016年6月17日），合计69293元，并支付从2016年6月18日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.林中军、饶福添、陈汝善对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月9日，林中世因经商缺乏资金向汤泉分社借款50000元，借款期限一年，借款月利率10.5‰，林中军、饶福添、陈汝善为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
林中世、林中军、饶福添、陈汝善未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月9日，汤泉分社与林中世签订一份《借款合同》，该合同主要约定：林中世向汤泉分社借款50000元，借款期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。同日，汤泉分社又与林中军、饶福添、陈汝善签订一份《保证合同》，合同约定：林中军、饶福添、陈汝善为林中世的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向林中世发放了贷款50000元。截至2016年6月17日，林中世尚欠借款50000元及其利息19293元。
以上事实有汤泉分社提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息结算证明，本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，汤泉分社与林中世签订的《借款合同》及与林中军、饶福添、陈汝善签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林中世未履行偿还贷款的义务，林中军、饶福添、陈汝善亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故汤泉分社要求林中世偿还尚欠的借款本息，并要求林中军、饶福添、陈汝善对林中世尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、林中世应在本判决生效后十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款50000元及利息19293元（计至2016年6月17日止），合计69293元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2016年6月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述《借款合同》约定的利率计算）。
二、林中军、饶福添、陈汝善对上述第一项林中世应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由林中世、林中军、饶福添、陈汝善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年八月十七日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8400号
罪犯杨安明，男，汉族，文盲，1968年6月20日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年9月5日作出（2012）泗刑初字第0359号刑事判决，以被告人杨安明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月27日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨安明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨安明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨安明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安明减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保17号
申请人侯贞羽,男，1973年6月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人韦小明，女，1965年6月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人侯贞羽因民间借贷纠纷一案于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韦小明银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韦小明银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 张文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第41号
原告潘某某。
委托代理人张某某。
被告黄某某。
被告王某某。
原告潘某某为与被告黄某某、王某某买卖合同纠纷一案
，于2010年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员王国贤适用简易程序独任审判，于2010年3月1日公开开庭
进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告黄某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，两被告系夫妻关系。2007年期间，被
告黄某某多次向原告购买木材。2008年1月20日，双方经过结
算，被告黄某某共欠原告货款59000元，并出具了欠条一份。
欠条载明：“欠条今欠浦某潘某某木头款伍万玖仟元正（￥59
000.00元）。欠款人黄某某2008年1月20日。”但是，两被告
至今分文未支付货款。为此，要求判决两被告支某某告货款59
000元，并赔偿从2010年1月15日起至本院判决指定的实际履行
之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损
失。
原告提供证据如下：1、欠条一份；
2、结婚登记申请书一份。
被告黄某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提
供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖木材的法律关系，内容合法，
应予认定有效。被告黄某某尚欠原告货款59000元，有其出具
的欠条为凭，证据充分，应予认定。该债务系两被告夫妻关系
存续期间被告黄某某所负的债务，应属两被告夫妻共同债务，
应由两被告共同偿还。两被告未及时付清原告货款，还应赔偿
从原告起诉之日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。两被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第
四十一条的规定，判决如下：
被告黄某某、王某某于本判决生效后三日内支某某告潘
某某货款59000元，并赔偿从2010年1月15日起至本院判决指定
的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年三月一日
代书记员 朱爱华