wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00115号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人彭传文，男，1970年4月8日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌交通肇事逃逸，于2013年10月20日被凤台县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月13日被凤台县公安局取保候审，2014年1月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月18日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人彭传文犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人彭传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日20时许，被告人彭传文驾驶皖某某号“别克”轿车，由东向西行驶至凤台县凤利路桂集加油站东侧路段时，因逆向行驶，将躺在道路南侧的李某某轧死，彭传文肇事后驾车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人彭传文负事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、现场勘验材料；5、户籍证明、归案经过等。公诉机关认为，被告人彭传文违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法对被告人彭传文予以判处。
被告人彭传文在开庭审理过程中对公安机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月18日20时许，被告人彭传文驾驶皖某某号“别克”轿车，由东向西行驶至凤台县凤利路桂集加油站东侧路段时，因逆向行驶，将躺在道路南侧的李某某轧死，彭传文肇事后驾车逃逸。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李某某系道路交通事故致胸部损伤伴颅脑损伤死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人彭传文负事故的主要责任。案发后，被告人彭传文与被害人亲属达成和解协议，被告人彭传文赔偿被害人亲属60000元，被害人亲属对被告人彭传文表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、证人颜某甲、桂某某的证言分别证实，2013年10月18日晚，其二人和颜某乙坐彭传文的车去桂某乙浴池洗澡，颜某乙从桂某丙浴池门口下车，因桂某丙浴池离桂某乙浴池近，彭传文便逆向开车带着其二人去桂某乙浴池，行驶至凤利路桂集加油站附近，其感觉车子颠簸了一下，车子底下有响声，其听彭传文说车后有东西，便下车走到车后看到一个人躺在路上，后见彭传文上车，其便去浴池了。
2、证人王某甲的证言证实，2013年10月18日晚19时40分许，其驾车由西向东从凤利路桂集加油站经过时，看见一个头带头盔、上身穿着迷彩服、裤子在膝盖位置的男的躺在公路南边，那男子头朝南脚朝北躺在路上不动，其便打电话报警。
3、证人王某乙的证言证实，2013年10月18日晚上7时许，其看到一个上身穿迷彩服、提着裤子光着屁股的男子从南向北经过浴池。
4、证人李某乙的证言证实，李某某是其哥，与其母亲生活在一起，2013年10月18日晚被车轧死。
5、证人彭某乙的证言证实，2013年10月18日晚，其吃过饭到洗车店时，看见彭传文的车停在凤台县桂集加油站东边，彭传文坐在车里，路南边躺着一个光着屁股的男人，其到那人跟前时那人已经死了，其问彭传文怎么回事，彭传文神色慌张地说不知道，后其就离开了。
6、被告人彭传文的供述证实，2013年10月18日晚，其和桂某某、颜某甲、颜某乙在桂集小学后的一饭店吃饭，饭后其开车送桂某某、颜某甲、颜某乙到浴池洗澡。其把颜某乙送到桂某丙家浴池门口，便开车带着颜某甲、桂某某往桂某乙浴池去，因其见路上没有车，便逆向行驶，行驶至凤台县桂集加油站附近时，其听到“咕咚”一声，车子颠了一下，车的右前轮发出“吱吱”声，其停车后颜某乙、颜某甲说轧到人了，其当时脑子就懵了，其下车发现被其车轧到的是一位裤子挂在膝盖上、头上有血的男子，后其驾车从旁边小路离开现场。
7、安徽全诚司法鉴定中心关于皖某某号小型轿车交通事故技术鉴定意见书及刑侦技术照片证实，皖某某号小型轿车底盘右下部及右侧轮胎碰刮碾压李某某身体，可以形成车上和人体所留的痕迹。
8、淮南市公安局司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见证实，送检的小型轿车右前侧纵梁挡板处和右后轮挡板处见人血存在，在21个基因座检测结果与李某某一致。
9、安徽全诚司法鉴定中心的尸检报告及尸检照片证实，李某某系道路交通事故致胸部损伤伴颅脑损伤死亡，李某某的损伤符合被皖某某小型轿车碾压过程中所能形成的损伤特征，痕迹可以相互印证，胸廓塌陷明显且未见有二次车辆重复碾压痕迹。
10、凤台县公安局现场勘验检查笔录、示意图、刑侦图片证实，事故发生的现场位于凤台县凤利路桂集加油站东侧路段；在对皖某某号黑色别克轿车进行检查时，该车右前侧纵梁挡板处和右后轮挡板处有血迹。
11、凤台县公安局受案登记表证实，凤台县公安局交通管理大队于2013年10月18日19时40分接到指挥中心指令，凤台县桂集加油站路段有一人躺在路上。
12、凤台县人民医院死亡通知单证实，120救护人员赶到事故现场时被害人心跳、呼吸已经停止。
13、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，彭传文负事故的主要责任。
14、凤台县公安局出具的被告人彭传文归案情况说明证实，被告人彭传文系接办案民警电话通知后，被公安局民警带到凤台县公安局交通管理大队。
15、交通事故协议书、谅解书及交通事故赔偿凭证证实，被告人彭传文已经与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属60000元，被害人亲属对被告人彭传文表示谅解。
16、驾驶证及机动车信息查询、户籍证明证实，彭传文系有证驾驶，且出生于1979年4月8日，案发时系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人彭传文违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭传文归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭传文能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人彭传文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年1月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00115号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于某某。2002年6月25日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2014年1月29日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉�2014）102号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年6月6日13时许，被告人于某某在得知其女儿于某甲因琐事与毛某某发生争吵并撕扯后，赶到凤城市凤山办事处凤凰山旭日宾馆附近，对毛某某实施殴打，致毛某某外伤性睾丸炎、头及右手软组织挫伤、右手舟骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，毛某某右手损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于某某如实供述了自己的罪行。
2014年1月29日，被告人于某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年1月15日起至2014年10月14日止）。
民事赔偿部分，被告人于某某赔�被害人毛某某经济损失人民币15000元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鄂某某、唐某、邢某某、于某甲、周某某、徐某的证言，被害人毛某某陈述，辨认笔录，被告人于某某供述，出院诊断书、住院病历、医疗费收据，本院刑事判决书，中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，收据、谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某在刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判刑罚进行数罪并罚。被告人于某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解�可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年五月六日
书记员 左伟虹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1432号
原告：黄洁，女，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周云生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告黄洁与被告周云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员张金林适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄洁到庭参加诉讼，被告周云生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洁诉称：黄洁与周云生系朋友关系，2014年8月28日，周云生因投资需资金周转，向黄洁借款5万元，并签订借款协议，约定借款期限三个月，按月利率3%支付利息。到期后，由于周云生未还本付息，2014年12月21日，双方再次签订一份借款协议，约定了具体的还款计划。事后，周云生未按约定清偿借款。故诉至法院请求判决：、周云生立即归还借款本金5万元，并从2015年1月1日起按月利率3%计算利息，款清息止；二、本案诉讼费用由周云生承担。
周云生在答辩期限内向法庭提交了答辩状，其答辩称：2014年8月28日借款5万元属实，但已归还了1万元本金，利息付至2015年4月27日，综上，周云生尚欠黄洁借款本金4万元，利息应从2015年5月计算。
黄洁为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、黄洁、周云生身份证复印件各一份，用以证明双方身份情况及诉讼主体资格；
二、借款协议原件两份（当庭提交原件），用以证明周云生向黄洁借款5万元以及约定了利息、归还期限，在被告未归还的情况下，双方又补签了分期还款协议的事实。
周云生为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
中国农业银行安徽省分行交易明细单打印件三份、支付宝交易记录打印件一份，用以证明已经归还1万元本金及利息付至2015年4月27日的事实。
黄洁对周云生提交的证据无异议。
本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：
黄洁提交的证据一系公安机关颁发的的身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据二，为双方签订的借款协议，周云生未到庭提出抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，对周云生向黄洁借款等事实予以认定。周云生提交的证据得到了黄洁的认可，予以认定。
经审理查明：周云生原系合肥市东吴证券公司员工，黄洁系股民，由于炒股遂与周云生相识。2014年8月28日，周云生因投资需资金周转，向黄洁借款5万元，并签订借款协议，约定借款期限为三个月，并按月利率3%计算利息。到期后，由于周云生未归还本金，双方于2014年12月21日重新签订一份借款协议，约定从2015年1月起至2015年5月分五次等额归还本息。事后，周云生于2015年1月27日归还了本金1万元，并支付了4个月的利息，即利息付至2015年4月27日。2015年4月27日后，周云生一直未还本付息。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周云生向黄洁借款5万元，并签订借款协议，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了借贷法律关系，周云生在归还了1万元本金及支付了部分利息后，对余下借款及利息拖欠未付，已属违约，应承担相应的违约责任，故对黄洁要求周云生归还4万元借款本金的诉求，本院予以支持。依照借款协议约定，该笔借款的年利率为36%，利率额度超出了法律规定的上限，对超出部分不予保护，由于黄洁只要求周云生从2015年5月起按年利率24%支付利息，符合法律规定，故对黄洁要求周云生从2015年5月1日起按年利率24%支付利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云生于本判决生效后七日内一次性归还原告黄洁借款本金4万元，并从2015年5月1日起以4万元为基数按年利率24%向原告黄洁支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由周云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年六月十四日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第703号
原告段鹏昊，198
1年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区中山东路***号。
委托代理人（特别授权代理）林兴，
律师。
被告陈立喜，198
1年3月5日出生，汉族，住玉环县鸡山乡清泉后岙村*号。
原告段鹏昊与被告陈立喜民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月2日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易程序于2009
年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段鹏
昊的委托代理人林兴到庭参加诉讼，被告陈立喜经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告段鹏昊诉称：2005年间，被告因资金周转需要陆续向
原告借款。同年8月19日，被告亲笔向原告出具借条一份，载
明借到原告人民币35000元，该款后经原告催讨，被告仅归还
了12000元，余款23000元至今未予归还。现起诉要求被告归还
借款本金23000元，并支付自起诉之日至实际归还之日按银行
同期贷款利息计算的利息。
被告陈立喜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的借条原件一份及原告当
庭陈述为证。
本院认为，被告陈立喜经本院传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告段鹏昊与被告陈立喜之间民间借贷合法有效，被告在
取得借款后应当及时归还，现被告仅归还部分借款，则构成违
约行为，应当承担继续履行合同义务并赔偿原告利息损失，原
告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告陈立喜偿付原告段鹏昊借款本金人民币23000元及利
息（自起诉之日至判决确定之日，按中国人民银行同期贷款利
率计算），此款于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈立喜负担（
此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费376元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年四月十七日
代书记员 黄春玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执199号
申请执行人海宝，男，蒙古族，1988年5月10日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第289号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执199号之二
申请执行人海宝，男，1988年5月10日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第289号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.41平米的商铺抵偿剩余债务84488.96元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.41平米作价84488.96元，交付申请执行人海宝抵偿债务84488.96元。
申请人海宝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执199号之一
申请人海宝，男，1988年5月10日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第289号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 �彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初156号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路特1号。
负责人黄勇学，总经理。
委托代理人熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
被告石磊。
本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年二月二日
书记员 翟淑琼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初34号
原告：李夺奎，男，汉族，1937年10月30日出生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
原告诉称被告：石艳香，女，汉族，住乌海市。
原告李夺奎诉石艳香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，给李夺奎诉称的被告石艳香送达了开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告李夺奎到庭参加诉讼。
原告诉称：熊杰（已去世）于2015年4月20日向原告借款104650元，约定至2016年12月20日一次性归还。到期后，原告多次催要未果，熊杰已经去世，石艳香作为熊杰的妻子应承担共同还款责任。
经审查，熊杰的婚姻登记信息中的配偶为”石燕翔”，公民身份号码为×××；公安户籍登记信息为”石燕祥”，公民身份号码同上。
本院认为，根据婚姻登记信息及公安户籍信息可证实熊杰的妻子名字不是石艳香，故原告所诉被告错误、且不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告李夺奎的起诉。
案件受理费1196.5元（原告已预交），依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一八年一月二十九日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初34号原告：李夺奎，男，汉族，1937年10月30日出生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。原告诉称被告：石艳香，女，汉族，住乌海市。原告李夺奎诉石艳香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，给李夺奎诉称的被告石艳香送达了开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告李夺奎到庭参加诉讼。原告诉称：熊杰（已去世）于2015年4月20日向原告借款104650元，约定至2016年12月20日一次性归还。到期后，原告多次催要未果，熊杰已经去世，石艳香作为熊杰的妻子应承担共同还款责任。经审查，熊杰的婚姻登记信息中的配偶为”石燕翔”，公民身份号码为×××；公安户籍登记信息为”石燕祥”，公民身份号码同上。本院认为，根据婚姻登记信息及公安户籍信息可证实熊杰的妻子名字不是石艳香，故原告所诉被告错误、且不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：驳回原告李夺奎的起诉。案件受理费1196.5元（原告已预交），依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一八年一月二十九日书记员刘金娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更381号
罪犯许世杰，男，1990年10月23日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西北流市。现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年10月24日作出(2012)北刑初字第230号刑事判决，以罪犯许世杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金4000元，刑期自2012年6月4日起至2020年5月3日止。2013年2月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。在服刑期间于2015月12年28日获减刑十一个月，减刑后刑期至2019年6月3日止。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯许世杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。自2015年9月至2017年2月，累计奖励分93.4分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯许世杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许世杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许世杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3459号
被执行人：肖涛勇，男，1980年8月29日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行肖涛勇犯诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1812号
申请执行人：谭洪斌，男，1982年9月11日出生，汉族。
被执行人：王伟，男，1987年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭洪斌与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初459号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨林，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与杨林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨林偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：杨林于2011年4月27日，在白城农村商业银行股份有限公司德顺支行贷款20000元，贷款月利率为7.204167‰，贷款到期日为2016年4月20日，此笔借款由杨林用自家土地作为抵押。杨林没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
杨林在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月27日借款人杨林为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司德顺信用社为乙方，出质人杨林为丙方签订“农户权利质押借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司德顺信用社向杨林提供贷款30000元，借款日期为2011年4月27日，到期日期为2016年4月20日，月利率为7.204167‰。杨林偿还借款10000元，尚欠借款20000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与杨林形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向杨林提供借款20000元，杨林未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月十九日
书记员 李昊然
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执802号
申请执行人韩超林，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市。
被执行人杨占铭，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人韩超林与被执行人杨占铭民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权250000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月三十日
书记员 李 萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初872号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市南屏路御景龙湖天地1号楼物业服务处。
委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：俞洁。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司（以下简称高速物业六安分公司）与被告俞洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用小额诉讼程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告俞洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司诉称：2010年4月14日，安徽省高速公路投资有限公司与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（简称高速物业）签订《御景.龙湖山庄前期物业管理服务合同》，合同约定由高速物业为御景.龙湖山庄提供前期物业服务。原告于2010年2月1日接管御景龙湖山庄物业管理，于2013年12月31入因前期物业管理服务合同到期后退出。被告系御景山庄E区2#503室业主，在原告为小区提供物业管理服务期间，被告自2010至2013年度物业管理服务费共计3906.28元至今未付，另因被告逾期交纳物业管理服务相关费用，已产生逾期利息317.35元。期间，原告曾多次向被告催要物业管理服务费，但被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。被告作为业主，其享受了原告提供的物业服务，但却未能按期履行交纳物业管理服务费的义务，该行为已违约，并已严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告给付物业服务费1940.97元、能耗费1965.31元及逾期利息317.35元，共计4223.64元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明目的：原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司工商、组织机构信息及主体资格。
二、俞洁居民身份证复印件1份，证明目的：被告俞洁身份信息及主体资格。
三、御景?龙湖山庄前期物业管理服务合同、收费许可证、授权书各1份，证明目的：1、原告依法取得本案龙湖山庄项目前期物业管理服务、收费及物业服务单位应有权利的事实；2、本案龙湖山庄业主（包括被告）应于每年1月10日前交纳当年物业服务费等相关费用的事实；3、本案龙湖山庄业主（包括被告）逾期交纳物业服务费等相关费用，每天应按照逾期款项千分之二支付滞纳金的事实。
四、六安市物业管理企业退出物业项目备案表1份，证明目的：1、因前期物业服务合同到期，原告于2013年12月31日退出本案龙湖山庄的事实；2、被告应支付原告物业管理服务费等费用至2013年12月31日的事实。五、律师函、EMS快递单各1份，证明目的：因被告逾期交纳物业服务费等费用，原告向被告主张债权的事实。
被告俞洁未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证及原告的的当庭陈述，本院查明以下事实：被告俞洁系御景.龙湖山庄小区E区2#号楼503室业主，住宅房面积为89.86平方米。2010年4月14日，高速投资公司与高速物业公司签订一份《御景?龙湖山庄前期物业管理服务合同》，合同约定由高速物业公司为御景?龙湖山庄提供前期物业管理服务；物业管理服务费用的交纳标准为多层0.45元／每平方；电梯、二次供水、小区公共照明及用水等公共能耗费用按实分摊；并约定若未能按时足额交纳物业服务费用的，应及时补交并从逾期之日起按每天千分之二的标准向乙方支付滞纳金。合同签订后，被告自2010年1月1日起至2013年12月31日止，被告共计拖欠物业费1940.97元、能耗费1965.31元、滞纳金317.35元，共计4223.64元。原告多次上门催要未果，故诉讼来院。
另查明：高速物业公司设立高速物业六安分公司，并2010年4月15日授权原告负责御景.龙湖山庄进行物业管理。
再查明：原告2013年12月31日前期物业管理服务合同到期后退出御景.龙湖山庄小区。
本院认为：安徽省高速公路投资有限公司与安徽省高速地产物业管理服务有限公司签订的《御景.龙湖山庄前期物业管理服务合同》合法、有效；原告单位享有对御景.龙湖山庄小区的物业管理并收取相应费用权利，小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行缴纳物业管理服务费的义务；被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任。本案在审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应自行承担。综上所述，被告拖欠的2010年度至2013年度物业服务费为1940.97元、能耗费1965.31元、逾期滞纳金317.35元，共计4223.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞洁于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司物业服务费1940.97元、能耗费1965.31元、逾期利息317.35元，共计4223.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告俞洁负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 袁芳芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第一款（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：………（五）按时交纳物业服务费用；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第215号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人叶嗣康。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年4月5日15时许，崇州市公安局交警大队警察何某、邹某、许某、谢某等六人在崇州市元通镇华怀路口执行交通保障执勤任务。当日14时许，警察邹某在对驾驶员廖某某进行酒精测试时，被告人胡某某（系廖某某的岳父）冲到邹某面前抢夺其手中的酒精测试仪，在警察何某、谢某将其带至旁边警车后，被告人胡某某咬伤警察何某，并用拳头击打警察谢某，将谢某打倒在地。经崇州市第二人民医院诊断，警察何某此次受伤为右手软组织挫伤（咬伤）。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人叶嗣康亦无异议。另查明，案发后被告人胡某某赔偿了警察何某人民币四万元，取得何某谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人胡某某到案的经过说明，崇州市公安局交通警察大队关于何某、谢某等人执勤情况说明以及人民警察证，警察何某、谢某的陈述，警察何某的伤情照片和病情证明，被告人胡某某阻碍执行公务的现场录像光碟，警察何某出具的谅解书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。崇州市人民检察院指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人叶嗣康关于被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿何某的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。结合被告人胡某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
［缓刑考验期限从判决执行之日起计算满六个月止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年七月十六日
书记员 游 雨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初663号
原告：李某某，女，1987年2月18日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1989年4月14日生，汉族。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾雯雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5852号
原告：郑左兵，男，1970年5月9日生，汉族。
被告：朱世明，男，1963年9月7日生，汉族。
原告郑左兵诉被告朱世明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑左兵到庭参加诉讼，被告朱世明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑左兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱世明还清原告木工工资46000元。2、要求被告朱世明承担全部诉讼费用。事实和理由：被告朱世明欠原告郑左兵木工工资46000元，经多次催要仍不归还，现诉至法院要求法院依法判决。
被告朱世明未到庭答辩，但在庭前本院与其通话过程中，朱世明承认欠原告46000元木工工资，但是没有钱偿还，希望法院缺席判决处理。
本院经审理认定事实如下，2012年被告朱世明承接了六合新光及陆某的复建房工程，原告郑左兵带着几个木工在朱世明手下干活，但工程结束后朱世明拖欠了郑左兵等人的木工工资十多万元。后朱世明逐步偿还了一部分，剩余46000元于2015年10月22日向郑左兵出具了欠条一份。欠条写明“今欠到郑左兵木工工资人民币肆万陆千元整（￥46000）。定于2016年5月1日前还款壹万元，2016年9月1日前还款2万元，余款2017年春节前还清。以上所欠款项为2012年新光及陆某复建房木工工资”。朱世明分别于2015年10月22日及2016年2月18日签名。
上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，双方当事人的劳务合同纠纷事实清楚，且被告朱世明对于欠原告木工工资46000元并无异议，原告郑左兵要求被告归还欠款的主张于法有据应予支持。关于欠条中约定的余款的还款期限尚未届满的问题，本院认为朱世明承诺归还的2016年5月及9月的欠款均未兑现，且在郑左兵多次向朱世明催要该欠款情况下，朱世明依旧以各种理由推拖明确表示无法还款，该行为已构成根本违约，原告可在期限届满前要求被告朱世明履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱世明在本判决生效后十日内支付原告郑左兵人民币46000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告朱世明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18313号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告高恒胜，男，1970年1月15日生，住湖南省益阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告高恒胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高恒胜系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,622.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,622.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18313号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告高恒胜，男，1970年1月15日生，住湖南省益阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高恒胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高恒胜系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,622.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,622.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3462号
原告：吴莉，女，1982年10月26日出生，汉族，个体，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告：史大乐，男，1969年5月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：史雷卿，女，1969年12月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告吴莉与被告史大乐、史雷卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴莉的委托诉讼代理人王秀娜到庭参加诉讼。被告史大乐、史雷卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴莉向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告运费66300元；2.诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年初，被告与原告产生矿石运输业务。2014年4月27日双方核算后，被告史大乐出具欠条一张，载明结欠原告63000元。2014年10月14日，双方再次就新增运费欠款进行结算，被告确认总欠原告运费74300元。后原告多次催要欠款，被告在2016年2月6号又支付8000元后余款一致借故拖延。
被告史大乐、史雷卿未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的欠条原件1张，婚姻档案查阅证明原件1份，证明被告史大乐欠原告运费74300元，二被告系夫妻关系。
被告史大乐、史雷卿未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告史大乐、史雷卿系夫妻关系。原告多次为被告史大乐运输矿石，后经双方核算，被告史大乐欠原告运费74300元，并向原告出具欠条一份。后被告史大乐偿还原告8000元，还欠原告运费66300元。原告多次向二被告催要欠款，二被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、婚姻档案查阅证明，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告史大乐欠原告吴莉运费的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告史大乐应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，对被告史大乐的债务，被告史雷卿承担共同偿还责任。
综上所述，被告史大乐、史雷卿应当支付原告运费66300元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史大乐、史雷卿于判决生效之日起十日支付原告吴莉运费66300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，公告费900元，财产保全费683元，合计3041元，由被告史大乐、史雷卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3462号
原告：吴莉，女，1982年10月26日出生，汉族，个体，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告：史大乐，男，1969年5月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：史雷卿，女，1969年12月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告吴莉与被告史大乐、史雷卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
本院在审理过程中，需对二被告公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵少馥
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1663号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：张某
本院在执行张某犯诈骗罪罚金一案中查明，被执行人张某应缴纳罚金人民币40万元，但至今未缴纳。另查明，被执行人张某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十九年，现正在服刑中，已离婚，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人�共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1663号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：张某本院在执行张某犯诈骗罪罚金一案中查明，被执行人张某应缴纳罚金人民币40万元，但至今未缴纳。另查明，被执行人张某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十九年，现正在服刑中，已离婚，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月三十日书记员 郭 璐本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人�共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1191号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉，福建武夷山农村商业银行股份有限公司职员。
被告：曾夷春，男，1971年1月24日出生，汉族，�武夷山市。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告曾夷春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1191号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉，福建武夷山农村商业银行股份有限公司职员。被告：曾夷春，男，1971年1月24日出生，汉族，�武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告曾夷春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年六月二十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2035号
申请执行人周良德，男，1970年1月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
周良德与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第985号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周良德于2017年10月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本养老保险损失5188.80元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人周良德亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等具备条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第985号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2035号申请执行人周良德，男，1970年1月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。周良德与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第985号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周良德于2017年10月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本养老保险损失5188.80元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人周良德亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等具备条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第985号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十一月十六日书记员  黄建威
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第699号
原告朱某，农民。
被告郭某，农民。
原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识于2005年农历11月8日按民俗举行典礼开始同居生活，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名郭婷，现随被告生活。共同财产有位于岚县康陈移民村的住房三间，共同债权有借予被告父亲郭宝拴10000元、被告哥哥郭建刚5000元、原告父亲朱拴贵50**元、被告朋友岚县敦厚村王永明10000元、被告大伯郭瞒拴1300元，共同债务有向原告妹夫王建清借款7000元，用于原被告生意投资。因婚前不了解，婚后性格不投，无共同语言，且被告又被诊断为无生育能力，所以原、被告感情一直不好。2015年农历5月，原、被告开始分居，一直至今。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿郭婷随原告生活，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产均分；4、诉讼费用依法负担。
被告郭某辩称，我与原告已共同生活多年，感情尚可，现原告除离婚，主要是原告长期手机聊天的缘故，并非是我不能生育，我不同意离婚。
原告针对自己的主张向本院提交了其身份证复印件和岚县东村镇尧上村委出具的证明各1份，拟证明原告身份和原被告结婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均不持异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2005年农历11月8日按民俗举行典礼开始同居生活，××××年××月办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生一女，取名郭婷，现随被告生活。双方至今分居未满二年。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录及原告身份证复印件、岚县东村镇尧上村委证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意，原告也未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年二月十九日
书记员 郝利琴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第233号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
贵州省大方县人民法院审理大方县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贪污罪一案，于2014年4月10日作出（2013）方刑初字第311号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2010年5月，陈某某将大方县民政局下属新村医院虚报的麻风病人生活补助费、护理费、春节慰问费共计208200元用自己的名字存入中国农业银行大方杜鹃支行，作为新村医院“小金库”。从中支取108531.50元用于新村医院接待、汽车加油等各项开支，账上余额99668.50元，2012年2月10日陈某某分两次将此款取出，转存到自己名字开户的大方建设银行卡上，2012年1月21日陈某某从该款中取出700元钱用于生活开支。
2012年7月31日，大方县民政局安排陈某某将新村医院账务及钱物移交给新村医院新任院长刘某某，陈某某未将存在自己大方县建设银行卡上的99668.50元移交。2013年5月27日陈某某到大方县人民检察院自首，并检举他人涉嫌犯罪的事实。诉讼过程中陈某某已将全部赃款通过司法机关退还新村医院。
大方县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第九十三条之规定，以被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以“无非法占有目的，转移99668.5元属公款私存行为”为由提出上诉。
经审理查明：上诉人陈某某贪污新村医院麻风病人生活补助费、护理费、慰问金人民币99668.5元事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，陈某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈某某身为国家工作人员，在担任大方县民政局下属新村医院出纳期间，利用职务便利，侵吞财政拨付的新村医院麻风病人生活补助费、护理费、慰问金等共计人民币99668.5元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。关于陈某某提出“无非法占有目的，转移99668.5元属公款私存行为”的上诉理由，经查，上诉人陈某某将公款99668.5元转存在其个人账户，并支取部分公款用于个人生活开支，并在移交新村医院账务及财物时予以隐瞒，其非法占有该公款的故意明确。该上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 益
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4878号
罗小平、吴金刚：
被告人罗小平、吴金刚刑事涉财产纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初705号刑事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4878号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年一月二十九日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
�1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：朱小欧，该公司董事长。
委托代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人：路焕新，重庆含宪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县人民医院。
法定代表人：李泽民，该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖云秀。
再审申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工集团第三公司）因与被申请人彭水苗族土家族自治县人民医院（以下简称彭水县人民医院）、廖云秀健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州建工集团第三公司申请再审称：因彭水县人民医院在治疗过程中行植皮术选择时间不当，存在过错，故廖云秀第一次住院期间的医疗费、护理费、住院补助费、第一次住院期间及出院后的误工费不应全部由申请人承担，对于廖云秀第二次住院期间的医疗费、护理费等由申请人承担50%亦不公平。原审对第二次鉴定及交通费分配不当。一审法院诉讼费分担错误。
本院认为，廖云秀因在贵州建工集团第三公司工地务工受伤到彭水县人民医院治疗，故彭水县人民医院治疗的是廖云秀的原发性伤害，该治疗费用是必要支出，即使在某项必须治疗的项目上失败，该治疗的费用也应由造成原发性伤害的责任人承担。因此，贵州建工集团第三公司应当对廖云秀第一次住院期间产生的相关费用承担责任。
虽然彭水县人民医院对廖云秀行植皮术失败，但因其后重庆长城医院对廖云秀的入院诊断是：1.左胫骨远端骨折内固定取出术后；2.左腓骨远端骨折内固定术后；3.左小腿皮肤软组织缺损伴骨感染，故重庆长城医院是围绕上述诊断结果对廖云秀进行的治疗。而对于彭水县人民医院是否有医疗过错，过错与损害有无因果关系及原因力大小，经一审法院委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定，该所在重庆科证（2013）法临鉴字第95号司法鉴定意见书中分析认为“……医方在患者胫前肌腱外露的情况下，对患者行取皮植皮术，不利于皮瓣存活，故医方存在行该手术时机选择不适当过错。植皮术不成功即与医方行该手术的时机选择不适当过错有关，也与患者原发性损伤发生部位和严重程度有关，但不能区分双方因素所作用的大小。骨折切开复位内固定术后伤口感染，与患者原发性损伤发生部位和程度严重密切相关，为该类手术难于避免的并发症……”，因此，廖云秀在重庆长城医院治疗也与原发性损害有关。一审法院在无法区分原因力大小的情况下，酌定贵州建工集团第三公司与彭水县人民医院就廖云秀在重庆长城医院治疗产生的费用各担50%的责任，并无不当。
对于鉴定费用分担的问题。原审中，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见对廖云秀自行委托的伤残等级鉴定结论进行了修正，法院最终采信了修正后的鉴定意见。即便如此，因自行委托鉴定以及申请重新鉴定是诉讼双方举证的需要，廖云秀在自行委托鉴定中并无过错，而修正后的鉴定意见亦增加了续医费用，故在贵州建工集团第三公司应当对廖云秀在提供劳务的过程中受到的伤害承担赔偿责任的情况下，由贵州建工集团第三公司承担西南政法大学司法鉴定中心鉴定产生的费用并无不当。至于医疗过错鉴定，根据该过错鉴定意见，彭水县人民医院有手术时机选择不适当的过错，但该过错与患者原发性损伤的严重程度的作用力大小无法区分，因此彭水县人民医院和贵州建工集团第三公司对医疗过错鉴定产生的费用各担50%亦无不当。
至于诉讼费问题，法院有权根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，而在再审申请中，诉讼费的分担问题并非再审申请事由之一，因此本院对诉讼费分担问题不予审查。
综上，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蹇 璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初第3785号
原告徐汉奎，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈学海，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
原告徐汉奎与被告陈学海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告徐汉奎到庭参与诉讼，被告陈学海经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐汉奎诉称：原告从事大理石石材加工装潢，2012年承接了登达新天地电梯门套石材加工安装业务，陈学海负责辅贴安装，工程完工后，甲方将材料款、工资计算给陈学海，但其扣除应得工资后仍欠原告5万元，请求法院判令被告偿还5万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈学海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐汉奎从事大理石石材加工装潢，2012年承接了登达新天地电梯门套石材加工安装业务，陈学海负责辅贴安装，工程完工后，甲方将材料款、工资计算给陈学海，但陈学海其扣除应得工资后仍欠原告5万元，并于20125年9月17日出具欠条，载明“今欠到徐汉奎人民币五万元整，（登达新天地门套款）今欠人陈学海，”。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈学海与原告徐汉奎之间形成的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈学海未能按约定支付货款，违反合同约定，应负违约责任。被告陈学海尚欠原告5万元，事实清楚，证据充分。被告陈学海未到庭举证质证，依法承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈学海偿还原告徐汉奎欠款5万元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一七年十月十五日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初526号
原告：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。
法定代表人：汪方平，该公司董事长。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李昌来。
被告：李明爽。
被告：湖北宜都昌华矿业有限公司，住所地宜都市陆城城坡路飞航小区。
法定代表人：李昌来，该公司董事长。
原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被告李昌来、李明爽、湖北宜都昌华矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的委托代理人康团，被告湖北宜都昌华矿业有限公司的法定代表人即被告李昌来到庭参加诉讼，被告李明爽中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司诉称：2014年，被告李昌来与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行签订了《个人商务借款及担保合同》，被告李昌来以进货为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行借款120万元，借款期限为12个月。同时，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行签订了《个人商务借款及担保合同》，由原告为被告李昌来的该笔借款提供担保，三被告向原告提供反担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行将借款120万元发放给了被告李昌来。因被告李昌来未按借款合同约定偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行要求原告代偿，原告于2015年12月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行支付借款本息1273204.76元。原告认为，被告李昌来向银行借款后未按时偿还借款，原告承担担保责任为其清偿银行借款本息后，有权向三被告追偿，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告1273204.76元，及自2015年12月30日起直至清偿完毕之日按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息67978.67元；2、三被告承担本案律师费60000元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人商务借款及担保合同》、《委托保证合同》各1份，证明被告李昌来向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行借款及原告为上述借款提供担保的事实；
2、《单位个人反担保保证书》1份，证明被告李昌来、李明爽、湖北宜都昌华矿业有限公司向原告提供了反担保，应承担连带还款责任；
3、《代偿申请书》、《代偿证明》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行进账单》各1份，证明原告代被告李昌来偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行借款的事实；
4、《委托代理合同》1份，证明原告支付律师费60000元的事实。
被告李昌来、湖北宜都昌华矿业有限公司辩称：原告所述基本事实属实，原告代偿借款本息金额属实，希望与原告庭外和解，分期偿还欠款。
被告李昌来、湖北宜都昌华矿业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告李明爽在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权�。
经庭审质证，对原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司提供的证据，被告李昌来、湖北宜都昌华矿业有限公司认为证据属实，但律师费数额较大，无法承担。
经庭审举证、质证，原告提供的证据可以证明原告为被告李昌来提供担保、代偿银行借款本息、三被告向原告提供反担保的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月14日，原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司、被告李昌来与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行签订了《个人商务借款及担保合同》，约定被告李昌来向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行借款120万元，借款期限为12个月，自2014年7月14日至2015年7月14日，原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司对上述借款提供连带责任担保。同日，被告李昌来、李明爽、湖北宜都昌华矿业有限公司向原告�具了《单位个人反担保保证书》，约定三被告对原告的上述担保责任提供连带责任的反担保，并约定原告有权向三被告追偿借款本息及包括但不限于追偿借款本息产生的交通费、误工费、诉讼费、诉讼代理费等相关费用，还可要求三被告承担按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。
另查明，2015年12月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行向原告发出了《代偿申请书》，要求原告承担担保责任，原告按照合同约定于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行支付了借款本息1273204.76元。原告为向三被告追偿借款本息，于2016年3月7日与湖北启方律师事务所签订了《委托代理合同》，并约定律师费为60000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司、被告李昌来与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行签订的《个人商务借款及担保合同》，被告李昌来、李明爽、湖北宜都昌华矿业有限公司向原告出具的《单位个人反担保保证书》均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告李昌来未按期偿还借款本息，原告按照合同约定承担了相应的担保责任后，有权向三被告进行追偿。按照三被告向原告出具的《单位个人反担保保证书》，原告追偿的范围包括代偿的借款本息及追偿产生的相关费用，故对原告要求三被告偿还已代偿的借款本息1273204.76元的诉讼请求，本院予以支持；按照《单位个人反担保保证书》计算自原告代偿之日即2015年12月29日至庭审之日即2016年4月20日按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失为1273204.76元×4.35%／年×4×113天÷365天／年=68585.62元，原告主张67978.67元未超过上述数额，本院亦予以支持；原告主张的律师费60000元，虽未超过《湖北省律师服务收费管理办法（试行）》的相关规定，但结合本案三被告的承担能力，本院酌情支持30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李昌来、李明爽、湖北宜都昌华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司欠款1273204.76元和利息67978.67元，给付律师费损失30000元，上述款项共计人民币1371183.43元；
二、驳回原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16798元，因适用简易程序减半收取8399元，由被告李昌来、李明爽、湖北宜都昌华矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一六年六月三日
书记员 邬海凤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢3号之一
申请执行人衡水旭瑞工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人张殿普，董事长。
被执行人陕西沣华置业有限公司，住所地：西安市未央区北二环中段9号好运大厦。
法定代表人苗亚军，董事长。
本院在执行衡水旭瑞工程橡胶有限公司申请执行陕西沣华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法强制扣划被执行人银行存款47141元，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院(2015)衡桃彭民二初字第341号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的(2016)冀11民终766号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一七年二月七日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢3号
申请执行人，王振南，四川省剑阁县凉山乡盐井村1组。
被执行人李康戌。
本院在执行申请执行人王振南申请执行被执行人李康戌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查找到被执行人名下可供执行的财产，且衡水市桃城区赵家圈镇李家店村民委员会出具证明“被执行人李康戌无固定经济收入，其妻脑部手术花去家中所有积蓄，现家中生活很困难。”申请执行人王振南也未提供其他可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃交民一初字第289号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月十一日
书记员 刘月红
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1993号
原告：朱某甲，农民。
被告：邓某，农民。
原告朱某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告于2014年共同协商，无财产纠纷。
被告邓某未作书面答辩。
经审理查明，原告朱某甲与被告邓某于1987年农历4月经人介绍相识并恋爱，同年农历10月28日按照当地农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩朱某乙，××××年××月××日生育男孩朱某丙，婚后，原、被告因性格不合等原因发生过争吵，2014年6月3日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年6月30日原告又撤回了起诉，双方于××××年××月××日在双峰县民政局补办结婚登记手续，且共同生活一段时间，随后原告在老挝经营箱包生意，被告在昆明务工，2015年6月，双方分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，原、被告从结婚至今，婚姻已维持了近三十年，应当建立了较为深厚的夫妻感情，婚后双方因性格不合等原因发生争吵，导致夫妻感情有所影响，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，改正各自的缺点，互谅互让，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖文君
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初927号
原告常州市祖定粮油经营部，住所地常州市天宁区红梅街道勤业村委毛家塘237号。
经营者曹祖定。
委托代理人吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
被告无锡杨市王鸽有限公司，住无锡市惠山区洛社镇杨市润杨村。
法定代表人端木礼明。
原告常州市祖定粮油经营部（以下简称祖定粮油部）诉被告无锡杨市王鸽有限公司（以下简称王鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告祖定粮油部经营者曹祖定及委托代理人吴旭鹏、被告王鸽公司法定代表人端木礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖定粮油部诉称：向王鸽公司出售玉米，王鸽公司至今欠524234元。请求判令王鸽公司支付价款524234元并赔偿利息损失（自2016年3月1日起至实际给付之日止，以524234元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
被告王鸽公司辩称，祖定粮油部所述属实。
经审理查明：祖定粮油部向王鸽公司出售玉米。至2013年10月5日，王鸽公司欠祖定粮油部445334元。之后，王鸽公司另行分两次向祖定粮油部购买价款合计为78900元的玉米，至今尚欠祖定粮油部524234元。
上述事实，有欠条、送货单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：祖定粮油部与王鸽公司之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。双方对王鸽公司欠祖定粮油部的金额无异议，本院予以确认。王鸽公司应承担支付价款及利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王鸽公司于本判决生效后十日内向祖定粮油部支付价款524234元并赔偿利息损失（自2016年3月1日起至实际给付之日止，以524234元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4521元，财产保全费3270元，合计7791元，由王鸽公司负担。该款已由祖定粮油部预交，王鸽公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付祖定粮油部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20066号之一
本院正在审理的被告人张海东、陈德浩、高君宇、张赛中犯聚众斗殴罪一案，被告人高君宇，男，1986年5月11日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省兰西县，现住天津市滨海新区塘沽。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年四月六日
此联送达被告人所在的单位或者公安派出所、居（村）民委员会
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1364号
原告：吴月芳，女，1951年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：江卫智，男，1948年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告吴月芳之夫。
被告：王国平，男，1959年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告吴月芳与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告吴月芳的委托诉讼代理人江卫智到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国平归还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告王国平承担。事实和理由：被告王国平于1999年6月向原告借款2万元，由王国平之妻江志君出具借条，后一直未予归还。经多次催讨，被告王国平于2017年4月6日向原告重新出具借条一份，但仍未还款。故原告诉至法院。
王国平未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴月芳与被告王国平的借款关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。被告王国平经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国平于本判决生效之日起十日内归还原告吴月芳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年五月十一日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1364号原告：吴月芳，女，1951年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：江卫智，男，1948年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告吴月芳之夫。被告：王国平，男，1959年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告吴月芳与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告吴月芳的委托诉讼代理人江卫智到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国平归还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告王国平承担。事实和理由：被告王国平于1999年6月向原告借款2万元，由王国平之妻江志君出具借条，后一直未予归还。经多次催讨，被告王国平于2017年4月6日向原告重新出具借条一份，但仍未还款。故原告诉至法院。王国平未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴月芳与被告王国平的借款关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。被告王国平经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国平于本判决生效之日起十日内归还原告吴月芳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一七年五月十一日代书记员 夏丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第331-1号
申请执行人刘文，女，1968年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邓平，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人龙凤媛，女，1987年5月1日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。
本院执行申请执行人刘文与被执行人邓平、龙凤媛民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币118000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭文英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2291号
原告：韦秋青，男，住柳城县。
被告：韦建平，男，住柳城县。
本院在审理原告韦秋青诉被告韦建平财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦秋青于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秋青的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦秋青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦秋青负担。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄元健
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4608号
原告：陈启豪，男，1973年3月31日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：司俊洗，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈启豪与被告司俊洗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告给付原告借款80000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年好友，2017年6月3日，被告以生意资金紧张和为××为由向原告借款80000元。后经催要，被告一直未还，原告诉至法院。
被告辩称，借款属实，但现在无力偿还。
原告向本院提交如下证据：1.欠条一份。内容为“欠条今欠到陈启豪哥八万圆正（80000.00）欠款人：司俊洗2017年6月3号周六”。2.司俊洗身份证复印件一份。以上证明：原、被告主体资格适格，原、被告之间的民间借贷关系属实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证,被告对原告提交的证据无异议。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
2017年6月3日，被告向原告借款80000元，并给原告出具了借款凭证。后经原告催要，被告没�归还，双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的合法诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告司俊洗于本判决生效后十日内归还原告陈启豪借款80000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告司俊洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗合理
�〇一七年九月二十九日
书记员 侯家佩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0205号
原告王某，河北省保定市雄县雄州镇财政局家属院8号。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某同居关系子女财产纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一四年一月十六日
书记员 王俊朋
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0205号
原告王磊，男，汉族，1993年12月15出生，河北省保定市雄县雄州镇财政局家属院8号。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告张桃，女，汉族，1995年出生，河北省保定市雄县龙湾镇马务头村人。
本院在审理原告王磊与被告张桃同居关系子女财产纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一四年一月十六日
书记员 王俊朋
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初725号
原告：祁玉兰，男，1963年7月8日出生，汉族。
被告：杨忠，男，现年35岁，回族。
原告祁玉兰与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告祁玉兰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁玉兰申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予祁玉兰撤诉。
案件受理费963元，由祁玉兰负担。
审判员 王文辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈燕青
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初156号
原告：龙胜各族自治县水利电业有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路252号。
法定代表人：侯仁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
被告：龙胜各族自治县柳融建材有限责任公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村。
法定代表人：苏信贤，该公司董事长。
原告龙胜各族自治县水利电业有限公司与被告龙胜各族自治县柳融建材有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙英武到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的电费111001.22元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告属于高能耗加工企业，原告长期为被告的生产经营优先供电。经结算，2014年1月，被告尚欠原告电费11001.22元；2014年1月至5月，被告又拖欠原告电费100000元，两项合计111001.22元。尔后，经原告多次催收无果。因此，原告向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证权利；视为承认原告的诉讼请求。本院应予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告拖欠原告供用电费111001.22元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙胜各族自治县柳融建材有限责任公司偿还原告龙胜各族自治县水利电业有限公司供用电费111001.22元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告负担，原告己垫支，由被告付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1260元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨龙军
审 判 员 廖国明
人民陪审员 贲莲凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李双弟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十一条因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6293号
张二力：
你与徐现陶一案，（2016）豫0105民初6293号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6293号
原告徐现陶，男，汉族，被告张二力，男。
本院在审理原告徐现陶诉被告张二力劳务合同纠纷一案，因原告徐现陶未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐现陶自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵会林
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执异字第15号
异议人：何根娣。
委托代理人：祝多芬。
申请执行人：张黎明。
被执行人：宁海县茶院乡东南溪村经济合作社。
负责人：陈城长。
被执行人：宁海县茶院乡东南溪村民委员会。
负责人：陈茂波。
本院在执行张黎明与宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会为农业承包合同纠纷一案中，第三人何根娣于2013年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭听证，异议人何根娣的委托代理人祝多芬、被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、被执行人宁海县茶院乡东南溪村民委员会到庭参加听证，申请执行人张黎明，经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人何根娣称，2012年下半年，为了分田到户及各村民包括异议人在内的鸡笼山塘地能够规范管理，经茶院乡人民政府同意，由被执行人统一发包，并在茶院乡人民政府招标办进行招投标。中标者与被执行人签订了书面承包合同，并支付了承包款。该款项村方应按塘地大小，全部分配给异议人等，不得截留或扣留。而法院却在招投标期间冻结了被执行人银行账户里的存款31万元。实际该存款，全部是各承包人（异议人）的款项，而非村集体资产。法院已划付的10万元，已经造成部分村民到乡政府上访。为了不给村级工作及政府部门带来影响，请法院予以查实。
综上，异议人认为，宁海县人民法院根据生效的法律文书进行立案执行及冻结被执行人的银行账户，均是符合法律规定的，但因法院冻结的31万元存款，确实属于异议人各塘地承包户私有。被执行人仅是作为经办单位代收代付，并且村民通过村银行账户进行处理的款项，还包括农村医保款、山林补贴款、安置补偿费及财政建设拨款等。故法院扣划上述款项不妥当，请法院依法作出裁定，中止对（2012）甬宁执民字第3817号案件的执行，并解除对被执行人银行账户的冻结。
申请执行人张黎明未提出答辩。
被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会答辩称，法院冻结的款项及被法院划走的款项，均是27户村民的承包款，该款项应该支付给27户村民。
为证明自己的主张，被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会举证如下：
1、宁海县茶院乡东南溪村鸡笼塘承包合同及现金缴款单各一份，证明法院冻结的款项是承包款。
2、鸡笼塘承包款分配名册一份，证明上述承包款是分配到户的。
经质证，异议人对被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会提供的证据1和证据2没有异议。本院对被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会提供的证据1和证据2的真实性予以认定。
本院查明：2012年10月1日，宁海县茶院乡东南溪村经济合作社与陈更行签订了一份宁海县茶院乡东南溪村鸡笼塘承包合同，合同约定：陈更行通过招投标方式取得宁海县茶院乡东南溪村经济合作社位于茶院乡东南溪村鸡笼塘的承包经营权，承包面积为387.71亩，每亩承包款为1810元，合计701755元，承包期限为五年，自2013年3月1日开始至2018年2月28日止。合同签订后，陈更行于2012年10月9日，缴纳了701755元承包款。2012年10月16日，宁海县人民法院冻结了宁海县茶院乡东南溪村经济合作社开设在宁海县信用合作联社的银行账户。
本院认为：宁海县茶院乡东南溪村经济合作社为被执行人，在执行期间，未履行法律文书确定的义务，宁海县人民法院冻结了被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社的银行账户，符合法律规定。为此，异议人要求中止对（2012）甬宁执民字第3817号案件的执行，并解除对被执行人银行账户的冻结的异议请求，本院难以支持。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人何根娣提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 卫 东
审 判 员 朱 黎 明
代理审判员 黄 德 义
二〇一三年四月十日
书 记 员 王亚芳（代）
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第394号
申请执行人：唐文华，男，汉族。
被执行人：林早梅，女，汉族。
申请执行人唐文华于2015年5月29日依据生效的（2015）黔威民初字第76号民事判决书向本院申请执行林早梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的16460元，执行费147元，合计16607元。
本院在执行中查明，被执行人林早梅现无存款，申请执行人不能提供到其他可供执行财产线索。其同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第394号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年九月二十日
书记员 余 海