浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1096号
原告：临安根田钢管钢模租赁站，住所地浙江省临安市锦城街道环西路临西大桥头边。
经营者：杨根田，男，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：方晓燕、郭富，浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。
法定代表人：来连毛，该公司董事长。
委托代理人：马晓霜，女，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，该公司员工。
委托代理人：陈方正，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市，该公司员工。
原告临安根田钢管钢模租赁站（以下简称根田租赁站）为与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院�同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年4月1日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年6月29日对本案公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告根田租赁站的经营者杨根田及其委托代理人郭富、被告建工集团公司的委托代理人马晓霜到庭参加诉讼；第二次庭审，原告根田租赁站的委托代理人郭富、被告建工集团公司的委托代理人马晓霜、陈方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告根田租赁站诉称：原告为被告承建的临安市河桥镇蒲村中心村安置房工程提供内外架钢管、支模架钢管等租赁及架子搭拆等服务，原告于2015年1月4日开始进场。2015年4月20日，原告与被告补签了《钢管租赁、架子搭拆承包合同》，合同签订后，原告全面履行了合同义务。2015年11月21日，双方进行结算，后被告除支付195000元外，余款184625元至今未付。被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告拖欠的款项184625元，并按年利率4.35%赔偿原告从2017年2月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2017年3月6日为947.74元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告建工集团公司辩称：一、首先，案涉工程总价款为289800元，依照原、被告之间的合同约定，案涉工程承包价款采用综合单价承包形式，也就是承包的综合单价×承包面积来计算，承包综合单价为合同列明的每平方米42元，承包面积为6900平方米，原、被告双方对此均没有提出异议，因此案涉工程总价款为289800元。其次，被告认为案涉工程在合理期限内完工，并不存在�告所称超期情况，由此，案涉合同第四大点，写明了承包的综合单价，包含钢管扣件租赁费，原告主张的钢管扣件租赁费应当包含在综合单价内，不应再单独计算。再者，对于原告所主张的超期员工费15000元，被告认为不存在超期情况，退一步说，即便存在超期情况，原告主张的看工地工资既未在合同中列明，也未经项目负责人签字认可，更没有相关的支付凭证或者记录，证明该笔款项实际发生。因此被告对于看工地人工费不予认可。综上，原告主张的案涉工程总价款明显高于实际价款，案涉工程总价款为289800元。二、利息计算过高，案涉工程总价款应为289800元，且被告已支付195000元，尚需支付金额计算所得利息低于原告诉请利息，由此被告认为应减少利息金额。综上所述，请求法院判如所请。
原告根田租赁站为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《补充协议》1份，用以证明本案的涉案工程由被告承建的事实。
证据二、《临安市蒲村村中心村一期安置房工程竣工验收记录》复印件1份，用以证明案涉工程竣工时间为2016年1月7日、建筑面积为6901.72㎡、开工日为2014年12月、完工日为2015年12月的事实。
证据三、《钢管租赁、架子搭拆承包合同》1份，用以证明：1、本案涉案工程由原告提供钢管租赁及架子搭拆服务，双方约定计算标准为每平方42元；2、双方约定工期为120天，如超工期，从超过一个月的第二天起计算，钢管按照75元/天/吨、扣件按照0.007元/天/只的标准计算租金的事实。
证据四、《租金周转使用材料租金结算单》1份，用以证明原告与被告驻河桥镇××××期安置房工程工地的施工管理人员杨春森进行结算，双方确认案涉工程建筑面积为6900平方，超过合同期�部分的价款为89825元的事实。
证据五、《证明》1份，用以证明蒲村村村委会证明杨春森在临安市河桥镇蒲村村中心村建设一期安置房建设工地工作的事实。
证据六、民事调解书、中国工商银行凭证、浙江省农村信用社凭证、中国农业银行临安会锦支行凭证各1份，用以证明被告已经支付原告195000元的事实。
被告建工集团公司为证明其辩称的事实向本院提供施工日记一份，用以证明案涉工程2015年10月已经完工，被告催原告离场，不存在超期情况的事实。
为查明本案的事实，本院依职权前往案涉工程的业主单位临安市河桥镇蒲村村村民委员会进行了调查，并制作了询问笔录一份，临安市河桥镇蒲村村村民委员会在接受本院询问时称：河桥镇蒲村村中心村安置房一期工程是在2014年8月1日开始进场开挖地基等一系列工作的，搭钢管架子大概是在2015年元宵节过后几天，杨春森是陈方正派到工程工地的代表，长期驻留工地，杨根田把钢管运到工地的时候都是由杨春森接收的，钢管架子是在天气比较冷的时候拆的，大概是在2015年11、12月份。
经庭审质证，关于原告提供的证据一，被告对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
关于原告提供的证据二，被告认为该证据系复印件，故未予质证；本院经向临安市河桥镇蒲村中心村安置房工程的业主单位临安市河桥镇蒲村村村民委员会核实后，对该证据的真实性予以确认。
关于原告提供的证据三，被告对真实性、关联性、合法性均无异议，对证明对象有异议；本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，该证据可以证明原、被告双方对租用期限及超期租用产生的费用标准进行了约定的事实。
关于�告提供的证据四，被告对真实性、关联性、合法性及证明对象均有异议，认为杨春森既非被告的经理，也非案涉工程的负责人，未经被告授权，其不具有签字认可结算单的权利，合同列明了案涉工程采用单价承包形式，承包综合单价包含钢管、扣件租赁费等，不应再另行计算；被告确认该份结算单上杨春森的签名系其本人所署，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于原告提供的证据五，被告对真实性、关联性、合法性及证明对象均有异议，认为案涉工程的项目经理并非杨春森，且该证明仅能说明杨春森曾在工地工作，该证据形式上属于证人证言，在证人未出庭作证的情况下，其证言不应被采纳；本院经向临安市河桥镇蒲村村村民委员会核实，对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于原告提供的证据六，被告对真实性、关联性、合法性及证明对象均无异议，本院予以确认。
关于被告提供的证据，原告认为该份施工日记只记录了一部分施工内容，该日记从2015年7月开始记载，与整个施工时间不吻合，该证据恰好能够证明被告在2015年12月时还在施工，被告未在2015年10月向原告发出过离场通知，其所称在2015年10月份就向原告发出过离场通知与事实不符。本院认为该证据系被告单方制作的材料，对其内容的真实性无法确认。
关于本院依职权调取的询问笔录，原告对真实性、关联性、合法性均无异议，认为：首先，该证据能够证明工程的进场时间与原告在庭审中陈述的基本吻合，和杨春森出具的证明中的内容也是一致的，从而能够证明案涉工程存在延期的情形，被告应当按照约定支付原告相应款项的事实；其次，该证据可以证明杨春森系陈方正派驻工地的代表；�三，该证据可以证明原告提供的竣工验收记录的真实性。被告认为：1、杨春森不是案涉工程的负责人，也不是被告的员工，没有经过被告的授权，其不具有签字结算的权利，其在结算单上的签名对被告不发生法律效力，结算单上原告所写的“超出5个月，看工地工资每月3000元，合计15000元”的文字也有可能形成于杨春森签字以后；2、询问笔录上标注的2014年8月1日进场施工，蒲村村村民委员会主任童晓儿也证明了原告进场施工的时间是在2015年元宵节以后，具体时间没有说，根据合同约定，原告进场搭架子的时间应该在2015年5月份，童晓儿所说的退场时间应该是整个工程的退场时间，不是原告所做工程的退场时间，由此可见，原告不存在超工期的情形，更不应该产生超期的看工地人员工资。该证据系本院依法调取的证据，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以�认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
被告因承建河桥镇蒲村村中心村安置房工程，将脚手架搭拆及钢管租赁部分的业务交由原告承包。2015年4月20日，原、被告双方签订了《钢管租赁、架子搭拆承包合同》一份，在该份合同中约定如下内容：被告承包河桥镇蒲村村中心村安置房工程的钢管租赁、架子搭拆方面的工程，承包面积按建筑面积计算，承包综合单价为42/㎡，单价内均包含钢管、扣件租赁费、进退场运费，回库维修保养费、损耗、安全网、脚手片、消耗品费用、内外架、提升机搭设拆除等人工费；结算方式为按实际完成面积的50%预结（人工费结算其中搭设部分按60%计算，拆除部分按40%计算，钢管、扣件租费按时计算），工程全部完成结算至总价的60%，余款40%在竣工验收后一年内付清；大宗钢管材料使用时间暂定一期工程120天，二期工程180天，实际以材料进场开始计算，超过使用时间一个月，从第二个月起另行计费，按钢管75元/月/吨，扣件0.007元/天/只计算。
河桥镇蒲村村中心村安置房工程一期工程于2015年12月完工，并于2016年1月7日通过竣工验收，工程建筑面积为6901.72㎡。竣工验收记录中载明的项目负责人为金仲铭，技术负责人为杨春森，项目技术负责人为郭荣林。
原告就河桥镇蒲村村中心村安置房工程一期在2015年6月4日至2015年11月21日期间的钢管、扣件材料租用情况出具结算单一份，载明该期间产生的租金费用为70860.83元、杂费3964.96元、工地看管人员5个月的工资15000元。河桥镇蒲村村中心村安置房一期工程的现场施工管理人员杨春森在原告出具的该份结算单上出具书面证明，内容为“①以上情况基本属实，②但本结算本人概�负责，只做参考。建筑面积脚手架工程经合算：6900㎡”。
被告现已支付原告工程款195000元。
本院认为：原、被告双方对于原告承揽被告承建河桥镇蒲村村中心村安置房一期工程中的脚手架搭拆工作及合同约定的钢管等材料租用期限内总计的工程款为289800元（6900㎡×42元/㎡）的事实无异议，本案的主要争议焦点为被告实际租用钢管材料的时间是否超出了《钢管租赁、架子搭拆承包合同》中约定的期限，即被告除了应支付原告289800元工程款外，是否还需另行支付超期租用钢管等材料的费用。河桥镇蒲村村中心村安置房工程业主单位的负责人在接受本院询问时陈述杨春森系陈方正派驻该工程工地的管理人员，原告将钢管送至工地均是由其负责接收，在河桥镇××××期安置房工程的竣工验收记录中记载杨春森的身份为技术负责人，结合被告的委托代理�即河桥镇××××期安置房工程被告的内部承包人陈方正在本案庭审中关于杨春森系其雇佣的施工管理人员的陈述，可以确认《租金周转使用材料租金结算单》中的签名人员杨春森系河桥镇××××期安置房工程中常驻工地的施工管理人员，杨春森在该份《租金周转使用材料租金结算单》中对该工程施工期间钢管、扣件、套筒租用情况的确认，应属于职务行为，表明被告确认2015年6月4日至2015年11月21日期间的钢管、扣件租用情况以及超期5个月租用钢管等材料的事实，本院对于该《租金周转使用材料租金结算单》中记载的钢管、扣件、套筒租用情况予以确认。根据《钢管租赁、架子搭拆承包合同》第五条第4款的约定，对于超期租用的钢管等材料，被告应另行付费，《租金周转使用材料租金结算单》中关于超期租赁费用的计算方式，符合合同的约定，对于《租金周转使用材料租金结算单》中记载的超期租赁费金额70860.83元，本院予以确认。《钢管租赁、架子搭拆承包合同》并未约定超期租用材料而产生的看工地人员工资、杂费等也应由被告承担，双方约定的42元/㎡的综合单价已包括了合同约定的租用期间内的各种费用，故原告要求被告承担3964.96元杂费及看工地人员的工资不符合合同约定。杨春森虽然系河桥镇××××期安置房工程的施工管理人员，但其并非该项目的负责人，故其同意支付该部分杂费和看工地人员工资，不能代表被告也自愿同意支付该部分费用。因此，本院对于原告要求被告支付3964.17元杂费和15000元看工地人员工资的该部分诉讼请求不予支持。合同约定的钢管等材料租用期限内的工程款为289800元，加上因被告超期租用产生的费用70860.83元，合计总价款为360660.83元，扣除被告已支付的工程款195000元，被告尚有165660.83元工程款未付。《钢管租赁、架子搭拆承包合同》约定全部工程款在工程竣工验收后一年内付清，河桥镇蒲村村中心村安置房工程一期工程于2016年1月7日通过竣工验收，故被告应在2017年1月7日前付清全部工程款，现被告仍拖欠未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求从2017年2月1日起按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州建工集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安根田钢管钢模租赁站工程款165660.83元，并赔偿原告临安根田钢管钢模租赁站逾期付款利息损失（以165660.83元为基数，从2017年2月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止，暂计算至2017年8月30日为4183.63元）。
二、驳回原告临安根田钢管钢模租赁站的其他诉讼请求。
如果被告杭州建工集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，由原告临安根田钢管钢模租赁站负担384元，被告杭州建工集团有限责任公司负担3627元。
原告临安根田钢管钢模租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 王静静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。