wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋09刑终230号抗诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵进荣，男，汉族，1967年4月21日出生，山西省宁武县人，初中文化，中共党员，2005年至2015年期间任宁武县长方山林场场长，2015年4月至今为长方山林场普通职工，现住宁武县。2016年8月31日赵进荣主动归案，同日被宁武县人民检察院取保候审。辩护人戎莉、杨昊。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人赵进荣犯贪污罪一案，于2017年5月15日作出（2017）晋0925刑初6号刑事判决。判后，宁武县人民检察院提出抗诉，原审被告人赵进荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员宋志远、王小平出庭出庭支持抗诉，上诉人赵进荣及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，宁武县长方山林场为股级差额拨款事业单位，隶属于宁武县林业局。2005年至2015年期间，被告人赵进荣任宁武县长方山林场场长。2011年宁武县林业局拨付长方山林场各种经费354287元，当年长方山林场支出房屋维修费50000元，其他支出271501.45元，年底结余32785.55元。2011年底，被告人赵进荣私自制作了一份”2011年长方山林场管护员下乡护林防火救火值班补助花名表”，虚列9名管护员，冒领公款32785元，后赵进荣将上述款项作下账处理。2013年10月20日，赵进荣因虚报冒领32785元救火补助被宁武县纪检监察局发现，当日赵进荣向宁武县纪检监察局退还32600元。2016年8月31日，赵进荣主动到宁武县人民检察院投案，并如实供述其罪行。上述事实有宁武县林业局出具的赵进荣个人简历、2011年长方山林场管护员下乡护林防火救火值班补助花名表、2012年1月30日第21号记账凭证、山西省2013年代收罚没款收据、证人曹某、宫某、安某、高某、赵某1、赵某2、贾某的证言、户籍证明、被告人赵进荣的供述等证据证实。据此原审法院认为，被告人赵进荣任宁武县长方山林场场长期间，利用职务便利，虚报冒领单位公款32785元，其行为构成贪污罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人赵进荣主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵进荣积极退还32600元，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：被告人赵进荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。抗诉机关宁武县人民检察院提出如下抗诉意见：1、2013年10月20日赵进荣因虚报冒领32785元公款被宁武县纪检监察局发现，当日赵进荣向宁武县纪检监察局退还32600元，对该情节量刑应予考量。2、赵进荣系自首，量刑应予以从轻处罚。抗诉机关基于上述原因认为一审判决量刑畸重，与赵进荣犯罪行为不相适应。二审庭审过程中检察机关发表如下出庭意见：上诉人赵进荣在一审、二审法庭调查对其贪污的行为认可，属于利用职务便利虚报冒领单位公款，希望二审法院从轻处罚。上诉人赵进荣提出如下上诉理由：1、上诉人虚报32785元的行为违反了财经纪律，该32785元用于垫付单位费用共计32783.2元。2、上诉人违反财经纪律的行为，已经于2015年受到宁武县林业局宁林发（2015）7号免去林场场长职务的处理，并且受到中共宁武县纪律检查委员会宁纪（2016）95号开除党籍的处分，按照刑法理论”一事不再罚”的原则，对于上诉人不应再认定有罪而重复追究，并进行刑事处罚。3、上诉人是自动归案，且早在2013年10月20日就将32600元上缴到宁武县监察局，没有给国家造成实际损失，鉴于这些法定免于处罚情节，应当对上诉人从宽处理。综上，上诉人的违法犯罪情节轻微，没有给国家造成任何损失，量刑偏重，应当免于处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.林场长期经费不足，上诉人冒领32785元的目的是填补林场公务支出，是擅自改变经费用途的行为，是违反财经纪律的行为。被告人主观上没有非法占有的故意，客观上没有贪污的行为，不构成贪污罪。2.上诉人2013年就将上述钱款上缴，主动归案，配合调查，2015年4月1日宁武县林业局已对上诉人作出撤销其场长职务的行政处分，2016年12月20日，宁武县纪检委开除了赵进荣的党籍，对于上诉人违反财经规定的行为已受到相应的惩罚。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。二审经审理查明的事实与原判相同，原判所列的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人的辩护人向法庭提交下列新证据：1.宁武县林业局《关于免去赵进荣林场场长职务的通知》，欲证明上诉人赵进荣因本案已于2015年4月1日受到单位处分；2.中共宁武县纪律检查委员会《关于给予赵进荣开除党籍处分的决定》，欲证明上诉人赵进荣因本案，2016年12月20日宁武纪检委给予赵进荣开除党籍处分的决定。3.赔偿协议、领款条、借条等证据，欲证明上诉人将冒领的款项用于林场事务，共计32783.2元。4.林场关于增拨经费的报告2份，欲证明林场长期经费不足，每年向上级报告请求拨款，用于解决职工工资、单位的烧炭、水电等日常办公开支。综合控辩双方观点，本院现就证据和犯罪事实综合评判如下：关于辩护人提交赔偿协议等证据，经查，辩护人未能提供证据证明贪污的钱款与上述支出的关联性，且本案移送司法机关宁武县人民检察院侦查、一审法院审理期间，上诉人均供称冒领的钱款用于自己看病，其辩护人提交的宁武县纪检委决定中也证实用于看病，辩护人提交的证据与上诉人在侦查和一审审理过程中的供述相互矛盾，且无合理解释，故辩护人提交的上述证据，本院不予采信。关于辩护人认为上诉人冒领钱款用于单位公务支出，属于违反财经纪律行为，不构成贪污罪之辩护意见，经查明上诉人将冒领的钱款用于看病并非用于公务支出，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人”一事不再罚”之辩解，本院认为上诉人的行为已触犯了刑法，行政处分、党纪处分不能替代刑事处罚，故该辩解不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵进荣任宁武县长方山林场场长期间，利用职务便利，虚报冒领单位公款32785元，其行为构成贪污罪。原判定罪准确，审判程序合法，但纵观全案，上诉人赵进荣主动投案，并如实供述其罪行，系自首，案发前积极退还32600元赃款，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。原判量刑虽在法律规定的幅度范围之内，但根据上诉人赵进荣的犯罪数额、情节，量刑偏重，抗诉机关所提量刑意见以及上诉人的辩解、辩护人的辩护意见之合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁武县人民法院（2017）晋0925刑初6号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）赵进荣犯贪污罪，免于刑事处罚。本判决为终审判决。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年八月十日书记员曹嘉芮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1037号
上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李强，董事长。
被�诉人（原审原告）：曹蕾，女，汉族，1964年5月14日生，住郑州市金水区。
原审被告：肖志鹏，男，汉族，1984年5月3日生，住郑州市经济技术开发区。
原审被告：胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日生，住郑州市经济技术开发区。
原审被告：郑州天马机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：郑金云。
原审被告：郑金云，女，汉族，1963年2月8日生，住河南省安阳市安阳县。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3623号之一民事裁定，向本院提起上诉。
红旗渠建设集团有限公司上诉称，《借款协议》并非上诉人所签，该协议中所涉及管辖权约定条款对上诉人不具有约束力，且该条款赋予了两种争议解决方案即起诉与申请强制执行，故该协议的管辖约定不明，不发生任何法律效力。上诉人住所地在林州市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送林州市人民法院审理。
本院经审查认为,出借人与借款人签订的《借款合同》约定的管辖法院是原告所在地人民法院。因主合同与担保合同发生纠纷，以主合同确定案件管辖权。综上，本案应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月五日
书记员 闫沛沛
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终37号
上诉人（原审第三人）尹云芳，农民。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙天枢，农民。
委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
原审被告泊头市公安局寺门村派出所，住所地泊头市寺门村镇。
负责人尚福星，教导员。
委托代理人朱国才，该所民警。
委托代理人杨振领，该所民警。
原审被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人刘志明，代市长。
委托代理人刘福信，法制办工作人员。
委托代理人穆海强，法制办工作人员。
上诉人尹云芳因治安管理行政处罚一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月15日上午9时左右，尹云芳与缴俊荣因分地之事发生争执，当孙天枢路过时，尹云芳又和孙天枢发生争执并厮打，尹云芳先咬了孙天枢的右胳膊，后孙天枢拽尹云芳的头发将尹云芳拽倒在地，孙天枢离开被尹云芳咬的现场回家时，被苏俊友家的狗咬了一口，孙天枢倒地，此时，尹云芳向孙天枢扑来，孙天枢踹了尹云芳腹部一脚后跑了。泊头市公安局寺门村派出所立案后，经调查取证后认为，尹云芳虽然先咬了孙天枢，但尹云芳咬孙天枢时应当是在其精神病发作时所为。孙天枢也应该知情，而其仍对尹云芳实施殴打明显违法。2015年2月5日泊头市公安局寺门村派出所向原告履行了行政处罚告知义务。2015年2月11日泊头市公安局寺门村派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出泊公（寺）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书，给予孙天枢行政罚款500元的处罚。该决定书送达后，孙天枢不服，向泊头市人民政府申请行政复议。2015年7月20日泊头市人民政府作出泊政复字（2015）18号行政复议决定书，维持了被告泊头市公安局寺门村派出所对原告作出的行政处罚决定书。孙天枢仍不服，故向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告作出的行政处罚决定书和行政复议决定书。
原审认为，泊头市公安局寺门村派出所对孙天枢作出的行政处罚认定事实不清，主要证据不足，主要表现以下：一、证人缴俊荣、高某甲、及西英、苏某当时均不在案发现场，没有亲眼目睹孙天枢与尹云芳发生冲突。二、证人高某乙、宋某、朱某、高某丙的证言均证实孙天枢拽尹云芳的头发将其拽倒是在尹云芳无故先咬孙天枢的右胳膊的情形下实施的，孙天枢踹尹云芳是在尹云芳又要侵害他的情形下实施的行为。三、泊头市公安局寺门村派出所在对尹云芳没有进行司法鉴定的情况下，仅凭高某乙、宋某、朱某、高某丙的陈述，主观推断尹云芳咬孙天枢时是在其精神病发作时所为。被告泊头市人民政府在行政复议中也未查清上述事实，即维持了泊头市公安局寺门村派出所对原告的行政处罚，显然不当,二被告的行政行为应当一并撤销。遂判决
撤销被告泊头市公安局寺门村派出所对原告孙天枢作出的泊公（寺）行罚决字（2015）第0046号行政处罚决定书和泊头市人民政府作出的泊政复字（2015）18号行政复议决定书。
上诉人尹云芳不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误。事实是上诉人与被上诉人因分地发生纠纷，被上诉人对上诉人进行殴打，造成上诉人耳膜穿孔，身体严重受伤并住院治疗。泊头市公安局寺门村派出所提供的证据完全可以证明该事实。泊头市公安局寺门村派出所对被上诉人孙天枢作出的治安管理行政处罚及泊头市人民政府作出的行政复议决定程序公正，事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决明显不公平，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的无理诉讼请求。
被上诉人孙天枢答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律得当，程序合法，证据充分，请求予以维持一审判决。
原审被告泊头市公安局寺门村派出所陈述，派出所作出的行政处罚决定正确合法，请求二审予以维持。
原审被告泊头市人民政府陈述，泊头市政府的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持泊头市政府的复议决定。泊头市公安局寺门村派出所作出的治安管理行政处罚决定正确合法，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以下十日以上拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，初五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人主张其咬被上诉人是因分地发生纠纷，但没有相应证据予以证实。在其无故咬了被上诉人胳膊的情况下，被上诉人拽其头发将其拽到，及被上诉人倒地后，上诉人扑向被上诉人时，被上诉人踹了上诉人一脚，泊头市公安局寺门村派出所认定被上诉人的该行为属殴打他人、故意伤害他人身体的行为，并作出治安管理行政处罚明显不当。且泊头市公安局寺门村派出所在没有经过相关部门鉴定的情况就认定上诉人尹云芳咬被上诉人孙天枢是在精神病发作时所为，亦没有提供相关证据和依据，故其对被上诉人孙天枢作出的治安管理处罚决定认定认定事实不清，证据不足，其处罚明显不当，依法应予撤销。泊头市人民政府在未查清上述事实的情况下即复议维持了泊头市公安局寺门村派出所对被上诉人孙天枢作出的治安管理行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，因此该复议决定错误，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人尹云芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 兰明慧
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终37号
上诉人（原审第三人）尹云芳，农民。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙天枢，农民。
委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
原审被告泊头市公安局寺门村派出所，住所地泊头市寺门村镇。
负责人尚福星，教导员。
委托代理人朱国才，该所民警。
委托代理人杨振领，该所民警。
原审被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人刘志明，代市长。
委托代理人刘福信，法制办工作人员。
委托代理人穆海强，法制办工作人员。
上诉人尹云芳因治安管理行政处罚一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月15日上午9时左右，尹云芳与缴俊荣因分地之事发生争执，当孙天枢路过时，尹云芳又和孙天枢发生争执并厮打，尹云芳先咬了孙天枢的右胳膊，后孙天枢拽尹云芳的头发将尹云芳拽倒在地，孙天枢离开被尹云芳咬的现场回家时，被苏俊友家的狗咬了一口，孙天枢倒地，此时，尹云芳向孙天枢扑来，孙天枢踹了尹云芳腹部一脚后跑了。泊头市公安局寺门村派出所立案后，经调查取证后认为，尹云芳虽然先咬了孙天枢，但尹云芳咬孙天枢时应当是在其精神病发作时所为。孙天枢也应该知情，而其仍对尹云芳实施殴打明显违法。2015年2月5日泊头市公安局寺门村派出所向原告履行了行政处罚告知义务。2015年2月11日泊头市公安局寺门村派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出泊公（寺）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书，给予孙天枢行政罚款500元的处罚。该决定书送达后，孙天枢不服，向泊头市人民政府申请行政复议。2015年7月20日泊头市人民政府作出泊政复字（2015）18号行政复议决定书，维持了被告泊头市公安局寺门村派出所对原告作出的行政处罚决定书。孙天枢仍不服，故向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告作出的行政处罚决定书和行政复议决定书。
原审认为，泊头市公安局寺门村派出所对孙天枢作出的行政处罚认定事实不清，主要证据不足，主要表现以下：一、证人缴俊荣、高某甲、及西英、苏某当时均不在案发现场，没有亲眼目睹孙天枢与尹云芳发生冲突。二、证人高某乙、宋某、朱某、高某丙的证言均证实孙天枢拽尹云芳的头发将其拽倒是在尹云芳无故先咬孙天枢的右胳膊的情形下实施的，孙天枢踹尹云芳是在尹云芳又要侵害他的情形下实施的行为。三、泊头市公安局寺门村派出所在对尹云芳没有进行司法鉴定的情况下，仅凭高某乙、宋某、朱某、高某丙的陈述，主观推断尹云芳咬孙天枢时是在其精神病发作时所为。被告泊头市人民政府在行政复议中也未查清上述事实，即维持了泊头市公安局寺门村派出所对原告的行政处罚，显然不当，二被告的行政行为应当一并撤销。遂判决
撤销被告泊头市公安局寺门村派出所对原告孙天枢作出的泊公（寺）行罚决字（2015）第0046号行政处罚决定书和泊头市人民政府作出的泊政复字（2015）18号行政复议决定书。
上诉人尹云芳不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误。事实是上诉人与被上诉人因分地发生纠纷，被上诉人对上诉人进行殴打，造成上诉人耳膜穿孔，身体严重受伤并住院治疗。泊头市公安局寺门村派出所提供的证据完全可以证明该事实。泊头市公安局寺门村派出所对被上诉人孙天枢作出的治安管理行政处罚及泊头市人民政府作出的行政复议决定程序公正，事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决明显不公平，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的无理诉讼请求。
被上诉人孙天枢答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律得当，程序合法，证据充分，请求予以维持一审判决。
原审被告泊头市公安局寺门村派出所陈述，派出所作出的行政处罚决定正确合法，请求二审予以维持。
原审被告泊头市人民政府陈述，泊头市政府的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持泊头市政府的复议决定。泊头市公安局寺门村派出所作出的治安管理行政处罚决定正确合法，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以下十日以上拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，初五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人主张其咬被上诉人是因分地发生纠纷，但没有相应证据予以证实。在其无故咬了被上诉人胳膊的情况下，被上诉人拽其头发将其拽到，及被上诉人倒地后，上诉人扑向被上诉人时，被上诉人踹了上诉人一脚，泊头市公安局寺门村派出所认定被上诉人的该行为属殴打他人、故意伤害他人身体的行为，并作出治安管理行政处罚明显不当。且泊头市公安局寺门村派出所在没有经过相关部门鉴定的情况就认定上诉人尹云芳咬被上诉人孙天枢是在精神病发作时所为，亦没有提供相关证据和依据，故其对被上诉人孙天枢作出的治安管理处罚决定认定认定事实不清，证据不足，其处罚明显不当，依法应予撤销。泊头市人民政府在未查清上述事实的情况下即复议维持了泊头市公安局寺门村派出所对被上诉人孙天枢作出的治安管理行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，因此该复议决定错误，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人尹云芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 兰明慧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2441号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工，代理权限：特别授权
被告颜红平，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区
被告彭建辉（颜红平之夫），1966年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告彭晶，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行与被告颜红平、彭建辉、彭晶金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告颜红平、彭建辉、彭晶经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告颜红平、彭建辉立即偿还借款本金1100000元，结欠利息124916元，本息合计1224916元；2、被告颜红平、彭建辉偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告彭晶对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告颜红平、彭建辉、彭晶未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告颜红平、彭建辉系夫妻关系。2015年8月31日被告颜红平、彭建辉在原告涟源农商银行安平支行（原涟源安平信用社）借款1100000元用于公司资金周转，双方约定月利率10.2‰，按月结息，借款到期日为2017年8月30日。借款后被告颜红平、彭建辉未清偿利息。被告彭晶系连带责任保证人。至2016年7月30日，被告颜红平、彭建辉尚欠原告借款本金1100000元，结欠利息124916元（利息从2015年9月1日起计算至2016年7月30日止），本息合计1224916元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告颜红平、彭建辉、彭晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告颜红平、彭建辉签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告颜红平、彭建辉未按约定清偿借款利息，构成违约，根据合同约定原告可以立即收回借款本息。被告颜红平、彭建辉尚欠原告涟源农商银行贷款本金1100000元，利息124916元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源农商银行要求颜红平、彭建辉立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告彭晶与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜红平、彭建辉在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元，利息124916元，（利息从2015年9月1日起计算至2016年7月30日止），本息合计1224916元，其余利息按约定月利率10.2‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被告彭晶对该款负连带清偿责任，被告彭晶承担连带清偿责任后有权向被告颜红平、彭建辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15824元，由被告颜红平、彭建辉、彭晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年三月二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2441号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工，代理权限：特别授权被告颜红平，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区被告彭建辉（颜红平之夫），1966年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告彭晶，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行与被告颜红平、彭建辉、彭晶金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告颜红平、彭建辉、彭晶经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告颜红平、彭建辉立即偿还借款本金1100000元，结欠利息124916元，本息合计1224916元；2、被告颜红平、彭建辉偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告彭晶对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告颜红平、彭建辉、彭晶未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告颜红平、彭建辉系夫妻关系。2015年8月31日被告颜红平、彭建辉在原告涟源农商银行安平支行（原涟源安平信用社）借款1100000元用于公司资金周转，双方约定月利率10.2‰，按月结息，借款到期日为2017年8月30日。借款后被告颜红平、彭建辉未清偿利息。被告彭晶系连带责任保证人。至2016年7月30日，被告颜红平、彭建辉尚欠原告借款本金1100000元，结欠利息124916元（利息从2015年9月1日起计算至2016年7月30日止），本息合计1224916元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告颜红平、彭建辉、彭晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告颜红平、彭建辉签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告颜红平、彭建辉未按约定清偿借款利息，构成违约，根据合同约定原告可以立即收回借款本息。被告颜红平、彭建辉尚欠原告涟源农商银行贷款本金1100000元，利息124916元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源农商银行要求颜红平、彭建辉立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告彭晶与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜红平、彭建辉在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元，利息124916元，（利息从2015年9月1日起计算至2016年7月30日止），本息合计1224916元，其余利息按约定月利率10.2‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被告彭晶对该款负连带清偿责任，被告彭晶承担连带清偿责任后有权向被告颜红平、彭建辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15824元，由被告颜红平、彭建辉、彭晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  陈楚文二〇一七年三月二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更936号
罪犯阮站红，男，1974年12月7日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2014年4月17日以（2014）正刑初字第00122号刑事判决书，认定被告人阮站红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一三年十一月二日起至二〇一八年十一月一日止。宣判后，于2014年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阮站红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年2月22日到2011年8月，被告人阮站红伙同他人多次流窜至正阳县、息县境内盗窃正在使用的变压器中的铜、铝线包及电机、采油机等。阮站红参与盗窃作案13起，盗窃财物价值74749元。该犯系主犯。
罪犯阮站红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮站红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阮站红减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年十一月二日起至二〇一八年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2231号之三
原告：颜良云。
被告：隆风清。
被告：刘奇军。
被告：湖南三才汇隆电子商务股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路16号建鸿达现代城1203房。
法定代表人：隆风清。
被告：隆柏华。
被告：肖仁刚。
被告：隆回三财汇隆商贸有限公�，住所地湖南省隆回县桃洪镇资江北路***号。
法定代表人:隆柏华。
原告颜良云与被告隆风清、刘奇军、湖南三才汇隆电子商务股份有限公司、隆柏华、肖仁刚、隆回三财汇隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
原告颜良云诉称，2015年9月24日，被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司（以下简称三才公司）向原告借款200万元，借款期限从2015年9月24日至2016年3月23日止；2015年11月4日，被告三才公司向原告借款300万元，借款期限从2015年11月4日至2016年2月3日止。以上两笔借款的利息均按月支付，按年息18%计算，两笔借款均按三才公司指示汇入到了被告隆风清的银行账号，借款单位的经办人为曾叶佳，被告刘奇军自愿作为担保人为上述借款作连带担保。后被告隆风清自愿�2016年4月6日在上述两张借条的担保人处签名，表示为以上两笔借款作连带担保。2016年3月4日被告隆风清、刘奇军与原告签订了一份还款协议书，协议约定借款人向原告借的300万元本金在2016年3月20日前支付200万元给原告，2016年4月15日前支付100万给原告，这300万元本金于2016年2月4日未支付利息；借款人借的200万元本金于2016年4月30日前支付完毕，这200万元本金2016年2月25日未支付利息；以上利息均按月支付利随本清，未支付的利息单利计算（年利率18%）。现借款期限及还款计划约定的期限已到期，原告多次催促借款人还款均未果。截至2016年5月4日止，被告三才公司借款本金500万元、利息25万元（从2016年2月4日起计至全部清偿之日止），以上525万元。被告隆柏华、肖仁刚、隆回三财汇隆商贸有限公司在被告三才公司成立后，并担任该公司股东期间均存在抽逃注册资本行为。原告认为三被告侵犯了被告三才公司的财产权，就在其抽逃出资额范围内承担补充赔偿责任。提出诉讼请求：1、判令被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司归还原告借款本金500万元、利息25万元（按年利率18%计算，从2016年2月4日起计至全部清偿之日止，暂计至2016年5月4日止），以上共计525万元；2、判令被告隆风清、刘奇军对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告隆柏华、肖仁刚、隆回三财汇隆商贸有限公司在其抽逃出资额范围内承担补充赔偿责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告隆柏华、肖仁刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地均在湖南省隆回县，故请求将本案依法移送至湖南省隆回县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司的住所地在开福区辖区内，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向本院起诉并无不妥。因此，本院认为本院对本案有管辖权，被告隆柏华、肖仁刚所提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告隆柏华、肖仁刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2231号之三
原告：颜良云。
被告：隆风清。
被告：刘奇军。
被告：湖南三才汇隆电子商务股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路16号建鸿达现代城1203房。
法定代表人：隆风清。
被告：隆柏华。
被告：肖仁刚。
被告隆回三财汇隆商贸有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇资江北路242号。
法定代表人隆柏华。
原告颜良云与被告隆风清、刘奇军、湖南三才汇隆电子商务股份有限公司、隆柏华、肖仁刚、隆回三财汇隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
原告颜良云诉称，2015年9月24日，被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司（以下简称三才公司）向原告借款200万元，借款期限从2015年9月24日至2016年3月23日止；2015年11月4日，被告三才公司向原告借款300万元，借款期限从2015年11月4日至2016年2月3日止。以上两笔借款的利息均按月支付，按年息18%计算，两笔借款均按三才公司指示汇入到了被告隆风清的银行账号，借款单位的经办人为曾叶佳，被告刘奇军自愿作为担保人为上述借款作连带担保。后被告隆风清自愿于2016年4月6日在上述两张借条的担保人处签名，表示为以上两笔借款作连带担保。2016年3月4日被告隆风清、刘奇军与原告签订了一份还款协议书，协议约定借款人向原告借的300万元本金在2016年3月20日前支付200万元给原告，2016年4月15日前支付100万给原告，这300万元本金于2016年2月4日未支付利息；借款人借的200万元本金于2016年4月30日前支付完毕，这200万元本金2016年2月25日未支付利息；以上利息均按月支付利随本清，未支付的利息单利计算（年利率18%）。现借款期限及还款计划约定的期限已到期，原先多次催促借款人还款均未果。截至2016年5月4日止，被告三才公司借款本金500万元、利息25万元（从2016年2月4日起计至全部清偿之日止），以上525万元。被告隆柏华、肖仁刚、隆回三财汇隆商贸有限公司在被告三才公司成立后，并担任该公司股东期间均存在抽逃注册资本行为。原告认为三被告侵犯了被告三才公司的财产权，就在其抽逃出资额范围内承担补充赔偿责任。提出诉讼请求：1、判令被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司归还原告借款本金500万元、利息25万元（按年利率18%计算，从2016年2月4日起计至全部清偿之日止，暂计至2016年5月4日止），以上共计525万元；2、判令被告隆风清、刘奇军对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告隆柏华、肖仁刚、隆回三财汇隆商贸有限公司其抽逃出资额范围内承担补充赔偿责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告隆柏华、肖仁刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地均在湖南省隆回县，故请求将本案依法移送至湖南省隆回县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司的住所地在开福区辖区内，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向本院起诉并无不妥。因此，本院认为本院对本案有管辖权，被告隆柏华、肖仁刚所提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告隆柏华、肖仁刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年九月九日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2231号之四
申请人：颜良云。
被申请人：隆风清。
被申请人：刘奇军。
被申请人：湖南三才汇隆电子商务股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路16号建鸿达现代城1203房。
法定代表人：隆风清。
被申请人：隆柏华。
被申请人：肖仁刚。
被申请人：隆回三财汇隆商贸有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇资江北路242号。
法定代表人:隆柏华。
申请人颜良云诉被申请人隆风清、刘奇军、湖南三才汇隆电子商务股份有限公司、隆柏华、肖仁刚、隆回三财汇隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)湘0105民初2231号财产保全的裁定，冻结了被申请人刘奇军名下位于湖南省隆回县彼岸春天小区x栋二单元xx号房屋。现申请人颜良云向本院申请解除对被申请人刘奇军名下位于湖南省隆回县彼岸春天小区x栋二单元xx号房屋的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘奇军名下位于湖南省隆回县彼岸春天小区x栋二单元xx号房屋的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年三月十五日
代理书记员 宋 敏
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第81号
原告某某，男，1971年4月5日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执209号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建新吉福企业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：严铭，该司执行董事。
被执行人：福建昱诚物资有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：周长根，该司董事长。
被执行人：刘群仙，男，汉族，1948年3月28日出生，现住福州市晋安区。
被执行人：严铭，女，汉族，1948年2月9日出生，现住福州市晋安区。
被执行人：刘颖，女，汉族，1974年5月27日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人：刘骏，男，汉族，1976年10月23日出生，现住浙江省宁波市高新区。
招商银行股份有限公司福州屏山支行与福建新吉福企业有限公司、福建昱诚物资有限公司、刘群仙、严铭、刘颖、刘骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字115号民事判决已经发生法律效力，案件受理费392143.01元由福建新吉福企业有限公司、福建昱诚物资有限公司、刘群仙、严铭、刘颖、刘骏承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执209号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执209号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建新吉福企业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：严铭，该司执行董事。被执行人：福建昱诚物资有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：周长根，该司董事长。被执行人：刘群仙，男，汉族，1948年3月28日出生，现住福州市晋安区。被执行人：严铭，女，汉族，1948年2月9日出生，现住福州市晋安区。被执行人：刘颖，女，汉族，1974年5月27日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：刘骏，男，汉族，1976年10月23日出生，现住浙江省宁波市高新区。招商银行股份有限公司福州屏山支行与福建新吉福企业有限公司、福建昱诚物资有限公司、刘群仙、严铭、刘颖、刘骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字115号民事判决已经发生法律效力，案件受理费392143.01元由福建新吉福企业有限公司、福建昱诚物资有限公司、刘群仙、严铭、刘颖、刘骏承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执209号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11002号
原告:伊广武，男，汉族，1952年5月20日出生，身份证号370802195205202136.住任城区。
被告：郑淑维，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍住址：济宁市任城区，现住址。
本院在审理原告伊广武与被告郑淑维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告伊广武诉称，被告郑淑维向原告借款17万元用于做资金周转，并书写了借条一张，期限为一个月，现借款早已到期，经多次催要被告拒不给付。
本院认为：原告伊广武提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告提供的地址无法向被告郑淑维送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告郑淑维的送达地址，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊广武的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一六�十二月二十二日
书记员 马丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初145号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年6月5日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，中专文化，住宿州市埇桥区。1992年12月17日因犯强奸罪、盗窃罪被原宿州市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，2002年11月13日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被抓获并于次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月27日左右的一天凌晨，被告人唐某某到宿州市埇桥区西关办事处西昌路电信大楼北侧，将被害人关某停放在此一辆未上锁的“新的”牌电动自行车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1640元。
2016年12月13日1时许，宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警巡逻至宿州市埇桥区人民路与浍水路交叉口发现一可疑男子推辆电动车在路上行驶，即上前盘查，并将其带回。经查该男子系被告人唐某某，涉嫌盗窃作案，遂将其抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人唐某某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年11月27日左右的一天凌晨，被告人唐某某到宿州市埇桥区西关办事处西昌路电信大楼北侧，将被害人关某停放的未上锁的“新的”牌电动自行车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1640元。
2016年12月13日1时许，宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警巡逻至宿州市埇桥区人民路与浍水路交叉口发现被告人唐某某推辆电动车在路上行驶，即上前盘查。经查被告人唐某某，涉嫌盗窃作案，遂将其抓获归案。案发后，被盗“新的牌”电动自行车已由被告人唐某某从公安机关领回。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、刑事案件现场指认笔录及照片，证明被告人唐某某指认其在宿州市电信公司被20米处人行道上盗窃“新的牌”电动车的盗窃现场。
二、扣押物品清单及领条，证明侦查机关扣押被告人唐某某盗窃的“五星钻豹牌”电动车及“新的牌”电动车各一辆，其中“新的牌”电动车由被害人关某从公安机关领取。
三、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字【2016】336号价格认定结论书”，证明被盗“新的牌”电动自行车在价格鉴定基准日2016年11月27日价值人民币1640元。
四、被害人关某陈述，称2016年11月20日左右的一天，他将自己的“新的牌”电动三轮车停放在宿州市西昌路电信大楼北出租房楼下充电，次日上午发现车子被盗。
五、被告人唐某某供述，称2016年11月27日前后，他步行到宿州市埇桥区西昌路电信大楼北100米，见路边停放一辆正在充电的白色“新的牌”电动车，就偷走了。2016年12月13日他在宿州市华夏世贸北门人行道上盗窃一辆未上锁的“五星钻豹牌”电动车，推行至人民路与浍水路交叉口时被公安局工作人员发现并抓获。
六、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2016年12月13日，宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警在巡逻工作中发现，并现场将被告人唐某某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人唐某某出生于1965年6月5日，身份证号码。
本院认为：被告人唐某某曾因盗窃被刑事处罚，又再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 薛 米
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4399号
原告丁利梅。
委托代理人李存敬。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀（特别授权）。
原告丁利梅与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔宗民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁利梅的委托代理人李存敬、被告山东信昌置业有限公司委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利梅诉称，被告将位于济宁市太白湖新区许庄街道辖区内豪庭御都第A5幢02单元16层1601（A5号房及A5号楼B-1号地下储藏室、A-128H号车位出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但是被告逾期至2014年8月11日交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，以总价款466924元，从2013年12月31日（应交房之日）起计算至2014年8月11日（实际交房之日）止按日万分之2.1计算，共计21866.05元。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金自2014年1月1日起计算至2014年6月16日止。3、储藏室、停车位没有约定违约金。
原告丁利梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2011年10月26日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》和2012年3月1日签订的《停车位使用权转让协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为2013年12月31日前。
2、提交房款收据两张计352604元、储藏室收据一张计29320元，停车位收据一张计85000元，证明原告已经向被告全额缴纳了房款、储藏室款、停车位款。
被告信昌公司对原告所提交的证据的真实性均无异议。但提出购买储藏室、停车位所签订的《补充协议》及《停车位使用权转让协议》中，均未约定逾期交付违约金。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月26日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A5幢02单元16层1601（A5号房出售给原告，房屋价款为352604元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A5号楼B-1号地下储藏室，“储藏室房款为29320元”。合同签订后，原告交付主房价款352604元，交付储藏室房款29320元。2012年3月1日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》一份，约定，被告将A-128号停车位使用权转让给原告，原告向被告缴纳使用费85000元，停车位的交付时间与上房时间相一致。被告信昌置业于2014年6月16日通知原告接收房屋，于2015年7月1日交付储藏室及停车位。现涉案房屋及附属物尚未通过验收，且逾期交付给原告，构成违约。原告要求被告支付逾期交房及储藏室、停车位违约金从2013年12月31日（应交房之日）至2014年8月11日（实际接收之日）止，共计21866.05元。
本院认为，2011年10月26日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款、储藏室价款及停车位的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1，从2014年1月1日计算为宜。原告为购买储藏室、停车位使用权而与信昌公司签订的《补充协议》、《转让协议》未对延期交付储藏室、停车位的违约责任作出明确约定，但是储藏室、停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室、停车位的损失计算方式，因补充协议、使用协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜，停车位虽没有明确划分，但被告已经为原告办理了汽车蓝牙门禁卡，原告自上房之日开始已可以使用，故停车位交付时间应和交房时间一致。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起计算至交付之日违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告丁利梅因延迟交付主房产生的违约金12291.78元（2014年6月1日至2016年6月16日共计166天，352604元×166天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室、停车位产生的违约金（以29320元＋85000元=114320元为基数，按同期银行贷款利率从2014年6月1日起计算至2015年7月1日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取174元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年五月十日
书记员 王庆猛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初64号
起诉人：刘志刚，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘桂荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高要市。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人在2012年9月18日登记的地籍至今没有拿到使用权证，2013年7月31日，起诉人到被起诉人肇庆市国土资源局高要分局查询，被起诉人答复说地籍已经登记，但拒绝出示蝉坑村地籍登记底册，也没有将《集体土地使用证》给起诉人。后来，卖地的人黎伟文将蝉坑村地籍地号060101100，宗地号0802013102的使用证复印件给起诉人，分别是高要集用（2001）字第060147号：东至肇江公路、南至刘肇兴、西至空地、北至蝉宫櫊（长67米、宽8米），高要集用（2001）字第060148号：东至肇江公路、南至蝉宫櫊、西至空地、北至刘初（长67米、宽12米），还有一个位置（长23.8米，宽23.8米）没有使用证复印件。被起诉人不允许起诉人看底册是为了将起诉人登记的地籍写上其他人的名字，办伪证出卖给别人，故起诉请求判令被起诉人迅速将高要集用（2001）字第060147、第060148号《集体土地使用权证》给回起诉人，并按每年叁万元赔偿起诉人的损失。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，本案起诉人要求被起诉人肇庆市国土资源局高要分局迅速将高要集用（2001）字第060147、第060148号《集体土地使用权证》给回起诉人并赔偿起诉人的损失，不属于行政诉讼案件的受案范围。因此，本案不符合提起行政诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）款第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人刘志刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓金凤
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初188号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人郝爱风，女，1963年6月18日出生，汉族，初中毕业，原濮阳县户部寨供销社职工，捕前住濮阳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年5月29日被山西省侯马车站派出所抓获，同年6月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被该局执行逮捕。
辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人郝爱风犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人郝爱风及其辩护人王红兵到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，1993年，被告人郝爱风在濮阳县户部寨镇开始经营“爱凤综合门市”，后以高息为诱饵，非法吸收周边村民的存款，至2015年秋，累计非法吸收张某5、王某1等人存款共计1200余万元，目前尚有1000余万元未能偿还。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人郝爱风，并宣读了其供述与辩解，证人张某1、张某2、张某3、郝某1、郝某2、张某4证言，被害人张某5、王某1、王某2、张某6、黄某、张某7、侯某、李某1、李某2、李某3、李某4、张某8、孙某、葛某等人陈述，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、羁押证明、存款合同复印件、基本注册信息查询单、濮阳县公安局证明、房屋登记信息查询结果、郝爱风财产查询信息、银行账户明细、借条复印件等证据。公诉机关认为，被告人郝爱风非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郝爱风对起诉书定性无异议，辩称指控的数额中有重复存款现象。
被告人郝爱风的辩护人认为犯罪数额应认定为被告人供述的原始存款的350万元，现指控的数额中有一部分是利息，应从指控数额中扣除。郝爱风在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明，1993年，被告人郝爱风在濮阳县户部寨镇开始经营“爱凤综合门市”，自1995年起以高息为诱饵，非法吸收周边村民的存款，至2015年秋，仍有非法吸收322人的存款1202.61万元未归还。
认定上述事实的证据有被告人郝爱风供述，证人张某1、张某2、张某3、郝某1、郝某2、张某4、曹某证言，被害人张某5、王某1、王某2、张某6等二百零五人陈述，濮阳县户部砦代销合作社小百货门市印章，户籍证明，无违法犯罪记录，案发经过，抓获经过、羁押证明，郝爱风高息存到北京正凰公司、濮阳富盛公司、濮阳兆丰公司的合同复印件，爱凤综合门市基本注册信息查询单，房屋登记信息查询结果，郝爱风财产查询信息、张某1建设银行账户明细、郝某1账户明细，爱凤门市货款欠条、借款条及开销记录，手记账一本及濮阳市中盛联合会计师事务所濮中会专审字（2017）002号审计报告书等证据。上述证据均系司法人员合法调取，经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郝爱凤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。郝爱凤当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝爱凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郝爱凤退赔张合成、王海军等三百二十二名被害人损失。（被害人名单见附件）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
代理审判员 张 芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 闫晓光
附：郝爱凤退赔名单
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1795号
罪犯阳龙，男，生于1991年8月15日，汉族，高中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）鄂孝感中少刑终字第00003号刑事判决，以被告人阳龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯阳龙在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阳龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阳龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阳龙减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终251号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人：李滨，董事长。
委托诉讼代理人：葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号。
法定代表人：胡修奎，董事长。
上诉人北京光耀环境工程有限公司因与被上诉人东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京光耀环境工程有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京光耀环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京光耀环境工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人北京光耀环境工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄守益
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3010号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
被告：李海宝。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告李海宝物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十月九日
代书 记员 蔡甪月
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初478号
原告盛桂芳。
原告朱方敏。
被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道。
法定代表人孙永刚。
委托代理人钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理原告盛桂芳、朱方敏诉被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告盛桂芳、朱方敏于2016年2月23日向本院申请撤回对被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告盛桂芳、朱方敏申请撤回对被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛桂芳、朱方敏撤回对被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盛桂芳、朱方敏承担。
审判员 江福禄
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 瑜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第366号
原告曾令波。
被告吴凌海。
被告黄艳丹。
原告曾令波与被告吴凌海、黄艳丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告曾令波、被告吴凌海到庭参加诉讼，被告黄艳丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令波诉称：被告因急需资金周转，于2011年7月2日向原告借款1万元，出具一张借条给原告持有。借款后，原告多次催讨。被告均以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾令波为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、两被告婚姻证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告吴凌海辩称：我承认我欠曾令波一万元是事实，但是我现在生活也很困难，暂时还不起这笔钱。
被告吴凌海、黄艳丹未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告吴凌海以需资金周转为由于2011年7月2日向原告借款10000元，并于当日向原告曾令波出具借条一张，借条的内容为：“今借到曾令波现金壹萬圆整（10000.00元）。借款人：吴凌海。2011年7月2日。”借款后，原告曾令波多次找被告吴凌海催讨借款，被告吴凌海至今未返还该借款。
另查明，被告吴凌海借款时，被告吴凌海、黄艳丹系夫妻关系存续期间。
上述事实有原告曾令波提供的原告身份证复印件、两被告婚姻证明复印件、借条以及双方当事人陈述的事实予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告曾令波与被告吴凌海订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴凌海向原告曾令波借款10000元，经原告曾令波催讨后被告吴凌海依法应当返还。被告吴凌海借款时与被告黄艳丹处于合法夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴凌海、黄艳丹未向本院提供证据证明该借款系被告吴凌海的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中被告吴凌海所欠原告曾令波的债务应当按夫妻共同债务处理，被告吴凌海、黄艳丹应当承担共同返还的责任。案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴凌海、黄艳丹自本判决生效之日起十日内返还原告曾令波借款10000元。
案件受理费25元（已减半），由被告吴凌海、黄艳丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一四年八月二十九日
书记员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1433号之三
申请执行人：黄秀英，女，1960年1月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：周七妹，女，1975年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：刘忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄秀英与被执行人周七妹、刘忠民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人在银行的存款，被执行人与申请执行人协商后，达成和解协议，并履行还款义务18000元。申请执行人同意余款延期履行，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖汉元
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1433号
申请执行人：黄秀英，女，1960年1月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：周七妹，女，1975年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：刘忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄秀英与被执行人周七妹、刘忠民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周七妹、刘忠在银行的存款48160元。
本裁定立即执行。
执行员 吕文才
二〇一六年十二月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1433号申请执行人：黄秀英，女，1960年1月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：周七妹，女，1975年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：刘忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人黄秀英与被执行人周七妹、刘忠民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周七妹、刘忠在银行的存款48160元。本裁定立即执行。执行员  吕文才二〇一六年十二月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1879号
原告：刘正智，男，汉族，1960年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被告：泰安市泰山天烛峰山泉水有限公司，住所地泰安市泰山风景名胜区，统一社会信用代码91370901669302422Y。
法定代表人：马继东，总经理。
原告刘正智与被告泰安市泰山天烛峰山泉水有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘正智撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 牛春
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执183-1号
申请执行人王明月，女，汉族，1990年4月21日出生。
被执行人芜湖市通德工程咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山路。
法定代表人：丁萍
申请执行人王明月与被执行人芜湖市通德工程咨询有限公司赔偿金争议一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）镜劳人仲第187号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市通德工程咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘井东
二〇一六年三月十七日
书记员 曹 赟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初510号
原告周克荣，居民。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告连云港云久商品混凝土有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人马占国，该公司总经理。
被告花玉连，居民。
本院于2016年1月19日立案受理原告周克荣与被告连云港云久商品混凝土有限公司、花玉连民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周克荣委托代理人唐守武到庭参加诉讼，被告连云港云久商品混凝土有限公司法定代表人、花玉连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周克荣诉称，2008年3月起，被告因经营缺乏资金，陆续向原告借款，至2012年9月30日经被告确认共计借款230万元，同日被告向原告出具借条两张，借款到期后经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金230万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港云久商品混凝土有限公司、花玉连未作答辩。
经审理查明，从2008年3月至2012年9月，二被告多次向原告借款，2012年9月30日双方结算，二被告共计向原告230万元。二被告于当日向原告出具借条两张，其中一张载明今借到周克荣现金94万元，月息按3%，以实际发生计算，归还日期到2013年9月30日；另一张载明今借到周克荣现金136万元，用期到2013年9月30日。借款到期后经原告多次催要二被告至今没有归还。
上述事实，有原告举证的借条两张、取款凭证、证人证言及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告举证的被告所书借条及取款凭证，能够证明二被告共向原告借款230万元的事实，二被告应当按约归还原告借款本息。对于其中一张借条约定月利率3%，超过国家法律规定，本院依法确定按照年利率24%计算利息。对另一张借条，双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从逾期之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港云久商品混凝土有限公司、花玉连于本判决生效后十日内返还原告周克荣借款本金230万元及利息（以94万元为本金，按照年利率24%，从2013年10月1日计算至实际给付之日止，以136万元为本金，按照年利率6%，从2013年10月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29360元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费29360元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 赵 田
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执133号
申请执行人:杨晓刚，男，汉族。
被执行人:卢振荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨晓刚与被执行人卢振荣民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）华民初字第695号民事判决书，向被执行人卢振荣送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书确定的由卢振荣归还杨晓刚借款本息300000元，并负担案件受理费5900元。执行立案后，卢振荣下落不明，经过财产调查未发现卢振荣有可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛 楠
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执133号申请执行人:杨晓刚，男，汉族。被执行人:卢振荣，男，汉族。本院在执行申请执行人杨晓刚与被执行人卢振荣民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）华民初字第695号民事判决书，向被执行人卢振荣送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书确定的由卢振荣归还杨晓刚借款本息300000元，并负担案件受理费5900元。执行立案后，卢振荣下落不明，经过财产调查未发现卢振荣有可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  薛 楠
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4711号
原告：谢红才，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省西华县。
原告：谢红锁，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：太康县高贤乡人民政府。
法定代表人：王正刚，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：河南海鑫园林绿化工程有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路***号*号楼*单元***号。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢红才、谢红锁诉被告太康县高贤乡人民政府、河南海鑫园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。因原告谢红才、谢红锁经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费809元，由原告谢红才、谢红锁负担。
审判员 席长风
二〇一七年一月六日
书记员 叶志军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初245号
原告：威海东发物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100066931858X1,住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，公司会计。
被告：李向杰，女，1961年1月30日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告李向杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年二月二十日
书记员 付连辉
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执8号
申请执行人牛红卫。
被执行人刘军。
申请执行人刘军与牛红卫劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2066号民事调解书，向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执8号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年三月二十二日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初979号
原告乔某某，男。
被告石某某，男。
被告石某甲，男。
被告石某乙，男。
本院在审理原告乔某某与被告石某某、石某甲、石某乙民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费450元，免收。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛新雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢580号
申请执行人：泰安市岱岳区粥店街道办事处大官庄村村民委员会。
法定代表人：刘广霞，主任。
被执行人：金宗鑫，男，1982年8月8日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被执行人：潘士来，男，1961年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处大官庄村村民委员会与被执行人金宗鑫、潘士来排除妨害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）岱民初字第2271号民事判决书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）岱民初字第2271号民事判�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙修凯
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯少岩
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审150号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省盐城市滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
委托代理人孟宪成，该局法制宣传科办事员。
被申请人滨海县佰苏洁纸制品有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县通榆镇通园路8号。
法定代表人倪军，该公司厂长。
申请执行人滨海县环境保护局（以下简称“滨海环保局”）于2016年12月8日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法通知当事人进行听证。申请执行人滨海环保局的委托代理人刘荣、孟宪成到庭参加听证，被执行人滨海县佰苏洁纸制品有限公司（以下简称“佰苏洁公司”）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年3月24日，申请执行人滨海环保局以被执行人佰苏洁公司的造纸项目未经环境保护主管部门审批，于2008年10月建设；在需配套的环境保护设施未经验收的情况下，于2009年擅自投入生产，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出滨环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》，责令被执行人佰苏洁公司立即停止造纸项目违法生产，并处罚款两万元。申请执行人滨海环保局于2016年3月25日向被执行人佰苏洁公司送达了滨环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》。因被执行人佰苏洁公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人滨海环保局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海环保局作出的滨环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》，认定被执行人佰苏洁公司的造纸项目未经环境保护主管部门审批进行建设、需配套的环境保护设施未经验收的情况下擅自投入生产，事实清楚，主要证据充分，行政处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审150号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省盐城市滨海县向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。委托代理人孟宪成，该局法制宣传科办事员。被申请人滨海县佰苏洁纸制品有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县通榆镇通园路8号。法定代表人倪军，该公司厂长。申请执行人滨海县环境保护局（以下简称“滨海环保局”）于2016年12月8日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法通知当事人进行听证。申请执行人滨海环保局的委托代理人刘荣、孟宪成到庭参加听证，被执行人滨海县佰苏洁纸制品有限公司（以下简称“佰苏洁公司”）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年3月24日，申请执行人滨海环保局以被执行人佰苏洁公司的造纸项目未经环境保护主管部门审批，于2008年10月建设；在需配套的环境保护设施未经验收的情况下，于2009年擅自投入生产，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出滨环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》，责令被执行人佰苏洁公司立即停止造纸项目违法生产，并处罚款两万元。申请执行人滨海环保局于2016年3月25日向被执行人佰苏洁公司送达了滨环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》。因被执行人佰苏洁公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人滨海环保局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海环保局作出的滨环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》，认定被执行人佰苏洁公司的造纸项目未经环境保护主管部门审批进行建设、需配套的环境保护设施未经验收的情况下擅自投入生产，事实清楚，主要证据充分，行政处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十二月二十六日书记员  朱嘉昕附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4802号
申请执行人：应文宝。
被执行人：永康市雅洁尔工贸有限公司。
法定代表人：姚妙杰。
申请执行人：姚妙杰。
申请执行人应文宝与被执行人永康市雅洁尔工贸有限公司、姚妙杰买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）金永石商初字第597号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4802号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三日
书记员 胡军敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第387号
原告李某甲。
委托代理人黄折名。
被告王某。
委托代理人郑友启。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2014年10月13日不公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人黄折名、被告王某及委托代理人郑友启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1995年底，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生一女，名李某乙，××××年×月××日生一子，名李某丙。由于原被告婚前未建立感情，婚后感情一般，夫妻间常因琐事发生吵闹。2010年8月向贾汪区人民法院请求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。现原被告已分居四年之久，夫妻双方感情已破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚。被告和女儿在家务农支持原告在外创业，原告在外承包工程积累了大量财富，但在诉状中却予以隐瞒。原告所述的感情已经破裂不真实，原告要求离婚是为了能够和其他女人生活在一起，为了保护原告的合法权益请求法院判决不准离婚，并由原告赔偿被告精神抚慰金50000元。
经审理查明，1995年底，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年×月×日生一女，名李某乙，××××年×月××日生一子，名李某丙。2010年2月购买打桩机一台，价值143000元。因生活琐事，原被告双方发生矛盾，2010年8月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理，认为原告要求离婚理由不充分，判决不准离婚。2014年9月21日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的庭审陈述、原被告结婚证、（2010）贾民初字第1074号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方当事人能谨慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，协商处理家庭经济问题。因原告提交的证据尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某甲的诉讼请求，本院不予以支持。被告要求原告赔偿精神抚慰金50000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年十月十五日
书记员 邹飞红
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第513号原告：张志鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：董红旗，男，1975年5月出生，汉族，大专文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：高偲清，男，1987年3月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告张志鹏与被告高偲清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志鹏之委托代理人董红旗到庭参加诉讼，被告高偲清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志鹏诉称：2013年12月5日被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定2013年12月8日还清，并书写借据一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿付借款100000元，诉讼费由被告承担。被告高偲清缺席无答辩。经审理查明：2013年12月5日，被告以资金困难为由向原告借款100000元并于2013年12月5日为原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今借张志鹏现金100000元（拾万元整），于2013年12月8日还清，借款人：高偲清，120109198703075030，2013.12.5。”后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证。本院认为：被告高偲清向原告借款100000元并打下欠条一张，其事实清楚、证据充分，被告应予偿还。因此，对原告请求被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。被告高偲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告高偲清在本判决生效之日起五日内偿还给原告张志鹏借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，由被告高偲清承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  郭文阁审判员  王吉洪审判员  田金峰二〇一四年二月十八日书记员  谢莹莹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初492号
原告赖远华，男，1981年4月9日生，汉族，个体户，现住会昌县文武坝镇，身份证号码：。
被告彭华真，男，1984年11月17日生，汉族，个体户，现住会昌县文武坝镇，身份证号码：。
委托代理人陈超，会昌司法局永富法律事务所法律工作者。
原告赖远华与被告彭华真租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池桂庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原、被告签订租店合同一份，约定将原告位于会昌县城延伸街116（1、2）号店面两间出租给被告经营，店租按租期分别计算，其中从2015年5月1日至2016年4月30日为第三租期，租金每月为6600元，于每月5日前付清当月租金。同时约定如有违约，违约方应向对方赔偿12000元违约金。之前被告尚能够如约支付租金，但自2015年12月份开始被告却拒不向原告支付租金，至2016年4月被告却将店面钥匙交给原告表示不再租赁，但所欠租金仍不予支付。被告拒不向原告支付租金的行为属于对原告的违约，应当依法承担违约责任。经与被告协商处理未果，故具状人民法院。请求：一、依法判令被告支付2015年12月1日至2016年4月30日的租金6600元/月，共计人民币33000元；二、判令被告向原告支付违约金人民币12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人已按时缴交了店租，有银行汇款为据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原、被告双方自2013年5月1日签订了《租店合同》，答辩人都按时交店租，到2015年11月30日止，因市场不景气原因延伸街大部分店降租，答辩人多次与原告姐夫邹圣文协商，邹圣文口头答应每月店租从6600元降为5000元。答辩人租的店是两孔合一店面，是原告与其姐各一孔。答辩人一直在等原告对5000元店租怎样分配的通知。原告对降租金后的分配与其姐夫未协商好。三、答辩人在2016年3月30日接到原告的通知，要求答辩人退出该店，店门钥匙交回原告。原告在2016年4月1日在店门贴了“本店招租”的广告。四、答辩人在退店搬货时，要把答辩人安装的广告牌、货架等搬走，原告不同意。答辩人在本案中没有根本违约，原告应退回答辩人所交12000元押金。广告牌、货架应由答辩人拆回。尚差原告三个月店租应按每月5000元计算。请求法院作出公正裁判。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订了《租店合同》，合同中原告为甲方，被告为乙方。合同的主要内容为，甲方将会昌延伸街116（1、2）号店面两间租给乙方，租期共五年，分为五个租期，其中第三租期从2015年5月1日至2016年4月30日；第三租期每月租金为6600元，按月交付租金，乙方应在当月5日前将当月租金交清；逾期不得超过半个月，超过半个月甲方有权终止合同，并作违约处理；乙方向甲方交纳押金12000元，租赁期满退还乙方；合同期满后，除乙方的货物、货架外，其他隔墙及装修等一切设施归甲方所有，乙方无权转让；双方不得违约，如有违约，违约方向对方赔偿12000元损失；本合同自签订之日起生效等。合同签订后，被告已向原告交纳押金12000元。被告租赁后，租金已付至2015年11月30日。之后，被告要求原告降低租金至每月5000元，因双方未能协商一致，从2015年12月起被告未向原告交纳租金。之后，被告决定不再租赁原告店面，并于2016年3月30日搬出租用店面，4月1日将店面钥匙交给原告，同日原告在店面张贴招租广告。因原告要求被告按合同约定支付租金未果，双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，原告租赁给被告的店面包括其姐姐家的一间在内，因工作原因其姐姐家统一由原告对外出租，租金则由原告姐弟间按比例进行分配。
上述事实，有合同书、照片，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定，全面履行自己的权利、义务。在合同履行过程中，因市场原因被告要求原告将租金从每月6600元降至5000元，但在双方未能协商一致的情况下，被告即自2015年12月起停止向原告支付租金，其行为构成违约。被告关于租金降至5000元已经原告姐夫同意的主张，原告表示否认，被告未能提供充分的证据加予证明，对此本院不予采信。该举证不能的法律后果，由被告自行承担。因此，被告仍应按合同约定的每月6600元的金额向原告支付租金。2016年3月30日被告已搬出店面，4月1日已交出店面钥匙，原告已经接受，并于同日张贴了招租广告，据此，双方的租赁合同关系终止。被告所欠原告租金应自2015年12月1日起至2016年3月30日止，共为4个月，计金额为26400元。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。被告系因市场原因要求原告降租未能协商一致的情况下停付租金，但所欠的租金仍需支付；双方虽然在合同中约定一方违约应向对方赔偿损失12000元，但该约定的损失与本案中被告违约可能给原告造成的损失的实际情况相比，明显过高，应适当调整。根据本案的具体情况，本院酌定被告向原告承担的违约损失按一个月租金6600元计算为宜，并从押金中抵扣。双方在合同中已约定，合同期满后乙方的货物、货架应归属被告，对被告主张的货架、广告牌归属问题，由双方协商处理，如协商不成可另行依法主张权利。原告姐姐的店面，系由原告统一作出租方与被告签订租店合同的，所涉原告方内部事宜由其内部处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭华真向原告赖远华支付租金26400元（6600元×4个月）。
二、被告彭华真向原告赖远华承担违约损失6600元。
上述被告彭华真应付款项合计33000元，抵减已交押金12000元，尚差21000元，于本判决生效后五日内付清（款项付至：户名：开户银行：账号：）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告彭华真承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 池桂庆
二〇一六年七月六日
书记员 刘慧娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2404号
申请人：朱克军，男，1977年5月27日生，汉族，住马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人:王宗琪，男，1969年4月17日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：倪爱群，女，1972年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
朱克军诉王宗琪、倪爱群买卖合同纠纷一案，申请人朱克军于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宗琪、倪爱群银行存款110000元或查封、扣押其相当价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，朱克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宗琪、倪爱群银行存款110000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1070元，由朱克军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一七年七月十一日
书记员 开海雁