吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1241号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。
主要负责人：刘元涛，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高淑莉。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原审被告：周宝帅。
原审被告：刘春广。
原审被告：郝文玫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险”）因与被上诉人高淑莉、原审被告周宝帅、刘春广、郝文玫机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2404民初1802号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年8月15日立案后，依法适组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
中保财险上诉请求：撤销原判，依法改判按照十级伤残标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费（与一审相差27818.07元），高淑莉负担全部诉讼费。事实与理由：一审中伤残鉴定意见高淑莉的伤残等级就是十级而不是九级。吉林天平司法鉴定中心做出的本案鉴定意见书中，没有对肢体丧失功能部分进行详细说明，也没有指出受限范围。不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）5.1(4.9.9I)的标准，鉴定意见不能被法院采信。
高淑莉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周宝帅、刘春广、郝文玫未提交陈述意见。
高淑莉向一审法院诉讼请求：本次损失有医疗费75150.19元、住院伙食补助费2800元（100元×28日）、护理费14498.40元（120.82元×120日）、误工费20512.80元（113.96元×180天）、伤残赔偿金49835.15元（11326.17元×20年×22%）、被抚养人生活费5798.98元（农村居民人均生活消费支出8783.31元×12年×伤残系数22%÷4人）、精神抚慰金2000元、财产损失2000元、鉴定费2500元、鉴定检查费432元、鉴定交通费210元，计176968.52元，其中中保财险依据交强险赔偿104645.33元，余款由被告周宝帅按事故70%责任赔偿50627.63元，扣除已付16988.20元（现金14800元、门诊988.20元、药费1200元），还应赔偿33639.43元，刘春广、郝文玫承担连带责任。
一审法院认定事实：高淑莉是珲春市英安镇八二村村民。母亲孙翠敏（1948年8月27日生）育有四个子女，分别为高淑强、高淑玲、高喜权和我，现已丧失劳动能力。2016年8月20日3时5分许，周宝帅驾驶吉HT70**号出租车由东向西行至302国道2.2公里处违反禁止标线、转向灯使用规定，与对向我无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致我受伤、双方车辆损坏，经交警事故认定周宝帅负事故主要责任，我负次要责任。当日我入住珲春市医院住院治疗，被诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折、股骨干骨折、左1.2.3趾骨、右1.5趾骨骨折、眶骨骨折等，次月17日出院。我治疗期间共支付医疗费56710.19元，其中周宝帅支付现金14800元、垫付门诊费用988.20元、面部手术费1200元。我驾驶的三轮摩托车维修费用经中保财险核损为2000元。在本案诉讼中，经我申请，珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤右股骨转子间粉碎性骨折评定为九级伤残，左股骨干骨折内固定术后评定为十级伤残（鉴定分析意见：应适当提高赔偿指数）；2.误工损失日评定为120日；3.需一人护理120日；4.内固定物取出术费用评定为1.5万元，面部瘢痕修复术评估为4640元，为此我支付鉴定费2500元、检查费432元、鉴定交通费210元。吉HT70**号出租车系刘春广所有，周宝帅系其所雇司机，该车租赁郝文玫的经营权证进行运营。吉HT70**号出租车在中保财险投保交强险，事故时在交强险保险责任期间。
一审法院认为，周宝帅驾驶车辆违反禁止标线转向、未开启转向灯，是事故发生的主要原因，本院确定其负事故70%责任；高淑莉无证驾驶无号牌车辆上路，是引起事故的另一原因，本院确定其负事故30%责任。因周宝帅系刘春广所雇司机故其提供劳务时所致损害的赔偿责任应由接受劳务人刘春广负担，周宝帅在提供劳务时存在重大过失，应与刘春广承担连带责任。刘春广挂靠郝文玫的车辆经营权证从事运营，故作为被挂靠人郝文敏应与挂靠人刘春广承担连带责任。高淑莉要求支付鉴定交通费241元的主张，没有法律根据，本院不予支持。中保财险认为，高淑莉的伤残指数应以21%计算的主张，没有事实根据，该主张本院不予支持；认为，被抚养人生活费、精神抚慰金不再保险理赔范围的主张，没有法律根据，本院不予支持。根据相关法律规定，高淑莉的下列损失本院予以支持：医疗费56710.19元、住院伙食补助费2800元（100元×28日）、后续治疗费19640元、护理费14498.40元（120.82元×120日）、误工费20512.80元（113.96元×180天）、伤残赔偿金49835.15元（11326.17元×20年×22%）、被抚养人生活费5798.98元（农村居民人均生活消费支出8783.31元×12年×伤残系数22%÷4人）、精神抚慰金2000元、财产损失2000元、鉴定费2500元、鉴定检查费432元，总计：176727.52元。高淑莉的医疗费用79150.19元（医药费、住院伙食补助费、后续治疗费）超过交强险责任限额，由中保财险按交强险医药费用责任限额1万元予以赔偿；高淑莉的伤残费用92645.33元（护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金）未超过交强险责任限额，由中保财险负担；高淑莉财产损失2000元未超过交强险责任限额，由中保财险负担。既，中保财险应基于交强险向高淑莉赔偿104645.33元。
交强险责任限额外的损失剩余医药费69150.19元、鉴定费用2932元，应由刘春广按照事故责任比例承担50457.53元，扣除周宝帅已经支付的16988.20元，还应向高淑莉赔偿33469.33元，周宝帅、郝文玫承担连带责任，周宝帅、刘春广、郝文玫之间的权利义务关系，与本案不属于同一法律关系，本案中不予调整。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告高淑莉104645.33元；二、被告刘春广于本判决发生法律效力后立即赔偿原告高淑莉33469.33元；三、被告周宝帅对本判决第二项内容承担连带责任；四、被告郝文玫对本判决第二项内容承担连带责任；五、驳回原告高淑莉的其他诉讼请求。案件受理费3066元（已交4300元），应退还原告高淑莉2767元，减半收取计1533元，诉讼保全费820元，合计2353元，由被告刘春广、周宝帅、郝文玫负担。
本院二审审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，中保财险在一审庭审中，明确认可鉴定意见。现二审中提出的对鉴定意见可能存在错误的证据只是主观上的猜测，没有达到重新鉴定所要求的证据标准，本院对重新鉴定的申请不予支持。
综上所述，中保财险上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十月二十九日
书记员 李宣臻