福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16379号原告：王朝庆，男，1960年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾振球、郭小媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：叶敏，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：管翔，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈绿祥，福建友宏律师事务所律师。原告王朝庆与被告叶敏、管翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝庆的委托诉讼代理人曾振球、郭小媛和被告管翔的委托诉讼代理人陈绿祥到庭参加诉讼，被告叶敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王朝庆向本院提出诉讼请求：1.叶敏立即偿还王朝庆借款561054元；2.叶敏立即偿还王朝庆借款利息（利息包括截止于2016年9月30日已产生的借款利息314974.04元；以借款561054元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年10月1日至实际还款之日止的利息）；3.管翔对上述债务承担共同清偿责任；4.叶敏、管翔共同承担本案诉讼费用。事实和理由：管翔与叶敏系夫妻。2010年8月10日，叶敏、管翔因购买房屋急需用款，向王朝庆借款500000元。2012年4月27日，叶敏、管翔又因装修新房急需用款，向王朝庆借款150000元。2015年12月31日，叶敏就上述两笔借款向王朝庆出具《借条》，确认了借款事实以及当时关于借款利率的约定。经王朝庆多次催讨，叶敏、管翔至今未能偿还全部借款本息。叶敏向本院提交书面答辩状辩称，一、因购买房产、新房装修，叶敏、管翔共同向王朝庆借款，夫妻双方有举债的合意，属于夫妻共同债务。2008年6月19日，叶敏、管翔登记结婚。2010年8月10日，叶敏、管翔因购买房屋共同协商向王朝庆借款500000元，上述借款以转账方式交付。2012年4月27日，叶敏、管翔因房屋装修再次协商向王朝庆借款150000元，王朝庆从家中保险柜取了150000元现金交付叶敏。次日，管翔将该150000元借款存入其名下尾号为6050的建设银行卡。二、关于借条问题。王朝庆是叶敏的四舅，是厦门市顺航海上客运有限公司的控股股东，且参与家庭生意，经营胡里山曾厝垵大排档、顺青大排档、曾厝垵宾馆。因经营需要，王朝庆家中常备经营所需的流动现金。借贷发生时，叶敏、管翔未就借款向王朝庆出具借据。2015年底，叶敏、管翔因感情不和打算离婚，尚欠王朝庆借款及利息。在王朝庆的要求下，叶敏就上述两笔借款向王朝庆出具借条，确认了借款事实以及当时关于借款利率的约定。三、关于利息及结算情况。2010年8月，叶敏、管翔计划购置房产和车位，协商决定向亲友借款。因王朝庆为叶敏的四舅，有较强的资金实力，叶敏、管翔先向王朝庆协商借款事宜，王朝庆明确答复需要按月利率1.5%支付借款利息。2010年11月至2016年1月期间，叶敏向王朝庆合计偿还405470元。管翔辩称，2010年8月10日，叶敏、管翔因购买房屋向王朝庆借款500000元，但双方并未约定借款利息。至今，叶敏、管翔已偿还王朝庆借款405470元，只剩94530元未还。叶敏、管翔从未再向王朝庆借过150000元。后来，管翔和叶敏进行离婚诉讼，叶敏为了侵害管翔的财产，遂伪造了含王朝庆提交的借条在内的四、五张借条。综上所述，请法院依法驳回王朝庆关于150000元借款和所有借款利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王朝庆是叶敏的舅舅。叶敏和管翔于2008年6月19日登记结婚。2010年8月10日，叶敏和管翔向王朝庆借款500000元。2010年11月20日至2016年1月24日期间，叶敏和管翔通过银行转账方式向王朝庆还款385470元。2015年12月21日，管翔向本院提起诉讼，要求与叶敏离婚。2015年12月30日，管翔申请撤诉，本院作出（2015）思民初字第19322号民事裁定，裁定准许管翔撤回起诉。2015年12月31日，叶敏向王朝庆出具一份《借条》，该《借条》载明“本人因购买房子、装修房子于2010年8月10日向王朝庆借款人民币伍拾万元整，于2012年4月27日向王朝庆借到现金人民币拾伍万元整，约定利息为每月1.5%，截止2015年12月31日尚欠本息共捌拾叁万肆仟元整”。王朝庆主张其另于2012年4月27日向叶敏、管翔出借150000元，已将150000元现金交付叶敏，双方约定按月利率1.5%支付所有借款的利息，并提交上述叶敏出具的《借条》予以证明。管翔对该《借条》的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该份借条是在叶敏和管翔感情不和、进行离婚诉讼的背景下，由叶敏向其舅舅王朝庆出具的，系为了虚构债务，侵害管翔合法权益，并否认叶敏、管翔曾于2012年4月27日向王朝庆借款150000元及双方约定按月利率1.5%支付借款利息。叶敏未就该《借条》发表具体质证意见，对王朝庆的主张没有提出异议。本院经分析认为，《借条》确系在叶敏和管翔感情不和、进行离婚诉讼的背景下，由叶敏向其舅舅王朝庆所出具，系叶敏单方向王朝庆所作出的确认、承诺。管翔对借条中“于2012年4月27日向王朝庆借到现金人民币拾伍万元整，约定利息为每月1.5%，截止2015年12月31日尚欠本息共捌拾叁万肆仟元整”内容的真实性亦不予认可。在没有其他证据印证的情况下，本院无法确认《借条》中“于2012年4月27日向王朝庆借到现金人民币拾伍万元整，约定利息为每月1.5%，截止2015年12月31日尚欠本息共捌拾叁万肆仟元整”约定的真实性，对王朝庆主张的相关事实不予确认。叶敏和管翔主张于2011年4月6日以现金交付方式向王朝庆还款20000元，但未举证予以证明。王朝庆对此亦不予认可，故本院对叶敏和管翔的主张不予确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于借款本金，基于上述已认定的事实，叶敏和管翔至今尚欠王朝庆借款为114530元（500000元－385470元），依法应予以归还，本院对王朝庆超出部分的诉讼请求不予支持。关于借款利息，因双方关于借款利息约定不明，本院依法认定叶敏和管翔应自王朝庆起诉之日即2016年10月19日起按年利率6%支付114530元借款的利息至实际还款之日止，对王朝庆超出部分的诉讼请求不予支持。另，鉴于叶敏对王朝庆的诉讼请求没有提出异议，并自愿向王朝庆出具借条承诺偿还相关债务，根据当事人意思自治原则，本院予以照准，认定叶敏还应向王朝庆偿还借款446524元及相关利息（利息包括：截止于2016年9月30日已产生的借款利息314974.04元；以借款561054元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年10月1日起至2016年10月18日止的利息；以借款446524元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年10月19日起至实际还款之日止的利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶敏和管翔应于本判决生效之日起十日内向王朝庆偿还借款114530元及利息（利息以114530元为基数，自2016年10月19日起按年利率6%支付至实际还款之日止）；二、叶敏应于本判决生效之日起十日内向王朝庆偿还借款446524元及相关利息（利息包括：截止于2016年9月30日已产生的借款利息314974.04元；以借款561054元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年10月1日起支付至2016年10月18日止的利息；以借款446524元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年10月19日起支付至实际还款之日止的利息）；三、驳回王朝庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费12560元，减半收取计6280元，由叶敏和管翔共同负担1296元，由叶敏负担4984元。叶敏和管翔应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一七年一月五日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。