wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00109-1号
申请执行人：甘传飞，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：马法满，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：马法满，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02325号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。现有多个债权人对庐江县恒信混凝土制品有限公司申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司租金收入2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务不无的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出的裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3462号
原告：吴开国，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××435X。
被告：欧阳明飞，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××5455。
本院在审理原告吴开国诉欧阳明飞劳务合同纠纷一案中，原告吴开国于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴开国在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴开国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告吴开国已预交），由吴开国负担。
审判员 陈绮乔
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 莉
第1页共1页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执267号
在本院移送执行的被执行人任礼故意伤害一案中，查明被执行人任礼未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人任礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月十八日
书记员 杨冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执267号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：任礼，男，1991年3月5日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，农民，住濉溪县。
被执行人任礼犯故意伤害罪一案，濉溪县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）濉刑初字第00402号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年3月9日移送强制执行。被执行人应赔偿被害人经济损失8283.86元，负担执行费50元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论何时发现被执行人有财产可供执行时都可再次执行。再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00082号刑事判决书中处任礼赔偿任明明8283.86元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月十八日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执267号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:任礼，男，1991年3月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。
被执行人任礼犯故意伤害罪一案，濉溪县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）濉刑初字第00402号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年3月9日移送强制执行。被执行人应赔偿被害人经济损失8283.86元，负担执行费50元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论何时发现被执行人有财产可供执行时都可再次执行。再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00082号刑事判决书中处任礼赔偿任明明8283.86元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月十八日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第24号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟某某（绰号“二恰股”），男，1970年11月21日出生于湖南省会同县，公民身份号码4330291970********，侗族，中专文化，个体工商户，户籍所在地会同县林城镇洞头村三组3号，住会同县电力公司家属楼一楼。因吸食毒品于2013年10月10日被会同县公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被会同县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
指定辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2014）0024号起诉书指控被告人粟某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭。于2014年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员戴恩明出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。2014年7月9日再次依法公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员戴恩明出庭支持公诉，被告人粟某某及其指定辩护人黄历明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：1.2013年9月初的一天晚上，被告人粟某某携带冰毒来到于某某在会同县林城镇万国精品酒店登记住宿的房间内，将2包冰毒（重约1.6克）以500元的价格卖给于某某。
2.2013年9月中旬的一天晚上，于某某电话联系被告人粟某某购买冰毒，被告人粟某某携带冰毒来到于某某在会同县林城镇万国精品酒店登记住宿的208房间内，将2包冰毒（重约1.6克）和一颗麻古以800多元的价格卖给于某某。
3.2013年10月的一天晚上，被告人粟某某在会同县林城镇西区看守所附近的居民楼内将一个重约1克的冰毒“包子”贩卖给吸毒人员罗某某，得款300元。
上述事实，公诉机关移送了证人罗某某等人的证言，被告人粟某某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验、检查笔录和图照，相关物证、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人粟某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人粟某某对公诉机关指控其2013年10月的一天晚上向罗某某贩卖毒品的事实提出异议，对其余指控及罪名均无异议。
被告人粟某某的指定辩护人黄历明提出：1.对公诉机关指控被告人粟某某涉嫌犯贩卖毒品罪的定性无异议；2.起诉书指控被告人粟某某贩卖毒品给罗某某的犯罪事实证据不足，指控不能成立；3.被告人粟某某无违法犯罪记录，系初犯，应从轻处罚。
经审理查明：1.2013年9月初的一天，被告人粟某某在会同县林城镇万国精品酒店的房间内，将2包冰毒（重约1.6克）以500元的价格贩卖给于某某。
2.2013年9月中旬的一天晚上，被告人粟某某接到于某某联系购买冰毒的电话后，来到会同县林城镇万国精品酒店的房间内，将2包冰毒（重约1.6克）和一颗麻古以800余元的价格贩卖给于某某。
另查明：被告人粟某某在庭审过程中对公诉机关指控其先后两次向于某某贩卖毒品的犯罪事实当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关移送，经法庭当庭举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1.证人于某某的证言，证明2013年9月间，被告人粟某某先后两次向其贩卖毒品的经过。
2.辨认笔录及照片，证明被告人粟某某从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出3号照片上的人就是向其购买毒品的于某某；证人于某某从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片上的人就是向其贩卖毒品的“二恰股”即被告人粟某某。
3.抓获经过，证明被告人粟某某被抓获的经过。
4.被告人粟某某持有的1586990****、1521156****手机号的通话详单，证明被告人粟某某2013年9月多次与于某某持有的1527450****手机号进行通话。
5.会同县公安局出具的会公（林）决字（2013）第0339号公安行政处罚决定书及会公（林）执通字（2013）0310号行政拘留执行回执，证明被告人粟某某被行政处罚的情况。
6.被告人粟某某的户籍信息，证明被告人粟某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
7.被告人粟某某的供述和辩解，证明被告人粟某某对公诉机关指控其2013年9月先后两次向于某某贩卖毒品的事实供认不讳。
全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人粟某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人粟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。公诉机关指控被告人粟某某于2013年10月向罗某某贩卖毒品的事实，证据不足，本院不予以采纳。被告人粟某某提出其未向罗某某贩卖毒品的意见和指定辩护人黄历明提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人粟某某在庭审过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 唐 娌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第24号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人孙某甲，男，出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人孙某乙，男，出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人康某某，男，出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人韩某甲，男，出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人解某某，女，出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人付某某，男，出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、康某某、韩某甲、解某某、付某某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王兴亚、被告人孙某甲、孙某乙、康某某、韩某甲、解某某、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至案发期间，被告人孙某甲、孙某乙、康某某、韩某甲、解某某、付某某等人结伴从安徽窜到会宁县，先后在韩集、大沟、丁沟、杨集、八里等地时分时合，向部分农民进行虚假宣传，并且隐瞒假膏药的真相，骗得农民的信任，共骗取43户村民现金21982元。其中，孙某甲骗得7020元，孙某乙骗得6430元，康某某骗得8012元，韩某甲骗得5540元，解某某骗得4320元，付某某在行骗过程中被当场抓获。公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙、康某某、韩某甲、解某某、付某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某甲、孙某乙、康某某、韩某甲、解某某、付某某认罪态度较好，并已退赔了被害人部分款物，可酌定从轻处罚，建议对六被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，证人韩某乙、高某某、何某某等人的证言笔录，被害人王某甲、王某乙、张某某等人的陈述笔录，被告人孙某甲、孙某乙、康某某、韩某甲、解某某、付某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、康某某、韩某甲、解某某、付某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物21982元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案六被告人当庭自愿认罪，退赔了被害人的经济损失，对其均可酌情从轻处罚。为贯彻宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
被告人孙某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
被告人解某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
被告人付某某犯诈骗罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜勇利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何 华
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第24号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年2月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省太和县。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人孙某甲，男，1974年9月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人康某某，男，1979年2月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人韩某某，男，1955年3月4日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人解某某，女，1977年4月9日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人付某某，男，1966年5月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人孙某某、孙某甲、康某某、韩某某、解某某、付某某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王兴亚、被告人孙某某、孙某甲、康某某、韩某某、解某某、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至案发期间，被告人孙某某、孙某甲、康某某、韩某某、解某某、付某某等人结伴从安徽窜到会宁县，先后在韩集、大沟、丁沟、杨集、八里等地时分时合，向部分农民进行虚假宣传，并且隐瞒假膏药的真相，骗得农民的信任，共骗取43户村民现金21982元。其中，孙某某骗得7020元，孙某甲骗得6430元，康某某骗得8012元，韩某某骗得5540元，解某某骗得4320元，付某某在行骗过程中被当场抓获。公诉机关认为，被告人孙某某、孙某甲、康某某、韩某某、解某某、付某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某、孙某甲、康某某、韩某某、解某某、付某某认罪态度较好，并已退赔了被害人部分款物，可酌定从轻处罚，建议对六被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，证人韩某甲、高某某、何某某等人的证言笔录，被害人王某某、王某甲、张某某等人的陈述笔录，被告人孙某某、孙某甲、康某某、韩某某、解某某、付某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某甲、康某某、韩某某、解某某、付某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物21982元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案六被告人当庭自愿认罪，退赔了被害人的经济损失，对其均可酌情从轻处罚。为贯彻宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
被告人解某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
被告人付某某犯诈骗罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜勇利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何 华
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第24号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年5月14日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院代理检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日18时许，被告人钟某某醉酒且无证驾驶钟某葱从浙江舟山定海区王善养处租用的小型轿车浙L860**到洞头乡官丰村接其母亲，在会昌县洞头乡官丰村丰胜小区路段倒车时，因操作不当，误将油门当成刹车，撞入车后方廖某某的副食店内，造成高某某受伤，浙L860**小车及廖某某房屋受损的交通事故。经鉴定，被告人钟某某血液中乙醇含量为80.8mg／100ml。案发后，被告人钟某某与被害人廖某某、高某某达成赔偿协议，取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在审理过程中亦无异议，并有证人钟某葱、钟某锦、钟某娇证言，被害人廖某某、高某某陈述，人口信息全项查询、会昌县人民医院疾病证明书、道路交通事故责任认定书、申请书、协议书、归案说明、查获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车辆，造成一人受伤，所驾车辆及他人房屋受损的交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。被告人钟某某在归案后能如实供述犯罪事实且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人钟某某在案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人及其家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，罚金限本判决生效后30日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 婷
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行初61号
原告：周小兰，女，汉族，袁州区人。
委托代理人：周文杰，男，汉族，退休职工。代理权限为一般代理。
委托代理人：周水华，男，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。代理权限为一般代理。
被告：宜春市公安局袁州分局。住所地：宜春市袁州区袁山东路***号。
法定代表人：蔡宜萍，该局局长。
本院在审理原告周小兰不服被告宜春市公安局袁州分局行政处罚一案中，原告于2017年11月6日以被告宜春市公安局袁州分局已决定对陈平香作出行政处罚且当事人亦同意对原告进行赔偿为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周小兰撤回起诉。
受理费50元，由原告周小兰负担。
审判长 李 军
审判员 吴莉霞
审判员 晏胜民
二〇一七年十一月六日
书记员 尚璐璐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2861号
上诉人(原审被告)：黄发会，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人(原审被告)：梅文军，男，1977年12月8日出生，汉族，住址同上，系黄发会之夫。
被上诉人(原审原告)：王本清，女，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人黄发会、梅文军因与被上诉人王本清返还原物纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初901号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄发会、梅文军于2017年11月6日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人黄发会、梅文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三规定，裁定如下：
准许黄发会、梅文军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄发会、梅文军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一七年十一月八日
书记员 徐雅楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2322号之二
原告：罗孝辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：苏礼静，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉兴亚盈电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路568号综合楼孵化楼5407号，注册号330421000112099。
法定代表人：方志慧。
被告：方志慧，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告罗孝辉、苏礼静与被告嘉兴亚盈电子科技有限公司、方志慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告罗孝辉、苏礼静诉称，请求判决被告嘉兴亚盈电子科技有限公司、方志慧立即支付货款155353元及逾期利息。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，罗孝辉、苏礼静只有在存在直接利害关系的前提下，才有权提起本案诉讼。本案中，罗孝辉、苏礼静仅仅是嘉兴亚禄电子科技有限公司的股东，自身与本案无直接利害关系，其起诉不符合人民法院的受理条件，因此，本院对本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗孝辉、苏礼静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
案件财产保全费1520元，公告费600元，合计2120元，由原告罗孝辉、苏礼静负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛珠萍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第850号
尹秀丽：
关于封丘县人民法院诉尹秀丽罚金一案，（2014）封邢初字第277号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限尹秀丽自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对尹秀丽采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：杨志华联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第850号
尹秀丽：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉尹秀丽罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 张俊龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5863号
原告:叶晓二，男，1963年5月25日出生，住新沂市。
原告：叶瑞，男，1989年6月18日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:庄成祥，男，1988年12月20日出生，住新沂市。
本院在审理原告叶晓二、叶瑞与被告庄成祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶晓二、叶瑞以原、被告双方达成协议并已履行为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶晓二、叶瑞撤诉。
案件受理费减半收取644元，由原告叶晓二、叶瑞负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 硕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执983号
申请执行人:汤兆祥,男,1968年2月6日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人汤兆祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1723民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人汤兆祥房屋租金16923.75元；诉讼费111.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执983号申请执行人:汤兆祥,男,1968年2月6日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人汤兆祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1723民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人汤兆祥房屋租金16923.75元；诉讼费111.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3855号
原告：申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：唐元平（系原告申屠中平的妻子），住桐庐县。
被告：李逵,男,1987年5月7日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠中平与被告李逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠中平的委托诉讼代理人唐元平到庭参加诉讼；被告李逵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠中平向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款16000元，并支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告分两次借款合计16000元并出具借条两份，2017年2月20日借款10000元，2017年3月9日借款6000元，均约定借款利息按月利率2%计付。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。
原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告李逵未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告申屠中平提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月20日和2017年3月9日，被告向原告分别借款10000元和6000元并出具借条两份，均约定借款利息按月利率2%计付。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息，现原告要求被告支付借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李逵返还原告申屠中平借款16000元，并支付至借款付清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款10000元的利息自2017年2月20日起计算，剩余借款6000元的利息自2017年3月9日起计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李逵负担。
原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李逵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年八月二十八日
书记员 许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第01395号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人电通安吉斯（上海）投资有限公司，住所地上海市长宁区淮海西路570号第8幢G楼106单元。
法定代表人林友琴。
委托代理人王利华，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人叶礼，北京市君合律师事务所律师。
被申请人洪岩，男，1974年12月30日出生。
申请人电通安吉斯（上海）投资有限公司与被申请人刘雅萌、夏昕、洪岩、冯青之间因（2015）中国贸仲京字第000437号仲裁一案，于2015年1月9日提出对被申请人洪岩的车辆、房产及银行存款在人民币10000000元的范围内予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人电通安吉斯（上海）投资有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人电通安吉斯（上海）投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封洪岩名下车牌号为的汽车。
二、查封洪岩名下位于北京市朝阳区的房产和北京市朝阳区的房产。
三、在人民币10000000元范围内冻结洪岩名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚晓勇
审判员 万 波
审判员 徐 辉
二〇一五年三月十二日
书记员 韩德芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1764号
原告：欧国华，男。
被告：武波，男。
原告欧国华与被告武波合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧国华、被告武波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国华向本院提出诉讼请求：1、被告武波向原告偿还树脂材料款1368元、四季沐歌净水器垫付款4280元；2、武波支付欧国华因追讨货款造成的误工费等损失3000元；3、本案诉讼费由武波负担。事实与理由：2016年10月至2017年元月，应武波之弟武东邀请，欧国华为武东家人的暂住居所及茶水间进行翻新装饰工程。期间，应武波要求，欧国华为武波购买四季沐歌净水器一台，并垫付货款4280元，该款项武波至今未付；另武波托欧国华代购屋顶树脂材料，但仅支付了部分货款，剩余1368元至今未付。原告追讨未果，故诉至本院。
被告武波辩称，武波与欧国华没有任何书面和口头的装修和买卖协议，武波系代弟弟武东管理房屋装修事宜，不是本案适格被告；武波未要求欧国华购买树脂和安装四季沐歌净水器，不存在拖欠货款事实。欧国华与武东系朋友,双方已经就装修价款（包括安装四季沐歌净水器和树脂）谈好，且武东已经将价款交付欧国华。欧国华主张误工费及相关损失，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月至2017年元月，应武波之弟武东邀请，欧国华为武东家人的暂住居所及茶水间进行翻新装饰工程。武波在与欧国华谈好装修的相关事项后，离开郴州到往广州，并告知装修事项及监工由武波负责。装修期间，欧国华为武东安装了四季沐歌净水器，并垫付了净水器货款4280元。原告提交一组QQ聊天记录拟证明武波拖欠欧国华树脂材料款，被告武波否认该事实，因QQ聊天记录无其他相关证据佐证，本院对该组QQ聊天不予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告武波是否为本案适格被告。根据原、被告陈述以及原告欧国华提交的聊天记录可以查明，本案装修事项包括净水器的购买及安装，都是由武东与欧国华协商，武波并非本案装修合同中的当事人，不受合同约束。欧国华坚决要求武波给付货款，与事实不符，于法无据，本院不予支持。欧国华可以向武东另行主张权利。另外，欧国华要求武波支付树脂款，但是不能提交相关证据证实，本院对欧国华的该项主张不予支持。
综上所述，本院对原告欧国华的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告欧国华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李义斌
二〇一七年十二月八日
书记员 李素婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人：杨辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张仲义，男，1957年09月08日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张希芬，女，1958年06月21日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张秀玲，女，1970年02月05日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张建新，男，1968年03月23日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张宝新，男，1963年08月13日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张淑玲，女，1964年04月10日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张仲义、张希芬、张秀玲、张建新、张宝新、张淑玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张仲义、张希芬、张秀玲、张建新、张宝新、张淑玲经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行滦南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张仲义、张希芬偿还贷款本金75880.84元，并给付截止到2017年3月31日的罚息10860.74元，共计86741.58元；2、判令被告张仲义、张希芬按照约定给付2017年4月1日至履行之日的罚息；3、判令被告张秀玲、张建新、张宝新、张淑玲对上述主张承担连带清偿责任。事实与理由：被告张仲义、张希芬系夫妻关系。2015年9月，二被告因买料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张秀玲、张建新夫妇和被告张宝新、张淑玲夫妇为其承担还款保证责任。经原告审核后同意给其贷款8万元，双方于2015年9月11日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张仲义、张希芬向原告贷款8万元，贷款期限为2015年9月21日至2016年9月21日，年利率为14.58%，被告张秀玲、张建新、张宝新、张淑玲为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告张仲义、张希芬发放贷款8万元。合同履行中，被告张仲义、张希芬并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2017年3月31日止，被告张仲义、张希芬共拖欠贷款本金75880.84元，产生罚息10860.74元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
被告张仲义、张希芬、张秀玲、张建新、张宝新、张淑玲未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张仲义（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张仲义出借贷款8万元，期限自2015年9月至2016年9月（个人贷款手工借据中约定借款期限为2015年9月21日至2016年9月21日），年利率为固定利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张仲义、张希芬签字捺印。2015年9月21日，原告（甲方）与张仲义、张希芬、张秀玲、张建新、张宝新、张淑玲等六被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，截止到2017年3月31日，被告张仲义、张希芬共拖欠原告贷款本金75880.84元，产生罚息10860.74元，合计86741.58元。上述款项经原告多次催要，被告未偿还，遂形成诉讼。
上述事实，有原告方陈述、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人借款（手工）借据、贷款放款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张仲义从原告处借款8万元的事实清楚，被告张仲义应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张仲义出现了不按合同约定的时间偿还利息及借款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清借款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还本金75880.84元，并要求被告张仲义按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张希芬在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张仲义、张希芬夫妻关系存续期间，应视为被告张希芬知情并同意被告张仲义从原告处借款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应由被告张仲义、张希芬共同偿还。原告提交的《小额贷款联保协议书》中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定，故原告依照约定要求被告张秀玲、张建新、张宝新、张淑玲对被告张仲义、张希芬贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张秀玲、张建新、张宝新、张淑玲承担保证责任后，有权向被告张仲义、张希芬追偿。被告张仲义、张希芬、张秀玲、张建新、张宝新、张淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲义、张希芬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金75880.84元（判决生效即履行）；
二、被告张仲义、张希芬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2017年3月31日前的罚息10860.74元，并自2017年4月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，（判决生效即履行）；
三、被告张秀玲、张建新、张宝新、张淑玲对本判决前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任，张秀玲、张建新、张宝新、张淑玲承担保证责任后有权向张仲义、张希芬追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告张仲义、张希芬、张秀玲、张建新、张宝新、张淑玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏楚彤
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执85号
被执行人：李文华，男，汉族，户籍地：韶关市武江区。
李文华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）韶中法刑一初字第37号刑事判决已经发生法律效力。该判决判处没收李文华个人财产人民币50000元，罚金5000元。根据本院刑事审判庭移送，本院于2016年6月2日对没收财产和罚金部分立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李文华名下银行存款、不动产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 徐姝颖
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执85号被执行人：李文华，男，汉族，户籍地：韶关市武江区。李文华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）韶中法刑一初字第37号刑事判决已经发生法律效力。该判决判处没收李文华个人财产人民币50000元，罚金5000元。根据本院刑事审判庭移送，本院于2016年6月2日对没收财产和罚金部分立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李文华名下银行存款、不动产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书记员  徐姝颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1802号
原告：潘世产，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：闫六娃，男，1952年10月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告潘世产诉被告闫六娃劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告潘世产于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘世产的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘世产撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告潘世产负担。
审判员 王国正
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐嘉欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10631号
申请执行人：柴淑芹，女，1977年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍所在地河北省邯郸市。
被执行人:北京美力智惠人力资源管理有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂8号楼一层大厅盐湖招待所1154室。
法定代表人：张福喜，总经理。
本院在执行柴淑芹与北京美力智惠人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1349号
原告魏福元。
被告郑有军。
委托代理人赵亮，四川培欣律师事务所律师。
原告魏福元与被告郑有军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏福元、被告郑有军及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福元诉称，原、被告原系夫妻。在婚姻关系存续期间一直实行AA制的夫妻生活。2007年12月5日，被告分三次向原告借款共3万元用于被告儿子购房。考虑到双方的夫妻身份，原告就一直未催问被告还款。2013年上半年被告起诉原告离婚，现双方的婚姻关系已解除，故起诉要求被告立即偿还借款3万元，利息从2007年12月5日起按银行同期借款利率计算。庭审中，原告变更诉讼请求要求利息按年利率7.83%的三倍计算。
被告郑有军辩称，2007年12月5日，被告因儿子购房需要资金，打算找原告要1万元。但被告猜想原告不可能给这笔钱，遂在草稿纸上写了三份借条。当被告向原告说明情况后，原告拒绝借钱，被告未将草稿撕毁。后原、被告感情破裂离婚，原告便从家里的草稿纸中找出这三份借条要求被告还款。双方之间的借贷关系并不成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、民事判决书；
3、借条原件1张3份；
4、投资搞养殖的协议、检查、家庭财产协议、起诉状、上诉状、便笺、流水帐草稿（用以证明原、被告夫妻关系存续期间实行AA制）。
经当庭质证，被告的质证意见是：对1、2项证据无异议；对第3项证据，其系被告本人书写，但只是随手书写的草稿，并不能证明原告借款的事实；对第4项证据的真实性认可，但不能证明原告的主张。
本院审查原告的证据，并结合双方的质证意见，认证：对1、2项证据予以采纳；对第3项证据的真实性予以采纳；对第4项证据，因已有生效的民事判决书认定原、被告的财产性质，故不能证明原告主张的财产约定制，不予采纳。
被告未提供证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1997年2月24日登记结婚，双方均系再婚，于2013年经法院判决准予离婚。2007年12月5日，被告欲向原告借款，用于其与前夫所育之子购房，并在一张便笺纸上书写借条3份，其中第1、3份的金额记载为“壹万元”，第2份的金额记载不能辨别具体金额是多少，原告称是被告书写有误，实际应为1万元。关于这三份借条，原告陈述系被告分别于同一天的上午、中午、下午向原告借款各1万元。当时原告定期存款未到期，遂在上午向伍＊＊借款现金1万元交给被告、在中午向陈＊＊借款现金1万元交给被告，在下午向永佳公司财务人员借款现金1万元交给被告。被告陈述当时只打算向原告借款1万元，借条只是其习惯性地书写草稿，原告并未交付现金给被告。
本院认为：原告主张其与被告之间存在三笔借贷关系，提交了被告亲笔书写的3份借条为证。对原告提交的第1、3份借条，被告认可是其所写，但其辩称借款并未实际发生，是其习惯性地书写草稿。除其辩称外，被告未提交证据证明借条并未实际发生。在没有反驳证据推翻借条的情况下，原告主张的这两笔借款关系成立。对原告提交的第2份借条，因金额存在瑕疵，被告辩称该借条是草稿，并未实际发生，原告无其他证据证明借款的真实金额，故对原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告原系夫妻关系，借条具有协议的性质，是原、被告约定处分夫妻共同财产的行为。被告用于其与前夫的儿子购房，系其个人事务，故被告应予归还。双方未约定利息，视为不支付利息。被告称是草稿，并未实际交付，但没有相应的证据予以证实，对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑有军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏福元借款2万元。
本案案件受理费275元由原告魏福元负担92元，被告郑有军负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8177号
原告：陈娟，女，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孙希华，连云港市正义法律服务所法律工作者。
被告：金洪莉，女，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告陈娟与被告金洪莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人孙希华、被告金洪莉的委托诉讼代理人许汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付购房款5万元及利息（以5万元为基数，按照人民银行同期贷款利息，从2016年2月16日起至被告给付日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告在购置原告自建商品房3单元502室房屋时，自称李天喜尚欠其兄金洪健借款5万元，经金洪健同意可冲抵此购房款部分款额，原告表示同意。为此原、被告签订“民富苑2号楼收房合同”一份，并在合同第二条约定，李天喜借款5万元抵充购房款。合同中有陈宽军及被告父亲作为证人签署了名字。后原告将被告所购房屋登记在被告名下，给予房屋实际交付。但时隔半年后，被告哥哥金洪健反悔否认没有同意将李天喜所欠借款5万元冲抵金洪莉购买原告房屋款项，并以此为由在2016年8月以民间借贷纠纷将李天喜诉至灌云县人民法院。由于被告在向原告购房时提供金洪健将李天喜所欠借款5万元冲抵部分购房款事实存有虚假，致使李天喜借金洪健5万元借款不能冲抵购房款，被告理应即行给付原告5万元购房款及利息。
被告金洪莉辩称，原、被告于2016年2月16日签订的购房合同是真实的，但双方账目已结清，被告不欠原告任何款项。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，甲方陈娟与乙方金洪莉签订《民富苑2号楼售房合同》（以下简称售房合同）一份，第一条约定：甲方将自建的商品房3单元502室转让给乙方，该套房屋的建筑面积约119平方米。第二条约定：�乙双方经协商并达成协议，甲方同意以上述房产抵充以下借款1.陈娟在乙方的借款十万元2.陈娟在乙方为陈茜担保借款五万3.陈娟在乙方借款陈茜担保五万元4.陈娟在乙方为李天喜担保借款五万元5.陈宽军在乙方为陈茜担保的借款十万元共计三十五万元整（以上借款均不计利息）。2016年2月26日，位于海州区板浦镇德芳社区民富苑小区2号楼3单元502室房屋（建筑面积118.74平方米；丘号09012735-37）登记在金洪莉与王广辉名下。
对于售房合同中第二条第4项“陈娟在乙方为李天喜担保借款五万元”的理解，原告称“李天喜找金洪健借款的时候，是我找金洪健的，然后我一直认为借条上有我的签字，我是担保人，所以我就愿意把他这个5万元一起抵充…事实上李天喜的借条上没有我的签字，我也不是担保人，这是后来我才知道的”；被告称“事实上李天�并未在被告处借款5万元，同时原告也未为李天喜担保5万元，这个事实不存在”。此外，金洪健诉李天喜民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2016年10月20日作出（2016）苏0723民初3431号民事判决书，判决李天喜返还金洪健借款本金5万元及利息。原告陈娟以“被告在向原告购房时提供金洪健将李天喜所欠借款5万元冲抵购房部分款项事实存有虚假，致使李天喜所借金洪健5万元借款不能冲抵购房款”为由诉至本院，要求被告金洪莉支付购房款5万元及利息。
庭审中，被告举证了四份借款单据，金额共计35万元，分别为：（1）、2011年1月4日，原告陈娟向被告金洪莉出具《借款收据》一份，载明原告向被告借款5万元，由陈茜作担保；（2）、2011年2月22日，陈茜向被告出具《借款收据》一份，载明陈茜向被告借款5万元，由陈娟作担保；（3）、2013年2月20日，原告陈娟向被告金洪莉出具《借条》一份，载明原告向被告借款15万元；（4）、2013年3月9日，王怀杨、陈茜向被告出具《借条》一份，载明王怀杨、陈茜向被告借款10万元，由陈宽军作担保。原告质证意见为：“四份证据所载的借款金额已经在2016年2月16日经过本案原被告友好协商及清算，除去李天喜向金洪健所借款5万元以外，已经和本案被告结清所有借款”。原、被告双方均认可双方除上述四份借条外，再无其他借贷关系。原、被告双方均认可售房合同中抵债的“陈娟在乙方（金洪莉）的借款十万元”包含在陈娟向金洪莉出具的15万元借条中；原告陈娟认为该15万元借条中未抵债的5万元借款原告已偿还给被告金洪莉，但未能举证证明，被告否认原告已偿还给被告该笔借款5万元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的民富苑2号�售房合同、（2016）苏0723民初3431号民事判决书、证人证言，被告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订以房抵债的售房合同，原告将房屋以35万元的价格抵充在被告处的五笔35万元的借款，且涉案房屋已过户在被告名下，应认定该售房合同合法有效。鉴于售房合同中载明抵债的“陈娟在乙方为李天喜担保借款五万元”并不存在，被告尚欠原告购房款5万元未支付，被告应支付原告5万元购房款，并支付自2016年2月16日起至给付之日止的同期银行贷款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金洪莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈娟5万元及利息（�5万元为基数，自2016年2月16日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 董延磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法�
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3157号
原告：宋达义，男�1961年1月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：赵冬梅，女，1968年11月11日生，汉族，住睢宁县。
原告宋达义与被告赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋达义的委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋达义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金23600元及相应利息，利息自2012年11月14日起，以23600元为本金，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；2、诉讼费用得保全费由被告承担。事实和理由：董维动，又名董文栋，生前与被告赵冬梅是夫妻关系，他们共同经营蔬菜大棚和承揽工程。2011年11月14日，�维动因经营资金周转之需，向原告借款2万元，约定月息15‰，暂定用期一年，利息3600元，董维动于借款当日给原告出具借款23600元的借据一张。2013年5月份左右董维动因故去世。原告就借款本金及利息向被告多次索要，被告以种种借口推脱，至今未偿还。遂诉如前请。
赵冬梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、结婚申请书等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：主债务人董维动生前与被告赵冬梅系夫妻关系。2011年11月14日，董维动因经营大棚等资金周转之需向原告宋达义借款2万元，约定月息15‰，暂借期一年，董维动即于借款当日就借款本金2万元及一年的利息3600元给原告出具借据一张。2013年夏，董维动因故去世，原告即就其生前借款向被告索要，双方就还款事宜经多次协商未果，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告宋达义与董维动之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。董维动生前与被告赵冬梅系合法夫妻关系，该笔借款发生于他们夫妻关系存续期间，又系用于其家庭共同经营，应认定为董维动生前与被告赵冬梅夫妻共同债务。故被告赵冬梅依法有偿还该笔债务的义务。关于计息的本金，按照原告的陈述，借款并出具借据时的实际借款额为2万元，而非23600元，故原告请求以23600元为本金计算利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。从借款人出具的借据内容看，结合原告的陈述，对于原告关于双方约定月利率1.5%的主张，本院予以采信。被告赵冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冬梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋达义借款本金2万元及相应利息，利息自2011年11月15日起以2万元为本金，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3259、3260号
上诉人（原审被告、原告）鼓楼区大桥社区卫生服务站，住所地南京市鼓楼区金陵三村**号。
法定代表人徐雪峰，该服务站总经理。
委托代理人骆传江，男，该服务站负责人。
委托代理人陈光明，男，该服务站员工。
被上诉人（原审原告、被告）刘双双，女，汉族，1989年10月24日生。
委托代理人刘彤，江苏苏博律师事务所律师。
上诉人鼓楼区大桥社区卫生服务站（以下简称大桥卫生站）因与被上诉人刘双双劳动合同纠纷案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）鼓民初字第918号、931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人大桥卫生站于2015年8月25日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人大桥卫生站自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大桥卫生站撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初675号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日21时3分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至盛世东方小区门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，黄某某体内酒精含量约为90mg/100ml。经鉴定，黄某某血液中的乙醇浓度为80.98mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3811号
罪犯朱小华，男，1980年5月3日出生，汉族，出生地江苏省兴化市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月22日作出（2011）佛南法刑初字第592号刑事判决，以被告人朱小华犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）佛中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱小华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表、政协委员出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小华予以减去有期徒刑三个月十六日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第329号
原告：余芦生。
委托代理人：张守顺。特别授权代理。
委托代理人：叶祥森。特别授权代理。
被告：武汉市大件运输公司。
法定代表人：刘永世，系该公司总经理。
委托代理人：李汉洪、钟民，特别授权代理。
原告余芦生诉被告武汉市大件运输公司（以下简称大件公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余芦生诉称：原告与被告在2004年6月签订了解除劳动关系经济补偿协议书，明确确定了被告支付原告解除劳动关系经济补偿金。由于被告土地出让金未及时收回，当时无力将补偿金支付给原告，被告承诺土地出让金收回后予以支付。2009年12月被告收回土地出让金后却以各种理由拒不支付。为此，诉请判令被告立即支付拖欠原告的经济补偿金。
经审理查明：大件公司系国有企业，2001年该公司启动企业改制程序。2001年12月29日，经武汉交通国有控股集团有限公司批复，大件公司正式开始实施改制，改制形式为国有资产全部退出，所有在册的国有职工和集体职工全部与原企业解除劳动合同关系，职工持股组建有限责任公司。对职工的安置办法涉及本次诉讼的有两种：一是协议保留社会保险缴费关系。即凡距法定退休年龄5年以上至15年以内的男职工，5年以上至10年以内的女职工，与原企业解除劳动关系，依照本人连续工龄每年591元计算补偿金后（其补偿金由新企业管理），经本人书面申请，可与新企业办理“协保”手续。协保期间，企业按规定为其缴纳社会养老保险金直至退休，其个人补偿金不足交纳养老保险金的部分，由新企业出资补齐。所有进入“协保”人员不与新企业签订劳动合同，也不享受新企业的福利待遇。二是一次性安置。即凡与企业解除劳动关系后一次性安置的人员，按照本人连续工龄每年591元（的标准）一次性发给经济补偿金，并按武汉市现行失业救济管理办法的有关规定办理失业救济金的手续。2004年6月14日，大件公司按“协保人员”的方式与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》。协议书约定：原告与大件公司解除劳动关系，改变职工身份，按每一年工龄为591元计算经济补偿金。但协议签订后，被告一直未能按协议的约定向原告支付经济补偿金，大件公司的改制工作也未能实际完成。为此，2004年12月，大件公司按特殊工种方式为原告办理了退休手续。因此前原告的社保费用一直欠缴，在办理退休手续时，均由原告先行垫付补缴了此前的欠费，至2010年才由大件公司将原告垫缴的社保费用全部退还给原告。
本院认为：被告为实施企业改制虽与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》，但被告的改制直至现在并未实际完成，且最终被告对原告按国有企业职工待遇办理了退休手续，也实际由被告为原告补缴了社保费用。因此，原告的国有企业职工的身份实际一直没有改变，其与被告的劳动关系至退休前应视为存续。况且被告与原告方签订协议的目的是企业改制时依据国家政策对职工作出的安置，从双方签订的协议内容来看，被告给予原告的经济补偿金系以原告的工龄为计算基数，故该经济补偿金实质上属于一次性“买断工龄”的补偿。原告以被告拖欠经济补偿金为由提起的诉讼，属于对企业的改制安置过程中采取一次性买断方式安置职工等问题产生异议所引发的纠纷。此种情形是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案审理。参照湖北省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四部分第二项“用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告余芦生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴勇胜
审判员 金 军
审判员 赵 旭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曾凡聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8184号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M。
负责人：许海洲。
被告：白孝炎。
�列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司撤回起诉。
本案受理费人民币916元，减半收取后为458元，由原告负担。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二�一七年八月十四日
书 记 员 林显志
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8228号
原告：侯朝辉，男，1978年2月10日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：张进营，系河南博裕润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚国，系河南博裕润律师事务所律师。
被告：黄自强，男，1965年11月27日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：李光现，男，1973年6月17日生，汉族，住××。
原告侯朝辉与被告黄自强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告侯朝辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许侯朝辉撤诉。
案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由侯朝辉负担。
审 判 长 �黄汝敏
审 判 员 兰 晓 鹏
代理审判员 孙 一
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 雪 玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更138号
罪犯赵洋锌，男，1985年1月9日出生，汉族，河南省武陟县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月17日作出（2009）丰行初字第1337号刑事判决，认定赵洋锌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院人民法院经二审审理，于2010年3月8日以（2010）二中刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑一年；于2016年2月24日裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵洋锌确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2008年4月至7月间，该犯在北京市丰台区万客隆附近的工商银行等地，虚构自已为加拿大国籍，以做生意为名，骗取被害人马某、付某、崔某共计78万元。该犯罚金已缴纳，判决已写明。
罪犯赵洋锌自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔期内思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵洋锌自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋锌减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年3月8日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1335-2号
申请执行人张**，汉族，****年**月**日出生，住**********。
被执行人刘**，汉族，****年*月**日出生，现住**********。
本院在执行申请执行人张**与被执行人刘**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘**暂无可供执行的财产，申请执行人张**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1335号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年三月二十三日
书记员 李国超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4099号
原告：资阳蜀苑物业服务有限责任公司，住资阳市娇子大道二段468号。
法定代表人：陈力，董事长。
委托代理人：杨金忠，公司经理，一般授权。
委托代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师，一般授权。
被告：胡杰，女，1976年10月28日生，汉族，户籍地成都市武侯区，现住资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案中，原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司自愿撤回对被告胡杰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司负担。
审判员 高超秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 申建利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00905号
申请执行人乔志胜，男，汉族。
被执行人蔺荣杰，男，汉族。
申请执行人乔志胜与被执行人蔺荣杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01457号民事判决书，责令被执行人蔺荣杰向申请执行人乔志胜偿还借款本金人民币4万元及从2013年4月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息元，负担案件受理费1020元、保全费500元、执行费650元。但被执行人蔺荣杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔺荣杰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔺荣杰在银行的存款50970元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00905号
申请执行人乔志胜。
被执行人蔺荣杰。
申请执行人乔志胜与被执行人蔺荣杰民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01457号民事判决书，责令被执行人蔺荣杰向申请执行人乔志胜偿还借款本金人民币4万元及从2013年4月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息元，负担案件受理费1020元、保全费500元、执行费650元。但被执行人蔺荣杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔺荣杰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔺荣杰在银行的存款50970元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00905号申请执行人榆树市林升物业管理有限公司法定代表人张伟。被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司法定代表人高延崇。榆树市林升物业管理有限公司与鹤岗市新亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月5日作出的2015长民一终字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市林升物业管理有限公司于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司给付工程款40,315.05元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司的财产进行了查证：在榆树市住房建设局存有建设保证金，但因工程未验收，不能扣划。本院认为，本案被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产且申请执行人榆树市林升物业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人榆树市林升物业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一六年一月十日书 记 员  冯 春
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审57号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人任会强，男，1974年7月29日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年5月向本院提出申请，要求强制执行2017年9月20日作出的尉国土罚（2017）164号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年9月20日作出的尉国土罚（2017）164号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）164号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 展
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1368号
原告：张镇，男，1991年2月8日生，汉族，江西省铜鼓县人，个体户，住江西省铜鼓县，
委托代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。
被告：徐少明，男，1974年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告张镇与被告徐少明劳务合同纠纷一案，于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇及其委托代理人舒雄超到庭参加了诉讼，被告徐少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务工资50,000元；2、由被告按月利率0.5%向原告支付自2017年2月至2018年2日劳务工资利息3000元，后期利息自2018年3月1日起计算至工资付清之日。事实与理由：2016年2月份，被告在修水县承包工程，聘请原告为其施工开挖掘机，口头约定月工资6500元。自2016年3月至2017年2月原告共为被告开挖机11个月，合计工资71,500元，被告实际支付了21,500元。2017年2月11日双方通过结算被告尚欠原告工资50,000元，由被告出具欠条，并承诺年底付清。但被告总以工程款未结到为由搪塞已达一年以上未付，故向法院起诉。
被告徐少明未到庭，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、提供调查笔录一份，拟证明原、被告系劳务合同关系；3、借条原件一份，拟证明被告拖欠原告劳务工资50,000元的事实。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。本案经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告徐少明出具欠条为据。被告未归还劳务工资欠款，引起本案的发生，应承担主要责任。
综上所述，原告要求被告偿还原告所欠劳务工资50,000元的诉求，本院应予支持；原告提出按月利率0.5%要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。据此，根据<<中华人民人和国民事诉讼法>>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐少明应在本判决生效后支付原告张镇劳务工资50,000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担63元、被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一八年四月十六日
书记员 纪云燕
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1368号原告：张镇，男，1991年2月8日生，汉族，江西省铜鼓县人，个体户，住江西省铜鼓县，委托代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。被告：徐少明，男，1974年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告张镇与被告徐少明劳务合同纠纷一案，于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇及其委托代理人舒雄超到庭参加了诉讼，被告徐少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务工资50,000元；2、由被告按月利率0.5%向原告支付自2017年2月至2018年2日劳务工资利息3000元，后期利息自2018年3月1日起计算至工资付清之日。事实与理由：2016年2月份，被告在修水县承包工程，聘请原告为其施工开挖掘机，口头约定月工资6500元。自2016年3月至2017年2月原告共为被告开挖机11个月，合计工资71,500元，被告实际支付了21,500元。2017年2月11日双方通过结算被告尚欠原告工资50,000元，由被告出具欠条，并承诺年底付清。但被告总以工程款未结到为由搪塞已达一年以上未付，故向法院起诉。被告徐少明未到庭，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、提供调查笔录一份，拟证明原、被告系劳务合同关系；3、借条原件一份，拟证明被告拖欠原告劳务工资50,000元的事实。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。本案经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告徐少明出具欠条为据。被告未归还劳务工资欠款，引起本案的发生，应承担主要责任。综上所述，原告要求被告偿还原告所欠劳务工资50,000元的诉求，本院应予支持；原告提出按月利率0.5%要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。据此，根据>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐少明应在本判决生效后支付原告张镇劳务工资50,000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担63元、被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一八年四月十六日书记员  纪云燕
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00187号
原告卢某。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告齐某某。
原告卢某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员殷才兵担任审判长，审判员吴飞、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2006年，原、被告在新疆石河子打工相识并自由恋爱，于2007年1月9日未婚生一子名卢某某。2008年，原、被按农村习俗举行了婚礼，2011年11月21日补办了结婚登记手续，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现发展到无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故此具状诉至人民法院请求依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生子卢某某随原告生活，被告承担抚养费。三、共同财产依法分割。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告卢某的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告齐某某的户籍证明一份。拟证明被告的个人身份情况。
证据三、原、被告的结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告齐某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审举证、认证，本院认为：原告提交的证据均是国家行政机关出具的身份情况和婚姻关系证明材料，且经当庭核对复印件与原件无异，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年在新疆石河子打工相识并自由恋爱，于2007年1月9日未婚生子卢某某，2008年3月8日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，后于2011年11月21日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告于2012年初外出打工至今未归，且极少与原告沟通联系。原告卢某遂具状至本院并提出如前诉请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，虽曾为家庭琐事发生纠纷，但并无证据证明原、被告之间存在不可调和的矛盾纠纷。在原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的情形下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷才兵
审 判 员 吴 飞
人民陪审员 陈林华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 彪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执784号
张忠鑫：
杨志红与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十九日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1521号
原告张育姑，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告黄秀开，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王常碧（曾用名王松柏），男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张育姑与被告黄秀开、王常碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育姑委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告黄秀开、王常碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张育姑诉称，二被告系夫妻关系，因生活之需陆续向原告借款，于2015年6月2日确认共向原告借款26950元，并由被告黄秀开出具借条一份交原告收执。借款后，被告未偿还分文借款本金及利息。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付借款，请求法院依法判令：一、二被告立即支付原告借款26950元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄秀开、王常碧未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1999年2月24日办理结婚登记手续。黄秀“亏”因需向原告借款，并于2015年6月2日在原告出具的借据上签字捺印确认向原告借款26950元，双方未约定借款月利率及借款期限。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年3月29日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借据、婚姻登记相关材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的借据上的借款人姓名虽为黄秀“亏”，但“亏”和闽南语“开”的发音一致，同时原告也确认黄秀“亏”与其所提供的被告黄秀开户籍信息上的头像一致，结合石狮本地生活和语言交流习惯，本院予以确认原告提供的借据上的黄秀“亏”与被告黄秀开系同一人。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄秀开之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告黄秀开向原告借款26950元的事实。因原告与被告黄秀开未约定借款期限，原告有权随时要求被告黄秀开偿还借款。经原告起诉向被告黄秀开催讨，被告黄秀开未全面履行还款义务，现原告要求被告黄秀开偿还借款本金26950元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告黄秀开未书面约定借款月利率，原告主张被告黄秀开自2016年3月29日起至实际还款之日止，按照年利率6%计付利息，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，并由夫妻共同财产偿还，故原告请求被告王常碧共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀开、王常碧应于本判决生效后十日内共同偿还原告张育姑借款本金26950元及利息（自2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告黄秀开、王常碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家�市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00115号
申请人孙文武。
被申请人李烨。
被申请人李叶。
申请人孙文武欲起诉被申请人李烨、李叶，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年八月十八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李烨驾驶的李叶名下的车牌号为冀A177**的小型越野客车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李烨驾驶的李叶名下的车牌号为冀A177**的小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初697号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，湖北省荆州市人，汉族，小学文化。因涉嫌赌博，于2016年12月6日被羁押，于2016年12月8日被深圳市公安局光明分局取保候审，于2016年12月23日继续被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】288号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赌资人民币350元、六合彩单139张，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）