福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初649号
原告：谢明光，男，1992年1月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：柯建华，男，1974年9月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：柯雷鸣，男，1977年6月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：柯天林，男，1971年6月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。
原告谢明光诉被告柯建华、柯雷鸣、柯天林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明光及其委托诉讼代理人林旭佣、被告柯雷鸣、柯天林及其共同委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告柯建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢明光向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯建华立即归还谢明光借款30万元及该款自2016年12月19日起至还清借款之日止按照月利率1%计算的利息；2.依法判令柯雷鸣、柯天林对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由柯建华、柯雷鸣、柯天林承担。事实和理由：2016年12月19日，柯建华因资金周转需要向谢明光借款30万元，约定借款利息按照月利率1%计算，双方未约定借款期限，为此柯建华出具由柯雷鸣、柯天林提供担保的《借款凭据》一份交谢明光收执。嗣后，经谢明光多次催讨，柯建华以各种理由推诿拒不还款。另，柯雷鸣、柯天林作为本案借款的担保人应承担连带偿还责任。
柯建华未作答辩。
柯雷鸣、柯天林辩称：1.本案没有发生实际的借款，谢明光做POS机，所诉借款是柯建华和谢明光之间的POS机兑现及套现的欠款；2.本案的借款行为不成立、不生效，亦没有有借贷行为，根据合同法有关规定，要有借条还要有支付的行为，谢明光必须提供银行的交易明细，证明是交付借条上的款项给柯建华；3.根据借条上的内容，月利率及期限均为空白，可看出借款利率1%系谢明光事后添加的，另通过谢明光提供的案外《借款凭据》可印证，故不能认定双方的借款利息；4.所诉借款即使存在，主债务人柯建华已经全部还清。
谢明光向围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.谢明光的身份证复印件一份，欲证明谢明光原告主体适格；2.《借款凭据》原件一份，欲证明柯建华向谢明光借款30万元、约定借款利息、未约定借款期限的事实及柯雷鸣、柯天林作为该笔借款担保人在借款凭据上签名的事实；3.案外《借款凭据》两份，欲证明谢明光与柯建华双方还有其他经济往来。
经庭审质证，柯雷鸣、柯天林对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对《借款凭据》上借款月利率1%的内容有异议，认为该项内容为谢明光单方事后添加，主债务人柯建华已经归还全部借款。
在指定的举证期限内柯雷鸣、柯天林向本院提供以下证据：《福建农商银行的交易明细查询》复印件一份，欲证明柯建华于2017年12月7日前已经还清本案借款。
经庭审质证，谢明光对《福建农商银行的交易明细查询》的合法性、真实性、关联性有异议，认为该交易明细为未载明全部交易，系选择性举证。
本院经审查认为，柯建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。其他当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合依柯雷鸣、柯天林申请调取的福建莆田农村商业银行《存款明细账》及原、被告的庭审陈述，分析认定如下：1.关于谢明光提供的《借款凭据》真实性可予以确认，该凭据可以证明：2016年12月19日，柯建华因商业用途资金周转困难向谢明光借款30万元并约定借款利息按照月利率1%的事实，柯雷鸣、柯天林认为借款月利率1%处系谢明光事后添加，但未提供其他证据加以佐证，故本院不予采信；2.关于柯雷鸣、柯天林提供的《福建农商银行的交易明细查询》，虽未加盖公章，但与本院所调取的福建莆田农村商业银行《存款明细账》收支情况可相互印证，故本院对此证据的内容予以确认；3.关于本案所诉借款是否已归还的问题，柯雷鸣、柯天林出具《福建农商银行的交易明细查询》并就此主张本案所诉债务柯建华已于2017年10月2日至2017年11月29日间履行完毕，结合本院依柯雷鸣、柯天林申请所调取的证据及谢明光提供的案外《借款凭据》两份可以表明，除本案债权债务关系外谢明光与柯建华尚存在其他经济往来，柯建华未出庭说明履行情况，且柯雷鸣、柯天林未能进一步举证证明上述转账与本案存在关联性，应负举证不能的法律后果，柯雷鸣、柯天林主张柯建华于2017年10月2日至2017年11月29日期间共计转账33.6万元款项不应认定为归还本案借款，故本院对该抗辩主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，柯建华因资金周转需要，由柯雷鸣、柯天林提供担保向谢明光借款30万元，双方约定借款利息按照月利率1%计算，双方未约定借款期限，为此，柯建华出具由柯雷鸣、柯天林提供担保的《借款凭据》一份交谢明光收执，《借款凭据》内容为：“兹柯建华因商业用途资金周转困难，今特向谢明光现金借款人民币叁拾万元正，小写300000，同时约定该笔借款月利率为1%，且使用期限至年月日止，保证利随本清。产生异议约定于出借人所在地法院管辖受理。此据，担保人：柯雷鸣、柯天林身份证号码：、350321197706073616联系电话：139××××1097、138××××9128，借款人：柯建华身份证号码：，联系电话：136××××1266，借款时间2016年12月19日”。嗣后，经谢明光多次催讨，柯建华以各种理由推诿拒不还款，现尚欠借款本金30万元及利息未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢明光与柯建华之间的债权债务关系，有谢明光提供柯建华出具的由柯雷鸣、柯天林提供担保的《借款凭据》一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现谢明光诉请柯建华归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按照月利率1%计算及未约定借款期限，现谢明光诉请柯建华归还借款30万元及该款自2016年12月19日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因柯雷鸣、柯天林为柯建华的借款提供保证担保，保证人柯雷鸣、柯天林与债权人谢明光未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故谢明光可要求柯雷鸣、柯天林应对柯建华的上述债务承担连带清偿责任。柯雷鸣、柯天林承担保证责任后，有权向柯建华追偿。柯建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯建华应在本判决生效之日起五日内偿还谢明光借款30万元，并支付该款自2016年12月19日起至还清借款之日止按照月利率1%计算的利息；
二、柯雷鸣、柯天林对上述债务承担连带偿还责任。
柯建华、柯雷鸣、柯天林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元，减半收取计3202元，由柯建华、柯雷鸣、柯天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。