江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2385号
原告：ＸＸ玉，男，1965年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
被告：刘炳秀，女，1980年7月29日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
委托诉讼代理人：李善栋，男，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，经兴国县古龙岗镇蜈溪村委会推荐及被告委托担任委托诉讼代理人，
原告ＸＸ玉与被告刘炳秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉、被告刘炳秀及其委托诉讼代理人李善栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、差旅费共计人民币2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因两家房屋基地纠纷，2016年12月13日下午6时，原、被告在黄宗财超市内争吵、打架，被告及其姐夫用木板凳打原告，旁人无法救开。被告把原告打在地上，由旁人报警，古龙岗派出所民警到现场。后来原告老婆和房客二人将原告扶到古龙岗中心卫生院检查，后请面包车装到兴国县人民医院检查住院二天，要求被告赔偿误工费2天×150元/天=300元、伙食补助费2天×50元/天=100元及医药费、差旅费2000元共计人民币2400元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
刘炳秀辩称，一、被告与原告均在古龙岗中学背后购地建房，属于毗邻关系。被告建房启工在先。被告出于方便原告的施工，在毗邻处帮原告做好了基础（大盘脚）。按理说，原告应先补偿被告的工程费再建房，可是，原告建起一层房屋也未补偿被告工程费。2016年12月13日下午，被告要求原告补偿工程费时，原告故意和被告吵架，用力打了被告一耳光后随后躺在地上，企图赖账。无奈之下，被告报警。经过警察调解，原告才补给被告部分工程费3500元，仍欠被告工程款7036元。二、被告是一弱女子，原告是一大男子汉。2016年12月13日下午，被告没有触碰原告，不可能致伤原告身体。原告无端去医院检查，所产生的经济损失与被告无关。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，判决原告给付被告基础工料费7036元。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在兴国县××中学背后建房，两家建房的位置相邻。被告建房动工在先，被告施工时一并做好了两家毗邻处的建房基础（大盘脚）并垫付了费用。2016年12月13日下午，原、被告在古龙岗街上黄宗财的超市内对原告应负担的相关费用进行结算，兴国县公安局古龙岗派出所从黄宗财超市调取的监控视频显示：从当日17时57分23秒开始至18时20分02秒左右，双方一直在协商但协商未果，双方不断地发生争执。18时20分03秒左右，在争吵的过程中，原告一边和被告争吵一边用右手手指指点站在自己右边的被告，接连指点被告三次后，突然向前扫了被告左脸一巴掌，被告挨打后立即予以回击，原告又双手左右开弓击打被告，这时，被告右手随手拿起桌旁的一张塑料凳抡打原告，原告见状手脚并用予以抵挡。随后，黄宗财前来夺走了被告手中的塑料凳，被被告叫去在场算账的模板师傅江爱林及其他在场人亦竭力阻止原、被告打架。接着，原告抬脚踢向被告，被被告躲开，一脚踢空的原告仰面摔倒在地，拉架的模板师傅江爱林也连带摔倒在地。原告随即靠桌边站起，被告立即上前从背后拉扯原告的皮带，黄宗财等人继续拉架，但原、被告仍然揪打在一起，在众人拉架的过程中，原、被告的位置发生了变化，原告从被告左边位置变为被告的右边。接下来，原告用从被告手中抢来的鞋不断地抡打被告，而后，原告被在场人往门口方向推开，18时50分54秒左右原、被告之间的打架纠纷即告停止，18时51分04秒左右原告缓缓仰面倒在桌子旁边的地面上。此后，原告的妻子来到现场，原告的妻子等二人将原告送至古龙岗中心卫生院检查，但原告未在该院接受检查而当夜来到县城的人民医院接受门诊检查，当日花费检查、治疗等医疗费用计人民币1563.4元，次日又花费门诊医疗费用计人民币122元并在兴国县公安司法鉴定中心进行了伤检，兴国县公安司法鉴定中心出具的《活体检验报告书》载明：“检验所见1、神志清楚，答问应题。2、左面部见散在抓伤。3、左掌部见淤血。”“检验意见：面部抓伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5-c款，被检验人ＸＸ玉的损伤程度为轻微伤”。2017年8月24日，原告起诉至本院，要求被告赔偿误工费2天×150元/天=300元、伙食补助费2天×50元/天=100元及医药费、差旅费2000元共计2400元。
上述事实，有原告提供的门诊发票、《活体检验报告书》以及本院依职权从兴国县公安局古龙岗派出所调取的视频资料、询问笔录予以证实，结合当事人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，本案纠纷系由原告首先动手打被告而引起，在纠纷的起因方面，应由原告承担主要责任。在打架纠纷发生前，被告没有保持理智，与原告发生激烈争吵，对纠纷的引起，被告也有一定的过错，也应承担一定的责任。从纠纷的经过来看，在原告首次摔倒之前，原、被告对对方均有较为激烈的攻击行为，双方过错程度相当，而在原告首次摔倒站起之后纠纷本可就此停止，但被告又上前从背后拉扯原告的皮带致使纠纷进一步发展、升级，因此，对于纠纷的发展，被告具有主要过错。综上所述，综合考虑原、被告各自在纠纷的起因、经过及发展阶段的过错情况，以及考虑到无法确定原告的伤情是在纠纷的继续发展阶段所造成的实际情况，本院酌定由原、被告对本案纠纷承担同等责任。被告未对原告医疗费用的合理性申请鉴定，结合原告的伤检报告、医疗发票等证据，对原告的医疗费用确认为人民币1685.4元（即1563.4元+122元）。本案纠纷发生在晚上，原告在纠纷发生的当天并不存在误工费的问题，在纠纷发生的次日原告在兴国县人民医院接受检查、治疗确会产生一定的误工损失，且原告系农村户籍人员，因此，对原告的误工费本院酌定为1天×110元/天=110元。原告主张的误工费2天×150元/天=300元，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目仅有“住院伙食补助费”并无“伙食补助费”，而原告并未接受住院治疗，故原告主张的伙食补助费2天×50元/天=100元，于法无据，本院不予支持。差旅费属于综合性用语，按照通常理解，差旅费一般包括交通费、住宿费等项目。原告对其主张的差旅费314.6元（即2000元-医疗费用1685.4元）并未提供票据等证据予以证实，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证实发生了住宿费用支出，考虑到原告前往县城医院检查、治疗确需发生交通费用支出的实际情况，对原告的差旅费用酌定为人民币200元。被告要求原告给付基础工料费7036元之主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ玉的医疗费用1685.4元、误工费110元、交通费200元共计人民币1995.4元，由被告刘炳秀赔偿50%即人民币997.7元，由ＸＸ玉自行承担50%即人民币997.7元；
二、驳回原告ＸＸ玉的其余诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告ＸＸ玉已预交，由被告刘炳秀负担12.5元，由原告ＸＸ玉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年十月十七日
书记员 张 晔