wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9514号
原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场1楼，统一社会信用代码91330604677204996U。
负责人：陈卓。
委托诉讼代理人：吴科，男，1987年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：黎放，男，1974年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告黎放物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月七日
代书记员 丁碧丹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审223号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人邹冠文，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人刘小丽，女，1983年5月14日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行邹冠文、刘小丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2016年）第14号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2016年）第14号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2016年）第14号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邹冠文、刘小丽接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2016年）第14号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将91258元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1269元，由被申请人邹冠文、刘小丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 宋国强
人民陪审员 叶雪辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3871号
原告科左中旗曹连山种子肥经销处。
经营者曹连山，男，1967年12月31日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。
委托代理人李国军，男，1976年6月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者，大专文化。
被告陈石桩，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科左中旗曹连种子肥经销处诉被告陈石桩买卖同纠纷一案中,原告科左中旗曹连种子肥经销处于二0一六年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗曹连种子肥经销处撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗曹连种子肥经销处撤回起诉。
审判员 刘利文
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴丹丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00775号
公�机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员傅强出庭，指控：2015年11月22日22时19分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号奥迪牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市石祥路由西向东行驶至东新路口处时时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验确认其血液中乙醇含量为115.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为根据被告人王某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量�建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十一�三十日
书记员 潘政益
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执保1号
温丽娜、姚波：
本院在执行申请执行人温丽娜与被执行人姚波财产保全一案中，被执行人姚波已按生效法律文书确定的义务履行，此案已执行完毕。
特此通知。
执行员 白振清
二〇一八年一月十八日
书记员 郭甜甜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执769号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县凤城镇上王村民委员会。
法定代表人：王明瑞，任村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城镇上王村民委员会非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执769号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县凤城镇上王村民委员会。法定代表人：王明瑞，任村委主任。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城镇上王村民委员会非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初295号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1992年8月12日出生于安徽省阜阳市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月22日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
辩护人潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年1月30日，被告人张某某在他人（在侦）指使下，冒用孙某某身份信息在阜阳市颍泉区中国银行颍河路支行办理一张卡号为62166063000024XXXXX的闪付银行卡。同日，张某某以孙某某名义分别在阜阳市ＸＸ通讯器材服务部和阜阳市银河大市场ＸＸ通讯天翼店与捷信金融公司和佰仟金融公司签订借贷合同，约定分期还款，共从两公司贷款人民币8868元用于购买手机，张某某取得手机后交给幕后男子。后张某某一直未能履行还款约定，直至案发。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在未被采取强制措施之前，主动到公安机关接受讯问，审理过程中，当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，其行为成立自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人成立自首的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第885号
申请执行人林淑英，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人李小花，女，1968年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林淑英与被执行人李小花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第2947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、拍卖被执行人李小花所有的座落于宁德市蕉城区天湖东路11-8号美福嘉园A区6幢1401室房产。
二、在冻结期间，不得转移财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 陈伏棉
审判员 黄振勤
二〇一五年七月三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第885号
申请执行人林淑英，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人李小花，女，1968年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林淑英与被执行人李小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2947号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初848号
原告：李某。
法定代理人：李某甲。
委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某。
被告：某保险公司。住所地：石家庄市桥西区站前街**号。
负责人：李某乙，经理。
委托诉讼代理人：陈某，该公司工作人员。
原告李某与被告宋某、永安财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某甲及其委托诉讼代理人史淑敏、被告宋某、被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿20910元，2.被告宋某按照70%的责任赔偿4892.11元。事实与理由：2016年4月7日18时，被告宋某驾驶冀T×××××号小型轿车，与李某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人李某受伤，经阜城县公安交通警察大队认定，宋某负主要责任，李某甲负次要责任。冀T×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。经鉴定李某的护理期90日，营养期90日。因原告李某未达到治疗终结时间，无法做出伤残等级鉴定，医院建议治疗终结后，再行伤残程度鉴定。现原告李某仍在恢复治疗中。此事故给原告李某造成的损失如下：医疗费8588.73元、护理费8280元、住院伙食补助费5700元、交通费1230元、鉴定费1400元、营养费2700元，共计27898.73元。
被告宋某辩称，对交通事故的事实无异议，对事故的责任认定有异议，李某甲属于无证驾驶，摩托车不应该承载6岁以下儿童，故宋某不应该承担事故的主要责任，应负同等责任。冀T×××××号小型轿车系被告宋某所有，该车在被告永安保险公司投有交强险。原告的损失应由被告永安保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告宋某按照事故责任赔偿。
被告永安保险公司辩称，对事故认定书无异议，冀T×××××号小型轿车在永安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。对于原告的损失，在交强险限额内进行赔偿。原告李某的护理期、交通费过高，救护车费应属于医疗费范围内，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日18时，被告宋某驾驶冀T×××××号小型轿车，与李某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人李某受伤。冀T×××××号小型轿车在被告某保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。以上事实当事人均无异议，本院予以确认。本次事故经阜城县公安交通警察大队认定，宋某负主要责任，李某甲负次要责任，有原告李某提供的道路交通事故认定书证实，被告宋某虽有异议，但未能提供证据。
原告李某受伤后在东光县医院、衡水市第四人民医院住院治疗计57日，支付医疗费7766.73元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，李某的护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费1400元。以上事实有当事人陈述及原告李某提供的诊断证明、住院病案、××病人费用明细清单、交通费票据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自比例分担责任。本案交通事故中，被告宋某负事故的主要责任，被告宋某驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告李某的损失包括：1.医药费7766.73元，有正式票据证实；2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院57日，计5700元。3.营养费：每天按30元计算，营养期90日，计2700元。4.护理费：参照河北省2015年居民服务业年平均工资33543元计算，护理期90日，计8270元；5.鉴定费1400元，有正式票据证实，且系原告实际支出，予以认定；6.交通费1230元，有正式票据证实，且系原告住院治疗及转院的实际支出。
综上所述，原告李某的损失，应由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告宋某承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某医药费1600元、住院伙食补助费5700元、营养费2700元、护理费8270元、鉴定费1400元、交通费1230元，计20900元；
二、被告宋某赔偿原告李某的剩余医疗费6166.73元的70%，即4316.71元（已给付2500元，尚需给付1816.71元）。
以上两项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪晶晶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执283号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人王建伟。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与王建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第03336号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋泳超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终10号
上诉人（原审被告）：贺某某。
被上诉人（原审原告）：罗某。
上诉人贺某某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人双方并没有金钱往来的流程，而是因为双方合作中款项分布不明确产生；上诉人与被上诉人并没有订立任何书面合同；被上诉人所在的渝北区既不是“被告所在地”，也不是“合同履行地”，因此，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权。原审法院作出的裁定没有法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”结合本案而言，虽然当事人在涉案欠条中未约定合同履行地点，但原告罗某起诉要求被告贺某某偿还借款，那么，原告罗某作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。原告罗某的经常居住地位于重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨红阳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初911号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邝晓芬，女，1975年6月20日出生，汉族，湖南省新田县人，文化程度初中肄业，户籍地湖南省新田县。因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、2017年5月6日15时许，被告人邓某某到本市海珠区新港中路某大院楼下，盗得被害人洪某茂停放在该处的蓝色乐骐牌36V电动自行车一台。
二、2017年5月8日6时30分许，被告人邓某某到本市海珠区新港中路某大院楼梯口，盗得被害人吴某停放在该处的卓铭牌16寸48V电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1112元）。
三、2017年5月9日13时许，被告人邓某某到本市海珠区新港中路某大院楼下，盗得被害人施某敏停放在该处的台铃牌16寸36V电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币810元）。
2017年5月10日被告人邓某某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人邓某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人邓某某已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人邓某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具铁钳一把、钢剪一把、套筒一把、自制钥匙头二枚，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人邓某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人洪某茂被盗电动自行车相应的经济损失；退赔被害人吴某的经济损失人民币1112元；退赔被害人施某敏的经济损失人民币810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一七年八月八日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
易华玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第217号
罪犯徐武，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年12月6日作出（2011）云法刑初字第1332号刑事判决，认定被告人徐武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期从2011年7月17日起至2015年1月16日止。判决发生法律效力后于2011年12月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐武减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2014年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第420号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人赵秋仙。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字（2014）第X033号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇起鸣村占地建造住宅和围墙，于2011年5月建成三间四层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为192.3平方米，其中房屋建筑占地面积123.6平方米，围墙占地面积68.7平方米。具体四至：东靠吴功达户，南靠路，西靠路，北靠贾欣林户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地192.3平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的193.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的193.9平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字（2014）第X033号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审117号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡海洋，男，1984年9月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘玉琴，女，1985年5月22日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡海洋、刘玉琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1593号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡海洋、刘玉琴于2015年6月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡海洋、刘玉琴征收社会抚养费42060元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1593号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡海洋、刘玉琴在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1593号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡海洋、刘玉琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执42号
申请执行人：王某某，男，住辽宁省绥中县。
被执行人：锦州某某建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人锦州某某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）葫劳人仲案字第605号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的27120元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）葫劳人仲案字第605号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 耿安强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初780号
原告：陈孝中，男，1962年10月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张标，男，1964年出生，汉族，住蒙城县。
被告：ＸＸ，女，1966年出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈孝中诉被告张标、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孝中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年三月十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第26号
起诉人王秀尊。
2015年10月31日，本院收到王秀尊起诉保定市徐水区人民政府（以下简称徐水区政府）的起诉状，称2015年7月2日，起诉人以中国邮政速递的方式向徐水区公安局寄送信息公开申请表，申请公开：根据公安部《公安机关执法公开规定》，徐水区公安局于2015年5月22日就徐水区户木乡安庄村五区40号起诉人家因房屋被非法侵入、物品被毁坏、门锁被砸毁而报案的案件受理流程以及案件进展情况。徐水区公安局在法定期限内未作答复。2015年8月19日，起诉人向徐水区政府寄送复议申请，申请对徐水区公安局违法不予答复起诉人信息公开申请的行为进行复议。徐水区政府对起诉人的复议申请在法定期限内未作答复。起诉人认为徐水区政府漠视法律和公民的正当权利，不履行依法应当履行的义务。因此，请求法院确认徐水区政府对起诉人行政复议请求不复议的行为违法，并判令徐水区政府复议对徐水区公安局不履行信息公开义务的申请。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属行政审判权限范围，本院不应受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对王秀尊的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 陈 如
人民陪审员 杨 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭志强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3334号
原告:刘敏，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：许思想，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告刘敏与被告许思想民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告许思想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以10000元为基数，按月息2分，自2014年11月22日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按月息2分，自2016年12月2日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告分别于2014年11月22日、2016年12月2日向原告借款10000元、20000元，并向原告出具借条2份，口头约定借款月息2分。上述款项后经原告多次催要，被告一直未还。
被告许思想未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份,被告许思想未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月22日，被告许思想向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借到刘敏现金壹万元，用期贰个月借款人许思想2014年11月22号。
2016年12月2日，被告许思想向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借到刘敏现金贰万元整（20000.00），半个月付还贰万伍仟元（指还本次20000元和此前10000元借款的5000元），如不还水库里鱼捉三万元不说别话许思想2016年12月2日。上述借款后经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，应承担偿还的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，本案借款未约定借款利息，应视为借期内不计利息，但被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中10000元借款，双方约定借款期限2个月，故该笔借款利息应自借款期满后即2015年1月23日开始计算。本案中20000元借款，双方约定借款期限15日，故该笔借款利息应自借款期满后即2016年12月18日开始计算。原告诉称双方约定利息为月息2分，对此原告未提交证据予以证明，对原告该主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许思想偿还原告刘敏借款本金30000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2015年1月23日起计算至实际履行之日止；以20000元为基数，按年利率6%，自2016年12月18日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告许思想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费576元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2014年11月22日，被告许思想立据向原告刘敏借款10000元，约定借期2个月，口头约定借款月息2分；
借条1份，证明2016年12月2日，被告许思想立据向原告刘敏借款20000元，约定半个月付还，口头约定借款月息2分。
被告许思想未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第252号
原告晁国喜（又名曹国喜），男，1982年8月22日生。系原告晁国喜、李合彦、楚新建、赵宝剑、蔡俊伟的共同委托代理人。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师，系原告晁国喜的委托代理人。
原告李合彦，男，1980年6月4日生。
原告楚新建，男，1988年2月12日生。
原告赵宝剑，男，1985年2月3日生。
原告蔡俊伟，男，1988年3月28日生。
被告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，职务：董事长。
委托代理人刘博，男，1986年9月20日生，系该公司员工。
被告刘国伟，男，1980年12月5日生。
委托代理人张贺鹏，河南千业律师事务所律师。
原告晁国喜、李合彦、楚新建、赵宝剑、蔡俊伟诉被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工公司）、刘国伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告晁国喜及其委托代理人ＸＸ飞，安阳建工公司的委托代理人刘博，被告刘国伟的委托代理人张贺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁国喜、李合彦、楚新建、赵宝剑、蔡俊伟诉称：被告安阳建工公司在滑县新区开发建设海悦兰庭小区，海悦兰庭项目部由安征担任项目经理。2013年，被告刘国伟承包了海悦兰庭小区1-13号楼的外墙保温和真石漆工程，并雇佣五原告等人在2号楼、13号楼（5-6单元）工地上做外墙保温工作，后被告刘国伟承包的海悦兰庭小区项目于2013年12月15日全部完工。2015年2月5日，安征为而原告书写了工资欠条，且被告刘国伟在该欠条上签字确认。后经滑县劳动局协调，被告安阳建工公司在滑县劳动局给付原告劳务报酬5000元，尚欠2万元至今未给付。现请求被告方给付原告劳务报酬2万元；诉讼费由被告方负担。
被告安阳建工公司辩称：被告安阳建工公司与被告刘国伟签订有分包合同，且将海悦兰庭小区的1-13号楼外墙保温和真石漆工程分包给被告刘国伟，本案中五原告与被告刘国伟之间存在劳务合同关系，与被告安阳建工公司不存在劳务合同关系，且被告安阳建工公司已将工程款支付给被告刘国伟，应驳回五原告对被告安阳建工公司的诉请。
被告刘国伟辩称：被告刘国伟雇佣原告晁国喜、李合彦、楚新建、赵宝剑、蔡俊伟在海悦兰庭小区工作，且对而原告诉请的劳务报酬数额无异议，因被告安阳建工公司未完全履行全部工程款，致使被告刘国伟未能及时给付而五原告劳务报酬；另被告安阳建工公司将涉案工程分包给没有施工资质的刘国伟进行施工，被告安阳建工公司应对原告诉请的劳务报酬承担连带责任。
经审理查明：滑县海悦兰庭小区系安阳建工（集团）房地产开发有限公司开发，安阳建工（集团）房地产开发有限公司将滑县海悦兰庭小区建设工程发包给被告安阳建工公司，安阳建工（集团）房地产开发有限公司与被告安阳建工公司的法定代表人均系谢海如。被告安阳建工公司与无施工资质的被告刘国伟分别于2013年6月27日、2013年7月22日分别签订《工程施工合同》，两份合同分别约定被告安阳建工公司将滑县海悦兰庭小区9号楼-13号楼外墙保温及真石漆工程分包给被告刘国伟和被告安阳建工公司将滑县海悦兰庭小区1号楼-8号楼外墙保温及真石漆工程分包给被告刘国伟。2013年，被告刘国伟雇佣原告晁国喜、李合彦、楚新建、赵宝剑、蔡俊伟在该小区2号楼、13号楼（4单元和6单元）工地上从事外墙保温工作，且被告刘国伟至今未给付二原告劳务报酬。后经滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队协调（原告晁国喜等五人未参加），被告安阳建工公司法定代表人谢如海指派安阳建工（集团）房地产开发有限公司海悦兰庭项目部经理安征处理该事件，被告刘国伟于2015年2月5日向五原告等人出具结算单，该结算单载明：“……曹国喜取7.74万元，差约20000元，（2#、13#保温）”，且该结算单上面有安征的签字。庭审中，原告晁国喜等五人对该结算单上面的数额均无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的工资结算单，被告刘国伟提交的两份《工程施工合同》等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案中原告晁国喜、李合彦、楚新建、赵宝剑、蔡俊伟向被告刘国伟提供劳务，双方已形成劳务合同关系，双方均应全面履行合同义务，被告刘国伟应向五原告支付劳务报酬。因五原告与被告刘国伟对该结算单均无异议，且均认可现下欠劳务报酬2万元，故五原告诉请被告刘国伟给付其劳务报酬2万元，证据充分，本院予以支持。本案中被告安阳建工公司将滑县海悦兰庭小区1号楼-13号楼外墙保温及真石漆工程分包给无施工资质的被告刘国伟，且在结算时，被告安阳建工公司的法定代表人谢如海指派安阳建工（集团）房地产开发有限公司海悦兰庭项目部经理安征处理该事件，故被告安阳建工公司对被告刘国伟欠五原告劳务报酬的事实属知情，被告安阳建工公司应对上述拖欠劳务报酬2万元，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘国伟于本判决生效后十日内给付原告晁国喜、李合彦、楚新建、赵宝剑、蔡俊伟劳务报酬2万元，被告安阳建工（集团）有限责任公司负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘国伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王子娇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第680号
申请执行人苏金廷，滨州市滨城区三河湖一中教师。
被执行人陈树义，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第85号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1916号
原告：陆希。
被告：四川科图农业资源评价有限责任公司。
法定代表人：张士川。
原告陆希诉被告四�科图农业资源评价有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告诉称，原、被告系劳务关系，原告在被告处从事测量制图工作，截止2016年7月20日，被告欠原告劳务费26039元。故，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告劳务费欠款16039元及资金占用利息；2、被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告四川科图农业资源评价有限责任公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为锦江区白桦林路29号华都美林湾12栋1单元2701号，因该地属于锦江区，故裁定如下：
本案移送锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年三月八日
书记员 杨雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第62号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告王强。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告王强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告王强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年10月20日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息815.56元、并应向维视公司及被告支付服务费及担保费260元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。2012年10月21日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年8月17日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27，580.32元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。之后，原告诉至法院，请求判令被告王强偿还担保款27，580.32元、支付违约金6，000元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告王强经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告王强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告王强及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计27，580.32元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款27，580.32元；
二、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告王强若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费639.50元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告王强负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第57号
原告徐××。
委托代理人（特别授权代理）余××。
被告叶××。
被告陈××。
本院在审理原告徐××与被告叶××、陈××定金合同
纠纷一案中，原告于2009年4月15日在诉讼中向本院提出撤回
起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告徐××撤回对被告陈××的起诉。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年四月十五日
代理书记员 张曼娅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3275号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人郑建伟，该行职员。
委托代理人郝亚光，该行职员。
被告林合伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住新郑市。
被告林永杰，男，1973年9月20日出生，汉族，住新郑市。
被告林遂根，男，1963年10月26日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告林合伟、林永杰、林遂根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郝亚光，被告林永杰到庭参加了诉讼。被告林合伟、林遂根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年10月21日，林合伟由林永杰、林遂根担保向农行新郑支行借款3万元，借款利率9.6%，到期日为2013年10月20日。借款到期后，林合伟偿还部分借款本金下余19050.88元，支付利息至2013年9月20日。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令林合伟、林永杰、林遂根偿还借款19050.88元，并支付2013年9月20日以后至还款之日的利息。
被告林合伟、林遂根未作答辩，也未提供相关证据。
被告林永杰辩称，为林合伟借款提供担保属实，但没有用借款，不应当承担担保责任。
经审理查明，2012年10月21日，农行新郑支行与林合伟、林永杰、林遂根签订《农户贷款借款合同》，约定林合伟向农行新郑支行借款3万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，1年期以内(含)的借款执行固定利率，逾期借款在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；由林永杰、林遂根提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同年10月21日，农行新郑支行向林合伟发放贷款3万元。借款到期后，林合伟偿还部分借款本金下余19050.88元，支付利息至2013年9月20日，林永杰、林遂根也未履行保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，农户小额贷款面谈记录及业务申请表，《农户贷款借款合同》，借款凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与林合伟、林永杰、林遂根之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约发放贷款后，林合伟未及时、全面履行偿还剩余借款及未支付2013年9月20日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。林永杰、林遂根作为林合伟借款的连带责任保证人，应当对林合伟的上述债务承担连带保证责任；但林永杰、林遂根承担连带保证责任后，有权向林合伟追偿。因此，农行新郑支行要求林合伟、林永杰、林遂根连带偿还借款19050.88元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。林合伟、林遂根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林合伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑支行借款19050.88元及利息（按合同约定自2013年9月21日起计算利息至借款付清之日止）。
二、被告林永杰、林遂根对被告林合伟的上述债务承担连带保证责任。
三、被告林永杰、林遂根承担连带保证责任后，有权向被告林合伟追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告林合伟、林永杰、林遂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3275号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人郑建伟，该行职员。
委托代理人郝亚光，该行职员。
被告林合伟，男，1972年12月7日出生。
被告林永杰，男，1973年9月20日出生。
被告林遂根，男，1963年10月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告林合伟、林永杰、林遂根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郝亚光，被告林永杰到庭参加了诉讼。被告林合伟、林遂根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年10月21日，林合伟由林永杰、林遂根担保向农行新郑支行借款3万元，借款利率9.6%，到期日为2013年10月20日。借款到期后，林合伟偿还部分借款本金下余19050.88元，支付利息至2013年9月20日。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令林合伟、林永杰、林遂根偿还借款19050.88元，并支付2013年9月20日以后至还款之日的利息。
被告林合伟、林遂根未作答辩，也未提供相关证据。
被告林永杰辩称，为林合伟借款提供担保属实，但没有用借款，不应当承担担保责任。
经审理查明，2012年10月21日，农行新郑支行与林合伟、林永杰、林遂根签订《农户贷款借款合同》，约定林合伟向农行新郑支行借款3万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，逾期借款在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；由林永杰、林遂根提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同年10月21日，农行新郑支行向林合伟发放贷款3万元。借款到期后，林合伟偿还部分借款本金下余19050.88元，支付利息至2013年9月20日，林永杰、林遂根也未履行保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，农户小额贷款面谈记录及业务申请表，《农户贷款借款合同》，借款凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与林合伟、林永杰、林遂根之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约发放贷款后，林合伟未及时、全面履行偿还剩余借款及未支付2013年9月20日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。林永杰、林遂根作为林合伟借款的连带责任保证人，应当对林合伟的上述债务承担连带保证责任；但林永杰、林遂根承担连带保证责任后，有权向林合伟追偿。因此，农行新郑支行要求林合伟、林永杰、林遂根连带偿还借款19050.88元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。林合伟、林遂根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林合伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑支行借款19050.88元及利息（按合同约定自2013年9月21日起计算利息至借款付清之日止）。
二、被告林永杰、林遂根对被告林合伟的上述债务承担连带保证责任。
三、被告林永杰、林遂根承担连带保证责任后，有权向被告林合伟追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告林合伟、林永杰、林遂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李丽娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3275号
原告戴久香。
被告无锡靓声信息科技有限公司。
法定代表人崔艳。
本院在审理原告戴久香与被告无锡靓声信息科技有限公司（以下简称靓声公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴久香于2015年12月14日以靓声公司已支付工资为由向本院提出撤回对靓声公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戴久香向本院提出撤回对靓声公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴久香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由戴久香预交），由戴久香负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄春欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01488号
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
被告重庆江北区华丽建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人蒲华龙，董事长。
委托代理人蒲金龙，男，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与重庆江北区华丽建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费2538元减半收取1269元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 李蕊
二〇一四年二月二十八日
书记员 饶毅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初578号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张国根，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人张国根犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人张国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2018年1月15日凌晨，被告人张国根来到晋江市磁灶镇大埔村福谐小区6栋1003室，盗走被害人钱某放在房间床头柜边的一部苹果牌iPhone7plus型手机，价值人民币5519元。同日晚上，公安机关在南安市官桥镇岭兜村被告人张国根的叔叔家中将其抓获，并查获前述被盗手机，后发还给被害人。
上述事实，被告人张国根在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证抓获破案经过说明、户籍信息、被盗手机盒子信息照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、省内嫌疑人身份证明，证人梁某的证言，被害人钱某的陈述，被告人张国根的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国根归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第614-1号
申请执行人：李某甲
被执行人：柏某
申请执行人李某甲与被执行人柏某本院依据已经发生法律效力的（2013）泗商初字第485号民事判决书于年月日向被执行人李某乙柏某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柏某银行某号账户上的存款12900元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张红雨
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1080号
原告：李兆良，男，1966年7月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告：广州市越秀区源通运输服务部海珠分部，住所地：。
负责人：李兆良，经理。
被告：任伟东，男，1972年8月30日出生，汉族，身份证住址：四川省西充县。
原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部海珠分部（以下简称源通服务部海珠分部）诉被告任伟东挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆良（亦是源通服务部海珠分部的负责人）到庭参加诉讼，被告任伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兆良、源通服务部海珠分部共同诉称，2004年7月5日，原告源通服务部海珠分部与被告签订承诺书，期限为三年。合同约定：被告自筹资金购买车牌号为粤A×××××号客车一辆，自愿加入车队，由原告车队统一管理，并提供李兆良自己的身份证件给被告上牌。该车辆的所有权实际属于被告。该车由被告自行驾驶做内部业务使用，不能作为对外营运使用。原告不参加被告的业务使用权，仅负责协助被告办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费。双方不存在任何的雇佣关系。被告必须按规定购买机动车辆保险，原告负责替被告代缴车船使用税、年票及车辆年审等。被告在行驶过程中发生的违章违规受罚以及一切债权债务均与原告无关。若合同期满后过户，过户费由乙方支付。车辆若发生交通事故，原告协助被告处理事故的善后工作，由此发生的一切费用、罚款、赔偿金由被告承担。签约后，由于被告违反合同约定拒绝向国家有关部门缴纳2006年至2013年的车票、车船税、2007-2008年养路费等费用，不按合同约定购买车辆保险，不按时年审车辆，给社会造成危险，被告的根本性违约行为导致合同无法继续履行，现请求法院判令：1、解除原、被告于2004年7月5日签订的《承诺书》；2、被告立即将粤A×××××号车辆由原告名下过户至被告名下，所产生的费用由被告承担；3、被告承担本案诉讼费；4、被告向原告交付从2006年7月5日起至2013年7月4日止拖欠的挂靠费共计4800元和原告已代买的2006年的养路费3000元、2005年年票980元、商业险费用1188.46元。
被告无答辩、无提交证据。
经审理查明，2004年7月5日，原告源通服务部海珠分部（甲方）与被告（乙方）签订《承诺书》，约定：乙方同意将其车型为金杯SY6480A（车牌号：粤A×××××，发动机号：80100571，车架号：801072）车辆挂靠于甲方，以甲方员工的名义登记上牌，甲方协助办理有关证件的审核手续，并遵守以下承诺：乙方承诺必须在每月的20号前缴纳下个月的路费，由甲方代购买；如需报停路费，要在当月的20号前带车辆的前、后牌、行驶证到甲方处办理。如过期不办理，一切法律责任、罚款由乙方负责。挂靠期间，车辆必需由车队统一办理购买贰拾万元或以上的第三者保险加座位险每个壹万以上。车辆保险到期的，乙方在期限前壹个月主动到甲方处续期（凡没购买保险或保险到期的车辆一律不能上路，否则甲方有权以任何方式处理该车）。如甲方在壹个月内无法与乙方取得联系或拖欠路费、管理费等，甲方有权办理该车的报失报停工作，其后果及由此造成的损失、法律责任由乙方负责。车辆挂靠期限内，由甲方全权代理该车年检，乙方未经甲方同意不准委托外单位或个人办理。乙方承诺将该车挂靠甲方不低于三年才变通乙方在甲方处挂靠，期间乙方须按每月人民币50元，当天起乙方必须按每月50元，每年向甲方一次性交纳一年管理费人民币600元，并同时交纳保证金人民币壹仟伍佰元。管理费到期，乙方必须在期限前壹个月到甲方处交下一年的管理费。挂靠期满，车辆办齐过户一切手续完毕，扣除三百元手续费，退回风险金给乙方，乙方违约，风险金不退回。
《承诺书》签订后，被告其所有的涉案车辆登记在原告李兆良名下。被告未向原告交纳保证金。原告源通服务部海珠分部代被告缴纳2006年1月1日至2006年12月31日的养路费3000元、2005年路桥及隧道年票费用980元、保险期从2005年7月6日零时起至2006年7月5日二十四时止的第三者责任险保险费1188.46元。被告从2006年7月5日起未向原告支付挂靠费。挂靠期限届满后，双方未续签《承诺书》。现原告以被告未返回车队办理相关手续及未支付相应费用为由，诉至法院。
本院认为，原告源通服务部海珠分部与被告签订的《承诺书》是双方当事人协商一致形成的合意，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应恪守执行。根据合同约定，涉案车辆为被告所有，挂靠在原告处经营，并登记在原告李兆良名下，相关税费、保险费由原告代缴。原告源通服务部海珠分部已提交证据证实其已代被告缴纳相关费用，履行承诺书约定的合同义务。被告对此负有抗辩及举证的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告源通服务部海珠分部要求被告支付其代缴养路费3000元、2005年路桥及隧道年票费用980元、1188.46元合计的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告源通服务部海珠分部与被告签订的《承诺书》的有效期限为三年，已于2007年7月4日届满，原告未提交证据证实双方续签《承诺书》，故原告源通服务部海珠分部主张解除双方签订的《承诺书》的诉请本院不予调处，同时其主张从2007年7月4日起至2013年7月4日止的挂靠费的诉请请求缺乏合同依据，本院不予支持。被告仅须向原告源通服务部海珠分部支付从2006年7月5日起至2007年7月4日止的挂靠费600元。
根据《承诺书》约定，粤A×××××车辆为被告所有，实际登记在原告源通服务部海珠分部负责人李兆良名下，《承诺书》到期后，被告应协助原告李兆良办理涉案车辆的变更手续。至于原告源通服务部海珠分部要求被告承担车辆过户费用的诉讼请求，由于该费用尚未实际发生，本院不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告任伟东于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李兆良到机动车管辖地车辆管理所办理粤AM44**车辆（发动机号：80100571，车架号：801072）的变更手续。
二、被告任伟东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区源通运输服务部海珠分部支付2006年7月5日至2007年7月4日止的挂靠费600元、2006年的养路费3000元、2005年的保险费1188.46元和路桥年票费980元。
三、驳回原告广州市越秀区源通运输服务部海珠分部、李兆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费125元，由原告广州市越秀区源通运输服务部海珠分部、李兆良承担95元，被告任伟东承担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 洪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第22号
原告烟台冰轮换热技术常州有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪城路192号。
法定代表人李增群。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告浙江杰豹机械有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇沙岸村杰豹工业园。
法定代表人陈匡岳。
委托代理人葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师所律师。
原告烟台冰轮换热技术常州有限公司诉被告浙江杰豹机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告烟台冰轮换热�术常州有限公司的委托代理人叶青、被告浙江杰豹机械有限公司的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台冰轮换热技术常州有限公司诉称，2009年1月起至2013年6月，原告长期为被告加工换热器，原告依约履行了自己的义务，但被告却不能依约付款，迄今共结欠原告价款85758.70元，经原告多次催讨未果，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠加工价款85758.70元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江杰豹机械有限公司辩称，被告之所以没有付款是因为产品的质量问题没有解决，在没有解决退货问题之前，欠款金额无法确认。另，因原告生产的换热器的质量问题导致被告的产品被退回，损失23万元，并给公司的商誉造成了损害，被告保留向原告索赔的权利。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告根据被告提供的图纸要求�被告加工生产不同规格型号的换热器。2013年7月19日，原、被告双方进行了对账，截止对账时止，原告账面上被告应付原告的加工款为89049.40元，被告公司采购部人员在对账单上签字并加盖了采购中心专用公章，但同时注明有二批货因漏油而退货，分别是2011年11月11日的退货金额为2562元和2012年4月18日的退货金额为728.70元，合计金额3290.70元，同时又注明“二批退货出现质量问题，已在当时反馈贵公司，须尽快补货，但贵公司一直未处理，而我公司与（于）2012年6月份已改型，同原型号不同，与贵公司已确认退货处理，到2013年还未处理”。此后，原、被告间未再有业务往来，被告也未向原告付款。原告经催要余款未着，遂起诉来院，要求被告支付扣除退货3290.70元后余欠的加工款85758.70元。
以上事实，有原告提供的单位明细账一份及原、被告当庭陈述等予以证实。
本�认为，原、被告间系定作合同法律关系。至2013年7月19日原、被告对账时，原告账面上被告应付款为89049.40元，扣除退货3290.70元后，被告尚应向原告支付加工款85758.70元，欠款金额是明确无误的，该款虽经原告催要，被告未能支付，现原告起诉要求被告给付，本院予以支持。如被告处还有其他原告加工生产的换热器存在质量问题需要退货及因质量问题造成的损失，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告浙江杰豹机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台冰轮换热技术常州有限公司加工价款85758.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元（已减半收取），由被告浙�杰豹机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初426号
原告李清文，男，汉族，现住五华县。
被告李伟新，男，汉族，成年，现住五华县。
本院在审理原告李清文诉被告李伟新买卖合同纠纷一案过程中，原告卓育华于2018年2月27日以“因被告在起诉后，偿还了本金10852元”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清文申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清文撤回起诉。
本案受理费人民币71.3元，减半收取人民币35.65元，由原告李清文负担。
审判员 黄远辉
二〇一八年三月一日
书记员 李浩宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第506号
申请执行人岳荣顺。
被执行人大庆冠森建筑安装工程有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第273号民事调解书于2015年5月24日向本院申请执行，本院于2015年12月27日立案执行。
在执行过程中，执行标的1380000元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第273号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第506号
申请执行人杨殿永，住辽源市。
被执行人梅河口市诚昆建筑有限责任公司。
法定代表人邹义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨殿永与被执行人梅河口市诚昆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民重字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十二月三日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第506号
申请执行人董雪娜，女，汉族。
被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司。
本院在执行董雪娜申请执行安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 毕文甫
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第506号 申请执行人唐梅玉，女，1972年11月22日生，汉族，住龙南县。 被执行人康定胜，男，汉族，1971年3月22日生，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民一初字第355号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 划拨被执行人康定胜在中国农业银行东源县支行622****2的存款计人民币贰万零肆佰伍拾元整（￥20450.00）至龙南县人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ： 李 捷 二〇一五年十月十四日 书记员 ：古慧涛
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执191号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林俨儒，男，汉族，1980年11月9日出生，住福建省长乐市。
林梅灼与林俨儒、福建鑫海冶金有限公司、蒋校股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第102号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费921550.5元由林俨儒承担。因林俨儒未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执191号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执191号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：林俨儒，男，汉族，1980年11月9日出生，住福建省长乐市。林梅灼与林俨儒、福建鑫海冶金有限公司、蒋校股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第102号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费921550.5元由林俨儒承担。因林俨儒未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执191号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初331号
原告白某某，男，1991年2月26日出生，汉族，延川县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人孙玲，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告霍某某，女,1989年9月16日出生,汉族,延安市宝塔区人,现住延安市宝塔区。
本院受理原告白某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，原告白某某于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预�，现减半收取，实际由原告白某某负担150元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ：高星
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3314号
原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：潘自彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：施梅云，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省中邦德瑞物业有限公司与被告施梅云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告福建省中邦德瑞物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告福建省中邦德瑞物业有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一六年十二月六日
书记员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初3314号原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：潘自彪，该公司经理。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：施梅云，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省中邦德瑞物业有限公司与被告施梅云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告福建省中邦德瑞物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告福建省中邦德瑞物业有限公司负担。审判员 高 潮二〇一六年十二月六日书记员 翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1185号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1168号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6009号
原告：高某。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习人员。
被告：徐某。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告高某负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
审 判 员 毛 磊
代理审判员 陈 亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈本聪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初816号
原告：俞月强，男，1965年8月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，经营场所：浙江省德清县莫干山镇。
经营者：郎妙忠，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告俞月强与被告德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂（以下简称妙忠加工厂）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告工资欠款5400元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告委托代理人蔡青、张锦霞到庭参加诉讼，被告妙忠加工厂经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出审判。
本院经审理查明，被告妙忠加工厂欠付原告工资5400元事实清楚。原告诉请被告支付工资款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂支付原告俞月强工资款5400元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年三月三十日
代书记员 童云华
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初42号
原告罗友琴，男。
委托代理人刘建胜，蒲县法律援助中心。
被告临汾鑫坤园农业发展有限公司，住所地：山西师大校园专家家属楼3单元308。
法定代表人鲁洪飞，董事长。
委托代理人郭洋，男（与该公司法定代表人鲁洪飞系父子关系）
被告李厚利，男。
被告荆门市路建工程有限公司，住所地：荆门市东宝区石化总厂37栋6楼2号。
法定代表人詹绍富，董事长。
委托代理人刘建军，男。
原告罗友琴与被告临汾鑫坤园农业发展有限公司、李厚利、荆门市路建工程有限公司建设工程合同纠纷一案2016年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗友琴及其委托代理人刘建胜、被告临汾鑫坤园农业发展有限公司委托代理人郭洋、被告李厚利、被告荆门市路建工程有限公司委托代理人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，临汾鑫坤园农业发展有限公司在省扶贫局承包万头猪场及大型沼气户户通工程转包给被告李厚利，我与被告李厚利于2015年6月19日签署施工合同，约定挖运土方6.5元每立方米，同时约定违约金2%，共挖运土方241421.84立方，第一被告指派尚太平测算合格，但被告推托不给工程款。诉诸法院请求判令三被告：1、支付工程款1569241.96元，履约金5万元，机械及工人误工费148650元，生活费4800元，共计1772691.96元。2、承担违约金31384.83元。3、承担本案诉讼费用。
被告临汾鑫坤园农业发展有限公司代理人辩称，原告告我公司是完全错误的，我公司与他未签订任何合同，不存在任何法律关系，我公司将万头猪场及大型沼气户户通工程承包给荆门市路建工程有限公司(法定代表人是李厚利)，与我公司没有任何关系。
被告李厚利辩称，我刚开始和王邦兵签的合同，后来又和罗友琴签的合同，签合同时荆门市路建工程有限公司就没有参与，原告告荆门市路建工程有限公司不对，原告干的活我承认单价和总方量，但质量不符合约定，我反复找临汾鑫坤园农业发展有限公司鲁总商量解决此事，公司给了我钱，我就付给原告。
被告荆门市路建工程有限公司代理人辩称，李厚利只是挂靠我公司，我公司收管理费，他们之间签合同我们不知道。
经审理查明，2015年6月19日，被告李厚利与原告罗友琴签订施工合同一份，合同甲方：上海政鸿建设工程有限公司李厚利；乙方罗友琴；上海政鸿建设工程有限公司没有在合同上签字盖章。合同约定：第一条工程概述1、工程名称：万头猪场及大型沼气户户通工程；2、工程地点：临汾市蒲县古县乡仁义村；3、工程内容：主要工程土方挖掘平整（如遇石方由甲方解决）；4、工程总量以实际测量为准；5、工程单价：每立方米6.5元。第二条工程质量乙方应按甲方要求规范施工，保证工程质量合格。第三条：工程款支付方式：3、乙方进入工地向甲方交纳履约金5万元，完工后由验收单位验收合格后退回。合同签订后，2015年6月19日被告临汾鑫坤园农业发展有限公司法定代表人鲁洪飞发临鑫工字【2015】012进场施工通知，2015年6月24日，被告李厚利收到原告罗友琴5万元的履约保证金。2015年6月30日，被告荆门市路建工程有限公司签署一份法人授权委托书，授权被告李厚利全权代表我公司承接资质相关的业务，洽谈和签订合同并全面组织实施，直到工程竣工为止。有效期：2015年6月30日至2017年6月29日止。同日，被告临汾鑫坤园农业发展有限公司与被告荆门市路建工程有限公司签定山西省建设工程施工合同，工程名称：万头猪场及大型沼气户户通工程。2016年4月10日又签定了一份补充协议。2015年6月24日，原告罗友琴在缴纳5万元的履约保证金后带领工人进行施工，2015年10月底完工，工程总方量241421.84立方米，被告李厚利予以认可，工程总价款1569241.69元，被告李厚利已支付原告罗友琴123000元工程款，尚欠工程款146241.69元。并返还履约金5万元。2015年11月6日，被告荆门市路建工程有限公司通知被告临汾鑫坤园农业发展有限公司速派工程技术人员对工程进行测量、验收，此工程一直没有验收。
认定上述事实的依据有下列并经质证、认证的下列证据予以证实：被告临汾鑫坤园农业发展有限公司与被告荆门市路建工程有限公司签定山西省建设工程施工合同一份及补充合同一份、被告李厚利与原告罗友琴签订施工合同一份、施工日志、荆门市路建工程有限公司签署一份法人授权委托书及双方当事人的共同陈述。
本院认为，因原告罗友琴不具有建筑企业资质，被告李厚利与原告罗友琴签订施工合同为无效合同，但原告罗友琴已实际施工，被告李厚利认可工程单价及总方量。虽然被告李厚利与原告罗友琴签订施工合同在前，被告临汾鑫坤园农业发展有限公司与被告荆门市路建工程有限公司签定山西省建设工程施工合同在后，被告荆门市路建工程有限公司签署一份法人授权委托书，授权被告李厚利全权代表其公司承接资质相关的业务，被告临汾鑫坤园农业发展有限公司与被告荆门市路建工程有限公司签定山西省建设工程施工合同，合同内容万头猪场及大型沼气户户通工程即被告李厚利与原告罗友琴签订施工合同是同一工程的一部分。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。所以，此工程款应由被告李厚利支付，被告李厚利与被告荆门市路建工程有限公司系挂靠关系并授权且事后予以追认，被告荆门市路建工程有限公司承担连带责任。被告荆门市路建工程有限公司与被告临汾鑫坤园农业发展有限公司系发包方与承包方的关系，发包方应按约定支付相应价款。关于原告罗友琴主张的误工损失及生活费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告李厚利主张的工程质量不符合约定，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李厚利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗友琴工程款一百四十六万六千二百四十一点六九元人民币。被告荆门市路建工程有限公司承担连带责任。
二、被告临汾鑫坤园农业发展有限公司在拖欠被告荆门市路建工程有限公司工程款范围内优先支付原告罗友琴一百四十六万六千二百四十一点六九元人民币。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21037元，由被告李厚利负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环民初字第19号
原告：湖州吴兴农村合作银行城东支行。住所地：湖州市吴兴
区八里店镇八里店社区纬二路玉兰苑71幢1-5号店铺。
被告：黄长根。
吴兴区龙泉街道田盛街279幢201室。公民身份号码：330502195612
011018。
被告：潘莉英。
吴兴区龙泉街道田盛街279幢201室。公民身份号码：××
200424。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行城东支行与被告黄
长根、潘莉英金融借款纠纷一案中，因原告湖州吴兴农村合作银
行城东支行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十
条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周荣良
二〇一〇年七月二十二日
书记员 刘智慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3182号
原告：赵本运，女，1972年1月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：朱贤龙，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
两原告共同委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码341500000009346。
法定代表人：黄国利。
破产管理人：安徽皋兴律师事务所，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱家萍，该所主任。
委托代理人（特别授权）：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
原告赵本运、朱贤龙与被告安徽锦泽工艺品家具有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵本运、朱贤龙撤回对被告安徽锦泽工艺品家具有限公司的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵本运、朱贤龙负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年八月二日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初583号
原告周东友，男，汉族，住所地福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住所地福建省将乐县。
被告刘振强，男，汉族，原将乐县晓德火锅店经营者，住所地重庆市奉节县。
原告周东友诉被告刘振强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周东友的委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告刘振强经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东友诉称：被告刘振强在将乐县古镛镇新将北路夏华商厦2层202商铺经营将乐县晓德火锅店期间，向原告购买海鲜。2016年1月13日，经结算被告写下《欠条》一份，确认欠原告海鲜货款1.7万元。经原告多次催讨被告不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款1.7万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘振强未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告刘振强经营将乐县晓德火锅店期间向原告周东友购买海鲜，该店于2016年3月7日被注销。2016年1月13日，被告在一张收款收据上书写《欠条》一份，写明“重庆晓德火锅欠海鲜17000元”，未书面约定付款时间。原告主张经多次向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的《欠条》、原告周东友的身份证、将乐县晓德火锅店的个体工商户登记基本信息各一份，以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告刘振强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告刘振强应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告周东友与被告刘振强买卖关系成立，被告刘振强尚欠原告周东友货款1.7万元，事实清楚，应予以认定合法有效。原告周东友要求被告刘振强支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。被告刘振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振强应于本判决生效之日起十日内支付原告周东友货款人民币1.7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，诉讼保全费人民币190元，合计人民币302.5元，由被告刘振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初33号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉磊，男，1993年7月24日生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被酉阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人冉磊犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张湘春、检察官助理周琳璐出庭支持公诉。被告人冉磊及其辩护人冉华宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年9月17日22时30分许，被告人冉磊和陈某1、陈某2等人与石某、冉某1、毛某等人在酉阳县XXX广场附近因琐事发生冲突，冉磊持匕首将毛某腰部及肩部捅伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，毛某肾破裂切除属重伤二级；体表遗留瘢痕属轻伤一级。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍资料，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人冉磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。冉磊有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人冉磊对指控事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
冉磊的辩护人提出：1.冉磊有自首情节；2.本案系民事纠纷引起，被害人存在一定过错；3.被告人不是蓄意携带凶器伤害他人，其主观恶性不深；4.冉磊已对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人冉磊判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2016年9月17日22时30分许，被告人冉磊和陈某1、陈某2等人与石某、冉某1、毛某等人在酉阳县XXX广场附近因琐事发生冲突，冉磊持匕首将毛某腰部及肩部捅伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，毛某肾破裂切除属重伤二级；体表遗留瘢痕属轻伤一级。
另查明，2016年9月21日，冉磊在其父亲冉某2的陪同下到公安机关投案，后冉磊对其持刀捅伤他人的犯罪事实供认不讳。审理过程中，冉磊积极赔偿被害人因此而造成的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍资料，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，诊断证明，鉴定意见，民事调解协议、调解书、收条、谅解书，证人涂某、冉某3、陈某1、陈某2、代某、何某、甘某、冉某1、冉某2、石某的证言，被害人毛某的陈述，被告人冉磊的供述（附同步录音录像）。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉磊故意伤害他人身体，致被害人身体一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉磊犯故意伤害罪的事实及罪名成立。冉磊作案后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人因此而遭受的经济损失，取得被害人的谅解。综上，决定对被告人冉磊依法减轻处罚。
关于冉磊的辩护人提出冉磊有自首情节，对被害人进行了积极赔偿，取得被害人谅解的辩护意见，经查成立，本院予以采纳；提出本案系民事纠纷引起，被害人存在一定过错，且被告人不是蓄意携带凶器伤害他人，其主观恶性不深的辩护意见，经查，被告人冉磊及被害人毛某皆受朋友之托到达现场协助处理其朋友间的纠纷，而在对纠纷处理直至升级过程中，冉磊与毛某直接发生身体接触，后冉磊则直接用刀对毛某连续进行捅刺，并最终导致毛某身体一处重伤，一处轻伤的严重后果，这反映出冉磊主观恶性较深，同时被害人对此并不存在过错，据此，冉磊是否携带凶器到达现场并不影响对其定罪，亦不足以影响对其量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；提出综合全案情节建议对被告人冉磊判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑的意见，经查，本院根据冉磊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合其人身危险性综合考量，不宜对冉磊宣告缓刑，但已依法对冉磊予以减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冉磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更125号
罪犯魏广旭，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区宁城县，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）宁刑初字第00462号刑事判决书，以被告人魏广旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日共两次作出刑事裁定，共对罪犯魏广旭减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2012年7月16日起至2020年12月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏广旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年12月至2017年10月的考核期内，累计记功5次（即2016年4月、8月、12月各记功一次，2017年5月、10月各记功一次），并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯魏广旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏广旭减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月16日起至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更125号罪犯魏广旭，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区宁城县，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）宁刑初字第00462号刑事判决书，以被告人魏广旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日共两次作出刑事裁定，共对罪犯魏广旭减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2012年7月16日起至2020年12月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏广旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年12月至2017年10月的考核期内，累计记功5次（即2016年4月、8月、12月各记功一次，2017年5月、10月各记功一次），并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度自治区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯魏广旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏广旭减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月16日起至2020年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初92号
原告孙永会。
被告河北丰达钢铁有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区刘赵村东，统一社会信用代码：911301077502895879。
法定代表人王立平，该公司总经理。
委托代理人王瑞东，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙永会与被告河北丰达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年3月15日原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永会撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，�原告负担。
代审判员 李路军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 焦振辉