wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第499号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年5月21日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，保安，住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2014年3月14日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月13日13时许，被告人郭某某到福清市渔溪镇农家苑酒楼饮酒，至当日20时许从该酒楼停车处无证驾驶一辆灰色两轮电动车（经鉴定属机动车类）离开，行驶至福清市渔溪镇糖厂路与324国道交叉口路段时，被福清市公安局渔溪派出所民警当场查获。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年3月14日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第127号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人郭某某的血样中乙醇含量为110.08mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片，当事人血样提取登记表，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第127号），福建康泰司法鉴定所车辆属性检验意见书（编号为闽康泰司鉴所（2014）车检字第J103号），驾驶证查询结果单，到案经过和被告人郭某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郭某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年五月十六日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2934号
原告：李阳军，男，生于1963年7月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李阳军诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李阳军的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳军诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3617.91元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李阳军与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.53亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3617.91元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李阳军提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李阳军已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李阳军与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李阳军支付2013年和2014年土地承包费3617.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第761号
申请人许非凡，女，1979年12月24日出生。
被执行人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：五家渠市103团胜利路2号。
法定代表人王盛节。
申请执行人人许非凡与被执行人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）五垦法民一初字第1188号民事调解书，已经发生法律效力。申请人许非凡于2015年12月8日向我院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）五垦法民一初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人许非凡在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第1055号
原告沈阳脱普生活用品服务有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区马台街70号1幢8楼。
负责人张振文，总经理。
委托代理人张。
被告南通实德贸易有限公司住所地在南通市经济技术开发区通富北路**号。
法定代表人陈增平，总经理。
被告陈增平，男，1972年3月12日生。
两被告共同委托代理人徐。
原告沈阳脱普生活用品服务有限公司南京分公司（以下简称脱普南京分公司）诉被告南通实德贸易有限公司（以下简称实德贸易公司）、陈增平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告脱普南京分公司委托代理人张到庭参加诉讼，被告实德贸易公司及陈增平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告脱普南京分公司诉称，脱普南京分公司与实德贸易公司之间为销售合作关系，截止2012年1月底，实德贸易公司共欠脱普南京分公司货款合计561257.53元。2012年3月，陈增平书面表示对实德贸易公司所欠脱普南京分公司440700元的货款承担无限连带保证责任。后实德贸易公司、陈增平相继支付了部分货款，至今尚欠322700元未支付。现要求两被告给付所欠货款322700元，并承担本案的诉讼费用。
被告实德贸易公司、陈增平未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年1月1日，脱普南京分公司与实德贸易公司签订销售协议一份，双方约定：实德贸易公司购买脱普南京分公司的产品在江苏省南通市市区销售，价格按脱普南京分公司的提供的产品供货价格表执行，订单的最低起订量不低于伍万元，严格执行款到发货，协议期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。双方还在补充收货规定中约定毛玉华、高龙兴、陈雪华为货物的指定签收人。之后，脱普南京分公司陆续向实德公司发货。
2012年1月31日，经双方结算，实德贸易公司应支付脱普南京分公司货款689494.53元，脱普南京分公司应返还实德贸易公司折扣128237元。2012年2月25日，脱普南京分公司向实德贸易公司发货4批，毛玉华签字收货，货款分别为44586.90元（25026.90元＋19560元）、57006元、61293.72元、33388.28元。2012年2月，实德贸易公司支付货款200000元；2012年3月，实德贸易公司支付货款100000元。同月，双方最终结算后，实德贸易公司尚欠脱普南京分公司货款440700元。陈增平向实德贸易公司出具担保书一份，担保书载明：陈增平就实德贸易公司所欠脱普南京分公司440700元的货款承担无限连带责任保证。
2012年4月24日，实德贸易公司支付货款100000元；2012年6月26日，实德贸易公司支付货款18000元；余款322700元至今未付。脱普南京分公司遂诉至本院，要求实德贸易公司、陈增平支付货款及代垫的工人工资合计339532元。审理中，脱普南京分公司提出代垫的工人工资16832元不要求在本案中处理，并将诉讼请求变更为322700元。
上述事实，由脱普南京分公司提交的销售协议、补充收货规定、对账单、客户送货单、担保书、付款凭证及到庭代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，脱普南京分公司与实德贸易公司签订的销售协议及补充收货规定，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约履行。脱普南京分公司向实德贸易公司发货后，实德贸易公司应及时付款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈增平向脱普南京分公司承诺对实德贸易公司所欠脱普南京分公司440700元的货款承担无限连带责任保证，系其真实意思表示，本院予以确认，陈增平应对实德贸易公司所欠货款承担连带给付责任；其承担保证责任后，有权向实德贸易公司追偿。脱普南京分公司要求实德贸易公司及陈增平支付所欠货款322700元，有据证实，本院予以支持。实德贸易公司及陈增平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通实德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳脱普生活用品服务有限公司南京分公司货款322700元。
二、被告陈增平对上述（一）项承担连带给付责任，并在承担连带给付责任后有权向被告南通实德贸易有限公司追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，减半收取3196.50元，由原告脱普南京分公司负担158.50元，被告实德贸易公司负担3038元（此款原告已预交，被告实德贸易公司在给付上述款项时应将所负担的诉讼费用3038元一并给付原告，被告陈增平负连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农业银行南京鼓楼支行，账号：033401059040001276）。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年一月十日
见习书记员 赵丽娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第80号
上诉人（原审被告）卢建彬.
上诉人邵建稳（系卢建彬之妻）。
二上诉人的委托代理人史俊山。
被上诉人（原审被告）卢照运。
委托代理人袁华鹏。
上诉人卢建彬、邵建稳因健康权纠纷一案不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢建彬、上诉人卢建彬、邵建稳的委托代理人史俊山，被上诉人卢照运的委托代理人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月26日上午10时许，卢建彬、邵建稳与卢照运为其门前出路问题发生争执，引起双方厮打。经法医鉴定卢照运的人体损伤为轻微伤。泌阳县公安局于2014年4月15日作出泌公（杨）决字（2014）第0376、0379号公安行政处罚决定书，对卢建彬、邵建稳各给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。卢照运受伤后，在泌阳县人民医院住院治疗2天，支付医疗费7993.23元，后转中国人民解放军一五九医院住院治疗6天，支付医疗费20650.06元。卢照运为请求赔偿医疗费等损失起诉到泌阳县人民法院。在诉讼前，卢建彬、邵建稳向驻马店市公安局申请复议，驻马店市公安局于2014年7月11日作出驻公复决字（2014）决定，维持泌公（杨）行罚泌字（2014）0379号行政处罚决定书。卢照运系农村居民，2014年河南农村居民纯收入为8475.34元。农村居民人均消费性支出5627.73元，河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元。
原审法院认为，卢建彬、邵建稳与卢照运发生争执后，本应相互谦让，协商解决，为其琐事双方引起厮打，厮打中卢照运身体受到伤害，卢建彬、邵建稳的行为，侵害了卢照运的身体健康权利，根据法律规定，应当承担侵权责任。引起本次纠纷的发生，卢照运存在相应的过错，对所造成的损失应自负40%的责任，下余损失由卢建彬、邵建稳赔偿。卢照运应赔付的损失：医疗费28643.29元，误工费536.04元（24457元÷365天×8天），护理费636.51元（29041元÷365天×8天／1人），住院伙食补助费160元（20元×8天），营养费120元（15×8天），计30095.84元，由卢建彬、邵建稳赔偿卢照运18057.50元（60%），其余部分由卢照运自负。卢建彬、邵建稳辩称，不承担卢照运外伤之外医疗费用，缺乏法律依据。卢照运表面虽系外伤，其本身疾病与配合外伤治疗存在因果关系，为此，其辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、卢建彬、邵建稳在本判决生效之日起十日内赔偿卢照运各项损失共计一万八千零五十七元五角。二、驳回卢照运的其他诉讼请求。案件受理费800元，由卢照运负担320元，卢建彬、邵建稳负担480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，卢建彬、邵建稳不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，被上诉人本身就有疾病，常年吃药，被上诉人的颅脑损伤与厮打没有因果关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。卢建彬、邵建稳与卢照运因出路问题双方发生争执，进而引起厮打，造成卢照运身体受到伤害，卢建彬、邵建稳的行为，侵害了卢照运的身体健康权利，根据法律规定，应当承担侵权责任。原审法院根据双方的过错程度，判决卢照运存承担40%的责任，卢建彬、邵建稳承担60%的责任适当。关于卢建彬、邵建稳上诉称，原判认定事实错误，被上诉人本身就有疾病，常年吃药，被上诉人的颅脑损伤与外伤没有因果关系的问题。泌阳县人民医院入院记录显示，卢照运入院时反复抽搐，伴剧烈头痛及意识丧失，原因待查；外伤性蛛网膜下腔出血。泌阳县人民医院出院记录显示，卢照运病危转院，转入159医院继续治疗。159医院住院证显示，卢照运系颅脑损伤住院。因此，卢建彬、邵建稳上诉称被上诉人的颅脑损伤与厮打没有因果关系的理由不足本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人卢建彬、邵建稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一五年五月四日
书记员 席文博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第80号
上诉人（原审被告）卢建彬，男。
上诉人邵建稳（系卢建彬之妻），女。
二上诉人的委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢照运，男。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
上诉人卢建彬、邵建稳因健康权纠纷一案不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢建彬、上诉人卢建彬、邵建稳的委托代理人史俊山，被上诉人卢照运的委托代理人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月26日上午10时许，卢建彬、邵建稳与卢照运为其门前出路问题发生争执，引起双方厮打。经法医鉴定卢照运的人体损伤为轻微伤。泌阳县公安局于2014年4月15日作出泌公（杨）决字（2014）第0376、0379号公安行政处罚决定书，对卢建彬、邵建稳各给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。卢照运受伤后，在泌阳县人民医院住院治疗2天，支付医疗费7993.23元，后转中国人民解放军一五九医院住院治疗6天，支付医疗费20650.06元。卢照运为请求赔偿医疗费等损失起诉到泌阳县人民法院。在诉讼前，卢建彬、邵建稳向驻马店市公安局申请复议，驻马店市公安局于2014年7月11日作出驻公复决字（2014）决定，维持泌公（杨）行罚泌字（2014）0379号行政处罚决定书。卢照运系农村居民，2014年河南农村居民纯收入为8475.34元。农村居民人均消费性支出5627.73元，河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元。
原审法院认为，卢建彬、邵建稳与卢照运发生争执后，本应相互谦让，协商解决，为其琐事双方引起厮打，厮打中卢照运身体受到伤害，卢建彬、邵建稳的行为，侵害了卢照运的身体健康权利，根据法律规定，应当承担侵权责任。引起本次纠纷的发生，卢照运存在相应的过错，对所造成的损失应自负40%的责任，下余损失由卢建彬、邵建稳赔偿。卢照运应赔付的损失：医疗费28643.29元，误工费536.04元（24457元÷365天×8天），护理费636.51元（29041元÷365天×8天／1人），住院伙食补助费160元（20元×8天），营养费120元（15×8天），计30095.84元，由卢建彬、邵建稳赔偿卢照运18057.50元（60%），其余部分由卢照运自负。卢建彬、邵建稳辩称，不承担卢照运外伤之外医疗费用，缺乏法律依据。卢照运表面虽系外伤，其本身疾病与配合外伤治疗存在因果关系，为此，其辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、卢建彬、邵建稳在本判决生效之日起十日内赔偿卢照运各项损失共计一万八千零五十七元五角。二、驳回卢照运的其他诉讼请求。案件受理费800元，由卢照运负担320元，卢建彬、邵建稳负担480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，卢建彬、邵建稳不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，被上诉人本身就有疾病，常年吃药，被上诉人的颅脑损伤与厮打没有因果关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。卢建彬、邵建稳与卢照运因出路问题双方发生争执，进而引起厮打，造成卢照运身体受到伤害，卢建彬、邵建稳的行为，侵害了卢照运的身体健康权利，根据法律规定，应当承担侵权责任。原审法院根据双方的过错程度，判决卢照运存承担40%的责任，卢建彬、邵建稳承担60%的责任适当。关于卢建彬、邵建稳上诉称，原判认定事实错误，被上诉人本身就有疾病，常年吃药，被上诉人的颅脑损伤与外伤没有因果关系的问题。泌阳县人民医院入院记录显示，卢照运入院时反复抽搐，伴剧烈头痛及意识丧失，原因待查；外伤性蛛网膜下腔出血。泌阳县人民医院出院记录显示，卢照运病危转院，转入159医院继续治疗。159医院住院证显示，卢照运系颅脑损伤住院。因此，卢建彬、邵建稳上诉称被上诉人的颅脑损伤与厮打没有因果关系的理由不足本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人卢建彬、邵建稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一五年五月四日
书记员 席文博
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初55号
原告孙雅男，女，1972年6月4日出生，汉族，系本溪南风日化有限公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇矿区南路公园一巷。
被告苏庆珍，女，1959年12月30日出生，汉族，系歪头山铁矿退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区二中街。
被告代文斌，男，1959年11月9日出生，汉族，系本钢歪头山铁矿选矿车间工人，现住辽宁省本溪市溪湖区二中街***号3-8-70。
二被告共同委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告孙雅男诉被告苏庆珍、代文斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雅男、被告苏庆珍、代文斌委托代理人唐生浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅男诉称，被告苏庆珍、代文斌系夫妻关系，被告苏庆珍于2014年6月6日找到我称能为我的孩子办理入职本钢工作，条件是出具大专以上学历证明，预付45000元培训费，住宿费，一周内报道后再交85000元，共计130000元，事不成预付款45000元如数退还，我问被告此事存在风险，我们是熟人，我信任你，但如你找人办我不认识，更不了解，风险谁来承担。被告说你放心我给你写收条，你的损失我承担。于是我们约定先预付被告45000元，事成后在付85000元，有收条为证，一周后我追问此事，被告说集团公司主要领导忙，没能顾上此事，让我在等几天，之后我多次追问，被告以公司领导缺席，两会期间领导开会，技校学生家长上访，劳资部正在制作工资表就张晓芳经理签字为由推脱让我继续等，我说不办了。要求被告退钱，被告退给了我5000元.直到2015年7月乔继军涉嫌诈骗被刑拘，此事真相大白，2015年7月28日本案另一被告代文斌及妻子苏庆珍跟我说事已至此，预付款我们如数退还，虽然不能一次还清，但保证在退休之前还完，当日写下了还款保证书，事后2015年9月-12月二被告分期还了我2000元，2016年春节前代文斌和我商量说过了3月份我在继续还，3月份后被告拒不偿还至今，故原告诉至法院，综上所述，我与被告有2014年6月6日的口头约定及收条，合同成立，2015年7月28日二被告的还款保证书是此合同的延续，形成书面承诺，要求被告返还原告所交的办理工作预付款38000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告苏庆珍、代文斌辩称，1、原告陈述不属实，本案不是民间借贷，也不是不当得利纠纷，本案被告在这起诉讼中的法律地位是中间人，他将原告给的五万元全部交给了另一刑事犯罪的被告人乔继军，被告并没有获得利益。2、原被告系邻居关系，被告也是本钢歪头山铁矿的工人，本人并没有能给别人办成工作的可能性，而是被告苏庆珍的妹妹苏庆容说她在本钢认识一个劳资部的干部，能把毕业的技校生安排到本钢工作，如果事成之后也能得到一部分好处，所以被告就找到了本案的原告，说明事由后，原告同意让本案被告作为中间人办理此事，同时也告诉了原告爱人的姐姐和妹妹，本案的被告在该事实中，并无过错，当时的还款承诺也是在被告等人的威胁下强迫作出的，不是本人的真实意愿。同时在2015年2月5日因多名被害人多次到本案的被告家中要求与乔继军见面，在2015年5月15日晚21时30分左右，到被告家中，乔继军分别给原告打收条，原告逼迫被告在收条上签字，如果不签就一直作闹到凌晨1点半，原告在此期间与乔继军共见了五次面，在2015年2月5日，被告见乔继军没有还款的意愿，便向本溪市高新区开发区公安分局实名举报乔继军涉嫌诈骗的犯罪事实。综上所述，本案的被告在该事件中并没有获得利益，收到的钱的乔继军已经被本溪市溪湖区人民法院因诈骗罪判处有期徒刑16年，本案中原告给付的五万元，已经计算在乔继军的诈骗数额内，并受到了刑事处罚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系邻居。2014年6月6日，原告为其孩子办工作交给被告苏庆珍人民币45000元，并约定事成后再付85000元。事后，被告苏庆珍将此款交给乔继军，由乔继军办理原告孩子工作事宜。后原告称不办工作了，要求被告苏庆珍退款，被告退给原告5000元。2015年7月28日，被告苏庆珍、代文斌给原告出具《还款保证书》一份，内容为“我代文斌收到孙雅男为其子女办工作转交给乔继军的人民币40000元整，由我和妻子苏庆珍在退休之前还清，立此字据作为保证。”后被告苏庆珍共偿还2000元。2016年6月乔继军被溪湖区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑16年，认定原告孙雅男系被害人，被告苏庆珍、代文斌系证人。
本院确认的上述事实，有录音资料、（2016）辽0503刑初字50号刑事判决书、还款保证书、收条、举报材料、被害人明细及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告为给孩子办工作将45000元交给被告苏庆珍，被告苏庆珍又将该款全部交给乔继军，被告苏庆珍未从中取得利益，故本案不构成不当得利。本案中原告要求被告苏庆珍为其孩子办工作，被告苏庆珍接受了委托，实际上是一种委托与被委托的关系，但是原告花钱请被告苏庆珍托人情、找关系为孩子落实工作扰乱了正常的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公正与透明，有损社会公共利益，违反了法律的强制性规定。原告为了让其孩子有一个正式的工作，采取了不正当的做法，花钱托人情找关系，且原告明知被告苏庆珍没有办理工作的能力，故其对造成自身钱款被骗的后果存在过错。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙雅男的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告孙雅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 任艳玲
人民陪审员 王春芝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冮明璐
附：本判决所适用法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6653号
原告：卢学红，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：胡军廷，男，1983年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：董彩霞，女，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告卢学红与被告胡军廷、董彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告卢学红未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢学红自动撤诉处理。
案件受理费78元（已减半收取），退还原告卢学红。
代理审判员 那海燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6653号原告：卢学红，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：胡军廷，男，1983年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：董彩霞，女，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告卢学红与被告胡军廷、董彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告卢学红未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢学红自动撤诉处理。案件受理费78元（已减半收取），退还原告卢学红。代理审判员  那海燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁 瑛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终38号
上诉人（一审原告）律兰珍，女，汉族。
委托代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201310511074，特别授权代理。
委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201411187144，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
上诉人律兰珍因与被上诉人开阳县人民政府资源行政管理土地行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初651号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
律兰珍一审诉称：2015年4月14日，开阳县人民政府违反法律规定强行征收律兰珍的承包地及自留地。律兰珍认为上述违法行为侵害其合法权益，遂向法院提起行政诉讼，请求：1.确认开阳县人民政府强行征收律兰珍位于开阳县城关镇南中村的承包地及自留地违法，并依法撤销；2.判决开阳县人民政府承担全部诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定等多个行政行为。本案中，律兰珍诉请确认开阳县人民政府政府强行征收其承包地及自留地的行为违法。该诉请不明确、不具体，无法确定律兰珍请求确认开阳县人民政府集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。经一审法院多次释明，律兰珍仍坚持其诉请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，律兰珍的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回律兰珍的起诉。本案不收取案件受理费。
律兰珍不服一审裁定，以其诉讼请求明确，一审法院以集体土地征收行为系复合行政行为为由裁定驳回其起诉于法无据向本院提起上诉。请求：1.撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初651号行政裁定；2.指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理本案或由高院依法提审；3.支持上诉人一审诉讼请求；4.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人开阳县人民政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院认为，集体土地征收行为系由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为。律兰珍对征收土地行政提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。在此情况下，经一审法院依法释明后，律兰珍仍然坚持其诉请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，一审法院裁定驳回其起诉并不不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 松
审判员 冉依依
审判员 赵 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 姚永涛
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民728号
原告:彭常凯，男，1986年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:吴先学，男，1993年4月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴细妹，女，1962年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴李清，女，1998年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告彭常凯与被告吴先学、吴细妹、吴李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告彭常凯于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭常凯撤诉。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告负担。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 叶 琳
人民陪审员 ＸＸ莺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初84号
原告蒋XX，男，46。
被告廖XX，女，46。
原告蒋XX与被告廖XX离婚纠纷一案在审理过程中，原告蒋XX于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋XX向本院申请撤诉是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 程兰棉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终133号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱爱丽。2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2012年7月因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处拘役六个月。2015年5月因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人邱爱丽犯盗窃罪一案，于二O一八年一月十日作出（2018）鲁0202刑初27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邱爱丽有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。原审被告人邱爱丽不服，以原审判决认定的事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱爱丽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)邱爱丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱爱丽自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱爱丽撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 赵彩霞
审 判 员 李维坚
二〇一八年三月十四日
法官助理 殷宗良
书 记 员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终133号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱爱丽。2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2012年7月因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处拘役六个月。2015年5月因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人邱爱丽犯盗窃罪一案，于二O一八年一月十日作出（2018）鲁0202刑初27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邱爱丽有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。原审被告人邱爱丽不服，以原审判决认定的事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱爱丽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)邱爱丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱爱丽自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邱爱丽撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付春雷审 判 员 赵彩霞审 判 员 李维坚二〇一八年三月十四日法官助理 殷宗良书 记 员 王嘉晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18000号
原告王传成，男，1974年10月21日出生。
被告袁增福，男，1965年1月11日出生。
委托代理人曲晶，北京颐和中鸿律师事务所律师。
原告王传成诉被告袁增福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王传成，被告袁增福之委托代理人曲晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传成诉称，2012年8月19日，原、被告双方签订《商铺出租协议书》，约定原告因经营需要，向被告承租北京万容天地服装市场地下一层B12005号商铺，租赁期限自2012年8月28日至2013年8月27日，租金共计41800元，营业期间因工商税收、物业管理、水电费等由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付41800元租金，并多次通知被告要求配合办理商铺工商登记注册，领取营业执照，办理税务登记等手续，但被告均未予配合，导致原告至今未能正常营业。后经原告调查，被告出租的涉案商铺属北京建工学院以科研用途申报建设规划，北京市规划委员会没有批准该楼用于商业用途，导致涉案商铺实质上无法办理工商登记注册，不能用于商业经营。原告曾多次要求被告确认《商铺出租协议书》无效，并要求被告返还原告已支付租金，被告一直拒绝返还。原告认为，被告将未按照建设工程规划许可规定建设的商铺出租给原告，隐瞒了涉案商铺不能办理工商登记注册的事实，导致原告承租商铺不能用于商业经营，合同目的无法实现。因此，双方签订的《商铺出租协议书》应属无效，被告应返还原告已支付的租金并赔偿损失。现诉至法院，要求判令：1、原、被告于2012年8月19日签订的《商铺出租协议》无效；2、被告返还原告已交纳的房屋租金41800元；3、被告赔偿原告装修损失2000元；4、诉讼费由被告负担。
被告袁增福辩称，不同意原告全部诉讼请求。双方签订的《商铺出租协议》是双方的真实意思表示且已生效，被告已经履行合同义务将涉案商铺租赁给原告使用，故该协议应认定为是合法有效的协议。
经审理查明，2012年8月19日，原、被告签订了《商铺出租协议书》，双方约定由原告租赁北京万容天地服装市场地下一层B12005号，租赁时间为2012年8月28日至2013年8月27日，租金为41800元。同时约定：“三、乙方（即本案原告）在营业期间，有关的工商税收、物业管理、水电费等一切费用由乙方承担。并遵守市场的规章制度，若被市场等有关部门查处，一切后果由乙方承担，同甲方（即本案被告）无关。四、装修时必须遵守市场规定，但合同期满后，材料不得拆回，包括灯具、灯源。不能同其它店位打通。若甲方同意，则合同期满后，恢复原状”。同日，原告交纳了房屋租金41800元。合同签订后，被告将涉案商铺交付原告使用。
另查，被告于2012年8月16日与北京万容天地商业管理有限公司签订了《北京市市场场地租赁合同》及《场地租赁补充协议》，双方约定由被告承租涉案商铺，租赁期限为20年。
庭审中，原告提供《北京万容天地商业管理有限公司小商铺装修须知》，欲证明其根据要求进行了装修，为此支付装修费2000元，对此被告不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、租赁合同、《商铺出租协议书》、付款凭证等相关证据材料在案佐证。
本院认为，我国合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的《商铺出租协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家有关法律、法规和政策的强制性规定，应认定该协议有效。合同签订后，被告交付了涉案商铺，已履行了合同约定的义务。现原告以不能办理工商注册登记为由，要求确认该合同无效并要求返还租金及装修损失，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王传成之诉讼请求。
案件受理费九百三十六元，由原告王传成负担（已交纳四百六十八元，剩余四百六十八元于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 果振敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵威文
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第25号
中国农业银行偃师市支行申请执行张中伟、刘丰军、刘丰普借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2011）偃民十初字第1068号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张中伟、刘丰军、刘丰普长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2011）偃民十初字第1068号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00344号
申请执行人赖某某。
被执行人丁某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03452号民事判决书过程中，确定由被执行人丁某偿还申请执行人赖某某欠款9935元及利息，本院依法向被执行人丁某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人丁某当庭偿还申请执行人赖某某欠款4000元，于2015年8月30日前偿还5935元，并承担案件受理费25元，执行费50元，利息部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人赖某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十五日
书记员 马骁骅
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00031号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人郑光银，1943年7月20日出生，男，农民。2013年8月21日犯失火罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月。因本案于2014年3月26日被镇安县公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郑光银犯失火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人郑光银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日早饭后，被告人郑光银到本组小地名沙趟的承包地耕地，下午15时左右，为了好挖地，将地里的甘蔗叶堆放在一起，用随身携带的打火机点火烧甘蔗叶，因风大，火烧到了地边的树林，引起森林火灾，被告人即呼喊他人扑火，22日中午9点许火被扑灭。经鉴定，过火有林地面积14.3公顷。
上述事实，被告人郑光银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某、张达甲、张达乙、张达丙等证言、公安机关的立案决定书、现场勘验笔录及现场照片、检验报告书、物证打火机、（2013）镇刑初字第00046号刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑光银应当预见在林地边燃烧叶草可能引起火灾，因疏忽大意，引发森林火灾，过火面积14.3公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控其失火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予处罚。被告人郑光银犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郑光银在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和新犯的罪合并处罚。本院为了确保国家森林资源不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十七条一款、第六十九条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省镇安县人民法院（2013）镇刑初字第00046号刑事判决第一款之缓刑部分，即被告人郑光银犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月之刑事判决的“宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月部分。
二、被告人郑光银犯失火罪，判处有期徒刑八个月；与原失火罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、作案工具润杰牌汽体打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚双平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 亓晓音
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3061号
原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陈新，总经理。
被告：王天国，住辽宁省大连市。
原告大连智勤物业管理有限公司与被告王天国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月十六日
书记员 张 静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第654号
申请人王银伏。
申请人王超。
申请人王何。
申请人王萍。
申请人刘淑英。
被执行人何朝金。
申请执行人王银伏、王超、王何、王萍、刘淑英请执行被执行人何朝金提供劳务者受害赔偿纠纷一案，因何朝金未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1869号民事判决书确定的义务履行，权利人王银伏、王超、王何、王萍、刘淑英于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年10月31日向被执行人何朝金送达了《执行通知书》，执行中，被执行人何朝金无财产可供执行，申请人表示同意暂缓。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币111878.8元，已经执行到位人民币0元，被执行人何朝金尚欠申请执行人王银伏、王超、王何、王萍、刘淑英111878.8元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1869号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一四年十一月十一日
书记员 王军
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第902号
原告赵明强，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告李相杰，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告李相奇，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告赵正宽，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告黄俊民，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告赵东波，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
六原告委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告山东瑞泰新能源有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王广吉，该公司经理。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告王广棋，男，成年，山东瑞泰新能源有限公司副经理。
原告赵明强、李相杰、李相奇、赵正宽、黄俊民、赵东波与被告山东瑞泰新能源有限公司（以下简称瑞泰公司）、王广棋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人郝利民，被告瑞泰公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告王广棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明强、李相杰、李相奇、赵正宽、黄俊民、赵东波诉称，六原告给被告瑞泰公司供应液化气，当时口头约定货到付款。后因被告资金紧张，拖欠原告液化气款。经原告方多次催要，被告瑞泰公司在2014年7月16日出具还款计划，约定自2014年8月30日起分期还清货款，每月等额还款。被告王广棋承担保证责任。截止11月1日被告应当偿还所欠货款2386867.20元，被告仅偿还了728223元，还有1658644.20元未按时偿还。被告违反合同约定应承担继续履行合同、给付货款及逾期付款的违约责任。因此，请求判令二被告：1．给付六原告到期应付货款1658644.2元；2．给付六原告逾期付款违约金（其中67399元自2014年9月1日起算，795622.4元自2014年10月1日起算，795622.4元自2014年11月1日起算，均按月利率1.5%计算至欠款付清之日止）；3．承担本案诉讼费用。
被告瑞泰公司辩称，原被告确实存在买卖合同关系，欠款的总金额双方没有对账，且双方没有约定利息和违约金。被告认可原告起诉的截止11月份的货款数额，剩余的需要双方对账。
被告王广棋在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，原告赵明强、李相杰、李相奇、赵正宽、黄俊民、赵东波多次向被告瑞泰公司供应液化气。2014年7月16日，经双方结算确认，被告瑞泰公司欠下六原告货款共计4773734.40元。被告瑞泰公司于当日向原告出具《还款协议》一份，约定，自2014年8月25-30日起至2015年1月30日止结清六原告的货款，“每月等额还款”。被告王广棋作为经办人在《还款协议》上签名。根据《还款协议》的约定，至2014年11月1日，被告瑞泰公司向六原告的到期应付货款共计2386867.20元，但被告瑞泰公司仅向六原告支付货款728223元，尚有1658644.20元货款未付。
上述事实由原告提交的《还款协议》一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，被告瑞泰公司向六原告购买液化气，有其出具的《还款协议》予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告瑞泰公司欠六原告截止2014年11月1日的货款为1658644.20元。被告瑞泰公司未按约定期限向六原告支付上述应付货款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因此，六原告要求被告瑞泰公司清偿上述欠款并支付逾期付款违约金合法有据，本院依法予以支持，但原告主张的按月利率1.5%计算逾期付款违约金，没有事实和法律依据，依法应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张被告王广棋是涉诉债权的担保人，但没有证据证实，故本院对其要求被告王广棋承担民事责任的请求不予支持。被告王广棋经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞泰新能源有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告赵明强、李相杰、李相奇、赵正宽、黄俊民、赵东波货款1658644.20元；
二、被告山东瑞泰新能源有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵明强、李相杰、李相奇、赵正宽、黄俊民、赵东波支付上述货款的逾期付款违约金（其中67399元自2014年9月1日起算，795622.4元自2014年10月1日起算，795622.4元自2014年11月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告赵明强、李相杰、李相奇、赵正宽、黄俊民、赵东波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19728元，由被告山东瑞泰新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 赵艾华
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐 娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑兰胜，男，1934年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人陈新科、奚友山，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心。
法定代表人窦灿辉，该县人民政府县长。
原审第三人刘传维，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
郑兰胜因诉颍上县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终622号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员梅芳、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑兰胜申请再审称：一、二审认定事实错误，认定事实的主要证据系原审第三人伪造。2007年，再审申请人郑兰胜全家外出务工，在不知情的情况下，刘传维和其弟弟恶意串通，在空白的农村土地承包经营权证书和承包合同中将再审申请人承包的岗地0.65亩地块伪造虚构成1.2亩，填写为刘传维承包地。颍上县人民政府在办理农村土地承包经营权证书过程中，没有按照登记确权的程序，派员实地勘验，张榜公示，查验申请人提交的相关材料，确认无异议的情况下予以登记；二、二审法院适用法律不当。我国《物权法》将土地承包经营权明确为一种用益物权，行政机关颁发的农村土地承包经营权证是对持证人的权利确认，在“一物一权主义”原则下，采用登记对抗制度保护持证人的利益，一物不存二主。原审第三人刘传维和其弟恶意串通，虚构承包亩数，私自填写证书。对明显伪造错误的登记颁证行为，应直接判决撤销。二审裁定在没查明事实的情况下，引用阜阳市中级人民法院终审民事判决书查明的非正确的事实为依据，裁定驳回郑兰胜的上诉，显然适用法律错误。请求：一、撤销(2016)皖行终622号行政裁定；二、改判撤销或判决颍上县人民政府撤销对刘传维颁发的（WGQC）第0362号《农村土地承包经营权证》中，岗地1.2亩的登记部分。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。据此，县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证的依据是土地承包合同，土地承包经营权证是对土地承包合同的确认。本案中，再审被申请人颍上县人民政府为原审第三人刘传维颁发土地承包经营权证的前提是刘传维与所在的村委会签订的土地承包合同，该承包合同的签订使刘传维取得土地承包经营权，在该承包合同仍然合法有效的情况下，再审申请人起诉要求撤销被诉土地承包经营权证，缺乏请求权基础，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回郑兰胜的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人郑兰胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人郑兰胜的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1857号
原告：常熟市剑飞贸易有限公司，住所地常熟市商城北路2号兴达广场A11-A12。
法定代表人：金福红，总经理。
委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：江苏五星办公产业集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街427号。
法定代表人：严红荣。
原告常熟市剑飞贸易有限公司与被告江苏五星办公产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。在审理过程中，原告常熟市剑飞贸易有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市剑飞贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市剑飞贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告常熟市剑飞贸易有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭宇帆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1537号
罪犯周淦联，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年4月1日作出（2002）东中法刑初字第23号刑事判决，以被告人周淦联犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周淦联在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日以（2005）粤高法刑执字第35号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2007年2月12日、2009年2月27日、2010年11月10日、2012年6月20日以（2007）东中法刑执字第237号、（2009）东中法刑执字第345号、（2010）东中法刑执字第2003号、（2012）东中法刑执字第1217号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年七个月、一年五个月。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯周淦联在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周淦联服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖28次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周淦联在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周淦联减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终127号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马子洋，曾用名马骏，男，汉族，1988年8月9日出生，无业。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人井立斌，河南金博大律师事务所律师。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人马子洋犯合同诈骗罪一案，于2015年9月24日作出（2014）信刑初字第59号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人马子洋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人马子洋以“原判认定部分事实不清”、“有自首情节，原判量刑重”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2014）信刑初字第59号刑事判决。
二、发回信阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 李中华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王喜萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2888号
原告：孙文花，女，1965年8月25日出生，汉族，住涿州市。
原告：王盼，女，1986年4月28日出生，汉族，住涿州市。
原告：王乐，女，1990年10月5日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告：涿州市东城坊镇窑上村村民委员会，住所地涿州市东城坊镇窑上村。
法定代表人：王学哲，职务：村主任。
委托诉讼代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。
原告孙文花、王盼、王乐与被告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会（以下简称窑上村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月29日、2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙文花及原告王盼、王乐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告窑上村委会的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还保证金10万元及土地承包金13万元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：ＸＸ振系被告村民。2010年被告村委会通过公开招标的方式发包村内土地。被告要求各投标人缴纳10万元保证金。ＸＸ振遂遵从村委会招标公告缴纳了10万元保证金，并进行了投标。2010年8月18日，ＸＸ振最终中标。ＸＸ振中标后，如期缴纳了土地承包金13万元。但村委会却并未将承包地交付给ＸＸ振。ＸＸ振于2016年不幸去世。三原告作为ＸＸ振的近亲属，依法继承ＸＸ振的全部权益。事后，三原告曾多次同被告协商此事，但均未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告窑上村委会辩称，据了解2010年，村委会招标土地承包，中标人不是ＸＸ振而是韩勇，其他人的保证金已当场退还。因公开招标程序不合法被东城坊镇政府叫停，我村未与任何人签订合同，韩勇的保证金也予退还。村委会账目在涿州市纪检委正在核查，原告主张的13万元是否存在，属于什么性质，应待确定后予以认定。退一步讲，即使原告所诉真实，ＸＸ振交钱后未得到土地，也应在2年内主张，现已超过2年的诉讼时效。综上，请驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ振系窑上村村民，原告孙文花与ＸＸ振系夫妻关系。原告孙文花与ＸＸ振育有两女，分别为：长女王盼和次女王乐。ＸＸ振于2016年7月1日去世。
又查明，2010年8月18日上午，被告窑上村委会通过招投标方式公开招标村内土地。最后ＸＸ振中标，但被告窑上村委会未与ＸＸ振签订土地中标合同。
2010年10月27日，被告窑上村委会给ＸＸ振出具收条一张，内容为：暂收款，今暂收ＸＸ振现金130000元（壹拾叁万整）。收款人：刘凤明（会计），证明人：王丙泽（党支部书记）、王学哲（两委班子成员），时间：2010年10月27日。上述收条盖有窑上村委会的公章。原件在原告手中。
在庭审过程中，被告窑上村委会对暂收款条上的公章有异议，对公章的真假提出司法鉴定。2017年11月23日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2017]文书鉴字第1155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材印文与样本印文是同一印章盖印形成。说明：2010年10月27日暂收款条公章系窑上村委会的公章。
以上事实有三原告身份证复印件、窑上村委会亲属关系证明一份、暂收款条一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张在卷佐证。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体承担民事责任的方式之一是返还财产。本案中，ＸＸ振（死亡）缴纳13万元土地承包金后未得到被告窑上村委会发包的土地，故被告窑上村委会应当将13万元土地承包金返还给ＸＸ振的继承人，即原告孙文花、王盼、王乐。另外，三原告要求返还招投标保证金10万元证据不充分，本案中不支持，待证据充分后另诉。
综上所述，三原告要求被告返还13万元土地承包金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
被告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孙文花、王盼、王乐土地承包金13万元及利息（利息自2017年7月14日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，由原告孙文花、王盼、王乐共同负担1850元，由被告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会负担2,900元；保全费1670元，由原告孙文花、王盼、王乐共同负担500元，由被告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会负担1170元；鉴定费3000元，由被告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张银祥
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执568号
申请执行江安县城乡建设工程有限公司,住所地四川省江安县
法定代表人汪明宽,该公司经理。
被执行人宜宾宸和生物科技有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。
被执行人王海东，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
本院在执行江安县城乡建设工程有限公司申请执行宜宾宸和生物科技有限责任公司、王海东建设工程施工合同纠纷[案号（2016）江安民初字第542号]一案中，依法向被执行人宜宾宸和生物科技有限责任公司、王海东送达执行通知书。本案在执行过程中，通过“总对总”查询系统查实宜宾宸和生物科技有限责任公司、王海东无银行存款、房产登记信息、工商登记信息。经法院主持，被执行人宜宾宸和生物科技有限责任公司和申请执行人江安县城乡建设工程有限公司达成和解协议：一、本案宜宾宸和生物科技有限责任公司、王海东于2018年1月10日前支付江安县城乡建设工程有限公司工程款及其违约金共计69万元整。二、余款部分江安县城乡建设工程有限公司表示自愿放弃。三、如果宜宾宸和生物科技有限责任公司、王海东未按上述协议办理法院将恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 宇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执644号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人：张培富,男，汉族，1961年9月9日，住山东省禹城市。
被执行人：王光明，男，汉族，1978年10月12日，住山东省禹城市。
被执行人：李文柱，男，汉族，1953年10月13日，住山东省禹城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行与王光明、张培富、李文柱金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执644号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭笑姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00228号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司。
法定代表人：易华，该公司董事长。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清拖欠的货款为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3291元，减半收取1645.5元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1757号
原告张江燕。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告钟萍。
原告张江燕诉被告钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张江燕的委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告钟萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张江燕诉称，原、被告系顾客与店员的关系，因被告常到原告上班的服装店里购买衣服，双方建立了一定的友谊。2012年9月1日，被告以朋友患白血病急需用钱治疗为由，找到原告借款2万元，并约定此款周转过来立即归还。原告分两次将2万元现金借给了被告，出于对被告的信任，原告第一次交付5000元时没有要求被告出具借条，被告只出具了第二次15000元的借款凭证。后来原告找到被告还款，被告都以各种理由推脱，也没有再光顾原告上班的服装店，甚至不再接听原告的电话。故原告请求人民法院依法判决：被告偿还原告借款2万元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日为止的利息。
被告钟萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告是成都市双流县华阳镇富强路13号的哥弟服装店服装店的店员，因被告常来买服装故成为了朋友。后来，被告以朋友患白血病急需用钱治疗为由向原告借款，并于2014年9月1日向原告出具了《借条》，载明：今借江燕现金人民币15000元。后来，原告多次催告被告还款，被告至今未向原告归还借款。另，原告的家人朋友通常称原告为“江燕”。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的2012年9月1日《借条》、2013年4月23日双流县万安镇东林社区居民委员会出具的《证明》予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，在被告未能提出反驳主张及证据的情况下，原告举出的《借条》及其就借款事实的陈述，能够证明原、被告之间存在借款的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告未能证明原、被告约定了还款日期，故原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告还本付息；被告经原告催收后未履行还款义务，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，虽然原、被告就借款未约定利息，但原告依法有权要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率标准、从其催告后开始计算的逾期利息。综上，本院对原告在本案中要求被告归还15000元本金并支付从其起诉之日即2014年4月10日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请予以支持。对于原告称被告向其借款2万元的主张，因其仅能提供15000元的借条，故在被告未能到庭确认的情况下，本院对其他5000元借款不予确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟萍在本判决生效之日起十日内向原告张江燕归还借款15000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月10日起计算至清偿完毕为止的利息；
二、驳回原告张江燕的其他诉讼请求。
如果被告钟萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告钟萍负担（该款原告张江燕已预交，被告钟萍在履行上述给付义务时一并支付给原告张江燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 狄 强
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第896号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄哲良，农民。
被告谢主成，农民。
委托代理人苏琳平。
被告黄惠煌，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄哲良、谢主成、黄惠煌借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明、被告谢主成及委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告黄哲良、黄惠煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄哲良以收购农副产品为由，在2013年2月2日向原告借款20万元，约定借款利率10.05‰，借款期限至2014年2月1日。该笔借款被告谢主成提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还。请求判令被告黄哲良偿还借款20万元及利息、逾期利息；被告谢主成承担连带偿还责任。
被告黄哲良、黄惠煌未提交书面答辩。
被告谢主成辩称，1、被告黄哲良借款并非用于收购农副产品，而是用于家庭费用支出，被告黄哲良并没有向答辩人说出借款的真实用途，带有欺骗性质。2、被告黄哲良与黄惠煌是夫妻关系，黄惠煌应当共同履行还款义务。3、借款合同约定利率、违约金、逾期贷款罚息偏高，借款合同不合法。
经审理查明，2013年2月2日，被告黄哲良以收购农副产品为由，向原告借款20万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2013年2月2日至2014年2月1日，月利率10.05‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告谢主成为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还借款利息至2013年9月20日。
另查明，被告黄哲良与被告黄惠煌于2009年5月12日登记结婚。诉讼中，被告谢主成申请追加被告黄惠煌参加诉讼，共同偿还原告借款。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，被告依法负有偿还的义务。原告要求被告黄哲良偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，可以支持。被告谢主成认为借款并非用于收购农副产品，而是用于被告黄哲良的家庭费用支出，欺骗保证人。但被告谢主成并未举证证明，本院不予采信。本案债务系被告黄哲良与黄惠煌婚姻关系存续期间的债务，属夫妻双方共同债务，应当共同偿还。被告谢主成对此的辩称本院予以采纳。被告黄哲良、黄惠煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄哲良、黄惠煌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙海市农村信用合作联社借款20万元及利息（从2013年9月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告谢主成对上述债务承担连带保证责任；被告谢主成承担保证责任后，有权向被告黄哲良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半为2150元，由被告黄哲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年四月十七日
书记员 黄旸旸
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第896号
原告盛艳军，男，汉族，1973年2月24日生，住所地辽源市西安区。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告辽源市华厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗声龙，该公司董事长。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告盛艳军诉被告辽源市华厦房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史金花、被告委托代理人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛艳军诉称，2013年7月1日，原告到被告处工作，月工资4500.00元，期间无双休日及法定假日，被告也未与原告签订书面的劳动合同，未给原告缴纳五险一金，2014年3月31日，被告无故将原告辞退，仅支付了解除劳动合同经济补偿金，对此原告不能认同，依法申请仲裁，要求享受相关待遇，但辽源市劳动人事争议仲裁院认定原告与被告于2013年8月与被告建立劳动关系，且月工资不确定，对原告主张的加班工资等其他诉请亦未予支持，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告为原告补交2013年7月1日至2014年3月31日止的五险一金，向原告支付2013年8月1日至2014年3月31日止未签订书面劳动合同的双倍工资36000.00元，支付原告2013年7月1日起至2014年3月31日止的双休日加班工资32275.86元，法定假日加班工资4965.51元，支付原告解除劳动合同未提前一个月通知原告的工资4500.00元，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告不是被告单位职工，是辽源市嘉华物业服务有限公司职工，因辽源市嘉华物业服务有限公司多次找原告签订书面合同，原告拒签，双方早已解除劳动关系。
在当庭举证、质证过程中，原告提交了如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁，程序，被告对该裁决认定原、被告之间存在劳动关系的事实没有异议，没有起诉。被告质证有异议。因双方一方已经起诉，该裁决不发生法律效力，裁决内容不能作为认定事实的依据。2、工资表，证明原告月工资4500.00元，原、被告未签订书面劳动合同，每月工作30天，无双休日及法定假日。被告质证无法证明原告与被告之间是什么关系，该证据没有体现被告单位公章或字样，书证体现的自然人应出庭作证。
被告向本院提交了如下证据：1、岗位证书复印件一份，证明原告用人单位是辽源市嘉华物业服务有限公司，原告持有该证书原件。原告质证该证据是复印件，真实性有异议，与原告申请调取的工资表不一致。2、工资单，证明原告是辽源市嘉华物业服务有限公司员工，工资1000.00元左右。原告质证有异议，没有体现原告工资。3、营业执照、企业代码证，证明辽源市嘉华物业服务有限公司是原告的用人单位。原告质证有异议，没有体现原告的工资。4、通知书，证明2014年3月28日辽源市嘉华物业服务有限公司已经通知原告，因原告拒签劳动合同，该公司终止了与其的劳动关系。原告质证对证据来源有异议，原告没有收到，是被告的单方行为。
经审理查明，盛艳军2013年8月时已在辽源市华厦房地产开发有限责任公司罗声龙领导下工作，罗声龙为辽源市华厦房地产开发有限责任公司法定代表人，辽源市华厦房地产开发有限责任公司没有与原告签订劳动合同，没有与原告形成有效的工资标准约定。现原告认为被告于2014年3月31日无故将其辞退，仅支付了解除劳动合同经济补偿金，对此原告不能认同，依法申请仲裁，要求享受相关待遇，经辽源市劳动人事争议仲裁院认定原告与被告于2013年8月与被告建立劳动关系且月工资不确定，裁决被告根据社会保险经办机构核定的缴费基数依法为原告缴纳工作期间的社会保险费，支付原告2013年9月至2014年3月31日工作期间未签订劳动合同双倍工资8540.00元。现原告不服该裁决诉至法院。
本院认为，2013年8月至2014年3月期间原告在被告单位工作事实存在，被告没有依法与原告签订劳动合同，双方没有明确的工资约定。原告陈述在被告单位工作到3月31日，被告将原告辞退并支付了一个月工资的经济补偿金9000.00元，被告对此不予认可，但未能依法提供属于用人单位掌握的工资表、考勤表等证据，原告的证据也未形成完整的证据链条，故对原告主张的月工资标准为4500.00元本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，因被告自用工1个月起未与原告签订劳动合同，被告应支付原告2013年9月至2014年3月期间双倍工资，因双方月工资标准不明确，原告月工资按辽源市2013年最低工资标准1220.00元计算，7个月共计8540.00元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、第八十六条规定，被告单位应根据社会保险局核定的缴费基数依法为原告缴纳工作期间的社会保险费，被告未按规定为劳动者缴纳社会保险费，由社保管理部门依法强制征缴，故原告请求的判令被告缴纳工作期间及放假期间社会保险费用的请求不属于民事法律关系调整范围，本院不予审理。原告主张住房公积金待遇不属于劳动人事争议仲裁调整范围，该项请求本院不予审理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能提供在被告单位工作期间双休日、法定假日出勤未安排补休的证据，原告主张被告支付双休日加班工资32275.86元及法定假日加班工资4965.51元证据不足，本院不予支持。因被告与原告未签订书面劳动合同，双方可随时终止劳动关系，原告主张被告支付其解除劳动合同未提前1个月通知原告工资4500.00元无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、第八十六条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条之规定判决如下：
一、被告辽源市华厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告盛艳军2013年9月至2014年3月31日工作期间未签订劳动合同双倍工资8540.00元。
二、驳回原告盛艳军的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由被告辽源市华厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁 宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2548号
罪犯张素坤，又名张强，原住河南省鹤壁市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2010年1月27日作出（2010）淇滨刑初字第17号刑事判决，认定被告人张素坤犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年9月30日起至2022年9月29日止。于2010年2月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年9月19日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张素坤减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张素坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月28日晚23时许，张素坤伙同他人在鹤壁市淇滨区汽车站强行将女青年赵某带至浚县钜桥镇嘴庄村附近将赵某强奸。
经审理查明，罪犯张素坤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月表扬3次，2015年4月表扬2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张素坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张素坤准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1102号
申请执行人黄泽明。
被执行人罗家权。
申请执行人黄泽明与被执行人罗家权民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗家权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄泽明于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2151号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年三月十六日
书记员 滕红玲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初743号
原告：朱希杨，男，1963年6月21日生，汉族，住河南省修武县。
被告：丁新潇，男，1973年9月8日生，汉族，住河南省辉县。
原告朱希杨与被告丁新潇民间借贷纠纷一案，原告朱希杨于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱希杨申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱希杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱希杨承担。
审判员 千 磐
二〇一七年五月二十二日
书记员 范玉新
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执151号
罗忠兵、刘小峰：
本院在执行申请执行人罗忠兵与被执行人刘小峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初819号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款330479元，支付申请执行人。本案已于2017年4月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特23号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：陈临,该支行员工。
被申请人：叶小霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：李春庆，男，1970年4月20日出生，汉族，住温岭市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2017年5月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶华杰进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称：2013年11月1日，申请人与被申请人叶小霞签订一份《个人消费普通借款合同》，合同约定：申请人向被申请人叶小霞提供消费借款350000元，借款期限自2013年11月1日至2018年11月1日，借款年利率为基准利率水平上上浮20%（7.68%），借款利率于起息日在每年的对月对日调整，逾期罚息利率为借款利率上浮50%（11.52%），还款采用等额本息还款法，若被申请人叶小霞未按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人叶小霞立即归还借款本息及相关费用。同日，申请人为保证上述债务的履行，与被申请人叶小霞、李春庆签订《个人消费普通借款抵押合同》。两被申请人以位于温岭市××北新区的房地产[房产权证号：温房权证石塘字第××号、土地使用权证号：温国用（2007）第G8970号]提供抵押保证并办理了抵押物登记手续[他项权证号：温房他证石塘字第××号]，保证范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用，若被申请人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订当日，申请人按约发放给被申请人叶小霞借款350000元。借款后，被申请人叶小霞仅付至2016年10月4日的到期本息，之后未再还本付息。截止2017年4月25日，尚拖欠本金160863.2元及利息5241.93元未还。现申请人申请：一、裁定对被申请人叶小霞、李春庆共同共有的坐落在温岭市××北新区的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价[房产权证号：温房权证石塘字第××号、土地使用权证号：温国用（2007）第G8970号]；二、裁定申请人对变价后所得款项在借款本金160863.2元及利息5241.93元（截止2017年4月25日）及2017年4月26日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息，并在实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被申请人叶小霞、李春庆未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。两被申请人为其共同所有的坐落于温岭市××北新区的房地产[房产权证号：温房权证石塘字第××号、土地使用权证号：温国用（2007）第G8970号]办理了抵押物登记手续，申请人的抵押权依法设立。被申请人未按合同约定偿还借款本息，申请人有权在抵押担保范围内就该抵押财产优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人叶小霞、李春庆共同所有的坐落在温岭市石塘镇北新区的房地产[房产权证号：温房权证石塘字第××号、土地使用权证号：温国用（2007）第G8970号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项在借款本金160863.2元、截止2017年4月25日的利息5241.93元及自2017年4月26日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息、实际债权的费用范围内优先受偿。
本案实现担保物权申请费1811元，由被申请人叶小霞、李春庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年五月二十四日
代书记员 毛律然
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执107号
申请执行人广西壮族自治区恭城公路管理局,住所地恭城镇城中西路八巷3号。
法定代表人陈峰，局长。
被执行人广西晟天运物流有限公司，住所地恭城县恭城镇茶西路3号。
法定代表人周业斌，公司经理。
申请执行人广西壮族自治区恭城公路管理局与被执行人广西晟天运物流有限公司其他纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332行审2号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人广西壮族自治区恭城公路管理局于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人广西晟天运物流有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332行审2号行政裁定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄艳姣
审判员 黄通宇
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1815号
罪犯彭林星。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）衢开刑初字第243号刑事判决，以被告人彭林星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭林星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分82.5分。本次执行财产刑人民币2500元。共执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭林星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭林星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭林星减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1938号
原告贵州易居不动产投资顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区麟龙中央商务大厦B2-1303号。
法定代表人：陆海东。
委托代理人周小静、杨靖，贵州听君律师事务所律师。
被告贵州中和置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号，主要办事机构所在地：贵阳市云岩区三马片区野鸭塘中和宝霖广场。
法定代表人：刘晓君。
委托代理人田丹、张月进，贵州贵达律师事务所律师。
本院立案受理原告贵州易居不动产投资顾问有限公司诉被告贵州中和置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其注册地址以及主要办事机构所在地均在贵阳市云岩区，本案的合同履行地也在被告的主要办事机构即贵阳市云岩区中和宝霖广场内，本案应由本市云岩区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的注册地和主要办事机构所住地及合同履行地均在本市云岩区，该案应由本市云岩区人民法院管辖。审理中，原告同意移送本市云岩区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定裁定如下：
被告贵州中和置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本市云岩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王胜楠
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1391号
被执行人彭寿香。
关于彭寿香开设赌场罪一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）温鹿刑初字第01757号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人彭寿香应处罚金10000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月05日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1391号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1391号
被执行人彭寿香，男，1976年8月17日出生，住江西省吉安市青原区富田镇江背村梁家芫自然村17号，公民身份号码：362421197608178018。
关于彭寿香开设赌场罪一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）温鹿刑初字第01757号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人彭寿香应处罚金10000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月05日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1391号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月十日
书记员周猛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保555号
申请人：贵州永安电机有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：重庆中建机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
申请人贵州永安电机有限公司与被申请人重庆中建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款192700元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆中建机械制造有限公司所有的192700元银行存款予以冻结；
二、对申请人贵州永安电机有限公司所有的位于贵阳市云岩区威清路300号2层办公用房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将解除财产保全。
审判员 邓晓光
二〇一六年十一月九日
书记员 周 瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手�的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03695号
原告王子学。
被告苏州欧尚超市有限公司星塘店,住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号。
负责人杨ＸＸ,店长。
被告苏州欧尚超市有限公司,住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO,ROBERTMERCIER,董事长。
委托代理人龚登山，该公司员工，代理上述二被告。
原告王子学诉被告苏州欧尚超市有限公司星塘店(以下简称“欧尚超市星塘店”)、苏州欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员王贞适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告王子学、欧尚超市星塘店、欧尚超市的共同委托代理人龚登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子学诉称：原告在被告处购买茶籽油，购买后发现已经过保质期。原告在被告处购买红糖1081元，发现能量标识存在虚假标注，购买鸡蛋面15.8元，发现已经过了保质期。原告向法院起诉，要求被告退还货款1711.8元，并支付9900元。诉讼过程中原告对上述鸡蛋面的诉请不予主张。诉讼请求明确为要求被告退还茶籽油616元，赔偿损失6160元；退还红糖货款1081元，赔偿3243元，共计11100元。
被告欧尚超市星塘店、欧尚超市辩称：对购买上述物品的事实认可，双方就原告索赔数额未达成一致意见，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年7月18日，原告在被告欧尚超市星塘店购买菜籽油4盒，金额为616元。该商品生产日期为2014年1月18日，保质期至2015年7月17日。2015年8月13日、2015年8月19日、2015年8月28日，原告在被告欧尚超市星塘店购买豪雄特制红糖400g，共计120袋，金额为1081元。上述红糖标注商品能量为381KJ，蛋白质0.7g、脂肪0g、碳水化合物94.5g。
再查明，被告欧尚超市星塘店系被告欧尚超市的分支机构。
另查明，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十一条关于能量及其折算中表述：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标识的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标识。在食品中产能营养素的能量折算系数表中，蛋白质的折算系数为17KJ/g，脂肪为37KJ/g，碳水化合物为17KJ/g。依据上述能量折算系数，原告购买的上述红糖按其外包装标识的营养成分换算的能量值应为1618.4KJ。上述商品存在外包装营养成分表标识的能量与换算后的实际能量不符的情况。
以上事实，由原告提交的销售发票、商品实物以及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王子学至被告欧尚超市星塘店购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案所涉由被告欧尚超市星塘店销售的茶籽油已经超过商品保质期，原告起诉要求被告欧尚超市星塘店退还货款616元，并支付十倍赔偿金额6160元的诉讼请求本院予以支持。被告欧尚超市星塘店销售的上述红糖商品存在标示能量与实际换算能量不符的情况，被告销售涉案商品时未履行合理的审查义务，未真实反映所售的商品的信息，其行为已经构成欺诈，原告起诉要求被告欧尚超店星塘店退还货款1081元，并支付三倍赔偿金额3243元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧尚超市星塘店为被告欧尚超市的分支机构，原告要求被告欧尚超市对被告欧尚超市星塘店的上述赔偿义务承担补充清偿责任，本院予以支持。综上，原告王子学要求被告退还货款1697元，并支付赔偿款9403元的诉讼请求，本院予以支持。原被告一致同意自行向被告办理退货手续，且对于过期商品自行销毁，不进入市场流通，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司星塘店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子学9403元；
二、被告苏州欧尚超市有限公司星塘店于本判决生效之日起十日内退还原告王子学货款1697元，原告王子学应同时将其购买的商品退还被告（原告在退货时应按商品价格、数量折算退货款）；
三、被告苏州欧尚超市有限公司对被告苏州欧尚超市有限公司星塘店的赔偿不足部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏州欧尚超市有限公司星塘店、苏州欧尚超市有限公司负担。被告负担款项已由原告王子学预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王贞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王燕
第5页共5页