北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14600号
原告沙欢，女，1989年2月12日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告北京桃林高利果品专业合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇桃林村248号。
法定代表人高峰，经理。
委托代理人赵长泉，男，1960年4月15日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人彭本科，男，1978年10月20日出生。
原告沙欢与被告北京桃林高利果品专业合作社（以下简称桃林合作社）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙欢的委托代理人桑丽、被告桃林合作社的委托代理人赵长泉、被告保险公司的委托代理人彭本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙欢诉称：2013年7月2日，郭峰林驾驶电动助力车（后乘原告）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路进京方向城铁五号线地铁站过街天桥以南处，该车右侧车把与停在道路西侧突然开左前车门的红色小客车相刮，致使该车向左侧翻，原告被甩出，被由北向南驶来的王全红驾驶的被告桃林合作社所有的车辆（车号：京PT6M**）右前轮碾压，造成原告受伤，事故后红色小客车逃逸。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，逃逸方承担此事故的主要责任，王全红承担事故的次要责任，驾驶人郭峰林、乘车人沙欢不承担事故责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院55天，经诊断原告腹部闭合性损伤、脾血管外伤性破裂等。被告桃林合作社所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该侵权行为使原告造成财产损失和精神痛苦，故原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2750元、营养费6000元、护理费6000元、住宿费284元、交通费1917元、误工费13800元、鉴定费3300元、伤残赔偿金131808元、精神损害抚慰金20000元、财产损失750元、住院生活用品费61.8元，共计186670.8元；2、判令被告保险公司在承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告桃林合作社辩称：在法律和保险公司能够赔偿的范围内同意赔偿。精神损失费不同意承担，我们是无辜的，因为我方是正常行驶。王全红是我公司员工，事发时是职务行为。
被告保险公司辩称：主要责任方已经逃逸，我方承担的次要责任，也就是说本起事故我方应当在两个交强险计算，超过交强险部分由我公司承担30%的责任，同意在30%以内合理合法的赔偿。我方车辆出险时是超载，在事故认定书中有记载，也就是说我方承担30%责任的同时免赔10%，这是保险法规定的，其他的意见在质证环节发表。被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。
经审理查明：2013年7月2日，郭峰林驾驶电动助力车（后乘原告）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路进京方向城铁五号线地铁站过街天桥以南处，该车右侧车把与停在道路西侧突然开左前车门的红色小客车相刮，致使该车向左侧翻，原告被甩出，被由北向南驶来的王全红驾驶的被告桃林合作社所有的车辆（车号：京PT6M**）右前轮碾压，造成原告受伤，事故后红色小客车逃逸。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，逃逸方承担此事故的主要责任，王全红承担事故的次要责任，驾驶人郭峰林、乘车人沙欢不承担事故责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院55天，经诊断原告腹部闭合性损伤、脾血管创伤性破裂等。北京盛唐司法鉴定所于2014年1月8日出具鉴定意见书，误工期90-180日，营养期60-120日，护理期30-60日。原告住院期间共花费医疗费120278.85元，其当庭认可被告桃林合作社已支付其医疗费13772.41元（包括现金1万元），且陈述其自身支付医疗费部分不在本次诉讼中进行主张，先由工伤保险进行理赔。
另查，肇事车辆（车号：京PT6M**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（30万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费13772.41元（已全部由被告桃林合作社垫付）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费4050元（90元/天×45天）、交通费500元、误工费9441.07元（（3500元-2263.02元）+（3500元-1138.36元）+（3500元-1163.02元）×2.5个月）、残疾赔偿金131808元（此处见公式）、精神损害抚慰金20000元、财产损失400元（酌定）、鉴定费990元（3300元×30%），总计186411.48元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院明细、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，王全红在为被告桃林合作社工作期间驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告桃林合作社承担30%的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告桃林合作社应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、伤残赔偿金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；财产损失、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张被告赔偿住院生活用品费、住宿费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称被告桃林合作社车辆存在超载事实，保险公司应在交强险外承担30%的责任的同时免赔10%，但未向本院提交相关证据予以证明其已尽到了告知义务，且被告桃林合作社不予认可，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付死亡伤残类赔偿金十一万元（包含精神损害抚慰金）、医疗费用类赔偿金一万元、财产损失四百元，共计十二万零四百元，其中给付原告沙欢十一万零四百元，给付被告北京桃林高利果品专业合作社一万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付各项损失共计二万二千一百四十七元一角三分，其中给付原告沙欢一万八千三百七十四元七角二分，给付被告北京桃林高利果品专业合作社三千七百七十二元四角一分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告北京桃林高利果品专业合作社赔偿原告沙欢鉴定费九百九十元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告沙欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十七元，由原告沙欢负担一千五百五十五元，已交纳；由被告北京桃林高利果品专业合作社负担四百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年三月五日
书 记 员 孔凯璇