湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终565号
上诉人（原审被告）王军，男，汉族。
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被上诉人（原审原告）柯辉，女，汉族。
委托代理人赵晓敏，男，汉族代理权限：一般代理。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王军因与被上诉人柯辉健康权纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01992号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月23日21时50分，王军驾驶二轮电动车由西往东沿老河口市东启街通过北京路口进入东侧人行横道时，与柯辉骑行的由南往北沿北京路东侧非机动车道通过东启街口的自行车相撞，造成柯辉受伤的交通事故，此事故经老河口市公安局交警大队认定王军负事故主要责任，柯辉负事故次要责任。柯辉在老河口市第一医院住院治疗61天，支出医疗费23065.66元，医嘱加强营养、住院及出院后两个月内需一人护理，需后续医疗费8000元。在柯辉住院期间，王军家人护理及承担原告伙食14天，支付赔偿款19500元。柯辉于2015年10月18日经鉴定为十级伤残，支付鉴定费800元。柯辉在受伤前做家政，月工资1500元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所审理的交通事故王军应负事故的主要责任，柯辉应负事故的次要责任。柯辉损失的医疗费23065.66元、后续医疗费8000元、护理费9523.91元（78.71×121）、误工费6300（50×126）、住院伙食补助费1830元（30×61）、营养费1220元（20×61）、残疾赔偿金49704元、鉴定费800元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计103643.57元。有事实依据，符合法律规定，应予以支持，超出部分，不符合法律规定，不予支持。王军应按责赔偿柯辉70%的损失，即72550.50元，扣减王军已承担14天的护理费1101.94元、住院伙食补助费420元、营养费280元及已付的赔偿款19500元，王军还应赔偿柯辉51248.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、王军于本判决生效后十日内赔偿柯辉51248.56元。二、驳回柯辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由柯辉负担275元，王军负担630元。
王军不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院采信道路交通事故认定书错误，该认定书未向王军送达，剥夺了王军的异议权，程序违法，至今未生效，且柯辉驾驶非机动车违反道路交通安全法相关规定，闯红灯，是事故发生的主要原因，请求法院对事故责任认定重新划分。二、原审判决支持柯辉的残疾赔偿金没有法律依据，鉴定意见所依据的老河口市一医院MRI片形成时间系2015年4月6日，发生在本次事故之前，说明柯辉的伤情系旧伤，与王军无关，故柯辉的残疾赔偿金不应予以支持，精神抚慰金及鉴定费亦不应予以支持。三、原审判决支持柯辉误工费损失证据不足，柯辉有退休工资，原审判决仅仅依据证人证言不足以证实柯辉存在收入损失。四、原审判决支持柯辉的后续治疗费用仅有医嘱无法医鉴定意见，依据不足。五、住院伙食补助费、营养费标准过高；护理期限过长，护理费用过高。请求二审法院予以改判或者发还重审。
被上诉人柯辉答辩称：一、2015年6月28日，王军在医院承认将柯辉碰伤，并承诺把伤治好。二、关于MRI片拍片时间问题，老河口市平义司法鉴定所承认系笔误，将拍片时间2015年6月25日误写成2015年4月6日，该所出具了文字说明予以更正。三、柯辉系下岗工人，靠打工维持生活和女儿的学费。四、柯辉住院期间，王军的妻子护理了14天后不再护理，柯辉雇请了郭红梅进行护理，同时，医嘱也证明柯辉出院后需要一人护理两个月。四、柯辉体内安装钢板固定，必须进行二期手术，医院出具证明予以证实，原审判决依据医嘱支持柯辉后续治疗费用符合法律规定。故一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人王军提出的上诉理由，本案争议焦点为：（一）交警部门作出的《道路交通事故认定书》能否予以采信；（二）柯辉的残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费能否予以支持；（三）柯辉的误工费和后续治疗费用能否予以支持；（四）柯辉的住院伙食补助费、营养费、护理费是否过高。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
关于《道路交通事故认定书》能否予以采信的问题。柯辉为证实王军驾驶二轮电动车在人行横道线内将其撞伤，向一审法院提供了《道路交通事故认定书》，认为王军未遵循优先通行原则，应当负事故主要责任，上诉人王军上诉称该认定书未认定柯辉闯红灯，柯辉应当负事故主要责任，且该认定书未向王军送达，程序违法。本院认为，事故发生后，老河口市公安局交警大队出警并对事故现场进行勘察，经询问当事人后作出《道路交通事故认定书》，记载了事故的发生经过：2015年6月23日21时50分，王军驾驶二轮电动车由西往东沿老河口市东启街通过北京路口进入东侧人行横道内时，与柯辉骑行的由南往北沿北京路东侧非机动车道通过东启街口的自行车相撞，造成柯辉受伤的交通事故。根据事故发生的经过，交警部门认为王军驾驶机动车未遵循优先通行原则，系造成事故的主要原因，柯辉驾驶自行车未按规定下车推行，系造成事故的次要原因。虽然该认定书因王军失去联系而未能及时送达王军，但在王军未提供确凿证据证实柯辉存在闯红灯行为的情况下，一审判决对该认定书认定的事故发生经过及对造成事故原因的认定结果予以采信系正确的，交警部门的认定与事故发生后王军认可其将柯辉碰伤，并书面承诺负责把柯辉伤病看好的事实相吻合。
关于柯辉的残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费能否予以支持的问题。上诉人王军上诉称老河口平义司法鉴定所作出的鉴定意见所依据的老河口市一医院MRI片形成时间系2015年4月6日，发生在本次事故之前，说明柯辉的伤情系旧伤，与王军无关，故柯辉的残疾赔偿金不应予以支持，精神抚慰金及鉴定费亦不应予以支持。本院认为，针对MRI片的形成时间问题，柯辉在本院二审审理期间提供了老河口平义司法鉴定所出具的《说明》，注明：“由于工作失误，把老河口市一医院MRI检查的日期（2015-6-25）打印为2015-4-6。”且从柯辉提供的MRI片上显示的时间看，拍片时间为2015年6月25日，故一审判决对老河口平义司法鉴定所出具的柯辉伤残程度为十级伤残的鉴定意见应予以采信正确。柯辉诉请要求王军赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，一审法院予以支持符合事实和法律规定。
关于柯辉的误工费能否予以支持的问题。上诉人王军上诉称柯辉领取退休工资，一审判决支持其误工费损失依据不足。本院认为，证人任长春在一审庭审时出庭作证，陈述其雇请柯辉为其照顾小孩，月工资1500元，后柯辉因交通事故住院，未能再继续照看。该证人证言能够证实柯辉在事故发生时从事保姆工作，月工资1500元。柯辉虽领取退休费，但其另外从事保姆工作，柯辉诉请要求赔偿误工费损失，一审法院予以支持并无不当。
关于柯辉的后续治疗费能否予以支持的问题。上诉人王军上诉称在无鉴定结论的情况下支持柯辉的后续治疗费用错误。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，赔偿权利人根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，老河口市第一医院出院记录记载：柯辉二次手续费需8000元。故一审法院根据医疗机构的意见判决支持柯辉的后续治疗费符合法律规定。
关于柯辉的住院伙食补助费、营养费、护理费是否过高的问题。从老河口市第一医院病历及出院记录记载内容看，柯辉住院61天，医嘱加强休息及营养，住院期间及出院2个月内需陪护一人。一审判决认定柯辉需要陪护的期限为121天正确，一审判决按照服务业标准计算护理费损失并无不当。一审判决对住院伙食补助费及营养费的计算标准亦不过高，符合法律规定及当地实际情况。
综上，上诉人王军的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年五月十日
书记员 童开雷