安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00139号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人单某甲，男，1953年3月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月22日被滁州市森林公安局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉字（2014）103号起诉书指控被告人单某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年8月，被告人单某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的50株杨树全部采伐。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以滥伐林木罪追究被告人单某甲的刑事责任。
被告人单某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月，张某甲受托对滁州市琅琊区西涧办事处三官大渠道两侧平台杨树间伐50株。2013年8月25日，被告人单某甲与张某甲签订采伐协议，约定将50株杨树以10500元价格出售给单某甲采伐，采伐时单某甲要先办理林木采伐许可证，费用由单某甲承担。之后，单某甲在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将50株杨树采伐。经依法鉴定，采伐的50株杨树立木蓄积11.536立方米。
案发后，被告人单某甲于2014年3月24日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、现场勘验笔录证明，采伐杨树现场情况。
2、接受证据材料清单、采伐协议证明，张某甲与单某甲签订采伐协议，采伐树木50棵，承包金10500元，单某甲要先办理采伐证，费用自理。
3、林权证证明，三官集乡街道西104线边大渠道平台树木所有人为丁某乙。
4、赠与合同、见证书证明，2013年8月1日丁某乙将其位于沙河水库东干渠林木股份转移给丁某甲。
5、授权委托书证明，丁某甲委托张某甲长期负责管理、间伐位于大填方渠道段两边平台和下部的林木等事宜。
6、鉴定意见证明，单某甲采伐三官大渠道南侧平台（河上村民组）50株，立木蓄积11.536立方米。
7、人口基本信息证明，被告人单某甲的自然身份情况。
8、到案经过证明，发现单某甲涉嫌滥伐林木罪的主要犯罪事实后，经民警多方查找，单某甲均不能到案。2014年3月24日15时，单某甲主动到其队投案。
9、证人张某甲的证言证明，三官大渠道埂两侧杨树本来是其舅舅丁某乙的，去年八月份，丁某乙将这些树全部转让给他儿子丁某甲。丁某甲一直在合肥上学，丁某甲又委托其全权负责帮他间伐。2013年8月份，其将其家后位于渠道埂南侧捡长势大50棵杨树以10500元的价格卖给单某甲，采伐证由他办。协议签字后，单某甲把10500元树款付给其了。
10、证人丁某甲的证言证明，西涧办事处三官社区花园村民组三官大渠道南边的杨树是其外公和其家承包的，后来其父亲把杨树赠与给其了。其叫张某甲帮砍一批树。
11、证人丁某乙的证言证明，三官社区水渠道上的树是其的。2013年，其将这些树全部赠与给其儿子丁某甲，但是没有进行林权过户。杨树是其儿子委托张某甲找人砍的。
12、证人张某乙的证言证明，2013年8月份，单某甲找到其去帮他在三官渠道埂锯树，干了三四天，全部木料一共有十几车子，全卖给姓邓的木板厂。
13、证人单某乙的证言证明，2013年8月份，单某甲打电话叫其去看树，说从张某甲手里以10500元价格买了50棵杨树。因其一直在外面锯树，没有时间去看。一天上午，单某甲打电话让其看看这笔生意值不值的搞，其骑车到了张某甲家。其看了协议，就是第四条规定采伐证由乙方办有争议。其叫单某甲不能签。张某甲说如果真出事，他会找人摆平。单某甲就签了字。
14、证人邓某的证言证明，2013年8、9月份，单某甲从其这先借了一万块钱买树。过了一段时间，他用耕田机送了一批杨树段。
15、被告人单某甲的供述与辩解证明，2013年8月份，丁某乙外甥张某甲说受丁某乙委托将大渠道埂50棵杨树卖掉，谈好价格是10500元。其到邓某家板厂借了10500元给张某甲。其刚锯了二三棵，张某甲过来不让砍，叫其先签个协议，采伐证由其办。其说办不好。张某甲说采伐证的手续由他们提供，还说不办采伐证不能砍。人走后，其和单某乙到张某甲家。张某甲说要想砍就必须签。其心想树款都付了，这只是间伐，估计没办采伐证也没有事，就与张某甲签了协议。过了十来天，其通知人过来把50棵杨树锯完。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人单某甲违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木11.536立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人单某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年七月三十日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。