安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第0077号
原告：吴乐意，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
授权委托代理人（特别特别）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张新胜，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：国网安徽六安市农电有限责任公司。
法定代表人：余传斌，公司总经理。
委托代理人（特别特别）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，公司总经理。
委托代理人（特别特别）：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
原告吴乐意诉被告张新胜、国网安徽六安市农电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康璐、被告张新胜、被告国网安徽六安市农电有限责任公司委托代理人韩春、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乐意诉称，2013年8月27日9时35分，被告张新胜驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿六安市金安区马头镇黄店村道路由北向南行驶至朱庙组路段左转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告张新胜负事故主要责任。另查，皖N×××××号轻型普通货车系被告国网安徽六安市农电有限责任公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损及评估费、交通费等共计95715元。案件诉讼费由被告承担。
被告张新胜辩称，对事故的事实及责任认定无异议；事故发生后，我方垫付原告3万元医疗费，请求予以返还。
被告国网安徽六安市农电有限责任公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；事故发生后，我方垫付原告3万元医疗费，请求予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆保险情况无异议；原告诉请数额过高；原告损失超交强险责任限额部分，本公司按70%比例承担赔偿；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年8月27日9时35分，被告张新胜驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿六安市金安区马头镇黄店村道路由北向南行驶至朱庙组路段左转弯时，与原告吴乐意驾驶的由东向西行驶的“铃木GX125”普通二轮摩托车相撞，致原告吴乐意受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字（2013）第060号《道路交通事故认定书》认定，被告张新胜负事故主要责任，原告吴乐意负事故次要责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折。原告住院至2013年9月18日出院计22天，花去医疗费13232元（含门诊费）。出院医嘱：1、左下肢石膏夹板固定一月，2、休息半年，3、门诊随诊。2013年11月4日，原告伤残等级评定、营养期、护理期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的（2013）临鉴字第0867号《关于吴乐意伤残等级、营养期、护理期评定意见书》的鉴定意见：1、被鉴定人吴乐意因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折遗留有左下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、被鉴定人吴乐意营养期为60同日，护理期为90日。原告驾驶的摩托车受损经安徽中衡保险公估有限公司评估，其车损金额为1160元。原告为此支付车损评估费200元。
另查明一，被告张新胜驾驶皖N×××××号轻型普通货车系被告国网安徽六安市农电有限责任公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。保险期间自2012年10月10日0时起至2013年10月9日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明二，原告吴乐意户籍性质属于非农业家庭户。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票及门诊费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，车损评估报告书，评估费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴乐意与被告张新胜驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告张新胜负事故主要责任，原告吴乐意负事故次要责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害及车损，被告张新胜及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告张新胜驾驶的皖N×××××号轻型普通货车系被告国网安徽六安市农电有限责任公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的车辆保险责任限额内予以赔偿，由于本案系机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，原告损失超过交强险责任限额的部分由原告吴乐意与被告张新胜按30%：70%比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信。原告伤残等级及营养期、护理期评定，因被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未在本院指定期间内申请对原告伤残等级等进行重新鉴定，故本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的对原告伤残等级及营养期、护理期评定的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告护理费，根据相关规定，参照2012年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准每天97.5元（35602元÷365天）予以计算。原告误工费，因原告未提供误工证明，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定按2012年度安徽省城镇集体经济单位在岗职工标准每天95.18元（34741元／年÷365天）予以计算，误工天数按原告住院天数加上医嘱建议休息天数为202天（22天＋6×30天）。原告户籍性质属于非农业户籍，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告车损属实，本院采信评估公司作出的车损评估意见，原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费13085元（按原告请求），住院伙食补助费440元（20元×22天），营养费1200元（20元×60天），护理费8775元（97.5元×90天），误工费19226.36元（95.18元×202天），伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），伤残评定费1300元，车损1160元，车损评估费200元，交通费酌定400元，精神抚慰金酌定4000元；合计91834.36元。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款74449.36元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1160元；合计85609.36元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计款3307.5元［（14725元-10000元）×70%］。被告张新胜、国网安徽六安市农电有限责任公司共同赔偿原告伤残评定费、车损评估费1050元（1500元×70%），并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴乐意医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴乐意护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款74449.36元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴乐意车损1160元；合计85609.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告吴乐意医疗费、住院伙食补助费、营养费等计款3307.5元。
三、被告张新胜、国网安徽六安市农电有限责任公司共同赔偿原告吴乐意伤残评定费、车损评估费1050元。
四、驳回原告吴乐意其他诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
被告张新胜、国网安徽六安市农电有限责任公司垫付原告吴乐意的医疗费，待本判决生效后，由双方再自行结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2200元，由被告张新胜、国网安徽六安市农电有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年二月十二日
书记员 樊丙召