wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初228号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告：王成伟，男，1984年10月10日出生，汉族，现住香河县。
原告中银消费金融有限公司与被告王成伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告王成伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,2015年8月31日,原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》签署后，原告于2015年9月2日向被告发放了110000元消费贷款。被告自2016年2月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告为确保资金安全诉至本院，要求被告提前清偿未到期贷款本金103026.29元；支付截止2016年9月18日的利息13526.4元、滞纳费12704.91元，以及自2016年9月19日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王成伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月31日,原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款110000元，贷款利率执行固定月利率1.55%，贷款使用期限自动用或放款日起36月，还款方式为月结还款和提前预约还款两种。合同签订后，原告于2015年9月2日向被告发放了110000元贷款。被告自2016年2月1日起未能如约还款，截止至2016年9月18日尚欠原告贷款本金103026.29元、利息13526.4元、滞纳费12704.91元共计129257.60元。
另查明，截止到2016年9月18日，被告尚欠贷款本金为103026.29元，按合同约定逾期还贷的，逾期时贷款余额在100000-110000元的，每日滞纳费55元。同时双方约定未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权终止或者解除合约，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
以上事实有《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《交易详细信息》、《利率调整记录》、《当前欠款信息》、《详细还款记录查询》、《详细消费记录查询》及原告庭上陈述可证。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王成伟金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告未依约还款构成违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告给付贷款本金、利息和滞纳费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王成伟于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司截止至2016年9月18日的借款本金、利息和滞纳费合计129257.60元及自2016年9月19日起至本判决执行之日止的利息和滞纳费（按照合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告王成伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 王 德 增
书 记 员 欧阳宇迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初228号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告：王成伟，男，1984年10月10日出生，汉族，现住香河县。
原告中银消费金融有限公司与被告王成伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 王 德 增
二〇一七年三月六日
书 记 员 欧阳宇迪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1497号
上诉人（原审被告）：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：泉州元利物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区大淮溪两岸灯洲村拆迁安置房5幢806室。
法定代表人：黄哲雄，该公司执行董事。
上诉人陈灿阳因与被上诉人泉州元利物流有限公司买卖合同纠纷一案不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初2312号民事裁定，向本院提出上诉。
陈灿阳上诉称，其长期居住在晋江市，本案买卖合同的发生地、履行�、《水泥货款结算清单》的签订地、被上诉人泉州元利物流有限公司提供的水泥实际使用工地均在晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告陈灿阳的住所地在泉州市丰泽区，有其个人基本信息为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈灿阳虽主张其长期居住在晋江市，本案的合同履行地也在晋江市，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1497号上诉人（原审被告）：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：泉州元利物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区大淮溪两岸灯洲村拆迁安置房5幢806室。法定代表人：黄哲雄，该公司执行董事。上诉人陈灿阳因与被上诉人泉州元利物流有限公司买卖合同纠纷一案不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初2312号民事裁定，向本院提出上诉。陈灿阳上诉称，其长期居住在晋江市，本案买卖合同的发生地、履行�、《水泥货款结算清单》的签订地、被上诉人泉州元利物流有限公司提供的水泥实际使用工地均在晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告陈灿阳的住所地在泉州市丰泽区，有其个人基本信息为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈灿阳虽主张其长期居住在晋江市，本案的合同履行地也在晋江市，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈庆辉代理审判员  林美燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15507号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：殷安中，男，1974年7月2日出生，汉族，住金华市，
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告殷安中物业服务合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付欠交物业服务费4437.70元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进入物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告殷安中系金华市柳湖花园小区42幢2单元401室（多层住宅、建筑面积为164.36M2）房产业主，在2010年9月9日取得该房屋产权登记，自2011年1月1日起一直未向辛迪物业公司交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成法律意义上的无因管理，被告作为该小区业主之一已从中受益，受益人依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求受益人支付报酬或费用并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付利息之请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百六十七条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告殷安中于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2011年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2662.63元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十一月十七无
代书记员 叶林峰
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第49号
原告：王考夫，男
被告：王磊，男
被告：于长全，男
本院在审理原告王考夫与被告王磊、于长全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王考夫的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王考夫撤回起诉�
案件受理费963元减半收取482元及保全费870元计1352元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一四年五月十四日
书记员 周 浩
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第405号
申请执行人张某志，男，住浦北县。
申请执行人吴某梅，住浦北县。
被执行人陈某勇，男，住浦北县。
本院在执行申请执行人张某志、吴某梅与被执行人陈某勇生命权纠纷一案中，经依法查询被执行人陈某勇的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人张某志、吴某梅也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为24195元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，申请执行人张某志、吴某梅与被执行人陈某勇生命权纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人陈某勇没有可供执行财产，申请执行人张某志、吴某梅同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第405号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人张某志、吴某梅发现被执行人陈某勇有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权24195元及相应迟延履行期间的债务利息向本院申请重新立案。恢复本院（2014）浦法执字第405号案件的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一四年十一月十四日
书记员 何永秋
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第198号
申请执行人徐俊。
被执行人花军。
申请执行人徐俊与被执行人花军保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第1342号民事判决书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人徐俊于2014年1月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人花军下落不明且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）润民初字第1342号民事判决本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年四月九日
书记员 唐 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4016号
原告上海珠观建筑装潢工程有限公司。
法定代表人戴兴珠，经理。
委托代理人陶连观，男，在上海珠观建筑装潢工程有限公司工作。
被告上海懋金机械设备有限公司。
法定代表人王增华，总经理。
委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。
原告上海珠观建筑装潢工程有限公司诉被告上海懋金机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人陶连观、被告委托代理人王子高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海珠观建筑装潢工程有限公司诉称，原告在上海市青浦区徐泾镇诸光路448弄2号建造钢结构厂房，浇注地坪487平方米，还浇筑水泥场地、贴瓷砖、排水管、修厕所等。原告完成项目后，却未得到工程款。2009年，原告起诉上海大热带食品工业有限公司（以下简称“大热带公司”）要求支付工程款，上海市青浦区人民法院（以下简称“青浦法院”）及上海市第二中级人民法院（以下简称“二中院”）均未支持原告诉请，理由是原告与大热带公司之间存在工程承揽关系缺乏依据。位于上海市青浦区徐泾镇诸光路448弄2号土地是被告法定代表人王增华的，原告建造完成的工程均在该土地上，2013年王增华拆除了场地上的钢结构、人字架等，并将拆除材料搬至金山。因该土地是王增华的，且是其将厂房土地出租给大热带公司，故原告诉至本院要求：1、判令被告立即归还原告工程款人民币10万元并承担银行贷款利息；2、判令被告立即归还原告钢构梁、钢构柱、钢构人字架；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海懋金机械设备有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间没有任何关系，原告向被告主张权利没有事实及法律依据，且已经过了诉讼时效。原告所称的钢结构厂房等内容均不存在，被告没有拆除过钢结构人字架，也没有拿过人字架，更没有答应过偿还不存在的工程款。2009年原告起诉大热带公司的案件中，原告称2005年是大热带公司要求原告去施工的，但法院也未认定该事实。
经开庭审理查明，2009年6月，原告向青浦法院提起诉讼，要求大热带公司支付其工程款120，500元。经审理，青浦法院认为原告提供的证据无法证实双方之间存在工程承揽关系，作出了原告诉讼请求不予支持的判决。后原告不服一审判决，上诉于二中院，并在二审过程中提供新证据现场照片、姓名为蔡伸其的证人证言及案外人上海徐泾建材有限公司（以下简称“徐泾公司”）、上海圆通制馅食品有限公司（以下称简称“圆通公司”）出具的证明，以此证明系争工程真实存在，且是由原告承建。经审理，二中院作出了驳回上诉，维持原判的判决。
另查明，大热带公司承租被告位于上海市青浦区徐泾镇诸光路448弄2号厂房，租赁期限自2005年5月1日起至2009年年初，现两者间的租赁关系解除，该厂房已由被告出租给他人使用。
2015年9月，原告因位于上海市青浦区徐泾镇诸光路448弄2号厂房的权利人为被告而向本院提起诉讼。
原、被告一致确认，双方之间没有任何关系、任何往来。
以上事实，由原、被告的陈述、（2009）青民三（民）初字第2227号民事判决书、（2010）沪二中民二（民）终字第485号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，其完成的工程项目是大热带公司让其去做的，但没有合同依据，也没有完成的依据。2013年5月，被告让原告拆除场地上的人字架，运到了金山。被告法定代表人王增华个人还给了原告1万元现金。因土地是被告的，钢结构等也在被告处，故要求被告承担支付工程款及返还材料的责任。
为此，原告提供：2010年1月6日徐泾公司出具的证明、2010年1月11日圆通公司出具的证明、2010年1月8日蔡伸其出具的证人证言及照片，证明位于上海市青浦区徐泾镇诸光路448弄2号内的房屋、钢结构等是原告做的。被告对于原告提供的证据均不予认可，认为圆通公司证明的公章系伪造，徐泾公司的证明与本案无关，证人证言形式不合法，内容也与本案无关，照片中的铁架被告没有看到过，也没有拆除；生效判决中大热带公司明确了在被告场地上没有进行过建筑，即使有过建造，也不能证明是原告施工；原告与大热带公司的纠纷，一审二审都驳回了原告的诉请。
被告表示，被告没有让原告拆除过人字架，也没有见过原告在被告场地上施工，生效判决书中已经明确了大热带公司没有添置过其他财产。原告与大热带公司的纠纷在诉讼时已过诉讼时效，故与被告的也过了诉讼时效。
根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告自认与被告之间无任何关系任何往来，也未提供证据证明被告取走了钢结构、人字架等材料，仅仅基于被告为场地权利人的身份而要求被告支付工程款及利息，并归还建筑材料，无事实和法律依据，本院不予支持。况且原告所称工程款，系其与大热带公司之间发生，而生效判决书中已经认定该两者间存在工程承揽关系缺乏依据。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海珠观建筑装潢工程有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告上海珠观建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
泌法民执字第00538号
申请执行人张X成，男，1954年9月4日生，汉族，文盲，。
申请执行人马X琴，女，1958年6月26日生，汉族，农民，。
被执行人马X，男，1980年3月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌刑重初字第00010号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人张X成、马X琴与被执行人马X附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第00538号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年四月十四日
书记员 李书阁
湖南省永州市�陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执740号
申请执行人屈慧珍，女，汉族。
被执行人秦天赐，男，汉族。
被执行人章斌，男，汉族。
被执行人罗志恒，男，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司，统一社会信用代码：914311027923832566。
负责人：王卫华。
申请执行人屈慧珍与被执行人秦天赐、章斌、罗志恒附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11刑终88号刑事附带民事裁定书，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司已履行完毕，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人秦天赐、章斌、罗志恒有可供执行的财产且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11刑终88号刑事附带民事裁定的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 英
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第8-35号
申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：文昌市文城镇文琼公路33号。
法定代表人：陈宝，该公司总经理。
委托代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇文建路39号。
法定代表人：王禄雄，该公司董事长。
被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族。
本院在立案执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案过程中，于2015年1月20日作出（2015）海南一中执字第8号执行裁定，查封被执行人文昌华都物业管理有限公司名下×××国有土地使用权和登记在被执行人王禄雄名下×××土地使用权及其范围内的两层楼房，现查封期限即将届满，申请执行人海南金瑞隆实业有限公司申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人文昌华都物业管理有限公司名下×××的国有土地使用权；
二、续行查封被执行人王禄雄名下×××的土地使用权及其范围内的两层楼房；
三、被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄负责管理被查封的上述土地及地上房屋。在查封期间内，被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄不得转让被查封的土地及房屋，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续行查封期限为三年（即从2017年1月22日起至2020年1月21日止）。
需要续行查封的，申请执行人海南金瑞隆实业有限公司应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林一矢
审判员 李达光
审判员 王秋云
二〇一七年一月十三日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李雪茹 撰稿：林一矢 校对：曾拓 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月16日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第8-35号
申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：陈宝，该公司总经理。
委托代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：王禄雄，该公司董事长。
被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，文昌市人，住所地：文昌市文城镇。
本院在立案执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案过程中，于2015年1月20日作出（2015）海南一中执字第8号执行裁定，查封被执行人文昌华都物业管理有限公司名下位于文昌市文城镇文建二横路，证号为文国用（2014）第号、面积19699.09平方米的国有土地使用和登记在被执行人王禄雄名下位于文昌市文城镇文建路，证号为文国用（2014）第号、面积268平方米的土地使用权及其范围内的两层楼房，现查封期限即将届满，申请执行人海南金瑞隆实业有限公司申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人文昌华都物业管理有限公司名下位于文昌市文城镇文建二横路，证号为文国用（2014）第号、面积19699.09平方米的国有土地使用；
二、续行查封被执行人王禄雄名下位于文昌市文城镇文建路，证号为文国用（2014）第号、面积268平方米的土地使用权及其范围内的两层楼房；
三、被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄负责管理被查封的上述土地及地上房屋。在查封期间内，被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄不得转让被查封的土地及房屋，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续行查封期限为三年（即从2017年1月22日起至2020年1月21日止）。
需要续行查封的，申请执行人海南金瑞隆实业有限公司应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林一矢
审判员 李达光
审判员 王秋云
二〇一七年一月十三日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保57号
申请人:洪江，现住南关区。
被申请人：孙福久，现住绿园区。
申请人洪江于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙福久名下银行存款或等值财产。同时担保人刘劲松自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人洪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人孙福久名下银行存款或等值财产。
二、查封担保人刘劲松名下的房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人洪江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年九月一日
书记员 崔 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执951号
申请执行人陈国贤，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘沛，湖南新奥律师事务所律师。
被执行人马健中，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人湖南格塘建筑工程有限公司。
住所地长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人何仲德，该公司董事长。
陈国贤申请执行马健中、湖南格塘建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初112号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人�健中、湖南格塘建筑工程有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人马健中的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、房产、证券、股权。查明被执行人马健中有车产，已作抵押。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2016)湘1302民初112号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 谭周祥
代理审判员 王 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第1863号
原告李国辉，男，
被告吴志才，男，年龄不详，汉族，个体，住被告安保卫，男，年龄不详，汉族，个体，住本院在审理原告李国辉诉被告吴志才、安保卫买卖合同纠纷一案中，原告李国辉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤回起诉。
案件受理费347.00元，减半收取173.50元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
审 判 员 李丽红
代理审判员 杜殿波
二〇一五年六月二日
书 记 员 矫孟路
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1505号
原告张安财，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
被告王永利，男，36岁，汉族，居民。
原告张安财与被告王永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告张安财到庭参加了诉讼。被告王永利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安财诉称：原告与被告系朋友关系。2014年上半年，被告拖欠原告水泥款4200元，被告又因自己资金紧张向原告借款1500元，共欠原告现金5700元。原告找被告催还借款，被告一直拖欠。2017年2月4日，原告又找被告要款，被告只给原告还了100元。在原告一再催促下，被告于2017年2月9日，给原告微信发了一张欠条，欠款数额为5600元。当原告再次催款时，被告避而不见。被告不但不予清偿，而且拒绝与原告联系，原告十分无奈，请求法院依据相关法律规定，判如所请，诉讼请求：1、依法判决被告清付原告现金5600元。2、由被告支付原告催款的交通、伙食费1300元。3、诉讼费由被告承担。
被告王永利未作答辩。
经审理查明：原告张安财提供微信截图一张，图中显示“欠条，欠到张哥人民币伍仟陆佰元正”的内容，署名“王永利”，日期为“2017年2月15日”。通过微信证明被告王永利欠其现金人民币5600元。这笔欠款形成过程：2014年上半年被告拖欠原告水泥款4200元，被告又向原告借款1500元，共欠现金5700元。原告一直找被告催还借款，2017年2月4日，被告只给原告还了100元，欠款数额为5600元。被告向原告借款，被告虽答应还款，可一直推托。原告多次催款，被告一直避而不见，不予清偿欠款。给原告造成一定的经济损失和精神压力。
上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述等证据在案为凭，被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间买卖水泥形成合同关系，双方均要按照合同的约定履行各自义务。原告已依法履行了交货义务，被告未履行付款义务，尚欠4200元，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告王永利向原告张安财借款1500元，原告张安财主张被告王永利偿还1500元债务，合理合法，本院予以支持。被告违约造成了原告支出了差旅费用，应对其可预见范围内的损失承担赔偿责任。鉴于原告未能就差旅费构成提供证据，本院酌情判令被告赔偿原告差旅费损失1300元，被告王永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永利偿还原告张安财欠款5600元。
被告王永利赔偿原告张安财的损失1300元。
以上两项限判决生效后十天内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永利负担。
如不服判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初02168号
原告沈阳市九通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48号4门，组织机构代码证号：××。
法定代表人耿彦军，系该公司经理。
被告赵昌。
本院在审理原告沈阳市九通运输有限公司诉被告赵昌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市九通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 林 琳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初268号
原告：程进田，男，1964年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高和平，男，1969年12月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
原告程进田与被告高和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告程进田的委托诉讼代理人周贵德，被告高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程进田向本院提出诉讼请求：1、判令被告高和平偿付劳务工资款40000元；2、由被告高和平承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年正月，被告高和平承包安徽省几处建筑工地工程，雇请原告程进田为其打工。2014年4月至12月，原告程进田被被告高和平先后安排在安徽省合肥、淮北、蒙城、固镇等地为被告高和平承接的建筑工程打地面，经结算，被告高和平仍下欠原告程进田工资款40000元，被告高和平于2015年2月18日向原告程进田出具1份欠条。后，原告程进田多次催要，被告高和平以各种理由拒付，原告程进田遂向法院提出起诉。
被告高和平辩称，被告高和平是在无可奈何的情况下书写的欠条，时间是2014年腊月三十的晚上写的，后来原告程进田一次都没有向被告高和平要过此款，原告程进田找云梦县吴铺镇韩信村干部调解，村干部调解说给10000元就算了，被告高和平的妻子程红珍给了原告程进田10000元，被告高和平认为根本不欠原告程进田劳务工资款，后来程红珍把已交付的这10000元要回来了。当初被告高和平与原告程进田协商的时候，双方谈了打地面的附加条件，包机械和油是每平方米价格3.5元，不包机械和油是每平方米2.5元，但是后来机械、油和技术人员的费用都是被告高和平承担的，原告程进田还是要按每平方米3.5元计算，这40000元是按每平方米3.5元价格计算的，如果按每平方米2.5元价格计算，原告程进田还倒欠被告高和平的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告高和平对原告程进田提供的证据无异议，对该证据本院依法予以采信。
本院认为，被告高和平雇请原告程进田为其从事劳务活动，经结算被告高和平仍下欠原告程进田劳务工资款40000元，并出具欠条，原、被告之间的劳务合同（口头）应受法律保护，被告高和平下欠原告程进田劳务工资款40000元拒不支付，被告高和平应承担偿付原告程进田劳务工资款40000元的民事责任，对原告程进田的诉请，本院依法予以支持。被告高和平辩称原告程进田结算时打地面价格过高，自己不欠原告程进田劳务工资款，因无事实依据，被告高和平亦不能提供有效证据证明，对其抗辩本院不予支持。
综上所述，原告程进田的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高和平于本判决生效后三日内支付原告程进田劳务工资款40000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告高和平负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董金洲
二O二O一七年五月九日
书记员 李 凯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4821号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：沈龙贵，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告沈龙贵金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6058号
原告陈永群，女，汉族，1982年11月20日出生，住贵州省大方县。
委托代理人周光佑，男，汉族，1968年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。代理权限为特别授权代理。
被告孔德喜，男，汉族，1981年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人李传玉，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司（简称阳光保险北仑公司），住所地：浙江省宁波市江东区樟树街515号汉德城大厦6楼。
法定代表人林军，公司经理。
委托代理人陈广，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱超，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告陈永群诉被告孔德喜、阳光保险北仑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告陈永群的委托代理人周光佑、被告孔德喜的委托代理人李传玉、被告阳光保险北仑公司委托代理人朱超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日，被告孔德喜驾驶浙Ｂ×××××号小轿车，在海龙线138km路段与对向行驶由孙凤永驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｆ×××××号车上驾驶员孙凤永、乘客陈永群、周光学受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告孔德喜和孙凤永负本次事故的同等责任，陈永群、周光学无责任。浙Ｂ×××××号车在被告阳光保险北仑公司投保，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送毕节市七星关区和平社区卫生服务中心住院治疗，共住院19天，产生医疗费4232.00元。因被告未理赔，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币14026.68元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告当庭向本院提交下列证据材料：
原告《身份证》复印件，证明原告主体适格。
毕节市公安局七星关分局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明发生此交通事故事实及责任划分情况。
毕节市七星关区和平社区卫生服务中心《疾病证明书》1份、病历1组、用药清单1组、医疗费票据1张，用以证明原告受伤在医院住院19天，产生医疗费4232.00元等事实。
被告孔德喜机动车《行驶证》、《驾驶证》、保险单复印件各1页，用以证明孔德喜系合法驾车、浙Ｂ×××××号车在被告阳光保险北仑公司投保事实。
经开庭质证，被告孔德喜的特别授权委托代理人、被告阳光保险北仑公司委托代理人对原告证据质证无异议，经本院审查，予以确认。
被告阳光保险北仑公司辩称：我方承保车辆与对方车辆系同等责任，保险公司主张按分责分项原则赔偿，另原告主张的损害赔偿计算标准过高，请求人民法院依法审查，我公司不承担诉讼费。
被告孔德喜辩称：浙Ｂ×××××号车在被告阳光保险北仑公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告阳光保险北仑公司直接赔偿，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告阳光保险北仑公司、被告孔德喜在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2016年6月21日12时30分许，被告孔德喜驾驶浙Ｂ×××××号小轿车，沿海龙线由毕节市小吉场镇往阿市乡方向行驶，行至海龙线××路段（阿市乡××组）时，与对向行驶由孙凤永驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成浙Ｂ×××××号小轿车乘车人陈大会、王世珍及贵Ｆ×××××号车上驾驶员孙凤永、乘车人陈永群、周光学受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告被告孔德喜和孙凤永均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，双方负本次事故的同等责任，乘车人陈大会、王世珍、陈永群、周光学无责任。浙Ｂ×××××号车所有人为孔德喜，该车在被告阳光保险北仑公司投保交强险122000.00元、商业第三者责任险500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送毕节市七星关区和平社区卫生服务中心住院治疗，共住院19天，产生医疗费4232.00元。因被告未理赔，原告诉至人民法院。
本院认为:本案被告孔德喜驾驶浙Ｂ×××××号车、被告孙凤永驾驶贵Ｆ×××××号车均违法行驶，造成本次交通事故，交警队认定浙Ｂ×××××号车驾驶人孔德喜与贵Ｆ×××××号车驾驶人孙凤永承担本次事故的同等责任并无不当，孔德喜应依法承担事故相关赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本次交通事故对原告陈永群造成的损失，应由被告阳光保险北仑公司在浙Ｂ×××××号车投保的“交强险”责任限额内直接赔偿，不足部分，由浙Ｂ×××××号车和贵Ｆ×××××号车投保的“第三者责任保险”责任限额内按照各自过错的比例分担责任。
根据相关法律规定，结合《2016年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关标准，本院对原告陈永群主张的赔偿数额审查为：1、医疗费4232.00元；2、误工费比照2016年农业行业工资48077.00元／年标准，计算为19÷365×48077.00=2502.64元；3、护理费比照2016年其他服务行业标准35528.00元／年，计算为19÷365×35528.00=1849.40元，4、住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助标准100.00元／天计算为19×100=1900.00元；5、营养费19×100=1900.00元。合计为12384.04元，对陈永群超出部分的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光保险北仑公司在浙Ｂ×××××号车“交强险”责任限额内直接赔偿原告陈永群医疗费等损失人民币12384.04元。限本判决发生法律效力之日起，十日内一次付清。
驳回原告陈永群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75.00元，由原告陈永群负担9.00元,由被告阳光保险北仑公司负担66.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 森
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9850号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙齐文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙齐文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙齐文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,305.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,305.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4729号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈海洋，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限�司厦门市分行与被告陈海洋信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月20日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第295号
申请执行人王建和。
被执行人吴永荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第189号民事调解书，责令被执行人吴永荣支付申请执行人欠款85000.00元及利息，并承担案件受理费1550.00元、申请执行费1175.00元。经查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凯民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一五年九月二十日
书记员 吴柱柱
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初520号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某1，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因犯抢夺罪,于2015年1月5日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品，于2017年7月29日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2017年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年7月28日凌晨，被告人李某1将被害人叶某某停放在河源市源城区华达北街中心壹号教育城旁一出租屋门口的飞肯牌女装摩托车(经认定，价值人民币3200元)盗走。后被告人李某1将该被盗摩托车供自己使用。
2017年7月29日中午11时，被告人李某1将被害人李某2停放在河源市源城区明源国际对面一汽修店旁的光威牌女装摩托车(经认定，价值为2100元人民币)盗走。后被告人李某1将盗得的摩托车卖给一名叫“高老”男子。
2017年7月29日14时许，公安人员在河源市明源国际附近将被告人李某1抓获归案，并缴获被盗的飞肯牌女装摩托车。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证:受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、监控视频截图、指认现场照片、行驶证、机动车销售统一发票、车辆登记信息、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书;2.被害人叶某某、李某2陈述;3.被告人李某1供述与辩解;4.价格认定结论书;5.现场勘验笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其是在源城区双下路口盗窃涉案飞肯牌女装摩托车的。
经审理查明：2017年7月28日凌晨，被告人李某1将被害人叶某某停放在河源市源城区华达北街中心壹号教育城旁一出租屋门口的飞肯牌女装摩托车(经认定，价值人民币3200元)盗走。后被告人李某1将该摩托车供自己使用。
2017年7月29日中午11时，被告人李某1将被害人李某2停放在河源市源城区明源国际对面一汽修店旁的光威牌女装摩托车(经认定，价值为2100元人民币)盗走。后被告人李某1将盗得的摩托车卖给一名叫“高老”男子。
2017年7月29日14时许，公安人员在河源市明源国际附近抓获被告人李某1，并缴获被盗飞肯牌女装摩托车，后该摩托车发还被害人叶某某。
上述事实，有书证:受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、监控视频截图、指认现场照片、行驶证、机动车销售统一发票、车辆登记信息、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书;被害人叶某某、李某2陈述;被告人李某1供述与辩解;价格认定结论书;现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某1当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人李某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人李某1辩称其是在源城区双下路口盗窃涉案飞肯牌女装摩托车的辩护意见，经查，有被害人叶某某陈述、扣押决定书、机动车销售统一发票等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人李某1盗窃被害人叶某某的飞肯牌女装摩托车的事实，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定,判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2018年6月9日止。）
二、涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱素芳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终277号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终277号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  胡 宓审判员  徐 飞二〇一七年七月二十八日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初703号
原告齐某，男，住义县。
被告郑某某，男，住义县。
委托诉讼代理人郑某某甲，系被告姐姐，女，住义县。
原告齐某诉被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告齐某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告齐某负担。
审判员 左丽英
二〇一八年五月十五日
书记员 李海龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5391号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王晓珍，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省利川市文斗区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告王晓珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王晓珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王晓珍偿还信用卡欠款本金40，099.17元、利息9，170.35元、其他费用13，084.70元，共计62，354.22元（利息、费用等截止至2016年8月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王晓珍承担本案诉讼费用。事实和理由：王晓珍于2012年5月15日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月7日，王晓珍尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计62，354.22元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王晓珍诉至法院。
被告王晓珍未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王晓珍经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日王晓珍向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王晓珍签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），王晓珍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即王晓珍）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王晓珍发放了卡号为62×××20的信用卡一张。2012年5月15日，王晓珍激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年9月7日始，王晓珍未再按约定还款。自2014年9月7日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月7日�王晓珍尚欠透支消费款本金40，099.17元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息9，170.35元、其他费用等13，084.70元。
本院认为，王晓珍在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王晓珍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王晓珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张王晓珍偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定�现本院确认被告王晓珍应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓珍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40，099.17元；
二、被告王晓珍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9，170.35元；
三、被告王晓珍于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（�原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，359元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，399元，由被告王晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初定第1334号
原告李亚光，住河北省任丘市。
原告李亚娟，住石家庄市。
二原告委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告崔立山，住保定市。
委托代理人郭殷宗。
被告河北中移通信技术工程有限公司。
法定代表人梁书辰，该公司总经理。
委托代理人赵璨。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
法定代表人魏岐峰，该支公司经理。
委托代理人李建忠。
原告李亚光、李亚娟与被告崔立山、河北中移通信技术工程有限公司（以下简称中移公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称北市人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚光、李亚娟及其委托代理人席永明、被告崔立山委托代理人郭殷宗、被告中移公司委托代理人赵璨、被告北市人保支公司委托代理人李建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月5日9时30分，京港澳高速公路北京方向196km＋400m西半幅处，崔立山驾驶冀F×××××长城货车与右侧行车道李亚光驾驶的冀A×××××现代轿车发生刮擦，造成李亚光驾驶的轿车损坏、李亚光及车上人员毕五良、刘庄、陈士杰受伤、两车不同程度损坏。经定州高速交警大队认定，崔立山负事故全部责任。中移公司系冀F×××××长城轻货的车主，崔立山系其雇佣司机，该车在北市人保支公司投有交强险和第三者责任险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费、拆检费、评估费等各项费用共计96917.48元，被告北市人保支公司在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告崔立山未做书面答辨。庭审中辨称，冀F×××××长城货车车主系被告中移公司，我系职务行为，事故发生在雇佣过程中，车辆在北市人保支公司已投保，事故发生在保险期内，赔偿责任由北市人保支公司承担。
被告中移公司未做书面答辨。庭审中辨称，崔立山系我公司职工，其行为系职务行为，事故发生在雇佣过程中，我公司为该车在被告北市人保支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，赔偿责任由北市人保支公司承担。
被告北市人保支公司未作书面答辨。庭审中辨称，冀F×××××长城货车在我公司投保了交强险和第三者责任险，对原告的合理损失我公司在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年3月5日9时30分，`在京港澳高速公路196km＋400m西半幅，被告崔立山驾驶冀F×××××长城货车在左侧行车道遇前方情况，与右侧行车道上原告李亚光驾驶的冀A×××××现代轿车发生交通事故，造成原告李亚光及其车上乘车人毕五良、刘庄、陈士杰受伤、两车不同程度损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队事故认定，崔立山负事故全部责任，李亚光无责任。事故发生后，原告李亚光先后在定州市人民医院、石家庄白求恩国际和平医院、任丘市人民医院就诊，共支付医疗费1665.1元（分别为889.5元、775.6元、661.2元）；2013年4月3日至2013年4月17日，原告李亚光在任丘市第二人民医院住院治疗，支付医疗费1998.68元，以上共计4324.98元。原告李亚光车上受伤人员毕五良、刘庄、陈士杰受伤后，在定州市人民医院、任丘市人民医院、华北石油管理局总医院等处就医，原告李亚光为三人支付医疗费2199.5元（分别为1319元、757元、123.5元）。综上，原告李亚光总计支付医疗费6524.48元，就医期间发生交通费2798元。冀A×××××现代轿车车主系原告李亚娟，二原告系兄妹。经评估，原告李亚娟车辆损失69220元、施救费2000元、拆检费7000元、公估费4800元，共计83020元。
另查明，冀F×××××长城货车车主为被告中移公司，被告崔立山为该公司职员，系该公司雇佣的司机；该车在被告北市人保支公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。
再查明，事故发生前原告李亚光系任丘市鑫钿酒业有限公司员工，月平均工资3450元，住院期间由其妻及香苓护理，及香苓同系任丘市鑫钿酒业有限公司员工，月平均工资3300元。
上述事实由原告提交的事故认定书、医疗费票据、车损公估报告、被告中移公司提交的保险单等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故，被告崔立山负事故全部责任，原告李亚光无责任。对事故认定书原、被告双方均无异议，可以作为定案依据。对二原告的损失，首先由被告北市人保支公司在冀F×××××长城货车投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告北市人保支公司在该车投保的第三者责任险限额内进行赔偿。本案中，原告李亚光的赔偿项目包括：医疗费6524.48元、住院伙食补助费50元／天×15天＝750元、误工费3450元÷30天×15天＝1725元、护理费3300元÷30天×15天＝1650元、交通费2798元、以上共计13447.48元；原告李亚光主张营养费450元，因未提交相关证据，不予支持。原告李亚娟的赔偿项目包括：车损69220元、施救费2000元、拆检费7000元、公估费4800元，以上共计83020元。故被告北市人保支公司在交强险限额内赔偿原告李亚光医疗费6524.48元、住院伙食补助费750元、误工费1725元、护理费1650元、交通费2798元，共计13447.48元；赔偿原告李亚娟车损2000元。对原告李亚娟损失余额81020元，由被告北市人保支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告崔立山、中移公司不再对二原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告李亚光各项费用共计13447.48元、赔偿原告李亚娟各项费用共计83020元，于判决书生效后三日内履行完毕；
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告河北中移通信技术工程有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈俊杰
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00184号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月5日被大丰市公安局取保候审，2014年7月1日被大丰市人民检察院取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年4月12日14时30分许，被告人张某饮酒后在醉酒状态下驾驶“苏J×××××”号正三轮载货摩托车，沿大丰市南翔路由东向西行驶至大丰市阳光热电厂北侧路段时，与前方同向在路口等候红绿灯的徐某驾驶的苏“KFQ×××”号小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，张某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升124毫克。
案发后，被告人张某在案发现场主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张某与徐某达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有证人徐某、刘某、朱某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有大丰市公安局制作的现场照片，有书证大丰市公安局出具的案件侦破经过及归案情况说明、刑事案件登记表、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、采血记录单及照片、收条以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某案发后与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 艳 萍
二〇一四年八月一日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00184号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲，男，1976年1月9日出生，汉族，司机。
被告人汪某某，男，1952年8月26日生，汉族，文盲，大石桥市人，农民。因犯故意伤害罪，于2001年7月13日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月10日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜、附带民事诉讼原告人汪某甲、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年7月13日20时许，被告人汪某某在大石桥市汤池镇三家子村，因琐事与邻居丁某某发生口角，后汪某某用木棒将丁某某丈夫汪某甲的头部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：汪某甲头部损伤属重伤二级。对此，公诉机关提供了相应证据，认为被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人汪某甲诉称：要求被告人汪某某依法赔偿我被伤害造成经济损失。
被告人汪某某辩护称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经公安机关调解，我已经赔偿原告人经济损失7万元。现我无力继续赔偿了。
经审理查明：2013年7月13日20时许，被告人汪某某在大石桥市汤池镇三家子村，因琐事与邻居丁某某发生口角，后汪某某用木棒将丁某某丈夫汪某甲的头部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：汪某甲头部损伤属重伤二级。2014年2月7日，因被告人汪某某交通肇事住院治疗，委托其女儿汪春华到公安机关投案自首，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查，2014年2月3日，双方在公安机关达成赔偿协议，由被告人汪某某赔偿被害人汪某甲经济损失人民币7万元，并已给付。本案审理过程中，被害人汪某甲对原赔偿协议提出反悔，向本院提起附带民事诉讼。
再查，汪某甲伤后在大石桥市中心医院住院治疗36天，造成医疗费损失67497.93元、误工费5072.84元、护理费1204.57元、住院伙食补助费1800元、陪护床费216，以上经济损失共计人民币75791.34元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某甲的陈述、证人丁某某、汪某乙、刘某某、王某某、汪某丙等人的证言、法医鉴定书、协议书及收条、附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意伤害罪予以处罚。被告人汪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已大部分赔偿了被害人的经济损失，且系邻里之间纠纷引发的案件，故可酌情从轻处罚。其有故意伤害犯罪前科，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人汪某甲要求被告人赔偿其被伤害所造成的经济损失理由正当，应予支持，但赔偿的范围和标准应以其实际合理花销和符合有关法律规定确定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年3月16日止。）
二、被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲经济损失人民币75791.34元，已付7万元，余5791.34元限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李雨纯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第255号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人贾庆法。
被执行人上官景海。
被执行人贾志德。
被执行人肖敬恩。
被执行人朱长敏。
被执行人贾思桐。
被执行人贾洪昊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1149号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人贾庆法在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贾庆法在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月十五日
书记员 于天泉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保151号
申请人：梁卿，男，1971年7月14日生，汉族，现住张家口市宣化县。
被申请人：石建枢，男，1969年9月22日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人梁卿于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人石建枢名下的位于张家口市万全区孔家庄镇美丽家园三期B6号楼3单元201室予以诉前保全。担保人崔秀莲以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人石建枢名下的位于张家口市万全区孔家庄镇美丽家园三期B6号楼3单元201室予以诉前保全，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 张雅茹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终879号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
法定代表人：布占峰，经理。
被上诉人(原审原告)：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，经理。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人茌平县广顺汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2015)茌商初字第653号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日14时对本案进行公开开庭审理。被上诉人茌平县广顺汽车运输有限公司的委托代理人刘国旺到庭参加诉讼，上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽提出上诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费199元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年五月十九日
书记员 赵迎
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2426号
原告陈某，男，汉族，1971年6月16日出生，住北京市大兴区。
被告宁某，女，汉族，1977年1月11日出生，住固始县。
本院在审理陈某诉宁某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原被告双方就婚约财产达成协议，原告要求撤回诉讼，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 任丽苹
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟钦涵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2544-1号
原告潘书春，男，1960年6月29日生，汉族，司机，住临清市。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张风岭，男，1963年10月17日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
本院在审理原告潘书春诉被告张风岭机动车交通事故责任纠纷一案中，须待另两案件的审理结果为依据，而另两案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 都伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 张昕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终158号
上诉人（一审原告）朱华金，男，1963年4月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
朱华金因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，朱华金向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。朱华金的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，朱华金仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。朱华金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
浙江省温岭市人民法院
民事裁定�
（2014）台温商初字第2566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：马旭。
被告：赵君华。
被告：王美萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告赵君华、王美萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 愉
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈杨鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执219号
申请执行人武治平，男，1980年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔军，男，1976年4月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人荀晓，女，1981年10月出生，汉族，籍贯同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7403号民事判决书，在执行武治平申请执行崔军、荀晓民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔军、荀晓偿还申请执行人武治平借款本金6.7万元，并负担案件受理费740元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第41号
原告：绍兴县钱清建明化工经营部。住所地：绍兴县钱清
镇枢里村外枢。组织机构代码：××。
法定代表人：徐明华，该公司总经理。
委托代理人：王立江，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者
。
被告：绍兴焕鑫管业有限公司。住所地：绍兴县钱清镇白
马山村。组织机构代码：××。
法定代表人：陈春泉，该公司总经理。
委托代理人：叶建伟，绍兴县钱清法律服务所法律工作者
。
委托代理人：苏渝生，绍兴县钱清法律服务所法律工作者
。
本院在审理原告绍兴县钱清建明化工经营部诉被告绍兴焕
鑫管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县钱清建明化
工经营部于2010年3月25日提出申请要求撤回对被告绍兴焕鑫
管业有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴县钱清建明化工经营部申请撤诉理由
正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县钱清建明化工经营部撤回对被告绍兴焕鑫
管业有限公司的起诉。
案件受理费564元，依法减半收取282元，由原告负担。
代理审判员 张明
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 金燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第41号
原告：绍兴县钱清建明化工经营部。
法定代表人：徐明华。
委托代理人：王立江。
被告：绍兴焕鑫管业有限公司。
法定代表人：陈春泉。
委托代理人：叶建伟。
委托代理人：苏渝生。
本院在审理原告绍兴县钱清建明化工经营部诉被告绍兴焕鑫管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县钱清建明化工经营部于2010年3月25日提出申请要求撤回对被告绍兴焕鑫管业有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴县钱清建明化工经营部申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县钱清建明化工经营部撤回对被告绍兴焕鑫管业有限公司的起诉。
案件受理费564元，依法减半收取282元，由原告负担。
代理审判员 张明
�〇一〇年三月二十五日
书 记 员 金燕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执87号
被执行人杨永明，男，1983年7月12日生，汉族，无极县西东门村人，正在服刑。
被执行人杨永明犯信用卡诈骗罪，无极县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）无刑初字第00050号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事少年审判庭于2016年1月26日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨永明在服刑期间，经四查暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为100000元。经研究，终结本次执行程序�被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执87号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 龙
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执87号
被执行人杨某某，男，1983年7月12日生，汉族，某某县某某村人，正在服刑。
被执行人杨某某犯信用卡诈骗罪，某某县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）无刑初字第00050号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事少年审判庭于2016年1月26日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某某在服刑期间，经四查暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为100000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执87号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5601号
原告：楼某。
被告：陈某甲。
原告楼某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告楼某于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子陈楼鑫由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费3000元；三、被告协助将儿子户籍转入原告所在地。本院受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告楼某与被告陈某甲于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。后原、被告因性格脾气、家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告楼某以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，且生育儿子陈某乙，双方已建立一定的夫妻感情，基础较好，只是双方在婚后没有注重沟通与交流，使生活琐事累积的矛盾增多，影响了夫妻的感情。只要夫妻双方能互相尊重，遇事互相沟通、宽容、谦让，改善夫妻关系，共同维护家庭的利益，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，有和好的希望，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年八月十七日
代书 记员 钟 颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1854号
原告兰溪金工钢结构工程有限公司与被告浙江金立科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）金武民初字第283号调解书已发生法律效力。申请执行人兰溪金工钢结构工程有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江金立科技有限公司支付执行款2020330元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1854号案终结执行。申请执行人兰溪金工钢结构工程有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶建莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0232号
原告臧丽丽。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告臧丽丽诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告臧丽丽及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资1730元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资1730元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告臧丽丽工资1730元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第137号
原告李某某，女，1983年5月17日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告罗某某，男，1969年11月16日出生，侗族，苗族贵州省剑河县人。
委托代理人金某福，剑河县法律援助中心法律工作者。
原告李某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员高小聪适用简易程序于2015年3月30日在本院柳川人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2002年5月认识，2003年8月21日登记结婚，于2003年10月26日生育女儿罗某贞，2010年10月14日生育儿子罗某炫。婚后夫妻感情不和，被告对家人生活不负责任，经常无端辱骂、殴打原告，夫妻分居已达一年多，感情已完全破裂。原告与被告在南寨乡马大营村四组，拥有一间三层木房，价值40000元，另在柳川镇租有一间门面从事电焊，门面内工具、材料等价值50000元。诉讼请求：一、原、被告离婚；二、女儿罗某贞由原告监护，儿子罗某炫由被告监护，抚养费由原、被告各自承担；三、依法分割夫妻共同财产。庭审中原告表示自愿承担案件受理费。
被告罗某某辩称：一、原告诉称婚后被告对家人生活不负责任，经常实施家庭暴力一事属捏造事实。二、位于南寨乡马大营村的房子是被告父母在20年前建造的，产权属被告父母；庭审中被告自述在柳川镇经营电焊生意租用的门面中工具和材料现有价值为5、6万元左右；原告持有的财产必须拿出来析财。三、原告不知道从什么时候开始与南寨乡人龙大明关系比较亲密，超出了正常的男女关系，造成家庭破裂，要求原告补偿被告5万元。四、婚生子女罗某贞、罗某炫由被告抚养，请求判令原告一次性支付子女抚养金8万元。五、原、被告共同债务9.3万元应由双方各承担一半。
经审理查明：原、被告于2002年5月认识，2003年2月21日办理结婚登记。婚后于2003年10月26日生育女儿罗某贞，2010年10月14日生育儿子罗某炫。此后，夫妻间因原告外出打工产生矛盾，时有争吵。位于南寨乡马大营村的一间三层木房，是被告父母在原、被告结婚前建造的，产权属被告父母，不属于原、被告共同财产。原、被告在柳川镇共同租有一间门面从事电焊，对于门面内工具及材料的价值，原告认为其价值为5万元，被告认为现有价值为5、6万元左右。被告自述因经营该门面向南寨信用社贷款5万元，向龙某森借款1万元，向鲍某焕借款1.5万元，向刘某绿借款1.8万元，共计9.3万元的债务，并向本院提交了银行借据、借条和欠条，原告表示对上述债务均不知情。2014年6月10日，原告向本院起诉离婚，后双方一直分居，本院判决不准离婚，现原告第二次向本院起诉离婚。
另查明，被告提出的原告与案外人龙某明存在不正常的男女关系，但被告提供的证人罗某相、潘某明、杨某清、鲍某焕的出庭证言均不能证实这一说法。被告提出原告存在转移夫妻共同财产即存款10000余元的事实，原告自述该款项用于生病住院和日常生活。在原、被告分居期间，原告通过证人刘某美转交给女儿罗某贞400元和一些生活用品。
上述事实，有经本院审查属实的当事人陈述、证人刘某美、罗某相、潘某明、杨某清、鲍某焕的出庭证言以及本院已生效的判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，经本院判决不准离婚后，二人仍未和好，现原、被告均同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，结合本案情况，女儿罗某贞由原告抚养为宜，儿子罗某炫由被告抚养为宜，双方各自承担抚养费。因原、被告共同租有的门面内的工具及材料双方未形成统一定价，亦未经相关部门进行价格鉴定，故本案中不宜分割，可另案处理；被告主张的债务，原告不认可，待另案处理共同财产时一并解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女儿罗某贞由原告李某某抚养，婚生儿子罗某炫由被告罗某某抚养，双方各自承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一五年四月十七日
书记员 姜政文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初841号
原告：程诚，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：李小芳，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告程诚与被告李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告程诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程诚撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一八年三月十二日
书记员 张勇兵