wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6135号
原告卢洪冬，男，1987年8月24日出生，住常州市天宁区。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告潘小平，男，1964年8月10日出生，住常州市金坛区。
原告卢洪冬与被告潘小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢洪冬的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告潘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪冬向本院提出诉讼请求：判令被告潘小平给付货款人民币48453元。事实和理由：自2015年7月开始，原、被告建立墙砖、地砖装潢材料买卖关系。截止2016年1月30日，经双方结算，被告潘小平尚欠原告卢洪冬货款人民币30000元，并出具《欠条》一份。2016年2月21日至3月21日，原告卢洪冬在此期间供给被告潘小平规格、数量、单价不等墙砖、地砖等材料，计货款人民币20453元。2016年3月30日，被告潘小平给付货款2000元。被告潘小平共计结欠货款48453元，此款经多次催要未果
被告潘小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告潘小平向原告卢洪冬出具《欠条》一份。该份《欠条》上载明：“今欠到卢洪冬地砖款叁万元整（￥30000元），注2016年中旬结清，欠款人潘小平，2016年元月30日”。2016年2月23日，原告卢洪冬供给被告潘小平81030型号地砖800mm×800mm，75片，货款2775元；61150型号墙砖300mm×600mm，270片，货款1754元；61105型号墙砖300mm×600mm，140片，货款910元；地砖，55片，货款192元；81097型号地砖800mm×800mm,62片，货款2294元；61141型号墙砖300mm×600mm,237片，货款1540元；361150型号墙砖300mm×300mm，70片，货款245元。同年3月1日，原告卢洪冬供给被告潘小平81060型号地砖800mm×800mm，58片，货款2146元。同年3月10日，原告卢洪冬供给被告潘小平81097型号地砖800mm×800mm，7片，货款259元；81087型号地砖800mm×800mm，4片，货款148元。同年3月20日，原告卢洪冬供给被告潘小平81097型号地砖800mm×800mm，28片，货款1036元。同年3月21日，原告卢洪冬供给被告潘小平81030型号地砖800mm×800mm，90片，货款3330元；61141型号墙砖300mm×600mm，215片，货款1397元；61152型号墙砖300mm×600mm，280片，货款1820元；38929型号地砖300mm×300mm，135片，货款607元。以上合计货款人民币20453元。同年3月30日，被告潘小平给付货款人民币2000元。2017年9月9日，原告卢洪冬以被告潘小平拒不支付货款48453元为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告潘小平在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案诉争货款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告卢洪冬提供的由被告潘小平出具的一份《欠条》和五份《提货单》等证据，可以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告潘小平拖欠货款48453元的事实。被告潘小平应当按照《欠条》上载明的货款金额和五份《提货单》上确认的金额，及时履行付款义务。被告潘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘小平于本判决生效之日起10日内向原告卢洪冬支付货款人民币48453元。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告潘小平负担。（原告同意其预交的案件受理费506元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）
如被告潘小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1012元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00318号
申请人陈少红，男，汉族，住湖北省。
被申请人姚伟，男，汉族，住湖南省常德市。
被申请人潘仁和，男，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理申请人陈少红与被申请人姚伟、潘仁和买卖合同纠纷一案中，申请人陈少红于2014年12月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款133990元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人陈少红已提供相应财产担保。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚伟、潘仁和所有的银行存款133990元予以冻结，或者对其相应价值的财产予以查封。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、赠与、毁损等；
二、对申请人陈少红所有的车牌号码为鄂K2T0**北京现代牌小型普通客车予以查封。查封期间，该财产由申请人保管，但不得转让、抵押、赠与、毁损等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋习彩
二〇一四年十二月八日
代理书记员 罗 平
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1044号
被执行人：关威风，男，1987年4月4日生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，裁剪工，暂住于海门市三星镇召良村客运站北侧路口（户籍地河南省夏邑县。
被执行人关威风因危险驾驶罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第0025号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。
在执行中，本院于2017年6月5日委托河南省夏邑县人民法院调查被执行人关威风名下不动产信息,查无不动产登记信息；另查明，被执行人关威风名下无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人关威风应缴罚金采取强制执行措施。现关威风名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年八月三日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1044号被执行人：关威风，男，1987年4月4日生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，裁剪工，暂住于海门市三星镇召良村客运站北侧路口（户籍地河南省夏邑县。被执行人关威风因危险驾驶罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第0025号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。在执行中，本院于2017年6月5日委托河南省夏邑县人民法院调查被执行人关威风名下不动产信息,查无不动产登记信息；另查明，被执行人关威风名下无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人关威风应缴罚金采取强制执行措施。现关威风名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年八月三日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2113号
原告：沈士中，男，1950年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：潘光红，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告沈士中与被告潘光红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈士中。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈士中负担。
审判员 张 冉
二〇一七年九月一日
书记员 魏金彪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第378-1号
申请执行人郭洪丽，女，××年×月×日生，汉族，高中文化。
被申请执行人乐陵市跃龙日化有限公司。
法定代表人李良强，经理。
本院在执行申请执行人郭洪丽与被申请执行人乐陵市跃龙日化有限公司为借款纠纷一案中，依据本院作出的（2014）乐商初字第184号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法强制扣划被申请执行人乐陵市跃龙日化有限公司的相应存款，且已过付完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第184号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年九月四日
书记员 刘玉忠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3328号
原告贾明虎，男，汉族，1973年2月25日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告郭广田，男，汉族，1966年3月23日生，住宝鸡市渭滨区。
被告杜乖平，女，汉族，1965年8月1日生，住宝鸡市渭滨区。
被告郭宝利，男，汉族，1992年4月19日生，住宝鸡市渭滨区。
三被告共同委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
原告贾明虎诉被告郭广田、杜乖平、郭宝利相邻权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员刘鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明虎及其委托代理人钱平、被告郭广田及三被告共同委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明虎诉称，2014年年底原告在自己儿子贾坤鹏新批的宅基地上盖房，2015年1月12日，原告施工队正在盖房时，被告拉了一大车废土将通往原告盖房工地的唯一道路堵住，致使建材运输车无法通过。后原告找村上多次协商无效，被迫另修一条路运输材料进场施工。原告产生经济损失43669元。经村委会多次调解无效，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿因阻挡原告盖房给原告造成的经济损失共计43669元；2、三被告在温泉村广播上公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告郭广田、杜乖平、郭宝利共同辩称，原被告双方是邻居，被告在自家修建简易车库和厕所才拉的土，并不是有意阻挡原告，不存在阻挡的事实。被告家门口的道路并不是唯一的道路，还有另外一条道路可以通过，就是原告诉状中所称的“另修”的道路。被告的行为不影响原告盖房的进度，不应当对原告的行为承担损失。
经审理查明，原、被告系宝鸡市渭滨区马营镇温泉村五组村民。2014年底，原告贾明虎开始为儿子贾坤鹏新建住宅。2015年1月11日下午，被告郭广田拉来一大车泥土倒在通往原告盖房工地的村道路上，致使原告建材运输车辆无法通过。当晚原告贾明虎与其兄姬全华到被告郭广田家脚踹大门讨要说法，郭广田、杜乖平、郭宝利开门后与贾明虎、姬全华发生打架纠纷。事发后，原告住宅承建方停工，之前已运送至施工现场的水泥、钢筋等建筑材料堆放在现场。2015年4月13日，原告二次开始建筑施工,并在其宅基地东侧原小路基础上整修道路运送建筑材料。
上述事实，有原告提交的报警记录、证明、村委会调解记录、建房承包合同、收条及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告因在宅基地上修建房屋需运送建筑材料，其宅基地东侧虽有小路，但运输车辆不便通行，需通过被告门前道路，但被告在道路上倒土致使原告建房运输车辆不能通过，妨碍了原告的通行权，应当承担侵权责任。即使被告是因自家修建厕所或简易车库需要而倒土，也可在与原告协商后尽量在不影响通行的情况下，留出通道避免纠纷，但被告直接倒土导致运输车辆不能通行，应当赔偿原告因无法通行被告门前道路而产生的损失。原告主张的另行整修道路以及因转运建筑材料产生的费用等虽确实存在，但大多仅有便条，为原告建房的工程承包人李乖勋也未出庭作证，不足以证实原告产生的上述费用损失；原告主张被告倒土当日及次日造成为其盖房的工人不能干活造成误工损失，但之前原告已运送了一部分建材至工地现场，其所举证据不能证实因倒土造成其急需的建材不能运到而造成工人误工；原告主张的看护建材费用、租赁建筑机械、器具费用，虽因堵路会产生一部分损失，但因恰逢过年，工程也需停工，即使没有倒土堵路的事实，产生上述费用也在所难免；加之原告在发生堵路之后未通过村组织或其他妥善方式解决，而是在冲动之下与被告发生打架纠纷，客观上也造成了建房的延误；综合考虑到上述因素，本院酌情认定被告应赔偿原告损失为12000元。
被告并未对原告人格权益造成损害，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。原告未举证证明被告杜乖平、郭宝利共同实施了侵权行为，故其要求杜乖平、郭宝利共同承担侵权责任，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告郭广田于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾明虎损失12000元。
二、驳回原告贾明虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，原告贾明虎承担200元，被告郭广田承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年二月二十四日
书记员 李辉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执261号
申请执行人四川天雄投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人熊涛，董事长。
被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人龚禹和，董事长。
本院在执行四川天雄投资有限公司与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日以（2016）川0302执261号执行�定书查封了被执行人享有使用权的位于自贡市自流井区、宗地面积2497.23平方米、土地证号为自国用（2015）0224**号的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司享有使用权的位于自贡市自流井区、宗地面积2497.23平方米、土地证号为自国用（2015）0224**号的土地。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执261号
申请执行人四川天雄投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人熊涛，董事长。
被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人龚禹和，董事长。
申请人四川天雄投资有限公司与被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的(2015)自流民初字第1929号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。执行中查明,被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人四川天雄投资有限公司与被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
上述终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执261号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人四川天雄投资有限公司与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）川0302执261号执行裁定书已经发生法律效力。根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：
解除解除对自贡市中瑞房地产综合开发有限公司享有使用权的位于自贡市自流井区五土地的查封。
附：（2016）川0302执261号执行裁定书一份
二〇一七年十月九日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第30号
原告：周旭华。
被告：舒利红。
被告：俞良荣。
本院在审理原告周旭华诉被告舒利红、俞良荣保证合同纠纷一案中，原告周旭华于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭华以补充证据为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周旭华撤回起诉。
案件受理费4602元（已减半收取），由原告周旭华负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 叶权征
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第30号
原告：赵静。
被告：蔡武术。
本院在审理原告赵静诉被告蔡武术民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静以原被告双方已达成庭外和解协议且被告已履行完毕为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵静撤回起诉。
案件受理费2454元（已减半收取），由原告赵静负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年一月八日
代书 记员 叶权征
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船刑附民执字第1号
申请执行人：陈某某，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王金和，男，回族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人陈国栋与被执行人王金和赔偿纠纷执行一案，本院于2012年2月28日作出（2011）船刑初字第195号刑事附带民事判决，判决主文内容：一、被告人王金和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月26日起至2021年1月25日止。）二、被告人王金和赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失合计人民币949441.84元（其中，医疗费30276元、鉴定费3000元、误工费17570.08元、住院护理费15868.64元、住院伙食补助费6250元、残疾赔偿金124748.80元、长期护理费701960元、子女抚养费49768.32元）于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人陈某某于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王金和履行生效法律文书中确定的赔偿义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询王金和在银行无存款记录，在房产无房屋登记记录，在吉林市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记记录，本案短期内难以执结，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）船刑初字第195号刑事附带民事判决的第二项本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船刑附民执字第1号
申请执行人：陈国栋，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王金和，男，回族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人陈国栋与被执行人王金河赔偿纠纷执行一案，本院于2012年2月28日作出（2011）船刑初字第195号民事判决，判决主文内容：一、被告人王金和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月26日起至2021年1月25日止。）二、被告人王金和赔偿附带民事诉讼原告人陈国栋各项经济损失合计人民币949441.84元（其中，医疗费30276元、鉴定费3000元、误工费17570.08元、住院护理费15868.64元、住院伙食补助费6250元、残疾赔偿金124748.80元、长期护理费701960元、子女抚养费49768.32元）于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈国栋的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人陈国栋于2014年1月26日向本院申请执行,要求被执行人王金河履行生效法律文书中确定的赔偿义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询王金河在银行无存款记录，在房产无房屋登记记录，在吉林市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记记录，本案短期内难以执结，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）船刑初字第195号刑事附带民事判决的第二项本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5738号
原告：ＸＸ，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：朱莉，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告ＸＸ与被告朱莉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告朱莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费用由朱莉承担。事实与理由：朱莉名下有坐落于宿州市××办事处拂晓××安置区××号房屋一套，双方协商于2014年9月29日达成房屋买卖协议，将该处房屋以27万元的价格转让该ＸＸ，一次性付款25万元，余款2万元待上房后交付。2014年10月10日，ＸＸ支取现金25万元交付给朱莉，朱莉出具收条一张。现安置房屋已经交付使用。为保证房屋买卖合同的顺利履行，请求法院判如所请。
朱莉辩称：双方签订的合同无效；涉案房屋所有权不属朱莉，属于案外人许莉，是因害怕别人要账，才在拆迁安置协议上写了朱莉的名字；因许莉拖欠ＸＸ借款，用该处房屋抵付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月29日，ＸＸ与朱莉签订房屋买卖协议，将以朱莉名义签署拆迁安置协议的位于宿州市××办事处拂晓××安置区××号房屋，以27万元价款转让给ＸＸ。朱莉于2014年10月10日出具收到ＸＸ25万元购房款收条一张。
本院认为，本案争议焦点为：ＸＸ诉求的房屋买卖协议是否有效。朱莉对于拆迁安置协议、房屋买卖协议及购房款收条的真实性均无异议，但辩称该房屋买卖协议签订的前因是由于案外人许莉拖欠ＸＸ借款而用涉案房屋抵付转化而来，同时辩称涉案房屋的真实权利人是许莉、其签订以上协议和收条也是许莉的授意，案外人许莉作为证人出庭作证也欲证明朱莉辩解的事实，故，无论朱莉是涉案房屋的真实权利人与ＸＸ签订买卖协议、抑或是案外人许莉作为涉案房屋的真实权利人授意朱莉签订买卖协议，朱莉签订房屋买卖协议的行为均是有权处分、并是真实意思表示。综上，ＸＸ与朱莉之间的房屋买卖协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告ＸＸ与被告朱莉于2014年9月29日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费80元，由被告朱莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 耿 青
人民陪审员 刘文成
人民陪审员 陈 东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 啸
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终118号
上诉人（原审被告）：潘贤武，男，1963年5月22日生，云南省大理州祥云县人，现住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，1976年1月10日生，重庆市合川区人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：云南慧申律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：普洱恒通投资有限公司。住所地云南省普洱市思茅区高家寨（旅游环线）。
法定代表人：潘贤武，该公司总经理。
上诉人潘贤武因与被上诉人刘明、原审被告普洱恒通投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，潘贤武在收到预交上诉费用通知书后未预交上诉费，并在本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘贤武自动撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 键
审判员 胡 荣
审判员 邱继娇
二〇一七年五月九日
书记员 王恒优
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00323号
王××：
你因白××与你犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，对本院2014年3月6日作出的（2013）二中刑终字第2088号刑事判决不服，以原审量刑明显过重，应判处免于刑事处罚或缓刑为宜；基于本案证据，白××的行为不构成犯罪，应无罪释放；本案认定事实不清、定罪证据不够确实、充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，原审认定白××伙同王××未经野生动物行政部门的批准，通过互联网发帖欲以每只3000元的价格非法出售国家一级保护野生动物倭蜂猴4只，经鉴定价值人民币15000元，并在其暂住地北京市××1303号当场起获倭蜂猴7只的事实，有充分证据予以证实。原审认定白××、王××犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，定罪及适用法律正确，程序合法，所判刑罚亦在法定量刑幅度内。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十六日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第69号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：丁小义。
原告浙江嵊州农村合作银行（以下简称农村合作银行）与被告丁小义信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行之委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告丁小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村合作银行起诉称，被告于2011年6月27日向原告申请办理丰收贷记卡（个人卡），原告同意给予被告3000元的信用额度。被告承诺愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》。合约约定，客户除现金及转帐外的交易从发卡机构记帐日起至对帐通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对帐单日后第25日。客户未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记帐日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记帐日起至还款日止的透支利息。客户未能在到�还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按收费表规定的收费标准支付超限费，对当日计收的滞纳金不纳入超限费的计算中。客户支取现金或者转帐使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构从记帐日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。滞纳金最低还款额未还部分按5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度5%收取，最低1元，最高500元。截至2013年10月31日，被告所欠的应还款额为2776.83元、透支利息1844.53元、滞纳金4935.96元、超限费2525.32元，合计12082.64元。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即支付截至2013年10月31日所欠的应还款额、透支利息、滞纳金、超限费合计12082.64元，并支付该款自2013年11月1日至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的复利。
被告丁小义未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、丰收贷记卡（个人卡）申请表一份，以证明被告于2011年6月27日向原告申请丰收贷记卡，原告给予了3000元信用额度，被告愿意遵守章程、合约中的内容的事实。
证据2、丰收贷记卡章程一份，以证明对滞纳金、超限费、复利等作了约定，且与申请表上的约定一致的事实。
证据3、消费记录、所欠款项的清单一份，以证明截至2013年10月31日，被告所欠的应还款额、透支利息、滞纳金及超限费合计为12082.64元的事实。
本院已依法向被告丁小义送达诉状副本、证据副本、传票等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，2011年6月27日，被告丁小义向原告申领丰收贷记卡（个人卡），且表示已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。该合约中载明：丰收卡（贷记卡）申领人基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。上述合约与章程中对计息及费用作了规定：持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期日前（含）全额还�的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。原告同意被告申办贷记卡，有效期5年，信用额度为3000元，并于2011年10月17日为其开户，主卡卡号为62×××69。截至2013年10月31日，被告所欠的应还款额为2776.83元、透支利息1844.53元、滞纳金4935.96元、超限费2525.32元，合计12082.64元。
另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定贷记卡透支按月记收复利，透支利率为日利率万分之五。
本院认为，原、被告所签订的丰收卡（贷记卡）领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律规定，应为有效。被告向原告�请办理信用卡业务并取得信用卡进行透支使用，理应按约定返还透支款并支付相应利息、滞纳金、超限费，被告至今未返还透支款及相应的利息等款项已构成违约，应承担违约责任。贷记卡透支按月记收复利，透支利率为日利率万分之五，现原告主张复利降为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍来计算，合乎规定，予以支持。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
丁小义支付浙江嵊州农村合作银行截至2013年10月31日的应还款额2776.83元、透支利息1844.53元、滞纳金4935.96元、超限费2525.32元，合计12082.64元，并支付上述款项自2013年11月1日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的复利，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，依法减半收取51元，由丁小义负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费102元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1880号
原告范情升。
委托代理人李宏伟，上海四维乐马律师事务所律师。
被告范仁河。
原告范情升与被告范仁河民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告范情升的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告范仁河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范情升诉称：原、被告系老乡关系，2012年3月6日、2012年3月7日，被告分别向原告借款50万元和80万元，约定还款日期为2012年6月6日和2012年6月7日，月利率均为3%。被告对上述款项出具了借条，借条同时约定管辖法院为借条签订地上海市松江区人民法院。至期，被告未能归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告范仁河返还原告范情升借款130万元；2、被告范仁河支付原告范情升利息（以130万元为基数，自2012年6月17日起算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告范仁河未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50万元，月利率为3%，于2012年6月6日前还�。2012年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款80万元，月利率为3%，于2012年6月7日前还清。
另查明，2012年3月6日，原告通过农业银行向被告转账支付50万元；2012年3月7日，原告通过农业银行向被告转账支付80万元。庭审中，原告认可被告已支付利息至2012年6月17日。
以上事实，有原告提供的借条、农业银行明细对账单及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，且农业银行交易明细对账单可以佐证其出借资金的来源，本院对此予以确认。原告现主张要求被告范仁河返还借款130万元于法有据，应予支持。
对于逾期利息，借条中未约定逾期利率，原告主张按照借款利率计算逾期利率，且主动将逾期利率调整为按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，于法不悖，本院予以准许。原告另自认被告已支付利息至2012年6月17日，故被告应当自2012年6月18日起支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范仁河于本判决生效之日起十日内返还原告范情升借款1，300，000元；
二、被告范仁河于本判决生效之日起十日内支付原告范情升逾期利息（以1，300，000元为基数，自2012年6月18日起算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
案件受理费16，500元，减半收取8，250元，由被告范仁河负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇�四年五月十三日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1604-1号
原告宋建克，男，汉族，1965年3月16日出生。
委托代理人王建伟，巩义市孝义镇第四法律服务所法律工作者。
委托代理人宋兴伟，巩义市孝义镇第四法律服务所法律工作者。
被告张会聪，女，汉族，1969年4月15日出生。
本院在审理原告宋建克诉被告张会聪民间借贷纠纷一案中，原告宋建克于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建克撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋建克负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 康艳峰
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初35号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年1月15日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）14号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳及李晨曦出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月5日，被告人范某某以伪造的房屋所有权证（证号萍房权安字第2011＊＊＊＊77号，所有权人为范某某、姚某萍）和土地使用权证（证号萍国用2011第94927号，使用权人为范某某、姚某萍）做抵押，从被害人朱某处骗取现金6万元，用于归还赌债。
2、2013年8月10日，被告人范某某以伪造的房屋所有权证（证号房权安字第201103277，所有权人为姚某萍）和国有土地使用权证（证号萍国用2011第94927号，使用权人为姚某萍）做抵押，从被害人李某奇骗取现金3万元，用于归还赌债。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人范某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人范某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人范某某提出他通过银行转账或者现金，归还了被害人朱某部分利息，对李某奇也支付了一二个月的利息，每月600元。
经审理查明：
2013年8月10日，被告人范某某以伪造的房屋所有权证（证号萍房权安字第2011＊＊＊＊77，所有权人为姚某萍）和国有土地使用权证（证号萍国用2011第94927号，使用权人为姚某萍）做抵押，从被害人李某奇处骗取现金3万元，用于归还赌债。之后，范某某支付了一个月利息600元给李某奇。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某奇陈述，证实2013年8月，范某某打电话说搞了个农场搞种养，需要资金周转，提出向他借3万元钱，并答应将房产证（证号萍房权安字第2011＊＊＊＊77，所有权人为姚某萍）和国有土地使用权证（证号萍国用2011第94927号，使用权人为姚某萍）做抵押。于是，他借了3万元现金给范某某，范某某当场开具了一张借条给他，并将房产证和土地证拿给他。双方还口头约定了月息2分。范某某总共支付了1个月的利息600元给他。2015年1月底的时候，他拿着范某某抵押在他这里的房产证、土地证到萍乡市办证中心询问，办证中心的人告诉他两本证都是假的。
2、辨认笔录及照片，证实通过照片辨认，李某奇辨认出本案被告人范某某就是2013年8月份以伪造的房产证、土地证为抵押，向其借款3万元的男子。
3、借条，证实2013年8月10日范某某向李某奇借款3万元。
4、物证照片、萍乡市国土资源局、萍乡市房屋产权监理处收缴证明，证实范某某抵押在李某奇处的房产证（证号萍房权安字第2011＊＊＊＊77，所有权人为姚某萍）和国有土地使用权证（证号萍国用2011第94927号，使用权人为姚某萍）系假证，相关职能部门已收缴。
5、户籍证明，证实被告人范某某出生于1978年1月15日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、被告人范某某供述：2013年8月，他以农场搞养殖买种羊为由，拿着自己假的房产证和土地证为抵押向李某奇借款3万元，月利息为2分，并向李某奇出具了借条。这套假证是他2012年找人办的，房子是他前妻姚某萍所有。
关于公诉机关指控被告人范某某诈骗李某奇3万元的事实。经查，庭审中范某某提出已按约定支付了一二个月的利息给李某奇，而李某奇也证实范某某在借款后支付了一个月利息600元。故被告人范某某诈骗金额应为29400元。
关于公诉机关指控“2013年6月5日，被告人范某某以伪造的房屋所有权证（证号萍房权安字第2011＊＊＊＊77号，所有权人为范某某、姚某萍）和土地使用权证（证号萍国用2011第94927号，使用权人为范某某、姚某萍）做抵押，从被害人朱某处骗取现金6万元，用于归还赌债。”的事实，经查，庭审中，公诉机关虽提供了被害人朱某陈述、借条、朱某辨认范某某笔录及照片、伪造的房产证、土地证等证据证实，被告人范某某也对使用伪造的房产证、土地证作抵押从朱某处借取6万元现金不持异议，但提出其按照双方的约定以现金或银行卡转账方式支付了部分利息，被害人朱某也承认范某某向其支付过利息，但具体金额也记不清。根据法庭庭审后核实的证据材料反映，被告人范某某通过中国工商银行账户62220＊＊＊＊＊004500740分别于2013年6月13日及同年7月6日以ATM转账方式汇款3万元、4万元至朱某中国工商银行账户622208＊＊＊＊＊00512985，此外，范某某还在2013年8月4日转账34600元、8月20日转账1000元、9月6日分四次转账34700元、9月9日转账1000元至朱某该账户，朱某该账户也于8月9日转账9000元、9月15日转账10000元至范某某该账户中，2013年7月19日朱某还通过中国建设银行账户524094＊＊＊＊＊37193转账13.5万元至范某某622700＊＊＊＊＊10136184账户。由此可见，被告人范某某与被害人朱某自2013年6月4日签订借款合同后，双方互有多次转账往来，其中范某某于2013年6月13日及同年7月6日两笔转账至朱某账户达7万元，已超过范某某向朱某借款本金6万元，故公诉机关被告人范某某诈骗朱某6万元证据不足，本院不予支持。
综上，被告人范某某诈骗金额为人民币29400元。
另有上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的抓获经过，证实被告人范某某于2015年9月11日在上海市虹口区瑞虹路11号被该所民警抓获。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范某某诈骗犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 朱郭萍
二〇一六年四月十三日
代书 记员 彭利兵
诈骗29400元
基准刑3＋12
认罪-10%
宣告一年二个月，罚金三万元
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终164号
上诉人（原审原告）：周淑兰，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：陆辉，现住大安市。
上诉人周淑兰因与被上诉人陆辉追偿权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周淑兰以双方和解为由于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，周淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周淑兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费381元，减半收取190.05元，由上诉人周淑兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李立群
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6099号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔猛
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔猛诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初319号
被告人的
基本情况
被告人鞠某，农民。2016年1月22日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于平度市看守所。
被告人丁某，农民。2016年1月25日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于平度市看守所。
被告人王某，农民。2016年1月25日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年五月九日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年4月27日以平检公刑诉[2016]242号起诉书指控，2015年11月3日晚22时许，被告人鞠某因怀疑其伯父鞠某乙向莱西市九联股份有限公司举报其盗窃公司财物而导致其被公司开除，遂召集丁某与王某一起到平度市旧店镇刘家庄村南的东西路上，蒙面持木棍击打鞠某乙，致其右手第2掌骨骨折、右侧腓骨骨折，经法医鉴定均构成轻伤二级，致其顶部头皮裂创，经法医鉴定构成轻微伤。
2016年5月4日，被告人鞠某、丁某、王某自愿赔偿了被害人鞠某乙各种经济损失共计人民币10万元，已付清。被害人对三被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人鞠某、丁某、王某的刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人鞠某、丁某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0032号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某。曾因犯出售假币罪，于1999年11月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，先后于2008年10月、2011年9月7日分别被江苏省海门市人民法院、上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年并处罚金人民币一千五百元，2012年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察�以启检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月20日至2013年10月4日期间，被告人张某先后至启东市汇龙镇、吕四港镇服装店、饰品店内，佯装购物，趁人不注意时盗窃作案5起，窃得苹果、三星、中信等品牌手机5部。经启东市价格认证中心鉴定，上述5部手机合计价值人民币9407元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年8月29日上午，被告人张某至启东市汇龙镇天鼎广场原鱼鱼小铺内，趁被害人杨某不注意，窃得杨某放置在收银台上的中信U960S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币765元。
2、2013年9月24日上午，被告人张某至启东市汇龙镇民乐中路679号名都名品店，趁被害人王某整理衣物之际，窃得王某放置在收银台上的三星7100手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2610元。
3、2013年9月25日上午，被告人张某至启东市吕四港镇来鹤路鸿星尔克专卖店，趁被害人曹某招呼客人之际，窃得曹某放置在收银台上的苹果4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2789元。
4、2013年9月30日上午，被告人张某至启东市吕四港镇来鹤路唐狮专卖店，趁被害人徐某不注意，窃得徐某放置在收银台上的苹果4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1591元。
5、2013年10月4日上午，被告人张某至启东市汇龙镇工商巷JessyLine美丽坊店内，趁无人之际，窃得被害人顾某放置在收银台上的苹果4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1652元。
被告人张某于2013年10月16日在启东市吕四港镇被民警抓获；归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人杨某、曹某、徐某、王某、顾某等人的陈述笔录，有关照片，启东市公安局出具的发破案及抓获经过，启东市价格认证中心出具的关于手机价格鉴证意见，发票复印件、中国联通启东分公司出具的证明，启东市公安局提取的被告人张某盗窃现场的视听资料，刑事判决书、释放证明书以及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告�张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年1月15日止。）
二、追缴被告人张某未退赃物折价款人民币9407元，发还各被害人。
（退赃款及罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫 丽 丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丁�霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1034号
原告：梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被告：沈志桥，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告梁化学与被告沈志桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化学向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并按月利率2%支付自2017年10月22日起计算至实际履行日止的利息。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%。但被告至今未履行还款义务。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告沈志桥未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈志桥归还原告梁化学借款本金20000元，并按月利率2%支付自2017年10月22日起计算至实际履行日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈志桥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年二月八日
代书记员 王瑶炯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第509号
申请执行人陆春明，男，1972年4月24日生，汉族，常州市人。
委托代理人朱慧琪，女，1972年8月20日生，汉族，常州市人。
被执行人王海成，男，1970年3月9日生，汉族，新疆维吾尔自治区鱼台县人。
被执行人陆春萍，女，1973年3月10日生，汉族，常州市武进区人。
申请执行人陆春明向本院申请强制执行（2013）武民初字第577号民事判决书，要求被执行人王海成、陆春萍偿还欠款70336元。
本院在执行过程中，查明被执行人王海成现在新疆老家，由于中风，生活不能自理，王海成、陆春萍二被执行人均无银行存款，无车辆，无房产登记信息，确无可供执行的财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行的，人民法院可以裁定可恢复性终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年三月二十一日
书记员 顾文荣
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初753号
原告薄××。
被告邢一×。
委托代理人庞庆华，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
原告薄××与被告邢一×抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄××、被告邢一×及其委托代理人庞庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄××诉称，原告与被告于2016年2月22日在天津市宁河区民政局协议离婚，约定婚生长子邢二×由被告抚养，婚生长女邢雅桐由原告抚养，子女抚养费原、被告各自自理，协议同时就原、被告对子女的探望方式、时间进行了明确约定。但被告于2016年2月22日接走女儿，至今仍未将女儿送回，原告曾多次找被告要回女儿，被告不理睬。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告婚生女邢雅桐随原告共同生活。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
一、2016年2月22日，天津市宁河区民政局出具的《离婚协议书》一份，用以证明原、被告离婚协议约定原、被告婚生子邢二×随被告一起生活，婚生女邢雅楠随原告一起生活，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。
二、原告离婚证复印件一份。
三、2016年1月28日，天津市宁河区医院出具的关于薄××的诊断证明书、诊断报告书、门诊病历各一份，用以证明被告存在暴力倾向，不适合抚养孩子。
四、原、被告微信聊天记录一份。（以打印纸形式提交）用以证明原、被告系自愿协议离婚。
被告邢一×在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称：一、原、被告间的离婚协议是在原告将两个孩子接走威胁被告的情况下所签订，对孩子抚养的约定非被告真实意思表示。二、原告抚养孩子不利于孩子健康成长，原告无住房、工资待遇不高，经常值夜班，有不良生活习惯，不可能为孩子的生活学习创造良好的条件。原告曾于2013年6月6日将九个月大的孩子送至被告父母家长达两个月之久。三、被告工作稳定，工作时间自由，经济状况比原告优越。被告父母身体健康，能够帮忙照顾孩子。四、如果法院判决将孩子由被告抚养，被告会积极配合原告对孩子的探望。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但称证据三不能证实原告伤情系被告造成，不能达到原告的证明目的，证据四与本案无关联性。本院对原告提交的证据的真实性予以采信，原告提交的证据三不能达到其证明目的。
经审理查明，原告薄××与被告邢一×原系夫妻关系，双方婚后生育一子邢二×、一女邢雅楠（××××年××月××日出生）。2016年2月22日，原、被告在天津市宁河区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子邢二×随被告邢一×一起生活，婚生女邢雅楠随原告薄××一起生活。被告于原、被告协议离婚当日将婚生女邢雅楠接走，至今未送回原告处。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告协议离婚时，约定婚生女邢雅楠随原告一起生活，虽被告辩称离婚协议非被告真实意思表示，但被告未能举证证实其主张，故该离婚协议合法有效，原、被告双方均应自觉履行该离婚协议的内容。被告于离婚当日将婚生女邢雅楠接走，至今拒绝将邢雅楠送回原告处，明显侵害了原告直接抚养婚生女邢雅楠的权利，现原告要求婚生女随其一起生活，符合法律规定，故对原告要求确认原、被告婚生女邢雅楠随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的原告存在不利于抚养孩子情形的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原、被告婚生女邢雅楠（2012年9月1日出生）随原告
薄××共同生活，于本判决生效后立即执行。
案件受理费40元，由被告邢一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年四月一日
书记员 张晓芳
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初753号原告薄××。被告邢一×。委托代理人庞庆华，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。原告薄××与被告邢一×抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄××、被告邢一×及其委托代理人庞庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄××诉称，原告与被告于2016年2月22日在天津市宁河区民政局协议离婚，约定婚生长子邢二×由被告抚养，婚生长女邢雅桐由原告抚养，子女抚养费原、被告各自自理，协议同时就原、被告对子女的探望方式、时间进行了明确约定。但被告于2016年2月22日接走女儿，至今仍未将女儿送回，原告曾多次找被告要回女儿，被告不理睬。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告婚生女邢雅桐随原告共同生活。原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、2016年2月22日，天津市宁河区民政局出具的《离婚协议书》一份，用以证明原、被告离婚协议约定原、被告婚生子邢二×随被告一起生活，婚生女邢雅楠随原告一起生活，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。二、原告离婚证复印件一份。三、2016年1月28日，天津市宁河区医院出具的关于薄××的诊断证明书、诊断报告书、门诊病历各一份，用以证明被告存在暴力倾向，不适合抚养孩子。四、原、被告微信聊天记录一份。（以打印纸形式提交）用以证明原、被告系自愿协议离婚。被告邢一×在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称：一、原、被告间的离婚协议是在原告将两个孩子接走威胁被告的情况下所签订，对孩子抚养的约定非被告真实意思表示。二、原告抚养孩子不利于孩子健康成长，原告无住房、工资待遇不高，经常值夜班，有不良生活习惯，不可能为孩子的生活学习创造良好的条件。原告曾于2013年6月6日将九个月大的孩子送至被告父母家长达两个月之久。三、被告工作稳定，工作时间自由，经济状况比原告优越。被告父母身体健康，能够帮忙照顾孩子。四、如果法院判决将孩子由被告抚养，被告会积极配合原告对孩子的探望。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但称证据三不能证实原告伤情系被告造成，不能达到原告的证明目的，证据四与本案无关联性。本院对原告提交的证据的真实性予以采信，原告提交的证据三不能达到其证明目的。经审理查明，原告薄××与被告邢一×原系夫妻关系，双方婚后生育一子邢二×、一女邢雅楠（××××年××月××日出生）。2016年2月22日，原、被告在天津市宁河区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子邢二×随被告邢一×一起生活，婚生女邢雅楠随原告薄××一起生活。被告于原、被告协议离婚当日将婚生女邢雅楠接走，至今未送回原告处。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告协议离婚时，约定婚生女邢雅楠随原告一起生活，虽被告辩称离婚协议非被告真实意思表示，但被告未能举证证实其主张，故该离婚协议合法有效，原、被告双方均应自觉履行该离婚协议的内容。被告于离婚当日将婚生女邢雅楠接走，至今拒绝将邢雅楠送回原告处，明显侵害了原告直接抚养婚生女邢雅楠的权利，现原告要求婚生女随其一起生活，符合法律规定，故对原告要求确认原、被告婚生女邢雅楠随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告存在不利于抚养孩子情形的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原、被告婚生女邢雅楠（2012年9月1日出生）随原告薄××共同生活，于本判决生效后立即执行。案件受理费40元，由被告邢一×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年四月一日书记员 张晓芳相关法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00460号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人童某某，务工。2014年4月19日因涉嫌重大责任事故罪被汉川市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人童某某犯重大责任事故罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日10时20分许，被告人童某某在未取得叉车操作资格的前提下，在汉川市马口镇蔡城公路旁中天纺织厂内操作上海”龙工”牌叉车装运货物时，不慎将该厂员工向某某撞成重伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者向某某系生前因机械性暴力作用，导致急性循环衰竭而死亡。
案发后，被告人及中天纺织厂共同赔偿了死者家属经济损失合计人民币59万元。
汉川市司法局社区矫正办公室向本院提交了对被告人童某某的调查评估意见书，建议对被告人童某某适用非监禁刑，接受被告人为社区矫正对象。
上述事实，被告人童某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人张某甲、王某甲、尹某某、王某乙、马某某、胡某某、吴某某、张某乙证言，国质检特（2010）22号关于增补特种设备目录的通知，调解协议书，现场勘验检查笔录，现场照片，（2014）川公法（检）字第004号检查意见书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某无资质驾驶叉车，在厂区内装载运输货物致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人童某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00460号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人童某，务工。2014年4月19日因涉嫌重大责任事故罪被汉川市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人童某犯重大责任事故罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日10时20分许，被告人童某在未取得叉车操作资格的前提下，在汉川市马口镇蔡城公路旁××纺织厂内操作上海”龙工”牌叉车装运货物时，不慎将该厂员工向庆荣撞成重伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者向庆荣系生前因机械性暴力作用，导致急性循环衰竭而死亡。
案发后，被告人及中天纺织厂共同赔偿了死者家属经济损失合计人民币59万元。
汉川市司法局社区矫正办公室向本院提交了对被告人童某的调查评估意见书，建议对被告人童某适用非监禁刑，接受被告人为社区矫正对象。
上述事实，被告人童某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人张某甲、王某甲、尹某、王某乙、马某、胡某、吴某、张某乙证言，国质检特（2010）22号关于增补特种设备目录的通知，调解协议书，现场勘验检查笔录，现场照片，（2014）川公法（检）字第004号检查意见书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某无资质驾驶叉车，在厂区内装载运输货物致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、�七十六条的规定，判决如下：
被告人童某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）防市刑二终字第4号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭世雄，男，1951年12月17日生于防城港市防城区，汉族，高中文化，中共党员，原任防城区XX镇XX村党支部书记，住防××××镇××村××组××号。因涉嫌犯贪污罪于2012年1月20日由防城港市防城区人民检察院决定取保候审，同年12月7日由防城区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于防城看守所。
辩护人唐上敏，广西幸程律师事务所律师。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人彭世雄犯贪污罪一案，于二○一二年十二月七日作出（2012）防刑初字第162号刑事判决。原审被告人彭世雄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员王志强出庭履行职务。上诉人彭世雄及其辩护人唐上敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人彭世雄任防城港市防城区XX镇XX村党支部书记期间，防城区政府于2009年下半年在全区范围内开展农村危房改造工程试点工作，彭世雄明知其及其儿子彭X有、其胞弟彭甲不符合当年申请危房改造补助资金的条件，仍利用职务之便，占用本村危房改造补助名额将其三人名字上报镇政府，并虚构2008年其三人已合建竣工并已入住的钢筋混凝土结构楼房为2009年拆除旧房所建的事实，分别以其及其儿子彭X有、其胞弟彭甲的名义填写有关《申请书》、《防城港市防城区2009年农村危房改造承诺书》、《农村房屋安全评定报告》、《土墙承重房屋危险�评定用表》、《防城港市防城区2009年度农村危房改造试点项目协议书》、《乡镇危房改造质检监督表》等材料，且在其三人的《广西农村危房改造户审批表》上加盖本村公章，使其申请获批准并通过验收，从而以其三人的名义骗取国家危房补助资金共44100元。
上述事实，原判采纳原公诉机关提交并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，被告人彭世雄的到案说明，证人邓某某、吴某某、彭甲、彭乙、郑甲、农某某、郑乙、陆某某的证言，XX镇XX村危房改造国家补助清册，危房改造国家补助清册名单及代发政府危房改造国家补助帐页，防城区2009年农村危房改造工程试点实施方案，广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西农村危房改造工程试点实施方案的通知，防城区2009年度农村危房改造试点项目救助户公示材料，全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表，乡镇危房改造质检监督表，申请书，防城港市防城区2009年农村危房改造承诺书，农村房屋安全评定报告，土墙承重房屋危险性评定用表，防城港市防城区2009年度农村危房改造试点项目协议书，常住人口登记卡，防城区2009年农村危房改造房屋验收表，广西农村危房改造户审批表，指认房屋照片，检察机关暂扣押款专用票据，被告人彭世雄的认罪供述，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人彭世雄身为协助乡镇人民政府从事行政管理工作的村干部，在开展农村危房改造工程试点工作期间，利用职务上的便利条件，伪造相关材料，骗取国家危房改造补助资金占为己有，其行为已构成贪污罪。被告人彭世雄能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并退出全部赃款，有悔改表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家廉政制度不受侵犯，依照《中华人民共�国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十四条，第九十三条第二款之规定，判决：一、被告人彭世雄犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人彭世雄退出的赃款44100元返还受害单位防城港市防城区那良镇人民政府。
宣判后，上诉人彭世雄上诉提出，1、其和其子符合危房改造补助的条件，并非骗取改造补助资金；2、其不符合贪污罪的主体；3、司法机关办理本案程序违法；4、原判量刑过重，其符合适用缓刑条件。
上诉人彭世雄的辩护人提出：1、上诉人不构成贪污罪，因上诉人和彭甲、彭X有的房子在危房改造范围，且不符合贪污罪主体；2、认定上诉人贪污4.41万元与客观事实不符，彭世雄只领取了他的1.47万元，其他两人的款项其只是代为领取。3、若认定构成贪污罪，鉴于其具有自首、全部退赃、认罪�度好等情节，建议适用缓刑。
检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
二审审理期间，上诉人彭世雄的辩护人提交彭世雄、彭甲旧房及新房照片，以证明彭世雄、彭甲旧房仍存在和建造后的新房状况，上诉人彭世雄符合申请农村危房改造补助资金的条件。
经审理查明，原判认定彭世雄贪污农村危房改造补助资金44100元的事实清楚，所列证据均经一审庭审举证、质证。对原判认定事实、证据本院予以确认。
关于上诉人彭世雄的辩护人提交的证据。经查，按照《防城区2009年农村危房改造工程试点实施方案》的要求，申请危房改造补助的条件为2009年开工建设的房子，但彭世雄和彭甲的新房为2008年建好，不符合申请的条件，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭世雄身为协助乡镇人民政府从事行政管理工作的村干部，在开展农村危房改造工程试点工作期间，利用职务上的便利条件，伪造相关材料，骗取国家危房改造补助资金占为己有，其行为已构成贪污罪。上诉人及其辩护人提出上诉人不符合贪污罪主体资格的意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其是镇人大代表，原审程序不合法的意见，经查，对乡镇级的人大代表执行逮捕、审判不需经批准，故原审程序正确，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人是自首的辩护意见，经查，本案是检察机关在掌握了彭世雄的犯罪事实后通知其到检察院接受调查的，按照司法解释的规定，此种情况不属于自首。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出量刑过重的辩解意见，经查，按照《中华人民共和国刑法》第�百八十三条第一款第（三）项的规定，彭世雄贪污44100元，应处一年以上七年以下有期徒刑，原判考虑到其全部退赃，认罪态度好等量刑情节，已从轻处罚，量刑适当，故上诉人该意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 健
审 判 员 黄玉霞
代理审判员 廖家胜
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 林树柳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第1号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年6月24日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯滥用管理公司职权罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖决定受理了本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年被告人刘某某系密山市体改办主任，负责密山市企业改制指导和监督工作，2004年8、9月份的一天，被告人刘某某明知密山市奋斗化工厂没有政府批准文件，无法按改制要求设立改制公司的情况下，与密山市奋斗化工厂厂长孙某某（另案处理）、企管科科长孙一某（另案处理）、密山市工商局登记注册股股长刘某某（另案处理）共同商议，以自然人出资或控股的方式设立新公司。并在密山市政府组织的相关职能部门参加的改制会议上提出了该方案，同时帮助制作了假的厂房和设备的租赁协议，导致银峰公司于2004年11月登记注册，使民营的银峰公司控制了国有企业奋斗化工厂的全部资产，造成国有资产严重流失和职工利益重大损失。
被告人刘某某于2014年6月24日到恒山区人民检察院投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖函、立案决定书、营业执照、企业档案、关于奋斗化工厂实行整体剥离分立资产重组改制有关重点问题的汇报、密山市人民政府文件、企业改制工作指南、工商管理文件选编、工商注册前置许可目录、租赁协议、刑事判决书、密山市体改委职责、任职证明、临时工人转正登记表、选拔干部审批表、户籍证明；证人孙某某、刘某某、孙一某、潘某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与国家工商行政管理机关工作人员刘某某一同滥用职权，对不符合法律规定条件的公司设立、登记申请，予以批准、登记，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用管理公司职权罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第四百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥用管理公司职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 董立文
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执339号
申请执行人刘敏
被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执339号申请执行人刘敏被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司本院在执行申请执行人刘敏与被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初559号
原告：长岭县巨宝山镇新纪缘酒家。
经营者：张永彬。
被告：张立。
本院审理的原告长岭县巨宝山镇新纪缘酒家诉被告张立餐饮服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长岭县巨宝山镇新纪缘酒家撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月二日
书记员 白宝石
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第544号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告邓忠群，男，汉族，男，汉族，1959年9月28日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告邓忠群借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告邓忠群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年1月，被告在原告处申请办理了20万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年11月起屡次逾期。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金152986.26元、利息1362.9元、罚息139.25元（暂计算至2014年6月18日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告邓忠群未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2013年2月5日起至2017年2月5日止；该笔借款为浮动月利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了20万元借款。自2013年11月起，被告屡次逾期还款。至2014年6月18日，被告拖欠本金152986.26元、利息1362.9元、罚息139.25元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓忠群于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金152986.26元及相应利息、罚息（计算至2014年6月18日利息1362.9元、罚息139.25元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1706元、保全费1299元，合计3005元，由被告邓忠群负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 栾昕然
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初983号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员，特别授权。
被告:谭三柏，男，1984年4月18日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告:王银波，女，1982年3月11日生，汉族，住株洲市芦淞区。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭三柏、王银波借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员谭斌、胡康组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员谭飞担任记录。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告谭三柏、王银波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告谭三柏、王银波向我方申请贷款40万元，并以其共有坐落在株洲市某处房屋为该笔借款作抵押担保，且在株洲市房产管理局办理了抵押登记。贷款后，被告谭三柏、王银波只付了2015年12月20日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令两被告偿还借款本金40万元及利息；判令两被告所有房屋处置后的价款用于偿还借款本息；判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2015年5月8日两被告向原告借款40万元，借款期限36个月，月息8.65‰，于2018年5月8日到期，利息还至2015年12月19日。
4.最高额借款合同一份，证明借款金额、借款期限、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、最高额抵押合同一份，证明被告谭三柏、王银波与原告签订了抵押合同，两被告用自有的房屋为40万元借款承担保证责任。
6、借款利息计付清单一份，证明被告谭三柏、王银波尚欠2016年6月30日前的利息23946.67元。
被告谭三柏、王银波没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告谭三柏、王银波虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告谭三柏、王银波2015年5月8日向原告的下属机构虎踞信用社申请贷款40万元，并在当天双方签订了最高额的借款合同。合同规定：“贷款金额40万元，月息8.65‰，期限36个月；按季结息；逾期还款加收罚息30%。”被告谭三柏、王银波在最高额的借款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。2015年5月8日被告谭三柏、王银波用自有坐落在株洲市某处房屋为该笔借款与原告的下属机构虎踞信用社签订了最高额抵押合同，尔后，双方到株洲市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谭三柏、王银波得到贷款后仅支付了2015年12月19日前的借款利息。被告谭三柏、王银波至今还欠原告的贷款本金40万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按11.25‰（加收罚息30%）算至2016年6月30日止共23946.67元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭三柏、王银波未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭三柏、王银波偿还借款本息及罚息，要求依法处置被告谭三柏、王银波所有的房权证AA**号房屋所得价款，优先用于偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第二款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭三柏、王银波在本判决生效后十日内偿还借款本金40万元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息11.25‰（含罚息）计算至2016年6月30日23946.67元，后期利息按合同约定计算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
二、原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司对依法处置被告谭三柏、王银波借款抵押物（株房权证株字第AA**号房屋）后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费7660元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 谭 斌
二○一六年九月二十九
书 记 员 谭 飞
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第二款【抵押物登记机关】办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初983号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员，特别授权。
被告:谭三柏，男，1984年4月18日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告:王银波，女，1982年3月11日生，汉族，住株洲市芦淞区。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭三柏、王银波借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员谭斌、胡康组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员谭飞担任记录。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告谭三柏、王银波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告谭三柏、王银波向我方申请贷款40万元，并以其共有坐落在株洲市芦淞区房屋为该笔借款作抵押担保，且在株洲市房产管理局办理了抵押登记。贷款后，被告谭三柏、王银波只付了2015年12月20日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令两被告偿还借款本金40万元及利息；判令两被告所有房屋处置后的价款用于偿还借款本息；判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2015年5月8日两被告向原告借款40万元，借款期限36个月，月息8.65‰，于2018年5月8日到期，利息还至2015年12月19日。
4.最高额借款合同一份，证明借款金额、借款期限、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、最高额抵押合同一份，证明被告谭三柏、王银波与原告签订了抵押合同，两被告用自有的房屋为40万元借款承担保证责任。
6、借款利息计付清单一份，证明被告谭三柏、王银波尚欠2016年6月30日前的利息23946.67元。
被告谭三柏、王银波没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告谭三柏、王银波虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告谭三柏、王银波2015年5月8日向原告的下属机构虎踞信用社申请贷款40万元，并在当天双方签订了最高额的借款合同。合同规定：“贷款金额40万元，月息8.65‰，期限36个月；按季结息；逾期还款加收罚息30%。”被告谭三柏、王银波在最高额的借款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。2015年5月8日被告谭三柏、王银波用自有坐落在株洲市芦淞区房屋为该笔借款与原告的下属机构虎踞信用社签订了最高额抵押合同，尔后，双方到株洲市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谭三柏、王银波得到贷款后仅支付了2015年12月19日前的借款利息。被告谭三柏、王银波至今还欠原告的贷款本金40万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按11.25‰（加收罚息30%）算至2016年6月30日止共23946.67元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭三柏、王银波未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭三柏、王银波偿还借款本息及罚息，要求依法处置被告谭三柏、王银波所有的房屋所得价款，优先用于偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第二款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭三柏、王银波在本判决生效后十日内偿还借款本金40万元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息11.25‰（含罚息）计算至2016年6月30日23946.67元，后期利息按合同约定计算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
二、原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司对依法处置被告谭三柏、王银波借款抵押物后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费7660元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 谭 斌
二○一六年九月二十九
书 记 员 谭 飞
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第二款【抵押物登记机关】办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1404号
原告康祝山。
被告蔡晓辉。
本院在审理原告康祝山与被告蔡晓辉民间借贷纠纷一案中，原告康祝山于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告康祝山申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康祝山撤诉。
案件受理费492元减半收取246元，由原告康祝山负担。
代理审判员 倪 明
二〇一六年三月十五日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3067号
原告：戴志海，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李玉来，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：孙波（又名孙鸿星、乳名红星），男，1990年3月13日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
戴志海诉李玉来、孙波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，戴志海、李玉来、孙波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴志海向本院提出诉讼请求如下:1.请求依法判令李玉来偿还原告欠款本金60000元，并按月息1.5%支付利息，孙波承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日李玉来买原告及其子戴康莉农用车，双方口头约定车价款80000元，先付20000元(当时付现金12000元，之后又付8000元)，下欠60000元李玉来给原告出具了借条。条据载明:“借条今借代志海现金6万元正(60000.00)到八月十五还两万元，余下到年结清，月息1.5借款人李玉来2013年3月10日担保人红星”。李玉来、孙波(乳名红星)分别签名捺指印。条据出具后李玉来于2014年1月23日还原告3000元利息，2015年3月3日原告去海宁市还原告1000元利息。2016年4月9日原告又去海宁还原告1000元利息，总计还原告5000元利息。下欠本金60000元及利息原告多次催要李玉来拒不还款，无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李玉来辩称，我欠戴志海上述钱不是现金，是我买戴志海及其子戴康利的车所欠款。车价款是60000元,我当时付给戴志海现金12000元,之后又付给戴志海现金8000元,后来分几次又付给戴志海现金5000元,我总共已付给戴志海现金25000元,现在尚欠戴志海车款35000元。
孙波辩称，我是修车的，我只知道李玉来买戴志海的农用车，戴志海和李玉来他俩个在我修车店门口协商的车价是80000元，之后他俩个在李某家怎么协商的具体车价是多少我不在场。借条上担保人的名字是我亲自写的，指印也是我捺的。我不懂，我认为只是给他俩个见证一下，当时他俩个说有啥事都不找我才担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.证人蔡某证言，2013年3月份，当时本人在李某家里，戴志海和李玉来到李某家，戴志海讲他的车卖给李玉来了，车价是80000元，当时讲先给20000元，下欠60000元打个借条。买卖农用车协议包括借条上面的内容都是我代笔写的。当时李玉来付给戴志海12000元。买卖协议双方签名，李某作为中间人也签了名。该证据具有客观性、合法性及关联性，予以认定，具有证明效力。2.证人李某证言，2013年3月份，戴志海和李玉来到我家，戴志海讲他的车卖给李玉来了，价格是80000元，当时李玉来付给了戴志海12000元我在场。买卖协议内容是蔡某代笔写的，我作为中间人也签了名。李玉来辩称去年拆除了李某的广告牌，与李某有过节，该证人不能出庭作证。而该买卖协议是2013年3月10日所签，当时该证人与李玉来并未有过节，李玉来辩称理由不能成立。该证据具有客观性、合法性及关联性，予以认定，具有证明效力。
本院认为，戴志海诉李玉来民间借贷纠纷，经审理案由应变更为买卖合同纠纷。李玉来买卖戴志海及其子戴康莉农用车协议包括借条上面的内容系蔡某代笔书写，李玉来、孙波(乳名红星)分别签名捺指印，双方口头约定车价款80000元，先付20000元(当时付现金12000元，之后又付8000元)，下欠60000元李玉来给戴志海出具了条据，约定到八月十五还两万元，余下到年结清，月息1.5(即1分5厘)，孙波为该笔欠款提供担保。买卖合同成立有效。双方约定欠款利息不违反法律规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。条据出具后李玉来分三次共计付给戴志海款5000元，应从所欠款利息中予以扣除。孙波为该笔欠款提供担保，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案主债务履行期届满之日起六个月内，债权人戴志海未要求保证人孙波承担保证责任，保证人孙波免除保证责任。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、李玉来于本判决生效之日起五日内偿还戴志海欠款本金60000元及利息(自2013年3月10日至清偿之日按约定利率月息1.5%计息，扣除已付5000元)；
二、驳回戴志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李玉来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 凡 楠
人民陪审员 王怀民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 义