wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15360号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏银河。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏银河信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,165.29元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等17,227.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏银河系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,392.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15360号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏银河。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏银河信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,165.29元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等17,227.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏银河系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,392.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终424号
上诉人（原审被告）：李国鹏，男。
被上诉人（原审原告）：王丽影，女。
上诉人李国鹏因与被上诉人王丽影离婚纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0303民初2148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
审判长 杨兴棠
审判员 周智禹
审判员 程义明
二〇一八年四月九日
书记员 张宝哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1644-1号
申请人张桂英，住所地巴林左旗。
被执行人武殿春，所在地巴林左旗。
被执行人刘海清，所在地巴林左旗。
被执行人崔国艳，所在地巴林左旗。
张桂英申请执行武殿春、刘海清、崔国艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03146号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海清在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟大群
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第210号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李一清。因本案于2011年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）187号起诉书指控被告人李一清犯过失致人死亡罪，于2011年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽，被告人李一清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李一清系本市西湖区转塘街道何家埠村杭州新交工混凝土有限公司驾驶员。2010年12月19日8时许，被告人李一清驾驶浙A×××××号星马牌重型专项作业车在公司车辆清洗点洗完车后准备起步时，虽已看到被害人张某位于其车头左前方，但轻信能够避开，在车辆起步后左前轮即撞上被害人张某，致使被害人张某因胸腹腔内脏器损伤，经抢救无效而死亡。经认定，被告人李一清负事故的全部责任。案发后，被告人李一清随即委托他人代为报警，并在现场向办案民警投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
杭州新交工混凝土有限公司已赔付被害人家属人民币68万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李一清在开庭审理过程中亦无异议，并有非道路交通事故意见书、机动车驾驶证查询单、调解协议书、收条、谅解书、扣押物品清单、车辆信息、车辆鉴定报告、户口本及身份证复印件、户籍证明、抓获经过，证人蒋某甲、蒋某乙、郑某的证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一清驾驶车辆起步时，因未注意观察前方动态而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人李一清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人李一清的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李一清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年五月十九日
书 记 员 周 蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执660-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村所有银行股份有限公司与淮南市绿景房地产开发有限公司、丁常宝、丁鹏公证债权文书一案，须向你行查询被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司、丁常宝、丁鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00031号
申请执行人赵长翠。
被执行人王应节。
本院在执行申请执行人赵长翠与被执行人王应节机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂点军执字第00031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 李志广
审 判 员 任细林
二〇一五年六月二十日
书记员代 雯
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1093号
原告：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市新华路135号。
负责人：佟本禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：井庆芳，该支行法律顾问。
被告：倪海娟，女，满族，1985年11月2日出生。
被告：董放，女，满族，1980年3月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司开原市支行诉被告倪海娟、董放借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司开原市支行的委托诉讼代理人井庆芳、被告董放到庭参加了诉讼，被告倪海娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开原市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告倪海娟给付原告尚欠贷款本金5万元。2、请求法院判令被告按照合同约定标准给付原告利息、罚息及复利至实际付清之日（暂计至2018年2月26日为12000元）；本息合计：62000元。3、请求法院判令保证担保人董放承担连带责任。被告承担本案诉讼费。2015年10月14日，被告倪海娟与原告中国农业银行股份有限公司开原市支行签订借款合同，约定：借款金额5万元，期限12个月，至2016年10月13日，被告董放提供保证担保。因被告倪海娟未按期偿还借款本金及利息、故提起诉讼。
被告倪海娟、董放未提交书面答辩。
本案原告中国农业银行股份有限公司开原市支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证及债务逾期催收通知书证据，对原告提交的上述证据，被告董放无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告倪海娟与原告中国农业银行股份有限公司开原市支行签订借款合同，约定：借款金额5万元，期限12个月，自2015年10月14日至2016年10月13日，被告人董放提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告倪海娟未按期偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告倪海娟在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。被告董放为该贷款提供连带责任保证，则应承担连带还款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二项：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告倪海娟本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司开原市支行贷款本金5万元，并支付按合同约定利率计算的利息。
二、被告董放对本判决第一项承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告倪海娟负担，被告董放承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨君启
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 王玉善
二〇一八年五月八日
书 记 员 张媛媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初845号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阿西里古，男，1998年4月8日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人阿西里古犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人阿西里古到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人杨某和“矮仔”（在逃）是东莞市凤岗镇五联村荣某工业园文庆通厂的同事，两人曾因“矮仔”出言调戏杨某前女友而发生争执。2017年3月10日23时许，“矮仔”与被告人阿西里古和何超、依火有者、阿西古尔（均另案处理）等老乡在东莞市凤岗镇五联村荣通工业园内的桌球台处遇到杨某，何某上前质问杨某为何欺负“矮仔”的过程中两人发生肢体冲突，阿西里古见状，从桌球台上随手拿起一瓶啤酒砸到杨某头部，接着用脚将杨某踢倒在地上，致使杨某受伤倒地。经法医鉴定，杨某的伤情为轻伤二级标准。
针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被害人杨某的陈述，阿某等证人的证言，监控录像等视听资料，被告人阿西里古的供述等证据。公诉机关据此认为被告人阿西里古无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人阿西里古对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿西里古犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阿西里古因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人阿西里古定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿西里古归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人阿西里古的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿西里古以其自报身份予以判决。
根据被告人阿西里古的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿西里古犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年7月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初845号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阿西里古，男，1998年4月8日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人阿西里古犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人阿西里古到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人杨某和“矮仔”（在逃）是东莞市凤岗镇五联村荣某工业园文庆通厂的同事，两人曾因“矮仔”出言调戏杨某前女友而发生争执。2017年3月10日23时许，“矮仔”与被告人阿西里古和何超、依火有者、阿西古尔（均另案处理）等老乡在东莞市凤岗镇五联村荣通工业园内的桌球台处遇到杨某，何某上前质问杨某为何欺负“矮仔”的过程中两人发生肢体冲突，阿西里古见状，从桌球台上随手拿起一瓶啤酒砸到杨某头部，接着用脚将杨某踢倒在地上，致使杨某受伤倒地。经法医鉴定，杨某的伤情为轻伤二级标准。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被害人杨某的陈述，阿某等证人的证言，监控录像等视听资料，被告人阿西里古的供述等证据。公诉机关据此认为被告人阿西里古无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人阿西里古对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阿西里古犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阿西里古因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人阿西里古定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿西里古归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人阿西里古的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿西里古以其自报身份予以判决。根据被告人阿西里古的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿西里古犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年7月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  林玉霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨沛熹
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0153号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人吴建军。
被执行人孙爱青。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行吴建军、孙爱青社会抚养费征收一案，于2014年11月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人吴建军、孙爱青于2004年4月29日登记结婚，同年11月19日生育一男孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2012年12月22日在本市胜利医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年6月22日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市常青镇农村居民年人均纯收入为12677元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2014年5月28日对被执行人吴建军、孙爱青作出皋人口计生征字（2014）091号社会抚养费征收决定，向被执行人吴建军征收社会抚养费50708元、向被执行人孙爱青征收社会抚养费50708元，合计征收101416元。该征收决定书于2014年6月28日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人吴建军、孙爱青既未申请复议又未提起诉讼，仅缴纳26000元，剩余75416元未履行。申请执行人于2014年9月16日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全额履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）091号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为75416元。
案件受理费1031元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈寿平
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢28号
申请执行人谢航程。
被执行人黄七珍。
被执行人胡金莲。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年3月28日审结，该案（2013）天民初字第2182号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢28号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月十七日
代理书记员 韩 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3734号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3734号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第468号
原告徐某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告袁某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：徐某某；被告：袁某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李海声独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：徐某某，其诉讼代理人；被告：袁某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告袁某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 李海声
李海声
余建华
二〇一一年二月二十二日
书记员姚冬琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7857号
原告：宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212688013853A）。住所地：宁波市鄞州区下应街道江六村。
负责人：胡骑军，该厂厂长。
委托代理人：姚能飞，该厂职工。
被告：宁波市鄞州佰派工艺有限公司（组织机构代码为69505750-4）。住所地：宁波市鄞州区横街镇凤林村。
法定代表人：陶秋霞，执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂为与被告宁波市鄞州佰派工艺有限公司定作合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，请求判令被告宁波市鄞州海马机械制造有限公司支付原告价款3446.80元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年3月，被告向原告定作电脑桌纸卡共计价款3446.80元。同年8月20日，原告开具了金额为3446.80元的增值税专用发票，该增值税专用发票已经认证。之后，被告一直未予付款。
上述事实由原告陈述以及宁波增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局集士港税务分局出具的证明等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告定作产品，理应及时支付相应的价款。根据原告提供的已经认证的增值税发票，可以确定被告向原告定作产品价值3446.80元，被告就该事实未提出异议，亦未提供证据证明其已支付相应的价款，本院对被告尚欠原告价款3446.80元的事实予以认定。原告要求被告支付价款3446.80元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州佰派工艺有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂价款3446.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告宁波市鄞州佰派工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 华安军
人民陪审员 翁亚波
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈佳玮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第02866号
原告范耀祥，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市万州区龙沙镇。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
被告胡元治，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市万州区柱山乡。
委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区花厂街道清风柳庄2幢2-101，企业法人营业执照注册号500101000001977。
法定代表人谭扬权，董事长。
原告范耀祥与被告胡元治、重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司（以下简称万州区博驰劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗正东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范耀祥、被告胡元治及其委托代理人到庭参加诉讼，被告万州区博驰劳务公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告范耀祥诉称，被告万州区博驰劳务公司承包了万州区方瑞都市花园项目劳务工程后，其将部分劳务工程分包给被告胡元治。2012年8月27日，原告范耀祥与被告胡元治签订《外装饰劳务承包协议》，约定原告承包都市家园工程的A栋外墙贴转、保温、收边收口、落地灰清理、垂直运输、搅拌砂浆、外架翻墙等的劳务部分承包给原告范耀祥。按照《协议》第3条约定，贴砖的价格为37元／㎡，抹灰为17元／㎡，非保温区为16元／㎡。原告实际完成贴砖4360㎡，抹灰965㎡，非保温区327.6㎡。被告胡元治应当向原告范耀祥支付工程劳务费182966.60元，但被告胡元治只支付168880元，尚欠14086.60元，原告多次催要无效。现起诉要求由两被告共同支付工程劳务费14086.60元。
被告胡元治辩称，对原告范耀祥主张的基本事实无异议。但是，被告胡元治已多支付了原告工程劳务费5000元。另外，由于原告范耀祥未按期完成工程，被告胡元治被被告万州区博驰劳务公司扣了工程款5000元，总共造成被告胡元治损失10000元。因此，请求依法驳回原告范耀祥的诉讼请求。
被告万州区博驰劳务公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告万州区博驰劳务公司在承包了“万州区方瑞都市花园项目”的工程劳务后，2012年8月27日，原告范耀祥与被告胡元治签订《外装饰劳务承包协议》，约定原告承包都市家园工程栋外墙贴砖、保温、收边收口、落地灰清理、垂直运输、搅拌砂浆、外架翻墙等劳务工程承包给原告范耀祥。按照《协议》第3条约定，贴砖的价格为37元／㎡，抹灰为17元／㎡，非保温区为16元／㎡。原告实际完成贴砖4360㎡，抹灰965㎡，非保温区327.6㎡。被告胡元治应当向原告范耀祥支付工程劳务费182966.60元，双方在庭审中均对此无异议。2012年9月28日和同年10月10日、10月12日、11月23日、11月29日，被告胡元治先后五次支付了原告范耀祥劳务费131680元。但是，原告范耀祥认可收到被告胡元治工程劳务费168880元。
上述事实，有原告范耀祥和被告胡元治的当庭陈述、举证辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
现本案存在的主要争议为：
一、被告胡元治是否尚应支付原告范耀祥工程劳务费？
二、原告范耀祥要求被告万州区博驰劳务公司承担共同支付责任的请求是否成立？
针对上述争议，本院分别评判如下：
一、关于被告胡元治是否尚应支付原告范耀祥工程劳务费的问题。
本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求和反驳对方请求权所依据的事实，有提供证据加以证明的责任；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，被告胡元治对所称已多支付了原告范耀祥劳务费的主张，应负有向法庭提供相关证据的责任。在庭审中，仅提供了一张署名“范耀祥”书写的《借条》一张，内容为“范耀祥”借到山水国际A栋工地周老幺现金52200元，以期证明本案原告范耀祥多收取了劳务费。但是，原告范耀祥否认该《借条》为其书写，也不承认收取过该款。对此，本院确定对该《借条》的真伪，由被告胡元治承担举证责任，并要求被告胡元治在规定的时间申请鉴定，逾期则视为放弃自己的权利。但是，被告胡元治在本院规定的期间未提出鉴定申请，应当承担举证不能的责任。本院应以原告范耀祥和被告胡元治在庭审中均认可的事实和金额，确认被告胡元治尚欠原告范耀祥工程劳务承包费14086.60元。
二、关于原告范耀祥要求被告万州区博驰劳务公司承担共同支付责任的问题。
本院认为：按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人为被告起诉的，人民法院应当受理。发包人只在未付工程价款范围内对实际施工人承担责任。结合本案，原告范耀祥和被告胡元治均未提供证据证明被告万州区博驰劳务公司仍欠被告胡元治的工程劳务款。因此，原告范耀祥要求被告万州区博驰劳务公司承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告胡元治在本判决生效后，立即支付原告范耀祥工程劳务费14086.60元；
二、驳回原告范耀祥要求被告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司承担支付工程劳务费的诉讼请求。
如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告胡元治负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费152元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一三年七月二十二日
书记员 肖 阳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第262号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人芶某某，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省昭通市巧家县。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人芶某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人芶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月12日22时许，被告人芶某某在本市武侯区高攀路高攀商务酒店8303号房内，以人民币500元的价格向彭某某贩卖一小袋净重2.83克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警当场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人芶某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人芶某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人芶某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人芶某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人芶某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人芶某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人芶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年四月一日
书记员 史雅莉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1553号
原告：胡志勇，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：阮中芬，系原告之妻。
被告：李建，男，1981年8月8日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：商戬、陈跃莲，河北尚言律师事务所律师。
原告胡志勇与被告李建、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志勇的委托诉讼代理人阮中芬、被告保险公司的委托诉讼代理人陈跃莲到庭参加诉讼。被告李建经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元。事实和理由：2016年9月30日8时30分许，被告李建驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀JZG**挂号重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至边渡口村庞口道口西侧时，因躲避其他车辆与路北张建元停放的冀Ｆ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成乘车人原告受伤。受伤后原告在高阳县医院住院治疗。此次事故经高阳县交警大队认定被告李建负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告方不予赔偿原告的经济损失，为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告保险公司辩称，依法核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，在合法有效属于保险责任的情况下，对原告有证据证实的合理合法损失同意按保险合同约定予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
被告李建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对事故认定书、保单当事人双方均无异议，本院对上述证据予以确认。被告保险公司对原告提交的驾驶证、行驶证复印件，请法庭依法核实。本院经核实对驾驶证、行驶证的真实性予以确认。原告于2016年9月30日至2016年10月11日在高阳县医院住院11天，花费医疗费3728.75元，提交住院病历、医药费票据、费用清单、诊断证明。原告主张误工费4000元；护理费按照每天100元计算11天，计1100元；住院伙食补助费按照每天50元计算11天，计550元；营养费按照每天10元计算11天，计110元；交通费100元；10000元中扣除上述部分剩余的部分为原告主张的精神抚慰金。被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，称数额以票据计算，但其中病历取证费3.5元，不属于保险责任。对诊断证明、病历、用药清单真实性无异议，因记载有高血压，认为该部分费用与此次事故无关，应予以剔除；因原告未提交证据，对原告主张的数额不予认可，认为应当按照农、林、牧、渔业标准计算；认为护理费原告主张每天100元无证据支持，应当按照农、林、牧、渔业标准计算住院期间11天；对住院伙食补助认可每天50元；认为营养费无相关医嘱，不予认可；交通费请法庭酌定；认为原告未达到伤残标准，精神抚慰金不属于法定赔偿项目，不予认可。因原告主张的医疗费3728.75元有医药费票据、住院病历、费用清单、诊断证明证实，本院予以确认；误工费因原告未提交相应的误工证据，故误工费按照农、林、牧、渔标准计算住院期间11天，计596元（19779元/365元*11）；护理费按照居民服务业标准计算住院期间11天，计1010元（33543/365*11）；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算住院期间11天，计550元(50元*11天)；因原告医嘱及诊断证明中无显示需加强营养，故对营养费本院不予确认；考虑到原告实际就医情况，故交通费100元，本院予以确认。因原告伤情未构成伤残，故精神抚慰金本院不予支持。
本院认为，原告胡志勇因此次事故造成的损失包括：医疗费3728.75元、误工费596元、护理费1010元、住院伙食补助费550元、交通费100元，共计5984.75元，本院予以支持。因被告李建驾驶的冀Ｊ×××××在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且都在保险期限内，故原告胡志勇上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告胡志勇损失共计5984.75元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告胡志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 段希希
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第572号
申请执行人贺庆生。
被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司。
本院在执行贺庆生申请执行唐山唐冶机械设备制造有限责任公司劳动争议一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第572号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄诉保字第0020号
申请人汤红海。
被申请人郝勇志。
被申请人郝圆圆。
申请人汤红海与被申请人郝勇志、郝圆圆申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出申请，要求查封被申请人郝圆圆的晋M×××××小型汽车一辆（价值人民币50000元的部分），并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人汤红海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郝圆圆的晋M×××××小型汽车一辆（价值人民币50000元的部分）。
申请人汤红海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1号
罪犯刘春玉，男，1981年4月16日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）保中刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人刘春玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘春玉在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘春玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春玉减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2008年9月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终254号
上诉人（原审原告）吴高平，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地浙江省义乌市江东中路2号。
法定代表人龚卫兵，主任。
委托代理人楼晓东，义乌市人民政府江东街道办事处工作人员。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人吴高平因房屋行政强制一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、阅案等方式审理了本案。上诉人吴高平，被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道）的委托代理人王英豪、楼晓东到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：吴高平于1989年间，未经土地部门审批，在义乌市××××村流赐水库南面，建设占地1744.8平方米的一层简易房屋用于养猪，之后未经规划审批，在2013年翻新改造时又进行部分扩建。根据“三改一拆”行动部署，江东、义乌市综合行政执法局江东大队、义乌市国土资源局江东国土所分别在2013年8月21日、2014年4月10日向吴高平发出限期拆除违法建筑（构筑）物通知书，责令吴高平在限定时间内自行拆除违法建筑，但吴高平未自行拆除。2014年4月10日的限期拆除违法建筑（构筑）物通知书因“义乌市综合行政执法局江东大队、义乌市国土资源局江东国土所的主体不适格，违反法定程序”于2014年5月12日被义乌市人民政府行政复议撤销。期间，随着“五水共治”行动的展开，吴高平于2014年4月26日书面承诺处理存栏畜禽，配合完成养殖场内所有建筑物和其他附属物的拆除工作，同时政府承诺按照规定给予补助。2014年12月20日江东强制拆除了上述建筑。补助款338000元已于2015年2月份到位。
原审法院认为，行政机关作出行政行为必须具有相应的法定职权。从本案的证据来看，涉案地块属于城市、镇规划区范围内，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《浙江省违法建筑处置规定》的相关规定，依法负责城市、镇规划区范围内违法建筑处置工作的部门是城乡规划主管部门。江东并不是拆除涉案建筑物的执法主体，因此，江东作出被诉行政行为缺乏职权依据，属于超越职权的行为，依法应予撤销。鉴于涉案建筑物已被拆除，不具有可撤销内容，吴高平请求判决确认被诉行政行为违法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认江东于2014年12月20日拆除原告吴高平养猪场建筑的行政行为违法。案件受理费50元，由江东负担。
上诉人吴高平上诉称：一、一审法院仅认定江东超越职权的行政行为违法缺乏客观真实。吴高平在江东第一次通知拆除建筑物后向上级政府部门提出了行政复议，该通知已过期限。江东在吴高平行政复议后未以任何形式告知吴高平要拆除建筑，其直接强制拆除建筑违反了行政法规定的告知义务，程序违法。一审未作充分的认定，应予改正。二、一审法院认为政府承诺按规定给予补助……补助款338000元已于2015年2月到位的事实也是错误的。补助款338000元仅系政府给吴高平畜禽的补助，建筑物和其他附属物至今没有补偿给吴高平。综上，请求依法撤销原判认定的事实，改判认定江东作出的被诉行政行为程序、内容违法、缺乏职权依据。
被上诉人江东辩称：吴高平建造的养猪场建筑物违法事实清楚，其诉请没有实质性的裁判意义。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案审查的是江东对涉案建筑物实施拆除的行政行为是否合法的问题，吴高平领取相关补偿款的性质及数额等事实并不会影响对被诉行政行为合法性的审查。涉案建筑物位于城市、镇规划区范围内的事实双方均无异议，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定》等相关规定，江东不具有强制拆除涉案建筑物的法定职权。在江东缺乏职权依据前提下，无论其强制拆除行为的程序是否符合规范，均不影响其行为的违法性。综上，原审判决确认江东拆除涉案建筑物的行政行为违法符合相应的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴高平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶红莉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1005号
申请执行人陶英海，无职业，住双辽市辽西街。
申请执行人赵玉香，住双辽市辽南街。
被执行人周贺，男，32岁，住双辽市郑家屯街
陶英海、赵玉香诉周贺房屋买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十八日作出了（2015）双民重字第3号民事判决书，判令被告周贺于本判决生效后支付原告陶英海、赵玉香尚欠购房款290万元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双民重字第3号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一六年二月一日
书记员 ：闫浩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃武威高坝建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华南路。
法定代理人周胜年，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李金，男，1964年9月22日出生，汉族，住甘肃武威市凉州区高坝镇严家村*组**号，农民。
再审申请人甘肃武威高坝建筑工程有限公司（简称高坝建筑公司）因与被申请人李金劳务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高坝建筑公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间的工程款结算没有完成，被申请人在施工期间还给申请人造成了很大的损失，一、二审将工伤赔偿款认定为工程款错误，仅凭一份扣款单认定损失一万多元错误。请求再审本案。
本院认为，一、二审查明高坝建筑公司将自己承包工程的土建、装饰及水电暖安装等劳务分包给李金，工程竣工后李金以高坝建筑公司未完全支付劳务费提起诉讼，请求判令高坝建筑公司支付剩余劳务费，故本案诉讼标的是双方争议的劳务合同法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李金提交由高坝建筑公司出具并认可的结算清单，高坝建筑公司提交李金认可的借支费用条据，一、二审法院以此确认104.03513万元劳务费总额及已付96.066万元并无不当。高坝建筑公司主张施工期间李金所造成的损失为22万余元，但未能提供有效证据证实，一、二审以李金认可的数额认定损失数额妥当。据此，高坝建筑公司认为工程未结算、其已超额给付劳务费用的申请理由不能成立。
高坝建筑公司对李金雇佣的郭万梅在劳动过程中遭受人身损害的事实无异议，高坝建筑公司将所承包工程的部分劳务又发包给不具备用工主体资格的李金，其应对郭万梅承担用工主体责任，支付相应工伤待遇款。一、二审业已查明高坝建筑公司在劳务费中扣除了支付给郭万梅的工伤待遇款69691.30元，高坝建筑公司不能提供充分证据推翻上述事实应承担不利后果，该数额即是其未支付给李金的劳务费数额。高坝建筑公司认为该69691.30元是支付给郭万梅的工伤待遇款，按合同约定应由李金承担，其实质是行使抵销权，但本案诉讼标的为双方争议的劳务合同法律关系，其承担郭万梅的工伤待遇款与本案非同一法律关系，该款是否可抵销欠李金的工程劳务费及承担用工主体责任后能否向劳务承包者追偿等均须进行实体审理后才能确定，本案中高坝建筑公司并未提出反诉，不能确定抵销权是否成立及能否行使，也不能确定高坝公司可否行使追偿权，故一、二审根据查明的事实及双方争议的法律关系作出判决并无不当，高坝建筑公司可另行主张相关权利。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃武威高坝建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 艳
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执102号
申请执行人孙中琴，女，1973年3月16日出生，汉族，敦化市黄泥河镇青沟子信用社职员，住敦化市。
委托代理人史艳海，男，1972年7月25日出生，满族，个体，住敦化市。
被执行人李旭明，男，1974年7月15日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人安艳霞，女，1961年1月21日出生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人孙中琴与被执行人李旭明、安艳霞买卖合同纠纷执行一案中，被执行人安艳霞已履行生效法律文书所确定的义务，履行执行款56370.00元、案件受理费605.00元、执行费745.55元，申请执行人孙中琴自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 席学春
二〇一七年一月九日
书记员 芦晓濛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00246号
原告：张永菊，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：扈忠峰，男，汉族，住沈阳市铁西区
委托代理人：王甦，男，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
组织机构代码证：05718238-6。
负责人：齐云海，职务系总经理。
委托代理人：王春宇，男，汉族，系该单位员工，现住沈阳市于�区。
原告张永菊诉被告扈忠峰、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永菊的委托代理人赵蕾、被告安华保险公司的委托代理人王春宇到庭参加了诉讼。被告扈忠峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原告驾驶辽A55R**号车辆行驶至于洪大通湖街细河路口时，与扈忠峰驾驶的辽AP51**号中型普通客车相撞，致车辆损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告扈忠峰对此事故承担主要责任，原告承担次要责任。此次交通事故导致原告车辆受损，被扣押产生存车费680元、拖车费500元。原告居住在沈北新区，为了工作日常生活，原告至沈阳市�西区馨车行汽车租赁服务处租车，花费金额28000元。现原告来院诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告存车费680元、拖车500元、支付原告替代性交通工具的合理费用3000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告安华保险公司辩称：保险公司不同意赔偿，原告主张不属于保险责任，属于间接损失。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险30万，含不计免赔，肇事的时候是在保险期限内，交强险全额未支付。
被告扈忠峰未到庭参加诉讼，于庭后口头答辩称：肇事情况属实，被告扈忠峰系肇事车辆实际所有人，同意支付原告替代性交通工具的合理费用3000元。
经审理查明：2013年4月17日上午6时40分许，被告扈忠峰驾驶辽AP51**号中型普通客车由东向西行驶至于洪区大通湖街细河路路口时，与由北向南原告张永菊驾驶的辽A55R**号小型越野车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理，认定被告扈忠峰承担本次事故主要责任，原告张永菊承担本次事故次要责任。事故发生后，原告发生拖车费500元、存车费680元。
2013年4月19日原告与沈阳市铁西区馨车行汽车租赁服务处签订汽车租赁合同，租用汉兰达一辆作为替代性交通工具。
另查明：辽A55R**号小型越野车的所有人为原告张永菊，使用性质为非营运车辆，品牌型号为森林人JF1SH52F。辽AP51**号中型普通客车的实际所有人为被告扈忠峰，肇事车辆辽AP51**号中型普通客车在被告安华保险公司处投保了交强险及商业第三者险30万元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、停车费发票、拖车费发票、汽车租赁合同等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告扈忠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民合法的财产权受法律保护。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告扈忠峰在驾驶车辆过程中与原告张永菊所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，且被告扈忠峰负事故主要责任，原告张永菊负事故次要责任，故被告扈忠峰作为车辆实际所有人，应对原告的损失承担主要赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告安华保险公司投保交强险，故被告安华保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。对于保险责任以外的损失，由被告扈忠峰承担70%的赔偿�任。
关于原告主张拖车费500元、存车费680元，原告请求合理，被告安华保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
关于原告主张替代性交通工具的合理费用问题，本院认为，该部分费用不属于承保保险公司理赔范围，故应由车辆实际所有人扈忠峰承担。现原告主张替代性交通工具的合理费用3000元，被告扈忠峰同意给付替代性交通工具的合理费用3000元，原、被告就该项诉讼请求，已协商一致，且符合有关法律规定，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股�有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告张永菊拖车费500元、存车费680元；
二、被告扈忠峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告张永菊替代性交通工具的合理费用3000元；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告扈忠峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹慧
第4页共5页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第166号
申请执行人：王某
被执行人：韩某
被执行人：孙某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执恢字第166号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 褚 海
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9775号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：张连新，男，1935年4月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张连新电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 苏雪艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2542号
原告：陈振宗，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：涂其朴，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈振宗与被告涂其朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宗的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼。被告涂其朴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振宗向本院提出诉讼请求：判令涂其朴偿还借款105,000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：涂其朴向陈振宗借款，2015年2月2日双方对借款进行结算，涂其朴尚欠陈振宗借款105,000元，涂其朴出具借据一份对借款进行确认。借据出具后，涂其朴至今未还款。
涂其朴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涂其朴因需多次向陈振宗借款。2015年2月2日双方对借款进行结算，涂其朴出具借据一份交陈振宗收执，确认向陈振宗借款105,000元。借款未约定还款期限和利息。陈振宗于2017年5月16日诉至本院。
本院认为，陈振宗与涂其朴之间的借贷关系，事实清楚，有借据为证，本院依法予以确认。因双方未约定还款期限，陈振宗可随时主张权利。涂其朴经陈振宗催讨未还款，已经构成违约，陈振宗请求涂其朴偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。涂其朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
涂其朴应于本判决生效后十日内给付陈振宗借款105,000元并支付自2017年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由涂其朴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初712号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾韩冲，男，1996年1月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2015年10月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人陈龙，男，1995年12月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2015年11月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人曾韩冲、陈龙犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人曾韩冲、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月16日，被告人曾韩冲、陈龙和刘某（已判刑）、庄明镜、庄明泵、林某（均另案处理）及庄某、陈启发（二人均附条件不起诉）等十余人在苍南县灵溪镇天外天农家乐庆祝生日。刘某因与蒲某（已判决）在QQ上发生争执后，遂带着被告人曾韩冲和庄明镜、庄明泵等人到灵溪镇大安红日网吧殴打蒲某。蒲某被打后为报复，纠集吴某1（未满十六周岁）、黄某、曾某3、施某、吴某2、丁某（该五人均已判刑）等十余人准备找刘某方斗殴。庄某得知后，和被告人陈龙及陈启发、刘某、杨某（未满十六周岁）等人商量对策，被告人陈龙和陈启发表示可以帮忙叫人打架，后因其朋友在外地而作罢。当晚22时许，蒲某、曾某3、施某、吴某2、丁某等十余人来到灵溪镇天外天农家乐侧门，和被告人曾韩冲及杨某、庄明镜等人再次发生言语冲突，后双方发生斗殴，斗殴过程中，被告人曾韩冲受伤。经鉴定，被告人曾韩冲伤致左顶部挫裂创，面部多出挫伤及擦伤，左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。本案民事已部分调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庄某、陈启发、庄明泵、庄明镜、吴某3、高某、章某、杨某、刘某、黄某、蒲某、丁某、吴某2、曾某3的供述，证人曾某1、曾某2、陈某、章某、杨某、施某、吴某1的证言，辨认笔录、体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、附条件不起诉决定书、族谱、调解协议书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾韩冲、陈龙无视国法，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾韩冲、陈龙归案后均如实供述犯罪事实，结合其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人曾韩冲、陈龙在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人曾韩冲判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人陈龙判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾韩冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年五月二十六日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保63号
申请人胡涛涛，男，汉族，1982年1月20日出生。
被申请人汉中汇力实业有限公司。
申请人胡涛涛与被申请人汉中汇力实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,本院于2017年8月4日作出的（2017）陕0113民初9114号民事裁定书已经发生法律效力，申请人胡涛涛向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日同意立案执行。
在执行过程中，通过网络执行查控系统查明，被申请人汉中汇力实业有限公司在工商银行汉中中山街支行有开户，余额为427.42元；在长安银行汉中天台路支行有开户，余额分别为587.14元和836.99元；本院遂依法对上述三账户采取了冻结措施。除此之外，尚未发现其他可供保全的财产。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
本院于2017年8月4日作出的（2017）陕0113民初9114号民事裁定部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王芯玥
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1570号
原告：程海莲，女，1975年2月16日出生，汉族，现住成安县。
被告：李发生，男，年龄不详，汉族，现住成安县。
本院在审理原告程海莲诉被告李发生排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出对被告候运生的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程海莲撤回起诉。
案件受理费178元，减半后收取89元，由原告程海莲承担。
审判员 李建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵琳琳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3203号
原告：盛戈实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路2742号-2区。
法定代表人：叶玉方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志想、顾淑颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：江苏国亨三星机械有限公司，住所地镇江万达广场DA1幢第20层2021室。
法定代表人：陈丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许峰、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告盛戈实业（上海）有限公司与被告江苏国亨三星机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛戈实业（上海）有限公司的委托诉讼代理人顾淑颖、被告江苏国亨三星机械有限公司的委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原告就从被告处购进三星牌系列机械设备一事，与被告签署了战略合作合同。合同约定，原告从被告处购进20006070元的系列设备，按交易习惯，原告分三次向被告支付设备采购预付款17160000元（以银行承兑汇票及电汇方式支付），但被告未按合同约定向原告交付设备。经双方核对，被告尚欠原告10101220元的设备未交付。故诉至法院：1、请求依法判令原、被告2014年3月3日签署的战略合作合同解除；2、判令被告退还原告已支付的设备预付款余款共计人民币10101220元;3、判令被告赔偿逾期退款的利息损失（以10101220元为基数，以同期银行贷款利息从起诉日起计算到判决生效之日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、战略合作合同原件一份，证明原告向被告购买共计51台设备的事实以及约定在原告支付首笔预付款后，被告有义务向原告交付货物。
二、预付款支付凭证原件44页，证明原告就战略合同项下的设备购买向被告支付了1716万元的预付款，并且备注里也详细说明了这个购设备的货款。
三、对账单复印件一份（原件在被告处），证明被告向原告出具对账单，证实被告尚欠原告货款10101220元没有退还。
四、函告复印件（函告的原件已邮寄给被告）一份及邮寄凭证原件一份，证明原告曾向被告发函要求被告在收悉函件30日内，要么将价值的10101220元设备交付原告，若在宽限期内不能履行的则向原告退还上述预付款。邮寄凭证证明这个已经送达给被告。
五、邮寄面单的查询结果，证明函件已由被告签收。
六、对账单出具时双方财务之间的沟通记录，证明对账单是由被告的财务进行过确认的，是真实可信的。
被告辩称：1、双方之间系战略合作关系，而非买卖合同关系。2、原告向被告支付的款项系双方之间的投资款，并非本合同的价款。3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
原告提交的证据一至六，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明，2014年3月3日，原告就从被告处购进三星牌系列机械设备一事，与被告签署了战略合作合同。合同约定，原告从被告处购进20006070元的系列设备，按交易习惯，原告分三次向被告支付设备采购预付款17160000元（以银行承兑汇票及电汇方式支付），但被告未按合同约定向原告交付设备。经双方核对，被告尚欠原告10001220元的设备未交付。
以上事实，战略合作合同一份、预付款支付凭证原件44页、对账单复印件一份、函告复印件及邮寄面单、对账单出具时双方财务之间的沟通记录及本院庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告之间通过签署了战略合作合同形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约向被告支付设备采购预付款17160000元，被告应及时交付相对应的三星牌系列机械设备。经双方核对，被告尚欠原告10001220元的设备未能交付，显属违约，应承担违约责任。故原告主张解除原、被告于2014年3月3日签署的战略合作合同、返还设备预付款余款10101220元、承担逾期退款的利息损失（以10101220元为基数，以同期银行贷款利息从起诉日起计算到判决生效之日）的请求，于法有据，应予支持。被告辩称双方系战略合作关系，而非买卖合同关系及原告向被告支付的款项系双方之间的投资款，并非本合同的价款的意见，因未能举证证明。其申请本院调查的证据显示原、被告账面之间的多笔往来，票据载明的均为货款，故其要求本院驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告盛戈实业（上海）有限公司与被告江苏国亨三星机械有限公司于2014年3月3日签署的战略合作合同。
二、被告江苏国亨三星机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛戈实业（上海）有限公司货款10101220元及利息损失（计算方法为按10101220元为基数从2016年3月2日起至付清之日止起以同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82407元，由被告江苏国亨三星机械有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐 坚
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第653-1号
申请执行人谢邦旺，男，1978年9月28日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被执行人蒋际威，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人谢邦旺与被执行人蒋际威民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）尤调确字第162号人民调解协议确认决定书已经发生法律效力。申请执行人谢邦旺于2012年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋际威返还借款人民币80000元及利息。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人蒋际威所有的车牌号为闽AJZ9**号比亚迪轿车一辆，竞买人蒋隆晴以人民币58500元竞得。扣除法院执行费等费用，余款人民币55580元，本院按比例分配，申请执行人谢邦旺受偿人民币29980元，仍不能清偿债务。现被执行人蒋际威长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤调确字第162号人民调解协议确认决定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年五月二十三日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3212号
原告贾从华，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告王兆祥，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住龙江县。
本院在审理原告贾从华与被告王兆祥离婚纠纷一案中，原告贾从华经传票传唤无故未到庭应诉。
本院认为，原告贾从华经传票传唤，未按传票上确定的开庭时间参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓红
二〇一七年十月十六日
书记员 李志彬
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初337号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年8月9日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地址安徽省长丰县，住长丰县。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月16日被长丰县公安局取保候审，9月22日被长丰县人民检察院取保候审。2017年10月16日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月5日22时19分左右，被告人杨某某持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路长丰段由北向南行驶至与金梅路交口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为95mg/100ml。2017年5月8日，长丰县公安局对被告人杨某某涉嫌危险驾驶一案立案侦查，5月9日被告人杨某某经电话通知，主动到长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实有，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人张某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初19号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人孟根虎，男，1954年1月3日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）18号起诉书指控被告人孟根虎犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派副检察长来建国、检察员张俊平出庭支持公诉，被告人孟根虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：1、2017年8月23日12点多，被告人孟根虎窜至王生和（男，山西省原平市南白乡人）在五台县阳白乡承包的日日鲜蔬菜B东-16号大棚前，发现该大棚的出风口翻入该大棚，将王放在大棚住房内床上的一个红黑色拉杆密码箱（经五台县价格认证中心鉴定，该拉杆箱价格为70元）盗走。该密码箱内有现金800元、两张银行卡（一张农商银行卡、一张建设银行卡）以及本人身份证和一些衣服。2、2017年6月份的一天，被告人孟根虎窜至五台县阳白乡北京人承包的日日鲜蔬菜西5号大棚内盗窃了2袋菜夹子（共有4000个）、帆布消防水带108米。后经五台县价格认证中心鉴定，上述涉案物品价格为513.4元。3、2017年6月份的一天，被告人孟根虎再次窜至五台县阳白乡北京人承包的日日鲜蔬菜A中15号大棚内盗窃了钢丝穿带184米、插座8个、灯口7个、漏电保护器12个、大棚膜胶带19盒、塑料布36千克、卷帘机线30米等物品。后经五台县价格认证中心鉴定，以上涉案物品总价格为1044.85元。4、2017年8月份的一天，被告人孟根虎窜至五台县阳白乡日日鲜蔬菜大棚B-东18号内盗窃了二块棉布帘，后又窜至B-东19号大棚内盗窃了一块棉布帘。后经五台县价格认证中心鉴定，以上涉案物品的总价格为60.6元。5、2017年8月份的一天，被告人孟根虎再次窜至五台县阳白乡日日鲜蔬菜B-西53号大棚前盗窃了一根卷帘管。后经五台县价格认证中心鉴定，该卷帘管价格为102.86元。6、2015年夏天建大棚的时候，被告人孟根虎窜至五台县阳白乡日日鲜蔬菜B-东50号大棚附近盗窃了镀锌管14根、竹竿11根、尼龙白绳30千克等物品。后经五台县价格认证中心鉴定，以上涉案物品的总价格为895.89元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人孟根虎犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人孟根虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，被告人孟根虎得到受害方五台县阳白乡日日鲜大棚蔬菜种植专业合作社的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人孟根虎多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人孟根虎当庭认罪、悔罪，得到受害方的谅解，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟根虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长左俊武
审判员师志平
人民陪审员贾丽丽
二0一八年二月二十四日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初19号公诉机关五台县人民检察院。被告人孟根虎，男，1954年1月3日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）18号起诉书指控被告人孟根虎犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派副检察长来建国、检察员张俊平出庭支持公诉，被告人孟根虎到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：1、2017年8月23日12点多，被告人孟根虎窜至王生和（男，山西省原平市南白乡人）在五台县阳白乡承包的日日鲜蔬菜B东-16号大棚前，发现该大棚的出风口翻入该大棚，将王放在大棚住房内床上的一个红黑色拉杆密码箱（经五台县价格认证中心鉴定，该拉杆箱价格为70元）盗走。该密码箱内有现金800元、两张银行卡（一张农商银行卡、一张建设银行卡）以及本人身份证和一些衣服。2、2017年6月份的一天，被告人孟根虎窜至五台县阳白乡北京人承包的日日鲜蔬菜西5号大棚内盗窃了2袋菜夹子（共有4000个）、帆布消防水带108米。后经五台县价格认证中心鉴定，上述涉案物品价格为513.4元。3、2017年6月份的一天，被告人孟根虎再次窜至五台县阳白乡北京人承包的日日鲜蔬菜A中15号大棚内盗窃了钢丝穿带184米、插座8个、灯口7个、漏电保护器12个、大棚膜胶带19盒、塑料布36千克、卷帘机线30米等物品。后经五台县价格认证中心鉴定，以上涉案物品总价格为1044.85元。4、2017年8月份的一天，被告人孟根虎窜至五台县阳白乡日日鲜蔬菜大棚B-东18号内盗窃了二块棉布帘，后又窜至B-东19号大棚内盗窃了一块棉布帘。后经五台县价格认证中心鉴定，以上涉案物品的总价格为60.6元。5、2017年8月份的一天，被告人孟根虎再次窜至五台县阳白乡日日鲜蔬菜B-西53号大棚前盗窃了一根卷帘管。后经五台县价格认证中心鉴定，该卷帘管价格为102.86元。6、2015年夏天建大棚的时候，被告人孟根虎窜至五台县阳白乡日日鲜蔬菜B-东50号大棚附近盗窃了镀锌管14根、竹竿11根、尼龙白绳30千克等物品。后经五台县价格认证中心鉴定，以上涉案物品的总价格为895.89元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人孟根虎犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人孟根虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，被告人孟根虎得到受害方五台县阳白乡日日鲜大棚蔬菜种植专业合作社的谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人孟根虎多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人孟根虎当庭认罪、悔罪，得到受害方的谅解，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟根虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长左俊武审判员师志平人民陪审员贾丽丽二0一八年二月二十四日书记员薛钰凡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更733号
罪犯张XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）佳少刑初字第2号刑事判决，以被告人张XX犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱�2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年5月4日起至2027年2月3日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00248号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因本案于2014年5月13日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]295号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某甲于2014年3月27日20时许，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由南向北沿229省道行驶至泰州市姜堰区林野村桥北侧路口时，与由北向南左转弯钱某乙驾驶的苏M×××××号轿车相撞，后被处警民警抓获。经鉴定，提取的被告人钱某甲的血液中酒精含量为104.31mg/100ml。
被告人钱某甲归案后如实供述了自己的罪行。
审理中另查明，本案事故致被告人钱某甲本人受伤、轿车受损，轿车驾驶员钱某乙、被告人钱某甲均负事故的同等责任。涉案经济损失赔偿须待被告人治疗观察后进行。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、疾病证明、被告人归案情况说明等书证；证人钱某乙、钱某丙、陈某、于某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且发生了交通事故，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其是初犯，在事故中受伤，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年八月八日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00248号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某甲。因本案于2014年5月13日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某甲于2014年3月27日20时许，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由南向北沿229省道行驶至泰州市姜堰区林野村桥北侧路口时，与由北向南左转弯钱某乙驾驶的苏M×××××号轿车相撞，后被处警民警抓获。经鉴定，提取的被告人钱某甲的血液中酒精含量为104.31mg／100ml。
被告人钱某甲归案后如实供述了自己的罪行。
审理中另查明，本案事故致被告人钱某甲本人受伤、轿车受损，轿车驾驶员钱某乙、被告人钱某甲均负事故的同等责任。涉案经济损失赔偿须待被告人治疗观察后进行。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、疾病证明、被告人归案情况说明等书证；证人钱某乙、钱某丙、陈某、于某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且发生了交通事故，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其是初犯，在事故中受伤，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一四年八月八日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执他18号
申请人：徐定邦，男，1983年6月1日出生，汉族，住广元市利州区。
被申请人:广元海和洋实业有限公司。
法定代表人：郭晓玲，总经理。
徐定邦与广元海和洋实业有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出广劳人仲案<2016>第78号仲裁裁决书。因广元海和洋实业有限公司未履行，现申请人徐定邦向本院申请强制执行。
经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案<2016>第78号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元海和洋实业有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元海和洋实业有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案<2016>第78号仲裁裁决书进入执行程序。
本裁定立即开始执行。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 孙 政
审判员 ： 赵 波
二〇一七年八月四日
书记员 ： 程 靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执他18号申请人：徐定邦，男，1983年6月1日出生，汉族，住广元市利州区。被申请人:广元海和洋实业有限公司。法定代表人：郭晓玲，总经理。徐定邦与广元海和洋实业有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出广劳人仲案第78号仲裁裁决书。因广元海和洋实业有限公司未履行，现申请人徐定邦向本院申请强制执行。经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案第78号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元海和洋实业有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元海和洋实业有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案第78号仲裁裁决书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审判长 ：祝继军审判员 ： 孙 政审判员 ： 赵 波二〇一七年八月四日书记员 ： 程 靖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2044号
申请执行人：沈桂翠，男，1962年10月24日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：山东宝捷新能源有限公司，住所地沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人：刘树山，经理。
申请执行人沈桂翠与被执行人山东宝捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费、传票等法律文书。执行过程中，申请执行人因被执行人正在清算等待重组或者破产现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2044号之二
申请执行人：沈桂翠，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：山东宝捷新能源有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3679号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东宝捷新能源有限公司银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2044号之一
申请执行人：沈桂翠，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：山东宝捷新能源有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3679号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东宝捷新能源有限公司银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李为龙
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执53号之一
申请执行人孙邦文，男。
被执行人洪福星，男。
被执行人张秋云，女。
申请执行人孙邦文与被执行人洪福星、张秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）湘1022民初1891号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙邦文于2018年1月11日向本院提出执行申请，本院于2018年1月11日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人洪福星、张秋云送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月18日本院通过网络部门查询金融、工商、车辆核实被执行人确无财产可供执行。2018年1月25日本院通过房产部门查询核实被执行人洪福星、张秋云名下有门面67.54平米两个，该门面已被抵押，申请执行人孙邦文与被执行人洪福星、张秋云达成书面协议。申请执行人孙邦文同意被执行人洪福星、张秋云分期分次履行法律义务，申请执行人孙邦文同意对该门面暂时不处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月26日通过面谈告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。
2018年3月15日本院对被执行人洪福星、张秋云采取限高措施。于2018年3月21日对被执行人洪福星、张秋云纳入失信名单。
2018年5月8日被执行人洪福星交案款20000元，2018年5月8日申请执行人孙邦文领案款20000元。
2018年6月1日对被执行人张秋云拘留15日。并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月16日约谈被执行人张秋云如何履行与孙邦文的案款，被执行人张秋云承诺按每月偿还50000元。
2018年6月19日被执行人张秋云交案款50000元，2018年6月23日申请执行人领案款50000元。
2018年6月23日约谈申请执行人孙邦文告知被执行人洪福星、张秋云有两个门面暂不予处置，案款被执行人按每月偿还50000元，申请执行人表示同意，因履行期间较长是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年1月11日本案应当执行标的金额为396909.1元，已执行到位标70000元，尚有326909.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按期履行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 树 国
审判员 兰 四 兵
审判员 王 君
二〇一八年七月八日
书记员 李义香附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执53号
申请执行人孙邦文，男。
被执行人洪福星，男。
被执行人张秋云，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1891号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人洪福星、张秋云发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪福星、张秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪福星、张秋云的银行存款410000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月十九日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。