wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第481号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裘某，农民。2015年3月20日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日。2015年8月8日因吸毒、向他人提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日。2015年8月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月20日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人裘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人裘某及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月5日下午，被告人裘某在其位于天台县坦头镇瓶窑村3组16号家中，容留盛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月7日晚上，被告人裘某在其位于天台县坦头镇瓶窑村3组16号家中，容留盛某吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关对盛某和被告人裘某的尿液进行检测，结果均呈阳性。归案后，被告人裘某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人盛某的证言，《现场检测报告书》，《检查笔录》，《辩认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对其从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人自身有吸食毒品的恶习，且曾因吸食毒品被行政处罚过，不宜适用缓刑，故其指定辩护人要求对其适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裘某的刑期自2015年8月8日起至2016年3月7日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 陈卫珍
人民陪审员 陈灵筱
二〇一五年十月十九日
代书 记员 许宏娇
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第45号
原告牙Ⅹ兰，女。
委托代理人韩Ⅹ方，男，广西罗挥得律师事务所律师。
被告曹Ⅹ（曾用名曹Ⅹ均），男。
委托代理人曹Ⅹ均，男，系被告曹Ⅹ胞兄。
原告牙Ⅹ兰与被告曹Ⅹ离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员韦选龙适用简易程序于2014年2月12日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙Ⅹ兰诉称，原、被告于1992年10月相识，交往仅5个月后即于1993年2月7日草率登记结婚，当年10月便生育儿子曹Ⅹ豪，现已成年。婚后夫妻感情一般。1996年原、被告一起去广东打工。2010年元月，被告在情感方面开始对原告存有猜疑，不信任原告，双方矛盾不断升级、恶化。2010年8月份，被告回巴马县务工，不久就因生产事故受伤，原告回到被告身边照顾被告，并四处向亲戚朋友借了8000元为被告治疗工伤。被告出院后，原告才返回广东打工。2010年10月份原告在整理被告衣物时发现被告于2010年5月2日亲笔写给儿子的遗书，遗书内容反映了“被告无端地猜疑、不信任原告以及被告对生活的失望和对生命的漠视等”，让原告对婚姻心灰意冷，很大程度地伤害了的夫妻感情。之后，被告多次打电话让原告寄钱给被告，原告因尚未偿还原来治疗被告工伤时所借的8000元，而拒绝了被告的请求。被告直接反问原告：“钱到哪里去，是不是拿去养其他男人了？”，被告的言行让原告伤心欲绝，双方不断地争吵，矛盾不断地恶化。2012年12月23日，被告发短信给原告，表达了要与原告同归于尽，一起去天堂的意思。原告强烈感受到被告的威胁，害怕会被被告杀死。为此，原告打电话与被告商量离婚。被告于2013年4月4日发短信给原告，要求原告购买安眠药去看被告，并威胁要自杀。被告的无端猜疑、自杀和杀人的暴力倾向行为给原告造成了极大的心理压力，原告已经对婚姻生活彻底失望，双方感情已经彻底破裂，难以共同生活，已分居多年。2013年4月，原告向东兰县人民法院起诉要求离婚，经法院调解和好后，双方仍两地分居，没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间共有位于东兰县三石镇巴造村江纳屯17号的二层砖混结构房屋1栋，尚欠共同债务12000元。请求法院依法判决准许原、被告离婚；共同财产归被告所有；共同债务由原告承担8000元，被告承担4000元。
原告牙Ⅹ兰向法庭提交的证据有：1、原告身份证及结婚证复印件各1份，用以证明原、被告之间的婚姻关系；2、曹Ⅹ于2010年5月2日写给儿子曹Ⅹ豪的遗书复印件1份，用以证明被告对原告无端猜疑并有自杀和杀人的暴力倾向；3、曹Ⅹ于2012年12月23日发给牙Ⅹ兰的手机短信复印件1份，用以证明被告悲观厌世，有自杀和杀人的暴力倾向；4、原告代理人询问牙Ⅹ兰的询问笔录1份，用以证明牙Ⅹ兰自述夫妻感情破裂的原因；5、法院（2013）东民初字第237号受理通知书复印件1份，用以证明原告曾于2013年4月7日起诉离婚，后经法院调解和好。
被告曹Ⅹ辩称，原、被告是经人介绍后自由恋爱，经过相互了解心心相印后才结婚的。婚后，夫妻恩爱有加，双方父母、左邻右舍都可见证。就连原告背着被告买“六合彩”输掉几万元，被告都没有责怪原告，还和她一起借钱还债。原告2009年开始与他人网恋，经常背着被告接听电话，态度很暧昧。2010年1月，原告突然外出三天后才回家，被告就警告原告，原告都当耳边风，像着魔了一样。所以被告才在2010年5月2日才在笔记本上写下“遗书”，并告诉给原告，目的就是告诫她不要这样做，而不是恐吓她。在之后的几个月内两人之间相安无事，被告于同年8月15日返回巴马务工。同年10月，被告因工伤事故受伤。在住院治疗期间，原告细心照料被告，以为被告会好起来，但因无钱继续住院治疗，被告只能回家等死。回家10天后，原告即外出广东务工。2012年10月起，原告经常打电话给被告要求协议离婚被被告拒绝，原告又用难听的话来刺激被告，被告在因伤造成下肢瘫痪，生活不能自理，万念俱灰悲愤欲绝的情况下才发短信称要与原告同归于尽及要原告买安眠药来给被告。希望原告看在夫妻多年相濡以沫，儿子已长大成人的份上，能回心转意与被告和好当家。被告为了家庭而外出务工受伤，原告作为妻子应当患难与共，相互扶助，如原告执意要离婚，应当付给被告精神损失费、医疗费、赡养费等共计20万元。
被告曹Ⅹ向法庭提交的证据有：曹Ⅹ于2010年10、11月间在右江民族医学院、东兰县人民医院住院治疗的相关病历材料复印件及残疾人证复印件1份，用以证明被告于2010年10月因伤造成多发性腰椎骨折，马尾神经损伤，两肺挫裂伤，右侧多发性肋骨骨折，右足距骨骨折，右踝关节脱位等并构成2级伤残。
经庭审举证质证，原、被告对对方提出的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据均予以确认。
经审理查明，原告牙Ⅹ兰经人介绍与被告曹Ⅹ于1992年10月相识，于1993年2月7日虚报年龄与被告登记结婚。原、被告于同年10月4日生育儿子曹Ⅹ豪。原、被告婚姻关系存续期间与其他家庭成员共同在东兰县三石镇巴造村江纳屯17号建有砖混结构房屋1栋。夫妻婚后感情较好，至2009年双方因相互猜疑及家庭琐事始产生矛盾。2010年10月，被告曹Ⅹ去巴马县务工发生工伤事故，造成被告多发性腰椎骨折，马尾神经损伤，两肺挫裂伤，右侧多发性肋骨骨折，右足距骨骨折，右踝关节脱位等，并构成2级伤残，现无法直立行走，生活无法完全自理。被告曹Ⅹ住院治疗期间，原告多方筹借资金并悉心对被告进行护理。被告曹Ⅹ出院后数日，原告即外出务工。现原告牙Ⅹ兰以夫妻双方分居已满两年，且经法院于2013年4月调解和好后，夫妻双方仍两地分居，没有共同生活，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，引起本案诉讼。
本案的争议焦点为原告牙Ⅹ兰与被告曹Ⅹ夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于1993年2月7日登记结婚，并于同年10月4日生育儿子曹Ⅹ豪，并与其他家庭成员共同建造了房屋，通过长期的共同生产、生活，已建立起较为牢固的婚姻关系。原、被告于2009年始因相互猜疑及家庭琐事产生矛盾，但2010年10月被告因工受伤住院治疗期间，原告从广东回来对被告悉心照顾至其出院后，才返回广东务工。可见，原、被告并非因感情不和而分居。只要夫妻双方能相互尊重，互相体谅，多作换位思考，遇事多商量多勾通，坦诚的交换意见，夫妻间的矛盾与误会是能够消除的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及第一百三十五条之规定，判决如下：
不准许原告牙Ⅹ兰与被告曹Ⅹ离婚。
案件受理费150元，由原告牙Ⅹ兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一四年三月十八日
书记员 黄忠任
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第45号
原告何某甲，女。
委托代理人乐友香，女，一般授权代理人，系原告何某甲母亲。
委托代理人颜松，东乡县方正法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告何某乙，男。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人乐友香、颜松，被告何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2011年1月30日登记结婚。2010年5月6日（农历）婚生一男孩何某丙。由于双方婚前认识时间较短，草率同居，没有建立起真正的夫妻感情，婚后双方长期分居，被告也从未关心照顾原告的身体和生活，导致夫妻感情已彻底破裂。为此特具文起诉：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生男孩（3岁）由原告抚养，被告依法支付抚育费；3、诉讼费用由被告承担。
被告何某乙答辩称，我不同意离婚，我们是恋爱认识的，从结婚后一直在一起，没有分居。2010年5月生育小孩。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙于2011年1月30日经民政局登记结婚。2011年2月6日生育一男孩何某丙，为农业家庭户口。婚后，双方因家庭琐事会发生争吵。原告何某甲遂于2013年12月26日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息，短信通信记录，结婚证，原、被告小孩的常住人口登记卡复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。本案中，原、被告双方从2008年认识生活至今，双方相处了好几年并共同生育了小孩，在这些年的共同生活过程中双方应建立了一定的夫妻感情，现原告何某甲以双方的夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，但是其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其该项诉请不予支持。希望原、被告双方均能念及到婚生儿子的个人感受以及考虑到建立家庭的不易，相互之间给予对方多一分理解和尊重，遇事多加沟通，不扩大和激化纠纷，妥善处理夫妻之间的矛盾，积极争取共建和睦、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
代理审判员 梅怡萍
人民陪审员 陈 文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第45号
原告天津市百利开关设备有限公司，住所地天津市西青开发区。
法定代表人王钢，董事长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
委托代理人许芳，该公司职工。
被告阎政，男，1964年1月1日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市百利开关设备有限公司诉被告阎政返还原物纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位职工，从事销售工作，被告以跑业务销售的名义借出这笔钱，按照正常情况应当拿票来冲账，但是被告一直没有拿出票，业务也没有跑成，因此诉请依法判令：1、被告立即向原告返还40723.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2006年11月26日被告到原告处，应聘业务员，试用期三个月，后正式签订劳动合同。借款的事实存在，但是以业务经费借出的。谈业务有可能成功有可能失败，只要当时的领导认可借款即可，并不是原告所讲的都是差旅费，而是有一部分业务经费。如果业务没有谈成被告没有提成，但是业务经费公司承担。
经审理查明，2007年1月16日起至2011年4月6日间，被告填写天津市百利天开电器有限公司领款单、百利付款单等相关手续，经相关人员审批，被告以差旅费、标书费、标书装订费等先后预支相关费用。
2013年5月13日被告向天津市西青区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年11月18日该仲裁委员会出具（2013）西青劳人仲字第294号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起继续与申请人履行合同；二、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付提成工资31729元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付鉴定费2500元；四、驳回申请人的其他请求事项。”后本案原告向天津市西青区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，案件在审理中。
本院认为，原，被告间劳动合同关系尚未解除，被告从原告处预支费用是职务行为，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，被告因未及时报销冲账与原告发生纠纷，应由原告按其内部财会制度处理，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市百利开关设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年二月××日
书记员 谷月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第45号
原告：米忠印。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：杨广辉。
原告米忠印与被告杨广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告米忠印的委托代理人王屏到庭参加诉讼，被告杨广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告米忠印诉称，被告杨广辉于2013年6月2日向原告借款30万元，口头约定用期6个月。现约定还款期限已过，原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款30万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨广辉未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告杨广辉向原告借款30万元并出具借条一份。该笔借款经原告向被告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告杨广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告杨广辉出具的借条一份，证实被告杨广辉向原告借款30万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告杨广辉欠原告米忠印借款30万元的事实应予认定。原告要求被告杨广辉偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨广辉于判决生效后十五日内日内偿还原告米忠印借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告杨广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 张盼盼
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第45号
原告都国涛，男，1967年8月30日出生，汉族，住东明县。
被告闫建华，男，1976年7月3日出生，汉族，住东明县。
原告都国涛与被告闫建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郝善濮独任审判，公开开庭进行了审理，原告都国涛及被告闫建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月25日被告闫建华同案外人李国英（已死亡）借原告现金4万元并书面约定月息2.8%，借用3个月。我将4万元钱交给了闫建华和李国英两个人。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，我请求法院判决被告闫建华偿还借款本金4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告闫建华辩称，原告都国涛提交的借条上借款人处我的名字是我签的，是在喝完酒后签的，虽然我是借款人，但是我确实没见钱。有李国英的时候原告从来没给我要过钱，现在李国英死了，原告才给我要钱。我认为钱不该我还，我也没有能力偿还这笔钱。
经审理查明，2008年9月25日，被告闫建华为原告都国涛出具借条一张，内容显示“今借现金肆万元正（40000.00）月息2.8%。”借条上并未约定还款期限。被告闫建华在上述借条上借款人处签名。上述借条上借款人处还有“李国英”的署名。出具借条前是李国英找原告都国涛借钱，出具借条时闫建华和李国英作为共同借款人在借条上签名。被告闫建华主张自己只是作为借款人签了名字，并未见钱，但被告未提交证据证明其主张成立。
以上事实由借条及庭审笔录在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，被告闫建华借原告都国涛现金4万元，并在借条上签名，对该笔借款事实本院应予确认。原告都国涛要求被告闫建华清偿借款本金4万元及利息，作为债务人之一，被告闫建华负有清偿全部债务的义务。被告闫建华主张自己虽然是借款人但并未见钱，对于该项主张其未提供证据证明，故本院无法认可。2008年9月25日借款发生时，中国人民银行公布的5年以上人民币贷款基准利率年利率为7.74%，即月利率为0.645%。该笔借款约定的借款月息2.8%，超过了上述利率的四倍（0.645%×4=2.58%），违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持，故原告主张的该笔借款的利息应自借款之日（即2008年9月25日）起按照月息2.58%计算。综上，被告闫建华应当偿还原告都国涛现金4万元，并按照月息2.58%支付利息，利息计算的起止时间应为2008年9月25日起至本判决履行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建华于本判决生效后五日内偿还原告都国涛借款本金40000元，并按照月息2.58%支付利息，自2008年9月25日起计息至本判决履行完毕止。
二、驳回原告都国涛其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫建华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郝善濮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 耿纪霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第45号
原告郭秀莲，女，汉族，1964年12月17日出生，内蒙古呼和浩特市平安保险公司职员，现住呼和浩特市。
被告杨春梅，女，汉族，1983年3月22日出生，罕台村镇银行职工，现住东胜区。
原告郭秀莲诉被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员满德呼独任公开开庭进行了审理。原告郭秀莲、被告杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日被告杨春梅向原告借款60000元，并打欠条一张。约定被告按月二分利支付利息，本金利息一并还清。但是被告借款已有2年了，期间原告多次赶往被告住所进行催要，被告总以种种借口推脱。现起诉请求：1、判令被告杨春梅偿还60000元；2、判令被告偿还利息28800元（从2011年12月17日起按月利率2%暂计至2013年12月17日的利息28800元，利息计算期间自2011年12月17日起至借款本金及利息清偿完毕之日止）。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，证明被告杨春梅于2011年12月17日向原告借款6万元，约定了月利率为2%。
被告辩称，借款本金6万元是认可的，欠条上打的不是月利率2%的利率，而是月利率0.02%。借款之日后被告没有给过原告利息。
经庭审举证、质证，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为约定的月利率为0.02%。本院审核认为，原告所举的借条真实、关联、合法，故本院对其相应的证明效力予以采信。
经审理查明，2011年12月17日被告杨春梅向原告郭秀莲借款60000元，约定月利率0.02%，未约定还款期限，为此被告杨春梅向原告郭秀莲出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未还原告借款本金60000元及利息，应当承担还款责任。原被告约定月利率0.02%未超出法定最高利率，本院予以支持。现原告按照月利率2%主张利息，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨春梅于本判决生效之日偿还原告郭秀莲借款本金60000元及利息（利息从2011年12月17日起算至给付之日止，月利率按照0.02%计算）；
二、驳回原告郭秀莲的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，由被告负担654元，原告负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 璞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第45号
原告郭秀莲，女，汉族，1964年12月17日出生，内蒙古呼和浩特市平安保险公司职员。
被告杨春梅，女，汉族，1983年3月22日出生，罕台村镇银行职工。
原告郭秀莲诉被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员满德呼独任公开开庭进行了审理。原告郭秀莲、被告杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日被告杨春梅向原告借款60000元，并打欠条一张。约定被告按月二分利支付利息，本金利息一并还清。但是被告借款已有2年了，期间原告多次赶往被告住所进行催要，被告总以种种借口推脱。现起诉请求：1、判令被告杨春梅偿还60000元；2、判令被告偿还利息28800元（从2011年12月17日起按月利率2%暂计至2013年12月17日的利息28800元，利息计算期间自2011年12月17日起至借款本金及利息清偿完毕之日止）。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，证明被告杨春梅于2011年12月17日向原告借款6万元，约定了月利率为2%。
被告辩称，借款本金6万元是认可的，欠条上打的不是月利率2%的利率，而是月利率0.02%。借款之日后被告没有给过原告利息。
经庭审举证、质证，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为约定的月利率为0.02%。本院审核认为，原告所举的借条真实、关联、合法，故本院对其相应的证明效力予以采信。
经审理查明，2011年12月17日被告杨春梅向原告郭秀莲借款60000元，约定月利率0.02%，未约定还款期限，为此被告杨春梅向原告郭秀莲出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未还原告借款本金60000元及利息，应当承担还款责任。原被告约定月利率0.02%未超出法定最高利率，本院予以支持。现原告按照月利率2%主张利息，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨春梅于本判决生效之日偿还原告郭秀莲借款本金60000元及利息（利息从2011年12月17日起算至给付之日止，月利率按照0.02%计算）；
二、驳回原告郭秀莲的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，由被告负担654元，原告负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 璞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第45号
原告隋新兴，男，X年X月X日出生，汉族，山东省滨海公安局基地分局物华派出所所长，住东营市东营区。
被告王国平，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告毕德华，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告隋新兴与被告王国平、毕德华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋新兴撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取534元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 邵长通
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2148号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王宽，男，汉族，1956年10月16日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月28日被申请人在该信用社借款28,000.00元，利率10.177500‰。约定还款日为2009年12月10日，并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2014年10月28日归还本金1189.28元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26810.72元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26810.72元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月28日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费156.76元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2648-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
被执行人：枣庄丰华矿业有限公司、山东永硕经贸有限公司、王鹏、赵其云。
本院中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与枣庄丰华矿业有限公司、山东永硕经贸有限公司、王鹏、赵其云金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年六月二十三日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2648-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。被执行人：枣庄丰华矿业有限公司、山东永硕经贸有限公司、王鹏、赵其云。本院中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与枣庄丰华矿业有限公司、山东永硕经贸有限公司、王鹏、赵其云金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年六月二十三日书记员孙青
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初331号
原告：刘建平，男，1968年11月24日出生，住龙泉市。
被告：沈晓伟，男，1986年3月27日出生，住龙泉市。
被告：徐珊珊，女，1992年5月2日出生，住龙泉市。
原告刘建平与被告沈晓伟、徐珊珊民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈晓伟归还原告借款本金48000元及利息（按月利率20‰，从2013年2月9日计算至款项还清之日）；二、被告徐珊珊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建平到庭参加诉讼，被告沈晓伟、徐珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告沈晓伟因资金周转困难，于2013年2月9日向原告借款48000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，借款期限至2015年4月8日，并由被告徐珊珊提供连带责任保证，约定担保时间为两年。借款发生后，被告沈晓伟未按约还本付息，被告徐珊珊亦未履行担保责任。经原告多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有原告提供的借条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈晓伟于判决生效之日起十日内返还刘建平借款本金48000元及利息（按月利率20‰自2013年2月9日计算至款项还清之日）；
二、徐珊珊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由沈晓伟、徐珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨旭虹
人民陪审员 翁远亮
二〇一七年七月十一日
代书 记员 程元红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1037号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孟令方。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人孟令方犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人孟令方到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日01时25分许，被告人孟令方酒后驾驶鲁A286**号小型普通客车，在本市沿外环路行驶至苏州路立交桥西南三角地时被民警查获。经抽血检测，被告人孟令方血液中的酒精含量为222mg／100ml。公诉机关当�出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人孟令方的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孟令方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月9日01时25分许，被告人孟令方酒后驾驶鲁A286**号小型普通客车，在本市沿外环路行驶至苏州路立交桥西南三角地时被民警查获。经抽血检测，被告人孟令方血液中的酒精含量为222mg／100ml。
上述事实，被告人孟令方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟令方的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令方违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关�控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟令方归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟令方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨�宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第670号
罪犯郑江平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月12日作出(2013)甬宁刑初字第743号刑事判决，以被告人郑江平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元；与本案同案犯的赃款人民币42000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑江平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑江平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑江平减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月3日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执9号
申请执行人史继海，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1508号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1508号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00881-2号
申请执行人：张秀英。
申请执行人：朱翠兰。
申请执行人：汪建国。
申请执行人：汪建刚。
申请执行人：汪建萍。
以上五原告共同委托代理人：陆建国，
被执行人：陈邦杰。
申请执行人与被执行人陈邦杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年9月16日依滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第00737号民事判决书向本院申请执行，本案的执行标的为205165.76元，被执行人未履行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日向本院提出申请，请求人民法院同意其撤回强制执行申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第00737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 花晓艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3347号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职员。
委托代理人：王鸿罡，男，该公司职员。
被告：王春雨，男，1975年1月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王春雨金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨伊元
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终212号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁育明，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人宁育明犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2016）桂0924刑初25号刑事判决。原审被告人宁育明不服，提出上诉。本院于2016年3月17日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）宁育明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。宁育明申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宁育明撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924刑初25号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何丽君
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3280号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙路127号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：冯定明，男，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行（以下简称“胡家农商行”）与被告冯定明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告胡家农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。
审判员 马小春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李相东
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3280号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙路127号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：冯定明，男，汉族。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行（以下简称“胡家农商行”）与被告冯定明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告胡家农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。审判员  马小春二〇一七年十一月二十九日书记员  李相东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5791号
原告南洋电缆（天津）有限公司，住所地天津空港经济区中环东路239号。
法定代表人郑灿标，总经理。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告北京中电加成控制系统有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺5号3号楼二层西二（1）房。
法定代表人刘令飞，总经理。
被告王海潮。
本院在审理原告南洋电缆（天津）有限公司与被告北京中电加成控制系统有限公司、王海潮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南洋电缆（天津）有限公司撤回对被告北京中电加成控制系统有限公司、王海潮的起诉。
案件受理费1102元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 霍菲菲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30969号
原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行。
被告青岛宏奥钢管有限公司，住所地青岛平度市华侨科技园。
被告青岛中冶新材料科技有限公司。
被告杨永敏。
本院受理原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛宏奥钢管有限公司、被告青岛中冶新材料科技有限公司、被告杨永敏金融借款合同纠纷一案后，原告申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛宏奥钢管有限公司、被告青岛中冶新材料科技有限公司、被告杨永敏的起诉。
案件受理费人民币44960元，减半收取人民币22480元，由原告自行负担。
审判员 陈刚
二〇一五年九月一日
书记员 徐莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1032号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：赵怀庆。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋璐琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第113号
申请执行人王成，男，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇。
被执行人李新颖（曾用名李新平），男，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
本院在执行申请执行人王成与被执行人李新颖义务帮工人受害责任纠纷案号为（2015）资执字第113号一案中，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘超群
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第113号
申请执行人：于先红，
被执行人：莫千付，
被执行人：赵武松，
被执行人：李继友，
本院在执行于先红申请执行赵武松、李继友、莫千付关于劳务合同一案过程中，经法院主持调解，双方达成和解协议，现被执行人赵武松、李继友、莫千付已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105第一百零八条第4项］的规定，裁定如下：
（2015）资民初字第83号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年六月十六
书记员 侯进虎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9094号
原告谢雯雯，女，汉族，1970年9月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告谢雯雯诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9094号原告谢雯雯，女，汉族，1970年9月12日出生，住广东省东莞市。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告谢雯雯诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2406号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：褚洪交，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告褚洪交物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第601-3号
申请执行人李娟盈，女，1962年9月26日生。
被执行人李红春，男，1967年10月10日生。
被执行人李路，男，1990年5月5日生。
李娟盈申请执行李红春、李路房屋买卖合同一案，执行依据为本院（2015）卢民一初字第190号民事调解书，因被执行人李红春、李路未在法律规定期限内生效调解书所确定的义务，现查明被执行人李红春在卢氏县女郎山调味品有限公司的股份已被卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司收购。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结并扣划卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司收购被执行人李红春卢氏县女郎山调味品有限公司的股份款中276403.21元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王垚力
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0432-1号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行，住所地如东县双甸镇双南人民路10号。
负责人缪建。
被告丁小建。
被告丁必忠。
被告丁必军。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行与被告丁小建、丁必忠、丁必军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取人民币1238元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行负担。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 顾 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第933号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：罗丹。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告罗丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗丹的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陆潇潇
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行赔辖1号
原告资阳市雁江区泉云网吧。住所地资阳市雁江区小北街**号。
投资人吕秀荣，业主。
被告资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局。住所地四川省资阳市雁江区体育路**号。
法定代表人周丹，职务局长。
原告资阳市雁江区泉云网吧与被告资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局行政赔偿纠纷一案，四川省雁江区人民法院经审查认为，因原告资阳市雁江区泉云网吧的投资人吕秀荣情绪激动，不相信雁江区法院，其委托代理人卓水全与本案承办人张丽珍有医患关系，故雁江区法院不宜行使管辖权。
本院认为，你院报请理由不符合行政诉讼法对回避的相关规定，不同意指定其它人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省雁江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈淮英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1056号
原告：浙江永通纺织印染有限公司
743-5）。住所地：绍兴县钱清镇车站路**号。
法定代表人：章海华，系董事长。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚，均系浙江越光律师事务所
律师。
被告：杭州仙境家用纺织制品有限公司（组织机构代码：7
57206836）。住所地：杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人：黄建宏。
原告浙江永通纺织印染有限公司为与被告杭州仙境家用纺
织制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年7月13日起诉来
院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审
判。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法
组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月至11月，被告先后向原告多次下单定
作不同规格的全棉、涤棉纱卡布。原告接单后，共七次将定作
布匹交给被告，并均由其工作人员签收，共计布款322，936.37
元。被告在收货后仅支付40，000元定作款，之后拒不支付余款
。现起诉要求被告支付定作布款282，936.37元并承担本案诉讼
费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、被告与黄立忠、韩月霞于2005年3月1日签订的劳动合同
书二份（系复印件），以证明黄立忠、韩月霞系被告员工的事实；
2、由黄立忠签署发给原告的定作单六份，其中两份是手写
件，四份是传真件，以证明被告向原告定作布匹的数量、规格
、价格等事实；
3、由韩月霞签收的产品提货单七份以及被告入库单三份，
以证明2005年6月至11月，原告共计发给被告价值为322，936.3
7元布匹的事实；
4、2005年12月19日结算业务委托书一份，以证明2005年12
月19日，被告支付给原告款项40，000元的事实；
5、在（2009）绍商初字第858号案件中，当时作为被告的
韩月霞提交的证据清单一份，以证明上述证据1中的劳动合同
书、证据3中的入库单三份等证据由韩月霞提供的事实。
二被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定
的举证期限内提交证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述证据后
本院认为，该五组证据来源合法，内容客观真实且能互相印证
，对认定本案事实具有直接关联，故依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2005年4月至8月，被告由黄立忠经手，共向原告发出定作
布匹工艺单六份。原告根据被告的要求，在同年6月至11月间
，共发给被告价值322，936.37元的全棉、涤棉纱卡布。期间被
告仅支付40，000元，尚余282，936.37元至今未付，原告遂起诉
来院。
本院认为，原、被告间的布匹定作合同关系未违反国家相
关法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚结欠原告加
工定作款282，936.37元的事实清楚，证据充分，依法应予确认
。现原告作为承揽人，已按约将加工物交付给了被告，而作为
定作方的被告，在收到相应加工物后，理应及时给付对价。现
由于被告未能及时足额履行付款义务导致本案纠纷产生，显属
违约，依法应承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，也未提交相应证据来对抗原告的主张，
视为其自愿放弃相应权利，对由此引起的不利法律后果，依法
由其承受。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州仙境家用纺织制品有限公司应支付给原告浙江永
通纺织印染有限公司欠款282，936.37元，款限于本判决生效后
十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，544元，由被告负担，款限于本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5，544元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1056号
原告：浙江永通纺织印染有限公司。
法定代表人：章海华。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚。
被告：杭州仙境家用纺织制品有限公司。
法定代表人：黄建宏。
原告浙江永通纺织印染有限公司为与被告杭州仙境家用纺织制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月至11月，被告先后向原告多次下单定作不同规格的全棉、涤棉纱卡布。原告接单后，共七次将定作布匹交给被告，并均由其工作人员签收，共计布款322，936.37元。被告在收货后仅支付40，000元定作款，之后拒不支付余款。现起诉要求被告支付定作布款282，936.37元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、被告与黄立忠、韩月霞于2005年3月1日签订的劳动合同书二份（系复印件），以证明黄立忠、韩月霞系被告员工的事实；
2、由黄立忠签署发给原告的定作单六份，其中两份是手写件，四份是传真件，以证明被告向原告定作布匹的数量、规格、价格等事实；
3、由韩月霞签收的产品提货单七份以及被告入库单三份，以证明2005年6月至11月，原告共计发给被告价值为322，936.37元布匹的事实；
4、2005年12月19日结算业务委托书一份，以证明2005年12月19日，被告支付给原告款项40，000元的事实；
5、在（2009）绍商初字第858号案件中，当时作为被告的韩月霞提交的证据清单一份，以证明上述证据1中的劳动合同书、证据3中的入库单三份等证据由韩月霞提供的事实。
二被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述证据后本院认为，该五组证据来源合法，内容客观真实且能互相印证，对认定本案事实具有直接关联，故依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2005年4月至8月，被告由黄立忠经手，共向原告发出定作布匹工艺单六份。原告根据被告的要求，在同年6月至11月间，共发给被告价值322，936.37元的全棉、涤棉纱卡布。期间被告仅支付40，000元，尚余282，936.37元至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告间的布匹定作合同关系未违反国家相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚结欠原告加工定作款282，936.37元的事实清楚，证据充分，依法应予确认。现原告作为承揽人，已按约将加工物交付给了被告，而作为定作方的被告，在收到相应加工物后，理应及时给付对价。现由于被告未能及时足额履行付款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相应证据来对抗原告的主张，视为其自愿放弃相应权利，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州仙境家用纺织制品有限公司应支付给原告浙江永通纺织印染有限公司欠款282，936.37元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，544元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，544元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 李 萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第276号
原告：许仙子，住龙井市。
委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
被告：孙玉军，住龙井市。
被告：李锡合，住吉林省蛟河市。
第三人：刘宝林，现住龙井市。
第三人：龙井市东盛涌镇石井村村民委员会。
原告许仙子与被告孙玉军、李锡合、第三人刘宝林、龙井市东盛涌镇石井村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许仙子的委托代理人张太国和被告孙玉军、第三人刘宝林到庭参加诉讼，被告李锡合与第三人龙井市东盛涌镇石井村村民委员会（以下简称石井村委会）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许仙子诉称：因出国打工，于2006年我将承包的土地交由同村孙玉军代耕代种，没有约定期限。之后，在我不知情的情况下，孙玉军将该土地出租给李锡合，现我的土地由刘宝林耕种。因此，孙玉军和李锡合之间的协议侵犯了我的合法权利，违反了法律规定。该协议未经过我的同意，因此该协议无效。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令孙玉军和李锡合之间的协议无效；由刘宝林返还我的耕地1.25公顷，并由孙玉军、李锡合承担本案诉讼费。
孙玉军辩称：2005年左右，许仙子在其丈夫去世后出国时，把土地经营权和房子都转让给我，并把证书都交给了我。当时只有口头约定，没有签订书面合同，也没有办理登记。当时我支付给许仙子了四五千元左右，具体数额多少记不清。交易时，没有将土地和房屋的价格分清。同年，我再将土地转让给李锡合了，直到流转给刘宝林之前一直由李锡合耕种该土地。我是以通过受让的方式取得了耕地并支付了转让款，因此，我有权利处分该耕地，无需经过许仙子的同意，所以我和李锡合之间的协议有效。我不同意将耕地返还给许仙子。
李锡合未提出答辩意见。
刘宝林述称：我是从2014年春天开始耕种本案诉争的土地，我是从李锡合处承包的土地，我和李锡合签订了土地租赁合同，租赁费是84000元，面积是6公顷。我是支付对价受让耕地的，因此我不同意将耕地返还给许仙子。
石井村委会未提出答辩意见。
经审理查明：
许仙子的丈夫尹京范以家庭承包方式参加农村土地分配，承包了位于龙井市东盛涌镇石井村的1.25公顷土地。根据农村土地经营权证书记载，尹京范于2004年4月5日将承包土地中的0.32公顷土地弃耕。尹京范于2005年1月5日死亡。2006年，许仙子与孙玉军订立口头协议，由孙玉军耕种许仙子的承包地，双方未签订书面合同，现具体流转方式和流转期限不明。同年，孙玉军将该土地流转给了李锡合，但合同双方未签订书面合同。李锡合又于2013年1月14日，与刘宝林签订合同，将该土地流转给了刘宝林。现该土地由刘宝林耕种，面积为1.25公顷。2015年3月11日，农户代表人由尹京范变更登记为许仙子。
认定上述事实的证据有：承包土地台账、土地经营权证、李锡合和刘宝林签订的土地承包合同书和证人金某某证言等。
本院认为：许仙子家庭在第二轮农村土地承包时以农户户主尹京范名义取得了1.25公顷土地承包经营权。2006年，许仙子在其丈夫尹京范死亡后，代表家庭与孙玉军达成口头协议，虽然当时没有将农户代表人变更到许仙子名下，但其他家庭成员未提出异议，且现将农户代表人已变更为许仙子，因此，许仙子代表家庭作为诉争土地的承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。孙玉军现主张流转形式为转让，但土地承包经营权采取转让方式流转，当事人双方应当签订书面合同，并且经过发包方即村委会同意，现孙玉军未能提供相应证据予以佐证。因此，许仙子和孙玉军达成的土地流转合同，应视为不定期土地转包合同，而非土地转让合同。孙玉军和李锡合达成的合同及李锡合与刘宝林达成的合同，均未取得许仙子的授权，无权处分许仙子的承包地且该处分行为也未得到许仙子的追认，故孙玉军和李锡合签订的口头合同行为，系无权处分行为，对许仙子不发生效力，现许仙子提出确认孙玉军和李锡合诉争土地转让合同无效的请求，理由成立，本院予以支持。诉争土地转让合同为无效合同，刘宝林因该合同取得的本案诉争土地部分即1.25公顷承包地应当向许仙子予以返还，故许仙子要求刘宝林返还1.25公顷诉争承包地的主张，本院予以支持。许仙子家庭在2004年4月5日对0.32公顷土地弃耕后，村委会没有将该承包地予以收回，未将该耕地发包给其他集体成员，故许仙子对该部分耕地尚有承包权，并且孙玉军和刘宝林庭审中认可所经营的土地中包含许仙子的承包地1.25公顷，因此本院支持许仙子返还1.25公顷土地的主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉军和李锡合达成的口头协议中，原告许仙子承包地1.25公顷部分的合同为无效合同。
二、第三人刘宝林于本年度耕作期结束后，立即向原告许仙子返还1.25公顷承包地。
案件受理费100元，由被告孙玉军和李锡合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 阳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第276号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林。
委托代理人王其彪。
被告杜亚兵，男，汉族。
被告刘献刚，男，汉族。
被告杜现豹，男，汉族。
被告刘石军，男，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告杜亚兵、刘献刚、杜现豹、刘石军民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪、被告杜亚兵到庭参加诉讼，被告刘献刚、杜现豹、刘石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年3月20日，被告杜亚兵因为购车资金不足，与原告签订借款合同一份，约定：1、借款金额为人民币（现金）8万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告杜亚兵在收到本借款30日后，需在每月20日前偿还原告8000元；4、被告刘献刚、杜现豹、刘石军对被告杜亚兵借款本息承担连带保证责任；5、本合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告杜亚兵收到借款后，仅偿还原告利息9000元，剩余本金和利息经原告多次催要，被告杜亚兵一直以各种理由拒绝还款，被告刘献刚、杜现豹、刘石军作为连带保证人也拒不履行连带保证责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杜亚兵偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清本息之日止）；2、被告刘献刚、杜现豹、刘石军对上述请求承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉求为：被告杜亚兵偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2014年11月6日起按月息1.5%计算至付清本息之日止）
被告杜亚兵辩称，对原告所主张的事实和理由及诉讼请求均没有异议，但因为现在无经济来源，无法偿还原告借款。
被告刘献刚、杜现豹、刘石军未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订借款合同一份，其中原告为出借人（甲方）、被告杜亚兵为借款人（乙方）、被告刘献刚、杜现豹、刘石军为担保人（丙方）。合同约定：1、借款金额人民币捌万元整；2、借款利息为月息1.5%；3、借款期限自2014年3月20日起至2015年1月19日止，乙方收到甲方借款30日后，需每月29日前偿还本金8000元，利息随之递减；4、乙方应按本合同约定时间归还借款，逾期还款，按每月3分支付利息，若超过两个月未还款，公司有权将贷款车辆进行扣押；6、担保责任，担保人丙方对乙方借款本息承担连带担保责任，如果乙方不还，丙方自愿偿还全部本息；担保�围包括主债权、利息、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费差旅费等）；7、担保期限为乙方借款到期日开始计算两年；8、本合同发生争议，由出借方所在地人民法院管辖。原告于合同签订当日将借款80000元给付被告杜亚兵，被告杜亚兵向原告出具收据一份。被告杜亚兵借款后共偿还原告利息9000元，本金80000元及剩余利息一直未还。2015年8月14日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。�告按约给付了借款，被告杜亚兵理应按约还本付息，但其仅偿还原告利息9000元，本金80000元及剩余利息至今未还。被告杜亚兵未按约还款，被告刘献刚、杜现豹、刘石军作为连带担保人理应承担连带保证责任，故原告要求被告杜亚兵偿还借款80000元及按月利率1.5%支付利息，并由被告刘献刚、杜现豹、刘石军承担连带保证责任的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜亚兵于本判决生效后七日内偿还原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币80000元及利息，利息自2014年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算；
二、被告刘献刚、杜现豹、刘石军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告杜亚兵、刘献刚、杜现豹、刘石军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十月八日
书记员 王 蓓
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第276号
原告肖泽华，男，1986年8月17日生，汉族，职员，住龙南县。
被告张庭峰，男，1986年8月29日生，汉族，住龙南县，系国家电力公司定南分公司变电运营维修中心职工。
被告郑爱珍，女，1986年12月22日生，汉族，家住定南县，系龙南县城投公司职工。
原告肖泽华与被告张庭峰、郑爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽华到庭参加诉讼，被告张庭峰、郑爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张庭峰系朋友关系，被告张庭峰于2014年4月14日与2014年8月15日分别以资金周转为由向原告分别借款20000元整和40000元整。其中借款20000元因到期后，被告张庭峰因资金周转困难，与原告协商，能否再续借6个月给被告，原告认为被告有困难，又是朋友关系，并在前次借款中很快归还，原告同意将20000元续借给被告，并于2014年10月14日更换借条。原告认为，被告张庭峰与被告郑爱珍原是夫妻关系，债务的形成也是在两被告的婚姻存续期间，并被告张庭峰借款也是用于家庭经营与生产，虽被告张庭峰与被告郑爱珍于2015年1月23日办理了离婚登记，但两被告还应对此借款承担连带清偿责任。被告方向原告借款60000元，本应信守还款付息承诺，但被告不守信用，从2015年1月15日开始，被告未按时支付利息及本金到期后也未归还过本金，原告多次催取未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、请求人民法院判令两被告连带归还原告借款本金60000元整，并自2015年1月15日按月利率2%计付利息至本息还清之日止，利随本清。2、诉讼费及诉讼产生的相关费用由两被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、被告张庭峰身份证复印件、婚姻登记信息，证明被告身份情况及婚姻状况。2、2014年4月14日借条复印件、2014年10月14日借条原件，证明被告张庭峰向原告借款现金2万元整，给付的是现金，并更换过借条的事实。3、2014年8月15日借条原件、工行汇款转账凭证，证明被告张庭峰向原告借款现金4万元整，并通过转账的方式给付。
被告张庭峰、郑爱珍未作答辩和提供相关证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告张庭峰以资金周转为由，向原告借款20000元整，2014年10月14日因被告张庭峰需继续使用此笔借款，与原告协商，被告更换了借条。2014年8月15日，被告张庭峰又以资金周转为由，再向原告借款40000元整，两笔借款被告张庭峰均向原告出具了借条，并约定月利率为3%，借款期限为6个月。被告张庭峰将利息支付至2015年1月15日止，两笔借款到期后，均未归还给原告，经原告多次催取，被告张庭峰未归还上述款项，故诉至本院。
另查，被告张庭峰与被告郑爱珍的婚姻登记信息，该信息显示被告张庭峰与被告郑爱珍于2009年10月30日登记结婚，2015年1月23日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、转帐凭证、婚姻登记信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张庭峰两次向原告共借款60000元，有被告张庭峰向原告出具的借条、转帐凭证等证据为证，双方形成民间借贷法律关系，被告张庭峰应按约定履行归还借款和支付利息的义务。被告张庭峰未按约定的还款期限归还上述款项，违反了诚信原则，已构成违约，故原告要求被告张庭峰归还借款本金合计60000元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在两笔借款中均约定月利率为3%，但原告自愿主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，且被告张庭峰将利息已支付至2015年1月15日止，因此对原告要求被告从2015年1月15日起按每月利率2%计息至还清借款之日止的请求，本院予以支持。被告张庭峰与被告郑爱珍于2009年10月30日登记结婚，2015年1月23日登记离婚，上述款项发生在被告张庭峰、郑爱珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告郑爱珍应承担共同偿还责任。被告张庭峰、郑爱珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庭峰、郑爱珍于本判决生效后十日内归还原告肖泽华借款本金60000元，并从2015年1月15日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张庭峰、郑爱珍承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：邓孔菊
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第276号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员
被告：丁成礼，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告丁成礼借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告丁成礼主动到原告处�清贷款为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2295.00.00元，减半收取1147.50元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 张 聪
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 林海兰
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第276号原告安阳市红太阳运输有限责任公司。法定代表人杜福林。委托代理人王其彪。被告杜亚兵，男，汉族。被告刘献刚，男，汉族。被告杜现豹，男，汉族。被告刘石军，男，汉族。原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告杜亚兵、刘献刚、杜现豹、刘石军民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪、被告杜亚兵到庭参加诉讼，被告刘献刚、杜现豹、刘石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红太阳运输公司诉称，2014年3月20日，被告杜亚兵因为购车资金不足，与原告签订借款合同一份，约定：1、借款金额为人民币（现金）8万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告杜亚兵在收到本借款30日后，需在每月20日前偿还原告8000元；4、被告刘献刚、杜现豹、刘石军对被告杜亚兵借款本息承担连带保证责任；5、本合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告杜亚兵收到借款后，仅偿还原告利息9000元，剩余本金和利息经原告多次催要，被告杜亚兵一直以各种理由拒绝还款，被告刘献刚、杜现豹、刘石军作为连带保证人也拒不履行连带保证责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杜亚兵偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清本息之日止）；2、被告刘献刚、杜现豹、刘石军对上述请求承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉求为：被告杜亚兵偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2014年11月6日起按月息1.5%计算至付清本息之日止）被告杜亚兵辩称，对原告所主张的事实和理由及诉讼请求均没有异议，但因为现在无经济来源，无法偿还原告借款。被告刘献刚、杜现豹、刘石军未到庭未答辩。经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订借款合同一份，其中原告为出借人（甲方）、被告杜亚兵为借款人（乙方）、被告刘献刚、杜现豹、刘石军为担保人（丙方）。合同约定：1、借款金额人民币捌万元整；2、借款利息为月息1.5%；3、借款期限自2014年3月20日起至2015年1月19日止，乙方收到甲方借款30日后，需每月29日前偿还本金8000元，利息随之递减；4、乙方应按本合同约定时间归还借款，逾期还款，按每月3分支付利息，若超过两个月未还款，公司有权将贷款车辆进行扣押；6、担保责任，担保人丙方对乙方借款本息承担连带担保责任，如果乙方不还，丙方自愿偿还全部本息；担保�围包括主债权、利息、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费差旅费等）；7、担保期限为乙方借款到期日开始计算两年；8、本合同发生争议，由出借方所在地人民法院管辖。原告于合同签订当日将借款80000元给付被告杜亚兵，被告杜亚兵向原告出具收据一份。被告杜亚兵借款后共偿还原告利息9000元，本金80000元及剩余利息一直未还。2015年8月14日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、收据以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。�告按约给付了借款，被告杜亚兵理应按约还本付息，但其仅偿还原告利息9000元，本金80000元及剩余利息至今未还。被告杜亚兵未按约还款，被告刘献刚、杜现豹、刘石军作为连带担保人理应承担连带保证责任，故原告要求被告杜亚兵偿还借款80000元及按月利率1.5%支付利息，并由被告刘献刚、杜现豹、刘石军承担连带保证责任的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜亚兵于本判决生效后七日内偿还原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币80000元及利息，利息自2014年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算；二、被告刘献刚、杜现豹、刘石军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币900元，由被告杜亚兵、刘献刚、杜现豹、刘石军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇一五年十月八日书记员  王 蓓
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1112号
原告：胡某某。
被告：吴某某。
被告：郭某某。
原告胡某某诉被告吴某某、郭某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月11日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简
易程序独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原
告胡某某、被告吴某某、郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告胡某某起诉称：二被告系夫妻。2010年3月12日和同
月25日，被告吴某某先后二次向某告借款10000元和20000元，
共计30000元，并分别出具借条认可。当时口头约定，只要原
告需要，定会随时归还。但借去不久，吴某某就有意回避，关
闭手机，原告无法找见。经多次催讨后，被告郭某某于2010年
4月29日归还原告5000元，尚欠25000元至今未还。为此诉请法
院，要求判令被告吴某某立即归还借款25000元，被告郭某某
承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条二份，用以证明吴某某向某告借款的事实；
2、离婚登记审查表、离婚协议书各一份，用以证明二被
告曾某某妻关系。被告吴某某答辩称：向某告借款30000元属实，后委托郭
某某归还了原告5000元，现尚欠25000元同意归还，目前经济
困难，要求延期还款。
被告郭某某答辩称：上述借款是二被告离婚后吴洪某某
独向某告所借，与郭某某无关，郭某某不承担责任。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1被告吴某某无异议，郭某某质证认为与其无关，本
院认为，该证据的真实性、合法性本院予以认定，但该借条系
二被告离婚后吴洪某某独出具，与郭某某缺乏关联性。证据2
二被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年3月12日、2010年3月25日，被告吴某某各向某告
借款10000元、20000元，共计30000元，吴某某分别于借款当
日向某告出具借条，双方未约定还款日期。后经原告催讨，吴
某某通过郭某某向某告归还了5000元款，尚欠25000元至今未
还。
另查明：被告吴某某与郭某某原系夫妻，双方于2010年3
月9日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告与被告吴某某间的借贷关系合法有效，
双方未约定还款日期，属不定期借款，被告理应在原告催讨后
的合理期限内及时归还借款，其拖欠行为已构成违约，故原告
要求被告吴某某归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。但上述借款发生在吴某某与郭某某离婚后，属吴某某个人
债务，原告要求郭某某承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告吴某某归还原告胡某某借款25000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、驳回原告胡某某要求郭某某承担连带清偿责任的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年六月十七日
书记员 熊永义
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终字第696号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1968年6月13日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被上诉人1（原审原告）：欧某，女，1945年8月30日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，女，1963年9月25日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，男，1966年2月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
上诉人刘某甲与被上诉人欧某、刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院调解，上诉人刘某甲于2016年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人的撤回上诉申请，系其对自己实体和诉讼权利的处分，且不涉及社会公共利益及案外人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
本案一审案件受理费执行一审法院的决定，二审案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林守霖
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执681号
申请执行人：ＸＸ,男,1962年8月14日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码证69108925-0。
法定代表人：陶传贤，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出的当劳人仲调字（2017）第44号仲裁调解书，因被执行人未履行，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案执行过程中，当涂县人力资源和社会保障局当人社监令字【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书所涉及的工人当中有数名工人向本院提出异议,称当劳人仲调字（2017）第44号仲裁调解书中的申请人ＸＸ及相关其他系列案件的申请人张桂保、钱亮、陶传香、姜羿、曹本弟、徐金飞、张东杰、孙斌、刘勇等十人，在2013年至2015年6月期间未在马鞍山正得塑料科技有限公司工作过，马鞍山正得塑料科技有限公司与上述十人就所欠工资达成的仲裁调解与事实不符，该仲裁调解有可能损害其他债权人合法利益。
经审查，现查明：1.2015年7月9日，当涂县人力资源和社会保障局作出当人社监令字【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书，责令马鞍山正得塑料科技有限公司支付其所拖欠的工人工资。届期后，马鞍山正得塑料科技有限公未予履行，该局遂向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日作出（2016）皖0521行审5号行政裁定，准予强制执行。由于马鞍山正得塑料科技有限公司已经停产，该公司资产因其他案件已被法院查封。2.当涂县人力资源和社会保障局在处理该案过程中已确认马鞍山正得塑料科技有限公司工人月工资大概在2000元至3000元之间。3.当涂供电公司新桥供电所证明已于2015年3月1日对该公司停止供电。4.2016年1月16日，马鞍山正得塑料科技有限公司将其所有的厂房全部出租给安徽天艺纸业科技有限公司用于生产经营。5.2016年3月16日，本院在执行其他案件裁定拍卖马鞍山正得塑料科技有限公司所有的厂房与土地使用权时，并要求该公司提交所欠工人工资明细表，该公司于2016年7月8日向本院提交所欠工资明细显示仅欠工人工资103070.4元。上述事实，有【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书、劳动监察大队调查笔录、执行笔录、供电证明、工资明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2016年3月16日，本院在执行其他案件拍卖马鞍山正得塑料科技有限公司资产时，为查清该公司所欠工人工资情况，要求其提供所欠工人工资清单。2016年7月8日，其提供的所欠工人工资明细表仅反映欠工人工资总额为103070.4元。但时隔一年之后即2017年4月，马鞍山正得塑料科技有限公司又与ＸＸ、张桂保、钱亮等十人通过劳动仲裁调解方式确认尚欠该十人工资总额达75.6万元，且所确认的欠薪时段该公司已经停产，公司全部厂房及实施已经租赁他人使用，此时该十人从事何种工作、公司为何仍支付其工资存有疑点。另外，劳动仲裁调解确认的工资标准也远高于劳动监察部门查实的该公司工人工资正常标准，且该十人与该公司的法定代表人均有亲戚关系，案涉十名申请执行人与被执行人之间的劳动关系也没有劳动部门备案的劳动合同或其他证据证明，二者之间劳动关系存疑。尤其是，案涉十人当天向劳动仲裁部门申请仲裁，当天即达成仲裁调解协议，马鞍山正得塑料科技有限公司在明知公司资产抵押他人已被拍卖的情况下，仍承诺于仲裁调解的后十日内支付该十人的工资有违常理。综上，马鞍山正得塑料科技有限公司在向法院申报所欠工人工资时隔一年后，又仓促通过劳动仲裁调解的方式确认又欠他人巨额工资，证据不足。如本院执行该案仲裁调解书，将助长不诚信的不良习气，有可能侵害其他债权人的合法权益，违害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：
对当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲调字（2017）第44号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月五日
书记员 :牟丹
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2200号
申请执行人：新昌县延圆投资咨询有限公司。
法定代表人：胡占训。
被执行人：新昌县海川生物科技有限公司。
法定代表人：盛玉忠。
申请执行人新昌县延圆投资咨询有限公司与被执行人新昌县海川生物科技有限公司保证合同纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案强制执行。
在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之�定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2200号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月三十日
书记员 吕锦添
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2200号
申请执行人：新昌县延圆投资咨询有限公司
被执行人：新昌县海川生物科技有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00836号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新昌县海川生物科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明新昌县海川生物科技有限公司名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张孟超
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 潘洁蓉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1237号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：闽侯县荆溪三和五金水暖店,经营场所闽侯县荆溪镇荆溪村。经营者：徐道华。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被�闽侯县荆溪三和五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡 祝 明
人民陪审员 张�荣
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李 振 云
书 记 员 谢 海 灵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字456号
原告：广州市俊盈酒业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：罗志标。
被告：广州市康城娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区。
被告：广州市花都区新文化网吧，住所地广东省广州市花都区。
被告：曾婉菲，住广东省广州市花都区。
被告：江峻锋，住广东省广州市花都区。
原告广州市俊盈酒业有限公司诉被告广州市康城娱乐有限公司、广州市花都区新文化网吧、曾婉菲、江峻锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，并于2015年7月28日依法向原告广州市俊盈酒业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，通知原告广州市俊盈酒业有限公司在收到该《预交诉讼费通知单》之日起7日内交纳相关诉讼费。期限届满后，原告未依法交纳相关诉讼费亦没有向本院提出司法救助申请。
本院认为：原告经本院书面通知，未依法缴纳相关诉讼费亦没有向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市俊盈酒业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑玲巧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3293号
原告赵某某。
委托代理人陈某某。
被告琚某某。
被告吕某某。
原告赵某某与被告琚某某、吕某某之间的民间借贷纠纷
一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达法律文书，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，2008年9月18日，被告向原告借得人
民币70000元，并出具借条一张，但经原告多次催讨，被告至
今未还，经查，二被告系夫妻关系。为此，请求法院判令被告
立即归还借款人民币70000元，并支付利息29400元（从2008年
9月18日起计算至2009年11月18日止，按月利率3分计算，以后
扔按3分计算至全部归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用
。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、借据，证明被告欠原告借款人民币70000元。
2、结婚登记申请表，证明二被告之间系夫妻关系。
被告琚某某、吕某某未做答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告赵某某与被告琚某某之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款本金人民币70000元，有被告出具
的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相
应的民事责任。原、被告之间对月利率的约定违反了法律的强
制性规定，但可以参照银行同期贷款利率的4倍予以计算，该
债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，理应由二被告共同来
承担归还，故原告要求二被告归还借款本息诉请的合理部分，
本院予以支持。二被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
由被告琚某某、吕某某于本判决生效后十日内归还原告
赵某某借款本金人民币70000元及利息（从2008年9月18日起按
中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判
决确定生效履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，公告费650元，合计人民币2935元，
由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2285元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第905号
原告刘某某。
被告曹某某。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年9月11日以离婚时机不成熟为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，刘某某负担50元。
审判员 曹 华
二〇一三年九月十一日
书记员 惠怀世
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初501号
原告：陈胜保，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市临川区。
被告：章多英，女，1966年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：甘庆国，男，1970年9月5日，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
原告陈胜保与被告章多英、甘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜保、被告章多英到庭参加诉讼，被告甘庆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜保向本院提出诉讼请求：1.判令被告章多英归还原告借款本息37.2万元及利息（自2016年2月16日起按月息2分计算至实际还款之日）；2.被告甘庆国对上述款项承担连带还款责任；庭审中增加一项诉讼请求，要求对被告位于临川区上顿渡镇龙津路79号清华国际学园1栋901室（产权证号为临上字第××号）房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月16日，被告章多英因资金周转向原告借款，双方签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借期一年，利息按月息2分计算，借款到期后由被告归还原告37.2万元，并以被告产权证号为抚房权证临上字第××的房产作为抵押。借款期限届满后，经原告多次催讨被告仍未还款。2016年4月28日，原告再次向被告章多英催讨借款时，被告章多英叫来被告甘庆国为该笔借款提供担保，被告甘庆国承诺该笔借款于2016年9月底还清。因两被告至今分文未还，故原告诉至法院。
被告章多英辩称，借款金额属实，借款时涉案房屋未办理抵押登记是因被法院查封无法办理抵押登记。
被告甘庆国未应诉答辩。
原告陈胜保围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2015年2月16日借条一份、建设银行个人活期明细，证明被告章多英向原告借款30万元，借期自2015年2月16日至2016年2月15日，到期被告应向原告归还借款本息合计37.2万元，被告在借条上注明借款计息2分至还款日止；被告甘庆国于2016年4月28日作为担保人在借条上注明愿担保此款在2016年9月底之前还清；原告于签订借款协议的当日向被告章多英转账支付30万元；3、房产证原件，证明被告章多英在借款当日将上顿渡龙津路79号清华国际学园1栋901室，产权证号为临上字第××号房屋房产证原件抵押给原告。
被告章多英对原告提交的上述证据均无异议。
被告章多英、甘庆国未向本院提交证据。
对原告陈胜保提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和举质。对原告提供的证据本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告章多英因资金周转向原告陈胜保借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告章多英向原告陈胜保借款30万元，借期一年，自2015年2月16日至2016年2月15日，借款到期后由被告归还原告借款本息合计37.2万元，借期内被告章多英将抚房抚房权证临上-××号房产证抵押给原告。被告章多英还在借款协议下方加注“计息2分到还款日止”。
原告陈胜保于签订借款协议当日向被告章多英转账支付了借款30万元，被告章多英也将抚房权证临上-××号房屋（坐落于抚州市临川区上顿渡龙津路79号清华国际学园1幢901室）的产权证原件交给原告，原告至今仍持有该房产证原件，原、被告未就该套房屋到相关部门办理抵押登记。
因借款到期后被告章多英未归还原告借款，经原告多次催收，被告甘庆国于2016年4月28日在原、被告签订的借款协议上注明“本人愿担保此借款于2016年9月底之前还清”，但未注明保证方式和保证期间。至原告起诉时，被告章多英、甘庆国未向原告归还分文借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款协议及原告向被告支付借款的银行明细为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告章多英应向原告陈胜保承担还款责任。对原告陈胜保要求被告章多英归还借款本金30万元、借款利息7.2万元及2016年2月16日之后的逾期利息的诉讼请求。经查，被告章多英在借款协议下方加注了“计息2分到还款日止”，协议也约定了借款到期后由被告章多英归还原告本息合计37.2万元，以借款本金30万元按月息2分计算，被告章多英应支付原告借期一年的利息确为7.2万元，且2016年2月15日借款到期后被告章多英未归还原告分文借款本息，本院对原告该项诉讼请求予以支持。对原告陈胜保要求被告甘庆国为被告章多英尚欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求。经查，2016年4月28日，被告甘庆国在原、被告签订的借款协议上作为保证人注明愿担保此借款于2016年9月底还清，应视为原告给予被告章多英归还借款的宽限期，原、被告双方对延长被告章多英的还款期限至2016年9月底达成合意。因被告甘庆国未注明其保证方式和保证期间，根据担保法规定被告甘庆国应承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，结合本案被告甘庆国的保证期间应自2016年10月1日起六个月，现原告陈胜保于2017年2月14日向本院起诉，应认定为原告在保证期间内向法院起诉，要求被告甘庆国承担保证责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告甘庆国应对被告章多英尚欠原告陈胜保的借款本息承担连带还款责任；被告甘庆国承担保证责任后有权向被告章多英追偿。对原告要求对被告位于临川区上顿渡镇龙津路79号清华国际学园1栋901室（产权证号为临上字第××号）房屋享有优先受偿权的诉讼请求。经查，被告章多英虽于2015年2月16日将涉案房产证原件交给原告，但因未办理抵押登记，本案抵押权并未设立，原告对该套房屋没有优先受偿权，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告甘庆国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章多英自本判决书生效之日起十日内归还原告陈胜保借款本金30万元、借款利息7.2万元并支付逾期利息（自2016年2月16日起以借款本金30万元按月息2分计算至本判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告甘庆国对被告章多英应向原告陈胜保归还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告甘庆国承担保证责任后，有权向被告章多英追偿；
三、驳回原告陈胜保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告章多英、甘庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾志芳
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 邹 恺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄文君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3310号
罪犯方永志。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年5月12日作出（2002）邢刑初字第25号刑事判决，以被告人方永志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年7月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯方永志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬6次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯方永志在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方永志在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方永志减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 冉