wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1118号
原告李来营，男，1968年12月出生，汉族。
委托代理人褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
被告潘国利，男，1969年3月出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宫凯，总经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告李来营与被告潘国利、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚光强、被告大地沈阳支公司委托代理人刘春建到庭参加了诉讼。被告潘国利经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日18时许，被告潘国利驾驶辽A×××××小型普通客车，行至陵县纵二路与三八东路路口时，与原告李来营驾驶的二轮摩托车相撞，两车损坏，李来营受伤。事故经陵县交警大队认定，潘国利负事故的全部责任，李来营不负事故责任。大地沈阳支公司为辽A×××××小型普通客车承保了交强险及商业险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、救援费等共计22350.2元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及双方当事人过错责任的分担；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县人民医院住院治疗以及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、原告及护理人员的工资收入证明，证明原告误工及护理的计算依据；
四、德州天信法医司法鉴定所鉴定书及鉴定费单据，证明原告误工、护理、营养期限及鉴定费用的事实；
被告潘国利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告大地沈阳支公司辩称：同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月7日18时许，被告潘国利驾驶辽A×××××小型普通客车沿三八东路由西向东行驶，行至陵县纵二路与三八东路十字路口时，与沿纵二路由南向北左转弯的原告李来营驾驶的无牌二轮摩托车相撞，两车损坏，李来营受伤。事故经陵县交警大队认定，潘国利负事故的全部责任，李来营不负事故责任。大地沈阳支公司为辽A×××××小型普通客车承保了交强险及商业险。辽A×××××小型普通客车车主为潘国利。
原告李来营受伤后被送往陵县人民医院治疗。诊断为：1、右腓骨中段不全骨折。2、头面部及双上肢、右下肢多处皮挫伤。住院6天，支付医疗费4796.8元。出院后，在陵县人民医院复查，支付检查费、放射费、药费共计1653.4元，以上共计6450.2元。被告大地沈阳支公司对原告出院后的费用有异议，认为不能证明与本次事故有关联。李来营出院后，委托德州天信法医司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，支付鉴定费720元。2013年9月5日，该所出具鉴定意见书：1、李来营因交通事故致“右腓骨中段不全骨折”等，需休息90日。2、营养30日。3、1人护理30日。原告李来营受伤期间由其妻子王某甲进行护理。李来营及王某甲均在德州市德城区嘉誉抹灰工程队工作，李来营月平均工资3500元，王某甲月平均工资3000元。原告要求误工费10500元，护理费3000元。被告沈阳支公司认为应提供劳动合同、机构代码，并对其真实性有异议。原告主张的住院伙食补助费180元，鉴定费720元，被告无异议。营养费900元，救援费200元，被告不同意赔偿。原告要求交通费400元，被告认为过高。
原告李来营与被告潘国利达成调解协议：原告李来营放弃对被告潘国利的诉讼请求。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。原告李来营放弃对被告潘国利的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费180元，鉴定费720元，被告无异议，本院予以保护。主张的医疗费，其中1653.4元为原告出院后检查、用药支付的费用，本院予以保护，医疗费为6450.2元。主张的误工费，护理费，有工程队提供的工资证明，被告认为应提供劳动合同、机构代码，并对其真实性有异议，未提供证据，对被告的主张，本院不予支持，误工费为10500元，护理费为3000元。营养费参照鉴定机构出具的鉴定书意见，营养期限为30日，营养费为900元。救援费200元，交通费本院酌情保护200元，以上损失共计22150.2元，被告大地沈阳支公司在交强险限额范围内应赔偿原告李来营医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计21230.2元；在商业险范围内赔偿原告李来营救援费200元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李来营医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计21230.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告李来营救援费200元。
以上款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一三年十二月九日
书记员 綦伟霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4278号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系单位员工。
被告：李章平，男，汉族，1981年7月25日出生，住浙江省绍兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告李章平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付原告代垫款项5519.67元，并承担违约金851.13元（违约金暂计至2015年12月7日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额6370.8元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告李章平未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月18日，被告李章平与原告天天上路公司签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方（即李章平）因购买汽车委托甲方（即天天上路公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告天天上路公司在合同甲方处盖章，被告李章平在合同乙方处签字按印。
2012年2月1日，被告李章平与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称工行半山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告李章平向工行半山支行申请信用卡透支资金66048元，期限3年。原告天天上路公司按约定向工行半山支行出具《担保承诺函》，为被告李章平的该笔透支资金提供连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告李章平未按约定履行还款义务，原告天天上路公司作为连带责任保证人向工行半山支行承担了保证责任，于2015年3月25日代偿了5519.67元。
本院认为，原告天天上路公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告李章平追偿。原告天天上路公司除要求归还垫付款外，另主张自垫付次日起按日万分之六的标准计算违约金，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告李章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章平于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款5519.67元并支付违约金（自垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年八月一日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3716号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街***号天邑国际大厦*幢***室。
法定代表人：张红星，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王林军、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：张巍。
被告：俞梁。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告张巍、被告俞梁追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。原告诉请：1.被告张巍归还原告代偿款16463.60元，并以代偿金额16463.60元为基数按照每日万分之六赔偿自2015年9月28日起至付清之日止的赔偿金；2.被告张巍赔偿原告律师费5000元；3.被告俞梁对被告张巍的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，原告与两被告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定被告张巍委托原告向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告张巍未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，被告张巍应立即对该垫付款向原告进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿；因上述垫付偿还款项被告张巍未在十五天内向原告进行支付的，原告聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由被告张巍承担。被告俞梁作为反担保人对原告与被告张巍的债务在上述合同中签字，若被告张巍没有根据该协议履行其义务，被告俞梁承担连带担保责任。同日，被告张巍与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告张巍向清泰支行透支80542.47元用于购买汽车，还款期数36期，一个月为一期，手续费8392.53元。原告向清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告张巍的上述透支债务提供不可撤销的连带责任保证。后银行按约向被告张巍发放贷款，然被告张巍未按合同约定履行还款义务。为此，原告根据银行要求履行了担保义务，分别于2015年6月26日代偿6004.50元、2015年7月30日代偿4902.96元、2015年9月28日代偿5556.14元，合计16463.60元。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张巍于判决生效之日起十日内返还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款16463.60元，并赔偿原告相应利息损失（以16463.60元为基数，按照每日万分之六的利率标准，从2015年9月28日起计算至实际付清之日止）。
二、被告张巍于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州恒越汽车销售服务有限公司律师费损失5000元。
三、被告俞梁对被告张巍的上述第一、二项应付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告张巍负担，被告俞梁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 游慧玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1665号
原告：刘冬仙，女，1969年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘飞英，女，1964年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘建明，男，1964年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告刘冬仙与被告刘飞英、刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬仙及其委托诉讼代理人李康龙和被告刘飞英到庭参加了诉讼。被告刘建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冬仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款260,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。被告刘飞英以经商需要资金周转为由，于2013年向原告借款260,000元，并由被告刘飞英出具借条，约定按月利率1%计算利息。此后，被告只支付了2015年之前的利息，对于借款本金和之后利息均未支付。2017年1月22日，原告向被告催取，被告刘飞英向原告重新出具了借条，并表示待霞峰镇当地房屋出售后归还。经原告催取，被告一再推诿，未偿还借款。
被告刘飞英辩称，借款系事实，现无钱归还，诉讼费不应由被告负担。
被告刘建明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘飞英进行了质证，被告刘建明未到庭质证。对于原告提供的被告刘飞英出具的借条，被告刘飞英承认该借条系其出具的，也承认借款事实。经审查，对该借条真实性本院予以确认。结合本案借条和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告刘飞英、刘建明系于1988年开始同居生活至今。2013年，被告刘飞英因缺少资金周转向原告借款260,000元，约定按月利率1%计算利息，并由刘飞英出具借条。此后，被告刘飞英按约支付了原告至2015年的利息。2017年1月22日，原告向被告催取，被告刘飞英因无钱归还，遂向原告重新出具了本案借条。此后，原告多次向被告催取，被告至今分文未还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告提供的借条经被告刘飞英认可系其出具，且刘飞英承认借款事实，故双方债权债务关系明确，原告要求被告刘飞英清偿该笔债务的主张本院予以支持。两被告虽未办理结婚登记，但被告刘飞英自认双方自1988年开始以夫妻关系同居生活，双方依法构成事实婚姻关系。故，该笔借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证实本案债务系刘飞英个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。对于被告刘飞英辩称本案诉讼费不应由其负担的问题，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，本案中，被告刘飞英借款未还引起本案诉讼，原告要求两被告承担本案诉讼费用合法有据，故本院对刘飞英该辩称的主张不予采纳。被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，原告刘冬仙的所有诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞英、刘建明应偿还原告刘冬仙借款260,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘飞英、刘建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年六月七日
书记员 韩泽炎
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1665号原告：刘冬仙，女，1969年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。被告：刘飞英，女，1964年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：刘建明，男，1964年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告刘冬仙与被告刘飞英、刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬仙及其委托诉讼代理人李康龙和被告刘飞英到庭参加了诉讼。被告刘建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冬仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款260,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。被告刘飞英以经商需要资金周转为由，于2013年向原告借款260,000元，并由被告刘飞英出具借条，约定按月利率1%计算利息。此后，被告只支付了2015年之前的利息，对于借款本金和之后利息均未支付。2017年1月22日，原告向被告催取，被告刘飞英向原告重新出具了借条，并表示待霞峰镇当地房屋出售后归还。经原告催取，被告一再推诿，未偿还借款。被告刘飞英辩称，借款系事实，现无钱归还，诉讼费不应由被告负担。被告刘建明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘飞英进行了质证，被告刘建明未到庭质证。对于原告提供的被告刘飞英出具的借条，被告刘飞英承认该借条系其出具的，也承认借款事实。经审查，对该借条真实性本院予以确认。结合本案借条和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告刘飞英、刘建明系于1988年开始同居生活至今。2013年，被告刘飞英因缺少资金周转向原告借款260,000元，约定按月利率1%计算利息，并由刘飞英出具借条。此后，被告刘飞英按约支付了原告至2015年的利息。2017年1月22日，原告向被告催取，被告刘飞英因无钱归还，遂向原告重新出具了本案借条。此后，原告多次向被告催取，被告至今分文未还。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告提供的借条经被告刘飞英认可系其出具，且刘飞英承认借款事实，故双方债权债务关系明确，原告要求被告刘飞英清偿该笔债务的主张本院予以支持。两被告虽未办理结婚登记，但被告刘飞英自认双方自1988年开始以夫妻关系同居生活，双方依法构成事实婚姻关系。故，该笔借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证实本案债务系刘飞英个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。对于被告刘飞英辩称本案诉讼费不应由其负担的问题，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，本案中，被告刘飞英借款未还引起本案诉讼，原告要求两被告承担本案诉讼费用合法有据，故本院对刘飞英该辩称的主张不予采纳。被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，原告刘冬仙的所有诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞英、刘建明应偿还原告刘冬仙借款260,000元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘飞英、刘建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一七年六月七日书记员  韩泽炎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24260号
原告张建北，女，1953年11月9日出生。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司，住所地北京市丰台区北甲地路10号院商业。
法定代表人彭华生，经理。
委托代理人刘鹏，男，1975年6月16日出生。
原告张建北与被告北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司（以下简称永辉超市草桥分公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建北的委托代理人李晓光，被告永辉超市草桥分公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建北诉称：2015年5月10日14时左右，我到被告处购物，当日北京下雨，被告没有在门口放置警示标志和脚垫，也没有安排工作人员在门口提示顾客地面湿滑。我行至下行电梯时，由于电梯表面被顾客雨伞及随身物品滑落的雨水打湿变得湿滑，导致我滑到摔伤，无法自行站立，在此期间，没有工作人员紧急停止电梯运行。事故发生后，我被送至丰台右安门医院救治，经诊断为左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫伤。我自2015年5月10日至2015年5月26日住院16天，至今无法正常工作生活。本次事故给我的身体造成了难以弥补的损伤，也因伤残导致了精神痛苦，故请求贵院判令：1、被告赔偿医疗费19674.31元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金79038元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费3560元、精神损失费10000元、护理费9750元、营养费3000元、交通费1032元、财产损失500元，以上共计130404.31元；2、被告承担本案诉讼费。
被告永辉超市草桥分公司辩称：当天有小雨，我们在门口放置了脚垫，但电梯不可避免还是会有一点湿。根据我们的监控录像显示，原告乘坐电梯时前方没有人，她一路小跑下来才摔倒的，我们的安保人员在原告乘坐电梯时有进行安全提示，让她别跑，扶着点，我们已尽安全保障义务，原告对事故的发生应承担主要责任。
经审理查明：2015年5月10日中午14时许，张建北到永辉超市草桥分公司购物，在乘坐下行电梯走动时因电梯湿滑而摔倒，被送往北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫伤，共住院16天，支付医疗费15864.03元、护理费1350元。2015年5月20日，张建北购买下肢固定支具，支付2800元。2015年5月30日，张建北购买轮椅，支付760元。2015年6月17日至2016年1月19日期间，张建北多次到北京丰台右安门医院复查，共支付医疗费3778.28元。
案件审理过程中，张建北申请进行伤残等级鉴定，本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，北京天平司机鉴定中心出具鉴定文书，认定张建北的伤残等级为十级。张建北支付鉴定费2250元。
张建北提交网页截图一张，主张事发当天有小雨；提交北京景泰丰源餐饮管理有限公司盖章的证明一份，主张出院后由张建亚（张建北之妹）对其进行护理三个月，张建亚因此被扣发工资8400元；提交出租车发票若干，主张支付交通费1032元；提交户口本，证明其为非农业户口。
上述事实，有病历材料、鉴定报告、诊断证明书、证明、残疾辅助器具票据、交通费票据、网页截图以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，永辉超市草桥分公司对顾客安全乘坐电梯负有保障义务，事发当天有小雨，永辉超市草桥分公司未及时清除电梯上的雨水并采取相应防滑措施，导致张建北因电梯湿滑而摔倒，永辉超市草桥分公司应当承担相应的赔偿责任。然而，张建北在乘梯时走动，对可能发生的危险应当有所预见，张建北未尽谨慎注意义务，对事故的发生也负有一定责任。综合双方过错情况，本院认定永辉超市草桥分公司对本次事故造成的损害后果承担80%的责任，张建北承担20%的责任。
就张建北提出的各项诉讼请求，医疗费、残疾辅助器具费、住院期间护理费和鉴定费的数额，本院根据票据确定；住院伙食补助费参照北京国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1600元；伤残赔偿金按北京上一年度城镇居民人均可支配收入计算18年，乘以残疾赔偿指数10%，确定为79038元；营养期和出院后的护理期根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》均确定为60日，营养费按照每日50元标准确定为3000元，出院后的护理费根据张建亚收入情况确定为5600元；交通费根据张建北的就医情况酌定为800元；衣物损失数额合理，本院予以支出；精神损害抚慰金根据张建北伤残等级的情况，本院酌定为5000元。以上诉讼请求，永辉超市草桥分公司按照80%的责任比例进行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建北医疗费一万五千七百一十三元八角、住院伙食补助费一千二百八十元、残疾赔偿金六万三千二百三十元四角、鉴定费一千八百元、残疾辅助器具费二千八百四十八元、精神损害抚慰金四千元、护理费五千五百六十元、营养费二千四百元、交通费六百四十元、财产损失四百元；
二、驳回原告张建北的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千九百零八元，由原告张建北负担六百六十一元（已交纳），由被告北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司负担二千二百四十七元（于本判决生效后十日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 廉润有
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10753号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：高行、江楠，系该公司工作人员。
被告：任明秀，女，汉族，1966年2月25日出生，住四川省汉源县。
被告：杨术田，男，汉族，1958年10月13日出生，住址同上。
被告：杨学庆，女，汉族，1986年7月10日出生，住址同上。
被告：罗勇军，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省郫县。
被告：马林志，男，彝族，1975年2月5日出生，住四川省汉源县。
被告：啊衣子，女，彝族，1975年8月24日出生，住四川省汉源县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告任明秀、杨术田、杨学庆、罗勇军、马林志和啊衣子合同纠纷一案，于2017年10月23向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人江楠到庭参加诉讼，被告任明秀、杨术田、杨学庆、罗勇军、马林志和啊衣子经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告任明秀立即向原告偿还垫付款136660.35元；2、被告任明秀向原告支付利息7743.98元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年10月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告杨术田、杨学庆、罗勇军、马林志和啊衣子对被告任明秀的上述债务承担连带清偿责任；4、六被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：被告任明秀向原告支付利息12217.44元（暂按垫付款的日利率的万分之六从起诉之日起计算至2018年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、代偿证明、中国工商银行凭证交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，甲方凝睿公司与乙方任明秀、丙方杨学庆、罗勇军、马林志、啊衣子和丁方杨术田签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息标准向甲方支付相应资金占用费用。丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。任明秀（乙方、透支债务人）与中国工商银行杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买汽车，交易总价420000元，乙方自行支付首付款135748元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额284252元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行杭州艮山支行按约向任明秀发放了透支资金。后因任明秀未按约定向银行履行还款义务，凝睿公司于2017年3月24日向中国工商银行杭州艮山支行代偿45661.04元，于2017年8月16日代偿90882.07元，于2017年8月21日代偿117.24元，共计136660.35元。
本院认为，本案《分期购车履约保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。任明秀未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息136660.35元，现凝睿公司依据《分期购车履约保证合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求任明秀支付代偿款具有事实和法律依据，本院予以支持。凝睿公司要求自垫付日之次日始按日万分之六的标准计算利息，本院亦予以支持。被告杨术田、杨学庆、罗勇军、马林志和啊衣子作为担保人，应当对任明秀的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明秀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款136660.35元，并支付利息12217.44元，该利息暂算至2018年3月20日，之后利息按日万分之六的标准继续计算至款清之日止。
二、被告杨术田、杨学庆、罗勇军、马林志和啊衣子对被告任明秀上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告任明秀负担，被告杨术田、杨学庆、罗勇军、马林志和啊衣子连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任明秀、杨术田、杨学庆、罗勇军、马林志和啊衣子于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月五日
代书 记员 张 琦
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10753号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：高行、江楠，系该公司工作人员。被告：任明秀，女，汉族，1966年2月25日出生，住四川省汉源县。被告：杨术田，男，汉族，1958年10月13日出生，住址同上。被告：杨学庆，女，汉族，1986年7月10日出生，住址同上。被告：罗勇军，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省郫县。被告：马林志，男，彝族，1975年2月5日出生，住四川省汉源县。被告：啊衣子，女，彝族，1975年8月24日出生，住四川省汉源县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告任明秀、杨术田、杨学庆、罗勇军、马林志和啊衣子合同纠纷一案，于2017年10月23向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人江楠到庭参加诉讼，被告任明秀、杨术田、杨学庆、罗勇军、马林志和啊衣子经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告任明秀立即向原告偿还垫付款136660.35元；2、被告任明秀向原告支付利息7743.98元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年10月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告杨术田、杨学庆、罗勇军、马林志和啊衣子对被告任明秀的上述债务承担连带清偿责任；4、六被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：被告任明秀向原告支付利息12217.44元（暂按垫付款的日利率的万分之六从起诉之日起计算至2018年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、代偿证明、中国工商银行凭证交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，甲方凝睿公司与乙方任明秀、丙方杨学庆、罗勇军、马林志、啊衣子和丁方杨术田签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息标准向甲方支付相应资金占用费用。丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。任明秀（乙方、透支债务人）与中国工商银行杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买汽车，交易总价420000元，乙方自行支付首付款135748元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额284252元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行杭州艮山支行按约向任明秀发放了透支资金。后因任明秀未按约定向银行履行还款义务，凝睿公司于2017年3月24日向中国工商银行杭州艮山支行代偿45661.04元，于2017年8月16日代偿90882.07元，于2017年8月21日代偿117.24元，共计136660.35元。本院认为，本案《分期购车履约保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。任明秀未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息136660.35元，现凝睿公司依据《分期购车履约保证合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求任明秀支付代偿款具有事实和法律依据，本院予以支持。凝睿公司要求自垫付日之次日始按日万分之六的标准计算利息，本院亦予以支持。被告杨术田、杨学庆、罗勇军、马林志和啊衣子作为担保人，应当对任明秀的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明秀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款136660.35元，并支付利息12217.44元，该利息暂算至2018年3月20日，之后利息按日万分之六的标准继续计算至款清之日止。二、被告杨术田、杨学庆、罗勇军、马林志和啊衣子对被告任明秀上述第一项应付款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由被告任明秀负担，被告杨术田、杨学庆、罗勇军、马林志和啊衣子连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任明秀、杨术田、杨学庆、罗勇军、马林志和啊衣子于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  王春英二〇一八年四月五日代书 记员  张 琦??
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第861号
申请执行人罗福丹，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住址杨士岗镇三王堡村。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人罗福丹与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）458号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）458号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2755-1号
原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。
被告：吴玉贵，男，1991年3月25日出生，住四川省隆昌市。
原告卯光军与被告吴玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告卯光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2500元及支付借期内利息18.08元；2.判令被告向原告按年利率24%支付逾期利息至实际还清之日；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月30日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给被告9笔共计2500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。原告通过第三方支付公司将上述款项划至被告的支付账户中。现借款已逾期，被告仍未归还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告在《借出协议》第九条明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼……”，属于当事人在合同条款中约定了管辖法院，应当从其约定，该案件不属于本院管辖，依法移送有管辖权的法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 军
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十二月五日
书记员 黄一翔
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2755-1号原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。被告：吴玉贵，男，1991年3月25日出生，住四川省隆昌市。原告卯光军与被告吴玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告卯光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2500元及支付借期内利息18.08元；2.判令被告向原告按年利率24%支付逾期利息至实际还清之日；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月30日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给被告9笔共计2500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。原告通过第三方支付公司将上述款项划至被告的支付账户中。现借款已逾期，被告仍未归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告在《借出协议》第九条明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼……”，属于当事人在合同条款中约定了管辖法院，应当从其约定，该案件不属于本院管辖，依法移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 军审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一七年十二月五日书记员 黄一翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5252号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2，现营业地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜（原告公司员工），男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：于建平，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告于建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告于建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、请求被告支付管理服务费5200元（从2015年12月6日至2017年1月20日）；3、被告支付原告违约金10000元。事实和理由：原、被告于2011年12月9日签订了《车辆挂靠经营合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告应于2016年4月1日为渝BXXX**号车辆购买保险，并应于2015年12月6日进行年审和交纳管理服务费。但被告长期未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告于建平未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称同意与原告就管理服务费协商，同意解除《车辆挂靠经营合同》，不同意支付违约金。
原告隆强公司向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、渝BXXX**车辆登记证书及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的保险单等证据。被告于建平未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告隆强公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，原告隆强公司与被告于建平签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定，被告于建平将其自购的渝BXXX**号车辆（车架号）挂靠在原告隆强公司经营，合同履行期限自2011年12月9日起至挂靠车辆合法报废时为止；从签订本合同之日起，被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳服务费400元；被告购买车辆挂靠在原告时必须办理车辆保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续；车辆挂靠期间被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜，如被告逾期不办理保险事宜，不缴纳保险费的，视为被告违约，原告有权解除该挂靠合同；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元等内容。合同签订后，双方均按合同履行了一段时间。嗣后，被告自2015年12月6日起未为渝BXXX**号车辆办理年审事宜，并在该车辆保险到期未继续投保。庭审后，原被告就本案所涉管理服务费达成一致意见并履行完毕。原告隆强公司自愿撤回关于管理服务费和违约金的诉讼请求，并要求本案案件受理费由原告负担。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，原告隆强公司诉请解除挂靠合同，被告于建平亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠经营合同》达成了合意。故对于原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告隆强公司自愿撤回关于管理服务费和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告于建平经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告于建平于2011年12月9日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
本案诉讼费90元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 周维娜
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初107号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李智，男，1997年3月1日出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人李智犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法组成合议庭。2016年8月11日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2015年12月6日20时许，被告人李智驾驶蒙F**号雪佛兰牌小型轿车载乘被害人马某某、谢某某、韩某某、林某某、高某、徐某某由西向东行驶至111国道泰来县泰塔公路河西村标牌加700米处，由于操作不当，将车辆驶入道路右侧沟内，事故造成马某某死亡、其他乘车人受伤。经事故认定，李智负本起事故的全部责任，马某某、谢某某、韩某某、林某某、高某、徐某某无事故责任；经法医鉴定：马某某符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
经侦查，被告人李智案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李智违反《中华�民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。同时，公诉机关向本院提出以交通肇事罪判处被告人李智有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。
被告人李智对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2015年12月6日20时许，被告人李智驾驶蒙F**号雪佛兰牌小型轿车载乘被害人马某某（男，18岁）、谢某某（男，18岁）、韩某某（男，15岁）、林某某（女，18岁）、高某（女，17岁）、徐某某（男，15岁）由西向东行驶至111国道泰来县泰塔公路河西村标牌加700米处，由于操作不当，将车辆驶入道路右侧沟内，事故造成马某某死亡、其他乘车人受伤。经事故认定，李智负本起事故的全部责任，马某某、谢某某、韩某某、林某某、高某、徐某某无事故责任；经法医鉴定：马�某符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
经侦查，被告人李智案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被害人马某某的父母提起了附带民事诉讼，被告人李智的诉讼代理人与被害人马某某的父母就民事赔偿问题达成赔偿协议。被告人李智共赔偿被害人马某某的父母各项经济损失人民币285000元，被害人马某某的父母表示对被告人李智予以谅解，请求对李智从轻处罚。被告人李智的诉讼代理人与附带民事诉讼原告人高某达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人韩某某、林某某经依法传唤未到庭参加诉讼。谢某某与徐某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，合议庭评议后认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.物证肇事车辆拍照。
2.书证
（1）抓破案经过。证明：2016年1月6日李智在其父亲陪同下到公安机关投案。
（2）户籍证明。证明：李智的自然情况。
（4）接警证明。证明：年某某报案情况。
（5）道路交通事故认定书。证明：李智驾驶机动车超速行驶、超员，且行驶中遇情况时采取措施不当，是事故发生的全部原因。
（二）证人证言
1.证人曹某某的证言。证实：2015年12月6日在塔子城河西村附近发生一起交通事故我正好路过，在事故地点我看到路边站着两个人，其中一人在打电话，路南侧的沟里有一台车。
2.证人李某1的证言。证实：案发当晚11点多钟，李某2告诉我李智开车肇事了。
3.证人年某某的证言。证实：我和李智的父亲李某3是朋友关系。李智给我打的电话说他车翻了，叫我赶快到现场。……我拿手机往塔城派出所报警。
4.证人逯某某的证言。证实：2015年12月6日晚8点多点李智给我打电话说出事故了，他说在塔城南，他和我说“你和我爸联系，把我爸拉过来。”
（三）被害人的陈述
被害人谢某某、韩某某、高某、林某某、徐某某的陈述。证实：李智驾驶车辆发生事故的经过。
（四）被告人李智的供述。其供述内容与审理查明的事实基本一致。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。证明：马某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。证明：在31201523760001号检材对李智静脉血中未检出乙醇。
3.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心交通事故原因分析司法鉴定意见书。证明：李智驾驶超载且超速的机动车操作不当，是该交通事故发生的�接原因。
4.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书。证明：蒙F**号牌雪佛兰牌小型轿车主要凸出部位未检出轿车在路面行驶时与其他物体相刮碰的痕迹特征。
5.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆速度司法鉴定意见书。证明：蒙F**号牌雪佛兰牌小型轿车在该交通事故发生时的行驶速度为：101.78km/h。
6.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆性能司法鉴定意见书。证明：蒙F**号牌雪佛兰牌小型轿车制动性能符合国家标准。
（五）现场勘验检查笔录。证实案发现场的位置。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李智违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清�，证据确实、充分，罪名成立。被告人李智对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。李智犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。李智犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李智的亲属主动代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情对李智从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑被告人李智积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故在公诉机关量刑建议的基础上，对被告人李智从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某某、林某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，本院按原告撤诉处理。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李智犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 王 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乔冠臻
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初215号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾应军，系该公司朱良桥支行行长。
委托诉讼代理人：王鸽，系该公司朱良桥支行副行长。
被告：杨注清，男，汉族，1964年11月22日出生，住湖南省宁乡县。
被告：何新明，女，汉族，1962年1月2日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨注清、何新明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王鸽及被告杨注清到庭参加了诉讼，被告何新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨注清、何新明共同偿还所欠我行贷款本金43?000元，利息29?043.58元（利息算至2017年10月31日止，后段利息按合同约定另行计算，直至本息还清之日止），本息合计72?043.58元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。
事实与理由：被告杨注清、何新明于2009年2月25日与我行朱良桥支行签订《借款合同》，约定借款43000元，借款期限为一年，月利率为7.08‰，按季支付利息。被告未能按期偿还本息，尚欠我行贷款本金43?000元，利息29?043.58元（利息算至2017年10月31日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计72043.58元。
被告杨注清辩称，对原告诉状事实无异议，但经济困难，暂时无法还款。
被告何新明未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年2月25日，被告杨注清向原宁乡县农村信用合作联社朱良桥支行借款43?000元，并于当日立下《借款借据》（编号为1093852）一张，其中约定借款金额为43?000元，月利率7.08‰,借款到期日为2010年2月24日。同日，被告何新明出具《共同借款人承诺书》，推荐杨注清作为代表人办理有关借款手续，承诺被告杨注清在原宁乡县农村信用合作联社朱良桥支行所立借据借款43?000元的债务为被告杨注清、何新明的共同债务。借款后，两被告偿还了截至2009年12月30日的利息，经原告催收后，于2017年12月30日偿还借款本金10?000元，之后未再偿还本息。截至2017年12月30日，两被告尚欠原告借款本金33000元、利息29652.45元（43000元×7.08‰÷30×2922天），合计62?652.45元。
另，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。
本院认为，被告杨注清向原宁乡县农村信用合作联社朱良桥支行借款并立下《借款借据》，双方在借据中对借款金额、借款期限及借款利率等约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告何新明作为共同借款人，应共同偿还所欠原告的借款本息。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。故对原告要求两被告偿还借款本金33?000元及利息29?652.45元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。本案未实际产生公告费，保全费，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨注清、何新明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金33?000元；
二、被告杨注清、何新明于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息29652.45元（利息已计算至2017年12月30日，后段利息按月利率7.08‰的标准继续计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杨注清、何新明负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执616号
申请执行人：张丽敏，女，1973年11月3日生，汉族，住成安县。
被执行人：李志丰，男，1978年8月2日生，汉族，住成安县。
被执行人：王瑞丽，女，1978年12月21日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人张丽敏与被执行人李志丰、王瑞丽民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 硕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初300号
原告西安某某混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人柳某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告陕西某某实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人孙某，该公司总经理。
原告西安某某混凝土有限公司与被告陕西某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以双方和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1698元，原告已预交。该费用由原告自行负担849元，本院退付原告849元。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7483号
原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：君岱（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区龙华西路585号B座16B1室。
法定代表人：陈倬坚，董事长。
委托诉讼代理人：罗文涛，上海诚达永华律师事务所律师。
原告陈彩云与被告君岱（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈彩云于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈彩云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7483号
原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：君岱（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区龙华西路585号B座16B1室。
法定代表人：陈倬坚，董事长。
委托诉讼代理人：罗文涛，上海诚达永华律师事务所律师。
原告陈彩云与被告君岱（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈彩云于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈彩云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1172号
原告：唐某，女，1942年10月18日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王某。
被告：江阴某公司。
法定代表人：许某，该公司经理。
原告唐某与被告江阴某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告江阴某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：江阴某公司归还借款50000元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2013年4月13日，江阴某公司通过经手人许兴浩向她借款50000元，并承诺利率为月息一分二即1.2%，但出具的借条上因笔误写成了年息12%。2014年4月13日，许兴浩的妻子陈娟华向她支付了按照月息一分计算的第一年利息7200元。2017年8月9日，陈娟华另支付了利息10000元，按照年息12%计算该利息结清至2015年12月13日。后，江阴某公司一直未还本付息，为维护她的合法权益，特诉至法院。
江阴某公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，江阴某公司向唐某出具《借款协议》一份，载明该公司向后者借得本金50000元，并按年息12%计算利息的事实。借条右下角，另有手写字迹“利息已付7200元，陈娟华，2014年4月13日。”
另查明：2017年8月9日，陈娟华为江阴某公司支持利息10000元。
以上事实，有《借款协议》，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某为证明江阴某公司向其借款50000元的事实，向本院提交了由江阴某公司出具的《借款协议》，并对借款经过进行了合理的陈述，本院予以确认。江阴某公司未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对唐某要求江阴某公司归还50000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，唐某陈述双方口头约定利息为月息一分二即年利率14.4%，可以与江阴某公司支付的第一年利息7200元互相印证，本院予以采信。关于江阴某公司后续支付的利息10000元，唐某自愿按照年利率12%结算，故江阴某公司已将利息支付至2015年12月13日。唐某要求江阴某公司承担自2015年12月14日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
江阴某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐某借款本金50000元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费670元，合计1195元（唐某已预交)，由江阴某公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉祥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 秦银
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初246号
原告宋堂勤，男，1943年2月9日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，系退休工人，现住本溪市。
被告李景文，男，1953年8月生，汉族。
被告赵凤芝，女，1955年7月2日生。
原告宋堂勤诉被告李景文、赵凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，与原告系邻居关系。2017年7月22日，二被告向原告借款五千元，此款原告多次向被告索要，被告一直未还，故提起诉讼，要求二被告立即还款并承担诉讼费用。
本院认为，起诉应当有明确的被告。原告未能提供二被告明确的身份信息，致使诉讼无法进行，原告的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋堂勤的起诉。
案件受理费五十元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员杨文
二〇一八年四月十六日
书记员张智博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初246号原告宋堂勤，男，1943年2月9日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，系退休工人，现住本溪市。被告李景文，男，1953年8月生，汉族。被告赵凤芝，女，1955年7月2日生。原告宋堂勤诉被告李景文、赵凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，与原告系邻居关系。2017年7月22日，二被告向原告借款五千元，此款原告多次向被告索要，被告一直未还，故提起诉讼，要求二被告立即还款并承担诉讼费用。本院认为，起诉应当有明确的被告。原告未能提供二被告明确的身份信息，致使诉讼无法进行，原告的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋堂勤的起诉。案件受理费五十元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员杨文二〇一八年四月十六日书记员张智博
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03581-3号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第864号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月九日
书记员 孔鹏鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2148号
申请执行人：陈育明，男，1968年9月3日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：陈全顺，男，1970年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈育明与陈全顺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6138号民事判决书一案中，申请执行人陈育明要求被执行人陈全顺履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1845号
罪犯顾国防，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年12月9日作出(2013)甬仑刑初字第1172号刑事判决，以被告人顾国防犯失火罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾国防在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾国防在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯顾国防在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，系老年犯，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾国防准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月六日
代书记员 何锦霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1596号
申请执行人：孙相磊，男，1984年5月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨民，男，1986年12月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李小翠，女，1985年10月12日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人孙相磊与杨民、李小翠民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的30,000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初1528号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫晨光
广西壮族自治�桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执62号
申请执行人巫家亮,男,汉族,住来宾市兴宾区。
被执行人桂林众盟印刷有限公司,住所地:桂林市七星区。
法定代表人刘广容,董事长
桂林市劳动仲裁委员会作出的(2016)1059号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人巫家亮于2016年11月15日向本院申请执行,本院于2017年1月11日依法立案执行。现申请人于被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结对(2016)1059号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁萝玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2098号
原告张宁宁，男，1984年9月10日出生，汉族，住平阴县
被告解鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住平阴县
原告张宁宁与被告解鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁宁到庭参加诉讼，被告解鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁宁诉称，被告解鹏以还别人的钱为由，于2015年3月17日向原告借款76500元，约定违约金每天为本金的5%。后经原告催要，被告还了200元本金后，再没有履行还款义务也没有支付利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。要求被告解鹏归还原告欠款本金76300元及利息（以本金76300元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告解鹏未进行答辩。
经审理本院认定，2015年3月17日，被告解鹏向原告张宁宁借款76500元，约定违约金每天为本金的5%，并出具借条一份。后经原告催要，被告解鹏偿还200元本金后，未能偿还剩余借款，原告遂于2016年7月4日起诉来院。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，被告解鹏向原告张宁宁借款76500元，并已偿还200元，事实清楚、证据充分，现原告张宁宁要求被告解鹏偿还借款本金76300元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告未能及时偿还借款给原告造成了利息损失，但双方未约定借款期间，原告可自主张权利之日起向被告主张逾期利息。对于逾期利息的利率，本院认为，原、被告双方虽约定了逾期违约金每天按本金5%计算，但该约定明显过高，可按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定的年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解鹏于本判决生效后十日内偿还原告张宁宁借款本金76300元及逾期利息（以本金76300元为基数，自2016年7月4日起，按照年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）。
如被告解鹏不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告解鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 姜树毅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 琦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第752号
原告赵光云。
被告张子龙。
被告寿光市巨泰物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告赵光云诉被告张子龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆，丁月兴自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月二十八日
书记员 郄本江
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3175号
原告：刘亚楠，女，1991年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市莱山区山海路***号内*号。
负责人：于云腾，经理。
委托诉讼代理人：李广辉，该公司职工。
原告刘亚楠与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚楠的委托诉讼代理人张辉泉、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人李广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告车辆损失险理赔款9300元、第三者责任保险理赔款4170元，共计13470元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日11时49分，徐瑞源驾驶鲁x**号小型轿车自东向西行驶时与在莱州市土山镇寨徐邮局门口由南向北掉头的徐洪奎驾驶的刘亚楠所有的鲁x**号小型轿车相碰撞，致两车车损。同日，莱州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐瑞源承担事故的次要责任，徐洪奎承担事故的主要责任。鲁x**号小型轿车在被告处投保保额为144153元的车辆损失险及500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，保险期间自2016年11月1日至2017年11月3日，约定保险合同争议解决方式为诉讼。因本次交通事故原告花费维修费9000元、价格鉴定费300元，并赔偿鲁FBA1**号小型轿车车主维修费4170元，共计13470元。原告至被告处要求理赔，被告拒绝理赔。
被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告所诉投保事实和交通事故发生的事实及原告向鲁x**号小型轿车车主赔偿车辆损失4170元的事实均无异议，但原告主张的鲁x**号小型轿车损失需提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被保险车辆鲁F18T**号小型轿车损失及价格鉴定费的负担。原告提交了山东泰安华信价格事务所出具的价格评估报告、价格鉴定费发票、维修费发票。被告对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定的维修费价格过高，申请对被保险车辆的损失重新鉴定，但在本院限定期限内既未提交书面鉴定申请，也不交纳鉴定费用，本院视为其放弃鉴定。因被告对该主张未能提供反驳证据，本院对原告主张的被保险车辆的损失予以确认。被告主张价格鉴定费不应负担，未提供反驳证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。价格鉴定费为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。
综上，被告应赔付原告保险金13470元（计算方法：被保险车辆损失9000元+车辆损失价格鉴定费300元+鲁x**号小型轿车车主维修费4170元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告刘亚楠保险金13470元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将68.5元款直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋晓飞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05395号
原告方某，女，汉族，农民。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会。住所地：西安市长安区韦曲街道办事处某村。
法定代表人张B，系某村村委会主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办某村西组。住所地同上。
诉讼代表人朱C，系某村西组组长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
原告方某与被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会（以下简称某村委会）、西安市长安区韦曲街办某村西组（以下简称某村西组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人林彩萍，两被告之共同委托代理人王珂、高维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其出生在被告村、组，户籍一直登记在被告村、组，系被告村、组的合法村民。2013年3月被告村、组部分土地土地被征用，其所在的某村西组向本组村民每人发放征地补偿款26600元，却未给其发放，其索要未果，故诉请要求两被告支付其征地补偿款26600元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告系嫁农女，原告无证据证明其婚后户口未迁出非系自身原因，故依照政府相关会议纪要精神及本村制定的征地款分配补偿方案，原告不应分得征地补偿款。
经审理查明：原告方某出生并生长于某村。其户口自出生时即登记在某村。2012年11月2日，原告方某与农民张E登记结婚，因张E户口所在地城固县五郎庙镇吕家村暂不调整土地，不同意原告落户于该村，故原告婚后户口并未迁出，仍留在某村，并一直以某村村民身份办理了农村合作医疗及养老保险。2013年3月，某村西组部分土地被征用；2013年5月10日，被告某村村委会与各村民代表、各村民小组召开会议，制定并公布了《某村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村的，户口未迁走者，不予分配……”被告某村西组按照该方案，以每人26600元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向原告发放。原告索要未果，遂于2013年10月9日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为自己系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告则坚持其辩称意见，不同意给原告分款。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、五郎庙派出所户籍证明信、吕家村村委会证明、原告的农村合作医疗手册及养老保险等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告原告方某出生在某村西组，户籍登记在某村西组，虽与农民张锋登记结婚，但其户口并未迁出，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有，故被告某村西组向本组其他村民每人发放征地款26600元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告某村西组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告某村村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对某村西组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对某村西组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办某村西组于本判决生效后10日内给付原告方某农村集体经济组织收益分配款26600元。
二、被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05395号
原告方A，女，汉族，农民。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XXX村村民委员会。住所地：西安市长安区韦曲街道办事处XXX村。
法定代表人张B，系XXX村村委会主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XXX村西组。住所地同上。
诉讼代表人朱C，系XXX村西组组长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
原告方A与被告西安市长安区韦曲街办XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）�西安市长安区韦曲街办XXX村西组（以下简称XXX村西组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告方A及其委托代理人林彩萍，两被告之共同委托代理人王珂、高维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其出生在被告村、组，户籍一直登记在被告村、组，系被告村、组的合法村民。2013年3月被告村、组部分土地土地被征用，其所在的XXX村西组向本组村民每人发放征地补偿款26600元，却未给其发放，其索要未果，故诉请要求两被告支付其征地补偿款26600元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告系嫁农女，原告无证据证明其婚后户口未迁出非系自身原因，故依照政府相关会议纪要精神及本村制定的征地款分配补偿方案，原告不应分得征地补偿款。
经审理查明：原告�A出生并生长于XXX村。其户口自出生时即登记在XXX村。2012年11月2日，原告方A与农民张E登记结婚，因张E户口所在地城固县五郎庙镇吕家村暂不调整土地，不同意原告落户于该村，故原告婚后户口并未迁出，仍留在XXX村，并一直以XXX村村民身份办理了农村合作医疗及养老保险。2013年3月，XXX村西组部分土地被征用；2013年5月10日，被告XXX村村委会与各村民代表、各村民小组召开会议，制定并公布了《XXX村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村的，户口未迁走者，不予分配……”被告XXX村西组按照该方案，以每人26600元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向原告发放。原告索要未果，遂于2013年10月9日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为自己系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待�，分得征地款；两被告则坚持其辩称意见，不同意给原告分款。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、五郎庙派出所户籍证明信、吕家村村委会证明、原告的农村合作医疗手册及养老保险等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告原告方A出生在XXX村西组，户籍登记在XXX村西组，虽与农民张锋登记结婚，但其户口并未迁出，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有，故被告XXX村西组向本组其他村民每人发放征地款26600元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告XXX村西组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告XXX村村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对XXX村西组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对XXX村西组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办XXX村西组于本判决生效后10日内给付原告方A农村集体经济组织收益分配款26600元。
二、被告西安市长安区韦曲街办XXX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈曼虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1854号
原告：张成进，居民身份证
号码330321195608200615，住温州市瓯海区瞿溪镇会龙路75号
。
委托代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。
被告：蔡雄蕾，居民身份证
号码330302197202140018，住温州市鹿城区得月花园9幢1304室
。
原告张成进为与被告蔡雄蕾买卖合同纠纷一案，于2010年
6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理，原告张成进的委
托代理人金宗贤到庭参加诉讼。被告蔡雄蕾经本院依法公告送
达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张成进诉称�原告系皮革厂经营者，被告蔡雄蕾系化
料销售者，双方建立长期购销合同。2008年7月间原告按惯例
将166320元预购款转帐给被告，但被告仅提供原告部份化料，
截止2009年5月26日经双方结算，被告尚欠原告预购款127000
元，并由被告出具欠条一份。之后虽经原告多次催讨均未果。
现要求判令被告返还货物预购款127000元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明的原告诉讼主体资格，2、被告身份摘抄复印件一份，证明被告的诉讼主体资格
，
3、欠条一份，证明被告欠原告预购款127000元的事实。
被告蔡雄蕾未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
审理中，本院依法对原告提供�证据认证如下：原告提供
的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为
自动放弃质证权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事
实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：出卖人应当履行向买受人交付标的物所有权的
义务，买受人应当按照约定的金额支付货款。原告张成进已按
约支付被告蔡雄蕾货物预付款166320元，但被告未完全履行供
货义务。现被告蔡雄蕾尚欠原告张成进货物预付款127000元的
事实清楚，证据充分。原告要求被告返还货物预付款与法相符
，应予支持。被告蔡雄蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第一
百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第
（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
被告蔡雄蕾于本判决生效之日返还原告张成进货物款预付
款127000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费400元，由被告蔡雄蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 马 如 君
审 判 员 �杜玉
明
人民陪审员 邵 建
海
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 胡 盈 盈
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民特字第11号
申请人周某甲。
委托代理人林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
申请人周某甲要求宣告辛某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
辛某甲，男，××××年××月××日出生，系申请人周某甲的丈夫。公民身份号码：××。申请人称，辛某甲于2014年11月1日在平南县平南镇盆塘村路段横过公路时，被李某旗无证驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车碰撞受伤，在平南县医院急救治疗后，转到玉林市第二人民医院继续治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤术后；2、颅骨缺损；3、脑积水；4、癫痫；5气管切开术后来；6、脑损伤后持续植物状态。虽经治疗，但辛某甲自处事故之时起至今，仍在深度昏迷不醒的植物人状态，神志不清，完全不能辨认自己行为，全靠他人料理其一切生活。申请人为此向法院提出如下申请：宣告辛某甲无民事行为能力人，并依法指定申请人周某甲、母亲胡某甲为辛某甲的监护人，代其参加诉讼及照料其日常生活。
申请人对其陈述事实提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证的复印件，证明申请人、被申请人、法定代理人的身份；2、道路交通事故责任认定书复印件，证明辛某甲因交通事故致伤的事实；3、疾病证明、病历复印件，证明辛某甲因交通事故脑部致伤严重，长期至今在深度昏迷不醒的植物人状态。
经本院多次通知申请人提交辛某甲的疾病证明、病历原件及委托鉴定申请书，申请人在本案审限内均未提交。本院认为申请人申请宣告辛某甲为无民事能力行为能力人证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条的规定，判决如下：
驳回申请人周某甲的申请。
本案受理费100元（申请人已预交），由申请人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟雪恨
二〇一五年六月五日
书记员 马东静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6704号
罪犯罗素兰，女，1993年7月29日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2014年9月17日作出（2014）吉刑初字第178号刑事判决，认定罗素兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗素兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗素兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗素兰减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月7日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1155号
申请执行人唐宗刚，男，生于1991年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2663号民事判决书，于2016年5月13日受理了唐宗刚申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2663号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初210号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告王潇，男，1988年2月7日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告王潇物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2017年1月22日向本院提出申请要求撤回对王潇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告王潇的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告王潇的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 乔建良
二〇一七年一月二十二日
书记员 王嘉宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36267号
原告：王超，男，1983年10月14日出生。
委托诉讼代理人：张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告：北京安途丰达物流有限公司，住所地北京市通州区西集镇杜柳棵村委会南100米。
法定代表人：郑子建，总经理。
委托诉讼代理人：刘希祥，男，1966年11月23日出生。
原告王超与被告北京安途丰达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王超于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王超申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费3350元，由原告王超负担50元（已交纳），其余3300元退还给原告王超。
审判员 周艳娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 焕
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第243号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，2014年10月7日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月2日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日18时许，被告人杨某驾驶车牌号为鲁QXXX**江铃全顺牌小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至省道336线49公里＋400路段时，将滞留在336线上的路人张某某撞到，造成张某某死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析，被告人杨某承担此次事故的主要责任。
2014年10月10日，被告人杨某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失22万元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦异议，且有书证；证人证言；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。
案发后，被告人杨某自行报警到公安机关投案，如实供述所犯罪行，公诉机关可认定为自首的建议，本院予以采纳。鉴于被告人杨某当庭认罪，已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一五年七月十三日
书记员 李媛媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第226号
原告：范某某。
委托代理人：戴某。
被告：沈某某。
委托代理人�赵某某。
原告范某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
审理，并于2010年2月22日在本院第十一审判庭公开开庭进行
了审理。原告范某某及委托代理人戴某，被告沈某某的委托代
理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月7日，被告向原告借款30000元，
并出具借条一份，但被告至今分文未还，故原告诉请法院判令
：1、被告归还借款本金30000元及支付借款利息2700元、逾期
还款利息损失（按每日万分之五，从2008年11月9日起计算至2
010年2月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中答辩
称：对原告陈述的借款事实无异议，只是被告暂无偿还能力。
庭审中，当事人进行了举证和质证。
原告向本院提供借条1份，证明被告于2008年5月7日向原
告借款30000元，约定月息1分5厘，借期6个月。
被告未提供证据，对原告提供的上述证据质证无异议。本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告无异议，
且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，
作为定案依据。
基于原告举证、被告质证及双方当事人陈述，结合本院
认证，本院认定法律事实如下：
2008年5月7日，被告向原告借款30000元，约定月息1分5
厘，借期6个月，但被告至今未归还上述借款，故原告诉至本
院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告未按约定的期限归还借款
，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张的借款利息
及逾期还款利息损失均未违反国家有关限制借款利率的规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
：
被告沈某某于本判决生效后十日内归还原告范某某借款
本金30000元，并支付借款利息2700元及逾期还款利息损失（
以本金30000元为基数，按日利率万分之五，从2008年11月9日
起计算至2010年2月9日止）。
本案受理费786元，减半收取393元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 冯 峥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区丰天街326号。组织机构代码证：73879855--7。
负责人：李国光，该行行长。
委托代理人：汪洪波、赵静，辽宁同方律师事务所律师。
被告：张心宇，女，汉族，1976年7月15日生，住沈阳市铁西区。
被告：陈宇，男，汉族，1973年11月3日生，住沈阳市浑南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告张心宇、陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人汪洪波到庭参加诉讼，被告张心宇、陈宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告一与被告二于2016年1月11日与原告签订了《个人综合授信合同》，和《个人消贷易额度及支用借款合同》（以下统称合同），被告一向原告申请了消贷易额度为33万元的贷款，合同约定，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年12月7日，其消贷易额度用于消费的刷卡消费。每一笔贷款的贷款期限为3年。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮70%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，本次贷款采用等额本息还款法。每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。
根据被告的刷卡消费记录，原告于2016年1月14日起开始向被告发放贷款，截止2017年5月15日，原告共向被告发放贷款总计人民币418885元。但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约，原告现宣布上述贷款全部提前到期。被告二与被告一系夫妻关系，被告二已在合同中共同还款人处签字确认，被告二对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。现：1、请求人民法院判令被告一和被告二共同偿还所欠原告贷款本金275255.21元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2017年5月15日欠息2695.01元，本息合计277950.22元。（从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2016年11月11日至2016年12月10日按照同期人民银行长期贷款基准年利率上浮70%计算利息；从2016年12月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮15%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）2、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、及其他主张债权的费用。
被告张心宇、陈宇经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月11日，原告与被告张心宇签订了《个人授信合同》、《权利最高额质押合同》，授信额度为33万元，被告张心宇同意以一张金额为6.6万元银行存单（浦发银行，存单号为08626285）作质押，并办理了质押登记。同日，被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为33万元，有效期为自消贷易额度划至消贷易卡之日起至2016年12月7日。合同签订后原告按约将消贷易额度划至消贷易卡中，被告张心宇自2016年1月14日起贷，循环贷款总计为418885元，从2017年5月开始被告张心宇不履行还款义务，截至2015年5月15日共欠利息人民币欠息2695.01元，尚有本金275255.21元没有偿还。原告诉至本院。
另查明，被告张心宇、陈宇系夫妻，二人于2011年登记结婚，且陈宇向原告声明与张心宇共同偿还该笔借款。
上述事实，有原告陈述、且有原告提供的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额质押合同》、《个人综合授信合同》被告身份证明、结婚证等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张心宇、陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张心宇、陈宇签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、与被告张心宇《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。原告已依约履行了贷款义务，但被告未履行按期偿还借款利息的义务，违反了合同约定，故原告有权依照合同约定，提前收回剩余借款本息，因此，对原告提出的要求被告立即偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告张心宇、陈宇系夫妻，在双方婚姻关系存续期间的债务应共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张心宇、陈宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币275255.21元、利息2695.01元元。（截至2015年5月15日）
二、被告张心宇、陈宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款人民币275255.21元的利息。（从2015年5月16日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，利息按合同约定及法律规定计算）。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5469元，公告费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 刘 芳
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 祝 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。