湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1055号
原告：廖作华，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者，系宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：黄平，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：向兵，男，1971年12月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：肖国华，男，1968年11月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告廖作华诉被告黄平、向兵、肖国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖作华及其委托诉讼代理人刘俊杰、被告黄平及其委托诉讼代理人姚栋、被告向兵到庭参加诉讼，被告肖国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖作华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计149514.2元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日13时10分许，被告黄平驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的五星牌正三轮载货摩托车在红花套镇××组由徐国屋前往乡村道路倒车时，遇原告驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的宗申牌两轮摩托车沿乡村道路由南向北通行，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告黄平负事故全部责任，原告无责任。经查，被告黄平驾驶的车辆系被告肖国华所有，系被告向兵向被告肖国华借用，事故发生时车辆未年检。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告黄平辩称，第一，交通事故属实，被告愿意赔偿；第二，关于赔偿明细，具体标准请法院依法判决。主要是后期治疗费的金额，原告的病历记载其已经进行了一次髋关节置换，手术费用为25000元，但法医鉴定的后期医疗费用高达5万元，不合理。原告的后期置换手术要在十年后进行，结合原告的年龄，后期治疗费应待实际发生后再主张。
被告向兵辩称，车子是答辩人找肖国华借的，用来在工地上做事。黄平在吃中饭时把车骑走，答辩人不知道这件事，不应当承担任何责任。
被告肖国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、宜都市红花套镇卫生院住院资料、住院费发票、宜都明信法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故检验鉴定结论通知书》、宜都市公安局交通警察大队红花套中队对被告向兵的询问笔录、车辆鄂Ｅ×××××的机动车基本信息表，经庭审质证，被告对原告提供的所有证据的真实性均不持异议，以上证据均与本案有关联，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日13时10分许，被告黄平驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的五星牌正三轮载货摩托车在红花套镇××组由徐国屋前往乡村道路倒车时，遇原告驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的宗申牌两轮摩托车沿此乡村道路由南向北通行，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告黄平未取得机动车驾驶资格，驾驶未按规定期限检验且不符合技术标准的机动车上路行驶，未察明车后情况、确认安全后倒车，是造成事故的直接原因，承担本次事故全部责任；原告廖作华无与本次事故的发生有因果关系的违法行为，不负本次事故责任。事故发生当日，原告被送往宜都××红花套镇卫生院住院治疗，住院天数16天（2017年1月13日至2017年1月29日），支出医疗费25052.6元。出院诊断为：左股骨颈骨折、第1腰椎体压缩性骨折、多处软组织伤。出院医嘱：院外继续口服药物治疗，全休3月。2017年4月19日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告车祸致左股骨颈骨折全髋置换术后，评定伤残等级九级，误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定、护理时间60天、营养时限60天，原告左全髋置换术后需更换一次，后期医疗费约50000元。原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后，被告黄平为原告垫付医疗费25052元。
另查明，被告黄平驾驶鄂Ｅ×××××的五星牌正三轮载货摩托车实际所有人为被告肖国华，系被告向兵向被告肖国华借用。被告向兵将该车放在工地上使用，车钥匙一直插在车上。2017年1月13日，被告向兵请被告黄平到工地上帮忙，当天中午，被告黄平未经被告向兵同意，将该车骑回家，发生本起交通事故。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应该得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费25052.60元，有发票为证，后期医疗费50000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，根据人身损害赔偿解释第十九条第二款的规定，可以一并主张，故医疗费合计为75052.60元。被告黄平辩称原告后期医疗费过高，后期手术时间过长，均未提供证据证明其主张，故对该答辩意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为800元[50元/天×16天]；3、营养费，原告因伤致残，治疗过程中确需加强营养，营养费标准，参照本地生活水平按20元/天计算，营养时限可按鉴定意见60天计算，故营养费为1200元[20元/天×60天]；4、护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，根据人身损害赔偿解释第二十一条第二款的规定，护理费标准应参照湖北省2017年度其他服务业年平均收入32677元/年计算，折合89.53元/天，护理时间，可按鉴定意见60天计算，故护理费为5371.80元[89.53元/天×60天]；5、误工费，根据医疗机构的意见，原告误工时间为106天（住院16天+全休3月），原告主张90天，本院予以支持，误工费标准,结合原告户籍性质、年龄，以及本地农村务农的实际情况，可以认定原告在从事农业生产，并有经济收入，故原告主张按湖北省2017年度农、林、牧、渔业年平均收入31462元/年计算误工费，折合86.20元/天，本院予以支持，故误工费为7758元[86.20元/天×90天]；6、残疾赔偿金，原告长期在农村居住生活，因本次交通事故构成九级伤残，故残疾赔偿金为50900元[12725元/年×20年×20%]；7、精神抚慰金，考虑原告伤情及双方过错程度，精神抚慰金本院酌情支持4000元；8、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗及鉴定，确会有交通费支出，结合原告的住院天数及住院地点，交通费本院酌情支持200元；9、鉴定费2000元。综上，原告总损失本院依法确定为147282.40元。
关于赔偿责任的承担。第一，根据交警部门的认定，被告黄平负事故全部责任，其驾驶未按规定期限检验且不符合技术标准的事故车辆鄂Ｅ×××××上路行驶是原因之一。该车系被告向兵向被告肖国华借用，虽然被告黄平驾驶该车辆时未经被告向兵同意，但被告向兵作为车辆管理人，知道该车技术状况不合格，却没有妥善保管车钥匙，一直将车钥匙插在车上，致使被告黄平能够轻易驾驶该车，负有对该车保管不善的责任；被告肖国华作为车辆所有人，明知自己的车辆技术状况不合格，仍借给他人使用，亦存在一定的过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本院酌定被告向兵、肖国华分别承担本次事故10%的赔偿责任，被告黄平承担本次事故80%的赔偿责任。第二，车辆鄂Ｅ×××××未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告肖国华作为所有人，是车辆鄂Ｅ×××××的投保义务人，同时，三被告对本次事故的发生均承担赔偿责任，都是侵权人，故三被告应在交强险分项限额医疗费用项下连带赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残费用项下连带赔偿原告68229.80元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），合计78229.80元。超过交强险的损失69052.60元[147282.40元-78229.80元]，应由被告向兵与被告肖国华分别赔偿10%，即6905.26元[69052.60元×10%]，被告黄平赔偿80%，即55242.08元[69052.60元×80%]。其中，黄平已经赔偿医疗费25052元，还应赔偿30190.08元[55242.08元-25052元]。
被告肖国华经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄平、被告向兵、被告肖国华连带赔偿原告廖作华各项损失人民币78229.80元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告黄平赔偿原告廖作华各项损失人民币30190.08元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告向兵赔偿原告廖作华各项损失人民币6905.26元，于本判决生效后十五日内付清；
四、被告肖国华赔偿原告廖作华各项损失人民币6905.26元，于本判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告廖作华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费524元，由被告黄平、被告向兵、被告肖国华连带承担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年八月二日
书记员 后双双