河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2006号
上诉人（原审被告）：石家庄格力电器小家电有限公司，住所地：石家庄高新区珠江大道252号。
法定代表人：董明珠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹淑英，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队，住所地：河北省藁城市开发区塔元庄村昌盛街*号，系个体工商户。
经营者：张顺国，男，汉族，1949年6月7日生，汉族，住河北省藁城市开发区。
委托诉讼代理人：张新辉，维修队员工。
上诉人石家庄格力电器小家电有限公司（以下简称格力电器）因与被上诉人石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队（以下简称新辉绿化维修队）承揽合同纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人曹淑英、被上诉人代理人张新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人格力电器上诉请求：1.撤销一审判决，依法从工程款中扣除被上诉人虚报的工程款19612.75元、扣除核算差额62659.26元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人提供的被上诉人虚报工程款及核算差额应另行起诉是错误的，该部分费用应从工程款中扣除。一、根据上诉人对外业务往来流程，需要先进行价格核算，之后双方签订书面合同，本案中，上述流程均未履行。二、被上诉人提供的录音中，熊蒙也明确提出对被上诉人所报的价格进行核价，一审法院未采纳核价后的金额是错误的，对于核价后应核减的部分应从工程款中扣除。三、对于被上诉人虚报的施工量及存在的质量问题的部分，经上诉人统计达19612.75元之多，该部分费用应从工程款中予以扣除，一审法院未对此项进行扣除是错误的。
被上诉人新辉绿化维修队答辩称，一、对于上诉人的第一项理由，应是先看现场再书面报价，是三家报价，价低者中标，并没有先核算再定合同。二、本案是三家报价，价低者干，我是按照对方说的报价，没有虚报工程量的问题。三、以前在小家电干活，质保期都是一年，我已经要钱一两年了，期间对方没有一次提出质量问题的情况。四、上诉费应当由上诉人承担。
新辉绿化维修队向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款188677元。2、诉讼费由被告承担
一审法院认定事实：2014年12月19日至2015年9月3日，原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队经被告石家庄格力电器小家电有限公司工作人员熊蒙联系，承揽了被告石家庄格力电器小家电有限公司油汀厂及总装厂、配套厂安装维修等杂活23次，包括紧急安装临时老化电线、加油机电缆沟开槽及修复，加热油箱管道焊接、加油、自动起停系统、电缆桥安装、加热油箱安装浮球阀、电磁阀、加热管线安装、过滤器安装、管道交叉改造、喷粉间压缩空气水滴过滤器安装、压缩空气SMC精密油雾分离及微水分离器安装，三级过滤器、总装厂提升机过渡线安装、码垛机配重制作、配套厂注塑机配电、配管安装等，造价184631元。另施工期间，原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队还垫资为被告石家庄格力电器小家电有限公司购买三级过滤器，价值2046元，购买电磁阀，价值2000元，原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队将购物发票两张，面额4046元交付被告石家庄格力电器小家电有限公司。还查明，被告石家庄格力电器小家电有限公司工作人员熊蒙通过SBDLB@cn.gree.com邮箱向原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队工作人员张新辉QQ邮箱发送邮件一份，名称为“新辉绿化服务队未结款清单”，对原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队施工项目时间、施工内容、价格均明确标注，施工欠款数额为184631元，开票未付款4046元，共计188677元。被告石家庄格力电器小家电有限公司庭下向一审法院提交原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队施工量明细清单及存在质量问题清单、单位工程费汇总表，对原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队施工情况做了汇总说明，认可原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队施工量存在问题部分为14216.61元及19612.75元，共计33829.36元，应从原告主张工程款中扣除。
一审法院认为，债务应当清偿。原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队承揽了被告石家庄格力电器小家电有限公司部分维修等杂活共计23次，原被告均予认可，对原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队在被告石家庄格力电器小家电有限公司处杂活施工行为应予确认。关于工程款数额，原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队主张数额为188677元，提供杂活明细单及被告石家庄格力电器小家电有限公司工作人员熊蒙为原告出具的《新辉绿化维修队未结款清单》予以证实，被告石家庄格力电器小家电有限公司对原告主张工程款数额不予认可，认为原被告未签订备案合同，施工后也未验收并核算，并于庭后提交原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队虚报工程款19612.75元，核算差额14216.61元清单，认为应当扣除，原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队对被告石家庄格力电器小家电有限公司所辩不予认可，因被告石家庄格力电器小家电有限公司提供虚报及核算差价清单均系被告单方制作，且原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队不予认可，对被告石家庄格力电器小家电有限公司主张不予支持，被告石家庄格力电器小家电有限公司可针对虚报及核算差额部分另行起诉。综上，原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队杂活明细单及被告工作人员熊蒙为原告出具的《新辉绿化维修队未结款清单》充分证实被告拖欠原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队188677元事实，被告石家庄格力电器小家电有限公司应当偿还原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队工程款188677元。原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队庭后表示为尽快结案，自愿免除被告石家庄格力电器小家电有限公司主张虚报及核算差额款债务19000元，系对其权利放弃，原审予以采纳。判决如下：被告石家庄格力电器小家电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队工程款169677元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元减半收取2037元，由被告石家庄格力电器小家电有限公司负担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：一审判决确定的偿还工程款数额169677元是否正确。
关于本案应偿还的工程款数额问题。首先，被上诉人新辉绿化维修队经上诉人格力电器的工作人员联系，承揽了格力电器维修杂活的施工共计23次。对于新辉绿化维修队的施工行为，上诉人格力电器在一审中予以认可，但格力电器上诉称双方未签订书面合同，且未经过核价流程，应当将核减的部分从工程款中扣除。本院认为，新辉绿化维修队经上诉人工作人员熊蒙联系承揽了维修施工活动，虽未经过上诉人的核价流程，但经过竞标流程，且熊蒙作为格力电器的工作人员，新辉绿化维修队有理由相信其承揽的维修活动符合格力电器的正常流程。
其次，新辉绿化维修队要求上诉人偿还工程款有格力电器工作人员熊蒙为新辉绿化维修队出具了《新辉绿化维修队未结款清单》为证，另有新辉绿化维修队提交的杂活明细单来证明其主张，能够证实格力电器拖欠新辉绿化维修队工程款188677元的事实。上诉人格力电器主张应当在偿还的工程款中扣除新辉绿化维修队虚报的工程款19612.75元和核算差额62659.26元，但其提交的虚报及核算差价清单系单方制作且新辉绿化维修队不认可，对于格力电器的主张，本院不予采纳。一审审理过程中，新辉绿化维修队自愿免除格力电器主张的虚报及核算差额款19000元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，故原审法院判决格力电器应偿还新辉绿化维修队工程款169677元并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4074元，由上诉人石家庄格力电器小家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 畅