山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第590号
原告：张忠卫。
委托诉讼代理人：张永林、张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告：张彦。
被告：董国玲，系被告张彦妻子。
二被告委托诉讼代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
原告张忠卫与被告张彦、董国玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失125180.1元，庭审中原告根据第二次司法鉴定结论，变更诉讼请求为100362.4元。
事实与理由：原告系二被告家庭经营车队的货车驾驶员。2014年9月4日原告在货车车厢上盖篷布时从车上坠落，致右跟骨粉碎性骨折。原告伤后由二被告联系出租车送莱西市人民医院住院治疗5天，这次住院费用被告已负担。后转入文登整骨医院住院治疗，花费医疗费31568.02元，被告支付了3万元，并且被告安排驾驶员房某在医院陪护。原告的伤情经法医鉴定构成伤残9级、护理时间60天。原告作为被告雇佣的驾驶员在工作过程受伤，被告应承担主要赔偿责任。原告诉至法院，请求处理。
被告辩称：我不清楚原告是否在雇佣时间从事雇佣工作时受的伤，我也没有联系出租车送原告就医，如原告不能证实，二被告将不承担相应责任。
本院经审理后认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同个体经营9辆货车运输，未办理工商登记。
被告张彦雇佣原告从事货车驾驶员工作，从2013年3月始至2014年9月3日晚原告受伤时止，双方没有签定合同，工资是按天计算。
2014年9月3日晚，被告安排原告驾驶鲁F×××××货车、解风亮驾驶鲁F×××××货车，一起到岚子（属于莱阳市姜疃镇）拉石子。当晚原告打电话给被告董国玲说受伤了，后乘坐出租车于2014年9月4日凌晨到莱西市人民医院治疗。
2014年9月4日至9日原告在莱西市人民医院住院治疗5天，支出医疗费用2896.16元，款项均由被告支付。医院诊断为右跟骨骨折，出院记录中记载患者自动出院，出院医嘱：继续治疗。
2014年9月10日至10月6日原告在文登整骨医院住院治疗26天，支出医疗费用31150.02元，其中被告支付3万元。2014年11月7日原告又到该医院门诊复查，支出医疗费用418.8元。医院诊断为右跟骨粉碎骨折。
原告起诉前在青岛青大司法鉴定所作了司法鉴定，2014年12月12日鉴定结论：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，张忠卫右跟骨骨折为9级伤残，出院后护理期限为60天。为此，原告支出鉴定费1400元。
庭审时原告又申请作司法鉴定，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2016年5月6日出具了司法鉴定意见书，结论：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，张忠卫右跟骨骨折为10级伤残，误工期为240天。为此，原告支出鉴定费1800元、拍片120元。被告对误工时间提出异议，要求鉴定人员出庭。鉴定人员姜世丽、刘胜荣到庭陈述了鉴定依据。
2016年5月11日至22日原告在莱西城北医院住院11天，取出内固定钢板，支出医疗费用3618.3元。
双方争执的焦点：（1）原告是否在从事雇佣工作时受伤？
原告主张2014年9月3日晚10点30分左右，其和解风亮从莱阳市冯格庄街道办事处太平庄村开货车出发，到岚子后原告先装的车，晚11点多，装完货后原告在货车车厢上（车厢离地面约3米高）盖篷布时从车上坠落受伤。被告则称我和解风亮均不清楚原告如何受伤。
针对争议事实，原告提交2014年9月16日原告儿子用15864712999号手机和被告董国玲13386392111号手机的通话录音光盘一张和录音整理材料一页，原始录音在手机中保存，其中董国玲说“他现在吧是从货车上掉下来了，实际上是从后兜上掉下来的”，证明原告是在从事雇佣活动中受伤。原告还主张其受伤后一直住院治疗到10月6日，因此录音中谈到的伤只能是2014年9月3日晚上受的伤。
对此，被告主张该录音不能证实事情发生的真实经过，录音中没有谈到受伤的具体情况，不能证实与本案原告起诉的伤情有关。
原告还提供2014年9月28日房某书写的证明一份，并且房某到庭作证，证明原告受伤情况。书面证明主要内容：2014年8月至今，我与张忠卫一起在董国玲车队开车，因张忠卫在工作中从车掉下右脚跟骨折，在文登整骨医院期间，董国玲叫我在医院护理过8天。房某当庭证人证言主要内容：大约是2014年，我和原告在太平庄村那儿给人跑运输开货车，老板叫张彦、老板娘叫董国玲。2014年秋天，董国玲跟我说，原告在坝上封车的时候往后退，不小心踩空了，摔伤了，先去的莱西医院说不行，后来转院到了文登整骨医院，让我拉着她到文登整骨医院探望原告，后来董国玲就走了，我留在医院看护了原告7天。
对此，被告主张证人应当举证证实其受雇于被告，而且证人并不在现场，对原告受伤时间表述不清楚，其书面证言称护理8天与其当庭证言不一致，其作证不具有法律效力。
（2）原告损失的计算。
原告要求被告承担70%的责任、赔偿原告损失共计100362.4元，但原告所主张的费用明细共计87763.1元，即：医疗费3777元=（31658＋3618＋120-30000）×70%（凭医院材料），误工费19488元=116元/天×240天×70%（原告系农村户口，但系失地农民，有村委证明，按照2014年青岛在岗职工标准计算），护理费7389.2元=116元/天×91天×70%（原告长子护理，按照2014年青岛在岗职工标准计算），残疾赔偿金49317.8元=35227元/年×20年×10%×70%（按照2014年青岛城市居民收入标准计算），原告母亲赵俊卿1938年出生，有子女5人，被扶养人生活费685.2元=9786元/年×5年×10%÷5×70%，原告次子张博超2004年出生，被扶养人生活费2740元=9786元/年×8年÷2×10%×70%（均按照2014年青岛农村居民收入标准计算），住院伙食补助费434元=20元/天×31天×70%，交通费291.9元=417元×70%，鉴定费2240元=（1400+1800）×70%，精神损害抚慰金1400元=2000元×70%。
对此，被告主张要求我方承担70%的责任过高，损失计算应按照受诉法院所在地农村标准计算。出租车发票是莱阳的，与原告所述不符，对交通费不认可。第一次鉴定系原告单方委托，鉴定费不同意承担。原告伤情达不到精神损害赔偿金的赔偿标准，不同意承担。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及单据、村委证明、户口本、录音、证人证言、车票等在案为证，足以认定。
本院认为，被告张彦雇佣原告从事货车驾驶员工作，双方形成劳务关系。
关于争执焦点（一），原、被告均认可2014年9月3日晚，被告安排原告和另一个驾驶员解风亮驾驶两辆货车一起到岚子拉石子，当晚原告打电话给被告董国玲告知受伤一事。原告在庭审中详细陈述了从开车到岚子、装完车后盖篷布时从车上坠落受伤的过程，并有录音证据、证人房某的证人证言为证，本院认为，上述证据与原告所述能够相互印证，结合医院诊断治疗情况，应当认定原告系2014年9月3日晚从事雇佣劳务行为时受伤。
关于争执焦点（二），二被告系夫妻关系，共同经营货车运输，因此原告的损失，二被告作为雇主，应当共同承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受伤，自身具有一定的过错责任，原告要求被告承担70%的责任，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，因青岛是计划单列市，原告相关损失可参照青岛市城镇或农村居民的统计数据确定。关于山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的误工240天的争议，本院认为，鉴定人员到庭陈述了鉴定依据，本院对该鉴定结论予以认定。误工费应为23162.96元=35227元/年÷365天×240天。因原告未提交证据证明护理人员的收入等情况，应按农村标准计算护理费，还应扣除房某的7天护理，故护理费应为3620.28元=15731元/年÷365天×84天。原告主张的交通费，虽然车票有瑕疵，考虑到原告实际就医情况，本院酌情支持300元。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残等级，本院不予支持。原告起诉前单方所做司法鉴定，不符合法律规定，故鉴定费应由原告自担。原告第二次司法鉴定费用1800元，予以支持。原告的医疗费共计38203.28元、残疾赔偿金70454元=35227元/年×20年×10%，原告母亲赵俊卿的被扶养人生活费978.6元=9786元/年×5年÷5×10%，原告次子张博超的被扶养人生活费3914.4元=9786元/年×8年÷2×10%，住院伙食补助费630元=20元/天×31天，均于法有据，本院予以支持。
综上，原告上述损失共计143063.52元，二被告应赔偿原告70%的损失，即100144.46元，扣除被告已垫付的32896.16元，二被告还应赔偿原告67248.30元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦、董国玲共同赔偿原告张忠卫67248.30元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元减半收取，由原告负担661元，二被告共同负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十二月六日
书记员 高魁