湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终38号
上诉人（原审原告）：孟甲，女，2015年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人：王甲（孟甲母亲），女，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人（原审原告）:孟乙，男，2016年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人：王甲（孟乙母亲），女，住湖南省郴州市北湖区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组（又名郴州市北湖区郴江街道槐树下村9组），住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组。
�责人：王长湖，系该组组长。
原审原告：王甲，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。
上诉人孟甲、孟乙因与被上诉人湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组（以下简称东风小组），原审原告王甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟甲、孟乙上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判东风小组依法支付孟甲、孟乙土地分红款198,978元；2.本案诉讼费、保全费由东风小组负担。事实和理由：1.集体组织成员权利�农村居民享有的基本权利，孟甲、孟乙是非婚生子，其母亲系东风小组经济组织成员，且自出生便与其母亲生活、居住在该村，故孟甲、孟乙从出生便依法取得集体经济组织成员资格，依法享有对土地补偿款分配的权利。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”成员权作为最基本的民事权利，应始于出生终于死亡，不应被任何单位或个人剥夺。东风小组主张以户籍登记时间为准来确定取得经济组织成员资格的时间，没有法律依据；2.孟甲、孟乙虽是非婚生子，但享有与婚生子同等的权利，婚生子因出生而取得父母所在地的成员资格，非婚生子亦因出生而取得父母所在地的成员资格；3.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”孟甲、孟乙出生时间分别为2015年5月8日、2016年10月18日，孟甲、孟乙出生即享有东风小组成员资格，东风小组于2017年7月分配土地补偿款，孟甲、孟乙应当分配相应的份额。
东风小组辩称，孟甲、孟乙属婚生子，王甲已于2015年1月1日登记结婚；孟甲、孟乙系2017年8月才落户至东风小组，而东风小组2017年7月就已经将土地补偿款分配到位，在分配征地补偿款时，孟甲、孟乙还不是东风小组经济组织成员。
王甲述称，同意孟甲、孟乙的上诉意见。
孟甲、孟乙、王甲向一审法院起诉请求：1.依法判令东风小组支付孟甲、孟乙、王甲土地征收补偿款298,467元；2.东风小组承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王甲出生后�籍在东风小组。2015年5月8日、2016年10月18日，王甲非婚生育孟甲、孟乙。孟甲2017年8月8日落户至东风小组处，孟乙2017年8月7日落户至东风小组处。2016年10月份，政府征收东风小组土地，东风小组因而获得收益款，2017年1月3日，东风小组按每人分得99,489元向每位组民分配土地补偿款。但东风小组以王甲是未婚生子为由，拒不分配给王甲、孟甲、孟乙。故酿成纠纷，诉至法院。
一审法院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、王甲出生在东风小组，原始取得该组集体�济组织成员资格。户籍并未迁移，亦未取得其他非农业户口或纳入其他社会保障体系，故王甲作为东风小组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此王甲要求东风小组支付征地补偿费用99,489元的诉讼请求，依法以予支持。其三、孟甲、孟乙自出生后即落户至东风小组处，从落户时取得该组集体经济组织成员资格，我国法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，故，孟甲、孟乙亦与其他组民享有同等权利。但是，因孟甲、孟乙是在2017年8月之后才在东风小组处落户，东风小组在2017年1月分配土地补偿款时，孟甲、孟乙尚未取得东风小组处的集体经济组织成员资格，故此，对孟甲、孟乙的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、被告湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组支付原告王甲土地征收补偿款99,489元，限被告在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孟甲、孟乙的诉讼请求。如果被告湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5777元，财产保全费2012元，合计7789元，由原告王甲承担5193元，被告湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组承担2596元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孟甲、孟乙提供湖南省永兴县马田镇马田村村委会出具的一份证明，拟证明孟甲、孟乙在马田镇马田村未享受过征收拆迁安置等一切待遇。东风小组认为，该证据与本案无关，且真实性无法核实，该份证据真实性由法院依法认定。王甲质证认为，对该份证据的三性均无异议。本院认证认为，对孟甲、孟乙提供的证明上加盖了湖南省永兴县马田镇马田村村委会印章及有经手人签名，对该份证据的真实性予以确认，孟甲、孟乙在马田镇马田村未享受过征收拆迁安置等一切待遇说明孟甲、孟乙不是马田镇马田村集体经济组织成员，对该份证据予以采信。
二审查明：王甲出生后户籍在东风小组。2015年5月8日、2016年10月18日，王甲生育孟甲、孟乙。孟甲2017年8月8日落户至东风小组处，孟乙2017年8月7日落户至东风小组处。2016年10月份，政府征收东风小组土地，东风小组因而获得收益款;2017年1月3日，东风小组收到征地补偿款；2017年7月9日，东风小组召开村民大会确定《关于2016-2017年城投公司征用土地款分红分配方案》；2017年7月12日，东风小组按每人99,489元向每位组民分配土地补偿款。
本院认为，本案的争议焦点为：孟甲、孟乙是否享有东风小组2017年7月12日的土地补偿款分配权。
王甲为东风小组经济组织成员，生育了孟甲、孟乙，孟甲、孟乙基于出生而分别享有获取其母�所在的东风小组或其父亲所在的集体经济组织成员资格的资质，二人属于哪个集体经济组织成员还需经进一步选择确认，即其经选择确认随父或随母落户后，才能确定其属于哪个集体经济组织的成员。本案中，孟甲、孟乙分别于2017年8月8日、2017年8月7日落户于东风小组，成为该集体经济组织成员，而东风小组已于2017年1月3日收到征地补偿款，并于2017年7月12日分配了土地补偿款。土地补偿款系集体经济组织成员共同所有，因东风小组分配土地补偿款时，孟甲、孟乙尚未取得东风小组经济组织成员资格，故孟甲、孟乙无权获得东风小组2017年1月3日所获取的土地补偿款。
综上所述，孟甲、孟乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由孟甲、孟乙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 佳
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。