wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第63号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，女，50岁（1963年9月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月4日被羁押，同年8月16日�逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
辩护人孙琳琳，北京市昌兴律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1268号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被害人田×3及诉讼代理人席国旗、被告人韩××及辩护人徐岳满、孙琳琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人韩××与田×3（女，59岁）因宅基地之事素有恩怨。2012年12月10日9时许，在北京市昌平区百善镇东沙屯村360号门前东西街上，被告人韩××与田×3、田×1（女，34岁）母女发生口角并互殴。互殴过程中，被告人韩××持木棍将田×3打伤，造成田×3右桡骨远端骨折。经法医学鉴定，田×3本次损伤已构成轻伤。后被告人韩××经电话传唤到案。公诉机关认为被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在本院审理期间，被告人韩××与被害人田×3达成和解协议，一次性赔偿对方各项损失共计人民币2万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田×3的陈述，证人田×1、田×2的证言，公安机关出具的接报案经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，起获赃证物及清点工作记录，公安行政处罚决定书，和解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京�昌平区人民检察院指控被告人韩××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩××认罪态度较好，主动到案，如实供述，有自首情节，积极赔偿被害人损失并得到谅解，结合本案的事实、情节、性质和社会危害程度，对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娜
二〇一四年一月十三日
�记员朱莹莹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第63号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月30日出生于河北省灵寿县，汉族，大学三年级文化，无业，户籍所在地及住所地为河北省石家庄市灵寿县。2013年4月19日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，4月27日被河北省昌黎县公安局取保候审，同年12月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2013年12月31日，因涉嫌盗窃罪被昌黎县人民法院决定逮捕，并由昌黎县公安局于当日执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年4月17日8时许，被告人李某某进入昌黎县科技师范学院“越千年”男生公寓，用自己宿舍的钥匙打开该公寓406室的门锁，将该宿舍陈贺、谢攀磊、代玉彬三人放置在屋内的三台笔记本电脑盗走。经昌黎县涉案资产价格鉴定书鉴定，联想笔记本电脑的鉴定价格为1800元，惠普笔记本电脑的鉴定价格为2200元，宏基笔记本电脑的鉴定价格为2000元。
2013年4月19日晚7时许，昌黎县公安局城关派出所民警来到该学校，将已被保卫科控制的李某某带回城关派出所，并将盗走的惠普牌笔记本电脑扣押。同年4月18日、4月23日，民警先后将联想牌笔记本电脑及宏基牌笔记本电脑扣押。2013年5月8日、5月9日，城关派出所民警先后将三台笔记本电脑发还给各失主，三位失主对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某当庭未提出异议。并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，河北省昌黎县公安局扣押、发还物品清单，鉴定结论书，受家人陈贺、谢攀磊、代玉彬陈述，证人户某某、解某某等人的证言及被告人李某某供述与辩解、抓获经过、户籍证明等，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人李某某认罪态度较好，被盗电脑均被公安机关扣押并退还失主，得到各失主的谅解。综合以上情节，可对被告人李某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十五日
代理书记员 陈广奇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第63号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李忠超，男，1987年7月30日出生于河北省灵寿县，汉族，大学三年级文化，无业，户籍所在地及住所地为河北省石家庄市灵寿县。2013年4月19日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，4月27日被河北省昌黎县公安局取保候审，同年12月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2013年12月31日，因涉嫌盗窃罪被昌黎县人民法院决定逮捕，并由昌黎县公安局于当日执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人李忠超犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人李忠超到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年4月17日8时许，被告人李忠超进入昌黎县科技师范学院“越千年”男生公寓，用自己宿舍的钥匙打开该公寓406室的门锁，将该宿舍陈贺、谢攀磊、代玉彬三人放置在屋内的三台笔记本电脑盗走。经昌黎县涉案资产价格鉴定书鉴定，联想笔记本电脑的鉴定价格为1800元，惠普笔记本电脑的鉴定价格为2200元，宏基笔记本电脑的鉴定价格为2000元。
2013年4月19日晚7时许，昌黎县公安局城关派出所民警来到该学校，将已被保卫科控制的李忠超带回城关派出所，并将盗走的惠普牌笔记本电脑扣押。同年4月18日、4月23日，民警先后将联想牌笔记本电脑及宏基牌笔记本电脑扣押。2013年5月8日、5月9日，城关派出所民警先后将三台笔记本电脑发还给各失主，三位失主对李忠超的行为表示谅解。
上述事实，被告人李忠超当庭未提出异议。并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，河北省昌黎县公安局扣押、发还物品清单，鉴定结论书，受家人陈贺、谢攀磊、代玉彬陈述，证人户某某、解某某等人的证言及被告人李忠超供述与辩解、抓获经过、户籍证明等，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李忠超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李忠超以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人李忠超认罪态度较好，被盗电脑均被公安机关扣押并退还失主，得到各失主的谅解。综合以上情节，可对被告人李忠超从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李忠超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十五日
代理书记员 陈广奇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初900号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：呈贡天苑宾馆，住所：云南省昆明市呈贡区龙城镇农贸市场内。
法定代表人：戚进华。
委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告呈贡天苑宾馆侵害放映权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月13日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费人民币713元，减半收取计356.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭 佳
审 判 员 李彩云
人民陪审员 陈顺庭
二〇一七年七月十四日
法官 助理 张珩瑶
书 记 员 李 婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1419号
原告代梦营，女，1990年10月5日生，汉族，住山东省禹城市。
被告马树利，男，1965年1月14日生，汉族，住山东省禹城市。
被告李可新，女，1964年4月13日生，汉族，住山东省禹城市。
原告代梦营与被告马树利、李可新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告代梦营、被告马树利、李可新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代梦营诉称，2012年11月2日，被告马树利通过被告李可新从原告处借款2万元整，约定使用期限为六个月，月利率为2%即每月利息400元。借款到期后，经原告多次催要，被告马树利拒绝还本付息。被告李可新作为担保人，经原告多次催要也不承担保证责任。因此，原告于2013年10月28日诉至法院请求：依法判令两被告给付借款本金2万元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告起诉后，被告李可新代被告马树利偿还原告1万元本金，原告给被告李可新出具收条。原告和被告李可新约定，原告还向被告马树利主张2万元的借款本金及利息，待原告从被告马树利处要回钱后，再把这1万元本金还给被告李可新。
被告马树利辩称，2012年11月2日，被告马树利确实从原告处借款2万元，由被告李可新担保。2013年11月4日，作为担保人被告李可新代被告马树利偿还了原告1万元本金，而且收条中注明从借款本金中扣除1万元。被告马树利把钱借给朋友了，收不上来，暂时无法偿还原告。被告马树利主张剩余1万元本金，由其本人偿还。
被告李可新辩称，被告李可新当时不清楚担保人的责任，被告马树利需要借款，原告愿意放款，原告让被告李可新担保才同意放款，被告李可新就担保了。但是原告和被告马树利都没有向被告李可新说明白钱还不了怎么办。借款到期后，被告马树利不能偿还，原告急需用钱，被告李可新和原告是一墙之隔的老街坊，被告李可新把当年卖小麦和西瓜的钱凑了1万元，替被告马树利偿还了1万元本金。被告李可新做的已仁至义尽了，现在也没有能力偿还其他的钱。当时，原告让被告李可新还本金和利息，但被告李可新不同意，只同意还本金，原告也同意了，被告李可新才偿还的1万元本金，从原告给被告李可新出具的收条中也可以看出这层意思，有收据为证。被告马树利是用款人，其自愿承担偿还义务及相关费用，有书面证据。被告李可新替被告马树利偿还的1万元本金，被告马树利也同意偿还我，另外的钱及费用全部由被告马树利本人偿还。
经审理查明，2012年11月2日，被告马树利从原告处借款2万元，约定月利率2%即每月利息400元，借款期限为六个月，由被告李可新作为保证人担保。但借款到期后，被告马树利并未如期还本付息。在原告的催要下，2013年11月4日，被告李可新作为保证人偿还了原告1万元本金，并与原告约定此款以后从被告马树利还款贰万元本金中扣除。两被告约定，法院判决所有费用由被告马树利承担。庭后，原告表示放弃对逾期利息的主张。
以上事实，有借条、收据、证明、开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告马树利存在借贷关系，原告履行了出借义务，被告马树利未能按约定偿还本息，现原告持被告马树利出具的借条，诉来本院要求被告马树利偿还借款本金，于法有据，应予以支持。原告要求被告马树利偿还2万元本金，无事实和法律依据，应当将被告李可新作为保证人已偿还的1万元从本金扣除。因此，被告马树利应偿还原告借款本金1万元。对原告主张的借款期限内的利息，按约定计算为2400（400元／月×6个月）元，应予保护。原告自愿放弃对逾期利息的主张，是对自己权利的处分。原告主张的其他费用，无证据支持，本院不予保护。两被告之间的约定，对原告没有约束力，在本案中不予采纳。被告李可新作为保证人，依法应对被告马树利的借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告李可新承担保证责任后，有权依法向被告马树利追偿。被告李可新的其他抗辩意见，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马树利偿还原告代梦营借款本金壹万元并给付借款期限内的利息贰仟肆佰元，共计壹万贰仟肆佰元整。
二、被告李可新对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告代梦营的其他诉讼请求。
上述给付义务，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告代梦营负担150元，由被告马树利、李可新负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏吉贵
注：申请执行的期间为两年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16414号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张丽，女，43岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙震颐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保30号
申请人：宁津县兴业轻化制品有限公司
住所地：宁津县宁津镇王石村
法定代表人：王兴国
被申请人：李工一，男，汉族，1971年4月14日出生，住山东省寿光市。
申请人宁津县兴业轻化制品有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李工一银行存款28000元予以冻结。担保人王玉美以鲁Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李工一在中国农业银行寿光支行营业部6228480298995555570账户上的存款28000元，自2017年2月28日起至2018年2月27日止。
案件申请费300元，由申请人宁津县兴业轻化制品有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓瑞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02422号
原告：魏某，女，生于1988年1月25日，汉族。
被告：刘某甲，男，生于1989年4月10日，汉族。
原告魏某与被告刘某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秋贵独任审判，不公开开庭进行了审理，原告魏某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告于2009年1月按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，并先后生育两个儿子刘某乙和刘某丙。共同生活期间，原被告经常吵架、生气，且被告实施家庭暴力，无法继续共同生活，现要求抚养小孩等。原告魏某向本院提交身份证、发票各一份，以证明原告身份及摩托车系原告个人财产。
被告刘某甲辩称：同居生活及小孩情况属实，但要求两个小孩均由原告抚养，被告不支付小孩抚养费。被告刘某甲向本院提交身份证及户口薄各一份，以证明被告身份及小孩情况。
本院依职权调查取得笔录两份，以证实原被告同居生活及小孩情况等。
上述原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，对证据2，被告认为系双方共同财产，对上述证据的真实性，本院予以采信，证据2的财产性质，本院将结合案情认定。被告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据，本院将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，期间未办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育长子刘某乙、××××年××月××日生育次子刘某丙，两个小孩一直随被告父母生活。
本院认为：原、被告按农村习俗举行结婚仪式后，开始同居生活，但一直未办理结婚登记，现原告要求抚养小孩，理由正当，应予支持。结合本案实际，以男孩刘某丙由原告抚养、男孩刘某乙由被告抚养，双方互不支付小孩抚养费为宜。关于原被告提出的共同财产部分，双方对对方所述互不认可，且均无证据证明，故本院不作认定，待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
男孩刘某丙由原告魏某抚养，男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，双方互不支付小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵秋贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申73号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：博乐市青得里乡青得里中村村民委员会。
法定代表人：王银彪，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱建保，男，汉族，1966年7月10日出生，温泉县查干屯格乡农民，住博乐市。
再审申请人博乐市青得里乡青得里中村村民委员会（简称中村村委会）因与被申请人钱建保农村土地承包合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，中村村委会于2016年2月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，中村村委会在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许博乐市青得里乡青得里中村村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 胡卫国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 睿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1110号
原告：柏千。
被告：陈樟根。
委托代理人（特别授权代理）：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
本院在审理原告柏千诉被告陈樟根合同纠纷一案中，原告柏千于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告柏千申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏千撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告柏千负担。
审 判 员 周小林
二〇一五年五月二十一日
代书记员 周 吟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5010号
原告：崔某，男，1978年11月29日出生，汉族，住新泰市
委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告：石某，男，1965年7月11日出生，汉族，住临沂市费县
原告崔某与被告石某民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人翟永升到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款87700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售14#螺纹钢45.524吨，双方商定单价为每吨3025元，2014年8月11日原告将约定的钢材交付给被告，被告支付了50000元，剩余货款87710.1元未付，2014年11月8日被告出具欠货款87700元的欠条一份，该款经原告催要，被告至今未还。
石某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告钢材，2014年11月8日被告出具欠条一张，欠原告货款87700元。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告石某支付货款87700元，有欠条为证，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石某自本判决生效之日起五日内，支付给原告崔某货款87700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年七月十日
书记员 李 雪
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异119号
案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1-4层。
负责人于中华，系该支行行长。
委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
申请执行人马立英。
被执行人大连金福置业发展有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。
法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马立英与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山*蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号内的资金47.5万元至法院账户。账号为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行账号内资金的执行。
本院查明，马立英与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第368号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，马立英向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。
2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山*蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。
据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。
据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。
本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为。
中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 欣 欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 晓 研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异119号案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1-4层。负责人于中华，系该支行行长。委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人马立英。被执行人大连金福置业发展有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人马立英与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山·蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号内的资金47.5万元至法院账户。账号为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行账号内资金的执行。本院查明，马立英与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第368号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，马立英向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山·蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为。中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吴 欣 欣审 判 员 王  冰代理审判员 吕颖二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 晓 研
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初593号
原告邓俊东，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人陆增荣，广东格正律师事务所律师。
委托代理人谢绍栋，广东格正律师事务所实习律师。
被告崔瑞辉，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省茂名市电白区。
被告李丽敏，女，汉族，1980年3月29日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告邓俊东诉被告崔瑞辉、李丽敏买卖合同纠纷一案中，原告邓俊东于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓俊东撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告邓俊东负担。
审判员 侯宪钢
二〇一七年三月十四日
书记员 彭海波
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初543号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
被告人陈德财，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）544号起诉书指控被告人陈德财犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员徐利军独任审判审理，于2016年10月25日公开开庭合并审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人庞兴中，被告人陈德财，到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年10月2日16时许，被告人陈德财在合浦县石湾镇新安村委会三队3号其家附近，因土地纠纷等问题将驾车经过的陈某3拦停，并持刀追打陈某3，后将上前阻拦的被害人陈某1的右肩膀砍伤。经法医鉴定：被害人陈某1右肱骨头部分完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈德财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人陈某1诉称：因被告人的犯罪行为，致其身体受到伤害，请求法院判令被告人陈德财赔偿医药费16300元，误工费26700元，护理费2700元，住院伙食补助费1800元，合计47500元。
被告人陈德财对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对民事责任其表示陈某1请求的误工费没有依据。
经审理查明，2015年10月2日16时许，被告人陈德财在合浦县石湾镇新安村委会三队3号其家附近，因土地纠纷等问题将驾车经过的陈某3拦停，并持刀追打陈某3，后将上前阻拦的被害人陈某1的右肩膀砍伤。经法医鉴定：被害人陈某1右肱骨头部分完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2015年10月2日陈某1到合浦县石康镇中心卫生院门诊治疗，支付医药费75元；2015年10月2日到合浦县人民医院门诊后住院治疗，2015年10月20日出院，共住院18天，支付医药费15954.1元；2016年7月21日陈某1到合浦县人民医院门诊复查，支付检查费347.1元。
认定上述事实的证据有：被告人陈德财的供述，被害人陈某1的陈述，扣押、发还物品清单，证人陈某2、王某、蔡某、陈某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，鉴定结论及通知书，诊断证明书，门诊及住院票据，入院、出院记录，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈德财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陈德财归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某1请求法院判令被告人陈德财赔偿医药费16300元，有医院出具的正式票据为16376.2元，超出其请求，故应当支持；陈某1是农村人口，其误工费、护理费、住院伙食补助费应参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。其中误工费为9467÷365×18=466.9元；护理费参照当地同等护工工资每日90元计算为90×18=1620元；住院伙食补助费为100元×18=1800元。陈某1请求误工费按运输行业标准计算六个月为26700元，并提供驾驶证和从业资格证（有效期从2015年4月28日起至2021年4月28日）及谭秀莲的证明证实其2015年1月起受雇于谭秀莲开车，同时提供诊断证明“出院后1、3、6个月复诊”证实其误工六个月。但其未能提供用工合同及雇主为从事运输行业等相关证据佐证，其提供的上述证据不足证明其主张，没有法律依据，对陈某1要求按运输行业标准计算其六个月的误工费，本院不予支持。综上，被告人陈德财应当赔偿陈某1医药费16300元、误工费466.9元、住院伙食补助费1800元、护理费1620元，共计20186.9元。陈某1请求超出的部分本院不予支持。根据被告人陈德财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，第十九条。第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈德财犯故意伤害罪，判决有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止）。
二、被告人陈德财应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共20186.9元给附带民事诉讼原告人陈某1。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一六年十一月三日
代书记员 张丽丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初114号
原告：沂源驰洋新型塑材有限公司，统一社会信用代码91370323073030075D，住所地沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人：刘志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：扬中市伟业玻纤制品有限公司，组织机构代码67487469-5，住所地江苏省镇江市扬中市八桥镇太平南路40号。
法定代表人：刘斌。
原告沂源驰洋新型塑材有限公司与被告扬中市伟业玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源驰洋新型塑材有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告扬中市伟业玻纤制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源驰洋新型塑材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款47628.24元及经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原、被告订立合同，被告从原告处加工定做玻纤纱（无碱无蜡玻纤纱EC9-33*1*2S60型和无碱石蜡玻纤纱EC9-33*1-2S110型），双方还就价款、数量等进行了约定。合同签订后原告按合同履行了合同义务，但是被告只支付了部分款项，原告工作人员多次催要未果，为此特提起诉讼。
被告扬中市伟业玻纤制品有限公司未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告发生买卖合同关系，被告购买原告生产的产品，原告按照约定及时履行了自己的交货义务，但被告违约没有及时支付货款，2016年10月25日，经双方对账确认，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款57628.24元。双方对账后，被告于2016年11月1日支付原告货款10000元，尚欠原告货款47628.24元。
以上事实，由原告提供的对账函及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告基于真实的意思表示形成买卖合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。被告扬中市伟业玻纤制品有限公司违约没有及时支付货款，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付货款47628.24元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；关于开始计算经济损失的时间，原告主张自双方对账之日起开始计算，但对账函中明确注明对账函为复核账目之用，并非催款结算，同时，原告也未能提供证据证明被告应当付款的时间，故经济损失应从原告主张权利之日即起诉之日开始计算，对于原告提出的按照银行同期贷款基准利率计算的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬中市伟业玻纤制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款47628.24元。
二、被告扬中市伟业玻纤制品有限公司于本判决生效后十日赔偿原告经济损失（以欠款额47628.24元为基数，自2017年1月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，保全费540元，由被告扬中市伟业玻纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李成虎
审 判 员 徐光花
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 耿彩云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8300号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地涪陵区黎明路82号,组织机构代码77485620-8.
法定代表人：罗兴春,该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗长华,男,1962年6月9日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告：殷十全,男,1932年2月19日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：舒金梅（系殷十全之妻），女，1940年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告殷十全物业服务纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，原告于同年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈文婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终281号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）查正中，男，1982年2月6日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2017年1月4日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上诉人（原审被告人）陈玉桂，男，1982年8月12日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2017年1月3日被上杭县公安局抓获，2017年1月6日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，2017年9月2日取保候审。现在家。
原审被告人王卫海，男，1991年11月1日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省武平县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2017年1月4日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人查正中、王卫海、陈玉桂犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2017年8月7日作出(2017)闽0823刑初157号刑事判决：一、被告人查正中犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人王卫海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈玉桂犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元；四、扣押在上杭县涉案财物管理中心的作案工具无线数据终端一个、邮储银行卡一张、联想牌笔记本电脑一台及台式电脑一台，予以没收，拍照随案存查。原审被告人查正中、陈玉桂不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人查正中、陈玉桂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人查正中、陈玉桂及原审被告人王卫海犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人查正中、陈玉桂在二审审理期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人查正中、陈玉桂撤回上诉。
上杭县人民法院（2017）闽0823刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈县琴
书 记 员 刘 婷
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终281号原公诉机关上杭县人民检察院。上诉人（原审被告人）查正中，男，1982年2月6日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2017年1月4日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于上杭县看守所。上诉人（原审被告人）陈玉桂，男，1982年8月12日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2017年1月3日被上杭县公安局抓获，2017年1月6日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，2017年9月2日取保候审。现在家。原审被告人王卫海，男，1991年11月1日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省武平县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2017年1月4日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人查正中、王卫海、陈玉桂犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2017年8月7日作出(2017)闽0823刑初157号刑事判决：一、被告人查正中犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人王卫海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈玉桂犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元；四、扣押在上杭县涉案财物管理中心的作案工具无线数据终端一个、邮储银行卡一张、联想牌笔记本电脑一台及台式电脑一台，予以没收，拍照随案存查。原审被告人查正中、陈玉桂不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人查正中、陈玉桂申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人查正中、陈玉桂及原审被告人王卫海犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人查正中、陈玉桂在二审审理期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人查正中、陈玉桂撤回上诉。上杭县人民法院（2017）闽0823刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年九月二十日法官助理 陈县琴书 记 员 刘 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11126号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告陶晔。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告陶晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1416号
原告赵长军，男，汉族，出生于1964年4月5日。
被告张三林，男，汉族，出生于1963年6月5日。
委托代理人杨喜英。
原告赵长军诉被告张三林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长军，被告张三林委托代理人杨喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长军诉称：2014年6月11日，被告借原告款14万元并出具欠条。到期后，经原告讨要，至今未还。故诉至法院，请求判令：被告张三林立即偿还借款14万元及利息（自2014年6月11日至2015年6月11日按年息15%计算，自2015年6月12日起按月息2%计算）。
被告张三林辩称：借款14万元属实，后一共偿还5万元，该5万元应予扣除；利息约定的是月息1.2分，且没有说还款时间，原告要求的多余利息不应支持。
经审理查明：2014年6月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借赵长军现金壹拾肆万正（140000元）借款人：张三林2014.6.11号。”2014年10月9日，被告向原告转款40000元；2015年2月26日还款3000元；2016年2月2日还款5000元。庭审中，原告称2014年10月9日还款系偿还2014年7、8月份的另一笔借款，并出具署名为康晓康的《证明》一份，主要内容为：其与赵长军系同事关系；2014年7-8月间的一天下午，赵长军喊他一起吃饭，临走时他看见赵长军拿出4打钱，都是100面额的；他们到南环路钢材市场一家常餐馆内就餐，席间赵长军将钱交给了张三林。因被告未偿清借款，引起诉讼。
本院认为：2014年6月11日，被告张三林向原告赵长军借款14万元，有其出具的《借条》为证，本院予以认定，上述《借条》未载明双方有利息的约定，原告亦未提供其他证据证明双方对利息的约定标准，故应认定为被告自认的月利率1.2%。2014年10月9日，被告向原告转款4万元，本院亦予以认定。原告称该款系偿还2014年7、8月份的另一笔借款，并出具《证明》一份。上述《证明》的署名人康晓康未出庭作证，且因其与原告系同事关系，其出具的证言系与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故原告辩称2014年10月9日还款系偿还2014年7、8月份被告向其所借的4万元，本院不予采信。被告分三次偿还的款项，因双方未明确约定偿还的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定先抵充利息。至2014年10月9日，被告应偿还的利息为6664元，被告偿还40000元后，仍欠本金数额为106664元。2015年2月26日被告偿还的3000元及2016年2月2日被告偿还的5000元，均应抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告张三林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长军借款十万六千六百六十四元及利息（从二○一四年十月十日起至实际还款之日止按月利率1.2％计付，扣除八千元）；
二、驳回原告赵长军的其他诉讼请求。
案件受理费三千一百元，减半收取一千五百五十元，由原告赵长军负担二百三十三元，由被告张三林负担一千二百一十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年五月二十日
书记员 李亚宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6732号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行,住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
法定代表人：傅伟成。
委托诉讼代理人：赵兰兰、冯波，系该行员工。
被告：杨天夫,男,1962年10月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区马鞍镇新围村***号，现住绍兴市柯桥区，
被告：丁明娟,女,1969年12月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区马鞍镇新围村***号，现住绍兴市柯桥区，
被告：王来纪,男,1960年4月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：董华青,女,1988年3月28日出生,汉族,住绍兴市上虞区，
被告：高国民,男,1986年12月12日出生,汉族,住绍兴市越城区,
被告：何伟泉,男,1980年4月5日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行为与被告杨天夫、丁明娟、王来纪、董华青、高国民、何伟泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨天夫立即偿还结欠原告的借款本金29万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）94362.99元，合计384362.99元（利息算至2017年5月26日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令其余五被告对被告杨天夫的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告董华青、高国民、何伟泉无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兰兰、冯波，被告杨天夫、丁明娟、王来纪到庭参加诉讼，被告董华青、高国民、何伟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨天夫、丁明娟共同抗辩称，案涉借款事宜系由被告高国民操作，且款项亦被其取走，因两被告与被告王来纪系亲戚关系，故经王来纪介绍，两被告在借款合同中签字。
被告王来纪抗辩称，款项由被告高国民拿走；高国民当初开车接走该被告去银行在案涉借款合同中签字；转贷时，银行工作人员将相关资料带给该被告并让其签字。
本院经审理认定，2014年8月28日，原告与六被告签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：被告杨天夫为贷款人，其余五被告系保证人；合同项下借款额度为29万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月28日至2015年8月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述洁款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性还清；保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人无论是同时还是分别提供保证，其保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费等。据此，原告于2014年8月28日依约发放贷款29万元，月利率7.5‰。相应借款借据载明内容与合同约定内容一致。原告陈述，贷款到期后，贷款人未按约还本付息，其余被告亦未履行相应担保义务，且截至2017年5月26日，被告杨天夫尚欠贷款本金29万元，利息（含罚息、复利）94362.99元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告杨天夫发放贷款29万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求其受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告丁明娟、王来纪、董华青、高国民、何伟泉自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故原告要求上述五被告对被告杨天夫的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告杨天夫、丁明娟、王来纪之抗辩意见，依据不足，且鉴于该三被告均对案涉借款合同真实性无异议，故本院对上述三被告的抗辩意见均不予采信。被告董华青、高国民、何伟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天夫应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金29万元，并支付利息（含罚息、复利，截至2017年5月26日为94362.99元，自2017年5月27日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、被告丁明娟、王来纪、董华青、高国民、何伟泉对被告杨天夫的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取7066元，财产保全费2520元，合计9586元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 林 玲
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2685号
原告王某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨文，广东业晟律师事务所律师。
被告黄某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2685号
原告王某，女，汉族。
委托代理人杨文，广东业晟律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 蔡穗（代）
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1156号
张子良
本院执行的申请张子良罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3332号
原告袁某。
被告胡某。
本院在审理原告袁某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨贾美慧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7598号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流县九江街道龙池社区。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人张国钢，公司员工。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
被告成都市景上家具有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人邓登建，董事长。
委托代理人杨晓东，公司员工。
原告成都市深漆宝化工有限公司（下称深漆宝公司）与被告成都市景上家具有限公司（下称景上公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告深漆宝公司的委托代理人张国钢、刘斌，被告景上公司的委托代理人杨晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深漆宝公司诉称，原、被告双方是多年油漆产品合作单位，签定了产品销售合同，约定由原告向被告提供生产用油漆产品。到2015年4月1日被告共欠原告货款1134092元。经双方协商达成欠款协议，所欠货款分两部分，一部分为90万元作为借款，另一部分230492元在2015年5月30日前付清，但该款一直未付清。加上4、5、6、7月份所欠货款共计1251898元未付。后经原告多次催收，被告未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付货款1251898元；2、诉讼费由被告承担。
被告景上公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告成都市景上家具有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市深漆宝化工有限公司给付货款1251898元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元，由被告成都市景上家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胥凤
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵委执字第8-3号
申请执行人张增镜，男，汉族，广西灵山县农民。
被执行人钟达钦，男，汉族，广西灵山县农民，。
被执行人周某秀，女，汉族，广西灵山县农民。
被执行人甘精兰，女，壮族，广西扶绥县人。
被执行人钟某钰（系被执行人甘精兰的长女），女，汉族，广西灵山县农民。
被执行人钟某均（系被执行人甘精兰的次女），女，汉族，广西灵山县农民。
被执行人钟某钰、钟某均的法定代理人甘精兰，女，壮族，广西扶绥县人。
申请执行人张增镜与被执行人钟达钦、周某秀、甘精兰、钟某钰、钟某均机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院于2014年6月10作出的（2014）横民一初字第11号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向横县人民法院申请执行横县人民法院（2014）横民一初字第11号民事判决第三项确定的义务，即被执行人钟达钦、周某秀、甘精兰、钟某钰、钟某均在继承钟济先遗产范围内赔偿申请执行人张增镜经济损失共14814元。横县人民法院于2014年8月18日立案执行，并于2014年9月4日委托本院执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、工商、车管等部门，没有发现钟济先（已故）生前有财产可供执行，亦没有发现被执行人钟达钦、周某秀、甘精兰、钟某钰、钟某均有继承钟济先（已故）生前财产的情况；本院并查明被执行人周某秀已于2007年3月15日死亡，本院已于2014年10月14日将该情况函告横县人民法院，经横县人民法院审判委员会讨论，决定对已经发生法律效力的横县人民法院于2014年6月10作出的（2014）横民一初字第11号民事判决启动再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第11号判决第三项确定义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 潘成军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李卓伟
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执15号
被执行人徐小林，男，1963年8月10日生，汉族，山西省五寨县人，住五寨县，现服刑中。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09刑初35号刑事判决书，执行没收被执行人徐小林涉案财产一案，涉案的比亚迪牌轿车一辆（晋Ｈ×××××）已由本院扣押，该车已经依法评估。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐小林涉案财产比亚迪牌汽车一辆（晋Ｈ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 周军华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2533号
原告孙某某，住平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告董某某。
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年6月10日办理结婚登记手续，于2000年12月2日生育一子董括。婚后夫妻感情一般，随着儿子的出生，我与被告夫妻感情出现裂痕，经常生气吵架。被告不顾家，经常在打工地点居住。2011年春被告到海天假日酒店老板开的沙场工作后，一直以工作忙为借口不回家，鉴于被告的这种态度，原告多次找被告和其协商离婚事宜，被告回答说要离婚你就去起诉，你就当我死了。我于2013年12月份向法院提起离婚诉讼，被告不答辩也不到庭参加诉讼，我于2014年2月28日撤回起诉。现我与被告分居已三年有余，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生子董括归原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费1500.00元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告孙某某自愿撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告董某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示证据如下：
1、证人杨某某的出庭证言。证明原告孙某某于2013年7月到帝景花园二期工作，一直居住在单位的单身宿舍。
2、证人隋某某的出庭证言。证明内容同上。
3、录音光盘及根据录音内容整理的记录一份。证明被告同意离婚，但拒绝办理离婚手续。
4、2014年9月9日中太集团承德分公司帝景国际花园项目经理部出具证明一份。证明原告于2013年7月28日一直在该单位工作，并居住在单位的单身宿舍。
证据的分析与认定，原告所举上述证据具有合法性、客观性、同本案有关联，且能够与原、被告之子董括的当庭陈述相印证，对原告所举上述证据，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告经人介绍于1997年6月10日登记结婚，于2000年12月2日生育一子董括，现与原告共同生活。原告孙某某于2013年12月向法院提起离婚诉讼，被告�答辩也未到庭参加诉讼，原告于2014年2月28日撤回起诉。原告孙某某于2013年7月28日开始在中太集团承德分公司帝景国际花园处工作，并居住在该单位的单身宿舍。原、被告婚生子董括当庭陈述称被告董某某在海天假日酒店处工作，居住在单位，经常不回家，其父母感情不好，并表示如原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。庭审过程中，原告孙某某自愿撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，要求人民法院依法判令与被告离婚，婚生子董括随原告共同生活，被告董某某按照城镇生活标准支付抚养费。
本院认为，原告孙某某于2013年12月向平泉县人民法院起诉要求与被告董某某离婚，后虽撤回起诉，但原、被告双方分别居住在各自单位，现原告再次起诉要求与被告离婚，结合原告所举证据及原、被告婚生子董括的当庭陈述，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告孙某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之子董括自愿随原告孙某某共同生活，且原告同意，被告应该支付相应的抚养费用，抚养费用以每月500.00元为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告董某某离婚。
二、原、被告婚生子董括随原告孙某某共同生活，被告董某某自2014年11月起每月给付抚养费人民币500.00元，2014年度抚养费1000.00元于本判决生效之日付清。自2015年起，每年1月至6月的抚养费于每年1月30日前付清，7月至12月的抚养费于每年7月30日前付清。至董括独立生活之日止。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 员 祁云龙
审 判 员 李桂红
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受�费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2533号
原告孙某某，住平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告董某某。
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年6月10日办理结婚登记手续，于2000年12月2日生育一子董括。婚后夫妻感情一般，随着儿子的出生，我与被告夫妻感情出现裂痕，经常生气吵架。被告不顾家，经常在打工地点居住。2011年春被告到海天假日酒店老板开的沙场工作后，一直以工作忙为借口不回家，鉴于被告的这种态度，原告多次找被告和其协商离婚事宜，被告回答说要离婚你就去起诉，你就当我死了。我于2013年12月份向法院提起离婚诉讼，被告不答辩也不到庭参加诉讼，我于2014年2月28日撤回起诉。现我与被告分居已三年有余，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生子董括归原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费1500.00元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告孙某某自愿撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告董某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示证据如下：
1、证人杨某某的出庭证言。证明原告孙某某于2013年7月到帝景花园二期工作，一直居住在单位的单身宿舍。
2、证人隋某某的出庭证言。证明内容同上。
3、录音光盘及根据录音内容整理的记录一份。证明被告同意离婚，但拒绝办理离婚手续。
4、2014年9月9日中太集团承德分公司帝景国际花园项目经理部出具证明一份。证明原告于2013年7月28日一直在该单位工作，并居住在单位的单身宿舍。
证据的分析与认定，原告所举上述证据具有合法性、客观性、同本案有关联，且能够与原、被告之子董括的当庭陈述相印证，对原告所举上述证据，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告经人介绍于1997年6月10日登记结婚，于2000年12月2日生育一子董括，现与原告共同生活。原告孙某某于2013年12月向法院提起离婚诉讼，被告未答辩也未到庭参加诉讼，原告于2014年2月28日撤回起诉。原告孙某某于2013年7月28日开始在中太集团承德分公司帝景国际花园处工作，并居住在该单位的单身宿舍。原、被告婚生子董括当庭陈述称被告董某某在海天假日酒店处工作，居住在单位，经常不回家，其父母感情不好，并表示如原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。庭审过程中，原告孙某某自愿撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，要求人民法院依法判令与被告离婚，婚生子董括随原告共同生活，被告董某某按照城镇生活标准支付抚养费。
本院认为，原告孙某某于2013年12月向平泉县人民法院起诉要求与被告董某某离婚，后虽撤回起诉，但原、被告双方分别居住在各自单位，现原告再次起诉要求与被告离婚，结合原告所举证据及原、被告婚生子董括的当庭陈述，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告孙某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之子董括自愿随原告孙某某共同生活，且原告同意，被告应该支付相应的抚养费用，抚养费用以每月500.00元为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告董某某离婚。
二、原、被告婚生子董括随原告孙某某共同生活，被告董某某自2014年11月起每月给付抚养费人民币500.00元，2014年度抚养费1000.00元于本判决生效之日付清。自2015年起，每年1月至6月的抚养费于每年1月30日前付清，7月至12月的抚养费于每年7月30日前付清。至董括独立生活之日止。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李桂红
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县
法定代表人李文杰，该支行行长。
委托代理人陈方健，该支行信贷员。
被告ＸＸ，男，1982年3月17日出生，汉族，住平江县
被告王比意（系ＸＸ配偶），女，汉族，1984年6月2日出生，汉族，住平江县
被告郑欣，男，1980年2月3日出生，汉族，住平江县
被告肖恒，男，1982年1月12日出生，汉族，住平江县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行）与被告ＸＸ、王比意、郑欣、肖恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员苏光辉担任审判长、审判员毛英雄、人民陪审员黄旦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方健到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王比意、郑欣、肖恒经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2011年5月18日向原告借款100000元，由被告郑欣、肖恒提供连带责任保证，现由于被告未按约还款，故起诉要求被告ＸＸ、王比意立即偿还贷款本金结余部分金额8890.86元，利息5941.23元（利息至2014年12月10日），并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息且承担损害赔偿责任（金额按贷款结清日微机显示数据为准）。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、小额借款及担保合同书复印件一份，证明被告ＸＸ于2011年5月18日在原告处借款100000元，借款期限为一年，由被告肖恒、郑欣提供担保的事实。
2、借据复印件各一份，证明被告ＸＸ借款100000元的事实。
3、贷款发放单复印件一份，证明100000元已发放到ＸＸ帐上的事实。
4、被告郑欣、肖恒的工资证明二份，证明二被告的工资情况。
5、还款流水帐一份，证明被告ＸＸ最后一次还款时间为2013年9月27日，还本金691.38元，利息1008.63元。
三被告均未进行答辩。
三被告未提交证据。
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，均系书证，其证明力大，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告ＸＸ与被告王比意系夫妻关系。2011年5月18日被告ＸＸ向原告借款100000元，约定年利率14.4%，借款期限一年，采用等额本息法还款。由被告郑欣、肖恒提供连带责任保证。同日，被告ＸＸ向原告出具借据，同时，原告与被告ＸＸ、郑欣、肖恒签订了《中国邮下政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由被告郑欣、肖恒作为保证人对该款提供连带责任保证。被告ＸＸ借款后未按期全部还清，至2014年12月10日止，被告还下欠原告本金8890.86元，利息5941.23元。该款经原告多次催讨未还，原告遂起诉要求被告ＸＸ、王比意立即偿还欠款，由被告郑欣、肖恒承担连带清偿责任。
本院认为：被告ＸＸ、郑欣、肖恒与原告邮政银行签订的《小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。现原告已按约将贷款发放给被告，而被告未按约定期限全部偿还，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告邮政银行要求被告ＸＸ偿还贷款本金结余部分及利息，并按约定支付至还款时的利息及对逾期所产生的罚息且承担损害赔偿责任，由被告王比意、郑欣、肖恒对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告ＸＸ、王比意系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、王比意于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金结余部分金额8890.86元，利息5941.23元（利息至2014年12月10日），从2014年12月11日至借款清偿完毕之日止的利息及逾期所产生的罚息；
二、由被告郑欣、肖恒对被告ＸＸ、王比意偿还原告上述借款本、息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元，由被告ＸＸ、王比意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李芙蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0222号
原告：袁德明。
被告：周志清（曾用名杨三）。
本院在审理原告袁德明与被告周志清追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁德明于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁德明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年三月五日
书记员 周 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02235号
原告徐绍阳。
被告邹树林。
被告徐君。
原告徐绍阳与被告邹树林、徐君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员赵欣适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐绍阳、被告邹树林到庭参加了诉讼。被告徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求确认原告与被告徐君的《房产交易契约书》有效；2、要求二被告协助原告办理房屋更名过户手续。
被告邹树林辩称，同意协助原告办理更名过户手续。
被告徐君未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、2007年11月10日《房产交易契约书》1份。证明被告徐君将房屋转让给原告徐绍阳。但该契约书中卖房人徐君与买房人徐绍阳的签名均非本人书写。
证据2、房屋所有权证1份、土地使用权证1份。证明争议房屋的权属。
证据3、2004年10月22日收据1份。证明被告邹树林将房屋转让给原告，价款为4，000元。
证据4、村镇居民房屋所有权台帐1份。证明争议房屋的权属。
证据5、安家村民委员会证明1份。证明争议房屋的转让过程。
被告邹树林对原告徐绍阳提供的证据，提出质证意见如下：
证据1-证据5，均没有异议。
被告邹树林没有提供证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告证据及庭审调查情况，认定案件事实如下：
原告徐绍阳、被告邹树林、徐君均系沈阳市沈北新区黄家乡安家村村民。2003年9月，被告徐君将其拥有所有权的、位于沈阳市沈北新区黄家乡安家村的房屋（房屋所有权证号：沈新村办黄字第安106号，面积51.30平方米）一处转让给被告邹树林。价款2，200元。但被告徐君并未为邹树林办理房屋更名过户手续。2004年10月，被告邹树林又将该房屋转让给原告徐绍阳，价款为4，000元。后原告父亲徐海代原告徐绍阳将房款4，000元支付被告邹树林后，邹树林将房屋交付徐绍阳使用至今。但邹树林及徐君均未协助原告徐绍阳办理房屋更名过户手续。
庭审中，原告提供《房产交易契约书》1份，落款时间为2007年11月10日。卖主处签字：徐君。买主处签字：徐绍阳。对于该份契约书，原告认可系后补，目的为了办理房屋更名过户手续。买主徐绍阳的签字非本人书写。原告还主张，卖主徐君的签字亦非本人书写。在本案诉讼中，徐君未向法院提出追认该签字效力的意思表示。
本院认为，原告徐绍阳要求确认效力的《房产交易契约书》，因卖方徐君并非亲笔签字，在诉讼中，被告徐君亦未追认他人代替签字的效力。本院无法认定签订该《房产交易契约书》是否为当事人双方真实意思表示。故本院对原告要求确认《房产交易契约书》的诉讼请求，不予支持。关于协助办理更名过户手续。因从原告提供的证据，可以认定二被告之间、原告与被告邹树林之间存在依次购房的合同关系，且协助办理房屋更名过户手续系被告徐君作为卖方应尽的合同附随义务，原告作为后一手买房人要求其办理并无不当，应予支持。关于办理更名过户手续的费用及本案诉讼费用，因原告同意承担，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐君于本判决发生法律效力后15日内协助被告邹树林办理位于沈阳市沈北新区黄家乡安家村的房屋（房屋所有权证号：沈新村办黄字第安106号，面积51.30平方米）房屋权属登记手续；
二、被告邹树林于被告徐君为其办理房屋权属登记后15日内协助原告徐绍阳办理上述房屋权属登记手续，所有权人登记为原告徐绍阳；
三、驳回原告徐绍阳其他诉讼请求。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由原告徐绍阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年六月二十三日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1092号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人张勤，职务行长。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
委托代理人孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告林新伟，男，1982年9月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告林新伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行撤回起诉。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晓佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1321号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
1993年1月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
大学本科
职业
务工
身份证号码
|
户籍所在地
|
黑龙江省鸡西市鸡冠区
住址
|
山东省青岛市城阳区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1249号
指控事实
|
2016年8月6日21时51分许，被告人王某某酒后驾驶小型客车沿青岛市黄岛区嘉陵江路由东向西行驶嘉陵江路与五台山路交叉路口时，被执勤交警查获。经抽取血样检测，王某某血样中检出乙醇含量为115.1
mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。王某某系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条
判决结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
缓刑考验期内依法实行社区矫正。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1321号被告人基本情况姓名王某某出生日期1993年1月17日 民族汉族 性别男文化程度大学本科职业务工身份证号码户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区住址山东省青岛市城阳区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1249号 指控事实2016年8月6日21时51分许，被告人王某某酒后驾驶小型客车沿青岛市黄岛区嘉陵江路由东向西行驶嘉陵江路与五台山路交叉路口时，被执勤交警查获。经抽取血样检测，王某某血样中检出乙醇含量为115.1 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。王某某系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 执行起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期内依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年十月二十日书 记 员 单梦頔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终834号
上诉人（原审被告）：江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：张金林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南通金天元物流有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：陆锦元，该公司总经理。
上诉人江苏医邦医疗器械科技有限公司因与被上诉人南通金天元物流有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初12805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏医邦医疗器械科技有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏医邦医疗器械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年三月五日
书记员 黄煜华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第6号
上诉人（原审被告）傅佰祥。
委托代理人（特别授权代理）寿奇光。
被上诉人（原审原告）石保飞。
被上诉人（原审原告）何丽华。
上述二被上诉人之委托代理人周刘英。
被上诉人（原审被告）王鑫辉。
上诉人傅佰祥因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决查明，2005年3月8日，被告王鑫辉驾驶其本人的无号牌、无行驶证的小型拖拉机，从山下湖镇建华村驶往尚山村方向，20时25分许，途经下宣至下木桥公路002KM山下湖镇湖心村路段，与石保飞驾驶的无号牌、行驶证的三轮摩托车发生碰撞，造成二车轻微损坏、石保飞及其车上乘坐人何丽华受伤，另一乘坐人石茂旦死亡的道路交通事故。石茂旦经诸暨市中医院抢救，共花去医疗费713.11元（包括救护车费100元）。诸暨市公安局交通管理部门认定王鑫辉驾驶无号牌的小型拖拉机与石保飞驾驶的未经登记的正三轮摩托车发生事故后，弃车逃逸，使公安机关交通管理部门无法查证全部交通事故的事实，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《交通事故处理程序规定》第四十五条第一项的规定，王鑫辉应负本起事故的全部责任；石保飞在本起事故中无责任；正三轮摩托车上乘坐人何丽华、石茂旦无责任。本院于2007年1月30日以王鑫辉犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年。
另查明，原告石保飞、何丽华系死者石茂旦的父母。被告王鑫辉无机动车驾驶证。其发生事故时系为被告傅佰祥运蚌壳，运费为每车30元，从山下湖镇建华村运到尚山村。
上述事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队第（2005）AD05BB042号交通事故认定书、本院（2007）诸刑初字第148号刑事判决书、诸暨市山下湖镇山下湖村民委员会与诸暨市公安局山下湖派出所共同出具的证明、户口簿、殡葬收费专用票据、原告申请出示的诸暨市公安局交通管理部门对被告傅佰祥的询问笔录、诸暨市中医院门诊发票（补失），被告傅佰祥申请出示的诸暨市公安局交通管理部门对叶光云、陈兴亮的询问笔录以及原、被告的庭审陈述、交通费发票若干份等予以证实。
原审判决认为，被告王鑫辉驾驶机动车与石保飞驾驶的车辆发生交通事故，造成石茂旦死亡的后果。二原告作为石茂旦的近亲属，有权要求侵害人承担赔偿责任。被告王鑫辉发生交通事故后，弃车逃逸，使公安机关交通管理部门无法查证全部交通事故的事实，诸暨市公安局交通管理部门据此认定王鑫辉负事故的全部责任，该认定并无不当，该院予以确认。故被告王鑫辉应承担相应的民事赔偿责任。被告傅佰祥选择了叶光云、王鑫辉等人为其运输蚌壳，却对王鑫辉等人是否具有机动车驾驶资格等基本情况未作任何审查，从而使没有机动车驾驶证的王鑫辉在为其运输货物过程中发生交通事故，故被告傅佰祥在选任上有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。被告傅佰祥辩称其没有叫王鑫辉为其运货，其只叫了叶光云为其运货，而叶光云又叫来了王鑫辉，故二被告之间不存在任何法律关系。该院认为，被告王鑫辉是为傅佰祥运输货物事实清楚，被告傅佰祥对此也并无异议，至于王鑫辉是谁叫来的并不能改变二被告之间的运输合同关系，故被告傅佰祥的上述辩解不能成立，该院不予采信。根据本案的实际，该院确定由被告王鑫辉承担70%的赔偿责任，傅佰祥承担30%的赔偿责任。对二原告合理的诉讼请求，该院予以支持。二原告要求二被告互负连带责任，缺乏相应的法律依据，该院不予支持。该院根据本案的实际，酌情确定二原告办理丧葬事宜的误工费为600元。综上，原告合理的赔偿项目为：医疗费713.11元、死亡赔偿金146700元、丧葬费13783.50元、误工费500元、交通费300元，合计161996.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告王鑫辉赔偿原告石保飞、何丽华医疗费、死亡赔偿金等经济损失计人民币113397.61元，被告傅佰祥赔偿原告石保飞、何丽华医疗费、死亡赔偿金等经济损失计人民币48599元，款均限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告石保飞、何丽华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1760元，由被告王鑫辉负担1240元，被告傅佰祥负担520元。
傅佰祥不服原判，提起上诉称：1、原审法院确定上诉人与被上诉人王鑫辉之间存在运输合同关系不正确；2、原审法院认为傅佰祥选任王鑫辉为其运输货物，因王鑫辉无驾驶证，故上诉人有明显过错，该认定系适用法律错误。综上，请求二审依法改判。
被上诉人石保飞、何丽华辩称：1、上诉人傅佰祥在交警队所做的笔录中明确发生交通事故的驾驶员是替其拉蚌壳的，故原审认定事实正确；2、原审法院适用法律正确。要求二审法院依法处理。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：
一、原审法院确定上诉人与被上诉人王鑫辉之间存在运输合同关系是否正确。
傅佰祥2005年3月9日在诸暨市交警大队山下湖中队所作的询问笔录的陈述，其明确2005年3月8日晚上替其拉蚌壳的拖拉机发生了交通事故，原审法院结合该证据认为，王鑫辉为傅佰祥运输货物事实清楚，傅佰祥对此也并无异议，至于王鑫辉是谁叫来的并不能改变其与傅佰祥之间的运输合同关系，傅佰祥辩解认为其没有叫王鑫辉运货，不存在任何法律关系的主张不成立。原审法院的上述认定应属正确，上诉人关于事实部分的上诉主张不成立，不予支持。
上诉人在二审期间提供叶光富的证明及要求其出庭作证，以证实王鑫辉是其叫去拉蚌壳的事实，被上诉人认为该证据不属于新的证据，本院认为被上诉人的异议成立，上诉人要求证人出庭作证也不符合相关规定，不予准许。
二、原审适用法律是否正确。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
经审理查明，王鑫辉属无证驾驶，原审法院认为上诉人未对其是否具有机动车驾驶资格等基本情况进行审查，应承担选任不当的责任，理由正当，且适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
三、被上诉人石保飞是否要承担事故责任。
原审法院查明，被告王鑫辉在发生交通事故后，弃车逃逸，使公安机关交通管理部门无法查证全部交通事故的事实，为此作出事故责任认定，确定王鑫辉负事故的全部责任。因事故责任与民事赔偿责任属二种不同性质的责任，因无法查明石保飞在发生交通事故时是否存在过错，原审法院确定由王鑫辉承担全部赔偿责任正确，上诉人提出石保飞无证驾驶，也应承担事故责任，进而应承担部分民事赔偿责任的理由不成立，不予采信。
双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，综合上述分析，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3570元，由上诉人傅佰祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年一月二十三日
书 记 员 李琼珏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00320号
申请执行人赵来全。
被执行人韩成顺，
被执行人朱学英，
申请执行人赵来全与被执行人韩成顺、朱学英民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）铜民初字第1689号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案执行标的为37800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）铜民初字第1689号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 蔡本政
审判员 张洪功
二〇一四年五月十九日
书记员 侯洪刚
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00320号
申请执行人：张光喜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行张光喜与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）运输合同纠纷一案中，执行标的额为12120元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00320号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱 涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1697号
原告脑日布仁庆，男，蒙古族
被告斯日古林，男，蒙古族
原告脑日布仁庆诉被告斯日古林委托合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告脑日布仁庆到庭参加了诉讼，被告斯日古林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告脑日布仁庆诉称，2015年4月13日，被告斯日古林以给原告办理驾驶证本为由，拿走原告现金2800元，说定3-4个月办结。可逾期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求被告立即退还欠原告现金2800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告斯日古林未作答辩。
原告脑日布仁庆提供的证据有收据一支，证明被告斯日古林欠原告脑日布仁庆2800元的事实。对该证据的待证事实本院予以采信。
被告斯日古林未提供证据。
经审理查明，2015年4月13日，原告脑日布仁庆委托被告斯日古林为其办理驾驶证，被告斯日古林收取原告脑日布仁庆现金2800元，并立有收据一支。现原告脑日布仁庆诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告脑日布仁庆为办理机动车驾驶证，委托被告斯日古林为其办理。该行为扰乱了机动车驾驶证办理的正常程序，损害了社会公共利益，因此该委托合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告脑日布仁庆要求被告返还2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告斯日古林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古林于本判决生效之日返还原告脑日布仁庆现金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯日古林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一五年十月十五日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（四）违反社会公共利益；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1697号
原告脑日布仁庆，男，蒙古族。
被告斯日古林，男，蒙古族。
原告脑日布仁庆诉被告斯日古林委托合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告脑日布仁庆到庭参加了诉讼，被告斯日古林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告脑日布仁庆诉称，2015年4月13日，被告斯日古林以给原告办理驾驶证本为由，拿走原告现金2800元，说定3-4个月办结。可逾期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求被告立即退还欠原告现金2800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告斯日古林未作答辩。
原告脑日布仁庆提供的证据有收据一支，证明被告斯日古林欠原告脑日布仁庆2800元的事实。对该证据的待证事实本院予以采信。
被告斯日古林未提供证据。
经审理查明，2015年4月13日，原告脑日布仁庆委托被告斯日古林为其办理驾驶证，被告斯日古林收取原告脑日布仁庆现金2800元，并立有收据一支。现原告脑日布仁庆诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告脑日布仁庆为办理机动车驾驶证，委托被告斯日古林为其办理。该行为扰乱了机动车驾驶证办理的正常程序，损害了社会公共利益，因此该委托合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告脑日布仁庆要求被告返还2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告斯日古林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古林于本判决生效之日返还原告脑日布仁庆现金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯日古林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一五年十月十五日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（四）违反社会公共利益；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。