广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第457号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人薛成，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，原系江苏省无锡市九龙保安公司员工，户籍所在地：江苏省无锡市滨湖区，暂住江苏省无锡市滨湖区。因本案于2014年8月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）第412号起诉书指控被告人薛成犯合同诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，后因法定事由转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人薛成及辩护人杜卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年4月，被告人薛成来到本市福田区远望数码城和明通手机市场，通过顺利完成小额交易骗取多名被害人信任。同年4月17日，被告人薛成再次在本市福田区远望数码城和明通手机市场，以“先拿货后付款”或少量支付货款方式拿走多名被害人的货物，其中拿走被害人郭某价值共计人民币166000元的40台苹果5S手机，其中白色苹果5S手机10台（经鉴定，每台价值人民币4000元），金色苹果5S手机30台（经鉴定，每台价值人民币4200元）；拿走被害人罗某价值共计人民币100000元的24台苹果5S手机，其中白色苹果5S手机4台（经鉴定，每台价值人民币4000元），金色苹果5S手机20台（经鉴定，每台价值人民币4200元）,并于同年4月18日支付货款人民币10000元；拿走被害人马某价值共计人民币53000元的13台苹果5S手机，其中白色苹果5S手机8台（经鉴定，每台价值人民币4000元），金色苹果5S手机5台（经鉴定，每台价值人民币4200元），已支付货款人民币10000元；拿走被害人陈某1价值共计人民币75000元的18台苹果5S手机，其中黑色苹果5S手机3台（经鉴定，每台价值人民币4000元），金色苹果5S手机15台（经鉴定，每台价值人民币4200元），后支付货款人民币40000元；拿走被害人陈某2价值共计人民币59000元的20台内存为16G的港版苹果IPAD(经鉴定，每台价值人民币2950元）。
2014年4月17日，被告人薛成将骗取上述被害人的货物转
卖后，在拖欠上述多名被害人共计货款人民币393000元的情况下，离开深圳并断绝与被害人联系。
2014年8月9日，被告人薛成在江苏省无锡市被无锡市公安局民警抓获归案。
2014年8月22日，被害人郭某、罗某、陈某1均在收
到被告人薛成家属的退赔款后出具谅解书，对被告人薛成的行为表示谅解，其中被害人郭某收到退赔款人民币168000元，被害人罗某收到退赔款人民币90800元，被害人陈某1收到退赔款人民币33000元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解，并据此认为被告人薛成的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人薛成对指控无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：1、被告人系初犯，主观恶性不大；2、认罪悔罪态度好；3、被告人委托家人赔偿受害人并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年4月，被告人薛成来到本市福田区远望数码城和明通手机市场，通过顺利完成小额交易骗取多名被害人信任。同年4月17日，薛成再次在远望数码城和明通手机市场，以“先拿货后付款”或少量支付货款方式拿走多名被害人的货物：拿走被害人郭某40台苹果5S手机（价值共计人民币166000元），其中白色苹果5S手机10台（经鉴定，每台价值人民币4000元）、金色苹果5S手机30台（经鉴定，每台价值人民币4200元）；拿走被害人罗某24台苹果5S手机（价值共计人民币100000元），其中白色苹果5S手机4台（经鉴定，每台价值人民币4000元）、金色苹果5S手机20台（经鉴定，每台价值人民币4200元）,并于同年4月18日支付货款人民币10000元；拿走被害人马某13台苹果5S手机(价值共计人民币53000元)，其中白色苹果5S手机8台（经鉴定，每台价值人民币4000元）、金色苹果5S手机5台（经鉴定，每台价值人民币4200元），已支付货款人民币10000元；拿走被害人陈某118台苹果5S手机(价值共计人民币75000元)，其中黑色苹果5S手机3台（经鉴定，每台价值人民币4000元）、金色苹果5S手机15台（经鉴定，每台价值人民币4200元），后支付货款人民币40000元；拿走被害人陈某220台1**港版苹果IPAD(经鉴定，每台价值人民币2950元，共计人民币59000元）。
2014年4月17日，薛成将所骗得的上述货物转卖后，在拖欠上述多名被害人共计货款人民币393000元的情况下，离开深圳并断绝与被害人的联系。
2014年8月9日，被告人薛成在江苏省无锡市被抓获归案。
另查明，被告人薛成的家属于案发后对各被害人进行赔偿，其中赔偿被害人郭某人民币168000元，赔偿被害人罗某人民币90800元，赔偿被害人马某人民币45900元，赔偿陈某2人民币59800元，赔偿被害人陈某1人民币33000元，郭某、罗某、马某、陈某2、陈某1对被告人薛成表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人薛成的身份材料、送货单照片、聊天记录截图、交易明细、谅解书、收据等书证；证人午某的证言；被害人郭某、罗某、马某、陈某2、陈某1的陈述；被告人薛成的供述及辩解；涉案财产价格鉴定结论书等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人薛成无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属代为退还赃款且取得被害人谅解，亦可依法酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年8月8日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页