wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初60号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王世伟，男，1982年2月6日出生，住。2016年3月25日被河南省范县公安局抓获，2016年3月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，4月1日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)52号起诉书指控被告人王世伟犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟、于宙出庭支持公诉，被告人王世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，被告人王世伟于2013年1月30日在莘县农业银行办理一张卡号为62×××11的信用卡，2017年8月至9月，王世伟三次透支计人民币（下同）25500元，后还款11900元，剩余本金13600元逾期三个月经多次催收拒不归还。案发后被告人王世伟归还剩余本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人王世伟的户籍证明、抓获经过、羁押证明、立案申请书及欠款资料、银行还款明细还款证明；证人杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世伟恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王世伟到案后如实供述犯罪事实，且已归还透支的本金，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
被告人王世伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一七年四月十日
书记员 王 晓
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终295号
上诉人（原审被告）大悟县鑫顺石艺有限责任公司。住所地：大悟县城关镇经济开发区。
法定代表人颜善祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）大悟县财政局。住所地：大悟县城关镇泉水路**号。
法定代表人徐佩，该局局长。
委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告颜善祥，居民。
上诉人大悟县鑫顺石艺有限责任公司（以下简称鑫顺石艺公司）因借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月17日，大悟县财政局同鑫顺石艺公司签订了一份大悟县大别山产业发展基金借款合同。合同约定：大悟县财政局为鑫顺石艺公司提供产业发展基金借款3000000元，该款于2013年12月20日前交付给鑫顺石艺公司，借款期限自2013年12月8日起至2014年10月28日止，被告颜善祥以其林地作为借款抵押物，用编号《他项权证》登记书上所登记的林地作抵押，抵押期限自本合同生效之日起至鑫顺石艺公司履行完合同止，合同期内的资金占用费按资金额千分之三计算，逾期部分资金占用费按逾期金额千分之六计算，鑫顺石艺公司应严格按规定将借款用于补充企业流动资金……。同日，大悟县财政局同大悟鑫顺石艺公司签订了一份抵押合同，合同约定：鑫顺石艺公司因缺乏流动资金，愿意将《悟政林证字他字第20133号》森林资源他项权证上所标明的森林资源及林地使用权作抵押，价值3210000元，抵押给抵押权人，抵押期限为10个月，自2013年12月20日至2014年10月20日…。借款逾期后，经大悟县财政局催要，鑫顺石艺公司未还款，因此成讼。
原审法院认为，大悟县财政局将其所管理的产业发展基金借给鑫顺石艺公司用于企业的发展，系大悟县财政局同鑫顺石艺公司之间真实意思表示，其行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同有效。大悟县财政局按合同约定向鑫顺石艺公司提供了借款3000000元，鑫顺石艺公司未按约定时间还款，故大悟县财政局要求鑫顺石艺公司返还借款3000000元及资金占用费的诉讼请求，予以支持。双方约定资金占用费的数额，未违反相关法律规定，予以支持，大悟县财政局与鑫顺石艺公司之间签订借款合同中，双方同意以颜善祥的林地作为借款抵押物，大悟县财政局在诉讼中没有要求实现抵押权，故本案不作处理。鑫顺石艺公司、颜善祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对本案依法可以缺席审理并作用出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大悟县鑫顺石艺有限责任公司于本判决生效后十五日付清所欠原告大悟县财政局借款3000000元及资金占用费（从2013年12月8日起至2014年10月28日止资金占用费按月利率3‰计算；从2014年10月29日起至还清借款之日止资金占用费按月利率6‰计算）。二、驳回原告大悟县财政局的其他诉讼请求。
上诉人鑫顺石艺公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人鑫顺石艺公司欠被上诉人大悟县财政局的发展基金，应用颜善祥提供的抵押权优先偿还债务，不足部分由鑫顺石艺公司偿还，请求对一审判决予以改判。2、被上诉人提供的产业发展基金是给鑫顺石艺公司用于企业发展，企业在发展中已向国家交纳了税收，向社会做了一定贡献。鑫顺石艺公司愿向财政缴纳资金占用费10000元。大悟县财政局向企业收取资金占用费，就失去了其所称的资金用于企业发展的基本意义。请求驳回大悟县财政局关于资金占用费的诉讼请求。
上诉人鑫顺石艺公司未向本院提交新的证据。
被上诉人大悟县财政局未提交书面答辩状，口头答辩称：双方当事人书面合同约定的内容不违反法律规定，应当予以支持。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，是拖延时间的行为。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大悟县财政局亦未向本院提交新的证据。
原审被告颜善祥未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本案争议的焦点问题是：1、鑫顺石艺公司欠大悟县财政局的产业发展基金借款，是否应用颜善祥提供的抵押权优先偿还债务，不足部分由鑫顺石艺公司偿还；2、鑫顺石艺公司是否应承担借款的资金占用费。
本院认为，大悟县财政局与鑫顺石艺公司签订大别山产业发展基金借款合同，约定大悟县财政局依照相关政策将其所管理的产业发展基金借给鑫顺石艺公司用于企业的发展的事实属实。该借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。大悟县财政局依照合同约定履行了向鑫顺石艺公司支付3000000元的义务，鑫顺石艺公司逾期未能偿还借款，其行为违约，鑫顺石艺公司应当依照合同约定及时偿还借款本金及资金占用费。虽然颜善祥以其所有的森林资源及林地使用权为该借款提供抵押，但因大悟县财政局在诉讼中并未主张抵押权的实现，故原审判决仅针对主债权债务作出处理，并无不当。鑫顺石艺公司上诉提出应用颜善祥提供的抵押权优先偿还债务，不足部分由鑫顺石艺公司偿还的主张，本院不予支持。双方借款合同中约定的资金占用费，未违反法律禁止性规定，该约定有效，鑫顺石艺公司上诉主张不应承担资金占用费的理由不能成立，本院不予采信。综上，鑫顺石艺公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大悟县鑫顺石艺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年五月六日
书记员 祝苗苗
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初614号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王永秋，男，汉族，23岁，出生地重庆市梁平县，文化程度小学，住重庆市梁平县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人王永秋犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人王永秋及其辩护人陈波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：一、2016年12月3日凌晨，被告人王永秋至本市天河区兴盛路7号110铺JQKLOFE餐吧，从玻璃门钻进去，盗走收银台内人民币7000多元，3台苹果5S手机、2台ipad平板电脑（经鉴定，价值人民币6083元）得手后逃离现场。
二、2014年1月25日凌晨，被告人王永秋至福建省福州市马尾区海西提年年大丰收鱼庄，撬门进去，盗走吧台抽屉内人民币1000多元、2包中华香烟，得手后逃离现场。
公诉机关认为被告人王永秋的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人王永秋表示认罪，唯辩称第一宗盗窃盗得现金5000多元、苹果手机2台、IPAD平板电脑2台，第二宗盗窃盗得现金几十元和两包香烟，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：一、在只有被害人陈述、没有其他证据的情况下，应按照有利于被告人的原则，按照被告人的供述认定盗窃物品的种类、数额；二、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，临时起意，无使用暴力手段，主观恶性较小，其家属已赔偿第一宗盗窃被害单位的经济损失并获谅解，其认罪，悔罪诚恳，建议从轻处罚，判处缓刑或与羁押期限相近的刑期。
经审理查明：2016年12月3日凌晨，被告人王永秋到广州市天河区兴盛路7号110铺JQK餐吧，从玻璃门入内，盗走收银台内现金人民币5000多元及苹果5S手机2部、IPAD平板电脑2台（经鉴定，共价值人民币5308.66元），得手后逃离现场。同月8日，公安机关经侦查抓获被告人王永秋，并在其身上缴获赃款人民币2600元。后公安机关将以上赃款发还被害单位。涉案赃物未缴回。
二、2014年1月25日凌晨，被告人王永秋至福建省福州市马尾区海西提年年大丰收鱼庄，盗走吧台抽屉内人民币几十元及两包中华香烟，得手后逃离现场。
在本案审理期间，被告人家属代被告人退赔被害单位JQKLOFT餐吧的经济损失人民币1.5万元，并获得谅解。
上述事实，有经法庭质证的被害单位员工谭某的报案陈述及辨认笔录、被害单位代表林某的报案陈述，现场照片、赃款照片，调取证据清单、接受证据清单、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，价格认定结论书、手印鉴定书，情况说明，协议书、收据、谅解书，被告人的供述、亲笔供词等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关的指控及被告人、辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
关于公诉机关指控第一宗盗窃的涉案数额，经查，公诉机关认定被盗财物有人民币7000多元、3台苹果5S手机、2台IP**平板电脑，依据是被害单位员工的报案陈述，并无其他证据佐证，而被告人归案后一直稳定供述盗得现金5000多元、苹果5S手机2台、IPAD平板电脑2台，依照证据存疑有利于被告的原则，本院采纳被告人的辩解。公诉机关指控涉案手机为3台、现金为7000多元的依据不足，本院不予支持，被告人及辩护人的该节意见本院予以采纳。
关于公诉机关指控第二宗盗窃的涉案数额，经查，公诉机关指控被告人王永秋撬门入内盗走现金1000多元和香烟两包，依据是被害人林某的报案陈述，没有其他证据予以佐证；公安机关出具的现场勘验检查工作记录证实公安人员对现场及其周围进行搜索，未发现有价值的痕迹物证；被告人否认撬门入内，且辩称只盗得几十元现金和两包香烟；依照证据存疑有利于被告的原则，本院采纳被告人的辩解。公诉机关指控涉案现金为1000多元的依据不足，本院不予支持，被告人及辩护人的该节意见本院予以采纳。
本院认为，被告人王永秋以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王永秋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人王永秋的家属代其退赔第一宗盗窃被害单位的经济损失1.5万元，获得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王永秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2017年8月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 关东英
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第0096号
罪犯李照龙，别名李毅，绰号龙龙，男，汉族，1985年1月21日出生，原户籍所在地新疆额敏县，初中一年级文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）乌中少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定李照龙犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李照龙与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）新刑一终字第93号刑事判决，维持原审判决对李照龙的定罪量刑部分。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2013年12月27日以罪犯李照龙在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李照龙服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获记功奖励三次，被评为2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李照龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李照龙的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年2月20日起至2032年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 华
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晓彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5401号
原告：潘瑞珍，女，1952年1月28日出生，汉族，河北省涿州市人，农民，现住库尔勒市。
被告：王绍碧，男，1962年9月24日出生，汉族，河南省周口市人，农民，现住库尔勒市。
本院受理原告潘瑞珍诉被告王绍碧农村土地承包合同纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告潘瑞珍的起诉。
本案受理费1129.26元，退付原告潘瑞珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
。
审判员 靳志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 达
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终57号
上诉人（原审被告）四川兴天合汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区温泉大道。
法定代表人刘远，系该公司执行董事长。
被上诉人（原审原告）毕节市兴辉汽车销售有限责任公司，住所地：毕节市双山新区（金海湖新区）小瓦路双山国际汽车城。
法定代表人代朝辉，系该公司董事长。
贵州省大方县人民法院受理原审原告毕节市兴辉汽车销售有责任公司与原审被告四川兴天合汽车销售服务有限公司�同纠纷一案后，四川兴天合汽车销售服务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，贵州省大方县人民法院作出（2017）黔0521民初2064号民事裁定，驳回四川兴天合汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。四川兴天合汽车销售服务有限公司不服向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案的性质应为以股权转让为前提的资产整体出售，也即是股权纠纷，故应由上诉人公司实际登记地成都市温江区人民法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市温江区人民法院审理。
本院认为，四川兴天合汽车销售服务有限公司与毕节市兴辉汽车销售有责任公司于2016年7月7日《公司转让代管协议》中第十条约定“任何与本协议有关或因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商有好解决，协商不成的，协议双�均有权向受让方所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系股权转让合同纠纷，“向受让方所在地人民法院起诉”的约定未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应当被认定为有效。但原审适用《中华人民共和国海事诉讼特别法》第七条之规定属适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年七月六日
书记员 杨 维
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第146号
原告郭某某，1991年1月7日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人郭月平，1963年11月25日出生，汉族，壶关县人。系原告父亲。
被告张某某，1991年12月2日出生，汉族，壶关县人。
被告杜某某，1961年3月13日出生，汉族，壶关县人。系被告张某某母亲。
二被告委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
原告郭某某诉被告张某某、杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某于2013年11月26日按照农村习俗举行了典礼仪式，没有办理结婚登记手续，形成了同居关系。当初被告借婚姻索取彩礼款70000元，另给付5000元让被告张某某购买手机一部，在被告要求下给被告张某某买了金项链一条(价值3600元),零星给付被告现金10000元。典礼后不足两个月，被告张某某便出走不归，电话联系无法找到。现判决被告返还彩礼款70000元、手机一部、金项链一条，依法分割共同财产(磕头礼)13000元,被告承担本案诉讼费用。
被告未提供书面答辩,其口头辩称:被告张某某与原告同居长达五六个月，彩礼款、手机、金项链均属于赠与，不同意返还，不认可分割共同财产(磕头礼)13000元。
经审理查明:原告与被告张某某于2013年农历11月26日按习俗举行典礼仪式,未办理结婚登记,没有生育子女,2014年农历5月6日分居生活，同居生活期间双方离多聚少。原被告双方一致认可典礼时原告给付被告彩礼款70000元。
本院认为：原告与被告张某某按习俗举行典礼仪式后即同居生活，未生育子女，至今未补办结婚登记，双方不具有夫妻的权利义务，其同居关系不受法律保护。被告收取原告彩礼款依法应予返还，具体返还数额综合考虑原告与被告张某某同居时间长短、是否生育子女及女方因操办典礼需产生开支等情况确定。被告庭审中以典礼后及分居后在商场消费等为由不同意返还彩礼，于法无据。原告主张返还手机一部、金项链一条，于法无据，不予支持。原告主张分割磕头礼13000元，但关于该款的持有人及消费情况，证据不足，不予支持。关于陪送财产，被告庭审陈述典礼时陪送财产有现金21000元、奥柯玛洗衣机一台、被子六条、床上用品一套；原告庭审陈述典礼时陪送财产有现金21000元、奥柯玛洗衣机一台、被子四条、床上用品一套，其中陪送现金21000元由被告拿着。据此，在原被告一致认可范围内确定被告陪送财产为奥柯玛洗衣机一台、被子四条、床上用品一套，现在原告处放置，属于被告个人财产，原告应予返还；关于陪送现金21000元的持有人及是否存在情况，双方各执一词，证据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告张某某、杜某某返还原告郭某某彩礼款45000元。
二、原告郭某某返还被告张某某、杜某某陪送财产奥柯玛洗衣机一台、被子四条、床上用品一套。
三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费1875元，由原告郭某某承担860元，由被告张某某、杜某某承担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 牛彤彤
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第146号原告郭某某，1991年1月7日出生，汉族，壶关县人。委托代理人郭月平，1963年11月25日出生，汉族，壶关县人。系原告父亲。被告张某某，1991年12月2日出生，汉族，壶关县人。被告杜某某，1961年3月13日出生，汉族，壶关县人。系被告张某某母亲。二被告委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。原告郭某某诉被告张某某、杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告张某某于2013年11月26日按照农村习俗举行了典礼仪式，没有办理结婚登记手续，形成了同居关系。当初被告借婚姻索取彩礼款70000元，另给付5000元让被告张某某购买手机一部，在被告要求下给被告张某某买了金项链一条(价值3600元),零星给付被告现金10000元。典礼后不足两个月，被告张某某便出走不归，电话联系无法找到。现判决被告返还彩礼款70000元、手机一部、金项链一条，依法分割共同财产(磕头礼)13000元,被告承担本案诉讼费用。被告未提供书面答辩,其口头辩称:被告张某某与原告同居长达五六个月，彩礼款、手机、金项链均属于赠与，不同意返还，不认可分割共同财产(磕头礼)13000元。经审理查明:原告与被告张某某于2013年农历11月26日按习俗举行典礼仪式,未办理结婚登记,没有生育子女,2014年农历5月6日分居生活，同居生活期间双方离多聚少。原被告双方一致认可典礼时原告给付被告彩礼款70000元。本院认为：原告与被告张某某按习俗举行典礼仪式后即同居生活，未生育子女，至今未补办结婚登记，双方不具有夫妻的权利义务，其同居关系不受法律保护。被告收取原告彩礼款依法应予返还，具体返还数额综合考虑原告与被告张某某同居时间长短、是否生育子女及女方因操办典礼需产生开支等情况确定。被告庭审中以典礼后及分居后在商场消费等为由不同意返还彩礼，于法无据。原告主张返还手机一部、金项链一条，于法无据，不予支持。原告主张分割磕头礼13000元，但关于该款的持有人及消费情况，证据不足，不予支持。关于陪送财产，被告庭审陈述典礼时陪送财产有现金21000元、奥柯玛洗衣机一台、被子六条、床上用品一套；原告庭审陈述典礼时陪送财产有现金21000元、奥柯玛洗衣机一台、被子四条、床上用品一套，其中陪送现金21000元由被告拿着。据此，在原被告一致认可范围内确定被告陪送财产为奥柯玛洗衣机一台、被子四条、床上用品一套，现在原告处放置，属于被告个人财产，原告应予返还；关于陪送现金21000元的持有人及是否存在情况，双方各执一词，证据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张某某、杜某某返还原告郭某某彩礼款45000元。二、原告郭某某返还被告张某某、杜某某陪送财产奥柯玛洗衣机一台、被子四条、床上用品一套。三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。本案诉讼费1875元，由原告郭某某承担860元，由被告张某某、杜某某承担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  郭玉梅二〇一五年五月八日书 记 员  牛彤彤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1040号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨小华，男，1974年6月17日出生，苗族，高中文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，因殴打他人，于2016年8月13月13日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日，并处罚金伍佰元，收缴物品砖刀一把；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1093号起诉书指控被告人杨小华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月12日19时许，被告人杨小华与被害人李某在厦门市思明区城市职业学院门口对面的过道因行车纠纷产生口角。其间，被告人杨小华掏出砖刀击打被害人李某背部和臀部，致使其左侧第八、九后肋骨折。经鉴定，被害人李某所受伤害系轻伤二级。
案发后，被害人李某当即报警，被告人杨小华明知被害人李某报警仍在现场等候，到案后对上述犯罪事实供认不讳，并与被害人李某已达成和解协议,赔偿被害人人民币18000元并获得谅解。
公诉机关认为被告人杨小华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人杨小华有期徒刑七个月以上九个月以下，同时宣告缓刑。
被告人杨小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年九月二十日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初226号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人田中彪，男，1966年9月11日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因殴打他人，于2017年5月15日被巨野县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月21日被巨野县公安局刑事拘留，5月28日被该局监视居住，7月27日被本院决定监视居住。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人田中彪犯故意伤害罪，于2017年7月21向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人田中彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日19时许，被告人田中彪因其家人与被害人杨某发生纠纷，在其村小广场处将被害人杨某致伤。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关�为，被告人田中彪之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人田中彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月9日19时许，被告人田中彪得知其儿媳与同村村民被害人杨某因在一起卖蒜苔时发生争执，赶至本村北小广场处时，遇到乘坐电动三轮车的被害人杨某，遂抓住被害人杨某的胳膊和手腕，将其从电动三轮车上拉下，致其右侧尺骨远端骨皮质连续性中断。经鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人田中彪与被害人杨某达成和解。
上述事实，被告人田中彪在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书及收条等；有证人田某1、田某2、孔某等�证言；有被害人杨某陈述；有鉴定意法医学人体损伤程度鉴定书；有勘验笔录；有视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田中彪故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田中彪到案后能够供述犯罪事实，与被害人达成和解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田中彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 王汝景
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚永真
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初885号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人程某，男。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月17日23时04分许，被告人程某酒后驾驶某牌号小型轿车在大连市某区某路与某路下桥口路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，程某血液乙醇（酒精）含量为183.04mg/100ml。后程某经公安机关电话传唤，到案如实供述。
公诉机关认为被告人程某具有认罪认罚、自首、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，建议判处被告人程某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人程某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘乌蒙
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第366号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，曾用名张大伟，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被取保候审。
被告人李某，曾用名ＸＸ，系青岛第二啤酒厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被取保候审。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被取保候审。
被告人袁某，系青岛华润置地房地产有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某、李某、葛某、袁某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人张某、李某、葛某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日21时许，被告人张某、李某、葛某、袁某在青岛市李沧区“东东啤酒屋”喝酒期间将宋震打伤，经鉴定：宋震被打致三处轻伤、四处轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证发破案经过、医院病历、情况说明及户籍查询等；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人宋震的陈述；被告人张某、李某、葛某、袁某的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某、李某、葛某、袁某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤、四处轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某、李某、葛某、袁某对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年8月31日21时许，被告人张某、李某、葛某、袁某在青岛市李沧区书院路与君峰路路口“东东啤酒屋”喝酒期间与宋震发生口角，继而双方发生厮打，被告人张某、李某、葛某、袁某等人用马扎、酒杯、酒桶等物品对宋震进行殴打，并对宋震拳打脚踢，将宋震殴打致伤。经法医鉴定：宋震颅脑硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、鼻骨粉碎性骨折，其损伤均属轻伤；宋震左枕部头皮裂伤，双眼下睑皮肤裂伤，双眼挫伤，肢体皮肤挫擦伤，其损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人张某、李某、葛某、袁某与被害人宋震自愿达成刑事和解协议，由被告人张某、李某、葛某、袁某一次性赔偿给被害人宋震各项经济损失人民币32万元，协议已履行。被害人宋震对被告人张某、李某、葛某、袁某表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、发破案经过，被害人宋震的门诊病历，情况说明及收款收条，刑事和解协议及收款收条、谅解书，户籍查询，被害人宋震的陈述，被告人张某、李某、葛某、袁某的供述，青岛市公安局李沧分局（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）912号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、葛某、袁某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤、四处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某、李某、葛某、袁某到案后如实供述罪行，均可从轻处罚；四名被告人案发后均能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其均可以从宽处罚。根据被告人张某、李某、葛某、袁某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民特13号
申请人：冯素芹，女，汉族，1950年6月7日出生，住西宁市城东区。
被申请人：张红顺，男，汉族，1970年10月23日出生，原住西宁市城东区，现下落不明。
申请人冯素芹与被申请人张红顺宣告失踪、宣告死亡一案，本院于2017年11月21日立案。申请人冯素芹于2017年11月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人冯素芹撤回申请。
审判员 霍 金 德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第十一项规定裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2032号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山镇东华电子设备厂，住所地：慈溪市胜山镇镇前村凤凰甲。统一社会信用代码：913302827588672659。
投资人：阮建业，该厂厂长。
被告：张建科，男，1968年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈央波，女，1971年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市胜山镇东华电子设备厂、张建科、陈央波金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限撤回起诉。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年二月二十七日
代书记员 宋浏浏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3171号
原告：叶继全，男，1970年2月4日出生，汉族，住宜城市，
被告：覃珊，女，1962年4月5日出生，汉族，住宜城市，
本院在审理原告叶继全与被告覃珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶继全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶继全负担。
审判员 何云波
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初383号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人丁某近，男，汉族，1970年4月4日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，农民，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月6日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人丁某近犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉。被告人丁某近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年6月18日23时11分左右，被告人丁某近驾驶皖Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿本市东海大道由东向西行驶至工农路与东海大道路口时，被执勤民警当场查获。民警将被告人丁某近带至交警二大队进行呼气式酒精测试，测试结果为93mg/100ml，随即将丁某近带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：丁某近的全血样检出乙醇含量为112mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人丁某近的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某近对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月18日23时11分左右，被告人丁某近无驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿本市东海大道由东向西行驶至工农路与东海大道路口时，被执勤民警当场查获。民警将被告人丁某近带至交警二大队进行呼气式酒精测试，测试结果为93mg/100ml，随即将丁某近带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：丁某近的全血样检出乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人丁某近在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、身份证复印件、查获经过、机动车行驶证复印件、皖Ｃ×××××车辆信息单、机动车驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2017]第574号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气检测及抽血视频截图、视频光盘一张，证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某近违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某近无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人丁某近归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某近犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第330号
罪犯杨金山，男，1969年7月4日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2008年9月8日作出（2008）叶刑初字第178号刑事判决，认定被告人杨金山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，于2008年9月25日交付执行。因发现漏罪，叶县人民法院于2008年12月26日作出（2008）叶刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨金山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2009年3月1日作出（2009）平刑终字第64号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年7月9日交付执行。执行期间，于2012年10月20日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨金山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2002年农历10月份一天晚上，被告人杨金山伙同他人到任店路口南肖某某的批发部，持刀撬窗入屋，对肖某某夫妇殴打捆绑，抢走香烟12条及现金200元；自2007年以来，被告人杨金山参加了以郑彦海为首的黑社会性质组织，为一般成员。郑彦海在平顶山湛河区等处开设赌场，在其纠集指挥下，杨金山等人分工明确，相互合作，保障赌场运营，获取非法经济利益。杨金山系从犯。
罪犯杨金山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨金山减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明在案作证。
本院认为，罪犯杨金山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月20日起至2019年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第330号
罪犯张惠坤，男，1975年1月4日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市鼓楼区人民法院于2007年10月11日作出（2007）鼓刑初字第104号刑事判决，认定被告人张惠坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，2008年1月30日交付执行。执行期间，本院于2012年1月16日，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张惠坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定，2004年7月25日晚21时许，该犯伙同他人驾驶两轮摩托车窜至大王屯东街，为了抢劫被害人李某某提包将受害人撞伤，经鉴定李某某为重伤。该犯系累犯。
罪犯张惠坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张惠坤减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张惠坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠坤减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年4月14日起至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 黄晓倩
审判员 翟作仁
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3485号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：侯捷等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告侯捷等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26939号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：上海大骏投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王瑞瑞。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告上海大骏投资管理有限公司(以下简称大骏公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告大骏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余全部租金91,200元；2.判令被告支付原告迟延利息739.20元(暂计算至2016年10月28日，权利主张到被告实际履行之日，按每月2％计算)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃自2016年10月29日计算至2017年5月15日的迟延利息，故其第2项诉请明确为：判令被告支付原告计算至2016年10月28日的迟延利息739.20元以及自2017年5月16日起至实际清偿之日止的迟延利息(以剩余全部租金91,200元为基数按每月2％计算)。事实和理由：原告富士施乐公司作为出租人、被告大骏公司作为承租人于2015年12月23日签订《租赁合同》约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买型号为DocuCentre-
ⅤC2265CPS2Tray的富士施乐牌打印设备四台出租给承租人使用，租期为60个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；租金总额96,000元，每3个月支付一期租金，共二十期租金，每期租金4800元，租金支付日为每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期�付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项(包括迟延利息)全额清偿之日止；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等。合同签订后，原告按约向供应商购买了租赁设备，且被告于2015年12月30日接收了由供应商交付的租赁设备即型号为DocuCentre-
ⅤC2265CPS2Tray的富士施乐牌打印设备四台(序列号分别为505270、505267、505418、505261)并签署《租赁物件接收确认书》，故起租日按约为2016年1月15日，租赁期限届至2021年1月14日届满，而被告按约应从2016年2月起每3个月支付一期租金。但被告大骏公司承租设备后，仅支付了第一期租金，其余租金未予支付。虽经原告催讨，被告仍未按约支付租金。
被告大骏公司未作答辩。
原�富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书及安装报告、购买设备发票及付款凭证、情况说明、付款及欠款利息明细。被告大骏公司未依法提交证据。鉴于被告大骏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商�买了租赁物，且被告也已接收了租赁物，故原告取得了租赁物的所有权且已履行了其融资租赁合同的义务。但在合同履行过程中，被告在支付了第一期租金后，未继续支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金及相应的迟延利息。至于原告放弃自2016年10月29日起计算至2017年5月15日止的迟延利息，系其对自身权利的处分，并无不妥。
另被告大骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下剩余全部租金91,200元；
二、被告上海大骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年10月28日的迟延利息739.20元及自2017年5月16日起至实际清偿之日止的迟延利息(以91,200元为基数，按每月百分之二计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,098.48元，由被告上海大骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支�逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初292号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李君忠，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人李君忠犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人李君忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年4月20日15时25分许，被告人李君忠无证驾驶无牌两轮摩托车，由东向西行驶至岫岩满族自治县岫岩镇新翡翠小区南门路段时，与谷某某骑两轮自行车发生相刮碰，造成车辆受损，谷某某受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队事故认定书认定：李君忠负此次事故的全部责任，谷某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：李君忠血中乙醇含量为289.13mg/100ml。被告人李君忠到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人李君忠与被害人谷某某达成和解，赔偿谷某某5000元。
上述事实，被告人李君忠在开庭审理中无异议，且有被告人李君忠的供述与辩解，证人谷某某的证言，驾驶证查询，血液提取登记，检验报告，照片，现场勘查笔录，协议书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李君忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李君忠与被害人和解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李君忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 倩
二〇一七年九月十八日
书记员 佟玉杰
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1820号
罪犯阮氏月，女，无国籍人，自述1975年6月19日出生，京族，越文小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)柳市刑一初字第28号刑事判决，以被告人阮氏月犯运输毒品罪,判处无期徒刑,并处没收个人全部财产，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月11日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。2012年11月31日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2027年3月24日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯阮氏月在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏月予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮氏月的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯阮氏月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分143.79分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯阮氏月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏月减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年8月24日止),并处没收个人全部财产，驱�出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初783号
原告：泰和县桃源物业有限公司，住所江西省吉安市泰和县城坛口路51号。统一社会信用代码：91360826097514859D。
法定代表人：肖源楷，总经理。
委托诉讼代理人：吴高禄，公司员工。
被告：匡跃荣，男，汉族，1962年12月24日出生，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告泰和县桃源物业有限公司与被告匡跃荣物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县桃源物业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县桃源物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告泰和县桃源物业有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一八年四月十七日
书记员 肖婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3336号
原告章卫星，男，1966年2月4生，汉族，个体户。
被告庞成果，男，1971年8月1日生，汉族，无业。
被告赵军兰，1975年11月27日生，汉族，无业。
被告高友国，男，1968年8月3日生，汉族，徐州贾汪区信用社职工。
被告张国华，男，1965年4月5日生，汉族，徐州市贾汪区信用社职工。
原告章卫星诉被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告章卫星到庭参加了诉讼。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫星诉称，被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华及张立新因家庭资金所需为由，于2011年7月2日向原告借款500000元。待借款条签订后，原告履行出借义务，�被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华、张立新未按约定偿还，经原告多次找要，张立新已还了300000元，剩余200000元由被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华承担。经原告多次索要剩余200000元，被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华分文未给。请求依法判令被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华偿还借款200000元，违约金60000元，本案诉讼费、公告费、保全费由被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华承担。
被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华均未作答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华及张立新共同向原告章卫星出具《借条》一份，内容为：今借章卫星现金人民币500000元整，借期一个月，2011年7月2日至2011年8月1日还清。如借款人违约每天按百分之十给付违约金。2011年7月5日，被告赵军兰向原告章卫星出具《收条》一份，内容为：今收到章卫星500000元整。
2013年8月，原告章卫星以诉称理由起诉来院，请求判令被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华及张立新、冯芝红（高友国之妻）、王翠芝（张国华之妻）偿还借款本金200000元及违约金60000元。后原告章卫星自行撤回对张立新、冯芝红、王翠芝的起诉。其还当庭自认在放款500000元时已直接扣除了利息15000元，且已收到张立新还款300000元。因被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华下落不明，经本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，原告章卫星要求被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华偿还借款200000元，已提交被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华与张立新共同出具的《借条》及被告赵军兰所出具《收条》为证，同时提交其经银行部分打款及取款记录。根据原告章卫星当庭自认的在放款500000元时已直接扣除了利息15000元，其实际出借金额应认定为485000元。考虑到原告章卫星自认已收到张立新还款300000元，且已放弃要求张立新就其余借款承担还款责任，故被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华仍应向原告章卫星偿还借款185000元。原告章卫星要求被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华支付违约金60000元，符合双方在《借条》中的约定，且未超出法律规定，故本院予以支持。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华向原告章卫星偿还借款185000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华向原告章卫星违约金60000元。
案件受理费5200元，公告费580元，合计5780元，由被告庞成果、赵军兰、高友国、张国华负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 许春燕
人民陪审员 赵海琳
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 程 美
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终888号
上诉人（一审被告）：黄承军，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：廖松添，北流市法律事务中心法律工作者。
被诉人（一审原告）：罗政湘，男，1947年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
一审被告：巫姗姗，女，1968年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人黄承军因与被上诉人罗政湘、一审被告巫姗姗民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄承军上诉请求：撤销一审判决第二项，判决其不应支付利息，上诉费用由罗政湘承担。事实和理由：1、一审法院在公告期未满的情况下即开庭审理，程序违法；2、借贷双方已口头约定不需要支付利息；3、本案债务不是夫妻共同债务，而是其个人债务。
罗政湘辩称：一审判决程序合法，借条中明确约定有利息，本案借款是上诉人黄承军与巫姗姗在夫妻关系存续期间所借，且都在借款人处签名确认。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告巫姗姗未陈述意见。
罗政湘向一审法院起诉请求：判令黄承军、巫姗姗共同归还借款本金20万元，并自2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以20万元为基数，按月利率2%计算向其支付利息。
一审法院认定事实：罗政湘的儿子与黄承军、巫姗姗是朋友关系，黄承军和巫姗姗是夫妻关系。2015年8月25日，黄承军、巫姗姗因经营生意需要向罗政湘借款20万元，双方约定每月支付利息4000元，实则按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借款后至2016年7月31日期间，黄承军和巫姗姗每月支付利息4000元给罗政湘。此后，黄承军和巫姗姗既没有还款也没有付息，罗政湘多次追款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，黄承军和巫姗姗向罗政湘借款，并立写借条交罗政湘收执，双方的债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间发生的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。罗政湘提交借条主张黄承军、巫姗姗向其借款20万元，经庭审质证，黄承军、巫姗姗未到庭举证质证，认定罗政湘出借的实际金额是20万元。关于利息计算的问题，罗政湘主张以20万元为基数，自2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院确定利息按年利率24%计算，自2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。黄承军、巫姗姗向罗政湘借款是在黄承军与巫姗姗夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，该债务依法应当认定是黄承军与巫姗姗夫妻共同债务。黄承军、巫姗姗应偿还借款本金20万元及利息给罗政湘。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄承军、巫姗姗共同偿还借款本金20万元给罗政湘；二、黄承军、巫姗姗共同支付借款利息给罗政湘（利息计算以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费4300元（罗政湘预交2150元），由黄承军、巫姗姗共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、关于一审判决程序是否违法问题。一审法院在以其他方式无法向黄承军、巫姗姗送达传票等法律文书的情况下，采取公告送达的方式送达，自2016年9月30日发布公告，到2016年12月1日开庭，已超过六十日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条公告送达的规定，程序上并不违法。2、关于是否应当支付借款利息问题。本案借条中明确约定有利息为每月4000元，即按月利率2%计算利息，且符合法律规定，上诉人黄承军主张双方口头约定不需要支付利息，但罗政湘不予承认，黄承军也无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决其按约定支付利息并无不当。3、关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。本案借款发生在黄承军与巫姗姗婚姻关系存续期间，且借条上有夫妻二人的共同签名，因此本案债务属于黄承军与巫姗姗夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
综上所述，黄承军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄承军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 江永胜
审判员 郑燕冰
二〇一七年七月十三日
书记员 许泰榕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初654号
原告：雷立祥，男，1996年5月11日出生，身份证号6222241996********，汉族，农民，住临泽县新华镇南柳村一社。
被告：雷钊权，男，1986年8月15日出生，身份证号6222241986********，汉族，农民，住临泽县新华镇胜利村七社。
原告雷立祥与被告雷钊权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷立祥到庭参加了诉讼，被告雷钊权经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷立祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的叔叔。2015年12月25日，被告向原告借现金7000元；2016年原被告在深圳打工时，因被告急需偿还临泽农商银行的贷款向原告借款，原告通过小额贷款的方式筹措资金7万余元，2016年7月15日，原告又借给被告现金70000元，同年7月20日被告连同手续费、按期偿还的利息等，给原告出具借款金额为105000元的借条，并约定于2017年3月5日前偿还。2017年2月22日，被告又给原告手写金额为105000元的一张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推诿未付。
被告雷钊权缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告系原告的叔叔。2015年12月25日被告向原告借现金7000元；2016年7月15日，被告又向原告借款70000元。2017年2月22日被告将两笔借款连同利息等给原告出具了借款金额为105000元的借条一张，约定于2017年3月5日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。被告雷钊权两次向原告借款后给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告雷钊权应当按照约定的期限履行还款义务，借款期限届满后，被告雷钊权未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款的部分诉讼请求依法予以支持。被告向原告借款本金77000元，后原被告对前期借款本息结算，由被告承担利息28000元，并将利息计入后期借款本金,给原告出具借款105000元的借据，其约定的利息已经超过年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。被告于2015年12月25日向原告借款7000元，其利息自2015年12月25日至2017年2月22日，按照年利率24%计算，利息为1946元，被告于2016年7月15日向原告借款70000元，其利息自2016年7月15日至2017年2月22日，按照年利率24%计算，利息为10126.7元，利息共计12072.7元；被告借款本息合计89072.7元，依法予以认定。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷钊权偿还原告雷立祥借款89072.7元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告雷立祥负担200元，被告雷钊权负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年四月五日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执575号
申请执行人运城市爱鑫建筑劳务有限公司。
被执行人卫新荣，男
本院在执行运城市爱鑫建筑劳务有限公司申请执行卫新荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财�或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 李敬民
执行员 李 晓 峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 媛
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初279号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人梁长文，男，1975年2月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住溆浦县；因犯非法拘禁罪，于2014年12月26日被本院判处有期徒刑九个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月27日被监视居住；经本院决定，于2016年11月16日被溆浦县公安局执行逮捕，现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人梁长文犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人梁长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年5月19日9时许，被告人梁长文到溆浦县卢峰镇长乐某11组被害人张某家中，盗走张某放在二楼卧室床头柜的一台金色OPPO牌R9手机。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币2499元。
另查明，被告人梁长文因犯非法拘禁罪，于2014年12月26日被本院判处有期徒刑九个月。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人梁长文采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁长文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人梁长文定罪处罚。
上述事实，被告人梁长文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人贺某的证言、价格鉴定结论、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁长文以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁长文所犯事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁长文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人梁长文能如实供述所犯事实且当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁长文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4487号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖华英.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖华英小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第234号之一
解除保全申请人：王志刚，男，1979年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：滕玉云，男，1965年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：张晓，男，1977年4月26日生，汉族，住乳山市。
被申请人：山东北方纺织集团有限公司，住所地潍坊高新开发区志远路中段。统一社会信用代码：91370700754487521P.
法定代表人张晓，总经理。
被申请人：山东森林纺织品进出口有限公司，住所地潍坊高新开发区福寿东街以北、志远路以西。统一社会信用代码：91370700760978466B.
法定代表人:张秀霞，总经理。
被申请人：张秀霞，女，1985年2月16日生，汉族，住潍坊高新开发区。
解除保全申请人王志刚与被申请人滕玉云、张晓、张秀霞、山东北方纺织集团有限公司、山东森林纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寒民三初字第234号民事裁定，依法查封了被申请人的房产或土地。解除保全申请人于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人滕玉云、张晓、张秀霞、山东北方纺织集团有限公司、山东森林纺织品进出口有限公司的土地或房产的查封。（详见协助执行通知书）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年二月二十八日
书记员 牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第234号
解除保全申请人：王志刚，男，1979年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：滕玉云，男，1965年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：张晓，男，1977年4月26日生，汉族，住乳山市。
被申请人：山东北方纺织集团有限公司，住所地潍坊高新开发区志远路中段。统一社会信用代码：91370700754487521P.
法定代表人张晓，总经理。
被申请人：山东森林纺织品进出口有限公司，住所地潍坊高新开发区福�东街以北、志远路以西。统一社会信用代码：91370700760978466B.
法定代表人:张秀霞，总经理。
被申请人：张秀霞，女，1985年2月16日生，汉族，住潍坊高新开发区。
解除保全申请人王志刚与被申请人滕玉云、张晓、张秀霞、山东北方纺织集团有限公司、山东森林纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寒民三初字第234号民事裁定，依法查封了被申请人的房产或土地。解除保全申请人于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一�第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人滕玉云、张晓、张秀霞、山东北方纺织集团有限公司、山东森林纺织品进出口有限公司的土地或房产的查封。（详见协助执行通知书）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年二月二十八日
书记员 牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒民三初字第234号解除保全申请人：王志刚，男，1979年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：滕玉云，男，1965年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：张晓，男，1977年4月26日生，汉族，住乳山市。被申请人：山东北方纺织集团有限公司，住所地潍坊高新开发区志远路中段。统一社会信用代码：91370700754487521P.法定代表人张晓，总经理。被申请人：山东森林纺织品进出口有限公司，住所地潍坊高新开发区福�东街以北、志远路以西。统一社会信用代码：91370700760978466B.法定代表人:张秀霞，总经理。被申请人：张秀霞，女，1985年2月16日生，汉族，住潍坊高新开发区。解除保全申请人王志刚与被申请人滕玉云、张晓、张秀霞、山东北方纺织集团有限公司、山东森林纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寒民三初字第234号民事裁定，依法查封了被申请人的房产或土地。解除保全申请人于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一�第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人滕玉云、张晓、张秀霞、山东北方纺织集团有限公司、山东森林纺织品进出口有限公司的土地或房产的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张士群审判员  董海伟审判员  张 妍二〇一七年二月二十八日书记员  牟园园
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1950号
原告史同江，男，1966年10月18日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住宁晋县。
被告宁晋县日顺天然气有限公司，住所地宁晋县北环路西段。
法定代表人任峰，该公司经理。
被告任峰，男，1967年3月3日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告史同江诉被告宁晋县日顺天然气有限公司、任峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史同江撤回起诉。
案件受理费减半收取5050元，由原告负担。
审判员 董晓波
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡巧芳
原告李玉美与被告张正献恢复原状纠纷案一审
民 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
民事判决书
（2014）广民初字第152号
原告李玉美，男，1954年9月18日生，汉族，农民，广灵县蕉山乡西蕉山村人。
委托代理人李成，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡西蕉山村人。
被告张正献，男，1953年6月23日出生，汉族，广灵县蕉山乡西蕉山村人。
委托代理人王子顺，男，1935年9月5日出生，汉族，退休干部。
原告李玉美与被告张正献恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉美及其委托代理人李成、被告张正献及其委托代理人王子顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李玉美诉称，1973年11月8日，原告从本村韩作银手里购买其所有的位于西蕉山村的房屋一间半，院落东至观音堂，西至王福祯，南至韩作银，北至路。当时该院落东土层高约3米左右，韩作银一直在该处种花菜，原告与韩作银购买房院时，韩明确将该东院一并转让给原告，所以该房屋价款为135元，双方还签订了契约，并在村委会、财政所办理了相关手续。原告购买该房屋后，全家人在此居住。由于年久，经村委会改造和村民建房取土，院东的土层被逐渐挖平，只有紧靠房屋的5、6米左右的土层保留下来。约在2006年，被告在保留下来的土层东建了羊圈养羊。原告当时考虑与被告同村，加上原告暂时也不用该地，就没有阻拦被告在该处养羊。2013年，原告的儿子准备在该院落重新拆建房屋，才发现被告在之前的羊圈建起了两间砖混结构的房子。原告去找被告要求其拆除该两间房子，被告称其占的是村里的公用地拒绝拆除，同时被告还又拉来石头欲在该房子南继续建房。原告为此找国土局反映情况，后国土局去到村里要求被告停工。原告还找村委会进行调解，但没有结果。无奈提起诉讼，要求判令被告拆除该两间房子，并判令被告负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
房屋买卖契约，证明原告与韩作银于1973年11月8日购买房屋一间半，价款135元，四至如其所诉，并有村委会公章和财政所的纳税手续。
证人韩桂英的书证及当庭证言，证明其与父亲韩作银从小在西蕉山村卖给李玉美的房子里居住，该房院东至观音堂，是其父亲的花菜地，周围有砖墙隔离。
照片一组，证明诉争房屋及其周边的现状。
被告张正献辩称，2013年，原告李玉美在西蕉山村村路南戏台西建起了占地宽18.27米、长15.20米的宅院一处，其中向东拓展长、宽分别为15.20米、2.3米。已经影响了西邻和南邻的出入。被告现建的两间小房的土地并不在原告的宅基地范围之内，该房子占用的土地应该属村集体所有，原告没有权利起诉被告。另外，原告所持有的房屋买卖契约，不属于合法的房屋所有权证明，其契约上所书“随带旧契X张”，但是原告并没有该房屋的原始房契，以致房屋四至不清。所以要求驳回原告的起诉。
被告未提供证据。
经审理查明，原告李玉美于1973年11月8日与本村人韩作银购买了位于村主路南的房屋一间半，并签订了买卖契约，办理了契税手续。该契约记载，院落东至观音堂，西至王福祯，南至韩作银，北至路。2013年原告重新拆建该房屋时，发现被告在其院落东边建起了两间砖混结构的房子。为此诉讼来院。
上述事实，有原告与被告一致的陈述、房屋买卖契约等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李玉美持有的房屋买卖契约，仅仅能够证明原告与韩作银有过房屋买卖关系，但不能有效证明其房屋的宅基地范围。故原告主张被告侵犯其宅基地使用权的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告张正献建房也没有取得相关批准手续，亦属非法建筑，但原告对此没有诉权。
故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
审 判 员 曹炳云
人民陪审员 张兆忠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王雪君
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第152号
原告郑书房。
委托代理人王清美。
被告闫华山。
原告郑书房与被告闫华山劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑书房到庭参加诉讼，被告闫华山经本院公告送达应诉通知、举证通知书、诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告经本村柏付昌介绍到被告闫华山承包的天津宏利国际广场项目的消防工程工作，当时与被告约定每天工资120元，管吃住，原告在被告承包的工程工作共计83个工时，合计工资9960元，期间原告支取了生活费1200元，现被告尚欠原告工资8760元，经多次找被告闫华山结算工资，被告闫华山均以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告闫华山支付工资8760元并承担本案诉讼费。
被告闫华山未提出答辩。
经审理查明，原告郑书房经本村柏付昌介绍到被告闫华山承包的天津宏利国际广场项目的消防工程工作，当时原告与被告约定每天工资120元，被告欠原告工资。但被告欠原告工资的具体数额未结算，被告也未给原告出具欠据。以上事实，现有当事人陈述、证人证言在卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。原告所提供的证人证言只能证明原告在被告处工作，但被告未给原告出具欠据，原告所提供的证据不能证明被告欠原告工资的具体数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告郑书房诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑书房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 栗 晴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2632号
原告周敏琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林健，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告周敏琴与被告林健民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏琴到庭参加诉讼。被告林健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周敏琴诉称：被告林健拖欠其借款人民币6万元，请求判决被告林健偿还，并支付该款自2011年2月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林健未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告林健向原告周敏琴出具《借条》一份，内容为：“兹向周敏琴借现金人民币陆万元元整，小写（￥60000元整），期限为个月。此据。借款人：林健。2011年2月1日”。后因被告未还款，原告周敏琴即于2014年5月27日提起诉讼。
上述事实有原告周敏琴提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林健拖欠原告周敏琴借款人民币6万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款自借款之日起的利息，因双方在借条未约定借款期限及利率，故该款的利息应自起诉之日起计算；原告请求被告支付该款至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，被告林健应支付该款至本判决指定的还款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。被告林健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健应于判决生效之日起十日内偿还原告周敏琴借款人民币六万元及该款自2014年5月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1642元，减半收取为821元，由原告周敏琴负担21元，被告林健负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年六月三十日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2632号
原告王玉。
委托代理人孙娜娜。
被告朱建虎。
被告解翠华。
原告王玉与被告朱建虎、被告解翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人孙娜娜、被告解翠华到庭参加诉讼，被告朱建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉诉称，2008年至2009年期间，两被告先后从原告处借款103000元，约定一个月内还清，月息3分，还款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿付，现要求两被告偿还借款103000元及利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一份，证明被告朱建虎于2008年6月13日从原告处借款103000元，约定还款日期为2008年7月13日。
被告解翠华辩称，该笔借款其不知情，被告朱建虎已经离家出走一年多，无法与其取得联系，原告曾跟其催要过该款，但是朱建虎借来用于村里使用，该笔借款与其无关。
被告解翠华未向法庭提交证据。
被告朱建虎未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年6月13日，被告朱建虎向原告借款人民币103000元，约定借期一个月并出具借条一份，借条载明：“今借到：王玉现金壹拾万零叁仟元正。还款：2008年7月13日（103000）”被告朱建虎在借条上签字确认，该款被告朱建虎至今未能偿还。
另查明，被告朱建虎与被告解翠华系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱建虎向原告借款103000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告朱建虎偿还该款，理由正当，本院予以支持。因借款双方未约定借款利息，因此对原告要求的利息，本院仅支持其自主张权利之日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息。因原告未能举证证明该笔借款中原被告双方有共同借款的合意及该借款用于两被告家庭共同生活，因此对原告要求被告解翠华偿付该借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建虎于本判决生效后10内偿还原告王玉借款人民币103000元并自2014年5月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担相应利息。
二、驳回原告王玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告朱建虎负担。被告朱建虎在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵美静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1391号
申请执行人：张友配，男，1981年10月23日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，住象山县。
被执行人：虞文明，男，1982年5月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：虞建明，男，1984年10月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张友配与被执行人虞文明、虞建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞文明、虞建明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张友配于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人虞文明、虞建明支付执行款人民币200000元及支付利息，并承担案件受理费2195元。2016年4月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人虞文明、虞建明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币200000元及支付利息，并承担案件受理费2195元。经执行查明，被执行人虞文明、虞建明下落不明且名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张友配同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月七日
代书记员 李世进
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7316号
原告：程旭明。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈燕。
被告：王强。
原告程旭明为与被告陈燕、王强民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈燕、王强下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告程旭明及其委托代理人蔡跃忠、被告陈燕到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程旭明起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月28日，被告陈燕以生产经营需要为由向原告借款20万元，约定借款期限自2012年3月28日起至2012年5月27日止，利息从借款之日起按月息30%计算至还清之日，如逾期，由借款人支付催讨人工资和律师费等费用。到期后，经原告多次催讨，被告陈燕于2014年1月28日对借款进行结算，确认欠原告336000元，以后以此为本金计算利息。嗣后，被告一直未予归还。被告陈燕、王强于1996年5月1日登记结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营所负的共同债务。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款本金336000元并支付利息（利息自2014年1月28日起按月利率20‰计算至2016年1月27日止为161280元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）及代理费20000元。在审理过程中，原告自认被告陈燕曾分次支付利息共计18000元，故变更诉请为要求两被告归还原告借款20万元并支付利息（计算至2014年1月28日止的利息为76000元，此后利息以借款20万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明两被告系夫妻关系，于1996年5月1日登记结婚的事实。
二、借条及银行交易明细各一份，用以证明被告陈燕向原告借款20万元，2014年1月28日经结算后尚欠本息336000元，双方约定以336000元为本金计算利息的事实。
被告陈燕未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款本金是20万元，原告诉称的336000元中包括136000元的利息。
被告陈燕未向本院提供证据。
被告王强未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、二，被告陈燕均无异议，经审核，该二组证据均符合证据的有效要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年3月28日，被告陈燕向原告程旭明出具借条一份，载明：借款金额为20万元，借款期限从2012年3月28日起至2012年5月27日止，如逾期，利息从借款日起按月息30%计算至还清之日止，并由东阳市人民法院管辖。陈晓作为担保人在借条上签名捺印。同日，原告根据被告陈燕指示通过银行转账方式汇入担保人陈晓账户20万元。原告与被告陈燕一致确认双方约定利息为月息三分。嗣后，被告支付了三个月利息18000元。2014年1月28日，原告与被告陈燕结算后，由被告陈燕在借条下方注明“双方于2014.1.28进行本息结算，连本带息总金额为叁拾叁万陆仟元正（￥336000.／元），以后以此为本金计算利息”。嗣后，被告分文未还，担保人陈晓也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于1996年5月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈燕向原告程旭明借款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告陈燕未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息，因原告与被告陈燕一致确认双方约定月息三分，原告也自认被告陈燕支付了三个月利息18000元，故自2012年6月28日起按月利率20‰计算至2014年1月28日止的利息为76000元，此后利息以借款20万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在审理过程中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕、王强应于本判决生效后十日内共同归还原告程旭明借款20万元，并支付利息（计算至2014年1月28日止的利息为76000元，此后利息以借款20万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告陈燕、王强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡 洁