福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2230号
原告武平县盛邦担保有限公司。
法定代表人李万玉，董事长。
委托代理人兰为芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告陈建东。
被告程天玉（陈建东之妻）。
被告陈建辉。
被告刘敬东。
原告武平县盛邦担保有限公司与被告陈建东、程天玉、陈建辉、刘敬东追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴桂琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县盛邦担保有限公司的委托代理人兰为芳、被告陈建辉到庭参加诉讼，被告陈建东、程天玉、刘敬东经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县盛邦担保有限公司诉称，被告陈建东、程天玉系夫妻。2010年11月10日，被告陈建东与原告签订了担保服务合同，约定�原告给被告陈建东向中国农业银行股份有限公司武平县支行（下称武平农行）申请汽车消费贷款195000元提供保证担保，担保服务合同还约定了被告不按期归还月供款超过五天的应支付原告担保总额的20%违约金及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算垫付期间的利息，违约方还应承担诉讼代理费等实现债权的其他费用。同日，被告陈建辉、刘敬东出具了保证承诺函，愿为原告担保服务提供反担保，反担保的范围包括诉讼代理费等。被告陈建东于2010年12月29日与武平农行签订了个人购车担保借款合同，合同约定借款金额为195000元，借期为2010年12月29日至2015年12月28日，该借款用于购买上海通用别克小汽车一辆。借款年利率为7.464%，借款还款方式为按月等额本息法。同日，原告按担保服务合同的约定向武平农行出具担保承诺书，为该借款提供保证担保。2010年12月29日，武平农行按约定向被告陈建东放款195000元，截止至2013年9月30日，因被告陈建东已逾期四期未按约归还借款，武平农行从原告的担保账号XXXX94直接划去113185.42元用于归还被告陈建东逾期贷款本息。原告履行担保责任后，多次督促被陈建东归还代偿款及要求反担保人陈建辉、刘敬东履行反担保责任，但四被告均未履约。据此，原告请求判决：1、被告陈建东、程天玉共同偿还原告代被告陈建东归还银行的借款本息113185.42元及该款自2013年9月30日起至款项还清止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告陈建东、程天玉共同支付违约金39000元、诉讼代理费3000元；3、被告陈建辉、刘敬东对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈建辉辩称，1、对代偿款113185.42元没有异议，但不同意支付逾期利息、违约金及代理费；2、对承担连带偿还责任的请求没有异议；3、被告�建东有24000元的押金在原告处，应予以扣除。
被告陈建东、程天玉、刘敬东未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、2010年11月10日《保证承诺函》二份，证明被告陈建辉、刘敬东为原告给被告陈建东的银行贷款提供反担保及反担保的范围等。
2、2010年11月10日《担保服务合同》一份、2010年12月29日《担保承诺书》一份，证明原告为被告陈建东向武平农行的借款195000元提供担保，被告陈建辉、刘敬东之被告陈建东提供反担保，被告陈建东未按时还款需承担违约责任。
3、2010年12月29日《个人购车担保借款合同》一份，证明被告陈建东与武平农行存在借贷关系，经被告陈建东夫妻双方签字确认，该借款为夫妻共同债务。
4、2010年12月29日个人贷款发放通知书一份，证明武平农行为被告陈建东发放贷款195000元。
5、机动车行驶证、注册登记�要信息栏各一份，证明消费贷款购置的小汽车已办理登记。
6、武平农行逾期证明一份，证明被告陈建东未按借款合同履约，至2013年9月30日已逾期4期未还款，按约定可从担保保证金中扣划归还。
7、中国农业银行特种转账借方传票三份，证明原告代被告陈建东清偿武平农行借款本息113185.42元。
8、委托代理合同、福建省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现本债权付出的法律工作者代理费用3000元。
9、结婚证一份，证明被告陈建东与被告程天玉系夫妻关系。
本院认为，被告陈建东、程天玉、刘敬东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈建辉对上述证据的真实性均无异议，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对上述证据予以认定。被告陈建辉称有24000元的押金在原告处，未提供证据证明，不�认定。原告提供的证据能证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告武平县盛邦担保有限公司代被告陈建东向武平农行清偿借款本息113185.42元的事实清楚，证据充分，陈建东应归还原告代偿款并支付相应利息。原告与被告陈建东在《担保服务合同》中既约定了利息又约定了违约金，最终收取利息和违约金的总额不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），现原告既主张按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，又主张违约金39000元，不符合法律规定，原告可就代偿款113185.42元按银行同期贷款基准利率四倍主张利息，超过部分不予支持；合同约定违约方应承担诉讼代理费等费用，现原告主张诉讼代理费3000元，符合合同约定，予以支持；被告陈建东与被告程天玉系夫妻关系，该债务存在于其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；原告在保证期间要求被告陈建辉、刘敬东承担反担保保证责任，该二被告应按约定承担连带反担保责任，承担清偿责任后，有权向被告陈建东、程天玉追偿。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。被告陈建东、程天玉、刘敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建东、程天玉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告武平县盛邦担保有限公司代偿款113185.42元，并支付该款自2013年9月30日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告陈建东、程天玉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告武平县盛邦担保有限公司诉讼代理费3000元。
三、被告陈建辉、刘敬东对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告陈建东、程天玉追偿。
四、驳回原告武平县盛邦担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元，由原告负担422元，被告陈建东、程天玉负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。