上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25549号
原告沙修元，男，1965年10月2日生，汉族，住江苏省。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告任登国，男，1971年11月12日生，汉族，住重庆市。
被告恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市。
负责人肖晓华。
委托代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告沙修元与被告任登国、上海盛金广告有限公司、恒邦财产保险股份有限公司(以下至判决主文前简称“恒邦保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海盛金广告有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告沙修元的委托代理人严佳晨、被告任登国、被告恒邦保险公司的委托代理人孙卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙修元诉称，2016年8月12日，被告任登国驾驶的沪DLXX**重型普通货车在上海市浦东新区川周公路、秀浦路东约2000米处与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，任登国承担全部责任。沪DLXX**重型普通货车在被告恒邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院等进行门诊治疗。其伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人沙修元因交通事故导致左胸第6、7肋骨，右胸第9、10肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日、营养期30日、护理期60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费4,901.30元(人民币，下同，其中3,448.50元系被告任登国垫付)、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、误工费16,000元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告恒邦保险公司在交强险和商业险内进行赔偿。
被告任登国辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议。对原告证据的损失的意见同保险公司意见，律师费同意承担。事故发生后，其垫付医疗费3,448.50元，要求在本案中一并处理。
被告恒邦保险公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议，事故发生在保险期内。医疗费要求扣除非医保；误工费原告提供的证据不能证明其主张，鉴于其年龄，认可按照最低工资每月2,190元计算，误工期限过长；对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定；对本案关联性有异议，申请鉴定；护理费标准无异议；衣物损失费、车辆修理费无发票不予认可；对原告提出的其他损失的具体金额有异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪DLXX**重型普通货车在被告恒邦保险公司处投保了交强险和商业险(保险金额100万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。
审理过程中，原告和被告任登国就本案被告任登国需赔偿事宜进行了庭外和解，本案中不需要被告任登国对原告进行赔偿，被告任登国垫付给原告的医疗费，计入原告的医疗费金额中，被告任登国不再向原告追偿，本案中律师代理费原告不再主张，诉讼费由原告自行承担。本院依法委托重新鉴定，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“1、沙修元因交通事故所致双侧四根肋骨骨折，构成XXX伤残。2、根据现有的资料，沙修元右侧两根肋骨骨折与2016年8月12日交通事故有直接因果关系”。为此,被告恒邦保险公司垫付了鉴定费3,750元。原告和被告恒邦保险公司对原告构成XXX伤残以及因果关系的鉴定结论均无异议，要求由法院依据重新鉴定的结论依法判决，对重新鉴定的鉴定费也要求法院依法判决。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗病史及收据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告恒邦保险公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告恒邦保险公司在商业险内赔偿。因重新鉴定未改变初次鉴定结论，故两次鉴定的鉴定费均由被告恒邦保险公司承担。
本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和两被告的质证意见，本院首先支持护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)医疗费，凭票支持4,901.30元。(2)营养费，原告主张并无不当，本院依法支持1,200元。(3)误工费，被告恒邦保险公司对原告提供的证明的三性均持异议，证人证言应当出庭接受询问，且原告所提供的银行流水无法和证明中的金额相对应，该证明也无法证实原告在事故发生前在城镇工作满一年，亦无法证明原告在事故发生后存在误工损失。被告恒邦保险公司认可按照最低工资每月2,190元计算，本院酌情按照本市最低工资每月2,300元，结合司法鉴定结论，支持9,200元。(4)残疾赔偿金，原告提供的证明等证据材料不足以证明其事发时主要收入来源和经常居住地均系本市城镇，故残疾赔偿金按照农村标准计算计51,040元。(5)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持200元。(6)衣物损失费，本院酌情支持200元。(7)车辆修理费，因事故认定书中载明原告的车辆存在损坏，本院酌定支持200元。综上，原告各项损失共计76,891.30元，由被告恒邦保险公司在交强险和商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙修元76,891.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,678元(已减半收取)，由原告沙修元负担(已缴纳);重新鉴定费3,750元由被告恒邦财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。