河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3743号
上诉人（原审被告）：任麟雨，男，1966年1月13日出生，汉族，住郑州市，现住武陟县。
委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛树琴，女，1962年1月24日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）郭怀珍，男，1939年7月15日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）郭战鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）郭战明，男，1987年9月7日出生，汉族，住武陟县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李存龙，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人任麟雨因与被上诉人毛树琴、郭怀珍、郭战鹏、郭战明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）豫0823民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任麟雨及其委托诉讼代理人王晓，被上诉人郭战鹏、郭战明及其委托诉讼代理人李存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任麟雨上诉请求：1、依法撤销河南省武陟县人民法院做出的(2017)豫0823民初902号民事判决书。2、依照事实和法律，重新改判，并确认对交通事故受害人郭文忠按照农村户口赔偿标准进行赔偿。3、依法追加秦超丰、贾国群二人作为被告，对郭文忠的家属承担赔偿责任，二人承担连带责任。4、判令本案的诉讼费由秦超丰、贾国群二人连带承担。事实和理由：一、本次交通事故的实际侵权人是秦超丰和贾国群，二人应该承担连带赔偿责任。2016年5月10日，任麟雨所开商行雇员贾国群和秦超丰驾驶上诉人所有的车牌号为豫Ｈ×××××福田牌轻型箱货式货车沿104省道由西向东行驶到武陟县三阳乡西大原村路段时，与由南向北横过公路的郭文忠发生相撞，造成郭文忠送医治疗抢救无效死亡。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定秦超丰负事故全部责任。2016年5月10日交通事故发生当日，被告贾国群作为肇事车辆的专职司机、作为上诉人指定的车辆保管和使用人员，在未经上诉人同意和授权的情况下，私自将肇事车辆交给业务员秦超丰驾驶，由于秦超丰和贾国群二人的共同过失导致交通事故的发生。交通事故发生时，该肇事车辆由被告秦超丰、贾国群二人实际保管和控制，被告秦超丰、贾国群是该交通事故的实际侵权人，因此，本次交通事故的赔偿责任，应当由秦超丰、贾国群二人承担。在一审程序中，被告任麟雨根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第57条之规定，依法向法院提出申请追加秦超丰、贾国群二人为第三人，但是一审法院置之不理，一审法院做出由任麟雨个人承担赔偿责任的判决有失公允。一审中，法院对被告任麟雨提供的真实的证据：贾国群的《书写证明》、《双方自愿协议书》等材料一概毫无理由的不予认可，而对被上诉人提供的伪造的证据，毫无条件的全部予以认可，对被上诉人提供的证言在证人未出庭的情况下全部采纳，上诉人认为一审法院有失公正。因此，希望二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决。二、一审法院认定事实错误，交通事故受害人郭文忠系农村户口，应当按照农村人口赔偿标准计算死亡赔偿金，一审法院按照城镇居民赔偿标准的计算方法是错误的。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)的规定：“受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”和“河南省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工合法权益的意见》(豫高法发(2006)14号)，农民工在城镇有经常居住地，且其主要收入来源地为城镇的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。一审中，被上诉人出具的郭文忠生前的身份证、户口本、居民死亡医学证明书、丧葬证明等证据材料中均载明：郭文忠系粮农户口，即农村户口，且常住地址均在农村，即武陟县三阳乡西大原村。被上诉人一审中出具的郭文忠生前和焦作市金厦建筑安装有限公司签订的《劳动合同书》，系被上诉人伪造，且劳动合同书签订时间为2016年3月16日，距郭文忠发生交通事故时间2016年5月10日仅1个多月的时间，时间不足一年。焦作市金厦建筑安装有限公司出具的证明材料称：郭文忠生前曾经在武陟县××乡东张村小学综合楼施工期间担任施工员，在武陟县××小学教学楼施工期间担任施工员，但其工作地点均在农村，且工作地点就在其生前的家庭住址旁边，也即郭文忠从来没有在城镇居住过。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确规定：受害人为农村户口按照城市标准赔偿，要求受害人其经常居住地和主要收入来源地均为城市，但本案中，郭文忠显然不符合上述条件。综合上述意见，郭文忠生前一直在农村居住，且其户口为农村户口，事故发生时，其仍在农村居住，另外，郭文忠其与焦作市金厦建筑安装有限公司签订的劳动合同即便不是伪造的，那么其签订时间不足一年，故郭文忠的死亡赔偿金标准应该按照农村人口计算。三、一审法院程序错误，审理时间存在严重超过审限。2016年7月4日，武陟县人民法院受理了案件，按照简易程序审理，直至2017年4月10日方作出判决，根据《民事诉讼法》第一百四十六条规定：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。一审法院的审理期限严重超期，超期整整半年。另外，一审法院在20l7年6月6日判决做出近2个月之后，才将判决书送达上诉人。一审法院审理程序明显违反法律规定，该判决应予撤销。
毛树琴、郭怀珍、郭战鹏、郭战明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审时，上诉人对我方提供的证据仅对劳动合同有异议，该劳动合同是在2015年3月16日签订的，但上诉人向法庭提交的上诉状称是2016年，明显与事实不符。受害人在1987年就在武陟县城乡建设局工作，受害人在2012年修完建设工程技术高等毕业证书后就一直从事建筑行业，不是以农业收入为主，2015年正式签订劳动合同，受害人的收入来源就是金厦公司发的劳动报酬，一审认定受害人赔偿标准按城镇标准计算是正确的。双方自愿协商中贾国群的签名和武陟县法院刑事判决书及武陟县公安局的询问笔录中的签名不一样，贾国群的名字是任麟雨伪造的，贾国群和秦超丰都是给任麟雨打工的，任麟雨应承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
毛树琴、郭怀珍、郭战鹏、郭战明向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费19597.52元、死亡赔偿金511520元、精神抚慰金50000元、间接受害人的扶养费18088.3元，合计599205.82元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2016年5月10日20时30分许，秦超丰驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿104省道由西向东行驶至武陟县三阳乡西大原村路段时，与由南向北步行横过公路的郭文忠发生相撞，致郭文忠受伤，车辆损坏，造成交通事故，郭文忠经武陟县人民医院抢救无效于次日死亡，花费医疗费19597.52元。该事故经武陟县公安交警大队处理并下发武公交认字[2016]第070号道路交通事故认定书，秦超丰负该事故的全部责任，郭文忠不负该事故责任。豫Ｈ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告任麟雨，秦超丰与被告任麟雨系雇佣关系。事故发生后，被告任麟雨支付了丧葬费。豫Ｈ×××××号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司已经在交强险责任限额内赔偿四原告120000元。郭文忠于2015年3月16日与焦作市金厦建筑安装有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为两年，工资标准为每月3500元。2016年6月20日，焦作市金厦建筑安装有限公司出具证明一份，证明郭文忠于2010年进入公司，2011年-2012年在该公司承建武陟县××乡东张村小学学校综合楼施工期间任施工员，2013年-2014年在该公司承建武陟县××小学教学楼施工期间任施工员。2016年6月20日，武陟县××乡东张村小学出具证明一份，证明郭文忠在焦作市金厦建筑安装有限公司承建该校2011年-2012年综合楼项目中任项目负责人。原告毛树琴与郭文忠系夫妻关系，原告郭战鹏、郭战明与郭文忠系父子关系。原告郭怀珍有三个儿子，分别为郭文忠、郭武忠、郭毓忠。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。原告因本案事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安局交通警察大队处理并下达武公交认字[2016]第070号道路交通事故认定书，秦超丰负该事故的全部责任，郭文忠不负该事故责任，予以采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，秦超丰为被告任麟雨提供劳务，因劳务造成郭文忠死亡，应由接受劳务的被告任麟雨承担相应责任，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司已经在交强险责任限额内赔偿四原告120000元，故对于超过交强险责任限额的部分，应由被告任麟雨承担赔偿责任。郭文忠自2010年起在焦作市金厦建筑安装有限公司工作，其主要收入来源于城镇，故其损失应按照河南省城镇居民标准进行计算。
一审法院判决：被告任麟雨于判决生效后十日内支付原告毛树琴、郭怀珍、郭战鹏、郭战明479205.82元。案件受理费4244元（减半收取），由被告任麟雨负担。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人所开商行的雇员所造成的损害，一审认定由接受劳务的上诉人承担责任并无不当，案外人贾国群、秦超丰是否参加诉讼，不影响上诉人应承担的赔偿责任。被上诉人一审时举证证明受害人郭文忠在城镇工作，其主要收入来源于城镇，一审对其死亡赔偿金按城镇标准计算正确。一审程序不存在违法问题。综上所述，上诉人任麟雨的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8488元，由上诉人任麟雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树星
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于俊杰