wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1316号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人闫笛、侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2014年11月19日，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年5月17日许，原告所有的上述保险车辆在沂源县发生交通事故，致使原告的保险车辆受损、第三者受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失50200元，评估费1500元，施救费4500元共计56200元。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，待核实好驾驶证、行车证、上岗证、营业运输许可证的情况下同意按照保险合同的约定进行理赔，评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月19日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为349200元，挂车的保险金额为81000元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。2015年5月17日12时5分许，沈曰栋驾驶上述保险车辆顺省道薛馆路由东向西行驶至沂源县悦庄镇龙王官庄村未保持安全距离与前方顺行的高祥军驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）集装箱半挂车追尾，造成两车受损的交通事故，沈曰栋承担此次事故的全部责任。同日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具第20150501号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为50200元，原告支出评估费1500元，为施救保险车辆原告还支出施救费4500元。2015年8月4日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计56200元。
同时查明，沈曰栋系原告山东振兴物流有限公司雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保了机动车商业险中的车辆损失险、第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。故对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失50200元，评估费1500元、施救费4500元共计56200元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年九月八日
书记员 刘慧群
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1662号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙学龙。
被执行人杨玉华。
申请执行人于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第618号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第618号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条的规定，生育第三个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计120000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第618号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初106号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族。
被告曾某波，男，汉族。
被告黄某军，男，汉族。
被告廖某群，女，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告曾某波、黄某军、廖某群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告曾某波、黄某军、廖某群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告曾某波因修车于2013年12月21日向原告所属冷市支行借款29000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄某军、廖某群作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告曾某波借款后，仅将利息清至2014年3月15日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年12月8日止，被告曾某波尚欠原告借款本金29000元，利息6755.38元，逾期加收利息1878.27元，本息合计37633.65元。原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告曾某波偿还原告借款本金29000元，利息6755.38元，逾期加收利息1878.27元，本息合计37633.65元（利息计算至2015年12月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告黄某军、廖某群承担连带清偿责任。
被告曾某波、黄某军、廖某群未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、三被告的身份证复印件及被告黄某军、廖某群的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明三被告的主体资格；
7、个人贷款合同及保证合同复印件各一份；
8、担保贷款承诺书复印件一份；
9、2013年12月21日湖南省农村信用社借款借据复印件一份；
10、利息计算清单一份。
以上7-10份证据拟证明被告曾某波于2013年12月21日向安化农商银行借款以及被告黄某军、廖某群为被告曾某波的贷款承担连带清偿责任的事实。
三被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述确认如下案件事实：2013年5月18日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告曾某波因修车于2013年12月21日向原告所属冷市支行借款29000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄某军、廖某群作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告黄某军、廖某群向原安化县农村信用合作联社签订了担保贷款承诺书，承诺对被告曾某波的贷款本息承担连带保证责任。利息已清至2014年3月15日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年12月8日止，被告曾某波尚欠原告贷款本金29000元，利息6755.38元，逾期加收利息1878.27元，本息合计37633.65元。
本院认为：被告曾某波与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某军、廖某群为被告曾某波的债务签订的《保证合同》合法有效，签订的担保贷款承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，保证方式为连带责任保证，被告黄某军、廖某群对被告曾某波的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息6755.38元，逾期加收利息1878.27元，本息合计37633.65元（利息计算至2015年12月8日止）。2015年12月8日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
被告黄某军、廖某群对被告曾某波的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告黄某军、廖某群在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告曾某波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由被告曾某波负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01653号
被告：李某某，男，1995年1月4日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1993年5月13日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：陈某乙，男，1968年4月11日出生，汉族，皖凤台县人。
两被告共同委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告李某某负担。
代理审判员 代奇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第458号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人许某某，无业。2009年11月26日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2011年8月5日解除劳动教养。2014年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年6月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日16时许，被告人许某某在贵阳市花溪区吉麟村平桥附近以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给王某某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场查获。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局禁毒大队民警自书抓获经过、证人王某某的证言、接受证据清单、物证照片、毒品案件称量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0906号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违法国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪；其曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又再次实施贩卖毒品行为，依法应在三年以下有期徒刑酌情从重处罚，鉴于其自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年八月十五日
书记员 张 橙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9882号
原告：梅四凯，男，1990年10月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：黄金海，男，1992年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告梅四凯与被告黄金海民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅四凯的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告黄金海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅四凯向本院提出诉讼请求：1.黄金海立即向梅四凯偿还借款本金6万元及相应的利息2400元（利息自2016年9月15日起计至计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.黄金海立即向梅四凯支付因本案诉讼产生的律师代理费3000元；3.黄金海承担本案的公告费600元、案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日梅四凯以临时周转为由向黄金海借款6万元，约定借期自2016年9月14日起至2016年10月13日，月息为3%。梅四凯将上述款项交付给黄金海之后，黄金海向梅四凯出具《借款合同》与《收据》作为凭证，现借款期限届满，经多次催讨黄金海均以种种理由推诿。
黄金海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，梅四凯与黄金海签订一份《借款合同》，约定黄金海向梅四凯借款6万元，月息按3%计算，借款期限自2016年9月14日至2016年10月13日，若借款人不能偿付本息，应承担出借人实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他费用），双方在履行合同中如发生争议由签约地即厦门市湖里区金尚路所在地法院管辖。同日，梅四凯通过其中国民生银行厦门分行集美支行账户向黄金海账户分别转入5万元、1万元，黄金海向梅四凯出具收据确认收到借款6万元。梅四凯因提起本案诉讼产生律师费3000元、公告费用600元。
梅四凯为支持诉讼请求提交了借款合同、收据、法律事务委托合同、转账明细、律师费及公告费发票，因黄金海未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院认为，黄金海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。梅四凯根据双方签订的借款合同通过转账方式向黄金海提供了出借款项，双方成立合法的借贷关系，黄金海应承担相应的还款义务。现借条中约定的还款期限已经届满，梅四凯有权要求黄金海返还借款本金6万元。梅四凯要求黄金海按照月利率2%的标准支付自2016年9月15日起计算至实际还款之日止的利息，在双方的约定及法律约定的范围之内，本院予以支持。梅四凯因提起本案诉讼支出律师费用3000元、公告费用600元，依照双方约定应由借款人黄金海负担。
综上所述，依照《中华人民共和国�法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄金海于本判决生效之日起十日内向梅四凯返还借款本金6万元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2016年9月15日起计算至借款本金实际偿还之日止）；
二、黄金海于本判决生效之日起十日内向梅四凯支付实现债权的律师费3000元、公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435，�黄金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年四月五日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3089号
罪犯王福斌,男,1967年10月30日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年12月14日作出(2001)大刑
初字第198号刑事附带民事判决，以罪犯王福斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12800元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年8月22日作出（2002）辽刑一终字第98号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑事部分的定罪量刑并予以核准，将民事判决部分改为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月5日被投入瓦房店监狱服刑。2004年8月26日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第571号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1432号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年；2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月18日经本院以（2012）大审刑执字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2019年1月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王福斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年4月获省改造积极分子奖励，现累计兑现记功5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王福斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王福斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年11月30日起至2017年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02652号
原告：李某。
委托代理人：武某，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：皖北煤电集团总医院。
法定代表人：盛某，院长。
委托代理人：王某，上海市康正律师事务所律师。
原告李某诉被告皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长与审判员梅厚龙、人民陪审员刘双贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人武某、被告皖北煤电集团总医院及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年9月2日，原告入住被告处住院检查、治疗疾病，于当月17日行“右肾上腺肿瘤切除术”，术后半月，被告给原告查彩超示：双侧�静脉、双下肢股总、股深、股浅静脉血栓形成。经被告多科会诊后转原告到江苏苏州大学第二附属医院治疗至今。原告目前需长期口服药物维持治疗。2014年9月，原、被告共同委托安徽省宿州市医学会进行医疗损害技术鉴定，经鉴定认为：患者医疗损害存在，医方负主要责任。后被告申请安徽省医学会再次鉴定，经鉴定认为：患者的损害后果达八级伤残；皖北煤电总院在对患者的诊疗过程中存在过错，与病员的损害后果有一定因果关系，应承担主要责任。医患双方交涉未果，故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失暂计444112.68元。
被告皖北煤电集团总医院辩称：原告的赔偿标准超出法律规定，应按安徽省城镇人口标准计算赔偿数额。
原告针对诉讼请求向本院举证：1、身份证复印件，证明主体�格。2、被告组织机构代码证，证明被告主体资格。3、皖北煤电集团总医院医药费发票、病历材料，证明原、被告医疗服务合同成立及原告在该院花医疗费三万余元。4、5、6、7苏州第二人民医院住院病案材料及相关票据，证明原告在苏州第二人民医院花医疗费229261、83元，除去新农合报销后原告自付152187、3元。8、原告门诊及检查费2158、6元，外购药费用3844、5元，救护车费用4000元。证明原告在门诊及外购药花费情况。9、复印费发票169、6元，证明原告为诉讼复印材料所花费用。10、宿医鉴（2014）损15号医疗损害技术鉴定意见书和皖医损鉴（2014）8号医疗损害鉴定书，证明被告对原告的诊疗过程中存在过错，应承担主要责任。11、暂住证两份，社会保障卡一份及缴费查询单两张和劳务派遣合同一份，原告工资发放单3份，证明原告在发生医疗纠纷前在无锡连续居住达一年以上，应按江苏省2014年城镇居民赔偿标准予以赔偿。12、交通费及住宿费，证明原告花费交通费、住宿费4136、5元。
被告针对原告上述证据质证如下：认可原告证据1、2、3、4、5、6、7、10、12。对证据8中救护费没有合法票据不予认可。认为证据9不属于医院赔偿范围，认为证据11与本案无关联性。
被告未向本案举证。
本院听取了原、被告的质证意见，经审查，对于原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，6、7、10、11、12，被告质证认可其真实性，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定；对原告证据8中救护车费4000元，被告认为救护车费不是合法票据不予认可，原告复印费被告认为不属于医疗损害赔偿范围，故原告证据8中救护车费票据及证据9复印费不具有证据证明力。
综合原、被告举证、质证及诉辩双方意见，本院认为，本案争议的焦点是：1、被告在医疗过程中过错程度所占比例是多少；2、原告诉请的合理费用是多少。
经审理查明：2013年9月2日至，原告入住被告处住院检查、治疗疾病，于当月17日行“右肾上腺肿瘤切除术”，术后半月，被告给原告查彩超示：双侧髂静脉、双下肢股总、股深、股浅静脉血栓形成。经被告多科会诊后转原告到江苏苏州大学第二附属医院治疗。原告自2013年10月11日至2013年12月8日在江苏苏州大学第二附属医院(以下简称苏州二院)住院58天，行“下腔行下腔静脉＋双骼股静脉置管溶栓述”，共花费173936*99元，个人自付97002*99元。原告于2014年4月16日�2014年4月29日在苏州二院住院13天，花医疗费51898*79元，个人自付33786*79元。原告于2014年8月11日至2014年8月15日在苏州二院住院4天，花医疗费元，个人自付元。原告于2015年2月24日至2015年2月27日在苏州二院住院4天，花医疗费3008元，个人自付元。抽血费417*5元。原告目前需长期口服药物维持治疗。2014年9月，原、被告共同委托安徽省宿州市医学会进行医疗损害技术鉴定，经鉴定认为：患者医疗损害存在，医方负主要责任。后被告申请安徽省医学会再次鉴定，经鉴定认为：患者的损害后果达八级伤残；皖北煤电总院在在对患者的诊疗过程中存在过错，与病员的损害后果有一定因果关系，应承担主要责任。原告于2012年1月在无锡市办理暂住证，2013年5月10日在该市办理住址变更登记，2013年3月13日，原告与无锡市园区劳务派遣有限公�签订劳务派遣劳动合同书。原告花费交通费元，住宿费元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权利的，应当承担民事责任。本案中，被告在对患者诊疗过程中存在过错，与病员的损害后果有一定因果关系，应承担主要责任。被告的医疗过失行为与原告的病情之间存在因果关系，经安徽省医学会鉴定患者的损害后果达八级伤残，故原告主张被告赔偿原告因被告医疗过失行为造成原告人身损害的请求本院予以支持。考虑医疗机构过错程度，及原告自身患有疾病，本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任为宜。参照《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，根据已查明的事实，并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失应为：1、医疗费151955*3元＋门诊检查费2158*6元＋外购药费3423*6元；2、误工费38761*84元（158*86元/天天），3、伤残赔偿金195228元（32538元20年30%）；4、住院伙食补助费3480元（30元/116天）；5、营养费3480元（30元/116天）；6、护理费14777*24元（127*39元/天116天）；5、交通费3951元＋185*5元，住宿费元，精神损害抚慰金15000元，以上损失合计为元。因被告在本次医疗事故中负主要责任，被告应赔偿原告以上各项损失的70%为240594*4元。原告请求的住宿费，因有效票据为422元，原告无证据证明其他住宿费实际支出，对原告其余住宿费主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告皖北煤电集团总医院于本判决生效后15日内赔偿原告李某人民币240594*4元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，由原告负担1788元，被告皖北煤电集团总医院负担4175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院.
审 判 长 朱群芳
审 判 员 梅厚龙
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年九月三日
书 记 员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02652号
原告：李雪莉，女，汉族。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：皖北煤电集团总医院。
法定代表人：盛继伦，院长。
委托代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
原告李雪莉诉被告皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长与审判员梅厚龙、人民陪审员刘双贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪莉及委托代理人武仲江、被告皖北煤电集团总医院及委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪莉诉称：2013年9月2日，原告入住被告处住院检查、治疗，于当月17日行“右肾上腺肿瘤切除术”，术后半月，被告给原告查彩超示：双侧髂静脉、双�肢股总、股深、股浅静脉血栓形成。经被告多科会诊后转原告到江苏苏州大学第二附属医院治疗至今。原告目前需长期口服药物维持治疗。2014年9月，原、被告共同委托安徽省宿州市医学会进行医疗损害技术鉴定，经鉴定认为：患者医疗损害存在，医方负主要责任。后被告申请安徽省医学会再次鉴定，经鉴定认为：患者的损害后果达八级伤残；患者的诊疗过程中存在过错，与病员的损害后果有一定因果关系，应承担主要责任。医患双方交涉未果，故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失暂计444112.68元。
被告皖北煤电集团总医院辩称：原告的赔偿标准超出法律规定，应按安徽省城镇人口标准计算赔偿数额。
原告针对诉讼请求向本院举证：1、身份证复印件，证明主体资格。2、被告组织机构代码证�证明被告主体资格。3、皖北煤电集团总医院医药费发票、病历材料，证明原、被告医疗服务合同成立及原告在该院花医疗费三万余元。4、5、6、7苏州第二人民医院住院病案材料及相关票据，证明原告在苏州第二人民医院花医疗费229261、83元，除去新农合报销后原告自付152187、3元。8、原告门诊及检查费2158、6元，外购药费用3844、5元，救护车费用4000元。证明原告在门诊及外购药花费情况。9、复印费发票169、6元，证明原告为诉讼复印材料所花费用。10、宿医鉴（2014）损15号医疗损害技术鉴定意见书和皖医损鉴（2014）8号医疗损害鉴定书，证明被告对原告的诊疗过程中存在过错，应承担主要责任。11、暂住证两份，社会保障卡一份及缴费查询单两张和劳务派遣合同一份，原告工资发放单3份，证明原告在发生医疗纠纷前在无锡连续居住达一年以上，应按江苏省2014年城镇�民赔偿标准予以赔偿。12、交通费及住宿费，证明原告花费交通费、住宿费4136、5元。
被告针对原告上述证据质证如下：认可原告证据1、2、3、4、5、6、7、10、12。对证据8中救护费没有合法票据不予认可。认为证据9不属于医院赔偿范围，认为证据11与本案无关联性。
被告未向本案举证。
本院听取了原、被告的质证意见，经审查，对于原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，6、7、10、11、12，被告质证认可其真实性，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定；对原告证据8中救护车费4000元，被告认为救护车费不是合法票据不予认可，原告复印费被告认为不属于医疗损害赔偿范围，故原告证据8中救护车费票据及证据9复印费不具有证据证明力。
综合原、被告举证、质证及诉辩双方意见，本院认为，本案争议的焦点是：1、被告在医疗过程中过错程度所占比例是多少；2、原告诉请的合理费用是多少。
经审理查明：2013年9月2日至，原告入住被告处住院检查、治疗，于当月17日行“右肾上腺肿瘤切除术”，术后半月，被告给原告查彩超示：双侧髂静脉、双下肢股总、股深、股浅静脉血栓形成。经被告多科会诊后转原告到江苏苏州大学第二附属医院治疗。原告自2013年10月11日至2013年12月8日在江苏苏州大学第二附属医院（以下简称苏州二院）住院58天，行“下腔行下腔静脉＋双骼股静脉置管溶栓述”，共花费173936*99元，个人自付97002*99元。原告于2014年4月16日至2014年4月29日在苏州二院住院13�，花医疗费51898*79元，个人自付33786*79元。原告于2014年8月11日至2014年8月15日在苏州二院住院4天，花医疗费元，个人自付元。原告于2015年2月24日至2015年2月27日在苏州二院住院4天，花医疗费3008元，个人自付元。抽血费417*5元。原告目前需长期口服药物维持治疗。2014年9月，原、被告共同委托安徽省宿州市医学会进行医疗损害技术鉴定，经鉴定认为：患者医疗损害存在，医方负主要责任。后被告申请安徽省医学会再次鉴定，经鉴定认为：患者的损害后果达八级伤残；患者的诊疗过程中存在过错，与病员的损害后果有一定因果关系，应承担主要责任。原告于2012年1月在无锡市办理暂住证，2013年5月10日在该市办理住址变更登记，2013年3月13日，原告与无锡市园区劳务派遣有限公司签订劳务派遣劳动合同书。原告花费交通费元，住�费元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权利的，应当承担民事责任。本案中，被告在对患者诊疗过程中存在过错，与病员的损害后果有一定因果关系，应承担主要责任。被告的医疗过失行为与原告的病情之间存在因果关系，经安徽省医学会鉴定患者的损害后果达八级伤残，故原告主张被告赔偿原告因被告医疗过失行为造成原告人身损害的请求本院予以支持。考虑医疗机构过错程度，及原告自身患有，本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任为宜。参照《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，根据已查明的事实，并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失应为：1、医疗费151955*3元＋门诊检查费2158*6元＋外购药费3423*6元；2�误工费38761*84元（158*86元／天天），3、伤残赔偿金195228元（32538元20年30%）；4、住院伙食补助费3480元（30元／116天）；5、营养费3480元（30元／116天）；6、护理费14777*24元（127*39元／天116天）；5、交通费3951元＋185*5元，住宿费元，精神损害抚慰金15000元，以上损失合计为元。因被告在本次医疗事故中负主要责任，被告应赔偿原告以上各项损失的70%为240594*4元。原告请求的住宿费，因有效票据为422元，原告无证据证明其他住宿费实际支出，对原告其余住宿费主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告皖北煤电集团总医院于本判决生效后15日内赔偿原告李雪莉人民币240594*4元；
二、驳回原告李雪莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，由原告负担1788元，被告皖北煤电集团总医院负担4175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省宿州市中级人民法院.
审 判 长 朱群芳
审 判 员 梅厚龙
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年九月××日
书 记 员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02652号原告：李雪莉，女，汉族。委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：皖北煤电集团总医院。法定代表人：盛继伦，院长。委托代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告李雪莉诉被告皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长与审判员梅厚龙、人民陪审员刘双贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪莉及委托代理人武仲江、被告皖北煤电集团总医院及委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪莉诉称：2013年9月2日，原告入住被告处住院检查、治疗，于当月17日行“右肾上腺肿瘤切除术”，术后半月，被告给原告查彩超示：双侧髂静脉、双�肢股总、股深、股浅静脉血栓形成。经被告多科会诊后转原告到江苏苏州大学第二附属医院治疗至今。原告目前需长期口服药物维持治疗。2014年9月，原、被告共同委托安徽省宿州市医学会进行医疗损害技术鉴定，经鉴定认为：患者医疗损害存在，医方负主要责任。后被告申请安徽省医学会再次鉴定，经鉴定认为：患者的损害后果达八级伤残；患者的诊疗过程中存在过错，与病员的损害后果有一定因果关系，应承担主要责任。医患双方交涉未果，故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失暂计444112.68元。被告皖北煤电集团总医院辩称：原告的赔偿标准超出法律规定，应按安徽省城镇人口标准计算赔偿数额。原告针对诉讼请求向本院举证：1、身份证复印件，证明主体资格。2、被告组织机构代码证�证明被告主体资格。3、皖北煤电集团总医院医药费发票、病历材料，证明原、被告医疗服务合同成立及原告在该院花医疗费三万余元。4、5、6、7苏州第二人民医院住院病案材料及相关票据，证明原告在苏州第二人民医院花医疗费229261、83元，除去新农合报销后原告自付152187、3元。8、原告门诊及检查费2158、6元，外购药费用3844、5元，救护车费用4000元。证明原告在门诊及外购药花费情况。9、复印费发票169、6元，证明原告为诉讼复印材料所花费用。10、宿医鉴（2014）损15号医疗损害技术鉴定意见书和皖医损鉴（2014）8号医疗损害鉴定书，证明被告对原告的诊疗过程中存在过错，应承担主要责任。11、暂住证两份，社会保障卡一份及缴费查询单两张和劳务派遣合同一份，原告工资发放单3份，证明原告在发生医疗纠纷前在无锡连续居住达一年以上，应按江苏省2014年城镇�民赔偿标准予以赔偿。12、交通费及住宿费，证明原告花费交通费、住宿费4136、5元。被告针对原告上述证据质证如下：认可原告证据1、2、3、4、5、6、7、10、12。对证据8中救护费没有合法票据不予认可。认为证据9不属于医院赔偿范围，认为证据11与本案无关联性。被告未向本案举证。本院听取了原、被告的质证意见，经审查，对于原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，6、7、10、11、12，被告质证认可其真实性，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定；对原告证据8中救护车费4000元，被告认为救护车费不是合法票据不予认可，原告复印费被告认为不属于医疗损害赔偿范围，故原告证据8中救护车费票据及证据9复印费不具有证据证明力。综合原、被告举证、质证及诉辩双方意见，本院认为，本案争议的焦点是：1、被告在医疗过程中过错程度所占比例是多少；2、原告诉请的合理费用是多少。经审理查明：2013年9月2日至，原告入住被告处住院检查、治疗，于当月17日行“右肾上腺肿瘤切除术”，术后半月，被告给原告查彩超示：双侧髂静脉、双下肢股总、股深、股浅静脉血栓形成。经被告多科会诊后转原告到江苏苏州大学第二附属医院治疗。原告自2013年10月11日至2013年12月8日在江苏苏州大学第二附属医院（以下简称苏州二院）住院58天，行“下腔行下腔静脉＋双骼股静脉置管溶栓述”，共花费173936·99元，个人自付97002·99元。原告于2014年4月16日至2014年4月29日在苏州二院住院13�，花医疗费51898·79元，个人自付33786·79元。原告于2014年8月11日至2014年8月15日在苏州二院住院4天，花医疗费元，个人自付元。原告于2015年2月24日至2015年2月27日在苏州二院住院4天，花医疗费3008元，个人自付元。抽血费417·5元。原告目前需长期口服药物维持治疗。2014年9月，原、被告共同委托安徽省宿州市医学会进行医疗损害技术鉴定，经鉴定认为：患者医疗损害存在，医方负主要责任。后被告申请安徽省医学会再次鉴定，经鉴定认为：患者的损害后果达八级伤残；患者的诊疗过程中存在过错，与病员的损害后果有一定因果关系，应承担主要责任。原告于2012年1月在无锡市办理暂住证，2013年5月10日在该市办理住址变更登记，2013年3月13日，原告与无锡市园区劳务派遣有限公司签订劳务派遣劳动合同书。原告花费交通费元，住�费元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权利的，应当承担民事责任。本案中，被告在对患者诊疗过程中存在过错，与病员的损害后果有一定因果关系，应承担主要责任。被告的医疗过失行为与原告的病情之间存在因果关系，经安徽省医学会鉴定患者的损害后果达八级伤残，故原告主张被告赔偿原告因被告医疗过失行为造成原告人身损害的请求本院予以支持。考虑医疗机构过错程度，及原告自身患有，本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任为宜。参照《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，根据已查明的事实，并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失应为：1、医疗费151955·3元＋门诊检查费2158·6元＋外购药费3423·6元；2�误工费38761·84元（158·86元／天天），3、伤残赔偿金195228元（32538元20年30%）；4、住院伙食补助费3480元（30元／116天）；5、营养费3480元（30元／116天）；6、护理费14777·24元（127·39元／天116天）；5、交通费3951元＋185·5元，住宿费元，精神损害抚慰金15000元，以上损失合计为元。因被告在本次医疗事故中负主要责任，被告应赔偿原告以上各项损失的70%为240594·4元。原告请求的住宿费，因有效票据为422元，原告无证据证明其他住宿费实际支出，对原告其余住宿费主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告皖北煤电集团总医院于本判决生效后15日内赔偿原告李雪莉人民币240594·4元；二、驳回原告李雪莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，由原告负担1788元，被告皖北煤电集团总医院负担4175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省宿州市中级人民法院.审 判 长  朱群芳审 判 员  梅厚龙人民陪审员  刘双贵二〇一五年九月××日书 记 员  李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02652号原告：李某。委托代理人：武某，安徽拂晓律师事务所律师。被告：皖北煤电集团总医院。法定代表人：盛某，院长。委托代理人：王某，上海市康正律师事务所律师。原告李某诉被告皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长与审判员梅厚龙、人民陪审员刘双贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人武某、被告皖北煤电集团总医院及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2013年9月2日，原告入住被告处住院检查、治疗疾病，于当月17日行“右肾上腺肿瘤切除术”，术后半月，被告给原告查彩超示：双侧�静脉、双下肢股总、股深、股浅静脉血栓形成。经被告多科会诊后转原告到江苏苏州大学第二附属医院治疗至今。原告目前需长期口服药物维持治疗。2014年9月，原、被告共同委托安徽省宿州市医学会进行医疗损害技术鉴定，经鉴定认为：患者医疗损害存在，医方负主要责任。后被告申请安徽省医学会再次鉴定，经鉴定认为：患者的损害后果达八级伤残；皖北煤电总院在对患者的诊疗过程中存在过错，与病员的损害后果有一定因果关系，应承担主要责任。医患双方交涉未果，故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失暂计444112.68元。被告皖北煤电集团总医院辩称：原告的赔偿标准超出法律规定，应按安徽省城镇人口标准计算赔偿数额。原告针对诉讼请求向本院举证：1、身份证复印件，证明主体�格。2、被告组织机构代码证，证明被告主体资格。3、皖北煤电集团总医院医药费发票、病历材料，证明原、被告医疗服务合同成立及原告在该院花医疗费三万余元。4、5、6、7苏州第二人民医院住院病案材料及相关票据，证明原告在苏州第二人民医院花医疗费229261、83元，除去新农合报销后原告自付152187、3元。8、原告门诊及检查费2158、6元，外购药费用3844、5元，救护车费用4000元。证明原告在门诊及外购药花费情况。9、复印费发票169、6元，证明原告为诉讼复印材料所花费用。10、宿医鉴（2014）损15号医疗损害技术鉴定意见书和皖医损鉴（2014）8号医疗损害鉴定书，证明被告对原告的诊疗过程中存在过错，应承担主要责任。11、暂住证两份，社会保障卡一份及缴费查询单两张和劳务派遣合同一份，原告工资发放单3份，证明原告在发生医疗纠纷前在无锡连续居住达一年以上，应按江苏省2014年城镇居民赔偿标准予以赔偿。12、交通费及住宿费，证明原告花费交通费、住宿费4136、5元。被告针对原告上述证据质证如下：认可原告证据1、2、3、4、5、6、7、10、12。对证据8中救护费没有合法票据不予认可。认为证据9不属于医院赔偿范围，认为证据11与本案无关联性。被告未向本案举证。本院听取了原、被告的质证意见，经审查，对于原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，6、7、10、11、12，被告质证认可其真实性，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定；对原告证据8中救护车费4000元，被告认为救护车费不是合法票据不予认可，原告复印费被告认为不属于医疗损害赔偿范围，故原告证据8中救护车费票据及证据9复印费不具有证据证明力。综合原、被告举证、质证及诉辩双方意见，本院认为，本案争议的焦点是：1、被告在医疗过程中过错程度所占比例是多少；2、原告诉请的合理费用是多少。经审理查明：2013年9月2日至，原告入住被告处住院检查、治疗疾病，于当月17日行“右肾上腺肿瘤切除术”，术后半月，被告给原告查彩超示：双侧髂静脉、双下肢股总、股深、股浅静脉血栓形成。经被告多科会诊后转原告到江苏苏州大学第二附属医院治疗。原告自2013年10月11日至2013年12月8日在江苏苏州大学第二附属医院(以下简称苏州二院)住院58天，行“下腔行下腔静脉＋双骼股静脉置管溶栓述”，共花费173936·99元，个人自付97002·99元。原告于2014年4月16日�2014年4月29日在苏州二院住院13天，花医疗费51898·79元，个人自付33786·79元。原告于2014年8月11日至2014年8月15日在苏州二院住院4天，花医疗费元，个人自付元。原告于2015年2月24日至2015年2月27日在苏州二院住院4天，花医疗费3008元，个人自付元。抽血费417·5元。原告目前需长期口服药物维持治疗。2014年9月，原、被告共同委托安徽省宿州市医学会进行医疗损害技术鉴定，经鉴定认为：患者医疗损害存在，医方负主要责任。后被告申请安徽省医学会再次鉴定，经鉴定认为：患者的损害后果达八级伤残；皖北煤电总院在在对患者的诊疗过程中存在过错，与病员的损害后果有一定因果关系，应承担主要责任。原告于2012年1月在无锡市办理暂住证，2013年5月10日在该市办理住址变更登记，2013年3月13日，原告与无锡市园区劳务派遣有限公�签订劳务派遣劳动合同书。原告花费交通费元，住宿费元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权利的，应当承担民事责任。本案中，被告在对患者诊疗过程中存在过错，与病员的损害后果有一定因果关系，应承担主要责任。被告的医疗过失行为与原告的病情之间存在因果关系，经安徽省医学会鉴定患者的损害后果达八级伤残，故原告主张被告赔偿原告因被告医疗过失行为造成原告人身损害的请求本院予以支持。考虑医疗机构过错程度，及原告自身患有疾病，本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任为宜。参照《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，根据已查明的事实，并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失应为：1、医疗费151955·3元＋门诊检查费2158·6元＋外购药费3423·6元；2、误工费38761·84元（158·86元/天天），3、伤残赔偿金195228元（32538元20年30%）；4、住院伙食补助费3480元（30元/116天）；5、营养费3480元（30元/116天）；6、护理费14777·24元（127·39元/天116天）；5、交通费3951元＋185·5元，住宿费元，精神损害抚慰金15000元，以上损失合计为元。因被告在本次医疗事故中负主要责任，被告应赔偿原告以上各项损失的70%为240594·4元。原告请求的住宿费，因有效票据为422元，原告无证据证明其他住宿费实际支出，对原告其余住宿费主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告皖北煤电集团总医院于本判决生效后15日内赔偿原告李某人民币240594·4元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，由原告负担1788元，被告皖北煤电集团总医院负担4175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院.审 判 长  朱群芳审 判 员  梅厚龙人民陪审员  刘双贵二〇一五年九月三日书 记 员  李丰辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民终字第359号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
代表人赵俊亚，经理。
委托代理人司永珺，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张均亮，男，2009年11月9日出生。
法定代理人李梅玲，女，1983年2月14日出生，系张均亮之母。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张飞跃，男，1990年12月15日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山中心支公司）与被上诉人张钧亮、张飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，张钧亮于2013年4月7日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令张飞跃、阳光财险平顶山中心支公司赔偿张钧亮医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计10234.4元，并承担诉讼费用。河南省汝州市人民法院于2013年9月9日作出（2013）汝民初字第861号民事判决，阳光财险平顶山中心支公司不服，提起上诉。河南省汝州市人民法院于2013年12月2日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了此案。上诉人阳光财险平顶山中心支公司的委托代理人司永珺，被上诉人张钧亮的委托代理人徐士伟，被上诉人张飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月20日11时许，张飞跃驾驶豫DQ71**号货车，在汝州市小屯镇朝川街由北向南行驶时，将行人张均亮碾压致伤，造成交通事故。2012年8月1日，汝州市公安交通警察大队作出公交认字（2012）第90号交通事故认定书，认定张飞跃应承担该事故的主要责任。为赔偿问题，张均亮于2012年8月14日向汝州市人民法院起诉，该院作出（2012）汝民初字第2028号民事判决，判令阳光财险平顶山中心支公司十日内赔偿张钧亮46676.42元，张飞跃赔偿鉴定费450元。2013年2月23日张钧亮再赴河南省正骨医院行二次手术，至3月15日出院共住院20天，二人护理，花去医疗费7504.22元，为此，张均亮要求判令张飞跃、阳光财险平顶山中心支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10234.42元。
原审另查明，豫DQ71**号货车在阳光财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2011年11月25日零时至2012年11月24时止。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，等费用。张均亮受伤住院是由张飞跃与其造成的交通事故引发，张飞跃负事故的主要责任，而张飞跃的车辆在阳光财险平顶山中心支公司投保有交强险，阳光财险平顶山中心支公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。张均亮二次手术产生的费用为：医疗费7504.22元，护理费1200元（30元∕天.人×20天×2人），住院伙食补助费600元（30元∕天×20天），营养费200元（10元∕天×20天），交通费，应考虑往返鲁山到洛阳汽车运价，病员、护理人员，市内交通等实际酌定450元适宜。上述共计9954.22元，连同（2012）汝民初字第2028号民事判决书中的46676.42元，未超过交强险122000元的限额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、阳光财险平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿张均亮医疗费7504.22元，护理费1200元，住院伙食补助费600元，营养费200元，交通费450元，共计9954.22元；二、驳回张均亮的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张飞跃承担。
阳光财险平顶山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院依法改判。事实及理由：原审判决阳光财险平顶山中心支公司赔偿张钧亮医疗费8304.22元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元的规定，应予以改判。
张钧亮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，阳光财险平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张飞跃答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张飞跃驾驶豫DQ71**号货车将行人张均亮碾压致伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队作出公交认字（2012）第90号交通事故认定书，认定张飞跃应承担该事故的主要责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶人张飞跃依法应对张钧亮的损失承担相应的赔偿责任。因张飞跃驾驶的豫DQ71**号货车在阳光财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，故一审判决阳光财险平顶山中心支公司在交强险责任限额内对张钧亮的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等承担相应的赔偿责任正确。关于阳光财险平顶山中心支公司上诉称“不应在交强险医疗费分项责任限额外承担赔偿责任”的问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分医疗费、营养费、财产损失等分项限额，故阳光财险平顶山中心支公司认为不应在机动车第三者责任强制保险分项责任限额范围外承担赔偿责任的上诉理由依据不足，对该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郭晓蒙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执361号
申请执行人：湖南银力混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区沿江北路56号。
法定代表人：包昊，该公司董事长。
被执行人：汤勇，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：刘舟，女，汉族，1970年10月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人湖南银�混凝土有限公司与被执行人汤勇、刘舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)湘0204民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。本院于2017年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执361号申请执行人：湖南银力混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区沿江北路56号。法定代表人：包昊，该公司董事长。被执行人：汤勇，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：刘舟，女，汉族，1970年10月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人湖南银�混凝土有限公司与被执行人汤勇、刘舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)湘0204民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。本院于2017年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年十二月八日书 记 员  黄卓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第9号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年8月26日生，汉族，个体经营饭店。2014年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月13日因患有疾病被该局取保候审。
被告人崔某，男，1989年10月19日生，汉族，个体户。2014年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人肖某，男，1972年10月27日生，汉族，个体经营饭店。2014年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人朱某、崔某、肖某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人魏某以三被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人朱某、崔某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日晚上，被告人朱某在其经营的“老四川酸菜鱼”店内与被告人崔某、肖某等人一起喝酒。次日凌晨0时许，被告人朱某打电话让在附近经营“天天乐”KTV的老板娘武某过来喝酒。后武某与被害人魏某来到该店，武某敬被告人朱某等人酒后，魏某劝其离开。二人走后，被告人肖某对被告人朱某说：“刚才那个男的说你瘸子”，被告人崔某等人也表示听到了，被告人朱某自觉被魏某称呼“瘸子”受辱，遂于当日凌晨1时许，纠集被告人崔某、肖某至附近“天天乐”KTV门口，对魏某拳打脚踢进行殴打，致其胸部、眼部受伤。经鉴定，被害人魏某的损伤已构成轻伤二级。
2014年8月4日，被告人朱某至南京市公安局高淳分局淳溪派出所投案；同年10月12日、10月15日，被告人崔某、肖某分别被抓获归案，后三被告人均如实供述了主要犯罪事实。
审理期间，被告人朱某、崔某、肖某与被害人魏某就民事赔偿自愿达成调解协议。除已支付被害人医疗费2，600元外，三被告人一次性赔偿被害人魏某误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币80，000元，已当庭履行。被害人魏某出具谅解书对三被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人魏某关于其和武某从“老四川酸菜鱼”店里离开一会儿，在该店喝酒的老板朱某等三人过来无故对其拳打脚踢，致其受伤的陈述。
2、证人武某的证言，证实当日凌晨1时许，其和魏某从酸菜鱼店出来后，魏某莫名被该店老板朱某等三人殴打受伤的证言及对三被告人的辩认笔录。
3、证人袁某的证言，证实当晚其和朱某等人在一起喝酒，后隔壁KTV老板娘及一个男的过来，那男的劝老板娘走，说“你跟这个瘸子有什么喝头”。他们走后，其对朱某说刚才那个男的骂你瘸子，朱某非常生气，要去打那个人，崔某、肖某也跟去了，其赶去时，那个男的已被朱某等人殴打，其上去帮拉的架。
4、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书。
5、案发现场视频监控录像及制作光盘说明。
6、被害人就医病历、受伤照片。
7、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
8、三被告人相互辨认笔录、指认现场照片。
9、赔偿协议、收条、谅解书。
10、被告人朱某、崔某、肖某的归案经过、抓获经过。
11、三被告人的户籍资料及其供述等。
被告人朱某、崔某、肖某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人朱某、崔某、肖某无视国家法律，随意殴打他人，致他人轻伤，属情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人朱某、崔某、肖某共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人朱某案发后至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，属自首；被告人崔某、肖某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。同时，三被告人能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱某、崔某、肖某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年二月二日
见习书记员 刘增刚
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第9号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人季鑫，男，1984年7月22日出生，汉族，个体经营者，住济南市，身份证号370105198407223351。
公诉机关以济高新检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人季鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月25日14时许，被告人季鑫酒后驾驶鲁A02K**号小型普通客车沿济南高新区科创路由西向东行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，季鑫静脉血中乙醇含量为149mg／100ml，2014年3月4日，被告人季鑫接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人季鑫拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人季鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人季鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第9号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年9月2日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被高唐县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
辩护人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被害人杨某某、被告人赵某甲及辩护人童军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲之父赵某乙与本村三小组组长赵某丙因土地分配及收取集贸市场管理费用的多少等原因存在矛盾。2014年7月10日下午，被告人赵某甲在得知7月9日赵某乙夫妻与赵某丙夫妻因收取市场管理费发生争执后，遂与其兄赵某丁去找赵某丙，因赵某丙未在家二人返回。当日20时许，被告人赵某甲在家中听到赵某乙与赵某丙在电话中争吵后，再次与赵某丁去找赵某丙。在赵某丙家大门口，赵某丙与赵某甲因此事发生争执，赵某丙认为赵某甲与赵某丁是前来打架，上前踹了赵某甲一脚，赵某甲即上前殴打赵某丙，之后赶来的赵某乙及妻子邹某某与赵某丙及妻子杨某某开始互殴，后被人拉开。赵某乙一家离开途中，杨某某又追赶上邹某某，二人互相推搡在一起，后赵某甲上前打在被害人杨某某左耳部一巴掌，将其致伤。案发后，经法医鉴定，被害人杨某某左耳鼓膜穿孔之伤属轻伤二级。
另查明：2014年7月10日，高唐县公安局某派出所处警后口头传唤赵某甲至该所接受询问，赵某甲经询问如实供述了所犯罪行。在审理过程中，被告人赵某甲与被害人杨某某达成和解协议，被告人赵某甲赔偿被害人杨某某经济损失人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、报案说明、发破案经过、抓获经过、和解协议及被害人杨某某出具的收据、被告人赵某甲的户籍证明，证人赵某乙、赵某丁、冯某某、赵某戊、赵某丙、赵某已、赵某庚、王某甲、邹某某、王某乙、赵某辛、赵某壬、赵某癸、赵某子、赵某丑、赵某寅的证言，被害人杨某某的陈述，聊城市公安局（聊）公（刑）鉴（伤）字（2014）221号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人杨某某对本案的发生具有一定过错；被告人赵某甲系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的此部分辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现并经本院调查核实，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 杨吉勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 石恒晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第9号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人韩某甲，男，出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2014年1月21日、2014年12月11日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日4时10分许，被告人韩某甲驾驶鲁M111**号货车沿广青路由东向西行驶至高青县大卢家村处时，与沿该路由南向北步行过公路的韩某乙在公路中心线北侧车道发生交通事故，致车辆损坏，韩某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经依法认定，被告人韩某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人主动报警，并如实供述犯罪事实；且已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某证言、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证侦破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，夜间不确保安全车速，货物超载，未按规定避让行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，综合上述情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一五年一月七日
代理书记员 吴志曼
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第9号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年2月11日10时许，被告人郭某在高密市富泉大街伟业检测线业务大厅办理审车签章手续时，趁张某不备，盗窃其放在业务大厅前台上的黑色三星手机一部，经鉴定价值人�币2079元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，受案登记表，抓获经过，户籍证明，鉴定结论书，办案说明，辩认现场笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一四年十二月二十四日
书记员 崔晓红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第215号
原告周某某，现住白城市镇赉县。
被告李某某。
委托代理人王景全，系泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告李某某及其委托代理人王景全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日原、被告登记结婚，婚后生有一子李禹周（2011年11月23日生）。原、被告婚前经人介绍认识，婚后未建立起感情，经常吵架，致使原、被告感情破裂，已无法在一起生活，为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、请求与被告离婚。2、婚后生有一子李禹周（2011年11月23日生）由被告抚养，原告每月承担抚养费400.00元并有探望权。
被告辩称，一、同意离婚。二、并同意抚养婚生子李禹周，但原告应给付抚养费500.00元，直至婚生子李禹周独立生活。三、婚前彩礼50000.00应该返还一半。四、家庭财产及债权、债务情况。1、现有存款10000.00元，被答辩人掌管，5月中旬借给他老姨张国香搬家用，应予平均分割。2、现有楼房一套，位置在镇赉鑫都雅居小区5号楼3单元501室，面积75.9平方米，是被答辩人父母在镇赉县棚户区改造回迁的楼房，决定赠与给答辩人夫妇并已实际居住使用，依据《婚姻法》第十七条的规定属于赠与的共同财产。应该评估后共同分割。3、在装修楼房和重新购置家具答辩人借父母现款共计投入79000.00元。其中：2012年12月15日在信用社支出借给22000.00元；12月23日支出借给5000.00元；12月29日支出借给3000.00元；2013年1月10日借给8000.00元，4月借给1000.00元。经答辩人二姨邵玉杰手2012年12月17日在邮政储蓄所支取34000.00元，
和现金5000.00元共计39000.00元（还答辩人父亲李刚的借款），另外答辩人父亲李刚又备1000.00元共计借40000.00元，当日由答辩人交给被答辩人装房子买家具。
答辩人借父母投入装房子买家具共计79000.00元，具体用于：1、新购买家具14200.00元，其中沙发一套2400.00元、电热水器2000.00元、衣柜3800.00元、双人床1000.00元、鞋柜1000.00元、餐台17**.00元、橱柜2300.00元。2、用于楼房入住费约14000.00元。3、安装窗户防护栏1000.00元。4、用于室内装潢材料及工时费等费用49800.00余元。亦应评估后共同分割。
4、答辩人为结婚购买的家具及家用电器在新装楼房内有：电冰箱（美的牌）2420.00元、电视机（海尔牌）3449.00元、洗衣机（海尔牌）1750.00元、双人床2560.00元、床垫680.00元、茶几620.00元、电磁炉599.00元、电视柜620.00元，合计12698.00元。
由上，答辩人认为，答辩人借父母现款投入装房子买家具及入住楼房等共计79000.00元和被答辩人父母赠与给原、被告双方楼房一样，均属夫妻共同共有财产，依法应平均分割，对楼房现状应评估后依法平均分割。
如果退一步讲，1、如被答辩人离婚后全部享有楼房的共同财产、就应全额返还答辩人借父母而投入的现款79000.00元。2、如果被答辩人不要重新购买的家具，答辩人收回后，被答辩人还应返还楼房装潢费、入住费、安装铁防护栏费等64800.00元。3、答辩人为结婚购置的家具和家用电器，如平均分割，被答辩人索要取去的50000.00元彩礼至少也应返还20000.00元。4、家庭存款10000.00元应平均分割。5、被答辩人还应每月给付子女抚育费500.00元，至子女独立生活止。答辩人的请求符合法律规定，也符合本案客观实际。请依法裁决。
根据原告的陈述，被告的答辩本庭归纳本案争议的焦点为：1、婚生子李禹周抚养费应为多少。2、婚前给付彩礼是否是事实，是否应予返还及数额为多少。3、是否有共同财产及债务，应如何分割。
原告未向法庭提供证据。
被告就其答辩，向法庭提供了下列证据
1、取款清单一份，证明被告父亲在农村信用社五次取款，用于给被告装修房屋及买家具，共计38000.00元。
原告质证后有异议，称；“我没有收到该款，也没有签字。”
2、2012年12月17日邮政银行取款凭证一份，证明该取款人是被告二姨，其二姨欠被告父亲39000.00元，被告二姨在银行取出34000.00元，并拿出5000.00元，共计39000.00元给付被告，被告交给原告。
原告质证后有异议，称；“被告二姨把钱还给被告父亲是理所当然的，但与我无关，钱给被告了我也不知道干什么用了，我没有看到这笔钱。”
3、购买家具的订货单一份，证明被告为结婚购买家具花8711.00元。
原告质证后没有异议，称：“是事实，是婚前的。”
4、购车票据一份，证明该车是被告婚前个人财产。
原告质证后没有异议。
对被告提供的证据，本庭予以确认。
根据原告的陈述，被告的答辩、举证和原告质证，围绕本案争议的焦点，结合庭审查明的事实，本庭综合评判如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 张志远
审判员 于晓东
陪审员 胡 畔
二〇一四年七月七日
书记员 宿梦莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第62号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人郑伟，广东都汇律师事务所律师。
诉讼代理人熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
被告周星华，男，汉族，1977年10月6日出生。
被告邓婉媚，女，汉族，1980年9月9日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周星华、邓婉媚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，适用简易程序，于2015年1月26日进行公开开庭审理。被告周星华经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年3月15日，被告周星华向原告签订《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度及单笔）》约定原告发放无担保个人信用贷款500000元，授信方式：额度贷款；额度期限为36个月，还款日为每月6日。支付方式为：借款人自主支付；贷款用途为：生产经营，贷款利率为：月利率1.5%（即年利率18%，固定的），逾期贷款利率为约定贷款利率上浮30%。
同时，根据《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定，该通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人贷款合同的内容。而原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》，除对上述内容进行约定外，双方同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、履约情况
合同签订后，原告于2014年4月4日向被告周星华发放首笔贷款500000元，被告周星华收到上述贷款后在2014年7月6日前尚能正常还款。
三、违约情况
2014年7月7日，被告周星华开始逾期还款，经原告工作人员多次电话及上门催收，未果。截至2014年12月3日，被告尚欠原告贷款本金总余额467793.09元、逾期利息30845.2元、逾期罚息3343.8元。
另外，根据被告周星华向原告贷款时提交的结婚证，其与被告邓婉媚系夫妻关系，涉案借贷行为发生于其二人夫妻关系存续期间（两人于2006年2月13日登记结婚），系夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费29079。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。
综上，为实现债权，特起诉，请求判令：
一、被告周星华立即向原告清偿银行贷款本金人民币467793.09元及利息、罚息（利息、罚息以467793.09为本金按合同约定利率自2014年7月7日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2014年12月3日，利息、罚息为34189元）；
二、被告周星华承担原告因本案支出的律师费29079元；
三、被告邓婉媚对上述所有债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费由二被告负担。
被告周星华没有答辩。
被告邓婉媚辩称：律师费没有实际发生。借款没有用于家庭，不属夫妻共同债务。
本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：本案起诉材料于至2015年1月2日送达给被告。至2015年1月26日，被告周星华尚欠原告贷款本金467793.09元、利息41630.21元、罚息6792.12元。
另查明二：原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费29079元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度及单笔）》，构成金融借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告周星华作为借款人未按期每月还款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。律师费负担原则，有约定按约定，无约定则由当事人自行承担；约定中的费用，无明确包含律师费的，不包括律师费。现行法律并未规定一般案件的律师费由败诉方负担（知识产权案件除外），本案贷款借贷双方约定一旦借款方违约则由借款方承担贷款方实现债权的费用，还特别明确列明包括律师费等费用，故原告此律师费请求，符合约定，应予以支持，参照广东省律师服务收费标准，核计为29079元。
二、夫妻共同债务
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邓婉媚虽提出异议，但两被告均在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，有举债的合意，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，应属夫妻共同债务，要共同承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周星华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金467793.09元及利息（至2015年1月26日的利息41630.21元罚息6792.12元；此后至实际履行之日止的罚息，按年利率23.4%计）。
被告周星华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费29079元
三、被告邓婉媚第一、二项所确定的债务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，财产保全费3175元，共7730元（该费原告已预交），由原告负担30元，两被告负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年二月二日
书记员 吴燕如
附夫妻共同债务相关规定
一.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）（1988.01.26）
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
二.最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见（1993.11.3）
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
三.中华人民共和国婚姻法（2001.4.28修正）
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
四.最高人民法院关于适用《中华人民共和国国婚姻法》若干问题的意见（二）（2003.12.25）
第二十四条债权人就婚姻关存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨济豪。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张鹏飞。
委托诉讼代理人：王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人：王清清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
一审被告：甘肃刚泰房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇仇池路向阳巷2号。
法定代表人：周锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢东锋，该公司员工。
再审申请人杨济豪因与被申请人张鹏飞及一审被告、二审上诉人兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建）、一审被告甘肃刚泰房地产开发有限公司（以下简称刚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨济豪申请再审称：一、原审判决依据的主要证据是伪造的。（一）一、二审法院认定张鹏飞为涉案工程实际施工人的主要证据即《甘肃省西和县刚泰小区23#、25#楼工程张鹏飞投入明细单》（以下简称明细单）系张鹏飞添加伪造。（二）重庆市璧山县人民法院(2013)壁法民初字第00055号民事判决书、重庆市第一中级人民法院(2013)渝一中法民终字第02231号民事判决书中，本案中涉案的工程就是23号、25号楼，张鹏飞将璧山法院关于22、24号楼的判决事项伪造成23、25号楼的判决事项，导致人民法院作出了错误判决。（三）《兰州一建刚泰河滨23#、25#楼农民工工资表》系张鹏飞一审开庭后提交，且该工资表最后一页符仕伟的签字系伪造。二、杨济豪有新证据足以推翻原判决、裁定。（一）兰州一建提交《证明》说明其以房屋抵顶工程款系因张鹏飞派其亲属以无理和极端方式威胁，并不是兰州一建同意以房抵顶偿付张鹏飞垫资的工程款。（二）证人王某提交《证明》，说明了写明细单的目的是为了向兰州一建索要工程款，并非张鹏飞实际投入的记载。（三）《情况说明》等证据证明涉案工程是杨济豪为实际施工人。三、一审法院在庭审结束举证期限届满后，仍就张鹏飞提交的证据组织质证，对董兴平等四位证人的笔录，未质证就认定，程序违法。四、一、二审法院对本案事实认定错误。（一）以房抵顶张鹏飞工程款不是事实。（二）张鹏飞并未垫付工程费用，而是代杨济豪支付各项费用，因为张鹏飞是杨济豪的亲属，也是杨济豪聘用的项目经理，所以很多现金给付的款项并未让张鹏飞打收条。（三）兰州一建并未支付杨济豪全部应付工程款，部分工程款虽出具了收款票据，但兰州一建并未按照收款票据票面金额给付杨济豪。杨济豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，向本院申请再审。
本院依法组织了询问。杨济豪主张明细单上记载的“减搅拌机购置费91000元”、“承包人：杨济豪给付”、“以上工程所建23#、25#楼欠付张鹏飞工程款合计：叁佰贰拾伍万玖仟肆佰玖拾陆元（3259496元）减去25000元2014年拿……”字体大小与正文不同，故明细单系伪造。经各方核对，这三处字体大小与正文其他部分确有细微差别。其中，减搅拌机购置费一句上加盖了两个手印，杨济豪主张是张鹏飞的手印，张鹏飞主张是见证人董某、王某的手印。关于另案判决伪造的问题，张鹏飞承认其提交给一、二审法院的另案裁判文书中将22、24号楼改为23、25号楼。经法庭询问，兰州一建称22、24号楼的实际施工人是毛世雄，对该实际施工人各方均无异议。杨济豪主张，张鹏飞可能与毛世雄也存在雇佣关系，但对该主张未提交证据。张鹏飞述称该另案中租金、退款均由其支付，该案所涉材料确实用于23、25号楼即张鹏飞实际施工的楼盘，另案判决写错了。兰州一建在该案诉讼中未对该楼号问题提出异议。
本院认为，一、关于明细单是否系伪造的问题。杨济豪主张明细单添加了字体不同的内容，系伪造，但对其本人在《明细单》上的签字并无异议。三处字体不同的内容中，“减搅拌机购置费91000元”、“以上工程所建23#、25#楼欠付张鹏飞工程款合计：叁佰贰拾伍万玖仟肆佰玖拾陆元（3259496元）减去25000元2014年拿……”两处，系核减了总费用，第三处“承包人：杨济豪给付”与其后杨济豪本人的签字、手印可以互相印证。因此，这三处字体不同的内容对明细单记载内容真实性有何影响，经法庭释明杨济豪不能做出合理解释。杨济豪又主张明细单虽系其本人签字，但目的是为了伙同张鹏飞向兰州一建多要款，对该陈述杨济豪并无充分证据予以证明。故杨济豪关于明细单系伪造的主张不能成立。
二、关于杨济豪主张另案判决系伪造的问题。经本院询问，各方当事人均认可22、24号楼的实际施工人为案外人毛世雄。杨济豪主张张鹏飞可能与毛世雄也存在雇佣关系但并未提交证据。从询问的情况看，各方陈述22、24号楼的实际施工人并非张鹏飞，但另案生效判决对该问题已经作出认定，该认定事实也不属于本案再审审查的范围，故本院依法确认张鹏飞向一、二审法院提交了变造过的另案裁判文书。需要说明的是，一、二审系结合全案证据作出认定，另案判决并未被单独作为本案认定事实的主要依据，故杨济豪主张另案判决系伪造、张鹏飞不是实际施工人的主张不能成立。
三、关于杨济豪称张鹏飞伪造了农民工工资表的问题，由于一、二审中杨济豪并未对该问题提出异议，故该主张不属于本案再审审查的范围。
四、关于杨济豪主张的新证据问题。杨济豪提交的三份新证据分别由兰州一建、证人王某以及案外人兰州胜达广进物资有限公司制作，均不能单独作为认定事实的依据，且发生时间均在本案二审判决作出之后，不属于足以推翻原判决的新证据。
五、关于杨济豪主张一审程序违法的问题。杨济豪该主张的主要理由是一审法院在庭审结束后又对张鹏飞提交的证据组织质证，采信证人证言。该问题杨济豪在上诉时已经提出，二审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十九条的规定，已作出了说明并写入二审判决，杨济豪的该项主张不能成立。
六、关于杨济豪主张一、二审法院认定事实错误的问题。（一）关于以房抵顶工程款的问题，涉及兰州一建作出的《证明》，前文已经作出了说明。（二）杨济豪主张工程款多由现金给付张鹏飞而没有制作收据。询问的过程中又称工程款是由其支付，票据是由他人保管，后来对账时被张鹏飞拿走。询问时的陈述与再审申请书中的内容不相同，经本院释明，没有作出合理解释。杨济豪还称交付票据没有写收条也没有其他任何证据证明。故对其该主张不予支持。（三）杨济豪主张兰州一建并没有给其支付全部应付工程款。但对该主张，杨济豪称目前还在核实，因其没有提交证据，故对其该主张不予支持。
综上所述，杨济豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨济豪的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 春
二〇一七年六月二十九日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初字第1936号
原告王洋，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈国庆，四川蓉城律师事务所。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所。
被告张英俊，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告王洋诉被告张英俊房屋租赁合同纠纷一案中，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告张英俊无法联系，需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王洋诉被告张英俊房屋租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐海英
二〇一六年五月三十日
书记员 朱科阳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1923号
原告张占英，男，1982年3月4日生，汉族，行唐县人，
被告张卫利，男，1980年6月13日出生，汉族，行唐县人，
本院在审理原告张占英与被告张卫利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告购买轿车时，因资金紧张，不能足额交付首付款，向我借现金43543元，当时言明过几天还款，可是经我多次索要，被告只偿还了4600元，并于2016年2月18日，为我亲笔出具了借款条，该条写明3个月内还清，如不能还清，从2015年4月5日起按600元/月计算利息，可是三个月过后，被告至今未能还款，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告归还借我现金38943元，并从2015年4月5日起，按每月600元利息计算至判决执行之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本院根据原告提供的地址送达不能，原告认可被告长期不在村中居住。因原告提供的被告住址不明确，导致无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。原告待提供被告的明确住址后另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张占英的起诉。
案件受理费387元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年十月十二日
书记员 马文娟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保119号
申请人：张建军，男，1970年10月24日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：崔卫华，男，1969年9月16日出生，汉族，住焦作市。
被申请人：牛素芹，女，1971年3月6日出生，汉族，住焦作市。
被申请人：焦作市利华包装材料有限公司。住所：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。统一社会信用代码：91410822742507820T。
法定代表人：牛素芹，公司执行董事。
申请人张建军2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人崔卫华、牛素芹、焦作市利华包装材料有限公司在金融机构存款115000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号为13207011900363209647,责任限额115000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人崔卫华、牛素芹、焦作市利华包装材料有限公司在金融机构存款115000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1095元，由申请人张建军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �蔡唯林
审 判 员 张 瑞 明
人民陪审员 张 卫 红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯 园 园
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1707号
原告罗某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告罗某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告罗某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王蕾
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0392刑初56号
公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人苟军保，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，住秦皇岛市昌黎县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，于2017年9月7日被逮捕，于2017年10月19日转为取保候审，于2017年11月10日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人苟军保犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，于2017年12月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人苟军保到庭。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年8月10日7时许，在北戴河新区新开口北岸孟祥林码头，被告人苟军保的妻子程某、母亲李某1与被害人王某1因拉游客问题发生纠纷，继而发生撕打。在撕打过程中，被告人苟军保闻讯赶到，将被害人王某1打倒，用脚踹被害人王某1左侧肋骨等多处后，离开现场，导致王某1左侧肋骨、脸部等多处受伤，后经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定王某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人王某1医疗费共计13万元，双方已自愿和解。
认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、谅解书、证人李某2、程某、李某1等的证言、被害人王某1的陈述、被告人苟军保的供述与辩解、[2017]临鉴字第S588号鉴定意见书、现场勘查笔录及伤情照片等证据证实，认为被告人苟军保故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苟军保认罪。
经审理查明，2017年8月10日7时许，在秦皇岛北戴河新区新开口北岸孟祥林码头处，被告人苟军保因妻子程某与被害人王某1因故发生撕打，故将被害人王某1打倒，用脚踹被害人王某1左侧肋骨等多处后，离开现场，导致王某1轻伤二级。
另查明，2017年10月9日，被告人苟军保与被害人王某1自愿达成协议，由被告人苟军保一次性给付被害人王某1各项损失赔偿金13万元，且已履行。被害人王某1出具了谅解书，表示对被告人苟军保的行为表示谅解，希望司法机关对被告人苟军保从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、抓获经过。证实：该案由被害人报案至侦查机关，侦查机关立案后将被告人苟军保传唤至辖区派出所。
2、协议书、谅解书、赔偿协议书。证实：2017年10月9日，被告人苟军保与被害人王某1达成协议书，由苟军保一次性给付王某1各项损失赔偿金13万元，已付清。被害人王某1出具谅解书，表示对苟军保的行为表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
3、证人程某证言。证实：2017年8月10日早上，其在孟祥林码头的旁边的一个床上躺着，王某1就过来骑着电动车撞其，其就起来问王某1干什么，王某1就过来把其手机摔了，其就捡起手机来，王某1就过来要打其，但是没打到其，其就回家换手机去了。
4、证人李某1证言。证实：2017年8月10日早上，其和程某去码头，走到孟祥林码头后面看到有一辆电瓶车停在马路上，其就直接往码头上其儿子苟军辉的船的方向去了，其正走着呢，就听见程某喊咬手了，其就回头就看见程某和王某1互相拽着对方的头发正在撕拉，王某1用嘴咬着程某的食指手指头，其就赶紧过去，扣王某1的嘴，打王某1的嘴巴也弄不开，王某1就踹其一脚把其踹倒了，其爬起来就接着扣王某1，挠王某1，用手拧王某1的脸，王某1又将其踹倒了，这时候王某1和程某在厮打着倒在地上了，其就跪到王某1的身上去，接着扣王某1的嘴，拧王某1的脸，然后就被王某1一脚踹倒了，也不知道是谁就将程某的手从王某1的嘴里弄出来了。就不打了。其不知道为什么发生打架。
5、证人王某2证言。证实：2017年8月10日早上，其在孟祥林码头那，然后就听见有人打架的动静，其回头看到的时候就看到丽娜和敬梅在路上地上躺着互相拽着对方头发，在厮打，然后其就过去拉架，去掰他们拽着头发的手，没掰开，也不知道是谁掰其手腕了，弄的其挺疼，当时其的车在路上，其就推车走了。其看到的情况就是这样。当时其就看见丽娜和敬梅在地上倒着撕扯，就是互相拽着对方头发，撕拽。
6、证人齐某证言。证实：2017年8月10日，其骑着电动车从码头里面往外走，其就看到有人打架，其过去就看见两个人在地上厮打，其就过去拉架了，拉架的时候也不知道被谁打了左手一下，其本身心脏不好，看拉不开其就走了，后面的事情其就不清楚了。
7、证人李某2证言。证实：2017年8月10日7点多，其在新开口孟祥林的码头待着呢，就看见王某1骑电瓶车过来了，这时候程某也从后面过来了，程某直接就过去从后面打王某1的头部，然后王某1也还手打程某，然后两个人就互相用拳打对方，之后就互相拽着对方，这时候程某的婆婆就过来了，也上手用拳头打王某1，三个人之后就互相撕打着就到地上了，王某1咬着程某的手指头，程某拽着王某1的头发，两个人就在地上厮打，之后也不知道程某的婆婆怎么回事也倒地上了，这时候程某的老公就过来了，过来就踢了王某1几脚，具体踢哪里其也不清楚。
8、被害人王某1陈述。证实：2017年8月10日7点多，其骑着电瓶车到新开口码头孟祥林码头的时候，其还没下车，程某就过来拽其，把其从电瓶车上拽下来了，其俩就撕打到一块儿了，互相拽着对方的头发，互相撕拉对方，这个过程中程某抓其的脸，扣到其嘴了，其就咬着程某的手指头了，这时候程某的妈就过来了也拽着其头发，打其脸，程某的妈就踢其的腿，这时候程某的老公也过来了用拳头打其的头部，把其打倒了，其倒地上之后程某的老公就踹其的脸踹其的左侧肋骨，之后就被拉开了，其就起不来了，后来就报警了。
9、被告人苟军保的供述与辩解。证实：案发当天其在码头上看到岸上王某1和其媳妇程某争吵起来了，其就赶忙来到岸上，看到其媳妇和王某1已经厮打到一起了，其妈李某1也和她们两个胡撸在一块，其就赶紧过去拉架，半天没拉开，其就踢了王某1几脚。具体踢了几脚记不太清了，因为当时太乱。好像是踢到王某1腰上了。具体哪边记不清了。踢完王某1之后其被别人拽走了，然后其就出海了。
10、[2017]临鉴字第S588号。证实：王某1的损伤程度为轻伤二级。
11、现场勘查笔录、伤情照片。证实：案发现场情况及人员受伤情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苟军保故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人苟军保自愿认罪且赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟军保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长耿圣
人民陪审员刘权
人民陪审员刘洪生
二○一七年十二月十一日
书记员李巧俏