wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第2099号
申请执行人应红兵
被执行人杨祥云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01888号，依法向被执行人杨祥云发出执行通知书，责令被执行人杨祥云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨祥云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨祥云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币3400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第2099号
申请执行人应红兵
被执行人龚英祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01888号，依法向被执行人龚英祥发出执行通知书，责令被执行人龚英祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚英祥（证件号码：）在金华银行的60×××70的存款人民币3400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第2099号
申请执行人应红兵
被执行人朱艳妮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01888号，依法向被执行人朱艳妮发出执行通知书，责令被执行人朱艳妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱艳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱艳妮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第2099号
申请执行人应红兵
被执行人朱艳妮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01888号，依法向被执行人朱艳妮发出执行通知书，责令被执行人朱艳妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱艳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱艳妮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡军敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第243号
申请执行人某某支行
被执行人祁某某
被执行人仲某某
被执行人祁某某
被执行人李某某
被执行人孙某某
被执行人王某某
申请执行人某某支行与被执行人李某某、仲某某、祁某某、祁某某、孙某某、王某某借款合同纠纷一案，权利人某某支行依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）铁商初字第486号民事调解书于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、仲某某、祁某某、祁某某、孙某某、王某某送达了执行通知书和财产报告令限期履行报告当前已收到执行通知书之日前一年有财产情况。逾期，被执行人李某某、仲某某、祁某某、祁某某、孙某某、王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人李某某、仲某某、祁某某、祁某某、孙某某、王某某暂无财产可供执行，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序。待发现被执行人李某某、仲某某、祁某某、祁某某、孙某某、王某某有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁民初字第487号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第243号
申请执行人于兆东，男，1957年4月15日出生，汉族。
被执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
申请执行人于兆东与被执行人铁力市农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷执行一案，伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第316号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第316号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 厉 军
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00080-1号
原告杨子涵，男，汉族，出生于2009年月日，住河南省确山县。
法定代理人杨威，男，汉族，农民，出生于1991年12月29日，住址同上。
法定代理人刘杰，女，汉族，农民，出生于1991年9月10日，住址同上.
被告夏应娥，女，汉族，农民，生于2000年11月19日，住河南省确山县。
被告夏学理，男，汉族，农民，生于1977年1月2日，住址同上。
被告闫贺勤，女，汉族，农民，出生1978年11月8日，住址同上。
本院于2015年3月19日作出（2015）确少民初字第00080号民事裁定，冻结被告被告夏学理、闫贺勤在金融机构的存款10万元。现双方当事人已经达成调解协议，被告同意以被冻结的10万元赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告夏学理、闫贺勤在金融机构的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙明放
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一五年六月九日
书记员 方欢欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1053号
罪犯覃文锋，男，1983年12月3日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2013年10月23日作出(2013)环刑初字第54号刑事判决，以被告人覃文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。总合刑期有期徒刑六年零六个月，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金三万元。刑期自2012年11月21日起至2019年2月20日止。责令被告人覃文锋、蒙某共同赔偿受害人潘九洲、潘发展、潘某1、潘某2各8803元，梁美化8703元，二被告人互负连赔偿责任。同案被告人蒙某等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）河市刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第857号提请减刑建议书提出，罪犯覃文锋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃文锋予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃文锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年7月起至2016年7月底止，累计获奖励分86.45分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃文锋在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑及民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃文锋减刑十个月（刑期自2012年11月21日至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再161号
二审上诉人（一审被告）:谢焕雄，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
二审上诉人（一审被告）:海南炎陆投资开发有限公司。住所地：海南省海口市国贸路1号景瑞大厦A座6层B区。现办公地址：海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心22楼。
法定代表人：谢焕雄，董事长。
二审被上诉人（一审原告）:浙江省耀江房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖文化广场**号***室。现办公地址：浙江省杭州市环城北路305号耀江发展中心。
法定代表人：汪曦光，董事长。
上诉人谢焕雄、海南炎陆投资开发有限公司因与二审被上诉人浙江省耀江房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日作出（2016）浙民终647号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，本院于2017年4月28日作出（2017）浙民监6号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院再审立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，谢焕雄、炎陆公司不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第164号民事判决，向本院提起上诉后，两上诉人于2016年8月23日向本院递交了《缓交上诉费申请书》，本院在未决定是否同意其缓交、亦未向其催缴的情况下，作出“按上诉人谢焕雄、炎陆公司自动撤回上诉处理”的（2016）浙民终647号民事裁定确有错误，应予纠正。经本院再审审查，谢焕雄、炎陆公司提出缓交二审案件受理费的申请，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，对其缓交申请，不予准许。谢焕雄、炎陆公司应在收到本裁定书之日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期缴纳则按自动撤回上诉处理（缴纳金额及账户详见一审法院原通知）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙民终647号民事裁定；
二、本案〔一审案号为：浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第164号〕恢复第二审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 范启其
审判员 王 丽
审判员 徐乐盛
二〇一七年六月十五日
书记员 王雅倩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第0821号
原告无锡市银立方休闲娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路620-14号。
法定代表人尤文全，无锡市银立方休闲娱乐有限公司总经理。
委托代理人费文滔（受无锡市银立方休闲娱乐有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人张同林（受无锡市银立方休闲娱乐有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡御上品艺术装饰有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区北塘大街386号。
法定代表人章育菘，无锡御上品艺术装饰有限公司董事长。
委托代理人彭飞（受无锡御上品艺�装饰有限公司的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人钱晨杰（受无锡御上品艺术装饰有限公司的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告无锡市银立方休闲娱乐有限公司（以下简称银立方公司）与被告无锡御上品艺术装饰有限公司（以下简称御上品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告银立方公司的委托代理人费文滔，被告御上品公司的委托代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银立方公司诉称，2009年7月16日，银立方公司筹建处与御上品公司签订建筑装饰施工合同一份，约定由御上品公司对涉案工程进行装修装饰施工，工期自2009年7月18日至2009年10月18日，但御上品公司在施工过程中偷工减料、延误工期，至2010年1月底尚�全部完工，经双方同意，采取边试营业边进行工程扫尾的方式，但在银立方公司试营业期间，工程不断出现质量问题，御上品公司不断返工、维修，自2010年3月起，工程出现严重质量问题，致其无法继续经营，后经其要求，御上品公司于2010年3月份进场返工全面维修，但至今未完成维修工作，银立方公司经营场所系租赁房屋，自2009年10月19日至2013年2月28日期间的房屋租金共1481451元，该房屋租金损失系因御上品公司的原因而导致，故诉至法院，要求御上品公司赔偿房屋租金损失1481451元，并承担本案诉讼费。
被告御上品公司辩称，（2010）北民初字第1209号案件中，我方选定尤文全为2009年7月18日建筑装饰施工合同的相对方，法院也判决认定尤文全系适格被告，该判决已生效，根据法律规定，一旦选定，不得再行变更，故银立方公司并非本案适格原告，要求驳回银立方公司的起诉。
经审理查明，2009年7月16日，尤文全与御上品公司项目经理李祥龙签订建筑装饰工程施工合同，约定工程概况、工期、工程价款及结算等权利义务内容，落款处甲方由尤文全签名并加盖银立方公司筹建处印章，乙方由李祥龙签名并加盖御上品公司印章。
2011年10月17日，御上品公司诉至本院，要求尤文全支付工程价款及逾期付款利息，本院于2013年6月6日作出（2011）北民初字第1089号民事判决书，判令尤文全支付御上品公司工程款484955元，其中385964元自2010年2月1日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计付利息，尤文全不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）锡民终字第0980号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有建筑装饰工程施工合同、（2011）北民初字第1089号民事判决书、�2013）锡民终字第0980号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于签订2009年7月18日建筑装饰工程施工合同的行为，生效法律文书已认定系尤文全作为公司发起人以设立中公司名义对外为公司设立非必要行为，御上品公司选择尤文全作为合同相对方提起诉讼并无不妥，认定尤文全系案件适格被告。根据法律规定，债权人一旦选定合同相对方后，不得再行变更，且本案中生效法律文书已认定涉案合同的双方主体为御上品公司与尤文全，故银立方公司不能对2009年7月18日建筑装饰工程施工合同所涉权利义务内容提起主张，并非本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市银立方休闲娱乐有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第481号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年1月8日被取保候审。
被告人夏某。因本案于2014年1月8日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人王某、夏某犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、被告人王某以营利为目的，于2013年10月初至2013年12月20日期间，在绍兴市上虞区崧厦镇跃进桥旁边租房内，以摆放“大金鲨”等赌博机形式招揽赌博人员进行赌博，从中非法获利人民币7000余元。
2、被告人王某、夏某以营利为目的，于2013年12月20日至2014年1月7日期间，在绍兴市上虞区崧厦镇大江村太和桥头夏某房子内，以摆放“海洋之星2”、“千金鱼”等赌博机形式招揽赌博人员进行赌博，从中非法获利人民币7000余元。
另查明，案发后，公安民警在被告人王某处扣押人民币14000元、3D动漫电玩城游戏卡88张、“快乐福娃”型投币游戏机一台、“千金鱼”型捕鱼机一台、“海洋之星2”型捕鱼机一台。
上述事实，被告人王某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、夏某供述，证人熊某、陈某、吕某、孟某证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书及清单，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人王某、夏某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、夏某以营利为目的，单独或共同开设游戏机店，摆放具有赌博功能的游戏机招揽他人进行赌博，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人夏某起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。案发后，被告人王某、夏某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；违法所得已退缴，可酌情从轻处罚。结合被告人王某、夏某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、被告人王某退缴的违法所得人民币一万四千元予以追缴，上缴国库；3D动漫电玩城游戏卡88张、“快乐福娃”型投币游戏机一台、“千金鱼”型捕鱼机一台、“海洋之星2”型捕鱼机一台（均扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年六月六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第118号
申请执行人王学民。
委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号。
法定代表人周琼，总经理。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司，住所地：成都市铁路新村1栋3单元1号。
法定代表人孙斋亮，总经理。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
王学民与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，王学民依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第247号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第2693号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人王学民辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。
经审查查明，王学民与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）金牛民初字第247号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向王学民支付其差欠的截止2011年6月10日的固定收益34105元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）成民终字第2693号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日王学民向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邵 霜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申26号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：钟运川，女，1957年12月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴东容（又名吴冬容），女，1964年9月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，个体工商户，住湖南省宜章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭根良，男，1951年1月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县，系钟运川丈夫。
原审第三人：曹桐华，男，1942年2月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，退休职工，住湖南省宜章县。
再审申请人钟运川因与被申请人吴东容、彭根良、原审第三人曹桐华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟运川申请再审称：请求撤销（2016）湘10民终213号民事判决和（2015）宜民重字第2号民事判决，进行再审，依法确认彭根良与吴东容签订的《关于白石渡镇白石渡村民吴冬容与城关镇天草坪彭根良基建门面纠纷一事协议书》无效，本案一、二审诉讼费均由吴东容负担。事实和理由：一、原一审、二审法院认定第三人曹桐华与吴东容于2009年2月24日签订的《购房合同书》有效是错误的，认定事实和适用法律均错误。本案诉争门面的土地使用权是国家划拨土地，不是有偿转让土地，转让国家划拨土地的房地产合同是无效的。二、一审、二审法院不以事实为依据，利用手中权利违心帮吴东容。曹桐华与吴东容签订《购房合同书》上的“彭根良”，彭根良在诉讼中一直坚持不是其本人签名。三、一审、二审法院遗漏重要案件事实未查清，导致认定事实错误。基建门面协议签订时，案外人兰大钟、吴小波、刘晓鹏、曹桐华、李节勇以在场人身份签名，但这些人为什么要签名和他们相互之间是什么关系，应当查明。吴东容采取暴力胁迫彭根良签订基建门面协议，再审申请人提供了宜章县公安局的调查笔录，但一审、二审法院未采纳。四、涉案门面作为夫妻共同财产，夫妻一方无权擅自处分，吴东容也没有证明是善意购买，因此彭根良擅自处分夫妻共同财产签订的协议是无效的。
吴东容答辩称，我买房屋的钱已经付清，合法权益应得到保护。买的房屋不是我一人，楼上还有8户，这房屋已经住了多年，花了自己一生的积蓄。
曹桐华答辩称，请求法院依法处理。
本院经审查认为，根据钟运川再审的请求和理由，本案再审申请的争议焦点为2011年3月22日彭根良与吴东容签订的《关于白石渡镇白石渡村民吴冬容与城关镇天草坪彭根良基建门面纠纷一事协议书》是否有效的问题。该协议书是否有效的，应从以下几方面分析：一、彭根良与吴东容均认可《基建门面纠纷协议书》的签名系本人所签，且案外人兰大钟、吴小波、刘晓鹏、曹桐华、李节勇以在场人身份在协议上签名。二、钟运川称吴东容是以暴力威胁手段胁迫彭根良签订《基建门面纠纷协议书》，但钟运川没有提交充分证据证实该主张。三、如果签订《基建门面纠纷协议书》有胁迫情形，则彭根良应当及时报警处理或者提起撤销该协议书之诉。但钟运川至申请再审期间亦未提供新的证据证明该事实。四、虽然曹桐华是以在场人的身份在协议上签名，但该协议对其设定了权利义务，曹桐华知晓协议内容并未提出异议，且依协议支付了176000元补偿款给彭根良，应视为认可该协议，并受协议的约束。五、虽然钟运川未在协议上签字，但钟运川与彭根良系夫妻关系，且共同居住在一起，还共同将收取曹桐华的176000元补偿款存入银行，且钟运川对彭根良之前以个人名义在涉案土地置换、房屋建设及转让等事宜上签订的协议均未提出过异议，故《基建门面纠纷协议书》应视为钟运川与彭根良夫妻的共同意思表示。六、钟运川虽然对《购房合同书》（2009年2月24日彭根良、曹桐华为卖方，吴东容为买方）中“彭根良”的签名提出异议，但在一审法院限定的期限内未提交笔迹鉴定申请，且《购房合同书》的效力并不影响本案争议的《基建门面纠纷协议书》的效力。七、涉案土地虽然系划拨土地，但彭根良、钟运川系该土地使用权人，且为拆迁安置用地，虽彭根良与曾庆菊、周济兵在2008年5月17日签订《投资建房协议书》时，用地尚未获得宜章县人民政府批准，但在本案诉讼前已经办理了批准手续，彭根良、钟运川处置该土地使用权上的门面，并不违反法律的规定。基于上述理由，钟运川申请再审的理由不成立。
综上所述，再审申请人钟运川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟运川的再审申请。
审 判 长 ：黄永文
审 判 员 ：李气春
审 判 员 ：杨利平
二〇一七年七月十二日
法官助理 ：吴泽亮
书 记 员 ：聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1716号
原告：日照市雄文商贸有限公司，住所地日照市日照街道张郭村沿街，统一社会信用代码91371102MA3C0GL6XW。
法定代表人：焦艳霞，总经理。
委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市广银百货购物中心，住所地日照市岚山区岚山头凤阳社区，统一社会信用代码913711037207108362。
法定代表人：卢文彬，总经理。
被告：王永青，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市雄文商贸有限公司与被告日照市广银百货购物中心、王永青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市雄文商贸有限公司的委托诉讼代理人曹瑞亮到庭参加诉讼，被告日照市广银百货购物中心、王永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市雄文商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告货款5927.20元。事实和理由：被告王永青借用被告日照市广银百货购物中心的资质经营该中心，原告自2016年7月向其供货。现因两被告拖欠原告货款，原告多次索要遭拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
案经送达，被告日照市广银百货购物中心、王永青均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日至2017年2月13日，原告向被告日照市广银百货购物中心供应洗衣粉、皂粉等日用百货，由其营业人员签收，货物价款共计5927.20元。原告称被告王永青借用被告日照市广银百货购物中心的资质经营该中心，庭审中又称是承包经营被告日照市广银百货购物中心，但均未提供相应证据。
上述事实有销货清单、调查笔录和当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告被告日照市广银百货购物中心供应日用百货，有被告营业人员签收的销货清单证实，双方之间买卖合同关系成立有效，双方应依法履行各自的义务。原告履行供货义务后，请求被告支付相应货款有理，本院予以支持。原告请求王永青支付货款的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市广银百货购物中心于本判决生效之日起十日内给付原告日照市雄文商贸有限公司货款5927.20元。
二、驳回原告日照市雄文商贸有限公司对被告王永青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市广银百货购物中心负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年九月二十日
书记员 尹 静
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初633号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，行长。
诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。
被告人黄小玉，女，1970年1月3日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人黄小玉犯拒不执行裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人黄小玉已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人黄小玉已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初633号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。负责人王桂霞，行长。诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。被告人黄小玉，女，1970年1月3日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人黄小玉犯拒不执行裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人黄小玉已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人黄小玉已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十四日书记员  秦婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1518号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人彭秀君，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭秀君借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第256号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭秀君个人存款338347.53元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1139号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人周德平，男，1964年1月19日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人周德平借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月7日作出（2014）宁民初字第756号民事判决书，判决如下：一、被告周德平于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。被告周德平自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第756号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1139号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人周德平，男，1964年1月19日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人周德平借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月7日作出(2014)宁民初字第756号民事判决书，判决如下：一、被告周德平于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。被告周德平自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第756号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6205号
罪犯陈北京，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年5月17日作出了（2012）沭刑初字第136号刑事判决，以被告人陈北京犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈北京在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈北京在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈北京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈北京予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2816号
原告肖勇，男，1975年1月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
被告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
住所：内江市东兴区东兴大道。
负责人刘茜瑜，系该公司经理。
本院在审理原告肖勇诉被告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司物业服务合同纠纷一案中，原告肖勇于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖勇承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一四年七月三十日
书记员 古 薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3390号
上诉人（原审原告）：石家庄建设集团混凝土制品有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路石桥村南，统一社会信用代码：911301007620845462。
法定代表人:王洪泽，该公司董事长
委托代理人:李军建，河北冰溶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市竞秀区三丰西路428号，统一社会信用代码：91130600105966362E。
法定代表人：梁红卫，该公司董事长。
委托代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人石家庄建设集团混凝土制品有限公司（以下简称石家庄建设集团）因与被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称保定城乡公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄建设集团混凝土制品有限公司上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初1849号民事判决，依法予以改判。诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定涉案工程系被上诉人承建，上诉人向被上诉人承建工程供应预拌商品混凝土，但未认定王辉身份及履行职务行为及被上诉人承诺支付货款的事实，属认定基本事实不清。二、原判决适用法律错误。
被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。
石家庄建设集团混凝土制品有限公司向一审法院起诉请求：1、被告保定城乡支付原告货款523426.50元；2、被告支付违约金156000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审查明，2012年10月11日，被告（乙方）与案外人河北鑫界房地产开发有限责任公司（甲方）签订《建筑工程施工协议》，约定由被告承建该公司的鑫界王府项目中A18、21、22、23、25、26、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39号楼及楼间地下车库的建设施工，承包方式为乙方包工包料。2013年3月3日，原告与案外人王辉签订《预拌商品混凝土买卖合同》，合同内容显示买方（甲方）为河北保定城乡建设集团，原告（乙方）向鑫界王府（天水丽城二期）工地供应预拌混凝土，数量约150000方，交货地点为甲方工程所在地；甲方指定袁伦或曾友龙负责预拌混凝土的验收，验收后，指定负责人在随车《预拌商品混凝土发货单》上签字，作为混凝土符合要求及交付依据；最终按甲方签字的《预拌商品混凝土发货单》计量结算，双方结算负责人甲方为王辉，乙方为案外人薛乔；主体工程与此工程同时开工，正负零结清一次，主体工程封顶后结清全部砼款；甲方迟延付款的，应按延期付款部分的日千分之二支付赔偿金即违约金。合同甲方落款处有王辉签字，未加盖被告印章。2014年10月20日，王辉在原告制作的结算单上签字，该结算单显示：天水丽城二期18、21、22、23、25、26、28等，合计1823426.5元，甲方负责人为王辉，下注内容：已支付130万元，下余523426.50元。庭审中，原告提交有袁伦、曾友龙、王小波签字的发货单48张，证明原告依约履行了供货义务，共向鑫界王府工地供应商品砼8525.5立方米，原告另提交了预拌混凝土出厂质量证明书、混凝土配合比报告及混凝土开盘鉴定各18份，证明其所供货物质量合格。被告对上述证据真实性不予认可，认为王小波非合同指定验收人，另质量证明书、配合比报告和开盘鉴定均系原告方出具证据，不足以证明产品质量合格。以上事实，有原、被告陈述及提交的预拌商品混凝土买卖合同、发货单、结算单、出厂质量证明书、配合比报告及开盘鉴定等证据所证实，足以认定。
原审认为，本案争议的焦点是王辉与原告签订和履行合同的行为是否构成表见代理。混凝土买卖合同系原告与王辉所签订，合同上并未加盖被告公司印章，王辉亦未向原告出示被告的授权委托书等证明文件，即不存在足以使原告相信王辉有代理权的理由。故王辉的行为不构成表见代理，买卖合同相对双方应为原告与王辉，原、被告之间不存在买卖合同关系。因此，原告要求被告支付剩余货款及违约金，无事实和法律依据，该院不予支持，原告应向其所供材料的实际买受人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10594元，由原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人是否为买卖合同的签订履行方，应否承担责任。二、一审判决适用法律是否错误。
关于第一个争议焦点。首先，买卖合同由王辉与上诉人签订，虽然书写了被上诉人名称，但被上诉人并未签章。买卖合同履行过程中的货物签收、结算，在王辉与上诉人之间进行，也不涉及被上诉人。买卖合同的签订、履行过程中，被上诉人、王辉都没有向上诉人提供关于王辉的身份或者授权证明，不足以证明王辉系代表被上诉人履行职务行为。而王辉与被上诉人之间施工管理协议书，为独立合同关系，也不足以证明王辉系代表被上诉人履行职务行为。
其次，上诉人作为出卖方提供质量证明书、检测报告，应属其与王辉之间买卖合同项下的履行内容，不足以证明买卖合同当事人变更。
再次，上诉人称，2013年12月21日杨英杰所出具内容，为被上诉人承诺向上诉人支付货款。本院认为，根据王辉与上诉人之间买卖合同及结算单，王辉、薛乔为双方结算负责人，王辉与上诉人之间有买卖结算关系。王辉与被上诉人之间有独立合同关系及结算关系。杨英杰出具内容显示“我通知薛乔、王辉同时到我公司支款”，涉及三方不同合同关系的结算，不足以证明被上诉人与上诉人之间有直接结算关系。
综上几点，合同具有相对性，买卖合同由王辉与上诉人签订、履行，无充分证据证明被上诉人为买卖合同当事人时，上诉人要求被上诉人承担买卖合同责任，理据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，在王辉与上诉人之间有买卖合同关系，且不足以证明王辉系代表被上诉人时，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，并无不当。本案为买卖合同纠纷，王辉与被上诉人之间有独立合同关系，其合同效力不属于本案审理范围，根据合同相对性，其合同无效与否，与本案无关。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10549元，上诉人石家庄建设集团混凝土制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 任永奇
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 姚树芳
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行先执字第1号
申请先予执行人安乡县国土资源局，住所地安乡县。
法定代表人李振业，局长。
被申请执行人刘智吴，男，住安乡县。
2013年11月18日，申请执行人安乡县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行其于2013年11月2日对被申请执行人刘智吴作出的安国土资执腾字（2013）第55号限期腾地行政决定的具体行政行为，即责令被申请人刘智吴在三日内腾出土地。
本院认为，为避免给国家利益、公共利益造成不可弥补的损失，确保安乡县白云廉租小区建设项目的顺利实施。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条的规定，本院裁定如下：
限被申请执行人刘智吴于本裁定书送达之日起三日内即2013年11月21日前，腾出其位于安乡县深柳镇文昌湾社区即安乡县白云廉租小区内的房屋所占用的土地。逾期不自动履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 杨 阳
审 判 员 王荣安
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 孙志华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终769号
上诉人（原审被告）：湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区公园路20号。
法定代表人：黄剑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉国机岩土工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区集贤路特1号A栋2单元1－8层1号。
法定代表人：孙宝堂，该公司总经理。
上诉人湖北天达建筑实业有限公司（以下简称天达公司）因与被上诉人武汉国机岩土工程有限责任公司（以下简称国机公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1746号之一民事裁定，向本院提出上诉。
天达公司上诉称，上诉人的住所地和合同签订地均在湖北省，本案应按原告就被告原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
国机公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，双方合同约定的工程地点为武汉经济技术开发区黄金口工业园，所在地位于武汉市汉阳区，故武汉市汉阳区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人天达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十四日
书记员 施航
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第209号
申请执行人燕宝全，男，生于1971年8月1日，汉族，灵石县翠峰镇市民。
被执行人韩守明，男，生于1970年12月31日，汉族，灵石县南关镇郝家掌村村民。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第73号民事调解书，于2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩守明在你单位的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年五月九日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第209号申请执行人燕宝全，男，生于1971年8月1日，汉族，灵石县翠峰镇市民。被执行人韩守明，男，生于1970年12月31日，汉族，灵石县南关镇郝家掌村村民。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第73号民事调解书，于2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩守明在你单位的存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年五月九日书记员  郭建忠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1601号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:赵楠楠，该公司职工。
被告:长春市九台区第三中学，住所地：吉林省长春市九台区西环路*号*楼。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市九台区第三中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加诉讼、被告长春市九台区第三中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。
长春市九台区第三中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市九台区第三中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市九台区第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
人民陪审员 杨 松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1601号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:赵楠楠，该公司职工。被告:长春市九台区第三中学，住所地：吉林省长春市九台区西环路*号*楼。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市九台区第三中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加诉讼、被告长春市九台区第三中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。长春市九台区第三中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市九台区第三中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市九台区第三中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军人民陪审员  杨 松二〇一七年十二月四日书 记 员  杨皓翔
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第326号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：李帮友，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：四川通产物业股份有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：曾钢，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据本院已经发生法律效力的（2007）乐中民初字第1512号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李帮友、四川通产物业股份有限公司应共同支付申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行286022.32元及利息，承担诉讼费2965.00元。
执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2007）乐中民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年五月十五日
书记员 陈梁烨
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初493号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月28日出生，汉族，中共党员，大学文化，住河南省兰考县。河南省某水利分局副局长，正科级。因涉嫌受贿于2017年5月16日被河南省兰考县人民检察院决定刑事拘留，因涉嫌受贿罪经开封市人民检察院决定，于2017年6月3日被兰考县公安局执行逮捕。2017年7月12日由兰考县公安局对张某某执行监视居住。因涉嫌受贿罪于2017年8月8日被河南省兰考县人民检察院取保候审，2017年8月23日被本院取保候审。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年11月份，张某某利用担任河南省某水利分局副局长负责单位工程管理的职务便利，将某分局三分枢纽的基建项目交给三义寨杨坷档村主任杨某3承建，工程施工前期，张某某帮杨某3购买基建用电线花费5000元。工程结束后，非法收受杨某3贿赂款人民币46000元。案发后，被告人张某某将赃款退回。
公诉机关认为被告人张某某受贿41000元的行为已构成受贿罪，被告人认罪态度好，侦查环节将赃款主动退回，建议判处缓免刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，张某某利用担任河南省某水利分局副局长负责单位工程管理的职务便利，将某分局三分枢纽的基建项目交给三义寨杨坷档村主任杨某3承建，工程施工前期，张某某帮杨某3购买基建用电线花费5000元。工程结束后，被告人张某某接受杨某3通过兰考农商银行转账的46000元，非法收受杨某3贿赂款人民币41000元。2017年5月25日，被告人张某某将赃款上缴至河南省兰考县人民检察院。
上述事实，被告人亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：张某某的身份证、中共河南省某水利局会豫东水党（2012）4号文关于张某某职务任免的通知、兰考农商银行转账凭证复印件及张某某的银行明细、工程报账资料、现金缴款单、兰考县人民检察院暂扣款票据、案件来源及侦破报告，证人杨某1、杨某2、杨某3、武某、李某1、李某2证言，被告人张某某供述。
本院认为，被告人张某某作为河南省某水利分局副局长，利用负责工程管理的职务便利，非法收受他人钱款41000元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在提起公诉前如实供述罪行、真诚悔罪、积极退赃，结合本案轻微的犯罪情节，依法可以对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人张某某违法所得41000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 马俊超
审判员 童秋霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫李路
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终951号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张继刚，男，1988年8月26日出生，苗族，初中文化程度，无业，住湖南省永顺县。因吸食毒品于2016年11月24日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人王泽康，男，1988年10月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年11月25日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人张继刚、王泽康犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）闽0181刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人张继刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人张继刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年11月22日18时30分许，被告人张继刚在福清市龙田镇“侨联KTV”附近将重约1克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币200元卖给杨某。
二、2016年11月23日16时30分许，被告人张继刚在福清市龙田镇“金钱柜KTV”地下停车场内将重约2克的甲基苯丙胺以人民币400元卖给杨某。
三、2016年11月23日22时许，被告人王泽康通过电话与林某约定，由王泽康将1克甲基苯丙胺以人民币300元卖给林某，次日再通过网络支付毒资。被告人王泽康为赚取差价，经同案人黄某（另案处理）介绍通过电话与被告人张继刚约定，以人民币200元的价格向张继刚购买1克甲基苯丙胺。随后，被告人王泽康电话联系林某，让其直接到福清市龙田镇找被告人张继刚取毒品。当日23时30分许，由被告人张继刚在福清市龙田镇高速网吧门口附近将重约1克的甲基苯丙胺交给林某。
四、2016年11月24日凌晨，被告人张继刚经同案人黄某介绍，在福清市龙田镇高速网吧门口，将重约2克的甲基苯丙胺以人民币300元卖给一名外号“阿光”的男子（另案处理）。
被告人张继刚于2016年11月24日10时许在福清市龙田镇龙东路65号506房间被公安机关抓获；被告人王泽康于2016年11月24日14时40分在福清市龙田镇桥北路与龙东路路口一民房楼下被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有证人杨某、林某的证言，同案人黄某的供述，被告人张继刚、王泽康在侦查阶段的供述，现场指认照片，现场方位示意图，行政处罚决定书，通话记录清单，微信截图、通话记录截图，抓获经过，户籍证明等。
原审认为，被告人张继刚违反国家禁毒法规，先后4次贩卖甲基苯丙胺共计6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王泽康违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张继刚、王泽康到案后均如实供述自己的主要犯罪行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人张继刚、王泽康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张继刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人王泽康依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张继刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王泽康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴被告人张继刚的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。
上诉人张继刚上诉称：对一审认定的第四起贩卖毒品有异议，那2克冰毒是黄某卖给“阿光”的，黄某叫“阿光”去其那里拿货，是黄某跟“阿光”之间的交易，跟其没有关系。
二审期间，上诉人张继刚、原审被告人王泽康均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人张继刚、原审被告人王泽康犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张继刚违反国家禁毒管理法规，先后4次贩卖甲基苯丙胺，数量达6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人王泽康违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张继刚、原审被告人王泽康认罪态度好，依法予以从轻处罚。关于上诉人张继刚提出的第四起贩卖毒品是黄某与“阿光”之间的交易，跟其没有关系的上诉理由，经查，上诉人张继刚的供述及同案人黄某的供述均能证实张继刚将毒品贩卖给“阿光”，毒资从其欠黄某的钱里抵扣的犯罪事实。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人张继刚、原审被告人王泽康的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 王 坤
审 判 员 颜 凌
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终951号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人(原审被告人)张继刚，男，1988年8月26日出生，苗族，初中文化程度，无业，住湖南省永顺县。因吸食毒品于2016年11月24日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。原审被告人王泽康，男，1988年10月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年11月25日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人张继刚、王泽康犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）闽0181刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人张继刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人张继刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年11月22日18时30分许，被告人张继刚在福清市龙田镇“侨联KTV”附近将重约1克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币200元卖给杨某。二、2016年11月23日16时30分许，被告人张继刚在福清市龙田镇“金钱柜KTV”地下停车场内将重约2克的甲基苯丙胺以人民币400元卖给杨某。三、2016年11月23日22时许，被告人王泽康通过电话与林某约定，由王泽康将1克甲基苯丙胺以人民币300元卖给林某，次日再通过网络支付毒资。被告人王泽康为赚取差价，经同案人黄某（另案处理）介绍通过电话与被告人张继刚约定，以人民币200元的价格向张继刚购买1克甲基苯丙胺。随后，被告人王泽康电话联系林某，让其直接到福清市龙田镇找被告人张继刚取毒品。当日23时30分许，由被告人张继刚在福清市龙田镇高速网吧门口附近将重约1克的甲基苯丙胺交给林某。四、2016年11月24日凌晨，被告人张继刚经同案人黄某介绍，在福清市龙田镇高速网吧门口，将重约2克的甲基苯丙胺以人民币300元卖给一名外号“阿光”的男子（另案处理）。被告人张继刚于2016年11月24日10时许在福清市龙田镇龙东路65号506房间被公安机关抓获；被告人王泽康于2016年11月24日14时40分在福清市龙田镇桥北路与龙东路路口一民房楼下被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有证人杨某、林某的证言，同案人黄某的供述，被告人张继刚、王泽康在侦查阶段的供述，现场指认照片，现场方位示意图，行政处罚决定书，通话记录清单，微信截图、通话记录截图，抓获经过，户籍证明等。原审认为，被告人张继刚违反国家禁毒法规，先后4次贩卖甲基苯丙胺共计6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王泽康违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张继刚、王泽康到案后均如实供述自己的主要犯罪行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人张继刚、王泽康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张继刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人王泽康依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张继刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王泽康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴被告人张继刚的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。上诉人张继刚上诉称：对一审认定的第四起贩卖毒品有异议，那2克冰毒是黄某卖给“阿光”的，黄某叫“阿光”去其那里拿货，是黄某跟“阿光”之间的交易，跟其没有关系。二审期间，上诉人张继刚、原审被告人王泽康均未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张继刚、原审被告人王泽康犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张继刚违反国家禁毒管理法规，先后4次贩卖甲基苯丙胺，数量达6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人王泽康违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张继刚、原审被告人王泽康认罪态度好，依法予以从轻处罚。关于上诉人张继刚提出的第四起贩卖毒品是黄某与“阿光”之间的交易，跟其没有关系的上诉理由，经查，上诉人张继刚的供述及同案人黄某的供述均能证实张继刚将毒品贩卖给“阿光”，毒资从其欠黄某的钱里抵扣的犯罪事实。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人张继刚、原审被告人王泽康的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 王 坤审 判 员 颜 凌二〇一七年八月二十二日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初81号
原告：卢慧娟，女，汉族，1989年11月19日生，住焦作市解放区。
被告：张成，男，汉族，1993年2月4日生，住修武县。
被告：廉永萧，女，汉族，1997年9月23日，住焦作市山阳区。
原告卢慧娟与被告张成、廉永萧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告卢慧娟到庭参加诉讼，被告张成、廉永萧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢慧娟向本院提出诉讼请求：1、被告张成、廉永萧偿还原告欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，二被告因开店装修需要资金周转为由向原告卢慧娟借款60000元，约定一个月归还。后经多次讨要未果，特提起诉讼。
被告张成、廉永萧未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交证据有：
1、被告张成、廉永萧身份证复印件各一份；
2、2016年9月8日被告张成、廉永萧出具的60000元借条及借款用途。
3、原告交付给被告张成、廉永萧现金的照片，证明原告借款已交付。
经审理本院认定事实如下：2016年9月8日被告张成、廉永萧向原告卢慧娟借款60000元，借款期限从2016年9月8日至同年10月8日，双方未约定利息。
本院认为，被告张成、廉永萧向原告卢慧娟借款60000元事实清楚，证据确实充分，二被告未到庭参加诉讼，未举证证明已归还借款，应予归还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成、廉永萧于本判决生效后十日内偿还原告卢慧娟借款60000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一八年二月五日
书记员 康玉娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2196号
申请执行人：吉聂步刚，男，1979年11月30日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：陈守祥，男，1964年11月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘爱菊，女，1964年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吉聂步刚与被执行人陈守祥、刘爱菊劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3411号民事判决书确定的标的6.84万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 张 蒙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3290号
罪犯王海勇。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出（2010）潍刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王海勇犯强奸罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月22日起。2013年6月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年6月21日起至2032年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年12月、2014年12月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海勇准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2013年6月21日起至2032年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4033号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
主要负责人：陈宏强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行员工。
被告：倪爱莉，女，汉族，1981年10月2日出生，住温州市瓯海区。
委托代理人：孙方雷，男，汉族，1978年4月22日出生，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告倪爱莉信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪爱莉偿还信用卡透支本金7540.58元及利息、滞纳金、超限费合计11770.54元（利息暂计至2017年3月24日为1603.62元，滞纳金2626.34元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%每月计收实际履行日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62×××25申领时间2013年4月1日信用额度10000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序按照先各项费用、利息、本金的顺序进行偿还。透支事实账户自2013年5月2日起开始透支，2014年1月25日至2014年7月23日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金12952.67元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计7400元，其中6412.09元用于冲抵本金、625.38元用于冲抵利息、362.53元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金6540.58元透支滞纳金327.03元透支利息截至2017年5月8日的利息为1603.62元，之后的利息以透支本金6540.58元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6540.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6540.58元×5%≈滞纳金327.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告倪爱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6540.58元及利息（截至2017年5月8日共计利息1603.62元，之后的利息以透支本金6540.58元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金327.03元;
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告倪爱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 金若曼
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0929号
原告连云港市天宇副食品有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路45号。
法定代表人祝春俊，董事长。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告王士兵。
被告沈平。
原告连云港市天宇副食品有限公司（以下简称天宇公司）诉被告王士兵、沈平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池小水、被告王士兵到庭参加诉讼，被告沈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告天宇公司诉称，原告系烟酒经营商，二被告系夫妻关系，共同经营位于连云区墟沟海鲜美食街16号富海渔港酒店。原告长期为被告供应酒水。2012年10月27日，被告一向原告出具欠条，确认欠款11770元整，该欠条由被告二签字确认。二被告在2010年7月17日另欠原告酒水钱900元。总计欠款12670元。原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由拒绝支付。无奈之下，特诉至贵院，请求判令：一、两被告给付欠款12670元及利息（从2014年7月21日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王士兵辩称，原告提供的酒质量有问题，把我们家客人手弄伤了，我们和原告沟通，我多次打电话给原告，原告没有人过来，然后原告一直没找我们要酒钱，我和原告的酒钱都是每月一结，就是这笔酒钱没结，我不同意给付欠款，我因此受到的损失有五、六万。
被告沈平未作答辩。
经审理查明，2010年7月17日，原告天宇公司向被告王士兵送货大醇和、小醇和各一箱，货款共计900元，被告王士兵在客户签字栏处签字确认。2012年10月27日，被告沈平向原告出具欠条一张，载明：“欠连云港市天宇副食品有限公司汤沟窖藏酒款壹万壹仟柒佰柒拾元【￥：11770）欠款单位：富海渔港16号欠款人：沈平2012年10月27日”。被告王士兵称上述欠款没有还过。被告王士兵、沈平系夫妻。因二被告未有付款，原告将二被告诉至本院。
另查明，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述案件事实有原告提供的送货单、欠条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告天宇公司、被告王士兵、沈平就酒款的结算，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有约束力，被告王士兵、沈平系夫妻关系，该笔债务属其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，二被告拖欠原告酒款的事实清楚，证据充分，对原告诉请二被告给付酒款12670元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告王士兵辩称“原告提供的酒质量有问题，把我们家客人手弄伤了，我不同意给付欠款，我因此受到的损失有五、六万”，原告对此不予认可，被告亦未举证证明酒存在质量问题以及因原告所供酒的质量问题造成客人受伤和原告受到损失的事实，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士兵、沈平于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港市天宇副食品有限公司酒款12670元及利息（利息自2014年7月21日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王士兵、沈平承担（原告已预交，被告王士兵、沈平于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费115元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共合同合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0929号
原告连云港市天宇副食品有限公司
法定代表人祝春俊，董事长。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告王士兵（曾用名王兵）。
被告沈平。
原告连云港市天宇副食品有限公司（以下简称天宇公司）诉被告王士兵、沈平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池小水、被告王士兵到庭参加诉讼，被告沈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告天宇公司诉称，原告系烟酒经营商，二被告系夫妻关系，共同经营A酒店。原告长期为被告供应酒水。2012年10月27日，被告一向原告出具欠条，确认欠款11770元整，该欠条由被告二签字确认。二被告在2010年7月17日另欠原告酒水钱900元。总计欠款12670元。原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由拒绝支付。无奈之下，特诉至贵院，请求判令：一、两被告给付欠款12670元及利息（从2014年7月21日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王士兵辩称，原告提供的酒质量有问题，把我们家客人手弄伤了，我们和原告沟通，我多次打电话给原告，原告没有人过来，然后原告一直没找我们要酒钱，我和原告的酒钱都是每月一结，就是这笔酒钱没结，我不同意给付欠款，我因此受到的损失有五、六万。
被告沈平未作答辩。
经审理查明，2010年7月17日，原告天宇公司向被告王士兵送货大醇和、小醇和各一箱，货款共计900元，被告王士兵在客户签字栏处签字确认。2012年10月27日，被告沈平向原告出具欠条一张，载明：“欠原告汤沟窖藏酒款壹万壹仟柒佰柒拾元【￥：11770）欠款单位：A酒店16号欠款人：沈平2012年10月27日”。被告王士兵称上述欠款没有还过。被告王士兵、沈平系夫妻。因二被告未有付款，原告将二被告诉至本院。
另查明，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述案件事实有原告提供的送货单、欠条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告天宇公司、被告王士兵、沈平就酒款的结算，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有约束力，被告王士兵、沈平系夫妻关系，该笔债务属其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，二被告拖欠原告酒款的事实清楚，证据充分，对原告诉请二被告给付酒款12670元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告王士兵辩称“原告提供的酒质量有问题，把我们家客人手弄伤了，我不同意给付欠款，我因此受到的损失有五、六万”，原告对此不予认可，被告亦未举证证明酒存在质量问题以及因原告所供酒的质量问题造成客人受伤和原告受到损失的事实，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士兵、沈平于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港市天宇副食品有限公司酒款12670元及利息（利息自2014年7月21日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王士兵、沈平承担（原告已预交，被告王士兵、沈平于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费115元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共合同合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1652号
原告：田学高，男，1967年11月11日出生汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
本院在审理原告田学高诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田学高于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争对自己的主张提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田学高撤回起诉。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告田学高负担。
审判员 陶业龙
二〇一七年十月五日
书记员 夏梦丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪文，男，1958年10月1日出生，汉族，住武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪奇，男，1964年6月28日生，汉族，住武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵风河，女，1931年5月17日生，汉族，住武安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪彬，男，1955年8月17日生，汉族，现住武安市。
再审申请人李洪文因与被申请人李洪奇、赵风河、李洪彬共有纠纷一案，不服本院（2017）冀04民终1364号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪文申请再审称，本案争议房产是再审申请人一人出资建成的，被申请人未出过一分钱、一分力，房产应属于再审申请人所有。本案争议房产宅基地使用证与房屋所有权证姓名填写有瑕疵，不能作为认定事实的依据。综上，两级法院判决审理事实不清，认定证据有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，恳请法院撤销原判决，判决本案争议房产归再审申请人所有，一审、二审、再审的费用全部由被申请人承担。
李洪奇、赵风河提交意见称，本案争议房产属于家庭共有财产，原判决认定事实清楚，维护了公民的合法权益，彰显了法律的公平公正，应予维持。
本院经审查认为，本案争议的房产所有权及宅基地使用权虽然登记在被申请人李洪彬的名下，但当时李洪彬、李洪文与其父母并未进行过分家析产，结合该房产宅基地的取得、房屋的建造过程以及建成后的使用分配情况，原判决认定该房产为家庭共有财产并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李洪文申请再审的理由，因无充足的证据支持本院不予采信。
综上所述，李洪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪文的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨乐远
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初312号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人白志伟,男，1990年03月10日出生，汉族，陕西省神木市人，小学文化，个体经营户。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人白志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人白志伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年10月22日17时50分，被告人白志伟酒后驾驶陕KBWX**长城牌小型轿车行驶至府谷县S301线下行线红草沟煤检站附近路段，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获，在被口头传唤至府谷县公安局交警大队接受醒酒及进一步调查的途中，被告人白志伟殴打、辱骂公安民警李某，致使其颜面部软组织损伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对白志伟血样进行血醇浓度检验，结果为201.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人白志伟血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、行政强制措施凭证、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、现场笔录、现场检测报告书及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人白志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人白志伟拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，且原则上不得适用缓刑。
另经审理查明，被告人白志伟于2009年11月10日初次领取驾驶证，准驾车型C1，有效期止2025年11月10日，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶的陕KBWX**长城牌小型汽车的所有人是白志伟本人。案发后，被告人白志伟家属积极配合李某检查治疗，李某出具书面谅解书，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件（与原件一致）各一份、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、府谷县公安局对被告人白志伟血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、府谷县医院诊断证明书、情况说明、谅解书及被告人白志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白志伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人白志伟醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，且辱骂、殴打、拒绝公安人员检查，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人白志伟到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，且取得了被害人的谅解，故可予以从轻处罚。综合被告人白志伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及神木市司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人白志伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初312号公诉机关府谷县人民检察院。被告人白志伟,男，1990年03月10日出生，汉族，陕西省神木市人，小学文化，个体经营户。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人白志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人白志伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年10月22日17时50分，被告人白志伟酒后驾驶陕KBWX**长城牌小型轿车行驶至府谷县S301线下行线红草沟煤检站附近路段，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获，在被口头传唤至府谷县公安局交警大队接受醒酒及进一步调查的途中，被告人白志伟殴打、辱骂公安民警李某，致使其颜面部软组织损伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对白志伟血样进行血醇浓度检验，结果为201.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人白志伟血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、行政强制措施凭证、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、现场笔录、现场检测报告书及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人白志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人白志伟拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，且原则上不得适用缓刑。另经审理查明，被告人白志伟于2009年11月10日初次领取驾驶证，准驾车型C1，有效期止2025年11月10日，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶的陕KBWX**长城牌小型汽车的所有人是白志伟本人。案发后，被告人白志伟家属积极配合李某检查治疗，李某出具书面谅解书，请求对其从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件（与原件一致）各一份、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、府谷县公安局对被告人白志伟血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、府谷县医院诊断证明书、情况说明、谅解书及被告人白志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白志伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人白志伟醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，且辱骂、殴打、拒绝公安人员检查，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人白志伟到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，且取得了被害人的谅解，故可予以从轻处罚。综合被告人白志伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及神木市司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人白志伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一七年十一月十四日书记员  苏敏