wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执恢72-6号
申请执行人：何炳海，男，1967年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：湖北中盟服饰有限公司。住所地：仙桃市陈场镇工业园。
法定代表人：王小英，该公司执行董事。
第三人：赵爱国，男，1969年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人何炳海与被执行人湖北中盟服饰有限公司及第三人赵爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂9004民初1234号民事调解书确定：被告湖北中盟服饰有限公司于2016年9月14日前偿还原告何炳海借款500万元，如不能，则按年利率24%从2016年9月15日起支付利息至清偿之日止。该调解生效后，原告何炳海于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人湖北中盟服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取强制执行措施，将被执行人所有的房地产予以了处置，但经二次流拍，未执行到位。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询也未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人何炳海未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年七月十二日
书记员 郭志文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏诗杰，男，1974年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟德长，男，1973年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。
一审第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司。住所地：天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人：张彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋永杰，该公司职员。
再审申请人苏诗杰因与被申请人孟德长、一审第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司（以下简称金乐家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏诗杰申请再审称：（一）两审判决认定事实错误。1.孟德长提供的录音记录仅是其和金乐家公司的通话记录，不是苏诗杰的真实意思表示。2.两审判决中“被告告知第三人，因其有其他项目需要招标，需将购房款转移至投标项目上”的表述没有证据证明。3.本案中的录音证据不具有真实性，不能作为认定事实的依据。（二）金乐家公司在2016年6月24日通知孟德长需要《天津市房产买卖协议》进行验证，但孟德长拖延至7月4日才将证件交给金乐家公司，此时已经距签�《天津市房产买卖协议》的2016年6月16日过去了18天，《天津市房产买卖协议》约定的订立该协议之日起5个工作日将房款存入监管账户的时间点已经发生了变化，不能再以该时间点作为判断是否违约的时间点。孟德长在房屋交易过程中曾明确表示如苏诗杰购买房屋，房款将涨至160万元。（三）苏诗杰已交付孟德长3万元定金，两审法院在判令苏诗杰给付孟德长6.5万元违约金的情况下，未涉及定金问题，属于适用法律错误。综上，苏诗杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
孟德长提交意见称，不同意苏诗杰的再审申请，对于返还苏诗杰3万元定金，没有异议。
金乐家公司提交意见称，服从法院判决。
本院认为，孟德长与苏诗杰所签《房屋买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。《天津市房产买卖协议》订立后，双方当事人应将相关证件交予金乐家公司，由金乐家公司到房管部门进行验证。在孟德长于2016年7月4日将相关证件交予金乐家公司的情况下，苏诗杰未将相关证件交予金乐家公司，致使《天津市房产买卖协议》未能如约履行。两审法院综合分析本案房屋买卖合同的履约过程，认定苏诗杰作出不再购买诉争房屋的意思表示构成违约，并承担相应的违约责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏诗杰的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 超
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初698号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人武志强，男，1979年10月19日出生，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年5月11日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元，2008年10月10日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被羁押，同年5月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人武志强犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年4月8日0时左右，被告人�志强与王某（另案处理）经预谋后骑车来到本市房山区长阳镇，先后在CSD过街天桥南侧路边、加州水郡东区西侧过街天桥下路边盗窃被害人马某（男，27岁）天能牌电动自行车电瓶一组（内装天眼GPS定位器一个）及被害人吴某（男，19岁）超威牌电动自行车电瓶一组（内装天眼GPS定位器一个），后被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗电瓶2组、定位器2个共计价值人民币2367元。被告人武志强于2017年4月8日1时被民警传唤到案，被盗物品已收缴发还。
公诉机关认为被告人武志强有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人武志强四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人武志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人武志强犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年8月7日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年七月四日
书记员 马 双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32608号
原告：孙某某，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：谈某某，女，1950年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告孙某某与被告谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月26日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告孙某某负担。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 陈洪林
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖85号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告瞿绍婷，女，汉族，1992年11月1日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告胡秀英，女，汉族，1957年7月8日出生，户籍地湖南省辰溪县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告瞿绍婷、胡秀英金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年11月2日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月18日，被告瞿绍婷以资金周转为由向怀化农村商业银行股份有限公司怀芷路支行（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款500000元。被告胡秀英向原告出具了抵押承诺书，自愿以位于怀化市沿河路在水一方3栋105号房屋（房产证号：怀房权证鹤城字第××号，土地使用权证号：怀国用（2012）字第出231号）为该贷款设立抵押担保。12月21日，原告与被告瞿绍婷签订《个人借款合同》，主要约定：1、贷款额度为人民币500000元，借款期限为24个月；2、本合同采取固定利率，约定贷款月利率为9.622‰；3、借款利息自实际提款日起按日计息，按月结息；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。同日，原告与被告胡秀英签订《最高额抵押合同》，约定：被担保的主债务最高本金为500000元，抵押担保范围包括债务人主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等。2015年12月28日，被告向怀化市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：怀房他城中字第515011498号。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约定支付利息，截止2017年6月21日尚欠利息72004.58元，本息合计572004.58元。）已构成根本违约，该贷款存在极大风险。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、请求判决被告瞿绍婷立即偿还原告贷款本金500000元并按借款合同约定给付利息至贷款本金还清之日止（截止2017年6月21日尚欠利息72004.58元，本息合计572004.58元。）；3、请求判决原告作为抵押权人，对被告胡秀英名下位于怀化市沿河路在水一方3栋105号房屋（房产证号：怀房权证鹤城字第××号，土地使用权证号：怀国用（2012）字第出231号）资产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、判决被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 肖光申
二〇一七年十一月八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
南昌市东湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0102行初284号
原告南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路658号,统一社会信用代码：91360100158378038G。
法定代表人潘峰，总经理。
委托代理人戴达嵩，法律顾问。
委托代理人黄跃群，员工。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人朱东，局长。
委托代理人殷飞鹏，工伤处副处长。
第三人熊贤达，男，1972年6月4日生，汉族，住南昌市新建县。
委托代理人樊红林，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。
委托代理人汪晓菊，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601201311641365。
原告南昌市保安服务总公司（下称保安公司）不服被告南昌市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、第三人熊贤达社会保障行政确认一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴达嵩、黄跃群，被告及其负责人委托代理人殷飞鹏，第三人熊贤达及其委托代理人汪晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2016年4月20日作出洪人社工伤认字[2016]018号工伤认定决定书（下称18号工伤认定）认定：2014年12月18日7时20分许，熊贤达骑电动车在中电投江西电力有限公司新昌发电分公司内巡逻时不慎摔伤。经南昌市洪都中医院诊断为右双踝骨折术后。经调查核实，熊贤达在此次事故中造成的伤害，按《工伤保险条例》第十四条第一项规定，系因工受伤，现予认定工伤。
原告保安公司诉称，一是熊贤达于2014年12月18日摔伤，而申请工伤认定的时间为2016年2月22日，显然已超过申请法定的一年时效。二是据《保安培训机构管理办法》规定，年满十八周岁至五十周岁的公民才能保安培训，并取得结业证书，从事保安工作。熊贤达为达到年龄要求，伪造年龄身份证件，出生日期实际为1957年2月15日，却伪造为1972年6月4日，以伪造的身份证件应聘，原告在不知情的情况下将其录用。该行为完全符合《劳动合同法》第26条第一款第（一）项认定劳动关系无效的规定。因此，原告与熊贤达之间的劳动关系无效，本案应作民事案件处理。综上，请求法院撤销被告作出的18号工伤认定。
原告向法庭提交的证据有：新昌发电分公司通知、南昌市公安局新建分局常住人口的身份信息。证明：保安必须符合该通知上的条件才能予以录用；保安严禁驾驶电动车或摩托车进入工作地点巡逻，应采取徒步巡逻的方式，第三人的受伤存在本人的过错；第三人为1957年2月出生。
被告市人社局辩称，第三人熊贤达为原告保安公司派遣职工，且第三人于2015年12月8日向南昌市劳动人事仲裁争议委员会申请仲裁，2016年1月27日作出裁决已明确了双方存在劳动关系，并已生效。依法扣除仲裁期间的期限，第三人于2016年2月22日向被告申请工伤认定，并未超过法定时效。即使第三人在工作中有违反公司规章的情形，也不能改变其在工作时间内履行工作职责的这一事实，与工伤认定无必然联系。综上，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的如下证据：
1、工伤认定申请表；2、申请补正材料告知书；3、申请受理通知书；4、限期举证通知书及原告举证材料；5、各有关文书邮寄单及妥投证明。证明：我局所作工伤认定程序合法。
6、中电投新昌发电分公司证明；7、仲裁裁决书（洪劳人仲案字[2016]第58号）。证明：原告与第三人存在劳动关系。
8、申请报告；9、事情经过；10、证人证言；11、出院小结等医疗材料；12、企业工商注册信息。证明：我局所作工伤认定事实清楚、适用法律正确。
经审理查明，2014年12月18日7时20分许，保安公司保安熊贤达（第三人）在中电投江西电力有限公司新昌发电分公司巡逻时，不慎摔伤，致右双踝骨折。2016年2月22日第三人向被告市人社局申请工伤认定，2016年4月20日被告认定第三人受伤为工伤。原告不服，认为原告与第三人之间劳动关系无效及超过工伤申请时效，故诉至法院，请求撤销被告作出的18号工伤认定，本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年12月8日，第三人熊贤达向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月27日，仲裁裁决认定原告保安公司与第三人熊贤达自2014年6月至今存在劳动关系。
证明以上事实的证据有：出院记录、仲裁裁决书、工伤认定决定书。
本院认为，第三人熊贤达作为原告保安公司的保安，在履行工作职责期间受伤，且经生效仲裁裁决书认定原告与第三人之间存在劳动关系。另第三人在申请认定工伤期限内已向仲裁机构申请仲裁，仲裁期间应当扣除，故第三人申请认定工伤的时间并未超过法定期限。被告作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南昌市保安服务总公司的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 李学明
人民陪审员 何志勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 邓露思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3267号
原告：白岩，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告白岩与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白岩及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月12日的违约金2575.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款378717元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月12日的违约金2575.16元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白岩2015年9月1日至2017年7月12日的违约金2575.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖93号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告梁芳，女，汉族，1989年3月18日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告梁芳金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月24日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月24日，被告梁芳以进魔芋片为由向怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社（现为怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行，以下直接称原告）申请贷款200万元，被告与原告签订《个人贷款合同》，并于同日，被告梁芳、张波、姚万同与原告签订《联保借款合同》；同时，被告张波、姚万同与原告签订《保证合同》，均承诺愿意为梁芳贷款200万元承担连带保证责任。被告梁芳与原告在《个人贷款合同》中主要约定：1、借款200万元，借款期限为12个月；2、约定贷款月利率为9.962‰；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；4、借款利息自实际提款日起按日计息，按月结息；5、该笔借款为保证贷款；6、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。被告梁芳、张波、姚万同与原告签订《联保借款合同》及《保证合同》中主要约定：1、联保小组所有成员对被告梁芳200万元借款在2015年4月24日起至2016年4月24日止和最高贷款余额内承担连带保证责任；2、保证期间为借款到期后两年；3、保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；4、保证人同意承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在保证人的任何账户内扣收。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，根据双方的合同约定，被告该行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、请求判决被告梁芳立即偿还原告贷款本金196万元，给付贷款本金偿还之日止利息35.63万元（截止2017年5月5日尚欠利息35.63万元，本息合计231.63万元）；2、请求判决被告承担案件受理费及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 蒲少良
二〇一七年十一月八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1191号
原告：刘会珍，女，1972年5月15日出生，汉族，个体户，住原平市。
委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市伟业商贸有限公司。住所地：忻州原平前进西街（大修厂）。
法定代表人：武福生。
原告刘会珍与被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘会珍及其委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼，被告原平市伟业商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘会珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款85648.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告超市送货，双方商定货到及时付款，最迟延付15-30天。开始被告尚能如约将货款结清，后来被告就拖欠货款，影响了原告资金周转。2017年2月20日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款85648.10元（内含超市购物卡款600元）。经原告多次催要，均未有结果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法审理，责令被告将上述原告货款偿付。
原平市伟业商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一支、记账凭证两支、收据两支、超市购物卡2张500元（照片及编号表）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为商品供应商，为被告的超市供应商品。2017年2月20日，原、被告签订对账单一支，确认被告欠付原告自2016年6月至2017年2月19日的五笔货款共计50641.4元，2017年3月12日，被告欠付原告两笔货款计6797元。2017年2月17日，原告以货款抵扣的方式向被告支付柜台租赁费26000元。此外，原告持有被告所发的超市购物卡2张，卡内金额共计500元。被告的超市现已歇业。
本院认为，原告作为被告的商品供应商，为被告供应商品，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。原告提供的对账单、记账凭证均为书证，且能证明原告所述事实，本院对其证明效力予以确认。原告提供的超市购物卡系被告所发，因其超市已歇业，故被告应退还原告相应金额。但因被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对购物卡的证明效力依法予以确认。原告提供的收据两支拟证明原告向被告支付柜台租赁费的事实，因被告歇业，租赁费是否返还应当按照双方租赁合同的约定确认，与本案非同一法律关系，本院不予认定。
综上所述，被告应向原告支付的款项数额为欠付货款57438.4元和超市购物卡金额500元。原告请求的合理部分，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告原平市伟业商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘会珍货款57938.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取计971元，由被告原平市伟业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员张丽
二〇一七年九月二十一日
书记员冯慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1191号原告：刘会珍，女，1972年5月15日出生，汉族，个体户，住原平市。委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。被告：原平市伟业商贸有限公司。住所地：忻州原平前进西街（大修厂）。法定代表人：武福生。原告刘会珍与被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘会珍及其委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼，被告原平市伟业商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘会珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款85648.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告超市送货，双方商定货到及时付款，最迟延付15-30天。开始被告尚能如约将货款结清，后来被告就拖欠货款，影响了原告资金周转。2017年2月20日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款85648.10元（内含超市购物卡款600元）。经原告多次催要，均未有结果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法审理，责令被告将上述原告货款偿付。原平市伟业商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一支、记账凭证两支、收据两支、超市购物卡2张500元（照片及编号表）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为商品供应商，为被告的超市供应商品。2017年2月20日，原、被告签订对账单一支，确认被告欠付原告自2016年6月至2017年2月19日的五笔货款共计50641.4元，2017年3月12日，被告欠付原告两笔货款计6797元。2017年2月17日，原告以货款抵扣的方式向被告支付柜台租赁费26000元。此外，原告持有被告所发的超市购物卡2张，卡内金额共计500元。被告的超市现已歇业。本院认为，原告作为被告的商品供应商，为被告供应商品，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。原告提供的对账单、记账凭证均为书证，且能证明原告所述事实，本院对其证明效力予以确认。原告提供的超市购物卡系被告所发，因其超市已歇业，故被告应退还原告相应金额。但因被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对购物卡的证明效力依法予以确认。原告提供的收据两支拟证明原告向被告支付柜台租赁费的事实，因被告歇业，租赁费是否返还应当按照双方租赁合同的约定确认，与本案非同一法律关系，本院不予认定。综上所述，被告应向原告支付的款项数额为欠付货款57438.4元和超市购物卡金额500元。原告请求的合理部分，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告原平市伟业商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘会珍货款57938.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1941元，减半收取计971元，由被告原平市伟业商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张丽二〇一七年九月二十一日书记员冯慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2483号
罪犯董某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）青刑初字第1207号刑事判决，认定董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月17日起至2015年9月16日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青假字第174号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯董某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯董某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月20日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
董某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初190号
原告郎某某，男，汉族。
委托诉讼代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会。住所地鹤岗市兴安区红旗镇。
法定代表人李宝财，职务村委会主任。
委托诉讼代理人张某某，男，汉族。
原告郎某某与被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日和2017年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人高平，被告法定代表人李宝财及其委托代理人张宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，1984年第一轮土地承包时，原告家庭取得7.5亩承包土地；1994年被告扩建本村电灌站，占用原告1.5亩承包土地。因当时原告承包电灌站，便自己投资将其1.5亩承包地扩建为电灌站。2008年原告承包的6亩土地及该电灌站被征用，被告给付原告7.5亩承包土地安置补偿款、6亩承包土地地上附着物补偿款，征地方按每平方米80元将占用原告1.5亩承包地扩建电灌站的地上附着物补偿款80,040.00元给付了被告，原告多次向被告索要未果。现要求被告立即给付地上附着物补偿款80,040.00元，并要求给付自2008年4月起至2017年5月止按银行同期存款利率的利息26,160.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，地上附着物补偿款是由征地方与被征地农户协商，并由他们双方签订地上附着物补偿协议，征地方将补偿款直接汇入农户帐户，与被告没有任何关系。因被告未收到征地方给付的电灌站地上附着物补偿款，故原告要求被告给付地上物补偿款没有事实依据，希望法院驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、地上附着物买卖协议复印件。证实地上附着物补偿款按每平方米80.00元的价格补偿。被告无异议，但认为该协议是原告与征地方经纬公司签订的，被告未参与。
证据二、电灌站承包合同书复印件。证实电灌站是原告出资建设。被告无异议，但认为原告也是受益人。
证据三、（2016）黑0405民初167号和（2016）黑04民终323号民事判决书复印件各一份。证实原告取得了被告扩建电灌站占用的1.5亩土地承包权。被告认为该证据不属于证据范畴，不予质证。
证据四、会议记录复印件。证实2014年1月7日被告会议记载，本村另一水库被征收取得地上附着物补偿款100,000.00元。被告有异议，认为与本案无关联性。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
被告出具的证明一份。证实地上附着物补偿事宜由征地方与农户协商，之后将补偿款直接汇入农户帐户。原告有异议，认为该证据实际上是被告的陈述，不能作为证据使用。
本院为查清本案事实，调取如下证据：
证据一、2008年鹤岗市经纬房地产开发公司征用被告土地的部分征地款往来帐目（该证据来源于被告财务帐册）。其中地上附着物付款明细中，未记载鹤岗市经纬房地产开发公司给付被告电灌站地上附着物补偿款。原告有异议，认为，即使被告未取得电灌站地上附着物补偿款，因其未向鹤岗市经纬房地产开发公司主张权利，损害了原告的利益，原告的损失亦应由被告承担。被告无异议。
证据二、鹤岗市经纬房地产公司出具的其于2008征用被告土地，给付被告征地款的金额。原、被告均无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信。原告提供的证据三系生效的法律文书，系公文书证，本院予以采信。原告提供的证据四与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据与原告提供的证据一能够相互印证，本院予以采信。原告对本院提供的证据一有异议，本院认为该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。原、被告对本院调取证据二无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告系被告村民，1984年第一轮土地承包时，原告家庭取得7.5亩承包土地。1991年原告承包本村电灌站，2007年原、被告续签了电灌站的承包合同。1994年被告决定扩建该电灌站，占用原告承包地1.5亩。1998年第二轮土地承包时鹤岗市红旗镇政府颁发给原告家庭土地承包经营权证记载，原告承包土地为6亩。2008年原告承包的6亩土地及该电灌站被鹤岗市经纬房地产开发公司征用，该公司将土地安置补偿款汇入被告帐户，由被告按被征农户土地面积发放土地安置补偿款，被告给付原告6亩承包土地安置补偿款；地上附着物补偿款是由征地方与被征土地农户协商解决，原告与征地方达成地上附着物赔偿协议，约定，鹤岗市经纬房地产开发公司按每平方米80.00元的价格给付原告6亩承包土地上的1766.4平方米附着物补偿款。
另外，原告因被告未给付扩建电灌站占用其1.5亩土地的安置补偿款，而将被告诉至法院，法院支持了原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提供证据证实，鹤岗市经纬房地产开发公司将征用电灌站地上附着物补偿款给付了被告，故应承担不利的后果。因原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。关于原告所诉，即使被告未取得电灌站地上附着物补偿款，也是因被告未向鹤岗市经纬房地产开发公司主张权利所致，故原告的损失亦应由被告承担的主张，因地上附着物补偿事宜是由征地方与农户协商解决，并由双方自行签订补偿协议，被告对地上附着物补偿事宜即不是赔偿权利主体，也不是赔偿义务主体，故原告的该项主张不能成立。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郎某某要求被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会给付地上附着物补偿款80,040.00元、利息26,160.00元的诉讼请求。
案件受理费1,800.00元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一七年八月十日
书记员 ： 吴 赛
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保74号
申请人王瑞祥，男，汉族，1952年11月21日出生，住魏县。
被申请人高健，男，汉族，1988年4月28日出生，住魏县。
申请人王瑞祥于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高健驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高健驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年5月17日至2019年5月16日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年五月十七日
书记员 李晓丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第500号
罪犯连永飞，又名连飞，男，1985年6月25日出生，汉族，文盲，捕前住内蒙古达拉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2009年12月8日作出（2009）达刑初字第209号刑事判决，认定被告人连永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已�纳）。刑期自2009年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后，于2009年12月20日交付执行。2012年12月4日，经本院裁定依法减刑十一个月，减刑后刑期至2018年8月9日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯连永飞在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连永飞在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。
本院认为，罪犯连永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连永飞减去有期徒刑十个月，刑期至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00186号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年6月26日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月6日被太和县公安局取保候审，同年3月24日被太和县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年4月30日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年1月6日8时许，被告人陈某某到杨某家卧室欲行盗窃，正在翻找钱物时被杨某当场抓获。公诉机关认为被告人陈某某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。要求依法惩处。
被告人陈新伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月6日8时许，被告人陈某某到太和县二郎乡宫小桥村委会宫小村村民杨某家卧室欲行盗窃，正在翻找钱物时被被害人杨某当场抓获而未遂。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局出具的现场方位图、抓捕经过、被告人陈某某及被害人杨某的户籍证明，证人苏某、阮某等人的证言，被害人杨某的陈述，太和县公安局出具的现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在实施盗窃的过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。故根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一五年五月十二日
书记员 苏娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第381号
申请人：中山市斯井灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王瑞，职务总经理。
申请人中山市斯井灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为44293700的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市斯井灯饰有限公司，票面金额33000元，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市斯井灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 远
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初416号
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司,住所地肇州县青马湖小区C3栋5号库。
法定代表人李海波，职务经理。
委托代理人徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司业务经理。
被告李明，男，汉族，1978出生,无职业,现住肇州县瑞福祥小区*号楼*单元***室。身份证号：2323291978********。
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托代理人徐晓侠,被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积82.41平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2016年9月15日至2017年3月15日，累计拖欠物业服务费及滞纳金563元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝，不予缴纳物业管理费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。
被告辩称:没交物业费事实存在,我楼房面积为82.41平方米,外墙皮坏了,渗水,楼道卫生不好,自己的车衣在小区丢失。
原告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下:
一丶出示肇州县一类物业服务内容标准一份，肇州县物价监督管理局文件一份，中华人民共和国物业管理条例一份，物权法一份，物业委托管理合同一份，欲证实物业实际管理范围以及各项收费标准的事实，欲证实被告缴纳物业费是其责任所在的事实。
被告没有向法庭岀示证据。
经审理查明：原告是经肇州县工商行政管理局依法核准登记的物业管理企业，自2014年11月13日原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积82.41平方米,每平方米为5.5元。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2016年9月15日至2017年3月15日，累计拖欠物业服务费及滞纳金563元，原告多次索要被告拒不给付,原告诉至法院,请求判令被告一、支付拖欠的物业管理费535元，滞纳金48元，每天万分之五。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。2014年11月13日大庆融大房地产发有限公司将其程建的肇州县公园一号小区物业服务委托原告管理,并签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。原告依此获得了对此楼区提供物业管理的权利。被告系该小区业主,原告已经履行了为被告提供供热及物业管理的义务，被告也实际接受了原告的服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告已经履行了物业服务的义务，被告负有交纳物业费的义务。故原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有理，应予支持。原告请求给付滞纳金,因双方没有约定,本院不予支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款判决如下：
被告李明给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2016年9月15日至2017年3月15日物业费合计人民币535元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟国喜。
委托诉讼代理人：钟飒，河南良笛律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：韩小义。
委托诉讼代理人：姜亚军，河南天坤律师事务所律师。
再审申请人孟国喜因与被申请人韩小义合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟国喜申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院鉴定程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定孟国喜未经韩小义同意私自将二人合伙购买车辆卖于他人，损害韩小义的合法权益，应承担赔偿责任，并无不当。一审法院委托专业机构出具评估报告书符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。孟国喜未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟国喜的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初351号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人阳文明。
辩护人石志勇，广西嘉合律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]374号起诉书指控被告人阳文明犯非法拘禁罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人阳文明及其辩护人石志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日许，被告人阳文明接受曹某委托向被害人东方某讨要拖欠曹某的债务。2013年10月21日23时许，阳文明指使康某2、阳某在桂林市七星区某某路26号一栋控制东方某及郝某1，后指使康某2、阳某、石某在本市灵川县意诚宾馆307房间内拘禁东方某、郝某1。2013年10月22日17时许，阳文明在得到曹某的准许情况下，吩咐康某2等人释放郝某1。2013年10月22日19时许，阳文明指使康某2等人将东方某带至本市灵川县鑫满园宾馆405房间继续关押，期间指使康某2等人殴打并用卡刀威胁东方某。直至东方某于2013年10月23日12时许在本市灵川县鑫满园宾馆405房间被公安机关解救，阳文明指使康某2等人限制东方某人身自由时间长达37小时许。
公诉机关认为，被告人阳文明非法拘禁他人，非法剥夺公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人阳文明及其辩护人石志勇对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月20日许，被告人阳文明受曹某委托向被害人东方某讨要拖欠债务。2013年10月21日23时许，在阳文明指使下，康某2、阳某（二人均已判决）在桂林市七星区某某路26号一栋控制住东方某及郝某1，并将东方某、郝某1带至本市灵川县意诚宾馆307房间，和石某（已判决）等人继续对两被害人进行人身限制。2013年10月22日17时许，阳文明经曹某准许，吩咐康某2等人将郝某1释放。2013年10月22日19时许，阳文明又指使康某2等人将东方某带至本市灵川县鑫满园宾馆405房间继续关押，期间指使康某2等人殴打并用卡刀威胁东方某。至2013年10月23日12时许，东方某在该宾馆405房间被公安机关解救。在阳文明指使下，东方某被康某2等人限制人身自由达37小时许。
上述事实，有被告人阳文明的户籍证明、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第40号刑事判决书、公安机关抓获经过、委托书、灵川县旅客住宿登记表、借款延期合同、利息归还协议、欠条、转账凭证、扣押清单，证人曹某、康某1、袁某的证言，被害人东方某、郝某1的报案及陈述，被告人阳文明及同案犯石某、康某2、阳某的供述，被告人阳文明及证人曹某、石某、康某2、阳某、康某1辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，康某2辨认作案工具笔录及指认作案工具照片，石某指认作案工具照片，东方某辨认曹某照片笔录及指认照片，阳文明辨认康某2照片笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳文明伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人阳文明犯非法拘禁罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人阳文明能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在非法拘禁他人过程中，指使他人殴打被害人，依法应从重处罚。被告人在非法拘禁他人过程中，指使他人持刀威胁被害人，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人阳文明依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人阳文明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月16日起至2017年10月15日止）。
二、作案工具黑色卡刀一把予以没收。（现暂扣于公安机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾小平
审 判 员 汪建林
人民陪审员 黄晓音
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王小毓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1200号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
委托代理人王泽刚，男，1974年5月26日出生，汉族，该公司职工，住。
被告谢泽峰，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
被告公秀芹，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
被告公合，男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告谢泽玉，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
被告尚明建，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告谢泽峰、公秀芹、公合、谢泽玉、尚明建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谢泽峰到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢泽峰于2016年1月31日从原告处取得借款200000元，到期日为2017年1月24日，月利率为10.0775‰。被告公秀芹、公合、谢泽玉、尚明建为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故请求依法判令被告谢泽峰偿还原告借款本金人民币200000元及利息，被告公秀芹、公合、谢泽玉、尚明建承担连带清偿责任。
被告谢泽峰辩称，借款属实，因做生意赔本很困难，我想办法偿还。
被告公秀芹、公合、谢泽玉、尚明建未作答辩。
经审理查明，被告谢泽峰于2016年1月31日从原告处取得借款200000元，到期日为2017年1月24日，月利率为10.0775‰，利随本清。被告公秀芹、公合、谢泽玉、尚明建于2016年1月31日与原告签订保证合同一份，约定公秀芹、公合、谢泽玉、尚明建自愿为被告谢泽峰在原告处的债权200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故请求法院依法判令被告谢泽峰立即偿还借款本金人民币200000元及利息，被告公秀芹、公合、谢泽玉、尚明建承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告谢泽峰签订的个人借款合同及与被告公秀芹、公合、谢泽玉、尚明建签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告谢泽峰未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告谢泽峰偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公秀芹、公合、谢泽玉、尚明建按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢泽峰于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年2月1日起按月利率10.0775‰计算至付清时止。）
被告公秀芹、公合、谢泽玉、尚明建对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年五月八日
书 记 员 于海洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1379号
申请执行人张海涛，男，汉族，1989年9月15日出生，住陕西省交城县。
被执行人宁夏晋安光能有限公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人温润安，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2017）第6-10号仲裁调解书，责�被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏晋安光能有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入56186元(其中执行标的55454元，申请执行费732元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4901号
罪犯张道春，男，汉族，小学文化，1991年3月21日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月11日作出（2012）丹刑初字第587号刑事判决，以被告人张道春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张道春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张道春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张道春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。又因该犯积极履行判决所确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道春减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1219号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1743号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人绍兴柯桥东平机械有限公司与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10973.5元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终972号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市古城街道赤城路77号。
代表人：裴斌，经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄂某，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审原告：汤某，女，2014年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
法定代理人：鄂某，系原审原告汤某母亲。
原审被告：金海丰，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审被告：胡克全，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审被告：台州市台信实业有限公司汽车出租分公司，住所地：浙江省临海市崇和路171号6楼。
代表人：周金星，经理。
原审被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
代表人：李忠，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司因与被上诉人鄂某、原审原告汤某、原审被告金海丰、原审被告胡克全、原审被告台州市台信实业有限公司汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于2017年7月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司临海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 黄 磊
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 郭巧燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝慧梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住虞城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成玉，女，1948年3月2日出生，汉族，住虞城县。
再审申请人祝慧梅因与被申请人杨成玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝慧梅申请再审称：1、对于本案交通事故的形成，仅有被申请人陈述和虞城县交警大队的事故证明，不能全面、客观地判断交通事故形成的原因。法院应对事故的情况依职权作进一步的调查，不能根据心证判断过错。2、适用法律错误。过错推定必须有法律明文规定的情形下适用。本案系普通的侵权案件，没有法律明文规定适用过错推定的情形，不应推定双方同等过错。即使推定，也应推定被申请人负事故的全部责任。3、伤残鉴定意见没有依据。依照道路交通事故伤残评定标准及伤残等级划分依据，本案伤残鉴定意见不当，一、二审判决认定其具有证明力，实属不当。4、案由。一、二审判决将电动三轮车认定为机动车，按机动车交通事故审理，明显错误。请求撤销商丘市中级人民法院（2013）商民二终字第379号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案事故发生后，再审申请人与被申请人均未及时向交警部门报案，造成事故现场灭失，致使交警部门对该事故主要成因无法查清。依据交警部门出具的《道路交通事故证明》可证实再审申请人祝慧梅所骑三轮电动车与被申请人杨成玉所骑自行车发生事故，造成杨成玉受伤的事实。一、二审审理期间，再审申请人与被申请人均未提交其没有事故责任的证据，一、二审认定双方均有过错，符合法律规定。再审申请人认为原审适用法律错误不能成立。对于杨成玉提交的司法鉴定意见书，二审时祝慧梅虽对司法鉴定意见提出异议，但其没有申请重新进行鉴定，原审作为定案依据并无不当。关于本案案由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项的规定，只有符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车属于非机动车，此项规定中并没有明确三轮电动车属于非机动车。原审根据实际情况将本案定性为机动车交通事故责任纠纷是正确的。
综上，祝慧梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝慧梅的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 鹭
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第76号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳路。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社七涧分社主任。
被告：唐后发。
原告营山县农村信用合作联社诉被告唐后发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马 明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李囿渔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣复执字第948号
申请执行人王祥祯，居民。
被执行人连云港市金浅龟海产品发展有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇白石头村。
法定代表人尚庆红，董事长。
王祥祯与连云港市金浅龟海产品发展有限公司担保追权纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）赣石商初字第0519号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：连云港市金浅龟海产品发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王祥祯偿还由原告王祥祯为其垫付的贷款本息共计828249.2元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣石商初字第0519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭建涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1167号
申请执行人武××。
被执行人武一×。
被执行人武二×。
申请执行人武××与被执行人武二×、武一×赡养纠纷一案，本院于2004年1月作出（2003）武民一初字第4088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈庆军
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0922执42号
申请执行人：青县隆晟五金销售有限公司，地址：青县盘古市场。
被执行人：沧州中星石油器材有限公司，地址：清州镇工贸小区。
申请执行人青县昌盛机床配件厂申请执行沧州中星石油器材有限公司买卖合同纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
审判员 姚者辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 强
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执42号
申请执行人沧州中盛物业服务有限公司法定代表人刘学涛。
被执行人陈清坤，男，汉族，1953年4月生，住所地青县
沧州中盛物业服务有限公司申请陈清坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3588号民事判决书已经发生法律效力。沧州中盛物业服务有限公司于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方私下达成和解，且书面同意该案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一八年一月十七日
书记员 申学增
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初319号
原告：黎启乐，居民。
被告：蒙瑞云，居民。
被告：庞永清（系被告蒙瑞云之妻）。
本院在审理原告黎启乐与被告蒙瑞云、庞永清民间借贷纠纷一案中，原告黎启乐于2016年4月21日以已自行和被告蒙瑞云、庞永清在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎启乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎启乐撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黎启乐负担。
审判员 谭家学
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘 强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4971号
原告：武义中骏箱包有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区（深塘）（武义丰源矿山机械制造有限公司内第1幢）。
法定代表人：姚中印。
委托代理人：孔富强，浙江湖海律师事务所律师。
被告：金明军。
被告：郑海燕。
原告武义中骏箱包有限公司与被告金明军、郑海燕买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月15日，原告武义中骏箱包有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，武义中骏箱包有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义中骏箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费2026元，诉讼保全费1470元，合计3496元，由原告武义中骏箱包有限公司负担。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王 佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2844号
原告徐子德与被告张旺法追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第00354号判决书已发生法律效力。申请执行人徐子德于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人张旺法支付执行款95000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2844号案终结本次执行程序。申请执行人徐子德今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初121号
原告：徐某，女，1992年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑某1，男，1980年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告徐某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告郑某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿郑心怡由原告抚养成人，女儿郑心露、儿子郑某2由被告抚养成人。事实和理由：原、被告经人介绍后于××××年××月××日生育长女郑心怡，××××年××月××日生育次女郑心露，××××年××月××日生育儿子郑某2。于2013年4月12日到广丰区民政局办理了婚姻登记手续。婚后，随着三小孩相继出生，原告为照顾小孩，无法外出工作，也无经济来源，家庭经济全由被告掌管，因此双方常因经济问题发生争吵。
被告郑某1答辩称，1、原告述称的被告没有给钱不是事实，金钱由双方共同掌控；2、被告仍珍惜婚姻，尽全力维持婚姻。若原告坚持要离，三个小孩均由被告抚养。3、原告有对婚姻不忠的行为。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育长女郑心怡，××××年××月××日生育次女郑心露，××××年××月××日生育儿子郑某2。原、被告双方于2013年4月12日到广丰区民政局办理了婚姻登记手续。随着三小孩相继出生，家庭琐事增多，且原告在家照顾小孩，被告在中山打工，双方会因经济问题等家庭琐事发生争吵。儿子郑某2出生后，原告徐某行了结扎手术。原告徐某于2014年8月外出打工。本案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可。且育有三个小孩，虽然原、被告双方偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。倘若原、被告双方能加强沟通，减少猜疑，互相包容，勤俭持家，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告提出与被告郑某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年四月六日
书记员 王云国
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初286号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务:理事长。
委托诉讼代理人：韦莉娜，四川泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹绵春酒业有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：徐琴琴。
第三人：江安蓉，女，汉族，1967年8月10日出生，住所地绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告四川绵竹绵春酒业有限责任公司、江安蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告绵竹市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵竹市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周玉兰
二〇一八年二月二日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初286号原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。法定代表人：王永春，职务:理事长。委托诉讼代理人：韦莉娜，四川泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川泰和泰律师事务所律师。被告：四川绵竹绵春酒业有限责任公司，住所地绵竹市。法定代表人：徐琴琴。第三人：江安蓉，女，汉族，1967年8月10日出生，住所地绵竹市。原告绵竹市农村信用合作联社与被告四川绵竹绵春酒业有限责任公司、江安蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告绵竹市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇一八年二月二日书记员  仇建慧
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第1号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族。
被告人梁某犯过失致人死亡罪一案由海南省高级人民法院于2013年7月23日（2013）琼刑一管辖字第7号指定管辖决定书指定本院管辖，定安县人民检察院以定检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人梁某犯过失致人死亡罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，由审判员崔书担任审判长，人民陪审员王波、陈崇武参加评议。定安县人民检察院指派代理检察员甘清敏、吴伊凡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月14日19时50分许，被告人梁某无证、超载驾驶琼AD16**丰田牌小轿车冒雨行驶，欲通过东苍木桥时，因桥面狭窄、安全防护措施不到位及驾驶不当等原因，琼AD16**丰田牌小轿车在该桥距桥头（定安方向）20米处坠入南渡江中，被告人梁某及所载乘客黄一某、周某、陈一某、符一某、冼一某均随车落入江中。经群众救助，上述人员均获救出水，但被害人黄一某、周某在救护车赶到现场前已经死亡。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：常住人口登记表、到案经过、谅解书、收条、扣押物品清单、机动车、机动车驾驶证查询、学生证、学校证明、现场勘验检查、现场图、现场照片、尸体检验报告书、证人陈一某、符一某、冼一某、梁一某、周一某、黄一某的证言、另案处理人陈二某的供述、被告人梁某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人梁某应当预见自己无证、超载驾驶小轿车冒雨行驶通过东苍木桥，可能坠入南渡江导致他人死亡结果的发生，但轻信可以避免而违规驾车，最终导致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人对所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：2012年7月14日19时50分许，被告人梁某无证、超载驾驶琼AD16**丰田牌小轿车冒雨行驶，欲通过东苍木桥从海口市东山镇驶往定安县定城镇。被告人梁某向东苍木桥的收费员刘二某交5元过桥费后驾车通过东苍木桥。因桥面狭窄、安全防护措施不到位及驾驶不当等原因，琼AD16**丰田牌小轿车在该桥距桥头（定安方向）20米处坠入南渡江中，被告人梁某及所载乘客黄一某、周某、陈一某、符一某、冼一某均随车落入江中。经群众救助，上述人员均获救出水，但被害人黄一某、周某在救护车赶到现场前已经死亡。
经海南省定安县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄一某、周某系溺水死亡。
另查明，案发后被告人梁某与被害人黄一某、周某家属达成调解协议，赔偿两家安抚费各18.1万元，已取得两方被害人家属的谅解。
以上事实有以下证据予以证实：
1、常住人口登记表，证实被告人梁某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；
2、到案经过，证实案发后被告人梁某昏迷，在医院侦查人员对其进行讯问的事实；
3、谅解书、收条，证实被告人梁某与被害人家属达成协议，各赔偿被害人家属18.1万元，并获得被害人家属的谅解的事实；
4、扣押物品清单，证实被告人梁某处扣押到的车辆情况；
5、机动车驾驶证查询，证实被告人梁某为无证驾驶；
6、学生证、学校证明，证实被告人梁某系海南经济学院的在校生；
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况；
8、尸体检验报告书，证实被害人黄一某、周某系溺水死亡的事实；
9、证人陈一某、符一某、冼一某、梁一某、周一某、黄世辉的证言，证实被告人梁某过失致人死亡的事实；
10、被告人梁某的供述，供述了自己过失致人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人梁某应当预见自己无证、超载驾驶小轿车冒雨行驶通过东苍木桥，可能坠入南渡江导致他人死亡结果的发生，但轻信可以避免而违规驾车，最终导致两人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在法庭审理中自愿认罪，并赔偿被害人损失362000元，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。且宣告缓刑确实不会危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年一月十日
书 记 员 林小乃
附：本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
审核：黄志忠撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2014年1月14日印制
（共印14份）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第1号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人樊XX，男，1965年4月25日生，汉族，农民，初中文化，山西省定襄县人，现住定襄县河边镇河四村***号。2012年9月27日因犯贩卖毒品罪被定襄县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因病被暂予监外执行。2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被定襄县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因病被暂予监外执行。2013年7月22日因非法持有毒品被行政拘留十五日。2013年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局抓获，因病于9月12日被取保侯审。
定襄县人民检察院以定检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人樊XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、张磊出庭支持公诉，被告人樊XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年9月19日10时许，被告人樊XX在其家里以100元的价格卖给杜书成1小包毒品，后被民警抓获，并查获2小包毒品（含卖给杜书成的一小包）净重0.551克毒品（甲基苯丙胺成份）。经忻州市公安局司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2013）174号鉴定文书报告，被查获的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重0.551克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料，公诉机关认为被告人樊XX的行为构成了贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人樊XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：2013年9月9日10时许，被告人樊XX在定襄县河边镇河四村的家中以每包100元的价格卖给杜书成1小包冰毒，后被定襄县公安局禁毒大队民警抓获，共查获2小包毒品（含卖给杜书成的一小包）净重0.551克毒品（甲基苯丙胺成份）。经忻州市公安局司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2013）174号鉴定文书报告，被查获的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重0.551克。
另查明，2012年6月28日忻州市人民医院作出（2012）第31号罪犯伤残疾病鉴定书，鉴定结论为：被告人樊XX患有尿毒症，慢性肾衰竭。
上述事实有下列证据予以证实。
1、证人杜书成的证言与被告人樊XX的供述，可相互印证被告人樊XX贩卖毒品的全部犯罪事实。
2、扣押清单、被扣押的可疑毒品照片、忻州市公安局禁毒支队证明，可证实毒品已被定襄县公安局扣押并于2013年10月14日上交市公安局禁毒支队。
3、忻州市公安局（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2013）174号物证检验报告，可证实樊XX被查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份，2塑料袋冰毒共净重0.551克。
4、忻州市人民医院鉴字（2012）第31号罪犯疾病伤残鉴定书和忻州市人民医院诊断证明，可证实被告人樊XX患尿毒症，慢性肾衰竭，现仍在继续治疗。
5、定襄县公安局行政处罚决定书、定襄县人民法院（2012）定刑初字第86号刑事判决书、定襄县人民法院（2013）定刑初字第29号刑事判决书、樊XX前科劣迹调查表，可证实被告人樊XX的前科、劣迹情况。
6、常住人口住息可证实被告人樊XX系完全刑事责任能力人。
上列证据经当庭质证，被告人樊XX无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊XX违反国家规定贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人樊XX曾因贩卖毒品罪被判处徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又故意贩卖毒品，依法应数罪并罚。2013年7月9日被告人樊XX犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元（刑期从2013年7月9日起至2013年11月8日止）因此，在本案宣告时被告人樊XX的前罪刑罚已经执行完毕，只需依法对本案作出判决，不需实行数罪并罚。故公诉机关指控被告人樊XX数罪并罚的情形已丧失，本院不予支持。被告人樊XX当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人樊XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2014年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一四年一月十日
书记员 聂美燕
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第1号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人李银利，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省定兴县。2012年6月14日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人李银利犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人李银利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李银利盗窃李某甲现金3000元整。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月13日11时许，被告人李银利在定兴县王官村马某某家门口盗窃李某甲面包车内现金3000元。
上述事实，被告人李银利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述；证人李某乙、马某某、李某丙证言；李银利所立字据复印件、破案经过；定兴县人民法院（2012）定刑初字第70号刑事判决书；被告人户籍证明信及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银利秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李银利具有以下量刑情节：1、释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。2、到案后如实供述自己罪行。可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李银利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一三年十二月二十五日
书记员 龚海娇
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第1号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人李某甲，2012年6月14日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲盗窃李某乙现金3000元整。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月13日11时许，被告人李某甲在定兴县王官村盗窃李某乙面包车内现金3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述；证人证言；李某甲所立字据复印件、破案经过；定兴县人民法院（2012）定刑初字第70号刑事判决书；被告人户籍证明信及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲具有以下量刑情节：1、释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。2、到案后如实供述自己罪行。可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一三年十二月二十五日
书记员 龚海娇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1829号
原告：河南省万隆医药有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路58号江泰天宇国际3号楼16-18层。统一社会信用代码：91410103719183039H。
法定代表人：于新安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告：新密市疾病预防控制中心附属医院，住所地：河南省新密市西大街**号。统一社会信用代码：124101835991223537。
法定代表人：于合松。
原告河南省万隆医药有限公司与被告新密市疾病预防控制中心附属医院合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省万隆医药有限公司的委托诉讼代理人云蓓蕾到庭参加诉讼，被告新密市疾病预防控制中心附属医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省万隆医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款198668.5元并支付逾期付款违约金；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年9月被告的采购负责人朱伟强联系原告，要求原告向被告供应药品。后原告按照约定自2013年9月11日至2016年1月15日向被告供货13次，并开具13张增值税发票共计229718.5元。被告于2016年5月向原告偿还31050元，下欠的198668.5元至今未还。故原告提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：原告向被告开具增值税发票13张、新密市疾病预防控制中心附属医院欠款情况一份、河南省万隆医药有限公司营业执照一份、新密市疾病预防控制中心附属医院的实业单位法人证书一份。
新密市疾病预防控制中心附属医院未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日至2016年1月15日，原告向被告供应硫辛酸注射液、前列地尔注射液药品，并开具增值税额229718.5元的发票。并上有被告仓库员的签字确认。原告自认被告支付过原告31050元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告应依法应当承担付货款的责任。原告的证据证明其与新密市疾病预防控制中心附属医院的债权债务客观存在。被告未按约还款，给原告造成损失，故关于原告逾期利息的主张，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新密市疾病预防控制中心附属医院于本判决生效后十日内支付给原告河南省万隆医药有限公司198668.5元；
二、被告新密市疾病预防控制中心附属医院于本判决生效后十日内支付给原告河南省万隆医药有限公司从2018年4月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息（本金为198668.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2137元，由被告新密市疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一八年六月七日
书记员 闫君丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1883号
原告：李敬笃，男，1958年12月13日生，汉族，大专文化，莱城发电厂职工。
委托代理人：张宪明，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：李研，男，1961年5月18日生，汉族，高中文化。
被告：谷爱红，女，1972年6月17日生，汉族，初中文化。
被告：山东王子山重工有限公司。
负责人：李研，经理。
原告李敬笃与被告李研、谷爱红、山东王子山重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李敬笃及委托代理人张宪明到庭参加诉讼，被告李研、谷爱红、山东王子山重工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敬笃诉称：被告李研多次向我借款，其中，2010年11月28日向我借款100000元，2010年12月13日向我借款100000元，2011年4月26日向我借款280000元，借款期限均是一年，借款利息均按年利息12%计算。借据上同时加盖了山东王子山重工有限公司的印章，该公司应负共同赔偿责任。被告谷爱红与李研系夫妻，应对上述借款承担连带赔偿责任。到期后，经数次催要未还。请求法院判令被告立即偿还借款480000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担
被告李研、谷爱红、山东王子山重工有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月28日，原告李敬笃与被告李研、山东王子山重工有限公司签定借款合同一份，约定：“甲方：李敬笃，乙方（借款人）：李研。乙方今借甲方现金壹拾万元整（100000.00），借款期限为壹年，从2010年11月28日开始到2011年11月28日止，利息按年息壹分贰计算，到期本息一次还清。加盖山东王子山重工有限公司印章。2010年11月28日”。2010年12月13日，原告李敬笃与被告李研、山东王子山重工有限公司签定借款合同一份，约定：“甲方：李敬笃，乙方（借款人）：李研。乙方今借甲方现金小写：100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限为壹年，从2010年12月13日开始到2011年12月13日止，利息按年息壹分贰厘计算，到期本息一次还清。加盖山东王子山重工有限公司印章。2010年12月13日”。2011年4月26日，原告李敬笃与被告李研、山东王子山重工有限公司签定借款合同一份，约定：“甲方：李敬笃，乙方（借款人）：李研。乙方今借甲方现金贰拾捌万元整（280000.00），借款期限为壹年，从2011年4月26日开始到2012年4月26日止，利息按年息12%计算，到期本息一次还清。加盖山东王子山重工有限公司财务专用章。2011年4月26日”。原告李敬笃按合同约定，通过银行转账和现金形式借给被告共计480000元。借款到期后，经原告多次催要，被告本息未付。
另查明，被告谷爱红与被告李研在李研借款期间系夫妻关系。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同等证据证实。
本院认为：原告李敬笃与被告李研、山东王子山重工有限公司所签借款合同，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告李研、山东王子山重工有限公司作为债务人应履行偿还借款本息的义务，且该借款发生于李研与被告谷爱红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故应由谷爱红共同偿还。原告李敬笃要求其偿还借款480000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李研、谷爱红、山东王子山重工有限公司偿还原告李敬笃借款480000元及利息（其中借款100000元自2010年11月28日、借款100000元自2010年12月13日、借款280000元自2011年4月26日起均按年息12%计算至本判决生效的付款日期止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，诉讼保全费2920元，由被告李研、谷爱红、山东王子山重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘文业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）桂09刑辖20号
玉林市玉州区人民法院：
关于赵勇涉嫌滥用职权、受贿一案，玉林市人民检察院商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院指定你院管辖。
二〇一七年七月十四日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执889号
申请执行人韦志茂，男，1970年6月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦志茂与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第319号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦花喜蚕茧款1488.52元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执889号。本次申请执行标的为1488.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人887.27元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦花喜主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2886号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁支容，男，1983年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2597号起诉书指控被告人宁支容犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人宁支容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁支容从2016年6月份开始，在本市中堂镇以人民币100元每粒的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员以赚取差价。具体犯罪事实如下：
一、2016年8月1日18时许，吸毒人员李某打电话给宁支容购买100元的毒品海洛因，宁支容同意后驾驶一辆男装摩托车从其当时所在的新塘镇前往中堂镇袁家涌村。宁支容在中堂镇袁家涌村南潢路红绿灯处与李某碰面，李某支付宁支容人民币100元后，宁支容拿出一粒用塑胶纸包裹的海洛因给李某，两人交易完毕各自离开。
二、2016年8月6日20时许，吸毒人员王某打电话给宁支容要求购买100元的毒品海洛因，宁支容同意后从新塘镇乘坐公交车到中堂镇江南村公交站，后两人在江南加油站附近的桥底见面，王某支付给宁支容人民币100元后，宁支容拿出一粒用塑料袋包装的海洛因给王某，两人交易完毕后各自离开。
2016年8月10日，公安机关在中堂镇陈屋市场将吸毒人员王某抓获，根据王某提供的情况，于2016年8月10日21时许在中堂镇振兴路口中海油加油站出入口附近路边将宁支容抓获归案，从宁支容身上缴获用蓝色塑料纸包装的疑似毒品两包（分别净重0.35克、0.51克，均检验出海洛因成分）、诺基亚牌手机1个、现金人民币251元、利群牌香烟1盒。
另查明，被告人宁支容于2011年1月12日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留五日；2014年3月25日被东莞市公安局处强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人宁支容在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人李某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，强制隔离戒毒决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，称重笔录，常住人口信息，被告人宁支容的供述及指认现场笔录、指认毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁支容无视国法，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人宁支容定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁支容归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人宁支容的身份问题，根据被告人宁支容归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宁支容以其自报身份予以判决。
视被告人宁支容犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁支容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年8月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。
二、随案移送的诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初225号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张某甲，女，1976年8月6日，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月5日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年6月18日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日上午10时许，被告人张某甲及其女儿李某甲被正在住院的一名叫时某的男子强奸为由到确山县人民医院急诊科向其讨说法，后双方发生争吵。确山县公安局盘龙派出所民警许某、杜某出警赶到现场后进行调查询问并对被告人张某甲进行劝说，张某甲不配合民警工作并采用言语的方式侮辱民警，民警强行将其带离现场时，张某甲将民警杜某咬伤，并将许某抓伤。经鉴定民警杜某的损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、杜某的陈述，证人高某、陈某、王某的证言，伤害案件现场处置登记表及照片，鉴定意见，情况说明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民
二〇一六年九月六日
书记员 林琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执110号之二
申请执行人于某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人姚某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人于某某与被执行人姚某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2015）昆民初字第4032号民事判决书，于2015年10月14日作出（2015）昆民保字第4032-1号民事裁定书，查封申请执行人于某某名下房产。现因本案已进入执行阶段，故解除担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人于某某所有的位于包头市昆都仑区房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年十一月七日
书记员 贾琳珊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执110号之一
申请执行人于颖慧，女，1968年10月19日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人姚刚，男，1980年5月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王春香，女，1977年11月8日出生，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第4032号民事判决书。申请执行人于颖慧与被执行人姚刚、王春香民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏