辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2110号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：杨丹，女，1981年5月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区太原南街224号A-1座。
被上诉人（原审原告）：聂敏英，女，1963年10月27日出生，汉族，系红太阳大药房营业员，住沈阳市皇姑区崇山西路****号162。
被上诉人（原审被告）：关柏洲，男，1977年11月5日出生，满族，系个体客运经营者，住沈阳市于洪区造化乡关家村*组31。
被上诉人（原审被告）：沈阳融智汽车服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街6号3门。
法定代表人王越，系该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人聂敏英、关柏洲、沈阳融智汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第884号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
聂敏英一审诉称，2012年11月23日21时许，关柏洲驾驶的辽AG56**杨子牌YZL6603TB中型客车在皇姑区华山路淮河街路口与聂敏英发生交通事故，致聂敏英受伤。经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队认定被告关柏洲负全责，聂敏英无责任。聂敏英伤后送医院治疗，造成终身残疾，目前进入康复阶段。要求三被告赔偿聂敏英康复费19898.19元、误工费20250元、护理费22500元、住院伙食补助费11250元、营养费4500元、交通费4500元、复查费1000元、复印材料费500元；诉讼费由被告承担。
关柏洲一审辩称，聂敏英合理的诉讼请求应当由保险公司予以赔偿。
沈阳融智汽车服务有限公司一审辩称，关柏洲的车辆辽AG56**系挂靠在我单位进行客运经营。肇事车辆有保险，应由保险公司予以赔偿。
永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一审辩称，聂敏英已做了伤残鉴定，代表治疗已终结，聂敏英的病情不存在第二次手术等治疗。我公司对聂敏英的伤残赔偿金及精神抚慰金已赔付完毕，故请法院驳回聂敏英的诉讼请求。
原审法院认定，2012年11月23日21时，被告关柏洲驾驶的辽AG56**杨子牌YZL6603TB中型客车在沈阳市皇姑区华山路淮河街路口与聂敏英发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队认定被告关柏洲负事故全责，聂敏英无责任。事发后，聂敏英被送往沈阳医学院沈州医院门诊治疗，后因伤势过重，又被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为复合外伤、左侧液气胸、双肺挫裂伤、左侧肋骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤。辽AG56**号机动车登记车主为被告沈阳融智汽车服务有限公司，实际车主为被告关柏洲，双方为挂靠关系，该车在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了责任限额为12.2万元的交强险及20万元的商业三者险，含不计免赔。聂敏英的伤情经鉴定为“颅脑损伤为十级伤残、左侧肋骨骨折为十级伤残”。聂敏英因索赔曾于2013年7月诉至，经（2013）皇民一初字第951号民事判决书判决，对聂敏英前期治疗发生的相关损失及衣物损失、伤残赔偿金、精神抚慰金，被告已予以赔偿。其中交强险医疗费限额10000元已赔尽，死亡伤残赔偿限额110000元已赔付87627.13元，尚余22372.87元；商业三者险20万元限额已赔60508.26元，尚余139491.74元。2013年9月2日至2014年4月15日，聂敏英在中国医科大学附属盛京医院康复科病房住院治疗225天，诊断为“脑外伤综合症、创伤后应激障碍”，住院期间为二级护理。支出医疗费19898.19元。聂敏英因赔偿事宜再次诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、聂敏英提供的（2013）皇民一初字第951号民事判决书、住院病志、医疗费票据、照片等证据在卷，经庭审质证、认证，予以确认。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告关柏洲驾驶自有机动车发生交通事故，造成聂敏英人身伤害的后果，其行为侵害了聂敏英的身体健康权。依据我国相关法律规定，肇事车辆实际所有人关柏洲应当对聂敏英因此次事故所遭受的经济损失进行赔偿。但因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，为方便受害人诉讼，被告保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付。不属于保险理赔范围的部分，应由被告关柏洲承担，被告沈阳融智汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。关于被告保险公司提出“聂敏英已经评残治疗终结，本次治疗亦非二次手术治疗，对聂敏英请求应予驳回”的主张，认为，聂敏英虽已经评残，对伤残等损失，已经得到赔偿，但其本次住院系属于康复治疗，其所产生的相关费用依法应当予以赔偿。
关于聂敏英医疗费的主张，因聂敏英就医所发生的医疗费19898.19元，与实际病情相符，均有票据可查，属合理必需的费用，予以认定，由被告保险公司予以赔偿。
关于聂敏英住院伙食补助费的主张，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准每日50元计算，结合其实际住院天数225天，计算为11250元，由被告保险公司予以赔偿。
关于聂敏英误工费的主张，因其已获得伤残赔偿金，故该请求，不予支持。
关于护理费的主张，聂敏英所提供的护理费证明真实性无法认定，故按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资33021元计算日工资为90.47元，故聂敏英护理费损失为20355.75元（90.47元＊225天＊1人），由被告保险公司予以赔偿。
关于聂敏英交通费的主张，聂敏英主张数额过高，酌定为400元，由被告保险公司予以赔偿。
关于聂敏英营养费的主张，因出院医嘱有主意营养字样，酌定为1000元，由被告保险公司予以赔偿。
关于聂敏英复查费的主张，因其未提供证据，故不予支持。
关于聂敏英复印材料费的主张，因其所提供票据非正规发票，故不予支持。
原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿聂敏英医疗费19898.19元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿聂敏英住院伙食补助费11250元；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿聂敏英营养费1000元；四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿聂敏英护理费20355.75元；五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿聂敏英交通费400元；上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费843元，由被告关柏洲承担。
宣判后，永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向提出上诉称：被上诉人聂敏英在上一次诉讼中，已经作出伤残鉴定代表治疗终结，我公司已经支付伤残赔偿金和精神抚慰金，对于聂敏英后续发生的费用不应予以赔偿。
被上诉人聂敏英辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人关柏洲、沈阳融智汽车服务有限公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的被上诉人聂敏英在上一次诉讼中，已经作出伤残鉴定代表治疗终结，我公司已经支付伤残赔偿金和精神抚慰金，对于聂敏英后续发生的费用不应予以赔偿问题。根据生效的（2013）皇民一初字第951号民事判决书中载明：“关于聂敏英主张的复查费、康复治疗费和美容费一事，聂敏英的复查费、康复治疗费和美容费尚未实际发生，不予审理，待实际发生后，聂敏英另行告诉。”根据生效判决该部分内容已经赋予当事人对后续相关费用继续起诉的权利，现聂敏英相关费用已经发生，聂敏英据此起诉要求赔偿，原审法院对此予以支持，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费843元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。