河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2590号
原告：张红伟，男，1966年2月16日出生。
委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告：王洪运，男，1965年1月8日出生。
被告：周朝英，女，1965年3月22日出生。
委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李献芳，河南大乘律师事务所实习律师。
原告张红伟与被告王洪运、周朝英合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。张红伟及其委托诉讼代理人程建祥；王洪运、周朝英的委托诉讼代理人王平、李献芳、王洪运本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红伟向本院提起诉讼请求：1、依法判令王洪运、周朝英给付合伙散伙结算款303111元；逾期付款按同期银行贷款利率自2012年3月1日计算至实际付款日止。2、诉讼费由王洪运、周朝英负担。事实与理由：2005年—2007年期间，张红伟和王洪运合伙从事运输生意，张红伟负责记账，王洪运负责经营、收款。2007年散伙。经结算，王洪运应拿出303111元散伙资金给张红伟，经催要王洪运分文未给。在经营期间，王洪运收款后交给了其妻周朝英保管，而周朝英将经营款投资炒股，因此张红伟应得款应由其二人负担。
王洪运辩称，双方系合伙关系，但没书面协议对合伙收益分配债务承担作约定，散伙后双方应进行清算，在债务清偿后对赢利按出资比例分配，债权共享，现张红伟起诉分配，没有法律依据，不应得到支持。
周朝英的答辩意见同王洪运，并称张红伟称周朝英用合伙收益款作股票投资无证据支持。
张红伟为支持其诉讼请求，向本院提供证据有：1、2011年元月11日对629号合伙车结算单证明王洪运应向其支付散伙结算分割109873元；2、2012年3月1日对30388车结算单，证明王洪运应向其支付散伙结算分割款119363元；3、张红伟自己制作的合伙期间债权分割清算单及部分欠条，证明王洪运应向其支付73875.00元。王洪运向本院提供书面证人证言一份，证明2013年3月王洪运向张红伟支付合伙后分配款2万元，王洪运并陈述此后分5次向张红伟付款116500元。经庭审质证，王洪运对张红伟提供的以上证据真实性无异议，但认为提供的结算单及欠条是双方合伙期间的债权债务，是进行合伙清算的依据，而不能作为合伙经营收益的分配凭证，双方如何分配应以此为基础。按照法律规定进行，对合伙期间形成的欠条及债权债务无异议。周朝英质证意见同王洪运，并表示对夫妻关系存续期间发生的债务属夫妻债务无异议。张红伟对王洪运提交的书面证人证言有异议，认为证人没有证言的述付款事实的发生，证人没有出庭，其证言不真实。对王洪运的陈述付款的事实认为没有证据支持不真实，经审查本院对张红伟提供的证据因王洪运、周朝英无异议予以采纳。对王洪运提供的书面证言及陈述因证人未出庭，又无旁证，不予采纳。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张红伟与王洪运共同合伙从事车辆运输，但二人无书面合伙协议，合伙中由张红伟负责合伙记账，王洪运负责经营、收款。双方自2005年合伙经营至2007年散伙。2011年1月11日，张红伟与王洪运对其经营的629号车在合伙经营期间的收支盈余分配进行了清算，清算后双方共同签订了结算凭证，该凭证记载：经营余额为139171元（该款为王洪运应拿出来的款项），经营红利为87893元，按比例分配，王洪运分29298元，张红伟分58595元。扣除王洪运应分红利，王洪运应付给张红伟合伙分配，139171元-29298元为109873元。2012年3月1日，张红伟与王洪运对其经营的30388号车在合伙经营期间的收支盈余进行了清算，清算后双方共同签订了结算凭证，该凭证记载，洪运应交来现金141387元，最后减去跟车人员工资14806元，两车运费7218元即141387元-14806元-7218元为119363元。另外，张红伟根据其记账凭证、欠条自己计算出王洪运还应支付给张洪伟分配盈利738750元。其中2012年3月26日一张欠条为3420元，内容为午（舞）钢回头货运费。
另查明，王洪运与周朝英系夫妻关系。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理。没有的按实际出资额处理。本案张红伟与王洪运二人在2005年至2007年间共同合伙经营车辆运输，在合伙经营中张红伟负责记账，王洪运负责经营，并收取账款掌管现金。对此双方均予承认。双方合伙终止后，分别于2011年元月11日、2012年3月1日对629号车辆、30388号车辆合伙期间的收支盈余进行了清算并形成了分配的清算单，此有张红伟、王洪运共同签字确认，并均表示无异议，据此本院对此予以了采信。依据该分配清单，王洪运应支付给张红伟合伙分配盈余109873元、119363元，合计229236元。王洪运长期占有该资金在双方清后仍不向张红伟支付，给张红伟造成了损失，张红伟现主张逾期利息本院应予支持。利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自清算之次日起计算至实际支付之日止。现张红伟对此主张，本院应予以支持。另外张红伟据自己的记账，所掌握外欠账单、欠条、单方核算出尚有合伙期间盈余分配额为73875元。对此，王洪运不予认可，双方又不能共同清算确认，故本院对张红伟此部分分配请求不予支持。对此未经双方清算部分的合伙债权在双方共同清算后或通过其它方式确认后，张红伟可另行主张。周朝英与王洪运系夫妻关系，对王洪运在夫妻关系存续期间因合伙经营所负债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪运、周朝英于本判决生效十日内向原告张红伟支付合伙分配款229236元及逾期利息（利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付分别自2011年元月12日、2012年3月2日以109873元、119363元为基数计算至实际支付完毕之日止）。
二、驳回原告张红伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2923.5元，由被告王洪运、周朝英负担2000元，原告张红伟负提923.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年九月七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十五条合同终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见的酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。