江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2457号
原告杨闯，居民。
原告葛荣敏，居民。
二原告委托代理人仲崇松，男，汉族，居民。
原告袁杰，居民。
被告王玉芹，居民。
被告仲崇洋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道新康景园小区。
负责人张春云，该公司总经理。
委托代理人鲍业敏。
原告杨闯、葛荣敏、袁杰诉被告王玉芹、仲崇洋、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨闯、葛荣敏的委托代理人仲崇松、原告袁杰、被告王玉芹、仲崇洋、人民财保沭阳支公司的委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年7月21日，被告仲崇洋驾驶其借用被告王玉芹所有的苏N×××××小型轿车与原告杨闯驾驶的普通二轮摩托车（附载原告葛荣敏、袁杰）相撞，致三原告受伤。公安机关认定被告仲崇洋承担此次事故的主要责任。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。现请求判令：一、三被告赔偿原告杨闯医疗费17858.94元、住院伙食补助费414元、营养费230元、交通费230元、护理费7150元、误工费5319.6元、车辆维修费1670元、停车费200元；二、三被告赔偿原告葛荣敏医疗费26036.76元、住院伙食补助费414元、营养费230元、交通费230元、二次手术费10000元、护理费7150元、误工费5319.6元；三、三被告赔偿原告袁杰医疗费10897.3元、住院伙食补助费378元、营养费210元、交通费210元、护理费1050元、误工费1562.4元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉芹辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议。被告王玉芹与仲崇洋系母子关系，事故发生时，肇事车辆借给被告仲崇洋使用。请求法院依法判决。
被告仲崇洋辩称：同被告王玉芹意见。同意被告人民财保沭阳支公司扣除10%的非医保用药。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，被告王玉芹的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险。三原告的医疗费用要求扣除15%的非医保用药。原告杨闯的医疗费用实际为15258.94元，对于支架费用发票真实性有异议，且出院医嘱无要求使用外固定支具的必要性。原告杨闯护理费应按农村居民标准计算住院天数，误工期间最长应为三个月。维修费、停车费收据真实性有异议，且停车费不属于被告保险公司的赔偿范围。原告葛荣敏的医疗费、误工费、护理费质证意见同原告杨闯意见。另对其二次手术费因未实际发生不予承担。原告袁杰医疗费、护理费质证意见同原告杨闯质证意见，误工费应计算住院期间的。另三原告交通费均未提供交通费票据，被告保险公司不予承担。
经审理查明：2014年7月21日07时30分，被告仲崇洋驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇南湖路由西向东行驶至新城路交叉路口时，与沿新城路由北向南行驶原告杨闯驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车（附载原告葛荣敏、袁杰）相撞，致车辆损坏，原告杨闯、葛荣敏、袁杰受伤。公安部门认定：被告仲崇洋负此次事故的主要责任，原告杨闯负此次事故的次要责任，原告葛荣敏、袁杰无责任。三原告受伤后均至沭阳县人民医院治疗，原告杨闯诊断为腰3、5椎体压缩性骨折，腰2椎体左侧横突骨折等，8月12日出院，住院22天，产生医疗费15258.94元，出院医嘱为注意休息四月，加强营养及护理，加强肢体功能锻炼等。原告杨闯另因治疗需要支出腰椎外固定支具费用2600元。以上合计，原告杨闯共支出医疗费17858.94元。另原告杨闯支出停车费200元。
原告葛荣敏诊断为右胫骨开放性骨折、全身多处软组织擦挫伤，同日行切开复位内固定术，8月12日出院，住院22天，产生医疗费26036.76元，出院医嘱为注意休息，建议休息四月，加强营养等。原告袁杰诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿并头皮擦挫裂伤等，8月10日出院，住院20天，产生医疗费10897.3元，出院医嘱为继续对症处理、四天后拆线、休息三周等。
另查明：三原告及其护理人员均系农村居民，2013年农村人均纯收入13598元。苏N×××××小型轿车登记车主为被告王玉芹，事故发生在被告仲崇洋借用该车辆期间。该车在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、收费收据、出院记录、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因被告王玉芹为其所有的苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险，被告仲崇洋负事故的主要责任，被告人民财保沭阳支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告仲崇洋按责赔偿。
被告人民财保沭阳支公司辩称三原告医疗费超出交强险部分应扣除15%的非医保用药，未提供证据证实，但因被告仲崇洋同意其扣除10%的非医保用药，三原告对此无异议，故对三原告超出交强险部分的医疗费非医保用药酌定为10%。原告杨闯的医疗费17858.94元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿3500元，余款14358.94元中非医保用药为1435.89元，医保用药为12923.05元。因原告杨闯及其护理人员均系农村居民，结合其伤情和出院医嘱情况，原告杨闯误工费为5282.4元【37.2元×（22天＋120天）】、护理费为3050.4元【37.2元×（22天＋60天）】、住院伙食补助费为396元、营养费酌定为520元、交通费酌定为220元。原告葛荣敏的医疗费26036.76元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿3500元，余款22536.76元中非医保用药为2253.68元，医保用药为20283.08元。因原告葛荣敏及其护理人员均系农村居民，结合其伤情和出院医嘱情况，原告葛荣敏误工费为5282.4元【37.2元×（22天＋120天）】、护理费为818.4元（37.2元×22天）、住院伙食补助费为396元、营养费酌定为520元、交通费酌定为220元。原告袁杰的医疗费10897.3元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿3000元，余款7897.3元中非医保用药为789.73元，医保用药为7107.57元。因原告袁杰及其护理人员均系农村居民，结合其伤情和出院医嘱情况，原告袁杰误工费为1525.2元【37.2元×（20天＋21天）】、护理费为744元（37.2元×20天）、住院伙食补助费为360元、营养费酌定为200元、交通费酌定为200元。原告杨闯为主张其车辆维修费1670元，向本院提交龙庙第一名车店票据一张，三被告不予认可，原告亦未提供其他证据证实，故对原告杨闯上述诉讼请求本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿原告杨闯医疗费3500元、原告葛荣敏医疗费3500元、原告袁杰医疗费3000元。
二、原告杨闯医疗费中的医保用药12923.05元、住院伙食补助费396元、营养费520元，合计13839.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业险限额内赔偿70%即9687.33元；原告杨闯的误工费5282.4元、护理费为3050.4元、交通费220元、停车费200元，合计8752.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿。原告葛荣敏医疗费中的医保用药20283.08元、住院伙食补助费396元、营养费520元，合计21199.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业险限额内赔偿70%即14839.36元；原告葛荣敏的误工费5282.4元、护理费818.4元、交通费220元，合计6320.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿。原告袁杰医疗费中的医保用药7107.57元、住院伙食补助费360元、营养费200元，合计7667.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业险限额内赔偿70%即5367.3元；原告袁杰的1525.2元、护理费744元、交通费200元，合计2469.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿。
三、原告杨闯医疗费中的非医保用药1435.89元，由被告仲崇洋赔偿70%即1005.12元；原告葛荣敏医疗费中的非医保用药2253.68元，由被告仲崇洋赔偿70%即1577.58元；
原告袁杰医疗费中的非医保用药789.73元，由被告仲崇洋赔偿70%即552.81元。
四、驳回三原告其他诉讼请求。
以上合计，被告中国人财产保险股份有限公司沭阳支公司共赔偿原告杨闯21940.13元、葛荣敏24660.16元、袁杰10836.5元；被告仲崇洋共赔偿原告杨闯1005.12元、葛荣敏1577.58元、袁杰552.81元。上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告仲崇洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。