wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第571号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与尚其雷其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨敏履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1774号
罪犯严某勇，男，1988年06月18日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年11月22日作出（2012）龙新刑初字第764号刑事判决，以被告人严某勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新刑初字第203号刑事判决中对被告人严某勇的缓刑判决，合并前罪有期徒刑九个月，总和刑期为有期徒刑一年五个月，决定执行刑罚有期徒刑一年三个月（刑期自2013年5月16日起至2014年8月15日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月28日入福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某勇能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年6月至2014年4月考核达标累计3.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严某勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严某勇减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1076号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人叶小华，男，1988年4月27日出生，住浙江省江山市。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人叶小华盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年04月18日立案执行。本案执行标的为罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人叶小华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 来 竞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第968号
上诉人（原审被告）王平太。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付海平，农民。
被上诉人（原审被告）张晓科，农民。
被上诉人（原审被告）王程奎，农民。
上诉人王平太因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年12月26日，原告付海平（甲方出借人）和被告张晓科（乙方借款人）、王平太、王程奎（丙方担保人）签订《借款合同》。合同主要内容为：“因乙方急需资金，经中间人介绍向甲方借款。双方自愿协商，签订本合同如下：一、借款金额（60000元）陆万元整；二、借款期限：2010年12月26日-2011年12月26日，借款月利2.5%（1500元），每月支付一次。三、违约责任：如果乙方不能按期向甲方支付利息，每逾期一天，向甲方加付逾期金额20%的违约金。四、丙方保证乙方按期向甲方归还借款本息，保证方式为连带担保，逾期未还清，自愿接受人民法院判决和强制执行。”被告张晓科在乙方处签名盖手印，被告王程奎、王平太在丙方处签名盖手印。合同签订当日，原告付海平将60000元借于被告张晓科。被告张晓科已给付原告付海平利息三个月。2012年4月9日，原告付海平诉至本院。
原审法院认为，原告付海平与被告张晓科、王平太、王程奎签订借款合同，原告将6万元交于被告张晓科的事实，双方均无异议，形成了合法的民间借贷关系，原告请求被告张晓科偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。借款合同中约定由被告王程奎、王平太承担连带保证责任，被告王程奎、王平太也在丙方（担保人）处签名盖了手印，故被告王平太辩称借款合同中上方担保人栏不是其签名就不承担保证责任的理由不足，不予支持。原审法院依据《合同法》第一百零七条、《担保法》第十八条第二款、第十九条、《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：一、被告张晓科于本判决生效后十五日内偿还原告付海平借款本金60000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付原告付海平自2011年3月27日起至还款之日止的利息。被告王程奎、王平太承担连带责任。二、驳回原告付海平的其他诉讼请求。
宣判后，被告王平太不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审法院认定事实错误。被上诉人张晓科向被上诉人付海平借款时，不但签订了借款合同，而且向付海平出具了借条，该借条上见证人为某某。被上诉人付海平提交的借款合同系一份格式合同，提前打印好让各方签字。上诉人认为自己在借款合同丙方处的签字是以见证人身某某，借条上也载明王平太是见证人，借款合同担保人处并非王平太本人签字，而是由被上诉人张晓科擅自将王平太名字写上去的（一审庭审中被上诉人张晓科当庭认可擅自签王平太名字的事实）。一审认定上诉人为担保人，实属对事实的错误认定。二、本案程序违法。一审庭审过程中，合议庭成员均陆续退庭，仅剩一个审判员和一个书记员进行审理。根据《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条规定，其他两位审判人员没有完整的参加整个庭审过程，有可能对案情了解不全面，导致其在合议时作出错误的评议。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，2010年12月26日的借款合同上有上诉人与被上诉人的签名，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应严格履行自己的义务。虽然合同上方担保人一栏中上诉人的名字是被上诉人张晓科所写，但合同内容已经写好，条款清楚明确，上诉人王平太在合同下方担保人处签名盖手印，应视为其对借款合同内容的认可，能够认定为被上诉人张晓科提供担保是上诉人的真实意思表示。在被上诉人张晓科出具的借据上，上诉人王平太是以见证人的身份签名，但双方另外签有借款合同，对双方权利义务内容的认定应以借款合同为准，借款合同中明确约定上诉人为担保人，故一审判决上诉人承担连带保证责任符合法律规定，上诉人王平太主张按借据内容认定其为见证人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称一审庭审中有审判人员中途退庭，经查一审开庭笔录，没有上诉人提出相关异议的记录，对上诉人的该项上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一二年十一月五日
书记员 王 琨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3126号
原告：彭容，女，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：任江红，男，住重庆市黔江区，其他信息不详。
本院受理原告彭容与被告任江红买卖合同纠纷一案，原告彭容于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭容自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭容负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 鑫
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2867号
原告：田某某，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：赵某某（原告之妻），女，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：田某某甲，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告田某某与被告田某某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后依法由审判员侯禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人赵某某、李栋林，及被告田某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付工资款人民币2400元。事实和理由：被告系承包海参池土石方等养殖工程的承包人。2015年2月至11月间，原告先后受被告雇佣为其承包的工程出劳务。当时约定每天工资为120元，原告共为被告出劳务20天合计工资为2400元，拖欠至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某某甲答辩称：“我们是为大连盛水湾公司和裕海公司干活的，我家在海边有虾池子与两个公司负责的人相识，让我去干点活。刚开始人少就我们亲戚朋友三人，后来人就多了，原告他们去不是我找的有可能通过我家哥们田某某乙去的，由田某某乙记账，公司现在没有给我钱，所以我没有钱给原告，另外田某某乙出具的出勤表记入的不真实有虚报的部分。”
本案争议焦点为被告田某某甲是否承担给付工资款的义务及数额。当事人围绕诉讼请求提交了出勤表张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告田某某与被告田某某甲系同村居民，2015年2月至11月间原告田某某与其他人为被告田某某甲在凌海承包的海参池养殖工程提供劳务每天120元，原告田某某为被告提供劳务20天，共拖欠工资款2400元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付工资款。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了劳务义务，被告理应支付相应的劳务报酬的义务。因原告的劳务行为系在被告的安排下进行的，且劳务出勤由被告田某某甲指定的田某某乙记录，并作为工资结算凭证由被告向原告支付劳务报酬，所以被告以公司未给其结算钱款，就不能给付原告工资的拒付理由于法无据。被告提出原告虚报工资数额的辩解意见，因无证据证明不予支持。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下:
被告田某某甲于本判决生效之日起十日内给付原告田某某工资款人民币2400元。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更673号
罪犯李龙飞，男，1991年11月18日生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2015年8月7日作出(2015)洛少刑初字第34号刑事判决，以李龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯李龙飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李龙飞自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7303号
原告：杜英伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：北京市崇华建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处东羊庄村村委会东200米。
负责人：王庆革，总经理。
原告杜英伟诉被告北京市崇华建筑工程有限公司第一分公司劳动争议一案，本院受理后，原告杜英伟于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市崇华建筑工程有限公司第一分公司的起诉。
本院认为：原告杜英伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜英伟撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一七年五月二十六日
书记员 高明月
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初415号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某，农民。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月25日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、刘光亮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日0时30分许，被告人于某酒后驾驶鲁V×××××号东风轩逸轿车（载岳某），沿昌乐县方山路由北向南行驶至宝通街路口北侧慢转弯路段发生单方交通事故。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为95.89mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人于某坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年九月二十日
书记员 孙海波
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2844号
原告:宁波市昊欣机电科技有限公司,住所地：宁波市奉化区溪口工业园区。
法定代表人：汪亦龙，执行董事。
委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告:长沙天脉机电设备有限公司，住所地：长沙县星沙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场二区13栋103号。
法定代表人：金恰娥。
委托诉讼代理人：梁洁洁，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系公司员工。
委托诉讼代理人：熊圣靠，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系公司员工。
被告:熊圣靠，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
第三人：浙江天脉传动机械有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区水阁工业园区仙霞路109号。
法定代表人：王高勇。
原告宁波市昊欣机电科技有限公司(以下简称昊欣科技公司)与被告长沙天脉机电设备有限公司（以下简称长沙天脉公司）、被告熊圣靠、第三人浙江天脉传动机械有限公司（以下简称浙江天脉公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊欣科技公司委托诉讼代理人邓雅艳、被告长沙天脉公司委托诉讼代理人梁洁洁到庭参加了诉讼，被告熊圣靠、第三人浙江天脉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊欣科技公司请求本院判令：长沙天脉公司支付昊欣科技公司55万元。
被告长沙天脉公司、熊圣靠答辩要点：长沙天脉公司所负债务的债权人为永嘉天脉公司，昊欣科技公司无权要求支付。
第三人浙江天脉公司未作陈述。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年5月23日，奉化市人民法院作出（2015）甬奉商初字第1226号民事判决书，判决浙江天脉公司于判决书生效后七日内向昊欣科技公司支付货款1402430元，判决生效后，浙江天脉公司未履行到期债务。长沙天脉公司与永嘉县天脉传动机械设备有限公司（以下简称永嘉天脉公司）属不同的公司法人。2011年8月3日，长沙天脉公司登记法定代表人为熊圣靠，2016年3月30日变更为其妻子金恰娥。
二、双方当事人有争议的事实
浙江天脉公司对长沙天脉公司是否享有55万元的到期债权。
昊欣科技公司认为，长沙天脉公司、熊圣靠尚欠浙江天脉公司55万元，长沙天脉公司已书面认可了该事实，其对此提交了欠款证明、执行笔录等予以证明。长沙天脉公司认为，该笔55万元货款的债权人为永嘉天脉公司，各方已对此进行了确认并达成了调解协议，其对此提交了（2017）浙03民终2257号民事调解书、说明等予以证明。本院认为，其一，永嘉天脉公司就与本案相同的债务，向浙江省永嘉县人民法院提起诉讼，该院作出了(2016)浙0324民初4208号民事判决，判令熊圣靠于判决生效之日起十日内支付货款600000元及利息损失。熊圣靠不服该判决上诉至温州市中级人民法院，二审过程中，长沙天脉公司、永嘉天脉公司与熊圣靠达成调解，协议由熊圣靠向永嘉天脉公司支付200000元，该调解已发生法律效力。其二，债务的归属，须经债权人的确认，长沙天脉公司此前虽书面承认该笔货款债务属于浙江天脉公司，但在未经债权人承认之前，不发生法律效力，永嘉天脉公司、浙江天脉公司和长沙天脉公司已向本院出具了说明，明确表示了55万元债务的债权人为永嘉天脉公司，债务人为长沙天脉公司，该说明应作为认定债务归属的最终依据。综上，根据现有证据，本院认定浙江天脉公司对长沙天脉公司不享有本案55万元的到期债权。
判决的结果与理由
本院认为，昊欣科技公司对浙江天脉公司虽享有到期债权，但在本案中，昊欣科技公司提交的证据尚不足以证明其有权要求长沙天脉公司向其清偿债务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市昊欣机电科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告宁波市昊欣机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟文杰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初2844号原告:宁波市昊欣机电科技有限公司,住所地：宁波市奉化区溪口工业园区。法定代表人：汪亦龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。被告:长沙天脉机电设备有限公司，住所地：长沙县星沙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场二区13栋103号。法定代表人：金恰娥。委托诉讼代理人：梁洁洁，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：熊圣靠，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系公司员工。被告:熊圣靠，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。第三人：浙江天脉传动机械有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区水阁工业园区仙霞路109号。法定代表人：王高勇。原告宁波市昊欣机电科技有限公司(以下简称昊欣科技公司)与被告长沙天脉机电设备有限公司（以下简称长沙天脉公司）、被告熊圣靠、第三人浙江天脉传动机械有限公司（以下简称浙江天脉公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊欣科技公司委托诉讼代理人邓雅艳、被告长沙天脉公司委托诉讼代理人梁洁洁到庭参加了诉讼，被告熊圣靠、第三人浙江天脉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昊欣科技公司请求本院判令：长沙天脉公司支付昊欣科技公司55万元。被告长沙天脉公司、熊圣靠答辩要点：长沙天脉公司所负债务的债权人为永嘉天脉公司，昊欣科技公司无权要求支付。第三人浙江天脉公司未作陈述。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2016年5月23日，奉化市人民法院作出（2015）甬奉商初字第1226号民事判决书，判决浙江天脉公司于判决书生效后七日内向昊欣科技公司支付货款1402430元，判决生效后，浙江天脉公司未履行到期债务。长沙天脉公司与永嘉县天脉传动机械设备有限公司（以下简称永嘉天脉公司）属不同的公司法人。2011年8月3日，长沙天脉公司登记法定代表人为熊圣靠，2016年3月30日变更为其妻子金恰娥。二、双方当事人有争议的事实浙江天脉公司对长沙天脉公司是否享有55万元的到期债权。昊欣科技公司认为，长沙天脉公司、熊圣靠尚欠浙江天脉公司55万元，长沙天脉公司已书面认可了该事实，其对此提交了欠款证明、执行笔录等予以证明。长沙天脉公司认为，该笔55万元货款的债权人为永嘉天脉公司，各方已对此进行了确认并达成了调解协议，其对此提交了（2017）浙03民终2257号民事调解书、说明等予以证明。本院认为，其一，永嘉天脉公司就与本案相同的债务，向浙江省永嘉县人民法院提起诉讼，该院作出了(2016)浙0324民初4208号民事判决，判令熊圣靠于判决生效之日起十日内支付货款600000元及利息损失。熊圣靠不服该判决上诉至温州市中级人民法院，二审过程中，长沙天脉公司、永嘉天脉公司与熊圣靠达成调解，协议由熊圣靠向永嘉天脉公司支付200000元，该调解已发生法律效力。其二，债务的归属，须经债权人的确认，长沙天脉公司此前虽书面承认该笔货款债务属于浙江天脉公司，但在未经债权人承认之前，不发生法律效力，永嘉天脉公司、浙江天脉公司和长沙天脉公司已向本院出具了说明，明确表示了55万元债务的债权人为永嘉天脉公司，债务人为长沙天脉公司，该说明应作为认定债务归属的最终依据。综上，根据现有证据，本院认定浙江天脉公司对长沙天脉公司不享有本案55万元的到期债权。判决的结果与理由本院认为，昊欣科技公司对浙江天脉公司虽享有到期债权，但在本案中，昊欣科技公司提交的证据尚不足以证明其有权要求长沙天脉公司向其清偿债务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁波市昊欣机电科技有限公司的诉讼请求。本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告宁波市昊欣机电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一七年八月二十五日书记员 钟文杰附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第333号
罪犯桂文胜，男，45岁，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）筑刑一初字第155号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月和2011年6月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月被核准为改造积极分子，2010年12月～2011年11月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桂文胜准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河�省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第512号
申请执行人，唐山市路南区兴源起重电器经销处，住所地：唐山市路南区南新东道*****号。
法定代表人，李俊山，经理。
被执行人，建平江山正元铸造有限公司，住所地：辽宁省建平县青峰山乡孤家村。
法定代表人，尹明君，副总经理。
唐山市路南区兴源起重电器经销处申请执行建平江山正元铸造有限公司买卖合同纠纷案，本院于2014年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第512号
申请执行人李某某，女，1952年7月26日生，汉族。
被执行人李某某，男，1954年12月26日生，汉族。
被执行人李某某，男，1956年9月8日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2013年12月30日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，本院依法强制将牌号为京P09V**奇瑞牌轿车车辆所有权变更为申请执行人李某某所有，由李某某名下变更至申请执行人李某某名下，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1151号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1571号
原告：王韬，住吉林市船营区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘强，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王韬与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，2017年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王韬及其委托代理人胡刚宁到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王韬向法院提出诉讼请求：1、刘强立即给付王韬借款30万元；2、刘强从2013年12月13日至给付完毕时止的利息按年利息24%计算（暂定40个月）共计为24万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：王韬与刘强系朋友关系，刘强于2012年8月16日至2013年12月13日以做生意需要资金周转为由先后三次从王韬处借款共计30万元，并约定月利率3%的利息，此后王韬多次找刘强要求返还借款，刘强于2015年5月9日出具还款计划一份，再次约定还款期限，可是到期后刘强仍未按约定履行还款义务。王韬多次找刘强催要此款，刘强以无款为由资金未能给付。
被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：王韬与刘强系朋友关系，刘强于2012年8月16日至2013年12月12日期间以做生意需要资金周转为由先后三次从王韬处借款，累计金额30万元，王韬以现金形式向刘强支付借款。2013年12月12日刘强向王韬出具借据一份，约定还款日期为2014年2月12日前，利息按月利率3%标准计算，此后王韬多次找刘强要求返还借款，刘强于2015年5月9日出具还款计划，约定自2015年5月起至12月止，分5次还款，共还40万元。到期刘强未按约定履行还款义务。王韬遂诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：王韬陈述、证人证言、2013年12月12日刘强出具的借据、刘强出具的还款计划、王韬的银行流水、银行流水、王真宏的个人流水和户籍证明、房产证及土地使用证，以上证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院认为：�法的借贷关系受法律保护。王韬与刘强形成借款合同关系，王韬向刘强提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。刘强未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对王韬要求刘强偿还借款30万元的主张，本院予以支持。关于王韬请求刘强支付自2013年12月13日起至款付清时止的利息，按月利率标准2%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，王韬与刘强约定的利息标准为月利率3%，王韬主张利息按年利率24%标准计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起五日内向原告王韬偿还借款本金30万元，并支付自2013年12月13日至款付清时止的利息，按年利率24%标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元�公告费240元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1571号原告：王韬，住吉林市船营区。委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：刘强，住吉林省吉林市昌邑区。原告王韬与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，2017年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王韬及其委托代理人胡刚宁到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王韬向法院提出诉讼请求：1、刘强立即给付王韬借款30万元；2、刘强从2013年12月13日至给付完毕时止的利息按年利息24%计算（暂定40个月）共计为24万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：王韬与刘强系朋友关系，刘强于2012年8月16日至2013年12月13日以做生意需要资金周转为由先后三次从王韬处借款共计30万元，并约定月利率3%的利息，此后王韬多次找刘强要求返还借款，刘强于2015年5月9日出具还款计划一份，再次约定还款期限，可是到期后刘强仍未按约定履行还款义务。王韬多次找刘强催要此款，刘强以无款为由资金未能给付。被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：王韬与刘强系朋友关系，刘强于2012年8月16日至2013年12月12日期间以做生意需要资金周转为由先后三次从王韬处借款，累计金额30万元，王韬以现金形式向刘强支付借款。2013年12月12日刘强向王韬出具借据一份，约定还款日期为2014年2月12日前，利息按月利率3%标准计算，此后王韬多次找刘强要求返还借款，刘强于2015年5月9日出具还款计划，约定自2015年5月起至12月止，分5次还款，共还40万元。到期刘强未按约定履行还款义务。王韬遂诉至本院。认定上述事实的主要证据有：王韬陈述、证人证言、2013年12月12日刘强出具的借据、刘强出具的还款计划、王韬的银行流水、银行流水、王真宏的个人流水和户籍证明、房产证及土地使用证，以上证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。本院认为：�法的借贷关系受法律保护。王韬与刘强形成借款合同关系，王韬向刘强提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。刘强未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对王韬要求刘强偿还借款30万元的主张，本院予以支持。关于王韬请求刘强支付自2013年12月13日起至款付清时止的利息，按月利率标准2%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，王韬与刘强约定的利息标准为月利率3%，王韬主张利息按年利率24%标准计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起五日内向原告王韬偿还借款本金30万元，并支付自2013年12月13日至款付清时止的利息，按年利率24%标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元�公告费240元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邵明强人民陪审员  李晓梅人民陪审员  吕吉英二〇一七年十一月二十一日代理书记员  周双媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8982号
原告：狄进保，男，1970年2月11日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：杨定荣，男，1976年12月20日生，汉族，住盐城市滨海县。
被告：滨海山海运输有限公司，住所地滨海县204国道县城入口处西侧（原迎宾路1号），统一社会信用代码91320922770541807E。
法定代表人：崔宝奎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼，统一社会信用代码913209007635907585。
负责人：何全，总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。
原告狄进保诉被告杨定荣、滨海山海运输有限公司（以下简称山海公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告申请撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉，本院口头裁定予以准许，后原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司作为本案的共同被告，本院通知中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司作为本案被告共同参加诉讼，本院于2017年8月10日立案。原告提出诉讼请求:1.判令被告共同赔偿原告因事故造成损失157916.2元，2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告共同赔偿原告因事故造成损失177662.92元,后原告又将第1项诉讼请求变更为:判令被告共同赔偿原告医疗费30988.92元。原告狄进保于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄进保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄进保撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告狄进保负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十一月九日
书记员 夏朦兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1290号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高天，男，1997年4月22日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，无业，户籍在安徽省宿州市萧县永固镇；2017年3月31日因涉嫌故意伤害罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高天犯故意伤害罪一案，于2017年6月7日作出（2017）沪0115刑初1637号刑事判决：被告人高天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人高天不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高天提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人高天犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高天撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初234号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月31日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月21日18时许，吸毒人员陶某某电话联系被告人刘某某购买海洛因，两人约定在安顺市西秀区老大十字武庙旁的巷子进行交易，交易完成后被西秀分局民警当场抓获，当场从刘某某处查获毒资100元，从陶某某身上查获从刘某某处购买到的毒品海洛因一包，净重0.2克。
上述事实，公诉机关提供了扣押、发还物品清单，户籍证明，收据，抓获经过，证人陶某某的证言、被告人供述、鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据证实，认为被告人刘某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月21日18时许，吸毒人员陶某某电话联系被告人刘某某购买毒品海洛因，两人约定在安顺市西秀区老大十字武庙旁的巷子进行毒品交易，交易完成后被安顺市公安局西秀分局民警当场抓获，当场从刘某某处查获毒资人民币100元，从陶某某身上查获从刘某某处购买到的毒品疑似物一包，净重0.2克。经鉴定，所查获毒品疑似物含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明，被告人刘某某供述，证人陶某某证言，通话记录，搜查笔录，扣押决定书、发还清单及作案工具、毒资、毒品照片，毒品称量记录及照片，检验报告及通知书，毒品收据，证人陶某某、被告人刘某某辨认笔录及照片，抓获经过等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年四月二十一日
书记员 谷幸玲（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1412号
原告刘艳军，男，1983年5月7日生，汉族，住安阳县。
被告李新亮，男，1985年4月7日生，汉族，住安阳县。
原告刘艳军与被告李新亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳军到庭，被告李新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳军诉称，2014年间，原告受被告雇佣在山东省青岛市某建筑工地打工。到2015年年底被告尚欠原告工资款89275元未付。经原告再三要求，被告于2016年2月13日给原告出具欠条两份，共计欠原告工资款89275元。后经原告催要，被告至今未付上述工资款。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付工资款89275元。
被告李新亮未答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣在某建筑工地打工。2016年2月13日，经双方核算，被告尚欠原告工资款89275元未付，并由被告给原告出具有欠条二份。经原告催要，被告至今未付欠款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条二份以及原告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李新亮欠原告工资款89275元，有被告出具的欠条二份以及原告的当庭陈述为证，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款89275元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新亮于本判决生效后十日内支付原告刘艳军工资款人民币89275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 宋永华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3329号
申请执行人潘某，女，1943年2月2日出生，汉族。
被执行人张某，女，1969年10月22日出生，汉族。
申请执行人潘某与被执行人张某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）六东民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人潘某于2015年11月17日向本院申请执行。
本院执行过程中，本院已向保险公司发出协助执行通知书，因保险公司的审批程序需要一定的时间。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3329号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 熊明星
二〇一六年五月十七日
书记员 王 荣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3714号
申请执行人：余军。
被执行人：李浩云。
申请执行人余军申请执行被执行人李浩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李浩云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 朋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00834号
原告：霍邱县农村信用合作联社周集信用社。
负责人：李大奎，该社主任。
被告：李磊垒。
被告：张蕾。
被告：朱振尧。
本院在审理原告周集信用社与被告李磊垒、张蕾、朱振尧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周集信用社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社负担。
代理审判员 刘友军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1038号
申请执行人大连大骏达建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人鲁骏，董事长。
委托诉讼代理人郭新胜，该公司职员。
委托诉讼代理人许立卓，该公司职员。
被执行人大连兴明防水装饰工程有限公司，地址大连经济技术开发区。
法定代表人陈黑明，董事长。
大连大骏达建筑工程有限公司与大连兴明防水装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3583号已经发生法律效力。由于被执行人大连兴明防水装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连大骏达建筑工程有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人大连兴明防水装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连大骏达建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连兴明防水装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人大连大骏达建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1038号之一
申请执行人大连大骏达建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人鲁骏，董事长。
被执行人大连兴明防水装饰工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区。
法定代表人陈黑明，董事长。
大连大骏达建筑工程有限公司与大连兴明防水装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。依申请人申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1038号
本院在执行申请人大连大骏达建筑工程有限公司与被执行人大连兴明防水装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人大连兴明防水装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13367号
罪犯邹菊英，女，1955年9月15日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第60号刑事判决，以被告人邹菊英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以（2005）云高刑终字第1352号刑事判决书，维持对被告人邹菊英的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5368号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4668号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹菊英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹菊英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹菊英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹菊英减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13367号罪犯邹菊英，女,1955年9月15日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第60号刑事判决,以被告人邹菊英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以（2005）云高刑终字第1352号刑事判决书，维持对被告人邹菊英的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5368号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4668号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹菊英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹菊英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹菊英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹菊英减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3256号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告：况某某，男，汉族，江西省上高县人，现住上高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：李某某,该公司经理。
委托代理人：邬某某，男，江西省宜丰县人，住宜丰县，该公司法务。
原告黄某某（下称原告）诉被告况某某、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称被告人保宜丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年10月09日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告人保宜丰公司的委托代理人邬某某，到庭参加诉讼；被告况某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日9时00分，被告况某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从鼎冠陶瓷往高胡公路方向行驶，途经高安市××街镇鼎冠陶瓷厂路段时，与由原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院、两车受损的交通事故。2016年9月20日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告况某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。被告况某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在被告人保宜丰公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币15962.64元，并承担本案的诉讼费。
被告况某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保宜丰公司辩称：1、原告和被告已经达成了调解协议，原告起诉的项目被告已经依法进行了赔付，被告现请求驳回诉求;2、被告已经赔付5950.4元，误工费和护理费都是2160元，伙食补助是680.4元，车损是950元；3、我司不承担诉讼费用。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告因右侧第五趾骨骨折等在高安市人民医院住院治疗36天的疾病证明书、出院记录、医疗费13088.60元的发票及费用清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况、医嘱建议出院后休息一个月；（三）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况；（四）原告陈述上述证据的原件均在被告人保宜丰公司处。
对原告的上述举证，被告人保宜丰公司经质证没有提出异议。
被告况某某没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人保宜丰支公司为证明自己辩称事实，向本院提供的证据有机动车保险赔款费用计算书及转账凭证，证明原告的损失经其公司计算为5950.40元，其公司已将该理赔款转账给了原告，其公司已理赔完毕，原告不能再向法院起诉。对上述证据原告经质证认为系被告人保宜丰公司单方面计算没有与原告协商，原告也没有签字认可，故该证据没有法律效力，不应支持，但转账5950.40元属实。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（四），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对被告人保宜丰公司的举证因没有原告的签字认可，本院不予确认，但被告人保宜丰支公司转账5950.40元给原告应予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年9月20日9时00分，被告况某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从鼎冠陶瓷往高胡公路方向行驶，途经高安市××街镇鼎冠陶瓷厂路段时，与由原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院、两车受损的交通事故。2016年9月20日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告况某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告在医院住院治疗36天，花费医疗费13088.60元、医嘱建议出院后休息一个月。被告况某某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告人保宜丰公司投保了机动车交强险及保险金额为50万元且不计免赔的第三者责任险。但原告的损失仅由被告况某某赔偿医疗费13088.60元，被告人保宜丰公司理赔5950.40元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、摩托车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告况某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任，对此责任划分，本院予以确认，故本院对原告要求被告况某某赔偿其交通事故所受的损失的诉讼请求予以支持。被告况某某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告人保宜丰公司投保了机动车交强险及第三者责任险，被告人保宜丰公司应在上述保险范围内赔偿原告的损失。原告因本次交通事故所受损失除被告况某某垫付的医疗费13088.60元外，依法计算还有住院伙食补助费1800元（住院36天按50元/天计算）、营养费1080元（住院36天按30元/天计算）、护理费3852元（住院36天按107元/天计算）、误工费6732元（住院36天加休息一个月按农业收入102元/天计算）、交通费酌定360元、摩托车损失950元，以上合计人民币14774元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在承保的赣Ｃ×××××小型轿车的机动车交强险及第三者责任险内向原告黄某某理赔14774元，扣除已支付的5950.40元，尚需偿付人民币8823.6元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告况某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张贵生
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初445号
原告：哈力扎提·阿依甫江，男，维吾尔族，1995年12月28日出生，务工。
被告：闫承，男，汉族，1995年3月10日出生，务工。
本院于2016年2月26日受理了原告哈力扎提·阿依甫江诉被告闫承劳务合同纠纷一案，并于同年3月24日由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈力扎提·阿依甫江、被告闫承均到庭参加诉讼，巩留县人民法院干警苏仁担任本庭翻译。本案现已审理终结。
原告哈力扎提·阿依甫江诉称，2015年6月15日，原告为被告闫承承揽的安装通信电缆工程提供劳务，双方约定被告向原告支付劳务款4000元／月，2015年12月2日被告承揽的工程结束，经结算，被告应当向原告支付劳务费15968元，但被告至今未支付劳务费，原告多次索要无果，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费15968元；本案的涉案费用由被告承担。
被告闫承辩称，原告所述属实，但是现在没有钱，暂时没办法支付原告的劳务费。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、欠条一张，主要证明被告欠原告15968元劳务费的事实。
经质证，被告闫承对原告所举证据1的真实性、合法性及关联性均认可，本院予以确认。
被告闫承未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年6月15日，原告哈力扎提·阿依甫江为被告闫承承揽的安装通信电缆工程提供劳务。双方签订书面合同，对原告提供劳务过程中的一些注意事项及劳务费进行了约定，合同约定被告每月向原告支付4000元劳务费。该工程于2015年12月2日竣工，经原、被告双方结算，截止竣工当时被告欠原告15968元劳务费未付。被告于2016年1月1日向原告出具15968元劳务费欠条一张，该款至今未付。
本院认为，原、被告双方签订书面合同，对原告为被告承揽的安装通信电缆工程提供劳务的约定，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。就被告向原告出具的欠条来看，该债务产生于原、被告之间的劳务合同关系，原告按约定完成自己的工作任务，被告理应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫承于本判决生效之日起三日内给付原告哈力扎提·阿依甫江劳务费15968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告闫承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱俐敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00166号
申请人：郝秀胜，男，1971年5月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：汤立冬，男，1961年10月6日生，汉族，住江西省宜春市袁洲区。
被申请人：舒城县龙塔花炮厂，住所地安徽省舒城县。
申请人郝秀胜因与被申请人汤立冬、舒城县龙塔花炮厂民间借贷纠纷，于2014年11月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值40万元财产。申请人已向本院提供皖N×××××和皖N×××××号车辆担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汤立冬和舒城县龙塔花炮厂价值40万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00166号
申请人：郝秀胜，住安徽省舒城县。
被申请人：汤立冬，住江西省宜春市袁洲区。
被申请人：舒城县龙塔花炮厂，住安徽省舒城县。
申请人郝秀胜因与被申请人汤立冬、舒城县龙塔花炮厂民间借贷纠纷，于2014年11月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值40万元财产。申请人已向本院提供皖NL10**和皖NZ71**号车辆担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汤立冬和舒城县龙塔花炮厂价值40万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月四日
书记员 方 玲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2517号
原告曾一×。
被告王××。
原告曾一×与被告王××变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾一×、被告王××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾一×诉称，原、被告原系夫妻，后经宁河县人民法院调解离婚，离婚时调解协议约定婚生女曾二×随被告王王××一起生活，现被告已经再婚，原告所在村正在进行城镇化建设，原告所在村的生活环境要优于曾二×现在的住所地，女儿曾二×，××××年××月××日出生，到了上小学年龄，将来上小学，原告所在村离将来上学的岳龙小学较近，女儿随原告生活更有利于其成长，故原告起诉要求变更抚养关系，婚生女曾二×随原告共同生活。
被告王××辩称，不同意变更曾二×的抚养权，因为原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子成长，且自己现任丈夫没有了生育能力，原告仅凭学校近就想变更抚养关系理据不足，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女曾二×。2012年8月21日经本院（2012）宁民初字第3755号民事调解书调解离婚。离婚时，协议约定婚生女曾二×随本案被告王××一起生活，子女抚育费由本案原、被告自行协商。调解生效后，原、被告婚生女曾二×随被告王××共同生活至今。
另查，原、被告现均已再婚，且双方再婚后均未再生育子女。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，父母离婚后的子女抚养问题的处理，应当首先从有利于子女成长的角度出发。本案中原、被告在离婚时协议由被告抚养婚生女曾二×，且曾二×一直由被告照顾日常生活，已适应其成长环境，变更抚养关系及改变子女的生活环境对子女成长不利。加之原告亦无证据证明被告无力继续抚养子女，或者不尽抚养义务有虐待孩子的行为需要变更抚养关系等不利于子女成长的情形，故对原告曾一×要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告曾一×的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告曾一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 李威威
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2517号
原告刘某，农民。
委托代理人尹新哲。
被告周某，农民。
原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人尹新哲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年7月5日，被告周某向我借款100000元，口头约定借款期限一年，月息3分。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告主张被告于2012年7月5日向其借款100000元，原告为证明其主张向本院提供借条一份，内容为：“现借现金壹拾万元整（100000.00元），周某，2012年7月5日，担保人：刘某。”2014年8月18日，原告诉至本院，要求被告周某偿还借款100000元及利息。诉讼中，原告主张借款利息自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。原告曾起诉耿某，诉讼中又撤回了对耿某的起诉。
本院认为，原告提供的借条有被告周某的签名，该借据真实、合法，本院对该借据的效力予以确认。根据该借条并结合当事人当庭陈述足以认定被告周某向原告刘某借款100000元。因此，原告刘某要求被告周某偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款100000元及利息（本金100000元，自2014年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 孔 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2517号
原告王某，男，1975年5月29日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
被告张某，女，1976年8月22日生，汉族，干部，现住松原市宁江区0。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2517号
原告王某，男，1975年5月29日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
被告张某，女，1976年8月22日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 欢
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2517号原告刘栋栋，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住肥城市安站镇北村056号，现住泰安市。委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告周海峰，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘栋栋与被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栋栋的委托代理人尹新哲到庭参加诉讼，被告周海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘栋栋诉称，2012年7月5日，被告周海峰向我借款100000元，口头约定借款期限一年，月息3分。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。被告周海峰未答辩。经审理查明，原告主张被告于2012年7月5日向其借款100000元，原告为证明其主张向本院提供借条一份，内容为：“现借现金壹拾万元整（100000.00元），周海峰，2012年7月5日，担保人：刘斌。”2014年8月18日，原告诉至本院，要求被告周海峰偿还借款100000元及利息。诉讼中，原告主张借款利息自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。原告曾起诉耿伟红，诉讼中又撤回了对耿伟红的起诉。本院认为，原告提供的借条有被告周海峰的签名，该借据真实、合法，本院对该借据的效力予以确认。根据该借条并结合当事人当庭陈述足以认定被告周海峰向原告刘栋栋借款100000元。因此，原告刘栋栋要求被告周海峰偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海峰于本判决生效后三日内偿还原告刘栋栋借款100000元及利息（本金100000元，自2014年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告周海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  孔 静二〇一四年十二月二日书 记 员  薛 飞
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第53号
原告廖正远，男，汉族，1962年11月22日出生于四川省绵阳市，现住朗县。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生于重庆市潼南县，现住朗县。
原告廖正远诉被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告张雪峰雇佣其于2012年5月至2013年6月在登木乡修建房屋，2012年7月在金东乡嘎木村修建水管，其间共有7000元工资经多次讨要仍未支付。原告廖正远特请求法院判令被告张雪峰支付拖欠的工资人民币7000元并承担本案的诉讼费，为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交了欠条一张。
被告张雪峰对原告所述事实及证据无异议。
经审理查明，被告张雪峰雇佣原告廖正远于2012年5月至2013年6月在登木乡修建房屋，2012年7月在金东乡嘎木村修建水管，但一直未支付相应工资，经多次讨要后，被告张雪峰向原告廖正远支付了一部分，但仍有工资人民币7000元未支付。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，被告张雪峰提供劳动条件和劳动报酬雇佣原告廖正远，从事房屋和水管建设，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。原告方按照被告的安排进行工作，被告方理应支付相应报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
被告张雪峰在本判决书生效之日起十日内向原告廖正远支付工资人民币7000元（柒仟元整）。
本案受理费人民币50元由被告张雪峰承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或林芝地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判长 ：霍 俊伟
审判员 ：谭 得智
审判员 ： 袁 帆
二〇一三年九月十六日
书记员 ：扎西曲珍
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初384号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，男，1972年8月14日出生，汉族，中专文化程度，居民。系本案被害人。
委托代理人袁某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人徐某某，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告人赵某某，男，1991年5月7日出生，汉族，中专文化程度，农民。2017年3月27日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附事民事诉讼原告人闫某某以要求被告人赵某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某及其委托代理人袁某某、徐某某、被告人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人闫某某诉请要求依法追究被告人赵某某刑事责任的同时，并要求其赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计127532.98元，并当庭出示了相关医疗票据。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，被害人闫某某因怀疑其妻杜某某婚内出轨，为取得对其有利的诉讼证据，2017年3月26日凌晨1时许，被害人闫某某与其友王某某等四人驾车，来至渭南市临渭区阳郭镇贺家村八组杜某某打工的由被告人赵某某经营的养鸡场附近，后闫某某步行至养鸡场门口并呼唤杜某某名字，被告人赵某某听见院外情况，即持手电筒外出察看，二人随即发生厮打，被告人赵某某眼镜被打断，之后闫某某与闻讯赶来的王某某等人返回车内驾车向渭南方向行驶。被告人赵某某由于被打心生愤气，遂将一把“唐直刀”放入汽车后座并驾车载乘杜某某追撵闫某某等人，当行至临渭区阳郭镇贺家村村口时，被害人闫某某发现被告人赵某某及杜某某前来，即停车走到赵某某车旁理论，二人遂发生争执，被告人赵某某从车内取出“唐直刀”，对被害人闫某某乱砍并致其倒地，王某某见状便手持螺纹钢筋棍与被告人赵某某对打，将赵某某所持“唐直刀”打断，被害人闫某某被王某某等人送往渭南市中心医院救治，被诊断为：1、失血性休克；2、开放性颅脑损伤；3、左侧尺骨开放骨折；4、左前臂开放性并血管神经肌键断裂；5、左侧大腿开放伤。其伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，为重伤二级。
另查，被害人闫某某在渭南市中心医院住院治疗39天，花去医疗费99112.98元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警记录及受案登记表、抓获经过、被害人闫某某的陈述、证人杜某某、王某某等人的证言、现场勘查笔录及指认照片、诊断证明及伤情鉴定意见书、被害人闫某某的医疗票据等证据与被告人赵某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事不能正确对待，竟持刀伤害被害人闫某某身体，致被害人重伤后果发生，核其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人赵某某的犯罪行为对附带民事诉讼原告人闫某某造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人闫某某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定部分依法予以支持，其余之诉不予支持。鉴于被告人赵某某能如实坦白其所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2022年3月26日止）。二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某经济损失共计107502.98元。
上述第二项限本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 欢
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初431号之一
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈勇，男，1970年8月1日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2006年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年1月22日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月27日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。2016年12月26日因涉嫌犯妨害公务罪经本院决定逮捕，2017年5月23日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]444号起诉书指控被告人吴友兰、钟治伟、李克兵、朱孟波、孙全银、朱福苹、蒋易林、陈勇犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。被害人潘某某、蒲某、陈某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某、蒲某、陈某、赵某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤回起诉。被告人陈勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院于2016年12月26日裁定对被告人陈勇妨害公务的事实裁定中止审理，同日对被告人吴友兰、李克兵、朱孟波、孙全银、朱福苹、蒋易林妨害公务作出判决。2017年5月23日，公安机关将被告人陈勇抓获归案，本院依法对被告人陈勇涉嫌妨害公务的事实裁定恢复审理。恢复审理后，因公诉机关补充侦查，本院依法延长审理期限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日19时许，成都市公安局龙泉驿区分局辅警人员潘某某、蒲某、陈某、赵某受同安派出所委托，至同安丽阳社区开展一标三实信息采集录入工作，被吴友兰、钟治伟、李克兵（均已判刑）等人员以身份不明为由，强行扣留。潘某某报警后，同安派出所民警曾某某、张某赶到现场解释劝说但同样受困，丽阳社区党支部书记黄某某接同安街道党政办通知，与社区工作人员到达现场做群众解释工作。以吴友兰、钟治伟、李克兵等人为首的人员不听劝说，煽动群众阻止分局民警与社区工作人员解救受困辅警。期间，被告人朱孟波、李克兵、孙全银（均已判刑）等人对潘某某等四名辅警进行推搡、辱骂、殴打，致潘某某等四人轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，潘某某等四人损伤程度属轻微伤。被告人孙全银将社区书记黄某某的裙子撕烂，被告人吴友兰煽动社区居民轮流看守，彻夜不让民警和辅警离开。
次日（2015年10月16日）7时许，被告人吴友兰、钟治伟等人借机生事，举着标语，煽动群众将扣留的六名辅警与民警强行推往同安政府，索要超期过渡费。朱福苹（已判刑）等人沿途推音箱拿话筒，煽动群众从丽阳小区沿校园路往同安政府方向行进。龙泉驿区公安分局国保大队民警惠某某接安排，着便衣到现场摄像取证时被群众发现，被以被告人朱福苹为首的人员哄抢摄像机，蒋易林、朱孟波（均已判刑）和被告人陈勇等人对其进行围殴，致惠某某鼻部骨折、右眼角膜上皮损伤。被告人吴友兰、钟治伟、朱福苹等人员煽动群众行至成洛路口同安老收费站附近，不听规劝，涌入交通主道，强行冲击公安机关设置的人墙，被告人吴友兰等人与民警发生抓扯，并将民警包某某的手咬伤。多次劝阻无效后，公安机关于现场将被告人钟治伟、蒋易林、李克兵等人强制带离接受调查。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，惠科超损伤程度属轻伤二级。
2015年10月27日，吴友兰在同安小学被公安机关抓获归案；2015年11月6日，孙全银在同安镇肖氏废品收购站被公安机关抓获归案；2015年11月2日，朱福苹到同安派出所投案自首；2015年12月22日，朱孟波在同安雪域网吧被公安机关挡获归案。被告人陈勇于2016年1月7日被公安机关挡获归案。
公诉机关认为，被告人陈勇伙同吴友兰、钟治伟、李克兵、蒋易林、朱福苹、孙全银、朱孟波以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人陈勇对起诉指控的事实和罪名不持异议。
本院审理查明查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人陈勇经本院依法传唤于2016年12月26日未到庭参加诉讼。经本院决定逮捕，公安机关于2017年5月23日将被告人陈勇抓获归案。
上述事实，有公诉机关出示并经被告人陈勇庭审质证无异议的受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破经过、到案经过，同安派出所绘制的2015年10月16日游行处置平面示意图一张，天网监控视频光盘及现场摄像取证光盘，被害人惠科超的病历材料及鉴定意见，同案犯吴友兰、钟治伟、李克兵的手机通话记录，同安派出所出具的工作证明，龙泉驿区公安分局政治处、国保大队出具的工作证明，同安派出所出警说明、会议记录，同安街道办事处、丽阳社区居民委员会情况说明等材料，丽阳社区居民委员会情况说明，（2016）川0112刑初431号刑事判决书，（2006）龙泉刑初字第205号刑事判决书，被告人陈勇的常住人口详细信息，被害人惠某某等人的陈述、辨认笔录及情况说明，证人张科、刘良发等人的证言，同案犯朱孟波、蒋易林的供述，被告人陈勇的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇伙同朱孟波、蒋易林等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，且在其参与的妨害公务中与同伙成立共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，不宜区分主从犯，应按被告人陈勇的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人陈勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈勇到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇犯妨害公务罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，为维护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人陈勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
审 判 员 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张明丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0112刑初431号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈勇，男，1970年8月1日出生于四川省成都市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2016年1月7日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月27日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］444号起诉书指控被告人吴友兰、钟治伟、李克兵、朱孟波、孙全银、朱福苹、蒋易林、陈勇犯妨害公务罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。
审理过程中，本院依法传唤被告人陈勇于2016年12月15日到庭参加诉讼，其未到庭，同日本院决定对其逮捕，现被告人陈勇在逃。因被告人陈勇脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被告人陈勇涉及的妨害公务事实中止审理。
审 判 长 安光荣
审 判 员 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨静松
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审96号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人王秀水，男，1962年6月25日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月10日对被执行人王秀水作出的昌国土资罚字（2016）第121号行政处罚决定。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第121号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王秀水未经国土资源管理部门批准，于2016年8月1日擅自在村里建设预留地上占地建房。经现场勘测，建房占地东西长58米、南北宽19米，面积1102平方米，提取坐标后，该宗地为建设用地、允许建设区，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人王秀水作出如下处罚：1、限期拆除王秀水在非法占地上新建的房屋1102平方米，恢复土地原貌；2、在王秀水拆除新建房屋和恢复土地原貌后，退还非法占用的土地。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第121号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第121号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 佟 乐
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初292号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人樊勇，男，1980年5月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，住重庆市长寿区。曾因犯危险驾驶罪于2016年4月22日被莆田市城厢区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］229号起诉书指控被告人樊勇犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人樊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2016年9月26日18时许，被告人樊勇在莆田市荔城区黄石镇东洋喝完酒后，无证驾驶一辆车牌号为闽Ｂ×××××黑色普通二轮摩托车往秀屿区笏石镇方向行驶，行驶至笏石镇214县道埭笏线600米路段处时被民警当场查获。现场酒精呼气检测为147mg/100ml。2016年9月29日，经福建恒信司法所鉴定，被告人樊勇血样中检出乙醇浓度为104.55mg/100ml。
2016年10月27日，被告人樊勇到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人樊勇醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年9月26日18时许，被告人樊勇无驾驶资格驾驶闽Ｂ×××××黑色普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇东洋往莆田市秀屿区笏石镇方向行驶，行驶至笏石镇214县道埭笏线600米路段处时被莆田市公安局秀屿分局执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为147mg/100ml。经鉴定，被告人樊勇血样中乙醇浓度为104.55mg/100ml。
2016年10月27日，被告人樊勇到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告及酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、工作说明，公安机关提取的行驶证、常住人口登记表、刑事判决书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明及被告人樊勇在侦查阶段的供述等证据证实，被告人樊勇在开庭过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人樊勇向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人樊勇醉酒无驾驶资格驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度达104.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人樊勇犯危险驾驶罪成立。被告人樊勇犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的和无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人樊勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一七年八月三日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02937号
原告：陈某，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：安某，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告陈某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告是朋友关系。2013年9月14日，被告向原告借款14000元，并书写借条一张，约定借期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还借款14000元并承担案件诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告向原告借款14000元的事实。
被告安某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告证据1，是国家有权机关颁发的有效证件，故予以认定；证据2，是借据原件，且有被告安孝升及证明人孙某某签名和捺印，故予以认定。
经审理查明：2013年9月14日，被告安某向原告陈某借款14000元，并书写借条一张，约定借期3个月，到2013年农历腊月14日给清，双方未约定借款利息。证明人孙某某在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告推托至今未还。为此原告起诉要求被告偿还借款14000元并承担案件诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安某借原告陈某人民币14000元，到期后未还，事实清楚，证据充分，现原告陈某起诉要求被告安某偿还借款14000元，于法有据，本院应予支持。被告安某经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 郑尊义（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第945号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：刘明国，男，1964年2月18日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘明国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，到庭参加了诉讼，被告刘明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，故依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2007年1月22日，被告在原告处办理农户联保贷款5，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款5，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年1月22日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款5，000.00元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年12月20日，贷款用途为建房。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年1月22日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年1月22日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款5，000.00元，用途养牛，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2007年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告5，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款5，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘明国于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款5，000.00元及利息。（自2007年1月22日至2007年12月20日按约定月利率11.73‰给付利息，自2007年12月21日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第945号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告刘明国，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉刘明国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第945号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘明国，男，1964年2月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘明国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘明国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘明国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800403447.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谷浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谷浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,979.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,979.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3360号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地皖合肥市包河区马鞍山南路。
负责人石银坤，总经理。
被执行人王前勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住皖肥西县，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人杨健信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3421号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月十九日
书记员 李潇倩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）鄄法执字第61号
申请执行人鄄城县鄄城镇农工商贸公司。
法定代表人：黄伟，贸易公司经理。
委托代理人姜保安，男，贸易公司副经理，现住鄄城县。
被执行人山东省鄄城县林业冷藏厂。
被执行人郑月云，女，1962年3月16日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（1995）鄄经初字34号民事判决书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行判决书确定的义务，但被执行山东省鄄城县林业冷藏厂履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人山东省鄄城县林业冷藏厂在鄄城城区分理处（账号：62×××75）的存款予以冻结，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑月云在中国农业银行股份有限公司鄄城城区分理处的存款14767.08元及利息(帐号:62×××75)至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 樊 波
二〇一六年八月三日
书记员 杨元明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1065号
上诉人（原审原告）：任槐清，男，1935年12月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：任ＸＸ，男，1965年2月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人任槐清因与被上诉人任ＸＸ所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人任槐清虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任槐清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月十二日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇