wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2565号
原告吴某，无业，
被告程某甲，新盟科工贸有限公司员工，
原告吴某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告经张萍介绍与被告短暂认识，没有相互了解，只听媒约和被告浮夸之言，说被告在白浪开发区有套房产，在被告欺骗下，二人登记结婚，于2014年农历六月初一生一女孩。婚后原告并没有房屋可住，而且被告生性懒惰，没有理想，不求上进，每月一千多元的收入不够生活，就连小孩待满月客的费用我娘家垫付壹万多元。我多次跟被告商量离婚，被告不同意。原被告认识时间短，在没有相互了解的情况下匆促贸然结婚，双方感情已完全破裂，现诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告每月给付生活抚养费1200元，被告随时可来探视女儿。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口本，证明原被告的结婚关系。
被告程某甲辩称：不同意离婚，我们感情一直很好。
被告程某甲未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经审理查明：2010年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。
本院认为：原被告双方经人介绍相识相知后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事产生纠纷、发生矛盾但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的生活中相互理解、互谅互让，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告吴某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年八月九日
书记员 张书兰
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执138号
申请执行人：蔡嗣洪，男，1953年10月19日出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。
被执行人：熊振花，女，1969年12月31日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人蔡嗣洪与被执行人熊振花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1269号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人熊振花发出执行通知书，责令被执行人熊振花于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊振花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊振花银行存款人民币8050元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一八年二月十三日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执138号申请执行人：蔡嗣洪，男，1953年10月19日出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。被执行人：熊振花，女，1969年12月31日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人蔡嗣洪与被执行人熊振花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1269号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人熊振花发出执行通知书，责令被执行人熊振花于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊振花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊振花银行存款人民币8050元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一八年二月十三日代书记员 余 云
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异71号
申请执行人刘启海，男，汉族，生于1959年5月2日，住重庆市奉节县。
申请执行人向永菊，女，汉族，生于1959年1月28日，住址同上。
被执行人匡永金，男，汉族，生于1975年11月21日，住重庆市奉节县。
被申请人刘金梅，女，汉族，生于1976年3月23日，住重庆市奉节县。
本院在执行刘启海、向永菊、刘仁正、靳昌凡与匡永金雇员受害赔偿纠纷一案中，刘启海、向永菊向本院申请追加刘金梅为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人诉称，奉节县人民法院作出的（2005）奉法民初字第1382号民事调解书，根据调解书确定匡永金所应承担的债务产生于匡永金与刘金梅的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此请求追加刘金梅为被执行人。申请执行人举示的证据有：（2005）奉法民初字第1382号民事调解书、匡永金与刘金梅的离婚登记审查表及离婚协议、奉节县民政局查询的匡永金与刘金梅的婚姻登记情况证明。
经审查查明，匡永金与刘金梅于1998年10月20日登记结婚，2006年3月9日登记离婚。（2006）年2月22日，本院以（2005）奉法民初字第1382号民事调解书认定匡永金赔偿刘启海、向永菊、刘仁正、靳昌凡因雇员受害的损失共计90000元。
本院认为，本院（2005）奉法民初字第1382号民事调解书所认定的债务，产生于匡永金与刘金梅的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二人后来虽已离婚，但二人对夫妻关系存续期间的共同债务均有共同偿还的义务，二人离婚时对财产的约定不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
追加刘金梅为（2007）奉法民执字第00158号、（2008）奉法民执字第00086号、（2009）奉法民执字第00084号、（2010）奉法民执字第00027号一案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向上级人民法院申请复议。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 颖
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执296号
申请人：许东梅，女，1981年10月2日生，汉族，个体超市业主，现住本市新兴区北岸新城196号楼2单元101室。
申请人：张福君，男，1978年2月20日生，汉族，个体超市业主，现住本市新兴区北岸新城196号楼2单元101室。
被执行人：张婧，女，1996年10月8日生，汉族，无职业，现住本市新兴区外环二井。
被执行人：王立强，男，1988年12月23日生，汉族，无职业，现住本市新兴区外环二井。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初63号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月21日前履行（2016）黑0902民初63号民事调解书所确定的1,600.00元给付义务。
申请人许东梅、张福君与被执行人张婧、王立强双方达成和解协议，一、被被执行人张婧、王立强于2016年10月20日给付申请人许东梅、张福君案件款600.00元，余款1,000.00元于2016年11月30日前一次性给付完毕。二、申请人许东梅、张福君自愿放弃被执行人张婧、王立强给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执296号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执296号申请人：许东梅，女，1981年10月2日生，汉族，个体超市业主，现住本市新兴区北岸新城196号楼2单元101室。申请人：张福君，男，1978年2月20日生，汉族，个体超市业主，现住本市新兴区北岸新城196号楼2单元101室。被执行人：张婧，女，1996年10月8日生，汉族，无职业，现住本市新兴区外环二井。被执行人：王立强，男，1988年12月23日生，汉族，无职业，现住本市新兴区外环二井。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初63号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月21日前履行（2016）黑0902民初63号民事调解书所确定的1,600.00元给付义务。申请人许东梅、张福君与被执行人张婧、王立强双方达成和解协议，一、被被执行人张婧、王立强于2016年10月20日给付申请人许东梅、张福君案件款600.00元，余款1,000.00元于2016年11月30日前一次性给付完毕。二、申请人许东梅、张福君自愿放弃被执行人张婧、王立强给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执296号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十月十三日书记员 :李亚男
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1904号
原告：孙策，男，1989年12月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：王雅芹，女，1966年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告孙策诉被告王雅芹民间借贷纠纷一案，原告孙策于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙策撤回起诉。
案件受理费913元（已减半收取），由原告孙策承担。
审判员刘芳
二○一八年二月六日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1904号原告：孙策，男，1989年12月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：王雅芹，女，1966年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙策诉被告王雅芹民间借贷纠纷一案，原告孙策于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙策撤回起诉。案件受理费913元（已减半收取），由原告孙策承担。审判员刘芳二○一八年二月六日书记员万又源
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（知）初字第14655号
原告张勇，男，1967年7月12日出生，自由职业者。
被告北京大成日盛装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路32号5座B单元616室。
�定代表人胡成兵，经理。
原告张勇诉北京大成日盛装饰设计有限公司（以下简称大成日盛公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告大成日盛公司的法定代表人胡成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告系房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者，被告在未经原告许可且未支付报酬的情况下在其网站上使用原告《深圳名宅》第2册第176页的1幅摄影作品，侵犯了原告的著作权。故诉请判令被告：1、赔偿原告经济损失10000元（包括合理开支公证费600元、差旅费3923元）；2、承担本案诉讼费。
被告大成日盛公司辩称：认可使用了原告的图片，已经删除涉案图片。被告的使用是学习使用，并未用图片获利，被告是在百度平台上搜索得到的图片，不知道是原告的图片，原告亦未说明不能使用。
经审理查明：2004年9月，广东世界图书出版公司出版《深圳名宅》一书，该书版权页载明张勇编著、摄影。该书全套2册定价为520元。该书第2册第176页载有1幅由树、壁画、沙发及房屋等元素组成的摄影作品。
2013年3月12日，原告张勇在广东省深圳市盐田公证处公证人员的监督下，登录网址为www.dcrszs.com的网站，将该网站的相关页面打印。打印结果显示，该网站首页左上角显著位置显示有“大成日盛”字样，网站内容为与房屋装修相关的知识、案例、图片等，网站下端显示有“版权所有北京大成日盛装饰设计有限公司”等字样。该网站登载1幅显示为“北京装修公司——别墅装修”的图片，该图片与《深圳名宅》第2册第176页载有上述由树、壁画、沙发及房屋等元素组成的摄影作品一致，该图片印有“大成日盛及图”水印。该网站“走进大成”中有“北京大成日盛装饰设计�限公司是一家以高端办公、酒店、餐饮、医院、会所、别墅、新房、老房的设计与施工一体的专业化装饰企业……”的介绍。该网站“公司荣誉”栏目中有该公司2008年被评为2008年度全国建筑装饰行业“百强企业”、2011年获得“中国装饰装修行业知名品牌企业”称号等介绍。
另查一，网址为www.dcrszs.com的网站由被告大成日盛公司经营，被告大成日盛公司已经删除涉案图片。
另查二，原告张勇为本案出交通费2917.5元、公证费600元、住宿费406元。
上述事实有原告提交的《深圳名宅》图书、（2013）深盐证字第1909号公证书、交通费发票、住宿费发票、公证费发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《深圳名宅》的署名情况，在无相反证据情况下，本院确认原告张勇系《深圳名宅》第2册第176页涉案摄影作品的作者，原告张勇享有该摄影作品的著作权。
被告大成日盛公司在未经允许、未支付报酬、未给原告署名的情况下，擅自在其经营的网址为www.dcrszs.com的网站上使用原告张勇享有著作权的摄影作品并添加“大成日盛及图”水印，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告张勇的署名权、信息网络传播权和获得报酬权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于被告所称的其对涉案图片的使用是学习使用，并未利用图片获利及涉案图片系其自百度平台上搜索所得的抗辩意见，因没有证据支持，本院不予采信。
在经济损失数额方面，鉴于原告张勇未就其实际损失或被告大成日盛公司的违法所得提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、被告的主观过错、侵权情节、影响范围等因素予以酌情确定。对于原告张勇要求的为维权支付的合理费用，本院将根据合理性程度，酌情判处。
综�，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京大成日盛装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇经济损失一千五百元、合理支出三千元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如被告北京大成日盛装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京大成日盛装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。�在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘雪飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0356号
原告徐某甲，男，汉族。
法定代理人陈某，女，汉族。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告徐某乙，男，汉族。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人陈某、委托代理人杨国平、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被告系原告的父亲，2012年4月17日，原告的母亲陈某与被告离婚，东台市人民法院作出了（2012）东开民调初字第0079号民事调解书，调解原告随母亲陈某生活，被告每月支付200元生活费，如今已经难以维持原告最基本的生活需要，故原告诉讼要求被告追加支付抚育费每月700元。
被告徐某乙辩称，被告目前无业，没有这个能力，现在我的老婆也刚生育子女，另外我老婆还带了一个孩子过来。
经审理查明，原告徐某甲之母陈某与被告徐某乙于2012年4月17日经本院调解离婚，约定原告徐某甲随陈某生活直至其独立生活止，被告徐某乙自2012年7月起每月贴补抚育费200元。另查明，原告徐某甲现系幼儿园学生，和其母亲陈某居住在东台市东台镇富新居委会。现原告徐某甲以被告徐某乙的抚养费不能满足基本生活需求为由而诉至本院，要求被告增加抚育费至每月700元并承担本案的诉讼费用。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、（2012）东开民调初字第0079号民事调解书以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告徐某甲系陈某与被告徐某乙的婚生子，其父母离婚时虽约定被告每月负担抚养费200元，但随着原告年龄的增长、就学状况的改变以及当地居民平均消费性支出逐年递增，原告所需要的生活费及教育费用势必增加，故原告起诉要求被告徐某乙增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予适当支持。
关于原告抚养费的数额，在原告未提供证据证明被告从事的职业情况和收入状况的情况下，根据原告的实际需要、结合被告的实际情况及负担能力、本地实际生活水平，结合原告系城镇居民考虑，本院酌定被告徐某乙从2014年7月起每月给付原告徐某甲抚养费由200元调整至每月500元，并支付至原告独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙自2014年7月起至原告徐某甲独立生活时止每月给付原告徐某甲抚养费500元，此款于每年的6月30日、12月30日前各给付3000元，其中2014年7月1日至12月的抚养费3000元于2014年12月30日前给付；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担（原告预交的案件受理费本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告徐某甲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年九月一日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1483号
原告林淑如与被告武义宏丰投资有限公司、徐继平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00837号判决书已发生法律效力。申请执行人林淑如于2016年05月25日向本院申请执行，要求被执行人武义宏丰投资有限公司、徐继平支付50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1483号案终结执行。申请执行人林淑如今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶建莉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初371号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨正迎，男，1972年10月2日生，汉族，出生地浙江省平阳县，初中文化程度，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省湖州市吴兴区。2016年1月23日因阻碍人民警察依法执行职务被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留六日。因本案于2017年1月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人杨正迎犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人杨正迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日凌晨零时9分许，被告人杨正迎酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为154mg/100ml。当日零时22分许，被告人杨正迎被带至吴兴区人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨正迎血液中乙醇浓度为155mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人杨正迎醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨正迎在法庭审理中亦无异议，并有证人温某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽取血样照片及视频，温鹿公（治）行罚决字[2016]10836号行政处罚决定书，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨正迎归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨正迎有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨正迎的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨正迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年五月九日
书记员 李文秋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方玉红，男，1953年12月6日出生，汉族，苇场职工，住辽宁省黑山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：智德仁，男，出生日期及民族不详，农民，住辽宁省黑山县。
再审申请人方玉红与被申请人智德仁土地承包经营权纠纷一案，辽宁省锦州市黑山县人民法院于2015年7月23日作出（2015）黑励民初字第00983号民事裁定，方玉红不服，上诉至本院。本院于2016年1月20日作出（2015）锦民终字第01421号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力。方玉红仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方玉红申请再审称，1985年3月25日，我与黑山县绕阳河苇场签订了合同，并于2012年3月19日续签了合同。被申请人在我承包土地南侧侵占我土地三条垅，长约270米。被申请人没有承包合同，没有边界证明。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定再审本案。
被申请人智德仁未提交答辩意见。
本院复查查明的事实与原审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，方玉红提供的其与黑山县绕阳河镇苇场所签订的土地承包合同中载明方玉红的承包土地“南至东西道”，而被申请人智德仁提供的由黑山县姜屯镇杨屯村村民委员会出具的证明载明“道北有16根长垅……智德仁紧挨着李长林有2根长垅”，故依据现有证据难以确定道北争议土地的所有权人及使用权人。依据我国现有法律的规定，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，不属人民法院的主管范围，据此原审裁定驳回方玉红起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方玉红的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 楠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第713号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡家豪。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人胡家豪犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉。被告人胡家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月27日5时30分许，被告人胡家豪窜至本区庄市街道怡天在线网吧，盗窃被害人王某放在上述网吧电脑桌上的黑色Iphone4S手机1部，价值人民币3600元。
案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人胡家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡家豪的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市公安局镇海分局庄市派出所扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还清单，赃物照片，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家豪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡家豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡家豪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡家豪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年十二月五日
代书记员 张燕娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初491号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：侯海，男，1954年6月5日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告侯海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告侯海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告侯海于2002年12月30日至2005年04月22日，在原告所属新平安支行社贷款2400元，到期日2003年10月31日至2005年11月30日，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告侯海未进行答辩。
经审理查明：被告侯海于2002年12月30日至2005年04月22日，在原告所属新平安支行社贷款2400元，到期日2003年10月31日至2005年11月30日，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的《农村信用社贷款凭证》二枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯海于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币2400.00元及利息(利息按约定利率，分别计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年六月二日
书记员 奚 权
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初328号
原告：朱文绿，男，1978年9月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：於梓安，男，成年，汉族，住金湖县。
原告朱文绿与被告於梓安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月14日裁定转为普通程序，并于2018年3月15日向原告送达补交受理费通知。原告朱文绿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告朱文绿撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文绿负担。
审 判 长 杨海平
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 王治民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初849号
原告刘卫国,男,1971年2月16日生,住盐城市亭湖区。
被告顾玉中,男,1973年6月29日生,住盐城市亭湖区。
本院在审理原告刘卫国与被告顾玉中民间借贷纠纷一案中，原告刘卫国于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘卫国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告刘卫国负担。
审判员 陈 祥
二〇一八年四月三日
书记员 刁文娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1490号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。
法定代表人沈某某，总经理。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
委托代理人徐某某。
被告上某乙，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人山某某。
委托代理人陈某某、王某。
原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人李力、徐某某、被告法定代表人的委托代理人陈某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系嘉定区宝钱公路3885号厂房所有人。2011年4月28日原、被告签订一份《厂房租赁合同》，约定由原告将坐落于本市嘉定区宝钱公路3885号内主车间厂房、办公室、食堂、门卫、空地等出租给被告使用。但被告拖欠自2015年4月至6月的租金计204222元未付，另被告拖欠原告水费3万元未付。故原告起诉要求法院判令：1、被告支付2015年4月至6月的租金204222元；2、被告向原告支付所欠水费3万元；3、被告支付原告违约金205000元。
被告辩称，被告在2015年4月30日即已退租，故被告只欠原告2015年4月一个月的租金，而被告已支付原告的定金10万元可抵扣租金；被告同意支付原告所欠水费，但水费数额不足3万元，应以实际数额为准；被告提前退租是得到原告同意的，且租赁房屋原告已另行租与他人，故被告不同意承担违约金。
经审理查明，原、被告自2002年起即签订租赁合同建立了租赁关系。2011年4月28日，原、被告再次签订一份《厂房租赁合同》，约定由原告将坐落于本市嘉定区宝钱公路3885号内主厂房、办公楼、食堂、门卫、空地等出租给被告使用，以上各项合计年租金为656122元。租金缴付方式为先付后用，每季度支付一次，提前10天支付。租赁期限为5年，从2010年8月18日起至2015年8月17日止。合同第七条约定如被告逾期支付租金的，除应当付清该部分租金外，还须以每天1%向原告支付该部分租金的滞纳金，如被告逾期15天且在原告催告后7天内仍未支付的原告有权单方解除合同；任何一方不得擅自终止本协议，如一方擅自终止，应补偿另一方经济损失，补偿费用为年租金的二分之一。合同履行期间，双方于2012年10月起将租金标准由每天每平方米0.5元调整至每天每平方米0.65元，年租金标准相应由656122元调整至847473.25元。被告按约向原告支付租金至2015年3月，但之后的租金被告未予支付。自2015年4月起，被告因故向原告主张要求提前退租，但双方未能达成一致。原告于2015年6月10日向被告发出告知函要求被告支付2015年4月至6月的租金，未果。被告于2015年6月30日从租赁厂房中搬出。嗣后，原告将系争厂房租与他人。2015年9月，原告起诉来院。
审理中，原、被告一致确认被告结欠原告水费金额为12507.60元，并确认被告所付定金10万元已在合同履行过程中折抵作为租金。另被告坚持认为其实际使用厂房至2015年4月底，而非2015年6月底，但被告未能向本院提供其于2015年4月底即已退租的相关证据。
以上事实，有《厂房租赁合同》、告知函、录音资料、产权证、告知书、付款凭证及当事人陈述笔录等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告和被告签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按约履行。被告在合同履行期间未能按合同约定支付租金和水费属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然被告坚持认为其实际使用厂房至2015年4月底，而非2015年6月底，但被告未能就此提供充分证据加以证明，故被告的此项主张本院无法予以认可。被告在合同履行期限尚未届满时即要求提前解除合同，亦已构成违约。被告认为原告同意被告提前退租，但未能提供证据证明，本院亦不予采信。故原告依据合同第七条要求支付被告支付违约金的诉请，本院予以支持。考虑到双方合同履行期虽长达五年，但未履行完毕的期限已不足半年，被告在提出提前解除合同后已搬离租赁房屋且原告已将房屋租与他人，在一定程度上避免了损失进一步扩大，故本院依据案件实际情况决定对违约金数额酌情予以调整。由于被告搬离系争房屋后原告已另行出租，双方均以自己的行为表达了合同不再履行的意思表示，故租赁合同实际已经解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲租金204222元；
二、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲水费12507.60元；
三、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲违约金7万元；
四、原告上某甲的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7888元，减半收取3944元，财产保全费2716.11元，合计诉讼费6660.11元，由原告负担660.11元，由被告负担6000元。被告负担应于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一五年十二月八日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第133号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人程某，男，1983年1月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，北船重工职工，户籍地山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王成栋、邓伊雯，山东乾恒律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员王美玉出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王成栋、邓伊雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人程某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人程某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人程某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人程某已退还赃款，取得被害人谅解；3、被告人程某系初犯。
经审理查明，2013年10月29日13时许，被告人程某至青岛市市北区海岸路X号甲X号楼X单元X户结算工程款时，趁人不备，盗窃吴某现金人民币10000元。后被告人程某被查获到案，赃款被追回被退还被害人吴某。被害人吴某对被告人程某予以谅解。
本案在审理过程中，被告人程某的亲属代为预交罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人程某的到案情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单证实，在被告人程某的鲁B×××××车辆后备箱内查获人民币10000元，并已发还被害人吴某。
3、谅解书证实，被害人吴某请求法院对被告人程某宽大处理。
4、户籍信息证实，被告人程某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人辛某乙的证言证实，2013年8月份，其与程某、李某共同接了吴某的钢结构活。2013年10月29日13时许，程某开车拉着其与李某到吴某位于市北区海岸路X号甲X号楼X单元X户的家中要工钱。因为吴算的工时比其算的少30个小时，双方一直谈不拢，吴只同意支付4050元，其三人让吴将剩下的900元打欠条，吴不同意。其三人只好拿了4050元离开，程某车载其二人回黄岛。晚上其三人一起吃饭时被公安机关带至派出所，其不知道吴某丢失10000元的事情。辨认笔录证实，证人辛某乙对被告人程某进行了辨认、确认。
2、证人李某的证言证实，2013年8月份，其与程某、辛某乙带人给吴某干了七八天活，但吴一直欠付工资。2013年9月29日13时许，程某车载其与辛某乙带市北区海岸路X号甲X号楼X单元X户找吴要钱。因结算问题，双方谈了20多分钟。吴支付了其三人4050元，但不同意将剩余的900元打欠条。14时许，其三人离开。回到黄岛后，吴给其打电话称丢了10000元。晚上吃饭的时候，其被带至派出所，但其不清楚吴丢失钱的事情。辨认笔录证实，证人李某对被告人程某进行了辨认、确认。
（三）被害人陈述
被害人吴某陈述，2013年10月28日，其雇佣的三个临时工打电话要工资，其让他们29日来。2013年10月29日11时许，其从合伙人处拿了14600元，回到位于海岸路的住处后，其将10000元放在床头枕头下面。当日13时许，程某、献顺等三人到其住处，双方因为工时的问题计算了大约半小时，后其将4050元付给他们。14时许，该三人离开，后其发现枕头下面的10000元不见了，其打电话给程某，程不承认，其遂报警。辨认笔录证实，被害人吴某对程某、辛某乙、李某进行了辨认、确认。
（四）被告人供述
被告人程某供述，2013年9月份，该与李某、辛某乙承揽了吴某位于灵山卫的�都钢结构工程，第一笔工程款结算了6000元。2013年10月29日13时许，该车载李某、辛某乙到吴某住处结算第二笔工程款，该坐下后发现吴床上枕头下面压着一沓钱。按照工时结算应该是4950元，但吴称算的不对，应该是4050元，并只付了4050元。该三人让吴某打900元的欠条，吴不同意。该趁人不注意，将吴放在枕头下面的钱装在该工作服口袋内，后离开。该开车将李某、辛某乙放在工程门口后，将私自拿的钱放在汽车后备箱内。上班期间，该接到李某的电话，李称吴给其打电话称丢了10000元，因该听不太清楚，就挂了电话。后该被公安机关查获。辨认笔录证实，被告人程某对吴某、李某、辛某乙、盗窃地点及盗窃的现金进行了辨认、确认。
本院认为，被告人程某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人程�的辩护人提出被告人程某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳；其提出被告人程某已退还赃款，取得被害人谅解的辩护意见合理，予以采纳。被告人程某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �正峰
人民陪审员 张 峰 先
人民陪审员 单 美 丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 迅 舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第133号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人马某，无业。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月27日，被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员穆文才、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年11月16日1时许，被告人马某与其朋友被害人秦某（未成年人）及刘某三人到唐山市路北区建设路美乐宾馆一房间内住宿。期间，因琐事被告人马某与被害人秦某发生口角，被告人马某使用拳脚对被害人秦某面部进行殴打，致被害人秦某右侧鼻骨粉碎性骨折，伴明显移位，左侧鼻骨骨折。2014年1月15日经鉴定被害人秦某的伤情为轻伤。同年3月10日经补充鉴定被害人秦某的伤情为轻伤二级。
2014年2月17日被告人马某到公安机关自首。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人马某的户籍证明、被害人伤情照片等书证；证人刘某、秦某甲的证言；被害人秦某的陈述；被告人马某的供述和辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事和解协议等书证、证人刘某、秦某甲的证言、被害人秦某的陈述、被告人马某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某主动到公安机关自首，依法可从轻处罚；被告人马某当庭自愿认罪并赔偿了被害人秦某的损失，取得了被害人秦某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 刘玉玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2014年1月17日，被柳州市公安局柳北分局取保候审。同年5月9日，本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月13日22时，被告人刘XX在柳州市柳北区跃进路40号之三百草金都栋4单元一楼处，趁无人之机，将被害人傅XX停放在此的一辆车牌号为桂BFG9**的路宝王牌光彩型电动车盗走并销赃，所获赃款已被挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。
2013年11月28日，被告人刘XX因形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘XX在庭审中无异议，且有被害人傅XX的报案陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、视频截图照片、价格鉴定结论书、归案经过、情况说、被告人刘XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘XX因形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的具体情况及被告人刘XX的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押45日，即自2014年5月19日起至2014年9月4日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年五月十九日
代书记员 屈晓男
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第133号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人朱庆海，男，1960年5月18日出生于天津市，汉族。因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑六个月，2010年5月18日刑满释放。因本案于2014年3月14日被公安机关刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人朱庆海犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人朱庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2014年3月14日9时30分，被告人朱庆海来到天津市河北区××路××里×号楼楼下的“××房产”店内，趁店内无人之机，窃取被害人刘××放于店内的现金人民币3059元后离开现场。被害人刘××及其丈夫樊××发现财物被盗后追赶被告人朱庆海至“××房产”店前的马路对面将其控制，被告人朱庆海当场将窃取的现金交还樊××。经被害人刘××报警，民警赶至现场将被告人朱庆海抓获。上述事实，被告人朱庆海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××、樊××陈述，公安机关案件来源、抓获经过，物证照片，发还清单，常住人口信息以及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱庆海犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人朱庆海曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱庆海当庭能够如实供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止。罚金自判决生效后执行。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金柱二〇一四年五月二十二日书记员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2283号
申请人：陈某某。
申请人：关某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人陈某某与关某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某某、关某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月12日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月13日前将堆放在关某某家门前的废砖清理移除，不得影响关某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与关某某于2016年10月12日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更361号
罪犯王跃鑫，男，1965年10月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）二中刑初字第102号刑事判决，以被告人王跃鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）津高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币2.6万元。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王跃鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币2.4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王跃鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王跃鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2017年1月先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王跃鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃鑫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月27日起至2022年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00053号
上诉人（原审起诉人）黄啟明。
上诉人（原审起诉人）邹一美。
上诉人黄啟明、邹一美不服京山县人民法院作出的（2015）鄂京山屈民立初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。黄啟明、邹一美上诉称：就荆门市屈家岭管理区易家岭办事处对上诉人造成的财产损失，上诉人多次向当地行政机关要求解决，均遭到拒绝，原审法院认为本案不属于法院受案范围的理由不能成立。请求撤销京山县人民法院（2015）鄂京山屈民立初字第00001号民事裁定并受理本案。
本院认为，上诉人黄啟明、邹一美的诉讼请求属于法律规定的应由其它机关处理的争议，其应向有关行政机关申请解决，不属人民法院受案范围。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 沂
审 判 员 周建立
代理审判员 吴 程
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第11号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年5月3日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2012年6月27日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月4日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）602号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员郝晓静、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年6月26日12时许，被告人刘某甲在本市二七区京广南路万客来食品城南院停车场内，趁东建物流公司工作人员许某、陈某乙不备之机，将东建物流公司车牌号为豫K×××××的白色“少林”牌厢式货车车厢内的5405元代收货款盗走，被被害人陈某乙发现。后被告人刘某甲驾驶一辆黑色踏板摩托车逃离现场时，被被害人陈某乙追上，将其从摩托车上拉下来，后刘某甲被赶到的公安人员抓获。现赃款已追回并发还被害人。被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、郑州市第二看守所健康检查笔录、情况说明、被告人户籍证明；证人闫某、陈某甲、刘某乙、范某的证言；被害人陈某乙、许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲盗窃他人现金5405元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2013年7月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具黑色踏板摩托车依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 倩
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 张艳丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4876号
申请执行人韩鹏：
被执行人陈光焕等：
申请执行人韩鹏与被执行人陈光焕等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00858号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4876号】，在执行过程中，本案本次执行到位634.3元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4876号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1869号
原告王士连，男，1936年7月22日生，汉族，住安阳县。
委托代理人高书方，女，1977年12月11日生，汉族，住址同上，系原告儿媳妇。
�托代理人武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告李前燕，女，1974年11月17日生，汉族，住安阳县。
被告王廷臣，男，1971年1月8日生，汉族，住址同上。
原告王士连与被告李前燕、王廷臣相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王士连委托代理人高书方、武静涛到庭，被告李前燕、王廷臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士连诉称，原、被告系东西邻家，从原告2015年年初翻建房屋时，两家因宅基地问题多次发生矛盾。被告于2015年11月份在紧邻原告新房地基的东边处挖出一个排水坑，该排水坑不仅存其日常生活废水，另因被告前院理发店的废水也排放到该坑，给原告东墙及房屋带来严重安全隐患。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令二被告将该坑填平，并赔偿原告因此所受损失10000元。
被告李前燕、王廷臣辩称，原、被告确系东西邻家。被告的理发店在2012年就已经开始营业，该排水坑原先不在现在位置，因原告在2015年左右建房时将被告的排水管道弄坏，造成排水坑往西形成所致，过错不在被告二人。另被告家地基本身就较低，该坑所处也是最低处，理发店的废水很少，被告也不会将生活废水倒入坑中，该水坑也不会给原告构成损失。故原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为东西邻家，原告院落居西，被告院落居东。被告在其前院建有一临时钢板房从事理发生意，并在原告东院墙墙外留有排水管将废水引至被告地基处有一排水坑，该排水坑位于原告东墙外往东约四十厘米处。被告称该排水坑原先在原告房屋往东约1.5米处，�原告翻建的房屋将其排水管弄坏，造成排水坑往西移动，原告庭审中予以否认。原告庭审中称同意被告将排水坑往东移至距其院墙1.5米处，并放弃要求被告赔偿损失的请求。上为本案事实。
上述事实有原告提供的建设用地使用证一份、照片十四张以及原、被告的当庭陈述、本院依职权制作的现场勘验照片七张予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系东西邻居，在行使各自不动产的使用权时，应该相互给予相邻各方便利，并按有利于方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理之间有关排水的问题。现被告李前燕、王廷臣将排水坑建在距原告墙外较近处，因该排水坑系其理发店废水排放处且时常有水排存，对原告墙体存在一定安全隐患，为利于双方和睦相处，被告应将现有排水坑予以填�，将排水坑可移至距原告东院墙体水平线往东1.5米以外。被告称该排水坑因原告弄坏被告排水管道造成水坑西移，原告予以否认，被告未提供证据予以证明其主张事实，故本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李前燕、王廷臣于本判决生效后十日内将现有排水坑填平，将排水坑移至距距原告王士连东院墙体水平线往东1.5米以外。
二、驳回原告王士连的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王士连负担50元，被告李前燕、王廷臣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋永华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执43号
申请执行人潘翔
被执行人施黛君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02105号，依法向被执行人施黛君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施黛君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施黛君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施黛君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币1866894.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5478号
原告王丹丹。
被告项洪亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏扬州宝应支公司，住所地江苏省扬州市宝应业请东路59号。
被告郯城大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县物资综合公司。
原告王丹丹诉被告项洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司江苏扬州宝应支公司（以下简称人寿保险宝应公司）、郯城大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丹丹到庭参加诉讼。被告项洪亮、人寿保险宝应公司、郯城大地运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王丹丹诉称：原告车辆因交通事故损坏而产生车辆修理费4080元。现请求判令被告项洪亮、郯城大地运输有限公司赔偿上述损失，被告人寿保险宝应公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告项洪亮、郯城大地运输有限公司、人寿保险宝应公司没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年7月13日8时30分许，被告项洪亮驾驶鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型挂车在萧山区大南线新塘街道霞江村村委会门口倒车时，与原告驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告项洪亮承担事故的全部过程责任。原告车辆受损后经中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司定损，定损金额为4080元，后由绍兴宝晨汽车销售服务有限公司修理，产生修理费4080元。
另查明：鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型挂车在被告人寿保险宝应公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费票据及庭审笔录所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型挂车已向被告人寿保险宝应公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人寿保险宝应公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。因被告项洪亮、被告人寿保险宝应公司、郯城大地运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司江苏扬州宝应支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王丹丹损失4080元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王丹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由项洪亮负担。项洪亮负担的诉讼费25元，王丹丹同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十一月十日
书 记 员 杨 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07972号
原告林学彬，男，1984年2月10日出生。
委托代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张洁。
被告杨庆锋，男，1979年7月8日出生。
委托代理人李欢欢，女，1979年10月2日出生。
原告林学彬与被告杨庆锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林学彬及其委托代理人霍薇、张洁，被告杨庆锋及其委托代理人李欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林学彬诉称：2013年4月，原告跟随被告干活，主要工作内容是室内装修。工作至2014年5月底，被告未支付原告劳务费。2015年1月31日，被告为原告出具欠条，承认拖欠劳务报酬6650元的事实，经多次讨要均无果。依据相关法律规定，被告的行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、依法支付拖欠的劳务报酬6650元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆锋辩称：打的欠条的钱数与他们的实际工作量不符，需要重新核算。合同是我签的，但是钱是林亮来支配的，现在钱数与工日不符。
经审理查明：原告跟随被告干活，干的是油工。2015年1月31日，被告杨庆锋出具一份字据，内容为“欠林学彬工资6650元”。后经原告催要，被告未支付劳务费。
上述事实，有字据等证据及原被告双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原告林学彬为被告杨庆锋提供了劳务，被告杨庆锋应支付相应的劳务费。本案中，被告杨庆锋于2015年1月31日向原告林学彬出具了字据确认其尚欠原告林学彬劳务费六千六百五十元，且至今未予给付，故对于原告要求被告支付劳务费六千六百五十元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨庆锋于本判决生效后十日内给付原告林学彬劳务费六千六百五十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨庆锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一五年六月十八日
书记员 张焱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03777号
原告戴某某，女，2009年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人杨某某（系原告戴某某之母），女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告姚某，男，1969年3月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告戴某某诉被告姚某抚养费纠纷一案中，原告戴某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行和解，原告戴某某自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本院案件受理费360元，减半收取180元，由原告戴某某负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 张冬梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03872号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：厉宇杨，系公司员工。
委托代理人：黄娉娉，系公司员工。
被告：东阳市博强电器有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：胡兴帮，执行董事。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司（以下简称汇峰文创小贷公司）为与被告东阳市博强电器有限公司（以下简称博强电器公司）保证合同纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告汇峰文创小贷公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告博强电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依照原告汇峰文创小贷公司申请裁定冻结被告博强电器公司所有的银行存款1000000元。本案现已审理终结。
原告汇峰文创小贷公司起诉称：2013年4月7日，原告汇峰文创小贷公司与借款人陈晓签订最高额保证借款合同，原告汇峰文创小贷公司同意自2013年4月7日至2015年4月6日期间内向陈晓发放贷款1000000元，合同约定借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性还清本金，利息按月支付。同时约定由被告博强电器公司承担连带保证责任。2015年2月11日，借款人陈晓以购材料为由，向原告汇峰文创小贷公司申请借款。借款借据上载明借款本金为1000000元，利率为月息18.66‰，到期日为即日起至2015年4月2日为止。借款借据签订当日，原告汇峰文创小贷公司依约向借款人陈晓发放了借款。借款到期后，借款人陈晓未能归还，原告汇峰文创小贷公司向被告博强电器公司催讨并要求协助实现债权，但被告博强电器公司未归还借款。原告汇峰文创小贷公司诉请要求判令被告博强电器公司立即偿付其为陈晓提供保证的借款本金1000000元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月1日期间的利息按照月利率18.66‰计算，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
原告汇峰文创小贷公司在举证期限内向本院提供了最高额保证借款合同、董事会同意保证决议书、借款借据、个人借款申请书、网银电子回单、贷款资金到账确认单各一份，证明借款人陈晓向原告汇峰文创小贷公司借款1000000元并由被告博强电器公司承担连带保证责任，以及原告汇峰文创小贷公司依约向借款人陈晓交付借款本金1000000元的事实。
被告博强电器公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告汇峰文创小贷公司提供的证据认证如下：
对原告汇峰文创小贷公司提供的证据，被告博强电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告汇峰文创小贷公司提供的上述证据，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月7日，原告汇峰文创小贷公司作为贷款人与借款人陈晓、保证人胡林巧、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市包达电子有限公司及被告博强电器公司签订最高额保证借款合同一份。合同中第一条约定贷款人同意自2013年4月7日至2015年4月6日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰万元正。借款种类与用途以借款借据为准。第二条约定本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。第三条约定本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变。合同第七条约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。合同第八条约定本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。合同第九条约定保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年4月7日，被告博强电器公司向原告汇峰文创小贷公司出具董事会同意保证决议书，同意为借款人陈晓在最高融资额度壹佰万元的债务承担最高额连带保证责任。2015年2月11日，借款人陈晓以购买材料为由向原告汇峰文创小贷公司申请借款1000000元并出具借款借据一份。借款借据中载明借款到期日为2015年4月2日，借款月利率为18.66‰。同日，原告汇峰文创小贷公司向借款人陈晓账户转账支付借款本金1000000元。借款期限届满后，经原告汇峰文创小贷公司催讨，借款人陈晓对借款本息分文未还。保证人胡林巧、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市包达电子有限公司及被告博强电器公司也未承担连带保证责任。
本院认为，借款人陈晓尚欠原告汇峰文创小贷公司借款本金1000000元以及相应利息的事实清楚，证据确实充分。被告博强电器公司在保证人处盖章的行为系其真实意思表示，依法及按照最高额保证借款合同的约定应在保证范围内承担连带责任。连带债务的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告汇峰文创小贷公司作为债权人可以要求债务人陈晓履行债务，也可以要求作为保证人之一的被告博强电器公司在其保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告汇峰文创小贷公司要求被告博强电器公司偿付其为借款人陈晓担保的借款本金并支付利息的诉请予以支持。被告博强电器公司在承担保证责任后，有权向债务人陈晓追偿。被告博强电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市博强电器有限公司应于本判决生效后十日内向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司偿付其为陈晓提供保证的借款本金1000000元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月1日期间的利息按照月利率18.66‰计算，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止），被告东阳市博强电器有限公司在承担保证责任后有权向债务人陈晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13868元，减半收取6934元，财产保全费5000元，由被告东阳市博强电器有限公司胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张昊凰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1390号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
法定代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：施杰。
本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告施杰物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1390号原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。法定代表人：张国强。委托代理人：马忠秀。被告：施杰。本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告施杰物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月九日代书 记员  胡瀚尹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第9号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人狄某某，男，1994年6月13日出生，汉族，群众，初中文化，农民，原籍河北省滦县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2013）12号起诉书指控被告人狄某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月12日晚上，被告人狄某某与董某某（已处）来到迁安市杨店子镇滨河村大胖网吧门口，将刘某某的一辆红色建设125型摩托车偷走，价值人民币3500元。
2、2012年3月12日晚上，被告人狄某某与董某某（已处）来到迁安市木厂口镇松护小区护国村6号楼前，将钱某某的一辆白色奥迪Q5轿车副驾驶车玻璃撬坏，盗窃车内钱包一个，包内有人民币2620元、身份证、银行卡等物。
3、2012年3月25日晚上23时许，被告人狄某某伙同董某某（已处）来到迁安市杨店子镇九江小区3号楼4单元门口，将赵某某的一辆吉姆尼越野车副驾驶车窗玻璃撬坏，盗窃阿玛尼眼镜一副。
4、2012年3月25日晚上，被告人狄某某与董某某（已处）来到迁安市杨店子镇滨东小区35号楼3单元门口，将许某某的越野车副驾驶车窗玻璃撬坏，从车内盗窃钱包一个，内有人民币1200元、身份证等物。
5、2012年4月11日23时许，被告人狄某某与董某某（已处）正在迁安市花园小区撬蒋某某中华尊驰轿车玻璃欲行盗窃时，被迁安市公安局城关分局巡逻民警抓获。
综上，被告人参与盗窃作案5起，其中盗窃既遂4起，涉案价值人民币7320元，盗窃未遂1起。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，失主刘某某等人的陈述，证人证言，河北省涉案资产价格鉴定结论书，辨认笔录，迁安市公安局扣押物品清单及照片，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人狄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人狄某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人狄某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人狄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判
决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
代理审判员 赵家富
代理审判员 王 虹
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王泽臣
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第9号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年4月6日出生河北省邯郸市磁县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日17时许，被告人杨某某酒后驾驶冀DN86**三轮汽车行驶至大白线铜冶路段时，与行人路某某（女，72岁）相撞，造成路某某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：杨某某血液中乙醇含量为178mg/100ml。案发后杨某某与被害人已达成调解协议并履行完毕，得到被害人谅解。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨某某无异议，并有被害人路某某陈述，被告人杨某某抽取血样登记表及血醇检验报告单，安阳县公安局交警大队出具的情况说明，杨某某驾驶证及冀DN86**车辆信息查询结果单，被告人户籍证明，双方调解协议书、收到条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，检察院指控罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年二月六日
书 记 员 安 勇
1
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更339号
罪犯余国辉，男，1984年12月26日生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年11月18日作出（2014�江宁刑初字第434号刑事判决，以被告人余国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）宁刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余国辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余国辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯余国辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯余国辉的刑罚减去有期徒刑二个月三十天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第34号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告苏捷新，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0012。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告苏捷新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平、被告苏捷新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，1995年3月7日，原博罗县罗阳农村信用合作社与东湖宾馆餐厅旅业部签订《担保借款合同》，约定由原博罗县罗阳农村信用合作社贷款400000元给东湖宾馆餐厅旅业部用于周转，贷款期限自1995年3月7日起至1996年3月7日止，期间月利率为14.64‰。签订合同后，原博罗县罗阳农村信用合作社随即向东湖宾馆餐厅旅业部发放了贷款，双方立下《博罗县信用社担保借款契约》为凭。借款到期后，东湖宾馆餐厅旅业部并未如期归还借款本息。2001年8月6日，被告向原博罗县罗阳农村信用合作社出具《贷款确认保证书》，声明东湖宾馆餐厅旅业部已转包他人，东湖宾馆餐厅旅业部拖欠原博罗县罗阳农村信用合作社的债务由被告承担。2002年10月18日，原博罗县罗阳农村信用合作社与被告签署《贷款确认保证书》，再次确认被告承担东湖宾馆餐厅旅业部债务的事实。被告承担债务后，仅归还了本金67800元，并且自2003年1月起就没有再支付利息。暂计至2012年7月30日，被告仍拖欠借款本金332200元及利息348411.36元。根据惠银监复（2005）16号文，博罗县辖内各农村信用社实行统一法人，成立博罗县农村信用合作联社即原告，包括原博罗县罗阳农村信用合作社在内的博罗县各农村信用社的债权债务均由原告承继。原博罗县罗阳农村信用合作社与东湖宾馆餐厅旅业部的借款合同合法有效，被告承继该债务亦合法有效。被告承继债务后不清偿借款本息的行为已构成违约，原告有权依合同约定及合同法相关规定向其主张违约责任。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金332200元并支付利息（合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止，暂计至2012年7月30日欠息为348411.36元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、关于博罗县农村信用合作联社开业的批复{惠银监复（2005）16号}，证明原告的诉讼主体资格及原博罗县罗阳信用合作社的债权、债务由原告承继。
2、被告苏捷新的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、（95）社担借合字第15号《担保借款合同》，证明原博罗县罗阳信用合作社与东湖宾馆餐厅旅业部之间的借款合同关系。
4�《博罗县信用社担保借款契约》，证明原博罗县罗阳信用合作社如约向东湖宾馆餐厅旅业部发放贷款。
5、《贷款确认保证书》，证明被告自愿承继东湖宾馆餐厅旅业部欠原告的借款本息。
6、催款通知单、不良贷款本息催收通知书、贷款核对函，证明原告向被告主张权利，被告予以确认。
被告苏捷新辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告苏捷新对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告苏捷新对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，1995年3月7日，博罗县罗阳信用合作社与李炎添签订一份（95）社担借合字第15号《担保借款合同》，合同约定：李炎添向博罗县罗阳信用合作社借款人民币400000元，借款用途为周转；借款期限从1995年3月7日至1996年3月7日，借款利率为月息14.64‰，期间�遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行等。上述《担保借款合同》签订后，博罗县罗阳信用合作社于同日向李炎添发了贷款人民币400000元。
2001年8月6日和2002年10月18日，被告苏捷新出具二份《贷款确认保证书》给博罗县罗阳农村信用合作社，承诺承继李炎添的上述债务，博罗县罗阳农村信用合作社同意被告承继该债务。2003年1月3日，被告归还借款本金人民币67800元给博罗县罗阳农村信用合作社。截至2012年7月30日，被告苏捷新欠原告借款本金人民币332200元、利息人民币348411.36元。
另查明，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作社联合社和各农村信用合作社不再具备�人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
本院认为，博罗县罗阳信用合作社与李炎添签订的（95）社担借合字第15号《担保借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告同意被告苏捷新承继李炎添的上述债务后，被告苏捷新未能清偿以上借款本息，已构成违约。根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出的惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，博罗县罗阳农村信用合作社的债权由原告承继。因此，原告请求被告苏捷新归还借款本金332200元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏捷新在�判决发生法律效力之日起10日内，支付人民币332200元及利息（截至2012年7月30日，利息为人民币348411.36元；2012年7月31日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10606元（原告预交5303元），由被告苏捷新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邓茂军
审判员 卢东明
审判员 陈晓君
二〇一三年六月九日
书记员 徐鹏程
叶嘉嘉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2047号
原告：孙希福，男，1946年9月25日出生，汉族，住所地密山市。
被告：胡玉宝，男，1980年7月12日出生，汉族，住所地密山市。
原告孙希福与被告胡玉宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。孙希福于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙希福撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由孙希福负担。
审判员 关金龙
二〇一七年十一月六日
书记员 王金玲
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇民初字第173号
原告镇安县永乐镇王家坪村四组。
代表人卢西明，男，系该组组长。
被告伍永健，男，1984年6月21日生，汉族，农民，住镇安县永乐镇王家坪村*组。
原告镇安县永乐镇王家坪村四组与伍永健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇安县永乐镇王家坪村四组代表人卢西明、被告伍永健等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇安县永乐镇王家坪村四组诉称，2003年被告之父因病住院急需医疗费，而被告又不在家，被告之父书面申请要求向原告借款6000.00元，并约定给付利息，当时原告组织召开村民代表会议研究同意了被告之父的请求。2004年被告之父死亡，同年被告用分配款归还了2500.00元，下欠3500.00元，因被告暂时无力偿还又向原告出示了3500.00元的欠条一张，当时讲的是利息按被告父亲讲的计算。后原告多次派人催要，被告一直未还，现原告起诉要求被告立即偿还借款3500.00元及同期借款利息2276.00元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、被告父亲的书面申请书一份。证明被告之父向原告请求借款并承诺给付利息的事实。
2、伍永健借条一张。证明在2004年6月14日换借据的事实。
3、证人马治军证言一份。证明我组多次到被告处催要借款。
4、证人ＸＸ华证言一份。证明我组多次向被告催要借款。
5、王家坪村四组现金分配表一份。证实被告于2004年5月4日分钱时抵销了部分债务。
被告伍永健辩称，我父亲总共向原告借款6000.00元，2004年四组给我的分配款抵销了2500.00元，尚欠3500.00元属实，我给原告打有欠条。我在欠条中没有约定利息故不承担利息，我与原告的债务相互抵销了，并无恶意欠款不还的事实，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩解主张，向法庭提交了以下证据：
1、永乐镇王家坪村四组租地协议书，镇安县人民法院民事调解书各一份，证明由于被告曾起诉过原告，现原告起诉属报复行为。
2、土地承包合同书一份，里面有被告之父的印章。证实原告提供的申请书是虚假的，申请书上无被告之父的签名及印章。
本案所有证据均进行了法庭质证，本院对所有证据综合分析认定如下：
对原告提供的被告父亲的书面申请书一份，被告以申请书不是其父所写，申请书上的签名不是其父亲所签为由提出异议，但申请书能够证实被告之父当时因病借款的事实，本院予以确认。伍永健借条一张，被告无异议，本院予以确认。证人马治军、ＸＸ华证言各一份。证实四组曾派人催要欠款的事实，本院予以确认。王家坪村四组现金分配表一份，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的王家坪村四组的租地协议书，法院民事调解书及土地承包合同书各一份，对其证据的真实性本院予以确认，但与本案没有任何关联性。
经审理查明，2003年被告之父因病住院急需医疗费，而被告当时正在部队服役。被告之父书面申请要求向原告借款两次共计6000.00元，并约定给付利息，当时原告组织召开了村民代表会议经研究同意了被告之父的请求。2004年被告之父死亡，同年5月4日被告用集体收益分配款归还了2500.00元，下欠3500.00元因被告暂时无力偿还又向原告出示了3500.00元的欠条一张。后原告派人催要欠款，被告一直未还。现原告起诉要求被告立即偿还借款3500.00元及同期借款利息2276.00元。
本院认为：被告之父向原告借款人民币6000.00元用于治病，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告之父应按约定归还借款及利息，而被告之父于2004年死亡。除已付外，被告于2004年6月14日给原告出示了3500.00元的欠条一张，原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告要求归还借款3500.00元本院应予支持，从被告给原告出具的欠条中可以看出，双方对借款利息没有约定，因此，原告要求给付利息2276.00元本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告伍永健所欠原告镇安县王家坪村四组借款3500.00元，限判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告伍永健负担。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一〇年五月四日
书记员 吴海燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3579号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒�县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：魏巍，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏本青，男，汉族，农民。
被告：徐翠英，女，汉族，农民。
被告：魏本高，男，汉族，农民。
被告：魏本江，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告魏本青、徐翠英、魏本高、魏本江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人�巍到庭参加诉讼。被告魏本青、徐翠英、魏本高、魏本江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏本青偿还原告莒南农商行借款100000元及利息；2、被告徐翠英、魏本高、魏本江承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：魏本青于2016年3月31日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行）借款100000元，约定月利率为10.4400‰，2017年3月30日到期，徐翠英、魏本高、魏本江对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，魏本青未付借款本金及利息。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
魏本青、徐翠英、魏本高、魏本江均未作答辩。
本院认为，借款人魏本青及保证人徐翠英、魏本高、魏本江收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人魏本青应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人徐翠英、魏本高、魏本江亦应承担连带还款责任，综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏本青于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2016年3月31日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告徐翠英、魏本高、魏本江对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏本青、徐翠英、魏本高、魏本江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年八月十七日
法官助理 翟少华
书 记 员 王闪闪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11008号
上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。
法定代表人：王铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖剑，男，1956年8月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。
上诉人陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人陕西高达实业有限责任公司（以下简称高达公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建工公司委托诉讼代理人金韬，被上诉人高达公司委托诉讼代理人盖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工公司上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回高达公司的诉讼请求；诉讼费用由高达公司负担。事实和理由：一审认定高达公司于2011年11月18日通过拍卖程序取得西安市小寨东路196号1幢1单元12714号房屋的所有权，与事实不符。高达公司持有的房产证在西安市房产处办理登记时，使用的是2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同，与高达公司所称该房屋是拍卖所得的事实矛盾。一审认定其主张高达公司物权存在瑕疵，该辩称不能对抗高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号幢1单元12714号房屋的房屋产权证书，于法无据。其对涉案房屋自1999年起一直处于占有状态，该占有具有权利基础，即其与小寨国贸签订的就建筑工程欠款抵偿房屋的协议。高达公司于2013年取得涉案房屋产权证书时，其尚对该房屋处于占有状态。高达公司于2005年9月22日成立，高达公司2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同时，高达公司尚未依法设立。故高达公司物权取得过程存在瑕疵。从交易习惯来看，高达公司在购买涉案房屋之前并未实地查看房屋，买房后相当长的时间内未去查验房屋。高达公司在明知涉案房屋被实际占有且有一系列违背交易习惯的行为，应当推定高达公司已接受房屋的现状和未能按时交付的风险，高达公司无权在取得涉案房屋产权登记后，主张其腾退房屋。另外，房屋所有权证书并非认定房屋所有权的唯一证据。高达公司取得涉案房屋的过程、形式均违法，高达公司持有涉案房屋产权证书并不能代表自己就是涉案房屋的合法所有权人，高达公司仅依据产权证书主张其腾退房屋无法律依据。法院委托陕西开平房地产评估有限公司所作陕开平〔2017〕字第FY-006号估价报告书程序违法，内容错误。
高达公司辩称，其于2011年11月18日通过公开拍卖形式取得西安市小寨东路196号1幢1单元12714号房屋的所有权，并完成了支付购房款的行为。按照正常程序，应由小寨国贸将房屋过户给银行，再过户给其，考虑到时间长、程序复杂且费用过高，故经几方沟通，决定由其与小寨国贸直接签订买卖合同。2013年1月24日，其通过合法程序取得了涉案房屋的房屋所有权证，依法对涉案房屋享有合法、完全排他的所有权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高达公司向一审法院起诉请求：⒈判令建工公司立即腾还被其侵占的西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋；⒉判令建工公司赔偿租金损失30633.6元及利息损失52084元；⒊本案诉讼费用由建工公司负担。
一审法院认定事实：2011年11月18日，高达公司通过拍卖形式取得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718号，共计18套房产的所有权，并于2011年12月2日经由陕西省西安市汉唐公证处公证，此后高达公司于2011年1月16日、2011年11月30日分两次共计支付398万元房款，并于2013年1月24日通过合法程序取得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋的所有权证书。现建工公司实际占有并使用该房屋。经高达公司申请，陕西开平房地产评估有限公司对该房屋的年租金进行了司法鉴定，租金为每年23000元。
一审法院认为，高达公司持有西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋的房屋所有权证，并出示证据能够证明高达公司获得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋的不动产物权的过程，高达公司理应享有排他的物权，建工公司占有该房屋无正当理由，高达公司要求建工公司腾交房屋和支付房屋占有期间的费用合理合法，依法应予支持。高达公司主张建工公司承担其购买房屋的贷款利息损失，该损失由高达公司自身经营产生，并非建工公司行为所致，高达公司要求建工公司承担，于法无据，依法不予支持。建工公司辩称高达公司物权存在瑕疵，依法不能对抗高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋的房屋产权证书，故对其辩称，依法不予采信，建工公司可另案主张。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司腾交西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元12714号房屋；二、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司支付房屋租金2.3万元；三、驳回原告陕西高达实业有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案件受理费1868元，由陕西高达实业有限责任公司负担200元，由陕西建工安装集团有限公司负担1668元。因陕西高达实业有限责任公司已预交，故陕西建工安装集团有限公司应在给付上述款项同时一并支付给陕西高达实业有限责任公司。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，根据高达公司提供的证据能够证明高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋不动产物权的过程，故一审认为高达公司享有排他的物权，建工公司占有该房屋无正当理由，对高达公司要求建工公司腾交房屋和支付房屋占用期间的费用的诉讼请求予以支持，于法有据，并无不妥。虽然建工公司对涉案房屋自1999年起一直处于占有状态，但并不足以对抗高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋的房屋所有权证书的事实，故对建工公司关于高达公司物权取得过程存在瑕疵，无权在取得涉案房屋产权登记后主张其腾退房屋等的上诉意见，本院不予采纳。对此，建工公司可另行主张。高达公司主张建工公司承担其购买房屋的贷款利息损失，因该损失由高达公司自身经营产生，非建工公司行为所致，故一审对高达公司的该项请求不予支持，并无不当。
综上所述，建工公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1868元，由陕西建工安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯力萌