wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1909号
上诉人（原审原告）：王青竹，农民。
被上诉人（原审被告）：王青亮，农民。
委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵丰山，农民。
委托代理人：赵翠花，农民。
上诉人王青竹因与被上诉人王青亮、赵丰山确认合同无效纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招金民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王青竹诉称，被告王青亮系原告的弟弟，原告与被告赵丰山系同村村民。1985年，招远市北截金矿给原告家搬迁房屋，原告所在的北截村村委给原告、原告父亲ＸＸ民、被告王青亮分别批了一处房基。原告的房屋建成后原告将其交给了原告的大哥王青松居住，房屋手续由原告父亲保管。后被告王青亮在原告不知情的情况下将原告的36号房屋卖给了被告赵丰山，现要求确认被告王青亮与被告赵丰山之间的房屋买卖合同无效。
原审被告王青亮辩称，诉争房屋系被告王青亮个人财产，与原告无关，两被告之间的房屋买卖行为是自愿协商，原告无权主张买卖合同无效，故应依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告赵丰山辩称，被告赵丰山购买的是被告王青亮的房子，有合法的房产证及合法的买卖契约，被告认为该房子的买卖是合法有效的，请求驳回原告对被告赵丰山的起诉。
原审法院审理查明，1986年原告父亲ＸＸ民申请获得建房用地三处，其主持建成新房三栋。原、被告诉争之房于1997年4月5日登记在被告王青亮名下（招房辛字第0253031号）。1999年8月24日，被告王青亮将该房屋卖给了被告赵丰山，双方立有买卖契约（未办理过户手续）。
2014年3月4日，原告诉至原审法院，要求确认被告王青亮与被告赵丰山之间的房屋买卖合同无效。审理中原、被告各持己见，致使本案调解不成。
原审法院认为，被告王青亮将登记在自己名下的招房辛字第0253031号房屋卖给被告赵丰山系双方自愿，事实清楚。原告称诉争的房屋系自己所有，无证据证明，法院不予认定。原告要求确认两被告之间的房屋买卖合同无效，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年10月15日判决：驳回原告王青竹要求确认被告王青亮与被告赵丰山之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王青竹负担。
宣判后，上诉人王青竹不服原审判决，向本院提起上诉称，1、诉争房屋系上诉人于1986年年底提供木料并出资修建的，被上诉人王青亮在原审时已经明确认可，依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，涉案房屋应归上诉人所有。2、二被上诉人签订的房屋买卖合同属于效力待定的合同，该买卖合同没有经上诉人同意，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，二被上诉人签订的房屋买卖合同无效。3、被上诉人赵丰山明知其购买的房屋系上诉人出资所建而购买，其不能构成善意取得。4、诉争房屋系被错误登记在被上诉人王青亮名下的，该房屋所有权归谁有，还请法院查清事实后依法判决。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王青亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人赵丰山答辩称，上诉人上诉理由证据不足，其上诉请求应予驳回。
本院审理过程中，上诉人称，其一审时对诉争的36号房屋主张权利，现在对35号房屋主张权利，该房屋现登记在上诉人大哥儿子名下。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张诉争房屋系其出资所建，被上诉人王青亮不予认可，对此上诉人未能提供证据予以证实，上诉人此主张本院不予采信。诉争房屋产权证登记在被上诉人王青亮名下，被上诉人王青亮与被上诉人赵丰山签订的房屋买卖合同没有违反法律规定，合法有效。上诉人要求确认二被上诉人之间的房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。上诉人上诉要求确认35号房屋归其所有，因上诉人在一审未提出该项诉讼请求，二审再提出该诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十四条的规定，本院不予合并审理。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王青竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李燕平
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终421号
上诉人（原审原告）：徐荷仙，女，1952年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：胡元斌，男，1944年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：徐良兴，通羊镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐荷仙因与被上诉人胡元斌物权保护纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐荷仙上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：一、程序方面，一个案件含有民事判决和民事裁定，感觉比较重繁。二、事实方面，通山县人民法院1986年11月25日作出的（86）通法民调字第224号《民事调解书》，被上诉人胡元斌没有履行该调解书的内容，侵权行为一直在继续，损害结果在扩大，上诉人的诉讼请求是针对后续产生的分割结果，是合法的，不应驳回。同时，上诉人墙基下被被上诉人胡元斌掏空，导致上诉人墙基受力加重，墙基下沉；被上诉人胡元斌还故意用水泡上诉人房屋平顶，导致上诉人墙面起泡，还砸坏上诉人水管等。三、适用法律错误。上诉人的诉讼请求是合法有据的，且针对的是新增的损害结果，不适用驳回起诉或驳回诉讼请求。
被上诉人胡元斌辩称，一、上诉人与被上诉人因宅基地纠纷一案，业经通山县人民法院调解结案，时隔30年，上诉人就同一事实再次提起诉讼，法院判决驳回其诉讼请求依法应得到维持。二、被上诉人所使用的该块土地是依法审批和合法取得的，获得了房屋产权证及土地使用证书，上诉人的诉讼请求没有任何依据。三、被上诉人的房屋建房在先，上诉人徐荷仙房屋建房在后，上诉人提出被上诉人侵害了其权益是无理取闹，毫无依据。四、通山县人民法院主持双方达成调解协议后，被上诉人按照调解内容放弃了在平顶上种菜，将柴棚改小，让出了一条巷道。上诉人提出的掏空墙基，致使墙基下沉，故意用水泡其平顶和砸坏水管等，均是上诉人无中生有，陷害被上诉人，请求驳回上诉，维持原判。
徐荷仙向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿墙体维修费13500元，并停止侵害，排除妨碍。2、判令被告拆除在通道上扩建的建筑物。
一审法院认定事实：被告（反诉原告）胡元斌与原告（反诉被告）徐荷仙分别于1983年和1984年在通山县××羊镇××口××管家村管家山西边和南边各建房一栋，两房间隔两米空场。尔后，反诉原告将该两米空场建成厨房和厕所，并在平顶上种菜和搭建柴房，1986年，原告徐荷仙的丈夫徐臣泉以此损坏其墙皮为由诉至原审法院，经调解，双方达成协议：1、两房之间公共通道已由胡元斌建成房屋不变，由胡元斌靠徐臣泉外墙建隔墙一皮。2、胡元斌在厨房水泥平顶上的柴棚，菜园于本年12月10日前拆除30公分给徐臣泉建隔墙和二层出檐使用。3、徐臣泉门前负责建好3米宽通道给胡元斌家出入。尔后，双方为相邻间通行，排水偶有纷争。
一审法院认为，原告（反诉被告）徐荷仙与被告（反诉原告）胡元斌因相邻间通行，排水等发生纠纷，已经人民法院调解处理，双方就同一事实、请求不得再行起诉，故对原告徐荷仙请求被告胡元斌拆除在通道上扩建的建筑物，并停止侵害，排除妨害的诉讼请求另行处理，其他诉讼请求因证据不足，亦不予支持。对反诉原告胡元斌的诉讼请求中第三项，因并未影响其正常通行，不予支持，其他反诉请求，均因证据不足，原审亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告徐荷仙请求被告胡元斌赔偿墙体维修费13500元的诉讼请求。二、驳回反诉原告胡元斌的反诉诉讼请求。本案本诉受理费138元，反诉受理费200元，合计338元，由原告徐荷仙负担138元，被告胡元斌负担200元。
本院认为，人民法院依照法律规定审理民事案件所作出的发生法律效力的裁判文书，其既判效力应当得到尊重。按照既判力的要求，不仅原则上禁止当事人就同一案件进行重复诉讼，而且禁止法院对已经作出生效裁判的同一案件进行重复而矛盾的审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人徐荷仙本次起诉时，有部分诉讼请求系重复起诉，原审予以了驳回。对于上诉人徐荷仙新增的诉讼请求即请求由被上诉人胡元斌赔偿其墙体维修费13500元，属于人民法院依法应审理的范围。对于上诉人徐荷仙新增的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐荷仙既未提交充足的证据证明被上诉人胡元斌实施了新的侵权行为，也未证明被上诉人胡元斌未按照双方于1986年达成的调解协议书履行自己的义务并导致其损害扩大，原审据此驳回了上诉人徐荷仙的诉讼请求并无不当。同时，民事诉讼过程中，人民法院可就有关诉讼程序作出相应的民事裁定。上诉人徐荷仙提出原审诉讼程序违法的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。上诉人徐荷仙各项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人徐荷仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3037号
原告：伍国梁，男，汉族，住广东省中山市。
被告：欧伟鸿，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告伍国梁与被告欧伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告伍国梁到庭参加诉讼，被告欧伟鸿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
伍国梁向本院提出诉讼请求：判令欧伟鸿向伍国梁偿还借款本金100000元及利息（从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）。事实和理由：2015年4月21日，伍国梁、欧伟鸿签订个人借款协议，约定欧伟鸿向伍国梁借款100000元用于私用，月利率为2.5%，借款期限自2015年4月21日起至2015年7月20日止；欧伟鸿以其名下的位于中山市××科金色家园××房及××Ｔ22Ｇ92汽车作担保。其后，伍国梁依约将出借款项100000元支付给欧伟鸿，其中10000元是用现金交付，其余90000元是通过银行转账方式支付。现还款期限已过，经伍国梁多次催讨，欧伟鸿仍未归还欠款。据此，伍国梁向法院提起本案诉讼。
欧伟鸿未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，伍国梁作为出借人、欧伟鸿作为借款人签订个人借款协议，约定：欧伟鸿向伍国梁借款100000元，借款用途为私用，借款月利率为2.5%，借款期限自2015年4月21日至2015年7月20日止，借款交付方式为现金交付10000元及银行转账90000元；协议还约定了其他的权利义务。伍国梁、欧伟鸿分别在协议上签名、按指模。
庭审中，伍国梁称其是开办变压器工厂的，于2014年前往欧伟鸿的店铺购买叉车而认识欧伟鸿。因资金周转困难，欧伟鸿向伍国梁借款。借款之日，欧伟鸿急需现金支付租金，故借款中10000元是用现金交付，其余款项90000元则通过银行转账方式支付。
本院认为，欧伟鸿向伍国梁借款，有欧伟鸿出具的个人借款协议为凭，本院予以确认。现欧伟鸿未举证证明其已偿还全部或部分借款，故本院对伍国梁要求欧伟鸿偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，伍国梁主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持，但年利率不得超过24%，故利息应以尚欠借款本金为基数从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，但年利率不得超过24%。
欧伟鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧伟鸿于本判决发生法律效力之日立即向原告伍国梁偿还借款本金100000元及利息（以尚欠借款本金为基数从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，但年利率不得超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告欧伟鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔梦勤
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初第291号
原告戴大亨，男，1947年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人戴俊（系戴大亨儿子），男，1977年4月18日出生，汉族，住成都市。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
委托代理人卢益，四川金援律师事务所律师。
被告孙宽，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被告孙元洪，男，1972年11月23日出生，汉族，住成都市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*楼802、803、804
负责人代健，总经理。
委托代理人苏耿文，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告戴大亨与被告孙宽、孙元洪、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴大亨于2016年3月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴大亨撤回起诉。
审判员 曾 进
二〇一六年三月十五日
书记员 张婵娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7728号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街129号，统一社会信用代码91350583597856900X。
负责人陈彬玲，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人刘秀丽，该支行员工。
被告：黄亚美，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄招阳，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄志江，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄泽南，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告黄亚美、黄招阳、黄志江、黄泽南金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7728号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街129号，统一社会信用代码91350583597856900X。负责人陈彬玲，系该支行副行长（主持工作）。委托代理人刘秀丽，该支行员工。被告：黄亚美，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄招阳，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄志江，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄泽南，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告黄亚美、黄招阳、黄志江、黄泽南金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一七年九月三十日书记员  叶海亿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1933号
原告：王欣，男，1985年9月26日生，汉族，住广西桂林市七星区，
委托代理人：粟润弟，广西建桂律师事务所律师。
被告�秦叶舰，男，1985年4月22日生，汉族，住广西桂林市七星区，
被告：谢芳，女，1983年12月15日生，汉族，住广西桂林市七星区，
原告王欣诉被告秦叶舰、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦叶舰及委托代理人粟润弟到庭参加了诉讼。被告秦叶舰、谢芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告秦叶舰系同学关系，被告于2016年10月21日以资金周转困难为由，向原告借款38000元，约定2016年11月1日前归还，原告通过支付宝转账38000元给被告秦叶舰，被告秦叶舰出具一份借条给原告。被告秦叶舰于2016年10月21日再次向原告借款12000元，当日原告通过支付宝转账给被告12000元，被告未出具借条，口头约定了还款期限为2016年11月1日。被告秦叶舰与被告谢芳系夫妻关系，上述二笔借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，经过多次催讨，二被告拒绝归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（以50000元未本金，从2016年11月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、二被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦叶舰、谢芳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月12日，被告秦叶舰向原告借款38000元，被告秦叶舰出具借条一份，载明：秦叶舰今向王欣借款叁万捌仟元整，约定2016年11月1日前还清。原告于2016年10月12日通过�付宝转账的方式向被告支付了借款38000元。2016年10月21日再次向原告借款12000元，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了12000元。被告至今未偿还原告借款。
另查明，二被告于2012年9月20日登记结婚。
本院认为，2016年10月12日，被告秦叶舰向原告借款50000元，有被告写给原告的借条及原告的转账记录证实，原告履行了出借的义务，原、被告之间的借贷关系成立。借款期限到期后，被告至今未归还原告借款，故原告要求被告秦叶舰偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借款已于2016年11月1日到期，原、被告未约定借款期限内的利息及逾期还款利息或违约金，故被告秦叶舰应从2016年11月1日起按照年利率6%计算支付利息。关于原告要求被告支付律师代理费，因双方未约定律师代理费，原告要求被告支付律师代理费没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告秦叶舰向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款50000元及由此产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告秦叶舰、谢芳共同偿还原告王欣借款50000元及利息（利息计算：从2016年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、
二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1050元、保全费620元（原告已预付本院），公告费700元（原告已预付），由被告秦叶舰、谢芳负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元『收款单位桂林市中级人民法院，帐号明20×××16，开户行农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 李宾灵
二〇一七年十月三十日
法官 助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7439号
罪犯罗某某，男，1975年2月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年六月十八日，山东省齐河县人民法院作出(2015)齐刑初字第86号刑事判决，以被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯罗某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邱建红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱建红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱建红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,001.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,001.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执915号
申请执行人周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人林德城，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人洪小英，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初22号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林德城、洪小英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林德城、洪小英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林德城、洪小英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00095-1号
申请执行人向士华，
被执行人王芙琼，
被执行人李玉明。
申请执行人向士华与被执行人王芙琼、李玉民民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂荆州区民初字第0146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向士华撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
一、解除被执行人王芙琼、李玉民所有沙市区红门路中央华府33栋2门3楼1号、长港路荣鑫花园8栋3门4楼5号房屋的查封。
二、终结（2014）鄂荆州区民初字第0146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年五月十八日
书记员 周海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01001号
原告：黄显星。
委托代理人：郭如意。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄显星诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显星及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显星诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月7日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄显星位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄显星的上述房屋进行拆迁。
后原告黄显星向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告黄显星同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告黄显星同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告黄显星。本院对原告黄显星要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄显星交付2003年12月7日原告黄显星与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告黄显星预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄显星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第167号
罪犯李金辉，女，1988年5月23日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）吉中刑初字第104号刑事判决，认定被告人李金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币251448元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）吉刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李金辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月以来，罪犯李金辉伙同周薇薇、侯晓东多次密谋抢劫，分工明确，侯与周负责抢劫杀人，李负责望风。2009年4月22日晚，以嫖娼包宿为由将卖淫女万某骗至侯与李的租住房内，李借故到外望风，侯、周二个用绳子、腰带猛勒万颈部，并用镐把击打头部致其死亡，将尸体掩埋。后抢走被害人手机一部，价值人民币100元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分366.3分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪致人死亡，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金辉减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第167号
罪犯焦中祥，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯焦中祥因犯盗窃罪被山西省岚县人民法院于2013年4月26日以（2013）岚刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2012年7月28日起至2015年7月17日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯焦中祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受2表扬，余3分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦中祥减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01314号
原告：合肥太阳岛物业服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：安泉，总经理。
被告：胡正群，女，1968年10月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥太阳岛物业服务有限公司诉被告胡正群物业服务合同纠纷一案，原告合肥太阳岛物业服务有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥太阳岛物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥太阳岛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥太阳岛物业服务有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑 亮
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执252号
（2016）黑2701执247号
（2016）黑2701执251号
（2016）黑2701执260号
申请人梁锋，男，1967年3月28日出生，
申请人魏岐。
申请人王德超。
申请人马光涛。
申请人丁国军。
被执行人沈光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第99号民事调解书和（2016）黑2701民初420号民事调解书等，于2014年2月24日立案执行梁锋等人申请执行沈光民间借贷纠纷一案，在执行期间沈光拒不履行给付欠款，现将沈光在列车段工资全额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
从2016年6月开始将沈光在建设银行大兴安岭分行帐户×××每月全额扣划，直至收到我院解除扣款时止。
二、此款划入加格达奇区人民法院执行局在中国银行股份有限公司大兴安岭分行账户中（账号：xxxxxxxxxx）（行号：xxxxxxxxx）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陆兴刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：郭宝林
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执252号
申请人马光涛，男，1976年9月2日出生，汉族。
被执行人沈光。
马光涛与沈光合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年8月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马光涛于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执252号
申请人马光涛，男，1976年9月2日出生，汉族。
被执行人沈光。
马光涛与沈光合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年8月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马光涛于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1066号
罪犯黄绍武，男，1982年1月17日出生，汉族，广东省普宁市人，现在南口监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄绍武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年11月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄绍武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄绍武在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄绍武减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初417号
原告：刘丽娜，女，1980年5月15日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告刘俪娜诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执722号
被执行人：陈祥斌，男，1994年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
陈祥斌犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，因陈祥斌未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈祥斌名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈祥斌的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执722号被执行人：陈祥斌，男，1994年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。陈祥斌犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，因陈祥斌未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈祥斌名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈祥斌的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初52号
原告张小彪，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人杜超杰，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山新区行政区。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人郑巍，该局副政委。
委托代理人张盼，该局交警大队法制中队工作人员。
原告张小彪诉被告徐州市铜山区公安局不履行法定职责一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小彪负担。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 祁 欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第564号
申请执行人谭中照。
被执行人朱存玉。
被执行人孙淑芳。
本院在执行申请执行人谭中照与被执行人朱存玉、孙淑芳租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第465号
民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年五月十日
书记员 孙 响
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0866号
原告（反诉被告）徐霞，女，1976年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人倪一华、张法奎（均受徐霞的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡中德置业有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路328号。
法定代表人葛渭清，该公司董事长。
委托代理人阳学周（受无锡中德置业有限公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人张华明（受无锡中德置业有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）徐霞诉被告（反诉原告）无锡中德置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐霞、反诉原告无锡中德置业有限公司均于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐霞和反诉原告无锡中德置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告徐霞撤回本诉。
二、准许无锡中德置业有限公司撤回反诉。
本诉诉讼费1049.5元，由徐霞负担。反诉诉讼费166元，由无锡中德置业有限公司负担。
审 判 员 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年四月六日
书 记 员 葛 伟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00362号
原告王海庭，石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局干部。
被告王保贵。
委托代理人李有有。
被告王巧巧。
委托代理人王海华。
本院在审理原告王海庭诉被告王保贵、王巧巧返还原物纠纷一案中，原告王海庭于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王海庭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海庭撤回起诉。
案件受理费1130元，已减半收取565元，由原告王海庭负担。
代理审判员 杜 禹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王彦涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17534号
罪犯张忠花，女,1964年5月6日出生，汉族，云南省双江自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年四月二十日作出（2005）曲刑初字第66号刑事判决,以被告人张忠花犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十三日以（2005）云高刑复字第594号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5421号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4583号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张忠花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张忠花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张忠花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张忠花减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1065号
原告包头市大维彩板钢构有限公司。
法定代表人李建卫，该公司经理。
被告王学军，男，汉族，1973年10月30日出生，个体工商户。
原告包头市大维彩板钢构有限公司诉被告王学军承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。包头市大维彩板钢构有限公司的法定代表人李建卫到庭参加诉讼，被告王学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市大维彩板钢构有限公司诉称，2012年9月18日，原、被告签订了制作合同，总工程价款为177886.8元，合同约定余款验收后一次付清，如两个工作日不验收视为验收合格，10日内付不清余款利息为2分，原告按照合同的约定制作完工，并经被告验收合格，被告陆续支付工程款85000元，余款92886.8元经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院请求判令被告给付原告工程款92886.8元及利息22292.83元，共计115179.63元，并承担本案的诉讼费。
被告王学军未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订了制作合同，由原告为被告制作小型钢构，总工程价款为177886.8元，合同约定余款验收和一次付清，如两个工作日不验收视为验收合格，10日内付不清余款利息为2分，原告按照合同的约定制作完工，并经被告验收合格，被告陆续支付工程款85000元，余款92886.8元经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的制作合同、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告签订的制作合同是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告按照合同约定制作完工，并经被告验收合格，但被告未按照合同约定履行付款义务，对此，被告应承担本案的全部民事责任。关于原告要求被告支付违约金（利息）的请求，因合同中的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军给付原告包头市大维彩板钢构有限公司工程款92886.8元；
二、被告王学军给付原告包头市大维彩板钢构有限公司工程款利息22292.83元；
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元（原告已预交），由被告王学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一四年一月九日
书记员 王 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1065号
原告包头市大维彩板钢构有限公司，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村，组织机构代码55284026-X。
法定代表人李建卫，该公司经理。
被告王学军，男，汉族，1973年10月30日出生，现住包头市，个体工商户。
原告包头市大维彩板钢构有限公司诉被告王学军承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。包头市大维彩板钢构有限公司的法定代表人李建卫到庭参加诉讼，被告王学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市大维彩板钢构有限公司诉称，2012年9月18日，原、被告签订了制作合同，总工程价款为177886.8元，合同约定余款验收后一次付清，如两个工�日不验收视为验收合格，10日内付不清余款利息为2分，原告按照合同的约定制作完工，并经被告验收合格，被告陆续支付工程款85000元，余款92886.8元经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院请求判令被告给付原告工程款92886.8元及利息22292.83元，共计115179.63元，并承担本案的诉讼费。
被告王学军未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订了制作合同，由原告为被告制作小型钢构，总工程价款为177886.8元，合同约定余款验收和一次付清，如两个工作日不验收视为验收合格，10日内付不清余款利息为2分，原告按照合同的约定制作完工，并经被告验收合格，被告陆续支付工程款85000元，余款92886.8元经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的制作合同、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本�认为，原、被告签订的制作合同是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告按照合同约定制作完工，并经被告验收合格，但被告未按照合同约定履行付款义务，对此，被告应承担本案的全部民事责任。关于原告要求被告支付违约金（利息）的请求，因合同中的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军给付原告包头市大维彩板钢构有限公司工程款92886.8元；
二、被告王学军给付原告包头市大维彩板钢构有限公司工程款利息22292.83元；
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元（原告已预交），由被告王学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一四年一月九日
书记员 王 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4378号
原代：河南省天伦物业管理有限公司，住所：郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰，系公司总经理。
委托代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日生。
委托代理人：郝朝军，男，汉族，1989年10月27日生。
被告：邓爽，女，汉族，1971年9月18日生。
委托代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。
原告河南省天伦物业管理有限公司与被告邓爽物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南省天伦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费128元(已减半)，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭振祥
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第205号
原告：金敬林。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司执行董事。
本院在审理原告金敬林诉被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金敬林自愿以待收集证据后再起诉为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金敬林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金敬林负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
�书记员刘露霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第827号
原告：青田县××信用合作联社，机构组织代码7757320
3-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：黄某。
被告：郑某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张甲。
被告：夏某某。
被告：郭某某。
原告青田县××信用合作联社与被告郑某某、张甲、夏
某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受
理。依法由审判员陈常青适用简易程序独任审判，于2010年8
月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理
人陈某某、黄某、被告郑某某及其诉讼代理人徐某某、被告张
甲到庭参加诉讼。被告夏某某、郭某某经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县××信用合作联社起诉称，被告郑某某于200
8年10月23日以建房为由，由被告张甲、夏某某作为保证人，
向原告青田县××信用合作联社营业部贷款人民币10万元正，并签订了一份《保证借款合同》。同时，被告郭某某对上述债
务提供连带责任保证。在贷款到期后，被告郑某某尚欠借款10
万元，并欠至2009年10月22日止的利息1871.57元和此后的利
息。请求依法判令被告郑某某立即偿还借款本金10万元及其至
2009年10月22日止的利息1871.57元和此后按逾期利率14.7262
‰计算至还清本金之日止的利息；被告张甲、夏某某、郭某某
承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告郑某某答辩称，我贷款10万元不是我一个人所用。
我与担保人是朋友关系。担保人张甲，非担保人张乙（音译，
下同）也缺乏资金周转，三人协商去贷款。2008年10月23日，
由张甲、夏某某、郭某某作为担保人，由我作为借款人向原告
贷款。以后，所贷的贷款10万元，原告实际支付贷款9万元。
我与张乙各分3.4万元，剩余的2.2万元给了张甲。其贷款本金
及利息各自承担清偿。没有及时清偿贷款的原因，是由于张甲
、张乙没有及时清偿的原因造成。向原告的贷款应当清偿，但
张甲、张乙应负责清偿的各自分得的本金及其利息，原告必须
给予必要的还款时间。请法庭审查核实，作出公正的判决。
张甲没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，我拿
了1万元，余款都被张乙拿走了。
被告夏某某、郭某某没有作出答辩。
原告青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，
当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告法定代表人身份证明书原件及企业法人营业执照
复印件、组织机构代码证复印件各一份。用以证明原告是依法成立的金融企业法人，具有经营存、贷款业务的资质和诉讼主
体资格。
2、被告郑某某、张甲、夏某某、郭某某的身份证复印件
、被告张甲、夏某某的结婚证复印件各一份。用以证明四被告
的身份情况，以及被告张甲、夏某某是夫妻关系。
3、《借款申请书》复印件（与原件核对无异）一份。用
以证明被告郑某某向原告申请借款。
4、《保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，
用以证明被告郑某某由被告夏某某、张甲担保向原告借款10万
元，借款期限是2008.10.23-
2009.10.22日，月利率为9.8175‰，逾期之日起按照约定利率
加收50%计收逾期利息，以及双方的权某义务关系。
5、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份。用以
证明原告履行了交付借款的义务。
6、《保证合同》（与原件核对无异）复印件一份。用以
证明被告郭某某为被告郑某某的上述借款提供连带责任保证。
7、《贷款明细帐查询》一份。用以证明借款到期日之前
，被告仍欠利息1871.57元。
对原告提供的上述证据材料，被告郑某某、张甲当庭质
证没有提出异议。
本院认为：被告夏某某、郭某某在收到本院送达的起诉
状及证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票后既不答辩，也
不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放
弃举证、质证和抗辩的权某。被告郑某某、张甲对原告提供的证据材料没有异议，故本院认定，原告提供的证据材料1、2、
3、4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力。
证据材料7，相当于原告的单方陈述，本院予以采信。
被告郑某某、张甲、夏某某、郭某某都没有提供证据材
料。
本院经审理认定以下事实：被告郑某某以建房为由于200
8年10月23日向原告青田县××信用合作联社申请借款人民币1
0万元。原告作为贷款人，被告郑某某作为借款人，被告张甲
、夏某某作为连带责任保证人，签订了一份《保证借款合同》
。该合同约定：借款金额10万元；借款期限自2008年10月23日
起至2009年10月22日止；月利率为9.8175‰；还款方式为按季
付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人
自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年；不按期归还贷款本金，从贷款逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，原告与
被告郭某某又签订了一份《保证合同》，约定被告郭某某为上
述借款提供连带责任保证，保证期间、保证责任与《保证借款
合同》上的保证条款相同。原告按合同约定向被告郑某某发放
了10万元贷款。在借款到期后，被告郑某某没有返还借款，并
欠至2009年10月22日止的利息1871.57元和此后按逾期利率14.
7262‰计算的利息。
本院认为：原告与被告郑某某、张甲、夏某某签订的《
保证借款合同》，与被告郭某某签订的《保证合同》，都是在
平等、自愿、意思表示真实的条件下所达成的契约，形式合法，内容真实。原告与被告郑某某之间的借款合同关系、与被告
张甲、夏某某、郭某某之间的保证合同关系，均依法成立，受
法律保护。原告已按合同约定向被告郑某某发放了贷款。被告
郑某某未按合同约定偿还借款，被告张甲、夏某某、郭某某没
有按合同约定履行连带偿还借款的保证义务，都属于违约行为
，四位被告应当承担连带偿还原告借款的民事责任。被告郑某
某认为，实际用款人不止他一个人，还有张甲、张乙，这与本
案属于不同的法律关系，不能对抗原告向其主张权某，至于张
甲、张乙实际使用的款项，原告可以另行追索。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十五日内偿还给原告青
田县××信用合作联社借款10万元及其利息（2009年10月22日
之前的利息按1871.57元支付，此后的利息按月利率14.7262‰
计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告张甲、夏某某、郭某某对上述款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告郑某某、
张甲、夏某某、郭某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级
审 判 员 陈常青
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 黄觉晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3191号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市中山西路吉水路口2幢519幢-3。
负责人：朱宝贵，经理。
委托诉讼代理人：孙柳燕，公司法务。
被告：陈敏慧，男，1979年6月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司与被告陈敏慧追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取945.50元、公告费560元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初3191号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市中山西路吉水路口2幢519幢-3。负责人：朱宝贵，经理。委托诉讼代理人：孙柳燕，公司法务。被告：陈敏慧，男，1979年6月25日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司与被告陈敏慧追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取945.50元、公告费560元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司负担。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  周宣甫二〇一七年十月九日书 记 员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第14-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
被执行人陶益丞。
被执行人顾林梅。
被执行人何修武。
被执行人闫春燕。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陶益丞、顾林梅、何修武、闫春燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第854号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陶益丞、顾林梅向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还借款本息171245.55元及利息、罚息、复利。何修武、闫春燕承担连带责任。因陶益丞、顾林梅、何修武、闫春燕逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人闫春燕名下的轿车一辆及被执行人何修武的房屋一套，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 俊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2497号
原告：祝珍山，男，1959年6月4日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道健康路2号。
法定代表人：侯兴元。
被告：扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇龙凤堂西路9号。
法定代表人：徐镜人，董事长。
委托诉讼代理人：丁慧，公司员工。
原告祝珍山与被告如皋市建筑安装工程有限公司、扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告祝珍山于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝珍山撤诉。
案件受理费1480元，减半收取为740元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02874号
原告：操某，女，1958年5月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，男，1954年出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告操某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告操某于2012年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告操某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告操某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年十一月八日
书 记 员 苏勇军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18447号
原告：上海奕高纺织有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：印慈国，总经理。
委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：太仓雪莉莱服装有限公司，住所地太仓市。
法定代表人：朱耀忠。
原告上海奕高纺织有限公司与被告太仓雪莉莱服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告上海奕高纺织有限公司诉称：2016年7月27日原、被告签订《合同》，约定被告向原告定购面料两批，合同总价430,540元。原告按约履行合同，但被告未全额支付货款。现要求1、被告支付原告货款4万元；2、被告向原告支付自2017年4月14日起至实际清偿之日止的资金利息损失(以4万元为基数，按银行同期贷款利率计算)；3、承担本案诉讼费。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省太仓市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田华
二〇一八年三月十二日
书记员 吉洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7726号
申请执行人：温玲，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人：岑舜高，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
温玲与岑舜高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2860号民事调解书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人岑舜高于2014年1月13日前向申请执行人温玲返还借款本息合计350000元；如被执行人岑舜高未能按时履行本调解协议第一条确定的债务，还应自2014年1月14日起以170000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；并于2014年9月25日前向原告返还借款200000元，余款150000元及利息于2015年4月30日前付清；案件受理费7720元减半收取3860元，由被执行人岑舜高负担，并于2014年1月13日前迳付原告温玲等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第7726号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年三月二十四日
书记员 左 彬
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执572号
陈子明：
你（单位）与刘玉秀交通事故责任纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉秀向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人刘玉秀支付支付因交通事故所受损失20066元（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费200元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年七月十一日
书记员 熊尚飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第22号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告汪献武。
原告淳安县农村信用合作联社为与被告汪献武借款合同纠纷一案，于2006年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年1月10日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼。被告汪献武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社诉称，2000年1月20日，原淳安县中洲农村信用合作社与被告汪献武签订了借款合同一份，合同约定被告汪献武向原淳安县中洲农村信用合作社借款11000元，借款用途为进货，借款期限自2000年1月20日至2002年1月20日止，月利率为7.41‰。合同签订后，原淳安县中洲农村信用合作社依约向被告汪献武发放了借款。后淳安县中洲农村信用合作社并入淳安县农村信用合作联社。借款到期后，被告汪献武仅偿还了300元本金，余款经多次催收未果。现被告汪献武尚欠本金10700元及利息7458.68元（利息算至2006年9月21日止）。为此，原告诉请被告汪献武返还借款本金10700元并支付该款利息7458.68元（利息算至2006年9月21日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、借款合同一份，证明被告汪献武借款之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原淳安县中洲农村信用合作社依约向被告汪献武发放贷款的事实；证据三、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收借款的事实；证据四、利息计算清单一份，证明汪献武尚欠原告利息7458.68元（利息算至2006年9月21日止）之事实；证据五、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2005）37号批复文件一份，证明原淳安县中洲农村信用合作社的债权债务已转为原告的债权债务，原告为本案适格的主体。
以上证据中证据四利息计算清单系原告自行制作，证据三系原件，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告汪献武未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县中洲农村信用合作社与被告汪献武签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原淳安县中洲农村信用合作社依约履行了发放借款的义务。合同订立后，本案贷款方原淳安县中洲农村信用合作社的合同权利依法已由原告享有。因被告汪献武作为借款人没有依约还款，故其应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪献武于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金10700元并支付利息7458.68元（利息已算至2006年9月21日止，自2006年9月22日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费736元，由被告汪献武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费736元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十日
书记员 潘才敏
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2627-1号
申请执行人：李文学。
被执行人：潘永海、李忠民。
本院在执行李文学与潘永海、李忠民民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月九日
书记员 孙 青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2627-1号申请执行人：李文学。被执行人：潘永海、李忠民。本院在执行李文学与潘永海、李忠民民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年三月九日书记员  孙 青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第494号
原告：王甲。
原告：王乙。
原告：郭甲。
原告：郭乙。
四原告的共同委托代理人：张某某、朱某某。
被告：应甲。
委托代理人：应乙。
原告王甲、王乙、郭甲、郭乙与被告应甲为合伙协议纠
纷一案，四原告于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2010
年7月13日公开开庭进行了审理。原告王甲、王乙、郭甲、郭
乙及四原告的委托代理人张某某、朱某某、被告应甲及其委托
代理人应乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2003年原、被告协商合股在山某省开办汶
上县宏福精艺石材有限公司，于2004年5月28日立下《参股协
议书》，约定“公司共设九股：其中王乙三股、应甲二股、王
甲二股、郭甲一股、郭乙一股。凡公司需要投资，各股东应无
条件按比例投入，如盈利按比例分红”。各股前后共投入股金
28723.35元，公司由被告应甲担任经理，为法定代表人。开始
经营石材生产、销售。2005年原告王甲因经营需要，又汇给被告应甲材料款共计26000元。2006年5月16日，被告应甲趁原告
等人回仙居不在公司之际，擅自作主将公司的资产转让给山某
省汶上县恒辉石材厂冯某，签订《资产转让合同》，约定公司
及资产转让价款为人民币228000元，债务137780元由受让方偿
还，余下转让款计90220元，由被告应甲收取。此外，被告应
甲还收取了冯某合同外附加款人民币72000元。这样被告应甲
共收取公司转让款162220元，占为已有。2006年12月农历过年
时节，原告等人向被告催要转让款，被告应甲不但不给钱，还
要殴打原告等人。因此原告按被告应甲从冯某收取的转让款包
括合同外附加款72000元，共计162220元起诉分割，其中要求
被告应甲立即付给原告王甲公司资产转让款36044元，材料款2
6000元，到山某取证费用5000元，合计67044元；付给原告王
乙公司资产转让款54066元，付给原告郭甲公司资产转让款180
22元，付给原告郭乙公司资产转让款18022元，以上总计15715
4元。本案诉讼费由被告承担。
被告应甲辩称：原、被告五人共分九股合伙在山某创办
了汶上县宏福精艺石材有限公司，公司于2004年3月19日核准
登记，2006年12月1日公司被吊销营业执照，到目前也没有进
行清算。被告应甲是公司的法定代表人，在公司未清算的情况
下，法定代表人是没有义务支付转让款的。被告要求法院驳回
原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：四原告与被告合股开办的汶上县宏
福精艺石材有限公司，系有限责任公司，该公司之今尚没有被
注销营业执照，也没有进行清算，原、被告投入的股金及被告应甲收取的转让款均属公司财产。因此在公司清算前，四原告
的原告诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一、二款之
规定，裁定如下：
驳回原告王甲、王乙、郭甲、郭乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1193号
原告禹州金诺混凝土有限公司，地址：禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧，
法定代表人左得华，该公司经理。
被告朱松涛，男，66岁，1950年12月19日，汉族，地址：禹州市，
被告许昌市第二建设（集团）有限公司，地址：许昌市吴庄巷66号，
法定代表人叶广宇，该公司经理。
本院在审理禹州金诺混凝土有限公司朱松涛、许昌市第二建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹州金诺混凝土有限公司于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹州金诺混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
人民陪审员 李永俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王浩龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第347号
原告：平湖××××纸箱包装材料有限公司。住所地：
平湖市当湖街道××组。
法定代表人：钱××。
委托代理人：史××。
被告：浙江××司。
法定代表人：沈××。
本院于2009年2月23日立案受理了原告平湖××××纸箱
包装材料有限公司与被告浙江××司承揽合同纠纷一案，本院
依法由审判员赵再平独任审理，于2009年3月12日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告一直向原告定作各类包装用纸箱。200
6年10月27日，双方结帐被告结欠原告定作价款58348.29元。
后被告又定作了价款544274.69元的纸箱，又付款497639.53元
，余款104983.45元，虽经催讨迄今未付。故请求：1、判令被
告立即支某某作价款104983.45元及逾期付款经济补偿金，从2
008年6月1日到其付款日按总额104983.45元计算每日万分之二
点一；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、平湖××××纸箱包装材料有限公司定作纸箱应收价款核对清单回单1份（原件），证明到2006年10月27日被告结
欠原告价款58348.29元（以被告计算的为准）；
2、增值税发票22份，证明对帐后，被告又定作价款5442
74.69元的纸箱；
3、银行进帐单、凭证、支票12份，证明对帐后，被告又
付款497639.53元；
4、提货单244份（原件），证明对帐后，被告又定作价
款544274.69元的纸箱。
另由原告申请法院取证的国税局证明一份，证明增值税
发票22份已认证抵扣，经质证原告无异议。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据及法院取证的国税局证明，因被
告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式
及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠定作款，引起
本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，
视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百六十三条规定、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××司于本判决生效后十日内支付原告平
湖××××纸箱包装材料有限公司定作价款104983.45元；
二、被告浙江××司于本判决生效后十日内支付原告平湖××××纸箱包装材料有限公司逾期付款利息损失（从2008
年8月23日起至上述款项付清之日止，按每日万分二点一计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年三月十三日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第347号
原告：平湖市宏达纸箱包装材料有限公司。
法定代表人：钱彩荣。
委托代理人：史剑虹。
被告：浙江威玛特五金制品有限公司。
法定代表人：沈慧娣。
本院于2009年2月23日立案受理了原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司与被告浙江威玛特五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法由审判员赵再平独任审理，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告一直向原告定作各类包装用纸箱。2006年10月27日，双方结帐被告结欠原告定作价款58348.29元。后被告又定作了价款544274.69元的纸箱，又付款497639.53元，余款104983.45元，虽经催讨迄今未付。故请求：1、判令被告立即支付定作价款104983.45元及逾期付款经济补偿金，从2008年6月1日到其付款日按总额104983.45元计算每日万分之二点一；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、平湖市宏达纸箱包装材料有限公司定作纸箱应收价款核对清单回单1份（原件），证明到2006年10月27日被告结欠原告价款58348.29元（以被告计算的为准）；
2、增值税发票22份，证明对帐后，被告又定作价款544274.69元的纸箱；
3、银行进帐单、凭证、支票12份，证明对帐后，被告又付款497639.53元；
4、提货单244份（原件），证明对帐后，被告又定作价款544274.69元的纸箱。
另由原告申请法院取证的国税局证明一份，证明增值税发票22份已认证抵扣，经质证原告无异议。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据及法院取证的国税局证明，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠定作款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江威玛特五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司定作价款104983.45元；
二、被告浙江威玛特五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司逾期付款利息损失（从2008年8月23日起至上述款项付清之日止，按每日万分二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年三月十三日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0218号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日19时许，被告人宋某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县魏营镇王庞路由东向西行驶至1000米＋600米处时自已摔倒，后被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋某的血液中检出乙醇，含量为117mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人汤某、高某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，伤情照片，机动车及驾驶证查询信息，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年五月十九日
书记员 江雨濛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初289号
原告罗某某，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省阆中市。
原告卢某某，女，生于1970年3月10日，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告阆中某某实业有限公司。
住所地：四川省阆中市姜家拐。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根、莫桂华，该公司职工。
原告罗某某、卢某某诉被告阆中某某实业有限公司（简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员于同年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人廖从明、被告某某公司委托代理人苏定根、莫桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月14日购买了被告位于阆中市保宁镇滨江路中华坊X栋X单元X层X号的商品房，面积为90.65平方米，售价为3855.1元／平方米，总房价款为349，465元，双方并签订有《商品房买卖合同》。原告依照合同约定，按时向被告交纳了房屋价款和税费，被告在2013年6月10日向原告交付房屋后，约定在2014年6月9日前为原告办理好两证，但被告未在约定的期限内为原告办理房屋两证，其行为已经违约。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告为原告办理房屋产权；2、被告依法承担违约责任。审理中，原告明确被告承担违约责任的方式为从2014年6月9起每日以总购房款的万分之三计算支付违约金至2016年3月15日。
被告辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，至今未给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证是由于工程施工方因与被告有工程结算纠纷，从而未向被告提交竣工验收资料，导致被告不能为原告办理两证。现被告方已启动了办证程序，争取尽快为原告办证。原告系按揭贷款购房，办证后也不能直接向原告交付两证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2011年10月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X单元第X层X号、建筑面积约91.06㎡商品房一套，房屋单价为3855.1元／㎡，计价351，045元，原告以贷款方式付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意以《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容办理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金；逾期超过180日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。如因国家政策或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证和土地使用权证，出卖人不承担责任。2013年6月10日被告向原告实际交付了房屋，该房屋实测建筑面积为90.65平方米，房款总价款为349，465元。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、商品房买卖合同总价变更补充协议以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告因购买被告投资开发的住房而与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律禁止性规定，合同内容是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付购房款349，465元的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告某某公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准的问题，虽合同中已有明确约定，但被告认为过高，请求适当减少，鉴于被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款（349，465元）的万分之一计付违约金，即34.95元／天。至于违约金的起算时间，因原、被告双方在所签合同中约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2013年6月10日，依此计算，原告主张违约金的计算时间从2014年6月9日起至2016年3月15日止，符合法律规定，本院予以认可。由于原告是以贷款方式购房，房屋权属证书的交付应当符合相关约定及法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中某某实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告罗某某、卢某某办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X单元第X层X号房屋的房屋所有权证书、国有土地使用权证书。
二、被告阆中某某实业有限公司自2014年6月9日起按日以34.95元向原告罗某某、卢某某支付逾期办证违约金至2016年3月15日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告阆中某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李秦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2900号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告冯小骡，男，1958年1月7日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯小骡借款合同一案，本院于2017年6月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月十六日
书记员 陈孟珂
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第167号
原告任某某，女，1991年8月4日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1992年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原告任某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告任某某、被告吴某某及委托代理人刘战强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2014年元月经人介绍相识，于2014年7月4日办理结婚登记，婚后于2014年11月27日生一女吴某甲。由于婚前了解少，婚后感情差，婚后没有建立起夫妻应有的感情，因小事双方经常吵打，现已分居，夫妻感情已彻底破裂，为了解除痛苦，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，不同意离婚。因为感情一直很好，有一个女儿吴某甲。
经审理查明，原告任某某与被告吴某某于2014年7月4日登记结婚。婚后于2014年11月27日生育一女孩吴某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告自2015年3月份分居至今。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、病历、借条、证人证言以及当事人当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育了一个子女，分居时间较短，且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵国飞