新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1100号
原告：魏宝，男，汉族，1998年7月12日出生，学生，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李贺贞（系原告母亲），女，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告：郭召军，男，1976年7月24日出生，汉族，阿克苏市宏旭建材有限责任公司员工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市。
负责人：何政，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘翔，男，该公司员工。
被告：阿克苏地区宏旭建材有限责任公司，住所阿克苏地区阿克苏纺织工业城。
法定代表人：李文杰，该公司总经理。
被告：赛麦提·麦麦提，男，1987年4月1日出生，维吾尔族，出租车驾驶员，住阿克苏市。
被告：阿克苏市凌翔出租汽车有限责任公司，住所阿克苏市。
法定代表人：郝德江，该公司总经理0997-2386777
委托诉讼代理人：郝利，男，该公司业务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。
被告：艾亥提·巴热提，男，1985年4月2日出生，维吾尔族，出租车驾驶员，住阿克苏市。
原告魏宝与被告郭召军、被告安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称安邦财险公司）、阿克苏地区宏旭建材有限责任公司（以下简称宏旭建材公司）、被告赛麦提·麦麦提、被告阿克苏市凌翔出租汽车有限责任公司（以下简称凌翔出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险公司）及被告艾亥提·巴热提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏宝的委托诉讼代理人李贺贞、费小波、被告郭召军的委托诉讼代理人师建阳、被告安邦财险公司的委托诉讼代理人刘翔、被告赛麦提·麦麦提、被告凌翔出租公司的委托诉讼代理人郝利、被告人民财险公司的委托诉讼代理人李莉及被告艾亥提·巴热提到庭参加诉讼。被告宏旭建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计77379.62元，其中医疗费3231.86元、门诊费698.44元、护理费5100元（7天×170元）、住院伙食补助费1440元（8天×120元）、营养费900元（15天×30元）、残疾赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10%）、鉴定费3100元、交通费200元及后期治疗费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月12日，被告郭召军驾驶×××号车在阿克苏市迎宾路行驶时与被告赛麦提·麦麦提驾驶的×××号车（载有乘车人陈某某、魏宝、李某）相撞，致乘车人陈某某、魏宝、李某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交通大队事故认定，被告郭召军负事故主要责任，被告赛麦提·麦麦提负事故次要责任。事故发生当日，乘车人魏宝即原告入住阿克苏地区第一人民医院住院治疗。后经鉴定原告伤情构成十级伤残。另经查，被告宏旭建材公司系×××号车所有的，该车在被告安邦财险公司投保了交强险。被告艾亥提·巴热提系×××号车车主，该车挂靠在被告凌翔出租公司，在被告人民财险公司投保了交强险及商业险。因本起事故给原告造成了各项经济损失，故原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告郭召军辩称，我是被告宏旭建材公司工作人员，事故发生时是在执行工作，我所驾驶的×××号车所有人为被告宏旭建材公司，该车在被告安邦财险公司投保了交强险，因此应由被告安邦财险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分则依据责任划分有被告宏旭建材公司承担。另被告宏旭建材公司向原告垫付医疗费5000元，该款折抵后超出部分原告应予以返还。
被告安邦财险公司辩称，交通事故属实，×××号车在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失。具体意见待原告举证时再发表。
被告宏旭建材公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告赛麦提·麦麦提辩称，交通事故属实，我驾驶的×××号车在被告人民财险公司投保了交强险及商业险，因此原告损失应由保险公司赔偿。另我垫付医疗费7000元。
被告凌翔出租公司辩称，×××号车车主是被告艾亥提·巴热提，被告赛麦提·麦麦提系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在我公司，同时在被告人民财险公司投保了交强险及商业险，因此原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人民财险公司辩称，交通事故发生属实，×××号车在我公司投保交强险及商业险，被告安邦财险公司在交强险范围赔付后，我公司愿意在商业险合同约定的范围内承担原告合理合法的损失。具体意见待原告举证时再发表。
被告艾亥提·巴热提辩称，交通事故属实，我是×××号车车主，被告赛麦提·麦麦提是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告凌翔出租公司，并在被告人民财险公司投保了交强险及商业险，因此原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交2016年10月4日，阿克苏市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。被告郭召军、被告安邦财险公司、被告赛麦提·麦麦提、被告凌翔出租公司、被告人民财险公司及被告艾亥提·巴热提对上述证据均无异议；被告宏旭建材公司未到庭质证；本院对上述证据的真实性予以采信；
2.原告提交阿克苏地区第一人民医院出具的住院费用结算发票、门诊收费票据、出院诊断证明书、疾病证明书、用药清单及病历，用以证明原告的伤情及因事故住院治疗支付住院医疗费323186元、门诊费398.44元的事实。被告郭召军、被告安邦财险公司、被告赛麦提·麦麦提、被告凌翔出租公司、被告人民财险公司及被告艾亥提·巴热提对上述证据真实性均无异议，但认为医疗费应剔除自费和乙类药品，而营养费无医嘱证明，同时被告郭召军称被告宏旭建材公司垫付医疗费5000元，被告赛麦提·麦麦提称其垫付费用7000元；被告宏旭建材公司未到庭质证；庭审中，原告认可被告宏旭建材垫付费用为5000元，认可被告赛麦提·麦麦提垫付费用3000元，但该款用于李某案件中，与办案无关。本院对上述证据的真实性及被告宏旭建材公司垫付原告医疗费5000元的事实予以确认；因被告赛麦提·麦麦提未能提交证据证明其垫付费用为7000元，原告仅认可3000元，且称该款用于李某案件中，而李某母亲对此认可，故被告赛麦提·麦麦提垫付费用本院确认为3000元，该款在李某案件中予以折抵；对原被告其他证明观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信；
3.原告提交驾驶证、行驶证及保单，用以证明被告宏旭建材公司系×××号车登记所有人，该车在被告安邦财险公司投保了交强险，被告凌翔出租公司系×××号车登记所有人，被告郭召军及被告赛麦提·麦麦提具有合法驾驶资格的事实。被告郭召军、被告安邦财险公司、被告赛麦提·麦麦提、被告凌翔出租公司、被告人民财险公司及被告艾亥提·巴热提对上述证据真实性均无异议，但被告凌翔出租公司称×××号车车主为被告艾亥提·巴热提，双方是挂靠关系；被告宏旭建材公司未到庭质证；本院对上述证据的真实性予以确认；对原被告的证明观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信；
4.原告提交常住人口登记卡、新疆祥云司法鉴定所出具的【2016】第XX号鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告系城镇户口，原告的损伤后遗症已构成10级伤残，该损伤的护理期综合评定为7天、营养期为15天、后续治疗费约需15000元，原告并支付鉴定费的事实。被告郭召军、被告安邦财险公司、被告赛麦提·麦麦提、被告凌翔出租公司、被告人民财险公司及被告艾亥提·巴热提对上述证据均不予认可，认为营养期应以医院证明为准，而后续治疗费尚未发生，同时被告安邦财险公司提交书面申请书要求对原告伤残等级重新鉴定，但在本院对该申请予以准许后，原告向本院明确表示放弃伤残鉴定，同意放弃伤残赔偿金及鉴定费部分的损失，本院向其告知因此应承担的法律后果后，原告向本院提交书面放弃书；被告宏旭建材公司未到庭质证；本院认为，原告已明确表示放弃鉴定，并提交书面放弃书，因此对原告的伤残等级本院不予认可，对因此支付的鉴定费由原告自行承担。对原告主张的护理费及营养费，本院将依据原告伤情、医院证明酌情予以确定。至于后续治疗费，因原告尚未实际发生，故对该费用本院不予采信，原告可待实际发生后另行诉讼；
5.被告凌翔出租公司提交挂靠合同，用以证明被告艾亥提·巴热提系×××号车实际车主，双方是挂靠关系，被告赛麦提·麦麦提系被告艾亥提·巴热提雇佣驾驶员的事实。原告与被告郭召军、被告安邦财险公司、被告赛麦提·麦麦提、被告人民财险公司及被告艾亥提·巴热提对上述证据均无异议；被告宏旭建材公司未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力均予以采信；
6.被告人民财险公司提交保单及保险条款，用以证明×××号车投保了交强险及商业险，条款中双方约定免赔率10%的事实。原告与被告郭召军、被告安邦财险公司、被告赛麦提·麦麦提、被告人民财险公司及被告艾亥提·巴热提对上述证据均无异议；被告宏旭建材公司未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力均予以采信；
被告郭召军、被告安邦财险公司、被告宏旭建材公司、被告赛麦提·麦麦提及被告艾亥提·巴热提均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日16时50分许，被告郭召军驾驶×××号轿车在阿克苏市迎宾路行驶时与被告赛麦提·麦麦提驾驶的×××号车（载有乘车人陈某某、魏宝、李某）相碰，致乘车人陈某某、魏宝、李某受伤和车辆损坏的交通事故发生。该事故经阿克苏市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭召军负事故主要责任，被告赛麦提·麦麦提负事故次要责任，乘车人陈某某、魏宝、李某。
事故发生当日，原告魏宝即入住阿克苏地区第一人民医院住院治疗，直至2016年9月20日出院，共计8天。出院建议给假日期为7天。原告因此产生住院医疗费3231.86元、门诊费398.44元。在此期间，被告宏旭建材公司垫付医疗费5000元。
2016年12月28日，新疆祥云司法鉴定所作出【2016】临鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤后遗症已构成10级伤残，该损伤的护理期综合评定为7天，营养期为15天，后续治疗费约需人民币15000元，原告因此支付鉴定费2500元。但在审理中，原告明确表示放弃伤残赔偿，对其因此产生的后果自行承担。
另查名，被告宏旭建材公司系×××号车所有的，被告郭召军系该公司工作人员，该车在被告安邦财险公司投保了交强险。被告艾亥提·巴热提系×××号车实际车主，被告赛麦提·麦麦提系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告凌翔出租公司，在被告人民财险公司投保了交强险及道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为100000元，并特约约定每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准。
本起事故有三名伤者，分别×××号车乘车人陈某某、魏宝及李某即本案原告、其中乘车人李某已向本院提起诉讼，乘车人陈某某向本院提交书面申明表示其因受伤轻微，自愿放弃诉讼权利。为保护各原告的利益，依法分配交强险及商业险的赔偿限额，本院依法将本起事故所涉案件合并开庭审理。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告郭召军驾驶×××号轿车与被告赛麦提·麦麦提驾驶的×××号车（载有乘车人陈某某、魏宝、李某）相碰发生交通事故，致乘车人陈某某、魏宝、李某受伤。该起事故公安机关认定被告郭召军负本起事故的主要责任，被告赛麦提·麦麦提负次要责任，乘车人陈某某、魏宝、李某无责任，原被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告郭召军及被告赛麦提·麦麦提理应按此交通事故认定书所确定的责任，赔偿原告的各项损失。故原告现要求被告郭召军及被告赛麦提·麦麦提赔偿医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。其中交通费酌情确定为80元。原告主张的伤残赔偿金及鉴定费，因原告在庭审中明确表示放弃，故对该部分损失，本院不予支持。至于后续医疗费因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行诉讼。
×××号轿车在被告安邦财险公司投保了交强险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分按照事故责任划分，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告宏旭建材公司系×××号轿车所有人，被告郭召军又系被告宏旭建材公司的驾驶员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据该法律规定被告郭召军应承担的赔偿款项，应当由被告宏旭建材公司承担。故对原告要求被告宏旭建材公司承担赔偿责任的请求，本院应予以支持。
被告艾亥提·巴热提系×××号车实际车主，而被告赛麦提·麦麦提又系其雇佣的驾驶员，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据该法律规定被告赛麦提·麦麦提应承担的赔偿款项，应当由被告艾亥提·巴热提承担，而被告凌翔出租公司作为×××号车挂靠公司，应对被告艾亥提·巴热提损失部分承担连带赔偿责任。
×××号车在被告人民财险公司投保商业道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为100000元，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，本起事故致三人受伤，其中一名已放弃诉讼，故本院应按二名伤者所遭受损失的比例计算交强险应赔付的损失金额。不足部分按照事故责任划分，由保险公司按照合同约定在商业三者险范围内赔付。
经核算本院确认另案原告李某的损失为：医疗费9442.74元、门诊费327元、护理费3173元（19天×167元）、住院伙食补助费1440元（12天×120元）、营养费570元（19天×30元）、交通费120元，以上合计15072.74元，其中医疗费保险赔偿包括医疗费9442.74元、门诊费327元、住院伙食补助费1440元、营养费570元，计11779.74元；其中伤残保险赔偿包括：护理费3173元及交通费120元，计3293元。
经核算本院确认原告魏宝的损失为：医疗费3231.86元、门诊费398.44元、护理费2505元（15天×167元）、住院伙食补助费960元（8天×120元）、营养费450元（15天×30元）、交通费80元，以上合计7625.3元，其中医疗费保险赔偿包括医疗费3231.86元、门诊费398.44元、住院伙食补助费960元、营养费450元，计5040.3元；其中伤残保险赔偿包括：护理费2505元及交通费80元，计2585元。
以上二件案件医疗费保险赔偿总额为16820.04元，死亡伤残保险赔偿总额为5878元。
本院确认各原告在交强险范围内医疗费应得到的人身损害保险金分别为：
1、李某的医疗费7003.4元【交强险医疗费限额10000元×（11779.74元÷16820.04元）】；
2、魏宝的医疗费2996.6元【交强险医疗费限额10000元×（5040.3元÷16820.04元）】。
鉴于交强险死亡伤残赔偿限额110000元远远超出各原告的伤残保险赔偿数额，故本院确认原告李某交强险范围死亡伤残赔偿限额内应得到的人身损害保险金为3293元，另案原告魏宝应得到的人身损害保险金为2585元。
二原告在交强险保险限额范围内未得到的赔偿款项应由被告宏旭建材公司按事故责任划分承担70%，因被告宏旭建材公司已给付原告5000元，该款足以折抵原告的损失，故被告宏旭建材公司不再履行给付义务，而折抵后超出赔偿范围的款项，原告应予以返回。被告艾亥提·巴热提按事故责任划分承担30%，因被告艾亥提·巴热提的×××号车在被告人民财险公司投保的商业道路客运承运人责任险，故应由被告人民财险公司承担，因双方对免赔率已进行约定，对被告人民财产公司要求免赔10%的请求，本院予以采信，因此免赔的10%由被告艾亥提·巴热提承担，被告凌翔出租公司承担连带责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费的主张，符合法律规定，本院根据法律规定标准核算后按双方责任比例予以支持。至于原告主张的后续医疗费，原告可待实际发生后另行诉讼。被告宏旭建材公司未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告魏宝人身损害保险金2996.6元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告魏宝人身损害保险金2585元；
三、被告阿克苏地区宏旭建材有限责任公司赔偿原告魏宝各项损失1430.6元[（总损失7625.3元-2996.6元-2585元）×70%]；
四、原告魏宝返还被告阿克苏地区宏旭建材有限责任公司垫付款5000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在商业险范围赔偿原告魏宝551.8元【（总损失7625.3元-2996.6元-2585元-1430.59元）×90%（扣除免赔率10%）】；
六、被告艾亥提·巴热提赔偿原告魏宝各项损失61.3元【（总损失7625.3元-2996.6元-2585元-1430.59元）×10%（免赔率）】；
七、被告阿克苏市凌翔出租汽车有限责任公司对被告艾亥提·巴热提赔偿款项承担连带给付责任；
八、驳回原告魏宝的其他诉讼请求。
以上一、二、五、六项合计6194.7元，被告于本判决生效后三十日内给付；其中第三项与第四项相抵后，原告魏宝向被告阿克苏地区宏旭建材有限责任公司返还3569.4元，该款原告于本判决生效后三十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费374元，由被告宏旭建材承担262元，被告艾亥提·巴热提112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 喻 霞
人民陪审员 沈 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孟唤唤