wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1845号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告周良瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告周良瑛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司基于与周良瑛签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、周良瑛支付亚联财小贷公司贷款逾期应还金额129140元人民币；2、周良瑛承担本案的诉讼费用。
被告周良瑛未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：周良瑛。
贷款本金：人民币200000元，扣除手续费之后实际发放贷款本金198000元，其中包含委托划款56000元。
贷款期限：12个月，2013年8月16日至2014年8月16日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为2%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：已还本金68860元、利息13808元、罚息33元，周良瑛至今尚欠借款本金129140元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与周良瑛签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约发放贷款后，周良瑛未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，周良瑛授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元。该贷款手续费实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定，应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的贷款手续费2000元应当从约定的借款本金200000元中扣除，扣除后的金额198000元作为周良瑛的贷款本金。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款198000元后，周良瑛共偿还本金68860元、利息13808元、罚息33元，尚欠亚联财小贷公司借款本金129140元，周良瑛应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金129140元。
被告周良瑛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周良瑛在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金129140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1483元，由被告周良瑛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年十月十八日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执376号
申请执行人周武生，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李杰，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人周武生与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初4214号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行义务，申请执行人周武生于2016年12月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款174020元。本院于2017年1月18日立案执行。申请人周武生于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“无”。
在执行过程中，1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下有车辆信息；未发现被执行人名下工商信息；无房产、土地登记信息。
4.本院于2017年2月7日向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2017年2月7日向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.根据申请人提供的信息，被执行人在黄集镇有一个门面经验批发冰糕，本院于2017年4月16日、9月3日到该地寻找被执行人下落，未能发现被执行人。本院依法对其住所进行搜查，未发现有价值财产，对该冰糕店营业执照进行调查，发现其登记的并非李杰本人。
7.因被执行人李杰拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8.执行过程中，本院于2017年1月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年5月23日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次查找被执行人无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十日
书记员 祁 杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初771号
原告：李延凯，男，1992年6月6日出生，汉族，现住淄博市，系靳瑾之夫。
原告：李某。
法定代理人：李延凯，男，1992年6月6日出生，汉族，现住淄博市张周路碧桂园*期*号楼*单元***室，系李某之父。
原告：靳吉庆，男，1963年6月15日出生，汉族，现住淄博市张店区，系靳瑾之父。
原告：董淑英，女，1967年4月17日出生，汉族，现住淄博市张店区，系靳瑾之母。
四原告共同委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。
被告：左德琴，女，1956年10月8日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇北岭村村民，现住，系徐长吉之妻。
被告：徐蕊，女，1982年11月6日出生，汉族，淄博市淄川区双杨镇梁家村村民，现住，系徐长吉之女。
被告：徐金慧，女，1987年10月28日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇北岭村村民，现住张店区，系徐长吉之女。
三被告共同委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
原告李延凯、李某、靳庆吉、董淑英与被告左德琴、徐蕊、徐金慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延凯、靳庆吉、董淑英及其共同委托的诉讼代理人燕英、被告徐蕊、徐金慧及其共同委托的诉讼代理人滕欣欣、刘国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延凯、李某、靳庆吉、董淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金680240.00元、被扶养人生活费182707.00元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月1日11时39分许，肇事者徐长吉驾驶三轮摩托车顺309国道南侧非机动车道由西向东行驶至309国道丰田汽车销售店门口处，由西向东变更车道时与站在路南侧硬路肩的受害人靳瑾相撞，致徐长吉、靳瑾受伤，造成死亡道路交通事故。后徐长吉经淄博市中医院抢救无效当日死亡，靳瑾经中国人民解放军第一四八医院抢救无效于2017年3月24日死亡。经交警部门认定徐长吉承担事故的全部责任。靳瑾不承担事故的责任。徐长吉所驾驶三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告系受害人的直系亲属，被告系肇事者的直系亲属，请求法院判决各被告承担赔偿责任。
被告左德琴、徐蕊、徐金慧一致辩称：对事故发生的经过、受害人继承人之间的情况及原告提交的证据没有异议；对住院病案及医疗费发票的真实性均没有异议，淄博市公安局道路交通事故救助基金管理办公室已向受害人支付109098.50元，该款应当从原告主张的医疗费中扣除；对死亡赔偿金及被抚养人生活费没有异议；被告徐蕊、徐金慧放弃对徐长吉遗产的继承，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、证明身份情况的户口本、结婚证、出生证明各一份、身份证复印件三份，住院病历及费用清单；被告提交的户口本、死亡证明、火化证明各一份、身份证复印件三份，道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份，中国人民解放军第一四八医院收据一份当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于死亡赔偿金680240.00元、被抚养人生活费182707.00元当事人均无异议，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，本院予以确认。根据上述证据及当事人一致陈述，本院确认以下事实：2017年3月1日11时39分许，肇事者徐长吉驾驶三轮摩托车顺309国道南侧非机动车道由西向东行驶至309国道丰田汽车销售店门口处，由西向东变更车道时与站在路南侧硬路肩的受害人靳瑾相撞，致徐长吉、靳瑾受伤，后徐长吉经淄博市中医院抢救无效当日死亡，靳瑾经中国人民解放军第一四八医院抢救无效于2017年3月24日死亡。造成死亡道路交通事故。经交警部门认定徐长吉承担事故的全部责任，靳瑾不承担事故的责任。徐长吉驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告李延凯与受害人靳瑾育有一女李某（原告）、原告靳庆吉系受害人靳瑾之父，原告董淑英系受害人靳瑾之母；肇事者徐长吉与被告左德琴育有两女徐蕊（被告）、徐金慧（被告）。淄博市公安局道路交通事故救助基金管理办公室已向靳瑾支付109098.50元救助基金用于医疗费用。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定徐长吉负事故全部责任，靳瑾不承担事故的责任，符合法律规定，且双方均无异议，依法予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，肇事者徐长吉应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失；不足的部分，由徐长吉承担全部赔偿责任。由于徐长吉已在交通事故中死亡，依法应当由徐长吉的继承人在继承徐长吉遗产范围内承担全部赔偿责任。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任，徐长吉的继承人徐蕊、徐金慧已放弃对徐长吉遗产的继承，依法可以不负偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告左德琴于本判决生效之日起十日内以徐长吉遗产实际价值为限赔偿原告李延凯、李某、靳庆吉、董淑英死亡赔偿金862947.00元；
二、被告徐蕊、徐金慧在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告李延凯、李某、靳庆吉、董淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12429.00元，减半收取计6214.50元，由被告左德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔景禹
二〇一七年五月二十五日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 韩 敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2897号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：付永强，男，1990年1月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告霍冰宵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托代理人高京到庭参加诉讼，被告付永强到庭参加诉讼中途退庭。本案现已缺席审理终结。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费2837.52元及利息（以同期银行贷款率计，自2014年1月1日算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限责任公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。被告是“良筑名邸”小区x号楼x单元x、x室业主，住宅面积为78.82平方米。原告提出与被告签订《良筑名邸前期物业服务协议》，但是被告拒不签字。2013年12月23日起，原告按照物业服务协议提供了相应的物业管理服务，被告接受了原告的物业服务。被告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议，对物业进行了约定，物业费为1.5元/平方米。原告按照物业合同提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2014年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费2837.52元。原告多次催要，被告拒绝缴费。现原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告付永强辩称，我对物业服务质量非常不满意，我本人不交物业费是因为物业公司没有达到服务质量要求。1.购买房屋时，物业是油田振兴物业，未经过业主同意，源隆地产就将物业更换为源隆物业，且该物业人员及服务质量不达标；2.房屋多处存在质量问题，如裂缝、暴漆，我多次向物业报修，物业仅做了登记，但一年多来未进行维修；3.可视对讲一直不好用，向物业报修，一年多来没有人处理此事，影响业主出行；4.本人向物业报修，楼道中窗户马上要掉，可物业一直未有人处理此事，楼道里的窗户持续半开状态，导致楼道非常冷，可能造成结冰现象，导致楼道内行人出现不安全现象；5.园区�实行封闭管理，任何人都能出入小区，物业只做登记，存在不安全隐患，小区内车辆乱停乱放，造成业主出入不便。
经审理查明：2013年12月1日，原告盘锦源隆物业管理有限公司与盘锦源隆房地产开发有限责任公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。被告付永强为良筑名邸小区x号楼x单元x、x室业主。原告提出与被告签订《良筑名邸前期物业服务协议》，但被告拒不签字。2013年12月23日起，原告按照物业服务协议提供了相应的物业管理服务，被告接受了原告的物业服务。被告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议对物业进行了约定，物业费为1.5元/平方米。原告按照物业服务合同提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2014年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费2837.52元（1.5元/平方米/月×24月×78.82平方米）。原告多次催要，被告拒绝缴费至今。
上述事实，有原告庭审陈述，良筑名邸前期物业服务协议，原告与盘锦振兴物业管理有限公司交接手续交接函，收费许可证，告知书，良筑名邸小区办理入住户数明细清单，照片16张，被告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，缴费通知单及照片，被告拒签物业服务协议照片，曹艳证实在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付永强经本院合法传唤到庭参加诉讼，中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。盘锦源隆房地产开发有限公司作为建设单位与原告盘锦源隆物业管�有限公司签订的《良筑名邸前期物业服务合同》，业主做为该合同下权利的享有者与义务的承担者，受该合同的约束，其与原告均应按照合同的约定履行合同义务。原告提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时交纳物业费，其应承担所欠物业费的利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2837.52元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从拖欠物业费之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付永强于本判决生效后10日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1418.76元，并从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告付永强于本判决生效后10日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1418.76元，并从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告付永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王亚男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民字第00383号
原告：田韧义，男，1979年6月6日生，汉族。
被告：张同进，男，1975年11月25日生，汉族。
委托代理人：圣小飞，男，1979年9月16日生，汉族。
被告：杨骏，男，1961年1月1日生，汉族。
被告：周勇，男，1968年6月21日生，汉族。
委托代理人：顾书圣。
原告田韧义与被告张同进、杨骏、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员郁峰独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告田韧义及被告张同进、周勇的委托代理人圣小飞、顾书圣到庭参加诉讼，被告杨骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田韧义诉称：2011年4月27日，被告张同进向原告借款100000元用于安徽工程开工，被告杨骏、周勇为该项借款提供连带担保。经原告多次催款，被告张同进以经济困难为由拒绝还款。大概在2012年底，被告杨骏在借条中签注“到此款还清为止”的内容，但至今未承担保证责任。请求判令被告张同进偿还原告100000元，被告杨骏、周勇承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告张同进辩称，原告所诉案情属实，但目前外债较多，没有偿还能力。
被告杨骏未答辩，亦未提交证据。
被告周勇辩称，本人是应被告杨骏之请在借条中担保人一栏签名的，本人在借条中签收名时，没有“到此款还清为止”的字样。依据担保法规定，本人承担保证责任的期限为借款之日起六个月。原告未在担保期限内起诉，也未向本人主张权利。因此，本人的担保责任应当免除。请求驳回原告对本人的诉讼请求。
庭审过程中，原告向本院递交申请书，自愿撤回对被告周勇的起诉。
经审理查明，2011年4月27日，被告张同进向原告出具借条，载明：今借到田韧义人民币100000元整。被告杨骏、周勇在借条中担保人一栏签名，未注明担保方式。经原告多次催款，被告均未还款。此后，被告杨骏在借条中注明“到此款还清为止”。请求判令被告张同进偿还借款100000元，被告杨骏、周勇承担连带还款责任。
上述事实有被告张同进出具的借条及原告、被告委托代理人的法庭陈述证明。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同成立，且不违反法律规定，合法有效。合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。因此，原告要求被告张同进还款100000元，并要求被告杨骏、周勇承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告杨骏、周勇为被告张同进的借款提供担保，未注明保证方式，应承担连带偿还责任。被告杨骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，就视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由其自行负担。原告自愿撤回对被告周勇的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，未侵犯他人利益，亦未违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同进于本判决生效后偿还原告田韧义人民币100000元整。
二、被告杨骏对被告张同进第一项还款承担连带偿还责任。
三、被告杨骏承担保证责任后，有权向被告张同进追偿。
四、如被告张同进、杨骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张同进负担（原告同意其预交的案件受理费1150元，本院不再退还。被告张同进在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 郁峰
二〇一四年八月二十日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1614-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李遵清。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李遵清金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李遵清价值35万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵庆国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2457号
原告：韩鎏，男，1982年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：胡利丹，女，1982年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾天滨，男，1983年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾明权，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘华立，女，1958年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告韩鎏、胡利丹与被告顾天滨、顾明权、刘华立房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告韩鎏、胡利丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告韩鎏、胡利丹撤回起诉处理。
(该页无正文)
审判员 张春华
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1880号
罪犯张军，男，1986年2月9日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年1月30日作出（2013）璧法刑初字第00057号刑事判决书，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年8月18日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯张军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初115号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人田某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年2月19日21时许，被告人田某某酒后驾驶甘MC45**号小型轿车行驶至庆化路与南大街交叉路口时，被民警查获。被告人田某某血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。指控被告人田某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人田某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年2月19日21时许，被告人田某某酒后驾驶其甘MC45**号“吉利美日”小型轿车，沿庆阳市西峰区庆化路由东向西行驶至庆化路与南大街交叉路口时，被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，田某某血液中检出乙醇，平均含量为132.4mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人赵某某、郭某某的证言，证明案发当天其与田某某一起饮酒的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人田某某的驾驶及车辆信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取田某某血样的事实；户籍证明，证实被告人田某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明被告人田某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人田某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人田某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年六月三日
书 记 员 白振兴
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2109号
原告：孔东东。
原告：崔书兰。
原告：王继红。
原告：王守庆。
原告：梁新龙。
原告：原海峰。
原告：陈扬帆。
七原告委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。
法定代表人：崔如霞，任董事长。
原告孔东东、崔书兰、王继红、王守庆、梁新龙、原海峰、陈扬帆与被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称红太阳建材陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人梁小军到庭参加了诉讼，被告红太阳建材陶瓷公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还七原告借款本金210万元；360万元借款3个月的利息97500元（利率按日万分之3计算）；从2016年10月11日起至还款之日止210万元借款逾期利息（按月息2%计算）。2、本案的受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月11日，被告因资金周转困难为由向七原告提出借款请求，七原告向被告提供借款360万元。约定借款期限为3个月，利息按每日万分之四确定，逾期还款利息按月息2%计算，并加收借款总额日千分之一的滞纳金。合同签订后，七原告按约向被告支付了借款360万元。还款期限届满后，被告除归还七原告150万元本金外，尚欠七原告210万元本金未还。要求被告归还借款及利息。七原告代理人当庭陈述诉状中陈述事实与理由部分中“利息按每日万分之四确定”属于笔误，应为“利息按每日万分之三确定”。
被告未进行答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：七原告和被告的法定代表人崔如霞均是和氏互助基金的会员。2016年7月11日，被告因资金周转困难向七原告提出借款，经七原告同意，向被告提供借款360万元，约定借款期限为2016年7月11日至2016年10月10日，利率执行阶梯利率，按照和氏基金管理补充方案中约定的利率日万分之三计算，逾期利息按月息2%计算，每天加收千分之一的滞纳金。借款到期后，被告法定代表人崔如霞以本人在和氏互助基金注入的150万元抵偿借七原告的借款，剩余210万元借款至今未还。借款后，被告未支付过七原告利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告红太阳建材陶瓷公司向七原告借款360万元，借款时原被告约定了借款期限、借期内的利率以及逾期利率，有被告出具的借据、和氏基金管理补充方案可以证实。借款到期后，被告归还七原告借款本金150万元。因此七原告主张要求被告归还借款本金210万元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期利率按月息2%计算，并加收日千分之一的滞纳金，虽加起来超过了法律规定的上限，但七原告现主张逾期利息按月息2%计算，符合法律规定，因此七原告主张被告红太阳建材陶瓷公司归还利息的主张，本院予以支持。被告红太阳建材陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法可缺席判决。
综上，七原告要求被告红太阳建材陶瓷公司归还借款本金210万元，并按照约定支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司在本判决生效之日起15日内归还原告孔东东、崔书兰、王继红、王守庆、梁新龙、原海峰、陈扬帆借款210万元及利息（2016年7月11日至2016年10月10日期间的利息按本金360万元的日万分之三的利率计算；2016年10月11日至还完款之日止的利息按本金210万元的月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24380元，由被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 李霞平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第693号
申请执行人张日平。
被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：刘炳军。
本院依据已经发生法律效力的2015年03月25日台州中院（2015）浙台民终字第00088号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司在台州市台金高速公路建设指挥部有700万工程款被仙居法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司在台州市台金高速公路建设指挥部的柒佰零柒万肆仟五佰陆拾肆元捌角肆分工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 祺
二〇一五年五月十九日
书记员 李京璐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第693号
申请执行人张日平。
被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：刘炳军。
本院依据已经发生法律效力的2015年03月25日台州中院（2015）浙台民终字第00088号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司在中信银行西大街支行的账号：72×××59内的存款830000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王威杰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第467号
谭金峰申请执行鲁丛霞、刘志欣借款纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第2489号民事判决书已发生法律效力。权利人谭金峰于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人鲁丛霞、刘志欣长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）洛民终字第2489号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 ：赵弼骋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0077号
申请执行人吴连奇，农民。
被执行人兴隆县锐恒货运车队。住所地河北省承德市兴隆县六道河镇三道河村。
负责人徐普英，总经理。
被执行人杨立军，农民。
本院在执行申请执行人吴连奇与被执行人兴隆县锐恒货运车队、杨立军（2014）蓟民二初字第0336号委托合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月五日
书 记 员 李冠男
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00576号
原告：王金兵
被告：霍山县海源水电有限公司
法定代表人：项性龙，霍山县海源水电有限公司董事长。
原告王金兵诉被告霍山县海源水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金兵、被告霍山县海源水电有限公司法定代表人项性龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兵诉称：原、被告之间系长期合作关系，因被告业务发展需要向原告借款人民币400000元，双方约定月利�为3.5%，原告于2014年8月18日以转账的方式将借款汇入被告指定的银行账户，后期原告多次向被告催要上述借款，被告始终未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金400000元及按月息2.1%计算利息至给付完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下三组证据：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立及借款利息约定的事实；2、中国银行付款回单一份，证明原告向被告汇款人民币400000元的事实；3、原告的房产证复印件一份，证明原告的经常居住地。
被告霍山县海源水电有限公司的法定代表人项性龙承认原告的诉称属实。被告未向本院提交相关证据，被告对原告提供的三组证据均无异议。
经当庭举证、质证，本院对原告提交证据的真实性�合法性以及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告因业务发展需要，从原告处借款人民币400000元，并出具借条一份，借条上约定月息3.5%，原告于2014年8月18日以转账的方式将400000元人民币汇入到被告指定的账户。该款后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金400000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：具有民事行为能力的主体在自愿合法的原则下，签订的借款协议应合法有效，本案原告已将借款交付给被告，被告应按照约定的借款期限归还借款，因被告未能按约定归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款利率虽有明确的约定，但该约定高于法律的保护范围，故本院仅支持原告利息按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告霍山县海源水电有限公司于本判决书生效之日起七日内清偿原告王金兵的借款本金人民币400000元及其利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月14日起计算至清偿完毕之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告霍山县海源水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一五年九月二十二日
书记员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00576号
原告：徐兵，男，1963年2月6日生，汉族。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：李本年，男，1974年8月12日生，汉族。
原告徐兵与被告李本年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人余辉到庭参加诉讼，被告李本年经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月8日，被告以生意资金周转为由向原告借款80000元，一年过后原告多次找到被告要钱，但被告以种种借口拖延不还，2015年3月21日原告再次找到被告要求偿还所借的80000元现金，被告对原告说：我借你的钱无论什么时候都承认，被告当场向原告出具了借条一份。现原告找被告要钱时，被告不给原告面见，也不接原告的电话，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还借款80000元；2、判令被告向原告支付利息（利息按起诉之日起至偿还80000元本金止期间的同期银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格。
3、借条一份，证明被告欠原告80000元的事实。
被告李本年在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行核查后认为，其所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年12月8日，被告以生意需资金周转为由向原告借款80000元，口头约定借款一年，一年过后原告多次找到被告要钱，但被告以种种借口拖延不还，2015年3月21日原告再次找到被告要求偿还所借的80000元现金，被告当场向原告出具了借条一份，内容为，“今借到徐兵人民币捌万元整（￥80000），借款人：李本年，2015年3月21日。”因被告一直未能偿还借款，遂致成本讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷行为，不违反法律规定，该借条具有法律效力。原告徐兵诉请被告李本年偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款没有约定利息，应视为不支付利息，但徐兵起诉之日应视为催告之日，也即李本年开始逾期还款之日，故李本年从起诉之日起至借款付清时止，需按中国人民银行同期贷款利率计息支付给徐兵。被告李本年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李本年于本判决生效后十日内偿还原告徐兵借款人民币80000元并支付逾期利息（利息自起诉之日也即2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，公告费600元，共计3420元，由被告李本年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 张 丁
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第715号
上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区烽林物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘连君，总经理。
被上诉人（原审原告）：营口志达物流有限公司，住所地鲅鱼圈区。
法定代表人：曲家春，总经理。
委托代理人：曲家立，男。
上诉人营口经济技术开发区烽林物流有限公司与被上诉人营口志达物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于二0一四年九月二十八日作出（2013）鲅民一初字第584号民事判决，营口经济技术开发区烽林物流有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上�人营口经济技术开发区烽林物流有限公司法定代表人刘连君，被上诉人营口志达物流有限公司的委托代理人曲家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年4月25日，被告雇佣原告的辽H120**号集装箱牵引车给国合建设集团有限公司虎林项目部运送建筑材料。原告将材料运送到国合建设集团有限公司虎林项目部后，车辆被项目部扣留，直到2011年7月4日放车。另查，2011年5月12日，被告法定代表人刘连君出具书面材料一份，载明日期从2011年4月30日开始，原因为由于南方发货人与虎林接货人之间发生纠纷，扣我两台车，由于南方发货人隆达公司与皓星物流一直不与办理，期间所产生费用（压车费）为每天每车1000元。如果5月14日之前不予办理，一切费用由刘连君承担。车主去虎林办事及接4个司机回来等费用5000元。再查，原告车辆被扣留后，车辆�机向虎林市宝东边防派出所报案，经原告申请，该派出所出具了一份情况说明及本院调取了案件材料复印件。在该情况说明记载，因货物未按期送到，虎林项目部孙福龙以耽误工期为由将车辆扣押，扣押时长约两个多月。在本院调取的案件材料中对虎林项目部孙福龙的询问笔录中记载，由于货物丢失及损坏，该项目部扣留了辽H120**号车。另对货物丢失及损坏是否是由于辽H120**号车造成的答复为不能确认是辽H120**号车造成的，但认为是整个运输过程中造成的，具体哪个环节造成的不知道，由于该辽H120**号车及另一台车是最后到达的，就扣了这两台车。虎林项目部向被告传真一份《收货、点货情况》，记载车内车床损坏、货物丢失。
一审法院认为：本案双方争议的焦点为被告为原告出具的书面材料即承诺书的条件是否成就。该承诺书记载原因是由于南方发货人�虎林接货人之间发生纠纷而导致原告车辆被扣留。如是上述原因，被告应按照承诺履行义务。纵观本案证据看，公安机关向本院出具情况说明为因货物未按时送到导致车辆被扣留，而虎林项目部也出具收货、点货情况记载车床损坏、货物丢失，且在公安机关的询问笔录中也未提到货物未按时送到，而是因为货物损坏和损失的原因扣留车辆。而从公安机关对虎林项目部孙福龙的询问笔录中看，并没有明确就是由于辽H120**车运送货物时发生货物损坏和丢失。故对货物的损坏和丢失虎林项目部应向发货人或国合广州项目部找的物流公司主张权利。故本院认为被告出具的承诺书的条件已成就，被告理应按照承诺履行义务。另本案中辽H120**车扣押时间按照承诺书的起算时间为2011年4月30日，放车时间原告自认为2011年7月4日，共计66天。车主到虎林办事及接4个司机回来等费用为�车2500元。合计为68500元。关于原告主张其他经济损失10000元，因没有提供相关证据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、被告营口经济技术开发区烽林物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口志达物流有限公司各项经济损失68500元。二、驳回原告营口志达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（缓交745元），由被告负担1550元，原告负担300元。
营口经济技术开发区烽林物流有限公司的上诉理由及请求：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不充分，适用法律不当，明显偏袒被上诉人，有违法律的公正原则，损害了上诉人的合法权益。上诉人在本案中无任何过错，被上诉人的车辆在虎林被扣�与上诉人无任何关系。上诉人虽然在被上诉人车辆被扣后曾给被上诉人出具承诺书，但此承诺书的前提条件是南方发货人与虎林收货人之间发生纠纷，而南方发货人不予处理的情况下，上诉人才同意相应对被上诉人承担一定的损害赔偿责任。但本案中事实是由于被上诉人所运输的货物发生丢失，虎林方才扣的车，而并不是由于货物没有按时送到而扣的车。因此，上诉人的承诺书所要承诺的内容就与本案的事实不相符了。而且在上诉人诉讼被上诉人因其扣留集装箱要求其承担滞箱费的案件二审审理过程中，被上诉人的司机已经证明货物送达到虎林后并未等接货人出来验箱和确认铅封是否完整就离开了现场，等回到现场时，车已经被扣留，货物已经丢失。在上诉人与被上诉人之间所达成的运输合同第四条中明确写明：在运输过程中出现一切问题上诉人不予承担。本案中，被上诉人没有出具最为关键的货物签收单和箱体完好、铅封无误等货物运输交接手续等相关的证据，被上诉人作为直接针对收货人的最终运程的承运人，对货物的丢失难脱干系。因此，一审判决称对货物的损坏和丢失，虎林项目部应向发货人或国合广州项目部找的物流公司主张权利的认定是不能成立的。被上诉人作为最终承运人理应对因其所运输货物出现丢失问题而承担相应责任，而其因所运输的货物出现丢失而被虎林方收货人扣留车辆而所遭受的经济损失来要求上诉人承担是无事实与法律依据。但一审法院一昧偏袒被上诉人，判决上诉人对被上诉人因车辆被扣押所产生的经济承担损失承担赔偿责任，对此，上诉人是绝不能予以接受的。上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审不当判决，并依法改判上诉人对被上诉人的财产损害不承担赔偿责任；2、要求被�诉人承担本案一、二审全部的诉讼费用。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人雇佣被上诉人的辽H120**号集装箱牵引车给国合建设集团有限公司虎林项目部运送建筑材料。被上诉人将材料运送到国合建设集团有限公司虎林项目部后，车辆被项目部扣留共计66天的事实成立。对此，上诉人为被上诉人出具的承诺书承诺“期间所产生费用（压车费）为每天每车1000元”，“车主去虎林办事及接4个司机回来等费用5000元”，一审法院判决上诉人赔付被上诉人相应的财产损失并无不当。上诉人称“上诉人虽然在被上诉人车辆被扣后曾给被上诉人出具承诺书，但此承诺书的前提条件是南方发货人与虎林收货人之间发生纠纷，而南方发货人不予处理的情况下，上诉人才同意相应对被上诉人承担一定的损害赔偿责任。但本案中事实是由于被上诉人所运输的货物发生丢失，虎林方才扣的车，而并不是由于货物没有按时送到而扣的车。因此，上诉人的承诺书所要承诺的内容就与本案的事实不相符”的抗辩理由，即无书面记载，又无其他证据佐证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由上诉人营口经济技术开发区烽林物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金镇学
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1676号
申请执行人:代军山，男，汉族，1980年6月6日出生，农民，住哈密市大泉湾乡疙瘩井村6队。
被执行人：代小燕，女，汉族，198、年9月2日出生，甘肃省武威市凉州区高坝镇台庄*组*号人，现住乌鲁木齐沙依巴克区锦华苑*号楼*单元***室。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2014）哈大民初第101号民事判决书,即申请执行人代军山与被执行人代小燕离婚纠纷一案。申请执行标的为12400元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1676号申请执行人:代军山，男，汉族，1980年6月6日出生，农民，住哈密市大泉湾乡疙瘩井村6队。被执行人：代小燕，女，汉族，198、年9月2日出生，甘肃省武威市凉州区高坝镇台庄*组*号人，现住乌鲁木齐沙依巴克区锦华苑*号楼*单元***室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2014）哈大民初第101号民事判决书,即申请执行人代军山与被执行人代小燕离婚纠纷一案。申请执行标的为12400元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王      蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6972号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告张学利，男，1968年4月24日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张学利物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日向原告北京大有信诚物业管理有限公司开具了交纳诉讼费通知书并告知其交费时间，原告北京大有信诚物业管理有限公司未按照规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司没有按期交纳案件受理费，依照有关法律规定，本院对于原告北京大有信诚物业管理有限公司的起诉，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈翠微
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2853号
申请执行人：邝健洪，男，汉族，1979年6月29日出生，住广州市从化区。
被执行人：李冠骞，男，汉族，1982年12月9日出生，住广州市从化区。
关于邝健洪与李冠骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第914号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邝健洪于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李冠骞清还借款本金20000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人李冠骞的不动产登记情况、银行、证券、工商、车辆等信息，对被执行人的财产状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权20000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2853号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十一日
书记员 黄嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7239号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：冯冰先，身份证住址湖南省桃源县。
原告广发银行股份有限公司与被告冯冰先信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金50879.17元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××37的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××37的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金50879.17元、利息19375.13元、滞纳金51827.97元、其他手续费2448.26元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯冰先给付信用卡透支欠款本金50879.17元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息19375.13元、滞纳金51827.97元、其他手续费2448.26元，自2016年2月27日起至被告冯冰先还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2791元，由被告冯冰先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮敏青
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第999号
罪犯马建强，男，生于1980年3月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，大专文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年9月30日作出（2011）大刑初字第880号刑事判决书，以被告人马建强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得598063.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月30日被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘谷监狱于2015年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，罪犯马建强在入狱后，认识到自己所犯罪行的严重性和危害性，给家庭和社会带来无法弥补的伤害，很是后悔于是积极表现，书面承诺假释后争取每年上缴2至3万元违法所得，争取用实际行动回报亲人、回报社会。在服刑期间，马建强承担服装后整专用机工作，经常加班加点，认真学习、剖析生产操作流程，节约原材料，降低损耗，较好的完成生产任务，并获得缝纫工技能证书，敢于举报违监行为，受到监狱记功二次的奖励。该事实，有罪犯记功、表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马建强遵守监规，接受教育改造，其确有悔改表现，假释后不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马建强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 岷
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00007号
申请人上海中谷新良实业有限公司，住所地：上海市浦东新区洋山保税港区双惠路99号综合楼106室。
法定代表人：卢宗俊。
申请人上海中谷新良实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人上海中谷新良实业有限公司对其遗失的出票人为：重庆北奔变速器制造有限公司，收款人为：重庆圣友机械制造有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年9月25日，到期日为：2014年3月25日，票面金额为伍万元整，票号为3030005122019738号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海中谷新良实业有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年四月二日
书记员 王 露
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2303号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县。
法定代表人：何文木，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡武明，该行职员。
委托诉讼代理人：方明强，该行职员。
被告：许志刚，男，1975年3月27日出生，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告许志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 方建权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄育玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第30号
申请执行人陈某某，女，1971年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区长江南路*号。
被执行人刘某，男，1976年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区铜藕路**号。
申请执行人陈某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）株石法民一初字第157号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年1月28日，因被执行人刘某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第30号执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年一月二十八日
书记员 向波勇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第237号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人杨振煌。
被执行人许水德。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人许水德环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，许水德建设于英林镇埭边村的塑料真空喷漆生产项目未依法报批环境影响评价手续，需要配套建设的环境保护设施未依法报经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第2号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年1月26日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年5月14日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第2号行政处罚决定书中“责令停止生产；罚款壹万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十三日
书记员 许珊俐
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初412号
原告：曹女荣，女，1961年9月21日生，汉族，江西省都昌县人。
被告：谢盛本，男，1962年10月12日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告曹女荣诉被告谢盛本侵权责任纠纷一案中，原告曹女荣以其与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹女荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹女荣撤回起诉。
案件受理费4202.2元减半收取由原告曹女荣负担。
审 判 长 江白东
代理审判员 王袁焰
人民陪审员 余 熙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹求彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1082号
罪犯孙海涛，男，1968年4月24日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2008年1月4日作出（2007）长刑一重字第12号刑事判决，认定被告人孙海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币147265元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）吉刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年6月25日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第295号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第174号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年2月18日因聚众斗殴被劳动教养三年。原判认定，1997年2月至3月间，在德惠市孙海涛为报复他人持枪故意伤害他人，致两人重伤，其中一人重伤伤残一级双目失明，一人重伤伤残八级。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分323分。本次考核期内，狱内月均消费人民币493.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，持枪故意伤害他人，致二人重伤，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初193号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赖某某，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月29日19时50分许，被告人赖某某饮酒后驾驶渝C51Q**号普通二轮摩托车从重庆市江津区支坪镇滨江路段往真武场方向行驶，当行驶至支坪镇时将被害人钱某某撞倒。事故发生后，被告人赖某某报警，民警赶到现场将其抓获。后民警将被告人赖某某带至江津区中心医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赖某某静脉血液中的乙醇含量为306.5mg／100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，赖某某承担本次事故的全部责任。
被告人赖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赖某某与被害人达成赔偿协议并已实际履行完毕。
公诉机关认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议，被害人钱某某的陈述，证人郑某某、王某某的证言，被告人赖某某的供述，乙醇检验报告，现场指认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某某案发后赔偿了被害人的经济损失，也可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上列罚金限被告人赖某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更68号
罪犯伍广新，男，1962年10月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）赤刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人伍广新犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币36068元。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十月二十八日作出（2008）内刑三核字第35号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第15号以故意杀人罪判处被告人伍广新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2008年10月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第382号刑事裁定，将罪犯伍广新的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第401号刑事裁定，将罪犯伍广新的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年,刑期改为自2013年9月20日起至2032年6月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，对罪犯伍广新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变,刑期改为自2013年9月20日起至2031年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯伍广新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功5次（2015年10月记功一次，2016年3月、8月各记功一次，2017年1月、6月各记功一次），并被评为二〇一六年度监狱改造积极分子。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，从严一个月。
本院认为，罪犯伍广新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍广新减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年9月20日起至2030年11月19日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更68号罪犯伍广新，男，1962年10月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）赤刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人伍广新犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币36068元。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十月二十八日作出（2008）内刑三核字第35号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第15号以故意杀人罪判处被告人伍广新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2008年10月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第382号刑事裁定，将罪犯伍广新的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第401号刑事裁定，将罪犯伍广新的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年,刑期改为自2013年9月20日起至2032年6月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，对罪犯伍广新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变,刑期改为自2013年9月20日起至2031年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯伍广新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功5次（2015年10月记功一次，2016年3月、8月各记功一次，2017年1月、6月各记功一次），并被评为二〇一六年度监狱改造积极分子。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，从严一个月。本院认为，罪犯伍广新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍广新减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年9月20日起至2030年11月19日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7818号
罪犯邱在金，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）杭萧刑初字第1244号刑事判决，以罪犯邱在金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱在金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱在金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱在金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱在金准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第752号
原告孙智升。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙智升与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1329432元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1329432元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审6号
申请人藤县工商行政管理局，住所地广西藤县藤州镇政贤路7号。
法定代表人吴钅监来，局长。
委托代理人李宁，该局干部。
被申请人谢毅强，男，1977年3月8日出生，汉族，容县人，个体户，户籍地广西容县，现住藤县。
申请人藤县工商行政管理局申请强制执行的藤工商岭处字［2017］1005号行政处罚决定一案，本院于2018年3月7日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县工商行政管理局申请强制执行的藤工商岭处字［2017］1005号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邓 烨
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第6号
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人林舒婷，女，漳州市龙文区人口和计划生育局法规股负责人，住漳州市龙文区。
被执行人ＸＸ明，男，1991年11月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人郭夏萍，女，1996年8月19日出生，汉族，住龙海市紫泥镇。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年2月12日向我院申请执行其作出的漳龙人口征决字[2013]第40001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人ＸＸ明、郭夏萍于2013年6月27日生育第一个孩子（男），属未婚生育子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项及《龙文区人口和计划生育局行政处罚、社会抚养费征收裁量权细化标准》第九条第一款的规定，作出了漳龙人口征决字[2013]第40001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对ＸＸ明、郭夏萍征收社会抚养费22000元，于2013年10月26日前缴纳。
本院经审查认定：申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字[2013]第40001号征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日依法送达给被执行人ＸＸ明、郭夏萍，被执行人ＸＸ明、郭夏萍未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年12月27日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字[2013]第40001号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人ＸＸ明、郭夏萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ明、郭夏萍应于2014年2月18日前交纳社会抚养费人民币22000元及滞纳金人民币88元（截止2013年12月26日）；
三、被执行人ＸＸ明、郭夏萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张小珺
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第6号
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人林舒婷，女，漳州市龙文区人口和计划生育局法规股负责人，住漳州市龙文区。
被执行人ＸＸ明，男，1991年11月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人郭夏萍，女，1996年8月19日出生，汉族，住龙海市紫泥镇。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年2月12日向我院申请执行其作出的漳龙人口征决字（2013）第40001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人ＸＸ明、郭夏萍于2013年6月27日生育第一个孩子（男），属未婚生育子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项及《龙文区人口和计划生育局行政处罚、社会抚养费征收裁量权细化标准》第九条第一款的规定，作出了漳龙人口征决字（2013）第40001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对ＸＸ明、郭夏萍征收社会抚养费22000元，于2013年10月26日前缴纳。
本院经审查认定：申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2013）第40001号征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日依法送达给被执行人ＸＸ明、郭夏萍，被执行人ＸＸ明、郭夏萍未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年12月27日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2013）第40001号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人ＸＸ明、郭夏萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ明、郭夏萍应于2014年2月18日前交纳社会抚养费人民币22000元及滞纳金人民币88元（截止2013年12月26日）；
三、被执行人ＸＸ明、郭夏萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张小珺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3543号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告柳俊。
本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司诉被告柳俊物业服务合同纠纷一案中，原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告柳俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董超
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执168号
申请执行人刘某，住甘肃省甘谷县。系附带民事诉讼原告人颉某（已故）之妻。
申请执行人颉某1，住甘肃省甘谷县。系附带民事诉讼原告人颉某（已故）之子。
申请执行人颉某2，住甘肃省甘谷县。系附带民事诉讼原告人颉某（已故）之女。
申请执行人颉某3，住甘肃省兰州市。系附带民事诉讼原告人颉某（已故）之女。
被执行人颉某4，住甘肃省甘谷县。
本院受理申请执行人刘某、颉某1、颉某2、颉某3申请执行被执行人颉某4刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘谷县人民法院（2016）甘0523刑初79号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确定：由颉某4赔偿颉某经济损失149182.12元，因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中通过查询，被执行人颉某在银行无存款，在工商、房产部门无财产登记信息，且颉某本人正在监狱服刑故暂无财产可供执行。申请执行人刘某等人同意本案本次执行程序终结。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天祥
审 判 员 李小刚
代理审判员 张虎成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 乔 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4817号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人向志蒿，该社某某分社主任。
被告涂某。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2015年10月8日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计225元，公告费300元，共计525元，由原告阆中市农村信用合作联社负担。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执44号
申请执行人郭建华，住长春市净月开发区。
被执行人一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人许铠川。
申请执行人郭建华与被执行人一汽物流有限公司运输合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第717号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2016年2月3日作出（2016）吉0192执44号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人一汽物流有限公司的银行存款人民币580919.00元或查封、扣押其相应价值的财产。上述款项通过本院强制执行现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执44号
申请执行人郭建华，住长春市净月开发区。
被执行人一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人许铠川。
申请执行人郭建华与被执行人一汽物流有限公司运输合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第717号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2016年2月3日作出（2016）吉0192执44号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人一汽物流有限公司的银行存款人民币580919.00元或查封、扣押其相应价值的财产。上述款项通过本院强制执行现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执44号
申请执行人郭建华，住长春市净月开发区。
被执行人一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人许铠川。
申请执行人郭建华与被执行人一汽物流有限公司运输合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第717号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人一汽物流有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人一汽物流有限公司的银行存款人民币580919.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年二月三日
书记员 孙茂强
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执保30号
杨建革、平陆县锦源房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人杨建革与被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司财产保全一案中，现因保全完毕，此案已结案。
特此通知。
执行员 高 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭甜甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢961号
申请执行人：郭琦，女，1968年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区新源里16号世方豪庭A512室。
被执行人：姜新梅，女，1960年10月24日生，汉族，住哈尔滨市开发区汉水路413号。
本院在执行申请执行人郭琦与被执行人姜新梅欠款纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款400000元、案件受理费8510元、公告费300元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢961号申请执行人：郭琦，女，1968年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区新源里16号世方豪庭A512室。被执行人：姜新梅，女，1960年10月24日生，汉族，住哈尔滨市开发区汉水路413号。本院在执行申请执行人郭琦与被执行人姜新梅欠款纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款400000元、案件受理费8510元、公告费300元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于 琪
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第139号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，于2013年12�3日作出东费征字（2013-06］01311号社会抚养费征收决定，对其征收人民币70000元，并于2013年12月5日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01311号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01311号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01311号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人王某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］01311号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二日
书记员 刘铁兴
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1028号
原告贾某某，男，1988年3月20日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告代某某，女，1990年3月4日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
本院在审理原告贾某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告贾某某承担。
审判员 明祖义
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈桃武
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执48号
申请执行人:姚某星，女，1979年8月7日出生，汉族，西林县汇浤公司职工，住西林县。
被执行人:梁某军，男，1973年9月26日出生，壮族，住西林县。
申请执行人姚某星与被执行人梁某军民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年11月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执48号案件中，强制扣划被执行人工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执48号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁海旋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1223号
原告：常某，男，1987年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区洛阳路四段11-57号。
被告：孟某某，男，1981年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区兰花里8000号1-1-3号。
被告：项某，男，1988年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区广州街1-3-3号。
本院在审理原告常某与被告孟某某、项某身体权纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案，原告常某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费250元，由原告常某负担。
审判员 徐 崇
二〇一八年五月三十日
书记员 陈玉鑫
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第130号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人吴XX。因本案于2014年9月16日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、王明山出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年8月26日，被告人吴XX酒后驾驶辽XX号两轮摩托车行驶至新民村附近时，与胡晓棠驾驶的辽XX号轿车发生交通事故。经交警责任认定，被告人吴XX负此起事故的全部责任。经检验，被告人吴XX血液中乙醇含量为210.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴XX忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人吴XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月26日18时许，被告人吴XX酒后驾驶辽XX号两轮摩托车由东向西行驶至辽阳市太子河区沙岭镇新民村附近时，与胡晓棠驾驶的辽XX号轿车发生交通事故。经辽阳市公安局交警大队太子河支队责任认定，被告人吴XX负此起事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人吴XX血液中乙醇含量为210.9mg／100ml。肇事后，被告人吴XX经公安机关传唤到案。
2014年8月29日，被告人吴XX与被害人胡晓棠就民事赔偿达成和解协议。
上述犯罪事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案情况说明、证人胡XX证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、辽襄鉴（检验）字（2014）0613号检验报告、协议书一份、被告人吴XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时考虑到被告人吴XX系初犯，并且与被害人就民事赔偿达成和解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王莹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执764号之一
申请执行人文勇，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省沐川县。
被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。
法定代表人：林修茂。
案由：劳动争议
兴文县人民法院（2016）川1528民初1619号民事判决书已经发生法律效力，权利人文勇于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1619号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年八月二十六日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执764号
申请执行人文勇，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省沐川县。
被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。
法定代表人：林修茂。
案由：劳动争议
兴文县人民法院(2016)川1528民初1619号民事判决书已经发生法律效力，权利人文勇于2017年6月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人海南中海隆鑫建设工程有限�司在四川公路桥梁建设集团有限公司有工程质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金32147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执764号申请执行人文勇，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省沐川县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院(2016)川1528民初1619号民事判决书已经发生法律效力，权利人文勇于2017年6月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人海南中海隆鑫建设工程有限�司在四川公路桥梁建设集团有限公司有工程质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金32147元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年七月十八日书记员  黄 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00611号
原告范卓异，男，1989年2月生，25岁，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路。
委托代理人孙军萍，1963年12月生，50岁，汉族，系伟宝粤钢管厂退休工人，住宝鸡市卧龙寺宝虢路。系原告范卓异之母。
被告张永祥，男，1942年5月生，71岁，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段。
委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范卓异诉被告张永祥民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范卓异于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范卓异的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范卓异撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告范卓异承担。
（此页无正文）
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 李 青
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨春丽
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执190号
申请执行人：雷明锋。
被执行人：黄积才。
申请执行人雷明锋与被执行人黄积才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。经审查，本院作出的（2015）金民二初字第161号民事判决书，被执行人黄积才已提起上诉，申请执行人雷明锋申请执行的法律文书未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人雷明锋的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 燕