wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2601号
上诉人（原审原告）：杭红立，男，汉族，1979年12月9日出生，住商丘市。
上诉人（原审原告）：温会丽，女，汉族，1978年12月11日出生，住址（系杭红立之妻）。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：航天地产开发（商丘）有限公司。住所地商丘市梁园区。
法定代表人：张胜利，总经理。
委托诉讼代理人：罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
上诉人杭红立、温会丽因与被上诉人航天地产开发（商丘）有限公司（以下简称航天地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日开庭进行审理。上诉人杭红立及委托诉讼代理人赵宏林，被上诉人航天地产公司的委托诉讼代理人罗健卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭红立、温会丽向一审法院起诉请求：判令被告返还原告交纳的暖气初装费5425元、燃气初装费2800元；判令被告支付合同约定2015年12月31日交房日期至2017年5月31日逾期交房违约金20555元；判令被告限期将现在使用的国产电梯更换为合同约定的品牌合资电梯。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告航天地产公司开发建设位于商丘××××区团结路北侧、忠民沟西村“金域澜湾”小区。2015年10月17日，两原告与被告航天地产公司签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1.原告以397575元的价格购买被告开发建设“金域澜湾”小区7号楼2单元3层2-304号商品房一套。2.被告于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。逾期交房，自规定交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付款万分之一的违约金。3.楼房使用电梯为品牌合资电梯。4.原告交纳的总房款不包含暖气、天然气初装费。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，两原告按约交纳了购房款，并于当日交纳了暖气初装费5425元，天然气初装费2800元。涉案工程使用的电梯为中国国际名牌发展协会、中国行业品牌管理中心认证的“中国电梯行业十大品牌”，苏州菱怡电梯有限公司生产的“菱怡”牌电梯。2016年3月17日原告将涉案房屋交付原告，原告装修入住至今。“金域澜湾”小区工程于2016年11月间经相关部门验收合格。原告以被告不应收取暖气、天然气初装费，电梯应更换为合资电梯及支付违约金为由，形成纠纷。
一审法院认为，被告开发建设的“金域澜湾”小区工程手续齐全，且已经相关部门验收合格，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限交付房屋，应按约定支付两原告逾期交房违约金。违约金自约定交付期限2015年12月31日的第二日起计算至实际交付之日2016年3月17日，按日向原告支付已付房款397575元万分之一的违约金计3021.5元。两原告主张交付房屋之后的逾期交房违约金，无合同和法律依据，不予支持。商丘市人民政府商政（2013）36号文件系倡导性规文件，并非效力性强制性规定。被告依据合同约定代收代缴暖气、天然气初装费，不违背双方合同约定和法律强制性规定。现原告要求暖气、天然气初装费由被告负担，将收取的费用退还原告，理由不能成立，不予支持。被告没按合同约定安装使用合资品牌电梯，使用的苏州菱怡电梯有限公司生产的“菱怡”牌电梯，系相关部门认证的中国电梯行业十大品牌电梯。原告没有证据证明被告安装使用的国产电梯其质量技术指标不及合资电梯，况且原告接收房屋时对使用的电梯为国产是明知的，接收房屋的行为应视为对被告使用国产电梯的认可。另外，电梯系所在单元全体业主共有，两原告不能代表其他业主的意愿。现诉请被告将国产电梯更换为合资电梯，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告航天地产开发（商丘）有限公司支付原告杭红立、温会丽逾期交房违约金3021.5元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回两原告其他诉讼请求。本案受理费520元，减半收取260元，由两原告负担210元，被告负担50元。
杭红立、温会丽上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还二上诉人暖气初装费5425元、燃气初装费2800元、支付迟延交房违约金13160元，并将现在使用的国产电梯更换为合资电梯；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在合同约定之外收取暖气初装费5425元、燃气初装费2800元无事实、法律依据，属于不当得利，应当返还。2.房屋实际验收合格日期为2016年11月26日，被上诉人应当支付2016年1月1日至2016年11月26日期间的迟延交房违约金13160元。3.被上诉人不能证明现使用的国产电梯质量优于合同约定的合资电梯，被上诉人应当履约更换成合资电梯。
航天地产公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人主张返还天然气及暖气初装费、更换电梯，有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，航天地产公司2016年3月17日向杭红立、温会丽实际交付房屋时，未提交验收合格证明，事实清楚，但不能因此认定交付时房屋质量不合格。本案无证据证明航天地产公司在交付时存在欺诈、胁迫等违背杭红立、温会丽真实意思的行为，因此，接收、使用案涉房屋应为杭红立、温会丽真实意思表示。故双方已经达成交付的合意且履行完毕，杭红立、温会丽请求航天地产公司承担2016年3月18日至2016年11月26日之间的逾期交付责任，无事实法律依据，本院不予支持。
商丘市人民政府商政（2013）36号文件，并非效力性强制性规定，双方达成的代收代缴暖气、天然气初装费合意，不能认定为无效。杭红立、温会丽以不当得利为由请求返还上述费用，于法无据，本院不予支持。
合同中仅约定为品牌合资电梯，属于质量约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，航天地产公司应当安装符合国家标准、行业标准的电梯。杭红立、温会丽无证据证明航天地产公司违反相关法律规定，且无证据证明自己因此受到损害，故杭红立、温会丽关于更换电梯的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，杭红立、温会丽的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由杭红立、温会丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 段 培
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第402号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×1，男，1989年5月5日出生。
诉讼代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告人刘×，男，1986年11月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕164号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈×1以被告人刘×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人兼诉讼代理人郭晓轩，附带民事诉讼原告人陈×1及其诉讼代理人贺孟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×与陈×1同为汽车公司员工。2013年7月18日14时许，被告人刘×在汽车公司外观车间门口处，因工作问题与陈×1发生口角后互殴。在互殴中，被告人刘×抓住陈×1的脚踝将陈×1推倒在地，造成陈×1左侧股骨胫骨折。经鉴定，陈×1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人刘×于2014年4月2日到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘×进行惩处。
附带民事诉讼原告人陈×1起诉要求被告人刘×赔偿医疗费22414.16元，误工费74000元，营养费6000元，交通费5703元，住院伙食补助费400元，护理费12000元。
被告人刘×对起诉书指控的内容未提出异议，表示愿赔偿被害人陈×1合理经济损失；其辩护人郭晓轩的辩护意见是，双方对本案的发生均有过错，双方因工作关系发生争议，主观恶性和社会危害性小，被告人有自首情节，认罪态度好，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人刘×与陈×1同为汽车公司员工。2013年7月18日14时许，被告人刘×在汽车公司外观车间门口处，因工作问题与陈×1发生口角后互殴。在互殴中，被告人刘×抓住陈×1的脚踝将陈×1推倒在地，造成陈×1左侧股骨胫骨折。经鉴定，陈×1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人刘×于2014年4月2日到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人陈×1的合理经济损失为：医疗费22414.16元，误工费33000元，营养费6000元，交通费1500元，住院伙食补助费400元，护理费12000元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述，被害人陈×1的陈述，证人陈×2、吕×、杨×、孙×、彭×证言，鉴定意见，勘验笔录，住院病历及检查资料，接报案记录，户籍信息，到案经过等证实，足以认定。民事有部分证据予以证实。
本院认为，被告人刘×在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人部分经济损失，本案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。由于被告人刘×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人陈×1造成的合理经济损失应予赔偿，损失中过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人陈×1医疗费等合理经济损失人民币五万二千七百二十元（已付一万二千元，余款于本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 杨国威
人民陪审员 徐学玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 盼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5237号
申请执行人周江峰，男，1976年1月10日出生，汉族，住。
被执行人杜世忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住东阳市。
原告周江峰与被告杜世忠过失致人重伤罪一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）东刑初字第558号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人周江峰于2016年8月15日向本院申请执行，�院于同日立案执行。
本院于2016年8月20日向被执行人杜世忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权469295.65元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5237号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5237号
申请执行人周江峰
被执行人杜世忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第00558号，依法向被执行人杜世忠发出执行通知书，责令被执行人杜世忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜世忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币469295.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5237号
申请执行人周江峰
被执行人杜世忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第00558号，依法向被执行人杜世忠发出执行通知书，责令被执行人杜世忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜世忠（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币469295.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 何 倩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3323号
原告：常彦辉，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：浙江皇骑汽车科技股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路52号东清大厦1703-3室（门牌号1903）。
法定代表人：刘大银。
第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告常彦辉与被告浙江皇骑汽车科技股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年10月11日，原告常彦辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按常彦辉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由常彦辉负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林嘉瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1216号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化，身份证号码×××8094，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人谢春暑，系广东德赛律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××8012，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人何明达，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人赵某、何某犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人谢春暑、被告人何某及其辩护人何明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日21时许，被告人赵某、何某受邱华荣（另案处理）指使，为迫使珠海市拱北春色田园外贸家纺店搬迁，召集了周杰敏、黄志发及“权哥”（均另案处理）等人，用装有油漆的塑料袋扔向春色田园外贸家纺店，造成春色田园外贸家纺店及邻近的雅罗兰超市、美宜佳超市、粤C×××××号牌小车的货物、广告牌及车身因沾上油漆而不同程度的损毁。经鉴定，上述受损财物共价值人民币5550元。
2015年3月24日，被告人赵某、何某被公安人员抓获。次日被告人赵某、何某的家属分别向被害人雅罗兰超市、美宜佳超市经营者赔偿款项人民币5000元、2500元，向粤C×××××号牌的车主赔偿款项人民币3000元，并取得三名被害者的谅解。2015年6月5日被告人赵某、何某的家属向春色田园外贸家纺店经营者黄某甲赔偿款项人民币500元，并取得被害者的谅解。
上述事实，被告人赵某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某甲、李应银、黄某乙、吴长明的陈述，收款收据，送货单，上网追逃人员登记表，随案说明，抓获经过，谅解书，吸毒人员动态管控详细信息，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，鉴定意见通知书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。
两名被告人的辩护人均提出，两名被告人犯罪时年纪较轻，在他人引诱下犯罪，是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人赵某、何某无视国法，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已经触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某、何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某、何某归案后，如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人赵某、何某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，均予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（以上第一、二项的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2015年3月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年六月八日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1925号
罪犯陈永远，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）江蓬法刑初字第778号刑事判决，以被告人陈永远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出（2013）江中法刑一终字第8号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈永远在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永远予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初477号
原告曹某，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张仁华，女，1990年3月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
原告张银龙，男，2004年1月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人曹某，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
三原告委托诉讼代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层01号。
法定代表人山泉，职务总经理。
委托诉讼代理人戚雅彬，男，1984年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人刘布，黑龙江良治律师事务所律师。
原告曹某、张仁华、张银龙诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“太平洋人寿保险公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜万波和被告委托诉讼代理人戚雅彬、刘布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系母子关系。2016年3月12日，原曹某艳为张德贵购买了太平洋幸福无忧卡（价值50,000元）保险单一份。2017年3月9日，张德贵因意外死亡，经龙江县公安局司法鉴定中心鉴定张德贵系闭合性颅脑损伤、多脏器破裂并挤压性窒息死亡。因为意外发生在保险期内，基于保险公司不计免赔的条款保险公司理应给予赔付。三原告为张德贵的合法继承人，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案庭审过程中，原告将被告中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江县营销服务部变更为中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，戚雅彬、刘布作为被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人参加本案庭审。
被告答辩称，1、被告主体不适格，原告与齐齐哈尔中心支公司成立保险合同关系，保险人为齐齐哈尔中心支公司，营销部不能成为诉讼主体；2、原告未到齐齐哈尔中心支公司申请理赔，不符合起诉条件；3、原告的投保人与被保险人不是同一人，根据幸福无忧卡约定投保人与被保险人应为同一人，以收到的身份信息为准；4、张德贵死亡属于意外事故，但其意外事故的原因系因醉酒驾驶机动车，对此保险公司免责；5、原告为死者投保时，未告知死者的职业类别，没有履行告知义务，被告公司不应对此承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，原告曹某与张德贵系夫妻关系，原告张仁华与张德贵系父女关系，原告张银龙与张德贵系父子关系。原告曹某为张德贵在被告太平洋人寿保险公司购买了幸福无忧卡一张，并在网上激活，幸福无忧卡上注明意外身故或伤残保险金额人民币50,000元。保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日。2017年3月5日，张德贵开铲车上坡时翻车，导致张德贵身故。三原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告曹某为张德贵在被告太平洋人寿保险公司购买的幸福无忧卡合法有效，约定意外身故或伤残保险金额人民币50,000元。张德贵意外身故，被告应向三原告进行理赔。被告太平洋人寿保险公司在答辩意见中所述的免除赔偿责任的主张属于免责条款，被告应当就上述免责条款向原告明确说明，根据本案事实、证据不能认定被告已经履行了说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内给付原告曹某、张仁华、张银龙保险理赔款50,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 丽
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00044号
申请执行人周美丽，1950年生，汉族，住北京市。
被执行人孙永新，男，1968年生，汉族，住项城市。
本院执行的周美丽与孙永新民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2014）项民初字第00848号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行（金额95000元及利息、诉讼费2175元），经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周美丽发现被执行人孙永新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙印领
二〇一五年八月十一日
书记员 杨同华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2665-1号
原告李祥坤，居民。
原告李祥举，居民。
原告李祥江，居民。
被告杨国廷，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1。
原告李祥坤、李祥举、李祥江与被告杨国廷、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求对事故车辆津A×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆津A×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 安成新
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2429号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区金尧百货店（经营者：金中卫，男，汉族），个体户经营场所广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：袁丹，女，汉族，系原告经营者的近亲属。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区金尧百货店(以下简称金尧百货店)因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决：一、金尧百货店自判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯家化公司第1116603号注册商标专用权的商品；二、金尧百货店自判决发生法律效力之日起三日内赔偿家化公司经济损失（包括维权合理开支）9000元；三、驳回家化公司的其他诉讼请求。原审案件受理费300元，由家化公司负担250元，金尧百货店负担50元。
金尧百货店不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回家化公司的诉讼请求。事实和理由：1.被控侵权商品有合法来源。我方一审提供的进货清单有世兴经营部的详细地址、电话，本案证据足以证明被控侵权商品有合法来源。2.我方无侵权的主观故意。我方虽已于2007年5月23日注册成立，但主要经营百货，第一次进购被控侵权商品，而且商品的瓶身、瓶颈、瓶盖、瓶底处均有“六神”标识，真假难辨，我方不知道该商品不是正品。3.一审判赔数额过高，难以信服。
家化公司答辩称：1.一审已认定上诉人提交的进货清单及其所谓的供应商门面照片均不符合《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定的能证明被控侵权商品有合法来源的情形。2.我方商标知名度高，且我方为制止侵权而支出了合理的公证费、律师代理费等，一审法院判赔数额适当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院二审期间，金尧百货店为证明被控侵权商品有合法来源，提交了14张照片：10张照片显示有人员在柜面进行相关操作，但未显示店面名称；1张照片上有营业执照，但该营业执照不清楚；2张照片为进货清单；1张是2017年10月6日的微信支付截图，截图上显示收款方为“Z～丹麗”。金尧百货店确认上述14张照片均在本案一审判决之后拍摄。家化公司质证认为，该组证据与本案无直接关联，不能证明被控侵权商品有合法来源，对该组证据的真实性、合法性及关联性均不认可。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、金尧百货店主张的合法来源抗辩是否成立；二、一审判赔数额是否合理。
关于第一个焦点。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”根据该条规定，销售者合法来源主张成立应当满足两个条件：一是销售者客观上能证明其销售的商品来源；二是销售者主观上不知道该商品侵权，此处的知道包括明知与应知。本案中，金尧百货店二审提交的照片，来源及取得方式不明；照片中的营业执照不清楚，也无法从照片中看到所拍摄店面的地址与名称；微信支付时间在本案侵权行为发生后，故看不出这些照片与其一审证据之间的支持和证明关系。而且时至二审，金尧百货店仍未进一步举证证明该经营部的工商登记信息及经营者的真实身份，进货清单也没有供货方签字或盖章，故金尧百货店主张合法来源抗辩，依据不足，本院不予支持。
关于第二个焦点。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中,双方当事人均未能举证证实家化公司因被侵权所受到的损失及金尧百货店因侵权所获得的利益，亦无商标许可使用费可以参照，故一审法院综合考虑家化公司注册商标及商品的知名度、金尧百货店的侵权性质、情节、经营规模及家化公司为维权需要支出的合理费用等因素，酌定金尧百货店的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，金尧百货店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市荔湾区金尧百货店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一八年三月八日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1579号
原告张浪，男，生于1971年12月20日，汉族，高中文化，通川区人，住达州市通川区。
被告郝成江，男，生于1976年7月9日，汉族，初中文化，达川区人，住达州市通川区。
原告张浪诉被告郝成江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员李昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浪到庭参加诉讼，被告郝成江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，原告经他人介绍，由被告郝成江招聘，在郝成江在成都市犀浦镇承包的“宇众悦府”楼盘水电安装工程中从事水电安装，口头约定每天180元工资，按天计算，完工后结算。原告与工友罗次军安装了二十天，完工后，每人应当收取工资3600元，被告当时说没钱就给原告每人支付了1400元，余2200元，2013年3月20日，郝成江就给原告打了欠条，承诺2013年底支付，但至今没支付，原告多次催要，被告均说没钱搪塞，之后原告多次电话联系被告要钱，被告拒绝接听电话，原告诉讼来院请求：依法判决被告偿还原告工资2200元，并从2013年3月20日起按照人民银行同期贷款利率4倍支付本金利息；诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据以证案件事实及其主张成立：
1、张浪的身份证复印件；2、欠条一张；3、被告郝成江的身份证复印件；
被告郝成江未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告曾受聘于被告郝成江，从事水电安装工作，双方未签订书面劳务合同。2013年3月20日，被告郝成江亲笔给原告出据欠条一张：“今欠到张浪安装工资款2200元，大写贰仟贰佰圆整。”原告多次找到被告催收未果，原告诉讼来院。
本院认为，原告张浪受聘于被告郝成江从事水电安装工作，被告郝成江差欠原告2200元工资的事实属实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告诉讼请求被告支付下欠的劳动报酬2200元，于法有据，本院依法予以支持。因欠条上双方无利息约定，故，原告主张利息应从起诉之日起按照法律规定予以计息。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告郝成江在本判决生效次日一次性支付原告张浪工资2200元（资金利息从2015年3月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郝成江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙四妹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第709号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邹某，男，1995年6月11日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员张洁出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日22时许，被告人邹某在本市云岩区头桥“霓虹网吧”内，趁被害人方某不备盗得其放在桌上的三星9500型手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗物品价值人民币2500元。公安机关破案后追回手机发还失主。
庭审中，被告人邹某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人邹某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年五月十四日
书记员 李月文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3643号
原告：陈宏斌，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被告：陆广安，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告陈宏斌与被告陆广安民间借贷纠纷一案中，原告陈宏斌于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宏斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏斌负担。
审判员 李正国
二〇一七年十一月一日
书记员 鄂丽蓉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1384号
申请执行人：刘广浩，男，1970年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被执行人：张新杰，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李秀华，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请执行人刘广浩与被执行人张新杰、李秀华买卖合同纠纷一案，申请执行人刘广浩以本院（2014）莱州驿民初字第436号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张新杰、李秀华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新杰、李秀华的存款21000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月十八日
书记员 张程嵛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8922号
罪犯白某，男，1995年4月6日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年5月30日作出(2014)嘉刑初字第119号刑事判决，以被告人白某抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月4日起至2017年7月3日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯白某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执846号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。
住所地：菏泽市中华东路***号。
法定代表人：李长立，行长。
组织机构代码：67318388-4。
被执行人：成武县泺源果蔬有限公司，住所地：成武县田集镇谢楼村。
组织机构代码：78231000-2。
法定代表人：谢京涛，总经理。
被执行人：谢京涛，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：徐兰香，女，1961年1月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：王效银，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，现住成武县泺源果蔬有限公司。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人成武县泺源果蔬有限公司、谢京涛、徐兰香、王效银金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初504号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，发现被执行人谢京涛有存款近三万元，及时进行扣划，案款已有申请执行人领取。没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询亦没有发现被执行人的财产线索，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初504号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1791号
原告：徐玉兰，女，汉族，
委托诉讼代理人：王尊明，与原告徐玉兰系母子关系，汉族，
委托诉讼代理人：王尊敬，与原告徐玉兰系母子关系
被告：淮安市淮阴区三树卫生院，
法定代表人：吴兆军，该院院长。
委托诉讼代理人：张国栋，该院副院长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
原告徐玉兰与被告淮安市淮阴区三树卫生院（以下简称三树卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉兰的委托诉讼代理人王尊明、王尊敬、被告三树卫生院委托诉讼代理人张国栋、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉兰向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告经济损失55366元，其中治疗费23366元、后续治疗费12000元、营养费3000元、护工费10000元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，其余费用待伤残鉴定后另行主张权利。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告徐玉兰由于天气寒冷，咳嗽，胸闷身体不适，于2017年1月11日去三树卫生院就诊，××。××患者家属接受霸王条款，签订入院承诺书并要求有家人陪护后住院治疗，1月14日，白天由于医院人员进进出出，患者及照顾人员休息不太好，照顾者在晚上21点多就入睡了，于22点半左右，患者想小解，叫了两声二女儿，二女儿睡着没有听到，患者就想自己下床，患者由于多日患病，精神状态较差，起床时头脑眩晕，病床没有攀扶物，××床摔落，造成左骰骨粉碎性骨折，当时无法站起，痛苦万分且有生命危险，后经家人会商送往淮阴区医院进行手术治疗，手术没有出现意外，但老人体弱，短时间无法康复，也无法下床行走，现已构成伤残，需要长时间卧床。这种意外本可以避免，但因为医院方面人为管理不到位和疏忽造成悲剧。××床，××床上摔下来，病床没有防护栏与年迈体弱、神志不太清醒的老人坠床有直接的关系，医院方有不可推卸的责任。××床，却应该安排而不安排，××床有哪些潜在的危险，却没有向陪护家属叮咛、交代，也没有因为安全考虑做一些防范措施，病房内也没有任何警告宣传提醒标语。由于医院方面的种种原因导致了悲剧的发生，医院于法于理都要承担相应的法律责任，因此向法院起诉，请求依法判决。
三树卫生院辩称：被告认为原告跌倒属于意外事件，不属于医疗损害事件；原告要求被告承担赔偿责任，没有法律依据，原告也自诉这是意外，且被告在医疗过程中不存在任何过错，××人相关的注意事项，所以，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。
本院经审理查明认定事实如下：原告徐玉兰因肺部感染、心功能不全、高血压等症于2017年1月11日至被告三树卫生院住院治疗，住院期间有家人陪护。2017年1月14日晚22时30分左右，原告欲下床，在唤陪护人员未醒的情况下自行下床时摔倒，致左股骨粗隆间骨折，于2017年1月18日转入淮安市淮阴医院进行手术治疗，于2017年1月25日出院。此后，原告认为因被告过错导致其摔落而要求其赔偿相关损失未果，即于2017年3月17日以诉称的事实及请求诉至法院。
本院认为：原告虽然在被告处住院治疗期间摔倒致伤，但从摔伤过程来看，原告受伤并不是因被告医疗行为导致，而是系自行下床时才不慎摔倒，对此被告并无过错。原告称被告未提供有××床导致原告摔倒并受伤，××床，且原告因自行下床而摔倒，与床上是否有护栏也并无直接关系，故原告要求被告赔偿相关损失既无事实依据也无法律依据。对其主张本院无法予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐玉兰的诉讼请求。
案件受理费1185元，减半收取592.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12047号
原告彭×，女，1983年11月9日出生。
委托代理人刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。
被告王×1，男，1982年7月13日出生。
委托代理人许婧，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告彭×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭×及其委托代理人刘海峰，被告王×1及其委托代理人许婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称，原、被告双方于2000年上学时相识后相恋，2010年12月10日登记结婚，婚后于2013年10月20日生有一子王x2。自孩子出生后，原、被告因一些家庭事务逐渐产生分歧和矛盾，双方因此经常争吵并伴有家暴，导致夫妻长期分居，现已长达两年之久。在此期间孩子一直由原告抚养，被告既不负担抚养费也不探望孩子。经双方多次沟通，无法达成继续共同生活的愿望，不得已，诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方之子王x2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告王×1辩称，认可原告所述相识、登记结婚、生育子女的情况。原、被告自高中相识，后自由恋爱、结婚，婚前互相了解，有较深的感情基础，婚后双方感情也比较好。现被告不同意离婚，双方还有夫妻感情。不存在原告所述家暴及分居两年的情况。原、被告双方有共同债务365万元，其中因购房向被告父亲王x3借款360万元，因抚养孩子向被告母亲借款5万元。
经审理查明，原、被告双方于2000年上学时相识后相恋，2010年12月10日登记结婚，婚后于2013年10月20日生有一子王x2。现原告以子女出生后双方因家庭事务发生矛盾和争吵，导致双方分居，夫妻感情破裂，要求离婚。庭审中被告认为双方还有感情，不同意离婚。原告未就双方感情确已破裂向本院提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证、出生证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前相识多年，相互了解，婚后共同生育子女，存在一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度。故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改善双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告彭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂林
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗天喜
书记员 康燕婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5631号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：杜文师。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：薛光平，男，1968年4月5日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告薛光平之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费3792元（原告已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月八日
书记员 金丽娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执850号
申请执行人：李淑文，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：宋跃明，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行李淑文与宋跃明借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人李淑文在收到2万元之后，自愿放弃余款，并申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初1876号调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 尹佳琇
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00110号
申请执行人张诗照。（系死者张帆之父）
申请人：熊本慧。（系死者张帆之母）
申请人：陈海红。（系死者张帆之妻）
申请人：张景程。（系死者张帆之子）
被执行人：胡国登。
被执行人：李顺虎。
本院依据已经发生法律效力的（2004）广民初字第485号民事判决书，于2006年10月16日本院依法向被执行人送达执行通知书。责令被执行人李顺虎、胡国登自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺虎、胡国登至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李顺虎存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李前富
二〇一四年四月二十二日
书记员 李安宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00476号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：刘锐，主任。
被告：张广凤，住霍邱县，其他信息不详。
被告：程阳敏，住霍邱县，其他信息不详。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告张广凤、程阳敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤诉。
案件受理费100元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一一年十月十三日
书记员 周 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2410号
原告：杭州明××造纸助剂有限公司，住所地：杭州×
×区瓶××镇崇化村。组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
被告：富阳市春意纸××有限公司，住所地：富阳市×
×山街道汤家埠。
法定代表人：闻某某。
原告杭州明××造纸助剂有限公司诉被告富阳市春意纸
××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案
受理，依法由代理审判员刘颖清适用简易程序，于2010年12月
17日公开开庭进行了审理。原告杭州明××造纸助剂有限公司
到庭参加诉讼，被告富阳市春意纸××有限公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杭州明××造纸助剂有限公司起诉称：原、被告素
有业务往来，原告杭州明××造纸助剂有限公司应被告富阳市
春意纸××有限公司生产需要供应造纸助剂松香胶，2010年9
月8日被告富阳市春意纸××有限公司收到原告杭州明××造
纸助剂有限公司供应的货物合计2.99吨，单价4200元，合计12
558元至今未付。故原告向法院起诉，要求被告支付货款12558
元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、送货单一份，证明2010年9月8日被告富阳市春意纸××有限公司收到
原告杭州明××造纸助剂有限公司供应造纸助剂松香胶合计2.
99吨（实际），单价4200元，合计12558元的事实。
被告富阳市春意纸××有限公司未作答辩。
被告富阳市春意纸××有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原告杭州明××造纸助剂有限公司应被告富阳市春意纸
××有限公司生产需要供应造纸助剂松香胶，2010年9月8日被
告富阳市春意纸××有限公司收到原告杭州明××造纸助剂有
限公司供应的货物合计2.99吨，单价4200元，合计12558元至
今未付。
本院认为：杭州明××造纸助剂有限公司与富阳市春意
纸××有限公司之间的买卖关系合法、有效。被告富阳市春意
纸××有限公司结欠原告杭州明××造纸助剂有限公司货款12
558元，有送货单及原告庭审陈述为凭，应予认定。买受人富
阳市春意纸××有限公司未在收到标的物的同时支付相应的货
款，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告杭州明××造
纸助剂有限公司要求被告富阳市春意纸××有限公司支付货款
理由正当，本院予以支持。被告富阳市春意纸××有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市春意纸××有限公司支付原告杭州明××造
纸助剂有限公司货款12558元，于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告富阳市春意纸
××有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
代理审判员 刘颖清
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 杨鑫良
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第277号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人项某某，男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日被常德市公安局直属分局取保候审，同年6月9日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年7月1日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年10月20日13时30分，被告人项某某驾驶车主杨某某的湘J0＊＊**号重型厢式货车，沿桃花源路由北向南行驶至桃花源路口与竹叶路交叉路口右转弯时，遇向某某驾驶的湘J2＊＊**号普通两轮摩托车沿桃花源路由北向南行驶。由于项某某驾驶机动车辆驶出道路时没有确保安全让直行车辆先行，且遇紧急情况采取措施不当，加之向某某驾驶两轮摩托车不按规定车道行驶、未带安全头盔，导致两车相撞后向某某倒地死亡，摩托车受损的交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，项某某负事故的主要责任。案发后，项某某主动报警、拨打“120”急救电话，在现场等候处理。归案后，项某某及车主杨某某与被害人的亲属达成刑事和解，协议赔偿被害人亲属人民币428000元，现已赔偿68000元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，到案材料，车辆信息、保险、驾驶证，交通事故责任认定书，证人杨某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，和解协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。项某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据项某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一五年七月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第277号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，1983年6月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因赌博于2012年6月1日被武平县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元；又因吸毒于2013年9月22日被武平县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年9月2日晚，被告人林某某酒后驾驶闽FB××××号轻型货车从武平县十方镇往武平县城方向行驶。当晚21时10分许，行至武平县平川镇东大街武平县公安局交通管理大队门口路段时，被执勤民警查获。现场经酒精检测仪测试，被告人口中呼出气体酒精含量为107mg／100ml。经福建闽西司法鉴定所检测鉴定，被告人送检血液中检测出乙醇含量为108.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书，查获经过、人员基本信息和身份证复印件，驾驶证和行驶证复印件，现金缴款单等书证；2、证人兰某某的证言；3、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告等鉴定意见；4、武平县公安局交通管理大队制作的当事人血样提取登记表、呼气测试及抽取血样照片、被告人驾驶的货车照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因违法两次被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年十一月九日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第277号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人程兆岩。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人程兆岩犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人程兆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程兆岩于2014年12月16日13时许，无证酒后驾驶私自改装后的牌照号为津B×××××的金杯牌中型普通客车，搭载28名儿童沿天津市武清区陈咀镇东肖庄村与庞庄子村之间的公路由南向北行驶至与梅石路交口处时，因严重超载，在路口未按交通标志让行且超速行驶，与沿梅石路由东向西行驶的黄书生驾驶的津L×××××号福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成津B×××××号金杯牌中型普通客车乘车人被害人庞××和杨××死亡、其余26名乘车人受伤及两车不同程度损坏。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人程兆岩承担事故的主要责任，黄书生承担事故的次要责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人程兆岩血液中酒精含量为41.48mg／100ml。
事故发生后，被告人程兆岩积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。
本案民事部分，事故发生后，根据天津市突发事件处置预案，由天津市武清区陈咀镇政府对死者、伤者各种赔偿金进行先期垫付，再由陈咀镇政府向肇事双方进行追偿，现该事故的死者、伤者均已得到垫付赔偿。
上述事实，被告人程兆岩在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、司法鉴定检验报告书及检验鉴定照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量鉴定、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程兆岩忽视交通安全，无证酒后驾驶私自改装的机动车辆上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，且严重超载，并造成二人死亡、多人受伤的严重后果。被告人程兆岩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人程兆岩犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人程兆岩犯罪以后明知他人报警而在现场等候，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人程兆岩自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人程兆岩所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人程兆岩判处有期徒刑四年至六年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程兆岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十六日起至二〇二〇年十一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年9月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人黄某是吸毒人员。2015年9月22日16时许，被告人黄某在武宣县武宣镇仙蜜路二中路口附近将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给周某某时被公安民警当场抓获，民警当场从周某某身上提取到一小包净重0.73克的甲基苯丙胺可疑物。随后，公安民警到武宣县武宣镇头窝路黄某租住的出租房内提取到三小包净重1.39克的甲基苯丙胺可疑物、四包净重22.07克的氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某出租房及周某某身上扣押到的甲基苯丙胺可疑物均检出甲基苯丙胺成分，从黄某出租房内扣押到的氯胺酮可疑物检出氯胺酮成分。
本院另查明，2015年9月22日16时许，公安民警在抓捕现场从黄某手上提取到白色苹果牌手机1部及面额为100元的人民币2张。当日16时30分许，民警在武宣县武宣镇头窝十八米街70号黄某的出租房内提取到电子秤1个、小铲子1个、剪刀1把、小塑料袋5个及锡纸1卷。查获的毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、手机通话清单、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验意见、收缴毒品证明书、证人证言、辨认笔录及照片、指认手机短信笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金已缴清。）
二、扣押在案的作案工具苹果牌手机1部、电子秤1个、小铲子1个、剪刀1把、小塑料袋5个及锡纸1卷，予以没收；毒资人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第277号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人程兆岩，男，1963年6月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人程兆岩犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人程兆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程兆岩于2014年12月16日13时许，无证酒后驾驶私自改装后的牌照号为津Ｂ×××××的金杯牌中型普通客车，搭载28名儿童沿天津市武清区陈咀镇东肖庄村与庞庄子村之间的公路由南向北行驶至与梅石路交口处时，因严重超载，在路口未按交通标志让行且超速行驶，与沿梅石路由东向西行驶的黄书生驾驶的津Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成津Ｂ×××××号金杯牌中型普通客车乘车人被害人庞某和杨某死亡、其余26名乘车人受伤及两车不同程度损坏。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人程兆岩承担事故的主要责任，黄书生承担事故的次要责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人程兆岩血液中酒精含量为41.48ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人程兆岩积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。本案民事部分，事故发生后，根据天津市突发事件处置预案，由天津市武清区陈咀镇政府对死者、伤者各种赔偿金进行先期垫付，再由陈咀镇政府向肇事双方进行追偿，现该事故的死者、伤者均已得到垫付赔偿。上述事实，被告人程兆岩在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、司法鉴定检验报告书及检验鉴定照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量鉴定、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程兆岩忽视交通安全，无证酒后驾驶私自改装的机动车辆上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，且严重超载，并造成二人死亡、多人受伤的严重后果。被告人程兆岩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人程兆岩犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人程兆岩犯罪以后明知他人报警而在现场等候，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人程兆岩自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人程兆岩所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人程兆岩判处有期徒刑四年至六年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人程兆岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十六日起至二0二0年十一月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一五年八月十四日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第277号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人潘某甲（曾用名潘XX），务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月25日被武鸣县公安局立案侦查，同年9月22日由武鸣县公安局对其取保候审。2015年11月11日由本院是以取保候审，现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年2月份，被告人潘某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其向李某甲购买的位于武鸣县锣圩镇高二村地名为“六称山”的桉林木。经鉴定，被砍伐林木面积为0.27公顷，林木总蓄积量为24.4立方米。公诉机关认为，被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人潘某甲对公诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月份，被告人潘某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其向李某甲购买的位于武鸣县锣圩镇高二村地名为“六称山”的桉林木。经鉴定，被砍伐林木面积为0.27公顷，林木总蓄积量为24.4立方米。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、武鸣县林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人李某甲、李某乙、潘某乙、潘某丙的证言；3、被告人潘某甲的供述和辩解；4、林木采伐现场调查报告书；5、现场辩认笔录、现场照片、指认照片等。本院认为，被告人潘某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪成立。被告人潘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓殿熙人民陪审员  潘 稔人民陪审员  吴庆华二〇一五年十二月九日书 记 员  卢翠珍附相关法律条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1238号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
代表人：张康，该支行行长。
委托代理人：温小宜，该银行职员。
委托代理人：叶雄，该银行职员。
被告：温州耀华印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇沿江路378号。
法定代表人：林益秋。
被告：张挺仕。
被告：谢林芬，女，1977年3月6日出生，汉族，公民身份号码3303271977********，住苍南县龙港镇江湾新村**幢*单元***室。
以上两被告共同委托理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。
被告：林益秋。
被告：林友汉。
原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告温州耀华印业有限公司、张挺仕、谢林芬、林益秋、林友汉票据纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，发现被告林益秋因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，已于2015年7月9日由苍南县公安局立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回温州银行股份有限公司龙港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 王 将
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第40号
原告余某。
委托代理人郑万穗。
被告姚某。
本院在审理原告余某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年一月十一日
书记员 徐金飞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1499号
申请人：钟方武，男，1974年12月22日出生，汉族，住泰和县。
被申请人：吴微文，男，1967年10月28日出生，汉族，住泰和县。
被申请人：胡兰香，女，1972年10月19日出生，汉族，住址同上。
钟方武与吴微文、胡兰香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴微文、胡兰香价值80000元的财产。申请人钟方武以其赣Ｄ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴微文、胡兰香价值80000元的财产，期限为一年。
案件申请费820元，由申请人钟方武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊红卫
二〇一七年九月十八日
书记员 徐薇伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4158号
申请执行人：李刚，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：夏逸路，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人李刚与被执行人夏逸路民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付执行款10025元及利息的义务，本院于2016年9月2日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，目前暂无财产可供执行。且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4158号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 钱水芬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初340号
原告：袁志国，男，1977年3月18日生，汉族，住河南省杞县。
被告：河南金峻置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区农业东路东、正光北街**号楼*层***号。组织机构代码：55317708-4。
法定代表人：杨成勇，总经理。
委托代理人：司高兴、任重远（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告袁志国与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志国及被告河南金峻置业有限公司的委托代理人司高兴、任重远（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2015年4月30日至2017年1月10日共计550日的延迟交房违约金33000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于车站路南侧兰城华府小区住宅房一套出售给原告，房屋单价2391.4元/㎡，122.94㎡，总价294000元；被告应于2015年6月30日前向原告交付该住宅房，如延迟交房超过60日，应按照总房款万分之二的违约金，按日向原告支付。随后，原告按照被告的要求，以按揭的方式付清了房款。原告付清房款后，一直等待被告按期交房。但被告一拖再拖，截止2017年1月10日延迟交房天数达555天，原告特诉至法院请求判如所请。
被告河南金峻置业有限公司辩称，对总体构成违约没有意见，但根据双方签订的买卖合同中第八条相关延期交房条款有约定，对于政府行为导致无法施工的期限不应计入违约交房期限内，期限自2016年12月5日至今；另外原告办理按揭手续的期间及法院查封涉案房屋的期间均应扣除。
经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县××路南侧兰城华府第3幢1单元2层202号商品房，购房总金额为294000元。第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：银行按揭2014年10月22日，已付总房款294000元的52.38%（人民币）154000元，贷款14万元整。第八条约定：被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、政府行为等不可预见的原因；……4、逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制因素。第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将符合约定标准的商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
原告于2014年10月22日向被告支付了首付款154000元，并于2014年12月30日签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，办理贷款140000元。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。
2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“我县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求逐项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经我局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求开展深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经我局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。
上述事实有商品房买卖合同、购房款收据、贷款合同、贷款借据、兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告袁志国与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之二计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年1月10日，被告的违约天数应为533天，被告应向原告支付逾期交房违约金31340.4元（294000元×0.02%/日×533日），本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。对被告认为逾期天数应扣除原告办理按揭期间的意见，因双方的合同未对原告办理贷款手续的期限作出约定，不能认定买受人逾期付款，贷款办理期间不属于合同第八条规定的出卖人可延期情形，故本院对该意见不予采信。对被告要求扣除法院查封期间的意见，因被告未提交证据证明涉案房屋被法院查封的事实及应在逾期天数内扣除该期间的依据，对该意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁志国支付违约金31340.4元；
二、驳回原告袁志国的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，原告袁志国负担21元，被告河南金峻置业有限公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年三月十六日
书记员 张艳兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第984号
罪犯姜庆儒，男，1969年11月7日生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年5月22日作出（2000）长刑初字第99号刑事判决，认定被告人姜庆儒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第748号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2006年8月25日本院作出(2006)长刑执字第2351号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第2977号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4082号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜庆儒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同姜庆峰、于海鹏（均己判刑）预谋抢劫。1994年1月15日19时许，三人来到长春市生产资料公司商场车库，于海鹏、姜庆儒将司机赵晓明用匕首、自制火药枪逼至赵驾驶的现代牌轿车内，将赵全身刺数刀后用手铐拷住，由姜庆峰强行将车开往辽宁省铁岭市，途中从赵衣兜内搜出人民币700余元，将赵推下车，后姜庆峰将车卖掉，得款人民币110000元。经鉴定该车价值人民币208000元；被害人赵晓明系轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加后道整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分304分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜庆儒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜庆儒减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第984号
罪犯崔拥军，男，汉族，大专文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔拥军因犯贩卖毒品罪被山西省长治县人民法院于二○一四年二月二十八日以（2013）长刑初字第124号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月23日起至2016年4月22日止），并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔拥军服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬2次，余11分，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔拥军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3848号
上诉人（原审被告）：梁锦华，男，汉族，1972年9月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：东莞市琪一丰服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔同兴路***号*栋*楼。
法定代表人：曾祥云，该公司总经理。
委托代理人：罗兰花，该公司员工。
委托代理人：黎凤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾祥云，男，汉族，1983年12月7日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：罗兰花，琪一丰公司员工。
委托代理人：黎凤，琪一丰公司员工。
上诉人梁锦华因与被上诉人东莞市琪一丰服装辅料有限公司、曾祥云买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人梁锦华于2016年8月16日参加诉讼，上诉人梁锦华无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人梁锦华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁锦华撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为3168.28元，由梁锦华承担。梁锦华已向本院预交二审案件受理费6336.56元，本院依法退回3168.28元给梁锦华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第1页共3页
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更190号
罪犯金昌圻，男，1976年6月8日生，汉族，中专文化程度，原系湖北省天安保险有限公司员工，湖北省赤壁市人。现在
湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年6月2日作出(2011)硚刑初字第310号刑事判决，认定被告人金昌圻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2010年11月30日起至2018年9月29日止。于2011年6月23日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯金昌圻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯金昌圻在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯金昌圻在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金昌圻减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年11月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保86号
申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地:蓬莱市海市路5号。
法定代表人：苗勇，董事长
被申请人：李丽娟，女，1980年2月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：刘国君，男，1988年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：赵帅，男，1981年11月23日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人李丽娟、刘国君、赵帅金融借款合同纠纷一案，申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款243308.71元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李丽娟、刘国君、赵帅银行存款243308.71元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 朱顺珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初386号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赖某，住址广东省廉江市。因本案于2015年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人龚某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月9日中午，被告人赖某伙同罪犯钟某建（已判刑）、龚某强、龚某鹏、吴某奕、龚某锡（后四人在逃、另案处理）等人由吴某奕驾驶车牌号为粤S�××××的商务车来到深圳市龙岗区坂田街道某花园一期建筑工地上，趁工人午休之际，将某集团有限公司放置在工地上的一捆全新电缆线搬上车后盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币7500元。
2015年7月23日上午，被告人赖某伙同龚某强、龚某鹏、吴某奕、龚某锡、钟某建等人由吴某奕驾驶车牌号为粤S×××××的商务车来到深圳市龙华新区水朗一建筑工地准备实施盗窃时被民警发现，赖某等人遂弃车逃跑。2015年11月6日，公安机关将被告人赖某抓获。
案发后，被告人赖某的家属将涉案赃款退至本院账户。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，并有商务车、手机、安全帽、剪钳、扳手、螺丝刀、受案登记表、立案决定书、材料供应对账单、被盗电缆清单、扣押清单、抓获经过、人口信息、被害单位委托人�某的陈述、被告人赖某、罪犯钟福建的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录以及被盗现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人赖某认罪态度较好、能如实供述自己的罪行、其家属已经代为退赔涉案赃款的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。辩护人提出被告人赖某是从犯的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人赖某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人赖某退赔的涉案赃款人民币7500元，依法发还被害单位中国建筑一局（集团）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭美苑
第3页共3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2932号
原告孙某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告孙某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告孙某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日在邳州市民政局办理结婚登记，年月日生一女取名曹某乙。婚后发现被告多疑，且其家庭重男轻女，被告和其家人对原告和女儿无情、不关心，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判决离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由原告承担。
被告曹某甲辩称：原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年年初，原、被告经人介绍相识，年月日按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，年月日在邳州市民政局办理结婚登记，年月日生一女取名曹某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年五月十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00415号
申请执行人西安银行股份有限公司未来支行。
负责人徐燕，支行行长。
被执行人陕西天乙实业开发有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
被执行人马国平男，汉族。
申请执行人西安银行股份有限公司未来支行与被执行人马国平、陕西天乙实业开发有限公司借款纠纷一案，2004年11月23日西安市公证处作出的（2004）西证执字第291号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安银行股份有限公司未来支行于2014年8月29日向我院申请恢复执行，执行标的为603500元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：双方达成和解协议，该款已于2014年11月27日发还给申请人，申请执行人同意本案终结执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市公证处作出的（2004）西证执字第291号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十二月一日
书记员 闫佩静