wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初8号
原告李国才（反诉被告）。
委托代理人杨圣明，重庆信豪律师事务所律师。
被告谢钟亿（反诉原告）。
被告赵林（反诉原告）。
两被告共同委托代理人郑月涛、马佩霞。
被告海南厚水湾集团有限公司，住所地海南省临高县调楼镇建港指挥部。
法定代表人张焦伟，董事长。
委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人林爽爽，海南大华园律师事务所实习律师
被告吉安市建业工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道11号。
法定代表人邓五桂，董事长。
委托代理人劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
原告（反诉被告）李国才与被告（反诉原告）谢钟亿、被告（反诉原告）赵林、被告海南厚水湾集团有限公司、被告吉安市建业工程有限公司码头建造合同纠纷一案，李国才于2016年1月4日向本院提起诉讼并申请缓交诉讼费用，本院于1月5日受理后准予其缓交案件受理费13408.41元，并书面通知其应予一审开庭前缴纳。1月13日，李国才申请追加谢钟亿、赵林为本案共同被告，本院审查后依法予以准许。2月16日，赵林在举证期限内提起反诉。本院决定本、反诉合并审理，并追加谢钟亿为反诉共同原告。本案依法由审判员张医芳担任审判长，与审判员蔡斌航、白文英组成合议庭，并于4月20日公开开庭进行了审理。本诉原告李国才在开庭前未缴纳本诉诉讼费用。2016年5月13日，反诉原告赵林向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告未如期预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。反诉原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理；
二、准许反诉原告赵林撤回起诉。
本诉案件受理费13408.41元，由本诉原告李国才负担。反诉案件受理费208.50元，减半收取104.25元，由反诉原告赵林承担。
jahokzsg6hbkonvie2
案件唯一码审判长张医芳
审判员 蔡 斌 航
审判员 白 文 英
二〇一六年五月十三日
书记员 谢慧婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
裁判文书底稿
第页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终166号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，原系清徐县农机局装备管理科科长。因犯受贿罪于2014年12月10日被清徐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年4月8日太原市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年9月30日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
辩护人王晓华，山西邦宁律师事务所律师。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人乔某某犯滥用职权罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出（2016）晋1121刑初111号刑事判决，认定被告人乔某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；与原判受贿罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年。原审被告人乔某某不服，以原判认定事实、适用法律有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初111号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和立催字第00039号
申请人沈阳格立特电气有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人贾广效，系该公司总经理。
申请人沈阳格立特电气有限公司银行承兑汇票丢失（出票人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，背书人无，票面金额40.000元，持票人即申请人，出票日期2015年8月25日）一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月28日向出票人开户银行发出停止支付通知书，并于2015年10月30日进行了公告。申请人于2016年2月25日以票据已找到为由，向本院提出终结公示催告程序的申请。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费400元，由申请人沈阳格立特电气有限公司承担。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娇娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6081号
原告：张青，男，汉族，户籍所在地为河南省淮阳县，现住延吉市参花街。
被告：赵起林，男，汉族，无职业，户籍所在地为黑龙江省海林市柴河林业局，现住延吉市北康路。
张青与赵起林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张青于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张青负担。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十日
书记员 金勋斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8918号
原告：周丽平，女，1953年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：卢秀珍，女，1965年11月3日生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县，现住江苏省常州市武进区。
原告周丽平诉被告卢秀珍健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于2018�4月26日公开开庭进行了审理。原告周丽平到庭参加诉讼，被告卢秀珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1836.39元（详见清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日上午9时左右，卢秀珍与周丽平因“啪啪车”抢生意的事情在武进湖塘中医院北门发生纠纷，被告致伤原告后被常州市公安局武进分局抓获并处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告伤后于当日至武进中医院治疗，被诊断为眼部挫伤等，建议休息六日。原告为此花去医疗费并导致误工，后原告与被告协商赔偿事宜未果。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求判如所请。
被告卢秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日上午9时许，原、被告因“啪啪车”抢生意而致纠纷，被告打伤了原告。原告于受伤当日即至常州市武进中医医院门诊治疗，后又于同年11月17日至该院复诊，两次治疗共支出医疗费604.39元；医院为其出具医疗证明两张，共建休6日。2017年11月15日，常州市公安局武进分局作出武公（湖）行罚决字﹝2017﹞4465号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款伍佰元。
本院认为，自然人的身体、健康权受法律保护。从公安机关所作的行政处罚决定等进行分析，可以确认被告实施的侵权行为与原告的受伤间具有直接的因果关系，被告对此存在过错，应当承担全部民事赔偿责任。对原告主张的医疗费604.39元，因证据充分，本院予以确认。对护理费及营养费，因原告未提供相关依据，故对该两项费用不予支持。对误工费，因医院出具医疗证明建休6日，故对误工期6日予以确认，因原告事发时已超出退休年龄，且其庭审时陈述“原本是没有职业的，身体也不好，空下来了就开啪啪车”，结合本地经济发展水平、居民生活标准及原告开“啪啪车”的客观事实，其误工标准可酌情按每天50元计算，确认误工费为300元。对交通费，结合原告治疗的客观事实，酌情确认为50元。综上，确认原告的损失共计954.39元，该损失被告应予赔偿。被告卢秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽平954.39元；
二、驳回原告周丽平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告周丽平负担192元，由被告卢秀珍负担208元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年五月七日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初8918号原告：周丽平，女，1953年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：卢秀珍，女，1965年11月3日生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县，现住江苏省常州市武进区。原告周丽平诉被告卢秀珍健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于2018�4月26日公开开庭进行了审理。原告周丽平到庭参加诉讼，被告卢秀珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1836.39元（详见清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日上午9时左右，卢秀珍与周丽平因“啪啪车”抢生意的事情在武进湖塘中医院北门发生纠纷，被告致伤原告后被常州市公安局武进分局抓获并处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告伤后于当日至武进中医院治疗，被诊断为眼部挫伤等，建议休息六日。原告为此花去医疗费并导致误工，后原告与被告协商赔偿事宜未果。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求判如所请。被告卢秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日上午9时许，原、被告因“啪啪车”抢生意而致纠纷，被告打伤了原告。原告于受伤当日即至常州市武进中医医院门诊治疗，后又于同年11月17日至该院复诊，两次治疗共支出医疗费604.39元；医院为其出具医疗证明两张，共建休6日。2017年11月15日，常州市公安局武进分局作出武公（湖）行罚决字﹝2017﹞4465号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款伍佰元。本院认为，自然人的身体、健康权受法律保护。从公安机关所作的行政处罚决定等进行分析，可以确认被告实施的侵权行为与原告的受伤间具有直接的因果关系，被告对此存在过错，应当承担全部民事赔偿责任。对原告主张的医疗费604.39元，因证据充分，本院予以确认。对护理费及营养费，因原告未提供相关依据，故对该两项费用不予支持。对误工费，因医院出具医疗证明建休6日，故对误工期6日予以确认，因原告事发时已超出退休年龄，且其庭审时陈述“原本是没有职业的，身体也不好，空下来了就开啪啪车”，结合本地经济发展水平、居民生活标准及原告开“啪啪车”的客观事实，其误工标准可酌情按每天50元计算，确认误工费为300元。对交通费，结合原告治疗的客观事实，酌情确认为50元。综上，确认原告的损失共计954.39元，该损失被告应予赔偿。被告卢秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽平954.39元；二、驳回原告周丽平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告周丽平负担192元，由被告卢秀珍负担208元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年五月七日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5934号
原告：董辉，男,1971年10月25日出生，汉族,个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告：赵杰,男,1971年6月12日出生，汉族,职工，住丰县。
被告：高献华,女,1984年12月25日生，汉族,职工，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
原告董辉诉被告赵杰、高献华民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉的委托诉讼代理人卢滨，被告赵杰、高献华及其委托诉讼代理人谢之然，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款本金252000元及利息（利息以252000元为基数，按月利率1%计算，自2014年11月15日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在2014年11月15日两被告因做生意投资为由向我借款252000元，赵杰口头承诺月息1%，六个月内退还本息，我在2014年11月15日和11月28日通过江苏省农村信用社转账给赵杰的配偶高献华，借款到期后，我多次催要，被告一再推脱，拒不返还。
被告赵杰、高献华辩称：1、被告高献华和原告根本就不认识，其与赵杰也不是夫妻关系，没有办理结婚登记，只是原告说将涉案的资金打入高献华的账户，高献华按照赵杰的指示将该资金进行转出，按照原告和赵杰口头的协议将资金进行了投资，首先高献华不承担任何责任，应驳回对高献华的诉讼请求；2、赵杰和原告存在合伙关系，不存在向原告支付本金的问题，至于利息更无从谈起，请法庭查明事实依法驳回对赵杰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年11月15日，通过董辉银行账户转账支付给被告高献华126000元，2014年11月28日通过董辉银行账户转账支付给高献华126000元。2015年1月28日通过高献华银行账户转账支付给原告董辉9200元，2015年2月17日通过高献华银行账户转账支付给原告董辉17200元，2015年4月16日通过高献华银行账户转账支付给原告董辉12000元，2015年6月10日通过高献华银行账户转账支付给原告董辉1000元。
本案的争议焦点是：原被告之间是否存在借贷关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
根据相关司法解释规定，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。本案中，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，两被告辩称原告和赵杰存在合伙关系，并提供三人的银行账户明细单、投资外汇的电子邮件和外汇操作电脑屏幕照片，通过银行往来明细可以看出在2015年1月28日和2015年2月17日通过高献华银行账户转账支付给原告董辉合计26400元，原告认为该款项为偿还的利息，但根据原告主张的借款月利率1%计算，至2015年2月17日利息约为7560元，显然26400元并非原告所述的借款利息；在庭审中原告方陈述将自己的身份证、户口本交于被告，但不能合理解释身份证、户口本交于被告的用途；涉案款项属于数额较大，而且两次均为126000元，原告没有让被告出具借条，也不符合本地民间借贷的交易习惯。所以，通过综合分析双方提交的证据，结合庭审中双方的陈述及质证意见，本院认为原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，但原告在本院庭审中指定的举证期限内，仍没有完成举证责任，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告董辉的诉讼请求。
案件受理费2550元(已减半收取，原告已预交)由原告董辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘燃
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8259号
原告：林高德，男，1975年1月3日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍人见，男，1981年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告林高德与被告鲍人见为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告林高德于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林高德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林高德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林高德负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈惠惠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8259号原告：林高德，男，1975年1月3日出生，汉族，住临海市。被告：鲍人见，男，1981年1月23日出生，汉族，住临海市。原告林高德与被告鲍人见为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告林高德于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林高德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林高德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林高德负担。审 判 员 金海燕二〇一七年九月十九日代书记员 陈惠惠??
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第592号
申请执行人邓本虎，男，汉族，现住攀枝花市东区。
被执行人陈志琼，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人罗勇，男，汉族，现暂住攀枝花市西区。
被执行人陈志忠，男，汉族，住四川省岳池县。
申请人邓本虎根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第153号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人罗勇、陈志中、陈志琼暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第592号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年�月八日
书记员 唐贵林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2006号
上诉人（原审被告）上海普陀环保技术发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人姜志平，总经理。
被上诉人（原审原告）上海市普陀区环境保护局，住所地上海市。
法定代表人陈亮，局长。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
上诉人上海普陀环保技术发展有限公司（以下简称“环保技术公司”）因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人环保技术公司的法定代表人姜志平、被上诉人上海市普陀区环境保护局（以下简称“普陀环保局”）的委托代理人潘宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，普陀环保局为上海市梅岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）权利人，环保技术公司实际使用系争房屋。2013年9月，普陀环保局发函要求环保技术公司腾退房屋，至今未果，现普陀环保局诉至法院，请求判令环保技术公司腾退系争房屋，将该房屋归还普陀环保局。
原审法院认为，普陀环保局作为系争房屋的权利人对系争房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。环保技术公司虽称普陀环保局承诺环保技术公司可使用该房屋至环保技术公司负责人退休止，但环保技术公司未提供证据，对此不予采信。因此，原审法院对普陀环保局要求环保技术公司腾退系争房屋的诉讼请求予以支持。据此，原审判决如下：上海普陀环保技术发展有限公司应于判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市梅岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
上诉人环保技术公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，普陀环保局承诺，环保技术公司可以使用系争房屋直至负责人60周岁退休，环保技术公司也为普陀环保局做过贡献。原审法院判决书所提及的上海市普陀区环境科学研究所，与本案无关。环保技术公司请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人普陀环保局辩称，原审法院判决书所提及的上海市普陀区环境科学研究所是笔误，但是不影响本案判决。普陀环保局没有承诺环保技术公司可以使用系争房屋直至负责人60周岁退休。普陀环保局请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决书第一页倒数第七行所提及的上海市普陀区环境科学研究所系笔误，应为“上海市普陀区环境保护局”。原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，环保技术公司上诉称，普陀环保局承诺其可以使用系争房屋直至负责人退休，但未能提供相应的证据予以证明，而普陀环保局对此予以否认，故本院对于环保技术公司的该项上诉理由，难以采纳。环保技术公司要求继续使用系争房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决环保技术公司腾退房屋，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海普陀环保技术发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一六年一月十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0339号
原告吴某，农民。
委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告裴某，农民。
本院在审理原告吴某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年八月七日
书记员 王佳佳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1629号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈益阳，曾用名：陈益杨，男，1986年9月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年11月28日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1572号起诉书，指控被告人陈益阳犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈益阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日凌晨1时许，被告人陈益阳饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车行经永康市九铃路与铃川路交叉路口时，被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为173mg/100ml。同日，提取被告人陈益阳的血样，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇成分含量为206mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈益阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈益阳的供述、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、物证检验报告、查获现场笔录及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈益阳的意见，予以支持。被告人陈益阳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈益阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈 义
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第731号
原告张灵文，女，裕固族，生于1986年1月20日。
委托代理人刘世德，酒泉世纪法律服务所法律工作者。
被告郭小玲，女，汉族，生于1965年12月8日。
被告周丽，女，汉族，生于1986年12月26日。
原告张灵文与被告郭小玲、周丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世德，被告郭小玲、周丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日16时许，原告在被告店内欲购买一件婴儿服装礼盒，被告郭小玲从货架上取礼盒时，不小心碰到旁边的另一服装礼盒，该礼盒掉下来砸在原告的右眼上致其受伤，当即被告陪同原告前往酒泉市人民医院门诊治疗，医生为原告在右眼睑上缝合了三针，原告婆婆取药时发现有破伤风针剂，就告知护士原告已有妊娠反应，怕伤及胎儿，护士说有医嘱，患者伤口面积大，必须得用。第二天原告眼部愈加青紫肿胀，医生建议必须住院治疗，因此自2013年8月5日至同月8日，原告在该院住院4天，诊断为：右眼睑开裂伤，右眼睑上肿、右眼球钝挫伤。原告出院后，因右眼时时不由自主流泪，并发了右眼麦粒肿，同年9月6日，在该院做麦粒肿切除术，手术中再次实施局部浸润麻醉。2013年10月4日，原告出现下腹隐痛不适，翌日原告在酒泉市人民医院就诊，被告知胚胎停育2天，建议住院终止妊娠，原告无奈住院5天做了稽留流产。原告出院后，原、被告双方就上述损失协商未果，现原告依法起诉，请求被告赔偿原告医疗费3960.56元，营养费80元，住院伙食补助160元，整容费2000元，护理费512.32元，误工费6108元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，合计18122.88元。
被告郭小玲辩称，我的意见和被告周丽是一致的。
被告周丽辩称，原告在2013年8月4日被礼盒砸到是事实，但原告在被告陪护下在医院就诊时，原告并没有告诉被告或医生自己有妊娠反应，当天下午被告去原告家里慰问原告时，原告还在吃珍珠养颜排毒胶囊并使用外用治疗皮肤病的药物。8月5日原告入院填写病历时，并未告知医生已怀孕。现原告称同年9月6日并发了麦粒肿，但麦粒肿是皮脂腺和睑板腺的急性化脓性炎症，引起麦粒肿的细菌多为金黄色葡萄球菌，而且原告做麦粒肿切除手术时也没有告知被告，因此原告的麦粒肿切除手术与被告无关，10月4日的流产更是与被告毫无关系。被告在原告受伤后态度积极，配合原告治疗，支付了1000元医疗费，还每天探望照顾，因此原告的诉讼理由不能成立，应予以驳回。
经审理查明，被告周丽经营天使娃娃童装店，被告郭小玲系其雇员。2013年8月4日16时许，原告在天使娃娃童装店购物，被告郭小玲从货架上取婴儿服装礼盒时不慎将旁边另一礼盒碰落，砸在原告的右眼部致其受伤，被告遂陪同原告前往酒泉市人民医院门诊就诊，施行清创缝合，花费门诊治疗费591.11元；8月5日原告因右眼肿胀加重再次门诊检查后，以“右眼钝挫伤、右眼下睑血肿”在该院住院治疗3天，花费挂号费5元，住院费1193.48元，出院医嘱为“1、注意休息，继续局部热敷；2、按时来院拆线；3、不适随诊。”出院后原告遵医嘱进行检查，截止2013年8月30日共花费门诊挂号医疗费47.80元。现原告右眼睑部仍遗留有3mm瘢痕。
另查明，原告治疗期间，被告周丽支付费用1000元。
以上事实，有酒泉市公安局肃州分局西城关派出所调解协议书、诊断证明、检查报告单、门诊检查治疗费费发票、住院病历、住院费用结算单、住院费用结算清单、证明、交通费票据、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告周丽作为天使娃娃童装店的登记业主，从事经营性活动，有义务在合理限度内为在其经营场所内的人员提供安全保障，原告在童装店内被服装礼盒砸伤，系被告没有尽到合理限度的安全保障义务所致，且被告郭小玲系被告周丽所雇佣的店员，因其过错行为造成原告损害，亦应由雇主被告周丽承担侵权责任，故被告周丽应当依法赔偿原告因右眼部外伤有关的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失，但原告未能提交其2013年9月6日的麦粒肿切除术、10月4日的流产与8月4日右眼部外伤有关联的相关证据，故对其要求被告承担麦粒肿切除术、流产的医疗费等费用不予支持。原告因伤门诊、住院治疗4天，故其营养费、护理费按照4天计算，但其未提交充足有效的护理人员工资收入证明，因此护理费按照甘肃省职工平均工资标准计算；原告出院时医嘱注意休息、按时拆线，可证实原告出院时伤口尚未完全愈合，与其工作单位出具的请假12天的证明可以相互印证，故原告误工期限以12天计算，因原告提交的个人薪金收入证明系2014年5月19日出具给建设银行、公积金管理中心的，不能证实事发时原告的收入水平，原告亦未提交银行发放工资明细或个人所得说纳税凭证证实其请假期间工资损失，因此对原告的工资证明不予认定，其误工费按照甘肃省职工平均工资标准计算。原告住院、门诊治疗期间，其家人来往照料必然产生相应的交通费，故本院根据其门诊、住院期间支持合理的交通费用。原告因伤导致眼部遗留瘢痕，虽无充分证据证实确有整形修复必要，但眼部瘢痕对身为女性的原告确会造成一定的精神伤害，故原告诉请赔偿的精神损害抚慰金可适当予以支持，对其诉请的整容费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、被告周丽赔偿原告张灵文医疗费1837.39元；
2、被告周丽赔偿原告张灵文营养费40元（10元／天×4天）；
3、被告周丽赔偿原告张灵文住院伙食补助120元（40元／天×3天）；
四、被告周丽赔偿原告张灵文误工费1428元（119元／天×12天）；
五、被告周丽赔偿原告张灵文护理费476元（119元／天×4天）；
六、被告周丽赔偿原告张灵文交通费100元；
七、被告周丽赔偿原告张灵文精神损害抚慰金500元；
八、被告郭小玲不承担赔偿责任；
九、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至七项合计4501.39元，扣除被告周丽已付的1000元，余款3501.39元限被告周丽于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张灵文承担75元，被告周丽承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张芸
二〇一五年一月九日
书记员 孙莹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第55号
原告杨群龙，男，1962年6月6日生，汉族。
被告王学周，男，1985年3月22日生，汉族。
委托代理人王麦希，男，1962年7月27日生，汉族，系被告父亲。
委托代理人王学忠，河南晨风�师事务所律师。
原告杨群龙与被告王学周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨群龙及被告王学周的委托代理人王麦希、王学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，在渑池县仰韶大街西段煅烧厂附近，张某某无证驾驶两轮摩托车将原告撞伤，后120救护车将我送往医院，张某某家人去医院交500元押金后就不再照面，而肇事者张某某不知去向，因此，车主王学周应负全部责任，现诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、康复费、精神损害费等损失16650元，并承担诉讼费。
被告辩称：我不是肇事人，肇事人是张某某，应由他赔偿原告，我依法不应承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县公安局交警大队证明1份；2、渑池县中医院出院证、诊断证明书、医疗费票据各1�；3、洛阳凌奥电梯有限公司证明1份。
被告向本院提交的证据材料有：1、渑池县陈村乡池底村证明1份；2、三门峡市泰力矿山设备有限公司机加工车间证明1份。
根据开庭举证、质证，辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年11月20日上午8时许，在渑池县仰韶大街西段煅烧厂西50米处，张某某无证驾驶豫MVA2**号两轮摩托车自西向东行驶，将由北向南横过公路的原告杨群龙撞伤，原告被送往渑池县中医院住院治疗13天，诊断为头皮挫裂伤，闭合性胸外伤。张某某为原告垫付医疗费500元后第二天逃逸。该交通事故经渑池县公安交警大队认定系自称张某某（身上无任何证件）的男人驾驶机动车在公路上行驶，遇到行人不避让，事故后逃逸，应承担该事故的全部责任，原告杨群龙无责任。豫MVA2**号两轮摩托车的车主为被告王学周。原告在渑池县中医院医疗费3527.5元、�工费3133元、护理费903.5元、营养费260元、住院伙食补助费260元等各项损失合计8084元。现原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失16650元，并承担诉讼费。
本院认为：公民享有生命健康权，张某某无证驾驶被告王学周的两轮摩托车将原告杨群龙撞伤，经渑池县公安交警大队认定张某某在交通事故后逃逸，应承担该事故的全部责任，被告王学周作为豫MVA2**号两轮摩托车的所有人，将摩托车交予无证人员驾驶发生交通事故，对该摩托车的使用疏于管理存在过错，依法应当承担赔偿责任。现原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失，于法有据，被告应予赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第一条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王学周于本判决书生效后十日内赔偿原告杨群龙各项损失8084元（含张某某为原告垫付医疗费500元）；
二、驳回原告杨群龙的其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告王学周承担120元，原告杨群龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵国辉
代审 判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5037号
原告：陈纶星，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：陈东水，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄益福，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈纶星与被告黄益福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纶星的委托代理人陈东水到庭参加诉讼，被告黄益福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈纶星向本院提出诉讼请求:1.判令陈纶星立即归还黄益福借款本金200万元及利息（利息按2分计算，其中150万元的利息从2013年2月4日起算至还清款项之日止，50万元的利息从2013年9月4日起算至还清款项之日止，暂计至2016年5月5日为149万元）。事实与理由：黄益福因生意周转需要，分别于2013年2月4日和2013年9月4日向陈纶星借款150万元、50万元，合计200万元，由黄益福出具借据二张交陈纶星收执，并约定发生纠纷，由丰泽区人民法院管辖。借款期间，黄益福未能按约定支付利息，而且在借款期限届满后，黄益福至今分文未还。
黄益福未作答辩。
经审理查明，被告黄益福先后于2013年2月4日、2013年9月4日向陈纶星借款150万元、50万元，共计借款200万元，并分别出具两张借据交陈纶星收执。每笔借款期限均为20个月，借款利息为月利率6%。借款后，黄益福未能还款付息。
上述事实，有陈纶星提供的借据、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，黄益福向陈纶星借款200万元的事实，有黄益福出具的借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对陈纶星要求黄益福还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄益福应于本判决生效之日起十日内向原告陈纶星偿还借款200万元，并按月利率2%的标准支付借款利息（其中50万元自2013年2月4日起至实际还清款项之日止计算，剩余150万元自2013年9月4日起至实际还清款项之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34720元，由被告黄益福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5037号原告：陈纶星，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：陈东水，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄益福，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈纶星与被告黄益福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纶星的委托代理人陈东水到庭参加诉讼，被告黄益福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纶星向本院提出诉讼请求:1.判令陈纶星立即归还黄益福借款本金200万元及利息（利息按2分计算，其中150万元的利息从2013年2月4日起算至还清款项之日止，50万元的利息从2013年9月4日起算至还清款项之日止，暂计至2016年5月5日为149万元）。事实与理由：黄益福因生意周转需要，分别于2013年2月4日和2013年9月4日向陈纶星借款150万元、50万元，合计200万元，由黄益福出具借据二张交陈纶星收执，并约定发生纠纷，由丰泽区人民法院管辖。借款期间，黄益福未能按约定支付利息，而且在借款期限届满后，黄益福至今分文未还。黄益福未作答辩。经审理查明，被告黄益福先后于2013年2月4日、2013年9月4日向陈纶星借款150万元、50万元，共计借款200万元，并分别出具两张借据交陈纶星收执。每笔借款期限均为20个月，借款利息为月利率6%。借款后，黄益福未能还款付息。上述事实，有陈纶星提供的借据、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，黄益福向陈纶星借款200万元的事实，有黄益福出具的借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对陈纶星要求黄益福还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄益福应于本判决生效之日起十日内向原告陈纶星偿还借款200万元，并按月利率2%的标准支付借款利息（其中50万元自2013年2月4日起至实际还清款项之日止计算，剩余150万元自2013年9月4日起至实际还清款项之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34720元，由被告黄益福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十一月八日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第734号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王振民，男。
被执行人周建华，男。
被执行人崔永金，男。
被执行人张景祥，男。
被执行人张铁财，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王振民、周建华、崔永金、张景祥、张铁财、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月10日作出（2014）磐民二初字第244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第244号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执174号
申请执行人：聂某某，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇。
被执行人：刘某某，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住依兰县团山子乡前程村。
被执行人：殷某某，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住依兰县团山子乡前程村。
聂某某申请执行刘某某、殷某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执174号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王文超
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1927号
原告：李永财，男，1971年5月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：宋国坚，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告李永财与被告宋国坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月26日，原告李永财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李永财撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永财负担。
审判员 赵兴平
二〇一七年六月二十六日
书记员 何亚男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00067号
原告：唐金枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告唐金枝与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐金枝向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告唐金枝于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告唐金枝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐金枝撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更153号
罪犯陈利朋,男,1987年5月1日出生,汉族,原户籍地河北省曲周县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省曲周县人民法院于2015年1月15日做出（2014）曲刑初字第78号刑事判决书，以被告人陈利朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯陈利朋减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈利朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陈利朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯陈利朋准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更153号罪犯陈利朋,男,1987年5月1日出生,汉族,原户籍地河北省曲周县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省曲周县人民法院于2015年1月15日做出（2014）曲刑初字第78号刑事判决书，以被告人陈利朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯陈利朋减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈利朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈利朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯陈利朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯陈利朋准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00460号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人康鹏，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，案发时系出租车驾驶员，住重庆市沙坪坝区。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2005年5月30日刑满释放；2010年12月8日因犯以危险方法危害公共安全罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月30日刑满。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人任杰、冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市船山区，现住地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人康鹏、刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年5月15日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人康鹏及其辩护人任杰、冯栋梁，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理中，因需要调取新的证据，被告人康鹏的辩护人申请延期审理一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日3时许，被告人康鹏、刘某某在沙坪坝区新桥加气站入口附近，因被害人袁某某、郭某甲酒后对康鹏进行辱骂，双方发生抓扯，进而康鹏、刘某某对袁某某、郭某甲进行殴打，致袁某某、郭某甲受伤。经鉴定，袁某某的左侧桡骨小头骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年12月25日，被告人康鹏经民警电话联系后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年1月21日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人袁某某、郭某甲提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人康鹏、刘某某与袁某某、郭某甲达成赔偿协议，由康鹏、刘某某共同一次性赔偿袁某某、郭某甲因伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计90000元，此款已付清，袁某某、郭某甲对康鹏、刘某某表示谅解。
上述事实，被告人康鹏、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、郭某甲的陈述，证人郭某乙、陈某某、王某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，病历，到案经过，伤情照片，调解协议，收条，谅解书、（2010）中区刑初字第195号刑事判决书及被告人康鹏、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人康鹏、刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人康鹏的辩护人提出康鹏有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，且被害人对案件的发生存在一定过错，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人康鹏、刘某某因民间纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。康鹏、刘某某在共同犯罪中所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯。康鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于康鹏的辩护人提出康鹏有自首情节的辩护意见，本院认为，康鹏经民警电话联系后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。康鹏、刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案事发起因上有一定过错，对二人均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨飞雪
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 周长平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵媛媛
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执218号
申请执行人:白智俊，太原钢铁（集团）有限公司退休工人。
被执行人:太原莲花台土雕群风景区有限公司，住所地：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。
法定代表人：苗贵生，总经理。
本院在执行申请执行人白智俊与被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司承包合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司送达了执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表、执行裁定书、执行决定书，责令被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司限期履行本院（2014）尖民初字第693号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司有可供执行的财产；3、将被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司及其法定代表人苗贵生纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司暂无可供执行的财产及可供执行财产的线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘保锋
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执218号申请执行人:白智俊，太原钢铁（集团）有限公司退休工人。被执行人:太原莲花台土雕群风景区有限公司，住所地：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。法定代表人：苗贵生，总经理。本院在执行申请执行人白智俊与被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司承包合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司送达了执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表、执行裁定书、执行决定书，责令被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司限期履行本院（2014）尖民初字第693号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司有可供执行的财产；3、将被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司及其法定代表人苗贵生纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司暂无可供执行的财产及可供执行财产的线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十月二十六日书记员  刘保锋
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执821号
申请执行人关海涛。
被执行人大连信德文化发展有限公司。
被执行人厉军。
申请人关海涛与被执行人大连信德文化发展有限公司、厉军民间借贷纠纷执行一案，于2017年5月11日立案执行，依据本院（2015）西民初字第4601号民事判决书确定被执行人：偿还原告关海涛借款本金493300元并支付利息（利息以493300元为本金，自2015年1月起至本判决确定的给付之日止。按月利率2%计付）；给付案件诉讼费10480元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连信德文化发展有限公司、厉军送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执821号申请执行人关海涛。被执行人大连信德文化发展有限公司。被执行人厉军。申请人关海涛与被执行人大连信德文化发展有限公司、厉军民间借贷纠纷执行一案，于2017年5月11日立案执行，依据本院（2015）西民初字第4601号民事判决书确定被执行人：偿还原告关海涛借款本金493300元并支付利息（利息以493300元为本金，自2015年1月起至本判决确定的给付之日止。按月利率2%计付）；给付案件诉讼费10480元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连信德文化发展有限公司、厉军送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月五日书 记 员  姚 楠
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第56号
原告王振利，男，1984年3月1日生。
原告陈艳民，女，1986年12月7日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告王振利、陈艳民不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王振利、陈艳民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振利、陈艳民负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年八月十二日
书记员 赵 华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1637号
原告：刘金香，女，1970年3月21日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。
被告：王启豪，男，1970年6月10日出生，住龙泉市。
被告：黄金花，女，1975年1月5日出生，住龙泉市。
原告刘金香与被告王启豪、黄金花民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还借款本金20000元并支付利息（按月利率12‰自2007年10月4日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元建光到庭参加了诉讼，被告王启豪、黄金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄金花与王启豪系夫妻关系。被告王启豪于2007年10月3日向原告刘金香借款20000元并出具了借条一份，借款利息按月利率12‰计算，未约定借款期限。嗣后，被告王启豪怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王启豪、黄金花于本判决生效之日起十日内共同返还刘金香借款本金20000元并支付利息（按月利率12‰自2007年10月4日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王启豪、黄金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十一月二日
代书记员 刘火娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1637号原告：刘金香，女，1970年3月21日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。被告：王启豪，男，1970年6月10日出生，住龙泉市。被告：黄金花，女，1975年1月5日出生，住龙泉市。原告刘金香与被告王启豪、黄金花民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还借款本金20000元并支付利息（按月利率12‰自2007年10月4日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元建光到庭参加了诉讼，被告王启豪、黄金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄金花与王启豪系夫妻关系。被告王启豪于2007年10月3日向原告刘金香借款20000元并出具了借条一份，借款利息按月利率12‰计算，未约定借款期限。嗣后，被告王启豪怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王启豪、黄金花于本判决生效之日起十日内共同返还刘金香借款本金20000元并支付利息（按月利率12‰自2007年10月4日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王启豪、黄金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  蔡 晓二〇一七年十一月二日代书记员  刘火娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1号
原告许某某，又名许某，男，1978年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告于某某，女，1971年5月12日生，汉族，农民。
原告许某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代审判员王娜适用简易程序独任审判，因被告放弃答辩及举证期限，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人�洪明、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年1月7日在杞县裴村店乡政府办理了结婚登记手续，1993年农历12月29日按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。原、被告婚后于1995年6月13日生育一女，名许某甲，现已成年；于2004年2月13日生育一子，名许某乙。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，两个孩子的出生亦未能改善二人夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告之间仍有夫妻感情，且生育有两个孩子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年1月7日在杞县裴村店乡政府办理结婚登记手续，1993年农历12月29日按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告婚后于1995年6月13日生育一女，名许某甲，现已成年；于2004年2�13日生育一子，名许某乙，现随原告共同生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有：楼房一栋（上下各四间，位于杞县裴村店乡睢杞公路与农场路口交叉口）、车牌号为豫M225**的“一汽大众”宝来小轿车一辆。上述事实，原、被告均无异议。原告称该“一汽大众”宝来小轿车现在被告处，被告对此不予认可，原告未提交证据予以证明。原告认为双方无婚后共同债权，有共同债务，但未表明具体数额及债权人，且未提交证据予以证明。被告认为双方有婚后共同债权，具体多少不清楚，并有共同债务58000元，其中欠于群英15000元、欠于某甲10000元、欠许海某某10000元、欠于某乙6000元、欠于永莲4000元、欠于某丙3000元、欠原告师傅小名叫堂的5000元、欠于某丁5000元，原告对上述债务均不予认可，被告未提交证据予以证明。原告认为与被告的夫妻感情确�破裂，提交（2013）杞民初字第1264号民事判决书一份，该判决书载明被告曾于2013年7月起诉原告要求离婚，本院依法驳回其诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一双儿女，夫妻感情尚可，双方均应珍惜建立起来的家庭。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，提交的证据仅能证明被告曾于2013年7月起诉原告要求离婚，不能证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告的辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告许某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
�审员王娜
二〇一五年一月五日
书记员 项前
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00246号
申请执行人苏洪梅，女，1974年4月20日出生，汉族，现住大洼县大洼镇兴盛街兴盛社区4-412。
被执行人于学才，男，1957年5月25日出生，汉族，现住大洼县大洼镇向阳街向阳社区8-69。
被执行人颜国志，男，1956年8月9日出生，汉族，现住大洼县新兴镇坨子里村坨子里311号。
本院在执行（2015）大洼立初字第00014号民事调解书，申请人苏洪梅与被执行人于学才、颜国志民间借贷纠纷一案，被执行人工资已被扣划，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼立初字第00014号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗庆明
执行员 张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 张校语
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1620号
原告：乐清市××不锈钢制品有限公司（以下简称洁美
××），住所地：乐清市磐石镇××村。
法定代表人：潘××。
被告：林××。
原告洁美××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于2
009年9月2日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序
于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告洁美××法定代
表人潘××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洁美××起诉称：2009年3月20日，被告向原告订购
厨房排烟系统一套，价格为15700元，被告已付13000元，净次
2700元，另外尚欠电机维修费200元。起诉请求判令：被告支
付原告货款2900元及诉讼费用。
被告林××未作答辩。
原告洁美××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1
、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证
明原告的身份事项；2、订货合同一份，证明原、被告之间存
在着买卖合同关系，被告欠货款2700元的事实；3、领款凭证
，证明被告欠原告维修费200元的事实。
被告林××在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示质证，被告林××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1具有证明力
，可以证明原告主张的待证事实；证据2，据原告称订合同时
约定的总货款为15000元，在订合同2至3个月后，因被告未完
全支付货款，故原告将15000元改为15700元，故该证据仅能证
明原、被告之间存在着买卖合同关系，被告尚欠的货款为2000
元；证据3的内容无法显示与原告具有关联性，故与本案缺乏
关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2009年3月20日，被告向
原告订购厨房排烟系统一套，总价款为15000元，双方约定被
告先付定金3000元，余款安装完毕付清，交货日期为2009年3
月底。原告已按约定履行交货义务，被告总共仅支付13000元
，余款2000元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
受法律保护。原告提出被告尚欠其货款2900元的主张，其中90
0元证据不足，本院不予支持。原告提出的部分诉讼请求、事
实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效后十日内支付原告乐清市
××不锈钢制品有限公司货款2000元。款交本院转付。
二、驳回原告乐清市××不锈钢制品有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市××不
锈钢制品有限公司负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费25元
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈学箭
二〇〇九年十一月二日
（代）书记员 黄鸥翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3473号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：柯燕治，女，1970年11月1日生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告柯燕治金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令柯燕治偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金56836.25元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为26273.93元，复利为6062元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由柯燕治承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与柯燕治对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年6月18日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：129000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率22.68%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年6月19日。
九、实际到期日期：2017年6月19日。
十、逾期还款日期：2016年6月19日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：56836.25元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：37093.24元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯燕治应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金56836.25元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为37093.24元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率22.68%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告柯燕治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5394号
原告：冯伟，居民。
被告：吴建新，居民。
被告：刘兆玲，居民。
原告冯伟与被告吴建新、刘兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托诉讼代理人赵新光到庭参加诉讼，被告吴建新、刘兆玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款9万元及利息（按照1.8%月利率，以10万元为本金，从2013年5月1日计算至2015年2月1日，以9万元为本金，从2015年2月2日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，两被告因做生意在原告处借款10万元，约定月利率为1.8%，借期1年。后被告归还部分借款本息，剩余款项至今未予归还。
吴建新、刘兆玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴建新、刘兆玲系夫妻关系。2013年5月1日，吴建新向冯伟借款10万元，约定借款月利率为1.8%，未约定借款期限。出具借据时，冯伟将10万元借款交付吴建新。后吴建新先后四次共给付利息19200元，余款至今未予归还，因此产生纠纷。
另查明，2015年2月1日，吴建新归还借款本金1万元。
本院认为，当事人签订借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。冯伟将10万元借款交付吴建新，已实际履行给付义务，吴建新未及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则，冯伟的诉讼请求符合法律规定，应予支持。涉案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，刘兆玲应承担共同责任。吴建新给付的19200元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴建新、刘兆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯伟借款9万元及利息（以本金10万元，自2013年5月1日起至2015年2月1日止；以9万元为本金，自2015年2月2日起至给付之日止，均按照1.8%月利率计付，并从中扣减19200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元（减半收取），由被告吴建新、刘兆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一六年八月二十三日
书记员 乔丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终399号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉克果果，男，1990年3月21日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2014年3月5日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月29日刑满释放；2015年6月2日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月1日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人吉克博比，男，1994年5月25日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人吉克果果、吉克博比犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）苏0585刑初294号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人吉克果果有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吉克博比有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于公安机关的人民币1360元，按比例分别发还被害人；责令被告人吉克果果、吉克博比共同退出赃款人民币2740元，分别发还被害人。原审被告人吉克果果不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉克果果申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉克果果撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉克果果撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 赵园园
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终399号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）吉克果果，男，1990年3月21日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2014年3月5日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月29日刑满释放；2015年6月2日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月1日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人吉克博比，男，1994年5月25日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人吉克果果、吉克博比犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）苏0585刑初294号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人吉克果果有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吉克博比有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于公安机关的人民币1360元，按比例分别发还被害人；责令被告人吉克果果、吉克博比共同退出赃款人民币2740元，分别发还被害人。原审被告人吉克果果不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉克果果申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉克果果撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吉克果果撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈可华审 判 员  徐莉娜代理审判员  赵园园二〇一七年六月一日书 记 员  周 艳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1672号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：华某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告华
某某信用卡纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年10
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人顾某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
009年4月3日，被告华某某向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡
丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合
约规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五
支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因
其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，
免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日
止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（
含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的
，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡
）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡
）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手
续费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了
约定。原告于2009年5月12日审查批准，给被告华某某透支信
用额度为10000元，并发给被告华某某牡丹贷记卡（卡号为×
×）。被告领卡使用后，自2009年11月24日开始透支本金，截
至2010年9月1日，尚欠透支本金9963.91元，利息、滞纳金、
超限费2832.53元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本金996
3.91元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2010年9月1日的
利息、滞纳金和超限费为2832.53元，自2010年9月2日起至付
清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告贷记卡
透支款项的事实。
被告华某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的证据送达给被告华某某，被告未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并
作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方均
应按约履行各自的义务。被告华某某领卡并经消费后，未按约
偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告华某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告华某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹贷记卡
透支本金9963.91元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至201
0年9月1日的利息、滞纳金和超限费为2832.53元，自2010年9
月2日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1246号
原告:杜鹏，�，1980年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周从海，张昕（实习），河南规范律师事务所律师。
被告：白文升，男，1986年6月19日出生，汉族。
原告杜鹏与被告白文升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托诉讼代理人周从海、张昕及被告白文升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元（利息按月息2分从2015年4月7日起开始计算至100000元本金给付完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，口头约定利息为月息3分。原告将款打入被告账户后，被告向原告出具借据一份，之后被告按月向原告支付利息，到2015年3月7日，被告不再支付�息。经原告多次讨要，被告推脱不还，故原告诉至法院。
白文升辩称，没有什么可说的，我本身现在无还款能力，更没法承担诉讼费。借款10万元我承认，但这个利息没能力给。
本院经审理认定事实如下：被告白文升因做生意需用钱向原告杜鹏借款10万元，并于2014年3月7日向原告出具借据一份，双方口头约定月息3分。被告依约按月向原告支付利息至2015年3月，之后，被告未再支付本息。后经原告多次讨要，被告均推脱不还，故原告诉至法院。
另查明，现被告白文升在河南省××乡市监狱服刑。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告白文升因做生意需用钱向原告杜鹏借款100000元并出具借据，后经原告多次讨要，被告不履行还款�务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告白文升归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告借款时双方口头约定月息3分，借款发生后，被告按双方约定的月息3分按月向原告支付利息直至2015年3月份，故原告要求被告从2015年4月7日起按月息2分支付利息，符合双方约定，也未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告白文升在本判决生效后三十日内偿还原告杜鹏借款100000元。
二、被告白文升在本判决生效后三十日内支付原告杜鹏借款100000元的利息（从2015年4月7日起按照月息2分支付至本判决确定的被告履行义务之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由白文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一八年四月二十日
书记员 李濛濛
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1413号
原告：刘立才，男，1975年4月11日出生，汉族，枣强县。
委托代理人：李海燕、王俊青，河北俱时律师事务所律师。
被告：任庆，男，1987年5月2日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
原告刘立才与被告任庆因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告刘立才及其委托代理人李海燕、王俊青，被告任庆及其委托代理人郭淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立才诉称：2014年11月20日，原告从被告处承接衡水铁路宾馆1至5楼的装修工程，2015年1月28日该工程装修完工，双方约定2015年2月初结清装修款，但到约定日期被告以各种理由推拖。经原告多次催要，被告至今拖欠原告装修款63000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告支付装修款63000元。
被告任庆辩称：2014年11月，被告确实介绍原告为衡水铁路宾馆装修，装修期间被告支付原告价款145780元，并为原告提供了墙纸、木板、灯具、锁具等相关物品。但装修过程中原告偷工减料造成装修质量不合格：地板因泡水鼓起，墙纸凹凸不平，房顶漏水等。鉴于以上质量问题导致衡水铁路宾馆未给被告结算，从而被告与原告现未结算。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告从被告处承接的衡水铁路宾馆装修工程是否存在质量问题？原告要求被告支付装修款63000元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述同起诉状。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、孟某与被告的通话记录，证实被告拖欠原告装修款63000元；证据二、宋奎东、孟某的证人证言，证明该证人跟随原告在被告处承包了衡水铁路宾馆装修工程情况；证据三、原告账本一份，证明原告在被告处承包了衡水铁路宾馆1至5楼装修工程及工程款的情况。
被告对原告提供证据发表质证意见为：两证人均与原告有利害关系，系原告的雇员。宋奎东在本案中应作为原告，而不应作为证人。证人孟某的证言不真实，诉状中原告称2014年11月20日承接衡水铁路宾馆工程，而孟某证实国庆节之前就入场，且称原告叫“刘旺财”，故对该两证人证言均持有异议；原告提供的账本系单方记录，未经被告确认，其中一部分工程款被告已经结算，且该工程存在严重质量问题。
围绕争议焦点，被告陈述主张：原告在为衡水铁路宾馆装修过程中偷工减料，造成严重的质量问题，装修期间被告已经支付原告装修款14万元。
围绕该争议焦点，被告提供的证据如下：证据一、照片；证据二、崔贵志的证人证言。
原告对被告提供证据发表质证意见为：对崔贵志的证人证言有异议，证人未带身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、承包合同等，无法核实证人身份。证人自认与被告系同村及亲戚关系，故对其证言的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供账本及双方提供宋奎东、孟繁军、崔贵志的证人证言，对方虽持有异议，但原告账本记录欠款数额及双方证人对被告尚欠原告装修价款的数额陈述基本一致，故上述证据中证实的欠款内容部分予以确认。
本院经审理查明：2014年11月20日，原告从被告处承接衡水铁路宾馆1至5层楼装修工程，并于2015年2月份装修完毕，装修期间被告交替经营使用原告已经装修的房间。被告向原告支付部分装修款，尚欠63000元。双方因付款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付装修款63000元。
本院认为：对于被告尚欠原告装修价款的数额，被告陈述及三证人证言证实的均为60000多元，非具体数额，故以原告账本记载的63000元确定被告欠款数额。对于被告主张的质量问题，因其提供的照片系宾馆现在的状况，被告自装修至今一直经营使用该装修标的，被告不能举证证实质量问题系原告装修的原因还是被告使用过程中造成的，故对被告该主张依法不予支持，据此被告应向原告支付装修款63000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告任庆于本判决生效之日起三日内，给付原告刘立才装修款63000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告任庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王爱荣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00143号
原告何某甲，男，1946年9月8日生，汉族，无业。
被告何某乙，女，1971年10月30日生，汉族，农民。
被告何某丙，女，1973年4月19日生，汉族，务工。
被告何某丁，女，1976年2月15日生，汉主笔，务工。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁为赡养纠纷一案中，原告何某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
审判员 梁方
二〇一五年九月三十日
书记员 郑容
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00143号原告刘某，农民。委托代理人郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告唐某，农民。本院在审理原告刘某与被告唐某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，称已与被告唐某在婚姻登记机关办理了离婚手续。本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员徐振华二〇一五年七月二十九日书记员郑容
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青28刑更168号
罪犯才仁达西，男，1961年11月30日出生，蒙古族。2010年12月10日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵野生保护动物罪被都兰县公安局刑事拘留，2011年1月11日被依法逮捕。现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2011年6月15日作出（2011）都刑初字第15号刑事判决，以被告人才仁达西犯非法收购、运输、出售珍贵野生保护动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4500元。刑期自2010年12月10日至2018年12月9日止。2014年12月9日交付执行。刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关青海省柴达木监狱于2016年6月20日对罪犯才仁达西提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。海西州人民检察院检察员李瑛、毕勒格出席法庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯才仁达西在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提请裁定假释。
经审理查明，罪犯才仁达西在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极悔改，遵守监规监纪，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。在计分考核中，于2016年1月获监狱表扬一次，缴纳罚金4500元。
1、该犯原判刑期八年，实际服刑五年八个月，已超过原判刑期二分之一，符合法定条件。服刑改造期间刑期未变动过，不存在间隔期问题。
2、该犯假释后生活确有着落，其妻子及家人愿意接收该犯并保证为其提供生活保障。
3、青海省都兰县公安局香加派出所证明，该犯犯罪前表现良好，本地区具备监督管理条件。
4、青海省都兰县司法局社区矫正领导小组办公室调查评估意见，罪犯才仁达西在犯罪前表现一贯良好，适用假释不致再危害社会，对居住地不会造成不良影响，同意接受纳入社区矫正管理。
以上事实有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯改造表现单行材料、罪犯改造计分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表、假释罪犯评审鉴定表、假释罪犯服刑期间表现调查表、罪犯假释征求意见表、都兰县公安机关证明、都兰县司法局社区矫正领导小组办公室评估意见等证据予以证实。
本院认为，罪犯才仁达西所犯罪行不属于法律禁止和不适用假释的范围，在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，假释后生活有保障。都兰县公安机关、司法局社区矫正领导小组办公室同意接纳该犯进行社区矫正，适用假释不致再危害社会，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯才仁达西予以假释(假释考验期限，从假释之日起至二〇一八年十二月九日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 旦智卓玛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8756号
本院对原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案作出的（2017）京0114民初8756号民事判决书在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页第二十行“原告王某4向本院提出诉讼请求”补正为“原告王某1向本院提出诉讼请求”。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 王瑞恒
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 月
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4896号
原告：娄自峰，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：王树田，男，1949年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙荣花，女，1949年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告娄自峰与被告王树田、孙荣花养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄自峰的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。被告王树田、孙荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
娄自峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8061元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鸡苗、饲料期间，被告赊欠原告饲料，经结算被告共拖欠8061元，并于2007年2月14日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒绝偿还，原告特起诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
王树田、孙荣花未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告娄自峰从事鸡苗、饲料、兽药等销售业务，原告于2007年同被告达成口头养殖回收合同，双方约定被告向原告购买鸡苗、饲料、兽药等进行肉鸡养殖。被告王树田、孙荣花在养殖期间从原告处购买饲料，后经结算，被告累计拖欠原告饲料款8051元。被告王树田于2007年2月14日在原告提供的“欠款归还保证书”上签字确认。后经原告娄自峰多次催要，被告王树田支付50元后，余款8001元未再支付。原告遂向本院提起诉讼，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的养殖回收合同，但口头约定形成的合同亦属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。被告王树田累计拖欠原告娄自峰饲料款8051元，尚有8001元未偿还，有其向原告出具的“欠款归还保证书”一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王树田作为债务人应当依法履行还款义务。原、被告双方在“欠款归还保证书”中约定欠款利息为月息1.5%，系双方真实的意思表示且未违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告王树田、孙荣花夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务由被告共同偿还。被告王树田、孙荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身答辩及质证权利的放弃，不影响本院裁判审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王树田、孙荣花于本判决生效后十日内偿还原告娄自峰欠款本金8001元及利息（以8001元为基数，自2007年2月15日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树田、孙荣花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初4896号原告：娄自峰，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：王树田，男，1949年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙荣花，女，1949年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。原告娄自峰与被告王树田、孙荣花养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄自峰的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。被告王树田、孙荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。娄自峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8061元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鸡苗、饲料期间，被告赊欠原告饲料，经结算被告共拖欠8061元，并于2007年2月14日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒绝偿还，原告特起诉至法院，要求被告支付欠款及利息。王树田、孙荣花未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告娄自峰从事鸡苗、饲料、兽药等销售业务，原告于2007年同被告达成口头养殖回收合同，双方约定被告向原告购买鸡苗、饲料、兽药等进行肉鸡养殖。被告王树田、孙荣花在养殖期间从原告处购买饲料，后经结算，被告累计拖欠原告饲料款8051元。被告王树田于2007年2月14日在原告提供的“欠款归还保证书”上签字确认。后经原告娄自峰多次催要，被告王树田支付50元后，余款8001元未再支付。原告遂向本院提起诉讼，为此成诉。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的养殖回收合同，但口头约定形成的合同亦属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。被告王树田累计拖欠原告娄自峰饲料款8051元，尚有8001元未偿还，有其向原告出具的“欠款归还保证书”一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王树田作为债务人应当依法履行还款义务。原、被告双方在“欠款归还保证书”中约定欠款利息为月息1.5%，系双方真实的意思表示且未违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告王树田、孙荣花夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务由被告共同偿还。被告王树田、孙荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身答辩及质证权利的放弃，不影响本院裁判审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王树田、孙荣花于本判决生效后十日内偿还原告娄自峰欠款本金8001元及利息（以8001元为基数，自2007年2月15日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树田、孙荣花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹允国二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2541号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐望章，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人徐望章罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐望章应缴纳罚金2000元。依据移送执行人的移送执行书，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查无被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2541号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月八日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2541号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐望章，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人徐望章罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐望章应缴纳罚金2000元。依据移送执行人的移送执行书，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查无被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2541号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月八日书记员 毕志濠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1192号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邹祖刚，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邹祖刚罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人邹祖刚暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人邹祖刚有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初18号刑事判决书中第二项对被执行人邹祖刚并处罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 高吉