wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3213号
申请人:钟家治。
委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被申请人：林春林。
申请人钟家治与被申请人林春林民间借贷纠纷一案，申请人钟家治于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值59488元的财产进行保全，保证人周乐蓉、钟升伟以其共有的位于四川省德阳市河东区庐山北路东侧333号住房提供担保（房屋所有权证号：00***07）。
本院经审查认为，申请人钟家治的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林春林银行存款59488元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封保证人提供的担保财产即位于四川省德阳市河东区庐山北路东侧333号住房（房屋所有权证号：00***07）。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费615元，由钟家治负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年八月七日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00824号
原告郭某。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
原告郭某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴开艳、被告徐某甲及其委托代理人谈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告性格固执、暴躁，常为家庭琐事对原告大打出手。2015年4月10日，原、被告再次发生纠纷，致原告左耳、左眼等多处受伤，住院治疗期间被告亦不闻不问，毫无夫妻感情可言。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。2015年4月10日双方因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。被告从家庭及小孩成长角度出发不同意离婚，恳请法院调解双方和好。
经审理查明：原、被告双方于2003年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后一度时期，原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2015年4月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告徐某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年六月二日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2328号
罪犯蒋友明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）渝一中法刑抗字第00003号刑事判决，以被告人蒋友明犯行贿罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元，犯罪所得赃款人民9.3万元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年8月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋友明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋友明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯蒋友明减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯蒋友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1947号
原告：刘清泳（小名刘平孙），男，汉族，1964年5月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：肖诗岽，男，1973年1月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：匡伦旭（又名匡志龙），男，1977年12月29日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告刘清泳诉被告肖诗岽、匡伦旭民间借贷合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清泳到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日被告肖诗岽因周转资金向原告借款100000元，由被告匡伦旭作担保，言明在2015年农历十二月二十四之前还清，被告出具了借条。逾期后经原告多次催收，被告未仍还款，并于2017年2月9日出具借条一张。现原告起诉要求被告归还借款100000元。
二被告未到庭，也未提交答辩意见，但表示已还款24000元。
经审理查明，原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、由被告肖诗岽、匡伦旭（担保人）签字的借条二份；3、常住人口详细表二份。原告提交的上述证据，与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年3月9日被告肖诗岽因周转资金向原告借款100000元，由被告匡伦旭（匡志龙）作担保，言明在2015年农历十二月二十四之前还清，被告出具了借条。逾期后经原告多次催收，被告未仍还款，并于2017年2月9日出具借条一张。另查明，被告肖诗岽于2016年底还款24000元。
本院认为，原、被告的借款合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。但其认为被告所还24000元算是利息（诉请之前）未提供相关证据予以证实，本院不予支持，起诉之后的利息可支持。二被告经法院传唤未到庭，视为对其诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条和第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖诗岽于本判决生效后十日内偿还原告刘清泳借款计人民币76000元及利息（自2017年9月19日起按银行同期基准贷款利率计息，利随本清）
二、被告匡伦旭对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3020元减半收取，由被告肖诗岽承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 琰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7273号
原告：刘仕春，女，1968年12月23日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：干川华，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海鹏圩经济发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱敏，经理。
委托诉讼代理人：干川华。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨桦，总经理。
原告刘仕春与被告干川华(下称第一被告)、上海鹏圩经济发展有限公司(下称第二被告)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)13,276.50元。本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告即第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年11月9日8时，第一被告驾驶牌号为沪A8XX**轿车在本区金山卫镇西静路、北泰路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，给予休息期90日，营养期60日，护理期30日。第一被告系第二被告员工，事发时系职务行为，该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。由于第一被告系职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费866.50元，本院凭据予以支持。营养费900元、护理费2,810元、误工费4,600元，第三被告无异议，本院予以确认。交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。物损，原告未提供证据，本院采纳第三被告的意见支持100元。修理费，原告未提供证据，本院不予支持。鉴定费，本院凭据支持900元。以上合计10,476.50元，由第三被告在交强险及商业三者险范围内赔偿。律师代理费，系原告因本起事故的实际支出，可以作为损失要求第二被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海鹏圩经济发展有限公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失1,000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失10,476.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第二被告负担。第二被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执639号
申请执行人唐国平，男，1965年1月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人张四元，男，1967年2月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人唐国平与被执行人张四元机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张四元已按（2016）鄂1121民初1017号民事判决书履行了义务，申请执行人并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月十日
书记员 魏立黄
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00277号
原告穆某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告穆某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告于2008年9月经他人介绍认识，2009年9月29日在西乡县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产、无债权债务。由于认识时间太短，相互间了解时间少草率结婚，加之原、被告均系再婚，婚后夫妻感情长期不和，�告因家庭琐事谩骂殴打原告，经亲友调解无果，自2014年初分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍认识后，经过一年多的相互了解，在双方都满意的情况下自愿登记结婚。婚后为原告购买了大众牌小轿车一辆供其使用。六年来自己尽到了家庭责任，用心的照顾原告及其带来的女儿，做到了问心无愧，更没有打骂过原告。被告今后还会更好、更用心地照顾原告及女儿，希望能与原告继续共同生活，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年9月经人介绍认识谈婚，2009年9月29日，双方在西乡县婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，原告带时年5岁的女儿与被告共同生活。婚后初期，双方夫妻感情尚可。因年龄、性格差异，双方为琐事发生矛盾。2014年2月起，双方分房居住生活。2015年2月23日，原告提出与被告离婚，遭到被告拒绝而发生打架，导致原告多处软组织损伤，原告即离家另行居住生活至今。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的身份证、户口簿复印件各1份，被告提交的身份证证明了双方的主体身份情况；2、原告提供的结婚证1份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；3、被告提交证人证言1份及原、被告相互一致的陈述，证实双方婚姻形成过程、婚后生活经历的的情况。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后生活时间将近六年，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽为琐事发生过矛盾，导致夫妻感情淡化。但双方只要正确的认识各自的责任和义务，以家庭和谐稳定为重，充分理解维系和谐稳定的婚姻关系对社会的重要性，克服各自的缺点，尚有和好的可能。现原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告穆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一五年四月十日
书记员 刘一娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00277号
原告宋某。
委托代理人李玉克，河北中宇律师事务所律师。
被告郭某，青县流河镇华鸿艺轩仿古家具厂业主。
本院在审理原告宋某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，因原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17547元减半收取8773.5元、公告费260元，共计9033.5元，由原告宋某负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘宝芬
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王天文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2176号
原告：杜立平。
被告：章兴。
原告杜立平为与被告章兴买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜立平到庭参加诉讼，被告章兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杜立平起诉称：原、被告双方曾有氧化钙业务往来，被告于2013年7月16日向原告出具欠条1份，确定尚欠原告氧化钙款共计人民币235500元，该款经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币235500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜立平为证明其诉称事实，向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告氧化钙货款235500元的事实。
被告章兴在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告章兴未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告章兴未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告章兴尚欠原告杜立平货款人民币235500元的事实清楚，证据充足。被告出具欠条之后未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章兴应于本判决生效之日起十日内支付原告杜立平货款人民币235500元。
如果被告章兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4833元，减半收取2416.5元，由被告章兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4833元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968】。
代理审判员 李 益
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱懿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1997号
原告：吴灿辉，男，1983年1月25日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：方清河，男，1976年10月19日出生，汉族，住云霄县。
原告吴灿辉与被告方清河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告吴灿辉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴灿辉以自愿与方清河庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴灿辉撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由吴灿辉承担。
审判员 张桂芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 汤丹凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22932号
原告龚仿庆，男，汉族，1969年7月29日出生，住址广东省佛山市顺德区，
委托代理人梁钟琴，女，汉族，1969年5月1日出生，户籍地址广东省佛山市顺德区，系原告的妻子。
被告深圳市金长一电子有限公司。
法定代表人谭孟镇。
原告龚仿庆诉被告深圳市金长一电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁钟琴，被告法定代表人谭孟镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与金长一开始发生业务往来时双方正常往来，后来金长一渐渐开始拖欠货款。2015年4月至8月的货款一直未支付。2016年7月谭孟镇让人送三台设备给原告。原告找专营二手设备的人员估计这些设备只值9000元。2016年8月12日梁钟琴再次发电子邮件给谭孟镇。说明如果谭孟镇不反对设备可抵扣货款9000元，谭孟镇未按要求5日内回复反对意见，所以金长一还欠原告货款40324元（12018.15+11582.86+11324.08+14132.00+267-9000）。
2016年8月以后，金长一已经不在注册地址经营，谭孟镇不再接电话，并中断QQ联系，不回短信，完全没有还欠款的意图。原告夫妻这才了解到与金长一表面的债务纠纷是假像，金长一假造账务慢慢使账面亏损，把价值低的不良设备给原告，安抚原告，逐渐把金长一财产转移，利用金长一是有限责任公司性质，早有预谋找准机会逃避归还原告货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、被告向原告支付货款40324元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告给被告提供电镀加工，双方合作直到2015年7月，原告出现了电镀加工不良，被告再加工的产品，在被告的客户产线出现了颜色发黑及盐雾不合格的异常，这是产品零容忍的品质管控点，导致被告的客户批量退货，损失了重要客户，出现了大批不良品积压仓库。2015年8月份，原告到被告处处理并催要货款，因原告出现电镀加工异常，被告客户退货，不良品积压仓库，出现了货款不能回流的现象，资金链紧张。双方解决纠纷的预案：1、大约在2015年12月，被告因没有流动资金，提出缓期付2015年4-5月货款，原告同意并提出货款可以打折。2、大约在2016年3月，原告催促，被告提出用产品顶货款，原告让被告快递些产品；3、大约在2016年5月，原告妻子梁小姐到被告工厂，原告提出用设备顶货款，被告同意，梁小姐用手机拍了设备的照片，原告提供的证据2016年6月23号短信显示原告在给被告要设备，双方同意用设备顶货款，在2016年7月1号，被告用货拉拉给被告送了3台设备，原告提供的证据2016年7月19号短信显示艾特AT618磨床一台价格26000元，沃德精机J23-16冲床一台价格23000元，沃德精机J23-10冲床一台价值12000元。至此，被告用货拉拉给原告送了设备，原告也接受了，如果原告不同意被告以设备顶货款，原告可以拒收。所以被告认为原告和被告之间的纠纷以设备顶货款的方式解决了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龚仿庆与被告深圳市金长一电子有限公司之间存在买卖合同关系，双方自2014年11月起开始进行业务来往。被告自2015年4月起拖欠原告货款，共计49324.09元，分别为2015年4月12018.15元、5月111582.86元、6月11324.08元、7月14132元、8月267元，被告均未向原告支付。后原、被告双方达成协议，将原告三台机器（艾特AT618磨床一张、沃德精机J23-10冲床一台、沃德精机J23-16冲床一台）交付给原告，用以抵减欠款。2016年7月1日，被告将上诉机器运至原告处并交付给原告。
另查明，原告主张已将被告的三台机器售出后获得价款9000元，该三台机器已不在其控制之中。
以上事实，有送货单、对账单、中国工商银行网上银行明细查询以及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告龚仿庆与被告深圳市金长一电子有限公司之间存在买卖合同关系。原告履行完交货义务后，被告应当向原告支付货款。被告主张原告交付的货物存在质量问题，但未就该事实进行举证，本院不予采信。本院确认被告应支付原告2015年4月至8月期间的货款49324.09元。因被告未还款，原告与被告协商以被告的三台机器设备抵货款，被告亦将该三台指定的设备送至了原告处，原告也予以了接收，并未提出异议，且该三台机器与货款价值相当，应视为双方已经履行了以物抵债的协议，双方债权债务关系消灭。后原告在一个多月后单方面将该三台机器低价处理，主张价格存在差距，要求被告支付货款，亦未提出有力证据，且有违诚信原则，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币808元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1745号
原告：吕金全，农民。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：山东金砖置业有限公司。住所地：曹城街道办事处青菏路西4号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
本院在审理原告吕金全与被告山东金砖置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告未按本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李东成
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第709号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：宋文忠，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文忠借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）昌民二初字第450号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告宋文忠于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付该借款自2012年1月20日至2013年1月19日，按月利率10.386667‰计算的利息，同时支付2013年1月20日至本金还清之日按月利率10.386667‰×1.5倍计算的利息。案件受理费1520元，由被告宋文忠负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月31日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第450号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第709号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：宋文忠，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文忠借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）昌民二初字第450号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告宋文忠于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付该借款自2012年1月20日至2013年1月19日，按月利率10.386667‰计算的利息，同时支付2013年1月20日至本金还清之日按月利率10.386667‰×1.5倍计算的利息。案件受理费1520元，由被告宋文忠负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月31日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第450号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申63号
再审申请人（原审原告）：何世俊。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：巢湖市地质矿产服务中心，住所地巢湖市人民路***号。
负责人：陈钢，该中心副主任。
再审申请人何世俊因与被申请人巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何世俊申请再审称，安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02129号民事判决生效后，巢湖市地质矿�服务中心未能在规定的期限内自觉履行该判决规定的义务，其向巢湖市人民法院申请强制执行，巢湖市地质矿产服务中心在接到法院协助执行通知后，向巢湖市人力资源和社会保障局申报审核。该局在审核时认为，依据此前何世俊的人事档案，其用人单位应为原巢湖市国土资源局地质矿产管理办公室（以下简称地矿办）。地矿办属于巢湖市国土资源局的非法人型内部职能机构，也即何世俊至今仍为巢湖市国土资源局的工作人员，巢湖市国土资源局是何世俊的用人单位，非巢湖市地质矿产服务中心。巢湖市人力资源和社会保障局于2015年12月16日出具的包括何世俊在内的《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》属于新的证据，足以证明安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02129号民事判决认定事实不清，判决有误，请求依法再审。
本�经审查认为，原审证据2008年5月5日《巢湖市居巢区机构编制委员会会议纪要》第十二条载明：根据市政府《关于我市国土资源管理体制改革的实施意见》（巢政[2007]10号）和市国土资源管理体制改革领导组办公室（巢国土改办[2007]1号）文件精神，会议同意对区国土资源局重新进行“三定”。撤销巢湖市居巢区国土资源局和巢湖市居巢区地质矿产管理办公室，设立巢湖市国土资源局居巢区分局，为市国土资源局派出机构。受市人民政府委托，由居巢区人民政府管理，履行县级国土资源局相应职能。……5、保留地质矿产服务中心，副科建制，定编37名，自收自支。该会议纪要显示，原居巢区国土资源局重新进行“三定”后，相关事业单位职能已作了重新调整，申请人何世俊再审所称其仍属于巢湖市（原居巢区）国土资源局的工作人员无证据证实。另从申请人再审期间提供的巢湖市国土资源局报送巢湖市人力资源和社会保障局（巢国土资函[2016]43号）《关于完善核定我局原地矿办贾殿基等七人工资标准的函》可以看出，该案在执行期间，被申请人巢湖市地质矿产服务中心和其主管单位巢湖市国土资源局对原审判决其为何世俊等七人办理工资审核手续并不持异议。何世俊提供的新证据《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》并不足以推翻原审判决，申请再审的理由不能成立。
综上所述，何世俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何世俊的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月十九日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申63号再审申请人（原审原告）：何世俊。委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。被申请人（原审被告）：巢湖市地质矿产服务中心，住所地巢湖市人民路***号。负责人：陈钢，该中心副主任。再审申请人何世俊因与被申请人巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何世俊申请再审称，安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02129号民事判决生效后，巢湖市地质矿�服务中心未能在规定的期限内自觉履行该判决规定的义务，其向巢湖市人民法院申请强制执行，巢湖市地质矿产服务中心在接到法院协助执行通知后，向巢湖市人力资源和社会保障局申报审核。该局在审核时认为，依据此前何世俊的人事档案，其用人单位应为原巢湖市国土资源局地质矿产管理办公室（以下简称地矿办）。地矿办属于巢湖市国土资源局的非法人型内部职能机构，也即何世俊至今仍为巢湖市国土资源局的工作人员，巢湖市国土资源局是何世俊的用人单位，非巢湖市地质矿产服务中心。巢湖市人力资源和社会保障局于2015年12月16日出具的包括何世俊在内的《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》属于新的证据，足以证明安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02129号民事判决认定事实不清，判决有误，请求依法再审。本�经审查认为，原审证据2008年5月5日《巢湖市居巢区机构编制委员会会议纪要》第十二条载明：根据市政府《关于我市国土资源管理体制改革的实施意见》（巢政[2007]10号）和市国土资源管理体制改革领导组办公室（巢国土改办[2007]1号）文件精神，会议同意对区国土资源局重新进行“三定”。撤销巢湖市居巢区国土资源局和巢湖市居巢区地质矿产管理办公室，设立巢湖市国土资源局居巢区分局，为市国土资源局派出机构。受市人民政府委托，由居巢区人民政府管理，履行县级国土资源局相应职能。……5、保留地质矿产服务中心，副科建制，定编37名，自收自支。该会议纪要显示，原居巢区国土资源局重新进行“三定”后，相关事业单位职能已作了重新调整，申请人何世俊再审所称其仍属于巢湖市（原居巢区）国土资源局的工作人员无证据证实。另从申请人再审期间提供的巢湖市国土资源局报送巢湖市人力资源和社会保障局（巢国土资函[2016]43号）《关于完善核定我局原地矿办贾殿基等七人工资标准的函》可以看出，该案在执行期间，被申请人巢湖市地质矿产服务中心和其主管单位巢湖市国土资源局对原审判决其为何世俊等七人办理工资审核手续并不持异议。何世俊提供的新证据《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》并不足以推翻原审判决，申请再审的理由不能成立。综上所述，何世俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何世俊的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一六年八月十九日书记员 张 婧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执906号
申请执行人宋树浩。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按仲裁裁决书确定及申请执行人的申请，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人宋树浩工资12966.16元。本案经本院强制执行，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司已给付申请执行人12966.16元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费由被执行人丹东新宇造纸机械有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书确定的关于给付宋树浩工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙美艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0390号
原告梁某。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告薛某甲。
原告梁某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人华勇到庭参加了诉讼。被告薛某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于1994年6月14日生女儿薛某乙。原被告于2005年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原被告离婚。
被告薛某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于1994年6月14日生女儿薛某乙。原被告于2005年分居生活至今。2008年10月20日，原告曾诉至宝应县人民法院，要求与被告离婚。2009年3月3日，该院作出（2008）宝民一初字第2547号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、杨河村村民委员会出具的证明、（2008）宝民一初字第2547号民事判决书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原被告长期分居，且在宝应县人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，应视为双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元、公告费660元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 田怀千
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄欣欣
第2页／共2页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小莉，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
再审申请人邓小莉因与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓小莉申请再审称：1、从水电四局向邓小莉支付炮损补偿的证据可以证明因水电四局的隧道爆破施工造成邓小莉房屋受损的客观事实，水电四局向邓小莉支付的炮损补偿不足以弥补邓小莉房屋的实际损失。2、邓小莉在一审诉讼中已经尽到了充分的举证责任，证明房屋受损是因水电四局的隧道爆破施工所致，在一审诉讼中也申请对涉案房屋的受损原因以及受损程度进行司法鉴定，因司法鉴定机构无法得出鉴定意见导致鉴定程序无法进行，就本案而言应当由水电四局承担隧道爆破施工作业是否对邓小莉房屋造成损害以及损害程度的举证义务，而一、二审判决均要求邓小莉承担举证责任，一、二审判决对举证责任的分配不符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，邓小莉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是邓小莉要求水电四局赔偿其房屋5万元的损失是否应当予以支持。经一、二审审理查明，由水电四局承建的渝广高速清平隧道自2013年5月至2015年2月间实施爆破施工作业，在施工期间水电四局依据重庆市合川区高速公路建设指挥部的相关文件对邓小莉的房屋进行了补偿。邓小莉又于2016年9月20日起诉要求水电四局赔偿其房屋损失5万元，就邓小莉的诉讼请求而言，邓小莉须提供证据证明其房屋因水电四局的爆破施工受损及房屋损失为5万元的事实。在一审诉讼中邓小莉申请对其房屋受损程度及其原因进行司法鉴定，但一审法院委托的司法鉴定机构未能就房屋受损及其原因作出司法鉴定意见。在侵权案件中，提出侵权损害赔偿请求的一方当事人应当举示证据证明侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系等事实。因水电四局的隧道爆破作业于2015年2月结束，邓小莉在2016年9月20日起诉时提供2016年9月2日其房屋系危房的照片，邓小莉举示的证据无法充分证明水电四局的隧道爆破作业与其房屋为危房之间存在因果关系。同时，邓小莉也未举示其房屋损失为5万元的相关证据，且一、二审诉讼中已充分给予以邓小莉申请司法鉴定及举示证据的机会，因邓小莉举示的证据不能充分证明其诉讼请求，其诉讼请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓小莉的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年二月十二日
书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小莉，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：高建民，该公司总经理。再审申请人邓小莉因与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓小莉申请再审称：1、从水电四局向邓小莉支付炮损补偿的证据可以证明因水电四局的隧道爆破施工造成邓小莉房屋受损的客观事实，水电四局向邓小莉支付的炮损补偿不足以弥补邓小莉房屋的实际损失。2、邓小莉在一审诉讼中已经尽到了充分的举证责任，证明房屋受损是因水电四局的隧道爆破施工所致，在一审诉讼中也申请对涉案房屋的受损原因以及受损程度进行司法鉴定，因司法鉴定机构无法得出鉴定意见导致鉴定程序无法进行，就本案而言应当由水电四局承担隧道爆破施工作业是否对邓小莉房屋造成损害以及损害程度的举证义务，而一、二审判决均要求邓小莉承担举证责任，一、二审判决对举证责任的分配不符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，邓小莉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是邓小莉要求水电四局赔偿其房屋5万元的损失是否应当予以支持。经一、二审审理查明，由水电四局承建的渝广高速清平隧道自2013年5月至2015年2月间实施爆破施工作业，在施工期间水电四局依据重庆市合川区高速公路建设指挥部的相关文件对邓小莉的房屋进行了补偿。邓小莉又于2016年9月20日起诉要求水电四局赔偿其房屋损失5万元，就邓小莉的诉讼请求而言，邓小莉须提供证据证明其房屋因水电四局的爆破施工受损及房屋损失为5万元的事实。在一审诉讼中邓小莉申请对其房屋受损程度及其原因进行司法鉴定，但一审法院委托的司法鉴定机构未能就房屋受损及其原因作出司法鉴定意见。在侵权案件中，提出侵权损害赔偿请求的一方当事人应当举示证据证明侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系等事实。因水电四局的隧道爆破作业于2015年2月结束，邓小莉在2016年9月20日起诉时提供2016年9月2日其房屋系危房的照片，邓小莉举示的证据无法充分证明水电四局的隧道爆破作业与其房屋为危房之间存在因果关系。同时，邓小莉也未举示其房屋损失为5万元的相关证据，且一、二审诉讼中已充分给予以邓小莉申请司法鉴定及举示证据的机会，因邓小莉举示的证据不能充分证明其诉讼请求，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓小莉的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年二月十二日书记员 甄 真
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第990号
原告兰桂荣，女，1970年6月30日生，瑶族，现住南宁市。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告南宁市标特步房地产开发有限公司，住所地：南宁市北大北路15号。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
莫解文、兰桂荣、莫书琦诉南宁市标特步房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫解文、莫书琦、兰桂荣诉称，（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告南宁市标特步房地产开发有限公司辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 罗媛
审判员
审判员
二〇一六年十一月十五日
书记员 张旭
appoint
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第990号
原告高某某，男，汉族，1970年5月29日出生。
被告赵某某，女，汉族，1979年10月1日出生。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王丹丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第427号
原告：翁甲。
原告：翁乙。
两原告共同委托代理人（特别授权）：刘某某。
被告：何某某。
被告：胡甲。
原告翁甲、翁乙与被告何某某、胡甲道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法由
审 判 员 王 小 刚 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 蒋芝香、夏金俭组成
合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告翁甲、
翁乙的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告何某某、胡甲经
本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理
终结。
原告翁甲、翁乙诉称：两原告是兄妹关系，两被告是夫
妻关系。2010年2月15日，原告翁乙的丈夫王某驾驶浙h×××
××号轿车从衢州驶往开化，18时30分许，途经320线470km＋
700m常山县青石镇溪口村地段，与对向由被告何某某驾驶的登
记车主为被告胡甲的浙h×××××号轿车发生碰撞，造成浙h
×××××号轿车车上人员翁甲、翁乙等人身体不同程某受伤
，浙h×××××号轿车车上人员伤亡及两车不同程某损坏的
交通事故。事故发生后，两原告即被送往医院进行住院、门诊治疗，其中原告翁甲住院治疗3天花去医疗费2466.62元，原告
翁乙门诊治疗花去医疗费139.30元。2010年3月17日，常山县
公安局交警大队对该起事故进行责任认定：被告何某某与原告
丈夫王某负事故同等责任，原告翁甲等车上人员不负事故责任
。现两原告诉至法院，要求判令两被告在交强险范围内连带赔
偿两原告损失共计5020.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告何某某、胡甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，
也未作书面答辩，本院视其为自行放弃抗辩权利。
原告翁甲、翁乙为证明自己的诉讼主张，向本院提供的
如下证据：1、事故认定书复印件1份。证明本案事故发生和两
原告不负事故责任的事实。2、翁甲病历、出院记录、诊治证
明书各1份。证明原告翁甲受伤治疗情况及建议休息情况。3、
医疗费收据11份和费某某单1份。证明原告翁甲所花的医疗费
。4、翁乙病历、诊治证明书各1份。证明原告翁乙受伤治疗情
况及建议休息情况。5、医疗费收据2份。证明原告翁乙所花的
医疗费。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放
弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据内容真实
，来源合法，能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力予
以确认。
根据以上证据分析，结合原告在法庭上的陈述，本院认
定案件事实如下：
2010年2月15日，原告翁乙的丈夫王某驾驶浙h×××××号轿车从衢州驶往开化，18时30分许，行驶至320线470km＋
700m常山县青石镇溪口村地段，与对向由被告何某某驾驶的登
记车主为被告胡甲的浙h×××××号轿车（该车未投保交强
险）发生碰撞，造成浙h×××××号轿车车上人员胡乙死亡
，两车车上人员包括两原告在内的六人不同程某受损及两车损
坏的交通事故。事故发生后，原告翁甲被送往衢州市人民医院
治疗3天，花去医疗费2466.62元；原告翁乙被送往柯城区航埠
中心卫生院门诊治疗，花去医疗费139.30元。2010年3月17日
，常山县公安局交警大队出具公交认字（2010）第00025号道
路交通事故认定书，认定：何某某与王某负事故同等责任，胡
乙等车上人员不负事故责任。现两原告诉至法院，要求判令两
被告在交强险范围内连带赔偿原告翁甲医疗费、护理费、误工
费、住院伙食补助费合计4131.62元，赔偿原告翁乙医疗费、
误工费合计889.3元，共计5020.92元，并承担本案的诉讼费用
。
诉讼过程中，两原告向本院提出财产保全的申请，要求
冻结（2010）衢常民初字第237号案件中被告应得赔偿款中的6
000元。两原告向本院提供了担保。本院（2010）衢常民初字
第427号裁定书裁定冻结（2010）衢常民初字第237号案件中被
告应得赔偿款中的6000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案纠纷中
，王某和被告何某某违反交通法规，导致事故发生，负事故同
等责任，由此对两原告造成的损失应承担赔偿责任。被告胡甲
作为浙h×××××号轿车的实际车主，应对两原告的损失应承担赔偿责任，被告何某某作为该车驾驶员，应对两原告的损
失承担连带赔偿责任。根据相关证据，本院确定两原告的损失
如下：原告翁甲医疗费2466.62元、误工费1350元、住院伙食
补助费90元、合计3906.62元；原告翁乙医疗费139.30元，误
工费750元，合计889.30元；原告翁甲的护理费根据其伤情，
本院认为不需要护理，故对该主张本院不予支持。因被告胡甲
的肇事车辆未依法向保险公司投保机动车交通事故责任强制保
险，故两被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围
内承担赔偿责任，超出部分依过错责任按比例分担。现原告损
失未超出交强险赔付限额范围，故原告之诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告何某某、胡甲经本院传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告胡甲赔偿原告翁甲医疗费、误工费3906.62元；
二、被告胡甲赔偿原告翁乙医疗费、误工费889.30元；
三、被告何某某对上述赔偿款项承担连带责任；
四、上述赔偿款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告翁甲、翁乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，保全费80元，合计诉讼
费用430元，由被告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费50元，款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。
审判长王小刚
人民陪审员蒋芝香
人民陪审员夏金俭
二〇一〇年十月二十一日
书记员梁丛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更286号
罪犯韩志龙，男，汉族，1988年5月29日出生于黑龙江省庆安县，无文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年3月14日作出（2013）庆刑初字第32号刑事判决，认定被告人韩志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币38500元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩志龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩志龙减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯韩志龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分86分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩志龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00583号
上诉人（原审原告）鹤峰县五里乡人民政府。
法定代表人危俊，该乡乡长。
委托代理人（一般代理）田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷祝锋，农民。
上诉人鹤峰县五里乡人民政府为与被上诉人谷祝峰不当得利纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鹤峰县五里乡人民政府一审诉称，为了搞好江坪河水电站鹤峰县库区移民工作，支援国家重点工程建设，根据国家有关法律法规和鹤政发（2007）54号文件《江坪河水电站工程建设征地补偿和移民安置实施细则》，原告于2008年11月7日，与被告签订了江坪河水电站库区农村移民安置协议书，约定原告为被告支付黄家垉的149.8亩林地补偿款238528.00元，该林地补偿款并于协议签订之日原告已支付给了被告。黄家垉林地补偿款支付后，本案的案外人许玲于同年就黄家垉的权属提出异议，并向原告提出了确权申请，通过调查原告作出五政发（2012）3号处理决定，认为案外人许玲东至黄家垉的界址应为“烟地湾水沟”（五龙山埋和尚岩洞正下方的小湾沟），即对黄家垉的一部分林地许玲享有相应的权利。被告不服处理决定，按程序提出复议申请及向人民法院提起了诉讼、上诉，最终被恩施州中级人民法院维持，这表明当初原告将黄家垉的林地补偿款全部补偿给被告是错误的。通过测算，许玲在黄家垉享有的林地面积应为81.1亩，被告在黄家垉享有的林地面积应为68.7亩，根据每亩1575元的补偿标准计算，这表明被告当初多领取了移民补偿款127732.5元。综上所述，被告多领取的移民补偿款127732.5元因为五政发（2012）3号处理决定生效，表明被告领取该补偿款没有依据，即原告发放给被告是错误的，根据我国有关法律规定，被告对多领取的补偿款应予返还，而原告经过与被告多次协商，却未果，迫于无奈，原告根据我国有关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求被告返还移民征地补偿款127732.5元并支付相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审查明：2008年11月7日，原告鹤峰县五里乡人民政府（甲方）与鹤峰县五里乡雉鸡村六组移民户谷祝锋（乙方）签订关于江坪河水电站库区农村移民安置协议书，主要内容为：为了搞好鹤峰县江坪河水电站库区移民工作，支援国家重点工程建设，根据国家有关法律法规和鹤政发（2007）54号文件《江坪河水电站工程建设征地补偿和移民安置实施细则》，签订本协议。乙方被淹没的林地面积为149.8亩，其中，用材林1亩，灌木林地148.8亩。甲方应付给乙方林地补偿费238528.00元。本协议一经签订，双方应共同遵守，任何一方不得违约。若有违约，违约方在承担给对方的经济损失外，还须向对方支付违约部分金额20%的违约金。2008年11月7日，被告谷祝锋在鹤峰县五里乡人民政府移民安置补偿领款单上签字领取了移民安置补偿款，金额为238528.00元。
原审认为：原、被告之间签订的江坪河水电站库区农村移民安置协议，不是平等主体之间签订的合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告鹤峰县五里乡人民政府以被告谷祝锋不当得利提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告鹤峰县五里乡人民政府对被告谷祝锋的起诉。
鹤峰县五里乡人民政府不服一审裁定上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的移民安置协议，属民事合同，而非行政合同。一审法院认定上诉人与被上诉人签订的移民安置协议属不平等主体之间签订的合同适用法律错误。2、一审法院认定本案不是民事合同，按照民事诉讼法的规定应当告知当事人应采取何种途径维权，而一审法院并未告知，一审程序违法。且一审法院对所收取的诉讼费用未作处理。3、一审法院裁定缺乏严肃性。请求二审法院查清事实依法公正处理。
被上诉人谷祝锋未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人所获得的生产安置经费是基于被上诉人与上诉人所签订的江坪河水电站库区移民安置协议书及鹤峰县人民政府给其颁发的《山林证》。现案外人许玲就黄家垉的权属提出异议，并向上诉人提出了确权申请，通过调查上诉人作出五政发（2012）3号处理决定，认为案外人许玲东至黄家垉的界址应为“烟地湾水沟”（五龙山埋和尚岩洞正下方的小湾沟），即对黄家垉的一部分林地许玲享有相应的权利。现被上诉人持有其与上诉人所签订的江坪河水电站库区移民安置协议书及鹤峰县人民政府给其颁发的《山林证》。因此，本案应由行政主管部门处理，本案不属民事诉讼的受理范围。另关于诉讼费用的问题，诉讼费用交纳办法第八条规定对驳回起诉的案件不交纳案件受理费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年六月十五日
书记员 刘继红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1945号
申请人李某某。
申请人熊某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5458号
申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道工人北路858号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人刘梨花。
被执行人何平太，男，1974年9月1日出生，住江西省上饶市万年县。
本院在执行申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司与被执行人何平太（2016）浙0782民初15695号车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人何平太未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人何平太所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。
二、查封（或扣押）被执行人何平太所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一七年八月一日
代书记员 陈聚杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5458号
申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道工人北路858号。
法定代表人刘梨花。
被执行人何平太，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在执行义乌市悦达汽车租赁有限公司与何平太（2017）浙0782执5458号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5458号申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道工人北路858号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人刘梨花。被执行人何平太，男，1974年9月1日出生，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司与被执行人何平太（2016）浙0782民初15695号车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人何平太未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行人何平太所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。二、查封（或扣押）被执行人何平太所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 虞啸安二〇一七年八月一日代书记员 陈聚杰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初678号
原告安新县芦庄谢庄春城织物厂，住所地，保定市安新县芦庄乡谢庄村。
经营者燕旭辉。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告怀来县茂盛酒店服务有限公司，住所地，怀来县沙城镇长城北路永安西街1号。
法定代表人张建华。
原告安新县芦庄谢庄春城织物厂与被告怀来县茂盛酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范秀芳到庭参加诉讼。被告怀来县茂盛酒店服务有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至12月期间，被告向原告多次购买洗�用品，原告累计供货价值为104073元，被告仅支付货款2万元。遂诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的货款84073元，并支付至实际履行之日的利息。
原告提供证据如下：对账单一份。
被告怀来县茂盛酒店服务有限公司经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月至2013年11月底，原告为被告提供洗浴用品，供货总价为104073元，2013年5月被告支付原告货款2万元，尚欠货款84073元至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的货款84073元，并支付利息，利息从2015年11月14日起计算至实际履行之日，按年利率6%计算。
本院认为，《对账单》是原被告经济往来过程中，双方结算的真实凭据。本案原告提供的双方之间的《对账单》证实被告欠原告84073元货款的事实清楚，证据充分，被告应当支付原告货款。�告要求被告支付利息的诉请，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告怀来县茂盛酒店服务有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告安新县芦庄谢庄春城织物厂货款84073元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年七月十五日
书记员 白洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8402号
原告：汪某某，男，汉族，1955年3月15日出生，住新疆昌吉市延安北路***号工会院***幢*单元***号。
委托诉讼代理人：张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西某某信鸽有限公司，住西安市莲湖区友谊村昆明·尚品馨园第A幢6层04室。
法定代表人：吕宏刚，该公司经理。
原告汪某某诉被告陕西某某信鸽有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汪某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费3106元，退还原告汪某某。
审判员 翟俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 曦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13199号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：梁晓鹏，男，1981�5月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告梁晓鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年十一月三日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1421号
原告王某，女，1993年11月23日出生。汉族，农民，住即墨市。
被告孙某1，男，1990年7月28日出生。汉族，农民，现住即墨市。
原告王某为与被告孙某1离婚纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某2。由于婚前缺乏了解，双方逐渐为家务琐事争吵，2015年6月2日，原、被告因家务事发生纠纷，原告回娘家居住至今。双方夫妻感情确已破裂，据此，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，夫抚养费由被告承担。诉讼费用由被告承担。
被告孙某1答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某2，现随被告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2017年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查结果表一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情破裂的程度，被告诉讼中表示不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子健康的成长，且原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初262号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨德民，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被常德市公安局西洞庭分局取保候审，同年6月23日常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年7月21日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人杨德民犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人杨德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年10月10日19时20分许，被告人杨德民无证驾驶无牌照普通两轮摩托车沿迎丰大道（原S205线）由南往北行至中正网吧路段时，受相向小车远光影响与前方在机动车道上行走的行人田某某发生碰撞，造成田某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人杨德民负事故主要责任，事故发生后，被告人杨德民拨打120急救电话，并在事故现场等待交警处理。案发后，被告人杨德民积极赔偿被害人家属15万元，双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人杨德民在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、到案经过及情况说明；3、残疾人证；4、交通事故现场图及照片；5、机动车驾驶证信息查询；6、赔偿协议及谅解书；7、常政司鉴[2016]病鉴字第（97）号司法鉴定意见书、湘明鉴司鉴所[2016]痕鉴字第13号交通事故车辆痕迹鉴定意见书；8、常西公交认字[2016]427号道路交通事故认定书；9、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨德民违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨德民主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨德民积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨德民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨德民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年八月四日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00861号
原告王建国，男，汉族，1975年3月28日生。
委托代理人郭永红，系王建国妻子。
被告河南省齐力水泥有限公司，住所地安阳县曲沟镇永定村，机构代码17247657-4。
法定代表人蔡天喜，该公司经理。
原告王建国与被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份起，原告受被告齐力公司指派往外面运输水泥，一直到2013年12月28日，被告齐力公司共欠原告12265元运费。被告齐力公司给原告出具欠条一张，证明欠12265元，约定2013年农历春节给付，但至今被告未给付。原告要求被告齐力公司给付运费12265元，及从2013年12月28日起至今按银行贷款利率计算利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告经被告齐力公司委派运送水泥，2013年1月份至2013年12月28日被告公司共欠原告运输款12265元，并出具运输欠条一张，欠条内容为“今开到送水泥运费壹万贰仟贰佰陆拾伍元整，小写12265元，开票人爱红，齐力公司”。被告齐力公司对该款项未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告所举欠条和原告陈述予以证实。
本院认为，被告齐力公司欠原告运费，事实清楚，证据充分，故原告要求被告齐力公司给付运费，本院予以支持。原被告未约定欠款利息，故对该利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国人民币12265元及利息（利息从2015年3月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告河南省齐力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐清亮
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰法执字第83号
申请执行人辰溪县公安消防大队，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。
负责人姚文英，该大队政治教导员。
委托代理人刘小勤，男，1983年12月16日生，瑶族，鹤城区人，辰溪县公安消防大队参谋，住怀化市鹤城区。
被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会，住所地辰溪县辰阳镇东风路，组织机构代码证：44833015-5。
法定代表人刘文化，管理委主任。
本院在执行申请执行人辰溪县公安消防大队申请强制执行被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会消防行政处罚一案中，被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第9号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年七月十六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2382号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：程旭。
委托代理人：薛东。
被告：张百林，住吉林市。
本院审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张百林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年9月8日以被告张百林已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 赵 越
二〇一六年九月八日
书 记 员 张笑男
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4098号
原告李红粉。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴市金事达饰品有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路63号。
法定代表人金新民。
本院在审理原告李红粉与被告绍兴市金事达饰品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李红粉于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红粉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红粉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李红粉负担。
审判员 赵钦宇
二〇一四年四月三日
书记员 沈 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审316号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：王茂春，系该局工作人员。
被执行人：王忠成，男，1970年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行该局于2017年2月4日作出的瓦国土资监罚决字[2016]复A10号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2005年7月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市复州城镇岗后村集体土地479.32平方米，超占179.32平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年2月4日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]复A10号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用479.32平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.证明，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2005年7月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市复州城镇岗后村集体土地479.32平方米，超占179.32平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用479.32平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占179.32平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1793.20元。2017年2月4日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人已缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。2017年8月4日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]复A10号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年2月4日作出的瓦国土资监罚决字[2016]复A10号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 石 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 回 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5900号
原告：刘某，女,1971年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：黄某某，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年八月十六日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5900号原告：刘某，女,1971年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：黄某某，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一六年八月十六日书记员  余例桧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1036号
原告杜佳。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告刘永刚。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，该公司经理。
委托代理人吕振梅、商颖存，该公司法律顾问。
原告杜佳与被告刘永刚、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜佳的委托代理人常秀红，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吕振梅、商颖存到庭参加诉讼。被告刘永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜佳诉称，2014年1月7日22时许，我雇佣的司机张树玉驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线与永丰路口北500米，因速度过快与由东向南转弯被告刘永刚驾驶的冀B×××××号小型客车相撞后，又与头南尾北停放的张玉有驾驶的冀B×××××号自卸货车、许昌在驾驶的冀B×××××号自卸货车相撞，造成刘永刚受伤，冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××号小型客车、冀B×××××自卸货车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张树玉、刘永刚承担此次事故的同等责任。此次交通事故给原告杜佳�成如下经济损失：车辆损失费73405元，施救费8500元，公估费2202元，合计84107元。被告的冀B×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故该保险公司应赔偿原告杜佳损失43053.5元。请求法院依法判决。
被告刘永刚未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证及行驶证合法有效的前提下，原告方合理合法的损失我公司同意赔偿。原告主张的车辆损失数额过高，且鉴定机构系原告单方委托，程序违法，我公司不予认可。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月7日22时30分许，原告杜佳雇佣的司机张树玉驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶�迁曹线与永丰路口北500米，因速度过快与由东向南转弯被告刘永刚驾驶的冀B×××××号小型客车相撞后，又与头南尾北停放的张玉有驾驶的冀B×××××号自卸货车、许昌在驾驶的冀B×××××自卸货车相撞，造成刘永刚受伤，冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××号小型客车、冀B×××××自卸货车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张树玉、刘永刚负此事故的同等责任，张玉有、许昌在无责任。
此次事故发生后，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告杜佳所有的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为73405元。诉讼过程中，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失提出重新鉴定。我院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托�北博泰安保险公估有限责任公司对原告的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行司法鉴定，该公估公司鉴定原告车辆损失金额为53529元。原告其它的合理财产损失为：施救费1900元，合计55429元。原告杜佳支出公估费2202元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付重新鉴定费4282元。
肇事车辆冀B×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作�的道路交通事故证明证实。
2、原告杜佳的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费有河北博泰安保险公估有限责任公司的鉴定意见证实，公估费有鉴定机构的票据证实。
3、肇事车辆冀B×××××号小型客车投保交强险和商业三者险，有被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故证明事实清楚，本院予以采纳。被告刘永刚负此次交通事故50%的同等责任，对原告的损失承担50%赔偿责任，原告杜佳雇佣司机张树玉负此次交通事故50%的同等责任，对其自身损失自负50%。河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失公估报告书系原告单方委托，评估时未通知被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司参与评估，鉴定程序不合法，对其鉴定意见本院不予采纳。诉讼期间，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，我院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构的鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，本院予以采纳。原告支出的公估费由原告承担。重新鉴定费由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。原告提供的施救费票据时间为2014年3月4日，该票据属税务局代开发票，不能证实与此次事故的关联性。考虑施救费属实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费1900元。
肇事车辆冀B×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，因此次交通事故还造成冀B×××××自卸货车受损，故该保险公司在交强险限额内预留1000元，超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。原告杜佳的车辆损失，冀B×××××号自卸货车、冀B×××××自卸货车均应承担无责任财产损失赔偿限额100元，对该限额本院依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杜佳经济损失28114.5元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，原告杜佳负担187元，被告刘永刚负担251元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘晓蕊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1036号
原告：周保国，农民。
被告：杨永标，农民。
本院在审理原告周保国与被告杨永标民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1036号
原告：周保国，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：杨永标，男，25岁，汉族，农民，住曹县韩集镇杨庄村。
本院在审理原告周保国与被告杨永标民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱亮亮
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00124号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张某甲，女，因本案于2013年8月25日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月27日经巴东县人民检察院批准逮捕，当月29日由巴东县公安局执行。2013年9月2日经巴东县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）第107号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人彭龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲之夫牟某甲系宜巴高速公路30标二工区材料保管员。2013年7月18日16时许，牟某甲在该工区值班时，看见被害人江某甲在工区拾捡钢筋垫片，牟某甲便前去制止江某甲的行为，江某甲随即用石头砸向牟某甲脸部致其受伤。被告人张某甲见状，赶到纠纷现场与被害人江某甲发生抓扯，将被害人江某甲拉倒在地并扭打，致其左侧第九、十一肋骨骨折。2013年7月26日，湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出（2013）法医鉴字第170号司法鉴定意见书，认定江某甲左第九、十一肋骨骨折，其损伤程度属轻伤；头皮血肿，面部、胸背部、四肢软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。综合评定江某甲损伤程度为轻伤。
2013年8月23日，被告人张某甲自动到重庆市万州区公安局长岭派出所投案。
审理中，经本院主持调解，被害人江某甲与被告人张某甲就民事赔偿部分达成协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人江某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费等经济损失共计人民币30000元，并已全部履行。被害人江某甲向本院提交书面申请，请求司法机关对被告人张某甲予以从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、诊断证明、住院病历、调解记录、刑事附带民事调解书、收条、领条、谅解书等书证；证人张某、牟某甲、张某乙、沈某某、张某丙的证言；被害人江某甲的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出（2013）法医鉴字第170号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。辩护人提出被告人张某甲案发后，自动到公安机关供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案系民间矛盾引发，且在审理中被告人张某甲与被害人江某甲就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行协议内容，取得被害人江某甲的谅解，依法可以对被告人张某甲予以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘 念
人民陪审员 朱 纯
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初49号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人刘才发生，男，1965年1月20日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，文盲，农民，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘才发生犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本案于2017年7月12日经赣州市中级人民法院批准延长三个月审限。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人韩胜，被告人刘才发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日下午14时，被告人刘才发生持一支鸟铳前往赣县田村镇村岭村一处地名叫“土木形”的农田旁打猎，其在击发一枪后将在远处山坡草堆里割草药的同村村民李某意外打伤，之后刘才发生将李某送往医院治疗。案发后，被告人刘才发生将鸟铳砸毁导致鸟铳只剩下枪管，被害人李某的伤势经鉴定为轻伤二级，被害人李某的家属刘某3于2016年11月7日向公安机关报案，次日，刘才发生向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。前述鸟铳是被告人刘才发生的父亲留下来的，是以黑火药为发射动力，在被刘才发生砸毁以前可以正常击发。
本案审理过程中，被告人刘才发生与被害人李某达成调解协议，刘才发生已按协议赔偿李某85704.9元（含先行支付的医疗费45704.9元），被害人李某出具谅解书表示对刘才发生予以谅解。
上述事实，被告人刘才发生在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、前科劣迹证明、归案经过、情况说明、证据保全决定书及证据保全清单、扣押清单、住院病历材料、检查报告单，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证人刘某3、刘某1斗、邓某、谢某、刘某2等人的证言，被害人李某的陈述，被告人刘才发生的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘才发生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，且在使用时过失致人轻伤二级，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘才发生能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘才发生犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年八月二日
书 记 员 何 斌
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初195号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人安正字，男，1958年7月17日出生于云南省昌宁县，回族，小学文化，务农，家住昌宁县。现因本案于2016年4月21日被昌宁县公安局取保候审，同年12月1日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人安正字犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉,被告人安正字到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人安正字明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支。2016年4月19日，安正字在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人安正字的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人安正字对起诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人安正字明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支。2016年4月19日，安正字在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过、治爆缉枪收据、物证照片、搜查证及笔录、扣押及随案移交清单、证明，被告人安正字的供述，证人赵某某、字某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]035号枪支性能鉴定书等证据材料。经当庭质证，被告人安正字对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人安正字违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人安正字到案能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人安正字的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安正字犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 普琅逸