陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕刑终339号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1963年3月29日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，农民，住淳化县马家镇×村×号。系被害人刘某之父。
原审被告人张乃琪，男，1989年3月3日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，住扶风县杏林镇×村×号。2017年2月4日因本案投案，同年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人张乃琪犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年九月二十一日作出（2017）陕01刑初197号刑事附带民事�决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张乃琪与被害人刘某均租住于西安市雁塔区×号院内。2017年2月3日晚，二人在租住处一层的麻将馆打麻将时，因言语不和发生冲突，继而厮打，被人拉开。张乃琪上楼从出租屋内取得匕首一把，返回麻将馆欲殴打刘某，被人拦下并劝离。次日13时许，张乃琪随身携带匕首，在观音庙村某包子店附近一小摊吃凉皮时，看到刘某及其女友经过，张乃琪上前拦住刘某质问，继而持刀捅刺刘某左胸部一刀，致刘某受伤倒地，经送医院抢救无效死亡（殁年23岁）。张乃琪逃离现场，于当日14时许电话报警投案。经法医鉴定，刘某系被他人用锐器刺伤左胸部致心脏破裂引起失血性休克而死亡。
原审判决另查明，附带民事诉讼原告人刘某某的物质损失有丧葬费30813元、医疗费1700元、交通费2000元、误工费4200元，共计38713元。张乃琪亲属赔偿附民原告人刘某某30000元（已给付）。
依据上述事实，原审法院认为，被告人张乃琪因琐事心怀不满，持刀捅刺被害人身体，致被害人受伤死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，应予支持。张乃琪不能正确处理与他人发生的生活矛盾，携刀报复他人，主观恶性大，犯罪后果严重，依法应予惩处，鉴于其有自首情节，其亲属能代为赔付被害人亲属部分经济损失，依法对其可予从轻处罚。被告人张乃琪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，依法应予赔偿�诉请赔偿丧葬费30813元，于法有据，应予支持；诉请赔偿医疗费1700元，有证据证明，予以支持；诉请赔偿交通费2000元，交通费乃客观支出，予以支持；诉请赔偿误工费10000元，酌情认定4200元；诉请赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费，因该两项不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；诉请赔偿精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持。根据被告人张乃琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人张乃琪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人张乃琪�偿附带民事诉讼原告人刘某某物质损失丧葬费30813元，医疗费1700元，交通费2000元，误工费4200元，共计38713元，已给付30000元，剩余部分8713元限判决生效后一个月内支付；驳回附带民事诉讼原告人刘某某其余诉讼请求;作案工具匕首一把，予以没收。
附带民事诉讼原告人上诉提出,原审判决对张乃琪量刑畸轻；原判对其所提死亡赔偿金不予支持于法无据；请求判令赔偿其医疗费1700元、交通费2000元、误工费10000元、丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元，共计613313元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张乃琪故意伤害的事实及其行为给被害人刘某亲属造成经济损失的事实是清楚、正确的。有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过�明，2017年2月4日13时许，群众报警称在××村口有人被刀捅伤，民警将伤者送医院救治并保护现场。当日14时许，张乃琪拨打“110”自首，称其在地铁韦曲南站外等候。民警在该处将张乃琪带回并讯问，张乃琪对其持刀捅刺刘某的事实予以供认。
2、警情记录明细单证明，2017年2月4日14时，张乃琪手机152××××3522拨打“110”自首，称“刚才捅伤他人，现在地铁韦曲南站外”。
3、现场勘验笔录及示意图、现场平面示意图证明，现场位于西影路某包子店门前。道沿西侧10㎝处在110㎝×80㎝范围内可见血迹(拍照并提取)；距道沿西侧130㎝处在120㎝×70㎝范围内可见血迹(拍照并提取)；距道沿西侧270㎝处在40㎝×30㎝范围内可见血迹(拍�并提取)；某包子店门前可见一红色桌子，桌子上在12.5㎝×9㎝范围内可见血迹(拍照并提取)。
4、西安市雁塔区公安司法鉴定中心(西)公(雁)尸(检)字[2017]018号法医学尸体检验鉴定书证明，尸表检验左额部见一2.7㎝×2.5㎝擦伤，左侧乳头处见一横行3.7㎝×0.1㎝已缝合创口。左侧腰背部见一斜行2㎝×0.2㎝创口，深达皮下。解剖检验，左侧第5、6肋间肌以锁中线为中心见一横行4㎝×0.6㎝擦伤，边缘整齐。周围可见10㎝×12㎝出血区。左侧胸腔见暗红色液体及血凝块量约1800ml，左肺皱缩，左肺上叶对应位置见一横行3㎝×0.1㎝破口，边缘整齐。心包左前壁见一横行4㎝×0.5㎝创口，心包内积血及血凝块约100ml。左心房见一斜行5.5㎝×1.5㎝破口，深达房内。分析认为，死者刘某左胸部创口深达胸腔，致左肺破裂，心脏破裂、心包及左侧胸腔积血，其符合被他人用锐器刺伤左胸部致心脏破裂引起失血性休克而死亡之特征。鉴定意见为，刘某系被他人用锐器刺伤左胸部致心脏破裂引起失血性休克而死亡。
5、情况说明材料证明，陕西省西安市公安司法鉴定中心(陕)公(西)鉴(法物)字[2017]258号法庭科学DNA鉴定书中，刘某血样、刘某外套碎片、T恤碎片、裤子碎片是在对刘某尸体进行解剖时当场提取。张乃琪血样为其到案后活体采集时提取。
6、提取笔录及照片、扣押物品清单证明，民警从张乃琪处提取匕首一把。
7、陕西省西安市公安司法鉴定中心(陕)公(西)鉴(法物)字[2017]258号法庭科学DNA鉴定书证明，在送检的刘某T恤碎片、裤子碎片、刀(匕首)，案发现场提取到的某包子店门前及红色餐桌上的共四处血迹，经检验，上述血样与刘某血样的STR分型相同。
8、检查笔录及照片证明，2017年2月4日，经法医检查，张乃琪背部正中平第三腰椎处有两处分别为3.5×1.2㎝、1×0.4㎝皮肤挫伤，可见部分结痂。
9、辨认笔录及照片证明，2017年2月6日，经刘某2在西安市公安司法鉴定中心对尸体进行辨认，确认死者是其弟弟刘某。
张乃琪经对刀具进行混杂辨认，确认提取的刀具其作案所用匕首；张乃琪经对现场进行指认，确认观音庙村某包子铺附近路面是其捅伤被害人刘某的地方；张乃琪对其与被害人刘某一起打麻将的麻将馆及其租住处予以指认并确认；张乃琪经对照片进行混杂辨认，确认刘某系被其捅伤的男子。
10、证人于某证明，她是刘某的女朋友。张乃琪和刘某在雁塔区观音庙村中的同一栋楼里住着，该楼门口有个麻将馆，二人一块打过几次麻将。2017年2月3日晚21时许，刘某和张乃琪在一块打麻将，她在旁边看。刘某嫌张乃琪打牌慢、悔牌，同张乃琪发生口角，拿了麻将馆里的一个好像是木棍的东西打张乃琪，随后被人拉开。张乃琪在麻将馆里坐了一会儿，上楼拿了一把刀朝刘某挥砍，刘某倒在地上用脚挡，后被人拉开。刘某当时右腿膝盖有一块淤青，臀部受伤，其他部位是否受伤不清楚。2月4日13时许，她和刘某出去吃饭，在村里街道遇见张乃琪。张乃琪拿了一把刀走到刘某跟前说要把刘某弄死。刘某和她都说有话好好说。张乃琪追到刘某面前，右手拿刀在刘某的左胸部捅了一下。刘某捂着胸口坐到路边一个凳子上，坐了几秒就倒在了地上，胸口一直在流血。张乃琪把刀往胳膊里一夹，往村里跑了。她打电话报警。�乃琪体型偏瘦，穿深色裤子和上衣。刺伤刘某的刀长约30㎝左右，刀把是黑色，刀身是弯的，单刃。
于某经对照片进行混杂辨认，确认刘某系被捅伤的人，确认张乃琪系捅伤刘某的男子。
11、证人李某某证明，2017年2月4日13时许，他在观音庙村口摆摊卖凉皮。一个小伙买了一份凉皮吃时，马路西边走来一对男女。小伙看到两个人后，给他摊位放了十元钱，走到对面拦住这两个人。拦路的小伙把对方男子推了一下，那个女子一直说“算了、算了”，没说几句话，拦路的小伙从背后掏出一把刀，捅进对面男子的胸口。被捅男子很快就倒在了地上，小伙就向村里跑了。拿刀的小伙体型偏瘦，穿深蓝上衣，牛仔裤，白色旅游鞋，黑色刀套，是把单刃不锈钢刀。
12、证人安某某证明，2017年2月4日，她在观音庙村内路东摆摊时看见路对面有两男一女发生纠纷。一个男子拿出一个黑色约30㎝的棍状物体向另一名男子打了一下。被打的男子走到马路对面凉皮店的凳子上，他看见凳子旁边的地上有血迹，很快这个男子就仰面倒在台阶下，那个女的喊受伤的男子，受伤的男子一直没有起来。
13、证人姜某某证明，2017年2月4日13时许，他走到西安市雁塔区观音庙老村村口时，看见一个小伙子往村里跑了，另一个小伙子倒在地上，他发现地上有许多血，就打电话报了警。跑掉的小伙子穿深色上衣，一个女孩在掐受伤小伙子的人中。
14、证人匡某某证明，2017年2月4日13时许，她在观音庙村内路西摆摊时听到有人喊，她抬头看见一个20多岁的男子站在对面的台阶上，手捂着流血的左胸口，接着这个男子倒在了台阶下。这时另外一个年轻小伙子向村里走，手里拿着一把刀。受伤男子旁边有个年轻女子报了警。
15、证人孙某某证明，2017年2月4日13时许，西安市雁塔区观音庙村老村村口有个小伙子受伤，胸口有血。
16、证人钟某某证明，他在西安市雁塔区观音庙村×号一层门口开了一个麻将馆。2017年2月3日22时许，刘某和张乃琪在一桌打麻将。好像因为刘某打牌声音大，张乃琪打的慢，两人说的不好就打了起来，具体怎么打的他没看到。过了一会儿，张乃琪上楼拿了一把刀向刘某走去，招待所老板田某某抱着张乃琪，其他人去夺刀，劝刘某离开。张乃琪说刘某用砸煤的锤子打了自己，自己从小母亲就不在了，父亲不管自己，被人欺负，现在忍不下去了。张乃琪拿了一把长约二十多公分、带深色皮套的刀。2月4日11点，他去麻将馆时，遇见张乃琪向田某某要刀，说自己要去外地了，不在这里住了，田某某就把刀还给张乃琪。田某某的招待所在他麻将馆隔壁，刘某住在二楼，张乃琪住在四楼。麻将馆原来有个铁锤子，长约三十公分，木把，一头是方的，一头是圆的，直径约三公分。后来麻将馆炉子拆了，铁锤子找不到了。
钟某某经对照片进行混杂辨认，确认张乃琪、刘某系在其开设的麻将馆打架的男子。
17、证人田某某证明，2017年2月初的一天晚上23时许，他在招待所登记室听到隔壁麻将馆里有吵闹的声音。他看是住在他招待所的刘某和另一住在四楼的房客（张乃琪）在吵，旁边的人在劝架。过了一会儿，张乃琪上楼拿了一把刀下来，他从背后抱住张乃琪，其他人将刀夺下。他们劝刘某先离开，劝张乃琪不要冲动。张乃琪说刘某用铁锤砸自己，自己很可怜，不想受人欺负。过了一个多小时，刘某和女朋友回二楼休息了，他看张乃琪平静下来，就送张回房间。第二天11时许，张乃琪到招待所要刀，说要去外地，不在这里住了，他就把刀给了张乃琪。刀长约二十公分，是把黑色单刃刀，带黑色皮套。
田某某经对照片进行混杂辨认，确认刘某系住在他经营的招待所二楼、与张乃琪发生打架的男子；确认张乃琪是住在其招待所四楼、拿刀的男子。
18、证人张某某证明，他和张乃琪是同事，在长安区地铁韦曲南站附近的某饭店上班。2017年2月4日，他到饭馆上班没有见到张乃琪。14时许，张乃琪到饭馆来了，手里拿着一把刀。他问张乃琪拿刀干啥，张乃琪说“刚用这刀杀人了”。他问怎么回事，张乃琪说自己被别人打了，拿刀把人捅了，说去自首。随后张乃琪边向外走边打电话说把人杀了要自首。他看见张乃琪一直向地铁韦曲南站方向走。张乃琪拿的刀大约三十公分长，刀上套一个黑色皮套，刀把也是黑色。
张某某经对照片进行混杂辨认，确认张乃琪系2017年2月4日告诉他持刀伤人的男子。
19、原审被告人张乃琪供述，2017年2月3日晚，他和一男子在村里打麻将，期间发生争吵，二人互相用麻将砸对方，后发生厮打，他被打倒在地。他上楼拿了一把刀，准备砍该男子时，被房东和麻将馆老板拦住了。随后该男子不见了，他就上楼休息。2月4日13时许，他在观音庙村里街边凉皮摊上吃东西时，看到头天晚上同他打架的男子和女朋友在街上走。他上前对该男子说“昨天不是厉害的很么”，该男子说啥他记不得了。他从腰间拿出一把刀，在该男子左肩上拍了一下，从刀套里拔出刀后，右手拿刀冲着该男子左胸口刺了一下，过了几秒该男子胸口处有血流出，该男子捂着胸口，走到街边他吃凉皮的摊位处，坐在凳子上，嘴里说着什么，没一会儿就倒在地上了。他想自己杀人了，就拿着刀向村里跑，从西部家具城出村后拦了一辆出租车到韦曲南站地铁口附近他此前打工的某饭店，给同事张乃琪2说他用刀捅伤了人。随后他打“110”报警说他在韦曲南站地铁口处。民警来到地铁口把他带走了。被他捅伤的男子他不认识，听说同他住在一个招待所，身高约1.7米，身材魁梧，穿一身深色衣服。他带刀是害怕该男子找他，用来防身，他也想报复该男子。�长约30㎝，黑色，单刃，一边有齿纹，黑色刀把，黑色皮套。
20、被害人刘某亲属的经济损失情况及张乃琪亲属代为赔付的30000元，有医院门诊病历、收费票据及交款凭据、收款凭据等证明。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张乃琪因琐事纠纷报复行凶，持刀捅刺他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。鉴于其有自首情节，其亲属能代为赔偿被害人亲属部分经济损失，依法对其可予从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的上诉请求，经查，其对判决的刑事部分不服，应通过检察机关行使诉讼权利，原判根据张乃琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程�，对张乃琪所判刑罚并无不当；原审判决根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，对其所提经济损失中的医疗费、交通费、误工费、丧葬费已作适当判处，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，请求判赔死亡赔偿金于法无据。故对其上诉请求不予支持。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 广文革
审 判 员 王 勇
代理审判员 马小红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王晓丹