山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3374号
原告：于某1，现住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：于某某，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
原告：于某2，现住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：于某某，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
原告：于某3，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：于某某，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
原告：于某4，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘某，现住青岛市李沧区，系原告于某4之夫。
委托诉讼代理人：于某某，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：于某5，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：赵某，山东鲁能律师事务所律师。
原告于某1、于某2、于某3、于某4与被告于某5法定继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、于某2、于某3及其委托诉讼代理人于某某，原告于某4及其委托诉讼代理人于某某、刘某，被告于某5的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1、于某2、于某3、于某4共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割青岛市XX户（原青岛市李沧区XXX户）以及即墨市XXX户房产；2、依法分割被继承人于某甲名下的银行存款691053.50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于青岛市XX户（原青岛市李沧区XXX户）和即墨市XXX户房产系被继承人于某甲与陈某甲的共同财产。于某甲与陈某甲于××××年××月××日结婚，婚后共生育两男三女五名子女，分别为长子于某5、次子于某1、长女于某2、次女于某3、三女于某4。陈某甲于2015年11月21日去世，于某甲于2016年5月2日去世。原、被告因遗产分割产生争议，因此诉至法院。
被告于某5辩称，关于原告的第一、第二项诉讼请求涉及的于某甲名下的遗产，被告均同意依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：
1、被继承人于某甲与陈某甲系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为：长子于某5、次子于某1、长女于某2、次女于某3、三女于某4（曾用名：于某乙）。陈某甲于2015年11月22日死亡。于某甲于2016年5月3日死亡。被继承人于某甲与陈某甲生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议等关于处理遗产的书面意见。被继承人于某甲、陈某甲的父母已经先于两人死亡。
2、青岛市XX户房屋（原地址为：青岛市李沧区XXX户）于2003年1月取得房产证（证号：青房地权市字第房改XXXX号，房地产权利人：于某甲，建筑面积：77.86平方米），属于被继承人于某甲与陈某甲的夫妻共同财产。该房屋现由原告于某2居住。
3、即墨市XXX户房屋（房产证号：即房地权市字第××号，房地产权利人：于某甲，建筑面积117.61平方米）由被继承人于某甲2011年7月27日签订合同购买，属于被继承人于某甲、陈某甲的夫妻共同财产。该房屋现在空置，无人居住。
4、原、被告对上述两处房屋的现价值无法达成一致。根据四原告的申请，本院委托某有限公司对上述两处房屋的价值进行评估，经评估，青岛市XX户房屋的现价值为779379元。即墨市XXX户房屋的现价值为1198446元。本次评估，原告于某4缴纳的评估费共计9400元。关于上述房屋的分割，原、被告协商一致同意由原告于某2取得青岛市XX户房屋的所有权，由原告于某4取得即墨市XXX户房屋的所有权。原告于某1、于某3及被告于某5均不要求取得上述两处房屋的所有权，均要求取得两处房屋的折价款。
5、被继承人于某甲遗留的尚未领取的银行存款情况如下：于某甲在某青岛分行有两笔款项，其中账号为62×××60的账户查询时显示余额为7837.93元，另一账号为81×××10的账户查询时显示余额为9670.13元；于某甲在中国建设某支行账号为43×××49的账户查询时显示可用余额为245363.74元；于某甲在中国工商某支行有两个账户，其中账号为38×××61的账户查询时账户余额为14181.7元。2016年5月17日被告从该账户取走144000元。另一账号为38×××03的账户为定期存款账户，自2008年12月23日起至2009年10月26日存款共计42笔，本金共计270000元，利息数额无法确定。
关于上述事实，原告提交青岛市公安局某派出所出具的证明原件3份、青岛市公安局某派出所出具的注销户口证明2份、房产档案盖章复制件1宗、房产证原件1份、青岛市李沧区房产管理一处出具的证明原件1份、调取自青岛市国土资源和房屋档案馆的不动产登记信息查询结果原件1份、某青岛分行出具的信息查询单原件1份、建设银行振华路营业部出具的银行明细原件1份、中国工商某支行银行明细原件4张予以证明。被告提交房产证复印件1份予以证明。还有本院调取自中国工商某支行的于某甲名下尾号为56103的账户明细原件1份予以证明。原、被告对上述证据均无异议，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为被告2016年5月17日从于某甲尾号为3661号的工商银行账户提取的144000元是否应进行分割。
四原告要求对被告自上述账户取走的144000元依法进行分割。
被告认可其取走了该144000元。但被告称，其取走该款项之后，在原、被告间进行了分配，被告给了于某460000元，给了于某1、于某2、于某3每人20000元，剩余24000元在被告处。关于上述主张，被告称，因为当时每个人的钱都是被告单独给的，被告没有证据提交。
本院认为，本案中，被继承人于某甲与陈某甲生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议等关于遗产处理的书面意见。两人的遗产应当按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，被继承人于某甲与陈某甲的遗产应该按照法定继承由其第一顺序继承人即本案原、被告均等继承。
关于被继承人于某甲名下的青岛市XX户和即墨市XXX户两处房屋，该系被继承人陈某甲与于某甲的夫妻共同财产。两人先后死亡后，该两处房屋作为两人的遗产应由本案原、被告均等继承。现关于两处房屋的产权归属，原、被告已经协商一致，该不违反法律规定，本院予以照准。因此，青岛市XX户房屋应归原告于某2所有，原告于某2应当按照评估价格分别支付给原告于某1、于某3、于某4与被告于某5房屋折价款每人155875.8元（779379元÷5）。即墨市XXX户房屋应归原告于某4所有，原告于某4应当按照评估价格分别支付给原告于某1、于某2、于某3与被告于某5房屋折价款每人239689.2元（1198446元÷5）。待原告于某2、于某4各自付清其应当支付的上述两处房屋的房屋折价款后，其他当事人应当协助两人办理上述两处房屋的产权过户手续。
关于于某甲名下遗留的银行存款，现根据原告提交的银行账户查询明细，原告查询时于某甲在某青岛分行、中国建设某支行、中国工商某支行的几个账户的余额或存款额分别为17508.06元、245363.74元、14181.7元、270000元。现因上述款项未取出，且该账户中有定期存款账户，因此，上述相关账户的利息数额无法计算。按照法定继承，于某甲在上述银行的相关账户中的存款及产生的利息亦应由原、被告每人各继承五分之一。
关于被告从于某甲尾号为3661号的中国工商某支行账户提取的144000元，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人于某甲于2016年5月3日死亡后，被告从于某甲尾号为3661号的工商银行账户提取了144000元，该144000元应属于被继承人的遗产，应由原、被告继承。现被告主张其已经将144000元中的120000元分配给了四原告，四原告对此不予认可，被告对其主张应当提交证据予以证明。现被告未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任，因此对于被告的该项主张，本院不予采纳。被告提取的该144000应作为被继承人的遗产，由原、被告各继承28800元，因此，被告应分别给付四原告每人28800元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、青岛市XX户房屋（原地址为：青岛市李沧区XXX户，房产证号：青房地权市字第房改XXXX号，房地产权利人：于某甲）归原告于某2所有，原告于某2于本判决生效之日起10日内分别给付原告于某1、于某3、于某4、被告于某5房屋折价款每人155875.8元。待原告于某2付清上述折价款之日起10日内，原告于某1、于某3、于某4、被告于某5协助原告于某2将上述房屋过户至于某2名下，过户手续费用由原告于某2负担。
二、即墨市XXX户房屋归原告于某4所有，原告于某4于本判决生效之日起10日内分别给付原告于某1、于某2、于某3、被告于某5房屋折价款每人239689.2元。待原告于某4付清上述折价款之日起10日内，原告于某1、于某2、于某3、被告于某5协助原告于某4将上述房屋过户至于某4名下，过户手续费用由原告于某4负担。
三、被继承人于某甲名下遗留的银行存款：某青岛分行62×××60、81×××10两个账号；中国建设某支行43×××49账号；中国工商某支行38×××61、38×××03两个账号。上述帐号内的存款及产生的相应利息，由原告于某1、于某2、于某3、于某4与被告于某5各分得五分之一。
四、被告于某5于本判决生效之日起10日内分别给付原告于某1、于某2、于某3、于某4每人28800元。
五、评估费9400元（原告于某4已预交），由原、被告各负担1880元，原告于某1、于某2、于某3、被告于某5于本判决生效之日起10日内分别给付原告于某41880元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20695元（由原告于某4预交），由原、被告各负担4139元，原告于某1、于某2、于某3、被告于某5于本判决生效之日起10日内分别支付给原告于某44139元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 赵桂青
人民陪审员 郑永春
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 悦