广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第5号
原告：李玉强，男，1949年6月21日出生。
委托代理人：梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。
被告：唐小勇，男，1970年9月30日出生。
原告李玉强诉被告唐小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉强及其委托代理人梁女庭，被告唐小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉强诉称：2014年2月14日，被告唐小勇驾驶粤JS51**号二轮摩托车，沿高铜线由台城往公益方向行驶，14时15分行驶至113KM路段时，与原告李玉强驾驶的电动自行车，由大江建筑公司路口驶入高铜线转左往公益方向行驶时发生碰撞，造成原告李玉强受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2014年2月27日作出编号为第2014B00014号的《道路交通事故认定书》，认定原告李玉强承担此事故的主要责任，被告唐小勇承担此事故的次要责任。事故发生后，被告唐小勇仅赔付原告6000元。为了维护自身的合法民事权益，原告特诉至法院，请求依法判令：被告唐小勇赔付原告77589.15元，并由被告唐小勇承担本案的诉讼费用。
被告唐小勇辩称：1、本次交通事故造成原告李玉强受伤，被告承担此事故的次要责任是事实，被告同意赔付原告李玉强40%的损失；2、被告已支付原告李玉强医疗费6000元；3、被告对原告李玉强主张的涉案医疗费83821.95元、住院伙食补助费8800元、住院护理费7040元、残疾赔偿金17503.95元、伤残鉴定费2150元、事故拖车费90元均无异议；4、原告李玉强主张的精神损害抚慰金5000元过高，被告仅同意赔付2000元；5、对于原告李玉强主张的误工费8756.40元，由于原告李玉强在案涉事故发生时已年满64周岁，丧失了劳动能力，故被告不同意赔付原告李玉强误工费。
经审理查明：2014年2月14日，被告唐小勇驾驶其所有的粤JS51**号二轮摩托车，沿高铜线由台城往公益方向行驶，14时15分行驶至113KM路段时，与原告李玉强驾驶的电动自行车，由大江建筑公司路口驶入高铜线转左往公益方向行驶时发生碰撞，造成原告李玉强、被告唐小勇受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2014年2月27日作出编号为第2014B00014号的《道路交通事故认定书》，认定原告李玉强承担此事故的主要责任，被告唐小勇承担此事故的次要责任。原告李玉强于受伤当日即被送往台山市大江镇卫生院治疗，花费门诊医疗费393.50元；当日转往往台山市中医院住院治疗至2014年5月12日出院，共住院88天，花费住院医疗费79398.95元。台山市中医院于2014年5月12日出具《疾病证明书》，证明原告李玉强在该院住院期间因病情需要在院外购买人血白蛋白6支用于临床治疗；留陪人一名；住院后休息两个月。出院后，原告李玉强于2014年5月28日到台山市大江镇卫生院复诊，花费门诊医疗费94元。原告李玉强到台山市中医院复诊，分别于2014年5月29日花费门诊医疗费140元、同年5月31日花费门诊医疗费4.50元、同年6月3日花费门诊医疗费213.50元、同年6月9日花费门诊医疗费27元、同年6月11日花费门诊医疗费53元、同年6月17日花费门诊医疗费53.50元、同年6月21日花费门诊医疗费53元、同年9月3日花费门诊医疗费145元。此外，原告李玉强复印医疗资料花费复印费6元和购买人血白蛋白6支花费3240元。2014年9月11日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告李玉强伤残等级属十级伤残，花去鉴定费2150元。原告李玉强还主张本次交通事故造成其损失有：住院伙食补助费8800元（100元／天×88天）、住院护理费7040元（80元／天×88天）、误工费8756.40元（21891元／年÷365天×148天）、残疾赔偿金17503.97元（11669.31元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、事故拖车费90元。另被告唐小勇已支付原告李玉强医疗费6000元。为了维护其合法的民事权益，原告李玉强特诉至本院，请求依法判令被告唐小勇赔付其损失77589.15元，并由被告唐小勇承担本案的诉讼费用。庭审中，原告李玉强确认涉案残疾赔偿金应为17503.95元（11669.30元／年×15年×10%）。
另查明，被告唐小勇所有的粤JS51**号二轮摩托车在案外第三人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间从2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止，本次交通事故没有发生于上述保险期间内。
再查明，原告李玉强属农业家庭户口，1949年6月21日出生，住台山市大江镇水楼凤岗村X号。
上述事实，有原告李玉强的陈述和被告唐小勇的答辩以及原告李玉强提供的《道路交通事故认定书》、《李玉强居民身份证》及户口簿、门诊病历簿、疾病证明书、出院记录、手术记录、影像学报告单、住院费用清单、住院收费收据、医疗费预交收据、广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票、交强险保险卡等证据予以证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，且原、被告双方均对其无异议，故依法应予采纳。鉴于庭审中原、被告双方均一致确认：1、本案交通事故没有发生于肇事车辆粤JS51**号二轮摩托车投保的交强险保险期限内；2、涉案医疗费83821.95元（住院医疗费79398.95元＋门诊医疗费1177元＋复印费6元＋购买人血白蛋白费3240元）、住院伙食补助费8800元、住院护理费7040元、残疾赔偿金17503.95元、伤残鉴定费2150元、事故拖车费90元；3、被告唐小勇已支付原告李玉强医疗费6000元的事实，故本院对此依法予以确认。
关于原告李玉强主张的误工费8756.40元的问题。原告李玉强虽向本院提供了户口簿，证明原告李玉强是农业家庭户口。但鉴于原告李玉强于本次交通事故发生时已年满64周岁，达到法定退休年龄，其未能向本院提供充分有效的证据证实其于事故发生前未丧失劳动能力，仍从事农业生产，且被告唐小勇不同意赔付该费用，故原告李玉强主张涉案误工费8756.40元，理据不足，依法不予支持。
关于原告李玉强主张的精神损害抚慰金5000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中，台山市公安局交通警察大队依法认定原告李玉强承担此事故的主要责任，被告唐小勇承担此事故的次要责任。结合本次交通事故造成原告李玉强十级伤残，且被告唐小勇仅同意赔付原告精神损害抚慰金2000元，因此，依法酌情支持原告李玉强精神损害抚慰金2000元；超出部分依法不予支持。
综上，原告李玉强于本案中的损失有：医疗费83821.95元、住院伙食补助费8800元、住院护理费7040元、残疾赔偿金17503.95元、伤残鉴定费2150元、精神损害抚慰金2000元（在交强险内优先赔付）、事故拖车费90元，合共121405.90元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，鉴于本案交通事故没有发生于被告唐小勇所有的粤JS51**号二轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险期限内，故视为本案交通事故发生时，涉案粤JS51**号二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。被告唐小勇作为该机动车的投保义务人依法应当在交强险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，）范围内承担赔偿责任。其中，属于医疗费用赔偿限额下的有：医疗费83821.95元、住院伙食补助费8800元，合共92621.95元。被告唐小勇应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付10000元，医疗费用的余额为82621.95元（92621.95元-10000元）；属于死亡伤残赔偿限额下的有：住院护理费7040元、残疾赔偿金17503.95元、伤残鉴定费2150元、精神损害抚慰金2000元，合共28693.95元，被告唐小勇应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付28693.95元，死亡伤残赔偿费用余额为0元；属于财产损失赔偿限额下的有事故拖车费90元，被告唐小勇应在财产损失赔偿限额2000元内赔付90元，财产损失赔偿费用余额为0元。
综上，被告唐小勇依法应在交强险范围内赔付原告李玉强损失38783.95元（医疗费赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内28693.95元＋财产损失赔偿限额内90元）。对于超过交强险有责医疗费用赔偿限额内的费用82621.95元，由原告李玉强与被告唐小勇按本次交通事故责任比例分担。鉴于本案中原告李玉强驾驶的电动自行车，属于非机动车辆，被告唐小勇驾驶的粤JS51**号二轮摩托车，属于机动车车辆，且被告唐小勇承担此事故的次要责任，参照《广东省关于处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%”的规定，故本案被告唐小勇依法应赔付原告李玉强40%的损失，即赔偿原告33048.78元（82621.95元×40%）。但由于被告唐小勇已支付原告李玉强6000元，故被告唐小勇实际应向原告李玉强赔付27048.78元（33048.78元-6000元）。因此，被告唐小勇应赔付原告李玉强各项损失合共65832.73元（交强险范围内赔付38783.95元＋超过交强险有责限额内赔付27048.78元）。原告李玉强诉请被告唐小勇赔付77589.15元，其中的部分65832.73元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十九条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐小勇应于本判决生效之日起十五日内向原告李玉强赔付65832.73元。
二、驳回原告李玉强的其他诉讼请求。
如果被告唐小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告李玉强负担132元，被告唐小勇负担738元（原告李玉强申请缓缴，原告李玉强、被告唐小勇应于本判决生效之日起十五日内缴交给法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年二月二日
书记员 司梦阳