wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第171号
申请人张继龙，男，汉族，1972年10月11日出生，现住翁牛特旗。
被执行人王建会，女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3998号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王建会所有的位于翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村敬老院门口东侧庄木结构房屋四间门面房及院落一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王建会所有的位于翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村敬老院门口东侧砖木结构房屋四间门面房及院落一处予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨延军
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初150号
原告：朱某，男。
被告：张某，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一八年一月五日
书记员 陈会玲
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10391号
原告：黄晓燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李斯蛘，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省盐边县，系近亲属关系。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告黄晓燕与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄晓燕负担。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 郭 辉
人民陪审员 周丽红
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03726号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
被告郭长清，男，1963年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告郭长清金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一四年九月十九日
书记员 张 妹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00094号
原告隗某甲，居民。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。
原告隗某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序进行了审理，后因案情复杂于2014年6月4日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告隗某甲及委托代理人熊向东、被告张某及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名隗某乙，由于双方婚前缺乏了解婚后因家庭琐事经常争吵，未建立起夫妻感情。原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院驳回了我的诉讼请求。判决后，双方仍互不尽夫妻义务，并分居至今，双方感情确已破裂，请求法院支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告张某辩称：1、我不同意离婚；2、我不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：隗某甲与张某于××××年××月××日在枣阳市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名隗某乙，婚后因双方性格不合、经常争吵，双方协议离婚无果。原告曾于2013年3月26日来院起诉，要求与张某离婚，法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2013年5月8日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告关系并未得到改善，隗某甲于2014年3月4日再次来院起诉，要求与张某离婚。庭审中，双方因各自的债务问题未能达成协议。
另查明：隗某甲于张某夫妻存续期间的共同财产有一、位于广东省鹤山市沙坪碧桂园1号柏丽湾异界11号308单元房一套；二、皮卡车一部；三、机械设备1、空压机2台，2、铁氟龙烘箱1台，3、磨砂机1台，4、压花机1台；四、位于枣阳房屋内家具及家用电器：组合柜1套、沙发茶几1套、电脑桌1套、电视机1台、电视柜1个、梳妆台1个、餐桌1套、双人床1张；五、房租押金8000元。夫妻存续期间的共同债务：隗某甲经手的借其父母的现金195000元，张某经办的借张丽现金150000元和借金耀武80000元。双方表示债务另行解决。双方借张丽、葛旭50000元，双方都认可。
以上事实，有双方结婚证、法院驳回的判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：隗某甲与张某双方性格不合，经常吵架。隗某甲2013年起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情确已破裂，隗某甲要求与张某离婚，本院予以准许。男孩隗某乙长时间随父隗某甲生活，现已随父去广东。为了有利于孩子的成长。孩子随父隗某甲生活较为适宜。抚养费原告同意被告每月只负担300元，本院予以确认。夫妻存续期间的共同财产，位于鹤山市的房屋已由枣阳市法院查封，双方同意执行完毕后，剩余部分再另行协商解决。机械设备和家用电器，应本着有利于生产、生活的需要，不损害物质的效用原则，作出分割。双方夫妻存续期间的共同积累租金8000元和共同债务借张丽、葛旭的现金50000元由双方各自享有和承担50%，其余债务已另案处理。被告张某辩称的隗某甲有过错，应在分配财产时不分或少分，证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告隗某甲与被告张某离婚。
二、孩子隗某乙随父隗某甲生活，张某每月支付隗某乙生活费300元。2014年9月1日起至隗某乙年满18周岁止。于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、夫妻存续期间的共同财产皮卡车一部、房租8000元、组合柜一套、沙发茶几一套、餐桌一套、梳妆台一个、电脑桌一个、电视机一台和个人物品归张某所有，其他财产归隗某甲所有。
四．夫妻存续期间的共同债务借张丽、葛旭的现金50000元，双方各负担50%，即25000元。
案件受理费200元，由原告隗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 马云启
审判员 李富贵
审判员 董 俭
二〇一四年九月四日
书记员 张 剑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更288号
罪犯林叶华，男，1970年9月9日出生，汉族，广东省韶关市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年11月13日作出（2013）郴北刑初字第273号刑事判决，认定被告人林叶华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，追缴赃款八十一点五万元返还被害人。交付执行。2016年2月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯林叶华未执行财产性判项。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林叶华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第823号
被告人
基本情况
被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被取保候审。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年8月20日起至2015年10月19日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）750号起诉书指控：2015年X月XX日3时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁B×××××号出租车，沿即墨市某某路由西向东行驶至某某路路口东处，车右前轮碾压到放置在路面的护栏，致护栏一端翘起与李某某驾驶的鲁B×××××号小型轿车相刮碰，致该车损坏。公安机关经现场勘查认定王某某负事故的全部责任。经抽血检测，王某某血液中乙醇含量为101mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处拘役刑一个月至二个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。被害人李某某对被告人王某某的行为表示谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。王某某系出租车司机，酒后驾车载客，严重危及到公共交通安全，酌情予以从重处罚；鉴于王某某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民某某国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保69号
申请人郝占荣，男。
申请人韩玉萍，女，系郝占荣妻子。
被申请人王业茂，男。
被申请人任芬，女，系王业茂妻子。
申请人郝占荣、韩玉萍于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王业茂、任芬所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人郝占荣、韩玉萍提供担保人辛桂明、许桂兰所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人郝占荣、韩玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王业茂、任芬所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人辛桂明、许桂兰所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人郝占荣、韩玉萍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 连淑敏
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审540号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人覃剑，男，1963年8月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年10月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10163号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法转让和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。2、罚款10800元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年3月31日送达“平国土资罚决字”[2016]10163号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年10月19日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭永范
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1292号
原告：郭艳先（系受害人高俊如之妻），女，1952年6月22日出生，汉族，住深州市。
原告：高岑岑（系受害人高俊如之长女），女，1988年2月17日出生，汉族，住深州市。
原告：高苗苗（系受害人高俊如之次女），女，1989年9月27日出生，汉族，住深州市。
三原告委托代理人:马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：王义德，男，1990年5月12日出生，汉族，住深州市。
被告：赵颖，女，1989年5月2日出生，汉族，住深州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李步，经理。
委托代理人：多磊，该公司职员。
原告郭艳先、高岑岑、高苗苗与被告王义德、赵颖、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：中华联合财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳先、高岑岑、高苗苗委托代理人马永明及原告高岑岑、高苗苗，被告王义德、赵颖，被告中华联合财险衡水公司委托代理人多磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳先、高岑岑、高苗苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、尸检费、车损等损失共计430000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日7时许，被告王义德驾驶被告赵颖所有的冀Ｔ×××××车沿保衡路由北向南行驶至黄石高速深州西口北侧时，与前方由西向东横过马路的高俊如驾驶的二轮电动车相撞，造成两车毁损，高俊如当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，王义德负事故同等责任，高俊如负事故同等责任。冀Ｔ×××××车在被告中华联合财险衡水公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔。三原告的损失首先由被告中华联合财险衡水公司在交强险限额内赔偿，并优先支付精神损害抚慰金，超出交强险部分按事故责任比例60%由被告中华联合财险衡水公司在三者险限额内赔偿，保险公司免赔部分由被告王义德、赵颖赔偿。
被告王义德辩称，对事故事实及责任划分无异议，我驾驶的冀Ｔ×××××车是我借用被告赵颖的，该车在被告中华联合财险衡水公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔，对于原告合理合法的损失，应由被告保险公司赔偿。另外我为原告垫付了20000元丧葬费，保险公司赔偿原告后应返还我。
被告赵颖辩称，认同被告王义德的意见。
被告中华联合财险衡水公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，我公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在三者险限额内以不超过50%的比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对事故事实、责任认定，原被告无异议，本院予以确认。原告为证明自己的损失，提交了身份证、户口本、尸检报告、死亡证明、户籍注销证明、尸检费票据、深州市东安庄乡白家庄村民委员会证明等证据，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信；被告王义德提交的保险单、驾驶证、行驶证，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的尸检费1000元，被告中华联合财险衡水公司持有异议，认为不属于保险赔偿范围；对原告要求的死亡赔偿金536731元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费7739元、车损1000元，被告中华联合财险衡水公司持有异议，认为数额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可25000元，误工费认可按原告主张的城镇居民年可支配收入标准计算3人7天为1625元，车损认可200元。经庭审查明，2017年6月30日7时许，被告王义德驾驶被告赵颖所有的冀Ｔ×××××车沿保衡路由北向南行驶至黄石高速深州西口北侧时，与前方由西向东横过马路的高俊如驾驶的二轮电动车相撞，造成两车毁损，高俊如当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，王义德负事故同等责任，高俊如负事故同等责任。冀Ｔ×××××车在被告中华联合财险衡水公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔。2017年7月4日，深州市公安局对受害人高俊如的死亡出具了法医学鉴定书，原告支付尸检费1000元。另查明，受害人高俊如生于1955年10月20日；2017年《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入28249元、在岗职工年平均工资56987元；被告王义德为原告垫付丧葬费20000元。
本院认为：原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、尸检费，符合法律规定，应予支持。受害人及原告居住在深州市××村，符合国务院2008年7月12日发布的《统计上划分城乡的规定》、国家统计局建立的《统计用区划代码和城乡划分代码库》中属于城镇的规定，其中第15位“1”表示城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，被告中华联合财险衡水公司辩称按农村标准计算的理由不能成立；尸检费因属查明确定因果关系所必需支付的费用，不属丧葬费范畴，应予支持；原告要求的精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，应予支持，被告中华联合财险衡水公司辩称应按事故责任比例赔偿的理由证据不足，不予采信；原告主张处理丧葬事宜的误工费7739元、车损1000元证据不足，且被告中华联合财险衡水公司持有异议，认可按原告主张的城镇居民年可支配收入标准计算3人7天为1625元、车损200元，本院予以支持。因本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，故依法加重机动车一方的赔偿责任。
综上所述，原告的死亡赔偿金536731元、丧葬费28493元、精神损害抚慰金50000元、误工费1625元、车损200元、尸检费1000元，均系事故所致损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿三原告丧葬费、精神损害抚慰金、车损、误工费、死亡赔偿金计110200元；在三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、尸检费计304709元，合计414909元。于判决生效之日起5日内付清；
二、三原告返还被告王义德垫付的丧葬费20000元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由被告王义德、赵颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一七年九月十二日
书记员 王 曼
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1350号
原告：邵海亮，男，1955年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志峰，山西君略律师事务所律师，特别授权。
被告：山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司。
法定代表人：牛卫国，总经理。
委托诉讼代理人：马前芳，公司副总工程师，特别授权。
被告：山西三元资产经营管理有限公司。
法定代表人：李俊虎，董事长。
委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师，特别授权。
被告：襄垣县古韩镇添利投资管理有限公司。
法定代表人：李秋和，总经理。
委托诉讼代理人：王志林，北京德和衡（太原）律师事务所律师，特别授权。
原告邵海亮诉被告山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司、山西三元资产经营管理有限公司、襄垣县古韩镇添利投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，原告邵海亮于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵海亮提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵海亮撤诉。
案件受理费26770元，减半收取13385元，由原告邵海亮负担。
审判员 秦建斌
二〇一七年十二月七日
书记员 范琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18190号
原告:上海某某光电科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1987年2月24日出生，身份证住址江苏省海门市。
被告：深圳市某某某某技术股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：翟某某。
原告上海某某光电科技股份有限公司诉被告深圳市某某某某技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月25日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海某某光电科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海某某光电科技股份有限公司撤诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元（原告已预交），由原告上海某某光电科技股份有限公司负担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行初54号
起诉人王聿民，住吉林市。
本院于2017年10月13日收到王聿民起诉吉林市公安局交通管理支队昌邑大队（以下简称昌邑大队）、吉林市公安局交通管理支队、第三人王秀英的起诉状。诉称：2017年7月1日晚20点12分许，起诉人驾驶×××号轿车沿雾凇中路由西向东行驶，当行至雾凇桥吉林大街下桥口时，驶入吉林大街方向匝道过程中与同方向王秀英驾驶的无号牌两轮摩托车相刮蹭。昌邑大队于2017年7月24日作出昌公交认字【2017】第0710号《道路交通事故认定书》认定起诉人承担此次事故的主要责任，王秀英醉驾、无证等三无承担此次事故的次要责任。起诉人申请复议后，昌邑大队于2017年9月18日作出新的【2017】第0710-1号《道路交通事故书》给予起诉人承担此次事故的主要责任，王秀英承担事故的次要责任。起诉人认为被起诉人认定的事实不清，适用法律错误；昌邑大队作出的认定书程序违法、取证违法、扣车违法；起诉人拒绝第三人的一切无理要求。请求撤销被起诉人作出的昌公交重认字【2017】第0701-1号《道路交通事故书》；依法对此次交通事故重新进行责任划分；拒绝赔偿。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，吉林市公安交通管理支队昌邑大队依法作出的道路交通事故认定书只是对交通事故的一种证据，没有对当事人之间的权利义务进行处分，也没有创设新的权利义务关系，没有侵犯当事人的合法权益，故道路事故认定书不在行政诉讼的受案范围之内。如果起诉人对民事赔偿事宜有纠纷，可通过民事诉讼解决，并可在民事诉讼中提供证据证明自己的主张。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）...（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”之规定，裁定如下：
对王聿民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 历建山
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王占峰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 吕 雪
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申211号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）瓮安县永和镇后坝村洞头上组。
诉讼代表人雷金，组长。
委托代理人顾大刚，男，1949年10月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人陈仕海，男，1958年2月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）倪兴武，男，1946年3月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘国忠，男，1964年6月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）徐吉芝，女，1946年11月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审第三人、二审上�人）郑怀付，男，1951年11月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）倪兴海，男，1952年1月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）余光奎，男，1935年3月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）胡建平，男，1942年12月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）胜正平，女，1948年6月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县人民政府，住所地贵州省瓮安县行政新区政府大楼。
法定代表人黄桂林，县长。
再审申请人瓮安县永和镇后坝村洞头上组与被申请人倪兴武等八人、瓮安县人民政府林业行政登记一案，不服贵州省黔南布依族�族自治州中级人民法院（2017）黔27行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瓮安县永和镇后坝村洞头上组向本院申请再审称：1.再审申请人持有的林权字No.0001337号《瓮安县山林所有证》和倪兴武等八户持有的No.0016044号《瓮安县集体山林管理证》，证明争议林地、林木的所有权和使用权归再审申请人所有，倪兴武等八户只有代管的权利，二审判决证据不足，事实不清。2.二审未向再审申请人发放合议庭组成人员通知书等诉讼文书，审判程序不合法。3.被申请人提供的522725061202MDYMSY02438号和522725061202MDYMSY02437号《林权登记申请表（内表）》接界人签名栏中，前者签字的人是被申请人之一，后者无人签字，申请登记违法。4.倪兴武1982年的自留山证上没有争议林地“白泥塘”，瓮安县人民政府为其颁证无依据。据此，�求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，瓮安县永和镇后坝村洞头上组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨方程
审 判 员 杨进平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1178号
申请人：山东炳丰物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路566号。
法定代表人：周源江，总经理。
被申请人：山东艾思朗宇环保科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村银杏路与恒青路交汇处循环经济示范区。
法定代表人：童国平，总经理。
本院在审理申请人山东炳丰物流有限公司与被申请人山东艾思朗宇环保科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人山东炳丰物流有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东艾思朗宇环保科技有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东炳丰物流有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东艾思朗宇环保科技有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年七月五日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1178号申请人：山东炳丰物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路566号。法定代表人：周源江，总经理。被申请人：山东艾思朗宇环保科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村银杏路与恒青路交汇处循环经济示范区。法定代表人：童国平，总经理。本院在审理申请人山东炳丰物流有限公司与被申请人山东艾思朗宇环保科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人山东炳丰物流有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东艾思朗宇环保科技有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东炳丰物流有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东艾思朗宇环保科技有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年七月五日书记员  刘洪斌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：孙明，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：杨冬秋，女，汉族，农民，现住明水县。
被告：朱军，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：朱生，男，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告孙明、杨冬秋、朱军、朱生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告孙明、杨冬秋、朱军、朱生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告给付借款利息20625.61元；3.要求被告朱军、朱生承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告孙明与被告杨冬秋系夫妻关系，2013年12月25日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告孙明签订了借款合同，被告孙明在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告孙明、朱军、朱生签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告孙明。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年8月25日，被告欠原告贷款本金50000.00元，利息20625.61元，本息合计70625.61元。
被告孙明未出庭，未做答辩。
被告杨冬秋未出庭，未做答辩。
被告朱生未出庭，未做答辩。
被告朱军未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告孙明、杨冬秋签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息70625.61元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告孙明、杨冬秋偿还借款本金及利息并要求被告朱军、朱生承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明、杨冬秋于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息20625.61元，本息合计70625.61元；（利息计算至2017年8月25日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告朱军、朱生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.00元由被告孙明、杨冬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张立敏
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行。
被执行人朱强
上列当事人因信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）赣0731民初2466号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人朱强无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执556号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ涛
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初472号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周广鹏。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月15日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年7月20日被该局取保候审；经本院决定，于同年9月22日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人周广鹏犯敲诈勒索罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人周广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人周广鹏于2017年3月2日及次日参与赌博时，被严某等人（另案处理）使用作弊赌具分别骗得人民币12000元、1100元（以下计币单位同）。3月8日晚，严某等人采用同样方式设赌诈骗被周广鹏发现后，周广鹏遂召集他人以殴打、威胁等手段，扣留严某等人在赌桌上及随身携带的赌资11700元，并以扭送至派出所相要挟，逼迫严某等人另外给付其40000元，后严某当场给付周广鹏26500元，并于次日请代为给付其13500元。
案发后，被告人周广鹏主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，退出赃款31900元。
公诉机关据此认为被告人周广鹏构成敲诈勒索罪，应予刑事处罚。
被告人周广鹏对公诉机关指控其犯敲诈勒索的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月2日及次日，被告人周广鹏在和严某等人（均另案处理）以扑克牌“斗牛”方式赌博时，被严某等人使用作弊赌具骗得人民币12560元。同年3月8日晚，严某等人使用同样的作弊赌具诈骗时，被周广鹏发现。周广鹏遂召集他人以殴打、报警相威胁等手段，扣留严某等人的赌资11700元，并要求严某等人另外给付其40000元，后严某当场给付周广鹏26500元，并于次日请他人转交周广鹏13500元。
案发后，被告人周广鹏主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，已退还严某人民币31900元。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条；
2、证人喻某、徐某1、赵某、季某1、杨某、季某2、严家云、周某、严守成、徐某2证言；
3、被害人严某陈述；
4、被告人周广鹏供述；
5、指认笔录。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人周广鹏敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周广鹏犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人周广鹏主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周广鹏已退赔被害人部分损失，被害人对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周广鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二〇一七年九月二十二日起至二〇一八年十一月二十一日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人周广鹏未退出的违法所得7240元，责令继续予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。
被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初529号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人曾青林，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住云南省勐腊县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年8月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年8月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人罗雄平，男，1982年12月16日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住云南省勐腊县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年8月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年8月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人罗为衡，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住云南省景洪市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年8月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年8月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人曾青林、罗雄平、罗为衡犯偷越国（边）境罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人曾青林、罗雄平、罗为衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日，被告人曾青林、罗雄平、罗为衡结伙从缅甸勐拉经中缅边境216界桩附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛境内，当日13时许，被勐海县民警抓获。
公诉机关认为，被告人曾青林、罗雄平、罗为衡违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人曾青林、罗雄平、罗为衡的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾青林、罗雄平、罗为衡违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾青林、罗雄平、罗为衡因形迹可疑被公安民警询问时，能主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾青林犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月13日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人罗雄平犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月13日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人罗为衡犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月13日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柏麟静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市胜美皮具服装有限公司,住所地广州市珠海区新港东路618号10层1001。
法定代表人：冯耀祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：付振霞，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁帅，女，1988年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
再审申请人广州市胜美皮具服装有限公司因与被申请人袁帅劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 郝 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹 淳
书 记 员 黄沁蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第142号
申请人宋某。
法定代理人范红。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
申请人宋某为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人宋某申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第139号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，申请人上述有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋某要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第139号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人宋某负担。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月二十二日
书 记 员 蒋剑峰
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初95号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人姜某，曾用明姜某1，男，1986年7月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。经征得被告人姜某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日15时许，被告人姜某醉酒后驾驶处于被注销状态的黑色桑塔纳轿车沿X218线向西行驶至巴林右旗索博日嘎镇塔西村附近被巴林右旗公安局民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人姜某的人体血液中乙醇含量为182.1mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品清单、常住人口信息、被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 莲 花
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一七年六月十九日
书 记 员 萨其荣桂
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3945号
原告：吕兴芳，男，1955年2月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所。
被告：陆龙飞，男，1989年5月9日生，汉族，住江阴市。
被告：黄发宝，男，1981年2月25日生，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J,住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
本院在审理原告吕兴芳与被告陆龙飞、黄发宝、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕兴芳于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院�为，原告吕兴芳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕兴芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（吕兴芳已预交），由吕兴芳负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更162号
罪犯杨玩英。
湖南省洪江市人民法院于2014年12月1日作出（2014）洪法刑初字第152号刑事判决，以被告人杨玩英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。刑期自2014年6月28日起至2017年12月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玩英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玩英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玩英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更162号罪犯杨玩英。湖南省洪江市人民法院于2014年12月1日作出（2014）洪法刑初字第152号刑事判决，以被告人杨玩英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。刑期自2014年6月28日起至2017年12月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玩英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨玩英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨玩英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月三十日                  书  记  员   李      文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢432号
申请执行人鲁忠臣，男，1955年2月28日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的鲁忠臣诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2999号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11917号
申请执行人：北京日辰电子工程有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路17号。
法定代表人：韩晓磊。
委托代理人：孟繁奇，男，1980年5月12日出生，汉族，北京日辰电子工程有限公司职工，住公司宿舍。
被执行人:天津润财科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼-1008-13。
法定代表人：徐凯杰。
本院在执行北京日辰电子工程有限公司与天津润财科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11917号申请执行人：北京日辰电子工程有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路17号。法定代表人：韩晓磊。委托代理人：孟繁奇，男，1980年5月12日出生，汉族，北京日辰电子工程有限公司职工，住公司宿舍。被执行人:天津润财科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼-1008-13。法定代表人：徐凯杰。本院在执行北京日辰电子工程有限公司与天津润财科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月八日书记员  程 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2864号
原告:凤阳县新世纪房地产开发有限公司紫薇分公司,住所地安徽省凤阳县府城镇九华路。
法定代表人：邓和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告:李绍安,男,1958年7月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县门台小学退休教师，住安徽省凤阳县，
原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司紫薇分公司（以下简称凤阳紫薇分公司）与被告李绍安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳紫薇分公司的委托诉讼代理人范承弘、被告李绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳紫薇分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令李绍安偿还凤阳紫薇分公司借款350000元及利息（自2016年8月15日起至实际付清日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年7月15日，李绍安因经营需要向凤阳紫薇分公司借款350000元，借款期限为二个月，月利率为2%。此后李绍安支付了一个月的利息7000元。后经多次催要，李绍安拒绝偿还。
李绍安辩称，对借款事实及还款情况无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，李绍安因经营需要向凤阳紫薇分公司借款350000元，借款期限为二个月，月利率为2%。此后李绍安支付了一个月的利息7000元。后凤阳紫薇分公司索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，凤阳紫薇分公司提交的借条能够证明其与李绍安之间的借贷关系成立，由此所产生的债务李绍安应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故李绍安应偿还凤阳紫薇分公司借款350000元及相应利息（利息自2016年8月15日起按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李绍安于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司紫薇分公司借款本金350000元及相应利息（利息自2016年8月15日起按月利率2%计算）。
二、驳回原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司紫薇分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告李绍安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年九月五日
书记员 黄晶晶
附1：本案证据目录
一、凤阳紫薇分公司提交的证据和证明目的如下：
1、营业执照复印件一份。用于证明凤阳紫薇分公司的主体资格。
2、2016年7月15日借条、借条附件、银行汇款单各一份。用于证明李绍安向凤阳紫薇分公司借款350000元，借款期限为二个月，月利率为2%，并于当日通过银行汇款至李绍安处。
二、李绍安在规定的举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84442号
原告：张月荣，女，1960年6月19日出生，住北京市西城区。
被告：北京昊翼文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼806。
法定代表人：方冬霞，董事。
委托诉讼代理人：王永生，男，北京昊翼文化投资有限公司员工。
原告张月荣与被告北京昊翼文化投资有限公司（以下简称昊翼公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月荣，被告昊翼公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张月荣向本院提出诉讼请求：1.要求昊翼公司返还认购资金21600元；2.要求昊翼公司支付投资收益10800元；3.要求昊翼公司支付利息（以32400元为基数，自2015年12月16日起算到实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年7月28日，张月荣与昊翼公司签订《担保协议》，约定由张月荣认购野生海南沉香收藏品，认购资金为21600元，开盘上市6个月后，保证投资收益50%以上，超出部分由昊翼公司获得，不足部分由昊翼公司补偿。协议到期后，昊翼公司发布履约公告，承诺按照张月荣认购资金的150%结算，15个工作日结算完毕，故张月荣诉至法院。
昊翼公司辩称，昊翼公司是国际文金联盟的经济会员。2015年4月7日，张月荣向昊翼公司汇款21600元，购买单价180元/桶产品共计120桶，由昊翼公司进入文金联盟独立交易账户进行交易，交易方式为从沉香挂牌北京昊鸣文化传媒有限公司（以下昊鸣公司）机构交易账户购买上市产品。期间交易资金短缺连续3日跌停，无力复盘，后交易平台因政策原因被清理整顿，全部停牌不能流通交易，造成昊翼公司在国际文金联盟平台的所有资金不能回笼，亏损严重。2015年8月14日，昊翼公司与张月荣签订《担保协议》，协议签订后昊翼公司未履行相关协议内容。昊翼公司认可与张月荣存在合同关系，认可收到张月荣所述投资金额，亦同意支付50%收益，但现在资金困难，希望可以货抵债。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，张月荣向昊翼公司汇款21600元。
2015年8月14日，张月荣作为委托方（乙方）与担保方（甲方）昊翼公司、见证方（丙方）北京市普贤律师事务所签订《担保协议》，约定：限量收藏品名称野生系列香印沉灰之海南沉香，原料野生海南沉香线香，供货机构北京幽谷轩文化创意有限公司，挂牌机构昊鸣公司，经纪机构昊翼公司，交易平台国际文金联盟；发售批次首批A5000套B1000套分批挂牌，本次为第一批发售，后续批次将以溢价形式进行发售；发售价格180元/A桶、1800元/套、50000桶；360元/B桶，3600元/套，10000桶；认购信息方面，从平安保险单的保险保价以及野生海南沉香近期收藏价值和拍卖屡创新高的价格来看，开盘上市6个月价格收益50%以上，此担保作为凭证，如若客户投资签订此协议，开盘6个月后超出50%收益的资金，由昊翼公司获得，未能达到50%的收益标准由昊翼公司补偿；认购截止时间为2015年5月28日；时间不足6个月，也可委托交易，以当时价格成交为主，随时出入金；乙方认购资金为21600元。
张月荣提交的《履约公告》网页截屏显示：2015年11月，昊翼公司决定针对委托方与昊翼公司签署的《担保协议》进行履约，具体内容及流程为昊翼公司收到委托人邮寄送达的身份证复印件、银行卡复印件、确认函、《担保协议》原件等全部材料并审查无误后15个工作日内进行结算；委托人在确认函中选择现金结算的，按照认购资金的150%结算；委托人在确认函中选择限量收藏品（海南沉香）结算的，按委托人认购数量结算，安置芯片后，邮寄至委托人确认的地址。
张月荣提交的《确认函》载明：认购人姓名张月荣，限量收藏品名称香印沉灰野生海南沉香线香，挂牌价格180元/桶，认购数量120桶，认购价款21600元，应付金额21600元，实付金额21600元，交割方式为现金交割。
另查，张月荣于2017年9月21日向本院提起本案诉讼。
诉讼中，张月荣表示：张月荣未在国际文金联盟平台进行交易，也没有委托昊翼公司在平台交易，张月荣不清楚昊翼公司是否实际将钱款投入到平台中；2015年11月29日，张月荣按照《履约公告》要求提交了《确认函》等全部材料。
经本院释明，昊翼公司未在本院限期内书面答复本院是否发布过《履约公告》、是否收到张月荣提交的《确认函》等材料等问题。
上述事实，有张月荣提交的《担保协议》、转账记录、网页截屏、《确认函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：现有证据不足以证明张月荣与昊翼公司签订的《担保协议》存在违反法律及行政法规的强制性规定的情形，则本院认定《担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。诉讼中昊翼公司认可收到张月荣支付的《担保协议》项下款项21600元，则昊翼公司应当按照协议约定向张月荣支付收益。经本院释明，昊翼公司未在本院限期内书面答复本院是否发布过《履约公告》、是否收到张月荣提交的《确认函》等材料等问题，应自行承担相应法律后果。无相反证据推翻，本院对于张月荣提交的《履约公告》及《确认函》真实性予以认可。昊翼公司发布《履约公告》承诺结算金额及时间，现张月荣要求昊翼公司返还认购款并支付结算收益，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。昊翼公司至今未付款，已构成违约，张月荣还有权要求昊翼公司支付逾期付款造成的利息损失。故对于张月荣要求昊翼公司支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。针对利息起算时间一节，因张月荣未举证证明其向昊翼公司提交结算材料的时间，故本院依法将利息起算时间调整至本案起诉之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告张月荣认购款21600元；
二、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告张月荣收益10800元；
三、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告张月荣利息（以32400元为基数，自二〇一七年九月二十一日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
四、驳回原告张月荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告北京昊翼文化投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗 皓
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初93号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某，男性，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，住四川省平昌县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月26日18时许，被告人李某驾驶小型普通客车从成德南高速槐树服务区内往外行驶，为避让从右侧停车位驶出的车辆，被告人李某驾车向左侧停车位绕行，在经过停车位时，将蹲在车位内的被害人苏某撞倒，致被害人苏某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人苏某在车祸发生时，左大腿受撞击或碾压致左股骨粉碎性骨折，头部受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某承担此次交通事故的全部责任，被害人苏某无责任。
同时查明，被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某与被害人苏某的亲属就民事赔偿达成协议，被告人李某积极履行赔偿义务，被害人苏某的亲属对被告人李某表示谅解，并书面请求对被告人李某从轻处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘验及刑事照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人李某承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人苏某的物质损失，并取得被害人苏某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十日
书记员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执296号
申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司。住所地郓城县。
法定代表人：吴云玲，总经理。
被执行人李东升（曾用名何代磊），居民。
申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司与被执行人李东升房屋买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2552号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人山东郓城祥达房地产开发有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李东升无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1079号
上诉人（原审被告）刘俊明，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，岢岚县人，现住。
被上诉人（原审原告）张二子，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，岢岚县人，现住。
委托代理人吕亚丽，女，1985年7月17日出生，汉族，住岢岚县，系张二子儿媳。
上诉人刘俊明因与被上诉人张二子义务帮工人受害责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2015）岢民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊明，被上诉人张二子及委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月2日上午，被告刘俊明在院内维修羊圈，并邀请村民王来付、雷某帮忙，恰巧原告张二子去其亲家家，其亲家正好外出不在，其亲家与被告刘俊明系邻居，原告张二子即为被告刘俊明锯木棍，被告刘俊明亦未明确拒绝原告帮忙，后原告张二子攀爬到被告羊圈彩钢顶上滑倒致伤，经岢岚县人民医院住院治疗1天，转院到山西医科大学第二医院救治，诊断原告为腰二椎体压缩骨折伴不全瘫、创伤性湿肺，后施腰二椎体压缩骨折内固定术，住院25天。整个治疗过程共支付医疗费用100023.84元、交通费1450元。另查明，被告刘俊明为原告张二子垫付医疗费2000元。以上事实，有岢岚县人民医院出院证、山西医科大学第二医院诊断建议书、山西医科大学第二医院出院证、岢岚人民医院医疗费票据、山西医科大学第二医院医疗费票据、岢岚人民医院救护车票据庭审笔录、原告家属与被告刘俊明通话音频资料、证人雷某证明及庭审笔录在案证实，可以认定。
原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中，原告诉称系被告邀请自己帮工过程中受伤，并称自己先锯的木棍后攀爬上顶，对此被告虽否认自己邀请原告帮工，但对原告据木棍的事实无有异议，并承认自己并未明确拒绝原告帮工，且在原告受伤后为其垫付2000元，综上所述，视为被告刘俊明对原告张二子帮工行为的默认，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告刘俊明应当对原告张二子在帮工活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。原告张二子在此次事故中造成的损失，本院依法确认如下:1、医疗费：100023.84元;2、交通费：1450元;3、住院伙食补助费：15元×26=390元;4、营养费：10元×26天=260元；以上费用共计102123.84元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条等规定，判决：被告刘俊明在本判决生效之日起十日内赔偿原告张二子医疗等费用102123.84元，扣除被告已垫付的2000元，实际应赔偿100123.84元。案件受理费600元，由被告刘俊明承担。
上诉人刘俊明不服一审判决上诉称，上诉人没有雇佣被上诉人张二子帮工，是张二子自愿帮工，被上诉人张二子没有注意安全义务，自己疏忽大意，导致发生严重后果，应当承担相应责任，原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任不当，请求二审法院依法裁判。被上诉人张二子答辩称，自己帮工是事实，造成损害应当由上诉人承担赔偿责任，被上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张二子给上诉人刘俊明帮工，刘俊明虽然没有雇佣张二子帮工，但刘俊明也没有证据证明其在帮工过程中明确拒绝张二子帮工。庭审中，双方当事人对帮工事实均无异议，故双方之间形成义务帮工关系。张二子在帮工过程中受伤，对其造成的损失，刘俊明作为被帮工人应当承担主要责任即80%。但张二子作为成年人在帮工过程中没有尽到安全注意义务，对自己的损害后果应当承担部分责任即20%。刘俊明上诉主张张二子在帮工过程中存在不当，应当承担部分责任的请求，予以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果不当，本院予以纠正。张二子共计损失费用为102123.84元，刘俊明应当赔偿张二子损失费用为102123.84×80%=81699.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更岢岚县人民法院（2015）岢民初字第306号民事判决为：刘俊明在本判决生效之日起十日内赔偿张二子各项损失费用81699.07元，扣除刘俊明巳垫付的2000元，实际赔偿79699.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1000元，由上诉人刘俊明负担800元，张二子负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 焦媛媛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5584号
申请执行人李雪梅。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人李雪梅与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初5184号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年8月2日该案执行立案。本案在执行过程中经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的财产，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李雪梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月七日
书记员 赵文成
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2902号
原告：魏秀珍，现住隆化县。
原告：刘庆东，现住隆化县。
被告：白云忠，现住隆化县。
原告魏秀珍、刘庆东与被告白云忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏秀珍、刘庆东到庭参加诉讼，被告白云忠未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告煤炭欠款7800元，利息7000元，合计14800元。事实与�由：2003年3月6日，被告在二原告处购买煤炭，共计欠款7800元。2016年4月30日被告给原告换写了一张欠条，经多次催要，至今未付。被告白云忠未提出书面答辩意见。
本院认为，被告白云忠欠二原告煤款，应予给付。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告白云忠于本判决生效之日起十日内给付原告魏秀珍、刘庆东煤款7800元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月六日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：被告身份信息原告�提供，被告未到庭不能核实，以公安机关的登记为准。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初796号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被告：买建华，男，1980年4月4日出生，回族，住博爱县。
被告：博爱县隆源运输有限公司。住所地博爱县清化镇鸿昌路中段（小王庄村对面）。
法定代表人：买林，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告买建华、博爱县隆源运输有限公司民间借贷纠纷—案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李斐斐到庭参加诉讼。被告买建华、博爱县隆源运输有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告买建华偿还原告垫付款本金30000元、违约金3000元、迟延履行违约金810元及按欠款额以日千分之一计算至实际付清之日止；2、被告博爱县隆源运输有限公司在最高额担保额度内承担连带担保责任3、本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款业务，个人在垫付宝网站注册成为会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，同时网站对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，与原告签订垫付宝领用合约，提供会员名下挂靠在其它公司名下车辆做担保并签订担保函、承诺函、不可过户承诺函等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对卖方会员而言，原告依照垫付宝交易协议约定向其收取垫付款项2.4%的服务费。被告注册取得垫付宝卡号后，与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，及担保函件。2016年12月9日，被告买建华在卖方会员焦作市三友新日用制品有限公司处消费30000元，原告替其垫付未予偿还，诉至法院，望判如所请。庭审中原告明确诉请：1、要求被告买建华支付欠款本金30000元，并从2017年1月13日起至判决书确定还款之日止，按年利率24%计付利息。2、被告博爱县隆源运输有限公司在最高额30000元内承担保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告买建华、博爱县隆源运输有限公司未予答辩,亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实及在被告违约时应当承担的违约责任。2、商户收款界面截图，证明《垫付宝交易协议》约定2.4%服务费的事实。3、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图，证明被告注册为垫付宝会员的授信额度、账单日每月4日、还款日每月12日、手机号等信息。4、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实5、交易过程中会员收到的①订单创建短信②获取验证码短信③交易完成短信。证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。6、交易明细及欠款明细，证明会员交易情况及欠款情况。7、承诺函（LS4），证明被告2为被告1的借款提供最高额3万元的保证。被告未到庭放弃了对证据所享有的质证权利，本院经审查认为，上述证据具备证据的属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款业务，个人在垫付宝网站注册成为会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，同时网站对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，与原告签订垫付宝领用合约，提供会员名下挂靠在其它公司名下车辆做担保并签订担保函、承诺函、不可过户承诺函等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对卖方会员而言，原告依照垫付宝交易协议约定向其收取垫付款项2.4%的服务费。被告注册取得垫付宝卡号后，2016年12月9日原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，双方约定，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项支付给销售方会员，原告将向该笔销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%服务费，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。垫付宝账单日为每月4日，还款日为每月12日，原告经评估确定被告可垫付资金的额度为30000元，供被告按合约在垫付宝商户处消费，消费后被告方未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在被告方未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。双方并对其他权利、义务进行了约定。被告博爱县隆源运输有限公司向原告承诺对该垫付款提供最高额30000元的不可撤销的保证担保。2016年12月9日，被告买建华在卖方会员焦作市三友新日用制品有限公司处消费30000元，原告替其垫付未予偿还，诉至本院
本院认为：原告与被告买建华之间所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，本院予以认定。被告买建华在垫付宝商户处消费，原告依据合约为被告垫付该款项，被告应按约定履行还款义务，被告博爱县隆源运输有限公司应履行代偿义务，现二被告均未按约履行还款及代偿义务，均构成违约，应承担相应民事责任。故对原告诉请被告买建华返还欠款本金30000元，并支付从2017年1月13日起至判决书确定还款之日止，按年利率24%计付利息承担违约责任及被告博爱县隆源运输有限公司在最高额3万元内承担保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买建华须于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司款30000元，并自2017年1月13日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计付利息;
二、被告博爱县隆源运输有限公司对上述欠款，在30000元范围内承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告买建华追偿。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告买建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初796号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被告：买建华，男，1980年4月4日出生，回族，住博爱县。
被告：博爱县隆源运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段（小王庄对面）。
法定代表人：买林，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告买建华、博爱县隆源运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
交纳诉讼费通知书
（2017）豫0822民初796号
垫富宝投资有限公司：
你诉被告买建华、博爱县隆源运输有限公司民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，你应向我院补交案件受理费323元，限你在接到本通知后七日内向我院补交，若未按期足额补交，本案按撤诉处理。
二○一七年六月二十一日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初613号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李华，男，1990年6月5日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被武义县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人李华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月2日，被告人李华容留余继洪、肖某在其租住的武义县桐琴镇东皋村上厅路1号401室的出租房内吸食毒品海洛因。
2、2016年8月3日至8月4日，被告人李华两次容留肖某在其租住的武义县桐琴镇东皋村上厅路1号401室的出租房内吸食毒品海洛因。
3、2016年8月5日，被告人李华容留余继洪、肖某在其租住的武义县桐琴镇东皋村上厅路1号401室的出租房内吸食毒品海洛因。
4、2016年8月6日至8月7日，被告人李华两次容留肖某在其租住的武义县桐琴镇东皋村上厅路1号401室的出租房内吸食毒品海洛因。
5、2016年8月8日，被告人李华容留余继洪、肖某在其租住的武义县桐琴镇东皋村上厅路1号401室的出租房内吸食毒品海洛因时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书、抓获经过等；证人肖某、刘某的证言；检查笔录、辨认�录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终310号
上诉人（一审原告）刘俊辰，男，1985年1月17日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）临沂经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地临沂经济技术开发区沂河路。
法定代表人丁东霞，主任。
被上诉人（一审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人张亮，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘俊辰因诉临沂经济技术开发区朝阳街道办事处政府信息公开、临沂市人民政府行政复议决定一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘俊辰于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊辰撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘俊辰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴召艳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第427号
罪犯朱国友，男，1969年7月19日出生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
本院于2003年2月2日作出（2002）毕中刑经初字第12号刑事判决，认定朱国友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万一千元。贵州省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）黔高刑二终字第110号刑事判决，维持原判对朱国友犯盗窃罪的定罪量刑，对抢劫罪改判为有期徒刑八年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第579号刑事裁定，将朱国友的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2012年10月12日朱国友获本院减刑三次，共计减刑五年零十一个月，剥夺政治权利改为五年.执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出朱国友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯朱国友减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯朱国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3、2013.4—2014.3期间各获改造积极分子一次。罚金二万一千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱国友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯朱国友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2017年7月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初117号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨通恒，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省丹寨县，住丹寨县，初中文化，驾驶员。2016年11月29日因涉嫌非法持有枪支罪被麻江县公安局取保候审。2017年11月13日被麻江县检察院院取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人杨通恒犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人杨通恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2016年11月28日早上9时许，被告人杨通恒持有存放在家中的一把火药枪，从丹寨县乘车到麻江县谷硐镇大坪村黑泥田组山上打猎（斑鸠），在持枪打猎过程中，被正在巡逻民警发现后查获。经鉴定，杨通恒持有的枪支是以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失自觉的一支自制长管火药枪。
上述事实，被告人杨通恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《抓获经过》；《扣押笔录》及《扣押清单》；被告人杨通恒对枪支的指认笔录及照片；证人杨某1能的证言；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司）鉴（痕）字[2017]021号《枪支、弹药鉴定书》；麻江县公安局治安管理大队出具的《收条》；被告人杨通恒的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通恒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨通恒在案发后认罪态度好，依法可对其从轻处罚；经对其考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨通恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人杨通恒非法持有枪支一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年十二月二日
书记员 程霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初779号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘雨杭，男，1998年6月8日出生于四川省泸州市，汉族，高中，无业，户籍地四川省泸州市叙永县，现住浙江省嘉兴市。2017年9月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人刘雨杭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人刘雨杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年09月25日19时许，被告人刘雨杭趁同住在台州市椒江区明华宾馆213室的高某外出之机，将其放置在电视机台上的壹张农业银行卡（卡号为：62×××71）取走，随即在椒江区轮渡路104号椒江农村合作银行自动取款机上，分二次盗取卡内的4000元人民币后逃离。
2017年9月26日13时许，被告人刘雨杭在浙江省嘉兴市经济开发区泊金湾大酒店5002房被民警抓获，并扣押人民币1200元发还被害人。
公诉机关建议判处被告人刘雨杭有期徒刑一年以下。
被告人刘雨杭在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘雨杭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当�应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘雨杭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔款计人民币二千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十七日起至二0一八年三月二十六日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0459号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告朱永建。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告朱永建物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年五月十九日
书记员 徐丹
天津市第一中级人民法院
刑事�定书
（2017）津01刑终832号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许峰，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人许峰犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）津0115刑初678号刑事判决，判决被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人许峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许峰撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 杨雪梅
审 判 员 张玉峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑事�定书（2017）津01刑终832号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）许峰，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人许峰犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）津0115刑初678号刑事判决，判决被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人许峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许峰撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  杨雪梅审 判 员  张玉峰二〇一七年十二月四日法官助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初507号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金虎，男，1985年7月6日出生，朝鲜族，大学文化，个体，户籍所在地：吉林省和龙市头道镇，现住吉林省延吉市依兰镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月7日被刑事拘留，于2017年6月27日被取保候审，本院于2017年10月10日对其重新办理取保候审手续。
辩护人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被告人边君赞，男，1987年10月27日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市新民村，现住延吉市北山街。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月7日被刑事拘留，于2017年6月27日被取保候审，本院于2017年10月10日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人金虎、边君赞犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人金虎及其辩护人柳海英、被告人边君赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日19时许至2017年5月3日0时许期间，被告人金虎为了索取债务，在延吉市公园街发展全州拌饭馆北侧的其发展二手车行办公室，用语言威胁的方式，限制林某甲的人身自由后，将林某甲带至延吉市新兴街瑞元大厦比尔加盾酒吧，伙同被告人边君赞，用语言威胁、跟随等方式，防止林某甲逃脱，后又将林某甲带回上述办公室后，被告人金虎用拳殴打林某甲脸部、用开水浇头部和背部、持刀和枪（无法核实枪支真伪，被告自称玩具枪）威胁林某甲；被告人边君赞用拳、茶杯殴打林某甲脸部及头部、用茶杯碎片划伤林某甲眼底部，造成林某甲身体多处受伤。
经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，林某甲本次受伤，造成右侧眼眶内侧壁骨折，该损伤程度为轻微伤；造成鼻骨粉碎性骨折，面部、头部、后颈部、背部及臀部烧伤，该损伤程度为轻伤二级。
2017年6月7日，被告人金虎、边君赞主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。
案发后，被告人金虎向被害人林某甲赔偿经济损失10万元，并得到被害人谅解。
法庭审理过程中，被告人金虎、边君赞对公诉机关指控的事实未提出异议。
被告人金虎的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人金虎有自首情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯，可以依法从轻处罚；2.本案系索债型非法拘禁，且被害人有一定的过错；3.案发后，被告人主动将被害人送往医院治疗，承担了全部医疗费用，又主动向被害人进行赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，现场指认照片，借条，谅解书及收条，扣押决定书及清单，搜查笔录，证人姜某甲的证言，被害人林某甲的陈述，被告人金虎、边君赞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金虎、边君赞为索取债务，非法拘禁他人，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金虎、边君赞有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人边君赞系从犯，应当依法从轻处罚。被告人金虎积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人金虎有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，并已得到谅解，且被害人在起因上有一定的过错，可以从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人金虎、边君赞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人边君赞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 崔云峰
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 金明善
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张圣哲