wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2436号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人陈军。
被告曾杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告曾杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告曾杰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘春晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1516号
原告：侯彦年，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省襄城县。系襄城县年年顺速运站个体经营者。
委托代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。
被告：河南省顺丰速运有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区。
法定代表人：于国强，总经理。
委托代理人：徐光明，该公司法律顾问。
委托代理人：张安伟，该公司员工。
原告侯彦年诉被告河南省顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
侯彦年向本院提出诉讼请求：1.依法判令顺丰公司支付侯彦年违约金17224.06元；2.依法判令顺丰公司支付侯彦年代通知金159335.13元；3.本案诉讼费用由顺丰公司承担。事实与理由：2015年8月1日侯彦年经营的个体工商户襄城县年年顺速运站与顺丰公司签订《收派服务协议》，约定侯彦年代理顺丰公司收送其客户邮寄的货物，顺丰公司支付其服务费，合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日。2016年8月31日，被告以原告在被告工作地点打架、怠工、罢工为由单方解除与原告签订的《收派服务协议》。当时原告与自己下属员工因工作区域划分发生矛盾，后经调解和好，也没有给被告造成任何损失，被告无端解除合同，应当按照约定支付原告违约金和代通知金，故诉至法院。
本院认为，经查明，原告侯彦年系经工商登记字号名称为襄城县年年顺速运站的经营者，其与顺丰公司签订的收派服务协议加盖的公章系襄城县年年顺速运站，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故侯彦年以自己名义为原告起诉，系主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回侯彦年的起诉。
案件受理费三千八百三十一元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年四月十六日
书记员 周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1516号原告：侯彦年，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省襄城县。系襄城县年年顺速运站个体经营者。委托代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。被告：河南省顺丰速运有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区。法定代表人：于国强，总经理。委托代理人：徐光明，该公司法律顾问。委托代理人：张安伟，该公司员工。原告侯彦年诉被告河南省顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。侯彦年向本院提出诉讼请求：1.依法判令顺丰公司支付侯彦年违约金17224.06元；2.依法判令顺丰公司支付侯彦年代通知金159335.13元；3.本案诉讼费用由顺丰公司承担。事实与理由：2015年8月1日侯彦年经营的个体工商户襄城县年年顺速运站与顺丰公司签订《收派服务协议》，约定侯彦年代理顺丰公司收送其客户邮寄的货物，顺丰公司支付其服务费，合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日。2016年8月31日，被告以原告在被告工作地点打架、怠工、罢工为由单方解除与原告签订的《收派服务协议》。当时原告与自己下属员工因工作区域划分发生矛盾，后经调解和好，也没有给被告造成任何损失，被告无端解除合同，应当按照约定支付原告违约金和代通知金，故诉至法院。本院认为，经查明，原告侯彦年系经工商登记字号名称为襄城县年年顺速运站的经营者，其与顺丰公司签订的收派服务协议加盖的公章系襄城县年年顺速运站，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故侯彦年以自己名义为原告起诉，系主体错误，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回侯彦年的起诉。案件受理费三千八百三十一元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年四月十六日书记员  周红娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00080号
上诉人（原审被告）孙慨。
被上诉人（原审原告）句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
原审被告周开燕。
上诉人孙慨因与被上诉人句容碧桂园房地产开发有限公司、原审被告周开燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第0555号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙慨在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四�之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年七月二十二日
书记员 孔金燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2292号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。
法定代表人李星海，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人刘洋。
委托代理人程军。
被告王洪。
被告ＸＸＸ。
原告中美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告王洪、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费968元，减半收取484元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审判员 王发广
二〇一三年六月四日
书记员 刘 茜
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初243号
公诉机关天津市河西区人民检察院
被告人刘立勇，男，1974年6月2日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市南开区，户籍地天津市宁河区。1993年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，1998年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2003年7月24日刑满释放。2015年1月2日被刑事拘留，2015年11月27日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人张亮，天津永真律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刘立勇犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人刘立勇及其辩护人张亮、被害人李某某及其代理人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月，被告人刘立勇通过QQ聊天结识李某某，经过双方交往后，被告人刘立勇取得了李某某的信任。2010年10月至2015年11月间，被告人刘立勇谎称其在河北省沧州市承办修路工程急需周转资金为由，以向李某某借款的方式，先后多次骗取其钱款，共计人民币35万元。
2015年11月2日10时许，被告人刘立勇持假房产证欲再次向李某某行骗时，被公安民警抓获，经进一步侦查成案。
上述事实，被告人刘立勇在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有被害人李某某的陈述，证人姜某某的证言、假房产证和身份证照片及公安局对房产证和身份证鉴别报告书、扣押物品决定书，被告人书写的三张借条、被告人的前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立勇以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，共计人民币35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘立勇犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。但指控诈骗数额为人民币35.4万元有误，本院予以纠正。被告人刘立勇的辩护人提出被告人认罪态度较好，其诈骗数额应认定35万元的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人刘立勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘立勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2022年11月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、将公安机关扣押的汽车一辆变价发还被害人，不足人民币35万元的部分，责令被告人刘立勇继续退赔，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王伟铭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第722号
原告：王龙，男，河口区义和镇人。
被告：梁凤丽，女，河口区义和镇人。
本院于2013年7月16日立案受理了原告王龙与被告梁凤丽离婚纠纷一案中，因原告王龙于2013年7月16日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢湘华
二０一三年七月二十五日
书记员 綦 琦
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第490号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人饶某勇，男，1993年9月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：贵州省湄潭县。2014年5月17日因本案被拘传和刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人饶某元，男，1994年4月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：贵州省湄潭县。2014年5月17日因本案被拘传和刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人蒙某端，男，1992年5月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，大化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省湄潭县。2014年5月17日因本案被拘传和刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人彭某波，男，1989年7月3日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省思南县。2014年5月17日因本案被拘传和刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人饶某勇、饶某元、蒙某端、彭某波犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人饶某勇、饶某元、蒙某端、彭某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月17日2时许，被告人饶某勇、饶某元、蒙某端、彭某波因被害人张某雄弄翻蒙某端的助力车一事，携带铁水管及西瓜刀等工具，到本区棠下镇某宿舍，对被害人张某雄进行殴打，并殴打劝架的覃某豪，致张某雄右手背、左、右足背皮下出血及肿胀、左足第五趾骨远端及第二、三、四趾骨近端撕裂性骨折，致覃某豪左手臂擦伤、表皮划伤。经法医鉴定，被害人张某雄的损伤程度已达轻伤二级、覃某豪的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人饶某勇、饶某元、蒙某端、彭某波在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某雄、覃某豪的陈述，现场勘查笔录及照片，公安机关扣押的作案工具照片，广东省江门市蓬江区公安司法鉴定中心江蓬公法鉴字（2014）216、217号法医学人体损伤程度鉴定书，四被告人与被害人就本案赔偿问题达成的调解申请书、协议书，二被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某勇、饶某元、蒙某端、彭某波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认为四被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对四被告人判处十个月以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。四被告人持刀及铁管到现场闹事，行为虽较为恶劣，但在作案中除被告人饶某元用铁管打被害人张某雄外，其他被告人均用拳脚殴打被害人，没有使用刀具或其他器械，且本案事件因被害人张某雄弄翻被告人蒙某端的助力车而起，综上，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人饶某勇、饶某元、蒙某端、彭某波犯罪以后如实供述自己的罪行，四被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及四被告人的悔罪表现，本院决定对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人饶某元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒙某端犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林侵稳
二〇一四年九月九日
书记员 陈娇梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01928号
原告杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王亚林，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨小刚与被告王亚林民间借贷纠纷一案中，原告杨小刚于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小刚撤回起诉。
本案案件审理费减半交纳25元，由原告杨小刚负担。
审判员 严 波
二〇一五年七月二日
书记员 郝寿东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第496号
申请执行人胡长志
被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。
本院受理的申请执行人胡长志与被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为513922元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2015）博调确字第70号民事裁定书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年六月五日
书记员 龙友霞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第343-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨辉，男，汉族，农村居民。
被执行人刘巧红，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨辉、刘巧红社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（金）计生征字（2014）X1366号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一四年十一月十六日
书记员 喻 婧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初829号
原告张仕虎，司机。
委托代理人张建中，公务员。代理权限：一般代理。
被告黄龙成，农民。
原告张仕虎诉被告黄龙成健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员卢涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕虎及其委托代理人张建中，被告黄龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕虎诉称：2016年3月17日14时许，我驾驶摩托车从竹山城关桥东往莲花村方向行驶，在经过莲花小学门口时将横过马路的毛晓燕撞倒，正在小学接小孩的黄龙成看到后，上前用拳头击打我的头部，致我头部受伤。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费4014.42元、误工费6232元、护理费3040元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，合计18786.42元。
被告黄龙成辩称：原告骑车将过马路的毛晓燕（黄龙成亲戚）撞伤后，对伤者不管不问，我气愤之余向原告头部打了一拳。而原告的伤为肋骨骨折、面部肿胀、胸部软组织挫伤，明显不是我打了一拳造成的，而是原告发生交通事故摔伤造成的，与我没有关联性，其要求赔偿的数额明显过高，请求人民法院依法核定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月17日14时许，原告张仕虎驾驶摩托车从竹山县城关镇桥东村往莲花村方向行驶，在经过莲花小学门口时将横过马路的毛晓燕（系黄龙成亲戚）撞倒，同在莲花小学接小孩放学的黄龙成发现伤者是其亲戚，就上前查看，以原告张仕虎没有先扶起撞倒在地的毛晓燕，而是先扶摔倒的摩托车为由，与张仕虎发生争执并向其面部打了一拳。同日下午17时17分，原告张仕虎以被人殴打，报警处理，并到竹山县人民医院治疗，竹山县人民医院诊断张仕虎肋骨骨折、面部肿胀、胸部软组织挫伤收治入院。其住院20天，于2016年4月6日出院。原告张仕虎先后支付检查费、医药费等共计4014.42元。
另查明，黄龙成因打张仕虎面部一拳，被竹山县公安局处以行政拘留五日的行政处罚；张仕虎因骑摩托车将毛晓燕撞伤，双方达成调解协议，由张仕虎赔偿毛晓燕各项损失9093.87元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案中双方发生纠纷的原因是被告黄龙成看到自己亲戚被撞伤摔倒，心存气愤，向原告张仕虎面部击打了一拳，其应当对该行为负责；张仕虎肋骨骨折、胸部软组织挫伤，经本院调取公安机关治安卷宗和现场治安视频显示，原告张仕虎将毛晓燕撞伤后，张仕虎有明显按压左肋部动作并伴有痛苦表情，此处伤情是其发生交通事故造成的，后果不能由被告黄龙成承担。张仕虎在治疗中属混合治疗，治疗费用不能分开，庭审中经征求双方意见，均不申请对张仕虎治疗的合理性和必要性及用药分担情况申请司法鉴定，请求法院酌情处理，本院将根据双方当事人所提出的意见，综合本案实际情况酌情处理。原告住院治疗时，经头部ct检查，无异常，面部主要伤为1.5×2㎝红肿伤。其面部红肿伤，经检查没有其他异常，无需住院治疗，进行门诊治疗即可。故原告张仕虎要求被告黄龙成全部赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其只承担击打原告张仕虎头部所应当承担的辩解理由本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条、第九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙成于本判决生效后五日内赔偿原告张仕虎各项损失1600元。
二、驳回原告张仕虎其他诉讼请求。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告黄龙成负担200元，被告张仕虎负担50元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 卢涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4716号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘桂中。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘桂中物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘桂中的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2833号
原告（反诉被告）：江嫚。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：冯云娟。
原告（反诉被告）江嫚与被告（反诉原告）冯云娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江嫚的委托诉讼代理人杨月娟、葛金棚，被告冯云娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江嫚诉称，2016年8月16日13时20分许，被告冯云娟驾驶橘红色无牌轿车，沿玄武街由东向西行驶至文化路路口时，遇周勇驾驶两轮普通摩托车（后乘坐原告江嫚）沿玄武街由东向西行驶至文化路口左转弯时，造成两车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经奎文交警大队认定，被告冯云娟负事故的主要责任，周勇负事故的次要责任，原告江嫚不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯云娟辩称并反诉称，事故属实，本人为原告垫付医疗费1289元、该事故同时造成本人所有的车辆损失1938元、评估费194元，现提起反诉，要求原告赔偿。
反诉被告江嫚辩称，对反诉无异议，待反诉原告提供证据后予以质证。
经审理查明，2016年8月16日13时20分，被告冯云娟持C1证驾驶橘红色无牌轿车沿奎文区玄武街由东向西行驶至文化路路口时，遇周勇（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌两轮摩托车（后乘坐原告江嫚）沿玄武街由东向西行驶至文化路路口左转弯时，两车相撞，致原告江嫚受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告冯云娟承担事故的主要责任，周勇承担事故的次要责任，原告江嫚无责任。
原告江嫚发生事故后入潍坊医学院附属医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：双足第二跖骨骨折、头皮血肿、筛窦炎。
被告冯云娟驾驶的橘红色无牌电动轿车车主系其本人。原告江嫚与周勇系夫妻关系，周勇驾驶的无牌两轮摩托车系夫妻共同财产，该无牌两轮摩托车车未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。原告江嫚同意作为反诉被告，对在本次事故中周勇造成反诉原告冯云娟的损失承担赔偿责任。
另查明，原告江嫚主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7214.59元、误工费8136元、护理费5185.20元、住院伙食补助费180元、交通费200元、车损878元、评估费100元，以上共计21893.79元。其中，被告认可的损失有：医疗费7214.59元，对该损失，本院直接予以确认。对于原告主张的误工费8136元、车损878元、住院伙食补助费180元、评估费100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有护理费、交通费。
反诉原告冯云娟主张因本次交通事故造成车损1938元、评估费194元，并提供证据予以证明，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告冯云娟为原告垫付医疗费1289元，原告对垫付事实无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，潍坊医学院附属医院住院病历、门诊病历、住院发票及门诊发票，原告工作单位出具的事故发生前三个月的工资表、银行流水明细、在职证明、病情证明，护理人员周勇的户口本、结婚证，潍坊衡德价格评估有限公司的价格评估结论书、评估费发票及被告提交的潍坊衡德价格评估有限公司的价格评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告江嫚与被告冯云娟发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯云娟承担事故的主要责任，周勇承担事故的次要责任，原告江嫚无责任，被告冯云娟虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该事故责任依法予以确认。因周勇与被告均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车与非机动车之间，故对本次事故，被告冯云娟承担60%的责任，周勇承担40%的责任。
关于原告江嫚主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费7214.59元、住院伙食补助费180元、误工费8136元、车损878元、评估费100元。关于原告主张的护理费，根据原告提供的住院病历并结合原告伤情，对护理时间，本院认定为45天，故本院予以支持护理费3888.90元（86.42元/天×45天）。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告江嫚因本次交通事故造成的合理损失为医疗费7214.59元、车损878元、住院伙食补助费180元、误工费8136元、护理费3888.90元、评估费100元，共计20397.49元。由被告冯云娟赔偿12238.49元（20397.49×60%）。
反诉原告冯云娟的车损1938元、评估费194元，因周勇驾驶的二轮摩托车未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，该事故车辆的投保义务人应首先在相应的机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。故应由反诉被告江嫚在交强险限额范围内赔偿原告车损1938元，超出交强险赔偿范围的评估费194元，由反诉被告江嫚赔偿77.6元（194元×40%）。综上，反诉被告江嫚共计赔偿反诉原告冯云娟2015.60元。
被告冯云娟要求原告江嫚返还垫付的医疗费用1289元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告冯云娟赔偿原告江嫚各项损失共计12238.49元；
二、反诉被告江嫚赔偿反诉原告冯云娟车损、评估费共计2015.60元；
三、原告江嫚返还被告冯云娟垫付医疗费1289元；
四、驳回原告江嫚的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告冯云娟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告冯云娟负担。反诉费25元，由反诉被告江嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2833号
申请人：江嫚。
被申请人：冯云娟。
申请人江嫚诉被申请人冯云娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江嫚于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯云娟银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费220元，由申请人江嫚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵曙光
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6066号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：杨健云，男，1973年2月28日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告杨健云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁秀慧
二〇一七年十二月一无
书记员 张黛琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2569号
申请执行人：郭明，男，1950年1月1日出生，汉族，现住大连市。
委托代理人：王怿青，系辽宁宪御律师事务所律师。
被执行人：大连亿发房地产开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇。
法定代表人：徐元琪，系该公司经理。
申请执行人郭明与被执行人大连亿发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5467号民事判决书已生效，现申请执行人因案涉房产已进行备案登记，本案已履行完毕，故向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）瓦民初字第5467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1614号
原告黄加强，男，汉族，农村居民。
被告张良虎，男，汉族，农村居民。
本院在受理原告黄加强诉被告张良虎劳务合同纠纷一案后，原告黄加强未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告黄加强未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄加强撤诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐 强
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初1614号原告黄加强，男，汉族，农村居民。被告张良虎，男，汉族，农村居民。本院在受理原告黄加强诉被告张良虎劳务合同纠纷一案后，原告黄加强未按规定预交案件受理费。本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告黄加强未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄加强撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一六年五月二十七日书记员  唐 强
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1442号
原告：罗文杰，男，1984年5月23日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
委托代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。
委托代理人：江美熔，广东韶正律师事务所律师。
被告：余习亮，男，1992年10月1日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告罗文杰诉被告余习亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭鸿浑、江美熔到庭参加诉讼，被告余习亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还28195.00元，并从欠条约定的最后一期还款之日，即2015年8月1日起按年利率6%计收利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2015年1月份开始合伙做音响生意，后于2015年4月20日散伙。散伙时双方经对合伙生意进行结算，被告尚欠原告36000元，并由被告当即立下欠条一张给原告收执，欠条约定了还款时间。此后，被告却不知去向，但在原告起诉前归还了4802元，在起诉后的2016年10月26日归还了3003元，共归还了7805元，至今尚欠28195元。现向法院提起诉讼，请依法判决。
被告没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告从2015年1月份开始合伙做音响生意，后于2015年4月20日散伙。散伙时双方经对合伙生意进行结算，被告尚欠原告36000元，并由被告当即立下欠条一张给原告收执，欠条内容如下：“本人余习亮欠罗文杰人民币叁万陆仟元正，本人承诺5月15日还1万五千元正，于6月底还10500元，7月份底还10800元，”。此后，被告却不知去向，但在原告起诉前归还了4802元，在起诉后的2016年10月26日归还了3003元，至本案开庭之日止，被告共归还了7805元，尚欠28195元。原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告向本院主张被告拖欠借款36000元，有向本院提交的由被告亲笔立具的一张《欠条》证实在案，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。原告在本案开庭时自认被告归还了7805元，尚欠28195元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告归还欠款28195元，并按年利率6%从欠条约定的最后还之日，即2015年8月1日起计收利息至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告余习亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金28195元给原告罗文杰，并从2015年8月1日始按年利率6%计收欠款利息给原告罗文杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，公告费560元，共1198元，由被告余习亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 刘军奇
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初9号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李桂青，女，汉族，1974年3月19日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，现住桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李桂青犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人李桂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：被告人李桂青与被害人魏某某家均住在桐城市，且二人为邻居。2016年3月4日16时许，魏某某认为被告人李桂青正为自己家中翻修的房屋的屋檐过界，遂与被告人李桂青发生纠纷，并站在自家院子里先后用钢筋棍和斧子捅李桂青屋顶的模板，被告人李桂青站在自己家屋顶上拿铁锹去阻止，在挥舞铁揪的过程中将魏某某的左手腕拍到，并将魏的右脸划破。后经桐城市公安局法医鉴定，被害人魏某某的伤势程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李桂青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李桂青案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请法院依法判处。
庭审中，被告人李桂青对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李桂青与被害人魏某某家均住在桐城市，且二人为邻居。2016年3月4日16时许，魏某某认为被告人李桂青正为自己家中翻修的房屋的屋檐过界，遂与被告人李桂青发生纠纷，并站在自家院子里先后用钢筋棍和斧子捅李桂青屋顶的模板，被告人李桂青见状便拿一把铁锹站在自家屋顶上向下拍打魏某某，阻止魏某某磕其家模板，在此过程中将魏某某的左手腕拍到，并用该铁锹将魏某某的右脸部划破。后经桐城市公安局法医鉴定，被害人魏某某的伤势程度为轻伤二级。
另查明：事发后，被告人李桂青就民事赔偿相关事宜与被害人魏某某达成了治安调解协议书，并赔偿了魏某某经济损失68000元，被害人魏某某向被告人李桂青出具了谅解书，请求公安机关对李桂青从轻处罚。
上述事实，被告人李桂青在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人魏某某的陈述；证人证言；桐城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；物证铁锹；视听资料；户籍证明、到案经过、治安调解协议书及谅解书、扣押决定书、发还清单等书证；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李桂青用铁锹殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人李桂青主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李桂青已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人李桂青的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人李桂青适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李桂青犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具铁锹予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一七年一月十八日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00553号
原告翟某，女，1988年9月9日出生，汉族，居民。
被告唐某甲，男，1987年5月29日出生，汉族，居民。
原告翟某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员刘天成担任审判长，审判员曹添毅（主审）、人民陪审员庞长兴参加的合议庭，于8月4日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告唐某甲因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告翟某诉称：我与被告唐某甲于2008年2月在广东打工时经自由恋爱相识，2009年8月10日登记结婚，2009年8月14日生育一子唐某乙。由于婚前未建立牢固的感情基础，婚后我们聚少离多，2013年4月唐某甲外出打工后杳无音讯，对我及小孩不闻不问，至今我们分居已逾两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令我与被告唐某甲离婚；男孩唐某乙由我自行抚养。
被告唐某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告翟某与被告唐某甲于2008年2月在广东打工时经自由恋爱相识，2009年8月10日登记结婚，2009年8月14日生育一子唐某乙。唐某乙自出生至今一直随翟某居住生活。双方婚后感情一般。自2013年4月起双方开始分居至今。现翟某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明，双方均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产及债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告翟某与被告唐某甲虽经自由恋爱相识，但双方婚后夫妻感情一般，自2013年4月起双方开始分居，至今已逾两年，应当认定原、被告夫妻双方感情确已破裂。现翟某要求与唐某甲离婚，理由充分，本院予以支持；小孩唐某乙自出生至今一直随翟某居住生活，离婚后由翟某继续抚养较为适宜。翟某诉请唐某乙由其自行抚养，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告唐某甲离婚。
二、男孩唐某乙由原告翟某自行抚养。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘天成
审 判 员 曹添毅
人民陪审员 庞长兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执187号
申请执行人邱阳，男，生于1995年8月23日，汉族，居民，住仁寿县。
申请执行人杨建英，女，生于1971年7月28日，汉族，居民，住仁寿县。
申请执行人叶述君，女，生于1939年12月27日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人李林，男，生于1985年10月1日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初1928号邱阳、杨建英、叶述君与李林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1928号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 勇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初306号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，个体劳动者。2012年3月因故意伤害被行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2012年3月因故意毁坏财物被行政拘留五日；2012年4月因吸毒被行政拘留十五日；2013年8月因赌博被罚款人民币500元；2013年10月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因本案于2016年3月28日被取保候审，同年6月1日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月3日19时40分许，被告人刘某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区西夏墅镇安西公路由西向东行驶至平顶山路路口，在民警例行检查过程中被查获。经检验，被告人刘某血样中乙醇含量为146.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人丁留芳等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月一日
书记员 彭叶均
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第284号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年11月19日晚，被告人方某醉酒后驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市西子宾馆经西施大桥前往体育馆方向。23时03分许，途经西施大桥与滨江路交叉口时被交警查获，现场对方某呼气酒精检测含量为1.60mg／ml。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人方某的静脉血中检出乙醇含量为1.34mg／ml，系醉酒驾驶。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了证人章某的证言，被告人方某的供述和辩解，诸暨市公安局交警大队的呼气酒精测试单、酒精检验结果告知书、抽取血样登记表、驾驶人信息查询单及车辆信息查询单、视听资料、户籍证明、查获经过，绍兴市公安局司法鉴定中心的血样鉴定报告等证据，认为被告人方某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人方某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人方某能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00448-1号
申请执行人：张宗礼，男，1962年1月5日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区（原环城东路）165号1户。
被执行人：蒋祥光，男，1953年11月30日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区魏元路46号2户（后罗元2户）。
本院于2012年7月31日和2014年4月29日分别作出（2012）谯民一初字第02088号民事裁定书、（2013）谯执字第00448号执行裁定书，查封了被执行人蒋祥光位于亳州市谯城区魏元路46号2户（后罗元2户）的房屋一处（产权证号为20020007**）。现因原查封期限即将届满，被执行人仍未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请对该房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蒋祥光所有的位于亳州市谯城区魏元路46号2户（后罗元2户）的房屋一处（产权证号为20020007**）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐东华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被告王金龙。
被告宋春霞。
被告徐加明。
被告徐加华。
本院在受理原告中国邮政储蓄股份有限公司诸城市支行与被告王金龙、宋春霞、徐加明、徐加华借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00338号
原告：姜国胜，男，25岁。
被告李丽娜，女，25岁。
原告姜国胜与被告李丽娜离婚纠纷一案，本院于2011年03月18日受理后，依法组成合议庭，于2011年03月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。并于2011年06月22日公开开庭进行了审理，原告姜国胜到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜国胜诉称：原被告经人介绍认识后于2009年04月13日办理了结婚证，并同居生活。婚后因二人感情不和，被告于2009年06月20日离家出走，至今未归，原被告夫妻关系无法维持，故起诉离婚。
被告李丽娜未答辩。
在庭审中原告围绕自己的主张提供如下证明材料：
结婚证一份。该证据显示：原告姜国胜与被告李丽娜于2009年04月13日办理结婚手续。证明原、被告是合法夫妻。
经合议，该证据来源合法有效，确定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述认定本案事实如下：原被告经人介绍认识后，于2009年04月13日办理了结婚登记手续，并同居生活。原被告同居后因感情不和，被告于2009年06月20日离家出走，至今未归，已分居二年以上。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但因性格不和，婚后未建立起真正的夫妻感情，原被告已分居二年以上。本院认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告姜国胜与被告李丽娜的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 侯胜才
审判员 马曙光
二〇一一年六月三十日
书记员 王 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执702号
申请人董秀芹：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执702号
申请执行人董秀芹与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人董秀芹案款5820.00元，本案标的为5820.00元。涉案赃款5820.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人董秀芹，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月八日
代理书记员 路琦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1693号
原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码证号45790570-7，地址焉耆县。
法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。
委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记、副处长。
委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队长。
被告焉耆县再兴电品修理部，地址焉耆县，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告焉耆县再兴电品修理部服务合同纠纷一案中，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭 星
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00198号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人付某，男，1983年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开审理开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被�人付某及其辩护人杨爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年10月10日14时30分许，被告人付某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在濉溪县双堆集镇祝庙村路段由北向南行驶至祝庙村吴家庄南300米处时，与被害人陈某驾驶的自行车相撞，造成陈某受重伤的交通事故，后陈某经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，付某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人付某的辩护人提出：本案系过失犯罪，付某真诚悔罪，已赔偿被�人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月10日14时30分许，被告人付某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，在濉溪县双堆集镇祝庙村路段由北向南行驶至祝庙村吴家庄南300米处时，与被害人陈某驾驶的自行车相撞，造成陈某受重伤的交通事故，后陈某经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，付某负此次事故的全部责任。2014年6月12日，被告人付某与被害人陈某的亲属陈化丰自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿经济损失10万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、濉溪县公安局交警大队受理案件登记表及抓获经过：2013年10月10日14时30分许，付某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在濉溪县双堆集镇祝庙村路段由北向南行驶至祝庙村吴家庄�300米处时，与陈某驾驶的自行车相撞，致陈某受伤。事故发生后，付某被陈某的亲属带到双堆集镇三和医院，因陈某伤情严重，付某被扭送至濉溪县公安局交警大队南坪五中队。付某在交警人员初次询问后，为逃避民事责任及害怕受到法律追究从南坪五中队离开，经多次传唤均未到案。陈某因未得到有效治疗于8天后死亡，当地村民情绪激愤，引发多次群体性事件。公安机关成立追逃专案组，在阜阳市公安局、太和县公安局的配合下，于2013年11月12日在太和县一工地内将付某抓获归案。
2、现场勘查笔录及照片：事故地点在濉溪县双堆集镇祝庙村吴家庄南300米处路段，现场未见明显碰撞碎落物、轮胎印痕和划痕。
3、濉溪县公安局（濉）公（活检）鉴字（2013）345号法医学人体损伤程度鉴定书：2013年10月18日，陈某的伤情经鉴定为重伤。
4、濉溪县公安局（濉）公（�法）鉴字（2013）0079号法医学尸体检验鉴定书：陈某是因颅脑损伤而死。
5、户籍信息及驾驶人信息查询结果单：公安机关未查询到被告人付某已办理机动车驾驶证的信息。
6、濉溪县公安局交警大队2013（101014）号道路交通事故认定书：付某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，事故发生后未保护现场、未及时报警，逃避公安机关调查处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，付某负此次事故的全部责任，陈某不负事故责任。
7、证人胡某的证言：其和付某均系安徽科信监理公司员工。2013年10月10日15时许，付某驾驶一辆二轮摩托车带着其从芦沟监理站出发到南双路施工工地去，沿村村通水泥路由南向北行至濉溪县双堆集镇祝庙村路段时，对面过来一个�着自行车的老头，双方互相避让，结果车头碰车头撞到一起，自行车倒在路中间，老头摔倒在路中间东侧位置，摩托车没有倒。后伤者的家人来到现场，与其和付某一起将伤者送至三和医院。
8、证人陈某甲的证言：被害人陈某没有子女，其是他哥哥的孙子。案发当日15时许，其接到电话赶到现场，事故地点在双堆集镇祝庙村吴家庄南300米的水泥路上，现场有一辆摩托车停在路中间，陈某和他的自行车都倒在路东侧。后来到三和医院其才知道肇事者是陈集道路施工工地的监理。
9、证人张某的证言：其和付某是同事。事故发生当天，工地上的技术员尤某从三和医院将付某驾驶的摩托车骑回工地，其得知后将该肇事摩托车送到公安机关。
10、被告人付某的供述：2013年10月10日14时30分许，其驾驶摩托车从芦沟陈桥去张集，由北向南途经濉溪县双堆集镇祝庙村路段时，与对面一辆自行车相撞。事故发生后，其拨打急救电话，并和伤者家人一起把伤者送到三和医院。当晚，伤者家人和其一起到南坪交警五中队报警要求处理。次日上午，交警部门因其无证驾驶要拘留其，其害怕被拘留，也没有钱付医疗费，即借机上厕所离开五中队。后其在太和重新找到一份工作，2013年11月12日被抓获。
11、调解协议、收条及谅解书：2014年6月12日，被告人付某与被害人陈某的亲属陈某乙达成民事赔偿协议，一次性赔偿经济损失10万元，取得被害人亲属的谅解。付某另支付交警部门垫付的医疗费、丧葬费计3.1万元。
本院认为：被告人付某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤后经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。付某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，�法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据付某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 张明慧
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1111号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄杰（曾用名黄纪业），男，1980年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为山东省沂南县。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月18日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年10月10日以穗荔检诉刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月10日23时13分，被告人黄杰酒后驾驶琼Ａ×××××号小型轿车在广州市荔湾区花地大道中荔湾区人民检察院对出南往北路段发生交通事故，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为284mg/100mL，黄杰拒绝在呼气式酒精测试结果上签名，执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检出乙醇（酒精）成份含量为223.3mg/100mL。公诉机关认为被告人黄杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄杰拘役一至三个月，并处罚金。
被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄杰的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经计算可折抵八日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十月十三日
书记员 林显佳
陈虹艺
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审121号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人马帅军，男，生于1986年12月6日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月8日对马帅军作出的编号411081-1006178380公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006178380公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006178380公安交通管理简易程序处罚决定书对马帅军罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006178380公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 路 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12622号
原告重庆市沙坪坝区珠赢机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇和平街***号。
投资人张明华。
被告重庆锐翔电器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇齐团村1社。
法定代表人程晓龙。
原告重庆市沙坪坝区珠赢机械配件厂诉被告重庆锐翔电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区珠赢机械配件厂自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区珠赢机械配件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取4787.50元，由原告承担。
审 判 长 �申秋
人民陪审员 唐 吉 辉
人民陪审员 罗 跃 萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 虹 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5736号
原告：蒋元芳。
委托诉讼代理人：陈仲英、刘付军，广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：李俊捷。
被告：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路268号803房。
法定代表人：赵火昌。
委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：李浩。
委托诉讼代理人：杨砚、张凯，广东颐和律师事务所律师、实习律师。
原告蒋元芳与被告李俊捷、广州市龙的出租汽车股份有限公司（以下简称龙的公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋元芳的委托诉讼代理人陈仲英，被告李俊捷，被告龙的公司的委托诉讼代理人唐玉江，被告人民财保的委托诉讼代理人杨砚、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计144075.94元（包括医药费46808.25元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元、护理费10880元、残疾赔偿金66298.31元、精神损害抚慰金10000元、误工费22326.67元、伤残鉴定费980元、交通费1000元、营养费2000元，超出交强险赔偿限额部分，由三被告连带赔偿60%）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月8日20时许，在广州市天河区燕岭路兴华路段，被告李俊捷驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与案外人黄增荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李俊捷承担此事故的同等责任，案外人黄增荣承担此事故的同等责任，原告蒋元芳无责任。
各方当事人对如下事实无异议：1.事故的发生及责任认定无异议2.粤Ａ×××××号小型轿车的车主为被告龙的公司，该车在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；3.原告构成十级伤残；4.案外人黄增荣于2016年3月23日向本院提交说明：本人在事故中只是轻微伤，故不起诉至法院，同意将交强险优先赔付本案原告蒋元芳，人民财保不用预留交强险份额；4.被告人民财保垫付原告医疗费10000元。
被告李俊捷、龙的公司、人民财保对如下赔偿项目无异议：住院期间护理费1200（15×80）。
针对当事人有异议的部分，结合证据及质证意见，本院分析认定如下：1.医疗费：46808.25元；2.后续治疗费：本院认为，后续治疗费的具体金额不准确，且尚未实际发生，故本院暂不予处理，原告可待该费用实际发生时另行主张；3.护理费：被告对原告住院期间护理费无异议，本院予以确认，至于原告出院后的护理费标准，本院酌定按照广州地区护工平均薪酬水平80元每天的标准计算，考虑原告伤情，本院酌定原告出院后为部分护理（50%），参照人身损害受伤人员三期评定（试行），原告的护理费为6000元（40×120＋1200）；4.营养费：500元；5.交通费：200元；6.误工费：原告于2016年2月22日定残，故其误工期间计算至定残前一日即2016年2月21日，共105天，原告提交的广州创翊企业管理咨询有限公司出具的《证明》中载明原告月平均工资为3400元，与原告从事商业服务业销售工作收入水平相当，本院予以确认，故原告的误工费为11900元（3400÷30×105）；7.残疾赔偿金：原告提交收入证明、银行流水等证据足以证明其在城镇居住生活，故其残疾赔偿金为60385.8元（30192.9×20×10%），另，被扶养人生活费，原告提交广西兴安县严关派出所及严关镇塘堡村委会出具的《证明》显示：蒋文发，1943年10月5日出生，共育有三个子女，系原告之父，丧失劳动能力，无收入来源，截至定残日，蒋文发72周岁，故被扶养人生活费为5912.51元（22171.9×8×10%÷3）；8.住院伙食补助费：1500元；9.精神损害抚慰金：10000元（尚未分责）；10.伤残鉴定费：980元。原告其他人身损失共计97378.31元。
本院认为：交通事故认定书认定被告李俊捷承担此事故的同等责任，案外人黄增荣承担此事故的同等责任，本院予以确定。综合考虑被告李俊捷及黄增荣的过错程度，本院认定被告李俊捷应对原告的损失承担60%的赔偿责任，因事发时被告李俊捷在履行职务行为，故其赔偿责任应由被告龙的公司承担。被告人民财保应在交强险有责任赔偿限额内对原告的损失先行赔偿，原告的医疗费共计46808.25元，由被告人民财保在交强险的保险限额内直接向原告赔付1万元（已经支付）；余额36808.25元由被告人民财保在商业三者险内承担60％的赔偿责任即22084.95元；原告其他损失共计97378.31元，未超交强险限额，应由被告人民财保在交强险限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿限额内向原告蒋元芳赔偿97378.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自本判决书发生法律效力之日起五日内，根据商业三者险合同向原告蒋元芳赔偿22084.95元；
三、驳回原告蒋元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由原告蒋元芳负担680元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄金馨
滕悦
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1341号
原告：颜少英，女，1964年4月4日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：郭文进、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师，系泉州市洛江区法律援助中心指派。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟。
被告：唐德贵，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告颜少英与被告福建省惠五建设工程有限公司（以下简称“惠五建公司”）、唐德贵劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜少英的委托诉讼代理人郭文进和被告唐德贵到庭参加诉讼，被告惠五建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜少英向本院提出诉讼请求：1.惠五建公司、唐德贵立即共同支付拖欠颜少英的工资款32500元；2.本案诉讼费由惠五建公司、唐德贵承担。事实和理由：惠五建公司承建了址于洛江区双阳美裕嘉园A地块二期工程，并以层层分包的形式施工。2014年2月25日，惠五建公司以包工包料的方式将工地的模板分项工程承包给陈燕清、李学进，双方签订《模板分项工程班组劳务分包合同》，后承包人陈燕清、李学进又于2014年10月30日与唐德贵签订《协议书》，约定其将模板拆除转运工程分包给唐德贵之后由唐德贵组织工人进场施工。颜少英于2014年9月份被唐德贵招用，从事拆除模板小工工作，月平均工资4000元。惠五建公司、唐德贵自2014年10月起至2015年10月止，每月均仅支付颜少英部分工资款，2015年11月，经颜少英与唐德贵结算，惠五建公司、唐德贵尚欠颜少英在双阳蓝山美裕嘉园的工资款计32500元，并由唐德贵出具《欠条》一份交颜少英收执。颜少英曾多次向惠五建公司、唐德贵追讨，至今未付。综上，颜少英与惠五建公司、唐德贵已形成事实劳动关系，惠五建公司、唐德贵应立即共同支付拖欠颜少英的工资款计32500元。颜少英曾就本起纠纷于2016年7月12日向洛江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后洛江区劳动争议仲裁委员会以颜少英已超过法定退休年龄，争议不属于劳动仲裁受理范围为由作出了《不予受理通知书》。
惠五建公司未作答辩。
唐德贵辩称，拖欠工资属实，但是这是因为陈燕清、李学进至今未与其结算，所以其没有办法支付给颜少英。这个工程本身就是亏本了，施工过程中正常应有三四个出料口，可事实上只有一个出料口，影响了工程进度。总之，他们给钱，其就可以支付颜少英工资，可是他们没支付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，颜少英向泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，仲裁机关以颜少英已超过法定退休年龄，颜少英与惠五建公司、唐德贵的争议不属于劳动仲裁受理范围为由决定不予受理。
上述事实有原告的陈述、身份证、《不予受理通知书》等证据，本院予以确认。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的举证原则，颜少英应对其提出惠五建公司、唐德贵拖欠工资32500元这一事实负有举证责任。本案中，颜少英在其《民事起诉状》中的事实部分体现诉争的尚欠工资系其个人的工资，而在庭审中陈述尚欠工资不只是其一个人的，还有其丈夫、丈夫的弟弟及帮忙叫的十几个工人的工资，诉状中的事实与庭审陈述的事实相矛盾。又，颜少英提交的《欠条》系复印件，内载明：“今在双阳蓝山美裕家园二期工程高层拆木班组颜少英欠款工资总合计为32500元大写（叁万贰仟伍佰元整）欠款班组人：唐德贵20**.11”；虽唐德贵对该《欠条》复印件无异议，但惠五建公司未到庭对该证据进行质证，且颜少英未能提供该《欠条》原件，故该证据的真实性、合法性、关联性无法确认。本院向颜少英释明并发出《通知书》，通知颜少英在指定期限内对事实方面进一步说明及提交《欠条》原件，但其委托诉讼代理人无法联系到颜少英，本院亦无法联系到颜少英。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故颜少英关于惠五建公司、唐德贵应共同支付工资32500元的主张依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回颜少英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由颜少英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年四月十一日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1999号
申请执行人浏阳市金信担保有限责任公司。
法定代表人：谢冰。
被执行人浏阳市亚泰工艺品制造厂。
代表人（投资人）：左亮。
被执行人左振东。
被执行人李正国。
被执行人左灵芝。
被执行人王辉章。
被执行人左亮。
被执行人汤和平。
被执行人宾艳。
申请执行人浏阳市金信担保有限责任公司与被执行人浏阳市亚泰工艺品制造厂、左振东、李正国、左灵芝、王辉章、左亮、汤和平、宾艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4610号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人浏阳市亚泰工艺品制造厂给付申请执行人浏阳市金信担保有限责任公司代偿款200万元及补偿金，且被执行人左振东、李正国、左灵芝、王辉章、左亮、汤和平、宾艳对上述给付内容承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1999号申请执行人浏阳市金信担保有限责任公司。法定代表人：谢冰。被执行人浏阳市亚泰工艺品制造厂。代表人（投资人）：左亮。被执行人左振东。被执行人李正国。被执行人左灵芝。被执行人王辉章。被执行人左亮。被执行人汤和平。被执行人宾艳。申请执行人浏阳市金信担保有限责任公司与被执行人浏阳市亚泰工艺品制造厂、左振东、李正国、左灵芝、王辉章、左亮、汤和平、宾艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4610号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人浏阳市亚泰工艺品制造厂给付申请执行人浏阳市金信担保有限责任公司代偿款200万元及补偿金，且被执行人左振东、李正国、左灵芝、王辉章、左亮、汤和平、宾艳对上述给付内容承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执异94号
申请执行人：内蒙古中通商贸有限责任公司。
法定代表人：王占飞，该公司总经理。
委托代理人：王占军，该公司财务总监。
被执行人：内蒙古天地伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：高锋，该公司董事长。
第三人：高锋，住址呼和浩特市。
第三人：周淑英，住址同上。
本院在执行申请执行人内蒙古中通商贸有限责任公司（以下简称中通商贸）与被执行人内蒙古天地伟业房地产开发有限公司（以下简称天地伟业）买卖合同纠纷[案号：（2016）内0105执1818号]一案中，申请执行人向本院申请追加第三人高锋、周淑英为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中通商贸与被执行人天地伟业买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2015年7月7日作出（2015）新民五初字第00067号民事判决，判决如下：被告天地伟业于本判决生效后十日内给付原告中通商贸货款2599283元，并支付违约金1467371.2元（计算至起诉之日2015年1月29日）及从2015年1月30日至给付之日止的违约金计算，按实际欠款数额为基数，按每吨4033元，每日每吨5元计算。财产保全费5000元、案件受理费35708元（原告均已预交），由被告承担。该民事判决发生法律效力后，申请执行人向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行。在新城区法院执行过程中，申请执行人申请提级执行，2016年9月18日，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01执指23号执行裁定，裁定新城区人民法院执行的（2015）新执字第00863号中通商贸申请执行天地伟业一案由赛罕区人民法院执行。本院在执行过程中，高锋、周淑英于2016年12月16日分别出具担保书，自愿为被执行人天地伟业做担保，担保书的主要内容为：保证天地伟业在2017年1月17之前履行清偿义务，否则第三人愿意承担连带偿还责任。2015年12月1日，中通商贸收到执行款项130949.86元。2017年1月3日，被执行人履行款项50000元，剩余款项未履行。现申请执行人中通商贸请求人民法院追加高锋、周淑英为（2016）内0105执1818号执行案件的被执行人。
本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人高锋、周淑英以书面形式承诺被执行人在2017年1月17日不履行清偿义务，其愿意承担连带偿还责任的担保书，是其真实意思表示，现被执行人未完全履行生效法律文书确定的给付义务，第三人应就被执行人未清偿部分，承担连带偿还责任。故申请执行人申请追加第三人高锋、周淑英为（2016）内0105执1818号执行案件的被执行人，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:
追加第三人高锋、周淑英为（2016）内0105执1818号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年四月七日
书 记 员 王许浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1307号
罪犯田大军，男，1960年6月5日出生，吉林省九台市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）长刑二初字第66号刑事判决，认定田大军犯虚开增值税专用发票罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。吉林省高级人民法院于2012年6月28日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田大军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田大军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田大军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初561号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何开芬，女，1947年5月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因其患有糖尿病、高血压，于2015年8月22日对其办理取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人何开芬犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人何开芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日14时30分许，被告人何开芬在本市云岩区正山街公厕内，以人民币300元的价格贩卖毒品给寇某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克、扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人何开芬的刑事责任，建议判处被告人何开芬有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人何开芬对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何开芬在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何开芬妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何开芬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何开芬犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年5月12日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案手机依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李发开
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2818号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何喜平，男，1980年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：袁社爱，女，1984年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告田志明与被告何喜平、袁社爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志明的撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田志明承担。
审 判 员 胡纳平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 康 莎
书 记 员 李 君
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0634刑初12号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人孙春明，男，1976年5月26日出生于山东省长岛县，汉族，大学文化，中共党员，长岛旅游集团智慧旅游有限公司职工，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被长岛县公安局取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人孙春明犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人孙春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人孙春明于2016年8月5日22时30分许，饮酒后驾驶小型轿车，沿长岛县长山路毛纺厂通往王沟村方向道路自南向北行驶，行至南城-
长山路022号路灯杆附近时，其车的右前部与同车道内同向行走的行人毛某、耿某、马某、陆某、曹某相撞，致五人不同程度受伤，车辆损坏。经鉴定，曹某的身体损伤为重伤二级，耿某身体的损伤为轻伤二级，陆某身体的损伤为轻伤二级，马某身体的损伤为轻微伤，毛某身体的损伤未构成轻微伤。2016年11月3日，长岛县公安局交通警察大队下达交通事故认定书，认定孙春明承担事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙春明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙春明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月5日22时30分许，被告人孙春明与他人喝酒后，驾驶制动总效果不合格的小型轿车，沿长岛县长山路自南向北行驶，当行至该公路022号路灯杆附近时，将公路右侧同向步行的被害人曹某、耿某、陆某、马某、毛某撞伤，孙春明拨打“120”急救电话，并随救护车将伤员送往医院抢救。经长岛县公安局法医鉴定，曹某的损伤为重伤二级，耿某、陆某的损伤均为轻伤二级，马某的损伤为轻微伤，毛某未构成轻微伤。经检测，被告人孙春明血液中乙醇含量为90.375mg/100ml。长岛县公安局交警大队认定，孙春明承担事故的全部责任。庭审中，孙春明如实供述了本案事实。
另查明，案发后，被告人孙春明与各被害人及曹某的亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人曹某医疗费等全部经济损失人民币1260000元、耿某人民币35000元、陆某人民币12000元、马某人民币5000元、毛某人民币5000元，共计赔偿人民币1317000元。各被害人及曹某的亲属出具谅解书对孙春明的行为表示谅解并放弃诉讼权利。
本院委托长岛县司法局对孙春明犯罪的社会影响进行了调查评估，长岛县司法局调查结果为孙春明对社区影响较小。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、物证
小型轿车照片证实，被告人孙春明醉酒后驾驶肇事车辆的特征等情况。
2、书证
（1）长岛县公安机关受案登记表及出警经过证实，公安机关受理案件后出警到达现场以及传唤孙春明到案的情况。
（2）长岛县公安局城区派出所出具的户籍证明和前科证明证实，被告人孙春明的户籍信息及无违法犯罪记录的情况。
（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，该肇事车辆信息和被告人孙春明驾驶证状态为正常。
（4）当事人血样提取登记表证实，公安机关提取被告人孙春明的血样及送检程序合法。
（5）长岛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人孙春明承担此次事故的全部责任。
（6）工作情况说明证实，曹某因伤无法正常接受询问。
（7）交通事故谅解书、交通事故和解协议书及孙春明提交的收据证实，孙春明与各被害人及曹某的亲属达成和解协议并取得谅解以及被害人及曹某的亲属收到赔偿款的情况。
（8）长岛旅游集团有限公司出具的证明证实，被告人孙春明于2010年7月加入中国共产党组织。
（9）长岛县司法局调查评估意见书证实，被告人孙春明的行为对社区影响较小。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故酒精检验报告书证实，被告人孙春明经检测血液中乙醇含量为90.375mg/100ml。
（2）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实，被告人孙春明驾驶的肇事车辆行车制动性能不符合机动车运行安全技术标准；事故发生前该车前照灯未开启。
（3）长岛县公安局法医学人体损伤程度鉴定书分别证实，被害人曹某的损伤为重伤二级、耿某为轻伤二级、陆某为轻伤二级、马某为轻微伤、毛某身体的损伤未构成轻微伤。
4、勘验笔录
道路交通事故现场勘验笔录及照片证实案发现场的位置和肇事车辆损坏等现场情况。
5、视听资料
DVD光盘证实，被告人孙春明驾驶小型轿车沿长山路自南向北行驶，与路边多名行人相撞的时间和前后经过等情况。
6、证人证言
（1）证人周某、胡某分别证实，2016年8月5日晚，曹某等五名被害人被后方驶来的汽车撞伤的时间、地点、经过以及肇事车司机抢救受伤人员等事实。
（2）证人杨某、门某、冷某分别证实，2016年8月5日晚，他们与孙春明在鹊嘴村渤海湾饭店喝酒的情况。
7、被害人陈述
被害人耿某、陆某、马某、毛某分别陈述与被害人曹某在行走中被孙春明驾车撞伤的时间、地点、经过等事实。
8、被告人供述和辩解
被告人孙春明对其酒后驾车撞伤曹某等人的时间、地点、经过等事实均供认不讳。其无辩解并当庭自愿认罪、认罚。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙春明违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶安全性能不合格的机动车肇事，致一人重伤，二人轻伤和一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙春明如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，与各被害人及曹某的亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了各被害人的全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经调查评估，孙春明符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 刘传耀
人民陪审员 肖秀梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩立宁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1193号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：何文理，系该分行行长。
被执行人：龚福秀，女，1983年6月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李凤南，女，1961年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡炜，男，1986年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第571号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚福秀偿还申请人借款本金446608.51元及支付逾期还款利息、罚息（截止至2015年3月26日，利息为451.71元，罚息为10132.4元；自2015年3月27日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），被执行人胡小平、李凤南、胡炜对上述款项承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息，四被执行人共同承担案件受理费、财产保全费共计11180元，执行费7810元（暂计）。现四被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡小平、李凤南、龚福秀、胡炜银行存款476182.62元及相应利息；
二、如被执行人胡小平、李凤南、龚福秀、胡炜银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 峥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年朝执字第14196号
申请执行人郑送金，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人郑进钦，男，1968年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第612号民事判决书，于2017年10月16日依法对被执行人郑进钦所有的位于北京市朝阳区双桥温泉东里6号楼7门761号房屋进行了拍卖，薛文平（身份证号为×××）以382.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区双桥温泉东里6号楼7门761号房产的所有权及相应的其他权利归买受人薛文平（身份证号为×××）所有。北京市朝阳区双桥温泉东里6号楼7门761号房产的所有权自本裁定送达买受人薛文平时起转移。
二、买受人薛文平（身份证号为×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯世永
二〇一七年十一月八日
书记员 龚婉婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第371号
原告朴某某，女，朝鲜族，1970年11月16日生，农民，现住九台市。
被告李某某，男，朝鲜族，1967年7月6日生，农民，原户籍所在地为吉林市昌邑区桦皮厂镇星火村*组，现下落不明。
原告朴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原、被告于2009年3月17日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常口角打仗，被告于2010年7月离家出走，分居四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚。
被告李某某经公告期满未出庭无辩解意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月17日登记结婚，均系再婚，婚后一直居住于原告住所地，双方感情一般，无子女，后因琐事双方产生矛盾，被告于2010年7月离家出走，分居四年之久有余。
本院认为，原、被告分居四年之久，被告未能积极尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，可见夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
二〇一四年六月三日
书 记 员 王海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第371号
原告朴某某，女，朝鲜族，1970年11月16日生，农民，现住九台市。
被告李某某，男，朝鲜族，1967年7月6日生，农民，原户籍所在地为吉林市昌邑区，现下落不明。
原告朴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原、被告于2009年3月17日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常口角打仗，被告于2010年7月离家出走，分居四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚。
被告李某某经公告期满未出庭无辩解意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月17日登记结婚，均系再婚，婚后一直居住于原告住所地，双方感情一般，无子女，后因琐事双方产生矛盾，被告于2010年7月离家出走，分居四年之久有余。
本院认为，原、被告分居四年之久，被告未能积极尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，可见夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
二〇一四年六月三日
书 记 员 王海龙