wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执701号
申请执行人何梅芳，女，1971年9月2日生，汉族，住如皋市
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人何梅芳与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-70号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何梅芳4721元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资4721元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-70号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执701号申请执行人何梅芳，女，1971年9月2日生，汉族，住如皋市被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人何梅芳与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-70号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何梅芳4721元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资4721元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-70号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初793号
原告：夏卫，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：唐晓国，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，系夏卫姑父。
被告：朱文财，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏卫与被告朱文财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告夏卫的委托诉讼代理人唐晓国到庭参加诉讼，被告朱文财经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏卫向本院提出诉讼请求：1.朱文财返还夏卫借款30000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费和公告费由朱文财承担。诉讼过程中，夏卫变更诉讼请求为朱文财返还借款30000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率10%计算的逾期利息。事实及理由：朱文财因生意周转向夏卫借款30000元，并出具借条一份，载明借到夏卫30000元，并称会尽快归还。后经夏卫多次催要，朱文财至今未还，故向法院提起诉讼。
朱文财未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
夏卫提交的证据：夏卫身份证复印件、借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，朱文财因生意周转向夏卫借款30000元，并出具借条1份，载明：“今欠到夏卫人民币叁万元整（￥30000.00元），用于生意周转。”经夏卫催要未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱文财出具借条向夏卫借款30000元，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。朱文财经夏卫多次催要借款，未返还借款，应承担相应的民事责任，故对夏卫要求朱文财返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。夏卫与朱文财对支付利息没有约定，故夏卫要求朱文财自起诉之日起，按年利率10%支付逾期还款利息至借款还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。朱文财经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱文财于本判决生效之日起十日内返还夏卫借款30000元。
二、驳回夏卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由朱文财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林 牧
代理审判员 张 平
人民陪审员 臧园园
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王若青
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初104号
原告：景东东元农资有限公司。
法定代表人：杨慧，系公司经理。
统一社会信用代码：91530823589636449Y。
住所：景东县景川路三道沟通花桥旁。
被告：谢应春，男，住景东彝族自治县。
本院在审理原告景东东元农资有限公司诉被告谢应春买卖合同纠纷一案中，原告景东东元农资有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已支付货款，原告景东东元农资有限公司自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景东东元农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景东东元农资有限公司负担。
审判员 陶 懿
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵维健
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2867号
原告:神木县东鑫小额贷款有限公司,住所地：陕西省榆林市神木县麟州街。
法定代表人：赵向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春柳，系该公司总经理。
被告:尚国秀,男,1975年08月出生,汉族。
被告:张利芳,女,1975年1月出生，汉族。
原告神木县东鑫小额贷款有限公司与被告张利芳、尚国秀小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告神木县东鑫小额贷款有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木县东鑫小额贷款有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神木县东鑫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费19300元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一七年七月十三日
书记员 李 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第346号
原告：慈溪市新中天轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周西社区马家路320号。
法定代表人：岑晓，系该公司董事长。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：滁州佰福电机制造有限公司。住所地：安徽省滁州市大王办事处大王街199号。
法定代表人：徐士民，系该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市新中天轴承有限公司诉被告滁州佰福电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新中天轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费74元，本院依法收取37元，由原告慈溪市新中天轴承有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 熊科旦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第24号
原告王某某，女，1980年5月25日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1974年1月6日生。
委托代理人王信龙，男，1964年5月23日生。
原告王延帅诉被告乔玉春为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延帅及其委托代理人王宗民，被告乔玉春及其委托代理人王信龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延帅诉称：原、被告于2002年12月26日登记结婚，并于2003年农历9月4日生育长子乔某，于2008年农历8月10日生育次子乔某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气吵架。2009年农历七月份原、被告生气后，原告离家出走，现二人已分居四年有余，互不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生两个儿子各抚养一个，互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证。
2、结婚登记申请表及处理结果。
被告乔玉春辩称：原、被告已结婚十余年，且生育有两个儿子，长期一起生活，有深厚的感情基础，家庭产生矛盾也属正常现象，并未达到感情破裂的地步，原告在外打工，被告在家耕种承包田和抚养子女，间歇性的分居并不证明双方已无感情。原告不时回来与被告团聚，不存在分居四年、互不尽夫妻义务的情形，原告所诉不属实，被告坚决不同意离婚。如法院判决离婚，原、被告应各抚养一个儿子，长子乔森应随原告生活，次子乔宝应随被告生活。被告在家一人带着儿子生活，因抚养儿子支出，欠外债20000元，该欠款应由原、被告各承担一半。
为了支持其抗辩理由的成立，被告向法庭递交了如下证据材料：
1、2013年10月18日询问乔振海笔录一份。
2、2013年11月23日询问乔玉珍笔录一份。
3、2011年12月4日借条复印件一份。
4、原、被告户口薄。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告于2002年12月26日登记结婚，婚后于2004年3月6日生育长子乔森，于2008年9月9日生育次子乔宝。原、被告婚后感情尚可，近几年原告在外打工，原、被告之间联系较�。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生两个儿子各抚养一个，互不支付抚养费。
另查明：原告本人当庭表示：“我现在在外打工，居无定所，暂时无能力抚养小孩，两个儿子都让被告领着吧，我不再要求抚养一个儿子。”
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚已多年，且婚后生育两个儿子，双方有一定的感情基础，夫妻感情未达到确已破裂的地步。现原告起诉离婚，但未提供充分证据材料证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王延帅与被告乔玉春离婚。
案件受理费300元，由原告王延帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯 森
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初77号
原告宋娟。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
委托代理人代吉，被告公司员工。
本院于2016年1月4日立案受理了原告宋娟诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员彭世春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟、被告宇发公司特别授权委托代理人代吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娟诉称，2011年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价为61.2157万，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了49.2157万购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行综合验收。诉讼请求：要求被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金34.7705万元，诉讼费由被告负担。
被告宇发公司辩称，业主要求赔偿，交房是合理的，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，考虑到公司的具体情况，如果判决过高公司无法赔偿，请求法院酌情考虑。
经审理查明，2011年8月17日，宋娟作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为34076的《商品房买卖合同》，合同约定：宋娟购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢1单元24层1号的房屋一套，价格612157元。出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。原告在2011年7月18日支付房款372157元，在2012年1月12日支付房款12万元，共计492157元。另查明，宇发公司在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。宇发公司未通知及在《眉山日报》上公告宋娟交房。因宇发公司怠于履行交房义务，宋娟等购房者与宇发公司多次交涉，2013年5月8日，在眉山市房管局主持下，宇发公司向购房者承诺于2013年8月31日前交房。如果出现逾期，则从2013年5月6日起的违约金在原合同约定违约金的基础上增加为按每日万分之十计算。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务，故原告等购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回申请人的仲裁申请。2013年底被告交钥匙给原告宋娟，2014原告年搬入案涉房屋居住至今。
以上事实，有《商品房买卖合同》、宇发公司现金收款收据、关于解决眉山市宇发房地产开发有限责任公司不能按合同向购房业主按期移交外滩金色年华楼盘商住房问题第九次会议纪要、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙入住房屋，应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料及履行相应义务，只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日起计算到原告取得房屋钥匙之日，即2013年12月31日止。综上，宇发公司应支付违约金为492157元×0.0005×549天=135097.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋娟逾期交房的违约金135097.10元。
二、驳回原告宋娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3258元，由原告宋娟负担1993元，被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一六年三月十五日
书记员 黄浩洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执117号
申请执行人吴霞飞。
被执行人龚庆佳。
申请执行人吴霞飞申请执行被执行人龚庆佳离婚纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第03392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龚庆佳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚庆佳存款人民币60800元，或扣留、提取被执行人龚庆佳收入人民币60800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月四日
代理书记员 曾 胜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第808号
原告（反诉被告）林世加，男，汉族，住湖南省华瑶族自治县，身份证号码：×××4439。
委托代理人容嘉明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8015。
委托代理人邝慧雅，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8042。
被告（反诉原告）珠海市禾力装卸服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人蓝贵安，总经理。
委托代理人林炳贵，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××2250。
本院在审理原告林世加诉被告珠海市禾力装卸服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告林世加于2012年9月17日以双方自愿协商并达成协议为由向本院提出撤回本诉请求，被告珠海市禾力装卸服务有限公司在同日亦以同样理由向本院提出撤回反诉请求。本院经审查认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）林世加撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）珠海市禾力装卸服务有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费10元，减半收取5元，由原告（反诉被告）林世加负担；本案反诉受理费10元，减半收取5元，由被告（反诉原告）珠海市禾力装卸服务有限公司负担。
审判员 杜线教
二〇一二年九月十八日
书记员 邹子杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5639号
原告邓登辉，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告武汉世纪远航汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大街。
法定代表人顾勇，该公司经理。
原告邓登辉诉被告武汉世纪远航汽车运输有限公司（以下简称世纪汽运公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员罗正华，刘啟洲参加的合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告邓登辉到庭参加了诉讼，被告世纪汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓登辉诉称：2009年12月23日，我将自己的一辆东风轻型货车挂靠在武汉神州龙汽车运输有限公司名下经营，并签订了《车辆挂靠合同》，2012年，被告世纪汽运公司承接了武汉神州龙汽车运输有限公司的业务，并将我所挂靠经营的车辆行车证变更为鄂Ａ×××××，被告也收取了我所挂靠车辆的押金（安全统筹金）1000元。因我所挂靠的车辆系黄标车，系国家强制报废车辆，2015年12月24日，我接被告通知将该车送到武汉鑫汇报废汽车厂进行报废处理，因被告不配合（应向环保部门报送相关手续），归我所有的报废环保补贴款9480元至今不能领取，且被告也未返还属我享有的该车报废残值1000元。为此，我多次与被告协商未果。现具状提起诉讼，请求：1、判令被告向我返还鄂Ａ×××××号车辆押金1000元。2、判令被告配合原告办理鄂Ａ×××××号车辆的报废车辆环保补贴款9480元的领款手续。3、判令被告向原告返还鄂Ａ×××××号车辆的报废残值1000元。4、由被告承担诉讼费。
原告邓登辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、车辆挂靠合同。证明原告邓登辉与武汉神州龙汽车运输有限公司系挂靠经营关系。
证据二、2010年12月13日，武汉神州龙汽车运输有限公司出具的收据一张。证明原告邓登辉的鄂Ａ×××××号车辆挂靠在武汉神州龙汽车运输有限公司，该公司收取原告规费的事实。
证据三、2009年12月23日，武汉神州龙汽车运输有限公司出具并加盖被告世纪汽运公司合同专用章的收据一张。证明武汉神州龙汽车运输有限公司将原告邓登辉挂靠的鄂Ａ×××××号车辆转到了被告世纪汽运公司。
证据四、被告世纪汽运公司分别于2012年12月19日、2013年12月4日、2014年12月8日出具的收据三张。证明被告世纪汽运公司每年收取原告邓登辉挂靠规费的事实。
证据五、武汉鑫汇报废汽车厂于2015年12月24日出具的收条。证明原告邓登辉的鄂Ａ×××××已被告该厂回收报废。
被告世纪汽运公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审审核，原告邓登辉向本院提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。
对原告邓登辉提交的证据五，因未加盖公章，对此证据，本院依法不予确认。
经审理查明：2009年12月23日，原告邓登辉将其所有的鄂Ａ×××××号东风轻型货车挂靠在武汉市神州龙汽车运输有限公司从事运输经营，并签订了《车辆挂靠合同》，合同期限为三年。合同签订后，原告邓登辉依约向武汉神州龙汽车运输有限公司交纳了押金1000元。2012年，武汉神州龙汽车运输有限公司将与原告邓登辉的《车辆挂靠合同》转让给了被告世纪汽运公司后，将原告邓登辉所有的鄂Ａ×××××号车变更为鄂Ａ×××××号。自此，原告邓登辉从2012年至2014年，连续三年向被告世纪汽运公司交纳规费。2015年12月24日，被告世纪汽车公司通知原告邓登辉将案涉鄂Ａ×××××送到武汉鑫汇报废汽车厂进行了报废处理。为如何处理该车的报废及补偿事宜，原告邓登辉多次与被告世纪汽车公司协商未果。是此，引起诉讼。
本院认为：原告邓登辉与被告世纪汽运公司车辆挂靠经营关系成立，有《车辆挂靠合同》和收费单据为证，对双方具有约束力，依法应予保护。被告世纪汽运公司在该合同期满及案涉车辆报废后，未与原告邓登辉办理相关手续，使原告邓登辉应享受的退还押金及车辆报废的补偿、残值均未得行享受。被告世纪汽运公司的这一行为违反了民事活动中，应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，故对原告邓登辉请求判令被告世纪汽运公司返还押金1000元，并配合原告邓登辉办理案涉鄂Ａ×××××号车辆的车辆环保补贴款及该车辆的报废残值款领取手续的诉讼请求，本院依法予以支持，但对原告报废车辆环保补贴款9480元及报废车辆残值1000元的诉讼主张，因无证据证明，本院依法不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉世纪远航汽车运输有限公司向原告邓登辉返还押金1000元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、被告武汉世纪远航汽车运输有限公司配合原告邓登辉办理鄂Ａ×××××号车辆的报废环保补贴及残值款的相关手续。该手续在本判决生效后五日内办理。
三、驳回原告邓登辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费900元，合计人民币990元，由被告武汉世纪远航汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 罗正华
人民陪审员 刘啟洲
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 李 希
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第87号
申请执行人：包头市德诚担保有限责任公司，住所地：包头市稀土高新区万达孵化器B座301室。
法定代表人：张德明，经理。
被执行人：丁剑雄，现住包头市。
被执行人：穆向兵，现住包头市。
被执行人：林国荣，现住福建省莆田市。
本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会（2012）包仲裁字第45号裁决书，于2013年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明被执行人丁剑雄妻子马绍芳以自己名义购有一处住宅，位于包头市东河区龙藏新城雅典苑15-407。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁剑雄妻子马绍芳名下的一处住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一三年四月二十八日
书记员 高 明
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6136号
申请执行人付廷荣，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人周利鸿，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人付廷荣与被执行人周利鸿故意伤害罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第02174号刑事附带民事判决书已生效。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人周利鸿赔偿申请执行人付廷荣经济损失12223.48元。本院于2015年12月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月4日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年1月6日，本院向相关银行查询，被执行人周利鸿名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月18日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，查明被执行人周利鸿名下无相关房产、车辆登记信息。2016年1月4日，本院委托被执行人户籍所在地四川省富顺县人民法院调查被执行人财产状况，至今未回复。被执行人周利鸿正在监狱服刑。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6136号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年五月四日
（代）书记员 叶乐健
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审109号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人赵殿武
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]120号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年9月2日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]120号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的431平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年1月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]120号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]120号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]120号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李玉鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第130号
原告：段群力，男。
委托代理人：崔焕青，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：崔国强，男。
原告段群力诉被告崔国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告段群力及其委托代理人崔焕青到庭参加诉讼，被告崔国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段群力诉称：2012年6月15日，被告因经商借原告现金8万元，说是三两个月就还，利息为月息1分。三个月后，原告就催促被告归还欠款及利息，被告以种种理由推诿。现请求人民法院依法判令被告给付借款8万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告崔国强辩称：我和段群力是同乡同学，通过他联系，我俩与其他两人合伙承包工程。我出资二十万，段群力等分几笔给了我13万元。后还给他5万元，下余8万元，我给段群力打了个借条。后因工程赔了，他们三人都不主动出来算账。如果开庭时段群力到庭，我们可以协商一下。
经本院审理查明：原告段群力和被告崔国强系同乡同学。2011年段群力给崔国强介绍一工程项目。2012年6月15日，崔国强给段群力出具借条一份。内容为：今借段群力现金捌万元整（80000元）。借款人崔国强。后双方因借款是否和合伙做生意有关等问题发生争执，段群力以崔国强欠其借款8万元为由提起诉讼。
本院认为：被告崔国强欠原告段群力借款8万元属实，有崔国强给段群力出具的借条佐证，本院予以认定，被告应予偿还。因双方在借据上并未注明借款的利息及利率问题，属双方约定不明，对原告要求被告按月息1分支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告崔国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，判决如下：
被告崔国强于本判决生效后十日内偿还原告段群力借款8万元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理1800费元，由被告崔国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 晁晓玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第619号
原告：孙某某，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市
委托代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：卿某某，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市
委托代理人：杨超，简阳市三星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告卿某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 李开春
二〇一四年三月十二日
书记员 张 贺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1445号
罪犯朱国伟，男，1982年10月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）泸刑初字第38号刑事判决，以被告人朱国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期起于2010年10月27日止于2023年10月26日，判决生效后交付执行。于2011年9月2日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月5日做出（2013）宜中审监执字第1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2022年8月26日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱国伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱国伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国伟减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至二○二一年五月二十六日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终333号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳县水冶镇安林路北侧原水冶交管站。
负责人:姬鹏云，该公司经理。
委托诉讼代理人：董军君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱猷家，男，1942年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海涛，河南信腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜爱军，男，1976年12月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人朱猷家、杜爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，应按农民标准计算；2、一审酌定交通费数额不合理。请求二审依法裁决。
朱猷家辩称，被上诉人所居住的村庄因2013年行政区划改变为文峰区，户口为居民户口，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，一审酌定交通费1000元也正确。请求二审维持原判。
杜爱军辩称，请求维持原判。
朱猷家向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告各项费用98236.31元。
一审法院认定事实：2015年7月16日23时50分许，被告杜爱军驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市文峰区安濮南线由西向东行驶至高庄镇东小寒村路段时，与步行的原告朱猷家发生相撞，造成原告朱猷家受伤、车损一辆的交通事故。事故发生后，被告杜爱军弃车逃逸。2015年8月24日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2015]第事故0670号道路交通事故认定书，认定被告杜爱军负事故的全部责任，原告朱猷家无责任。事故发生当日，原告朱猷家被送到安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性脊椎损伤；2、颈1双侧侧块骨折；3、颈2椎体骨折；4、骨盆骨折、左侧髂骨骨折、右侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折；5、头皮血肿；6、双侧鼻骨骨折；7、双肺挫伤；8、胸8椎体陈旧性压缩骨折；9、左第7肋骨折；10、右胫骨平台骨折；11、全身多处软组织损伤。原告经治疗于2015年9月2日出院，共住院47天，支出医疗费43001.60元。在原告朱猷家住院治疗期间，被告杜爱军为原告垫付医疗费12000元。在审理过程中，原告朱猷家申请伤残鉴定，2016年5月16日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第456号鉴定意见书，鉴定意见为原告朱猷家颈椎损伤评为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残。出院后护理人数为1人，护理期限拟定为90日。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为被告杜爱军，该车在被告人寿保险公司投保有交强险，保险期间为2015年4月8日17时至2016年1月9日17时，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告杜爱军驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安濮南线由西向东行驶时，与原告朱猷家发生相撞，造成原告受伤、车损一辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队责任认定，认定被告杜爱军负事故的全部责任，原告朱猷家无责任，本次事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告人寿保险公司应当在交强险限额内对原告的损失先行予以赔付，不足部分由被告杜爱军承担。原告要求被告赔偿医疗费43001.60元、住院伙食补助费1410元、辅助器具费1700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费5400元过高，本院酌情计算120日，每日按30元计算，其营养费为3600元。原告要求被告赔偿护理费11440.87元，未提交护理人员的误工情况，但司法鉴定意见为出院期间需1人护理，护理时间为出院后90日，本院参照上年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算住院期间及出院后90日，本院确认原告的护理费为11440.87元。原告要求被告赔偿鉴定费2300元，但其提交的鉴定费票据及鉴定期间费用票据共计2290元，本院确认原告的鉴定费为2290元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金21483.84元，因原告在事故发生时年满73周岁，其伤情构成两个十级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，本院确认原告的残疾赔偿金为19693.52元。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，因原告朱猷家的伤情构成十级伤残，确给原告造成精神上的伤害，本院确认原告精神抚慰金为5000元。原告要求被告赔偿交通费1500元过高，本院酌定其交通费为1000元。以上原告朱猷家的各项损失共计89135.99元，被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告朱猷家医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费等共计48834.39元，不足部分40301.60元（其中含被告杜爱军已垫付12000元）由被告杜爱军予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱猷家各项损失共计人民币48834.39元；二、限被告杜爱军于本判决生效之日起十日内支付原告朱猷家各项损失共计人民币40301.60元（其中含被告杜爱军已垫付的12000元）；三、驳回原告朱猷家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由原告朱猷家负担210元，被告杜爱军负担2045元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险，上诉人应依法进行赔偿。朱猷家户口属居民家庭户口，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，一审酌定交通费1000元也符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十八日
书记员 段红霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1684号
原告：骆惠玲，女，汉族，1984年12月9日出生，住清丰县。
被告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，该公司经理。
被告：孔令杰，男，汉族，1964年6月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告骆惠玲与被告濮阳市玉鑫物业管理有限公司、孔令杰物业服务合同纠纷一案中，原告骆惠玲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆惠玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆惠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆惠玲负担。
审判员 杨相璞
二〇一七年五月十日
书记员 谢佩轩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第222号
原告王博，男，1982年2月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，秦皇岛市石河管理处职工，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告赵大明，男，1983年5月15日出生，汉族，秦皇岛市石河管理处职工，住秦皇岛市海港区。
原告王博诉被告赵大明民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王博及其委托代理人白延伍到庭参加诉讼，被告赵大明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称，原告王博与被告赵大明系同事关系，2012年4月至6月份期间，被告因做生意急需用钱分三次向原告借款95000元，并承诺尽快偿还原告，之后经原告多次催要，被告于2013年8月1日为原告出具了还款保证书，承诺两个月内还清14500元，如还不清到法院起诉执行，但是被告至今未偿还任何借款，经原告多次索要无果，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款95000元以及自2013年8月1日起至实际偿还之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了还款保证书一份，证明被告欠原告95000元未还的相关情况。
被告赵大明未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原被告系同事关系，2012年被告因做生意急需用钱，自2012年4月份至6月份之间，分三次向原告借款95000元并出具借据，分别为2012年4月底借款2万元，2012年5月15日借款35000元，2012年6月5日借款4万元。后原告向被告索要欠款，被告于2013年8月1日向原告出具还款保证书一份，同时被告将借据收回，还款保证书内容主要为：赵大明欠王博人民币玖万伍仟元整（2012年欠款），小写95000元，还款计划为一、每个月还款贰仟元整；二、如铁矿卖出或出租收入全部还清；三、二个月内还清一万肆仟伍佰元；四、如还不清到法院起诉执行，第三条到铁矿、农场以物抵，发生款项赵大明负担。上述还款保证书落款处有被告的签名。原被告双方未办理还款保证书中所述的抵押物担保手续。因被告至今未向原告偿还任何欠款，故原告对于上述还款保证书中的还款日期及数额亦不予认可，并要求被告偿还全部欠款以及利息。本案在审理过程中，因被告赵大明无正当理由未到庭参加诉讼，当事人无法达成一致。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，对其行为应承担相应的民事责任，被告于2013年8月1日出具的还款保证书明确了原被告之间的债权债务关系，符合相关法律规定，本院予以确认。因还款保证书系被告单方面承诺，且因被告未向原告偿还任何欠款，现原告对其还款日期以及数额不予认可，故原告起诉要求被告偿还95000元欠款的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2013年8月1日起至实际支付欠款之日逾期利息的诉请，因双方未约定利息，故逾期利息应当自原告向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大明于判决生效后十日内一次性偿还原告王博欠款95000元，并支付逾期利息，逾期利息比照银行同类贷款利率计算，自2014年1月3日开始计算至判决生效后履行期限内实际支付之日；
二、驳回原告王博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告赵大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 ：冯鑫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ：张健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1036号
上诉人（原审原告）：天津市津成电线电缆有限公司任丘分厂，地址：任丘市经济技术开发区，组织机构代码证：74017329-7。
法定代表人：王景刚，该公司经理。
委托代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告谢红英，女，1997年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
上诉人天津市津成电线电缆有限公司任丘分厂（以下简称津成公司任丘分厂）因劳动争议纠纷一案，不服任丘市人民法院（2015）任民初字第2031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年6月20日，原告招用被告谢红英从事电线打盘工作，双方口头约定工资计件发放，平均每月3000元。2013年9月27日16时许，被告在工作中不慎头发被卷入机器，致被告头皮全部撕脱。被告受伤后先到华北石油管理局总医院治疗，当日转至中国医学科学院整形外科医院治疗，分别于2013年9月27日至2013年10月15日、2013年11月5日至2013年11月22日、2013年12月24日至2014年1月7日、2014年8月25日至2014年9月9日、2014年12月3日至2014年12月15日、2014年12月15日至2014年12月25日，住院治疗，共计住院86天。中国医学科学院整形外科医院诊断为：头皮撕脱伤。
2014年11月18日，双方签署《关于谢红英受伤以来费用情况明细》，主要内容为“自谢红英受伤以来截止到2014年11月17日止，津成公司任丘分厂共支付了如下费用：1、谢红英和护理人员工资35225元；2、房租及保姆费用26480元；3、医疗费75039元；4、其他费用1223元。以上1-4项共计137967元。2014年11月18日津成公司任丘分厂支付医疗费用25000元，另给付5000元，计30000元”。
2014年12月15日、2015年2月17日、6月25日被告谢红英在中国医学科学院三次支付医疗费合计29822.61元。
另查明，被告谢红英受伤时未年满16周岁，其伤情，经沧州市劳动能力鉴定委员会2014年12月9日鉴定为四级伤残，支付鉴定费600元。被告就伤残赔偿一事申请任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会进行仲裁，2015年4月11日，该委作出《任劳人仲案裁字（2014）第148号》仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性赔偿金、生活费、护理费、交通费、鉴定费共计439735元。原告对裁决书不服，起诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、××例、中国医学科学院诊断证明、住院病历、收费收据、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、送达回执、关于谢红英受伤以来费用情况明细等证据予以证实。
原审认为，原告招用被告工作，被告在工作中受伤，构成四级伤残。对以上事实，双方均无异议，予以确认。被告受伤时未年满16周岁，系童工。原告招用被告工作的行为属非法用工。根据《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，原告对被告因工致残应依法予以赔偿。经查，2014年度河北省职工年平均工资为46239元，故被告谢红英的一次性赔偿金计算为462390元（46239元×10倍）。被告自受伤之日至劳动能力鉴定之前的时间已超过一年，参照《工伤保险条例》关于停工留薪期一般不超过12个月的规定，支持被告12个月的生活费为46239元。截至2014年12月25日被告住院共计86天，相关费用按86天计算，故支持被告住院伙食补助费3010元、食宿费12900元。关于护理费，根据《河北省工伤保险条例实施办法》第二十七条规定，参照被告月工资3000元支持被告护理费8600元。交通费支持500元，鉴定费600元予以支持。以上支持被告的一次性赔偿金462390、生活费46239元、住院伙食补助费3010元、食宿费12900元、护理费8600元、交通费500元、鉴定费600元，合计534239元。根据2014年11月18日原、被告签署的《关于谢红英受伤以来费用情况明细》的记载，2014年11月17日前原告除已支付被告的医疗费外，另支付被告和护理人员工资35225元、房租及保姆费用26480元、其他费用1223元，合计62928元，签署当日再次给付被告医疗费等30000元，均应在原告的赔偿款中扣除，扣除后原告应支付给被告各项费用共计441311元（534239元－62928元－30000元）。庭审中被告认可裁决数额439735元，故支持被告各项费用共计439735元。被告2014年12月15日、2015年2月17日、6月25日在中国医学科学院支付的医疗费29822.61元，有相应票据证实，原告应予承担。
综上所述，依据《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《河北省工伤保险条例实施办法》第二十七条、第二十八条，《冀人社字（2011）4号》之规定，遂判决：一、驳回原告天津市津成电线电缆有限公司任丘分厂的诉讼请求；二、原告天津市津成电线电缆有限公司任丘分厂于本判决生效之日起十日内赔偿被告谢红英一次性赔偿金、生活费、住院伙食补助费、食宿费、护理费、交通费、鉴定费、医疗费，合计469557.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，津成公司任丘分厂不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审认定上诉人支付被上诉人一次性赔偿金的标准、生活费数额及时间、食宿费、交通费错误；2、被上诉人提交的2014年12月15日、2015年2月17日、6月25日在中国医学科学院支付的医药费单据与本案没有关联性，不应支持。
本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时受伤，2014年12月9日鉴定为四级伤残。被上诉人受伤时系童工，上诉人为非法用工。上述事实清楚，本院予以认定。关于一次性赔偿金的问题，本院认为，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条：一次赔偿金数额应当在受××的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定，本案中，2014年12月9日出具的劳动能力鉴定结论，故原审按2014年度河北省职工年平均工资标准计算无误。关于生活费的问题，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条：职工或童工受××，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在地单位支付，由于被上诉人自受伤之日至劳动能力鉴定之前的时间超过一年，故生活费原审参照《工伤保险条例》计算，并无不妥。原审认定的食宿费亦有事实及法律依据。由于治疗必然发生交通费，原审酌定为500元，并不违反法律规定。被上诉人提交的在中国医学科学院支付的医药费，由相应票据证实。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一六年三月十七日
书记员 李志敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢99号
申请执行人陈琪英，男，1957年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王东。
申请执行人陈琪英与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈琪英向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第2816号民事判决书，确定被执行人王东偿还申请执行人陈琪英借款80000元，利息6000元，工资5000元，承担案件受理费2088元，公告费600元，向本院缴纳执行费1305元，以上共计94993元。现被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东名下银行存款94993元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢99号之一
申请执行人陈琪英，男，1957年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王东，男，1977年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人陈琪英与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02672号
原告：赵彦青，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告赵彦青与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22962元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵彦青对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1400号
原告：王炎，男，1969年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张露，女1992年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王炎与被告张露民间借贷纠纷一案中，原告王炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王炎撤回起诉处理。
本案案件受理费5935元，减半收取2967.50元,由原告王炎负担。
代理审判员 李明刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 牟维维
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）忻中刑初字第13号
附带民事诉讼原告人刘海，男，汉族，1982年出生，系被害人索XX之夫。
附带民事诉讼原告人索金良，男，汉族，1957年出生，系被害人索XX之父。
附带民事诉讼原告人王计平，女，汉族，1963年出生，系被害人索XX之母。
附带民事诉讼原告人刘千瑜，女，汉族，2006年出生，系被害人索XX之女。
被告人娄晓明，又名娄帅，男，1992年出生，汉族，中专文化，山西省忻州市忻府区东楼乡西楼村人。2012年1月17日因本案被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准于同年2月22日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
附带民事诉讼被告人高昌红，男，汉族，1971年出生，忻州市忻府区养生产品销售中心负责人。
山西省忻州市人民检察院以忻检刑诉（2012）第43号起诉书指控被告人娄晓明犯故意伤害罪，于2012年6月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，上述附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于2012年7月26日作出（2012）忻中刑初字第65号刑事附带民事判决书，被告人娄晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人娄晓明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失360483.04元；附带民事诉讼被告人高昌红赔偿附带民事诉讼原告人90120.76元。判决后，忻州市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人及被告人均提出上诉。山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第282号刑事附带民事裁定：一、准许山西省人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉人（原审被告人）娄晓明的上诉，维持山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中刑初字第65号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人娄晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年”。三、撤销山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中刑初字第65号刑事附带民事判决的第二、三项，即“二、被告人娄晓明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失360483.04元（450603.8×80%）；三、附带民事诉讼被告人高昌红赔偿附带民事诉讼原告人90120.76元（450603.8×20%）。”四、将附带民事诉讼部分发回山西省忻州市中级人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人刘海、索金良、王计平，被告人娄晓明及其附带民事被告人高昌红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人起诉称：原告人的亲人被害人索XX在被告人高昌红所开的洪XX、张XX际养生中心工作。2012年元月16日上午约八、九点左右，同在该养生中心工作的被告人娄晓明和刘XX因拿中心钥匙发生争执，刘XX朝娄晓明腹部踢了一脚，头部打了一拳，后被同事拉开。同事连X让刘XX将钥匙给娄晓明，刘XX将钥匙朝娄晓明扔过去，娄晓明因被刘XX殴打，伺机报复，便拿起柜台上的U型锁朝刘XX砸去，要打刘XX，锁子砸在了刘XX旁边的被害人索XX头上，致索XX重伤，经医院手术抢救治疗无效，于2012年1月24日死亡，住院九天共花费医疗费92700元，其中住院费70000元，有医嘱的外购药7200元，养生中心老板支付15000元，娄晓明支付15000元，其余62700元由原告人支付。
被害人索XX是在受被告雇佣过程中遭受同是雇员的被告人娄晓明杀害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条的规定，要求被告人娄晓明、高昌红连带赔偿原告人因被害人被杀害造成的医疗费62700元、陪侍费2000元、死亡赔偿金362478元、安葬费18000元、被抚养人生活费147605.9元和精神抚慰金80000元，共计672783.9元的损失。
被告人娄晓明辩称自己已通过近亲属赔偿了原告人15000元。（各原告人均认可）
被告人高昌红辩称自己在本案开庭前已支付了原告人各项经济损失共计75000元整。（各原告人均认可）
经审理查明：原告人的亲人被害人索XX在被告人高昌红所开的洪XX、张XX际养生中心工作。2012年元月16日上午约八、九点左右，同在该养生中心工作的被告人娄晓明和刘XX因拿中心钥匙发生争执。同事连X让刘XX将钥匙给娄晓明，刘XX将钥匙朝娄晓明扔过去，娄晓明便拿起柜台上的U型锁朝刘XX砸去，要打刘XX，锁子砸在了刘XX旁边的被害人索XX头上，致索XX重伤，经医院手术抢救治疗无效，于2012年1月24日死亡。
因被告人娄晓明的犯罪行为以及被告人高昌红对下属管理的失职给各原告人造成的经济损失包括死亡赔偿金362478元，被抚养人生活费68125.8元，住院共花费79087.61元（其中住院费56387.61元，有医嘱的外购药7200元，停尸费15500元），丧葬费18000元，以上共计人民币527691.41元。
其中被告人娄晓明已支付15000元，被告人高昌红已支付75000元。
认定上述事实证据如下：
1、各原告人户籍、身份证、结婚证复制件证实各原告人与被害人索XX系近亲属关系。
2、山西省医疗单位住院医药费统一收据证实索XX因伤住院花费56387.61元。
3、忻州市人民医院神经外科医生宋XX证明以及外购白蛋白注射液的发票证实索XX在救治期间外购白蛋白注射液共花费7200元。
4、号码00139668为山西省服务业发票证实因停放索XX尸体共花费费用为15500元。
5、法庭笔录以及询问笔录证实各原告人均认可索XX因伤入院，被告人娄晓明已支付15000元，被告人高昌红已支付75000元。
6、山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第282号刑事附带民事裁定书证实被告人娄晓明持械故意伤害他人，并致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪，维持忻州市中级人民法院（2012）忻中刑初字第65号刑事附带民事判决中的刑事部分，即“娄晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年”的事实。
综合分析以上证据，户籍、身份证等证明材料证实了各原告人的基本情况以及与被害人索XX系近亲属关系，住院、外购药、停尸发票证实原告人在处理索XX因伤入院过程中所花费的费用。法庭笔录及对各原告人的询问笔录证实被告人娄晓明、高昌红的赔偿情况。山西省高级人民法院裁定书证实了本案刑事部分的起因、经过以及处理结果。
本院认为，被告人娄晓明持械故意伤害他人身体，并致他人死亡的犯罪行为确给各附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人高昌红作为店面负责人，疏于对本店员工的教育和管理，造成该案的发生，应负一定的赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条第五项、《中华人民共和国民法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人娄晓明赔偿附带民事诉讼原告人刘海、索金良、王计平、刘千瑜经济损失人民币407153.13元（527691.41×80%-15000）；
二、附带民事诉讼被告人高昌红赔偿附带民事诉讼原告人刘海、索金良、王计平、刘千瑜经济损失人民币30538.28元（527691.41×20%-75000）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 孟 飞
代理审判员 赵 耀
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈一勤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中商外初字第0070号
原告常熟市高新创业投资有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路3-6号。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
委托代理人周菡，上海市锦天诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人余波，上海市锦天诚（苏州）律师事务所律师。
被告旺达纸品集团有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园宏利保险大厦第二座33楼。
法定代表人林秉师。
被告林秉师。
被告江苏旺达纸业股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇旺达工业园。
诉讼代表人江苏旺达纸业股份有限公司破产管理人。
组长黄亚平。
委托代理人王国民，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
原告常熟市高新创业投资有限公司与被告旺达纸品集团有限公司、林秉师、江苏旺达纸业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市高新创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费47952元，减半收取23976元，财产保全费5000元，合计28976元，由原告常熟市高新创业投资有限公司负担。
审 判 长 冯月青
审 判 员 任小明
代理审判员 柯爱艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 王蔚钰
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中商外初字第0070号原告常熟市高新创业投资有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路3-6号。法定代表人**华，董事长。委托代理人周菡，上海市锦天诚（苏州）律师事务所律师。委托代理人余波，上海市锦天诚（苏州）律师事务所律师。被告旺达纸品集团有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园宏利保险大厦第二座33楼。法定代表人林秉师。被告林秉师。被告江苏旺达纸业股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇旺达工业园。诉讼代表人江苏旺达纸业股份有限公司破产管理人。组长黄亚平。委托代理人王国民，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。原告常熟市高新创业投资有限公司与被告旺达纸品集团有限公司、林秉师、江苏旺达纸业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市高新创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费47952元，减半收取23976元，财产保全费5000元，合计28976元，由原告常熟市高新创业投资有限公司负担。审 判 长  冯月青审 判 员  任小明代理审判员  柯爱艳二〇一四年九月五日书 记 员  王蔚钰附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第133号
公诉机关兴文县人民检察院。
被告人邓某甲，男，出生于1970年5月，苗族，住四川省兴文县。因本案于2014年12月12日被兴文县公安局依法执行逮捕，现押于兴文县看守所。
辩护人肖军、李梦四川石海律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员廖秋杰出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人肖军、李梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年1月30日14时许，被告人邓某甲在柏坳林村三组地里干活，邓某乙之子邓某丙在途经邓某甲干活附近时放鞭炮，被告人邓某甲以鞭炮把泥土飞溅在其脸上为由，打电话给邓某乙要求处理。邓某乙与被告人邓某甲见面后发生争执并抓扯在一起，随后被告人邓某甲用刀具将邓某乙的右上臂刺伤。经鉴定邓某乙的伤情构成轻伤一级。并向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，侦查实验笔录，现场资料，相关书证、物证等。
被告人邓某甲对致伤邓某乙无异议，但辩解称不是用刀，而是用竹签致伤邓某乙。其辩护人提出，被告人的行为具有自卫性质，且具有自首情节，已经与被害人达成刑事和解协议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日14时许，被告人邓某甲在柏坳林村三组地里干活，邓某乙之子邓某丙在途经邓某甲干活附近时放鞭炮，被告人邓某甲以鞭炮把泥土飞溅在自己脸上为由，打电话给邓某乙要求处理。邓某乙与被告人邓某甲见面后发生争执并抓扯在一起，随后被告人邓某甲用锐器将邓某乙的右上臂刺伤。被告人邓某甲离开现场到大坝派出所途中，被赴现场的民警挡获。在公安机关取证后，邓某甲外出务工，于2014年12月12日被公安机关抓获归案。经鉴定邓某乙的伤情构成轻伤一级。在本院主持下，被害人与被告人亲属达成和解协议，由被告人一共赔偿被害人各项损失30000元，被害人对被告人予以谅解，并请求本院对被告人从宽处罚。协议签字后，其约定内容已按约履行。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
（一）物证、书证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人之子邓某丙于2014年1月30日向公安机关报案，公安机关于同年5月22日立案侦查。
2、到案说明，证明纠纷发生后被告人邓某甲在接受派出所调查后即外出，公安机关于2014年5月22日立案后对邓某甲采取网上追逃，并于同年12月12日在大坝苗族乡柏坳林村三组家中将其抓获归案。
3、大坝苗族乡派出所情况说明，证明“烟站”位于被告人邓某甲剌伤邓某乙的现场到大坝苗族乡派出所之间。
4、接受证据清单，侦查机关于2015年4月1日在被害人邓某乙处提取了黑色皮外套1件、迷彩色马夹1件、灰白色长袖T恤1件、红色毛衣1件、黑色长袖T恤1件。
5、侦察实验笔录，2015年4月2日侦查人员将在邓某乙处提取的衣服进行侦察实验，结果竹签子无法剌穿用于实验的衣服，而刀具则能容易的剌穿实验用衣服。
6、收条两张，证明纠纷发生后，邓某甲及其亲属已支付邓某乙医疗费15000元。
7、户籍资料，证明被告人邓某甲出生于1970年5月，犯罪时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人邓某丙证实，2014年1月30日下午2时许，他燃放火炮惹到邓某甲，邓某甲找他父亲邓某乙解决过程中，邓某甲将他父亲邓某乙杀伤，他电话报了警。
2、证人李某某证实，2014年1月30日下午2时许，她儿子邓某丙放火炮惹到邓某甲，她丈夫邓某乙接到邓某甲电话后就去解决，她随后跟去在熊某乙家屋后面时看到邓某乙和邓某甲已经纠扯在一起了，先是邓某乙将邓某甲双手按住，控制在坎子上，邓某甲挣脱后，就用刀将邓某乙右膀子剌伤了。邓某甲在回家时还说要投案去了。
3、证人任某某证实，事发后他们村上干部做工作，邓某甲支付了15000元医药费。后来邓某甲就出去了，也没有给村上说过。
4、证人熊某甲证实，他接到邓太忠的电话到现场后，只看到邓某乙和邓某丙，邓某甲已经没有在场了。打电话给村长朱某某，派出所的来了后，他就联系人送邓某乙医治去了。
5、证人朱某某证实，他接到三队队长（熊某甲）电话后骑车到老村公所时，看到邓某甲满脸是血，他因分不清邓某甲和邓某乙兄弟俩，就问邓某甲伤到那点。这时派出所的就来了，邓某甲就说“我就是要到派出所去”。警车就将邓某甲带走了。
（三）被害人陈述
被害人邓某乙陈述，2014年1月30日下午2时许，邓某甲打电话给他，说邓某丙放火炮吓倒邓某甲了，要他去处理。他见到邓某甲后了解到没有伤到人，就准备回家，邓某甲不服气拦住他。双方发生纠扯过程中，邓某甲拿出一把长约20公分，宽约三指的单刃刀剌伤他的右手臂后就跑了。当时只有李某某在。
（四）被告人供述与辩解
被告人邓某甲供认，2014年1月30日下午2时许，他在熊某乙家后面打石头，邓某丙放火炮把泥巴溅到他的脸上，他便给邓某乙打电话。邓某乙到熊某乙家旁边小路时，他追过去把事情说给邓某乙听，邓某乙认为没什么事就准备回家。他挡住邓某乙导致双方发生纠扯，邓某乙按住他在坎子上，他用右手抓了一根竹签夺了邓某乙一下。之后他从小路到了烟站附近，看见朱村长后就和朱村长等派出所民警一同到派出所。
（五）鉴定资料
“（兴）公（伤）鉴（法）字（2014）11号”法医学人体损伤程度鉴定书，证明经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，邓某乙2014年1月30日右上臂损伤已构成轻伤一级。
（六）现场资料
现场勘验笔录、现场图、照片，证明本案现场位于兴文县大坝苗族乡白坳林村三组，中心现场位于熊某乙住宅南侧屋后小路。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人案发后，对被害人进行了民事赔偿，并达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解，缓和了社会矛盾，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，可依法对被告人从宽处罚。本案系邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。被告人辩解系使用竹签剌伤被害人，无论被告人是用何种凶器致伤被害人，对其所造成的危害后果均应承担相同的刑事责任，因此其辩解理由并不能减轻其刑事责任。辩护人提出被告人亲属与被害人达成刑事和解协议并已履行，缓和了社会矛盾，请求从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。本案证据证明，第一，案发时，被害人与被告人均是徒手纠扯，互相牵制。而被告人在摆脱牵制后使用锐器将被害人剌成轻伤，明显不符合正当防卫的条件，且具有故意伤害的性质。第二，被告人案发后的行为虽然具有投案自首的情行，但是，之后未能按照公安机关的要求到案，而是被公安机关抓获归案，其投案的主动性已被公安机关的抓捕行为所否定，因此其投案自首不能成立。故对其辩护人提出具有自卫性质和自首情节的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 王 焰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 艾丽芸
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第133号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人陈某某，住兴隆县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年8月13日被兴隆县公安局刑事拘留，同年8月20日经兴隆县人民检察院批准，被兴隆县公安局执行逮捕；2015年9月21日被兴隆县人民检察院取保候审。2015年9月24日被本院依法取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日10时许，兴隆县公安局工作人员从兴隆县八卦岭乡冷嘴头村陈某某家西屋查获火枪一支，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪以火药为发射动力，能够正常击发，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人陈某某不符合枪支持有条件，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人陈某某对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月13日10时许，被告人陈某某存放在其家的一支火枪以及底火、黑火药、枪砂被公安机关查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪以火药为发射动力，能够正常击发，具有杀伤力。
认定上述事实的证据有：一、被告人陈某某的供述证实：这把火枪是从其父亲那要来的，在十多年前，其玩过几次这把枪，后就一直放在家里。二、证人证言：1、陈某甲的证言证实：其是陈某某的父亲，这把枪是二十多年前其村里一个老爷子做的，其在一九九几年给陈某某的，火药是当时在供销社买的。2、赵某某的证言证实：其是陈某某的妻子，公安机关在其家西屋搜出枪支，其不知道枪支是哪来的。三、搜查笔录、物证清单、照片证实：公安机关在陈某某家中查获枪支情况，扣押物品包括单管猎枪、底火、黑火药、枪砂、填火药工具等。四、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字（2015）0104号检验报告证实：送检疑似长枪属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力。五、书证。1、受案登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书证实：本案的受案及立案情况。2、归案情况说明证实：被告人陈某某的到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人陈某某的身份信息情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。兴隆县人民检察院对被告人陈某某犯非法持有枪支罪的指控成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某持有枪支所使用的底火、黑火药、枪砂等物品，具有一定社会危险性，本院在量刑时予以考虑。经兴隆县社区矫正管理局对被告人陈某某进行社会调查，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
人民陪审员 张秀莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第133号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪2支以上的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第133号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黄勇华（曾用名黄永华），男，1978年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。1998年5月28日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑十五年，罚金一千元，2010年3月8日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月23日转取保候审，同年12月25日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄勇华犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人黄勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月15日22时许，被告人黄勇华在银川市兴庆区永泰城建筑工程附近的友爱中心路路边，因过路问题与被害人李某某发生争执，后双方发生厮打，黄勇华用随身携带的折叠刀将李某某捅伤，致其多发性软组织裂伤、失血性休克（轻度）。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄勇华故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人黄勇华的常住人口信息、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某某、周某某、田某甲、田某乙等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人黄勇华的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人黄勇华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月15日22时许，被告人黄勇华酒后步行至银川市兴庆区永泰城建筑工程附近的友爱中心路路边，因过路问题与被害人李某某发生争执，后双方发生厮打，黄勇华用随身携带的折叠刀将李某某捅伤，致其多发性软组织裂伤、失血性休克（轻度）。经法医鉴定，李某甲的伤情程度为轻伤二级。被告人黄勇华归案后如实供述自己的犯罪行为。2014年12月6日，被告人黄勇华与被害人李某某达成和解协议，被告人黄勇华一次性赔偿被害人李某某各项损失4万元（已给付），被害人李某某对被告人黄勇华表示谅解。
另查明，1998年5月28日，被告人黄勇华因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑十五年，罚金一千元，2010年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄勇华在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人黄勇华的常住人口信息、到案经过、照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人李某某的陈述、证人刘某某、周某某、田某甲、田某乙的证言、被告人黄勇华的供述、谅解书、收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄勇华犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人黄勇华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄勇华因抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判有期徒刑，在刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人持械实施伤害行为，酌情可从重处罚。被告人黄勇华归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄勇华赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月16日止，已扣减先期刑事拘留八日（2014年10月16日至10月23日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王鹤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第133号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，住湖南省永州市零陵区。
被告人唐某，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。南宁市兴宁区人民检察院代检察员张昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日23时许，被告人唐某在南宁市兴宁区南梧路千秋风网吧门口与蒋国成发生争执，并引发肢体冲突。后唐某使用刀具将之后来到现场的被害人蒋某割伤。于2014年11月6日被公安机关抓获。
另查明，被害人蒋某受伤后前往广西中医药大学第一附属医院治疗，并遵医嘱全休一个月，共花费医疗费13828.65元，交通费300元，误工费4720.50元。
上述事实，被告人唐某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某的伤害行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某要求赔偿的医药费、误工费、交通费合理及有依据的部分，本院予以支持；请求过高的部分及不属于刑事附带民事诉讼受理范围的本院不予支持。被告人唐某应赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费13828.65元，交通费300元，误工费4720.50元，以上合计18848.6元。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日至2016年1月5日。）；
二、被告人唐某应赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费13828.65元，交通费300元，误工费4720.50元，以上合计18848.6元。（该款于判决生效十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一五年三月三十日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄继萍，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月23日被兴安县公安局取保候审，同年6月30日经兴安县人民检察院取保候审，2015年7月9日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黄继萍犯信用卡诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人黄继萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日上午，被告人黄继萍在全州县咸水乡一公路边，拾到唐某遗失的塑料薄膜袋，内有两张银行卡并附有密码。次日早晨6时许，被告人黄继萍持拾得的银行卡到兴安县界首镇百里信用社自动柜员机分3次取走卡内人民币6000元。2015年1月4日，被告人黄继萍得知失主在寻找遗失银行卡后，便通过全州县咸水乡洛江村委干部张建生将两张银行卡及6000元现金退给了失主唐某。后唐某对其表示谅解。
2015年1月20日，被告人黄继萍主动到兴安县公安局界首派出所投案，并如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人黄继萍在法庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述、银行卡对账查询清单等、证人张建生等人的证言、被告人黄继萍辨认现场笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄继萍冒用他人的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成了信用卡诈骗罪，应当处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人黄继萍犯罪后自动投案，并如实供述了自已罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人己主动将赃款全部退还给被害人，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄继萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决主效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年七月十六日
书记员 黄磊鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1351号
原告：叶诚，男，汉族，1989年5月1日出生，住�川省南溪区。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告叶诚与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日
法官 助理 刘冬梅
�记员丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1351号原告：叶诚，男，汉族，1989年5月1日出生，住�川省南溪区。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告叶诚与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官 助理  刘冬梅�记员丁清霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5664号
原告：刘宪柱。
委托诉讼代理人：卢丽英、张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏鑫林木业有限公司。
法定代表人：姚刚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘宪柱与被告江苏鑫林木业有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘宪柱于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由刘宪柱负担。
审判员 徐劲松
二〇一六年九月十三日
书记员 马卓云
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保220号
申请执行人张继贵，男，1974年3月2日出生，土家族，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路78号，证件号码430726197403023594。
被执行人蒋欢，地址湖南省石门县楚江镇澧阳中路035-1-3-102号。
本院依据已经发生法律效力石门县人民法院于作出的（2017）湘0726民初1793号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人蒋欢发出执行通知书，责令被执行人蒋欢履行给付侵权责任纠纷款2020.0元，但被执行人蒋欢未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋欢所有的。
二、被执行人蒋欢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋欢可以使用被查封财产；但因被执行人蒋欢的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘志平
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1126号
原告兰州市安宁区某某公司解散清算组，地址：兰州经济技术开发区。
法定代表人陈军，系该清算组组长。
委托代理人于娇，甘肃亚恒律师事务所律师。
委托代理人赵龙，甘肃亚恒律师事务所律师
被告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州市安宁区某某公司解散清算组诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告兰州市安宁区某某公司解散清算组于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰州市安宁区某某公司解散清算组在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区某某公司解散清算组撤回起诉。
本案受理费50元。减半收取计25元，由原告兰州市安宁区某某公司解散清算组负担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李宣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢757号
宁乡县鑫源小额贷款有限公司:
吴财良、朱雪冬、伍练:
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年4月17日送来申请执行的（2015）宁民初字第00573号借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人吴财良、朱雪冬、伍练应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十一日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第1583号
原告褚文利，农民。
委托代理人李晓江，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。
被告李国友，农民。
本院于2012年4月17日立案受理了原告褚文利与被告李国友租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文利的委托代理人李晓江到庭参加了诉讼，被告李国友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚文利诉称：2007年12月31日，原、被告经协商，被告租用原告的建筑器材，以后陆续将建筑器材全部返还，但租赁费用一直未付清。2009年10月24日，原、被告经核算，被告尚欠原告租金192500元。后经原告催要，被告总以无钱为由未给付。故起诉要求被告立即给付原告租金192500元，并承担本案诉讼费用。
被告李国友未提交书面答辩。
经审理查明：2007年12月31日，原告褚文利与被告李国友经协商，被告李国友租用原告褚文利的建筑器材。原告褚文利称被告李国友已将租赁的建筑器材全部返还，尚欠租金192500元，并向本院提交了被告李国友出具的欠据：“今欠遵化市北邢庄子绍辉起重建筑器材租赁站2008年至2009年9月底共欠租赁费壹拾玖万贰仟伍佰元整（192500元），用于建南新区1-2号楼。遵化市永兴建筑工程安装有限公司欠款人李国友2009、10、24”。
本院认为：被告李国友租用原告褚文利的建筑器材，后经核算，被告李国友尚欠原告褚文利租金192500元，有被告李国友于2009年10月24日出具的欠据为证，故原告褚文利要求被告李国友给付租金192500元的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告李国友于本判决生效后5日内给付原告褚文利租金192500元。
案件受理费4150元减半收取2075元，由被告李国友负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐爱华
二〇一二年六月二十八日
书记员 徐 争
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审102号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人赖永江，男，1969年6月8日出生，汉族，住泸县方洞镇曾湾村*组，身份证号码：5105211969********。
被执行人陈凤容，女，1971年4月11日出生，汉族，住泸县方洞镇曾湾村*组，身份证号码：5105211971********。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521118027号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赖永江和陈凤容婚后于2006年3月31日违法生育一子赖某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年3月8日作出泸县人口征决[2016]第510521118027号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费20754元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521118027号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 乔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保31号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古自治区人。
被申请人陈志文，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理申请人郭光飞与被申请人陈志文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人陈志文所有的位于神木县神木镇卫校路南1单元-6-2号房屋（产权证号：091406**）予以查封，陕西银鑫源融资担保有限责任公司向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移�产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈志文所有的位于神木县神木镇卫校路南1单元-6-2号房屋（产权证号：091406**）予以查封，查封期限为三年。
二、查封期间，被申请人陈志文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人郭光飞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人陈志文可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 訾娟
二〇一六年一月十五日
书记员 白瑢
\\\