wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2296号
原告：张小梅，女，1975年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人:肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：东莞市恩泰印刷有限公司于都分公司。
地址：于都县于都工业园区。
负责人：张新武。
原告张小梅与被告东莞市恩泰印刷有限公司于都分公司（以下简称：东莞恩泰于都公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅及其委托诉讼代理人肖志华、被告负责人张新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告劳动合同关系解除；2、依法判决被告支付原告经济补偿金5757.5元；3、补交用工期间的社会保险金；4、案件受理费用由本被告承担。事实和理由：原告于2015年2月入职东莞恩泰于都公司从事纸品工种，入职后签订书面劳动合同，原告月均工资2303元，2017年5月18日下午，被告突然通知原告放长假，2017年5月23日在厂里张贴公告，公告复工日期暂定于2017年7月15日，放假的理由是公司无订单没货做，员工要求公司给予放假期间的最低工资保障，公司以没做货为由拒绝给付，原告不服被告的决定，于2017年5月23日向于都县工业园区人民调解委员会提出书面调解申请，提出以下申请事项：1、要求落实员工最低工资保障措施；2、辞退员工，支付经济补偿；3、解除劳动合同，给予员工经济补偿和补办员工上班期间的社会保险。于都工业园区人民调解电话通知了被告到场协商解决纠纷，2017年5月31日，张新武来到调委会，表示员工的请求无法接收，协商不成。2017年6月14日原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间的劳动合同关系解除，被告向原告支付经济补偿金并补缴用工期间的社会保险费。于都县劳动争议仲裁委员会以单一的“经济补偿”作为案由未经开庭审理直接驳回原告的仲裁申请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第46条规定，裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期，而于都县劳动争议仲裁委员会的裁决书中并没有载明仲裁请求、争议事实、裁决理由，原告认为于都县劳动争议仲裁委员会作出的裁决明显是错误的，程序也不合法。综上，原告不服于都县劳动争议仲裁委员会的裁决，为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。
被告东莞恩泰于都公司辩称，于都缴纳社保与东莞不同，于都可以员工自行选择缴纳社保。不提供户口本，公司就没办法支付，而东莞是要求员工全部要缴纳，只要提供身份证，厂里就可以代扣代缴。东莞恩泰于都公司仅有六人缴纳了社保。东莞恩泰于都公司由于订单较少，货源不足，导致厂里停工，管理人员回台北休假了，员工要求支付薪水，公司不同意支付员工生活补助金，经劳动仲裁委认为公司不支付生活补助金证据不足，因此，公司决定六月份之前的生活补助金补偿给员工，公司只是部分停工，复工后会通知员工上班。7月后开始未支付生活补助金，但是由二十余员工不愿再回来上班，并且在7月18日提出了解除劳动合同声明。原告诉请解除合同，公司没有意见，对于要求经济补偿金，公司讨论后再决定是否支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照、企业信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、人民调解申请，证明原告于2017年5月23日提出劳动争议纠纷调解申请，原、被告未能达成协议；3、原告工资流水、员工卡，证明原告月均工资2303元，系被告员工；4、被告张贴放长假公告，证明被告从2017年5月下半月始无货做，且未给员工在放长假期间给予最低生活保障承诺的事实；5、劳动仲裁裁决书、送达回证，证明劳动仲裁申请被驳回，2017年7月12日收到劳动仲裁裁决书的事实；6、劳动监察大队证明材料，证明原告就本纠纷于2017年6月9日向县劳动监察大队投诉过的事实；7、解除劳动合同关系声明书与邮寄快递回执，证明原告就被告违反劳动法律规定于2017年7月18日邮寄被告“解除劳动合同声明书”的事实。被告东莞恩泰于都公司对上述证据三性均无异议。本院认为，上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2015年2月入职东莞恩泰于都公司从事纸品工种，入职后签订了书面劳动合同。2017年5月18日下午，被告突然通�原告放长假，2017年5月23日在厂里张贴公告，公告复工日期暂定于2017年7月15日，放假的理由是公司无订单没货做，员工要求公司给予放假期间的最低工资保障，公司以没做货为由拒绝给付，原告不服被告的决定，于2017年5月23日向于都县工业园区人民调解委员会提出调解，但调解不成。2017年6月14日原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间的劳动合同关系解除，被告向原告支付经济补偿金并补缴用工期间的社会保险费。于都县劳动争议仲裁委员会以于劳仲定字（2017）第17号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服于都县劳动争议仲裁委员会的裁决，遂诉至本院。庭审中，原告称，如果被告按照经济补偿金支付原告，补交用工期间的社会保费请求可以放弃。对于经济补偿金的计算，原告方认为从2016年5月开始至2017年4月按12个月平均工资�算，按照每满年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告认为，按照工作年限来计算无异议，但计算的时间有异议，应从2016年6月至2017年5月。庭外原、被告对经济补偿金未达成一致意见，但对计算平均工资的时间进行了确认，即计算时间从2016年6月开始至2017年5月至计算平均工资。本案原告的工资分别为2677元、35029元、3522元、3056元、2000元、2568元、1812元、1491元、1402元、1615元、1687元、1241元，合计26573元，平均月工资为2214元；原告的经济补偿金为5535元（2.5个月×2214元平均月工资）。
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，形成了劳动合同的法律关系。被告由于未按照劳动合同的约定提供劳动者保护或劳动条件、未依法为劳动者缴纳保险费，原告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告提出解除劳动合同的主张合法，本院予以支持；原告依法解除合同，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向原告支付经济补偿金。因此，原告提出经济补偿金的请求，本院予以支持。对于原告请求被告补交用工期间的社会保险费主张，不在本院审理范围，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，判决如下：
一、解除原告张小梅与被告东莞市恩泰印刷有限公司于都分公司签订的劳动合同；
二、被告东莞市恩泰印刷有限公司于都分公司于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金5535元（2.5个月×2214元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 梁 娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2437号
原告：开川，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴翔，男，1994年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告开川与被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开川、被告吴翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，债务人吴翔以还他人钱为由，从原告处借走人民币50000元，当场向原告写下借条一份，并口头约定了还款日期。然而到还款日期后，经原告多次讨要，被告以各种理由与借口拖延还款。鉴于债务人丧失诚信，故原告请求被告承担民事责任，偿还债务。
吴翔在庭审中辩称，原告起诉的借款50000元是事实，是利息一毛的高利贷，我于当日向原告转账5000元，借款后我已归还了该50000元，原告起诉属于诈骗。
本院经审理认定如下事实：被告吴翔因资金周转需要，于2016年8月12日向原告开川借款50000元，原告当即以银行转账方式向被告汇款50000元，被告向原告出具借条，其上载明“今借到开川人民币伍万元整（50000.00）”，未书面约定利息及还款时间。被告吴翔于同日15时08分以微信支付方式向原告开川转账5000元，原告庭审中表示该款与本案无关，庭审后原告自己经核实，表示该款是归还本案借款。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告当事人提供的微信支付记录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点为被告抗辩已归还原告全部借款50000元是否属实。关于该争议焦点，原告对被告借款50000元的事实提交了借条及转账凭证予以证明，被告亦承认向原告借款的事实，原被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告抗辩已归还全部借款，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，被告对此负有举证责任，但被告未提交证据证明已归还全部欠款的事实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，原被告虽未在借条中约定还款日期，但根据法律规定，借贷双方未约定还款期限的，被告应在原告催要后及时归还全部借款，被告仅归还5000元，显然不当，故对原告要求被告偿还欠款50000元借款中的合理部分45000元，本院予以支持。关于利息部分，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间既未约定借款利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翔须于本判决生效后十日内偿还原告开川借款45000元；
二、驳回原告开川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告开川负担52元，由被告吴翔负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江永久
二〇一七年八月二十一日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
孟州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷金初字第00001-1号
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告沈庆功，男，1966年3月21日出生。
被告程元久，男，1953年9月6日出生。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告沈庆功、程元久借款合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
陪审员 张新红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张欣欣
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初316号
原告：江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司。营业场所：无锡市。
负责人：何杭程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁梅玉，女，1962年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市，特别授权。
被告：洛阳鸿马电动车有限公司。住所：嵩县。
法定代表人：王祥娃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝其，男，该公司职工。
原告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司与被告洛阳鸿马电动车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司撤诉。
案件受理费由原告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司负担。
审 判 长 刘志敏
人民陪审员 付晓霖
人民陪审员 闫 娣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 兰杏丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第250号
上诉人（原审被告）：周某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××连××司。住所地：
丽水市××街××楼。
法定代表人：骆某某。
委托代理人：钟某某。
上诉人周某某为与被上诉人浙江××连××司其他借款
合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2010）丽遂商初字第59
9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日受理后
，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员张建华、代理
审判员 程建勇参加评议的合议庭。于2010年8月26日进行了审
理。上诉人周某某，被上诉人浙江××连××司委托代理人钟
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告周某某原为原告浙江××连×
×司员工，于2009年4月离开原告公司。2008年3月4日，经被
告签字确认，其向原告借款70575.70元，约定借款于2008年8
月30日前还清。借款到期后，被告周某某未予归还。
原判认定上述事实，有原告提供的借款确认单等证据证
实。
原审法院审理认为：被告周某某向原告浙江××连××
司借款70575.70元，有原告持有的由被告签名的员工借款确认单为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。借款到期后，
被告周某某未予归还，其行为显属违约，应承担相应的民事责
任。故原告的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。被告以原
告未付清工资、报销款及工程款等，未付清款项应当与借款相
抵销为由提出抗辩。因被告未提供证据证明，故该抗辩法院不
予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条之规定，判决：被告周某某于本判决生效之
日起十日内，归还原告浙江××连××司借款70575.70元。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元，减半收取78
2元，由被告负担。
宣判后，周某某不服原审法院上述民事判决，以原审抗
辩的同样理由向本院提起上诉。
浙江××连××司口头答辩称：工资问题如有拖欠，可
向相关部门举报或进行劳动仲裁。报销费用在公司财务上没有
单据，无法报销。装修费用系其他单位所用，与浙江××连×
×司不是同一主体，应另案解决。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，周某某提交了证据一、装修公司暂扣款的清单
，证明装修公司暂扣了3000多元工资。二、浙江五联2008年1
、2、7、8、9月份工资-
装修公司及装修款清单与浙江五联涮涮锅店支付材料款的收款
收据6张，证明装修工程总款97020元，尚欠37020元。三、银
行存折与明细，证明公司还有一个半月工资未发。经质证，证据一没有任何某某，真实性有异议；证据二、装修公司某某是
浙江五联装饰广某公司，与浙江××连××司系不同一个主体
，关联性有异议。证据工程款项真实性、关联性均有异议；证
据三、存折上无法确认发工资的单位，如工资确有拖欠，可向
有关部门申请解决。本院认为，周某某提供的证据，不符合证
据的形式要件，缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院认定的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，周某某在浙江××连××司工作期间，向该
公司借款未还属实。周某某提供证据，要求与借款相抵，但提
供的证据不符合形式要件及缺乏关联性，不能认定。故周某某
上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，
适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长朱永红
审判员张建华
代理审判员程建勇
二〇一〇年九月十三日
代书记员贺勤琴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01057号
罪犯谷永利，男，汉族，1969年3月20日出生于安徽省阜南县，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年7月18日作出（2012）南刑初字第00209号刑事判决，以被告人谷永利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯谷永利在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯谷永利自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谷永利在服刑期间，确有悔改表现，并积极履行了部分罚金刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷永利减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初775号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
主要负责人：刘美光，行长。
被申请人：站怀玉。
被申请人：山东亿和源投资担保有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人站怀玉、山东亿和源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人站怀玉、山东亿和源投资担保有限公司行存款280502.23元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款280502.23元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1923元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月十五日
书记员 李磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2590号
上诉人（原审被告）王某。
法定代理人王殿文。
法定代理人李仕去。
上诉人（原审被告）李某。
法定代理人李恩富。
法定代理人徐萍。
被上诉人（原审原告）汪德伟，男，1983年7月5日生，汉族。系死者汪琦父亲。
上诉人王某、李某因与被上诉人汪德伟生命权纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案在审理中，上诉人李某、王某向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某、王某申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、王某撤回上诉。
二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人李某、王某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执437号
申请执行人：邹积刚，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：付宇，男，1967年9月15日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：赵舒伟，女，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行邹积刚与付宇、赵舒伟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日轮候查封的被执行人付宇名下的房屋一处。又经调查，被执行人付宇、赵舒伟名下已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 牧
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年二月二十一日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执437号申请执行人：邹积刚，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：付宇，男，1967年9月15日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：赵舒伟，女，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行邹积刚与付宇、赵舒伟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日轮候查封的被执行人付宇名下的房屋一处。又经调查，被执行人付宇、赵舒伟名下已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 牧审判员 王雪皎审判员 刘延常二〇一七年二月二十一日书记员 白 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1585号
上诉人（原审被告）郭绍宏，男，1981年2月3日生，汉族。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡善宝，男，1969年6月15日生，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
原审被告季明锁，男，1967年2月13日生，汉族。
上诉人郭绍宏因与被上诉人胡善宝、原审被告季明锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）信平民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人郭绍宏及委托代理人冯应华，被上诉人胡善宝的委托代理人白敬喜，原审被告季明锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月15日，被告季明锁将豫SA46**号长安奥拓车卖给被告郭绍宏，买卖双方签订有《汽车买卖协议》，但没有办理汽车所有人变更登记手续。2013年8月1日20时，被告郭绍宏驾驶豫SA46**号轿车沿信阳市上天梯管理区珍珠路由东往西行驶至转盘东100米处时，与站在路上的行人即原告胡善宝发生相撞，致胡善宝受伤的道路交通事故。经信阳市交警队事故责任认定，被告郭绍宏承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗57天，花去医疗费15973.62元，被告郭绍宏支付医疗费8113元，在原告住院期间，被告郭绍宏护理20天，并支付20天的住院伙食补助费。出院后，遵医嘱，全休3个月，加强营养。2013年12月30日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级残。事故车辆没有缴纳保险。
另据查明，原告胡善宝在信阳市上天梯管理区土城街开办信阳中意燃气有限公司祥和分公司，批发零售瓶装液化气，办理有营业执照和经营许可证。原告夫妇生育两个孩子，二女儿胡文静生于2001年2月19日。原告的父亲胡积文，生于1940年5月5日，母亲黄玉珍生于1942年6月6日。原告没有提供其父母生育子女情况。
原审法院认为，原告在此次交通事故中受伤的事实存在，其由此所遭受的合理的经济损失理应得到赔偿。当事人双方对交警队事故责任认定无异议，该事故责任认定书，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告季明锁将车辆卖给被告郭绍宏并已实际交付使用，被告季明锁在本案中不承担赔偿责任。因该事故车辆没有缴纳保险，因此按责任划分，被告承担事故的全部责任，原告的所有的合理的经济损失应由被告郭绍宏承担。原告从事瓶装液化气的批发和零售，办理有合法手续，并有村委会证明，其误工费应按上年度批发零售业平均工资计算。原告没有提供其父母生育子女情况，其要求的赡养费，本案不予支持，待有新的证据后，可另行主张权利。原告请求赔偿的数额，参照相关规定和标准，计算如下：1、医疗费7860.62元（已扣除已付的8113元）；2、住院伙食补助费37天×30元=1110元；3、营养费37天×20元=740元；4、护理费37天×69.53元（上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元）=2572.61元；5、误工费147天（住院57天＋全休90天）×74.6元（上年度批发零售业职工平均工资27230元）=10966.2元；6、残疾赔偿金7524.94元×20年×10%=15049.88元；7、被抚养人生活费（女儿胡文静）5032.14元×6年×10%÷2人=1509.64元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定500元；10、精神抚慰金酌定5000元，以上共计46008.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二的、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审法院判决：（一）被告郭绍宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡善宝赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计46008.95元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告郭绍宏承担。
上诉人郭绍宏上诉称：1、被上诉人破坏交通事故现场，上诉人不应承担事故的全部责任；2、被上诉人在事故发生前没有开办公司，其赔偿标准不应按上年度批发零售业职工平均工资计算；3、原审对各项赔偿数额计算有误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡善宝答辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确，应依法维持原判。
原审被告季明锁答辩称：原审法院判决其不承担责任正确。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案郭绍宏驾驶豫SA46**号轿车致胡善宝受伤的道路交通事故，该事故经交警部门事故责任认定，郭绍宏承担事故的全部责任，胡善宝无责任。胡善宝的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。根据有关法律规定，郭绍宏应承担侵权的赔偿责任。上诉人郭绍宏上诉称：被上诉人破坏交通事故现场，上诉人不应承担事故的全部责任的理由，未提供证据，且该案已经交警部门作出事故认定，上诉人郭绍宏对事故认定书，并未申请复议；另诉称被上诉人在事故发生前没有开办公司，其赔偿标准不应按上年度批发零售业职工平均工资计算的理由。经查，本次事故发生在2013年8月1日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审按受诉法院上年度批发零售业职工平均工资27230元计算赔偿数额，并无不当。其他上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人郭绍宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十月九日
书记员 陈其洋
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初375号
原告：程建明，男，汉族，1965年2月26日出生住广东省龙门县。
被告：李彩凤，女，汉族，1946年4月8日出生住广东省龙门县。
被告：李春霞，女，汉族，1974年3月7日出生住广东省龙门县。
被告：李环瑜，女，1969年8月20日出生住广东省龙门县。
被告：李玮瑜，女，汉族，1971年9月29日出生住广东省龙门县。
被告：李玲瑜，女，汉族，1967年7月2日出生住广东省龙门县。
被告：李琼瑜，女，汉族，1966年4月8日出生住广东省广州市番禺区。
第三人：李桂桃，男，汉族，1961年8月2日出生住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告程建明诉被告李彩凤、李春霞、李环瑜、李玮瑜、李玲瑜、李琼瑜，第三人李桂桃不动产登记纠纷一案中，原告程建明于2017年7月31日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程建明自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建明撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程建明负担。
审判长 吕志坚
审判员 江永强
审判员 梁 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 李欣桓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4418号
原告：李某某，汉族，住某某县。
原告：王某某，汉族，住某某县。
被告：某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：某某市某某区。
主要负责人：琚某某，任经理。
委托诉讼代理人：李某某，汉族，住某某县。
原告李某某、王某某与被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某、被告某某保险公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费1815.50元、施救费1360元，共计3175.50元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月10日8时10分许，王某某驾驶陕KE49**号小轿车由某某县城驶往某某县某某某镇方向途中，由东向西行至某某县某某某镇某某镇至某某某村1Km处与迎面驶来的刘某某无证驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经某某县公安局交警大队认定，当事人王某某、刘某某应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告车辆被拖运至某某县某某汽车电器修理部修理，花费拖车费1360元、修理费1815.50元，共计3175.50元。由于原告在被告公司投保了车辆损失险，原告多次与被告交涉，但被告拒绝赔偿。
被告某某保险公司委托诉讼代理人李某某承认原告李某某、王某某在本案中所主张的事实。并且认为，原告王某某具备保险合同约定的驾驶条件，有关本次交通事故中对方受伤驾驶员的赔偿已经完成。因本次交通事故中对方车辆驾驶人承担同等责任，故保险公司应在交强险赔偿限额以外按照交通事故责任比例承担赔偿责任。
本院认为，被告某某保险公司承认原告李某某、王某某在本案中主张的事实，故对原告李某某、王某某主张的事实予以确认。原告李某某与被告某某保险公司订立保险合同，为车辆投保交强险、第三者责任险以及车损险等保险，发生保险事故后，被告某某保险公司应当按照保险合同约定履行赔偿或者给付保险金义务。原告李某某主张由被告某某保险公司赔偿其施救费、修理费，证据确实充分，事实清楚，对其诉讼请求予以支持。原告王某某不是保险合同的当事人，其主张由被告某某保险公司赔偿损失无事实和法律依据，故对原告王某某的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。据此，被告某某保险公司答辩“保险公司应在交强险赔偿限额以外按照交通事故责任比例承担赔偿责任”的抗辩理由不能成立，对其答辩主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
一、由被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李某某交通事故保险金3175.50元。
二、驳回原告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审判员 畅博
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭佳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4418号原告：李某某，汉族，住某某县。原告：王某某，汉族，住某某县。被告：某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：某某市某某区。主要负责人：琚某某，任经理。委托诉讼代理人：李某某，汉族，住某某县。原告李某某、王某某与被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某、被告某某保险公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费1815.50元、施救费1360元，共计3175.50元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月10日8时10分许，王某某驾驶陕KE49**号小轿车由某某县城驶往某某县某某某镇方向途中，由东向西行至某某县某某某镇某某镇至某某某村1Km处与迎面驶来的刘某某无证驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经某某县公安局交警大队认定，当事人王某某、刘某某应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告车辆被拖运至某某县某某汽车电器修理部修理，花费拖车费1360元、修理费1815.50元，共计3175.50元。由于原告在被告公司投保了车辆损失险，原告多次与被告交涉，但被告拒绝赔偿。被告某某保险公司委托诉讼代理人李某某承认原告李某某、王某某在本案中所主张的事实。并且认为，原告王某某具备保险合同约定的驾驶条件，有关本次交通事故中对方受伤驾驶员的赔偿已经完成。因本次交通事故中对方车辆驾驶人承担同等责任，故保险公司应在交强险赔偿限额以外按照交通事故责任比例承担赔偿责任。本院认为，被告某某保险公司承认原告李某某、王某某在本案中主张的事实，故对原告李某某、王某某主张的事实予以确认。原告李某某与被告某某保险公司订立保险合同，为车辆投保交强险、第三者责任险以及车损险等保险，发生保险事故后，被告某某保险公司应当按照保险合同约定履行赔偿或者给付保险金义务。原告李某某主张由被告某某保险公司赔偿其施救费、修理费，证据确实充分，事实清楚，对其诉讼请求予以支持。原告王某某不是保险合同的当事人，其主张由被告某某保险公司赔偿损失无事实和法律依据，故对原告王某某的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。据此，被告某某保险公司答辩“保险公司应在交强险赔偿限额以外按照交通事故责任比例承担赔偿责任”的抗辩理由不能成立，对其答辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：一、由被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李某某交通事故保险金3175.50元。二、驳回原告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。审判员  畅博二〇一七年七月二十八日书记员  郭佳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第841号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李秋杰，男，1982年9月生，汉族。
被执行人：但晓娟，女，1986年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2011）第405136号征收社会抚养费决定。
本案执行费73元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民催32号
申请人衡阳阳光陶瓷有限公司，住所地衡阳县界碑镇石碧村姚老屋小组，社会信息代码91430421058009112N。
法定代表人阳纯文,总经理。
申请人衡阳阳光陶瓷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月7日立案后，依法于2017年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人衡阳阳光陶瓷有限公司持有的号码为3040005122654304、票面金额叁万元整的承兑汇票（出票人为：重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司，收款人为：重庆方厚铝业有限公司，付款银行为：华夏银行重庆分行中山支行，出票日期为：2017年7月18日，到期日为：2018年1月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衡阳阳光陶瓷有限公司有权向支付人华夏银行重庆分行中山支行请求支付。
申请费100元，由申请人衡阳阳光陶瓷有限公司负担。
审判长 何 滢
审判员 吴 庆
审判员 侯慎思
二〇一八年三月五日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民催32号申请人衡阳阳光陶瓷有限公司，住所地衡阳县界碑镇石碧村姚老屋小组，社会信息代码91430421058009112N。法定代表人阳纯文,总经理。申请人衡阳阳光陶瓷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月7日立案后，依法于2017年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人衡阳阳光陶瓷有限公司持有的号码为3040005122654304、票面金额叁万元整的承兑汇票（出票人为：重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司，收款人为：重庆方厚铝业有限公司，付款银行为：华夏银行重庆分行中山支行，出票日期为：2017年7月18日，到期日为：2018年1月18日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人衡阳阳光陶瓷有限公司有权向支付人华夏银行重庆分行中山支行请求支付。申请费100元，由申请人衡阳阳光陶瓷有限公司负担。审判长 何 滢审判员 吴 庆审判员 侯慎思二〇一八年三月五日书记员 穆金帅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1478号
原告：廖贤才，住湖南省涟源市。
被告：陈正华，住湖南省双峰县。
本院在审理原告廖贤才诉被告陈正华劳动争议纠纷一案中，原告廖贤才于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖贤才要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告廖贤才撤回起诉。
案件受理费10元，由原告廖贤才负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨小伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）运民一初字第1526号
原告河北宏宇房地产开发集团有限公司。
组织机构代码76664383-5。
法定代表人于清智，该公司董事长。
委托代理人陈富德，河北通和律师事务所律师。
被告肖俊同，男，汉族，1953年11月30日生，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
原告河北宏宇房地产开发集团有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告肖俊同劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈富德，被告肖俊同的委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称，原告是南皮县龙湖湾住宅小区的开发商。经招投标，河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工建公司）中标承建该项目。2011年11月原告与施工单位签订了《建设工程施工合同》，约定2011年12月开工建设7#-10#住宅。整个建筑工地，只有原告派驻的工程师是原告的员工。被告在劳动仲裁时主张：2012年上半年开始，其在龙湖湾工地从事混凝土灌桩工作。由于混凝土不属于原告的工作范围，被告不是原告的员工，也没有为原告工作，因此，原被告之间不存在劳动关系。原裁决书认定的龙湖湾小区工程系原告开发建设，被告在该工地工作，即与被告存在劳动关系的认定没有事实依据和法律依据。请求本院确认原被告之间不存在事实劳动关系。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、劳动仲裁书和送达回证，证明仲裁委曾经裁决原被告之间有劳动关系，事实上宏宇作为开发商已经将南皮龙湖湾工程发包给了河北工建承建；2、宏宇公司和河北工建签订的施�合同，证明原告作为开发商已经将上述工程发包给了河北工建施工，被告如果所述属实的话应与河北工建去解决工伤纠纷。
被告肖俊同辩称：被告方在原告处所开发的南皮龙湖湾工地工作，在上班途中造成交通事故，依法应算是工伤，但是原告方始终没有给予认定工伤，在仲裁阶段，原告方虽然说已经将工程发包给河北工建，但是没有提交相应证据，若原告提交证据证实工程确实由河北工建承建且有相应资质，依法被告应向河北工建主张权利，这需要核实原告方提交的证据。
被告无证据提供。
经审理查明，原告是南皮县龙湖湾住宅小区的开发商。经招投标、河北工建公司中标承建该项目。2011年11月原告与河北工建公司签订了《建设工程施工合同》，约定2011年12月开工建设7#-10#住宅。河北工建公司按约定承建该工程后，被告在该项目工地工作。2012年9月14日，被告发生交通事故受伤。后被告提起劳动仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系。运河区劳动争议仲裁委员会作出沧劳仲案字（2012）第250号仲裁裁决书，裁定原、被告之间劳动关系成立。裁决书送达后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告虽然在原告发包的项目工地上从事建筑工作，但原、被告双方并未签订劳动合同，该建筑工地的承建主体并非原告，被告所从事的工作并不是原告业务的组成部分，被告并不受原告的管理，其劳动报酬也不是由原告发放，因此原、被告双方不存在劳动关系。对原告确认原被告双方不存在劳动关系诉讼请求，本院予以支持。本案经调解无效，依据《劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
原告河北宏宇房地产开发集团有限公司与被告肖俊同之间劳动关系不成立。
案件受理费5元，由被告肖俊同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年十一月五日
书记员 薛红伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第317号
原告邓崇龙，男。
委托代理人李波，四川果城律师事务所律师。
被告南充攀登食品有限公司。
法定代表人杨大胜，总经理。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人杨晓君，女，该公司副总经理。
原告邓崇龙诉被告南充攀登食品有限公司（以下简称被告公司）劳动争议一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员杨晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓崇龙及其委托代理人李波、被告公司的委托代理人邓武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告的考核于2013年2月26日入职被告公司开始正式工作。被告既不依法与原告签订书面劳动合同，也不为原告购买保险，并要求原告签订严重不合理的处罚协议，且拖欠原告部分工资，严重侵害了原告合法权益。在多次协商未果后，原告于2013年7月30日向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委未在法定期限依法审理，在该案已超过法定办案期限的情况下，仲裁委的工作人员口头通知原告直接向法院起诉。现依法提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系，被告为原告补缴2013年2月26日至2013年7月15日期间的社会保险；2、被告支付2013年3月26日至2013年7月15日双倍工资的另一倍共计17661.40元；3、被告向原告支付2013年6、7月工资及延付工资赔偿金合计11926元；4、被告向原告支付应当报销的出差费用3000元。
被告辩称：1、原告尚处于试用期和培训期，试用期内被告公司不需要为其办理养保等社会保险；2、原告要求领取的双倍工资不成立，按照约定，第一个月不进行考核，且双倍工资的计算不应以加了奖金和完成任务后的工资计算，应以其基本工资1000元计算；3、2013年6、7月不存在延付工资，原告已经签字领取，且属自动离职，前期工资已结清；4、原告的差旅费要求无依据，无公司通知出差的凭据；5、原告未按照约定完成工作任务，泄露商业秘密。
经审理查明：原告邓崇龙于2013年2月26日开始在被告公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，双方约定试用期3个月。2013年7月13日，原告邓崇龙离开被告公司。原告在被告公司领取工资的情况为：3月份（当月26日至次月25日。下同）应领2935元，实领1935元（暂扣实习期工资1000元，约定于试用期满后补发）；4月份应领3185.40元，实领3185.40元；5月份应领4578元，实领5578元（含实习期工资1000元）；6月份应领4163元，扣除罚款25元后实领4138元；7月份（实际工作18天）应领1800元，实领1800元。2013年7月30日，原告就未签书面劳动合同的双倍工资、社会保险、延付工资、出差费用报销等事项，向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该仲裁委未在法律规定的期限内作出裁决，原告于2013年12月26日诉至本院。
本院认为：原、被告2013年2月26日建立劳动关系，至2013年7月13日原告离开被告公司，被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险费用的事实，有双方的陈述及相关证据证实，本院予以确认。根据法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费用；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当从第二个月开始每月向劳动者支付二倍工资。因此对原告要求被告为其补缴社会保险费用以及支付2013年4至7月（2013年3月26日至7月13日）双倍工资差额（另一倍）的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告支付第一个月双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告请求上述双倍工资差额按照其签字确认的工资表上的实领金额计算，因不违反法律规定，本院准许。但原告请求的工资差额17661.40元数额有误，应为13701.40元（3185.40元＋（5578元－五月份补发的实习期工资1000元）＋4138元＋1800元］。原告在案件审理过程中放弃解除劳动关系的诉讼请求，因不违反法律规定，本院准许。原告请求被告支付2013年6、7月工资及延付工资赔偿金共11926元、应当报销的出差费用3，000元，因其没有证据证明该两项主张成立，本院不予支持。被告提出的试用期内不需要为劳动者办理社会保险、原告的双倍工资应以其基本工资计算等主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南充攀登食品有限公司在本判决生效后一个月内按照社会保险法律、法规及规范性文件规定为原告邓崇龙缴纳2013年2月26日到2013年7月13日期间的社会保险费用（应当由原告个人缴纳的部分由其自行承担）。
二、被告南充攀登食品有限公司在本判决生效后十日内向原告邓崇龙支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计人民币13701.40元。
三、驳回原告邓崇龙的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨晓彬
二〇一四年五月二十七日
书记员 周如斯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第317号
原告熊振山，住天津市。
委托代理人于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市。
法定代表人李伟，职务经理。
原告熊振山诉被告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊振山的委托代理人于贵民，被告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区塘沽宏运钢模板租赁站业主。2011年8月，被告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司法定代表人李伟，以乐亭县宏达建筑安装工程有限公司四处十二项目部的名义（并签字）与原告签订了周转架料租赁合同，合同约定：“钢管日租金0.013元／米，扣件日租金0.013元／个，可调丝杆日租金0.05元／套，木跳板每块日租金0.4元，山型卡每个日租金0.01元。租金按月结算，每个月最后一天为租赁费的结算日，按实际使用天数结算，逾期付款的滞纳金为每日万分之十”。协议签订后，原告依照约定履行了义务，但李伟租赁使用原告器材后未按约定支付租赁费和丢失耗损的材料款。经原告多次催要，李伟承诺以自己的公司（唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司）偿还部分租赁费70000元，并以唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司的名义出具了欠条一张，承诺2012年底前还清。但直至今日，经原告多次催要被告也未履行还款义务，故原告诉至法院，要求：一、被告给付原告租赁费70000元，逾期付款违约金23380元（暂计算至2013年11月30日）；二、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、周转架料租赁合同1份，证明租赁费形成的起因；证据二、被告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司法人代表李伟出具的欠条1张，证明欠款事实及欠款金额。
被告辩称，我们有口头约定定于2013年年底我偿还原告钱，但是原告先违约直接起诉了我，所以我不支付违约金。被告没有任何证据向法庭提交。
经审理查明，原告熊振山系天津市滨海新区塘沽宏运钢模板租赁站的经营者。2012年11月8日，被告书写欠塘沽宏运站租赁费70000元的欠条收据一张。被告对此借条无异议。经原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告诉被告租赁费有原告出示的欠条收据所证实，且在庭审质证中被告未提出异议，故对原告熊振山要求被告偿还租金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期付款违约金的诉讼请求，因其欠条中未予约定，故本院对此诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告熊振山租金70000元。
二、驳回原告熊振山的其他诉讼请求。
案件受理费2134元，由被告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵玉洁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第317号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工。
被告张明起，男，1972年08月26日出生，南皮县
被告张明亮，男，1970年08月12日出生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张明起、张明亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明起于2009年10月13日在我下属单位王寺支行借款50000元，张明亮自愿为其担保，承担连带清偿责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，到期日期为2012年10月12日。贷款发放后，被告方已偿还部分利息，贷款到期后，没有按合同履行，经我方多次催要，至今尚欠我方贷款本金50000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金50000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张明起于2009年10月13日在原告下属单位王寺支行借款50000元，张明亮自愿为其担保，承担连带清偿责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，贷款到期日为2012年10月12日。贷款发放后，被告方已偿还利息9240元，贷款到期后，经我方多次催要，至今尚欠原告方贷款本金50000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张明起履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金50000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告张明亮自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张明起偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2009年10月13日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息9240元），被告张明亮承担连带清偿责任，判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第317号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，董事长。委托代理人柴文生南皮商行员工。被告徐庆彪。被告孙家胜。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告徐庆彪、孙家胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐庆彪于2008年11月3日在我下属单位王寺支行借款60000元，孙家胜自愿为其担保，承担连带清偿责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，到期日期为2010年11月3日。贷款发放后，被告方已偿还部分本金利息，贷款到期后，没有按合同履行，经我方多次催要，至今尚欠我方贷款本金52598元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金52598元及利息。二被告未答辩。经审理查明，被告徐庆彪于2008年11月3日在原告下属单位王寺支行借款60000元，孙家胜自愿为其担保，承担连带清偿责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，贷款到期日为2010年11月3日。贷款发放后，被告方已偿还本金及利息共计21546元，贷款到期后，经我方多次催要，至今尚欠原告方贷款本金52598元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告徐庆彪履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金52598元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告孙家胜自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：被告徐庆彪偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金52598元及利息（利息自2008年11月3日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息21546元），被告孙家胜承担连带清偿责任，判决生效后三日内履行还款义务。案件受理费3043元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长杜艳艳审判员柴树行审判员李延祥二〇一四年五月十日书记员周梦婷
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第317号原告熊振山，男，住天津市。委托代理人于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。被告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市。法定代表人李伟，职务经理。原告熊振山诉被告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊振山的委托代理人于贵民，被告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天津市滨海新区塘沽宏运钢模板租赁站业主。2011年8月，被告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司法定代表人李伟，以乐亭县宏达建筑安装工程有限公司四处十二项目部的名义（并签字）与原告签订了周转架料租赁合同，合同约定：“钢管日租金0.013元／米，扣件日租金0.013元／个，可调丝杆日租金0.05元／套，木跳板每块日租金0.4元，山型卡每个日租金0.01元。租金按月结算，每个月最后一天为租赁费的结算日，按实际使用天数结算，逾期付款的滞纳金为每日万分之十”。协议签订后，原告依照约定履行了义务，但李伟租赁使用原告器材后未按约定支付租赁费和丢失耗损的材料款。经原告多次催要，李伟承诺以自己的公司（唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司）偿还部分租赁费70000元，并以唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司的名义出具了欠条一张，承诺2012年底前还清。但直至今日，经原告多次催要被告也未履行还款义务，故原告诉至法院，要求：一、被告给付原告租赁费70000元，逾期付款违约金23380元（暂计算至2013年11月30日）；二、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、周转架料租赁合同1份，证明租赁费形成的起因；证据二、被告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司法人代表李伟出具的欠条1张，证明欠款事实及欠款金额。被告辩称，我们有口头约定定于2013年年底我偿还原告钱，但是原告先违约直接起诉了我，所以我不支付违约金。被告没有任何证据向法庭提交。经审理查明，原告熊振山系天津市滨海新区塘沽宏运钢模板租赁站的经营者。2012年11月8日，被告书写欠塘沽宏运站租赁费70000元的欠条收据一张。被告对此借条无异议。经原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。本院认为，原告诉被告租赁费有原告出示的欠条收据所证实，且在庭审质证中被告未提出异议，故对原告熊振山要求被告偿还租金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期付款违约金的诉讼请求，因其欠条中未予约定，故本院对此诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告熊振山租金70000元。二、驳回原告熊振山的其他诉讼请求。案件受理费2134元，由被告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬审 判 员  韩 丽代理审判员  赵国园二〇一四年三月十八日书 记 员  赵玉洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终5号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（绰号嘉文仔），男，公民身份号码×××1219，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹤山市龙口。因犯抢劫罪，于2009年3月19日被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，同月26日刑满释放。因本案于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人任某，男，公民身份号码×××1213，汉族，中专文化，务工，户籍所在地鹤山市龙口。因犯盗窃罪，于2008年3月31日被鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月6日刑满释放。因本案于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人李某、任某犯盗窃罪的一案，于2015年12月1日作出（2015）江鹤法刑初字第518号刑事判决，判处：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；三、供被告人作案时使用的粤J×××××号摩托车予以没收，上缴国库（该摩托车暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库）；四、责令被告人李某、任某共同退赔受害人李俊杰经济损失人民币7820元。宣判后原审被告人李某不服，由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 密
代理审判员 林启辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈健欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第299号
原告刘朋，男，1985年7月20日出生，汉族。
委托代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
被告翟青连，女，汉族，1963年12月25日出生，汉族。
被告赵伟燕，女，汉族，1978年4月8日出生，汉族。
被告许国忠，男，成年，汉族。
被告李琦，男，成年，汉族。
被告卫向莉，女，成年，汉族。
被告赵银焕，女，成年，汉族。
六被告委托代理人胡文周，济源市轵城法律服务所法律工作者。
原告刘朋与被告翟青连、赵伟燕、许国忠、李琦、卫向莉、赵银焕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，后依法向六被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书。2013年3月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托代理人周兴，六被告的委托代理人胡文周及被告翟青连、赵伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称：2012年5月份，郭浩杰、许烨、李航、赵包龙四人将其老家轵城镇东轵城村的窗户损坏，在刘朋住室行窃，事发后经清点，其损失有解放军国防科技大学颁发的获奖证书及奖章、相册，鸡血石手章石料一枚，玉佛挂吊件一只，三星手机一部，超薄随身听，CD磁带组合，手表，小闹钟，高档圆规，自动铅笔等物品，经其�亲向济源市公安局报案，公安机关追回有手表，小闹钟，高档圆规，自动铅笔等物品，但还有大部分物品未追回，这些物品价值9600元。不能追回的物品中含有，解放军国防科技大学颁发的获奖证书及奖章、相册等不能复制的物品，这些物品对其及其家人具有重大的纪念意义，郭浩杰、许烨、李航、赵包龙四人的行为给其及其家人造成严重的精神创伤，六被告作为四未成年人的父母，应依法承担民事责任。现要求六被告连带赔偿原告各项财产损失共计9600元，连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
六被告辩称：事情发生后，经派出所处理，从原告处拿走的东西都返还给原告了，窗户也给原告修好了。原告起诉的被告主体不适格，应由四个小孩作为被告，应驳回原告诉讼请求。
原告李朋提供的证据有：1、济源市公安局轵城分局案件侦办大队卷宗材料一份，证明其住�内的窗户系郭浩杰等四人损坏，讯问笔录中，李航承认被盗物品有照片，郭浩杰等四人均承认被盗物品中有奖章，这些物品没有追回。
2、其书写的书面材料一份，证明丢失的物品以及对其造成的财产损失及精神损失。
3、证人刘某某的当庭证言一份，刘某某称其系原告父亲，以前不认识被告，因为这个事件才认识的。2012年5月6日，其发现窗户被打破，紧挨着窗户的桌子里的两个抽屉中的东西被翻得乱七八糟。后给原告打电话，问有什么东西被偷了，然后就到派出所报案了。丢的东西里有军功章和证书，军功章是五角星的，只有八一两个字，证书是枣红色的，军功章放在一个红色的方盒内；还有一块鸡血石，长方体的红色石头，横截面3cm，高度有7-8cm；还有一个玉佛；一部银灰色三星手机；一个高档圆规；一个小闹钟；一个机械手表；剩下的记不清了。后来小闹钟�机械手表、圆规，水晶石眼镜归还了。还有国防科技大学毕业照和十几张原告在大学里培训学员的照片，报案时没有报，也没有追回。CD磁带归还了，相册奖章没有归还，相册里有二十多张照片，是原告母亲及其他亲戚的，原告母亲是2002年去世的。当时抽屉没有锁，毕业照是卷好放在纸盒里，放在抽屉里的。原告是他母亲去世不久当兵的，其2006年4月10日再婚，婚后在家住有一年多，就搬到城里住了，其十天八天回来一次，原告回来有时住在老家有时住在城里，原告屋里的东西我们一般不动，鸡血石、玉佛、三星手机现在没有发票，报案材料里的东西价格是听原告说的。原告这些年回家探亲有七八次，间隔最短半年，最长一两年，回来多数住在城里，探亲在家短则住两三天长则住一二十天。三星手机何时买的、为什么原告不随身携带其不清楚，只见过是银灰色的。�告最后一次回来是2013年正月十五，本案立案手续是原告给其邮寄委托书其帮助办理的，起诉书手印是其按的，送达地址确认书上的手印是其按的，律师的委托书手印是原告按的，是原告这次回来和其一起到律师处办理的手续。
六被告对证据1的真实性无异议，但认为仅仅依据询问笔录，不能证明原告所主张的丢失物品及价格，只承认四人认可的物品，但已归还。认为证据2不能证明原告将这些东西放在小孩进去的那个房间里。对证据3有异议，认为证人与原告系父子关系，其证词不应采纳；原告寄回一个委托书，当时证人先去立的案与事实不符，与法律援助委托书不符，但对两份委托书上原告签名指印，均不申请鉴定。
六被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，系公安机关询问笔录，被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据2系�告自己书写，被告亦不认可，本院不予认定。证据3，证人系原告父亲，与原告之间存在利害关系，对其证言内容中与证据1能够相互印证部分，本院予以认定。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月份，郭浩杰、许烨、李航、赵包龙四人将原告刘朋老家轵城镇东轵城村的窗户损坏，在刘朋住室拿走部分物品，包括：白蜡一根、磁带四盒、小葫芦头一个、五子棋一副、胸章一个、相册一本。后经济源市公安局轵城派出所调查处理，除了胸章及相册外，其他物品均退还原告父亲。
本院认为：六被告的孩子将原告家窗户损坏，从原告住室拿走物品的行为，有公安机关卷宗等证据证明，本院予以确认。依据公安机关的卷宗，被拿走的物品，未返还的只有胸章一个、相册一本，这两件物品，均属于法律规定的特定物，而非种类物，物品灭失后，无法�其价值进行评估，且原告未举证证明被告的孩子拿走了其所主张的鸡血石手章石料一枚、玉佛挂吊件一只、三星手机一部、超薄随身听等物品，故对于原告要求被告连带赔偿其各项财产损失9600元的诉讼请求，本院不予支持。因胸章一个、相册一本未返还原告，这两件物品对原告来说具有特殊的人格象征意义，因此两件物品的灭失必然对原告造成精神上的伤害，故对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但原告要求的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1200元。原告的损失是因郭浩杰、许烨、李航、赵包龙四个孩子的共同过错行为所导致，依据法律规定，未成年人的监护人应当承担赔偿责任，因此六被告作为孩子的法定监护人，应当对原告以上损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟青连、赵伟燕、许国忠、李琦、卫向莉、赵银焕于本判决生效后十日内赔偿原告刘朋精神损害抚慰金1200元，并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 王长在
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第473-2号
原告镇江市润辉炉料物资有限责任公司，住所地镇江市京口区花山湾5区2号401室。
法定代表人张蕴如，该公司负责人。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
原告吕永金。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江恒源碳酸钙有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇石马。
法定代表人卜远林，该公司负责人。
被告卜远林。
原告镇江市润辉炉料物资有限责任公司、吕永金与被告镇江恒源碳酸钙有限公司、卜远林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曾中纬独立审理。本案审理过程中，原告镇江市润辉炉料物资有限责任公司、吕永金向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告镇江市润辉炉料物资有限责任公司、吕永金撤回起诉。
本案案件受理费1296元，保全费1120元由原告镇江市润辉炉料物资有限责任公司、吕永金承担。
代理审判员 曾中纬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童 彬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更996号
罪犯华雪三，福建省龙岩市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年1月29日作出2015龙刑初字第265号刑事判决，以被告人华雪三犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年4月18日起至2018年4月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯华雪三在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯华雪三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯华雪三减去有期徒刑5个月（刑期：自2015年4月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月十七日
书记员 孙祚龙
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3106号
申请执行人：常州市荣恒电气科技有限公司，住所地常州市天宁区博爱公寓。
法定代表人：潘峥嵘，总经理。
被执行人：无锡市德安特机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村胡塘路。
法定代表人：袁强生，总经理。
申请执行人常州市荣恒电气科技有限公司与被执行人无锡市德安特机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2665号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、无锡市德安特机械科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市荣恒电气科技有限公司支付货款71600元及支付自2016年5月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1590元，减半收取795元，由无锡市德安特机械科技有限公司负担。因被执行人无锡市德安特机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市荣恒电气科技有限公司的申请，本院于2016年11月26日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人无锡市德安特机械科技有限公司的财产进行了查询，未发现其有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市德安特机械科技有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初2665号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初566号
原告：戴聪聪，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人（特别授权代理）：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：莫国金，男，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告戴聪聪诉被告莫国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款本金3万元，利息300元；2.被告支付违约金（从2016年10月7日开始按年息24%计算至实际全部履行之日止，暂算至2017年1月11日为1854.2元）；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费损失3000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锃磊到庭参加诉讼，被告莫国金经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
本院经审理认定，被告以资金周转为由于2016年9月22日向原告出具借条一张，载明“今向戴聪聪借到人民币叁万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年10月6日前归还，借款内利息按月息3‰计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按年息24%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）”。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付30000元。因被告到期未按时还款，原告遂向本院起诉，原告为本案委托律师，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告作为出借方已实际交付款项，被告应当按约归还借款。现借款已到期，被告未按约履行还款义务，应承担偿还利息及违约金的违约责任。原告为本案支付的历史代理费按约定应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫国金于本判决生效之日起七日内返还原告戴聪聪借款本金30000元，并支付利息（利息从2016年9月22日起按照月利率千分之三的标准计算至2016年10月6日）及违约金（违约金以30000为基数，从2016年10月7日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。
二、被告莫国金于本判决生效之日起七日内向原告戴聪聪支付律师代理费3000元。
三、驳回原告戴聪聪其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，财产保全费372元，共计1052元，由被告莫国金负担。
原告戴聪聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告莫国金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田 恬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初243号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人冯合玲，女，1966年2月3日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。2011年12月因容留、介绍卖淫被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留10日，2013年3月因容留、介绍卖淫被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留1日，2015年7月因容留、介绍卖淫被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月28日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人陈建国，安徽方振律师事务所律师。
辩护人何小芳，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］229号起诉书指控被告人冯合玲容留、介绍卖淫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人冯合玲及其辩护人何小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年下半年，被告人冯合玲租赁了位于芜湖市鸿江区湾里街道合南社区巷口自然村的民房，并于2017年2月20日开始，在该房内容留、介绍陈某、肖某等卖淫人员从事卖淫活动共120余次。其中容留、介绍陈某卖淫20余次，容留、介绍肖某卖淫4次。2017年3月20日，公安机关对该民房进行检查时，查获卖淫嫖娼人员肖某、曹某及陈某、王某正在从事卖淫嫖娼活动。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯合玲在其租赁的房屋内，容留、介绍两人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人冯合玲到案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人冯合玲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人冯合玲的犯罪动�单纯，主观恶性不深，系迫于维持生计走上了犯罪的道路，到案后能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年下半年，被告人冯合玲租赁了位于芜湖市鸿江区湾里街道合南社区巷口自然村的民房，并于2017年2月20日开始，在该房内容留、介绍陈某、肖某等卖淫人员从事卖淫活动共120余次。其中容留、介绍陈某卖淫20余次，容留、介绍肖某卖淫4次。2017年3月20日，公安机关对该民房进行检查时，查获卖淫嫖娼人员肖某、曹某及陈某、王某正在从事卖淫嫖娼活动。
2017年3月23日，被告人冯合玲在鸠江区湾里街道合南社区巷口自然村许某的门面房门口被民警书面传唤带至公安机关接受讯问，到案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冯合玲在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、受案登记表、情况说明、证人陈某、王某、肖某、曹某、许某的证言、辨认、指认和检查笔录、被告冯合玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯合玲在其租赁的房屋内，容留、介绍两人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯合玲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院对公诉机关和辩护人以此提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人冯合玲曾因多次容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施多次容留、介绍卖淫行为，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯合玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2411号
申请执行人李传军，男，1975年8月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人席春锋，男，1976年2月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行李传军与席春锋民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，执行人李传军申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2411号案件的执行。
申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡原锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚立恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1891号
原告曹广上。
委托代理人朱玉，山东三禾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人王树芳，山东正之源律师事务所律师。
原告曹广上与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉、被告委托代理人王树芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹广上诉称，2014年3月27日，原告为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2015年1月24日0时46分，原告的驾驶员张全超驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆行驶至句容市公国尚城工地内时，因操作不当，车辆在工地内发生侧翻事故，致张全超受伤，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损坏，张全超负事故的全部责任。对于事故造成的损失，原、被告未能达成一致意见，请求法院判令被告赔偿损失54232.67元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告平安财保公司辩称，待原告举证证实涉案车辆在我公司投保保险属实，并且事故发生时驾驶员具有合法的驾驶资格，涉案车辆具有合法的行驶资格、营运资格后，我公司同意按照保险合同对原告的合理合法的损失予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告曹广上系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车登记在临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下。2014年3月27日，临沂市华瑞顺翔运输有限公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、车上人员险等，车辆损失险主车的保险金额为166500元、挂车的保险金额为77400元，车上人员险（司机）的保险金额为100000元。上述保险合同签订时，临沂市华瑞顺翔运输有限公司足额交纳了保险费用。
2015年1月24日0时46分许，张全超驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆行驶至句容市公园尚城工地内时，因操作不当车辆在工地内发生侧翻事故，致张全超受伤，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队处理后认定张全超负事故的全部责任。
事故发生后，临沂市华瑞顺翔运输有限公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失委托临沂市兰山区物价局进行了价格鉴定，认定鲁Q×××××车损失数额为27570元、鲁Q×××××挂号车损失数额为19980元，为此支出价格认证费1220元（主车690元、挂车530元）。对于该价格认证结论，被告不予认可，认为系原告单方委托，并申请重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2015年11月20日做出临嘉价评字（2015）第131号价格评估报告，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失数额为34160元，相关评估费已由被告予以交纳。对于该报告，原告无异议，被告认为评估价值过高。
庭审过程中，原告提交句容市华阳镇顺畅汽车施救服务中心于2015年1月24日出具的金额为5000元的吊车费发票一张，主张为处理事故支出吊车费5000元。对此，被告不予认可，认为原告没有提交具体的施救明细，不能证实系施救投保车辆支出。
驾驶员张全超受伤后到临沂市兰山区义堂中心卫生院进行了治疗，支出医疗费462.67元。对此，被告无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任，被告承担理赔责任后可向第三者进行代位追偿。
原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因交通事故损失34160元，有临沂嘉德价格评估有限公司做出的评估报告予以证实，被告虽有异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定车辆损失的依据，本院予以认定。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内予以赔付。对于临沂市兰山区物价局作出的价格认证报告，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托评估机构所做出评估报告的效力，本院不予采纳，原告为此支出的评估费1220元亦应由其自行负担。
原告为处理事故支出吊车费5000元，有句容市华阳镇顺畅汽车施救服务中心出具的吊车费发票予以证实，本院予以认定。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
驾驶员张全超受伤后到临沂市兰山区义堂中心卫生院进行了治疗，支出医疗费462.67元的事实，有临沂市兰山区义堂中心卫生院出具的病历和医疗费票据予以证实，且被告无异议，本院予以认定。张全超的损失属于车上人员险（司机）的保险范围且不超责任限额，被告应予以全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告曹广上车辆损失34160元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险（司机）的限额内给付原告曹广上车上人员损失462.67元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告曹广上吊车费5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项共计39622.67元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告负担311元，由被告负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一五年十二月六日
书记员 杨丽霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3356号
原告邱平刚，男，1969年10月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告黄纯伟，男，1983年10月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告邱平刚诉被告黄纯伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱平刚以与被告和解为由于2014年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱平刚的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱平刚撤回对被告黄纯伟的起诉。
原告邱平刚自愿负担案件受理费50元。
审判员 何春燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 余 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终136号
上诉人（原审被告）：南昌市兴赣科技实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇新市场117号附1号。
法定代表人：万海文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北远成赛创科技有限公司，住所地湖北省孝感市东山头工业区沦河路。
法定代表人：叶思，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大洲，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雯慧，湖北赫诚律师事务所实习律师。
原审被告：朱如慧，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：万凌，男，1966年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人南昌市兴赣科技实业有限公司（以下简称兴赣公司）因与被上诉人湖北远成赛创科技有限公司（以下简称远成赛创公司）、原审被告朱如慧、原审被告万凌侵害商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉。
兴赣公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至江西省南昌市中级人民法院处理。事实和理由：1.朱如慧交付反应釜设备草图之前曾与万凌联络商议，不构成侵害商业秘密，一审法院认定上述行为属于开始实施披露商业秘密的侵权行为，属于认定事实错误。朱如慧交付的反应釜设备草图不包括远成赛创公司主张的任何关键技术信息，不构成披露商业秘密。2.一审法院认定朱如慧交付反应釜设备草图之前与万凌联络商议为侵害商业秘密的预备实施行为，属于认定事实错误。朱如慧与万凌联络商议的内容不涉及商业秘密，不构成侵害商业秘密。3.一审法院认定湖北省武汉市为“侵权行为预备实施地”，并将其等同于侵权行为实施地，属于适用法律错误。法律并未规定侵权行为实施预备地法院有管辖权，一审法院创设了实施预备行为的概念，并错误地将预备实施地等同于实施地。
远成赛创公司、朱如慧和万凌均未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，按照上述规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地法院和被告住所地法院均享有管辖权。本案一审中，远成赛创公司指控兴赣公司侵害其商业秘密，并提交了湖北省武汉市公安局经侦处五大队2012年12月12日制作的《讯问笔录》一份，该《讯问笔录》记载，朱如慧供述其于2011年5月在湖北省武汉市硚口区某酒店与万凌商议有偿披露关键性技术事宜，并于随后在湖北省武汉市硚口区某酒店门口将图纸交给万凌指派的人员。本院认为，朱如慧交付反应釜设备草图的证据，可以初步证明该行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定的披露其掌握的商业秘密的行为，而不仅仅是预备实施侵害商业秘密的行为，因上述行为发生在湖北省武汉市，故湖北省武汉市是侵权行为实施地，一审法院作为侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。至于朱如慧与万凌联络商议的内容以及朱如慧交付的反应釜设备草图是否包括远成赛创公司主张的技术信息，属于案件实体审理的范围，一审法院在管辖权异议程序中，依据远成赛创公司提交的初步证据，认定湖北省武汉市是侵权行为实施地，并无不当。据此，上诉人兴赣公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 羽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更325号
罪�江保洪，男，1969年10月23日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，无业，捕前住浙江省缙云县溶江乡溶溪道班宿舍。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人江保洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯江保洪于2003年12月8日入监服刑。服刑期间，于2006年7月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2008年10月6日减刑二年；2011年3月31日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年1月30日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯江保洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯江保洪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯江保洪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江保洪自2014年7月起至2016年10月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、�行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江保洪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江保洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一�年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
刘 明 二 故 意 杀 人 等 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00206号
罪犯刘明二，男，1971年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）淮刑初字第025号刑事附带民事判决，以被告人刘明二犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘明二不服，提出上诉。本院于2009年12月22日作出（2009）皖刑终字第0395号刑事附带民事判决，改判刘明二死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2012年5月8日本院根据执行机关安徽省蚌埠监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0247号刑事裁定，将刘明二的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明二在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯刘明二在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘明二的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初550号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马立臣，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌强制猥亵，于2017年3月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人白松秋,系吉林卓行律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人马立臣犯强制猥亵罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员项漾出庭支持公诉，被告人马立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月6日，被告人马立臣在公主岭市范家屯镇平顶山村自家中，实施暴力将被害人苗某某鸡奸。同年3月14日，被告人马立臣被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有被告人马立臣供述与辩解，被害人苗某某的陈述，证人王某1、张某1等人的证言，医疗手册及住院病历，户籍证明，违法犯罪记录查询，到案经过，短信截图等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人马立臣以暴力手段强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人马立臣对公诉机关指控的强制猥亵罪的罪名表示认罪,但其供述被害人是自愿与其发生关系的。
辩护人的辩护意见是:1、被告人马立臣与被害人系男女朋友关系，双方是在被害人同意的心理状态下发生关系的；2、马立臣有自首、坦白情节，认罪态度好且没有前科劣迹，没有造成社会危害；3、马立臣是其母亲的唯一抚养人，其母亲患有精神疾病，生活不能自理，希望法院酌情考虑。4、只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
本院经审理查明，2017年3月6日，被告人马立臣在公主岭市范家屯镇平顶山村自家中，在违背苗某某意志的情况下，强行与苗某某发生肛交。同年3月14日，被告人马立臣被公安机关传唤到案。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息查询，证明被告人马立臣的自然情况。
2、到案经过，2017年3月10日上午，被害人苗某某到公安机关报案称其被马立臣强奸。接到报警后，办案人多次到马立臣家查找，均未找到人。办案人员拨打马立臣手机通知其到公安机关接受调查。2017年3月14日中午，马立臣到公主岭市公安局刑警大队接受调查。
3、违法犯罪记录查询，证明马立臣无违法犯罪记录。
4、入所健康检查表，证明被告人马立臣入看守所时检查情况正常无外伤。
5、接处警综合单，证明公主岭市公安局于2017年3月8日21:04:13接到苗某某报警称被男朋友强暴。
6、短信截图，证明被告人马立臣与苗某某之间的谈话内容。
7、住院病历及出院诊断书，证明2016年苗某某曾因患分离[转换]性障碍住院治疗。
8、谅解书及收条，证明被告人马立臣通过家属一次性赔偿被害人苗某某人民币四千元，苗某某及其母亲均表示对马立臣的行为谅解，不再追究马立臣的任何责任，希望法院能对其从轻处罚。
9、医疗手册，证明案发后，被害人苗某某去吉林省人民医院诊断病情，诊断结果为肛管皮肤皲裂（裂伤）。
10、司法鉴定意见书，证明吉林省公安厅安康医院出具被害人苗某某的鉴定意见为（一）发生性行为时的精神状态：癔症；（二）发生性行为时性自我防卫能力评定：有性自我防卫能力。
11、证人王某1的证言，证明其听苗某某说2017年3月6日，马立臣将生殖器插入她肛门内，之后两家因为此事谈过赔偿的事。2017年3月7日，苗某某给其打电话说现在马立臣不在家让其母亲赶快找车接她回家，还说在那要被气死了，其害怕女儿出事就雇的车去马立臣家把她接回来的。当天，其看女儿情绪挺激动也没怎么细问，怕她心情不好。
12、证人孙某1的证言，证明其是苗某某的亲戚，其听王某1说苗某某被人强奸了。
13、证人李某1的证言，证明其是马立臣的屯邻，其听说马立臣处的对象正在告他强奸，后来其还帮助马立臣找他对象的母亲说和过这事，没谈成就散了。
14、证人李某2的证言，证明其是马立臣的亲戚，马立臣给其打过电话说他对象正在告他强奸。之后我们找过马立臣对象的母亲说和这事，她们要的钱数太多，没谈妥就散了。
15、证人许某1的证言，证明马立臣是其外甥，他和苗某某处对象是其给介绍的，之后就他俩自己联系了。后来，其听说苗某某把马立臣告了。
16、证人苗某1的证言，证明苗某某是其亲妹妹。苗某某有精神病，医院诊断说是癔症，属于轻微的精神病，怕刺激。案发后，苗某某的精神状态不好，经常嘴里叨咕事，不洗脸不刷牙。
17、证人周某1的证言，证明其是苗某某的姐夫。苗某某的精神状态不太正常，案发前2016年6月份犯过病，7月份又犯一次病。案发后她的精神状态怎么样其不清楚，其一直没看到她。
18、证人张某1的证言，证明其是一名木匠，平时没有活的时候，其也开车拉活。其认识王某1，她总坐我的车，她姑娘有点精神病。2017年3月初，王某1给其打电话让其去范家屯镇平顶山村接她女儿，其把车停边上，就看见一个男的过来了，和她吵了两句，然后她就自己上车回家了。
19、被害人苗某某的陈述，证明2017年1月份经人介绍，苗某某与马立臣处男女朋友，期间发生过两次性关系。2017年3月6日，在马立臣家，苗某某称其有妇科病挺严重的正在吃药，不同意发生性关系，但是马立臣强行将其生殖器插入苗某某肛门内射精。苗某某很生气回家后将此事告诉了其母亲。
20、被告人马立臣的供述，证明马立臣认为自己和苗某某发生关系，苗某某是自愿的。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人马立臣的行为是否构成强制猥亵罪以及是否构成自首的问题
经查，2017年3月6日，被告人马立臣在公主岭市范家屯镇平顶山村自家中，在违背苗某某意志的情况下，强行与苗某某发生肛交。以上事实有被害人苗某某的陈述，证人王某1、张某1等人的证言，医院诊断书，鉴定意见书等证据足以证明。尽管被告人马立臣表示认罪但是对事件经过认为系苗某某自愿的，本院认为，被告人属于对案件的主要事实予以否认，不属于认罪，亦不构成自首。综上，被告人马立臣的行为构成强制猥亵罪。
综上，根据以上证据，足以认定被告人马立臣犯强制猥亵罪的犯罪事实。
本院认为，被告人马立臣违背妇女意志，以胁迫手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人马立臣犯强制猥亵罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人属于自首、无罪的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。辩护人的其他可酌情考虑对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条(强制猥亵罪)之规定,判决如下：
被告人马立臣犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 闫秋萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 璐
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1005号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：中牟县韩寺镇政府西50米。
负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。
被告人赵金林，男，1970年2月14日出生，汉族，住中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行以被告人赵金林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行撤诉。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 茹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执129号
申请执行人元晓刚，男，1985年8月10日出生，汉族，住沙河市。
被执行人侯旭涛，男，1965年3月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沙民一初字第288号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初806号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚勇，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化程度，住南昌市青山湖区。因本案于2016年9月11日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，于2016年9月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年11月3日，经本院决定，由南昌市公安局西湖分局对其执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]774号起诉书指控被告人龚勇犯故意毁坏财物罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人龚勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚勇因与被害人章某1之间存在经济纠纷，于2016年8月31日、2016年9月4日、2016年9月10日先后三次前往位于南昌市西湖区丁公路恒茂酒吧一条街中脉形体会所被害人章某1工作地点进行打砸，造成店内财物损失。2016年9月10日民警在被告人龚勇位于南昌市青山湖区江西氨厂1区1栋3单位102室家中将其传唤至派出所接受调查。2016年9月28日被告人龚勇与被害人章某1达成调解协议，章某1对龚勇行为表示谅解。
上述事实，被告人龚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某1报案笔录及陈述、证人周某、王某、龚某的证言、抓获经过、情况说明、赔偿协议及谅解书、110警情信息、身份材料�现场照片、现场监控视频资料、被告人龚勇的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚勇三次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚勇如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一十八日，即自2017年11月3日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年十一月九日
书记员 颜颖萍