陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1022民初112号
原告：曹红卫，男，生于1964年6月10日，汉族，居民。
委托代理人：聂秋芬，女，生于1966年7月18日，汉族，居民。系原告妻子。
被告：马磊，男，生于1991年4月22日，汉族，居民。
被告：陈涛，男，生于1979年8月8日，汉族，居民。
委托代理人：马磊，男，生于1991年4月22日，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
统一社会信用代码：91610000920543964H。
住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
法定代表人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告曹红卫与被告马磊、陈涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红卫及其委托代理人聂秋芬和被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人的全权委托代理人赵娜均到庭参加了诉讼，被告马磊以被告身份和被告陈涛的委托代理人身份亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹红卫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：1、医疗费44417.29元；2、误工费9300元（住院62天，每天150元）；3、护理费3720元（住院62天，每天60元）；4、营养费1240元（住院62天，每天20元）；5、住院伙食补助费1860元（住院62天，每天30元）；6、交通费500元；7、残疾器具费1898.7元（不含以后购买、更换残疾器具费用，具体数额以鉴定结果为准）；8、残疾赔偿金（请求数额以鉴定伤残等级按照城镇居民标准计算结果为准）。事实和理由：2016年7月28日19时35分被告马磊驾驶被告陈涛所有的陕AXXX**号奇瑞牌轿车在棣花镇贾塬村加油站对面从路南恒顺汽车维修部前由南向北驶入312国道时与沿312国道由西向东行驶的原告曹红卫驾驶的贵DXXX**号两轮摩托车相撞，致原告曹红卫受伤，两车受损，原告曹红卫即被送往丹凤县医院住院治疗62天，经诊断伤情为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤；（2）右颞部硬膜外、硬膜下血肿；（3）双侧额部硬膜下血肿；（4）蛛网膜下腔出血；（5）右侧颞骨骨折（6）颅底骨折；2、右锁骨骨折；3、多处软组织损伤；4、外伤性鼓膜穿孔(右)；5、陈旧性鼓膜穿孔（左）。共花费医疗费44417.29元。事故发生后丹凤县公安局交警大队2016年8月10日对责任做出认定，结论为：马磊驾驶机动车上路行驶，车辆进出道路时未能让道路内正常行驶的车辆优先通行是本次事故发生的直接原因；马磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条一款之规定，应负事故的全部责任。曹红卫无事故责任。后交警大队对事故损失进行调解无果，因肇事车辆陕AXXX**号奇瑞牌轿车2016年3月26日在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限以内，原告遂依照有关法律规定向法院起诉要求被告赔偿各项损失。
原告为支持其主张和观点，在举证期限内提交了身份证复印件、户口本复印件、告知记录、交通事故认定书、丹凤县医院住院病案、入院记录、诊断报告书、报告单、长期医嘱书、临时医嘱书、出院通知单、住院证、商洛市第二人民医院报告单、诊断证明书、住院花费票据、注射液票据、助听器票据、工资证明、茶房社区居民证明、陕西正义司法鉴定中心的司法鉴定意见书、修理摩托车花费证明、鉴定花费票据、检查费票据、交通费票据等证据。
被告陈涛、马磊辩称：对原告庭审中陈述的事实及理由没有异议，原告诉讼请求中的各项损失应按照相关法律规定进行确定并赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对事故发生经过、丹凤县医院的结算票据、CT报告单、有病历和处方印证的用药治疗费用均没有异议。但对以下事项不予认可：1、因事故发生时原告属无证驾驶故对事故责任的划分有异议；2、从临时医嘱上看2016年8月22日至2016年9月28日原告住院期间无任何用药过程，原告存在挂床现象，故不承担该期间的费用；3、购买助听器票据为收据，不是正式发票，且看不出是购买了一副还是一个，故对购买助听器的票据有异议；4、因原告未提供劳动合同、工资单、银行流水完税证明，证据链不全，故对原告提供的工资损失证明不予认可；5、因原告提供的茶房社区证明无单位经办人签名和房产权属以及居住证明，故对该证明不予认可；6、因原告提供的修理摩托车花费证明只是手写清单，无发票且无相关修理部的资质证明，故对该证明不予认可。综上，被告对解决本案的意见是：1、医疗费赔偿数额确定时应扣除20%的非医保用药；2、同意在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失，超出部分按商业险事故责任比例赔偿；3、保险公司垫付20000元医疗费在判决时应予以扣除；4、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告马磊为支持其主张和观点，在举证期限内提交了身份证复印件作为自己的证据；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为支持其主张和观点，在举证期限内提交了营业执照复印件、负责人证明书、垫付凭证、净损单、鉴定花费票据、陕西蓝图司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日19时35分被告马磊驾驶被告陈涛所有的陕AXXX**号奇瑞牌小型轿车，从路南恒顺汽车维修部前由南向北驶入312国道时与沿312国道由西向东行驶的原告曹红卫驾驶的贵DXXX**号两轮摩托车发生碰撞，致原告曹红卫受伤，两车受损，造成交通事故。原告曹红卫即被送往丹凤县医院住院治疗62天，经诊断伤情为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤；（2）右颞部硬膜外、硬膜下血肿；（3）双侧额部硬膜下血肿；（4）蛛网膜下腔出血；（5）右侧颞骨骨折（6）颅底骨折；2、右锁骨骨折；3、多处软组织损伤；4、外伤性鼓膜穿孔(右)；5、陈旧性鼓膜穿孔（左）。花费医疗费44417.29元，其中被告马磊垫付6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付20000元，其余费用由原告交纳。2016年8月10日，丹凤县公安局交通警察大队对本次事故责任做出认定，结论为：马磊驾驶机动车上道路行驶，车辆进出道路时未能让道路内正常行进的车辆优先通行是本次事故发生的直接原因；马磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条一款之规定，应负事故的全部责任；曹红卫无事故责任。因肇事车辆陕AXXX**号奇瑞牌轿车2016年3月26日在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限以内，原告遂于2017年2月20日向本院起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。2017年5月26日，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级、助听器更换周期及费用做出鉴定，结论为：1、曹红卫右耳听力下降属九级伤残；2、曹红卫右锁骨骨折属十级伤残；3、曹红卫配置耳背式助听器壹台约需人民币壹仟玖佰元，更换年限为6年。因被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对该鉴定结论有异议，遂于2017年7月7日对原告的伤残等级申请重新鉴定。2017年9月7日陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级重新做出鉴定，结论为：被鉴定人曹红卫右锁骨骨折，经治疗后，遗留右肩关节活动受限，右上肢功能丧失达10%，构成十级伤残。
原告的实际损失为：医疗费44417.29元、住院伙食补助费62天X20元=1240元、营养费62天X10元=620元、护理费62天X60元=3720元、误工费62天X100元=6200元、交通费500元、残疾赔偿金28440元X20年X10%=56880元、精神损害赔偿金1000元、残疾辅助器具费1900元+1900元X3次=7600元、摩托车修理费1235元，以上共计人民币123412.29元。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交的身份证复印件、户口本复印件、告知记录、交通事故认定书、丹凤县医院住院病案、入院记录、诊断报告书、报告单、长期医嘱书、临时医嘱书、出院通知单、住院证、商洛市第二人民医院报告单、诊断证明书、住院花费票据、注射液票据、助听器票据、茶房社区居民证明、陕西正义司法鉴定中心的司法鉴定意见书、修理摩托车花费证明、鉴定花费票据、检查费票据、交通费票据等，和被告马磊提交的身份证复印件以及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的营业执照复印件、负责人证明书、垫付凭证、鉴定花费票据、陕西蓝图司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：健康权是公民人身权的重要组成部分，依法受法律保护，由于过错或者虽无过错，但因违反法律规定造成公民身体健康受到伤害的，应承担赔偿责任。
首先，机动车驾驶人驾驶车辆在道路上行驶，应当遵守并严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，安全、文明驾驶，确保交通安全，违反相关规定造成交通事故致人人身、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。交通事故责任划分和认定应根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用在客观、公正的原则下做出。该案被告马磊违反《陕西省〈实施中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条一款“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行”的规定，在进入道路时未确保道路内正常行驶的车辆优先通行，以致引发交通事故，被告马磊的行为是事故发生的直接原因和主要原因，原告曹红卫是否有照驾驶并不能避免本次事故的发生，故原告曹红卫无照驾驶行为与事故发生并没有直接联系，丹凤县公安局交警大队在法律授权的职责范围内依照事故发生时的客观真实情况，认定被告马磊的行为应负事故全部责任和原告曹红卫无事故责任应属客观、公正的结论，本院予以采信，并以此作为划分本次交通事故赔偿责任的依据，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因事故发生时原告属无证驾驶故对事故责任的划分有异议缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
其次，2012年12月31日，丹凤县人民政府根据本县社会经济发展，人民生产、生活支出水平提高，城镇化建设力度增大等实际，决定将本县包括棣花镇茶房社区在内的村提升为城镇以来，已实施和运行五年之久，这些长期生存在上述地区的群众，不但生存环境、生活状态等与传统意义上的农村有较大区别，而且也已享受着国家对城镇居民的有关优惠政策和待遇。故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出对原告诉讼请求中残疾赔偿金计算应以城镇居民标准计算不予认可并不符合本案实际，且缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
再次，对于原告要求赔偿的各项费用计算问题，本院认为：1、2016年8月22日至2016年9月28日原告在丹凤县医院住院期间，临时医嘱上均列明了当天的检查或者会诊安排，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称该期间原告无任何用药过程，认为存在挂床现象，不承担该期间的费用无事实依据，本院不予采纳；2、原告提供的修理摩托车的花费清单虽未提供正式发票和相关修理部的资质证明，但该清单上明确列明修理摩托各个配件的花费，被告虽然提供了净损单进行反驳，但由于该净损单系被告所做，并未详细记载摩托损坏的部位和修理应当支出的合理费用，该净损单未能有效否定原告提供的花费清单的效力，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出对原告提供的修理摩托车花费证明不予认可的观点本院不予采纳，原告摩托车损失应当认定为1235元；3、原告提供的工资证明为村民李文荣的个人证明，证明目的为原告自2016年5月31日开始在其承包的棣花园区工地干活，每天工资150元。由于该证据并未证实原告在园区工地干活是其长期、稳定的谋生途径，也没有明确证明原告从事工作的工种和原告的工作技能和特长，故原告要求按照其在园区工作的工资标准即150元计算误工费请求过高，应酌情按100元标准计算；4、原告诉讼要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条一款、第二十四条规定，依法应予支持，但其请求标准过高，应酌情认定为按照住院伙食补助费每天20元、营养费每天10元计算；5、原告虽未提供其住院期间的所有交通费用票据，但其主张被告赔偿500元交通费在合理要求范围之内，故应予支持；6、陕西正义司法鉴定中心对原告助听器更换周期及费用做出鉴定结论为：曹红卫配置耳背式助听器壹台约需人民币壹仟玖佰元，更换年限为6年。根据《2017世界卫生统计报告》显示中国的人均寿命为76岁，原告现年53岁于2017年已佩戴一台助听器，原告仍需更换3次，故原告主张的残疾辅助器具费应为1900元+1900元X3=7600元；7、原告第一次鉴定在西安交通大学医学院第一附属医院的检查费236元以及交通费票据显示2017年3月10日、3月11日两人从丹凤到西安往返支出交通费201元应予认定，但这两项花费就其性质而言，属于原告为诉讼事宜实际支出的合理花费，不属于事故产生的直接损失，其与诉讼费、鉴定费一起应由交通事故责任人承担。
另外，由于事故车辆陕AXXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，依据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本起事故造成的损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司按照上述法律规定在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、第八条二款、第十条一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告曹红卫医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元，赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币75900元，赔偿原告摩托车损失1235元。以上共计人民币87135元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹红卫医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计36277.29元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在支付原告曹红卫上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿款时自行扣除已垫付的20000元。限原告曹红卫在获得被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上述赔偿款的同时返还被告马磊人民币6000元。
四、驳回原告曹红卫其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、陕西正义司法鉴定中心鉴定费2700元及检查费236元、交通费201元共计5437元由被告马磊、陈涛负担5200元，原告曹红卫负担237元；陕西蓝图司法鉴定中心鉴定费1000元由曹红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 黄 冲
代理审判员 杜 琼
人民陪审员 周安书
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 娜