河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2318号
上诉人（原审被告）：王某，女，1978年10月27日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王双义（系王某父亲），住滑县。
委托诉讼代理人：郭亚彬，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1978年9月7日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人孙某1离婚纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月22日作出（2014）滑万民初字第323号民事判决，王某不服向本院提起上诉，本院于2016年12月29日作出（2016）豫05民终4073号民事裁定，将本案发回重审，滑县人民法院于2018年3月26日作出（2017）豫0526民初774号民事判决，王某仍不服并向本院提起上诉，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：维持一审判决第一、三、四、五项；改判第二项为两个女儿均由上诉人抚养，一次性支付长女抚养费29275.28元，按每月500元标准支付次女抚养费至十八周岁止；增加精神抚慰金25000元，分割共同债务30000元，分割共同财产农用三马车一台、豫Ａ×××××白色东风牌小轿车一辆、位于滑县老庙乡新庄村387号翻新房屋、位于滑县××××中段北侧新区春天1幢3单元702号房屋。事实和理由：1、被上诉人已再婚，次女现随其奶奶生活，但其尚年幼，由上诉人照顾更有利于其健康成长；被上诉人长期生活在市区，应当依照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算大女儿的抚养费，共计29275.28元；2、被上诉人违反夫妻忠诚义务存在过错，给上诉人造成了严重的精神损害，应支付精神抚慰金；3、2015年正月上诉人开始在娘家生活，因看病、生活开销支出30000元；4、双方有夫妻共有财产农用三马车一台、豫Ａ×××××白色东风牌小轿车一辆、位于滑县老庙乡新庄村387号翻新房屋、位于滑县××××中段北侧新区春天1幢3单元702号房屋，被上诉人存在过错，上诉人应分得以上共同财产80%的份额。
被上诉人孙某1答辩称，一审判决正确，请求维持原判。1、2013年双方开始离婚，次女一直随我共同生活，已经形成稳定的生活环境和生活习惯；2、精神抚慰金25000元没有事实与法律依据；3、共同债务30000元不属实；4、农用三马车是我父母出资购买，滑县老庙乡新庄村387号翻新房屋全部由父母出资建造，豫Ａ×××××白色东风牌小轿车与滑县××××中段北侧新区春天1幢3单元702号房屋与我无关。
被上诉人孙某1向一审法院起诉请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子孙某2、长女孙某3、次女孙某4由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产及债务；4.本案涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙某1与被告王某双方于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚,××××年××月××日生育长子孙某2，××××年××月××日生育长女孙某3，××××年××月××日生育次女孙某4。长子孙某2现在外地打工，长女孙某3和次女孙某4现随原告生活，由原告父母进行照料，长女孙某3在老庙乡上初中，次女孙某4在村里上学，平时由原告母亲接送。原、被告婚后夫妻感情不和，原告孙某1于2013年11月20日向滑县人民法院起诉要求离婚，滑县人民法院于2014年1月24日作出（2013）滑万民初字第332号民事判决，判决不准予离婚。2014年10月23日原告孙某1再次向滑县人民法院提起离婚诉讼，滑县法院于2015年12月22日作出判决，原告孙某1于2016年4月7日领取了判决书，并于2016年5月2日与张慧平在村中举行结婚典礼仪式。被告王某于2016年5月25日领取了判决书，随后上诉。安阳市中级人民法院审理后作出裁定：撤销原判，发回重审。在重审期间，被告王某于2017年4月24日向滑县人民法院提出刑事自诉，要求追究被告人孙某1、张慧平涉嫌重婚罪的刑事责任。滑县人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫0526刑初321号刑事裁定书，裁定驳回自诉人王某对被告人孙某1、张慧平的起诉。自诉人王某不服该裁定提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫05刑终582号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原、被告夫妻共同财产有：创维牌21寸电视机一台，洗衣机（小天鹅牌双缸半自动）一台，木质沙发（三组）一套；被告王某个人财产有：十门衣柜一套，平柜一组，拐角柜三组，紫红色皮箱一个；庭审中原告孙某1自愿放弃以上共同财产归被告王某所有；被告王某在原告村中承包了1亩责任田，被告王某认可每亩年收入1000元，被告王某于2015年正月离开原告村。一审法院认为，原告孙某1与被告王某虽然结婚十余年，但是双方并未建立起良好的夫妻感情；原告于2013年提起离婚，法院判决不准离婚之后，双方关系并没有改善，2015年正月被告王某离开原告家二人开始分居，时至本案判决前已达三年之久，庭审中原被告均同意离婚，故关于原告要求与被告王某离婚的诉讼请求，予以支持；原、被告双方的婚生长子孙某2，现已年满十六周岁，且在外边打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，因此婚生长子孙某2应视为完全民事行为能力人，随父随母由其自己选择。诉讼中长女孙某3明确表示自愿随被告王某抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“年满十周岁以上孩子随父随母生活应由其自己选择”，尊重其选择权，长女孙某3由被告王某生活，抚养费由原告孙某1负担，孙某1系农民，2017年度河南省农民居民人均纯收入12719.18元，孙某3××××年××月××日生，从本次立案2017年1月13日算起至十八周岁，共计4年零11个月13天，原告孙某1应支付孙某3抚养费约12598元（12719.18元/年×20%×4年+12719.18元/年×20%÷12个月×11个月+12719.18元/年×20%÷365天×13天）；婚生次女孙某4自原、被告分居后即跟随原告父母生活且在该村上学，改变其生活环境不利于其成长，故婚生次女孙某4应由原告孙某1抚养，原告自愿承担抚养费，予以准许。庭审中被告王某要求抚养两个女儿的愿望强烈，但是不符合法律规定，不予支持。原告孙某1与被告王某夫妻共同财产有：创维牌21寸电视机一台，洗衣机（小天鹅牌双缸半自动）一台，木质沙发（三组）一套，原告自愿放弃归被告王某所有，符合法律规定，本院予以准许；被告王某个人财产有：十门衣柜一套、平柜一组、拐角柜三组，紫红色皮箱一个归被告王某所有；被告王某要求原告补偿其三年承包地收益，按照《婚姻法》第三十九条规定“夫或妻在家庭土地承包经营中的权益等，应当依法予以保护”，庭审中被告王某认可一亩责任田收益为1000元，而被告王某离开原告家已达三年，本院酌定原告孙某1向其支付三年的收益3000元。被告王某主张还有车辆、房产等共同财产，由于原告孙某1不予认可且被告没有提供有效证据证明，故不予支持。原、被告双方已共同生活近二十年，且被告王某又生育三个孩子，被告现已四十余岁，自二人分居后被告王某居住娘家，原告有义务向被告提供一定的经济帮助；且原告孙某1在一审判决尚未生效的情况下与她人举行结婚典礼，虽然原告并没有主观上的故意，但是其行为在客观上已对被告王某造成影响，原告应向被告给予一定的经济赔偿，综合以上两项，结合当事人双方实际情况，本院酌定原告孙某1向被告王某支付现金25000元。被告王某要求原告支付精神损害赔偿金20万元，支付涉案交通费、食宿费、误工费、律师费等1万元，由于原告不予认可，且被告没有提供有效证据证明，不予支持。被告王某称向其父亲、姊妹借款3万元，由于原告孙某1不予认可，且被告没有提供有效证据证明，不予采信。被告王某认为在案外人名下的滑县新区春天1幢3单元702号房系原告孙某1的财产，由于原告孙某1不予认可，被告王某又没有提供有效证据证明，且该房屋在案外人名下，故对被告王某的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十九条、第四十二条、第四十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）准予原告孙某1与被告王某离婚；（二）婚生长女孙某3由被告王某抚养，原告孙某1支付抚养费12598元，于本判决生效后十五日内付清；次女孙某4由原告孙某1抚养，抚养费自理；（三）原告孙某1与被告王某夫妻共同财产创维牌21寸电视机一台，洗衣机（小天鹅牌双缸半自动）一台，木质沙发（三组）一套归被告王某所有；被告王某个人财产十门衣柜一套，平柜一组，拐角柜三组，紫红色皮箱一个归被告王某所有，上述两项财产原告孙某1于本判决生效后十五日内交付被告王某；（四）原告孙某1于本判决生效后十五日内向被告王某给付其所承包土地的收益3000元；（五）原告孙某1于本判决生效后十五日内向被告王某支付人民币25000元；（六）驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于子女抚养问题，双方婚生次女长期随被上诉人及祖父母生活，已经形成较为稳定的生活环境，综合双方生活环境，从对子女更为有利的角度考虑，次女由被上诉人抚养较妥。根据子女的实际需要、上诉人的负担能力及当地的实际生活水平，一审法院判决抚养费的数额并无不当，上诉人要求变更抚养费标准证据不足。关于精神抚慰金问题，原审综合考虑本案具体情况，判决被上诉人给付上诉人25000元，上诉人另主张精神抚慰金，理由不够充分。上诉人主张分割共同债务30000元，分割共同财产农用三马车一台、豫Ａ×××××白色东风牌小轿车一辆、位于滑县老庙乡新庄村387号翻新房屋、位于滑县××××中段北侧新区春天1幢3单元702号房屋，被上诉人均不认可，上诉人亦未提供相关证据，上诉人关于债务及共同财产的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵欢欢