河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民再66号
再审申请人（原审被告、原二审上诉人）汪某，石家庄市新石中路小学教师。
委托代理人史素莲，石家庄袜厂退休职工。
委托代理人刘伟斌，石家庄市新华区方圆法律事务所法律工作者。
被申请人（原审原告、原二审上诉人）郝某，石家庄铁路公安处民警。
委托代理人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。
再审申请人汪某与被申请人郝某离婚财产纠纷一案，原经石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00303号民事判决，双方均向本院提起上诉，本院以2014年石民二终字第00731号驳回上诉，维持原判。汪某不服原二审判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2015年12月26日作出（2015）冀民申字第906号民事裁定，指令本院对本案进行再审，再审期间中止原判决财产部分的执行。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人汪某及其委托代理人史素莲、刘伟斌，被申请人郝某及其委托代理人吴永洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原一审法院判决认定，原、被告2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月6日举行婚礼，原告给付被告彩礼60000元，婚后无子女，存放于石家庄市中山东路东尚西塔2212号室内微波炉一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台属夫妻共同财产。2012年3月原告曾向本院起诉离婚，2012年7月法院判决不准离婚。本次诉讼中原、被告均同意离婚。
关于夫妻财产及债务问题。原告意见：被告名下裕华区槐北路473号国际商住城56-1-302号房产是被告婚前贷款购买，婚后被告以夫妻收入偿还贷款，相应房产增值部分属于夫妻共同财产，东尚西塔2212室内的家具、家电属于夫妻共同财产，四门衣柜缺少四个门。出示证据及证明内容：1、被告个人购买商品房登记申请书，证明被告婚后取得房产；2、被告与上海浦东发展银行签订的贷款合同，证明用夫妻收入偿还贷款；3、申请法院调取的被告在上海浦东发展银行开立尾号5377账户2011年8月到2013年5月的流水，证明国际商住城56-1-302号房产是用夫妻共同收入偿还房贷；4、原告母亲刘秀华的账户交易明细清单及关于保修单系伪造的解释说明，证明原告母亲取钱后由原告交给被告父亲用于购买家具的事实。被告质证：证据1、2、3是真实的，对关联性有异议，该房产于2010年7月24日购买，账户流水与还款交易票对应，房贷由被告母亲史素莲偿还，被告月工资500元无力还贷，原告也未偿还贷款；原告母亲账户交易记录证据，只能说明银行账目往来，不能证明该款项的去向。
被告意见：夫妻共同财产有东尚西塔2212室内微波炉一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、东尚西塔2212室房产婚后装修原告花费5353元的对应增值部分、原告的住房公积金及工资收入，共同债务有婚后被告借朋友5000元及1500元。被告个人财产有东尚西塔2212室内的家具有床头柜两个、四门衣柜一个、一米八双人床一个、一米八双人床垫一个、升降茶几一个、转角沙发一套、转椅一个、电脑桌一个，是被告母亲婚前购买赠与被告；原告父母所住的北二环交管局宿舍4-4-402号房产内床头柜两个、餐椅四把、四门衣柜一个、一米八双人床一个及床垫一个、餐桌一张、转椅一个、穿衣镜一个、六斗柜一个、方凳一个是被告父母给被告的嫁妆；被告父母为原告购买2600元罗西欧手表；2011年7月11日被告父母给付原告5000元购买微波炉后余款应当返还被告。出示证据及证明内容：1、房屋购买合同，证明被告2010年7月24日购买国际商住城56-1-302号房产；2、贷款合同，证明自2010年8月14日开始被告父母偿还贷款；3、被告母亲史素莲名下河北银行取款记录，证明取款日期、金额与还贷款日期、金额相吻合。4、录音一份，证明债务的存在；5、家具保修单12张，证明家具为被告个人财产；6、东尚西塔2212室内家具2011年5月20日、7月20日两份家具订货单及北二环交管局宿舍4-4-402室内部分家具2011年8月20日订货单一份，证明这些家具是被告婚前购买；7、光盘一张，证明东尚西塔2212室内家具种类及数量；8、证人刘某的证言，证明交管局宿舍4-4-402室内家具为被告购买。原告质证：对购房合同认可，被告举证期限已过，对贷款合同及还款的票据不予质证，被告母亲在其账户存、取款不能代表是用于偿还房贷；电视机、冰箱、微波炉及洗衣机是夫妻共同财产，东尚西塔2212室是2011年8月底进行装修，原告无住房公积金及工资余额，被告借款无证据证实，真实性不予认可，被告父母住房交管局宿舍4-4-402室内家具属原告父母所有与本案无关，婚后被告自己的家具放于此不合常理；被告父亲是平安家具城负责人与本案有利害关系，不认可家具保修单、订货单真实性，保修单笔迹一致而开票人不同是伪造的；被告父母给原告2600元的手表无证据证明，不予认可；无证据证明被告父母给原告5000元购买微波炉；证人患有运动机能障碍，不能从事安装家具工作，证人与被告父亲同属一个单位，有利害关系，证言不真实。
依双方申请本院调取了原、被告工资收入，本院依职权调取了物业公司关于东尚西塔2212室搬家记录，以上证明原、被告月收入分别5504.82元、500元、2012年3月1日当天的出入记录中无东尚西塔2212室搬运家具、家电记录。
原告质证：不能证明被告没有拉走四个柜门，当时被告把家具拆了将柜门装到车里，原告赶到后双方发生争吵，趁原告不注意，被告父亲让司机开走车。被告质证：不认可原告收入证据的合法性、真实性，物业公司没有东尚西塔2212室的搬家记录，四门衣柜是完好无损的，如有损坏、丢失，原告应赔偿。
原一审法院判决认为，原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后共同生活不久双方发生矛盾，没有建立真正良好的夫妻感情，原告曾于2012年3月向本院起诉离婚，判决不准离婚后再次起诉，原、被告夫妻关系没有得以改善，双方感情已经破裂，无和好可能，原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告给付被告彩礼，应当是以长期共同生活为目的，但原、被告双方共同生活时间较短，彩礼60000元数额较大，被告应酌定返还部分彩礼，结合本案具体情况应返还20000元为宜。
原告认可东尚西塔2212室内家具是被告用彩礼钱购买，证明了原告没有出资而被告出资购买家具的事实，结合被告的家具订货单、保修单证据能够证实上述家具为被告结婚前出资购买，属于被告个人财产，原告应当返还。目前双方均不能证明衣柜是否缺少柜门及去向，本院对此不予处理。存放在东尚西塔2212室内家电属夫妻共同财产依法分割。被告的上海浦东发展银行（账号尾数5377）账户交易传票与被告母亲史素莲的河北银行取款记录在取款时间、数额相互对应，史素莲在传票上签字，能证实自2011年8月至2012年3月间争议房产房贷为被告母亲偿还的事实，原告将被告名下房产、偿还房贷对应的房产增值部分作为夫妻共同财产予以分割的主张，本院不予支持。被告要求分割东尚西塔2212室房产装修对应的增值部分、原告住房公积金及工资收入、夫妻共同债务借款5000元及1500元的请求，原告不认可且被告无证据证明，本院不予支持。被告主张存放在原告父母住处北二环交管局宿舍4-4-402室内的家具属被告个人财产要求归还，因可能涉及案外第三人权利，本院不予处理，应另行解决。被告主张被告父母给原告购买的价值2600元手表一块、交与原告5000元购买微波炉后的剩余款原告应返还，未提交相应证据，本院不予支持。此案经调解无效，判决：一、准予原告郝某与被告汪某离婚；二、被告汪某在本判决生效后十日内返还原告郝某彩礼20000元；三、存放于石家庄市中山东路东尚西塔2212室内的财产：床头柜两个、四门衣柜一个、一米八双人床及床垫各一个、升降茶几一个、转角沙发一套、转椅一个、电脑桌一个、电冰箱一台、洗衣机一台归被告汪某所有，原告郝某在本判决生效后十日内返还被告；该房内家电：彩电一台、微波炉一台归原告郝某所有；四、驳回原告郝某其他诉讼请求。案件受理费1100元，原告负担600元，被告负担500元。
判后，郝某、汪某均不服提起上诉。
本院原二审判决认为，郝某给付汪某彩礼，应当是以长期共同生活为目的，但双方共同生活时间较短，彩礼60000元数额较大，原判汪某应酌定返还部分彩礼20000元并无不妥。汪某主张存放在郝某父母住处北二环交管局宿舍4-4-402室内的家具属汪某个人财产要求归还，因可能涉及案外第三人权利，原判不予处理，另行解决是可以的。汪某主张有夫妻共同债务，郝某否认，汪某没有提供有效证据证实，不予支持。郝某认可东尚西塔2212室内家具是汪某用彩礼钱购买，证明了郝某没有出资而汪某出资购买家具的事实，结合汪某的家具订货单、保修单证据能够证实上述家具为汪某结婚前出资购买，属于汪某个人财产，郝某应当返还。基此，上诉人郝某、汪某的上诉理由均不能成立，原判并无不妥。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人郝某负担550元，上诉人汪某负担550元。
汪某申请再审的理由为，1、彩礼不应返还。2、石家庄市北二环交管局4-4-402室郝某父母宿舍内的家具为申请人个人财产。3、申请人与被申请人婚姻存续期间先后借款6500元应为夫妻债务，4、被申请人在婚姻存续期间的工资及公积金应为夫妻共同财产进行分割。5、郝某东尚西塔2212室的家具应为申请人父母的财产，该家具丢失四个柜门，被申请人应承担赔偿责任。
被申请人郝某的答辩意见为，1、原判决认定申请人返还部分彩礼，认定事实清楚，适用法律正确。2、被申请人父母住所内的家具为被申请人父母所有，与本案没有任何关系。3、申请人主张的共同债务没有证据证实，根本不存在。4、申请人没有举证证明被申请人名下有钱及公积金，不存在分割问题。5、东尚西塔的四个衣柜柜门是申请人及其父母偷走的。6、申请人在婚姻存续期间的工资及公积金也应为夫妻共同财产应予分割。7、申请人名下的国际城四期56-1-302室婚后共同还贷部分及升值部分应为夫妻共同财产分割。
河北省高级人民法院裁定认为，再审申请人汪某在一二审诉讼期间已明确提出请求，要求分割被申请人的工资、住房公积金等，郝某还主动向法庭提交了其工作单位为其本人出具的工资收入证明，且其他证据还显示了部分工资去向的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，原审对此未做处理属漏判；汪某主张存放在郝某父母住处北二环交管局宿舍4-4-402室内的家具属汪某个人财产要求归还，原审应综合全案证据一并作出权属认定，而实际原判结果为另行解决不妥。
本院经再审查明，除原审认定的事实外，双方均未提供新证据。经汪某申请，法院调取了双方婚姻存续期间的公积金情况，郝某2011年8月至2013年1月的公积金余额为22466元，并于2012年10月提取部分款项，未提供证据证明该款的用途。汪某2011年8月至2013年1月无公积金余额。
关于郝某父母住处北二环交管局宿舍4-4-402室内的家具，包括四门衣柜一件、一米八双人床一件、床头柜两件、餐桌一件、餐椅四件、床垫一件、转椅一件、穿衣镜一件、六斗柜一件、方凳一件。原审中汪某提供了平安家具城定货单显示，汪某交定金1000元，并提供该家具的保修单，汪某称该争议家具系婚后用彩礼所购买，家具款的来源未提供证据。郝某对此提出异议，认为汪某的父亲系平安家具城的经理，定货单和保修单系伪造，并称该争议家具系其父母所买，未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间的收入为夫妻共同财产。郝某、汪某××××年××月××日结婚后，郝某于2012年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，郝某于2013年1月再次起诉离婚。故双方的工资、公积金收入计算到2013年1月为宜。郝某、汪某二人在原审中均承认无存款，二人的工资均已用于消费，故其二人要求调取对方工资收入要求分割的理由本院无法支持。郝某2011年8月至2013年1月的住房公积金共22466元为夫妻共同财产，郝某应向汪某支付11233元。郝某父母住处北二环交管局宿舍4-4-402室内的家具，因系汪某婚后购买，但家具款的来源无证据，故应认定为夫妻共同财产，原审判决另行处理不妥，应予纠正，根据购买时的价值、方便生活及照顾女方权益的原则，四门衣柜一件、一米八双人床一件、床垫一件归汪某所有，其余家具归郝某所有。另外，汪某再审申请的其他事实，原审中均已查明，且无其他新证据，应维持原审判决为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院2014年石民二终字第00731号民事判决；
二、郝某在本判决生效后十日内支付给汪某11233元；
三、郝某父母住处北二环交管局宿舍4-4-402室内的家具四门衣柜一件、一米八双人床一件、床垫一件归汪某所有。郝某在本判决生效后十日内返还汪某。
二审诉讼费1100元，由郝某负担800元，汪某负担300元
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尚优洒