河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初172号
原告秦文广，男，1953年11月19日出生，汉族，住。
原告秦金波，男，1981年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告秦艳艳，女，1983年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告秦金利，女，1978年8月9日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人刘小建，武陟县律师服务所法律工作者。
被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司。
组织机构代码57495695-X。
法定代理人皇甫保国。
地址。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市支公司。
组织机构代码81120450-9。
负责人王景辉，任经理。
地址晋城市城区文昌西街548号。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告秦文广、秦金波、秦艳艳、秦金利与被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦文广、秦金波、秦艳艳、秦金利的委托代理人刘小建，被告运输公司的委托代理人黄立新、被告保险公司的委托代理人张红云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦文广、秦金波、秦艳艳、秦金利诉称，2015年10月20日8时50分，被告运输公司雇佣的司机毋正森驾驶其所有的豫Ｈ×××××/豫H93**挂“陕汽”牌重型半挂车，沿104省道由东向西行驶至武陟县詹店镇马营村路口时，与四原告的近亲属杨秀芳驾驶自家“永久兰翎”牌电动自行车由南向北行驶至上述路段时相撞，后又与由北向南行驶千胭脂驾驶的“立马”牌电动自行车相撞，致杨秀芳当场死亡，千胭脂受伤，三轮车损坏的交通事故，案经武陟县公安交警大队处理，被告运输公司雇佣的司机负该事故的全部责任，现因赔偿造成纠纷。综上所述，在事故发生时，被告运输公司雇佣的司机毋正森驾驶车辆系履行职务行为，该车在被告保险公司投保交强险及商业险、不计免赔险，故被告保险公司应当在保险范围内承担责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿四原告各项费用283474元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、在事故车辆及驾驶员符合理赔的前提条件下，以及原告证据确实充分的情况下，请依法确认原告的合理损失，依法进行赔偿。2、保险公司认为因为本案涉及到刑事案件，认为民事案件程序不合法，精神损害抚慰金为间接损失，不应进行赔偿；3、诉讼费保险公司不承担。4、此次事故中还有一名伤者，应当在交强险范围内预留份额。
被告运输公司辩称，该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险、及不计免赔险，被告运输公司不承担责任，被告运输公司已经支付原告19500元，在判决书中予以扣除，要求被告保险公司经行支付被告运输公司。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少；2、对于原告的合理损失，二被告应当如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、四原告的身份证及户口本复印件和死者的身份证、户口本复印件，证明四原告作为主体资格；王菜园村委证明一份，证明四原告与死者存在亲属关系。2、交通事故认定书一份，被告运输公司行车证复印件、驾驶证一份，保单三张，证明本事故发生经过，及车辆是被告运输公司的，驾驶证等都显示经过年检，保险公司不具备免赔情形，该车投有第三者责任险、商业险及不计免赔险，被告保险公司承担所有损失。3、道路交通事故物损鉴定报告，电动车鉴定损失为1470元；4、尸检报告单一份，尸体处理通知书，民政所的证明，注销证明，证明死者因本次交通事故死亡，户口注销，进行土葬。四原告处理事故产生的误工费及交通费，请法院酌定判决，精神抚慰金请求法院依法判决。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，对证据1中村委证明，无村委负责人签字，无权证明双方关系的，应由派出所证明，请法院核实。证据2，无异议，请法院核实其真实性；证据3，道路交通事故物损鉴定报告，真实性合法性有异议，车牌号、发动机号、车架号，无法核实与本次事故的关联性，鉴定程序严重违法，属于单方委托，未通知我公司参与鉴定任何程序，未提供修车发票，鉴定方法、没有鉴定残值的计算，上面写的是杨秀芳，下边车主签字是赵可朋，明显矛盾，不合法。证据4，请法院核实真实性，事故处理的时间是10月20日，土葬时间是2015年10月25日，误工费可以参照时间的长短计算。另外赔偿明细，死亡赔偿金无异议，误工费3000元，没有相应的证据证明有误工损失，酌情计算丧葬时间，交通费没有证据支持。精神抚慰金不应该计算，依据最高院的关于刑事案件意见，及批复的规定，该精神抚慰金因驾驶员承担全部责任，已经承担刑事责任，原告单独主张精神抚慰金，人民法院不予支持，即便支持，应当由驾驶员承担，原告放弃对驾驶员的诉求，视为原告自动放弃该主张，精神抚慰金不应当由保险公司承担。
被告运输公司对原告所举证据经质证后认为，证据都无异议，赔偿标准由法院依法确认。
被告保险公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：三责险条款，证明精神抚慰金三责险不陪，诉讼费不承担。
原告对被告保险公司所举证据经质证后认为，1、该条款没有加盖印章，不能确定已经向运输公司进行明示，所有这个条款不能作为有效证据使用；2、精神抚慰金应当在交强险范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费由保险公司承担，因为保险公司作为败诉方，应当承担。
被告运输公司对被告保险公司所举证据经质证后认为，但根据保险法第19条、64条规定，诉讼费属于查明案件损失数额产生的费用，保险公司承担。
被告运输公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：事故科证据一份，证明被告运输公司已经支付原告19500元。
原告对被告运输公司所举证据经质证后认为，真实性无异议，原告方收到19500元，从事故科取得。
被告保险公司对被告运输公司所举证据经质证后认为，与保险公司无关，不予质证。
经审查，原告所举证据，均客观真实，保险公司所提出的异议均无相反证据予以反驳，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告保险公司所举证据，本院对其真实性予以确认。
被告运输公司所举证据，原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月20日8时50分，被告运输公司雇佣的司机毋正森驾驶其所有的豫Ｈ×××××/豫H93**挂“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿104省道由东向西行驶至武陟县詹店镇马营村路口时，与由南向北四原告的近亲属杨秀芳驾驶的“永久兰翎”牌电动自行车发生相撞，后又与由北向南千胭脂驾驶的“立马”牌电动自行车相撞，致杨秀芳当场死亡，千胭脂受伤，三轮车损坏的交通事故，2015年10月26日，武陟县公安交通警察大队作出武公交认字[2015]第135号事故认定书，认定被告毋正森负该事故的全部责任，杨秀芳、千胭脂不负该事故责任。
经查，毋正森驾驶豫Ｈ×××××/豫H93**挂“陕汽”牌重型半挂牵引车车主系被告运输公司，在被告保险公司投保有一份交强险12.2万元和二份商业第三者责任保险110万元及不计免赔险。保险期限为2015年4月19日-2016年4月18日。事发时电动自行车经武陟县公安交通警察大队委托，2015年11月11日焦作市晶莹价格事务所有限公司确认车损总值为1470元，四原告近亲属杨秀芳1952年6月16日出生，被告运输公司支付原告19500元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。
本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，毋正森承担本次事故的全部责任。因毋正森所驾驶车在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失首先由保险公司在交强险范围内支付，超出部分在商业三责险范围内承担。原告因本次交通事故产生的损失为：车损1470元，被告保险公司在交强险车损项目下支付原告1470元。死亡赔偿金160073.7元，丧葬费19402元，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为50000元，四原告为处理丧葬事宜花去6天时间，按照河南省出差人员补助标准30元/天/人×4人×6天=720元，四原告因本次事故产生交通费，本院酌定交通费为1000元。以上计231195.7元,因被告运输公司已经支付原告19500元，故剩余款项为211695.7元。被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿项下支付110000元，剩余101695.7元，被告保险公司在商业三责险范围内支付101695.7元，综上，被告保险公司在保险范围内支付原告213165.7元，另被告保险公司将被告运输公司垫付给原告的19500元径行支付给被告运输公司。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市支公司于本判决生效后十日内支付四原告车损、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费用共计213165.7元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
诉讼费2776元，由被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一六年三月八日
书记员 王飞飞