浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初703号
原告郑定波，男，1976年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告戴协楷，男，1973年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑肖静，女，1975年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告戴丁秋，男，1972年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告郑定波为与被告戴协楷、郑肖静、戴丁秋追偿权纠纷一案，于2016年12月29日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑定波到庭参加诉讼，被告戴协楷、郑肖静、戴丁秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑定波诉称：被告戴协楷、郑肖静因资金周转需要，于2015年7月30日向瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称瑞安五洲公司）申请10万元的个人借款，借款期限自2015年7月30日至2016年7月19日止，月利率按13.56‰执行并按月支付，每月均归还本息金额9084元，如借款逾期则按月利率20.34‰计收利息。原告及被告戴丁秋自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、损害赔偿和实现债权的费用。后被告戴协楷、郑肖静仅归还借款本金57055元，支付利息至2016年3月31日，剩余借款本金42945未予偿还。后瑞安五洲公司向法院起诉，要求被告戴协楷、郑肖静偿还借款本息，并要求原告及被告戴丁秋承担连带偿还责任。之后，原告向瑞安五洲公司代偿32945元并承担诉讼费464元，被告戴丁秋代偿10000元，瑞安五洲公司撤回该案诉讼。后经原告催讨，被告未偿还原告上述代偿款。故原告起诉请求判令：1、被告戴协楷、郑肖静共同偿还原告代偿款32945元并支付利息损失（自2016年12月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至贷款还清之日止），并归还代偿的诉讼费464元；2、被告戴丁秋对上述款项不能追偿的部分扣除其已承担的部分后的二分之一承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑定波为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告户籍查询回执，证明被告身份情况；
3、《代偿证明》、发票，拟证明原告为被告戴协楷、郑肖静向瑞安五洲公司代偿的事实；
4、《个人按月分期贷款合同》、《最高额保证合同》，拟证明被告戴协楷、郑肖静向瑞安五洲公司借款，由原告、被告戴丁秋承担连带保证责任的事实。
被告戴协楷、郑肖静、戴丁秋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告戴协楷、郑肖静、戴丁秋未到庭参加诉讼，视作自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：被告戴协楷、郑肖静系夫妻关系。2015年7月30日，被告戴协楷因需向瑞安五洲公司借款10万元，借款期限12个月，借款月利率13.56‰，由被告戴丁秋及本案原告郑定波承担连带责任保证。被告戴协楷依约取得上述10万元借款后，因未能偿还全部借款本息，瑞安五洲公司于2016年8月26日，将戴协楷、郑肖静、戴丁秋及郑定波列为被告诉至本院。2016年12月8日，被告戴丁秋代偿10000元、原告郑定波代偿23409元。2016年12月29日，被告戴丁秋代偿9536元及案件受理费464元。2016年12月29日，瑞安五洲公司撤回起诉。后经原告催讨，被告均未向原告偿还上述代偿款。
本院认为，被告戴协楷拖欠瑞安五洲公司的应还借款本息32945元由保证人即本案原告郑定波代偿后，原告依法取得追偿权，被告戴协楷应及时向原告偿还上述代偿款。代偿行为已经造成原告的经济损失，现原告主张被告赔偿利息损失，未违反法律规定，本院予以支持，利率按同期中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（年利率4.35%）执行，自代偿之日起开始起算，原告诉称超出部分，本院不予支持。诉争债务发生于被告戴协楷、郑肖静夫妻关系存续期间，被告戴协楷、郑肖静应承担共同偿还责任。同时，根据我国担保法的相关规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告与被告戴丁秋共同为被告戴协楷的借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。各保证人也未约定分担比例，故应当平均分担向债务人不能追偿部分款项。据此，原告起诉要求被告戴丁秋就不能追偿部分，扣除其已负担的10000元后的二分之一债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。而原告郑定波承担的前案诉讼费464元，系其未及时承担保证责任而发生，该部分费用不应当向各被告追偿，其相应的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴协楷、郑肖静于本判决生效后十日内共同偿还原告郑定波代偿款32945元并赔偿利息损失（其中23409元自2016年12月8日起，9536元自2016年12月29日，均按照年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
二、对被告戴协楷、郑肖静上述债务中的不能清偿部分，扣除被告戴丁秋已经负担的10000元后，由被告戴丁秋向原告郑定波清偿二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑定波的其他诉讼请求。
本案受理费635元，由原告郑定波负担11元，由被告戴协楷、郑肖静、戴丁秋共同负担624元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费635元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 赵 威
人民陪审员 邵金荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：