江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第0031号
原告郑志军。
被告苏果超市（海安）有限公司（以下简称苏果海安公司），住所地海安县海安镇长江中路93号（贵都广场）。
法定代表人马嘉樑，总经理。
委托代理人张巍。
委托代理人何爱芳。
原告郑志军与被告苏果海安公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑志军、被告苏果海安公司的委托代理人张巍、何爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称：2013年6月6日，原告在苏果海安公司购买了2件休闲T恤，供原告及家人使用，家人认为商品达不到合格证上标示的成分，原告将所购服装送到南通纤维检验所检测，结论果真为不合格。根据服装合格证标示，织物成分共两种，其中再生纤维素纤维70%，聚酯纤维30%，而实测表明根本就没有再生纤维素纤维，只有聚酯纤维和粘纤，这是化纤中最低档的便宜成分。被告苏果海安公司是江苏知名大超市，其以低劣面料充当高档面料，以次充好，以假充真，如此欺诈应予严惩。现请求判令被告退回货款398元，赔偿检测费1000元，按《中华人民共和国消费者权益保护法》一倍赔偿398元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏果海安公司辩称：本案讼争产品是否由被告苏果海安公司销售存在异议，原告郑志军并不能证明提交法庭的产品是从被告苏果海安公司购买。苏果海安公司销售的与本案讼争产品相同的产品具有合格检验报告，并不存在原告诉称的被告出售不合格商品的事实。原告郑志军并非普通消费者，近年来原告多次在南通各个法院提起恶意诉讼，目的是为了谋取不正当利益。原告郑志军的行为浪费了司法资源，极大地损害了社会公正以及市场公正的效力。原告诉讼请求不应得到人民法院支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月6日，原告郑志军在被告苏果海安公司金鳄皇服装专柜购得价格均为199元男性T恤衫2件，合计支付价款398元。根据原告所购T恤衫合格证，两件T恤衫的生产厂家均为江苏金鳄皇服饰有限公司，注册商标均为鳄皇牌，产品等级均为一等品，货号分别为026和8003。
2013年12月2日，原告将其中货号为8003的T恤，请张远荣送交南通市纤维检验所进行检测。2013年12月6日至9日，该所对送检T恤进行了纤维含量检测。同年12月10日，该所作出检验报告显示：检测结果为：白色线的聚酯纤维60.3%、粘纤39.7%，灰色线的粘纤71.9%，聚酯纤维28.1%；而该产品的技术要求（一等品）明示值：再生纤维素纤维70±5%、聚酯纤维30±5%；单项判定送检产品为不合格；检验结论：样品经检验，所检纤维成分含量不符合FZ／T73018－2002标准规定的明示要求。原告为此花费检测费1000元。
上述事实，有原告提供的购货发票、南通市纤维检验所的检验报告、T恤衫2件（其中一件因检验裁剪了部分面料）以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
审理中，被告苏果海安公司为了证明所售产品合格，提供了苏州市纤维检验所2011年8月18日出具的编号为2011WY2896检验报告一份，其中载明送检产品名称为布料1块，由江苏金鳄皇服饰有限公司委托检验，检测项目为纤维含量，检验结果为腈纶57.9%，莱赛尔纤维25.2%，锦纶9.4%，羊毛7.5%，检验报告上附有送检布料的贴样。原告郑志军对此质证认为，该证据与本案所涉T恤衫是否合格没有关联，最多只能证明送检布料本身的纤维成分，根本不能证明所售T恤衫合格，从检验报告所附贴样与两件T恤完全不同就能反证原告该主张。
被告苏果海安公司对原告主张讼争产品购买于被告苏果海安公司有异议，但未提供任何证据证明。
本院认为：原告郑志军提供了从苏果海安公司购买2件T恤衫的实物及消费发票，两者无论是品名还是价格都完全吻合，原告与被告苏果海安公司之间的买卖合同成立且合法有效。被告苏果海安公司虽然对讼争产品是否由原告从被告处购买有异议，但未能提供任何反证证明讼争产品不是被告销售，作为普通消费者购买商品持有发票，并以发票证明商品从何处所购是再正常不过的事，在此基础上再要求消费者补强证据已无必要，一般情况下也无可能，故被告苏果海安公司所持异议本院不予采信。
经营者应当诚信经营，被告苏果海安公司作为经营者，出售质量不合格的产品，违背了诚实信用的原则，应当承担相应的法律责任。本案中，被告苏果海安公司所售男性服饰不符合在产品包装上注明采用的产品标准，消费者要求退货，销售者应当负责退货。被告苏果海安公司向原告郑志军出售不合格产品，应当依照消费者权益保护法退还原告相应的货款。被告苏果海安公司提供的商品经检测为不合格产品，其行为明显具有欺诈性，应当按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，同时赔偿原告因购买不合格产品支出的检测费。原告仅要求增加赔偿金额为购买商品的价款的一倍，不违反现行法律规定，故原告要求被告增加赔偿所购商品价款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏果海安公司以江苏鳄皇服饰有限公司将一块布料送检的检验报告主张案涉T恤衫为合格产品，不仅因所送检物品非同批次T恤衫，甚至所送检布料与案涉T恤衫也无关，而且检验结果体现的布料纤维成分与案涉T恤衫所附合格证上标明的纤维成分也不相同，故其证明力本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第（二）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第四十八条第（四）项、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑志军退还被告苏果海安公司“鳄皇”牌男性T恤衫两件（含送检样品）。
二、被告苏果海安公司退还原告郑志军货款398元。
三、被告苏果海安公司赔偿原告郑志军货款398元、检测费1000元。
上述一至三项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏果海安公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一四年四月九日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条（第一款）消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
第五十五条（第一款）经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。