wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第246号
原告董家良，男，住广州市番禺区。
委托代理人刘梅连，系广东武平律师事务所律师。
被告陈华强，男，住佛山市南海区。
被告曾梅芳，女，住址同上。
原告董家良诉被告陈华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加曾梅芳为本案共同被告。�院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董家良的委托代理人刘梅连到庭参加诉讼，被告陈华强、曾梅芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告陈华强与原告董家良经朋友介绍认识。基于对朋友介绍的信任，原告董家良同意借给被告陈华强50000元。双方约定借款期内按月利率1.5%计付利息，逾期未还款的按月利率2%计付利息。被告陈华强借款后至今未还款付息。被告陈华强的妻子是被告曾梅芳，本案债务在被告婚姻存续期间发生的，被告应共同清偿。请求判令1、被告向原告归还借款本金50000元及自2012年11月21日起至2012年12月20日止按月利率1.5%计算的利息、自2012年12月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈华强、曾梅芳没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1�原告身份证（1份，复印件），被告陈华强身份证（1份，复印件），婚姻登记记录证明（1份，原件）、婚姻档案资料（复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2、借据（1份，原件，2012年11月21日），用以证明2012年11月21日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期内按月利率1.5%计利息，逾期还款按月利率2%计利息。
被告陈华强、曾梅芳没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年11月21日，被告陈华强以生活需要为由向原告借款50000元。被告陈华强向原告出具《借据》，确认收到借款50000元，承诺于2012年12月20日偿还，借款期内按月利率1.5%支付利息，到期不还款按月利率2%�付滞纳金。
之后，被告没有向原告还款付息。
另查，被告陈华强、曾梅芳于1987年登记结婚。
本院认为，被告陈华强向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现还款期限（2012年12月20日止）已届满，原告主张被告陈华强偿还该款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告主张被告陈华强按月利率1.5%计付借款期内的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本院予以支持。双方约定的借款期在六个月内（从2012年11月21日至2012年12月20日止），依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定逾期利息（滞纳金）按月利率2%计付，已超过同期（六个月期）银行贷款利率的四倍。故本院核定从2012年12月21日起按中国人民银行同期（六个月期）贷款利率的四倍计付利息。原告主张的利息超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
被告陈华强、曾梅芳是夫妻，对其夫妻关系存续时间具备举证能力且有举证义务，但对原告的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。本院对原告主张涉案借款债务发生于被告陈华强、曾梅芳夫妻关系存续期间予以采纳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告曾梅芳与被告陈华强共同承担涉案债务，理据充分，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
被告陈华强、曾梅芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈华强、曾梅芳应于本判决发生法�效力之日起十日内偿还借款50000元予原告董家良。
二、被告陈华强、曾梅芳应以上项借款50000元为本金分别从2012年11月21日起至2012年12月20日止按月利率1.5%、从2012年12月21日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（六个月期）贷款利率的四倍计付利息予原告董家良，本项随上项清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618.76元（原告已预交），由被告陈华强、曾梅芳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告董家良，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 �冯载勋
审 判 员 梁 敏 红
人民陪审员 关 永 合
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 莹 莹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1023号
原告高平市金昱元商贸有限公司。住所高平市一级路谷口村南。
法定代表人郭建英，经理。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告张少东，男，1966年11月9日生，汉族，高平市人。现住陈区镇中庄村。农民。
原告高平市金昱元商贸有限公司与被告张少东修理合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雁平、被告张少东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高平市金昱元商贸有限公司诉称，2008年3月至2010年1月期间，被告张少东在原告处修理铲车及更换配件，共欠下原告修�费83298.85元。每次欠款，被告张少东均在维修单据上签字确认。原告找被告多次追要，被告均以未要回钱为由推诿。现提起诉讼，请求判决被告支付原告修理费及配件费共计83298.85元，并按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。诉讼费由被告承担。
被告张少东辩称，原告所诉的修理费是冯念龙经营冯家河煤矿、关家煤矿、北兆庄煤矿期间欠下的。我只是受雇于冯念龙，在冯念龙经营的煤矿担任车队的队长。我虽然在维修单据上签字确认，但车辆不是我的，修理费不应该由我还。
原告高平市金昱元商贸有限公司围绕其诉讼主张提出以下证据：
1、高平市金昱元商贸有限公司制作的销售清单、销货票。清单上载明：购货单位为关家煤矿、北兆庄煤矿、冯家河煤矿等。客户方（提货人）签字一栏中有张少东的签名。其中部分清单还有关树新、宋祥庆等人（均系铲车司机）的签名。
2、张少东于2008年2月6日出具的欠条一支，金额10000元。
被告张少东的质证意见是：销售单和欠条上的字确是我签的。但以上单据均标明购货单位为关家煤矿、北兆庄煤矿、冯家河煤矿，这些煤矿都是老板冯念龙经营的。修理费也是煤矿的车辆在原告处修车时欠下的。我只是作为车队的队长进行了确认。
根据原、被告双方的陈述以及对证据的质证意见，本院确认以下事实为本案的基本事实：
2008年3月至2010年1月期间，关家煤矿、北兆庄煤矿、冯家河煤矿等多家煤矿在原告高平市金昱元商贸有限公司处修理铲车及更换配件，共欠下原告修理费83298.85元。在原告制作的销售清单、销货票上，被告张少东作为以上煤矿的职工、车队队长对金额进行了签字确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间。只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。
从原告单位自己所制作的销售单据能够看出，购货单位分别是关家煤矿、北兆庄煤矿、冯家河煤矿等单位，而并非张少东个人。而且，原告也当庭陈述，称该单位明知所修理的车辆是煤矿所有，并非张少东所有。因此，应当认为，与原告公司之间具有修理合同关系的一方并非被告张少东个人。原告所举证据无法证实，其与被告张少东之间有实体上的权利义务关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高平市金昱元商贸有限公司对被告张少东的诉讼请求。
案件受理费1887元，由原告高平市金昱元商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁春龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）高民初字第1023号原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。地址高碑店市团结东路博纳科技园区内。法定代表人王海锋，该公司经理。委托代理人李雪峰、鲁建涛，该公司职员。被告李良。案由：买卖合同纠纷原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告李良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月15日，原、被告签订《预拌商品混凝土销售合同》，约定由原告为被告位于涿州市世外桃源住宅楼小区一期回迁楼6#楼提供商品混凝土，双方约定付款方式为按批次结算，每1000立方一结，如果被告逾期支付货款时，需向原告支付日2%的违约金。至2014年1月，原告共计向被告供货3892.5立方，总计货款1299087.5元，后被告陆续向原告支付货款，至2014年1月25日，被告李良向原告方出具了欠216943.5元货款的欠条一张。上述事实，有销售合同、销售明细、对账单、欠款条等予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李良于2015年2月15日前向原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司偿还货款216943.5元。二、原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2928元（已减半收取），由被告李良负担，于2015年2月15日负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员姜静二〇一五年二月六日书记员裴满杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7120号
原告：郑翔，男，1981年12月14日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：徐岭，男，1984年1月15日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告郑翔与被告徐岭民间借贷纠纷一案中，原告郑翔于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑翔申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑翔撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由郑翔承担。
（此页无正文）
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十一月六日
代书记员 李 将
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10753号
原告：刘坚，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人张凯：江苏三佳律师事务所律师。
被告：周宗胜，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：金军，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告刘坚诉被告周宗胜、金军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坚及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坚向本院提出诉讼请求：判令被告周宗胜、金军归还原告刘坚款125560元。事实和理由：原告父亲刘立青生前经营黄砂、石子等生意。二被告向刘立青购买砂石，于2004年12月13日向刘立青出具欠据两张，共计款项125560元。2009年6月17日，原告父亲刘立青因交通事故去世，后原告多次向二被告索要款项，二被告拒不归还。
二被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：二被告于2004年12月13日向刘立青出具欠据两张，欠据一内容载明：“今欠到人民币捌万伍仟伍佰陆拾元正85560砂石款周宗胜金军2004年12月13日”，欠据二内容载明：“今欠到人民币肆万元正40000黄砂、石子款周宗胜金军2004年12月13日”。后二被告未履行付款义务，引起诉讼。
另查明，刘立青因交通事故于2009年6月17日去世。原告刘坚系刘立青长子，刘立青父母均已去世，刘立青妻子杨正涛、刘立青长女刘念、次女刘仙均明确表示自愿放弃对该财产的继承。
上述事实，由原告陈述、欠据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，刘立青与二被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。二被告欠原告款共计125560元，有其向刘立青出具的欠据为证，足以认定。原告刘坚作为刘立青的第一顺序法定继承人，现要求二被告归还欠款125560元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗胜、金军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘坚支付款125560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元（已预缴1406元），由被告周宗胜、金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2812元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9718号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。
被告：娄玲玲，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告娄玲玲电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 林 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08315号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
委托代理人白云，女，住重庆市九龙坡区，公司员工。
委托代理人刘莎，女，住重庆市江北区，公司员工。
被告游春群，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称“深国贸公司”）与被告游春群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告深国贸公司的委托代理人白云到庭参加了诉讼。被告游春群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深国贸公司诉称：被告系重庆市渝北区龙溪街道龙头寺路50号XXXX小区2幢2-22-1房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2009年6月起开始无故拖欠物业管理费。截至2013年10月，被告共拖欠原告物业管理费6173.6元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2009年6月至2013年10月期间的物业管理费6173.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告游春群未作答辩。
经审理查明：原告深国贸公司系为重庆市渝北区龙溪街道龙头寺路50号XXXX小区小区提供物业服务的企业，被告游春群系该小区2幢2-22-1房屋产权登记的所有人，其房产登记的建筑面积为117.65平方米。
2007年10月28日，原告深国贸公司（甲方）与被告游春群（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告对XXXX小区进行物业管理服务。双方在该合同中就甲乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、专用维修基金的管理与使用、违约责任等有关内容进行了约定。其中有关物业管理服务费用中的第三条第二款约定，物业管理费的收费标准根据乙方所购房屋建筑面积，按1元／平方米／月标准计收，住宅改办公的收费标准按2元／平方米／月收取，商业物业按2元／平方米／月收取。物业管理费从接房之日起计收。乙方应于每月20日前主动到甲方收款处缴清当月应缴纳的各项费用。业主不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业管理费的，物管公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日千分之三的标准收取滞纳金等。在原告与建设单位于2006年3月8日所签订的为期3年的《XXXX前期物业服务合同》中亦作出了与前述内容基本一致的约定。
上述协议签订后，被告于协议签订当日办理了该小区2幢2-22-1房屋的接房手续，原告亦依约对该小区提供了物业服务。因被告自2009年6月起未向原告交纳物业管理费，原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告欠缴原告2009年6月至2013年10月期间的物业管理费的金额为6173.6元（117.65平方米×1元／月／平方米×52月＋55.8）。
上述事实，有资质证书、《XXXX前期物业服务合同》、重庆市前期物业服务收费标价表、关于催收欠交的物业服务费律师函及国内挂靠信函收据、房屋实物移交清单、文件发放登记表、业主／用户情况登记表、装修审批表（二）、《前期物业服务协议》、土地房屋确认登记卡及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》及原告与建设单位所签订的《XXXX前期物业服务合同》均体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，应予履行。因本案原告根据上述合同的约定，为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区2幢2-22-1房屋的业主，理应根据上述合同的约定支付相应的物业管理服务费用。故本院对原告的诉讼请求应予支持。原告计算物业服务费的金额有误，本院在裁判时予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游春群限于本判决生效后3日内支付原告重庆深国贸物业管理有限公司2009年6月至2013年10月期间的物业管理费6173.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告游春群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年七月十八日
书记员 彭 奕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异52号
异议人（案外人）：江苏金祥铜业工贸有限公司，住所地盱眙县东阳路34号香苑洲际酒店三楼。
法定代表人：李玉娟，该公司总经理。
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该行行长。
被执行人：江苏朗赛科技发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区牡丹大道。
法定代表人陆启平，该公司董事长。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告江苏朗赛科技发展有限公司、江苏威鸿宠物用品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月24日作出（2015）盱商初字第0434号民事判决书。后原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行，在执行过程中异议人江苏金祥铜业工贸有限公司向本院提出执行异议，本院于2017年9月5日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
江苏金祥铜业工贸有限公司异议称：位于盱眙县经济开发区牡丹大道8号的厂房（房权证盱字第××号）系异议人所有，不属于江苏朗赛科技发展有限公司所有，法院拍卖该厂房没有法律依据，也损害了异议人的合法权益，请求法院依法予以撤销拍卖、解除查封。对（2016）苏0830执511号执行案件提出异议。2013年12月22日异议人与江苏朗赛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院开庭审理查明：“朗赛科技公司位于牡丹大道8号，占用金诺机械园土地约97亩，所用土地为盱眙县盱城镇太和村集体性质土地。原告金祥公司所转让的牡丹大道8号厂区内的房屋没有取得建设规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、地质勘探报告、竣工验收报告”。遂于2014年7月18日作出（2014）淮中商初字第0009-2号民事判决书，判决：“1.南京朗赛卫浴有限公司、江苏朗赛科技发展有限公司于判决生效后90日内将牡丹大道8号厂区内的厂房、办公楼返还原告江苏金祥铜业工贸有限公司。2.江苏朗赛科技发展有限公司于本判决生效后90日内将牡丹大道8号厂区内的厂房、办公楼过户到江苏金祥铜业有限公司名下。3.南京朗赛卫浴有限公司、江苏朗赛科技发展有限公司于本判决生效后15日内向江苏金祥铜业工贸有限公司支付租金”。2015年异议人根据淮安市中级人民法院的生效判决书，向淮安市中级人民法院申请强制执行，目前该案还在执行过程中。异议人为盱眙县经济开发区牡丹大道8号厂房的实际所有人、使用人，享有完全所有权，贵院查封该厂房，进而对该房产评估、拍卖的行为违反了《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款及其他相关法律规定，严重损害了异议人的合法权益，请求撤销对盱眙县经济开发区牡丹大道8号的厂房（房权证盱字第××号）的拍卖，解除对该房产的查封。
经审查查明，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告江苏朗赛科技发展有限公司、江苏威鸿宠物用品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月24日作出（2015）盱商初字第0434号民事判决书，判决：“一、被告江苏朗赛科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏江阴农村商业行盱眙支行偿还借款本金300万元及利息（自2015年1月21日起按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏威鸿宠物用品有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、对上述第一项被告江苏朗赛科技发展有限公司应履行的债务，原告江苏江阴农村商业银行盱眙支行有权就被告江苏朗赛科技发展有限公司提供抵押的位于盱眙县盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧(所有权证号X201319833）房产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿…”。后原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行依照法定程序向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中本院依照法定程序委托江苏先河房地产土地评估有限公司于2016年7月26日对涉案房产及附属设施作出房地产估价报告，并依据该份估价报告分别于2017年1月25日、2月28日提交司法拍卖网进行拍卖，在第二次拍卖过程中因异议人提出执行异议，本院于2017年3月17日中止了拍卖程序。
另查明，江苏金祥铜业工贸有限公司与南京朗赛卫浴有限公司、江苏朗赛科技发展有限公司投资合同纠纷一案，淮安市中级人民法院2014年7月18日作出（2014）淮中商初字第0009-2号民事判决书，判决:“一、被告南京朗赛卫浴有限公司、江苏朗赛科技发展有限公司于本判决生效后90日内将牡丹大道8号厂区内的土地返还原告江苏金祥铜业工贸有限公司占有，将牡丹大道8号厂区内的厂房、办公楼返还原告江苏金祥铜业工贸有限公司；二、被告江苏朗赛科技发展有限公司于本判决生效后90日内将牡丹大道8号厂区内的厂房、办公楼过户到原告江苏金祥铜业工贸有限公司名下；三、被告南京朗赛卫浴有限公司、江苏朗赛科技发展有限公司于本判决生效后15日内向原告江苏金祥铜业工贸有限公司支付租金（自2012年7月15日至2012年12月31日以2582.18平方米为基数，自2013年1月1日至2014年6月1日以5855.59平方米为基数，按照5元/月/平方米计算）；四、驳回原告江苏金祥铜业工贸有限公司的其他诉讼请求”。南京朗赛卫浴有限公司不服提起上诉，在上诉过程中上诉人未在限定期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理，江苏省高级人民法院于2015年4月3日依法作出（2015）苏商终字第00072号民事裁定书：本案按朗赛卫浴公司、朗赛科技公司自动撤回上诉处理。
本案争议焦点是：异议人江苏金祥铜业工贸有限公司的异议申请能否有有排除法院强制执行的实体权利。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。结合本案，淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0009-2号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书主文中明确了涉案讼争土地由南京朗赛卫浴有限公司、江苏朗赛科技发展有限公司返还原告江苏金祥铜业工贸有限公司占有，涉案讼争厂房、办公楼返还给原告江苏金祥铜业工贸有限公司，即判决书在生效后，对涉案讼争的厂房、办公楼产生了物权变动的效力。故异议申请人依据生效的（2014）淮中商初字第0009-2号及（2015）苏商终字第00072号民事裁定书，主张自己的权利，要求撤销拍卖行为，理由成立。
依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销盱眙县人民法院对房权证盱字第××号房屋的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向盱眙县人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04财保4号
申请人：许良，男，汉族，1959年10月17日出生，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区西屯办事处民族小区1号楼。
法定代表人：李学军，总经理。
申请人许良于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司在红山区房屋征收管理办公室应得款项以及银行帐户。保全金额为人民币8200万元。申请人许良向本院提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人许良请求冻结被申请人赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司在红山区房屋征收管理办公室应得款项以及银行帐户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司在红山区房屋征收管理办公室应得款项以及银行帐户。保全金额为人民币8200万元。
二、冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 张莹
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审32号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第41号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第41号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人杨祖明、杨其军送达。至申请日止，被处罚人杨祖明、杨其军可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审32号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第41号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第41号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人杨祖明、杨其军送达。至申请日止，被处罚人杨祖明、杨其军可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6436号
原告：李某，女，1960年9月7日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：樊某，男，1952年12月25日生，汉族，住郑州市中原区。
原告李某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告范援朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；
2.共同财产依法平均分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××长垣张占人民政府登记结婚，被告系再婚，1985年6月16日儿子樊凯出生。结婚后原告发现被告脾气暴躁，没有家庭责任感，而且被告酗酒成性，酒后找事，谩骂、殴打原告。被告心眼小，猜疑心极强，限制原告的人�自由，经常不让原告出门，不让原告和人说话，为此原、被告经常生气吵架，2014年7月份被告将原告赶出家门分开生活至今，双方感情确已破裂，请法院支持原告诉请。
被告樊某辩称，不同意离婚。双方还存在一定感情。
经审理查明，原告李某和被告樊某于××××年××月××新乡市××县登记结婚，被告系再婚。原告现起诉来院，要求解除双方婚姻关系。被告不同意离婚，双方经调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会�双方要住到一起，只有经常见面才能更好呵护夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当做出更多和好的努力，通过实际行动力求减少矛盾，维护家庭和谐，维系和改善双方感情，否则夫妻关系难以维持和延续。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告诉称2014年初与被告开始分居，但没有提交证据证明。原告的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告李某和被告樊某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅彦元
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2524号
原告：冯某，男，1993年02月05日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。
被告王某，女，1994年11月12日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2、判令被告退还原告彩礼钱126000元及价值10388元的五金；3、夫妻共同财产价值12万多的豫Ｓ×××××东风日产轩逸汽车一辆归原告所有；4、债务2100元由被告偿还；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后，于2015年农历12月10日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2016年10月14日生长女冯淑馨，2017年1月夭折。婚后被告听信其母亲挑唆导致双方感情破裂。原告家庭困难，家有眼睛失明的××人母亲和年老体迈的58岁的老父亲，原告与被告举行婚礼时共给付被告彩礼现金126000元及价值10388元的五金，这些钱都是原告借贷而来。
本院经审查认为，原告与被告结婚后，被告于2016年10月14日生长女冯淑馨，分娩后至今不足一年。根据法律规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年八月十五日
书记员 吕丹青
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更72号
罪犯肖兴聪，男，1988年2月23日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区石山镇石山墟解放****号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年1月29日作出（2015）秀刑初字第26号刑事判决，以被告人肖兴聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人肖兴聪不服，提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）海中法刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月31日起至2017年10月30日止。罪犯肖兴聪于2015年6月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯肖兴聪在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖兴聪在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖兴聪自2015年9月起至2017年2月止，累计考核18个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯肖兴聪应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。
又查明，罪犯肖兴聪自2015年9月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币6602.7元，月均消费人民币366.82元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账清单、消费台账等经济履行能力说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖兴聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00664号
原告王某甲
被告王某乙
原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼、被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，经原、被告协商，原告将自己的陕KWQ9**奥迪小轿车作价200000元，卖于被告，当时被告付给原告50000元，余150000元被告给原告打下借条，约定三个月内付清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令被告尽快偿还购车款150000元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据：
1、被告王某乙于2013年9月3日出具的借原告款150000元的借据1支。证明被告欠原告款的事实。
2.车辆买卖协议一份。证明上述债务是因被告买原告的车辆而产生。
3.曹某的证明材料1份。证明原、被告签订买卖车辆协议时，曹某是中介人，且被告尚欠原告车款150000元的事实。
被告经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3均是原、被告双方真实意思表示，上述证据客观真实相互印证，可以认定。
本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年9月3日，原、被告经协商，原告将自己的陕KWQ9**奥迪小轿车作价200000元卖于被告并签订了车辆买卖协议，协议约定，交车时付50000元，余150000元于2013年12月3日前付清，并由被告向原告出具了欠据。原告将车交付于被告。到期后，经与被告催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求判令被告尽快偿还拖欠的买车款150000元。
本院认为，原、被告双方自愿签订的车辆买卖合同，该合同并不违反法律规定，应认定为有效合同。原告将标的物车辆交付于被告，被告应按合同的约定支付价款。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则并依照法律的规定全面履行自己的义务。故原告之诉求，本院应予支持。本案中，原告以民间借贷纠纷提起诉讼。经查，原、被告之间是因买卖合同产生的债权债务关系，故该案应定性为买卖合同纠纷。被告王某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的车辆买卖协议有效；
二、被告王某乙于本判决生效后10日内偿付原告王某甲购车款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年五月十五日
书记员 常 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01025号
申请执行人房鹏飞，男。
被执行人李洁，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2015）西新证执字第74号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人李洁名下银行存款208000元（贰拾万捌仟元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王月芳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第332号
原告：王俊义，男，汉族，1948年10月25日出生，汉族，人，农民。
委托代理人：郭佩志，男，系内蒙古普照律师事务所律师。
被告：包头市固阳县东方珏矿业有限公司，住所地：包头市固阳县银号镇。
法定代表人：白晓勇，男，系该公司经理。
委托代理人：李臻，男，系内蒙古塞星律师事务所律师。
本院于2014年4月1日立案受理原告王俊义诉被告包头市固阳县东方珏矿业有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊义的委托代理人郭佩志、被告包头市固阳县东方珏矿业有限公司委托代理人李臻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊义诉称，2010年期间被告雇佣原告在其固阳选矿厂担任伙食管理员，原告为其垫付伙食费15178.5元。其间，被告又雇佣原告的一辆翻斗车为其拉料，截止到2010年12月31日，累计欠运费34826元，结账时，被告财务收回他们给原告开出的过磅单并出具了收条，上面写明了运费金额，另外被告公司的账号上也有明确的记载，原告一直催要，被告拖延不付，为此，特向你院提起诉讼，依法判令被告给付原告运费款50004.50元，并承担全部诉讼费用。
被告包头市固阳县东方珏矿业有限公司委托代理人辩称，原告所提供的两份证据，均不能说明其来源，因此不能作为定案的依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告2010年10月，被告雇佣原告为固阳县选矿厂伙食管理员，在经营期间，原告为被告垫付食堂所需的各种原材料，价款为15178.5元。其间，原告又将自有的一辆翻斗汽车为被告拉运石料。2010年12月31日，双方结账时，原告将所有单据交予被告公司财务，由被告公司财务为原告出具收据一张，金额为34826元。同时，被告公司在本公司个人往来明细账上有详细记载，后因被告不履行给付义务，原告诉至包头市稀土高新开发区人民法院，后因被告提出管辖异议，法院认为异议成立，遂将此案移送至本院受理，在庭审中，因被告不予认可，故调解未果，以上事实有原告提供的收据，个人往来明细账及双方的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告拉运矿石，双方已形成了一种劳务合同关系，原告依照口头协议已全部履行了义务，而且有被告公司财务出具的收据以及个人往来明细账，证实被告公司尚欠原告50004.50元，而被告以种种借口不予给付，没有事实和法律依据，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包头市固阳县东方珏矿业有限公司应在本判决生效后15天内给付原告王俊义欠款50004.50元。
案件受理费1050.11元，由包头市固阳县东方珏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王保权
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执950号
申请执行人：白成学,。
被执行人：林甸县花园镇卫星村村民委员会。
本院在执行白成学与林甸县花园镇卫星村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一七年十二月三十日
书记员 孟凡礼
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执562号
申请执行人：赵德越
被执行人：韩蕴身份证号码220102198003132224
本院在执行申请执行人赵德越与被执行人韩蕴民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第2361号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠东银行存款人民币769473.5元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年四月六日
书记员 ： 周 航
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第313号
原告罗拥民，男，1976年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告湖南致盛投资开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇新兴路68号。
法定代表人谭志强，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
原告罗拥民与被告湖南致盛投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告罗拥民于2014年7月29日以双方协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗拥民撤回对被告湖南致盛投资开发有限公司的起诉。
案件受理费15400元，减半收取7700元，财产保全费5000元，合计12700元，由原告罗拥民承担。
审 判 长 王凯升
审 判 员 李晓文
人民陪审员 唐红专
二〇一四年七月二十八日
、书记员周宇杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初130号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府。地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟，该镇镇长。
第三人：罗吉贤，男，1963年7月26日出生，住广西田阳县。
委托代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。
本院在审理原告班龙诚诉被告田阳县那满镇人民政府、第三人罗吉贤行政合同纠纷一案中，原告班龙诚于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班龙诚以与被告田阳县那满镇人民政府、第三人罗吉贤三方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦忠瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第431号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告道格套白音，男，1962年10月23日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告白丽，女，1960年8月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告呼格吉勒图，男，1982年7月3日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告青白音，男，1973年8月29日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告乌力吉德力格，男，1979年4月22日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告道格套白音、白丽、呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，由被告呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格作为连带担保人，被告道格套白音、白丽从原告处借款20000.00元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年3月24日还清。逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼。请依法判决
被告道格套白音、白丽、呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年3月24日签订的借款合同及保证合同各一份，证明被告呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格作为连带担保人，被告月清、拉苏格道日吉从原告处借款20000.00元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
被告道格套白音、白丽、呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月24日，被告道格套白音、白丽与原告签订借款合同从原告处借款20000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年3月24日。呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格为此笔贷款提供了连带责任保证，欠款到期后经信贷员多次索要，被告至今没有偿还本金及利息，担保人也没有履行担保义务。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与五被告签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告道格套白音、白丽作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告道格套白音、白丽拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告道格套白音、白丽偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率（2013年一年期贷款年利率为6%即月利率为5‰）四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
一、被告道格套白音、白丽于判决生效后10日内偿还原告借款本金2万元及利息（计算方式为：自2011年3月24日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年3月24日止；自2012年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
二、被告呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.00元，邮寄送达费120.00元，公告费600.00元，上述费用合计1327.00元由五被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第431号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告道格套白音，男，1962年10月23日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告白丽，女，1960年8月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告呼格吉勒图，男，1982年7月3日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告青白音，男，1973年8月29日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告乌力吉德力格，男，1979年4月22日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告道格套白音、白丽、呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月24日，由被告呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格作为连带担保人，被告道格套白音、白丽从原告处借款20000.00元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年3月24日还清。逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼。请依法判决被告道格套白音、白丽、呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年3月24日签订的借款合同及保证合同各一份，证明被告呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格作为连带担保人，被告月清、拉苏格道日吉从原告处借款20000.00元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。被告道格套白音、白丽、呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格在举证期限内未向本院提供证据。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年3月24日，被告道格套白音、白丽与原告签订借款合同从原告处借款20000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年3月24日。呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格为此笔贷款提供了连带责任保证，欠款到期后经信贷员多次索要，被告至今没有偿还本金及利息，担保人也没有履行担保义务。本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与五被告签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告道格套白音、白丽作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告道格套白音、白丽拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告道格套白音、白丽偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率(2013年一年期贷款年利率为6%即月利率为5‰)四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：一、被告道格套白音、白丽于判决生效后10日内偿还原告借款本金2万元及利息（计算方式为：自2011年3月24日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年3月24日止；自2012年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。二、被告呼格吉勒图、青白音、乌力吉德力格承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.00元，邮寄送达费120.00元，公告费600.00元，上述费用合计1327.00元由五被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆代理审判员  马海波人民陪审员  张利华二〇一四年五月十六日书 记 员  李凌浩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2270号
原告周磊，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人朱得皊，女，1946年8月21日出生，汉族，居民，住成武县。系原告之母。
被告刘兰停，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘桂勇，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘贵领，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住成武县。
原告周磊与被告刘兰停、刘桂勇、刘贵领无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱得皊、被告刘兰停到庭参加诉讼，被告刘桂勇、刘贵领经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月11日，由被告刘桂勇、刘贵领担保，被告刘兰停向原成武县天宫庙信用社借款35000元，期限12个月，期间除偿还部分本金及利息外，剩余本金及利息逾期未还。在信用社的催促下，原告作为经办人无奈清偿了借款剩余本息。要求被告给付原告代偿的32398元本息及其后利息。
被告刘兰停辩称，被告2009年11月11日向原天宫庙信用社借款35000元是事实，但已经向信用社清偿，是原告到其家催要借款时借钱还的，交给了原告。原告所诉不是事实，原告与被告非亲非故，为何替被告代偿，不合常理。即使如原告所说，因原告从未向其催要过该款项，诉讼也已超过诉讼时效，不应得到法律保护。
被告刘桂勇、刘贵领未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同，证明被告刘兰停于2009年11月11日向原天宫庙信用社借款35000元，期限12个月，被告刘桂勇、刘贵领提供担保。2011年2月21日至3月21日，分5次偿还本金2601.41元及其利息；2、成武农商行天宫庙支行(原天宫庙信用社)出具的证明，证明上述借款已于2011年4月29日清偿；3、证人曹某出具的证明，证明被告借款及原告替其还款情况；4、证人周某出具的证明，证明原告曾多次向被告催要上述款项，2014年6月份去被告刘兰停家要款时刘给其90元。被告未举证。
对上述证据被告刘兰停质证如下：对证据1、2无异议；证据3证人所证不是事实；证据4证人不认识。上述证据，被告刘兰停虽有异议，被告刘桂勇、刘贵领也未到庭质证，但符合证据的有关要件，且能相互印证，依法对其证明效力予以确认。据此，综合当事人陈述及开庭所查明事实，对本案事实认定如下：
2009年11月11日，由被告刘桂勇、刘贵领担保，被告刘兰停向原天宫庙信用社借款35000元，期限12个月。2011年2月21日至3月21日，被告刘兰停分5次偿还本金2601.41元及其利息，剩余本金及利息逾期未还。在信用社的催促下，原告作为经办人于2011年4月29日代为清偿了借款本息32804元。上述款项经原告多次催要，被告2014年6月给付90元，余款一直未给付。
本院认为，被告刘兰停作为借款人，借款应由其偿还，被告刘兰停作为担保人，应负保证责任，原告没有义务代其偿还。迫于压力，原告代其清偿，避免了三被告利益受到进一步损失，因此原告有权要求三被告给付其所清偿款项。原告要求三被告给付其代偿的32804元及利息，依法予以支持，但已给付的90元应予扣除。利息应按照人民银行同期借款利率自原告为被告代偿之日计算至清偿之日。被告刘兰停辩称借款是由其交由原告向信用社偿还，但无证据证明，不予采信。被告关于诉讼已超过诉讼时效之辩驳意见，因原告曾多次向被告催要、且被告也曾有给付之情形，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
限被告刘兰停、刘桂勇、刘贵领在判决生效后五日内给付原告周磊32714元及利息。利息按照人民银行同期借款利率，自2011年4月29日计算至清偿之日。
案件受理费617元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 丁 剑
人民陪审员 赵卫国
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈德珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4140号
原告：苗蒙，男，1987年7月18日出生，蒙古族，大唐新能源有限公司职工，住赤峰市。
被告：徐燕，女，1971年3月23日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
原告苗蒙与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗蒙到庭参加诉讼。被告徐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗蒙向�院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付自2015年7月21日至2017年1月30日期间的借款利息65900元；3、判令被告自2017年2月28日按月利率2%支付利息至款项付清之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告徐燕向原告借款150000元，用于装修房屋使用，被告为原告出具借条一枚。后被告给付原告部分借款利息，尾欠利息65900元，被告于2017年1月30日为原告重新出具借条一枚，并约定于2017年2月28日前偿还。还款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。
被告徐燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告为原告出具借条一枚，载明：”今苗蒙以现金的形式借给徐燕人民币150000元。现金已全部收到。于2017年2月28日前全部归还。如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。�注：2015年7月21日至2017年1月30日，除以还部分利息外，还欠利息65900元（利息为3分）。”原告称涉案借款发生的时间为2015年7月21日，借款金额为150000元，现金交付被告。涉案借条系被告重新为原告出具的，借条中体现尾欠的利息65900元系按月利率3%计算。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐燕向原告借款事实清楚，有原告向本院提供的借条在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告徐燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条体现自2015年7月21日至2017年1月30日尾欠的利息65900元系以月利率3%计算，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定>》第二十六的规定，对超出月利率2%的部分，本院不予保护。原告主张被告自逾期还款之日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐燕于本判决生效后五日内偿还原告苗蒙借款本金150000元及利息（截止2017年1月30日前尾欠的利息43933元，并自2017年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告苗蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，邮寄送达费40元，财产保全费1670元，合计3979元（原告已预交），由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年九月十三日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初4140号原告：苗蒙，男，1987年7月18日出生，蒙古族，大唐新能源有限公司职工，住赤峰市。被告：徐燕，女，1971年3月23日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。原告苗蒙与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗蒙到庭参加诉讼。被告徐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗蒙向�院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付自2015年7月21日至2017年1月30日期间的借款利息65900元；3、判令被告自2017年2月28日按月利率2%支付利息至款项付清之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告徐燕向原告借款150000元，用于装修房屋使用，被告为原告出具借条一枚。后被告给付原告部分借款利息，尾欠利息65900元，被告于2017年1月30日为原告重新出具借条一枚，并约定于2017年2月28日前偿还。还款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。被告徐燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告为原告出具借条一枚，载明：”今苗蒙以现金的形式借给徐燕人民币150000元。现金已全部收到。于2017年2月28日前全部归还。如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。�注：2015年7月21日至2017年1月30日，除以还部分利息外，还欠利息65900元（利息为3分）。”原告称涉案借款发生的时间为2015年7月21日，借款金额为150000元，现金交付被告。涉案借条系被告重新为原告出具的，借条中体现尾欠的利息65900元系按月利率3%计算。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐燕向原告借款事实清楚，有原告向本院提供的借条在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告徐燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条体现自2015年7月21日至2017年1月30日尾欠的利息65900元系以月利率3%计算，依据《最高人民法院》第二十六的规定，对超出月利率2%的部分，本院不予保护。原告主张被告自逾期还款之日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，依照《最高人民法院》第二十九条的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐燕于本判决生效后五日内偿还原告苗蒙借款本金150000元及利息（截止2017年1月30日前尾欠的利息43933元，并自2017年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告苗蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，邮寄送达费40元，财产保全费1670元，合计3979元（原告已预交），由被告徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一七年九月十三日书记员  张海特
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02160-1号
申请执行人朱科雄，男，1965年11月16日出生。
被执行人罗建辉，男，1962年2月11日出生，汉族。
申请执行人朱科雄与被执行人罗建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02784号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人罗建辉至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人朱科雄偿还借款本金463095.89元及利息154313.64元（暂计算至2015年5月26日为112828.64元；自2015年5月27日起的利息以463095.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算暂计算至2015年11月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3404元（暂计算至2015年11月16日），负担案件受理费3200元，本案申请执行费8191元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗建辉银行存款或其他收入632205元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人罗建辉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪茂红
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审67号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏思强，男，1983年5月2日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]96号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏思强自1998年1月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村潭塘河段筑泥坝35亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏思强作出横农(渔)罚[2016]96号行政处罚决定，并向苏思强发出履行行政处罚决定催告书，但苏思强仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]96号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1005号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林志新，男，1977年4月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]990号起诉书指控被告人林志新犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人林志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月19日22时许，被告人林志新无摩托车驾驶资格（原持有E证，被注销）醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由惠安县黄塘镇沿城西大道往泉州台商投资区洛阳镇方向行驶至黄塘镇埔兜村路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对林志新抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为110.57mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林志新在庭审过程中无异议，且有呼气酒精测试笔录、测试单及照片，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明，抓获经过、人口信息表，受案登记表，被告人林志新的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林志新违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志新无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。到案后，林志新能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3578号
申请执行人戴冬水，男，1952年9月18日出生，汉族，居民，住顺昌县。
申请执行人陈暖治，女，1955年9月3日出生，汉族，居民，住顺昌县。
申请执行人李丽平，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住顺昌县。
申请执行人戴康杰，男，2005年9月16日出生，汉族，居民，住顺昌县。
被执行人许海英，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于戴冬水、陈暖治、李丽平、戴康杰申请执行许海英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1128号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1128号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年四月十七日
书记员 范 丹
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初179号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴开恩，男，1995年6月4日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农村居民，住吉首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。同年6月20日经吉首市人民检察院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人吴开恩犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人吴开恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，吴开恩伙同他人到别人的宠物店打砸，打伤宠物店主、打死两只宠物狗、砸坏店内物品，应依照刑法第293条规定处罚。
被告人吴开恩对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月15日，刘某将一只泰迪犬卖给了“宠爱它”宠物店的杨通红，吴某1从杨通红手上将泰迪犬买走后不久，因宠物狗拉稀，吴某1找到刘某咨询宠物狗治疗方式后，即自行治疗宠物狗，由于宠物狗死亡。12月18日16时许，吴某1（另案处理）伙同吴开恩、吴某2（另案处理）、吴某3（另案处理）、吴某4（另案处理）等到骏岂犬业宠物店内进行打砸，将店主刘某打伤（经鉴定为轻伤二级），打死两只宠物狗、砸坏店内的一些物品。经鉴定，被打死的宠物狗价值及损坏物品价值5600元。
2017年4月5日16时许，在吉首市社塘坡乡三岔坪村发现吴开恩并会传唤到公安机关。
案发后，吴开恩家人赔偿了刘某经济损失8千元，吴某1赔偿刘某治伤等经济损失2万元，吴开恩取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人吴开恩在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认照片，伤情照片，监控视频，伤情鉴定结论，价格鉴定结论，抓获经过，谅解书户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴开恩随意打砸宠物店，致一人轻伤、两宠物狗死亡、及店内财物受损，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，吴开恩起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。吴开恩当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅�，可从轻处罚。根据吴开恩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴开恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（吴开恩的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2036号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：董鸿伟，男，1977年2月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告董鸿伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初487号
原告冯喜苹，女，1956年3月24日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告张玉梅，女，1954年7月12日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院在审理原告冯喜苹诉被告张玉梅土地承包经营权纠纷一案，原告冯喜苹于2017年6月2日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告张玉梅的起诉。
本院认为，原告冯喜苹的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯喜苹撤回对被告张玉梅的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告冯喜苹负担。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 钱 丹
人民陪审员 任治海
二〇一�年六月二日
书 记 员 孙艳艳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督482号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：李堂，男，1965年2月23日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1323号
申请人陈家骏，汉族，1942年3月26日生，住赣州市赣县。
被执行人江西新展企业有限公司，住所地：赣县体育场东侧。
法定代表人黄卫霞。
本院在执行申请人陈家骏与被执行人江西新展企业有限公司借款合同纠纷一案中。2017年11月29日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈贻彬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执914号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人胡大民
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人胡大民罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初20号刑事判决书内容如下：一、被告人胡大民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人胡大民退赔中国工商银行股份有限公司长春金程支行人民币240115.98元。因被执行人胡大民未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人胡大民送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人胡大民的财产进行了查询，查明被执行人胡大民无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人胡大民采取限制高消费措施；因被执行人胡大民不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人胡大民列入失信被执行人名单；因被执行人胡大民未申报财产，已对被执行人胡大民采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有440115.98元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年八月一日
书记员 李佳萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3114号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人：潘邦富，行长。
委托代理人：杨若恒，该行员工。
被告：肖木兰，女。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告肖木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月二日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初3114号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人：潘邦富，行长。委托代理人：杨若恒，该行员工。被告：肖木兰，女。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告肖木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年十二月二日书记员 袁继伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初281号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵君伟，男，1990年10月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月20日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人赵君伟犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人赵君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵君伟于2016年5月15日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载赵某2、赵某1，从苏州市吴中区胥口镇亿城天筑小区驶出至石胥路左转弯时，与被害人汤某驾驶的苏Ｅ×××××小型越野车发生碰撞，致被告人赵君伟和赵某1擦伤，苏Ｅ×××××小型越野车受损。事发后，被告人赵君伟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实。
该起事故中，被告人赵君伟负事故全部责任。
经鉴定，被告人赵君伟血液中乙醇浓度为104mg/100ml。该事故致苏Ｅ×××××小型越野车车损为人民币1000元。
案发后，被告人赵君伟赔偿了被害人汤某的经济损失人民币1000元。
以上事实，被告人赵君伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的报案陈述笔录，证人赵某2、袁某的证言笔录，现场勘查图、照片，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，交通事故认定书，价格鉴证结论书，被告人赵君伟的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵君伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵君伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵君伟明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵君伟赔偿了被害人汤某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵君伟无证驾驶无牌机动车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵君伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 阚觉明
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初187号
原告：向某，女，1986年3月23日出生，住洪江市。
原告：蒋某，女，2008年8月7日出生，住洪江市。
法定代理人：向某（系原告蒋某之母），住省洪江市黔城镇莲塘村*组****号。
被告：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人：蒲学雄，该组组长。
原告向某、蒋某诉被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组（以下简称莲塘村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年7月28日作出（2015）洪民一初字第309号民事判决书。该判决生效后，原告向某、蒋某向湖南省怀化市中级人民法院申请再审，湖南省怀化市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）湘12民再41号民事裁定书，以原审对向某、蒋某起诉提出的三项诉讼请求，作出二项判决，对向某提出的请求确认其享有集体经济组织成员资格的诉讼请求未进行审理和判决，程序违法为由将该案发回重审。本院于2017年3月1日重新立案后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告向某（又系原告蒋某法定代理人）到庭参加诉讼，被告莲塘村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某、蒋某向本院提出诉讼请求：1、请依法维护洪江市农村土地仲裁委员会洪农仲函（2015）1号文件答复意见，确认二原告享有该组集体经济组织成员资格；2、判令被告支付原告预留地补偿款7万元（向某3.5万元，蒋某3.5万元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向某系黔城镇莲塘村××组土生土长的村民，户口也长期在该组。2007年12月28日，向某与洪江市电力公司蒋华结婚，但未办理农转非，户口未迁出。2008年8月7日，生育一女蒋某，户口随向某落户在莲塘××组。1999年至2010年期间，因市治建设需要，莲塘村××组村民的责任田、山被依法征收。2014年，洪江市城投公司向被告拨付了一笔预留地安置补偿款，按被告确定的人口，人均分3.5万元，而被告却以原告向某已出嫁为由，未将原告列入分配对象。2014年10月，原告为获得应有的分配权，向洪江市农村土地仲裁委员会申请仲裁，2015年2月9日，该会以洪农仲函[2015]1号文件作出答复意见，原告应享有预留地分配权。综上所述，二原告应享有与该组村民同等的经济利益分配权。
被告莲塘村××组未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院经审查认为，原告提交的洪农仲函[2015]1号文件系节选且为复印件，无法核对其真实性及与本案所涉预留地补偿款的关联性，不能作为定案的依据；《预留地安置分配款补偿清单》系原告制作，本院不予采信；原告提交的其他证据客观真实，证明了本案事实，本院予以采信。
为查明案件事实，本院还依法调取了本院（2014）洪法民一初字第552号民事判决书，证实了被告对该组预留地补偿款的分配情况。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原告向某出生至今，户口登记在被告莲塘村××组，并在该组承包了集体土地，期间，原告向某如数上缴了当时需要上缴的公、余粮任务及相关摊派费用。1998年2月24日，原告向某与洪江市电力公司职工蒋华结婚。2008年8月7日，向某与蒋华生育原告蒋某，其户口随原告向某落户在莲塘村××组。
原告户籍登记地所在组××市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，被告组集体的土地先后被征收。2011年12月19日，洪江市人民政府发布了《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法(试行)》，该办法第二条规定“市治黔城城市总体规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征地农村集体实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地。”第五条规定“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取放弃预留地补偿。补偿金额为全部征地面积补偿总额(按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿)的20％。”按照此规定，被告获得了预留安置用地补偿款。2014年，洪江市人民政府向被告组里拨付了预留安置用地补偿款913.4619万元。2014年1月22日、8月22日、9月23日，被告分别按0.5万元/人、3万元/人、0.17万元/人，合计3.67万元/人的标准对该补偿款进行了分配。在分配时，被告以向某已经出嫁、蒋某系出嫁女之子为由未对向某、蒋某进行分配。而莲塘村××组部分晚于原告蒋某出生的人员，如唐小淇（2011年7月1日出生）、唐玮骏（2013年12月7日出生）等人在此次预留地补偿款的分配中获得了补偿款。
另查明，在（2015）洪民一初字第309号民事判决书生效后，原告向某、蒋某申请再审前，原告向某已通过本院强制执行程序获得了预留地补偿款3.5万元。
本院认为：村民是否属于某一农村集体经济组织成员，应该以其户籍情况和其与集体经济组织之间的经济生活情况来确定。原告向某自出生以来，不仅户口登记在被告处，而且在被告处承包了集体土地，其基本生活来源于被告集体经济组织的土地，向某结婚后，户口未从被告组里迁出；原告蒋某系莲塘村××组村民向某的婚生小孩，户口登记在该组，故原告向某、蒋某具有被告组集体经济组织成员资格，有权享受与其他成员同等的待遇。被告以向某已外嫁、蒋某为外嫁女之子为由拒绝向二人分配预留地补偿款的行为侵害了向某、蒋某与集体经济组织其他成员平等享受补偿款的权利，于法无据。但因向某已通过本院强制执行程序实际获得预留地补偿款3.5万元，故本院对于原告向某再次要求被告支付预留地补偿款的诉讼请求不予支持，对原告蒋某要求被告支付预留地补偿款3.5万元的诉讼请求予以支持。被告莲塘村××组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己民事诉讼权利的放弃，本案可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向某、蒋某具有洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组集体经济组织成员资格；
二、被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组于本判决生效后三日内向原告蒋某支付预留地补偿款3.5万元；
三、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告向某负担775元，由被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋 珍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7022号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：项友银，男，1970年2月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：钟金东，男，1967年12月30日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告项友银、钟金东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告项友银、钟金东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告项友银支付原告透支信用卡本金12179.14元，利息1283.61元（按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计13462.75元，并继续支付原告自2017年7月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告钟金东对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月，被告项友银在阅读了解了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元；年费为60元每年。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2015年1月15日与被告钟金东签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告钟金东为被告项友银使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度均为3万元。被告项友银在原告处领取了信用卡（卡号：62×××08），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年7月1日尚欠原告透支信用卡本金12179.14元，利息1283.61元。此款经原告多次催讨未果。
被告项友银、钟金东均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告项友银最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2016年11月18日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告项友银签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告项友银在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告钟金东自愿为被告项友银的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告钟金东依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告项友银追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项友银于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金12179.14元，利息1283.61元（自2017年1月16日起按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计13462.75元，并继续支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告钟金东对上述应还款项承担连带清偿责任。被告钟金东承担保证责任后，有权向被告项友银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费137元（原告已预交），由被告项友银、钟金东共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费137元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更210号
罪犯吴海隆，男。
湖南省花垣县人民法院于二0一0年五月十九日作出（2010）花刑初字第109号刑事判决，认定罪犯吴海隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月、二0一五年六月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴海隆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴海隆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海隆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（（减刑后，刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初103号
原告：阿木力江·阿布利肯，男，1986年5月10日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：夏木西卡玛，巩留县天浩法律服务所工作者。
被告：张守宾，男，1968年5月17日出生，现住巩留县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司，住所地，巩留县团结路6号。
负责人：丁赞，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭媛媛，女，该公司理赔员，现住巩留县。
本院于2017年1月9日受理了原告阿木力江·阿布利肯与被告张守宾、中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿木力江·阿布利肯及其委托诉讼代理人夏木西卡玛，被告张守宾、保险公司委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿木力江·阿布利肯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、电动车损失共计80214元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告驾驶×××号小型轿车，行驶至巩留县73团加油站路段时，碰撞前方同向行驶的原告驾驶的电动车后继续行驶，造成原告受伤、电动车受损的后果。经巩留县公安局交通警察大堆事故认定，张守宾负事故的全部责任。张守宾驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。
被告张守宾辩称，原告陈述属实，车辆投保了交强险，原告的损失应当由保险公司支付。被告已支付原告医疗费14779.7。赔偿数额应按照法律规定予以计算。
被告保险公司辩称，因张守宾驾驶车辆逃离事故现场属第三者责任保险条款责任免除事由，保险公司只在交强险限额范围内赔付。
本院经审理认定的事实如下，巩留县公安局交通警察大队作出巩公交重认字（2016）第005号交通事故认定书认定：2016年9月18日16时45分许，张守宾驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至巩留县73团加油站路段时，与前方同方向行驶的阿布力江·阿布利肯驾驶的电动车，苏莱曼驾驶的两轮电动车发生碰撞后继续行驶，又与前方同方向行驶的张静驾驶的×××号出租车发生碰撞，后继续行驶至S316线155公里加700米路段时，驶下路基，造成阿木力江·阿布利肯、张守宾受伤，四车受损的交通事故。张守宾驾驶机动车超速行驶，未保护现场，负事故全部责任。此事故造成原告在伊犁哈萨克自治州友谊医院住院治疗33天，好转出院，出院医嘱：注意休息一个月，避免受凉感冒，避免重体力劳动。经鉴定阿木力江因交通事故致左肩部损伤为9级伤残。阿木力江住院共花费医疗费20551.16元，其中张守宾垫付医疗费14779.7元。阿木力江为农业户籍。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险免责条款第六条第六项：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被告保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据造成第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。庭审中，张守宾认可当时知晓其驾驶的车辆与原告的驾驶电动车发生了碰撞，因紧张未下车继续行驶。
本院认为，巩公交重认字（2016）第005号交通事故认定书采用专业技术手段分析后作出，原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以采信。该事故认定书中认定张守宾与阿布力江驾驶的电动车发生碰撞后继续行驶，又与他人驾驶的出租车发生碰撞后继续行驶，后驶下路基，故张守宾已离最初与原告发生交通事故地有一段的距离；且张守宾自认碰撞原告驾驶的电动车时是知晓的，因紧张未下车保护现场继续行驶，紧张并不能成为张守宾离开事故现场的合理和必要的理由，故认定张守宾在未依法采取措施的情况下逃离事故现场，保险公司提出的第三者责任保险免责事由成立。依照法律规定，被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告，超出交强险限额赔偿部分，由被告张守宾予以赔偿。
根据原告提供的医疗证明书及出院证明，医嘱建议：全休1月，故对原告的误工期酌定为50天、护理期20天；原告主张的交通费过高，本院根据医疗情况酌定为500元。原告未提供摩托车维修或定损的相关票据，本院对原告要求支付摩托车损失3200元的诉讼请求不予支付，可另案起诉。原告应获得的赔偿项目为：医疗费20551.16元、误工费8300元（50天×166元/天）、护理费3320元(20天×166元/天)、住院伙食补助费500元（20天×25元/天）、伤残赔偿金37700.32元（9425.08元×20年×20%）、交通费500元，合计70871.48元。被告张守宾垫付原告医疗费14779.7元，垫付超出赔偿部分应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告阿木力江·阿布利肯医疗费10000元、误工费8300元、护理费3320元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金37700.32元、交通费500元，合计60320.32元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告阿木力江·阿布利肯在得到赔偿款的同时退还被告张守宾垫付的医疗费4228.54元[14779.7元-（20551.16元-10000元）]；
三、驳回原告阿木力江·阿布利肯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，鉴定费700元，由被告张守宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年三月六日
书记员 包学莲