浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第693号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆、钱珍美。
被告：浙江勤泰电气有限公司。
法定代表人：余新祥。
被告：金鼎担保有限公司。
法定代表人：倪炳远。
被告：余新祥。
被告：余有凤。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告勤泰公司、金鼎公司、余新祥、余有凤金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院2014年4月28日作出（2014）温乐商初字第693-1号民事裁定书，对被告余新祥所有的牌号为浙CLX3**客车予以查封。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐庆到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月15日，原告与被告金鼎担保有限公司签订编号为2013年保字Y320282号《最高额保证合同》，被告金鼎担保有限公司自愿对被告浙江勤泰电气有限公司在2013年7月15日至2014年7月15日从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带责任保证，担保债权之最高本金余额为240万元人民币。
2013年7月17日，原告与被告余新祥、余有凤签订编号为2013年保字第Y320282-1号《最高额保证合同》，被告余新祥、余有凤自愿对被告浙江勤泰电气有限公司在2013年7月15日至2014年7月15日从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带责任保证，担保债权之最高本金余额为240万元人民币。
2013年7月17日，原告与被告浙江勤泰电气有限公司签订编号为2013年贷字Y320282号《流动资金借款合同》。合同约定：“被告浙江勤泰电气有限公司因支付货款向原告借款100万元人民币，借款期限为12个月，即自2013年7月17日至2014年7月17日止；借款利率执行固定利率，为年利率7.32%，借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日，21日为付息日，在借款到期日结清其余本息；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；如被告浙江勤泰电气有限公司未按期支付利息以及罚息，原告按罚息利率计收复利；被告浙江勤泰电气有限公司在与原告或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，原告有权采取宣布本合同立即到期。”此外，原告与被告金鼎担保有限公司签订编号为2013年质字Y320282号，被告金鼎担保有限公司向原告提供10万元保证金质押。原告依约向被告浙江勤泰电气有限公司放贷。被告浙江勤泰电气有限公司违约，未能按时清偿利息。故原告有权宣布编号为2013年贷字Y320282号《流动资金借款合同》立即到期，提前收贷。故此起诉，要求法院：1、判决被告浙江勤泰电�有限公司立即偿还原告借款本金100万元及利息、复利（利息自2013年12月21日起按年利率7.32%计算至实际还款之日止；复利自2014年3月21日起按年利率10.98%计算至实际还款之日止）；2、判决被告浙江勤泰电气有限公司承担原告因本案聘请律师所支出的代理费2500元；3、判决被告金鼎担保有限公司在最高额保证240万元范围内对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、判决被告余新祥、余有凤在最高额保证240万元范围内对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、判决被告金鼎担保有限公司质押的10万元保证金及利息对上述第1、2项债务承担清偿责任；6、本案诉讼费用由四被告承担。
审理过程中，原告变更第1、3、4项的诉讼请求：1、被告勤泰公司偿还借款本金100万元及利息（合同期内利息：自2013年12月21日起按年利率7.32%计算至2014年3月24日；罚息：从2014年3月25日起按年利率10.98%计算至实际还款之日止；复利：合同期内复利22.326元，2014年3月25日以后复利以合同期内未支付利息为基数，按年利率10.98%计算至实际还款之日止）。3、被告金鼎公司对第1、2项债务承担最高额连带保证责任，最高限额为借款本金余额之和（最高限额为人民币240万元），以及利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用。4、被告余新祥、余有凤对第1、2项债务承担最高额连带保证责任，最高限额为借款本金余额之和（最高限额为人民币240万元），以及利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告主体资格。
二、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格。
三、2013年贷字Y320282号《�动资金借款合同》、借款借据、利息清单、贷款利息催收通知书、贷款提前到期通知原件，证明被告浙江勤泰电气有限公司向原告借款100万元，由于其未能按时支付利息，原告宣告贷款提前到期。
四、2013年保字Y320282号《最高额保证合同》、2013年保字Y320282-1号《最高额保证合同》、2013年质字Y320282号《保证金质押合同》原件，证明被告金鼎担保有限公司、余新祥、余有凤自愿对被告浙江勤泰电气有限公司债务承担连带保责任。被告金鼎担保有限公司向原告提供保证金质押。
四被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，四被告缺席，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告�称一致。
另查明：原告于2014年3月24日向被告勤泰公司送达《贷款提前到期通知书》，被告勤泰公司于同日签收。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告依约向被告发放贷款。被告在合同期限届满后仅支付合同期内利息，余欠本金100万元及2013年12月21日之后的利息未付，其行为违约。基于被告的违约行为，原告有权按合同约定向被告宣布贷款提前到期。被告于2014年3月24日收到原告催收和宣布贷款到期的通知书，故此该日期为贷款到期日。原告要求被告提前偿还借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定予以支持。被告金鼎公司、余新祥、余有凤自愿为该笔借款提供最高限额为240万元（借款本金）的连带责任保证，其应依法在约定限额内承担连带偿还责任。被告金鼎公司以10万元保证金为该笔贷款提供质押，现被告勤泰公司未按约定履行还款义务，原告对该10万元保证金享有优先受偿权。原告的第1、3、4、5、6项诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，但其未向本院提供相应的证据予以印证，且该笔费用也非必要的支出，不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤泰电子气有限公司偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元及利息（合同期内利息：自2013年12月21日起按年利率7.32%计算至2014年3月24日；罚息：从2014年3月25日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止；复利：合同期内复利22.326元，2014年3月25日以后复利以合同期内未支付利息为基数，按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告金鼎担保有限公司、余新祥、余有凤对上述第一款债务分别承担最高额连带偿还责任，最高限额分别为借款本金240万元及相应的利息。其偿还后有权向被告浙江勤泰电子气有限公司追偿。
三、原告中国银行股份有限公司乐清市支行对被告金鼎担保有限公司提供质押的10万元保证金及相应的利息享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案诉讼费13823元，减半收取6912元，申请财产保全费5000元，共计11912元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 瑶