襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6015号
原告：陈平飞，男，汉族，1973年1月18日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区，系受害人秦运珍长子。
原告：陈平敏，女，汉族，1975年12月2日出生，襄阳市人，住河南省信阳市浉河区，系受害人秦运珍之女。
原告：陈平伍，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省信阳市浉河区，系受害人秦运珍次子。
三原告共同委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。
被告：蔡启涛，男，汉族，1987年6月21日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张露，女，汉族，1988年2月3日出生。系蔡启涛妻子。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司
地址：武汉市东西湖区东西湖大道5647号
负责人：邓珩，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司经理。
委托诉讼代理人：史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。
原告陈平飞、陈平敏、陈平伍诉蔡启涛、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（阳光财保武汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈平飞及三原告共同委托诉讼代理人龚升军，被告蔡启涛的委托诉讼代理人张露、被告阳光财保武汉中支公司的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平飞、陈平敏、陈平伍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金470176元、丧葬费25707.5元、精神抚慰金50000元，合计545883.5元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告已垫付的费用，同意在本案中一并解决。事实和理由：2017年4月9日8时20分�被告蔡启涛驾驶鄂Ｆ×××××小型货车沿松鹤路由西向东行驶，行至松鹤路“364”医院门前路段时，将由南向北步行过马路的秦运珍撞倒，秦运珍经抢救无效死亡。该交通事故经交警部门认定被告蔡启涛负此事故的主要责任，秦运珍负次要责任。被告蔡启涛为其鄂Ｆ×××××小型货车在阳光财保武汉中支公司投保有交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现原告方诉至法院。
被告蔡启涛辩称：发生交通事故属实，对责任划分无异议。我已经垫付的费用27772.8元，请求在本案一并解决。我为肇事车辆在阳光财保武汉中支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。
被告阳光财保武汉中支公司辩称：被告蔡启涛应提供合法有效的驾驶证、行车证，否则我公司不承担赔偿责任。在原告证据合法有效情况下，对原告�法损失先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失我公司承担不超过70%的责任。我公司不承担本案诉讼费。蔡启涛涉及刑事犯罪，我公司认为应当按先刑后民的顺序审理案件，待本次交通事故的刑事部分审理终结后，再对本次交通事故的民事赔偿部分进行审理。
经审理查明，2017年4月9日8时20分，蔡启涛驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车沿松鹤路由西向东行驶，行至襄阳××××区松鹤路“364医院”门前路段，未安全驾驶，与由南向北步行横过机动车道的秦运珍相撞，造成蔡启涛车辆受损及秦运珍受伤的交通事故。秦运珍经医院抢救无效于当日死亡。此事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，蔡启涛负此事故的主要责任，秦运珍负此事故的次要责任。双方对该责任认定不持异议。秦运珍受伤后于2017年4月9日9时被送往襄阳第一人民医�抢救治疗，入院诊断为左侧额颞顶部硬膜下出血，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折。2017年4月9日16时，秦运珍经抢救无效死亡。秦运珍花费医疗费4772.82元，由蔡启涛垫付完毕。
另查明，秦运珍是陈平飞、陈平敏、陈平伍的母亲，秦运珍丈夫已经去世，秦运珍自2014年11月开始与陈平飞夫妻一起居住在民发世纪城悦华里小区。秦运珍于1952年12月8日出生，死亡赔偿金计算年限为16年。蔡启涛为肇事车辆在阳光财保武汉中支公司投保交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。事故发生后，蔡启涛支付秦运珍的丧葬事宜费用23000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告方提交的道路交通事故认定书、行车证复印件、保单、秦运珍死亡证明、户口注销证明、秦运珍户口本、亲属关系证明、秦运珍居住证明；被告蔡启涛提交的医疗费票据、户口薄等证据，在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，蔡启涛、秦运珍均违反交通法规，发生交通事故，致蔡启涛车辆受损及秦运珍受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡启涛负此事故的主要责任，秦运珍负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。秦运珍因交通事故抢救无效死亡，被告蔡启涛依法应对原告方因本次交通事故所受损失承担侵权赔偿责任。被告蔡启涛为肇事车辆在阳光财保武汉中支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由阳光财保武汉中支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告蔡启涛负责赔偿。本案事实清楚，证据明确、充分，故被告阳光财保武汉中支公司辩称，本案应当先刑后民理由不能成立�本院不予采纳。原告方的损失为，医疗费4772.82元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金470176元（29386元×16年）、精神损害抚慰金酌情支持20000元，原告方的各项损失合计为520656.32元。符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。上述损失，由阳光财保武汉中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方医疗费4772.82元；在伤残赔偿限额内赔偿原告方的死亡赔偿金、丧葬费精神损害抚慰金110000元，二项合计114772.82元。原告陈平飞、陈平敏、陈平伍的剩余损失405883.5元，由阳光财保武汉中支公司在商业三者险范围内赔偿原告方284118.45元（405883.5元×70%），另121765.05元（405883.5元×30%）由原告方自行承担。故阳光财保武汉中支公司应赔偿原告方各项损失398891.27元。由于原告陈平飞、陈平敏、陈平伍在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围�进行全部赔偿，故被告蔡启涛不再承担赔偿责任。被告蔡启涛已垫付原告陈平飞、陈平敏、陈平伍27772.82元（医疗费4772.82元+丧葬费23000元），为减轻双方当事人的诉累，由原告陈平飞、陈平敏、陈平伍在取得保险赔偿款的同时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告陈平飞、陈平敏、陈平伍各项损失共计人民币398891.27元；
二、原告陈平飞、陈平敏、陈平伍在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告蔡启涛垫付款人民币27772.82元；
三、驳回原告陈平飞、陈平敏、陈平伍要求被告蔡启涛承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告陈平飞、陈平敏、陈平伍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1614元，由被告蔡启涛负担1200元，原告陈平飞、陈平敏、陈平伍负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡雅颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李梦君