浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2568号
原告：苗永清。
委托代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴海军。
被告：祝桃芳。
两被告共同委托代理人：张茂林、邵长明（实习），江西华箭律师事务所律师。
原告苗永清诉被告吴海军、祝桃芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告苗永清及其委托代理人何小明、被告吴海军及两被告的共同委托代理人张茂林、邵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永清诉称：要求被告支付原告煤款36.8万元及逾期支付货款的迟延履行违约金（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴海军、祝桃芳辩称：原告主张被告欠款36.8万元与事实不符，此后有归还过款项。至2015年6月15日为止，包括2014年业务往来，尚欠款21万元。被告祝桃芳不是买卖合同的主体，不应该承担还款义务。
针对被告的答辩，原告补充陈述：针对第一点，原告手中就是一份36.8万元的欠条，请出示支付凭证，我们予以扣除。后面有过部分业务往来，也支付过相应货款，有单据为证。针对第二点，因为两被告是夫妻关系，而且两被告的家庭所有收入都是煤炭生意为主，所以视为夫妻共同债务，作为妻子的祝桃芳应该承担本案债务。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告尚欠货款的事实。
2、弋阳县民政局婚姻登记一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告质证：对于夫妻关系证明三性无异议，对欠条真实性无异议，但该钱已经归还，截止到2015年止尚欠货款21万元。
两被告为证明自己的主张，向本院当庭提供农业银行交易明细一份，证明2013年11月7日到2015年6月15日共计支付货款37.92万元的事实。欠条中欠款已付清，尚欠21万元，本案的欠条已作废。
原告质证：根据被告提供的原件，对真实性无异议。这里面的所有交易明细都不是归还36.8万元的欠款。原、被告一直都有生意往来，2013年10月31日出具本案的欠条后一直有生意往来，之后的交易往来也都有结算，并出具过相应的欠条，现可当庭提供。其中2014年2月份到4月底都已核对完毕，共欠18万元。5月至6月底核对为32286元。7月至8月底核对无误为108330元，9月至10月核对无误为84000元。2014年2月份至12月份，这些被告提供汇款明细中的相应的款项，已经在2014年2月至12月每次结算中已经扣除了。其中2013年11月至2014年2月前，这期间也出具过相应的欠条，现在放在家里，庭后可补充，具体数额也记不清。
针对原告当庭提供的四份欠条，被告质证：对原告提供的欠条真实性无异议。其中一份欠条记载2014年元月30日前欠263580元，后面写了已结算，证明本案的36.8万元已结算完毕，尚欠的是2014年后续的欠款26万元。
原告补充陈述：首先这个不是已结清，而是已结算，已结算的是五笔共计56075元，这些钱分别在之后的相应月份结算中已扣除，截止2014年元月年前尚欠263580元。
本院认证：原、被告提供的上述证据真实性予以确认。原告提供的证据一可以证明2013年10月31日双方对之前货款进行结算，被告尚欠货款368000元，结合原告应被告要求当庭提供的记账单显示原告自认截止到2014年1月30日前被告尚欠原告263580元，后在该记账单下方载明分五次收到货款共计57075元，上述汇款应当视为归还该笔欠款，故该笔煤款尚欠206505元。原告当庭提供的四份欠条系2014年2月-10月每隔两个月发生交易煤款的结算。原告提供的两被告婚姻关系证明可以证明两被告系夫妻关系。被告提供的银行明细对账单能够证明被告在2013年11月7日至2015年6月15日期间通过银行转账支付货款37.92万元。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2012年2月2日登记结婚。原、被告双方一直有买卖煤炭的业务往来。2013年10月31日，经双方结算，被告吴海军向原告出具欠条一份，载明：截止到2013年10月31日止全部已核对无误，共计欠苗永清煤款人民币368000元，之前所有单据、欠条所有全部作废。
结算之后至2014年下半年，被告方仍每月向原告购买煤炭。被告方也不断的向原告支付部分货款，有现金有汇款，支付的货款部分清偿2013年结欠货款，部分清偿当月发生的交易货款。其中被告向原告转账款项有2013年11月7日2万元、2013年11月22日1.6万元、2013年12月16日3万元、2014年1月7日2万元、2014年1月24日3万元、2014年5月4日83200元、2014年6月9日13万元、2014年9月12日1万元、2014年10月27日2万元、2015年6月15日2万元。
2014年年初，原告方在自己的记账本中记载：年前共计余欠煤款343580元，元月28日收到伍万元、元月30日收到叁万元，欠263580元。在记账本当页记载的欠263580元下方，原告后又陆续标注：3月17日收到1.7万元、4月1日收到1.3万元、4月8日收到1万元、30日收到1075元、5月7日收到1.6万元，并注明“已结算”。因为每月都有煤炭买卖，2014年2月至10月期间，双方进行四次煤款核对并结算。2014年5月14日，经核对，被告出具欠条一份给原告，载明：2014年2月份至4月底止全部已核对无误，共计全欠煤款180000元正。2014年7月8日，被告吴海军出具欠条一份给原告，载明：5月、6月煤款共计115200＋92921元=208121元，5月27日至7月2日共收到175835元，2014年5、6月共计余欠32286元，5月至6月底止全部已核对无误共计全欠煤款32286元正。2014年9月11日，被告吴海军出具欠条一份，载明：7月至8月底止全部已核对无误，共计全欠煤款108330元。2014年12月4日，被告吴海军出具欠条一份给原告：9月至10月底止全部已核对无误共计欠煤款84000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张要求被告支付结算至2013年10月31日的货款368000元，但被告辩称已经支付部分货款，截止到2015年6月15日尚欠货款21万元。结合原、被告提供的证据及庭审情况看，原、被告双方在2013年10月31结算之后一直仍有煤炭买卖的业务往来，2014年2月份之后的煤款，原、被告双方陆续大概每隔两个月便进行一次结算，也陆续支付了部分货款，这些支付的货款部分系归还2013年10月31日结算的货款，部分系支付2014年每月发生交易的煤款。原告庭审中自认本案的欠款付过一部分，截止到2014年元月前尚欠263580元。从原告提供的记账本中记载的内容看，截止到2014年1月30日，被告尚欠原告煤款263580元，后在下方记载的五笔汇款共计57075元应当视为支付该笔煤款，故截止2014年1月30日被告尚欠原告货款206505元。之后原、被告双方的煤款可另行结算另行主张。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应当由两被告共同清偿。原告主张逾期支付货款的迟延履行违约金，违约金的适用以双方有约定为前提，欠条中并未有迟延履行违约金的约定，故该项主张不予支持。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吴海军、祝桃芳于本判决生效之日起十日内支付原告苗永清货款人民币206505元。
二、驳回原告苗永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由原告苗永清负担1495元，由被告吴海军、祝桃芳负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑玲燕