广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13389号
原告：谭奕功，男，汉族，1973年10月1日出生，住址广州市白云区，
被告：谭伟烽，男，汉族，1985年12月23日出生，户籍住址广州市白云区，
被告：谭享礼，男，汉族，1961年7月3日出生，户籍住址广州市白云区，
被告：谭伟涛，男，汉族，1983年4月23日出生，户籍住址广州市白云区，
原告谭奕功诉被告谭伟烽、谭享礼、谭伟涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭奕功，被告谭伟烽、谭享礼、谭伟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭奕功诉称，2016年10月14日早上，我父亲谭勤照准备维修自己住处即位于广州市白云区神山沙龙三房西街西一巷7号房屋前的排水沟，住在广州市白云区神山沙龙三房西街西一巷10号的被告谭享礼认为排水沟属于其所有，就对我父亲大声辱骂。我听到辱骂声就从自己住处过去与谭享礼理论，谭享礼亦对我进行辱骂。过了几分钟，被告谭伟涛、谭伟烽冲过来对我进行威胁辱骂，谭伟烽用拳脚对我的头部及身体进行殴打。我方报警，后经鉴定伤情为轻微伤。后双方在派出所进行调解，期间被告又对我进行诽谤、辱骂和恐吓。为维护我方合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令三被告向我赔偿医药费和后续治疗费6000元、车费200元、营养费2000元、误工费13000元、精神损害赔偿5000元、验伤费1500元。
被告谭伟烽、谭享礼、谭伟涛共同辩称，2016年10月14日9时30分，原告的父亲谭勤照用砖石、水泥等封住公共排水渠，谭享礼家的排水渠在其上游，如被封住则生活污水将无法排出。为此，谭享礼与谭勤照协商，请其不要这么做，但谭勤照态度极其嚣张，并不断骂谭享礼，双方因此理论起来。谭勤照蛮不讲理，争吵声比较大，刚好谭伟烽、谭伟涛经过事发地，也来了解情况。原告听到争吵声就从其住处过来，不问青红皂白就对谭享礼动粗，谭伟烽、谭伟涛实在看不下去就过来将他们格开。在争吵过程中，因原告过于激动，不慎脚打滑摔倒，原告借此污蔑我们并报警。警察到场了解后认为不属于打架事件，经调解最终未能调解成功。综上所述，此次事件完全是原告引起的，其所述事件经过是胡编乱造的，请法院查明事实，秉公处理。
经审理查明，2016年10月14日早上9时左右，在广州市白云区神山沙龙三房西街西一巷7号房屋前，原告的父亲谭勤照因排水沟处理事宜与住在隔壁的被告谭享礼发生争吵。原告听到争吵声后从其住处赶至事发现场，亦与谭享礼发生争吵。几分钟后，被告谭伟涛、谭伟烽先后到达现场。谭伟烽到达现场后手上曾拿过砖头，至于其是否曾对原告进行过殴打，原、被告双方存在争议。谭伟烽在事发现场待了几分钟后离开。后原告拨打110报警，民警到场后进行处理，原告要求做法医鉴定。当天下午，原告在广州军区广州总医院经临床诊断为全身多处软组织挫伤，头部外伤。2016年10月18日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具粤广绿司鉴所【2016】法临鉴字第50535号鉴定意见书，认定原告左胸部软组织挫伤，系钝性外力作用所致，评定其损伤程度为轻微伤。2016年11月23日，经广州市白云区江高镇人民调解委员会进行调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，原告确认被告谭享礼、谭伟涛并未对其实施殴打行为。谭伟烽系谭享礼的侄子，原告主张是谭享礼、谭伟涛叫谭伟烽对其进行殴打的，但未能提供相应证据证实，本院对此不予认可。原告称是谭伟烽用拳脚击打了其头部、肚子和胸部，未使用工具，谭伟烽则否认曾打过原告。谭伟烽称事发当天其离开事发现场时未看到谭享礼、谭伟烽或其他人打过原告。庭审中，被告谭享礼、谭伟涛确认当天谭伟涛先到现场，谭伟烽后到现场，谭伟涛称其到场后一直待在现场；谭伟烽在接受公安机关询问时称当天一出门后看到谭享礼与原告在争吵，在庭审中先是称曾见到谭享礼，后又称其到现场时谭享礼、谭伟涛不在现场，其陈述前后不一，与谭享礼、谭伟涛所述存在差异。
原告主张其存在以下费用损失：
一、医疗费：原告主张医疗费及后续医疗费共6000元，其中1801.62元有医疗费发票、病历等证据证实，本院对此亦予以确认。广州市白云区神山镇朗头药店出具的金额为108元的收据所涉药品无医嘱证实系治疗涉案伤情所需，本院对此不予确认。超出该数额的费用及后续治疗费，原告未能提供证据予以证实，本院不予确认。综上，医疗费应为1801.62元。
二、误工费：原告未能提供证据证实其因涉案伤情治疗产生误工费损失，其主张误工费13000元无事实依据，本院对此不予支持。
三、营养费：原告主张营养费2000元，但未能提供医嘱或其他证据证实其须加强营养，本院对此不予支持。
四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，但未能提供证据证实其因涉案事故遭受严重精神损害，故本院对此不予支持。
五、交通费（即车费）：原告因涉案事故进行治疗必然产生交通费支出，考虑原告就诊距离、就诊次数等因素，本院对原告主张交通费200元的诉请予以认可。
六、鉴定费（即验伤费）：原告主张的鉴定费乃因公安机关委托鉴定损伤程度所产生，并非必须由原告支付之费用，原告要求被告赔偿该损失无法律依据，本院对此不予支持。
以上事实，有医疗费发票、收据、病历、询问笔录、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告确认谭享礼、谭伟涛并未对其实施殴打行为，其要求此二人承担赔偿责任无事实与法律依据，本院对此不予支持。结合原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点在于被告谭伟烽是否对原告进行了殴打并致使原告受伤。对此，原告在事发过程中即报警并在接受民警处理过程中申请法医鉴定，其所述伤情与当天下午在广州军区广州总医院的临床诊断的结果相符，其所述受伤成因亦与广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的鉴定意见作出的损伤成因分析相符，结合事件发生的时间及经过、损伤成因等因素，可以认定原告系在涉案事件中因遭他人殴打而受伤。谭伟烽在庭审中对其到现场时谭享礼、谭伟涛是否在场前后表述不一，其陈述可信度较低；在答辩状中谭伟烽称原告曾因不慎脚打滑摔倒，但如因摔倒受伤则受伤部位、伤情成因等与上述临床诊断结果及鉴定意见不符；谭伟烽确认事发当天其到过现场，离开事发现场时未看到谭享礼、谭伟烽或其他人打过原告；原告主张谭伟烽对其进行了殴打并致使其受伤，且其所述伤情与当天下午在广州军区广州总医院的临床诊断的结果相符，其所述损伤成因亦与广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的鉴定意见作出的受伤成因分析相符，结合日常生活经验习惯及公安机关的询问笔录等证据，本院对原告主张的事实予以确认，认定原告系因谭伟烽的殴打行为而受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，现原告要求被告谭伟烽承担侵权赔偿责任符合法律规定，本院对此予以支持。结合本院审查确认的原告上述各项费用及损失数额，被告谭伟烽应向原告赔偿医疗费、交通费共计2001.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告谭伟烽向原告谭奕功赔偿医疗费、交通费共计2001.62元；
二、驳回原告谭奕功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告谭奕功负担465元，被告谭伟烽负担35元。被告谭伟烽负担的受理费35元应在本判决生效之日起三日内直接向原告谭奕功支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 温志伟
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马浩铭