wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终500号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张政，男，1983年11月13日出生，户籍所在地江苏省淮安市。
原审被告人陈刚，男，1980年9月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，在沪务工，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。2005年因犯盗窃罪被江苏省镇江市人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈刚、张政犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月24日作出(2017)沪0113刑初505号刑事判决，对被告人陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人张政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。张政不服，提出上诉。本院审理过程中，张健申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张政、原审被告人陈刚犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人张政申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张政撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第56号
梁滨诉淄博市人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为保证案件审理的社会效果，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交山东省桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 磊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初728号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，男，1996年10月2日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，农民，家住文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陈某，曾用名谢建建，男，1996年4月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，家住长汀县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人何某、陈某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人何某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月间，被告人何某先后四次窜至本市画水镇上坞村应某经营的佳家福超市，以购物为名进入超市并藏匿于超市堆放的米袋后，待超市关门、应某休息后，从超市收银台抽屉内窃得人民币1250元、1300元、1700元、1050元。
2017年4月的一天晚上，被告人何某、陈某经事先合谋，窜至本市画水镇上坞村应某经营的佳家福超市，先由被告人陈某以购物为名进入超市并藏匿于超市堆放的米袋后，待超市关门、应某休息后，被告人陈某打开自动卷拉门让被告人何某进入超市，从超市收银台抽屉内窃得人民币1600余元。
2017年4月的一天晚上，被告人何某、陈某经事先合谋，窜至本市画水镇上坞村应某经营的佳家福超市，以购物为名共同进入超市并藏匿于超市堆放的米袋后，待超市关门、应某休息后，从超市收银台抽屉内窃得人民币1600余元。
2017年5月的一天晚上，被告人何某、陈某经事先合谋，以上述相同手段，从超市收银台抽屉内窃得人民币2000余元。
2017年5月25日晚上，被告人何某窜至本市画水镇上坞村应某经营的佳家福超市，欲以上述相同手段实施盗窃。后被应某发现，被告人何某遂假借买米逃离。
2017年5月26日晚上10时许，被告人何某、陈某经事先合谋，窜至本市画水镇上坞村应某经营的佳家福超市，以购物为名共同进入超市并藏匿在超市堆放的米袋后。当晚11时30分许，超市关门、应某休息后，由被告人陈某负责望风，被告人何某从超市收银台抽屉内窃得人民币3540元，从应某放在超市办公室凳子上的裤子内窃得人民币3100元。
案发后，公安机关从被告人何某处扣押人民币4520元、从被告人陈某处扣押人民币2120元；被告人陈某退赔被害人应某人民币8000元，取得谅解。
上述事实，被告人何某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录及现场示意图、照片、调取证据通知书及视频监控、前科查询记录、收据、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、陈某单独或共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某于2017年5月25日晚上实施的盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某、陈某在庭审中自愿认罪，且已追回部分赃款、被告人陈某能积极退赔并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 杜娇娇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初776号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人黄金娃，男，1974年4月4日生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县（户籍地：鲁山县）。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月14日投案，次日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人黄金娃犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人黄金娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年3月1日4时许，被告人黄金娃驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿242省道自东向西行驶至鲁山县张店乡大王庄村附近路段时，将步行横过马路的鲁山县张店乡军王村村民刘某撞到，致刘某经抢救无效死亡。经事故认定，被告人黄金娃负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人黄金娃主动投案，且被告人赔偿被害人刘某亲属各项经济损失共计195000元。已取得被害人刘某亲属谅解。
上述事实，被告人黄金娃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄金娃供述，证人闫某、王某、康某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，尸检报告，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，驾驶证查询结果单，120报警记录，协议书，撤诉申请书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金娃违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后，被告人黄金娃案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已对被害人刘某家属进行了赔偿，已取得了被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄金娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执790号
申请执行人：赵景双，男，住所地唐山市曹妃甸区。
被执行人：姚双，男，住所地滦南县。
被执行人：蒋奕良，男，住所地滦南县。
被执行人：赵庆祝，男，住所地滦南县。
赵景双申请姚双等民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。赵景双于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1014号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年五月二十九日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执790号
申请执行人：赵景双。
被执行人：姚双。
被执行人：蒋奕良。
被执行人：赵庆祝。
赵景双申请姚双等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1014号已经发生法律效力。赵景双于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执790号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初125号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人周某，男，1985年10月10日出生于河北省保定市徐水县，汉族，初中文化，无业。2017年6月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日19时许，涞源县公安局民警在涞源县高速南口执行任务时，依法将吸毒人员周某查获，当场从周某乘坐的车牌号为冀FTQ1**的出租车副驾驶座位上搜查出一盒软云香烟，烟盒内装有七支香烟及两个白色透明塑料袋，塑料袋内装有疑似冰毒和麻古。2017年3月9日、3月25日涞源县工作人员和保定市公安局物证鉴定所分别对缴获的疑似冰毒和麻古进行重量鉴定均为疑似冰毒重量为11.19克，麻古重量为0.39克。同年3月25日，保定市公安局物证鉴定所对缴获的疑似冰毒和麻古进行成分鉴定，鉴定结论为均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品照片、称重记录照片、涞源县质量技术监督检验所检定证书、保定市公安局物证鉴定所理化检验报告、扣押物品清单、（2007）新刑初字第153号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古11.58克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实、认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年8月20日止。
罚金限期判决生效后十日内缴纳。
二、涉案毒品冰毒、麻古11.58克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红利
二〇一七年十月二十三日
书记员 任美玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11161号
原告万朝信，男，1951年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆市杨府食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺石桥社，统一社会信用代码500106000115547。
法定代表人杨传益，职务不详。
被告杨传益，男，1963年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告万朝信与被告杨传益、重庆市杨府食品有限公司（以下简称杨府食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员李兴丽、段娟组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告万朝信及其委托代理人刘德到庭参加诉讼，被告杨传益、杨府食品公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万朝信诉称，原告万朝信与被告杨传益系朋友关系。杨传益找到原告说，其经营的杨府食品公司生产需要资金周转，二被告共同向原告借款。原告当时没有钱，向朋友借现金给被告，被告杨传益收到现金后，出具了借条并加盖了被告杨府食品公司的公章。二被告未按约定期限还款，现原告起诉至本院，请求判令被告杨传益、杨府食品公司归还原告借款200000元及2014年10月15日至2015年10月14日期间的利息48000元。
被告杨传益未答辩。
被告杨府食品公司未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，杨府食品公司向万朝信借款200000元并出具借条1份，该借条载明：今收到万朝信现金200000元，借款期限1年，从2013年10月15日至2014年10月14日止，借款利息50000元。杨传益在借条借款人处签名，杨府食品公司在借条借款人处加盖公章。
杨传益、杨府食品公司在借款到期后均未归还万朝信借款，经万朝信要求，杨传益于2014年10月15日在上述借条下端空白处书写借条1份，该借条载明：今收到万朝信现金200000元，借款期限1年，从2014年10月15日至2015年10月14日止，借款利息50000元。杨传益在借条借款人处签名，杨府食品公司未在借条借款人处加盖公章。
因杨传益、杨府食品公司在借款到期后仍未归还万朝信借款200000元及2014年10月15日至2015年10月14日期间的利息，现万朝信起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨府食品公司向万朝信借款200000元并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。杨府食品公司借款后未按约定还款，万朝信依法可以要求杨府食品公司立即还款，现万朝信要求杨府食品公司还款200000元，本院予以支持。
杨传益就杨府食品公司与万朝信的200000元借款再次向万朝信出具借条，该借款是杨传益作为杨府食品公司法定代表人以本人名义借款用于杨府食品公司的生产经营，现万朝信要求杨府食品公司与杨传益共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。
杨府食品公司及杨传益在借条中约定借款期限内的年利率实为25%，现原告要求杨府食品公司、杨传益支付2014年10月15日至2015年10月14日期间的利息48000元，是按年利率24%计算利息的，没有超出法律规定的利率，本院予以支持。
被告杨传益、重庆市杨府食品有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传益、重庆市杨府食品有限公司于本判决发生法律效力后3日内偿还原告万朝信借款200000元及2014年10月15日至2015年10月14日期间的利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，共计5350元(原告已预交)，由被告杨传益、重庆市杨府食品有限公司负担，此款限被告杨传益、重庆市杨府食品有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告万朝信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 李兴丽
人民陪审员 段 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张懋原
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3776号
原告：广西富兴达工程机械租赁有限公司，住所地广西南宁市白沙大道90-4号。
法定代表人：胡延兴，总经理。
委托诉讼代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告:陈茂贤，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：王兴国，男，1975年3月22日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
原告广西富兴达工程机械租赁有限公司诉被告陈茂贤、被告王兴国租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员吴桂香、范婵参加的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘其麟到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈茂贤支付原告到期拖欠租金150000元及违约金（违约金计算：按逾期付款额日万分之八计算，暂计至2016年7月18日为63148.80元）；2.被告陈茂贤支付原告律师费10091元；3.被告王兴国对被告陈茂贤的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月27日，应被告所需，二被告与原告签订一份《工程车辆租赁合同》（合同编号：FXD-20140227001），主要约定：被告陈茂贤向原告租赁JCB挖掘机一台（机型：JS360LC，设备编号：1807266），租金520000元；租赁期12个月，从2014年2月27日至2015年2月26日止；被告陈茂贤于2014年2月27日预付52000元，从2014年3月份开始，每月15日前预付下个月租金52000元，以此类推，直至总租金款付清为止；如被告陈茂贤迟延付款，每日按应付租金的万分之八计付利息；被告王兴国为被告陈茂贤提供连带责任保证。合同签订后，被告陈茂贤接收租赁物并正常使用，但未按约足额支付租金。
被告陈茂贤、被告王兴国未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告与二被告签订的《工程车辆租赁合同》约定：被告陈茂贤迟延支付租金时，原告无需催告即可解除合同，被告陈茂贤有义务支付合同项下到期租金及其他应付款项（包括但不限于律师费等）。被告陈茂贤的付款情况如下：
租赁期限届满，原告已将本案设备拖回。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为10091元。
本案调查的重点是，原告的各项诉讼请求是否合法有据。
本院认为，原告将JCB挖掘机租赁给被告陈茂贤使用，被告陈茂贤应按时足额向原告支付租金。被告陈茂贤逾期未支付拖欠租金已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告陈茂贤应支付租金520000元，被告陈茂贤已支付租金370000元，尚欠150000元。原告要求被告陈茂贤支付租金150000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈茂贤与原告在《工程车辆租赁合同》中约定：如被告陈茂贤迟延付款，每日按应付租金的万分之八计付利息。该约定的利息实为违约金，故原告要求被告陈茂贤支付违约金符合合同约定和法律规定，且原告主张的截止2016年7月18日的违约金数额未超过合同约定的标准，本院予以支持。原告与被告陈茂贤在合同中约定支付律师费的前提为原告根据约定解除合同的情形。本案中，原告未举证存在解除合同的情形，故原告要求被告陈茂贤支付律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告王兴国在合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告王兴国的保证期间为主债务履行期满之日起6个月。被告陈茂贤最后一笔租金支付时间为2014年12月15日，即被告王兴国的保证期间已于2015年6月15日届满，而原告于2016年8月16日方才提起诉讼，因原告未举证证明其于保证期间内向被告王兴国主张过权利，被告王兴国免除保证责任，原告要求其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂贤支付原告广西富兴达工程机械租赁有限公司租金150000元。二
被告陈茂贤支付原告广西富兴达工程机械租赁有限公司违约金（违约金计算：截止2016年7月18日违约金为63148.80元；从2016年7月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以尚欠租金为基数，按每日万分之八计付）。三
三、驳回原告广西富兴达工程机械租赁有限公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费4649元，由原告广西富兴达工程机械租赁有限公司负担210元，由被告陈茂贤负担4439元。公告费350元，由被告陈茂贤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账20×××1717，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 范 婵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初491号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张学红，女，出生于青海省西宁市，汉族。2014年1月15日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十日；2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元,2016年8月10日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月8日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人张学红犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张学红到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年6月8日10时许，被告人张学红在嘉峪关市××区西侧空地，向姚某出售净重0.19克的毒品海洛因4小包，被公安人员当场查获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物质中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张学红在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言笔录及辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录和照片、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告、辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、手机通话记录详单、刑事判决书、被告人张学红的供述笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学红违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张学红犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张学红因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张学红如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人张学红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张焕雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初253号
原告：石元勇，男，1977年5月05日出生，侗族，住南宁市兴宁区。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告石元勇与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3523号
原告：王应浩，男，1971年6月16日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道中山。
被告：桐乡市石泾土石方有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇莫太师桥。
法定代表人：李利煜。
原告王应浩与被告桐乡市石泾土石方有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王应浩到庭参加诉讼，被告桐乡市石泾土石方有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告挖机费52600元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年上半年，原告应被告要求，为其到桐乡市屠甸镇用推土机推土，总共545工时，每小时280元。2015年6月30日，被告给原告结算并提供了推土工程证明，共需支付原告152600元，结算后被告共支付了100000元，剩余52600元至今未付。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，桐乡市石泾土石方工程有限公司出具推土工程证明1份，载明：王应浩160型推土机工时545时280元/时，人民币壹拾伍万贰仟陆佰元正。2016年2月7日，在该上述文字下方，载明：2015年7月1日付现金20000元余132600元；2015年7月18日卡转30000元余102600元，在2016年3月底之前付清余款，落款人为“杨建国”。2016年8月19日，桐乡市石泾土石方工程有限公司变更名称为被告桐乡市石泾土石方有限公司，法定代表人从“杨建国”变更为“游雪梅”；2017年3月10日，被告法定代表人从“游雪梅”变更为“李利煜”。另查，原告自认已收到被告支付的100000元。
以上由结算单、公司登记基本情况等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告名称变更后仍应当对变更前的债务承担支付义务，根据结算单，双方成立劳务合同关系，被告结欠原告推土费用清楚，扣除原告自认已付金额，尚有52600元未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市石泾土石方有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王应浩劳务费52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取557.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周晓芬
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初14号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某（冒名王迪）。因本案于2016年1月15日被刑事拘留。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日凌晨2时许，被告人孙某饮酒后驾驶豫B×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿文渊路由北向南行驶至2号大街交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙某的血液酒精含量为116毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人孙某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人李某的证言，乙醇检验报告，光盘及说明，被告人孙某的身份证明、机动车驾驶证信息、机动车行驶证、机动车车辆信息、查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明和被告人孙某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年一月二十日
书记员 高 源
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00069号
申请人李龙柳，女，1987年6月22日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人李龙柳与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人李龙柳与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、李龙柳与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付李龙柳经济补偿金1755元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金1755元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第448号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）胡卫国。
被上诉人（原审原告）马桃凤。
被上诉人（原审原告）马敖齐。
被上诉人（原审原告）马陈丰。
三被上诉人委托代理人（特别授权）郑泉明。
被上诉人（原审被告）汪继顺。
被上诉人（原审被告）吕夏楚。
被上诉人（原审被告）陈佰土。
三被上诉人委托代理人（特别授权）傅立新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称上虞人保）不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2006年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人上虞人保的委托代理人胡卫国，被上诉人马桃凤、马敖齐、马陈丰的委托代理人郑泉明，被上诉人汪继顺、吕夏楚、陈佰土的委托代理人傅立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年3月26日，被告汪继顺驾驶被告陈佰土实际所有的浙D×××××号重型自卸货车由余姚驶往上虞盖北，在谢黄线由东往西行驶途经谢黄线3KM＋50M上虞市盖北镇棉粮村村道叉口时，遇原告马桃凤骑本人自行车沿棉粮村村道由北往南行驶上谢黄线后向东左转弯，双方发生碰撞，造成马桃凤受伤的交通事故。经上虞市公安局交通警察大队交通事故认定，原告马桃凤与被告汪继顺各负事故的同等责任。原告受伤后，至上虞市人民医院住院治疗。经上虞市公安局道路交通事故伤残评定，原告一下肢完全缺失，构成伤残五级。法院法医学审查意见为附送的一本门诊病历及五张住院病人医疗费用、药品汇总清单内的治疗用药基本合理；休息时间考虑自受伤之日起六个月；护理时间四个月；营养费二千元；续医费：目前需安装假肢，假肢安装费用参照假肢工厂的国产普及型报价。据此，原告有损失即医药费92925.99元、误工费8211.60元、住院伙食补助费378元、护理费5474.40元、残疾赔偿金73152元、残疾器具费96600元、被扶养人生活费41931元、交通费639.50元、住宿费2000元、营养费2000元，合计323312.49元。诉讼中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。另查明，浙D×××××号重型货车已于2003年6月由被告吕夏楚转让给被告陈佰土，被告汪继顺系被告陈佰土雇佣的驾驶员。事故车辆于2004年3月31日向被告上虞人保投保了机动车第三者责任险，保险金额50万元，保险期限自2004年4月8日至2005年4月7日。
原判认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告汪继顺驾驶被告陈佰土实际所有的机动车辆与原告马桃凤发生碰撞，造成原告受伤，该事故发生在机动车第三者责任险之保险期限内，故被告上虞人保应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告提出要求被告保险公司赔偿原告损失的合理部分诉请，应予支持。原告骑自行车横过道路时发现机动车过迟且未下车推行，负本次事故的同等责任，应承担一定的经济损失。保险公司可行使车主方的抗辩权，适当减轻其责任。被告陈佰土作为机动车主，应当承担赔偿责任。因本案侵权行为给原告精神带来重大痛苦，酌情由被告陈佰土负担。因本案被告汪继顺受被告陈佰土雇佣从事职务行为，且被告陈佰土愿意一人承担原告损失，被告吕夏楚已不是机动车实际车主，故对原告要求被告汪继顺、吕夏楚赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告上虞人保赔偿原告经济损失323312.49元的70%即226318.74元，款限本判决生效后七日内一次性付清；二、被告陈佰土赔偿原告精神损害抚慰金10000元，款限本判决生效后七日内一次性付清；三、驳回原告要求被告汪继顺、吕夏楚承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费9607元，其他实际支出费50元，由被告上虞人保负担5955元，被告陈佰土负担810元，原告马桃凤负担2892元；法医审查费200元，由被告陈佰土负担。
上虞人保不服原判，提出上诉称：1、本案事故车辆的投保时间为2004年3月31日，当时道路交通安全法尚未实施，且该法也无溯及既往的规定；国务院机动车第三者责任强制保险条例规定目前的第三者责任保险系商业保险。因此车辆投保的第三者责任险系商业保险而非道路交通安全法规定的第三者责任强制保险。2、道路交通安全法虽然有“国家实行机动车第三者强制保险制度，具体办法由国务院规定”之规定，但本案保险合同签订时国务院尚未制订具体办法，目前，国务院关于机动车第三者责任强制保险条例虽已出台，但尚未实施。在法律没有对第三者强制险作出明确规定的情况下，原判先行适用道路交通安全法依据不足。3、上诉人依据保险合同约定享有10%的免赔率，故本案应根据保险法第五十条的规定及保险合同约定，在被上诉人陈佰土承担受害人经济损失50%基础上扣除上诉人享有的10%的免赔率后，再由上诉人承担保险责任。据此，原审依照道路交通安全法第七十六条判决上诉人在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任系适用法律错误。4、本案属于侵权法律关系，上诉人不是侵权法律关系的当事人，原审判决上诉人承担诉讼费用无法律依据。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马桃凤、马敖齐、马陈丰未提交书面答辩状，其在二审庭审中辩称：最高法院文件规定在强制险条例出台以前，可以采用第三者险来履行。受害人的赔偿权利应予及时保护，上诉人没有理由再拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪继顺、吕夏楚、陈佰土未提交书面答辩状，其在二审庭审中辩称：本案保险公司系赔偿义务人；保险合同虽签订于道路交通安全法实施之前，但原判以现行第三者险确定赔偿责任，有利于案件处理；本案不应按保险合同约定处理；上诉人作为保险义务人应当承担保险责任，诉讼费用也应由其承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案事故车辆虽投保于道路交通安全法实施之前，但根据中国保险监督管理委员会保监发（2004）39号文件规定，保险公司应当采用现有第三者责任险条款履行道路交通安全法有关第三者责任强制保险的条款和要求，且本案投保车辆发生交通事故在道路交通安全法实施之后，故原审适用道路交通安全法第七十六条判令上诉人在现有第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当。原审判令上诉人在本起道路交通事故案件中直接向受害人承担赔偿责任，并不影响上诉人在履行赔偿义务后根据保险合同约定向机动车方主张权利。另原审判令上诉人承担部分诉讼费用，亦符合诉讼费用由败诉方负担的原则和规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理基本得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用9657元，由上诉人上虞人保负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年七月十四日
书记员 蒋剑峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终24号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴荣科，男，1989年3月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人吴荣科犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2017）湘1382刑初625号刑事判决。宣判后，被告人吴荣科不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原审法院经审理认定，2013年4月，张某（已判刑）因之前与梁文平及其妻子刘某1有纠纷，遂要刘某2（已判刑）帮忙喊人报复，后刘某2帮张某喊来了李某（已判刑）及被告人吴荣科，张某喊来了“猴子”、“三毛”，并准备了帽子、口罩、砍刀等工具。4月17日下午，张某带“猴子”认识刘某1后，再联系李某、吴荣科等三人。后由“猴子”开车搭乘李某、吴荣科、“三毛”三人来到涟源市红旗路地段，由吴荣科、李某等三人持刀砍向刘某1，致刘某1轻伤一级。后张某通过刘某2分别付给吴荣科、李某各2000元。
2017年10月13日，被告人吴荣科主动到涟源市公安局刑侦大队投案，如实供述了自己的罪行。2017年10月15日，被告人吴荣科取得了被害人刘某1的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定文书，监控照片、调解协议书、报告、谅解书、到案经过、户籍资料，被告人吴荣科的供述和辩解。
原审法院认为，被告人吴荣科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人吴荣科的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴荣科自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴荣科取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴荣科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
被告人吴荣科提出其不是主犯，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴荣科伙同多人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人吴荣科的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人吴荣科自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人吴荣科取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人吴荣科称其不是主犯，经查，吴荣科伙同多人持刀砍击被害人，其行为积极主动，起了主要作用，原审认定其为主犯是正确的，其辩称不是主犯的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴荣科提出原审量刑过重。经查，原审根据吴荣科的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度对其判处相应的刑罚，量刑适当，吴荣科的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 黄德雄
代理审判员 唐 波
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈灵灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7520号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：鞠文超，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鞠文超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7520号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鞠文超，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鞠文超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初158号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人朱明兴，男，1981年4月14日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省永兴县。2011年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月18日刑满释放。因本案于2015年11月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人朱明兴犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人朱明兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年11月24日21时30分许，被告人朱明兴与买毒人员何某某经事先电话联系，谈妥买卖毒品事宜后，被告人朱明兴到福州市台江区金融街万达广场A2座7楼拐角处的楼梯口附近，将净重为0.33克的疑似毒品物质以300元人民币的价格贩卖给买毒人员何某某，交易完成后被公安机关当场抓获；公安机关从被告人朱明兴身上提取到毒资300元，从买毒人何某某处提取到净重0.33克的疑似冰毒物质。经鉴定，上述被提取到的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱明兴在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据、户籍身份证明、抓获经过、情况说明、前科材料、罪犯档案资料、尿液现场检测报告书等书证，证人何某某的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心（2015）毒检字第1366号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明兴违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱明兴到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱明兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱明兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4027号
原告：吕福盘，男，1964年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：陈越桑，浙江诚献律师事务所律师。
被告：凌新春，男，1972年5月26日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告吕福盘与被告凌新春定作合同纠纷一案于2017年5月18日向本院起诉，本院同日受理后,依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告吕福盘委托诉讼代理人陈越桑到庭参加诉讼，被告凌新春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福盘诉称，2014年始由被告凌新春提供鞋底样本，原告为其进行鞋底模具制作。截至2015年底定作关系结束，共计发生模具款180000元。之后被告配偶支付20000元，剩余160000元至今未付。被告凌新春于2017年2月1日向原告出具欠条凭证一份，载明：“今欠吕福盘人民币壹拾陆万元整”，确认结欠的模具款金额。经多次催讨未果。现请求判令：被告凌新春立即支付模具款160000元。
被告凌新春未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉中陈述的事实相一致。
本院认为，被告凌新春结欠原告吕福盘模具定作款160000元的事实有欠条予以证实，被告应及时支付。原告要求被告支付模具定作款160000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告吕福盘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌新春于本判决生效之日起十日内支付原告吕福盘160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告凌新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈嘉璐
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01803号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，被告整天喝酒，不履行家庭义务，不时辱骂原告且对原告实施家庭暴力，原告为了维持家庭和两个孩子的生活，在父母的劝说下勉强生活，被告对原告还是严重的打和骂。由于被告的家庭暴力行为使得原告及两个儿子心里和精神上受到了极大的打击，现原告为了维护自己的人身权益和两个儿子的学业，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、判令老家的窑洞和财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
法庭依职权调取如下证据：
与被告谈话笔录一份。
对法庭依职权与被告谈话笔录，经听取原告的意见，原告对此有异议，认为老家有石窑两孔是真的，其他的自己并不知道。
本院对原告提供的证据及法庭依职权向被告调取的谈话笔录作如下认定：
对原告提供的结婚证，系民政部门出具，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信；对法庭依职权与被告调取的谈话笔录原告有异议，对原告无异议部分本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告于1992年1月1日登记结婚，婚后生有两个儿子，现均已成年，后双方因生活及家庭琐事发生纠纷，继而原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明原、被告夫妻共同财产有：位于某某县某某乡某某村石窑两孔。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、相互关爱，珍惜夫妻感情。原、被告结婚二十多年，又生有两子，婚后虽经常发生争吵打闹，但多因生活及家庭琐事，不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，且原告未向法庭提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故其离婚理由不充分，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系可以得到改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑亮亮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6674号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：杨学农，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨学农电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告杨学农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年8月6日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费600元及违约金600元，共计1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购入网（号码为057605239332)，接受原告的电信服务。但2015年8月至2015年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达1200元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告杨学农未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨学农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月6日签订的电信服务合同。
二、限被告杨学农于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费600元、违约金600元，合计1200元。
如果被告杨学农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨学农负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十一月二日
代理书记员 苏雪艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第377号
原告：张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，春潮律师事务所律师。
被告：孟祥双，男，1971年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张洪波与被告孟祥双买卖合同纠纷一案，原告张洪波于2009年8月18日起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘志国于2009年9月11日公开开庭进行了审理，原告张洪波的委托代理人季兰到庭参加诉讼，被告孟祥双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称：原告经销轮胎，2002年、2004年被告两次从原告处赊购轮胎，合款1500元未付，只是给原告出具了欠条，此后，虽经原告多次催要，但被告至今未付欠款。原告只好向法院起诉，望法院查明事实，依法判决。
被告孟祥双未提供答辩。
经审理查明：被告孟祥双于2002年8月12日，2004年11月24日两次从原告张洪波处赊购轮胎，价款共计1500元。被告为原告出具了欠条，其中2004年11月24日欠款1000元的欠条中注明30日内还清，逾期不还，每日加收滞纳金0.5%，另2002年8月12日欠条中未写清还款日期。该款经原告催要被告未付，为此，原告起诉，要求被告偿还欠款及利息。
以上事实，由原告陈述及书证可以证实。
本院认为：被告由原告处赊购轮胎并为原告出具了欠条，双方买卖关系事实清楚，证据充分，被告应当按欠条注明的时间偿还原告欠款，其中1000元欠条双方约定的滞纳金过高，应按同期银行借款利率的4倍交付利息。原告请求本院予以支持，故依照《中华人民共共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告孟祥双于本判决生效之日起三日内偿付原告张洪波人民币1500元，其中1000元从2004年12月25日起，按国家银行规定的利率的4倍支付利息至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇〇九年九月十一日
书记员 李佳飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君臣，男，1986年9月2日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人王君臣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年11月3日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君臣，男，1986年9月2日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人王君臣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年11月3日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年一月十五日书记员 秦 雯
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00078号
上诉人（原审被告）禇汉明，无固定职业。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军，无固定职业。
委托代理人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人禇汉明因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人禇汉明及委托代理人王志，被上诉人张军及委托代理人徐建飞到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人对被上诉人张军与“新疆坎儿井灌溉技术有限公司”之间签订《承包水池工程合同》，并且张军已经按照合同约定履行了施工义务的事实均无异议，而对上诉人禇汉明是否本案中签订《承包水池工程合同》的主体和适格的诉讼主体，以及张军主张的工程款应当由谁承担给付责任产生争议。汪宗明作为本案温泉县塔秀乡扎肯布拉格村蓄水池及配套工程的实际承揽人，以及私刻公司公章并冒用“新疆坎儿井灌溉技术有限公司”名义与他人签订合同的行为人，其对于其与“新疆坎儿井灌溉技术有限公司”之间的关系、其与禇汉明、张军之间的关系以及其是否委托禇汉明与张军签订《承包水池工程合同》的陈述、提供的证据等将直接决定本案基础事实认定的走向，同时也对《承包水池工程合同》主体的认定以及最终确定张军主张的工程款由谁承担给付责任等问题影响重大，因此，汪宗明在本案中属于必须参加诉讼的当事人。一审期间，汪宗明并未参加本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，原审法院遗漏必须参加本案诉讼的当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第193号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院重审。
审 判 长 萧万峰
审 判 员 李 群
代理审判员 闫保生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王新菊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1090号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阿某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日23时04分许，被告人阿某持C1驾驶证饮酒后驾驶与准驾车型不符的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿余姚市梨洲街道雁湖北路由北向南行驶至汇翠花园西门口处时，与王某驾驶的小型轿车发生碰撞后离开现场，后在现场附近被王某发现并被民警抓获。民警经现场检测，发现被告人阿某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人阿某的血液中检出乙醇成份，浓度为92mg/100ml。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、事故证明、情况说明、行政强制措施凭证，证人王某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十一日，即自2015年7月29日起至2015年8月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月二十九日
代书记员 韩 枫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4246号
上诉人（原审被告）：林华清，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子丹，广东诚堡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州绿都化工有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路158号211房。
法定代表人：文彦良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
原审被告：中山市汉唐塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村育才路82号。
法定代表人：冼小渝。
原审被告：中山市汉唐塑胶制品有限公司牛角分公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村育才路东侧。
法定代表人：冼小渝。
原审被告：冼林，男，1996年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子丹，广东诚堡律师事务所律师。
上诉人林华清与被上诉人广州绿都化工有限公司、原审被告中山市汉唐塑胶制品有限公司、中山市汉唐塑胶制品有限公司牛角分公司、冼林买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人林华清送达开庭传票，定于2017年1月11日上午9时0分在本院第十法庭审理本案。但上诉人林华清无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人林华清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14149元，减半收取为7075元，由上诉人林华清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 麦 琳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第703号
原告肖长江，男，汉族，现年36岁。
被告四川华旗钢结构有限公司，住所地广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人杨代清。
本院在审理原告肖长江诉被告四川华旗钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖长江撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，此款原告于2015年3月18日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年三月十八日
书记员 曾庆莉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第479号
原告林某财，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告曹某红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告曹某波，男，汉族，农民，住址同上。
原告林某财诉被告曹某红、曹某波婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，因被告曹某红下落不明，本案于2015年2月3日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告林某财到庭参加诉讼，被告曹某红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告曹某波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某财诉称，我与被告曹某红于2012年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。举行结婚仪式当天在我家给付二被告彩礼款40000元及压腰钱8000元。2013年农历4月，被告曹某红离家出走，至今未归，双方解除同居关系。故起诉要求二被告返还彩礼款48000元。
被告曹某红、曹某波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，二被告系父女关系。原告林某财与被告曹某红于2012年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。举行仪式当天，原告给付二被告彩礼款40000元及部分压腰钱。2013年农历4月，原告与被告曹某红自动解除了同居关系。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，能够认定。
本院认为，原告林某财与被告曹某红订立婚约并按习俗举行结婚仪式后同居生活。此间，原告给付二被告彩礼款40000元的事实能够认定，现原告林某财与被告曹某红解除同居关系，考虑双方实际共同生活时间较短，二被告应对收取原告的彩礼款适当返还。对于原告给付被告方的“压腰钱”，具有赠与性质，对此原告要求二被告予以返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某红、曹某波于判决生效后十日内返还给原告林某财彩礼款20000元；
二、驳回原告林某财其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 左志新
人民陪审员 王会斌
人民陪审员 王文学
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙桂生
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3125号
申请执行人蔡林葱
被执行人李国春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新民初字第00062号，依法向被执行人李国春发出执行通知书，责令被执行人李国春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国春（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币42369元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3125号
申请执行人蔡林葱
被执行人李国春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新民初字第00062号，依法向被执行人李国春发出执行通知书，责令被执行人李国春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币42369元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3125号
申请执行人蔡林葱
被执行人颜春香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新民初字第00062号，依法向被执行人颜春香发出执行通知书，责令被执行人颜春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜春香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币42369元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3125号
申请执行人蔡林葱
被执行人李国春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新民初字第00062号，依法向被执行人李国春发出执行通知书，责令被执行人李国春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币42369元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3125号
申请执行人蔡林葱
被执行人林增夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新民初字第00062号，依法向被执行人林增夫发出执行通知书，责令被执行人林增夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林增夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林增夫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42369元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3125号
申请执行人蔡林葱
被执行人李冬连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新民初字第00062号，依法向被执行人李冬连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李冬连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬连（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李冬连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币42369.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3125号
申请执行人蔡林葱
被执行人李冬连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新民初字第00062号，依法向被执行人李冬连发出执行通知书，责令被执行人李冬连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李冬连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币42369元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王朝晖
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初800号
原告：张某某，女，1966年8月5日出生，汉族，系个体业者。
被告：丁某某，女，1970年10月27日出生，汉族，系农民。
被告：包某某，男，1967年8月3日出生，蒙古族，系农民。
二被告委托诉讼代理人：王某，系辽宁重阳律师事务所律师。
原告张某某与被告丁某某、包某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某某和二被告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁某某、包某某赔偿原告各项经济损失合计11302.76元（其中医疗费1000元、护理费101.72×8×1=813.76元、误工费130×29=3770元、伙食补助费50×8=400元、营养费50×8=400元、交通费10×8=80元、项链损失费4.39克×419=1839元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月9日6时25分许，原告在阜新市太平区红树三街9-2号北侧10米处摆摊，被告丁某某在原告的地摊里吸烟，原告阻止后，被告丁某某上前殴打原告并将原告金项链撕断损坏，并将部分金项链抢走。在此过程中，被告包某某将原告左手弄伤，二被告共同将原告打伤，致使原告入住阜新市公安医院进行治疗，诊断为1、颈部划伤；2、左腰部挫伤；3、左手指皮裂伤、挫伤，共住8天，医生处理意见：休息叁周。此案经阜新市公安局太平公安分局建设派出所处理，对被告丁某某处以500元行政处罚。二被告的侵权行为给原告身体及精神上造成了巨大伤害，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告丁某某、包某某辩称，原告起诉的事实和理由不正确。二被告为夫妻关系，2016年5月9日早6时许，二被告开车带人到阜新市太平区红树三街9-2号北侧去拉被大风刮倒后砍伐的树木，因原告摆摊卖货阻止二被告拉木头的车通过，为此，原告与被告丁某某发生口角。原告辱骂被告丁某某后与丁某某发生撕扯，被告包某某在劝说无效的情况下，用手将二人分开。原告张某某无端的以二被告抢其项链为由大声叫喊后，并用木板凳追打二被告。本案因原告摆摊阻碍二被告拉木头的车通过而引发，二被告没有对原告实施身体加害行为，没有共同打伤原告，更没有抢原告的项链。所以根据本案的事实和证据，二被告不同意赔偿原告请求的各项经济损失，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年5月9日6时25分许，在阜新市太平区红树三街9-2号北侧10米处，原告张某某在摆摊卖货期间与拉木头的车主丁某某因给车让路问题发生争执，争执中原告与被告丁某某互相厮打在一起，致使原告住院治疗。2016年5月9日至2016年5月17日，原告在阜新市公安医院住院治疗，医疗诊断为，“颈部划伤、左腰部挫伤、左手指皮裂伤、挫伤”，8天共花费医疗费962.30元。被告未为原告支付费用。
另查明，因此次纠纷，阜新市公安局太平公安分局建设派出所于2016年7月7日分别作出阜公（太）行罚决字[2016]第305号行政处罚决定书和阜公（太）行罚决字[2016]第306号行政处罚决定书，给予被告丁某某罚款五百元、原告张某某罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、公安行政处罚决定书、情况说明、公安卷宗询问笔录、住院病案、医疗诊断、医疗费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所谓与人方便，与己方便，本案原告张某某与被告丁某某本素不相识，却仅仅因为丁点琐事在言语上互不相让，进而引发争吵和撕打，根据双方当事人的陈述、现场见证人的证言及公安机关的说明，原告张某某和被告丁某某对损害结果的发生均有过错，结合全案案情，丁某某承担70%的责任，张某某承担30%的责任。虽然原告主张被告包某某也应承担责任，但经查，“张某某手部伤情为包某某使用扣、掰等行为制止该二人过程中所致”，即其根本目的在于制止二人，故对原告的上述意见不予采纳，被告包某某在本案中不承担责任。对于原告要求被告赔偿合理医疗费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院按照被告应当承担的责任比例予以支持；对于原告要求赔偿的不合理及过高部分，本院不予支持。经计算，原告的合理损失为：医疗费962.30元、护理费85.28×8=682.24元、误工费85.28×29=2473.12元、伙食补助费50×8=400元、交通费10×2+4×6=44元，以上共计4561.66元，故被告应承担3193元。关于原告主张的项链损失，因原告未提供充分的证据证明且被告不予认可，故不予支持。关于原告主张的营养费和精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明且被告不予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某各项经济损失共计3193元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告丁某某负担350元，原告张某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晨曦
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初107号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人方肖，男，1989年2月28日出生，汉族，湖北省团风县人，文盲，无固定职业，住团风县。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人方肖犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员程晓华独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、童锐出庭支持公诉，被告人方肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日晚12时许，被告人方肖行至湖北福鑫重型钢结构工程有限公司门口，发现该公司大门没有关，便进入该公司办公楼，后在二楼总工程师和副总经理办公室内盗得笔记本电脑两台、香烟四条。经团风县物价局价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币5320元。被告人方肖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人方肖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、熊某的证言材料；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；受案登记表、被告人归案情况说明、视频监控截图、人口身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方肖无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方肖归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 鹤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1559号
原告任广营，男，汉族。
原告马展展，女，汉族。
二原告共同委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂市利泉化工有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人赵佰鹏。
被告临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会，住所地临沂市兰山区。
法定代表人李某某，村主任。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被告临沂市兰山区义堂镇团埠屯社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇团埠屯社区。
法定代表人赵某某，社区主任。
委托代理人密宗华。
原告任广营、马展展与被告临沂市利泉化工有限公司（下称利泉公司）、临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会（下称周井铺村委）、临沂市兰山区义堂镇团埠屯社区居民委员会（下称团埠屯居委）生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马展展及委托代理人赵怀环、被告利泉公司委托代理人赵佰鹏、被告周井铺村委委托代理人侯德莲、被告团埠屯居委委托代理人密宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月2日17时许，二原告之子任博文（两岁半）在被告利泉公司污水排放沟边玩耍时，不慎跌入沟内，经义堂战友医院抢救无效死亡。被告利泉公司排放污水的渠道未采取相应的安全保护设施，未尽到安全保障义务，是原告之子死亡的主要原因，应承担赔偿责任。被告周井铺村委、团埠屯居委系该排水沟的所有者，且允许被告利泉公司向该沟排放污水，存在过错，亦应承担一定责任，事故发生后原告向三被告催要死亡赔偿金未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法调解或判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费8万元，诉讼费用由被告承担。
被告利泉公司辩称，原告所诉与事实不符，任博文的死亡与利泉公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周井铺村委辩称，1、涉案排水沟并非法律意义上的高度危险活动区域或者高度危险物存放区，根本不需要设置明显标志和采取安全措施。周井铺村委不是该排水沟的经营者和管理者，从未在该水沟中获得任何利益，不存在维护和管理的责任。该排水沟系上世纪六七十年代就已自然形成，位于几个村子的交界处，一直以来都是水沟周边的土地承包户排放生产、生活用水用的。因此就该水沟的使用权和收益权而言，与周井铺村委没有任何关系，周井铺村委对该事故不应承担责任。2、该水沟的水非常浅，正常情况下即便有人跌入沟内也根本不会造成人员的伤亡。死者年仅两岁半，系无民事行为能力人，不具备任何辩别能力，应当由其监护人全天侯的监护，而本案原告作为监护人放任两岁半的幼儿随意走动玩耍，最终导致悲剧的发生，是由于监护人未能尽到监护责任造成的，应当由监护人承担该事故的损失。
被告团埠屯居委辩称，原告无直接证据证明死者任博文是在什么地方淹死的，且原告提到的排水沟，作为被告团埠屯居委既没有所有权也没有管理权，该排水沟是自然形成的，作为与被告周井铺村委土地的分界线，并非被告团埠屯居委所有。对于死者完全是由于原告没尽到看护义务所致，所以被告团埠屯居委不承担赔偿责任。
经审理查明，任广营与马展展系夫妻关系，二人于2011年7月7日生一子任博文。2014年3月2日下午4时50分左右，二原告之子任博文（两岁半）自己在被告周井铺村委与团埠屯居委交界东西水沟与南北路交汇处路边玩耍时发生溺水，十分钟左右后，其父任广营从其所工作的路边工厂内出来寻找其子任博文，发现任博文溺水后急送临沂战友医院抢救，后任博文被临沂战友医院诊断溺水死亡。
涉案水沟系东西方向，系被告周井铺村委与团埠屯居委的南北分界线，形成于上世纪六七十年代。水沟最大宽度有2米左右，水深有20厘米左右。任博文溺水死亡地点上游向西又向北长1500米左右，沿途水沟中均有污水存在。被告利泉公司系任博文溺水死亡水沟上游西段500米处一经营甲醛化工原料的工厂，设有排水口长年向该沟内排放废水，排水口水流量较大，该厂未办理过有关污水排放的审批手续。
二原告于事发日曾以被告利泉公司对排放污水的渠道未采取相应安全保护设施，未尽安全保障义务为由与被告利泉化工发生争执，临沂市公安局兰山分局朱保派出所到场并出具了接处警证明，经了解系任广营之子任博文于2014年3月2日17时许在团埠屯村村北一水沟内溺水死亡。
原告就任博文死亡赔偿事宜与三被告协商未果，遂诉至本院，以农村居民死亡赔偿金188920元和丧葬费21418.5元计算，认为三被告对任博文的死亡应承担40%的责任，即84135.4元（210338.5元×40%），并自愿要求三被告赔偿80000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、结婚证、身份证、出生医学证明、死亡证明、病历及诊断证明、企业信息、接处警证明、照片、现场录像视频资料、现场勘查笔录等证据，经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，二原告之子任博文在涉案水沟溺水死亡的事实，有现场视频资料及医院诊断证明等证据证实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益…”“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。…”根据上述规定，任博文发生溺水死亡时年仅两岁半左右，系完全无民事行为能力人，不具备任何的辩别能力，原告任广营与马展展作为任博文的法定监护人，未能履行全天侯地看管保护义务，而是在脱离视野较长时间内放任任博文在街道沟边自由玩耍随意走动，二原告对任博文的溺水死亡应负监护不力责任。被告利泉化工公司作为涉案水沟的受益人，未经有关机关批准，擅自向涉案水沟排放工业废水，其排放废水虽不构成涉案水沟的唯一来源，但对其较大流量的排水行为，未采取任何安全防护措施，对造成他人生命财产的损害，客观上潜存一定的风险，对任博文的死亡应承担一定的责任。涉案水沟系被告周井铺村委和团埠屯居委的分界线，形成于上世纪六七十年代，系历史形成，处于完全开放状态，并非高度危险区域或地带，被告周井铺村委和团埠屯居委并非该水沟的经营者和管理者，其对任博文的死亡并不负有过错，故原告要求被告周井铺村委和团埠屯居委承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告临沂市利泉化工有限公司赔偿原告任广营、马展展死亡赔偿金及丧葬费21033.85元［（死亡赔偿金188920元＋丧葬费21418.5）×10%］，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告任广营、马展展负担1474元，被告临沂市利泉化工有限公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵春龙