wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执876号
申请执行人蓝建义，男，1962年10月12日生，瑶族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人蓝建义与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1056号民事调解书已经发生法律效力。权利人蓝建义于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月4日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执876号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人蓝建义蚕茧款18355元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费129元，缴纳本案执行费177元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执876号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执876号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2239号
申请执行人：姚樟宝。
被执行人：竺江南。
被执行人：嵊州市锦湾制衣有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：竺江南，执行董事。
申请执行人姚樟宝与被执行人竺江南、嵊州市锦湾制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）绍嵊黄商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚樟宝向本院申请强制执行，要求各被执行人归还人民币30000元及利息。本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人嵊州市锦湾制衣有限公司已歇业，被执行人竺江南外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人姚樟宝对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执2239号之一
申请执行人姚樟宝与被执行人竺江南、嵊州市锦湾制衣有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人竺江南未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人竺江南纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月二十一日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执2239号之二
申请执行人姚樟宝与被执行人竺江南、嵊州市锦湾制衣有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人嵊州市锦湾制衣有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市锦湾制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月二十一日
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第5690号
原告刘晨杰，男，1952年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海协和国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人陶非，职务总经理。
委托代理人陶兆愚。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
被告重庆渝鸿船务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人李大春。
本院受理原告刘晨杰诉被告上海协和国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、重庆渝鸿船务有限公司其他侵权责任纠纷一案后，被告重庆渝鸿船务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系海上、通海水域财产损害责任纠纷案件，应移送武汉海事法院管辖。
经审查，本案被告上海协和国际旅行社有限公司住所地在本市闸北区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆渝鸿船务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第5690号之一
原告刘晨杰，男，1952年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海协和国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人陶非，职务总经理。
委托代理人陶兆愚。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
被告重庆渝鸿船务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人李大春。
本院在审理原告刘晨杰诉被告上海协和国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、重庆渝鸿船务有限公司其他侵权责任纠纷一案中，原告刘晨杰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晨杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币76.50元，由原告刘晨杰负担。
代理审判员 金磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初264号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林聪章，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被告人陈雄超，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢夺罪于2012年12月28日被广西桂平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2014年4月21日刑满释放。因吸毒于2016年9月9日被强制隔离戒毒二年。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人林聪章、陈雄超犯聚众斗殴罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人林聪章及其辩护人林思聪、被告人陈雄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日下午，被告人林聪章纠集被告人陈雄超及已被判刑的林某3、梁某等人为一方，与李某1及已被判刑的刘某2等人为一方介入他人纠纷，双方二十多人约定到平南县城区鼎盛时代小区打架后，各自携带水管铁、砍刀聚集在鼎盛时代小区出入口附近相互追打，后李某1被被告人林聪章、陈雄超一方殴打致轻伤二级。
另查明，2017年3月15日，被告人林聪章主动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人林聪章、陈雄超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押笔录及清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、本院（2016）桂0821刑初410号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、广西桂平市人民法院（2012）浔刑初字第504号刑事判决书、广西西江监狱释放证明书，证人马某、李某1、郑某1、林某1、张某1、陈某1、江某1、苏某1、刘某1、冯某、郑某2、赵某1、谢某的证言，同案人杨某1、杨某2的供述，同案犯林某3、梁某、刘某2的供述，平南县公安局物证鉴定室平公刑鉴（临）字[2016]041号法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片、指认现场照片、作案工具及相关指认照片、监控视频截图及相关指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林聪章、陈雄超持械聚众斗殴，其行为已触犯了刑律，均构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人林聪章、陈雄超犯聚众斗殴罪罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人林聪章纠集同伙参加斗殴，系首要分子；被告人陈雄超积极持刀追砍对方，属积极参与者。被告人陈雄超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林聪章在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈雄超到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人林思聪提出被告人林聪章是从犯的辩护意见，与案件查明的事实不符，本院依法不予采纳。但提出被告人林聪章有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。根据被告人林聪章、陈雄超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈雄超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年4月13日止。）
二、被告人林聪章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 余庆泉
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9072号
罪犯叶卫星，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2014年12月30日作出（2014）靖刑初字第67号刑事判决，认定叶卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶卫星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶卫星减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月15日起至2020年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初579号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某，曾用名X，X，汉族，X，务工，户籍所在地成都市龙泉驿区X。因吸食毒品于2017年5月19日至2017年6月2日被执行行政拘留十四日，2017年6月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月14日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］X号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马X出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日20时30分许，被告人张某某以为自己庆祝生日为名，召集张X、李X、张XX前往成都市龙泉驿区X号其家中聚会，后被告人张某某通过张X以100元的价格购买了毒品，4人利用塑料瓶自制吸食工具“壶壶”，在成都市龙泉驿区X号以烫吸的方式吸食冰毒。2017年5月18日，公安机关在成都市龙泉驿区X号将张某某及上述吸毒人员挡获并依法对毒品0.25克及吸毒工具予以扣押。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某容留吸毒的房屋系其与家庭成员共同共有。
上述事实被告人张某某在开庭审理的过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，入所健康检查表，到案经过，被告人张某某的常住人口基本信息，房屋信息摘要，房屋权属信息说明，违法行为人张某某、李X、张X、张XX的行政处罚决定书，现场检测报告书及指认检测结果照片，称量笔录，称量照片，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，证人李X证言，证人张XX证言，证人张X证言，被告人张某某供述（含同步录音录像光盘），张某某辨认李X、张X、张XX的辨认笔录及辨认照片，张某某辨认吸毒现场的辨认笔录及现场指认照片，李X辨认张X、张某某的辨认笔录及辨认照片，李X、张XX、张X指认现场照片，张XX辨认张X、李XX、张某某的辨认笔录及辨认照片，张X辨认李X、张XX、张某某的辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，成公鉴（理化）字[2017]X号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，被告人张某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年九月十二日
书记员 高欢欢
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初172号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨振宇，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，住广东省电白县。因犯贩卖毒品罪于2011年1月21日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杨振宇犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人杨振宇到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，于2017年3月24日建议对本案延期审理，本院予以同意。公诉机关于同年4月24日补充侦查完毕，本院恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日，购毒人员黄某在广州市黄埔区通过电话联系，与被告人杨振宇约定在广州市番禺区东环路白沙堡东二巷16号门口附近进行毒品交易。当日12时55分许，被告人杨振宇在上述地点以人民币250元的价格向购毒人员黄某贩卖了1包用红色塑胶纸包装的白色块状颗粒物（经称量和鉴定，净重0.23克，检出海洛因成分）。毒品交易完成后，被告人杨振宇被人赃并获。
公诉机关认为：被告人杨振宇贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨振宇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人杨振宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨振宇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨振宇在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨振宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨振宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人黄某、肖某、欧某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、手机短信聊天记录截图、通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]2898号《化验检验报告》、广州市公安局黄埔区分局禁毒大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、（2011）天法刑初字第141号《刑事判决书》、穗公预释字[2011]1123号《刑满释放证明书（副本）》、（2015）穗天法刑初字第339号《刑事判决书》、穗公刑释字（2015）1074号《刑满释放证明书（副本）》、户籍材料、被告人杨振宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨振宇贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨振宇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨振宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人杨振宇归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人杨振宇的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.23克及作案工具VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年五月九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初1062号
原告：茂名市今世化工有限公司，住所地：茂名市站前五路123号大院2号201房。
法定代表人：陈茂进，系该公司经理。
被告：谭永耀，男，1972年11月04日出生，汉族。
第三人：王松葱，男，1983年03月03日出生，汉族。
原告茂名市今世化工有限公司与被告谭永耀、第三人王松葱买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告茂名市今世化工有限公司的经理陈茂进，第三人王松葱到庭参加诉讼，被告谭永耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市今世化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠的货款￥16600.00元及欠款之日后的银行利息给原告；2、判决被告承担本案诉讼的一切费用。
事实与理由：被告谭永耀在2016年2月4日前，长期经过第三人王松葱在原告方购买片碱，到2016年2月4日止，被告尚欠原告货款￥16600.00元，被告出具《欠条》给原告的业务员王松葱，被告承诺还款计划，定于2016年3月18日还￥6600.00元，余款￥10000.00元定于2016年12月31日前还清。但时至今日，被告却分文未付，根据事实，为了维护原告的合法权益，原告与第三人规范完善办理《债权转让协议》。依照民法通则及民诉法规定，现特向贵院起诉，请求贵院依法判决。
第三人王松葱辩称，我对原告提交的证据没有意见，债权转让是事实，茂名市今世化工有限公司是凭单出货的，出仓单上写的是茂名市今世化工有限公司的名义，当时被告写了欠条给我后，出仓单给了被告谭永耀。
被告谭永耀不作答辩，举证期限内不提供证据。
本院认为，本案第三人王松葱是原告茂名市今世化工有限公司业务员，王松葱将原告的货物销售给被告谭永耀，该销售行为应认定是代表原告单位的职务行为，王松葱不是买卖合同一方的当事人。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此本案被告谭永耀尚欠王松葱名下的16600元货款，实际所有权人应是原告茂名市今世化工有限公司。被告谭永耀尚欠碱款16600元，有被告出具的欠条证实，欠款事实清楚，本院予以认定。被告谭永耀没有按约定期限支付货款，已构成违约，应承担将支付货款及逾期利息给原告的责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权转让是合同债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的行为。本案中王松葱并不是合同的债权人，其与原告签订的债权转让协议不具有法律效力，本院对该债权转让行为不予认定。被告谭永耀经传票传唤不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭永耀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款16600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月18日起计至还清货款之日止）给原告茂名市今世化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告谭永耀负担。被告谭永耀所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告茂名市今世化工有限公司，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴永堂
二〇一八年四月九日
书记员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第55号
原告：刘某。
被告：董某。
原告刘某为与被告董某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年4�23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于1986年4月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名董微微；××××年××月××日，生育次女，取名董钗微，现均已成年并能独立生活。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博陋习。2014年1月26日，被告对原告实施家庭暴力后，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告董某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1986年4月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名董微微；××××年××月××日，生育次女，取名董钗微，现均已成年并能独立生活。2015年3月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，家庭户口簿，结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育两女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2014年1月开始分居生活至今，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，仅有原告的陈述，未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第55号
原告：刘某。
被告：董某甲。
原告刘某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于1986年4月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名董某乙；××××年××月××日，生育次女，取名董某丙，现均已成年并能独立生活。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博陋习。2014年1月26日，被告对原告实施家庭暴力后，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告董某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1986年4月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名董某乙；××××年××月××日，生育次女，取名董某丙，现均已成年并能独立生活。2015年3月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，家庭户口簿，结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育两女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2014年1月开始分居生活至今，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，仅有原告的陈述，未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘洋洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执861号
申请执行人韦桂福，男，1976年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人韦桂福与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1083号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦桂福于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执861号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人韦桂福蚕茧款11024元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费38元，缴纳本案执行费66元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执861号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执861号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审76号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：陈某某，男，汉族，1956年4月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第8号《行政处罚决定书》为由，于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第8号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第8号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张 友 新
人民陪审员 王 鹏 程
二〇一七年六月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初562号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人黄立赣、刘琴，公司职员。
被告罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称赣县农行）诉被告罗穆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣县农行的委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告罗穆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗穆鹏归还贷款透支款本金69741.7元及至还款日止的利息；2、判令被告罗穆鹏承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：2013年2月28日，被告罗穆鹏在原告处申请办理信用卡汽车分期业务，于2013年3月26日开卡。2013年3月26日，被告与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：原告对被告的贷记卡授予分期付款购车的信用额度，用于在赣州大广汽车贸易有限公司处购买大众牌轿车；分期资金金额为211000元；分期手续费率为12%；分期付款期数为36期；被告以其所购大众牌轿车（车牌号码赣Ｂ×××××）抵押担保，并由赣州大广汽车贸易有限公司提供保证担保。当日，被告使用原告的金穗贷记卡支付购车款211000元。2013年3月20日，双方到车辆管理部门办理抵押登记。此后，被告按期清偿借款本息至2014年4月18日，自2014年4月19日起逾期。之后被告陆续归还部分本金，至今仍欠借款本金69741.7元未还。根据信用卡章程约定：被告在免息还款期内还款可享受免息待遇；未能按期还款的按日利率万分之五计算利息；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算；即自逾期之日起按年利率19.5%计算利息（含滞纳金）。
被告罗穆鹏拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告赣县农行提供了被告身份证、户口本、结婚证、汽车购车合同、首付款凭证、机动车发票、机动车登记证书、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行商户存根、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、担保函、消费贷款车辆自愿抵押通知单、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、动产抵押清单、汽车登记证等证据证实。对原告要求被告清偿借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗穆鹏于本判决生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金69741.7元及利息（利息按年利率19.5%自2014年4月19日起计算至清偿之日止。）
案件受理费1795元，公告费600元，合计2395元，由被告罗穆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 肖贤琨
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初562号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人黄立赣、刘琴，公司职员。
被告罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称赣县农行）诉被告罗穆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣县农行的委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告罗穆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗穆鹏归还贷款透支款本金69741.7元及至还款日止的利息；2、判令被告罗穆鹏承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：2013年2月28日，被告罗穆鹏在原告处申请办理信用卡汽车分期业务，于2013年3月26日开卡。2013年3月26日，被告与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：原告对被告的贷记卡授予分期付款购车的信用额度，用于在赣州大广汽车贸易有限公司处购买大众牌轿车；分期资金金额为211000元；分期手续费率为12%；分期付款期数为36期；被告以其所购大众牌轿车（车牌号码赣Ｂ×××××）抵押担保，并由赣州大广汽车贸易有限公司提供保证担保。当日，被告使用原告的金穗贷记卡支付购车款211000元。2013年3月20日，双方到车辆管理部门办理抵押登记。此后，被告按期清偿借款本息至2014年4月18日，自2014年4月19日起逾期。之后被告陆续归还部分本金，至今仍欠借款本金69741.7元未还。根据信用卡章程约定：被告在免息还款期内还款可享受免息待遇；未能按期还款的按日利率万分之五计算利息；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算；即自逾期之日起按年利率19.5%计算利息（含滞纳金）。
被告罗穆鹏拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告赣县农行提供了被告身份证、户口本、结婚证、汽车购车合同、首付款凭证、机动车发票、机动车登记证书、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行商户存根、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、担保函、消费贷款车辆自愿抵押通知单、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、动产抵押清单、汽车登记证等证据证实。对原告要求被告清偿借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗穆鹏于本判决生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金69741.7元及利息（利息按年利率19.5%自2014年4月19日起计算至清偿之日止。）
案件受理费1795元，公告费600元，合计2395元，由被告罗穆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 肖贤琨
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23136号
原告：郑金妹，女，1957年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：黄韵，女，1971年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨捷(系被告黄韵丈夫)，住上海市徐汇区。
原告郑金妹与被告黄韵相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金妹，被告黄韵及其委托诉讼代理人杨捷均到庭参加诉讼。审理中经各方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
郑金妹向本院提出诉讼请求：要求黄韵拆除上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室门外公用走道上的铁门，并移除安装在公用部位的鞋箱。诉讼过程中，郑金妹放弃要求黄韵移除安装在公用部位的鞋箱的诉讼请求。
事实和理由：黄韵户在2013年购得上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室(以下简称403室)后一直出租。2017年3月黄韵对403室进行装修，装修期间黄韵户在403室外的公用走道上安装了一扇防盗铁门，且向外开启。该铁门的安装不仅将同号402室卫生间窗户拦在内，而且该门外开后朝向402室房门。两门同时开启后极易产生碰撞，为此郑金妹向黄韵户提出异议，并向居委会、物业公司等部门反映。后物业公司曾向403室发出整改通知书，但黄韵户至今未整改。故郑金妹起诉至法院，要求判如所请。
黄韵辩称，其在2014年购得403室房屋，过道上铁门在购入时就已存在。2017年装修房屋时仅仅更换了铁门，但安装位置并无变动。现在安装的室折叠式铁栅栏门，对402室并无严重影响。虽然402室卫生间的窗户在铁门内，但只要402室住户需要打扫，黄韵户随时可以提供方便。郑金妹户提出异议后，通过居委会等部门双方进行了沟通，也达成共识双方互不追究，故对郑金妹方起诉无法理解。实际上402室进户门也属违规，是向外开启的。如果郑金妹方坚持其诉讼请求，其首先也应将402室房门恢复为向内开启。
本院认定事实如下：
郑金妹系上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，黄韵则为同号403室房屋共有权利人。双方系相邻关系。403室与402室两户进户门成直角状态，中间相隔402室卫生间窗户。2017年黄韵在对403室房屋进行装修时，在门外公用走道上安装一扇折叠式的铁栅栏门，将402室卫生间窗户拦在其内，并利用门内走道墙面安装了鞋柜。为此郑金妹提出异议，并向物业公司、居委会等部门反映。2017年8月上海高建物业有限公司管理处向黄韵户发出整改通知书，但未有结果。期间双方虽经协调，但未能取得一致意见。现郑金妹以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。黄韵则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除庭审笔录外，另有上海市房地产权证、现场照片、整改通知书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。现黄韵在403室进户门外的公用走道上安装向外开启的铁栅栏门，不仅将402室卫生间窗户拦在其内，将公共空间变为其私人使用空间，违反了相关物业管理条例，而且该门因向外开启，在使用时对相邻方住户的进出通行容易造成妨碍，存在不安全因素，故郑金妹要求黄韵拆除公用走道上安装的铁栅栏门，理由正当，本院予以支持。黄韵认为402室进户门向外开启也产生相邻影响，要求郑金妹方恢复向内开启，因不属本案审理范围，黄韵可另行诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
黄韵于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室外公用走道上安装的铁栅栏门予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄韵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01055-1号
申请执行人蔡田喜，男，1967年1月17日出生，汉族。
被执行人四川兴安建设有限公司。
本院在执行申请执行人蔡田喜与被执行人四川兴安建设有限公司缔约过失责任纠纷一案中，权利人蔡田喜依据已经生效的（2013）西民一终字第00294号民事判决，于2013年5月13日向本院申请执行，执行标的为50.88万元。执行中，本院执行回部分案款，并已向申请执行人蔡田喜发还。不足部分，因被执行人四川兴安建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01055号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月十三日
书记员 李静波
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执外异字第5号
案外人：黎运英，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××4624。
申请执行人：唐荣深，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××2256。
委托代理人：李以锋，广东众达成律师事务所律师。
被申请执行人：李孟埠，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××4610。
委托代理人：罗景射，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在执行申请执行人唐荣深与被执行人李孟埠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人黎运英于2014年12月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黎运英称，其与被执行人李孟埠已经于2010年7月6日离婚，离婚后，李孟埠因交通事故被法院判决承担责任。但案外人已经与李孟埠离婚多年，法院划拨的存款是其离婚后的个人收入，与李孟埠无关，因而法院作出（2011）阳春法执字第419号恢字第1-1号执行裁定，划拨黎运英在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款1100元和在广东阳春农村商业银行股份有限公司登宝分理处的存款33000元是没有法律依据的，故请求法院解除对上述存款的划拨。
本院查明，2010年7月3日，李孟埠驾驶广西E×××××号农用货车与唐荣深驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告唐荣深受伤、车辆损坏的交通事故，唐荣深于2011年1月11日向本院起诉后，本院于2011年4月21日依法作出（2011）春法民初字第172号民事判决，判决李孟埠给付62946.6元给唐荣深，该判决发生法律效力后，李孟埠没有履行判决确定的给付义务，本院立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月9日作出（2011）阳春法执字第419号恢字第1-1号执行裁定，划拨了被执行人李孟埠在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款1100元以及黎运英在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款1100元和在广东阳春农村商业银行股份有限公司登宝分理处的存款33000元。
另查明，案外人黎运英与被执行人李孟埠于2010年7月6日在阳春市民政局办理离婚登记手续。离婚时，双方协议约定在离婚前发生一切债务由负债方承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，由于案外人黎运英与被执行人李孟埠已于2010年7月6日办理离婚登记手续。本院2014年12月9日作出的（2011）阳春法执字第419号恢字第1-1号执行裁定，划拨的黎运英在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款1100元和在广东阳春农村商业银行股份有限公司登宝分理处的存款33000元，应属于黎运英的个人财产，在未经法定程序确认案外人黎运英应承担共同给付申请执行人唐荣深的交通事故赔偿款前，执行案外人黎运英的个人存款没有依据，故异议人黎运英的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对黎运英在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（账号：60×××17）的存款1100元和在广东阳春农村商业银行股份有限公司登宝分理处（账号：80×××66）的存款33000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张世金
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 项金玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终29号
上诉人（原审原告）寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：寿光市原留吕政府驻地。
法定代表人张风太，董事长。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）单菲，农民。
上诉人（原审被告）许树云，农民，系上诉人单菲之母。
委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司（以下称泰丰公司）与上诉人单菲、许树云因劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1221、1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，单传君系单菲之父、许树云之夫，其父母均已去世，无其他子女。单传君于2008年2月到泰丰公司工作。工作期间，泰丰公司未给单传君缴纳养老保险和医疗保险。2014年3月13日22时许，单传君发生交通事故受伤，于同年7月8日死亡。单传君发生交通事故前月平均工资4015元。后单传君的亲属单菲、许树云申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求泰丰公司支付丧葬费1000元、一次性抚恤金38655元、一次性供养亲属困难补助金130640元、病假工资14000元、未休年休假工资22413.79元、经济补偿金5603.45元、医疗费133799.4元，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、泰丰公司支付单菲、许树云丧葬费1000元、一次性抚恤金39160元（46992元／年÷12个月×10个月）、病假工资14000元（5000元×4个月×70%）；二、驳回单菲、许树云的其他请求。泰丰公司及单菲、许树云均不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、保险参保证明、户口本、新泰市羊流镇西安村民委员会出具的证明、（2014）寿刑初字第652号刑事附带民事判决书、中国农业银行工资明细、用人单位提供的工资表复印件及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，单传君与泰丰公司存在劳动关系，其发生交通事故后死亡，单菲、许树云作为适格主体主张丧葬费、一次性抚恤金等非因工死亡待遇符合有关规定，应予支持。依据《关于调整企业职工丧葬费补助费标准的通知》第一条、《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条第二款之规定，结合山东省统计局公布的2013年度城镇单位在岗职工平均工资为46386元等事实，确定泰丰公司应支付丧葬费1000元、救济费38655元（46386元／年÷12个月×10个月）。因单传君在泰丰公司的工作年限已满6年，依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，其享受的医疗期应为6个月。单菲、许树云对泰丰公司提供的工资表未予否认，亦未在指定的期限内予以核实，故依法采信泰丰公司提供的工资表，确认单传君生前12个月的平均工资为4015元。单菲、许树云要求泰丰公司支付单传君生前的病假工资符合规定，但数额应为16863元（4015元／月×70%×6个月）。因单传君死亡时许树云尚未满55周岁，不符合供养条件，故对许树云主张的一次性供养亲属困难补助金不予支持。单菲、许树云要求泰丰公司支付单传君未休年假工资28965.51元、被克扣带薪休假工资25%的经济补偿金7241.38元，因未提供单传君存在加班事实的有效证据，故对该主张不予支持。单菲、许树云主张因泰丰公司未给劳动者缴纳基本医疗保险，在侵权人不支付医疗费的情况下，泰丰公司应当代位承担基本医疗保险基金先行支付的义务，应支付医疗费133935.4元，无相应依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：泰丰公司支付给单菲、许树云丧葬费1000元、救济费38655元、病假工资16863元，共计56518元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由泰丰公司负担。
宣判后，泰丰公司及单菲、许树云均不服原审判决，向本院提起上诉。
泰丰公司上诉称：单传君因交通事故死亡，应由直接侵权人承担民事或刑事责任。被上诉人已就交通事故问题提起了民事诉讼，法院已作出判决，被上诉人遭受的损失应由直接侵权人赔偿，不能因侵权人未履行赔偿义务就要求上诉人承担责任。丧葬费、救济费及病假工资均系因交通事故造成的损失，上诉人没有支付义务。综上，原审认定事实不清，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
单菲、许树云上诉称：一、单传君在泰丰公司工作期间，公司既未安排带薪休假，亦未支付带薪休假工资。考勤表、工资表等均系泰丰公司掌握的证据，其应提供以上证据证明已安排单传君带薪休假或虽未安排但已支付带薪休假工资等事实，否则应承担不利的法律后果。二、如果泰丰公司依法为单传君交纳了医疗保险，根据社会保险法第三十条第二款之规定，在第三人不支付医疗费的情况下，由医保基金先行支付。因泰丰公司未依法履行为单传君交纳医疗保险的义务，导致单传君不能享有上述医保待遇，泰丰公司应承担先行支付医疗费的责任。上诉人许树云在单传君去世时已年满50周岁，根据法律规定，已经具备领取供养亲属困难补助金的条件，泰丰公司应当支付困难补助金。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
针对泰丰公司的上诉，单菲、许树云的答辩意见同其上诉意见一致。
针对单菲、许树云的上诉，泰丰公司答辩称：单传君因交通事故死亡时，许树云尚未满55周岁，其主张一次性供养亲属困难补助金不应得到支持。其他意见同公司的上诉意见一致。
本院认为，泰丰公司与单传君之间存在劳动关系，单传君因交通事故死亡，单菲、许树云作为单传君的近亲属要求泰丰公司支付丧葬费、救济费、病假工资等非因工死亡待遇符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司关于其不应支付上述费用的主张不能成立，本院不予支持。泰丰公司对原审认定的丧葬费、救济费及病假工资数额本身没有异议，本院直接予以认定。单菲、许树云要求泰丰公司支付带薪休假工资及克扣带薪休假工资的经济补偿金，但未就单传君生前存在加班事实提供初步证据，其该项主张缺乏事实及法律依据，原审未予支持并无不当。单菲、许树云要求泰丰公司承担先行支付医疗费的责任，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人许树云在单传君去世时尚未满55周岁，不符合供养条件，其要求支付一次性供养亲属困难补助金不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张瑞丰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第303号
原告：胡立胜。
被告：青田百川鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区5号小区。
法定代表人：邹立珠，系该公司负责人。
本院在审理原告胡立胜与被告青田百川鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告胡立胜申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立胜撤回起诉。
本案受理费6546元，减半收取3273元，由原告胡立胜负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年一月八日
代书 记员 金翡妃
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初286号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人曹某1，男，1973年8月15日出生于河南省台前县，汉族，初中文化程度，务农，住台前县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审；2017年7月26日被梁山县人民检察院取保候审；同年8月24日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人曹某1犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴修合出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年7月18日12时许，被告人曹某1驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿254省道由南向北行驶至事故地点时与步行过公路的刘某发生碰撞，事故造成小型普通客车损坏，刘某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人曹某1未确保安全驾驶机动车、未保持安全车速的违法行为相比刘某违法横过道路的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告人曹某1承担此事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人曹某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人曹某1拨打报警电话，将伤者送往医院抢救，后跟随民警到梁山县交警大队，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某1在庭审中予以供认，且有证人曹某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场照片，受案登记表，车辆信息，机动车驾驶证复印件，梁山县公安局办案说明，谅解书、赔偿凭证、调解协议书，户籍证明，被告人曹某1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人曹某1系自首，依法予以从轻处罚；与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人曹某1的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 潇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初484号
原告：刘业成，男，1991年8月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：陈豪圣，男，1979年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。
本院在审理原告刘业成与被告陈豪圣修理合同纠纷一案中，原告刘业成以双方协商处理为由，于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘业成向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘业成撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘业成负担。
审判员 邝小勇
二〇一七年五月八日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初164号
原告：马佰科，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。统一社会信用代码：91410500711226954Q
法定代表人：许金岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，该公司职工，1972年10月1日出生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
原告马佰科诉被告安阳建力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佰科，被告安阳建力集团有限公司的委托诉讼代理人杨国庆、钟冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马佰科向本院提出诉讼请求：1、请求立即判令被告偿还借款50000元整；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担从2012年3月1日至债务清偿完毕之日止的利息（利息按照月息2分计算）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2012年3月1日借原告现金50000元，约定利息2分。经原告多次催要至今分文未付，并且利息也不支付，为了保护原告的合法权益不受侵害，及时要回借款，故提起诉讼。
被告安阳建力集团有限公司辩称，原告所诉借款与被告没有关系，原告起诉错误应该驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月1日，原告向被告所在的办公楼一楼财务室交纳50000元，该财务室向原告出具收据一张，收据载明：交款人马佰科，票号10110700029，月息2％，期限12个月，人民币50000元，收款事由：内部融资，肆个月结息壹次。加盖“安阳建力集团财务专用章”。被告称其公司名称为安阳建力集团有限公司，与安阳建力集团并不是一个公司，其公司的财务室位于办公楼二楼，而不是一楼。原告提供安阳建力集团和安阳建力集团有限公司企业基本注册信息查询单、企业集团设立登记申请书，证明安阳建力集团并不是一个独立法人，系包括安阳建力集团有限公司在内的企业集团。提供（2014）安中民二终字第2625号民事判决书复印件，证明该份判决中被告在与其他人的借款中，收据上加盖的印章同样为“安阳建力集团财务专用章”，且判决书中被告未否认该财务专用章系其公司财务印章。
上述事实，有原告马佰科提供的收据、企业基本注册信息查询单2份、企业集团设立登记申请书、（2014）安中民二终字第2625号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告向被告所在的办公楼财务室出借50000元是本案的事实。安阳建力集团向原告出具的收款50000元的收据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法予以保护。安阳建力集团未及时偿还原告借款及利息，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求安阳建力集团偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按照约定的利率月息2％从借款之日起计算。企业集团是以一个实力雄厚的大型企业为核心，以产权联结为主要纽带，并以产品、技术、经济、契约等多种纽带，把多个企业、事业单位联结在一起，具有多层次结构的以母子公司为主体的多法人经济联合体。企业集团母公司、子公司和其他成员单位均具有法人资格，企业集团只是一种建立在控股、持股基础上的法人集团，其不是法律主体，不承担民事责任。被告安阳建力集团有限公司系安阳建力集团的母公司，其具有独立法人资格，原告将50000元交予其办公楼所在的财务室，且在之前的诉讼中，“建力集团财务专用章”作为证据采用且被告未对该证据提出异议，故被告作为安阳建力集团的母公司应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳建力集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马佰科借款50000元及利息（利息按照月息2％从2012年3月1日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告安阳建力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一八年一月三十日
书记员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初164号申请人：马佰科，男，1973年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，该公司董事长。申请人马佰科于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款50000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人安阳建力集团有限公司名下的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊霞二〇一八年十月十三日书记员  朱丁丁
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初93号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘四祥，男，汉族，天水市麦积区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘四祥犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人刘四祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年2月6日20时30分许，被告人刘四祥醉酒驾驶甘E*AXXXX号奥迪小轿车行驶至秦州区羲皇大道迎宾桥南端时被执勤民警查获，其酒精含量为170.17mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘四祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘四祥对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月6日20时30分许，被告人刘四祥在秦州区迎宾桥东码头故事火锅店吃饭饮酒后，驾驶甘E*AXXXX号奥迪小轿车行驶至秦州区羲皇大道迎宾桥南端时被执勤民警查获，民警带刘四祥到医院抽血送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从刘四祥的血样中检出酒精成分，酒精含量为170.17mg/100ml。
上述事实，被告人刘四祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人刘四祥现场指认笔录及照片，被告人刘四祥的驾驶证，车辆行驶证，扣押物品清单及领条，证人邵某的证言，查获现场视频资料，静脉血样提取登记表、抽血照片，酒精检验报告，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘四祥到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘四祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初93号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人刘四祥，男，汉族，天水市麦积区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘四祥犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人刘四祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2018年2月6日20时30分许，被告人刘四祥醉酒驾驶甘E·AXXXX号奥迪小轿车行驶至秦州区羲皇大道迎宾桥南端时被执勤民警查获，其酒精含量为170.17mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘四祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘四祥对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2018年2月6日20时30分许，被告人刘四祥在秦州区迎宾桥东码头故事火锅店吃饭饮酒后，驾驶甘E·AXXXX号奥迪小轿车行驶至秦州区羲皇大道迎宾桥南端时被执勤民警查获，民警带刘四祥到医院抽血送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从刘四祥的血样中检出酒精成分，酒精含量为170.17mg/100ml。上述事实，被告人刘四祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人刘四祥现场指认笔录及照片，被告人刘四祥的驾驶证，车辆行驶证，扣押物品清单及领条，证人邵某的证言，查获现场视频资料，静脉血样提取登记表、抽血照片，酒精检验报告，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘四祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘四祥到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘四祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏素梅二〇一八年五月二十八日法官助理 李弘燕书 记 员 董雨欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5021号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：张志，男，1975年10月28日出生，住湖北省十堰市。
被告：唐文琴，女，1975年7月6日出生，住湖北省十堰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告张志、唐文琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张志、唐文琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志、唐文琴偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金47800元，利息9641.02元，罚息35966.66元，复利8206.09元，共计人民币101613.77元（以上利息计算至2015年7月31日，罚息、复利计算至2017年7月14日），并按合同约定支付自2017年7月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年7月30日，被告张志、唐文琴与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为47800元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告张志以所购田野牌轻型普通货车作抵押，并于2013年7月30日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。自合同生效起，二被告一直未按约还款。截至2017年7月14日，二被告积欠借款本金47800元，利息9641.02元，罚息35966.66元，复利8206.09元，共计人民币101613.77元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告张志、唐文琴未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、机动车驾驶证、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。被告张志、唐文琴上述借款时系夫妻关系。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张志、唐文琴签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告张志、唐文琴收回贷款本息的权利，被告张志、唐文琴未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张志以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志、唐文琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金47800元，利息9641.02元，罚息35966.66元，复利8206.09元，共计人民币101613.77元以及自2017年7月15日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，公告费560元，合计2993元，由被告张志、唐文琴负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5221号
原告：某某公司
被告：葛某。
原告扬州某某公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人、被告葛某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理服务费3713元，并承担违约金2710元。事实和理由：被告系某小区业主。原告于2012年5月1日与业主委员会签订委托物业管理合同，并一直为该小区提供物业服务。被告自2011年9月1日开始拖欠原告物业费，截止2015年12月31日，共拖欠物业管理服务费3713元。原告曾多次以多种形式向被告催要，但被告置之不理。
被告葛某辩称，原告不作为导致被告人身、财产损失。小区环境脏乱差，原告无资质乱收费，且对被告打击报复。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区业主，其房屋建筑面积为150.64平方米。原告系被告所在小区物业服务企业。自2011年9月1日起，被告开始拖欠原告物业服务费。2012年5月30日，原告与业主委员会签订委托物业管理合同一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，委托管理期限自2012年6月1日起至2013年5月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，合同中未约定物业管理费缴费时间。委托管理期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务。截止2015年12月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费3713元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案原告已按约提供了物业服务，并在委托管理期限届满后继续提供物业服务，原被告之间形成事实合同关系，原告要求被告支付自2011年9月1日至2015年12月31日的物业服务费3713元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽提出抗辩意见，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的违约金，因原告与业主委员会签订的委托合同中并未明确缴费时间，且庭审时被告认为原告主张的违约金过高，要求调整，本院以原告的实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人的过错程度等因素，确认被告应以3713元为基数，承担自原告起诉之日起（2016年7月6日）至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算的违约金。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《物业管理条例》第二十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告葛某应于本判决生效之日起十日内给付原告物业管理服务费3713元，并支付自2016年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍标准计算的违约金；
二、驳回原告扬州某某公司管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18687号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：汤忠心。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告汤忠心物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执102号
申请执行人：马钰净，女，回族，1975年1月30日出生，住高碑店市。
被执行人：冯树彬，男，汉族，1989年8月9日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人马钰净与被执行人冯树彬民间借贷纠纷一案，因被执行人冯树彬下落不明，无财产可供执行，申请执行人马钰净向法院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）冀0684执102号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年二月二十四日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执102号申请执行人：马钰净，女，回族，1975年1月30日出生，住高碑店市。被执行人：冯树彬，男，汉族，1989年8月9日出生，住高碑店市。本院在执行申请执行人马钰净与被执行人冯树彬民间借贷纠纷一案，因被执行人冯树彬下落不明，无财产可供执行，申请执行人马钰净向法院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2017）冀0684执102号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一七年二月二十四日书记员  王东振
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3368号之一
申请执行人：戴声保，男，1981年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被执行人：李忠，男，1961年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陆明娟，女，1960年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12956号民事判决书已经发生法律效力。因李忠、陆明娟未履行上述生效法律文书所确定的义务，戴声保于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款450,000元及利息135,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担诉讼费9,379元、执行费8,250元。
执行中，本院查封了被执行人名下位于上海市嘉定区外冈镇百安公路XXX弄XXX号、上海市嘉定区沈徐路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房产暂不具备处置条件。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人戴声保依据(2016)沪0114民初12956号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3368号
申请执行人：戴声保，男，1981年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
被执行人：李忠，男，1961年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陆明娟，女，1960年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行戴声保与李忠、陆明娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币450,000元及利息人民币135,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费人民币9,379元，负担执行费人民币8,250元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠、陆明娟的存款人民币602,629元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年七月十七日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第129号
上诉人（原审被告）山西新融工贸有限公司（山西新融工贸大厦有限公司），住所地太原市金刚堰8楼。
法定代表人邓云。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号。
负责人张彦萍，行长。
原审被告山西新纪元贸易有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人李兵武。
原审被告山西春天装饰工程有限公司，住所地太原市长治路36号。
法定代表人王军。
上诉人山西新融工贸有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司太原市府西支行及原审被告山西新纪元贸易有限公司、山西春天装饰工程有限公司金融借款合民纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏商初字第41号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西新融工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第129号
上诉人（原审被告）山西新融工贸有限公司（山西新融工贸大厦有限公司）。
法定代表人邓云。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司太原市府西支行。
负责人张彦萍，行长。
原审被告山西新纪元贸易有限公司。
法定代表人李兵武。
原审被告山西春天装饰工程有限公司。
法定代表人王军。
上诉人山西新融工贸有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司太原市府西支行及原审被告山西新纪元贸易有限公司、山西春天装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏商初字第41号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西新融工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘 汀
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1459号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国银行江苏省分行），住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人王建东，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告吴志俭，男，1972年3月4日生，汉族。
被告张莉，女，1974年10月5日生，汉族。
原告中国银行江苏省分行与被告吴志俭、张莉信用卡纠纷一案，原告中国银行江苏省分行于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行江苏省分行的委托代理人许俊儒、王建东，被告吴志俭、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行江苏省分行诉称，2011年3月，被告吴志俭向原告中国银行江苏省分行申领中银白金信用卡一张（卡号：×××1389）。被告吴志俭取得上述信用卡后开始持卡透支消费，截至2013年11月25日，被告吴志俭尚欠原告中国银行江苏省分行透支本金、利息合计1145399.04元。被告吴志俭、张莉系夫妻关系，被告吴志俭的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张莉应对被告吴志俭的上述债务承担连带还款责任。原告中国银行江苏省分行多次催促被告吴志俭、张莉还款未果。故原告中国银行江苏省分行诉至法院，请求依法判令：1、被告吴志俭、张莉偿还原告中国银行江苏省分行截至2013年11月25日的信用卡透支本金、利息合计1145399.04元，并支付自2013年11月26日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金；2、被告吴志俭、张莉承担本案诉讼费用。
被告吴志俭答辩称，1、该信用卡项下的透支消费是其套现用于赌博，并未用于家庭生活，该债务是其个人债务，不是夫妻共同债务；2、原告主张的本金数额有误，其实际透支本金为889608.23元。
被告张莉答辩称，该信用卡项下透支消费款项并未用于家庭生活，该债务是吴志俭的个人债务，与被告张莉无关。
经审理查明，2011年3月8日，被告吴志俭填写中银白金信用卡申请表向原告中国银行江苏省分行申领中银白金信用卡，原告中国银行江苏省分行经审核后于同月向被告吴志俭发放中银白金信用卡一张（卡号：×××1389）。庭审中，原、被告经核帐后确认，被告吴志俭取得上述信用卡后开始持卡消费，截至2013年11月25日，被告吴志俭拖欠原告中国银行江苏省分行透支本金889608.23元、滞纳金180231.88元、利息75398.97元未付。
《中银信用卡领用合约》第十四条约定，除合约另有规定，持卡人非现金交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按照规定利率向发卡人支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。发卡人对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定，持卡人应按照发卡人规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。发卡人依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡人直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各项收费标准参见申请表载明的收费表。第十七条约定，持卡人超过信用额度进行交易的，发卡人按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。中银白金信用卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。
另查明，被告吴志俭、张莉于1999年5月21日结婚，至今仍系夫妻关系。
以上事实，有信用卡申请表、历史交易记录、《中银白金信用卡领用合约》、婚姻登记情况登记表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴志俭在使用信用卡时透支消费，截至2013年11月25日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计1145239.08元未给付原告中国银行江苏省分行，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告吴志俭、张莉系夫妻关系，被告吴志俭使用上述信用卡时产生的债务发生在被告吴志俭、张莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴志俭、张莉虽辩称其刷卡消费的事实发生在境外，且刷卡套现所得钱款被吴志俭用于赌博，不能认定为夫妻共同债务，但其提交的出入境记录、失业登记证等证据不能证明被告吴志俭刷卡套现用于赌博的事实，故对被告吴志俭、张莉提出的信用卡项下债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴志俭、张莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计1145239.08元（截至2013年11月25日），并给付自2013年11月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按《中银白金信用卡领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12925元，财产保全费5000元，合计17925元，由被告吴志俭、张莉负担（被告吴志俭、张莉应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告吴志俭、张莉于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 孔凡燕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2322号
原告：李顺利，男，1973年8月15日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。
被告：王建华，女，1958年7月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：徐玉娟，河北盈华律师事务所律师。
第三人：刘淑娟，女，1971年7月28日出生，汉族，现住元氏县。
原告李顺利与被告王建华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
李顺利向本院提出诉讼请求：订的房屋买卖协议无效。二、判令被告退还原告购房款245000元整，及装修费20000元整和四年的利息35000元整，共计30万元整。事实与理由：原告于2013年6月9日通过中介介绍购买被告祥源小区车库上西数第一户房屋一套，被告承诺房产证正在办理，肯定能办房产证，原告相信被告所说，双方商定房价为24.5万元，并签订了购房协议，交了5万元定金。后原告按协议于2013年6月26日把剩余的房款及定金共计245000元交于被告，但原告一直到2016年7月1日后才通过国土资源局得知此房不能落宗，没有产权，且原告购买此房后才发现房屋质量问题，墙体下陷，并出现多条裂缝，并多次维修后但效果不理想，严重影响了原告的居住安全。后原告多次致电被告，被告一直推卸责任，现原告要求被告退还原告购房款245000元整，及装修费20000元整和四年的利息35000元整，共计30万元整，因房屋上涨所造成的其它损失，原告不再追究。为了维护原告的合法权益，根据法律规定向法院扎起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉既请求确认协议无效，又请求赔偿损失，经本院释明并要求变更后，原告拒不变更，故原告李顺利起诉诉讼请求不明确，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李顺利的起诉。
案件受理费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一八年二月一日
书记员 齐凯阳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2018号
原告：王海东，男，1988年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：孙国兴，男，1961年5月31日生，汉族，住长春市。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路1518号。
负责人：付市东，总经理。
委托代理人：吴丹碧，该单位职工。
原告王海东诉被告孙国兴、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海东，被告孙国兴，被告保险公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称：2015年11月13日30分许，被告孙国兴驾驶吉X**号车沿青林路从东向西行驶至113厂早市门前左转弯时，遇王海东驾驶的吉X**号轿车由西向东行驶，两车相撞。经长春市交警支队绿园大队认定，被告孙国兴负事故主要责任，原告王海东负次要责任。被告孙国兴的车辆在保险公司投保交强险。为了依法维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法判令：1.被告赔偿原告经济损失11005.60元、鉴定费639元；2.保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙国兴辩称：我的车辆已在维修，等我车辆维修完毕后，可以与原告的进行相抵。
被告保险公司辩称：被告孙国兴驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告的合理损失，限额2000元。因事故发生至今已将近1年，车辆如实际需要维修，原告应提供修车发票及修车明细证明其实际支出的修车费用。鉴定费、诉讼费均不在保险责任范围内，不予承担。
经审理查明：2015年11月13日13时30分许，被告孙国兴驾驶吉X**号车沿青林路从东向西行驶至113厂早市门前左转弯时，遇原告王海东驾驶吉X**号车轿车由西向东行驶，两车相撞。交警部门认定，被告孙国兴负事故主要责任，原告王海东负次要责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估，王海东驾驶的吉X**号车车辆损失价格为12774元，鉴定费639元。被告孙国兴的吉X**号车在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
孙国兴的吉X**号车已向保险公司投保了交强险,因此对本案原告王海东的车辆损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿2000元。
因孙国兴负道路交通事故的主要责任，原告为次要责任，故原告的合理损失13413元，扣除保险公司赔偿的2000元后，由孙国兴赔偿70%即7989.10元,其余30%由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王海东2000元；
二、被告孙国兴赔偿7989.10元
三、驳回原告王海东的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由原告王海东负担25元，被告孙国兴负担50元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王乃毅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00586号
原告王明辉，男，1980年9月19日出生，蒙古族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
被告齐亚茹，女，1959年6月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人李丹，女，1982年12月18日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
被告李丹，女，1982年12月18日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告王明辉诉被告齐亚茹、李丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其证据不足为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明辉的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王明辉负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 华
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字2583号
原告侯艳红。
被告霍艳伟。
被告吴艳霞，系霍艳伟的妻子。
原告侯艳红与被告霍艳伟、吴艳霞买卖合同纠份一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告侯艳红到庭参加诉讼，被告霍艳伟、吴艳霞经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳红诉称，二被告系夫妻关系，在从事养殖经营活动中从原告处赊购饲料，除给付部分饲料款外，尚欠45000元饲料款未还，二被告于2013年3月10日写下欠据一张，后经原告多次追要，被告一直拖到现在未还。请求：判令被告霍艳伟、吴艳霞偿还原告饲料款45000元及利息，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交一张欠款证明，载明：证明，今欠金地饲料款肆万伍仟元整（45000元），曹庄村吴艳霞，霍艳伟.2013.3.10.用以证明二被告欠原告饲料款45000元。
被告霍艳伟、吴艳霞未提出答辩意见。
被告霍艳伟、吴艳霞未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
原告侯艳红经营、销售饲料，被告霍艳伟、吴艳霞搞养殖行业，二被告从原告处赊购饲料，2013年3月10日双方进行结算，二被告欠原告饲料款45000元，并写下一张欠款证明，载明：证明今欠金地饲料款肆万伍仟元整（45000），曹庄村：吴艳霞、霍艳伟，2013.3.10.经原告催要，被告一直未能偿还所欠饲料款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，二被告所欠原告饲料款的事实清楚，有欠款证明为据，本院依法予以认定，二被告应当偿还所欠原告饲料款45000元。被告长期拖欠原告饲料款不还，给原告造成经济损失，依法应支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，原告要求被告偿还饲料款45000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍艳伟、吴艳霞在本判决生效后十日内偿还原告侯艳红45000元及自2013年3月10日起至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法.
审判员 郝社民
二〇一三年十一月三十日
书记员 杨俊峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字2583号
原告侯艳红。
被告霍艳伟。
被告吴艳霞，系霍艳伟的妻子。
原告侯艳红与被告霍艳伟、吴艳霞买卖合同纠份一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告侯艳红到庭参加诉讼�被告霍艳伟、吴艳霞经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳红诉称，二被告系夫妻关系，在从事养殖经营活动中从原告处赊购饲料，除给付部分饲料款外，尚欠45000元饲料款未还，二被告于2013年3月10日写下欠据一张，后经原告多次追要，被告一直拖到现在未还。请求：判令被告霍艳伟、吴艳霞偿还原告饲料款45000元及利息，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交一张欠款证明，载明：“证明，今欠金地饲料款肆万伍仟元整（45000元），曹庄村吴艳霞，霍艳伟.2013.3.10.用以证明二被告欠原告饲料款45000元。
被告霍艳伟、吴艳霞未提出答辩意见。
被告霍艳伟、吴艳霞未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
原告侯艳红经营、销售饲料，被告霍艳伟、吴艳霞搞养殖行业，二被告从原告处赊购饲料，2013年3月10日双方进行结算，二被告欠原告饲料款45000元，并写下一张欠款证明，载明：“证明今欠金地饲料款肆万伍仟元整（45000），曹庄村：吴艳霞、霍艳伟，2013.3.10.”经原告催要，被告一直未能偿还所欠饲料款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，二被告所欠原告饲料款的事实清楚，有欠款证明为据，本院依法予以认定，二被告应当偿还所欠原告饲料款45000元。被告长期拖欠原告饲料款不还，给原告造成经济损失，依法应支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，原告要求被告偿还饲料款45000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍艳伟、吴艳霞在本判决生效后十日内偿还原告侯艳红45000元及自2013年3月10日起至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法.
审判员 郝社民
二〇一三年十一月三十日
书记员 杨俊峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第2099号
申请执行人应红兵
被执行人龚英祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01888号，依法向被执行人龚英祥发出执行通知书，责令被执行人龚英祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚英祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币3400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第2099号
申请执行人应红兵
被执行人朱艳妮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01888号，依法向被执行人朱艳妮发出执行通知书，责令被执行人朱艳妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱艳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱艳妮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××85的存款人民币3400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡军敏