山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5181号
原告某甲公司。
法定代表人尉某。
委托代理人陆某。
被告某乙公司。
法定代表人杜某。
委托代理人杨丽华。
被告某丙公司。
法定代表人杜某。
原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司加工承揽合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人陆某，被告某乙公司的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告某丙公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年6月13日，原告与被告某乙公司签订一份关于济宁xx酒店xx层公共区域和客房家具采购合同，合同总价为人民币741万元整，后原告与第一被告双方对上述合同进行了部分增补，于2014年7月29日签订增补合同一份，增补价值人民币176000元的家具，同时双方确定增补后的合同总价为人民币7586000元整。合同签订后，第一被告支付了20%的预付款，即人民币150万元。原告收到第一被告的预付款后，按约进行生产，制作完毕全部定作物后，由于第一被告原因，致使原告一直无法交付定作物。为此，原告曾多次去函、派人前往沟通，但由于第一被告的工程进度原因，一直未能交付定作物。2015年1月29日，第一被告来函告知，酒店将于2015年5月1日前后开业，将在可以交付定作物时通知原告，但直至2015年5月1日未告知原告交付时间。后原告派人前往第一被告处进行协商，原告与第一被告于2015年5月15日签订补充合同一份，约定第一被告在2015年5月底前，应以传真或邮件的形式通知原告具体的发货时间、并对付款时间、数额做了具体的约定，同时第二被告某丙公司作为担保人进行了签章确认。补充合同签订后，第一被告一直未按双方的约定，履行合同义务，致使原告生产完毕的定作物一直堆放于原告的仓库，同时因产品系按第一被告实际场地定制，无法销售，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，第一被告的行为系明显的违约行为，理应承担违约责任，第二被告作为担保人，理应对第一被告的赔偿原告的损失承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉法院，请求法院依法判决，解除原、被告采购合同；被告某乙公司赔偿原告损失4886000元（剩余货款6086000元扣除尚未发货产品的残值120万元），并支付违约金1517200元（按合同总价款的20%计算），同时支付仓储费206000元（从2015年1月1日至2016年5月31日，按每天0.4元/㎡×1000㎡）上述共计6609200元；被告某丙公司对上述赔偿承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告某乙公司辩称，我公司不同意解除合同，我公司已按合同约定支付预付款，但济宁xx酒店工程仍在施工中，因客观条件无法接收家具并无法要求原告进场安装；双方在合同中未约定我公司的违约责任条款，原告要求我公司支付违约金无事实依据。
被告某丙公司未作答辩。
原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
采购合同及增补合同两份，证明原告与被告某乙公司签订酒店家具定做及合同价款、违约责任等约定的事项。关于违约金，合同中仅约定了原告违约的数额计算方法。并未约定被告某乙公司存在违约，违约金的计算方法。根据公平原则要求的违约金按合同价款20%计算。
函及快递详单8份，证明原告多次告知被告，原告已按约完成合同定作物的生产及催促被告某乙公司，告知定作物具体交付时间的事实。但是被告一直未答复。2014年10月30日函中，原告已经告知被告免费保存2个月，超过2个月则按每平方0.4元计算。
某乙公司来函1份，证明被告某乙公司自认，系由于自身原因造成原告无法交付定作物及被告某乙公司，承诺于2015年5月1日前后开业的事实。2015年1月29日某乙公司，也承认因酒店原因，工期不能按时交付。所以到2016年5月1日无法安装，所以解除合同条件完全成就。
补充合同1份，证明被告承诺于2015年5月底前告知交付定作物的具体时间及剩余款项的实际支付时间和被告某丙公司进行担保等事实。证明于2015年5月15日，原告到被告某乙公司处，再次催促，要求确认交付定作物的安装的时间，但是被告某乙公司承诺在2015年5月底以前，确定交付定作物的安装时间。被告某丙公司出具担保。所以，补充合同可以证明被告某丙公司已经为被告某乙公司提供了担保，应承担连带担保责任。
交付清单（公共区域）6份，证明原告已于2014年7月9日，已按约定交付公共区域部分定作物的事实。
住宿登记表及账单、发票5份，证明被告某乙公司公司人员及被告某丙公司法定代表人于2015年12月3日来原告处，协商合同履行事宜的事实。
定作物仓储现场照片一组，证明存放定作物的仓储面积为1080平方米，及原告已实际完成定作物的制作及现场堆放情况的事实。
经质证，被告某乙公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但是在合同中，未约定被告某乙公司的违约责任，且合同的总价款包括包装运输、装卸等所有相关费用；对证据2的真实性无异议，但是对证明内容有异议，该函是原告向被告某乙公司发出，且原告在庭审中也明确表示被告某乙公司未作答复。该份证据不能证明被告某乙公司同意原告的仓储及其它条件；对证据3真实性无异议，但是对证明内容有异议，该函是被告某乙公司向原告回复，因受工程进度影响酒店开业时间延迟，但是被告某乙公司所说的，2015年5月1日前后只是暂定时间，未向原告作出明确承诺。且被告某乙公司明确表示要继续履行合同；对证据4真实性有异议，因为是复印件，无法核实其真实性。且该合同中没有原告的法定代表人签字和加盖公章。根据合同法第三十二条之规定，当事人订立书面合同自签字盖章时生效。但是该补充合同没有合同另一方主体即原告的公章和法定代表人的签字。且该合同第四条明确约定自甲、乙双方签字或盖章后生效。因此，该补充合同未成立生效；对证据5真实性无异议，予以认可；对证据6，认为系复印件，不予质证，且只是住宿费发票不能证明原告的证明内容；对证据7有异议，该份证据是原告单方制作，是否是被告定做的家具，无法核实，且该份证据也不能证明原告已实际支出仓储费用。
被告某乙公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、合同协议书及增补合同各一份，证明原、被告双方签订合同，协议书第一条第2款第3项约定了合同总价及单价包括但不限于货物材料费、人工、用工责任、包装费、运输费、装卸查账（含现场搬运）、各类风险、利润、税费、成品保护及验收检验（含相关检测费）等所有相关费用，且合同中未约定被告的违约责任。
2、银行承兑汇票7张。证明被告在合同约定期限内，向原告支付合同约定的预付款150万元。
经质证，原告对被告某乙公司提交的证据1真实性无异议，对证明内容有异议。合同中约定的被告的责任，合同上明确了“被告为原告提供正常的施工条件（临时施工用电、用水、货物搬运通道畅通）”；对证据2无异议，予以认可。
经审核，本院认为，原、被告提交的证据1，其合同内容相一致，内容真实，来源合法，能够证明原、被告存在加工承揽合同关系。合同中约定了合同的价款、交货的时间、制作安装的方式、及违约责任，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，可以证明原告为交付定作物，向被告某乙公司发函催促的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，可以证明被告某乙公司向原告回复，于2015年5月1日前后，暂定开业时间的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4，系复印件，该证据系孤证，不能单独证明原告的证明观点，原告亦未提供其它证据相佐证，该证据的证明效力较低，从双方当事人离证据距离的远近和民事诉讼证据的概然性上分析，不能单独证明被告某丙公司提供担保的事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的证据5，被告某乙公司无异议，可以证明原告向某乙公司交付公共区域内家具的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据6，不能单独证明原、被告就本案争议的标的，进行协商的事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的证据7，能够证明原告为被告某乙公司保存定作物的事实，但未向本院提交有关仓储费用的计算依据和已实际支付仓储费用相关凭证等证据，不能够单独证明原告的主张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告某乙公司提交的证据2，可以证明某乙公司向原告支付预付款150万元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年6月13日，原告与被告某乙公司签订《某乙公司酒店1-3层公共区域和客房家具采购合同》（合同编号：NO××××003），约定“甲方：某乙公司（即本案被告）、乙方：某甲公司（即本案被告）；货物标的为，由乙方提供的酒店1-3层公共区域、客房家具，数量（1-3层：640件，4-12层：2779件，合计：3419件），乙方需要在签订合同之日，对酒店现场进行复尺、深化、设计后出具清单，且清单每页需盖《济宁凯莱酒店》公章。货物的款式、规格、数量、布艺、皮革等所涉及到的材料和制品需甲方签字确认后，方可生产；货物的价格：经乙方深化后提供变更物品的定价清单。货物的价格包括但不限于材料费、包装费、装卸费、运输费、各类风险、利润、税费等所有相关费用；货物数量3419件，实际数量以甲方书面确认的实际收货量为准，供货范围仅限于济宁凯莱酒店；合同的总价款为：人民币大写柒佰肆拾壹万元整，小写（￥7，410，000）含税，各种付款方式所支付的金额以实际收到的实物数量为准。该合同总价及单价包括但不限于货物材料费、人工、用工责任、包装费、运输费、装卸费（含现场搬运）、各类风险、利润、税费、成品保护及验收检验（含相关检测费）等所有相关费用，该合同总价不因施工期间材料、人工、设备等的变化和国家或地方政府相关政策等的变化而作任何形式的调整；货款的结算方式：按到货且经甲、乙双方共同验收数量合格并签字确认的实际收货量结算，实际结算货款以合同总价为上限；付款方式：合同签订生效后，5日内以银行承兑汇票方式支付20%的预付款，当合同内的货物到达指定安装地点，经验收合格后5个工作日内即以银行承兑汇票支付到实际到货货款的80%,安装结束，验收合格之日起5个工作日内以银行承兑汇票方式支付货款的12%，安装结束，验收合格之日起6个月内以现金电汇方式支付实际货款的3%，满2年5个工作日内付清余款5%（质保金），质保期、保修内容、各种附赠产品明细等，详见《1-3层公共区域和客房家具供货清单》，甲方付款前，乙方应向甲方开具合法有效的货物发票；乙方应于2014年6月30日前，准备好合同约定的一层公区的货物（全日制餐厅除外），应于2014年7月12日准备好合同约定的剩余货物，于2014年8月10日交货并安装完毕。实际交货时间以甲方通知的送货日期为准，详情见《采购通知单》，乙方在甲方提供可丈量符合木饰面安装的标准基层之日起10日内，丈量及图纸深化完毕，交甲方确认后50天内交货安装完毕。如甲方未能按时提供可丈量的标准基层，交货及安装时间将以上述所需时间顺延，可丈量尺寸时间以甲方书面通知日起为准；乙方逾期交货的，每逾期一日，应按合同总价的2%向甲方支付逾期交货违约金，并承担甲方因此所受的损失费用；乙方逾期7天未交货的，视为乙方不能交货，甲方有权单方解除合同且不需要承担任何责任，同时，乙方应向甲方支付合同总价的20%作为违约金；本合同签订后，乙方不按本合同约定的价格向甲方供货或有其他违反本合同的行为，致使合同目的不能实现的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方承担合同总价20%的违约金责任。”2014年7月29日，原告与被告某乙公司又签订《某乙公司酒店1-3层公共区域和客房家具采购增补合同》（合同编号：NO××××03-增补），约定“甲方：某乙公司（即本案被告）、乙方：某甲公司（即本案被告）；增补货物标的为由乙方提供的酒店1-3层公共区域、客房家具，数量（1-3层：66件，4-12层；22件，合计：88件）；货物的价格详见经乙方深化后提供变更物品的定价清单；增补合同总价为人民币大写壹拾万陆仟元整（小写￥176，000.00）含税，最终合同总价为柒佰伍拾捌万陆仟元整（小写￥176，000.00）含税，各种付款方式所支付的金额以实际收到实物数量为准；合同签订生效后，增补项目不再另收预付款，当合同内货物到达指定的安装地点，经验收合格后5个工作日内，即以银行承兑汇票方式支付到总合同实际到货货款的80%，后续付款方式与原合同一致；乙方应于2014年8月29日准备好增补合同约定的货物。实际交货时间以甲方的送货日期为准，详情见《采购通知单》”。合同签订后，被告某乙公司以承兑汇票的支付方式向原告支付预付款150万元。原告按照合同约定，交涉案定作物加工完毕后，因被告某乙公司所属的济宁凯莱酒店达不到接受、安装定作物的条件，导致原告至今无法向某乙公司交付、安装定作物。在此期间，原告分别于2014年10月30日、2014年11月6日、2015年1月25日、2015年12月25日四次向被告某乙公司发函，要求被告某乙公司接受定作物、提供定作物的安装条件、支付货款、确定定作物的接受、安装的具体日期及按自2015年1月1日起按0.4元/㎡向其支付仓储费的要求等。被告某乙公司于2015年1月29日向原告复函，告知原告济宁凯莱酒店暂定于2015年5月1日前后开业，待确定酒店开业时间后，第一时间通知原告交付定作物，并表示积极筹措资金，将对原告的货款的支付列入应付款的第一位。因被告某乙公司所属的济宁凯莱酒店尚在建设中，至今未达到接受定作物及安装定作物的条件，故其未能按其复函的确定的期限接受、安装定作物。原、被告因接受、安装定作物及货款的支付问题发生纠纷，原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告采购合同；被告某乙公司赔偿原告损失4886000元（剩余货款6086000元扣除尚未发货产品的残值120万元），并支付违约金1517200元（按合同总价款的20%计算），同时支付仓储费206000元（暂计算2015年1月1日至2016年5月31日，按每天0.4元/㎡×1000㎡）。上述共计6609200元；被告某丙公司对上述赔偿承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
对于原、被告双方争议的问题：
一、关于原告与被告某乙公司签订《某乙公司酒店1-3层公共区域和客房家具采购合同》、《某乙公司酒店1-3层公共区域和客房家具采购增补合同》是否应当解除的问题？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告与被告某乙公司签订《某乙公司酒店1-3层公共区域和客房家具采购合同》后，原告即按合同的约定对定作物进行加工制作，按期制作完毕后，被告某乙公司在合同约定的交付期限内，不具备接受定作物，亦不能提供安装定作物的条件。原告自2014年10月30日至2015年12月25日，四次发函要求被告某乙公司接受定作物并提供安装条件，在合理的期限内履行了催告义务。被告某乙公司亦未按复函约定的期限，履行接受定作物、提供定作物安装条件的合同义务，系行为符合合同法规定的关于合同解除的法定条件。故原告与被告某乙公司签订的《某乙公司酒店1-3层公共区域和客房家具采购合同》、《某乙公司酒店1-3层公共区域和客房家具采购增补合同》依法应当解除。
二、关于被告某乙公司是否应当承担赔偿原告损失、支付仓储费民事责任的问题？
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告某乙公司依法应承担赔偿原告损失、支付仓储费的民事责任。
三、关于被告某乙公司是否应向原告支付违约金的问题？
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法。本院认为，违约金的支付，不是法律强制性规定，系基于当事人的合意而达成的履行合同主要义务的制约条款。本案中，原告与被告某乙公司签订的合同中，并未就被告某乙公司在合同履行过程中出现违约行为，向原告支付一定数额的违约金或因违约产生的损失赔偿数额的计算方法进行约定，故被告某乙公司不应向原告支付违约金。
四、关于被告某丙公司是否应承担保证责任的问题？
通过上述对原告提交的证据4的认定，原告提交的证据不足以证明被告某丙公司对被告某乙公司向原告支付涉案货款提供担保的事实，故被告某丙公司不应承担担保责任。
综上所述，本院认为，原告要求解除与被告某乙公司签订的《某乙公司酒店1-3层公共区域和客房家具采购合同》、《某乙公司酒店1-3层公共区域和客房家具采购增补合同》，合法有据，本院予以支持；原告要求被告某乙公司赔偿损失4886000元、支付仓储费206000元，但原告计算损失、仓储费的方法，即认定剩余货款6086000元、尚未发货的产值约120万元，损失为4886000元；仓储费206000元，从2015年1月1日至2016年5月31日，按每天0.4元/㎡×1000㎡，未提交充分证据，证明其计算依据的主张，原告的要求，证据不足，本院不予支持，待证据充分时，可再行主张权利；原告主张采用公平原则，按合同中约定的，若原告存在违约行为，按合同总价的20%计算违约金的方法，要求被告某乙公司向其支付违约金1517200元，于法无据，本院不予支持；原告要求被告某丙公司对上述款项承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告某甲公司与被告某乙公司签订的《某乙公司酒店1-3层公共区域和客房家具采购合同》、《某乙公司酒店1-3层公共区域和客房家具采购增补合同》。
二、驳回原告某甲公司其它诉讼请求。
案件受理费58064元，减半收取29032元，由原告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年七月四日
书记员 马忠艳