wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5053号
原告：邵丽娟，女，1970年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：许永利，男，1982年4月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告邵丽娟诉被告许永利交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵丽娟，被告许永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费824.83元，住院伙食补助费500元，误工费6116元，护理费1100元，营养费360元，交通费100元、财产损失85元。事实和理由：2017年7月26日下午，被告骑电动自行车自西向东沿淮海东路行驶至淮海东路××××交叉口200米时，与原告强行电动自行车发生交通事故，致原告受伤及车损。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。因就赔偿事宜协商未果，原告提起本次诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。
被告许永利辩称，原告起诉不属实，交通事故是为走保险程序简易化，所以我自认全责，对于事故责任认定有异议。原告诉请的金额不认可。
本院认定事实如下：2017年7月26日15时45分许，被告许永利骑行电动自行车，沿淮海东路行驶至淮海东路××××交叉口200米时，与原告邵丽娟骑行电动自行车发生交通事故，致电动自行车受损，原告受伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告许永利付事故的全部责任，原告邵丽娟无责任。在本案庭审中，被告许永利虽辩称对事故责任划分有异议，但同意按照交通事故认定书的责任划分承担责任。
原告受伤后即至徐州医科大学附属医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤、右膝外伤、右上臂外伤。门诊病历处理栏载明：头颅CT，清创缝合（隔日换药，一周拆线），保持患处干燥，抗炎治疗，门诊随诊待查。原告因本次交通事故受伤，共支付医疗费用824.83元。原告电动自行车受损，支付修理费用85元。
另查明，原告邵丽娟系徐州丽轩商贸有限公司工作人员，事故发生前的2017年5月、6月、7月的工资分别为8110元、4918元、5320元。徐州丽轩商贸有限公司出具误工证明：兹证明邵丽娟（身份证号码）系我单位员工，在我单位从事销售工作，月基本工资3500元，另外一部分工资为业绩提成。因其于2017年7月26日发生交通事故，受伤请假在家休养，未能上班（从2017年7月26日至2017年8月31日止），根据本单位规定，停发其未上班期间的基本工资。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告邵丽娟与被告许永利在骑行电动自行车时发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。经公安交警部门认定，被告许永利负事故的全部责任。被告虽对该认定有异议，但同意按照该事故责任认定承担责任。故其应对本次交通事故对原告造成的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、医疗费，结合医疗机构出具的医药费票据，医疗费为824.83元。
2、误工费。根据原告的收入情况以及本次交通事故造成原告受伤，请假未上班扣发工资的事实，本院酌定原告误工费为事故发生前三个月原告的月平均工资，为（8110+4918+5320）÷3＝6116元。
3、护理费，根据原告伤情及治疗经过，本院酌定以60元/天的标准按照10天的护理期限计算护理费，护理费为600元。
4、营养费，根据原告伤情及治疗经过，对于原告主张的营养费360元，本院予以支持。
5、住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，对其主张的住院伙食补助费，本院不予支持。
6、交通费，根据原告的诊疗过程，对于原告主张的交通费100元，本院予以支持。
7、财产损失，原告七星的电动自行车因本次交通事故受损，原告为此支付维修费用85元，对于原告主张的财产损失85元，本院予以支持。
以上各项费用合计8085.83元，由被告许永利赔偿原告邵丽娟。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告许永利于判决生效之日起十日内赔偿原告邵丽娟医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及财产损失合计8085.83元。
二、驳回原告邵丽娟其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告许永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 迟崇禹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初466号
原告：郑闵骏，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。特别授权代理.
被告：代民，男，1990年1月20日出生，汉族，暂住武汉市汉阳区。
原告郑闵骏诉被告代民买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付工程款44,385元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑闵骏的委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼，被告代民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告欠原告货款44,385元未付属实，应依法承担向原告支付尚欠货款的民事责任。被告代民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，依法应承担不利后果。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告代民支付原告郑闵骏货款44,385元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告代民支付原告郑闵骏逾期付款利息，以44,385元为标的本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月19日起至标的本金付清之日止，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清;
三、驳回原告郑闵骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告代民负担。此款原告郑闵骏已预交，被告代民应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告郑闵骏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅昂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00711号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李玉荣，女，1981年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告李玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初169号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告谭彦哲，住吉林省双辽县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告谭彦哲小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄旸彤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6034号
原告：陈金祥，男，1973年8月12日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：钱霖军，男，1989年7月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：钱伯巧（被告之父），1963年4月11日生，汉族，住。
原告陈金祥与被告钱霖军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金祥的委托诉讼代理人徐江、被告钱霖军的委托诉讼代理人钱伯巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元。事实和理由：原、被告系朋友。被告因生活之需于2014年10月15日具条向原告借得现金2万元。后被告一直未能还款。
钱霖军辩称，对原告所述被告向原告出具了2万元借条一份无异议。但被告并未向原告借款。被告曾于2014年6月14日具条向居金明借款2万元，时原告为被告的借款在借条上签名担保。原告担心被告将来不履行还款义务，便要求被告向原告出具了2万元借条一份。2015年1月，被告还清了向居金明的借款，居金明向被告退还了借条。被告遂要求原告退还案涉借条，但原告称既然借款已还清，条子退不退已无所谓。被告遂未再要求原告退还借条。因原告为被告担保的债务系被告自己还清，且借条并非反映的被告向原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。钱伯巧提供了居金明退还的借条两份以佐证其主张。
陈金祥针对钱霖军辩称予以否认，认为被告提供的退还的借条与本案无关联性，不能证明案涉款项不是借款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告钱霖军向原告陈金祥出具借条一份，载明:“借到陈金祥现金人民币2万元。”后经原告催要，被告未还款。致起讼争。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张案涉债务为借款，提供了被告出具的借条，该借条所载内容能够证明原告的主张，对此，本院予以认定。被告提出其向原告出具的借条并非为借款，而是原告曾为被告向他人借款提供担保，应被告要求另加的一份“保证”。然原告否认，被告未能举证证明，故其辩称意见本院不予采信。综上，应当认定原、被告间形成了民间借贷法律关系，被告理应及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钱霖军于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈金祥借款2万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保124号
申请保全人：洪身英，女，1955年7月9日生，住荣成市成山奥苑小区161号204室。
被保全人：毕重奇，男，1952年8月12日生，住荣成市港湾街道办事处陀山小区13号平房。
被保全人：付世芳，女，1953年4月30日生，住荣成市港湾街道办事处陀山小区13号平房。
申请保全人洪身英于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的位于荣成市三环北区162号402室楼房一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人毕重奇、付世芳所有的位于荣成市三环北区162号402室楼房一处。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林凯琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第334号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年1月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月24日凌晨零时40分许，被告人朱某某醉酒驾驶甘ART1**号小轿车，沿兰州市西固区南山路由西向东行驶至范家坪电厂路口东侧时，撞在前方柴某某驾驶的甘ACN9**小型客车尾部，致甘ACN9**客车发生侧翻，车上乘坐人员高洪魁、杨发鸿受伤，两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，朱某某血样中酒精量为121.39mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人朱某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人朱某某赔偿柴某某经济损失27500元，赔偿高洪魁经济损失1000元，赔偿杨发鸿经济损失52500元。
上述事实，被告人朱某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验血液内酒精含量为121.39mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，加之已经赔偿被害人经济损失，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第334号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日8时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至西平县人和乡寺后张路口附近时摔倒在地，处警民警接到行人报警后赶到现场查获被告人张某某并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人张某某血样中乙醇含量为260.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、证人张某甲、张某乙、张某丙证言、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、车辆照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月20日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第334号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月11日19时许，被告人王某某超载驾驶青某号“欧曼”牌重型自卸货车，在本市城西区海湖大道由南向北行驶至纬五路交叉路口时，遇紧急情况采取措施不当，使得驾驶车辆向右发生侧翻，将沿纬五路自东向西由被害人杨成仁驾驶的青某号“金杯”牌小型普通客车压于车下，致使被害人杨成仁当场死亡。经法医学鉴定：杨成仁死亡原因符合胸廊受压致呼吸功能受限造成窒息死亡。经西宁市公安局交通道路事故认定书认定：被告人王某某承担此事故全部责任；被害人杨成仁、乘车人郑有菊无责任。案发后，被告人王某某与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计280000元。已全部履行，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，122警情信息，立案决定书，到案经过，证人郑有菊、刘玉英的证言，驾驶证复印件，行车证复印件，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单据，法医鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故照相说明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，民事赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  穆志燕二〇一五年十一月二十四日书记员  朱 丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第502号
原告梁某甲。
被告王某。
原告梁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我和被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名梁某乙，现年九周岁，在孙家寨小学三年级就读，随原告生活。我们结婚后刚开始感情还好，后来因为被告花钱大手大脚，经常因家庭琐事与我及我的家人吵闹，2013年春节过后被告就回娘家居住与我分居至今。2013年7月被告曾将我诉至法院要求离婚，后因开庭时被告未到庭按撤诉处理。被告的上述行为使双方感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名梁某乙，现年九周岁，在孙家寨小学三年级就读，随原告生活。双方结婚后感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，2013年春节过后，被告回娘家居住与原告分居至今。2013年7月被告曾诉至法院要求与原告离婚，后因开庭时被告未到庭按撤诉处理。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告进行了询问，被告表示同意与原告离婚，孩子如果由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元，如果孩子由原告抚养，被告不承担抚养费。双方婚后村里分配的福利款10500元以及被告三叔归还的借款10000元等均已用于家庭日常开支。此外，被告从家中离开与原告分居时还拿走现金17000元，被告表示该款也用于日常开支，原告对此不予认可。双方婚后共同财产还包括电冰箱一台、电动摩托车一辆、沙发一套、茶几、电视柜、梳妆台等。
上述事实，有身份证明、结婚证、询问笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方在婚后因家庭琐事时常发生争吵，难以有效沟通交流，夫妻感情上的裂痕逐渐加深，被告也曾诉至法院要求离婚，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。对于婚生子梁某乙尚且年幼，从有利于孩子教育成长的角度出发，由原告抚养为宜，酌情由被告每月支付孩子抚养费300元，至孩子18周岁时止。对于双方婚后被告与原告分居时从家中带走的款项17000元，应属夫妻共同财产，被告仅凭其陈述全部用于日常开支缺乏相关证据佐证，酌情由被告支付原告8000元。对于双方婚后购买的物品中，电动摩托车一辆现由被告使用，归被告所有。电冰箱一台、沙发一套、茶几、电视柜、梳妆台等物品归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告王某离婚。
二、婚生子梁＊＊由原告抚养，被告于本判决生效之日起每月支付孩子抚养费300元，每年6月底、12月底各支付一次至孩子18周岁时止。
三、夫妻共同财产17000元，被告于本判决生效之日起五日内支付原告8000元。
四、夫妻共同财产中电动摩托车一辆归被告所有，电冰箱一台、沙发一套、茶几、电视柜、梳妆台等物品归原告所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年五月八日
书记员 徐志金
第3页共4页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11662号
原告：刘修江，男，1960年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：仇伟旺、张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：魏加宝，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：徐恭善，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘修江为与被告魏加宝、徐恭善提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘修江的委托代理人仇伟旺、被告徐恭善、被告魏加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修江起诉称：2016年4月底被告徐恭善因位于乐清市乐成镇双雁路28×号的店面需要装修，其将其中的拆吊顶和贴瓷砖工作发包给被告魏加宝施工。4月30日早上，被告魏加宝叫上原告和徐木春两位工人帮其施工，当日中午原告在脚手架上拆吊顶的时候不慎摔下受伤，随即被人送往乐清市人民医院治疗，共住院治疗16天，诊断为右跟骨粉碎性骨折，现内固定在位。经温州天正司法鉴定所鉴定：原告的误工期限为210日，护理期限为90日，二期手术的误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日，其后续治疗费用约需10000元。事故发生至今，原告的经济损失未能得到全部赔偿。现诉至法院，请求判决：被告魏加宝、徐恭善赔偿原告医疗费31646.98元、交通费500元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费34007.01元（51719元/年÷365天/年×240天）、护理费14878.07元（51719元/年÷365天/年×105天）、营养费3150元（30元/天×105天）、鉴定费1120元、后续治疗费10000元、复印费7元，共计95789.06元，减去被告魏加宝已支付的2000元，原告应得赔偿为93789.06元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏加宝答辩称：原告系自己从架子上摔下，该架子是原告自己制作，原告应承担责任。被告徐恭善作为房东，应承担主要责任，被告魏加宝承担次要责任。原告的赔偿金额过高，应剔除不合理部分。
被告徐恭善答辩称：被告徐恭善将拆除瓷砖和吊顶的事项发包给被告魏加宝，被告魏加宝系原告的雇主，原告受伤，其自己需承担部分责任，被告魏加宝作为雇主，应承担大部分责任，被告徐恭善最多承担20%责任。原告赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明：2016年4月底，被告徐恭善因装修乐成街道双雁路283号店面的需要，将店面的拆吊顶、贴瓷砖的项目以10000元的价格发包给被告魏加宝。2016年4月30日，被告魏加宝以日工资200元的报酬雇佣徐木春、原告刘修江进行施工。当日中午，原告在脚手架上拆吊顶时不慎摔落，后被送往乐清市人民医院治疗，诊断为“右跟骨粉碎性骨折”，住院16天，医疗费用计31252.78元，被告魏加宝已支付2300元。出院后原告陆续在乐清市人民医院继续门诊治疗，支出204元医疗费。2016年10月25日，原告自行委托温州天正司法鉴定所对误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，支出鉴定费1120元，医院检查费190.5元，鉴定意见为误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日，二期手术（拆除内固定）的误工期限30日，护理期限15日，营养期限15日，后续医疗费用存在，约需10000元，或按实际合理发生费用为准。被告魏加宝、徐恭善对该鉴定有异议，申请法院重新鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告刘修江的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为误工期240日，护理期105日，营养期105日（含二期内固定拆除所需误工期30日，护理期15日，营养期15日），后续治疗费建议按实际合理发生为准。被告徐恭善支付鉴定费1120元。
以上事实有身份证、户籍信息、流动人口登记表、谈话笔录、照片、门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、温州天正司法鉴定所鉴定意见书、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告徐恭善将拆吊顶、贴瓷砖发包给被告魏加宝进行施工，而被告魏加宝仅是泥水工，故被告徐恭善存在选任过错，应承担相应的责任，比例以20%为宜。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在拆除吊顶时，未尽谨慎注意义务，导致自己从脚手架上摔落，存在过错，被告魏加宝作为雇主，应承担雇主责任，本院酌定原告承担30%责任，被告魏加宝承担70%责任。
关于原告合理损失的确认：（1）医疗费31456.78元、住院伙食补助费480元，被告徐恭善、魏加宝没有异议，本院予以确认。（2）交通费，原告为进行救治必然发生交通费用，参考实际的治疗情况，本院酌定为150元。（3）误工费，本院认为，原告并未提交证据证明其因本起事故实际产生的误工损失，虽然根据原、被告的陈述，原告事故发生当时约定的收入是每天200元，但原告的收入情况并不稳定，故不能简单作为确定误工损失的依据。原告受伤前一直在建筑业打散工，故误工费本院参照辩论终结前上一年度即2015年浙江省建筑业就业人员年平均工资43979的标准，根据司法鉴定意见书支持240天的计算为28917.7元。（4）护理费，参照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准计算105天，为14878.07元。（5）营养费，本院酌定2000元。（6）鉴定费1120元，鉴定检查费190.5元，系必需支出的费用。（7）后续治疗费，以实际支出为准。（8）复印费无法无据，不予支持。上述（1）-（6）项损失共计79193.05元（未扣除被告魏加宝支付的2300元），由被告徐恭善承担20%赔偿责任计15838.61元（79193.05元×20%），被告魏加宝承担80%赔偿责任中的70%计44348.11元（79193.05元×80%×70%），扣除已付的医疗费2300元，尚需支付42048.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告魏加宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘修江人身损害各项损失共计42048.11元，款交本院民一庭转付。
二、被告徐恭善于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘修江人身损害各项损失共计15838.61元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘修江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告刘修江负担549.5元，被告徐恭善负担98元，被告魏加宝负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一七年三月二十七日
代书记员 胡晓文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2326号
原告段某某，女，1980年1月14日出生，汉族。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告杜某，男，1980年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日以无证据证实夫妻感情破裂为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年十月十四日
书记员 刘家相
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2326号
原告段某某，女，汉族。
被告杜某，男，汉族。
本院在审理原告段某某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日以无证据证实夫妻感情破裂为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年十月十四日
书记员 刘家相
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终943号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹交爱。
被上诉人（原审被告）：资明辉。
被上诉人（原审被告）：耒阳市宝鑫混凝土有限公司。
法定代表人：谢长庚，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人曹交爱、资明辉、耒阳市宝鑫混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2018年4月18日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年五月十七日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终943号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：赵智国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹交爱。被上诉人（原审被告）：资明辉。被上诉人（原审被告）：耒阳市宝鑫混凝土有限公司。法定代表人：谢长庚，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人曹交爱、资明辉、耒阳市宝鑫混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，2018年4月18日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年五月十七日书记员  王林华
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第16号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于1962年1月4日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月21日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年12月31日被杭锦旗公安局逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2012年9月份驾驶自己的四轮车，在自己的草场上非法开垦自己的农用地50亩，开垦完未种植任何植物，2013年5-6月份，又驾驶其四轮车在50亩的基础上新开垦了50亩，随后在100亩地上种植了苜蓿，2014年4-5月份，王某某再次驾驶自己的四轮车在100亩的基础上新开垦85亩，开垦完后未种植，王某某三次开垦草原面积共计185亩。2014年12月21日王某某到杭锦旗公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某基本情况，被告人王某某无违法犯罪证明材料，被告人王某某身份证明，被告人王某某归案情况说明，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦草原数量较大，造成原有植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金28000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月6日至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一五年二月六日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第16号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人范某某，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，现住山东省泰安市。因涉嫌盗窃罪于2014年12月15日被杭锦后旗公安局取保候审，2014年12月18日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年1月29日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月14日晚22时6分许，被告人范某某伙同范某甲（已判决）、范某乙（已判决）盗窃了被害人贺某某停放在杭锦后旗陕坝镇福裕园小区内的银灰色宝马X3（车牌号：鲁J685**），经鉴定价值为二十八万元，该辆银灰色宝马X3（车牌号：鲁J685**）现已向被害人退还。案发后，被告人范某某于2014年12月14日到杭锦后旗公安局投案自首。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人范某某伙同范某甲（已判决）、范某乙（已判决）采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某在该起盗窃中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。同时，被告人范某某在案发后主动到杭锦后旗公安局投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2010年3月份，范某甲（已判刑）贷款在济南万宝行汽车销售有限公司购买一辆宝马X3车（车号为鲁J685**）。2011年4月23日范某甲以九十万元转让给李某某一辆宝马X3，车牌号为鲁J685**，一辆雪佛兰轿车，车号为鲁J661**，6月25日范某甲给李某某打了一张收到九十万元车款的收条。2011年6月份，李某某向杜某借款十五万元将宝马X3，车牌号为鲁J685**车质押给杜某。杜某以二十万元转让给王某，王某于2011年7月份向张某借款二十一万四千元，将宝马车质押给张某，张某又转押给马某，马某又以二十九万元转押给孙某某，孙某某又将车转让给赵某某，赵某某以五十万元的价格将车转让给崔某某。2012年6月份，范某甲手机收到一条宝马车在内蒙古五原县违章的信息，2012年9月14日被告人范某某、范某甲（已判刑）、范某乙（已判刑）来到内蒙古杭锦后旗陕坝镇。晚22时许，范某甲发现宝马车在杭锦后旗陕坝镇福裕园小区内，便指使被告人范某某、范某乙（已判刑）盗走崔某某停放在小区内的宝马X3车（车牌号为鲁J685**）。经鉴定价值为28万元。案发后赃物起回退还被害人崔某某，被告人范某某于2014年12月14日到杭锦后旗公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、贺某某报案及陈述材料，崔某某、崔某证实，自家的宝马X3于2012年9月14日晚22时被盗，且在长板凳上没有发现小纸条。
2、证人李某某、杜某等人证言，车辆转让合同、收条、车辆转让协议、转押合同、抵押协议、汽车贷款合同、购车发票等证据，证实涉案车辆转让的情况。
3、同案犯范某甲、范某乙供述证实：范某甲供述其盗窃宝马X3鲁J685**车的事实过程以及范某某的参与情况。
4、杭锦后旗发展和改革局价格认证中心价格鉴证结论书巴价认发（2013）鉴字33号结论书证实：被盗物品的价值二十万元。
5、辨认笔录及照片，证实被告人及同案犯对涉案车辆的辨认以及对案发现场所拍摄视频的辨认。
6、被告人供述证实：范某某参与盗窃宝马车的经过。
7、归案情况说明证实，被告人到案及自首情况。
8、视听资料光盘一张证实，被告人讯问过程。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人窃取被害人合法财物且数额巨大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，被告人范某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人及同案犯主动将赃物退还失主，有悔罪表现，综上应当对被告人范某某减轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元。
缓刑考级期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋冠毓
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第450号
申请执行人肖丽华，女，1977年5月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周胜蕊，女，1979年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人肖丽华与被执行人周胜蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人肖丽华借款本金322万元并支付利息。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人周胜蕊发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。执行人周胜蕊名下的周宁县的房产已被本院依法轮候查封，上述房产暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第450号
申请执行人：徐其杭。
被执行人：石虎。
被执行人：淄博中久商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）周民初字第365号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人石虎、淄博中久商贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人徐其杭申请执行标的13.7万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐其杭在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 翟明林
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第350号
原告王坚，男，1952年12月17日出生，汉族，住昆明市。
原告王莉，女，1957年10月27日出生，汉族，住昆明市。
原告ＸＸ，男，1962年5月10日出生，汉族，住昆明市。
被告王雁，女，1968年12月24日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人刘双俊、吕仕荣，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王坚、王莉、ＸＸ诉被告王雁共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坚、王莉、ＸＸ、被告王雁及委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚、王莉、ＸＸ诉称：三原告与被告系亲兄弟姐妹，双方的母亲高树屏、父亲王孟奇均为离休干部，已分别于2010年12月18日、2013年6月25日因病去世。按照相关政策，母亲去世后的丧葬费、抚恤金合计63300余元。但是母亲的丧葬费及抚恤金已被被告私自侵吞，父亲的丧葬费及抚恤金也因被告一直寻找各种借口拖延、躲避、拒不配合至今未能领取，而按照相关规定，去世离退休老干部的家属子女必须协商一致达成书面协议后，方可依照相关程序领取丧葬费及抚恤金。三原告多次与被告协商解决，均未能达成一致。请求1、判决三原告有权平均分配被被告私自侵吞的母亲的丧葬费及抚恤金，共计63300元；2、判令被告必须配合三原告共同办理领取父亲的抚恤金、丧葬费并依法进行分割；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告王雁答辩称：被告没有侵吞母亲丧葬费，母亲去世时父亲还在世，费用也是直接支付给父亲的，该笔费用已经花费于父亲的日常生活开销，不存在分割。当时父亲在住院，对该笔费用家庭已经是达成共识由被告支配。关于父亲的丧葬费，被告一直与父亲居住，父母的丧葬事宜都由被告支付，包括远方亲戚来昆明的费用，总共花费了12万多元，应该从父母的抚恤金中扣除后对剩余部分进行分割。关于领取父亲丧葬费。抚恤金是由于原告对被告的花费不认可，才导致对费用的分割达不成一致意见。父亲丧葬费、抚恤金的具体金额应当以干休所出具证明为准。
经审理查明：原、被告系高树屏、王孟奇的子女。母亲高树屏生前系红河州第一人民医院退休干部，于2010年12月18日因病去世。2012年12月29日红河州第一人民医院人事科出具的通知载明“我院离休职工高树屏同志于2010年12月18日病故。……按文件规定计发20个月本人生前最后一个月基本离休费合计为61800元，另外丧葬费1500元，金额合计63300元”。当日被告领取了母亲丧葬费、一次性抚恤金63300元。该笔款项已用于原、被告母亲丧葬事宜及父亲的治疗费、生活开销，其中包含购买昆明晋龙如意园夫妻合墓35696元。王孟奇系成都军区昆明西站第一干休所正师级离休干部，于2013年6月25日因病去世，2015年7月13日成都军区昆明西站第一干休所出具证明“兹有我所正师职离休干部王孟奇同志于2013年6月25日病故。按照相关规定其领取一次性病故抚恤金金额为256890元。……军队特别抚恤金金额为10000元。”“……按照相关规定发放给其家属牺牲病故有关费用金额共计94362元。”王孟奇去世后的一次性病故抚恤金、军队特别抚恤金、给家属牺牲病故有关费用合计361252元，扣除95元电话费，实际应当领取费用为361157元。该笔款项现还未领取。
本院认为，原、被告母亲高树屏的丧葬费、一次性抚恤金已经全部用于原、被告母亲丧葬事宜及父亲的治疗费、生活开销，该笔款项已经不存在，本院不予分割。原、被告父亲王孟奇的丧葬费、一次性抚恤金、牺牲病故费等，因为军人病故后，根据《军人抚恤优待条例》及军队现行相关规定，病故军人的遗属依法享有获得一次性抚恤金的权利，抚恤对象包括病故军人的配偶、子女。一次性抚恤金是死者生前所在单位或民政机关给予死者家属具有慰问和经济补偿性质的费用，该费用既不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。而应当根据抚恤金的性质及当事人的现状在死者直系亲属之间进行分配。本案中，原告王坚、王莉、ＸＸ、被告王雁均为王孟奇的直系亲属，均有权利享有因王孟奇死亡而发放的抚恤金，故本院根据一次性抚恤金的性质，确认在王孟奇的直系亲属中平均分配，三原告要求被告配合共同办理父亲的抚恤金、丧葬费领取手续的诉求于法有据，本院予以支持。因晋龙如意园墓地为夫妻合墓，该笔款项已由原、被告母亲高树屏的丧葬费用中支出，故不再予以扣除；原、被告父亲王孟奇去世后，花费殡葬费16076元，殡仪费6000元，殡葬礼仪乐队费1200元，火化费700元，运尸费360元，以上费用合计24336元应予扣除；其余香、烧纸、寿衣、亲属路费等，是表达子女对父亲去世的哀悼之情，为子女应尽义务所花费用，不应当计算在内，不予扣除。因此对成都军区昆明西站第一干休所发给王孟奇遗属的抚恤金、丧葬费等扣除以上费用后共计人民币336821（361157-24336）元，由原、被告四人平均享有，每份为人民币84205.25元（336821÷4）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告王坚、王莉、ＸＸ与被告王雁双方于本判决生效之日起三十日内相互配合共同办理父亲的抚恤金、丧葬费领取手续；以上费用由原、被告四人平均享有。
二、驳回原告王坚、王莉、ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1382元，由原、被告四人各承担345.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱强宁
代理审判员 王梦蕾
人民陪审员 张建琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗焰虹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4730号
原告：陈某，男，1982年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：经某，女，1982年7月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：宋代理、余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈某与被告经某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程玉峰到庭参加诉讼,被告经某及其委托代理人余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、告离婚；2、婚生子陈小某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，自2017年9月1日起至孩子18周岁为止，一年一付；3、夫妻共同财产北京现代汽车一辆价值4万元要求各半分割；4、夫妻共同债务要求各半承担；5、诉讼费用由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2006年5月28日原、被告登记结婚，领有结婚证。2006年12月28日原告生育一男孩，取名陈小某，现在已经12岁，在上小学六年级。双方婚前相处时间不长，没有建立感情基础，系草率结婚，婚后双方矛盾不断，经常吵架，一直未能建立起夫妻感情。被告无端猜疑原告，不准原告和女性接触说话，被告多次主动和原告提出离婚，不少于二十次。原告辛辛苦苦挣的钱全部交给被告保管，有十几万存款，被告全部补贴给她的弟弟，全然不顾原告及儿子的生活，没有任何责任心。被告的所作所为导致夫妻感情完全恶化，双方已经没有同居生活，被告回到娘家生活，双方分居生活较长时间，夫妻感情完全破裂。根据我国《婚姻法》的有关规定，特提出离婚诉讼，恳请人民法院依法支持为盼。
被告辩称，1、原、被告婚姻感情稳定，双方无《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂情形，有婚生子，被告持家顾家，不同意离婚；2、被告现有精神疾病，现在不宜离婚，后续需要治疗，原、被告现在离婚会刺激被告，不利于病情好转；3、被告一直抚养孩子，孩子说需要一个完整的家，不希望父母分居乃至离婚婚，况且孩子已满十二周岁，需要争取孩子的意见；4、关于共同债务，双方并没有负债，没有共同债务；5、真离婚了，共同财产愿意分割。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2004年，原告陈某与被告经某经人介绍相识建立恋爱关系，2006年5月28日原、被告办理结婚登记，2006年5月28日生育一子陈小某。原告常年做生意，婚生子陈小某一直由被告照顾。一辆北京现代轿车系婚后双方购买且登记在原告名下。2017年9月原告陈某以夫妻分居较长时间、夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告陈某与被告经某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。原、被告系经人介绍相识并自愿登记结婚，共同生育孩子，双方有十几年的家庭生活，家庭格局稳定，说明双方存在一定的感情基础并已建立了稳定夫妻感情。本案中，原告要求与被告离婚，但被告坚决不同意离婚，婚姻生活期间原、被告虽有争吵影响了夫妻感情，但双方之间并无原则性矛盾冲突，原告亦无证据证明双方感情破裂，应承担举证不能责任。综上所述，原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告经某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月三十日
书记员 狄楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3523号
原告李刚强，男，汉族，1969年9月16日出生，现住晋州市，
刘永申，男，汉族，1960年5月30日出生，晋州市东关村。原
原告张建彬，男，汉族，1957年9月15日出生，汉族，晋州市，
被告周宁，男，汉族，1984年9月11日出生，晋州市槐树乡龙泉固村。
李刚强、刘永申、张建彬与周宁返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李刚强、刘永申、张建彬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李刚强、刘永申、张建彬撤诉。
案件受理费555元，由原告李刚强、刘永申、张建彬负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洁
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2053号
罪犯吴乾玉，男，1988年1月15日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年7月9日作出（2009）中一法刑二初字第749号刑事判决，以被告人吴乾玉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月11日作出（2009）中中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴乾玉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2026年10月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴乾玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴乾玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴乾玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴乾玉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4425号
原告：许荣枝，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：泉州市南华房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区凤山社区东塘头路99号，组织机构代码证：9135050058111681XK。
法定代表人：汪清白。
原告许荣枝与被告泉州市南华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告许荣枝于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许荣枝以要另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许荣枝撤诉。
本案受理费100元,减半收取计50元，由许荣枝负担。
审判员 卢玉婷
二〇一七年十一月九日
书记员 罗玉虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8708号
原告朱建某，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址四川省南部县。
委托代理人要某某，广东商达律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东商达律师事务所律师。
被告聂某，男，汉族，1978年3月19日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。
被告邓某某，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址广东省雷州市。
本院在审理原告朱建某与被告聂某、邓某某民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院于2017年8月10日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年8月10日向原告发出了诉讼费缴纳通知书（编号0029014），要求原告在限定期限内补缴另一半案件受理费3251元，但原告未在法定期限内缴纳，亦未向本院申请减交、缓交或免交。经核查，原告无正当理由未在法定期限内足额缴纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱建某自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费3251元，减半收取计1625.5元,由原告承担（原告可向本院申请退还另一半案件受理费1625.5元）。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 谭建军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8708号原告朱建某，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址四川省南部县。委托代理人要某某，广东商达律师事务所律师。委托代理人朱某，广东商达律师事务所律师。被告聂某，男，汉族，1978年3月19日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告邓某某，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址广东省雷州市。本院在审理原告朱建某与被告聂某、邓某某民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院于2017年8月10日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年8月10日向原告发出了诉讼费缴纳通知书（编号0029014），要求原告在限定期限内补缴另一半案件受理费3251元，但原告未在法定期限内缴纳，亦未向本院申请减交、缓交或免交。经核查，原告无正当理由未在法定期限内足额缴纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱建某自动撤诉处理。已经收取的案件受理费3251元，减半收取计1625.5元,由原告承担（原告可向本院申请退还另一半案件受理费1625.5元）。审 判 长  李琼玲人民陪审员  孙培道人民陪审员  谭建军二〇一七年九月十八日书 记 员  林嘉怡
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执445号
申请执行人黄先群，男，1952年1月5日生，汉族，住赣州市崇义县。
被执行人郭坚，男，1976年9月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人张雪花，女，1978年11月15日生，汉族，住赣州市崇义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民三初字第3365号民事判决书,责令被执行人郭坚、张雪花自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭坚所有的坐落于赣州市上犹县东山镇乌XXXX。查封期限为叁年，封期间不得办理抵押、转让等权属变更登记手续。
本裁定送达后即生效
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴洪铭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2212号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：鲁少春，男，1965年4月30日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李祥云，女1966年4月16日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告鲁少春、李祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年六月一日
书记员 施蔚天
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第590号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人俞某，男，1980年10月7日生，汉族，出生地江苏省姜堰市，初中文化，无业，户籍地江苏省姜堰市。因本案于2015年2月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人俞某犯敲诈勒索罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人袁卓风均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月7日7时许，被告人俞某伙同董某、王某某、毕某某、于某某（均已判刑）等人在本市金鼎路1802号附近拦截被害人戴某甲，以向游戏机房老板告发被害人使用非正常手段在游戏机房内赢钱为由相要挟，强行从被害人戴某甲处索取了人民币9000元。
2015年2月12日，被告人俞某因他事至其户籍地派出所时被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某甲的陈述，证人董某、王某某、毕某某、于某某、戴某乙、张某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人俞某系初犯、偶犯到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但辩护人提出被告人俞某系从犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初225号
原告：乌鲁木齐市米东区事成建材厂，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户乡东村南附巷15号，统一社会信用代码：92650109MA77CWJ50P。
经营者：邵世成，男，1962年7月25日出生，汉族，该厂厂长，户籍地：新疆玛纳斯县，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：田云，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区三道坝镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝镇，统一社会信用代码：116501090102363249。
法定代表人：侯旭东，该镇镇长。
委托代理人：范敬巍，男，1977年9月23日出生，汉族，该镇党委副书记，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂不服被告乌鲁木齐市米东区三道坝镇人民政府（以下简称：米东区三道坝镇政府）其他行政行为一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月21日立案后，于2017年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂的经营者邵世成及委托代理人田云，被告米东区三道坝镇政府的委托代理人范敬巍、王志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂诉称，2017年5月17日，被告工作人员到原告工厂，向原告下发了《米东区三道坝镇关停“小散乱污”企业清理整治通知单》，当时原告不在工厂，被告工作人员将上述没有加盖任何政府公章的通知单，强行让原告的妻子签字拿走，并且不给原告留下任何凭证。被告的行为是严重的违法行政行为，严重的侵犯了原告的合法经营权。即便如此，原告也立即停止了工厂的一切生产活动，并将停止生产前生产出来的产品在厂区外另租的库房内予以存放。但在2017年8月13日晚20点左右，被告以有人揭发为由派工作人员开着推土机将原告的工厂工作平台、两个院落之间的树木推到，并将原告存放于另一院落的产品（水泥制成品烟道）毁坏达70%左右，损失达三十多万元。原告认为，被告未经公开程序调查并实施的具体行政行为违反了国家法律规定，侵害了原告的合法权利。被告的这种类似“行政处罚”的行为程序违法，“处罚”前未告知原告处罚决定的事实、理由及依据，未给原告进行陈述和申辩的机会，未告知依法有要求举行听证的权利。被告错误的“行政处罚”行为，已导致原告停产停业并有财产被违法毁坏等重大经济损失。特提出行政诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、确认被告毁坏原告工厂产品的具体行政行为属于违法行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂系个体工商户，注册日期为2017年04月12日；该厂经营者为：邵世成，该厂的经营范围为：水泥制品、建材制品加工销售。2017年5月4日，米东区清理整治“小散乱污”企业工作领导小组办公室作出《米东区开展“小散乱污”企业清理整治工作实施方案》（初稿）。2017年5月17日被告三道坝镇人民政府对原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂作出《米东区三道坝镇关停“小散乱污”企业清理整治通知单》，当天原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂经营者邵世成之妻邓美娟在该通知单中签收人处签名；该通知单中载明：“2017年5月17日，根据乌鲁木齐市委办公厅、乌鲁木齐市人民政府办公厅《关于印发<乌鲁木齐市重点环境问题清单及整改措施的通知》（乌党办发[2017]38号）及《米东区开展“小散乱污”企业清理整顿工作实施方案》，通知乌鲁木齐市米东区事成建材厂立即停止一切生产活动，并于五日内日自行撤离。”
另查明，2015年9月，邵世成即租用（乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户东村村民）张忠录的院落，用于存放楼房水泥烟道。2017年8月13日晚，被告三道坝镇人民政府进行环保督查清理行动中存在毁坏上述院落中的部分楼房水泥烟道制品的情形。2017年8月16日邵世成作为申请人，至新疆××自治区乌鲁木齐市米东公证处申请对上述院落的水泥制品现状进行证据保全；该公证处于2017年8月18日出具了公证书。
其后，原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂诉至本院。本案审理中，原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂的经营者邵世成称，乌鲁木齐市米东区事成建材厂在收到上述整治通知单之前没有进行生产，收到整治通知单后亦没有进行生产；存放在张忠录院落的楼房水泥烟道是邵世成个人之前挂靠在米东区城建建材水泥制品加工时生产的，是2016年9月以前存放在张忠录院落。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。本案中，原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂成立于2017年4月12日，经营者为邵世成。根据原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂的经营者邵世成在庭审中所作陈述，乌鲁木齐市米东区事成建材厂在收到整治通知单之前没有进行生产，收到整治通知单后亦没有进行生产；邵世成存放在张忠录的院落的（水泥烟道制品）产品并非原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂所有。由上，对于乌鲁木齐市米东区事成建材厂起诉请求确认被告米东区三道坝镇政府毁坏（存放张忠录的院落的水泥烟道制品）产品的具体行政行为违法，乌鲁木齐市米东区事成建材厂不是被诉行政行为的相对人或利害关系人，乌鲁木齐市米东区事成建材厂不是适格原告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条法之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 军
速 录 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行初225号原告：乌鲁木齐市米东区事成建材厂，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户乡东村南附巷15号，统一社会信用代码：92650109MA77CWJ50P。经营者：邵世成，男，1962年7月25日出生，汉族，该厂厂长，户籍地：新疆玛纳斯县，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：田云，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区三道坝镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝镇，统一社会信用代码：116501090102363249。法定代表人：侯旭东，该镇镇长。委托代理人：范敬巍，男，1977年9月23日出生，汉族，该镇党委副书记，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂不服被告乌鲁木齐市米东区三道坝镇人民政府（以下简称：米东区三道坝镇政府）其他行政行为一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月21日立案后，于2017年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂的经营者邵世成及委托代理人田云，被告米东区三道坝镇政府的委托代理人范敬巍、王志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂诉称，2017年5月17日，被告工作人员到原告工厂，向原告下发了《米东区三道坝镇关停“小散乱污”企业清理整治通知单》，当时原告不在工厂，被告工作人员将上述没有加盖任何政府公章的通知单，强行让原告的妻子签字拿走，并且不给原告留下任何凭证。被告的行为是严重的违法行政行为，严重的侵犯了原告的合法经营权。即便如此，原告也立即停止了工厂的一切生产活动，并将停止生产前生产出来的产品在厂区外另租的库房内予以存放。但在2017年8月13日晚20点左右，被告以有人揭发为由派工作人员开着推土机将原告的工厂工作平台、两个院落之间的树木推到，并将原告存放于另一院落的产品（水泥制成品烟道）毁坏达70%左右，损失达三十多万元。原告认为，被告未经公开程序调查并实施的具体行政行为违反了国家法律规定，侵害了原告的合法权利。被告的这种类似“行政处罚”的行为程序违法，“处罚”前未告知原告处罚决定的事实、理由及依据，未给原告进行陈述和申辩的机会，未告知依法有要求举行听证的权利。被告错误的“行政处罚”行为，已导致原告停产停业并有财产被违法毁坏等重大经济损失。特提出行政诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、确认被告毁坏原告工厂产品的具体行政行为属于违法行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂系个体工商户，注册日期为2017年04月12日；该厂经营者为：邵世成，该厂的经营范围为：水泥制品、建材制品加工销售。2017年5月4日，米东区清理整治“小散乱污”企业工作领导小组办公室作出《米东区开展“小散乱污”企业清理整治工作实施方案》（初稿）。2017年5月17日被告三道坝镇人民政府对原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂作出《米东区三道坝镇关停“小散乱污”企业清理整治通知单》，当天原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂经营者邵世成之妻邓美娟在该通知单中签收人处签名；该通知单中载明：“2017年5月17日，根据乌鲁木齐市委办公厅、乌鲁木齐市人民政府办公厅《关于印发另查明，2015年9月，邵世成即租用（乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户东村村民）张忠录的院落，用于存放楼房水泥烟道。2017年8月13日晚，被告三道坝镇人民政府进行环保督查清理行动中存在毁坏上述院落中的部分楼房水泥烟道制品的情形。2017年8月16日邵世成作为申请人，至新疆××自治区乌鲁木齐市米东公证处申请对上述院落的水泥制品现状进行证据保全；该公证处于2017年8月18日出具了公证书。其后，原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂诉至本院。本案审理中，原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂的经营者邵世成称，乌鲁木齐市米东区事成建材厂在收到上述整治通知单之前没有进行生产，收到整治通知单后亦没有进行生产；存放在张忠录院落的楼房水泥烟道是邵世成个人之前挂靠在米东区城建建材水泥制品加工时生产的，是2016年9月以前存放在张忠录院落。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。本案中，原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂成立于2017年4月12日，经营者为邵世成。根据原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂的经营者邵世成在庭审中所作陈述，乌鲁木齐市米东区事成建材厂在收到整治通知单之前没有进行生产，收到整治通知单后亦没有进行生产；邵世成存放在张忠录的院落的（水泥烟道制品）产品并非原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂所有。由上，对于乌鲁木齐市米东区事成建材厂起诉请求确认被告米东区三道坝镇政府毁坏（存放张忠录的院落的水泥烟道制品）产品的具体行政行为违法，乌鲁木齐市米东区事成建材厂不是被诉行政行为的相对人或利害关系人，乌鲁木齐市米东区事成建材厂不是适格原告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条法之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐市米东区事成建材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  田亚丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 军速 录 员  杨 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42191号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告彭明华。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告彭明华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第801号
罪犯韩俊生，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人韩俊生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月16日起至2024年3月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯韩俊生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩俊生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩俊生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊生减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第801号
罪犯杨鸿雁，男，生于1990年2月14日，汉族，四川省南充市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月12日以（2012）阿中刑初字第21号刑事判决书认定杨鸿雁犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年9月27日以（2012）川刑终字第697号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨鸿雁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨鸿雁在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨鸿雁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鸿雁减去有期徒刑九个月。刑期至2020年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1384号
王强：
你申请执行宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第375号
原告谢学杰。
被告于新光。
原告谢学杰与被告于新光买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢学杰与被告于新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买鞋料，截止2014年12月尚欠原告货款81800元。原告多次催要欠款，被告拒付。原告起诉，请求法院判令被告支付欠款81800元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款81800元属实，但是被告已经偿还原告5000元，尚欠原告76800元。
经本院开庭审理查明，原告销售鞋料，被告从事皮鞋加工，被告多次从原告处购买皮革。截止2014年11月11日，被告尚欠原告货款81800元，被告给原告出具欠条一份，内容如下：“欠谢学杰鞋料货款捌万壹仟捌佰元正（￥81800元）。于新光。14年11月11日。付伍仟元正（￥5000.00）。15年2月14号。”被告尚欠原告货款76800元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条1份，在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖鞋料，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款76800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款76800元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于新光于判决生效后十日内支付原告谢学杰欠款人民币76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告于新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7530号
上诉人（原审原告一）宝安区龙华××饰品厂。
代表人康某某，该厂经理。
上诉人（原审原告二）香港××实业有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司经理。
共同委托代理人宋某某，广东××律师事务所律师。
共同委托代理人卢某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女。
上诉人宝安区龙华××饰品厂、香港××实业有限公司因与被上诉人张××劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15374号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张某某于2008年4月22日辞职，此前宝安区龙华××饰品厂未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，宝安区龙华××饰品厂应当支付未签劳动合同双倍工资的时段为2008年2月1日至4月21日，实为2.7个月，故原审按3个月计算错误，本院予以纠正。经计算，宝安区龙华××饰品厂应当支付双倍工资共2722.95元（1008.50元×2.7个月）给张某某。宝安区龙华××饰品厂上诉理由部分成立，本院部分支持。原审其他处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15374号民事判决第一项、第三项、第四项、第六项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15374号民事判决第五项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15374号民事判决第二项为：上诉人宝安区龙华××饰品厂、香港××实业有限公司自本判决生效之日起三日内支付被上诉人张某某未签劳动合同双倍工资2722.95元；
四、驳回上诉人宝安区龙华××饰品厂、香港××实业有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人宝安区龙华××饰品厂、香港××实业有限公司负担10元，张某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 肖立昕（兼）
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第739号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号。
负责人：李彤彪。
委托代理人：吴慧燕，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：潘康寿。
被执行人：陈招娣。
被执行人：东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇北环路汽车博览中心4楼。
法定代表人：伦加仔。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第3856号裁决申请执行潘康寿、陈招娣、东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人潘康寿名下的涉案财产位于东莞市沙田镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第3856号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢炽辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初82号
原告谢安贵，男，1994年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告彭浩，男，其他信息不详。
被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道与八一路交汇处金山豪景1号楼101室，统一社会信用代码：9152020IMA6F4RCHIY。
法定代表人陈橙，系该公司负责人。
委托代理人吴志海，永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工，
被告彭启权，男，住贵州省六盘水市红桥新区，
原告谢安贵诉被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、彭浩、彭启权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2018年1月30书面向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费102元，因原告撤诉，减半收取51元，由原告负担。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年一月三十日
法官助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb42840f-a049-4d65-ae0a-a90500b3e134&imgId=ZmI0Mjg0MGYtYTA0OS00ZDY1LWFlMGEtYTkwNTAwYjNlMTM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执967号
申请执行人：徐峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：内蒙古威正恒钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人内蒙古威正恒钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1989号民事判决书，被执行人给付申请执行人45701.45元。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行费586元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1989号民事判决书执行完毕。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月三日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执967号申请执行人：徐峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古威正恒钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人徐峰与被执行人内蒙古威正恒钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1989号民事判决书，被执行人给付申请执行人45701.45元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行费586元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1989号民事判决书执行完毕。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月三日书 记 员  丁跃明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3021号
原告：王长军，男，1980年3月6日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张斯信，男，1956年7月4日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王小兵，男，1980年9月15日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：丁德芳，女，1973年3月19日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王长军与被告王小兵、丁德芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长军与被告王小兵、丁德芳买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告王小兵、丁德芳的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长军撤回对被告王小兵、丁德芳的起诉。
案件受理费473元，减半收取237元，由原告王长军负担。
审判员 杨健
二〇一七年五月三日
书记员 李征
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第971号
原告安顺市平坝区农村信用合作联社，地址：安顺市平坝区塔山路***号。（以下简称平坝信用社）
法定代表人李伟，系该社理事长。
委托代理人黄培栋，系该信用社工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告朱家坤。
原告平坝信用社诉被告朱家坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由本院审判员李延波担任审判长、与审判员王定松、人民陪审员李坤组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告平坝信用社委托代理人黄培栋到庭参加了诉讼，被告朱家坤经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告平坝信用社诉称：被告朱家坤与原告于2014年3月14日签订借款合同，被告朱家坤向原告借款5万元，借期一年，月利息按千分之10.98计算。但被告在借期届满后未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。故诉至人民法院，请求判令1、被告向原告清偿贷款人民币本金伍万元整及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、借款申请书、2、借款合同、3、借款借据各一份，证明经被告向原告发出要约，原告同意向被告提供贷款，双方于2014年3月14日签订借款合同，并由原告下辖肖家分社向被告提供贷款5万元，约定贷款期限为一年，月利息按千分之10.98计算。双方并约定被告未按期还款，罚息按照月息千分之16.47计算。
被告朱家坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据材料。
对原告代理人所举之证据，本院认为该证据客观真实、来源合法且与案件事实相关联，故予以采纳作为定案依据。
经审理查明：被告朱家坤于2014年3月14日与原告签订借款合同，被告向原告借款5万元，约定贷款期限为一年，月利息按千分之10.98计算。双方并约定被告未按期还款，逾期罚息按照月息千分之16.47计算。被告朱家坤未曾向原告平坝信用社清偿本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告朱家坤于2014年3月14日与原告签订借款合同，约定由原告借款人民币5万元给被告朱家坤，借款期限为一年，期限至2015年3月13日止，并约定月利率为1.098%，借款到期后被告朱家坤未按照合同约定清偿本金及利息，原告数次催款无果，现尚有本金5万元及全部利息未偿还。原、被告双方约定借款月利息为1.098%并未超过同期同类银行贷款利息之四倍，并未违反法律法规规定，应予支持。双方并约定逾期罚息按照借期利率加收50%，该约定并不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一百九十八条之规定，判决如下：
被告朱家坤在本判决生效之日起十日内一次性向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿借款本金伍万圆（50000.00元）、借期利息以本金为基数按照月利率1.098%计算，截止于2015年3月13日、逾期利息以本金为基数按照月利率1.647%计算，自2015年3月14日起至债务全部清偿时止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱家坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李延波
审 判 员 王定松
人民陪审员 李 坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 军
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第971号
原告张某某，女，1961年3月22日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告熊长远，男，1961年8月19日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告张某某与被告熊长远离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊长远的起诉。
本院认为，在诉讼中，原告张某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告熊长远的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 安自强
二〇一五年九月六日
书记员 江雨男
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第971号
原告：纪斌，男，48岁，汉族，住平原县。
原告：韩立甜，女，23岁，汉族，住平原县。
本院在审理原告纪斌诉被告韩立甜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩立甜的起诉。
本院认为，原告纪斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪斌撤回对被告韩立甜的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告自己负担。
审判员 肖胜军
二〇一六年一月十一日
书记员 李 鑫
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第971号原告吴赵武，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住平和县。被告黄宝贤，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住平和县。原告吴赵武与被告黄宝贤买卖合同纠纷一案，原告吴赵武于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴赵武以被告黄宝贤已还清欠款为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴赵武撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴赵武负担。审判员黄亚良二〇一五年七月二十二日书记员郭晓贤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第581号
原告：王雪华。
委托代理人：朱晓君。
被告：张建国。
被告：邱凯云。
原告王雪华为与被告张建国、邱凯云民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，请求判令二被告：1、立即归还原告借款本金800000元、利息187200元（暂计算至2015年5月13日，以后利息仍按月利率18‰计算至还清欠款之日止），以及原告为此支出的律师代理费45488元，合计1032688元；2、承担本案诉讼费用。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月8日，被告张建国（乙方）向原告（甲方）借款300000元，并签订借款合同一份，约定：因乙方要求，甲方同意借给乙方叁拾万元整；借款期限自2014年1月8日起至2014年12月31日止，乙方必须按期偿还，超过期限的，乙方按借款总额每日千分之一支付逾期违约金；借款期限内，甲方按月息18‰向乙方收取利息，签订合同后每月支付，超过期限的，乙方按约定月息的双倍支付给甲方利息；乙方到期一次性归还借款本金叁拾万元整；如不按期清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担甲方为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告张建国向原告出具收条一份，载明：根据上述签订的借款合同，乙方已收到甲方人民币叁拾万元。对于收条的内容，被告张建国签字予以确认。2014年2月11日、2014年3月13日，被告张建国又向原告借款200000元、300000元，并签订了借款合同二份，借款期限分别为2014年2月11日至2015年2月10日、2014年3月13日至2014年4月12日；合同的其他内容与上一份合同相同。此外，被告张建国还向原告出具收条二份，确认其于2014年2月11日、2014年3月13日分别收到了借款200000元、300000元。收到借款后，被告张建国支付了原告利息合计为28800元。截至2015年5月13日，被告张建国尚欠原告借款本金800000元，利息187200元。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费45488元。
再查明：二被告于2011年5月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告张建国之间的借款关系成立，双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告张建国在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告张建国是引起本案纠纷的责任者，应当由被告张建国向原告承担归还借款的民事责任。原告主张的利息及律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邱凯云与被告张建国系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同清偿的责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国、邱凯云共同归还原告王雪华借款本金800000元、利息187200元（暂计算至2015年5月13日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按月利率18‰计算至本金清偿完毕之日止），并支付原告实现债权的律师代理费45488元，暂计1032688元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14094元，由被告张建国、邱凯云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 沈曙光
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 步军谊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1638号
上诉人（原审被告）：杭州极佳餐饮管理有限公司。
法定代表人：黄威。
被上诉人（原审原告）：郭温娴。
上诉人杭州极佳餐饮管理有限公司不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1687-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地位于杭州市西湖区×路×号×号楼×层。基于上述法律规定及事实，上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即被上诉人应向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1687-1号民事裁定书，将本案移送杭州市西湖区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于杭州市上城区湖滨路55号，属于杭州市上城区人民法院管辖范围，故杭州市上城区人民法院对案件具有管辖权。上诉人杭州极佳餐饮管理有限公司上诉要求将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年十一月三十日
书记员 何英杰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第170号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄某，务工，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月17日被青田县公安局取保候审，2015年4月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日晚上19时许，被告人黄某在青田县温溪镇的一家小餐馆和朋友聚会，期间喝了大半杯左右的白酒。同日晚上19时18分许，被告人黄某驾驶赣h×××××号小型轿车驶往温溪镇尹山头方向，途径青田县温溪镇处州街工商局路口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量测试，结果为160mg／100ml。同日19时55分许，被告人黄某被带至青田县人民医院提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇含量为1.76mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的身份证明、侦查过程报告书、查获经过、机动车驾驶人、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1692号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年四月一日
代书 记员 叶圣洁