上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8470号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭国明，男，1960年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告:段士福，男，1971年10月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人郭国明、原审被告段士福机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1511号案件民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判赔偿郭国明145,989.81元或将本案发回一审法院重审。事实和理由：郭国明的实际伤情不能构成九级伤残，且残疾赔偿金不应适用城镇标准，应适用农村标准。
郭国明、段士福未提交答辩意见。
郭国明向一审法院起诉：要求郭国明的损失由太平保险公司在交强险及商业险责任限额内向郭国明承担赔偿责任，仍有不足的，由段士福向郭国明承担赔偿责任。郭国明的损失为：医疗费63,707元、住院伙食补助费330元、护理费10,260元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、误工费17,500元、交通费500元、衣损费300元、鉴定费2,900元、精神损害抚慰金10,000元、车损费300元、律师费5,000元，合计345,165元。
一审法院查明，2016年5月17日，段士福驾驶牌号为皖NXXX**轿车在上海市浦东新区宣黄公路进南团公路西约200米处，与骑电动自行车的郭国明相撞，发生郭国明受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故段士福承担全部责任。嗣后，郭国明至上海市浦东医院住院及门诊治疗，其中住院16.5日，共花去医疗费63,122.81元(已扣除住院伙食补助费及统筹支付医疗费),并支付护理费3,060元。经XX鉴定所鉴定，郭国明因车祸导致左胸第1-6肋骨骨折，右胸第4-5肋骨骨折，左胸第3-6肋骨骨折段端错位已构成九级伤残。伤后予以休息期120日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱行内固定拆除术，可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日（拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用）。郭国明为此支付鉴定费2,900元。
一审法院另查明，皖NXXX**轿车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院再查明，事故发生后，郭国明电动自行车受损，支付修理费300元。为本案诉讼，郭国明支付律师费5,000元。
一审法院又查明，郭国明为农村居民，但事故发生前已在城镇居住及工作一年以上。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，法院确认太平保险公司在交强险及商业险责任限额内向郭国明承担赔偿责任，仍有不足的，由段士福向郭国明承担赔偿责任。
对郭国明的各项损失，法院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，郭国明治疗尚属合理，法院确认郭国明医疗费为63,122.81元，太平保险公司要求扣除非医保费用法院不予采信；2、住院伙食补助费，郭国明住院16.5天，法院按每日20元计算，确认上述费用为330元；3、护理费，经鉴定，郭国明护理期120日（含后续治疗），住院16.5日期间郭国明支付护理费3,060元，其余103.5日法院按每日50元计算，确认护理费为8,235元；4、营养费，经鉴定，郭国明营养期90日（含后续治疗），法院按每日40元计算，确认营养费为3,600元；5、残疾赔偿金，经鉴定，郭国明构成九级伤残，郭国明虽系农村居民，但事故发生前在城镇居住及工作一年以上，法院按2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为230,768元；6、交通费，为就医及诉讼，郭国明难免产生交通费，法院酌定上述费用为300元；7、误工费，经鉴定，郭国明休息期150日（含后续治疗），法院按每月2,190元计算，确认郭国明误工费为10,950元，8、衣损费,本次事故造成郭国明受伤,难免发生衣损,法院酌定上述费用200元；9、精神损害抚慰金，事故造成郭国明九级伤残，难免造成郭国明精神痛苦，法院酌定上述费用为10,000元；10、车损费，本次事故造成郭国明电动自行车受损，花去修理费300元，上述损失系郭国明合理损失，法院予以确认；11、鉴定费，为确认郭国明的伤残等级及三期期限，郭国明支付鉴定费2,900元，上述费用属郭国明合理费用，法院予以确认；12、律师费，为本次诉讼，郭国明支付律师费5,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，法院综合考虑事故的责任程度和郭国明可获支持的赔偿金额，上述费用尚属合理，由段士福赔偿郭国明。综上，太平保险公司应赔偿郭国明330,717.81元，段士福应赔偿郭国明5,000元。
应当指出的是，段士福在法院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为段士福放弃了对郭国明所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由段士福自行承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平保险公司于判决生效之日起十日内赔偿郭国明330,717.81元；二、段士福于判决生效之日起十日内赔偿郭国明5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,118元，减半收取计3,059元，由段士福负担。
二审中，太平保险公司提供司法鉴定意见书一份，但此鉴定系在一审已进行过鉴定并判决后太平保险公司自行委托进行的新的鉴定，非一审庭审结束后新发现的证据，故不属于二审程序中的新的证据，本院不予采纳。郭国明、段士福未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定郭国明的伤情构成九级伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论分配责任并无不当。太平保险公司以其未审核完毕摄片为由在一审庭后另行委托鉴定并欲以此推翻上述鉴定结论并无依据。一审法院依据经盖章的居委会居住证明及误工证明等认定郭国明系城镇居民并适用城镇标准计算赔偿金亦无不当。太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,994元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……