wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初34号
原告尹某丙，男，1977年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵振辉，河南奥博律师事务所实习律师。
被告赵某甲，女，1976年10月14日生，汉族。
委托诉讼代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告尹某丙诉被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某丙及其委托诉讼代理人尚渝人、赵振辉，被告赵某甲及其委托诉讼代理人李卫斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某丙向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2016年1月4日原告和被告达成的离婚协议中的第3和第4条（具体内容详见协议书）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告曾为夫妻，由于感情破裂，2016年1月4日，在滑县民政局婚姻登记中心，双方达成了如下离婚协议：“一、甲乙双方自愿离婚。二、长子尹某甲现年14岁，归甲方抚养。次子尹某乙现年3周岁，归乙方抚养，甲方每年支付抚养费一万元。三、甲乙双方婚后共同财产：位于滑县新区某某城某某楼某某房屋一套归乙方所有，甲方付给乙方贰佰万元，自离婚之日起三年内付清，其他无争议。四、甲乙双方婚后债权归甲方，债务：包括房贷由甲方承担等”。协议达成后，原告和被告履行了部分内容，但是原告依据离婚协议起诉被告妹夫张某甲请求偿还借款以及管理滑县万古镇某某某幼儿园过程中，被告姐夫武某甲以及被告本人的行为出乎原告的意料，原告意识到双方对滑县万古镇某某某幼儿园的归属等问题出现了重大误解，并且该误解直接影响了原告和被告签订原离婚协议时的意思表示是否真实和自愿，并且该离婚协议中第2条和第3条的约定如果不撤销，对于原告来讲，显失公平，并直接影响原告的合法权益。
被告赵某甲答辩称：离婚协议是原被告在滑县民政局协议离婚时双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，对原被告双方均有法律约束力。滑县万古镇某某某幼儿园的实际出资人和所有权人均是被告的姐夫武某甲，滑县人民法院的（2016）豫0526民初4191号民事判决书已经作出了判决。原被告在签订离婚协议时不存在胁迫或者欺诈等行为，所以原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年1月4日，原告尹某丙与被告赵某甲在滑县民政局办理了离婚登记，并在滑县民政局婚姻登记中心达成了离婚协议，原告尹某丙与被告赵某甲分别在该离婚协议书上签名按手印，该离婚协议书一式三份，原告尹某丙与被告赵某甲各持一份，滑县民政局婚姻登记处存档一份。原告尹某丙与被告赵某甲履行了离婚协议中的部分内容。
以上事实由原告提交的离婚协议书一份、原被告的部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提交的其他证据本院认定如下：一、中国银行开户许可证（编号为4910-01799903）一份，该证显示滑县万古镇某某某幼儿园的法定代表（单位负责人）为武某甲，同时该证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信；二、滑县万古镇某某某幼儿园的公章图片一张，原告以该公章原件由原告保管证明该幼儿园以及滑县牛屯镇某某某幼儿园均系原、被告共同财产，难以使人信服，同时该证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信；三、2011年7月1日武某甲和滑县武庄村民委员会签订的武庄村旧校区改造协议书一份、2011年滑县教体局为原告颁发的滑县牛屯镇某某某幼儿园的民办学校办学许可证一份、（2106）豫0526民初4191号民事判决书一份、2017年2月4日的安阳市中级人民法院收到原告缴纳的100元费用票据一份，这些证据不能支持原告的主张，且与本案缺乏关联性，对这些证据本院不予采信；四、（2016）豫0526民初4721号民事调解书，该调解书是双方当事人自愿达成的协议，不能支持原告的主张，且与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”。婚姻法解释二第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”。从本案证据来看，2016年1月4日，在滑县民政局原告与被告签订的离婚协议中，并没有完全处分夫妻共同财产，但本案无法确定原告与被告是否有其他协议，所以无法确定2016年1月4日在滑县民政局原被告签订的离婚协议是否显失公平。原告尹某丙主张被告赵某甲与案外人武某甲恶意串通，侵占应由原告尹某丙享有所有权的滑县万古镇某某某幼儿园，被告对原告实施了欺诈行为，但原告尹某丙未能提交充分的证据证实原告尹某丙的主张。综上所述，原告尹某丙未提供充分的证据证实其主张，且被告赵某甲对原告的诉讼请求也不予认可，故对原告尹某丙的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某丙的诉讼请求。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告尹某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 严 增
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初34号原告尹某丙，男，1977年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人赵振辉，河南奥博律师事务所实习律师。被告赵某甲，女，1976年10月14日生，汉族。委托诉讼代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。原告尹某丙诉被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某丙及其委托诉讼代理人尚渝人、赵振辉，被告赵某甲及其委托诉讼代理人李卫斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某丙向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2016年1月4日原告和被告达成的离婚协议中的第3和第4条（具体内容详见协议书）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告曾为夫妻，由于感情破裂，2016年1月4日，在滑县民政局婚姻登记中心，双方达成了如下离婚协议：“一、甲乙双方自愿离婚。二、长子尹某甲现年14岁，归甲方抚养。次子尹某乙现年3周岁，归乙方抚养，甲方每年支付抚养费一万元。三、甲乙双方婚后共同财产：位于滑县新区某某城某某楼某某房屋一套归乙方所有，甲方付给乙方贰佰万元，自离婚之日起三年内付清，其他无争议。四、甲乙双方婚后债权归甲方，债务：包括房贷由甲方承担等”。协议达成后，原告和被告履行了部分内容，但是原告依据离婚协议起诉被告妹夫张某甲请求偿还借款以及管理滑县万古镇某某某幼儿园过程中，被告姐夫武某甲以及被告本人的行为出乎原告的意料，原告意识到双方对滑县万古镇某某某幼儿园的归属等问题出现了重大误解，并且该误解直接影响了原告和被告签订原离婚协议时的意思表示是否真实和自愿，并且该离婚协议中第2条和第3条的约定如果不撤销，对于原告来讲，显失公平，并直接影响原告的合法权益。被告赵某甲答辩称：离婚协议是原被告在滑县民政局协议离婚时双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，对原被告双方均有法律约束力。滑县万古镇某某某幼儿园的实际出资人和所有权人均是被告的姐夫武某甲，滑县人民法院的（2016）豫0526民初4191号民事判决书已经作出了判决。原被告在签订离婚协议时不存在胁迫或者欺诈等行为，所以原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年1月4日，原告尹某丙与被告赵某甲在滑县民政局办理了离婚登记，并在滑县民政局婚姻登记中心达成了离婚协议，原告尹某丙与被告赵某甲分别在该离婚协议书上签名按手印，该离婚协议书一式三份，原告尹某丙与被告赵某甲各持一份，滑县民政局婚姻登记处存档一份。原告尹某丙与被告赵某甲履行了离婚协议中的部分内容。以上事实由原告提交的离婚协议书一份、原被告的部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提交的其他证据本院认定如下：一、中国银行开户许可证（编号为4910-01799903）一份，该证显示滑县万古镇某某某幼儿园的法定代表（单位负责人）为武某甲，同时该证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信；二、滑县万古镇某某某幼儿园的公章图片一张，原告以该公章原件由原告保管证明该幼儿园以及滑县牛屯镇某某某幼儿园均系原、被告共同财产，难以使人信服，同时该证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信；三、2011年7月1日武某甲和滑县武庄村民委员会签订的武庄村旧校区改造协议书一份、2011年滑县教体局为原告颁发的滑县牛屯镇某某某幼儿园的民办学校办学许可证一份、（2106）豫0526民初4191号民事判决书一份、2017年2月4日的安阳市中级人民法院收到原告缴纳的100元费用票据一份，这些证据不能支持原告的主张，且与本案缺乏关联性，对这些证据本院不予采信；四、（2016）豫0526民初4721号民事调解书，该调解书是双方当事人自愿达成的协议，不能支持原告的主张，且与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”。婚姻法解释二第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”。从本案证据来看，2016年1月4日，在滑县民政局原告与被告签订的离婚协议中，并没有完全处分夫妻共同财产，但本案无法确定原告与被告是否有其他协议，所以无法确定2016年1月4日在滑县民政局原被告签订的离婚协议是否显失公平。原告尹某丙主张被告赵某甲与案外人武某甲恶意串通，侵占应由原告尹某丙享有所有权的滑县万古镇某某某幼儿园，被告对原告实施了欺诈行为，但原告尹某丙未能提交充分的证据证实原告尹某丙的主张。综上所述，原告尹某丙未提供充分的证据证实其主张，且被告赵某甲对原告的诉讼请求也不予认可，故对原告尹某丙的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某丙的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告尹某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇一七年二月二十四日书记员  严 增
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初134号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李冬顺，男，1965年1月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定，次日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李冬顺犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李冬顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日20时55分许，被告人李冬顺酒后驾驶豫Ｅ×××××号银灰色五菱面包车，沿汤阴县任固镇北环路由西向东行驶至中州驾校附近时，被执勤民警当场查获。经检验，李冬顺血液中的乙醇含量为125mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人李冬顺未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人李冬顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、查获证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬顺在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，李冬顺能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李冬顺犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款500元予以折抵罚金，其余罚金4500元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年四月十六日
书记员 秦洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初150号
原告马建建，男，1981年8月2日生，汉族，住杞县。
被告杨昆鹏，男，1990年2月4日生，汉族，住杞县。
原告马建建诉被告杨昆鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨昆鹏外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年5月6日公开开庭进行了审理，原告马建建到庭参加诉讼，被告杨昆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年8月3日被告向原告借款81000元，被告向原告出具借条一份，借款时口头约定利息为月息2分。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金81000元及利息。
被告杨昆鹏缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月3日被告以家庭建房为由向原告借款81000元，被告向原告出具借条一份和收条一份，借条主要内容为：“借条今借马建建现金81000元，大写捌万壹仟元整。借款人：杨昆鹏。2014.8.3.”，收条主要内容为：“收到条，今收到马建建现金81000元，大写捌万壹仟元整。收款人杨昆鹏。2014.8.3.”。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述，借条一份，收条一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告杨昆鹏借原告马建建现金81000元，事实清楚，证据充分，被告杨昆鹏应予以偿还。因原、被告在借款时未约定利息亦未约定借款期限，利息应按法律规定从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨昆鹏于本判决书生效之日起五日内偿还原告马建建借款本金81000元及利息（利息从2017年1月9日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费600元，计1512元，由被告杨昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年六月二十一日
书记员 许胜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02048号
原告：胡某，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：侯某甲，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告胡某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于1990年自由恋爱，于××××年××月××日举行婚礼，于1991的4月16日在肥西民政局领取结婚证。1992年农历腊月初一生一子侯某乙。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不好。侯某甲性格暴躁，常为家庭琐事吵打，我被他打得不计其数。2009年5月份，我被被告他打得遍体鳞伤，我只得偷偷离家出走，外出打工维持生活。现双方已5年不在一起生活，夫妻名存实亡，为此本人提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子随父亲生活负担；三、原告自愿放弃男方家庭财产分割权；四、本案诉讼费用由原告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记申请书，证明双方系合法夫妻关系；3、肥西县上派镇金岗村村民委员会证明，证明原告胡某（身份证号码××）与胡诗凤（1969年6月10日生）属同一人。
被告侯某甲未予答辩，但于庭后提交原、被告的户口本及肥西县丰乐镇大圩村村民委员会证明一份，以证明原、被告在结婚登记时姓名及出生日期均有误，结婚证上胡诗凤及侯某甲均系原、被告本人。
经审理查明：原告胡某与被告侯某甲于1990年恋爱，于××××年××月××日举行婚礼，双方于1991的4月16日领取结婚证，于1992年1月1日生一子侯某乙。原、被告于2009年5月份分居生活至今。
本院认为：原、被告分居生活已有5年，并且被告未到庭放弃答辩，双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予准许；因婚生子侯某乙已成年，且无不能独立生活的证明，故侯某乙已不需父母抚养；原告自愿放弃男方家庭财产分割权，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告胡某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年十月八日
书记员 毕书颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00245号
原告金菊英，女，1937年10月3日出生。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告金菊英与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告金菊英及其委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金菊英诉称，原、被告于2011年9月7日签订《商铺预订协议书》，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告商铺一间，订金11200元，预订期为一年，在预订期内被告应通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在2012年9月6日后三个工作日全额返还原告订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。原告于协议签订当日向被告交付订金11200元，后被告既未在约定的期限内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，亦未按协议约定退还订金。原告在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告订金11200元及利息1100元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：从合同约定的还款期满三个工作日后开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年7月1日止。
原告金菊英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商铺预订协议书》、收据。证明原告向被告支付了订金11200元，被告至今未返还。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年9月就被告向原告借款10000元达成合意，年利息12%，一年后还款付息。但双方并未签订借款合同，而是于2011年9月7日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层14号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金11200元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年9月6日后三个工作日内全额返还原告订金11200元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，原告向被告支付10000元，被告出具收据，确认收到原告订金11200元（其中1200元为利息）。后被告仅向原告支付了1200元的利息，一直未归还本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。原、被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为10000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向原告返还借款本金10000元及利息1200元，被告已支付利息1200元，还应向原告返还本金10000元。原告要求被告从借款期满三个工作日后（即2012年9月12日）开始按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告金菊英返还人民币10000元及利息（以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年9月12日计算至2014年7月1日止）。
二、驳回原告金菊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 磊
二〇一四年八月七日
书记员 金丽芳
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执96号
王林、龙山滨岳房地产开发有限公司
本院执行的申请执行人王林与被执行人龙山滨岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人龙山滨岳房地产开发有限公司自动履行，已经办理不动产权证至申请执行人王林名下，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6342号
原告张某某。
委托代理人张帆，上海大邦律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人魏少勇，北京市安博律师事务所律师。
原告张某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张帆、被告王某的代理人魏少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，本市黄家阙路XXX弄XXX号XXX室原系被告父亲承租的公房，在原、被告婚姻关系存续期间，由原、被告出资，并使用被告父亲工龄享受优惠购得该房产权，产权登记在被告名下，2012年3月双方离婚时，民政局工作人员告知如需处理房屋需要到法院，故未就该房进行处理。现要求依法分割系争房屋，房屋产权归原告所有，因婚姻关系存续期间被告有婚外情，且持续了十几年，被告系过错方，应少分得财产，故由原告给付被告房屋折价款人民币50万元。
原告张某某为支持其主张，提供以下证据：1、结婚证、离婚证、离婚协议书；2、系争房产权登记信息；3、购买公有住房协议书、公有住房出售收入专用票据。
被告王某辩称，原告所述的婚姻状况及购房过程大致属实。但购房款系由被告父母出资，购房协议中被告父母及原、被告共同约定系争房产权归被告一人所有，排除了其他共有的情形，上述约定合法有效，不能套用夫妻共有，否则就侵害了被告父母的的权益。离婚时签署的自愿离婚协议书中已明确载明“双方无财产分割”，表明原告已确认财产已经处理，且无共同财产可以分割，这也与购房协议的内容互相吻合。另婚姻关系存续期间，系原告有过错在先，即使法院依法分割系争房，被告也不应少分得财产。综上，要求法院驳回原告的诉请。
被告王某为支持其主张，提供以下证据：1、公有住房出售合同；2、公有住房出售收入专用票据、购买公有住房协议书、同住人人员情况表；3、建设银行现金交款单回单。
经审理查明，原、被告于1990年12月1日登记结婚，婚后育有一子，系争房本市黄家阙路XXX弄XXX号XXX室原系被告父亲承租的公房，2000年6月12日原、被告及被告父母签订了购买系争房屋的协议书，载明“经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为王某所有”。2000年6月22日，被告与南房集团有限公司签订公有住房出售合同，购房时使用被告父亲工龄享受优惠，购房款由原、被告共同出资，2000年9月5日，系争房产权登记在被告名下，备注为“已售公房”。2012年3月27日，原、被告登记离婚，离婚协议载明“双方无财产分割；离婚后男方搬出现居住地，住方问题自行解决”。
审理中，双方一致认可系争房屋目前的市场价格为人民币1，179，600元。
本院认为，就购房款由谁出资一节，被告虽提供了现金交款单回单原件，但该单据上并未记载交款人为何人，故该证据虽由被告提供，亦不能证实购房款系被告父母出资，反观原告提供的公有住房出售收入专用票据原件，则明确注明购房人为被告，故本院依法认定购房款系由原、被告共同出资。
就离婚协议中载明的“双方无财产分割”，原告称办理离婚手续时民政局工作人员告知如需处理房屋需要到法院，故未就该房进行处理。本院认为当事人由于法律知识的欠缺、抑或急于离婚心态的驱使，导致双方在离婚协议中未就系争房是否一并处理作出明确约定，而以“双方无财产分割”的表述一言代之，原告的陈述符合生活常理，现原告起诉要求分割系争房屋，应予支持。
系争房于2000年购买，并非使用九四方案购买，被告父母在签订购房协议时明知购得系争房后，产权可登记在二人以上共同共有或按份共有，仍确认系争房的房地产权利为王某所有，应视为放弃系争房的产权；而原告虽也在上述协议上签字、盖章，系争房的产权最终登记在被告一人名下，但系争房购买时正是原、被告婚姻关系存续期间，该房虽以被告一人名义登记，但双方并无其他书面约定明示原告已放弃该房产权，故系争房产权系夫妻共同财产，现原告要求获得该房产权，并给付被告相应的折价款，于法有据，应予支持；原告称系因被告有婚外情导致夫妻感情破裂而离婚，应少分得财产，但未能提供相应证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、本市黄家阙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归张某某所有；
二、张某某在本判决生效之日起三十日内给付王某房屋折价款人民币589，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，800元（已由张某某预付），由张某某、王某各负担人民币5，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 周慧玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6845号
原告：陈德珍，女，汉族,1940年10月20日生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告：邹余清，男，汉族，1965年3月20日生，，南京市溧水区人，住南京市溧水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号。
原告陈德珍与被告邹余清、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈德珍委托诉讼代理人张裕斌到庭参加诉讼，被告邹余清、被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计33851元，超出交强险赔偿范围的损失不需要法院处理。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月23日13时30分许，邹余清驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轿车行至宁茅线××头村地段时，与吴基龙所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏，吴基龙与电动车乘坐人陈德珍受伤，事发后邹余清驾车逃离现场，后向公安机关自首。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，邹余清承担此道路交通事故的全部责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。
被告邹余清未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日13时30分许，邹余清驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轿车行至宁茅线××头村地段时，与吴基龙所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏，吴基龙与电动车乘坐人陈德珍受伤，事发后邹余清驾车逃离现场，后向公安机关自首。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，邹余清承担此道路交通事故的全部责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。原告住院33天，原告共支付医疗费29938.51元。2016年10月12日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈德珍左侧内外踝骨折伴关节脱位术后遗有左踝关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残；左足第1、3、4、5跖骨基底部骨折，导致左足横弓结构破坏，已构成道路交通事故十级伤残；其护理期为90天，营养期为90天。2016年12月20日，原告向本院起诉。
另查明，苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实,有原告提交的事故认定书、苏Ａ×××××号轿车行驶证、被告邹余清驾驶证、保单、句容市人民医院出院记录、句容市人民医院病历、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的相关当庭陈述、证人证言在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据侵权责任法第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告陈德珍目前的损失为：医疗费10000元（原告支付29938.51但仅主张10000元，本院予以支持）、住院伙食补助费660元（计算33天，20元/天）、营养费1350元（计算90天，15元/天）、护理费7200元（计算90天，80元/天）、残疾赔偿金8941元（16257元/年×5年×11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定200元，以上合计33351元。上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告31341元。因原告未能举证证明其已支付鉴定费，故本院对原告主张的鉴定费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈德珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币31341元；
二、驳回原告陈德珍其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邹余清负担（此款原告已预交200元，被告邹余清于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 江思薇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第617-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人杨军，该支行行长。
被执行人马迎泽（曾用名马小营），男，1964年7月11日出生，汉族。
被执行人马立冬，男，1961年11月12日出生，汉族。
被执行人马正会，男，1960年5月29日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人马迎泽、马立冬、马正会金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1296号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马正会银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 瑶
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1546号
原告：梁森荣，男，1991年1月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告：陈宁，女，1968年4月21日出生，汉族，广东省罗定市人，罗定市加益镇。
原告梁森荣与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁森荣的委托诉讼代理人邓月明到庭参加诉讼，被告陈宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁森荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息。2、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金30000元并从借款逾期之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：被告于2016年6月2日以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，借款时被告书写了借据给原告收执。借款逾期后，经原告多次追讨，被告至今没有归还。现向法院起诉，请求依法处理。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，主要用于证明被告的身份信息；2、《借据》，主要用于证明被告于2016年6月2日向原告借款30000元的事实。上述证据经庭审出示质证，内容客观真实，证据来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
被告陈宁没有进行答辩，也没有提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月2日以资金周转为由向原告借款30000元，被告立有一张《借据》给原告收执。借据的内容为：“兹有本人陈宁（身份证号：45***************）于今日向梁森荣借款30000元（大写叁万元）进行资金周转，本人承诺于2016年9月2日前必须一次还清特立此据，以此为由借款人：陈宁电话号码：158*********出借人签名：梁森荣电话号码：150********日期：2016年6月2日”。借款逾期后，被告没有归还借款，原告遂于2017年6月30日诉至本院，请求依法处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告于2016年6月2日向原告借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告归还借款本金30000元并从借款逾期之日起按年利率6%计息，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告陈宁于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金30000元并从2016年9月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息给原告梁森荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一七年八月三日
书记员 陈建宇
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1226号
原告：海南仁和物业服务有限公司，住所地海南省临高碧桂园金沙滩海蓝天一街6座1607房。
法定代表人：符涛，该司总经理。
委托代理人：钟淑芳，女，该司收银员。
被告：宋晓娟，女，汉族。
被告：孙孟秋，女，汉族。
原告海南仁和物业服务有限公司诉被告宋晓娟、孙孟秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。2017年3月27日，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许海南仁和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告海南仁和物业服务有限公司负担。
rer9qwbjqq×××
审 判 员 王 沈
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王思予
书 记 员 魏猜猜
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：王沈核对：王思予印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月27日印制
（共印8份）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1336号
原告：东莞市创盛电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东新安大路**号。统一社会信用代码：9144190073048297XA。
法定代表人：梁肖璋。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。组织机构代码：671588589。
法定代表人：杨恒星。
原告东莞市创盛电子有限公司诉被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员陈莹适用简易程序审理本案。被告向本院提出管辖权异议。经审查，本院作出（2015）东二法民二初字第1336-2号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院作出（2016）粤19辖终865号民事裁定书，裁定驳回上诉及维持原裁定。本案转换适用普通程序，由审判员陈莹担任审判长、与代理审判员陈韵菲及人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人方木辉、万笑雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是合作关系，被告向原告提供塑胶模具，原告为被告提供的模具进行喷漆。原告与被告约定付款方式为月结30天。截至2015年1月，被告拖欠原告加工费97768.75元。经原告催款，被告向原告支付加工费40000元。现被告拖欠原告加工费57768.75元未付。原告多次催款未果，故诉请法院判令被告支付加工费57768.75元及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分加工费的诉讼请求，诉请法院判令被告支付加工费57448.15元。
原告提交的证据有：营业执照、企业机读档案登记资料、送货单多份、退货单、对账单3份、采购单传真件。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交了2014年10月12日至2015年1月3日的送货单；该些送货单中，“客户名称”栏均记载“特浦塑胶模具制品有限公司”，“收货单位签名”栏加盖有“东莞市特浦塑胶模具制品有限公司收货专用章”字样的印章并有人员的签名；原告主张，前述印章为被告使用的印章，前述署名为被告人员的署名，“单价”是原告人员在送货时、被告签章前填写的。原告提交了2014年11月的对账单；该对账单记载了“加工单价”等；该对账单中，“客户”栏记载“特浦塑胶模具制品有限公司”，“客户核对签名”栏有人员签名；原告主张，前述署名是被告人员的署名。原告提交了2015年1月的对账单传真件；该对账单记载了“加工单价”等；该对账单中，“客户”栏记载“特浦塑胶模具制品有限公司”，落款有人员署名，有“2015年1月对账金额为：34664.8-627.45-超损耗4290=29747”字样的手书字迹；原告主张前述署名是被告人员的署名、前述手书部分是被告人员书写的，原告同意被告提出的该月的对账金额为29747元。原告提交了2014年10月的退货单；该退货单记载了被告于2014年10月25日向原告退货的情况；原告确认其接受了被告的退货。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的前述证据应予采信。
根据送货单、退货单、2014年11月及2015年1月的对账单统计，2014年10月至2015年1月，原告向被告交付了价值合计97448.15元的加工成品。原告主张，被告已经支付加工费40000元、尚欠加工费57448.15元。尚没有证据显示被告曾向原告支付剩余加工费57448.15元。原告与被告在送货单中约定付款方式为月结30天。根据原告的申请，本院作出（2015）东二法民二初字第1336-1号民事裁定书，裁定保全被告价值57768.75元的财产，并予以实施。
以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：原、被告形成的加工合同关系合法有效。原告于2014年10月至2015年1月向被告交付加工成品。原、被告约定月结30天支付加工费。被告逾期未向原告支付前述期间的剩余加工费57448.15元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，原告主张被告支付加工费57448.15元，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费57448.15元给原告东莞市创盛电子有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元、财产保全费598元，合计诉讼费1842元，由原告东莞市创盛电子有限公司负担12元，由被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢淑慧
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审286号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人袁春迎，居民。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】030702号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月24日，临沭县国土资源局对袁春迎作出沭国土资罚字【2017】030702号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。2017年1月24日，临沭县国土资源局将该决定书送达袁春迎，并于2017年8月3日向其送达催告书。袁春迎在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人袁春迎收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】030702号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】030702号行政处罚决定第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 周文香
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3038号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林雄强。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林雄强等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀09执复192号
复议申请人：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市融城镇龙海路**号。
法定代表人：林祥钱，董事长。
委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
复议申请人福清市三建建筑工程有限公司（福清三建公司）不服河北省黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）于2016年4月10日作出的（2016）冀0983执507号罚款决定，向本院申请复议。
福清三建公司提出，复议申请人与吉忠奎租赁合同纠纷一案，黄骅法院已作出判决，后沧州市中级人民法院作出二审判决。因复议申请人与黄骅市华城房地产开发公司发生工程决算纠纷至今，该公司还欠复议申请人质保金300万元，在该笔质保金未拿回之前，复议申请人确无履行能力，遂未能及时履行判决内容。黄骅法院在没有查清事实的情况下，草率认定申请人拒不履行人民法院已经生效的判决，与事实不符。另外，复议申请人因不服该判决，已向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院业已受理。综上，上述罚款决定所查事实不清，证据不足，要求撤销黄骅法院（2016）冀0983执507号罚款决定。
经审查查明：原告吉忠奎与被告福清三建公司租赁合同纠纷一案，黄骅法院作出（2014）黄民初字第3222号民事判决书，判决被告福清三建公司给付原告吉忠奎租赁款237095元。双方当事人均不服判决提出上诉，沧州市中级人民法院经审理作出（2015）沧民终字第1549号民事判决，将福清三建公司给付吉忠奎租赁款的数额变更为280215元。判决生效后，吉忠奎于2016年2月26日申请执行。2016年3月28日，黄骅法院向被执行人福清三建公司送达了执行通知书，责令被执行人福清三建公司自执行通知书送达之日履行（2015）沧民终字第1549号民事判决确定的给付义务。福清三建公司未按期履行。2016年4月5日，黄骅法院对被执行人福清三建公司的银行帐户明细进行了查询，发现被执行人当日在银行帐户有存款。2016年4月10日，黄骅法院以福清三建公司有履行能力而拒不履行生效判决所确定的义务为由，作出（2016）冀0983执507号罚款决定书，决定对福清三建公司罚款100000元。福清三建公司不服，于2016年10月16日向本院申请复议。
本院经审查认为，复议申请人福清三建公司在收到黄骅市法院执行通知书后虽未主动、及时地履行判决书确定的义务，但该公司不存在转移、隐匿财产等逃避执行行为，也不存在对执行人员态度蛮横或者采取诸如暴力、胁迫等方法阻碍、对抗执行的行为，无论从复议申请人的心理状态还是从外在表现上分析，福清三建公司都不存在拒不履行的情形。黄骅法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定作出（2016）冀0983执507号罚款决定，以福清三建公司拒不履行生效判决对其进行罚款无事实及法律依据，本院依法予以撤销。复议申请人的复议请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983执507号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二日
审判员 ：无
书记员 ：无
河北省沧州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）冀09执复192号复议申请人：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市融城镇龙海路**号。法定代表人：林祥钱，董事长。委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。复议申请人福清市三建建筑工程有限公司（福清三建公司）不服河北省黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）于2016年4月10日作出的（2016）冀0983执507号罚款决定，向本院申请复议。福清三建公司提出，复议申请人与吉忠奎租赁合同纠纷一案，黄骅法院已作出判决，后沧州市中级人民法院作出二审判决。因复议申请人与黄骅市华城房地产开发公司发生工程决算纠纷至今，该公司还欠复议申请人质保金300万元，在该笔质保金未拿回之前，复议申请人确无履行能力，遂未能及时履行判决内容。黄骅法院在没有查清事实的情况下，草率认定申请人拒不履行人民法院已经生效的判决，与事实不符。另外，复议申请人因不服该判决，已向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院业已受理。综上，上述罚款决定所查事实不清，证据不足，要求撤销黄骅法院（2016）冀0983执507号罚款决定。经审查查明：原告吉忠奎与被告福清三建公司租赁合同纠纷一案，黄骅法院作出（2014）黄民初字第3222号民事判决书，判决被告福清三建公司给付原告吉忠奎租赁款237095元。双方当事人均不服判决提出上诉，沧州市中级人民法院经审理作出（2015）沧民终字第1549号民事判决，将福清三建公司给付吉忠奎租赁款的数额变更为280215元。判决生效后，吉忠奎于2016年2月26日申请执行。2016年3月28日，黄骅法院向被执行人福清三建公司送达了执行通知书，责令被执行人福清三建公司自执行通知书送达之日履行（2015）沧民终字第1549号民事判决确定的给付义务。福清三建公司未按期履行。2016年4月5日，黄骅法院对被执行人福清三建公司的银行帐户明细进行了查询，发现被执行人当日在银行帐户有存款。2016年4月10日，黄骅法院以福清三建公司有履行能力而拒不履行生效判决所确定的义务为由，作出（2016）冀0983执507号罚款决定书，决定对福清三建公司罚款100000元。福清三建公司不服，于2016年10月16日向本院申请复议。本院经审查认为，复议申请人福清三建公司在收到黄骅市法院执行通知书后虽未主动、及时地履行判决书确定的义务，但该公司不存在转移、隐匿财产等逃避执行行为，也不存在对执行人员态度蛮横或者采取诸如暴力、胁迫等方法阻碍、对抗执行的行为，无论从复议申请人的心理状态还是从外在表现上分析，福清三建公司都不存在拒不履行的情形。黄骅法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定作出（2016）冀0983执507号罚款决定，以福清三建公司拒不履行生效判决对其进行罚款无事实及法律依据，本院依法予以撤销。复议申请人的复议请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983执507号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二日审判员  ：无书记员  ：无
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初709号
原告：刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人:冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组。
负责人：赵某某，系该组组长。
原告刘某某与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组集体经济组织成员，户口一直在被告村组上，在村组分有耕地，缴纳有新农合。被告村组土地在2016年3月被县政府征用，2016年9月被告组作出分配方案，以原告系出嫁女为由不予分配。原告认为其出嫁后并未在男方家庭获得土地。原告要求被告向其分配11000元征地补偿款，遭被告拒绝，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某出生后户籍登记在被告处，并在被告处享有承包地，办理了新型农村合作医疗。被告组土地被国家征收后，于2016年9月22日形成征地款分配方案，方案中确定对出嫁女不予分配。现原告诉至本院，要求被告向其分配征地补偿款。对当事人有争议的事实，原告提供证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.户口本复印件，证明原告户籍在被告村组；3.分配方案复印件，证明被告村组不给原告分配补偿款之依据；4.原告家庭土地承包经营权证书，证明原告在被告村组有承包地；5.农村新型合疗本，证明原告与被告村组存在权利义务关系；6.村委会证明，原告出嫁后所在村委会出具，证明原告在该村未分得承包地。被告缺席未质证亦未提交证据。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理认定原告刘某某户口本记载其已于2015年9月9日将户口从泾阳县王桥镇岳家坡村六组5号迁入三原县鲁桥镇惜字村五组。
本院认为，原告刘某某在征地补偿安置方案确定时已经不具有被告集体经济组织成员资格。被告组土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告刘某某不应享有分配的权利，其请求本院不予支持。
综上所述，本院对原告刘某某主张被告给付其征地补偿款11000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 史育勋
二〇一七年四月十七日
书记员 王雯雯
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初430号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨孝玉，女，1968年9月4日出生于四川省绵竹市，住泗阳县。2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人杨孝玉犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉。被告人杨孝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日19时许，被告人杨孝玉驾驶电动车沿泗阳县“农李线”由北向南行驶至0KM+995M处时，撞到同向步行的被害人李某1、李某2、李某3，致被害人李某1受伤。被害人李某1经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人李某1死因系颅脑损伤。
经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨孝玉承担本起交通事故的全部责任。被告人杨孝玉归案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨孝玉赔偿了被害人李某1亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解。
本院认为，被告人杨孝玉违反道路交通安全法规，驾驶非机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨孝玉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨孝玉归案后如实供述犯罪事实，且其赔偿了被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨孝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年八月二十三日
书记员 王齐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5676号
原告：林金花，女，1989年2月13日出生，汉族，百世快递职工，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市天天快递有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2号楼一层102室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800075002975B。
法定代表人：金何，总经理。
原告林金花与被告龙岩市天天快递有限公司（下称天天快递公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告林金花到庭参加诉讼。被告天天快递公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林金花向本院提出诉讼请求：判令天天快递公司退还林金花押金（加盟保证金）10000元，并补偿林金花因天天快递公司停业整顿期间损失3000元。诉讼中，林金花减少诉讼请求为：判令天天快递公司退还林金花押金（加盟保证金）10000元。事实和理由：2017年5月24日，林金花与天天快递公司签订了加盟合同，于当天交纳押金10000元。后因天天快递公司单方面停止营业，并答复林金花于2017年6月30日前退还押金（加盟保证金），但其至今未兑现承诺。因为林金花加盟后尚未开展业务，因此与天天快递公司之间没有结算单。林金花催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
天天快递公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天天快递公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林金花提供的2017年6月1日《特许加盟合同》，其中第三部分第5条约定“双方在签订特许代理合同同时，受许人必须一次性向特许人支付壹万元整（10000元整）人民币作为经营质量保证金。用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等的抵押，否则待合作终止，特许人将有关事宜清算妥当后时全额退还受许人”。
本院认为，林金花与天天快递公司之间的加盟经营承包关系事实清楚、证据充分，不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。天天快递公司单方面停止营业后，未按约向林金花退还保证金10000元，显属违约，应限期偿付。综上，林金花诉请有理，本院予以支持。天天快递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市天天快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向林金花退还保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郭 小 春
二〇一七年十一月二日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 黄艳华（代）
书 记 员 汤芹娟（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付�容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书�到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第305号
原告孟某，女，。
委托代理人祁伟民，男。
被告张某某，男。
原告孟某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告孟某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 靓
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1220号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人岳舅生。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人岳舅生犯强迫交易罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人岳舅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月至6月，被告人岳舅生以频繁拨打110报警电话举报赌博活动、扰乱棋牌室正常经营相威胁，强迫本区多名棋牌室经营人以每条人民币140元的价格向其购买利群牌卷烟。现已查明的部分分述如下：
1、2014年5月至6月，被告人岳舅生通过上述方法，在本区某路某弄某号棋牌室内先后4次强迫董某某购入卷烟共计38条。
2、2014年6月，被告人岳舅生通过上述方法，在本区某路某号棋牌室内强迫蒋某某购入卷烟3条。
3、2014年6月，被告人岳舅生通过上述方法，在本区某路某号棋牌室内先后2次强迫江某购入卷烟共计8条。
被告人岳舅生被抓获归案后，对上述基本犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人岳舅生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第六十五条第一款之规定，应当以强迫交易罪追究被告人岳舅生的刑事责任。同时认定被告人岳舅生系累犯。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人岳舅生在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某某、蒋某某、江某等人的陈述及辨认笔录，证人沈某的证言，报警记录、调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、工作情况、赃证物品照片、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、案件接报回执单、受案回执及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳舅生以威胁手段、先后多次强迫多人购买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人岳舅生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人岳舅生到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳舅生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
强买强卖商品的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第242号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第647号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第68号
原告顾育新。
被告李涛。
原告顾育新与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告顾育新到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾育新诉称，被告以资金周转需要为由，于2012年11月向原告借款5万元，后被告未能归还该借款。现诉请法院判令被告归还该借款，并承担本案的诉讼费用。
被告李涛未作答辩。
经审理查明，被告李涛因资金周转需要，于2012年11月9日向原告顾育新借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到顾育新人民币伍万正（50000元）借款人李涛2012年11月9日”。后被告李涛未能归还该借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告出具的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起15日内向原告顾育新归还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 阮留生
二〇一四年二月十八日
书记员 程 毓
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2624民初60号
原告：加尕，男，1962年6月15日出生，藏族，小学文化，系青海省达日县人，住青海省达日县。
被告：中国邮政集团公司青海省达日县分公司，住所地青海省达日县吉迈镇。
负责人吴泽毅，系该局局长。
原告加尕与被告中国邮政集团公司青海省达日县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月21日，原告加尕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理。
案件受理费50元人民币，减半收取计25元人民币，由原告加尕负担。
审判员 钱 措
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卓哿措
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5338号
原告：濮阳县户部寨镇小濮州村民委员会，住所地：濮阳县户部寨镇小濮州村;
法定代表人：李某，系该村委会主任。
被告：宋某，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：濮阳市华龙区东盛汽车运输有限公司，住所地：濮阳市苏北路车管所大门西侧;
法定代表人：王某，系该公司执行董事。
原告濮阳县户部寨镇小濮州村民委员会诉被告宋某、濮阳市华龙区东盛汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告濮阳县户部寨镇小濮州村民委员会向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县户部寨镇小濮州村民委员会撤回起诉。
案件受理费186元，由原告负担。
审判员 刘世虎
二〇一七年十月十六日
书记员 王 博
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1510号
原告骆某某，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告骆某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告骆某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告骆某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告骆某某承担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第3056号
原告杜放。
委托代理人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
被告张德培。
本院在审理原告杜放与被告张德培建设工程合同纠纷一案中，原告杜放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告杜放负担。
审判员 谈海燕
二〇一四年二月十七日
书记员 袁敦亮
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00997号
原告温某金。
被告温某华。
被告温某秀。
被告温某贵。
被告温某萍。
原告温某金与被告温某华、温某秀、温某贵、温某萍赡养纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告温某金及其委托代理人张雨，被告温某华、温某秀、温某贵、温某萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某金诉称，我与吴仁兰（已亡）于1944年结婚，婚后共同生育四被告和另一子温大清（已病逝），四被告早已成家立业。从1991年起至2007年止，原告夫妻和子女们分开单过，2007年4月老伴吴仁兰死后，原告一个人生活至2009年。2009年后原告由温某华和温某贵轮流赡养，每三个月一换，但原告过的不舒心，经常被温某华及温某贵的妻子呵斥。原告和子女间的赡养纠纷经村组四次调解，都不能解决。为维护原告的合法权益，现要求四被告履行赡养义务，要求跟随温某贵生活，另外三被告按每月200元的标准支付生活费，医药费由四被告平均承担。
被告温某华辩称，原告温某金的房屋拆迁款，我没有分得；且原告的责任田、责任山，我也没分得一份。这些财产都由温某贵所有，不解决这些问题，我不赡养。
被告温某秀、温某贵、温某萍辩称，我们愿意赡养温某金。
经审理查明，1944年，原告温某金和吴仁兰婚后先后生育温某华、温大清、温某秀、温某贵、温某萍五个子女。2007年4月，吴仁兰去世。2013年7月，温大清因病去世。2007年4月，原告温某金由三个儿子温某华、温大清、温某贵轮流赡养。2013年7月以后，温某金由被告温某华、温某贵轮流赡养三个月。2014年以来，因宜巴高速公路征地补偿分配发生纠纷，导致温某金生活无着落，经村多次调解无效。原告温某金遂诉至本院，要求判令四被告履行赡养义务，要求跟随温某贵生活，另三个被告每月支付200元生活费；医疗费凭票据由四被告平均负担。
上述事实，有身份证复印件、黄花镇黄花场社区居委会证明等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告温某金婚后生育了四被告，均已抚养至成家立业，现原告温某金已年迈，无劳动能力，生活困难，四被告应当承担赡养的义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。其请求每月200元生活费过高，本院支持每月100元。被告温某华的辩解理由无法律依据，本院不予采信。本案经调解，双方难以协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2014年10月起，原告温某金轮流跟随被告温某华、温某贵生活一年，被告温某华、温某贵、温某秀、温某萍每人每月支付生活费100元（给付办法：每年6月30日前给付600元，每年12月30日前给付600元）；原告温某金的医疗费凭票据由四被告平均负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告温某华、温某秀、温某贵、温某萍各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00261-1号
申请执行人：吉晓梅，女，1972年10月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
吉晓梅与滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00328号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司的银行存款30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年二月十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00261-1号
申请执行人：吉晓梅，女，1972年10月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
吉晓梅与滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）琅执字第00261号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司的银行存款30000元。现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司的银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月八日
代理书记员 张莹莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2324号之一
申请执行人：邱金胆，男，1969年8月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被执行人：侯尾单，男，1973年10月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
申请执行人邱金胆与被执行人侯尾单民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，侯尾单应于本判决生效后10日内偿还邱金胆借款本金50000元，并按照月利率1.5%计付自2012年11月21日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人侯尾单纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对侯尾单采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1326号
原告许丰贵。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告邓亮。
委托代理人邓有民，男，1946年11月15日出生，汉族，系被告之父。
第三人和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地，西安市高新区科技路33号高新国际商务中心18层01室。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人邵瑞，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人范娟娟，陕西嘉瑞律师事务所律师。
第三人招商银行股份有限公司西安小寨支行。住所地，西安市长安中路74号。
代表人徐小鸽。
委托代理人高娜。
委托代理人王建安，陕西橡树律师事务所律师。
本院在审理原告许丰贵与被告邓亮及第三人和记黄埔地产（西安）有限公司、招商银行股份有限公司西安小寨支行确认财产所有权纠纷一案中，原告许丰贵于2010年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丰贵自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许丰贵撤回起诉。
本案案件受理费10219元，由原告减半负担。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇一〇年五月二十五日
书记员 高 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初613号
原告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼。
负责人：李建成。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，均系广东华埠律师事务所律师。
被告：广州喜淘信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇3层自编307（仅限办公用途）。
法定代表人：吴庆宗。
上列原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司诉被告广州喜淘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对该十五案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，十五案共计人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月七日
书 记 员 萧奕敏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1307号
原告陈某甲，女，1968年6月6日生，汉族，孝义市兑镇镇后洞村村民。
被告郭某乙，男，1968年10月10日生，汉族，山西汾西矿业集团水峪煤矿职工。
原告陈某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲，被告郭某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚后被告郭某乙好逸恶劳、懒惰，没有上进心和责任感。近年来，被告郭某乙一直借口有病不上班，每个月工资只有2000余元，不够家庭开支。2013年10月儿子结婚，借款十万余元，为了还债，原告陈某甲外出打工。2014年4月，原告陈某甲参加堂弟婚礼，回到娘家。被告郭某乙进门二话不说，就掐住原告陈某甲的脖子。在原告娘家人的阻拦下，被告郭某乙才放手。被告郭某乙的行为，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告陈某甲提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
原告陈某甲针对其主张提供以下证据：
兑婚字第243号结婚证，证明原、被告婚姻关系合法。
被告郭某乙在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
在质证过程中，被告郭某乙对原告陈某甲提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告自由恋爱于1989年9月26日登记结婚。婚后感情较好，生育一子一女：儿子郭某丙，25岁，已结婚；女儿郭祺萍，20岁，现无业。2013年10月13日，原告陈某甲外出务工后，双方分居至今。现原告陈某甲提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
原告陈某甲所述被告郭某乙对其实施家庭暴力未提供证据，且被告郭某乙予以否认。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均较好，结婚时间较长。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告陈某甲之离婚诉讼请求，本院不予支持。原告陈某甲所述被告郭某乙对其实施家庭暴力未能提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 张辉辉
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初326号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨家增，男，1996年5月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人杨家增犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨家增及其辩护人余斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年4月初的一天，被告人杨家增到云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县卡厂镇跟一名不知名的景颇族男子（在逃）以人民币2300元的价格购买毒品海洛因后，除供自己吸食外，还采用零星贩卖的方式以人民币50元、100元的价格5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某、杨某1吸食，经侦查实验，5次贩卖毒品海洛因的数量约为0.55克。2017年4月19日11时许，云南省腾冲市公安局民警在腾越镇油灯村委会洞觉村107号附2号抓获被告人杨家增，当场从其外衣右侧口袋里检查出压缩状毒品海洛因一坨。经称量，查获的毒品海洛因净重5.05克。被告人杨家增被抓获以后，配合侦查人员抓获了吸毒人员杨心。
2016年6月9日凌晨1时许，被害人李某某、张某某、段某某等人在云南省腾冲市腾越镇天成社区光华小区“三峡烤鱼”店内吃宵夜，期间被害人李某某拿着向该店借来的吉他与被害人段某某一起弹唱，在对面吃宵夜的被告人杨家增突然无故挑衅被害人李某某和段某某，后杨家增持刀具，罪犯叶某某、郭某某、陈某某（三人已判刑）等人使用啤酒瓶、凳子对被害人李某某、张某某、段某某实施伤害。经鉴定，被害人李某某所受损伤构成重伤二级，被害人张某某、段某某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨家增无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨家增在贩卖毒品罪及故意伤害罪中均具有自首情节，被告人杨家增是因吸食毒品被抓获的，在被抓获后即如实供述了自己贩卖毒品罪及故意伤害罪的事实；2、被告人杨家增配合抓获了同案犯杨某，具有立功情节；3、被告人杨家增到案后即如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；4、被告人杨家增认罪态度较好，同意使用简易程序审理；5、在故意伤害罪中，无法认定被告人杨家增系主犯，因犯罪中没有进行过分工，且还有犯罪人员未抓获；6、被告人杨家增的家属已经和被害人家属达成了赔偿协议，并取得了谅解；7、被告人杨家增家庭情况困难；8、被告人的犯罪属于临时起意，偶然性犯罪，系偶犯；9、被告人贩卖毒品的对象相对固定，虽然有5次，但都是卖给2个人。综上建议对被告人杨家增从轻、减轻处罚。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、随案移送清单、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、情况说明、调取证据清单，云南省腾冲县人民法院（2013）腾刑初字第341号刑事判决书，云南省腾冲市人民法院（2017）云0581刑初55号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书；2、证人杨某1、杨某、段某2、韩某某、杨某2、林某、吴某某的证言；3、被害人李某某、张某某、段某某的陈述；4、罪犯郭某某、叶某某、陈某某的供述，被告人杨家增的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]331号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2017]726号、728号、732号现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字[2016]65号、66号、67号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录及照片，证人杨某1、杨某及被害人张某某、李某某辨认被告人杨家增的笔录及照片，罪犯陈某某、郭某某辨认监控截图中的被告人杨家增，被告人杨家增对监控截图中自己的辨认，被告人杨家增对故意伤害现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家增5次贩卖毒品海洛因,数量约为0.55克，现场查获毒品海洛因数量5.05克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨家增应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；同时被告人杨家增伙同罪犯叶某某、郭某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人杨家增应处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害罪系共同犯罪，被告人杨家增起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。贩卖毒品罪中，被告人杨家增因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述自己贩卖毒品的事实，系自首，对被告人杨家增可以减轻处罚。故意伤害罪中，被告人杨家增到案后，能如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人杨家增触犯两罪，应实行数罪并罚。案发后，被告人的家属与被害人达成了赔偿协议，且取得了谅解，对被告人杨家增可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨家增的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨家增以贩卖毒品罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳；以故意伤害罪判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见中，认定被告人杨家增在故意伤害罪中具有自首情节的部分，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，因被告人杨家增的同案犯叶某某、郭某某、陈某某已经被本院于2017年6月20日判处，被告人杨家增系在逃人员，其故意伤害罪的犯罪事实已经被公安机关掌握，故不能认定其在故意伤害罪中具有自首情节；辩护人的第2点辩护意见，于法无据，本院不予采纳，因被告人杨家增配合侦查机关抓获的是吸毒人员，不是犯罪行为人，故被告人杨家增不具有立功情节；辩护人的第5点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，被告人杨家增无故挑衅被害人李光耀，后用随身携带的刀具将被害人李光耀、张超邦、段志坚捅伤，在犯罪中起主要作用，系主犯；辩护人的第6点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因5.05克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸48张、毒品包装盒1个、剃须刀片2片，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2022年4月25日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因5.05克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸48张、毒品包装盒1个、剃须刀片2片，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 尹 楚 云
人民陪审员 郭 秀 强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 晓 曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8880号
罪犯朱静，男，1978年3月23日出生，汉族，云南省禄劝县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年七月八日作出（2004）昆刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人朱静犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1794号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5024号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第288号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱静减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8880号罪犯朱静，男,1978年3月23日出生，汉族，云南省禄劝县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○四年七月八日作出（2004）昆刑一初字第132号刑事附带民事判决,以被告人朱静犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1794号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5024号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第288号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱静减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第135号
原告陈庆海。
被告聂金岗。
被告青州市盛达机械有限公司。地址：青州市黄楼街道大尹村。
法定代表人尹爱亭，经理。
原告陈庆海诉被告聂金岗、青州市盛达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆海到庭参加诉讼，被告聂金岗、青州市盛达机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告青州市盛达机械有限公司、聂金岗向原告借款110000元，用于偿还银行借款，期限10天，借款到期后，经多次催要未归还。2013年3月11日，被告给原告出具了130000元的借条，后仍未归还借款。为此，原告诉来法院请求判令被告偿还借款130000元及利息并承担诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告青州市盛达机械有限公司向原告借款110000元，用于偿还银行借款，期限10天，约定于2012年5月15日前还清。借款到期后，原告多次催要未果。2013年3月11日，被告聂金岗作为被告青州市盛达机械有限公司的职工另行给原告出具欠条一份（加盖青州市盛达机械有限公司单位章），该欠条载明：“欠条今欠现金壹拾叁万整（￥130000元）青州市盛达机械有限公司聂金岗2013、3、11号”。该欠款原告催要未果，诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青州市盛达机械有限公司向原告借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告聂金岗作为被告青州市盛达机械有限公司的职工，为原告出具欠据的行为系其职务行为，相应的权利义务应由被告青州市盛达机械有限公司承担，故被告青州市盛达机械有限公司作为借款人负有还款的义务。因此，原告要求被告青州市盛达机械有限公司偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方没有明确的约定，应当视为不支付利息，故原告的利息请求，本院不予支持。被告聂金岗、青州市盛达机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青州市盛达机械有限公司于本判决生效之起三日内偿还原告陈庆海借款130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈京营
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3920号
原告：杨桂新，女，1946年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
�托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：李靖锦，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所实习律师。
原告杨桂新与被告李靖锦身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月21日、2018年1月30日二次公开开庭进行了审理。原告杨桂新及其诉讼代理人陈志松、被告李靖锦及其诉讼代理人李焱、李明到庭参加第一次开庭审理,原告杨桂新、被告李靖锦及其诉讼代理人李焱、李明到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨桂新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失32038.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日22时原告在劝架过程中，被被告李靖锦打了一拳右眼角，后仰卧跌倒在地上，致腰部受伤，后送平南县第二人民医院治疗，原告受伤后，经广西金桂司法鉴定中心法医临床司法鉴定为：原告被被告打伤致第四腰椎I°前滑脱，该损伤已构成轻伤二级，原告受伤经医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰4椎体1度前滑脱；右眼睑顶组织挫伤。被告的行为造成了原告的经济损失：1、医药费（包括门诊）25533.38元；2、住院伙食补助费1800元；3、误工费1902.6元；4、护理费1902.6元；5、鉴定费900元，以上共计32038.58元。
被告李靖锦答辩称，1、原告是因担心其儿子李社林吃亏而参加与被告扭打，后被失手甩伤，原告诉称因劝架被打不是事实；2、原告在事发后当时仍能站立行走，伤情无大碍，事发一天多后才入院治疗诊出方案，原告即使有伤亦是依鉴定意见书的脸部及右眼软组织挫伤，而非腰椎骨折等损伤；3、双方在本案扭打过程中都有过错，应区分划分责任，原告要求被告赔偿全部损失不合理。
本院经审理认定如下法律事实：2016年10月22日晚22时许，被告李靖锦组织武林镇李练村部分村民召开会议商议本村征地补偿款的使用问题，村民李社林因与被告李靖锦有不同意见而与李靖锦发生口角乃至肢体冲突，原告杨桂新（李社林之母）在介入纠纷过程中摔倒。2016年10月24日，原告杨桂新到平南县第二人民医院住院治疗，2016年11月8日出院，住院15天，入院、出院诊断一致为：1.胸12椎体压缩性骨折、2、腰4椎体I度前滑�、3、右眼睑软组织挫伤。2016年12月12日，广西金桂司法鉴定中心对杨桂新进行人体损伤程度鉴定，分析认为杨桂新因被打伤脸部跌倒致：（1）第4腰椎I°前滑脱，（2）右眼睑软组织挫伤；构成轻伤二级，原告为此支付鉴定费用900元。2017年1月23日，公安机关对杨桂新被殴打一案立案侦查，后因李靖锦涉嫌故意伤害罪的事实不清，证据不足，公诉机关对李靖锦作出不批准逮捕决定。因民事赔偿问题未决，原告于2017年11月22日向法院提起本案诉讼。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合询问笔录中几名在场人关于事发经过的陈述、平南县第二人民医院的入院、出院记录以及广西金桂司法鉴定中�司法鉴定意见书等证据材料，可以认定原告杨桂新在介入纠纷后摔倒受伤与被告李靖锦的行为有直接因果关系，故原告杨桂新主张被告李靖锦承担相应责任并无不当。关于双方的责任承担，从原、被告及各在场人在公安部门的询问笔录可见，原告主动介入纠纷拉扯被告，在本次事件中亦存在一定过错，结合本次事故发生的起因、经过、结果以及双方过错情况，本院认为，以原、被告按4：6的比例承担民事责任为宜。
关于原告杨桂新所请求的各项经济损失，综合全案证据及庭审情况，本院认为，1、原告提供的医疗费用票据总额为25533.38元，对其中有病历材料证实的部分医疗费25071.88元予以支持，其余部分因其未能提供相应的病历材料予以证明，无法体现与本案的关联性，不予以支持；2、原告住院15天，伙食补助费应为1500元（100元/�×15天），超出部分不予支持；3、因原告杨桂新年事已高，且就其误工损失未能提供相应证据予以证实，故对其误工费的主张，本院不予以支持；4、参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案产生的护理费应为1564.5元（104.3元/天×15天），过高部分不予支持；5、原告主张的鉴定费900元，有鉴定费发票、司法鉴定意见书相佐证，予以支持。综上，原告杨桂新因本案产生的各项经济损失共计29036.38元，由被告李靖锦承担17421.83元（29036.38元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
一、被告李靖锦于判决生效之日起十日内赔偿17421.83元给原告杨桂新；
二、驳回原告杨桂新其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费600元，减半收取计300元，由原告杨桂新负担137元，被告李靖锦负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在�诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎灿运
二〇一八年二月十一日
书记员 林锦萍