wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1038号
上诉人（原审被告）：魏兰，女，汉族，1981年4月30日生，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区。
主要负责人：杨亚琳，行长。
被上诉人（原审被告）：河南融鼎实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：丁勋华。
被上诉人（原审被告）：郑州吉庆商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：刘军。
被上诉人（原审被告）：丁勋华，男，汉族，1981年6月16日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1978年5月6日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：赵雅丽，女，汉族，1978年11月7日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：赵银生，男，汉族，1950年9月23日生，住河南省安阳市殷都区。
上诉人魏兰因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6756号之一民事裁定，向本院提起上诉。
魏兰上诉称，上诉人住卫辉市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省卫辉市人民法院审理。
本院经审查认为,贷款人与借款人签订的《小企业借款合同》附表一《关于贷款细节的约定表》约定的管辖法院是合同签订地法院，合同载明签订地郑州市金水区。保证人与贷款人签订的《保证合同》约定的管辖法院是合同签订地人民法院，合同载明签订地郑州市金水区。故，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月五日
书记员 闫沛沛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6509号
原告赵军平，男，1972年12月6日出生，汉族。
原告马爱芹，女，1971年7月29日出生，汉族。系原告赵军平之妻。
委托代理人李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被告柴修匪（又名柴修菲），男，1986年3月8日出生，汉族，。
被告程素花，女，1986年7月9日出生，汉族。系被告柴修匪之妻。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师
原告赵军平、马爱芹诉被告柴修匪、程素花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军平、马爱芹及委托代理人李怀强，被告柴修匪及二被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军平、马爱芹诉称，二被告系夫妻关系，在其夫妻二人共同经营家庭型养殖业和饲料期间，赊购了原告提供的鸡饲料，经被告柴修匪于2013年9月16日结算，确认拖欠原告412848元。后经原告年年多次找被告催要，被告通过多种形式偿还部分欠款，至今仍然拖欠原告饲料款156651元拒不偿还。起诉要求判令二被告共同偿还原告饲料款156651元；涉诉费用由被告承担。
被告柴修匪、程素花共同辩称，被告不欠原告钱，与原告无任何关系。原告持2013年对账单起诉超过法律规定的有效诉讼期，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系。被告柴修匪多次赊购原告的饲料，在2013年原告马爱芹书写《对账单》后，通过原告的业务员之手经被告柴修匪确认后，被告柴修匪在《对账单》上签署“柴修菲2013年9月16日”，《对账单》载明：2013.4.22号柴修菲打欠条188970元1780代4月3号-26号拉料275900元360代5月份拉料55800元合计520670元4.23号付毛鸡款57822元6.8号转账50000元下欠412848.00元对账一准欠款人柴修菲2013年9月16号。被告柴修匪后于2013年12月1日通过银行转账方式转给原告马爱芹40000元；被告柴修匪通过转让毛鸡款的方式（2013年4月19-21日，被告柴修匪出卖给河南省绿泰食品有限公司毛鸡，河南省绿泰食品有限公司将出卖款给原告），于2014年12月付原告赵军平150000元，于2015年3月付原告赵军平66197元。庭审中，被告柴修匪对自己在《对账单》上签署的“柴修菲2013年9月16日”虽有异议，但在指定的期限内未申请鉴定。
以上事实，有原告提交的《对账单》、汇款单、过磅单、河南省绿泰食品有限公司证明、吉怀民当庭证言及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告柴修匪形成买卖合同关系。被告柴修匪购买原告饲料，经对账确认拖欠原告饲料款412848.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告柴修匪给付饲料款的诉讼请求，应予支持，但原告已得到清偿的256197元应予减除。被告柴修匪未能对在2013年9月16日对账之后给付原告饲料款的事实承担举证责任，相反原告提供的汇款单、过磅单、河南省绿泰食品有限公司证明、吉怀民当庭证言足以证实原告与被告柴修匪之间形成买卖关系、原告在法定期间内向被告柴修匪讨要欠款主张权利及被告柴修匪给付欠款导致诉讼时效多次中断的事实，故被告辩称的与原告无任何关系、原告起诉超过诉讼时效的理由均不能成立。另因拖欠原告的上述款项发生在二被告的婚姻关系存续期内，依法应认定为被告柴修匪和程素花的共同债务，故被告程素花应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柴修匪于本判决生效后五日内给付原告赵军平、马爱芹饲料款156651元，被告程素花负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由被告柴修匪、程素花共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年一月十日
书记员 冯琳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8565号
上诉人（原审被告）：彭志明，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于桂香，女，1957年5月17日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区。
上诉人彭志明因与被上诉人于桂香土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初字964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭志明上诉请求：一、撤销一审法院民事判决书。二、驳回被上诉人诉讼请求。主要上诉理由：一审法院查明事实不清。事实上上诉人从2014年就没再种地，家里所有土地都是双方亲生儿子彭华种的，包括被上诉人个人的土地。双方没有约定流转期限，上诉人可以随时解除合同，上诉人没再种地，也不该再给钱。
于桂香辩称，要求驳回上诉，维持原判。
于桂香向一审法院起诉请求：请求给付土地租金82500元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，1992年3月16日经沈北新区法院审理（92）民字第155号调解离婚。离婚后原告于1998年国家实行农村土地承包时获得承包土地经营权5.2亩，因原告户口在被告户口中，原告的土地经营权5.2亩在被告土地经营权证小红（经营权证在被告手）。原告获得5.2亩的土地经营权后，该土地由被告耕种至今，被告手持出示证明，被告承诺每年给原告土地租金5500元。被告耕种原告土地至2016年已经16年之久，被告仅于2014年12月给付5500元，其余未给。
一审法院认定事实：原、被告于1992年3月16日经沈阳市新城子区人民法院作出（92）民字155号民事调解书，调解离婚。1998年5月14日被告彭志明向原告出具《字据》一份，载明“有大古家子村，于桂香有地5亩2,包给彭志明种，每年给于桂香5500元，老秋给一次齐”。被告于2014年12月向原告支付5500元。再查，经询问原、被告儿子彭华，彭华称原、被告离婚后，彭华与被告彭志明一起生活，原告于桂香不在家住了，差不多五六年后，原告于桂香回来与被告彭志明搭伙过日子，但一直没复婚，原、被告之后一直一起生活，但是这几年又分开了，分开住以后原告于桂香在被告彭志明房屋后面盖了个小房子生活，2013年之后原告于桂香的土地由彭华耕种。另查明，区政府农地承包权（2004）第03-05-0301号农村土地承包经营权证，共有人彭志明、于桂香、彭英、彭华、彭连恩，承包地总面积20亩。沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡大孤家子村民委员会于2016年8月15日出具《证明》一份，载明“大孤家子村于桂香在1998年土地改革时分的土地5.2亩，特此证明”。
一审法院认为：农村土地承包当事人的合法权益应予维护。本案中，虽然原、被告书面约定原告将其5.2亩土地包给被告耕种，被告书面承诺每年给原告于桂香5500元，但被告彭志明只在2014年给付原告5500元，结合被告主张的原告在离婚后第五年回来与被告共同生活，直到2013年6月原告提出不再与被告共同生活，且结合对彭华的询问，可认定原、被告在2013年之前共同生活，其生产收益用于共同生活，故对于原告主张的2013年及之前的租金，本院不予支持。被告彭志明主张2013年以后原告的土地由案外人彭华耕种，因为被告彭志明向原告出具《字据》一份，载明“有大古家子村，于桂香有地5亩2,包给彭志明种，每年给于桂香5500元，老秋给一次齐”，且被告于2014年12月向原告支付5500元，故被告彭志明的主张本院不予支持。
综上，关于原告主张的土地租金，本院仅支持2014年12月之后发生的土地租金，因现在未到2017年“老秋”，即2017年租金未届履行期限，故本院仅支持2015年、2016年的土地租金，即11000元。
一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志明向原告于桂香支付土地租金11000元；二、驳回原告于桂香其他诉讼请求。以上款项，被告彭志明于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元（缓交），由被告彭志明负担。
二审时，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，离婚后又一起生活一段时间，直到2013年6月不再与被上诉人生活，上诉人于2014年12月份实际向被上诉人支付过一次5500元，虽然上诉人提出2014年以后土地由彭华耕种，但上诉人未提供证据证明被上诉人对此知情，且同意不再收取每年5500元的费用，故上诉人承担举证不能责任，一审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1862元，由上诉人彭志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨俊弛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初772号
原告：曾某某，男。
委托诉讼代理人：李某三，某镇居民委员会推荐的代理人，代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县田心乡煤矿。
法定代表人：李世春，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李某太，该矿管理人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾某某与被告嘉禾县田心乡煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某三、被告人委托诉讼代理人李某太、胡东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.由被告给付原告工伤保险待遇赔偿金234112元。事实及理由：从2011年6月起至2014年初，原告一直在被告嘉禾县田心乡煤矿从事采煤工作。期间，被告每年都组织原告到嘉禾县疾控中心体检，并为原告购买工伤保险，使原告与郴州市工伤保险基金建立了工伤保险关系。2014年8月，经郴州市疾控中心诊断为煤工尘肺一期。2014年12月，经郴州市人社局认定为工伤。2015年6月，经郴州市人社局鉴定为伤残6级。2015年6月25日，被告负责工伤管理的负责人李某太代原告领取了“曾某某劳动能力鉴定结论书”，但一直没有转交给原告。直到2016年5月26日，原告才自己亲自到县人社局领取该鉴定结论书。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已为原告参加了工伤保险，已向工伤保险机构申报了工伤待遇，原告的工伤待遇依法应由工伤保险机构支付，且原告提起诉讼已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告于2014年在被告单位上班期间经诊断为煤工尘肺一期，经鉴定，原告因工致残为六级伤残，根据工伤保险条例的规定，原告可以与被告单位解除劳动关系并获得相应的待遇补助。对于原告提出解除与被告的劳动关系并由被告给付工伤保险待遇的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。其待遇的种类和计算方法：1.一次性伤残补助金，参照郴州市2013年度职工月平均工资3399元计算，六级伤残为16个月的工资，即54384元（3399元/月×16月）；2.一次性工伤医疗补助金61182元（3399元/月×18月）；3.一次性伤残就业补助金101970元（3399元/月×30月）。
依照《工伤保险条例》第三十六条、湖南省实施《工伤保险条例》办法第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告曾某某与被告嘉禾县田心乡煤矿的劳动关系。
二、由被告嘉禾县田心乡煤矿给付原告曾某某一次性伤残补助金54384元、一次性工伤医疗补助金61182元、一次性伤残就业补助金101970元等共计人民币217536元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担，此款已由原告预交，执行时应由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 军
二〇一六年十月十七日
书记员 李文强
附法律条文：
《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。湖南省实施《工伤保险条例》办法
第二十五条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受《条例》第三十六条规定的待遇。
经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除或者终止劳动关系，停发伤残津贴，由工伤保险基金支付
一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。
一次性工伤医疗补助金的具体标准是：五级伤残为24个月的本人工资，六级伤残为18个月的本人工资;一次性伤残就业补助金的具体标准是：五级伤残为36个月的本人工资，六级伤残为30个月的本人工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1919号
原告：盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：朱晓山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。
被告：郑海，男，31岁，汉族，住盱眙县。
被告：朱华田，男，56岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司（以下简称:金润贷款公司）诉被告郑海、朱华田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金润贷款公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼，被告郑海、朱华田经本院公告送达传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润贷款公司向本院提出的诉讼请求：判决：1.被告郑海偿还原告贷款本金50000元及（自2011年3月1日起以50000元为基数按照月利率1.89%计算至实际给付之日止），被告朱华田承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月1日，被告郑海以做门窗购买原材料为由向原告借款50000元，被告朱华田提供担保，原、被告双方签订书面合同。根据合同约定：2012年3月1日归还50000元本金及利息，月利率为1.89%，每月20日结息。借款后，被告仅支付了5054元利息，尚余本息均未归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决如原告所诉。
被告郑海未作答辩。
被告朱华田未作答辩。
原告金润贷款公司围绕诉讼请求提交《借款合同》一份、个人借款申请书一份、收入财产证明一份、担保人承诺书一份、《保证合同》一份等证据证明，本院予以确认。
经本院审理认定的事实如下：2011年3月1日，被告郑海以从事铝塑门窗生产需购买原材料为由，向原告金润贷款公司提出个人借款申请；同日，原告金润贷款公司与被告郑海签订《借款合同》，被告郑海向原告借款50000元，期限自2011年3月1日至2012年3月1日止，借款月利率1.89%，还款方式为每月20日还息，期限届满还本；被告朱华田作为担保人为被告郑海提供连带责任担保，与原告金润贷款公司签订《保证合同》，并向原告金润贷款公司出具《担保人承诺书》。
依据上述合同，原告于2015年3月1日借款50000元给被告郑海，合同履行过程中，被告郑海给付5054元利息，尚余本息均未偿还，被告朱华田未承担担保责任。
本院认为，原告金润贷款公司与被告郑海签订的《借款合同》、与被告朱华田签订《保证合同》及被告朱华田出具的担保人承诺书系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。原告金润贷款公司按约定借款50000元给被告郑海，履行了合同约定义务。被告郑海作为借款人未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告金润贷款公司依据合同约定要求被告郑海偿还50000元借款本金及利息（扣除已付5054元利息），符合法律规定，本院予以支持；被告朱华田作为保证人，提供连带责任保证，故其对被告郑海尚欠的债务承担连带清偿责任。被告郑海、朱华田未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之的规定，判决如下：
被告郑海于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（自2011年3月1日起按照月利率1.89%计算至实际偿还之日止，扣除已付利息5054元）；被告朱华田对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告郑海、朱华田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执744-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：赵丽霞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向我院申请执行被执行人赵丽霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人赵丽霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）434号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人赵丽霞征收社会抚养费58711.36元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）434号《社会抚养费征收决定书》，于2015年7月21日依法送达给被执行人赵丽霞。被执行人赵丽霞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）434号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赵丽霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵丽霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费58711.36元，并承担执行费用。
三、被执行人赵丽霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初448号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，该支行职员。
被告：陈国俊，男，1964年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：苏红，女，1974年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金杨宝，男，1992年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告陈国俊、苏红、金杨宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告陈国俊、苏红共同偿还借款本金292000元及利息（以借款本金292000元为基数，从2014年9月21日起至2015年1月27日止按月利率9‰计算；复利从2014年9月21日起至2015年1月27日止按月利率以13.5‰计算；逾期利息从2015年1月27日起至2016年10月13日止按月利率13.5‰计算；以借款本金292000元为基数，逾期利息从2016年10月14日起至实际履行完毕之日，按月利率以13.5‰计算）；2、判决被告金杨宝对上述款项承担连带�证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告陈国俊、苏红、金杨宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
本院经审理认定：2014年1月28日，原告作为贷款人，被告陈国俊作为借款人，被告金杨宝作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》约定借款金额30万元，借款期限自2014年1月28日起至2016年1月27日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日，借款月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰。被告金杨宝以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任�
合同签订后，被告仅支付利息至2014年9月20日，之后于2015年10月21日支付利息10.44元。现合同已到期，被告未能按约归还借款本金及利息的行为已够成违约。
另查明，被告陈国俊、苏红系夫妻关系，于2010年3月16日登记结婚，涉案借款发生在被告陈国俊、苏红夫妻关系存续期间。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2017年2月3日向本院申请诉讼财产保全，申请查封登记在被告金杨宝名下比亚迪牌小型汽车一辆（号牌号码为：CV20D8）。我院作出（2017）浙0303民初448号民事裁定书予以查封。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国俊、苏红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金292000元及利息（利息以借款本金30万元为基数，从2014年9月21日起按月利率9‰计算至2015年1月27日止；复利以借款期限内未付利息为基数，从2015年1月27日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止；逾期利息从2015年1月27日起，按月利率13.5‰计算至2016年10月13日止；逾期利息以借款本金292000元为基数按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告金杨宝对上述第一债务承担连带偿还责任，被告金杨宝承担连带责任保证后，有权向被告陈国俊、苏红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5680元，公告费580元，保全费320元，合计6580元，均由被告陈国俊、苏红、金杨宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张乐和
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第25号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告毛惠坚，男，汉族，1974年8月21日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告毛惠坚金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十六日
书记员 邓伟静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第593号
罪犯裴洪全，男，1969年9月29日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2001年7月25日作出了（2001）宜中刑初字第53号刑事判决，认定被告人裴洪全犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2004年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2008年8月、2010年1月、2011年7月三次经湖北省宜昌市中级人民法院裁定减刑计四年八个月，剥夺政治权利减为五年，2013年3月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴洪全在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯裴洪全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯裴洪全减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督205号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：张积元，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：王立学，男，汉族。
被申请人：杨立福，男，汉族。
被申请人：杨吉善，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2015年5月22日，申请人与上述被申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人王立学发放贷款50000元，借款期限至2016年5月20日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人杨立福、杨吉善对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金50000元，并支付截止2017年7月6日的利息12275元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金50000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王立学应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付利息12275元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人杨立福、杨吉善对上述债务承担连带清偿责任。
申请费452元，由被申请人王立学、杨立福、杨吉善负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2528号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:朱某某，女，汉族，49岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告朱某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十二月八日
书记员 周 倩
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知终字第70号
上诉人（原审被告）：吴焕尧。
被上诉人（原审原告）：fischerwerkegmbh&co.kg;。
授权代表人：martinhengel。
授权代表人：dr.ulri。
委托代理人：施荣。
上诉人吴焕尧为与被上诉人fischerwerkegmbh&co.kg;（费希尔厂有限责任两合公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈知初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴焕尧以双方当事人自行和解为由，于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴焕尧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴焕尧撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈知初字第21号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费人民币5000元，减半收取人民币2500元，由上诉人吴焕尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋妍
代理审判员 马宁
代理审理员邓梦甜
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 黄琼
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬知终字第70号上诉人（原审被告）：吴焕尧。被上诉人（原审原告）：fischerwerkegmbh&co.kg。授权代表人：martinhengel。授权代表人：dr.ulri。委托代理人：施荣。上诉人吴焕尧为与被上诉人fischerwerkegmbh&co.kg（费希尔厂有限责任两合公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈知初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴焕尧以双方当事人自行和解为由，于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴焕尧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴焕尧撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈知初字第21号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费人民币5000元，减半收取人民币2500元，由上诉人吴焕尧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋妍代理审判员  马宁代理审理员邓梦甜二〇一四年十一月十九日代书 记员  黄琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01633号
原告孟美伶，女，生于1987年9月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭进文，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告罗敬东，男，生于1976年11月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告孟美伶诉被告罗敬东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告孟美伶的委托代理人谭进文到庭参加了诉讼，被告罗敬东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟美伶诉称，被告因资金紧缺于2013年5月21日向原告借款3万元，被告给原告出具了借条。当时约定一个月偿还，如不按期足额归还借款，由被告承担违约金10000.00元。原告见被告急需资金周转，借款心切，便同意借款。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延。被告至今未归还借款。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗敬东未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告罗敬东因急需资金周转而向原告孟美伶提出借款，经原告同意后，被告给原告出具了“今借给人民币参万元整，即30000.00元，借款期限自2013年5月21日至2013年6月21日，工1个月，如不能按期足额归还借款，借款人罗敬东应向出借人孟美伶支付违约金人民币壹万元整，即10000.00元”的《借条》一张，被告罗敬东在该借条上签名捺印。嗣后，被告于2013年7月归还原告5000.00元，现尚欠本金25000.00元。原告因催收借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件、贷款利息试算单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告罗敬东于2013年5月21日向原告孟美伶借款3万元，2013年7月归还5000.00元，现尚欠2.5万元未归还的事实，有原告的陈述以及被告罗敬东出具的借条在卷佐证，其债权债务关系清楚，本院予以确认。现被告不按约定期限归还原告的借款本息，违反了诚实信用原则，其行为是错误的，应承担偿还借款本息的责任。被告罗敬东未到庭应诉，也未提交关于该笔借款不存在或者已经偿还的证据，系其对自己诉讼权利的放弃，因此对于原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗敬东于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟美伶借款25000.00元及利息（从2013年6月22日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告罗敬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐小华
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1923号
上诉人（原审原告）：翁牛特旗广德公镇巴林道村小洼子村民组。住所地：翁牛特旗广德公镇巴林道村。
诉讼代表人：任某，系村民组长。
委托诉讼代理人：秦新民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1976年1月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1940年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被上诉人的委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人翁牛特旗广德公镇巴林道村小洼子村民组（下称小洼子村民组）因与被上诉人杨某、张某物权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
小洼子村民组上诉请求：撤销一审裁定，指令翁旗人民法院审理本案。事实和理由：一、《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，说明法律赋予了当事人通过直接的确权诉讼维护自身物权的诉权。《最高人民法院关于适用〈物权法〉若干问题的解释》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的�应当依法受理。”第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”二、在《土地管理法》确定的行政确权制度下，长期以来民事审判中提倡所谓的“行政避让”，即在民事审判中，对政府已确权的权利真实性一律不予审查，除非政府撤销，否则法院对此事实一律予以认定。但在《物权法》生效后，将体现平等民事主体关系的土地权属争议纳入法院主管范围是《物权法》立法本意，所以才赋予了法院在民事审判中否定“不动产登记”的权力，法院对土地可能性争议的主管不存在制度上的任何障碍。根据新法优于旧法、《物权法》系《土地管理法》上位法，两者冲突时理应适用《物权法》的方式解决冲突。三、本案中，双方争议并非原审法院简单和表面化认定的“涉案土地的使用权”，而是在杨某之父生前违法取得宅基地批文后建造房屋、并取得《房屋所有权证》，进而以此对抗小洼子村民组二十多年主张权利。因土地侵权而形成的平等主体之间的土地权属争议，不同于未经行政确认的土地使用权争议，应属平等主体之间的民事纠纷。二十多年来，小洼子村民组一直通过政府和人民法院的各种途径主张权利均未果。原审法院的裁定并未定纷止争，相反再次拒绝了小洼子村民组获得法律救济的机会，再次把矛盾推向社会，有违《物权法》规定，有悖现代社会法治理念宗旨。四、杨某之父杨勤非广德公村人，也非巴林道村人，不能取得巴林道村所有的集体土地上的宅基地使用权。广德公镇政府出具的《农村建房宅基地使用批准证明通知书》和《房地产来源说明书》互相矛盾，存在明显瑕疵。翁牛特旗房地产产权登记办公室未依法审�相关手续，使得杨勤非法取得赤房权字第XX**号《房屋所有权证》。小洼子村民组有充分证据证明该不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，小洼子村民组为该宅基地的真实权利人。
杨某和张某辩称，一、上诉人的上诉请求不能成立。上诉方对涉案土地不享有所有权，且主体不适格。根据相关法律规定，上诉方对涉案土地并没有登记，没有相关证书，故上诉人无所有权，上诉人无法作为适格诉讼主体。二、本案的房地产是赤峰市政府批准登记，合法颁发给被上诉人使用的，被上诉人享有涉案土地的使用权。涉案土地在广德公镇的城市规划区内，在它周围存在国有商业用地和国有住宅用地，涉案土地被国有土地包围。根据市政府的《关于实施土地管理法若干规定的通知》第六条，以及翁旗政府的相关文件规定，涉案土地为国有土地。在1982年根据相关规定�非城镇居民经过当时的大队和公社的审核同意，可以在集体经济组织的土地上取得宅基地，因此杨勤虽然是非农业户口，但是根据当时规定，可以取得宅基地。1989年市政府颁发的房屋产权证书已经超过20年，证书记载着，涉案土地是国有土地，故杨勤及其家人是涉案土地的真实权利人。上诉人关于杨勤不能取得宅基地使用权的理由不能成立。三、上诉人对物权法及其司法解释的认识存在误区。对于不动产物权的确认有两种程序，一是民事诉讼程序，二是行政确权程序。土地管理法对于确权的一系列法规都明确确定了相关程序。所以关于土地所有权的争议应当经过行政确权程序确定。上诉人请求涉案土地所有权归其所有，但各方对涉案土地发生争议，依法应按照行政确权程序处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。物权法和土地管理法关于土地确权的规定，是一�法和特别法的关系，应当适用特别法。故上诉人认为该案归法院管辖，没有法律依据，其也没有证据证明其涉案土地权利是真实的。所以也不能适用物权法的相关规定。综上，应当驳回上诉人的起诉。
小洼子村民组向一审法院起诉请求：依法确认争议宅基地归小洼子村民组所有，杨某及张某退还非法占用的宅基地。
一审法院认为，双方争议的标的是涉案土地的使用权，属于土地的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷应当由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回小洼子村民组的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”，具体到本案中，小洼子村民组主张涉案土地使用权归其所有，依法应先诉诸人民政府确认权属，而非直接向人民法院起诉。
综上,小洼子村民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费60元，由小洼子村民组、杨某及张某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国辉
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵泓熙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1923号上诉人（原审原告）：翁牛特旗广德公镇巴林道村小洼子村民组。住所地：翁牛特旗广德公镇巴林道村。诉讼代表人：任某，系村民组长。委托诉讼代理人：秦新民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1976年1月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：张某，女，1940年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。二被上诉人的委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人翁牛特旗广德公镇巴林道村小洼子村民组（下称小洼子村民组）因与被上诉人杨某、张某物权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。小洼子村民组上诉请求：撤销一审裁定，指令翁旗人民法院审理本案。事实和理由：一、《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，说明法律赋予了当事人通过直接的确权诉讼维护自身物权的诉权。《最高人民法院关于适用〈物权法〉若干问题的解释》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的�应当依法受理。”第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”二、在《土地管理法》确定的行政确权制度下，长期以来民事审判中提倡所谓的“行政避让”，即在民事审判中，对政府已确权的权利真实性一律不予审查，除非政府撤销，否则法院对此事实一律予以认定。但在《物权法》生效后，将体现平等民事主体关系的土地权属争议纳入法院主管范围是《物权法》立法本意，所以才赋予了法院在民事审判中否定“不动产登记”的权力，法院对土地可能性争议的主管不存在制度上的任何障碍。根据新法优于旧法、《物权法》系《土地管理法》上位法，两者冲突时理应适用《物权法》的方式解决冲突。三、本案中，双方争议并非原审法院简单和表面化认定的“涉案土地的使用权”，而是在杨某之父生前违法取得宅基地批文后建造房屋、并取得《房屋所有权证》，进而以此对抗小洼子村民组二十多年主张权利。因土地侵权而形成的平等主体之间的土地权属争议，不同于未经行政确认的土地使用权争议，应属平等主体之间的民事纠纷。二十多年来，小洼子村民组一直通过政府和人民法院的各种途径主张权利均未果。原审法院的裁定并未定纷止争，相反再次拒绝了小洼子村民组获得法律救济的机会，再次把矛盾推向社会，有违《物权法》规定，有悖现代社会法治理念宗旨。四、杨某之父杨勤非广德公村人，也非巴林道村人，不能取得巴林道村所有的集体土地上的宅基地使用权。广德公镇政府出具的《农村建房宅基地使用批准证明通知书》和《房地产来源说明书》互相矛盾，存在明显瑕疵。翁牛特旗房地产产权登记办公室未依法审�相关手续，使得杨勤非法取得赤房权字第XX**号《房屋所有权证》。小洼子村民组有充分证据证明该不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，小洼子村民组为该宅基地的真实权利人。杨某和张某辩称，一、上诉人的上诉请求不能成立。上诉方对涉案土地不享有所有权，且主体不适格。根据相关法律规定，上诉方对涉案土地并没有登记，没有相关证书，故上诉人无所有权，上诉人无法作为适格诉讼主体。二、本案的房地产是赤峰市政府批准登记，合法颁发给被上诉人使用的，被上诉人享有涉案土地的使用权。涉案土地在广德公镇的城市规划区内，在它周围存在国有商业用地和国有住宅用地，涉案土地被国有土地包围。根据市政府的《关于实施土地管理法若干规定的通知》第六条，以及翁旗政府的相关文件规定，涉案土地为国有土地。在1982年根据相关规定�非城镇居民经过当时的大队和公社的审核同意，可以在集体经济组织的土地上取得宅基地，因此杨勤虽然是非农业户口，但是根据当时规定，可以取得宅基地。1989年市政府颁发的房屋产权证书已经超过20年，证书记载着，涉案土地是国有土地，故杨勤及其家人是涉案土地的真实权利人。上诉人关于杨勤不能取得宅基地使用权的理由不能成立。三、上诉人对物权法及其司法解释的认识存在误区。对于不动产物权的确认有两种程序，一是民事诉讼程序，二是行政确权程序。土地管理法对于确权的一系列法规都明确确定了相关程序。所以关于土地所有权的争议应当经过行政确权程序确定。上诉人请求涉案土地所有权归其所有，但各方对涉案土地发生争议，依法应按照行政确权程序处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。物权法和土地管理法关于土地确权的规定，是一�法和特别法的关系，应当适用特别法。故上诉人认为该案归法院管辖，没有法律依据，其也没有证据证明其涉案土地权利是真实的。所以也不能适用物权法的相关规定。综上，应当驳回上诉人的起诉。小洼子村民组向一审法院起诉请求：依法确认争议宅基地归小洼子村民组所有，杨某及张某退还非法占用的宅基地。一审法院认为，双方争议的标的是涉案土地的使用权，属于土地的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷应当由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回小洼子村民组的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”，具体到本案中，小洼子村民组主张涉案土地使用权归其所有，依法应先诉诸人民政府确认权属，而非直接向人民法院起诉。综上,小洼子村民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费60元，由小洼子村民组、杨某及张某各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国辉审 判 员  崔明明代理审判员  吴保佳二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵泓熙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6004号
原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人：谢征，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄英，重庆道简律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽霞，重庆道简律师事务所律师。
被告：中建豪城建设有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华亭村亭前东路85号，统一社会信用代码913503006808625276。
法定代表人：方飞鹏，该公司执行董事。
原告重庆正�实业有限公司与被告中建豪城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆正能实业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正能实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆正能实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆正能实业有限公司撤诉。
案件受理费7125元，由原告重庆正能实业有限公司负担。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 龙 欢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4906号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司，住所地：盐山县城南环路，统一社会信用代码：91130925784059018N。
法定代表人：张学明，该公司董事长。
委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任洪军，男，1961年9月19日生，汉族，住孟村回族自治县。。
上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人任洪军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明达公司的委托代理人高金涛、被上诉人任洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明达公司上诉请求：改判上诉人减少支付被上诉人违约金9179.73元及自2016年11月1日起至实际交房之日按实际交付房款的日万分之一计算违约金；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同补充协议无效。因上诉人未授权项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同及协议，且项目部不具备法人资格，因此应按双方当事人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行，即按已交房款94780元的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间，国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，应予考虑。
任洪军辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。
洪军向一审法院起诉请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金13707元（按购房款日万分之一计算）；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年6月25日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区2栋3单元1002室楼房一套，合同约定了楼房单价3468元，房屋面积85平米、总房款294780元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款94780元，剩余200000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。
一审法院认为：被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋3单元1002室楼房一套交与原告任洪军；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告任洪军2016年10月31日前的违约金13530元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款294780元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件，证实延期交房系国家政策所致。被上诉人对上述证据不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定的楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，有一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。”。由于上诉人未能按商品房买卖合同约定于2016年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉人不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。综合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。
综上所述，河北明达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 李志敏
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终38号
上诉人（原审原告）王某某，女，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马某某，男，市长。
委托代理人伍某某，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人莫某某，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人王某某与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初41号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告王某某的起诉。受理费50元，由原告王某某负担。
上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。
被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人王某某在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还王某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终38号上诉人（原审原告）王某某，女，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马某某，男，市长。委托代理人伍某某，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人莫某某，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人王某某与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初41号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告王某某的起诉。受理费50元，由原告王某某负担。上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人王某某在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还王某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年五月九日书 记 员  牛 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第422号
原告：周某，女，1973年6月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：高某，男，1974年8月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告周某与被告高坤荣离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告周某负担。
（本页无正文）
审判员 贝海滨
二〇一六年三月八日
书记员 王国栋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第422号
原告：周某。
被告：高某。
本院在审理原告周某与被告高坤荣离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告周某负担。
审判员 贝海滨
二〇一六年三月八日
书记员 王国栋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初113号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，词曲家，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：永安凯奇娱乐管理有限公司，住所地：永安市含笑大道2438号奥体国际24#楼二、三层，统一社会信用代码：×××39Ｄ。
法定代表人：陈天胜。
原告苏越与被告永安凯奇娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告苏越于2018年5月21日以其已与被告永安凯奇娱乐管理有限公司达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 曾锦锋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初96号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人贺亚峰，男，46岁，1971年10月30日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码6103031971********，汉族，初中文化，住宝鸡市金台区店子街办事处金星村*组**号。1989年9月因犯强奸罪、盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六年；2013年1月28日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役六个月；2013年12月6日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月16日刑满释放；2015年3月4日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月。2017年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人贺亚峰犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人贺亚峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日14时38分许，被告人贺亚峰在宝鸡市高新人民医院住院部一楼大厅，趁被害人王兰掀门帘之际从其上衣口袋盗走一部金色iphone6s手机。经鉴定，涉案手机价值2344元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人贺亚峰犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贺亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发票、三包卡、指认照片、身份信息、前科材料、情况说明等书证，被害人王兰的陈述，被告人贺亚峰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺亚峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺亚峰系累犯应当从重处罚，其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十七日起至二0一八年七月二十六日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人贺亚峰向被害人王兰退赔2344元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执435号
申请执行人朱克华、刘宗明、李得秀、薛振瑜、刘维一诉被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3808号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未�集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3808号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 王敬宣
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执435号
本院在执行申请人朱克华、刘宗明、李得秀、薛振瑜、刘维一与被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案中，查明被执行人山东镁澳再生资源有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东镁澳再生资源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执435号
本院在执行申请人朱克华、刘宗明、李得秀、薛振瑜、刘维一与被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案中，查明被执行人黄保兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄保兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执435号申请执行人朱克华、刘宗明、李得秀、薛振瑜、刘维一诉被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3808号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未�集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3808号民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  王敬宣二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初761号
原告朱晓兰，女，1978年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖育民，男，1957年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告朱晓兰与被告肖育民扶养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。因被告肖育民下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员文姝婷担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告朱晓兰及委托代理人李小艳到庭参加了诉讼。被告肖育民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱晓兰诉称，原、被告于2010年结婚，婚后于2010年10月6日生育一子，由于原告生下小孩后自身病情加重，并患有重度肺动脉高压、系统性红斑狼疮、肺源性心脏病，无法从事户外体力劳动，治疗药物费用高，需要长期服药治疗。被告在明知原告重病的情况下于2015年3月19日离开家至今未给予任何的生活费用，现原告生活困难，无力承担医药费用，故提起诉讼，要求判令被告支付原告扶养费每月1000元。
被告肖育民未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：原告朱晓兰与被告肖育民于2010年7月21日登记结婚。2010年10月6日共同生育一子。原告产后自身病情加重，2014年6月6日经株洲市中心医院诊断为系统性红斑狼疮、重度肺动脉高压、肺源性心脏病、肺间质病变、狼疮肾炎、低钾血症等。2014年12月3日因病情加重再次住院治疗8天，出院医嘱：注意休息，家庭氧疗，避免剧烈活动，定期复查血常规、肝肾功能电解质、随诊、继续服药。2015年3月被告离家，下落不明。原告因无正式工作，被告未给予生活费用，无力承担医疗费用，生活困难，特提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告肖育民系湖南省地球物理地球化学勘查院退休人员，每月工资3372.32元，原告朱晓兰无正式工作。
以上事实有原、被告的身份信息、结婚证、原告的病历资料、医疗费发票、社区证明、湖南省地球物理地球化学勘查院的证明及退休人员退休费发放表等证据予以证实。
本院认为，本案系扶养费纠纷。本案的调查重点为原告要求被告支付扶养费每月1000元有无事实和法律依据。
原、被告之间的婚姻关系合法有效，夫妻之间有互相扶养的义务。原告现身患疾病无法工作，需要医治，被告有工资收入具有扶养能力，其离家后下落不明，未履行扶养义务，原告要求被告支付扶养费的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖育民自2015年3月起按每月1000元的标准向原告朱晓兰支付扶养费，该款项限被告肖育民在本判决生效后支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张文波
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初761号
原告朱晓兰。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖育民。
原告朱晓兰与被告肖育民扶养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。因被告肖育民下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员文姝婷担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告朱晓兰及委托代理人李小艳到庭参加了诉讼。被告肖育民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱晓兰诉称，原、被告于2010年结婚，婚后于2010年10月6日生育一子，由于原告生下小孩后自身病情加重，并患有重度肺动脉高压、系统性红斑狼疮、肺源性心脏病，无法从事户外体力劳动，治疗药物费用高，需要长期服药治疗。被告在明知原告重病的情况下于2015年3月19日离开家至今未给予任何的生活费用，现原告生活困难，无力承担医药费用，故提起诉讼，要求判令被告支付原告扶养费每月1000元。
被告肖育民未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：原告朱晓兰与被告肖育民于2010年7月21日登记结婚。2010年10月6日共同生育一子。原告产后自身病情加重，2014年6月6日经株洲市中心医院诊断为系统性红斑狼疮、重度肺动脉高压、肺源性心脏病、肺间质病变、狼疮肾炎、低钾血症等。2014年12月3日因病情加重再次住院治疗8天，出院医嘱：注意休息，家庭氧疗，避免剧烈活动，定期复查血常规、肝肾功能电解质、随诊、继续服药。2015年3月被告离家，下落不明。原告因无正式工作，被告未给予生活费用，无力承担医疗费用，生活困难，特提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告肖育民系湖南省地球物理地球化学勘查院退休人员，每月工资3372.32元，原告朱晓兰无正式工作。
以上事实有原、被告的身份信息、结婚证、原告的病历资料、医疗费发票、社区证明、湖南省地球物理地球化学勘查院的证明及退休人员退休费发放表等证据予以证实。
本院认为，本案系扶养费纠纷。本案的调查重点为原告要求被告支付扶养费每月1000元有无事实和法律依据。
原、被告之间的婚姻关系合法有效，夫妻之间有互相扶养的义务。原告现身患疾病无法工作，需要医治，被告有工资收入具有扶养能力，其离家后下落不明，未履行扶养义务，原告要求被告支付扶养费的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖育民自2015年3月起按每月1000元的标准向原告朱晓兰支付扶养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一六年十月十一日
书记员 张文波
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5421号
原告高玉华，男，汉族，住胶州市。
被告王宝忠，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高玉华与被告王宝忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉华撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一六年八月三十日
书记员 况君仪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第372号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，农民。因犯盗窃罪于2012年9月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人赵某甲犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）金义刑初字第1891号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。原审被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月30日16时许，被告人赵某甲至义乌市城西街道山翁村协和殿口村37号3楼的租房，扭断挂锁进入房间，窃得被害人刘某放于床上手提包内现金人民币1000元，后逃离现场。
2、2015年7月10日17时许，被告人赵某甲至义乌市城西街道新双溪村155号出租房，推门进入房间，窃得被害人杨某放于桌上的联想牌笔记本电脑一台和床头现金人民币800元，后逃离现场。
3、2015年7月14日14时许，被告人赵某甲至义乌市城西街道夏演村综合市场7号3楼的房间门口，弄坏门锁后进入房间，窃得被害人赵某乙放于房内价值人民币50元的三星手机一只、价值人民币100元的“sunup”手机一只、价值人民币270元的银手镯一个、价值人民币15元的饰品两件。后被告人赵某甲在逃离现场过程中被抓获。
原判认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原判以盗窃罪判处被告人赵某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人赵某甲上诉提出，其未实施本案第一起、第二起盗窃行为，请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人赵某甲盗窃的事实，有被害人刘某、杨某、赵某乙的陈述，证人陈某的证言，现场笔录、现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，手印鉴定书，扣押决定书、发还清单，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，抓获经过，身份证明，原审被告人赵某甲的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，被害人刘某、杨某、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据相印证，证实公安机关在案发当日从第一、二起盗窃现场提取的指纹，经鉴定分别系原审被告人赵某甲左手中指、右手拇指所留。原审被告人赵某甲所提其未实施本案第一、二起盗窃行为的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十一月十八日
代书记员 吴燕华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03041号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告李帮春，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告李帮春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李红梅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第175号
原告刘某甲，男，1974年1月26日出生，汉族，住商河县。
委托代理人崔清福，山东商城律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1972年5月23日出生，汉族，住商河县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦志强适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人崔清福、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍相识不久于1996年11月5日经民政部门登记结婚，并于一个月后共同生活。婚前感情基础一般，婚初感情尚可，婚后不久便因二人性格不合，为家庭琐事相互吵架闹别扭。1997年8月23日生育大女儿刘某丙，2006年9月15日生育小女儿刘某丁，此间二人一直矛盾不断，凑合着过日子，但一直未建立起和谐美满的夫妻感情。自2006年起，因夫妻感情不和二人分居至今，此间除探视孩子外几乎互不联系，互不尽夫妻扶助义务。二人婚姻名存实亡。为早日解除这失败的婚姻今提出本诉讼，请求：一、判决离婚；二、婚生大女儿刘某丙（16周岁）随原告生活，小女儿刘某丁（7周岁）随被告生活，互不承担抚育费。
被告刘某乙在庭审中口头辩称，婚前被告与原告是自由恋爱认识，认识两年后结婚，婚前了解较好；婚后夫妻感情还行，我们之间的问题主要是与老人相处不和谐。我们分居不是2006年，2006年原告外出打工，我一直在我们家里看孩子种地。2009年正月，我也去青岛打工，我与原告各租房居住，我与原告还有夫妻生活，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告刘某乙在外打工时认识并自由恋爱，于1996年11月5日经政府登记结婚，于1997年8月23日生育长女刘某丙，现随原告生活，于2006年10月10日生育次女刘某丁，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因被告与原告的父母经常发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、原告举证的结婚登记申请书一份证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，因被告与原告的父母经常产生矛盾，导致原、被告的夫妻感情受到影响。现原告刘某甲提出离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告刘某乙不同意离婚，故，对原告的离婚请求，本院不予支持。营造和谐幸福的家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，被告对原告家人应当摒弃前嫌，互相尊重，敬老爱幼，和睦相处。双方多从今后的长远利益及孩子的身心健康成长角度考虑，夫妻间互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦志强
二〇一四年三月十八日
书记员 张吉强
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2126号
申请执行人丁一宴，女，1996年7月24日生，汉族。
被执行人李全，男，1993年4月23日生，汉族。
申请执行人丁一宴与被执行人李全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0105民初2253号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：李全于2016年6月30日前归还原告丁一宴借款13000元整（此款计算至2016年5月13日止）。案件受理费250元由李全负担。因被执行人李全未能履行自己的义务，丁一宴遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人李全名下的财产,经查，被执行人李全名下无房产、无车辆，截至2016年12月20日,李全在各家银行存款余额总计601.46元。除此以外，申请执行人丁一宴未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，丁一宴不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 陆 煊
南京市建邺区人民法院
执行决定书
（2016）苏0105执2126号
本院在执行申请人丁一宴与被执行人李全民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李全有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年十二月二十二日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13664号
原告：裴学清，女，1965年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被告：何丽，女，1995年1月8日出生，汉族，住贵州省。
原告裴学清诉被告何丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告裴学清于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告裴学清申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴学清撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 武春华
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00179号
原告凌华娟，居民。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告吴爱国，居民。
被告汪海龙，居民。
原告凌华娟与被告吴爱国、汪海龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌华娟的委托代理人王龙龙到庭参加诉讼，被告吴爱国、汪海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌华娟诉称：2013年10月20日，被告吴爱国因家庭生活所需向我借款20000元，并自愿从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，并出具了借据一份，被告汪海龙提供连带责任担保。现我要求两被告偿还我借款20000元，并按约支付利息。
被告吴爱国、汪海龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月20日，被告吴爱国向原告凌华娟出具借据一份，载明：“借款人因家庭生活和生产经营所需，特向凌华娟借款人民币贰万元整（￥20000元）；如贷款人经营需要不还，自从借款之日起，利息本人同意按银行贷款利率的四倍支付，如借款人不服，由盐城市盐都区人民法院处理，并承担贷款人主张权利产生的交通费、差旅费、诉讼费、律师费等一切费用，特立此据。”被告汪海龙在连带责任担保人处签名捺印。原告为催要上述借款诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据原件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告凌华娟与被告吴爱国之间的借款及被告汪海龙提供担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告吴爱国未能及时偿还全部款项，被告汪海龙亦未能履行担保责任，引起讼争，两被告应负违约责任。借据中双方对利息的约定不违反有关利率的相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱国于本判决生效后十日内向原告凌华娟偿还借款人民币20000元，并从2013年10月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；被告汪海龙承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执2997号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行
被执行人：丁超群
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人丁超群信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0505民初2903号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：“被告丁超群应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金685065.92元并支付利息（自2017年8月9日起按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。”因被执行人丁超群未按规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的719188.69元，被执行人应当负担的执行费9592.00元，合计728780.69元。
执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，皆因未能送达而被退回。本院通过最高院“总对总”系统对被执行人名下银行存款进行查询，未查到被执行人名下有银行存款；向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下无车辆信息登记；向苏州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年3月26日赴被执行人住所地苏州市金阊区山塘街XXX号查询被执行人下落，查得被执行人早已搬离此地。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日依法将被执行人丁超群纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位719188.69元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初2903号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 著
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执2997号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：丁超群申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人丁超群信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0505民初2903号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：“被告丁超群应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金685065.92元并支付利息（自2017年8月9日起按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。”因被执行人丁超群未按规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的719188.69元，被执行人应当负担的执行费9592.00元，合计728780.69元。执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，皆因未能送达而被退回。本院通过最高院“总对总”系统对被执行人名下银行存款进行查询，未查到被执行人名下有银行存款；向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下无车辆信息登记；向苏州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年3月26日赴被执行人住所地苏州市金阊区山塘街XXX号查询被执行人下落，查得被执行人早已搬离此地。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日依法将被执行人丁超群纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位719188.69元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初2903号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月二十七日书记员  李 著
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1029刑初126号
被告人潘显能等5人诈骗一案，本院于2016年12月26日作出(2016)桂1029刑初126号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第22页倒数第12行“义务的的情况等”中有错漏字句。
现更正为“义务的情况等”。
原判决书中第22页倒数第15行“义务的的情况等”中有错漏字句。
现更正为“义务的�况等”。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 岑秀星
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张彩香
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1076号
上诉人（原审原告）：朱宝良，1969年4月13日生，住吉林省松原市乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭栋梁，1979年12月6日生，现住吉林省松原市乾安县。
上诉人朱宝良因与上诉人郭栋梁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院(2016)吉0723民初433号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，朱宝良、郭栋梁于2016年9月6日均自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱宝良、郭栋梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许朱宝良、郭栋梁撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由朱宝良、郭栋梁各负担250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年九月六日
书记员 张 蕊
原 告 李 国 祚 与 被 告 合 浦 县 党 江 镇 人 民 政 府 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第176号
原告：李国祚，住所地：合浦县。
委托代理人：庞润林，男，住所地：合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务生法律工作者。
被告：合浦县党江镇人民政府，住所地：合浦县。
法定代表人：李佳振，镇长。
委托代理人：罗远波，男，党江镇人民政府副镇长。
原告李国祚诉被告合浦县党江镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国祚的委托代理人庞润林、谢章兰，被告合浦县党江镇人民政府的委托代理人罗远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祚诉称：1994年11月27日，被告合浦县党江镇人民政府因建设金滩新城需利用原告等人的大蚝养殖场，与原告等15养殖户签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理的协议书》，约定由被告按3.2元／条购买原告的大蚝苗，大蚝棚2000元／个（15个大蚝棚款养殖户一致同意由庞润林主张），支付部分定金后，余款定于1995年6月30日付清，逾期按农村信用社贷款利率双倍支付利息。但被告此后只有在每年的春节才支付300至500元。经双方于2013年3月1日结算，被告尚欠其大蚝款75563元、利息220340元。请求法院判决：一、被告归还原告大蚝欠款本金75563元，1995年7月1日至2013年3月1日利息220340元，2013年3月1日至2013年9月1日利息5712元，三项共计301615元；上述各项利息计算方式按大蚝欠款本金依照人民银行同期同类贷款利率双倍计算。二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、身份证，证实原告的身份主体，是适格的；2、围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书，证实双方约定大蚝货款支付方式及违约责任；3、党江政府大蚝赔偿款明细表，证实双方已于2013年3月1日进行结算，确认欠款额。
被告合浦县党江镇人民政府没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：欠原告大蚝款是事实，但是现在依政府的经济能力，还无法一次还清所有债务，今年春节前归还原告的500元，应予以扣减。愿意与原告协商还款事宜。
被告未向本院提交任何证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院予以确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告合浦县党江镇人民政府由于金滩的围垦工程需要，涉及并影响原告李国祚等15个大蚝养殖场，为了妥善解决矛盾，被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，约定：1、由被告按每条大蚝3.2元的价格补偿给大蚝养殖户，具体到实地清点数量为准，大蚝归被告所有；2、大蚝养殖户的银行贷款本息在签订协议之后由被告承担，签订协议之前的本息由大蚝养殖户承担；3、签订协议之后15日内，被告先付200000元给15个大蚝养殖户，余款定于1995年4月30日前付40%，1995年6月30日前付清全部款项，逾期款项按信用社贷款利息加倍补贴给大蚝养殖户；4、大蚝养殖场的值班棚每个2000元。协议签订后，被告于每年支付原告部分款项。至2013年3月1日止，经双方结算，被告尚欠原告大蚝款75563元、利息220340元；由被告向各大蚝养殖户出具加盖被告公章的《党江政府大蚝赔款明细表》，确定15个大蚝养殖户每人的欠款及利息。被告于2014年春节前支付原告500元。原告于2014年1月21日向本院起诉。诉讼中，15个大蚝养殖户一致同意15个大耗场值班棚款归庞润林所有，由庞润林向被告主张，被告也没有异议。原、被告双方均申请调解90天，但经调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，为有效合同，合同的双方当事人应按合同的约定全面履行义务。至2013年3月1日止，被告尚欠原告大蚝款75563元、利息220340元，有原告提交的《党江政府大蚝赔款明细表》证实，被告也无异议，本院予以认定；被告未按双方签订的《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》履行支付原告大蚝款的义务，已经构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告支付至2013年3月1日止大蚝款75563元、利息220340元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方一致同意按人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息，没有违反国家法律禁止性规定，本院予以支持；被告于2014年春节前支付原告的500元应作为偿还利息，予以扣减，尚欠利息219840元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十二第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告合浦县党江镇人民政府支付原告李国祚大蚝款75563元及利息（利息的计算，至2013年3月1日止的利息219840元，从2013年3月2日起，以75563元为本金，按人民银行同期同类贷款利率双倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费5824元，由被告合浦县党江镇人民政府负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决规定的付款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起20日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5824元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振才
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 劳德钧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖春红
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。