wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1699号
上诉人（原审被告）：广州半岛娱乐有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人：卢庆鹏。
委托诉讼代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州半岛娱乐有限公司（以下简称半岛娱乐公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决：一、半岛娱乐公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协集体管理的《反而》《憨人》《好不好》《温柔》《相信》《白鸽》《浪人情歌》《挪威的森林》《树枝孤鸟》《一生最爱的人》《花心》《其实不想走》《让我欢喜让我忧》共13首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、半岛娱乐公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10400元；三、驳回音集协其他诉讼请求。一审受理费363元，由音集协负担195元、半岛娱乐公司负担168元。
半岛娱乐公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认为半岛娱乐公司侵犯了音集协管理的涉案音乐电视作品放映权与事实不符，半岛娱乐公司不存在侵犯他人著作权的事实。半岛娱乐公司向案外人购买点歌系统时设备上已包含涉案音乐电视曲目，且半岛娱乐公司已经向音集协支付相应的款项，已包含涉案音乐电视曲目放映权的费用，且半岛娱乐公司一审法院认定事实不清，赔偿金额明显过高。即使法院认定侵权成立，在音集协不能举证证明自身的实际损失以及半岛娱乐公司侵权获利的情况下，一审法院判赔金额明显过高。综上，请求撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求。
音集协二审中书面辩称：一、一审法院认定事实清楚。1．半岛娱乐公司作为合法经营KTV业务的单位，理应知晓在其经营场所内的点歌系统复制并向公众提供涉案作品的点播服务，应先获得权利人许可，现半岛娱乐公司未经许可擅自播放构成侵权。本案为侵权法律关系，与半岛娱乐公司与他人间关于点歌系统的买卖合同关系分属不同法律关系，且该合同亦未对涉案作品的著作权作出约定。半岛娱乐公司不能证明系统歌曲由他人复制，也不能证明该系统买卖合同客观存在，故对其将侵权责任转嫁给他人的辩解理由应不予采信。2．半岛娱乐公司未经音集协及滚石国际音乐股份有限公司许可，亦未向音集协支付任何费用，擅自在其经营场所向公众放映涉案作品构成侵权，应承担侵权责任。3．半岛娱乐公司的侵权行为严重扰乱正常的市场秩序，客观上给答辩人造成经济损失。另外，音集协为维权支出了必要的合理费用。4．关于赔偿金额，一审法院根据侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、半岛娱乐公司的侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、侵权持续的时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用酌情予以认定，符合事实和相关法律规定。二、一审法院适用法律正确。针对上述事实，一审法院适用《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是正确适用法律。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.半岛娱乐公司有无涉案侵权行为，应否承担相应法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。半岛娱乐公司一审中对其经营场所有相应播放行为无异议，但主张无侵权行为，理由为涉案点歌系统是向案外第三人购买，且购买时系统本身即附有相应歌曲，故其有权在自身经营场所内播放相应歌曲。本院认为，点歌系统是为实现播放功能的设备的软、硬件，与所播放的歌曲是独立的权利标的。半岛娱乐公司如何购买点歌系统，与是否获得所播放歌曲的有效授权无关。即便相应点歌系统本身即附有相关歌曲，半岛娱乐公司仍有举证证明系统所附的歌曲已获得合法有效的授权才能合法使用。现半岛娱乐公司未能就此举出任何证据，应承担相应举证不能的法律后果。半岛娱乐公司的该项主张，明显证据不足，于法无据，本院不予支持，确认其有相应侵权行为，应负相应法律责任。
关于第二个问题。半岛娱乐公司未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因半岛娱乐公司侵权行为所遭受的实际损失以及半岛娱乐公司侵权行为的违法所得，一审法院根据被侵权作品的类型、知名度、合理使用费、半岛娱乐公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质和后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，依法酌情确定了赔偿数额。从我国有关法律司法解释规定及司法实践中掌握的一般标准看，一审法院确定的赔偿金额在合理范围内，并无不当。半岛娱乐公司提出的原审判赔金额过高的主张，因缺乏相应证据支持及法律依据，本院无法予以支持。
综上，半岛娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人广州半岛娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2005）临行执字第86号
申请人：淄博市工商行政管理局临淄分局，地址：临淄区。
法定代表人：路迪，局长。
被执行人：淄博市临淄宏业塑胶有限公司。
申请人淄博市工商行政管理局临淄分局于2005年5月17日向我院申请执行淄博市临淄宏业塑胶有限公司工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人淄博市工商行政管理局临淄分局于2004年11月11日以被执行人非法销售苯乙烯为由，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项的规定，属违法行为；根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出了临工商行处字（2004）第235号行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令停止违法行为；二、没收违法所得6298元；三、罚款93702元。
本院经审查认定，申请人淄博市工商行政管理局临淄分局作出的临工商行处字（2004）第235号行政处罚决定书，于2004年11月11日依法送达给被执行人淄博市临淄宏业塑胶有限公司。被执行人淄博市临淄宏业塑胶有限公司在期限内未申请复议，也未向临淄区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市工商行政管理局临淄分局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人淄博市临淄宏业塑胶有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市工商行政管理局临淄分局于2005年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。我院对淄博市工商行政管理局临淄分局作出的临工商行处字（2004）第235号行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博市临淄宏业塑胶有限公司必须于2005年6月15日前将罚款80000.00元及滞纳金，交到淄博市临淄区人民法院。
二、被执行人淄博市临淄宏业塑胶有限公司在上述期限内不自觉履行义务，本院将采取强制措施。
执行费400元，其他费用1455元，由被执行人淄博市临淄宏业塑胶有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高海峰
审判员 丁国庆
审判员 杨 静
二〇〇五年六月八日
书记员 习战鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6066号
罪犯李令剑，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年8月6日作出了（2003）鲁刑一终字第346号刑事判决，以被告人李令剑犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸、抢夺、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年1月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李令剑在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李令剑在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪�改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李令剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李令剑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执301号
申请执行人盐池县万兴钢管租赁站，地址盐池县福州北路二堡大院。
经营者孙立明，男，汉族，1980年9月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡金山,男,汉族,生于1976年8月25日,农民，住陕西省旬阳乡。
本院在执行盐池县万兴钢管租赁站与胡金山租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1580号民事判决书,确定被执行人胡金山支付申请执行人欠款45212元，并承担诉讼费1122元，执行费578元，以上共计46912元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人胡金山有其他可供执行的财产。另外本案在诉讼阶段保全了被执行人胡金山所有的位于盐池县隆原生物肥业有限公司工地木方50捆约10000根，我院在执行过程中予以继续查封并暂予申请人妥善保管，因被执行人胡金山下落不明无法取得联系，申请人也提供不出被执行人确信地址，故本院对已查封的木方暂未进行处理。被执行人胡金山拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人胡金山纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人盐池县万兴钢管租赁站，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月十二日
书记员 孙晓慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1496号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年11月4日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，无业。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
辩护人刘建军，贵州黔峰律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1190号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日23时许，被告人黄某醉酒（血液乙醇含量为199.5mg／100ml）后驾驶粤SXXX**号小型汽车由本市红岩桥沿水东路往乌当方向行驶，行驶到水东路段时被贵阳市公安交通管理局云岩分局民警检查查获。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役。
庭审中，被告人黄某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人无违法犯罪记录，建议从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某在公安机关的供述�户籍证明，现场照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0613号血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，予以认定。
关于辩护人提出被告人无违法犯罪记录，建议从轻处罚的辩护意见。与事实相符，能够成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 王永欢
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李华国
第1页
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初5636号
原告：范某，女，1964年8月15日出生，汉族，住霸州市。
被告：李某，男，1952年9月6日出生，汉族，住霸州市。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原、被告由于婚前了解较少，婚后一段时间相处尚好，后原告发现被告对家庭不负责任，原告于2015年7月19日搬回娘家。与被告协商离婚事宜未果，后无法联系被告，故原告于2016年3月3日提起离婚纠纷诉讼，要求与被告离婚，因无法联系被告，适用的公告送达，霸州市人民法院以（2016）冀1081民初1272号民事判决书驳回原告诉讼请求。至今仍与被告无法取得联系，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了霸州市人民法院（2016）冀1081民初1272号民事判决书1份、结婚证1份、霸州市康仙庄乡石城二村村民委员会证明1份。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查本院认定事实如下：
原告范某与被告李某于××××年××月××日在霸州市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事发生矛盾，双方分居，原告曾于2016年3月3日以双方夫妻感情确已破裂为由在本院起诉离婚纠纷，本院于2016年8月18日作出（2016）冀1081民初1272号民事判决书，驳回原告诉讼请求。该案审理过程中因无法联系被告李某，适用公告方式送达，并缺席判决。
本院审理过程中，无法与被告李某联系，依法适用公告送达。原告提供霸州市康仙庄乡石城二村村民委员会证明，证实被告于2015年离开该村，至今下落不明。
本院认为，原告与被告分居后，因无法与被告联系曾在本院提起离婚诉讼，本院驳回原告诉讼请求后，双方矛盾并没有化解，原告又提起诉讼。根据原告第一次起诉时间，可以认定双方分居至今已满二年，且因无法与被告取得联系，不能调解和好，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告范某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一八年三月七日
书记员 王 冬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第202号
申请执行人：赵豪
被执行人：龙小健
本院在执行赵豪申请执行龙小健、曾志勋、曾安国关于欠款纠纷一案，经审查，本案终审判决桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第431号民事判决书，尚处于公告送达期间，至今尚未生效。本院开具（2011）象民初字第1262号民事判决书已于2013年12月11日生效的证明是错误的。本院认为，本案判决尚未生效，未达到申请执行的条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人赵豪的执行申请，本院不予受理。
终结（2014）象法执字第202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘圣兴
审判员 莫燕彬
二〇一四年五月十九日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第202号
申请人朱声葵。
被执行人覃枝科。
本院依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第652号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照以上已生效的法律文书所确定的内容自觉履行法律义务，2014年8月14日覃枝科已按法律文书的内容履行完毕，双方当事人均同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）象民初字第652号案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十一月十六日
书记员 韦 腾
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1705号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道152号。统一社会信用代码：91422823676461245R。
负责人吴宗根，行长。
被执行人曾永祥，男，1968年8月12日，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北巴东县。
被执行人谭建堂，男，生于1982年9月15日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人杨芳，女生于1985年10月15日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被执行人曾永祥、谭建堂、杨芳金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1053号民事调解书，被执行人曾永祥应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行借款本金75941.60元，定于2016年12月30日前付清，自2014年3月22日至借款还清之日止按年利率22.95%计算，案件受理费850元，被执行人谭建堂、杨芳对上述债务有连带担保责任。执行中被执行人曾永祥在外地，2017年11月21日被执行人谭健堂、杨芳分别偿还20000元，下欠本金及利息双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 向正浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢810号
申请执行人：徐永秀，男，1978年12月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张鑫龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：王朝燕，女，1985年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人徐永秀与被执行人张鑫龙、王朝燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人已庭外履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第1392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月六日
书记员 张 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3648号
上诉人（原审原告）：南京蓝天座椅制造有限公司，住南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人：朱大铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹立琴，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：史丽芬，女，1978年5月20日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。
上诉人南京蓝天座椅制造有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人史丽芬劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2018)苏0117民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人蓝天公司于2018年5月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蓝天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓝天公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 王 熠
二〇一八年五月二十九日
书记员 王宇白
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7327号
上诉人（原审被告）：魏翠锦，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新华，男，汉族，退休职工，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：陈东，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱锦叶，女，汉族，退休职工，现住沈阳市和平区。
上诉人魏翠锦因与被上诉人刘新华、邱锦叶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月14日受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案刘新华起诉所依据的借条系邱锦叶出具，转款亦为刘新华用农业银行卡转给邱锦叶，且刘新华自述邱锦叶还款50万元及利息后才认识的魏翠锦，刘新华的诉讼请求为要求魏翠锦偿还剩余的50万元及利息。而本案系民间借贷纠纷，从借条及转款凭证来看，借款人均为邱锦叶，原审依据邱锦叶、魏翠锦及潘玉兰签订的霹克币众筹股权协议书约定的投资金额，及魏翠锦向邱锦叶转款的金额，认定魏翠锦使用了邱锦叶向刘新华借款100万元中的一部分，并判决魏翠锦向刘新华进行还款，没有事实及法律依据。且刘新华与魏翠锦之间并无直接的权利义务关系，也不符合民间借贷法律关系的特征及构成要件。故本案原审认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初732号民事判决；
二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。
上诉人魏翠锦预交的二审案件受理1150元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成执字第716-1号
申请执行人刘勇汉。
被执行人刘朝华。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2011）成仲案字第50号裁决书，受理刘勇汉申请执行刘朝华欠款纠纷一案。执行标的16万元及利息。
执行中，本院于2011年7月12日轮侯于自贡市富顺县法院查封被执行人刘朝华所有的位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段619号1栋3单元9楼2号，面积为138.84平方米的房产（产权证号：权00925**）。执行中查明，前述房产自贡市富顺法院正在处置之中。另查明，被执行人刘朝华除前述房产外，暂未发现其他可供执行财产。经申请执行人申请，本院于2011年10月9日向富顺县法院送达参与分配函。
本院认为，被执行人刘朝华前述房产富顺法院正在处置之中，本案申请执行人等待参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的16万元及利息。被执行人刘朝华尚欠申请执行人刘勇汉人民币16元及利息。
二、终结对成都仲裁委员会（2011）成仲案字第50号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一二年六月五日
书记员 钱益
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1183号
申请执行人关国祥，男，住仙游县。
被执行人林元良，男，住仙游县。
被执行人林丽丽，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人关国祥与被执行人林元良、林丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3039号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林元良、林丽丽的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林元良、林丽丽纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3039号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱秋凤
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初101号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一和刘志超出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日18时左右，被告人金某在饮酒后驾驶辽P×××××正三轮载货摩托车在道路上行驶，当日18时53分，当被告人金某行驶至绥中县西关街西关大药房路段时，被值勤的公安干警查获。经检验，被告人金某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇235毫克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心(2017)酒检鉴字第156号人体血中乙醇检验报告书、查获视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某具有血液乙醇含量达到每100毫升200毫克以上的情形，依法对其予以从重处罚。被告人金某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字00063号
申请执行人张亚昆，又名张亚坤，男，1965年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨飞，女，1977年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张亚昆依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月27日作出的（2013）神民初字第02552号民事调解书申请执行杨飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨飞偿还申请执行人借款本金40万元及利息（利息从2012年7月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费7190元、保全费2520元及申请执行费3000元。本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对杨飞立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02552号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字00063号
申请执行人张亚科，男，1965年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨飞，女，1977年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张亚科依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月27日作出的（2013）神民初字第02552号民事调解书申请执行杨飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨飞偿还申请执行人借款本金40万元及利息（利息从2012年7月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费7190元、保全费2520元及申请执行费3000元。本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对杨飞立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02552号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2421号
原告：四川省三台县柒建有限责任公司，住所地三台县。
法定代表人：蒋仕义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：绵阳旭隆建筑工程有限公司，住所地三台县。
法定代表人：周俊，系该公司董事长。
原告四川省三台县柒建有限责任公司（以下简称三台柒建公司）与被告绵阳旭隆建筑工程有限公司（以下简称旭隆建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告三台柒建公司之委托诉讼代理人郭小强到庭参加诉讼，被告旭隆建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台柒建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款124572元；2、判令被告支付合同约定的违约金及逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告旭隆建筑公司与原告三台柒建公司签订了《PHC管桩基础施工合同》一份，约定该工程为三台县芦溪金子山新城6#、10#楼工程PHC管桩基础施工，后原告依约履行了合同义务，双方于2015年5月11日进行了结算（造价424572元），截止2015年8月19日被告尚欠原告工程款124572元。
被告旭隆建筑公司未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告统一信用代码证、法定代表人身份证明、《PHC管桩基础施工合同》、PHCAB300管桩基础费用结算表、付款凭证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，被告旭隆建筑公司与原告三台柒建公司签订了《PHC管桩基础施工合同》一份，约定该工程为三台县芦溪金子山新城6#、10#楼工程PHC管桩基础施工。工程完工后，双方于2015年5月11日进行了结算（结算价为：424572元）。结算后被告已支付了30万元，截止2015年8月19日被告尚欠原告工程款124572元。
本院认为，本案原、被告签订的《PHC管桩基础施工合同》系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。原告依照约定全面履行了自己的义务，原告自愿放弃违约金，要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告三台柒建公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳旭隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省三台县柒建有限责任公司支付工程款124572元及利息（按商业银行同期同类贷款利率，自2015年8月20日起计算至所欠工程款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告绵阳旭隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯新
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执异27号
案外人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路106号。
法定代表人：宋立德，该行行长。
委托代理人：刘芳敏，中国民生银行股份有限公司沧州分行职员。
申请执行人：李洪庆，男，1981年5月5日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：李治宏，男，1968年6月3日出生，汉族，现住沧州市�县。
被执行人：李伟，男，1990年11月28日出生，汉族，现住沧州市献县。
被执行人：李萌萌，女，1989年10月20日出生，汉族，现住沧州市献县。
被执行人河北冠宇不锈钢制品有限公司，住所地献县高官乡徐村。
法定代表人：李萌萌，该公司经理。
在本院执行申请执行人李洪庆与被执行人李治宏、李伟、李萌萌、河北冠宇不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沧州分行于2017年10月9日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司沧州分行称，2015年9月9日，李治宏作为借款人与申请人签订编号为个综授字第940002013000244X2的《综合授信合同》（借款主合同），李治宏取得70万元的授信。授信期限为12个月，自2015年9月9日至2016年9月9日。李治宏于2015年9月9日存入7万元作为该笔贷款保证金，并签订编号为个高担字第940002013000244X201的《最高额担保合同》，合同第三章第4条明确李治宏向申请人提供账号为500000000004475522032金额为70000元的保证金账户作为对此授信项下借款合同提供质押担保。2015年9月9日，李治宏向申请人提出《借款支用申请书》。借款时间为2015年9月9日至2016年9月9日。现在贷款目前已逾期十三个月，但是李治宏没有履行还款义务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第八十五条，即“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”涉案保证金为李治宏在申请人处的质押担保，申请�有优先受偿的权利。
2017年9月6日，吴桥县人民法院作出（2017）吴法执字第388号民事裁定书，并向申请人发出协助扣划存款通知书，要求申请人协助扣划李治宏在申请人处的账户50×××02的存款53000元。申请人当时出具回执，协助冻结此账户存款53000元，并且在回执单上注明：该账户为我行保证金账户，用于我行贷款业务，我行享有优先受偿权。
被执行人李治宏在申请人处的贷款目前己逾期13个月，已经违约，给我行造成巨大经济损失。根据法律规定以及申请人与被执行人李治宏签订的一系列贷款协议，该账户为被执行人在申请人处的保证金质押担保，申请人对该保证金享有优先受偿权。遂请求法院终止对（2017）吴法执字第388号民事裁定书的执行，并撤销该裁定，归还被扣划的保证金账户50×××02内的存款53000元并解除冻结，实现申请人的合法权益�
案外人为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一：编号为个综授字第940002013000244X2的《综合授信合同》；证据二：编号为个高担字第940002013000244X201号的《最高额担保合同》（附有保证金账户内存款质押清单）；证据三：编号为140062015800192借款支用申请书。
申请执行人李洪庆称，该笔现金并没有移交债权人占有，不符合质押合同的相关规定而且债务人李治宏的借款已经逾期十三个月，债务人和债权人之间的借款合同并没有在规定期限内履行，其保证金只是在债权人所开立的账户上，对这种情况，债权人不再享有优先受偿权。最后，吴桥法院对该笔现金进行冻结和扣划时，向申请人提交了协助执行通知书和裁定书，执行裁定书和执行通知书均真实合法有效，因此吴桥法院的冻结和扣划是正确的，请求驳回异议人的申请。
本院查明，�请执行人李洪庆与被执行人李治宏、李伟、李萌萌、河北冠宇不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出民事判决，判令被告李治宏于本判决生效之日起三日内偿还原告李洪庆借款本金1114200元，被告河北冠宇不锈钢制品有限公司、李萌萌、李伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告逾期未履行法律文书确定的义务，李洪庆遂于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院经审查符合法定受理条件并于2017年8月24日立案执行。2017年9月6日，吴桥县人民法院作出（2017）吴法执字第388号民事裁定书，并向中国民生银行股份有限公司沧州分行发出协助扣划存款通知书，要求其协助扣划李治宏在申请人处的账户50×××02的存款53000元。申请人遂以被执行账户为该行保证金账户，用于贷款业务，其享有优先受偿权为由，请求法院终止对（2017）吴法执字第388号民事裁定书的执行，并撤销该裁定，归还被扣划的保证金账户50×××02内的存款53000元并解除冻结，实现申请人的质押权益。上述事实由案外人提供的编号为个综授字第940002013000244X2的《综合授信合同》、编号为个高担字第940002013000244X201号的《最高额担保合同》（附有保证金账户内存款质押清单）、编号为140062015800192借款支用申请书三份证据在案佐证。
本院认为，本院所执行的李治宏名下账号为50×××02内的存款，依照法律规定，本院有权进行冻结、扣划。但案外人沧州民生银行认为其对李治宏名下的该保证金账户享有优先受偿权，而申请执行人李洪庆认为该保证金账户虽然已转移案外人占有，但保证金账户有所变化，金额减少而没有特定化，该账户不符合担保法司法解释关于保证金担保的生效需要具备“特定化”和“转交债权人占有”两个要件的规定。对于�保证金账户是否特定化以及是否享有优先受偿权等物权性质的争议，双方可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对（2017）吴法执字第388号裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 金国强
人民陪审员 谢凤梅
人民陪审员 贾秀玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨大伟
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928执异27号案外人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路106号。法定代表人：宋立德，该行行长。委托代理人：刘芳敏，中国民生银行股份有限公司沧州分行职员。申请执行人：李洪庆，男，1981年5月5日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：李治宏，男，1968年6月3日出生，汉族，现住沧州市�县。被执行人：李伟，男，1990年11月28日出生，汉族，现住沧州市献县。被执行人：李萌萌，女，1989年10月20日出生，汉族，现住沧州市献县。被执行人河北冠宇不锈钢制品有限公司，住所地献县高官乡徐村。法定代表人：李萌萌，该公司经理。在本院执行申请执行人李洪庆与被执行人李治宏、李伟、李萌萌、河北冠宇不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沧州分行于2017年10月9日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司沧州分行称，2015年9月9日，李治宏作为借款人与申请人签订编号为个综授字第940002013000244X2的《综合授信合同》（借款主合同），李治宏取得70万元的授信。授信期限为12个月，自2015年9月9日至2016年9月9日。李治宏于2015年9月9日存入7万元作为该笔贷款保证金，并签订编号为个高担字第940002013000244X201的《最高额担保合同》，合同第三章第4条明确李治宏向申请人提供账号为500000000004475522032金额为70000元的保证金账户作为对此授信项下借款合同提供质押担保。2015年9月9日，李治宏向申请人提出《借款支用申请书》。借款时间为2015年9月9日至2016年9月9日。现在贷款目前已逾期十三个月，但是李治宏没有履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第八十五条，即“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”涉案保证金为李治宏在申请人处的质押担保，申请�有优先受偿的权利。2017年9月6日，吴桥县人民法院作出（2017）吴法执字第388号民事裁定书，并向申请人发出协助扣划存款通知书，要求申请人协助扣划李治宏在申请人处的账户50×××02的存款53000元。申请人当时出具回执，协助冻结此账户存款53000元，并且在回执单上注明：该账户为我行保证金账户，用于我行贷款业务，我行享有优先受偿权。被执行人李治宏在申请人处的贷款目前己逾期13个月，已经违约，给我行造成巨大经济损失。根据法律规定以及申请人与被执行人李治宏签订的一系列贷款协议，该账户为被执行人在申请人处的保证金质押担保，申请人对该保证金享有优先受偿权。遂请求法院终止对（2017）吴法执字第388号民事裁定书的执行，并撤销该裁定，归还被扣划的保证金账户50×××02内的存款53000元并解除冻结，实现申请人的合法权益�案外人为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一：编号为个综授字第940002013000244X2的《综合授信合同》；证据二：编号为个高担字第940002013000244X201号的《最高额担保合同》（附有保证金账户内存款质押清单）；证据三：编号为140062015800192借款支用申请书。申请执行人李洪庆称，该笔现金并没有移交债权人占有，不符合质押合同的相关规定而且债务人李治宏的借款已经逾期十三个月，债务人和债权人之间的借款合同并没有在规定期限内履行，其保证金只是在债权人所开立的账户上，对这种情况，债权人不再享有优先受偿权。最后，吴桥法院对该笔现金进行冻结和扣划时，向申请人提交了协助执行通知书和裁定书，执行裁定书和执行通知书均真实合法有效，因此吴桥法院的冻结和扣划是正确的，请求驳回异议人的申请。本院查明，�请执行人李洪庆与被执行人李治宏、李伟、李萌萌、河北冠宇不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出民事判决，判令被告李治宏于本判决生效之日起三日内偿还原告李洪庆借款本金1114200元，被告河北冠宇不锈钢制品有限公司、李萌萌、李伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告逾期未履行法律文书确定的义务，李洪庆遂于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院经审查符合法定受理条件并于2017年8月24日立案执行。2017年9月6日，吴桥县人民法院作出（2017）吴法执字第388号民事裁定书，并向中国民生银行股份有限公司沧州分行发出协助扣划存款通知书，要求其协助扣划李治宏在申请人处的账户50×××02的存款53000元。申请人遂以被执行账户为该行保证金账户，用于贷款业务，其享有优先受偿权为由，请求法院终止对（2017）吴法执字第388号民事裁定书的执行，并撤销该裁定，归还被扣划的保证金账户50×××02内的存款53000元并解除冻结，实现申请人的质押权益。上述事实由案外人提供的编号为个综授字第940002013000244X2的《综合授信合同》、编号为个高担字第940002013000244X201号的《最高额担保合同》（附有保证金账户内存款质押清单）、编号为140062015800192借款支用申请书三份证据在案佐证。本院认为，本院所执行的李治宏名下账号为50×××02内的存款，依照法律规定，本院有权进行冻结、扣划。但案外人沧州民生银行认为其对李治宏名下的该保证金账户享有优先受偿权，而申请执行人李洪庆认为该保证金账户虽然已转移案外人占有，但保证金账户有所变化，金额减少而没有特定化，该账户不符合担保法司法解释关于保证金担保的生效需要具备“特定化”和“转交债权人占有”两个要件的规定。对于�保证金账户是否特定化以及是否享有优先受偿权等物权性质的争议，双方可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对（2017）吴法执字第388号裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  金国强人民陪审员  谢凤梅人民陪审员  贾秀玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨大伟
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初445号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人钱某某，男，1978年3月17日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市栖霞区。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月24日经本院决定被执行逮捕，2017年4月7日经本院决定被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人钱某某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日21时许，被告人钱某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿本市栖霞区某某大道由东向西行驶，当行驶至某某水泥厂宿舍区附近路段时将行人陈某撞伤后逃逸，被群众陆某发现后驾车追赶至本市栖霞区五福家园停车场将其拦下，后电话报警，民警赶至现场将钱某某抓获，并将其带至南京市栖霞区医院抽取血液送检。经鉴定，送检的钱某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为217.5mg/100ml。
经交通管理部门认定，被告人钱某某负事故全部责任。
经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，钱某某已支付被害人陈某住院费、生活补助等费用共计人民币158837.4元。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年7月20日21时许，被告人钱某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿本市栖霞区某某大道由东向西行驶，当行驶至某某水泥厂宿舍区附近路段时将行人陈某撞伤后驾车驶离现场，被群众陆某发现后驾车追赶至本市栖霞区五福家园停车场将其拦下，后电话报警，民警赶至现场将钱某某抓获，并将其带至南京市栖霞区医院抽取血液送检。经鉴定，送检的钱某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为217.5mg/100ml。
经交通管理部门认定，被告人钱某某负事故全部责任。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，钱某某已支付被害人陈某住院费、生活补助等费用共计人民币十五万八千余元。
上述事实，有被告人钱某某的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人陆某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、物证检验报告书、道路交通事故认定书、收据、收条、转账凭证、刑事摄影照片、现场图、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱某某已赔偿被害人经济损失人民币十五万八千余元，酌情对其从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年11月24日起至2017年4月7日止的羁押期间折抵刑期，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1320号
原告：郭xx，女，1954年6月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告郭xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx的委托诉讼代理人崔志波到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金11951.14元（计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-302号住宅，于2014年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为297292元。2、房屋交付期限为2015年10月1日。原告按照合同约定将全部购房款、契税、办证费、维修基金付清。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。据《建设工程造价咨询报告》，该套房屋需要继续完成的部分造价为78830.16元。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、房款、契税、维修基金、办证费用收据、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-302号住宅，于2014年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为297292元。2、付款方式为一次性付款。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告一次性付清了全部购房款，但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付、及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款297292元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为11921元，对违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程16-302号房屋交付原告郭xx，并在房屋交付后90日内为原告郭xx办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告郭xx支付逾期交房违约金11921元（计算至2016年11月6日）；
三、驳回原告郭xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龚伟芳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初689号
原告：邵武市思源广告制作经营部，经营场所：邵武市古城路紫云新村阳云里61号，营业执照注册号350781600094051。
经营者：熊应忠，男，1979年7月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
委托诉讼代理人：熊利平，男，邵武市村民，住邵武市，现住邵武市。
被告：邵武市正点广告策划有限公司，住所地邵武市华光南路东侧天润国际花园城2幢12层1204室，统一社会信用代码913507810503015731。
法定代表人：官祖文，执行董事。
被告王邦荣，男�1974年1月12日出生，汉族，邵武市正点广告策划有限公司监事，住光泽县，
原告邵武市思源广告制作经营部与被告邵武市正点广告策划有限公司、王邦荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市思源广告制作经营部委托诉讼代理人熊利平到庭参加诉讼，被告邵武正点广告策划有限公司、王邦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市思源广告制作经营部向本院提出诉讼请求：被告邵武市正点广告策划有限公司立即支付欠款18000元。事实和理由：2014年至2015年，被告邵武市正点广告策划有限公司向原告定作广告写真、喷绘等，为此拖欠原告制作费18000元，并由该公司的王邦荣经手出具等额欠条一张。经原告多次催要，被�拒不支付，请求判如所请。
被告邵武市正点广告策划有限公司、王邦荣未作答辩。
庭审中原告举有以下证据证明本案事实：
证1：内资企业登记基本情况表一份，拟证明被告邵武市正点广告策划有限公司的工商登记情况。
证2：欠条两份，拟证明2015年10月26日被告拖欠原告广告喷绘制作费21100元，后归还部分，又于2016年12月30日向原告出具了一份欠款18000元欠条的事实。
本院认证认为，被告邵武市正点广告策划有限公司、王邦荣未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为其放弃举证、质证权利。原告所举上述证据，证据形式要件和证据来源均合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的承揽合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本�对证据的证明力予以采信。
根据上述本院采信的证据及到庭当事人在法庭上的陈述，可以确认以下法律事实：原告邵武市思源广告制作经营部系一家经营广告设计制作的个体工商户。2014年至2015年，被告邵武市正点广告策划有限公司将其广告制作业务交由原告制作。2015年10月26日，经结算，被告邵武市正点广告策划有限公司拖欠原告广告制作费21100元。后被告邵武市正点广告策划有限公司支付了部分欠款，又于2016年12月30日以被告邵武市正点广告策划有限公司名义向原告出具了欠条，确认仍结欠原告广告制作费18000元。此后被告邵武市正点广告策划有限公司未支付欠款。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告王邦荣的起诉。本院当庭口头裁定允以准许。
本院认为，合法的债权受法律保护。�告按照被告邵武市正点广告策划有限公司的要求完成广告喷绘等的定作，双方形成承揽合同关系。被告邵武市正点广告策划有限公司结欠原告18000元后拒不支付，属违约行为，应承担付款的民事责任。原告诉请被告邵武市正点广告策划有限公司支付欠款18000元，于法有据，本院予以支持。被告邵武市正点广告策划有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市正点广告策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市思源广告制作经营部广告制作费用18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费150元，由被告邵武市正点广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 彭惠珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林超男
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初689号原告：邵武市思源广告制作经营部，经营场所：邵武市古城路紫云新村阳云里61号，营业执照注册号350781600094051。经营者：熊应忠，男，1979年7月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，委托诉讼代理人：熊利平，男，邵武市村民，住邵武市，现住邵武市。被告：邵武市正点广告策划有限公司，住所地邵武市华光南路东侧天润国际花园城2幢12层1204室，统一社会信用代码913507810503015731。法定代表人：官祖文，执行董事。被告王邦荣，男�1974年1月12日出生，汉族，邵武市正点广告策划有限公司监事，住光泽县，原告邵武市思源广告制作经营部与被告邵武市正点广告策划有限公司、王邦荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市思源广告制作经营部委托诉讼代理人熊利平到庭参加诉讼，被告邵武正点广告策划有限公司、王邦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵武市思源广告制作经营部向本院提出诉讼请求：被告邵武市正点广告策划有限公司立即支付欠款18000元。事实和理由：2014年至2015年，被告邵武市正点广告策划有限公司向原告定作广告写真、喷绘等，为此拖欠原告制作费18000元，并由该公司的王邦荣经手出具等额欠条一张。经原告多次催要，被�拒不支付，请求判如所请。被告邵武市正点广告策划有限公司、王邦荣未作答辩。庭审中原告举有以下证据证明本案事实：证1：内资企业登记基本情况表一份，拟证明被告邵武市正点广告策划有限公司的工商登记情况。证2：欠条两份，拟证明2015年10月26日被告拖欠原告广告喷绘制作费21100元，后归还部分，又于2016年12月30日向原告出具了一份欠款18000元欠条的事实。本院认证认为，被告邵武市正点广告策划有限公司、王邦荣未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为其放弃举证、质证权利。原告所举上述证据，证据形式要件和证据来源均合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的承揽合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本�对证据的证明力予以采信。根据上述本院采信的证据及到庭当事人在法庭上的陈述，可以确认以下法律事实：原告邵武市思源广告制作经营部系一家经营广告设计制作的个体工商户。2014年至2015年，被告邵武市正点广告策划有限公司将其广告制作业务交由原告制作。2015年10月26日，经结算，被告邵武市正点广告策划有限公司拖欠原告广告制作费21100元。后被告邵武市正点广告策划有限公司支付了部分欠款，又于2016年12月30日以被告邵武市正点广告策划有限公司名义向原告出具了欠条，确认仍结欠原告广告制作费18000元。此后被告邵武市正点广告策划有限公司未支付欠款。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告王邦荣的起诉。本院当庭口头裁定允以准许。本院认为，合法的债权受法律保护。�告按照被告邵武市正点广告策划有限公司的要求完成广告喷绘等的定作，双方形成承揽合同关系。被告邵武市正点广告策划有限公司结欠原告18000元后拒不支付，属违约行为，应承担付款的民事责任。原告诉请被告邵武市正点广告策划有限公司支付欠款18000元，于法有据，本院予以支持。被告邵武市正点广告策划有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵武市正点广告策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市思源广告制作经营部广告制作费用18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费150元，由被告邵武市正点广告策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  章建姬人民陪审员  彭惠珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  林超男本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开立保字第00023号
申请人：肖唯。
被申请人：尹肖月。
申请人肖唯因与被申请人尹肖月房屋买合同纠纷一案，申请人肖唯于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请尹肖月人位于武汉东湖新技术开发区流芳街（原武汉市江夏区流芳街）湖口村佳源花都三期27栋1单元3层3室房屋予以查封。担保人叶娟自愿以其名下坐落于武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）27层5号155.22平方米的房产为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹肖月位于武汉东湖新技术开发区流芳街（房产证地址为武汉市江夏区流芳街）湖口村佳源花都三期27栋1单元3层3室房屋一套。
二、查封担保人叶娟位于武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）27层5号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋福生
代理审判员 郝 虹
代理审判员 余 杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂武东开立保字第00023号
武汉市江夏区房产局：
关于申请人肖唯与被申请人尹肖月房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开立保字第00023号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二的规定的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人尹肖月所有的位于被申请人尹肖月位于武汉东湖新技术开发区流芳街（房产证地址为武汉市江夏区流芳街湖口村佳源花都三期27栋1单元3层3室房屋一套）予以查封（房产证号为武房权证夏字第20140004**号），查封期限为二年（自2014年6月25日至2016年6月24日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一四年六月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开立保字第00023号
申请人：肖唯。
被申请人：尹肖月。
申请人肖唯因与被申请人尹肖月房屋买合同纠纷一案，申请人肖唯于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请尹肖月人位于武汉东湖新技术开发区流芳街（原武汉市江夏区流芳街）湖口村佳源花都三期27栋1单元3层3室房屋予以查封。担保人叶娟自愿以其名下坐落于武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）XX层X号155.22平方米的房产为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的�定，裁定如下：
一、查封被申请人尹肖月位于武汉东湖新技术开发区流芳街（房产证地址为武汉市江夏区流芳街）湖口村佳源花都三期27栋1单元3层3室房屋一套。
二、查封担保人叶娟位于武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）XX层X号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋福生
代理审判员 郝 虹
代理审判员 余 杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周继红
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初278号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人蒋宗鎏，男，1992年6月3日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被罗平县公安局取保候审，同年7月17日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人蒋宗鎏犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院指派检察员张聪荣、田文进出庭支持公诉，被告人蒋宗鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日晚，被告人蒋宗鎏酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车搭载伏某等人行至罗平县人民医院门口路段时与骑自行车的被害人刘某相撞，造成刘某受伤及车辆部分受损的交通事故，后被告人蒋宗鎏驾车逃离现场。经抽血检验，被告人蒋宗鎏血液中检出乙醇，乙醇含量为142.822mg/100ml。经事故认定，被告人蒋宗鎏承担此事故的全部责任。在公安机关侦查过程中，被告人蒋宗鎏与被害人刘某就民事赔偿已达成协议，被害人谅解被告人。
上述事实，被告人蒋宗鎏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、事故认定书、现场勘验笔录、被告人供述及辩解笔录、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宗鎏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋宗鎏肇事后逃逸，应从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，妥善处理经济赔偿，取得谅解，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋宗鎏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 田绍华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庞亚男
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4505号
原告:广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号。
法定代表人:胡德兆。
诉讼代理人：陈诚，该公司职员。
被告：广州红宇自动化设备有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道90号。
法定代表人：郑超。
本院在审理原告广州白云电器设备股份有限公司诉被告广州红宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1644元，由原告广州白云电器设备股份有限公司负担(原告已预交诉讼费822元,由原告在本裁定书生效之日起三日内向本院补交受理费822元)。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 周家怡
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异146号
案外人孙济中，现在北京部队服役。
案外人张华，系孙济中之妻。
委托代理人，杜海洲，湖南民声律师事务所律师。申请人毛卫平。
被申请人曹文智。
被申请人孙巧云。
在本院执行申请执行人毛卫平与被执行人曹文智、孙巧云民间借贷纠纷一案中，案外人孙济中、张华对本院（2015）娄星民一初字第861号执行裁定书不服，于2016年12月27日向本院提出书面异议，认为本院依据该民事裁定书查封的产权证号为0××3的住房系案外人所有，该房屋查封错误，应予以撤销。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙济中、张华称，2006年案外人孙济中在部队服役，考虑今后转业后能在老家有一个安身之处，委托孙巧云在娄星区湘中大道南侧的××小区购房，孙巧云以自己的名义为案外人选购了该小区的××幢的××号住房。同时案外人与孙巧云、曹文智于2007年3月19日签订了《房产产权协议》。随后，案外人按时将购房款支付给孙巧云，陆续支付了28.6万元，故被查封的房产虽然登记在孙巧云名下，但实际系案外人所有，该查封裁定错误，应予以撤销。申请执行人毛卫平称，产权应予以登记为准，案外人与被执行人孙巧云之间的转款记录不能证明是购房款，应驳回异议。
本院查明，2016年5月18日申请执行人毛卫平在与被执行人孙巧云民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，向本院申请财产保全。本院受理后，于2015年5月19日作出（2015）娄星民一初字第861号民事裁定书，查封了被执行人孙巧云名下位于娄星区××小区××幢××号住房。嗣后，本院作出（2015）娄星民一初字第861号民事调解书审结该案。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人毛卫平向本院提出强制执行申请。
另查明，2007年3月19日，案外人与曹文智、孙巧云签订了一份《房产产权协议》，该协议约定，案外人以其妹妹孙巧云的名义代购涉案房屋，其购房款由案外人承担。2006年10月11日至2014年5月12日，案外人孙济中陆续转款至曹文智19.6万元。
本院认为，房屋属于不动产，公民或法人依取得不动产产权后，应当向国家相关部门申请不动产产权登记。国家相关部门的不动产产权登记结果，不仅是对不动产产权的确认，亦是向社会公示不动产的权属。第三人如果对登记结果有异议，可以向相关登记部门提出异议，由登记部门审查是否予以更改。因此，不动产的权属应以不动产登记部门登记的权利人为准。本案中，案外人孙济中、张华虽向本院提交了向孙巧云、曹文智支付钱款的清单及其与曹文智、孙巧云签订的《房屋产权协议》，�涉案房屋登记在被执行人孙巧云名下，案外人提交的证据的证明力远低于娄底市房产局对涉案房屋的产权登记。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙济中、张华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13215号
原告：江相派,男，汉族，1944年9月11日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
委托代理人：宋剑良，广东云智律师事务所实习律师。
被告：陈文安,男，汉族，1970年2月15日出生，户籍地详址广东省江门市新会区，
原告江相派与被告陈文安合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江相派及其委托代理人陈凤仪、宋剑良均到庭参加了诉讼。被告陈文安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江相派诉称：我与被告、李少华于2008年12月10日签订《协议》，由我、被告共同出资1400000元改造承租李绍华、李顺英租用江夏村社黄石东路江厦独柱下（即现在的云城西路668号）路段的厂房、商铺，并拥有合同的50%股份。协议签订后，我于当天将投资款700000元以银行转账的方式汇入李顺英的银行账号。2010年4月25日，我与被告、李少华签订《股权转让书》，我将持有的25%的股份以500000元的价格转让给被告，被告分三期支付给我，剩余部分以此物业拆迁补偿费按被告所持股份的30%补给我，但被告一直没有支付，在我的多次催促下，被告又于2015年1月14日向我出具《承诺欠款单》，但被告至今未履行付款义务。为了维护我的权益，现诉至法院请求判令被告支付欠款450000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈文安辩称：无答辩。
经审理查明：案外人李顺英、李少华分别于2008年5月27日与广州市白云区黄石街江夏经济联合社、广州市黄石江夏经济发展有限公司签订租赁协议承租黄石东路江夏独柱下的厂房、仓库、商铺面积共计为3183.68平方米。
2008年12月10日，原告、被告、案外人李少华签订协议一份，约定原告、被告共同出资壹百肆拾万元改造承租李少华、李顺英租用江厦村社黄石东路江夏独柱下路段的厂房、商铺，并拥有合同的50%股份。风险共同承担，利润各占50%；李少华出面将合同的承租年限延长至12年，即2009年2月28日至2021年2月28日，费用各占50%；厂房商铺的客户押金各占50%分开保管；商铺厂房今后的改造与维修，原则上在利润中支出，如超过利润，可各自出资50%承担，改造与维修；原则上同意李顺英继续管理财务账目及收取租金，每月租金上交业主后，利润各�50%分开保管；今后改建商铺厂房，如果遇到困难，李少华出面调解为主，以其达到改建的目的，其费用亦从利润中支付；如利润不足以支付，即各出50%支付。上述协议签订后，原告在当日向李顺英转账给付合作款项700000元。但因经营未能达到预期效果，原告要求退出合作关系。2010年4月25日，原告（转股份人）、被告（受股份人）、李少华（证明人）共同签订股权转让书，约定李少华、被告、原告三人共同持有和协议管理的黄石东路江夏独柱下物业。原告拥有25%的股份，现以伍拾万元人民币的股份资金转让给被告，被告分三期以现金方式支付给原告，第一期2010年6月30日支付壹拾万元；第二期2011年6月30日支付壹拾万元；第三期2012年6月30日支付贰拾伍万元；剩余部分以此物业拆迁补偿费按被告所持股份的30%补给原告。上述股权转让书签订后，被告并未依约履行。经原告追讨，原、被告再次协商，被告于2015年1月14日前次签署承诺欠款单，承诺其在2015年2月19日前还200000元，2015年6月30日前还清余下250000元。此款是关于江夏档口即云城西路668号地址。因被告至今仍未履行付款义务，原告追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告称其与被告是朋友关系，经被告介绍认识李少华，并承诺欠款单中的款项数额是因其共投资75万元，在各方合作经营过程中已收回30万元分红。故被告同意按照45万元履行购买原告份额的义务；承诺欠款单下方所列地址即各方合作经营的物业地址。原告未有证据证实其额外支付的投资款5万元。
以上事实，有协议、个人业务凭证、股权转让书、承诺欠款单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告、被告、李少华签订的协议是各方当事人真实意思表示，内容并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法，各方均应恪守履行。虽然从原告提交的个人业务凭证可见，原告的合作款项是转给案外人李顺英。但从李少华作为证明人签字的股权转让书中可见，李少华对其与原、被告之间的合伙关系的事实是知情并确认的。故本院对原告已实际投入合伙款项的事实予以确认。至于原告的诉讼请求。首先，承诺欠款单中记载的款项是关于江夏档口的，与前述协议、股权转让书记载之事实大致吻合。其次，虽原告未能就其额外投入的5万元款项提交证据予以证实，但被告在承诺欠款单中对其应向原告履行付款义务的数额为45万元予以确认。因此，被告在经本院传票传唤拒绝到庭应诉，亦未提交书面答辩意见的情况下，本院对原告主张被告基于双方合伙经营租赁事宜的合伙关系而承诺向其支付45万元款项用于解决原告退出合伙关系事宜的事实予以�认，对原告的该项诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，陈文安支付江相派款项450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告陈文安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 铭
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第23号
原告：易某某。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告易某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员刘明参加的合议庭，书记员戴欣欣担任记录，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人钟江飞、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，不久之后开始同居。于2008年3月3日生育女儿李某乙，2009年6月26日生育儿子李某丙，2010年9月28日生育女儿李某丁。2009年2月16日，双方在万载县民政局办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合、被告贪玩，双方经常发生争吵打架，致使夫妻感情淡薄。随着争吵次数增多，夫妻感情已经彻底破裂。特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女孩李某乙、李某丁由原告负责抚养，男孩李某丙由被告负责抚养。
被告辩称，我不希望家庭破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2006年正月，原、被告经人介绍相识，同年5月开始同居生活。双方于2008年3月3日生育女儿李�乙，2009年6月26日生育儿子李某丙，2010年9月28日生育女儿李某丁，并2009年2月16日在万载县民政局办理结婚登记。婚前，双方感情较好；婚后，由于双方性格不和，为家庭琐事会发生争吵。2013年6月，双方因家庭经济纠纷分居至今。夫妻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经过了一定时间的的共同生活后才登记结婚，且婚前双方感情较好，有一定的感情基础。婚后共同生活期间，虽因性格不和及家庭琐事产生矛盾而发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只需双方加强沟通，相互理解，仍有和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 刘 明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 戴欣欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3830号
上诉人（原审起诉人）韩绍宝，男，1951年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人韩绍宝不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3801号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审人民法院民事裁定，由原审人民法院立案受理。
原审人民法院认为，韩绍宝的诉讼请求属于村民自治范畴，不符合法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对韩绍宝的起诉不予受理。
本院认为，上诉人韩绍宝要求西青区张家窝镇李庄村民委员会给付2013年10月至2015年5月的养老费（每月标准120元），因西青区张家窝镇李庄村民委员会于2013年9月25日经村民代表决议，不愿领取8500元补贴的可以继续享受村每月120元的养老费，故上诉人韩绍宝的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审人民法院裁定不予受理，事实清楚，理由充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12756号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
主要负责人：李小水。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：丘旺开，男，汉族，1976年6月27日出生，住广东省大埔县。
被告：程秀霞，女，汉族，1982年4月18日出生，住广东省东源县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告丘旺开、程秀霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、曾进朗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令丘旺开向原告清偿信用贷款本金485524.19元及利息、罚息（暂计至2016年11月2日，逾期利息为63276.41元，罚息为30969.85元，此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率16.08%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为20.904%）；2.判令丘旺开向原告支付律师费1000元；3.判令程秀霞对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告丘旺开签订了编号为1312250452《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，丘旺开向原告申请总贷款50万元，用于生产经营。还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与丘旺开签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为30万元，额度有效期自2013年12月27日起至2018年12月27日止，还款日为每月5日。自2013年12月27日始，丘旺开通过电子渠道向原告申请16笔贷款出账，贷款年利率为18%。截至2016年11月2日，尚有2笔贷款尚未结清，贷款总余额为145903.31元。原告发放上述贷款后，丘旺开自2016年2月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求丘旺开立即归还全部借款本息及相关费用。另查明，被告程秀霞与丘旺开为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，程秀霞应对本案全部债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案应诉材料于2016年12月3日送达被告，依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》截止至2016年12月12日被告丘旺开尚欠本金485524.19元，利息67937.62元，罚息38255.06元。
另查明二：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理方式为风险代理，律师费以基础费用+风险代理费率计付。基础费用1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告丘旺开签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告丘旺开自2015年10月27日开始未按期偿还贷款本息，构成违约，依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在起诉前将书面变更通知送达被告丘旺开，则以本案应诉材料送达之日，即2016年12月4日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告丘旺开应依约偿还贷款本息。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息，合同变更后，按罚息利率计算。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。依据原告提供的对账单，本院确认至2016年12月12日被告丘旺开尚欠本金485524.19元，利息67937.62元，罚息38255.06元，被告丘旺开对前述到期未偿还的借款本金、利息应予清偿。
关于律师费。《生意人卡（生意红）申请表》约定原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用+风险代理费率，基础费用1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张。同时，原告提供增值税发票证实该1000元已经实际支付，且该金额未超过广东省司法厅规定律师收费标准指导价，本院对原告要求支付律师费1000元的主张予以支持。
关于被告程秀霞的责任承担。原告并未能提供两被告夫妻关系的相关证据，被告程秀霞在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处的签名捺印，并不能当然的认定其二人即为夫妻关系，从而更无法证实案涉借款为夫妻共同债务，故对原告关于要求被告程秀霞承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告丘旺开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金485524.19元及利息（至2016年12月12日的利息为67937.62元，罚息为38255.06元，此后以本金485524.19元为基数，按年利率20.904%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）;
被告丘旺开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告丘旺开负担4784元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李展云
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初78号
原告黄新凯，男，汉族，1988年3月12日出生，住济源市。
委托代理人王行智，系河南剑光律师事务所律师。
委托代理人姚虎成，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市公安局邵州分局。
法定代表人卢伟，系该局局长。
委托代理人申峻瑞，系该局民警。
委托代理人韩长飞，系济源市公安局法制支队民警。
原告黄新凯诉被告济源市公安局邵州分局不服强制隔离戒毒决定一案，原告于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄新凯于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄新凯撤回起诉。
案件受理费50元减半为25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 王建伟
人民陪审员 董红岩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初78号
原告黄新凯，男，汉族，1988年3月12日出生，住济源市。
委托代理人王行智，系河南剑光律师事务所律师。
委托代理人姚虎成，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市公安局邵州分局
法定代表人卢伟，系该局局长。
委托代理人申峻瑞，系该局民警。
委托代理人韩长飞，系济源市公安局法制支队民警。
原告黄新凯诉被告济源市公安局邵州分局不服强制隔离戒毒决定一案，原告于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄新凯于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄新凯撤回起诉。
案件受理费50元减半为25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 王建伟
人民陪审员 董红岩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 申淑君
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第67号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人钱某某，花名“崩牙悦”，男，出生于广东省封开县，户籍地和住所地广东省封开县。2014年1月6日因吸食毒品被行政拘留，同年1月16日转强制隔离戒毒两年。2014年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0058号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日14时许，被告人钱某某在封开县渔涝镇渔涝街从一个叫“阿林”的男子处以人民币300元购买了约0.3克毒品冰毒回家吸食，当天15时许，被告人钱某某在河儿口镇旧街旧信用社路口遇见吸毒人员姚某某，姚某某向其提出购买毒品，被告人钱某某便将吸食剩下的约0.15克毒品冰毒以人民币200元的价格全部卖给了姚某某，从中获利人民币50元。
公诉机关向本院递交了被告人钱某某的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人钱某某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、办案说明、说明、户籍材料、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、指认照片、检查笔录、现场检测报告书、证人姚某某的证言、辨认笔录、被告人钱某某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人钱某某在公安机关尚未掌握其犯罪行为前，主动如实供述其犯罪事实，是自首；且被告人钱某某为公安机关侦破莫某某贩卖毒品一案提供重要线索，是立功，综上，依法对被告人钱某某从轻处罚。被告人钱某某有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年七月二十二日
书记员 伦永兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第334号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权）谭某某。
被告赵某某。
原告胡某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代
理人谭某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年间，被
告赵某某因做生意需要现金周转，先后3次向原告借款，共计
借款165000元。2009年10月11日，被告向原告出具了一张借条
。后经原告催讨无果。起诉请求法院判令被告赵某某归还借款
165000元及银行贷款利息。诉讼中，原告放弃利息请求。
被告赵某某未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身
份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体身份。2、借条
一份，证明借款事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证，本院审查认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款合同，双方意思表示真
实，不存在合同无效情形，合同合法有效。被告应当归还借款
，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某
借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 邵小岳
人民陪审员 黄树贤
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第334号原告胡建新。委托代理人（特别授权）谭雪芹。被告赵道新。原告胡建新为与被告赵道新民间借贷纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原告胡建新的委托代理人谭雪芹到庭参加诉讼，被告赵道新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建新诉称：原、被告系朋友关系。2009年间，被告赵道新因做生意需要现金周转，先后3次向原告借款，共计借款165000元。2009年10月11日，被告向原告出具了一张借条。后经原告催讨无果。起诉请求法院判令被告赵道新归还借款165000元及银行贷款利息。诉讼中，原告放弃利息请求。被告赵道新未作答辩也未提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体身份。2、借条一份，证明借款事实。以上证据经庭审出示，被告未到庭质证，本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款合同，双方意思表示真实，不存在合同无效情形，合同合法有效。被告应当归还借款，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赵道新于本判决生效之日起十日内返还原告胡建新借款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告赵道新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  涂圣通人民陪审员  邵小岳人民陪审员  黄树贤二〇一〇年七月十三日书 记 员  李 伟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第186号
罪犯张盘生，男，1986年4月13日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年6月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人张盘生犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2010年10月29日，本院作出（2010）黔高刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张盘生能认罪服法，服从管教，在2011年3月至2012年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。系累犯。
经审理查明，罪犯张盘生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张盘生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张盘生的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6322号
原告：黄显银，男，1988年1月21日生，汉族，住云南省临沧市。
委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：孙志超，男，1971年5月11日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东升，上海莫高律师事务所律师。
原告黄显银与被告孙志超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显银及其委托诉讼代理人丁云池、被告孙志超及其委托诉讼代理人韩学义、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金116,516元(52,962元/年×20年×11%)、误工费30,400元(7,600元/月×4个月)、护理费6,000元(100元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费4,950元，合计168,266元。2、被告赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2015年2月13日，原告经朋友介绍到被告承包的位于上海市宝山区顾陈路XXX号物资回收利用站提供劳务，同年5月8日，原、被告签订劳动协议书，约定原告从事废钢分解工作。2016年5月1日下午15时30分左右，原告在劳务过程中因右眼飞入异物导致受伤，随即前往医院治疗。原告在提供劳务过程中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。
被告孙志超辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是承包关系，其余事实理由无异议。对于原告主张的各项费用：残疾赔偿金，不认可城镇户口，原告是农村户籍，对期限及系数无异议。误工费，原告主张7,600元/月无依据，原告仍然可以工作，无影响，不予认可。护理费、营养费认可30元/天。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费、律师费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的劳动协议书、病历资料、出院记录、检验报告、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年2月13日，原告经朋友介绍，到被告承包的位于上海市宝山区顾陈路XXX号物资回收利用站提供劳务，同年5月8日，原告(受聘方、乙方)与被告(用工方、甲方)签订《上海靖坤劳动协议书》，约定甲方聘请乙方从事废钢分解工作，协议期限一年，从2015年起至2016年5月8日止。工作时间：全日计件制，每天原则工作时间八小时。上下班时间按甲方规定执行。(以完成一定工作量为限，工作时间由双方商定)。劳动报酬：乙方在试用期间，月薪为3,000元/月。(以完成一定工作量的时间为合同期限的，亦可按工作量确定报酬。实行计件工资的，按计件付酬。)乙方工作期间因患疾病、责任自负，因意外导致的伤残按保险公司的实际赔付给予支付。
审理中，双方确认，由被告提供工作场地，每月根据工作量计酬，被告保障原告最低收入230元/天。
二、2015年5月1日下午15时30分左右，原告在被告承包的上海市宝山区顾陈路XXX号物资回收利用站从事废钢分解时，在切割废钢的过程中，右眼飞入异物受伤，随后就医治疗。
原告从事废钢分解工作多年，事发时原告戴有手套、安全帽，但未佩戴眼镜，平时工作时也不佩戴眼镜，被告也未要求原告戴眼镜。
三、经鉴定，原告右眼因故受伤后遗低视力1级及角膜瘢痕等，分别相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120日，护理45-60日，营养60日。原告支付鉴定费4,950元。
四、事发后，被告承担了原告的医疗费。审理中，被告表示已承担的医疗费不再向原告追索。
五、原告�农村户籍。原告表示，2015年2月起即居住在上海市宝山区顾陈路XXX号物资回收利用站。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，结合双方签订的劳动协议书及诉辩陈述，可以认定原、被告之间事实上成立了雇佣关系，原告在为被告提供劳务的过程中自身受到损害。在接受原告提供的劳务过程中，被告未能对雇员的人身安全尽到必要的注意和提醒义务，导致事故发生，应当对原告的损害承担主要责任。然原告作为完全行为能力人，在分解废钢时，对可能发生的安全风险未尽谨慎防范和注意义务，其自身对损害的发生也存有一定过错。根据本案实际情况，酌情确定原、被告各自承担的责任比例为30%和70%。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定意见书，本院分别确认营养费1,800元、护理费2,400元；2、误工费，根据原告伤情及鉴定意见书，结合原告实际工作情况，本院酌情支持27,600元;3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，结合原告提交的相关证据及鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金适用城镇标准依据不足，本院分别确认残疾赔偿金61,248元、精神损害抚慰金6,000元;4、鉴定费4,950元、律师费5,000元，被告无异议，本院予以确认。上述费用共计108,998元，根据双方责任比例，被告应承担76,298.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孙志超赔偿原告黄显银营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计76,298.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,882元，由原告黄显银负担1,054元，被告孙志超负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一七年六月十九日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初751号之一
原告汇胜纸管(潍坊)有限公司。
法定代表人葛茂胜。
委托代理人邢立伟。
被告山东华利特塑业有限公司。
法定代表人李启敢。
本院作出的财产保全裁定书，原、被告已和解，现原告申请撤诉并申请解除对被告山东华利特塑业有限公司的财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告山东华利特塑业有限公司财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张伟伟
二〇一六年七月六日
书记员 王彦平