wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16884号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：李晓玲，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以被告已经交清欠费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0001号
原告兴化市板桥市政工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南。
法定代表人邹庆美，总经理。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住所地兴化市西郊镇农业园国土所北侧。
法定代表人丁建江，总经理。
原告兴化市板桥市政工程有限公司（以下简称板桥公司）诉被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司（以下简称西郊葡萄农庄）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经院长批准，延长审限6个月。原告板桥公司及其委托代理人萧利东到庭参加了诉讼，被告西郊葡萄农庄第一次庭审经本院传票传唤，第二次庭审经本院公告传唤均未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告板桥公司诉称，2008年5月10日，被告将位于兴化市西郊镇农业园区内的一起道路工程发包给原告施工，并签订工程合同。按照合同约定，原告于该年7月30日前完成了全部道路工程。2008年10月10日，原、被告又签订了一份工程合同书，约定被告将园区内的办公、宿舍用房工程发包给原告施工，原告亦按照合同约定完成了全部工程。经双方确认，被告应当支付原告工程款共计1389240元，但被告仅支付了530000元，尚欠859240元未支付。现请求被告立即支付工程款859240元，从2009年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告西郊葡萄农庄未答辩。
经审理查明，2008年5月10日、10月10日，原、被告签订工程合同两份，被告西郊葡萄农庄分别将园区内一期工程的道路以及办公、宿舍用房工程发包给原告施工。其中道路工程中主路按90元每平方米计价，支路按55元每平方米计价，具体按实际测量面积计算。付款期限至2008年12月31日结清全部工程款，保证金在1年内退还。办公室、宿舍工程总价为660000元，付款进度为2009年6月底前付清工程款。合同签订后，原告依约进场施工，并在完工后将工程交付被告使用。期间，被告共给付工程款530000元。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托泰州市兴和造价工程师事务所有限公司对原告完工的道路工程造价进行鉴定，经鉴定，该工程造价为715487.15元。
另查明，原告板桥公司具有市政公用工程施工总承包三级资质。
上述事实有原告提供的工程合同书，泰州市兴和造价工程师事务所有限公司出具的鉴定意见，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告板桥公司具有市政公用工程施工总承包三级资质，其与被告西郊葡萄农庄就道路工程签订的工程合同书未超出其资质范围，应为有效，双方均应按照合同履行义务。而原告并不具备土建相关资质，其与被告签订的办公室、宿舍工程合同书已经超出其资质范围，当属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原、被告双方签订的合同，办公室、宿舍工程总价为660000元，本院予以确认。道路工程根据双方签订的合同以及鉴定机构的鉴定意见，本院认定为715487.15元，上述工程总造价为1375487.15元。庭审中，原告陈述还有其他增加的工程项目，但未提供证据，本院对原告的该项主张不予支持。因原告认可收到被告工程款530000元，故被告还应支付原告工程款845487.15元。根据约定，被告应当在2009年6月底前付清全部工程款，但未参照合同付款，侵害了原告的合法利益，故原告主张从2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率加付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴化市板桥市政工程有限公司工程款845487.15元及利息（从2009年7月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费14783元，由原告板桥公司负担783元，被告西郊葡萄农庄负担14000元。公告费560元，由原告负担60元，被告西郊葡萄农庄负担500元，此款原告已预付，被告西郊葡萄农庄在履行本判决时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费14783元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 夏誉函
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
……
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1058号
原告：曾某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。经营场所：嘉禾县中华西路**号。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告曾某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第552号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：汪成宝，男。
被告：陈长梅，女。
被告：汪成森，男。
被告：汪成全，男。
被告：赵纪松，男。
被告：葛凤亮，男。
被告：汪成花，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告汪成宝、陈长梅、汪成森、汪成全、赵纪松、葛凤亮、汪成花借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人孙立成、被告汪成宝、汪成森到庭参加诉讼。被告陈长梅、汪成全、赵纪松、葛凤亮、汪成花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月28日，被告汪成宝从原告处借款5万元，该笔借款由被告汪成森等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪成宝口头辩称：借款属实，因经营不善，暂时没有钱还，请求延期付还。
被告汪成森口头辩称：借款是被告汪成宝使用了，该款应由被告汪成宝付还，其他保证人也应承担保证责任。
被告陈长梅、汪成全、赵纪松、葛凤亮、汪成花未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告汪成宝签订个人借款合同，合同约定：被告汪成宝从该社借款5万元，借款用途为养鸽子。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与陈长梅、汪成森、汪成全、赵纪松、葛凤亮、汪成花签订最高额保证合同，合同约定由被告陈长梅、汪成森、汪成全、赵纪松、葛凤亮、汪成花对汪成宝自2013年1月28日起至2015年1月23日止在莒县农村信用合作联社陵阳信用社办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币5万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年1月28日，被告汪成宝签订了贷转存凭证，贷转存凭证载明该笔借款期限自2013年1月28日至2014年1月24日，月利率为10.0000‰。借款到期后，被告汪成宝未归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2013年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合同合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年4月16日，经原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，本院以（2014）莒商初字第552号民事裁定书分别冻结了被告汪成森在山东莒县农村商业银行股份有限公司的存款51000元、被告汪成全的存款429.16元、被告赵纪松的存款761.17元。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告汪成宝签订的个人借款合同及与被告陈长梅、汪成森、汪成全、赵纪松、葛凤亮、汪成花签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告汪成宝应按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，被告陈长梅、汪成森、汪成全、赵纪松、葛凤亮、汪成花作为该笔借款的担保人，应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。被告汪成宝欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金5万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告汪成宝应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告陈长梅、汪成森、汪成全、赵纪松、葛凤亮、汪成花应对该笔借款承担连带清偿责任，被告陈长梅、汪成森、汪成全、赵纪松、葛凤亮、汪成花在承担保证责任后，有权向被告汪成宝追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告汪成宝、陈长梅、汪成森、汪成全、赵纪松、葛凤亮、汪成花未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪成宝于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定利率计算）；
二、被告陈长梅、汪成森、汪成全、赵纪松、葛凤亮、汪成花对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告汪成宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告汪成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年四月二十九日
书记员 盛 男
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第579号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月30日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶椒江J65751燃油助力车，从本市横峰街道开往泽国，并在当日0时30分许途经104国道复线泽国镇东村村前路段时追尾赖某驾驶的浙J×××××轿车，造成被告人王某本人受伤及两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为2.09mg／ml。
2014年2月26日13时许，贵州省贞丰县公安局珉月派出所民警在贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙镇长田村被告人王某家中将其抓获。被告人王某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人的户籍证明，血样提取登记表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月十四日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第579号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月30日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶椒江j65751燃油助力车，从本市横峰街道开往泽国，并在当日0时30分许途经104国道复线泽国镇东村村前路段时追尾赖某驾驶的浙j×××××轿车，造成被告人王某本人受伤及两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为2.09mg／ml。
2014年2月26日13时许，贵州省贞丰县公安局珉月派出所民警在贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙镇长田村被告人王某家中将其抓获。被告人王某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人的户籍证明，血样提取登记表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月十四日
代书记员 张佳仪
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人梁游。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人梁游犯贩卖毒品罪，于2014年01月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人梁游到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2013年6月6日下午5点半左右，被告人梁游在龙州县白沙街入口处将0.5克毒品海洛因卖给凌某时被公安民警当场抓获。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2013年6月6日下午18时许，被告人梁游在龙州县白沙街入口处将0.5克毒品海洛因卖给凌某时被公安民警当场抓获。并从凌某身上查获一小包毒品、一支注射器，从梁游身上查获一部手机和250元现金。经称重，毒品净重0.46克，查获的可疑毒品中经鉴定检查出含有海洛因。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书证实，2013年6月6日，龙州县公安局对被告人梁游贩卖毒品一案进行立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人梁游在案发时年已达到负刑事责任年龄。
3、抓获经过证实，2013年6月6日18时许，龙州县水口边防派出所与禁毒大队在龙州县白沙街二巷路口将正在进行毒品交易的被告人梁游抓获。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，指认毒品及确认重量笔录、照片证实，案发的地点位于龙州县龙州镇白沙街二巷路口及被告人梁游对搜查缴获的毒品进行指认并进行称重，可疑毒品净重0.46克。
5、搜查笔录、搜查证及扣押清单证实，公安机关对被告人梁某与凌某的人身进行搜查，从凌某身上查获一小包可疑毒品、注射器一支；从梁游身上缴获手机一部、电子秤一把、居民身份证件一张及250元人民币。公安民警对查获的物品进行扣押。
6、手机通话情况、客户资料等证实，被告人梁游与凌某的通话情况。
7、崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（理化）字（2013）第0074号检验报告及鉴定意见通知书证实，从凌某身上查获的可疑毒品中检出海洛因，并将鉴定意见告知了被告人梁游。
8、（2006）龙刑初字21号刑事判决书及释放证明书证实，被告人梁游于2006年5月8日因贩卖毒品罪被龙州县人民法院判处五年并处罚金三千元，并于2009年7月29日执行刑满释放。
9、证人凌某的证言证实，2013年6月6日下午5点半左右，其因为毒瘾发作就到白沙街食街入口处打电话给梁游准备与他购买半只毒品海洛因。梁游接电话后告诉其在那等一下。两分钟后梁游便拿毒品过来与其交易。其拿给梁游250元，梁游交给其一包毒品和一支注射器。交易完后正准备离开就被公安民警抓获了。公安人员从其身上查获一包毒品和一支注射器，并在现场对缴获的毒品进行了辨认。10分钟后公安民警将其与梁游带到公安局办案区，再次当着其与梁游的面对毒品进行辨认、称重、提取送检，毒品净重0.46克。
10、被告人梁游的供述证实，2013年6月6日下午5点钟左右，吴某某告诉称尾数是6445的电话找其。其知道是“阿干”（指凌某），其回拨过去“阿干”称与其“要货”，其与“阿干”商量好价格及地点。过几分钟，其走到食街路口见到“阿干”后，就递给“阿干”250元，其接钱后就从裤袋中拿出一小团用餐巾纸包着的一小包毒品海洛因拿给“阿干”，交易完后被公安民警抓获了，公安民警当场从其身上搜出“阿干”给其的250元，从“阿干”身上查获一小包毒品海洛因。并在现场对海洛因和钱进行了指认。公安人员将他们带到公安局后当面对查获的毒品进行称重，净重0.46克，并当场封装送检。
被告人对以上证据均表示无异议，以上证据均可证实本案的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人梁游违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 何福生
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第12号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人付某某，男，1986年3月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业。住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人付某某于2013年8月29日21时40分，酒后驾驶吉BN19**号小客车，沿吉林市龙潭区郑州路由东向西行至原五十中学处，侵入非机动车道将骑自行车的王某某撞伤。经吉林市公安司法鉴定中心检验：付某某血液中酒精含量263.78mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：被告人付某某供述；被害人王某某陈述；机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、抓捕经过、收条、抽取当事人血样登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、血液酒精含量技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录、询问笔录等书证。
公诉机关认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某具有自首情节，可对其从轻处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人付某某于2013年8月29日21时40分，酒后驾驶吉BN19**号“松花江”牌小客车，沿吉林市龙潭区郑州路由东向西行至原五十中学处，驶入非机动车道，将同方向骑自行车行驶的王某某撞伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，付某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。经吉林市公安司法鉴定中心检验：付某某血液中酒精含量263.78mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
发生交通事故后，被害人家属打电话报警，被告人付某某驾车离开，后付某某主动返回案发现场，并如实供述其饮酒后驾车并造成交通事故的事实。
案发后，被害人王某某就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人付某某供述，证实被告人付某某于2013年8月29日21时50分，其饮酒后驾驶吉BN19**号小客车沿郑州路由东向西行至五十中学处，将前方骑自行车的人撞伤。
2、被害人王某某证言，证实2013年8月29日22时许，其下班回家沿郑州路由东向西行驶，被其后方驶入右侧非机动车道路的面包车撞伤，其在事故中受伤。该肇事司机饮酒，肇事司机肇事后离开现场，后该司机家属赶来后，该司机返回肇事现场。
3、机动车信息查询结果单，证实吉BN19**号小型客车相关信息。
4、身份证复印件，证实被告人付某某自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，证实付某某具有驾驶机动车资格，准驾车型为B2。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆吉BN19**号“松花江”牌小客车转向系合格，制动系合格。
7、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实吉BN19**号小客车前部与自行车尾部相接触及自行车倒地后被小客车拖带，碾轧所形成。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抓捕经过，证实2013年8月29日21时50分，吉林市公安局交警支队龙潭大队接到“122”指挥中心转来的受害人家属电话报案。民警赶到案发现场后，肇事司机已经离开，该肇事司机亲属付洪臣在场，后付洪臣通过电话将付某某叫回案发现场，并如实供述其饮酒后驾驶机动车造成交通事故的事实。
9、收条一份，证实2014年1月8日付某某身上的两部手机及现金人民币558.00元已经交给了付洪臣。
10、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抽取当事人血样登记表，证实被告人案发当日被抽取血样。
11、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某某，车祸致右侧第2-7肋骨骨折、右侧血胸，损伤程度构成轻伤；左侧肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤。
12、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实付某某承担事故的全部责任；王某某不承担事故责任。
13、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人付某某血液中酒精含量为263.78mg／100ml。
14、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故现场勘验笔录，证实事故现场情况。
15、吉林市公安局交通警察管理支队龙潭大队出具的辨认笔录，证实王某某能够辨认出吉BN19**号小客车的驾驶人系被告人付某某。
16、询问笔录，证实被告人付某某没有赔偿王某某的经济损失，王某某表示不在此案中提起刑事附带民事诉讼，要求就本案民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人付某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，具有酌定从重处罚情节。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币4，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月21日止。罚金人民币4，500.00元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑岚兮
代理审判员 姜云鹤
人民陪审员 李国茹
二〇一四年三月十一日
代理书记员 衣 宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第12号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月17日被苍梧县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李某某，广西顺景律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员莫火月、代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李某某律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某于2013年6月3日10时许，在原苍梧县大坡镇龙尾江旧粮仓处，将毒品海洛因1小包以人民币25元的价格贩卖给唐某。交易完毕后，唐某被公安人员当场抓获，被告人梁某则逃离现场。
苍梧县公安局于2013年10月17日将被告人梁某抓获，并从其身上查扣毒品海洛因0.8克。
上述事实，被告人梁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的毒品海洛因（照片）；书证苍梧县公安局的随案移交清单、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、苍梧县公安局决定对唐某强制隔离戒毒的决定书及相关材料；证人唐某、林某的证言及辨认笔录；被告人梁某的供述及辨认笔录；广西壮族自治区梧州市公安局梧公刑技化字（2013）第524号刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品海洛因，而故意出卖给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。辩护人提出“公诉机关已指控被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚；但又指控被告人梁某是累犯，要按累犯进行处罚，是对被告人梁某进行重复处罚，没有法律规定，不应采纳。被告人梁某归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年5月16日止）。
二、追缴被告人梁某违法所得人民币25元，上缴国库。没收被告人梁某的毒品海洛因0.8克（公安机关已扣押）。
（上述所判的罚金、追缴款，限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一四年三月十日
书记员 黄意勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第12号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人梁某某，男，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因犯抢劫罪，2004年8月13日被本院判处有期徒刑四年，2007年12月1日减刑释放；因本案，2011年1月5日向龙山县公安局投案，同日被龙山县公安局刑事拘留，次日被龙山县公安局依法执行逮捕，2011年1月7日被龙山县公安局取保候审，2014年1月14日被本院决定取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员曾探出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2008年4月份，被告人梁某某邀约在龙山县石羔镇中南村农业科技示范园从事管理的尹某某（另案处理）在农业科技园内一肥料仓库内开设赌场，组织参赌人员赌博，从中抽头渔利。梁某某负责召集参赌人员，尹某某负责提供场地。从4月20日开始，梁某某、尹某某开始组织人员赌博，并组织了徐某某、王某某、文某某、黄某某等人入股，参与坐庄，按庄家过庄时台面赌资的5%抽取红利。该赌场开设至4月23日时被公安机关查获。在赌场开设期间，梁某某个人共获利8000元。
被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，系主犯，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定处罚。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人梁某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警记录摘抄，办案说明，抓获说明，证人彭某某、罗某某、罗某甲、彭某甲、李某某、刘某某、吴某某、田某某、彭某乙、彭某丙、黄某、周某某、何某某、卓某某、向某某、王某某、胡某、刘某某、曹某某、王某甲、庄某某、徐某某的证言，同案人尹某某、被告人梁某某的供述，户籍资料等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人梁某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人梁某某积极实施了犯罪行为，起了主要作用，是主犯；被告人梁某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁某某案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人梁某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押2日，应予抵减，即自2014年2月2日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 雪
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第12号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人赵某某。2009年8月11日因吸食毒品被海口市公安局秀英分局决定强制隔离戒毒二年。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）623号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月9日凌晨5时许，被告人赵某某进入海口市秀英村194号大院内，盗走被害人朱某某停放在院内的一辆黑色电动车，随后将电动车推回自己的住处。此�，被告人赵某某来到海口市秀英炮台附近的一栋居民楼的大院内，盗走被害人周某某停放于院内的一辆蓝色电动车，并将电动车推回自己的住处停放。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月9日凌晨5时许，被告人赵某某在海口市秀英村内伺机寻找作案目标，行至海口市秀英村194号居民楼大门口时，发现门未上锁，于是进入该居民楼院中，发现被害人朱某某的黑色电动车用手拍过后报警器未响，并仅有后轮上锁。于是被告人赵某某以一只手抬起电动车后轮，另一只手掌控电动车方向的方式，盗走被害人朱某某停放在院内的一辆黑色电动车，将电动车推回自己的住处。经鉴定，被盗型号为TDR85Z的富士达电动车价值人民币2668元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
2013年10月9日凌晨5时30分许，被告人赵某某在盗窃得手后继续在秀英村内寻找作案目标。当被告人赵某某行至海口市秀英炮台附近的秀英村452号时，发现该居民楼的院子大门没有上锁，院内停放着一辆蓝色电动车，在以摇车头的方式确定该车没有锁报警器且车前轮未上锁后，被告人赵某某以一只手抬起电动车后轮，另一只手掌控电动车方向的方式，盗走被害人周某某停放于院内的该电动车，并将电动车推回自己的住处停放。经鉴定，被盗型号为TXXXZ的雅马哈电动车价值人民币1523元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
2013年10月9日6时30分许，盗窃得手后在家休息的被告人赵某某被公安民警抓获，公安民警在其家中缴获为盗窃准备的作案工具液压钳一把、螺丝刀一把、剪刀一把。
上述事实，被告人赵某某在�庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，被害人朱某某、周某某的陈述，强制隔离戒毒决定书，被告人赵某某的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某曾因吸食毒品被强制戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年7月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的液压钳一把、螺丝刀一把、剪刀一把均系作案工具，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 裴婷婷
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第12号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人罗XX。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月6日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检刑诉（2013）第161号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日凌晨2时许，被告人罗XX在龙里县水场乡三村村小冲组罗XX2户的牛圈，将罗XX2的一对子母牛盗走后，藏匿至洗马塘（小地名）。2013年10月16日下午，被告人罗XX将盗得的一对子母牛交还给罗XX2。经鉴定，被盗子母牛价值12333元。
另查明，被告人罗XX家属于2013年11月6日赔偿被害人罗XX2损失800元。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗XX2的陈述，证人罗XX3、罗X4、罗XX5的证言，现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗XX以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人罗XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，同时宣告缓刑。经查，被告人罗XX案发后主动退还赃物，积极赔偿被害人损失，犯罪情节较轻，主动交纳罚金，悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年一月十三日
书记员 王鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第12号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人付某某，男，1986年3月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］13号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人付某某与2013年8月29日21时40分，酒后驾驶吉BN19**号小客车，沿吉林市龙潭区郑州路由东向西行至原五十中学处，侵入非机动车道将骑自行车的王某某撞伤。经吉林市公安司法鉴定中心检验：付某某血液中酒精含量263.78mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：被告人付某某供述；被害人王某某陈述；机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、抓捕经过、收条、抽取当事人血样登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、血液酒精含量技术检验报告、道路交通事故现场勘笔录、辨认笔录、询问笔录等书证。公诉机关认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人付某某与2013年8月29日21时40分，酒后驾驶吉BN19**号“松花江”牌小客车，沿吉林市龙潭区郑州路由东向西行至原五十中学处，驶入非机动车道，将同方向骑自行车行驶的王某某撞伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，付某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。经吉林市公安司法鉴定中心检验：付某某血液中酒精含量263.78mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。发生交通事故后，被害人家属打电话报警，被告人付某某驾车离开，后付某某主动返回案发现场，并如实供述其饮酒后驾车并造成交通事故的事实。案发后，被害人王某某就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人付某某供述，证实被告人付某某于2013年8月29日21时50分，其饮酒后驾驶吉BN19**号小客车沿郑州路由东向西行至五十中学处，将前方骑自行车人撞伤。2、被害人王某某证言，证实2013年8月29日22时许，其下班回家沿郑州路由东向西行驶，被其后方驶入右侧非机动车道路的面包车撞伤，其在事故中受伤。该肇事司机饮酒。肇事司机肇事后离开现场，后该司机家属赶来后，该司机返回肇事现场。3、机动车信息查询结果单，证实吉BN19**号小型客车相关信息。4、身份证复印件，证实被告人付某某自然情况。5、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，证实付某某具有驾驶机动车资格，准驾车型为B2。6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆吉BN19**号“松花江”牌小客车转向系合格，制动系合格。7、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实吉BN19**号小客车前部与自行车尾部相接触及自行车倒地后被小客车拖带，碾轧所形成。8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抓捕经过，证实2013年8月29日21时50分，吉林市公安局交警支队龙潭大队接到“122”指挥中心转来的受害人家属电话报案。民警赶到案发现场后，肇事司机已经离开，该肇事司机亲属付洪臣在场，后付洪臣通过电话将付某某叫回案发现场，并如实供述其饮酒后驾驶机动车造成交通事故的事实。9、收条一份，证实2014年1月8日付某某身上的两部手机及现金人民币558.00元已经交给了付洪臣。10、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抽取当事人血样登记表，证实被告人案发当日被抽取血样。11、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某某，车祸致右侧第2-7肋骨骨折、右侧血胸，损伤程度构成轻伤；左侧肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤。12、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实付某某承担事故的全部责任；王某某不承担事故责任。13、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人付某某血液中酒精含量为263.78mg/100ml。14、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故现场勘验笔录，证实事故现场情况。15、吉林市公安局交通警察管理支队龙潭大队出具的辨认笔录，证实王某某能够辨认出吉BN19**号小客车的驾驶人系被告人付某某。16、询问笔录，证实被告人付某某没有赔偿王某某的经济损失，王某某表示不在此案中提起刑事附带民事诉讼，要求就本案民事赔偿部分另行提起民事诉讼。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人付某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，具有酌定从重处罚情节。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币4,500.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月21日止。罚金人民币4,500.00元于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑岚兮代理审判员  姜云鹤人民陪审员  李国茹二〇一四年三月十一日代理书记员  衣 宁
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)龙刑初字第12号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人梁游，男，1973年1月10日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区龙州县。2006年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人梁游犯贩卖毒品罪，于2014年01月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人梁游到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2013年6月6日下午5点半左右，被告人梁游在龙州县白沙街入口处将0.5克毒品海洛因卖给凌某时被公安民警当场抓获。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人对指控的事实及罪名无异议。 被告人未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2013年6月6日下午18时许，被告人梁游在龙州县白沙街入口处将0.5克毒品海洛因卖给凌某时被公安民警当场抓获。并从凌某身上查获一小包毒品、一支注射器,从梁游身上查获一部手机和250元现金。经称重，毒品净重0.46克，查获的可疑毒品中经鉴定检查出含有海洛因。 以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、立案决定书证实，2013年6月6日，龙州县公安局对被告人梁游贩卖毒品一案进行立案侦查。 2、户籍证明证实，被告人梁游案发时年已达到刑事责任年龄。 3、抓获经过证实，2013年6月6日18时许，龙州县水口边防派出所与禁毒大队在龙州县二巷路口将正在进行毒品交易的被告人梁游抓获。 4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，指认毒品及确认重量笔录、照片证实，案发的地点位于龙州县龙州镇白沙街二巷路口及被告人梁游对搜查缴获的毒品进行指认并进行称重，可疑毒品净重0.46克。 5、搜查笔录、搜查证及扣押清单证实，公安机关对被告人梁游与凌某的人身进行搜查，从凌某身上查获一小包可疑毒品、注射器一支；从梁游身上缴获手机一部、电子秤一把、居民身份证件一张及250元人民币。公安民警对查获的物品进行扣押。 6、手机通话情况、客户资料等证实，被告人梁游与凌某的通话情况。 7、崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（理化）字【2013】第0074号检验报告及鉴定意见通知书证实，从凌某身上查获的可疑毒品中检出海洛因，并将鉴定意见告知了被告人梁游。 8、（2006）龙刑初字21号刑事判决书及释放证明书证实，被告人梁游于2006年5月8日因贩卖毒品罪被龙州县人民法院判处五年并处罚金三千元，并于2009年7月29日执行刑满释放。 9、证人凌某的证言证实，2013年6月6日下午5点半左右，其因为毒瘾发作就到白沙街食街入口处打电话给梁游准备与他购买半只毒品海洛因。梁游接电话后告诉其在那等一下。两分钟后梁游便拿毒品过来与其交易。其拿给梁游250元，梁游交给其一包毒品和一支注射器。交易完后正准备离开就被公安民警抓获了。公安人员从其身上查获一包毒品和一支注射器，并在现场对缴获的毒品进行了辨认。10分钟后公安民警将其与梁游带到公安局办案区，再次当着其与梁游的面对毒品进行辨认、称重、提取送检，毒品净重0.46克。 10、被告人梁游的供述证实，2013年6月6日下午5点钟左右，吴艳玲告诉称尾数是6445的电话找其。其知道是“阿干”（指凌某），其回拨过去“阿干”称与其“要货”，其与“阿干”商量好价格及地点。过几分钟，其走到食街路口见到“阿干”后，就递给“阿干”250元，其接钱后就从裤袋中拿出一小团用餐巾纸包着的一小包毒品海洛因拿给“阿干”，交易完后被公安民警抓获了，公安民警当场从其身上搜出“阿干”给其的250元，从“阿干”身上查获一小包毒品海洛因。并在现场对海洛因和钱进行了指认。公安人员将他们带到公安局后当面对查获的毒品进行称重，净重0.46克，并当场封装送检。 被告人对以上证据均表示无异议，以上证据均可证实本案的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。其他公诉机关提供的证据因与本案无关联，本院不予确认。 本院认为，被告人梁游违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又因犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年6月6日止）。 罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  何福生 二〇一四年三月二十六日 书 记 员  黄冬妮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初289号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈刘，男，1987年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月7日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
被告人曾诚，男，1986年5月2日出生于重庆市渝北区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区凯歌路。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月29日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人陈刘、曾诚犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人陈刘、曾诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年上半年，被告人陈刘和被告人曾诚商定合伙开设游戏厅，陈刘负责大部分出资，曾诚负责经营管理。2016年7月17日至11月17日，陈刘、曾诚租用重庆市渝北区XX路XX号门市用于经营游戏厅，获取非法利益。2016年11月17日，公安机关在该门市处提取到果盘机5台、老虎机2台，可同时供多人使用的捕鱼机和奔驰宝马机各一台。经鉴定，上述具有赌博功能的电子游戏设备共计22台。经查明，陈刘、曾诚在经营期间违法所得共计46663.5元。
2016年11月23日，被告人曾诚被公安机关抓获归案；同年12月6日，被告人陈刘到公安机关投案自首。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈刘、曾诚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；账本；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；盈利明细；电子游戏设施设备认定意见书；证人李某、林某、陈某的证言；被告人陈刘、曾诚的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈刘、曾诚开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈刘主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曾诚到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈刘、曾诚有自首或者如实供述的量刑情节，均主动退出全部违法所得，经调查评估具备社区矫正的条件，同意对其社区矫正，有悔罪表现，均依法对其适用缓刑。对被告人陈刘、曾诚开设赌场所用的工具予以没收，对其违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刘犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人曾诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、对被告人陈刘、曾诚开设赌场所用的工具予以没收（涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理），违法所得46663.5元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 华俊宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3009号
原告：河南省精神病医院太康医院，组织机构代码：32672024-3。
住所地：太康县未来路北段。
法定代表人：韩伸，该院副院长。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住河南省。
被告：徐传福，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
法定代理人：段慧芳，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县，系被告徐传福之妻。
被告：段慧芳，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县，系被告徐传福之妻。
二被告委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告河南省精神病医院太康医院（××医院�）与被告徐传福医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，通知段慧芳为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树林、李琦、被告徐传福的法定代理人段慧芳及二被告的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
××医院向本院提出诉讼请求：1、被告清偿在原告处自2015年7月1日至2017年6月22日住院治疗期间的医疗费用105231.51元，之后费用另行计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日被告徐传福因患有精神分裂症在原告处住院治疗，被告预交了2000元医疗费用后，不再交纳医疗费用。被告徐传福自2015年7月1日至2015年12月31日花费医疗费26562.28元（已扣除2000元押金）；2016年1月1日至2016年6月24日花费医疗费用22173.51元；2016年6月25日至2017年3月17日花费医疗费用35464.47元；2017年3月18日至2017年6月22日花费医疗费用20731.25元。经原告多次催要，被告拒不履行清偿医疗费用的义务。
徐传福、段慧芳辩称，被告徐传福在2015年7月1日到原告处进行精神病治疗，原告系全封闭式管理模式，监护权由原告行使。在2015年7月16日被告徐传福被他人打伤左眼，致使被告徐传福左眼失明，经鉴定构成七级伤残。原、被告就赔偿问题进行了1年多的协商未果。徐传福提起诉讼，2017年7月21日作出终审判决。原告对被告徐传福进行的是眼睛治疗，××的治疗。原告未告知被告是××的治疗，未通知被告交纳精神病治疗费用。原告诉称的医疗费是其单方编造，没有征求被告意见。其数额不符合科学和逻辑，根本花不了这么多费用。上次开庭时原告说50000元左右医疗费，现在又说100000元，前后矛盾，其提供的病历及票据属虚假。其诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐传福因患精神分裂症于2015年7月1日入住原告处进行治疗，预交医疗费2000元。2015年7月16日被告徐传福在原告处左眼被他人打伤，同日在河南省周口市医院诊断并手术后，回原告处继续治疗。经鉴定，被告徐传福左眼伤残程度属七级伤残。原告为被告徐传福治疗了××，其支出的费用为：自2015年7月1日至2015年12月31日28562.28元；2016年1月1日至2016年6月24日22473.51元；2016年6月25日至2017年3月17日35464.47元；2017年3月18日至2017年6月22日20731.25元。原告提起本案诉讼时，被告徐传福仍在原告处接受××治疗。
徐传福与××医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）豫1627民初1538号民事判决，认定徐传福在××医院治疗期间眼睛受到伤害，
××医院未尽安全保障义务，应当承担相应的民事违约赔偿责任。××医院�偿徐传福各项损失249863.36元。××医院不服该判决，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫16民终3009号民事判决，驳回上诉，维持原判。
经本院委托，××司法鉴定所对被告徐传福目前的精神状况及民事行为能力进行了鉴定。该所于2017年11月21日作出郑弘司鉴所［2017］司鉴字第335号关于徐传福的法医精神病学鉴定。鉴定意见为：被告徐传福目前患“精神分裂症”；被告徐传福因患“精神分裂症”，目前大脑中枢神经高级功能受损，不能完整的表达自己的真实意愿，不能完全保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，评定为限制民事行为能力。
本院认为，被告徐传福于2015年7月1日自愿到原告处治疗××，双方之间已形成医疗服务合同关系。被告徐传福在原告处治疗期间眼睛受到伤害，双方产生纠纷。被告以要求原告治疗眼部疾病为由滞留在原告处现已两年多，在此期间原告为被告徐传福进行了××治疗，××医疗服务合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。原告在与被告徐传福发生眼睛伤害纠纷后，其对被告徐传福的眼睛治疗情况及为其治疗××的事实应当向被告进行释明，应当告知被告徐传福对其所患××是否愿意在原告处进行治疗及对治疗方案是否同意进行选择。原告未尽上述告知义务，继续为被告徐传福进行××治疗，侵犯了被告徐传福对所治疗疾病的知情权和治疗机构、治疗方案的选择权，有一定过错，应当适当减轻被告的责任。被告徐传福接受原告为其治疗××，××治疗的受益人，被告徐传福应当承担原告为其治疗××支出的医疗费用。结合本案实际情况，以被告徐传福承担在原告处治疗××费用的70%为宜。原告主张被告徐传福××医疗费用104931.51元（已扣除被告预付的2000元），被告徐传福应承担73452.05元。被告徐传福现为限制民事行为能力人，无法履行自己的义务。故被告徐传福应当承担治疗××医疗费用的义务，应当由其监护人被告段慧芳承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条规定，判决如下：
一、被告段慧芳于本判决生效之日起十日内给付原告河南省精神病医院太康医院被告徐传福的医疗费用73452.05元；
二、驳回原告河南省精神病医院太康医院的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告徐传福、段慧芳负担818元，原告河南省精神病医院太康医院负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年十二月二十日
书记员 张衡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第478号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被告：谭兆伟。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告谭兆伟信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告谭兆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月31日向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告。被告取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，截止2014年4月26日，被告使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，透支本息合计50955.72元，其中本金46923.61元、利息4032.11元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告龙卡信用卡透支本金46923.61元、利息4032.11元（利息计算截止2014年4月26日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、《龙卡信用卡申请表》。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。拟证明原、被告的权利义务。
4、《龙卡信用卡购车分期付款通知函》。
5、机动车销售统一发票。
证据4-5拟证明原告向被告申请分期付款购车的事实。
6、《柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》。
7、《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录表》。
证据6-7拟证明原告对被告的催收情况属实。
8、《谭兆伟交易明细》。拟证明被告尚欠原告的交易明细款项情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兆伟偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金46923.61元及相应利息（利息计算：截止2014年4月26日的利息为4032.11元；2014年4月26日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费1074元（原告已预交），由被告谭兆伟负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一五年一月五日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初196号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朴×1，男，1990年5月3日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人李鹤岩,北京市上立达律师事务所律师。
被告人朴×2，男，1990年2月27日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。
被告人赵×，男，1991年12月24日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人朴海东，河北唤民律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人朴×1、朴×2、赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月10日2时许，在北京市顺义区聚乐汇KTV卫生间，被告人朴×1、朴×2、赵×与柳×因琐事发生口角，后双方互殴。朴×1、朴×2、赵×致柳×右侧鼻骨骨折、右侧上颌额突骨折。朴×1、朴×2、赵×明知他人报警而在现场等待。经鉴定，柳×身体所受损伤构成轻伤二级。朴×1、朴×2、赵×均已赔偿被害人柳×损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人朴×1、朴×2、赵×三人均具有自首情节，均赔偿被害人损失并取得谅解，建议均判处三被告人拘役三个月至五个月。
被告人朴×1、朴×2、赵×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。三辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦均无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人朴×1、朴×2、赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人朴×1犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人朴×2犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 迪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02188号
申请执行人常熟市虞山尚湖开发建设有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖风景区。
法定代表人徐学东。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。
被执行人洪少伟。
申请执行人常熟市虞山尚湖开发建设有限责任公司诉被执行人洪少伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014）熟虞民初字第01499号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人洪少伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人常熟市虞山尚湖开发建设有限责任公司欠款人民币512366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8924元，公告费用人民币600元，合计人民币9524元，由被执行人洪少伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人洪少伟与案外人姚某某共有常熟市琴川家园4号-C房屋、常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢101、102、103房屋，上述房屋目前已经评估结束，正在拍卖过程中，变现尚需时日。洪少伟与姚某某共有的常熟市商海住宅区11幢07、08房屋设有抵押权且由另案首封，本案中暂不宜处置。此外未查获被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位512366元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）熟虞民初字第01499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陶 甄
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审51号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人刘中磊，男，汉族，1983年11月20日出生。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2015）87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人刘中磊于2015年9月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市苟堂镇石桥村刘门组323线项目部以东、空地以西、空地以南、农宅以北集体土地5563.6平方米建钢架大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2015）87号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2015）87号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2015）87号行政处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第276号
申请执行人沈云堂。
被执行人李国良。
原告沈云堂与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2012）绍越商初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李国良应归还给原告借款100000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李国良债务较多，长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人名下浙D×××××机动车一辆，因该车辆系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第276号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年二月十七日
书记员 柴 静
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4070号
申请执行人：张伟红，女，汉族，1971年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
被执行人：杨少华，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人张伟红与被执行人杨少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12610号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人杨少华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金95000元及以95000元为本金从2015年2月12日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人张伟红；二、被执行人杨少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予申请执行人张伟红；三、申请执行人张伟红对被执行人杨少华提供抵押的车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车在上述第一、二债务及被执行人杨少华应承担的本案诉讼费范围内享有优先受偿权。案件受理费2684.7元、财产保全费940元，合计3624.7元被执行人杨少华负担3512.12元，被执行人杨少华负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院根据申请执行人的申请于2017年4月12日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。本院另案依法查封了属被执行人杨少华所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车一辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依职权将被执行人列为失信被执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4070号申请执行人：张伟红，女，汉族，1971年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被执行人：杨少华，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人张伟红与被执行人杨少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12610号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人杨少华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金95000元及以95000元为本金从2015年2月12日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人张伟红；二、被执行人杨少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予申请执行人张伟红；三、申请执行人张伟红对被执行人杨少华提供抵押的车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车在上述第一、二债务及被执行人杨少华应承担的本案诉讼费范围内享有优先受偿权。案件受理费2684.7元、财产保全费940元，合计3624.7元被执行人杨少华负担3512.12元，被执行人杨少华负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院根据申请执行人的申请于2017年4月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。本院另案依法查封了属被执行人杨少华所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车一辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依职权将被执行人列为失信被执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月二十二日书记员  史宇茹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第23号
上诉人（原审被告）：姚元亮。
被上诉人（原审原告）：杨宪波。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原审被告：韩邦团。
本院在审理上诉人姚元亮与被上诉人杨宪波、原审被告韩邦团海上人身损害赔偿纠纷一案中，因上诉人姚元亮不预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵 童
审判员 董 兵
二〇一五年四月八日
书记员 刘福贵
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00400号
申请执行人：陈义胜，男，1964年7月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的陈义胜申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民再字第1号
抗诉机关：沧州市人民检察院
申诉人（原审原告）潘齐安。
被申诉人（原审被告）沧州路桥工程公司。地址：沧州市新华中路**号。
法定代表人李友林，职务董事长。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
申诉人潘齐安与被申诉人沧州路桥工程公司财产损害赔偿纠纷一案，潘其安于2012年6月13日向本院提起诉讼，本院于2012年8月10日作出（2012）青民初字第1442号民事判决，驳回原告潘齐安的诉讼请求。潘其安提出上诉，在沧州市中级人民法院审理过程中，于2012年12月11日又撤回上诉。后潘齐安向沧州市中级人民法院申请再审，沧州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）沧民申字第104号民事裁定，驳回潘齐安的再审申请。后潘齐安向检察机关申诉，沧州市人民检察院于2014年12月24日作出沧检民（行）监（2014）13090000113号民事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）沧立民监字第2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院检察员孟宪政受沧州市人民检察院的委派出庭，申诉人潘齐安、被申诉人沧州路桥工程公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月12日，原告潘齐安起诉被告沧州路桥工程公司，要求被告疏通因其修路堵塞的原告果园附近排水沟，并赔偿其经济损失。青县人民法院经审理于2011年1月4日作出（2010）青民初字第557号民事判决书，判决被告疏通原告苹果园地块的排水通道，并赔偿损失143048、5元。后原被告均提出上诉。2011年5月13日沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第01652号民事裁定书，准许上诉人潘齐安、沧州路桥工程公司撤回上诉。后被告沧州路桥工程公司于2011年6月履行了给付143048.5元赔偿款的义务。2011年8月，原告潘齐安刨掉其苹果园内苹果树。2012年原告潘齐安申请青县人民法院强制执行被告疏通排水通道，2012年4月25日执行结案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。原告潘齐安未提供充分证据以证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策的规定，遂判决驳回原告潘齐安的诉讼请求。
沧州市人民检察院抗诉认为，（2012）青民初字第1442民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。青县法院认定潘齐安未能提供充分证明证明其主张。潘齐安提交了东姚辛村委会的证明和青县气象局的气象证明，证明2011年7月份出现51毫米降雨，该降雨造成潘齐安果树浸泡死亡。该两项证据证实潘齐安的主张。
本院再审过程中，申诉人潘齐安称，被申诉人沧州路桥公司在2009年修高速施工，截住了果园向东的自然排水，堵塞排水沟，导致果树连年受涝，在2011年全部死亡。2010年将被申诉人起诉到法院，（2010）青民初字第557号民事判决虽然生效，由于原审被告拒不履行判决义务造成二次伤害。故要求被申诉人赔偿损失。
被申诉人沧州路桥公司称，申诉人的主张没有事实和法律依据。被申诉人在施工过程中并未对申诉人的果园造成不良影响，果园减产与申诉人灾后放松管理有关；被申诉人已支付给申诉人2009年至2028年的损失十四余万元；申诉人已将果树全部抛掉，其刨掉的果树是否死亡、是否是涝死的已经无法核实；即便是因发生洪涝，申诉人出于自身利益的考虑，应当防止损失的扩大，自行疏通排水通道，事后可主张其费用。应当予以维持原判。
经再审查明，2010年2月4日，潘齐安起诉沧州路桥工程公司，要求其恢复因其修路堵塞的原告果园排水通道，并赔偿其经济损失。青县人民法院经审理于2011年1月4日作出（2010）青民初字第557号民事判决书，判决沧州路桥工程公司疏通潘齐安苹果园地块的排水通道，并赔偿损失143048.5元。双方均提出上诉，2011年5月23日沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第01652号民事裁定书，准许上诉人潘齐安、沧州路桥工程公司撤回上诉。后潘其安于2011年6月申请执行赔偿款，沧州路桥工程公司履行了给付143048.5元赔偿款的义务。2011年8月，潘齐安刨掉其苹果园内苹果树。2012年4月潘齐安申请执行疏通排水通道，2012年4月25日执行结案。
上述事实，由（2010）青民初字第557号民事判决书及卷宗材料、（2011）沧民终字第01652号民事裁定书、（2012）青民初字第1422号民事卷宗材料、（2012）青执字第228号执行案件结案通知书及卷宗材料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。申诉人潘齐安在2011年已将果树全部刨掉，其提供的照片及复印件、气象证明、证人证言等证据不能充分证明在2011年其果园再次遭受水涝并导致果树受损，以及果树全部死亡；也不能证实其主张的损失数额。因此其主张证据不足，对其诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第一款及相关民事法律政策的规定，判决如下：
维持河北省青县人民法院（2012）青民初字第1442号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔希江
审 判 员 赵艳琴
代理审判员 陈彦军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 泓
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初866号
原告祖廷芬，女，1953年12月14日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
本院在审理原告祖廷芬不服被告北京市公安局行政复议申请不予受理决定一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告祖廷芬负担（已交纳）。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 马星星
二〇一七年二月三日
书 记 员 桑昊玥
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审117号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人侯燕义，女，1988年3月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第184号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人侯燕义建设于新塘街道杏坂社区的电泳项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对侯燕义作出晋环罚字[2016]第184号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第184号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面基本合法。被执行人侯燕义不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人罚款一万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第184号《行政处罚决定书》中决定对被执行人侯燕义罚款一万元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第160号
原告徐全军，男，汉族，1971年2月19日生。
被告潘劲青，男，汉族，65岁左右。
被告柏海鹏，男，汉族，1968年7月26日生。
原告徐全军与被告潘劲青、柏海鹏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审查，原告无法提供被告潘劲青的确切身份信息及提供被告潘劲青的详细住址，致使被告潘劲青�法律文书无法送达。
本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告无法提供被告潘劲青的确切身份信息及提供被告潘劲青的详细住址，致使被告潘劲青的法律文书无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐全军的起诉。
案件受理费6850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 刘瑞华
审判员 张彦平
二〇一四年七月二十四日
书记员 李肖依
-2-
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2172号
申请执行人环宇集团有限公司
被执行人邵电双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00904号，依法向被执行人邵电双（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵电双（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵电双（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵电双（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币333352.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2172号
申请执行人环宇集团有限公司
被执行人邵电双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00904号，依法向被执行人邵电双发出执行通知书，责令被执行人邵电双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵电双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵电双（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币333352.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月九日
书记员 阮晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2327号
申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人：魏懋疆，该支行行长。
被执行人：瞿伟，男，1973年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人瞿伟信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0982民初6519号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，被执行人所有的房产已在本院其他案件中进行处置，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执�人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 皓
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1545号
原告：张国萍，男，1992年1月16日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。
被告：河南碧鑫市政工程有限公司
法定代表人：陈兆喜，公司经理。
原告张国萍与被告河南碧鑫市政工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张国萍于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
本院认为，原告张国萍撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国萍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张国萍负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年四月十六日
书记员 梁 丰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00055号
原告：钟四桂，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司董事长。
本院在审理原告钟四桂与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟四桂平向本院申请诉前调解，并于2015年7月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钟四桂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予�告钟四桂撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第618号
原告兰帅领。
被告董中伟。
原告兰帅领诉被告董中伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员马海民独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告兰帅领到庭参加了诉讼，被告董中伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰帅领诉称，董中伟分别于2015年1月30日和2015年2月12日写下欠条两张，共计欠兰帅领挖掘机租金167000元，经催要，董中伟于2015年2月13日给付租金30000元，下欠137000元经兰帅领多次催要董中伟以种种理由推拖不还。请求判令董中伟给付挖掘机租金137000元及利息3000元，（利息自2015年2月13日计算至2015年4月13日，并按银行同期贷款利率顺延计算至实际还款之日），本案诉讼费由董中伟承担。
董中伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
兰帅领向本院提交的证据材料有：欠条两份，以此证明董中伟欠兰帅领挖掘机租金167000元，已支付30000元的事实。
董中伟未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，兰帅领向本院提交的证据系董中伟本人出具，该证据能够证明董中伟欠兰帅领租赁费167000元，兰帅领认可董中伟已支付30000元，下欠137000元的事实。本院确认兰帅领向本院提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：董中伟因施工租赁兰帅领的挖掘机，2015年1月30日，董中伟给兰帅领出具欠条一份，内容为“今欠兰帅领挖掘机租金（大写）壹拾万元整（100000.00元），如本欠款发生纠纷，由宝丰县人民法院管辖。欠款人：董中伟，2015年元月30日”；2015年2月12日董中伟又给兰帅领出具欠条一份，内容为“今欠兰帅领挖掘机租金（大写）陆万柒仟元整（67000.00元），如本欠款发生纠纷，由宝丰县人民法院管辖。欠款人：董中伟，2015年2月12日”，以上两笔欠款共计167000元，董中伟已于2015年2月13日向兰帅领支付租金30000元，下欠137000元经催要未付，引起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照合同约定的期限支付租金。本案中，董中伟租赁兰帅领挖掘机，应当按约定支付租赁金，董中伟欠兰帅领租金，有董中伟为兰帅领出具的欠条为证，董中伟向兰帅领支付部分款项后，下余款项未予支付，属违约行为，应承担民事责任，故兰帅领要求董中伟支付租赁费的诉讼请求，本院应予支持。兰帅领要求董中伟支付利息的诉讼请求没有法律根据和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、董中伟于本判决生效后15日内支付兰帅领租金137000元；
驳回兰帅领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由兰帅领负担33元，董中伟负担1517元；财产保全费1325元，由董中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马海民
二〇一五年六月十五日
书记员 赵晓朵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第618号
原告樊ⅹⅹ，女，1937年12月16日出生，汉族，农民。
被告王ⅹⅹ，男，50岁，汉族，居民。
本院在审理原告樊ⅹⅹ与被告王ⅹⅹ赡养纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊ⅹⅹ撤回起诉；
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳），由原告樊ⅹⅹ负担。
审判员 郝志军
二〇一五年一月十二日
书记员 李 阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第618号
原告樊××，农民。
被告王××，居民。
本院在审理原告樊××与被告王××赡养纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊××撤回起诉；
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳），由原告樊××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年一月十二日
书记员 李 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1644号
原告：陈芳，女，汉族，1976年2月12日出生，住广东省中山市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告陈芳诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1101号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金12701.61元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币282258元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为282258元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2822.58元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告陈芳所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1101号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告陈芳违约金2822.58元；
三、驳回原告陈芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，因适用简易程序减半收取59元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。