广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1633号
原告：梁凯荣。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：湛静。
原告梁凯荣与被告湛静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员吴腾睿担任审判长，与人民陪审员张惠、韦宏斌组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告梁凯荣的委托代理人何芳到庭参加诉讼。被告湛静经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁凯荣诉称：被告因资金周转困难于2013年8月7日向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款交付被告，被告向原告出具《借条》，约定还款期限为2013年9月14日，并约定还款日支付利息500元。因被告至今未偿还借款，故请求法院依法判决：一、被告向原告偿还借款本金50000元和借款利息6550元（利息计算方法：1、借条约定到还款日2013年9月14日支付利息500元；2、从2013年9月15日暂计至2015年9月10日，以50000元为本金，以年利率6%计算逾期期间资金占用利息为50000×726×0.06÷360=6050元，此后的利息计至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》（复印件），证明被告向原告借款50000元的事实；2、网银出账查询单（网页截图），证明原告已依约向被告借出50000元款项。
原告庭后补充提交证据：1、原、被告之间的短信往来，证明原、被告之间存在借贷关系，被告对此无异议；2、华夏银行个人账户信息查询，证明原告通过华夏银行网上银行向被告转出借款50000元的事实。
被告湛静未作答辩，亦未提交证据。
经本院庭后向被告询问，被告确认曾于2013年8月9日借到原告50000元并向其出具《借条》，被告对原告提交证据真实性均无异议，故本院对原告提交证据真实性均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月9日，被告湛静向原告梁凯荣提出借款50000元并向原告出具《借条》，约定：“兹有湛静（身份证号××）向梁凯荣借款：人民币伍万元正，于2013年9月14日还梁凯荣本金五万元，同时支付利息伍佰元。”原告主张被告至今未还清借款，经多次催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
被告于庭后接受本院询问表示，其确实于2013年8月9日借到原告50000元，但案外人陈某已于2013年11月份代其向原告偿还了部分借款，累计已还款35000元，且原《借条》已经被销毁并另由陈某向原告出具了新借条；剩余15000元借款被告同意偿还给原告。
原告于庭后接受本院询问表示，案外人陈某确实于2013年12月份左右代被告向原告偿还了30000元借款本金，陈某另于本案诉讼过程中偿还了5000元，尚欠15000元借款本金至今未还；本案借条原件已在2013年陈某代被告还款时被销毁，陈某虽向原告出具新借条，但原告仍坚持以被告为本案借款的实际债务人，主张应由被告承担剩余借款还款义务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告湛静经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告持有被告出具《借条》复印件及转款凭证原件，被告对借款事实并无异议，双方均确认被告已通过案外人陈某向原告偿还了35000元借款本金，剩余15000元未还，据此，本院对被告于2013年8月9日向原告借款50000元、尚欠15000元借款本金未予偿还的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还剩余15000元借款本金。
关于原告诉请的借款利息问题，因原、被告已在《借条》中约定借款期间利息为500元，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷约定利率的限制性规定，应为合法有效，故对原告主张被告支付借款期间利息500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于逾期还款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按《借条》约定的还款期限向原告还清借款，应向原告支付逾期利息，现原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告均确认被告已通过案外人陈某在2013年11月、12月份向原告偿还了30000元借款，原告还确认被告于起诉后向其偿还过5000元借款，据此，本院认定本案逾期利息应分三个阶段分别计算为：第一阶段利息以50000元本金为基数，从2013年9月15日起计算至2013年12月15日止；第二阶段以20000元本金为基数，从2013年12月16日起计算至2015年9月15日止；第三阶段以15000元本金为基数，从2015年9月16日起计算至被告还清之日止。以上利息均按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛静偿还原告梁凯荣借款15000元；
二、被告湛静支付原告梁凯荣借款期间利息500元；
三、被告湛静支付原告梁凯荣逾期还款利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，从2013年9月15日起计算至2013年12月15日止；以20000元本金为基数，从2013年12月16日起计算至2015年9月15日止；以15000元本金为基数，从2015年9月16日起计算至被告还清之日止，上述利息均按年利率6%计付）。
案件受理费1214元，由被告湛静负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 韦宏斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。