湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第173号
原告湖南岳磁高新科技有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人朱晶亮。
委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
被告云南天源水利机械有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人吴崇高，该公司董事长。
委托代理人梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。
原告湖南岳磁高新科技有限公司（以下简称湖南岳磁公司）与被告云南天源水利机械有限公司（以下简称云南天源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，被告在答辩期内提出管辖异议。本院于2015年8月24日作出（2015）楼民管字第36号民事裁定书，驳回被告的管辖异议申请。被告不服上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）岳中管终字第62号民事裁定书，驳回了被告的上诉请求。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南岳磁公司诉称，自2007年至2010年期间，被告云南天源公司从原告处购买电磁铁等设备。到目前为止，被告尚欠原告货款163950元。原告多次向被告催讨，但被告以资金紧张为由不予理睬。遂起诉至人民法院，要求判令被告立即支付原告货款163950元，并按同期银行贷款利率支付自最后一次交货之日即2010年10月28日起至起诉之日止的逾期违约金33000元。诉讼费由被告承担。
被告云南天源公司辩称，原告湖南岳磁公司并非本案部分合同的相对人，不是本案的适格主体。被告与原告的买卖合同发生于2007年到2009年期间，货款实际金额为117800元，被告已实际支付货款46400元，剩余71400元没有支付。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其债权不应得到保护。
在庭审调查过程中，原告围绕其主张进行了举证，向法庭提交了如下证据：1、关于公司合并相关事宜的通知，拟证明自2007年8月1日起原岳阳神飞起重电磁铁有限公司的债权债务全部由原告承继和享有。2、工矿产品购销合同、发票、货物运输合同、送货签收单，拟证明被告自2007年至2010年期间共计购买货款为193950元的电磁铁，原告已向被告履行交货义务并向被告开具相应的增值税发票，被告尚欠原告货款163950元。3、云南省官渡区国家税务局认证抵扣证明，拟证明被告已将原告开具的增值税专用发票全部进行了认证抵扣的事实。4、催收函、差旅费票据，拟证明原告多次催收欠款的事实。
被告云南天源公司质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。原告未提交原件，前三份合同的供货方为岳阳神飞起重有限公司，与原告分属两个不同主体。第7、9、10份合同并未实际履行。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据4不认可。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、4予以认定。被告虽对证据2、3有异议，但证据2和证据3能相互印证，被告无法就增值税发票认证抵扣的情况给予合理解释，故对证据2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告向法庭提交如下证据：1、两张货款支付凭证，拟证明被告已经支付原告货款46400元。2、供销合同、境内汇款申请书、银行汇款凭证、增值税发票5张、明细账、中国银行付款通知、付款说明，拟证明被告与原告之间货款总额为117800元，被告实际支付原告货款46400元。
原告质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。货款总额应为193950元，被告实际支付30000元，尚欠163950元。被告代自贡市红运水工机械厂支付原告的电缆卷筒款16400元与本案欠款无关。
本院对被告提交的证据认证如下：对证据1、2真实性、合法性予以认定，但从上述证据的内容上看，并不能达到被告主张货款总额为117800元以及实际付款46400元的证明目的。故对被告提交证据1、2的证明目的，本院不予支持。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
岳阳神飞起重电磁铁有限公司和原告湖南岳磁公司分别在2007年至2010年期间与被告云南天源公司多次签订《工矿产品购销合同》，向被告提供金额共计为193650元的电缆卷筒等产品。《合同》约定质保期为一年，被告在原告出具全额增值税发票后付款90%，质保期届满后无质量问题付清全部货款。2007年8月1日，岳阳神飞起重电磁铁有限公司与原告共同向被告出具一份《关于公司合并相关事宜的通知》，该《通知》内容显示岳阳神飞起重电磁铁有限公司的全部债权债务由原告承继。被告实际向原告支付货款30000元，尚欠货款163650元。原告向被告共出具9张增值税专用发票。被告将上述9张增值税发票在昆明市官渡区国家税务局全部认证抵扣。自贡市红运水工机械厂于2009年4月30日向原告出具付款委托函，委托被告代付货款16400元。被告此后代自贡市红运水工机械厂向原告汇款16400元。被告最后一次收货时间为2010年10月27日，最后一次对原告出具的增值税专用发票认证抵扣的时间为2010年12月2日。
本院认为：原告湖南岳磁公司提供的工矿产品购销合同、货物运输合同、送货签收单对电缆线的名称、数量、金额、供货等情况作出了较为明确的约定，结合被告也已将原告出具的增值税专用发票在税务机关认证抵扣的情况，可以认定岳阳神飞起重电磁铁有限公司、原告与被告之间形成了关于电缆线的买卖合同关系。由于岳阳神飞起重电磁铁有限公司的全部债权债务已于2007年8月1日承继给原告，故对原告提出的双方之间货款共计193650元，被告尚欠163650元的主张，本院予以支持。对被告提出的原告并非本案部分合同的实际权利人，双方实际货款总金额为117800元的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。按照银行同期贷款利率计算，被告自最后一次对增值税专用发票进行认证的时间即2010年12月2日起至起诉之日即2015年6月1日止，金额为147285元（163650元×90%）的违约金应计算为43126.35元。自被告最后一次收货质保期届满之日即2011年10月28日起至起诉之日即2015年6月1日，金额为16365元（163650元×10%）的违约金应计算为3821元。由于原告主张的违约金33000元并未超过上述金额，故对原告提出的要求被告支付逾期违约金33000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告虽提供两张支付货款凭证，并主张已实际支付货款46400元，但其中一笔16400元，系他人委托被告向原告付款，并非被告对本案合同的履行，被告已经实际支付的货款数额为30000元。对被告提出的已经实际支付货款46400元的主张，本院不予支持。被告虽主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，但原告提供的催收函以及差旅费票据，可以证明其在法定期限内向被告主张了权利，故对被告提出的上述主张，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告云南天源水利机械有限公司支付原告湖南岳磁高新科技有限公司货款163650元；
二、被告云南天源水利机械有限公司支付原告湖南岳磁高新科技有限公司逾期违约金33000元；
以上一、二项，限被告云南天源水利机械有限公司在本判决书生效后三日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4239元，财产保全费1520元，合计5759元，由被告云南天源水利机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹阳