湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初831号
原告刘洋，男，1978年4月6日出生，汉族，住沅江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，地址在益阳市赫山区益阳大道317号。
负责人祝丽萍，总经理。
委托代理人雷畅舒，男，1984年1月2日生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司职员。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、反诉和上诉，代为出庭，进行和解、调解，签收法律文书。
委托代理人龙文，男，1969年5月21日生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司职员。代理权限为一般诉讼代理。
原告刘洋与被告黄长清、中国人寿财产财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称益阳人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告益阳人寿保险公司的委托代理人雷畅舒、龙文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原告刘洋于2013年1月17日为其所有的湘Ｈ×××××小型汽车在被告益阳人寿保险公司投保了机动车损失保险和车上人员责任保险（驾驶人）。在保险期间，原告驾驶湘Ｈ×××××的小型汽车与另案被告黄长清驾驶的湘Ｈ×××××轻型普通货车发生交通事故，黄长清对刘洋所受的损失进行了积极的理赔，并已赔偿完毕，刘洋尚有损失15645.42元未获赔偿；被告对事故车辆单方面定损为30600元，明显低于实际损失。故原告诉至法院要求判令被告依照保险合同赔偿上述的15645.42元。
原告刘洋为证明其主张，提供了如下证据：
1、益公交认字[2014]第00012号交通事故认定书。
2、刘洋的驾驶证、湘Ｈ×××××车辆行驶证。
3、刘洋为湘Ｈ×××××车辆购买的机动车损失保险和车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率保险单。
4、住院资料及医药费发票。
5、协同司法鉴定所[2014]第133号司法鉴定意见书。
6、资价认鉴[2014]43号价格鉴定结论书。
7、（2015）沅民一初字第757号民事判决书。
被告益阳人寿保险公司对原告刘洋提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据4、证据5无异议；对证据3保险单无异议，且该证据能够证明原告已收到益阳人寿保险公司的保单和保险条款，应该清楚保单和保险条款的除外责任，尤其应清楚保单背面特别约定第九条保险车辆未投保机动车损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂定损价格差额部分；对证据6价格鉴定结论书有异议，该结论是以4S店标准来确定车辆损失，而本案车辆未在4S店维修，故不能按4S标准来确定损失。
被告益阳人寿保险公司辩称，原告的车辆在益阳人寿保险公司购买机动车损失险，但未投保指定专修厂特约条款，根据未投保指定专修厂条款特别约定，未投保指定专修厂条款，机动车损失险出险后到专修厂修理的，被保险人应自行承担专修厂与非专修厂定损价格的差额部分；益阳人寿保险公司按市场价格定损应为30600元，原告的车辆是在普通维修厂维修的，提供的发票也是普通修理厂的，而原告依据的资阳价格认定书第七条载明系按4S店项目和标准及计算方法确定原告车损为52979元，故其差额部分应由刘洋自己承担；且原告的人身损失应剔除交强险后按责任分摊计算其赔偿。综上，要求依法判决。
被告益阳人寿保险公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、保险代抄单及特别约定。
2、刘洋的修理费发票。
原告刘洋对被告益阳人寿保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2，被告应赔偿原告未获赔偿的全部损失。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告刘洋提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；被告益阳人寿保险公司提供的证据1、证据2，本院对其真实性、合法性予以认定，但不能达到被告的证明目的，本院对其关联性不予认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2013年1月17日，原告刘洋为其所有的小型汽车（发动机号为597482、车牌号为湘Ｈ×××××）在被告益阳人寿保险公司投保了交强险（保险单号为805012013430081000218）及机动车损失保险（不计免赔）、车上人员责任保险（不计免赔）（驾驶人）等保险，保险期间均自2014年1月18日起至2015年1月17日止，其中机动车损失保险金额为128900元，不计免赔，车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为10000元，不计免赔；每次事故绝对免赔额为300元，从第二次出险开始，每案绝对免赔额500元；刘洋未投保指定专修厂特约条款。
2014年3月24日14时15分，另案被告黄长清驾驶湘Ｈ-×××××轻型普通货车在沅江市通威饲料公司出来上中联大道左转弯时，与本案原告刘洋所驾驶的由北往南行驶的的湘Ｈ-×××××轿车相撞，造成两车受损、刘洋受伤的交通事故。后交警部门认定黄长清主要过错导致事故，应承担事故主要责任；认定刘洋次要过错导致事故，应承担事故次要责任。因事故各方就赔偿问题未能协商一致，沅江市人民法院于2015年12月8日作出判决，确认刘洋受伤致残造成的损失为75629.42元，包括医疗费用损失11172.42元（其中医疗费9172.42元）、财产损失52979元、其他费用损失为11478元，并判令刘洋的损失由中国人寿财产财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内承担23478元（其中在医疗费用赔偿限额内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担11478元、在财产损失赔偿限额内承担2000元）、在商业三责险范围内承担30730.1元[即（75629.42元-23478元）*70%*85%-300元]，合计54208.1元；由黄长清承担5775.9元[即（75629.42元-23478元）*70%*15%+300元]；刘洋的其余损失由其自行承担；由刘洋返还被告黄长清垫付的医药费人民币6172.42元;驳回刘洋的其他诉讼请求。上述判决已生效，各方已履行完毕。据此，刘洋尚有15645.42元损失未获赔偿，（计算方式为75629.42元-23478元-30730.1元-5775.9元=15645.42元），且该15645.42元中包含的驾驶员刘洋的人身损失未获赔偿的金额未超过车上人员责任保险（驾驶人）的保险金额，车辆损失未获赔偿的金额未超过机动车损失保险的保险金额，故原告诉至法院，请求判令被告依据保险合同支付原告未获赔偿的经济损失15645.42元。
本案交通事故发生于上述保险期间，且系保险期间第一次事故。
本院认为，原、被告之间签订的机动车损失保险（不计免赔）、车上人员责任保险（不计免赔）（驾驶人），系双方的真实意思表示，合法有效。原告驾驶投保了上述保险的汽车发生交通事故，原告作为驾驶人遭受人身损失，原告作为汽车所有人遭受财产损失，上述两项损失剔除已获他人赔偿部分之后尚未获得赔偿的部分，应由被告依照保险合同的约定承担赔偿责任，且应依约减去绝对免赔额300元；被告提出，依据双方签订的保险合同中的未投保指定专修厂条款特别约定，事故车辆定损的30600元与益阳市资阳价格鉴定中心鉴定意见的52979元之间的差额应由刘洋承担，但未提交确凿证据以证明本案事实符合上述特别约定，本院对该辩解理由不予采纳。故对原告要求被告在保险限额范围赔偿原告经济损失15645.42元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿原告刘洋经济损失15345.42元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一六年六月十五日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。