江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1017号
原告董昕，市民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港公司），住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该分公司总经理。
委托代理人ＸＸ鹏，该分公司职工。
被告谢浪，市民。
被告郭重位，市民。
本院于2014年5月27日立案受理原告董昕诉被告人民财保连云港公司、谢浪、郭重位为机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董昕及其委托代理人孙克飞、被告谢浪到庭参加诉讼，被告人民财保连云港公司负责人杨光及其委托代理人ＸＸ鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，被告郭重位经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董昕诉称，2014年2月7日12时25分，被告谢浪驾驶被告郭重位所有的苏G×××××号小型轿车与我驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致苏G×××××号小型轿车内的乘坐人倪晶晶、谢志军受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，我的车辆经修理用去维修费52500元、装卸费500元。本起事故经交警部门认定，我负主要责任，被告谢浪负次要责任。被告谢浪驾驶的肇事车辆在被告人民财保连云港公司投保了交强险。现因赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院要求：1、被告人民财保连云港公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元；2、被告谢浪、郭重位连带赔偿财产损失15090元；3、诉讼费用由被告负担。
被告谢浪辩称，我是向郭重位借用的车辆，发生事故时，原告的车辆损坏并不严重，故对原告的车辆修理费5万元，我不予认可，并申请重新鉴定。
被告人民财保连云港公司书面辩称，苏G×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，请求法院审核驾驶员谢浪的驾驶证和行驶证，对原告的车辆损失，我公司�交强险2000元内赔付。
经审理查明，2014年2月7日12时25分许，原告董昕驾驶苏J×××××号小型轿车（登记车主为戴启军、实际车主为董昕）沿阜宁县协鑫大道由南向北行驶至与S329线交叉路口处，与沿S329线由东向西行驶的被告谢浪驾驶苏G×××××号小型普通客车（内载倪晶晶、谢志军）发生相撞，致倪晶晶、谢志军受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，倪晶晶、谢志军就其受伤损失向本院提起诉讼，并已处理完毕。该起事故经交警部门认定原告董昕负主要责任，被告谢浪负次要责任。事故发生后，原告董昕驾驶的苏J×××××号小型轿车所承保的中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对其车辆进行定损，确定损失金额为50400.43元，该车辆经长安福特盐城森风特约销售服务店修理，用去修理费用50400元，�支付装卸费500元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2014年4月24日赔付车辆损失费34090元。另查明，被告谢浪驾驶的肇事车辆在被告人民财保连云港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。现原告就其赔偿事宜未能与被告达成协议，向本院起诉要求被告赔偿各项损失合计17090元，并承担诉讼费用。
上列事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、车辆维修发票、装卸费发票、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、理赔单、戴启军的收条以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信。因被告谢浪驾驶的�事车辆在被告人民财保连云港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财保连云港公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告董昕因事故产生的损失承担赔偿责任，对超出限额部分由事故当事人按责承担。关于被告谢浪辩称原告驾驶的车辆损失过高，并申请鉴定的意见，因该车辆在事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司定损，且该公司在长安福特盐城森风特约销售服务店维修后及时按保险合同约定进行了理赔，故本院认为该修理费用客观合理，对被告谢浪的该点辩解意见不予采纳。对原告主张的装卸费500元，因是本起事故引起的客观损失，与本起事故存在因果关系，故本院对该损失予以认定。关于原告要求被告郭重位与被告谢浪承担连带赔偿责任的请求，因被告郭重位作为车辆所有人，对本起事故的发生并无过错，故原告要求被告郭重位承担连带责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告董昕因本起事故引起的各项损失合计50900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告谢浪赔偿14670元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告董昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�177元，由原告董昕负担124元，由被告谢浪负担53元（原告已预交177元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费177元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 衡
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，�生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者�近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。