湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00774号
原告张俭平，司机。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告李书祥，司机。
被告汤毅，司机。
被告王春光。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路**号。组织机构代码：88096209-8。
负责人刘加斌，该公司经理。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，参加法庭审理，代为调解，代签法律文书。
原告张俭平诉被告李书祥、汤毅、王春光、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俭平及其委托代理人程红伟、被告李书祥、被告汤毅、被告王春光的委托代理人余祥朝、被告人民财产保险公司的委托代理人周世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭平诉称：2013年11月20日0时30分许，被告汤毅驾驶鄂K×××××号货车从孝感往天河方向，途经孝天线彭家湾路段时急刹车导致同方向行驶的李书祥驾驶的鄂K×××××号货车及原告驾驶的鄂K×××××号货车追尾。经交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告李书祥、汤毅承担次要责任。另查明，鄂K×××××号货车、鄂K×××××号货车均在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。此次交通事故给原告及亲属带来了巨大的经济损失及精神痛苦。请求判令：1、被告赔偿原告损失140000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李书祥辩称，交通事故发生属实，我驾驶的机动车已投了保险，应由保险公司承担责任，我不应承担责任。
被告汤毅辩称，交通事故发生属实，我驾驶的机动车已投了保险，应由保险公司承担责任，我不应承担责任。
被告王春光辩称，1、鄂K×××××号货车已投保，发生交通事故应由保险公司赔偿。2、鄂K×××××号货车已卖给汤毅，如保险公司不赔，应由汤毅承担责任。
被告人民财产保险公司辩称，1、交通事故属实，我公司在一个交强险内赔付。2、原告的损失在交强险范围内能够得到完全赔偿，不需要适用商业第三者责任保险。
经审理查明：2013年11月20日0时30分许，被告汤毅驾驶鄂K×××××号货车从孝感往天河方向行驶，途经孝天线彭家湾路段时，因在行驶中急刹车导致同方向行驶的被告李书祥驾驶的鄂K×××××号货车及原告张俭平驾驶的鄂K×××××号货车三车追尾，造成原告张俭平受伤，两车受损的交通事故。2013年11月27日武汉市公安局黄陂区分局交通警察大队作出事故责任认定，张俭平负事故主要责任，李书祥、汤毅负事故的次要责任。事故发生后，原告张俭平被送至武汉市黄陂区人民医院、安陆市普爱医院救治，共住院23天，共用去医疗费32489.81元（30490.55＋1999.26）。2014年2月24日，原告张俭平的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张俭平因交通事故损伤分别构成十级、十级伤残，综合评定伤残赔偿指数为12%。2、其误工损失日240天，需一人陪护90天。3、其后续治疗费、手术费预计22000元。4、建议给予营养费1500元。此次鉴定，原告支出鉴定费1500元。原告张俭平驾驶的鄂K×××××号货车的车辆损失经安陆市价格认定分局于2014年3月28日作出安价车鉴字（2014）47号车物损失价格鉴定结论书，认定：鄂K×××××号车辆损失金额35046元。原告张俭平进行车损鉴定支出鉴定费500元。事故发生后，原告为对鄂K×××××号货车进行施救支出施救费2400元。
另查明，被告汤毅驾驶鄂K×××××号货车的登记车主为被告王春光。2013年11月16日被告汤毅购买被告王春光所有的鄂K×××××号货车，未办理车辆登记过户手续。鄂K×××××号货车在被告人民财产保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任保险50万元，保险期限均为2013年5月7日0时至2014年5月6日24时。被告李书祥驾驶的鄂K×××××号货车在被告人民财产保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任保险50万元，保险期限均为2013年5月25日0时至2014年5月24日24时。本案事故发生在保险期间内。原告张俭平系农业户口，自1998年起原告张俭平与其妻子雷成珍在安陆市巡店镇刘河村未参加土地承包经营。2012年5月起原告张俭平与其妻子雷成珍居住在安陆市园林佳苑小区。原告张俭平自2013年4月起从事道路运输业。原告张俭平的父亲张长恩（1947年2月12日出生，农村居民）、母亲张凤英（1950年6月1日出生，农村居民）共有四个成年子女。
结合双方当事人的举证、质证，对本案中互有争议的焦点本院作出如下评判：
一、关于原告张俭平驾驶的鄂K×××××号货车的车辆损失如何确定的问题，本院认为，原告张俭平驾驶的鄂K×××××号货车的车辆损失金额35046元系由具备资质的认证机构依法作出，被告虽持有异议，但未能提交相应的证据予以反驳，对安陆市价格认定分局于2014年3月28日作出安价车鉴字（2014）47号车物损失价格鉴定结论书依法予以认定；原告张俭平在事故发生后为了对车辆进行救援而支出的拖车费用2400元，该笔费用已实际发生且属于必要的支出，应计入原告张俭平的总损失额度，被告人民财产保险公司虽然认为过高，但未能提交相应的证据予以反驳，对施救费用2400元依法予以认定。
二、关于针对原告张俭平人身损害有争议的几个问题：1、残疾赔偿金是否应当按照城镇居民计算的问题。本院认为，原告张俭平的户口虽为农业户口，但结合其提交的安陆市大华物业管理有限责任公司出具的居住证明、安陆市巡店镇刘河村村民委员会出具的原告张俭平夫妻未参与土地承包经营的证明以及原告张俭平的驾驶证、道路运输证可以相互印证，证明原告自2012年5月至今一直在居住在安陆市园林佳苑小区，主要生活来源于城镇，已实际融入城镇生活。故原告的伤残赔偿金可按城镇居民标准予以计算。2、误工费应如何确定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告张俭平的误工费应计算至定残前一天，对原告主张按鉴定结论确定的误工时间来确定误工费的请求不予支持。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，提交的证据也不能证明原告长期从事交通运输业，其误工费的计算标准应参照居民服务业和其他服务业标准予以计算。3、交通费的计算问题。鉴于交通费的支出客观存在，本院依法酌定为1200元。4、营养费的计算问题。孝感明镜法医司法鉴定所是合法的鉴定机构，其结合伤情可以对营养费作出鉴定意见。故对营养费1500元依法予以认定。
三、关于原告张俭平因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费32489.81元、后期治疗费22000元、住院伙食补助1150元（50元／天×23天）、伤残赔偿金54974.4元（22906元／年×20年×12%）、护理费5825.1元（23624元／年÷365天×90天）、误工费6769.2元（26008元／年÷365天×95天）、被扶养人生活费5652元（6280×（13＋17）÷4×12%】、交通费1200元、营养费1500元、鉴定费2000元（1500＋500），精神损害抚慰金结合伤残情况及过错程度酌情确定为2000元，车辆损失35046元、施救费2400元，上述费用共计173006.51元。
同时查明，此次交通事故给李书祥造成的损失为：车辆损失24790元、鉴定费500元、施救费2400元，上述费用共计27690元。
本院认为，本案系机动车与机动车相撞的交通事故引起的人身和财产损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。结合本案事故过错程度，原告张俭平应承担60%的民事赔偿责任；被告李书祥、被告汤毅应各承担20%的民事赔偿责任。关于对原告张俭平赔偿款项的承担问题，本院认为，被告汤毅驾驶的鄂K×××××号货车在被告人民财产保险公司购买了机动车强制保险，应由人民财产保险公司在机动车强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿李书祥和张俭平2000元（按比例赔偿李书祥841.33元，赔偿张俭平1158.67元）。被告李书祥驾驶的鄂K×××××号货车在被告人民财产保险公司购买了机动车强制保险，应由人民财产保险公司在机动车强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告张俭平2000元。被告人民财产保险公司在鄂K×××××号货车和鄂K×××××号货车的机动车强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张俭平20000元。被告人民财产保险公司在鄂K×××××号货车和鄂K×××××号货车的机动车强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张俭平76420.7元（伤残赔偿金54974.4元、护理费5825.1元、误工费6769.2元、被扶养人生活费5652元、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元）。原告张俭平的损失超出机动车强制保险和鉴定费范围的部分应由被告人民财产保险公司在（鄂K×××××号货车和鄂K×××××号货车）商业第三者责任保险范围内赔偿原告28570.86元【（173006.51元-鉴定费2000元-1158.67元-2000元-20000元-76420.7元）×20%×2】。原告张俭平支出的鉴定费2000元由被告李书祥按比例赔偿原告400元（2000×20%），由被告汤毅赔偿原告400元（2000×20%）。被告王春光作为机动车出卖人在本案中无过错，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告张俭平人民币128150.23元（交强险1158.67元＋2000元＋20000元＋76420.7元＋商业险28570.86元）；
二、被告李书祥赔偿原告张俭平人民币400元；
三、被告汤毅赔偿原告张俭平人民币400元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张俭平的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告张俭平负担200元，被告李书祥负担200元，被告汤毅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄晚秋
附录
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。