wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1884号
原告满树华。
被告于德江。
原告满树华与被告于德江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，审判员甄如辉，人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告满树华、被告于德江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告满树华诉称，原告八口人的30年不变的家庭承包土地有4亩坐落在西关600亩（地名）地块上，原告已耕种多年。原告的这4亩家庭承包土地与被告承包土地相邻。2013年10月，被告要求原告从自己的30年不变的家庭承包土地中划出半亩地给被告，原告不同意，被告便越过原告土地边界将其自制的木界桩强行楔在原告的家庭承包土地上。2014年5月14日上午，被告将原告播种的半亩地玉米全部毁掉，给原告造成1千余元损失。为此，原告报警，在天津市公安局宁河分局宁河派出所，被告扬言给原告玉米毁了，并威胁原告不得在被告毁掉的玉米地上继续耕种。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿毁掉的半亩玉米损失1000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《农民承担义务明白卡》。旨在证明原告所种土地应缴的农业税。
2、《土地承包经营权证书》。旨在证明原告承包土地面积4.85亩，分别在西关600亩（地名）有3.16亩；家西（地名）有1.69亩。土地承包经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日。
3、照片2张。旨在证明原告种植的玉米有不同程度的损坏。
被告于德江在法定期限内未向本院提交书面答辩，其在庭审中辩称，没有侵占原告土地，亦没有破坏原告种植的半亩玉米。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供相应的证据。
本院依原告的申请向天津市公安局宁河分局宁河派出所调取了2013年11月4日天津市公安局宁河分局宁河派出所对原告满树华的询问笔录。主要内容为，2013年11月4日上午，原告到天津市公安局宁河分局宁河派出所反映原告的稻地与被告的稻地相邻，原告的稻地为四亩，但实际为四亩九分，被告找原告要多出的九分地。2013年10月中旬，原告发现被告在原告的稻地内楔了一个木界桩。
被告对原告提供的证据1、2、3及2013年11月4日天津市公安局宁河分局宁河派出所对原告的询问笔录不予认可。原告对2013年11月4日天津市公安局宁河分局宁河派出所对原告的询问笔录无异议。
经审理查明，原告八口人的30年不变的家庭承包土地有4亩，坐落在西关600亩（地名）地块上。原告已耕种多年。原告的4亩家庭承包土地与被告承包土地相邻。2014年5月原告种植的半亩玉米有不同程度的损坏。
以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告满树华要求被告于德江赔偿损失，其应提供侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果存在因果关系的证据。诉讼中，原告提供的证据既不能证明被告为侵权行为人，也不能证明其诉求的损害后果。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告满树华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告满树华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 涛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宁晋�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1884号
原告王某某，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告何某某，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某某负担。
审判员 王玉平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 斌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00291号
原告：郑远江，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，广德县法律援助中心律师。
被告：余明英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏、陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
原告郑远江诉被告余明英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谈树林、被告委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑远江诉称：2013年4月15日上午，被告余明英在广德县杨滩乡三合村”方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时，引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中原告郑远江的0.5亩毛竹山山场被过火。2013年12月24日，经广德县价格认证中心对该过火山场作出价格认证，原告的财产损失为人民币1140元，花去评估费50元。火灾发生后，原被告就赔偿事宜协商未果。现原告起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币1190元（其中财产损失1140元、评估费50元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
余明英辩称：被告对给原告财产造成损害的原因予以认可。原告的财产损失与事实不相符合，缺乏事实依据，被告愿意赔偿，但是应该结合其对原告造成的损失，承担相应的责任。
郑远江为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、行政处罚决定书、杨滩森林派出所证明，证明2013年4月15日，被告过失引发火灾致原告山场被烧毁的事实。3、林权证，证明原告系被烧山场的使用权权利人。4、价格认证结论书，证明被告引起的火灾给原告财产损失。5、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费。
余明英对郑远江提供的证据1、2、3的三性无异议。对证据4有异议，首先，该认定书和事实不符，没有评估价格的依据；第二没有通过实际勘察及具体计算的过程；第三整个鉴定结论没有对各原告的树种、成材率、每亩的株数等记载；第四没有测绘的材料；第五这些鉴定结论，缺乏专业性，与事实上的损失不相符，脱离实际；至于其中部分农户的损失要具体对待，如卢德斌的山是荒山，山上的竹子已经被砍伐完了，但是鉴定意见却写成毛竹已经成才，显然这些鉴定结论和实际损失存在明显差异。对证据5即鉴定费票据是价格认定中心不符合实际的鉴定收取的费用，被告不予认可。
余明英为证明自己的主张向本院提供证据为杨滩三合火灾鉴定意见，该证据系广德县森林公安局聘请的专家做出的鉴定意见，被烧毁的20亩林地的整体损失为35300元。该鉴定意见是专业鉴定，具有客观性和公正性。
郑远江对余明英提供的证据的三性均有异议，认为没有提供相应的鉴定机构的资质和个人的鉴定资质，仅仅有两人的签名，真实性无法确定，且该鉴定意见是如何制作出来的，没有完整的记录。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据作如下认证：（一）郑远江提供的证据1、2、3余明英没有异议，本院予以认定。证据4即价格认证结论书，该证据系通过广德县法律援助中心律师的委托，由广德县价格认证中心作出的，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院予以认定。证据5系鉴定费，真实性本院予以认定。（二）余明英提供的证据其不能说明该证据的客观真实性，合法性，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年4月15日上午，余明英在广德县杨滩乡三合村”方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中郑远江的0.5亩毛竹山山场被过火。郑远江的山场被过火后损失由广德县法律援助中心律师的委托，经广德县价格认证中心于2013年12月24日作出《价格认证结论书》，认定郑远江的财产损失为人民币1140元，郑远江花去评估费为50元。后双方就赔偿事宜协商未果。2014年1月10日，郑远江向本院起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币1190元（其中财产损失1140元、评估费50元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，余明英在其毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成郑远江的0.5亩毛竹山的毛竹等被烧毁，余明英的该行为明显存在过错，并已构成侵权，应对郑远江因此而造成的损失承担全部的民事赔偿责任。郑远江的直接经济损失经广德县价格认证中心鉴定评估为1140元、鉴定评估费50元，合计为1190元，该损失应当由余明英予以全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告余明英本判决书生效之日起二十日内赔偿原告郑远江经济损失计人民币1190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十一日
书记员 杨成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条......公民的合法财产受法律保护......
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏......他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1202号
罪犯付敬海，男，1956年5月20日出生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年11月3日作出（2015）石法刑初字第00202号刑事判决，以被告人付敬海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年11月25日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯付敬海减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯付敬海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯付敬海在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付敬海减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2015年4月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十日
书记员 庹科玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执289号
申请执行人陈大春，男，生于1964年7月21日，汉族，农村居民。
被执行人夏小冬，男，生于1968年11月4日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初262号陈大春与夏小冬买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人夏小冬应给付陈大春欠款81430元及利息，并负担诉讼费1800元、公告费600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初262号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月九日
书记员 徐煜伦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1439号
申请执行人王亚峰，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人王亚萍，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
王亚峰申请执行王亚萍民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第644号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款279000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年一月十三日
书记员 倪 晓 军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执904号
被执行人：冯继民，男，汉族，1974年4月28日出生，现住吉林省扶余县。
被执行人：冯正伟，男，汉族，1990年1月28日出生，现住吉林省扶余县。
本院做出的已经发生法律效力（2016）0122刑初3号刑事判决书，本院刑事庭于2017年6月20日移送执行。在执行中未发现被执行人可供执行的有效财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初6215号
原告陆晓玫，女，1966年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告周锦旗，男，1963年9月18日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。
被告南京三方四友实业有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号506室。
法定代表人赵厚椿，总经理。
被告江苏泓润投资有限公司，住所地江苏省南京市安康村18幢东侧。
法定代表人周锦华，总经理。
被告南京泓凯同生物技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区万寿路15号。
法定代表人周锦华，总经理。
本院在审理原告陆晓玫诉被告周锦旗、南京三方四友实业有限责任公司、江苏泓润投资有限公司、南京泓凯同生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晓玫撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告陆晓玫负担。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 娴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3073号
原告：江苏信成交通工程有限公司，统一社会信用代码91321283469120835H，住所地在江苏省泰兴市车站路50号。
法定代表人陈炳章，该公司董事长。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：陆瑞海，该公司员工。
本院在审理原告江苏信成交通工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案中，原告江苏信成交通工程有�公司于2017年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏信成交通工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏信成交通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告江苏信成交通工程有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑梅婷
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执621号
申请执行人河北南皮农村商业银行，住所地南皮
法定代表人：王彬
被执行人崔国义，男，汉族，住所地南皮
被执行人崔树刚，男，汉族，住所地南皮
河北南皮农村商业银行申请崔国义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第805号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第805号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月五日
书记员 范金健
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4937号
申请执行人刘少静。
委托代理人王滨。
委托代理人邓金凤。
被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分，组织机构代码557169444。
法定代表人张喜捷。
申请执行人刘少静申请执行被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币579534.5元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月十七日
书记员 路 宇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4937号申请执行人刘少静。委托代理人王滨。委托代理人邓金凤。被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分，组织机构代码557169444。法定代表人张喜捷。申请执行人刘少静申请执行被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币579534.5元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年十月十七日书记员  路 宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1969号
申请执行人:四川博鼎融盛投资咨询有限公司,住所地：成都市武侯区聚龙路16号2-1-13。
法定代表人：许叶
被执行人:四川依顿商贸有限公司,住所地：四川省都江堰市中兴镇永胜11组。
法定代表人：孙斌
关于申请执行人四川博鼎融盛投资咨询有限公司申请执行被执行人四川依顿农业科技开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1969执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1329号执行案件的被执行人相同，即为四川依顿农业科技开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1969执行案件并入（2015）都江执字第1329号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1969执行案件并入（2015）都江执字第1329号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1969执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年九月十七日
书记员 岳崇奎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第105-2号
申请执行人肖建群，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款124796.9元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1048号
原告：蚌埠市蓝天塑料包装有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区陶山路300号，统一社会信用代码：91340300790131469k（1-.）。
法定代表人:任柏成,该公司董事长。
委托诉讼代理人：童远，该公司员工
委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工
被告：安徽省远华粮油工贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区姜桥工业园虎山东路西侧，统一社会信用代码：913403006849973736。
法定代表人：顾元扬，该公司董事长。
原告蚌埠市蓝天塑料包装有限公司与被告安徽省远华粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蓝天塑料包装有限公司委托诉讼代理人童远、汪明远到庭参加了诉讼。被告安徽省远华粮油工贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蚌埠市蓝天塑料包装有限公司向本院提出诉请：1、被告立即支付原告货款人民币72547.5元及逾期付款利息（利息按年息24%自2015年9月26日算至付清时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年4月4日，原告与被告签订一份买卖合同，约定由原告向被告提供一批面条包装袋，合同总标的额为120500元，供货周期为20天，发货前付清货款。后由于被告原因，未能在合同约定的期限内付款、提货，经被告请求，原告同意被告的延期提货要求，同时被告承诺于2015年9月25日前付清全部货款。后，被告支付了部分货款，2016年1月13日，被告出具付款承诺函，承诺于2016年7月31日前付清剩余款项，否则被告自愿按年息3%承担逾期付款利息。截止目前，被告扔拖欠原告货款72547.5元未支付，故原告诉至法院。
被告未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定以下事实：2015年4月4日，原告与被告签订一份买卖合同，由原告向被告提供一批面条包装袋，约定鸡蛋面包装袋两种规格，数量分别为800000只和250000只，价格分别为88000元和32500元，合同总标的额为120500元，供货周期为20天，付款方式为预付贰万元整，供方备货及组织生产，发货前付清货款。合同签订后，被告并未如约付款、提货。经双方协商，被告支付部分货款，原告发货，后被告两次出具付款承诺函，其中2016年1月3日承诺于2016年7月31日前付清货款，逾期不付，将承担相应的利息（按3%计算），但被告并没按承诺及时付清余款。截止目前，被告仍拖欠原告货款72547.5元未支付。
以上事实，有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证、被告营业执照及组织机构代码证、买卖合同、付款承诺函、原告发货单、被告入库单及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：本院认为，原、被告买卖行为，合法有效，应受法律保护。本案中，蚌埠市蓝天塑料包装有限公司向安徽省远华粮油工贸有限公司供应面条包装袋，安徽省远华粮油工贸有限公司应如约支付蚌埠市蓝天塑料包装有限公司货款。现安徽省远华粮油工贸有限公司除已付货款30000元外，尚欠蚌埠市蓝天塑料包装有限公司72547.5元未付，该款被告应该支付给原告。故对原告要求被告支付货款72547.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张自2015年9月25日起，由被告赔偿货款利息损失的请求，因被告在2016年1月3日承诺，于2016年7月31日前付清货款，逾期不付，将承担相应的利息（按3%计算），故对原告要求于2015年9月25日起计息的诉请，本院认为应以2016年7月31日之后计息为宜。对原告主张被告按年息24%赔偿货款利息损失的请求，因被告事先有承诺，故本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，判决如下：
被告安徽省远华粮油工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市蓝天塑料包装有限公司货款72547.5元及利息，利息按年息24%自2016年8月1日起算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告安徽省远华粮油工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴梦楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执恢3号
申请执行人周大海，男，1970年2月1日生，汉族，住启东市。
被执行人戴军荣，男，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人江苏新源送变电工程安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇高速出口向南200米。
法定代表人顾美琴。
被执行人顾美琴，女，1969年10月15日生，汉族，住南通市通州区。
关于申请执行人周大海与被执行人江苏新源送变电工程安装有限公司、戴军荣、顾美琴金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏0681民初1714号民事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成庭外和解协议，申请人同意撤回本次恢复执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴有志
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执恢3号申请执行人朱磊与被执行人刘春杰借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月2日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第720号
原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司。
负责人徐建荣。
委托代理人（特别授权）杨星。
被告吴文。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司诉被告吴文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月二日
书记员 白佳燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第01203号
申请执行人刘洋。
被执行人陕西万强置业有限责任公司。
申请执行人刘洋申请执行陕西万强置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第00156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一〇年八月十日
书记员 林亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4947号
上诉人（原审原告）罗振磊，男，1990年12月20日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人李瑞宇、张洪伟，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔治华，男，1983年11月20日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）杨魏娜，女，1983年1月20日出生，汉族，住魏县。系崔治华妻子。
共同委托诉讼代理人杨庆红，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人罗振磊因与被上诉人崔治华、杨魏娜民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人罗振磊仅以银行转帐凭证，主张为民间借贷关系，证据不足。二审期间上诉人申请证人出庭做证，用以证明民间借贷关系的成立，但证人均为上诉人罗振磊的朋友，且证词有相互矛盾之处，故其证明力不足；被上诉人崔治华、杨魏娜主张为罗振磊还其86万的垫付资金,证据亦为两个证人，证明力也不足，应调取馆陶土管部门的现场录像，同时还须进一步充实和完善证据，以证明垫付和借用资质事实的存在。综上所述，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1376号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人罗振磊预交的二审案件受理费12400元预以退回。
审判长 李忠军
审判员 赵建平
审判员 梁国华
二０一七年十月三十日
书记员 李 陽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第27654号
原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人张斌，行长。
委托代理人韩超，男，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人康会杰，男，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
委托代理人杨洋，男，中国民用飞机开发有限公司职员。
委托代理人周建昂，男，中国民用飞机开发有限公司职员。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（以下简称中关村分行）与被告中国民用飞机开发有限公司（以下简称民用飞机公司）合同纠纷一案后，被告民用飞机公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，金融借款合同纠纷案件应由北京市第四中级人民法院管辖，主张本院无管辖权。
经审查，本院认为，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》规定：“北京市第四中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）按照级别管辖标准，应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件、保险纠纷案件、涉外及涉港澳台的商事案件；……”北京市高级人民法院《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》规定：“基层人民法院审理诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。”本案的情况是，首先，本案系因中关村支行依据其与民用飞机公司之间的银行承兑协议垫付汇票兑付资金后向民用飞机公司主张还款引发的合同纠纷，与金融借款合同属相对独立的不同案件类型。其次，本案为第一审商事案件；本案被告的住所地在本市辖区内；本案诉讼标的额为43408500元，在1亿元以下；本院为基层人民法院。再次，中关村分行与民用飞机公司在合同中约定由乙方中关村分行住所地法院，即本院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。综上，本院对本案具有管辖权。不论从级别管辖标准还是案件类型标准看，本案均不属于北京市第四中级人民法院管辖范围。民用飞机公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国民用飞机开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
代理审判员 邵小辉
代理审判员 罗 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩 斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00606号
罪犯邵长勇，男，1968年10月19日生，汉族。原户籍所在地江苏省丰县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯邵长勇因犯抢劫罪经濉溪县人民法院于2008年12月22日以（2008）濉刑初字第00302号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。刑期自2008年9月16日至2019年9月15日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邵长勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯邵长勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2009年2月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2010年1月表扬，2010年11月记功，2011年9月表扬，2012年6月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邵长勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵长勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月16日至2018年10月15日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第264号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年1月28日出生，身份证件号码：2202211969********，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区。现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人于起云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控，被告人孙某某于2014年5月15日，在吉林省下达停耕还林政策后，不服从村委会关于收回小片荒统一造林的决定，在吉林市龙潭区江密峰镇小川村三社自家房后集体林地内，继续种植玉米并喷洒农药，致使由村集体在该土地上新种植的树苗无一存活，林地遭到严重破坏。经鉴定，改变林地用途面积11560平方米，核17.3市亩。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某某供述与辩解；证人田某某、于某甲、高某某、马某某、于某乙证言；情况说明、照片、林地位置图、地方常住人口查询、区委办公室文件、林地鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验说明、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人孙某某未经林业部门批准，擅自林地毁林种植农作物，致使林地原有植被遭到严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、被告人如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。2、被告人主观恶性小，系因为家庭贫困才触犯法律，3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。并当庭提交孤店子镇曹家村村委会证明，证实被告人日常表现良好。
经审理查明，被告人孙某某于2014年5月15日，在吉林省下达停耕还林政策后，不服从村委会关于收回小片荒统一造林的决定，在吉林市龙潭区江密峰镇小川村三社自家房后集体林地内，继续种植玉米并喷洒农药，致使由村集体在该土地上新种植的树苗无一存活，林地遭到严重破坏。经鉴定，改变林地用途面积11560平方米，核17.3市亩。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某某供述与辩解。证实2014年村里准备将村民的小荒地统一收回，并且植树造林，其不赞同此政策。2014年5月在自家房后的林地内种植玉米，并喷洒农药。
2、证人田某某、于某甲证言。证实2014年省里实施停耕还林政策，小川村三社全体成员开会决定将全社的小片荒收回。全社有三晌多的小片荒均种植红松，孙某某在小片荒已经种植上红松的情况下，仍种植玉米并喷洒农药，致使红松死亡。
3、证人高某某证言。证实其系小川村村会计。2014年初吉林省开展停耕还林工作，三社召开全社大会决定将集体小片荒收回，统一造林。在2014年4月中旬，社员用时五天在三社的集体林地栽种红松和落叶松。
4、证人马某某证言。证实其系被告人孙某某妻子。孙某某在自家房后的林地内种植玉米，在种植玉米的四天中，其协助孙某某种植一天。
5、证人于某乙证言。证实其系龙潭区小川村三社社长。2014年初吉林省开展停耕还林工作，三社召开全社大会决定将集体小片荒收回，统一造林。在4月中旬的集体小片荒林地内种植了红松。孙某某在集体林地内种植玉米并有喷洒农药的痕迹，使得之前栽种的树苗死亡。
6、吉林市龙潭区森林公安大队出具的情况说明。证实无法查找被损坏的树苗。
7、照片。证实被告人孙某某指认种植现场情况。
8、林地位置图。证实被告人孙某某非法占用农用地的位置。
9、地方常住人口查询。证实被告人自然情况。
10、龙潭区委办公室文件。证实停耕还林的政策情况。
11、吉林市龙潭区林业畜牧局出具的龙林鉴字2014（20）号林地鉴定意见书。证实被告人孙某某种植的林地系集体林地，现场实测总面积为11560平方米，核17.3市亩。该地常年耕种农作物并使用农药，致使植被遭到严重破坏。
12、现场勘验笔录。证实现场勘验情况。
13、现场勘验说明。证实由于种植玉米使用农药，原栽植的树木已全部死亡，植被遭受严重破坏。
14、吉林市龙潭区森林公安大队出具的抓捕经过。证实被告人孙某某系抓捕归案。
对辩护人当庭提供孤店子镇曹家村村委会证明，证实被告人表现情况。由于与检察院指控事实无关，故本院对此证据不予采纳。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙某某认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见本院予以支持，对被告人的辩护人认为被告人系如实供述的辩护意见本院不予采纳。被告人孙某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年一月八日
书 记 员 衣 宁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第264号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月中旬，被告人冯某某在海口市秀英大道海岛阳光三期海口正亚房地产营销策划有限公司工作期间，以办理省委车辆通行证用于消除车辆违章记录为由，先后骗取其同事被害人卓某某、杨某某共计人民币21000元。2013年7月23日，被告人冯某某以相同理由骗取被害人李某某人民币2000元。2013年7月23日，被告人冯某某再次以相同理由骗取被害人潘某某共计人民币6800元。2013年10月21至24日，被告人冯某某以办理减免柴油车辆通行附加费为由，骗取被害人卢某某、韩某某、王某某、陈某某、吴某某共计人民币14500元。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物44300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2013年5月中旬，被告人冯某某先后对其海口市秀英大道海岛阳光三期海口正亚房地产营销策划有限公司同事被害人卓某某、杨某某谎称其能够办理省委车辆通行证用于消除车辆违章记录，卓某某、杨某某信以为真，先后三次在海口市秀英大道海岛阳光工商银行门口处、海口市秀英大道与美俗路交叉口和海口市南沙路中国工商银行金龙支行门口交给冯某某共计人民币21000元，用于为号牌为琼C7AB**、琼A9QL**两辆车办理省委车辆通行证。经查，号牌为琼C7AB**、琼A9QL**两辆车不具备办理省委车辆通行证的条件。
二、2013年6月某日，被告人冯某某对被害人李某某谎称其能够办理省委机动车辆通行证用于消除车辆违章记录，李某某信以为真，于2013年7月23日，在海口市坡巷路十八湾宾馆门口将人民币2000元交给冯某某用于号牌为川AX**的车辆办理省委车辆通行证。经查，号牌为川AX**的车辆不具备办理省委车辆通行证的条件。
三、2013年7月23日，被告人冯某某对被害人潘某某谎称其能够办理省委车辆通行证用于消除车辆违章记录，潘某某信以为真，先后在海口市坡巷村十八湾宾馆门口处、海口市龙昆南路南大桥下以支付现金和网上转账的方式向冯某某支付共计人民币6800元用于号牌为琼AX**的车辆办理省委车辆通行证。经查，号牌为琼AX**的车辆不具备办理省委车辆通行证的条件。
四、2013年10月某日，被告人冯某某对被害人卢某某、韩某某、王某某、陈某某、吴某某谎称能够办理减免车辆燃油附加费，卢某某、韩某某、王某某、陈某某、吴某某信以为真，于同年10月21日至10月24日，在海口市琼山区南都商务酒店停车场向冯某某支付共计人民币14500元用于号牌为琼X**学、琼X**学、琼X**学、琼X**学、琼X**学的车辆办理减免燃油车辆附加费。诈骗得手后，冯某某为了隐瞒其诈骗事实，将伪造的“海南省海口市交通规费征稽局海口分局”减免燃油附加费证明以及不具有电子识别功能的海南省机动车辆通行附加费识别卡交给了被害人。
案发后，被告人冯某某已将赃款共计人民币44300元退还给被害人卓某某、杨某某、李某某、潘某某、卢某某、韩某某、王某某、陈某某、吴某某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海南省机动车辆通行附加费识别卡，收据，海南省海口市交通规费征稽局海口分局证明，扣押物品清单，情况说明，谅解书，被害人卓某某、杨某某、李某某、潘某某、卢某某、韩某某、王某某、陈某某、吴某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人冯某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物人民币44300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年2月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第264号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1967年1月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月至2009年3月12日间，被告人郑某甲在郑某丙、郑某丁（已判决）开设在龙海市榜山镇上苑村田里厝一空地的赌场内充当庄家，以“八面豆”为赌具，聚众赌博，从中牟利。2013年12月31日，被告人郑某甲到龙海市榜山派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、投案证明、被告人的户籍证明和本院的刑事判决书等；证人郑某乙、郑某丙、郑某丁等人的证言；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，在他人开设的赌场内充当庄家，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人郑某甲能主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人郑某甲预缴交了罚金，有悔罪表现。根据被告人郑某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑某甲可适用缓刑，被告人郑某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人郑某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年四月三日
书记员 陈淑芬
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第672号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告王X.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告王X金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年一月二十日
书记员 苏霖（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9912号
原告池晓云
委托代理人（特别授权）张瑞华、胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。
被告伍文捷
被告伍文谦
两被告委托代理人（特别授权）沈逸凡、刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
第三人黄玉锐
第三人周传榜
原告池晓云与被告伍文捷、伍文谦、第三人黄玉锐、周传榜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞华、两被告委托代理人沈逸凡到庭参加诉讼，第三人黄玉锐、周传榜经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告池晓云诉称，浙江宏顺交通工程有限公司(以下简称宏顺公司),住所地瑞安市,注册资本1680万元,股东及持股比例分别为:被告伍文捷出资672万元,占40%,股权;原告出资504万元,占30%股权;第三人黄玉锐出资420万元,占25%股权;第三人周传榜出资81万元,占5%股权。黄玉锐担任公司法定代表人。2017年8月份原告偶然得知宏顺公司的股权结构进行了大的变动,原告的股权被完全架空。于是原告通过代理律师至瑞安市市场监督管局查询工商内档后发现,两被告伪造原告的签名,制作了两份落款时间为2017年4月12日的股权转让协议书,将原告在宏顺公司名下30%股权中的18%股权以302.4万元的价格转让给被告伍文捷、12%的股权以201.6万的价格转让给被告伍文谦,同时向第三人黄玉锐、周传榜隐瞒了冒名的事实,制作了《浙江宏顺交通工程有限公司股东会决议》,向瑞安市市场监督管理局申请变更工商登记,并于2017年5月23日获得核准。变更后,被告伍文捷的持股比例增至58%。被告伍文谦成为公司新股东,持股比例为12%。同时,两被告通过同样的方式,将公司原法人法定代表人黄玉锐擅自变更为程海敏。以上事实有股权转让协议书、股东会决议、公司登记基本情况等证据予以佐证。综上所述,原告名下的宏顺公司股权系本人合法财产,任何人不得侵犯,两被告伪造原告签名制作虚假合同,非法获取财产的行为明显违背法律。2017年4月12日股权转让协议书的签署并非原告的真实意思表示,属无效民事行为,故该《股权转让协议书》亦属于无效合同。两被告基于该合同取得的财产,应当予以返还。请求：1、判令确认两份落款时间为2017年4月12日的池晓云与伍文捷、伍文谦《股权转让协议书》无效:2、判令两被告、第三人协助原告办理恢复原告在浙江宏顺交通工程有限公司30%股权的工商变更登记手续；3、判令本案的诉讼费由两被告承担。
被告伍文捷、伍文谦辩称，我方并不能确认协议是原告本人所签名，但因原告的前夫欠案外人胡某某200万元，在执行过程中，法院将原告的股权冻结。后嘉宏公司出面承担债务，将股权解冻了，故原告的股权转让实际是抵销债务。同意将股权返还给原告。
第三人黄玉锐、周传榜未作陈述。
经审理本院认定如下事实：宏顺公司成立于2007年,公司注册资本1680万元。2017年5月23日前，股东及出资金额、持股比例分别为:被告伍文捷出资672万元,占40%股权;原告出资504万元,占30%股权;第三人黄玉锐出资420万元,占25%股权;第三人周传榜出资84万元,占5%股权。2017年5月23日，瑞安市市场监督管局依据落款日期为2017年4月12日的二份股份转让协议书及一份股东会决议，将原告在公司名下全部30%股权中的18%股权变更登记到被告伍文捷名下、将12%的股权变更登记到被告伍文谦名下。在形式上，两份股份转让协议书及一份股东会决议上均分别有原告的签名，但原告并未在上述两份股份转让协议书上亲笔签名。
本院认为，有效合同的达成首要条件必须是各方当事人的真实意思表示。本案涉及的2017年4月12日的原告与被告伍文捷、原告与被告伍文谦“达成”的股份转让协议书，并未有原告的真实签名，也未有任何证据表明原告授权他人代签，该两份股份转让协议书非原告的真实意思表示，故本院确认该两份股份转让协议书系他人恶意损害原告权益的行为，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，依无效合同取得的财产，应予返还。第三人与本案无实质关联，对原告并不负有义务，原告要求第三人协助办理恢复股权，缺乏相应依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认落款日期均为2017年4月12日的原告池晓云与被告伍文捷间的《股权转让协议书》、原告池晓云与被告伍文谦间的《股权转让协议书》无效。
二、被告伍文捷、伍文谦在本判决生效后十日内分别协助原告办理恢复在浙江宏顺交通工程有限公司18%、12%股权的工商变更登记手续。
三、驳回原告池晓云的其他诉讼请求。
案件受理费47080元，减半收取23540元，由被告伍文捷、伍文谦共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费47080元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一七年十一月六无
（代）书记员 陈 亮
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9912号原告池晓云委托代理人（特别授权）张瑞华、胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。被告伍文捷被告伍文谦两被告委托代理人（特别授权）沈逸凡、刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。第三人黄玉锐第三人周传榜原告池晓云与被告伍文捷、伍文谦、第三人黄玉锐、周传榜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞华、两被告委托代理人沈逸凡到庭参加诉讼，第三人黄玉锐、周传榜经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告池晓云诉称，浙江宏顺交通工程有限公司(以下简称宏顺公司),住所地瑞安市,注册资本1680万元,股东及持股比例分别为:被告伍文捷出资672万元,占40%,股权;原告出资504万元,占30%股权;第三人黄玉锐出资420万元,占25%股权;第三人周传榜出资81万元,占5%股权。黄玉锐担任公司法定代表人。2017年8月份原告偶然得知宏顺公司的股权结构进行了大的变动,原告的股权被完全架空。于是原告通过代理律师至瑞安市市场监督管局查询工商内档后发现,两被告伪造原告的签名,制作了两份落款时间为2017年4月12日的股权转让协议书,将原告在宏顺公司名下30%股权中的18%股权以302.4万元的价格转让给被告伍文捷、12%的股权以201.6万的价格转让给被告伍文谦,同时向第三人黄玉锐、周传榜隐瞒了冒名的事实,制作了《浙江宏顺交通工程有限公司股东会决议》,向瑞安市市场监督管理局申请变更工商登记,并于2017年5月23日获得核准。变更后,被告伍文捷的持股比例增至58%。被告伍文谦成为公司新股东,持股比例为12%。同时,两被告通过同样的方式,将公司原法人法定代表人黄玉锐擅自变更为程海敏。以上事实有股权转让协议书、股东会决议、公司登记基本情况等证据予以佐证。综上所述,原告名下的宏顺公司股权系本人合法财产,任何人不得侵犯,两被告伪造原告签名制作虚假合同,非法获取财产的行为明显违背法律。2017年4月12日股权转让协议书的签署并非原告的真实意思表示,属无效民事行为,故该《股权转让协议书》亦属于无效合同。两被告基于该合同取得的财产,应当予以返还。请求：1、判令确认两份落款时间为2017年4月12日的池晓云与伍文捷、伍文谦《股权转让协议书》无效:2、判令两被告、第三人协助原告办理恢复原告在浙江宏顺交通工程有限公司30%股权的工商变更登记手续；3、判令本案的诉讼费由两被告承担。被告伍文捷、伍文谦辩称，我方并不能确认协议是原告本人所签名，但因原告的前夫欠案外人胡某某200万元，在执行过程中，法院将原告的股权冻结。后嘉宏公司出面承担债务，将股权解冻了，故原告的股权转让实际是抵销债务。同意将股权返还给原告。第三人黄玉锐、周传榜未作陈述。经审理本院认定如下事实：宏顺公司成立于2007年,公司注册资本1680万元。2017年5月23日前，股东及出资金额、持股比例分别为:被告伍文捷出资672万元,占40%股权;原告出资504万元,占30%股权;第三人黄玉锐出资420万元,占25%股权;第三人周传榜出资84万元,占5%股权。2017年5月23日，瑞安市市场监督管局依据落款日期为2017年4月12日的二份股份转让协议书及一份股东会决议，将原告在公司名下全部30%股权中的18%股权变更登记到被告伍文捷名下、将12%的股权变更登记到被告伍文谦名下。在形式上，两份股份转让协议书及一份股东会决议上均分别有原告的签名，但原告并未在上述两份股份转让协议书上亲笔签名。本院认为，有效合同的达成首要条件必须是各方当事人的真实意思表示。本案涉及的2017年4月12日的原告与被告伍文捷、原告与被告伍文谦“达成”的股份转让协议书，并未有原告的真实签名，也未有任何证据表明原告授权他人代签，该两份股份转让协议书非原告的真实意思表示，故本院确认该两份股份转让协议书系他人恶意损害原告权益的行为，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，依无效合同取得的财产，应予返还。第三人与本案无实质关联，对原告并不负有义务，原告要求第三人协助办理恢复股权，缺乏相应依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认落款日期均为2017年4月12日的原告池晓云与被告伍文捷间的《股权转让协议书》、原告池晓云与被告伍文谦间的《股权转让协议书》无效。二、被告伍文捷、伍文谦在本判决生效后十日内分别协助原告办理恢复在浙江宏顺交通工程有限公司18%、12%股权的工商变更登记手续。三、驳回原告池晓云的其他诉讼请求。案件受理费47080元，减半收取23540元，由被告伍文捷、伍文谦共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费47080元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二○一七年十一月六无（代）书记员  陈 亮??2?
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初13号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月13日被延津县公安局刑事拘留,2017年1月17日由本院决定被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年1月10日19时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｇ×××××号三轮摩托车沿延津县城关镇文化路由南向北行驶至城关派出所时被查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇定量检测为184.85mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；被告人王某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役二个月到三个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月10日19时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｇ×××××号三轮摩托车沿延津县城关镇文化路由南向北行驶至延津县公安局城关派出所时被查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇定量检测为184.85mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；新乡市公安局交通事故鉴定所检验报告书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李孟冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5891号
原告郭乃伟，男，1966年11月18日生，住盐城市亭湖区。
被告葛红雨，男，1968年4月20日生，住盐城市盐都区。
被告:殷书珍,男,1981年4月14日出生,住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告:开大洋,男,1980年12月29日出生,住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告郭乃伟与被告葛红雨、殷书珍、开大洋财产损害赔偿纠纷一案中，被告葛红雨、殷书珍、开大洋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告葛红雨经常居住地在盐城市××新区××路××小区××室，另外两个被告殷书珍、开大洋亦居住在盐都，故本院应由盐都区人民法院管辖，请求将该案移送至盐都区人民法院。
经审查本院认为：本案系财产损害赔偿引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告葛红雨住所地即户籍所在地为盐城市××湖区××新村××室，其经常居住地在盐城市××区××路××小区××室，住所地与经常居住地不一致，应由应当由其经常居住地即盐都区人民法院管辖；另两个被告殷书珍、开大洋的户籍所在地均在盐都区人民法院管辖范围。综上，本院并无管辖权，被告葛红雨、殷书珍、开大洋提出的管辖权异议成立，本案将移送至盐都区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
案件受理费80元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋相慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初5891号原告郭乃伟，男，1966年11月18日生，住盐城市亭湖区。被告葛红雨，男，1968年4月20日生，住盐城市盐都区。被告:殷书珍,男,1981年4月14日出生,住所地在江苏省盐城市盐都区。被告:开大洋,男,1980年12月29日出生,住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告郭乃伟与被告葛红雨、殷书珍、开大洋财产损害赔偿纠纷一案中，被告葛红雨、殷书珍、开大洋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告葛红雨经常居住地在盐城市××新区××路××小区××室，另外两个被告殷书珍、开大洋亦居住在盐都，故本院应由盐都区人民法院管辖，请求将该案移送至盐都区人民法院。经审查本院认为：本案系财产损害赔偿引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告葛红雨住所地即户籍所在地为盐城市××湖区××新村××室，其经常居住地在盐城市××区××路××小区××室，住所地与经常居住地不一致，应由应当由其经常居住地即盐都区人民法院管辖；另两个被告殷书珍、开大洋的户籍所在地均在盐都区人民法院管辖范围。综上，本院并无管辖权，被告葛红雨、殷书珍、开大洋提出的管辖权异议成立，本案将移送至盐都区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用》的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院审理。案件受理费80元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年十二月十八日书记员 宋相慧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00644号
申请执行人：王贵平，男，1975年11月10日出生，汉族，芜湖县人，个体，住安徽省芜湖县湾沚镇蟠龙行政村大闸自然村53支1号，身份证号码：34022119751110261X。
被执行人：郑炳林，男，1973年8月20日出生，汉族，芜湖县人，个体，住安徽省芜湖县陶辛镇沙墩行政村薛池自然村12-1号，身份证号码：34022119730820649X。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00085号民事判决书，并向被执行人郑炳林发出执行通知书，但被执行人郑炳林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑炳林银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年五月十五日
书记员 芮道昌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1560号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人汪东，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市垫江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人汪东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪东价值183843元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费1439元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02860号
原告马某甲。
委托代理人王秀仙。
被告卞某。
原告马某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人王秀仙、被告施贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称原被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月领取结婚证。婚后于××××年××月生育长女马某乙，××××年××月生育长子马某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵闹不休，原告曾于2012年8月起诉离婚，法院未予准许，后双方关系一直未有好转，感情已彻底破裂，�求法院判令原被告离婚，孩子我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告卞某辩称，男孩归我抚养，女孩由原告抚养，我就同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育长女马某乙，××××年××月生育长子马某丙。婚后因家庭琐事产生纠纷。原告曾于2012年8月起诉离婚，法院未予准许，现原告再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，并共同生活多年，且生育了二名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉过离婚，但夫妻感情尚未破裂，现原告又以家庭纠纷为由，请求与被告离婚，本院不予支持。
双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为�，尤其是子女年龄尚小，希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，同时给子女良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告卞某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第76号
原告：成某，银行员工。
委托代理人：成美玲（系原告成某的姐姐），女，1982年9月2日出生，汉族。
被告：陈某。
原告成某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告成某及其委托代理人成美玲与被告陈某均到庭参加了诉讼。
原告成某起诉称：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。因原、被告婚前了解不深，加之待人处世观念相左，婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。今年2月2日，双方发生争执后原、被告分居至今。现原告要求与被告离婚；要求被告归还原告的婚前嫁妆：车牌号为浙B×××××的别克君越轿车一辆、金项链一条、金戒指一只、天梭手表一只。
陈某提交书面答辩意见称：原、被告于2011年上半年相识、恋爱。2012年2月4日，被告买给成某金项链、金戒指、玉手镯、金手链、白金耳环、白金戒指、苹果手机等物，并于同年2月15日由被告及其母亲共同出资购买轿车一辆，该车应原告要求将行驶证做在了成某户下。婚后，原、被告感情尚好，后因双方个性不合及原告原因，双方出现矛盾、争吵，但被告也均谅解了原告。被告认为，双方仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后共同生活，婚后双方未生育子女。在本案审理过程中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告的结婚证一份及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据予以证实，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年三月二十六日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2958号
原告：余姚金能煤炭贸易有限公司。住所地：余姚市铁路西货站。
法定代表人：郑立权，董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市四明山新型材料厂。住所地：余姚市四明山镇梨洲村。统一社会信用代码：330281000114370。
代表人：王永良，厂长。
被告：余姚市四明山新型材料厂第一分厂。住所地：余姚市扶贫经济开发区中山东二路。统一社会信用代码：330281000021315。
代表人：王永良，厂长。
本院在审理原告余姚金能煤炭贸易有限公司与被告余姚市四明山新型材料厂、余姚市四明山新型材料厂第一分厂企业借贷纠纷一案中，原告�姚金能煤炭贸易有限公司于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚金能煤炭贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金能煤炭贸易有限公司负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年四月十四日
代书记员 曹钟波
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执901号
杨雄伟、许红艳：
洞口县人口和计划生育局作出的洞计生征字(2015年)第57号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，申请执行人洞口县人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，你们与申请执行人洞口县人口和计划生育局按决定书确定的义务达成和解协议，你们已于2016年9月26日按和解协议的内容履行完毕。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4850号
原告：鲁京洪，男，1962年11月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。
被告：沈彪，男，1992年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。
原告鲁京洪与被告沈彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁京洪的委托诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼，被告沈彪及其委托诉讼代理人李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁京洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款136500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告因经营需要向原告借款136500元，当天原告在被告的POS机上刷卡136500元，一个月后，原告向被告催还借款，被告至今没有偿还。
被告沈彪辩称：原、被告双方互不相识，原告经左某介绍进行投资，左某借用被告的POS机，从原告卡上刷卡136500元，当日被告根据左某要求，将该笔款项扣除900元手续费后，支付给赵庆俞，用于投资，所以原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年5月16日，原、被告在涟水见面，18时55分至19时02分，原告在被告的POS机上刷卡四次，金额分别为50000元、50000元、36500元、900元，成交三次（900元刷卡没有成功），刷卡金额为136500元。当日19时08分，被告沈彪向赵庆俞账户转账135600元。在双方的通话录音中，原告认可该笔款项是用于投资，因被告与左某在同一个公司，而且是用被告的POS机刷卡，没有证据去找左某，所以起诉被告。
以上事实有原、被告陈述、刷卡记录、通话录音等证据佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立以双方存在借款合意并交付款项为条件。双方的通话录音证明原告在被告的POS机上刷卡的目的是用于投资，且原告起诉被告的原因是只有在被告POS机上刷卡的记录，没有证据找案外人左某主张权利，所以，原、被告之间不存在借款合意。从被告收、支款项的记录看，900元的一笔款项原本从原告的卡上支付，刷卡没有成功之后，在被告向赵庆俞转账时，扣除了该笔款项，也能够证明被告辩称的借用POS机刷卡，被告收取费用的意见。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告返还借款的主张，不予支持。被告的辩称意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁京洪的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告鲁京洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一七年九月十八日
书记员 胡庆娅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第28号
申请人颜卫香。
申请人王希妍。
法定监护人颜卫香。
被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组。
负责人颜国庆，该组组长。
本院在审理申请人颜卫香、王希妍与被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人颜卫香、王希妍于2015年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组价值160000元的财产，王德以其名下湘D9RY**东风标致牌小型轿车为申请人颜卫香、王希妍提供担保。
本院认为，申请人颜卫香、王希妍的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封王德名下湘D9RY**东风标致牌小型轿车；
二、冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 箫功华
二〇一五年六月十一日
代理书记员 蒋文君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第28号
申请人颜卫香，女。
申请人王希妍，女。
法定监护人颜卫香，女。
被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组。
负责人颜国庆，该组组长。
本院在审理申请人颜卫香、王希妍与被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人颜卫香、王希妍于2015年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组价值160000元的财产，王德以其名下湘D9RY**东风标致牌小型轿车为申请人颜卫香、王希妍提供担保。
本院认为，申请人颜卫香、王希妍的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封王德名下湘D9RY**东风标致牌小型轿车；
二、冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 箫功华
二〇一五年六月十一日
代理书记员 蒋文君
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执424号
申请执行人：邓某1，男，1936年3月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：邓某2，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：邓某3，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院已经发生法律效力的（2016）鄂0527民初747号民事判决确定：由邓玉春为邓某1提供房屋居住并照顾其生活起居，邓某2、邓某3、邓某3、邓某4自2016年8月开始每月支付赡养费150元。该判决生效后，邓某2、邓某3未履行。申请执行人邓某1于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某3、邓某2的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产各1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年七月六日
书记员 李卫国
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初340号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，住朝阳市双塔区。
被告：张海超，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告张海超供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年三月二日
书记员 王俊雅
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5544号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座
负责人：邢绍峰，该分行行长。
委托代理人：韩远征，男，该单位工作人员。
被告：杨虎，公民身份号码×××,男，1975年4月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高兰，公民身份号码×××,女，1974年10月7日出生，汉族，个体工商�，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼
法定代表人：石剑，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杨虎、高兰、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月9日前交纳案件受理费，但原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5544号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人邢绍峰。委托代理人韩远征。被告杨虎。被告高兰。被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司。负责人石剑。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杨虎、高兰、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月9日前交纳案件受理费，但原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更393号
罪犯许四元，男，1969年4月19日生，汉族，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）兴刑初字第68号刑事判决，认定被告人许四元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2011年1月25日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）兴刑执字第1386号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年12月11日起至2018年5月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许四元在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许四元减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1878号
原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陆贤川，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：袁升亮，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告凌有良诉被告陆贤川、袁升亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌有良、被告陆贤川、袁升亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌有良诉称：2014年1月20日，被告陆贤川借我人民币50000元，并承诺于2014年6月20日全额归还借款，如逾期不还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。被告袁升亮提供担保。还款期限届满后，经我数次催要，两被告至今分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告�即偿还我借款本金50000元及支付违约金从逾期之日按月息2分计算至付清本金时止。
被告陆贤川辩称：我向原告借款50000元属实，我现在没有能力偿还。
被告袁升亮辨称：我为陆贤川担保该笔借款属实，双方调解比较好。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一份，证明2014年1月20日被告陆贤川借原告凌有良人民币50000元，并保证2014年6月20日全额归还借款，如逾期不还，本人自愿承担全款每日0.5％违约金，同时证明该笔借款由袁升亮自愿为陆贤川提供担保，如果借款人不能按时还款，本人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款为止。
庭审中，被告陆贤川、袁升亮对原告所举证据1、证据2真实性均不持异议。因原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证�力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年1月20日，被告陆贤川借原告人民币50000元，并承诺于2014年6月20日全额归还借款，如逾期不还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。被告袁升亮自愿为该笔借款提供担保，并言明如果借款人不能按时还款，本人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款为止。还款期限届满后，经原告数次催要，两被告至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告陆贤川借原告凌有良人民币50000元，由被告袁升亮为其提供担保，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，原告另主张从逾期之日即从2014年6月21日起违约金按月利率2%计算至还清本金时止，由于被告未按约定偿还借款，被告应承担违约责任，原告该诉讼请求不违背法�规定，故对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告陆贤川于本判决书生效后15日内偿还原告凌有良借款本金50000元。从逾期之日即从2014年6月21日起违约金按月利率2%计算至还清本金时止，被告袁升亮负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陆贤川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1446号
罪犯庄晓斌，男，1974年10月20日出生于广东省潮阳市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）汕中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人庄晓斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年9月24日将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2007年1月18日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。广东省梅州市中级人民法院于2009年4月21日裁定对其减刑二年二个月。本院于2012年5月9日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月6日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月1日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯庄晓斌服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯庄晓斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计188.88分，获表扬4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯庄晓斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄晓斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(减刑后的刑满日期为2021年4月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第667号
原告：周某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：丁某某，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告周某与被告丁某某离婚纷一案中，原告周某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 毕明东
二〇一五年四月二日
书记员 栾存国
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执343号
申请执行人王宁，男，1972年6月16日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人李红，女，1975年12月27日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王宁、李红与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人王宁、李红办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8816号
原告：李芳凉，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所执业律师。
被告：林杭秋，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李丽荣，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告李芳凉与被告林杭秋、李丽荣民间借贷纠纷一案，原告李芳凉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李芳凉向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳凉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由李芳凉负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年十二月四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2081民初1419号
原告：恩施州经济开发有限责任公司，住所地：恩施市金子坝路97—2号。统一社会信用代码：91422800557004981J。
法定代表人：朱现光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张海燕，男，1971年2月21日出生，汉族，湖北省京山县人，户籍登记住址为湖北省京山县。
原告恩施州经济开发有限责任公司与被告张海燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告恩施州经济开发有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州经济开发有限责任公司以与被告张海燕已庭外和解,再无继续诉讼的必要为由申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州经济开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告恩施州经济开发有限责任公司负担。
审判员 金增春
二〇一八年五月八日
书记员 张 力
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第860号
申请人周映萍。
被执行人蔡育艳。
申请人周映萍与被执行人蔡育艳民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2014）娄星民一初字第442号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡育艳的工资予以冻结，直至冻足叁万肆仟元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖志华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1772号
罪犯蔡某新，男，1988年07月13日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月28日作出（2012）狮刑初字第298号刑事判决，以被告人蔡某新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某新能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年4月考核达标累计19.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某新减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执207号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郭海元，男，1977年6月8日出生于山西省武乡县，汉族，户籍所在地山西省武乡县。
本院在执行被执行人郭海元罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执207号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人郭海元，男，1977年6月8日出生于山西省武乡县，汉族，户籍所在地山西省武乡县。本院在执行被执行人郭海元罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第25号
原告张铁柱，男，1986年12月14日出生，汉族，农民。
被告孙立国，男，1976年6月4日出生，汉族，农民。
原告张铁柱与被告孙立国买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁柱撤回对被告孙立国的起诉。
案件受理费1427.00元，退回原告713.50元，另713.50元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一五年三月十六日
书记员 张梦瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1059号
原告：嵊州市××汽车租赁有限公司
468-2）。住所地：嵊州市××大道××号。
法定代表人：姚×。
委托代理人：宋乙。
被告：宋甲。
原告嵊州市××汽车租赁有限公司与被告宋甲租赁合同
纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭。因被告宋甲下落不明，本院依法向其公告
送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2009年9月8日公开开
庭进行了审理。原告嵊州市××汽车租赁有限公司委托代理人
宋乙到庭参加诉讼。被告宋甲经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市××汽车租赁有限公司起诉称，被告从原告
处租赁一辆轿车，被告归还承租车辆后，欠付原告租车费12，4
10元，并于2008年9月12日、11月3日出具欠条各一份。经原告
多次催讨，被告至今未支付上述费用。现请求法院判令被告支
付原告租车费12，410元并赔偿自2008年11月4日起按中国人民
银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：（1）驾驶证一份，证实被告有驾驶资格的事实。（2）
欠条二份，证实原、被告之间存在汽车租赁关系，被告尚欠原
告汽车租赁费12，410元，由被告分别于2008年9月12日、11月3
日出具欠条各一份的事实。
被告宋甲未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院对原告提供的证据认证认为：（一）被告的驾驶证
复印件系原告向被告出租汽车时留存，具有真实性，从形式上
可以认定原告出租汽车给被告，其对象符合有关规定。（二）
在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期
限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权
利，且原告提供的欠条具有真实性、关联性和合法性，能够证
明本案的待证事实，故本院认定被告欠原告租车费12，410元。
经审理本院认定，原告嵊州市××汽车租赁有限公司曾
向被告宋甲出租汽车，被告归还汽车时尚有12，410元租车费未
付。2008年9月12日、11月3日，被告出具欠条各一份，载明：
欠顺风汽车租赁有限公司租车费5，150元和7，260元。后被告未
清偿该款。现原告要求法院支持如诉请求。
本院认为，原告嵊州市××汽车租赁有限公司与被告宋
甲之间汽车租赁合同关系明确。租金应当清偿。被告向原告租
赁汽车后，因双方未约定租金支付时间，按照法律规定，被告
应在租赁期间届满时支付租金。现被告迟延支付租金，对原告
造成了一定损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
宋甲应向嵊州市××汽车租赁有限公司支付租金12，410
元，并赔偿自2008年11月4日起至判决确定的付款日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息损失。款限本判决生效后十
日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由宋甲负担（款原告已垫付，限宋甲
在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年九月八日
书记员 方群英