广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第92号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何锡文。
原审被告人韦自权，曾因犯盗窃罪，于1997年8月7日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪，于2004年12月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑四年。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人何锡文犯抢劫罪、韦自权犯盗窃罪及附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年5月12日作出（2014）荔刑初字第72号刑事附带民事判决。原审被告人何锡文对刑事部份判决不服，提出上诉。本案附带民事部份判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐光宇出庭履行职务。上诉人何锡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人何锡文、韦自权经踩点后认为荔浦县新坪镇某某村李某甲家有值钱的镂花板等古文物，遂欲实施盗窃。2013年10月5日晚，何锡文、韦自权先用毒药将被害人李某甲家的狗毒死后，于次日凌晨1时许，携带刮皮刀和凿子翻墙进入李某甲家实施盗窃，被李某甲发现，韦自权随即爬梯翻墙逃跑，何锡文则转身将李某甲摔倒在地，并将李某甲的头、面、胸及左颈部打伤，何锡文也被李某甲用柴刀打伤头部。何锡文随后也逃离现场。经法医鉴定李某甲的伤势构成轻微伤。李某甲受伤后，分别到荔浦县人民医院门诊及荔浦县新坪镇广福村卫生所治疗，花去医疗费人民币五百零二元。
另查明：被告人韦自权曾因犯盗窃罪，于1997年8月7日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪于2004年12月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
认定上述事实的证据有：
1、作案工具豪豹牌白色踏板摩托车一辆、刮皮刀一把、凿子一把及其作案工具辨认笔录和指认照片，证实公安人员从被告人处提取并扣押了作案工具豪豹牌白色踏板摩托车一辆、刮皮刀一把、凿子一把，经被告人指认，确是本案的作案工具的事实。
2、被告人何锡文、韦自权的户籍证明，证实二被告人作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，证实公安机关搜查、提取、扣押了本案相关证据的事实。
4、荔浦县人民医院疾病证明书及其门诊医药费发票、荔浦县新坪镇广福村卫生所医药费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、鉴定意见通知书，证实被害人李某甲被砍成轻微伤并到医院治疗，公安人员已将鉴定结果告知被害人及被告人的事实。
5、生物物证检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实案发现场和镰刀上的血迹、被告人何锡文左手上附着的血迹等为被告人何锡文和被害人李某甲的。
6、（1997）荔刑初字第33号、（2004）荔刑初字第224号刑事判决书各一份，证实被告人韦自权有前科劣迹的事实
7、证人李某乙、李某丙、黄某某、孙某某、陆某某的证言，证实被害人李某甲家被小偷入户盗窃，被李某甲发现，小偷将李某甲打伤，同时小偷也受伤，以及一名光着上身的男子开一辆白色踏板车搭乘一名头部受伤的男子到荔浦县人民医院就诊，被告人何锡文在县医院治疗时被公安人员抓获的时间、地点、经过情况。
8、被害人李某甲的陈述，证实其家被二名小偷入室盗窃，被其发现后其中一名小偷为脱身将其打伤，其到县医院治疗时，发现该小偷也在县医院治疗就报警的时间、地点、起因、经过情况。
9、二被告人的供述，证实被告人何锡文、韦自权携带刮皮刀、凿子开一辆白色踏板车去盗窃被屋主发现后，韦自权逃跑，而何锡文则将屋主打伤的时间、地点及经过情况。
10、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片，证实案发的现场、方位情况及其公安人员对现场血迹进行提取的事实。
11、被害人的辨认笔录及辨认照片，证实经被害人辨认，被告人何锡文即是打伤被害人的人的事实。
12、辨认笔录及其照片，证实了被告人何锡文、韦自权已分别对同案人、作案现场、作案工具、韦自权作案时所穿的衣服进行辨认及确认，证人孙某某对被告人韦自权的衣物及其韦自权让其藏匿的作案工具的辨认的事实。
13、监控视频资料一份，证实被告人何锡文受伤后到荔浦县人民医院治疗的事实，与证人陆某某的证词相吻合的事实。
原判认为，被告人何锡文、韦自权入室盗窃，在进入被害人李某甲家实施盗窃时，被被害人李某甲发现并制止，韦自权随即爬梯翻墙逃跑。而何锡文为抗拒抓捕，当场使用暴力，将被害人李某甲打成轻微伤，何锡文的行为已构成抢劫罪。何锡文在抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。韦自权的行为构成盗窃罪。韦自权伙同何锡文共同盗窃他人财物，是共同犯罪。二人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。何锡文、韦自权归案后，能如实交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲提出，因为受伤，其损失了在荔浦县人民医院门诊以及荔浦县新坪镇广福村卫生所治疗的医疗费共计人民币五百零二元，予以支持，因为附带民事诉讼原告人李某甲受伤后只在荔浦县人民医院门诊以及荔浦县新坪镇广福村卫生所治疗，没有住医院，因此，其要求赔偿的误工费二千六百六十六元、伙食费三百元、营养补助费一百元没有事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人何锡文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人韦自权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人何锡文赔偿医疗费人民币五百零二元给附带民事诉讼原告人李某甲；四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其它诉讼请求；五、随案移送的作案工具（车牌号为桂HZ52**的豪豹牌白色踏板摩托车一辆、刮皮刀一把、凿子一把）予以没收，作为本案证据。
何锡文的上诉提出：其和韦自权只是翻越了被害人家的的围墙，并未进入室内，且其是在被害人持柴刀砍其头部后，出于自卫而在夺刀的过程中误伤了被害人，并没有抗拒抓捕，故其行为不属于入户抢劫，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人何锡文提出其行为不属于入户抢劫的上诉理由。经查，上诉人何锡文和原审被告人韦自权为了窃取被害人李某甲家中的财物，翻越围墙进入李某甲家的院内后，被李某甲发现，韦自权遂逃离现场，而何锡文为了抗拒抓捕当场使用暴力，并致李某甲轻微伤。上述事实有被害人李某甲的陈述、证人李某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、生物物证检验鉴定书等证据证实，且与二被告人的供述相印证。足以认定上诉人何锡文的行为属于入户抢劫，其提出的该上诉理由系对法律认识错误，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何锡文和原审被告人韦自权以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃过程中，何锡文为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为依法应由盗窃罪转化为抢劫罪。是共同盗窃中，二人均起主要作用，均是主犯。何锡文在抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二人归案后，能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何锡文提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。桂林市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖海宁
审 判 员 曹 阳
代理审判员 邓陆平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐明洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。