wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2783号原告：丁素英，女，1965年10月12日出生，回族，住平阳县。被告：黄茶妹（曾用名桃均），女，1968年12月28日出生，汉族，住平阳县。被告：何必胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告丁素英与被告黄茶妹、何必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁素英、被告何必胜委托代理人吴逢图、陈洁到庭参加诉讼，被告黄茶妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁素英向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2016年10月15日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费和实现债权费用由被告承担。诉讼过程中，原告丁素英变更第1项诉讼请求为：两被告共同偿还借款200000元。事实与理由：被告黄茶妹以其丈夫何必胜投资办厂需要资金为由于2016年9月15日向原告借款200000元。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还债务。原告丁素英在庭审中称：被告黄茶妹于2016年9月15日向原告借款100000元时，将之前出具给原告的所有借条进行结算后出具一份借款100000元的借条给原告。其中结算之前的借款利息均约定月利率为1.5%，但2016年9月15日出借的借款利息约定月利率为2%。借款后，被告黄茶妹通过温小林支付利息给原告，且利息已支付至2016年10月份。原告第2项诉讼请求中实现债权费用未产生。原告丁素英庭后称：1.原告丁素英在一两年之前陆续开始借款给被告黄茶妹，刚开始借款金额是两三万元，都是现金给被告黄茶妹的，因原告不放心，所以让温小林在被告黄茶妹出具的前一两笔借条上签字。2.被告黄茶妹向原告借款而于2016年9月15日出具的100000元借条中有50000元系温小林欠原告的50000元债务转移给被黄茶妹，同时原告将温小林出具的50000元借条还给了温小林；另外40000元系原告向朋友所借。被告黄茶妹在庭后本院征询其答辩意见时称：1.被告黄茶妹一直使用黄陶君的名字，并不知道还有桃均的名字。被告黄茶妹不知道原告，可能见面会认识。2.被告黄茶妹从他人处借款300000元给其哥哥使用，当时被告黄茶妹哥哥还欠被告何必胜110000元未还。后因被告黄茶妹无力偿还对外所借的300000元债务，故从2012年至2016年9月15日期间陆续向温小林陆续借款1000000多元，均约定月利率6%。3.被告黄茶妹因无力归还结欠温小林的借款本息，故同意温小林以被告黄茶妹的名义对外借款，且所借得的款项均用于偿还被告黄茶妹结欠温小林的借款本息。因此被告黄茶妹在出具本案借条给原告时，亦收回其出具给温小林的相应借条，但被告黄茶妹并未收到原告给付的款项。4.被告黄茶妹于每月1号和15日与温小林结算借款利息，包括温小林以黄茶妹名义对外所借的借款利息，虽然温小林称其以被告黄茶妹名义所借的款项均约定月利率为3%，但被告黄茶妹实际上以月利率6%计算的利息支付给温小林，故温小林从中赚取了按月利率3%计算的利息。5.被告黄茶妹结欠外债大概2000000多元。6.被告何必胜对本案债务不知情。7.因温小林还欠原告丁素英债务未还清，故被告黄茶妹与温小林、原告丁素英协商，将温小林对原告丁素英的债务转移给被告黄茶妹，同时收回被告黄茶妹出具给温小林相应借款金额的借条。被告何必胜辩称，1.黄陶君是谁不清楚，故两被告诉讼主体不适格。2.被告何必胜在对本案债务不知情，即使黄陶君就是被告黄茶妹，被告何必胜亦不应承担共同还款责任。3.被告何必胜从2008年7月份开始就在安徽省中冶重工机械有限公司担任车间班长，但未在该公司入股，并居住在该公司的单身宿舍；被告何必胜也没有办厂。4.两被告夫妻感情一直不和，且被告黄茶妹从未入住安徽省中冶重工机械有限公司宿舍。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄茶妹与何必胜于1991年3月31日办理结婚登记手续，后于2016年12月5日办理离婚登记手续。被告黄茶妹对外一直使用黄陶君的名字。被告黄茶妹于2016年9月15日出具两份借款金额为100000元的借条给原告，但均未约定还款期限。另查明，本案借款中有50000元系温小林欠原告丁素英的债务转移给被告黄茶妹。以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、借条2张，被告何必胜提供其与被告黄茶妹的离婚协议书等证据予以证实。本院认为：原告提供被告出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告丁素英与被告黄茶妹间的借贷关系予以认定。因被告黄茶妹已确认本案借条系其出具，故本院对被告何必胜主张其诉讼主体不适格的抗辩，不予采信。本案债务总额中除50000元涉及债务转移外，被告黄茶妹还主张另外150000元的债务亦是温小林将其对原告丁素英的债务转移给被告黄茶妹所致，以及被告黄茶妹主张按月利率6%支付利息给温小林，但均未能提供相应证据予以证实，本院均不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，即使被告黄茶妹称按月利率3%支付利息给原告，也不存在抵扣本金的情况。现原告丁素英要求被告黄茶妹偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告黄茶妹、何必胜夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告黄茶妹、何必胜对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告黄茶妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄茶妹、何必胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁素英借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由黄茶妹、何必胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月二十八日代书 记员  黄兆醒
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3738号
原告：楚雄嘉园物业服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区A-1865号，统一社会信用代码：91532301579813288M。
法定代表人：申长华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨翠美，女，1975年1月1日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：何佰言，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄嘉园物业服务有限公司与被告何佰言物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告楚雄嘉园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄嘉园物业服务有限公司负担（已交）。
审判长 李 瑛
审判员 朱 毅
审判员 舒兆锦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张明权
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4926号
原告：夏岳章，男，1951年10月11日出生，汉族，住青田县。
被告：青田县船寮镇章庆村民委员会，住所地青田县船寮镇章庆村。
负责人：李乃军，系村民主任。
被告：李乃王，男，1967年12月2日出生，汉族，住青田县。
被告：李正平，男，1962年9月6日出生，汉族，住青田县。
被告：林建新，男，1968年5月4日出生，汉族，住青田县。
原告夏岳章与被告青田县船寮镇章庆村民委员会、李乃王、李正平、林建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告夏岳章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏岳章撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十一月二十日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2558号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告赵春义，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告赵春义供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨成文
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第279号
原告曹金阳，男，1977年9月5日生，汉族，个体户，住全南县。
被告月奇著，男，1977年7月3日生，汉族，经商，住全南县。
被告黄胜才，男，1965年6月21日生，汉族，个体户，住全南县。
原告曹金阳与被告月奇著、黄胜才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告曹金阳到庭参加了诉讼，被告月奇著、黄胜才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金阳诉称，被告月奇著、黄胜才于2014年7月17日以购买铲车为由，向原告曹金阳借款人民币50000元。被告月奇著、黄胜才出具借款借据1份，借款期限为2014年7月17日至2014年9月17日止，期满后，经原告多次催讨，被告每次都以没钱或等贷款来为由拒不还款，且近来要么不接电话，要么关机，可见被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述请求。判决被告月奇著、黄胜才归还向原告曹金阳所借的人民币50000元；判决被告月奇著、黄胜才支付与原告曹金阳约定的借款利息2.5%；判决被告月奇著、黄胜才承担本次全部诉讼费用。
被告月奇著、黄胜才未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告月奇著以购铲车为由向原告借款50000元，被告月奇著向原告出具借据1份，并在借据上签名、捺印。借据约定借款从2014年7月17日至2014年9月17日止，计2个月，未约定借款利率。被告黄胜才作为担保人在借据上签名、捺印。借款到期后，被告月奇著未归还借款，被告黄胜才也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求判决被告月奇著、黄胜才归还向原告曹金阳所借的人民币50000元；判决被告月奇著、黄胜才支付与原告曹金阳约定的借款利息2.5%；判决被告月奇著、黄胜才承担本次全部诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告月奇著违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告黄胜才为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，被告黄胜才的担保仍在其担保时效内，应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张利息按约定的2.5%计算，因借据上未约定利息，且庭审中也没有提供相关证据证实支付利息的行为，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。其逾期利息，从逾期之日起可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告月奇著应当归还原告曹金阳的借款50000元及利息（从2014年9月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告月奇著在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告黄胜才对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元。由被告月奇著、黄胜才共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年四月七日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第279号
原告曹金阳，男，1977年9月5日生，汉族，个体户，住全南县城滨江路。
被告月奇著，男，1977年7月3日生，汉族，经商，住全南县金龙镇烧斗村。
被告黄胜才，男，1965年6月21日生，汉族，个体户，住全南县城寿梅路。
原告曹金阳与被告月奇著、黄胜才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原�曹金阳到庭参加了诉讼，被告月奇著、黄胜才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金阳诉称，被告月奇著、黄胜才于2014年7月17日以购买铲车为由，向原告曹金阳借款人民币50000元。被告月奇著、黄胜才出具借款借据1份，借款期限为2014年7月17日至2014年9月17日止，期满后，经原告多次催讨，被告每次都以没钱或等贷款来为由拒不还款，且近来要么不接电话，要么关机，可见被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述请求。判决被告月奇著、黄胜才归还向原告曹金阳所借的人民币50000元；判决被告月奇著、黄胜才支付与原告曹金阳约定的借款利息2.5%；判决被告月奇著、黄胜才承担本次全部诉讼费用。
被告月奇著、黄胜才未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告月奇著以购铲车为由向原告借款50000元，被告月奇著向原告出具借据1份，并在借据上签名、捺印。借据约定借款从2014年7月17日至2014年9月17日止，计2个月，未约定借款利率。被告黄胜才作为担保人在借据上签名、捺印。借款到期后，被告月奇著未归还借款，被告黄胜才也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求判决被告月奇著、黄胜才归还向原告曹金阳所借的人民币50000元；判决被告月奇著、黄胜才支付与原告曹金阳约定的借款利息2.5%；判决被告月奇著、黄胜才承担本次全部诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告月奇著违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告黄胜才为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，被告黄�才的担保仍在其担保时效内，应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张利息按约定的2.5%计算，因借据上未约定利息，且庭审中也没有提供相关证据证实支付利息的行为，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。其逾期利息，从逾期之日起可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告月奇著应当归还原告曹金阳的借款50000元及利息（从2014年9月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告月奇著在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告黄胜才对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元。由被告月奇著、黄胜才共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年四月七日
代理书记员 钟 婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初539号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郑洪利，男，1982年2月22日出生于四川省自贡市，汉族，小学肄业文化，农民，住四川省自贡市沿滩区。因本案，2014年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2017年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人郑洪利犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及杨某1出庭支持公诉。被告人郑洪利及辩护人张勤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日下午，被告人郑洪利在海宁市尖山新区某某汽车零配件（海宁）有限公司生产车间包装区，因琐事与被害人舒某发生争执，双方在车间门口进行扭打，扭打过程中，被告人郑洪利持黑色折叠刀捅刺被害人舒某致被害人受伤。经法医鉴定，被害人舒某因外伤致左侧腋下创伤，创口长1.5cm，该处皮下积气，左侧气胸，左肺小部分被压缩，伤后呼吸平稳，评定为轻伤二级。案发后，被告人郑洪利在亲属配合下与被害人舒某达成赔偿协议并已履行完毕。
被告人郑洪利在取保候审期间违反规定，被公安机关列为网上在逃人员，于2017年5月23日被抓获归案。
上述事实，被告人郑洪利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证人玉某、张某、杨某2等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及物证照片，法医学人体损伤程度意见书，调取证据清单及视听资料，到案经过及抓获经过，户籍证明，和解协议书、收条及谅解书，情况说明及在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪利故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑洪利所犯罪名成立。本案系由民间纠纷引发，被告人郑洪利系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，同时被害人存在一定过错，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人郑洪利持刀具伤害被害人身体要害部位，量刑时酌情考虑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪利犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月8日止。已折抵先行羁押的十四日。）
二、扣押的作案工具：黑色折叠刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年七月二十五日
书记员 张雨洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初858号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴元江，男，1966年10月28日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市武昌区。2017年6月13日因注射毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日；次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人吴元江犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人吴元江到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴元江于2017年5月19日15时许，在武汉市武昌区中山路430号附4号“和信种业”店内，趁店主刘某熟睡之机，盗得店主刘某、陈某放于桌上的iphone7手机1部（价值人民币3500元）、vivo牌手机2部（其中1部手机价值人民币2000元，另1部手机未能估价）。后吴元江将3部手机销赃，所得赃款全部挥霍。
被告人吴元江于2017年6月13日被公安机关查获归案。上述被盗手机均未能追回。
上述事实，被告人吴元江在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证被告人吴元江的身份信息材料；2、被害人刘某、陈某的陈述；3、证人李某的证言；4、书证指认作案现场照片和现场监控视频截图照片；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；6、书证武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书；7、被告人吴元江的供述。足以认定。
本院认为，被告人吴元江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对吴元江的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。吴元江归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴元江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊 莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第322号
原告许红，女，1967年12月5日出生，汉族。
被告西安市豫剧团，住所地西安市北大街五四剧院招待所内。
法定代表人，李天真，该团团长。
本院在审理原告许红与被告西安市豫剧团劳动争议纠纷一案中，原告许红于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许红撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告许红承担。
审 判 长 韦东
代理审判员 刘可
代理审判员 姚洁
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 康菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）盐商破字第0004--10号
申请人盐城市双叶有机肥有限公司破产管理人。
本院受理盐城市双叶有机肥有限公司破产一案，于2014年12月6日，以（2010）盐商破字第0004--
9号民事裁定，审查确定债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结盐城市双叶有机肥有限公司破产程序。经本院审查，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
宣告终结盐城市双叶有机肥有限公司的破产程序；
未得到清偿的债权不予清偿。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐颖婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00166号
申请执行人：冯强强，男，1989年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵士新，男，1965年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）杜民一初字第00018号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人赵士新发出执行通知书，责令被执行人赵士新自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人冯强强支付赔偿款22044.98元及迟延履行利息，并承担本案执行费231元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）杜民一初字第00018号民事判决书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执963号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：张承利，男，1963年3月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人张承利债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执963号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，董事长。被执行人：张承利，男，1963年3月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人张承利债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月十五日书记员 裴月文（代）
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1148-1号
原告李明举，男，生于1981年8月30日，汉族。
被告王德兴，男，生于1970年8月15日，汉族。
被告王俊霞，女，生于1968年6月12日，汉族。系被告王德兴之妻。
本院在审理原告李明举与被告李明举、王德兴合同纠纷一案中，原告李明举于2016年8月22日向本院撤诉申请，请求撤回对被告李明举、王德兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明举撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李明举负担。
审判员 张浩洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 李跃华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00062号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
被告人沙某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某、沙某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员李海彬出庭支持公诉，被告人张某某、沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月间，被告人张某某、沙某某在宽甸满族自治县宽甸镇内多次扒窃他人财物。具体事实如下：
1、2013年9月10日8时许，被告人张某某、沙某某窜至宽甸镇东出口小市场，由沙某某掩护，张某某趁被害人姜某卖货之机，将其身边的编织袋内的一个钱包盗走。盗得现金约170元后，将钱包及包内一部价值人民币209元的富美通手机遗弃。
2、2013年9月11日7时许，被告人张某某、沙某某再次窜至宽甸镇东出口小市场，由张某某掩护，沙某某趁被害人栾某某买货之机，将其放在自行车筐内的一个钱包盗走，盗得现金约500元。
3、2013年9月11日14时许，被告人张某某、沙�某窜至宽甸镇客运站广场，由张某某掩护，沙某某趁被害人刘某不备，将其放在身边的一个女式手提包盗走，盗得现金308元。
被告人张某某被抓获时，公安机关依法扣押其随身携带的397元；被告人沙某某被抓获时，公安机关依法扣押其随身携带的345元。上述款项公安机关依法发还给被害人姜某170元，发还给被害人栾某某264元，发还给被害人刘某308元。
被告人张某某于1990年因绺窃、索要他人财物被丹东市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；1996年因绺窃、赌博、殴打他人被丹东市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年4月1日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2007年3月1日因盗窃被丹东市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2009年8月4日因盗窃被丹东市人民政府劳动教养管理委员会劳�教养一年九个月；2013年4月8日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人沙某某于1982年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；1988年11月29日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑五年；1996年10月30日因盗窃被丹东市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2001年8月30日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人张某某、沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、栾某某、刘某的陈述，证人马某某、刘某某的证言，宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）105号鉴定结论，宽甸满族自治县公安局辨认笔录及指认现场照片、扣押发还物品清单、违法犯罪信息查询表、本院（2001）宽刑初字第176号刑事判决书、（2013）宽刑初字第00110号刑事判决书、勃利县人民法院（1998）勃法刑初字93号刑事判决书、丹东市人民政府劳动教养管理委员会丹劳教字（96）34号劳动教养决定书，被告人张某某、沙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、沙某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，二人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、沙某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某某、沙某某系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中的地位和所起作用处罚；被告人张某某、沙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某某、沙某某均有前科劣迹、二人均能够全额交纳罚金及均被动退缴了部分赃款的情节综合以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条�第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。）
二、被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止。）
三、被告人张某某、沙某某犯罪所得财物未退缴部分于本判决生效后十日内予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年一月二十六日
书记员 王春梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告边二莲，女，1975年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告边二莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告边二莲系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,431.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,431.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05723号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码：795855663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人（特别授权）王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张晓斌，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告张晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘飞宇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执173号
申请执行人:高青县人力资源和社会保障局，住所地:高青县城高苑东路6号。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：高青皓润商贸有限公司，住所地：高青县常家镇田翟路73号院内。
法定代表人：王新兰，经理。
本院在执行申请执行人高青县人力资源和社会保障局与被执行人高青皓润商贸有限公司行政处罚一案，查明被执行人高青皓润商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人高青县人力资源和社会保障局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县人力资源和社会保障局申请执行标的2000.00元及加处罚款2000.00元执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 咪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初208号
原告：毕全良,男，汉族，1941年5月7日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，住所地：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村。
法定代表人：都海江，村委主任。
原告毕全良与被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会（简称赵蒋村村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪兴、被告法定代表人都海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕全良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付搬迁费2260.86元。过渡安置费12000元，房屋赔偿款7456.02元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，因焦煤集团九里山矿采煤过程中，导致原告所在村整体搬迁。焦煤集团已将搬迁补偿款足额支付给了被告，但被告未足额支付原告，经原告计算，截止目前尚欠原告过渡安置费、搬迁费、房屋赔偿款，经原告多次讨要未果，纠纷成诉。
赵蒋村村委辩称：房屋赔偿款按照九里山矿给村里的具体数字为准。老村委规定户口不在本村，有宅基地的，过渡安置费补偿1000元。新村委规定有两处宅基地多个子女，子女没有结婚的，统一按一户补偿。本案属于原告应该随其子女得到一份补偿，不应当再支付过渡安置费和搬迁费。至于村委会及村民代表的这个规定是否符合法律规定，应由法院裁定。
庭审中，原告提交证据如下：证据一、本院调取的庞迎东案九里山矿所出具的证明一份，证明九里山矿自2010年元月一日至2015年9月份每年向赵蒋村每户支付临时过渡安置费3000元，2013年月份支付搬迁费共计52万元，房屋补偿款共计4500万元;证据二、（2016）豫0904民初269号判决书一份，证明与本案同类的庞迎东案已经判决；证据三、拆迁房屋、附属物结算表一份和存折，证明原告的房屋赔偿款总数37310.5元，已支付29845.3元，还有7456.02元房屋赔偿款未支付。被告质证意见如下：对证据一有意见，这是发生在老村委期间，而代理人是2014年上任的，对这事情不清楚；对证据二的真实性无异议，合理合法请法院判决；对证据三不清楚，以矿上给村里出具的具体数字为准。
原告所举本院调取的庞迎东案九里山矿所出具的证明一份、（2016）豫0804民初269号判决书一份、赵蒋村支付房屋补偿款凭证、存折各一份，客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2003年原告村因焦煤集团九里山矿采煤塌陷，全村整体搬迁，原告居住的房屋在搬迁范围。九里山矿已向被告支付房屋赔偿款4500万元；过渡安置费每年每户3000元，按230户支付给被告，从2010年1月至2015年9月30日止；搬迁费于2013年6月支付给被告52万元，由村委负责发放；防护费是用于村委防雨、防雷应急处理及财产安全防护等费用。
经丈量原告居住的拆村房屋、附属物结算，应支付原告房屋拆迁赔偿款37301.05元，尚有房屋赔偿款7456.02元未领取；搬迁费52万元，村委规定每户1500元，该款未领取；过渡安置费每年3000元，6年共计18000元，已支付6000元，12000元未领取。
本院认为，被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，因采煤塌陷导致本村整体搬迁，在焦煤集团九里山矿已将相应房屋拆迁赔偿款、搬迁费、过渡安置费赔付后，作为代办人应当及时拨付给财产所有人，否则，侵犯了原告享有该权利，本案中，房屋赔偿款7456.02元、过渡安置费12000元未领取，对原告这部分诉讼请求，本院予以支持；搬迁费因涉及整体搬迁，不能按户平均，经村委会商议除集体财产外，每户按1500元支付，故对原告起诉超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告毕全良过渡安置费12000元，搬迁费1500元，房屋赔偿款7456.02元，共计20956.02元。
二、驳回原告毕全良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会承担。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月十九日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初208号
（2017）豫0804民初208号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6594号
原告：邱淼杰，男，1988年10月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：朱雷，男，1987年7月25日出生汉族，住宁海县。
被告：褚孟铎，男，1980年2月9日出生汉族，住宁海县。
原告邱淼杰与被告朱雷、褚孟铎民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告朱雷归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告褚孟铎对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告邱淼杰的委托诉讼代理人杨晓晓到庭参加诉讼。被告朱雷、褚孟铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年10月16日，被告朱雷向原告借款60000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告朱雷出具借条和收条各一份。此借款由被告褚孟铎提供担保。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱雷应于本判决生效后十日内归还原告邱淼杰借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2017年8月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告褚孟铎对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告褚孟铎承担保证责任后，有权向被告朱雷追偿。
如果被告朱雷、褚孟铎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告朱雷、褚孟铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十二月七日
代书 记员 俞金兰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初618号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人范国刚（绰号“范猪儿”），男，1958年4月10日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2005年9月被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］689号起诉书指控被告人范国刚犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人范国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年10月11日凌晨，被告人范国刚伙同敖某1（另案处理）在重庆市綦江区赶水镇马龙村翁某家羊圈盗窃了2只羊。
（二）2015年10月22日晚上，被告人范国刚伙同敖某1、范某1（另案处理）在重庆市綦江区关坝镇光明村刘某1家羊圈盗窃了4只羊。
（三）2015年11月3日晚上，被告人范国刚伙同敖某1、范某1和敖某2（另案处理）在重庆市綦江区赶水镇梅子村刘某2家羊圈盗窃了4只羊。
（四）2015年11月10日凌晨，被告人范国刚伙同敖某1在重庆市綦江区赶水镇梅子村范某3家羊圈盗窃了1只羊。
（五）2015年年底的一天晚上，被告人范国刚伙同敖某1、范某2（另案处理）和范某1在重庆市綦江区关坝镇田坝村杨某1家鸡圈盗窃了10多只鸡。
（六）2016年2月份的一天晚上，被告人范国刚伙同敖某1在重庆市綦江区赶水镇藻渡村杨某2家羊圈盗窃了2只羊。
（七）2016年6、7月份的一天晚上，被告人范国刚伙同敖某1、敖某2在重庆市綦江区赶水镇岔滩村张某1家盗窃了8只鹅。
（八）2016年6月8日凌晨1时许，被告人范国刚伙同范某2在重庆市綦江区关坝镇光明村张某2家中盗窃7只鸡和4块腊肉。
（九）2016年6月14日凌晨1时许，被告人范国刚伙同范某2、杨某8（另案处理）在重庆市綦江区关坝镇光明村杨某3家中灶房内盗窃8只鸡和8只鸭。
（十）2016年6月27日凌晨1时许，被告人范国刚、杨某8伙同范某2在重庆市綦江区赶水镇藻渡村李某家屋里的鸡圈里盗窃了7只鸡和8只鹅。
（十一）2016年6月29日凌晨1时许，被告人范国刚伙同范某2、敖某2在重庆市綦江区关坝镇光明村杨某4家地坝旁边的鸡圈里盗窃了2只母鸡。
（十二）2016年6月29日凌晨1时许，被告人范国刚伙同范某2、敖某2在重庆市綦江区关坝镇光明村杨某5家后面的圈里盗窃了5只鹅。
（十三）2016年6月29日凌晨1时许，被告人范国刚伙同范某2、敖某2在重庆市綦江区关坝镇光明村马某1家旁边鸡圈里盗窃了4只鸡。
（十四）2016年6月29日凌晨1时许，被告人范国刚伙同范某2、敖某2在重庆市綦江区关坝镇光明村马某2家旁边鸡圈里盗窃了4只鸡。
（十五）2016年6月30日凌晨1时许，被告人范国刚伙同范某2、敖某2在重庆市綦江区关坝镇光明村杨某6家地坝旁边的鸡圈里面盗窃了9只鸡。
另查明，2017年1月20日11时许，被告人范国刚被公安民警抓获。被告人范国刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范国刚在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人的供述，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范国刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行的，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月20日起至2018年3月19日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人范国刚退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第513号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月17日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月15日下午5时45时许，被告人王某某无证驾驶鲁XXX0**号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区黄张路由东向西行驶至红石崖胶州湾高速桥底路段时，与前方顺向驾驶自行车行驶的被害人陈某某相撞，致车辆损坏，王某某伤，陈某某当场死亡。经法医鉴定，陈某某符合因交通事故致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，王某某承担事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、交通事故认定书、驾驶证查询信息、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人王某某供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定提起公诉。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害人亲属损失人民币100000元。被害人陈某某的亲属对王某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
在本案审理过程中，本院依法委托相关司法行政机关对被告人王某某进行社会调查。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人王某某到案的经过情况；有户籍证明，证实王某某的身份情况；有王某某的供述、证人王某等人的证言，证明案发的相关情况；有事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关对王某某指控的罪名成立，本院予以确认。王某某系初犯，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人王某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑；王某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、到案过程及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年四月十八日
书记员 郭帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第513号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月26日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月17日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月15日下午5时45时许，被告人王某某无证驾驶鲁UVK0**号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区黄张路由东向西行驶至红石崖胶州湾高速桥底路段时，与前方顺向驾驶自行车行驶的被害人陈某某相撞，致车辆损坏，王某某伤，陈某某当场死亡。经法医鉴定，陈某某符合因交通事故致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，王某某承担事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、交通事故认定书、驾驶证查询信息、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人王某某供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定提起公诉。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害人亲属损失人民币100000元。被害人陈某某的亲属对王某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
在本案审理过程中，本院依法委托相关司法行政机关对被告人王某某进行社会调查。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人王某某到案的经过情况；有户籍证明，证实王某某的身份情况；有王某某的供述、证人王某甲等人的证言，证明案发的相关情况；有事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关对王某某指控的罪名成立，本院予以确认。王某某系初犯，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人王某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑；王某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、到案过程及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年四月十八日
书记员 郭帅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异3号
异议人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，住所地威海。
负责人辛静，行长。
申请执行人吴永建、叶卫康、任永明、刘晓瑛、王桂荣、单伟、王均燕、翟方仓、李建、王靖雯、李哲、刘炳霞、丛文华、王雯琳、房姗姗、刘娟、刘相庆。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海。
法定代表人吴耿荣，总经理。
本院在执行申请执行人吴永建、叶卫康、任永明、刘晓瑛、王桂荣、单伟、王均燕、翟方仓、李建、王靖雯、李哲、刘炳霞、丛文华、王雯琳、房姗姗、刘娟、刘相庆与被执行人威海乾元房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人威海乾元房地产开发有限公司在异议人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行处1614030741000000***的存款**元，后中国工商银行股份有限公司威海工业园支行向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行称，被执行人在异议人处的1614030741000000***账户为保证金账户，该户内资金系被执行人为在异议人处办理按揭贷款的客户提供的阶段性担保责任，被执行人于2013年6月29日向异议人提交了股东会决议及担保承诺书，双方签订了保证金质押合同，现部分借款人已出现借款逾期，异议人有权依照约定实现质权，法院依法不应冻结该账户，故请求解除对该账户的冻结。
异议人向法院提交了1、2010年4月1日、2013年6月19日异议人与被执行人威海乾元房地产开发有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》，协议书约定异议人根据被执行人的申请，同意作为威海乾元房地产开发有限公司销售正棋山一号项目的按揭贷款银行，对项目借款人提供贷款，贷款期限最长不超过30年。在《房屋他项权证》未办妥之前，被执行人同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在中国工商银行股份有限公司威海工业园支行指定的账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金。如被执行人未主动履行上述还款义务，即表示被执行人授权异议人从其开立的账户中扣除。2、落款时间为2013年6月29日的股东会决议，证实被执行人的股东同意就正棋山一号项目向异议人申请的按揭贷款，并承诺在借款人办妥产权证及有效抵押之前，提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。3、被执行人为异议人出具的担保承诺书，证实内容同证据2。4、借款人、异议人与被执行人签订的《个人购房借款担保》102份以及异议人与被执行人签订的保证金质押合同；质押合同约定，被执行人所担保的主债权为异议人依据其与借款人签订的借款合同而享有的对债务人的债权，质物为被执行人交存的保证金，质物交存至保证金专户后，未经异议人同意，被执行人不得对质物进行支取、汇划等任何操作和动用。本合同签订3日内，被执行人应将作为质物的保证金交至被执行人在异议人处的保证金专户，户名为被执行人，账号1614030741000000***。5、2012年5月28日至2015年6月30日的保证金存款对账单，该对账单与异议人提交的质押合同中涉及的保证金数额一一对应，有的为贷方业务，有的为借方业务。除账户自动结息外，其他业务为缴存、保证金退还及法院扣划等业务。账户类型为“保证金户”。
申请执行人吴永建、任永明、王桂荣、王均燕、王靖雯、李哲、丛文华、刘娟、刘相庆辩称，按照法律规定，保证金账户要形成有效质押，必须具备以下要件：一是签订书面的质押合同；二是账户资金“特定化”，三是“移交债权人占有”。诉争保证金账户只是一般账户，其内的保证金余额随着每笔的存入在增加，不可能特定化且该账户仍在被执行人名下而非异议人名下，异议人要对抗第三人需对外公示，且双方约定异议人直接从保证金账户中扣划款项属无效条款，故不同意解除对诉争账户的冻结。
本院查明，2015年6月17日，吴永健等17名申请执行人持威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第60号仲裁裁决书等向本院申请执行，2015年8月4日，本院做出（2015）威环劳执字第185-197、200-203号执行裁定书，并依据该裁决书于2015年8月13日冻结了被执行人威海乾元房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司威海工业园支行1614030741000000***账户的存款**元。异议人不服，向本院提出异议。
本院认为，本案争议的焦点问题是被执行人在异议人处申请开立的单位银行结算账户16140307410000004***是否是保证金账户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依据该规定，金钱要形成有效质押，必须具备两个要件：一是“特定化”，金钱属于特殊动产，其所有权随占有的转移而转移，除进行技术上处理外，金钱无法特定化并被保留所有权。客户在银行可能有许多金钱，银行通过特殊账户的方式将用来承担担保责任的金钱与其他金钱区分开来，并且约定该账户内金钱的“特定化”。二是“移交债权人占有”。在保证金账户模式下，出质的金钱已经存入相关账户，因此将“移交债权人占有”的要件理解为该账户须在质权人处开立更为合理，即该账户完全由质权人进行管控，账户内的资金被限制使用，客户暂时丧失了对该账户金钱的支配权，这种安排应被认为已经满足了动产质权有效设立所需的交付条件。本案中，异议人和被执行人在签订贷款担保业务合作协议时明确约定，“在中国工商银行股份有限公司威海工业园支行指定的账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金。如被执行人未主动履行上述还款义务，即表示被执行人授权异议人从其开立的账户中扣除”，异议人与被执行人签订的保证金质押合同中明确约定“被执行人所担保的主债权为异议人依据其与借款人签订的借款合同而享有的对债务人的债权，质物为被执行人交存的保证金，质物交存至保证金专户后，未经异议人同意，被执行人不得对质物进行支取、汇划等任何操作和动用。本合同签订3日内，被执行人应将作为质物的保证金交至被执行人在异议人处的保证金专户，户名为被执行人，账号1614030741000000***。”该约定具备质押合同的一般要件，符合前述司法解释中关于金钱质押的规定。保证及账户开立后被执行人威海乾元房地产开发有限公司按照贷款担保额度的一定比例向该账户注入保证金，在购房人出现贷款逾期时按照约定进行扣划，该账户并未用于日常结算，异议人已取得对该账户的控制权，符合出质金钱移交债权人占有的要求，故被执行人威海乾元房地产开发有限公司1614030741000000***账户内存款已形成有效质押，异议人可以该金钱优先受偿，故异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人威海乾元房地产开发有限公司1614030741000000***账户存款**元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 苗建永
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执异3号异议人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，住所地威海。负责人辛静，行长。申请执行人吴永建、叶卫康、任永明、刘晓瑛、王桂荣、单伟、王均燕、翟方仓、李建、王靖雯、李哲、刘炳霞、丛文华、王雯琳、房姗姗、刘娟、刘相庆。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海。法定代表人吴耿荣，总经理。本院在执行申请执行人吴永建、叶卫康、任永明、刘晓瑛、王桂荣、单伟、王均燕、翟方仓、李建、王靖雯、李哲、刘炳霞、丛文华、王雯琳、房姗姗、刘娟、刘相庆与被执行人威海乾元房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人威海乾元房地产开发有限公司在异议人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行处1614030741000000***的存款**元，后中国工商银行股份有限公司威海工业园支行向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行称，被执行人在异议人处的1614030741000000***账户为保证金账户，该户内资金系被执行人为在异议人处办理按揭贷款的客户提供的阶段性担保责任，被执行人于2013年6月29日向异议人提交了股东会决议及担保承诺书，双方签订了保证金质押合同，现部分借款人已出现借款逾期，异议人有权依照约定实现质权，法院依法不应冻结该账户，故请求解除对该账户的冻结。异议人向法院提交了1、2010年4月1日、2013年6月19日异议人与被执行人威海乾元房地产开发有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》，协议书约定异议人根据被执行人的申请，同意作为威海乾元房地产开发有限公司销售正棋山一号项目的按揭贷款银行，对项目借款人提供贷款，贷款期限最长不超过30年。在《房屋他项权证》未办妥之前，被执行人同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在中国工商银行股份有限公司威海工业园支行指定的账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金。如被执行人未主动履行上述还款义务，即表示被执行人授权异议人从其开立的账户中扣除。2、落款时间为2013年6月29日的股东会决议，证实被执行人的股东同意就正棋山一号项目向异议人申请的按揭贷款，并承诺在借款人办妥产权证及有效抵押之前，提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。3、被执行人为异议人出具的担保承诺书，证实内容同证据2。4、借款人、异议人与被执行人签订的《个人购房借款担保》102份以及异议人与被执行人签订的保证金质押合同；质押合同约定，被执行人所担保的主债权为异议人依据其与借款人签订的借款合同而享有的对债务人的债权，质物为被执行人交存的保证金，质物交存至保证金专户后，未经异议人同意，被执行人不得对质物进行支取、汇划等任何操作和动用。本合同签订3日内，被执行人应将作为质物的保证金交至被执行人在异议人处的保证金专户，户名为被执行人，账号1614030741000000***。5、2012年5月28日至2015年6月30日的保证金存款对账单，该对账单与异议人提交的质押合同中涉及的保证金数额一一对应，有的为贷方业务，有的为借方业务。除账户自动结息外，其他业务为缴存、保证金退还及法院扣划等业务。账户类型为“保证金户”。申请执行人吴永建、任永明、王桂荣、王均燕、王靖雯、李哲、丛文华、刘娟、刘相庆辩称，按照法律规定，保证金账户要形成有效质押，必须具备以下要件：一是签订书面的质押合同；二是账户资金“特定化”，三是“移交债权人占有”。诉争保证金账户只是一般账户，其内的保证金余额随着每笔的存入在增加，不可能特定化且该账户仍在被执行人名下而非异议人名下，异议人要对抗第三人需对外公示，且双方约定异议人直接从保证金账户中扣划款项属无效条款，故不同意解除对诉争账户的冻结。本院查明，2015年6月17日，吴永健等17名申请执行人持威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第60号仲裁裁决书等向本院申请执行，2015年8月4日，本院做出（2015）威环劳执字第185-197、200-203号执行裁定书，并依据该裁决书于2015年8月13日冻结了被执行人威海乾元房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司威海工业园支行1614030741000000***账户的存款**元。异议人不服，向本院提出异议。本院认为，本案争议的焦点问题是被执行人在异议人处申请开立的单位银行结算账户16140307410000004***是否是保证金账户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依据该规定，金钱要形成有效质押，必须具备两个要件：一是“特定化”，金钱属于特殊动产，其所有权随占有的转移而转移，除进行技术上处理外，金钱无法特定化并被保留所有权。客户在银行可能有许多金钱，银行通过特殊账户的方式将用来承担担保责任的金钱与其他金钱区分开来，并且约定该账户内金钱的“特定化”。二是“移交债权人占有”。在保证金账户模式下，出质的金钱已经存入相关账户，因此将“移交债权人占有”的要件理解为该账户须在质权人处开立更为合理，即该账户完全由质权人进行管控，账户内的资金被限制使用，客户暂时丧失了对该账户金钱的支配权，这种安排应被认为已经满足了动产质权有效设立所需的交付条件。本案中，异议人和被执行人在签订贷款担保业务合作协议时明确约定，“在中国工商银行股份有限公司威海工业园支行指定的账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金。如被执行人未主动履行上述还款义务，即表示被执行人授权异议人从其开立的账户中扣除”，异议人与被执行人签订的保证金质押合同中明确约定“被执行人所担保的主债权为异议人依据其与借款人签订的借款合同而享有的对债务人的债权，质物为被执行人交存的保证金，质物交存至保证金专户后，未经异议人同意，被执行人不得对质物进行支取、汇划等任何操作和动用。本合同签订3日内，被执行人应将作为质物的保证金交至被执行人在异议人处的保证金专户，户名为被执行人，账号1614030741000000***。”该约定具备质押合同的一般要件，符合前述司法解释中关于金钱质押的规定。保证及账户开立后被执行人威海乾元房地产开发有限公司按照贷款担保额度的一定比例向该账户注入保证金，在购房人出现贷款逾期时按照约定进行扣划，该账户并未用于日常结算，异议人已取得对该账户的控制权，符合出质金钱移交债权人占有的要求，故被执行人威海乾元房地产开发有限公司1614030741000000***账户内存款已形成有效质押，异议人可以该金钱优先受偿，故异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人威海乾元房地产开发有限公司1614030741000000***账户存款**元的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院提起复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  罗室波人民陪审员  苗建永二〇一七年一月十三日书 记 员  宋 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初475号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依区鸿雁路12号。
组织机构代码：92890285-3。
法定代表人：吴兴明，该单位经理。
委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：魏强，男，汉族，住克拉玛依区。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）与被告魏强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司之委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告魏强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的暖气费9954.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日至2016年4月15日，原告为被告所有的克拉玛依区xx号房屋供暖，供热面积为154.18平方米，被告应交纳暖气费10360.90元（154.18平方米×5.60元/平方米·月×6个月×2），但至今被告尚欠暖气费9954.12元，故原告诉至法院。
被告魏强未答辩。
本院经审理认定事实如下：克拉玛依区xx号房屋的登记所有权人为案外人姚秋霞。2013年5月28日，姚秋霞将xx号房屋出售给被告魏强。2014年10月15日至2016年4月15日的两个供暖期内，原告供热公司为被告魏强所有的克拉玛依区xx号房屋供暖，因被告未向原告支付全部暖气费，故原告诉至本院。
据克物价发【2000】142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》规定，供热计量以建筑面积为计价单位，具体热力价格为每月5.60元/平方米，价格中包括二次管网维护费。被告所有的克拉玛依区xx号房屋建筑面积为154.18平方米。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但原告向被告住宅供热这一事实客观存在，原、被告之间已形成事实上的供用热力合同法律关系，双方均应履行各自的合同义务。被告所有的克拉玛依区xx号房屋建筑面积为154.18平方米，2014年10月15日至2016年4月15日的两个供暖期内，被告应向原告交纳暖气费10360.90元（154.18平方米×5.60元/平方米·月×6个月×2），原告要求被告支付暖气费9954.12元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告魏强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏强于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的暖气费9954.12元。
案件受理费25元，由被告魏强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔雪薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00407号
申请执行人：杨某，男，1964年6月16日出生，汉族。
被执行人：邢某某，男，1962年11月13日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）泉民一初字第00811号民事调解书内容，因为被执行人邢某某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢某某银行存款446064.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年六月十日
书记员 俞剑峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1120号
原告：黄童伟，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁玲，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码：915001052028045923。
法定代表人：吴跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。
原告黄童伟与被告重庆长航东风船舶工业公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月24日，黄童伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按黄童伟撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由黄童伟负担。
审判员 张 敬
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈俊囡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4152号
罪犯侯贵勇，男，1993年3月17日生，苗族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年12月14日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第826号刑事判决，认定侯贵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行（刑期自2012年9月28日起至2024年9月27日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯贵勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月连续两个考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯贵勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯侯贵勇减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯贵勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初80号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于洪伟，男，1968年1月17日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，个体，捕前住威海市文登区。2013年5月2日因犯盗窃被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元。2015年5月16日涉嫌贩卖毒品被抓获，5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人于洪伟犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静、郭治、刘葳博出庭支持公诉。被告人于洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日，被告人于洪伟通过孙某向刘某贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）0.8克。当日21时许，被告人于洪伟至威海市文登区环岛小区再次进行毒品交易时被抓获归案，并被当场缴获甲基苯丙胺1.83克。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解；证人证言；物证；书证；扣押、辨认笔录；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人于洪伟贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人于洪伟系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人于洪伟当庭自愿认罪，但辩称最后一次回去不是为了贩卖毒品，而是回去继续玩游戏。
经审理查明，2015年5月16日，被告人于洪伟通过孙某向刘某贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）0.8克。当日21时许，被告人于洪伟至威海市文登区环岛小区再次进行毒品交易时被抓获归案，并被当场缴获甲基苯丙胺1.83克。
上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
1、证人杜某证言证实，2015年5月16日下午三四点钟，于洪伟到他家去玩拿了一点冰毒与他一起吸。他又打电话把孙某叫了过来。孙某也吸毒了。一会儿，孙某接了一个电话说有人向孙某购买冰毒，孙某向他要。他说于洪伟有。于洪伟就给了孙某0.8克冰毒。孙某下楼送冰毒。回来给了于洪伟300元钱。于洪伟还了他100元借款。他去送他媳妇上夜班时，于洪伟给他100元钱让他帮助到建行充银行卡上玩游戏用。回来的时候，看见孙某边打电话边下楼，也没问干什么。他回到家，于洪伟说孙某下去送冰毒了。后来，于洪伟接了一个电话说于洪伟的母亲找于洪伟有事，于洪伟就回家了。走的时候，他问于洪伟是否回来？于洪伟说不一定。一会儿，孙某又接到电话说有人要冰毒问他怎没办？他说向于洪伟要。孙某打电话给于洪伟说有人还要一个。于洪伟说等于洪伟回来。他要去接他媳妇下班，就和孙某一起下楼。在楼下站了一会儿，于洪伟打车来了，他就迎上去，于洪伟给了他一包冰毒，他就揣在兜里跟着于洪伟向楼道走被抓了。于洪伟看见他被抓，就把冰毒和冰壶扔在地上，警察也看到了。
2、证人孙某证言证实，2015年5月16日傍晚，杜某给她打电话要她到杜某家玩。她到杜某家看见杜某与于洪伟正在吸毒，她也过去吸了几口。这时“强子”打电话给她让她帮助“强子”联系点冰毒。杜某在旁边听到了，就说杜某这里有。她就让“强子”到环岛小区。“强子”到了环岛小区，杜某拿出三包冰毒挑了一包给她，并说收300元。回来她把300元钱给了杜某。过了半个小时，“强子”又打电话说还要一个冰毒。杜某又给她一包，送给“强子”后又给杜某300元钱。不大一会儿，“强子”又打电话说要冰毒。杜某说冰毒都让于洪伟拿走了。她就告诉“强子”一会儿发短信。杜某就给于洪伟打电话问于洪伟什么时间回来，有人要冰毒。杜某告诉她于洪伟一会儿就回来，让她通知朋友过来拿。她就发短信通知了“强子”。不长时间，于洪伟就给杜某打电话说到楼下了，她与杜某就下楼了，结果三人被抓。两次冰毒都是杜某从于洪伟的包里拿给她的。第一次杜某拿了一包给她，她嫌少，于洪伟说再找一包。他把钱给杜某以后，杜某马上把300元钱给了于洪伟。
3、证人刘某（小名“强子”）证言证实，2015年5月6日下午四五点钟他帮“光子”联系孙某买了300元的冰毒。晚上被抓之前，周某的朋友联系周某合伙买点冰毒吸，周某就让他帮助联系，他就联系孙某花300元买了不到1克，周某付的钱。
4、证人周某证言证实，2015年5月16日晚上被抓之前，他的朋友鞠某某打电话给他让他帮助买点冰毒，他就找刘某花300元从一名女子手里买了不到1克，他付的钱。他俩吸食了一点，剩下的送给鞠某某时被抓获。
5、被告人于洪伟供述证实，他在杜某家吸了两三次冰毒。2015年5月16日下午4时许，杜某打电话叫他到杜某家玩。到了以后就与杜某一起吸冰毒。后来杜某又打电话将孙某找来三人一起吸。毒品是他提供的。后来他对象打电话找他回家。他回家以后孙某又打电话问他是否回去？他说回去。走到海泰的时候，孙某又打电话问他走到哪了？回不回去？他让孙某将电话给杜某，他告诉杜某快到了。到了以后，看见杜某和孙某在楼下，边上还有好几个人，他没有和杜某说话就直接往楼上走。在楼梯口过来几个人将他带到公安机关。庭审中供述在杜某家卖给孙某0.8克冰毒。看到杜某与孙某被抓后将身上的冰毒扔在地上。
6、辨认笔录证实刘某辨认帮他购买毒品的人是孙某。
7、办案说明证实，2015年5月16日晚，威海市公安局文登分局特巡警大队民警根据获得的情报，对可能藏匿于文登环岛小区的涉毒犯罪嫌疑人进行抓捕。在该小区某住宅楼下对一名男性犯罪嫌疑人（于洪伟）抓捕时，发现其将一包疑似冰毒的物品扔在地上。
8、扣押决定书、扣押清单证实扣押被告人于洪伟毒品及手机的情况。
9、毒品检验鉴定报告证实送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
10、常住人口基本信息证实被告人于洪伟达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
11、现场检测报告证实，于洪伟的尿液检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。
12、刑事判决书证实于洪伟因犯盗窃罪被判刑的情况。
13、受案登记表、抓获经过证实，被告人于洪伟系被抓获归案。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人于洪伟贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于洪伟辩称其第二次到达现场不是为了贩卖毒品的辩护意见与公诉机关提供的证人杜某、孙某的证言相悖，本院不予采信。鉴于被告人于洪伟系累犯，应从重处罚。被告人于洪伟以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人于洪伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年5月15日止）
二、作案工具--SM-G3502C手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴冰玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第854号
申请人临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被执行人张沂珠，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市港头镇大营村西二组107号。
被执行人杨伟，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张将军，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张金娥，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张敬成，居民。
被执行人陈玉英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1505号民事判决书，在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司与被执行人张沂珠、杨伟、张将军、张金娥、张敬成、陈玉英买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张沂珠、杨伟、张将军、张金娥、张敬成、陈玉英的银行存款8万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一五年五月五日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第854号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行张沂珠、杨伟、张将军、张金娥、张敬成、陈玉英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张沂珠、杨伟、张将军、张金娥、张敬成、陈玉英有履行能力而拒不履行生效的（2014)临兰商初字第1505号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张沂珠、杨伟、张将军、张金娥、张敬成、陈玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第854号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行张沂珠、杨伟、张将军、张金娥、张敬成、陈玉英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张沂珠、杨伟、张将军、张金娥、张敬成、陈玉英有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1505号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张沂珠、杨伟、张将军、张金娥、张敬成、陈玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第854号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行张沂珠、杨伟、张将军、张金娥、张敬成、陈玉英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张沂珠、杨伟、张将军、张金娥、张敬成、陈玉英有履行能力而拒不履行生效的（2014)临兰商初字第1505号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张沂珠、杨伟、张将军、张金娥、张敬成、陈玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执16号
申请执行人冯民卿，男，1966年10月出生，汉族，住长垣县樊相镇小屯村。身份证号：410728196610097013
被执行人河南省力源起重机有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
组织机构代码：75714284-4
本院在执行冯民卿申请河南省力源重型起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人因长期外出，去向不明，又可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2371民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人河南省力源重型起重机有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2371号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年七月三日
书记员 王鹤勇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1635号
原告：李晓武，男，1963年2月9日生，住江西省吉安市吉水县，。
被告：康小龙，男，1966年8月22日生，住江西省吉安市吉水县，。
第三人：林木盛，男，1965年4月4日生，住江西省吉安市吉安县，。
原告李晓武与被告康小龙、第三人林木盛保管合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告李晓武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李晓武撤回起诉处理。
审判员 刘文起
二〇一八年五月七日
（）
书记员 肖丽英
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第912号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张龙，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）750号起诉书指控被告人张龙犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年4月28日11时许，被告人张龙、吕某（另案处理）预谋抢劫后，至本市市北区同福路7号樱花苑小区11号楼1705户被害人栾某家中，吕某用刀子压在栾某脖子上，用手捂着栾某的嘴，张龙用毛巾捂住栾某的嘴巴，致栾某受伤，并劫得人民币550余元，逃离。后被告人张龙被抓获到案。
经法医鉴定，被害人栾某口唇部黏膜软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
公诉机关提交的证据有，1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过等；2、被害人陈述；3、被告人张龙的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。
公诉机关认为，被告人张龙入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月28日11时许，被告人张龙、吕某（另案处理）预谋抢劫后，至青岛市市北区同福路7号樱花苑小区11号楼1705户被害人栾某家中，吕某用刀子压在栾某脖子上，用手捂着栾某的嘴，张龙用毛巾捂住栾某的嘴巴，致栾某受伤，劫得人民币550余元后逃离。后被告人张龙被抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、平面现场图、户籍证明、电话查询记录、情况说明、廉租住房租赁合同、被害人栾某陈述、被告人张龙供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人张龙的尿检笔录及现场检测报告等证据证实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张龙的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2025年7月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第195号
济阳县农村商业银行申请执行徐兆军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第448号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为11000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2004）济阳民初字第448号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月二十日
书记员 郭社教
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4438号
原告唐仕英。
委托代理人赵绍波，四川英特信律师事务所律师。特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地：成都市。
负责人谭红，总经理。
委托代理人张义兵，系中国农业银行股份有限公司四川省分行金堂县支行工作人员。特别授权。
委托代理人牛献刚，系中国农业银行股份有限公司四川省分行金堂县支行工作人员。一般代理。
原告唐仕英诉被告中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部（简称农行四川分行营业部）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐仕英的委托代理人赵绍波，被告农行四川分行营业部的委托代理人张义兵、牛献刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕英诉称，1996年马志刚用唐仕英房屋做抵押向农行金堂县支行贷款，该笔贷款未经唐仕英同意，唐仕英于1996年10月10日进行了诉讼，后因农行金堂县支行退还了其房产证而撤诉。该案审理过程中，被告工作人员承认贷款合同签字和盖章不是唐仕英所为，唐仕英没有在场。承办法官庭审中认为唐仕英的抵押合同、借款申请、借款凭证不具有证明力，与唐仕英无关。今年1月，唐仕英在办理按揭贷款时得知在征信中心有个人信用不良记录，经查询，系被告向征信系统提交了上述贷款逾期记录。据此，请求法院判决：1.被告停止侵权、恢复名誉，赔偿损失100元；2.诉讼费等费用由被告承担。
经审理查明，唐仕英个人信用报告载明：1.1996年6月12日中国农业银行四川省分行营业部资产处置经营部发放的60000元其他贷款，1997年4月16日到期。截至2013年8月，已变成呆账，余额60000元。2.1996年6月12日中国农业银行四川省分行营业部资产处置经营部发放的50000元其他贷款，1997年6月12日到期。截至2013年8月，已变成呆账，余额50000元。3.1996年6月12日中国农业银行四川省分行营业部资产处置经营部发放的50000元其他贷款，1997年6月12日到期。截至2013年8月，已变成呆账，余额50000元。上述记录系农行四川分行营业部上传至人民银行征信中心。
1996年10月10日，唐仕英作为原告向金堂县人民法院起诉被告马志刚及第三人中国农业银行金堂县支行竹篙营业所，要求归还其房产证。该案在审理过程中，第三人陈述办理贷款时相关文书上签字和盖章都是马志刚所为，唐仕英不在场。经过法庭审理调查，法庭认为，第三人提交的唐仕英抵押合同、借款申请、借款凭证不具有证明力，与唐仕英无关。其后，中国农业银行金堂县支行竹篙营业所归还唐仕英房产证，唐仕英撤诉。
庭审中，唐仕英及农行四川分行营业部均确认唐仕英个人信用报告载明逾期的三笔贷款均系马志刚用唐仕英名义办理，并用唐仕英房屋做抵押，办理贷款时唐仕英并不在场，贷款由马志刚兄弟领取。
上述事实有个人信用报告、起诉书、民事裁定书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民依法享有名誉权，禁止损害公民名誉；公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。唐仕英个人信用报告载明的三笔逾期贷款，系马志刚未经其同意或授权以其名义办理，唐仕英对该三笔贷款不承担民事责任。农行四川分行营业部上传个人信用记录存在过错，导致了唐仕英出现不良贷款记录，信用评价降低，农行四川分行营业部的行为侵害了唐仕英的名誉权，依法应停止侵害，撤销唐仕英因为此三笔贷款未按时偿还而产生的不良贷款记录。唐仕英主张农行四川分行营业部赔偿损失100元，对于损失未举证证明，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部于本判决发生法律效力后十日内撤销唐仕英的不良贷款记录（1.1996年6月12日中国农业银行四川省分行营业部资产处置经营部发放的60000元其他贷款，1997年4月16日到期。截至2013年8月，已变成呆账，余额60000元。2.1996年6月12日中国农业银行四川省分行营业部资产处置经营部发放的50000元其他贷款，1997年6月12日到期。截至2013年8月，已变成呆账，余额50000元。3.1996年6月12日中国农业银行四川省分行营业部资产处置经营部发放的50000元其他贷款，1997年6月12日到期。截至2013年8月，已变成呆账，余额50000元）；
二、驳回唐仕英其他诉讼请求。
案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉丽丽
人民陪审员 李旭明
人民陪审员 杨 郑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 悦
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终84号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余红霞，女，1981年4月24日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年5月18日经普陀区人民法院决定被逮捕，6月8日变更为取保候审。现在原籍。
辩护人郑素雅，浙江五奎律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。
原审被告人刘成峰，男，1977年2月11日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住舟山市普陀区。因本案于2017年2月2日被取保候审。现在原籍。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人余红霞、刘成峰犯妨害公务罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙0903刑初152号刑事判决，以妨害公务罪，分别判处被告人余红霞拘役三个月，判处被告人刘成峰拘役三个月，缓刑六个月，扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。原审被告人余红霞不服，提出上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人余红霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余红霞、原审被告人刘成峰妨害公务的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。余红霞要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余红霞撤回上诉。
舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凯友
审 判 员 贝红雁
审 判 员 徐 琼
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王奇红
代书记员 刘婷婷
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终84号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）余红霞，女，1981年4月24日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年5月18日经普陀区人民法院决定被逮捕，6月8日变更为取保候审。现在原籍。辩护人郑素雅，浙江五奎律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。原审被告人刘成峰，男，1977年2月11日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住舟山市普陀区。因本案于2017年2月2日被取保候审。现在原籍。舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人余红霞、刘成峰犯妨害公务罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙0903刑初152号刑事判决，以妨害公务罪，分别判处被告人余红霞拘役三个月，判处被告人刘成峰拘役三个月，缓刑六个月，扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。原审被告人余红霞不服，提出上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人余红霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余红霞、原审被告人刘成峰妨害公务的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。余红霞要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余红霞撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 董凯友审 判 员 贝红雁审 判 员 徐 琼二〇一七年八月二十四日法官助理 王奇红代书记员 刘婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第399号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人秦某某，女，1983年10月2日出生。2013年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向临汾市公安局直属分局投案自首，同年7月10日被取保候审，2014年6月18日被监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）130号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人秦某某明知赃物，仍予以低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人秦某某系投案自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年6月下旬，被告人秦某某明知是赃物的情况下，仍以2500元价格购买了一辆灰色五羊本田摩托车，后又以2800元价格将该摩托车卖给沈某某（已判刑）。经临汾市价格认证中心鉴定：赃物价值5685元。案发后，赃物追回，由被害人领走。
另查明，被告人秦某某于2013年7月9日向临汾市公安局直属分局刑警三中队投案。
在本院审理期间，被告人秦某某缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人叶炳灿的报案材料及陈述，同案犯沈某某、王某某、王一某的供述，同案犯沈某某辨认被告人秦某某的笔录，同案犯沈某某、王某某、王一某三人相互辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单、返还物品清单，临汾市公安局直属分局刑事侦查大队出具的情况说明，临汾市价格认证中心鉴定结论，赃物照片，本院（2013）尧刑初字第456号刑事判决书、（2008）尧刑初字第121号刑事判决书、（2013）尧刑初字第258号刑事判决书，被害人叶炳灿出具的领条及被告人秦某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是赃物的情况下，仍予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某作案后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自�，可依法予以轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 张志强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋斌斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执806号
被执行人张英华，男，1978年4月13日出生，住湖南省郴州市耒阳市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年4月20日作出的(2016)湘1002刑初94号刑事判决书，于2016年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张英华的银行存款1050元（其中刑事判决书确定的罚金1000元，执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 莹
二〇一六年七月五日
书记员 楚佳亮
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第669号
原告赵某甲，男，1976年8月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被告尹某某，女，1977年4月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民。现下落不明。
原告赵某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判长魏国、人民陪审员赵国云、艾玉辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告尹某某经依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告1997年经人介绍认识，1998年一起同居生活，2000年1月补办了结婚登记，共生育两个女孩，长女赵某乙，现年15岁，次女赵某丙，现年11岁，婚后双方感情一般，2005年原告因犯罪入狱，被告带着次女就外出至今杳无音讯，2008年原告释放回家后到处查找被告的下落无果，感情已彻底破裂，特诉请法院判决离婚，长女由原告抚养，次女被被告带走，由被告抚养。
被告尹某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人认识，之后便在一起同居生活，2000年1月21日登记结婚。1999年12月6日生育长女赵某乙，2003年8月28日生育次女赵某丙。双方婚前婚后感情都好。原告于2005年犯罪入狱，2008年刑满释放，回家后才发现原告带着两个女儿已离家出走，至今下落不明。
上述事实，有刊登在《云南法制报》上的公告一份、身份证复印件一份、户口薄复印件4份、会泽县民政局婚姻登记处出具的证明一份及娜姑镇落水村委会出具的证明一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1997年经人介绍认识后，便同居生活，2000年1月补办了结婚登记。共同生育两个女孩，婚前婚后感情都较好，但原告犯罪入狱期间，被告尹某某带着两个女儿离家出走，至今杳无音信，下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告赵某甲要求与被告尹某某解除婚姻关系的诉请本院予以支持。鉴于长女赵某乙现下落不明，原告在审理过程中表示放弃抚养长女赵某乙的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告尹某某离婚。
二、案件受理费人民币250元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 魏 国
人民陪审员 赵国云
人民陪审员 艾玉辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李翔韵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2634号
原告马某1，男，2005年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。
法定代理人王某，女，汉族，1976年3月16日出生，住所地同上，系原告母亲。
被告马某2，男，1978年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师，执业证号码14114201010962307。
本院在审理原告马某1诉被告马某2抚养纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某1撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告马某1负担。
审判员 张志国
二〇一七年八月十八日
书记员 张琳琳
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执复字第15号
复议申请人（被追加第三人）赵兰芬，女，山西省晋中地区人。
申请执行人北京天鸿建业工程有限公司。
法定代表人纪红伟，公司经理。
委托代理人刘静，山西众晨律师事务所律师。
被执行人定州市开元建设工程有限公司。
法定代表人张勇，公司董事长。
被执行人定州市开元建设工程有限公司阳泉分公司。
负责人赵兰芬。
复议申请人赵兰芬因复议被申请人北京天鸿建业工程有限公司（以下简称北京天鸿公司）申请执行定州市开元建设工程有限公司（以下简称定州开元公司）、定州市开元建设工程有限公司阳泉分公司（以下简称定州开元阳泉分公司）合同纠纷一案中，不服阳泉市郊区人民法院作出的（2015）阳郊执异字第8号裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人赵兰芬申请复议称：赵兰芬与定州开元公司签订的承包协议发生在2012年，与本案所涉债务发生时间不符，不应作为被执行人。
执行法院查明，赵兰芬于2010年9月20日，与定州开元公司签订承包协议书，约定将定州开元阳泉分公司承包给赵兰芬经营管理，协议第五条内容为：“乙方（赵兰芬）承包期间所产生的所有债权债务、拖欠工人工资，均由乙方本人负担。”协议签订后，定州开元阳泉分公司由赵兰芬承包至今。故北京天鸿公司在执行过程中向执行法院提出申请，请求追加定州开元阳泉分公司负责人赵兰芬为被执行人。
执行法院认为，2010年9月20日，定州开元公司与赵兰芬签订的承包协议合法有效。执行案件标的也是在赵兰芬承包经营期间发生的债务，应按承包协议由赵兰芬本人负担，故裁定追加赵兰芬为被执行人。
本院认为，在执行过程中，追加被执行人应当严格按照有关法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，北京天鸿公司申请追加赵兰芬的理由，均不符合有关法律、司法解释的规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）阳郊执异字第8号执行裁定；
二、停止对赵兰芬个人财产的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 戴 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第223号
申请执行人曾巧鸿，女，1989年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77290342-9。
法定代表人黄锡斌，总经理。
申请执行人曾巧鸿与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）169号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾巧鸿于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳州西华工业有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）169号仲裁调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴全华
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执591号
被执行人：陈建国，男，汉族。
被执行人：徐国华，男，汉族。
关于陈建国、徐国华罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初455号刑事判决书，因陈建国、徐国华正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯陈建国、徐国华刑事改造的原则，特撤回对陈建国、徐国华财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初455号关于陈建国、徐国华财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川