wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4839号
原告张某某，男,汉族,1978年11月10日出生,住郑州市金水区。
委托代理人项某某、李某某,河南天新律师事务所律师。
被告庞某某，男，汉族，1983年2月19日出生，住郑州市金水区。
原告张某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告张某某委托代理人项某某到庭参加诉讼。被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告庞某某于2014年12月1日向原告张某某借款20万元，借款期限2个月，约定于2015年2月1日一次性还清。月息3.5%。但借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院。请求依法判令被告庞某某向原告偿还借款本金20万元及2015年2月2日起至实际偿还期间的利息（利息按年利率24%计算，暂计算至2016年12月30日的利息8800元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告庞某某被告未答辩
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2014年12月1日，被告庞某某出具的借据一份，载明：“借款人庞某某今向张某某借款20万元，期限二个月，于2015年12月1日一次性还清。担保人周某某”
2、2014年12月2日，原告让乔某某把欠其借款10万元通过银行支付被告。2014年12月3日，原告再次让乔某某把欠其借款86000万元通过银行支付被告。
3、原告自认被告已偿还利息7000元。
本院认为，被告为原告出具的借据上显示的借款金额为20万元，但原告实际向被告转款186000元，提前扣除利息14000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应为186000元。被告未在双方约定的借款期限届满之日即2015年12月1日偿还原告借款，该行为系违约行为，应当向原告支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从2015年2月2日开始，按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金186000元及利息（利息从2015年2月2日开始，以186000元为基数，按年利率6%支付，并顺延计至该债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 池 漫
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01388号
原告：荆州建华管桩有限公司。
法定代表人：吴建群。
委托代理人：浦汉清、康丛林。
委托代理人：肖东。
被告：徐泽和。
本院在审理原告荆州建华管桩有限公司诉被告徐泽和买卖合同纠纷一案中，原告荆州建华管桩有限公司于2014年11月5日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州建华管桩有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告荆州建华管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，诉讼保全费1500元，共计3750元，由原告荆州建华管桩有限公司负担。
审判员 乔志超
二〇一四年十一月五日
书记员 王 涛
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第409号
申请执行人陈天才，男，汉族。
被执行人陈秀芳，女，，汉族。
申请执行人陈天才与被执行人陈秀芳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法锦民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈秀芳应赔偿给申请执行人陈天才财产损失款800元，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述民事判决书所确定的义务。但被执行人分文未付。经查明后，本院已告知申请执行人关于被执行人现无财产可供执行的状况。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 林 养
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5377号
上诉人(原审原告)：谷彦芬，女，1950年9月20日出生，汉族，全国工商联与社会服务部干部,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郭立伟,上海亚申律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张旭，男，1990年1月12日出生，汉族，天津市武清区人民医院职工,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
上诉人谷彦芬因与被上诉人张旭财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10707号民事判决;
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人谷彦芬预交的二审案件受理费6562元予以退回。
审 判 长 豆 艳
代理审判员 刘 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9004号
罪犯龚燕，男，1963年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，本科文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月二十日作出（2010）德刑初字第195号刑事判决，以被告人龚燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第25453号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚燕减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月18日起至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9004号罪犯龚燕，男，1963年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，本科文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月二十日作出（2010）德刑初字第195号刑事判决，以被告人龚燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第25453号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚燕减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月18日起至2022年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终1621号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国俊，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，曾因犯盗窃罪2013年6月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年4月30日刑满释放；又因犯盗窃罪2016年2月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年2月5日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄国俊犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤0303刑初891号刑事判决。原审被告人黄国俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2017年2月5日19时许，被告人黄国俊在深圳市罗湖区黄贝岭地铁站公交站台（往盐田方向）一辆停靠站上下客的M290路公交车前门处，见被害人彭某上衣左口袋内有手机（VIVO牌；型号:X7）一部，遂用手将该手机从被害人的口袋内窃出，附近伏击的深圳市公安局盐田公交派出所的反扒队员及民警见状上前将被告人黄国俊当场抓获。经鉴定，涉案的手机价值人民币2043元。
原审认为，被告人黄国俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄国俊归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人黄国俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人黄国俊以原公诉机关指控其系犯罪未遂为由提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审查明基本一致。另查明，上诉人黄国俊系在民警全程监控下实施扒窃并被当场抓获，其犯罪行为并未得逞，依法可以认定为未遂并予从轻处罚。
本院认为，上诉人黄国俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄国俊是累犯，曾因犯盗窃罪被判处刑罚后仍继续行窃，依法应当从重处罚。鉴于上诉人黄国俊归案后能够如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。综上，原审认定事实基本正确，但未认定上诉人黄国俊犯罪未遂的情节，本院依法予以改判，对上诉人黄国俊提出的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初891号刑事判决对被告人黄国俊的定罪部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初891号刑事判决对被告人黄国俊的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）黄国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起至2017年11月4日止；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月七日
书记员 曾奕霖（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5575号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，理事长。
委托代理人：赵栋、刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：陈向，女，1975年4月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市安顺危险品运输有限公司，住所地：浙江省东阳市环城北路118号。
法定代表人：朱霞明。
被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈小菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈帅，男，1989年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡丁婕，女，1988年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱霞明，男，1963年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢礼珠，女，1964年8月1日出生，汉族，住武义县。
被告：陈发平，男，1962年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：何梅芳，女，1965年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈旭平，男，1964年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈向、东阳市安顺危险品运输有限公司、陈柏盛、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、朱霞明、卢礼珠、陈发平、何梅芳、陈旭平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈向返还原告借款本金50万元，并按约定月利率14.5‰支付利息（自2016年12月21日起暂算至2017年3月20日为21750元）、按月利率5.5‰支付违约金（自2017年3月1日起暂算至2017年3月20日止为1925元），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止；二、判令被告陈向承担本案诉讼费用、财产保全费；三、判令其余十被告对被告陈向的还款责任承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中暂算利息的截止时间为2017年3月21日，暂算违约金的截止时间为2017年3月22日。本院受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，十一被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭。本案审理中，原告申请对十一被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月1日，被告陈向因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告陈向向原告借款50万元，借款期限自2016年9月1日起至2017年2月28日止，按月利率14.5‰计算利息，如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告东阳市安顺危险品运输有限公司与原告签订《保证合同》，其余九被告向原告出具保证函，均自愿对被告陈向的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告陈向指定的账户汇款50万元，用以交付借款。被告陈向按约向原告支付利息至2016年12月20日。借款本金及其余利息、违约金，经原告催讨，被告陈向至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50元，并支付利息21750元（已按月利率14.5‰暂算至2017年3月21日）、违约金1925元（已按月利率5.5‰暂算至2017年3月22日），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止。
二、被告东阳市安顺危险品运输有限公司、陈柏盛、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、朱霞明、卢礼珠、陈发平、何梅芳、陈旭平对本判决第一项确定的被告陈向所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元（已减半），财产保全费3520元，两项合计8038元，由被告陈向负担，被告东阳市安顺危险品运输有限公司、陈柏盛、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、朱霞明、卢礼珠、陈发平、何梅芳、陈旭平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年七月五日
代书 记员 周巧萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初767号
原告：张美木，男，1946年7月17日出生，汉族。
委托代理人：张林，安徽永和律师事务所律师。
被告：孙贤芳，女，1968年12月23日出生。
被告：张秀英，女，1952年11月6日出生，汉族。
原告张美木与被告孙贤芳、张秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张美木及其委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。被告孙贤芳、张秀英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美木向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款120000元及利息72000元（以借款本金12万元为基数，按年利率12%计算，自2012年1月5日起，暂计算至2017年1月5日，之后继续计算至款清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是同村，2010年7月5日两被告因资金周转向原告借款4万元；2011年2月1日两被告向原告借款2万元；2012年1月18日两被告向原告借款6万元。以上三笔借款被告均出具了借条，并约定借款月利率1%。2013年12月10日，张秀英与原告对借款事实进行了公证，并签订还款协议。
被告孙贤芳、张秀英未答辩。
经审理查明：2010年7月5日，孙贤芳、张秀英向张美木借款40000元，并出具借条一份，载明：借张美木人民币肆万元整（40000元）。利息1分。孙贤芳、张秀英均在借条落款处署名并捺指印。此后，孙贤芳、张秀英分别于2011年1月5日、2012年1月5日两次在该借条落款处书写日期。
2011年1月1日，孙贤芳、张秀英向张美木借款20000元，并出具借条，载明：今借到张美木人民币贰万元整（20000元），利息1分。孙贤芳、张秀英在该借条落款处签名、捺指印。此后，孙贤芳、张秀英又于2012年2月1日在该借条落款处书写日期。
2011年5月18日，张秀英、孙贤芳共同向张美木借款60000元，并出具借条一份，载明：今借张美木人民币陆万元整（60000元），月息1分。此后，张秀英、孙贤芳又于2012年1月18日在借条上书写日期。
2013年12月10日，张秀英与张美木、胡长水、孙其霞、孙礼妹等人签订一份还款协议，对上述债务进行了确认，并书面承诺偿还。孙秀英于2013年12月11日申请安徽省含山县公证处对上述还款协议、承诺书进行了公证。
上述事实，除原告陈述外，尚有原告提交的借条、还款协议、承诺书、公证书、户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为：孙贤芳、张秀英向张美木借款120000元，并出具了书面借据，故双方之间的借贷合同关系成立。张美木要求归还借款理由充分，应予支持。双方在借据中明确约定支付利息，并约定月利率1%（月息1分），故张美木请求自2012年1月5日起按月利率1%支付利息（暂计算至2017年1月5日为72000元），具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贤芳、张秀英于本判决生效后十日内一次性偿还原告张美木借款本金120000元；
二、被告孙贤芳、张秀英于本判决生效后十日内一次性支付原告张美木利息72000元（利息暂计算至2017年1月5日），并继续支付2017年1月16日之后的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1%继续计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，公告费1000元，均由孙贤芳、张秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年七月三十日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2588号
原告：周莹，女，汉族，1982年4月28日生，住镇江市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事兼总经理。
原告周莹与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周莹到庭参加诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费1600元，并赔偿损失1600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡一张，并缴纳了会籍费1600元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的会籍合约书第三条约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司，法定代表人变更为陈庆。被告称因与物业、小业主、前员工等存在未解决的纠纷，无法正常营业，拒绝履行双方合同。另外，镇江贝斯特公司对外宣传册上宣传有泳池、肚皮舞、汗蒸等项目，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。故请求被告退还会籍费，并依法赔偿原告。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告与镇江贝斯特公司签订了《会籍合约书》，并于2016年12月10日交纳了会籍费1800元（原告本人实际交纳1600元），镇江贝斯特公司也为原告办理了会员卡（升级三年家庭卡，与伊泰俊一起，伊泰俊为买两年送一年），双方之间形成健身服务合同关系。《会籍合约书》约定，会籍日期于缴清余款当日开启，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。根据法律规定，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司后，原形成的权利义务关系应由被告承继，并继续履行。现被告已停止营业，导致双方合同不能继续履行，合同目的无法实现。故原告可根据合约书的约定，要求被告退还剩余时间的会籍费。镇江贝斯特公司在试营业期间宣传的筹备项目，因客观原因未能实现，且不属于被告的主观过错造成的，不构成欺诈。但因其个别服务设施未达到对外宣传的承诺标准，故收取的相应服务费用也应适当减少。综上，因本案并非个案，本院根据合约双方提供服务和消费的实际情况，酌情认定由被告退还原告会籍费1035元[1600元-(1600元÷365天×161天×80%)]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告周莹会籍费1035元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初679号
起诉人：崔德运，男，1941年6月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
2016年4月17日，本院收到崔德运诉李士霞一案的起诉状，起诉状称：崔德运与李士霞同住老××××号，因房产问题，李士霞的三个儿子将起诉人打伤，起诉人于1997年将李士霞的三个儿子诉至法院，最终法院判决李士霞三个儿子赔偿崔德运1389.9元。此时，李士霞无中生有，于1997年6月8日向老城区法院提起刑事自诉，诬告崔德运故意伤害。后老城区法院于1998年9月7日对崔德运进行逮捕。后崔德运在监狱中被迫与李士霞签订和解协议。赔偿李士霞共计16389.9元。为此，崔德运诉至本院，要求法院判令1、追究李士霞刑事责任；2、要求李士霞赔偿崔德运讹诈的16389.9元的5倍=81949.5元；3、要求李士霞赔偿讹诈的16389.9元及罚金525296.295元；4、撤销（1997）老刑初字第7号刑事裁定书及（2004）老监复字第7号驳回通知书；5、撤销双方于1998年9月23日签订的和解协议和执行和解协议；6、撤销（2015）老刑自字第1号刑事裁定书。
经审查，本院认为，起诉人崔德运与被起诉人李士霞之间的纠纷，不属于平等主体之间的公民、法人和其他组织，以及他们相互之间财产关系或者人身关系的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，裁定如下：
对崔德运的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 许丽飞
审判员 李莉娟
审判员 王丽景
二〇一六年四月十九日
书记员 薛 方
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执730号
申请执行人徐洁，女，1988年6月1日出生，身住乌市。
被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：9165004572510700R。
法定代表人倪卓斐，该公司经理。
本院在执行徐洁与五家渠卓越房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人徐洁向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）兵0601民初2254号民事调解书中被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年八月十二日
书记员 王梦玉
1
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执505号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
被执行人榆次区什贴镇柏林头村民委员会，地址榆次区什贴镇。
负责人张爱平。
本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与榆次区什贴镇柏林头村民委员会行政处罚一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执505号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。负责人王东光，该局局长。被执行人榆次区什贴镇柏林头村民委员会，地址榆次区什贴镇。负责人张爱平。本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与榆次区什贴镇柏林头村民委员会行政处罚一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初680号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人汝某，男。因本案于2017年3月9日被取保候审,同年10月30日被逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人汝某涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人汝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年1月2日00时05分许，被告人汝某醉酒后驾驶某牌号小型轿车行驶至大连市某区某路倒车时，遇交警检查车辆，被执勤交警当场查获，经现场酒精呼吸测试为179mg/100ml。经鉴定：汝某血液乙醇（酒精）含量为163.55mg/100ml。
2017年1月6日汝某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了案件来源、查获经过等书证；被告人汝某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人汝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人血液乙醇含量为163.55mg/100ml，系自首、主动缴纳罚金、自愿认罪认罚，建议判处拘役1至2个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。
被告人汝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，主动缴纳了罚金。
经审理查明，2017年1月2日00时05分许，被告人汝某醉酒后驾驶辽BJ5B**号小型轿车行驶至大连市某区某倒车时，遇交警检查车辆，被执勤交警当场查获，经现场酒精呼吸测试为179mg/100ml。经鉴定，汝某血液乙醇（酒精）含量为163.55mg/100ml。
2017年1月6日，被告人汝某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
本案审理阶段，被告人汝某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人汝某的供述与辩解，鉴定意见，书证案件来源、查获经过、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息、前科查询证明、行驶证、驾驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，认罪认罚，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘乌蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4543号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：俞承韵，男，1987年2月9日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告俞承韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞承韵下落不明，本院于2017年6月1日裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告张海平到庭参加诉讼，被告俞承韵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告张海平向本院提出诉讼请求：判令被告俞承韵立即归还原告借款30000元，并支付利息（按月利率18‰自2017年5月22日算至被告实际履行之日）。事实和理由：2017年5月22日，被告俞承韵因需向原告张海平借款30000元，约定月利率为20‰。由被告俞承韵在内容为“因本人资金周转暂遇困难，特向张海平借款人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000元）。以上借款双方约定月利息按2%计算。到期一次性还清本金及利息”的借条借款人一栏中书写了姓名和身份证号码。同日，被告俞承韵向原告出具了内容为“今收到张海平借给本人人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000元）现金支付”的收条一份。此后，被告俞承韵未履行上述借款的还款付息义务。
被告俞承韵未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明被告俞承韵向原告借款的事实。因被告俞承韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告俞承韵对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告俞承韵归还借款30000元并按月利率18‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告俞承韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞承韵在判决生效后十日内归还原告张海平借款30000元，并支付利息（按月利率18‰，自2017年5月22日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告俞承韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年九月十二日
代书 记员 童婉瑜
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初152号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人马某某·某某，女，1989年出生，维吾尔族，小学毕业，无业，出生地、户籍所在地同住址新疆莎车县。因涉嫌盗窃，2017年4月3日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月13日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
辩护人王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第106号起诉书指控被告人马某某·某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人马某某·某某及其辩护人王永玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年4月2日19时55分许，被告人马某某·某某来到新乡市卫滨区新玛特商场西门口，趁被害人刘某真携带物品走出门帘之机，将被害人刘某真右边口袋内的一部VIVO手机盗走。被告人实施盗窃后尚未走远，就被刘某真发现，随后被刘某真及保安控制。后经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗手机价值1894元。
2017年4月2日，民警将被告人马某某·某某从现场口头传唤归案，并于当天将手机发还给被害人刘某真。2017年4月10日，被告人马某某·某某的近亲属赔偿被害人200元损失，取得被害人的谅解。
公诉机关指控认为：被告人马某某·某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某·某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
其辩护人的意见为：1.被告人马某某·某某系初犯，无犯罪前科。2.被告人马某某·某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，请求结合以上两点对被告人马某某·某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年4月2日19时55分许，被告人马某某·某某来到新乡市卫滨区新玛特商场西门口，趁被害人刘某真携带物品走出门帘之机，将被害人刘某真右边口袋内的一部VIVO手机盗走。被告人实施盗窃后尚未走远，就被刘某真发现，随后被刘某真及保安控制。后经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗手机价值1894元。
2017年4月2日，民警将被告人马某某·某某从现场口头传唤归案，并于当天将手机发还给被害人刘某真。2017年4月10日，被告人马某某·某某的近亲属赔偿被害人200元损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明、前科证明
证明：被告人马某某·某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，经查询，在户籍辖区内无前科。
（2）门诊病历等
证明：被告人马某某·某某7岁儿子生病病历。
（3）收条1份
证明：被害人刘某真收到被告人家人赔偿200元赔偿金。
（4）到案经过2份
证明：2017年4月2日被告人在新乡市卫滨区新玛特西门口外被受害人控制，后民警口头传唤至新乡市公安局铁西分局进行讯问。
（5）扣押及发还物品、文件清单各1份
证明：扣押的手机已发还被害人刘某真。
（6）随案移交物品、文件清单1份
证明：随案移交关盘商场监控光盘1张。
（7）指认现场照片2张，展示所盗手机2张，手机照片2张
证明：指认现场情况，及被盗手机情况。
2.证人证言
（1）证人邹某的证言
证明：2017.4.2晚新玛特西门口有女营业员呼叫保安有人偷手机，保安邹某就赶过去，见女营业员跟一新疆女子在争夺手机，后新疆女子要跑，保安抓住该新疆女子的手，后其他人报警，警察来了后将该女子带走。
（2）证人艾某的证言
证明：被告人的哥哥，说明其妹妹的个人情况。称妹妹有个生病要做手术的小孩，希望从轻处理。
3.被害人陈述
证明：被害人刘某真准备到新玛特西门外面给客户送东西，走到西大门右侧的门帘，出门时突然感觉左侧兜动了一下，有个女子从被害人后某走到右侧前面，准备出去，发现该女子左手拿了个手机，被害人确定是自己的手机，因为手机有个链子和屏保跟自己的一样，特征明显。随后被害人就上前把手机夺了过来，左手抓着该女子，右手提着货，该女子挣脱后，向大门南侧走，随后被害人赶上去将该女子抓获并呼喊，保安来后就报了警。
4.被告人的供述与辩解
证明：被告人马某某·某某在新玛特商场门口将一名女子衣兜内的手机拿走，后被该女子被抓住，对方叫来了保安，后被带至公安局。
5.鉴定结论
价格认定结论书1份
证明：涉案金额1894元。
6.勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录2份
证明：被害人刘某真及证人邹某均辨认出被告人马某某·某某。
7.视听资料、电子数据
光盘1张。
证明：商场监控视频。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某·某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某某·某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人马某某·某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人马某某·某某家属能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人马某某·某某的辩护人关于被告人马某某·某某系初犯，无犯罪前科。已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张子超
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 超
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初62号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人陈志，绰号“陈包子”，男，1987年11月29日出生于四川省石棉县，汉族，初中肄业，无业，住石棉县。2017年5月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留；同年6月6日，经石棉县人民检察院批准，于同日被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈志犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：陈志多次在位于石棉县向阳廉租房的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2017年春节期间，袁某某和一名叫“嘎子”的男子带着甲基苯丙胺到陈志家中找到陈志，陈志与袁某某及“嘎子”采用“吹壶壶”的方式将甲基苯丙胺吸食。
2.2017年4月30日，李某通过陈志联系到贩卖毒品的唐某某，在石棉县新棉镇“今帝渔庄”处向唐某某购买了200元的甲基苯丙胺。随后返回陈志家中，陈志与李某以及一名叫“邓杨”的男子一起采用“吹壶壶”的方式将甲基苯丙胺吸食。
3.2017年5月5日23时许，陈志与宋某某骑电瓶车到石棉县新棉镇“今帝渔庄”处，由宋某某向唐某某购买了300元的甲基苯丙胺。回到陈志家中后，陈志与李某、袁某某、白某一起采用“吹壶壶”的方式将甲基苯丙胺吸食，随后被公安机关查获。
上述事实，被告人陈志在庭审中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒人员查获详细信息、调取证据通知书、通话清单、证人李某、袁某某、白某、宋某某、詹某、杨某某的证言、被告人陈志的认罪供述、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集记录表、照片说明、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、视听资料及制作说明、行政处罚决定书、刑事强制措施手续等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为，被告人陈志提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，多人多次，其行为已触犯刑律,构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人陈志犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈志归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”一个，锡箔纸一卷、电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年九月十三日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2187号
原告刘爱琴（曾用名刘鹏），男，汉族，生于1965年11月3日。
被告冯仕传，男，汉族。
本院在审理原告刘爱琴诉被告冯仕传买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解协议为由，于2017年7月5日申请撤诉。
本院认为，原告刘爱琴的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱琴撤回起诉。
案件受理费减半收取34.00元，由原告刘爱琴负担。
审判员 王 玉
二〇一七年七月五日
书记员 杨亚玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。统一社会信用代码914211826703918648。
代表人：夏凯，男，该行行长。
委托诉讼代理人：吴庆文，男，该行职工。特别授权。
委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：奚国斌，男，1957年3月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：徐玉容，女，1960年9月10日，汉族，务农，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“武穴邮政银行”）诉被告奚国斌、徐玉容借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴邮政银行委托诉讼代理人廖华金，被告奚国斌到庭参加诉讼，被告徐玉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告奚国斌、徐玉容返还原告武穴邮政银行借款本金190935.95元及利息；二、对被告奚国斌、徐玉容共有的位于武穴市××公寓××室房屋享有优先受偿权；三、被告奚国斌、徐玉容承担原告武穴邮政银行支付的律师费等维权费用。事实和理由：2015年6月12日,奚国斌、徐玉容夫妻二人与武穴邮政银行签订借款合同，约定奚国斌、徐玉容向武穴邮政银行借款300000元，期限为36个月（2015年6月16日至2018年6月16日），年利率8.25％,逾期年利率12.375％。同日,奚国斌、徐玉容二人与武穴邮政银行签署《个人最高额抵押合同》，以二人共有的位于武穴市××公寓××室房屋提供抵押担保，并进行了登记，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、借款人实现债权费用等。借款发放后，奚国斌、徐玉容没有按合同约定按期偿还贷款本金及利息。截止2016年9月16日下欠借款本金190935.95元。
被告奚国斌辩称，借款属实，要求逾期还款不要计算罚息。被告奚国斌未提供证据。
被告徐玉容未予答辩，也未向本院提供证据。
武穴邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告奚国斌对原告武穴邮政银行提交的证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日,奚国斌、徐玉容夫妻二人与武穴邮政银行签订借款合同，约定奚国斌、徐玉容向武穴邮政银行借款300000元，期限为分36个月（2015年6月16日至2018年6月16日）还清，还款方式为等额本息还款，年利率为8.25％,逾期年利率为12.375％。同日,奚国斌、徐玉容二人与武穴邮政银行签署《个人最高额抵押合同》，以二人共有的位于武穴市××公寓××室房屋提供抵押担保，并进行了登记，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、借款人实现债权费用等。借款发放后，奚国斌、徐玉容没有按合同约定按期偿还贷款本金及利息。截止2016年9月16日下欠借款本金190935.95元。
本院认为：一、原告武穴邮政银行与被告奚国斌、徐玉容签订《个人额度借款合同》，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，被告奚国斌、徐玉容应当按照借款合同的约定，按期偿还借款本金并支付相应的利息；二、被告奚国斌、徐玉容未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告武穴邮政银行要求被告奚国斌偿还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持；三、原告武穴邮政银行与被告奚国斌、徐玉容签订了《个人最高额抵押合同》，并进行了登记，合法有效，故原告武穴邮政银行要求对被告奚国斌、徐玉容共有的位于武穴市××公寓××室房屋享有优先受偿权，予以支持；四、原告武穴邮政银行要求被告奚国斌、徐玉容承担原告武穴邮政银行支付的律师费等维权费用，但未举证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告奚国斌、徐玉容自本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金190935.95元,并承担逾期利息（逾期利息自2016年9月17日起按年利率12.375％计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行对被告奚国斌、徐玉容共有的位于武穴市青林路18号青林公寓A栋2层201室房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告奚国斌、徐玉容承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年八月二日
书记员 陈立
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00088号
原公诉机关来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被来安县公安局刑事拘留，同年11月9日被来安县公安局决定取保候审，2013年12月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2013年12月27日被来安县人民法院决定取保候审。
辩护人庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2014）来刑初字第00023号刑事判决，以梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定梁某致伤被害人行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。且原判根据梁某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律：
《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执164号
申请人执行人刘淑梅，女，1975年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省引龙河农垦社区龙祥小区。
被执行人刘军，男，1966年4月27日出生，汉族，现住引龙河农垦社区龙惠小区。
被执行人朱宝明，男，1972年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省龙河农垦社区龙祥小区。
本院在执行（2015）北商初字第194号民事调解书，申请执行人刘淑梅与被执行人刘军、朱宝明人格权纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人刘军、朱宝明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第194号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴宇光
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初22号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人缑某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]364号起诉书，指控被告人缑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人缑某某于2016年10月24日19时许，酒后驾驶×××号黄海牌吉普车，沿本市新兴街由西向东行驶至职业高中门前时，被执勤交警查获。经鉴定，缑某某血液中乙醇含量为142.68mg/100ml。系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人缑某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人缑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、血样提取登记表、提取静脉血照片、鉴定文书，证明缑某某血液中乙醇含量。
2.证人祝某某证言，证实2016年10月24日晚与缑某某等人一起喝酒，后缑某某开车走了。
3.驾驶人信息查询结果单，证明缑某某准驾车型为A2。
4.抓获经过，证实缑某某系被查获到案。
5.被告人缑某某供述，2016年10月24日19时30分左右，喝完酒后驾驶×××号车辆，沿新兴街由西向东行驶至二中路口时，被交警拦截。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人缑某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人缑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缑某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人缑某某的醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人缑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王德才
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭 峰
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1656号
被拘留人:沈永忠公民身份号码:×××3214
本院在执行吕丹与沈永忠（2017）浙0411执1656号不当得利纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈永忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初802号
原告：王某某，男，1951年4月5日出生，汉族，中专文化，退休教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:张某某，男，1966年7月23日出生，汉族，中专文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某某与被告张某某间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金7.5万元及利息，其中2.5万元利息从2008年1月23日起算至实际给付之日止按月利率2%计算，5万元从2008年1月26日算至实际给付之日按月利率1.7%计算。事实和理由：原、被告原系同事关系。2008年1月23日被告向原告借款2.5万元，约定每月利息500元，未约定还款期限。同年1月26日，被告又向原告借款5万元，约定每月利息850元，未约定还款期限。后被告分次向原告给付了利息7.305万元后，对本金及剩余的利息一直以无钱为由推诿不还。因原告借给被告的款项系原告从他人手中所借，现原告继续给他人支付利息，故原告提出上述诉请。
张建峰辩解称：借款7.5万元属实，其将上述款项从原告处借来之后借给了姚伟。借款后其向原告清偿了利息1.5万元，并于2010年底、2012年1月20日分2次偿还本金共计6万元。现已经支付给了原告7.5万元，且其借给姚伟的款项至今未得到清偿，故其没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2008年1月23日，被告向原告借款2.5万元，约定月息500元即月利率2%。2008年1月26日，被向原告借款5万元，约定月息850元即月利率1.7%，上述两笔款项均约定二至三年还清。原告向被告提供借款后，被告于2009年6月前共清偿利息1.305万元，并2010年1月支付给原告3万元、2012年1月20日支付3万元，共计支付7.305万元。对剩余部分经原告多次索要至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借条原件2份及原、被告双方的当庭陈述可以证实，本院予以确认并再卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告支付给原告的7.305万元是折抵本金还是支付利息。被告向原告支付了现金7.305万元，对于其中的1.305万元双方均认可为该笔借款的利息，故应折抵被告应支付的利息。对于被告支付给原告的6万元是否是属于清偿主债务或者利息未进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方在合同中约定借款利率未违法相应规定，应予支持。被告主张其共支付给了原告7.5万元，但未提供证据证实，故应按照原告认可的7.305万元计算。借款后2010年1月被告支付给原告3万元，原告自行在借条原件背面备注”清利还本”字样，后将”还本”进行了涂抹，结合双方陈述，被告支付的分2次支付的6万元应该首先充抵该阶段的利息，剩余部分清偿本金。2008年1月23日借款本金2.5万元至2010年1月底利息共计1.2133万元，2008年1月26日借款本金5万元至2010年1月底共计利息2.0542万元，共计3.2675万元，被告2010年1月底之前共计支付给原告4.305万元，共剩余的1.0375万元应折抵借款本金，故2010年1月31日本金剩余6.4625万元。2012年1月20日被告支付给原告3万元，充抵该阶段的利息共计2.717万元，剩余的2830元应折抵本金。故截止2012年1月20日本金剩余6.1795万元。被告应支付借款本金及2012年1月20日起至本判决确定之日止的逾期利息。故原告的诉讼请求部分成立应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张王某某借款本金6.1795万元及利息（其中2008年1月23日借款剩余本金1.1795万元、利息从2012年1月21日按月利率2%计算至本判决确定之日止；2008年1月26日借款本金5万元从2012年1月21日起按月利率1.7%算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，减半收取计1632元，由原告王某某负担632元，被告张某某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋文武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初802号原告：王某某，男，1951年4月5日出生，汉族，中专文化，退休教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:张某某，男，1966年7月23日出生，汉族，中专文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某某与被告张某某间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金7.5万元及利息，其中2.5万元利息从2008年1月23日起算至实际给付之日止按月利率2%计算，5万元从2008年1月26日算至实际给付之日按月利率1.7%计算。事实和理由：原、被告原系同事关系。2008年1月23日被告向原告借款2.5万元，约定每月利息500元，未约定还款期限。同年1月26日，被告又向原告借款5万元，约定每月利息850元，未约定还款期限。后被告分次向原告给付了利息7.305万元后，对本金及剩余的利息一直以无钱为由推诿不还。因原告借给被告的款项系原告从他人手中所借，现原告继续给他人支付利息，故原告提出上述诉请。张建峰辩解称：借款7.5万元属实，其将上述款项从原告处借来之后借给了姚伟。借款后其向原告清偿了利息1.5万元，并于2010年底、2012年1月20日分2次偿还本金共计6万元。现已经支付给了原告7.5万元，且其借给姚伟的款项至今未得到清偿，故其没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2008年1月23日，被告向原告借款2.5万元，约定月息500元即月利率2%。2008年1月26日，被向原告借款5万元，约定月息850元即月利率1.7%，上述两笔款项均约定二至三年还清。原告向被告提供借款后，被告于2009年6月前共清偿利息1.305万元，并2010年1月支付给原告3万元、2012年1月20日支付3万元，共计支付7.305万元。对剩余部分经原告多次索要至今未清偿。上述事实，有原告提交的借条原件2份及原、被告双方的当庭陈述可以证实，本院予以确认并再卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告支付给原告的7.305万元是折抵本金还是支付利息。被告向原告支付了现金7.305万元，对于其中的1.305万元双方均认可为该笔借款的利息，故应折抵被告应支付的利息。对于被告支付给原告的6万元是否是属于清偿主债务或者利息未进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方在合同中约定借款利率未违法相应规定，应予支持。被告主张其共支付给了原告7.5万元，但未提供证据证实，故应按照原告认可的7.305万元计算。借款后2010年1月被告支付给原告3万元，原告自行在借条原件背面备注”清利还本”字样，后将”还本”进行了涂抹，结合双方陈述，被告支付的分2次支付的6万元应该首先充抵该阶段的利息，剩余部分清偿本金。2008年1月23日借款本金2.5万元至2010年1月底利息共计1.2133万元，2008年1月26日借款本金5万元至2010年1月底共计利息2.0542万元，共计3.2675万元，被告2010年1月底之前共计支付给原告4.305万元，共剩余的1.0375万元应折抵借款本金，故2010年1月31日本金剩余6.4625万元。2012年1月20日被告支付给原告3万元，充抵该阶段的利息共计2.717万元，剩余的2830元应折抵本金。故截止2012年1月20日本金剩余6.1795万元。被告应支付借款本金及2012年1月20日起至本判决确定之日止的逾期利息。故原告的诉讼请求部分成立应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张王某某借款本金6.1795万元及利息（其中2008年1月23日借款剩余本金1.1795万元、利息从2012年1月21日按月利率2%计算至本判决确定之日止；2008年1月26日借款本金5万元从2012年1月21日起按月利率1.7%算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，减半收取计1632元，由原告王某某负担632元，被告张某某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 贾 萍二〇一七年五月二十四日书记员 宋文武
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢150号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人茹鹏飞、周羽
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人茹鹏飞等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢150号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人茹鹏飞、周羽本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人茹鹏飞等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2034号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人张荣江，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请张荣江借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1920号支付令，被执行人应给付申请执行人借款25，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2034号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第374号
申请执行人廖勇君。
被执行人张刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1680号民事判决书，受理了廖勇君申请执行张刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人张刚现于四川省邑州监狱服刑，其名下财产现无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1680号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人张刚应继续向申请人廖勇君偿还借款人民币200000元及利息，承担诉讼费4300元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十一月三日
书记员 王 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03562号
罪犯戴秋凤，女，1964年7月7日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年7月24日作出（2009）武法刑初字第123号刑事判决，以被告人戴秋凤犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4505号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴秋凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴秋凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴秋凤减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03562号
罪犯戴秋凤，女，1964年7月7日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年7月24日作出（2009）武法刑初字第123号刑事判决，以被告人戴秋凤犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4505号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴秋凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴秋凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴秋凤减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第26号
原告蒲某，女，生于1986年11月15日，汉族，大学文化程度，教师。
被告杨某，男，生于1985年6月16日，汉族，大学文化程度，教师。
原告蒲某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员许斌独任公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年12月10日举办了婚礼，于2014年9月30日登记结婚。由于婚前对被告及其家庭不够了解，婚后发现被告有极强的大男子主义，而且还有暴力倾向。2014年正月19日，因琐事被告打了我两巴掌，并限制我的自由不让出门直到开学。2014年7月30日，被告在我姑姑家打了我；第二天又在白马超市门口殴打我，并把我的手机摔坏了。2014年8月14日，被告在家里殴打了我，这一次最严重，并且被告将家里的家俱全砸了，无奈我回了娘家；之后被告就到我娘家、村里和学校闹事并损坏我的名声。2014年11月18日我在医院生下女儿，被告只交了住院押金，其余的费用都是由我父亲垫付的；期间被告及其母亲很少照顾我，而是由我娘家人照顾着哩；更甚的是11月27日被告在未告知我的情况下办理了出院手续，并把孩子抱回了家，将我一人留在了医院。第二天，我娘家人将我接到被告在粮食局租的房子里坐月子；11月30日晚上，被告和别人来到租住的房子以叫我回家为由对我进行了殴打。无奈，第二天我娘家人在恭门给我租了房子坐月子，之后被告到我娘家来过一次，没有问我身体状况和叫我回家，春节前被告也没有叫我回家过年。综上，婚后被告有家庭暴力倾向，并在双方发生矛盾后限制我的自由不让出门；女儿出生后被告将其抱回家，使我们母女分离；坐月子期间被告没有照顾我，使我在身体和精神上受到了双重的打击，双方无法再继续生活下去。现我起诉法院要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费自负；被告返还我的嫁妆，赔偿我青春损失和精神损失费，并给付生孩子住院期间我家人垫付的一切费用。
被告辩称：我与原告经人介绍认识交往了近十个月才结婚的，婚前双方建立了深厚的感情。婚初双方感情较好，但因家庭琐事时有矛盾发生，每次矛盾中有争吵，但我从未动手打过原告；矛盾发生后我不让原告出门，并非限制原告的自由，是知道原告在气头上一个人跑出去出事；事后我到原告家里、村里和学校去是叫原告回家，没有闹事和损坏原告的名声。孩子出生前，由于原告不想回家坐月子，双方商量后我在县粮食局对面租了一间房子。孩子出生后，我和母亲都到医院里照顾原告着哩，因我只有三天的陪护假，便白天上班晚上在医院照顾原告；由于原告分娩导致病情较重没有给孩子喂奶，原告要求让我母亲把孩子抱回去照顾，我母亲便把孩子抱了回去，走时孩子是原告的姨姨抱到车上的。出院时因我请不到假没能接原告出院。住院期间的费用原告父亲是垫付了些，但并非原告所说我只交了住院押金。在租住的房子双方发生矛盾后，原告回恭门坐月子，期间由于家里我父亲一直生病、孩子刚出生都需要人照顾，我去看原告的次数较少。春节前我正打算叫原告回家过年时，我父亲突然去世，由于风俗和忙碌便没有去叫原告，想着等忙结束再去叫原告，但这时原告起诉了。现原告起诉离婚，我认为双方有一定的感情基础，生活中有矛盾但都能化解，加之现在有了孩子，为了家庭和孩子，希望原告能够原谅我，给我一次机会好好一起过日子，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月10日举办了婚礼，于2014年9月30日办理了结婚证。婚初双方感情较好，于2014年11月18日生下女儿；共同生活中双方因琐事时有矛盾发生，2014年11月30日晚双方发生矛盾，第二天原告回恭门租的房子居住。共同生活期间双方无共同财产及共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原、被告提交的身份证明和结婚证证实了原、被告的基本情况以及双方婚姻系合法的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚前双方虽经人介绍认识，但交往时间较长，建立了一定的感情。婚后感情较好，且生育了孩子。共同生活中由于双方工作地相隔较远，导致沟通较少；生活上被告对原告关心不够，不能很好的处理家庭关系，加之遇事双方不能冷静处置，故因琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。若在今后的生活中被告能主动和原告进行交流，多关心和体谅原告，取得原告的谅解，夫妻关系一定能得到改善。故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张丽芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4344号
罪犯吴小毛，男，1985年11月11日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)九中刑少终字第7号刑事判决，认定吴小毛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小毛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小毛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月14日起至2020年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2324号
罪犯罗程，男，1989年2月6日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，农民，住贵州省晴隆县大厂镇嘎木村杨柳冲组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2014年12月1日作出（2014）晴刑初字第93号刑事判决，认定被告人罗程犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人罗程犯罪所得，返还被害人;该犯上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）兴刑终字第16号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年6月11日起至2018年6月10日。于2015年4月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑,于2017年1月被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年7月11日获1个表扬。以上改造成绩按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗程执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗程予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年6月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初418号
原告武金林，男，1959年1月5日出生，汉族。
被告鹤壁新城物业服务有限公司。
法定代表人张二红，该公司经理。
本院在审理原告武金林与被告鹤壁新城物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告武金林于2016年4月25日向本院提出对被告鹤壁新城物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告武金林的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武金林撤回对被告鹤壁新城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武金林负担。
审 判 长 王�平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 想
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2162号
原告：任小菊，女，1977年2月21日出生，汉族，无职业，住康平县
委托诉讼代理人：潘明强，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住康平县
被告：孙秋静，女，1997年3月3日出生，汉族，无职业，住康平县。
原告任小菊与被告孙秋静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告任小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款2800元，并支付利息300元，共计3100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告在我经营的家电商店购买一台冰箱，说好了秋收还我欠款，结果2016年底没有给付，至今未还，打电话不接。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付欠款。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的地址多次送达未果，现原告未提供被告其他住址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任小菊的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
、
审判员 尹卫刚
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97ec41a0-0325-475c-b977-a8ab00f8054e&imgId=OTdlYzQxYTAtMDMyNS00NzVjLWI5NzctYThhYjAwZjgwNTRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孟莹
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初2162号原告：任小菊，女，1977年2月21日出生，汉族，无职业，住康平县委托诉讼代理人：潘明强，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住康平县被告：孙秋静，女，1997年3月3日出生，汉族，无职业，住康平县。原告任小菊与被告孙秋静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告任小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款2800元，并支付利息300元，共计3100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告在我经营的家电商店购买一台冰箱，说好了秋收还我欠款，结果2016年底没有给付，至今未还，打电话不接。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付欠款。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的地址多次送达未果，现原告未提供被告其他住址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任小菊的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。、审判员  尹卫刚二〇一八年一月二十二日书记员孟莹
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2090号
上诉人（原审被告）：杜瑞凤，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人马兴东，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住址同上，系杜瑞凤之夫。
被上诉人（原审原告）：赵天恩，职工，住呼和浩特市。
原审被告马兴东，农民，住呼和浩特市。
上诉人杜瑞凤因与被上诉人赵天恩、原审被告马兴东民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人杜瑞凤经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜瑞凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年九月七日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2090号上诉人（原审被告）：杜瑞凤，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人马兴东，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住址同上，系杜瑞凤之夫。被上诉人（原审原告）：赵天恩，职工，住呼和浩特市。原审被告马兴东，农民，住呼和浩特市。上诉人杜瑞凤因与被上诉人赵天恩、原审被告马兴东民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杜瑞凤经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜瑞凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年九月七日书记员王卉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2080号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告陈琉琛，男，汉族，1971年5月8日出生，住所地南澳县。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈琉琛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月24日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××12。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金25951.51元、利息7685.36元、滞纳金1878.07元，合计35514.94元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金25951.51元、利息7685.36元、滞纳金1878.07元，合计35514.94元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××12。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金25951.51元、利息7685.36元、滞纳金1878.07元，合计35514.94元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金25951.51元、利息7685.36元、滞纳金1878.07元，合计35514.94元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金25951.51元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琉琛于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金25951.51元、利息7685.36元、滞纳金1878.07元，合计35514.94元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元，公告费236元，由被告陈琉琛负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈琉琛于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第990号
罪犯旷晓菁，女，1979年1月9日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第179号刑事判决，以被告人旷晓菁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年5月3日本院作出（2012）渝五中刑执字第2233号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年2月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯旷晓菁能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯旷晓菁在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯旷晓菁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯旷晓菁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第556号
罪犯刘仲雨，
河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年七月十六日作出（2008）廊刑初字第58号刑事判决，以被告人刘仲雨犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仲雨在服刑期间，于2010年10月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1994年7月10日因犯强奸罪，被河北省永清县人民法院判处有期徒刑三年，于1997年4月25日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲雨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第556号
罪犯刘仲雨，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，
河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年七月十六日作出（2008）廊刑初字第58号刑事判决，以被告人刘仲雨犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仲雨在服刑期间，于2010年10月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1994年7月10日因犯强奸罪，被河北省永清县人民法院判处有期徒刑三年，于1997年4月25日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲雨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01454号
原告：付某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告付某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告付某某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告付某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 肖元荒
二〇一四年三月十九日
书记员 刘一娴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第447号
申请人李爱华。
委托代理人卢永红，湖南正泰律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被申请人黄敏。
被申请人常德市万力通汽车营销有限公司，住所地常德市武陵区三星路湘西北汽贸城园内。
法定代表人徐道宽，该公司总经理。
本院在审理申请人李爱华与被申请人黄敏、常德市万力通汽车营销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院提起财产保全申请，要求冻结被申请人黄敏、常德市万力通汽车营销有限公司的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄敏银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、冻结被申请人常德市万力通汽车营销有限公司银行存款人民币280000或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张黎
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2888号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人宿泮柱,男,1953年11月19日生,汉族,农村居民，住平度市。
被执行人宿爱香,女,1953年11月30日生,汉族,农村居民，住址同上。
被执行人朱登知,男,1959年6月19日生,汉族，农村居民，住平度市。
被执行人朱登晓,男,1954年4月29日生,汉族，农村居民，住平度市。
被执行人朱金平,男,1981年12月5日生,汉族,农村居民，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人朱登知、朱登晓、宿爱香、宿泮柱、朱金平金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王顺刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3100号
罪犯董琼莲，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）台刑一初字第30号刑事判决，以罪犯董琼莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出
经审理查明，罪犯董琼莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010、2013年度受到监狱表扬奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董琼莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董琼莲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董琼莲准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终114号
上诉人（原审原告）广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人周沛辉，董事长。
上诉人（原审原告）广东省佛山市禅城区北二股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人周少平，董事长。
上述两上诉人的共同委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区石湾镇街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吉江鸿，主任。
委托代理人刘明、李顺兴。
原审原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎红星股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人周锐森。
上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社（以下简称奇槎经联社）、广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北二股份合作经济社（以下简称北二经济社）因与佛山市禅城区石湾镇街道办事处（以下简称石湾街道办）行政处理一案，不服佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法行初字第440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据奇槎经联社、北二经济社、广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎红星股份合作经济社（以下简称红星经济社）的起诉，石湾街道办作出禅石街行决（2015）第9、12号《行政处理决定书》，并作出《关于禅石街行决（2015）第9、12号行政处理决定书公告送达的告知》（以下简称《告知》）。该街道办作出的《告知》，实质是通过公告的形式向奇槎经联社、北二经济社、红星经济社送达其作出的《行政处理决定书》，并告知救济的途径。该《告知》属于石湾街道办作出行政处理决定中的送达程序之一，并非对外发生法律效力的行政行为。奇槎经联社、北二经济社、红星经济社对该《告知》有异议，实质是对石湾街道办作出行政处理决定送达程序的合法性有异议，其应当就石湾街道办作出对外产生法律效力的《行政处理决定书》向人民法院提起行政诉讼。经法院释明，奇槎经联社、北二经济社、红星经济社仍坚持就上述《告知》提起行政诉讼，奇槎经联社、北二经济社、红星经济社的起诉不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回奇槎经联社、北二经济社、红星经济社的起诉。
上诉人奇槎经联社、北二经济社上诉称：一、一审法院程序违法，遗漏了上诉人的一个诉讼请求。上诉人在一审起诉后又于2015年10月21日向一审法院提交了增加诉讼请求的申请书，申请事项是一审法院依法撤销被上诉人石湾街道办于2015年6月23日作出的三份《告知》，理由是请求一审法院依法撤销公告日期为2015年7月8日的《告知》，一审法院对上诉人新增加的诉求置之不理。二、从被诉之三份《告知》所显示的内容来看，除了张贴日期不同之外（分别为2015年6月26日、7月7日、7月8日），其他内容均相同，该三份《告知》显然是侵害了上诉人的期限权利，导致上诉人无法把握申请行政复议的准确日期，最终损害上诉人的合法权益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定及第十二条第（十二）项的规定，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定及被上诉人于2015年6月23日作出的三份《告知》，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人石湾街道办及原审原告红星经济社二审期间均未提交书面答辩意见。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人奇槎经联社、北二经济社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。本案中，被上诉人石湾街道办于2015年6月23日作出的《公告》实际上是向上诉人公告送达禅石街行决（2015）第9、12号《行政处理决定书》，告知其相关救济权利，属于被上诉人作出上述处理决定中的送达程序，该送达行为并未对上诉人的合法权益产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，对于上诉人不服《公告》而提起的诉讼法院应不予立案，鉴于法院已经立案，应裁定驳回起诉。上诉人认为一审法院遗漏其诉讼请求，程序错误。经查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，一审法院已于2015年10月19日向被上诉人送达了起诉状副本，上诉人于2015年10月21日才向一审法院提出新的诉讼请求，故按照上述规定，一审法院对上诉人新增加的诉讼请求未进行审理并无不当。且从上诉人提交的三份《告知》所显示的内容来看，除了张贴日期不同之外（分别为2015年6月26日、7月7日、7月8日），均是对禅石街行决（2015）第9、12号《行政处理决定书》进行的公告送达，故对上诉人的合法权益亦未产生实际影响。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏章
审 判 员 陈智扬
代理审判员 王 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 靖