wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2713号
原告：陈平根，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邢枫，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱建华(系邢枫丈夫)，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈平根与被告邢枫、朱建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平根、被告邢枫、朱建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告应有的劳动所得9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邢枫和被告朱建华是夫妻关系，2017年3月，被告家里装修（万好桂花园5号楼204室），请原告做木工、漆工（包工不包料），按市场价格结算，施工过程中没有提出任何不满，完工后，被告以种种理由拒绝结算工资，还出口辱骂、污蔑。原告至今没拿到一分钱，被告已严重侵犯了原告的合法权利。
被告邢枫、朱建华辩称，2017年3月，请原告做木工、漆工属实，施工期间就发现水电安装有问题，同时原告安装橱柜时有大量的损坏，故油漆后期施工就未让原告做了。当时口头约定木工工资4600元，漆工3000元，原告诉请9200元不是事实，另工程还没有做完，后来我们又重新找漆工进行修复和收尾，支付了1500元，还有十根阴角线原告没用但不见了。关于装饰装修质量问题我们另行起诉。
本院经审理认定事实如下：被告邢枫和朱建华是夫妻关系，2017年3月，双方口头约定由原告承接被告购买的万好桂花园5号楼204室木工、漆工工程（包工不包料），随后原告按照被告要求对房屋进行装修，在装修接近尾声的时候，被告提出装修质量不合格，不同意原告继续装修，并拒付装修劳务报酬。原告要求按9200元结算木工、漆工报酬，被告认为双方最后约定的木工、漆工报酬是7600元，且漆工尚有工作未完工，另行找人完成并支付他人1500元，但未提供相关证据；原告当庭辩解剩余工作只需要400元就能完成。庭审中被告表示另行起诉质量纠纷，同时陈述有部分装潢材料灭失，并以装修质量不合格为由，拒付相关费用。本案审理过程中，原告表示可以按被告认可的木工、漆工报酬7600元结算，扣除未完工和修复费用1500元，要求按6100元支付实际劳务报酬。
上述事实，有双方当事人陈述及被告答辩材料在卷佐证。
本院认为，原告陈平根与被告邢枫、朱建华间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告陈平根基本完成约定的木工、漆工任务，被告邢枫、朱建华理应按约履行给付原告报酬，其久拖不付，显属违约。双方订立合同时就报酬约定按市场价格来结算，诉讼中原告仅单方出具一份装修报价清单共计9200元，并无其他证据佐证，被告辩称双方工程预算为7600元且因原告部分作业完成不合格与其解除合同，后续补救费用计1500元，介于双方都是口头约定没有相关证据支持，但原告对于被告的抗辩均表示接受，本院予以认定承揽费用为6100元。被告邢枫、朱建华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，所以二被告应承担共同偿还责任。关于质量和财产损失，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告邢枫和朱建华于本判决生效后十日内共同支付原告陈平根劳务报酬6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈平根承担5元，被告邢枫和朱建华共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴 娟
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初2713号原告：陈平根，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：邢枫，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。被告：朱建华(系邢枫丈夫)，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。原告陈平根与被告邢枫、朱建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平根、被告邢枫、朱建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告应有的劳动所得9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邢枫和被告朱建华是夫妻关系，2017年3月，被告家里装修（万好桂花园5号楼204室），请原告做木工、漆工（包工不包料），按市场价格结算，施工过程中没有提出任何不满，完工后，被告以种种理由拒绝结算工资，还出口辱骂、污蔑。原告至今没拿到一分钱，被告已严重侵犯了原告的合法权利。被告邢枫、朱建华辩称，2017年3月，请原告做木工、漆工属实，施工期间就发现水电安装有问题，同时原告安装橱柜时有大量的损坏，故油漆后期施工就未让原告做了。当时口头约定木工工资4600元，漆工3000元，原告诉请9200元不是事实，另工程还没有做完，后来我们又重新找漆工进行修复和收尾，支付了1500元，还有十根阴角线原告没用但不见了。关于装饰装修质量问题我们另行起诉。本院经审理认定事实如下：被告邢枫和朱建华是夫妻关系，2017年3月，双方口头约定由原告承接被告购买的万好桂花园5号楼204室木工、漆工工程（包工不包料），随后原告按照被告要求对房屋进行装修，在装修接近尾声的时候，被告提出装修质量不合格，不同意原告继续装修，并拒付装修劳务报酬。原告要求按9200元结算木工、漆工报酬，被告认为双方最后约定的木工、漆工报酬是7600元，且漆工尚有工作未完工，另行找人完成并支付他人1500元，但未提供相关证据；原告当庭辩解剩余工作只需要400元就能完成。庭审中被告表示另行起诉质量纠纷，同时陈述有部分装潢材料灭失，并以装修质量不合格为由，拒付相关费用。本案审理过程中，原告表示可以按被告认可的木工、漆工报酬7600元结算，扣除未完工和修复费用1500元，要求按6100元支付实际劳务报酬。上述事实，有双方当事人陈述及被告答辩材料在卷佐证。本院认为，原告陈平根与被告邢枫、朱建华间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告陈平根基本完成约定的木工、漆工任务，被告邢枫、朱建华理应按约履行给付原告报酬，其久拖不付，显属违约。双方订立合同时就报酬约定按市场价格来结算，诉讼中原告仅单方出具一份装修报价清单共计9200元，并无其他证据佐证，被告辩称双方工程预算为7600元且因原告部分作业完成不合格与其解除合同，后续补救费用计1500元，介于双方都是口头约定没有相关证据支持，但原告对于被告的抗辩均表示接受，本院予以认定承揽费用为6100元。被告邢枫、朱建华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，所以二被告应承担共同偿还责任。关于质量和财产损失，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告邢枫和朱建华于本判决生效后十日内共同支付原告陈平根劳务报酬6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈平根承担5元，被告邢枫和朱建华共同承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  滕修东二〇一七年十月二十四日书记员  戴 娟附本案适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7570号
原告：高穆楠
被告：刘迪
本院在审理原告高穆楠与被告刘迪返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一七年一月四日
书记员 苏可欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第311号
申请执行人张中国。
被执行人郭玉国。
本院在执行张中国与郭玉国劳务合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 昕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00745号
申请执行人：东至县江南棉业有限公司，住所地东至县。
法定代表人：操良奇，董事长。
被执行人：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：储飞，经理。
本院在执行申请执行人东至县江南棉业有限公司与被执行人安庆市江花棉业有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人安庆市江花棉业有限责任公司住所地及可供执行的财产在安庆市迎江区人民法院辖区内，故于2015年5月20日将该案件委托至安庆市迎江区人民法院，但安庆市迎江区人民法院至今未向我院提供该案件的执行进展情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00745号
申请执行人：刘玉杰
被执行人：李树峰、李本树
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院作出的（2015）通中刑初字第9号刑事附带民事判决书，于2015年7月24日立案受理。经本院调查，被执行人李本树有中国建设银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人李树峰、李本树银行存款21652.00元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年八月三日
书记员 孙文丹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00745号申请执行人：刘玉杰被执行人：李树峰、李本树本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院作出的（2015）通中刑初字第9号刑事附带民事判决书，于2015年7月24日立案受理。经本院调查，被执行人李本树有中国建设银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人李树峰、李本树银行存款21652.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年八月三日书记员 孙文丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6045号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15108号
原告：李明国，男，1976年8月9日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。统一社会信用代码：91330600673857201L。
法定代表人：杨巧儿。
原告李明国与被告浙江惠悦针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明国到庭参加诉讼；被告浙江惠悦针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费16758.90元。事实和理由：2014年6月起，原告为被告加工袜子。至2015年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告加工费16758.90元。后经原告催讨，被告未能支付。
被告浙江惠悦针纺织品有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告李明国对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告加工费16758.90元的事实。被告浙江惠悦针纺织品有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告李明国起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告李明国与被告浙江惠悦针纺织品有限公司之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费16758.90元，事实清楚，其应承担支付加工费的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告浙江惠悦针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告李明国加工费16758.90元,款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，依法减半收取109.50元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费219元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄云
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执779号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆。
法定代表人丁学工，董事长。
被执行人陶洪元，居民。
被执行人冯成凤，居民。
被执行人冯国城，居民。
被执行人顾洪祥，居民。
本院在执行申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人陶洪元、冯成凤、冯国城、顾洪祥保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 董丞曜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00210号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日19时许，被告人李某在宝应县安宜镇时代广场花样年华网吧内，趁王某上网之际，窃得王某钱包内的中国建设银行卡1张，此卡是王某母亲朱某的银行卡。后于当日19时20分左右，在宝应县安宜镇白田中路时代广场中国建设银行自动取款机上将窃得的银行卡内人民币4000元取走。
本案系被害人报案而案发。被告人李某与被害人一起到公安机关调解并投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某主动向被害人退出全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，被害人朱某陈述，证人王某证言，辨认笔录及指认现场照片，监控录像截图，中国建设银行客户交易查询单，谅解书及收条，宝应县安宜高级中学高中生学籍卡，发案经过及查获经过说明，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某主动退出了全部赃款，挽回被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳三千元，剩余罚金计一千元限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00210号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人栾丽强，男，1993年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省子长县瓦窑堡镇，被捕前住子长县瓦窑堡镇。2015年1月15日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2015年2月13日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）219号起诉书指控被告人栾丽强犯诈骗罪于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人栾丽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月底的一天，被告人栾丽强骗刘XX说他在延安供电局上班，和领导关系处的好，能够给刘XX提供两个招工名额，安排一个工作的费用是30000至35000元不等价格，骗取了刘XX的信任后。刘XX给另一被害人程XX打电话说她朋友（指被告人栾丽强）在供电局上班，能够安排一份供电局的工作，刘XX为了给自己安排工作不用花钱以及她朋友张XX安排工作少花一部分钱，就给程XX说安排工作费用需要80000元，程XX就相信了刘XX，刘XX给了程XX一个被告人栾丽强的账户，程XX给被告人栾丽强的银行账户分三次共打款80000元后，刘XX给被告人栾丽强说这是二个人找工作的钱，剩余的等事成之后再给，之后，被告人栾丽强在刘XX家中和刘XX、程XX分别签订了一份虚假的“供电局招工合同”。
2、2014年10月份的一天，刘XX给被害人张XX打电话说栾丽强在供电局工作，能够给张XX安排一份供电局的工作，费用需要35000元，张XX就相信了刘XX，张XX先给了刘XX5000元，二人商量好剩余的钱等工作安排了之后再给，之后刘XX把这5000元给被告人栾丽强的银行账户打了过去，被告人栾丽强也和张XX签订了一份虚假的“供电局招工合同”。
3、2014年11月初的一天，被害人王XX和刘XX聊天中得知刘XX有朋友（指被告人栾丽强）在供电局工作，能够给王XX安排一份供电局的工作，费用需要35000元，王XX就相信了刘XX，王XX把35000元给了刘XX，之后刘XX把这35000元给被告人栾丽强的银行账户打了过去，被告人栾丽强也和王XX签订了一份虚假的“供电局招工合同”。
4、2014年11月初的一天，刘XX给被害人武XX打电话说她有个朋友（指被告人栾丽强）在供电局工作，能够给武XX安排一份供电局的工作，费用需要35000元，武XX就相信了刘XX，武XX把35000元就给了刘XX，之后刘XX把这35000元给被告人栾丽强的银行账户打了过去，被告人栾丽强也和武XX签订了一份虚假的“供电局招工合同”。
被告人栾丽强骗得以上四位被害人155000现金后，把142000元赃款用来处理他自己的一起交通肇事的费用上，剩余的13000元全部挥霍。
5、2014年9月份的一天，被告人栾丽强给被害人贺XX说他可以给贺XX安排一份延安电力局的工作，费用只需30000元，起初贺XX不同意，贺XX说她没有钱，被告人栾丽强就骗贺XX说他可以先垫付一部分钱，让她先付一部分钱，贺XX还是不太相信被告人栾丽强的话，被告人栾丽强第一次没有诈骗成功。但被告人栾丽强没有放弃，就一直给贺XX打电话催促贺XX，让他给贺XX安排工作，2014年10月15日，被告人栾丽强给贺XX打电话，骗贺XX说他筹集了25000元，让她再筹集5000元就可以上班了，贺XX半信半疑，被告人栾丽强给贺XX承诺如果工作安排不了，可以退钱，就这样，贺XX在宝塔区丽融大厦6楼被被告人栾丽强诈骗5000元，被告人栾丽强把骗取贺XX的这5000元已挥霍。
6、2014年8月份，10月份下旬的一天，被害人高XX给被告人栾丽强说他的一个叔叔要办理驾驶证，问被告人栾丽强是否可以办理，被告人栾丽强就骗高XX说他能够通过关系，不上驾校，花钱就能办理驾驶证，费用需要3500元，骗取了高XX的信任后，高XX把资料和3500元都给了被告人栾丽强，被告人栾丽强将骗取的3500元挥霍。
7、2014年11月份的一天，被告人栾丽强在子长县一个打字复印门市，打印了一份虚假的电力局招工合同，用来骗取被害人高XX的信任，当时高XX半信半疑的签了合同，被告人栾丽强给高XX承诺说，安排工作费用需要30000元，等上班了以后再给钱，后来高XX一直打电话催问被告人栾丽强什么时候可以上班，被告人栾丽强就以领导不在、纪检委在查等理由继续骗高XX，2014年12月份的一天，被告人栾丽强就骗高XX说他在电力局承包了安装电线杆的工程，现在要结款，需要上一部分税钱，差2000元，高XX为了得到电力局的工作而不得罪被告人栾丽强，高XX就给被告人栾丽强建设银行卡里转了2000元，被告人栾丽强把钱骗到手后挥霍一空。
综上所述，被告人栾丽强共诈骗7次，金额共计165500元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人栾丽强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件情况登记、抓获经过、被害人陈述、证人证言、银行打款证明、被告人栾丽强伪造合同材料、刑事现场辨认笔录和照片、户籍证明等证据证实，被告人栾丽强的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人栾丽强以非法占有为目的，虚构能认识延安市供电局领导为他人安排工作、办理驾驶证等事由，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人栾丽强在庭审中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾丽强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年7月14日止）。并处罚金40000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 杨 英
人民陪审员 高 琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高宁玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4047号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。经理。
被告：于长宝，男，汉族，45岁，住吉林省前郭县前郭镇豪杰花园小区。
原告松原市福园物业有限公司诉被告于长宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕金平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第75号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈行超，1989年8月24日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人陈行超犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月六日做出（2013）麒刑初字第469号刑事判决。宣判后，被告人陈行超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月22日，被告人陈行超与被害人安某某因为女朋友之事产生矛盾。2013年4月23日23时许，被告人陈行超邀约四名男子到开发区西城街道张家凹盛元小区出租房找到被害人安某某，并用钢管击打安某某的头部、背部、肩膀等处，致安某某左眼等部位受伤，经鉴定，被害人安某某的伤情属重伤。原审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人陈行超故意伤害他人身体，造成重伤后果，行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈行超属主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决被告人陈行超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
被告人陈行超上诉提出，是因感情纠纷去找朱某某问情况时遇到安某某，在争执中双方打了起来，并不是想故意伤害被害人安某某；同去的四个朋友并没有动手打过安某某，是其在与安某某打架过程中赶到现场的，因此不属于共同犯罪，其也不是主犯；案发后其愿意赔偿安某某5万元，是因为安某某要10万元而没有赔偿；其属初犯、偶犯，认罪态度较好，积极配合公安机关，原判对其量刑过重，请求撤销原判，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月23日23时许，被告人陈行超因与被害人安某某争女朋友一事，到开发区西城街道张家凹盛元小区出租房找到被害人安某某，将安某某打成重伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表；抓获经过；人体损伤程度鉴定书及病情证明、病历；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；被害人安某某陈述；证人朱某某、杨某某证言；被告人陈行超供述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈行超因与被害人安某某发生纠纷，殴打安某某，致安某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈行超实施伤害行为并致伤，应承担相应的刑责。陈行超上诉提出不是想故意伤害被害人，同去的四人没有动手打过被害人的上诉理由与查明事实及法律规定不符，且与上诉人陈行超本人在公安机关的供述及证人杨某某、朱某某证言及被害人安某某陈述相矛盾，该上诉理由不能成立。上诉人陈行超的其余上诉理由与法律规定不符，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 杨程芳
-1-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10122号
罪犯杨继萍，女，1978年9月2日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年六月八日作出（2011）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨继萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6901号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨继萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨继萍减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10122号罪犯杨继萍，女，1978年9月2日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一一年六月八日作出（2011）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨继萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6901号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨继萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨继萍减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月3日起至2024年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初562号
原告：温州银行股份有限公司城东支行，住所地：温州市新城汤家桥新浦路8号。
主要负责人：徐珺，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
被告：陈君河，男，1982年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金15082.33元及利息、滞纳金合计12725.21元（利息暂计至2016年8月1日为2299.27元、滞纳金为10425.94元），以上共计27807.54元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××04申领时间2008年9月24日信用额度17000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2008年9月30日开始透支，2015年6月1日起至2016年4月1日期间陆续透支，此时形成透支本金15582.33元，利息2132.70元，滞纳金4303.11元，分期手续费1496元。还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2016年7月22日还款一次500元，原告用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金15082.33元透支滞纳金754.12元透支利息截至2017年6月1日为5129.48元，之后的利息以透支本金15082.33元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金15082.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即15082.33元×5%≈754.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈君河于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城东支行信用卡透支本金15082.33元及利息（截至2017年6月1日共计利息5129.48元，之后的利息以透支本金15082.33元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金754.12元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告陈君河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈茜茜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更71号
罪犯宋永生，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月9日作出（2013）朝刑初字第795号刑事判决，以被告人宋永生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋永生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋永生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第953号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3693号
原告：南京铁义华基础工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇桠汤路。
法定代表人：孙凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏金禾律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学海，男，1963年2月1日生，汉族，该公司员工，住启东市。
原告南京铁义华基础工程有限公司（以下简称铁义华公司）与被告江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通二建公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁义华公司的委托诉讼代理人张芳、被告南通二建公司委托诉讼代理人张学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁义华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金87177元及至实际还款日的违约金（按欠款额的日万分之三计算，截至2017年6月20日，违约金合计为37921元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年、2013年被告因江苏师范大学文化创意产业园项目工程，与原告分两次签订了《建筑施工机械（旋挖钻机）租赁合同》，即被告分两次租赁原告旋挖钻机和相关配件。根据双方合同约定及一期、二期旋挖机结算单，两期租赁费共计900177元。现原告的出租义务已经履行完毕，被告已向原告支付了803000元，2017年初被告再次向原告支付了1万元，截至目前，被告尚欠原告租金87177元。被告自2013年7月1日起已构成违约，被告没有按照约定支付租赁款，原告多次催要，至今仍未支付。合同约定如不能按照合同规定交付租金应以欠款额的日万分之三承担违约责任。现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告南通二建公司辩称，原告主张的剩余租赁款数额不正确，正确数额应为47077元。原告主张支付违约金计算错误，正确数额应为所欠租金47077元乘以万分之三。原告至今没有向被告开具发票，致使被告无法支付余款。原告是正规单位，收取租金应当依法开具发票，没有开具发票，涉嫌偷税，在此被告保留对原告的举报权。
本院经审理认定事实如下：原告（出租方）与被告（承租方）签订《建筑施工机械（旋挖钻机）租赁合同》两份，被告承租原告的旋挖钻机及相关配件。关于租赁费用及支付方式，一份合同约定“租赁费用为每月伍万元整。租金每月结算一次。……机械进场后承租方支付十万元预付款给出租方，每月支付租赁费至75%，工程结束，机械退场时支付租赁费的90%，余款在2013年春节前付清”。另一份合同约定“租赁费用为三十六桩打完工期约二十天租金为叁拾伍万元整。……机械进场后承租方支付十万元预付款给出租方，工程结束，机械退场时支付租赁费的70%，余款在6月底前付清”。关于违约责任，两份合同约定“承租方应按合同规定及时交付租金，如不能按合同规定付款应以欠款总额的万分之三承担违约责任”。
庭审中，被告对原告陈述的欠款总额予以认可，但认为对于被告所付租金，原告漏计算40000元。被告提供付款方为江苏中润建设集团东风建筑有限公司（被告下属子公司），收款方为原告的付款凭证一份，金额为4万元整，用于证明被告尚欠原告租赁费为47077，而非原告所称的87077。原告确认收到该笔款项，但对于该笔款项是否系被告所付的租金，原告无法确定。经原告庭后核实仍无法确认。
对于违约责任条款中违约金的约定，原告陈述系笔误，违约金应为欠款总额的日万分之三，但被告不予认可。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物，被告应依约支付租金，因原告确收到被告下属子公司支付的40000元款项，而原告对该笔款项的性质未作合理说明，故本院认定该笔款项系被告支付的租金，故本院支持被告应向原告支付的租金为47177元。
被告在原告履行交付租赁物义务后未按照约定的期限足额支付全部租金，已经构成违约，故应按照合同约定支付违约金。合同约定按照欠款总额的万分之三的金额支付违约金，原告称系笔误，应为按照日万分之三计算违约金，被告对此不予认可。本院认为，按照万分之三计算违约金明显过低，显系笔误，应对违约金予以调整。根据被告的欠款金额及欠款期限，本院酌定被告按照未付款金额的20%向原告支付违约金，违约金为9435.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏南通二建集团有限公司向原告南京铁义华基础工程有限公司支付设备租金47177元、违约金9435.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取为1401元，原告南京铁义华基础工程有限公司负担601元，被告江苏南通二建集团有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 迟崇禹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第847号
原告青岛恒青电器有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道田海路52号5号厂房。
法定代表人王素芹，经理。
被告青岛澳柯玛自动售货机股份有限公司。
法定代表人王启先，经理。
本院在审理原告青岛恒青电器有限公司诉被告青岛澳柯玛自动售货机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒青电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年七月十五日
书记员 王清洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1068号
原告徐玉坤。
委托代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者
被告张爱民。
被告赵立振。
委托代理人邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者
原告徐玉坤诉被告张爱民、赵立振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐玉坤及委托代理人刘广才、被告赵立振及委托代理人邵珠军到庭参加诉讼，被告张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐玉坤诉称，2013年6月17日被告张爱民从原告处借款6万元，被告赵立振自愿为该笔借款提供连带保证。该笔借款由二被告书写的借据为证。借款到期后，二被告未能偿还该笔借款，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款6万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张爱民未答辩。
被告赵立振辩称，担保时效已过自己不承担担保责任；被告张爱民已经用自己的工资卡为该笔借款抵押，张爱民有偿还能力，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日被告张爱民向原告徐玉坤借款6万元，并与当日出具书面借据，约定借款期限至2013年7月16日，未书面约定利息。被告赵立振自愿对借款进行担保，借条中约定“若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任”，担保承诺书中约定“担保至还清借款为止”。借款到期后，二被告未能偿还该笔借款。原告起诉要求判决二被告偿还原告借款6万元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述�书证等在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告张爱民向原告徐玉坤借款6万元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，借款到期后应依约偿还借款6万元。原告主张利息为月息一分五，未向法庭提供证据证明，本院不予支持，但被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，按照年利率6%支付逾期利息，双方约定的借款期限至2013年7月16日，逾期利息可从3013年7月17日起计算。被告赵立振自愿为被告张爱民提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告赵立振辩称已过担保时效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定�双方约定担保至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，涉案借款到期日为2013年7月16日，至起诉之日2015年6月15日未满二年，因此被告赵立振该抗辩理由不予采信；被告赵立振辩称被告张爱民已用工资做担保，被告赵立振不应承担偿还责任，因被告赵立振提供的是连带责任保证，该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张爱民偿还原告徐玉坤借款6万元及逾期利息（利率按年利率6%自2013年7月17日计算至欠款还清为止），被告赵立振承担连带清偿责任；
二、被告赵立振对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告张爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。原告徐玉坤已预交，二被告在付款时应增付原告徐玉坤1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卞 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第116号
原告：杜某。
委托代理人：张某某。
被告：黄某甲。
原告杜某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判
员柯永标公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张
某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，不
久即同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原
、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现就读于萌西中学；2
××××年××月××日生育儿子黄某丙，现就读于萌西小学。婚后，由于
被告好逸恶劳、不顾家庭，夫权思想严重，稍不如意即大发脾
气，并经常殴打原告。在2007年1月，因原告和朋友一起吃火
锅一事，被告就毒打原告，致原告头部受伤。原告和被告已无
夫妻感情，故原告于2007年1月向法院起诉要求和被告离婚，
后被法院驳回诉讼请求，但原、被告未能和好。现夫妻分居两
地，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故再次起诉要求判
令准予原、被告离婚；女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告
抚养，抚养费各自承担；本案诉讼�由被告承担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交了下
列证据：
1、原、被告的身份证信息复印件各一份，证明原、被告
的身份基本情况；
2、永嘉县民政局查档证明一份，证明原被告系夫妻关系
；
3、（2007）永民瓯初字第75号民事判决书一份，证明因
夫妻感情不好，原告曾于2007年1月起诉离婚，后被法院驳回
诉讼请求；同时证明原被告共同生育了女儿黄某乙及儿子黄某丙的
基本事实。
被告黄某甲未作答辩，也未递交证据。
对原告杜某递交的证明原、被告身份的证据及民事判
决书各一份，本院经审查予以认定。原告递交的一份查档证明
，该证据虽未经被告质证认可，但经本院审查核对，未发现瑕
疵和疑点，故本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如
下事实：
原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于1997
年2月11日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，2001
年1月12日补办了结婚登记手续。原告曾于2007年1月间以夫妻
感情破裂为由起诉离婚，同年3月经法院判决而被驳回诉讼请
求。此后，原、被告未能重归和好。现原告再次起诉要求准予
离婚，并要求女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养，抚
养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告杜某和被告黄某甲在婚后缺乏沟通，
不能正确处理存在的矛盾，严重影响了夫妻感情。在2007年1
月份，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回诉讼请求
后，原、被告仍未能重归和好，可见双方夫妻感情确已破裂，
故本院准予离婚。原、被告婚后生育了女儿黄某乙和儿子黄某丙，
结合本案实际情况，婚生女儿黄某乙由原告抚养，婚生儿子黄某丙
由被告抚养为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十
二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、﹤﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某乙由原告杜某抚养，儿子黄
乙由被告黄某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柯永标
二〇一〇年五月十三日
书记员 陈 鹣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1494号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇新兴路272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，该银行职工。
委托诉讼代理人：李衔，该银行员工。
被告：韦海玖，男，1986年7月19日出生，壮族，平果县凤梧镇上林水泥砖厂经理，原住广西百色市平果县，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告韦海玖银行卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼。被告韦海玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告韦海玖偿还原告贷记卡消费本金15670.4元，利息3502.55元，滞纳金947.11元，手续费1397.79元，共计21517.85元；2、原告对被告韦海玖设定抵押担保的桂Ｌ×××××号东风风神A601.6MT尊贵豪华版家用轿车享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日被告韦海玖与原告签订2013250号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告韦海玖持有的金穗贷记卡（卡号：62×××53）授予专项商户分期额度6.1万元，用于购买广西平果建工机电物资有限公司销售的家用轿车，还款方式为按月分期偿还贷记卡透支借款的分期本金及手续费，分期期数为36期。同日，原告根据合同约定由被告韦海玖持卡分期刷卡透支消费6.1万元，该透支款项作为购车款直接存入平果县建工机电物资有限公司在原告处开立的账户。韦海玖以其所有的桂Ｌ×××××号东风风神A601.6MT尊贵豪华版家用轿车为该笔贷记卡透支款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。根据合同约定，韦海玖应当按月分期偿还消费金额，但韦海玖自2014年12月起至2016年2月27日止已经连续14期没有偿还给原告贷记卡消费本金及手续费，违反了合同约定的还款义务，构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、被告身份证；2、贷记卡信息明细；3、贷记卡还款说明表；4、交易流水；5、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；6、自用车抵押清单；7、金穗贷记卡抵押合同；8、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表；9、申请人收入证明；10、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程；11、新车订车合同及首付款收款收据；12、机动车登记证书。
被告韦海玖未作答辩，也未提交证据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年11月6日，被告韦海玖与原告签订2013250号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告韦海玖持有的金穗贷记卡（卡号：62×××53）授予专项商户分期额度6.1万元，用于购买广西平果建工机电物资有限公司销售的家用轿车，还款方式为按月分期偿还贷记卡透支借款的分期本金及手续费，分期期数为36期。同日，原告根据合同约定由被告韦海玖持卡分期刷卡透支消费6.1万元，该透支款项作为购车款直接存入平果县建工机电物资有限公司在原告处开立的账户。韦海玖以其所有的桂Ｌ×××××号东风风神A601.6MT尊贵豪华版家用轿车为该笔贷记卡透支款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。此后，被告韦海玖没有按期还款。截止至2016年6月30日被告韦海玖尚欠原告贷记卡消费本金15670.4元，利息3502.55元，滞纳金947.11元，手续费1397.79元，共计21517.85元。2016年6月，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告韦海玖签订的2013250号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告根据合同约定由被告韦海玖持卡分期刷卡透支消费6.1万元，被告韦海玖应依约偿还贷记卡消费本金及手续费等。被告没有按期还款已构成违约。因此，原告主张被告偿还原告贷记卡消费本金15670.4元，利息3502.55元，滞纳金947.11元，手续费1397.79元，共计21517.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已对抵押车辆办理抵押登记手续，抵押权设立，因此，原告请求对被告韦海玖设定抵押担保的桂Ｌ×××××号东风风神A601.6MT尊贵豪华版家用轿车的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告韦海玖于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司贷记卡消费本金15670.4元，利息3502.55元，滞纳金947.11元，手续费1397.79元，共计21517.85元；
2原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司对被告韦海玖所有的桂Ｌ×××××号东风风神A601.6MT尊贵豪华版家用轿车的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费340元，由被告韦海玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦群香
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄畅滩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2850号
原告周青松，男，汉族。
被告成都大欣和投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元22楼10号。
被告唐冶军，男，汉族。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告周青松诉被告成都大欣和投资管理有限公司、唐冶军借款合同纠纷一案中,因原告周青松无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年三月三十日
书记员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2850号
原告周青松，男，汉族，1978年1月30日出生，住成都市成华区。
被告成都大欣和投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
被告唐冶军，男，汉族，1972年5月26日出生，住成都市锦江区。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告周青松诉被告成都大欣和投资管理有限公司、唐冶军借款合同纠纷一案中,因原告周青松无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年三月三十日
书记员 潘姗姗
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第62号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月10日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年1月5日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员陈远萍，被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉山市彭山区人民检察院指控：2014年12月30日10时许，被告人刘某某骑摩托车搭乘妻子何某某（另案处理）到眉山市彭山区农村信用社灵石分社的ATM机取款用于交买房定金，刘某某在插卡取钱时捡到一张ATM机吐出的银行卡。刘某某告知何某某且两人发现卡背面写有6位数字，可能是密码，随后两人来到眉山市彭山区农村信用社凤鸣分社，刘某某按照该卡背面的密码在ATM机上分两次取走卡中1万元，后两人一起去交了买房定金。破案后，1万元已退赔并全部发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议以信用卡诈骗罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。并当庭提供眉山市东坡区太和镇三江村第七村民小组、村民委员会证明一份。
另查明，公安机关在侦查阶段扣押了被告人刘某某持有的农村信用银行卡一张（卡号：6232011284000076687），现金人民币1万元。上列银行卡、现金人民币1万元已返还给被害人，并取得被害人的书面谅解。
又查明，被告人刘某某于2015年1月5日下午15时许，主动到眉山市公安局彭山区分局事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位照片、证人何某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、眉山市彭山区职业高级中学证明、彭山县农村信用合作联社灵社分社借记卡明细对帐单、挡获经过、情况说明、谅解书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年四月十四日
书记员 张宇利
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6900号
原告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭某某，男，汉族，农民，系原告岳父。
被告定边县某某商贸有限公司。
委托代理人张某某，系该公司经理。
原告孙某某与被告定边县某某商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在定边县西环路建设“某某建材城”时将外围管网工程发包给郭某某施工，郭某某又雇佣原告组织劳务施工，工程已于2014年秋季完工。施工结束后，郭某某和原告进行了两次结算，并将两次结算的工程款经被告同意后转移由被告支付原告。2015年1月21日第一次结算，被告给原告出具了300000元借条，约定月息3%，期限为6个月，到期本息一次性付清。原告起诉前被告已付利息8万元。2016年1月6日第二次结算，被告给原告出具了300000元欠据，至今分文未付。现因原告多次向被告催要，被告拖延不付，致使原告的合法权益受损，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告给原告支付2015年1月21日工程款300000元，并承担月利率3%的利息，从欠款之日起至工程款兑现之日止，支付时扣除已付利息80000元。2、依法判决被告给原告支付2016年1月2日工程款300000元，并从诉讼之日起依照中国人民银行同期贷款利率计算利息至兑现之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、借条一支。证明被告欠原告工程款300000元，于2015年1月21日给原告出具借条一支，约定月利率为3%，期限为6个月。
二、欠据一支。2016年1月6日被告欠原告工程款300000元，给原告出具欠据一支。
被告辩称，原告所述欠款经过及金额均属实，被告公司现在资金周转困难，暂时无力偿还。被告公司现在正在积极招商，有了资金就给原告偿还。欠款后被告向原告偿还过80000元，但当时没有说是本金还是利息。
被告未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，被告均无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年秋季，被告在定边县西环路工业园区建设“某某建材城”时将外围管网工程发包给郭某某施工，后郭某某又将工程转包给原告孙某某。原告施工结束后，与郭某某进行了两次结算，并经被告同意，将结算后的工程款转移由被告支付原告。2015年1月21日第一次结算，被告向原告出具300000元借条一支，约定月利率为3%，期限为6个月，到期本息一次性付清。后被告于2015年7月向原告偿还30000元，2015年8月向原告偿还50000元，共计偿还80000元。2016年1月6日第二次结算，被告向原告出具300000元欠条一支，未约定还款期限。
本院认为，原、被告虽未直接达成合同，但原告从他人处承揽了被告的工程，被告作为发包人对转包事实不持异议，且在原告施工结束后，被告同意将结算的工程款直接支付原告，并向原告出具了欠款凭证，故原告诉请被告支付所欠工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的欠款利息，第一次结算的300000元约定的利息超过了法律规定，依法予以调整为月利率2%。第二次结算的300000元虽未约定利息，但被告拖欠工程款不付，依法应承担相应的违约责任，故原告主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还的80000元为利息，被告偿还该款项时按照约定利率产生7个月的利息为63000元，被告偿还超出利息部分应记为偿还本金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告定边县某某商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付欠原告孙某某工程款283000元及利息（月利率按2%计算，从2015年8月21日起至给付完毕之日止）。
二、由被告定边县某某商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付欠原告孙某某工程款300000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月10日起至给付完毕之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担139元，由被告负担4761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋霄楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更228号
罪犯丁光才，男，1976年12月2日生，汉族，河南省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月17日作出（2015）宽刑初字第325号刑事判决，认定被告人丁光才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯丁光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯丁光才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月消费822元，高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年11月至12月间，丁光才明知是任志强、徐凯盗窃所得赃物的仍先后五次收购了其二人盗得的废铁片1386斤、铝合金检具5个、迈腾CC转向节16个、废铝条114斤，总价值95492.4元。丁光才有坦白情节。责令丁光才等人按照各自参与的犯罪数额共同退赔。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币822.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁光才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁光才减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执598号
申请执行人刘海林，男，汉族，1985年1月14日出生，住重庆市忠县。
被执行人武汉艾森教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦B座29层。
法定代表人丁军军，总经理。
刘海林与武汉艾森教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0192民初2354号民事判决已发生法律效力。权利人刘海林于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求武汉艾森教育咨询有限公司返还人民币20800元，赔偿利息损失（利息以20800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年12月25日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费305元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费217元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人武汉艾森教育咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人武汉艾森教育咨询有限公司在金融机构无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，2016年7月，工商行政管理部门对被执行人武汉艾森教育咨询有限公司作出罚款20000元并吊销其营业执照的行政处罚。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人武汉艾森教育咨询有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2354号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉艾森教育咨询有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初2354号民事判决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费217元。申请执行人刘海林发现被执行人武汉艾森教育咨询有限公司有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 冀
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初912号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人刘某乙犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某乙于2016年1月15日起，在本市宝山区美艾路XXX-
XXX号二楼设置“无名捕鱼”八联机二组、“奔驰宝马”八联机一组、“二八机”八联机一组（经鉴定，均具有赌博功能）等共计32台赌博机供赌客进行赌博活动。2016年1月21日9时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人刘某乙及赌客刘某甲，并缴获上述32台赌博机、赌资人民币150元。
另查明，被告人刘某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某乙在公安机关的供述；证人刘某甲的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《赌博机认定书》及相关照片；上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某乙有坦白情节，可依法从轻处罚。关于被告人刘某乙提出其是受他人雇佣，认为不构成犯罪的辩解，本院认为，是否受他人雇佣不影响开设赌场罪的认定。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具及赌资依法没收。
三、追缴被告人刘某乙非法所得，依法没收。
刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 万 枝
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4425号
申请执行人：王彩娥，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人：范丽娜，女，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚市四明湖旅游服务有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号*******号。统一社会信用代码：91330281704889960X。
被执行人：燕化凯，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：沈波，男，1977年2月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人王彩娥、范丽娜与被执行人余姚市四明湖旅游服务有限公司、燕化凯、沈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的464589.64元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人燕化凯、沈波自愿达成执行和解协议，两被执行人已履行50000元;被执行人余姚市四明湖旅游服务有限公司已履行全部义务，已支付278753.78元;申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4425号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4425号之三
申请执行人范丽娜等
被执行人沈波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1351号，依法向被执行人沈波发出执行通知书，责令被执行人沈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币464589.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4425号之四
申请执行人范丽娜等
被执行人沈波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1351号，依法向被执行人沈波发出执行通知书，责令被执行人沈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈波(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币464589.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4425号之一
申请执行人范丽娜等
被执行人燕化凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1351号，依法向被执行人燕化凯发出执行通知书，责令被执行人燕化凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人燕化凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结燕化凯(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币464589.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4425号之二
申请执行人范丽娜等
被执行人沈波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1351号，依法向被执行人沈波发出执行通知书，责令被执行人沈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈波(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××14的存款人民币464589.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 尚 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05823号
原告：刘敏军，男。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男。
原告刘敏军与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏军及其委托代理人马广东到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏军诉称：原告与被告系朋友关系，2015年1月23日被告以做生意为由向原告借款2万元，并约定2015年1月27日前一次性还清，并出具借条一份，该款到期后原告多次催要未果，请求法院判令被告立即偿还借款2万元。
被告周勇未答辩。
经审理查明：被告周勇于2015年1月23日向原告刘敏军借款2万元，并出具借条，该借条载明，今借到刘敏军（身份号：××）现金2万元整。经双方协商约定于2015年1月27日前一次性还清，空口无凭，特立此据。该款到期后经原告多次催要无果，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勇借原告刘敏军2万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇在本判决生效后10日内返还原告刘敏军借款2万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 程家德
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 松
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1292号
申请执行人李美雪。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人李美雪与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付11364.2元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1292号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1763号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第899号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年3月12日作出（2014）德执审字第330号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第899号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3998号
原告吴松富，男，1972年12月6日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市义亭镇白塔塘村22组。
委托代理人纪宏财，浙江稠州律师事务所律师。
被告王瑛，经商，户籍
地义乌市佛堂镇杨宅村。现在中国小商品城国际商贸城G2-
15298号商位经商。
本院在审理原告吴松富与被告王瑛买卖合同纠纷一案中
，原告吴松富以双方案外达成和解，并已履行完毕为由，于20
09年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴松富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴松富负担。
审判员 施文卫
二〇〇九年七月二十七日
书记员 王 丹
青
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4536号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：王磊，男，汉族，1984年11月21日生，住河南省汝南县。
被告：姚媛媛，女，汉族，1986年4月1日生，住河南省汝南县。
被告:杜花，女，汉族，1962年7月15日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王磊、姚媛媛、杜花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4536号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：王磊，男，汉族，1984年11月21日生，住河南省汝南县。被告：姚媛媛，女，汉族，1986年4月1日生，住河南省汝南县。被告:杜花，女，汉族，1962年7月15日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告王磊、姚媛媛、杜花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月三十日书记员  李媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执886号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人罗继安，男，汉族，1963年2月7日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人彭艳彬，女，汉族，1963年1月21日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人罗超，男，汉族，1989年1月11日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人李亚捷，女，汉族，1990年12月5日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人罗华金，男，汉族，1938年12月23日出生，住武汉市江汉区，
被执行人张桂英，女，汉族，1942年12月11日出生，住武汉市江汉区，
被执行人胡体晓，男，汉族，1963年5月30日出生，住武汉市洪山区，
被执行人戴秀兰，女，汉族，1964年10月10日出生，住武汉市武昌区，
被执行人王忠兴，男，汉族，1953年11月15日出生，住武汉市青山区，
被执行人刘汉利，女，汉族，1954年10月6日出生，住武汉市青山区，
被执行人李文华，男，汉族，1967年12月16日出生，住武汉市洪山区，
被执行人唐彩红，女，汉族，1969年1月23日出生，住武汉市青山区，
被执行人吴川，男，汉族，1964年12月4日出生，住武汉市武昌区，
被执行人王春玉，女，汉族，1968年1月17日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司，住所地洪山区青王路68号。
法定代表人罗继安。
被执行人武汉安聚缘酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街民院路46号。
法定代表人胡体晓。
被执行人武汉超衡商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道981号。
法定代表人熊志刚。
武汉东创投资担保有限公司与罗继安、彭艳彬、罗超、李亚捷、罗华金、张桂英、胡体晓、戴秀兰、王忠兴、刘汉利、李文华、唐彩红、吴川、王春玉、武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司、武汉安聚缘酒店管理有限公司、武汉超衡商贸有限公司公证债权文书一案，湖北省武汉市中星公证处于2016年8月1日作出的（2016）鄂中星内证字第19327号执行证书已发生法律效力。权利人武汉东创投资担保有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人罗继安、彭艳彬、罗超、李亚捷、罗华金、张桂英、胡体晓、戴秀兰、王忠兴、刘汉利、李文华、唐彩红、吴川、王春玉、武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司、武汉安聚缘酒店管理有限公司、武汉超衡商贸有限公司支付代偿款7203106.21元；支付违约金（详见执行证书）；支付为实现债权而产生的相关费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费63416元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向罗继安、彭艳彬、罗超、李亚捷、罗华金、张桂英、胡体晓、戴秀兰、王忠兴、刘汉利、李文华、唐彩红、吴川、王春玉、武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司、武汉安聚缘酒店管理有限公司、武汉超衡商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人王春玉、张桂英、罗超、武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司、李亚捷、武汉安聚缘酒店管理有限公司、刘汉利、唐彩红、王忠兴、彭艳彬、罗继安有银行存款，共计737593.75元。本院依法扣划了上述存款。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第19327号执行证书的本次执行程序。
被执行人罗继安、彭艳彬、罗超、李亚捷、罗华金、张桂英、胡体晓、戴秀兰、王忠兴、刘汉利、李文华、唐彩红、吴川、王春玉、武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司、武汉安聚缘酒店管理有限公司、武汉超衡商贸有限公司应继续履行湖北省武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第19327号执行证书中未执行款项（已执行到位737593.75元）及本案执行费63416元。申请执行人武汉东创投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 冀
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保319-1号
申请人:周某某，男，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人：康某某，男，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人:房某某，女，汉族。
本院在审理申请人周某某与被申请人康某某、房某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康某某、房某某的价值34万元的财产，并提供湘DODP18小型普通客车做为担保。
本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康某某、房某某的银行存款340000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保319-1号申请人:周某某，男，汉族，湖南省常宁市人。被申请人：康某某，男，汉族，湖南省常宁市人。被申请人:房某某，女，汉族。本院在审理申请人周某某与被申请人康某某、房某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康某某、房某某的价值34万元的财产，并提供湘DODP18小型普通客车做为担保。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人康某某、房某某的银行存款340000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年十一月十四日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟              核对责任人：尹素林
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1382号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张志文，无业，户籍地址广东省肇庆市高要市，暂住本市福田区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2013年9月14日被福田区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2015年5月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人张志文犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人张志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年6月28日，被告人张志文在本市福田区下沙新村3巷5号楼一楼通道，窃取被害人周某停放在该处的一辆黑红色凤凰牌自行车。
2014年7月2日，被告人张志文在本市福田区上沙东村11巷10号楼一楼大厅，窃取被害人董某停放在该处的一辆白色山地自行车。
2014年7月8日，被告人张志文在本市福田区上沙东村27巷1号楼一楼楼梯间，窃取被害人王某停放在该处的一辆白色山地自行车。
2015年5月23日23时许，被告人张志文在本市福田区上沙龙湫村10巷5号楼下，用钥匙将被害人李某的白色女士摩托车套开，准备开走时，被李某当场抓获。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：作案工具钥匙，涉案摩托车照片；2.书证：被告人身份材料，前科材料，抓获经过，出警经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单等；3.证人证言：证人吴某、尤某的证言；4.被害人陈述：被害人周某、董某、王某、李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张志文的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人吴某、尤某的辨认笔录，被害人李某、被告人张志文的辨认笔录7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像及截图。公诉机关据此认为，被告人张志文的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人张志文对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张志文犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张志文无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月23日起至2016年5月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李君男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1477号
原告：韩某某。
委托代理人：周某某。
被告：胡某某。
被告：宣甲。
原告韩某某与被告胡某某、被告宣甲民间借贷纠纷一案
，本院于2010年7月6日立案受理。依法由审判员孙永武适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告胡
某某、被告宣甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2003年11月14日，被告胡某某向原告
借款人民币33845元，约定月息1分，由被告宣甲提供担保。后
经原告催讨，被告胡某某借故不还，被告宣甲也未尽担保责任
。现起诉要求判令被告胡某某归还借款33845元，并支付自200
3年11月4日起至付清日止按月息1%计算的利息（至2010年6月1
4日为26737.55元），由被告宣甲承担连带清偿责任。
被告胡某某辩称：借款是事实，但现在无力清偿，如果
原告同意，可以以物抵债。
被告宣甲辩称：1、借款实际时间是2000年5-
6月份，金额5万元，后因无法全部归还，故重新出具了本案借
条。2、宣甲为胡某某借款提供了担保是事实，但当时胡某某
说只需周转几天，却一直拖到现在。3、胡某某有清偿能力，宣甲却没有清偿能力，故不愿意承担担保责任。
为证实自己的主张，原告韩某某向本院提供借据一份，
经庭审出示，被告胡某某、被告宣甲当庭质证无异议，本院审
查后认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实，且
与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院
依法对其证明力予以确认。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院经审理认定的事实
如下：
2000年5-
6月份，被告胡某某经被告宣甲担保，向原告韩某某借款人民
币50000元。后因两被告未能按约履行各自义务，2003年11月1
4日，被告胡某某就借款余额33845元重新出具借据一份，书面
约定“月息壹分”，并由被告宣甲以“宣乙”名义继续提供担
保，借据中未约定借款期限、保证方式以及保证期间等。此后
，被告胡某某未能还本付息，被告宣甲亦未履行保证责任。
本院认为：原告韩某某与被告胡某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告胡
某某应归还原告借款人民币33845元，并支付相应利息，事实
清楚，证据充分。现原告起诉要求被告胡某某归还借款、支付
按约定利率计算的利息，理由正当，本院予以支持，但原告主
张的利息起算日期（2003年11月4日）不当，本院在此予以纠
正。因借据中未约定保证方式，故根据法律规定，被告宣甲应
按照连带责任保证承担保证责任，现原告起诉要求被告宣甲承
担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告胡某某提出的以物抵债的辩称意见，因原告不认可，故本院不予照准
。被告宣甲提出的不愿意承担担保责任的辩称意见，于法无据
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应归还原告韩某某借款人民币33845元，
并支付该款自2003年11月14日起至本判决确定的给付之日止按
月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
被告宣甲对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告宣甲在承担保证责任后，有权向被告胡某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，依法减半收取657.50元，由被告胡
某某负担、被告宣甲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1315元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年七月二十九日
书记员 蒋仙斐
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第122-1号
申请执行人万某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住汨罗市新市镇福兴村**组。
申请执行人姜某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住汨罗市新市镇福兴村**组。
申请执行人彭某，女，19XX年X月9日出生，汉族，农民，住汨罗市新市镇福兴村**组。
申请执行人彭某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族。学生，住汨罗市新市镇福兴村**组。
被执行人朱某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住汨罗市新市镇。
万某等与朱某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第381号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人朱某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人朱某在金融机构或有关单位存款或者收入50725.2元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 徐干辉
代理审判员 姜 康
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 健
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执487-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与宋素芳、宋思霞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋素芳、宋思霞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
（2017）苏0312法赔11号
赔偿请求人：戚光亮，男，1976年5月出生，汉族，住徐州市云龙区。
赔偿请求人戚光亮于2017年10月12日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，戚光亮以其正在与中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组协调赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人戚光亮撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人戚光亮撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2308号
罪犯罗木干，男，1973年7月7日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年8月22日作出（2011）西昌刑初字第140号刑事判决，以被告人罗木干犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月13日起至2016年10月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗木干在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗木干减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗木干减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗木干在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年5月获考核积分165分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗木干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗木干予以减刑一年。
刑期至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第36号
原告：徐战英，浙江省
衢州市柯城区人，农民，住浙江省衢州市衢化花径二期84幢1
单元202室。
被告：吴国庆（又名吴晓龙），成年，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇赤柯山
村。
原告徐战英诉被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月18日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告徐战英到庭参加诉讼，被告吴国庆经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐战英诉称：原、被告系朋友关系。2007年4月9日，
被告因急需资金向原告借款8000元，并出具欠条一份，口头承
诺过几天就归还借款。嗣后经原告多次催收，被告均未还款。
现原告诉至法院，要求被告归还借款8000元，诉讼费由被告承
担。
被告吴国庆未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证复
印件一份；2、欠条一份，上述证据证明原告的身份事项以及
被告吴国庆向原告借款8000元的事实。
被告吴国庆未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反
驳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证
据，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2007年4月9日，被告向原告借款8000元，并出具欠条一份
。嗣后，经原告催收，被告未还款。现原告诉至法院，要求被
告归还借款8000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应
当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被
告吴国庆未按约偿还借款，其行为显属违约，故原告诉请理由
正当，证据充分，本院予以支持。被告吴国庆经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴国庆于本判决生效后十日内返还原告徐战英借款800
0元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国庆负担，于
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年三月十日
书 记 员 姚
瑶
申请执行期间二年