wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第361号
原告：李国华，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，经常居住地吉林省舒兰市。
被告：刘忠民，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：范建军，男，汉族，吉林凯陆捷防爆机械有限公司职员，住吉林市船营区。
原告李国华诉被告刘忠民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告刘忠民的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华诉称：我是为刘忠民提供木材的长期供货商。截至2013年6月25日，刘忠民尚欠我木材款105363元。我多次催要，刘忠民一直未给付，故请求法院依法判令：刘忠民给付木材款105363元、利息损失12959元。
刘忠民辩称：一、我作为公民从来没有个人经商行为，李国华主张是我的长期供货商无事实依据；二、我一直居住在父亲家，我父亲的房子是暖气楼，不可能使用这么多木材，这些木材是干什么用也不清楚。综上所述，我与李国华从来没有个人商业往来行为，李国华主张的欠款事实不真实，也不成立，请求法院驳回李国华的诉讼请求。
庭审中，为证明自己的主张，李国华向本院提供了欠据一份，用以证明刘忠民欠木材款共计105363元。经刘忠民质证，对证据的真实性未提出异议，但对证据所证明的问题提出异议，认为欠据是在什么情况下形成的，是否受到威胁、还是什么特殊情况下形成的，不清楚。
刘忠民向本院提供如下证据：
1、欠款明细一份；
2、结算清单一份；
证据1、2证明：李国华主张的债权的直接债务人是吉林市富达木业有限公司（下称富达木业公司），而不是刘忠民。
3、吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第359号民事判决书一份，证明：直接债务人是富达木业公司而不是刘忠民。.
上述证据，经李国华质证，对证据1未提出异议，认为是其进木料的单子；对证据2提出异议，提出其不认可该结算单；对证据3的真实性未提出异议，但认为与其无关。
本院对双方提供的证据综合评判如下：
李国华提供的证据，刘忠民对证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。刘忠民提供的证据，证据1、3，李国华对证据的真实性未提出异议，对证据1、3的真实性予以采信；证据2，虽刘忠民提出异议，但未举证证明其质证意见，且结算单上加盖了富达木业公司的财务专用章，对证据2予以采信。
依据双方当事人的举证、质证以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：刘忠民是富达木业公司采购经理。2005年始，刘忠民与李国华达成口头协议，李国华通过刘忠民为富达木业公司供应木材。期间双方结算部分货款。2013年6月25日，刘忠民为李国华出具欠据一份，欠据载明：欠李国华木材款共计105363元。后李国华催要未果，告诉来院。
本院认为：刘忠民不应承担给付欠款责任。理由：刘忠民是富达木业公司的采购经理的事实已经（2015）船民二初字第361号民事判决书所确认，且李国华对刘忠民提供的富达木业公司的进料明细并未提出异议，庭审中李国华亦自认与刘忠民是长期合作关系，也是十多年的朋友关系，且多次送货至富达木业公司，其应当明知刘忠民与富达木业公司之间的关系；刘忠民为李国华出具的欠条虽没有加盖富达木业公司的公章，但出具欠条时系在富达木业公司的办公地点，现刘忠民提供了富达木业公司欠李国华的结算单，可以证明刘忠民系履行职务行为，该民事行为所产生的法律后果应由富达木业公司承担。综上，本案与李国华形成买卖合同的相对人是富达木业公司，而非刘忠民，刘忠民与李国华之间并无买卖合同关系，刘忠民的抗辩主张成立，对李国华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国华的诉讼请求。
案件受理费2666元由原告李国华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第361号
原告：李某某，户籍所在地吉林省舒兰市，经常居住地吉林省舒兰市。
被告：刘某莫，住吉林市船营区。
委托代理人：范建军，吉林凯陆捷防爆机械有限公司职员。
原告李某某诉被告刘某莫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某莫的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我是为刘某莫提供木材的长期供货商。截至2013年6月25日，刘某莫尚欠我木材款105363元。我多次催要，刘某莫一直未给付，故请求法院依法判令：刘某莫给付木材款105363元、利息损失12959元。
刘某莫辩称：一、我作为公民从来没有个人经商行为，李某某主张是我的长期供货商无事实依据；二、我一直居住在父亲家，我父亲的房子是暖气楼，不可能使用这么多木材，这些木材是干什么用也不清楚。综上所述，我与李某某从来没有个人商业往来行为，李某某主张的欠款事实不真实，也不成立，请求法院驳回李某某的诉讼请求。
庭审中，为证明自己的主张，李某某向本院提供了欠据一份，用以证明刘某莫欠木材款共计105363元。经刘某莫质证，对证据的真实性未提出异议，但对证据所证明的问题提出异议，认为欠据是在什么情况下形成的，是否受到威胁、还是什么特殊情况下形成的，不清楚。
刘某莫向本院提供如下证据：
1、欠款明细一份；
2、结算清单一份；
证据1、2证明：李某某主张的债权的直接债务人是吉林市富达木业有限公司（下称富达木业公司），而不是刘某莫。
3、吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第359号民事判决书一份，证明：直接债务人是富达木业公司而不是刘某莫。.
上述证据，经李某某质证，对证据1未提出异议，认为是其进木料的单子；对证据2提出异议，提出其不认可该结算单；对证据3的真实性未提出异议，但认为与其无关。
本院对双方提供的证据综合评判如下：
李某某提供的证据，刘某莫对证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。刘某莫提供的证据，证据1、3，李某某对证据的真实性未提出异议，对证据1、3的真实性予以采信；证据2，虽刘某莫提出异议，但未举证证明其质证意见，且结算单上加盖了富达木业公司的财务专用章，对证据2予以采信。
依据双方当事人的举证、质证以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：刘某莫是富达木业公司采购经理。2005年始，刘某莫与李某某达成口头协议，李某某通过刘某莫为富达木业公司供应木材。期间双方结算部分货款。2013年6月25日，刘某莫为李某某出具欠据一份，欠据载明：欠李某某木材款共计105363元。后李某某催要未果，告诉来院。
本院认为：刘某莫不应承担给付欠款责任。理由：刘某莫是富达木业公司的采购经理的事实已经（2015）船民二初字第361号民事判决书所确认，且李某某对刘某莫提供的富达木业公司的进料明细并未提出异议，庭审中李某某亦自认与刘某莫是长期合作关系，也是十多年的朋友关系，且多次送货至富达木业公司，其应当明知刘某莫与富达木业公司之间的关系；刘某莫为李某某出具的欠条虽没有加盖富达木业公司的公章，但出具欠条时系在富达木业公司的办公地点，现刘某莫提供了富达木业公司欠李某某的结算单，可以证明刘某莫系履行职务行为，该民事行为所产生的法律后果应由富达木业公司承担。综上，本案与李某某形成买卖合同的相对人是富达木业公司，而非刘某莫，刘某莫与李某某之间并无买卖合同关系，刘某莫的抗辩主张成立，对李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2666元由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第361号
原告：李国华，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市铁东街铁宁委*组，经常居住地吉林省舒兰市芳草园*号楼*单元***号，公民身份号码：2202831962********。
被告：刘忠民，男，1955年6月27日出生，汉族，住吉林市船营区北大街翠江锦苑*******号，公民身份号码：2202021955********。
委托代理人：范建军，男，1958年3月27日出生，汉族，吉林凯陆捷防爆机械有限公司职员，住吉林市船营区裕华园3号楼3单元6楼左门。
原告李国华诉被告刘忠民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告刘忠民的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华诉称：我是为刘忠民提供木材的长期供货商。截至2013年6月25日，刘忠民尚欠我木材款105363元。我多次催要，刘忠民一直未给付，故请求法院依法判令：刘忠民给付木材款105363元、利息损失12959元。
刘忠民辩称：一、我作为公民从来没有个人经商行为，李国华主张是我的长期供货商无事实依据；二、我一直居住在父亲家，我父亲的房子是暖气楼，不可能使用这么多木材，这些木材是干什么用也不清楚。综上所述，我与李国华从来没有个人商业往来行为，李国华主张的欠款事实不真实，也不成立，请求法院驳回李国华的诉讼请求。
庭审中，为证明自己的主张，李国华向本院提供了欠据一份，用以证明刘忠民欠木材款共计105363元。经刘忠民质证，对证据的真实性未提出异议，但对证据所证明的问题提出异议，认为欠据是在什么情况下形成的，是否受到威胁、还是什么特殊情况下形成的，不清楚。
刘忠民向本院提供如下证据：
1、欠款明细一份；
2、结算清单一份；
证据1、2证明：李国华主张的债权的直接债务人是吉林市富达木业有限公司（下称富达木业公司），而不是刘忠民。
3、吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第359号民事判决书一份，证明：直接债务人是富达木业公司而不是刘忠民。.
上述证据，经李国华质证，对证据1未提出异议，认为是其进木料的单子；对证据2提出异议，提出其不认可该结算单；对证据3的真实性未提出异议，但认为与其无关。
本院对双方提供的证据综合评判如下：
李国华提供的证据，刘忠民对证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。刘忠民提供的证据，证据1、3，李国华对证据的真实性未提出异议，对证据1、3的真实性予以采信；证据2，虽刘忠民提出异议，但未举证证明其质证意见，且结算单上加盖了富达木业公司的财务专用章，对证据2予以采信。
依据双方当事人的举证、质证以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：刘忠民是富达木业公司采购经理。2005年始，刘忠民与李国华达成口头协议，李国华通过刘忠民为富达木业公司供应木材。期间双方结算部分货款。2013年6月25日，刘忠民为李国华出具欠据一份，欠据载明：欠李国华木材款共计105363元。后李国华催要未果，告诉来院。
本院认为：刘忠民不应承担给付欠款责任。理由：刘忠民是富达木业公司的采购经理的事实已经（2015）船民二初字第361号民事判决书所确认，且李国华对刘忠民提供的富达木业公司的进料明细并未提出异议，庭审中李国华亦自认与刘忠民是长期合作关系，也是十多年的朋友关系，且多次送货至富达木业公司，其应当明知刘忠民与富达木业公司之间的关系；刘忠民为李国华出具的欠条虽没有加盖富达木业公司的公章，但出具欠条时系在富达木业公司的办公地点，现刘忠民提供了富达木业公司欠李国华的结算单，可以证明刘忠民系履行职务行为，该民事行为所产生的法律后果应由富达木业公司承担。综上，本案与李国华形成买卖合同的相对人是富达木业公司，而非刘忠民，刘忠民与李国华之间并无买卖合同关系，刘忠民的抗辩主张成立，对李国华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国华的诉讼请求。
案件受理费2666元由原告李国华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第361号
原告：李国华，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市铁东街铁宁委*组，经常居住地吉林省舒兰市。
被告：刘忠民，男，汉族，住吉林市船营区北大街翠江锦苑。
委托代理人：范建军，男，汉族，吉林凯陆捷防爆机械有限公司职员，住吉林市船营区。
原告李国华诉被告刘忠民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告刘忠民的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华诉称：我是为刘忠民提供木材的长期供货商。截至2013年6月25日，刘忠民尚欠我木材款105363元。我多次催要，刘忠民一直未给付，故请求法院依法判令：刘忠民给付木材款105363元、利息损失12959元。
刘忠民辩称：一、我作为公民从来没有个人经商行为，李国华主张是我的长期供货商无事实依据；二、我一直居住在父亲家，我父亲的房子是暖气楼，不可能使用这么多木材，这些木材是干什么用也不清楚。综上所述，我与李国华从来没有个人商业往来行为，李国华主张的欠款事实不真实，也不成立，请求法院驳回李国华的诉讼请求。
庭审中，为证明自己的主张，李国华向本院提供了欠据一份，用以证明刘忠民欠木材款共计105363元。经刘忠民质证，对证据的真实性未提出异议，但对证据所证明的问题提出异议，认为欠据是在什么情况下形成的，是否受到威胁、还是什么特殊情况下形成的，不清楚。
刘忠民向本院提供如下证据：
1、欠款明细一份；
2、结算清单一份；
证据1、2证明：李国华主张的债权的直接债务人是吉林市富达木业有限公司（下称富达木业公司），而不是刘忠民。
3、吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第359号民事判决书一份，证明：直接债务人是富达木业公司而不是刘忠民。.
上述证据，经李国华质证，对证据1未提出异议，认为是其进木料的单子；对证据2提出异议，提出其不认可该结算单；对证据3的真实性未提出异议，但认为与其无关。
本院对双方提供的证据综合评判如下：
李国华提供的证据，刘忠民对证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。刘忠民提供的证据，证据1、3，李国华对证据的真实性未提出异议，对证据1、3的真实性予以采信；证据2，虽刘忠民提出异议，但未举证证明其质证意见，且结算单上加盖了富达木业公司的财务专用章，对证据2予以采信。
依据双方当事人的举证、质证以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：刘忠民是富达木业公司采购经理。2005年始，刘忠民与李国华达成口头协议，李国华通过刘忠民为富达木业公司供应木材。期间双方结算部分货款。2013年6月25日，刘忠民为李国华出具欠据一份，欠据载明：欠李国华木材款共计105363元。后李国华催要未果，告诉来院。
本院认为：刘忠民不应承担给付欠款责任。理由：刘忠民是富达木业公司的采购经理的事实已经（2015）船民二初字第361号民事判决书所确认，且李国华对刘忠民提供的富达木业公司的进料明细并未提出异议，庭审中李国华亦自认与刘忠民是长期合作关系，也是十多年的朋友关系，且多次送货至富达木业公司，其应当明知刘忠民与富达木业公司之间的关系；刘忠民为李国华出具的欠条虽没有加盖富达木业公司的公章，但出具欠条时系在富达木业公司的办公地点，现刘忠民提供了富达木业公司欠李国华的结算单，可以证明刘忠民系履行职务行为，该民事行为所产生的法律后果应由富达木业公司承担。综上，本案与李国华形成买卖合同的相对人是富达木业公司，而非刘忠民，刘忠民与李国华之间并无买卖合同关系，刘忠民的抗辩主张成立，对李国华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国华的诉讼请求。
案件受理费2666元由原告李国华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第361号
原告：李某某，居住地吉林省舒兰市。
被告：刘某某，住吉林市。
委托代理人：范建军，住吉林市。
原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我是为刘某某提供木材的长期供货商。截至2013年6月25日，刘某某尚欠我木材款105363元。我多次催要，刘某某一直未给付，故请求法院依法判令：刘某某给付木材款105363元、利息损失12959元。
刘某某辩称：一、我作为公民从来没有个人经商行为，李某某主张是我的长期供货商无事实依据；二、我一直居住在父亲家，�父亲的房子是暖气楼，不可能使用这么多木材，这些木材是干什么用也不清楚。综上所述，我与李某某从来没有个人商业往来行为，李某某主张的欠款事实不真实，也不成立，请求法院驳回李某某的诉讼请求。
庭审中，为证明自己的主张，李某某向本院提供了欠据一份，用以证明刘某某欠木材款共计105363元。经刘某某质证，对证据的真实性未提出异议，但对证据所证明的问题提出异议，认为欠据是在什么情况下形成的，是否受到威胁、还是什么特殊情况下形成的，不清楚。
刘某某向本院提供如下证据：
1、欠款明细一份；
2、结算清单一份；
证据1、2证明：李某某主张的债权的直接债务人是吉林市富达木业有限�司（下称富达木业公司），而不是刘某某。
3、吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第359号民事判决书一份，证明：直接债务人是富达木业公司而不是刘某某。.
上述证据，经李某某质证，对证据1未提出异议，认为是其进木料的单子；对证据2提出异议，提出其不认可该结算单；对证据3的真实性未提出异议，但认为与其无关。
本院对双方提供的证据综合评判如下：
李某某提供的证据，刘某某对证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。刘某某提供的证据，证据1、3，李某某对证据的真实性未提出异议，对证据1、3的真实性予以采信；证据2，虽刘某某提出异议，但未举证证明其质证意见，且结算单上加盖了富达木业公司的财务专用章，对证据2予以采信。
依据双方当事人的举证、质证以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：刘某某是富达木业公司采购经理。2005年始，刘某某与李某某达成口头协议，李某某通过刘某某为富达木业公司供应木材。期间双方结算部分货款。2013年6月25日，刘某某为李某某出具欠据一份，欠据载明：欠李某某木材款共计105363元。后李某某催要未果，告诉来院。
本院认为：刘某某不应承担给付欠款责任。理由：刘某某是富达木业公司的采购经理的事实已经（2015）船民二初字第361号民事判决书所确认，且李某某对刘某某提供的富达木业公司的进料明细并未提出异议，庭审中李某某亦自认与刘某某是长期合作关系，也是十多年的朋友关系，且多次送货至富达木业公司，其应当明知刘某某与富达木业公司之间的关系；刘某某为李某某出具的欠条虽没有加盖富达木业公司的公章，但出具欠条时系在富达木业公司的办公地点，现刘某某提供了富达木业公司欠李某某的结算单，可以证明刘某某系履行职务行为，该民事行为所产生的法律后果应由富达木业公司承担。综上，本案与李某某形成买卖合同的相对人是富达木业公司，而非刘某某，刘某某与李某某之间并无买卖合同关系，刘某某的抗辩主张成立，对李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2666元由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 孙翀文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1353号
原告李玉。
委托代理人罗奇峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告吴立波。
被告李林。
本院在审理原告李玉诉被告吴立波、李林民间借贷纠纷一案过程中，原告李玉于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告吴立波、李林的起诉。本院认为，原告李玉的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告李玉负担。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许丽智
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终297号
上诉人（原审被告）：郑州市正岩建设集团有限公司（原郑州市正岩建设有限公司）。
住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：王俊岭，董事长。
委托代理人：韦贵明，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县乐寿天虹建材租赁站。
住所地：河北省献县。
经营者：王福瑞，男，1961年7月生，汉族，住献县。
委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
原审被告：李秀强，男，1957年生，汉族，住河南省杞县。
上诉人郑州市正岩建设集团有限公司因与被上诉人献县乐寿天虹建材租赁站、原审被告李秀强租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案。
上诉人郑州市正岩建设集团有限公司上诉称，依法撤销原裁定，将案件移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，或者河南省登封市人民法院审理。事实与理由:2013年6月23日，上诉人为承建位于河南省××登封市“冶上新区项目”，于河南省郑州市惠济区石桥村东地被上诉人开办的租赁场所，与被上诉人签订了一份《建筑施工物资租赁合同》。该合同约定，被上诉人出租的物资，由上诉人于河南省郑州市惠济区石桥村东地被上诉人开办的租赁场所自提，合同约定租赁物使用地在河南省“冶上新区项目”，上述事实与被上诉人诉称一致。根据该合同的形式及第十条争议的解决“有关合同争议，甲乙双方应首先根据我国《经济合同法》有关条款协商解决，如不能解决时，本合同履行地在”，该内容证明，该合同为被上诉人提供的格式合同，本案当事人合同履行地确与该合同显示的合同履行地不一致，确非献县。再者，被上诉人出租的物资，不是市场紧俏和短缺的物资，上诉人不可能从河南省到千××外××献县去租赁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，该合同履行地应××河南省登封市“冶上新区项目”;上诉人住所地位于河南省××郑东新区××与××路××又××正××大厦××楼，属河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行，合同对履行地有约定的，从其约定。”根据上述法律规定，该案应由上诉人住所地河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理，或者由合同履行地河南省登封市人民法院审理，河北省献县人民法院对本案没有管辖权。因此，原裁定认定的本案合同履行地事实和适用法律不当，请求二审人民法院予以纠正，并依法改裁河北省献县人民法院对本案没有管辖权，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院或者河南省登封市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人于2013年6月23日签订的租赁合同第十条约定：“有关合同争议，甲乙双方应首先根据《经济合同法》有关条款协商解决，如不能解决时，本合同履行地在。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，以上约定明确具体，不违背法律规定，且被上诉人住所地在，因此，献县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张涉案合同系格式合同，但未能提供相应证据证实其主张。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月十八日
书记员 张冬雪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00056号
申请执行人：孙建喜，男，汉族。
被执行人：陕西金麦都市建筑装饰有限公司，住所地西安市新城区西一路188号京西大厦B54号。
法定代表人：郭继东，总经理。
孙建喜与陕西金麦都市建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙建喜向本院申请执行，要求被执行人陕西金麦都市建筑装饰有限公司支付劳务费35439.10元、利息及诉讼费343元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依职权均未查到被执行人陕西金麦都市建筑装饰有限公司的财产线索，申请执行人孙建喜也无法向本院提供被执行人陕西金麦都市建筑装饰有限公司的财产线索。申请人执行人孙建喜向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00056号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年四月十六日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00056号
申请执行人：孙建喜。
被执行人：陕西金麦都市建筑装饰有限公司，住所地西安市新城区西一路188号京西大厦B54号。
法定代表人：郭继东，总经理。
孙建喜与陕西金麦都市建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙建喜向本院申请执行，要求被执行人陕西金麦都市建筑装饰有限公司支付劳务费35439.10元、利息及诉讼费343元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依职权均未查到被执行人陕西金麦都市建筑装饰有限公司的财产线索，申请执行人孙建喜也无法向本院提供被执行人陕西金麦都市建筑装饰有限公司的财产线索。申请人执行人孙建喜向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00056号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年四月十六日
书记员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第282号
原告：陈文君。
原告：吴妹仙。
被告：东阳市安美针织有限公司。
法定代表人：马军兆。
本院在审理原告陈文君、吴妹仙与被告东阳市安美针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈文君、吴妹仙未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年二月十一日
代书 记员 陈安倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第456号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人辛明平，上海富誉律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人辛明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月起，被告人徐某某受雇在本市闵行区老沪闵路XXX号一无名游戏机房经营管理5台赌博游戏机（其中2台为八联机，1台为六联机），以上分形式供他人进行赌博活动。同年12月25日，公安机关查获该赌博游戏机房，当场抓获被告人徐某某。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、赵某某的证言及辨认笔录，证人王某某、贺某某的证言，上海市文化广播影视管理局的游戏机内容审核意见书，公安机关的当场检查笔录及现场照片、扣押清单、案发经过，被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知他人开设赌场而从事经营管理活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐某某能坦白认罪，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌具、赌资及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年二月二十六日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执212号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人王小车、孙毛妹计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审429号行政裁定书，于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 彬
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第93号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：郝京芬，女，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年4月22号向我院申请执行被申请人郝京芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人郝京芬2013年1月16日在县医院违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）101-10-B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人郝京芬征收社会抚养费58014元（伍万捌仟零壹拾肆元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人郝京芬作出的社抚费计生征决（2014）101-10-B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人郝京芬作出的社抚费计生征决（2014）101-10-B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人郝京芬自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费58014元，申请执行费770元，合计58784元；
三、被申请人郝京芬逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年四月二十三日
书记员 宰金萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第70号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：唐耀，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告处申请办理了信用卡，截至2013年12月5日止累计欠款本息共计31465.38元。原告多次催款，被告仍未清偿。故诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31465.38元（截止至2013年12月5日，欠款本金21781.86元，利息2777.87元，费用6905.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领招商银行信用卡，声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并自愿遵守合约的规定。该合约订明：被告的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告信用卡内的资金不计付利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息等。
经原告审核批准，被告领取了一张招商银行信用卡（卡号：＊＊＊＊）。被告在使用上述信用卡过程中发生透支，截至2013年12月5日，尚欠原告本金21781.86元、利息2777.87元、费用6905.65元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡后，可按领用合约在原告给予的信用额度内先消费后还款。被告使用信用卡发生透支时，视为原告向被告发放贷款，原、被告借贷法律关系成立，被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告现起诉要求被告清偿信用卡透支欠款本息及相关费用符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐耀向原告招商银行股份公司信用卡中心清偿透支款31465.38元（其中利息、费用计至2013年12月5日止；从2013年12月6日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元由被告唐耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤晓亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第828号
上诉人（原审被告）黄天云。
上诉人（原审被告）黄建峰。
上诉人（原审被告）黄传忠。
被上诉人（原审原告）殷海勇。
委托代理人（特别授权代理）何建红。
上诉人黄天云、黄传忠、黄建峰因生命权、健康权、身体权纠纷一�，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘ＸＸ参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告黄天云与原告殷海勇以前曾有业务往来。2007年4月20日，原告殷海勇到被告黄天云家中催讨债务。双方因欠债数额存在争议发生争吵并相互推叉。被告黄天云即通知兄弟被告黄建峰、黄传忠等人到场，双方发生互殴，在互殴中原告殷海勇受伤。殷海勇伤后经住院治疗83天，共花去医疗费12147.80元。经审查，原告自4月20日住院至7月12日办理出院手续，期间自5月12日起至7月12日，仅有四次临时医嘱记载，其余时间均因请假而未在医院，因此请假期间的住院床位费、护理费、诊疗费等应予扣除，考虑误工时间为40天，陪护10天。
一审法院审理认�，公民的身体健康权依法受法律保护。被告致伤原告事实清楚，证据充分。对原告为此造成的合理经济损失，被告理应承担赔偿责任。原告的合理经济损失为：医疗费8440元（已扣除不合理费用）、误工费2057.6元、陪护费628.4元，住院伙食补助费184元，合计人民币11310元。三被告在致伤原告过程中，过错相当，故应平均承担赔偿责任，并互负连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告黄天云、黄建峰、黄传忠各应赔偿原告殷海勇医疗费、误工费、陪护费等经济损失合计人民币3770元，款限于判决生效之日起十五日内付清。三被告负互连带赔偿责任；二、驳回原告殷海勇的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担95元，三被告各负担30元。
一审宣判后，上诉人黄天云、黄传忠、黄建峰不服，向本院提起上诉，称：被上诉人上门殴打，扩大治疗，一审判决认定事实不清，判决主次不分。请求中院公断。
被上诉人殷海勇服判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人黄天云与被上诉人殷海勇间为债务发生争吵，进而演变成三上诉人与被上诉人互殴的事实清楚。被上诉人在互殴中负伤，三上诉人理应承担损害赔偿之责。一审法院对被上诉人的伤情及医疗费用作了合理的审查，并已经剔除了一部分不合理的费用，认定事实清楚，实体判决正确。三上诉人笼统地提出了上诉请求，但没有提供相应的证据证明自己的主张，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费370元，由上诉人黄天云负担124元，上诉人黄建峰、黄传忠各负担123元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年十一月六日
书 记 员 卢雅娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1324号
原告：集贤县阳光物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇学府华庭1＃-2＃楼中间。
法定代表人：秦金源，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。
被告：刘刚，男，41岁。
原告集贤县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
阳光物业公司向本院提出诉讼请求，1.要求刘刚给付拖欠物业费2764元；2.刘刚承担本案诉讼费。事实与理由：刘刚自2015年以来一直居住在集贤县福利镇学府华庭，接受我公司向其提供物业管理和服务。其居住的房屋面积为91.44平方米，2015年至2016年两年共欠物业费1976元，2017年拖欠物业费788元，合计共2364元。经催告，刘刚至今仍不交纳物业费，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”阳光物业公司在起诉状中记载集贤县福利镇学府华庭9号楼2单元302室为刘刚居住，但未能提供证据证明，且一直未能提供刘刚准确地址及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一七年六月六日
书记员 王丹凤
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1324号原告：集贤县阳光物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇学府华庭1＃-2＃楼中间。法定代表人：秦金源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。被告：刘刚，男，41岁。原告集贤县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。阳光物业公司向本院提出诉讼请求，1.要求刘刚给付拖欠物业费2764元；2.刘刚承担本案诉讼费。事实与理由：刘刚自2015年以来一直居住在集贤县福利镇学府华庭，接受我公司向其提供物业管理和服务。其居住的房屋面积为91.44平方米，2015年至2016年两年共欠物业费1976元，2017年拖欠物业费788元，合计共2364元。经催告，刘刚至今仍不交纳物业费，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”阳光物业公司在起诉状中记载集贤县福利镇学府华庭9号楼2单元302室为刘刚居住，但未能提供证据证明，且一直未能提供刘刚准确地址及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲虹波二〇一七年六月六日书记员  王丹凤附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00054号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人洪某某。
来凤县人民检察院以来诉检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人洪某某犯滥伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历9月20至24日，被告人洪某某为建新房，在来凤县大河镇牡丹坪村小地名为孙家湾处其岳父陈某某家责任山中无证采伐杉树68株，活立木蓄积共计15.2339立方米。案发后，被告人洪某某主动到案并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，来凤县森林公安局将涉案木材变卖款人民币3500元上缴来凤县财政局。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、检尺码单、扣押物品、文件清单、湖北省非税收入一般缴款书（涉案木材变价款）、林站证明、举报材料、户籍证明，证人陈某某、宋某某、谢某某、向某某、龙某某、宋某甲、陈某甲、王某某、白某某、龙某某等人的证言，鉴定意见来凤县林业局调查规划设计队来林技鉴（2014）60号鉴定意见书，现场勘验检查笔录（附现场平面图及照片）、指认笔录及被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家森林法规，无证采伐林木计活立木蓄积15.2339立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人洪某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。综合考虑被告人洪某某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯滥伐林木罪，处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、对本案来凤县森林公安局扣押的木材变卖款人民币3500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈洪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3436号之一
申请执行人：浙江安吉健丰金属制品有限公司，住所地安吉县梅溪镇昆铜工业园区，组织机构代码568188683。
法定代表人：陈小健。
被执行人：长兴森程彩印包装有限公司，住所地长兴县和平镇和平工业园区，组织机构代码689124408。
法定代表人：陈娥琴。
申请执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司与被执行人长兴森程彩印包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0523民初6544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人长兴森程彩印包装有限公司支付案件款1996026元（含诉讼费13850元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司已受偿1200000元，尚有债权796026元及利息未受偿。现被执行人长兴森程彩印包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王 宽
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1553号
原告：牛延乐，男，1989年8月11日生，汉族，农民，初中文化，住汝阳县。
被告：许国俊，男，1982年8月16日生，汉族，住伊川县。
原告牛延乐与被告许国俊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛延乐到庭参加了诉讼，被告许国俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付租金及其他费用共计110000元。事实和理由：被告向原告租赁升降机2台，并签订租赁合同，约定：每台每月4500元，租期为2014年8月15日至2016年6月26日，设备租金共计140000元，2016年6月23日被告向原告支付租金40000元，尚欠100000元未付。另约定，升降机的运输、装拆、楼高、附着及检测费用共计30000元由被告承担，后被告已支付20000元，尚欠10000元未付。现被告共欠原告110000元未支付，故诉讼来院，望判如所请。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告110000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未提交证据材料。
结合原告所举证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
被告许国俊向原告牛延乐租赁升降机2台，并签订租赁合同。2016年6月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，因许国俊与牛延乐签订施工升降机租赁合同，租牛延乐施工升降机2台，合同中约定租金每月每台肆仟伍佰元（￥4500元），合同签订于2014年8月15日，截止2016年6月26日，租金共计拾肆万元整（￥140000元）,2016年6月26日已付肆万元整（￥40000元）。另合同中约定租赁施工升降机的运输、装拆、楼高、附着及检测费用共计叁万元（30000元），已付贰万元（￥20000元），现许国俊还欠牛延乐租金及其他费用共计人民币拾壹万元整（￥110000元）。双方除租金未付外，双方无其他争议。许国俊，身份证号，2016年6月26日。
后原告多次催要，被告推诿不付租金，故原告诉讼来院。
本院认为，本案为合同纠纷。原告牛延乐、被告许国俊签订的升降机租赁合同，系双方的真实意思表示，双方均应依约享有权利，履行义务。租期届满后，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠110000元未付，现原告要求被告支付剩余租金，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国俊于本判决生效后十日内偿付原告牛延乐人民币110000元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告许国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 史希龙
二〇一七年七月十一日
书记员 李称义
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5211号
原告：米佑琼，女，1965年5月25日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：顾广艳，女，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告米佑琼诉被告顾广艳劳务合同纠纷一案中，因原告米佑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告米佑琼负担。
审判员 马�源
二〇一七年六月二十二日
书记员 滕 焕 焕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初325号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区金都歌城，住所地重庆市合川区。
经营者：易智。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区金都歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第918号
原告：李以坦。
被告：陈启埃。
原告李以坦为与被告陈启埃买卖合同纠纷一案，于2014年
12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李以坦、被告陈启埃均到庭参加诉讼。
原告李以坦起诉称：因被告陈启埃多次向原告赊购纸张、印刷、包装等材料，于2014年9月30日经双方结算，被告结欠原告货款159000元，被告当场出具一份欠条给原告为凭。嗣后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。故诉请判令被告：一、偿还原告货款159000元并赔偿利息损失（从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将其第（一）项诉讼请求变更为：偿还原告货款149000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
在举证期间内，原告李以坦向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3、欠条，证明被告结欠原告货款159000元的事实。
被告陈启埃答辩称：欠原告货款属实，但已于2014年12月15日偿还10000元；现因经济困难，要求分期偿还。
在举证期间内，被告陈启埃未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案也有关联性，符合证据的基本特征，故本院对其证明力均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈启埃多次向原告赊购纸张、印刷、包装等材料，于2014年9月30日经双方结算，被告结欠原告货款159000元，被告当场出具一份欠条给原告为凭。嗣后，被告于2014年12月15日偿还原告货款10000元，其余货款149000元至今未付。
本院认为：被告陈启埃向原告李以坦购买纸张、印刷、包装等材料，尚欠原告李以坦货款149000元未还，有其出具的欠条为据，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受保护。现原告李以坦要求被告陈启埃偿还货款149000元，并支付其向本院主张权利之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条的规定，判决如下：
陈启埃应于本判决生效后十日内偿还李以坦货款149000元，并赔偿损失（从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由陈启埃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 范则共
二〇一五年一月十五日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1494号
罪犯唐党稳，男，1991年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）会刑初字第150号刑事判决，以被告人唐党稳犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17580号刑事裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐党稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐党稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐党稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐党稳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5312号
原告：周峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：赵保军，男，1970年5月2日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：刘桂云，女，1968年6月25日出生，汉族，本市人，自由职业，住淮南市大通区。
被告：淮南市盈美二手车销售有限公司，住淮南市国庆西路（旧机动车交易中心内22号），统一社会信用代码340400000073046。
法定代表人：张万永，该公司经理。
原告周峰诉被告赵保军、刘桂云、淮南市盈美二手车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。因双方和解，原告周峰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周峰撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告周峰负担。
审判员 汪涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨晨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2767号
当事人的基本情况和审理经过
原告（反诉被告）雷抒翔，男，1970年11月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
被告（反诉原告）贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼2层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人刘志勇，系该公司总经理。
委托代理人张义，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院于2017年7月17日受理原告雷抒翔诉被告贵州省金盛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人张义到庭参与诉讼，在庭审过程中，被告提出反诉，要求解除合同。本院遂于2017年8月1日公开对本案本诉与反诉合并进行审理，原告雷抒翔与被告委托代理人张义到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：1、请求依法履行原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》；2、请求依法判令被告支付2015年4月1日至2017年6月30日的租金19969.25元和违约金199.69元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称及反诉请求：双方于2015年1月4日签订《瓮安商城商铺返租合同》后，被告差欠原告自2015年4月1日至2017年6月31日期间的租金未支付属实，同意支付差欠租金，但是不认可原告主张的违约金计算方式，要求按合同约定按月利息千分之一计算违约金。由于返租价格太高，被告一直未能将该商铺出租出去，空置至今，被告多次与原告协商降低价格未果。现被告由于返租商铺大部分空置，财务亏空，经营困难，无力再继续承租原告的商铺，请求法院判决解除双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》。
反诉被告雷抒翔的答辩意见：反诉原告称租金太高理由不充分，当初租赁合同是由反诉原告提供的，租金也是反诉原告确定的。反诉原告差欠租金，反诉被告多次找到反诉原告催要，每次都说一个星期支付，但是一直拖欠拒不支付，并没有告知反诉被告商铺租不出去或者反诉原告经营困难。故反诉原告提出解除合同的理由不成立，不同意解除合同，且解除合同则应当将商铺恢复原状并予以返还。
本院审理查明的事实
现查明：双方于2015年1月4日签订《瓮安商城商铺返租合同》，约定将原告所有的位于瓮安商城三层3-79号商铺出租给被告，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日，第一年租金为8655元、第二年租金为8903元、第三年租金为9150元、第四年租金为9397元、第五年租金为9645元，并约定按季度支付租金。被告在租用该商铺后仅向原告支付2015年3月31日前的租金，自2015年4月1日起就未按约定支付租金；且被告在租赁瓮安商城三楼的所有商铺（含该商铺）后将所有商铺之间的石膏墙隔断和玻璃全部拆除，进行统一经营。原告经多次催要租金未果，故原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，要求前述所请；被告表示因经营困难，无力继续履行合同，要求解除合同，原告则要求继续履行合同。双方在庭审中均确认被告在租赁该商铺时，该商铺的原状为与左右两间商铺有墙面是石膏墙隔断，正面为玻璃材质隔断。
另查明：原告雷抒翔与案外人周光应系夫妻关系，于2014年1月15日共同购买位于瓮安商城三层3-79号商铺。被告在经营瓮安商城期间，曾多次因差欠该商城商铺出租人租金被诉至本院。
争议焦点：双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》应当继续履行还是解除，被告是否应当支付原告诉请的租金。
本院判决的理由
本院认为：原、被告签订《瓮安商城商铺返租合同》是双方真实意思表示，双方的租赁合同关系依法成立，原告已履行将商铺交付给被告使用的义务，被告亦应履行按期支付租金的义务，但被告仅向原告支付了第一个季度的租金之后一直未支付租金，现被告已连续拖欠原告租金达两年之久，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告因被告差欠租金起诉至本院后，被告表示因经营困难无力再继续履行合同要求解除返租合同，并表示若继续履行合同仍无力支付后续租金，被告已明确表示不愿意再继续履行合同，且被告在经营过程中的确存在大量拖欠出租人租金的行为，亦多次因此被起诉至本院，如果双方继续履行合同，被告不支付后续租金，原告亦会因此遭受更大的损失，故本院对被告反诉要求解除合同的请求予以支持；被告亦应在双方解除合同后，及时将租赁的商铺返还给原告；关于原告要求先行将商铺恢复原状才同意解除合同，双方已在合同中第五条第二款约定“为保证商场的整体性和美观，甲方同意乙方根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局的调整，费用由乙方及授权之合法经营者承担。租期届满，附着于租赁物上的不动固定装修物乙方不得拆除，可动的装饰装修物乙方可自行处理”的内容，被告在租赁过程中将出租人的商铺隔断进行拆除是基于双方合同约定，但双方并未在合同中约定租期届满或者解除合同时承租人需对商铺恢复原状，故本院对原告的该项主张不予采纳。
关于租金及违约金的问题。被告租用原告商铺，差欠2015年4月1日之后的租金未支付的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应向原告支付差欠的租金，经计算，2015年4月1日起至2017年6月30日期间的租金为19969.25元，现原告要求被告支付该款的理由充分，本院予以支持。被告拖欠原告租金已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方已在合同中约定了违约金的计算方式，被告承担给付违约金的责任，因原告在庭后作出意思表示，愿意放弃违约金的诉请，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告雷抒翔与被告贵州金盛商业管理有限公司于2015年1月4日签订《瓮安商城商铺返租合同》；
二、限被告贵州金盛商业管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告雷抒翔瓮安商城三层3-79号商铺并支付原告雷抒翔商铺租金（自2015年4月1日起至2017年6月30日止）一万九千九百六十九元二角五分；
三、驳回原告雷抒翔的其余诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取152元和反诉案件受理费60元，均由被告贵州金盛商业管理有限公司承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余家静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨传梅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1351号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡思勇，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省资阳市乐至县（身份证号码：）。2006年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年12月刑满释放。2017年9月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月30日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1270号起诉书指控被告人胡思勇犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人胡思勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日16时许，被告人胡思勇在成都市金牛区茶店子公交站656公交车上车处，趁被害人张某某上车不备，将被害人张某某放在右边裤包内的一部魅族魅蓝手机盗走，被告人胡思勇得手后准备离开时被民警挡获，从被告人胡思勇右边裤包内搜出被盗手机。经鉴定，涉案魅族魅蓝手机价值人民币1046元。公诉机关认为，被告人胡思勇的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议对被告人胡思勇在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人胡思勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某某的陈述，证人林某的证言，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人胡思勇在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡思勇归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡思勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十七日起至二0一八年六月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执275号
申请人重庆市金正方机电动力有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人钮竟舟，总经理
被执行人南充安驰机械有限公司，住所地蓬安县。
法定代表人陈济明，负责人
被执行人陈济明，男，汉族，生于1957年1月17日，住江苏省江阴市顾山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1239号民事判决书，立案执行了重庆市金正方机电动力有限公司申请执行南充安驰机械有限公司、陈济明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人陈济明无可供执行财产，南充市安驰机械有限责任公司虽然有厂房，但是办理了抵押登记，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1239号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执275号申请人重庆市金正方机电动力有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人钮竟舟，总经理被执行人南充安驰机械有限公司，住所地蓬安县。法定代表人陈济明，负责人被执行人陈济明，男，汉族，生于1957年1月17日，住江苏省江阴市顾山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1239号民事判决书，立案执行了重庆市金正方机电动力有限公司申请执行南充安驰机械有限公司、陈济明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人陈济明无可供执行财产，南充市安驰机械有限责任公司虽然有厂房，但是办理了抵押登记，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1239号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年八月一日书 记 员  杨 盼
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3551号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告赵辉，男，住山东省鄄城县。
被告张瑜，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵辉、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵辉偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张瑜承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告赵辉至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3551号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告赵辉，男，住山东省鄄城县。被告张瑜，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵辉、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵辉偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张瑜承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告赵辉至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年十一月二十九日书记员 王誉颖
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1160号
原告张梅，女，汉族，居民，住商河县。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告李跃明，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张梅与被告李跃明排除妨害纠纷一案中，原告张梅于2014年10月22日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回对被告李跃明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张梅负担。
审判员 李思勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2126号
申请执行人李占军，男。
被执行人大连安格斯投资发展有限公司，住所地大连市中山区民主广场8号。
法定代表人都兴丽，该公司总经理。
本院在执行李占军与大连安格斯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，瓦房店市人民法院于2015年5月12日作出（2015）瓦民初第2792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李占军于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王思宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2027号
罪犯张开仁，男，1967年3月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）渝四中法刑初字第22号刑事判决，认定张开仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年8月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯张开仁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张开仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开仁减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2014年8月10日起至2033年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象民初字第56号
原告孔某。
被告吕某。
原告孔某为与被告吕某买离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年五月二十七日
代书记员 胡琳莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21456号
原告张京云，女，1989年11月15日出生。
被告段春光，男，1986年12月25日出生。
本院在审理原告张京云与被告段春光民间借贷纠纷一案中，原告张京云于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张京云自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张京云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张京云负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龚亚东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第219号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林晓琳。
委托代理人：杨涛。
被告：胡建伟。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告胡建伟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依原告申请，本院依法于2014年5月7日作出民事裁定，查封了被告胡建伟与案外人孔爱莲共有的坐落在乐清市清江镇清江村的房屋（所有权证号：150f03113、共有权证号：150f03114）。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的委托代理人林晓琳、杨涛到庭参加诉讼。被告胡建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司起诉称：被告胡建伟因资金周转需要向原告申请贷款。2012年12月24日，原告与被告签订《借款及担保合同》。合同约定：被告胡建伟向原告借款人民币30万元；借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2012年12月24日至2013年6月24日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本方式。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。同日，原告依据上述合同向被告胡建伟发放贷款本金30万元。被告胡建伟向原告出具贷款借据。现因借款人胡建伟逾期未付贷款本息。故原告起诉请求本院判令：1、被告胡建伟立即偿还原告借款本金30万元、利息21507元、罚息（以本金30万元为基数，自2013年6月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：被告胡建伟立即偿还原告借款本金30万元、利息21504元、罚息（以本金30万元为基数，自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款及担保合同复印件，以证明被告与原告签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式、贷款利率、罚息利率、违约金等内容，及担保人的保证责任。
4、贷款借据及网上银行转账凭证复印件，以证明原告已经向被告放贷的事实。
5、还款明细及利息计算清单复印件，以证明被告归还借款本息的明细情况及尚欠本息、罚息的计算方式。
被告胡建伟未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明：2012年12月24日被告胡建伟与原告签订《借款及担保合同》，合同约定：1、被告胡建伟向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2012年12月24日至2013年6月24日止，月利率为16.8‰；2、还款方式为按月结息到期还本，每月的15日为结息日，借款人应在每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同生效后，原告依约向被告胡建伟发放贷款30万元。借款到期后被告胡建伟未依约还款。截止到2013年6月24日被告胡建伟尚欠原告借款本金30万元及利息21504元。尚欠的借款本金、利息及2013年6月25日起算的罚息被告胡建伟至今未还。
本院认为：原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告胡建伟签订的《借款及担保合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告胡建伟发放贷款，被告胡建伟未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告胡建伟偿还借款本金、利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告胡建伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及利息21504元、逾期罚息（以本金30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月25日计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元、减半收取3065元，诉讼保全申请费2020元，合计5085元，由被告胡建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈晓娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7448号
原告：曹小嫦。
委托诉讼代理人：吴缝图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈修敏。
原告曹小嫦与被告陈修敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹小嫦委托诉讼代理人吴缝图到庭参加诉讼，被告陈修敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小嫦向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.判令被告陈修敏偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月期间，被告陈修敏向原告借款，于同年4月28日出具一份借条，载明：今借到曹小嫦现金叁万元整（￥30000元）。借条出具后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹小嫦借款30000元及利息（从2016年11月28日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈修敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月十四日
代书记员 应培雷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2401号
罪犯张落友，男，1974年2月28日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2007年5月14日作出(2007)鱼刑初字第134号刑事判决，以被告人张落友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2007年5月30日交付执行。罪犯张落友曾于2010年6月、2012年11月、2014年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2018年2月28日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯张落友在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯张落友减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张落友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分109.2分。
另查明：该罪犯未履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张落友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张落友减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2401号罪犯张落友，男，1974年2月28日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2007年5月14日作出(2007)鱼刑初字第134号刑事判决，以被告人张落友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2007年5月30日交付执行。罪犯张落友曾于2010年6月、2012年11月、2014年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2018年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯张落友在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯张落友减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张落友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分109.2分。另查明：该罪犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张落友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张落友减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 肖四平审判员 许志成二〇一六年十二月三十日书记员 文华芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5606号
罪犯郑仲，男，1991年1月3日出生于广东省阳春市县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年11月7日作出（2013）涵刑初字第462号刑事判决，以被告人郑仲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；追缴被告人刘晶、郑仲、林志峰的违法所得三十个“丹顶鹤头骨”以及两串手链，归还给被害人黄小敏、黄勇。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑仲本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯郑仲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑仲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仲减去有期徒刑七个月。罪犯郑仲本次缴纳罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月15日起至2021年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初999号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄守导（别名：黄守涛），男，1986年10月2日出生，汉族，海南省海口市人，本科文化，圆通速递网点负责人，现住海口市。2017年9月10日因本案被抓获，次日被行政拘留十五日，同年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月13日再次被取保候审。2017年12月21日被本院取保候审。
辩护人陆云泽，北京康达（海口）律师事务所律师。
辩护人杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人黄守导犯开设赌场罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官出庭支持公诉，被告人黄守导及其辩护人陆云泽、杨建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2017年8月底，被告人黄守导在网上购买了德州扑克的牌桌、牌具、筹码等工具准备开设赌场。随后，黄守导在海口市××区一亿咖啡馆开设802包厢，在包厢内组织他人以德州扑克的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2017年9月10日该赌博场所被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人黄守导开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄守导对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的意见：被告人黄守导到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其犯罪的主观恶性较小，系初犯，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年8月底，被告人黄守导在网上购买了德州扑克的牌桌、牌具、筹码等工具准备开设赌场组织他人进行赌博。随后，黄守导在海口市××区一亿咖啡馆开设802包厢，在包厢内提供赌具并多次组织他人以德州扑克的方式进行赌博，黄守导使用筹码负责与参赌人员进行现金兑换，约定筹码1分等于人民币1元，赌博结束后进行兑换，并从中抽头渔利。2017年9月10日该赌博场所被公安机关查获，现场抓获参赌人员唐某等6人，并当场扣押到筹码26510分。
上述事实，被告人黄守导在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人唐某、陈某等人的证言，辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书，被告人黄守导的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄守导开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出其到案后如实供述自己的罪行，其主观恶性较小，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，予以采纳。鉴于被告人黄守导如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄守导犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄守导犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈家芬
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初561号
原告邱锦和，男，1971年2月19日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
被告邱柏荣，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告邓汇祺，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2016年6月2日立案受理原告邱锦和与被告邱柏荣、邓汇祺民间借贷纠纷一案，原告邱锦和于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告通过其他方式解决该纠纷为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱锦和撤回起诉。
本案受理费5368元，适用简易程序减半收取2684元，由原告邱锦和负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年七月四日
代理书记员 游杭萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖21号
原告方伟英,女，1970年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告舒月颖，女，1995年7月17日出生，汉族，住金华市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼。
负责人黄渊。
被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街69号三楼。
负责人蒋洪建。
原告方伟英诉被告舒月颖、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，婺城区人民法院于2017年4月25日立案。婺城区人民法院经审查认为，原告方伟英系该院正式干警林某之妻，为确保案件的公正审理，决定对该案实行回避，请求将该案指定其他基层人民法院审理。
本院认为，因本案中原告方伟英系婺城区人民法院正式干警林某之妻，为切实维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，对于婺城区人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由金东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年五月四日
代书记员 汤玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7290号
原告山东省保安器材有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人尹进才，总经理。
委托代理人赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。
被告袁东风，男，1984年11月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告山东省保安器材有限公司与被告袁东风建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东省保安器材有限公司撤回对被告袁东风的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴朝辉
二〇一六年五月三十日
书记员 逄 蕾
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保194号
申请人：岳少兰。
被申请人：冯青海。
申请人岳少兰与被申请人冯青海因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯青海驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月十七日
书记员 夏 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第145号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人潘军，男。
被执行人邓礼华，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年9月25日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人潘军、邓礼华征收社会抚养费一案于2013年7月15日作出的北人口计生征字（2013年）第1002004008号征收决定。
本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002004008征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002004008征收社会抚养费决定书认定被执行人于2011年7月24日违法生育计划外二孩，决定对被执行人潘军征收社会抚养费34086元；对被执行人邓礼华征收社会抚养费34086元，对两被执行人合计征收社会抚养费68172元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002004008征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年十月九日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初354号
原告：王晖，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：钟伟，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省。
原告王晖与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加了诉�，被告钟伟经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晖诉称：2015年5月22日，被告钟伟向原告借款115万元用于连云港工程，双方约定2015年7月底前归还50万元，余款65万元于同年8月底还清。逾期后，经原告多次催讨，被告钟伟至今未还。请求判令被告钟伟立即偿还原告借款115万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），诉讼费由被告钟伟负担。
原告王晖为证明其主张提供了以下证据：一、原告王晖的身份证复印件一份，证明原告王晖的主体资格。二、被告钟伟的常住人口信息一份，证明被告钟伟的主体资格。三、被告钟伟出具的借条原件一份，证明被告钟伟于2015年5月22日向原告王晖借款人民币115万元，双方约定2015年7月底还50万元，余款65万元于同年8月底还清的事实。四、中国银行交易明细�份，证人雷某的证言，证明原告王晖向被告钟伟支付了借款人民币115万元的事实。
被告钟伟未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告王晖的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告钟伟的常住人口信息，被告钟伟未提出异议；证据三，被告钟伟于2015年5月22日出具的借条，由被告钟伟的签名，被告钟伟未提出异议；证据四，由中国银行安义支行出具，证人雷某的证言与中国银行安义支行出具的交易明细相吻合，被告钟伟未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告钟伟因需资金周转分别于2013年10月17日、2013年11月17日、2013年12月9日、2014年3月21日向原告王晖借取人民币50万元、20万元、25万元、20万元，共计115万元，所借款项由原告王晖本人及委托证人雷某通过中国银行转账支付给被告钟伟，被告钟伟未出具借据给原告王晖。2015年5月22日，原告王晖向被告钟伟催要借款，被告钟伟出具一份借条给原告王晖，原、被告双方在借据中约定借款于2015年7月底归还50万元，余款65万元于同年8月底还清，如发生逾期，则递交安义县人民法院提起诉讼，对于借款利息双方未作约定。逾期后，经原告王晖催要，被告钟伟至今未还。原告王晖索款无着，遂于2016年6月21日诉诸本院，请求判令被告钟伟立即偿还借款115万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），诉讼费由被告钟伟负担。
本院认为：被告钟伟向原告王晖借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告钟伟借原告王晖款115万元的事实，有原告王晖提供的被告钟伟出具的借条及中国银行安义支行出具的交易明细、证人雷某的证言证实，证据之间相互吻合，被告钟伟未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。故原告王晖要求被告钟伟归还借款115万元的请求，应予支持。被告钟伟向原告王晖借款，原、被告双方未约定借款利息，借款利息应自被告钟伟违约之日起按年利率6%计算至还清款之日止。原告王晖称被告钟伟向其借款时双方口头约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，未提供相关证据证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟于本判决生效后三日内偿还原告王晖借款人民币115万元，并分别自2015年8月1日起至还清款之日止以50�元为基数、自2015年9月1日起至还清款之日止以65万元为基数均按年利率6%支付利息。
被告钟伟如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费600元，共计15750元，由被告钟伟负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐梦雯
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1603号
原告：朱孬，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴平，又名吴振平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告朱孬与被告吴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告朱孬于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孬申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告朱孬撤诉。
本案受理费25元，由原告朱孬负担。
审判员 冯 原
二〇一七年五月二十二日
书记员 石云婷