河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第498号
原告：亢某。
委托代理人：李秋香，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告陈某乙，农民。
原告亢某与被告陈某甲、陈某乙因确认合同效力纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日作出（2014）阜民二初字第128号民事判决，被告陈某甲、陈某乙不服，提出上诉，衡水市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）衡民二终字第123号民事裁定，撤销本院（2014）阜民二初字第128号民事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年9月30日不公开开庭审理了本案。原告亢某及其委托代理人李秋香、被告陈某甲及其委托代理人周连上、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某诉称：2013年原告亢某与被告陈某甲的女儿陈雪晴相识，2014年5月开始交往，后发展为恋人关系，陈雪晴当时说自己19岁。原告亢某托媒人张景英前往陈雪晴家提亲，但陈雪晴家长不同意，2014年7月9日亢某和陈雪晴去了天津。第二天被告陈某乙打电话说不再阻止二人的婚事，让回来准备订婚、买衣服。原告亢某与陈雪晴回来后，陈某甲不让陈雪晴与亢某见面，并打了亢某，陈某乙带人去原告家闹事，砸了原告家的玻璃，扬言要烧房子，被告陈某甲说追究原告的刑事责任，原告因害怕财产、人身、名誉遭受损害，7月10日晚在陈某乙家双方达成了口头协议，7月11日早上张某带领亢某将4万元送到陈某乙家，并签订了书面协议。原告与陈雪晴相恋是为结婚，现原告没有实现结婚目的，反而在被告胁迫下违心签订了协议，原告认为被告以侵害对方利益，迫使原告作出违背真实意思的表示而签订的协议，属于无效民事行为和无效合同，故诉请撤销该协议，并判令被告返还原告4万元。
被告陈某甲辩称：2014年7月9日原告以带陈雪晴外出打工为由，将陈雪晴骗至天津，并与陈雪晴发生关系。在路上原告将陈雪晴的手机关机，并不允许陈雪晴与家人联系，陈某乙发现侄女不在自己家，找到原告的爷爷、姑姑，让他们联系原告将陈雪晴带回。原告的爷爷、姑姑均称找不到原告，陈某乙才将原告爷爷家的玻璃砸碎1块。7月10日早上原告的姑姑才将原告的电话告诉陈某乙，但电话无法接通，将近中午才打通，陈某乙告诉原告让其将陈雪晴带回家。7月10日下午13时左右，原告将陈雪晴带回亢李庄，下午阜城县大白派出所干警到陈某乙家，以原告涉嫌刑事犯罪欲带走，亢李庄村干部对民警称先私下调解，不让民警将原告带走。经村干部张某、亢吉军调解，7月10日晚在陈某乙家双方达成了口头协议，原告亢某赔偿4万元，双方互不追究。7月11日早上张某带原告将4万元送到陈某乙家，村干部怕双方反悔才又起草了协议，协议是张某起草，由原告与陈某甲签订的。陈某甲并未胁迫恐吓原告，是原告主动找张某，同陈某甲调解并赔偿损失4万元。原告陈述的法律依据是协议无效，但其诉请是撤销协议，二者不是同一法律关系。亢某为逃避刑事责任，自愿给付礼节赔偿费，系亢某的真实意思表示；双方达成协议时不存在胁迫情况，不违反法律规定和国家强制性规定，也不存在民法通则及合同法规定的可撤销的任何一种情形。因此双方自愿达成协议受法律保护，是有效的，故原告要求撤销双方达成的协议，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某乙辩称：原告与陈某甲签订了协议书一份，陈某甲收到原告的4万元。陈某甲的陈述属实，另外原告没找过媒人，陈雪晴回家后，陈某乙找原告要陈雪晴的手机，要了三次才要回。陈某乙不应承担任何责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年7月11日原告亢某与被告陈某甲达成调解协议书，被告陈某甲收到原告亢某4万元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告亢某与被告陈某甲签订的调解协议是否具备可撤销的条件及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告亢某提供的证据如下：
证据一、证人周某的书面证言一份（复印件）1份。证明内容：亢某和陈雪晴恋爱过程中约会时，周某见过陈雪晴，并有一次和二人开车去阜城游玩。2014年7月10日，陈雪晴的姑姑找周某要亢某的手机号码，让周某给亢某多次打电话，一直关机。陈雪晴的姑姑说如果亢某不回来，就砸他家的玻璃，还扬言要点他家的房子，并在当日下午用砖把亢某家的玻璃砸了几块。
证据二、证人张某的书面证言（复印件）1份。证明内容：2014年7月11日下午6时30分左右，亢某委托他人给张某打电话，让其给调解。张某和亢吉军、亢某一起去了本村杜万江家，陈雪晴父亲怒气之下用巴掌打了亢某，同时女方电话通知了派出所。当时张某和亢吉军以村干部身份，给双方进行了调解，并达成协议解决此事。
证据三、录音1份。证明内容：2014年9月8日亢吉存找到陈某乙家，与陈某乙谈论亢某与陈雪晴的事情内容。
证据四、QQ聊天记录1份。证明内容：2014年5月至7月，亢某与陈雪晴聊天记录内容。
证据五、证人亢吉军出庭证言。证明内容：去年亢某与樊庄的一个女孩搞对象，亢某的父亲找到亢吉军，让给调解，亢吉军与张某、亢某先到亢某家，后又到陈某乙家，女孩的父亲打了亢某两下，被拉住了，派出所也去了人，让给调解一下。女方一开始说要5万元，经调解说给4万元，当时没有那么多钱。第二天亢吉军与张某、亢某把钱给拿到了陈某乙家，写了书面协议，亢吉军也在协议上签了字。
证据六、证人亢某出庭宣读的证言1份。证明内容：2014年7月10日受康吉昌委托，和张某、亢吉军、亢某到了陈某乙家，陈打了亢某，并向亢某要5万，否则判四年，后来警车来了。经几个人调解定为4万。第二天把钱送到陈某乙家，陈家兄妹表示满意，并说不再干涉以后谈对象。
证据七、证人亢吉孔出庭证言。证明内容：亢某与陈某甲的女儿搞对象，后二人走了。陈某乙找到亢吉孔，帮助找了也没找到。第二天陈某乙问亢吉孔这事怎么办，公了是坐牢判四年，私了是让亢吉孔拿5万元钱，后来村里进行的调解。
证据八、证人亢吉存的出庭证言。证明内容：当时陈某乙砸了亢某家的玻璃，陈某乙亲口和亢吉存说，问亢某是公了还是私了，公了判四年刑，私了拿5万元钱。给钱以后，亢吉存对陈某乙进行了录音。
被告陈某甲、陈某乙对原告亢某提供证据的质证意见是：
证据一、二是复印件，且证人未到庭接受询问，无法核实真伪。证据三是事后案外人同陈某乙的谈话，与本案不具关联性，不能支持原告的主张。证据四不能说明原告与陈雪晴是在谈恋爱，是在欺骗、玩弄陈雪晴；内容显示亢某强行与陈雪晴发生性关系，显见亢某同陈雪晴聊天动机不纯。证据五无异议。证据六有意见，证人是原告的堂叔伯爷爷，其陈述内容不真实。证据七有意见，没提要钱的事。证据八有意见，录音是在给钱以后。
围绕争议焦点，被告陈某甲提供的证据如下：
证据一、常住人口登记卡1份。证明内容：陈雪晴，1998年11月16日出生。
证据二、彩色超声报告单1份。证明内容：陈雪晴宫内早早孕、盆腔少量积液。
证据三、张如桂的证言1份。证明内容：陈雪晴出走后，家人非常着急，电话始终处于关机状态，陈雪晴回来后，说手机一直是亢某拿着，不让打电话。陈雪晴家人向亢某家多次去要，才拿回来，但手机无卡。
原告亢某对被告陈某甲提供证据的质证意见是：证据一的真实性没异议，原告与陈雪晴交往时不知道其真实年龄，陈雪晴自称19岁。证据二没有检查日期，与本案无关。证据三的证人没出庭，无法核实证言的真实性。
被告陈某乙对被告陈某甲提供的证据均无异议。
围绕争议焦点，被告陈某乙未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告亢某提供的证据一、二系复印件，被告有异议，且证人未出庭作证，不予确认。证据三系原告亢某的亲属亢吉存在事发后，专程找到陈某乙进行的录音，明显存在动机，不予确认。证据四的真实性当事人均无异议，予以确认。证据五当事人均无异议，予以确认。证据六系证人当庭宣读的书面证言，证人系亢某的堂叔伯爷爷，且被告有异议，不予确认。证据七、八被告有异议，且证人系亢某的近亲属，不予确认。被告陈某甲提供的证据一系公安机关对公民户籍的客观登记，予以确认。证据二是医疗机构根据彩色超声对陈雪晴进行检查后，出具的报告，具有客观真实性，予以确认。证据三中的证人未出庭，且原告亢某有异议，不予确认。
本院经审理查明：陈雪晴系被告陈某甲之女，1998年11月16日出生；被告陈某乙系陈雪晴的姑姑，与原告亢某系同村村民。2014年5月原告亢某与陈雪晴通过QQ开始聊天，并发展成为恋爱关系，期间二人发生过性关系，2014年7月9日二人离家出走。陈某乙在找寻陈雪晴过程中，将原告爷爷家的玻璃砸碎1块。7月10日经陈雪晴家人劝说，亢某和陈雪晴回到亢李庄村。原告遂即找人说和，亢吉军与张某、亢某带着亢某到陈某乙家进行调解，期间被告陈某甲打了亢某两下，后被拉开，后经调解说好给4万元。2014年7月11日亢某与亢吉军、张某把钱给拿到了陈某乙家，并由双方签订了调解协议书。
本院认为：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中原告亢某与被告陈某甲签订的协议，系原告亢某在违背真实意思的情况下所为，故该协议无效，但原告亢某与未成年人陈雪晴恋爱并发生性关系并离家出走，有违社会公序良俗，给陈雪晴的身心及其家人造成极大的损害，故被告陈某甲可酌情予以返还财产，确定1万元为宜。原告亢某要求被告陈某乙承担民事责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条的规定，判决如下：
被告陈某甲返还原告亢某人民币1万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告亢某负担750元，被告陈某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 刘春华
人民陪审员 王书义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王爱茹