江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第958号
原告赣县农村信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人罗文楷，赣县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告赣州新盛达实业有限公司，住所地赣州市章贡区滨江大道景江德威园E栋3单元305室。
法定代表人赵文标，董事长。
被告赣州隆康新型建材有限公司，住所地赣州市经济技术开发区新路村。
法定代表人程世平，董事长。
被告赣州市祥润物资有限公司，住所地赣州市水南安居玉苑1号。
法定代表人杜鸿斌，董事长。
被告袁长炜，男，汉族，1983年11月29日生，住赣州市章贡区。
被告陈红，女，汉族，1969年2月5日生，住赣州市章贡区。
被告兰福英，女，汉族，1970年7月20日生，住赣州市章贡区。
被告程世平，男，汉族，1973年7月4日生，住赣州市章贡区。
被告黄海燕，女，汉族，1975年7月19日生，住址同上。
被告钟九连生，男，汉族，1957年3月21日生，住赣州市章贡区。
被告杜鸿斌，男，汉族，1965年3月8日生，住赣州市章贡区。
被告皮明红，女，汉族，1978年5月11日生，住上犹县。
被告赵文标，男，汉族，1964年6月23日生，住福建省惠安县。
原告赣县农村信用合作联社（以下简称“赣县农信社”）与被告赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县农信社的委托代理人罗文楷到庭参加了诉讼，被告赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣县农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赣州新盛达实业有限公司偿还结欠原告贷款本金1500000元及利息（截止2017年6月13日尚欠利息493893.3元，自2017年6月14日按年利率16.8%计算至还清之日止），尚欠授信承兑汇票敞口垫款885894.34元及利息（截止2017年6月13日尚欠利息313606.61元，自2017年6月14日按年利率18%计算至还清之日止）；2、判决被告赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告赣州新盛达实业有限公司向原告下属机构赣县农信社贡江信用社借款1500000元，借款用途为购买石料，年利率14.98%，到期日期2015年7月2日。同时该公司开具40%敞口银行承兑汇票，票面金额叁佰柒拾伍万元（敞口金额1500000元），承兑到期后敞口金额自动转为贷款，由被告赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标提供保证担保。现结欠原告贷款本金1500000元及利息（截止2017年6月13日尚欠利息493893.3元），尚欠授信承兑汇票敞口垫款885894.34元及利息（截止2017年6月13日尚欠利息313606.61元）。被告赣州新盛达实业有限公司未按合同约定还款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为已严重违反合同约定，原告依法提起诉讼要求维护原告合法权益。
被告赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照复印件、被告营业执照复印件及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、借款/担保合同、最高额保证合同、借款凭证、最高额银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票复印件等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告赣州新盛达实业有限公司以购买石料为由自愿与原告签订了《联保借款/担保合同》与《最高额银行承兑汇票承兑合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款本金、利息构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金1500000元及授信承兑汇票敞口垫款885894.34元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款逾期利息按年利率16.8%计算；尚欠授信承兑汇票敞口垫款利息按年利率18%计算，符合法律规定。截止2017年6月13日尚欠借款利息493893.3元，自2017年6月14日按年利率16.8%计算至还清之日止；截止2017年6月13日尚欠授信承兑汇票敞口垫款利息313606.61元，自2017年6月14日按年利率18%计算至还清之日止。对于原告的上述利息请求，本院予以支持。被告赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司自愿与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标自愿与原告签订《最高额保证合同》，为被告赣州新盛达实业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任保证，因此，对于原告诉请被告赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标对上述尚欠借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赣州新盛达实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告赣县农村信用合作联社借款2385894.39元及利息（其中截止到2017年6月13日尚欠利息807499.91元；自2017年6月14日起其中150万元按年利率16.8%计算至还清之日止、其中885894.39元按年利率18%计算至还清之日止）。
二、被告赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25978元，公告费600元，合计26578元，由被告赣州新盛达实业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 刘志平
二〇一七年六月十三日
代理书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。