河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10549号
上诉人（原审被告）：河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人：ＸＸ首，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。
负责人：单增建，该行行长。
委托诉讼代理人：王锶源，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：樊朝奎，男，该行工作人员。
原审被告：河南省安贵食品有限公司，住所地浚县黎阳产业集聚区永兴路中段。
法定代表人：刘新仲,该公司总经理。
原审被告：刘新仲，男，汉族，1956年7月1日出生，住河南省浚县。
原审被告：庞新芹，女，汉族，1956年9月14日出生，住河南省浚县。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司（以下简称小康担保公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行河南分行）、原审被告河南省安贵食品有限公司（以下简称安贵公司）、刘新仲、庞新芹金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小康担保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人提交的《流动资金借款合同》未约定复利。一审法院依照合同约定的通讯地址送达，未公告直接开庭。一审认定罚息308128.21元错误。
交通银行河南分行辩称：一审法院按照相关程序进行了保全裁定，一审法院依法审理并作出判决。
安贵公司述称：1.认同上诉人的上诉。安贵公司认为一审法院没有扣除河南省安贵食品有限公司支付的一年利息231840元，一审法院支持被上诉人复利及罚息没有法律依据，应付的利息还有复息及罚息总数达到了636214.64元。其数额过于太高违反了最高院关于审理相关借款总数额不能超过2分利息的规定。2一审过程中没有按照程序进行送达，违反相关程序。3.上诉人从河南省安贵食品有限公司贷款中扣除45万元，应当相应的减轻河南省安贵食品有限公司的还款本金。
刘新仲述称：刘新仲签署的相关协议及条款是属于职务行为，不应该判决其偿还债务。
庞新芹述称：庞新芹属于企业借贷与家庭没有任何关系，一审法院以夫妻共同债务为由判决其承担债务不符合情理。
交通银行河南分行向一审法院起诉请求：1.判令被告河南省安贵食品有限公司偿还原告借款本金人民币2991390.79元，利息318107.32元（含复利、罚息，暂计至2016年12月5日），以上本息暂计3309498.11元，以后利息按合同约定计至贷款实际结清日；2.判令被告河南小康明华投资担保有限公司、被告刘新仲、被告庞新芹对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述四被告连带承担本案的全部诉讼费、保全费等相关费用。
一审法院认定事实：2015年1月7日，原告作为贷款人，被告安贵公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，主要约定：被告安贵公司贷款人民币300万元整，贷款用于购买面粉、芝麻、花生、白糖等原材料，授信期限自2015年1月7日至2016年1月7日，本合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部的贷款到期日不迟于2016年1月7日。利率及利息的计付采用固定利率，按年利率7.56%，采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。逾期贷款的罚息按本合同约定的利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。2015年1月7日，原告与被告小康担保公司签订《保证合同》一份，主要载明：约定鉴于河南省安贵食品有限公司和原告签订的《流动资金借款合同》（以下称“主合同”），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为合同项下的本金人民币300万元整，该笔主债务的保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债权履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告刘新仲签订《保证合同》，主要载明，鉴于被告河南省安贵食品有限公司和原告签订的《流动资金借款合同》（以下称“主合同”），保证人担保的主债权为合同项下的本金人民币300万元整该笔主债务的保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债权履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同最后载明，共有人声明条款（适用于保证人为自然人）：本人庞新芹，系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿等内容。另查明，被告庞新芹与被告刘新仲于2007年6月11日登记结婚。2015年1月12日，原告发放贷款300万，利率7.56%，借款期限至2016年1月7日。贷款到期后，被告安贵公司未按时偿还贷款本息，截止2016年12月5日，尚欠贷款本金2991390.79元，利息318107.32元。
一审法院认为：被告安贵公司、刘新仲、庞新芹经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告安贵公司签订的《流动资金借款合同》、与被告小康担保公司、刘新仲、庞新芹签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告安贵公司未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告安贵公司偿还欠付的贷款本金2991390.79元、利息318107.32元、复利9979.11元及罚息308128.21元，证据充分，该院予以支持。被告小康担保公司、刘新仲芹自愿为被告安贵公司的上述贷款承担连带责任保证，故原告诉请被告小康担保公司、刘新仲对上述债务承担连带还款责任，证据充分，该院予以支持。被告庞新芹系被告刘新仲的配偶，对夫妻关系存续期间所产生的债务应当承担连带责任，原告诉求被告庞新芹对上述债务承担连带责任，依法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告河南省安贵食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金2991390.79元，利息318107.32元（含复利、罚息，暂计至2016年12月5日，自2016年12月6日起至本判决确定的还款之日，按合同约定计算）；二、被告河南小康明华投资担保有限公司、刘新仲、庞新芹对上述判决第一项贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告河南省安贵食品有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33276元、保全费5000元，由四被告共同承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，安贵公司提交的证据不能达到其证明目的，本院对其提交的证据均依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》明确约定了借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应未付利息计收复利。涉案《保证合同》明确约定保证的范围为：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。小康担保公司上诉称《流动资金借款合同》未约定复利与事实不符。涉案《流动资金借款合同》《保证合同》均明确约定合同填写的通讯地址是法院送达司法文书的地址，一审按照合同填写的通讯地址依法送达诉讼文书符合合同约定。一审关于罚息计算正确。综上所述，小康担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南小康明华投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明真