江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初95号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人周某学，男，1950年10月29日出生，江西省袁州区人，汉族，高中文化，个体，住袁州区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年4月5日被万载县森林公安局取保候审，2017年5月17日经本院决定重新办理取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人周某学犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉。被告人周某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至12月期间，被告人周某学在未办理保护树种林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工人按照其办理的一般林木采伐许可证的要求，采取皆伐的方式将生长于万载县潭埠镇池溪村林场鹅窠里“仙姑岭”山场上的三株樟树伐倒，并制成16根樟树原木，后于2016年3月15日准备连同山上的砍伐的其他杂木一并进行运输销售，但被万载县潭埠镇池溪村村民拦阻并从运输车辆上发现了上述樟树原木。经鉴定，被采伐的三株樟树均为香樟，系国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为1.56立方米。
2016年4月5日，被告人周某学主动到万载县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人周某学非法采伐国家二级重点保护植物香樟3株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当以此追究刑事责任。周某学系自首。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人周某学对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人周某学和他人经营富豪林场，其负责经营管理。2015年4月20日，被告人周某学办理了《林木采伐许可证》，并雇请工人开始采伐富豪林场经营的位于万载县潭埠镇池溪村林场鹅窠里“仙姑岭”山场上的林木。在周某学办理《林木采伐许可证》时，万载县林业局对林木采伐制定了《林木采伐作业设计》，其中一个采伐要求就是保留珍贵树种，周某学对此也知情，但周某学在雇请工人砍伐林木时并未告知工人要保留珍贵树种，导致“仙姑岭”山场上三株樟树被其雇请的砍伐工人砍伐，并制成原木16根。2016年3月15日，砍伐工准备将上述樟树原木连同山上的砍伐的其他杂木一并进行运输销售，但被万载县潭埠镇池溪村村民拦阻并从运输车辆上发现了上述樟树原木。经鉴定，被采伐的三株樟树均为香樟，系国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为1.56立方米。
2016年4月5日，被告人周某学主动到万载县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某学的供述：2014年下半年，我承包了潭埠镇池溪林场“仙姑岭”的山，并在2015年办理了林木采伐许可证，然后请人在山上进行林木生产。我知道樟树是不能随便砍伐的，因我办理的林木采伐许可证采伐方式是皆伐，就以为山上的树都可以采伐，包括樟树。砍伐了多少樟树我不清楚。我委托三兴镇漕源村的“江某乙”帮我找的工人做事。我在林业局提出采伐申请后，林业局的工作人员到富豪林场的采伐山场进行了现场勾图做皆伐林木设计，做好采伐设计后，我领取了采伐许可证，工作站的人员也会告诉我不要砍伐珍贵树种，但是我在山上没看到有珍贵树种，所以我对砍伐工人说山上要造林，要将山上的树全部砍掉，没有交代要保留珍贵树种。
2、证人江某甲（喊名江某）的证言：2015年4月份，周某学要我请人到潭埠镇池溪村鹅窠里山场砍伐树木。我就在三兴和茭湖等地请了七、八个人到这里砍树，开始砍下来的树就会装走，后来因为赶时间，就把山上的树全部砍倒制成原木放在山上，到2016年才运走。山上砍伐的树主要有杂树、杉树，还有两株樟树。周某学和我说办了采伐手续，山上的树都可以砍，所以才把山上的樟树也一并砍伐并制成了原木，周某学和我们这些工人并没有特意去砍伐樟树。做事的工人有龙某甲、龙某乙、邱某甲、邱某乙、谢某、邱某云等人。当时周某学说砍山上的树之后造林，山上的树木要“剃光头”，就是所有的树木都要砍，不会留树的，但周某学没去山上砍，不知道山上有樟树，也没交代樟树不能砍。山上的樟树也不大，砍树的人也没有向周某学反映，是砍伐工自己砍伐的。砍伐之前周某学也没有交代珍贵树种要保留，他请我们砍树，办的是皆伐手续，就是要把山上的树全部砍掉。
3、证人朱某的证言：2015年我经朋友介绍帮周某学装了两车杂树，2016年3月15日早上周某学又打电话给我说帮他装树子，当天我就来到了潭埠镇池溪林场鹅窠里山场，一直到了傍晚才装好。装好后我从鹅窠里出来，当车开到潭埠镇桥头的时候，有几个人把我们的车拦住不让走，说周某学在池溪林场鹅窠里造成了火灾，烧了他们的引线厂，要周某学赔钱才肯让我们走。然后逼我把车子开到池溪村的祠堂门口。到了2016年3月22日，潭埠镇派出所打电话给我叫我去开车，池溪村的村民就叫我把车上的树卸载在一个叫“拐脚”的人家门口，然后我就走了。车上运的是杂木，后来把树卸下来我才知道夹带了樟木。这些樟木都制成了1至2米的原木，我看到有七、八根。
4、证人丁某的证言：2016年3月15日我们得知周某学又在装树，因为周某学在作业过程中把我们的土挖掉了，富豪林场一直没有赔偿，我们就去阻止周某学的车，在卸木材的过程中发现有樟树，所以报告给了公安局。
5、证人邱某甲的证言：我和江某甲等七、八人2015年4月份到池溪村帮周某学砍树，江某甲负责和周某学联系，以前我们都是帮别人砍伐树木，至于砍樟树的事情我不清楚，也没听说有人砍了樟树，周某学也没向我们交代砍伐樟树的事情，他不会去山上，不知道山上有樟树。
6、证人龙某甲的证言：2015年4月份起我们开始帮周某学在池溪砍树，砍伐的树木主要是杉树、杂树和毛某，因为听说是要造林，按山上作业的老办法，造林都要砍掉山上所有的树木，还要炼山。周某学没有向我交代砍樟树，因为是江某甲在和周某学联系，这块山周某学办了手续，山上的树都要砍掉。江某甲没说要砍樟树，但说要造林，山上的树都要砍掉，这几颗樟树也不大，砍树的人都会砍掉。
7、《山林流转合同》和《协议书》：证明周某学负责管理、经营富豪林场。
8、林木采伐许可证和木材运输证：证明富豪林场砍伐池溪林场仙姑岭的山场办理的林木采伐许可证和木材运输证。
9、万载县森林公安局现场勘验笔录、平面示意图、被砍伐树蔸照片：证明有三株樟树被砍伐的事实。
10、万载县林业局林业调查设计大队林木采伐作业设计：证明该设计对富豪林场的砍伐许可有采伐要求，其中一个要求就是保留珍贵树种。
11、万载县森林公安局西屏山派出所出具的归案说明：证明2016年3月24日该所接到群众举报周某学砍伐了樟树，后于2016年4月1日立案侦查，周某学于4月5日投案自首。
12、万载县林业调查设计大队出具的鉴定意见：证明本案被砍伐的三株樟树为香樟，属于国家二级重点保护植物，立木蓄积为1.56立方米。
13、被告人周某学的常住人口信息表。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，足以证实以上查明的事实。
本院认为，被告人周某学雇请他人采伐林木，明知要保留珍贵树种，但没有告知砍伐工人，造成三株香樟树被砍伐，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某学系自首，依法可从轻处罚。根据被告人周某学的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某学犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 春 泉
人民陪审员 辛 睿
人民陪审员 欧阳维婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 卢 珊