wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复6号申请复议人（被执行人）任菊萍,女,汉族,1952年4月1日出生,铁路医院退休职工,身份证号1501021952********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请执行人娜日斯，女，蒙古族，40岁。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行乌其日拉，男，蒙古族，40岁。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郑尊华，男，汉族，49岁，无业。住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人刘颜（又名刘燕），女，汉族，53岁，住内蒙古女子监狱服刑。申请复议人任菊萍不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）赛执异字第00038号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，已发生法律效力的（2012）呼民二终字第482号、（2012）呼民二终字第440号民事判决书中刘颜、郑尊华、任菊萍负有向娜日斯、乌其日拉偿还借款的责任。异议人称现该两案呼和浩特市中级人民法已经受理申请再审，故应中止拍卖行为的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。本案中，异议人向本院提供的是《呼和浩特市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书》，未向本院提供再审裁定书，无法认定中止执行的事由，我院作出的执行行为不违反法律规定，故异议人提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回任菊萍的执行异议。申请复议人任菊萍称，两案中35万元全部给付让燕（刘颜），与申请人的前夫郑尊华及申请人无任何关系。刘燕（刘颜）犯诈骗罪经呼和浩特市中级人民法院（2011）呼刑初字第12号刑事判决书判处无期徒刑，该判决书中第二页第10项涉及2009年3月至2009年9月，刘燕（刘颜）以搞工程为名，向娜日斯借款129.6万元，返还其5万元外，骗取现金人民币124.6万元。这其中就包括了两案涉及的35万元，刘燕（刘颜）在2010年3月15日给公安机关的讯问笔录中说明：郑尊华的签名其实是一个见证人，并不是借款人，因为这三个人是通过他介绍认识的，他不签字那三个人不放心。而且这些钱都是刘燕（刘颜）自已使用了。贵院拟拍卖的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路医院南侧商品房3号楼1—2层304号的房屋，早在2008年9月5日经（2008）呼玉证民字第491号公证书公证该房屋归申请人所有，故贵院不应执行该房屋。综上所述，已生效判决书中确认的35万元与申请人无关，申请人不应承担偿还责任，请求贵院中止执行位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路医院南侧商品房3号楼1—2层304号房屋。本院查明，现已发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二终字第482号民事判决书判决内容为“一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第497号民事判决的第（二）项；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第497号民事判决的第（一）、（三）项；三、由刘颜、郑尊华、任菊萍于本判决生效之日起十日内共同偿还乌日其拉借款本金5万元。”呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第497号民事判决的第（二）项内容为：“驳回原告利息的诉讼请求。”呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二终字第440号民事判决书判决内容为“一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第494号民事判决的第（二）项；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第494号民事判决的第（一）、（三）项；三、由刘颜、郑尊华、任菊萍于本判决生效之日起十日内共同偿还娜日斯借款本金30万元。”呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第494号民事判决的第（二）项内容为：“驳回原告娜日斯利息的诉讼请求。”后娜日斯、乌其日拉向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执行，呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年1月6日作出（2012）赛法执字第431号民事裁定书，裁定内容为“查封被执行人任菊萍位于铁路医院南侧商品房3号楼1-2层304号房屋（产权证号：20050327**）。”于2015年1月27日做出（2012）赛法执字第431-1号民事裁定书，裁定内容为“拍卖被执行人任菊萍所有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路医院南侧商品房3号楼1-2层304号商业用房（房权证20050327**）。”该房屋本院于2010年1月22日采取保全查封措施。本院认为,已发生法律效力的（2012）呼民二终字第482号、（2012）呼民二终字第440号民事判决书中刘颜、郑尊华、任菊萍负有向娜日斯、乌其日拉偿还借款的责任。异议人称现该两案呼和浩特市中级人民法已经受理申请再审，故应中止拍卖行为的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。本案中，异议人向本院提供的是《呼和浩特市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书》，未向本院提供再审裁定书，无法认定中止执行的事由，执行法院作出的执行行为不违反法律规定，故异议人提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回任菊萍的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年三月七日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4218号
申请执行人蔡德智（曾用名蔡德来），男，1979年10月16日出生，住晋江市。
被执行人叶剑祥，男，1966年10月24日出生，住惠安县。
申请执行人蔡德智与被执行人叶剑祥买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第996号
申请执行人王金祥，男，1966年8月2日出生，汉族，住承德市双滦区行宫路西四后楼***室，身份证号1308031966********。
被执行人承德市城建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区陕西营一号。
法定代表人蒲大力，职务经理。
本院在执行申请人王金祥与被执行人承德市城建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人承德市城建房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人王金祥自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王金祥可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范 博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执512号
申请执行人：汪忠岳。
被执行人：郑刚健。
申请执行人汪忠岳与被执行人郑刚健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及逾期利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执512号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐虹玒
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保246号
原告：淄博哈林动力机械有限公司。
被告：中材金晶玻纤有限公司。
本院在审理原告淄博哈林动力机械有限公司诉被告中材金晶玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博哈林动力机械有限公司于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款848000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博哈林动力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款848000元。
二、如被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款不足848000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年六月六日
书记员 赵晓清
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1082号
原告：李某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 王金海
二〇一六年五月三十日
书记员 张富强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第499号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人沈某于2013年6月25日20时34分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙F×××××号轩逸牌小型轿车，由北向南行驶至本市江干区四号港路三官堂二区56号处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某酒精含量为119.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中的酒精含量达134mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月二日
代书记员 来菘芳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执208-2号
申请执行人：黄顺进，男，1957年6月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨梓平，男，1971年2月7日出生，汉族，住安义县。
申请执行人黄顺进与被执行人杨梓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）安石民初字第95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄顺进于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 寒
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终614号
上诉人（原审原告）王修利，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（原审原告）张礼华，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（原审原告)朱某，女，1993年8月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）王某2，女，2013年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人朱某。上述四名上诉人的共同委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号1号楼。法定代表人徐雯，局长。委托代理人陈珏，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵婕琼，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。第三人上海亨朗外包服务有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1745号2110室。法定代表人管石磊，经理。委托代理人钟树强，上海亨朗外包服务有限公司工作人员。上诉人王修利、张礼华、朱某、王某2因工伤认定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初262号行�判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人王修利、张礼华、朱某、王某2的委托代理人武圣合，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）的委托代理人陈珏、赵婕琼，第三人上海亨朗外包服务有限公司（以下简称：亨朗公司）的委托代理人钟树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王某1系亨朗公司员工，由亨朗公司派遣至浙江XX有限公司（以下简称：XX公司）从事仓库库房搬运工工作。2015年12月16日13时许，王某1在完成工作后打卡下班回家。其家属反映王某1在家用完晚餐后前往XX公司打考勤卡。20时02分，王某1在浦东新区川沙路、金海路口发生交通事故，后经浦东新区人民医院抢救无效，于2015年12月17日死亡。2015年12月30日，亨朗公司、王修利向浦�人保局申请工伤认定。2016年1月4日，该局作出受理决定，经过调查，浦东人保局于2016年3月2日作出浦东人社认（2016）字第24号《不予认定工伤决定书》（以下简称：被诉不予工伤认定），认为王某1的情况不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定（或视同）工伤。浦东人保局将被诉不予工伤认定向亨朗公司及王修利进行了送达。王修利等人不服，诉至原审法院，请求撤销浦东人保局作出的被诉不予工伤认定。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，劳动保障行政部门有权对属其行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定。浦东人保局是适格被告，其作出被诉不予工伤认定职权依据充分。《工伤保险条例》第十四条、第十五条对职工应当认定为工伤或者视同工伤的情形进行�列举性规定，只要符合其中情形之一，就应当认定为工伤或者视同工伤。根据浦东人保局在工伤认定过程中调查收集的证据，可以证明王某1为增加工资结算时的工时数量，在家用完晚餐后前往公司打考勤卡，并在前往公司途中发生交通事故，经抢救无效死亡。对于王修利等人认为王某1返回公司打卡应当视为上下班途中，其在上下班途中发生交通事故且不承担事故主要责任，应当认定为工伤的观点，原审法院认为，王某1等员工在下班回家后返回公司打卡进行考勤的做法，仅是员工在日常工作中的习惯做法，并非XX公司作为用人单位的制度性要求。王某1返回公司打卡的行为，不属于上下班途中，其发生交通事故并造成死亡，也不应当认定为工伤。浦东人保局认定王某1受到事故伤害不符合上述法律规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，作出被诉不予工伤认定，�实清楚，适用法律正确。在整个工伤认定过程中，浦东人保局经过受理、调查、作出被诉不予工伤认定、送达等程序，执法程序并无不当。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王修利、张礼华、朱某、王某2的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由王修利等四人负担。判决后，王修利、张礼华、朱某、王某2不服，上诉于本院。上诉人王修利、张礼华、朱某、王某诉称，被上诉人浦东人保局及公安交警部门对乔维峰、王家忠及孔军制作的调查笔录等证据可以证实XX公司规定12小时工作制，王某1从事搬运工，每天的工作时间是从上午8时30分至晚上20时30分。放休方式是可以在工作场地，也可以先回家，到晚上20时30分前再回公司打下班考勤的卡。王某1遵守公司考勤制度，返回公司打卡，属于正常的上下班行为，期间发生非本人主要�任的交通事故导致死亡，符合《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（六）项的规定，应予认定为工伤。原审法院认定事实不清，证据不足，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人浦东人保局辩称，王某1在20时30分返回XX公司打卡，并非用工单位的制度性要求，只是员工的习惯行为。王某1发生交通事故不属于上下班途中，所受伤害不应认定为工伤。被上诉人作出的被诉不予工伤认定正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。第三人亨朗公司述称，其积极配合王某1家属提出工伤认定申请，尊重被上诉人浦东人保局作出的被诉不予工伤认定，请求二审法院依法判决。二审庭审中，被上诉人浦东人保局仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据、依据证明其作出被诉不予工伤认定的行政行为合法。本院就被诉不予工伤认定进行了全面审查，并听取了各方当事人的举、质证意见后确认原审查明事实基本无误。本院认为，被上诉人浦东人保局作为劳动保障行政部门负责其辖区内工伤保险工作，具有作出被诉不予工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了应当认定为工伤及视同工伤的情形。本案中，各方当事人一致认可的事实是，王某1与第三人亨朗公司具有劳动关系，2015年12月16日13时许，王某1打卡回家，吃好晚饭，在前往XX公司打考勤卡的路途中发生交通事故，经抢救无效死亡。上诉人王修利等四人认为王某1系在上下班途中发生交通事故，且不承担事故主要责任，应予认定工伤。对此，本院认为，被上诉人浦东人保局向原审法院提供的与乔维峰、王家忠等人制作的工伤认定调查记录可以证明，事发当日王某1是在完成自己工作的情况下，打卡下班离开XX公司，同日晚间20时许再次前往公司的目的仅是打卡考勤，并非为了上班工作，故王某1在此时发生交通事故，难以认定属于上下班途中发生的交通事故。现上诉人王修利等四人以XX公司实行12小时工作制，主张王某1所受伤害系在上下班途中发生交通事故所致，依据不足，本院难以采信。被上诉人作出被诉不予工伤认定，认定王某1所受事故伤害不符合认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，并无不当。综上，原审判决驳回上诉人王修利、张礼华、朱某、王某2的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王修利、张礼华、朱某、王某2负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年十月十四日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初634号
原告桑某。
被告韩某。
本院在审理原告桑某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告史伟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
本案案件受理费830元，减半收取415元，原告已预交830元，本院退付其415元。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 学
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初303号
原告：石台县云峰物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路3号。
法定代表人：陈爱云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华南，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：程旭敏，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告石台县云峰物业服务有限公司与被告程旭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告石台县云峰物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石台县云峰物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石台县云峰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石台县云峰物业服务有限公司负担。
审判员 凌 军
二〇一八年五月九日
书记员 吴靖宇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初361号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王甫元（曾用名:王国庆），男，1978年10月1日出生，汉族，大专文化，无职业，住本市和平区。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人王甫元犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月13日5时许，被告人王甫元酒后在本市和平区四平西道兴润公寓门口与值班人员刘某1成发生冲突并殴打刘某1成，后刘某1成拨打110报警。约6时许，天津市公安局和平分局南营门派出所民警张堃、马克利依法处理纠纷，乘警车将当事人双方带回南营门派出所解决问题。在南营门派出所门口欲下车时，被告人王甫元从警车后座猛然用胳膊勒住民警张某的颈部，致使张某颈部等身体多处受伤，后民警采取措施将被告人王甫元带至公安机关。经法医鉴定，张某因外伤致左颈前软组织挫伤，鉴定为轻微伤；其肩背部、右上臂挫伤，鉴定为轻微伤。经司法精神病鉴定，被告人王甫元2016年7月13日实施作案行为时的精神状态诊断为:无精神病；在实施作案行为时有辨认及控制能力，有完全责任能力。案发后名被告人王甫元的亲属赔偿张某现金人民币5000元。
上述事实，被告人王甫元在开庭审理中无异议，有民警张某、马某的陈述、证人耿某2、刘某1成、刘某2的证言、案件来源、抓获经过、现场图、人民警察证复印件、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定意见书、情况说明、诊断证明书、和解协议书、常住人口信息、被告人王甫元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王甫元犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王甫元具有以下量刑情节：被告人认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了张某的经济损失，达成和解协议，可以酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人王甫元犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 荧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执820号
申请执行人丛阳宾，女，1960年4月1日生，汉族，住宾县宾州镇文化街一委二组。
被执行人杨宏亮，男，出生年月日不详，汉族，住宾县二龙山村冯家岗屯。
本院在执行丛阳宾与杨宏亮民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，身份信息尚未查到，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3980号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十九日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月19日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人丛阳宾与杨宏亮民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行丛阳宾与杨宏亮民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，身份信息尚未查到，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3980号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3980号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初234号
原告：李臣义，男，1950年5月10日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高勇，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：张力强，男，1986年2月28日出生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。
原告李臣义与被告张力强、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李臣义的委托诉讼代理人刘红建，被告张力强及其委托诉讼代理人管麒麟，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼，庭审结束后，原告李臣义与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成调解协议，本院已予确认。本案现已审理终结。
原告李臣义诉称，2015年10月26日0时20分，张力强驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿S102省道由东向西行驶，与李臣义驾驶的电动两轮车由北向南横过道路时发生交通事故，造成两车损坏，李臣义受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张力强承担此事故主要责任，李臣义承担此事故次要责任。豫Ｂ×××××小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告李臣义诉至法院，扣除信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内已赔付部分，请求依法判令被告张力强在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计42050.72元。
被告张力强辩称，原告的诉求明显过高，原告应就其合理的部分进行主张；张力强驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿；原告对本次交通事故的发生有明显过错，对其造成的损失应当承担40%的责任。请求依法驳回原告对被告张力强缺乏事实和法律依据的诉求。
经审理查明，2015年10月26日0时20分许，张力强驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿S102省道由东向西行驶至S102省道与新郑市新孟路交叉口处时，与由北向南横过道路的李臣义驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及李臣义受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2015]第040898号道路交通事故认定书，认定张力强承担此事故的主要责任，李臣义承担此事故的次要责任。
事故发生后，李臣义先后在新郑市人民医院、河南中医学院第一附属医院治疗，被诊断为：开放性左小腿胫腓骨粉碎性骨折合并血管肌腱断裂、左小腿多发软组织挫裂伤皮肤坏死并感染、左胫前动脉断裂并神经损伤、右膝关节软组织损伤、左胫骨骨坏死、左下肢皮肤坏死、左下肢创口不愈合、左胫骨骨髓炎等。
2015年12月16日，李臣义向本院提起诉讼，请求依法判令被告张力强、张志强、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、评估费、抢险施救费（含停车费）、交通费等损失。本院经审理于2016年11月4日作出（2015）新民初字第5097号民事判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李臣义各项损失共计28530.43元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张力强应当赔偿原告李臣义各项损失共计43749.28元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李臣义要求被告张志强承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告李臣义的其他诉讼请求。
2016年10月11日，李臣义以“车祸致左小腿骨折术后伤口流脓不愈9月余”为主诉在河南洛阳正骨医院住院治疗52天，被诊断为：左胫骨骨髓炎、左胫骨陈旧性骨折术后等，共支付医疗费47690.72元，出院医嘱为：功能锻炼，1月后骨髓炎一科门诊或医师办公室复查，不适随诊等。
2017年1月17日至2017年6月6日，李臣义先后在河南洛阳正骨医院、郑州大学第五附属医院支付门诊医疗费共计1050元。
201７年３月15日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对李臣义交通事故后的伤残程度进行评定，该所于2017年5月5日作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李臣义开放性左小腿胫腓骨粉碎性骨折术后构成Ⅸ(9)级伤残；左下肢血管、神经、肌腱损伤后构成X(10)级伤残。李臣义支付鉴定费700元。
另查明，1、豫Ｂ×××××小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
2、本案审理过程中，经本院主持调解，原告李臣义与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成如下协议：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司自愿在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告李臣义各项损失共计85000元，于收到调解书之日起30日之内一次性付清。二、原告李臣义与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司就本次事故一次性结清，再无任何纠纷。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口薄，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费、机动车交通事故责任强制保险单，本院（2015）新民初字第5097号民事判决书、（2017）豫0184民初234号民事调解书等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张力强、李臣义对本次事故的发生、两车损坏及李臣义受伤均存在过错。鉴于本案系张力强驾驶的机动车与李臣义驾驶的非机动车发生交通事故，张力强应当依据事故责任对本次事故给李臣义造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
李臣义请求张力强在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为48740.72元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院52天，可计住院伙食补助费为1560元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院52天，可计营养费为780元。（四）鉴定费为700元。以上共计51780.72元。扣除信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内应当赔偿李臣义的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分为41780.72元，张力强应当依据事故责任对此承担80%即33424.58元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张力强应当赔偿原告李臣义各项损失共计33424.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李臣义的其他诉讼请求。
案件受理费2026元，由被告张力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 王莉萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙旭东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第555号
原告：莫某某。
被告：卜某某。
原告莫某某（下称原告）为与被告卜某某（下称被告）
民间借贷纠纷一案，于2011年10月12日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2011年11月
18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年6月13日，被告因房屋装修向原告借
款150000元，约定于同月23日返还，利息按人民银行同期贷款
利率的四倍计算，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借
款150000元，支付利息11700元，现变更诉讼请求为，要求被
告返还借款150000元，支付利息11539元（自2011年6月13日起
至2011年10月13日止，按中国人民银行六个月期档贷款年利率
5.85%的四倍计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据：借款合同、借条、收据各一份，用以证明被告于2011年6
月13日向原告借款150000元，约定于同月23日返还，利息按人
民银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的
事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告未按期
返还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任
。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卜某某返还原告莫某某借款150000元，于本判
决生效后十日内履行；
二、被告卜某某支付原告莫某某利息11539元，于本判决
生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告卜某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3534元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一一年十一月十八日
书记员 穆立强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2246号
原告钱妙庆，
市余杭区运河镇兴旺村11组北田头自然村80号。
被告浙江运锋建设有限公司，住所地萧山区新街镇山
末址村。
法定代表人施妙忠，该公司董事长。
原告钱妙庆诉被告浙江运锋建设有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年7月28日立案受理后，依法组成合
议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告钱妙庆到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告诉称：原告和被告之间存在买卖合同关系。由原
告为被告提供木料。原告按约提供木料价值共计11480元
，并由被告于2008年4月22日、2008年5月3日出具收条2份
予以确认。但之后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求被告立即支付货款11480元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交
了由被告出具的收条2份。被告经本院合法传唤未到庭，
视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据
真实、合法，与本案有关联，故对上述证据效力予以认定
。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。
被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
浙江运锋建设有限公司在本判决生效后十日内支付钱
妙庆货款11480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由浙江运锋建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人
民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开
户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级
人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 富建萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）蒲法执字第735号
申请执行人蒲城县xxxx有限责任公司。
法定代表人寇xx，该公司董事长。
被执行人张xx，女，1953年4月3日出生，汉族，农民，住富平县美原镇xx村xx社。
被执行人张xx，又名张xx，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住址同上，系张xx之夫。
被执行人刘xx，男，1965年12月20日出生，汉族，住蒲城县xx公司工人。
本院依据已经发生法律效力的（2005）蒲民初字第792号民事调解书，于2006年12月18日向张xx等三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人于2006年12月30日前将欠款34000元，执行费1500元，共计35500元履行完毕，但三被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第221条、第223条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张xx、张xx银行存款35500元，被执行人刘xx连带清偿其中的1183元。或扣押、查封三被执行人相应价值的财产，并予以变卖或拍卖，用变卖或拍卖所得款，抵偿欠款、执行费。
执行员 孙百顺
二〇〇六年十二月三十日
书记员 曾斌洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第123号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年6月12日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因盗窃于2012年2月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）42号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年7月24日凌晨2时许，被告人何某某窜至岳阳市岳阳楼区五里牌休闲公园处，见被害人潘某某醉酒后在椅子上睡觉，便将潘裤子后口袋中的一个黑色钱包扒走，钱包内有现金1694元。因被告人何某某系同性恋者，何又返回到被害人潘某某身边，准备对潘实施性侵犯时，被被害人潘某某发现将何抓获并报警。被害人被扒窃的现金被公安机关追回并返还给被害人。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人何某某对公诉机关指控其扒窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被告人何某某的户籍资料，被告人何某某的供述，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，公安机关拍摄的被盗现场照片，证人张某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警出具的抓获被告人何某某的《抓获经过》，扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单，岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苗 莉
二〇一五年十月十四日
书记员 许洁红
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01720号
申请执行人高文军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张海岐，男，1962年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人龚振斌，男，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王春科，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院2014年7月8日作出的（2014）神民初字第04732号民事调解书，在执行高文军申请执行张海岐、龚振斌、王春科民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张海岐、龚振斌、王春科偿还申请执行人张文军借款本金50万元及利息（利息从2013年1月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费4400元及申请执行费7440元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人张海岐在神木县住房和城乡建设局的工程款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01720号
申请执行人张文卿，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张海岐，男，1962年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人龚振斌，男，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王春科，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院2014年7月8日作出的（2014）神民初字第04732号民事调解书，在执行张文卿申请执行张海岐、龚振斌、王春科民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张海岐、龚振斌、王春科偿还申请执行人张文卿借款本金50万元及利息（利息从2013年1月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费4400元及申请执行费7440元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人张海岐在神木县住房和城乡建设局的工程款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01720号
申请执行人张文军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张海岐，男，1962年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人龚振斌，男，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王春科，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院2014年7月8日作出的（2014）神民初字第04732号民事调解书，在执行张文军申请执行张海岐、龚振斌、王春科民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张海岐、龚振斌、王春科偿还申请执行人张文军借款本金50万元及利息（利息从2013年1月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费4400元及申请执行费7440元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人张海岐在神木县住房和城乡建设局的工程款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终682号
上诉人（原审被告）：石家庄爱心饮品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区周辛庄村。
法定代表人：杭艳青，执行董事。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
原审被告：河北华洋饮品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区宜安镇东焦东队。
法定代表人：安阳，执行董事。
原审被告：石家庄正宇饮品有限公司，住所地河北省行唐县食品工业开发区内。
法定代表人：卢晓民，执行董事。
原审被告：广安市前锋区国梅副食店，经营场所四川省广安市前锋区观塘镇观盛路*号。
经营者：卢国梅。
上诉人石家庄爱心饮品有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司及原审被告河北华洋饮品有限公司、石家庄正宇饮品有限公司、广安市前锋区国梅副食店侵害商标权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民初52号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄爱心饮品有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销，并裁定本案由河北省石家庄市中级人民法院审理。事实及理由：1.原审裁定仅依据被上诉人在广安市前锋区“国梅副食店”买到标有上诉人名称的产品就认定该地为侵权行为发生地不当。被上诉人将该副食店列为本案被告明显是为了恶意争夺管辖权。2.被上诉人于2017年3月23日以同样的被告和相同的案由向浙江省台州市中级人民法院立案，该案已经浙江省高级人民法院裁定移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本案应移送河北省石家庄市中级人民法院与该案合并审理。3.本案原、被告住所地均在河北省，距石家庄市较近，本案由河北省石家庄市中级人民法院审理，也便于双方当事人诉讼及人民法院查明案件事实。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。关于本案的地域管辖，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条（修改后的第五十七条）所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”广安市前锋区国梅副食店既是本案被告，也是本案被上诉人主张的销售侵犯注册商标专用权商品的实施地，故广安市前锋区国梅副食店所在地人民法院对本案有管辖权。关于本案的级别管辖，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款规定，第一审商标民事纠纷案件原则上由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以指定基层人民法院管辖。原审法院作为广安市前锋区国梅副食店所在地中级人民法院，对本案有管辖权。上诉人关于被上诉人将广安市前锋区国梅副食店列为被告属恶意争夺管辖权的上诉意见不能成立。
上诉人称被上诉人于2017年3月以同样的被告和相同的案由向浙江省台州市中级人民法院提起诉讼，该案已移送河北省石家庄市中级人民法院审理，但对该主张没有提供相应证据予以证实，其要求将本案移送河北省石家庄市中级人民法院合并审理的意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年一月五日
书记员 卢 佳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第354号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年5月6日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，建设工程项目经理，户籍所在地泸州市龙马潭区，住泸州市江阳区酒城大道灏景尊城小区**号楼****号。因本案于2014年4月24日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人余某某犯买卖国家机关公文罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年7月31日，泸州市第十建筑工程公司东城尚品二期工程发生一般高处坠落事故，至一名工人死亡，公司隐瞒事故真相未按规定上报安监部门。被告人余某某作为该工程项目经理，为获得保险理赔，从他人手中购买了一份“泸州市安全生产管理局文件（泸市安监（2013）126号）”（泸州市安全生产管理局关于对四川省泸州市第十建筑工程公司“7.31”一般高处坠落事故调查处理的批复）的假公文。2013年10月10日被告人余某某携带假公文到平安保险公司报案理赔时被保险公司发现该公文为假公文，遂报案至泸州市安监局，随后泸州市安监局将本案移送泸州市公安局江阳区分局。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人余某某买卖国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月31日，泸州市第十建筑工程公司东城尚品二期工程发生一般高处坠落事故，至一名工人死亡，公司隐瞒事故真相未按规定上报安监部门。被告人余某某作为该工程项目经理，为获得保险理赔，从他人手中购买了一份名为“泸州市安全生产监督管理局文件（泸市安监（2013）126号）”（泸州市安全生产监督管理局关于对四川省泸州市第十建筑工程公司“7.31”一般高处坠落事故调查处理的批复）的假公文。2013年10月，被告人余某某携带假公文到平安养老保险股份有限公司泸州中心支公司报案理赔，保险公司工作人员发现该公文为假公文，遂报案至泸州市安全生产监督管理局，随后泸州市安全生产监督管理局将本案移送至泸州市公安局江阳区分局。2014年2月26日，被告人余某某在接到公安民警电话通知后，到案接受调查。
上述事实，有经庭审质证的案件移送书、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人余某某的供述、证人吴某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、“泸州市安全生产监督管理局文件（泸市安监（2013）126号）”（泸州市安全生产监督管理局关于对四川省泸州市第十建筑工程公司“7.31”一般高处坠落事故调查处理的批复）、印章印文检验鉴定书、泸州市安全生产监督管理局关于《泸州市安全生产监督管理局关于对四川省泸州市第十建筑工程公司“7.31”一般高处坠落事故调查处理的批复》涉嫌伪造的说明、客户报案信息表、身份证、户籍证明、被告人余某某到案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人余某某犯买卖国家机关公文罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其村社出具的证明，本院认为被告人余某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初89号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司
负责人：韦玉琴，该公司总经理。
委托代理人：吴珊珊，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李建文
原告吉祥物业公司诉被告李建文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任君芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉祥物业公司的委托代理人吴珊珊、李保证到庭参加诉讼。被告李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥物业公司诉称，2009年8月1日，原告与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告对其开发的紫金花园小区进行物业管理。被告李建文为紫金花园小区＊＊号楼4单元5＊2室业主，住宅面积128.88平方米。按照相关收费标准，被告应向原告交纳2009年10月1日至2012年10月31日的物业管理费1336元、2010年至2011年两年220天基本热费780元，共计2116元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒不缴纳。故诉至法院，请求判令被告向原告缴纳上述费用，承担本案诉讼费用。
被告李建文在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年8月1日，原告吉祥物业公司与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》一份，约定鸿安房地产公司将紫金花园小区物业委托给吉祥物业公司管理，吉祥物业公司向小区业主收取物业管理服务费并代收水、电、暖等费用。2012年11月，吉祥物业公司撤出紫金花园小区，不再为该小区提供物业管理服务。在吉祥物业公司为紫金花园小区提供物业服务期间，被告李建文未向原告交纳物业管理服务费及基本热费。2014年10月27日，原告委托洛阳市吉利区148法律服务所向紫金花园小区业主发出催告函，要求拖欠物业管理费、水、电等费用的业主交纳所欠费用，并将该催告函在紫金花园小区内进行了张贴。
另查明，经吉利区物价部门批准，原告收取物业管理服务费的收费标准为0.36元／平方米／月，被告房屋面积128.88平方米，2009年10月1日至2012年10月31日，被告虽未入住所购买的房屋，但仍应当按照洛阳市发改委文件要求，向被告缴纳80%的物业管理费，即128.88平方米×0.36元／平方米／月×12月×3年×80%=1336元。
经吉利区物价局批准，原告收取供暖基本热费的标准为0.11元／平方米／天，2010年11月15日至2011年3月5日，供暖120天，2011年12月1日至2012年3月10日，供暖100天，共计220天，被告虽未入住所购买房屋，但按照洛阳市发改委文件规定，应缴纳基本热费，即总热费的25%，为779.7元（0.11元／平方米／天×128.88平方米×220天×25%）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：1、2009年8月1日，原告与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同》一份；2、原告的收费许可证一份；3、吉利区物价局2009年12月18日印发的洛吉价文（2009）68号“关于紫金花园小区暖气价格的批复”文件一份；4、吉祥物业公司2010年10月26日向吉利区物价局提交的“关于紫金花园小区暖气价格的申请”及吉利区物价局2010年11月15日的批复一份；5、吉祥物业公司2011年11月29日的“通知”一份；6、紫金花园业主委员会2012年11月10日的“通知”一份；7、吉利区148法律服务所2014年10月27日作出的“催告函”一份及该催告函张贴照片复印件；8、16号楼房源表；9、证明材料。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照法律规定向物业服务企业缴纳相关费用。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建文于本判决生效后十日内向原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司缴纳物业管理服务费1336元、基本热费779.7元，共计2115.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元的一半25元，由被告李建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一六年三月十六日
书记员 陈利霞
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初89号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，该公司总经理。
委托代理人：吴珊珊，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李建文。
原告吉祥物业公司诉被告李建文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任君芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉祥物业公司的委托代理人吴珊珊、李保证到庭参加诉讼。被告李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥物业公司诉称，2009年8月1日，原告与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告对其开发的紫金花园小区进行物业管理。被告李建文为紫金花园小区16号楼4单元502室业主，住宅面积128.88平方米。按照相关收费标准，被告应向原告交纳2009年10月1日至2012年10月31日的物业管理费1336元、2010年至2011年两年220天基本热费780元，共计2116元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒不缴纳。故诉至法院，请求判令被告向原告缴纳上述费用，承担本案诉讼费用。
被告李建文在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年8月1日，原告吉祥物业公司与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》一份，约定鸿安房地产公司将紫金花园小区物业委托给吉祥物业公司管理，吉祥物业公司向小区业主收取物业管理服务费并代收水、电、暖等费用。2012年11月，吉祥物业公司撤出紫金花园小区，不再为该小区提供物业管理服务。在吉祥物业公司为紫金花园小区提供物业服务期间，被告李建文未向原告交纳物业管理服务费及基本热费。2014年10月27日，原告委托洛阳市吉利区148法律服务所向紫金花园小区业主发出催告函，要求拖欠物业管理费、水、电等费用的业主交纳所欠费用，并将该催告函在紫金花园小区内进行了张贴。
另查明，经吉利区物价部门批准，原告收取物业管理服务费的收费标准为0.36元／平方米／月，被告房屋面积128.88平方米，2009年10月1日至2012年10月31日，被告虽未入住所购买的房屋，但仍应当按照洛阳市发改委文件要求，向被告缴纳80%的物业管理费，即128.88平方米×0.36元／平方米／月×12月×3年×80%=1336元。
经吉利区物价局批准，原告收取供暖基本热费的标准为0.11元／平方米／天，2010年11月15日至2011年3月5日，供暖120天，2011年12月1日至2012年3月10日，供暖100天，共计220天，被告虽未入住所购买房屋，但按照洛阳市发改委文件规定，应缴纳基本热费，即总热费的25%，为779.7元（0.11元／平方米／天×128.88平方米×220天×25%）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：1、2009年8月1日，原告与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同》一份；2、原告的收费许可证一份；3、吉利区物价局2009年12月18日印发的洛吉价文（2009）68号“关于紫金花园小区暖气价格的批复”文件一份；4、吉祥物业公司2010年10月26日向吉利区物价局提交的“关于紫金花园小区暖气价格的申请”及吉利区物价局2010年11月15日的批复一份；5、吉祥物业公司2011年11月29日的“通知”一份；6、紫金花园业主委员会2012年11月10日的“通知”一份；7、吉利区148法律服务所2014年10月27日作出的“催告函”一份及该催告函张贴照片复印件；8、16号楼房源表；9、证明材料。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照法律规定向物业服务企业缴纳相关费用。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建文于本判决生效后十日内向原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司缴纳物业管理服务费1336元、基本热费779.7元，共计2115.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元的一半25元，由被告李建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一六年三月十六日
书记员 陈利霞
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初153号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人杨建平，男，1959年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省杭州市临安市，住浙江省杭州市临安市，环卫所临时工，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月18日被抓获，2016年7月19日被昌江公安分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。
辩护人曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人杨建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊出庭支持公诉，被告人杨建平及其辩护人曾朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2007年，被告人杨建平与其子杨少巍共同出资设立生产销售节能灯管的临安佳佳照明电器有限公司（以下称佳佳公司），被告人杨建平任法定代表人。被告人杨建平在经营过程中自2012年5月1日以来与原材料供应商华锦蓝天玻璃制品有限责任公司（以下称华锦公司）发生商贸往来。2014年，因双方买卖合同纠纷，华锦公司将佳佳公司、杨建平、杨少巍起诉至昌江区人民法院，2014年8月11日，昌江区法院判决：佳佳公司于判决生效之日起十日肉向华锦公司支付拖欠的货款607240元，该判决书于2014年9月20日生效。由于被申请人佳佳公司未按照判决书中确定的内容履行义务，故华锦公司申请法院强制执行。2014年10月20日，昌江区人民法院下达执行通知书及报告财产令责令佳佳公司履行相关义务，以及责令其如实报告当前以及收到执行通知之�前一年的财产情况。佳佳公司仍未履行。2014杨建平为被执行人，被执行人杨少巍、杨建平应在其抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。该裁定于2014年11月16日经送达后即发生法律效力，但被执行人并未执行法院任何裁定、裁决。2015年9月14日，昌江区人民法院下达报告财产令责令杨建平如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被告人杨建平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财务情况。昌江区人民法院于2015年10月19日下达罚款决定书分别向佳佳公司、杨建平、杨少巍作出处罚决定。截至昌江区人民法院移送该案之日止，被告人杨建平仍拒不执行法院的判决、裁定。为证明上述指控，公诉机关提交昌江区人民法院判决书、昌江区人民法院财产报告令、罚款决定书、被告人的供述与辩解、银行流水单等证据证明，认为应该以拒不执行法院判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨建平对公诉机关指控的事实上无异议，承认控罪。其辩解其以为法院以前来过其厂里调查，已经知道其财产情况，所以其认为没有必要再向法院报告财产情况才导致接到法院财产报告令后没有向法院报告。辩护人意见：1、被告人杨建平并非主观上拒不执行法院判决、裁定，而是客观上已经没有履行能力。杨建平经营的佳佳公司应经营不善于2013年年底就已停产，公司设备及大部分产品已经抵债。杨建平个人及家庭财产包括房屋和汽车也被临安法院查封拍卖了，杨建平的母亲2015年患癌症治疗也借了很多外债，杨建平自己也患有严重肝炎疾病，其现在在镇政府打临工维持生活。法院下达财产报告令后，因其法律意识不强，以为法院已经调查过其财产，其也向法院工�人员说明了财产情况，所以其就不需要再报告，才导致本案的发生。从这些方面可以看出其主观恶性，比那些客观上有履行能力，主观上恶意不执行法院判决的人要轻很多，在量刑上要区别对待。2、杨建平平时表现良好，归案后认罪态度也好。应酌情从轻处罚。辩护人并提交了相关法律文书、住院记录、村委会证明等证据予以证明。
经审理查明，2007年，被告人杨建平与其子杨少巍共同出资设立生产销售节能灯管的临安佳佳照明电器有限公司（以下称佳佳公司），被告人杨建平任法定代表人。被告人杨建平在经营过程中自2012年5月1日以来与原材料供应商华锦蓝天玻璃制品有限责任公司（以下称华锦公司）发生商贸往来。2014年，因双方买卖合同纠纷，华锦公司将佳佳公司、杨建平、杨少巍起诉至昌江区人民法院，2014年8月11日，昌江区法院判决：佳佳公司于判决生效之日起十日肉向华锦公司支付拖欠的货款607240元，该判决书于2014年9月20日生效。由于被申请人佳佳公司未按照判决书中确定的内容履行义务，故华锦公司申请法院强制执行。2014年10月20日，昌江区人民法院下达执行通知书及报告财产令责令佳佳公司履行相关义务，以及责令其如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。佳佳公司仍未履行。2014杨建平为被执行人，被执行人杨少巍、杨建平应在其抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。该裁定于2014年11月16日经送达后即发生法律效力，但被执行人并未执行法院任何裁定、裁决。2015年9月14日，昌江区人民法院下达报告财产令责令杨建平如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被告人杨建平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财务情况。昌江区人民法院于2015年10月19日下达罚款决定书分别向佳佳公司、杨建平、杨少巍作出处罚决定。截至昌江区人民法院移送该案之日止，被告人杨建平仍拒不执行法院的判决、裁定。
上述事实，被告人杨建平当庭表示无异议，并有昌江区人民法院移送函、判决书、申请执行书、执行通知书、裁定书、报告财产令、罚款决定书及相关送达材料、银行资金交易记录、验资报告、抓获经过等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人杨建平对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行法院判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨建平归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出应对杨建平从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、全国人民代表�会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨建平犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
审 判 员 谭 丽
人民陪审员 王玲香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程根来
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0202刑初153号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人杨建平，男，1959年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省杭州市临安市，住浙江省杭州市临安市，环卫所临时工，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月18日被抓获，2016年7月19日被昌江公安分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。辩护人曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人杨建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊出庭支持公诉，被告人杨建平及其辩护人曾朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2007年，被告人杨建平与其子杨少巍共同出资设立生产销售节能灯管的临安佳佳照明电器有限公司（以下称佳佳公司），被告人杨建平任法定代表人。被告人杨建平在经营过程中自2012年5月1日以来与原材料供应商华锦蓝天玻璃制品有限责任公司（以下称华锦公司）发生商贸往来。2014年，因双方买卖合同纠纷，华锦公司将佳佳公司、杨建平、杨少巍起诉至昌江区人民法院，2014年8月11日，昌江区法院判决：佳佳公司于判决生效之日起十日肉向华锦公司支付拖欠的货款607240元，该判决书于2014年9月20日生效。由于被申请人佳佳公司未按照判决书中确定的内容履行义务，故华锦公司申请法院强制执行。2014年10月20日，昌江区人民法院下达执行通知书及报告财产令责令佳佳公司履行相关义务，以及责令其如实报告当前以及收到执行通知之�前一年的财产情况。佳佳公司仍未履行。2014杨建平为被执行人，被执行人杨少巍、杨建平应在其抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。该裁定于2014年11月16日经送达后即发生法律效力，但被执行人并未执行法院任何裁定、裁决。2015年9月14日，昌江区人民法院下达报告财产令责令杨建平如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被告人杨建平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财务情况。昌江区人民法院于2015年10月19日下达罚款决定书分别向佳佳公司、杨建平、杨少巍作出处罚决定。截至昌江区人民法院移送该案之日止，被告人杨建平仍拒不执行法院的判决、裁定。为证明上述指控，公诉机关提交昌江区人民法院判决书、昌江区人民法院财产报告令、罚款决定书、被告人的供述与辩解、银行流水单等证据证明，认为应该以拒不执行法院判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。被告人杨建平对公诉机关指控的事实上无异议，承认控罪。其辩解其以为法院以前来过其厂里调查，已经知道其财产情况，所以其认为没有必要再向法院报告财产情况才导致接到法院财产报告令后没有向法院报告。辩护人意见：1、被告人杨建平并非主观上拒不执行法院判决、裁定，而是客观上已经没有履行能力。杨建平经营的佳佳公司应经营不善于2013年年底就已停产，公司设备及大部分产品已经抵债。杨建平个人及家庭财产包括房屋和汽车也被临安法院查封拍卖了，杨建平的母亲2015年患癌症治疗也借了很多外债，杨建平自己也患有严重肝炎疾病，其现在在镇政府打临工维持生活。法院下达财产报告令后，因其法律意识不强，以为法院已经调查过其财产，其也向法院工�人员说明了财产情况，所以其就不需要再报告，才导致本案的发生。从这些方面可以看出其主观恶性，比那些客观上有履行能力，主观上恶意不执行法院判决的人要轻很多，在量刑上要区别对待。2、杨建平平时表现良好，归案后认罪态度也好。应酌情从轻处罚。辩护人并提交了相关法律文书、住院记录、村委会证明等证据予以证明。经审理查明，2007年，被告人杨建平与其子杨少巍共同出资设立生产销售节能灯管的临安佳佳照明电器有限公司（以下称佳佳公司），被告人杨建平任法定代表人。被告人杨建平在经营过程中自2012年5月1日以来与原材料供应商华锦蓝天玻璃制品有限责任公司（以下称华锦公司）发生商贸往来。2014年，因双方买卖合同纠纷，华锦公司将佳佳公司、杨建平、杨少巍起诉至昌江区人民法院，2014年8月11日，昌江区法院判决：佳佳公司于判决生效之日起十日肉向华锦公司支付拖欠的货款607240元，该判决书于2014年9月20日生效。由于被申请人佳佳公司未按照判决书中确定的内容履行义务，故华锦公司申请法院强制执行。2014年10月20日，昌江区人民法院下达执行通知书及报告财产令责令佳佳公司履行相关义务，以及责令其如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。佳佳公司仍未履行。2014杨建平为被执行人，被执行人杨少巍、杨建平应在其抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。该裁定于2014年11月16日经送达后即发生法律效力，但被执行人并未执行法院任何裁定、裁决。2015年9月14日，昌江区人民法院下达报告财产令责令杨建平如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被告人杨建平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财务情况。昌江区人民法院于2015年10月19日下达罚款决定书分别向佳佳公司、杨建平、杨少巍作出处罚决定。截至昌江区人民法院移送该案之日止，被告人杨建平仍拒不执行法院的判决、裁定。上述事实，被告人杨建平当庭表示无异议，并有昌江区人民法院移送函、判决书、申请执行书、执行通知书、裁定书、报告财产令、罚款决定书及相关送达材料、银行资金交易记录、验资报告、抓获经过等证据证实，予以认定。本院认为：被告人杨建平对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行法院判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨建平归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出应对杨建平从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、全国人民代表�会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨建平犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金和审 判 员  谭 丽人民陪审员  王玲香二〇一七年一月十三日书 记 员  程根来
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第573号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢泽河，广东安国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人谢泽河到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月12日17时许，被害人梁某某、庄某某在佛山市顺德区大良街道南国西路保障房工地饭堂里，与工地厨房员工郑某某发生口角并拉扯。被告人林某某作为郑某某的老乡便上前劝架，但被两被害人打。被告人林某某冲动之下就从饭堂的厨房内拿出两把菜刀，各持一把将被害人梁某某、庄某某砍伤。经鉴定，被害人梁某某所受损伤符合锐器作用所致，已构成轻伤；被害人庄某某所受损伤已达轻微伤。
公诉机关提供了抓获经过、被害人的报案及辨认笔录、证人证言、法医鉴定意见、被告人林某某的供述、被告人林某某的户籍证明等证据予以证实。
公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人林某某如实供述自己的犯罪事实；2.被告人林某某是初犯、偶犯；3.被告人林某某与被害人已经达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人林某某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交和解协议、收据、申请书。
经审理查明，2013年10月12日17时许，被害人梁某某、庄某某在佛山市顺德区大良街道南国西路保障房工地饭堂里，与工地厨房员工郑某某发生口角并拉扯。被告人林某某作为郑某某的老乡便上前劝架，过程中被告人林某某从饭堂的厨房内拿出两把菜刀，将被害人梁某某、庄某某砍伤。经鉴定，被害人梁某某所受损伤符合锐器作用所致，已构成轻伤；被害人庄某某所受损伤已达轻微伤。
案发后，被告人林某某的家属与被害人梁某某、庄某某于2013年10月29日达成和解协议。被告人林某某的家属代被告人林某某按协议分别赔付被害人梁某某人民币40000元，赔付被害人庄某某人民币30000元。被害人梁某某、庄某某收到上述赔偿款后，分别出具书面申请书，表示对被告人林某某的伤害行为予以谅解，要求对被告人林某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关和被告人林某某的辩护人向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过；2.被害人梁某某、庄某某的报案陈述以及对被告人林某某的辨认笔录；3.证人官某某、杨某某、郑某某的证言以及证人官某某、杨某某对被告人林某某的辨认笔录；4.法医鉴定意见；5.被告人林某某在公安机关的供述以及对作案现场、工具的指认笔录；6.现场勘验笔录；7.被告人林某某的户籍信息资料；8.和解协议、收据、申请书。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人林某某的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某家属与被害人梁某某、庄某某达成和解协议，被告人林某某的家属代被告人林某某按协议分别赔付被害人梁某某人民币40000元，赔付被害人庄某某人民币30000元，并得到被害人梁某某、庄某某的谅解，可酌情对被告人林某某从轻处罚。被告人林某某辩护人所提辩护意见理由成立，本院予以采纳。对于公诉机关提出的量刑建议，本院综合考虑后认为该量刑建议与被告人林某某罪责相符，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张雪青
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1760号
原告：王亚洲，男，汉族，
被告：高俊，男，汉族，
被告：南通五建建设工程有限公司，
法定代表人：胡斌。
被告：王华，男，汉族，
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告王亚洲与被告高俊、被告南通五建建设工程有限公司、被告王华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚洲、被告王华及其委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告高俊、被告南通五建建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚洲向本院提出诉讼请求：依法判决被告共同连带归还工程欠款130000元，同时要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告高俊、王华系朋友关系。2013年6月份，原告作为架子工到被告高俊和被告南通五建建设工程有限公司承建的淮安市第一人民医院高压氧舱综合楼工地，进行架子工施工作业。被告高俊系该工程总承包的实际施工人，是包工包料，双方之间有相关承包合同。而被告王华又是从高俊手中承揽木工及架子工，也是包工包料。王华又将架子工分包给原告施工。2014年6月13日，原告向被告王华追讨架子工工程款，王华向原告出具欠条一份，内容为：今欠到人民币壹拾叁元整。在这张欠条上面，高俊的工地代表曹忠华代表高俊备注：以与木工结算为准，如木工工程款不够支付，由木工支付，如够由项目部支付。可是被告的项目部至今都不与被告王华进行工程款结算，从而导致原告的工程欠款至今也没有拿到，各被告至今相互搪塞，分文未还原告。为此诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告高俊未作答辩。
被告南通五建建设工程有限公司未作答辩。
被告王华辩称：原告诉状中所述事实和理由属实，王华和原告分别从被告高俊手中获得工程，都是包工包料，当时王华和高俊订立口头合同，约定双方的工程价款以王华实际承包的材料款和实际的工程量为准，双方口头约定按照江苏省2014年有关定额结算。高俊没有法定的施工资质，他从被告南通五建建设工程有限公司手中获得了涉案工程，至于高俊与南通五建建设工程有限公司之间究竟是挂靠关系还是借用关系，被告王华不清楚。根据王华承包高俊的工程，以及高俊在施工过程中要求王华增加的施工工程量，到目前为止王华认为高俊实际拖欠工程款大约在1800000元左右，并多次到高俊家里要求结算，可是高俊至今未和王华、王亚洲进行工程款的结算与支付。三被告应当向原告清偿拖欠工程款，诉讼费应当由高俊与南通五建建设工程有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告王华承包的淮安市第一人民医院高压氧舱综合楼工程中的木工工程及架子工工程，2013年6月份，被告王华与原告王亚洲达成口头协议，将其承包工程中的架子工工程分包给原告王亚洲施工。2014年6月13日，被告王华向原告王亚洲出具欠条，确认欠王亚洲工程款为130000元，此后，原告王亚洲向被告索要该款未果，即于2017年3月16日以诉称的事实及请求向本院起诉。
上述事实，有被告王华出具给原告王亚洲的欠条及原告与被告王华的陈述予以证实，本院予以确认。
原告及被告王华均陈述王华从被告高俊处承包工程，但未能提供相关证据证明其与高俊之间存在分包关系，也未能提供证据证明高俊与南通五建建设工程有限公司之间的关系。
本院认为：被告王华将其承建的架子工工程分包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，其分包行为无效，但因原告已按约定完成了相关施工内容且双方也就相关工程款进行了结算，故被告王华应当按约向原告支付全部工程款。由于现有证据不能证明被告王华与被告高俊或被告南通五建建设工程有限公司之间存在直接的承包关系，故原告要求被告高俊及被告南通五建建设工程有限公司共同承担连带付款责任无事实及法律依据。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内给付原告王亚洲工程款130000元。
二、驳回原告王亚洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年六月六日
书 记 员 于一鸣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第789号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第789号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确�其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第789号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘纯堂
贾清涛
贾新胜
上列莱阳市农村信用合作联社与刘纯堂、贾清涛、贾新胜借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第789号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月26日立案执行，执行标的总额为51738元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第789号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第789号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘纯堂。
本院作出的（2012）莱阳商初字第449号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘纯堂银行账户存款52000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第789号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：贾新胜。
本院作出的（2012）莱阳商初字第449号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾清涛银行账户存款52000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟永进
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初389号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人强博，男，生于1993年2月13日，汉族，天水市秦州区人。
辩护人牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
被告人张峰，男，生于1987年10月20日，汉族，天水市秦州区人。
辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人马玉龙，男，生于1987年10月16日，汉族，天水市秦州区人。
辩护人杨宝，陕西泽界律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人强博、张峰、马玉龙犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人强博、张峰、马玉龙，强博的辩护人牛晓兰、张峰的辩护人王丽敏、马玉龙的辩护人杨宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月20日1时许，被告人张峰酒后在秦州区“九天国际”娱乐会所门口殴打妻子郭某，挡住了金某驾驶车辆倒车，金某及车内乘员姚某下车要求张峰让路，与张峰等人发生口角，后被告人强博持弹簧刀、张峰持废弃的半截绿化带防护栏、被告人马玉龙持石块将金某、姚某打伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：金某损伤程属轻伤一级，姚某损伤程度属轻伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人强博、张峰、马玉龙在公共场所借故滋事，持凶器殴打他人，致人轻伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚，建议判处三被告人二年六个月以下有期徒刑。
被告人强博对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人牛晓兰的辩护意见是，被告人强博有自首情节，能自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
被告人张峰对指控的事实无异议，表示自愿认罪，其妻怀有身孕需要照顾，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人王丽敏的辩护意见是，本案的发生系酒后偶发性事件，社会危害性较小，被告人张峰犯罪后有自首行为，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人马玉龙对指控的事实无异议，表示自愿认罪，且身体有病，请求对其从轻处罚。辩护人杨宝的辩护意见是，马玉龙系从犯，有自首情节，能自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月19日晚，被告人强博、张峰、马玉龙及张峰妻子郭某等人在秦州区“九天国际”娱乐会所为朋友张某1（女）过生日聚餐，饮酒至20日凌晨2时许，张峰与妻子郭某离开时在会所门口人行道上因琐事发生口角并厮打。此时，同在该会所娱乐的姚某、王某等人均喝了酒，离开时王某便打电话叫来金某代其驾驶车辆。金某倒车时被劝解张峰夫妻打架的强博、马玉龙等人挡了路，车内乘员姚某下车要求强博等人让一下道，为此情绪激动的张峰与姚某发生争执，并将金某驾驶的车辆拍打一下，双方继而发生厮打，厮打中，被告人强博持弹簧刀刺金某、姚某，被告人张峰持废弃的绿化带防护栏、被告人马玉龙持石块两人乱打，致金某、姚某受伤。金某经天水市第一人民医院诊断：1.胸部锐器伤：右肺中叶裂伤、右侧血气胸、胸壁软组织裂伤；2.腹部锐器伤：腹壁软组织裂伤。姚某经天水市第一人民医院诊断：1、腹部刀刺伤、肠系膜破裂；2、头部外伤、头皮裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：金某损伤程度属轻伤一级，姚某损伤程度属轻伤二级。
2016年2月24日，被告人张峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己在2016年2月20日凌晨在秦州区“九天国际”娱乐会所门口参与打架并致人受伤的事实；被告人马玉龙于2016年4月5日主动到公安机关投案，并如实供述了自己参与打架的事实；2016年5月6日，被告人强博在其父强茂元的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己在2016年2月20日凌晨在秦州区“九天国际”娱乐会所门口参与打架并致人受伤的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人强博家属、张峰、马玉龙与被害人金某、姚某就经济损失达成赔偿协议：由强博一次性赔偿金某经济损失2.15万元，一次性赔偿姚某经济损失1万元；张峰一次性赔偿金某经济损失2.7万元，一次性赔偿姚某经济损失1.5万元；马玉龙一次性赔偿金某经济损失1.15万元，一次性赔偿姚某经济损失1万元，以上三被告人共计赔偿金某经济损失6万元，三被告人共计赔偿姚某经济损失3.5万元，均已履行。金某、姚某表示谅解强博、张峰、马玉龙，并请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人强博、张峰、马玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人金某、姚某的陈述，证人县某、孙某、王某、何某、张某2、余某、李某、郭某、强某的证言，金某、姚某等人的辨认笔录及照片，视频资料，病历材料、伤情鉴定意见，调解笔录、收条、领条、谅解书，刑事判决书、释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强博、张峰、马玉龙酒后借故滋事、小题大作为发泄情绪，持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立。共同犯罪中，被告人强博持械致伤他人，被告人张峰引起事端，二人均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人马玉龙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人均能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，审理中认罪态度尚好，赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解，均有悔罪表现，故对强博、马玉龙应从轻处罚，对张峰可从轻处罚并适用缓刑。各辩护人对以上情节的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人强博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
被告人张峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人马玉龙犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，强博的刑期自2016年5月6日起至2017年5月5日止，张峰的缓刑考验期自判决确定之日起计算，马玉龙的管制执行期间自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
审 判 员 方 琼
人民陪审员 高翀霄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李弘燕




第4页
第3页
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初389号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人强博，男，生于1993年2月13日，汉族，天水市秦州区人。辩护人牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。被告人张峰，男，生于1987年10月20日，汉族，天水市秦州区人。辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告人马玉龙，男，生于1987年10月16日，汉族，天水市秦州区人。辩护人杨宝，陕西泽界律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人强博、张峰、马玉龙犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人强博、张峰、马玉龙，强博的辩护人牛晓兰、张峰的辩护人王丽敏、马玉龙的辩护人杨宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月20日1时许，被告人张峰酒后在秦州区“九天国际”娱乐会所门口殴打妻子郭某，挡住了金某驾驶车辆倒车，金某及车内乘员姚某下车要求张峰让路，与张峰等人发生口角，后被告人强博持弹簧刀、张峰持废弃的半截绿化带防护栏、被告人马玉龙持石块将金某、姚某打伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：金某损伤程属轻伤一级，姚某损伤程度属轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人强博、张峰、马玉龙在公共场所借故滋事，持凶器殴打他人，致人轻伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚，建议判处三被告人二年六个月以下有期徒刑。被告人强博对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人牛晓兰的辩护意见是，被告人强博有自首情节，能自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。被告人张峰对指控的事实无异议，表示自愿认罪，其妻怀有身孕需要照顾，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人王丽敏的辩护意见是，本案的发生系酒后偶发性事件，社会危害性较小，被告人张峰犯罪后有自首行为，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人马玉龙对指控的事实无异议，表示自愿认罪，且身体有病，请求对其从轻处罚。辩护人杨宝的辩护意见是，马玉龙系从犯，有自首情节，能自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月19日晚，被告人强博、张峰、马玉龙及张峰妻子郭某等人在秦州区“九天国际”娱乐会所为朋友张某1（女）过生日聚餐，饮酒至20日凌晨2时许，张峰与妻子郭某离开时在会所门口人行道上因琐事发生口角并厮打。此时，同在该会所娱乐的姚某、王某等人均喝了酒，离开时王某便打电话叫来金某代其驾驶车辆。金某倒车时被劝解张峰夫妻打架的强博、马玉龙等人挡了路，车内乘员姚某下车要求强博等人让一下道，为此情绪激动的张峰与姚某发生争执，并将金某驾驶的车辆拍打一下，双方继而发生厮打，厮打中，被告人强博持弹簧刀刺金某、姚某，被告人张峰持废弃的绿化带防护栏、被告人马玉龙持石块两人乱打，致金某、姚某受伤。金某经天水市第一人民医院诊断：1.胸部锐器伤：右肺中叶裂伤、右侧血气胸、胸壁软组织裂伤；2.腹部锐器伤：腹壁软组织裂伤。姚某经天水市第一人民医院诊断：1、腹部刀刺伤、肠系膜破裂；2、头部外伤、头皮裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：金某损伤程度属轻伤一级，姚某损伤程度属轻伤二级。2016年2月24日，被告人张峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己在2016年2月20日凌晨在秦州区“九天国际”娱乐会所门口参与打架并致人受伤的事实；被告人马玉龙于2016年4月5日主动到公安机关投案，并如实供述了自己参与打架的事实；2016年5月6日，被告人强博在其父强茂元的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己在2016年2月20日凌晨在秦州区“九天国际”娱乐会所门口参与打架并致人受伤的事实。审理中，经本院主持调解，被告人强博家属、张峰、马玉龙与被害人金某、姚某就经济损失达成赔偿协议：由强博一次性赔偿金某经济损失2.15万元，一次性赔偿姚某经济损失1万元；张峰一次性赔偿金某经济损失2.7万元，一次性赔偿姚某经济损失1.5万元；马玉龙一次性赔偿金某经济损失1.15万元，一次性赔偿姚某经济损失1万元，以上三被告人共计赔偿金某经济损失6万元，三被告人共计赔偿姚某经济损失3.5万元，均已履行。金某、姚某表示谅解强博、张峰、马玉龙，并请求对三被告人从轻处罚。上述事实，被告人强博、张峰、马玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人金某、姚某的陈述，证人县某、孙某、王某、何某、张某2、余某、李某、郭某、强某的证言，金某、姚某等人的辨认笔录及照片，视频资料，病历材料、伤情鉴定意见，调解笔录、收条、领条、谅解书，刑事判决书、释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强博、张峰、马玉龙酒后借故滋事、小题大作为发泄情绪，持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立。共同犯罪中，被告人强博持械致伤他人，被告人张峰引起事端，二人均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人马玉龙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人均能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，审理中认罪态度尚好，赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解，均有悔罪表现，故对强博、马玉龙应从轻处罚，对张峰可从轻处罚并适用缓刑。各辩护人对以上情节的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人强博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人马玉龙犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，强博的刑期自2016年5月6日起至2017年5月5日止，张峰的缓刑考验期自判决确定之日起计算，马玉龙的管制执行期间自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甄 瑾审 判 员  方 琼人民陪审员  高翀霄二〇一六年十一月三十日书 记 员  李弘燕第4页第3页