wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1829号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨睿，楼德信用社工作人员。
代理权限：见授权委托书。
被告庞吉生。
被告黄家花。
两被告委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
代理权限：见授权委托书。
被告庞士宝。
被告郑永梅。
被告姚玉锋。
被告董兆花。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告庞吉生、黄家花、庞士宝、郑永梅、姚玉锋、董兆花金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 贾 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1829号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨睿，楼德信用社工作人员。
被告庞吉生。
被告黄家花。
两被告委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告庞士宝。
被告郑永梅。
被告姚玉锋。
被告董兆花。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告庞吉生、黄家花、庞士宝、郑永梅、姚玉锋、董兆花金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 贾 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1829号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨睿，楼德信用社工作人员。代理权限：见授权委托书。被告庞吉生。被告黄家花。两被告委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。代理权限：见授权委托书。被告庞士宝。被告郑永梅。被告姚玉锋。被告董兆花。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告庞吉生、黄家花、庞士宝、郑永梅、姚玉锋、董兆花金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  贾 超二〇一五年十二月十日书 记 员  薛 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3354号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：谢进强，男，1976年8月31日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢进强金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10330号民事判决书，执行标的为借款本金98999.94元及利息、罚息、复利、律师费6417元、公告费400元等。本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月8日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人谢进强持有的厦门富达信装饰工程有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年7月26日，本院对被执行人的住所厦门市海沧区过坂村过坂社3号进行调查，未查找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3354号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：谢进强，男，1976年8月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢进强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢进强的银行存款人民币121548.05元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘智杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8035号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告袁军，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5583号
罪犯刘善飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）渝二中刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘善飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第398号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第457号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5338号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年2月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘善飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘善飞，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘善飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘善飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5153号
原告:金阿妹。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告:吴扬。
被告:阜阳市伟彬汽车运输有限公司。
被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
主要负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄江峰，该公司职员。
本院在审理原告金阿妹诉被告吴扬、阜阳市伟彬汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金阿妹于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金阿妹向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金阿妹撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由金阿妹负担。
（此页无正文）
代理审判员 平 华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨钰洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4570号
原告：车兆如。
原告：张琼。
委托诉讼代理人：车兆如。
被告：连云港宝翔置业有限公司。
法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。
原告车兆如、张琼与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车兆如（原告张琼的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告宝翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车兆如、张琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告延期交房违约金83000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月24日签订商品房买卖合同，约定原告以60.894万元的价格购买被告开发的位于新孔北路与××交叉口××宝××财富广场××楼××单元××室，交房时间为2013年8月30日，如逾期被告应承担全部房款的日万分之二违约金。原告按约付清房款，被告直至2015年7月1日才交付房屋，逾期23个月。被告已经构成违约，请求支持原告诉讼请求。
被告宝翔公司未到庭也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的海连西路南、新孔路东宝翔财富广场第5号楼2单元2-501室，建筑面积133.89平方米，总金额为600894元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。上述合同签订后，原告按约交付全部购房款600894元。被告于2015年7月1日将房屋交付原告。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、收据等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任。原告主张从合同约定的交付之日至实际交房之日的违约金，按合同约定的日万分之二计算，应自2013年8月31日至2015年7月1日，共计670天，逾期交房违约金为80519.8元（600894元×0.2‰×670天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告车兆如、张琼逾期交房违约金80519.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告车兆如、张琼负担62元，被告连云港宝翔置业有限公司负担1813元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋晓茜
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执701号
申请执行人杨庆贤，男，74岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人内蒙古大杨房地产开发有限责任公司，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨庆贤申请执行内蒙古大杨房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人内蒙古大杨房地产开发有限责任公司现不具备办证条件，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初845号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄一杰，男，1987年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人黄一杰犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人黄一杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月30日22时许，被告人黄一杰在本市江岸区徐州新村恒越大厦旁边的一小巷内，因债务纠纷，持刀将被害人王某1砍伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、破案经过；被害人陈述；证人证言；法医鉴定意见书；病历等书证；被告人黄一杰的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄一杰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄一杰具有自首和自愿认罪、认罚的处罚情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人黄一杰拘役四个月至有期徒刑一年刑罚。
被告人黄一杰认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年3月30日22时许，被告人黄一杰在本市江岸区徐州新村恒越大厦旁的一小巷内，因债务纠纷，持刀将被害人王某1砍伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月21日，被告人黄一杰与被害人王某1主动到公安机关进行调解，后被公安机关刑事拘留。
上述事实，有下列证据经过庭审出示、质证，予以证明：1.武汉市公安局江岸区分局新村街派出所出具的到案经过、破案报告；2.被害人王某1的陈述；3.证人吴某、屠某的证言；4.武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.门诊病历、出院记录、情况说明等书证；6.被告人黄一杰的供述。
本院认为，被告人黄一杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄一杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄一杰携被害人主动到公安机关进行调解，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人黄一杰能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄一杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 杨 瑞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5857号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人唐雪峰，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市自流井区。
被执行人广州市白云区石井蒙迪丝鞋厂，住所地广州市白云区石井街大朗村十一社工业区自编*号*楼。
经营者唐雪峰。
原告广州市白云区石井裕盛五金饰品厂与被告广州市白云区石井蒙迪丝鞋厂、唐雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2397元，由被告广州市白云区石井蒙迪丝鞋厂、唐雪峰共同负担（被告负担的受理费应在判决书生效之日起五日内向本院缴纳）。因广州市白云区石井蒙迪丝鞋厂、唐雪峰未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年7月7日，本院受理并立案执行，执行标的额2397元。
本案在执行中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5857号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初418号
原告:叶金飞，女，1964年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人:吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：虞亚华，女，1966年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢志浩，男，1963年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告叶金飞与被告虞亚华、谢志浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，后因被告虞亚华、谢志浩下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶金飞委托代理人吴昊迪到庭参加诉讼，被告虞亚华、谢志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶金飞以被告虞亚华、谢志浩未归还借款本金为由，诉请判令：两被告归还借款本金30万元，并支付自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告虞亚华、谢志浩未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻，于1990年1月20日登记结婚。2010年-2012年期间，被告虞亚华向原告借款30万元。经结算，被告虞亚华于2013年8月25日向原告出具借条3份，分别载明：“今借叶金飞人民币壹拾万元正。（￥：100000元）借款人：虞亚华2013年8月25日”。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、借条、证人王某、张某证言及原告庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞亚华、谢志浩应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶金飞借款本金300000元，并支付自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告虞亚华、谢志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张军芳
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 胡清馨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7457号
原告：李东林，男，1969年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于波，天津坤威律师事务所律师。
被告：天津杰臣物业服务有限公司，住所地天津市河北区律纬路与三马路交口西北侧中汇大厦1-711。
法定代表人：孟凡申，总经理。
原告李东林与被告天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
本院经审查认为，2017年10月9日本院还立案受理了（2017）津0105民初7455号原告天津杰臣物业服务有限公司与被告李东林劳动争议纠纷一案。现双方均不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日作出的津河北劳人仲裁字〔2017〕第0134号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼，因本案立案在后，故本案应并入（2017）津0105民初7455号原告天津杰臣物业服务有限公司与被告李东林劳动争议纠纷一案中审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）津0105民初7455号案件审理。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年十月十九日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解
释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第85-1号
原告袁永花，女，汉族，1960年4月8日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告熊杰，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
原告袁永花与被告熊杰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 赵义超
代理陪审员 杨 靖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖东辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4742号
原告：范洋，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区星海广场鸿源卡丁车游乐场，营业场所大连市沙河口区。
经营者：舒和。
委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被告：门北宁，汉族，北京工业大学学生，住北京市。
原告范洋诉被告大连市沙河口区星海广场鸿源卡丁车游乐场、门北宁违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢妍
二〇一七年十一月一日
书记员 张艳
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0235行初29号
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组。统一社会信用代码915002355967384278。
法定代表人张方奎，董事长。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城群益路二巷65号。组织机构代码74286751-9。
法定代表人李珉卿，局长。
委托代理人凌昌勇，副局长。
委托代理人顾晓云，该局政策法规科科长。
委托代理人刘杰，该局矿产资源管理科科长。
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司诉被告云阳县国土资源和房屋管理局不履行行政职责一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人熊飚，被告法定代表人的委托代理人凌昌勇、顾小云、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司诉称，2013年8月30日，原告下属沙市镇大湾煤矿根据《云阳县人民政府关于关闭云阳县生发煤矿等12个煤矿的通知》（云阳府发[2013]61号）予以关闭。2014年7月22日云阳县财政局发布《云阳县财政局、云阳县国土资源和房屋管理局关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号），在通知里明确了原告下属沙市镇大湾煤矿2014年云阳县退还永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款资金87.0995万元，并在通知中明确规定“不得挤占挪用”。原告根据通知精神填写了《云阳县专项资金报帐申请表》，并办理了相关手续，且提交了请求给付申请书，但被告却行政不作为未将该款予以支付。现起诉请求：一、判令被告退还原告永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款资金87.0995万元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码；2、云阳府发[2013]61号《关于关闭云阳县生发煤矿等12个煤矿的通知》；3、分公司注销登记资料；4、云阳财建[2014]292号文件；5、申请书及圆通快递单。
被告云阳县国土资源和房屋管理局辩称，根据市政府办公厅《关于进一步做好全市煤矿整顿关闭工作的通知》（渝府办[2013]17号）、市财政局煤炭工业管理局《重庆市煤矿整顿关闭专项资金管理办法》（渝财企[2013]278号）、市国土资源和房屋管理局、财政局《关于申报退还永久性关闭煤矿剩余已缴采矿权出让价款有关问题的通知》（渝国土房管[2013]554号）及云阳县财政局、国土资源和房屋管理局《关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号）规定的煤矿整顿关闭工作职责，本案被告云阳县国土资源和房屋管理局不负责本案原告诉称的支付永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金的工作。鉴于此，云阳县国土资源和房屋管理局不是本案适格的诉讼主体，原告起诉被告不作为的事实和理由均不能成立，请法院驳回原告的起诉。
被告在举证期内提交了以下证据依据：
1、市政府办公厅《关于进一步做好全市煤矿整顿关闭工作的通知》（渝府办[2013]17号）；2、市国土局、财政局《关于申报退还永久关闭煤矿剩余已缴纳采矿权出让价款有关问题的通知》（渝国土房管[2013]554号）；3、《永久关闭煤矿退还采矿权出让金价款申请表》；4、云阳县财政局、国土资源和房屋管理局《关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号）；5、《云阳县专项资金报账申请表》；6.被告法定代表人身份证明、组织机构代码。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为证据能证明被告是适格的主体，原告多次向被告申请拨付采矿权出让价款，至今未办理拨款，是行政不作为行为。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为证据不能达到原告的证明目的，被告已经按规定办理了拨款手续，履行了行政职责。
本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，并确认以下案件事实：
云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大湾煤矿系云阳县鱼泉煤业有限责任公司的分支机构，办理了营业执照等相关证照。2013年8月30日，云阳县人民政府《关于关闭云阳县生发煤矿等12个煤矿的通知》（云阳府发〔2013〕61号）决定关闭云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大湾煤矿。沙市镇大湾煤矿已办理工商注销登记。
2014年7月22日，云阳县财政局、云阳县国土资源和房屋管理局《关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号）载明，“各煤矿（厂）申请拨款时，填写《云阳县专项资金报帐申请表》和提供企业法人证书复印件，经县煤工局、县国土房管局审签后到县国土房管局计财科办理拨款。”文件附件《2014年云阳县退还永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款资金预算表》中记载“云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大湾煤矿核定退还价款87.0995万元，本次下达资金预算87.0995万元。”2015年5月，原告填写的《云阳县专项资金报帐申请表》经过县煤工局（现合并为云阳县安全生产监督管理局）、县国土房管局的审签。
2016年1月8日，原告向被告递交申请，请求按照云阳财建[2014]292文件，在15个工作日内拨付沙市镇大湾煤矿剩余年限采矿权价款资金87.0995万元，否则按行政不作为起诉。被告未予拨款，亦未给予原告答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大湾煤矿系云阳县鱼泉煤业有限责任公司的分支机构，沙市镇大湾煤矿注销后，云阳县鱼泉煤业有限责任公司认为云阳县国土资源和房屋管理局不作为侵犯其合法权利，有权向人民法院提起诉讼，其具有合法的原告主体资格，云阳县国土资源和房屋管理局是适格的被告。
云阳县财政局、云阳县国土资源和房屋管理局《关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号）中载明，“各煤矿（厂）申请拨款时，填写《云阳县专项资金报帐申请表》和提供企业法人证书复印件，经县煤工局、县国土房管局审签后到县国土房管局计财科办理拨款。”本案原告依照上述文件书面向被告申请拨款，要求拨付沙市镇大湾煤矿剩余年限采矿权价款87.0995万元，被告应当及时对原告的申请依照相关规定进行处理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告云阳县国土资源和房屋管理局在本判决生效后20日内对原告请求拨付沙市镇大湾煤矿剩余年限采矿权价款87.0995万元的申请作出处理。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 文
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初80号
原告刘盛奎，男，汉族，1967年12月18日出生。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告赵飞，男，汉族，1989年10月10日出生。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告赵锡伟，男，汉族，1971年1月7日出生。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告赵丹，女，汉族，1976年10月7日出生。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告台前县凤台爵酒业有限公司。
法定代表人孙义纲，该公司经理。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
原告刘盛奎诉被告赵飞、赵锡伟、赵丹、台前县凤台爵酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盛奎及其委托代理人艾兴博，被告赵飞、赵丹、台前县凤台爵酒业有限公司的委托代理人武晓风、被告赵锡伟及其委托代理人武晓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛奎诉称，2014年7月24日被告赵飞向原告借款60万元，借款期限从2014年7月24日起至2014年10月23日止，并约定了利息。被告赵丹、赵锡伟、台前县凤台爵酒业有限公司为该笔借款提供担保，担保责任为连带偿还责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵飞、赵丹、赵锡伟、台前县凤台爵酒业有限公司辩称，被告赵飞借原告刘盛奎520400元；约定利率偏高，应按照法律规定予以计算；被告赵飞已还利息共10530元，2014年8月12日还9000元，2014年7月29日还1530元，此已还利息应当扣除；对于原告刘盛奎在2015年9月10日在被告台前县凤台爵酒业有限公司拉走的39.2吨的原酒应按照市场价每吨8万元，对原告的借款和利息进行折抵，超过原告本金及利息的部分，原告应赔偿被告酒业公司及原告应赔偿酒业公司的12个存酒罐，价值为126000元。
经审理查明，2014年7月24日被告赵飞向原告借款60万元，向原告刘盛奎出具借款借条，约定借款期限自2014年7月24日起至2014年10月23日止，并约定月利率为35‰，被告赵丹、赵锡伟、台前县凤台爵酒业有限公司为该笔借款提供担保，担保责任为连带偿还责任，担保期限为借款期限届满后两年止。2014年7月24日原告刘盛奎通过刘龙豪的账户转入被告赵飞账户52.04万元，被告赵飞在银行转账记录上书写“收到借款60万元整赵飞”。
另查明，被告赵锡伟、被告赵飞、被告赵丹之间系近亲属关系，从2013年6月11日至2014年7月24日被告向原告刘盛奎多次借款。2015年5月12日刘盛奎向本院起诉赵飞、赵锡伟、赵丹、台前县凤台爵酒业有限公司偿还借款100万元及利息，诉讼过程中2015年9月10日刘盛奎从台前县凤台爵酒业有限公司拉走原酒39.2吨，用于抵偿其中的部分借款及利息，后刘盛奎撤回起诉，本院于2015年12月4日作出（2015）台民初字第00741号民事裁定书准许刘盛奎撤回起诉。随后，原告刘盛奎对其中的60万元借款及利息又起诉至法院。
以上事实有借款借条、转账记录等证据及当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘盛奎诉称被告赵飞向原告借款60万元并约定了利息，被告赵丹、赵锡伟、台前县凤台爵酒业有限公司为该笔借款提供担保。被告赵飞、赵丹、赵锡伟、台前县凤台爵酒业有限公司辩称认可借款520400元，约定利率偏高，应按照法律规定予以计算，被告赵飞已还利息共10530元，此已还利息应当扣除。本院认为，被告赵飞、赵丹、赵锡伟、台前县凤台爵酒业有限公司对借款及担保事实予以认可，原告刘盛奎提交的转账记录上被告赵飞签署收到借款60万元，本院对借款本金认定为60万元，双方约定的利率超过法律规定的标准，超出部分不应支持，对借款利率本院认定为月利率20‰；因被告多次向原告借款，2014年7月29日偿还的利息1530元、2014年8月12日偿还的利息9000元，因双方存在多笔借款，不能确定是偿还的哪笔借款的利息，对被告辩称偿还的利息不予认可。被告赵飞、赵丹、赵锡伟、台前县�台爵酒业有限公司辩称，原告刘盛奎拉走的原酒每吨8万元，对原告的借款和利息进行了折抵，超过原告本金及利息的部分原告应赔偿。原告刘盛奎认为原酒抵账的借款是另外的借款40万元及利息，与本案无关。本院认为，原告刘盛奎在被告台前县凤台爵酒业有限公司拉走原酒39.2吨时原被告双方没有签订有关合同，之后被告自己单方委托相关部门对原酒进行价格鉴定，并且原告认为39.2吨原酒抵偿的是另外40万元借款的本金及利息，原告对每吨8万元的价格不予认可，本院认为，庭审中被告未提出反诉，原被告对用原酒39.2吨抵偿借款问题各持一词，并且借款借条仍在原告手中，被告辩称原酒价值已经抵偿原告全部借款的意见本院不予采纳，对原酒抵偿问题被告可以另行起诉处理。综上，本院对原告刘盛奎要求被告偿还借款60万元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵飞偿还原告刘盛奎借款本金60万元及利息（从2014年7月24日起计算至偿还清本息之日按照月利率20‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵丹、赵锡伟、台前县凤台爵酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告赵飞、赵丹、赵锡伟、台前县凤台爵酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 梁文生
二〇一六年四月十四日
书记员 王 如
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2527号
申请执行人：王利法，男，1968年10月2日生，汉族，住费县。
被执行人：闵祥来，男，1982年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王利法与闵祥来追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4.85万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2527号申请执行人：王利法，男，1968年10月2日生，汉族，住费县。被执行人：闵祥来，男，1982年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王利法与闵祥来追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4.85万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民催字第1号
申请人：乐清市东亚紧固件有限公司。
法定代表人：李余松，经理。
委托代理人：李铁，乐清东亚紧固件有限公司销售经理。
申报人：山东王晁煤电集团热电有限公司。
法定代表人：孙晋良，经理。
委托代理人：沈新华，山东王晁煤电集团热电有限公司财务人员。
申请人乐清市东亚紧固件有限公司因丢失银行承兑汇票1张，票面金额为10万元，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现申报人山东王晁煤电集团热电有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人乐清市东亚紧固件有限公司或申报人山东王晁煤电集团热电有限公司可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费600元，由申请人乐清市东亚紧固件有限公司承担。
审判员 王建彩
二〇一五年四月二十三日
书记员 傅璐璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民催字第1号
申请人：乐清市东亚紧固件有限公司
法定代表人：李余松，经理。
委托代理人：李铁，乐清东亚紧固件有限公司销售经理。
申报人：山东王晁煤电集团热电有限公司
法定代表人：孙晋良，经理。
委托代理人：沈新华，山东王晁煤电集团热电有限公司财务人员。
申请人乐清市东亚紧固件有限公司因丢失银行承兑汇票1张，票面金额为10万元，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现申报人山东王晁煤电集团热电有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人乐清市东亚紧固件有限公司或申报人山东王晁煤电集团热电有限公司可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费600元，由申请人乐清市东亚紧固件有限公司承担。
审判员 王建彩
二〇一五年四月二十三日
书记员 傅璐璐
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初397号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人成某甲，常州市金坛区舜达造船有限公司造船班组长。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2016年5月27日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人成某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日7时30分许，被告人成某甲作为常州市金坛区舜达造船有限公司造船班组长，带领小组工人进行船舶甲板安装施工，被告人成某甲和被害人张某乙（男，殁年42岁，常州市金坛区人）负责钢板调运工作，被告人成某甲操作船舶西侧龙门吊吊起一块钢板悬停在船头，被害人张某乙走到船首三角圆弧形甲板处，准备等被告人成某甲放下钢板脱钩时，钢板发生偏转，被害人张某乙想用手将钢板扶正，但因钢板太重无法稳定且偏转速度加快，被害人张某乙避让不及，失足从船头跌落至地面，后被现场工人送往常州市金坛区中医医院救治，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某乙系高坠致颅脑损伤死亡。
经事故调查组调查，事故发生的直接原因是被害人张某乙从船头摔下，造成其摔下的主要因素是吊装作业时未采取捆绑拖拉绳等安全措施放置吊物就位，造成张某乙进入危险区域作业；船头甲板骨架漏空未采取铺设脚手板、划分危险区域等安全防护设施，造成吊装的钢板偏转时无避让空间；未采取设置防护栏、张挂防护网等其它安全防护设施。
被告人成某甲在公安机关立案前的调查期间，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，常州市金坛区舜达造船有限公司和被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币850000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某甲、成某乙等人的证言笔录，调解协议书及收条，现场勘验检查工作记录，金坛市舜达造船有限公司“6·09”高处坠落亡人事故调查报告，法医学尸体检验鉴定书，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，常州市公安局金坛分局西岗派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲作为金坛舜达造船有限公司造船班组长及现场安全员，在生产作业过程中提供的安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，违章作业因而发生一人死亡的重大伤亡事故，作为直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人成某甲犯重大劳动安全事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人成某甲自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人成某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。事故发生后，金坛市舜达造船有限公司赔偿被害方经济损失，可视为被告人成某甲有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人成某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为保障生产安全，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人成某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 邹菲菲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第757号
原告：秦桂梅，住敦化市。
委托代理人：孙圆圆，住敦化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：李炳生，经理。
被告：孙志民，住敦化市。
委托代理人：孙琬莹，住敦化市。
被告：敦化市城市公共汽车有限公司。
法定代表人：刘树权，董事长。
委托代理人：敦化冠宁律师事务所律师。
原告秦桂梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称太平洋保险公司）、孙志民、敦化市城市公共汽车有限公司（以下简称敦化公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员郭立鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦桂梅及其委托代理人孙圆圆，被告孙志民委托代理人孙琬莹，被告敦化公汽公司委托代理人胡春江到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，原告乘坐被告孙志民驾驶的挂靠在被告敦化公汽公司名下经营的吉H376**号城市公共汽车，当该车行驶至敦化市江南镇五间房村路段时，车辆发生侧翻，导致原告受伤的一起交通事故。该车在被告太平洋保险公司投保了商业保险。被告由于对向来车，该乘坐车辆未提前减速行驶，致使车辆失控驶入道下沟内，造成原告等乘客不同程度受到损伤。诉讼请求：一、判决被告太平洋保险股份有限公司敦化市支公司在商业险保险范围内赔偿原告医疗费1482.01元；二、判决被告孙志民、被告敦化市城市公共汽车有限公司在商业保险范围外对原告承担“交通事故”的侵权责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：第一、根�《交通事故认定书》中对事故原因的调查，原告乘坐车辆事发时司机系酒驾，且机动车为超载状态，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第49条及我公司相关保险条款规定，我公司拒绝赔偿；第二、原告乘坐车辆在我公司投保了车上人员的乘坐险，是商业险，本案不应一并审理。
被告孙志民辩称：公交车虽然是属于机动车，但是所有的公交车都是在超员运行的。我们的公交车是在敦化市城市公共汽车有限公司注册，所以经营权是公司的，所以保险公司应当在其应当承担的范围内承担，公司和车主负担连带责任。交通事故认定书中认定事故的发生是由于超员和没有减速，即使保险公司认为超员不予赔付，被告也认为保险公司应当承担至少50%的责任。
被告敦化公汽公司辩称：肇事车辆的经营权和所有权均登记在公司名下，车主是肇事车辆的司机，与公司之间是�包经营关系，属于企业内部管理关系，因承运车辆所产生的民事法律责任应当由公司承担，我公司对该车辆投保了每个座位10000元的乘坐险，我们同意承担责任。根据保险法的规定，所有的拒赔理由必须向当事人作出明确的解释和说明，没有解释和说明的不得拒赔，即我公司在投保时投保的18个座位的乘坐险，双方没有约定在超员的情况下保险公司有权拒赔。保险公司抗辩的保险合同条款是2009年太平洋保险股份有限公司制定的机动车损失保险条款，该条款对保险人没有约束力，该条款不是我和保险公司签订的合同条款，是保险公司的单方条款。根据保监会规定，拒赔理由必须用红色四号字在保险单显著位置打出后，由投保人手书以上条款已向我作出明确解释和说明才发生法律效力，所以保险公司理应对原告的损失承担车上乘坐险赔付责任。本案原告属于赔偿请求权�合，原告可以按照客运合同主张违约责任，也可主张侵权责任。但是原告选择的侵权责任，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故相关问题的解释》的规定，保险公司应当承担赔偿责任。保险公司辩称承运人超载，我们投保了18位乘坐险，但是在没有超过18位的情况下，保险公司理应赔偿。在审判实践中人民法院应支持原告的诉讼请求，所以我们认为应该由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月31日8时20分许，被告孙志民驾驶吉H376**号中型客车沿五间房村由北向南行至村南侧100米处时，与对面来车会车时未提前减速，致使车辆驶入道下沟内，造成乘车人原告秦桂梅等31人不同程度受伤，车辆损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队对事故进行责任认定，认为被告孙志民的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“�动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定孙志民负本次事故的全部责任，原告等乘车人无责任。事发后，原告在敦化市医院门诊治疗，花费医疗费1482.01元。
另查：本案肇事车辆吉H376**号中型客车，车辆实际购买人为被告孙志民，该车登记在被告敦化公汽公司名下，二者为“挂靠”关系。该车辆在被告太平洋保险公司投保了乘坐险，属于商业险范畴。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告孙志民驾驶车辆时未按照交通法规行驶，致使车辆乘坐人原告等人受伤，其应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被告敦化公汽公司与被告孙志民为车辆挂靠关系，故应当就原告的合理损失承担连带责任。本案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了乘坐险，属商业险范畴，双方为保险合同关系，与本案原告作为被侵权人提起的诉讼不属于同一法律关系，本院不予审理。原告主张的医疗费1482.01元，有事实及法律依据，且到庭被告质证无异议，本院对上述费用予以支�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志民于本判决生效之后立即给付原告秦桂梅人民币1482.01元；
二、被告敦化市城市公共汽车有限公司对上述判项承担连带责任；
三、驳回原告秦桂梅的其他诉讼请求。
如果被告孙志民、敦化市城市公共汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告孙志民负担，被告敦化市城市公共汽车有限公司连带负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一五年五月八日
书记员 罗春森
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第757号
原告：秦桂梅，女，汉族，1960年4月27日出生，农民，住敦化市江南镇五间房村。
委托代理人：孙圆圆，女，汉族，1990年1月16日出生，农民，住敦化市江南镇五间房村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：李炳生，经理。
被告：孙志民，男，汉族，1967年2月26日出生，公交车司机，住敦化市民主街文化社区。
委托代理人：孙琬莹，女，汉族，1991年6月10日出生，无职业，住敦化市民主街文化社区。
被告：敦化市城市公共汽车有限公司。
法定代表人：刘树权，董事长。
委托代理人：胡春江，敦化冠宁律师事务所律师。
原告秦桂梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称太平洋保险公司）、孙志民、敦化市城市公共汽车有限公司（以下简称敦化公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员郭立鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦桂梅及其委托代理人孙圆圆，被告孙志民委托代理人孙琬莹，被告敦化公汽公司委托代理人胡春江到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月31日，原告乘坐被告孙志民驾驶的挂靠在被告敦化公汽公司名下经营的吉H376**号城市公共汽车，当该车行驶至敦化市江南镇五间房村路段时，车辆发生侧翻，导致原告受伤的一起交通事故。该车在被告太平洋保险公司投保了商业保险。被告由于对向来车，该乘坐车辆未提前减速行驶，致使车辆失控驶入道下沟内，造成原告等乘客不同程度受到损伤。诉讼请求：一、判决被告太平洋保险股份有限公司敦化市支公司在商业险保险范围内赔偿原告医疗费1482.01元；二、判决被告孙志民、被告敦化市城市公共汽车有限公司在商业保险范围外对原告承担“交通事故”的侵权责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：第一、根据《交通事故认定书》中对事故原因的调查，原告乘坐车辆事发时司机系酒驾，且机动车为超载状态，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第49条及我公司相关保险条款规定，我公司拒绝赔偿；第二、原告乘坐车辆在我公司投保了车上人员的乘坐险，是商业险，本案不应一并审理。
被告孙志民辩称：公交车虽然是属于机动车，但是所有的公交车都是在超员运行的。我们的公交车是在敦化市城市公共汽车有限公司注册，所以经营权是公司的，所以保险公司应当在其应当承担的范围内承担，公司和车主负担连带责任。交通事故认定书中认定事故的发生是由于超员和没有减速，即使保险公司认为超员不予赔付，被告也认为保险公司应当承担至少50%的责任。
被告敦化公汽公司辩称：肇事车辆的经营权和所有权均登记在公司名下，车主是肇事车辆的司机，与公司之间是承包经营关系，属于企业内部管理关系，因承运车辆所产生的民事法律责任应当由公司承担，我公司对该车辆投保了每个座位10000元的乘坐险，我们同意承担责任。根据保险法的规定，所有的拒赔理由必须向当事人作出明确的解释和说明，没有解释和说明的不得拒赔，即我公司在投保时投保的18个座位的乘坐险，双方没有约定在超员的情况下保险公司有权拒赔。保险公司抗辩的保险合同条款是2009年太平洋保险股份有限公司制定的机动车损失保险条款，该条款对保险人没有约束力，该条款不是我和保险公司签订的合同条款，是保险公司的单方条款。根据保监会规定，拒赔理由必须用红色四号字在保险单显著位置打出后，由投保人手书以上条款已向我作出明确解释和说明才发生法律效力，所以保险公司理应对原告的损失承担车上乘坐险赔付责任。本案原告属于赔偿请求权竞合，原告可以按照客运合同主张违约责任，也可主张侵权责任。但是原告选择的侵权责任，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故相关问题的解释》的规定，保险公司应当承担赔偿责任。保险公司辩称承运人超载，我们投保了18位乘坐险，但是在没有超过18位的情况下，保险公司理应赔偿。在审判实践中人民法院应支持原告的诉讼请求，所以我们认为应该由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月31日8时20分许，被告孙志民驾驶吉H376**号中型客车沿五间房村由北向南行至村南侧100米处时，与对面来车会车时未提前减速，致使车辆驶入道下沟内，造成乘车人原告秦桂梅等31人不同程度受伤，车辆损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队对事故进行责任认定，认为被告孙志民的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定孙志民负本次事故的全部责任，原告等乘车人无责任。事发后，原告在敦化市医院门诊治疗，花费医疗费1482.01元。
另查：本案肇事车辆吉H376**号中型客车，车辆实际购买人为被告孙志民，该车登记在被告敦化公汽公司名下，二者为“挂靠”关系。该车辆在被告太平洋保险公司投保了乘坐险，属于商业险范畴。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告孙志民驾驶车辆时未按照交通法规行驶，致使车辆乘坐人原告等人受伤，其应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被告敦化公汽公司与被告孙志民为车辆挂靠关系，故应当就原告的合理损失承担连带责任。本案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了乘坐险，属商业险范畴，双方为保险合同关系，与本案原告作为被侵权人提起的诉讼不属于同一法律关系，本院不予审理。原告主张的医疗费1482.01元，有事实及法律依据，且到庭被告质证无异议，本院对上述费用予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志民于本判决生效之后立即给付原告秦桂梅人民币1482.01元；
二、被告敦化市城市公共汽车有限公司对上述判项承担连带责任；
三、驳回原告秦桂梅的其他诉讼请求。
如果被告孙志民、敦化市城市公共汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告孙志民负担，被告敦化市城市公共汽车有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一五年五月八日
书记员 罗春森
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3446号
吴菊梅
任卫：
申请执行人吴菊梅于2016年12月26日送来申请执行的（2015）宁民初字第02953号民事判决书，确认任卫应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1129号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李国阳，男，1976年9月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人李国阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保810号
申请人山粉婵，女，汉族，1970年1月9日出生，住河南省洛宁县。
被申请人洛阳晶峰装饰材料有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区310国道南侧。
法定代表人姚艳艳，公司经理。
被申请人姚艳艳，女，汉族，1981年12月10日出生，住洛阳市伊川县。
被申请人袁志强，男，汉族，1980年9月19日出生，住洛阳市伊川县。
申请人山粉婵与被申请人洛阳晶峰装饰材料有限公司、姚艳艳、袁志强为民间借贷纠纷一案，申请人山粉婵向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳晶峰装饰材料有限公司、姚艳艳、袁志强名下银行存款300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人山粉婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳晶峰装饰材料有限公司、姚艳艳、袁志强的银行存款300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 弘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初120号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞、陈卓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月28日23时50分许，被告人刘某酒后驾驶轿车豫C×××××号轿车，沿郑州高新技术产业开发区莲花街由西向东行驶至枫林路交叉口向西300时，与杨福全驾驶的无牌电动四轮车相撞发生交通事故，致使两车受损。经认定，刘某负本次事故全部责任，案发时其血醇含量为145.29mg／100ml。案发后，刘某已赔偿被害人相关损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某的供述、被害人杨福全的陈述、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、机动车发票、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条等证据，据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某依法判处二至四个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人刘某当庭认罪态度较好，已赔偿并取得对方车主谅解，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔惠子
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3190号
原告:陈子兵，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告:孙益荣，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:孙振，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。
原告陈子兵与被告孙益荣、孙振身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈子兵及其诉讼代理人杨长芳与被告孙益荣到庭参加诉讼，被告孙振经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈子兵向本院提出诉讼请求：要求被告孙益荣、孙振赔偿陈子兵因其侵权造成的各项损失17282.98元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月17日下午2时许，陈子兵与孙益荣、孙振发生交通事故后，双方亲戚言语上发生冲突，孙益荣、孙振猛然用拳头揪打陈子兵，并按倒在地揪打，被众人拉开才得以制止。报警后，双方到东台市三里桥派出所调处，在当时的情形下，陈子兵接受孙益荣、孙振的赔偿500元，并在调解协议上签字。陈子兵接受500元后，因外伤的疼痛难忍，立即到医院拍片检查，并因头部外伤、多处软组织挫伤与次日到东台市人民医院住院治疗7天，花去费用八千余元，调解时孙益荣、孙振只赔偿500元，显然不公平，因此，提出以上诉求。
孙益荣辩称：双方因发生交通事故而发生纠纷是事实，但该纠纷已经公安派出所调解，孙益荣、孙振一次性赔偿其医药费等各项费用500元后，双方互不追责，其后来住院情况不清楚，不同意再赔偿。
孙振未应诉、答辩。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。孙益荣、孙振对陈子兵进行揪打致其受伤后，对其合理损失应承担侵权责任并予以赔偿。陈子兵受伤当日门诊和次日因头部外伤和多处软组织挫伤而住院治疗，应认定与两被告揪打的关联性。关于纠纷是否已处理完毕问题。本院认为，虽然纠纷发生后当时即经过公安机关调处，两被告并向陈子兵赔偿500元，但陈子兵此后住院费用就达8155.98元，以500元的赔偿一次性处理该纠纷，显失公平。陈子兵的合理诉求应予以支持。
关于误工、护理、营养期限，综合陈子兵伤情，本院酌定误工期限为25天、护理期限为7天、营养期限为7天。已经赔偿的500元及陈子兵陈述两被告在陈子兵住院期间向医院预缴的2000元应予扣减。其误工标准参照城镇居民标准计算为110元，精神损害抚慰金不予支持，交通费酌定为50元。因此，陈子兵的合理损失为：医疗费8403.56元（含门诊费用，已扣除医保统筹）、住院伙食补贴126元（18元*7天）、误工费2750元（110元*25天）、护理费595元（85元*7天）、营养费63元（9元*7天）、交通费50元，合计11987.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙益荣、孙振于本判决生效后30日内赔偿原告陈子兵各项损失9487.56元；
二、驳回原告陈子兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙益荣、孙振负担。
本判决为终审判决。
审判员 王跃华
二〇一七年六月二十五日
书记员 金 磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2574号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告徐治学，男，汉族，1984年04月13日生，住宁津县。
被告刘新爱，女，汉族，1986年04月03日生，住宁津县。
被告徐治兵，男，汉族，1986年04月03日生，住宁津县。
被告姚立苹，女，汉族，1986年12月30日生，住宁津县。
被告徐治刚，男，汉族，1973年08月20日生，住宁津县。
被告王芙蓉，女，汉族，1974年10月27日生，住宁津县。
被告刘胜军，男，汉族，1967年03月04日生，住宁津县。
被告孙汉俊，女，汉族，1967年08月18日生，住宁津县。
本院在审理原告原告宁津县农村信用合作联社诉被告徐治学、刘新爱�徐治兵、姚立苹、徐治刚、王芙蓉、刘胜军、孙汉俊借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 张云鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3438号
原告欧阳兵，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告邓军，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告欧文兵，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告刘新华，女，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告欧阳兵、邓军与被告欧文兵、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告欧阳兵、邓军在本院依法送达案件受理通知书（内含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 文 彬
二０一六年八月一日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第330号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人丁垂法。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月1日向本院申请强制执行温土资罚（2013）第271号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月28日作出温土资罚（2013）第271号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇石桥街村地方非法占用1428.75㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1428.75㎡土地上建造的五间一层平顶、一幢钢架、水泥地面、绿化场地、围墙及其他设施，并恢复土地原状。2014年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2013）第271号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月四日
代书记员 陈含嫣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4899号
原告：靳芳，女，汉族，1980年3月18日生，住辉县。
被告：王国华，男，汉族，1952年9月11日生，住辉县。
被告：河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，统一社会信用代码91410782798207608M。
法定代表人：索某某，任经理。
被告：杜延辉，男，汉族，1985年8月1日生，住辉县。
被告：王凯，男，汉族，1983年6月16日生，住辉县。
四被告共同委托诉讼代理人：刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
原告靳芳与被告王国华、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司（以下简称亿宁公司）、杜延辉、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告靳芳，四被告共同委托诉讼代理人刘军谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国华、亿宁公司、杜延辉、王凯偿还本金20000元，并按月息1.8分的标准支付从2014年12月17日起至还清本金之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告王国华、亿宁公司借到原告现金20000元，约定月息1.8分，被告王国华、亿宁公司为原告出具借据一份。被告支付利息止2014年12月16日，后不再支付利息，也未归还本金。亿宁公司原为王国华的一人有限公司，王凯为王国华的儿子。王国华为逃避债务，将亿宁公司变更为王国华和杜延辉两个股东的有限公司，但实际上杜延辉未履行实际出资。王国华指示将借款打入其子王凯的银行卡中，亿宁公司与其个人及王凯财产、家庭财产不分。综上，四被告应承担连带清偿责任。
被告王国华辩称：亿宁公司欠原告借款是事实，当时借款时我是法定代表人，系职务行为，不应对公司的债务承担还款义务，原告没有证据证明当时我的财产与公司财产出现混同。
被告亿宁公司辩称：亿宁公司借原告款是事实，但是现在经济困难，待经济好转后，我方会归还原告借款。
被告杜延辉辩称：该笔借款后，2014年12月11日变更我为亿宁公司的法定代表人，公司也变更为有限责任公司，有二个股东。现在公司的法定代表人是索某某，我也不是法定代表人了，且款项是公司借的，我没有还款义务。
被告王凯辩称：借款是通过我的账户转给公司的，公司是债务人与我无关，我不应承担还款义务。
原告靳芳提供证据有：2014年6月17日借据、收据、还款计划书各一份。证明被告亿宁公司和王国华于2014年6月17日借原告款项20000元，借款期限2014年6月17日-2014年12月16日，月息1.8%，本金及2014年12月16日之后的利息未付。
四被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王国华对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时其是法人代表，借据上的签章系职务行为，实际是公司借款，与其无关。还款计划书是公司单独签章，与借据印证其所说的内容。
被告亿宁公司、杜延辉、王凯对原告提供的证据的真实性均无异议。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证，质证意见，本院综合认证如下：原告提供的借据上虽然借款人处加盖被告亿宁公司的印章后，也加盖了被告王国华的印章，但原告提供的收据仅由亿宁公司的印章，且借款事由载明公司借款，还款计划书上借款人处也仅有被告亿宁公司的印章。原告、被告王国华、亿宁公司均认可借款时，被告王国华系一人公司亿宁公司的股东。故对原告提供的证据证明借款人为亿宁公司的证明目的，本院予以确认。不能证明被告王国华系案涉借款的共同借款人，王国华在借据上加盖其印章的行为应认定为职务行为。
根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月17日，被告亿宁公司因经营需要向原告借款20000元，双方约定月利率1.8%，借款期限为2014年6月17日至2016年12月16日。被告亿宁公司为原告出具了借据，其法定代表人王国华也在借款人处加盖了印章。原告依约将借款本金20000元支付给了被告亿宁公司，亿宁公司为原告出具了收据，并为原告出具了还款计划书。止2014年12月16日，被告亿宁公司按月支付了原告借款利息，但未依约偿还原告借款本金。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷作为借款合同的一种，是实践性合同。原告靳芳已提供借款给被告亿宁公司，被告亿宁公司应依约返归原告借款本金及支付利息，被告伊宁公司在支付了2014年12月16日以前的利息后未再支付利息，并在借款到期后未返还本金，应承担对原告的违约责任。故原告要求被告亿宁公司返还借款本金20000元，并支付从2014年12月17日至借款本金还清之日止的利息（按双方约定的月利率1.8%计算），符合法律规定，应予支持。原告要求被告王国华、杜延辉、王凯与被告亿宁公司承担连带清偿责任的意见，证据不足，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告王国华、杜延辉、王凯辩解不应承担还款责任的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司应于本判决生效后五日内返还原告靳芳借款本金20000元，并以该20000元为基数，以双方约定的借款月利率1.8%支付原告从2014年12月17日计算至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告靳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告靳芳诉讼费300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执15号
申请执行人罗某，男，1984年1月29日出生，住所地凌云县。
被执行人刘某，地址凌云县。
罗某与刘某抚养纠纷一案,凌云县人民法院于2014年12月10日作出的(2012)凌民一初字第579号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付小孩抚养费2100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人罗某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年四月二十日
书记员 冉丽华
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1102号
刘某、苗某某、刘某某：
秦某诉你们返还原物纠纷一案新乡市中级人民法院作出的(2016)豫07民终2400号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月八日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0107号
原告滕某某，女，1975年4月7日出生，汉族，中国，农民，住雄县。
被告苏某某，男，1975年2月19日出生，汉族，中国，农民，住雄县。
本院在审理原告滕某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 薛永辉
二〇一四年一月八日
书记员 宋 文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初743号
原告王五法，男，1970年10月21日出生，汉族，住西平县。
被告李保喜，男，成年人，住西平县。
被告万孝孔，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告王五法诉被告李保喜、万孝孔提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王五法撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏 杭
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第196号
原告：廖和新，住广东省五华县。
委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
被告：张亚群，住广东省增城市。
原告廖和新诉被告张亚群买卖合同纠纷一案，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖和新及其委托代理人谭湘玲到庭参加诉讼，被告张亚群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖和新诉称：2012年12月6日，原告与被告签署《购销合同》，约定由原告向被告供应钢材等建筑材料，供货期为1年。原告货到被告工地30日内，被告向原告付款。
2014年4月11日，原告与被告就合同履行，对账等事宜达成《对账确认暨补充协议》，确认被告尚欠原告货款618219.4元，如被告逾期清偿货款的，自2014年1月1日起按照剩余货款总额的3%每月向原告支付利息，其后虽经原告多次催告，但被告一直未予结清余款。
为维护原告合法权益，依据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠货款618219.4元及利息（按每月3%的利率，自2014年1月1日起计至付清款日止），诉讼费用由被告承担。
被告张亚群未答辩。
经审理查明：原告廖和新是东莞市万江管兴钢材经销部的个体经营者。
2012年12月5日被告张亚群与东莞市万江管兴钢材经销部签订钢材购销合同，合同约定由东莞市万江管兴钢材经销部向被告供应盘圆线材、二级螺纹钢、三级螺纹钢等建筑材料，合同期限从2012年12月6日起至2013年12月6日止。合同签订后，原告供货到被告工地，2014年4月11日，东莞市万江管兴钢材经销部与被告张亚群达成对账确认暨补充协议，双方确认东莞市万江管兴钢材经销部向被告张亚群供应钢筋等材料，价值货款（含逾期付款利息）3118219.49元，张亚群已支付货款（含逾期付款利息）2500000元，尚欠货款618，219.4元，张亚群同意在2014年10月1日前付50%，春节前付清，如张亚群逾期清偿货款的，自2014年1月1日起按照剩余货款总额的3%每月向原告支付利息，事后张亚群未按对账确认暨补充协议履行，原告于2015年1月15日向本院起诉，要求被告支付拖欠货款618219.4元及其利息（从2014年1月1日起计至清偿日止按每月3%的利率计算）。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有购销合同、对账确认暨补充协议，等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告货款618219.49元，有原告提供的购销合同及对账确认暨补充合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告要求被告按每月3%的利率计算利息，不符合法律的有关规定，本院不予支持，利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算，被告张亚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张亚群应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款618219.49元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款日止）给原告廖和新。
二、驳回原告廖和新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，由被告张亚群负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年四月八日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更256号
罪犯徐永江，男，1985年8月6日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2009年9月14日作出(2009)弥刑初字第202号刑事判决，认定被告人徐永江犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人徐永江提出上诉。本院于2009年11月30日作出（2009）红中刑终字第287号刑事判决，维持对被告诉人徐永江的定罪量刑。判决生效后，于2009年12月8日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永江准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初275号
原告：杨赟，男，1985年11月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被告：郭新护，男，1964年8月9日出生，回族，仙游县人，住福建省仙游县，
原告杨赟与被告郭新护民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨赟到庭参加诉讼，被告郭新护经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开票传票、合议庭组成人员通知书等，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨赟向本院提出诉讼请求：1、判令郭新护归还杨赟借款本金3万元整及约定的借款利息24000元（计算到2016年10月27日）。2、由郭新护承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，郭新护向杨赟借款人民币5万元整，杨赟将5万元由其农村信用社账户转到郭新护指定的郭玉禄账户中，郭新护亲书借条一份交予杨赟，约定借期3个月，月利率为2.5%。借款到期后，经杨赟催讨，郭新护于2015年10月27日返还杨赟本金2万元。截至2016年10月28日，郭新护欠杨赟本金3万元及利息24000元。郭新护拒不归还上述款项，杨赟为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，杨赟变更诉讼请求第1项为判令郭新护偿还借款本金人民币3万元及全部利息（利息自2014年10月28日至2015年10月27日以本金5万元为基数按月利率2%计付；自2015年10月28日至款项还清日止以本金3万元为基数按月利率2%计付）。
为支持其诉讼请求，杨赟向本院提交如下证据材料：1、借条复印件1份，证明郭新护向杨赟借款5万元整，借期三个月，月利息按2.5分计算，借款到期日一并还清本息，该款项郭新护委托转账至财务郭玉禄户头。2、福建农村信用社（农商银行）自动柜员机客户通知书及交易明细查询，证明2014年10月28日，杨赟应郭新护要求将5万元借款转账到郭玉禄账户。
根据上述证据，并结合杨赟在庭审中的陈述，本院认为杨赟提交的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年10月28日，郭新护向杨赟借款5万元。同日，杨赟向郭新护指定的郭玉禄账户转账汇款5万元，郭新护于借款当日向杨赟出具了借条一张为凭，双方约定借期三个月，月利息按2.5分计算，借款到期日一并还清本息，借款人郭新护在借条上签名捺印。借款到期后，经杨赟多次催讨，郭新护仅于2015年10月27日偿还借款本金2万元，余款本金3万元及借款全部利息至今未偿付，杨赟诉至本院。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。郭新护于2014年10月28日向杨赟借款5万元，杨赟向郭新护指定的账户转账汇款5万元，出借人杨赟履行了足额付款义务。借款到期后，郭新护仅于2015年10月27日偿还借款本金2万元。杨赟要求郭新护偿还余下本金3万元及全部利息（利息自2014年10月28日起至2015年10月27日以本金5万元为基数按月利率2%计付；自2015年10月28日起至款项还清日止以本金3万元为基数按月利率2%计付）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。郭新护经本院依法公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，又未作答辩，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭新护应于本判决生效之日起十日内偿还杨赟借款3万元及利息（利息自2014年10月28日起至2015年10月27日以本金5万元为基数按月利率2%计付；自2015年10月28日起至款项还清日止以本金3万元为基数按月利率2%计付）。
如果郭新护未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费260元，合计1410元，由郭新护负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 王德海
人民陪审员 郭智进
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄泽华
附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第203号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作
被执行人刘成龙，地址伊通满族自治县。
被执行人陈晓梅，地址伊通满族自治县。
被执行人李立东，地址伊通满族自治县。
被执行人李伟，地址伊通满族自治县。
被执行人张海艳，地址伊通满族自治县。
被执行人高鹏，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作社与刘成龙、陈晓梅、李立东、李伟、张海艳、高鹏无因管理纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人刘成龙、陈晓梅、李立东、李伟、张海艳、高鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作社于2012年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘成龙、陈晓梅、李立东、李伟、张海艳、高鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘成龙、陈晓梅、李立东、李伟、张海艳、高鹏新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一五年六月一日
书记员 高杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03019号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：刘存海，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告刘存海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告刘存海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日，原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告从2011年12月21日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费2753元及滞纳金3290元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。
2008年11月1日，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取；商用管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取”，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区（即保利上林湾一期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订《保利上林湾物业服务合同》，约定由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业服务标准为“住宅每月每平方米1.2元；网点每月每平方米1.2元”，“委托管理期限至2014年3月25日”。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具一份《情况说明》，证明“原物业合同到期后，此期间业主委员会正在换届选举未能签合同，但辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实”。
另查明，被告刘存海系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其网点建筑面积为58.37平方米。被告拖欠原告从2011年12月21日至2015年3月31日的物业费2753元。
上述事实，有当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》及保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订的《保利上林湾物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘存海于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳自2011年12月21日至2015年3月31日期间的物业费2753元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第32号
原告杨洋，女，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码：×××4929。
委托代理人周南桃，女，××年××月××日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨ＸＸ，局长。
委托代理人陈学科，被告工作人员。
委托代理人康卓然，被告工作人员。
原告杨洋为与被告东莞市公安局强制隔离戒毒决定纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告杨洋负担。
审 判 长 赖景明
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 殷伟强
二〇一五年五月六日
书 记 员 周令妮
陈宝珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2295号
罪犯邹建华，男，1979年6月9日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）穗中法刑二初字第106号刑事判决，以被告人邹建华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金120000元（累计缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月16日作出（2007）穗高法刑一中字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2022年8月10日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯邹建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邹建华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邹建华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执838号
申请执行人：林巧，男，1973年2月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林巧与被执行人郑英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑英有位于长乐市的号店面，本院依法进行拍卖，并将被执行人郑英纳入失信被执行人名单。现被执行人除已拍卖的店面暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7145号
原告梁松波，男，1978年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告苑广文，男，1974年11月17日出生，汉族，住哈大庆市让胡路区。
本院在审理原告梁松波与被告苑广文健康权责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁松波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁松波负担
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 菅 理
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3178号
申请执行人：平现云，女，1973年10月26日生，汉族，住林州市。
申请执行人张财芹，女，1946年4月13日出生，汉族，住林州市。
申请执行人平现明，男，1970年4月27日出生，汉族，住林州市。
申请执行人平现云、张财芹、平现明与被执行人平存金机动车交通事故责任纠纷一案，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初734号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失86824元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月19日、2018年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨冠男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3178号申请执行人：平现云，女，1973年10月26日生，汉族，住林州市。申请执行人张财芹，女，1946年4月13日出生，汉族，住林州市。申请执行人平现明，男，1970年4月27日出生，汉族，住林州市。申请执行人平现云、张财芹、平现明与被执行人平存金机动车交通事故责任纠纷一案，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初734号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失86824元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月19日、2018年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年五月二十五日书记员  杨冠男
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执755号
申请执行人：陈少群，女，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁裕建，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：伍顺平，女，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人陈少群与被执行人伍顺平，梁裕建民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍顺平，梁裕建逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈少群向本院申请执行。基于申请执行人陈少群的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍顺平，梁裕建的银行存款、其他资金、财产合共人民币107400元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定�组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业