湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7742号
原告：闵某1，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴园，特别授权代理，湖北恒康律师事务所律师。
被告：闵某2，男，2008年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
法定代理人：闵某3，系闵某2之父，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：闵某3，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：代某，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：赵堂辉，一般授权代理，湖北尚泰律师事务所律师。
原告闵某1与被告闵某2、闵某3、代某继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某1及其委托诉讼代理人吴园、被告闵某2的法定代理人暨被告闵某3、代某及其委托诉讼代理人赵堂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闵某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割被继承人闵泳生所有的位于武汉市江岸区安定路11号5栋1单元2层1室房屋及其名下的存款92,400.09元；2．请求依法使用被继承人闵泳生的遗产先行闵某1洁返还其垫付的丧葬费用124,000元；3．本案所有费用由三被告共同承担。事实和理由：闵某1及闵某3系闵泳生与黄金玉之子女，闵某2系闵泳生之孙暨闵某3之子。1986年3月9日，黄金玉去世。1997年，闵泳生与代某再婚，婚后未生育子女。2016年7月6日，闵泳生自书遗嘱1份，载明“我死了房子我的一半留给我的孙子闵某2”，该遗嘱未涉及到其他财产。2017年6月19日，闵泳生死亡，其死亡后由闵某1为其支付了丧葬费共计124,000元。闵泳生生前留有位于武汉市江岸区安定路11号5栋1单元2层1室的房屋及银行存款92,400.09元，在其去世后，原、被告之间曾就闵泳生遗产的处分问题进行协商，但代某均不配合。现闵某1为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
闵某2辩称，闵泳生将其所有的遗产赠与给闵某2，闵某2也在法律规定的期限内表示接受该遗赠，因此闵某2有权取得闵泳生的遗产。
闵某3辩称，闵某1所述属实，但闵某3现放弃继承位于武汉市江岸区安定路11号5栋1单元2层1室的房屋。另外，对于闵泳生的其他遗�，闵某3要求按照法律规定进行继承并予以分割，为闵泳生操办丧事所支付的丧葬费也按照法律规定进行分担。
代某辩称，位于武汉市江岸区安定路11号5栋1单元2层1室房屋不属于闵泳生的遗产，闵某1及闵某3早已于2012年12月7日书面放弃对上述房屋的继承权，并分别获得100,000元及150,000元的补偿。闵某1所述的闵泳生名下存款92,400.09元系代某与闵泳生的夫妻共同财产，代某依法享有50%，即46,200.05元，剩余的46,200.05才是闵泳生的遗产，应由闵某1、闵某3及代某按法律规定进行继承。但因闵某1已将闵泳生名下的三张银行卡，即尾号为1238的中国银行卡、尾号为5120的邮政储蓄银行卡、尾号为2759的中国建设银行卡占为己有，且上述三张银行卡上的余款已超过了闵某1应继承存款的金额，故闵某1要求分割闵泳生名下的银行存款的诉讼请求应当予以驳回。闵某1作为闵泳�的长女，其为闵泳生办理丧事并支出丧葬费的行为，是尊重伦理道德，符合公序良俗的主动行为，且丧葬费用既不属于闵泳生生前应当缴纳的税款，也不属于闵泳生生前的债务，故不应从闵泳生的遗产中先行扣除，因此，闵某1要求先行从闵泳生的遗产中支付丧葬费用的诉讼请求不应得到支持，但代某同意由谁先行垫付的丧葬费用就由谁到闵泳生生前的单位领取丧葬费。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：1．闵某1提交的身份证、居民病伤死亡医学证明（推断）书、结婚证及武汉市江岸区西马街高雄社区出具的证明可以证明以下事实，即闵泳生与黄金玉原系夫妻关系，并生育闵某1及闵某3两子女，闵某2系闵某3之子。黄金玉死亡后，闵泳生与代某结婚，婚后二人�生育子女，且闵泳生已于2017年6月19日死亡，故对于上述证据，本院予以采纳；2．当事人提交的房屋所有权证、土地使用权证及武汉市房屋产权登记信息查询单可以证明位于武汉市江岸区安定路11号5栋1单元2层1室的房屋现登记在闵泳生、代某名下，且该房屋系二人共同共有的事实，故对于上述证据，本院予以采纳；3．闵某1提交的由中国银行、招商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行出具的证明可以证明闵泳生死亡时其名下尚有银行存款共计91,633.65元（6,068.95元＋25,980.92元＋44,490.48元＋901.48元＋14,191.82元），故对于上述证据，本院予以采纳，但闵某1提交的落款为深圳弘雅支行的证明无法证明其中所载明的存款766.44元系闵泳生所有，故对于该证据，本院不予采纳；4．当事人提交的由深圳长航滚装物流有限公司出具的证明可以证明闵泳生死亡后尚有死亡待遇及养老�遇共计41,781.80元未领取，故对于该证据，本院予以采纳；5．闵某1提交的由闵泳生书写的留言及闵某2书写的便条可以证明以下事实，即闵泳生于2016年7月6日自书遗嘱表示，在其死亡后将其所有的房屋赠予给闵某2，且闵某2于2017年7月24日表示接受闵泳生的遗赠，故对于上述证据，本院予以采纳；6．代某提交的放弃房屋继承权协议可以证明闵某1、闵某3均于2012年12月7日通过书面方式表示放弃上述房屋的继承权，并由闵泳生、代某向闵某1支付100,000元、向闵某3支付150,000元作为补偿的事实，故对于该证据，本院予以采纳；7．闵某1提交的各类票据中于2017年6月19日支出的1,300元、于2017年6月20日支出的82,126元（79,046元＋700元＋900元＋1,480元）、于2017年6月21日支出的8,635元（6,335元＋2,300元），上述费用共计92,061元均系闵泳生死亡后闵某1为其办理丧葬事宜而支付的，故对于上述证据，本院予以采纳，但其他票据上载明的费用均无法证明系为办理闵泳生的丧葬事宜而支付的费用，故本院不予采纳；8．代某提交的证人证言与本案无关，故对于上述证据，本院不予采纳。另外，本案审理过程中，原、被告各方当事人均确认代某为办理闵泳生的丧葬事宜垫付了2,000元。
本院认为：代某系闵泳生之妻，闵某1、闵某3均系闵泳生之子女，在闵泳生死亡后均依法享有继承其遗产的权利。
位于武汉市江岸区安定路11号5栋1单元2层1室的房屋系闵泳生与代某共同共有，应为二人的夫妻共同财产，故该房屋50%的所有权为闵泳生的遗产，该房屋另外50%的所有权应由代某享有。闵泳生在其生前，即2016年7月6日通过自书遗嘱的方式表示将其所有的上述房屋份额赠与给闵某2，因该遗赠系闵泳生的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故�泳生上述遗赠行为合法有效。在本案审理过程中，代某虽辩称闵某2未在法律规定的时间内表示接受上述遗赠，应视为其放弃受遗赠，但代某并未提交证据证明闵某2何时知道闵泳生做出了上述遗赠，因此，对于代某的上述抗辩主张，本院不予采纳。现结合本院查明的事实，本院认定闵某2知道闵泳生做出了上述遗赠的时间为闵泳生死亡时，即2017年6月19日，故闵某2于2017年7月24日表示接受上述遗赠符合法律规定，因此，上述房屋50%的所有权现应由闵某2享有。
在本案审理过程中，原、被告各方均未提交证据证明闵泳生与代某对二人夫妻关系存续期间所取得的财产的所有权进行了书面约定，故闵泳生死亡时其名下的银行存款91,633.65元亦应为闵泳生与代某的夫妻共同财产，其中50%，即45,816.82元应为闵泳生的遗产，另外45,816.83元应由代某享有。因闵泳生生前�未就其名下的存款在其死后如何分配留下遗嘱，故代某、闵某1、闵某3应按法定继承的规定继承闵泳生的存款，即代某享有15,272.28元、闵某1享有15,272.27元、闵某3享有15,272.27元。因此，闵泳生现名下的银行存款应由代某享有61,089.11元（45,816.83元＋15,272.28元）
闵某1在闵泳生死亡后为其办理丧葬事宜支出了92,061元，故闵泳生死亡后尚未领取的死亡待遇及养老待遇共计41,781.80元应由闵某1享有，剩余的为丧葬事宜而支出的50,279.20元（92,061元－41,781.80元）应由代某、闵某1、闵某3按法定继承的份额各自承担，即由代某承担16,759.74元、由闵某1承担16,759.73元、由闵某3享有16,759.73元。因代某已为办理闵泳生的丧葬事宜垫付了2,000元，故代某现应向闵某1支付14,759.74元（16,759.74元－2,000元），闵某3现就向闵某1支付16,759.73元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于武汉市江岸区安定路11号5栋1单元2层1室的房屋由被告代某享有50%的所有权、由被告闵某2享有50%的所有权；
二、闵泳生的银行存款由原告闵某1、被告闵某3各享有15,272.27元、由被告闵代某享有61,089.11元；
三、闵泳生的死亡待遇及养老待遇41,781.80元由闵某1享有；
四、被告闵某3于本判决生效之日起10日内向原告闵某1支付丧葬费用16,759.73元；
五、被告代某于本判决生效之日起10日内向原告闵某1支付丧葬费用14,759.74元；
六、驳回原告闵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15,848元减半收取7,924元、邮寄费160元，共计8,084元，由原告闵某1、被告闵某3各负担2,694.67元、由被告代某负担2,694.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年十一月二十六日
书记员 姚忠全