wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第1778号
上诉人（原审被告）：王瑛。
被上诉人（原审原告）：冯姑来。
被上诉人（原审被告）：王成才。
被上诉人（原审被告）：王成勋。
被上诉人（原审被告）：王成美。
被上诉人（原审被告）：王成珊。
被上诉人（原审被告）：王女不尾。
原审被告：王成忠，男，1956年11月21日出生，汉族，住海口市秀英区书场村5队。
上诉人王瑛因与被上诉人冯姑来、王成才、王成勋、王成美、王成珊、王女不尾及原审被告王成忠赡养费纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第960号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人王瑛以双方已庭外和解为由，于2014年9月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王瑛提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑛撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈杰林
审 判 员 符敏秀
代理审判员 赵 曼
二〇一四年十月八日
书 记 员 张晨曲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8168号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，汉族，中联重科股份有限公司职员，住长沙市岳麓区。
被申请人：张军，男，1982年9月20日出生，土家族，住贵州省德江县。
被申请人：冯爱谊，女，1981年9月12日出生，土家族，住贵州省德江县。
被申请人：张运芬，女，1967年6月15日出生，土家族，住住贵州省德江县。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张军、冯爱谊、张运芬买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张军、冯爱谊、张运芬银行存款70万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张军、冯爱谊、张运芬银行存款70万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被申请人张军、冯爱谊、张运芬账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周艳娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执201-1号
申请执行人：徐良敏，女，1978年12月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李新刚，男，1977年4月18日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人徐良敏与被执行人李新刚买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0782民初2157号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人李新刚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人李新刚的银行存款27017元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年一月十日
执行员 徐江庆
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1130号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人:涂某，主任。
被执行人:邹某，男，1986年08月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人:韦某，女，1988年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人邹某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人邹某、韦某社会抚养费征收一案，本院于2017年10月22日立案，执行标的额67158元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1461号
原告谭文权，女，1969年2月18日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住址宜昌常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住址宜昌常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
两被告共同委托代理人郭继红，系两被告公司法务经理。
本院在审理原告谭文权与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二○一七年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭文权撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执73号
本院在执行过程中，被执行人魏毅在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执73号
本院在执行过程中，被执行人杨梅在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执73号申请人:徐军被执行人:魏毅,杨梅,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01538号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人魏毅,杨梅,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司价值144800元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初721号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人耿秀玲，女，汉族，1977年11月24日出生于黑龙江省明水县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省明水县，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因盗窃于2017年5月5日被行政拘留，因本案于2017年5月15日被转为刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］619号起诉书指控被告人耿秀玲犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人耿秀玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2017年4月28日13时许，被告人耿秀玲在黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇百货大楼一楼卫生间内，趁被害人李某换裤子之机，将李某放在窗台上的苹果6Plus手机（价值人民币2100元）盗走。被告人耿秀玲于2017年5月4日被公安机关通知到案。案发后，耿秀玲主动将赃物返还被害人。
上述事实，被告人耿秀玲在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，案件来源、到案经过、行政处罚决定书、扣押、返还清单、户籍证明及现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，视听资料，证人赵某1证言，被害人李某陈述，被告人耿秀玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿秀玲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人耿秀玲能如实供述犯罪事实，并能主动返回赃物，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿秀玲犯盗窃罪，判处罚金人民币4200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘冠宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1147号
原告天元天诚融资担保有限公司（原天元天诚担保有限公司），住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告沂水宜家家居有限公司，住所地沂水县正阳路西首路北。
法定代表人王禧仙，总经理。
被告沂水贵康食品有限公司，住所地沂水县城南18路公交万全湖终点站。
法定代表人张士臣，总经理。
被告王禧仙。
被告雷富芳。
被告张士臣。
被告韩春暖。
被告张万帅。
本院在审理（2015）临兰商初字第2791号原告天元天诚融资担保有限公司（原天元天诚担保有限公司）与被告沂水宜家家居有限公司、沂水贵康食品有限公司、王禧仙、雷富芳、张士臣、韩春暖、张万帅追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1502450元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告沂水宜家家居有限公司、沂水贵康食品有限公司、王禧仙、雷富芳、张士臣、韩春暖、张万帅价值1502450元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月一日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1147号之一
申请人：天元天诚融资担保有限公司（原天元天诚担保有限公司），住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被申请人：沂水宜家家居有限公司，住所地：沂水县正阳路西首路北。
法定代表人：王禧仙，总经理。
被申请人：沂水贵康食品有限公司，住所地：沂水县城南18路公交万全湖终点站。
法定代表人：张士臣，总经理。
被申请人：王禧仙，男，汉族。
被申请人：雷富芳，女，汉族。
被申请人：张士臣，男，汉族。
被申请人：韩春暖，女，汉族。
被申请人：张万帅，男，汉族。
申请人天元天诚融资担保有限公司（以下简称天元公司）与被申请人沂水宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）、沂水贵康食品有限公司（以下简称贵康公司）、王禧仙、雷富芳、张士臣、韩春暖、张万帅追偿权纠纷一案，天元公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第1147号民事裁定书，已查封(冻结)被申请人贵康公司价值1502450元的财产一宗（详见查封财产清单）。2017年8月24日，申请人天元公司以该案尚在二审审理期间，查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封（冻结）被申请人沂水贵康食品有限公司价值1502450元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丽娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保第86号
申请人熊絮丰，男，汉族，住双峰县。
被申请人戴明汉，男，汉族，住邵阳市双清区。
本院于2017年4月25日受理申请人熊絮丰与被申请人戴明汉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年4月5日14时20分许，在双峰县××××村地段，戴明汉驾驶车牌号为湘Ｅ×××××小车，在掉头时与由熊絮丰无证驾驶未年检车牌号为湘Ｋ×××××的普通二轮摩托车并搭载阳新堂发生碰撞，造成熊絮丰、阳新堂受伤的道路交通事故。现申请人熊絮丰为防止被申请人戴明汉转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人戴明汉驾驶车牌号为湘Ｅ×××××小车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人熊絮丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人戴明汉驾驶车牌号为湘Ｅ×××××小车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖文君
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 杨志鑫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执11号
申请人徐州市福海铭激光数码输出中心。
经营者：肖瑞侠，女。
被执行人徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店。
申请人徐州市福海铭激光数码输出中心与被执行人徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店承揽合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)苏0311民初6373号民事调解书，本院已立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，且被执行人已履行到位金额3万元。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 路 阳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初第35号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年1月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被重庆市潼南区公安局抓获，同日被刑事拘留。次月5日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2016）27号起诉书指控，2016年1月16日2时许，被告人徐某在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX网游俱乐部，趁被害人倪某睡觉之机将其放在电脑桌上的1部金色苹果6（16G）手机盗走，抵押后获款1100元，予以耗费。经潼南价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币2892元。归案后，徐某如实供述了自己的罪行。公安机关追回了被盗手机，已发还被害人倪某。公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人徐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年5月23日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）
二、对被告人徐某违法所得的赃款人民币1100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年三月十七日
书记员 夏付萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4106号
原告：王湛武，男，1973年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告王湛武与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告王湛武诉称，原告于2016年5月18日与被告签订了《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区丁字桥路口中南国际汇地上第9层B13-2号物业，房屋单价为7490.64元每平方米，总价为360000元;投资协议第六条第1点约定被告“应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付原告使用。”截至2017年5月25日，被告未按照协议第六条第1点将合格的物业交付给原告。现依据《中南国际汇物业收益权投资协议》第七条第2点约定:逾期超过60日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。原告向被告要求支付违约金。综上所述，原告要求被告按照投资协议第七条第2条继续履行合同，支付逾期交房违约金，目前截止到2017年5月25日违约金52200元(360000元×1‰×145天)，原告保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止;被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初363号
原告：睢县职业技术教育培训中心。
法定代表人：马国峰。
委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
法定代表人：赵国，总经理。
诉讼委托代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
原告睢县职业技术教育培训中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红伟、被告委托诉讼代理人闫素梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县职业技术教育培训中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款120000元。事实与理由：原告在被告公司购买了校方责任保险附加无过失责任保险。2017年3月15日，原告学生刘雨晴在跑操过程中身体不适，后经抢救无效死亡。经协商，原告赔偿刘雨晴父母27万元。该事故发生在保险合同有效期间，保险公司应依法承担保险责任。后原告多次要求被告依据保险合同给付赔偿款，被告一直没有理赔。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司当庭口头辩称：1、原告学生刘雨晴是限制行为民事行为能力人，可以从事与其年龄相附的活动，跑操属于正常教育教学活动，其死亡结果的发生与其本人具有特异体质相关，其本人具有特异体质，原告事先并不知情且在其突发疾病时原告及时采取措施未延误治疗，符合“校园方责任保险条款”第五条第二、三款的规定，属于责任免除情形，保险公司不承担赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：第一组证据1、机构代码证一份。2、保险单抄件一份。证明目的：1、证明原告的身份及原告的主体适格。2、证明原告和被告之间存在保险合同关系，保险合同期间是2016年11月2日至2017年4月1日。第二组证据1、事故现场勘验记录。2、询问笔录一份。3、证明及户口本一份。4、诊断证明一份。5、居民死亡医学证明书。6、户籍注销证明。证明目的：1、证明2017年3月15日早上6点20分左右，刘雨晴在学校跑操期间身体不适，班主任带领其校医检查，无法确定病情，拨打120急救电话到睢县人民医院治疗，后抢救无效死亡。2、证明刘雨晴的身份、原告的学生以及死亡的原因。3、证明刘雨晴死亡的原因及户口注销证明。第三组证据1、2017年3月15日协议书一份。2、财政支付凭证一份。3、收到条一份。证明目的：1、证明原告和刘雨晴的家人达成赔偿协议，赔偿给刘雨晴的家人共计27万元。2、证明刘雨晴的家人已经收到该赔偿款；围绕诉讼请求被告提交保险条款一张。证明：本案属于责任免除情形，且已经明确告知投保人。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，被告对原告提交第一组中的证据1、第二组证据中的3及第三组证据中的证据2有异议，认为其是复印件，请求法院依法进行核实其真实性；对第三组证据中的证据1和3异议认为，来源无法查实，形式不合法，不能达到原告的举证目的，请求法院依法进行核实其真实性。经本院核实，原告提交的机构代码证与原件相符；原告提交的第二组证据中的3与睢县公安局出具的户籍注销证明所证明的内容相互一致，依法可作为有效证据；原告提交的财政支付27万元凭证经核对，客观真实，并与原告提交的赔偿刘雨晴亲属27万元的赔偿协议以及与刘雨晴亲属收到该赔偿款27万元的收款条能够相互说明、相互印证，依法可作为有效证据。经庭审质证，原告对被告提交的保险条款异议认为，原告没有收到过被告出具的保险条款。本院认为，被告所提交的格式保险条款，没有证据证明其向投保人提供了该保险条款，同时，也没有证据证明被告以其他形式向原告明确说明，被告所主张的相应条款对原告不具有约束力，依法不能作为本案定案依据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确定本案的法律事实如下：2017年3月15日，原告睢县职业技术教育培训中心的学生刘雨晴（2002年7月11日出生）在当日早晨跑操过程中身体不适，后经睢县人民医院抢救无效死亡。事故后协商，原告睢县职业技术教育培训中心赔偿刘雨晴父母27万元。2016年11月1日，原告睢县职业技术教育培训中心在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有地方性校（园）方责任保险，合同约定，校方责任保险每人责任限额为300000元、校方无过失责任保险每生每年赔偿限额为150000元，保险期间自2016年11月2日至2017年4月1日，该事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。结合本案，首先，被告没有证据证明向投保人提供投保单时附有格式条款，违背了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款”的规定。其次，投保人也未在相关保险凭证上签字、盖章或者以其他形式予以确认保险人履行了提供保险单、附保险条款及对保险条款明确说明义务。因此，被告所提交的保险条款对原告不具有约束力，被告应依法承担保险责任。刘雨晴因病抢救无效于2017年3月15日死亡是客观事实，仅其死亡赔偿金项已达到20余万元，双方保险合同约定的校方无过失责任保险每生每年赔偿限额为150000元，原告除去30000元的医疗费保险限额，现诉讼标的为120000元，被告应在保险范围内依法承担120000元的保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后5日内赔付原告睢县职业技术教育培训中心保险金120000元。
案件受理费2700元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭静静
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异191号
异议人（被执行人）:江安县易通房地产开发有限责任公司。住所地：四川省江安县。
法定代表人：易遵全，董事长。
申请执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地:四川省泸州市纳溪区。
法定代表人:周远素,董事长。
被执行人：四川豪泰房地产开发有限公司。住所地：四川省江安县。
法定代表人：刘佳荣，董事长。
本院在执行申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司与被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称易通房地产公司）、四川豪泰房地产开发有限公司（以下简称泰豪房地产公司）建设工程款纠纷一案中，异议人易通房地产公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人易通房地产公司称，请求终止对易通房地产公司、泰豪房地产公司开发的地处宜宾市翠屏区高速公路南连接线的豪泰农产品批发市场内的在建工程房屋中5号楼负2层1-23号、5号楼负2层120-229号房屋的执行措施。其理由是，本院查封前，案外人陈杰、宗庆兰已支付了大部分款项，5号楼负2层1-23号支付金额是1850万元。5号楼负2层120-229号支付了2273万元（查封后支付1553万元）。此事实经四川省富顺县人民法院作出的（2017）川0322民初2259、2260号民事调解书确认。如继续执行，将损害案外人陈杰、宗庆兰的合法权益。
本院查明，四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州市三建司）与易通房地产公司、豪泰房地产公司建设工程款纠纷一案，本院作出（2016）川15民初8号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人易通房地产公司、豪泰房地产公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司于2017年3月3日向本院申请执行。2017年3月28日，本院作出(2017)川15执53号执行裁定，冻结、扣划被执行人易通房地产公司、豪泰房地产公司的银行存款人民币4100万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。同年4月18日，本院向宜宾市不动产登记中心发出(2017)川15执53号协助执行通知，查封被执行人易通房地产公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线北侧、东侧地块商品房预售许可证为（2016）房预售证第14号的1幢1层1-13号、1幢2层14-23号、2幢2层14-23号、3幢1层1-28号、3幢2层29-56号、5幢负1层1-260号、5幢负2层1-224号房屋。查封期限为3年，即2017年4月18日起至2020年4月17日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、毁损。陈杰、宗庆兰向易通房地产公司购买的5幢负2层1-23号、5幢负2层120-224号房屋在本院查封的房屋内。
另查明，2016年4月11日，异议人与案外人陈杰、宗庆兰签订《四川省商品房买卖合同(预售)》，将地处宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧的豪泰农产品批发市场内的第5幢无单元-2层商业用房（5号楼负2层1-23号)(见后附豪泰农副产品批发市场楼盘表)出卖给陈杰、宗庆兰，总价款为人民币1979.268万元。陈杰、宗庆兰已经向易通房地产公司支付了购房款1850万元，其余购房款约定在房屋交付使用前分期支付。约定交房时间为2017年12月30日前。
2015年9月1日，易通房地产公司与案外人陈杰、宗庆兰签订《四川省商品房买卖合同(预售)》，将地处宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧的豪泰农产品批发市场内的第5幢无单元-2层商业用房(5号楼负2层120-229号)(见后附豪泰农副产品批发市场陈杰、宗庆兰购房明细表)出卖给陈杰、宗庆兰，总价款为人民币2325.366万元。陈杰、宗庆兰已经向易通房地产公司支付了购房款2273万元。其余购房款约定在房屋交付使用前分期支付。约定交房时间为2017年12月30日前
还查明，2017年9月28日，四川省富顺县人民法院作出（2017）川0322民初2259、2260号民事调解书，原告陈杰、宗庆兰与被告易通房地产公司自愿确认双方于2016年4月11日、2016年9月1日分别签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》有效，并继续履行合同；双方自行协商办理备案登记等。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产受让人提出停止处分异议的，人民法院应于支持，符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应于支持。”以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，异议人易通房地产公司在本院查封前并未就案涉房产办理预告登记。其请求不能对抗申请执行人，也不能阻止本院查封案涉房产的执行措施，其请求应予驳回。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人江安县易通房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张唯围
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执2号
申请执行人：阮小群，女，生于1977年7月9日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人陈波，男，生于1982年6月4日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行阮小群与陈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮小群与被执行人陈波已达成和解协议，申请执行人阮小群于2018年6月20日向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00630号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓明
审判员 吴欣宫
审判员 刘绍雨
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执2号申请执行人：阮小群，女，生于1977年7月9日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人陈波，男，生于1982年6月4日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行阮小群与陈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮小群与被执行人陈波已达成和解协议，申请执行人阮小群于2018年6月20日向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第00630号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓明审判员  吴欣宫审判员  刘绍雨二〇一八年六月二十日书记员  孙 鹏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1346号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，营业场所江西省南昌市施尧路1111号水榭花都17栋。统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍。
委托代理人:陈跃，该行员工。
被告:吴国华，男，汉族,1976年6月19日生，住江西省，
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行在起诉状中虽然注明了被告的地址，但经本院查询被告未在该地址，后经本院催告，原告仍未提供被告准确的送达地址。导致本案的审理程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回给原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘国根
二〇一七年十月一十二日
书记员 谢泽元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张明明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张明明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,969.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,969.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1087号
罪犯孟润生，男，1963年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年9月5日作出（2012）东刑二初字第162-1号刑事判决，认定被告人孟润生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元。刑期自2012年4月25日起至2017年7月24日止。判决生效后，于2012年5月6日交付执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯孟润生在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯孟润生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孟润生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯狱内年消费2459元，缴纳罚金2000元。又查明，该犯在2013年5月26日因打架，被警告处分一次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、处罚审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟润生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其在共同犯罪中系主犯、漏罪加刑，又因其与他人打架，被警告处分一次，本次减刑应予从严。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟润生减去有期徒刑七个月，刑期至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第711号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告郭世乾，女，1963年11月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈永元，男，1963年4月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告郭世乾、陈永元金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为638元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 窦 雨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王大平
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1045号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖红彪，绰号彪子，男，1982年6月7日出生，汉族，
被告人黄去非，男，1977年1月17日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人肖红彪、黄去非犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月16日20时许，被告人肖红彪、黄去非来到西安市雁塔区南湖公园中和广场对面篮球场旁边，趁被害人李某与其男朋友坐在长椅上不备之机，由黄去非望风，肖红彪盗走李某放置在其男朋友身后的女式包一个，内装小米牌红米3S型手机一部、人民币84.5元、身份证、银行卡等物。肖红彪、黄去非在逃离过程中因形迹可疑被公安机关抓获，追回被盗手机及现金后发还被害人。经鉴定，涉案被盗手机价值为人民币300元。
公诉机关认为被告人肖红彪、黄去非具有到案后如实供述自己的罪行、追回部分被盗财物已发还被害人，另被告人黄去非系从犯的情节，建议判处被告人肖红彪七个月至八个月有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人黄去非六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人肖红彪、黄去非对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖红彪、黄去非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖红彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起执行至2017年12月15日止）。
二、被告人黄去非犯盗窃�，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起执行至2017年11月15日止）。
三、涉案未追回赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年九月一日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民再59号
再审申请人（一审原告）：宋斌，男，汉族，1965年9月21日出生，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
被申请人（一审被告）：永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人：于召财，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：于召财，男，1964年8月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
再审申请人宋斌因与被申请人于召财、被申请人永州市虹森房地产开发有限公司（以下简称虹森公司）借款协议纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一初字第12号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0一七年五月十二日作出（2016）湘民申793号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋斌，被申请人虹森公司的法定代表人于召财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋斌申请再审称，一审认定虹森公司与宋斌签订借款协议，应当由虹森公司负责偿还。但却判令于召财偿还宋斌借款本金及利息，一审法院认定事实与判决相矛盾，适用法律错误。
于召财辩称，同意宋斌的申诉意见。
宋斌向原审法院起诉称：2014年元月29日、2014年6月19日，被告于召财、虹森公司分别向原告宋斌借款260万元、100万元，约定月利息为3分，原告多次向被告催收，被告以各种理由未付。为此，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款本金360万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算）至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费、担保费。
于召财、虹森公司答辩称：借款本金属实，但被告在此期间还了部分利息给原告，要求对部分利息予以扣减。
原判一审认定：2014年1月29日，被告于召财因经营需要，向原告宋斌借款260万元，并出具借条，约定2014年1月30日付清借款，否则按每月78,000元支付违约金。2014年6月19日，被告虹森公司向原告宋斌借款100万元，出具借条，约定6月20日付清借款，否则按每月30,000元支付违约金。双方并于同日签订《借款协议》，协议约定：被告虹森公司于2014年1月29日借原告宋斌360万元人民币，借款期限为12个月，从2014年1月29日至2015年1月29日止，利息为3%，每三个月支付一次，被告到期无法偿还，被告自愿将潇湘大道C-7号土地上的规划门面土地转让原告。门面位置潇湘大道临街门面，宽4米，长15米，双方议定每个门面土地单价为50万元整。落款时间为2014年元月29日。借款期限到后，原告多次向被告催收还款及利息未果，遂诉至法院。
本院一审认为，原告宋斌诉请被告于召财、虹森公司偿还借款360万元及利息，提供了借条、《借款协议》证实自己主张的事实。被告对原告诉请的事实予以认可，并陈述于召财借款的金额是260万元，虹森公司借款的金额是100万元，双方的债权债务关系成立。被告未能依借条约定还清本息，依法应承担偿还借款本息的义务。因被告未提供证据证实付息给原告宋斌，本案利息应以借款关系成立的次日起计算，由于双方签订的借款协议约定利息为3%，违反了法律规定，依法不受保护，原告提出按银行同期贷款利率4倍计算至还清为止的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，判决：一、由被告于召财在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告宋斌借款本金人民币2,600,000元及利息，利息自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决指定履行的期限之日止。二、由被告永州市虹森房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告宋斌借款本金人民币1,000,000元及利息，利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决指定履行的期限之日止。三、驳回原告宋斌的其他诉讼请求。
本院再审查明的事实与一审认定的事实一致，双方当事人亦无异议，本院再审予以认定。另查明，虹森公司是一个家族公司，其股东分别是于召财及其妻子、儿子等。
本院再审认为，合法的借贷关系依法应予保护。宋斌申诉称是虹森公司借款二百六十万元和一百万元，原审分别判令由于召财偿还二百六十万元，虹森公司偿还一百万元本金及利息，适用法律错误的申诉理由成立。被申请人于召财对此申诉理由亦认可，本院再审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）永中法民一初字第12号民事判决第二、三项，撤销第一项；
二、由被申请人永州市虹森房地产有限公司可在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还宋斌借款本金2,600,000元及利息，利息自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至本判决指定履行的期限之日止。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 朱海平
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一七年九月六日
书记员 刘奕佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21778号
申请执行人：李龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住，
被执行人：天津众擎货运代理有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区号，统一社会信用代码91120222556548215J。
法定代表人：韩宝霞，总经理。
本院在执行李龙与天津众擎货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天津众擎货运代理有限公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年七月十一日
书记员 赵大勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1454号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地为湖南省临武县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月7日4时许，被告人吴某到东莞市常平镇袁山贝村江城住宿，见602房的房门未锁，遂潜入602房，将被害人李某放在电视柜上的一部索尼牌手机、一部步步高牌手机、一部亿通牌手机以及一个粉红色钱包（内有现金人民币990元，被盗财物共价值人民币4826元）盗走。当吴某准备离开时，被李某发现，吴立即逃离现场。当日16时许，李某丈夫曹某致电李被盗手机，吴某接通电话，曹要求吴归还手机，吴答应但要求支付100元油费，后双方约在东莞市常平镇袁山贝村龙济医院附近路段见面。当日17时许，吴某到达约定地点，曹某发现吴拿着李某的钱包，于是上前将吴按倒在地，后巡逻民警将吴抓获归案。破案后，民警将在吴某处缴获的被盗财物发还被害人。
公诉机关提供了被害人李某的陈述，证人曹某的证言及辨认笔某现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，缴获的手机三部及现金人民币900元，到案经过，扣押发还物品清单，常住人口信息，被告人吴某的供述与辩解等证据，据此认为被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡巍华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第235号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，地址：新乐市。
组织机构代码：74688438-3。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人刘洋，该公司职员。
被告李广，男，汉族，河北省新乐市人。
被告胡进军，男，汉族，河北省新乐市人。
被告胡夫战，男，汉族，河北省新乐市人。
被告胡进力，男，汉族，河北省新乐市人。
被告胡夫增，男，汉族，河北省新乐市人。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告李广、胡进军、胡夫战、胡进力、胡夫增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告李广、胡进军、胡夫战、胡进力、胡夫增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李广于2009年8月14日在原告处借款50000元整，被告胡进军、胡夫战、胡进力、胡夫增系担保人，合同到期日为2012年8月13日。贷款到期后，被告李广及担保人胡进军、胡夫战、胡进力、胡夫增未能按期偿还借款及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告李广偿还原告信用联社贷款本金5万元及利息；被告胡进军、胡夫战、胡进力、胡夫增承担连带责任；诉讼费用由五被告负担。
被告李广、胡进军、胡夫战、胡进力、胡夫增经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年8月14日，被告李广、胡进军、胡夫战、胡进力、胡夫增与原告签订《农村信用合作社农户限额保证借款合同》，被告李广向原告借款50000元，月利率为9.45‰，利随本清，借款期限自2009年8月14日至2012年8月13日。合同约定，借款方保证按季结息，逾期按日利率万分之4.14计收利息。同时被告胡进军、胡夫战、胡进力、胡夫增对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自限额期限终止日后两年。保证范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告李广发放贷款5万元。借款到期后，被告李广尚欠原告50000元本金及2012年3月28日以后的利息。
以上事实由原告提供的《农村信用合作社农户限额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据及本案的庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同到期后，被告李广未按期归还本金50000元及2012年3月28日之后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应按约定期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告要求被告李广偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。同时依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”……之规定，被告胡进军、胡夫战、胡进力、胡夫增作为连带责任保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李广、胡进军、胡夫战、胡进力、胡夫增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李广在本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（自2012年3月29日起至2012年8月13日止，利息按月利率千分之9.45计算；自2012年8月14日起至合同履行之日止利息按日利率万分之4.14计算）；被告胡进军、胡夫战、胡进力、胡夫增对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘巧勋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 徐素敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 边婷婷
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第235号
原告宋沛洳，女，1982年10月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。
被告奥威斯企业（河南）有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人郭晓红，经理。
被告新乡市金石创业投资有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人刘清龚，经理。
原告宋沛洳诉被告奥威斯企业（河南）有限公司（以下简称奥威斯公司）、新乡市金石创业投资有限公司（以下简称金石公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告奥威斯公司于2014年5月27日以需要投入生产经营为由，向原告借款20万元，借款期限一年。双方约定借款利息为月息1.2分，每月按约定的27日将利息汇入原告指定账户，到期后本金一次性付清，被告金石公司为此借款担保。自2014年9月开始被告不再按合同约定支付原告利息经原告多次催要被告拒不还款。故请求判令解除原、被告签订的借款合同，被告立即偿还原告欠款20万元，支付从2014年9月至还款之日的利息。并提供以下证据：1、2014年5月27日签订的借款担保合同一份，证明被告奥威斯公司向原告借款20万元，由金石公司进行担保，利息约定为月息1.2％，借款期限1年自2014年5月27日起至2015年5月27日。2、收款收据一份，证明被告奥威斯公司收到原告款20万元。
二被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
二被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月27日原告宋沛洳与被告奥威斯公司、金石公司签订借款担保合同，原告借给被告奥威斯公司20万元，由被告金石公司提供担保，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月27日止，约定利息为月息1.2分。合同签订后原告当日将20万元交付被告奥威斯公司。二被告于借款到期后未偿还原告本金20万元，利息仅支付了三个月未再支付。
本院认为，原告宋沛洳与被告奥威斯公司、金石公司签订借款担保合同系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。原告按照约定将借款给被告奥威斯公司，被告奥威斯公司就应按照约定履行支付利息的义务。被告金石公司提供担保并承诺到期还款，其承诺实为连带责任保证。二被告未按照约定按期支付利息，已构成违约，故对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋沛洳与被告奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司于2014年5月27日签订的借款合同。
二、限被告奥威斯企业（河南）有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋沛洳借款20万元及利息（从2014年9月1日起至判决确定的给付之日止，按月息1.2分计算）。
三、被告新乡市金石创业投资有限公司对该笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苑 柯
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执32号
申请人孔伟，女，汉族，住宁陵县。
被执行人毕闯，男，汉族，住宁陵县。
申请人孔伟申请执行毕闯借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2013）宁民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执32号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王保平
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执362号
移送部门阳泉市矿区�民法院刑事审判庭
被执行人杨某某，男，1954年2月23日生，汉族，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿刑初字第55号刑事判决书确定，被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。即从2014年4月15日起至2028年10月14日止。）对被告人杨某某的违法所得240.45万元予以追缴。
在执行杨某某追缴违法所得一案中，本院于2017年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人杨某某在金融机构无存款，因其本人无法进行指纹确认，退休金已被停发。名下无车辆、证券登记信息，目前正在山西省太原第一监狱服刑，暂不具备履行义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年五月十六日
书记员 冯泽彪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1193号
申请执行人刘成伟，男，1966年4月20日生，汉族。
被执行人王俊水，男，1968年9月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2051号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2051号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1193号申请执行人刘成伟，男，1966年4月20日生，汉族，滑县慈周寨小堽村村民，住该村。被执行人王俊水，男，1968年9月10日生，汉族，滑县高平镇崔七寨村村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2051号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2051号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一六年十一月十七日书记员  王金波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6345号
原告：方建民，男，1972年2月5日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告方建民与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告方建民对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告方建民的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第111号
申请执行人：严纪良，个体工商户。
被执行人：赵贤俊，农民。
申请执行人严纪良与被执行人赵贤俊买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）莒商初字第1192号民判决解书，已发生法律效力，权利人于2013年12月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款80000元，并承担案件受理费1800元，执行费1327元，共计83127元）。本院已依法受理。
本院受理后于2014年1月13日向被执行人赵贤俊发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后，被执行人未履行，执行人员多次去被执行人家，被执行人均不在家，查询银行也无存款，申请人也未向本院提供线索。
本院认为，被执行人招贤俊现暂无履行能力，查询被执行人未有存款，申请人也未向本院提供可执行线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莒商初字第1192号民判决解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 毛建德
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一四年五月六日
书记员 王太武
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第603号
原告：陈世成，男，东辽县人。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
被告：王维利，男，东辽县人。
被告：王文亮，男，东辽县人。
委托代理人：王维利，系王文亮父亲。
原告陈世成诉被告王维利、王文亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈世成、被告王维利到庭参加诉讼，被告王文亮缺席。现本案已审理终结。
原告陈世成诉称，2013年5月原告到被告父子承包的工地做挖孔桩工作，但二被告没有及时给付原告工资25000元。二被告于2014年1月29日出具了欠条，承诺2014年5月20日给付，但到期未给。据此，原告陈世成诉请人民法院判令：被告王维利、王文亮立即给付拖欠工资25000元并由二被告承担本案诉讼费。
被告王维利对原告陈世成上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：原告所述与事实不符，我确实欠原告工资，但是不欠那么多，过年时给了原告5000元，2013年8月14日给了原告10000元，现在还欠原告10000元。现在我干活的工具还在原告那里，有风镐、气泵、电缆线、轱辘把，都是我出钱购买的，他要是不返还就抵5000元。
被告王文亮未提出答辩。
原告陈世成为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、证人王立波的证言，证明二被告确实欠原告25000元；
被告对此证言没有异议，但认为不能证明欠原告工资的总数。
2、2014年1月29日被告王维利、王文亮出具的欠条一张，证明二被告欠原告工资25000元；
被告王维利认为此事与被告王文亮无关，王文亮只是在上面签字了，工程是我包的。
被告王维利为证明其主张向法庭提供了证人戚建义的证言，证明被告王维利曾给付原告陈世成10000元；
被告对此证言没有异议，但认为该10000元是在出具欠条之前，是给付之前原告为被告干活的报酬。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1具有真实性合法性，能够证明原告与二被告债债务权关系成立，但不能证明具体数额，本院予以采纳；原告提供的证据2具有真实性合法性，能够证明二被告与原告债权债务关系成立，及借款、还款日期、具体数额，本院予以采纳；被告提供的证据1具有真实性合法性，但因该证人所证明事实发生在借条出具之前，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院根据庭审调查及上述有效证据认定以下事实：被告王维利、王文亮系父子关系，原告陈世成在被告王维利、王文亮承包的工程工地干活。2014年1月29日，被告王文亮出具欠条，承诺于2014年1月29日给付拖欠原告的工资25000元，被告王维利于2014年5月20日又在欠条上签字予以认可。原告陈世成自认该欠条中的5000元已经给付，还欠20000元。原告与二被告协商还款事宜未果，故诉至本院，本院主持调解后被告王维利又反悔，故进行开庭审理。
本院认为：原告给被告王维利、王文亮干活，个人之间的劳务关系成立，二被告应对欠原告的劳动报酬承担连带给付责任。原告已自认确已给付5000元，还欠20000元，这是对事实的认可并不是在调解过程中的让步，应确定二被告仅欠原告20000元。被告王维利答辩中称还欠原告10000元的主张因没有明确证据证明不能成立，故原告陈世成的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告王维利、王文亮于本判决生效之日起十五日内连带给付原告陈世成劳动报酬20000元。
案件受理费430元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年八月二十日
书记员 曹锦武
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行初25号
原告：王保贤，男，1944年9月21日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：甄胜增，男，1944年6月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告：李汉江，男，1947年11月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：宋永强，男，1966年6月23日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：林洪珍，女，1966年12月4日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：宋武兴，男，1934年9月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告：李岩，男，1952年5月14日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：高伟，男，1970年12月24日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：孙文强，男，1968年5月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告：王金栋，男，1960年8月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：徐家声，男，1939年12月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：朱朝辉，男，1959年12月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：李玲，女，1942年9月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：孙国昌，男，1926年4月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告：李国印，男，1948年8月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告：焦修峰，男，1966年11月6日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：焦修建，男，1964年12月27日出生，汉族，住沧州市新华区，系焦修峰之兄。
原告：刘瑞芹，女，1935年5月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告：刘淑惠，女，1966年3月26日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：张刚，男，1971年3月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告：王风来，男，1942年4月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
以上原告诉讼代表人：焦修峰、高伟、张刚。
被告：沧州市人民政府。
法定代表人：王大虎，市长。
委托代理人：左东霞，该政府法制办公室行政复议科工作人员。
原告王保贤、焦修峰等20人因认为被告沧州市人民政府（下称市政府）不履行土地权属争议处理的法定职责，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日立案后于2016年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告王保贤、焦修峰等20人的诉讼代表人焦修峰、高伟、张刚，被告沧州市人民政府的委托代理人左东霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保贤、焦修峰等20人于2015年9月22日向被告邮寄土地使用权确权申请书2份，请求被告市政府依法确认原沧州市物资局道东家属院所坐落的土地使用权为包括申请人在内的该家属院全体居民所有。被告在原告起诉之前未作出相应行政行为。
原告诉称，原告均是原沧州市物资局道东家属院的住户，该家属院是沧州市物资系统十余个住宅小区之一，建于1987年，1980年入住。该小区是完全独立的生活小区，不隶属于任何一个公司。国家实行福利房房改政策以后，原告多次找当时的市物资局领导，要求按政策给原告实行房改，当时的物资局局长承诺：房子已旧，暂不房改，等以后盖成楼房再房改，在未盖楼之前，无论谁来拆迁，都按有房证进行补偿。至今原告也没有等到住进楼房进行房改。根据国家的房改政策和《河北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十八条的规定，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，结合目前原告在此实际居住已经超过二十年，并自己管理、自己修缮房屋、自己整修道路、整修排水设施的事实，该住宅小区的房屋依法属于原告所有，同时原告拥有这宗土地的使用权。2013年10月11日在原告居住的家属院，有人张贴“沧州市华源金属储运有限公司通告”，要求原告四日内到“沧州市华源金属储运有限公司”退还房屋，否则将对房屋进行拆除。2013年11月16日又张贴“致华源金属公司（原物资局）宿舍住户的公开信”，信中称：华源金属公司已于2005年根据国资委、商务局第17号文件及2001年市物资局关于东库区土地（地号64-1-4-18）的内容收购原物资局名下各公司的宿舍、土地及其他附属设施。从2013年至今原告房屋被强行偷拆20多次。原告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，向被告提出对原告居住的家属院坐落的土地使用权进行确权的申请，请求被告依法确认该宗土地的使用权应由原告等家属院居民享有。被告收到原告的申请至今未予理睬，而且于2016年1月5日电话告知原告向沧州市国土资源局提出申请。原告认为，依照法律规定被告应当对原告的确权申请作出确权决定，被告的口头电话通知行为是不履行法定职责的行政不作为行为，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告辩称，原告的房屋拆迁补偿问题已发生多年，经多次调解、协商未果。被告在收到原告邮寄提交的材料后，经内部流转，将该材料视作信访材料，转交商务局。未将该材料作为土地确权材料处理。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告于2015年9月22日向被告邮寄土地确权申请书2份，被告于2015年9月23日收到原告提交的确权申请后，将该材料视为信访材料转交商务局，至今未作答复。
本院认为，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第九条规定：当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。第十一条规定：当事人申请调查处理土地权属争议，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按照被申请人数提交副本。第二十三条规定：对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。同级人民政府、上级国土资源行政主管部门交办或者有关部门转办的争议案件，按照本条有关规定审查处理。据此，本案原告认为涉案土地使用权存在争议，向被告以邮寄方式提出土地确权申请符合上述规定，被告收到原告的土地确权申请书后，至原告提起本案诉讼时，未依据上述规定对原告提出的土地确权申请区别情况，依法作出相应的行政行为，故被告的行为属不履行职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沧州市人民政府依法作出行政行为。
一审案件受理费50元，由被告沧州市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（上诉状应同时向河北省高级人民法院递交，并预交上诉费）。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰明慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初466号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张飞，男，1984年11月21日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯破坏公用电信设施罪于2003年09月12日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七年，2009年01月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年03月09日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年03月23日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年02月22日凌晨，被告人张飞窜至西秀区华西片帆布厂利达社区服务中心办公楼，采用撬锁方式进入二楼办公室，在室内将保险柜撬开，盗走被害人刘某放在保险柜内的8000元现金。同年03月05日凌晨，被告人张飞采取同样方式进入被害人余某1所在办公室，偷走现金400元人民币。认为被告人张飞具有如下量刑情节：盗窃金额人民币8400元；曾因故意犯罪被判处刑罚。认定的证据有抓获经过，人员基本信息，被告人张飞供述，被害人刘某陈述，被害人余某1陈述，辨认笔录，提取笔录，公安刑事案件照片一览表，扣押物品、文件清单，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人张飞六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张飞曾因犯盗窃罪被处以刑罚，系前科人员，可酌情从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年03月09日起至2018年03月08日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张飞退赔赃款人民币8000元给被害人刘金鹏、退赔赃款人民币400元给被害人余鸿文。
三、公安机关扣押的被告人张飞持有的作案工具锤子一把、电工钳一把、撬棍一把均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐军（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异204号
申请追加人（申请执行人）：杨志娜，女，1987年12月20日出生。
被执行人：北京杰瑞润邦影视文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器22148号）。
法定代表人：叶笑天。
被申请追加人：汤杰，女，1972年7月11日出生。
委托代理人：金宇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：宋崇宇，北京市中银律师事务所律师。
在本院执行杨志娜与北京杰瑞润邦影视文化投资有限公司（以下简称杰瑞润邦公司）劳动争议一案过程中，杨志娜向本院提出申请，请求追加杰润邦公司股东汤杰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人杨志娜诉称，我与杰瑞润邦公司劳动争议一案，经劳动仲裁委裁决，确认了杰瑞润邦公司对我的债务。就该案件，我已经申请强制执行。执行中，杰瑞润邦公司没有财产可供执行。经查，杰瑞润邦公司股东汤杰有100万元出资未到位，故申请追加汤杰为被执行人，在未缴纳出资100万元范围内，同被执行人共同向我承担连带清偿责任。
被申请追加人汤杰辩称，其一，杰瑞润邦公司目前仍有可供执行的财产，公司拍摄的电影《潘安传奇》已经拍摄完成，正在后期制作及商务谈判阶段，是公司重要的财产。公司还持有商标。公司的办公场所还有固定资产可供执行。其二，不存在未缴纳出资的情形，1000万元人民的出资，汤杰占10%，出资期限是2045年，尚未到期，且汤杰实际上已经通过了其他投入方式完成了杰瑞润邦公司的注资。现在汤杰本人罹患疾病，生活困难。请求驳回追加请求。
被执行人杰瑞润邦公司未到庭亦未答辩。
经审查查明，杨志娜与杰瑞润邦公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出京朝劳人仲字[2017]第07386号裁决书。杨志娜持上述裁决书申请强制执行，本院于2017年9月1日以（2017）京0105执20859号立案受理。
另根据杰瑞润邦公司工商登记档案记载，杰瑞润邦公司企业类型为有限责任公司，登记注册资本为1000万元，股东为叶笑天、汤杰、李军、李淑雪。1000万元注册资本由叶笑天出资700万元，汤杰出资100万元，李军出资100万元，李淑雪出资100万元，上述出资的出资时间均为2034年12月31日。
本案审查中，杨志娜向本院提交杰瑞润邦公司工商档案登记材料一套证明其主张。汤杰认可上述证据材料的真实性，但不认可证明目的。汤杰向本院提交网剧策划方案一份、借条三张、支出明细表、支付宝支出账单及病历若干证明其主张。杨志娜或不认可上述证据的真实性或不认可证明目的，主张策划方案不能证明尚有财产可供执行，借款和出资没有必然联系。
以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，本案中，申请执行人杨志娜以杰瑞润邦公司股东汤杰有100万元出资未缴纳为由，请求追加汤杰为被执行人，根据杰瑞润邦公司工商档案信息，股东汤杰认缴的100万元出资确未实缴，但公示的公司章程显示，上述出资期限为2034年12月31日，尚未届履行期限，就汤杰认缴但未届缴付期限的出资，尚不能认定为出资不实，故就杨志娜提出的追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回杨志娜提出的追加汤杰为（2017）京0105执20859号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张晓勇
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年四月二十八日
书记员 李川崟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1545号
原告:蔡青鸾，女，汉族，1979年7月15日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏德谋，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昌隆，福建致一律师事务所实习律师。
被告：林国宾，男，汉族，1977年6月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：林碧华，女，汉族，1979年11月9日出生，住址同上。
原告蔡青鸾与被告林国宾、林碧华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青鸾的委托诉讼代理人苏德谋到庭参加诉讼，被告林国宾、林碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡青鸾向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国宾、林碧华支付原告蔡青鸾车辆转让款58100元；2.判令被告林国宾、林碧华承担本案受理费。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告林国宾签订车辆转让协议，协议约定卖方即原告将拥有的一辆奔驰C180小轿车转让给买方即被告林国宾使用，总车价200000元，约定付款方式为从2014年11月15日起每月付款10000元，直至200000元付清，车款未付清前使用权归买方即被告林国宾，产权归原告所有，车款付清之后过户给被告林国宾，车辆交付地为鲤城区展览城修理厂。截至2016年1月15日，被告林国宾共付款141900元，但2016年1、2月份应付车辆转让款却迟迟未付，原告多次催讨无果，且被告林国宾已将车辆办理过户手续，其行为已经构成违约。被告林碧华与被告林国宾为夫妻，本案债务发生于被告林碧华、被告林国宾夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此被告林碧华应承担共同付款责任。故诉至法院，请求判如所请。
林国宾、林碧华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林国宾、林碧华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对蔡青鸾提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，蔡青鸾提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，蔡青鸾（卖方）与林国宾（买方）签订《车辆转让协议》一份，合同约定：“一、卖方将拥有轿车一部，型号奔驰C180转让给买方使用，车牌号码：闽Ｃ×××××发动机号：80077065车架号：142557。总车价人民币贰拾万元整，从2014.11.15开始每个月付一万元整，付到二十万付清。……四、未尽事宜：二十万未付清之前使用权买方所有，产权仍有车主所有，车款付清后过户给买方，车辆交付地鲤城区展览城修理厂。五、本协议一式两份，买卖双方各执一份，本协议具有一定法律效力，双方应慎重执行，并签字或盖章后生效。卖方：蔡青鸾买方：林国宾2014年11月21日20:40”。林国宾在该协议上签名捺印。协议签订当日，蔡青鸾将涉案车辆交付林国宾。之后截至2016年1月15日止，林国宾共已付款141900元，尚有车辆转让款58100元未付。后因催讨未果，蔡青鸾遂于2016年6月24日提起本案诉讼。
另查明，林国宾、林碧华为夫妻，于2004年4月19日办理结婚登记。
本院认为，林国宾、林碧华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。根据蔡青鸾的诉请事项及事实理由所涉及的民事法律关系的性质，本院将案由由租赁合同纠纷变更为买卖合同纠纷。蔡青鸾与林国宾签订的《车辆转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。蔡青鸾已依《车辆转让协议》的约定向林国宾履行了交付车辆的义务，根据《车辆转让协议》约定，林国宾应自2014年11月15日起每月付款10000元，经计算最迟应于2016年7月14日向蔡青鸾付清车款。蔡青鸾主张林国宾未依约按期履行付款义务，至今仍欠车款58100元未付，林国宾对此未提出反驳意见及提交反驳证据，故对蔡青鸾该项主张，本院予以采纳，现蔡青鸾请求林国宾支付前述尚欠车款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争债务发生于林国宾、林碧华夫妻婚姻关系存续期间，林国宾、林碧华未抗辩及提交证据证明蔡青鸾与林国宾明确约定该债务为林国宾的个人债务，或者林国宾、林碧华对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且蔡青鸾知道该约定，故蔡青鸾主张本案诉争债务属于林国宾、林碧华夫妻共同债务，本院予以采纳。蔡青鸾请求林国宾、林碧华共同承担付款责任，本院予以支持。林国宾、林碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国宾、林碧华应于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡青鸾支付车辆转让款58100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告林国宾、林碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄聪利
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 吴梅农
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1545号原告:蔡青鸾，女，汉族，1979年7月15日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：苏德谋，福建致一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌隆，福建致一律师事务所实习律师。被告：林国宾，男，汉族，1977年6月9日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：林碧华，女，汉族，1979年11月9日出生，住址同上。原告蔡青鸾与被告林国宾、林碧华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青鸾的委托诉讼代理人苏德谋到庭参加诉讼，被告林国宾、林碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡青鸾向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国宾、林碧华支付原告蔡青鸾车辆转让款58100元；2.判令被告林国宾、林碧华承担本案受理费。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告林国宾签订车辆转让协议，协议约定卖方即原告将拥有的一辆奔驰C180小轿车转让给买方即被告林国宾使用，总车价200000元，约定付款方式为从2014年11月15日起每月付款10000元，直至200000元付清，车款未付清前使用权归买方即被告林国宾，产权归原告所有，车款付清之后过户给被告林国宾，车辆交付地为鲤城区展览城修理厂。截至2016年1月15日，被告林国宾共付款141900元，但2016年1、2月份应付车辆转让款却迟迟未付，原告多次催讨无果，且被告林国宾已将车辆办理过户手续，其行为已经构成违约。被告林碧华与被告林国宾为夫妻，本案债务发生于被告林碧华、被告林国宾夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此被告林碧华应承担共同付款责任。故诉至法院，请求判如所请。林国宾、林碧华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林国宾、林碧华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对蔡青鸾提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，蔡青鸾提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，蔡青鸾（卖方）与林国宾（买方）签订《车辆转让协议》一份，合同约定：“一、卖方将拥有轿车一部，型号奔驰C180转让给买方使用，车牌号码：闽Ｃ×××××发动机号：80077065车架号：142557。总车价人民币贰拾万元整，从2014.11.15开始每个月付一万元整，付到二十万付清。……四、未尽事宜：二十万未付清之前使用权买方所有，产权仍有车主所有，车款付清后过户给买方，车辆交付地鲤城区展览城修理厂。五、本协议一式两份，买卖双方各执一份，本协议具有一定法律效力，双方应慎重执行，并签字或盖章后生效。卖方：蔡青鸾买方：林国宾2014年11月21日20:40”。林国宾在该协议上签名捺印。协议签订当日，蔡青鸾将涉案车辆交付林国宾。之后截至2016年1月15日止，林国宾共已付款141900元，尚有车辆转让款58100元未付。后因催讨未果，蔡青鸾遂于2016年6月24日提起本案诉讼。另查明，林国宾、林碧华为夫妻，于2004年4月19日办理结婚登记。本院认为，林国宾、林碧华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。根据蔡青鸾的诉请事项及事实理由所涉及的民事法律关系的性质，本院将案由由租赁合同纠纷变更为买卖合同纠纷。蔡青鸾与林国宾签订的《车辆转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。蔡青鸾已依《车辆转让协议》的约定向林国宾履行了交付车辆的义务，根据《车辆转让协议》约定，林国宾应自2014年11月15日起每月付款10000元，经计算最迟应于2016年7月14日向蔡青鸾付清车款。蔡青鸾主张林国宾未依约按期履行付款义务，至今仍欠车款58100元未付，林国宾对此未提出反驳意见及提交反驳证据，故对蔡青鸾该项主张，本院予以采纳，现蔡青鸾请求林国宾支付前述尚欠车款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争债务发生于林国宾、林碧华夫妻婚姻关系存续期间，林国宾、林碧华未抗辩及提交证据证明蔡青鸾与林国宾明确约定该债务为林国宾的个人债务，或者林国宾、林碧华对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且蔡青鸾知道该约定，故蔡青鸾主张本案诉争债务属于林国宾、林碧华夫妻共同债务，本院予以采纳。蔡青鸾请求林国宾、林碧华共同承担付款责任，本院予以支持。林国宾、林碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国宾、林碧华应于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡青鸾支付车辆转让款58100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告林国宾、林碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄聪利代理审判员  杨 扬人民陪审员  吴梅农二〇一六年十二月十二日书 记 员  林钢泉速 录 员  陈墨墨本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第98号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1993年5月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2904号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日下午2时许，被告人蔡某某在中山市火炬开发区张家边涌边上街一巷因琐事与被害人彭某某发生矛盾，并叫治安人员前来调解。后双方调解不成，被告人蔡某某持刀将彭某某的颈部划伤（经法医鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤），随即被现场的治安人员抓获。稍后，公安人员到场从被告人蔡某某处缴获小刀1把、小剪刀1把。归案后，被告人蔡某某如实供述了上述罪行。
另查明，案件审理过程中被害人彭某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蔡某某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人蔡某某与被害人彭某某达成调解协议，首期已赔偿被害人彭某某人民币1500元并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，抓获经过及缴获经过，扣押物品清单，现场照片及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书，证人刘某某、夏某某、陈某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人蔡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蔡某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人蔡某某符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某当庭提出要检举他人的犯罪行为，但未能说明具体的犯罪事实及提交相关证据，不能认定其有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黎姗姗
山西省五寨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初52号
公诉机关五寨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某兴，男，汉族，农民。
被告人周某，男，汉族，大专文化，农民。2017年6月12日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年6月20日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
委托代理人孙某才，男。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杜某兴向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某兴、被告人周某及其委托代理人孙富才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人周某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某兴诉称：依法追究被告人周某故意伤害的刑事责任，承担医药费、护理费、误工费、营养伙食补助费、交通费以及后续治疗费等经济损失共计人民币300000元。
被告人周某及其委托代理人辩称，对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。对附带民事诉讼原告人杜某兴的合理支出愿意赔偿。
经审理查明，被告人周某与被害人杜某兴均在五寨县城学府东街临街从事日杂百货零售。2017年5月27日18时许，被告人周某在五寨县学府东大街“新某日杂”门口与受害人杜某兴因琐事发生纠纷，被告人周某用铁灶火门将杜某兴头部打伤。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：杜某兴头部损伤构成轻伤二级。当日，受害人杜某兴入住五寨县第一人民医院进行治疗，经诊断：头皮多发性撕裂伤、头部外伤神经症性反应、右前臂软组织挫伤。附带民事诉讼原告人杜某兴在庭审中提供了其在五寨县第一人民医院住院收费票据一支，显示住院日期为75天（从2017年5月27日至2017年8月10日），共支医疗费用6064.24元。经本院向五寨县第一人民医院调取杜某兴病历及诊疗记录，杜某兴于2017年5月27日入院治疗，2017年6月7日出院，实际住院11天。经本院核实，被害人杜某兴因伤住院发生的误工费1144.78元（37986÷365天×11天），护理费1144.78元（37986÷365天×11天），营养费550元（50元/天×11天），住院伙食补助费660元（五寨60元/天×11天），交通费因原告人杜某兴未提供正规票据，本院酌情考虑补偿800元。被告人周某应赔偿款为10363.8元。
本案审理过程中，被告人周某的家属主动代其交来赔偿款20000元，用此款来自愿赔偿被害人杜某兴的各项损失。因双方对赔偿数额争执较大，未达成赔偿协议。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人周某的陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘查笔录、检查笔录、扣押物品清单；5.被害人的诊断治疗建议书、出院证、病历、诊疗记录、医药费收据等票据；6.鉴定结论；7.被告人的户籍等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在故意伤害中致被害人头部等处受伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人周某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，双方虽未达成赔偿协议，但其家属对被害人因致伤造成的物质损失主动予以足额赔偿，可酌情从轻处罚。因被告人周某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人杜某兴身体受到损伤，所产生物质损失在法律规定范围内应予赔偿。考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2017年12月11日止)
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人杜某兴医疗费、误工费、交通费等经济损失10363.8元。在本判决生效后7日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某兴的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐亚峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03873号
原告杨玲，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市北碚区静观镇集真村三角田组125号。
委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司，地址重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人付中秋，该公司董事长。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
本院在审理杨玲诉重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨玲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨玲负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐 凤
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00053号
申请执行人刘均。
申请执行人刘莉莎。
被执行人陈小全。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司远安支公司。
本院在执行申请执行人刘均、刘莉莎与被执行人陈小全、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方和解，被执行人陈小全、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年五月十九日
书记员 胡 艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1725号
申请执行人李世力，男,汉族，住安徽省广德县。
被执行人董金良，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张丽娟，女，汉族，住址同上。
申请执行人李世力与被执行人董金良、张丽娟民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖1822民初1775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费390元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，经过多次走访调查被执行人不在家中，常年在外务工，且申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1725号申请执行人李世力，男,汉族，住安徽省广德县。被执行人董金良，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人张丽娟，女，汉族，住址同上。申请执行人李世力与被执行人董金良、张丽娟民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖1822民初1775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费390元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，经过多次走访调查被执行人不在家中，常年在外务工，且申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月二日书记员 刘 荔????????
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）青执字第18号
申请执行人：熊水兰，女。
申请执行人：胡微，男。
被执行人：李建设，男。
本院执行的申请人熊水兰、胡微与被执行人李建设民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2005）青民一初字第509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建设应在判决书生效之日起七日内归还两申请执行人共计人民币12000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2005年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李建设暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序
本院认为，被执行人李建设暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2005）青民一初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松