wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终509号
上诉人（原审被告）：上海连通实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路262号。
法定代表人：黄联新，总经理。
委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海闽港实业有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1399室。
法定代表人：肖李长，总经理。
委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。
上诉人上海连通实业有限公司因与被上诉人上海闽港实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初19772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人上海连通实业有限公司以双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海连通实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海连通实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,382元，减半收取人民币691元，由上诉人上海连通实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2294号
原告：马小琴，女，1976年2月14日，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：徐福寿，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：徐丽英，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告马小琴与被告徐福寿、徐丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小琴的委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼。被告徐福寿、徐丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马小琴向本院提出诉讼请求：1.判令徐福寿、徐丽英归还原告欠款77700元及该款自2016年4月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令徐福寿、徐丽英归还原告欠款12100元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系经营装潢材料生意。2011年被告因装修向原告购买水电材料，双方于2016年4月9日经过结算，2011年间被告共计欠原告水电材料款77700元，双方约定6个月内还清，如逾期按月息二分计算。2015年间，被告因装修再次向原告购买水电材料，双方于2016年4月9日经过结算，2015年间被告共计欠原告水电材料款12100元。还款期满后，被告并没有如期还款，虽经原告多次催讨，被告均不予理睬，至今分文未还。
被告徐福寿、徐丽英均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告马小琴在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：
1、欠条二张，意在证明被告欠款的事实；
2、户籍登记证明一份，意在证明二被告主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
被告徐福寿、徐丽英均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年4月9日，被告徐福寿因拖欠原告“水电材料款”，经结算后，分别出具欠条二张交原告马小琴收执。其中一张欠条载欠款金额77700元，承诺6个月内还清，如逾期按月利率2%计息；另一张欠条载欠款金额12100元，未约定还款期限和欠款利息。
另查明，被告徐福寿、徐丽英系夫妻关系。
因催讨欠款未果，原告马小琴遂于2017年4月18日诉至本院。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告马小琴主张被告徐福寿拖欠其价款77700元＋12100元＝89800元未还的事实，有被告出具的二张欠条在案为据，应予认定。关于利息的主张，其中欠款77700元按约定的内容，应自逾期之日起按月利率2%计息，符合法律规定，合法有据，应予支持；原告主张自结算之日起算利息缺乏依据，超出的部分不予支持。另12100元未约定欠款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算资金被占用的利息损失。被告徐丽英与徐福寿系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告徐丽英负有共同偿付的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐福寿、徐丽英应在判决生效之日起5日内偿付给原告马小琴欠款89800元及利息（其中欠款77700元自2016年10月10日起按月利率2%计息，另欠款12100元自2017年4月18日起按年利率6%计息，直至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告马小琴负担107元，被告徐福寿、徐丽英负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2294号原告：马小琴，女，1976年2月14日，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：徐福寿，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：徐丽英，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告马小琴与被告徐福寿、徐丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小琴的委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼。被告徐福寿、徐丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马小琴向本院提出诉讼请求：1.判令徐福寿、徐丽英归还原告欠款77700元及该款自2016年4月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令徐福寿、徐丽英归还原告欠款12100元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系经营装潢材料生意。2011年被告因装修向原告购买水电材料，双方于2016年4月9日经过结算，2011年间被告共计欠原告水电材料款77700元，双方约定6个月内还清，如逾期按月息二分计算。2015年间，被告因装修再次向原告购买水电材料，双方于2016年4月9日经过结算，2015年间被告共计欠原告水电材料款12100元。还款期满后，被告并没有如期还款，虽经原告多次催讨，被告均不予理睬，至今分文未还。被告徐福寿、徐丽英均未作书面答辩，亦未到庭应诉。原告马小琴在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：1、欠条二张，意在证明被告欠款的事实；2、户籍登记证明一份，意在证明二被告主体适格及二被告系夫妻关系的事实。被告徐福寿、徐丽英均未向本院提交证据。本院经审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：2016年4月9日，被告徐福寿因拖欠原告“水电材料款”，经结算后，分别出具欠条二张交原告马小琴收执。其中一张欠条载欠款金额77700元，承诺6个月内还清，如逾期按月利率2%计息；另一张欠条载欠款金额12100元，未约定还款期限和欠款利息。另查明，被告徐福寿、徐丽英系夫妻关系。因催讨欠款未果，原告马小琴遂于2017年4月18日诉至本院。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：原告马小琴主张被告徐福寿拖欠其价款77700元＋12100元＝89800元未还的事实，有被告出具的二张欠条在案为据，应予认定。关于利息的主张，其中欠款77700元按约定的内容，应自逾期之日起按月利率2%计息，符合法律规定，合法有据，应予支持；原告主张自结算之日起算利息缺乏依据，超出的部分不予支持。另12100元未约定欠款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算资金被占用的利息损失。被告徐丽英与徐福寿系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告徐丽英负有共同偿付的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告徐福寿、徐丽英应在判决生效之日起5日内偿付给原告马小琴欠款89800元及利息（其中欠款77700元自2016年10月10日起按月利率2%计息，另欠款12100元自2017年4月18日起按年利率6%计息，直至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告马小琴负担107元，被告徐福寿、徐丽英负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一七年六月二十八日书记员  徐静萍附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3811号
原告：张某1，男，1984年11月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：孙某，女，1988年7月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：郑登堂、肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某2。婚姻期间无共同财产和债权债务，婚生子张某2一直由原告父母照顾。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，以致两人长期分居，婚姻关系无法维持，故提起离婚诉讼。
被告孙某辩称，1.不同意离婚。原、被告之间夫妻关系较好，原告一直在外打工，双方不是分居。2.双方登记在原告姐姐名下的一套房子是夫妻共同购买，被告为此还在娘家借了9万元。
经审理查明：原告张某1与被告孙某于××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某2。婚后由于原告张某1长期在外打工，且双方常为琐事发生争吵，夫妻感情不和，故原告张某1诉至本院。
本院认为，原、被告之间感情产生隔阂，与双方沟通方式欠佳有关，尚有和好可能，故对原告张某1的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告孙某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 欣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第51号
上诉人（原起诉人）何晓丽，女，1962年11月12日出生，汉族。
何晓丽因诉成都市锦江区人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，何晓丽向本院递交了撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，何晓丽申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何晓丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季书勤
代理审判员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晴雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第94号
原告安阳金旺临化水泥有限公司，住所地安阳县水冶镇西街。
法定代表人程彦红，该公司总经理。
委托代理人侯庆斌，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告郑海平，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告安阳金旺临化水泥有限公司诉被告郑海平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安阳金旺临化水泥有限公司自愿撤回对被告郑海平的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳金旺临化水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安阳金旺临化水泥有限公司负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年六月一日
书 记 员 周佳佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终975号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
委托代理人：毛娟，女，1991年7月16日出生，北京新奥混凝土集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：喇晓鹏，男，1991年3月10日出生。
委托代理人：ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人喇晓鹏劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7454号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新奥公司上诉称，新奥公司曾与北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚公司）签订过搅拌站资产租赁协议，但宇诚公司系独立法人、独立核算、独立经营管理和承担民事法律责任。喇晓鹏与宇诚公司签订劳动合同，由宇诚公司为其缴纳社会保险，工作地点亦在宇诚公司，而宇诚公司住所地位于北京市丰台区大灰厂750号。因此，本案应由宇诚公司住所地北京市丰台区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
喇晓鹏对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，喇晓鹏系以劳动争议纠纷为由向新奥公司提起的诉讼，并请求确认双方在2010年2月5日至2017年1月5日期间存在劳动关系等，故本案应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”之规定确定管辖法院。喇晓鹏主张其与新奥公司存在劳动关系，新奥公司住所地位于北京市朝阳区，因此一审法院对本案具有管辖权。新奥公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘金梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初79号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙明明，男，1994年9月9日出生，汉族，中专文化，系浙江省嵊州市盛泰色织科技有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被原绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人孙明明犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人孙明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月13日3时许，被告人孙明明酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，由西向东行驶至绍兴市越城区胜利东路与迪荡湖路交叉口往西50米处时，与陶某停在该处的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人孙明明血液中的酒精含量为140mg/100ml。根据(2016)第26226号《道路交通事故认定书》认定：被告人孙明明承担事故的全部责任，陶某无事故责任。
事故发生后，被告人孙明明拨打110报警，并在现场等候民警，后随交警到公安机关接受调查，如实供述了其的上述犯罪事实。案发后，被告人孙明明已赔偿被害人陶某的经济损失。
上述事实，被告人孙明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、毒物鉴定检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通违法信息查询结果、现场执法视频、收条、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙明明犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人孙明明醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；系初犯，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙明明的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年一月十七日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7638号
原告上××股××行，住所地：义乌市××城街道工人
北路××号。
法定代表人楼某某。
委托代理人王某。
委托代理人毛某某。
被告龚某某。
被告张某某。
原告上××股××行为与被告龚某某、张某某金融借款
合同纠纷一案，于2009年12月10日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法适用简易程序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于20
10年1月27日公开开庭进行了审理。原告上××股××行的委
托代理人王某、毛某某到庭参加了诉讼；被告龚某某、张某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××股××行诉称，请求提前解除原被告于2008
年10月23日签订的个人综合授信合同；判令两被告归还借款本
金330万元及利息（暂算至2009年12月10日为17374.50元，以
后利息继续按本协议约定计付至实际履行之日止）；原告在上
述债权范围内对两被告所有的座落于义乌市江东街道江东南路
144号的房地产享有优先受偿权。
被告龚某某、张某某未作答辩，也未向本庭提交证据。经审理查明，两被告系夫妻。2008年10月23日，两被告
共同向某告申请个人综合授信合同，经审批，原告同意给予其
个人综合授信总额度为330万元，综合授信有效期为3年，即自
2008年10月23日起至2011年10月23日止，按月付息一次还本，
还本付息日为每月10日。两被告以其所有的座落于义乌市江东
街道江东南路144号的房屋为合同项下的借款提供最高额抵押
担保并办理了抵押登记手续，担保期限自2008年10月24日始自
主债务履行完毕之日止，抵押担保范围包括主债务、利息、罚
息、复利、违约金、手续费及为实现抵押权和债权所支付的费
用等。在授信期间，若两被告出现涉及或即将涉及诉讼、或被
法院及其他权利机关监管、冻结其财产的，或抵押物被依法查
封等违约事件的，原告可宣布综合授信合同提前到期或合同项
下的贷款本息部分或全部提前到期，并可要求两被告归还有关
贷款本息及相关费用。2008年10月24日，两被告向某告申请支
用首笔贷款330万元并经原告准许，后两被告于2009年10月24
日按期归还了330万元本金及相应利息。2009年10月25日，两
被告申请续支330万元，原告经审批于当日向两被告发放第二
笔贷款330万元并同时约定：支用期限为6个月，即至2010年4
月25日止，执行固定月利率6.318％，逾期付息以执行利率为
基准上浮50％计收罚息和某某。贷款发放后，原告于2009年10
月26日在贷后例行检查中，发现合同项下的抵押物已于2009年
8月11日被法院依法查封，为此，原告诉至本院。
另查明，第二笔贷款330万元发放后，截止至2010年1月1
0日止的利息，原告均从两被告提供的银行帐户中按期划扣。上述事实，有原告提供的个人综合授信合同、最高额抵
押合同、房产证、土地证、他项权证、支用协议、借款借据、
还款凭证、本息证明、房产档案证明、结婚证及原告的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告与两被告在平等自愿基础上签订的
个人综合授信合同依法成立，合同的当事人应当依照合同的约
定全面履行自己的义务，任一方违约均应承担相应的民事责任
。现本案合同项下的抵押担保物已被法院依法查封，合同提前
解除的条件已成就，故原告要求提前解除合同并归还本息的诉
请，本院予以支持。两被告将其所有的座落于义乌市江东街道
江东南路144号的房地产为上述借款提供抵押担保，依照相关
法律规定，原告在上述债权范围内对抵押担保物享有优先受偿
权。被告龚某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三
十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十二条之
规定，判决如下：
一、解除原告上××股××行与被告龚某某、张某某于2
008年10月23日签订的个人综合授信合同。
二、被告龚某某、张某某于本判决生效后十五日内归还
原告上××股××行借款本金330万元并支付利、罚息损失（
自2010年1月11日始按合同的约定计付至本判决指定的履行日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告上××股××行在上述债权范围内对被告龚某
某、张某某所有的座落于义乌市江东街道江东南路144号的房
地产（房产证号为义乌房权证江东字第b000046**号和第b0000
4604号、国有土地使用权证号为义乌国用2003字第1－7174号
）享有优先受偿权。
案件受理费16669元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年二月五日
代书 记员 吴伟伟
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1243号
申请执行人：江艺，住从化市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于江艺与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人江艺于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金19219.36元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2883元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2883元，未实现债权16336.36元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权16336.36元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1243号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第70号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人侯某甲，女，1965年8月27出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月10日被上蔡县公安局取保候审，2014年4月15日被上蔡县公安局刑事拘留，同年的4月25日经上蔡县人民检察院批准�次日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人侯某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人侯某甲在上蔡县蔡都镇黑龙潭市场里面旁边经营油条店期间，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2013年12月2日，被上蔡县公安局民警抽查时发现并于当日扣押油条1000g。经检测，被告人侯某甲生产、销售的油条中铝的残留量为1720mg／kg.
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某乙、高某某、王某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中�检测报告、提取笔录；上蔡县公安局重阳派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1720mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人侯某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人侯某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二�、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止）
二、未随案移送的涉案财物油条1000g，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月十日
书记员 赵 亚
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执268号
申请执行人：周忠桂，男，1964年10月3日生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：李圣海，男，1974年4月14日生，汉族，住江西省永修县。
本院执行周忠桂与李圣海机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人李圣海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李圣海的存款2376元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执268号申请执行人：周忠桂，男，1964年10月3日生，汉族，住江西省永修县。被执行人：李圣海，男，1974年4月14日生，汉族，住江西省永修县。本院执行周忠桂与李圣海机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人李圣海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李圣海的存款2376元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年八月二十二日书记员  袁灵佼
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4963号
原告：张金香,女,1954年11月14日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：王叶平，男，系原告儿子。
被告：陈嘉,男,1995年8月2日出生，汉族，住苏州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司,组织机构代码69079718-3，住所地苏州市高新区运河路8号9楼西。
负责人：任华,总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告张金香诉被告陈嘉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称“人保太湖度假区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金香委托诉讼代理人王叶平，被告陈嘉，被告人保太湖度假区支公司委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6000元、误工费11000元、交通费600元、营养费2000元，共计19600元；2、被告人保太湖度假区支公司在其保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更为诉讼请求，医疗费变更为4420元，误工费变更为15000元（月工资3000元）。事实和理由：2016年5月15日10时35分，被告陈嘉驾驶的车辆因操作不当，致使同向行驶的苏Ｅ×××××公交车紧急刹车，导致公交车乘客张金香受伤。经交警部门事故认定，被告陈嘉承担事故全部责任。
被告人保太湖度假区支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，被告陈嘉所驾车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告陈嘉辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2016年5月15日10时35分，被告陈嘉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶，在园区城管大厦公交站台处向西右转弯时，因操作不当致使同向行驶的苏Ｅ×××××公交车紧急刹车，导致公交车上乘客张金香受伤。苏州市公安局交通警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈嘉承担事故全部责任。事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告陈嘉，在被告人保太湖度假区支公司处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、员工工作协议等证据，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，被告对医疗费4420元无异议，本院予以认定；关于营养费，根据原告伤情及病历，原告主张营养费2000元在合理范围内，本院予以认定；交通费本院酌情支持500元；关于误工费，原告提交门诊病历及疾病证明书以证实误工期，且有员工工作协议及证人陈述佐证其工作及收入情况，就原告主张误工费15000元本院予以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在人保太湖度假区支公司投保了机动车强制责任保险，被告人保太湖度假区支公司应在交强险限额内赔偿原告张金香21920元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于判决生效之日起十五日内支付原告张金香赔偿款21920元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈嘉负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第2页共5页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申25号
申请人：梁安民，男，1966年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：金华市双环冷轧带钢有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业园。
法定代表人：蒋旭光。
2017年11月7日，梁安民以金华市双环冷轧带钢有限公司不能履行（2011）金婺商初字第704号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为�，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年11月15日通知金华市双环冷轧带钢有限公司。
本院查明：金华市双环冷轧带钢有限公司于1997年10月15日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，自然人投资情况为：蒋旭光、黄红卫。经营范围为冷轧带钢加工、销售、钢材、五金、车圈、化工原料（除危险品）销售、自行车、人力车、三轮车组装及配件加工、销售（凡涉及许可证和专项审批的凭证件经营）。2011年7月，申请人梁安民与被申请人金华市双环冷轧带钢有限公司发生民间借贷纠纷，经本院审理，以（2011）金婺商初字第704号民事判决书判决金华市双环冷轧带钢有限公司归还梁安民借款本金200万元并支付利息，该案经强制执行，因被申请�无可供执行的财产，本院于2012年11月22日裁定终结执行程序。金华市双环冷轧带钢有限公司不能清偿到期债务。
本院认为：金华市双环冷轧带钢有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人梁安民以被申请人金华市双环冷轧带钢有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市双环冷轧带钢有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理梁安民对金华市双环冷轧带钢有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 刘文胜
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 叶俊红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4151号
原告：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：阎春军，系公司经理。
被告：李景明，男，汉族，农民。
被告：王建发，男，汉族，农民。
被告：于红，女，汉族，农民。
被告：王立强，男，汉族，农民。
被告：于常宝，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限公司与被告李景明、王建发、于红、王立强、于常宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告申请撤回了对被告王立强的起诉。2014年10月8日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易�限责任公司的法定代表人阎春军到庭参加诉讼，被告李景明、王建发、于红、于常宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，四被告在我处赊购金杯汽车两台，共欠车款151000元，并出具购车欠款协议两份。此款经我多次索要，四被告至今尚未偿还，故向法院提起诉讼，要求四被告立即给付欠款本金151000元、利息39109元（2013年10月26日至2014年7月15日：151000元×30‰×259天），合计190109元，并由四被告承担本案的诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持其主张，向本院提举了购车欠款协议二份，证明2013年10月26日，四被告在原告处赊购金杯汽车二台，每台车辆价款为93000元，签订合同当日每辆车分别给付10000元，各尾欠车款本金83000元，分别约定每月26�前各支付15623元，于2014年8月26日还清剩余欠款本息，还款期间内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率30‰计算利息。发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的购车欠款协议，可以证明四被告在原告处赊购金杯汽车二台、尚欠货款及双方对逾期利息、管辖法院进行约定的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月26日，四被告及王立强在原告处赊购金杯汽车二台，每辆车价款为93000元，并分别签订了购车欠款协议。当日四被告每辆车给付货款10000元，约定两辆车尾欠货款于每月26日前支付15623元，在2014年8月26日前还清货款本息，月利率按15‰计算，逾期按月利率30‰计算利息，如发生争议不能协商，由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。2013年11月26日，四被告偿还货款本金15000元，2014年10月6日偿还货款本金40000元，尚欠货款本金111000元未付。
另，2013年中国人民银行金融机构人民币基准利率为年利率6.15%。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就涉案两辆金杯汽车买卖签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，故对原告要求四被告给付金杯汽车款111000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张由四被告按30‰支付逾期利息，因四被告未按约定期限将金杯汽车款付清，已构成违约，但双方约定的逾期利息过高，故应依原告主张天数按金融机构人民币贷款基准年利率6.15%的4倍计算；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景明、王建发、于红、于常宝于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限公司金杯汽车款本金111000元、利息22562.92元（利息计算方法：①2013年10月26日至2013年11月26日：166000元×15‰×1个月=2490元，2013年11月26日至2014年7月15日：15623元×6.15%×4倍÷12个月÷30天×229天=2444.74元；②2013年11月26日至2013年12月26日：151000元×15‰×1个月=2265元，2013年12月26日至2014年7月15日：15623元×6.15%×4倍÷12个月÷30天×199天=2124.47元；③2013年12月26日至2014年1月26日：135377元×15‰×1个月=2030.66元，2014年1月26日至2014年7月15日：15623元×6.15%×4倍÷12个月÷30天×169天=1804.20元；④2014年1月26日至2014年2月26日：119754元×15‰×1个月=1796.31元，2014年2月26日至2014年7月15日：15623元×6.15%×4倍÷12个月÷30天×139天=1483.93元；⑤2014年2月26日至2014年3月26日：104131元×15‰×1个月=1561.97元，2014年3月26日至2014年7月15日：15623元×6.15%×4倍÷12个月÷30天×109天=1163.65元；⑥2014年3月26日至2014年4月26日：88508元×15‰×1个月=1327.62元，2014年4月26日至2014年7月15日：15623元×6.15%×4倍÷12个月÷30天×79天=843.38元；⑦2014年4月26日至2014年5月26日：72885元×15‰×1个月=1093.28元，2014年5月26日至2014年7月15日：15623元×6.15%×4倍÷12个月÷30天×49天=1523.11元；⑧2014年5月26日至2014年6月26日：57262元×15‰×1个月=585.93元，2014年6月26日至2014年7月15日：15623元×6.15%×4倍÷12个月÷30天×19天=202.84元；⑨2014年6月26日至2014年7月15日：57262元×15‰÷30天×19天=547.45元；①＋②＋③＋④＋⑤＋⑥＋⑦＋⑧＋⑨=22562.92元），合计133562.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元、邮寄费40元，由原告负担360.50元，四被告负担3781.50元，保全费820元，由四被告负担，。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
�判长陈晨
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋伟丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00119号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人被执行人湖北赤壁经济开发区管路委员会。机构代码：76412381-X。
法定代表人，洪金虎。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年12月9日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00119号行政裁定书，向被执行人湖北赤壁经济开发区管路委员会发出执行通知书，责令被执行人湖北赤壁经济开发区管路委员会立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人湖北赤壁经济开发区管路委员会主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00119号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟云林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第80号
申请人：王贤君。
被申请人：董燕。
申请人王贤君与被申请人董燕申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人董燕银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王贤君提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董燕银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人王贤君应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月十二日
代书记员 沈晓宁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01214号
原告：刘某，女，1977年8月12日出生，汉族，营业员，住安徽省马鞍山市和县。
被告：房某甲，男，1974年4月20日出生，汉族，公务员，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2014年10月8日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年8月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不合，生育一子房某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常打骂，严重伤害夫妻感情，双方于2011年12月离婚，为了儿子，双方又在2012年3月8日复婚。但是复婚后仍然打骂不断，难以维持夫妻关系，现双方已分居4个多月。为此，向法院起诉，要求与被告离婚；由被告抚养儿子房某乙；分割夫妻共同财产约8万元，房子归儿子所有，其中4万元归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告房某甲辩称：虽然经人介绍结婚，但夫妻感情尚可，去年还未原告够买了3万元保险，不愿意离婚。因为原告爱打麻将，每次都是上千元输赢，所以经常吵架。如果离婚小孩由其我抚养，但要求原告支付抚养费。夫妻共同财产有存款8万元，在小市口由一套大概70多平方米房屋，房产证和存折都由其保管。
经审理查明：1998年8月，原告刘某与被告房某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子房某乙。婚后，双方常为琐事发生口角，双方曾于2011年12月协议离婚，2012年3月8日，双方又办理了复婚登记。2014年5月，双方为琐事发生矛盾，原告离家在外租房居住至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷作证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，虽常为琐事发生口角，也曾协议离婚，但不久（最多三个月）双方又复婚，一方面说明双方夫妻感情没有破裂，另一方面说明双方在处理问题时过于草率。现双方又为琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。纵观原被告婚姻过程，本院认为，只要原被告双方互谅互让，互敬互爱，相互尊重，多做自我批评，双方尚有和好可能。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告房某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初534号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日2时13分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿武汉市岱黄高速公路由北向南行驶，当车行至江岸区三金潭立交府河桥处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张某体内酒精含量约为133mg/100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为125mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪、在城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审63号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人金海波,男，住修武县。
申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第042号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674812号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2013年02月25日14时06分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口南向北电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674812号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901674812号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674812号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月六日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审63号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人金海波,男，住修武县。申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第042号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674812号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2013年02月25日14时06分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口南向北电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674812号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901674812号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674812号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院 长
庭 长
审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初566号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷晶，女，1992年10月15日出生，该公司员工。
被告：恩施市清江建安有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道155号金安大夏A座13A-B。
法定代表人：�九红。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告恩施市清江建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费763元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员姚朝唯
二〇一七年三月三十日
书记员汪诗雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3032号
原告王清，男，汉族，1984年2月10日出生，甘肃省张掖市人.
被告贺虎，男，汉族，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告王清与被告贺虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告贺虎经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王清诉称：2014年8月28日，被告欠原告劳务费11000元出具欠条一张，口头承诺待后给付。后经原告多次催要未果。现诉讼要求被告立即偿还拖欠劳务费11000元。
被告孔希旺经本院传票合法传唤，未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年3-7月，被告贺虎因承揽本区东方明珠小区外墙保温工程，雇佣原告王清及其他工人打工，口头承诺工资年底全部付清。至年底结算时尚欠原告工资13400元未付，被告于2016年2月6日出具欠条一张，内容为“欠条今欠到王清工资13400元整欠款人：贺虎2016年2月6日”后经原告催要，被告拒不偿还，现原告起诉本院。
上述事实，由原告陈述及其提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告雇佣原告从事劳务活动。在原告完成工作，经双方结算下欠工资13400元，并由被告向原告出具欠条后，被告理应及时向原告支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费的责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃索款损失1000元的诉讼请求，系其对法律赋予权力的正当处分，本院依法予以准许。被告贺虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺虎偿付原告王清拖欠工资13400元，限于本判决生效之日立即付清.
案件受理费80元，（已减半收取），由被告贺虎负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年四月六日
书记员 张亦平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02483号
罪犯赵生银，男，1969年10月28日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝高法刑复字第77号刑事判决，以被告人赵生银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02770号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯赵生银在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵生银在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵生银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵生银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第490号
罪犯张键，曾用名孙键。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年9月15日作出（2015）温瑞刑初字第1614号刑事判决，以被告人张键犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张键在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张键能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张键减去拘役七日（刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 李熙熙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01934号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。身份证号：210113198103105618
被告：程汝红，其他自然情况不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告程汝红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月七日
书记员 胡楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1284号
申请执行人刘绍哲，男，1967年6月12日出生。
被执行人齐宗亮，男，1974年11月7日出生。
被执行人宋培军，男，1971年4月19日出生，北京歌华有线电视网络股份有限公司大兴分公司。
刘绍哲与齐宗亮、宋培军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）大民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力。刘绍哲于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人齐宗亮、宋培军给付借款、案件受理费等共计255400元。本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人齐宗亮、宋培军送达了执行通知书及财产报告令，被执行人齐宗亮、宋培军给付申请执行人刘绍哲200000元。经查，本院未发现被执行人齐宗亮、宋培军名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人齐宗亮、宋培军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘绍哲申请执行的案款255400元及利息，已清偿200000元，剩余54000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石英慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0132号
原告无锡市红星科技有限公司。
法定代表人杭来来，该公司经理。
被告江苏深井空调有限公司。
法定代表人陆林军，该公司总经理。
原告无锡市红星科技有限公司（以下简称红星公司）诉被告江苏深井空调有限公司（以下简称深井公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告红星公司的法定代表人杭来来到庭参加诉讼，被告深井公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红星公司诉称：他公司与深井公司自2013年8月起有经济往来，双方签订买卖合同4份，由他公司向深井公司提供各种电子元器件，货款金额合计23311.95元，深井公司仅支付13450.95元，尚欠9861元至今未付。请求判令：1、深井公司立即支付货款9861元；2、本案诉讼费用由深井公司承担。
被告深井公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：红星公司与深井公司之间系业务往来单位，2013年8月27日至2013年9月16日，双方订立购销合同4份，由红星公司向深井公司供应电子元器件。合同签订后，红星公司向深井公司供应了相应货物。2013年9月22日，深井公司向红星公司支付货款9920.50元。2013年9月24日，红星公司向深井公司开具票面金额为23311.95元的增值税专用发票。2013年9月26日，深井公司又向红星公司支付货款3530.45元。深井公司共计支付13450.95元，尚欠9861元未付。2014年6月23日，红星公司具状起诉来院。
上述事实，有购销合同、增值税专用发票、增值税专用发票销货清单、电子汇划收款回单等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：红星公司与深井公司之间的买卖关系合法有效。红星公司为深井公司提供的货物数量、单价等，有购销合同、增值税专用发票和增值税专用发票销货清单为凭，且深井公司未就收货数量、价格等提出异议，故红星公司主张向深井公司供货价值23311.95元证据充分，本院依法予以确认。根据电子汇划收款回单可认定深井公司已支付货款金额为13450.95元，故深井公司尚结欠红星公司货款9861元，深井公司对此款应负偿付之责。深井公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏深井空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市红星科技有限公司货款9861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（无锡市红星科技有限公司已预交），由江苏深井空调有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市红星科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨淼苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初617号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]342号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人江某及辩护人谢勇尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月22日12时许，被告人江某与举报人刘某丙通过电话、短信联系后，去到广州市花都区新华街秀全路汽车客运站门口与举报人刘某丙进行碰面，随即在福宁路与秀全路交界处以1500元的价格贩卖疑似冰毒给举报人刘某丙，交易后在该处被民警当场抓获，并在江某身上起获交易的1500元现金以及作案的手机及毒品冰毒、麻古（经检验，净重1.4克，检出甲基苯丙胺成分），在举报人身上起获接受交易所得的一大包疑似毒品冰毒（经检验，净重4.91克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人江某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人江某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量、如实供述、以贩养吸等情节，建议本院对被告人江某判处有期徒刑二年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人江某实际交易的毒品是4.91克，剩余的1.4克要考虑被告人以贩养吸的情节；2、本案是诱惑侦查，被告人江某没有存在引诱他人吸毒的想法，其贩卖毒品的获利也是为了以贩养吸；3、被告人江某认罪、悔罪态度良好；4、被告人江某沾染毒品的原因并非是追求感官上的刺激，而是因为身体的原因。请求对被告人江某判处有期徒刑一年以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；通话清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字[2016]294号、295号化验检验报告；证人刘某丙的证言、对被告人江某的辨认笔录及对通话记录、短信记录、毒品、毒资、案发地点的签认；被告人江某的供述、对毒品、毒资、作案工具手机、案发地点、通话记录、短信记录的照片签认；被告人江某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，结合被告人江某是吸毒人员贩卖毒品以及其在刑事诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年3月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具手机一台予以没收；毒资1500元予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺6.31克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初593号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司
住所：获嘉县中山路与和平路交叉口
法定代表人：肖波
委托代理人。
被告吕香富。
被告孟俊兰。
被告吕祥庆。
被告牛明川。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告吕香富、孟俊兰、吕祥庆、牛明川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告吕香富、孟俊兰、吕祥庆到庭参加诉讼。被告牛明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吕香富、孟俊兰支付贷款本金12万元；2、要求被告吕香富、孟俊兰支付利息至实际付款日，其中利息暂计算到2017年1月22日为14493.6元（244天×120000元×14.85‰÷30天）；3、要求被告吕祥庆、牛明川对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，将利息暂算数额变更为12093.6元（14493.6元2400元）。事实理由：被告吕香富于2015年1月22日由吕祥庆、刘芝、牛明川担保在我单位贷款12万元，利率为9.9‰，约定2016年1月22日偿还。有借款合同为证，逾期后未还。为维护我单位合法权益，挽回经济损失，故依法提起诉讼。
被告吕香富、孟俊兰、吕祥庆共同辩称：贷款属实，本金数额和利息计算正确。
被告牛明川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后查明事实如下：被告吕香富从事建筑行业，在2015年1月22日向河南获嘉农村商业银行股份有限公司（原名为河南省农村信用社）贷款12万元，用于购水电安装材料。约定于2016年1月22日归还，约定借款期间内的利率为月息9.9‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月息14.85‰。该借款由被告吕香富的配偶孟俊兰签订了借款人配偶承诺书，由被告吕祥庆、牛明川、刘芝进行担保，约定承担连带保证责任。在审理过程中，原告撤回了对被告刘芝的起诉。起诉前，被告吕香富将贷款利息清至2016年5月23日。在诉讼过程中，被告向原告支付利息2400元，现下余借款本金12万元，借款利息12093.6元（暂算至2017年1月22日），原告要求被告支付利息至实际付款日。
本院认为，贷款应当清偿。被告吕香富向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司贷款12万元，并签订借款合同，事实清楚，证据充分，贷款逾期未归还，以致酿成纠纷，被告吕香富应承担全部责任。被告将利息清至2016年7月2日，因借款清偿日为2016年1月22日，故此后利息均为逾期利息，应以月息14.85‰计算。故原告要求支付暂算至2017年1月22日的利息12093.6元（244天×120000元×14.85‰÷30天2400元），要求合理，计算正确。被告孟俊兰签订了借款人配偶承诺书，承诺与被告吕香富共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求其与吕香富共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕祥庆、牛明川自愿为该笔贷款承担连带保证责任，故原告要求其二人对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。在被告吕祥庆、牛明川承担清偿责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕香富、孟俊兰在本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息12093.6元，并向原告支付以月息14.85‰为标准，以借款本金12万元为基数，自2017年1月23日至实际还款日的利息；
二、被告吕祥庆、牛明川对上述还款责任承担连带清偿的责任，在二人承担责任后可以向被告吕香富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，依法减半收取，计1495元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年三月九日
书记员 王莉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终783号
上诉人（原审被告）童庆光，男，1962年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县国土资源局干部，家住江西省玉山县。
委托代理人王姚军，江西怀玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童石瑜，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，系玉山县怀玉中心小学教师，家住江西省玉山县。
委托代理人童庆洋，男，1948年4月28日出生，汉族，江西省玉山县人，系退休教师，家住江西省玉山县，系被上诉人童石瑜父亲。
上诉人童庆光因与被上诉人童石瑜民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人童庆光及其委托代理人王姚军、被上诉人童石瑜及其委托代理人童庆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告童庆光与原告童石瑜系叔侄关系。2005年4月份被告准备建房，原、被告经协商一致，口头约定被告房屋建成后以最低成本价格出售给原告一层房屋，于是原告先后于2005年4月30日向被告支付人民币25,000元，于2006年4月30日向被告支付人民�20,000元，于2007年1月30日支付人民币10,000元，于2007年7月7日向被告支付人民币20,000元，于2007年12月22日向被告支付人民币10,000元，于2008年4月5日向被告支付人民币15,000元。后因被告建房没有取得合法手续，房屋没有建成，被告明确告知原告房屋不能出售了，原被告双方约定对上述款项按月利率2%支付利息。原告要求退回已支付的款项，被告于2012年1月21日归还原告10万元。2013年11月9日原、被告按月利率2%计息，将每年利息计入本金又计算利息的方法进行过结算，由于结算后被告未向原告返还购房款及利息，故2014年11月9日双方又再一次进行结算，双方按月利率2%计息，将利息计入本金后又计算利息的方法得出，被告尚欠原告人民币35万元，同日被告向原告出具了欠条一份，注明欠到童石瑜人民币35万元，2015年春节前归还15万元，2016年春节前还清20万元。之后被�未向原告偿还过欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还人民币35万元及利息（其中15万元本金自2015年6月20日起，按照银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）。
原审法院认为，原告童石瑜与被告童庆光之间因购房不成需退回购房款而产生债权债务关系，从本案查明的事实表明，被告共应退还原告人民币10万元，而被告辩解已于2012年1月21日归还原告10万元，由于从双方于2013年11月9日结算清单中表明，双方约定按月利率2%计息，故该款应视为被告向原告支付的利息。我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原、被告曾于2013年11月9日进行过结算，根据计算，按月利率2%计息�之前被告应向原告支付利息168,334元，扣除被告已支付的利息10万元，被告还应向原告支付利息68,334元。2014年11月9日原被告再次进行结算，同样按月利率2%计息，自2013年11月9日至2014年11月9日期间，被告应向原告支付利息40,404元，对此可将该利息计入后期本金。截止2014年11月9日被告欠原告借款本金认定为208,738元人民币。原告主张借款本金为35万元，不符合法律规定，本院不予采纳。被告应当向原告偿还借款本金208,738元并按月利率2%支付至还清欠款之日止的利息，但被告最终向原告偿还的欠款本息之和，不得超过10万元本金与以10万元本金为基数，以年利率24%计算的欠款期间的利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，一审判�：一、由被告童庆光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童石瑜欠款本金人民币208,738元并按月利率2%支付2014年11月9日起还清欠款之日止的利息。被告最终向原告偿还的欠款本息之和，不得超过10万元本金与以10万元本金为基数，以年利率24%计算的欠款期间的利息之和。二、驳回原告童石瑜其他诉讼请求。本案受理费人民币6,604元，减半收取3,302元，由被告童庆光负担。
上诉人童庆光不服原审法院判决向本院提起上诉称：一审法院认定事实部分错误。上诉人与被上诉人之间的债权债务系无效合同产生的。2005年4月份，上诉人准备建房，双方商定上诉人房屋建好后以成本价出售给被上诉人，同年4月30日被上诉人向上诉人支付了10万元的购房预付款。后由于房屋没有取得合法的建设手续而导致口头买卖协议无效（该事实已�一审法院认定）。上诉人应当返还因无效合同取得的10万元购房预付款。事实上，上诉人已于2012年1月21日将10万元建房款退还给了被上诉人，被上诉人要求按利滚利的方式再结算应退款的利息没有依据。上诉人出具的借据没有真实的借贷内容，系被上诉人及其家人胁迫我写的，该借据不能证明上诉人欠其借款35万元的事实。上诉人应当向被上诉人支付仅是10万元购房预付款退还前的利息。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人支付10万元应退款的利息（自2005年4月30日起至2012年1月21日止按银行同期贷款利率计算），计算得出的利息约为4万元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人童石瑜辩称：一、上诉人的建房手续虽然一时没有拿到，但是上诉人的房屋建造一直没有停止，如果手续拿不到就应该及时退款；二、上诉人用欺骗的方式称在“玉山二中旁推出一块地皮，叫童石瑜另外建房”有意在拖时间，上诉人按银行同期贷款利率退回购房款，这是不可能的；三、35万元是被上诉人作出了很大让步的情况下，上诉人才出具的欠条；四、被上诉人并没有逼迫上诉人写欠条。
二审期间，上诉人没有向本院提交新的证据。被上诉人向本院提供了以下证据：1、古亚卫、童善举证明各一份，证明上诉人在外面放高利贷；2、计划生育罚款收据和童为东的证明各一份，证明2012年1月21日这10万元还的是计划生育罚款的钱，不是还借款的钱；3、童美英、童庆波、童木金、陈正才的证明各一份，证明上诉人答应要在玉山二中旁另外推一块地皮给我。
对被上诉人提交的证据，上诉人对证据的三性均有异议，认为不属于法律规定的新证据，证人应该出庭作证。本院认为，被上诉人提交的三组证据与本案不具有关联性，不予确认。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人童庆光与被上诉人童石瑜因购房产生的债权债务关系，2013年11月9日、2014年11月9日经结算，双方合意将购房款转化为借款，并由上诉人童庆光向被上诉人童石瑜出具欠条确认，本案债务性质的转化并不违反法律的强制性规定。从上诉人提交的结算清单来看，双方约定按月利率2%计算利息，2012年1月21日上诉人支付给被上诉人的10万元应视为利息。上诉人是具有完全民事行为能力的人，其应当知道结算的行为性质和出具欠条的法律后果，上诉人认为欠条是在被上诉人及其家人胁迫下出具的，因上诉人未提供相应的证据证明上�主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,958元，由上诉人童庆光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 程 锐
代理审判员 余林娣
二〇一六年十月八日
书 记 员 程建军
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初176号
原告：谢文峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：程留在，男，1962年10月9日生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告谢文峰与被告程留在合同纠纷一案中，原告谢文峰于2017年1月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢文峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文峰撤诉。
案件受理费25元，由原告谢文峰负担。
审判员 程延涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 常广玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3113号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:赵元初，女，汉族，1979年7月9日生，原告提供住址：桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告赵元初物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第341号
原告王某，1983年12月29日。
被告李某，1985年10月24日。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 余学锋
二〇一五年六月十六日
书记员 王梓翔
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1611号
申请执行人邢桂卢
被执行人佟才
申请执行人邢桂卢与被执行人佟才交通肇事罪一案，吉林省长岭县人民法院于2016年8月26日作出(2016)吉0722刑初227号刑事附带民事判决书：
一、被告人佟才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人佟才赔偿附带民事诉讼原告邢桂卢（庞福祥死亡赔偿金、丧葬费、医疗费）人民币十四万五千元。（此款与判决生效后立即给付。）
三、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿附带民事诉讼原告邢桂卢（庞福祥死亡赔偿金）人民币十一万元。此款于判决生效后立即给付。
该判决生效后，申请执行人于2016年11月28日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722刑初227号刑事附带民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1564号
申请人王利，男，汉族，1972年2月4日，住内蒙古牙克石市。
被执行人温州东大矿建工程有限公司驻宽丰矿业项目部，
法定代表人：杨子琪职务：项目部经理
申请人王利与被执行人温州东大矿建工程有限公司驻宽丰矿业项目部仲裁调解一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的宽劳人裁字[2016]178号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2016]178号仲裁调解书所确定的义务被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7055号
原告韩义荣，男，1982年2月8日出生，汉族。
被告陕西振华物流公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流有限公司西A13排15-18号。
法定代表人魏运来。
本院在审理原告韩义荣与被告陕西振华物流公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩义荣申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩义荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵苗
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00105号
上诉人（原审原告）：迟素兰，女，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台。
负责人：刘景波，该公司经理。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人迟素兰与被上诉人中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迟素兰及其委托代理人陆长征，被上诉人保险公司的委托代理人韩树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟素兰一审诉称：原告的丈夫李春义于2006年2月11日在被告处办理一份国寿鸿丰两全（分红型）保险，基本保险金额为20万元，并于2006年2月11日趸交保费20万元。2008年7月18日，原告之夫李春义离家出走、下落不明。事发后原告女儿李丽于2008年7月26日到被告处报案，并填写报案登记表。2012年7月25日，原告向大洼县人民法院提出宣告李春义死亡申请。大洼县人民法院受理后，于2012年8月14日发出公告，在法定公告期一年届满后李春义仍下落不明。大洼县人民法院于2013年8月16日作出（2012）大洼民特字第00001号民事判决书，宣告李春义死亡。原告向被告提出理赔申请，被告以“出险时保险合同已满期终止”为由，于2013年9月3日作出《不予受理通知书》，同时给付基本保险金20万元及分红利息39，575.37元（已支付），故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告保险金40万元及逾期给付利息；二、判令被告承担涉诉费用。
被告保险公司一审辩称：原告诉求无法律依据，故不同意赔偿原告赔偿金，理由如下：1、原告投保的国寿鸿丰两全保险期限自2006年2月至2011年2月，大洼县人民法院民事判决宣告李春义死亡时间是2013年8月16日，即出险时保险合同已期满为止，保险公司只能按照约定给付基本保险金20万元及分红利息；2、给付保险金额三倍身故保险金的前提是被保险人因意外身故，而李春义下落不明满四年被大洼县人民法院2013年8月16日宣告死亡，不存在因意外伤害身故的情形，保险公司也不能以三倍保险金额给付保险金。
原审法院审理查明：2006年2月11日原告丈夫李春义在被告处投保了一份国寿鸿丰两全保险（分红型），被保险人为李春义，投保人为李春义，未指定受益人，保险期间为五年，并趸交保险费20万元。保险条款第五条第三项约定：“被保险人因意外伤害身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金”；第二十一条释义约定：“意外伤害：是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。保险单约定：“若未指定受益人，则身故保险金由被保险人的继承人领取”。合同签订时被保险人的年龄为55周岁。合同条款约定，55周岁五年期基本保险金每份（1，000.00元为1份，20万元为200份）为1，061.00元。2008年7月18日被保险人李春义离家出走，下落不明，原告于2008年7月26日到被告处报案，并填写报案登记表。2012年7月25日向大洼县人民法院提出宣告李春义死亡申请，大洼县人民法院于2013年8月16日作出（2012）大洼民特字第00001号民事判决书，宣告李春义死亡。2013年9月3日，原告向被告方提出理赔申请，被告以出险时保险合同已届满终止为由不予受理，且被告支付给原告基本保险金212，200.00元，分红及利息27，375.37元。
另查明：被保险人李春义的现有第一顺序继承人为妻子迟素兰及独生女儿李丽，李春义的父母均已去世。李丽书面向本院表示放弃对该诉讼保险标的的继承权。
又查明：按保险合同约定，2007年产生的红利为3，632.50元，红利利息为466.70元；2008年产生的红利为11，362.85元，红利利息为1，121.60元。
原审法院审理认为：被保险人李春义与被告保险公司之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。被保险人李春义已经人民法院以特别程序宣告死亡，其死亡时间不在保险合同期间内；依据双方合同条款对保险责任的约定，被保险人生存至保险期间届满的，保险人按基本保险金额给付满期保险金、红利及利息，现保险人已经按照合同约定足额给付基本保险金、红利及利息，综上，原告的诉请没有事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告迟素兰的诉讼请求。
案件受理费7，300.00元，由原告承担。
宣判后，原告迟素兰不服，向本院提起上诉称：被上诉人以出险时合同已满期终止为由拒绝给付身故保险金无事实和法律依据。李春义失踪时在保险合同有效期间，失踪后曾向保险公司提出索赔。出险时间不等同法院宣告死亡时间，应由被上诉人举证还未死亡或死亡时已过保险合同期间。从民法通则上看，死亡包括生理死亡和宣告死亡。保险合同中的身故应当包括宣告死亡。因此，只要在有效期内向保险公司报案，应视为被保险人在保险合同期间内死亡，保险人就应当按照保险合同约定向受益人赔偿。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人保险公司辩称：本案保险期间为2006年2月11日至2011年2月11日，李春义被宣告死亡的时间为2013年8月16日，原审认定李春义不在保险期间内死亡符合法律规定。李春义下落不明满四年被宣告死亡，不存在因意外伤害身故的情形，保险公司也不能以三倍保险金额给付保险金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案保险合同的保险期间为2006年2月至2011年2月，合同中有“被保险人因意外伤害身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金”的明确约定，故上诉人迟素兰欲取得意外伤害身故保险金应提供证据证明李春义在保险合同期内意外伤害死亡。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第36条：“被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期”。本案李春义系宣告死亡，其死亡时间应以大洼县人民法院（2012）大洼民特字第00001号民事判决书的宣告日期2013年8月16日为准。《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定可知，利害关系人有两种情形可以向人民法院申请宣告死亡，一种是下落不明满四年，另一种是因意外事故下落不明满二年。本案上诉人迟素兰以李春义下落不明为由申请大洼县人民法院宣告李春义死亡，大洼县人民法院确定李春义下落不明满四年，推定李春义死亡，并作出（2012）大洼民特字第00001号民事判决。综上所述，上诉人称李春义在保险期间内意外死亡的理由无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，300.00元，由上诉人迟素兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏艳伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0075号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人温某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被南通市通州区公安局取保候审；2015年6月16日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年2月16日转为普通程序进行审理。南通市通州区人民检察院于2015年5月13日建议对本案延期审理，本院于次日决定对本案延期审理。南通市通州区人民检察院于2015年6月10日建议对本案恢复审理，本院于次日决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日20时50分许，被告人温某驾驶一辆牌号为苏F×××××的小型轿车在南通市通州区金沙镇某某南路上行驶，当其行至南通市通州区金沙镇某某南路某某桥路口东侧地段时撞到路牙上。经抽血鉴定，被告人温某血液中乙醇含量为214.9mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.物证照片：被告人温某所驾驶苏F×××××小型轿车；2.被告人的机动车驾驶证复印件；3.证人张某、李某、陈某等人的证言；4.被告人温某的供述；5.南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月30日晚上，被告人温某在其位于南通市通州区金沙镇某某公寓的家中吃晚饭，期间饮酒。当日20时50分许，其驾驶一辆牌号为苏F×××××的小型轿车在南通市通州区金沙镇某某南路上行驶，当其行至南通市通州区金沙镇某某南路某某桥路口东侧地段时撞到路牙上。接警后，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警处警，经抽血鉴定，被告人温某血液中乙醇含量为214.9mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：被告人温某所驾驶苏F×××××小型轿车物证照片；
2.书证：（1）被告人的个人信息及户籍证明；（2）机动车驾驶证复印件、查询结果、车辆信息、交通违法行为查询记录；
3.未到庭证人张某、李某、陈某、王某等人的证言；
4.被告人温某的供述和辩解；
5.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；
6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图；
7.南通市通州区公安局出具的发破案经过及查获经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，具有证明效力，能够形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人温某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹建新
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 沈秉洪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第12-1号
申请执行人：广西桂鸿凯律师事务所。住所地：北海市海城区北海大道中段24号中鼎时代空间二单元502室。
法定代表人：廖文凯，该所主任。
被执行人：广西北海市银海区平阳镇孙东村委会西江村民小组。地址：北海市银海区平阳镇孙东村委会西江村。
负责人：曾伟贞，该小组小组长。
本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第97号裁决书，依法立案执行的申请执行人广西桂鸿凯律师事务所与被执行人广西北海市银海区平阳镇孙东村委会西江村民小组委托代理合同纠纷一案，为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）北执字第12号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第117号
罪犯吴肖肖，女，1988年2月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）二中刑初字第1575号刑事判决，认定被告人吴肖肖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2009年10月27日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年1月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯吴肖肖在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吴肖肖在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年3月、7月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴肖肖在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴肖肖在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴肖肖减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第183号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告唐×。
原告陈甲与被告唐×民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员周灿适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告唐×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被告于2012年3月25日向某告借款人民币50000元，月息为3.5%，被告承诺在2012年9月25日前将该笔借款及利息全部还清。可是借款到期后，被告一直以各种理由拒不还款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元及利息10166元（暂计至2013年1月30日，此后利息按同期贷款利息6.1%的四倍计算至被告归还全部借款时止）；2、被告向某告支付罚息2033元（此后罚息按月息1.75%计算至被告归还全部借款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐×未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年3月25日，原、被告签订《借款合同书》一份，约定：唐×向某告借款50000元用于投资，借期6个月，从2012年3月25日起至2012年9月25日止，借款月利率为3.5%，唐×逾期不还款，从逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止，原告已在本合同签订之日将本次借款额以现金及转账方式全额支付给唐×……。因被告至今未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃对被告罚息的主张，且认可被告曾支付了部分利息，故要求被告按银行同期贷款利率的4倍从2012年6月25日起向某告支付利息损失。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向某告借款50000元的事实，有原告的陈述及双方签订的《借款合同书》予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限已届满，被告应履行还款义务，由于被告在借款期间未按时支付利息，给原告经济上造成了一定损失，而双方原约定的月利率过高，现结合原告主张的计算方式，本院确定被告应以本金50000元为基数，从2012年6月25日起按银行同期流动资金贷款利率的4倍支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐×应偿付给原告陈甲借款人民币50000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2012年6月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，保全费720元，合计人民币1397.5元（原告已向本院预交2075元），由被告唐×负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周灿
二〇一三年三月十四日
书记员 邱媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。