wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终778号
上诉人（原审原告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街新汽车站对面。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）马学云，男，1965年4月30日出生，汉族，宁夏石元房地产开发有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）何凤银，男，1955年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）王成德，男，1950年10月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3416号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宁夏逸家房地产开发有限公司向银川市兴庆区人民法院起诉称，2010年4月28日，宁夏逸家房地产开发有限公司（简称逸家公司）与马学云、何凤银、王成德签订《关于宁夏逸家房地产开发有限公司与马学云合作开发逸家财富广场5号楼项目及项目整体定向买卖之协议书》，双方约定共同开发逸家财富广场5号楼。同日，逸家公司与马学云、何凤银、王成德、宁夏银川医药有限公司又签订一份《补充协议》，约定宁夏银川医药有限公司以土地使用权出资，与逸家公司及马学云、何凤银、王成德共同合作开发5号楼。后因故5号楼项目未开发，逸家公司与马学云、何凤银、王成德对合作期限涉及的债权债务进行了磋商。并于2011年10月28日签订《债权债务冲抵协议书》一份，约定了资产置换及抵顶事宜。2012年12月19日，双方又签订《补充协议书》一份。因马学云、何凤银、王成德的原因5号楼未开发，马学云、何凤银、王成德单方解除了以上协议。逸家公司已按《债权债务冲抵协议书》履行了大部分义务，马学云、何凤银、王成德单方解除协议的行为无效，故诉至法院，请求判令：1．依法确认马学云、何凤银、王成德单方解除《关于宁夏逸家房地产开发有限公司与马学云合作开发逸家财富广场5号楼项目及项目整体定向买卖之协议书》、《补充协议书》的行为无效；2．判决马学云、何凤银、王成德继续履行《债权债务冲抵协议书》约定的义务；3．本案诉讼费由马学云、何凤银、王成德承担。
银川市兴庆区人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2014年11月，马学云、何凤银、王成德已将逸家公司、宁夏银川医药有限公司诉至银川市中级人民法院，要求逸家公司、宁夏银川医药有限公司偿还借款本息3176万元并支付自2012年8月1日起的银行利息。马学云、何凤银、王成德在该案《民事起诉状》中陈述：截止2013年12月31日逸家公司未能取得5号楼项目建设审批手续，马学云、何凤银、王成德已通知逸家公司解除了《5号楼合作开发及买卖协议》及《补充协议书》，逸家公司应按《补充协议书》中“倘若出现《5号楼合作开发及买卖协议》及《补充协议书》被解除或被宣布无效，则逸家公司须无条件偿还借款本息3167万元，并按照中国人民银行同期贷款指导利率的四倍计算2012年8月1日起至实际还款之日止的银行利息”的约定清偿借款本息。即马学云、何凤银、王成德提起该案诉讼的前提是认为《5号楼合作开发及买卖协议》及《补充协议书》已经解除，银川市中级人民法院在该案审理过程中需要对协议是否解除及解除的效力进行认定，故以上协议是否解除及解除的效力问题属于银川市中级人民法院对该案件的审理范围，逸家公司提起本案诉讼属于重复起诉，违反一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回逸家公司的起诉。案件受理费100元，退还逸家公司。
逸家公司不服一审民事裁定上诉称，一审法院认定错误，本案不构成重复起诉。被上诉人因借贷纠纷将上诉人诉至银川市中级人民法院，认为涉案的《5号楼合作开发及买卖协议》及《补充协议书》已经解除，要求上诉人偿还借款本息。案件审理过程中，上诉人认为涉案的《5号楼合作开发及买卖协议》及《补充协议书》并未解除，依然有效，双方应当继续履行，向法院提出反诉，要求确认《5号楼合作开发及买卖协议》及《补充协议书》有效。银川市中级人民法院认为，被上诉人向法院提起的是借贷纠纷之诉，上诉人提出的反诉是确认协议效力之诉，上诉人提出的反诉与被上诉人的诉讼请求不属于同一法律关系，不予受理上诉人提出的反诉，上诉人应当另行提起诉讼，对上述协议的效力进行确认。综上，请求撤销（2015）兴民初字第3416号民事裁定，发回银川市兴庆区人民法院继续审理。
本院经审理认为，2014年11月，被上诉人马学云、何凤银、王成德将上诉人逸家公司以及宁夏银川医药有限公司诉至本院，要求逸家公司、宁夏银川医药有限公司偿还借款本息3176万元并支付自2012年8月1日起的银行利息。被上诉人在该案《民事起诉状》中陈述：截止2013年12月31日逸家公司未能取得5号楼项目建设审批手续，2014年1月24日被上诉人向逸家公司、宁夏银川医药有限公司送达了解除上诉人、被上诉人所签订的《5号楼合作开发及买卖协议》及《补充协议书》，故请求上诉人还款。依照被上诉人在该诉状中的陈述，被上诉人是依据双方所达成的《补充协议书》中关于：“若《5号楼合作开发及买卖协议》或《补充协议书》被解除，逸家公司及宁夏银川医药有限公司应偿还上诉人借款本息3167万元，并按照中国人民银行同期贷款指导利率的四倍计算2012年8月1日起至实际还款之日止的利息”。即被上诉人提起该案诉讼的前提是认为《5号楼合作开发及买卖协议》及《补充协议书》已经解除，本院在审理该案过程中需对协议是否解除及解除的效力进行认定，故以上协议是否解除及解除的效力问题属本院对该案的审理范围。现上诉人就有关上述问题提起本案诉讼属于重复起诉，违反了一事不再理原则，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。银川市兴庆区人民法院作出的民事裁定符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年四月十九日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5236号
原告：乌鲁木齐县中益商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李雅，系该公司经理。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告：焦平友，男，汉族，1962年3月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告乌鲁木齐县中益商贸有限公司与被告焦平友恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐县中益商贸有限公司委托代理人李雷，被告焦平友及委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐县中益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告对房屋恢复原状（即搬离房屋），被告赔偿原告经济损失9000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司位于安宁渠镇广东庄子村，公司土地是于2007年通过乌鲁木齐县拍卖取得的，使用权证号为乌国用（2015）0046082号。该宗土地南蛮靠近大门有两间平房，面积约为100平方米。被告未经我公司同意擅自占有、使用该房屋，并造成房屋毁损，该行为破换了我公司物权的完整性。为维护自身合法权益，现诉至法院，
被告焦平友辩称：我方不同意原告诉求，被告在2016年由于房屋屋顶破损漏雨，进行修复，没有加盖或者重新修建，没有给对方造成损失的情况，不存在侵权事实。涉及的房屋是在1997年经过相关部门批准修建使用的，因此原告要求搬离并赔偿损失并没有事实和法律依据。
经审理查明：原告于2007年通过拍卖获得位于安宁渠镇广东庄子村一块土地的使用权（证号：乌国有（2015）地0046082号）。被告为广东庄子村村民，1997年，被告向乌鲁木齐县相关部门申请在涉及土地上建设平房，同年7月28日的《村镇建房用地通知书》载明：经本人申请，乡政府研究解决，同意被告在规划区范围内修建砖木结构平房。乌鲁木齐县安宁渠建设管理站同年8月7日填发“村镇规划建设许可证”（0136639号）载明建设性质为临时商业用地。同年11月，被告向“乌鲁木齐县城乡建设环境保护局”缴纳“增容费、配套费”500元。另，广东庄子村委会1999年出具证明，被告经审批“于1997年自建60余平方房屋产权属焦平友所有”。
上述事实有土地使用证及宗地图、证明、村镇规划建设许可证、存在建房用地通知书、票据以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案被告于1997年向相关部门申请建设房屋并使用涉案土地，而原告是于2007年取得涉案土地的使用权，客观上不存在被告擅自占有、使用涉案土地的事实，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。判决如下：
驳回原告乌鲁木齐县中益商贸有限公司对被告拜文忠的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申40号
胡彦芬：
你因张立峰犯绑架罪一案，不服廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第32号刑事附带民事判决和本院（2015）冀刑三终字第58号刑事判决，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6390号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区劳动就业服务管理中心。
法定代表人：梁同元，该中心主任。
委托代理人：黎文，该中心职员。
被上诉人（原审被告）：沈国珠。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
原审第三人：中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司。
负责人：徐德强，该公司经理。
委托代理人：龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人广州市越秀区劳动就业服务管理中心因与被上诉人沈国珠、原审第三人中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市越秀区劳动就业服务管理中心与沈国珠在2006年12月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系；二、广州市越秀区劳动就业服务管理中心在判决发生法律效力之日起3日内向沈国珠支付终止劳动合同经济补偿金41221.2元；三、广州市越秀区劳动就业服务管理中心在判决发生法律效力之日起3日内向沈国珠支付2014年未休年假工资2259.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元由广州市越秀区劳动就业服务管理中心负担。
判后，广州市越秀区劳动就业服务管理中心不服，向本院提起上诉，认为：一、《劳动合同法》第四十六条第（五）项只有一个限定。《劳动合同法》第四十六条第（五）项只对续订合同作出了“维持或者提高劳动合同约定条件”的限定，并没有将合同签订方限定为“（原）用人单位”。原审认为“续签劳动合同也是指原合同双方继续签订劳动合同的法律行为”显然是认为本案续签劳动合同的主体必须是“原用人单位”，这是没有任何法律根据的，是主观判断。“法律适用的基本方法”首先是法律的解释，而法律的解释首先是字面解释。“用人单位”的字面解释应当是所有用人单位，自然也就包含新用人单位。“原用人单位”和“新用人单位”在《劳动合同法实施条例》第十条的出现，证明法律认可劳动合同是开放性的，市场是开放性的，并不局限于一个用人单位，局限一个用人单位不利于社会发展的需要。签订或者续订合同也是如此。被上诉人到新用人单位，自然是与新用人单位签订劳动合同，这没有损害被上诉人的利益，也与《劳动合同法》第四十六条第（五）项没有抵触。劳动法是一个体系，“续签劳动合同也是指原合同双方继续签订劳动合同的法律行为”与《劳动合同法实施条例》第十条冲突。体系解释的基本原理是应选择在事理上一致性的解释，尽量不采用与其他法律条文存在冲突的解释。二、法律适用应当符合主观目的解释。主观目的解释（探求立法者立法时的目的）也是法律适用的一个基本方法。经济补偿的立法从源头看，在《中华人民共和国劳动法》颁布实施以前，被称作“一次性安置费”或“生活补助费(补偿金）”。《中华人民共和国劳动法》将其命名为“经济补偿”。经济补偿制度是国家将部分社会义务转移给用人单位。在用人单位解除或者终止劳动合同时，劳动者面临的失业风险不仅是劳动者的个人问题，而且还是社会问题，由用人单位承担这一社会义务，是劳动者失业风险在用人单位和劳动者个人之间的一种合理分担方式。因此，从“经济补偿”立法的渊源看，经济补偿的立法目的是帮助劳动者度过失业生活费用和医疗费用无来源的“失业阶段”，保障劳动者在找到新工作前的生存和择业等公民的基本权利，有明显的社会救助功能。但是，“失业保障”是以“失业”这一事实的发生为前提条件，而本案被上诉人并不需要渡过“失业阶段”，有新用人单位马上承继原用人单位的所有权利义务与被上诉人签订劳动合同。从国家层面看，上诉人就是就业中心，国家设立上诉人目的就是保障和促进就业。国家为促进就业，2007年8月30日全国人大常委会还专门颁布了《中华人民共和国就业促进法》。据统计，广东省2005年到2015年期间，财政投入到就业上的“补贴”达78.2亿元。本案上诉人联系“新用人单位”与被上诉人签订劳动合同全部满足《中华人民共和国劳动法》第四十六条第（五）项外延，属于法律规定的“维持或者提高劳动合同约定条件”，被上诉人领取经济补偿与“经济补偿”的立法目的相悖。被上诉人到新用人单位后，工龄连续计算，工资按原条件执行，工作地点不变，劳动条件没有降低。原审判决上诉人支付经济补偿给被上诉人不符合主观目的解释。上诉人与被上诉人最后劳动合同签订时间晚于《劳务派遣行政许可实施办法》实施日期原因是上诉人寻找承继单位需费时日，这个问题与本案争议焦点《中华人民共和国劳动法》第四十六条第（五）项的适用问题无关。据此，广州市越秀区劳动就业服务管理中心上诉请求：一、判决广州市越秀区劳动就业服务管理中心无需向沈国珠支付经济补偿41221.2元;二、判决广州市越秀区劳动就业服务管理中心无需向沈国珠支付未休年假工资2259.07元。
被上诉人沈国珠答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司答辩称：同意广州市越秀区劳动就业服务管理中心的上诉请求，对原审判决有意见，但没有上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，广州市越秀区劳动就业服务管理中心为证明其主张，提交了事业单位法人证书，拟证实其业务范围发生了变化，没有了劳务派遣这一业务范围。
本院认为，广州市越秀区劳动就业服务管理中心虽上诉认为无需支付沈国珠终止劳动合同经济补偿金41221.2元和未休年假工资2259.07元，但本院审理期间，广州市越秀区劳动就业服务管理中心既未有新的事实与理由，且其在二审中提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市越秀区劳动就业服务管理中心的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市越秀区劳动就业服务管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月五日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第476号
罪犯李柯震，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年4月12日作出（2012）星刑初字第97号刑事判决，以被告人李柯震犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。被告人李柯震不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）桂市刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第161号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，罪犯李柯震于2015年1月26日因病死亡。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条�规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第119号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人刘吉超，男，1986年11月17日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人姚庆兰，女，1989年12月24日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字100（2013）第（172）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字100（2013）第（172）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2710号
原告黄洁。
被告杨占军。
本院在审理原告黄洁诉被告杨占军离婚纠纷一案中，原告黄洁于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄洁撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告黄洁负担。
审判员 刘涛
二〇一五年六月八日
书记员 杨丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1205号
原告：林某某。
原告：俞某某。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：樊某某、郑
某。
被告：严某某。
被告：诸某某。
原告林某某、俞某某诉被告严某某、诸某某返还原物纠
纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员章
幼戎独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。两原
告共同委托代理人郑某、被告严某某到庭参加诉讼。被告诸某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告林某某、郑某诉称，两原告系夫妻，两被告系母子
，原告于2009年8月27日与杭州市下城区道路环境综合整治指
挥部就杭州市下城区西子铭苑4幢2单元1303室达成安置房屋扩
面协议，并于2010年3月4日取得上述房屋的所有权证。现原告
准备依法入住自己所有的房屋，而两被告却非法强占原告的上
述房屋至今，导致原告无法入住，严重侵害了原告的合法权益
。故诉请判令：1.两被告立即腾退杭州市下城区西子铭苑4幢2
单元1303室房屋；2.两被告承担本案的诉讼费某。被告严某某辩称，2008年2月，指挥部将诉争房屋分配给
被告，被告在此已经居住了3年之久，原告对此是知晓的。200
8年6月份，被告书面告知指挥部，因钱款不够，希望分期付款
购买该房某，可能开发商铭都房产与指挥部没有沟通协调好，
没有明确答复是否许可，才导致现在这一情况。原告数次要求
变更安置房屋，最后竟然对被告的房某动了念头。原告另外有
房某，而被告就只有这一套房某，应当由原告退出房某，被告
买进。若被告三天无法买进，可以退出。综上，要求判令驳回
原告的诉讼请求。
被告诸某某未作答辩。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告林某某、俞某某
向本院提交下列证据：
1.安置房屋扩面协议；
2.房屋所有权证；
证据1、2欲共同证明原告是杭州市下城区西子铭苑4幢2
单元1303室房屋的合法所有权人。
3.情况说明，欲证明西子铭苑4幢2单元1303室被被告强
占。
对上述证据，被告诸某某未到庭应诉，自动放弃了质证
的权利。经庭审质证，本院认证如下：被告严某某对证据1有
异议，认为房某应当由其先买。对证据2有异议，认为这是今
年才办理的，其不知情。对证据3有异议，认为房某是分配给
被告的。本院认为，对上述证据真实性被告并无异议，上述证
据均与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告严某某、诸某某未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件
事实：
2009年8月27日，原告林某某与杭州市下城区道路环境综
合整治指挥部武某某分指挥部签订《安置房屋扩面协议》，约
定：武某某分指挥部为了照顾某某林某某的住房困难，同意林
某某申请西子铭苑4幢2单元1303室的扩面要求，批准林某某扩
大建筑面积44.22平方米。原告根据指挥部提供的拆迁安置表
、扩面协议、扩面收据等材料到有关部门领取房卡。协议签订
后，原告林某某、俞某某按约交纳费某、领取房卡后，又通过
房改购入了该房屋，2010年3月4日，两原告取得该房屋的产权
证，该房屋建筑面积共计95.22平方米。由于该房屋至今为被
告严某某、诸某某所占有使用，原告无法入住，故引起诉争。
本院认为，本案诉争房屋产权明晰，系原告林某某、俞
某某所有的事实清楚，两原告依法享有对该房屋占有、使用、
收益、处分的权利。被告严某某提出该诉争房屋为武某某分指
挥部分配给她的，但未能提供相关证据加以证明，两被告对该
房屋的占有缺乏合法依据，不能对抗原告所享有的房屋所有权
利。综上，对原告的诉讼请求应予支持。被告诸某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利之行为
，应自行承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共
和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
被告严某某、诸某某于本判决生效之日起10内将杭州市下城区西子铭苑4幢2单元1303室房屋腾退给原告林某某、俞某
某。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元
，由被告严某某、诸某某负担（于本判决生效之日起十日内向
本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一〇年十月十八日
书记员 杨晓丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1205号
原告：林之希。
原告：俞紫虹。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：樊德珠、郑荣。
被告：严宝美。
被告：诸晓奇。
原告林之希、俞紫虹诉被告严宝美、诸晓奇返还原物纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人郑荣、被告严宝美到庭参加诉讼。被告诸晓奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林之希、郑荣诉称，两原告系夫妻，两被告系母子，原告于2009年8月27日与杭州市下城区道路环境综合整治指挥部就杭州市下城区西子铭苑4幢2单元1303室达成安置房屋扩面协议，并于2010年3月4日取得上述房屋的所有权证。现原告准备依法入住自己所有的房屋，而两被告却非法强占原告的上述房屋至今，导致原告无法入住，严重侵害了原告的合法权益。故诉请判令：1.两被告立即腾退杭州市下城区西子铭苑4幢2单元1303室房屋；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告严宝美辩称，2008年2月，指挥部将诉争房屋分配给被告，被告在此已经居住了3年之久，原告对此是知晓的。2008年6月份，被告书面告知指挥部，因钱款不够，希望分期付款购买该房子，可能开发商铭都房产与指挥部没有沟通协调好，没有明确答复是否许可，才导致现在这一情况。原告数次要求变更安置房屋，最后竟然对被告的房子动了念头。原告另外有房子，而被告就只有这一套房子，应当由原告退出房子，被告买进。若被告三天无法买进，可以退出。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
被告诸晓奇未作答辩。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告林之希、俞紫虹向本院提交下列证据：
1.安置房屋扩面协议；
2.房屋所有权证；
证据1、2欲共同证明原告是杭州市下城区西子铭苑4幢2单元1303室房屋的合法所有权人。
3.情况说明，欲证明西子铭苑4幢2单元1303室被被告强占。
对上述证据，被告诸晓奇未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：被告严宝美对证据1有异议，认为房子应当由其先买。对证据2有异议，认为这是今年才办理的，其不知情。对证据3有异议，认为房子是分配给被告的。本院认为，对上述证据真实性被告并无异议，上述证据均与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
被告严宝美、诸晓奇未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：
2009年8月27日，原告林之希与杭州市下城区道路环境综合整治指挥部武林路分指挥部签订《安置房屋扩面协议》，约定：武林路分指挥部为了照顾解决林之希的住房困难，同意林之希申请西子铭苑4幢2单元1303室的扩面要求，批准林之希扩大建筑面积44.22平方米。原告根据指挥部提供的拆迁安置表、扩面协议、扩面收据等材料到有关部门领取房卡。协议签订后，原告林之希、俞紫虹按约交纳费用、领取房卡后，又通过房改购入了该房屋，2010年3月4日，两原告取得该房屋的产权证，该房屋建筑面积共计95.22平方米。由于该房屋至今为被告严宝美、诸晓奇所占有使用，原告无法入住，故引起诉争。
本院认为，本案诉争房屋产权明晰，系原告林之希、俞紫虹所有的事实清楚，两原告依法享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告严宝美提出该诉争房屋为武林路分指挥部分配给她的，但未能提供相关证据加以证明，两被告对该房屋的占有缺乏合法依据，不能对抗原告所享有的房屋所有权利。综上，对原告的诉讼请求应予支持。被告诸晓奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利之行为，应自行承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告严宝美、诸晓奇于本判决生效之日起10内将杭州市下城区西子铭苑4幢2单元1303室房屋腾退给原告林之希、俞紫虹。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告严宝美、诸晓奇负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一〇年十月十八日
书记员 杨晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民催6号
申请人：宁波市君纬电气有限公司。
法定代表人：甄力。
委托代理人：邱聪丽，宁波市君纬电气有限公司职工。
申请人宁波市君纬电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2016年2月2日、汇票号码为1030005123885598、票面金额为100000元、到期日为2016年8月2日、出票人为乐清朗格机械设备有限公司、收款人为宁波创基机械有限公司、付款行为中国农业银行股份有限公司乐清市柳市支行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市君纬电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 静
审 判 员 臧仁波
代理审判员 支知微
二〇一六年八月十八日
书 记 员 瞿 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初223号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡正，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，无职业，住益阳市高新区朝阳街道办事处梓山村。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被益阳市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）97号起诉书指控被告人蔡正犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人蔡正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2017年1月期间，被告人蔡正采取虚构自己可以安排工作或办理驾照的事实，骗取陈某辉、李某建等多人财物，共计13.13万元。具体事实如下：
1、2016年8月至2017年1月期间，蔡正虚构其舅舅在省公安厅当厅长，以帮助被害人陈某辉的儿子安排至益阳市公安局朝阳分局工作为由，以请客送礼的名义向陈某辉索取现金7.5万元，和天下香烟3条、和气生财香烟2条。期间，蔡正还虚构自己可以帮陈某辉在广州的同学在益阳办到驾照为由，向陈某辉索取现金6900元及硬蓝芙蓉王香烟2条。
2、2016年7月至11月期间，蔡正虚构其舅舅在湖南省公安厅当厅长的事实，以帮被害人李某建安排至益阳市公安局朝阳分局工作为由，以请客送礼、办证等名义向李某建索取现金3万元。
3、2016年4月至12月期间，蔡正虚构自己可以在益阳办理驾照，以帮被害人钟某办证为由，向钟某索取现金6100元。
4、2016年5月，蔡正虚构自己可以在益阳办理驾照，以帮被害人倪某星办证为由，向倪某星索取现金3700元及硬蓝芙蓉王香烟1条。
5、2016年8月，蔡正虚构自己可以在益阳办理驾照，以帮被害人陈某贤办证为由，向陈某贤索取现金3000元。
6、2017年1月，蔡正虚构自己可以在益阳办理驾照，以帮被害人石某的朋友办证为由，向石某索取现金1000元及和天下香烟1条。
2017年1月24日，被告人蔡正被民警抓获归案。经鉴定，蔡正骗取的4条和天下香烟、3条硬蓝芙蓉王香烟和2条和气生财香烟价值5600元。
上述事实，被告人蔡正在庭审中均无异议，并有被害人陈某辉、李某建、钟某、倪某星、陈某贤、石某的陈述，价格认定结论书，收条及转账凭证，被告人蔡正的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡正以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡正自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡正的刑期自2017年1月24日起至2021年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 符 赛
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初157号
原告肖彩，女，1996年12月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
法定代理人肖英，系肖彩之母。
被告陶兴安，男，1971年8月14日出生，汉族，陕西省佛坪县人，居民。
本院在审理原告肖彩与被告陶兴安遗属继承纠纷一案中，原告肖彩法定代理人肖英于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖彩有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告陶兴安的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许肖彩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由肖彩负担。
审判员 罗宗洪
二〇一六年二月三日
书记员 朱小莉
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3093号
申请执行人：杜玉春。
被执行人：方向家饰（天津）有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3093号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳 伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2916号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告孙某甲，男，汉族，居民。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告孙某甲均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年12月26日，原、被告经人介绍认识，2003年1月6日订婚，2004年10月6日举行结婚仪式，2004年11月在费县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年8月21日生育女孩孙某乙，2010年被告经常不在家，不务正业，对家庭不负责。请求依法判令与被告离婚，女�孙某乙由原告或被告抚养均可，诉讼费用由原告负担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。我们还能一起共同生活，小孩也盼原告回去一起生活。
经审理查明，2002年12月份，原、被告经人介绍认识，2003年正月份订婚，2004年10月6日举行结婚仪式，2004年11月15日在费县民政局办理结婚登记手续。2005年8月21日生育女孩孙某乙。二人婚前、婚后感情尚好，双方常因琐事吵闹。原告为离婚，诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好，虽然因家务琐事有纠纷，但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应互相沟通，重视夫妻间存在的问题，正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。在庭审过程中，被告坚决不�意离婚，要求和好心切，原、被告尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告孙某甲离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 朋
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1299号
原告：陈泽敏。
委托代理人王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李佳。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津中路5号。
负责人周龙，该公司总经理。
原告陈泽敏与被告李佳、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈泽敏于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽敏撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告陈泽敏负担。
审判员 郭敏
二〇一六年九月八日
书记员 周腾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更323号
罪犯靳军，男，1978年10月17日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金40000元。科尔沁区人民法院于2014年5月30日作出（2014）科刑初字第217号刑事判决，以被告人靳军犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（已执行）。刑期自2014年5月5日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯靳军在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记六次功。该犯因自制扑克牌娱乐于2016年10月25日扣罚思想改造分10分。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记六次功。该犯因自制扑克牌娱乐于2016年10月25日扣罚思想改造分10分。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯违反监规被罚分，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年5月5日起至2019年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜利
审判员 巴 图
审判员 张建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 尚明跃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执956号
申请执行人李佳，男，汉族，1989年7月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人肖宇轩，男，汉族，1987年3月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人李佳与被执行人肖宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）雨法响民初字448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字448号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人被执行人肖宇轩有可供执行的财产，申请执行人李佳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01554号
原告严某，女，1983年9月22日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告李某，男，1981年10月26日生，军官证号南字第05097155，汉族，安徽省铜陵市人。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
原告严某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人周坚，被告李某及其委托代理人焦加粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月18日登记结婚，2012年6月15日生育一子名李浩翔。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格、感情不和，被告婚后长期对家庭不闻不问，冷淡至极，对孩子从未尽到作为父亲的责任。夫妻双方长期分居。原、被告双方为此事多次经被告所在部队领导调解，2013年3月16日，在部队领导协调时，被告当着部队领导的面对原告大打出手，致使女方受伤，致夫妻双方感情破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费每月3000元，被告赔偿打伤原告的医疗费1039.82元，赔偿原告精神损失费50000元，被告一次性支付经济补偿金50000元，承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，一、夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。双方于2009年经人介绍相识恋爱，同年12月登记结婚，婚后夫妻感情很好，并于2012年6月生育一子，原告在诉状中的所述部分不是事实，被告是一名现役军官，对待工作，责任心非常强，对待家庭，也是在自己能力范围内尽最大的能力。夫妻感情并未破裂。二、婚前原告付的首付，婚后办理的产权证，并在婚后装潢的，有部分费用是由被告出资。购车出资10000元，是岳父的名字。三、由于婚后装潢，被告向老家的亲戚借款20000元。
经审理查明，2009年夏天，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2009年12月18日登记结婚，2012年6月15日生育一子名李浩翔。婚后夫妻感情尚可。2014年3月16日，双方发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审陈述及结婚证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告是自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方亦为共同生活作出过努力，双方理应珍惜多年来建立的夫妻感情。虽原告称夫妻感情已破裂，双方发生矛盾，但夫妻之间并没有根本性的矛盾，双方只要互谅互让，相互沟通，多从家庭及子女的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻以往的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告严某与被告李某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：1104010829000140561）
审判员 姜华忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 毛倩雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1375号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人魏某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人魏某、孙某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某、孙某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审82号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人赵遵喜，住河南省遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002127215号行政处罚决定书中对赵遵喜罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年8月9日，赵遵喜驾驶上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年8月9日对赵遵喜作出驻公交决字[2016]第411728-1002127215号行政处罚决定书，决定对赵遵喜罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。赵遵喜当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：赵遵喜收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对赵遵喜作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对赵遵喜作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾 芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2477号
原告穆生旗，农民。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告田景春，农民。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
本院受理原告穆生旗诉被告田景春生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2015年9月25日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告穆生旗撤回起诉。
案件受理费150元，由原告穆生旗承担。
审判员 冯裕波
二〇一五年九月二十五日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第774号
原告：杭州××有限公司。住所地：杭州市萧山××路
××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：徐×。
被告：杭州××服装有限公司。住所地：杭州市××区
××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告杭州××有限公司诉被告杭州××服装
有限公司承揽合同纠纷一案，因原告杭州××有限公司未按规
定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三
条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年六月三日
代书记员 梁 琨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10019号
罪犯段进艳，女，1981年11月17日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）德刑初字第658号刑事判决，以被告人段进艳犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1132号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3261号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段进艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段进艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段进艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段进艳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2022年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1252号
原告:南通欣晨乳业有限公司,住所地如东县袁庄镇人民路35号,组织机构代码758979814。
法定代表人：顾卫华,总经理。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师，执业证号：13405201511591329。
被告:芜湖市康兴冷食商贸有限公司,住所地芜湖市弋江区果品、冻品、水产（海鲜）批发市场6#196门面房，组织机构代码：57854278-9
法定代表人：杨先桃,经理。
原告南通欣晨乳业有限公司诉被告芜湖市康兴冷食商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员方向明独任公开开庭，于2016年9月18日进行了审理。原告的委托代理人吴毛凤，被告杨先桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年起陆续向被告供货，被告共欠原告60000元货款。2014年被告公司法定代表人杨先桃写下一张欠条，承诺2014年6月30日前支付60000元货款。后被告于2014年8月3日支付了25000元货款，并承诺剩余的35000元货款于2014年8月15日前一次性付清。但时至今日，原告多次催要无果。现请求依法判令被告立即支付所欠原告货款35000元，并自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告芜湖市康兴冷食商贸有限公司辩称：2014年天气不好，剩余的冰淇林没有卖掉。我打了好多电话给原告的业务员要他来退货都不来。2014年欠条是我写的，印章是真实的。但我不应该支付这些货款。
经审理查明：南通欣晨乳业有限公司自2014年起陆续向芜湖市康兴冷食商贸有限公司供货，其共欠南通欣晨乳业有限公司60000元货款。2014年芜湖市康兴冷食商贸有限公司的法定代表人杨先桃写下一张欠条，承诺2014年6月30日前支付60000元货款。后芜湖市康兴冷食商贸有限公司于2014年8月3日支付了25000元货款，并承诺剩余的35000元货款于2014年8月15日前一次性付清。但至今，尚欠货款35000元，现请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提供的证据：营业执照、组织机构代码证复印件各一份、欠条一张及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告芜湖市康兴冷食商贸有限公司欠款事实清楚，原告南通欣晨乳业有限公司提供的欠条是真实有效，原告要求被告履行付款35000元义务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，按照同期贷款利率计算是符合法律规定的，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告芜湖市康兴冷食商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通欣晨乳业有限公司货款35000元，并自2014年8月16曰按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告芜湖市康兴冷食商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年九月十九日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第291号
原告孙某某（曾用名孙某某），女，1971年10月5日生。
被告周某某（曾用名周某某），男，1970年8月23日生。
原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以该案涉及个人隐私为由，向本院申请不公开审理，本院予以准许。2014年4月28日，本案由本院审判员柯昌俊适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告周某某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1992年按农村习俗举行婚礼后在一起共同生活。并于1994年1月1日生育长子邹某某、1997年10月1日生育次子邹某某。由于我们婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后不久，被告逐渐染上赌博与喝酒的恶习，常对我实施家庭暴力，对我及孩子的生活基本不过问，导致我们夫妻感情逐渐淡薄。2005年，为了维持一家人的生活，我到广州打工，几年偶尔回来一次，也是在战战兢兢中度过，被告不仅酒后殴打我，还侮辱说我是因为外面有男人了才想在外面打工等。并威胁说如果我与其离婚就要杀我。由于被告对孩子不管不问，致使我及孩子有家不能回，次子放假后不能回家过年，只好到广州与我一起过年。基于以上原因，我们双方已没有夫妻感情右言，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，感受的只有恐怖、害怕和痛苦。2009年，我向普安县人民法院起诉离婚，但在调解的过程后，因被告未在调解书上签字而失败。后被告在我面前承诺痛改以前的恶习，但没过几天又恢复本来的面目。我一方面为了避开被告，另一方面为了挣钱抚养孩子，这些年来一直在广州打工。2013年3月，双方再一次协议离婚，后终因达不成一致协议而耽误了，因我们双方无感情基础，并且已分居多年，夫妻关系现已是名存实亡，因而请求人民法院判决我与被告离婚。我们夫妻关系存续期间，在楼下镇修建有房屋一栋，我自愿放弃，不参与分割。共同生育的两个孩子，长子已21岁，不存在抚养问题。次子17岁，现还在上学，我自愿承担抚养责任。因此，请求人民法院判决我与被告离婚，次子邹某某由我抚养，共同财产由被告及两孩子享有。
被告辩称，原告说我们未办理结婚证的事不属实，我们是办理过结婚证的，只是证上未贴照片。原告说我赌博，没有公安机关因赌博的事对我进行处罚，所以原告所说不属实。我认可我喝酒，但我没有因为喝酒而闹事。原告在外打工期间，两个孩子是我在家进行抚养，所以原告说我不关心孩子与事实不符。2013年3月，原告是因为其弟媳逝世回来，我请人去接她不回来，而不是原告所说是故意回来离婚的。我不同意离婚，如果要离婚，也是原告的过错，原告要对我进行赔偿。
原告向本院提交的证据及证明目的如下：一、原、被告及两个子女的户籍证明原件4页，原告身份证复印件1页（经核对与原件无异），旨在证明原、被告及子女身份基本信息，原、被告具备诉讼主体资格；二、结扎证原件一本，旨在证明原告已实行绝育手术的事实。
原告提交的证据，被告无异议。真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原告曾用名孙某某，被告曾用名周某某。原告与被告1992年按农村习俗结婚，未进行结婚登记。双方于1994年1月1日生育长子邹某某、1997年10月1日生育次子邹某某。原告于1998年2月14日实行绝育术。双方修建有房屋一栋，未办理相关审批手续。无其他共同财产、无共同债务、无共同债权。2009年，原告向本院起诉与被告离婚，本院受理后，原告于2009年6月10日向本院申请撤诉，本院作出（2009）普民初字第425号裁定书，准许原告撤诉。经本院询问双方未成年子女邹某某，双方离婚后，其愿意与原告一起生活。
本院认为，原、被告于1985年按农村习俗结婚，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系属于法律规定的事实婚姻。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张双方是办理结婚登记手续，只是结婚证上未贴照片的主张，被告未举证加以证明，本院不予采信。处理事实婚姻关系的案件，原告起诉离婚，如果经调解和好或撤诉，确认婚姻关系有效，发给双方调解书或裁定书，不能调解和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原告2009年起诉离婚撤诉后，4年中，双方也未进行结婚登记，且在庭审前、庭审中及庭审后，经本院审判员对其进行劝解，原告均坚持要离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于被告主张原告赔偿其损失的主张，被告未举证证明原告在夫妻存续期间有违背家庭关系及夫妻关系的重大过错，本院不予采纳。本案中，双方生育未成年子女邹某某已年满十周岁，经征求邹某某的意见，双方离婚后，其愿意与原告一起生活。从有利于小孩健康成长及尊重孩子意见的角度出发，邹某某由原告抚养较为适宜。双方共同修建的房屋，未办理相关的审批手续，由于原告明确放弃参与分割，因此由被告办理相关审批手续后由被告享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告周某某离婚；
二、双方生育未成年子女邹某某由原告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯 昌 俊
二〇一四年五月十九日
书记员 杨秀裔（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第493号
原告：宁波伟森塑胶工业有限公司。
法定代表人：高瑞桐，该公司执行董事。
委托代理人：朱杨华、朱明。
被告：台州市宝丰冷轧制管有限公司。
法定代表人：郑友福，该公司执行董事。
原告宁波伟森塑胶工业有限公司为与被告台州市宝丰冷轧制管有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波伟森塑胶工业有限公司撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告宁波伟森塑胶工业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 傅 煊
二〇一四年三月十日
代书记员 卢蔚蔚
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初542号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行,住所地：东光县邮政路773号。
法定代表人:孙长龙，职务行长。
委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢国桢，公司职员。
被告：曲双红，男，1968年1月18日出生，汉族，住东光县。
被告：董桂珍，女，1965年3月15日出生，汉族，住东光县。
被告：曲春亮，男，1976年6月22日出生，汉族，中共党员，住东光县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告曲双红、董桂珍、曲春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨卢国桢到庭参加诉讼，被告曲春亮经我院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院依照被告曲双红、董桂珍在原告处签订的小额贷款借款合同中预留的电话及通讯地址以法院专递方式邮寄送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人退回。后本院到东光县邓明寺镇曲庄村对被告曲双红、董桂珍直接送达上述法律文书，被告曲双红家中无人，经电话通知曲双红本人后，其表示由其母亲代其夫妻二人接收，因其母亲并未与其共同居住且拒绝接收，我院后再次通过电话、短信方式通知被告曲双红、董桂珍，但被告曲双红未接电话，亦未回复短信。我院再次采取邮寄方式送达相关法律手续，该特快专递由曲春亮签收。因原、被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”因此，在该文书被退回之日即视为送达。被告曲双红、董桂珍无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令曲双红、董桂珍偿还贷款本金50000元及至实际还款日相应利息、罚息、复利等。2、判令被告曲春亮承担连带还款责任。3、各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告曲双红、董桂珍签定编号为1399883Q116114541357的小额贷款借款合同，二被告向原告贷款50000元。双方约定贷款利率为年利率6.09%，逾期利率为7.917%。还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为12个月。同日，被告曲春亮为该笔贷款出具担保函，同意为该笔贷款提供连带保证责任。合同签定后，原告按约于2016年11月10日向被告曲双红发放了贷款50000元。合同履行期间，二被告除偿还利息3045.01元外，未按合同履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉请。
被告曲双红、董桂珍、曲春亮在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额银行贷款业务审批表一份、小额贷款借款合同（扶贫小额贷款）一份、扶贫小额贷款担保函一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款计划表一份、还款流水一份、河北冀星律师事务所收费发票各一份。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。
经审理查明：被告曲双红与董桂珍系夫妻关系，被告曲双红于2016年11月9日在原告处办理扶贫小额贷款50000元，被告董桂珍为共同借款人。原、被告双方约定借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率7.917%，拖欠利息部分按照逾期贷款罚息利率即年利率7.917%计收复利。借款期限自2016年11月10日起至2017年11月10日止。约定还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告曲春亮为上述借款提供连带保证。2016年11月10日，原告依约向被告曲双红履行了借款义务，被告在借款期间按时依照还款计划表归还利息共计3045.01元。合同约定的借款期限届满后，被告仅于2017年11月10日归还本金53元，剩余借款本金为49947元。于2017年12月21日归还本金0.24元，剩余借款本金49946.76元及相应利息未依约偿还。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、扶贫小额贷款担保函均真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告曲双红、董桂珍作为借款人、被告曲春亮作为承担连带保证责任的担保人，应按合同约定按期偿还借款本息。现三被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告曲双红、董桂珍偿还借款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告曲春亮对上述债务承担连带清偿责任，根据双方签订的扶贫小额贷款担保函中关于保证范围的约定，被告曲春亮对“主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用”承担连带保证责任，因此原告要求被告曲春亮偿还借款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求三被告偿还复利，因根据双方签订的小额贷款借款合同19.1.3条约定，“不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”本案中，借款期间利息均已付清，原告要求被告偿还复利无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲双红、董桂珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金49946.76元并偿还自逾期日2017年11月11日起，以未清偿的贷款本金49947元为基数，按年利率7.917%的标准计算至2017年12月21日止的逾期利息；偿还自逾期日2017年12月22日起，以未清偿的贷款本金49946.76元为基数，按年利率7.917%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告曲春亮承担连带清偿责任；
三、被告曲双红、董桂珍、曲春亮于本判决生效后十日内给付原告律师费2000元。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行要求三被告偿还复利的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，以上计1045元，由三被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦
二〇一八年六月八日
书记员 闫 一
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00946号
罪犯路燕春，男，1974年3月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2008年11月5日作出（2008）荆刑初字第50号刑事附带民事判决，认定路燕春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失93634.75元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯路燕春的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯路燕春减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯路燕春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六月。
经审理查明，罪犯路燕春在服刑期间，于2012年3季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯路燕春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路燕春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执异18号
异议人（案外人）衡阳古建筑工程公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人王立志，该公司经理。
委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
申请执行人何龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被执行人郭平阳，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人何龙与被执行人郭平阳民间借贷纠纷一案，异议人衡阳古建筑工程公司（以下简称古建筑公司）于2016年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人古建筑公司称：本院拟执行的由衡南县邮政局依据（2013）雁民一初字第258号民事调解书付至本院的工程款10万元系古建筑公司所有的工程款，非被执行人郭平阳所有，请求停止对该款的执行，并退付给古建筑公司。
本院查明，申请执行人何龙与被执行人郭平阳、古建筑公司民间借贷纠纷一案，本院和湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2015）雁民二初字第59号、（2015）衡中法民三终字第257号民事判决均已发生法律效力，依据生效的法律文书，被执行人郭平阳应偿付申请执行人何龙借款等11.0476万元。本院受理后，拟对本案在保全过程中冻结异议人古建筑公司在本院帐户上的工程款10万元予以执行。为此，异议人提出执行异议。另查明，2006年10月29日衡南县邮政局与古建筑公司签订《建筑安装工程承包合同》因在履行合同过程中发生纠纷衡南县邮政局向本院提起诉讼，经审理，本院于2015年1月29日作出（2013）雁民一初字第258号民事调解书，该调解书确认异议人古建筑公司承建的衡南县邮政局集资房工程，总造价为338万元，衡南县邮政局已支付工程款277.3万元，尚欠工程款60.7万元，衡南县邮政局于2015年2月3日前支付给异议人古建筑公司45万元，余款15.7万元于2015年2月18日前支付给古建筑公司，同时该调解书还确认该工程款已完工的部分产生的人工工资、材料款、工程款等欠款均由郭平阳承担。嗣后，衡南县邮政局将该工程款60.7万元按本调解书支付到本院帐户。再查明，衡南县邮政局所建集资住宅楼由郭平阳以独立核算、自负盈亏，且向异议人交纳管理费的方式所承建。
本院认为：衡南县邮政局与异议人古建筑公司签订的《建筑安装工程承包合同》，合同约定所建衡南县邮政局集资住宅楼实为被执行人郭平阳所承建，被执行人郭平阳与异议人古建筑公司系挂靠关系，故本案所涉案执行标的10万元工程款为被执行人郭平阳所有，因此，异议人古建筑公司对该执行标的不享有足以排除强制执行权益，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳古建筑工程公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
审 判 员 李莉萍
二〇一六年八月十八日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执异18号异议人（案外人）衡阳古建筑工程公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人王立志，该公司经理。委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。申请执行人何龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被执行人郭平阳，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人何龙与被执行人郭平阳民间借贷纠纷一案，异议人衡阳古建筑工程公司（以下简称古建筑公司）于2016年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人古建筑公司称：本院拟执行的由衡南县邮政局依据（2013）雁民一初字第258号民事调解书付至本院的工程款10万元系古建筑公司所有的工程款，非被执行人郭平阳所有，请求停止对该款的执行，并退付给古建筑公司。本院查明，申请执行人何龙与被执行人郭平阳、古建筑公司民间借贷纠纷一案，本院和湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2015）雁民二初字第59号、（2015）衡中法民三终字第257号民事判决均已发生法律效力，依据生效的法律文书，被执行人郭平阳应偿付申请执行人何龙借款等11.0476万元。本院受理后，拟对本案在保全过程中冻结异议人古建筑公司在本院帐户上的工程款10万元予以执行。为此，异议人提出执行异议。另查明，2006年10月29日衡南县邮政局与古建筑公司签订《建筑安装工程承包合同》因在履行合同过程中发生纠纷衡南县邮政局向本院提起诉讼，经审理，本院于2015年1月29日作出（2013）雁民一初字第258号民事调解书，该调解书确认异议人古建筑公司承建的衡南县邮政局集资房工程，总造价为338万元，衡南县邮政局已支付工程款277.3万元，尚欠工程款60.7万元，衡南县邮政局于2015年2月3日前支付给异议人古建筑公司45万元，余款15.7万元于2015年2月18日前支付给古建筑公司，同时该调解书还确认该工程款已完工的部分产生的人工工资、材料款、工程款等欠款均由郭平阳承担。嗣后，衡南县邮政局将该工程款60.7万元按本调解书支付到本院帐户。再查明，衡南县邮政局所建集资住宅楼由郭平阳以独立核算、自负盈亏，且向异议人交纳管理费的方式所承建。本院认为：衡南县邮政局与异议人古建筑公司签订的《建筑安装工程承包合同》，合同约定所建衡南县邮政局集资住宅楼实为被执行人郭平阳所承建，被执行人郭平阳与异议人古建筑公司系挂靠关系，故本案所涉案执行标的10万元工程款为被执行人郭平阳所有，因此，异议人古建筑公司对该执行标的不享有足以排除强制执行权益，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人衡阳古建筑工程公司的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元审 判 员  李莉萍二〇一六年八月十八日代理书记员  魏 敏校对人：魏    敏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2068号
原告：徐丽英，女，1971年11月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：梁化南，男，1962年2月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：胡莎，女，1984年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：梁宗阁，男，1986年5月15日出生，汉族。住址同上。
被告：石家庄宗泰建材有限公司。
法定代表人：梁宗光，该公司总经理。
地址：鹿泉市龙泉西小区57-4-303。
本院在审理原告徐丽英与被告梁化南、胡莎、梁宗阁、石家庄宗泰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐丽英撤回起诉。
案件受理费2270元，保全费1550，共计3820由原告负担。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年十月十二日
（代）书记员 祁亚慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06899号
罪犯张启，1981年7月30出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年11月24日作出了（2010）南刑初字第00135号刑事判决，以被告人张启犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张启在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月29日起至2019年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初313号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高杰，男，1966年5月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月11日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人高志成，男，1992年8月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月11日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人刘颖娜，女，1968年8月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月11日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人高杰、高志成、刘颖娜犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人高杰、高志成、刘颖娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日晚23时，被告人高杰与被害人吴某因打车问题发生口角，随即二人发生厮打，被告人高志成、刘颖娜见状后也上前帮助高杰对吴某实施殴打，三名被告人使用拳脚殴打吴某，并使吴某腰部撞到汽车后视镜，造成吴某头面部、腰部等身体部位受伤。经鉴定，被害人吴某椎骨骨折（第2、3腰椎左侧横突骨折）的损伤程度为轻伤二级。
被告人高杰对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高杰、高志成、刘颖娜犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高杰、高志成、刘颖娜系共同犯罪。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且与被害人达成和解协议、取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘颖娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年五月二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第158号
原告德清县武康满平加油站。
个人独资投资人郑满平，站长。
委托代理人谢荣明。
被告浙江美格尔电器科技有限公司。
法定代表人彭苏富。
本院在审理原告德清县武康满平加油站与被告浙江美格尔电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县武康满平加油站于2012年7月4日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清县武康满平加油站要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县武康满平加油站撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告德清县武康满平加油站负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一二年七月四日
代书记员 倪艳瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第978号
原告刘国红，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人朱宣烨，广东深天正律师事务所实习律师。
被告慈莹，户籍地址辽宁省沈阳市和平区。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智。
本院在受理上述原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘国红向本院提出财产保全申请，请求查封被告慈莹名下所有的位于龙岗区横岗镇六约村振业城二、三期房产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告刘国红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告慈莹名下所有的位于龙岗区横岗镇六约村振业城二、三期房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄敏
湖北省罗田县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1123民督1号
申请人：罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇栗林咀村二组。
组织机构代码：59715470-6。
法定代表人：肖浩，该公司总经理。
被申请人：王艳，男，汉族，1989年11月2日出生，住罗田县。
申请人罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司称，被申请人王艳因买车于2016年2月6日向申请人借款37950元并出具欠条一份，约定于2016年3月15日前一次性还清欠款，如逾期未还，则按欠款总额的日百分之五标准计算违约金。被申请人王艳于2016年2月底已还款10000元，欠款到期后，余款经申请人催讨至今未还。现要求法院督促被申请人王艳给付申请人罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司欠款27950元，并支付违约金10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司欠款27950元，并支付违约金10000元。
申请费250元，由被申请人王艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡福东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 韵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1503号
申请人黄某某。
申请人李某某。
本院于2016年7月19日受理了申请人黄某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，黄某某一次性赔偿李某某营养费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互�追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第535号
申请人：高振峰，男，汉族，1969年03月生，郯城县人。
被申请人：王保全，男，1988年07月生，郯城县人。
申请人高振峰与被申请人王保全因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁QV90**号“海马牌”小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人高振峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王保全驾驶的系鲁QV90**号“海马牌”小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月一日
书记员 徐 军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2647号
申请执行人潘绍光，男，1949年5月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2740号民事调解书，申请执行人潘绍光与被执行人郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已参与分配到郑培基店房拍卖款人民币14398.47元外，尚欠人民币135601.53元及利息现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2647号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十日
代理书记员 吴海燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第289号
申请执行人邱和平
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
本院在执行申请执行人邱和平与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第196号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资1644元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第35号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第196号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年七月三日
书记员 于成奎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执110号
申请执行人南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人朱正飞，该××经理。
被执行人顾宇红。
申请执行人南通银得利建筑安装工程有限公司与被执行人顾宇红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）启商初字第00674号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人顾宇红于判决生效之日起十日内归还申请执行人南通银得利建筑安装工程有限公司借款310000元，并承担案件受理费6010元�因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的316010元及迟延履行利息。本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月27日轮候查封被执行人顾宇红名下位于本市豪门广场附楼二层A区、B区、C区房屋，查封期限3年；于2016年3月8日冻结被执行人顾宇红在江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行3206266601161000164144账户存款（实际冻结8935.74元，并于2016年6月12日扣划）及在江苏银行启东汇龙支行50×××51账户存款（实际冻结6060.84元，并于2016年6月12日扣划），上述二账户冻结期间2016年3月8日至2017年3月7日；冻结其在中国农业银行启东市支行10×××77账户内存款（实际冻结3583.68元，并于2016年6月13日扣划），冻结期间2016年3月9日至2017年3月8日。被执行人顾宇红无其他存款、房屋及车辆登记信息。现尚未执行到位302051.35元及迟�履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录及民事裁定书等证据证实。
本院认为，在执行过程中，本院划拨了被执行人顾宇红名下存款13958.65元，余款暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年六月十七日
书记员 秦晶晶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审353号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人周清波，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王婷瑜，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人周清波、王婷瑜于2006年8月21日生育第一胎女孩，于2013年3月10日生育第二胎男孩，又于2015年5月27日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10043号征收社会抚养费决定书，于2016年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周清波、王婷瑜在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人周清波、王婷瑜仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10043号征收社会抚养费决定书。
被执行人周清波、王婷瑜应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人周清波、王婷瑜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第369号
原告黄某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告米某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告黄某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年登记结婚。婚后被告家庭责任观念淡薄，不尽丈夫和父亲义务，并于2011年离家出走，至今未与家里联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告黄某某在举证期限内向本院提�了下列证据：
辰溪县某某镇民政办公室婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告米某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1985年登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。因婚前缺乏了解，加之婚后感情交流不够，导致夫妻感情有所疏远。2011年，被告米某某外出，致使原、被告分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的依据。本案原告黄某某未能提供充分�据证实其与被告米某某夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某要求与被告米某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告米某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1117号
原告：王敏，农民。
被告：马世友，农民。
被告：马世根，农民。
原告王敏与被告马世友、马世根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马世友、马世根经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告马世友向原告借款40000元，被告马世根自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。后经原告催要，40000元本金被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告马世友、马世根经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年8月10日，被告马世友向原告借款40000元，被告马世根自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。后经原告催要，40000元本金被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告马世友向原告王敏借款40000元，被告马世根自愿为该借款提供连带责任担保，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告马世友于判决生效后十日内偿还原告王敏人民币40000元。
二、被告马世根负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人马世友追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马世友负担。原告已预交，被告马世友在履行时应增付800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一三年八月九日
书记员 杨公福
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初462号
原告秦某某，女，汉族，农民，小学文化，住清河县。
被告王某甲，男，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告秦某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍于2001年12月14日登记结婚，原被告双方于2003年5月18日生长女王某乙；于2011年6月18日生次女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生次女由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还全部嫁妆；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，被告与原告感情一直很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告秦某某和被告王某甲经人介绍相识，于2001年12月14日登记结婚，原被告双方于2003年5月18日生长女王某乙，现就读初中，在校生活；于2011年6月18日生次女王某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告于2016年3月3日诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中某丙人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 邱延宁
第2页共1页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1096号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省礼泉县市政西大街。
法定代表人:孙平志，该公司经理。
委托诉讼代理人:王立功，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖行委花土沟镇创业路。
负责人：付锁堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青海油田建筑安装公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州冷湖镇四号水站。
法定代表人：王卫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立江，该公司副经理。
委托诉讼代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。
再审申请人礼泉县建筑工程公司（以下简称礼泉公司）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司（以下简称中石油青海公司）、青海油田建筑安装公司（以下简称青海油田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
礼泉公司申请再审称，（一）二审法院对工程结算价认定错误。《青海油田建筑安装工程结算》未经礼泉公司签字认可，不能作为认定工程款依据。（二）二审法院认定超付工程款错误。1.中石油青海公司、青海油田公司提交的合同履约表、合同履约付款签认表两份证据充分证明工程累计支出为5550000元，应付账款为4936906.2元。2.中石油青海公司、青海油田公司提交的记账凭证等证据一、二审中均未核实原件，且与礼泉公司收到的款项清单不能相互印证。3.中石油青海公司、青海油田公司采用财务电子支付系统，在没有完税发票挂账的前提下根本不可能超过发票金额完成付款。（三）工程实际造价应以鉴定机构鉴定报告核定的工程造价为准，二审法院未支持礼泉公司的反诉请求错误。礼泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点：一是二审判决认定工程总价款是否正确；二是二审判决认定已付工程款是否正确。
（一）关于二审判决认定工程总价款是否正确的问题。经查明，《青海油田建筑安装工程结算》系由施工单位礼泉公司编制并经其项目经理颜永红签字后提交建设单位及审核部门审核确认的。二审审理中，颜永红亦作为礼泉公司委托诉讼代理人参加庭审并承认其签字的真实性。故二审判决依据《青海油田安装工程结算》认定工程总价款并无不当。礼泉公司关于《青海油田建筑安装工程结算》未经其签字认可，不能作为认定工程款依据，以及本案应依据鉴定机构鉴定报告核定的工程造价为准，二审法院未支持礼泉公司的反诉请求错误等申请理由不能成立。
（二）关于二审判决认定已付工程款是否正确的问题。关于已付工程款数额，中石油青海公司、青海油田公司先后提交了2010年5月、2010年7月、2010年11月、2011年1月、2012年1月五份银行付款凭证，该付款凭证与记账凭证、（付款）审查审批表、合同履约表、合同履行跟踪卡等证据能相互印证，足以证明其已付工程款为850万元的事实。礼泉公司主张上述证据在一、二审中均未核实原件。经查，一审庭审中礼泉公司对上述证据均进行了质证，并未提出证据并非原件的主张，亦未以此作为上诉理由。礼泉公司该项主张与事实不符。此外，礼泉公司还主张依据2012年1月16日合同履约表和合同履约付款签认表载明的内容以及其提交的完税发票，可以认定中石油青海公司、青海油田公司并没有付清工程款，但是上述证据并不足以推翻根据中石油青海公司、青海油田公司提交的前述证据链条所得出的结论。故礼泉公司关于二审法院认定超付工程款错误的申请理由不能成立。
综上，礼泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回礼泉县建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 孙 茜
代理审判员 叶 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏 然
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1096号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省礼泉县市政西大街。法定代表人:孙平志，该公司经理。委托诉讼代理人:王立功，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖行委花土沟镇创业路。负责人：付锁堂，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青海油田建筑安装公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州冷湖镇四号水站。法定代表人：王卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立江，该公司副经理。委托诉讼代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。再审申请人礼泉县建筑工程公司（以下简称礼泉公司）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司（以下简称中石油青海公司）、青海油田建筑安装公司（以下简称青海油田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。礼泉公司申请再审称，（一）二审法院对工程结算价认定错误。《青海油田建筑安装工程结算》未经礼泉公司签字认可，不能作为认定工程款依据。（二）二审法院认定超付工程款错误。1.中石油青海公司、青海油田公司提交的合同履约表、合同履约付款签认表两份证据充分证明工程累计支出为5550000元，应付账款为4936906.2元。2.中石油青海公司、青海油田公司提交的记账凭证等证据一、二审中均未核实原件，且与礼泉公司收到的款项清单不能相互印证。3.中石油青海公司、青海油田公司采用财务电子支付系统，在没有完税发票挂账的前提下根本不可能超过发票金额完成付款。（三）工程实际造价应以鉴定机构鉴定报告核定的工程造价为准，二审法院未支持礼泉公司的反诉请求错误。礼泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点：一是二审判决认定工程总价款是否正确；二是二审判决认定已付工程款是否正确。（一）关于二审判决认定工程总价款是否正确的问题。经查明，《青海油田建筑安装工程结算》系由施工单位礼泉公司编制并经其项目经理颜永红签字后提交建设单位及审核部门审核确认的。二审审理中，颜永红亦作为礼泉公司委托诉讼代理人参加庭审并承认其签字的真实性。故二审判决依据《青海油田安装工程结算》认定工程总价款并无不当。礼泉公司关于《青海油田建筑安装工程结算》未经其签字认可，不能作为认定工程款依据，以及本案应依据鉴定机构鉴定报告核定的工程造价为准，二审法院未支持礼泉公司的反诉请求错误等申请理由不能成立。（二）关于二审判决认定已付工程款是否正确的问题。关于已付工程款数额，中石油青海公司、青海油田公司先后提交了2010年5月、2010年7月、2010年11月、2011年1月、2012年1月五份银行付款凭证，该付款凭证与记账凭证、（付款）审查审批表、合同履约表、合同履行跟踪卡等证据能相互印证，足以证明其已付工程款为850万元的事实。礼泉公司主张上述证据在一、二审中均未核实原件。经查，一审庭审中礼泉公司对上述证据均进行了质证，并未提出证据并非原件的主张，亦未以此作为上诉理由。礼泉公司该项主张与事实不符。此外，礼泉公司还主张依据2012年1月16日合同履约表和合同履约付款签认表载明的内容以及其提交的完税发票，可以认定中石油青海公司、青海油田公司并没有付清工程款，但是上述证据并不足以推翻根据中石油青海公司、青海油田公司提交的前述证据链条所得出的结论。故礼泉公司关于二审法院认定超付工程款错误的申请理由不能成立。综上，礼泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回礼泉县建筑工程公司的再审申请。审 判 长  王展飞代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  魏 然
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00861号
原告文某某，女，住黑山县。
委托代理人孟某某，女，住北镇市。
被告高某，男，住黑山县。
原告文某某诉被告高某健康权纠纷一案，我院立案受理后，依法由审判员张晓颖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某某及委托代理人孟某某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日早4点左右，我去黑山县大虎山镇早市去卖玉米，发现被告和他的母亲站在我的位子上卖鱼，我就让他们挪一下地方，被告不同意并将我卖玉米的车踹倒了，我想去扶车时，被告的母亲将我的手攥住，被告用手和水桶打我，致使我头、胸、腰及胳膊等多处受伤，我在大虎山中心医院共住院治疗6天，花去医疗费4398元。现我要求被告给付我医疗费、误工费、护理费、伙食费及交通费共计5608元。
被告辩称，我不同意赔偿原告的经济损失，因为打架当天早晨4点多我就到市场去卖鱼了，过一会原告来了之后，让我离开那个地方并骂我，还将我的鱼盆弄洒了，我才将她的电动车踹倒的，是原告先过来打的我，我才还手打的他。
经审理查明，原告文某某于2014年7月3日早晨4点左右，去黑山县大虎山镇早市立交桥的天桥卖玉米时，与在该地卖鱼的高某因摆摊占地一事发生口角并撕打，被告高某用手殴打原告头、胸等部位，造成原告文某某头部外伤、颈部损伤、胸壁挫伤、腰部挫伤。当日原告文某某到黑山县大虎山中心医院住院治疗，共住院5天，花去医疗费4370元。为此事，黑山县公安局决定给予高某行政拘留11日，罚款600元的行政处罚。另查，原告文某某为农村户口。
上述事实经开庭审理有原、被告陈述及原告提供的医疗费收据13张、大虎山中心医院住院病志、大虎山公安分局对证人李某某、张某某的询问笔录、黑山县公安局行政处罚决定书等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告高某无视国法，故意侵害原告的健康权，应承担侵权责任。原、被告因在早市摆摊占地发生纠纷，在该事的的起因及处理上原告亦存在一定的过错，即原告负本次事件的20%责任，被告负80%责任。原告因伤所花医疗费为4370元、住院期间伙食补助为50元x5天=250元、护理费28.83元X5天=144.15元，误工费28.83X5天＝144.15元，以上费用合计4908.3元，由被告高某承担80%即3926.64元，其余20%由原告自负。原告所诉交通费是其亲属探视其所花费用，不符合法律规定，本院不能支持。被告辩称其不应负赔偿责任无法律依据，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告文某某人民币3926.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 张名扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1699号
原告绍兴市××纺织品有限公司。
江××楼。
法定代表人许××。
委托代理人（特别授权代理）赵甲、赵乙。
被告蓝××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
本院在审理原告绍兴市××纺织品有限公司与被告蓝×
×承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月27日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担
。
审判长 谢 信 芳
审判员 刘宏华代理审判员王鹏权
二０〇九年十月三十日
书记员 顾 瑶 瑶