湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01347号
原告李维。
委托代理人王学斌。
被告胡俊杰。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称阳光财保公司）。
负责人颜辉，阳光财保公司经理。
委托代理人陈琦。
原告李维诉被告胡俊杰、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李维的委托代理人王学斌，被告阳光财保公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告胡俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日3时09分，被告胡俊杰驾驶鄂D×××××轿车沿新江口城区民主路210号门前路段左转弯驶入民主路时，与沿民主路由北向南行驶由原告李维驾驶的鄂D×××××二轮摩托车相撞（后载杜阿丹），造成道路交通事故，导致原告李维受伤。经交警部门认定胡俊杰负此事故主要责任，李维负次要责任。被告胡俊杰驾驶的鄂D×××××轿车在被告阳光财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李维被送往松滋市人民医院住院治疗33天，支出医疗费28928.42元。治疗终结后经松滋乐乡司法鉴定所出具鉴定意见：误工期90天，护理期30天，营养期60天。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令被告胡俊杰赔偿原告各项经济损失共计人民币71674.42元；被告阳光财保公司在交强险及商业三者险限额内负赔偿责任。
被告胡俊杰未提交书面答辩也未举证。
被告阳光财保公司辩称：1、本公司对事故的发生的事实无异议，在交强险限额内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告提交原、被身份证复印件、户籍信息及胡俊杰驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、批单、诊断证明、出院记录、住院费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、合伙协议、合伙人驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证、合伙清算协议、松滋市洪波信息部证明、营业执照、税务登记证、交通费票据支持其诉讼主张。经庭审质证，被告阳光财保公司对原告鉴定意见中的护理、营养期认为过长；对合伙的真实性持异议，认为应按交通运输业计算误工费；对其他证据无异议。对被告无异议的证据，经本院审查，客观真实，予以采信。针对有争议的证据，本院认为：1、关于原告护理期、营养期的认定。原告住院治疗33天，且伤情为轻型闭合性颅脑损伤；颌面外伤：右上颌骨及筛板骨折、右侧颧弓骨折、右侧颌面部软组织损伤；全身多处软组织损伤。鉴定机构据此认定护理期30天、营养期60天并无不当，予以采信。2、关于原告误工费的计算标准。原告提交驾驶证、道路货物运输驾驶员证、行驶证、合伙协议、合伙清算、挂靠经营等证据证明其年收入为112000元，由于该收入系原告与他人自行清算而来，无其他证据佐证，对其误工标准只能参照交通运输业标准45470元／年计算。
经审理查明，2013年11月28日03时09分，被告胡俊杰驾驶鄂D×××××轿车由新江口城区民主路210号门前路段左转弯驶入民主路时，与沿民主路由北向南行驶由原告李维驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车相撞（后载杜阿丹），造成道路交通事故，导致李维、杜阿丹受伤，两车受损。12月12日，松滋市公安局交通警察大队出具松公交认字（2013）第0086号道路交通事故认定书认定，胡俊杰负此事故主要责任，李维负次要责任，杜阿丹无责任。事故发生后，原告李维立即被送往松滋市人民医院住院治疗，于2013年12月31日出院。出院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、颌面外伤：右上颌骨及筛板骨折、右侧颧弓骨折、右侧颌面部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外休息，定期复查，不适随诊；2、注意头面部的保护，3个月内流软质饮食；3、建议1年后取出面部骨折手术植入的钛板。原告支付住院医疗费15563.42元、口腔科手术材料费用13365元，合计28928.42元。出院诊断证明书载明：建议李维一年后前来再次住院手术取出内固定钛板，其住院费、手术费、治疗费约9000元。2014年3月15日原告在松滋乐乡司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：李维自受伤之日给予误工期90天，护理期30天，营养期60天。原告支付鉴定费650元，为治伤就医支付交通费500元。
同时查明，原告李维持有机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员证，并与他人合伙从事道路货物运输。
另查明，被告胡俊杰驾驶的鄂D×××××轿车为案外人田桂云所有，田桂云为该车在被告阳光财保公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业三责险，该起交通事故发生在保险责任期限内。本案交通事故发生时，被告胡俊杰驾驶该车，其持有合法的机动车驾驶证。
原告因受到损害未获得赔偿，于2014年8月15日诉至本院请求判令被告赔偿医疗费28928.42元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1650元、营养费1200元、误工费27616元、护理费2130元、鉴定费650元、交通费500元，合计71674元，被告阳光财保公司在保险限额内负赔偿责任。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。被告胡俊杰驾驶鄂D×××××轿车与原告李维驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车（后载杜阿丹）相撞，造成道路交通事故，致李维、杜阿丹受伤，两车受损。经本市交警部门认定，胡俊杰负此事故主要责任，李维负次要责任，杜阿丹无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为划分当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告阳光财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告胡俊杰按负事故主要责任承担70%，李维按负事故次要责任承担30%。被告胡俊杰依法应负担的损失由被告阳光财保公司在商业三责险限额内负赔偿责任。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失作如下确认：1、医疗费37928.42元（28928.42＋后期9000），2、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天），3、营养费1200元（20元／天×60天），4、误工费11212元（45470元／365天×90天），5、护理费2138元（30天×26008元／365天），6、交通费500元，7、鉴定费650元，合计55278.42元。由于杜阿丹和李维同时在该起事故中受伤，杜阿丹已在本院另案起诉胡俊杰、阳光财保公司，为平等保护当事人的合法权益，本院在交强险医疗费用赔偿限额内为李维保留了5000元。故本案原告李维的损失由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担5000元（上述第1、2、3项），在伤残赔偿限额内负担13850元（上述第4、5、6项），小计18850元；余额36428.42元，由被告阳光财保公司在商业三者险限额内负担25045元{（36428.42-650）×70%}，被告胡俊杰负担455元（650×70%），余下损失由原告李维自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李维损失18850元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李维损失25045元。
三、由被告胡俊杰赔偿原告李维损失455元。
四、上述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告胡俊杰负担1000元，原告李维负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一四年九月四日
书记员 胡启彬