wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初771号
原告张天星。
被告洛阳国诚置业有限公司，住所地洛阳市新安县城关镇军营路。
法定代表人：陈继红，该公司总经理。
被告刘更。
本院在审理原告张天星诉被告洛阳国诚置业有限公司、刘更为借款合同纠纷一案中，原告张天星于2016年3月10日向本院提出撤回对被告刘更的起诉申请。
本院认为：原告张天星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天星撤回对被告刘更的起诉。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一六年三月十日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民事判�书(2016)豫0305民初771号原告张天星。委托代理人田慧卿，河南万基律师事务所律师。被告洛阳国诚置业有限公司，住所地：河南省新安县。法定代表人陈继红，该公司总经理。原告张天星诉被告洛阳国诚置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天星及委托代理人田慧卿到庭参加了诉讼。被告洛阳国诚置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天星诉称，自2012年以来，原告分四批借给被告420万元，被告收到款项后为原告出具收据。2013年6月17日被告为结息方便，将4笔合同并为一个借款合同。合同约定被告向原告借款420万元，用于公司投资经营。借款期限自2013年6月17日至2013年9月17日，借款月利率为25‰。合同还约定“与本合同一并签署的担保抵押合同具有独立性，不因本合同的条款或者保证条款的无效或可撤销而无效或可撤销。因本合同发生的争议，在协商不成时，各方约定由合同签订地人民法院涧西区管辖。以及违约责任和其他权利义务等等”。同日，被告还向原告出具承诺书，承诺将位于老城道南路23号院市场经营权抵押给原告；借款未结清期间，不另行转让有效经营权；如果逾期不能归还借款，承诺将市场经营权交给原告处置。该借款到期后，经原被告双方协商继续续签合同。2014年3月17日，双方最后一次续签合同，约定借款期限自2014年3月17日至2014年9月17日，其他权利义务不变。被告仍然向原告出具承诺书。然而，借款到期后，被告却没有如期归还借款本金及利息。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告归还借款420万及利息（自2014年6月14日起按月息25‰计至借款本息归还完毕之日止）；2、判令被告支付违约金10万元；3、本案的全部诉讼费用及律师费由被告承担。被告洛阳国诚置业有限公司未答辩（缺席）。经审理查明，被告洛阳国诚置业有限公司为保障公司经营向原告张天星借款。原告张天星通过其子张霄威的银行转账和部分现金支付形式于2012年11月16日、2012年11月27日、2012年12月5日、2012年12月17日、2013年5月8日分五次向被告洛阳国诚置业有限公司支付借款共计420万元。被告洛阳国诚置业有限公司于2012年11月16日向原告出具200万元收据一份；于2012年12月17日向原告出具70万元收据一份；于2012年12月17日出具情况说明一份。2013年6月17日原、被告双方经过核对，共同签订一份《借款合同》，载明：出借人（以下称甲方）张天星借款人（以下称乙方）刘更乙方向甲方借款人民币肆佰贰拾万元整，（￥4200000元），期限3个月，自2013年6月17日至2013年9月17日；甲乙双方约定借款月利率为25‰；与本合同一并签署的担保抵押合同具有独立性，不因本合同的条款或者保证条款的无效或可撤销而无效或可撤销。甲方：张天星乙方：刘更洛阳国诚置业有限公司（盖章）合同签约地点：洛阳市建设大厦合同签订时间：2013年6月17日。以前与张天星先生改签借款合同一律作废。同日，被告洛阳国诚置业有限公司向原告出具借据一份，载明：今借到张天星人民币（大写）肆佰贰拾万元整，用于投资经营，月利率25‰，借款期限3个月，自2013年6月17日至2013年9月17日。出借人：张天星借款人：刘更洛阳国诚置业有限公司（盖章）日期：2013年6月17日。借款合同到期后，原、被告双方又续签了借款合同，被告向原告重新出具借据。2014年3月17日，原、被告双方最后一次续签借款合同，借款期限约定自2014年3月17日至2014年9月17日。合同签订后，被告洛阳国诚置业有限公司向原告支付利息至2014年6月13日，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原告张天星与被告洛阳国诚置业有限公司签订的《借款合同》以及被告洛阳国诚置业有限公司向原告出具的《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效协议，双方当事人应当按照协议约定履行义务。被告洛阳国诚置业有限公司向原告借款的事实有银行转账记录、收据、借据以及借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告洛阳国诚置业有限公司应当按照合同约定偿还借款及利息。根据《借款合同》和《借据》可知，被告洛阳国诚置�有限公司共借到原告借款420万元，故应当认定借款本金为420万元。《借款合同》和《借据》约定的月利率为25‰，违约金为10万元，超出了月利率2%的法律规定标准，故对超出部分本院不予支持。因被告向原告支付利息至2014年6月13日，故被告应当自2014年6月14日起向原告支付利息。被告洛阳国诚置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳国诚置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张天星借款420万元及利息，利息以420万元为基�，自2014年6月14日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告张天星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费41700元，由被告洛阳国诚置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李春芳人民陪审员  张凤卉二〇一六年三月十七日书 记 员  师丽锋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执813号
申请执行人欧阳忠恒，男，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇航渡村幕林组***号。
被执行人余杰峰，男，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇铁角咀围坚村*组。
申请执行人欧阳忠恒与被执行人余杰峰买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余杰峰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳忠恒于2016年7月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人余杰峰应偿还申请执行人欧阳忠恒押金本金人民币65000元，承�案件受理费2300元，案件执行费900元。在执行过程中，经查明，被执行人余杰峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余杰峰在银行的存款682000元；或者扣留、提取被执行人余杰峰在其他单位的收入682000元；或者查封、扣押被执行人余杰峰相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执813号申请执行人欧阳忠恒，男，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇航渡村幕林组***号。被执行人余杰峰，男，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇铁角咀围坚村*组。申请执行人欧阳忠恒与被执行人余杰峰买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余杰峰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳忠恒于2016年7月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人余杰峰应偿还申请执行人欧阳忠恒押金本金人民币65000元，承�案件受理费2300元，案件执行费900元。在执行过程中，经查明，被执行人余杰峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余杰峰在银行的存款682000元；或者扣留、提取被执行人余杰峰在其他单位的收入682000元；或者查封、扣押被执行人余杰峰相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年九月六日书记员  盛哲霖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保2号
申请人：王畔才，男，汉族，1971年7月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：成都鹏贺宇投资有限公司，住所地成都市武侯区百锦路213号。
组织机构代码：07242926-0。
法定代表人：宋德鑫，总经理。
被申请人：马雷，男，回族，1983年3月22日出生，甘孜藏族自治州人，住成都市成华区。
被申请人：苏鹏，男，汉族，1984年9月24日出生，天津市静海区人，住天津市河东区。
本院受理申请人王畔才与被申请人成都鹏贺宇投资有限公司、马雷、苏鹏诉前财产保全一案，申请人王畔才于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都鹏贺宇投资有限公司、马雷、苏鹏的财产�行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王畔才提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人成都鹏贺宇投资有限公司、马雷、苏鹏的银行存款5,000,000元，或查封、冻结其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一七年一月九日
书记员 刘立红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1101号
原告:青田县鼎盛休闲椅有限公司，住所地浙ＸＸ田县祯埠乡小群村232-2号。
法定代表人：孙利军，董事长。
委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1985年8月22日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：黄静华，女，1987年11月2日出生，汉族，住南通市开发区。
原告青田县鼎盛休闲椅有限公司（以下简称青田鼎盛公司）与被告陈雷、黄静华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月5日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告青田鼎盛公司的委托诉讼代理人张陆美到庭参加了诉讼。被告陈雷、黄静华因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青田鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款420000元；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：2014年8月份开始，被告陈雷向原告购买休闲椅，至2015年1月，陈雷累计购买休闲椅17个货柜，金额2751811元。期间，陈雷陆续支付了部分款项，尚欠420000元至今未付。为此，原告曾多次向陈雷催要，陈雷总以各种借口拖延。被告黄静华与陈雷系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，理应由双方共同承担。故把黄静华作为共同被告，要求其与陈雷共同承担付款义务。为此，原告诉至法院。
被告陈雷、黄静华未作答辩。
原告青田鼎盛公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、提单、装箱单、银行交易明细、微信聊天录音，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。另外，本院根据原告申请，调取了两被告婚姻登记信息。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告青田鼎盛公司与被告陈雷自2014年8月起发生业务往来，由被告陈雷向原告购买休闲椅。此后，被告陈雷陆续支付部分货款。2015年3月2日，被告陈雷出具欠条，载明：今欠青田县鼎盛休闲椅有限公司货款共计人民币柒拾陆万元正。被告陈雷在具欠人处签名盖手印。此后，被告陈雷分别于2015年3月支付货款180000元、于2015年4月支付货款160000元、于2016年8月支付货款20000元、于2016年10月支付货款20000元，合计380000元。
本院另查明，被告陈雷与被告黄静华系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖关系虽无书面合同，但有相关的提单等书证佐证，本院予以认定。原告青田鼎盛公司与被告陈雷在业务往来中，经过对账，双方确认被告陈雷尚欠原告货款760000元，此后，被告陈雷仅支付货款380000元，对于余款380000元理应支付。故对于原告要求被告陈雷给付货款420000元的请求，本院予以支持380000元。因该笔债务形成于陈雷、黄静华夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，在被告黄静华未能举证证明不属于夫妻共同债务的情况下，被告黄静华对被告陈雷的欠款应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷、黄静华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告青田县鼎盛休闲椅有限公司货款380000元；
二、驳回原告青田县鼎盛休闲椅有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费900元，合计8500元，由原告青田县鼎盛休闲椅有限公司负担800元，被告陈雷、黄静华负担7700元（该款原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 袁思美
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初218号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王大寨，男。因涉嫌盗窃罪于2016年7月8日被澧县公安局刑事拘留，7月25日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王大寨犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于8月19日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人王大寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年2月至5月间，被告人王大寨先后在澧县街心花园、澧县中医院、澧县老人民医院等处盗窃作案4次，盗得现金人民币4600元。具体事实如下：
1、2016年2月6日17时许，被告人王大寨在澧县街心花园康澧售楼部前，以零钱换整钱、新钱为由，盗走被害人骆某某现金700元。
2、2016年3月25日11时许，被告人王大寨在澧县老人民医院前，以零钱换整钱、新钱为由，盗走被害人廖某某现金1100元。
3、2016年4月10日14时许，被告人王大寨在澧县街心花园儿童游乐场附近，以零钱换整钱、新钱为由，盗走被害人皮某某现金1800元。
4、2016年5月6日16时许，被告人王大寨在澧县中医院前，以零钱换整钱、新钱为由，盗走被害人王某现金1000元。
案发后，被告人王大寨亲属已将赃款全部退还被害人。
以上事实，被告人王大寨在开庭审理中无异议，且有被害人骆某某、廖某某、皮某某、王某的陈述及辨认笔录，证人骆某、朱某某、王某甲、王某乙的证言，书证案件揭发及抓获经过、户籍信息、指认作案现场照片、监控截图，被害人收条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王大寨以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王大寨归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；全部退还赃款且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王大寨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人王大寨自判决生效后十日内持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年九月七日
代理书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初703号
原告：胡彩凤，女，1946年11月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王明初，男，1952年7月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王保中，男，1974年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告胡彩凤与被告王保中侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
胡彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的院墙重建、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家的院墙北边长17.65米，西边长20.95米，南边长17.22米，东边长21.20米。院墙是砖混结构，厚度24厘米。2017年11月19日上午，被告无中生有说原告多占了地，将原告的北边院墙扒毁，长度为17.65米，厚度24厘米，并发生肢体冲突，将原告打伤，被告对此没有任何歉疚之意。现原告为维护合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，原告胡彩凤起诉被告王保中侵权责任纠纷一案过程中，原告胡彩凤提交的集体土地建设用地使用证上土地使用者为王明初，本案以原告胡彩凤的名义起诉，因胡彩凤与本案不具有直接利害关系，属原告主体资格不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡彩凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一八年二月二十八日
书记员 鹿臻梓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初703号原告：胡彩凤，女，1946年11月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王明初，男，1952年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：王保中，男，1974年2月2日出生，汉族，住沈丘县。原告胡彩凤与被告王保中侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。胡彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的院墙重建、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家的院墙北边长17.65米，西边长20.95米，南边长17.22米，东边长21.20米。院墙是砖混结构，厚度24厘米。2017年11月19日上午，被告无中生有说原告多占了地，将原告的北边院墙扒毁，长度为17.65米，厚度24厘米，并发生肢体冲突，将原告打伤，被告对此没有任何歉疚之意。现原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告胡彩凤起诉被告王保中侵权责任纠纷一案过程中，原告胡彩凤提交的集体土地建设用地使用证上土地使用者为王明初，本案以原告胡彩凤的名义起诉，因胡彩凤与本案不具有直接利害关系，属原告主体资格不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡彩凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇一八年二月二十八日书记员  鹿臻梓
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1744号
原告：何某，住天水市秦州区。
法定代理人：何亚峰系何某父亲），住天水市秦州区。
被告：武龙龙，住天水市秦州区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：吴文俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王珍勤，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司天水中心支公司职员。
本院在审理原告何某与被告武龙龙、中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告何某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某负担。
审判员 穆琳
二〇一七年九月五日
书记员 林洁
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初3号
原告：单玉，男，1986年8月11日出生，汉族，现住乌马河区。
被告：李建坤，男，1986年2月20日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被告：李文博，男，1985年7月19日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被告：邵壮，男，1987年7月25日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
本院在审理原告单玉与被告李建坤、李文博、邵壮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单玉撤诉。
案件受理费800.00元减半收取计400.00元,由原告负担。
审判长 刘国昌
审判员 许 莹
审判员 孙海波
二〇一七年八月四日
书记员 孙小涵
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00035号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年8月16日出生，汉族，木工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月7日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年10月12日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开�进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年10月7日下午，被告人李某甲驾驶皖P×××××号海马牌越野车由郎溪县城驶往江苏省南京市，约15时50分，当车辆自南向北行驶至S214线7KM＋100M处，因李某甲在雨天未减速慢行，当前方靠道路右侧同向行驶的丁某驾驶的电动三轮车向左转变时，与李某甲驾驶的车辆发生碰撞，丁某因受强大钝性暴力作用致颅骨骨折伴颅脑损伤而死亡。经公安交通管理部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲主动报警，并与被害人的亲属达成赔偿协议，先行赔偿了被害人亲属经济损失135000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，其自愿认罪。并有�告人李某甲、被害人丁某的人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，证人董某、李某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲能够主动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00035号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，木工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月7日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年10月12日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年10月7日下午，被告人李某某驾驶皖P1C0**号海马牌越野车由郎溪县城驶往江苏省南京市，约15时50分，当车辆自南向北行驶至S214线7KM＋100M处，因李某某在雨天未减速慢行，当前方靠道路右侧同向行驶的丁某某驾驶的电动三轮车向左转变时，与李某某驾驶的车辆发生碰撞，丁某某因受强大钝性暴力作用致颅骨骨折伴颅脑损伤而死亡。经公安交通管理部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动报警，并与被害人的亲属达成赔偿协议，先行赔偿了被害人亲属经济损失135000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，其自愿认罪。并有被告人李某某、被害人丁某某的人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，证人董某某、李某甲、李某的证言，被告人李某某的供述与辩解，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能够主动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1009号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫,系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告陈安平。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告陈安平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈安平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年五月十八日
书记员 文 斯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4828号
原告:宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站。住所地:翠屏区西郊街道天池村大水井社，统一社会信用代码：92511502MA64J4KX37。
经营者：兰萍。
委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。执业证号：15105201611100497。
被告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇人民东路，统一社会信用代码：91511324209952504H。
法定代表人：胡其贵，总经理。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师，执业证号：15113201610764464。
被告：李华彬，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。执业证号：15001201410143266。
被告：张超，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。执业证号：15001201410143266。
原告宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站与被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司、李华彬、张超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。因本案需要追加被告，争议较大，不宜适用简易程序。
本院经审查认为，鉴于本案需要追加被告参与诉讼，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹 洪
人民陪审员 张胤春
人民陪审员 许期敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张雨洪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1116号
申请执行人贺忠林，男，汉族。
被执行人魏文革，男，汉族。
被执行人李媛媛，女，汉族。
被执行人杨春霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2906号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨春霞有位于鄂托克旗乌兰镇某小区房屋（房权证号1320212xxxxx）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封杨春霞所有的位于鄂托克旗乌兰镇某小区房屋（房权证号1320212xxxx）一处。
二、被执行人杨春霞负责保管被查封的财产。在查封期限内，杨春霞可以使用被查封财产；但因被执行人杨春霞的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月九日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1116号
申请执行人贺忠林，男，汉族。
被执行人魏文革，男，汉族。
被执行人李媛媛，女，汉族。
被执行人杨春霞，女，汉族，。
本院在执行贺忠林申请执行魏文革、李媛媛、杨春霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1116号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1116号
申请执行人贺忠林，公民身份号码×××，男，1968年7月8日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人魏文革，公民身份号码×××，男，1966年3月10日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。
被执行人李媛媛，公民身份号码×××，女，1980年8月24日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。
被执行人杨春霞，公民身份号码×××，女，1971年12月21日生，汉族，籍贯陕西省榆林市。
本院在执行贺忠林申请执行魏文革、李媛媛、杨春霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1116号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳丽
二〇一六年九月七日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1116号
申请执行人贺忠林，公民身份号码×××，男，1968年7月8日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人魏文革，公民身份号码×××，男，1966年3月10日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。
被执行人�媛媛，公民身份号码×××，女，1980年8月24日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。
被执行人杨春霞，公民身份号码×××，女，1971年12月21日生，汉族，籍贯陕西省榆林市。
本院在执行贺忠林申请执行魏文革、李媛媛、杨春霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1116号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年九月七日
书记员马鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执1116号申请执行人贺忠林，公民身份号码×××，男，1968年7月8日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人魏文革，公民身份号码×××，男，1966年3月10日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。被执行人�媛媛，公民身份号码×××，女，1980年8月24日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。被执行人杨春霞，公民身份号码×××，女，1971年12月21日生，汉族，籍贯陕西省榆林市。本院在执行贺忠林申请执行魏文革、李媛媛、杨春霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1116号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年九月七日书记员马鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1116号申请执行人贺忠林，男，汉族。被执行人魏文革，男，汉族。被执行人李媛媛，女，汉族。被执行人杨春霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2906号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨春霞有位于鄂托克旗乌兰镇某小区房屋（房权证号1320212xxxxx）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封杨春霞所有的位于鄂托克旗乌兰镇某小区房屋（房权证号1320212xxxx）一处。二、被执行人杨春霞负责保管被查封的财产。在查封期限内，杨春霞可以使用被查封财产；但因被执行人杨春霞的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月九日书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初1250号
原原告杨伟光（又称杨光），男1987年4月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告任某，男，年龄不详，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人冯某，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人董某，内蒙古大树律师事务所律师。
本院在审理原杨伟光与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月十七日
书记员 付菁菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初76号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张齐飞，男，1997年9月10日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市鹿邑县。2017年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人张祥,安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张齐飞交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙亚龙出庭支持公诉，被告人张齐飞及其辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月9日21时51分许，被告人张齐飞持C1驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在谯城区芍花路与庄周路交叉口东50米路段时，与李某（载黄某）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度受损，李某、黄某受伤，黄某后经抢救无效死亡，事发后张齐飞弃车逃逸。经交警部门认定，张齐飞负此次事故的主要责任，李某承担此交通事故的次要责任，黄某无责任。2017年11月6日张齐飞到亳州市公安局投案。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据,认为被告人张齐飞行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张齐飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见为，被告人张齐飞认罪态度较好，取得被害人及被害人家人谅解，具有投案自首的情节，建议对被告人张齐飞从轻处罚。
经审理查明：2017年10月9日21时51分，被告人张齐飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车,行驶至亳州市谯城区芍花路与庄周路交叉口东50米路段时，与李某（载黄某）驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人李某、黄某受伤，后被害人黄某经抢救无效死亡。事发后被告人张齐飞弃车逃逸。经交警部门认定，张齐飞负主要责任，李某负次要责任。2017年11月6日张齐飞到亳州市公安局投案。
另查明，2017年10月30日,被告人张齐飞与被害人李某达成赔偿协议，取得被害人谅解；同日被告人张齐飞与被害人黄某家人达成赔偿协议，取得被害人黄某家人谅解。
上述事实,被告人张齐飞在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、被害人陈述、交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张齐飞违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡一人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张齐飞投案自首且归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张齐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一八年一月二十六日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执79号
申请人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住孟州市西黄河大道。
被执行人：王姣，女，1982年12月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执79号之三裁定书，于2017年02月13日向被执行人王姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王姣在中国农业银行账户内存款人民币185120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年二月八日
书记员 李淑霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执79号申请人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住孟州市西黄河大道。被执行人：王姣，女，1982年12月12日出生。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执79号之三裁定书，于2017年02月13日向被执行人王姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王姣在中国农业银行账户内存款人民币185120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年二月八日书记员  李淑霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初499号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人胡巍，男，1976年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人胡巍犯危险驾驶罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人胡巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日2时许，被告人胡巍酒后驾驶×××东风牌小型轿车行驶至沈阳市和平区南京街中山广场北口时，被在此进行执勤的交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，在被告人胡巍的静脉血样中检出乙醇，其含量为192.93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人胡巍对上述事实、证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、现场照片、证人魏某的证言、机动车信息查询单、被告人胡巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡巍身为机动车驾驶人员,违反法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控成立。被告人胡巍到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡巍到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人胡巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初499号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人胡巍，男，1976年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人胡巍犯危险驾驶罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人胡巍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日2时许，被告人胡巍酒后驾驶×××东风牌小型轿车行驶至沈阳市和平区南京街中山广场北口时，被在此进行执勤的交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，在被告人胡巍的静脉血样中检出乙醇，其含量为192.93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡巍对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、现场照片、证人魏某的证言、机动车信息查询单、被告人胡巍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡巍身为机动车驾驶人员,违反法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控成立。被告人胡巍到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡巍到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人胡巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十八日书记员张莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初21号
原告彭思钧，男。
被告西安华江电线电缆有限公司。
法定代表人代玉杰，该公司总经理。
被告代玉杰，男。
原告彭思钧与被告西安华江电线电缆有限公司（以下简称华江公司）、被告代玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭思钧到庭参加诉讼，被告华江公司、代玉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭思钧诉称，其与华江公司法定代表人代玉杰系朋友关系，由于华江公司资金紧张，2015年3月20日和2015年4月20日被告分两次向原告借款共计人民币100万元用于公司经营。双方约定原告可随时要求被告归还借款，2015年5月原告要求代玉杰归还借款时，代玉杰口头承诺尽快归还，但截至2015年11月5日，被告以各种理由推脱，拒不归还所借款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金80万元，利息20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告华江公司、代玉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，代玉杰系华江公司法定代表人。原告为证明其分别于2011年3月20日、2012月3月向原告交付借款本金50万元、30万元，提供了中国银行个人业务交易单，交易单显示：2011年3月20日，原告从其账户向代玉杰账户转款50万元。关于另外30万元，原告自述亦是通过中国银行卡转账交付给代玉杰，但未提供30万元的转账凭证。对此原告解释因转款账户已销，账户无法打开，故无法提供转账凭证。
原告称上述两笔借款，被告均出具借条，并且口头约定年息20%。被告未归还过本金，借条每年更换，最终形成了2015年3月20日借条，该借条载明：今借到彭思均现金80万元整，年息合计16万元，起始日期2015年3月20日。该借条借款人处由代玉杰签名并加盖华江公司公章。
关于还款情况，原告自认2013年3、4月被告代玉杰支付利息6万元，并就拖欠的20万元利息出具了借条，之后借条每年更换，最终形成了2015年4月20日借条，该借条载明：今借到彭思均现金20万元整，年息合计4万元，借款日期2015年4月20日。该借条借款人处由代玉杰签名并加盖华江公司公章。除此之外，原告还自认被告代玉杰曾于2014年3、4月份支付利息200000元。
上述事实，有借条、中国银行个人业务交易单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供借据及转款凭证，证明其与被告代玉杰、华江公司之间存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。本案焦点是借款本金及利息的认定，债权凭证记载数额为80万元，原告仅提供了50万元的转账交付凭证，另外30万元虽未提供交付凭证，但综合审查借款期间、借款利息、两张借据的金额及原告陈述的两张借据的形成原因等事实和因素，对原告主张的债权凭证记载的80万元为借款本金、20万元为利息的事实予以确认。原告诉请归还借款本金80万元予以支持。原告主张20万元借款利息，也未超过法律规定的利率标准，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安华江电线电缆有限公司、被告代玉杰于本判决生效后十日内归还原告彭思钧借款本金80万元、借款利息20万元，合计100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告西安华江电线电缆有限公司、被告代玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马莉
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初6753号
原告今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院1号楼1501号。
法定代表人翟江峰，执行董事。
委托代理人张蕾，北京市威宇律师事务所律师。
委托代理人彭叶裴，北京市威宇律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵焕菲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告今时信合（北京）国际科技有限公司（简称今时信合公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年6月26日做出的商评字[2014]第062109号重审第0000000975号关于第7876784号“傲丽OOOLLE”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被诉裁定系商标评审委员会针对奥丽尔瑞株式会社对第7876784号“傲丽OOOLLE”商标（简称争议商标）提出的异议复审请求而做出，该裁定认定：根据《商标评审规则》第五十七条第二款的规定，对于当事人不服商标局做出的异议裁定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，当事人提出异议和复审的主体资格适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》），其他程序问题和实体问题适用修改后的《商标法》。根据最高人民法院裁定，商标评审委员会认为，奥丽尔瑞株式会社在本案中提交的证据材料足以认定在被异议商标申请日前，奥丽尔瑞株式会社已在化妆品商品上在先使用“傲丽”商标并具有一定影响，被异议商标构成对奥丽尔瑞株式会社在先使用并具有一定影响的商标的抢注。依照《商标法》第三十二条、三十五条、修改前《商标法》第三十三条第一款的规定，商标评审委员会裁定被异议商标不予核准注册。
原告今时信合公司不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：奥丽尔瑞株式会社提交给商标评审委员会的证据材料无法证明其在先使用被异议商标“傲丽”且具有一定影响的事�。“傲丽”与“COVERMARK”之间不存在任何对应关系。奥丽尔瑞株式会社从未对“傲丽”进行过长期固定的宣传和使用。商标评审委员会认为原告构成对被异议商标的抢注没有法律和事实依据。综上，被诉裁定认定事实不清，法律适用错误，请求法院撤销被诉裁定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉裁定中的认定意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法。今时信合公司的诉讼请求和事实理由均不能成立。因此，请求法院驳回今时信合公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
奥丽尔瑞株式会社不服商标评审委员会做出的商评字[2014]第062109号关于第7876784号“傲丽OOOLLE”商标异议复审裁定（简称原被诉裁定），向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行（知）初字第1033号行政判决（简称一审判决），判决撤销商标评审委员会原被诉裁定，并责令商标评审委员会重新做出裁定。今时信合公司不服北京市第一中级人民法院判决，向北京市高级人民法院提起行政上诉。北京市高级人民法院作出（2016）京行终2335号行政判决（简称二审判决），认为奥丽尔瑞株式会社提交的卫生许可批件、检验检疫证明以及进出口化妆品标签审核证书等证据，可以证明“covermark”与“傲丽”存在对应关系。奥丽尔瑞株式会社提交的发票、寄售合同、结算通知书、专柜图片、产品宣传介绍单、杂志宣传广告摘页、网站检索结果等证据可以证明，奥丽尔瑞株式会社在化妆品上在先使用“covermark”并具有一定影响。考虑到“covermark”与“傲丽”已形成对应关系，北京市第一中级人民法院认定在被异议商标申请日前，奥丽尔瑞株式会社已经在化妆品商品上在先使用“傲丽�商标并具有一定影响，被异议商标构成对奥丽尔瑞株式会社在先使用并具有一定影响的商标的抢注并无不当，判决驳回今时信合公司的上诉，维持原判。今时信合公司不服北京市高级人民法院判决，向最高人民法院提起再审申请。最高人民法院作出（2016）最高法行申4351号行政裁定（简称再审裁定），认为一、二审法院认定在被异议商标申请日前，奥丽尔瑞株式会社已经在化妆品商品上在先使用“傲丽”商标并具有一定影响，被异议商标构成对奥丽尔瑞株式会社在先使用并具有一定影响的商标的抢注并无不当，裁定驳回今时信合公司的再审申请。该二审判决、再审裁定均已生效，商标评审委员会依照二审判决、再审裁定做出被诉裁定。
上述事实，有被诉裁定、一审判决、二审判决、再审裁定及谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《�高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案商标评审委员会所做出的被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决、再审裁定所做出，依照商标授权确权规定第三十条的规定，应当裁定驳回今时信合公司对被诉裁定提起的诉讼。鉴于依据现有事实及相关司法解释的规定已经足以做出判断，本院认为并无必要通知奥丽尔瑞株式会社作为第三人参加本案诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告今时�合（北京）国际科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 于立彪
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 肖俊逸
法官 助理 杨培培
书 记 员 李晓帆
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1812号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生。
被告：李守申，男，1963年12月2日出生，汉族。
被告：王战强，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告：苏盼盼，男，1987年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告李守申、王战强、苏盼盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告李守申、王战强、苏盼盼的起诉。
案件受理费5684元，减半征收2842元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晓楠
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00034号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人任某某，又名任成成，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化程度，，农民。2012年12月13日因涉嫌放火罪被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。
辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）275号起诉书指控被告人任某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员宋佰宁出庭支持公诉；被告人任某某及其辩护人张健、张家驹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2012年12月12日，被告人任某某酒后窜至西安市临潼区代王街道办事处斜阳村北任组任某甲会家，将靠在任某乙家房墙的一堆包谷杆、麦草点着后，又窜至任某丙家后门西侧将一堆包谷杆点着，又将任某丁家西厢房遮盖房顶的彩色塑料布点着，后返回任某甲会家空院，在点任某戊家西厢房墙靠的包谷杆时，被发现当场抓获。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、司法鉴定意见书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明等证据。据此认为，被告人任某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪，依法应予刑罚处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且表示认罪服法，接受审判。
辩护人张健、张家驹认为，被告人任某某患有轻度精神发育迟滞，经司法鉴定评定为部分责任能力，且系初犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2012年12月12日21时许，被告人任某某酒后窜至西安市临潼区代王街道办事处斜阳村北任组任某甲会家，将靠在任某乙家房墙的一堆玉米杆、麦草点着后，又窜至任某丙家后门西侧将一堆玉米杆点着，又将任某丁家西厢房遮盖房顶的彩色塑料布点着，后返回任某甲会家空院，在点任某戊家西厢房墙靠的玉米杆时，被发现当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人任某乙陈述证，2012年12月12日21时20分，任某某跑到我家喊着火了，我出去看见我家西边的玉米杆和麦草着了。后我看见任某某又在我家西邻的一堆玉米杆点火，我就将他抓住。
被害人任某丙陈述证，2012年12月12日晚上，我家的一堆玉米杆被人点着。并对任某某精神鉴定不持异议。
被害人任某丁陈述证，2012年12月12日晚上，我家遮盖房顶的彩条布被人点着了，后听村里人说是任某某点着的。
被害人任某己陈述证，2012年12月13日早上，村里人告诉我我家老院子着火了，两堆玉米杆烧完了，后村里人说是任某某放的火。
2、被告人任某某供述证，2012年12月12日晚上，我村任某庚给孩子结婚，我去帮忙，当时喝酒喝多了，头晕得很，我就在村道里转，发现任某辛西边墙外靠了一堆玉米杆，我就掏出打火机，点着了玉米杆。当时火大得很，我就敲任某辛家的门，说着火了。后又转到任某壬家门前，将他家门前一堆玉米杆点着，又将他家棚棚上的彩色塑料布点着，后又发现任某戊家东墙靠的玉米杆，刚要点时被任某辛媳妇发现，他们就报了警。
3、证人任某辛证言证，2012年12月12日晚，我家西墙外一堆玉米杆被人点着，后听人说是任某某点的火。
证人任某葵证言证，2012年12月12日晚上，我家靠院墙外的玉米杆着火了。
证人冯某某证言证，2012年12月12日晚，我家东侧的一堆玉米杆被人点着，后村里人说是任某某点着的。
证人陈某某证言证，任某某有点傻，反应慢，就是农村人说的差成色。2012年12月12日晚，我儿子任某戊家的玉米杆被人点着了。后村里人说是任某某点着的。
证人任某子证言证，任为民放在我家后门口的一堆玉米杆被人点着。
证人任某丑证言证，2012年12月12日晚，着火后我去了现场，他们抓住任某某，是任某某放的火。
证人任某壬、任某寅、任某卯、庞某某、齐某某、李某、刘某某证言所证情节同以上证人证言一致。
4、受理公民报警求助情况登记表证，群众于2012年12月12日22时26分报警。
案件线索来源证，2012年12月12日22时32分，接110指令：临潼区代王街办斜杨村任东组发生火灾。公安机关即派员展开调查，发现嫌疑人任某某有重大作案嫌疑，经审查，嫌疑人任某某对其放火的犯罪事实供认不讳。
抓获经过证，2012年12月12日22时许现场抓获犯罪嫌疑人人任某某。
5、现场辨认笔录证，涉案现场分别位于斜阳村北任组任为民家后门处、任某甲家空院里、任某丁家。
6、司法鉴定意见书证，（1）、被鉴定人任某某患有轻度精神发育迟滞；（2）、2012年12月12日晚10时许，被鉴定人放火行为时由于其智力的影响，行为时辨认能力存在，控制能力削弱，评为限制（部分）责任能力。
7、户籍证明证，任某某出生于1966年9月15日。
公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人任某某及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，亦未提出不同证据。被告人任某某对其放火作案的过程当庭作了供述，该供述与上述证据相符。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人任某某患有轻度精神发育迟滞，经司法鉴定评定为部分责任能力，且能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。惟对辩护人建议对其减轻处罚之意见，结合本案的事实及对社会的危害程度，对被告人任某某不宜适用减轻处罚，故对辩护人之意见不予采纳。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕 莎
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00034号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人范某，女，汉族，1974年9月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹、被告人范某及其辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日，被告人范某与临泉县姜寨镇庄营行政村后王庄87号的村民王桂英电话联系，相约在临泉县城关镇城中南路西关派出所附近交易“半个”250克毒品“料子”，价格200元。被告人范某与王桂英在交易过程过程中被抓获，当场查获嫌疑毒品一包编为17号。并对范某在临泉县城关镇安居苑5栋1单元301户的住宅进行搜查，查获嫌疑毒品16包，分别编号为1-16号。经当面称量：1号嫌疑毒品净重5491克；2号嫌疑毒品分净重2041.1克；3号嫌疑毒品净重1960.4克；4号嫌疑毒品净重3033.3克；5号嫌疑毒品分净重2528.9克；6号嫌疑毒品净重3921.3克；7号嫌疑毒品净重1539.4克；8号嫌疑毒品净重411.7克；9号嫌疑毒品净重933.2克；10号嫌疑毒品净重：4602.9克；11号嫌疑毒品净重1426.1克；12号嫌疑毒品净重53.7克；13号嫌疑毒品净重：164.3克；14号嫌疑毒品净重3405.2克；15号嫌疑毒品净重808.7克；16号嫌疑毒品净重671.7克；17号嫌疑毒品净重269.1克。上述17包嫌疑毒品共计净重33258克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证户籍证明、抓获经过、情况说明、通话详单、尿样检测报告、证人顾某、吴某的证言、勘验、检测、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为妨害国家毒品管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。其辩护人提出的公诉机关指控的被告人范某贩卖的8号、9号、13号嫌疑毒品，因没有检测出毒品成分，不应认定毒品的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月28日起至2014年12月27日止）。
二、扣押在案物品，予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 王国庆
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4905号
上诉人（原审原告）：漆捷，女，1976年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人漆捷因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
漆捷上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向漆捷违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于漆捷的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
漆捷向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除漆捷外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，漆捷居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现漆捷以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回漆捷的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,漆捷以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现漆捷个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回漆捷的起诉，于法有据，处理并无不当。漆捷的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，漆捷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第147号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月18日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年10月9日，被告人杨某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿245省道由南向北行驶至16公里400米处时，与由路东向路西横过公路骑人力三轮车的李德某发生道路交通事故，致李德某身体受伤，车辆损坏，后李德某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，杨某承担事故的主要责任，李德某承担事故的次要责任。
同时查明，被告人杨某在事故发生后向公安机关报案，并于2013年10月23日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。枣庄市公安局山亭区分局出具的尸体检验报告书载明：李德某系钝性外力作用于头胸部及四肢等处致呼吸循环衰竭死亡。枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：杨某驾驶车辆超速行驶的违法行为相比李德某骑人力三轮车横过公路未按规定行驶下车推行的违法行为，对道路交通事故的发生所起的作用大，承担事故的主要责任，李德某承担事故的次要责任。被告人杨某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李玉某等人的证言，接处警详情单，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，交通事故认定书，调解协议及谅解书，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某驾驶车辆超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院认为，被告人杨某驾驶车辆超速行驶，发生交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。山东省滕州市司法局经调查评估，同意接收对被告人杨某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一四年十月三十日
书记员 于 杏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1209号
申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。
负责人：钟秋实，行长。
委托诉讼代理人：陈继妹，员工。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300575734662J。
法定代表人：姚山，总经理。
被申请人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H（1-1）。
法定代表人：闫小京，总经理。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：叶振云，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被申请人蚌埠市双墩物流有限责任公司、蚌埠融资担保集团有限公司、姚山、叶振云金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被申请人蚌埠市双墩物流有限责任公司、蚌埠融资担保集团有限公司、姚山、叶振云名下银行账户资金1200万元或查封、冻结、扣押被申请人蚌埠市双墩物流有限责任公司、蚌埠融资担保集团有限公司、姚山、叶振云的其他等值财产，徽商银行股份有限公司蚌埠分行提交其名下坐落于蚌埠市淮河路1018号房屋（产权证号：房地权蚌自字第0389号房地产权证）作为担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠市双墩物流有限责任公司、蚌埠融资担保集团有限公司、姚山、叶振云名下银行账户资金1200万元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产（财产线索：姚山名下坐落于蚌埠市沁雅凯旋城34号2-4-01号，姚山名下坐落于蚌埠市丽景天成36号楼1-2层4666号）。
二、查封担保人徽商银行股份有限公司蚌埠分行名下坐落于蚌埠市淮河路1018号房屋（产权证号：房地权蚌自字第0389号房地产权证）。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 祝庆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00186号
原告谢建立，男，1987年2月22日出生，汉族。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区交大商场街帝源豪庭*座***室。注册号610000100216213。
法定代表人王治忠，总经理。
原告谢建立与被告陕西阿科普国际建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告承建秦汉五号项目，施工地点位于西安市未央区草滩街道办，原陈家堡村。2012年10月21日被告以陕西阿科普国际建设工程有限公司第八项目部名义，与其签订租赁合同（经办人：罗存林）在其处租赁钢管、扣件、脚手架等物资，2013年11月13日经结算，租赁费共计45987.19元，欠租赁物折价72006元，运费装卸费5300元，合计123293.19元，经多次讨要未果故其诉至法院，请求判令被告支付其租赁费45987.19元。支付其租赁物折价款72006元，运费及装卸费5300元，合计77306元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢建立的起诉。
案件受理费2766元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第717号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，女，1972年5月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市西区＊＊＊百货店（个体工商户）经营者，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月19日被中山市公安局取保候审，同年9月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年开始，被告人杨某某在未取得《药品经营许可》的情况下，擅自在其位于中山市西区沙朗市场首层经营的中山市西区＊＊＊百货店内销售原产于香港、新加坡等地的进口药品。同年6月17日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述地点查获杨某某用于销售的“何济公止痛退热散”8盒、“李万山肚痛健胃整肠丸”12盒、“金波士田七射香千里追风油”1盒、“金波士三蛇虎标千里追风油”1盒、“保婴丹”2盒、“七厘散”1盒、“疳积散”2盒、“余仁生保婴丹”1盒、“位元堂猴枣除痰散”1盒、“无比膏”1盒等进口药品1批（进货价共计人民币659.5元），同年6月19日，杨某某接公安人员通知后到公安机关归案。后如实供述了自己的主要罪行。
经食品药品监督管理局部门认定，上述被查扣进口药品均无《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或《进口药品通关单》等相关资料，依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的有关规定，上述药品按假药论处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的中山市西区食品药品监督所出具的关于杨某某涉嫌销售假药案的情况说明、补充情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、调查笔录、个体工商户营业执照、查封（扣押）物品／场所决定书、扣押物品清单、药品销售小票、到案经过、现场照片、杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，销售数量较多的、按假药论的进口药品，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。已查获的违禁品依法应当予以没收。杨某某自动投案，且能如实供述自己的主要罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。杨某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局、中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22355号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：欧阳浩杰，男，1997年12月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告刘智与被告欧阳浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘智负担。
审判员 邱恩来
二〇一八年三月十二日
书记员 张 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00101号
申请人十堰起利工贸有限公司。
法定代表人王宁，该公司董事长。
被申请人王国强。
申请人十堰起利工贸有限公司于2014年9月26日向本院提出申请称：2014年7月23日，被申请人王国强向申请人十堰起利工贸有限公司借款100万元，并出具借据一份，双方约定2014年9月23日前归还借款。申请人十堰起利工贸有限公司按约向被申请人王国强支付了100万元借款。借款到期后，被申请人王国强拒不还款，申请人十堰起利工贸有限公司多次索要无果。现申请人十堰起利工贸有限公司得知，被申请人王国强身负巨额债务，严重影响申请人十堰起利工贸有限公司债权的实现。现情况紧急，为维护申请人十堰起利工贸有限公司的合法权益，特申请对被申请人王国强所有的价值100万元财产予以诉前财产保全。担保人杜麟自愿以其所有的两套房产提供担保。担保人游晓容自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰起利工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王国强所有的价值100万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人杜麟所有的两套房产，担保人游晓容所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年九月二十六日
书记员 王磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行终100号
上诉人（一审原告）杨氏奶，女，1978年3月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
委托代理人李永健，广西归顺律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）靖西市民政局，住所地：广西靖西市新靖镇城东路868号。
法定代表人王伟，局长。
一审第三人黄荣飞，男，1979年5月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。
上诉人杨氏奶诉被上诉人靖西市民政局、一审第三人黄荣飞婚姻行政登记一案，不服靖西市人民法院于2017年8月31日作出的（2016）桂1081行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨氏奶及其委托代理人邓安夫、李永健到庭参加了诉讼，被上诉人靖西市民政局的法定代表人王伟到庭参加诉讼，一审第三人黄荣飞经合法传唤没有到庭参加诉讼，其委托代理人梁毅到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人杨氏奶以因一审法院审理作出裁定时涉及到实体处理（认定），上诉人在二审开庭中已明确到本案只审理程序，且明确告诉上诉人，起诉已经超过起诉期限等为理由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨氏奶申请撤回上诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨氏奶撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人杨氏奶负担一半，即25元。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 许彩乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏燕艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度0122民初4434号
原告：王龙友，男，1971年8月1日出生，汉族，住安庆市。
委托代理人：疏旺，安徽锦和律师事务所律师。
被告：胡茂华，男，1982年12月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：李彤林、高静（实习），安徽律维律师事务所律师。
原告王龙友与被告胡茂华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙友的委托代理人疏旺，被告胡茂华及其委托代理人李彤林、高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙友诉称：2010年8月19日，我将自有的华东（国际）建材中心A区120幢109室商铺委托安徽腾辉商业运营管理有限公司（以下简称腾辉公司）代租，代租期限2011年1月1日至2016年12月31日。
腾辉公司通过招租，于2011年5月21日代理我与胡茂华签订商铺租赁合同。约定，租赁期限2011年5月1日至2016年12月31日，2011年5月1日至2013年12月31日的租金为18元/平方米/月，2014年1月1日至2014年12月31日租金为22.5元/平方米/月，2015年1月1日至2015年12月31日租金为23.4元/平方米/月，2016年1月1日至2016年12月31日租金为25.2元/平方米/月。同时约定，2011年5月1日至2011年12月31日免租。租金每半年支付一次，提前半个月支付。如被告逾期一个月原告有权取消本合同所有给予的租金优惠，逾期两个月，原�有权直接解除合同并可要求被告按当年应交租金总额的50%支付违约金。2012年11月3日，原告与被告签订补充协议，约定，2012年10月1日至2012年12月31日免租。2012年12月29日，双方签订另一份补充协议，约定2013年1月1日至2013年4月30日免租。2014年1月31日，双方达成协议，申明2014年1月1日至2014年12月31日不涨租金。
被告与我签订合同时，还与隔壁房毛姐签订了商铺租赁合同，在未经我同意的情况下，拆除了商铺的隔离墙。2016年5月，被告未按合同约定提前半月支付租金，我多次催告未果，两月之后竟将商铺的隔离墙拆除且搬离，至今未将钥匙返还。请判决：1、解除双方2011年5月21日签订的商铺租赁合同，2、胡茂华支付拖欠我7月-9月租金4993元，3、胡茂华返还免租租金17831元及不涨租租金3566元，4、胡茂华支付违约金9985元，5、胡茂华赔偿我商铺隔离�毁损损失2500元，6、胡茂华承担本案的诉讼费用。
被告胡茂华辩称：原告在诉状中陈述的事实与理由与本案事实不符，双方之间的合同已于2016年7月初协议解除，在先前的履行中，我无违约行为。从《装饰建材城商铺违约处理流程表》中所载内容，可以证实原告7月份已控制该房，并委托市场管理部门对外招租。原告的诉讼请求无事实依据。
经审理查明：2011年5月21日王龙友与胡茂华签订商铺租赁合同。约定，王龙友将位于华东（国际）建材中心A区120幢109室商铺出租给胡茂华，商铺面积为66.04平方米，租赁期限2011年5月1日至2016年12月31日，2011年5月1日至2013年12月31日的租金为18元/平方米/月，2014年1月1日至2014年12月31日租金为22.5元/平方米/月，2015年1月1日至2015年12月31日租金为23.4元/平方米/月，2016年1月1日至2016年12月31日�金为25.2元/平方米/月。同时约定，2011年5月1日至2011年12月31日免租。租金每半年支付一次，提前半个月支付。如被告逾期一个月原告有权取消本合同所有给予的租金优惠，逾期两个月，原告有权直接解除合同并可要求被告按当年应交租金总额的50%支付违约金。安徽腾辉商业运营管理有限公司在合同中盖章。
2012年11月3日，原告与被告签订补充协议，约定，2012年10月1日至2012年12月31日免除租金。2012年12月29日，双方签订另一份补充协议，约定2013年1月1日至2013年4月30日免除租金。2014年1月31日，双方达成协议，申明2014年1月1日至2014年12月31日不涨租金。
协议签订后，胡茂华使用租赁的房屋从事经营，并按合同约定支付租金至2016年6月30日。2016年7月25日，安徽腾辉商业运营管理有限公司有关工作人员形成“装饰建材城商�违约处理流程表”，该表载明，装饰建材城A区120栋107、109号商户胡茂华，商铺租赁合同于2016年12月31日到期，经我司工作人员与业主联系确认，业主告知该商户已不再续租，商铺已转为空置状态，请招商部为其推荐新商户，同时业主保留追究商户违约责任的权利。
本案审理期间，胡茂华向本院提交王龙友与案外人ＸＸ之间的租房协议书复印件一份，协议载明位于华东建材120栋109室由ＸＸ租赁，租赁期限自2016年11月10日起至2021年11月10日止。
上述事实有当事人陈述，双方签订的商铺租赁合同、补充协议，装饰建材城商铺违约处理流程表及王龙友与案外人ＸＸ之间的租房协议书复印件等载卷证明。
本院认为：胡茂华与王龙友之间的租赁合同及补充协议，是双方在意思表示一致基础上订立的，不�背法律的强行性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。案涉租赁合同履行过程中，胡茂华单方搬离租赁的房屋，以自己的行为表明不履行合同。因此，王龙友要求解除合同以及要求胡茂华支付拖欠租金的理由正当，本院予以支持。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到因违反合同可能造成的损失。自2016年11月10日起，王龙友即可获得案外人承租案涉房屋的租金，在此之前房屋空置期间的损失，只要胡茂华按双方约定的租金予以填补，就足以弥补王龙友因胡茂华违约所造成的损失，以实现王�友的合同目的。因此，王龙友主张的违约金过高，应予减少。经核定，胡茂华应当支付拖欠的租金及赔偿损失为66.04平方米×25.2平方米/月×3月+66.04平方米×25.2平方米/月×(1+1/3)月=7212元。王龙友主张返还的免除租金有悖合同约定，本院不予支持。要求赔偿商铺隔离墙毁损损失，未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王龙友与被告胡茂华之间2011年5月21日
签订的商铺租赁合同。
二、被告胡茂华于本判决生效后十日内支付原告王龙友租金及损失7212元。
三、驳回原告王龙友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓潇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度0122民初4434号 原告：王龙友，男，1971年8月1日出生，汉族，住安庆市。 委托代理人：疏旺，安徽锦和律师事务所律师。 被告：胡茂华，男，1982年12月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：李彤林、高静（实习），安徽律维律师事务所律师。 原告王龙友与被告胡茂华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙友及其委托代理人疏旺，被告胡茂华及其委托代理人李彤林、高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙友诉称：2010年8月19日，我将自有的华东（国际）建材中心Ａ区商铺委托安徽腾辉商业运营管理有限公司（以下简称腾辉公司）代租，代租期限2011年1月1日至2016年12月31日。 腾辉公司通过招租，于2011年5月21日代理我与胡茂华签订商铺租赁合同。约定，租赁期限2011年5月1日至2016年12月31日，2011年5月1日至2013年12月31日的租金为18元/平方米/月，2014年1月1日至2014年12月31日租金为22.5元/平方米/月，2015年1月1日至2015年12月31日租金为23.4元/平方米/月，2016年1月1日至2016年12月31日租金为25.2元/平方米/月。同时约定，2011年5月1日至2011年12月31日免租。租金每半年支付一次，提前半个月支付。如被告逾期一个月原告有权取消本合同所有给予的租金优惠，逾期两个月，原告有权直接解除合同并可要求被告按当年应交租金总额的50%支付违约金。2012年11月3日，原告与被告签订补充协议，约定，2012年10月1日至2012年12月31日免租。2012年12月29日，双方签订另一份补充协议，约定2013年1月1日至2013年4月30日免租。2014年1月31日，双方达成协议，申明2014年1月1日至2014年12月31日不涨租金。 被告与我签订合同时，还与隔壁房毛姐签订了商铺租赁合同，在未经我同意的情况下，拆除了商铺的隔离墙。2016年5月，被告未按合同约定提前半月支付租金，我多次催告未果，两月之后竟将商铺的隔离墙拆除且搬离，至今未将钥匙返还。请判决：1、解除双方2011年5月21日签订的商铺租赁合同，2、胡茂华支付拖欠我7月-9月租金4993元，3、胡茂华返还免租租金17831元及不涨租租金3566元，4、胡茂华支付违约金9985元，5、胡茂华赔偿我商铺隔离墙毁损损失2500元，6、胡茂华承担本案的诉讼费用。 被告胡茂华辩称：原告在诉状中陈述的事实与理由与本案事实不符，双方之间的合同已于2016年7月初协议解除，在先前的履行中，我无违约行为。从《装饰建材城商铺违约处理流程表》中所载内容，可以证实原告7月份已控制该房，并委托市场管理部门对外招租。原告的诉讼请求无事实依据。 经审理查明：2011年5月21日王龙友与胡茂华签订商铺租赁合同。约定，王龙友将位于华东（国际）建材中心Ａ区商铺出租给胡茂华，商铺面积为66.04平方米，租赁期限2011年5月1日至2016年12月31日，2011年5月1日至2013年12月31日的租金为18元／平方米／月，2014年1月1日至2014年12月31日租金为22.5元／平方米／月，2015年1月1日至2015年12月31日租金为23.4元／平方米／月，2016年1月1日至2016年12月31日租金为25.2元／平方米／月。同时约定，2011年5月1日至2011年12月31日免租。租金每半年支付一次，提前半个月支付。如被告逾期一个月原告有权取消本合同所有给予的租金优惠，逾期两个月，原告有权直接解除合同并可要求被告按当年应交租金总额的50%支付违约金。安徽腾辉商业运营管理有限公司在合同中盖章。 2012年11月3日，原告与被告签订补充协议，约定，2012年10月1日至2012年12月31日免除租金。2012年12月29日，双方签订另一份补充协议，约定2013年1月1日至2013年4月30日免除租金。2014年1月31日，双方达成协议，申明2014年1月1日至2014年12月31日不涨租金。 协议签订后，胡茂华使用租赁的房屋从事经营，并按合同约定支付租金至2016年6月30日。2016年7月25日，安徽腾辉商业运营管理有限公司有关工作人员形成“装饰建材城商铺违约处理流程表”，该表载明，装饰建材城A区120栋107、109号商户胡茂华，商铺租赁合同于2016年12月31日到期，经我司工作人员与业主联系确认，业主告知该商户已不再续租，商铺已转为突围状态，请招商部为其推荐新商户，同时业主保留追究商户违约责任的权利。 本案审理期间，胡茂华向本院提交王龙友与案外人王**之间的租房协议书复印件一份，协议载明位于华东建材120栋109室由王**租赁，租赁期限自2016年11月10日起至2021年11月10日止。 上述事实有当事人陈述，双方签订的商铺租赁合同、补充协议，装饰建材城商铺违约处理流程表及王龙友与案外人王**之间的租房协议书复印件等载卷证明。 本院认为：胡茂华与王龙友之间的租赁合同及补充协议，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。案涉租赁合同履行过程中，胡茂华单方搬离租赁的房屋，以自己的行为表明不履行合同。因此，王龙友要求解除合同以及要求胡茂华支付拖欠租金的理由正当，本院予以支持。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到因违反合同可能造成的损失。自2016年11月10日起，王龙友即可获得案外人承租案涉房屋的租金，在此之前房屋空置期间的损失，只要胡茂华按双方约定的租金予以填补，就足以弥补王龙友因胡茂华违约所造成的损失，以实现王龙友的合同目的。因此，王龙友主张的违约金过高，应予减少。经核定，胡茂华应当支付拖欠的租金及赔偿损失为66.04平方米×25.2平方米/月×3月+66.04平方米×25.2平方米/月×(1+1/3)月=7212元。王龙友主张返还的免除租金有悖合同约定，本院不予支持。要求赔偿商铺隔离墙毁损损失，未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡茂华于本判决生效后十日内支付原告王龙友租金及损失7212元。 二、驳回原告王龙友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告胡茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王晓潇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2740号
罪犯孙继明，男，1965年5月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年九月七日，长春市中级人民法院作出（2005）刑初字第224号刑事判决，认定罪犯孙继明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙继明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继明减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执506号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：刘某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00265号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢