山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第70号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人苑长和，绰号拉河，农民。2012年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2013年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪再次被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人孙丽君，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
辩护人张耀胜，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告人王某甲，绰号毛毛，农民。2006年1月24日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2013年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2014年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以聊临检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。同年9月5日临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）3号追加起诉决定书，以被告人苑长和犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人王某乙犯寻衅滋事罪向本院追加起诉。审理期间，公诉机关申请延期审理两次。本院向聊城市中级人民法院申请延长审限二个月。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人苑长和、王某甲、王某乙及辩护人孙丽君、张耀胜、滕永亮，到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，一、寻衅滋事罪、故意伤害罪
被告人苑长和于2013年3月7日20时许，指使王某甲、王某乙等人持砍刀、斧头、铁棍等物品，无故将樊某丁经营的台球厅防盗门、玻璃门及监控探头等物品砸坏，价值6460元。打砸后，被告人王某甲等人与樊某丁等人发生打斗，致樊某丁右手拇指及头部受伤。经法医鉴定属重伤。案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人樊某丁达成和解协议。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人樊某丁的陈述，证人樊某甲、王某丙、樊某乙、王某丁、牛某、沈某、张某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘一张，接受刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录，收款收据，抓获经过，在逃人员登记／撤销表，调解书、谅解书、收到条，办案说明，刑事判决书及被告人苑长和、王某甲、王某乙的供述等证据。
二、寻衅滋事罪
被告人苑长和于2012年6月10日23时许，因怀疑他人汽车大灯晃倒其妻子牛某，遂伙同他人追赶该车，后误将汪某丙错认为驾车人，并将汪某丙头部伤至轻伤。后又将汪某乙的“帕萨特”轿车砸坏，经鉴定，车辆被损毁价值15200元。案发后，被告人苑长和与二被害人达成和解协议。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人汪某乙、汪某丙的陈述，证人汪某甲、牛某、苑某的证言，辨认笔录，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，接受刑事案件登记表，立案决定书，办案说明，调解协议书，收到条，三被告人的户籍证明及被告人苑长和供述等证据。
公诉机关认为，被告人苑长和、王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人苑长和、王某甲、王某乙无故损毁他人财物，情节严重，苑长和随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人苑长和犯数罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十九条之规定处罚。
被告人苑长和对公诉机关指控的2012年寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，对于指控其2013年3月7日的寻衅滋事罪和故意伤害罪的事实和罪名均有异议，辩解称，案发当日，其和樊某丁在电话里发生了争执，该案确实是由其而引发，认可樊某丁的伤系由其这方所造成。但是其并没安排、指使王某甲、王某乙等人对被害人樊某丁的台球厅打砸以及致伤樊某丁。辩护人同意被告人的意见，认为被告人苑长和没有去案发现场，公诉机关提供的证据不足，事实不清，指控的罪名不能成立。被告人苑长和归案后，能够如实供述2012年寻衅滋事的犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控其参与损毁樊某丁台球厅的事实供认不讳，不作辩解。对于公诉机关指控其参与故意伤害罪的事实，辩解称，其参与了与被害人樊某丁一方的打斗，但是并没有对樊某丁直接实施伤害。其辩护人认为，本案案发事出有因，案发前，被告人苑长和和被害人樊某丁在电话中发生争执，引发本案。并非被告人王某甲无故损毁被害人的财产，且王某甲损坏财物未达到量刑标准。公诉机关提供的证据不足以证明被告人王某甲对被害人樊某丁实施了故意伤害行为，故公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪和故意伤害罪事实不清，证据不足，罪名不能成立。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，一、故意毁坏财物罪、故意伤害罪
被告人苑长和与被害人樊某丁在案发前相互认识、熟悉，2013年3月7日因琐事双方在电话里发生了言语冲突，继而谩骂。当日20时许，被告人苑长和安排、指使王某甲、王某乙、何某（另案处理）、苑少鹏（在逃）等十余人持砍刀、斧头、棍棒等工具，至临清市潘庄镇刘梭庄村樊某丁经营的台球厅处去找樊某丁。到达台球厅后，发现台球厅已经关门停止营业。上述人员遂持所拿工具对台球厅的卷帘门及监控探头等物品进行打砸，其中被告人王某甲持斧头对卷帘门、监控进行损毁，被告人王某乙持棍对卷帘门等进行损毁。被损毁物品价值约计6460元。2014年5月14日，被告人王某乙被抓获归案。归案后，王某乙与樊某丁达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
被告人王某甲及何某、苑少鹏等人在对樊某丁的台球厅实施损毁后，准备离开时，与闻讯赶来的樊某丁等多人相遇，双方发生殴斗。殴斗中，致被害人樊某丁右手多处皮肤裂伤，右拇指近节指骨处有一长约5cm弧形伤口，仅背侧少许相连；右前顶部创口。经法医鉴定属重伤。致何某轻伤。同年5月18日、12月4日，被告人王某甲、苑长和被抓获归案。本案审理过程中，被告人王某甲和樊某丁亦达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人樊某丁的陈述，证实和苑长和认识，在临清市潘庄镇刘梭庄村经营了一家台球厅，台球厅里还有游戏机。2013年3月7日当天，苑长和和其通过电话，二人在电话中发生了争执。当日20时许，台球厅的服务员打电话说店里被十多个人砸了。其就和樊某甲、王某丙赶到台球厅，发现门和玻璃等都被砸了。看到有某某、王某甲、王某乙等人，王某甲等人拿着家什围过来打，双方就打了起来，自己的右手拇指被砍断，头部受伤。当时就晕了。案发后，对于被砸毁的物品，因为当时想着自己修修，就没有做鉴定，卷帘门和玻璃门是在北陶镇鑫鹏卷帘门专业制作修的。后来和王某乙就民事赔偿部分达成了调解协议，并对王某乙的行为表示了谅解。
证人证言
1、证人樊某甲、王某丙的证言，证实本案案发时，二人和樊某丁在一起吃饭，期间，樊某丁接了一个电话，说是台球厅有人闹事了，三人就开车过去了。距离台球厅有10米左右的地方，下了车。看到台球厅门口有很多人，其中有王某甲、苑长和的儿子某某等人，都拿着刀和棍子等工具的，樊某丁一下车，就被砍了，手和头部都受伤了。
2、证人樊某乙的证言，证实其受雇于樊某丁，在案发时的台球厅打工，2013年3月7日晚上，自己正在台球厅和另一个打工的王某丁在二楼吃饭，听到楼下有动静，接着听到玻璃碎了的声音，就去看监控，发现台球厅东西两边的监控都被破坏了，没有图像，在前门正门口的监控摄像头里，看见有十来个人拿着长斧、铁棍、短刀、长砍刀等在砸门，在监控里看到的人只认识苑长和的儿子某某（苑少鹏），其他人都不认识。于是，就给樊某丁打电话，很快樊某丁就过来了，这时看到砸门的人停止了动作，看见有人冲着樊某丁过去了，然后樊某丁就倒在了地上。同时证实，台球厅一共有4个监控摄像头。案发后，其在烟店“黑猫”安防店找人把坏了的摄像头更换了，具体花费多少不清楚，是樊某丁结算的。
3、证人王某丁的证言，证实自己和樊某乙都受雇于樊某丁，2013年3月7日晚8时左右，二人正在台球厅的二楼吃饭，听见有人砸1楼的门，就打电话通知了樊某丁。砸东西的人中，有拉河的儿子某某，还有同村的王某甲和烟店王集的王某乙。大约5分钟后，樊某丁就和另外两个人开车过来了，然后樊某丁被人用刀砍伤了。
4、证人牛某（苑长和之妻）的证言，证实2013年3月7日下午6时左右，其和ＸＸ、苑长和在所居住的劈柴大院说话，期间，苑长和和樊某丁通了电话，在电话了。二人发生了争执。然后，其子苑少鹏就带着几个小孩出去了。
5、证人沈某的证言，证实其从事监控安装与维修，在临清市烟店镇经营一“黑猫”安防店铺。2013年3月份，在刘梭庄大灯附近樊某丁经营的台球厅更换过3个监控摄像头，加上材料费共花费了4860元。
6、证人张某的证言，证实其在冠县北馆陶经营“鑫鹏”门业，2013年3月份在潘庄镇刘梭庄大灯附近，为一个台球厅更换了卷帘门和一个无框玻璃门，加上人工费等共计1600元。
（三）书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关于2013年3月21日对樊某丁所经营的台球厅被损毁以及樊某丁被致伤一事决定立案侦查。
2、提取笔录、办案说明、收款收据、证明侦查人员在樊某乙、樊某丁、沈某处提取涉案台球厅被损毁物品修复的花费情况。
3、办案说明、抓获经过，证实被告人苑长和、王某甲、王某乙分别于2013年12月4日、5月18日、2014年5月14日被抓获归案的情况。
4、办案说明，证实涉案人员吕品、武凤龙、樊某丁、何某经多次查找，均未找到。
5、办案说明，证实侦查人员接电话于案发当日出警时，未在现场找到任何作案工具。
6、办案说明，证实侦查人员在询问证人沈某、张某时，误将2013年3月份，写为2012年3月份。
7、在逃人员登记信息表、登记／撤销表，证实三被告人及苑少鹏被上网追逃及撤销的情况。
8、调解书、谅解书、收到条，证实被告人王某甲、王某乙和樊某丁就民事赔偿部分达成和解协议，樊某丁对二人的行为表示谅解。
9、刑事判决书，证实被告人王某甲因犯盗窃罪，被判处刑罚的情况。
（四）鉴定意见
1、（临）公（法）鉴（伤）字（2013）205号临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人樊某丁右手拇指被锐器所伤，屈伸功能大部分丧失，无法完成拇指对指、握物等基本动作，经法医鉴定属重伤。
2、（临）公（法）鉴（伤）字（2013）214号临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实何某右前胸斜行创口1.6cm，左肩胛区斜行创口2.2cm，左前臂中下段背侧斜行创口6.5cm，右手拇指背侧斜行创口3.8cm，右手食指背侧斜行创口1.8cm，经法医鉴定属轻伤。
（五）视听资料
案发现场监控视频光盘及提取笔录，证实侦查人员在侦办本案过程中，提取案发现场监控视频的情况，以及该监控显示被告人王某甲、王某乙伙同苑长和儿子某某及何某等人携带长把斧头、砍刀等工具损毁樊某丁台球厅财物的情况。
（六）被告人供述
1、被告人苑长和的供述，供认“和樊某丁认识，他在临清市潘庄镇刘梭庄大灯附近经营着一家台球厅，同时在台球厅内也有游戏机，我经常去该处玩游戏，因为在那里输了不少钱，就想从樊某丁处把钱要回来一部分。因为这事二人于2013年3月7日当天在电话了发生了争吵。在当日晚上8时左右，我儿子某某（也就是苑少鹏）听到了和樊某丁的通话情况，就带着几个人去了樊某丁的台球厅。本案案发是因我而发生的，樊某丁的伤情是也是我这一方造成的。”
2、被告人王某甲的供述，供认“2013年3月7日，苑长和约我和王某乙、某某等人去干樊某丁。当晚8时左右，我们这边有十几个人，其中有王某乙、苑长和的儿子某某、何某，其他人我不认识。我们拿着砍刀、棍棒和钢管等工具去了台球厅，去后台球厅已经停止营业了。我们就用手中的工具对着台球厅的门和监控进行打砸，我用随身携带的斧头砸的台球厅的大门，某某和王某乙他们把台球厅的监控弄掉了。过了几分钟左右，樊某丁带着四五十人都拿着砍刀、棍子冲过来，双方就打了起来。我们这边何某受伤了。后来我就跑了，听说樊某丁的手指头被砍掉了。”
3、被告人王某乙的供述，供认“2013年3月7日晚上，苑长和让我和王某甲、某某、何某等十五六个人拿着砍刀、钢管等工具到临清市潘庄镇刘梭庄大灯附近樊某丁经营的台球厅去，并说见人就打，见不到人，就把台球厅砸了。到了台球厅处，台球厅已经停止营业了，我就用手中拿的棍子砸了台球厅的卷帘门，王某甲把台球厅的监控给弄坏了，还和某某砍了卷帘门。砸完后，看到樊某丁带着三四十人跑过来了，我就躲在了一边，我们这方的人和樊某丁一方的人就打了起来，何某受伤了。后来听说樊某丁被砍了，具体是谁砍的我没看到。”
本院审理过程中，依法调取了下列证据：
证人樊某丙的证言，证实樊某丁是其儿子，其和王某甲的调解协议是樊某丁的真实意思表示，王某甲方的赔偿款其已转交给樊某丁。已无法和樊某丁取得联系。
上述证据，已经法庭举证、质证，能够客观反映本案事实，本院予以确认。
二、寻衅滋事罪
被告人苑长和于2012年6月10日23时许，因怀疑他人汽车大灯晃倒骑摩托车的其妻子牛某，遂伙同他人追赶该车，在追赶过程中，遇到驾车送汪某丙回临清市潘庄镇后汪堤村家的汪某乙，误将汪某乙错认为驾车人，被告人苑长和遂伙同他人持刀将汪某丙、汪某乙砍伤，致汪某丙左颞顶骨多发骨折并少量硬膜外血肿及颅内积气，经法医鉴定属轻伤。致汪某乙躯干部多处创口，经法医鉴定属轻微伤。后又将汪某乙的津K×××××号“帕萨特”轿车砸坏，经鉴定，车辆被损毁价值15200元。案发后，被告人苑长和与二被害人达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人汪某丙的陈述，证实2012年6月10日23时许，和汪某乙把车停在临清市潘庄镇后汪堤村自家门口说话的时候，过来几个人拿着砍刀、铁棍过来说找人呢，其中一人指着汪某乙说“就是他”，就打汪某乙，汪某乙上车就跑了，他们就拿砍刀砍其，后来其晕倒在地。同时证实不认识拿砍刀、铁棍的那几个人。
2、被害人汪某乙的陈述，证实2012年6月10日23时许，开车把汪某丙送到临清市潘庄镇后汪堤村家门口时，一辆白色越野车从后边过来，下来几个人拿着砍刀，砍到了其背部，其中还有几个人去打汪某丙，其就驾车跑了，在车上打电话报了警。一会又开车回来，看到汪某丙被送往医院了，那伙人又开着车回来了，其就把车丢下跑了，那伙人把汽车砸了一阵，就跑了。同时证实，当时不知道是谁实施的伤害和砸车行为，后来知道是苑长和他们干的。
（二）证人证言
1、证人汪某甲的证言，证实自己是潘庄镇后汪堤村村民，2012年6月10日22时许，因其家的小麦晒在门口外大街上，就出门查看，看到有两个男子拿着铁棍追一个人，其就躲到了一边，那两个人还拿着铁棍子打在了其小腿外侧，当时天黑没有看清对方的样子。
2、证人牛某（被告人苑长和之妻）的证言，证实2012年6月10日晚，自己骑摩托车回家的时候，被对面过来的一辆黑色轿车的车灯晃了一下，其一紧张就摔倒在地上了。苑长和等人看到，就过来和对方司机吵了两句，其就回家了。当时苑长和的姐姐苑某并不在现场，苑长和平时称其为大姐。
3、证人苑某（被告人苑长和的姐姐）的证言，证实2012年6月10日晚没有被汽车车灯晃倒，同时证实苑长和平时称呼妻子牛某为大姐。
（三）书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实2012年6月10日23时05分，汪某丙向公安机关报案称，在临清市潘庄镇后汪堤村被车牌号为鲁P×××××号白色越野车的5、6个人无故打伤。公安机关于同年6月26日决定立案。
2、调解协议书、收到条，证实汪某丙与苑长和等人就致汪某丙受伤一事，达成调解协议。
3、办案说明，证实本案涉案人员牛传现经多次传唤，均未到案。
4、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
（四）辨认笔录
汪某丙、汪某乙辨认笔录，证实二被害人辨认本案案发时，实施伤害行为的嫌疑人的情况。
（五）鉴定意见
1、临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定汪某丙的伤情为轻伤，汪某乙的伤情为轻微伤。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实津K×××××号“帕萨特”轿车损失价值为15200元。
（六）被告人供述
被告人苑长和的供述，供认“2012年6月10日23时许，我和几个朋友在家喝酒的时候，大姐骑摩托车回来，被对面一辆黑色轿车的大灯晃倒了。我很生气，就过去问那辆车的司机，朋友说可能是汪堤的，我就拉着几个朋友坐着鲁P×××××车去追那辆车，追到汪堤村里，就把人打了，车砸了。后来知道认错人了。同去的都是通过其他朋友认识的，联系不上了。”的事实。
本院审理过程中，依法调取的下列证据：
1、被害人汪某乙的陈述，证实2012年6月10日23时许，苑长和是坐乘鲁P×××××号轿车对其进行追赶的。其驾驶的是津K×××××号轿车，该车的车主用该车折抵了欠款，其是该车的所有权人。且其已与苑长和达成了和解协议，经济损失得到了赔偿，并表示谅解。
2、被害人汪某丙的陈述，证实2012年6月10日23时许，其坐乘汪某乙的津K×××××号轿车被苑长和乘坐的鲁P×××××号汽车追赶，汪某乙开的车是他自己的，听他说是顶账过来的，只是没有过户。同时证实已与苑长和达成了和解协议，经济损失得到了赔偿，并表示谅解。
上述证据，已经法庭举证、质证，能够客观反映本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苑长和未能妥善处理与樊某丁之间的矛盾，指使被告人王某甲、王某乙等人持械损毁他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪；随后王某甲、何某等人又持械与赶到现场的被害人樊某丁一方发生殴斗，被告人苑长和、王某甲的行为亦构成聚众斗殴罪，因致樊某丁重伤，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苑长和于2012年无故、随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于公诉机关指控被告人苑长和、王某甲、王某乙2013年3月7日所实施的寻衅滋事罪行为，经查，首先，在主观方面，被告人苑长和因与被害人樊某丁产生矛盾，遂组织被告人王某甲、王某乙等人持械损毁被害人财物，并与被害人方发生殴斗。有明确的犯罪对象和犯罪目标，不具有任意性、随意性。其次，在客观方面，被告人王某甲、王某乙实施了损毁财物的行为，致使被害人樊某丁遭受了经济损失，且该经济损失虽未进行司法鉴定，但是公诉机关提供了修复损毁物品的相关证人证言，各证据之间能够相互印证，足以认定对被害人樊某丁造成的经济损失数额较大。故三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名不能成立。关于公诉机关指控被告人苑长和、王某甲犯故意伤害罪的事实，经查，被告人苑长和与樊某丁产生矛盾后，遂指使被告人王某甲、王某乙等人去报复被害人，在损毁财物后，王某甲又伙同何某等人与被害人樊某丁一方发生了殴斗，并导致被告人方的何某受轻伤，被害人樊某丁受重伤的后果发生，亦能凸显斗殴的主观故意。故二被告人的行为应构成聚众斗殴罪，最终应以故意伤害罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人苑长和系组织者，是主犯，依法惩处。被告人王某甲、王某乙系犯罪行为的具体实施者，起次要、辅助作用，系从犯，均可予以从轻处罚。被告人苑长和归案后，能如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人苑长和犯数罪，依法并罚。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且王某乙有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故均可予以从轻处罚，并对王某乙适用缓刑。被告人苑长和的辩护人关于“苑长和如实供述2012年寻衅滋事的事实，认罪态度较好，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人关于“本案事出有因，并非是王某甲无故损毁被害人财产”的意见，予以采信。辩护人的其他意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十四条，第二百七十五条，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苑长和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2015年11月17日止。）
三、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 凡