wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1084号原告潘宏斌，男，汉族，住浙江省建德市三都镇下钱村1号委托代理人陈刚，福建光榕律师事务所律师。被告高学新，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告潘宏斌诉被告高学新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告高学新经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日，被告高学新与原告潘宏斌签订欠条确认，其向原告借现金100000元整，借期五个月，到期还款。前三个月的利息先付，后两个月到期连本带利付清，按月利息2%计算。高学新建行卡号为62×××09，电话为137××××6696，身份证号为××。同日，原告潘宏斌通过转账的形式将两笔5万元款项共计10万元转入高学新账号。在借款使用过程中，被告高学新仅支付了三个月的利息共计6000元，之后就没有再还款，虽经原告多次催讨，被告未依约履行还款义务，截止2015年1月23日仍拖欠本金100000元及利息9000元。故诉至法院，请求判令1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息9000元（按月息2%，计至还清之日止，暂计至2015年1月23日）；2.被告承担本案诉讼费。被告未向本院提交答辩状及证据。原告向本院提交如下证据：A1.借条，证明2014年6月7日，被告高学新与原告潘宏斌签订欠条确认，其向原告借款10万元整，借期5个月正，到期清。前三个月利息先付，后两个月到期连本带利付清，按月利息2%计算；A2.DCC历史流水，证明2014年6月7日，原告潘宏斌通过转账的形式将两笔5万元款项共计10万元转入高学新账号62×××09。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2014年6月7日，被告高学新向原告借款100000元，并向其出具一张《借条》，《借条》约定借期五个月，月利率按2%计。被告仅支付了三个月的利息共计6000元。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借条》及转账凭证为证，本院依法予以确认。被告负有清偿借款及其利息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高学新于本判决生效之日起十日内返还原告潘宏斌借款本金100000元并支付利息（自2014年6月7日起按月利率2%计至被告还清款项之日止，扣减已支付的6000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2480元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓霞审 判 员  梁文鸿人民陪审员  柯 涛二〇一五年八月四日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第330号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人卢会，男，1953年7月4日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年3月20日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对卢会非法占地一案，于2013年12月20日作出的易国土资罚字（2013）第03-75号行政处罚决定书。
本院于2014年3月23日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）03-75号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）03-75号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第03-75号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1769号
申请执行人：朱艳,女,1979年10月7日生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区新生路绿欧园**号1-6-2。
被执行人：大商股份有限公司,住所地大连市中山区青三街一号。
法定代表人:牛钢。
申请执行人朱艳与被执行人大商股份有限公司劳动争议纠纷一案业经本院审理终结，并于2017年3月31日作出大劳人仲裁字[2017]第217号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年5月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳人仲裁字[2017]第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执31号
本院在执行申请执行人杜国安与被执行人伍波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人伍波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将伍波纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
书记员 李臻栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3176号
原告：宗某某，男，1955年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：郑某某，女，1993年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宗某某与被告郑某某赡养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告自2017年5月起每月支付原告赡养费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告向贵院提起赡养费纠纷诉讼，贵院于2017年7月7日作出（2017）宁0181民初1303号民事判决书，判决被告支付原告赡养费5100元。该判决书对2017年5月以后的赡养费未作判决，故原告再次提起诉讼。
被告郑某某辩称，原告与其前妻生育一女卢洋，对原告也有赡养义务，故卢洋也应作为本案被告参加诉讼；被告的母亲郑丽琴，现年50岁，至55周岁时，也可以要求卢洋承担赡养义务；如果被告履行了对原告的赡养义务，被告有权继承原告的财产；原告就同一案由、同一事实向法院提起诉讼不符合法律规定，违反了”一事不再理”的原则，应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的母亲郑丽琴均系再婚，双方于2000年4月5日登记结婚，结婚时被告年仅周岁。原告与被告的母亲郑丽琴结婚后，被告随原告及其母亲郑丽琴共同生活，原告与被告之间形成继父女关系。2014年6月24日，原告与被告的母亲郑丽琴协议离婚。离婚后，原、被告再未共同生活。2017年4月12日，原告以身体患病需要赡养为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告赡养费及医药费5万元，并承担本案诉讼费。后本院于2017年7月7日作出（2017）宁0181民初1303号民事判决书，判决被告支付原告赡养费5100元，并驳回了原告的其他诉讼请求。判决后，原告认为前述判决仅对2017年4月以前的赡养费进行了处理，对之后的赡养费未作处理，故向本院提起诉讼。
另查明，原告系青铜峡糖厂退休职工，月退休工资3000元左右，目前享受社保待遇。2015年5月18日，原告因患老年性核性白内障在宁夏人民医院住院治疗4天。同时，原告患有高血压、冠心病，于2015年11月20日办理了特定病种诊疗手册。
再查明，原告与前妻在婚姻存续期间生育一女卢洋。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告与被告的母亲郑丽琴结婚时，被告尚未成年，被告与原告之间形成继子女与继父母的关系，被告有义务赡养原告。现原告身体患病，需要长期服药，被告应当向原告支付相应的赡养费。原告上一次就赡养费纠纷向本院提起诉讼，仅主张一次性支付赡养费及医疗费5万元，且本院仅就2017年4月以前的赡养费进行了判决，对之后的赡养费未作处理。现原告主张被告自2017年5月开始每月支付赡养费300元的请求并不违反”一事不再理”的原则，且结合本地区经济水平及消费情况，每月300元赡养费符合事实及法律规定，本院予以支持。自2017年5月至2017年8月期间的赡养费1200元，之后的赡养费，按照每月300元的标准于每年6月30日前一次性累计支付当年的赡养费。因原告在本案中未主张卢洋支付赡养费，且本院已酌定扣除了卢洋应支付的赡养费份额，故被告抗辩原告的亲生女儿卢洋应作为本案被告参加诉讼的主张不能成立，本院不予采纳。被告抗辩其母亲郑丽琴享有向卢洋主张赡养费的权利及其享有对原告财产的继承权的主张，与本案属于不同的法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内向原告宗某某支付赡养费1200元；并自2017年9月起，按照每月300元的标准于每年6月30日前一次性累计支付当年的赡养费。
如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2127号
原告句容市房产业发展服务中心，住所地句容市洪武路**号。
法定代表人张金敏，系该中心主任。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告张远喜。
原告句容市房产业发展服务中心与被告张远喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由代理审判员李师柯和人民陪审员李盛兰、ＸＸ喜组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛一峰、被告张远喜两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：十几年前，句容市房地产管理处（原告以前的名称）将位于华阳镇南大街24-51号的直管公房房租赁给被告使用，因原告搬迁办公场所而遗失租赁合同。2014年7月30日，句容市政府正式发出征收公告，上述房屋在征收范围之内。此后，原告多次要求被告将房屋返还，被告拒不搬出。现请求判令被告按协议约定交还房屋，并承担诉讼费用。
被告张远喜辩称：涉案房屋系江苏省句容工程机械厂分配给被告的住房，被告为此交集资款600元。被告住在涉案房屋几十年了，原告没有和被告签任何协议，也没有交过租金。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系，如果存在房屋租赁合同关系，被告是否应当向原告返还承租的房屋？
经审理查明：1990年3月30日，句容工程机械厂向被告张远喜出具分调住房通知书一份，载明“根据厂三届职工代表大会通过的职工住房分调办法及职代会主席团第三次会议精神，经研究决定张远喜同志，分调给你住房14平方米，地点原杜茂华住房，请按时搬迁……”曹启荣、朱长亮、凌永昌、陈金福、徐根山、董文佩共同出具书面证明一份，载明“张远喜同志当时是江苏省句容工程机械厂生产部的普通工人，1990年3月30日根据厂三届职工代表大会通过的职工住房分调办法及职代会第三次会议精神，经研究决定分配给职工张远喜同志住房面积为14平方，地点是原杜茂华住房，现南大街24-51号房屋，分配给他结婚居住，并按江苏省句容工程机械厂职工住房分调办法和规定参与了集资（当时平方价格是每平方50元人民币）。”
另查明：涉案位于句容市华阳镇南大街24号大院内登记的门牌号××、南大街24-61号的房屋房屋由句容工程机械厂分调给职工姚锁根、谭小星居住的。该房屋使用状况经生效判决确定为系原句容县房地产管理处将包括南大街24-67号、南大街24-61号房屋在内的拆迁地段房屋交由江苏省句容金猴机械（集团）公司根据职工住房情况确定承租人并代收租金。
再查明：句容市房地产管理处为句容市房屋登记管理部门，租赁句容市直管公房是其职能之一。2009年10月22日，句容市人民政府作出句政发（2009）79号文件，决定将句容市房地产管理处更名为句容市房产业发展服务中心。2014年7月29日，句容市人民政府作出句政发（2014）124号文件，决定对华阳镇北起人民路、南至河滨北路、南大街两侧进行征收。涉案的房屋在征收拆迁范围内。2014年7月30日句容市人民政府作出关于“对中山路至河滨北路片区房屋实施征收的决定公告”，征收实施期限为“自本公告发布之日起3个月”。此后，原告多次要求被告腾让房屋，被告未履行。
本院于2016年1月22日现场勘查，涉案位于句容市华阳镇南大街24号院内房屋现已大部分拆除。院内房屋均为平瓦房，从房屋建筑基桩可以看出房屋成排建造并分成若干间，其中张远喜居住的涉案房屋隔壁尚有一间房屋未拆除。
庭审中原告代理人陈述，原告以前的档案管理不太规范，而且人员变更多次，对于1990年以来所有房屋租赁的合同不可能全部查到。庭审中原告代理人并提交房租交费记录账本一份，该账本中载明被告与姚锁根、谭晓星等住户均曾向原告交纳房租的情况。
以上事实有原告提交的句政发（1996）184号文件复印件一份、句容市房管公房（住宅类）资产登记簿复印件一份、句政办发（2009）79号文件复印件一份、句政建字（2011）144号文件复印件一份、征收决定公告复印件一份、（2015）句民初字第0230号民事判决书复印件一份、付款委托书复印件两张、代扣房租清单复印件一份，被告提交的证明一份、分调住房通知书一份、本院现场勘查测绘图一份、（2015）句民初字第200号民事判决书复印件一份、交费记录复印件三张以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：原告提交的付款委托书和代扣房租清单能够反映句容工程机械厂曾租赁原告代管的涉案位于南大街24号院内房屋，并代扣原租赁涉案院内房屋职工的租金的事实。在（2015）句民初字第0200号和（2015）句民初字第0230号案件审理过程中，原告就姚锁根居住的位于南大街24号-67号房屋还提交了其与江苏省句容金猴机械（集团）公司行政科签订的公有住宅租赁合同以及原告与谭小星签订的房屋租赁合同。庭审中，姚锁根与谭小星也均陈述是通过集资从原句容工程机械厂分调住房获得位于南大街24号院内的房屋。从本院审理的涉及位于句容市华阳镇南大街24号院内拆迁地段的房屋也都是由原句容县房地产管理处将涉案院内房屋交由句容市工程机械厂根据职工住房情况确定承租人并代收租金。本案中，虽原告并未提交其与被告张远喜签订的租赁合同，但是被告居住的涉案房屋与院内其他房屋一样，从房屋结构上均是成排建造分隔成若干间，各居住一间，涉案房屋也并非被告张远喜或句容工程机械厂自己建造。被告张远喜居住的房屋与其他同在南大街24号院内包括姚锁根、谭小星在内的其他原句容工程机械厂职工一样，也均是通过集资的形式分得原句容工程机械厂租赁的涉案南大街24号院内房屋用以居住。结合原告提交的房租交费记录本，该交费记录本中所登记的姚锁根、谭晓星以及被告张远喜均有交纳房租的记录均能够证实在南大街24号院内由原句容工程机械厂以集资分调住房的形式分给原职工居住的房屋均系由原告交由原句容工程机械厂根据职工住房情况确定承租人并收取租金的事实，故本院认定张远喜所参与集资从原句容工程机械厂所分的房屋也是租赁原告代管的公房。原、被告之间实际系房屋租赁关系，虽双方现并无房屋租赁合同，但原告对被告使用承租房并没有提出异议，应当认定双方的租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。在原告多次要求被告腾让房屋后，被告应当返还承租的房屋。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第三百三十五条、第三百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告张远喜于本判决生效后十五日内将坐落于南大街24-51号的面积14平方米左右的房屋返还原告句容市房产业发展服务中心。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告张远喜负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒙丝琴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1551号
原告罗冀平。
委托代理人刘孟荣，湖南波月律师事务所律师。
被告李谟湘。
被告陈青梅。
上列被告共同委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
原告罗冀平与被告李谟湘、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗冀平的委托代理人刘孟荣，被告李谟湘、陈青梅的共同委托代理人周松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冀平诉称：2012年11月7日，两被告以全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处的名义，于2012年8月21日、2012年9月5日、2012年11月6日、2013年5月13日、2013年6月6日共计六次合计向原告借款53万元，两被告向原告出具了借据，双方均约定借款期限为1年，月息均为2%。借款到期后，被告未按约定偿还借款。为了维护原告的合法权益，特起诉前来，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金53万元并支付利息（按月利率2%自2013年12月8日开始计算至本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李谟湘、陈青梅共同辩称：1、借款属实，但借款人是全球锁安防（国际）集团有限公司，被告陈青梅是借款的经手人而非借款人，被告李谟湘既不是借款人也不是担保人，仅仅是公司的法定代表人，个人均不应当承担清偿责任。2、被告陈青梅在公司没有能力偿还的情况下，被告陈青梅才承担担保责任。原告提供的证据不能证明公司无力清偿，故被告陈青梅不需要承担担保责任。
本院经审理查明：被告陈青梅与被告李谟湘系夫妻关系。2012年8月21日，被告陈青梅、李谟湘以全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处的名义向原告罗冀平借款7万元，借据的内容为：“今全球锁安防（国际）集团有限公司招商部特委托陈青梅向罗冀平（身份证号××）借到银行转账柒万元整，期限壹年，月息2%，每月7号付息。借款单位全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处。”被告李谟湘、陈青梅分别以董事长、负责人的身份在借据上盖章。原告罗冀平将2万元支付至被告陈青梅指定的案外人姜慧账户，另外5万元通过现金予以交付。2012年9月5日、2012年11月6日、2013年5月13日、2013年6月6日被告陈青梅、李谟湘又以同样的方式向原告借款4万元、16万元、20万元、6万元，上述借款均约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%。上述款项本金的支付情况为：2012年9月5日通过现金交付4万元；2012年11月6日银行转账16万元至被告陈青梅指定的案外人姜慧账户；2013年5月13日银行转账18万元至被告陈青梅账户，另外2万元系交付现金；2013年6月6日银行转账5万元至被告陈青梅指定的案外人姜慧的账户，另外1万元系交付现金。
借款后，两被告按月利率2%支付至2013年12月31日的利息，按月利率0.55%支付自2014年1月1日至2014年11月30日利息32065元。之后，两被告未再支付利息亦未偿还借款本金。2014年12月15日，被告陈青梅在上述出具的六份借据上均签注“如公司无力偿还罗冀平的借款，由陈青梅偿还”。
另查明，全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处未办理工商登记。
上述事实，有原告罗冀平提交的借据、原告和两被告的身份资料、银行转账记录，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告罗冀平认为被告陈青梅签注的“如公司无力偿还罗冀平的借款，由陈青梅偿还”是被告陈青梅的单方面意思表示，其不予认可。
本院认为，全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处并未办理工商登记，该办事处无民事权利能力，不能以其名义对外发生民事法律行为。被告李谟湘、陈青梅以该公司驻冷水江办事处的名义向原告罗冀平所借的53万元，应由其个人承担清偿责任。借款到期后，被告李谟湘、陈青梅并未按约定偿还借款本金，其依法应承担相应的民事法律责任。原告罗冀平要求两被告偿还借款本金53万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%支付利息，未违反法律规定。原告罗冀平要求两被告按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告李谟湘、陈青梅提出全球锁安防（国际）集团有限公司系实际借款人的答辩意见，但借条上的实际借款人系并未经过工商登记的全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处，故对其答辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李谟湘、陈青梅于本判决生效之日起七日内共同偿还原告罗冀平借款本金53万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%支付至借款本金偿清之日止，已支付的利息32065元应予核减）；
二、驳回原告罗冀平的其余诉讼请求。
如被告李谟湘、陈青梅未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11111元，公告费300元，合计11411元，由被告李谟湘、陈青梅共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00185号
原告范某某
被告罗某某
原告范某某与被告罗某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年5月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年五月十四日
书记员 安锦波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1263号
上诉人（原审被告）浙江汇鑫建设有限公司。
法定代表人李信灿。
委托代理人（特别授权代理）秦军。
被上诉人（原审原告）金银伟。
委托代理人（特别授权代理）金光辉。
被上诉人（原审被告）金永炎。
上诉人浙江汇鑫建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1034号民事判决，向本院提出上诉。二审审理中上诉人浙江汇鑫建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江汇鑫建设有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江汇鑫建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12023元，依法减半收取6012.5元�由上诉人浙江汇鑫建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 章卫琴
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执850号
申请执行人彭余生，男，1960年5月19日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾荣，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年7月4日立案执行彭余生诉曾荣民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书(2016)赣0730民初176号，被执行人曾荣应支付申请人彭余生案款10100.0元，承担执行费51.50元。本院已执行0.0元,尚有10100.0元未执行,现因被执行人曾荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执176号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月四日
书记员 曾小荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第04000号
原告王京富，男1955年8月20日出生。
被告北京德华泰美科技有限公司，住所地北京市朝阳区南皋乡东营村122号1号楼A1／2号。
法定代表人钟德铧，董事长。
委托代理人李平野，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人席玉彬，北京市中闻律师事务所律师。
原告王京富与被告北京德华泰美科技有限公司（以下简称德华泰美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王京富，德华泰美公司的委托代理人李平野、席玉彬到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
王京富诉称：我于2009年1月1日至今一直就职于德华泰美公司，任第一实验室主任，月薪5000元。我与德华泰美公司于2011年3月发生劳动争议，至今法律认定：确认我与德华泰美公司的劳动关系，并与该公司订立了无固定期限劳动合同。至今劳动关系尚未解除。现我诉至法院要求：判令德华泰美公司补发2011年4月至2012年10月工资95000元（按月工资5000元计算）。
德华泰美公司辩称：一、同意北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）的不予受理通知书，朝阳工商局于2011年10月12日对我公司进行了吊销营业执照的处罚。二、双方的劳动关系应自我公司的营业执照被吊销之日起即终止。三、王京富主张的支付工资的期间内并未对我公司提供任何的劳动，故不同意支付其工资。
经审理查明：王京富主张自2009年1月1日起到德华泰美公司处工作，任第一实验室主任，月工资5000元，正常工作至2010年12月。王京富与德华泰美公司曾因劳动争议纠纷诉至我院，我院于2011年8月31日作出（2011）朝民初字第23773号民事判决书，判决：一、确认王京富与德华泰美公司于二○○九年二月二十七日至二○一一年三月三十一日期间存在劳动关系；二、德华泰美公司向王京富支付工资三万元；三、驳回王京富的其他诉讼请求。该判决已生效。
另查，2011年10月12日，北京市工商行政管理局朝阳分局对德华泰美公司作出京工商朝处字（2011）第D117189号行政处罚决定书，决定处罚如下：吊销当事人营业执照。
2012年10月26日，王京富以德华泰美公司被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：德华泰美公司补发2011年4月至2012年10月工资95000元。2012年11月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2013）第00001号不予受理通知书，对王京富的申请请求不予受理，王京富不服诉至本院。
以上事实，有（2011）朝民初字第23773号民事判决书、京工商朝处字（2011）第D117189号行政处罚决定书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。因此，王京富与德华泰美公司之间劳动关系的截止时间应为2011年10月12日。因王京富在德华泰美公司正常工作至2010年12月，之后未再向德华泰美公司提供劳动，故德华泰美公司要求按照北京市最低工资支付其2011年4月至公司吊销时的工资，不违反法律规定，本院予以确认，德华泰美公司应支付王京富2011年4月1日至2011年10月12日工资7386.66元（1160×6个月＋1160÷21.75×8天）。双方终止劳动关系后，即不产生劳动法律法规所调整的用人单位与劳动者之间的各项权利义务关系。王京富在本案中依据劳动关系主张双方终止劳动关系之后的工资待遇问题，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条（五）项之规定，判决如下：
一、被告北京德华泰美科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王京富二〇一一四月一日至二〇一一年十月十二日工资七千三百八十六元六角六分；
二、驳回原告王京富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王京富负担5元（已交纳），由被告北京德华泰美科技有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 杨朝晖
二〇一三年九月一日
书 记 员 姚 岚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1465号
罪犯张健，男，1991年7月18日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）泉刑初字第120号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月11日起至2028年5月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月7日作出（2015）三刑执字第3256号刑事裁定，减去罪犯张健有期徒刑九个月（刑期至2027年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年6月累积考核分2294分。2015年10月至2017年6月累积考核分2564分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月11日起至2027年1月10日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0304民初2602号
原告：伍某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告伍某某与被告刘某某离婚纠纷一案。
审判员 葛嘉
二〇一七年二月十六日
书记员 夏茜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第700号
原告兰某某，女。
委托代理人田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告兰某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭了参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年7月在务工中相识，于2008年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，两人于某年某月某日生育一女兰某，因双方婚前缺乏充分了解，未建立良好的感情基础，婚后被告脾气古怪，好逸恶劳，不管理孩子，不尽夫妻义务。双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。双方无债权债务，无财产分割，原告父母愿意帮助抚养外孙女。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，判决女儿兰某随原告生活，被告每月支付兰某抚养费600元，教育费、医疗费凭正式发票的金额由原、被告各负担一半。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年7月在务工中相识，2008年3月26日登记结婚，于某年某月某日生一女兰某，兰某现随原告及其父母共同生活。原告父亲兰某甲、母亲黄某某承诺愿意帮助原告抚养女儿，原告当庭提交了承诺书，但原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原告向法庭起诉离婚，但未举出证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年二月十日
书记员 罗 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1444号
原告：董玉忠，住敦化市。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：金毅，其他自然状况不详。
董玉忠与金毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告董玉忠于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董玉忠撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 宋 楠
二〇一八年六月十五日
书记员 景馨乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4978号
原告：张东华，女，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：张志强，男，1977年4月14日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省沧州市新华区。
被告：姬新勇，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州市新华区。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司（中银保险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场**号楼904铺。
负责人：毛新刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓飞，男，1978年6月1日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张东华的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告损失2174元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告姬新勇缺席无答辩。
被告中银保险沧州支公司辩称：被告姬新勇在我司投保交强险一份，商业险一份，姬新勇在事故中所负的责任按责任比例承担相应损失。鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年1月30日20时50分，张志强驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿黄骅港渤海路由西向东行驶，当车行驶至黄骅××路与××街交口处时，与一辆沿兴贸街由南向北行驶的由被告姬新勇驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及津Ｄ×××××号小型轿车乘车人宫秀英、张桐彦、原告张东华受伤。该事故经沧州市公安局渤海分局交警一大队处理认定，张志强负事故的主要责任，被告姬新勇负事故的次要责任，宫秀英、张桐彦、原告张东华无责任。
又查，被告姬新勇驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中银保险沧州支公司投保交强险一份及第三者责任险（限额为300000元）一份并投保不计免赔，事故发生在上述保险期间。事故发生后，原告张东华在渤海新区人民医院治疗，经诊断其为多发软组织损伤.
另查，事故中的伤者宫秀英、张桐彦，张志强就自己的损失也向本院提起诉讼，其中在（2017）冀0983民初4979号民事判决书中确认宫秀英、张桐彦的损失在交强险医疗项下损失20081.20元，伤残项下损失44123.81元；在（2017）冀0983民初4977号民事判决书中确认张志强的车辆损失13700元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张志强的损失为：
一、医疗费274.80元（依据诊断证明、医药费票据予以认定）；
二、误工费602.38元（原告未提交在劳动部门备案的劳动合同，故应按2017年上年度农林牧渔业21987元/年计算误工费，参考原告伤情结合公安出具的人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工期限为10日）；
三、交通费100元（法院酌定）。
原告张东华以上损失共计977.18元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，原告张东华无责任，被告姬新勇负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。依据交通事故认定书，本案同一事故中涉及三人受伤，被告保险公司作为被告姬新勇所驾驶的冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者商业责任险的保险人，应首先在交强险限额内医疗项下按比例承担135元，在伤残项下赔偿原告各项损失702.38元，在商业第三者责任险的理赔限额内依责30%赔偿原告损失41.94元，以上共计879.32元。待被告保险公司赔偿后，被告姬新勇不再承担赔偿责任。被告姬新勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔付原告张东华损失879.32元；
二、驳回原告张东华的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 高宪玉
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执793号
关于申请执行人邢某与被执行人腾某离婚纠纷一案，(2017)吉0112民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人腾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于2017年7月21日向本院请强制执行，请求被执行人腾某履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人腾某已履行全部义务。
本院认为，(2017)吉0112民初733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刑某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人滕某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于(2017)吉0112民初733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2299号
原告：于占荣。
被告：围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡清泉村9组。
法定代表人：韩大伟，职务经理。
原告于占荣与被告围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司（以下简称金铸源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于占荣到庭参加诉讼，被告金铸源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于占荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金30000.00元，利息15000.00元，利息计算至欠款还清为止。事实和理由：被告于2014年11月12日向原告借款30000.00元，用于公司经营周转资金，当时约定利息为月息2分，并称此款使用一年，利息从借款时开始计算，至还清为止，并给原告出具借据一张。借款到期后被告以无钱为由拒绝给付所欠借款本金及利息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金铸源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼主张向本院提交2014年11月12日被告给原告出具的借款收据（原件）欲证实被告借款事实的存在。
在庭审过程中，本院对原告提交证据经审查，认为原告提交的证据原件，符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告金铸源公司因资金周转紧张，从原告处借款30000.00元，约定借款利息为月息2分，但未约定还款期限。被告给原告出具了借款收据，并加盖围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司财务专用章。后经原告索要，被告未偿还借款本金，未给付利息。
本院认为，被告金铸源公司向原告于占荣借款人民币30000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告金铸源公司应偿还原告借款本金。原、被告双方在借据中约定的利息月息2分即年利率24%符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内被告围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司偿还原告于占荣借款本金人民币30000.00元，并自2014年11月12日起以人民币30000.00元为基数，按月息2分计算利息至借款实际给付之日止。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925.00元、公告费人民币800.00元，合计人民币1725.00元由被告围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 何志伟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第104号
申请执行人张云贵，男，汉族，生于1957年3月16日，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人龚先润，男，汉族，生于1963年10月12日，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2011）梓民初字第815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚先润至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人张云贵向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款15000元；（二）执行费125元。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议（详见和解协议），并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）梓法民初字第815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年四月十日
书记员 官容州
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执73号
申请人：朱合英，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人朱合英于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执73号之二
申请人：朱合英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2286.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶小坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执73号之一
申请人：朱合英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2286.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶小坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执73号之三
申请人：朱合英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶小坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终718号
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第64号
原告张德胜，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人姜国君，系通化市法律工作者协会法律工作者。
被告白山市江源区公交客运有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人于春林，系该公司董事长。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告辽阳鸿兴达货物运输有限公司。住所：辽宁省辽阳县。
法定代表人苏萍，系该公司经理。
委托代理人陈凤平，系辽宁辽正律师事务所律师。
被告解荣军，男，汉族，现羁押于白山市江源区看守所。
委托代理人周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。
原告张德胜诉被告白山市江源区公交客运有限责任公司、辽阳鸿兴达货物运输有限公司、解荣军公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德胜委托代理人姜国君、被告白山市江源区公交客运有限责任公司委托代理人辛延华、被告辽阳鸿兴达货物运输有限公司委托代理人陈凤平、被告解荣军委托代理人周乃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德胜诉称，2012年9月5日，原告乘坐被告白山市江源区公交客运有限责任公司吉F230**号大型客车行至鹤大线981km＋600m处与被告解荣军驾驶的辽K29**号重型半挂牵引车、李景福驾驶的吉F2H1**号轿车相撞，造成三车损坏、吉F230**号大型客车司机刘元山死亡、车内32名乘客受伤的交通事故。江源区公安交警大队认定原告无责。事故发生后，原告被送往白山市倪太医院抢救7天，因伤情严重于9月12日转至通化市人民医院住院治疗135天，支付医疗费103648.59元。原告被评残三级和部分护理依赖。要求三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、部分护理依赖的护理费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计870568.59元。
被告白山市江源区公交客运有限责任公司同意依法赔偿。
被告解荣军辩称，在本案中没有赔偿义务，不作实体答辩。
被告辽阳鸿兴达货物运输有限公司要求依法判决。
经审理查明，2012年9月5日7时45分许，解荣军驾驶辽K972**号重型半挂牵引车，牵引辽K29**挂号重型半挂仓栅式半挂车，行至鹤大线981km＋600m下坡弯道处时，辽K29**挂车发生左侧侧翻，挂车侧翻后在道路左侧向前滑行时与相对方向由刘元山驾驶的吉F230**号大型客车发生正面相撞后，辽K972**号重型半挂牵引车又驶入道路左侧与吉F230**号大型客车后方尾随的吉F2H1**号轿车相撞，造成三台车损坏，吉F230**号大型客车内包括原告等32人受伤，驾驶人刘元山死亡的重大道路交通事故。2012年9月22日，江源区公安交警大队作出吉公交认字（2012）第00043号道路交通事故认定书，认定解荣军负事故的全部责任。被告系吉F230**号大客车登记车主。
事故发生后，原告在白山市倪太医院住院治疗7天。因伤情严重于2012年9月12日转至通化市人民医院治疗135天，支付医疗费103648.59元。期间需一级护理25天、二级护理110天。
另查明，吉林大众司法鉴定所2014年5月4日作出吉大司鉴所（2014）法临鉴字第64号法医临床司鉴定意见书，结论为“（一）被鉴定人张德胜此次损伤致残程度分别为三级、八级伤残。（二）被鉴定人张德胜需部分护理依赖。”。原告支付鉴定费2200.00元。
原告张德胜发生事故前，在吉林省北华建设项目管理有限公司从事建设工程监理工作，月工资3000.00元。原告要求被告给付误工费的标准是每日100.00元。要求给付142天的护理费（其中倪太医院住院7天无证据）。三被告对原告的此项主张无异议。
本院认为，原、被告已形成公路旅客运输合同关系。被告白山市江源区公交客运有限责任公司作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告白山市江源区公交客运有限责任公司应赔偿原告医疗费、住院期间及定残日前一天的误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及部分护理依赖的护理费用。部分护理依赖的护理费用参照公安部《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》的规定按50％的标准给付。因原告是基于公路旅客运输合同提起诉讼，所以被告解荣军、辽阳鸿兴达货物运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告要求被告给付出院后至定残日前一天的护理费，因其未提交护理证明亦不申请司法鉴定，故，原告的该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告白山市江源区公交客运有限责任公司赔偿原告张德胜医疗费103648.59元、护理费17145.08元、误工费60100.00元（住院142天、出院至定残日前一天为15个月零9天）、住院伙食补助费7100.00元、鉴定费2200.00元、残疾赔偿金323328.64元、部分护理依赖的护理费用315130.00元。合计828652.31元。于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12505元（原告已缴纳12400元），减半收取6253元，由被告白山市江源区公交客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执158号
申请人张俊辉
被执行人于久财
张俊辉与于久财借款合同纠纷，扎鲁特旗公证处于2016年1月18日作出的（2016）通扎证执字第1号执行证书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人车辆现已无法查找下落。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执158号申请人张俊辉被执行人于久财张俊辉与于久财借款合同纠纷，扎鲁特旗公证处于2016年1月18日作出的（2016）通扎证执字第1号执行证书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人车辆现已无法查找下落。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：陈亚东二〇一六年十一月二十三日书记员 ：苏日娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1822号
原告：姜振秋，男，1979年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
委托诉讼代理人：马俊生，男，1945年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
被告：贾振芳，男，1982年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告姜振秋诉被告贾振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振秋及委托诉讼代理人马俊生到庭参加了诉讼，被告贾振芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、判令被告自2016年8月4日起至给付之日按贷款利率给付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款60000元，于2016年7月4日为原告出具借条一份，约定2016年8月4日前还清借款。现约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告确以各种借口拒绝偿还，更有甚者，现被告已拒接原告的电话。被告仍不履行还款义务的行为已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告贾振芳从原告处借款60000元，并为原告出具借条一份，约定2016年8月4日之前还清借款，未约定利息。但被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告贾振芳向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。借款到期后，被告应按约定及时归还借款，未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因被告贾振芳未按期限偿清欠款，且双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故贾振芳自逾期还款之日起应按年利率6%支付利息。
综上所述，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；被告贾振芳自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告贾振芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜振秋借款人民币60000元及利息（从2016年8月5日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张金辉
二〇一七年七月二十七日
书记员ＸＸ阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1822号原告：姜振秋，男，1979年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。委托诉讼代理人：马俊生，男，1945年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。被告：贾振芳，男，1982年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。原告姜振秋诉被告贾振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振秋及委托诉讼代理人马俊生到庭参加了诉讼，被告贾振芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、判令被告自2016年8月4日起至给付之日按贷款利率给付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款60000元，于2016年7月4日为原告出具借条一份，约定2016年8月4日前还清借款。现约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告确以各种借口拒绝偿还，更有甚者，现被告已拒接原告的电话。被告仍不履行还款义务的行为已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告贾振芳从原告处借款60000元，并为原告出具借条一份，约定2016年8月4日之前还清借款，未约定利息。但被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条在卷佐证。本院认为，被告贾振芳向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。借款到期后，被告应按约定及时归还借款，未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因被告贾振芳未按期限偿清欠款，且双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故贾振芳自逾期还款之日起应按年利率6%支付利息。综上所述，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；被告贾振芳自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告贾振芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜振秋借款人民币60000元及利息（从2016年8月5日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张金辉二〇一七年七月二十七日书记员ＸＸ阳
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初80号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人陈长文，男，1963年7月22日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月12日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人陈长文犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人陈长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日至11间，被告人陈长文为自家准备烧柴，携带油锯在敦化林业局光明林场28林场4小班内，砍伐落叶松、核桃楸、柳树等共计26棵，合计立木材积1.63立方米，价值人民币638.15元；砍伐黄菠椤树（黄檗）、水曲柳各1棵（根径分别为12厘米、18厘米）。经鉴定，砍伐的树木黄菠椤树（黄檗）和水曲柳系国家二级重点保护植物。案发后，赃物已收缴并返还被害单位。被告人陈长文与被害单位达成补植林木协议，交纳补植林木款人民币638.15元，拟补植林木64株。
上述事实，被告人陈长文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述材料、证人陈某的证言材料、物证油锯一台、现场指认笔录、扣押笔录和扣押清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、补植林木协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长文违反国家保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物黄檗（黄菠椤树）和水曲柳各一棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后陈长文认罪态度较好，与被害单位达成补植林木协议，交纳补植林木款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈长文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈长文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚风平
审判员 高志岩
二〇一七年九月十四日
书记员 闻 晶
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第105号
原告修水县联盛家装建材有限公司。
住所地修水县义宁镇新商贸广场东区负*层。
法定代表人黎燕，该公司经理。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告王会赞，男，1968年1月12日出生，汉族。
被告邵行礼，男，1979年12月22日出生，汉族。
本院于2014年4月11日立案受理原告修水县联盛家装建材有限公司诉被告王会赞、邵行礼房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王会赞、邵行礼的起诉。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告修水县联盛家装建材有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担。
代理审判员 孙晓波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈济瑛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00522号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：叶正亮，男，1962年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：叶青，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告叶正亮、叶青物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司司于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一三年十一月十四日
书记员 邢晓萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2510号
原告：袁燕惠，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4721。
被告：佛山市南海区狮山镇朗沙南星二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
负责人：冯仪，任社长。
原告袁燕惠与被告佛山市南海区狮山镇朗沙南星二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告村的外嫁女。狮山镇人民政府作的南狮府行决（2013）211号《行政处理决定书》已经发生法律效力，但被告不落实原告的股权权益。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2015年股权分红款3000元；2、被�承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件，1份）、常住人口登记卡（复印件，1份）、被告的机构代码证（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.南狮府行决（2013）211号行政处理决定书（原件，1份），用以证明原告是被告的经济组织成员并享有被告经济组织成员的同等待遇；
3.（2014）佛南法非诉审字第491号行政执行裁定书（复印件，1份），用以证明就分红款一事，区政府曾代外嫁女向法院申请执行；
4.原告的计划生育服务证（原件，共4页）、查环查孕服务情况记录（复印件，1页），用以证明原告没有违反计划生育的相关政策；
5.吴某某的农商银行存折及常住人口登记卡（均为复印件，各1份）、原告的农商银行存折（原件，1份），用以证明被告的其他成员的分红情况，同时证明被告没有向原告发放3000元的分红款。
经审查，本院对原告提供的证据1-5的三性予以确认；
诉讼中，被告没有提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的外嫁女。2013年6月18日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，并落实自2012年1月1日起全部股权收益。2013年8月11日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出南狮府行决（2013）211号《行政处理决定书》，处理决定如下：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整�的规定执行）。三、被申请人应在本决定生效之日起10天内向申请人落实自2012年1月1日起全部股权收益”。该决定已经生效。
另查明，2015年5月21日，被告向股东分配股权分红款每股1500元，原告持股2股，应分配3000元。
本院认为：佛山市南海区狮山镇人民政府作出南狮府行决（2013）211号《行政处理决定书》已生效，被告没有依据已经向原告支付，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇朗沙南星二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月21日的股权分红款3000元给原告袁燕惠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 东
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 周 强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴惠贤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行初29号
原告苏治能，男，1951年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告玉林市玉州区人力资源和社会保障局，地址：玉林市玉州区人民中路407号。
法定代表人陈红梅，局长。
委托代理人陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人梁智深，玉林市玉州区人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告苏治能诉被告玉林市玉州区人力资源和社会保障局一案中，原告苏治能于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉，是其自己对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏治能撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 伍正宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈立群。
被告武汉金鑫盛投资担保有限公司，住址武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层。
法定代表人张美红，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告陈立群及武汉金鑫盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2327号
原告刘成刚，男，汉族，出生日期1972年11月13日，无职业，住哈尔滨市。
被告李兵，女，汉族，出生日期1970年1月12日，住黑龙江省双城市。
原告刘成刚与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成刚到庭参加诉讼，被告李兵经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘成刚诉称，2016年9月23日李兵说在哈西买床子需要用钱，刘成刚就借给李兵63000元，该借款至今没有偿还。诉讼请求，1、依法判令被告李兵给付原告刘成刚借款本金63000元及利息；2、案件受理费由被告李兵承担。
李兵未答辩。
刘成刚为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、欠条一张，2016年9月23日，证明被告欠原告63000元，并约定还款日期。
证据二、中国农业银行哈市太平支行安华分理处存款凭证一份，2016年3月18日，证明刘成刚通过银行卡现金存款向李兵的账户汇款50000元。
证据三、证人证言三份，证明李兵与李冰是同一人。
李兵未质证。
李兵在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：刘成刚出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，刘成刚和李兵是朋友关系，2016年9月23日李兵因买床子向刘成刚借款63000元，并出具欠条，该借款至今没有偿还。
本院认为，李兵于2016年9月23日给刘成刚出具的欠条，能够证实双方债权债务关系，李兵欠刘成刚借款63000元属实。欠条中欠款人处签字虽是李冰，但是刘成刚提供三份证人证言，证人当庭均证实李兵、李某同一人，李兵应当履行还款义务，对刘成刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告李兵立即给付原告刘成刚借款63000元；
二、本判决生效后，被告李兵支付原告刘成刚上述借款利息，自2017年1月1日起按年利率6%给付至全部借款还清之日止。
如果被告刘迎顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费560元(原告已预交)，由被告李兵负担，于本判决生效后立即给付原告刘成刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王东来
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 田丽娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵明慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2327号
原告谢军，男，1961年7月2日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨鹏灿钢结构工程有限公司，地址哈尔滨市道外区先锋路18号（哈车钢材市场23区12号）。
法定代表人郑立新，职务经理。
本院在审理原告谢军与被告哈尔滨鹏灿钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告谢军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
受理费25元，由原告谢军负担（原告预交案件受理费2900元，另2875元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 王成友
代理审判员 刘秀英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王红娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初306号
原告：章贡区龙凤酒店，住所地：赣州市章贡区文清路**号大华萼巷。经营者：钟本奎，男，1951年1月22日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑流球，男，1971年8月30日生，住赣州市章贡区。
原告章贡区龙凤酒店（以下简称为龙凤酒店）与被告郑流球餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤酒店的经营者钟本奎及其委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告郑流球经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙凤酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑流球归还原告龙凤酒店所欠餐费本金24688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，被告郑流球经常在原告龙凤酒店吃饭，并拖欠了部分餐费。2014年5月4日，原、被告双方进行对账，被告郑流球向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告餐费24688元。原告多次向被告催索欠款未果遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照副本及原告经营者的身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告郑流球向原告出具的欠条一份，证明被告欠钱的事实；
证据3、收条，证明欠条上所说酒款事宜，原告已将酒水退回被告。
被告郑流球未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经本院当庭核实，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑流球因招待客人需要，于2012年起多次在原告处进行餐饮消费。2014年5月4日，原、被告双方进行对账，被告郑流球向原告龙凤酒店出具欠条一份，确认被告郑流球尚欠原告餐费24688元，但注明需扣除被告郑流球委托原告为其代卖的酒水款。2014年5月13日，原告将被告郑流球放置其处代卖的酒水退回给被告，被告郑流球亦向原告出具收条一份，收条上载明了其收到原告退回酒水的品名及数量。被告向原告出具欠条后，未依约归还欠款。原告多次催索欠款未果遂起诉。
本院认为，被告郑流球在原告处进行餐饮消费，双方形成了餐饮服务合同关系，被告接受原告提供的服务后，未按约定支付相应的餐饮费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张要求被告归还尚欠的餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑流球经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑流球本判决生效之日起十日内向原告章贡区龙凤酒店归还欠款24688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币417元，公告费560元，共计977元，由被告郑流球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱 虹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2260号
上诉人（原审原告）天津吉达尔重型机械科技有限公司，住所地天津市北辰区京津公路（天穆镇政府老院430室）。
法定代表人李尚杰，董事长。
委托代理人王一品，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张景恒。
上诉人天津吉达尔重型机械科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告是企业法人。2015年7月30日被告张景恒向天津市北辰区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告2015年4月9日至仲裁之日起存在劳动关系。2015年9月21日，天津市北辰区劳动人事仲裁委员会以北劳仲裁字（2015）第0318号裁决书裁决认定“申请人张景恒与被申请人天津吉达尔重型机械科技有限公司2015年4月9日至2015年7月30日存在劳动关系。”原告对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，被告同意仲裁裁决。
另查，被告向原告提供过身份证和手机号码等相关信息，原告为被告办理的尾号为7574的威海银行卡于2015年5月14日开卡，原告于2015年6月15日向该银行卡上划拨2810元，原告发薪日为每月15日。
一审时原告诉讼请求为：请求判决被告与原告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，本案争议焦点归纳为：原、被告是否存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原被告双方具有劳动关系成立的主体资格，原告承认周承贵是原告单位员工，原告提交的吉达尔加工零部件检验报告中有被告及原告员工周承贵签字，故一审法院认定被告接受原告管理，从事原告安排的工作。此外，原告于2015年6月15日给被告尾号为7574的威海银行银行卡活期存款账户转账2810元，摘要代码是工资奖金，虽然原告抗辩原告为被告办理该工资卡及向卡内转账均为工作人员失误，但其提交的证据不足以证明其主张，故一审法院认定原告于2015年6月15日给被告尾号为7574的威海银行银行卡活期存款账户转账2810元为工资款；结合被告提交的吉达尔加工零部件检验报告及工作服，一审法院认定原、被告双方存在劳动关系。关于建立劳动关系的时间，被告虽主张双方建立劳动关系的日期为2015年4月9日，但未就此提供相应证据，因原、被告双方均认可原告为被告办理的尾号为7574的威海银行银行卡开卡日期为2015年5月14日，故一审法院认定原、被告于2015年5月14日建立劳动关系。因原、被告双方均未对解除劳动关系提交证据，故一审法院认定，原、被告自2015年5月14日至被告申请仲裁之日即2015年7月30日存在劳动关系。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定判决：“被告张景恒与原告天津吉达尔重型机械科技有限公司自2015年5月14日至2015年7月30日存在劳动关系。”
案件受理费5元，由原告负担。
一审法院判决后，上诉人天津吉达尔重型机械科技有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5467号民事判决，查清事实依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张景恒不同意上诉人的上诉请求，认为己方已经提供了充足证据足以证明双方存在劳动关系，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间双方均未向本院提交新证据。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案案情，当事人双方具有成立劳动关系的主体资格，张景恒提供了有上诉人员工签字的零部件检验报告和工作服，结合尾号为7574的银行卡账户明细所显示的上诉人于2015年6月15日转账给张景恒2810元，摘要代码是工资奖金的记录，足以证实上诉人与张景恒存在劳动关系，上诉人虽然主张系工作人员失误造成为张景恒办理工资卡及转账，但是其提交的证据不足以证实其主张，故上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。张景恒未对一审判决提出上诉，视为认可一审判决结果。
综上，上诉人上诉请求事实和法律依据不足，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津吉达尔重型机械科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更286号
罪犯李水清，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第78号刑事判决，以李水清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告被告不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）贵刑二终字第36号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月18日至2016年6月7日止。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关认为，罪犯李水清在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李水清在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李水清减刑二个月。另外，罪犯李水清没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李水清确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李水清能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分16.6分。罪犯李水清没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李水清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李水清虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李水清减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月7日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第466-1号
申请执行人胡方圆，农民。
被执行人吕玉召，农民。
申请执行人胡方圆与被执行人吕玉召民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）邳议民初字第786号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：“一、被告吕玉召偿还原告胡方圆借款35万元，于2015年10月30日前给付5万元，2015年12月30日前给付10万元，余款20万元于2016年2月10日前付清。如被告吕玉召到期不给付或不完全给付，原告胡方圆可就未得款项提前合并申请强制执行。二、原告胡方圆自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费3275元，由被告吕玉召负担（原告胡方圆已垫付，被告吕玉召于最后一批履行款到期时一并给付）。”
2015年11月23日，申请执行人胡方圆以被执行人吕玉召未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；本院于2016年8月2日查封登记为被执行人吕玉召的位于邳州市运河街道XXX第XXX幢X单元XXX室房产一套。后通知申请执行人缴费评估，申请人在新疆哈密，暂时不能回家。告知其程序性终结，申请人同意。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第466号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月九日
书记员 刘明浩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3640号
原告:王媛媛，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人:龚涛，长清天恒法律服务所法律工作者。
被告:韩丹良，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人:宋文德，长清贵和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩兆生，男，1949年4月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王媛媛与被告韩丹良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费12359.17元、住院伙食补助费2600元、交通费1300元、修车费1400元、误工费7980元、护理费4800元、面部整容费4000元、假牙更换费4000元、鉴定费2700元，诉讼费用由被告承担。2、事实与理由：2016年3月10日19时左右，原告王媛媛骑电动车沿韩庄路由西向东行至润华汽车检测线门前时，与被告的无号牌“宗申”二轮摩托车发生事故，造成原告受伤及电动车受损。事故经长清区交警大队认定韩丹良负事故的全部责任。原告无责任。现诉至法院请支持原告的诉求。
被告韩丹良辩称，同意在符合法律规定的合理范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日19时许，被告韩丹良驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车沿槐荫区韩庄路由东向西逆向行驶至事发地点处时，遇王媛媛驾驶“小鸟”牌电动自行车沿该道路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，韩丹良、王媛媛受伤的交通事故。事故发生后经槐荫区交警大队现场勘验并作出济（槐荫）公交认字(2016)第4201603100601号责任认定书事故认定，被告方韩丹良承担事故的全部责任，原告王媛媛无责任。
原告王媛媛受伤后被送往长清区人民医院门诊治疗，经检查诊断为：1、脑震荡，2、右上中切牙部分冠折，3、鼻骨骨折，4、鼻部皮肤挫裂伤、5、眼睑、额部软组织挫伤。住院11天，支出医疗费9500.91元。
原告出院后于2016年3月23日再次入长清区人民医院治疗，诊断为1、鼻骨骨折（右），2、右上中切牙部分冠折，3眼睑痉挛（右）。住院15天，支付医疗费11081.66元。以上原告两次均由丈夫李汉强进行护理。
诉讼中，原告王媛媛提出申请，要求对其护理期限及人数、误工时间、植牙费、面部整容费进行鉴定，本院技术室委托至济南市平阴县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定并出具济平医司法鉴定所[2016]临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王媛媛伤后误工时间为60日；护理期限为30日，1人护理。2、被鉴定人王媛媛右上中切牙部分冠折，其修复费用以实际支出为准；日后整复植牙费用以实际支出为准。3、被鉴定人王媛媛面部整容费用约需人民币2000－4000元。原告王媛媛为此支出鉴定费2700元。
另查，被告韩丹良驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车未投保交强险，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，住院伙食补助费50元/天。事故发生后被告韩丹良已为原告垫付医疗费8623.4元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费单据、身份证、户口本、发票，鉴定报告及发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。
被告韩丹良驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车未投保交强险、根据相关法律规定，被告韩丹良应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告承担全部赔偿责任。对被告韩丹良为原告垫付的医疗费8623.4元应予以抵减。
本院认定原告王媛媛合理的损失如下：
1、医疗费20582.57元，确系原告因本次事故受伤住院治疗所支出，且被告方无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元，不符合相关规定，应按每天50元计算，原告住院26天，本院认定住院伙食补助费1300元。
3、交通费，根据原告住院时间、次数、就医地点，本院认定交通费300元。
4、修车费1400元，原告未提交维修车辆的明细等有效证据证实其主张，本院不予支持。
5、误工费，根据原告提交的证据不能充分证实其实际工资情况，但可按2015年城镇居民的标准每天86.42元予以计算，原告经鉴定误工期间为60日，本院认定误工费5185.2元。
6、护理费，原告经鉴定其护理期限为30天，需1人护理，其主张按每天160元计算，但其未提供护理人员的劳动合同、工资表、交纳社保证明等有效证据证实其主张，本院不予支持，但护理费标准可按城镇居民标准每天86.42元计算符合法律规定，本院认定护理费2592.6元。
7、面部整容费，原告经鉴定整容费用约需人民币2000－4000元，根据本案的具体情况，本院认定3000元。
8、假牙更换费4000元，根据鉴定意见，该费用需以实际支出为准，原告尚未安装假牙而主张以后的费用本院不予支持。
9、鉴定费2700元，被告方无异议，本院予以支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩丹良赔偿原告王媛媛医疗费20582.57元、误工费5185.2元、护理费2592.6元、住院生活补助费1300元、交通费300元、面部整容费3000元、鉴定费2700元，合计35660.37元，已支付8623.4元，剩余27036.97元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告王媛媛承担137元，由被告韩丹良承担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
`
审判长 张道泉
审判员 张君凤
审判员 岳秀娟
二〇一七年三月九日
书记员 马彩龙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60040号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯××，无职业。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月12日被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，2016年1月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月15日16时许，被告人冯××因酒后在天津市滨海新区太平镇远景二村大商店附近小便，与被害人吴二×发生争执，后二人相互殴打，导致被害人吴二×右手掌骨折、右膝部及腰背部擦伤。经天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所鉴定，吴二×所受损伤程度为轻伤二级。
2015年10月29日，被告人冯××被传唤到公安机关。2015年11月5日，经天津市滨海新区公安局大港分局太平派出所民警调解，被告人冯××与被害人吴二×达成和解协议，冯××赔偿被害人吴二×医药费、误工费、营养费等各项费用共计15000元，吴二×对冯××表示谅解。
上述事实，被告人冯××当庭亦无异议，且有被害人吴二×陈述，被告人冯××的供述，证人吴一×、辛××的证言，鉴定意见，和解协议，谅解书，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以支持。考虑到被告人冯××系坦白，且已对被害人进行了赔偿并获得被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴庆强
二〇一六年一月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初400号
原告李永心，男，1972年11月10日出生。
受托代理人吴以芳，女，1974年8月15日出生。
被告沈记刚，男，1979年4月21日出生。
委托代理人高峰，女，1976年2月16日出生。
原告李永心与被告沈记刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员田红卫独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永心诉称：2016年2月9日11时，被告沈记刚驾驶豫QKX3**号小型客车，在永定219省道汝南县殷店北将原告驾驶的豫A8L3**号小型客车撞坏，后经汝南县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告的车辆经驻马店市和鸿价格评估有限公司评定，损失价格为6820元。原告多次找被告赔偿均遭到拒绝。请求被告赔偿原告：车损6820元、鉴定费300元。
被告沈记刚辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任划分没有异议，但事故发生后已支付原告2000元修车费，双方已解决纠纷，不应再赔偿原告任何损失。
本院经审理查明：2016年02月09日11时00分，被告沈记刚驾驶豫QKX3**号小型客车，沿永定219省道由北向南行驶至汝南县殷店北时，与前方同向行驶的原告驾驶的豫A8L3**号小型客车相撞，致两车损坏。经汝南县公安局交警大队认定，被告沈记刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负事故的全部责任。交通事故发生后，被告支付原告修车费2000元。2016年2月19日，原告的车辆经驻马店市和鸿价格评估有限公司评定，估损价格为6820元。原告支付评估费300元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告以其车辆因交通事故受到损坏为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告承担全部民事赔偿责任。原告的财产损失共计7120元（6820元＋300元），由被告赔偿，被告已支付2000元，下余5120元。被告辩称双方已解决纠纷，没有提供证据证明，本院不予采纳。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告沈记刚于判决生效之日赔偿原告李永心车损及评估费5120元；
二、驳回原告李永心其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈记刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一六年四月十二日
书记员 乔华丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6590号
原告潘刚，男，汉族，1969年9月16日出生，住四川省资中县。
原告李建华，女，汉族，1972年5月9日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告潘刚、李建华与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年11月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层180号房屋。原告按合同约定支付了413197元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款57万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层180号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年11月23日，潘刚、李建华与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：潘刚、李建华购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层180号房屋一套，建筑面积119.51平方米，总价款为983197元，潘刚、李建华首付42%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，潘刚与李建华各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，潘刚、李建华按约定支付了购房首付款413197元，并与招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给潘刚、李建华。现潘刚、李建华以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层180号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层180号房屋的房屋所有权证办理登记到潘刚、李建华名下，并协助潘刚、李建华办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语