wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保219号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：孙庆蛟，男，1973年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆蛟银行存款2074415元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙庆蛟银行存款2074415元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王绪擎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5960号
上诉人（原审原告）：邓叻。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国明。
委托诉讼代理人：幸桂诗，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉律师事务所实习律师。
原审第三人:柯彬。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人邓叻与被上诉人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称“桥兴公司”）、原审第三人柯彬因追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回邓叻的诉讼请求。本案受理费10元，由邓叻负担。
判后，邓叻不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令桥兴公司支付邓叻2015年2月至2016年12月期间共23个月的工资345000元；3、一、二审诉讼费由桥兴公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清。第三人柯彬是实际施工人，桥兴公司是承包人，为了双方的利益，双方协商约定留守人员，为案涉工程的后续施工、财物保管、验收和结算服务，桥兴公司对留守人员进行管理和支配。既然留守人员是根据桥兴公司的安排留下来的，桥兴公司就应该承担支付工资的责任，是否有后续的施工或者能否提供施工的证据，都不影响桥兴公司支付工资的责任。留守的工人是为了承包人桥兴公司向业主方进行工程验收、结算的，而桥兴公司却故意拖延结算，至今都没有完成结算的工作，桥兴公司尚欠第三人柯彬1亿多元的工程款。协议上约定的留守人员，都是为了桥兴公司进行后续工作而服务的。而桥兴公司一直未就案涉的项目与xx公司进行结算，从而导致邓叻无法离开施工现场，无法领取工资，是桥兴公司的原因才导致邓叻一直在工地上工作，而桥兴公司却至今都未支付任何工资待遇。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未能查清以上事实的情况下，以民事诉讼法第64条第1款的规定，驳回邓叻的诉讼请求，是适用法律错误。根据劳动合同法第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十条、广东省高级人民法院《广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条规定，应支持邓叻的上诉请求。
桥兴公司答辩称：同意原审判决，不同意邓叻的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
柯彬述称：同意邓叻的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。邓叻虽上诉主张桥兴公司支付2015年2月至2016年12月期间的工资，但根据查明事实，邓叻为柯彬所雇佣，而柯彬与桥兴公司于2015年2月17日共同出具的《承诺书》已载明涉案工程于2015年1月4日全面停工；在桥兴公司支付完700万元款项后，柯彬应付清全部工人工资，不再以欠薪为由提出诉求。现未有证据证实涉案工程在2015年2月之后存在工程项目施工，即使邓叻之后仍在涉案工地，也系由柯彬所安排，其考勤及工资情况等均无桥兴公司的确认。故邓叻所主张的2015年2月至2016年12月期间的工资并不是因涉案工程施工而产生的相关工资，也并不在柯彬与桥兴公司所签订的承包协议内容范畴内。邓叻现主张桥兴公司支付其上述工资，缺乏理据，本院不予支持。本院审理期间，邓叻既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邓叻的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人邓叻负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十六日
书记员 宁雅兰
李燕银
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2098号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人付艳宏，系通辽奈曼农村合作银行某某某支行行长。
被告王燕尼，女,1982年5月4日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王燕尼金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费155.6元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月三日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2098号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人付艳宏，系通辽奈曼农村合作银行支行行长。
被告王燕尼，女,1982年5月4日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王燕尼金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费155.6元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月三日
书记员 张云成
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第352号
申请执行人李晓川，男，1971年11月13日出生，汉族，住化州市丽岗镇丽山村委XX村**号。身份证号码：4409241971********。
被执行人何亚振，男，1971年10月24日出生，汉族，住化州市丽岗镇XX村**号。身份证号码：4409241971********。
申请执行人李晓川申请执行被执行人何亚振买卖合同纠纷一案，化州市人民法院（2014）茂化法丽民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第�项：限被告何亚振于本判决生效后十日内付清饲料款39986元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告李晓川。根据申请人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，已经扣划了被执行人何亚振的银行存款11000元，并支付给申请执行人李晓川。经查被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可�向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年十月十五日
书记员 庞香伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1201号
原告顾成桌。
被告绍兴县双马机构制造有限公司。
本院在审理原告顾成桌诉被告绍兴县双马机构制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告顾成桌于2010年5月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告顾成桌的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾成桌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾成桌负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年五月十一日
书记员 徐 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初376号
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告曲晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙晓萍，女，1984年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵文武，男，1967年1月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告敖日格乐，男，1984年9月19日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区海拉尔市。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司（以下简称“利民贷款公司”）诉被告曲晓明、孙晓萍、赵文武、敖日格乐小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告利民贷款公司的委托代理人张振吉、被告曲晓明到庭参加了诉讼，被告孙晓萍、赵文武、敖日格乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利民贷款公司诉称，2014年9月10日，被告曲晓明向原告借款5万元，借款期限为2014年9月10日至2015年9月9日，月利率20‰，并由被告赵文武、敖日格乐提供连带保证担保。借款到期后原告多次催要，三被告均以各种理由推托至今。请求判令被告曲晓明、孙晓萍偿还借款本金5万元，并自2015年10月21日起至借款本金全部还清之日止按月利率18.6‰支付利息，被告赵文武、敖日格乐承担连带保证责任。
被告曲晓明辩称，被告曲晓明与被告孙晓萍是夫妻关系，借款属实，用于干工程，已经支付了2015年10月20日前的利息，同意偿还借款本金及剩余利息，暂时没有钱偿还，请求宽限期限。
被告孙晓萍、赵文武、敖日格乐未作答辩。
经本院审理查明，2014年9月10日，原告利民贷款公司与被告曲晓明、孙晓萍夫妻签订了借款合同，约定被告曲晓明、孙晓萍向原告借款5万元用于资金周转，借款期限为2014年9月10日至2015年9月9日，月利率18.6‰，借款到期日一次性偿还借款本金，按月结息。借款合同还约定如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照逾期利率计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，原告分别与被告赵文武、敖日格乐签订了保证合同，约定由被告赵文武、敖日格乐为被告曲晓明、孙晓萍向原告借款提供保证担保，被告赵文武、敖日格乐担保的主债权为曲晓明、孙晓萍在利民贷款公司办理主合同项下贷款本金5万元，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向曲晓明、孙晓萍提供了借款5万元。被告曲晓明、孙晓萍支付借款利息至2015年10月20日。借款期限届满后,被告曲晓明、孙晓萍未偿还借款本金及剩余利息，被告赵文武、敖日格乐未承担保证责任。
原告利民贷款公司为证明自己的主张向本院提交了借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一张、贷款计息凭证一张、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、居民身份证复印件四张，以证明被告曲晓明、孙晓萍向原告借款，由被告赵文武、敖日格乐担保的事实。被告曲晓明对该组证据均无异议。被告孙晓萍、赵文武、敖日格乐未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
被告孙晓萍、赵文武、敖日格乐未提供证据。
本院认为，原告利民贷款公司与被告曲晓明、孙晓萍签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告曲晓明、孙晓萍应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告利民贷款公司主张被告曲晓明、孙晓萍按照月利率18.6‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告利民贷款公司与被告赵文武、敖日格乐签订的保证合同合法、有效，被告赵文武、敖日格乐为被告曲晓明、孙晓萍向原告利民贷款公司借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告赵文武、敖日格乐应承担连带责任。被告孙晓萍、赵文武、敖日格乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曲晓明、孙晓萍于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并自2015年10月21日起至借款本金全部还清之日止按月利率18.6‰支付利息；
二、被告赵文武、敖日格乐对被告曲晓明、孙晓萍上述全部还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告曲晓明、孙晓萍、赵文武、敖日格乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初376号之一
本院于2016年5月30日对原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉被告曲晓明、孙晓萍、赵文武、敖日格乐小额借款合同纠纷一案作出的（2016）内0721民初376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0721民初376号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邢双双
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1471号
原告:罗碎辉，女，1978年5月29日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者，全权代理。
被告：王秋平，男，汉族，1969年7月28日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：邹艳红，女，汉族，1970年9月24日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，系被告王秋平妻子。
原告罗碎辉(以下简称原告）为与被告王秋平（以下简称被告1）、被告邹艳红（以下简称被告2）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序独任审理，书记员邓永民担任记录工作，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗碎辉及其委托代理人郑根波到庭参加诉讼，被告王秋平、邹艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1于2012年经朋友介绍相识，被告1因做工程资金困难，便提出将一套在建住房卖给原告，双方于2012年10月30日签订购房协议，由原告先予支付被告1伍万元现金作为购房押金，待房子建好后双方就正式办理房屋转让手续。在2014年的时候，被告1分配到房后，原告与被告1于2014年7月30日签订了一份完整的房屋买卖合同，约定了双方权利义务、房屋总价款为170000元及房屋的楼栋单元房号等。原告把房款付清后（除余留日后原告办理房产证5××0元押金外），被告1把钥匙交付给了原告，事后原告准备对该房屋进行装修时，却遭到被告1家属阻挠，故诉至法院，请求法院依法判令两被告返还购房款170000元，违约利息20000元及违约金5××00元，合计240000元；诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原告经其朋友金雪斌介绍在被告1处购买房屋，在2012年10月20日，原告与被告1签订了初步购房协议，约定房款总额为170000元，当时原告交了5××00元押金给被告1，由于房屋是待建房屋，待房子建好后双方就正式办理房屋转让手续，并约定了如被告1没按要求交房，被告1应在乙方交款即日起按5%计息给原告。在2014年7月30日，原告与被告1再次签订了一份购房协议书,协议约定将被告1在袁州区锦阳小区11栋3单元202室，面积为100平方米的房屋以170000元的价格卖给原告，并由被告1协助原告办理相关过户手续，同时约定了如有一方违约，则需支付守约一方违约金5××00元的违约条款。原告在2012年10月20日至签订购房协议之日，陆续共将165××0元现金交付给了被告1，剩余5××0元房款按约定等办理房产证时再交付。被告1在签订完购房协议书后把房屋钥匙交付给了原告。原告在准备装修房屋的时候，遭到被告2及其子女的阻挠，之后原告多次找到两被告协商此事，但两被告却不予协商。原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，诉争房屋是被告拆迁安置房，该拆迁安置房的土地性质为国有划拨土地。
上述事实，有原告提供的购房协议书、宜春旅游集团有限责任公司证明、两被告结婚登记表及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于本案诉争房屋的土地使用权性质为国有划拨，未经有批准权的人民政府审批，不能买卖，原告与被告王秋平买卖房屋的行为违反了我国土地及房地产管理法律法规的强制性规定，双方因此签订的房屋买卖协议无效。根据《合同法》的有关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告王秋平应将原告罗碎辉交付的165××0元购房款返还给原告，同时，由于房屋买卖合同无效，其中有关违约金等违约责任约定也无效，而被告王秋平在买卖该房屋中存在一定过错，应当对该房款承担利息损失，故被告王秋平应承担原告交款后的自然孳息，即按照银行同期贷款利率计算利息。由于被告邹艳红系被告王秋平的妻子，故对以上返还购房款及支付利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王秋平于本判决生效后十日内返还原告罗碎辉购房款165××0元及支付利息（以本金165××0元，按银行同期贷款利率从2014年7月30日起计算至付清之日止），被告邹艳红承担连带偿还责任；
二、驳回原告罗碎辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2450元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十月二十日
书记员 邓永民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1233号
原告何关汝，
宅街道西何村。
委托代理人朱杭芳，住
义乌市江东街道山口村8组。
被告虞修成，
三里街道张思村9组。
原告何关汝为与被告虞修成民间借贷纠纷一案，于2009年2
月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益
民独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告何
关�的委托代理人朱杭芳到庭参加诉讼，被告虞修成经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何关汝诉称，被告因经商缺资，于2008年5月3日向
原告借款60万元，双方约定借款于同年12月30日前归还，若逾
期归还则支付同期银行贷款利息的四倍。借款到期后，被告未
按约归还借款。为此，请求判令被告归还借款60万元及利息78
00元（按银行利率四倍从2008年12月30日起至2009年2月15日
，之后利息要求计付至实际归还之日止）。
被告虞修成未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还借款60万元并支付利息，理由成立，
依法予以支持。被告虞修成经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告虞修成于本判决生效后十日内归还原告何关汝借款
人民币60万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍计付，自2008年12月30日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，由被告虞修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 吴 姣
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2128之二号
解除申请人：孙艳杰，女，1987年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区洼里后营村中大街4排26号。公民身份号码：130205198707060620。
委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被申请人：白厚标，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省单县。
申请人孙艳杰与被申请人白厚标机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2018年5月8日向本院提出保全申请，请求扣押被申请人白厚标驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车（登记车主：白厚芳）。本院于2018年5月8日作出（2018）鲁1722民初2128号民事裁定书：将被申请人白厚标驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车一辆（登记车主：白厚芳）扣押至单县交警队事故科院内（扣押期限二年，扣押期间被申请人不得使用、转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。
2018年6月1日，解除保全申请人孙艳杰以该案自行和解为由，向本院申请解除对被申请人白厚标驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙艳杰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第五项规定，裁定如下：
解除对被申请人白厚标驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一八年六月一日
书记员 王亚洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60697号
原告：王永涛，男，1983年10月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：边江，北京邦远律师事务所律师。
被告：万云乐，男，1984年4月4日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：唐琨，北京市安博律师事务所律师。
原告王永涛（以下简称原告）与被告万云乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边江、被告的诉讼委托代理人唐琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（以50万元本金为基数，按照月利率2%的标准，从2015年6月15日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年10月15日，被告在北京市朝阳区雅宝路开服装店，因生意需资金周转，向原告借款现金60万元，双方约定月利率2%，每月15日结还当月利息，借款期限为自2014年10月15日至2015年4月15日，超期还款加息50%。2014年12月25日被告向原告偿还借款本金10万元，2015年6月18日被告向原告支付过利息10万元，之后被告一直拖延不向原告支付借款。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告没有向被告出借过60万元现金借款，借条形成的原因是原、被告于2014年10月15日玩牌过程中，原告要求对双方此前发生的赌债进行清算，被告在喝了酒且有其他朋友在场的情况下才签署了这个借条。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信截图打印件。其中，《借条》记载：出借人姓名：王永涛，有效身份证号×××；借款人姓名：万云乐，有效身份证号×××。今因急需资金周转，特向出借人王永涛借到现金人民币陆拾万元整（小写：￥600000元整）。月利率为百分之二（2%），约定每月15日结还当月利率，借款期限自2014年10月15日至2015年4月15日（6个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。落款处借款人签名为“万云乐”、电话为“137XX****XX”、日期为“2014年10月15日”。被告称《借条》的借款人处签名及手机号系被告本人所写，但其余手写内容都不是被告所写，在被告签字时《借条》上手写部分均是空白的。
原告另提交微信截图打印件，证明原、被告间借款的事实以及原告曾向被告催要还款。被告不认可该证据真实性、关联性及证明目的，称该证据不能证明原告向被告提供借款60万元的事实。
经询，原、被告双方均认可被告于2014年12月25日向原告支付了10万元，2015年6月18日被告又向原告支付了10万元。但原告主张2014年的付款系被告偿还原告借款本金，2015年的付款是被告偿还原告2014年10月15日至2015年6月14日期间的借款利息，另其中借期内利息是按照月利率2%计算，超期利息是按照月利率3%计算。被告主张被告向原告的该两笔付款均是用于偿还所欠原告的赌债。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告主张原告未向被告出借借款、《借条》所涉实为赌债、被告签字时《借条》上手写内容均为空白等辩解，但未举证证明，故对被告的上述辩解本院不予采信。现原告所提交证据可证明其向被告出借借款的事实，故被告应按承诺承担相应责任。原告自认被告分别于2014年12月25日、2015年6月18日各给付原告10万元，被告对此予以认可，本院亦不持异议。被告主张该两笔付款均系向原告偿还赌债，但未举证证明，故对被告该辩解本院不予采信。原告主张2014年12月25日的付款系被告偿还原告借款本金，本院不持异议；原告主张2015年6月18日的付款是被告偿还原告2014年10月15日至2015年6月14日期间的借款利息，本院亦不持异议，但超出法定利息部分，应视为被告对本金的偿还。本院对原告要求被告还本付息的主张予以支持，并依法确定具体数额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告万云乐于本判决生效后十日内支付原告王永涛借款本金四十八万四千七百三十二元二角九分，并以四十八万四千七百三十二元二角九分为基数，按照月利率百分之二的标准，支付原告王永涛自二○一五年六月十五日起计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告王永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王永涛负担200元（已交纳），被告万云乐负担8600元（被告万云乐于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 胡东方
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年八月一日
书 记 员 许 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初60697号
原告：王永涛，男，1983年10月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：边江，北京邦远律师事务所律师。
被告：万云乐，男，1984年4月4日出生，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：唐琨，北京市安博律师事务所律师。
本院受理原告王永涛（以下称原告）与被告万云乐（以下称被告）借款合同纠纷一案后，被告对本院管辖权提出异议，表示其在河北省衡水市枣强县大营镇居住至今已满一年以上，故本案应由“河北省衡水市枣强县大营镇人民法院”管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉被告偿还借款，原告住所地为接受货币一方所在地，故本院就本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告万云乐对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告万云乐负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 窦京京
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18809号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：赖太菁，女，汉族，1978年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在2017年12月1日立案受理上列原、被告信用卡纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 冯雅婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初18809号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：赖太菁，女，汉族，1978年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在2017年12月1日立案受理上列原、被告信用卡纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇一七年十二月十四日书记员  周玲宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15323号
原告：龚国民，男，1969年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告：沈静红，女，1973年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告龚国民与被告沈静红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月17日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一八年三月十九日
书记员 李 朋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3137-1号
申请执行人：秦某。
被执行人：斯某。
本院对秦某与斯某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初3084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年二月十九日
书记员 崔庆涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3419号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告王生，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告赵守军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告韩久宗，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告王生、赵守军等保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告王生、赵守军、韩久宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，被告王生、赵守军、韩久宗为借款人米少华担保，于2010年1月25日从原告处借款50000元。双方约定贷款到期日为2012年1月20日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告王生、赵守军、韩久宗偿还借款本金50000元及利息。
被告王生、赵守军、韩久宗在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、双方签字盖章的《保证担保借款合同》及借款借据各一份。证明被告王生、赵守军、韩久宗为借款人米少华担保从原告处借款50000元，约定2012年1月20日前偿还，月利率10.35‰且保证人提供连带责任保证的事实。
证据（2）、《内蒙古农村信用社贷款催收通知单》一份及《担保人履行责任通知书》两份。证明原告在担保期限内已向三被告主张权利的事实。
被告王生、赵守军、韩久宗在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院分别认证如下：
证据（1）系双方签字盖章的《保证担保借款合同》及借款借据各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告王生、赵守军、韩久宗为借款人米少华担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
证据（2）系三被告签字的《内蒙古农村信用社贷款催收通知单》一份及《担保人履行责任通知书》两份，其内容真实，来源合法，可以证明借款到期后原告曾向三被告主张权利的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告王生、赵守军、韩久宗为借款人米少华担保，于2010年1月20日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为10.35‰，于2012年1月20日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告仅偿还借款利息4203.95元，本金及其余利息一直未予偿还。故原告于2013年6月3日向被告韩久宗催要借款，韩久宗于同日签署《内蒙古农村信用社贷款催收通知单》一份。原告又于2013年11月20日及2013年11月24日分别向被告王生、赵守军主张权利，二被告分别签署《担保人履行责任通知书》一份。但此后被告仍未偿还借款本金及其余利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告王生、赵守军、韩久宗为借款人米少华担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的《保证担保借款合同》等证据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告王生、赵守军、韩久宗作为担保人，在借款人为按时还款的情况下理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王生、赵守军、韩久宗偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王生、赵守军、韩久宗于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：自2010年1月21日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止，再扣除被告已经偿还的利息4203.95元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费80元，上述费用合计605元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年八月六日
书记员 田志军
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执441号
岳阳市众立置业有限公司、尤利华：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）260号裁决书，在执行尤利华与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人尤利华与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）260号裁决书立案执行的（2017）湘06执441号尤利华与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初449号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈开国，男，1966年7月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省钟祥市。2017年9月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人陈开国犯过失致人死亡罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉。被告人陈开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月4日11时许，被告人陈开国驾驶编号为108的重型载专项作业车经过天台县苍山产业园区一号地磅房附近的一转弯路段时，因疏忽大意，致使作业车辆与被害人陈某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人陈某1受伤，后被害人陈某1经天台县人民医院抢救无效于当日13时左右死亡。经鉴定，被害人陈某1系此次事故中创伤性失血性休克致死。
案发后，被告人陈开国拨打120急救电话，后向所在单位有关负责人员报告，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月5日，被告人陈开国所在的攀枝花公路桥梁工程有限公司和被害人家属达成赔偿协议，由公司一次性赔偿给被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币150万元，被害人家属对被告人陈开国表示谅解。
上述事实，被告人陈开国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人庞某、赵某、邹某1、李某、邹某2、曹某、卢某的证言，《抢救记录及病历材料复印件》，《车辆保险单复印件》，《驾驶证复印件》，《警情基本信息》，《情况说明》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《法医学尸体检验报告》，《赔偿协议书》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开国过失致一人死亡，情节较轻，被告人陈开国的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。事发后被告人向所在单位的有关负责人员报告，视为自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人所在单位已赔偿了被害人家属的相关经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，且被告人能自愿认罪认罚，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈开国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执异4号
案外人梁钧，男，满族，生于1974年11月13日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈军、袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人宁夏创业工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东大街。
法定代表人曹广江，系该公司董事长。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵辉，系申请人宁夏创业工贸有限责任公司审计监察部部长。代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏蓝泰实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市上海路。
法定代表人孙宁锋，系该公司总经理。
案外人梁钧不服本院（2017）宁05执13号执行裁定对宁夏回族自治区银川市民族北街蓝泰广场*****号房屋查封、评估、拍卖、变卖措施，于2017年5月5日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，宁夏蓝泰实业有限公司已将位于宁夏回族自治区银川市民族北街蓝泰广场*****号房屋抵顶给案外人，案外人已实际占有，且未能办理房产过户的原因不在案外人，该房屋属于案外人所有，中卫市中级人民法院查封案外人所有房屋没有依据，故请求解除对宁夏回族自治区银川市民族北街蓝泰广场*****号房屋的查封，停止对该房屋后续的评估、拍卖、变卖措施。
本院查明，本院执行的宁夏创业工贸有限责任公司诉宁夏蓝泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2017）宁05执13号执行裁定，裁定查封、拍卖、变卖被执行人执行标的相应价值的财产，并于2017年3月15日查封了被执行人宁夏蓝泰实业有限公司位于宁夏回族自治区银川市民族北街蓝泰广场*****号房屋（产权证号为20150*****号）。
另查明，2016年1月26日，宁夏蓝泰实业有限公司与建峰建设集团股份有限公司（法定代表人梁钧）签订合同补充协议，约定将位于宁夏回族自治区银川市民族北街蓝泰广场*****号房屋抵顶欠付建峰建设集团股份有限公司工程款2642187.6元。2016年4月20日宁夏蓝泰实业有限公司与梁钧签订《银川市存量房买卖合同》约定将宁夏回族自治区银川市民族北街蓝泰广场*****号房屋（房产证号为兴庆区字第20150*****号）以2642187.6元出售于梁钧，同日向建峰建设集团股份有限公司出具收到蓝泰广场*****号房款2642187.60元收据。2016年5月3日宁夏蓝泰实业有限公司股东会决议，将宁夏回族自治区银川市民族北街蓝泰广场*****号房屋所有权转让至建峰建设集团股份有限公司（梁钧名下）。2016年12月，梁钧就蓝泰广场*****号房与宁夏蓝泰物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》。
本院认为，案外人梁钧在本院查封宁夏回族自治区银川市民族北街蓝泰广场*****号房屋前已与宁夏蓝泰实业有限公司签订了该房屋买卖合同，并结清房款占有该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人梁钧提出的执行异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于宁夏回族自治区银川市民族北街蓝泰广场*****号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日是内向人民法院提起诉讼。
审判长 郝正智
审判员 李 斌
审判员 郭群杰
二〇一七年五月十二日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4913号之三
申请执行人：楼明霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金慧峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：张丽珍，女，1973年8月26日出生，汉族，住东阳市。
原告楼明霞与被告金慧峰、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0783执3314号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼明霞于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月10日向被执行人金慧峰、张丽珍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼明霞未实现债权300000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4913号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4913号
申请执行人楼明霞
被执行人金慧峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3314号，依法向被执行人金慧峰发出执行通知书，责令被执行人金慧峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金慧峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金慧峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币364000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4913号之一
申请执行人楼明霞
被执行人金慧峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3314号，依法向被执行人金慧峰发出执行通知书，责令被执行人金慧峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金慧峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金慧峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币364000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4339号
原告刘殿祥，男，1951年生。
委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告安阳市滑州棉纺有限责任公司，住所地滑县道口镇解放北路。
被告杜守表，南，1954年生。
被告芦建敏，女，1955年生。
本院在审理原告刘殿祥与被告安阳市滑州棉纺有限责任公司、杜守表、芦建敏买卖合同纠纷一案中，原告刘殿祥于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘殿祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘殿祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘殿祥负担。
审判员 康素敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 兰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1153号
原告：劳希村，男，1969年1月12日出生，汉族，住
被告：张清同，男，1963年6月24日出生，汉族，住。
原告劳希村与被告张清同买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告劳希村、被告张清同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳希村向本院提出诉讼请求：1、责令被告张清同（张树华）偿还拖欠原告的材料款54310元及产生的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产和销售商砼，被告张树华是承揽建筑工程的承包商。2012年被告购买原告的商混土欠款一宗，原告一直索要未果。被告于2017年1月23日写下了欠原告59310元的商砼款欠款条，并于2017年1月26日偿还了5000元。剩余款项经催要被告至今未还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张清同承认原告劳希村提出的全部诉讼请求。
另查，张树华系张清同小名，张树华与张清同系同一人。其身份证登记姓名为张清同。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张清同于本判决生效后十日内向原告劳希村偿还54310元及利息（本金54310元，按中国人民银行基准贷款利率自2017年1月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.75元，减半收取578.88元，由被告张清同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 邢一建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11987号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：马群，男，汉族，1980年8月4日生，住所地重庆市九龙坡区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告马群物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告马群的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年七月十七日
书记员 李丹琪
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执217号
申请执行人：顾平，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：袁良新，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：奉光军，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人顾平与被执行人袁良新、奉光军承揽合同纠纷一案中，因被执行人义务履行期限未到，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2017）湘1123民初311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月三十日
书记员 崔 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第712号
原告：邵××。
委托代理人：周××。
被告：宁波市鄞州××尚电梯配件厂（个人独资企业，
组织机构代码为××
3），住所地宁波市鄞州区××镇平塘村栗树塘。
代表人：应×。
本院在审理原告邵××与被告宁波市鄞州××尚电梯配
件厂买卖合同纠纷一案中，原告邵××于2009年3月6日以已与
被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告邵××撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告邵××负
担。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年三月十日
代书记员 车懿宗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7752号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王巍。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王巍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1030号
原告：杨某，男，1963年10月15日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：常某，女，1987年7月27日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：任伟阳，男，住沂源县，系被告常某之夫。
原告杨某诉被告常某婚约财产纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人孙吉福、被告常某及其委托代理人任伟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订婚彩礼28500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某之子杨兴刚与被告常某经人介绍认识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。后被告悔婚，原告要求返还彩礼时被告称已花完，被告于2011年6月18日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告常某辩称，一、杨兴刚与被告确实有过婚约�2011年6月18日被告给原告写的欠条，是在违背被告意愿的情况下书写的，被告没文化，不懂法。二、当时彩礼不是不归还，是原告在没有商量的情况下带人去被告老家抢拿被告的摩托车、电动车、被子等财产，在这种情形下原告让被告写下的欠条，欠条中被告未把原告抢走的财产扣除。三、被告出具欠条后，原告从未向被告催要该彩礼，原告的起诉已经超过诉讼时效。四、欠款的来历和用途原告应举证证明，原告未扣除抢走的财产，属于犯罪行为，被告保留自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告杨某之子杨兴刚经人介绍与被告常某相识，后双方举行订婚仪式，原告给付被告礼金及财物共计28000元。杨兴刚与被告常某因故未登记结婚，礼金及财物被告未予返还，被告于2011年6月18日向原告出具欠条一份，载明：“欠条2011年6月18日今欠杨某现金28500元贰万捌仟元常某”，欠条内容系原告书写，常某在欠条上签字、捺印确认。该款经原告多次催要，被告至今未付。本案在审理过程中，原告认可欠款数额为28000元，欠条中的小写数额系书写错误。
本院认为，原告之子杨兴刚与被告常某按当地风俗习惯举行订婚仪式，原告交付被告彩礼及财物系基于杨兴刚与被告常某能够缔结婚姻为目的而为的给付，现两人因故分手解除婚约，被告应当返还相关财物。本案中，礼金及财物的数额共计28000元被告向原告确认并出具欠条，是其真实意思表示，该款被告应返还给原告。被告辩称该欠条是违背其意愿的情况下书写，未提供证据证明，本院不予采信。被告称原告抢拿被告的财物，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。该款原告多次向被告催要，被告主张该款已超�诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告常某于本判决书生效后十日内支付原告杨某欠款28000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元减半收取256.25元，由原告杨某负担6.25元，被告常某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2号
原告：赵玲玲，女，1968年10月11日出生，汉族，无业，初中文化，住宣城市宣州区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：唐传义，男，1962年6月24日出生，汉族，无业，大专文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
原告赵玲玲诉被告唐传义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告赵玲玲及其委托代理人许志梅、被告唐传义委托代理人李思嘉等到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款150万元，原告通过周来寿的账户分两次向被告支付150万元。此后，被告归还了100万元，并于2015年1月18日向原告出具了一份50万元借条，约定月利率2%。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告归还借款50万元整，并自2015年1月18日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、借条复印件，证明被告欠款事实及利息约定情况；3、银行流水复印件，证明原告通过周来寿账户汇款给被告；4、证明、结婚证、身份证复印件各一份，证明2014.8.29日原告支付给被告150万元；5、证人周来寿的当庭证言，证明原告是通过周来寿账户向被告支付150万元。
被告辩称：欠款50万元是事实，但被告现在经济能力有限，利息方面希望原告能让步，以达成调解。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2均无异议，对原告所举证据3质证意见为真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案原告是赵玲玲，汇款者是周来寿，无法显示该150万元与本案有关联；证据4质证意见为结婚证、身份证复印件无异议，对证明的真实性三性有异议，无法显示该150万元与本案诉请有关联；证据5质证意见为无法显示该150万元与本案诉请有关联。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方无异议，本院经审查予以认定，对原告所举证据3、4、5，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款150万元，原告通过周来寿的账户分两次向被告支付150万元。此后，被告归还了100万元，并于2015年1月18日向原告重新出具了一份50万元借条，载明：今借到赵玲玲人民币伍拾万元整（￥500000元），月利息2分。后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金50万元及其利息的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐传义于本判决生效之日起十日内归还原告赵玲玲借款本金50万元及其利息（该利息计算方法为以本金50万元为基数按月息2%从2015年1月18日计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年三月二十三日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2号
原告：赵玲玲，女，1968年10月11日出生，汉族，无业，初中文化，住宣城市宣州区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：唐传义，男，1962年6月24日出生，汉族，无业，大专文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
原告赵玲玲诉被告唐传义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告赵玲玲及其委托代理人许志梅、被告唐传义委托代理人李思嘉等到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款150万元，原告通过周某的账户分两次向被告支付150万元。此后，被告归还了100万元，并于2015年1月18日向原告出具了一份50万元借条，约定月利率2%。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告归还借款50万元整，并自2015年1月18日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、借条复印件，证明被告欠款事实及利息约定情况；3、银行流水复印件，证明原告通过周某账户汇款给被告；4、证明、结婚证、身份证复印件各一份，证明2014.8.29日原告支付给被告150万元；5、证人周某的当庭证言，证明原告是通过周某账户向被告支付150万元。
被告辩称：欠款50万元是事实，但被告现在经济能力有限，利息方面希望原告能让步，以达成调解。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2均无异议，对原告所举证据3质证意见为真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案原告是赵玲玲，汇款者是周某，无法显示该150万元与本案有关联；证据4质证意见为结婚证、身份证复印件无异议，对证明的真实性三性有异议，无法显示该150万元与本案诉请有关联；证据5质证意见为无法显示该150万元与本案诉请有关联。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方无异议，本院经审查予以认定，对原告所举证据3、4、5，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款150万元，原告通过周某的账户分两次向被告支付150万元。此后，被告归还了100万元，并于2015年1月18日向原告重新出具了一份50万元借条，载明：今借到赵玲玲人民币伍拾万元整（￥500000元），月利息2分。后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金50万元及其利息的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐传义于本判决生效之日起十日内归还原告赵玲玲借款本金50万元及其利息（该利息计算方法为以本金50万元为基数按月息2%从2015年1月18日计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年三月二十三日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执21-1号
申请执行人沈霞莉。
被执行人蒲成良。
沈霞莉依据本院已生效的（2015）威民初字第1696号民事判决书,申请执行蒲成良其他合同纠纷一案，该案申请执行标的为：返还借款本金30000元及利息32000元，在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账户，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰 勇
执行员 周 权
执行员 周 沁
二〇一六年三月十八日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执21-1号
申请执行人：沈霞莉。
被执行人：蒲成良。
沈霞莉依据本院已生效的（2015）威民初字第1696号民事判决书,申请执行蒲成良其他合同纠纷一案，该案申请执行标的为：返还借款本金30000元及利息32000元，在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账户，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰 勇
执行员 周 权
执行员 周 沁
二〇一六年三月十八日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执21-1号申请执行人沈霞莉。被执行人蒲成良。沈霞莉依据本院已生效的（2015）威民初字第1696号民事判决书申请执行蒲成良其他合同纠纷一案，该案申请执行标的为：返还借款本金30000元及利息32000元，在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账户，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 兰 勇执行员 周 权执行员 周 沁二〇一六年三月十八日书记员 叶佳玉
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初字第2035号
原告：牛正云，男,1956年12月30日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民,住禄丰县，
委托诉讼代理人：晁建华，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：鲁蔚春，男，1981年6月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省禄丰县，（未到庭）
被告：鲁源，男,1955年3月18日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县，
被告：李培秧，女,1955年6月24日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民,现住云南省禄丰县，
原告牛正云与被告鲁蔚春、鲁源、李培秧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长杨戈、审判员李红艳、人民陪审员姜宪平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛正云及其委托诉讼代理人晁建华、被告鲁源、被告李培秧到庭参加了诉讼，被告鲁蔚春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛正云向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告人民币300000元，赔偿2015年6月19日至2016年11月8日的银行同期利息30000元，共计330000元，并赔偿到款项清偿之日的银行利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年9月10日
--
2014年4月22日期间，被告鲁蔚春经朋友介绍，分四次向原告牛正云借款300000元，用于“云南禄丰大源生物科技有限公司”开发经营，四次借款分别于2012年9月10日借款50000元，2013年4月20日借款110000元，2013年5月16日借款40000元，2014年4月22日借款100000元。其中2012年9月10日借款50000元，原始借条上的出借人为李秀平，但钱款是牛正云的，后来在结算债务时，经三被告以及李秀平、牛正云共同确认，出借人为牛正云，并由三被告将四次所借款项合并，共同出具了一张300000元的借条给牛正云，承诺由三被告共同还款。但时至今日，三被告并未履行还款义务，原告多次催讨未果。被告鲁蔚春向原告借款时，曾有不同的利息约定，但后来因被告连本金都拖着不还，2015年6月18日重新确定债权债务时，笼统约定了按银行同期利率计算利息。另外，本款项虽然是鲁蔚春借的，但是主要用于三被告家庭经营的公司“云南禄丰大源生物科技有限公司”，该公司原来的法人代表是鲁蔚春，后来变更为鲁源，对此被告鲁源、李培秧皆予以认可，并自愿承担共同还款义务。据此，三被告应共同偿还原告300000元的借款及利息，利息按月息0.6％计算，并承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。
被告鲁源、李培秧辩称：一、被告鲁蔚春已于2012年4月25日退出“云南禄丰大源生物科技有限公司”。因此，鲁蔚春本人的所有民事行为与“大源公司”及我们父母没有任何关系。二、原告方出示的证据目录编号1的借据，我们是在原告牛正云、李秀平的强迫下不得已才签了字，按了手印，盖了公章的。三、原告出示的证据目录编号3的调查笔录一份：这份笔录正好证实了被告鲁蔚春与李秀平之女、原告牛正云之继女钟禹岑（原名李莉娟）共同做事的事实。这份笔录不应是一张现时拼凑摘录的一页纸，而应当是一本记录流水的账本。综上所述，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。
被告鲁蔚春未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条复印件5张，欲证明被告鲁蔚春分四次向原告牛正云（其中一张是经李秀平所借）借款共计人民币30万元，因一直拖欠未还，协商后由鲁蔚春、鲁源、李培秧三人共同确认并出具借条总额为30万元借条一张，时间为2015年6月18日。
2、询问笔录复印件一份，向被告鲁源（借款人之一）了解借款经过。欲证明30万元借款系鲁蔚春、鲁源、李培秧三人亲笔所签，三人均认可该债务，并自愿还款。
3、调查笔录复印件一份，向钟禹岑（牛正云之继女）调查了解借款情况，欲证明该30万元借款属实。
4、银行出具的银行卡流水账目复印件，欲证明原告牛正云银行账目实际情况。
被告鲁源、李培秧向本院提交了一份内资企业登记基本情况表及股权转让协议，欲证明“云南禄丰大源生物科技有限公司”法人变更情况，鲁蔚春现已不是公司法人。
经质证，被告鲁源、李培秧对原告提交的第一组证据中的第一张借条无异议，但是认为后面四张借条上都是本案另一被告鲁蔚春的名字，跟其没有关系。后面四张借条的综合确认金额是30万元，但是这是原告逼着他们签字的；被告鲁源、李培秧对原告提交的第二组证据无异议；对于原告提交的第三组证据、第四组证据有异议，认为这是原告和本案另一被告鲁蔚春之间的事情，他们也不清楚。原告牛正云对被告提交的证据真实性给予认可，但是关联性不予认可。
被告鲁蔚春未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第一组证据、第三组证据、第四组证据来源合法，内容真实，可以相互印证借款事实，本院予以认定；2、对被告提交的证据，内容真实，来源合法，但与本案不具有关联性，本院依法不予以认定。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：2012年9月10日--
2014年4月22日期间，被告鲁蔚春经朋友介绍，分四次向原告牛正云借款300000元。后于2015年6月18日三被告共同向原告牛正云出具一份借条，确定被告鲁蔚春向原告牛正云的借款金额为300000元，此款使用结束后需按银行同期利率偿还给牛正云，并由三被告在借条上借款人一栏签名捺印，加盖了“云南禄丰大源生物科技有限公司”的公章。现被告不履行还款义务，原告为维护自身的合法利益，遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然庭审时被告鲁蔚春未到庭，但是根据原告提供的借条等证据及本案被告鲁源、李培秧的庭审情况足以证明双方存在借贷关系。原、被告之间借贷关系明确，依法应当受到法律保护，现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告鲁蔚春、鲁源、李培秧于本判决生效后十日内清偿原告牛正云借款本金300000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。（利息计算时间自2015年6月19日起计算至款项偿清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告鲁蔚春、鲁源、李培秧负担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 戈
审 判 员 李红艳
人民陪审员 姜宪平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱 娜
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初字第2035号原告：牛正云，男,1956年12月30日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民,住禄丰县，委托诉讼代理人：晁建华，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁蔚春，男，1981年6月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省禄丰县，（未到庭）被告：鲁源，男,1955年3月18日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县，被告：李培秧，女,1955年6月24日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民,现住云南省禄丰县，原告牛正云与被告鲁蔚春、鲁源、李培秧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长杨戈、审判员李红艳、人民陪审员姜宪平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛正云及其委托诉讼代理人晁建华、被告鲁源、被告李培秧到庭参加了诉讼，被告鲁蔚春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牛正云向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告人民币300000元，赔偿2015年6月19日至2016年11月8日的银行同期利息30000元，共计330000元，并赔偿到款项清偿之日的银行利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年9月10日—2014年4月22日期间，被告鲁蔚春经朋友介绍，分四次向原告牛正云借款300000元，用于“云南禄丰大源生物科技有限公司”开发经营，四次借款分别于2012年9月10日借款50000元，2013年4月20日借款110000元，2013年5月16日借款40000元，2014年4月22日借款100000元。其中2012年9月10日借款50000元，原始借条上的出借人为李秀平，但钱款是牛正云的，后来在结算债务时，经三被告以及李秀平、牛正云共同确认，出借人为牛正云，并由三被告将四次所借款项合并，共同出具了一张300000元的借条给牛正云，承诺由三被告共同还款。但时至今日，三被告并未履行还款义务，原告多次催讨未果。被告鲁蔚春向原告借款时，曾有不同的利息约定，但后来因被告连本金都拖着不还，2015年6月18日重新确定债权债务时，笼统约定了按银行同期利率计算利息。另外，本款项虽然是鲁蔚春借的，但是主要用于三被告家庭经营的公司“云南禄丰大源生物科技有限公司”，该公司原来的法人代表是鲁蔚春，后来变更为鲁源，对此被告鲁源、李培秧皆予以认可，并自愿承担共同还款义务。据此，三被告应共同偿还原告300000元的借款及利息，利息按月息0.6％计算，并承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。被告鲁源、李培秧辩称：一、被告鲁蔚春已于2012年4月25日退出“云南禄丰大源生物科技有限公司”。因此，鲁蔚春本人的所有民事行为与“大源公司”及我们父母没有任何关系。二、原告方出示的证据目录编号1的借据，我们是在原告牛正云、李秀平的强迫下不得已才签了字，按了手印，盖了公章的。三、原告出示的证据目录编号3的调查笔录一份：这份笔录正好证实了被告鲁蔚春与李秀平之女、原告牛正云之继女钟禹岑（原名李莉娟）共同做事的事实。这份笔录不应是一张现时拼凑摘录的一页纸，而应当是一本记录流水的账本。综上所述，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。被告鲁蔚春未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条复印件5张，欲证明被告鲁蔚春分四次向原告牛正云（其中一张是经李秀平所借）借款共计人民币30万元，因一直拖欠未还，协商后由鲁蔚春、鲁源、李培秧三人共同确认并出具借条总额为30万元借条一张，时间为2015年6月18日。2、询问笔录复印件一份，向被告鲁源（借款人之一）了解借款经过。欲证明30万元借款系鲁蔚春、鲁源、李培秧三人亲笔所签，三人均认可该债务，并自愿还款。3、调查笔录复印件一份，向钟禹岑（牛正云之继女）调查了解借款情况，欲证明该30万元借款属实。4、银行出具的银行卡流水账目复印件，欲证明原告牛正云银行账目实际情况。被告鲁源、李培秧向本院提交了一份内资企业登记基本情况表及股权转让协议，欲证明“云南禄丰大源生物科技有限公司”法人变更情况，鲁蔚春现已不是公司法人。经质证，被告鲁源、李培秧对原告提交的第一组证据中的第一张借条无异议，但是认为后面四张借条上都是本案另一被告鲁蔚春的名字，跟其没有关系。后面四张借条的综合确认金额是30万元，但是这是原告逼着他们签字的；被告鲁源、李培秧对原告提交的第二组证据无异议；对于原告提交的第三组证据、第四组证据有异议，认为这是原告和本案另一被告鲁蔚春之间的事情，他们也不清楚。原告牛正云对被告提交的证据真实性给予认可，但是关联性不予认可。被告鲁蔚春未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第一组证据、第三组证据、第四组证据来源合法，内容真实，可以相互印证借款事实，本院予以认定；2、对被告提交的证据，内容真实，来源合法，但与本案不具有关联性，本院依法不予以认定。综上所述，本院可以认定如下法律事实：2012年9月10日—2014年4月22日期间，被告鲁蔚春经朋友介绍，分四次向原告牛正云借款300000元。后于2015年6月18日三被告共同向原告牛正云出具一份借条，确定被告鲁蔚春向原告牛正云的借款金额为300000元，此款使用结束后需按银行同期利率偿还给牛正云，并由三被告在借条上借款人一栏签名捺印，加盖了“云南禄丰大源生物科技有限公司”的公章。现被告不履行还款义务，原告为维护自身的合法利益，遂诉至本院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然庭审时被告鲁蔚春未到庭，但是根据原告提供的借条等证据及本案被告鲁源、李培秧的庭审情况足以证明双方存在借贷关系。原、被告之间借贷关系明确，依法应当受到法律保护，现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告鲁蔚春、鲁源、李培秧于本判决生效后十日内清偿原告牛正云借款本金300000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。（利息计算时间自2015年6月19日起计算至款项偿清之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告鲁蔚春、鲁源、李培秧负担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 戈审 判 员  李红艳人民陪审员  姜宪平二〇一七年四月二十一日书 记 员  钱 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02011号
原告：张建义，男，1966年8月15日出生，汉族，教师。
委托代理人：朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：赵德好，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐红凌。
原告张建义与被告赵德好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建义及委托代理人朱敬文、被告委托代理人徐红凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月份左右，被告向我借款70000元，后来还了部分还欠19200元未付，被告于2012年1月20日向我出具了欠条一份。我多次向被告催要，但被告一直未予偿还，现请求法院判令被告偿还借款19200元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、欠条二张，证明被告欠原告19200元的事实；
被告辩称：当时借了63000元，之前还了一部分，2012年元月20号又还了50000元，现在已经不欠原告的钱了。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况：
2、收条一份，证明被告已经还完欠款，不欠原告借款的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是借款已经还完了；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，对关联性有异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，真实、合法，本院予以认定；对被告提供的证据2的真实性予以认定，但对其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2009年4月份左右，被告向原告借款70000元，并出具欠条一张，该欠条载明”今借张建义工资卡从双桥信用社借款人民币柒万圆整（70000.00）.每日利息20.3元扣除张建义（欠赵德好）人民币柒仟圆（7000元）到2012年8月1日连本加息一次性付清。利息自2010年10月11日付利息。立据人：赵德好证明人：杨春利”。2012年1月20日张建义出具收条一份，该收条载明”收条今收到赵德好欠款伍万圆整（50000.00）此条打后，以上欠条全部作废。收款人：张建义证明人：张友连张建超2012年.元.20”。2012年1月20日赵德好出具欠条一份”欠条今欠张建义人民币壹万玖仟贰佰元整（19200.00）在2012年年关付清。欠款人：赵德好2012年.元.20”
本院认为：被告赵德好向原告张建义借款事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告赵德好具名的欠条予以确认。被告辩称借款已经还完，2012年1月20日的19200元欠条包括在2012年1月20日收条中”以上欠条全部作废”的范围之内，但被告未举证予以佐证，且被告所述未收回欠条于常理不符，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告赵德好于本判决书生效之日起十日内偿还原告张建义借款19200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵德好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年六月九日
书 记 员 常 照
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民申2号
再审申请人（原审被告）胡俊利，男，1970年4月19日出生，住铁力市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被申请人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴,职务经理。
原审被告范广武,男,1964年4月1日出生,住铁力市。
原审被告胡俊宏,男,1967年11月4日出生,住铁力市。
原审被告于利，男，1975年7月5日出生，住铁力市。
原审被告于金利，男，1975年3月27日出生，住铁力市。
原审被告胡俊伟,男,1975年3月11日出生,住铁力市。
原审被告董洪朋,男,1972年3月11日出生,住铁力市。
原审被告张洪海,男,1973年4月13日出生,住铁力市。
再审申请人胡俊利因与被申请人伊春市中元小额贷款有限责任公司及原审被告范文武、胡俊宏、于利、于金利、胡俊伟、董洪朋、张洪海借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0781民初207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称，1、一审判决认定事实错误，被申请人并未履行支付借款义务。2、因被申请人未履行支付借款义务，因此判决引用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》等法律及司法解释错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。申请人不应承担偿还借款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，对本案依法进行再审。
本院经审查认为，胡俊利的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡俊利的再审申请。
审 判 长 田咏梅
审 判 员 赵为群
代理审判员 曲文秀
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘丹丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8135号
原告：任光辉。
被告：沈阳红星美凯龙家居有限公司。
法定代表人车建兴，系该公司董事长。
委托代理人武毅，系该公司工作人员。
本院于2016年8月22日立案受理了原告任光辉诉被告沈阳红星美凯龙家居有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月14日以被告主体资格不正确为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任光辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任光辉承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯浩佳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4996号
原告广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人：贾大林，执行董事。
委托诉讼代理人：覃俊，该公司员工。
被告邓焕彩，男，1980年12月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自制县。
原告广西科联机械有限公司诉被告邓焕彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，原告广西科联机械有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西科联机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 甜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10196号
原告刘某甲，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告喻某乙，女，1952年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理刘某甲诉被告喻某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 白浪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2396号
原告：聂青云，女，汉族，1968年12月6日生。
被告：运城慈铭医院。
法定代表人：杨晓英，院长
本院在审理原告聂青云诉被告运城慈铭医院民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂青云撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告聂青云负担。
(此页无正文)
代理审判员 杨育红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡泽伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执931号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人：陆健，该行行长。
被执行人：谢红卫，男，汉族，1966年9月21日出生，住浙江省上虞市道墟镇杜浦新农村50号。
被执行人：林盛绸，男，汉族，1982年11月30日出生，住浙江省泰顺县龟湖镇龙洋村白海路1号。
被执行人：梅晓春，女，汉族，1985年8月29日出生，住浙江省泰顺县龟湖镇龙洋村白海路1号。
被执行人：林廷燕，男，汉族，1976年9月3日出生，住浙江省泰顺县龟湖镇龙洋村洋头。
被执行人：郑金从，女，汉族，1981年2月12日出生，住福建省福安市范坑乡半坑村山头岗5号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行依据本院（2015）高新民初字第1087号民事判决书，申请执行林盛绸、梅晓春、谢红卫、林廷燕、郑金从借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金34637.91元及相应的利息、罚息、复利，垫付的案件受理费820元，另，本案执行费642元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人林盛绸所有的位于成都市青白江区文汇路28号1栋3单元10楼1002号房屋。该房屋仅办理合同备案登记，没有办理产权登记，该房屋所有权无法确定为被执行人林盛绸所有，本院目前暂无法处置。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年6月13日本院向申请执行人的代理人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金34637.91元及相应的利息、罚息、复利，垫付的案件受理费820元，另，本案执行费642元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执931号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人：陆健，该行行长。
被执行人：谢红卫，男，汉族，1966年9月21日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：林盛绸，男，汉族，1982年11月30日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：梅晓春，女，汉族，1985年8月29日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：林廷燕，男，汉族，1976年9月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：郑金从，女，汉族，1981年2月12日出生，住福建省福安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行依据本院（2015）高新民初字第1087号民事判决书，申请执行林盛绸、梅晓春、谢红卫、林廷燕、郑金从借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金34637.91元及相应的利息、罚息、复利，垫付的案件受理费820元，另，本案执行费642元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人林盛绸所有的位于成都市青白江区文汇路28号1栋3单元10楼1002号房屋（合同备案号：XXX）（原查封文号：（2014）高新民保字第210号）。该房屋仅办理合同备案登记，没有办理产权登记，该房屋所有权无法确定为被执行人林盛绸所有，本院目前暂无法处置。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年6月13日本院向申请执行人的代理人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金34637.91元及相应的利息、罚息、复利，垫付的案件受理费820元，另，本案执行费642元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执931号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人：陆健，该行行长。
被执行人：谢红卫，男，汉族，1966年9月21日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：林盛绸，男，汉族，1982年11月30日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：梅晓春，女，汉族，1985年8月29日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：林廷燕，男，汉族，1976年9月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：郑金从，女，汉族，1981年2月12日出生，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续对被执行人林盛绸所有的位于成都市青白江区文汇路28号1栋3单元10楼1002号的房产（合同备案号：XXX）予以查封（原查封文号：（2014）高新民保字第210号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执931号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。负责人：陆健，该行行长。被执行人：谢红卫，男，汉族，1966年9月21日出生，住浙江省上虞市道墟镇杜浦新农村50号。被执行人：林盛绸，男，汉族，1982年11月30日出生，住浙江省泰顺县龟湖镇龙洋村白海路1号。被执行人：梅晓春，女，汉族，1985年8月29日出生，住浙江省泰顺县龟湖镇龙洋村白海路1号。被执行人：林廷燕，男，汉族，1976年9月3日出生，住浙江省泰顺县龟湖镇龙洋村洋头。被执行人：郑金从，女，汉族，1981年2月12日出生，住福建省福安市范坑乡半坑村山头岗5号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续对被执行人林盛绸所有的位于成都市青白江区文汇路28号1栋3单元10楼1002号的房产予以查封（原查封文号：（2014）高新民保字第210号）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年五月二十六日书记员  秦旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1036号
申请执行人：邢相霞，女，1978年1月19日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
申请执行人：邢相军，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：邢相燕，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上述三申请人之委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：崔钦密，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）黄民重字第19号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日申请执行，本院当日立案执行，执行标的4000.00元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民重字第19号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 王 倩
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈福堂
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终172号
上诉人（原审被告）：王志勇，男，1981年8月1日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被上诉人（原审原告）：赵将学，男，1975年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
上诉人王志勇因与被上诉人赵将学返还原物纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王志勇于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元,减半收取130元，由上诉人王志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一七年二月十五日
书记员 贺非凡
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5256号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5256号
申请执行人乐清得鸿电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：余群平，执行董事。
被执行人上海一开投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠昌忠，董事长。
本院在执行申请执行人乐清得鸿电气有限公司与被执行人上海一开投资(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17839号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年十月十九日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年十月十九日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1237号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵伟锋，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
指定辩护人钮玲，上海中天信律师事务所律师
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1240号起诉书指控被告人赵伟锋犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人赵伟锋及辩护人钮玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日14时30分许，被告人赵伟锋因与被害人李某某存在感情纠纷，遂酒后携水果刀至上海市嘉定区安亭镇尚都国际大厦找到正在该处上班的李某某，双方言语不合引发争执，期间赵伟锋对李某某拳打脚踢，并持刀捅刺李腹部、手臂、臀部数刀。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，李某某被他人持刀刺伤致左叶膈面破裂，经医院行腹腔镜下肝破裂修补术，已构成重伤二级；其右前臂裂创及左臀部裂创，属轻微伤。
案发当日，被告人赵伟锋在离开现场后主动拨打110报警投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵伟锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某、徐某某、刘某某、陶某某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押、调取证据、随案移送清单及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的110接警事件单、工作情况，常住人口居民身份证申领登记表、行政处罚决定书及被告人赵伟锋的供述等。
本院认为，被告人赵伟锋持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于赵伟锋系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、赵伟锋未赔偿被害人经济损失且有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2021年5月25日止。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 朱善臣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18067号
原告：刘尤春，男，1978年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张晓川，男，1990年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘尤春与被告张晓川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘尤春到庭参加诉讼，被告张晓川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告刘尤春向本院提出诉讼请求：判令被告张晓川支付原告货款3000元。事实和理由：被告经营装饰门市。2015年下半年，被告多次从原告处赊购铝材，后经结算，被告共欠原告货款4000元。2017年1月22日，被告通过微信转账方式支付了1000元，余款3000元至今未付。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告张晓川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有装饰材料生意往来。2015年下半年，被告多次从原告处赊购装饰材料，2017年5月2日，经结算，被告尚欠原告货款3000元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张晓川尚欠原告货款3000元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告张晓川理应向原告履行支付货款义务。被告张晓川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告张晓川于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘尤春支付货款3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张晓川负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六�一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。