广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一终字第25号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，男，1957年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，广东高州市人。
原审被告人欧某某，男，1956年6月6日生，汉族，小学文化，务农，广东省高州人。因本案于2013年10月26日被行政拘留十日并处罚款二百元，2013年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人欧某某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2014年2月17日作出（2014）茂高法刑初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉、原审被告人欧某某未提起上诉，原审附带民事诉讼原告人梁某某不服，提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人梁某某，讯问原审被告人欧某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审认定，2013年10月25日18时许，被害人梁某某夫妇在高州市南塘镇蓝田村委会长江村处围篱笆种香蕉苗，被告人欧某某认为梁某某所围的篱笆影响其出入，便与梁某某争吵并争打，被告人欧某某用锄头打伤了梁某某的面部。经法医鉴定，梁某某属轻伤。案发后，被告人欧某某支付了700元给被害人梁某某作为医疗费用。另查明，梁某某受伤后于2013年10月25日至同年11月12日在高州市中医院住院治疗，用去医疗费9952.40元，期间由其妻子一人护理，出院时医嘱注意休息，加强营养。本案审理过程中，被告人欧某某通过其家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人梁某某经济损失11490.86元，该款已交本院暂存。
原判认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等。
原审认为，被告人欧某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人欧某某归案后能如实供述犯罪事实，被害人梁某某在本案中存在一定的过错，依法可对被告人欧某某从轻处罚。被告人欧某某的辩护人的辩护意见，予以采纳。在民事赔偿方面，被告人欧某某的犯罪行为导致被害人即附带民事诉讼原告人梁某某受到经济损失，附带民事诉讼原告人梁某某要求被告人予以赔偿，合理合法部分，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合附带民事诉讼原告人梁某某的诉讼请求，核准附带民事诉讼原告人梁某某的各项经济损失如下：1、医疗费9952.40元；2、误工费871.50元（16742元／年÷365（天）×19（天）（按农业在岗职工年平均工资标准计算）］；3、护理费871.50元（16742元／年÷365（天）×19（天）×1（人）（按农业在岗职工年平均工资标准计算）］；4、住院伙食补助费950元［50元／天×19（天）］；5、营养费900元（酌情计算），合计13545.40元。附带民事诉讼原告人梁某某请求超出上述五项计算标准的部分，本院不予支持。由于附带民事诉讼原告人梁某某在本案中存在一定的过错，可以酌情减轻被告人欧某某的民事赔偿责任，被告人欧某某应承担赔偿上述经济损失13545.40元的90%为宜即赔偿12190.86元附带民事诉讼原告人梁某某，减除被告人欧某某已支付的700元，被告人欧某某还应承担赔偿11490.86元给附带民事诉讼原告人梁某某。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人欧某某应当赔偿附带民事诉讼原告人梁某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共11490.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。
上诉人梁某某上诉称：（一）原审对原审被告人欧某某的量刑过轻。（二）原审附带民事部分认定错误。1、关于营养费，上诉人主张营养费2000元合理，有医嘱予以证实，符合法律规定，一审判决950元明显过低，庭审时原审被告人欧某某对此具体金额没有异议。2、关于误工费，上诉人虽然是农村居民，但其在高州市做临工月平均工资有1800-2000元，上诉人请求误工费以临时工的50元每天的标准计算，法院应予支持。3、关于护理费，上诉人受伤住院期间一直是妻子在医院照顾，妻子之前一直在镇做泥水工，日工资为100元，应当按100元每天计算。4、关于责任承担，上诉人认为上诉人在整个故意伤害案过程中不存在任何过错，一审判决认定上诉人存在一定过错是错误的，判决原审被告人承担经济损失90%错误。请求二审法院依法改判，从重追究原审被告人欧某某的刑事责任，判令原审被告人欧某某赔偿上诉人的全部经济损失15752.4元。
原审被告人欧某某二审意见：原审刑事部分对其量刑适当；附带民事部分，只同意按原审法院判决的赔偿数额赔偿。
经二审审理查明：2013年10月25日18时许，上诉人梁某某夫妇在高州市南塘镇蓝田村委会长江村处围篱笆种香蕉苗，原审被告人欧某某认为梁某某所围的篱笆影响其出入，便与梁某某争吵并争打，原审被告人欧某某用锄头打伤了梁某某的面部。经法医鉴定，梁某某属轻伤。案发后，原审被告人欧某某支付了700元给被害人梁某某作为医疗费用。另查明，梁某某受伤后于2013年10月25日至同年11月12日在高州市中医院住院治疗，用去医疗费9952.40元元，期间由其妻子一人护理，出院时医嘱注意休息，加强营养。本案审理过程中，原审被告人欧某某通过其家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人梁某某经济损失11490.86元，该款已交原审法院暂存。
上述事实，有原公诉机关在一审庭审中举证质证的下列证据证明：
1、户籍资料：证实原审被告人欧某某于1956年6月6日出生，已达到刑事责任年龄。
2、破案经过：证实公安机关侦破本案及抓获原审被告人欧某某的事实经过。
3、证人何某某的证言：事发前我和丈夫梁某某等人在村中我家的田地围篱笆，欧某某的儿子驾驶摩托车回来时没法通过，他就将摩托车停在附近就步行回家了，不久，欧某某拿一把锄头来推倒我们围起的篱笆，梁某某骂了一句欧某某，欧某某就用锄头向梁某某的面部撞去，我看见梁某某的面部不停地流血。
4、证人龙某的证言：欧某某说我们围篱笆的地方是村路，他就拿锄头来锄我们围的篱笆，梁某某就说要锄欧某某的儿子停放在附近的摩托车，欧某某见梁某某要锄他儿子的摩托车，就拿锄头冲到梁某某面前向梁某某撞去，梁某某也拿锄头对着欧某某，欧某某的锄头撞中梁某某的右面部，梁某某的锄头没有撞中欧某某。
5、原审被告人欧某某的供述：2013年10月25日17时多，我见梁某某用竹篱笆围住一块地种香蕉苗，这块地是我村出入的通道，我见儿子欧阳林开摩托车回来没法通过，将车停在董均玉牛栏处，我就和梁某某争吵起来，并用锄头锄篱笆，他就拿锄头想锄我儿子的摩托车，我去阻止他，梁某某回头用锄头向我推来，我后退两步，我也拿锄头向他面部推去，撞中梁某某的面部，我见他面部流血，就打电话叫村委会书记梁树光叫救护车来拉他去救治。
6、上诉人（被害人）梁某某的陈述：事发当天下午，我和老婆何凤园、弟媳龙群三人到我自己的田地围篱笆，欧某某的儿子驾驶摩托车回来时说篱笆阻住他出入的道路，他将摩托车停在那里步行回家了，不久，欧某某拿一把锄头来想推倒我的篱界，我就说你推我的篱界我就砸你的摩托车，我收集好工具准备回家，欧某某拿着锄头来到我面前，用锄头向我面部锄来，我痛得昏迷过去，后来的事情就不知道了。
7、现场勘查笔录、照片：证实案发地点及原审被告人的作案工具。
8、证据保全决定书、证据保全清单：证实公安机关扣押到原审被告人作案工具锄头一把。
9、鉴定意见及通知书：经鉴定，梁某某的损伤程度属轻伤，鉴定意见已告知双方当事人。
10、收据。证实原审法院已收到暂存款11490.86元。
附带民事诉讼原告人梁某某在一审庭审时提供的证据有：
1、身份证：证实其身份情况。
2、疾病诊断证明书：证实梁某某的伤情，于2013年10月25日至同年11月12日在高州市中医院住院治疗。
3、医疗费收据二单，证实其住院治疗的费用为9952.40元。
4、出院小结。证实梁某某于2013年11月12日出院，出院时医嘱：注意休息，加强营养，一个月后回院复查。
以上证据，予以认定。
关于上诉人梁某某上诉称原审法院对原审被告人欧某某的量刑过轻。经查，对于刑事部分，上诉人梁某某作为附带民事诉讼原告人，无权对刑事部分的定罪量刑提出诉讼请求，其请求二审对原审被告人欧某某量刑方面从重改判，没有法律依据，不予采纳。
关于上诉人梁某某上诉称其请求营养费2000元合理并有医嘱证实，原审被告人对此没有提出异议。经查，高州市中医院《出院小结》对上诉人梁某某的医嘱只是“注意休息，加强营养，一个月后回院复查。”，并没有注明增加营养的金额，在一审庭审中，原审被告人的诉讼代理人当庭提出附带民事诉讼原告人提出的营养费数额过高，应按法定标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人梁某某称原判营养费过低，上诉请求二审改判营养费2000元的请求，并没有提供相关证据，故其该请求理据不足，不予采纳。
关于上诉人梁某某上诉称误工费、护理费过低。经查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的计算，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。上诉人梁某某是农村居民，上诉人住院期间的护理人员由其妻子护理，其妻子也是农村居民，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，上诉人梁某某的误工费及其护理费均依法应按照农业在岗职工平均工资标准计算，原审对于误工费及护理费均依法核准，并无错误。上诉人梁某某要求误工费按临时工每日50元计算，护理费按泥水工每日100元计算，但其未能提供收入证明，上诉人要求对误工费、护理费进行改判，没有事实依据，不予采纳。
关于上诉人梁某某上诉称上诉人在整个故意伤害案过程中不存在任何过错。经查，上诉人梁某某因围篱笆影响原审被告人欧某某家人出入，双方发生争吵，上诉人梁某某与原审被告人欧某某均未能正确处理双方的纠纷，引发本案，上诉人梁某某存在一定的过错，依法可以酌情减轻原审被告人欧某某的民事赔偿责任，上诉人梁某某要求原审被告人欧某某承担本案全部经济损失，没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，原审被告人欧某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人欧某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人欧某某的犯罪行为导致上诉人梁某某遭受经济损失，依法应予赔偿。上诉人梁某某在本案中存在一定的过错，依法应当酌情减轻原审被告人欧某某赔偿的份额。
原判认定原审被告人欧某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分的判决认定事实清楚，判决恰当。上诉人梁某某上诉理由，理据不足，要求二审改判，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯为波
审 判 员 冯宏升
代理审判员 张 驰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨冬冬
速 录 员 刘小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。