广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初332号
原告：游道云，男，汉族，1949年2月22日出生，住广东省东源县，
委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。
被告：阮长华，男，汉族，1993年8月10日出生，住福建省福安市，
被告：付双全，男，汉族，1972年11月7日出生，住江西省高安市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。
负责人：叶国柱。
委托代理人：邝智航，该公司员工。
原告游道云诉被告阮长华、付双全、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游道云的委托代理人朱海平，被告付双全，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的委托代理人邝智航到庭参加了诉讼；被告阮长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日6时，被告阮长华驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车从船塘方向行驶，行至G205.2794KM＋800M路段时，与原告游道云骑行的自行车发生接触，造成原告受伤的道路交通事故。原告游道云损失包括：残疾赔偿金41708.4元（34757元/年×12年×10%）、医疗费34987.56元、牙齿治疗费4410元、后续治疗费12000元、护理费3050元、住院期间伙食费1600元（16天×100元/天）、精神损害抚慰费5000元、误工费22132元（76209元/年÷365天×106天）、鉴定费1800元、营养费10000元、交通费5000元共计141687.56元，扣除被告阮长华、付双全已支付的20000元和被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司支付的10000元，被告仍需赔付111687.56元。现请求法院判决：1、三被告赔偿原告各项损失共计111687.56元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告付双全辩称，被告阮长华一共垫付了6000元医疗费，直接交给医院没有收据，保险公司应该要还给我，对其它没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，一、事故发生后，答辩人已在“交强险”医疗费限额支付10000元给被答辩人用于治疗，该费用应当予以扣减；二、被答辩人请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据。护理费应按55元/天计算。误工费应当提供缴税证明证实其诊所的运营收入情况来作为计算依据，误工天数应计算至定残前一天为102天。后续治疗费应待实际发生后另行主张。营养费10000元过高，请求法院根据被答辩人的伤情酌定。交通费5000元没有事实依据。精神损害抚慰金应当由侵权人承担。鉴定费1800元属于诉讼费用范围，不应当由答辩人承担。本案的诉讼费不应由答辩人承担。
被告阮长华未作答辩。
经审理查明，2016年12月1日6时，被告阮长华驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车从船塘镇往河源市方向行驶，行至G205.2797KM＋800M路段时，遇由原告游道云骑行的自行车，因司机阮长华驾车发现危情时，临危采取避让措施不当，致使车辆前头与原告游道云骑行的自行车相接触，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经东源县公安局交警大队现场勘查，根据现场勘查图、现场勘查笔录、照片、当事人陈述、现场执法记录仪等有关材料证实，作出东公交认字（灯塔）［2016］第668号《道路交通事故认定书》，认定事故形成的直接原因是阮长华驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，经该队集体研究认定，阮长华负此事故的全部责任，游道云无责任。事故发生当天，原告游道云被送至河源市人民医院住院治疗16天（2016年12月1日至2016年12月17日），花去医疗费34987.56元，陪护费3050元。出院医嘱：加强营养，全休三个月，定期复查（1、3、6、12个月），费用约2000元，示骨折愈合情况，必要时二期拆除内固定，费用约10000元，牙齿损伤行修补术，费用约6000元，住院期间陪护1人。2016年12月19日，原告游道云在河源恒信口腔医院治疗牙齿花去费用4410元。2017年3月15日，原告游道云的伤情经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残，花去鉴定费1800元。
原告游道云，1949年2月22日出生，是农业户口，2007年在东源县灯塔镇××村××（××）建房居住，该地区属城镇规划用地范围，并自1990年2月开始在东源县灯塔镇街镇社区××街开设医疗卫生站。
粤Ｐ×××××号小型轿车的车主是被告付双全。被告阮长华和付双全是朋友关系，是在被告阮长华借用被告付双全的车使用时发生的交通事故。被告阮长华有机动车驾驶证，准驾车型是C1。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险﹙其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时均处于保险期内。事故发生后，被告付双全向原告支付了陪护费3050元、医疗费20000元共23050元，被告阮长华支付了1000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司支付了10000元医疗费。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、保单、交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房地产证复印件、证明、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案事故经东源县公安局交警大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定阮长华负此事故的全部责任，游道云不负此事故责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。被告阮长华应承担此事故的全部赔偿责任。被告付双全将车辆借给有驾驶证的被告阮长华使用，对事故的发生不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任划分。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告游道云的损失如下：1、残疾赔偿金。原告游道云虽属农业户口，但其有固定收入且在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算为41708.64元（34757.2元/年×12年×10%）；2、医疗费34987.56元，有正式票据证实，本院予以支持；3、牙齿治疗费4410元，有正式票据证实，本院予以支持；4、后续治疗费12000元，有医院医嘱证实，本院予以支持；5、护理费3050元，有正式票据证实，本院予以支持；6、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；7、精神损害抚慰金。原告请求5000元，考虑到被告的过错及结合当地的生活水平，予以支持；8、误工费。原告经营医疗卫生站，其误工费应按卫生行业标准83317元/年计算，原告请求按76209元/年计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。误工时间计算至定残前一日为104天，误工费为21714.35元（76209元/年÷365天×104天）；9、营养费。原告请求营养费10000元过高，酌情给予2000元；10、交通费。原告请求交通费5000元，未提供交通费票据，考虑到该费用实际发生，酌情给予1000元；11、鉴定费1800元，有正式票据证实，本院予以支持。以上十一项共计129270.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付74272.99元，尚余44997.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在第三者责任险限额内赔付。因被告付双全已向原告游道云支付23050元，被告阮长华已向原告游道云支付1000元，故原告游道云应向被告付双全退回23050元，向被告阮长华退回1000元。被告阮长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告游道云赔付10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额内向原告游道云赔付74272.99元，在第三者责任险限额内向原告游道云赔付44997.56元（原告游道云应从该笔款中退回23050元给被告付双全，退回1000元给被告阮长华，实际领取95220.55元）。
驳回原告游道云的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 邓素娟
审判员 曾晓英
审判员 熊春生
二〇一七年九月五日
书记员 杨书劼