wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初702号
原告:王明珍,女,1956年6月12日出生,60岁,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告王明珍与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明珍的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明珍向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告王明珍货款5878.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金5878.80元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月10日、3月6日分两次次次购买原告鲜菜共计12780kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款5878.80元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王明珍系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告王明珍收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告王明珍出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为12780kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款5878.80元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款5878.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明珍货款5878.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金5878.80元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第340号
原告龚某。
被告杨某甲。
原告龚某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告龚某于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告因网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙，由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，又缺乏沟通，造成夫妻感情破裂，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告未尽到丈夫的责任。故请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，并要求分割拆迁安置房。
被告杨某甲辩称：同意与原告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
原、被告未向法庭提交证据。
经庭审本院查明下列事实：原、被告系自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。婚后由于双方性格不合，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告双方虽然系自由恋爱结婚，但由于婚后双方性格不合，又缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，本院予以支持。至于孩子的抚养，虽然双方在庭审中均表示由被告抚养，但鉴于被告因刑事犯罪尚在服刑期间，无法履行抚养义务，因此本院确定孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。原告要求分割拆迁安置房，因拆迁安置房涉及他人财产，应另案处理。被告提出有共同债务20余万元，原告予以否认，客观上被告刑期未满，无法举证，因此本院对双方是否存在共同债务，在本案中不作认定。双方无其他财产分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告杨某甲离婚。
二、双方婚生子杨宇墨由原告龚某抚养，抚养费由原告龚某承担，至孩子独立生活时止。
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年八月一日
代书记员 徐海丰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2996号
原告：蔡俊根，男，1990年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱舟峰，男，1982年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告蔡俊根与被告朱舟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告蔡俊根到庭参加了诉讼，被告朱舟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
蔡俊根向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱舟峰偿还借款人民币5万元及赔偿原告利息损失2000元，自2017年7月5日起按月息2%支付利息至法院判决确定履行之日止；2.本案诉讼费等一切法院受理费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿2000元利息损失的诉讼请求。事实与理由：被告朱舟峰因资金周转困难为由，于2017年7月5日借现金5万元，并当场向原告出具借据一份。现原告因资金紧缺，多次向被告催讨无果，故诉至法院。
朱舟峰未作答辩。
经审理查明事实如下：被告向原告借款并出具《借据》一份，载明：“今借到蔡俊根现金计人民币（大写）伍万元（小写￥50000）月利率2%。借款人朱舟峰……2017年7月5日”。上述借条还载明“现金取走50000元整”。原告在庭审时自认其交付借款时，扣除1000元利息，实际交付的借款金额为49000元。
本院认为：被告朱舟峰向原告借款并出具《借据》，借贷关系合法有效。鉴于借条未约定借款期限，原告可随时主张归还，对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。原告自认其在交付时预先扣除1000元利息，系对自身不利的陈述，本院予以确认，故被告应归还的借款本金为49000元。关于原告要求被告支付利息一节，双方在《借据》中明确约定借款利率为月息2%，该利率标准不违反法律规定，故对原告要求自2017年7月5日起按月息2%计息至判决确定履行之日止的主张，本院予以支持。原告要求被告承担包括诉讼费在内的一切费用，但未举证说明其除诉讼费外另行支出的费用，本院对原告的该项主张，不予置评。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱舟峰于本判决生效之日起10日内归还原告蔡俊根借款49000元，并自2017年7月5日起按月息2%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元，减半收取537.5元，由被告朱舟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年九月十四日
书记员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2996号原告：蔡俊根，男，1990年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：朱舟峰，男，1982年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。原告蔡俊根与被告朱舟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告蔡俊根到庭参加了诉讼，被告朱舟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。蔡俊根向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱舟峰偿还借款人民币5万元及赔偿原告利息损失2000元，自2017年7月5日起按月息2%支付利息至法院判决确定履行之日止；2.本案诉讼费等一切法院受理费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿2000元利息损失的诉讼请求。事实与理由：被告朱舟峰因资金周转困难为由，于2017年7月5日借现金5万元，并当场向原告出具借据一份。现原告因资金紧缺，多次向被告催讨无果，故诉至法院。朱舟峰未作答辩。经审理查明事实如下：被告向原告借款并出具《借据》一份，载明：“今借到蔡俊根现金计人民币（大写）伍万元（小写￥50000）月利率2%。借款人朱舟峰……2017年7月5日”。上述借条还载明“现金取走50000元整”。原告在庭审时自认其交付借款时，扣除1000元利息，实际交付的借款金额为49000元。本院认为：被告朱舟峰向原告借款并出具《借据》，借贷关系合法有效。鉴于借条未约定借款期限，原告可随时主张归还，对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。原告自认其在交付时预先扣除1000元利息，系对自身不利的陈述，本院予以确认，故被告应归还的借款本金为49000元。关于原告要求被告支付利息一节，双方在《借据》中明确约定借款利率为月息2%，该利率标准不违反法律规定，故对原告要求自2017年7月5日起按月息2%计息至判决确定履行之日止的主张，本院予以支持。原告要求被告承担包括诉讼费在内的一切费用，但未举证说明其除诉讼费外另行支出的费用，本院对原告的该项主张，不予置评。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱舟峰于本判决生效之日起10日内归还原告蔡俊根借款49000元，并自2017年7月5日起按月息2%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1075元，减半收取537.5元，由被告朱舟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 董 艳二〇一七年九月十四日书记员 朱麟如?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13561号
上诉人（原审被告）郎×，男，1988年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1987年10月27日出生。
委托代理人海淑芹，女，1964年8月18日出生。
上诉人郎×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第6024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×于2015年8月诉至原审法院称：我与郎×于2012年8月25日登记结婚，2014年10月15日生育一子郎×1。婚后初期感情尚可，后因郎×出轨，感情越来越差，常为生活琐事争吵，现双方感情彻底破裂。故起诉至法院要求与郎×离婚；双方所生之子郎×2由我抚养，郎×每月支付生活费500元，教育费及医疗费由郎×负担二分之一，以上费用每季度结算一次；双方婚后存款2万元，我与郎×各二分之一；郎×给付我精神损害赔偿金1万元；案件受理费由郎×承担。
郎×辩称：王×所述的结婚日期和孩子出生日期都属实，我同意离婚，但我要求孩子由我抚养，不用王×给付抚养费；王×所说的浮财情况属实，海信电视同意给王×；一万元赔偿金我不同意给付。王×还应负担我们分居后我为租房等所借外债的二分之一。
原审法院经审理查明：王×、郎×于2012年8月20日登记结婚，2014年10月15日生育一子郎×1。婚后初期感情尚可，后双方常为生活琐事争吵，现王×诉至法院，要求与郎×离婚。
另查，双方婚内有共同存款2万元。王×的婚前财产有：海信电视机一台；郎×的婚前财产有：格力空调一台（挂机）、双人床一张、格力微波炉一台、皮沙发一个、茶几一个、电脑桌一个、洗衣机一台、太阳能一个（现在郎×户籍地）
原审法院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。虽然王×、郎×婚后初期感情尚好，但近两年来常因生活琐事发生争吵，造成双方感情淡漠。郎×对王×要求离婚的诉讼请求亦表示同意，故法院对王×要求与郎×离婚的诉讼请求予以支持；对王×提出的自行抚养双方之子的诉讼请求，因郎×1尚未满一周岁，仍需母亲照顾，为有利郎×1的成长，故郎×1由王×抚养，郎×适当给付抚养费为宜；对王×提出的分割双方婚后存款二万元的诉讼请求，因该款项系夫妻关系存续期间所共有，故法院予以支持；对王×提出的要求郎×给付其精神损害赔偿金一万元的诉讼请求，因其未提供相应证据加以证明，故法院不予支持。对郎×提出的由王×负担二分之一外债的辩解意见，法院不予采信。据此，原审法院于2015年9月10日判决如下：一、准许王×与郎×离婚；二、双方之子郎×1由王×抚养，郎×每月给付郎×1抚养费六百元，每季度给付一次，自二○一五年八月一日起至郎×1十八周岁时止；三、自二○一五年九月起，准许郎×每月的第一、第三周周六对郎×1进行探望；四、王×的婚前财产海信电视机一台归王×所有；郎×的婚前财产格力空调一台（挂机）、双人床一张、格力微波炉一台、皮沙发一个、茶几一个、电脑桌一个、洗衣机一台、太阳能一个归郎×所有，限判决生效之日起十日内执行；五、由王×给付郎×双方婚后共同存款一万元，限判决生效之日起十日内付清；六、驳回王×的其他诉讼请求。
宣判后，郎×不服原审判决，上诉至法院称：同意原审判决第一、四、五项，请求依法改判第二、三项，由我抚养郎×1，不需要对方支付抚养费。王×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、居住证明等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议焦点即郎×1的抚养问题。在夫妻双方就子女抚养发生争执不能达成协议时，法院应根据有利于子女身心健康成长的原则，对父母双方的具体情况进行全面考虑，确定由何方抚养。本案中，王×作为母亲具有一定的抚养能力和抚养条件，原审法院基于保护子女权益的原则，考虑双方及孩子年龄、现抚养情况等因素，确定由王×抚养较为合适。郎×虽主张王×无抚养孩子的客观条件和责任感，但其证据不足以证明上述主张，本院难以采纳。离婚后，未直接抚养子女的一方应负担必要的生活费、教育费以确保该义务的履行。原审法院判令郎×每月支付抚育费600元，是综合考虑当地生活水平、郎×1年龄、生活情况及双方收入等情况作出的认定，处理适当，本院予以维持。
综上，郎×提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担37.5元（已交纳），由郎×负担37.5元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由郎×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晶晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3600号
原告：谭中英，女，1957年1月27日出生，汉族，重庆市合川区人，现住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆两江新区物业管理有限公司（统一社会信用代码91500000597982771H），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。
法定代表人：徐小军，董事长。
被告：重庆两江新区人力资源开发服务中心有限公司（统一社会信用代码915000000598555998），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：罗鸿，董事长。
本院在审理原告谭中英诉被告重庆两江新区物业�理有限公司、重庆两江新区人力资源开发服务中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告之间已达成赔偿协议，原告谭中英于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭中英的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭中英撤回起诉。
案件受理费813元（已减半），由原告谭中英负担。
审判员 杨爽
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭秦
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5542号
上诉人（一审原告）闫会霞，女，1959年8月8日出生，住北京市怀柔区。
上诉人（一审原告）孟晓婷，女，1983年10月13日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
闫会霞、孟晓婷因行政批复及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初571号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，闫会霞、孟晓婷申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。闫会霞、孟晓婷的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许闫会霞、孟晓婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人闫会霞、孟晓婷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐珊珊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初204号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：鱼台县鱼城红英副食门市部。
负责人：张国旗，业主。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告鱼台县鱼城红英副食门市部侵害商标权权侵权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告福建恒安集团有限公司以送达不到为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司承担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邵艳丽
文书内容山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民初204号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托代理人（特别授权代理）：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：鱼台县鱼城红英副食门市部。负责人：张国旗，业主。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告鱼台县鱼城红英副食门市部侵害商标权权侵权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院�为，原告福建恒安集团有限公司以送达不到为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司承担。审 判 长  高鲁军审 判 员  席建霞代理审判员  陈茂华二〇一六年六月二十九日书 记 员  邵艳丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2167号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告李贵旗。
被告李献桥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李贵旗、李献桥借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第312号
上诉人（原审被告）谢新建，男，汉族，1969年5月30日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审被告）谢孝宗，男，汉族，1953年6月16日生，籍贯、职业、住址同上。
上诉人（原审被告）张忠，男，汉族，1968年6月20日生，籍贯、职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）常海红，女，汉族，1971年9月28日生，甘肃省陇西县人，农民。
原审被告田淑芳，女，汉族，1948年9月6日生，甘肃省陇西县人，农民。
原审被告谢自仁，男，汉族，1957年10月18日生，籍贯、职业、住址同上。
原审被告谢治安，男，汉族，1952年5月26日生，籍贯、职业、住址同上。
原审被告张雄，男，汉族，1965年12月17日生，籍贯、职业、住址同上。
上诉人谢孝宗、张忠、谢新建因土地承包经营权出租合同纠纷纠纠一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年5月，原告常海红以丈夫侯建祥、婆婆朱粉兰名义分别与被告谢新建、张忠、谢孝宗、张雄、田淑芳、谢治安、谢自仁7人签订承包地租赁合同。2012年5月，原告常海红打印了《租赁合同》，分别与7被告重新签字确认租赁关系，将合同当事人侯建祥、朱粉兰替换为原告常海红。与被告谢新建、谢孝宗、张雄、田淑芳、谢治安、谢自仁6人重新签订的《租赁合同》期限自2011年5月起算，与被告张忠重新签订的《租赁合同》期限自2012年5月10日起算，租赁期限1年。原告常海红及其家人租赁7被告承包地后种植林木。7被告分别收取侯建祥2011年度和2012年度的租赁费。2014年1月，政府对原告常海红所租赁的承包地予以征收，在发放补偿款时，原告常海红要求林木补偿款归其所有，7被告不同意，村委会调解意见林木偿款双方各一半，但双方未能达成协议，后政府给7被告发放了补偿款（包括林木补偿款）。原告常海红于2014年2月17日向本院申请诉前保全。本院依法裁定对7被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的存款予以冻结。同时，原告常海红向本院提起民事诉讼，要求7被告返还其林木补偿款72000元，审理中，原告增加诉讼请求至100092.8元，7被告以原告常海红已经解除租赁合同为由，不同意返还林木补偿款87000元，其余青苗补偿款属于对其的补偿款，经调解，未能达成协议。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户籍证明、《租赁合同》、租赁《协议书》、租赁费收据，村委会证明及当事人陈述等证据在卷证实。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当全面履行合同。原告常海红与7被告签订的《租赁合同》，分别租赁7被告的承包地用于种植林木，7被告承认合同效力并收取2011年度和2012年度的租赁费。合同约定，在合同期内，如遇国家征用土地，林木补偿款归原告常海红所有。故林木补偿款87000元，7被告应当返还给原告常海红。青苗补偿款12910.8元不属于合同约定的项目，且原告常海红对7被告要求该项补偿款归其所有的意见没有提出不同意见，应当归7被告所有。因7被告未能提出解除合同的证据，故对7被告关于已解除合同的辩称意见不予采信。关于被告张忠租赁期限的问题，张忠先于2011年5月10日与原告常海红丈夫侯建祥签订租赁承包地《协议》，用于种植林木，没有约定租赁期限，在2012年5月10日与原告常海红续签《租赁合同》时约定租赁期限为1年，自2012年5月10日起算，因林木系多年生植物，在林木未挖走前，合同应当继续履行，且在2013年5月10日租赁期限届满之后，被告张忠没有提出终止合同履行，故在双方因补偿款发生纠纷后，被告张忠主张租赁期限已满，合同已终止的辩称意见，不予采纳。关于原告常海红拖欠的2013年度租赁费，原告应当支付，因7被告没有反诉，可另案起诉处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告谢新建返还给原告常海红林木补偿款15000元：由被告田淑芳返还给原告常海红林木补偿款12000元；由被告谢自仁返还给原告常海红林木补偿款12000元；由被告谢治安返还给原告常海红林木补偿款12000元；由被告谢孝宗返还给原告常海红林木补偿款18000元；由被告张忠返还给原告常海红林木补偿款9000元；由被告张雄返还给原告常海红林木补偿款9000元，以上共计87000元。二、驳回原告常海红的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告谢新建负担276元、田淑芳负担220元、谢自仁负担220元、谢治安负担220元、谢孝宗332元、张忠166元、张雄166元。保全费890元，由被告谢新建负担154元、田淑芳负担122元、谢自仁负担122元、谢治安负担122元、谢孝宗186元、张忠92元、张雄92元。上述第一项及案件受理费、保全费于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，谢新建不服，上诉称：原审判决无事实依据，与合同法相背离。被上诉人常海红没有支付2013年的租金，违约在先，其应按2012年租金1500元的10倍承担违约责任。请求二审法院依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
谢孝宗不服原判，上诉称：原判认定事实错误，依据不足。2013年底，因被上诉人常海红不缴纳租金，上诉人催促后，被上诉人说土地中的树木折抵为租金，双方便口头解除了合同。本案各被告在一审中均提出了该问题，依据《证据规则》等相关规定，各被告之间相呼应的证言应当予以采纳。请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张忠不服原判，上诉称：一、原判认定事实错误，依据不足。2013年合同到期后，双方经协商已经解除了合同。原审对合同的履行期限认定有误，应当重新认定后改判；二、原判适用法律错误。请求二审法院纠正原审错误判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
常海红、田淑芳、谢自仁、谢治安、张雄服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人常海红与上诉人谢新建、谢孝宗、张忠及原审被告田淑芳、谢自仁、谢治安、张雄等人签订的土地承包经营权租赁合同是双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。谢孝宗、张忠上诉称，其分别与常海红签订的租赁合同在2013年年底后，经双方协商已经解除，但因其未能提交解除合同的相应证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。谢新建上诉提出常海红没有支付2013年的租金，违约在先，应承担10倍的违约责任，因谢新建等人在本案中没有提起反诉，原审已经告知其应另案起诉，故对谢新建的该项上诉请求本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。谢新建、谢孝宗、张忠的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费475元，由上诉人谢新建负担175元，上诉人谢孝宗负担250元，张忠负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 何婷婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执667号
申请执行人：李世忠，男，1966年2月6日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：福建省福客龙购物广场有限公司，住所地邵武市西门路29号（西门农贸市场），统一社会信用代码91350781579294238Q。
法定代表人：陈林，经理。
申请执行人李世忠与被执行人福建省福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）闽0781民初2711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省福客龙购物广场有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李世忠向本院申请强制执行，申请执行标的为货款80273.78元、违约金8027元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、工商、不动产等管理部门均无登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执667号申请执行人：李世忠，男，1966年2月6日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人：福建省福客龙购物广场有限公司，住所地邵武市西门路29号（西门农贸市场），统一社会信用代码91350781579294238Q。法定代表人：陈林，经理。申请执行人李世忠与被执行人福建省福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）闽0781民初2711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省福客龙购物广场有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李世忠向本院申请强制执行，申请执行标的为货款80273.78元、违约金8027元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、工商、不动产等管理部门均无登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十一日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00046-1号
原告：王成，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：冯则富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2015年1月29日作出的（2015）芜经开诉保字第00046号民事裁定书，对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币4653元范围内进行保全。现原、被告双方已经达成调解协议，原告王成向本院申请解除对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产进行的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币4653元范围内进行的保全。
代理审判员 朱芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高晶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第121号
申请执行人胡义海。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人胡义海与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终29号
上诉人（原审被告）苗XX，女，汉族，1985年6月27日出生，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）张XX，女，汉族，1973年1月10日出生，住兰州市西固区。
上诉人苗XX因与被上诉人张XX房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初5号民事裁定书，向本院提起上诉。
苗XX上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人系公民，在公安机关核发的户口登记薄及居民身份证上均明确记载住所地为”河南省范县颜村铺乡姬楼村122号”，故请求撤�原审裁定书，将案件移送至有管辖权的河南省范县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因房屋租赁发生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人双方签订的房屋租赁合同所涉房屋位于兰州市西固区西固西路54号，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 �芦卫
代理审判员 康 慧 芳
二〇一八年二月十四日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉法执他字第82号
申请执行人张某某
委托代理人：谢某某，吉首市东升法律服务所法律工作者
被执行人某某公司，住所为吉首市武陵东路。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某，湖南新世纪律师事务所律师
申请执行人张某某申请执行被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人张某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2012）吉民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 胡吉明
二〇一四年六月十二日
代理书记员 龙 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4889号
原告：余复礼，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告余复礼与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告余复礼于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余复礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余复礼撤回起诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10307号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：林言欣，男，该银行职员。
被告：许春辉，男，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛建月，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐象旺，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑芳田，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告许春辉、薛建月、徐象旺、郑芳田金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许春辉、薛建月共同偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年8月19日起至判决确定履行之日止，按月利率7.520833‰计算，扣除已支付的利息3133.84元）；2、判令被告徐象旺、郑芳田对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理中，原告变更该项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林言欣到庭参加诉讼，被告许春辉、薛建月、徐象旺、郑芳田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许春辉与被告薛建月系夫妻关系，于2000年4月24日登记结婚。2016年8月19日，被告许春辉作为借款人，被告薛建月、徐象旺、郑芳田作为保证人与原告签订了编号为8611120160074910的《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告许春辉发放贷款10万元，借款期限自2016年8月19日起至2018年8月10日止，借款月利率为7.520833‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告薛建月、徐象旺、郑芳田为被告许春辉的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。被告薛建月又作为共同债务人在申请表上签字。合同签订后，原告于当天向被告许春辉发放了贷款10万元。借款后，被告仅支付利息3133.84元，借款本金未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许春辉、薛建月于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元其利息（自2016年8月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.520833‰计算，扣除已支付利息3133.84元）；
二、徐象旺、郑芳田对上述款项承担连带保证责任，徐象旺、郑芳田在承担保证责任后，有权向许春辉、薛建月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由许春辉、薛建月、徐象旺、郑芳田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 沈华清
二〇一七年十二月二十日
代书记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1936号
申请执行人郑建一。
被执行人葛东理。
原告郑建一与被告葛东理民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）金浦黄商初字第740号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月4日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金彬斌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第347号
原告孙某某，女，汉族，1986年出生，住威海市。
委托代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师（实习）。
被告高某某，男，汉族，1986年出生，住禹城市。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月相识，系自由恋爱。2013年11月7日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，没有感情基础。婚后常因家庭琐事发生争吵，自2014年5月分居至今，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，婚姻已名存实亡。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告高某某于1012年12月相识，2013年11月7日依法登记结婚。婚后无子女。2015年1月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告高某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年四月十日
书记员 董海波
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初81号
原告毕瑞永，男，1964年4月9日出生。
被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。
法定代表人方勇，镇长。
原告毕瑞永诉被告北京市大兴区礼贤镇人民政府不履行法定职责一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告毕瑞永于2018年3月16日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告毕瑞永在诉讼期间有权处分权利，原告毕瑞永撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕瑞永撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告毕瑞永负担（已交纳）。
审 判 长 王 玉 红
人民陪审员 闫 占 芳
人民陪审员 田 文 静
二〇一八年三月十六日
法官 助理 青青书记员毕静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1213号
原告于道军。
委托代理人（特别授权代理）邢培红、钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
被告余鹏飞。
本院在审理原告于道军诉被告余鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于道军于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于道军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于道军撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币184元，由原告于道军负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 廖欢欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第24号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1968年10月21日出生于湖南省汉寿县，汉族。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年6月7日被刑事拘留，6月27日被逮捕，同年8月1日被监视居住，11月27日被取保候审，2014年3月20日经汉寿县人民法院决定被逮捕。现羁押汉寿县看守所。
湖南省汉寿�人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人彭某犯非法制造爆炸物罪一案，于二O一四年三月二十日作出（2013）汉刑初字第189号刑事判决，以被告人彭某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院（2013）汉刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 王立珍
审判员 戴小军
二〇一四年五月四日
书记员 钟 玲
附相关法律条文：
《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1255号
原告：高祥祥。
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖阳，霍邱县法律援助中心实习律师。
被告：徐保奇。
原告高祥祥诉被告徐保奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祥祥及其委托诉讼代理人薛秀云、肖阳，被告徐保奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高祥祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付拖欠工资款12910元，并从判决确认之日起计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包霍邱县汇峰国际城水电工程，原告应被告要求在该项目工程中从事水电工工作，双方约定工资为每天150元，2018年2月9日经原、被告双方结算，被告向原告出�欠条一份，注明欠到原告工资款25270元，被告在支付12360元后，下余12910元至今未付。
徐保奇辩称，欠款属实，涉案工程的承包人是王磊（案外人），不是被告，因此被告不应当承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，被告拖欠原告工资款12910元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还12910元本院予以支持。原告诉请利息无法律依据，本院不予支持。被告辩称工程不是其承包，不应承担还款责任无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐保奇支付原告高祥祥工资款12910元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告高祥祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元,由徐保奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 管新明（代）
附本院引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执219号
申请执行人高丽丽，女，1980年65月1日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人朱永贵，男，1975年12月18日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人莫张庆，女，1983年12月18日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人高丽丽与被执行人朱永贵、莫张庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）桂0721民初1773号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月27日向本院申请强制执行。即：1、强制两被执行人向申请执行人偿还借款本金250000元及支付利息（计算方法：以250000元为基数，按年利率24%，从2014年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、强制两被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制两被执行人向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费共7678元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已作出还款计划，并已偿还部分欠款，申请执行人高丽丽于2017年12月25日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执219号案的执行。本院认为，申请执行人高丽丽提出撤回申请，是申请执行人高丽丽的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执219号申请执行人高丽丽与被执行人朱永贵、莫张庆民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宁丽萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民二终字第65号
上诉人（一审被告）：覃杰
被上诉人（一审原告）：谢金真
委托代理人：韦克新，柳城县法律服务所法律工作者。
一审被告：廖金荣
上诉人覃杰因与被上诉人谢金真、一审被告廖金荣买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人覃杰与被上诉人谢金真及委托代理人韦克新均到庭参加诉讼。一审被告廖金荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月29日，谢金真与覃杰经协商就砍伐位于柳城县龙头镇码头村下枧屯大岭的尾叶桉的事项达成一致，签订了《林木采伐协议》，约定谢金真在上述位置承包种植的尾叶桉售价为98000元；付款方式为覃杰预付诚意金10000元给谢金真，并自行办理林木采伐手续，承担相关费用。在进行砍伐前，覃杰再付50000元，砍伐10天内付清余下38000元。覃杰预付押金5000元给中间人刘某某，砍伐林木后，谢金真通知刘某某全额退还押金给覃杰；双方还约定，覃杰应在2012年5月15日前砍伐完毕；覃杰如违约，则谢金真不予退还诚意金和押金；如谢金真违约，则向覃杰退还诚意金和押金。协议签订当日，覃杰向谢金真支付了诚意金10000元，但余下的转让款88000元未向谢金真支付，押金5000元亦未向刘某某支付。2012年4月19日，谢金真就上述位置的尾叶桉在政府林业部门办理了林木采伐手续，出材量为300立方米，采伐期限自2012年4月19日至2012年6月10日止。同日，谢金真委托覃杰和廖金荣到林业局办理木材运输手续。从2012年4月23日至2012年8月23日期间，覃杰、廖金荣与赖某某在政府林业部门办理了185.28立方米的木材运输手续。谢金真与覃杰就协议的履行未能协商一致，谢金真遂诉至一审法院提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，谢金真与覃杰就谢金真承包种植的尾叶桉出售给覃杰及付款方式等事项签订了转让协议，双方之间的买卖合同关系已经合法成立并生效。依合同约定，覃杰应当自行办理林木采伐手续，承担相关费用。本案中，覃杰接受谢金真的委托办理林木的采伐和运输相关手续，并支付了费用。虽然木材运输证上记载的承运人有覃杰、廖金荣和赖某某，但谢金真与廖金荣、赖某某之间并不存在本案的林木买卖合同关系，且覃杰与廖金荣、赖某某的关系属于另外的法律关系，并不在本案的处理范围内。换言之，不管木材的承运人是覃杰，还是廖金荣和赖某某，依合同的覃杰应当自行办理相关手续的约定，结合证人证言等证据，均应视为覃杰在履行其与谢金真之间约定的办理相关手续的义务。此时，谢金真已经履行了自己的合同义务，即把合同约定的林木交付给覃杰由其处置，覃杰依法也应当履行支付价款的义务，其应当向谢金真支付的林木价款为60515元（185.28÷300×98000元）。根据我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。覃杰没有在2012年5月15日前把林木砍伐完毕，亦未在砍伐前向谢金真再支付55000元和向中间人刘某某支付5000元押金，均构成违约。依合同约定，覃杰向谢金真支付的10000元诚意金应不予退还。覃杰已经明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的主要债务，故本案中的合同没有继续履行的必要，谢金真要求覃杰按《林木采伐协议》履行义务已无实际意义，一审法院不予支持。因此，谢金真要求覃杰支付林木转让款的诉请在法律规定的范围内的部分，一审法院予以支持；超过法律规定的部分，一审法院不予支持；谢金真要求廖金荣承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。覃杰辩称其并未砍运谢金真的林木，亦没有事实和法律依据，一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、覃杰向谢金真支付林木转让款60515元；二、驳回谢金真的其他诉讼请求。案件受理费2350元（谢金真已预交），由谢金真负担899元，覃杰负担1451元。
上诉人覃杰不服一审判决，上诉称：由于覃杰未向中间人刘某某支付押金5000元及向谢金真支付50000元，故谢金真不给覃杰砍伐尾叶桉。但在一审诉讼中，覃杰才得知谢金真办理了木材砍伐手续并委托了赖某某及廖金荣到林业局办理了木材运输手续，该委托书上受委托人栏“覃杰”签名并不是覃杰所签，覃杰也并不清楚此事，覃杰也没有缴纳办理木材砍伐手续的费用。但一审法院却以覃杰与谢金真签订的《林木采伐协议》为由，在没有覃杰委托廖金荣与赖某某办理木材运输手续及砍伐的情况下，简单的认定廖金荣与赖某某的砍伐行为视为覃杰砍伐了谢金真的尾叶桉的行为。因此，一审法院认定事实错误。特向二审法院提起上诉，请求依法撤销柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民二初字第109号民事判决，驳回谢金真的诉讼请求。
被上诉人谢金真答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回覃杰的上诉。
一审被告廖金荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人覃杰与被上诉人谢金真对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以认定。
二审中，被上诉人谢金真申请证人梁某出庭作证，梁某证实其原在龙头镇担任林业站站长。争议林地相关的砍伐前审批手续都是覃杰去办理的。后证人看到有工人在砍伐林木，但具体是谁指挥砍伐的林木，不是很清楚。证人应谢某要求联系过覃杰，要求其处理与谢金真的买卖木材关系，第一次联系时覃杰说他在外地回不来。第二次联系时覃杰说不要剩余的木材了，让谢金真自己处理，没有砍的木材他也不要了。
对于证人梁某的证言，覃杰与谢金真均予以认可。
经质证，本院认为，梁某的证人证言，覃杰与谢金真均予以认可，本院对其证言的证明效力予以认定。
本院认为：覃杰与谢金真签订的《林木采伐协议》是双方的真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的规定，应当合法有效。双方均应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：覃杰是否应当承担向谢金真支付木材款的责任？
关于以上争议焦点，本院认为，本案中，与谢金真形成买卖林木法律关系的是覃杰，根据合同相对性原则，其应当承担相应合同责任，向谢金真支付相应的林木款。覃杰辩称其并未实际采伐谢金真的林木，而是廖金荣办理了相关的林木运输手续和实际采伐了树木，应当由廖金荣承担相应的付款责任。但与谢金真签订相应协议的是覃杰，办理相应采伐手续的也是覃杰，至于覃杰与廖金荣的关系以及谁实际进行了采伐和办理了相关木材的运输手续的问题，并不影响覃杰应当履行的合同义务。综上，覃杰并未提供证据证实谢金真已经认可由廖金荣承担相应的付款责任，而谢金真对此亦予以否认，故覃杰应当向谢金真支付尚欠的林木款项。一审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，覃杰的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元（上诉人覃杰已预交），由上诉人覃杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 钢
代理审判员 温清华
代理审判员 李婷婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韦晓璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2214号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告陈光伟，男，汉族，1977年12月5日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人王绍础，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司董事长。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告陈光伟、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年八月二十三日
书记员 傅继嘉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第587号
原告章××。
被告玉环县××××司。
法定代表人刘××。
原告章××与被告玉环县××××司民间借贷纠纷一案
，原告于2009年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原
告章××到庭参加诉讼，被告玉环县××××司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章××诉称，2008年7月3日，被告因缺资向原告借
去人民币80000元，书面约定月利率为1.8%，有被告出具欠条
一份为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令被告立即偿还
借款80000元、利息10800元，合计人民币90800元。
被告玉环县××××司未作书面答辩，也未在举证期限
内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的盖有被告单位财务专用章的
欠条一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经
审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告玉环县××××司于本判决生效后十日内偿还原
告章××借款本金80000元、利息10800元，合计人民币90800
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2070元，由被告玉环县××××司负担（此
款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 长 孙 宾
审 判 员 叶开飞审判员赵裕邦
二〇〇九年五月二十五日
代理书记员 王 俊 琴
江苏省�邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3431号
原告：张弼，男，汉族，1963年6月19日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：赵明，男，汉族，1962年5月16日生，住高邮市。
原告张弼与被告赵明运输合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张弼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款3万元及利息（从2014年6月25日起按银行同期贷款利率计算至还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事粮食经营的个体户，被告系从事船舶运输的个体户。2013年12月，原告将几百吨粮食交被告运输的过程中，被告的船舶与其他的船舶发生交通事故，致粮食沉没河中，给原告造成几十万元损失，扣除对方赔偿部分后，经调解，原告做了重大让步，仅仅要求被告赔偿3万元。为此，被告于2013年12月25日向原告出具欠条一份，注明欠原告3万元，事故赔偿款结算，并约定一年半结清。期满后，经原告数次索要，被告分文未付。原告现依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告赵明准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告赵明的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张弼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶晓红
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 璐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2939号
申请执行人杨延选，男，1956年12月5日出生。
被执行人河南新世纪净化材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0099-002号仲裁裁决书，于2016年11月13日向被执行人河南新世纪净化材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新世纪净化材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南新世纪净化材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新世纪净化材料有限公司在金融机构的存款人民币一万二千四百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王俊武
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00191号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人李再周（又名李青松，绰号“的奀”），男，1972年12月21日出生，汉族，无业。2012年7月30日因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年6月10日经宿松县人民检察院批准逮捕，2014年6月11日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李再周犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人李再周到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：1、2012年3月初的一天，被告人李再周通过用老虎钳剪断大门锁的方式进入宿松县趾凤乡龙溪村吴岭组居民李某丙家内，盗得两根钢筋、两把斧头、一把铁锤、一把老虎钳、两把铁火钳、一把铁锅铲、三把砍柴刀、14瓶“杜康”牌白酒、一箱“康师傅”牌方便面。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币657元。
2、2014年4月份的一天，被告人李再周通过撬断门栓的方式进入宿松县趾凤乡龙溪村吴岭组贺某乙家内，盗得一台17寸电视机，一把斧头、一根锄头、一把老虎钳、一个钢化玻璃杯。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币300元。
3、2014年4月份的一天，被告人李再周通过用老虎钳剪断大门锁的方式进入贺某乙隔壁的张某家内，盗得二把斧头、一把砍树刀、一把钉耙、一把切刀、一个铜锣。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币330元。
综上，被告人李再周盗窃价值人民币1287元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人李再周以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李再周曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李再周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2012年3月初的一天，被告人李再周通过用老虎钳剪断大门锁的方式进入宿松县趾凤乡龙溪村吴岭组居民李某丙家内，盗得两根钢筋、两把斧头、一把铁锤、一把老虎钳、两把铁火钳、一把铁锅铲、三把砍柴刀、14瓶“杜康”牌白酒、一箱“康师傅”牌方便面。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币657元。
2、2014年4月份的一天，被告人李再周通过撬断门栓的方式进入宿松县趾凤乡龙溪村吴岭组贺某乙家内，盗得一台17寸电视机，一把斧头、一根锄头、一把老虎钳、一个钢化玻璃杯。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币300元。
3、2014年4月份的一天，被告人李再周通过用老虎钳剪断大门锁的方式进入贺某乙隔壁的张某家内，盗得二把斧头、一把砍树刀、一把钉耙、一把切刀、一个铜锣。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币330元。
综上，被告人李再周盗窃价值人民币1287元。2014年5月6日，被告人李再周在宿松县趾凤乡龙溪村委会门口被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李再周在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有被害人贺某乙、张某、李某丙的陈述，证人李某甲、贺某甲、李某乙、唐某的证言，被告人李再周的供述和辩解，宿松县公安局扣押清单，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，宿松县公安局出具的“抓获经过”，安徽省宿松县人民法院（2012）松刑初字第00131号刑事判决书，被告人李再周的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李再周以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李再周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人李再周曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李再周到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李再周在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李再周的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李再周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李再周的刑期自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李再周的盗窃赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年八月十三日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1150号
上诉人（原审被告）：郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市化工路158号。
法定代表人：宋彦东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋洁，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：江苏太兴隆减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市城区科技工业园。
法定代表人：丁国其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人郑起重工有限公司因与被上诉人江苏太兴隆减速机有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初10332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑起重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑起重工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12510元，减半收取6255元，由上诉人郑起重工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年六月七日
法官助理 邢晔源
书 记 员 高 梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第674号
原告张绍辉，男，汉族，1973年5月29日生（未到庭）。
委托代理人彭丹，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告方弟兵，男，汉族，1971年4月9日生（未到庭）。
被告阜阳市万事达运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路***号。
法定代表人穆媛媛，该公司经理（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称“人保阜阳第一营业部”）。
住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人张标，该公司总经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师，特别授权代理。
被告台州市路桥运兴运输有限公司。
住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人周昌红，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“人保台州路桥支公司”）。
住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
负责人王峻，该公司总经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师，特别授权代理。
原告张绍辉诉被告方弟兵、阜阳市万事达运输有限公司、台州市路桥运兴运输有限公司、人保阜阳第一营业部、人保台州路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张绍辉的委托代理人彭丹，被告人保阜阳第一营业部、人保台州路桥支公司共同委托代理人李树春，被告台州市路桥运兴运输有限公司法定代表人周昌红到庭参加了诉讼。被告方弟兵、阜阳市万事达运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张绍辉诉称，2014年1月20日，方弟兵驾驶皖KA06**号重型半挂牵引车牵引浙J76**号重型低平板半挂车沿杭瑞高速公路往昆明方向行驶，11时30分，行驶至K2159＋400M处时因未与前车保持安全距离，发生连环追尾的交通事故，造成我的车辆云D789**受损。根据交警认定方第兵承担事故的全部责任。方第兵的车挂靠在阜阳市万事达运输有限公司、台州市路桥运兴运输有限公司，在被告人保阜阳第一营业部、人保台州路桥支公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、被告赔偿我车辆维修费207521.8元、车辆施救费750元，共计208271.8元；2、保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告方弟兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告阜阳市万事达运输有限公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，原告主张的赔偿数额较高，没有事实和法律依据。皖KA06**号车的实际车主是方第兵，该车挂靠在我公司名下经营。根据挂靠协议，本案的一切损失应由方第兵承担。该车购买了交强险及商业险，应由保险公司直接承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保阜阳第一营业部、人保台州路桥支公司辩称，原告张绍辉请求的赔偿数额应扣除车辆残值部分2154.64元。应由两个保险公司按9：1的比例承担。诉讼费不应由我公司赔偿。
被告台州市路桥运兴运输有限公司辩称，同意保险公司答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年1月20日，方弟兵驾驶皖KA06**号重型半挂牵引车牵引浙J76**号重型低平板半挂车沿杭瑞高速公路往昆明方向行驶，11时30分许，方弟兵所驾车辆行驶至杭瑞高速公路K2159＋400M路段时，因未与前车保持足够的安全行驶距离，致使所驾车辆在制动过程中撞毁摆放于路边用于警示的警车模型。皖KA06**号车前部与同向行驶郑德明驾驶的鲁G965**轻型普通货车尾部相撞，鲁G965**号车被撞后与柳萍驾驶的云L365**号车尾部相撞，然后方第兵所驾车辆前部又与前方同向行驶的侯仕贵驾驶的云AC27**号车尾部相撞，云AC27**号车被撞向前与孙丹熊驾驶的云D789**号车尾部相撞，云D789**号被撞向前与耿其晏驾驶的云D446**号车尾部相撞，造成云D789**号车乘客孙丹高轻微受伤，六车及鲁G965**轻型普通货车上所载的一辆新的白色轻型普通货车受损、摆放于路边用于警示并带有摄像头的警车模型及公路设施受损的道路交通事故。事发后，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队现场勘查认定方第兵承担事故的全部责任，郑德明、柳萍、侯仕贵、孙丹熊、耿其晏、孙丹高等无责任。皖KA06**号东风牌重型半挂牵引车的登记车主是阜阳市万事达运输有限公司，实际车主是方第兵，该车检验有效期至2014年2月28日。该车在人保阜阳第一营业部购买了交强险及限额为1000000元的第三者责任险并附不计免赔，保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。浙J76**号江淮扬天牌重型低平板半挂车的登记车主是台州市路桥运兴运输有限公司，该车在人保台州路桥支公司购买了限额为100000元的第三者责任险并附不计免赔。云D789**陆地巡洋舰霸道小型越野客车的登记车主是原告张绍辉。此交通事故发生后，云D789**号车受损经保险公司定损为207521.8元，残值作价金额为2154.64元。云D789**号车在昆明中升丰田汽车销售服务有限公司修理，用去修理费200689元，施救费800元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书及修理项目清单、车辆修理费及施救费发票、车辆行驶证复印件及保单复印件、原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”此次交通事故共造成六车受损及孙丹高轻微受伤。在本案中，应先由被告人保阜阳第一营业部在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告人保阜阳第一营业部、人保台州路桥支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人方第兵承担赔偿责任。云D789**号车用去修理费200689元，施救费800元，扣除车辆残值2154.64元，共计199334.36元，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在其承保的皖KA06**号车的交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告张绍辉修理费179400.92元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在其承保的浙J76**号车商业第三者责任限额内赔偿原告张绍辉修理费19933.44元。
三、被告方弟兵、阜阳市万事达运输有限公司、台州市路桥运兴运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费1540元，由被告方弟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审 判 长 丁恒玉
审 判 员 舒玉鸿
人民陪审员 沈忠存
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人魏某甲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人阮建华，广西东博律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人魏某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人魏某甲、辩护人阮建华到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2011年6月，被告人魏某甲在南宁市青秀区仙葫经济开发区加入了名为“纯资本运作”的传销组织，开始以诱骗等方式发展下线人员，并从下线购买的份额中提取返利来牟利。2012年8月起，魏某甲直接或者间接发展的下线人员超30人，其“晋升”成为传销“老总”，开始管理伞下的传销人员。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人魏某甲组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某甲对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人发表辩护意见认为，1、魏某甲本人发展的人数相对较少，在整个传销组织中地位相对较低，没有从传销活动中获得利益。2、魏某甲认罪态度好、是初犯，可酌情从轻处罚。建议对魏某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2011年6月，被告人魏某甲在南宁市青秀区仙葫经济开发区加入了名为“纯资本运作”的传销组织，开始以诱骗等方式发展下线人员，并从下线购买的份额中提取返利来牟利。2012年8月起，魏某甲直接或者间接发展的下线人员超30人，其“晋升”成为传销“老总”，开始管理伞下的传销人员。2014年7月31日，被告人魏某甲在广东省深圳市被抓获。
上述事实，被告人魏某甲及辩护人阮建华在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、银行流水交易明细、李清养农业银行账户存款凭条、证人魏某乙、黄某甲、张某、黄某乙、付某、戴某、魏某丙、黄某丙、揭小芹、刘某、罗某证言、被告人魏某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获取加入资格，并按照顺序组成层级，以发展人员的数量作计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。组织、领导传销活动犯罪是辖区内多发犯罪，应依法从严惩处，不宜对被告人宣告缓刑。辩护人关于应对被告人适用缓刑的意见不予采纳，其他辩护意见可予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 钟 君
人民陪审员 周少清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人魏立新，男，1968年9月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省长汀县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人阮建华，广西东博律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]260号起诉书指控被告人魏立新犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人魏立新、辩护人阮建华到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2011年6月，被告人魏立新在南宁市青秀区仙葫经济开发区加入了名为“纯资本运作”的传销组织，开始以诱骗等方式发展下线人员，并从下线购买的份额中提取返利来牟利。2012年8月起，魏立新直接或者间接发展的下线人员超30人，其“晋升”成为传销“老总”，开始管理伞下的传销人员。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人魏立新组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏立新对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人发表辩护意见认为，1、魏立新本人发展的人数相对较少，在整个传销组织中地位相对较低，没有从传销活动中获得利益。2、魏立新认罪态度好、是初犯，可酌情从轻处罚。建议对魏立新判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2011年6月，被告人魏立新在南宁市青秀区仙葫经济开发区加入了名为“纯资本运作”的传销组织，开始以诱骗等方式发展下线人员，并从下线购买的份额中提取返利来牟利。2012年8月起，魏立新直接或者间接发展的下线人员超30人，其“晋升”成为传销“老总”，开始管理伞下的传销人员。2014年7月31日，被告人魏立新在广东省深圳市被抓获。
上述事实，被告人魏立新及辩护人阮建华在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、银行流水交易明细、李某农业银行账户存款凭条、证人魏某1、黄某1、张某、黄某2、付某、戴某、魏某2、黄某3、揭某、刘某、罗某证言、被告人魏立新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏立新组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获取加入资格，并按照顺序组成层级，以发展人员的数量作计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。组织、领导传销活动犯罪是辖区内多发犯罪，应依法从严惩处，不宜对被告人宣告缓刑。辩护人关于应对被告人适用缓刑的意见不予采纳，其他辩护意见可予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏立新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 钟 君
人民陪审员 周少清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第282号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月23日16时许，上海市公安局青浦分局民警梁某等人接警后至上海市青浦区赵巷镇佘北公路某处处理一起涉窃纠纷，当民警梁某依法传唤当事人王某某时，王某某妻子被告人何某某赶至现场，为阻挠民警将王某某带至派出所，被告人何某某采用拉扯、踢踹等方法，致民警被害人梁某左手手背受伤。经鉴定，被害人梁某的伤势不构成轻微伤。
另查明，被告人何某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、周某某、王某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过表格，抓获经过，工作情况，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第282号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人徐勇兵，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：南昌市，户籍地址：江西省省南昌市青山湖区。因犯盗窃罪于2006年12月30日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月并处罚金4000元；因犯抢劫罪于2008年11月13日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2012年4月17日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年5月29日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。
人杨康康，男，1990年05月14日生，汉族，初中文化，无业，出生地：南昌市。户籍地址：江西江西省省南昌市青山湖区。因吸食毒品于2013年3月25日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年5月29日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人徐勇兵、杨康康犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员廖欣出庭支持公诉，被告人徐勇兵、杨康康到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日11时许，被告人徐勇兵、杨康康骑摩托车至南昌县金沙大道新华都商场门口，由被告人杨康康望风，被告人徐勇兵盗窃被害人李某1绿风牌电动车内的天能牌电瓶，经鉴定，价值人民币261元。2015年5月26日11时30分许，被告人徐勇兵、杨康康骑摩托车至青云谱区迎宾大道京山农贸市场门口，由被告人杨康康望风，被告人徐勇兵盗窃一辆电动车内的电瓶。之后，二被告人继续骑行至迎宾大道如家酒店门口，由被告人杨康康望风，被告人徐勇兵盗窃被害人郭某1邦德牌电动车内的超威牌电瓶，经鉴定，价值人民币460元。2015年5月28日11时许，被告人徐勇兵、杨康康骑摩托车至南昌县象湖路“聚仁.万象都会”工地门口，由被告人徐勇兵望风，被告人杨康康盗窃被害人万某立马牌电动车内的天能牌电瓶，经鉴定，价值人民币508元。
上述事实，被告人徐勇兵、杨康康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、万某、李某1的陈述，证人李某2的证言，扣押及发还物品清单,作案工具及被告人指认现场照片,张贴告示照片,迎宾北大道京山菜市场门口视频监控，青价证鉴字[2015]第G004号涉案物品价格鉴定结论书，（2007）湖刑初字第13号刑事判决书，（2008）湖刑初字第549号刑事判决书，（2012）东刑初字第157号刑事判决书，湖公（佛）决字【2013】第0355号行政处罚决定书，人口其本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇兵、杨康康以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，一年内四次共同盗窃公民财物价值人民币1229元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐勇兵在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐勇兵、杨康康能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人杨康康犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈一萍
二〇一五年十月十五日
书记员 邹慧芸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9114号
原告：余小花，女，汉族，1986年9月13日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：邓浪，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**号。统一社会信用代码为914419007740310706。
原告余小花诉被告东莞市嘉镁光电科技有限公司劳动争议一案，原告余小花于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余小花的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余小花撤回起诉。
本案受理费5元，由原告余小花承担。原告余小花于起诉时申请免交诉讼费，本院予以准许。
审判长 施文峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘淑恩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终170号
上诉人（原审被告）：高月洪，男，生于1958年11月7日，汉族，住山东省武城县城区。
被上诉人（原审原告）：枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）。
上诉人高月洪因买卖合同纠纷一案不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初996号民事裁定，向本院提起上诉。
高月洪上诉称，本案的争议标的并非单纯支付货币，被上诉人润图公司也并非单纯接受货币的一方。原审法院依据民事诉讼法解释第十八条第二款，裁定认为，本案争议标的为高月洪向润图公司支付合同约定的给付货币的义务，润图公司为接收货币的一方，本案的合同履行地为润图公司住所地在湖北省枣阳市太平镇，因此，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。枣阳市并非本案合同履行地，该案应依据“原告就被告”的基本原则，将本案移送其住所地，即山东省武城县法院立案审理。另外，上诉人高月洪基于同一《购销合同》、同一法律关系，以被上诉人润图公司为被告，早已在山东省武城县人民法院提起诉讼，2015年12月1日，武城县法院立案受理，案件编号为（2015）武商初字第411号，案由为买卖合同纠纷。而被上诉人润图公司基于同一事实、同一法律关系起诉上诉人高月洪的时间是2015年12月14日，枣阳市法院立案编号为（2016）鄂0683民初996号，案由也是买卖合同纠纷。依民事诉讼法解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故枣阳市人民法院对本案无管辖权。综上，本案的上诉人住所地及经常居住地均在山东省武城县辖区内，且上诉人立案在先，被上诉人立案在后，争议标的并非单纯的支付货币，被上诉人也并非单纯的接受货币，枣阳市人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将案件移送山东省武城县人民法院立案审理。
润图公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告润图公司向原审法院起诉称，2014年11月4日，高月洪作为武城广运隆帆车业加工厂的签约代表人（甲方）与润图公司（乙方）就阴极RT-2000R双组份灰色电泳漆签订了一份《购销合同》，合同约定：型号为RT-2000R环保型无铅阴极双组份电泳漆、助剂、中和剂产品，单价均为14元／公斤（不含税），并就产品的质量标准、供货地点及方式、包装、付款方式、验收、售后服务及违约责任等进行了约定，合同第五条约定，乙方为甲方投槽，首次投槽12吨，货到付6吨，剩余6吨作为铺底；甲方保证每月用量不低于3吨；甲方再次购货，货到30日内付清该批次货款；若双方终止合同，或甲方连续三个月未购货，甲方应在30日内付清乙方全部货款（含铺底6吨货款）。2015年5月19日，被告高月洪和其管理人马廷波与原告润图公司达成《补充协议》，协议将产品价格和付款方式进行变更，并约定了违约责任。《补充协议》签订后，被告仍未按约定购货和付款，2015年5月22日，高月洪签订买卖合同，擅自将电泳设备及购销合同义务转让给马廷波等人，2015年10月23日，原告向2人送达了《解除合同通知书》。综上，原、被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护，被告未依约定履行合同主要义务已构成根本违约，依法应承担违约责任。故诉至法院请求判令：解除原告与被告签订的《购销合同》及《补充协议》；被告支付原告货款84000元及违约金；本案全部诉讼费用由被告共同承担。经原审法院查明，2016年3月16日，润图公司作为原告向原审法院提起诉讼，高月洪、马廷波为被告，2016年3月23日，润图公司向原审法院提交申请，要求撤回对马廷波的起诉，原审法院裁定予以准许。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。原审原告润图公司起诉时向原审法院提交双方签订的《购销合同》，该合同第七条，违约责任：甲乙双方应信守合同条款，若一方违约，另一方可在当地人民法院提起诉讼。追究违约方的经济法律责任。违约方应向守约方支付欠款总额30%的违约金。合同签订地为枣阳，自双方签字盖章之日起生效。高月洪加盖武城广运隆帆车业加工厂公章，润图公司也加盖公章。2015年5月19日，高月洪、马廷波作为签约代表人（甲方）与润图公司的签约代表人张国军（乙方）签订了《补充协议》，该协议主要约定：从2015年10月1日甲方保证乙方独家供货，每月用量不低于3吨，乙方保证乳液固含不低于33％，2015年10月之前所供货物按原《购销合同》约定指标执行。协议第四条，违约责任：甲乙双方应信守协议条款，若甲方违约乙方可在枣阳市人民法院提起诉讼，追究公司及签约人的经济法律责任。若乙方违约甲方可在武城县人民法院进行起诉，追究枣阳市润图化工有限责任公司的经济法律责任，违约方应向守约方支付10000元违约金。本案原审原、被告在双方签订的《购销合同》、《补充协议》中约定违约方与守约方，但在案件管辖权审查阶段，案件未经实体审理，不能确定违约方与守约方，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作出约定，且本案争议标的为支付买卖货款，原审原告润图公司作为接收货币一方，其住所地也即本案合同履行地在湖北省枣阳市，故原审湖北省枣阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人高月洪上诉又称，本案基于同一《购销合同》、同一法律关系，以被上诉人润图公司为被告的一案，早已在山东省武城县人民法院提起诉讼，故应将本案移送山东省武城县人民法院审理。经查，虽然两案是其于同一合同、同一法律关系引起的诉讼，但由于山东省武城县人民法院对马廷波诉润图公司买卖合同纠纷一案作出一审判决，马廷波不服上诉于山东省德州市中级人民法院，现山东省德州市中级人民法院对该案已作出终审判决，故不存在将本案移送山东省武城县人民法院审理的问题，至于是否属同一诉讼请求问题则需要实体审理时予以处理，不属管辖权异议时的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 王羽鸣
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初170号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人胡某某，男。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年4月18日下午13时30分时，被告人胡某某酒后无证驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车在某线藁城区某饭店门口向后倒车时，将黄某某停放的津Ｎ×××××小型普通客车撞坏，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人胡某某的血液酒精浓度为160mg/100ml。经事故认定，胡某某负此事故的全部责任。现双方已经达成赔偿调解协议。
被告人胡某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人胡某某供述、被害人黄某某陈述、证人刘某证言，受案、立案文书，强制措施手续，行政处罚告知笔录、强制措施凭证、鉴定通知书，车辆损失评估报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，胡某某户籍证明、机动车保险单，事故照片、血液酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书，送达回证、调解记录、调解书、赔偿凭证、黄某某出具的证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人胡某某无证醉酒驾驶机动车，向后倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，造成车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人胡某某认罪悔罪，主动缴纳罚金，与被害人达成协议，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙均平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7150号
原告徐娟，女，1971年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告沈春杰,男,1972年12月26日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告徐静，女，1977年7月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐娟与被告沈春杰、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行审理,原告徐娟及被告徐静到庭参加诉讼,被告沈春杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告徐娟诉称,2011年1月4日被告沈春杰以资金周转为由向原告借款250000元,2011年9月11日,被告徐静向以同样事由向原告借款300000元,两笔借款均口头约定月息两分,后二被告按约支付利息至2015年9月后未再给付。因二被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至本院请求判令二被告偿还借款本金550000元及利息（从2015年9月10日起计算利息至2016年9月10日止，按照月息两分计算）。
被告徐静辩称，借款属实，约定月息两分，但因其被人欺骗，暂无力偿还。
被告沈春杰未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告沈春杰因借款向原告徐娟出具借条，借条载明：“今借到徐娟现金贰拾伍万元整（250000）。借款人：沈春杰2011.1.4。”2011年9月10日被告徐静因借款向原告徐娟出具借条，借条载明：“今借到徐娟现金叁拾万元整（300000）借款人：徐静2011年9月10日。”
另查明，被告沈春杰、徐静于2008年8月7日办理结婚登记，2013年3月12日办理离婚登记。
上述事实有原告提交的借条、二被告的婚姻登记情况证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约偿还借款。因上述两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。被告徐静在案件审理中认可双方约定月息两分，被告沈春杰亦未到庭对此提出异议，故本院对原告请求二被告偿还借款本金550000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息，原告仅主张2015年9月10日至2016年9月10日期间的利息，应为对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春杰、徐静应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐娟借款本金550000元及利息132000元。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告沈春杰、徐静负担（原告已预付，由被告沈春杰、徐静在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐文婧
第3页/共3页