安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1640号
原告：许某，女，1972年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告：苏子昂，男，2000年12月5日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市潘集区，
法定代理人：许某，系苏子昂母亲。
原告：苏正全，男，1936年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潘集区。
共同委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路84号。组织机构代码85022587-1。
负责人：倪世波，该支公司总经理。
委托代理人：严格，该支公司职工。
原告许某、苏子昂、苏正全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险淮南公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告许某及其和苏子昂、苏正全的共同委托代理人李绪备，被告太平洋保险淮南公司的委托代理人严格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某、苏子昂、苏正全提出的诉讼请求：判令太平洋保险淮南公司履行意外伤害险的赔付义务即15万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日11时20分许，苏某驾驶两轮摩托车从淮南市四洋粮油有限公司即米厂下班回家，正常行驶到潘集区××与××路交叉口时被胡化多驾驶皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××号货车相撞，导致苏某当场死亡，摩托车受损，该起事故经过交警部门调查认定：胡化多负此事故的全部责任；苏某不承担责任。据淮南市四洋粮油有限公司提供：“苏某等24人于2015年6月18日在被告即中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司购买24人的意外伤害保险，其中苏某购买三份300元，每份金额为100元，每份赔偿金额为5万元，计三份赔偿金额为15万元；当时是被告公司的业务员刘培到潘集四洋公司推销意外伤害保险，在潘集四洋公司签订的《24人团体意外伤害保险合同》。”苏某发生交通事故意外死亡后，本案的原告陪同淮南市四洋粮油有限公司多次与太平洋保险淮南公司协商赔付的事情，可是太平洋保险淮南公司总是不愿意履行赔付义务；为维护原告的合法权益，特向潘集区人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
太平洋保险淮南公司辩称，保险公司不是本案的直接侵权人，保险公司的赔付是基于被保险人签订的保险合同，一切赔付都是应按照保险合同及条款的约定处理；受害人向保险公司投保团体意外伤害责任保险，保险公司对被保险人履行保险义务，应当以保险合同及条款约定为准；受害人骑摩托车与皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××车发生交通事故死亡，其损失应由肇事车辆向受害人赔偿；保险公司在与被保险人签订保险合同的时候对于免除保险人责任的条款已经在保险单上做出了重要提示，对于免责条款答辩人充分尽到了提示说明的义务；受害人骑摩托车，按照国家交通法法规定，应证照齐全，受害人无牌无证驾驶，按照保险条款约定属于责任免除的情形；受害人是因为自身过错导致的严重后果。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年11月15日11时20分许，淮南市四洋粮油有限公司职工苏某驾驶无牌两轮摩托车从单位下班回家，行驶到潘集区××与××路交叉口时与胡化多驾驶皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××号货车相撞，导致苏某当场死亡，摩托车受损。该起事故经过交警部门调查认定：胡化多负此事故的全部责任；苏某不承担责任。
另查明：2015年6月17日，淮南市四洋粮油有限公司为单位职工在太平洋保险淮南公司投保一份“团体人身意外伤害保险（2013版）”。保险期间为：2015年6月18日0时起至2016年6月18日0时止。其中，苏某的职业类别为三类；保险金额：意外伤害为15万元，意外医疗为3万元；保险费用为300元。同年6月19日，太平洋保险淮南公司向淮南市四洋粮油有限公司出具了收取3700元保险费的发票。
再查明：苏正全系苏某的父亲，许某系苏某妻子，苏子昂系苏某儿子。
本案争议焦点：涉案保险合同的免责条款是否产生效力？
本院认为：淮南市四洋粮油有限公司为单位职工在太平洋保险淮南公司签订的团体人身意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。淮南市四洋粮油有限公司向太平洋保险淮南公司交纳了保险费，太平洋保险淮南公司应按照约定时间开始承担保险责任。
关于涉案保险合同的免责条款是否产生效力？保险合同系由保险公司提供的格式文本，投保人对合同条款是否了解及对免责条款的知晓程度会直接影响投保人的投保意向。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。该解释第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”这是司法解释对保险人履行提示义务的具体要求。该解释第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”这是司法解释对保险人履行明确说明义务的具体要求。本案中，对太平洋保险淮南公司提交的格式条款分析，与本案有关联的保险条款第十二条第二款第（四）项、第十八条等内容并没有用加大、加粗、加黑字体等明显标识对投保人进行提示，也没有证据证明太平洋保险淮南公司对减轻或免除其责任的条款内容向投保人履行了明确说明义务，故有关减轻或免除保险人责任的条款对投保人不产生效力。因本案保险合同中没有明确约定受益人，被保险人苏某的身故保险金应属于其遗产，许某、苏子昂、苏正全按法律的规定系苏某遗产的继承人，对许某、苏子昂、苏正全的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付许某、苏子昂、苏正全保险金15万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 瑾
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。