浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第126号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。曾因犯故意伤害罪于1983年11月7日被原温州市西城区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人史向阳。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人史向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2008年9月份，被告人张某伙同曹某乙等人因被害人袁某欠其债务不还，由张某等债主商量决定将袁某拘禁起来，防止其逃跑躲债。张某等人将袁某带至由袁某经营的温州市龙湾区金江路3号温州亿益源紧固件制造有限公司办公室内，逼其还钱并向其索要公司财物印章。张某等人花钱雇佣的社会人员（身份不明）对袁某实施殴打。在袁某公司内将其拘禁几天后，张某等债主又白天将袁某拘禁在温州市龙湾区蒲州街道经济技术开发区管委会六楼温州亿宝进出口有限公司办公司和十一楼温州钧鼎资产管理咨询有限公司办公室内逼其还钱，并对其进行殴打，晚上将袁某拘禁在温州华丰商务宾馆房间内。期间，袁某在被人看守的情况下来到其位于龙湾区状元街道李宅花园的家中拿换洗衣服。被告人张某等人非法限制被害人袁某人身自由累计共达一个多月。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法拘禁罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对张某在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间判处刑罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪表示无异议，但辩解其没有实施殴打行为。
其辩护人提出：1、本案系债权人共同商量后实施的行为，而非被告人张某个人行为；2、现有证据不能证明被告人张某及所召集的人员有实施具体的殴打行为；3、本案的发生系事出有因，被害人袁某存在一定的过错；综上，请求对张某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，被害人袁某系温州亿益源紧固件制造有限公司的法定代表人，系温州亿益源贸易有限公司的实际掌控人（法定代表人为其前妻马兰芳）。2007年至2008年间，袁某向被告人张某及曹某乙、陈某丙、黄碎弟等13人借款，其中向张某借款800万元。2008年9月份的一天，袁某来到位于温州经济技术开发区管委会六楼的温州亿宝进出口公司（法定代表人陈某甲）办事时，张某及曹某乙、陈某丙、黄碎弟等债权人亦带人至该公司，向袁某讨要债务并对其实施殴打。当晚，袁某被张某及曹某乙等人带来的人员看守住，其中江建荣系曹某乙所纠集。因怕袁某避债逃离，张某及曹某乙、陈某丙、吴某乙等众债权人商议“跟住”袁某，并由张某及曹某乙所纠集的江建荣等人负责看守。后袁某分别被拘禁在其经营的位于温州市龙湾区金江路3号的温州亿益源紧固件制造有限公司办公室，位于温州市龙湾区蒲州街道经济技术开发区管委会的温州亿宝进出口有限公司、温州钧鼎资产管理咨询有限公司及温州华丰商务宾馆房间等处长达一个多月。在拘禁过程中，袁某遭受殴打并被逼交出公司财物印章。期间，众债权人均对非法拘禁的费用予以承担。
2013年11月22日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，有本院（2013）温龙刑初字第1293号刑事判决书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人袁某的陈述及对张某、曹某乙、陈某丙、江建荣的辨认笔录，证明2008年9至10月间，其因欠债被被告人张某、曹某乙、陈某丙等人拘禁3-4个月并遭受殴打的事实及拘禁期间，温州亿益源紧固件制造有限公司、温州亿益源紧固件制造市场兴泰标准件经营部及温州亿益源贸易有限公司印章被拿走的情况。
2、被告人张某在庭审中的供述及民事判决书，供认了2008年9月底，其与曹某乙、陈某丙等众多债权人为防欠债的袁某避债逃跑，而商量将其跟住，期间，袁某有遭受殴打，但其无实施具体的殴打行为的事实。
3、同案犯陈某丙的供述，证明袁某欠其13债权人约6000余万，2008年9月底，13债权人在温州亿宝进出口公司向袁某开会讨论债务之事，当日张某带了人过去，曹某乙也带了江建荣一同过去，当晚，其到袁某亿益源紧固件制造有限公司办公室，看见张某、曹某乙带来的人在那儿，且袁某有被殴打迹象，次日，其再次去温州亿宝进出口公司，后众多债权人（其中7人）商量决定为防袁某扔下债务跑掉而跟住袁某，并由张某、曹某乙所带的人跟着，费用由13债权人所出的资金中支取的事实及拘禁期间，袁某有去浴室洗浴、有回家过夜、去公司等行为，只是均有人跟着的情况。
4、吴某乙的证言，证明袁某欠包括其在内的十几债权人约7000-8000余万元债务，2008年9月底，众债权人在温州亿宝进出口公司开会讨论袁某债务及公司重组之事，并约定每人出资2万元作为费用放在其处。次日，为防袁某跑掉，在陈某甲与陈某丙的提议下，众债权人又决定让人看守住袁某，后其因有其他事务，便将此事交由其外甥吴某甲处理的情况。
5、证人吴某甲（吴某乙的外甥）的证言，证明其系吴某乙的外甥，吴某乙委托其处理债务之事，袁某欠包括吴某乙在内的13债权人约6000余万，2008年9月底，13债权人在温州亿宝进出口公司就融资之事进行开会，并逼袁某还钱，当日曹某乙带了江建荣一同过去，次日，其再次去温州亿宝进出口公司，见袁某也在，后众多债权人（其中9人）商量为防袁某扔下债务跑掉而“跟住”袁某，并决定由张某、曹某乙所带的人跟着，后他们跟着袁某分别在温州亿益源紧固件制造有限公司办公室，温州亿宝进出口有限公司、温州钧鼎资产管理咨询有限公司及温州华丰商务宾馆房间等处约一个多月，产生的费用由13债权人所出的资金中支取的事实及拘禁期间，债权人要求袁某明确债权，并以温州亿益源公司为担保重新打下欠条的情况。
6、证人陈某甲的证言及对张某、曹某乙、陈某丙、江建荣的辨认笔录，证明2008年11月初，袁某到其温州亿宝进出口公司办事情，债权人张某、曹某乙、陈某丙、吴某乙等人也跟随而来，其中张某、曹某乙还叫了几个社会上的人过来，几个债权人向袁某讨债并由社会上的人殴打了袁某，后袁某被几个债权带走并看住一个余月，期间，他们还带袁某到其公司几次，偶尔有打袁某及拿走温州亿益源紧固件制造有限公司财务章并在欠条上盖章的情况。
7、证人徐某（系曹某乙外甥）的证言，证明2008年下半年，其曾跟随曹某乙在温州亿宝进出口公司、温州亿益源紧固件制造有限公司、温州华丰商务宾馆见到过袁某的事实。
8、证人卢某的证言，证明2008年8、9月份的一天，张凌（财务顾问）约其一同到温州经济技术开发区管委会六楼，将温州亿益源紧固件制造有限公司、温州亿益源贸易有限公司及温州亿益源紧固件制造市场兴泰标准件经营部的财务章交给看住袁某之人的情况。
9、（83）西刑字第52号刑事判决书，证明被告人张某的前科情况。
10、抓获经过，证明被告人张某系被动到案的情况。
11、常住人口信息，证明被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某因债务纠纷，结伙非法限制他人人身自由，且被害人在拘禁中被殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案的发生有一定的起因，被告人张某在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。现有证据可证实被害人袁某在拘禁中受殴打，而本案属共同犯罪，不管被告人张某有无实施具体的殴打行为，均应对犯罪结果承担后果。另，辩护人关于本案的发生有一定的起因，非被告人张某个人行为，与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈叶丽