云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1530号
上诉人（原审被告）：毛云梅，女，1972年1月30日生，汉族，现住晋宁区，
上诉人（原审被告）：段继明，男，1969年10月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
二上诉人共同委托诉讼代理人金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李琼英，女，1952年7月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人李永奎，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人毛云梅、段继明因与被上诉人李琼英民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认:原告李琼英与被告毛云梅系邻居关系。被告毛云梅、段继明系夫妻关系。2012年2017年间，被告毛云梅以家庭资金紧张为由陆续向原告李琼英借款，并向原告李琼英出具“借条”一份，借款金额为150000元，没有约定还款期限，“借条”的落款时间为2017年1月16日,“借条”上未约定还款期限及利息。诉讼请求：一、由二被告归还原告借款本金150000元；二、由二被告按24%的年利率支付原告自起诉之日起至欠款付清之日止的逾期还款利息；三、诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议的焦点是：一、本案的借款金额是多少？是否支持原告的诉请？二、原告主张的逾期还款利息是否支持？针对争议焦点一，原告李琼英借款本金150000元给被告毛云梅，该借款事实被告毛云梅仅认可“向原告借过30000元，从借钱那天开始，月息2分，但时间从什么时候算起我不清楚”；“这几年都在不断计算利息，是利滚利计算得来的”；“借款不是�实的，原告是65岁的老人，没有交付15万元的能力，不能证实原告向被告交付过15万元”等等。本院认为，首先，完全民事行为能力人应当遵循自愿、诚实信用原则，恪守承诺。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的�况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”根据上述规定，毛云梅认可向原告李琼英借过3万元款，但未向本院提交证据证实；被告毛云梅认可借条是自己亲笔签名，但辩称系“月息2分，利滚利得来的”，但未向本院提交证据证实其辩称，且未向本院提交证据证实其向原告李琼英出具的“借条”违反《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条之规定�情形，当事人是完全民事行为能力人，应当遵循诚实信用原则，对自己的民事法律行为负责。其次，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告毛云梅对自己的上述主张未向法院提交任何证据予以证实，而原告持有“借条”一份，借条符合证据要件，且被告毛云梅认可借条上的名字是自己签的。借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告毛云梅、段继明未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予�支持。针对争议焦点二，对于原告主张按照24%支付起诉之日至款还清之日的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张自起诉之日至款还清之日按年利率24%支付逾期还款利息没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告毛云梅、段继明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李琼英借款150000元（大写：壹拾伍万元整）；二、驳回原告李琼英的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告毛云梅、段继明承担。
宣判后，上诉人毛云梅、段继明不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，本案实际上毛云梅只欠被上诉人3万元，因款项没有归还，每年利滚利最后累计成为15万元，在被胁迫的情形下上诉人毛云梅才被迫出具了本案的借条。另，段继明依法不应承担还款责任。故请求撤销原判，驳回被上诉人李琼英的全部诉讼请求。
被上诉人李琼英答辩称，一审判决认定事实清楚�适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、上诉人实际借款金额是多少？二、段继明是否应承担责任？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人毛云梅提出其实际欠款金额仅有3万元，是因为利滚利才累积到15万元，并且借据是在被胁迫的情况下出具的，对此，上诉人毛云梅应对气主张承担举证责任，现其并没有提交任何证据证明存在利滚利的情形，也无法具体说明3万元是如何利滚利累计到15万元的，对于其主张的存在胁�事实亦未提交人任何证据加以证实，故对上诉人毛云梅的主张因缺乏事实和法律依据本院不予支持。一审法院确认上诉人毛云梅应对所欠债务承担偿还责任并无不当。
对于上诉人段继明承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借据中并没有载明款项用途，15万元明显超出家庭日常生活需要所负的债务，作为债权人被上诉人李琼英并没有提交有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被上诉人应对此承担举证不能的不利后果，�一审认定上诉人段继明应共同承担还款义务于法无据，本院依法予以纠正。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1038号民事判决；
二、由上诉人毛云梅于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人李琼英借款150000元（大写：壹拾伍万元整）；
三、驳回被上诉人李琼英的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元，均由上诉人毛云梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 方晨石
审判员 姚 丹
审判员 徐 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄秋茼