wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1650号
原告胡春桃与被告李泽武、陈导英、丰鸣景、祝彩凤民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01125号判决书已发生法律效力。申请执行人胡春桃于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人李泽武、陈导英、丰鸣景、祝彩凤支付借款本金487500元，垫付案件受理费、保全费、公告费合计12283元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1650号案终结执行。申请执行人胡春桃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月十一日
代书 记员 叶建莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01483号
原告：陈刚，男，1966年1月5日生，汉族，住阜南县。
被告：周乘民，男，1982年5月7日生，汉族，户籍所在地临泉县。
被告：郭骐铭，女，1985年5月6日生，汉族，户籍所在地临泉县。
原告陈刚与被告周乘民、郭骐铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因被告周乘民下落不明，本院于2015年6月8日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告周乘民经本院公告送达传票传唤、被告郭骐铭经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：被告周乘民、郭骐铭系夫妻关系，二被告从2012年以来一直在阜南县鹿城镇红旗社区居住，在本县经营千村超市。被告周乘民因经营需要于2012年9月15日向原告借款2万元，并约定月利息二分；于2014年1月28日再次向原告借款5万元，约定月利息二分，被告分别于当日出具借条。上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该债务视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此起诉，请求判令被告周乘民、郭骐铭共同偿还原告借款本息93400元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告陈刚为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证及城关派出所证明一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借条两份，证明：周乘民分别于2012年9月15日、2014年1月28日向原告借款2万元、5万元的事实。
证据三、申请调取婚姻被告周乘民、郭骐铭婚姻登记一份，证明：借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。
被告周乘民、郭骐铭未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告周乘民、郭骐铭于2007年7月23日登记结婚，并于2014年11月5日登记离婚。被告周乘民从2012年开始在阜南县经营千村超市。2012年9月15日，被告周乘民出具借条向原告陈刚借款2万元，双方约定月利息为二分，并于2013年7月3日支付十个月的利息4000元；2014年1月28日，被告周乘民出具借条向原告陈刚借款5万元。后经原告陈刚多次催要借款，被告周乘民、郭骐铭至今未偿还剩余借款本息。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点归纳如下：1、关于被告周乘民是否应还借款的问题。被告周乘民出具借条向原告陈刚借款是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告周乘民未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告陈刚要求被告周乘民分别偿还两次借款本金5万元和2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告周乘民是否应支付利息的问题。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告陈刚要求被告周�民按照月利率2%支付利息的请求未超过法律的规定，本院予以支持。借款2万元中关于利息的约定未超过法律的规定，被告周乘民应支付给原告陈刚的利息为8400元（利息算至2015年4月16日）。但是根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款5万元中因借条上关于利息的约定不明确，视为不支付利息。3、关于被告郭骐铭是否对涉案债务承担共同清偿责任问题。被告周乘民向原告陈刚两次借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郭骐铭未能够证明原告陈刚与被告周乘民明确约定为个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告周乘民向原告陈刚两次借款应按�妻共同债务处理，被告郭骐铭对涉案债务应承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乘民、郭骐铭偿还原告陈刚借款5万元；
二、被告周乘民、郭骐铭偿还原告陈刚借款本金2万元，支付利息8400元（利息算至2015年4月16日），合计28400元；
三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2135元，由原告陈刚负担343元，被告周乘民、郭骐铭负担1792元；公告费200元，由被告周乘民、郭骐铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民一初字第01483号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01483号
原告：陈刚，男，1966年1月5日生，汉族，住阜南县。
被告：周乘民，男，1982年5月7日生，汉族，户籍所在地临泉县。
被告：郭骐铭，女，1985年5月6日生，汉族，户籍所在地临泉县。
原告陈刚与被告周乘民、郭骐铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理，因被告周乘民下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴荣昊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3332号
申请执行人�妹，女，1982年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人于哲，男，1961年8月14日出生，汉族，现羁押于辽阳第一监狱五监区。
申请执行人李妹与被执行人于哲民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4425号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102执3332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张继洲
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-188-1号
申请执行人赵青泽，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住河津市阳村乡太阳村。
被执行人李建，男，1982年19月17日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇范家庄村。
本院在执行申请人赵青泽与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民再1号民事判决书撤销了本院（2015）稷民西初字第28号民事判决书，因据以执行的法律文书被撤销。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建或以其配偶张晶丽的名义在银行账户上的存款、股金583441元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一六年五月十二日
书记员 朱稷晓
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。
负责人杨北城，系该支行行长。
委托代理人何瑞，男，该行客户经理，特别授权。
委托代理人钟淑华，女，该行客户经理，特别授权。
被告杨熙，男，1987年3月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）诉被告杨熙信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告杨熙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南支行诉称，2010年1月，被告杨熙向我行书面提出申领信用卡，经上级行审批同意后授信额度20000元，被告杨熙从2010年2月7日至2014年8月25日期间共消费透支86次，金额128559.45元，取现99次，金额111500元，共产生取现费1063.9元、利息3737.78元、滞纳金1052.43元，其他费用79.59元，合计24838.42元，被告共归还金额29970元，现仍欠本金19968.62元，利息3737.78元、滞纳金1052.43元，其他费用79.59元（算至2015年9月10日）。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年4月23日，根据其使用信用卡的账单日（每月的27日）计算，被告的最后一次还款日为2015年4月22日，迄今为止被告的信用卡透支已逾期137天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告催收，被告杨熙拒不归还欠款本息，因此特起诉至法院，请求依法判令被告杨熙从速归还拖欠我行信用卡本金19968.62元及所产生利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用，总共合计24838.42元；实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
原告农业银行定南支行向法庭提交了下列证据：
营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
中国农业银行江西省分行金穗公务卡领用人员推荐表打印件一份，拟证明被告杨熙申请办卡的事实；
中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件各一份，拟证明被告杨熙申请办卡事实及合约内容；
被告杨熙金穗信用卡（准贷记卡）信息表、及基本信息明细打印件各一份，拟证明被告杨熙使用信用卡情况及其欠款情况；
交易流水查询打印件一组十三份，拟证明被告杨熙的交易情况；
被告杨熙金穗贷记卡透支催收通知书复印件三份，拟证明多次催收的事实；
公告费票据复印件一份，拟证明实际产生公告费350元。
被告杨熙未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告杨熙于2009年9月5日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告杨熙在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领人签名处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》对申领、使用、计息及费用管理、等方面进行了约定，如第四条第4项载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。该申请被批准后，被告杨熙于2010年1月4日领取并激活使用了卡号为00×××05的金穗贷记卡。之后，被告杨熙使用该信用卡进行透支消费，截至2015年9月10日被告杨熙尚欠金穗信用卡（贷记卡）用信本金19968.62元，利息3737.78元、滞纳金1052.43元。以上事实，有原告农业银行定南支行提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农业银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告杨熙在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨熙在使用农业银行金穗贷记卡过程中，存在透支款项的事实，截止2015年9月10日，被告杨熙尚欠原告透支本金19968.62元，利息3737.78元、滞纳金1052.43元。因此，被告杨熙在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，原告农业银行定南支行有关本息及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持；原告农业银行定南支行并未提供证据证明有超限费、服务费等其他费用（含办理分期的手续费）的产生，故对其该诉求不予支持。被告杨熙拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨熙应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金19968.62元，以及支付利息3737.78元、滞纳金1052.43元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费350元，由被告杨熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赖丽娣
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2440号
申请执行人唐传金
被执行人金明荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1587号，依法向被执行人金明荣发出执行通知书，责令被执行人金明荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币405545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾金奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2352号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：曾宪权，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜江伟，男，该公司工作人员。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：陈卫国，性别不详，职务不详。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业1，2，3，4，5幢3单元13层4号房。
负责人：万大勇，性别不详，职务不详。
本院于2016年7月21日立案受理了原告重庆建工脚手架有限公司（以下简称建工公司）诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称三建公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司贵阳分公司（以下简称三建贵阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案。
原告建工公司向本院提出诉请：1、判令被告立即偿还其欠原告的工程款184,709.1元；并向原告支付逾期付款违约金约25,000元，自2012年12月5日起至付清之日止，以欠款总额为基数，每日按照同期同类银行贷款利率计算，暂计算至2016年7月5日，以上共计209,709.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。而原告建工公司与被告三建贵阳分公司签订的《建设工程专业分包合同》载明的工程名称为“银海元隆广场3#地块3-7#楼——外提升架工程”，虽在合同上记载工程地点为贵阳金阳新区，但经核实，银海元隆工程项目的所在地为贵阳市云岩区北京路，故本案应由贵阳市云岩区人民法院处理，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张铮
二〇一六年八月十九日
书记员 谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2352号原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：曾宪权，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江伟，男，该公司工作人员。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：陈卫国，性别不详，职务不详。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业1，2，3，4，5幢3单元13层4号房。负责人：万大勇，性别不详，职务不详。本院于2016年7月21日立案受理了原告重庆建工脚手架有限公司（以下简称建工公司）诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称三建公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司贵阳分公司（以下简称三建贵阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案。原告建工公司向本院提出诉请：1、判令被告立即偿还其欠原告的工程款184,709.1元；并向原告支付逾期付款违约金约25,000元，自2012年12月5日起至付清之日止，以欠款总额为基数，每日按照同期同类银行贷款利率计算，暂计算至2016年7月5日，以上共计209,709.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。而原告建工公司与被告三建贵阳分公司签订的《建设工程专业分包合同》载明的工程名称为“银海元隆广场3#地块3-7#楼——外提升架工程”，虽在合同上记载工程地点为贵阳金阳新区，但经核实，银海元隆工程项目的所在地为贵阳市云岩区北京路，故本案应由贵阳市云岩区人民法院处理，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张铮二〇一六年八月十九日书记员  谭艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初739号
原告孟凡玲，女，汉族，1970年8月4日出生。
委托代理人陈有波、唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被告郭磊，男，汉族，1979年4月30日出生。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人宋明柱、罗军凯，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
原告孟凡玲诉被告郭磊、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡玲的委托代理人唐秋园，被告郭磊、被告郑州市公共交通总公司的委托代理人宋明柱、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人顾浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡玲诉称，2015年6月1日，被告郭磊驾驶豫A×××××号大型普通客车沿敦睦路由南向北行驶至敦睦路DMLE0002号灯杆处时，遇原告驾驶二轮电动车载原告之女王艺涵沿敦睦路同向行驶至此处，双方发生交通事故，致使原告和原告的女儿受伤�经郑州市第三人民医院诊断为1、脑震荡后遗症，头面部软组织伤；左耳垂裂伤，左耳外伤；左小腿皮肤挫伤，左小腿皮肤裂伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定为郭磊负事故主要责任，原告负事故次要责任，王艺涵无责任。原告多次向被告要求赔偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计30000元。2、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、郑州市第三人民医院诊断证明二张、出院证一张；住院病历一套；3、医疗费发票一张；4、河南大鼎建筑劳务有限公司营业执照、证明、工资单；5、郑州嘉美益新清洁服务有限公司营业执照、证明、工资单。
被告郭磊辩称，被告郑州市公共交通总公司应对保险公司赔付医疗费10000元限额以外的部分按责任比例承担赔偿责任，原告诉求过高，原告主张的精神抚慰金于法无据，诉讼费用由法院依法判决。
被告郭磊提交的证据有：郑州市第三人民医院门诊收费票据五张。
被告郑州市公共交通总公司辩称，被告郑州市公共交通总公司愿意对保险公司赔付医疗费10000元限额以外的部分按责任比例承担赔偿责任，原告诉求过高，原告主张的精神抚慰金于法无据，诉讼费用由法院依法判决。
被告郑州市公共交通总公司提交的证据有：交强险保单一页。
被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，被告中华联合保险公司在交强险范围内承担责任，原告诉求过高，原告主张的精神抚慰金于法无据，诉讼费等间接费用不应由保险公司承担。
被告中华联合保险公司未提交�据。
根据原、被告的质证意见，本院对庭审中出示的证据认证如下：关于原告提交的证据1、2、3，被告郭磊、被告郑州市公共交通总公司、中华联合保险公司对其真实性无异议，本院依法予以确认；关于证据4、5，被告郭磊、被告郑州市公共交通总公司、中华联合保险公司对其真实性有异议，认为原告应提交纳税证明等证据相印证，本院认为被告异议成立，本院依法不予确认。关于被告郭磊提交的证据，原告、被告郑州市公共交通总公司、中华联合保险公司对其真实性无异议，本院依法予以确认；关于被告郑州市公共交通总公司提交的证据，原告、被告郭磊、中华联合保险公司对其真实性无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2015年6月1日16时50分，被告郭磊驾驶豫A×××××号大型普通客车沿敦睦路由南向北行驶至敦睦路DMLE0002号灯杆处时，遇原告驾驶二轮电动车载王艺涵沿敦睦路同向行驶至此处，双方发生交通事故，致使原告和王艺涵受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郭磊负事故主要责任，原告负次要责任，王艺涵无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第三人民医院住院就医，被诊断为脑震荡，头面部软组织伤；左耳垂裂伤，左耳外伤；左小腿皮肤挫伤，左小腿皮肤裂伤，左胫骨挫伤可能，2015年6月1日出院，共花费医疗费9108.66元（其中1492.8元由被告郭磊先行垫付，原告诉讼请求不包括该垫付医疗费），出院医嘱记载：院外继续休息三个月，口服活血止痛、神经营养药物；加强营养；两周后神经外科门诊复诊，若头痛头晕症状加重，及时来院就诊。
另查明：1、本案肇事车辆豫A×××××号大型普通客车在被告中华联合�险公司处投保了交强险，保险期间为2016年1月2日至2017年1月1日，本次事故发生在保险期间内；2、豫A×××××号大型普通客车的登记车主为被告郑州市公共交通总公司，被告郭磊系郑州市公共交通总公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故车辆豫A×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额赔付如有不足，被告郑州市公共交通总公司作为被告郭磊的用人单位应当根据事故责任比例承担相应赔偿责任。被告郭磊已垫付原告的医疗费1492.8元，可另行向保险公司主张权利。原告的损失有：医疗费7615.86元；住院伙食补助费为18天×30元／天=540元；营养费为18天×15元／天=270元；护理费，因原告未提交护理人员收入完税证明，故本院按照河南省上年度居民服务业年平均工资30864元／年为标准，计算为30864元／年÷365天×18天=1522.06元；误工费，因医院出院医嘱记载建议休息三个月，又因原告未提交其收入完税证明，故本院按照河南省上年度居民服务业年平均工资30864元／年为标准，计算为30864元／年÷365天×108天=9132.36元；交通费，根据原告伤情和治疗状况，本院酌情支持200元；精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。原告的以上损失共计19280.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟凡玲医疗费7615.86元、住院伙食补助费540元、营养费270元、护理费1522.06元、误工费9132.36元、交通费200元，以上共计19280.28元；
二、驳回原告孟凡玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑州市公共交通总公司负担352元，由原告孟凡玲负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 王英凡
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾凡凡
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第901号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告黄建学，男，1975年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李彦俊，男，1981年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李彦红，男，1972年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告王福平，女，1981年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告王治刚，男，1974年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告黄建学、李彦俊、李彦红、王福平、王治刚借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告黄建学、李彦红到庭参加诉讼，被告李彦俊、王福平、王治刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年2月5日，被告黄建学向我社借款29000元用于种植业，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告李彦俊、李彦红、王福平、王治刚为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告黄建学对借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告黄建学清偿我社借款本金29000元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2.被告李彦俊、李彦红、王福平、王治刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告黄建学于2013年2月5日向原告西吉县农村信用合作联社借款29000元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告李彦俊、李彦红、王福平、王治刚提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告黄建学尚欠借款本金29000元，归还贷款利息3413.17元的事实。
被告黄建学、李彦红对上述证据质证后不表示异议。
被告李彦俊、王福平、王治刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告黄建学辩称，原告诉称的29000元借款属实。我现在经济困难，无力一次性清偿该借款。
被告黄建学未向法庭提供证据材料。
被告李彦红辩称，原告诉称的29000元借款属实。被告黄建学应承担清偿该借款的责任，我承担的是连带清偿责任。
被告李彦红未向法庭提供证据材料。
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告黄建学、李彦红质证后无异议的证据，被告李彦俊、王福平、王治刚虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年2月5日，被告黄建学签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款29000元用于种植业，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月4日止，月息11.5000‰，由被告李彦俊、李彦红、王福平、王治刚提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年2月4日起至2016年2月3日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告黄建学清偿借款利息3413.17元。2014年5月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄建学签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款29000元，并由被告李彦俊、李彦红、王福平、王治刚提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告黄建学清偿借款29000元并由被告李彦俊、李彦红、王福平、王治刚承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告李彦俊、李彦红、王福平、王治刚清偿上述29000元借款及利息后，有权向被告黄建学追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建学于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息按11.5000‰月利率自2013年10月11日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告李彦俊、李彦红、王福平、王治刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李彦俊、李彦红、王福平、王治刚对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告黄建学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第901号
原告王某，女，1988年8月15日出生，汉族
委托代理人宋梦兰，女，汉族，住西华县南关居民区。
被告理某某，男，1983年4月6日出生，汉族
原告王某诉被告理某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人宋梦兰到庭参加了诉讼，被告理某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年举行结婚仪式，开始共同生活。2011年1月21日补办结婚证，婚前被告隐瞒病情，没有生育能力，婚后被告不尽家庭义务，没有建立起良好的夫妻关系，双方性格不合，经常生气，2012年被告无故殴打原告，原告生气外出，分居至今，夫妻感情彻底破裂，双方无和好的可能，要求与被告离婚。
被告李某某无答辩。
原告提供的证据材料有：结婚证一份。证明原、被告于2011年1月21日登记结婚，系合法夫妻。
被告未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，内容客观、真实，形式合法，为有效证据。
依据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2010年举行结婚仪式，开始同居生活。于2011年1月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后原告生气外出，二人分居至今。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，没有证据证明二人夫妻感情已彻底破裂，尚有和好的可能，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告理某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：袁芳军
审 判 员 ：蔡全杰
人民陪审员 ：张建强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ：潘光辉
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第901号
原告王某，女，1988年8月15日出生，汉族。
委托代理人宋梦兰。
被告理某某，男，1983年4月6日出生，汉族。
原告王某诉被告理某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人宋梦兰到庭参加了诉讼，被告理某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年举行结婚仪式，开始共同生活。2011年1月21日补办结婚证，婚前被告隐瞒病情，没有生育能力，婚后被告不尽家庭义务，没有建立起良好的夫妻关系，双方性格不合，经常生气，2012年被告无故殴打原告，原告生气外出，分居至今，夫妻感情彻底破裂，双方无和好的可能，要求与被告离婚。
被告理某某无答辩。
原告提供的证据材料有：结婚证一份。证明原、被告于2011年1月21日登记结婚，系合法夫妻。
被告未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，内容客观、真实，形式合法，为有效证据。
依据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2010年举行结婚仪式，开始同居生活。于2011年1月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后原告生气外出，二人分居至今。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，没有证据证明二人夫妻感情已彻底破裂，尚有和好的可能，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告理某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：袁芳军
审 判 员 ：蔡全杰
人民陪审员 ：张建强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ：潘光辉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第901号
原告于连德。
委托代理人宫婧、侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。
被告江淑祥。
原告于连德与被告江淑祥身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告于连德的委托代理人宫婧、侯俊伟，被告江淑祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同为香洲花园酒店员工。2014年2月15日下午2时左右，原告在工作期间，被告将原告殴打致伤，后经大连医科大学附属第一医院确诊，造成原告右侧第九肋骨骨折。2014年2月18日，原、被告在香洲花园酒店的共同领导江翰林的主持下达成和解协议，由被告在2014年2月22日前一次性赔偿原告27000元，但是被告至今未支付一分钱。故原告诉至法院，要求被告按照和解协议赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计27000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的伤不是被告殴打所致，是原告先打被告，被告正当防卫，原告自己滑倒摔伤所致。当时原、被告都往楼上走，原告在被告前面，原告突然转身下楼，双方就撞在一起，原告开始骂被告，之后又动手打被告，双方就打了起来。事后原告称其肋骨骨折，原告及单位领导江翰林恐吓被告，称被告不签字就让被告承担刑事责任，被告被迫在和解协议上签字，之后被告被单位开除了。
经审理查明，原、被告均系香洲花园酒店员工。2014年2月15日15时许，原告在酒店里割烹清水旁边的楼梯上边打电话边下楼，被告拎着水桶从原告身旁经过时碰到原告，双方发生争吵，进而厮打起来，被告将原告推倒在地后，继续用拳头打原告，又用脚踹了原告一下，后双方被同事李某拉开。2月17日，原告到大连医科大学附属第一医院检查，经诊断，原告右侧第九肋骨骨折，右侧少量气胸。次日，原、被告在双方单位领导江某的组织下达成书面和解协议，协议约定：被告于2014年2月22日前赔偿原告医疗费、误工费、护工费及营养费各项损失27000元，此赔偿为一次性解决问题，日后原告不得以任何理由向被告提出赔偿要求。原、被告均在和解协议上签字，经理江某在证明人处签字。协议达成后，被告未按协议约定履行，原告向大连市公安局西岗分局人民广场派出所报警，公安机关分别对原、被告及案外人李某制作询问笔录。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安机关制作的询问笔录、和解协议、门诊手册、检查报告单、医疗费收据、疾病诊断书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告系同事关系，在上下楼梯时发生碰撞，双方发生争吵进而厮打起来，被告将原告推倒在地后，继续用拳头打原告，又用脚踹了原告一下，造成原告右侧第九肋骨骨折。对该节事实，被告在公安机关对其制作的询问笔录中对其侵权行为已自认，故对被告提出原告的伤不是被告造成的辩解，本院不予采纳，被告应对自己的侵权行为给原告造成的损害承担侵权赔偿责任。事后，原、被告在单位领导的组织调解下，就赔偿事宜达成和解协议，该协议是双方在自愿的基础上达成的，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效协议，双方均应按协议履行，故对原告要求被告赔偿损失27000元的请求，本院予以支持。关于被告提出该和解协议是被告在原告及单位领导胁迫下签订的抗辩主张，被告未提举相应证据佐证，其抗辩主张缺乏证据支持，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告江淑祥于本判决生效之日起十日内给付原告于连德赔偿款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告江淑祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 蔡麟
二〇一四年五月二十日
书记员 王龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第901号
原告张某某，女，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西。
委托代理人翟芹妮，女，1966年2月9日出生，汉族，小学文化，现住邢台市桥西。
被告申某某，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人李银增，邢台市桥西区金牛大地法律事务所法律工作者。
原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人翟芹妮到庭参加了诉讼，被告申某某及其委托代理人李银增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在2011年6月份经人介绍认识后，于2011年9月登记结婚，婚后于2012年11月14日生育一女孩，取名申某某。由于婚前缺乏了解，接触时间短，脾气性格不和，特别是生了女儿后，被告不顾原告和孩子，吵闹不断，甚至出手打人。2013年春节后，原告回娘家居住至今，被告对原告和孩子从不过问。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为此提出与被告离婚并要求婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费、教育费至孩子能独立生活止，原告娘家陪送物品有冰箱、饮水机等生活用品归原告所有。
被告申某某辩称，原、被告经过长达半年时间的接触和相互了解，双方性格相近、爱好相同，走向婚姻是双方深思熟虑的结果，也有着较好的感情基础。婚后，原、被告生活美满，亲密无间，建立了深厚的夫妻感情，偶尔吵架也只是家庭琐事，并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，被告也从未做出伤害夫妻感情的行为。被告与原告在共同生活过程中确实发生过意见不一致的情况，但这是任何家庭都会发生的，完全可以通过协商有效解决，被告珍惜与原告的感情及婚姻，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经介绍认识，并于2011年10月13日在邢台市桥西区民政局登记结婚。2012年11月14日生一女儿，取名申某某，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告婚前相互间有所了解，婚内又生有一女，有着一定的感情基础。原、被告还都年轻，在婚姻生活中不可避免会产生矛盾，双方应加强沟通，遇事应多为对方考虑，做到互谅互让才能建立和谐幸福的家庭，也能更加有利于年幼的子女健康成长。原告未能提供其主张与被告间感情破裂的有效证据且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院无法支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月十日
书记员 张为涛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第901号
原告葛某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1973年5月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告葛某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年6月19日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李东升
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特185号
申请人（原仲裁被申请人）：国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司。住所地：武汉市黄陂区前川双凤大道***号。
法定代表人：王永照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：唐国利，男，汉族，1975年9月10日出生。
申请人国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司（以下简称黄陂区供电公司）与被申请人唐国利申请撤销劳动争�仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
黄陂区供电公司请求撤销陂劳人仲裁字（2016）第342号仲裁裁决书。事实和理由：黄陂区供电公司与唐国利从来没有建立劳动关系，唐国利以前为武汉市黄陂区电力汽车修理厂（以下简称黄陂汽车修理厂）员工，该厂已清算注销。唐国利一直在武汉市黄陂虹光电力有限责任公司（以下简称黄陂虹光电力公司）工作并由该公司交纳社会保险。唐国利不可能有多个劳动关系，多个社保，唐国利隐瞒了足以影响公正裁决的证据。唐国利成为黄陂区供电公司员工，无事实基础和法律依据。裁决书应由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章，陂劳人仲裁字（2016）第342号仲裁裁决书无仲裁员签名。
唐国利称仲裁裁决正确。
经审理查明：唐国利于1996年入职黄陂汽车修理厂。2009年5月22日黄陂汽车修理厂被黄陂区供电公司撤销。2011年，唐国利受聘被安排至黄陂虹光电力公司从事仓库保管员工作，双方于2012年5月31日签订了无固定期限劳动合同，黄陂虹光电力公司从2014年4月为唐国利缴纳各项社会保险至今。唐国利月平均工资为1200元。2016年7月13日，唐国利与黄陂区供电公司就2008年5月至2014年3月社保问题发生纠纷，唐国利诉至武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年11月21日作出陂劳人仲裁字（2016）第342号终局性仲裁裁决：一、黄陂区供电公司为唐国利补缴2008年5月至2014年3月期间的养老保险，如补缴不成，则支付唐国利养老保险补偿金15620元；二、驳回唐国利其它仲裁请求。
另查明，唐国利于2003年4月2日向武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张黄陂汽车修理厂支付工伤保险待遇，该委于2016年11月21日作出黄劳仲裁字（2003）第9号仲裁裁决：一、黄陂汽车修理厂一次性支付唐国利伤残补助金8112元，在2003年6月23日前付清。二、黄陂汽车修理厂从2003年元月1日起，按月支付唐国利伤残抚恤金354.90元，并享受黄陂汽车修理厂员工调资同等待遇。三、唐国利旧伤复发的医疗费，由黄陂汽车修理厂承担。四、黄陂汽车修理厂和唐国利依法缴纳养老保险费，待唐国利达到退休年龄时改领基本养老金。五、驳回唐国利其它申诉请求。六、案件受理费20元，案件处理费1980元，唐国利和黄陂汽车修理厂各承担1000元。
唐国利于2008年4月7日向武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张黄陂汽车修理厂支付工伤保险待遇，该委于2008年10月6日作出黄劳仲裁字（2008）第58号仲裁裁决：一、黄陂汽车修理厂从2008年1月起，按月支付唐国利伤残抚恤金607元，并按上年度企业职工平均工资数额�行逐年调整；二、黄陂汽车修理厂支付唐国利工伤医疗费1961.4元；三、黄陂汽车修理厂为唐国利补缴1996年1月至2008年4月的养老保险、如补缴不成，则由黄陂汽车修理厂支付唐国利养老保险金28675元。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂法执字第66-1号执行裁定书查明：因被执行人黄陂汽车修理厂于2009年5月22日被黄陂供电公司撤销，致使黄劳仲裁字（2008）第58号仲裁裁定书确定的由黄陂汽车修理厂赔偿义务不能履行，故黄陂供电公司应承担赔偿责任。
黄陂汽车修理厂向本院提交唐国利个人养老账户对账单，拟证明黄陂虹光电力公司为唐国利缴纳养老保险。唐国利提交武汉供电局调动及级位异动通知单，拟证明其在黄陂汽车修理厂入职。唐国利对黄陂汽车修理厂的证据质证意见为：唐国利入职黄陂虹光电力公司后，黄陂虹光电力公司为其缴纳养老保险。黄陂汽车修理厂对唐国利的证据质证意见为该证据与黄陂供电公司无关。本院经审核，黄陂汽车修理厂与唐国利对上述两份证据的真实性均未提出异议，本院予以认可，对上述证据是否采信以及是否能作为本案定案依据将结合本案其他证据、当事人庭审陈述以及查明的事实进行综合分析。
本院经审查认为：陂劳人仲裁字（2016）第342号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁�的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是黄陂供电公司的申请是否符合上述法律的规定。
黄陂供电公司主张与唐国利不构成劳动关系，不应为唐国利补缴社保。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂法执字第66-1号执行裁定书查明：因被执行人黄陂汽车修理厂于2009年5月22日被黄陂供电公司撤销，致使黄劳仲裁字（2008）第58号仲裁裁定书确定的由黄陂汽车修理厂赔偿义务不能履行，故黄陂供电公司应承担赔偿责任。本案中，唐国利与黄陂汽车修理厂劳动关系存续期间，发生工伤，双方未解除劳动关系。黄陂汽车修理厂支付唐国利各项工伤待遇，为唐国利缴纳各项社会保险。因黄陂汽车修理厂被黄陂供电公司注销，导致唐国利无法享受各项工伤待遇和社会保险。黄陂供电公司作为黄陂汽车修理厂上级主管单位，虽然与唐国利不构成劳动关系，但在其注销黄陂汽车修理厂时，未解决该厂原有工伤职工后续的各项工伤待遇，导致黄陂汽车修理厂债权债务未清算完毕，唐国利因工伤享受各项待遇，应由黄陂供电公司承担。黄陂供电公司主张不应为唐国利缴纳社保，申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
黄陂供电公司主张唐国利在黄陂虹光电力公司缴纳社保，唐国利隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁委已经查明黄陂虹光电力公司从2014年4月为唐国利缴纳各项社会保险至今。而仲裁裁决黄陂供电公司为唐国利补缴的是2008年5月至2014年3月，唐国利没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。黄陂供电公司该项申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
黄陂供电公司主张仲裁裁决书上没有仲裁员签名。陂劳人仲裁字（2016）第342号仲裁裁决尾部已经注明仲裁员夏争鸣，书记员孟丽诗，并加盖武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会公章，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。黄陂供电公司该项申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
综上，黄陂供电公司上述撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司关于撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第342号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 海 波
审判员 �艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年五月十日
书记员 章 雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第496号
原告史修竹。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告薛永轩。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（下称泰山保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂�区海尔路***号*号楼**层。
负责人于从福，经理。
委托代理人赵国、刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告史修竹与被告薛永轩、泰山保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于作金、被告薛永轩、被告泰山保险青岛分公司委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史修竹诉称，2014年4月29日，被告薛永轩驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市七级湍湾南北路由北向南行驶时，与原告相撞，致原告受伤。即墨市交警大队事故认定书认定，被告薛永轩负事故的主要责任。为维护合法权益，具状起诉。
被告薛永轩辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元。我已赔付原告损失5000元。
被告泰山保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元，但第三者责任险未投保不计免赔。我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，医疗费扣除自费药、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围。
经审理查明，2014年4月29日，被告薛永轩驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市七级湍湾南北路由北向南行驶致即墨市七级镇湍湾东路时，与原告驾驶三轮车沿即墨市七级镇湍湾大街由西向东行驶相撞，致两车损，原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，薛永轩负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：左锁骨骨折等，住院15天。出院医嘱：注意休息1个月等。原告共支付医疗费6179.04元。2014年10月28日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，误工期限70日，支付鉴定费1600元。原告向本院提交其与青岛淼涌纺织品有限公司签订的劳动合同复印件一份（已与原件核对无异）、企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份、由青岛淼涌纺织品有限公司出具的误工证明一份、工资表5份，证明原告系该公司员工，日平均工资80元。原告因本次事故造成车损500元。原告因本次事故支付施救费310元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费6179.04元、伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1754.30元（42688元／年×15天）、误工费5600元（2400元／30天×70天）、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金59885.9元（35227元／年×17年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损500元、施救费310元，原告共诉请85461.67元。
另查明，鲁B×××××号所有人为被告薛永轩，该车辆在�告泰山保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三责任险300000元。被告薛永轩已赔付原告损失5000元。
本院认为，原告史修竹与被告薛永轩双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车损、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费本院按农民标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000天；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持350元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费6179.04元、伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1664.4元（110.96元／年×15天）、误工费5600元（2400元／30天×70天）、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金59885.9元（35227元／年×17年×10%）、精神抚慰金1000�、交通费350元、车损500元、施救费310元，共计77389.34元。原告医疗费、伙食补助费共计6479.04元，未超出交强险医疗费限额；原告伤残赔偿金等共计70100.3元，未超出交强险伤残赔偿金限额。原告财产损失共计810元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告泰山保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告泰山保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为77389.34元（6479.04元＋70100.3元＋810元）。被告泰山保险青岛分公司在交强险限额内可足额支付，被告薛永轩不再承担赔偿责任，被告薛永轩为原告已赔付损失5000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告史修竹损失共计77389.34元{其中支付给原告史修竹72389.34元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告史修竹提供的其在中国银行卡号为62×××82账号中；支付给薛永轩5000元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告薛永轩提供的其在中国农业银行青岛分行即墨支行兰村分理处卡号为62×××64中}。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史修竹的其它诉讼请求。
案件受理费1937元，由原告负担183元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担1754元（由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告史修竹提供的其在中国银行卡号为62×××82账号中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 付 斌
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第173-1号
申请执行人冀州市恒基建材有限公司。
法定代表人刘宝丰，董事长。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，董事长。
第三人浙江花园建设集团有限公司天津分公司。
本院在执行冀州市恒基建材有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江花园建设集团有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，第三人浙江花园建设集团有限公司天津分公司系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人浙江花园建设集团有限公司天津分公司为本案的被执行人。第三人应在本裁定生效之日起即日向申请执行人冀州市恒基建材有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁 伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4132号
申请人：童济炳。
委托代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。
被执行人：吕宝学。
被执行人：沈炳仙。
被执行人：桐乡市宝洲毛条有限公司。
本院于2016年11月24日立案受理申请执行人童济炳与被执行人吕宝学、沈炳仙民间借贷纠纷案件，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初6088号民事调解书，要求被执行人吕宝学、沈炳仙、桐乡市宝洲毛条有限公司支付执行款1012481.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已执行到位17200元，暂无其他可供执行的财产。本院于2017年5月17日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 顾欢欢
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初281号
原告：张XX，女。
被告：徐XX，男。
原告张XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张XX承担。
审判员 代 威
二〇一七年五月十日
书记员 许常辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2389号
罪犯管梅香，女，1967年9月20日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）三刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人管梅香犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17090.40元（含已支付9479元）。福建省高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）闽刑复字第5号刑事裁定，核准三明市中级人民法院（2000）三刑初字第46号以故意杀人罪判处被告人管梅香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）闽刑执字第735号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月26日以（2006）闽刑执字第297号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年6月8日以（2009）榕刑执字第2826号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年5月11日以（2012）榕刑执字第3947号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管梅香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯管梅香本次缴纳赔偿金人民币7611.4元。
本院认为，罪犯管梅香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯管梅香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯管梅香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管梅香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。本次缴纳赔偿金人民币7611.4元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月26日起至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执958号
申请执行人：辛振阳，男，1991年2月5日出生，现住庄河市。
被执行人：孙礼宁，男，1973年8月12日出生。
本院在执行申请执行人辛振阳与被执行人孙礼宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现被执行人仍羁押于营口监狱。现因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执529号
申请执行人:郑学刚，男，汉族，1963年12月16日出生，住德州市经济开发区。
被执行人：柳玉军，男，汉族，1970年4月8日出生，住德州市经济开发区。
本院立案执行的郑学刚与柳玉军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初868号民事判决书，已向被执行人柳玉军发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人柳玉军名下银行存款1075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月十二日
书记员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执529号申请执行人:郑学刚，男，汉族，1963年12月16日出生，住德州市经济开发区。被执行人：柳玉军，男，汉族，1970年4月8日出生，住德州市经济开发区。本院立案执行的郑学刚与柳玉军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初868号民事判决书，已向被执行人柳玉军发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人柳玉军名下银行存款1075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月十二日书记员  白浩然
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初527号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尚某1，男，生于1964年2月16日，汉族，农民，住河南省许昌市建安区。
被告人白彦四，男，生于1988年8月21日，汉族，初中文化，农民，住许昌市建安区。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人白彦四犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某1、被告人白彦四到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年8月7日凌时许，被告人白彦四在襄城县城关镇河西村一建筑工地，因生活琐事与工友尚某1发生争执，并用工地菜刀将尚某1头部、左胳膊处砍伤。经法医鉴定，尚某1的伤情为轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，白彦四之行为已构成故意伤害罪，且属坦白，可以酌定从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人尚某1诉称，因被告人白彦四的犯罪行为给其造成经济损失，要求白彦四赔偿医疗费7628元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费1800元、精神损失费8000元，以上共计22228元。
被告人白彦四对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己属自首。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，并表示愿意进行赔偿，但自己没有经济能力赔偿。
经审理查明，2017年8月7日凌时许，被告人白彦四在襄城县城关镇河西村一建筑工地，因生活琐事与工友尚某1发生争执，并用工地菜刀将尚某1头部、左胳膊处砍伤。经法医鉴定，尚某1的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人尚某1受伤后即入襄城县人民医院住院治疗2天，花费医疗费7628.3元。
上述事实，被告人白彦四当庭供认不讳。该供述与被害人尚某1的陈述自己受到伤害的时间、地点、情节相互印证。并由证人李某1、张某、李某2、尚某2的证言、抓获经过、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、证据保全清单、城关派出所情况说明、病历、出院证、医疗费票据、白彦四曾被判刑的刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白彦四故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控白彦四犯故意伤害罪成立，予以支持。白彦四辩称自己属自首。经查，白彦四属公安机关于2017年8月8日抓获到案，故白彦四的上述辩护理由，不予采纳。但白彦四到案后如实供述自己的罪行，属坦白，酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求白彦四赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费7628元；2、误工费226元（41283元／年÷365天×2天）；3、护理费186元（33857元／年÷365天×2天）；4、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。以上各项共计8100元。请求其他项目及过高部分因不属于刑事诉讼调整范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人白彦四犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年12月7日止）。
没收扣押在案的作案工具菜刀一把，上缴国库。
被告人白彦四于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币8100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 谢纲展
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李静鹤
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1025刑初527号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人尚某1，男，生于1964年2月16日，汉族，农民，住河南省许昌市建安区。被告人白彦四，男，生于1988年8月21日，汉族，初中文化，农民，住许昌市建安区。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人白彦四犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某1、被告人白彦四到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年8月7日凌时许，被告人白彦四在襄城县城关镇河西村一建筑工地，因生活琐事与工友尚某1发生争执，并用工地菜刀将尚某1头部、左胳膊处砍伤。经法医鉴定，尚某1的伤情为轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，白彦四之行为已构成故意伤害罪，且属坦白，可以酌定从轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人尚某1诉称，因被告人白彦四的犯罪行为给其造成经济损失，要求白彦四赔偿医疗费7628元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费1800元、精神损失费8000元，以上共计22228元。被告人白彦四对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己属自首。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，并表示愿意进行赔偿，但自己没有经济能力赔偿。经审理查明，2017年8月7日凌时许，被告人白彦四在襄城县城关镇河西村一建筑工地，因生活琐事与工友尚某1发生争执，并用工地菜刀将尚某1头部、左胳膊处砍伤。经法医鉴定，尚某1的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人尚某1受伤后即入襄城县人民医院住院治疗2天，花费医疗费7628.3元。上述事实，被告人白彦四当庭供认不讳。该供述与被害人尚某1的陈述自己受到伤害的时间、地点、情节相互印证。并由证人李某1、张某、李某2、尚某2的证言、抓获经过、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、证据保全清单、城关派出所情况说明、病历、出院证、医疗费票据、白彦四曾被判刑的刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人白彦四故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控白彦四犯故意伤害罪成立，予以支持。白彦四辩称自己属自首。经查，白彦四属公安机关于2017年8月8日抓获到案，故白彦四的上述辩护理由，不予采纳。但白彦四到案后如实供述自己的罪行，属坦白，酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求白彦四赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费7628元；2、误工费226元（41283元／年÷365天×2天）；3、护理费186元（33857元／年÷365天×2天）；4、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。以上各项共计8100元。请求其他项目及过高部分因不属于刑事诉讼调整范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人白彦四犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年12月7日止）。没收扣押在案的作案工具菜刀一把，上缴国库。被告人白彦四于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币8100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  谢纲展二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李静鹤
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初229号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人冯某金，男，1971年6月20日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省伊春市新青区。2018年3月16日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日。同月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]231号起诉书指控被告人冯某金犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人冯某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日20时20分许，被告人冯某金醉酒后无驾驶资格驾驶鲁FRS9**号二轮摩托车，沿莱州市蒜园子村南北沥青路由南向北行至苏林超市门前时，与前方步行顺行的满某文相碰撞，致冯某金、满某文伤。经抽取血样鉴定，案发当日被告人冯某金的血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人冯某金负事故的全部责任。案发后，被告人冯某金负案在逃。后于2018年3月15日被抓获归案。
上述事实，被告人冯某金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某文的陈述、证人孙某娥的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某金危险驾驶的事实及罪名成立。被告人冯某金无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被抓获后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月16日起至2018年6月15日止；罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月三日
书 记 员 邓茜丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第207号
申请人郝冬娟，女，汉族，1981年12月22日生，住邯郸市邯山区。
被申请人王廷军，男，汉族，1974年6月4日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年十二月十日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人名下银行存款54.5万元或其它相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结或查封被申请人名下银行存款54.5万元或其它相应价值财产。
二、立即查封担保人张涛名下位于丛台区滏东大街广泰小区3-2-10号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月十日
书记员 王 涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第207号
邯郸市房管局：
关于申请人郝冬娟与被申请人王廷军为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第207号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即查封担保人张涛名下位于丛台区滏东大街广泰小区3-2-10号房产一套。（房产查封期限为二年，自2014年12月日至2016年12月日）
附：民事裁定书一份
二0一四年十二月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
郝冬娟
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
王廷军
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金3万元及房产一套作为担保，要求法院冻结或查封被申请人名下银行存款54.5万元或相应价值财产。
承办人意见
建议冻结或查封被申请人名下银行存款54.5万元或相应价值财产
庭长意见
院长批示
备注
2014年12月10日
询问笔录
时间：2014年12月10日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：马少华、王涛
被询问人：申请人郝冬娟
？申请人郝冬娟与被申请人王廷军为诉前财产保全一案，请求法院冻结或查封被申请人名下银行存款54.5万元或其它相应价值财产。查封房屋期限为两年，逾期自动解封。如果案件尚未审结，申请人应当在查封期满之前十天向法院提交续封手续，如因为未续封导致财产转移，由你方承担相应责任，听清了没有？
：听清了。
？所缴纳保全费不退，听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全。听清了没有？
：听清了。
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第207号申请人郝冬娟，女，汉族，1981年12月22日生，住邯郸市邯山区。被申请人王廷军，男，汉族，1974年6月4日生，住邯郸市丛台区。申请人因情况紧急，于二0一四年十二月十日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人名下银行存款54.5万元或其它相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结或查封被申请人名下银行存款54.5万元或其它相应价值财产。二、立即查封担保人张涛名下位于丛台区滏东大街广泰小区3-2-10号房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一四年十二月十日书记员  王 涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第207号邯郸市房管局：关于申请人郝冬娟与被申请人王廷军为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第207号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即查封担保人张涛名下位于丛台区滏东大街广泰小区3-2-10号房产一套。（房产查封期限为二年，自2014年12月日至2016年12月日）附：民事裁定书一份二0一四年十二月八日河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表原告姓名或单位郝冬娟案由诉前保全被告姓名或单位王廷军查封、扣押财产理由申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金3万元及房产一套作为担保，要求法院冻结或查封被申请人名下银行存款54.5万元或相应价值财产。承办人意见建议冻结或查封被申请人名下银行存款54.5万元或相应价值财产庭长意见院长批示备注2014年12月10日询问笔录时间：2014年12月10日地点：丛台区法院立案庭询问人：马少华、王涛被询问人：申请人郝冬娟？申请人郝冬娟与被申请人王廷军为诉前财产保全一案，请求法院冻结或查封被申请人名下银行存款54.5万元或其它相应价值财产。查封房屋期限为两年，逾期自动解封。如果案件尚未审结，申请人应当在查封期满之前十天向法院提交续封手续，如因为未续封导致财产转移，由你方承担相应责任，听清了没有？：听清了。？所缴纳保全费不退，听清了没有？：听清了。？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全。听清了没有？：听清了。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1002号
申请执行人刘艳林：
本院在执行申请执行人刘艳林与被执行人承德公交集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘艳林请求强制执行承德市中级人民法院（2018）冀08民终298号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1041号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：白杰，唐林信用社主任。
被告：董世仑，男，1978年3月27日出生，汉族，住址枣强县。
被告：张红如，女，1976年2月25日出生，汉族，住址枣强县。
被告：董世安，男，1972年10月30日出生，汉族，住址枣强县。
被告：袁荣梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住址枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告董世仑、张红如、董世安、袁荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，被告董世仑、张红如、董世安、袁荣梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董世仑、张红如偿还借款本金49.9万元及利息；2.要求被告董世安、袁荣梅对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：董世仑与张红如系夫妻关系。2015年5月28日，被告董世仑向原告枣强联社申请借款50万元，张红如在借款人的财产共有人处签字。次日，董世仑、董世安、袁荣梅与枣强联社订立《保证担保借款合同》，约定：借款金额50万元，月利率9.7325‰，借款期限至2016年5月27日，逾期利率按日万分之4.541833计付，用途为购籽棉，董世安、袁荣梅自愿为该笔借款本息提供二年期连带责任担保。当日，枣强联社依约将50万元款项转入被告董世仑的个人存款账号**×××86。
贷款发放后，被告仅于2017年7月24日偿还借款本金1000元，剩余本金及利息一直未付，担保人董世安、袁荣梅亦未履行担保责任，经原告催要无果成诉。
被告董世仑、张红如、董世安、袁荣梅未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、保证担保借款合同、电子借据、董世仑与张红如的结婚证复印件及四被告的身份证复印件。
原告提交的以上证据，真实、合法、且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与董世仑、董世安、袁荣梅签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告董世仑未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求董世仑偿还借款本金49.9万元及利息，于法有据，本院予以支持。
被告张红如与董世仑系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告董世安、袁荣梅为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告董世仑、张红如、董世安、袁荣梅经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告董世仑、张红如于本判决生效起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金49.9万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年5月29日起按合同约定借期内月利率9.7325‰及逾期日利率万分之4.541833计算至2017年7月23日；以49.9万元为基数，自2017年7月24日按上述利率约定计算至清偿之日止）；
二、被告董世安、袁荣梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告董世安、袁荣梅在承担保证责任后有权向被告董世仑、张红如追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4834元，由被告董世仑、张红如、董世安、袁荣梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年六月四日
书记员 江 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8469号
原告：刘正东，男，1991年10月10日生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王飞，男，1972年9月17日生，汉族，住肥西县,
被告：陶朋飞，男，1977年11月26日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：张军良，1982年6月24日生，汉族，住长丰县，
本院在审理原告刘正东与被告陶朋飞、张军良民间借贷纠纷一案中,原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告负担。
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1168号
罪犯汤式贤，男，1972年03月04日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年11月4日以（2011）辰刑初字第399号刑事判决，以被告人汤式贤犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。天津市第一中级人民法院于2012年1月20日以（2012）一中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5万元，先后减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年10月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯汤式贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汤式贤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯汤式贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯汤式贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤式贤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年06月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 仝伟奇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢209号
申请执行人：陈三平。
被执行人：临沭县临沭街道办事处桃园村村民委员会。
本院在执行陈三平与被执行人临沭县临沭街道办事处桃园村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人陈三平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）沭商初字第99号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二十七日
书记员 张文超
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第269号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：胡小军，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区。
被执行人胡小军犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）中中法刑一初字第20号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决第三项判处：胡小军在判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张绍元、杨小兰、陈玲玲、张圆圆、张敬森经济损失共人民币33224.5元。由于被执行人胡小军未履行该判决所确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于同年7月27日对附带民事赔偿部分依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人胡小军送达了执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人未向本院申报财产；同时，本院依职权向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，由于被执行人的户籍所在地为江西省新余市，本院依法委托新余市中级人民法院调查其财产情况，该院回复材料反映被执行人无可供执行的财产。本院于2015年9月17日将上述执行情况书面告知本案附带民事诉讼原告人张绍元、杨小兰、陈玲玲、张圆圆、张敬森，但五人在指定期限内均未回复。
本院认为：经本院依职权在中山市范围内调查，同时委托被执行人胡小军户籍所在地法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人未申报无财产；五名附带民事诉讼原告人亦未向本院提供被执行人的财产线索。因此，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第269号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一五年九月二十一日
书记员 霍晓喆
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1069号
申请执行人：吕静。
被执行人：张德建。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
该案总标的为86000元及利息，经本院采取执行措施，执行到位金额77580元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 许 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6082号
原告：叶卫松，男，1983年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张振宏，男，1996年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶卫松与被告张振宏民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶卫松到庭参加了诉讼，被告张振宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月17日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催取，被告一直未按约归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张振宏未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告张振宏于2017年2月17日向原告借款并出具借条一张，载明：本人张振宏今向叶卫松借人民币20000元。借款人张振宏。原告陈述该笔借款已以现金方式交付被告，后经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院认为，原、被告间存在民间借贷法律关系，经原告多次催讨被告未予归还，现原告主张由被告偿还该笔借款，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张振宏于本判决生效后十日内偿还原告叶卫松借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月十八日
代书记员 翁君杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10204号
原告：张文林，男，1972年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：展静，女，1984年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。
被告：诸志坚，男，1985年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张文林、展静与被告诸志坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢琰到庭参加诉讼，被告诸志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但提交答辩状及证据副本。本案现已审理终结。
原告张文林、展静向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金10万元整，并支付起诉之日起至被告履行还款义务时止按同期同档次银行贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2017年6月30日，由温州万豪房产营销策划有限公司（以下简称万豪公司）作为中介方，原、被告双方签订了编号为WH-0154348的房屋买卖合同，合同约定被告将其名下坐落于温州市鹿城区五马街道飞鹏巷36号的房屋出售给二原告，二原告支付定金10万元整，2017年7月5日前办理资金监管及不动产权证过户。由于签订合同当天被告未提供该房屋的产权证、土地证原件，故在原、被告以及万豪公司三方一致同意的情况下，二原告将该定金支付给万豪公司暂时保管，待被告提供房屋产权证、土地证原件后，再由万豪公司将定金即刻支付给被告。原告按约定于签订合同当天将10万元购房定金分两次转给万豪公司代为保管。合同签订后，由于房屋价格上涨，被告并未按约将该房屋的产权证、土地证原件提供给万豪公司。到合同约定办理产权过户的当天，被告对原告避而不见。此后，中介方也多次致电被告，被告均表示房子不卖了，后经原告了解，被告已将该房屋另卖给其他第三人，并且办理了房屋产权过户登记。鉴于被告的行为已经构成了违约，按照合同约定，应当双倍返还定金，故原告起诉。
为此，原告张文林、展静在举证期限内提供如下证据：
1.身份证，证明原、被告主体资格。
2.房屋买卖合同，证明被告将其名下坐落于温州市鹿城区五马街道飞鹏巷36号的房屋出售给二原告，二原告指定定金10万元整，若一方违约，将双倍返还定金于对方的事实。
3.银行交易明细清单，二原告于合同签订当日分两次将10万元购房定金转到万豪公司代为保管的事实。
4.定金保管证明，证明由于签订合同当天被告未提供该房屋的产权证、土地证原件，故在原、被告以及万豪公司三方一致同意的情况下，二原告将该定金支付给万豪公司暂时保管，待被告提供房屋产权证、土地证原件后，再由万豪公司将定金即刻支付给被告的事实。
5.退款证明，证明因被告违约，万豪公司将代为保管的10万元定金退还给原告的事实。
6.不动产登记申请受理通知书，证明二原告得知被告违约，将温州市鹿城区五马街道飞鹏巷36号的房屋另行出售给其他第三人，并准备办理产权过户登记手续，原告立即向不动产登记中心提出房地异议登记的事实。
7.房屋买卖合同、二手房交易资金监管协议、不动产登记信息查询记录，证明被告在2017年7月1日，即被告与二原告签订房屋买卖合同的第二天，又将涉案房屋出卖给案外第三人，并且于2017年7月13日过户给案外第三人。
被告诸志坚辩称：被告所卖房屋产权证、土地证原件尚抵押在他处一事，于合同签订前已告知原告，原告在知晓的情况下与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告支付定金壹拾万元整于被告，方便被告去赎回该房屋产权证等相关手续，以便办理不动产权证过户。而后原告却以被告未提供产权证、土地证原件为由，拒绝支付定金给被告，而是将定金支付给中介保管。原告的行为，是对合同定金条款的实质性变更，必须要以书面形式约定，且要在原告、被告和中介三方签字或盖章后才成立。故原告说其是在三方一致同意的情况下，才将定金支付给中介保管的说法是不成立的，因为被告从未同意和签署任何相关的合同文件。由于原告未在约定期限内支付定金于被告，致使合同无法履行，原告的行为已经构成违约，在这种情况下面，被告只好将该房屋卖于他人，对此，被告无责，请求依法驳回原告的诉讼请求。在审理期间，其以万豪公司联合原告诬陷被告为由，申请追加万豪公司作为第三人参加诉讼。
被告诸志坚在举证期限内提供如下证据：
1.房屋买卖合同（复印件），证明原告与被告在万豪公司的见证下签订房屋买卖合同的事实。
2.房屋销售委托合同（复印件），证明被告与万豪公司签订房屋销售委托合同的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告诸志坚未到庭，视其放弃质证权利，本院对于原告提交的证据及被告提供的证据中原告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的房屋销售委托合同，原告认为与本案无关，本院认为该证据无法证明本案判决可能影响万豪公司权利义务，故该证据与本案无关，本院不予认定。经审理，本院对本案的事实认定如下：2017年6月30日，原告张文林、展静与被告诸志坚签订《房屋买卖合同》一份，约定原告张文林、展静向被告诸志坚购买坐落于飞鹏巷36号的房屋，成交总价115000元，在签订合同时，由原告张文林、展静向被告诸志坚交付定金10万元，方便被告赎回该房产权证等相关手续，以便产权证过户，赎回期间，该手续暂押万豪公司处。合同还对其余事项也作了约定。此后，原告张文林于当日通过转账向万豪公司交予定金10万元，万豪公司出具证明一份，载明因被告诸志坚未能提供房产证、土地证原件，故定金10万元由万豪公司保管。此后，被告诸志坚于2017年7月1日与案外人签订《房屋买卖合同》一份，将涉案房屋出售给案外人，并于2017年7月13日办理房屋过户登记手续。万豪公司也于2017年7月13日将定金10万元退还给原告张文林、展静。此后，原告张文林、展静认为被告诸志坚应当双倍返还定金，故向本院起诉。
本院认为，被告诸志坚主张原告张文林、展静未按照《涉案房屋买卖合同》约定将定金直接交付给被告诸志坚而是交付给中介万豪公司构成违约，但是根据原告张文林、展静提供的证据，被告在涉案《房屋买卖合同》签订次日即与案外人另行签订《房屋买卖合同》，且拒绝到庭应诉，结合原告提供的定金保管证明。本院认为原告张文林、展静提供的证据证明力大于被告诸志坚提供的证据，本院对原告张文林、展静主张的三方协商一致由万豪公司保管定金予以采信，故被告诸志坚将房屋转卖他人构成违约，应当按照合同约定，向原告张文林、展静双倍返还定金。但原告再就上述定金计算逾期付款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告诸志坚于本判决生效之日起十五日内向原告张文林、展静支付定金100000元；
二、驳回原告张文林、展静其他的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告诸志坚负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以借款本金为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶 璋
二〇一七年十月二十日
书记员 陈茜茜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00762号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人戚某，无业。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人章冠胜、曹任远，浙江高名律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人戚某犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人章冠胜、曹任远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日上午，被告人戚某骑电动自行车违章载人，在杭州市下城区新华路由北向南行驶至庆春路交叉口处时，被执勤交警查获。交警吴某在依法处理该起违章行为时，被告人戚某拒不配合交警执法，将吴某咬伤。致使吴某右上腹壁挫伤（经鉴定，已构成轻微伤）。
当日，警员将被告人戚某控制后带回公安机关。
上述事实被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、何某、刘某的证言，现场执法录像截图、损伤照片、门诊病历、检验结果告知单、人民警察证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某系初犯，到案后交代态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 钱蓉（代）
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第799号
原告深州市农村信用合作联社辰时信用社。
负责人郭忠篇，该信用社主任。
被告王金讲，男，1956年1月8日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社辰时信用社（以下简称辰时信用社）与被告王金讲小额借款合同纠纷一案中，原告辰时信用社于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辰时信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一三年八月十五日
书记员 田玲巧