wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00351号
原告：柏立梅，女，1972年9月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，淮南市东辰集团有限公司潘一分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋忠灿，男，1962年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：王妍，安徽志同律师事务所律师。
被告：李玲，女，1967年3月3日出生，汉族，安徽省定远县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告柏立梅诉被告李玲、宋忠灿民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告柏立梅、被告宋忠灿及其委托代理人ＸＸ峰、王妍，被告李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏立梅诉称：原告与被告李玲系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年6月被告李玲找到原告要求借款，说是做生意要用。原告考虑到是亲戚关系，也没有要借款利息，即拿出现金6万元借给被告李玲，李玲出具借条一张。该借款到期后，经原告一直催要无果，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款人民币陆万元整并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。两被告均无异议，本院予以确认。
证二、借条原件一份，证明借款事实。被告宋忠灿认为该借条不能证明借款真实存在。被告李玲对该证无异议。本院认为，该证有被告李玲亲笔签名认可，应认定借款事实存在，对该证予以确认。
证三、银行存折一本，证明原告柏立梅是如何凑齐6万元借款给两被告的。被告宋忠灿认为此证据已经超过举证期限，不予质证。被告李玲对该证无异议。本院认为，该证系银行存折本原件，真实性予以确认，但只能反映出存、取款情况，不能证实柏立梅是向其妹借款凑成的6万元，故对证明内容不予确认。
被告宋忠灿当庭辩称：原告诉称不属实，答辩人没有向原告借款，也不知李玲曾向原告借款，原告应举证证明资金来源和出借途径。原、被告之间系亲属关系，存在恶意串通、伪造债务的可能性。该笔借款宋忠灿不知情，李玲也未用于夫妻共同生活。答辩人与柏立梅之间没有借贷关系，恳请法院依法驳回对宋忠灿的诉讼请求。
被告宋忠灿为证明其主张，向本院提交证据为：
宋忠灿身份证复印件，证明被告的主体资格。原告柏立梅、被告李玲均无异议，本院予以确认。
被告李玲当庭辩称为：从原告处借款是事实，该笔款项用于夫妻共同经营的窑厂。
被告李玲为证明其主张，向本院提交证据为：
李玲身份证复印件，证明被告主体资格。原告柏立梅与被告宋忠灿均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告柏立梅与被告李玲系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年6月，被告李玲以做生意为由向原告柏立梅借款。原告柏立梅遂于2013年6月10日借给被告李玲人民币6万元整，被告李玲出具借条一张，借条内容为：“今借到柏立梅现金陆万元整，李玲，2013.6.10”。双方未约定利息，后经原告一直催要无果，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款人民币6万元整并承担本案的诉讼费用。
另查明：2013年6月10日借款给被告李玲时，被告宋忠灿并不在场。
本院认为：本案争议的焦点为：一、是否存在借款事实；二、若借款属实，该债务系李玲个人债务还是夫妻共同债务。
针对争议焦点一：本着“谁主张、谁举证”的原则，原告柏立梅向法庭提交了李玲书写的借条一份、中国邮政储蓄银行存折一本，以证明其诉求。加之被告李玲亦认可确有向柏立梅借款人民币6万元之事，故应认为借款事实清楚、证据充分。原告柏立梅与被告李玲之间依照借条形成合同之债，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
针对争议焦点二：原告诉请的债务是否属于夫妻共同债务。被告李玲向原告柏立梅借款6万元，事实清楚、证据确实充分。李玲称该笔借款用于夫妻共同经营的窑厂，但被告宋忠灿当庭表示不知情，原告柏立梅亦陈述将6万元交付李玲时，宋忠灿并不在场，且原告柏立梅、被告李玲并未能提交证据证明有夫妻共同举债的合意或共同分享了该债务所带来的利益，该笔借款用于何处，李玲并未提交相关证据予以佐证，加之原告柏立梅与被告李玲有亲戚关系，因此，该借款应认定为李玲个人债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告柏立梅借款人民币6万元整；
二、被告宋忠灿不承担民事清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 崔 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执493号
申请执行人：黄伟红，女。
被执行人：李春乃，男。
被执行人：梁连禾，女。
本院在执行黄伟红与李春乃、梁连禾民间借贷纠纷一案中，查明李春乃、梁连禾无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志方
审 判 员 谢任群
代理审判员 梁建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 斌
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初184号
原告魏绍云等10人（基本情况详见附录）。
原告暨诉讼代表人：魏绍云，男，住四川省乐山市金口河区。
原告暨诉讼代表人：周碧林，男，住四川省乐山市金口河区。
原告暨诉讼代表人：王品联，男，住四川省乐山市金口河区。
原告魏绍云等10人委托代理人：黄志忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：乐山市金口河区林业局。住所地：四川省乐山市金口河区永和镇滨河路三段***号。
法定代表人：王琼，该局局长。
委托代理人：粟强，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
第三人：骆良娥，女，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。
原告魏绍云等10人诉被告乐山市金口河区林业局林业行政管理一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告魏绍云等10人自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告原告魏绍云等10人自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告魏绍云、周碧林、王品联、王友成、周碧先、余元金、王祥禄、龚绘枝、王德有、王六清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏绍云等10人负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 周静娴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王诗晴
附录：原告名单及基本情况
原告：魏绍云，男，住四川省乐山市金口河区。
原告：周碧林，男，住四川省乐山市金口河区。
原告：王品联，男，住四川省乐山市金口河区。
原告：王友成，男，住四川省乐山市金口河区。
原告：周碧先，男，住四川省乐山市金口河区。
原告：余元金，男，住四川省乐山市金口河区。
原告：王祥禄，男，住四川省乐山市金口河区。
原告：龚绘枝，女，住四川省乐山市金口河区。
原告：王德有，男，住四川省乐山市金口河区。
原告：王六清，男，住四川省乐山市金口河区。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初184号原告魏绍云等10人（基本情况详见附录）。原告暨诉讼代表人：魏绍云，男，住四川省乐山市金口河区。原告暨诉讼代表人：周碧林，男，住四川省乐山市金口河区。原告暨诉讼代表人：王品联，男，住四川省乐山市金口河区。原告魏绍云等10人委托代理人：黄志忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。被告：乐山市金口河区林业局。住所地：四川省乐山市金口河区永和镇滨河路三段***号。法定代表人：王琼，该局局长。委托代理人：粟强，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。第三人：骆良娥，女，住四川省乐山市金口河区。委托代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。原告魏绍云等10人诉被告乐山市金口河区林业局林业行政管理一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告魏绍云等10人自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告原告魏绍云等10人自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告魏绍云、周碧林、王品联、王友成、周碧先、余元金、王祥禄、龚绘枝、王德有、王六清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏绍云等10人负担。审 判 长  李 巨审 判 员  陈 黎人民陪审员  周静娴二〇一七年七月二十六日书 记 员  王诗晴附录：原告名单及基本情况原告：魏绍云，男，住四川省乐山市金口河区。原告：周碧林，男，住四川省乐山市金口河区。原告：王品联，男，住四川省乐山市金口河区。原告：王友成，男，住四川省乐山市金口河区。原告：周碧先，男，住四川省乐山市金口河区。原告：余元金，男，住四川省乐山市金口河区。原告：王祥禄，男，住四川省乐山市金口河区。原告：龚绘枝，女，住四川省乐山市金口河区。原告：王德有，男，住四川省乐山市金口河区。原告：王六清，男，住四川省乐山市金口河区。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行终字第14号
上诉人（原审原告）祁若云。
被上诉人（原审被告）宝应县民政局，住宝应县叶挺路叶挺桥东。
法定代表人居殿功，局长。
上诉人祁若云因民政行政确认一案，不服宝应县人民法院作出的（2013）宝行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人祁若云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，本院裁定如下：
准许上诉人祁若云撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人祁若云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 德 文
审判员 王岚林审判员徐沐阳
二〇一四年五月六日
书记员 仇 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第233号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：唐山市滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建涛，农民。
委托代理人：蒋�敏，河北滦天律师事务所律师。
原审被告：张会来，农民。
原审被告：张进财，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月16日4时40分许，吴志勇驾驶冀B×××××号车沿曹妃甸工业区甸头立交桥由西向东行驶，行至中铁十六局项目部门前桥上时，与由东向西张会来驾驶的冀B×××××重型自卸车相撞，造成两车受损、吴志勇死亡、张会来及原告受伤的交通事故。事故发生后，曹妃甸公安交警大队勘查了现场，出具了事故责任认定书，认定吴志勇承担事故的主要责任，张会来承担事故的次要责任。此事故给原告造成的损失为车辆损失164410元、评估费4930�、施救费9000元，共计178340元。另查明，冀B×××××重型自卸车的登记所有人为张进财，张会来系张进财雇佣的司机，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。
一审法院经审理认为，此次事故经交警部门作出的事故认定书，该事故认定书客观真实，合法有据，予以采信。张会来系张进财雇佣的司机，属职务行为，不应承担赔偿责任，应由实际车主即被张进财在侵权责任范围内对王建涛的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险财产损失限额内直接承担赔偿责任，不足部分应在第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限公司作出公估报告书，予以支持。原告主张的施救费、评估费，提供相应的票据，为实际支出费用，予以支持。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王建涛车损2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险限额内赔偿原告王建涛车损、施救费、评估费共计52902元。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车辆损失在鉴定书中确认的数额与上诉人的车损确认书的数额相差过大且为个人委托，程序不合法。施救费用明显过高，且属于地方税务代开发票。公估费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人当庭辩称：我方全部损失是178340元，而车主只承担了次要责任的5万多元。施救费是在事故发生后由于车损严重，实际支出的合理必要费用。公估费等费用是为了查明事实支付的合理必要费用，符合法律规定。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人王建涛的车辆损失是由河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人主张车损数额过高，但其并未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。施救费有唐山市丰南区畅通汽车救援中心开具的发票予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。公估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，亦应由上诉人承担。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月六日
书 记 员 门 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02277号
原告：余某，女，1974年4月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：程某，男，1972年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余某与被告程某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告余某负担（已交纳）。
代理审判员万莉
二〇一五年四月七日
书记员 赵文娥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8741号
罪犯刘守德，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）西刑初字第572号刑事判决，以被告人刘守德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘守德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘守德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘守德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06457号
原告：陕西长兴环保科技有限公司。住所地：西安市雁塔区高新路25号10802号。
法定代表人：娄忠孝，系该公司总经理。
委托代理人：富丽，女，满族，系该公司员工。
被告：巩义市富达净水材料有限公司。住所地：河南省巩义市芝田镇蔡庄村。
法定代表人：宋科学，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西长兴环保科技有限公司与被告巩义市富达净水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西长兴环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3208元，减半后为1604元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵立伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00057号
申请人郎继红，女，1978年生，满族，无业。
被申请人邵长江，男，1975年生，汉族，农民。
被申请人朱艳红，女，1974年生，汉族，农民。
申请人郎继红与被申请人邵长江、朱艳红民间借贷纠纷一案，申请人郎继红于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人邵长江、朱艳红所有的坐落于铁岭市银州区优山美地小区B＊＊号楼＊单元＊＊＊室，面积为82.50平方米房屋进行查封。保全金额人民币23万元，申请人郎继红提供相应担保。
本院认为，申请人郎继红的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人邵长江、朱艳红所有坐落于铁岭市银州区优山美地小区B＊＊号＊单元＊＊＊室，面积为82.50平方米楼房的查封。查封期间不得对该房屋进行转让、买卖、抵押、赠与及损毁，否则负相应法律责任。申请人郎继红应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 程 君
二〇一五年七月二十一日
书记员 王敏杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复15号
复议申请人（利害关系人）：周某，女，汉族，2007年2月26日生，住南京市鼓楼区。
法定代理人：易某（系周某母亲），女，汉族，1980年4月26日生,住南京市鼓楼区。
申请执行人：王英，女，汉族，1974年12月28日生，住南京市玄武区。
被执行人：周昱杰，男，汉族，1977年4月2日生，户籍地南京市鼓楼区，现在江苏省浦口监狱服刑。
被执行人：吴蕾，女，汉族，1967年2月10日生，住南京市玄武区。
被执行人：江苏天九堂文化发展有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-282506室。
法定代表人：周根富。
被执行人：易某，女，汉族，1980年4月26日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：周根富，男，汉族，1947年9月8日生，居民身份证号码[320107194709084217，住南京市。
被执行人：秦克英，女，汉族，1951年3月30日生，住南京市。
复议申请人周某不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2017）苏0102执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，周某于2018年1月6日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许周某撤回复议申请。
定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 好
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执532号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人葛垚，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人张金明，男，1966年6月22日生，，汉族，住上海市松江区。
被执行人无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证号75322450-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。
诉讼代表人陈一兵，该公司管理人负责人。
中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与张金明、无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2524号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张金明于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金615328.58元并支付利息21997.01元、罚息（计算至2016年10月8日止为627.66元，自2016年10月9日起计算至实际给付之日止，以615328.58元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、复利（计算至2016年10月8日止为438.23元，自2016年10月9日起计算至实际给付之日止，以21997.01元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。二、张金明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失39173元。三、确认无锡明园房产开发有限公司对张金明的上述第一项、第二项债务及本案张金明应承担的诉讼费用承担连带清偿责任;无锡明园房产开发有限公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向张金明追偿。因张金明、明园公司未履行生效法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请执行，要求张金明、明园公司支付欠款692669.48元。本院于2017年2月20日立案受理。
执行中，本院受理了无锡明园房产开发有限公司破产清算申请，并将无锡明园房产开发有限公司相关财产移交破产清算组。本院依法对张金明进行了财产调查，情况如下：张金明名下无银行及公积金存款。张金明名下无车辆登记。张金明名下有明园二期27-15-402的房产网络销售登记，已被无锡市梁溪区人民法院查封，本院于2016年6月6日办理了轮候查封，且该房暂无法办理权证。本院至张金明居住地居委进行了调查，未发现可供执行财产。本院依法将张金明列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位692669.48元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初2524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨淼伟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初153号
原告李某，农民。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，务工人员。
委托代理人陆宏才，天门市皂市法律服务所法律工作者。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史大红、被告肖某甲及其委托代理人陆宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。由于儿子系先天性耳聋，到多家医院求治未果，原、被告经常为此发生争吵。2014年6月，原、被告再次发生争吵后分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已达到了破裂的程度，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称：原、被告婚姻基础牢固，感情很好，为了小孩更好成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告肖某甲于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。肖某乙出生后即患有先天性耳聋。原、被告双方曾为小孩的治疗和家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且育有小孩，双方应珍惜夫妻感情。婚生子肖某乙患有先天性耳聋，需要父母更多的关爱，从维护家庭稳定及有利于小孩成长的角度出发，双方以不离婚为宜。原告起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红波
二〇一六年四月八日
书记员 黄良红
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3444号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
负责人乌兆惠，系行长。
委托代理人贺威，系包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行职员。
被告宋国峰,男,1965年4月12日出生,蒙古族,公务员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告兰国云,女,1968年11月13日出生,蒙古族,居民，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行（以下简称包商银行翁牛特支行）与被告宋国峰、兰国云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行翁牛特支行的委托代理人贺威到庭参加诉讼，被告宋国峰、兰国云经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告同原告于2011年7月7日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为33万元，还款方式为按月偿还借款本金及当期发生的利息，借款期限自2011年7月7日至2021年6月21日，借款合同期内利率为同期同档次基准利率;如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同约定的1.5倍即执行利率上浮50﹪的标准给付;另约定，借款人应当按着合同约定偿还本金、利息、逾期利息、罚息和违约金等，如违反合同约定，借款人向贷款人支付贷款金额10﹪的违约金。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定二被告以其共有的位于翁牛特旗桥头镇北方家园1#-1-1房屋（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号）作为抵押财产，为二被告的借款承担抵押担保责任，并于同日在房屋管理部门办理了抵押登记，他项权证号为：蒙房他证翁牛特旗字第yyy**号。合同签订后，原告当即将33万元发放给被告宋国峰。根据合同约定，二被告应按时承担还本付息义务，但二被告自2012年11月21日起，未按规定日期偿还贷款本息，经原告多次催促后，二被告仍未按约定履行还款义务。二被告之行为违反了合同约定。原告诉至法院，请求依法判令1、解除原告与被告宋国峰、兰国云于2011年7月7日签订的的《个人借款合同》；2、要求被告宋国峰、兰国云立即偿还原告借款本金227428.43元，给付原告自2015年12月16日至借款实际还清日的利息（包括逾期利息和罚息）；3.原告对被告宋国峰、兰国云的抵押财产享有优先受偿权。
被告宋国峰、兰国云在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《个人借款合同》一份、借款凭证一份、承诺书一份。证明被告宋国峰、兰国云于2011年7月7日与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为33万元，还款方式为按月偿还借款本金及当期发生的利息，借款期限自2011年7月7日至2021年6月21日，借款合同期内利率为同期同档次基准利率;如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同约定的1.5倍即执行利率上浮50﹪的标准给付;如逾期不还应承担逾期利息，罚息、违约金等。合同第十三条第三款第三项约定，借款人违约，贷款人有权提前收回贷款等措施。合同第十三条第二款约定，借款人违约，贷款人可以解除本合同。
2、《抵押合同》一份、承诺书一份、他项权证一份。证明2011年7月7日，二被告以其共有的位于翁牛特旗桥头镇北方家园1#-1-1房屋（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号）作为抵押财产，为二被告的借款承担抵押担保责任，并于同日在房屋管理部门办理了抵押登记，他项权证号为：蒙房他证翁牛特旗字第yyy**号。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据系有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，二被告同原告于2011年7月7日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为33万元，还款方式为按月偿还借款本金及当期发生的利息，借款期限自2011年7月7日至2021年6月21日，借款合同期内利率为同期同档次基准利率;如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同约定的1.5倍即执行利率上浮50﹪的标准给付;另约定，借款人应当按着合同约定偿还本金、利息、逾期利息、罚息和违约金等，如违反合同约定，借款人向贷款人支付贷款金额10﹪的违约金。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定二被告以其共有的位于翁牛特旗桥头镇北方家园1#-1-1房屋（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号）作为抵押财产，为二被告的借款承担抵押担保责任，并于同日在房屋管理部门办理了抵押登记，他项权证号为：蒙房他证翁牛特旗字第yyy**号。合同签订后，原告当即将33万元发放给被告宋国峰。但二被告未按约定承担还本付息义务，二被告仅偿还借款本金102571.57元，利息结算至2015年12月15日。余欠贷款227428.43元及利息，原告向二被告索要未果。
本院认为，原告包商银行翁牛特支行与被告宋国峰、兰国云签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方签订的个人借款合同、抵押合同合法有效。被告宋国峰、兰国云作为借款人，理应按合同约定的期限及还款方式按时偿还借款本息，其拖延不还的行为已经构成违约，且符合双方约定的解除合同条款，故原告要求解除与被告宋国峰、兰国云签订的《个人借款合同》并提前收回借款本息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。故原告要求对被告宋国峰、兰国云抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定判决如下：
一、解除原告与被告宋国峰、兰国云于2011年7月7日签订的《个人借款合同》；
二、被告宋国峰、兰国云于判决生效后十日内偿还原告借款本金227428.43元及利息、逾期利息、罚息（计算方式为：自2015年12月16日起按双方约定的借款月利率、逾期利率及罚息计算至借款本息还清之日止）；
三、原告对被告宋国峰、兰国云抵押的财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，减半收取2680.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年七月二十七日
书记员 衣亚琳
（
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2946号
原告：郭凤，女，1987年9月20日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人：李英杰，系葫芦岛市连山区。
被告：郭汉文，男，1941年1月20日生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。
被告：李凤兰，女，1943年6月18日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：贾艳侠，女，1963年8月7日生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。
委托代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：郭龙，男，1987年9月20日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
第三人常影，女，1984年4月27日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告郭凤诉被告郭汉文、李凤兰、贾艳侠、郭龙及第三人常影共有纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤及其委托代理人李英杰、被告李凤兰、贾艳侠及其委托代理人张凤林、第三人常影到庭参加诉讼，被告郭汉文、郭龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤向本院提出诉讼请求：1.对原告父亲郭晓春伤亡补偿金、抚恤金、丧葬费721105.70元进行继承分割。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭凤的父亲郭晓春是郭汉文、李凤兰的儿子，是贾艳侠的丈夫，原告及被告郭龙的父亲。2016年9月29日，郭晓春在北镇市园林管理处雇佣修剪树枝过程中意外跌落，经医院抢救治疗无效于2016年10月1日死亡。经单位和家属协商，单位一次性补偿死亡补助金、抚恤金、丧葬费合计721105.70元。现补偿款已到位，五位继承人均在协议书上签字并捺印。现原告诉至法院，请求法院公平公正分割给五位继承人。
被告李凤兰辩称：同意原告意见，其与郭汉文要求分割三十万元，多给被告郭龙点，因为郭龙还没有成家。
被告贾艳侠辩称：1.对郭晓春因公死亡的事实及赔偿金数额无异议。2.其与郭晓春共同生活，现又患有多种疾病，仅有的两间平房被李玉兰更换门锁，予以强占，现无居住地，应多得份额，请依法予以多分。2.死亡赔偿金不应由五人分割，第三人常影是其女儿，在与其前夫离婚时由被告贾艳侠抚养（有离婚协议为凭），1991年11月30日，贾艳侠与郭晓春组成家庭后，常影（7岁）随二人一起生活，郭晓春与常影之间建立了继父和继子女的关系，同时贾艳侠也与郭凤、郭龙建立了继母和继子女的关系，郭龙、郭凤依法对贾艳侠有赡养的义务。常影参与了郭晓春后事的处理，依法应参加死亡赔偿金的分割。3.安葬郭晓春的费用应于丧葬费中支出，不够由赔偿金中列支，对原告提出的丧事费用清单中的火化费用和出殡饭费认可，其余有异议。5.抚恤金应由郭晓春的妻子、父、母共同享有，因他们都丧失了劳动能力，都是郭晓春负有扶养义务的被扶养人，不能只由郭晓春的父、母分得。
第三人常影辩称，同意被告贾艳侠的意见，要求对郭晓春的死亡赔偿金分割和继承。
被告郭汉文、郭龙未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：郭晓春与被告贾艳侠系夫妻关系，二人于1991年11月30日自愿登记结婚，均系再婚。郭晓春与前妻育有一女一子，分别为原告郭凤，被告郭龙。被告贾艳侠与前夫常晓秋育有一女，即第三人常影。贾艳侠与常晓秋于1988年5月9日协议离婚，协议约定常影由贾艳侠抚养，常晓秋支付抚养费。被告郭汉文、李凤兰为郭晓春的父母，二人育有三子。2016年9月29日，郭晓春在北镇市园林管理处雇佣修剪树枝过程中意外跌落，经医院抢救治疗无效于2016年10月1日死亡。经单位和家属协商，单位一次性补偿死亡补助金、抚恤金、丧葬费合计721105.70元（其中死亡补助费622520元、丧葬费26729元、抚恤金71856.70元）。上述款项现在北镇市园林管理处，原、被告及第三人对补偿标准及数额均无异议。
另查：被告贾艳侠患有脑梗死、高血压Ш期、2型糖尿病、冠心病、颈椎病、高脂血症等疾病。
本院认为，本案系当事人因对死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷。死亡赔偿金系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿。死亡赔偿金分配时，应按照遗产分配原则，根据当事人各方与受害人在共同生活中的紧密程度及依赖程度决定分割份额，予以适当平衡。本案中，北镇市园林管理处给付的补偿款中，死亡赔偿金包括补助金、抚恤金共计694376.7元，分配时对郭晓春年迈且无劳动能力的父母郭汉文、李凤兰及患有多种疾病的配偶贾艳侠应适当多分，故郭汉文、李凤兰应分得694376.7元×30%，计208313.01元，贾艳侠应分得694376.7元×30%，计208313.01元；原告郭凤及被告郭龙现均已成年且已独立生活，应适当少分，各分得694376.7×15%，计104156.5元。另，第三人常影在被告贾艳侠与生父常晓秋离婚后，约定由贾艳侠抚养，且原、被告的证人证言均证实，常影存在与贾艳侠、郭晓春一居生活的情况，故第三人常影与郭晓春的继父女关系应予认定，但其与郭晓春紧密程度及依赖程度相对较少，故应相对少分，应分得694376.7×10%，计69437.67元。关于北镇市园林管理处补偿的丧葬费26729元，因原告郭凤及被告贾艳侠在处理郭晓春后事中，在火化费用、购买公墓及各自招待方面均有花销，故丧葬费以原告郭凤与被告贾艳侠平均分割为宜，即原告郭凤、被告贾艳侠各分得26729×50%，计13364.5元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北镇市园林管理处给付的郭晓春死亡补偿款中，原告郭凤应分得104156.5元+13364.5元，计117521元，被告郭汉文、李凤兰分得208313.01元，被告贾艳侠分得208313.01元+13364.5元，计221677.51元，被告郭龙分得104156.5元，第三人常影分得69437.67元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费11011元，减半收取5505.5元，由原告郭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董健
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初78号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告：张贵贵，男，1975年8月4日出生，汉族，住山西省灵丘县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张贵贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本案在审理过程中，经反馈并经核查，被告张贵贵已在原告起诉前死亡。
本院经审查认为，被告张贵贵早于原告的起诉死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力和行为能力已随之终止。原告的诉并不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
原告垫富宝投资有限公司已经预交的案件受理费605元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 王东风
人民陪审员 温 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 鑫
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0222民初78号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被告：张贵贵，男，1975年8月4日出生，汉族，住山西省灵丘县。原告垫富宝投资有限公司与被告张贵贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本案在审理过程中，经反馈并经核查，被告张贵贵已在原告起诉前死亡。本院经审查认为，被告张贵贵早于原告的起诉死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力和行为能力已随之终止。原告的诉并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。原告垫富宝投资有限公司已经预交的案件受理费605元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  胡海燕人民陪审员  王东风人民陪审员  温 斌二〇一七年七月十七日书 记 员  王 鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1455号
原告：潜山县陆地商贸，地址安徽省潜山县。
经营者：汪林乐，男，1984年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：潜山县金润商贸有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码9134082472382343P。
法定代表人：陈爱和，该公司经理。
被告：安徽省金润商贸有限公司，地址安徽省庐江县庐江轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司经理。
原告潜山县陆地商贸诉被告潜山县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县陆地商贸的经营者汪林乐到庭参加诉讼，被告潜山县金润商贸有限公司及安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县陆地商贸向本院提出诉讼请求：1、潜山县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司立即偿还所欠货款29534元及利息（自2016年9月23日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由潜山县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司承担。事实和理由：2016年5月14日，潜山县陆地商贸与潜山县金润商贸有限公司签订了一份《商品采购合同》，约定潜山县陆地商贸为潜山县金润商贸有限公司的供应商，供应由潜山县陆地商贸代理的长寿花牌食用油。2016年9月，潜山县金润商贸有限公司所经营的超市突然关停。2016年9月23日，经双方结算，潜山县金润商贸有限公司共欠潜山县陆地商贸货款29534元，潜山县金润商贸有限公司为此出具了欠条，并加盖了潜山县金润商贸有限公司及安徽省金润商贸有限公司的印章。经多次催要未果，故诉至法院。
潜山县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
潜山县陆地商贸为证明其主张，向本院提交了《商品采购合同》一份、潜山县金润商贸有限公司及安徽省金润商贸有限公司共同出具的欠条一份。本院经庭审核实，对该二份证据均予以采信，并对潜山县陆地商贸主张的上述事实依法予以确认。
本院认为，潜山县陆地商贸作为潜山县金润商贸有限公司的供应商向其供应长寿花牌食用油，双方的买卖合同关系依法成立。潜山县金润商贸有限公司欠潜山县陆地商贸货款29534元已经结算，该欠款事实清楚，证据充分，故对潜山县陆地商贸要求潜山县金润商贸有限公司立即支付货款29534元的诉讼请求，依法应予支持。由于安徽省金润商贸有限公司亦在欠条上加盖了其公司印章，故对潜山县陆地商贸要求安徽省金润商贸有限公司共同承担还款义务的诉求，予以支持。而潜山县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司出具欠条后未及时支付货款，致潜山县陆地商贸有可预见的利息损失，故对潜山县陆地商贸要求潜山县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司支付利息损失的诉求，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司于本判决生效后三十日内一次性付清所欠原告潜山县陆地商贸货款29534元及自2016年9月23日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告潜山县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年七月三日
书记员 陈艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初269号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人吕科新，男，1989年5月9日出生，山东省临朐县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月3日被临朐县公安局取保候审；2016年9月22日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人吕科新犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人吕科新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日9时许，在临朐县东城街道吕家庙社区2号楼三单元202室内，吕科新与其岳父卢某1因家庭纠纷发生争执，吕科新将卢某1打伤，经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，卢某1肋骨骨折之伤情属轻伤二级、头部外伤之伤情属轻微伤。
案发后，被告人吕科新与被害人卢某1达成调解协议，被告人吕科新一次性赔偿被害人卢某1各项损失30000元，被害人卢某1对被告人吕科新的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕科新均无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、赔偿谅解协议等，证人吕某、卢某2、孟某等的证言，被害人卢某1的陈述，被告人吕科新的供述与辩解，鉴定意见伤情鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人吕科新故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕科新应予刑罚。被告人吕科新自愿认罪，如实供述其罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人吕科新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕科新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 杨兆波
人民陪审员 解玉海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 玫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执506号
申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市南山路88号，统一社会信用代码91340300610355060N（1-1）。
法定代表人：熊英，行长。
被执行人：刘一丹，女，1993年7月12日出生，回族。
交通银行股份有限公司蚌埠分行与刘一丹金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初159号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳凯月
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第92号
原告朱学能，男，汉族，个体，住北京市海淀区。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
被告柴青峰，男，汉族，农民，住沾化县。
原告朱学能诉被告柴青峰确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告柴青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学能诉称，2013年7月14日，我与被告签订了一份房屋转租合同，我支付相应的转让费，我搬入该房的第二天，房屋所有权人通知我该房不能够转让并把我赶出去，致使我无法得到应有房屋使用权，后被告对于这一事实置之不理，被告采取欺骗隐瞒手段将不能转让的房子转租给我获得非法利益，严重侵犯了我的合法权益。诉至法院，请求依法确认我与被告房租转租合同无效并依法返还120000元。
被告柴青峰未作答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1.房屋租赁合同复印件一份，用以证实被告柴青峰租赁李冬宁位于北京市昌平区七里渠南村53号院房屋的事实；
2.转让合同一份，用以证实被告将上述房屋转租给原告的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告隐瞒了涉案房屋不能转租的事实，其从被告手中转承租该房屋后房屋所有权人将其赶走致使其无法使用，以及原告向被告交纳了120000元的租金，但是其提交的证据不足以证明上述主张，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱学能的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告朱学能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王海燕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3617号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司职员。
被告：曲荣梅，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告曲荣梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕思莹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终89号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵昆，男，1983年7月12日出生，汉族，住锡林浩特市。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人赵昆劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初144号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2087号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人：张恩杰。
委托诉讼代理人：侯立峰、李青柳。
被申请人：河北瑞兴橡塑有限公司。
法定代表人：王瑞。
被申请人：河北省景县第一胶管有限公司。
法定代表人：宋超辉。
被申请人：王瑞。
被申请人：李咏梅。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北瑞兴橡塑有限公司、河北省景县第一胶管有限公司、王瑞、李咏梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北瑞兴橡塑有限公司、河北省景县第一胶管有限公司、王瑞、李咏梅名下的银行存款1335万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆、机器设备予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北瑞兴橡塑有限公司、河北省景县第一胶管有限公司、王瑞、李咏梅名下的银行存款1335万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆、机器设备予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2087号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：侯立峰、李青柳。被申请人：河北瑞兴橡塑有限公司。法定代表人：王瑞。被申请人：河北省景县第一胶管有限公司。法定代表人：宋超辉。被申请人：王瑞。被申请人：李咏梅。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北瑞兴橡塑有限公司、河北省景县第一胶管有限公司、王瑞、李咏梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北瑞兴橡塑有限公司、河北省景县第一胶管有限公司、王瑞、李咏梅名下的银行存款1335万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆、机器设备予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北瑞兴橡塑有限公司、河北省景县第一胶管有限公司、王瑞、李咏梅名下的银行存款1335万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆、机器设备予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月十日书记员  吴迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10858号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#楼03房6层。
法定代表人：刘建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建宁，系该公司员工。
被告：杨宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保273号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿。
被申请人河南豫冠电力设备有限公司，住所地襄城县产业集聚区第四工业村。
法定代表人张晓磊。
被申请人河南萬祥专用汽车生产有限公司，住所地襄城县建设路366号（首山大道与建设路交叉口西北）。
法定代表人谭干。
被申请人河南瑞丰泰肥业有限公司，住所地襄城县王洛镇工业园区。
法定代表人李钢领。
被申请人河南恒信德实业有限公司，住所地宝丰县迎宾大道东段（佳田紫金园门口临路门面房）。
法定代表人胡国召。
被申请人王新新，女，汉族，1982年11月4日出生，住址河南省襄城县。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2745703.15元或查封其同等价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州农业路支行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南豫冠电力设备有限公司、河南萬祥专用汽车生产有限公司、河南瑞丰泰肥业有限公司、河南恒信德实业有限公司、王新新银行存款2745703.15元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十日
书记员 赵淑霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3008号
原告：芦痛快，男，汉族，1989年12月20日生，住河南省鹿邑县。
委�诉讼代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1966年7月14日生，住河南省鹿邑县（现卫真办事处）邓庄行政村孙各。
被告：刘亚东，男，汉族，1981年4月26日生，住河南省鹿邑县。
被告：罗刘瓦，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省鹿邑县（现谷阳办事处）朱桥行政村罗庄。
原告芦痛快与被告ＸＸＸ、刘亚东、罗刘瓦身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦痛快的委托诉讼代理人王鹤连，被告ＸＸＸ、刘亚东到庭参加诉讼，被告罗刘瓦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦痛快向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸＸ赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被�养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费等项损失计款607775.73元；二、判令被告刘亚东、罗刘瓦承担连带赔偿责任；三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，原告跟随ＸＸＸ打工，为刘亚东建房时，ＸＸＸ租罗刘瓦吊车吊混凝土。由于罗刘瓦操作吊车不稳，吊车吊臂触碰电线，导致原告从三楼摔下受伤。
被告ＸＸＸ辩称：愿意赔偿原告损失，已经支付医疗费等28万元；原告受伤不是我造成，应由罗刘瓦承担主要责任。
被告刘亚东辩称：我与ＸＸＸ订有协议，我不应承担赔偿责任。
被告罗刘瓦未答辩。
当事人围绕争议焦点向本院提交了相关证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对于无争议的证据和事实，本院予以认定；对于有争议的证据，本院认定如下：
原告提交证据：1，身份证，证明原告主体资格。被告无异议本院认定。2，住院病历等及医疗票据，证明原告受伤后治疗78天，花医疗费49848.76元。被告ＸＸＸ异议，原告共住院107天，医疗费等都是我支付。3，原告因伤需买轮椅价780元，票据一张。被告无异议，本院认定。4，司法鉴定书及鉴定费700元，证明原告二级伤残。被告无异议，本院认定。5，户口薄，证明原告有儿子芦恩泽（2016年6月15日生）需抚养的事实，被告无异议予以认定。
关于住院费用。被告ＸＸＸ主张原告住院都是自己支出费用，但无支出数额的证明，经查原告方认可医疗费用确由ＸＸＸ支出，××人的吃住问题，总共收到20万元，因此放弃医疗费诉讼请求。既然原告承认收了20万元，提交的医疗费票据不全，出院时由ＸＸＸ结算，可以认定ＸＸＸ已支付了住院期间的所有医疗费、住院伙食生活费用、住院期间护理费用。正是因为ＸＸＸ支出了住院所有费用，原告放弃医疗费诉讼请求，本院予以认可；正因为如此，原告提交的交通费票据，本院亦不予认定。
被告刘亚东提交建房协议书，证明施工期间出现事故，由承建方负责。ＸＸＸ无异议，本院认定协议建房的事实。
查明，ＸＸＸ系建筑工头，芦痛快是ＸＸＸ的雇工。2016年3月26日，ＸＸＸ与刘亚东协议，由ＸＸＸ为刘亚东建房。2016年5月17日（施工期间），ＸＸＸ租罗刘瓦用吊车吊混凝土，罗刘瓦操作不慎导致芦痛快从三楼摔下，在郑州省人民医院治疗107天，经鉴定为二级伤残。住院期间的各项费用，原告承认ＸＸＸ已支付达20万元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，身体受到伤害理应得到赔偿。原告从事雇佣活动中，遭受伤害，造成二级伤残，残疾赔偿金210541.32元（11696.74元×20年×90%），定残后护理费210541.32元（11696.74元×20年×90%），被扶养人生活费69381.28元（18年×8565.59元×90%÷2），残疾辅助器具费780元，鉴定费700元，酌定精神抚慰金30000元，合计521943.92元。因原告住院期间医疗费、生活费等，被告ＸＸＸ以实际支付，该期间的误工费、护理费、营养费、交通住宿费、医疗费，本院不再认定。庭审中原告也放弃了医疗费的赔偿请求，本院认可。
损害结果发生，有多人过错造成，可按过错程度分担赔偿责任。分担责任时，因ＸＸＸ已支付20万元费用，应加在总费用中（521943.92元+200000元）再行折扣。
原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，ＸＸＸ作为雇主应当承担50%的赔偿责任[（521943.92元+200000元）×50%=360971.96元]，扣除已支付住院期间的医疗生活等费用20万元后，仍应再赔偿160971.96元；被告罗刘瓦操�吊车不慎，致使原告摔伤，应负30%的赔偿责任，以赔偿216583.17元（721943.92元×30%）为宜；被告刘亚东虽与ＸＸＸ签有合同，但其选用无资质的建筑队建房，施工期间也没尽到安全提醒义务，应承担10%的赔偿责任，赔偿72194.39元（721943.92元×10%）；原告工作期间也应小心谨慎，免生事故。发生了事故，说明其谨慎不足，也应承担10%的责任（72194.39元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸＸ应当自判决生效后十日内，支付给芦痛快赔偿金160971.96元；
二、罗刘瓦应当自判决生效后十日内，支付给芦痛快赔偿金216583.17元；
三、刘亚东应当自判决生效后十日内，支付给芦痛快赔偿金72194.39元；
四、驳回芦痛快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938.88元，被告ＸＸＸ负担2469.44元，被告罗刘瓦负担1481.66元，被告刘亚东负担493.89元，原告芦痛快负担493.89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3008号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：任增宇，男，汉族，1976年8月8日出生，住鹿邑县。
被告：谷春华，女，汉族，1977年7月30日出生，住鹿邑县，系任增宇之妻。
被告：任新建，男，汉族，1964年11月18日出生，住鹿邑县。
被告：刘素勤，女，汉族，1963年3月2日出生，住鹿邑县，系任新建之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告任增宇、谷春华、任新建、刘素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费658.05元，减半收取计329.03元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 叶杨杨
二〇一七年八月四日
书记员 丁 焱
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1227号
原告雷景彪，男，1971年3月12日出生，汉族。
被告晁永顺，男，1968年4月25日出生，汉族。
被告晁同顺，男，1963年3月26日出生，汉族。
被告晁学杰，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告雷景彪诉被告晁永顺、晁同顺、晁学杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告雷景彪、被告晁同顺、晁学杰到庭参加了诉讼。被告晁永顺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷景彪诉称，我与被告是熟人关系，2011年9月22日被告晁永顺以因交通事急需赔偿他人为由向我借款100000元，约定10天还清，并由被告晁同顺、晁学杰二人提供担保。我说十天要是还清了我就不要利息，十天还不了也没说要多少利息。我就同意借款，他给我出具了100000元借据后，我通过建行打给晁永顺100000元整，没扣利息。借款到期后，经多次催要，至今没还。要求被告晁永顺偿还借款本金100000元，利息自愿放弃，要求被告晁同顺、晁学杰承担担保责任。
被告晁永顺未到庭、未作任何答辩。
被告晁同顺辩称，被告晁永顺是我四弟，借款属实，我担保也属实。当时是晁永顺因出车祸需要用钱，向原告借的钱，当时借款100000元整，晁永顺找我担保，我在借据上担保人处写我的名字，手印也是我按的。原告给晁永顺钱我不太清楚，付利息的情况我也不清楚，听晁永顺说是付着利息了。还款情况也不清楚，当时说用款十天内还款，当时没有约定利息，当时他们俩怎么说的我不清楚。借款后我就去天津打工去了，走了有一年多。借款后我还是在天津时，也就一年多时原告给我打电话向我要晁永顺的电话要钱，借款时说是用十天，当时说好了用晁永顺出事故车辆理赔的钱偿还，所以我当时同意担保的，现在我不愿意承担担保责任。因晁永顺把赔偿的钱都花了，我也没能力偿还，还有孩子要抚养，担保已超期，我不应当承担担保责任。
被告晁学杰辩称，我给晁永顺借款担保属实，借据上的名字是我本人写的，手印也是我本人按的。但借款时说是担保十天内还款，借据上没有约定担保期限，借款后原告最早一次是2012年9、10月份收水稻期间给打我了一个电话，向我在晁永顺的电话。在往后没给我打过。我经常出打工。案件已超过担保期间，我不愿意也应当承担担保责任。
经审理查明，2011年9月22日，被告晁永顺向原告出具借据一份，借款金额为100000元，借款人处有被告晁永顺的签字及手印，担保人处有被告晁同顺、晁学杰的签字及手印。借据上未约定借款期限、借款利息、担保方式及担保期限。2014年3月20日，被告晁永顺向原告出具保证书一份，保证2014年5月28日前偿还原告该笔借款及利息。被告晁永顺在保证人处签字并按手印，被告晁同顺在担保人处签字并按手印。被告未按期偿还借款，原告诉至法院，要求被告晁永顺偿还借款本金100000元，利息自愿放弃，要求被告晁同顺、晁学杰承担责任。被告晁永顺在2014年3月17日法院组织庭前调解的调查笔录中对借款事实及借据的真实性认可无异议，承担借据上的签名和手印是自己所为，承认通过银行转账收到了原告的100000元借款，没有预扣利息，同意还款，但以无一次性还款能力为由辩解。被告晁同顺、晁学杰对担保事实认可无异议，承认借据及保证书上担保人处的签字及手印是其本人所为。但以担保已超期，不应承担保证责任、自己无能力承担还款责任为由提出抗辩。
上述事实，由原告出具的借据、保证书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。被告晁永顺收到了原告的100000元借款，原告履行了支付义务，故被告晁永顺负有偿还借款本金100000元的义务。原告自愿放弃借款利息，本院不予干涉。关于原告主张的保证责任问题，双方认可借款时口头约定借款期限为十天，且借据上没有约定保证期限和保证方式。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告应在被告借款后六个月内向两担保人主张权利。原告承认借款后过了近一年时间开始找被告晁同顺、晁学杰催要借款。其向保证人主张权利时已超过法定保证期间六个月，故2011年9月22日借据上被告晁同顺、晁学杰签字担保行为，因原告没有在借款后六个月内向被告晁同顺、晁学杰主张权利而免责。2014年3月20日被告晁同顺在保证书上担保人处的签字行为是对该笔借款的重新担保，但保证书也未约定保期限及保证方式，同样依据上述法律规定应视为连带保证及保证期间为主债务期满六个月。故原告应在被告晁永顺承诺于2014年5月28日还款之日起六个月内向保证人晁同顺主张权利。但原告向法院起诉时（2015年4月16日立案）已超过法定保证期间，且原告没有证据证明保证期间内向保证人晁同顺主张过权利，被告晁同顺应依法免除保证责任。故原告要求被告晁同顺、晁学杰承担保证责任的主张不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告晁永顺于判决生效后十日内偿还原告雷景彪借款本金100000元。
二、驳回原告雷景彪对被告晁同顺、晁学杰的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告晁永顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 房朝军
人民陪审员 孙长春
二〇一五年六月五日
书 记 员 姚胜男
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0680号
申请执行人郭延磊，个体户。
被执行人王磊，职业不详。
被执行人杜平，职业不详。
申请执行人郭延磊与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0159号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5235号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所实习律师。
被告：任毛子，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告任毛子物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年八月十八日
书记员 李胜阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2397号
申请人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨健，行长。
委托诉讼代理人：覃毓陔，职员。
被申请人：湖北盛矿钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号D-14。
法定代表人：黄贤物。
被申请人：喻培，男，1983年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：黄琴芳，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称中行武昌支行）与被申请人湖北盛矿钢铁贸易有限公司、喻培、黄琴芳金融借款合同纠纷一案，申请人中行武昌支行于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖北盛矿钢铁贸易有限公司、喻培、黄琴芳银行存款（其他应收款）55万元或其他等额财产（房产）予以冻结或查封。申请人中行武昌支行以独立保函形式提供担保。案件审理过程中，中行武昌支行书面撤回对被申请人湖北盛矿钢铁贸易有限公司的保全申请，本院予以准许。
本院认为，申请人中行武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人喻培、黄琴芳价值55万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06441号
原告汪某某，女，1969年2月16日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈某某，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回对陈某某起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈某某的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年十二月一日
书记员 黎国元
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2933号
本院在执行陈一骏与何英斌、宋桂林（2016）浙0782民初16145号民间借贷纠纷一案中，经查，何英斌、宋桂林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何英斌、宋桂林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0143号
原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区辛店镇洛凌路中段。
法定代表人韩旭嘉，董事长。
委托代理人王巧芳。
被告优必胜（苏州）轴承有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道。
法定代表人卢天民，董事长。
委托代理人汤健中。
原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司（以下简称洛凌公司）诉被告优必胜（苏州）轴承有限公司（以下简称优必胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告洛凌公司的委托代理人王巧芳、被告优必胜公司的委托代理人汤健中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛凌公司诉称：1、依法判决被告支付货款6万元；2、依法判决被告支付超期应付的银行贷款利息1960元；3、依法判决因为索要货款所支出的差旅费用。后原告变更诉讼请求，要求被告履行第二、第三项诉讼请求。
被告优必胜公司辩称：所有的货款6万元我公司已经于2014年6月3日支付完毕�逾期利息的计算应该从2014年4月份开始计算，差旅费没有合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月26日签订采购合同一份，合同约定被告向原告购买深沟球轴承-6022.C3V1一批，价格为6万元，约定的交货时间为2013年10月15日，付款条件为货到60天。后原告向被告开具了相应金额的增值税发票。因被告未履行付款义务，为此原告诉讼来院。
另查明：被告分别于2014年5月28日、6月3日分别向原告付款1万元、5万元，合计6万元。
庭审中，双方一致确认货物的交付时间为2013年10月25日，付款条件为货到60天付款，但双方对逾期付款、因诉讼而产生的差旅费等均未做约定。原告认为，被告逾期付款的原因在被告，且根据合同约定的付款条件是货到60天，故要求被告以60000元为基数从2013年12月26日起至起诉之日即2014年5月23日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并支付因此产生的差旅费。被告认为，其和原告在2014年的4月、5月分别提出了付款请求，但因原告拒绝开具收款收据而造成货款拖欠，因此即使计算逾期付款利息，也应该从2014年4月份开始起算，对因诉讼产生的差旅费，其认为没有合同依据，不应该支持。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有营业执照、增值税发票、提货单、中国农业银行电子回单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告结欠原告货款6万元的事实清楚，证据充分。被告未履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。被告在原告起诉后，履行了全部付款义务，但不能据此免除其未按约定支付货款的违约责任。现双方一致确认交货时间为2013年10月25日，付款条款为货到后60日付款，双方未对逾期付款的违约责任进行约定，故原告要求�告以本金60000元为基数从2013年12月26日起至2014年5月23日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，该意见符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的因索要货款而支出的差旅费，因双方在合同中未有约定且原告对此也未提供其他证据予以证明，故对原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告优必胜（苏州）轴承有限公司支付原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司以60000元为基数从2013年12月26日起至2014年5月23日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；
二、驳回原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告优必胜（苏州）轴承有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵 丽 丹
二〇一四年六月十四日
书 记 员 �高敏贤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2595号
申请执行人：双流诚民村镇银行有限责任公司，住成都市双流县。
法定代表人：任素惠，董事长。
被执行人：成都瑞森商贸有限公司，住成都市双流县。
法定代表人：周建。
被执行人：四川邦办实业有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：何全勇。
被执行人：四川沛丰物业管理有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：巫兴蓉。
被执行人：何全勇，男，1975年5月7日出生，汉族,住成都市成华区。
被执行人：李琼英，女，1973年9月3日出生,汉族，住成都市成华区。
被执行人：巫兴蓉，女，1978年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：周建，男，1919年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人:周小熙,女,1986年7月13日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人:汪飞,男,1982年11月4日出生,汉族,住成都市成华区。
双流诚民村镇银行有限责任公司与成都瑞森商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、四川沛丰物业管理有限公司、何全勇、李琼英、巫兴蓉、周建、周小熙、汪飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第6217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都瑞森商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、四川沛丰物业管理有限公司、何全勇、李琼英、巫兴蓉、周建、周小熙、汪飞未自觉履行义务，权利人双流诚民村镇银行有限责任公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的7723866.35元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都瑞森商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、四川沛丰物业管理有限公司、何全勇、李琼英、巫兴蓉、周建、周小熙、汪飞的财产信息，被执行人有房屋但已有查封，现无法处置，其他另无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人成都瑞森商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、四川沛丰物业管理有限公司、何全勇、李琼英、巫兴蓉、周建、周小熙、汪飞的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2015)双流民初字第6217号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2595号申请执行人：双流诚民村镇银行有限责任公司，住成都市双流县。法定代表人：任素惠，董事长。被执行人：成都瑞森商贸有限公司，住成都市双流县。法定代表人：周建。被执行人：四川邦办实业有限公司，住成都市武侯区。法定代表人：何全勇。被执行人：四川沛丰物业管理有限公司，住成都市武侯区。法定代表人：巫兴蓉。被执行人：何全勇，男，1975年5月7日出生，汉族,住成都市成华区。被执行人：李琼英，女，1973年9月3日出生,汉族，住成都市成华区。被执行人：巫兴蓉，女，1978年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：周建，男，1919年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人:周小熙,女,1986年7月13日出生,汉族,住成都市成华区。被执行人:汪飞,男,1982年11月4日出生,汉族,住成都市成华区。双流诚民村镇银行有限责任公司与成都瑞森商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、四川沛丰物业管理有限公司、何全勇、李琼英、巫兴蓉、周建、周小熙、汪飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第6217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都瑞森商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、四川沛丰物业管理有限公司、何全勇、李琼英、巫兴蓉、周建、周小熙、汪飞未自觉履行义务，权利人双流诚民村镇银行有限责任公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的7723866.35元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都瑞森商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、四川沛丰物业管理有限公司、何全勇、李琼英、巫兴蓉、周建、周小熙、汪飞的财产信息，被执行人有房屋但已有查封，现无法处置，其他另无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人成都瑞森商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、四川沛丰物业管理有限公司、何全勇、李琼英、巫兴蓉、周建、周小熙、汪飞的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2015)双流民初字第6217号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十月十八日书记员  罗 林
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执162号
申请执行人龙江县山泉镇红卫村村民委员会，住黑龙江省龙江县。
法定代表人边国君，职务，主任。
被执行人刘洪喜，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县山泉镇红卫村村民委员会与被执行人刘洪喜农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院依法采取强制措施后，被执行人履行了还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第194号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年三月二日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执162号
申请执行人龙江县山泉镇红卫村村民委员会，住黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人边国君，职务，主任。
被执行人刘洪喜，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县山泉镇红卫村村民委员会与被执行人刘洪喜农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院依法采取强制措施后，被执行人履行了还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第194号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年三月二日
书记员 孙再刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7062号
原告：郑建忠，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：王玲玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈明刊，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑建忠与被告王玲玲、陈明刊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建忠的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼。被告王玲玲、陈明刊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建忠向本院提出诉讼请求：依法判令王玲玲、陈明刊立即共同偿还郑建忠借款55800元及利息（月利息按同期银行贷款利率计，从起诉之日至还款之日止）。事实和理由：王玲玲因资金周转所需，于2015年10月11日和2016年3月1日分别向郑建忠借款47000元和8800元，王玲玲共计向郑建忠借款55800元。王玲玲并出具二分借条供郑建忠收讫。借款后，王玲玲分文未还。且该借款系王玲玲、陈明刊婚姻关系存续期间发生的债务，依法属于王玲玲、陈明刊的夫妻共同债务。
王玲玲、陈明刊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月28日王玲玲、陈明刊办理结婚登记手续。2015年10月11日王玲玲因需向郑建忠借款47000元，同日由王玲玲签名捺印并出具借条一份交由郑建忠收执。2016年3月1日王玲玲因需再次向郑建忠借款8800元，同日亦由王玲玲签名捺印并出具借条一份交由郑建忠收执。郑建忠提供的借条来源、形式合法，可以证实王玲玲向郑建忠借款55800元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。郑建忠提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书来源、形式合法，且系行政机关出具的档案材料，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，郑建忠与王玲玲达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。依据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郑建忠向本院提起诉讼后，王玲玲分文未付，故对郑建忠要求王玲玲偿还借款的主张予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑建忠与王玲玲在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对郑建忠请求王玲玲支付利息的主张本院予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王玲玲向郑建忠借款发生在其与陈明刊夫妻关系存续期间，故对郑建忠请求王玲玲、陈明刊共同承担还款责任的主张本院予以支持。王玲玲、陈明刊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
王玲玲、陈明刊应于本判决生效之日起十日内返还郑建忠借款55800元，并以55800元为基数，支付自2016年7月4日起至还款之日止按同期银行贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，因适用简易程序减半收取597.5元，由王玲玲、陈明刊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7062号原告：郑建忠，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：王玲玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈明刊，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告郑建忠与被告王玲玲、陈明刊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建忠的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼。被告王玲玲、陈明刊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建忠向本院提出诉讼请求：依法判令王玲玲、陈明刊立即共同偿还郑建忠借款55800元及利息（月利息按同期银行贷款利率计，从起诉之日至还款之日止）。事实和理由：王玲玲因资金周转所需，于2015年10月11日和2016年3月1日分别向郑建忠借款47000元和8800元，王玲玲共计向郑建忠借款55800元。王玲玲并出具二分借条供郑建忠收讫。借款后，王玲玲分文未还。且该借款系王玲玲、陈明刊婚姻关系存续期间发生的债务，依法属于王玲玲、陈明刊的夫妻共同债务。王玲玲、陈明刊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月28日王玲玲、陈明刊办理结婚登记手续。2015年10月11日王玲玲因需向郑建忠借款47000元，同日由王玲玲签名捺印并出具借条一份交由郑建忠收执。2016年3月1日王玲玲因需再次向郑建忠借款8800元，同日亦由王玲玲签名捺印并出具借条一份交由郑建忠收执。郑建忠提供的借条来源、形式合法，可以证实王玲玲向郑建忠借款55800元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。郑建忠提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书来源、形式合法，且系行政机关出具的档案材料，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，郑建忠与王玲玲达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。依据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郑建忠向本院提起诉讼后，王玲玲分文未付，故对郑建忠要求王玲玲偿还借款的主张予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑建忠与王玲玲在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对郑建忠请求王玲玲支付利息的主张本院予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王玲玲向郑建忠借款发生在其与陈明刊夫妻关系存续期间，故对郑建忠请求王玲玲、陈明刊共同承担还款责任的主张本院予以支持。王玲玲、陈明刊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：王玲玲、陈明刊应于本判决生效之日起十日内返还郑建忠借款55800元，并以55800元为基数，支付自2016年7月4日起至还款之日止按同期银行贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，因适用简易程序减半收取597.5元，由王玲玲、陈明刊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第443号
申请执行人顾总江，男，1978年9月8日出生。
被执行人曹小华，男，1958年8月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年八月十八日制作的（2014）郴苏民初字第693号民事判决书，于二0一五年三月十二日向被执行人曹小华发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹小华银行存款30300元（含执行费300元）；或扣留、提取其收入30300元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年五月十八日
书记员 肖旻炜