wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04091号
原告朱立新，女，1968年10月14日出生。
委托代理人朱红申（原告之兄）。
被告周明杰，男，1967年4月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市理赔管理事业部职员。
原告朱立新与被告周明杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立新及其委托代理人朱红申与被告周明杰、人保北京市分公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立新诉称：2013年12月19日12时40分，我骑电动自行车上班途经平谷区平瑞街北城子村东时，适遇周明杰驾驶小客车（车牌号：QK082**）行驶至上述地点，两车接触后，致使我头部直接坠地，我身体多处受伤、车辆损坏。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：周明杰负全部责任，我无责。受伤后，我被送往北京市平谷区医院进行救治，周明杰为我支付了部分医疗费，后续的医疗费用周明杰拒不支付。此次事故给我造成医疗费3170.8元、误工费4680元、精神损失费5000元，共计12850.8元。周明杰驾驶的车辆在人保北京市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉至法院，要求周明杰、人保北京市分公司赔偿我上述经济损失，且支付后续的治疗费用。
被告周明杰辩称：我对朱立新陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。我所有的车辆在人保北京市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。朱立新遭受的经济损失应当由人保北京市分公司予以赔偿，我不同意赔偿。我为其垫付医疗费用1259元、给付现金1600元、支付车辆修理费1000元，且为其购置一辆“爱玛”牌电动车。
被告人保北京市分公司辩称：我公司对朱立新陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。周明杰的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。朱立新遭受的经济损失，我公司同意在周明杰车辆的交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。周明杰垫付的费用，我公司同意在本案中一并解决。但我公司不同意承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年12月19日12时40分，周明杰驾驶其所有的小客车（车牌号：京QK08**）由东向西行驶至北京市平谷区平瑞街北城子村东处时，适遇朱立新骑电动自行车（无号牌）由东向西行驶至上述地点，两车相接触后两车均损坏、朱立新受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定，周明杰负全部责任、朱立新无责任。朱立新受伤后当日到北京市平谷区医院进行急诊，经医院诊断其伤情为“头外伤、额部皮裂伤、左肩左髋外伤”。后朱立新多次门诊治疗。事故发生后，周明杰为其垫付费用2859.83元、支付车辆修理费1000元，且购置一辆“爱玛”牌电动自行车。现朱立新诉至本院，要求周明杰、人保北京市分公司赔偿其经济损失共计12850.8元，且支付后续的治疗费用。
另查明，周明杰所有的车辆在人保北京市分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2013年12月16日零时起至2014年12月15日二十四时止，责任限额分别为122000元、500000元（不计免赔）。
庭审中，朱立新提交的医疗费票据中，2014年4月4日金额为207.17元、8元的票据两张，2014年4月8日金额为7元、3.5元的票据两张，2014年4月9日金额为770.24元的票据一张，2014年4月15日金额为34.54元、3.5元、3.5元的票据三张，2014年4月22日金额为34.54元、3.5元、6元的票据三张，2014年5月13日金额为3.5元、105.24元的票据两张，2014年5月27日金额为75.06元、3.5元的票据两张，2014年6月10日金额为3.5元、75.06元的票据两张，2014年6月24日金额为150.12元、3.5元的票据两张，其均未提供相应的诊断证明。人保北京市分公司对此不予认可。
经本院核实，朱立新的经济损失为：医疗费3162.1元、误工费4680元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1000元，以上共计9842.1元（其中周明杰垫付3859.83元）。
上述事实，有朱立新与周明杰、人保北京市分公司的陈述；朱立新提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、北京市平谷区医院诊断书、门诊处方、电子病历、北京市医疗机构临床检验结果报告单、北京市平谷区医院检验结果回执单、北京市平谷区医院CT口头报告单、北京市平谷区医院CR检查报告单、北京市平谷区医院MRI检查报告单、北京市平谷区医院CT检查报告单、北京市平谷区医院超声诊断报告单、北京大学第三医院处方、诊断证明书、门诊病历、误工证明、收入证明；周明杰提交的医疗费票据、门诊处方、收条、北京天马兴合太商贸中心出具的证明、电动车配件发票、明细表、机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）、机动车保险单正本及发票在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，周明杰负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在人保北京市分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。且此次交通事故给朱立新造成的合理经济损失未超过人保北京市分公司的机动车交强险责任限额范围，故应全部由人保北京市分公司承担赔偿责任。朱立新的医疗费，本院根据朱立新及周明杰提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认，对于无诊断证明佐证的医疗费票据本院不予认定。朱立新的日误工费，人保北京市分公司认可其主张的数额，本院不持异议。误工天数根据医疗机构出具的诊断证明予以计算。因此次交通事故朱立新面部留有疤痕，确给其精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。朱立新的车辆损失费，人保北京市分公司认可其主张的数额，本院不持异议。朱立新主张后续治疗费用，实际发生后可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条一、二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告朱立新医疗费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计九千八百四十二元一角（其中被告周明杰垫付费用三千八百五十九元八角三分由保险公司直接支付给被告周明杰）。
二、驳回原告朱立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告朱立新负担三十六元（已交纳）；由被告周明杰负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王梦迪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申375号
再审申请人(一审原告)：北京黎达丽业制冷设备有限公司，住所地：北京市丰台区石榴园南里32号楼（西楼）一层甲1号。
法定代表人：赵传军，总经理。
委托诉讼代理人：史金龙，男，汉族，1952年11月13日出生，北京黎达丽业制冷设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告)：北京二商健力食品科技有限公司，住所地：北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨继伟，男，1956年4月14日出生，汉族，北京二商健力食品科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：李晓蕊，女，1979年10月5日出生，汉族，北京二商健力食品科技有限公司员工。
再审申请人北京黎达丽业制冷设备有限公司（以下简称黎达公司）与被申请人北京二商健力食品科技有限公司（以下简称健力公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎达公司申请再审称，虽然申请人的债权债务关系发生在2010年，双方约定支付尾款时间截止至2010年6月13日，但由于被申请人迟迟未支付该笔款项，申请人每年都会提出催告，2015年11月2日通过短信与被申请人总经理赵伟进行催告，赵伟对双方的债权债务关系明确表示认可并同意结算，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此被申请人的行为属于同意履行义务，不能进行时效抗辩。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故向再审法院提出再审请求，希望改判支持申请人的主张。
被申请人健力公司到庭答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张负有举证的义务。申请人称在2015年11月2日通过短信与被申请人总经理赵伟进行催告，赵伟对双方的债权债务关系明确表示认可并同意结算，听证中，被申请方对申请方的此主张不予认可，申请方也未提供新的证据予以证明，因此，对其主张本院难以支持。听证中，申请人黎达公司称一直在找被申请人主张欠款，但其并未能提供证据予以证明，本院难以采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，黎达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京黎达丽业制冷设备有限公司的再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 陈家忠
审 判 员 佘 卫
二〇一七年七月十三日
法官助理 潘 伟
书 记 员 蒋 曼
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执720号
申请执行人：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被执行人：孙亚洲，男，1969年11月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦瀚新物业管理有限公司与孙亚洲物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执720号申请执行人：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区。法定代表人：王甲起，该公司经理。被执行人：孙亚洲，男，1969年11月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦瀚新物业管理有限公司与孙亚洲物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十一月二十八日书记员  李 楠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01821号
罪犯林森。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月11日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑初字第74号刑事判决，认定林森犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月30日至2026年12月29日），剥夺政治权利五年，没收个人财产5万元。同案犯不服，提出上诉。2012年12月6日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第972号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪被判处有期徒刑十年以上，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林森在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯林森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒，且被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林森的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3449号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。
被告：赖强，男，1964年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：王方，女，1962年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：赖彪，男，1990年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告赖强、王方、赖彪物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。
审判员 何理
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1222号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1971年9月9日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：齐某，男，1982年8月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告:胡某，男，1964年11月8日，汉族，公务员，现住赤峰市。
原审被告:陈某，男，1984年5月2日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。
原审被告:王某2，男，1962年8月18日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
上诉人王某1与被上诉人齐某、原审被告胡某、陈某、王某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8092号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条：人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。故在诉讼过程中应根据当事人的行为推动诉讼进程，充分保障当事人的辩论权和处分权。而本案王某1诉辩一审法院并未向其送达应诉文书，经审查，一审法院并未直接向王某1本人送达应诉材料，向王某1邮寄送达的诉讼文书，并未有回执证实王某1已签收该文书，一审法院在王某1缺席的情况下审理本案，侵犯了王某1的辩论权，违反法律强制性规定。
综上所述，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8092号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费4074元予以退回。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘亚文
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1315号
申请人：聂绪兰，女，1958年4月21日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：张华，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被申请人：乔继芳，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理聂绪兰与张华、乔继芳民间借贷纠纷一案中，申请人聂绪兰于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求查封张华、乔继芳所有的开江县新宁镇西大街江都花园4楼住房一套。
本院经审查认为，聂绪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张华、乔继芳所有的开江县新宁镇西大街江都花园4楼住房一套，保全金额为150000元。查封期限为3年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐云玲
二〇一七年十月十三日
书记员 顾 爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2059号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：胡某某。
被告：符某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告符某某、王某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年8月26日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人胡某某，被告符某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告符某某的借款申请，
由被告王某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年9
月24日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30
000元，借款期限从2008年9月24日起至2009年9月15日止，月
利率为9.75‰，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合
同签订后，原告依约发放贷款。但被告符某某未按约归还借款
及支付利息，被告王某某也未履行保证义务。原告要求被告符某某偿还借款本金计人民币30000元及自2009年12月21日起到2
010年7月20日止的逾期利息3100.5元和从2010年7月21日起至
实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.625‰计算）；被告
王某某对上述债务负连带责任。
被告符某某辩称借款属实；被告王某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告符某某
、王某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件及结
欠利息一览表各一份，证明被告符某某由被告王某某担保于20
08年9月24日向原信用社借款人民币30000元及欠息的事实。
上述证据经被告符某某质证，无异议。
本院依法向被告王某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，且被告符某某无异议，本院予以确认
。
经审理，本院查明本案事实如下：
信用社因被告符某某的借款申请，由被告王某某为其提
供连带责任担保。双方经协商于2008年9月24日签订了一份保
证借款合同，合同约定借款金额人民币30000元，借款期限从2008年9月24日起至2009年9月15日止，月利率为9.75‰，逾期
加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用
等。合同签订后，原告依约发放贷款。被告符某某支付利息、
逾期利息至2010年12月20日，但被告符某某未按约返还借款本
金及支付剩余逾期利息，被告王某某也未履行保证义务。2008
年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。
本院认为：信用社与被告符某某、王某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告符某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
符某某未按约归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约
责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
。被告王某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连
带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告符某某归
还借款并支付逾期利息，被告王某某负连带责任的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告符某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币30000元，同时
支付自2009年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被告王某某对上述
债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，依法减半收取330元，由被告
符某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费660元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 高玲丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1963号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李亚丽，女，1972年5月22日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李亚丽失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第442号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘培劲，男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年5月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年3月6日至3月7日，被告人刘某某伙同同案人刘某甲、黄某某（均在逃）乘坐客路圩的“妃老”（在逃，身份未明）驾驶的日产蓝鸟（无号）牌小型汽车，两次窜到客路镇大温村帮党坡林地里持镰刀盗伐该村村民吴某甲、吴某乙等人种植的林木（即拉木，雷州方言称“豆角标”）。然后用塑料绳将砍倒的拉木每十条捆绑好堆放在地上，时至同年3月7日下午，刘某某等人雇用冯某某驾驶其农用货车一起到达帮党坡准备装运拉木，被大温村村民发现并进行拦阻，刘某某等人见势不妙，就乘坐“妃老”的小车逃跑。当逃至杨家镇北水村附近见后面有车追赶时，刘某某、刘某甲、黄某某等人便弃车逃走。
经鉴定，被砍伐的“林下木”总株数3850株，平均高4米，树种为桉329第二代萌芽林。经估价，直接经济损失为人民币4812.5元。
案发后，刘某某、刘某甲、黄某某家属赔偿被害人的经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均为异议，且上述的事实有如下的证据予以证实：
1、物证：日产蓝鸟无号牌小型汽车一辆、被砍伐的“林下木”；2、书证：被告人刘某某的户籍资料、到案经过、赔偿协议书、谅解书等；3、证人冯某某、吴某某等人的证言；4、被害人吴某甲、吴某乙的陈述；5、被告人刘某某的供述；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、现场图、现场照片。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能当庭认罪，态度较好，有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。本院依法对被告人刘某某予以从轻处罚。随案的日产蓝鸟无号牌小型汽车一辆，是被告人刘某某的作案工具，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的日产蓝鸟无号牌小型汽车一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢兰贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第595号
原告苏党业，农民。
被告邳州市富裕食品厂，住所地邳州市运河街道工业园区。
法定代表人高奎领，公司经理。
原告苏党业与被告邳州市富裕食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员刘庆国独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏党业到庭参加诉讼；被告邳州市富裕食品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏党业诉称，2011年6月，原告陆续给富裕食品厂送食品托盒，到2013年间，被告欠原告货款280000元。经多次催要，被告一直未还。现要求被告支付货款280000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：欠条一份，拟证明截止2014年8月4日，被告尚欠原告货款280000元。
被告邳州市富裕食品厂未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：自2011年6月开始，被告邳州市富裕食品厂长期使用原告苏党业生产的食品托盒。经结算，至2013年8月4日止，被告邳州市富裕食品厂尚欠原告苏党业货款280000元。并写下欠条：今欠苏党业托盒款贰拾捌万元整（280000.00），2014年8月4日前，苏党业于（与）本厂所有单据欠条一律作废，以此欠条为准。经手人高奎领邳州市富裕食品厂。后经多次催要未还，原告遂提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽然订立没有书面合同，但被告邳州市富裕食品厂签字认可的结算单符合双方交易习惯，应认定买卖合同关系成立；被告未按照合同的约定履行付款义务，违反了诚实信用原则，应当承担付款责任。原告苏党业要求归还货款的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃追要利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告邳州市富裕食品厂于判决书生效之日起十日内给付原告苏党业货款280000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2788元（原告已预交），由被告邳州市富裕食品厂负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘庆国
二〇一四年十月三十日
书记员 房盈光
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03566号
原告邓某，女，汉族，生于1991年9月28日，住重庆市綦江区。
委托代理人陈时伦，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1983年1月8日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告邓某负担（已交纳）。
代理审判员 曹军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陶冶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2181号
原告：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：刘建伟，行长。
委托诉讼代理人：王玲，女，该行员工。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告：菏泽喜之玛食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：朱士会，总经理。
被告：山东贡客食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：郭永芳，总经理。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告菏泽喜之玛食品有限公司（以下简称喜之玛公司）、山东贡客食品有限公司（以下简称贡客食品公司）、朱士会、杜芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行菏泽分行的委托诉讼代理人侯圣文，被告贡客食品公司的委托诉讼代理人张永亮到庭参加了诉讼，被告喜之玛公司、朱士会、杜芬芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行菏泽分行向本院提出诉讼请求：一、被告喜之玛公司偿还原告借款本金290万元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（截至2016年8月21日利息为31006.64元）；二、被告贡客食品公司、朱士会、杜芬芬对本案债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费、律师代理费均由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告喜之玛公司签订了《流动资金贷款合同》一份，借款金额为290万元。为保证该合同的履行，原告与被告贡客食品公司、朱士会、杜芬芬分别签订了保证合同，三被告对本案债务承担连带责任保证。原告按约定发放了该笔贷款，但2016年7月20日，喜之玛公司拒不偿还当月利息，已构成违约。2016年9月1日，原告根据合同约定宣布贷款立即到期，并向被告出具了《提前归还贷款通知书》，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。
被告贡客食品公司辩称，其对该借款提供保证无异议，但该款应当由被告喜之玛公司优先偿还，其愿意与其他保证人共同偿还。
被告喜之玛公司、朱士会、杜芬芬均未答辩。
原告建行菏泽分行围绕其诉讼请求提交了流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、贷款账户明细信息、信贷业务提前到期通知回执等证据。被告贡客食品公司质证对上述证据均无异议。
根据上述证据，本院认定以下事实：2015年12月30日，借款人喜之玛公司（甲方）与贷款人建行菏泽分行（乙方）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定喜之玛公司向建行菏泽分行借款290万元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月2日止，约定的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，所约定的到期日相应调整，贷款利率为固定利率，即LPR利率（本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率）加201基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；当甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告贡客食品公司、朱士会、杜芬芬与原告建行菏泽分行又分别签订了《保证合同》，约定贡客食品公司、朱士会、杜芬芬自愿为喜之玛公司向建行菏泽分行的该笔贷款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，建行菏泽分行将借款290万元转入喜之玛公司的账户。在履行借款合同过程中，喜之玛公司未按合同约定偿还借款利息，2016年9月1日，原告根据合同约定宣布贷款立即到期，并向被告喜之玛公司送达了《信贷业务提前到期通知书》，要求其立即偿还借款本金及利息。但被告喜之玛公司未履行偿还义务，截至2016年8月21日尚欠原告借款本金290万元，利息31006.64元。
本院认为，原告建行菏泽分行与被告喜之玛公司签订的《流动资金贷款合同》，与贡客食品公司、朱士会、杜芬芬签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告建行菏泽分行按约向被告喜之玛公司发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告喜之玛公司未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。建行菏泽分行要求喜之玛公司归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，予以支持。被告贡客食品公司、朱士会、杜芬芬作为喜之玛公司该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内承担连带清偿责任。但被告贡客食品公司、朱士会、杜芬芬承担保证责任后，有权向被告喜之玛公司追偿。原告建行菏泽分行要求被告支付律师代理费，但其未提交相关证据，本院不予支持。被告喜之玛公司、朱士会、杜芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽喜之玛食品有限公司于本判决生效之日三日内偿还中国建设银行股份有限公司菏泽分行贷款本金共计290万及利息（截至2016年8月21日的利息为31006.64元，此后的利息按照借款合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告山东贡客食品有限公司、朱士会、杜芬芬对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告山东贡客食品有限公司、朱士会、杜芬芬承担保证责任后，有权向被告菏泽喜之玛食品有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30248元，财产保全费5000元，均由被告菏泽喜之玛食品有限公司、山东贡客食品有限公司、朱士会、杜芬芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵文贺
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00106号
申请人杨伟，男，生于1982年3月31日，汉族，荆门市人。
申请人沙洋广联饲料有限公司。住所地，沙洋县开源大道**号。
法定代表人陈艳红。
本院于2014年10月20日立案受理申请人杨伟与沙洋广联饲料有限公司请求对劳动合同纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人杨伟与沙洋广联饲料有限公司于2014年9月23日在沙洋县总工会劳动争议调解中心的主持下达成了如下调解协议：
沙洋广联饲料有限公司赔偿杨伟各项经济损失。
本院认为，沙洋县总工会劳动争议调解中心主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人杨伟与沙洋广联饲料有限公司于2014年9月23日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年十月二十日
书记员 刘晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02869号
原告袁又红。
委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
被告孙立权。
本院于2014年8月12日立案受理原告袁又红诉被告孙立权民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告袁又红的委托代理人张辉到庭参与诉讼。被告孙立权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁又红诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月8日被告以搞工程为由向原告借现金30万元，口头约定2014年春节偿还。到期后，经原告多次催要，被告以暂无偿还能力为由拒不偿还。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款300000元。
被告孙立权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，被告孙立权向原告袁又红出具借条一份，借条内容如下：“今借到袁又红人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款人：孙立权。2013.2.8日.以前条据作废”。该借条没有约定利率及还款期限。原告多次向被告孙立权催付借款未果，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告孙立权向原告出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。被告孙立权于2013年2月8日向原告借款300000元。被告孙立权未向原告偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告孙立权归还借款。对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙立权经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙立权在本判决生效之日起十日内向原告袁又红偿还借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告孙立权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月十二日
代理书记员 沈沙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第537号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第881号
原告双峰县青树坪镇环卫所。住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告禹作庭。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告禹作庭合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月九日
代理书记员 王树林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初335号
原告：段涛,男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：孔庆燕，山东暖阳律师事务所律师。
被告：济宁顺达航运有限公司，统一社会信用代码370811018003791,驻济宁市任城区阜桥辖区津浦南街7号楼南数第十户营业房。
法定代表人陈爱军，经理。
原告段涛与被告济宁顺达航运有限公司（以下简称顺达航运公司）船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段涛及其委托诉讼代理人孔庆燕到庭参加了诉讼、被告顺达航运公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年11月28日签订《船舶委托经营管理合同》；2.依法确认原告为鲁济宁驳7142号船舶的实际所有人，被告协助原告办理船舶所有权证及其他船舶营运证件的变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订《船舶委托经营管理合同》，原告将其所有的鲁济宁驳7142号船舶挂靠在被告处经营，由被告对船舶统一经营和管理。现因被告经营管理不善，无法为原告船舶办理年检和营运手续，船舶无法正常营运，故请求如上。
被告顺达航运公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，已收录在卷佐证。
本院认为，合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的陈述与本院庭审查明的事实基本一致。双方在合同中明确约定：原告将自有船舶委托被告经营管理（船名鲁济宁驳7142；船舶种类驳船；建成日期2004年3月28日）；被告负责取得船舶合法的营运资格、负责委托船舶的经营和安全管理、并承担船舶的安全管理责任等。现由于被告经营不善，长期关门停业，致使原告无法取得合法的营运手续，正常经营受到影响，致使不能实现合同目的，原告请求解除合同，符合法律规定。合同解除后，原告取得船舶的所有权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告段涛与被告济宁顺达航运有限公司于2014年11月28日签订的《船舶委托经营管理合同》；
二、确认原告段涛为鲁济宁驳7142船舶的实际所有人；被告济宁顺达航运有限公司于本判决生效之日起六十日内，协助原告段涛办理船舶所有权证及其他船舶营运证件的变更登记手续。
案件受理费1300元，由原告段涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
代理审判员 郝利娟
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭 楠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更363号
罪犯许红婴，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年4月30日作出（2015）诏刑初字第74号刑事判决，以被告人许红婴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月8日起至2019年1月7日止），并处罚金4000元，违法所得5667元予以追缴，返还被害人（已返还）。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许红婴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯许红婴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年八个月（自2015年6月12日至2018年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金4000元，已于2016年12月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯许红婴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许红婴减去有期徒刑七个月十三日（自2015年1月8日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假�的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确�悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条�的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
关于对罪犯许红婴减刑一案的审理报告
（2018）闽02刑更363号
一、罪犯基本情况
罪犯许红婴，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍�福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
罪犯许红婴于2014年11月29日凌晨3时许，尾随二被害人至诏安县某路段时，驾驶摩托车拦截被害人，动手殴打被害人，并抢走被害人手机、钱包，涉案价值5667元。
福建省诏安县人民法院于2015年4月30日作出（2015）诏刑初字第74号刑事判决，以被告人许红婴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月8日起至2019年1月7日止），并处罚金4000元，违法所得5667元予以追缴，返还被害人（已返还）。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许红婴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
三、罪犯在服刑期间的表现
经审理查明，罪犯许红婴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年八个月（自2015年6月12日至2018年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金4000元，已于2016年12月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
四、处理意见与理由
合议庭评议认为，罪犯许红婴在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，之《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，拟裁定如下：
对罪犯许红婴减去有期徒刑七个月十三日（自2015年1月8日起至2018年5月25日止）。
主审人
二○一八年五月二十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3909号
原告：吴愉金，男，1978年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：单铁红，男，1973年12月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
原告吴愉金为与被告单铁红、金红强合伙协议纠纷一案，于2017年3月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭亚琼独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2017年3月14日裁定查封或冻结被告单铁红所有的权利价值在173000元范围内的财产。被告单铁红在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2017年4月24日裁定驳回被告单铁红对本案管辖权提出的异议。被告单铁红不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2017年6月12日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴愉金的委托代理人吴锦群、被告单铁红的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告金红强的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴愉金起诉称：2009年，原告与被告单铁红及金红强合伙投资沂水香港城水电暖安装项目，共同投资，各占三分之一的股份。后因建设单位拖欠资金，致项目停工，造成损失。2017年1月27日原、被告对部分账目进行结算，被告单铁红应支付原告172383元，金红强应支付原告137383元。后原告催讨无果。原告诉请法院判令：被告单铁红支付172383元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉请变更为：被告单铁红支付148383元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供结账单一份，用以证明2017年1月27日，原告与被告单铁红、金红强进行结算，被告单铁红尚欠172383元等事实。
被告单铁红在庭审中口头答辩称：1、根据原告提供的结账单，单铁红承担的金额与金红强承担的金额相加与吴愉金多垫付的金额并不一致，且本案所涉的结账单系由吴愉金打印好后再由单铁红、金红强签字。2、根据结账单的记载，有一部分债权应由原告与被告共同享有，如果该债权有执行到位的财产，则可与本案所涉款项进行抵扣。
被告单铁红未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告单铁红对真实性无异议，但认为原告多垫付的款项与单铁红、金红强应承担的款项间金额不一致。经审核，本院对原告提供的结账单的真实性予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原告吴愉金与被告单铁红以及金红强曾系合伙关系，约定各占三分之一股份，平等享受其债权与债务。2017年1月27日，原告、金红强与被告单铁红进行结算，并签订结账单一份，确认实际亏损937150元，每人应承担312383元；原告累计实付550149元、多垫付237766元，被告单铁红尚欠172383元，金红强尚欠137383元。原告自认，结账单中所载第一条第7项“至今尚欠东阳王正平电箱尾款35000元、江山市郑志远管件尾款37000元”所涉的合计7.2万元系合伙期间对外尚欠的债务（但在结算时已计入实际亏损金额937150元），应由三人共同承担并各分担2.4万元。故至结算日止，原告与被告单铁红及金红强每人各应承担288383元。被告单铁红尚欠金额实际为148383元，金红强尚欠金额实际为113383元，而原告实际多垫付的金额为261766元。原告自认，金红强在本案审理期间向已原告支付尚欠款项。被告单铁红至今未付。
本院认为，原、被告间曾系合伙关系。被告单铁红尚欠原告148383元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付欠款，已构成违约，应承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告单铁红于本判决生效之日起十日内支付原告吴愉金欠款148383元，并支付利息（从2017年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，减半收取2613元，财产保全费1385元，合计3998元，由原告吴愉金负担1325元，被告单铁红负担2673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年八月三日
代书记员 周欣倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0288号
原告聂某甲。
原告金某。
两原告共同委托代理人遇宝勤。
被告聂某乙。
被告聂某丙。
被告聂某丁。
原告聂某甲、金某与被告聂某乙、聂某丙、聂某丁赡养纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及两原告的共同委托代理人遇宝勤，被告聂某乙、聂某丙、聂某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲、金某共同诉称，两原告系夫妻关系，三被告系两原告的儿子。两原告年老丧失劳动能力且无生活来源，三被告未能尽赡养义务，致使两原告生活、住房及医疗无着落，故要求：1、三被告每月合计给付两原告生活费1600元；2、两原告自己在外租房独立生活，三被告每月合计支付房租300元；3、两原告日后的医疗费由三被告分担。
原告提供：1、仪征市马集镇马集街道社区居民委员会出具的证明一份，证明两原告在马集镇农村地区租房每月需租金200元，在马集镇街道租房每月需租金300元；2、两原告新农保存折各1份，证明两原告每月各领取农村基础养老金80元。
被告聂某乙辩称，原告有五个子女，除了三被告外还有两个女儿。我没有钱给两原告，但五个子女可以轮流赡养两原告。两原告在外租房，生活也不方便。我家里有三间大房、两间厢房，只有我和我爱人两个人居住，两原告在轮流随我生活期间，可以和我一起吃住。对两原告主张的医疗费没有异议。
被告聂某乙未提供证据。
被告聂某丙辩称，我不愿意给钱，每年由五个子女轮流赡养两原告。在我赡养两原告期间，两原告可以随我吃住。我家里有楼房，上下十间房子，只有我和我爱人居住。对原告主张的医疗费没有异议。其他答辩意见同被告聂某乙。
被告聂某丙未提供证据。
被告聂某丁辩称，我随两原告意愿，我愿意给付生活费、支付房租租金。对两原告主张的医疗费也没有异议。
被告聂某丁未提供证据。
经审理查明，原告聂某甲、金某育有五个子女，三被告系两原告的三子。两原告现年事已高，需要子女尽赡养义务。
另查明，2013年度江苏省农村居民人均生活消费性支出为9607元。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》等证据证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现两原告年事已高，无其他生活来源，依法享有要求子女承担赡养义务的权利。本案中，两原告要求独立生活，由三被告给付生活费及支付房屋租金，本院考虑老年人的意愿且庭审中被告聂某乙、被告聂某丙均认为生活中与两原告存有矛盾，本院认为，为让两原告享有安稳的晚年生活环境，两原告不宜随三被告轮流居住、生活，故对两原告要求独立生活，由三被告给付生活费及支付租金的诉讼请求，予以支持。赡养费及其他赡养义务的给付标准，应参照本地区人均生活消费支出和两原告的实际需要确定。考虑两原告现每月各享有80元农村基础养老金的事实及在仪征市马集镇生活和租房所实际需要的费用，确定两原告每月所需生活费标准为1400元，每月所需支付房屋租金标准为250元。因两原告庭审中自愿放弃要求两女儿承担赡养义务，且两女儿应负担的份额也不要求三被告负担，故三被告每人每月给付两原告生活费280元，给付两原告房屋租金50元，两原告日后实际产生的医疗费由三被告各负担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告聂某乙、聂某丙、聂某丁自2014年8月起于每月月底前各给付原告聂某甲、金某生活费280元、房屋租金50元，计330元。
二、原告聂某甲、金某日后产生的医疗费凭正式票据由被告聂某乙、聂某丙、聂某丁各负担五分之一，于每年12月30日前结算当年医疗费用。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告聂某甲、金某共同负担16元，由被告聂某乙、聂某丙、聂某丁各负担8元。三被告负担的部分两原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起10日内分别给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）

代理审判员 苏晓昕
二○一四年八月一日
书 记 员 叶 影 
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16545号
原告：厦门思哲装饰设计有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里50号101室，统一社会信用代码91350203MA344Q8T7C。
法定代表人：林志松。
委托诉讼代理人：杨力、夏洁，福建如浩律师事务所律师。
被告：厦门宝岛口腔医院（现名厦门天使口腔医院），住所地厦门市思明区湖滨东路***号附属商业裙楼之201。
法定代表人：陈建宏。
原告厦门思哲装饰设计有限公司与被告厦门宝岛口腔医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。厦门思哲装饰设计有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门思哲装饰设计有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门思哲装饰设计有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门思哲装饰设计有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年一月四日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00133号
原告：孟素英，女，1967年7月1日出生，汉族，淮北市双林工贸有限公司职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。
法定代表人：陈钦伟，该公司经理。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务律师。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：苏博，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：蒋玉，该公司总经理。
委托代理人：况岩岩，该公司职工。
本院在审理原告孟素英诉被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司、苏博、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孟素英于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孟素英在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟素英撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告孟素英负担。
审判员 吴燕
二〇一四年四月三日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1752号
原告：陈达跃，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：郭德祥，男，1993年11月3日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告陈达跃与被告郭德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈达跃到庭参加诉讼，被告郭德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达跃向本院提出诉讼请求：1.被告郭德祥偿还借款本金1?000元；2.被告郭德祥支付利息30元，并支付自2017年3月27日起至实际履行日止以1?000元为基数按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2017年2月3日，原告作为甲方出借人、被告作为乙方借款人、人人行公司为丙方通过借贷宝平台签署《借款协议》一份，借款金额为1?000元，借款到期日为2017年3月26日。上述协议载明：第一条借款基本信息，借款利率年化24%，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息；第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借贷成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条还款流程，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；……；第九条其他，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。后原告从其借贷宝账户划转1?000元至被告账户。借款到期后，被告逾期未还，故原告提起本案诉讼。
被告郭德祥未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德祥返还原告陈达跃借款本金1?000元，并支付利息30元，及自2017年3月27日起至实际履行日止以1?000元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭德祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 赵 淼
代书 记员 ＸＸ聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6408号
上诉人（原审被告）：钟积德，男，1968年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路***号。
负责人：韩立光，分行行长。
原审被告：胡香珍，女，1972年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人钟积德因与被上诉人广发银行股份有限公司杭州分行、原审被告胡香珍金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4716号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人钟积德未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按钟积德自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4716号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 典
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初255号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：马义彪，男，1965年02月08日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马义彪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告马义彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告马义彪归还透支款105,695.71元(暂算至2016年4月6日)；2、诉讼费由被告马义彪承担。事实和理由：被告马义彪系上海银行信用卡持卡人，截至2016年4月6日，被告马义彪持卡透支消费计105,695.71元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告马义彪未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告马义彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马义彪应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金86,672.29元；
二、被告马义彪应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息6,910.45元、滞纳金12,112.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,413.91元，由被告马义彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更225号
罪犯ＸＸ，男。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年五月十二日作出(2010)衡中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务，折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1428号
原告：章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：卢建安，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：吴和川，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在审理原告章旭明诉被告吴和川、卢建安民间借贷纠纷一案中，原告章旭明于2015年10月12日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章旭明申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章旭明撤回起诉。
本案案件受理费275元，公告费300元，由原告章旭明负担。
审 判 长 �德梅
人民陪审员 高 大 荣
人民陪审员 王 玉 珍
二〇一五年十月十二日
审 判 长 李 芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00536号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：翟勇，男，1965年5月1日生，汉族。系该银行工作人员。
被告：陈义朱，男，1980年9月22日出生，汉族。
被告：吴从蕾，女，1980年6月23日出生，汉族。
原告安徽明光农村合作银行（以下简称“明光农合行”）与被告陈义朱、吴从蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告陈义朱、吴从蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年6月16日，被告陈义朱以购车为由，向原告申请贷款30000元，并于当日签订了《个人信用（担保）借款合同》和《借款借据》，两名被告均在借款合同上签名。约定借款期限自2012年6月16日起至2013年6月16日止，借款年利率为11.52%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。陈义朱借款后，于2014年1月30日还款5000元、2014年4月29日还款2000元、5月30日还款2000元、7月3日还款2000元、7月30日还款2000元、8月30日还款2000元、10月31日还款8000元，尚欠本金10000元；于2012年12月28日结息1697.25元、2013年3月20日结息796.77元、余下利息未结算。明光农合行向本院提起诉讼，要求判令陈义朱偿还贷款本金10000元及未结的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈义朱与安徽明光农村合作银行签订了借款合同，应按照约定的方式还款。被告仅按照合同约定履行部分义务，本金10000元及2013年3月20日之后的利息未付。两被告系夫妻关系，应当共同偿还。故对安徽明光农村合作银行要求被告陈义朱、吴从蕾偿还借款10000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈义朱、吴从蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村合作银行借款10000元及利息（从2013年3月21日起至2013年6月16日，按年利率11.52%计算，从2013年6月17日起至本判决确定之日止，按年利率17.28%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈义朱、吴从蕾负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁线
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第282号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1951年12月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月18日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日中午12时许，被告人杨某某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘洪某某、龙某某、罗某某三人，沿305省道从富顺县代寺镇政府方向往隆昌县方向行驶，行驶至富顺县境内305省道37KM＋300M（代寺镇新街入口）处右转弯时，未注意安全行驶，车辆侧翻，致使车上的洪某某、龙某某、罗某某受伤，罗某某经富顺县人民医院抢救无效于当日死亡。经自贡正兴司法鉴定所鉴定：罗某某系车祸致重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队道路交通事故认定：杨某某承担事故全部责任，罗某某、龙某某、洪某某不承担责任。案发后，杨某某就民事赔偿与被害人罗某某家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨某某的户口材料、机动车信息、被害人罗某某等的户籍信息、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及交通事故现场照片、道路交通事故尸体处理通知书、证据公开记录、报告，证人洪某某、龙某某的证言，自贡正兴司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）款“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”之规定，因而发生重大事故，在致一人死亡的事故中负全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内量刑处罚，被告人杨某某认罪，积极赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一三年十一月二十六日
书记员 马文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第313号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月16日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，户籍地河南省唐河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日15时许，买毒人员张某电话联系被告人张某某向其购买人民币200元的毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井大王山新日佳商场门口交易毒品。随后，张某某携带一小包毒品到达上述交易地点，当场被公安机关抓获，公安机关从张某某身上缴获疑似毒品一小包和手机一部。经鉴定，缴获的一小包疑似毒品重0.74克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十二日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
第1页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第313号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日15时许，买毒人员张某电话联系被告人张某向其购买人民币200元的毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井大王山新日佳商场门口交易毒品。随后，张某携带一小包毒品到达上述交易地点，当场被公安机关抓获，公安机关从张某身上缴获疑似毒品一小包和手机一部。经鉴定，缴获的一小包疑似毒品重0.74克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十二日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执264号
申请执行人绵阳汇鑫实业有限公司
被执行人景有波
被执行人何焕
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2079号民事调解书，责令被执行人景有波、何焕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人景有波、何焕在金融机构、其他单位的存款、收入280525元（执行费5525元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1082号
原告朱方其，男。
被告陈先坚，男。
被告ＸＸ燕，女。
原告朱方其诉被告陈先坚、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方其到庭参加诉讼，被告陈先坚、ＸＸ燕经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方其诉称，2012年5月4日，被告陈先坚因购买小车资金不够向原告借款30000元，被告ＸＸ燕作为该笔借款的担保人。双方约定借款必须于2012年8月5日前还清。借款到期后，两被告均没有按约定还本付息。原告多次催促两被告归还本息未果，为维护自身合法权益，起诉至法院要求两被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年3月4日起至两被告还清借款之日止，按月利率20‰计算），并承担本案的受理费及其他费用。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、借条原件一份，证明被告陈先坚向原告借款及被告ＸＸ燕提供担保等事实；
2、被告陈先坚身份证复印件一份，证明被告陈先坚的身份情况及借款的事实；
3、被告ＸＸ燕身份证复印件一份，证明被告ＸＸ燕的身份情况及其为陈先坚借款担保的事实；
4、被告陈先坚教师资格证书复印件一份，证明被告陈先坚的身份、职业情况；
5、延续担保证明一份，证明被告ＸＸ燕为借款约定担保期限等情况。
被告陈先坚、ＸＸ燕没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月4日，被告陈先坚因购买小车资金不够，向原告朱方其借款人民币30000元，并出具《借条》给原告，被告ＸＸ燕为陈先坚借款提供担保。当日，被告陈先坚、ＸＸ燕立下《借条》一份，《借条》约定，借款期限三个月；按月利率25‰计付利息，即每月利息750元，按月付清；借款必须于2012年8月5日前还清，如逾期不还清借款或不按月结付清利息，则按欠款金额的40‰计付月利息和违约金。被告ＸＸ燕作为借款担保人，其同意为上述借款所作的担保不论期限，担保到全部还清借款本息时止。借款后，两被告没有按约定还本付息。2014年7月4日，原告以两被告没有还清借款本息为由，诉至本院要求两被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年3月4日起至两被告还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
在庭审过程中，原告承认被告ＸＸ燕在起诉之后偿还借款本金10000元，故原告明确表态放弃要求被告ＸＸ燕负连带还款责任的诉讼请求。
另查明，中国人民银行规定2012年7月6日至今的6个月至1年的短期年贷款利率为6.00%。
本院认为，被告陈先坚向原告朱方其借款的事实，有原告提供的《借条》原件及原告的陈述予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告陈先坚应当履行还款义务。原告要求被告陈先坚偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告陈先坚从2013年3月4日起至两被告还清借款之日止，按月利率20‰计付利息的请求，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告ＸＸ燕作为借款担保人，原告在起诉状中将担保人ＸＸ燕列为被告，但在庭审过程中，原告放弃要求担保人ＸＸ燕承担担保责任，因原告在诉讼过程中有权处分自己的实体权利，其自愿放弃要求被告ＸＸ燕承担连带还款责任的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈先坚应偿还原告朱方其借款本金20000元及利息（利息从2013年3月4日起至被告还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈先坚负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一四年九月二十八日
书记员 祝裕旺
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初414号
原告：朱长来，男，1962年12月28日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：汪振权，男，1966年7月28日生，汉族，住安徽省天长市，
原告朱长来与被告汪振权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱长来于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长来的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱长来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长来负担。
审判员 刘 芬
二〇一八年一月三十日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4251号
申请执行人林丽平，女，1981年1月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区，组织机构代码69303847-3。
法定代表人刘艺英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司的银行存款人民币40695元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年九月二日
代书记员 陆文彬
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑07行终3号
上诉人（一审起诉人）王增亮，男，汉族，住伊春市。
被上诉人（一审被告）伊春市公安局新青分局汤北派出所。
法定代表人黄广孝，职务所长。
上诉人王增亮因行政赔偿一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王增亮上诉称：被上诉人违反法律规定对上诉人刑讯逼供、扣押财产，导致上诉人身心健康受到伤害，经济受到损失，一审法院裁定不予受理属于认定事实和适用法律错误。请求二审法院：1.依法撤销嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722行初4号行政裁定，依法改判。2.被上诉人承担诉讼费。
本院认为:根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人新青公安分局汤北派出所对上诉人王增亮进行扣押财产等行为是在办理刑事案件过程中作出的，根据上述规定不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定不予受理正确，王增亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷震墀
审判员 刘 伟
审判员 李元峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晨希
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑07行终3号上诉人（一审起诉人）王增亮，男，汉族，住伊春市。被上诉人（一审被告）伊春市公安局新青分局汤北派出所。法定代表人黄广孝，职务所长。上诉人王增亮因行政赔偿一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王增亮上诉称：被上诉人违反法律规定对上诉人刑讯逼供、扣押财产，导致上诉人身心健康受到伤害，经济受到损失，一审法院裁定不予受理属于认定事实和适用法律错误。请求二审法院：1.依法撤销嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722行初4号行政裁定，依法改判。2.被上诉人承担诉讼费。本院认为:根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人新青公安分局汤北派出所对上诉人王增亮进行扣押财产等行为是在办理刑事案件过程中作出的，根据上述规定不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定不予受理正确，王增亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  谷震墀审判员  刘 伟审判员  李元峰二〇一七年一月二十四日书记员  李晨希
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第60号
原告段某甲，男，1979年3月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被告孙某某，女，1982年6月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民。现下落不明。
原告段某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判长魏国、人民陪审员赵国云、人民陪审员艾玉辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于2002年7月初相识相恋，同年7月24日办理了结婚登记，婚后于2003年农历3月9日生育一女孩段某乙。双方婚前感情一般，婚后因生活拮据，加之婚生女的出生加剧生活困难，导致双方争吵不断。2004年11月被告带着女儿段某乙离家出走，原告多方寻找但仍杳无音讯，以致原告对双方的夫妻感情绝望至极，再无与原告和好的可能，恳请法院判决解除与被告的婚姻关系，婚生女段某乙由被告带领抚养，原告不支付抚养费。
被告孙某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原、被告2002年7月自由恋爱认识，同年7月24日登记结婚。2003年农历3月9日生育一女段某乙。双方婚前婚后感情均一般。2004年农历10月21日，孙某某借故带着段某乙去干海子赶街后就一直未归家，至今下落不明。夫妻双方无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有刊登在《云南法制报》上的公告一份、身份证明一份、结婚证一本、娜姑镇干海子村委会出具的证明一份及娜姑镇发基卡村委会出具的证明一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方2003年7月初认识，并于同年7月24日办理了结婚登记，于2003年农历3月9日生育一女段某乙。双方婚前婚后感情均一般，被告孙某某自2004年历10月21日外出后一直未归家，至今杳无音信，下落不明，导致双方夫妻感情完全破裂。原告段某甲要求与被告孙某某解除婚姻关系及婚生女段某乙由被告带领抚养，原告不支付抚养费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告孙某某离婚。
二、双方所生女孩段某乙由被告孙某某带领抚养。
三、案件受理费人民币250元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 魏 国
人民陪审员 赵国云
人民陪审员 艾玉辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李翔韵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1547号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人徐敏霞，该社新堡信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告张积德，男，生于1953年1月17日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张榜忠，男，生于1954年12月11日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年7月7日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告张积德、张榜忠金融借款合同纠纷一案，2015年8月6日，原告中宁县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审判员 顾学文
二〇一五年八月六日
书记员 冯英莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初1663号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，地址：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:吴远鹏,男,1995年5月5日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告吴远鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初1663号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，地址：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:吴远鹏,男,1995年5月5日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告吴远鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十一月二十七日书记员  张自黎
浙�省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第174号
原告：王孝义。
被告：吴刚。
本院在审理原告王孝义诉被告吴刚买卖合同纠纷一案中，原告王孝义于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王孝义申请撤回对被告吴刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝义承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 马 露
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03139号
原告肖丽，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告肖丽与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖丽于2015年9月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十日
书 记 员 屈 缋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第19号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈春泉、顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被告邹剑峰，男，1982年2月17日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹剑峰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。因被告下落不明，故公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等文书。公告期间，原告于2014年3月12日以已与被告自行和解，且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币311元，公告费人民币300元，合计人民币611元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐苏敏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异23号
异议人：魏高中，男，汉族，1984年5月12日生，住西华县。
申请执行人：西华县融华小额贷款有限公司。
法定代表人：耿国珍，该公司经理。
被执行人：张玲，女，汉族，1957年2月2日生，住西华县。
被执行人：张凤云，女，汉族，1969年5月27日生，住西华县。
被执行人：魏高中，男，汉族，1984年5月12日生，住西华县。
被执行人：李涛，男，汉族，1970年2月27日生，住西华县。
案外人：朱新华，男，汉族，1957年12月25日生，住西华县新地阳光城**号楼*单元501.
在本院执行西华县融华小额贷款有限公司与张玲、张凤云、魏高中、李涛借款合同纠纷一案中，异议人魏高中于2017年8月23日向本院提出书面异议，要求追加案外人张玲的丈夫朱新华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏高中称，张玲是主债务人，朱新华是其丈夫，应依法追加朱新华为本案的被执行人。
本院查明，原告西华县融华小额贷款有限公司起诉的被告是张玲、张凤云、魏高中、李涛。
本院认为，民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，执行中直接追加被执行人配偶作为被执行人没有法律依据。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回魏高中的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘龙飞
审判员 齐军平
审判员 刘红梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱娜娜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00399号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人汪某甲，无业。2015年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2015年5月28日被取保候审。2015年9月17日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人彭子键，无业。2007年6月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月7日刑满释放；2010年4月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2013年2月13日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2015年7月10日被监视居住，同年8月11日因违反监视居住规定被大冶市公安局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人汪某甲、彭子键犯非法拘禁罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人汪某甲、彭子键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年9月4日，被告人汪某甲因被害人黄某乙欠其债务1332000元一直未还，便邀约被告人彭子键、“浪”等人将黄某乙带至其家中予以限制人身自由。次日，被告人汪某甲指使被告人彭子键等人将黄某乙带至大冶市大箕铺镇三角桥的山上进行威胁，被告人彭子键等人遂将黄某乙带至大箕铺镇三角桥的山上对其进行殴打，直至黄某乙答应以房抵款才于9月5日下午1时许将黄某乙释放。
另查明，被告人汪某甲、彭子键案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被害人黄某乙对被告人汪某甲、彭子键表示谅解。
公诉机关认为，被告人汪某甲、彭子键为索取债务非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人汪某甲、彭子键对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月前，被告人汪某甲与被害人黄某乙合伙做生意亏本，黄某乙欠其债务1332000元一直未还。同年9月4日上午，被告人汪某甲发现黄某乙的车子停在大冶市东岳花园，就到黄某乙位于东岳花园的家中找他，见其不开门，被告人汪某甲便打电话邀约被告人彭子键、“浪”（身份待查）等人守住门口，一直守到晚上7时许。后来由被告人汪某甲的侄儿汪某乙前来做工作，黄某乙的儿子才将门打开。被告人汪某甲要求黄某乙还钱，并让黄某乙重新出具欠条，黄某乙答应将黄石丽岛的一套房子作低押。晚上10时许，被告人彭子键等人带着被害人黄某乙取来房产证，一起到被告人汪某甲位于大冶市和园别墅家中。晚上，被告人汪某甲安排被告人彭子键、“浪”等人看守黄某乙，不让其离开。次日上午8时许，被告人汪某甲和其妻子到黄石看房，发现不是黄某乙的房产。返回大冶后，被告人汪某甲要求黄某乙将大冶东岳花园的房子卖掉还钱，黄某乙不同意，“浪”等人认为黄某乙不听话，要将黄某乙带走，被告人汪某甲表示同意。随后，被告人彭子键、“浪”等人将黄某乙带至大冶市大箕铺镇三角桥的山上对其进行殴打，直至黄某乙答应将东岳花园的房子交出为止，然后将黄某乙带至大箕铺镇熊家应一家餐馆。当日下午1时许，被告人汪某甲来到餐馆，将黄某乙释放回家。
2015年4月16日，被告人汪某甲主动到公安机关投案；2015年5月19日，被告人彭子键主动到公安机关投案，二人归案后均如实供述各自的犯罪事实。被害人黄某乙对被告人汪某甲、彭子键表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人汪某甲、彭子键的户籍证明、归案情况说明、门诊病历、借条、刑事判决书、谅解书等书证；2、被害人黄某乙的陈述；3、证人汪某乙、汪某丙、黄某甲、彭某、熊某的证言；4、辨认笔录；5、被告人汪某甲、彭子键的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人汪某甲、彭子键均无异议，予以确认。
本院认为，被告人汪某甲、彭子键为索取债务非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲、彭子键案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人彭子键刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人汪某甲、彭子键取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一六年一月四日止；先行羁押四十三日已扣减）；
二、被告人彭子键犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十一日起至二○一六年二月十七日止；先行羁押五十三日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄静