wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3756号
原告北京卓瑞天奥体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼6层501内F6013。
法定代表人李之研，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人沈斌，北京恒都律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭�
委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第19998号关于第15475981号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月2日。
开庭审理时间：2016年8月10日。
被告以原告申请的第15475981号图形商标（简称诉争商标）与第1549105号“中联及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体视觉效果等方面存在明显差异，两商标不构成近似商标，共存不会造成相关公众的混淆、误认；二、诉争商标指定使用的“高尔夫球杆”等商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品；三、诉争商标经过使用已经与原告之间形成了唯一、确定的对应关系，具有较高知名度和显著性。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15475981
3、申请日期：2014年10月9日。
4、标识
5、指定使用的商品（第28类2804；2809群组）：高尔夫球杆；运动用网；高尔夫球手套；体育活动用球；球及球拍专用袋；运动球类球胆；运动用球；修复草皮工具（高尔夫球运动用）；带轮或不带轮的高尔夫球袋；高尔夫球的挑选机（高尔夫球运动用或高尔夫球场用）。
二、引证商标
1、申请人：杭州中联百货有限公司。
2、申请号：1549105
3、申请日期：2000年2月28日。
4、专用期限：2011年4月7日至2021年4月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第28类2801-2807；2809-2811群组）：积木;玩具;棋;运动球类;锻炼身体器械;射箭用器;体育活动器械;竞技手套;圣诞树装饰品;钓鱼用具。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组新证据，证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，与原告形成了唯一对应关系，消费者不会将其与引证商标混淆误认。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定�
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由包含在不封闭圆中艺术化的英文字母“W”构成。引证商标由包含在圆形中的艺术化的英文字母“W”构成，以及汉字“中联”和汉语拼音“zhonglian”组成。诉争商标与引证商标图形部分，在整体视觉效果方面近似，且诉争商标无其他显著部分与引证商标相区分，因此应认定诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“高尔夫球杆、高尔夫球手套”等商品，与引证商标核定使用的“运动球类、体育活动器械、竞技手套”等商品，均属于体育用品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京卓瑞天奥体育管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京卓瑞天奥体育管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年十月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1116号
申请执行人黄汉强，男，1956年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人苏文，男，1962年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人林炳龙，男，1968年10月20日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人黄汉强与被执行人苏文、林炳龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金330000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1116号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年二月十一日
书记员 李锋（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第257号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人陈燕荣，农民。
被申请人匡国平，居民。
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费51396元；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈燕荣银行账户62×××28上的存款20700元，被申请人匡国平银行账户62×××14
2291上的存款7749.17元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 彭文彬
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人胡永裕，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月21日被藤县公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕，同月10日藤县公安局变更强制措施为取保候审。本院于2014年3月20日决定对被告人采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人胡永裕犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人胡永裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年4月10日，被告人胡永裕在藤县天平镇新大村付华五组与其胞弟胡某良一起阻止被害人胡某信拆除胡某良在建房屋的墙砖时，双方发生冲突，胡永裕用一根木棍殴打了胡某信的背部，致胡某信右胸部第7、9、11肋骨骨折。经法医检验鉴定，胡某信右胸部损伤程度属于轻伤。
本院另查明，2013年4月11日，藤县公安局民警电话通知被告人胡永裕到天平派出所接受调查，被告人胡永裕当天即到藤县公安局天平派出所接受询问，并如实交代其故意伤害的犯罪事实。藤县公安局于2013年4月11日以本案事实作出藤公行罚决字（2013）00532号行政处罚决定书，决定对被告人胡永裕行政拘留十日。同年4月19日，藤县公安局对本案予以立案，同月21日藤县公安局对被告人刑事拘留，2013年5月10日藤县公安局对胡永裕变更强制措施为取保候审，被告人胡永裕共被羁押30天。
上述事实，被告人胡永裕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍登记证明、协议书、收条、谅解书、申请书、扣押物品清单及照片、藤公行罚决字（2013）00532号行政处罚决定书、到案情况说明，证人胡某良、胡某海证言，被害人胡某信陈述，被告人胡永裕供述与辩解，藤县公安局藤公刑技活检字（2013）第78号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永裕故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡永裕犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人胡永裕在犯罪事实虽被办案机关掌握，但未受到调查谈话、讯问前，向办案机关投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目的规定，是自动投案，其又如实交代故意伤害的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人胡某信全部经济损失，并得到被害人谅解，根据司法实践及有关司法解释规定，均可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡永裕的犯罪事实、性质、赔偿情况、悔罪表现，以及其所具的量刑情节等，本院决定依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人胡永裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一四年四月八日
书记员 温云兰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1517号
申请执行人李可钦，男，1956年4月5日生，汉族。
被执行人荥阳市汜水镇赵村村民委员会，住所地荥阳市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院已于2016年5月6日作出（2016）豫0182民初738号民事判决书。现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将荥阳市汜水镇赵村村民委员会在荥阳市汜水镇政府三资办账户内的21765元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7321号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
被告：浦景芳，女，1976年11月11日，汉族，住址：大连市中山区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告浦景芳物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王庆睿
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第58号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司武城县支行。
法定代表人：史辉，行长。
委托代理人：房志毅，该单位职工。
被告：孙加臣，男，汉族，1954年生，住山东省武城县。
被告：商树芬，女，汉族，1961年生，住山东省武城县。
被告：宫庆国，男，汉族，1953年生，住山东省武城县。
被告：李秀梅，女，汉族，1956年生，住住山东省武城县。
被告：孙天虎，男，汉族，1966年生，住山东省武城县。
被告：祁新荣，女，汉族，1965年生，住山东省武城县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武城县支行与被告孙加臣、商树芬、宫庆国、李秀梅、孙天虎、祁新荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人房志毅到庭参加诉讼，被告孙加臣到庭参加诉讼，被告商树芬、宫庆国、李秀梅、孙天虎、祁新荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告于2011年6月30日是与原告签订小额贷款联保协议书，相互承担连带责任。2011年7月1日，孙加臣与原告签订小额贷款联保借款合同，在原告处借款人民币65000元，借款到期后，尚欠原告64999.99元未付，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，原告要求被告偿还借款64999.99元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙加臣辩称，欠款属实，现经济困难，暂时无力偿还。
被告商树芬、宫庆国、李秀梅、孙天虎、祁新荣未做答辩。
经审理本院认定，2011年6月30日被告孙加臣、商树芬、宫庆国、李秀梅、孙天虎、祁新荣组成联保小组，与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，协议书内容为，六被告自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选孙加臣为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款预期催款等。贷款期限自2011年6月30日至2013年6月30日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币7万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和联保小组成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2011年7月1日，被告孙加臣与原告签订小额联保借款合同一份，借款合同约定，借款金额为65000元，年利率百分之十三点五，期限为12个月，自2011年7月至2012年7月。采用阶段性本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，自第九个月起，按等额本息还款法偿还。被告孙加臣在每月还款日16点前，将应还款存至其在原告处所开帐户。贷款方违反借款合同任何一条款、资信状况恶化或出现其他有损借款人债权的情况，借款方有权收回全部贷款。贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年7月1日，原告向被告孙加臣发放贷款65000元。被告孙加臣贷款后，孙加臣正常还款至2012年2月1日，2012年3月14日还3月1日应交利息705.23元。2012年4月1日，孙加臣还息86.62元。自2012年4月1日起，被告未能正常交足本金及利息。2012年6月21日，被告孙加臣还2012年4月1日本金0.01元。尚欠本金64999.99元。
原告提供以下证据：
证一、小额贷款联保协议书一份。
证二、被告孙加臣向原告借款的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及借据各一份。
证三、被告孙加臣还款信息表一份。
被告孙加臣对原告所举证据没有异议。
经本院审查，原告所举证据符合法律规定，可以采信。
本院认为，原告与六被告签订小额贷款联保协议书及原告与被告孙加臣所签订的小额联保借款合同合法有效，被告孙加臣没有按约定还款，原告要求被告孙加臣偿付到期欠款本金及利息应予支持。被告孙加臣支付利息应按借款合同第十一条第一款第一项“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收百分之五十利息”之规定计算。综上，被告孙加臣应偿付原告欠款本金64999.99元并按约定承担欠款的利息及罚息。被告商树芬系被告孙加臣之妻，该笔借款被告商树芬在联保协议书上签字，该借款系被告商树芬与被告孙加臣共同债务，被告商树芬与被告孙加臣对此笔借款应共同偿还，并互负连带清偿责任。其余四被告应按协议约定对被告孙加臣借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙加臣、商树芬于本判决生效之日起三日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武城县支行借款本金64999.99元，并承担欠款本金自2012年3月2日起至还款之日止的利息及罚息（利率的计算方法为年利率百分之十三点五，罚息为借款利率的百分之五十。2012年4月1日所交利息86.62元从应交利息中扣除），被告孙加臣、商树芬互负连带清偿责任。
二、被告宫庆国、李秀梅、孙天虎、祁新荣对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1425元、诉讼保全费670元，由被告孙加臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 田玉海
审判员 张振静
二〇一三年七月五日
书记员 张 晓
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执703号
申请执行人李宁，女，1978年11月1日生，住太和县。
被执行人尚华伟，男，1980年5月2日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第00803号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的16000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第00803号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年八月二十一日
书记员 金 利
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2638号
罪犯李占伟，曾用名冯晓伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）许中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李占伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7500元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年11月8日作出（2002）豫法刑一终字第00641号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2002年11月8日起，于2004年12月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李占伟在执行期间，2006年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李占伟减去有期徒刑七个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李占伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年12月至2000年5月期间，被告人李占伟伙同陈晓广等人在许昌县椹涧乡等地进行绑架，抢劫，故意伤害犯罪活动，其中被告人李占伟绑架3次，抢劫1次，抢劫现金人民币300元。原判同时认定被告人李占伟系主犯。
经审理查明，罪犯李占伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年4月20日、2015年9月20日、2016年3月20日共表扬4次；2014年1月20日警告1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占伟准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年8月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第6号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人弓某某，男，某年某月某某日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县，因本案于2012年11月2日被固阳县公安局取保候审。2014年1月9日被固阳县人民法院决定逮捕，同年1月10日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2013）096号起诉书指控被告人弓某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊、杨洁出庭支持公诉、被告人弓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2012年10月26日20时10分许，被告人弓某某在未取得驾驶证，醉酒后（血中乙醇浓度172.2mg／ml）驾驶无号牌两轮摩托车在固阳县金山镇光荣街与繁荣路十字交叉路口处遇被害人姚某某驾驶电动车（车后乘坐被害人：王某某）相撞，造成弓某某、姚某某、王某某三人受伤，两车损坏之交通事故。
公诉机关认为，被告人弓某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成弓某某、姚某某、王某某三人受伤，两车损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人弓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
经审理查明，2012年10月26日20时10分许，被告人弓某某和朋友在固阳县金山镇喜红肉饼店吃饭后，在未取得驾驶证，醉酒后（血中乙醇浓度172.2mg／ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿固阳县金山镇光荣街由北向南行驶至与固阳县金山镇繁荣路十字交叉路口时，遇被害人姚某某驾驶电动车（车后乘坐被害人：王某某）沿固阳县金山镇繁荣路由西向东行驶，发生相撞，造成被告人弓某某、被害人姚某某、王某某三人受伤，两车损坏之交通事故。2012年11月13日经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人弓某某负事故全部责任，被害人姚某某、王某某不负事故责任。
上述事实，有公诉机关当庭所举并经质证的被告人弓某某供述、证人姚某某证言、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、包头市公安局出具的血中乙醇检验报告、固阳县中蒙医院出具的诊断证明书、包头市交通管理支队固阳县大队出具的被告人弓某某抓捕经过、突泉县公安局育文派出所出具的被告人弓某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某某在未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，发生交通事故致三人受伤，两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人弓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人弓某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人弓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，（限判决生效后立即交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李东菊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第6号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人弓某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县，因本案于2012年11月2日被固阳县公安局取保候审。2014年1月9日被固阳县人民法院决定逮捕，同年1月10日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2013）096号起诉书指控被告人弓某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊、杨洁出庭支持公诉、被告人弓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2012年10月26日20时10分许，被告人弓某某在未取得驾驶证，醉酒后（血中乙醇浓度172.2mg／ml）驾驶无号牌两轮摩托车在固阳县金山镇光荣街与繁荣路十字交叉路口处遇被害人姚某某驾驶电动车（车后乘坐被害人：王某某）相撞，造成弓某某、姚某某、王某某三人受伤，两车损坏之交通事故。
公诉机关认为，被告人弓某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成弓某某、姚某某、王某某三人受伤，两车损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人弓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
经审理查明，2012年10月26日20时10分许，被告人弓某某和朋友在固阳县金山镇喜红肉饼店吃饭后，在未取得驾驶证，醉酒后（血中乙醇浓度172.2mg／ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿固阳县金山镇光荣街由北向南行驶至与固阳县金山镇繁荣路十字交叉路口时，遇被害人姚某某驾驶电动车（车后乘坐被害人：王某某）沿固阳县金山镇繁荣路由西向东行驶，发生相撞，造成被告人弓某某、被害人姚某某、王某某三人受伤，两车损坏之交通事故。2012年11月13日经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人弓某某负事故全部责任，被害人姚某某、王某某不负事故责任。
上述事实，有公诉机关当庭所举并经质证的被告人弓某某供述、证人姚某某证言、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、包头市公安局出具的血中乙醇检验报告、固阳县中蒙医院出具的诊断证明书、包头市交通管理支队固阳县大队出具的被告人弓某某抓捕经过、突泉县公安局育文派出所出具的被告人弓某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某某在未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，发生交通事故致三人受伤，两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人弓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人弓某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人弓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，（限判决生效后立即交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李东菊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
王 某 某 故 意 毁 坏 财 物 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第6号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月1日因故意毁坏财物被固安县公安局行政拘留十五日，2012年12月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月11日被固安县公安局取保候审；2013年10月11日被无为县看守所临时羁押，2013年10月15日被固安县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员邢晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日15时许，被告人王某某酒后带人到固安县春辉地产公司要帐之机为泄私愤，将刘某某停放在春辉地产公司门口处的黑色宝马X6吉普车刮花，在双方争执过程中致春辉地产公司玻璃门损坏。经固安县价格认证中心鉴定，宝马车的毁损价值为人民币8250元；玻璃门的毁损价值人民币为418元。
另查明，被告人已赔偿了被害人损失，被害人表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人邢某某、周某某的证言，固安县涉案资产价格鉴证结论书固认鉴字（2012）第137号，现场照片，无为县看守所证明，固安县公安局城关派出所办案说明，公安行政处罚决定书固公（城关）决字（2012）第00420号，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为泄私愤，故意毁损他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终604号
上诉人（一审被告）哈尔滨市医疗保险管理中心，住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人杨林，主任。
委托代理人齐佳。
委托代理人王森。
被上诉人（一审原告）张磊，住黑龙江省依兰县。
委托代理人孙文友，住黑龙江省七台河市。
被上诉人（一审第三人）闫宝安，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（一审第三人）张玉梅，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（一审第三人）闫鑫宇，住黑龙江省依兰县。。
上述三位被上诉人委托代理人张磊，女，1968年7月31日出生，汉族，依兰县聋哑学校教师，住黑龙江省依兰县依兰镇大众社区服务小区二组。
上诉人哈尔滨市医疗保险管理中心（以下简称哈市医保中心）因支付工伤待遇一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人哈市医保中心负责人吕丽波及委托代理人齐佳、王森，被上诉人闫宝安、张玉梅、闫鑫宇的委托代理人张磊，被上诉人张磊及委托代理人孙文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，闫军生前与张磊系夫妻关系，闫宝安、张玉梅系闫军父母，闫鑫宇系闫军与张磊之子。闫军是黑龙江省邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司依兰营业部职工，2014年9月20日在工作中，发生交通事故身亡。2015年8月7日哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号为1409201201《认定工伤决定书》，对闫军受到的事故伤害予以认定为工伤。2015年4月17日，黑龙江省依兰县人民法院作出（2015）依刑初字第44号刑事附带民事判决书，认定太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告等人210000.00元，肇事司机赔偿张磊等人250000.00元，共计460000.00元。哈市医保中心对闫军工伤保险待遇核定为工伤医疗费41651.90元，一次性工亡补助金539100.00元，丧葬费补助金23604.48元，伙食补助费100.00元，其他赔偿补差金额-460000.00元，合计支付144456.38元。2015年12月7日，哈市医保中心企业工伤保险基金支出账户向中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司依兰营业部转入144456.38元。张磊不服，诉至本院，请求判令哈市医保中心支付张磊丈夫闫军工亡补助金人民币497780.00元，伙食补助费400.00元，案件受理费由哈市医保中心承担。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，哈市医保中心具有按照规定核定工伤保险待遇的法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属获得赔偿后是否可获得工伤保险补偿的答复》（[2006]行他字第12号），因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》（2004年）第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。哈市医保中心根据黑政发[2011]8号文件采取补差原则作出的工亡职工闫军待遇情况的核定，与最高人民法院上述司法解释不符，应予纠正。根据《工伤保险经办规程》（人社部发[2012]11号）第六十九条“职工因工死亡或停工留薪期内因工伤导致死亡的，业务部门根据工亡时间上年度全国城镇居民人均可支配收入和统筹地区上年度职工月平均工资，核定一次性工亡补助金和丧葬补助金。”本案中闫军工亡时间发生在2014年，因此应根据2013年度全国城镇居民人均可支配收入和统筹地区2013年度职工月平均工资，核定一次性工亡补助金和丧葬补助金。故张磊提出的闫军工亡补助金应按照2014年度全国城镇居民人均可支配收入计算的主张，不予支持。关于张磊要求的伙食补助费400.00元，根据《工伤保险条例》第三十条第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”以及哈尔滨市人民政府哈政办综[2011]44号《哈尔滨市贯彻落实<工伤保险条例>实施意见的通知》第六条“职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每日20元。伙食补助费标准的调整，由市人力资源和社会保障局根据我市实际情况提出意见，报市政府批准后实施”的规定，哈市医保中心根据上述规定核定伙食补助费并无不当。故张磊要求的伙食补助费400.00元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、哈市医保中心于本判决生效之日起六十日内对闫军的工伤待遇重新核算并依法支付；二、驳回张磊其他诉讼请求。
哈市医保中心不服一审判决上诉称，一审法院明确哈市医保中心依据的规范性文件与最高人民法院司法解释存在矛盾，判决中并未论述该规范性文件正确与否。对于支付标准，《工伤保险条例》明确规定由省政府根据当地具体情况制定。黑龙江省人民政府下发《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》（黑政发[2011]8号）文，哈市医保中心依据该文件规定，进行补差支付的行为并无不当。请求撤销一审判决。
张磊、闫宝安、张玉梅、闫鑫宇答辩称，哈市医保中心上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属获得赔偿后是否可获得工伤保险补偿的答复》（[2006]行他字第12号），因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》（2004年）第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。依照上述规定，本案闫军因工作原因发生交通事故身亡，已被认定为工伤，闫军家属除依法享有民事求偿权外，仍依法享有工伤社会保险权利，可获得双重赔偿，并非民事赔偿与工伤社会保险之间差额补偿。一审判决哈市医保中心于判决生效之日起六十日内对闫军的工伤待遇重新核算并依法支付；驳回张磊其他诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，应予维持。哈市医保中心上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市医疗保险管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
代理审判员 车振环
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终604号
上诉人（一审被告）哈尔滨市医疗保险管理中心，住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人杨林，主任。
委托代理人齐佳，该单位工伤科副科长。
委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。
被上诉人（一审原告）张磊，女，1968年7月31日出生，汉族，依兰县聋哑学校教师，住黑龙江省依兰县依兰镇大众社区服务小区二组。
委托代理人孙文友，男，1955年6月10日出生，汉族，七台河市桃山区政协经合办公室退休干部，住黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇一委19组。
被上诉人（一审第三人）闫宝安，男，1940年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县依兰镇清真寺社区服务小区*组。
被上诉人（一审第三人）张玉梅，女，1945年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县依兰镇清真寺社区服务小区*组。
被上诉人（一审第三人）闫鑫宇，男，1991年1月23日出生，汉族，黑龙江省邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司依兰营业部速递员，住黑龙江省依兰县依兰镇大众社区服务小区二组。。
上述三位被上诉人委托代理人张磊，女，1968年7月31日出生，汉族，依兰县聋哑学校教师，住黑龙江省依兰县依兰镇大众社区服务小区二组。
上诉人哈尔滨市医疗保险管理中心（以下简称哈市医保中心）因支付工伤待遇一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人哈市医保中心负责人吕丽波及委托代理人齐佳、王森，被上诉人闫宝安、张玉梅、闫鑫宇的委托代理人张磊，被上诉人张磊及委托代理人孙文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，闫军生前与张磊系夫妻关系，闫宝安、张玉梅系闫军父母，闫鑫宇系闫军与张磊之子。闫军是黑龙江省邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司依兰营业部职工，2014年9月20日在工作中，发生交通事故身亡。2015年8月7日哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号为1409201201《认定工伤决定书》，对闫军受到的事故伤害予以认定为工伤。2015年4月17日，黑龙江省依兰县人民法院作出（2015）依刑初字第44号刑事附带民事判决书，认定太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告等人210000.00元，肇事司机赔偿张磊等人250000.00元，共计460000.00元。哈市医保中心对闫军工伤保险待遇核定为工伤医疗费41651.90元，一次性工亡补助金539100.00元，丧葬费补助金23604.48元，伙食补助费100.00元，其他赔偿补差金额-460000.00元，合计支付144456.38元。2015年12月7日，哈市医保中心企业工伤保险基金支出账户向中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司依兰营业部转入144456.38元。张磊不服，诉至本院，请求判令哈市医保中心支付张磊丈夫闫军工亡补助金人民币497780.00元，伙食补助费400.00元，案件受理费由哈市医保中心承担。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，哈市医保中心具有按照规定核定工伤保险待遇的法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属获得赔偿后是否可获得工伤保险补偿的答复》（[2006]行他字第12号），因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》（2004年）第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。哈市医保中心根据黑政发[2011]8号文件采取补差原则作出的工亡职工闫军待遇情况的核定，与最高人民法院上述司法解释不符，应予纠正。根据《工伤保险经办规程》（人社部发[2012]11号）第六十九条“职工因工死亡或停工留薪期内因工伤导致死亡的，业务部门根据工亡时间上年度全国城镇居民人均可支配收入和统筹地区上年度职工月平均工资，核定一次性工亡补助金和丧葬补助金。”本案中闫军工亡时间发生在2014年，因此应根据2013年度全国城镇居民人均可支配收入和统筹地区2013年度职工月平均工资，核定一次性工亡补助金和丧葬补助金。故张磊提出的闫军工亡补助金应按照2014年度全国城镇居民人均可支配收入计算的主张，不予支持。关于张磊要求的伙食补助费400.00元，根据《工伤保险条例》第三十条第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”以及哈尔滨市人民政府哈政办综[2011]44号《哈尔滨市贯彻落实<工伤保险条例>实施意见的通知》第六条“职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每日20元。伙食补助费标准的调整，由市人力资源和社会保障局根据我市实际情况提出意见，报市政府批准后实施”的规定，哈市医保中心根据上述规定核定伙食补助费并无不当。故张磊要求的伙食补助费400.00元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、哈市医保中心于本判决生效之日起六十日内对闫军的工伤待遇重新核算并依法支付；二、驳回张磊其他诉讼请求。
哈市医保中心不服一审判决上诉称，一审法院明确哈市医保中心依据的规范性文件与最高人民法院司法解释存在矛盾，判决中并未论述该规范性文件正确与否。对于支付标准，《工伤保险条例》明确规定由省政府根据当地具体情况制定。黑龙江省人民政府下发《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》（黑政发[2011]8号）文，哈市医保中心依据该文件规定，进行补差支付的行为并无不当。请求撤销一审判决。
张磊、闫宝安、张玉梅、闫鑫宇答辩称，哈市医保中心上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属获得赔偿后是否可获得工伤保险补偿的答复》（[2006]行他字第12号），因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》（2004年）第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。依照上述规定，本案闫军因工作原因发生交通事故身亡，已被认定为工伤，闫军家属除依法享有民事求偿权外，仍依法享有工伤社会保险权利，可获得双重赔偿，并非民事赔偿与工伤社会保险之间差额补偿。一审判决哈市医保中心于判决生效之日起六十日内对闫军的工伤待遇重新核算并依法支付；驳回张磊其他诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，应予维持。哈市医保中心上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市医疗保险管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
代理审判员 车振环
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终604号上诉人（一审被告）哈尔滨市医疗保险管理中心，住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。法定代表人杨林，主任。委托代理人齐佳。委托代理人王森。被上诉人（一审原告）张磊，住黑龙江省依兰县。委托代理人孙文友，住黑龙江省七台河市。被上诉人（一审第三人）闫宝安，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审第三人）张玉梅，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审第三人）闫鑫宇，住黑龙江省依兰县。。上述三位被上诉人委托代理人张磊，女，1968年7月31日出生，汉族，依兰县聋哑学校教师，住黑龙江省依兰县依兰镇大众社区服务小区二组。上诉人哈尔滨市医疗保险管理中心（以下简称哈市医保中心）因支付工伤待遇一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人哈市医保中心负责人吕丽波及委托代理人齐佳、王森，被上诉人闫宝安、张玉梅、闫鑫宇的委托代理人张磊，被上诉人张磊及委托代理人孙文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，闫军生前与张磊系夫妻关系，闫宝安、张玉梅系闫军父母，闫鑫宇系闫军与张磊之子。闫军是黑龙江省邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司依兰营业部职工，2014年9月20日在工作中，发生交通事故身亡。2015年8月7日哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号为1409201201《认定工伤决定书》，对闫军受到的事故伤害予以认定为工伤。2015年4月17日，黑龙江省依兰县人民法院作出（2015）依刑初字第44号刑事附带民事判决书，认定太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告等人210000.00元，肇事司机赔偿张磊等人250000.00元，共计460000.00元。哈市医保中心对闫军工伤保险待遇核定为工伤医疗费41651.90元，一次性工亡补助金539100.00元，丧葬费补助金23604.48元，伙食补助费100.00元，其他赔偿补差金额-460000.00元，合计支付144456.38元。2015年12月7日，哈市医保中心企业工伤保险基金支出账户向中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司依兰营业部转入144456.38元。张磊不服，诉至本院，请求判令哈市医保中心支付张磊丈夫闫军工亡补助金人民币497780.00元，伙食补助费400.00元，案件受理费由哈市医保中心承担。一审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，哈市医保中心具有按照规定核定工伤保险待遇的法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属获得赔偿后是否可获得工伤保险补偿的答复》（[2006]行他字第12号），因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》（2004年）第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。哈市医保中心根据黑政发[2011]8号文件采取补差原则作出的工亡职工闫军待遇情况的核定，与最高人民法院上述司法解释不符，应予纠正。根据《工伤保险经办规程》（人社部发[2012]11号）第六十九条“职工因工死亡或停工留薪期内因工伤导致死亡的，业务部门根据工亡时间上年度全国城镇居民人均可支配收入和统筹地区上年度职工月平均工资，核定一次性工亡补助金和丧葬补助金。”本案中闫军工亡时间发生在2014年，因此应根据2013年度全国城镇居民人均可支配收入和统筹地区2013年度职工月平均工资，核定一次性工亡补助金和丧葬补助金。故张磊提出的闫军工亡补助金应按照2014年度全国城镇居民人均可支配收入计算的主张，不予支持。关于张磊要求的伙食补助费400.00元，根据《工伤保险条例》第三十条第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”以及哈尔滨市人民政府哈政办综[2011]44号《哈尔滨市贯彻落实实施意见的通知》第六条“职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每日20元。伙食补助费标准的调整，由市人力资源和社会保障局根据我市实际情况提出意见，报市政府批准后实施”的规定，哈市医保中心根据上述规定核定伙食补助费并无不当。故张磊要求的伙食补助费400.00元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、哈市医保中心于本判决生效之日起六十日内对闫军的工伤待遇重新核算并依法支付；二、驳回张磊其他诉讼请求。哈市医保中心不服一审判决上诉称，一审法院明确哈市医保中心依据的规范性文件与最高人民法院司法解释存在矛盾，判决中并未论述该规范性文件正确与否。对于支付标准，《工伤保险条例》明确规定由省政府根据当地具体情况制定。黑龙江省人民政府下发《黑龙江省贯彻若干规定》（黑政发[2011]8号）文，哈市医保中心依据该文件规定，进行补差支付的行为并无不当。请求撤销一审判决。张磊、闫宝安、张玉梅、闫鑫宇答辩称，哈市医保中心上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属获得赔偿后是否可获得工伤保险补偿的答复》（[2006]行他字第12号），因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》（2004年）第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。依照上述规定，本案闫军因工作原因发生交通事故身亡，已被认定为工伤，闫军家属除依法享有民事求偿权外，仍依法享有工伤社会保险权利，可获得双重赔偿，并非民事赔偿与工伤社会保险之间差额补偿。一审判决哈市医保中心于判决生效之日起六十日内对闫军的工伤待遇重新核算并依法支付；驳回张磊其他诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，应予维持。哈市医保中心上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市医疗保险管理中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 扬代理审判员  车振环代理审判员  吕国庆二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 爽徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终604号上诉人（一审被告）哈尔滨市医疗保险管理中心，住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。法定代表人杨林，主任。委托代理人齐佳，该单位工伤科副科长。委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。被上诉人（一审原告）张磊，女，1968年7月31日出生，汉族，依兰县聋哑学校教师，住黑龙江省依兰县依兰镇大众社区服务小区二组。委托代理人孙文友，男，1955年6月10日出生，汉族，七台河市桃山区政协经合办公室退休干部，住黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇一委19组。被上诉人（一审第三人）闫宝安，男，1940年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县依兰镇清真寺社区服务小区*组。被上诉人（一审第三人）张玉梅，女，1945年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县依兰镇清真寺社区服务小区*组。被上诉人（一审第三人）闫鑫宇，男，1991年1月23日出生，汉族，黑龙江省邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司依兰营业部速递员，住黑龙江省依兰县依兰镇大众社区服务小区二组。。上述三位被上诉人委托代理人张磊，女，1968年7月31日出生，汉族，依兰县聋哑学校教师，住黑龙江省依兰县依兰镇大众社区服务小区二组。上诉人哈尔滨市医疗保险管理中心（以下简称哈市医保中心）因支付工伤待遇一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人哈市医保中心负责人吕丽波及委托代理人齐佳、王森，被上诉人闫宝安、张玉梅、闫鑫宇的委托代理人张磊，被上诉人张磊及委托代理人孙文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，闫军生前与张磊系夫妻关系，闫宝安、张玉梅系闫军父母，闫鑫宇系闫军与张磊之子。闫军是黑龙江省邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司依兰营业部职工，2014年9月20日在工作中，发生交通事故身亡。2015年8月7日哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号为1409201201《认定工伤决定书》，对闫军受到的事故伤害予以认定为工伤。2015年4月17日，黑龙江省依兰县人民法院作出（2015）依刑初字第44号刑事附带民事判决书，认定太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告等人210000.00元，肇事司机赔偿张磊等人250000.00元，共计460000.00元。哈市医保中心对闫军工伤保险待遇核定为工伤医疗费41651.90元，一次性工亡补助金539100.00元，丧葬费补助金23604.48元，伙食补助费100.00元，其他赔偿补差金额-460000.00元，合计支付144456.38元。2015年12月7日，哈市医保中心企业工伤保险基金支出账户向中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司依兰营业部转入144456.38元。张磊不服，诉至本院，请求判令哈市医保中心支付张磊丈夫闫军工亡补助金人民币497780.00元，伙食补助费400.00元，案件受理费由哈市医保中心承担。一审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，哈市医保中心具有按照规定核定工伤保险待遇的法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属获得赔偿后是否可获得工伤保险补偿的答复》（[2006]行他字第12号），因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》（2004年）第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。哈市医保中心根据黑政发[2011]8号文件采取补差原则作出的工亡职工闫军待遇情况的核定，与最高人民法院上述司法解释不符，应予纠正。根据《工伤保险经办规程》（人社部发[2012]11号）第六十九条“职工因工死亡或停工留薪期内因工伤导致死亡的，业务部门根据工亡时间上年度全国城镇居民人均可支配收入和统筹地区上年度职工月平均工资，核定一次性工亡补助金和丧葬补助金。”本案中闫军工亡时间发生在2014年，因此应根据2013年度全国城镇居民人均可支配收入和统筹地区2013年度职工月平均工资，核定一次性工亡补助金和丧葬补助金。故张磊提出的闫军工亡补助金应按照2014年度全国城镇居民人均可支配收入计算的主张，不予支持。关于张磊要求的伙食补助费400.00元，根据《工伤保险条例》第三十条第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”以及哈尔滨市人民政府哈政办综[2011]44号《哈尔滨市贯彻落实实施意见的通知》第六条“职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每日20元。伙食补助费标准的调整，由市人力资源和社会保障局根据我市实际情况提出意见，报市政府批准后实施”的规定，哈市医保中心根据上述规定核定伙食补助费并无不当。故张磊要求的伙食补助费400.00元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、哈市医保中心于本判决生效之日起六十日内对闫军的工伤待遇重新核算并依法支付；二、驳回张磊其他诉讼请求。哈市医保中心不服一审判决上诉称，一审法院明确哈市医保中心依据的规范性文件与最高人民法院司法解释存在矛盾，判决中并未论述该规范性文件正确与否。对于支付标准，《工伤保险条例》明确规定由省政府根据当地具体情况制定。黑龙江省人民政府下发《黑龙江省贯彻若干规定》（黑政发[2011]8号）文，哈市医保中心依据该文件规定，进行补差支付的行为并无不当。请求撤销一审判决。张磊、闫宝安、张玉梅、闫鑫宇答辩称，哈市医保中心上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属获得赔偿后是否可获得工伤保险补偿的答复》（[2006]行他字第12号），因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》（2004年）第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。依照上述规定，本案闫军因工作原因发生交通事故身亡，已被认定为工伤，闫军家属除依法享有民事求偿权外，仍依法享有工伤社会保险权利，可获得双重赔偿，并非民事赔偿与工伤社会保险之间差额补偿。一审判决哈市医保中心于判决生效之日起六十日内对闫军的工伤待遇重新核算并依法支付；驳回张磊其他诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，应予维持。哈市医保中心上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市医疗保险管理中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 扬代理审判员  车振环代理审判员  吕国庆二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 爽徐畅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执421号
申请执行人张世祥。
申请执行人罗文忠。
被执行人田军。
被执行人罗芳。
本院在执行申请执行人罗文忠、张世祥与被执行人田军、罗芳民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为59万元，已经执行到位14514元。现经查，被执行人田军、罗芳暂无履行能力；申请执行人罗文忠、张世祥也无法提供被执行人田军、罗芳可供执行的财产线索。同时，申请执行人罗文忠、张世祥也愿意等被执行人田军、罗芳有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦松标
审 判 员 陈良升
审 判 员 李永红
二〇一六年七月二十日
代理书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执421号申请执行人张世祥。申请执行人罗文忠。被执行人田军。被执行人罗芳。本院在执行申请执行人罗文忠、张世祥与被执行人田军、罗芳民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为59万元，已经执行到位14514元。现经查，被执行人田军、罗芳暂无履行能力；申请执行人罗文忠、张世祥也无法提供被执行人田军、罗芳可供执行的财产线索。同时，申请执行人罗文忠、张世祥也愿意等被执行人田军、罗芳有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦松标审 判 员  陈良升审 判 员  李永红二〇一六年七月二十日代理书记员  罗 成
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2588号
申请执行人冯琳，女，汉族，1971年10月31日出生，住成都市高新区。
被执行人熊尧君，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省新津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人熊尧君名下位于龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲17栋1单元7层1号（权×××，面积122.84平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2588号之一
申请执行人冯琳，女，汉族，1971年10月31日出生，住成都市高新区。
被执行人熊尧君，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省新津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人熊尧君名下川Ａ×××××“奥迪牌”小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4010号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330108685804561P），住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。
法定代表人：季建军。
委托诉讼代理人：孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：赵凌威，男，汉族，1988年6月27日出生住浙江省义乌市。
被告：陈珊，女，汉族，1986年8月2日出生住浙江省义乌市
被告：马琴芳，女，汉族，1965年11月23日出生住浙江省义乌市。
被告：赵荣桂，男，汉族，1964年7月23日出生住浙江省义乌市。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）诉被告赵凌威、陈珊、马琴芳、赵荣桂追偿权纠纷一案，宝泽公司于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令赵凌威偿还宝泽公司代偿款34000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际付清之日止）；2、判令赵凌威支付给宝泽公司律师费损失1000元；3、判令陈珊、马琴芳、赵荣桂对上述债务承担连带担保责任（在庭审中将其变更为共同还款责任）。本院受理后，适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。宝泽公司的委托诉讼代理人孔万强到庭参加诉讼，赵凌威、陈珊、马琴芳、赵荣桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月30日，赵凌威、陈珊因按揭购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）贷款293500元，分36期归还。为此，宝泽公司提供连带保证责任担保。与此同时，宝泽公司与赵凌威、陈珊、马琴芳、赵荣桂签订一份《汽车按揭服务合同》。合同约定：赵凌威、陈珊向银行申请汽车按揭贷款，宝泽公司提供担保。如赵凌威、陈珊发生逾期还款，导致宝泽公司垫付按揭款，赵凌威、陈珊、马琴芳、赵荣桂作为共同还款人除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，应按代偿款每月5%向宝泽公司支付违约金，以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
合同签订后，赵凌威、陈珊未按期还款。2017年5月3日，工行城站支行出具《情况说明》一份，确认：宝泽公司于2017年4月28日支付代偿款34000元。另查明，宝泽公司为本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，宝泽公司承担保证责任后，有权向主债务人赵凌威、陈珊追偿。马琴芳、赵荣桂在《汽车按揭服务合同》上以共同还款人身份签字，系债的加入，应当承担共同还款责任。宝泽公司要求赵凌威、陈珊、马琴芳、赵荣桂支付代偿款34000元，本院予以支持。有关违约金，双方约定过高，宝泽公司主动降低至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以确认。宝泽公司要求支付律师费1000元，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵凌威、陈珊、马琴芳、赵荣桂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款34000元，并支付违约金（自2017年4月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告赵凌威、陈珊、马琴芳、赵荣桂支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司因本案诉讼所支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告赵凌威、陈珊、马琴芳、赵荣桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年九月十九日
书记员 周佳萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1637号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市提督街88号。
负责人杨丰来。
被执行人陈雪松，男，汉族，住重庆市沙坪坝区张家湾60号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川中执字第40号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈雪松名下位于高新区新区蓝岸街59号4栋2单元10楼1004号房屋（88.63平方米）予以查封。
二、将被执行人陈雪松与案外人薛宜晨共有的位于锦江区通盈街88号9栋1单元20楼2003号房屋（198.07平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈梦阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02386-2号
原告彭兴利与被告彭兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）怀民（商）初字第05357号民事调解书，该调解书第一项确定被执行人彭兴柱于2014年8月30日前给付欠款1万元，免除剩余1万元；第二项确定若被执行人彭兴柱未按约定时间支付1万元，则应给付欠款2万元。调解书生效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，故权利人彭兴利于2014年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人彭兴柱去向不明，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人彭兴柱应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人去向不明，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05357号民事调解书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人彭兴利在本次执行程序终结后发现被执行人彭兴柱有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人彭兴柱仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 周忠良
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2824号
宁波市国土资源局：
申请执行人宁波市国土资源局与被执行人金刚峰土地一案，（2017）浙0211行审526号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金刚峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2824号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2824号
金刚峰：
申请执行人宁波市国土资源局与被执行人金刚峰土地一案，（2017）浙0211行审526号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金刚峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2824号案件执行完毕。
2017年12月20日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初697号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴海专，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪秀枝，女，1961年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴海专、洪秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一八年二月八日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第46号
原告：李乃达，男，汉族，1986年2月26日出生，住广东省怀集县。
被告：成恒杰，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告李乃达起诉被告成恒杰民间借贷纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年2月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乃达撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 蔡文彬
二〇一四年二月十八日
书记员 李 坚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1919号
原告乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷，住所地乌拉特前旗。
经营者庞吉，男，1985年10月8日出生，汉族，个体
户，现住乌拉特前旗。
被告任美仁，女，53岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷诉被告任美仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷经营者庞吉到庭参加诉讼，被告任美仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷诉称，2012年9月6日，被告任美仁向原告赊购价值11280元的装修砖材料，并打下欠条，欠条上约定：如被告未能在2012年12月30日之前还清欠款，则按月利息2.5分对原告进行赔偿。后经原告多次催要未果，被告任美仁至今未能给付该款，故诉至法院。审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告任美仁偿还原告装修砖款11280元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从欠款之日起至欠款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告任美仁未到庭答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了个体工商户营业执照及身份证复印件各一份，用以证明原告基本信息；另提供欠条一份，用以证明被告任美仁欠原告装修砖款11280元。该证据被告任美仁未到庭质证。经本院审核认为，以上证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
被告任美仁未到庭未向本院提供证据。
经审理查明：被告任美仁于2012年9月6日向庞吉经营的原告乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷出具欠原告装修砖款11280元的欠条一份，欠条约定被告任美仁在2012年12月30日前还清全部欠款，到期若无法还清，则按月息2.5分计算赔偿。因被告任美仁一直未能给付此款，故原告经营者庞吉于2015年5月6日诉至法院，要求被告偿还装修砖款11280元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从欠款之日起至欠款还清之日止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购装修砖材料，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按合同履行给付原告欠款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告给付装修砖款11280元的请求，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任美仁于本判决生效后十日内偿还原告乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷装修砖材料款11280元及利息（利息从2012年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，实际收取41元，由被告任美仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 王博冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00725号
原告邵世新，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告邵世新与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院书面通知原告邵世新在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费2840元，但逾期原告仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 虎
二〇一四年十月八日
书记员 翟海尧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4185号
原告李俊恒，男，1961年1月20日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张雨新，男，1968年4月24日日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告李俊恒与被告张雨新不当得利纠纷一案中，原告李俊恒于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊恒自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊恒撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告李俊恒撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一六年十月二十六日
书记员 张新颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6133号
罪犯沐海山，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年九月一日作出（2010）绍越刑初字第518号刑事判决，以罪犯沐海山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沐海山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沐海山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沐海山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沐海山准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初109号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人彭章华，男，1974年2月2日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省京山县八里途开发区，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年7月8日被荆门市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，2016年3月17日刑满释放。因寻衅滋事的违法行为于2016年12月16日被京山县公安局行政拘留十五日；2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被京山县公安局刑事拘留；2017年1月11日，被依法逮捕，现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人彭章华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人彭章华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日8时许，被告人彭章华骑摩托车在京山县新市镇南河二桥下坡路段被何某驾驶的小型轿车撞倒。被告人彭章华从地上爬起来后，用随身携带的一把折叠刀将何某的胳膊刺伤。经鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。2017年1月16日，被告人彭章华赔偿被害人何某经济损失45000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言笔录；被害人何某的陈述笔录；被告人彭章华的供述和辩解；扣押物品清单及照片，管制器具鉴定证明，行政处罚决定书，视听资料：现场监控视频及询问被告人的同步视频光盘各一张及制作说明；京山县人民医院诊断证明，司法鉴定意见书及司法鉴定许可证；抓获经过，荆门市中级人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍证明，刑事和解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭章华持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭章华犯故意伤害罪罪名成立。被告人彭章华刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭章华已赔偿被害人何某全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭章华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭章华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年五月十一日
书记员 王 颖
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初2142号
原告：陈树芹，女，1956年3月23日出生，汉族，磁县磁州镇兴礼街石桥北大街。
被告：付志强，男，1989年12月20日出生，汉族，磁县。
被告：邯郸市鑫悦贸易有限公司，住所地：磁县磁州镇北三环路南中盛国贸广场综合楼14层19号。
法定代表人：孙保祥，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司邯山支公司。
负责人：侯素龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振有，该公司员工。
原告陈树芹与被告付志强、邯郸市鑫悦贸易有限公司（以下简称鑫悦贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司邯山支公司（以下简称中国人保财险邯山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈树芹请求法院：1.判令被告付志强、鑫悦贸易公司赔偿原告陈树芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（待评定后计算）、精神损失费、交通费、自行车损失费等共计15282.6元；被告中国人保财险邯山支公司在交强险、商业险责任限额内承担责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，被告付志强驾驶被告鑫悦贸易公司所有的冀Ｄ×××××普通客车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后被送进医院抢救治疗9天，给原告造成了重大经济损失。因肇事车辆在被告中国人保财险邯山支公司投有交强险和商业险。请求上述被告赔偿原告损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司邯山支公司一次性赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、自行车损失费等共计12695元（该款由保险公司直接转入陈树芹在中国邮政储蓄银行磁县支行的银行卡：62×××04）；
二、其他互不争执。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告陈树芹负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王永贵
二〇一七年十月十七日
书记员 朱贝贝
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第192-14号
申请执行人周建英，四川省蓬溪县人。
申请执行人敬沛尧，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第555号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平发出执行通知书，责令被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋德坤在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币33424.85元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5018号
原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张某1，总经理。
委托诉讼代理人：张某2，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某3，该公司项目经理。
被告：鄂伦春自治旗人民法院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇向阳街北侧。
法定代表人：梁某，院长。
委托诉讼代理人：刘某，该院干警。
委托诉讼代理人：丁某，该院干警。
第三人：陈某，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区富工四街62号3-3-1。
本院在审理原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司诉被告鄂伦春自治旗人民法院、第三人陈某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期仍未向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 宋文杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王玉东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5018号原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张某1，总经理。委托诉讼代理人：张某2，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某3，该公司项目经理。被告：鄂伦春自治旗人民法院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇向阳街北侧。法定代表人：梁某，院长。委托诉讼代理人：刘某，该院干警。委托诉讼代理人：丁某，该院干警。第三人：陈某，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区富工四街62号3-3-1。本院在审理原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司诉被告鄂伦春自治旗人民法院、第三人陈某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期仍未向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  王凤莲人民陪审员  宋文杰二〇一七年八月十七日书 记 员  王玉东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1873号
申请执行人文登市和信小额贷款有限公司。
法定代表人陈卫东，董事长。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人姚书诚，董事长。
被执行人姚书诚。
被执行人姚进。
申请执行人文登市和信小额贷款有限公司与被执行人威海广信房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初742号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初742号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘振强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3621号
原告王某甲。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人王振山。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，被告属于招赘到我家生活。婚后我们育有一子取名王某丙（××××年××月××日出生）。近来被告和我母亲的关系十分紧张，我和被告的夫妻感情也不好。为此，原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子王某丙随原告共同生活，被告依法负担抚养费1000元，直至孩子能够独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王海天辩称，我不同意离婚，我们只是因为家庭琐事争吵，我有不对的地方可以改正，我还想和被告继续共同生活，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一子王某丙（××××年××月××日出生），现随原告王某甲共同生活。
庭审中原被告双方均认可的夫妻共同财产有：一间门脸房（位于涿州市南二环，门脸房占用的土地原、被告均认可为原告父亲的土地）、一辆农用三轮车、三辆电三轮。庭审中原告主张婚姻关系存续期间有债务5万元但未举证。被告主张婚后购买一辆夏利轿车但未举证且原告不认可。
以上事实，有结婚证一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，婚后育有一子，感情基础比较牢固，双方还有和好的可能，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00127号
申请人苗玲娣。
被申请人翟国萌。
申请人苗玲娣欲起诉被申请人翟国萌，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年八月十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人翟国萌驾驶的电动三轮车一辆（保全标的1500元），申请人已向本院提供1500元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人翟国萌驾驶的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月十四日
书记员 王 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1779号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：来亚梅，女，1960年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告来亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第212号
申请人宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马晓莉，系该行行长。
被申请人王春雷，男，汉族，1972年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人唐菊芳，女，汉族，1957年10月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人吴彦民，男，汉族，1948年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人杨学臣，男，汉族，1955年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人吴辉，女，汉族，1974年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司民生支行为保护自身合法权益，于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐菊芳名下位于银川市兴庆区一处商务综合楼（保全价值90万元）、位于银川市金凤区一处营业房（保全价值160万元）房屋产权，冻结被申请人吴彦民名下位于银川市兴庆区一处（保全价值20万元）房屋产权，冻结被申请人杨学臣名下位于银川市兴庆区两处（保全价值50元）房屋产权，冻结被申请人吴辉名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值40万元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐菊芳名下位于银川市兴庆区一处商务综合楼（保全价值90万元）、位于银川市金凤区一处营业房（保全价值160万元）房屋产权，冻结被申请人吴彦民名下位于银川市兴庆区一处（保全价值20万元）房屋产权，冻结被申请人杨学臣名下位于银川市兴庆区两处房屋产权，冻结被申请人吴辉名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值40万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丽
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初941号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。
被告：刘晓琴，女，成年，汉族，住光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告刘晓琴物业合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于同年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以刘晓琴已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 英
二〇一七年八月三十一日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初941号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：刘晓琴，女，成年，汉族，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告刘晓琴物业合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于同年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以刘晓琴已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 英二〇一七年八月三十一日书记员 林雪梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更237号
罪犯彭涛，男，1979年3月出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
十堰市茅箭人民法院于2009年4月16日作出了（2009）茅刑初字第14号刑事判决，认定被告人彭涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。被告人彭涛不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年8月24日作出（2009）十刑终字第119号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决发生法律效力后交付执行。被告人彭涛不服，向湖北省高级人民法院提出申诉。该院于2011年8月28日作出（2011）鄂刑监一再终字第34、35号刑事判决，认定被告人彭涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。服刑期间，2011年8月28日经湖北省高级人民法院裁定改判为有期徒刑十六年；2011年9月8日经本院裁定减刑七个月；2013年6月18日经本院裁定减刑五个月；2015年7月8日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获五次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更237号罪犯彭涛，男，1979年3月出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。十堰市茅箭人民法院于2009年4月16日作出了（2009）茅刑初字第14号刑事判决，认定被告人彭涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。被告人彭涛不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年8月24日作出（2009）十刑终字第119号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决发生法律效力后交付执行。被告人彭涛不服，向湖北省高级人民法院提出申诉。该院于2011年8月28日作出（2011）鄂刑监一再终字第34、35号刑事判决，认定被告人彭涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。服刑期间，2011年8月28日经湖北省高级人民法院裁定改判为有期徒刑十六年；2011年9月8日经本院裁定减刑七个月；2013年6月18日经本院裁定减刑五个月；2015年7月8日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获五次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1293号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某.阿某某（骨龄鉴定大于18周岁）。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1290号起诉书指控被告人阿某某.阿某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人阿某某.阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日17时许，被告人阿某某.阿某某伙同阿布都维力（另案处理）经预谋后，在成都市二环路北三段荷花池立交桥下，趁被害人覃某不备，由阿布都维力在旁望风，被告人阿某某.阿某某将被害人覃某挎包内的钱包一个盗走，内有人民币151.2元，社保卡2张、公交卡1张。后被告人阿某某.阿某某在逃离过程中被治保队员挡获。为支持以�指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人阿某某.阿某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人阿某某.阿某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，追回赃物返还被害人覃某。经鉴定，被告人阿某某.阿某某所摄X线片骨龄大于18.0岁，为成熟骨龄。
上述事实经庭审核实的证据有被害人覃某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄赃物照片，调取证据清单、发还清单，辨认记录，价格鉴定意见书，证人付某、唐某某、刘某的证言笔录，阿布都维力及被告人阿某某.阿某某的供述等。
本院认为，被告人阿某某.阿某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿某某.阿某某认罪态度较好，本院对被告人阿某某.阿某某予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某.阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十六日起至二0一三年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年十月三十一日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1293号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿迪力.阿布力米提（骨龄鉴定大于18周岁）。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1290号起诉书指控被告人阿迪力.阿布力米提犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人阿迪力.阿布力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日17时许，被告人阿迪力.阿布力米提伙同阿布都维力（另案处理）经预谋后，在成都市二环路北三段荷花池立交桥下，趁被害人覃艳不备，由阿布都维力在旁望风，被告人阿迪力.阿布力米提将被害人覃艳挎包内的钱包一个盗走，内有人民币151.2元，社保卡2张、公交卡1张。后被告人阿迪力.阿布力米提在逃离过程中被治保队员挡获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人阿迪力.阿布力米提的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人阿迪力.阿布力米提对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，追回赃物返还被害人覃艳。经鉴定，被告人阿迪力.阿布力米提所摄X线片骨龄大于18.0岁，为成熟骨龄。
上述事实经庭审核实的证据有被害人覃艳的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄赃物照片，调取证据清单、发还清单，辨认记录，价格鉴定意见书，证人付建、唐名刚、刘斌的证言笔录，阿布都维力及被告人阿迪力.阿布力米提的供述等。
本院认为，被告人阿迪力.阿布力米提以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿迪力.阿布力米提认罪态度较好，本院对被告人阿迪力.阿布力米提予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿迪力.阿布力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十六日起至二0一三年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年十月三十一日
书记员 李玲
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第88号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林建令，男，住仙游县。
被执行人张妹钦，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年9月10日以被执行人林建令、张妹钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108189号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108189号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月11日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108189号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建令、张妹钦必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元；
三、被执行人林建令、张妹钦在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 陈建辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第951号
申请执行人深圳市君成投资发展有限公司，住所地深圳市X区XXX，组织机构代码：XXX
法定代表人彭君云。
委托代理人黄晓霞，XXXX（深圳）律师事务所律师。
被执行人翁某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省XXX，身份证号码XXX。
申请执行人深圳市君成投资发展有限公司与被执行人翁某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人深圳市君成投资发展有限公司于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人翁某所有的价值人民币63585.61元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第951号
申请执行人xx(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
被执行人翁某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址福建省，身份证号码。
申请执行人xx(深圳）有限公司与被执行人翁某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁某未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人xx(深圳）有限公司于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人翁某名下价值人民币63585.61元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 黄国书