广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初582号
原告：黄介平，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
委托诉讼代理人：蔡锡喜，广东潮星律师事务所律师。
被告：唐立宇，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区×××，现在广东省梅州监狱服刑。
被告：唐以重，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
原告黄介平与被告唐立宇、被告唐以重民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡锡喜、被告唐立宇到庭参加诉讼，被告唐以重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄介平向本院提出诉讼请求：1、被告唐立宇返还借款本金2280000元及该款的利息损失（自2015年4月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告唐以重对上列返还借款本金中的800000元（包括2015年1月2日借款500000元及2015年1月20日借款300000元）及该款的利息损失（自2015年4月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）承担担保连带清偿责任；3、被告唐以重付还借款本金150000元及该款利息损失（自2015年4月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；4、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：1、2013年5月2日，原告通过黄×民卡号划付唐立宇借款500000元。2015年1月2日，被告唐立宇以张×翰名义向原告出具由唐以重签名作为担保人的借款担保合同1份。2、2013年4月22日，原告通过通过黄×民卡号划付唐立宇借款300000元。2015年1月20日，被告唐立宇以陈×鹏名义向原告出具由唐以重签名作为担保人的借款担保合同1份。3、2014年6月7日，原告通过黄×民卡号划付唐立宇借款300000元。2015年1月8日，被告唐立宇以谢×林名义向原告出具300000元借款抵押合同1份。4、2013年9月18日，被告唐立宇向原告出具200000元借款合同1份，当天，原告向被告唐立宇交付现金200000元。5、2014年1月1日，被告唐立宇以黄×家名义向原告出具130000元借款抵押合同1份，当天原告向被告唐立宇交付现金130000元。6、2014年1月29日，原告通过黄×民卡号划付唐立宇借款100000元。2014年6月19日被告唐立宇向原告出具100000元借款抵押合同1份。7、2014年1月23日，被告唐立宇以谢×杰名义向原告出具300000元借款抵押合同1份。2014年1月24日，原告通过通过黄×民卡号划付唐立宇借款300000元。8、2015年1月7日，被告唐立宇向原告出具250000元借款抵押合同1份，当天，原告向被告唐立宇交付现金250000元。9、2014年1月30日，被告唐立宇以谢×荣名义向原告出具200000元借款抵押合同1份。2014年1月30日，原告通过黄×民卡号划付唐立宇借款200000元。10、2014年3月5日，被告唐以重向原告借款现金150000元并向原告出具借条1份。上列借款行为涉嫌诈骗犯罪，原告于2015年4月3日向公安机关报案，汕头市公安局澄海分局于同日作出汕公澄立字[2015]00739号立案决定书。2016年10月10日，汕头市中级人民法院作出（2016）粤05刑初67号刑事判决书，判决被告唐以重犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2016年12月26日，汕头市中级人民法院作出（2016）粤05刑初25号刑事判决书，判决被告唐立宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元。但2份刑事判决书均没有认定上述10笔借款为诈骗犯罪。两被告对上述借款本金及利息损失至今未偿还。
唐立宇辩称，我有向原告借到9笔借款共计2280000元，但其已全额付还借款，以谢×杰、黄×家、谢×荣的名义借的款项已由他们3人还清，以谢×林、张×潮、陈×鹏的名义借的款项已由其本人以现金及相抵方式还清了。
唐以重辩称，1、本案是因诈骗犯罪行为引起的，并由审判所确认，原告一再起诉没有法律依据。原告要求被告唐以重付还借款150000元，其事实是被告唐立宇委托被告唐以重向原告借的，原告以2014年3月5日所立的借条作为依据，而此借条是公安机关在侦查期间所立的借条，原告以2015年4月3日起计银行利息也无事实依据；原告起诉所列的借条也是经公安机关依照原告报案数额中的一部分借款合同拼凑而成的，这些都已收入被告唐立宇诈骗案的案卷中，只是原告为了起诉而东拼西凑而已，并非原告所提的民间借贷案件的原始借款合同，无法体现借款人与出借人双方的真实意思表示，按民诉法规定，这些借条是复印件，不能作为证据采用；2、原告提供的证据中，借款合同的出借人有的以黄×民、洪×銮等出现，而借款人却是陈×鹏、陈×芸、谢×林、黄×家、谢×荣等出现，这些借款合同的主体并非原告所诉的被告唐以重或被告唐立宇，其中有2份被告唐以重在担保人一栏签名，是事后在黄介平等威迫下不得已才签下的，原先的借款合同或借条被告唐以重从没签过一个字，也不知道这些事；3、原告请求被告唐以重付还借款150000元并承担自2015年4月3日起的利息是不符合事实的，该“借款条”并非独立的借条，而是后来应原告的要求补签的，在刑事案卷中已经唐立宇辨认并注写了是以他的名义向原告借款，但原告现起诉被告唐以重是不符合事实的，另外，刑事判决中没有列为诈骗罪的数额，证明这些是不存在的事实；综上所述，请求依法驳回原告的起诉。
被告唐以重和被告唐立宇均未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、法律文书生效确认书、借款合同、借条、借款借据、借款凭证、银行汇款凭证、询问笔录等证据。被告唐立宇对原告提交的证据无异议。被告唐以重没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告前经人介绍认识被告唐立宇和被告唐以重。自2012年年底起，被告唐立宇和被告唐以重多次向原告借款，具体是：
1、2013年5月2日，原告通过黄×民的银行账户汇款支付被告唐立宇借款500000元。2015年1月2日，被告唐立宇以张×翰的名义向原告出具借款合同1份，约定被告唐立宇向原告借款500000元，借款期限自2015年1月2日至2015年4月2日，被告唐立宇如逾期还款，对未归还款项应按日2‰向原告支付逾期付款违约金，被告唐以重对被告唐立宇向原告的上述借款债务承担连带保证责任，保证期限2年，被告唐立宇和被告唐以重分别在该借款合同的经手人栏和担保人栏签名。
2、2013年4月22日，原告通过黄×民的银行账户汇款支付被告唐立宇借款300000元。2015年1月20日，被告唐立宇以陈×鹏的名义向原告出具借款合同1份，约定被告唐立宇向原告借款300000元，借款期限自2015年1月20日至2015年4月20日，被告唐立宇如逾期还款，对未归还款项应按日2‰向原告支付逾期付款违约金，被告唐以重对被告唐立宇向原告的上述借款债务承担连带保证责任，保证期限2年，被告唐立宇和被告唐以重分别在该借款合同的经手人栏和担保人栏签名。
3、2014年6月7日，原告通过黄×民的银行账户汇款支付被告唐立宇借款300000元。2015年1月8日，被告唐立宇以谢×林的名义向原告出具借款合同1份，约定被告唐立宇向原告借款300000元，借款期限自2015年1月8日至2015年4月8日，被告唐立宇如逾期还款，对未归还款项应按日2‰向原告支付逾期付款违约金，被告唐立宇在该借款合同的经手人栏签名。
4、2013年9月18日，被告唐立宇向原告出具以洪×銮为出借人的借款凭证1份，约定被告唐立宇向原告借款200000元，借款期限自2013年9月18日起至2013年12月18日。同日，原告向被告唐立宇交付现金200000元，被告唐立宇在该借款凭证的借款人栏签名。
5、2014年1月1日，被告唐立宇以黄×家名义向原告出具出借人为黄×民的借据1份，约定被告唐立宇向原告借款130000元，借款期限自2014年1月1日起至2014年2月1日。同日，原告向被告唐立宇交付现金130000元，被告唐立宇在该借据的借款人栏签上黄×家的名字。
6、2014年1月29日，原告通过黄×民的银行账户汇款支付被告唐立宇借款100000元。同年6月19日，被告唐立宇向原告出具借款合同书1份，约定被告唐立宇向原告借款100000元，借款期限自2014年6月19日至2014年7月19日，利息按月利率3.5%计算，被告唐立宇如逾期还款，对未归还款项应按日1‰向原告支付逾期付款违约金，被告唐立宇在该借据的借款人栏签名。
7、2014年1月23日，被告唐立宇以借款人谢×杰的名义向原告出具借款凭证1份。约定被告唐立宇向原告借款300000元，借款期限自2014年1月23日起至2月23日，2014年1月24日，原告通过黄×民的银行账户汇款支付被告唐立宇借款300000元。
8、2015年1月7日，被告唐立宇以借款人为谢×锦的名义向原告出具出借人为黄×民的借款合同1份，约定被告唐立宇向原告借款250000元，借款期限自2015年1月7日起至2015年4月7日，被告唐立宇如逾期还款，对未归还款项应按日2‰向原告支付逾期付款违约金。同日，原告向被告唐立宇交付现金250000元，被告唐立宇在该借款合同的借款人栏签上谢×锦的名字，并在该借款合同的经手人栏签下其本人的名字。
9、2014年1月30日，被告唐立宇以借款人为谢×荣的名义向原告出具借款凭证1份，约定被告唐立宇向原告借款200000元，借款期限自2014年1月30日起至3月30日。同日，原告通过黄×民的银行账户汇款支付被告唐立宇借款200000元。
10、2014年3月5日，被告唐以重向原告出具借条1份，约定被告唐以重向原告借款150000元，借款期限自2014年3月5日起至2014年4月5日。同日，原告交付被告唐以重借款现金150000元。
综上所述，被告唐立宇以其本人或他人的名义向原告借款9笔，金额共计2280000元，其中以张×翰、陈×鹏的名义向原告借款各500000元和300000元均由被告唐以重提供连带责任保证担保；被告唐以重向原告借款1笔，金额150000元。
2015年4月3日，原告以被告唐立宇的上列借款行为及其他借款行为涉嫌诈骗犯罪，向公安机关报案，汕头市公安局澄海分局于同日作出汕公澄立字[2015]00739号立案决定书1份，决定立案侦查。2015年8月24日，被告唐以重主动向公安机关投案。2016年10月10日，汕头市中级人民法院作出（2016）粤05刑初67号刑事判决书1份，判决被告唐以重犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2016年12月26日，汕头市中级人民法院作出（2016）粤05刑初25号刑事判决书1份，判决被告唐立宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元；前述2份刑事判决均已生效。该2份刑事判决均没有认定上述10笔借款为诈骗犯罪。
此后，原告经向两被告催讨无果，遂诉至本院。
另外，本案经本院院长批准，延长审理期限三个月。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告唐立宇、被告唐以重前经协商形成借款合意，由原告通过银行转账或支付现金方式向被告唐立宇、被告唐以重支付借款，后双方对尚欠借款进行确认，并由被告唐立宇、被告唐以重签下借款合同或借款借据等债权凭证交原告收执，故原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容除对利息或逾期付款违约金的约定超出法律规定部分无效外，其余内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法、有效。两被告向原告借款后未依约全额付还借款本息，已违约，故原告提出由被告唐立宇付还借款2280000元，被告唐以重付还借款150000元的请求，依据充分，理由成立，本院依法予以照准。被告唐立宇提出借款2280000元已付还原告的辩解意见，被告唐立宇并未提交证据进证明，原告也否认被告唐立宇已付还该款，故被告唐立宇的前述辩解意见，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。被告唐以重提出本案是因诈骗犯罪行为引起的，并由审判所确认，原告一再起诉没有法律依据，被告唐立宇辨认并注写了是以他的名义向原告借款，其是在原告黄介平等威迫下不得已才在原告提供的借条等签名，原告现起诉被告唐以重是不符合事实的辩解意见，被告唐以重对此未提交证据反驳，而对两被告涉嫌犯罪的刑事判决均未认定上述借款是诈骗犯罪，且被告唐以重亲笔写下借条并经手收到原告交付的借款150000元，故前述辩解意见，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。
关于原告的利息请求问题。原告请求上述借款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失，根据法律规定及本案的实际情况，可按年利率6%计算利息损失；因被告唐立宇经手的上述9笔借款中3笔借款在2015年4月2日尚未到期，双方在确认该3笔借款时未约定借款期限内的利息，故该3笔借款应自借款逾期之日起计付利息损失，原告请求自2015年4月3日起计算利息损失，本院依法进行判决。
被告唐以重在上述2015年1月2日和1月20日的2份《借款合同》上签名，自愿对被告唐立宇的上述2笔债务承担连带担保责任，故原告请求被告唐以重对被告唐立宇的上述2笔债务承担连带清偿责任的请求，依据充分，理由成立，本院依法予以照准。
被告唐以重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐立宇应于本判决生效之日起10日内付还原告黄介平借款2280000元及以该款自逾期之日(其中2015年1月20日的借款300000元自2015年4月21日起，2015年1月8日的借款300000元自2015年4月9日起，2015年1月7日的借款250000元自2015年4月8日起，其余借款1430000元自2015年4月3日起)至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、被告唐以重应对被告唐立宇的上述第一项债务中2015年1月2日和1月20日的借款共计800000元及相应利息损失承担连带清偿责任。
三、被告唐以重应于本判决生效之日起10日内付还原告黄介平借款150000元及该款自2015年4月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
四、驳回原告黄介平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，减半收取计13120元，由原告黄介平负担320元，由被告唐立宇负担11900元，被告唐以重负担900元。被告唐以重应对被告唐立宇负担的受理费中的4470元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林培森
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。