河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3278号
原告：韩秀海，男1948年10月生，汉族，住所，河北省泊头市。
原告：黄庆菊，女，1950年8月生，汉族，住所，河北省泊头市。
二原告委托诉讼代理人：孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：泊头市驰骋机动车驾驶员培训有限公司。住所地，河北省泊头市人民武装部民兵训练基地。
被告：刘建华，男，1977年12月生，汉族，住所，河北省泊头市。
被告：周洋，男，1983年5月生，汉族，住所，河北省泊头市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州高新技术开区吉林大道河工科技园*号楼*层。统一社会信用代码：9113090005267237Q。
负责人：苗笑一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司员工。
原告韩秀海、黄庆菊与被告泊头市驰骋机动车驾驶员培训有限公司（以下简称驰骋公司）、刘建华、周洋、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀海、二原告的委托诉讼代理人孟浩、被告刘�华、被告信达公司的委托诉讼代理人姚鹏飞均到庭参加诉讼，被告周洋，被告驰诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀海、黄庆菊向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费，营养费，住院伙食补助费，护理费等各项损失总计52850.75元。事实和理由：2016年5月8日，机动车驾驶证学员尹书霞驾驶小轿车与原告韩秀海驾驶的电动的机动车三轮车相撞，原告韩秀海三轮车失控又与顺向行驶的学员蔡新宇驾驶的小轿车相撞后侧翻。造成了二原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故车辆的车主均为驰程公司，在被告信达保险公司均投有交强险及商业第三者责任险。
刘建华辩称，对原告所主张的事实没有异议。
信达公司辩称，在核实车辆行驶证，驾驶证，教练从业资格证，如无交强无责任情形，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。因为涉及到两个交强险，因此原告的损失由两个交强险共同承担。应当为另外两名人员预留份额。
周扬、驰骋公司未答辩。
二原告围绕诉讼请求，向本院提交了交通事故认定书、事故车辆的学行车证及车辆查询单、信达保险公司的保险单、医疗费票四张、用药明细，两份儿住院病历、两份儿诊断证明、伤情两份司法鉴定意见书、护理人员韩军劳动合同一份、工资停发证明一份、护理人员王金柱劳动合同一份、工资停发证明一份、鉴定费票据两张、电动三轮车修理费票据一张、交通费票据等证据。
信达公司质证认为，原告主张的误工费不认可，原告实际年龄超过法定退休年龄，村委会的证明也不能作为损失证据；住院伙食补助费建议每天按50元计算，营养费按每天30元计算，营养期限过长，应当按着住院期间计算，韩秀海的伤情不应存在支付营养费的情况；护理费只认可二人住院期间一人护理，对超出部分不认可；二原告的伤情，请法庭核实是否存在挂床情况；原告主张的护理费标准过高，我们认为原告提供的证据不足，二护理人均未提供发工资的银行流水及纳税凭证；交通费过高，请法院酌定，鉴定费属于间接损失不予承担；电动车损失不认可。其他证据的真实性无异议。
被告刘建华同意被告信达公司的质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：关于双方事故发生的经过、事故责任认定书、被告刘建华、周洋为被告驰骋公司的员工、事故车辆均在被告信达公司投有交强险和商业第三者险、二原告因交通事故致伤住院26天双方无争议，对上述事实本院予以确认。
对双方争议的事实本院认定如下：1，医疗费由医疗机构出具的的�药费、住院费收款凭证，结合二原告的病例和诊断证明，可以确定原告韩秀海医疗费5461.73元（包括7元的取病历费），原告黄庆菊的医疗费为8559.24元（包括7元的取病历费）；2，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天100元，二原告的伙食补助费为5200元；3，二原告提交的司法鉴定意见书，其鉴定程序合法、鉴定的依据及鉴定的技术手段准确科学、鉴定过程的说明清晰、鉴定结论意见明确合理、鉴定人以及鉴定机构的资格符合法律规定，因此，根据上述鉴定意见和二原告的伤情及实际年龄，本院酌定为原告韩秀海的营养期为15天，住院期间护理人数为1人；原告黄庆菊的营养期为60日，出院后护理期限为35日，住院及出院后的护理人数为一人。因此，营养费根据二原告的伤情并参照鉴定机构的意见，按每日50元的标准计算原告黄�菊的营养费为3000元、原告韩秀海的营养费为750元；4，误工损失的有无不以年龄大小确定，而应当以有无丧失劳动能力予以确定。本案二原告虽然年逾退休，但尚无丧失劳动能力，因此，可以按2015年度农林牧渔业的年平均收入计算误工损失，误工时间原告韩秀海应当按住院时间26日，原告黄庆菊住院时间应按住院时间加出院后护理期间即为61日，因此，原告韩秀海的误工费为19779除以365天乘以26等于1408元，黄庆菊的损失为3305元；5，原告方所提供的护理人员王金柱、韩君与用人单位的劳动合同书、工资停发证明、三个月的工资表等证据，形式内容均合法，也能够反映二护理人员的收入状况，且工资收入水平合理，对上述证据本院予以采信，因此，根据以上护理人员的收入状况和护理期限认定原告韩秀海的护理费为4879.34元、原告黄庆菊的护理费为10646.44元。6，原告提�了正式的交通费票据，根据原告及必要的陪护人员就医情况，本院酌定为1000元。7，电动三轮车虽有修理发票，但根据原告方购车的时间价格，以及市场行情，本院酌定为1000元。8，鉴定费用1200元。依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，属于人民法院依法决定负担的范畴。综上，原告韩秀海的医疗费、营养费、伙食补助费三项总计为8811.73元；误工费、护理费、交通费、电动三轮车维修费总计为8287.34元；原告黄庆菊的医疗费、营养费、伙食补助费三项总计为14159.24元；误工费、护理费为13951.44元。以上原被告各项损失为45209.75元。9，关于责任承担。二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费总计为22970.97元，超出交强险限额2万元的部分2970.97元，按照主次责任，其中被告驰骋公司承担2970.97元*85%=2525.32元，剩余15%即445.65元损失由原告韩秀海自己承担。二原告的�他损失均在交强险限额范围内。最后二原告获得的赔偿数额应为44764.1元。
本院认为，本案交通事故发生在被保险人事故车辆在被告保险公司投保的交强险有效期限内，且保险合同均为有效合同，被告保险公司应当在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，驰骋公司作为用人单位依法承担无过错替代责任，其他被告在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后五日内支付二原告保险金42238.78元。
二、泊头市驰骋机动车驾驶员培训有限公司在本判决生效后五日内赔偿二原告损失2525.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1200元总计1750元由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公负担1450元、驰骋公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年六月三日
书记员 许 娟