山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1504号
原告柏建友。
原告王洪连。
原告赵荣苓。
原告柏某某。
法定代理人赵荣苓，系柏树强之母。
以上四原告委托代理人郑传宝。
被告姜良超。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友。
原告柏建友、王洪连、赵荣苓、柏某某与被告姜良超、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏建友、王洪连、赵荣苓、柏某某的委托代理人郑传宝，被告姜良超、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日23时许，原告亲属柏庆山驾驶鲁Q××××6号重型自卸货车沿省道229线由南向北行驶至肇事地点左转弯时，与沿省道336线由西向东行驶的被告姜良超雇佣的驾驶人张振驾驶的鲁Q××××9号重型自卸货车相撞，造成原告亲属柏庆山当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定张振承担事故的同等责任。原告亲属的死亡给原告带来巨大财产损失和严重精神损害，被告姜良超作为机动车所有人应当对原告的损害承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损害承担相应赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失341700元，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金10000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告姜良超辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，投保及事故发生属实，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年3月31日23时10分许，原告亲属柏庆山驾驶鲁Q××××6号重型自卸货车沿省道229线由南向北行驶至与省道336线交汇处，左转弯时，与沿省道336线由西向东行驶的张振驾驶的鲁Q××××9号重型自卸货车相撞，造成柏庆山当场死亡，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出临公交沂南认字（2013）第201303310367号道路交通事故认定书认定：柏庆山驾驶机动车未确保行车安全，转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条三项之规定，是导致此次事故发生的同等原因；张振驾驶机动车未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是导致此次事故发生的同等原因；依据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，柏庆山、张振负事故的同等责任。受害人柏庆山1979年2月10日出生，其在2010年4月20日取得B2型机动车驾驶证，原告主张柏庆山在城镇居住，提供了以下证据：1、证人许振某、陈某某出具的证明各一份，内容为柏庆山自2011年起一直被许庆江雇佣从事驾驶员工作，月平均收入为5000元。2、临沂市罗庄区××停车场、临沂市罗庄区××街道×××村民委员会出具的证明一份，内容为柏庆山自2011年2月份起一直租住在罗庄区××停车场的事实。受害人柏庆山的父亲原告柏建友1952年2月19日出生，有两个子女，主张被扶养人生活费56059.5元。受害人柏庆山的儿子柏某某2004年7月19日出生，主张被抚养人生活费29505元。另原告主张死亡赔偿金455840元、丧葬费20000元、误工和交通费2000元、精神抚慰金10000元并要求在交强险限额内优先支付。
另查明，被告姜良超是张振驾驶的鲁Q××××9号车的实际车主，张振是被告姜良超雇佣的驾驶员，其在发生事故时从事雇佣活动。
还查明，被告姜良超所有的鲁Q××××9号“福田”牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年6月3日零时起至2013年6月2日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元；投有机动车第三者责任保险和不计免赔险一份，保险期间自2012年6月3日零时起至2013年6月2日二十四时止，合同约定的赔偿限额为300000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告姜良超雇佣的驾驶员张振肇事给原告所造成的损失，被告姜良超应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金455840元，受害人柏庆山系农村居民，原告未提供充分证据证实受害人柏庆山在城镇居住、工作一年以上，但原告提供的证据足以证实受害人柏庆山在发生事故前一直从事汽车驾驶员的职业，其收入来源于非农产业，依据相关规定，本院按城镇及农村居民标准的平均值予以支持原告死亡赔偿金311340元。关于原告主张的被抚养人生活费85564.5元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本院依法支持原告死亡赔偿金396904.5元。关于原告主张的丧葬费20000元，本院依法予以支持18996元。关于原告主张的误工、交通费2000元，结合本案实际情况，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，本院依法予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为死亡赔偿金396904.5元、误工和交通费2000元、丧葬费18996元、精神抚慰金10000元，共计427900.5元。原告请求在交强险范围内优先予以赔偿精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金10000元和其他损失100000元共计110000元。原告其他损失因被告姜良超所有的鲁Q××××9号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了第三者责任保险和不计免赔险，保险金额为300000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失317900.5元的50%为158950.3元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告柏建友、王洪连、赵荣苓、柏某某道路交通事故损失人民币110000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告柏建友、王洪连、赵荣苓、柏某某道路交通事故损失人民币158950.3元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
三、驳回原告柏建友、王洪连、赵荣苓、柏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，由原告柏建友、王洪连、赵荣苓、柏某某负担1090元，被告姜良超负担5335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 岳荣济
二〇一三年六月十三日
书 记 员 周娟娟