福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3061号
原告：郭顺记，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄志坚，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：钟智威，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭顺记与被告黄志坚、钟智威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺记、被告钟智威到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、借款金额：双方有争议，借条载明200000元，原告郭顺记认为借款金额为200000元，被告钟智威认为借款金额为150000元。
二、借款用途：资金周转。
三、借款支付方式：现金支付。
四、借款利息的约定：借条载明每月10000元。
五、借款期限：13个月，自2014年11月9日起至2015年12月8日止。
六、约定逾期利息及违约金情况：借条载明10000元/月。
七、是否提供保证：是。
八、保证方式：黄楠、钟智威提供担保，郭顺记有在借条上注明“黄楠已还伍万元，担保责任免除。”庭审中，原告郭顺记陈述“在2015年10月1日下午，我在借条上把黄楠的名字划掉并签字写明免除黄楠担保责任，我方不起诉黄楠，也不再向黄楠主张担保责任。”
九、偿还本金数额及已支付利息情况：黄志坚没有偿还过借款本金，钟智威没有偿还过借款本金及利息，但郭顺记自认黄楠有偿还50000元本金。庭审中，郭顺记并陈述“黄志坚有支付过部分利息支付到2015年3月8日止，之后的利息未再支付。”
十、需要说明的其他事项：无。
十一、原告的诉讼请求：1.两被告偿还借款人民币150000元及利息，利息从2015年3月9日起，每月本金150000×2%=3000元，暂算到2016年9月9日是54000元，实际利息算到还清本金利息日止；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条、两被告的身份证复印件，本院庭审笔录以及原告郭顺记、被告钟智威的当庭陈述相互佐证。
争点分析
关于本案借款的具体金额，原告认为是200000元，被告钟智威认为是150000元，被告钟智威并认可借条上的名字钟智威是其签字按手印，被告钟智威并陈述“郭顺记给黄志坚钱我没有在场，我在借条上签完名字盖完手印就出来了，我有看到黄志坚拿袋子装钱出来，我没有看到具体多少钱，但我有听黄志坚说是15万元。”本院认为，被告钟智威有在借条上签名按手印，借条上写明的借款金额为200000元，本案借款系现金交付，郭顺记拿钱给黄志坚被告钟智威并不在场，被告钟智威有看到黄志坚拿袋子装钱出来并没有看到具体多少钱，被告钟智威仅系听黄志坚说是150000元，被告钟智威主张借款金额为150000元缺乏相应的证据证明，且原告郭顺记不予认可，根据谁主张谁举证的证据规则，应由被告钟智威承担举证不能的法律后果，故本院依法认定借款金额为200000元。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄志坚向原告郭顺记借款200000元，有黄志坚出具的《借条》为证，原告郭顺记与被告黄志坚之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告郭顺记依约提供借款，被告黄志坚负有按期还款的义务。现还款期限已经届满，担保人黄楠已经偿还借款本金50000元，但被告黄志坚未依约偿还剩余借款，现原告郭顺记要求被告黄志坚偿还剩余借款150000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告借条中的利息约定已经超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，故利息应按年利率24%计算，因黄志坚已经支付利息至2015年3月8日，故利息应从2015年3月9日起算。关于担保人黄楠、钟智威的担保责任，原告郭顺记已经在借条上签字免除黄楠的担保责任，现原告郭顺记明确表示不起诉黄楠，也不再向黄楠主张担保责任，对此本院予以准许。被告钟智威作为上述借款的担保人，其担保方式应为保证担保，因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告钟智威的保证方式应为连带责任保证，被告钟智威应当对被告黄志坚的上述借款承担连带清偿责任。被告黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺记借款本金150000元及利息（利息自2015年3月9日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告钟智威对上述第一项被告黄志坚应付之款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭顺记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告黄志坚、钟智威负担，该款被告黄志坚、钟智威应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年十月十日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”