wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初496号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人潘涛，男，1991年11月17日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，户籍地安徽省淮南市寿县，住所地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月27日由该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人潘涛犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月5日0时10分许，被告人潘涛酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合肥市望江路由西向东行驶至合肥市第三人民医院附近处，与同向何成龙驾驶的车牌为皖Ａ×××××号车又碰撞到停放在此的皖Ａ×××××号警车，至三车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：潘涛被抽检的血液中乙醇含量为126.9mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：潘涛负此次事故的全部责任。
案发后，潘涛赔偿皖Ａ×××××号警车维修费3100元，何成龙车损9500元，取得何成龙的书面谅解。
上述事实，被告人潘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、视听资料光盘一张、鉴定意见、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘涛在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘涛归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人潘涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年八月七日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00123号
原告：檀传红，男，1968年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：檀晓东。
被告：郝金陵，男，1962年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告檀传红诉被告郝金陵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告檀传红撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告檀传红负担。
审 判 长 史应异
人民陪审员 聂金良
代理审判员 姚 敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 万熊杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3431号
原告姜茂华，女，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。
原告姜茂华与被告刘玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告委托被告办理社会养老保险，被告共收取原告办理保险款51600元，现要求判令被告立即返还原告办理社会保险过程中收取的好处费1000元。
被告辩称，被告收取原告办理社会保险款51600元属实，但被告已将其中的50600元给付案外人许传文，被告同意将好处费1000元还给原告，但暂时无偿还能力。
经审理查明，2012年8月14日，被告收取原告养老保险款51600元，后被告将收取的上述款项中的50600元转交给案外人许传文，但被告未能为原告办理社会养老保险，尚有1000元在被告处。
另查，东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。而本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将51600元给付被告委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文50600元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告为原告办理养老保险获取好处费1000元，且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后10日内返还原告姜茂华1000元。
如果被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年八月十五日
书记员 唐晓飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3431号
原告东港市东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东区
法定代表人钱波，该公司经理。
委托代理人王春和、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告姜立松，性别、出生年月日、民族、职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告姜松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市东淇物业服务有限公�撤回对被告姜立松起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年六月十六日
书记员 王翠娇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2214号之一
申请执行人：徐林，男，1952年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会。
被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。
被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。
被执行人：王光才，男，1973年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2508号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人王光成、刘敏、王光才至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王光成在深市A股市场有证券。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王光成在深市A股市场（绿景控股：证券代码000502数量200）的证券36万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁本华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2214号之三
申请执行人：徐林，男，1952年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会。
被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。
被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。
被执行人：王光才，男，1973年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。
本院在执行徐林与王光成、刘敏、王光才借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年8月22日作出（2016)鄂0606民初2508号民事判决书，被执行人王光成、刘敏、王光才应偿还申请执行人徐林借款本金23万元及利息、案件受理费等。2017年9月14日，本院向王光成、刘敏、王光才发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，2017年11月7日对王光才的工资进行了扣留、提取；经法院司法网络查询后，对王光成、刘敏、王光才已有账户及证券也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人徐林也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2214号
申请执行人：徐林，男，1952年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会。
被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。
被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。
被执行人：王光才，男，1973年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。
本院在执行徐林与王光成、刘敏、王光才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王光成、刘敏、王光才的银行存款36万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2214号申请执行人：徐林，男，1952年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。被执行人：王光才，男，1973年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。本院在执行徐林与王光成、刘敏、王光才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王光成、刘敏、王光才的银行存款36万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年九月二十日书记员  陈 姗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第245号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胥某。2008年12月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
辩护人盛方。
被告人顾某。2008年11月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
辩护人张宏。
被告人张某。2008年11月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
被告人王某。2008年12月29日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2009）善检刑诉字第179号起诉书指控被告人胥某、顾某、张某、王某犯寻衅滋事罪，于2009年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年7月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人胥某、顾某、张某、王某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月23日23时30时许，被告人胥某、张某、王某在嘉善县魏塘镇亭桥南路欧拓酒吧内喝酒，因被害人陆涛与胥某带去的女子搭讪，胥某心中不悦。后被告人胥某等人走到酒吧门口准备离开时，陆涛也跟随出来，胥某便认为陆涛纠缠不休，不给自己面子，要教训对方，便打电话纠集被告人顾某。被告人顾某携带一东洋刀赶至酒吧门口，此时被害人陆涛已返回酒吧内。被告人胥某、顾某、张某、王某商量后，至酒吧内对被害人陆涛进行拖拉并随意殴打，在殴打过程中，被告人顾某持刀将陆涛右肩胛、后腰部等多处砍伤。
经嘉善县公安局法医鉴定，陆涛此次损伤已构成轻伤。
案发后，被告人胥某、王某主动投案，有自首情节。被告人胥某、顾某、张某已因本案先行羁押21天、一个月零一天、一个月零一天。
本案在诉讼过程中民事赔偿部分被告人与被害人已自行达成协议。
被告人胥某、顾某、张某、王某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人胥某的辩护人的辩护意见是：被告人胥某的行为构成故意伤害罪。被告人胥某有自首情节。被告人胥某是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并对被害人作出民事赔偿，得到被害人谅解。综上，建议法庭对被告人胥某从轻处罚并适用缓刑。
被告人顾某的辩护人的辩护意见是：被告人顾某的行为构成故意伤害罪。被告人顾某是初犯、偶犯，并对被害人进行民事赔偿。综上，建议法庭对被告人胥某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人陆涛陈述，证人刘守昂、李皓、陈欣、胡尚均证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度检验报告说明，扣押物品清单及照片，户籍证明，赔偿协议，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某、顾某、张某目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，依法应予支持。四被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人提出的本案构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人胥某、王某，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胥某、顾某、张某、王某归案后认罪态度均较好，并能对被害人作出民事赔偿，均可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月22日起至2010年1月31日止）。
二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月22日起至2010年1月20日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月22日起至2009年12月20日止）。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月22日起至2010年1月21日止）。
五、扣押在案的作案工具东洋刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 薛宇炎
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第155号
申请执行人周怀浓，女，1969年4月19日出生，土家族。
被执行人ＸＸ，男，1968年3月12日出生，土家族。
周怀浓申请执行ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第316号民事判决书主文确定的标的为被执行人ＸＸ腾出房屋，申请人周怀浓给付购房款78000元。在执行中，被执行人ＸＸ于2014年10月10日已将房屋腾让给申请执行人周怀浓，申请执行人周怀浓已全部给付被执行人ＸＸ购房款78000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 唐超英
二〇一四年十月十一日
书记员 丁 琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11583号
原告：付希望，男，1995年5月19日生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告付希望与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王明卓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告付希望委托诉讼代理人韩姝男、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出资购买被告开发的房屋一套，被告将房屋交付给原告居住至今，但未对该合同到房产局进行备案，现原告依据合同，要求被告赔偿逾期办证违约金，请求法院判令：1、赔偿逾期房屋备案违约金8436元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们可以通过协调按照协议约定的方式替业主向物业公司交纳物业费的方式以赔偿违约金。
经审理查明，2014年11月20日，原告付希望与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为195.3平方米，金额为1860328元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2015年，原告办理入住，交纳了入住费用。2015年7月3日，被告为原告开具销售不动产统一发票，金额为1869316元。
2015年11月9日，原、被告签订《协议》，被告承诺于2016年5月30日前为原告备案，否则赔偿两年物业费。
被告至今未为原、被告签订的《商品房买卖合同》进行备案。涉案房屋的物业费每平方米每月1.8元。
2017年9月11日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、协议等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期备案违约金，因被告承诺于2016年5月30日前为原告备案，否则赔偿两年物业费。但被告至今未为原、被告签订的《商品房买卖合同》进行备案。故对于原告的该项请求予以支持。即被告赔偿原告两年的物业费8436元（1.8元/月/平方米×195.3平方米×24个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告付希望逾期备案违约金共计8436元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5507号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号，统一社会信用代码91440113725639530Q。
法定代表人：谭锡全。
委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司职员。
被告：彭敏，女，1967年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈淑如
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04246号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆南菜园百莲街75号，组织机构代码：40102084-6。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告韩宝岚，其他不详。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告韩宝岚供用热力合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费四十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审 判 长 管红颖
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初672号
原告：夏某。
委托代理人：占锐，广西先导律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某。
原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人占锐到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：其与被告于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于相识时间短，双方了解不深而草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，由于双方性格不和，难以磨合。被告不务正业、游手好闲，经常因鸡毛蒜皮的事情发生争吵，难以建立夫妻感情。2012年5月，其离开被告回娘家居住，双方开始分居。同年8月，原告离开娘家到广东打工。期间，原被告双方没有联系。2013年10月，被告要求原告回来办理离婚手续，但被告却要求原告支付1万元，否则不同意离婚。此后，双方感情进一步恶化，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年2月17日向合浦县人民法院提起离婚诉讼，但判决不准予离婚。经判决不准离婚后，被告依然对原告不理不睬，毫无关心，没有尽到丈夫的责任，双方夫妻感情彻底破裂。被告陈某不提出答辩，亦没有向本院提交证据。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告陈某于2009年9月10月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，2012年5月原告离开被告，分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，曾于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日作出判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，一直分居生活至今。2016年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告因家庭琐事争吵，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚。之后，原、被告仍各自独立、互不沟通，互不来往，夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今，没有生育子女。如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，现原告要求离婚，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏凯某与被夏某告陈熙某离婚陈某。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告夏凯某负担夏某（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李媛媛
二〇一六年八月十日
书记员 吴招月
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1104号
执行申请人张静，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。
法定代表人不详。
本院在执行张静申请执行扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初789号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩明启
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1456号
罪犯王帅兵，男，1989年7月15日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2010年12月21日作出（2011）新刑未初字第12号刑事判决，认定被告人王帅兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王帅兵于2009年11月至2010年1月，伙同他人经预谋后，分别窜至平顶山市卫东区、郏县等地实施抢劫，抢得现金17000余元，手机15部；抢劫过程中将被害人强奸。
罪犯王帅兵在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王帅兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月5日起至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01422号
罪犯李志强，男，1983年6月19日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年8月11日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2008）雁刑初字第276号刑事判决，认定罪犯李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日，经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李志强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李志强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李志强的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月18日至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初534号
原告麻友维，男，甘肃省合水县人。
被告合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司（简称预制公司）。
法定代表人左自强，该公司经理。
麻友维与预制公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻友维诉称：被告在孙旗自然村租赁土地承建预制公司，原告为孙旗自然村村长。2013年5月10日，被告因其经营的预制公司资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要被告未还款，并将利息计入本金重新出具借条。现请求：1、判令被告归还原告借款本金23.6万元及利息（其中5万元从2014年8月1日起，18.6万元从2015年5月10日起按月息2%计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告预制公司辩称：借款属实，因被告面临拆迁已停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：因预制公司资金周转困难，2013年5月10日，预制公司的法定代表人左自强向麻友维借款20万元（麻友维通过银行给左自强转账20万元），左自强给麻友维出具借条1张，约定月息2%，期限1年。借款到期后，左自强结清了利息未归还本金。因麻友维需用款便要求左自强归还借款5万元，左自强于2014年5月10日给麻友维出具15万元借条1张，并约定期限1年，月息2%。2014年8月1日左自强以无钱归还为由用预制公司便函给麻友维出具5万元借条1张：“今借到麻友维人民币伍万元整，月息2%，借款人：左自强，2014年8月1日”。2015年5月10日借款到期，左自强与麻友维对借款本金15万元结算后，结欠利息3.6万元，因左自强无钱给付，便将利息计入本金，重新用预制公司便函给麻友维出具借条1张：“今借到麻友维人民币壹拾捌万陆仟元整，月息2%，借款人：左自强，2015年5月10日”，并加盖预制公司的公章及左自强私章。麻友维多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、麻友维身份证、预制公司营业执照、组织机构代码、左自强身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3原告提供的借条2张，证实被告借款的事实。
本院认为：预制公司因经营需要向麻友维借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方未约定借款期限，麻友维可随时要求归还借款，预制公司未按约定给付利息已违约，麻友维要求归还借款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，麻友维与预制公司约定的利率未超出年利率24%，双方结算后将利息计入后期借款本金，重新出具的借条上的本金符合法律规定，故借款本金应为23.6万元。双方约定月息2%未超出法律规定，麻友维请求支付借款利息，应予支持。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，预制公司系左自强一人有限责任公司，左自强未提供公司财产独立于自己财产的证据，故左自强应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条一款之规定，判决如下：
由合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司归还麻友维借款本金23.6万元及利息（其中5万元从2014年8月1日起，18.6万元从2015年5月10日起，均按年利率24%计算至归还之日），左自强承担连带清偿责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 段忆林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5530号
原告：强红彬，男，1971年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所实习律师。
被告：刘高明，男，1979年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：管菊芬，女，1981年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告强红彬诉被告刘高明、管菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国栋到庭参加诉讼。被告刘高明、管菊芬经本院公告送达，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告强红彬诉至本院，要求判令:1、被告归还借款本息323342元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘高明、管菊芬未作答辩。
经审理查明，被告刘高明、管菊芬于2014年11月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到强红彬人民币贰拾万元整（200000元）归还日期2015.1.27借款人：刘高明管菊芳2014.11.27”。后于2015年2月27日，两被告又向原告出具借条一张，载明“今借到强红彬壹拾万元整（￥100000元）归还日期一个月借款人：刘高明管菊芳2015.2.27”。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系；2、两张借条上面的内容均系被告刘高明本人书写，签名是两被告各自签名；3、2014年11月27日那笔200000元借款是被告刘高明做工程资金周转需要，是通过银行转账交付的；2015年2月27日那笔100000元借款是被告刘高明归还信用卡需要，是现金交付的；4、原告主张的利息，以200000元为本金自2015年1月28日起至2016年8月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为16195.9元，以100000元为本金自2015年3月28日起至2016年8月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为7146.58元，合计23342.48元；5、自借条出具后，两被告分文未付。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、利息计算清单以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明了原告与两被告之间存在借款的事实，且借款总额为300000元，本院予以确认。现原告要求两被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算标准、计算方式符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高明、管菊芬应于本判决生效之日起10日内归还原告强红彬借款人民币300000元，并承担借款利息23342元，合计借款本息323342元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6151元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 张志伟
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周伙林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李彤彤
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初413号
原告：赵某。
委托代理人：曾昭洪。
被告：李某某。
原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢泉章独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曾昭洪，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系同村村民，2004年8月6日按农村习俗举行“婚礼”，于2005年10月10日生育一子李金成。2009年7月23日，原、被告办理结婚登记。因举行“婚礼”前，原告年幼，对婚后共同生活考虑不全，结婚登记后，双方经常为琐事发生争吵、打斗，2011年原告外出打工，双方处于分居状态，至使夫妻感情确破裂。故诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；婚生子由被告抚养、原告每月给付小孩抚养费300元；本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、《结婚登记审查处理表》，拟证实原、被告间的婚姻关系及结婚时间。
证据三、《户籍证明》，拟证实小孩李金成出生的时间。
被告李某某辩称：原告外出打工六年，未尽到对小孩的抚养义务，给被告也造成精神损害。原告应先支付六年的小孩抚养费及后期小孩抚养费30万元，我才同意离婚。
被告李某某在本院指定的举证期内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
原、被告系同村村民，2004年8月6日按农村习俗举行“婚礼”，于2005年11月10日生育一子李金成。2009年7月23日，原、被告办理结婚登记。原告自2011年外出打工，现原、被告已分居五年。
本院认为，原、被告同居生活直至结婚已有10年以上，虽然婚前不够了解，但已生育一子，夫妻感情得到巩固。原、被告虽分居五年以上，但考虑到离婚不利于小孩成长，原、被告双方如能互相关心，互相尊重，互相宽容，互相沟通，多从对方及有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17-591×××761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢泉章
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 维
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审58号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：刘风昌，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月17日向我院申请执行刘风昌环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月16日以被执行人刘风昌未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第160号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第160号行政处罚决定，于2015年12月11日依法送达给被执行人刘风昌，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月26日依法向被执行人刘风昌送达了新环催字[2016]第136号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第160号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第160号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十六日

书 记 员 邢慧丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保434号
申请执行人陈某。
被执行人蔡某某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人蔡某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初242号
原告:鲁家坤,男,汉族，住滁州市定远县。
委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师.
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师.
被告:奚阳,男,汉族，住安徽省马鞍山市。
被告:赵雨,男,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住马鞍山市。
负责人：俞能德，总经理。
委托诉讼代理人：余先要，公司员工。
原告鲁家坤诉被告奚阳、赵雨、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁家坤及其委托诉讼代理人张翔翔、被告奚阳、被告保险公司委托诉讼代理人余先要到庭参加了诉讼。被告赵雨经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁家坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告奚阳赔偿原告各项损失共计134997.14元，被告赵雨承担连带责任，被告人民保险公司在保险限额内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日12时29分，被告奚阳驾驶皖EZY2**号小型轿车，沿赫严路自西向东行驶，行至赫严路姚庄门前路段时，碰撞到迎面原告鲁家坤驾驶的皖EH86**号小型车辆，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定奚阳、鲁家坤负事故同等责任。事发后，原告于无为县人民医院、安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。肇事车辆皖EZY2**登记车主为本案第二被告赵雨，在第三被告处购买了交强险。原告、被告因赔偿事宜协商未果，致讼。
奚阳辩称，对本起事故事实及责任划分无异议，原告诉请过高。
保险公司辩称，对本起事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生后，我司在交强险内已经垫付1万元医药费；不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请过高，待质证时一并发表意见。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月28日12时29分，被告奚阳驾驶皖EZY2**号小型轿车，沿赫严路自西向东行驶，行至赫严路姚庄门前路段时，碰撞到迎面原告鲁家坤驾驶的皖EH86**号小型车辆，致鲁家坤及皖EH86**号车上乘坐人张锐受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定奚阳、鲁家坤负事故同等责任。事发后，原告鲁家坤于无为县人民医院治疗后转至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院59天，支付医疗费30980.28元，出院诊断为：右小腿撕脱伤，双侧开放性内踝骨折，右侧第二跖骨骨折，右第一跖趾关节脱位，左第四趾创伤性足趾切断，左足裂伤，右第一跖骨脱位。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、“三期”期限、后续治疗费进行司法鉴定，安徽三康司法鉴定所依法接受本院委托，于2017年2月27日出具司法鉴定许可证号：341406071的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人鲁家坤交通事故致双足趾功能障碍评定为九级伤残；被鉴定人鲁家坤本次外伤误工期限150日为宜，护理期限60日为宜，营养期限90日为宜；被鉴定人鲁家坤后期取左髋关节内固定费用需8000元。原告支付鉴定费2400元。肇事车辆皖EZY2**登记车主为本案第二被告赵雨，在第三被告保险公司处购买了交强险。事发时，奚阳系借用赵雨车辆使用。被告人民保险公司为本案原告鲁家坤及另一伤者张锐共垫付医疗费10000元。
以上事实有原告身份证(复印件)、户口本(复印件)、道路交通事故认定书（原件）、安徽医科大学附属巢湖医院出院记录（原件）、诊断证明书三份（原件）、X光射片检查报告单（原件）、无为县人民医院DR诊断报告单（原件）、无为县人民医院医疗费发票二张（原件）、安徽医科大学附属巢湖医院医疗费发票六张（原件），安徽三康司法鉴定意见书及其鉴定费发票（原件）予以证明。以上复印件均当庭与原件核对一致。
对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告庭审中出具合肥振飞电子科技有限公司营业执照及误工证明，欲证明原告事发前一直从事销售业务，月薪5000元，因无聘用合同、工资表等证据相佐证，本院对该组证据不予认证，该组证据无法证明原告事发前的工作收入以及误工情况。原告系非农业家庭户，无法提供在城镇的工作情况，本院对其误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算即80元/天计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情、事故责任大小，酌定为10000元，交通费酌定为1000元。原告庭审中出具两张日用品的收据，本院认为原告无法证明该两张收据与本案存在关联性，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的赔偿项目及金额，本院认定如下：医疗费30980.28元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6960元（60天×116元/天）、误工费12000元（150天×80元/天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、交通费1000元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、共计192434.28元。肇事车辆购买了交强险，保险公司应当在交强险内按照两伤者的医疗费比例进行赔付。经本院确定，鲁家坤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43450.28元，张锐医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8179.3元，比例大约为5：1，故保险公司垫付的1万元医疗费，应当按照该比例确定赔付鲁家坤8333元，赔付张锐1667元，剩余赔偿限额11万元各赔付张锐、鲁家坤55000元。超出交强险限额的由鲁家坤、奚阳按照事故责任各自承担50%。赵雨是本案肇事车辆实际车主，事发时将车辆借给奚阳使用，原告未举证证明其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，根据侵权责任法四十九条的规定，赵雨不承担责任。
综上所述，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告鲁家坤55000元（精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金45000元），剩余赔偿款项129101.28元（医疗费22647.28元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1770元、营养费2700元、护理费6960元、误工费12000元、残疾赔偿金71624元、交通费1000元、鉴定费2400元）应当由被告奚阳承担50%赔偿责任即64550.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的〉解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告鲁家坤各项损失55000元。
二、被告奚阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁家坤各项损失64550.64元。
三、驳回原告鲁家坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告奚阳承担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担600元，原告张锐承担200元。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙姗姗
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋晓艳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执585号
申请执行人王小松，男，生于1979年12月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王绪，男，生于1983年8月24日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王帅，男，生于1986年5月11日，汉族，住四川省古蔺县。
王小松申请执行王绪、王帅刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）川05刑终3号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。权利人王小松于2016年5月3日向本院申请执行。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案执行中，经查实确认被执行人王绪、王帅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。若被执行人王绪、王帅有执行条件后，申请执行人王小松可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川05刑终3号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年七月二十日
书记员 于 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1719号
原告：潘丽英。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：章新利。
被告：邱锡象。
原告潘丽英为与被告章新利、邱锡象民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕规平、金淑芳参加评议的合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽英的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告章新利、邱锡象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽英诉称：2012年5月3日，被告章新利以生意需要资金周转为由，出具借条向原告借款110000元，约定利息按月3%计算。该借款由被告邱锡象担保。借款后，被告未按约定支付利息，原告多次要求归还无果，担保人亦未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告章新利归还原告借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2012年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、被告邱锡象对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告章新利、邱锡象未作答辩。
经审理本院认定：2012年5月3日，被告章新利出具借条向原告借款人民币110000元，约定利息按月利率3%计算，被告邱锡象作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨，被告章新利未予归还，被告邱锡象也未履行担保责任。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告章新利出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告章新利在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱锡象作为担保人，依法应对上述借款承担连带偿还责任。原告诉请要求被告章新利归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章新利于本判决生效后十五日内归还原告潘丽英借款本金人民币110000元并支付利息（利息自2012年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告邱锡象对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告章新利、邱锡象负担；公告费300元，由原告潘丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 金淑芳
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 颜冰峰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第497号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人宋某，个体工商户。2015年3月21日因涉嫌合同诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人宋某犯合同诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人宋某因无力偿还银行贷款，预谋以高买低卖的手段骗取货款。2014年9月，被告人宋某与某公司法定代表人周某俊口头约定：以人民币15000元每吨的价格向某公司供树莓26吨，货款共计人民币39万元；而该与供货方辽宁省沈阳市法库县某厂约定的购货价格是人民币21500元每吨，合计货款人民币55.9万元。同年9月28日，被告人宋某带某公司工作人员到某厂装树莓后，某公司通过农业银行账户向宋某支付人民币39万元，随后某公司将货拉走。十分钟后，某厂告知某公司装车人员宋某未付款，不能将货物拉走，货车被追上并被扣下。某公司立即联系宋某，该手机关机无法取得联系。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、辨认笔录、相关书证、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
被告人宋某因无力偿还银行贷款，预谋以高买低卖的手段骗取货款。2014年9月，被告人宋某与某公司法定代表人周某俊口头约定：以人民币15000元每吨的价格向某公司供树莓26吨，货款共计人民币39万元；而该与供货方辽宁省沈阳市法库县某厂约定的购货价格是人民币21500元每吨，合计货款人民币55.9万元。同年9月28日，被告人宋某带某公司工作人员到某厂装树莓后，某公司通过农业银行账户向宋某支付人民币39万元，随后某公司将货拉走。十分钟后，某厂告知某公司装车人员宋某未付款，不能将货物拉走，货车被追上并被扣下。某公司立即联系宋某，该手机关机无法取得联系。
另查明，被告人宋某归案后如实供述犯罪事实。并陆续向某公司退赃款21万余元。
案件起诉到本院后，被告人已将余下全部赃款18万元予以退赃，取得了被害人周某的谅解。经被告人同意，其亲属代缴纳罚金人民币八千元。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、辨认笔录、相关书证、被告人供述、户籍证明等证据。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。主动退赔赃款，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人宋某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第497号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日20时许，被告人黄某甲到南宁市西乡塘区新阳路XXX号南城某超市内，见被害人颜某上衣左边口袋露出一部诺基亚Lumia930手机，遂趁颜某不注意的时候，伸手将该手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值为2430元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2430元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月8日20时许，被告人黄某甲去到南宁市西乡塘区新阳路XXX号南城某超市内，见被害人颜某上衣左边口袋露出一部诺基亚Lumia930手机，遂趁颜某不注意的时候，伸手将该手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值为2430元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人黄某乙、陈某的证言、被害人颜某的陈述、被告人黄某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2430元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第497号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月28日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月20日22时许，被告人张某驾驶摩托车与朋友从安顺市西秀区东关办马军屯家中往中华西路方向行驶，路过龙青路新安都家具城时，张某看见被害人王某某停放在路边的白色长安轿车副驾驶车窗未关好，副驾驶位置上有财物，遂下车将被害人放于车内的一条中华烟及一个装有一部苹果6手机的黑色挎包盗走，后在逃离现场时被公安机关抓获。破案后被盗财物已发还被害人。被盗财物经估价价值人民币4960元。认为被告人张某具有如下量刑情节：盗窃财物，价值人民币4960元，赃物已追回发还被害人。认定的证据有户籍证明，抓获经过及情况说明，扣押物品决定书及发还物品清单，调取轿车、手机清单及合格证、发票，证人李某、焦某某、杨某某辨认被告人笔录，被害人王某某辨认被告人笔录，被告人张某辨认赃物、犯罪现场笔录及照片及情况说明，鉴定意见及告知书，证人焦某某、杨某某陈述，被害人王某某陈述，被告人张某供述和辩解。建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人张某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后一月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚林海（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第497号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人尚学飞，无业。2012年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年4月16日凌晨2时许，被告人尚学飞在南昌市西湖区抚河路和直冲街交界口处，用石头将被害人汪某停放在路边的一辆车牌号为赣A×××××的黑色雪佛兰科帕奇越野车的左后车窗玻璃砸破，然后从车窗爬进车内，将汽车后备箱的一个深色双肩背包盗走。包内装有一台银色苹果笔记本电脑、一台惠普笔记本电脑、一台苹果IPADAIR2平板、一块黑色移动硬盘及若干杂物。尚学飞将银色苹果笔记本电脑、惠普笔记本电脑、苹果IPADAIR2平板以3000元的价格出售给八一广场一名收购二手电脑的光头男子，其余物品丢弃在本市抚河公园草丛内。2015年4月18日，尚学飞得知公安机关发现其盗窃事实后，又以3000元的价格将其出售的三台电脑赎回，并通过其姐姐尚某将盗窃得来的电脑送至南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所。经鉴定：被盗苹果平板价值人民币3760元，银色苹果笔记本电脑价值人民币6180元，惠普笔记本电脑价值人民币2410元。移动硬盘因丧失原物，未予鉴定。被砸毁的车窗玻璃价值人民币297元。2015年6月1日，公安民警在江西省丰城市同田乡长塘村将尚学飞抓获归案。
另查明，尚学飞因在本市用砸汽车玻璃手段盗窃他人车内物品，2012年5月24日、2014年2月3日两次被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人尚学飞在开庭审理中亦无异议；并有被害人汪某的报案笔录及陈述；证人尚某的证言；被告人尚学飞指认作案现场及被害人汪某指认被盗现场的刑事照片；三台电脑的扣押发还清单及刑事照片；尚学飞的抓获经过；西价鉴字（2015）182号价格鉴定结论书；被告人尚学飞的供述、同步录音录像；西公筷决字（2012）第1587号、西公洲决字（2014）第0314号行政处罚决定书；本院（2012）西刑初字第518号刑事判决书；身份证明等证据证实。
本院认为，公诉机关以西检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人尚学飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尚学飞盗窃他人价值12350元财物，属数额较大。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。能在案发后主动将部分赃物交给公安机关归还被害人，可以酌情从轻处罚；其曾因采用砸车窗玻璃手段盗窃，二次被行政处罚，一次被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年七月三日
书记员 胡建勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1657号
原告冶某某，女，1976年3月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，1980年6月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告冶某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由代理审判员包慧杰依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告冶某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2006年1月27日自愿登记结婚，2002年10月3日生育一子。�妻双方因为婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常无事生非，因为琐事与原告发生争吵，并殴打原告，原告已无法再继续忍受。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、债务12000元由被告承担；5本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉称不属实，双方还是有感情的，还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2006年1月27日自愿登记结婚，2002年10月3日生育一子。在共同生活中，双方有时因家庭琐事等问题发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告已共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，特别是被告加强自我约束，对原告多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方考虑，从孩子的健康成长考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1657号
原告纪小兵，住河北省兴隆县。
被告艾伯然，住河北省兴隆县。电话：188XX****XX。
本院在审理原告纪小兵诉被告艾伯然民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪小兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告纪小兵负担。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王冰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执裁字第7号
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司。住所地：广西南宁青秀区长湖路**号金湖富地广场****号。
被执行人广西平果国际大酒店。住所地：广西百色市平果县教育路***号。
被执行人广西至鑫门业有限责任公司。住所地：广西平果县工业区铝产业园区4号路。
被执行人广西上合铝业有限公司。住所地：广西平果县工业园区铝产业园主干大道。
被执行人广西上合发展集团有限公司。住所地：广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区*幢*层。
被执行人覃安锋。
被执行人�瑜。
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人广西平果国际大酒店、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合铝业有限公司、广西上合发展集团有限公司、覃安锋、张瑜借款合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会于2015年2月26日作出的南仲裁字第（2015）第020号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18号依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法对被执行人广西平果国际大酒店、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合铝业有限公司、广西上合发展集团有限公司、覃安锋、张瑜的财产状况进行了调查，经查，目前被执行人均无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）百中执字第7号案的本次执�程序终结。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人由可供执行的财产时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆绍勇
审判员 牙黎明
审判员 黄爽利
二〇一五八月十一日
书记员 班臻珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0319号
原告管志庆（管子庆），男，1953年5月20日出生，汉族。
委托代理人胡虓鸿（受管志庆的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告曾令牛，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍在江西省上高县泗溪镇果园场一分场**号。
原告管志庆与被告曾令牛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管志庆到庭参加了诉讼，被告曾令牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管志庆诉称，曾令牛多次向其购买光亮剂，截止至2012年8月27日，尚结欠其价款25725元，请求判令立即支付。
被告曾令牛未作答辩。
经审理查明，管志庆与曾令牛素有业务往来，由管志庆向曾令牛出卖光亮剂，双方往来以送货单为凭，送货单中明确约定了货品的品名、价格、数量、金额，曾令牛签名确认验收。2012年8月27日，曾令牛出具还款计划给管志庆（管子庆）：承诺结欠管志庆（管子庆）价款25725元，考虑到产品问题，管志庆同意按12000元一次性处理，其余部分放弃，该款于同年9月30日前付5000元，10月30日前付5000元，余款2000元在同年11月30日前付清。如到期不付，管志庆有权按原欠款数25725元向惠山区人民法院诉讼催讨。后管志庆催讨无着，诉至本院。
以上事实有送货单、还款计划及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，管志庆与曾令牛之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同关系依法成立。曾令牛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及答辩的权利。曾令牛以还款计划的方式对所欠价款予以确认，管志庆以还款计划等书证向法院主张给付价款，亦视为对还款计划所载事项的认可，故本院对曾令牛结欠价款25725元的事实予以确认。现曾令牛未按约及时还款，管志庆以诉讼方式主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾令牛于本判决发生法律效力后立即向管志庆支付价款25725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，公告费710元，共计1154元，由曾令牛负担，该款已由管志庆预交，曾令牛应于本判决生效后迳付管志庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1933号
李胜航、河南省航博钢结构有限公司：
你与黄蕾民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2026号
罪犯杨志，男，1996年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。住湖南省岳阳市岳阳楼区夏万路居委会。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月23日作出（2013）楼刑一初字第49号刑事判决，认定被告人杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。被告人杨志不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）岳中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年11月20日起至2021年5月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨志减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余462.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨志在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金六千元，本次未缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2026号罪犯杨志，男，1996年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。住湖南省岳阳市岳阳楼区夏万路居委会。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月23日作出（2013）楼刑一初字第49号刑事判决，认定被告人杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。被告人杨志不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）岳中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年11月20日起至2021年5月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨志减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余462.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨志在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金六千元，本次未缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第490号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人宋玉顺，男，1944年11月29日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人宋玉顺为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）沙非审查字第65号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2013年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）沙非审查字第65号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第311号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1980年2月8日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽中县新华街33-8。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2014年3月25日作出（2014）辽刑初字第195号刑事判决。原审被告人张某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至9月间，被告人张某隐瞒自己已婚的婚姻状态而与被害人何某谈恋爱。期间以给朋友办取保候审需要10000元人民币、母亲生病急需钱、修车需要钱以及去阜新为由，共骗取何某人民币18700元。案发后，被告人张某已将骗款全部归还给被害人何某。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人何某的陈述，证人满某、石某的证言，辨认笔录、协议书、常住人口基本信息表、婚姻记录表、汇款单据、案件来源、抓捕经过等书证结合被告人张某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已退还被害人全部经济损失，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人张某的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人张某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人张某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑上诉人所具有的当庭自愿认罪、退还被害人全部经济损失、积极缴纳罚金情节，已在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年五月八日
书 记 员 石 宁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1280号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人杨春峰。
被告王从从，农民。
被告谷ＸＸ，1971年12月12日，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王从从、谷ＸＸ保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年6月17日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春峰到庭参加了诉讼。被告王从从、谷ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王从从由被告谷某担保，于2012年1月20日向原告借款10000元，约定利率为10.66‰，还款期限为2013年1月19日。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息2059.16元及截止到贷款还清日的利息。
被告王从从、谷某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告王从从、谷某的身份证明复印件。2、2012年1月20日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位滩上信用社与被告王从从、谷某签订的借款合同、保证合同和借款借据。合同借款人为王从从，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人谷某承担连带保证责任。
被告王从从、谷某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告王从从作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年1月14日，原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社与被告王从从、谷某签订了借款合同和保证合同，合同载明借款人为王从从，借款金额10000元，期限一年，月利率为10.66‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为经营面粉厂，保证人谷某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，被告谷某未履行保证义务。截止到2013年6月11日，被告共欠贷款本金10000元，利息2059.16元，本息合计12059.16元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王从从、谷某签订的借款合同和保证合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王从从未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王从从归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告谷某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从从于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息4431元及2013年6月6日至判决确定还款日止以月息10.66‰上浮50%计算的利息。
二、被告谷ＸＸ对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告王从从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 贾菁菁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第666号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭竹红，男，1976年4月1日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度初中，住湖南省洞口县。1999年4月1日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年，2000年1月11日刑满释放。2001年2月12日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年12月13日刑满释放。2010年11月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月1日刑满释放。因本案于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理天河区人民检察院指控原审被告人谭竹红犯罪一案，于2014年9月26日作出（2014）穗天法刑初字第1314号刑事判决。原审被告人谭竹红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2013年10月9日凌晨，被告人谭竹红通过撬开防盗网的方式，进入广州市天河区吉山上街八巷东横巷17号之二401房，盗走被害人金应河放在房内的人民币500元以及华为牌C8813手机1台（经鉴定，价值人民币547元）。得手后，被告人谭竹红逃离现场。
二、2013年10月23日，被告人谭竹红使用上述同样手法，进入广州市天河区吉山上街十一巷18号501房，盗走被害人江泽林放在房内的华硕牌X43笔记本电脑1台。得手后，被告人谭竹红逃离现场。
2014年3月17日，公安人员经侦查在广州市天河区吉山村新路街1号鸿爵酒店将被告人谭竹红抓获归案。
原审判决以原公诉机关提供的被害人金应河、江泽林的报案陈述，现场勘验笔录及照片，《手印鉴定书》，涉案物价格鉴定结论书，搜查笔录，被告人谭竹红的户籍材料和前科材料，公安机关出具的《破案报告》、《抓获经过》等证据作为认定上述事实依据。
原判认为，被告人谭竹红两次入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭竹红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告人谭竹红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、追缴本案的违法所得发还被害人。
上诉人谭竹红上述提出：1、原判以现场提取手印来对其定罪，但现场只提取到指纹，并未提取手印。2、第二宗盗窃现场的照片中没有显示有手印或指纹。故此，原判认定其犯盗窃罪的证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭竹红先后入户盗窃被害人金应河、江泽林财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人谭竹红所提上诉意见，经查：1、指纹是指人的手指皮肤上的纹线，手或手指摁出来的痕迹叫手印，公安机关制作的现场勘查笔录记载在两个案发现场提取了多枚手印，手印经鉴定均是谭竹红所留。2、现场照片显示，吉山上街十一巷18号501房（第二宗盗窃案现场）被撬开的窗枝上明显可见三枚并排的指印，提取的其中一枚指印经鉴定是谭竹红所遗留，故谭竹红称没看到现场有指印的意见与事实不符。本案两处被盗现场被撬开的防盗网窗枝上均提取到谭竹红的手印，而谭竹红不能合理解释手印遗留在现场的原因，故可以认定谭竹红实施了盗窃。
本院认为，上诉人谭竹红入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。谭竹红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭竹红的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁智杰
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01186号
原告：姚某A，女，1970年2月4日出生，汉族，阜阳市人，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚某B，男，1977年7月20日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告姚某A诉被告姚某B离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚某A到庭参加诉讼，被告姚某B经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某A诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年6月10日登记结婚，婚后共生育三个子女。由于婚前二人缺乏了解，致使婚后二人经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某B未提出任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告姚某A与被告姚某B经人介绍相识，双方确认恋爱关系后，于1997年举行结婚仪式后同居生活，双方于2000年6月10日在阜阳市颍州区民政局补办结婚登记手续。于2003年6月26日生育长子取名姚某C，2013年3月24日生育长女取名姚某D、生育次女取名姚某E（二人系双胞胎）。现原告以夫妻感情已破裂为由而诉讼至本院，请求本院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告姚某A与被告姚某B依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告二人夫妻关系已存续时间长达十多年之久，且双方共同生育三个子女，应当有一定的感情基础。双方在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处。如双方能加强沟通，其夫妻关系尚有和好可能。现原告以夫妻其感情确已破裂为由起诉离婚，并未提供出充分证据加以证明，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某B经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决，为维护和谐、稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姚某A与被告姚某B离婚。
案件受理费200元，由原告姚某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2395号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某，农民，；因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人张某，农民，；因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人来某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日3时许，被告人来某在杭州市萧山区靖江街道小石桥社区夜宵摊付账时，趁被害人侯某不备，窃得被害人侯某的Iphone6plus手机一只。之后，被告人来某在上述夜宵摊附近，将该手机转移给被告人张某藏匿。被告人张某明知该手机系被告人来某盗窃所得，仍将该手机关机、取出SIM卡后藏匿在其位于杭州市萧山区靖江街道黎明社区6组租房附近的苗木地。经鉴定，上述手机价值5605元。
2015年5月25日，被告人来某在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。被告人张某归案后如实供述了上述事实。
案发后，手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人来某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述及失窃报告，辨认笔录，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，三包凭证，购物凭证，扣押决定书，扣押笔录，照片，扣押清单，发还清单，塑料袋一个，案发经过，情况说明，起赃记录，被告人来某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人来某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知涉案手机是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人来某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人来某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡乐铭
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3170号
原告毛金涛，男，汉族，1963年4月1日出生，住任丘市。
委托代理人刘宝山，河北远通律师事务所律师。
被告卢玉民，男，汉族，1960年10月25日出生，现住任丘市。
被告卢晓四，男，汉族，1964年9月3日出生，住任丘市。
被告路灵，男，汉族，1949年11月24日出生，住任丘市。
三被告委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
毛金涛与卢玉民、卢晓四、路灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告毛金涛于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛金涛撤诉。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由毛金涛负担。
审判员 付青云
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 鹏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初1041号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人古某，男，1984年3月9日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2016年10月28日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2016年12月7日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]901号起诉书指控被告人古某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月20日晚上19时许，被告人古某推着烧烤摊行至重庆市江津区几江街道某十字路口时，不慎撞到周某（本案被害人），二人发生口角并进行抓扯。在抓扯过程中，被告人古某拿起一把长约40公分、厚约2公分的黑条条状物将周某的左肘部打伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤一级。
2015年7月20日23时10分，被告人古某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人古某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人古某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，案发后被害人周某向本院提起民事诉讼，经法院调解，被告人古某与周某达成赔偿协议，约定其赔偿周某经济损失人民币105000元，但被告人古某仅支付了24800元，并未按协议内容履行赔偿款项。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人古某的供述、被害人周某的陈述，证人熊某、杨某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、伤情鉴定文书、收条、民事调解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人古某在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人古某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人古某还赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 彭杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15561号
原告：田国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇田店1组190号。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：高文博，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地陕西省武功县小村镇罗古村一组。原告田国庆与被告高文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国庆及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告高文博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田国庆向本院提出诉讼请求：１．要求被告归还借款434,893.96元(人民币，下同)；２．要求被告支付自2015年12月22日起至判决生效日止以434,893.96元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告认识从事金融行业的被告后，基于信任，自2014年12月开始陆续向被告转账1,347,162.50元用于在被告处的理财。而至2015年9月26日，被告停止对原告已经逾期的本金和利息进行兑付，并承诺由被告本人进行垫付及兑现余款，但之后未偿还。2015年12月21日，被告向原告出具欠条一份，对其还款义务以及所欠款项进行确认。然而被告至今仍未依约还款。故现要求被告归还借款并支付逾期利息。原告田国庆为证明其主张向本院提供了中国民生银行个人账户对账单、中国银行交易明细、平安银行借记卡交易明细对账单、欠条。被告高文博未具答辩，亦未向本院提供证据材料。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月至2015年9月期间，以银行转账、第三方平台支付的方式向被告转账共计1,347,162.50元(其中自中国民生银行转账1,269,943元，自中国银行转账15,000元，自平安银行转账15,000元，其余款项自第三方交易平台“宝付”支付)委托被告进行理财。被告最初支付了原告部分利息，后因被告处经营出现问题、无法偿付原告的本金，故在与原告结算时将所有已支付的利息计入本金抵扣，于2015年12月21日向原告出具欠条一张，内容为：被告借原告1,347,162.50元，截止2015年9月26日已还款912,268.54元，尚余434,893.96元未还。因被告至今未还款，原告催讨无着，于2016年3月诉来本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实由原告提供的欠条、银行交易明细、对账单等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息，鉴于双方在欠条中未约定还款时间、还款利息，因此本院酌定由被告以立案日期为逾期利息起算日、按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高文博于本判决生效之日起十日内归还原告田国庆借款434,893.96元；二、被告高文博于本判决生效之日起十日内支付原告田国庆自2016年3月1日起至判决生效日止以434,893.96元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,823.41元、公告费560元，共计8,383.41元(原告田国庆已预交)，由被告高文博负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第17-1号
申请人：陈庆武。
被申请人：裴洪合。
申请人陈庆武因被申请人裴洪合的财产随时即有转移的可能，于2015年3月4向本院提出申请，要求对被申请人裴洪合所有的鲁C×××××号三轮摩托车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人裴洪合所有的鲁C×××××号三轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈玉佳