湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初51号
原告：周先元，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该公司总经理。
委托代理人：尹奇捷，男。
原告周先元与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周先元、被告保险公司的委托代理人尹奇捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代其在交强险范围内支付的保险合同理赔款113000元。在商业险范围内赔偿原告车辆损失3378元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事�与理由：由原告所有的湘D2ZQ**号奇瑞小汽车于2015年2月24日在被告公司投保了交强险，保险期限到2016年2月23日止。同日，原告在被告处投保了商业险。合同期限与交强险一致。2016年1月4日，原告驾驶该车由衡阳市开往车江镇，经过车江镇南方水泥厂时，与一行人相撞，造成该行人当场死亡的交通事故。经过衡南县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定，认定原告与该行人负同等责任。因为该行人身份无法查明，公安机关依法按照无名尸体进行了处理。衡南县交警大队要求原告在交强险理赔范围内向衡南县道路交通事故救助基金先行支付了火化费用、殡仪服务费用及死亡赔偿金共计110000元，另外原告还支付了鉴定费用3000元，共计113000元。原告车辆损失维修费3378元。事后原告多次向被告申请理赔上述款项。被告以种种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，故�诉至法院。
被告保险公司辩称，根据相关法律及司法解释的规定，保险人不应当承担本案不合理的损失，关于本案合理损失应为丧葬费、抢救费，车损另算，其余费用不应由保险公司承担。本案中道路救助基金与交警队均属于行政机关，行政机关必须遵循职权法定原则，我们国家现有的法律法规没有明文规定交警队及救助基金管理机构享有收取相关费用的职权，故上述机关不应当收取原告关于第三者死亡的不合理的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、衡南县交警队交通事故损害赔偿调解书、湖南省税收一般缴款书、殡葬服务费、交通事故预付款�据。该调解书系交警部门针对本次事故无名氏尸体作出在事故车辆交通强制保险范围内将丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元转交衡南县道理交通事故救助基金的文书，结合交警部门提供正式票据可以证实原告因本次事故向衡南县公安局交通警察大队支付共计11000元的赔偿款。
2、道路交通事故社会救助基金管理试行办法。该实行办法系行政部门颁布，其对交通事故社会救助基金进行规定，本院予以采信。
本院经审理查明的事实如下：原告周先元于2016年1月4日驾驶湘D2ZQ**小型汽车由衡阳开往车江镇方向，于00时25分行驶至S214线16KM+100KM地段（车江镇南方水泥厂）时，撞一行人（女）造成该行人当场死亡的交通事故。2016年2月25日，衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第00007号交通事故认定书，认定原告周先元承担此次事故同等责任，行人无名氏承担此次事故同等责任。2016年3月31日，衡南县公安局交通警察大队作出南公交调字（2016）第00007号交通事故损害赔偿调解书:因死者身份未查实，暂由湘D2ZQ**小型汽车在该车交通强制保险范围内支付无名氏尸体丧葬费、死亡赔偿金、尸体保管费、火化费、车辆检验鉴定费共计110000元，由交警大队转交衡南县道路交通事故救助基金，待身份查实后，不足赔偿款再予以追偿。原告分别于2016年1月5日、3月31日向衡南县公安局交通警察大队支付共计110000元事故预付金。原告将上述费用支付死者的殡仪服务费16900元以及事故赔偿款93100元。此外，原告因事故还缴纳鉴定费3000元以及维修费3378元。
另查明，原告为其所有的湘D2ZQ**小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险、商业险和机动车损失保险，保险期间为2015年2月24日0时至2016年2月23日24时，其中商业险中第三者责任险赔偿限额为300000元，并购买不计免赔，机动车损失保险限额为61800元。后原告对其垫付费用向保险公司索赔未果，遂诉至法院。
本院认为，原告周先元就其所有的湘D2ZQ**小型汽车在被告保险公司投保，并交纳了相关保险费用，双方形成保险合同关系，该保险合同合法有效，对双方具有约束力，保险公司应按约定在保险事故发生后向原告周先元支付保险赔偿金。原告周先元因交通事故造成他人损失并实际支付的赔偿额，符合法律规定，予以确认，故保险公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额部分应从商业第三者责任险限额内赔付。被告保险公司对于原告周先元要求保险公司支付死者丧葬费16900元以及湘D2ZQ**小型汽车维修费3378元没有异议，本院对上述费用应予支持。被告保险公司辩称，其对原告周先元向衡南县公安局交通警察大队事故赔偿款93100元有异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条第二款之规定，衡南县公安局交通警察大队并非法律授权领取无名死者赔偿款项的组织，故保险公司不应该承担该费用。本院认为，上述《解释》第二十六条第二款的立法目的是为了防止无权机关领取赔偿金从而侵害受害人权利。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《道路交通事故处理工作规范》第八十二条之规定：“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后�通知有关部门交付损害赔偿权利人”。国务院制定的《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第六条的规定：“救助基金的来源包括：(一)按照机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)的保险费的一定比例提取的资金;(二)地方政府按照保险公司经营交强险缴纳营业税数额给予的财政补助;(三)对未按照规定投保交强险的机动车的所有人、管理人的罚款;(四)救助基金孳息;(五)救助基金管理机构依法向机动车道路交通事故责任人追偿的资金;(六)社会捐款;(七)其他资金”，第二十条的规定：“救助基金管理机构履行以下职责：(一)依法筹集救助基金;(二)受理、审核垫付申请，并依法垫付;(三)依法追偿垫付款;(四)其他管理救助基金的职责”，衡南县公安局交通警察大队代为收取无名死者的赔偿款具有法律依据，被告保险公司对于原告周先元已向交纳93100元应当承担相�的保险赔偿责任。对于原告主张的费用及项目问题，被告保险公司不承担鉴定费用，故首先在交强险限额内应赔付110000元，机动车损失保险限额内应赔付3378元，以上合计113378元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《道路交通事故处理工作规范》第八十二条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效后5日内支付原告周先元事故赔偿金113378元；
二、驳回原告周先元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一七年八月三十日
代理书记员 谢 伶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定
《道路交通事故处理工作规范》
第八十二条对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。
《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》
第六条救助基金的来源包括：
(一)按照机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)的保险费的一定比例提取的资金;
(二)地方政府按照保险公司经营交强险缴纳营业税数额给予的财政补助;
(三)对未按照规定投保交强险的机动车的所有人、管理人的罚款;
(四)救助基金孳息;
(五)救助基金管理机构依法向机动车道路交通事故责任人追偿的资金;
(六)社会捐款;
(七)其他资金。
第二十条救助基金管理机构履行以下职责：
(一)依法筹集救助基金;
(二)受理、审核垫付申请，并依法垫付;
(三)依法追偿垫付款;
(四)其他管理救助基金的职责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。