wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4494号
原告：方秀,女，1977年7月20日出生，汉族，现住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘勇，福建融成律师事务所律师。
被告：黄晓榕，女，1975年12月8日出生，香港居民，现住香港特别行政区。
原告方秀与被告黄晓榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告黄晓榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款610000元，其中本金500000元，利息110000元（按借款月息2%计算，从2014年11月1日暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2013年以来，被告以生意周转急需资金为由四次向原告借款共计500000元，分别为：2013年8月27日借款100000元（转账），并于2014年4月27日出具借条，约定借款利息为每月3%；2014年4月30日借款100000元（转账94000元、现金6000元），并于2014年5月1日出具借条，约定借款利息为每月3%；2014年8月11日借款100000元（现金3000元，转账97000元，其中原告向被告转账50000元，原告委托朋友王晓丹向被告转账47000元），并出具借条，约定借款利息为每月3%；2014年11月1日借款200000元（转账185000元，现金15000元），并出具借条，约定借款利息为每月3%。借款后，被告均能按月支付利息，但2014年11月1日最后一次借款后便不再向原告支付任何利息。原告于2014年11月起多次要求被告归还本金并支付利息，但被告均以各种理由推脱甚至避而不见。
被告黄晓榕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、证明等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月27日，原告通过中国建设银行向被告转账100000元，被告于2014年4月27日出具借条确认：借款100000元，借款期限为2014年4月27日至2015年4月26日，借款利息为每月3000元。
2014年4月30日，原告通过中国建设银行向被告转账94000元，被告于2014年5月1日出具借条确认：借款100000元，借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，利息为每月3000元。
2014年8月11日，原告通过中国建设银行向被告转账50000元、通过王晓丹银行账户向被告转账47000元。同日，被告出具借条确认：借款100000元，借款时间为2014年8月11日至2014年12月11日止，若延期，双方另行补借条；利息为每月3000元。
2014年11月1日，原告通过中国建设银行向被告转账185000元。同日，被告出具借条确认：向原告借款200000元；借款时间为2014年11月1日至2015年4月1日止，利息为每月6000元。
庭审中，原告确认2014年11月1日前的借款利息被告已按月结清。
本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案原告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。
原告主张其与被告间存在民间借贷法律关系，并提供《借条》及银行转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原、被告间的借款数额，因2014年5月1日、2014年8月11日及2014年11月1日三份借条所载明的借款金额均与实际付款金额不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告主张与《借条》载明的借款金额的差额部分系通过现金支付方式，但未提交证据相佐证，故本院认定借款本金以原告实际转账支付的金额为准，共计476000元。另，原告主张自2014年11月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄晓榕应于本判决生效之日起十日内向原告方秀偿还借款本金人民币476000元及利息（以476000元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告方秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告黄晓榕负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院（会计核算中心）；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告黄晓榕负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，原告方秀可在判决书送达之日起十五日内，被告黄晓榕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘海燕
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4494号原告：方秀,女，1977年7月20日出生，汉族，现住福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘勇，福建融成律师事务所律师。被告：黄晓榕，女，1975年12月8日出生，香港居民，现住香港特别行政区。原告方秀与被告黄晓榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告黄晓榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款610000元，其中本金500000元，利息110000元（按借款月息2%计算，从2014年11月1日暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2013年以来，被告以生意周转急需资金为由四次向原告借款共计500000元，分别为：2013年8月27日借款100000元（转账），并于2014年4月27日出具借条，约定借款利息为每月3%；2014年4月30日借款100000元（转账94000元、现金6000元），并于2014年5月1日出具借条，约定借款利息为每月3%；2014年8月11日借款100000元（现金3000元，转账97000元，其中原告向被告转账50000元，原告委托朋友王晓丹向被告转账47000元），并出具借条，约定借款利息为每月3%；2014年11月1日借款200000元（转账185000元，现金15000元），并出具借条，约定借款利息为每月3%。借款后，被告均能按月支付利息，但2014年11月1日最后一次借款后便不再向原告支付任何利息。原告于2014年11月起多次要求被告归还本金并支付利息，但被告均以各种理由推脱甚至避而不见。被告黄晓榕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、证明等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告通过中国建设银行向被告转账100000元，被告于2014年4月27日出具借条确认：借款100000元，借款期限为2014年4月27日至2015年4月26日，借款利息为每月3000元。2014年4月30日，原告通过中国建设银行向被告转账94000元，被告于2014年5月1日出具借条确认：借款100000元，借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，利息为每月3000元。2014年8月11日，原告通过中国建设银行向被告转账50000元、通过王晓丹银行账户向被告转账47000元。同日，被告出具借条确认：借款100000元，借款时间为2014年8月11日至2014年12月11日止，若延期，双方另行补借条；利息为每月3000元。2014年11月1日，原告通过中国建设银行向被告转账185000元。同日，被告出具借条确认：向原告借款200000元；借款时间为2014年11月1日至2015年4月1日止，利息为每月6000元。庭审中，原告确认2014年11月1日前的借款利息被告已按月结清。本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案原告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。原告主张其与被告间存在民间借贷法律关系，并提供《借条》及银行转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原、被告间的借款数额，因2014年5月1日、2014年8月11日及2014年11月1日三份借条所载明的借款金额均与实际付款金额不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告主张与《借条》载明的借款金额的差额部分系通过现金支付方式，但未提交证据相佐证，故本院认定借款本金以原告实际转账支付的金额为准，共计476000元。另，原告主张自2014年11月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄晓榕应于本判决生效之日起十日内向原告方秀偿还借款本金人民币476000元及利息（以476000元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告方秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告黄晓榕负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院（会计核算中心）；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告黄晓榕负担，原告凭公告费发票结算。如不服本判决，原告方秀可在判决书送达之日起十五日内，被告黄晓榕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴清云人民陪审员  胡榕芳人民陪审员  吴 斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘海燕
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初194号
自诉人王书枝，女，1960年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人娄国令，男，1966年10月16日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，于2017年5月23日经郏县人民法院决定对其司法拘留十五日。
自诉人王书枝以被告人娄国令犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王书枝及被告人娄国令到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王书枝诉称，自诉人王书枝与被告人娄国令关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0425民初1406号民事判决书，判决被告娄国令于判决生效后十日内赔偿王书枝28248.43元。判决生效后，娄国令拒不履行该民事判决。
被告人娄国令对控诉均没意见，同意履行判决书确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人王书枝与被告人娄国令关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0425民初1406号民事判决书，判决被告娄国令于判决生效后十日内赔偿王书枝28248.43元。判决生效后，娄国令拒不履行该民事判决。自诉人王书枝于2017年2月23日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院向被告人娄国令下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人娄国令在规定时间内既不履行生效判决书所确定的偿还义务，亦不报告财产，有能力执行而拒不执行法院判决书。
2017年6月6日，被告人娄国令与自诉人自愿和解，达成还款协议，该案已执行完毕。
上述事实，被告人娄国令及自诉人王书枝在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、强制执行申请书，本院（2016）豫0425民初1406号民事判决书，拘留决定书，询问笔录，收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄国令对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王书枝控诉被告人娄国令构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人娄国令能与自诉人达成还款协议，履行人民法院判决书所确定的执行义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（一）项，第四条，第六条之规定，判决如下：
被告人娄国令犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。（罚金人民币3000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年六月七日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条，第六条之规定：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第3申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执269号
申请执行人冯燚，男，1964年11月8日生，汉族，吉林省吉林市人。
被执行人乔文强，男，1983年10月25日生，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行冯燚申请执行乔文强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初1146号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔文强的银行存款或其他资金元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月九日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执269号申请执行人冯燚，男，1964年11月8日生，汉族，吉林省吉林市人。被执行人乔文强，男，1983年10月25日生，汉族，山西省灵石县人。本院在执行冯燚申请执行乔文强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初1146号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔文强的银行存款或其他资金元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月九日书记员 陈尚明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1407号
原告张耀春，女，50岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告张耀春诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张耀春于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀春申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀春撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初600号
原告:陈荣明，男，1945年10月18日出生，汉族，江西省会昌县人，住上海市。
被告:江西省陶瓷研究所，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路476号，统一社会信用代码91360200MA35HRPE7C。
法定代表人：刘少平，该所所长。
委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少灏，江西瓷都诚公律师事务所实习律师。
原告陈荣明与被告江西省陶瓷研究所返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告陈荣明、被告江西省陶瓷研究所委托诉讼代理人丁小月、吴少灏到庭参加诉讼。审理中，原告陈荣明于2016年11月1日申请对涉案物品进行价格鉴定,至2017年5月3日因无法鉴定结束。本案现已审理终结。
原告陈荣明向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西省陶瓷研究所归还大号《瓷雕鸟巢》或折价赔偿10万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年北京举办“奥运会”，原告从2007年开始构思创作《瓷雕鸟巢》，精心创作一件富有中国瓷都特色的陶瓷艺术作品为北京奥运会添彩。《瓷雕鸟巢》采用特殊工艺用一根根泥料编织起来，经1360℃高温烧练。泥条编织的鸟巢特别容易变形，原告花费几个月时间和大量资金，试制的几十只80公分宽的大号鸟巢都成了废品，只成功一个完整不可能批量生产的大号《瓷雕鸟巢》。《瓷雕鸟巢》在展览馆陈列，彰显其艺术魅力和工艺难度。被告江西省陶瓷研究所所长刘少平提出借放在其单位展厅。2016年是中美旅游年，美国芝加哥亚洲艺术中心邀请原告选送大号《瓷雕鸟巢》参展。2016年5月23日，原告向被告联系收回大号《瓷雕鸟巢》。被告工作人员答复已经找不到了。原告催讨无果，故诉至法院。
被告江西省陶瓷研究所辩称，原告陈荣明所述的寄存物时效为一年，交付的时间为2008年，现在已明显超过诉讼时效。陈荣明提供的收条，没有载明物品型号、尺寸、时间等情况，只能说明被告曾经收到过原告的一只瓷雕鸟巢，双方不存在债权债务关系。原告提出的诉争鸟巢不能归还就要折价赔偿10万元没有事实和法律依据。
本院根据双方当事人陈述、辩解，归纳案件争执焦点是：被告江西省陶瓷研究所收到原告陈荣明大号瓷雕鸟巢行为的法律关系性质，诉讼时效的适用，以及不能返还的特定物价值如何确定。
原告陈荣明围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1.陈荣明身份证，证明原告身份信息及主体资格；
2.江西省陶瓷研究所经销部出具的收条一份，证明被告在2008年收到原告瓷雕鸟巢的事实；
3.编号XA191××××6036国内挂号信函收据，证明2016年7月4日，原告给刘少平所长寄信；
4.被告收到的《瓷雕鸟巢》彩照，证明该瓷雕鸟巢的形状、结构、八十公分宽规格；
5.陈荣明创作的部分陶瓷作品照片、技术职称及获奖证书，证明原告在1988年12月30日已由江西省职称改革领导小组颁发高级工艺美术师资格、获奖作品的艺术水平和价值。
被告江西省陶瓷研究所未提交证据。
经质证，对被告江西省陶瓷研究所没有异议的陈荣明身份证、获奖证书，本院予以确认，并在卷佐证。对其他争议的收条、挂号信、照片，本院审核认为，原告陈荣明提供的收条虽然落款处没有显示时间，但加盖了被告单位的部门印章；挂号信函相关内容有邮政机构邮戳确定，收条和挂号信的真实性、与案件事实的关联性应予确认；至于瓷雕鸟巢彩照，被告否认却未能提供相反的证据，且未发现伪造、变造的可能，故作为定案的依据予以采信。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2008年北京举办“奥林匹克运动会”前夕，原告陈荣明比照运动会举行重要活动的代表性场馆--
鸟巢的外形、结构，采用特殊工艺将若干根瓷泥棒编制成按比例缩小为八十公分（厘米），经高温烧练的瓷雕鸟巢一个。为展现中国瓷都特色的陶瓷工艺，原告将该瓷雕鸟巢交付被告江西省陶瓷研究所展出。被告江西省陶瓷研究所下设非独立机构经销部收到后，出具收条一份，言明：今收到鸟巢大号壹件，陈列用。2016年5月，原告陈荣明向被告江西省陶瓷研究所提出收回大号瓷雕鸟巢。但被告江西省陶瓷研究所未能返还。2016年7月4日，原告陈荣明为此向江西省陶瓷研究所所长刘少平邮寄挂号信一封。原告现因未能从被告处收回陈列的大号瓷雕鸟巢，诉至法院。
还确认：1989年12月16日，经江西省职称改革领导小组批准，原告陈荣明获得工艺美术设计专业高级工艺美术师任职资格。
另，本案审理过程中，本院根据原告陈荣明的申请，对外委托鉴定诉争瓷雕鸟巢的价值。景德镇市景价价格事务所接受委托后，函复：因未见实物…，同时亦未曾有相关权威机构及权威专家对此作品作出过说明或鉴定，因此根据评估程序规定，无法作出价格评估鉴定意见。
本院认为：所谓寄存即保管，按照法律规定，保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同的目的是保管寄存的物品。而借用合同，又称使用借贷合同，是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。借用合同的显著特点是无偿性、互助性、返还性。本案中，被告江西省陶瓷研究所收到原告陈荣明创作的大号瓷雕鸟巢，用于陈列向公众展示，具有显著的无偿性和互助性，原、被告平等民事主体之间行为，应当属于借用合同法律关系。被告江西省陶瓷研究所提出，原、被告发生寄存法律关系，因与本案事实显现的特征不符，本院不予采纳。对被告江西省陶瓷研究所辩解的，原告陈荣明主张权益应适用寄存物品一年的诉讼时效，一并不予支持。原、被告未约定借用物返还时间，按照合同法的有关规定，出借人可随时主张返还。原告陈荣明现主张被告江西省陶瓷研究所返还陈列用的大号瓷雕鸟巢，合理合法，应予支持。至于原物不能返还的损失折算。虽然，原告陈荣明对其提出，被告不能返还大号瓷雕鸟巢原物时，则折价10万元赔偿的主张，未能提供损失计算的具体详细依据，且有可能高于诉争作品的实际价值，因诉争的物品在被告江西省陶瓷研究所处，而被告不能提供原物导致物品价值无法进行鉴定，同时，鉴于被告江西省陶瓷研究所系全民所有制单位，应当建立有严格的财务管理制度，其不返还行为存在明显过错。结合原告陈荣明获得技术职称的资格、时间，以及该创作的瓷雕鸟巢所体现的时代特征、中国瓷都的陶瓷工艺水平等，本院酌定被告江西省陶瓷研究所不能返还大号瓷雕鸟巢时，赔偿数额为10万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西省陶瓷研究所在判决生效之日起七日内返还原告陈荣明大号瓷雕鸟巢（尺寸为八十厘米，具体形状按原告陈荣明提交的图片）；超过限定的七日履行期限未能返还的，即一次性赔偿原告陈荣明损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江西省陶瓷研究所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20955号
原告方多来，男，1963年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。
委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
被告张家俊，男，1965年5月2日生，汉族，住安徽省。
原告方多来诉被告张家俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日、5月27日公开开庭进行了审理。原告方多来及其委托代理人顾天宇、被告张家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方多来诉称，2015年6月13日，被告雇佣原告在上海市浦东新区合庆镇某处修围墙，约定每天报酬250元(管吃住)。当月23日13时许，原告在砸墙时因被告提供的锤子脱落，致原告从四米高处掉下受伤。被告应承担雇主之责，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费人民币(下同)2,339元、误工费66,000元、护理费9,450元、营养费2,250元、交通费1,183元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,080元。
被告张家俊辩称，本人雇佣原告，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年6月23日13时许，被告雇佣原告至上海市浦东新区合庆镇人民塘路近王家车路一工地上工作，原告站在该处东北角高3米左右围墙上，用被告提供的柄长约1米重4公斤左右的锤子敲墙时，突然锤子与柄脱离，造成原告重心不稳从墙上摔下受伤。被告支付原告每工250元(另包吃住)。
经原告申请，本院委托司法科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人方多来左下肢因故受伤，后遗左下肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息270日-300日，护理90日，营养60日。若今后行二期治疗，酌情休息30天、营养15日、护理15日。鉴定费2,080元。
审理中，原、被告对医疗费2,399元、护理费105天×90元/天、营养费75天×30元/天、交通费1,183元、住院伙食补助费20元/天×住院天数、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、后续治疗费10,000元(双方一次性了结本次事故，原告不得再向被告主张任何费用)、鉴定费2,080元及被告为原告垫付的医疗费70,000元在本案中一并处理合意一致。原告主张误工费330天×250元/天，被告认为原告非常工，有时可能不工作，应按国家规定工作时间确定。原告主张残疾赔偿金57,692元/年×20年×10%，事发前原告借住上海市浦东新区芦茂路XXX弄XXX号XXX室约二年，被告曾到原告居住处支付原告工资，被告认可原告是居住该处。
审理中，原告认为被告雇佣原告工作，应保证原告工作时的安全，原告受伤是因为被告提供的锤子发生脱落所致，且被告也未提供安全防护措施，故被告应负全责。被告认为本人对原告进行了安全教育，且围墙不高，是原告不小心所致，故责任各半。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告站在高约3米的围墙上敲墙且未戴安全帽等，故承担20%的责任，被告提供的锤子脱离是造成原告受伤的主因，故承担80%的责任。原、被告对医疗费2,399元、护理费105天×90元/天、营养费75天×30元/天、交通费1,183元、住院伙食补助费20元/天×住院天数、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、后续治疗费10,000元(双方一次性了结本次事故，原告不得再向被告主张任何费用)、鉴定费2,080元及被告为原告垫付的医疗费70,000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。误工费的多少由本院酌定。原告的居住地、收入来源均为城镇，故残疾赔偿金适用城镇标准计赔。对上述费用按双方的责任赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张家俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告方多来医疗费1,871.20元、护理费7,560元、营养费1,800元、交通费946.40元、住院伙食补助费256元、精神损害抚慰金4,000元、律师费3,000元、后续治疗费8,000元、鉴定费1,664元，合计29,097.60元；
二、被告张家俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告方多来误工费44,100元、残疾赔偿金92,307.20元，合计136,407.20元；
三、原告方多来于本判决生效之日起十日内返还被告张家俊垫付的医疗费14,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,604元，减半收取计2,302元，由被告张家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年六月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1685号
原告：李某，女，汉族，农民，1990年1月17日出生，住渭南市华州区高塘镇。
被告：张某，男，汉族，农民，1985年8月12日出生，住华州区赤水镇罗家村。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生男孩张一鸣随被告生活，原告每月承担孩子抚养费300元整，至孩子18周岁止。事实与理由：原告与被告经人介绍认识于2012年5月15日登记结婚，2013年3月23日生一男孩张一鸣。在共同生活期间，被告没有责任心，对家庭不忠，不管我和孩子，婚后深感和被告性格差异较大，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，双方于2016年11月开始分居至今。期间原告于2017年3月曾起诉离婚，后于2017年4月17日撤回起诉。撤诉后双方仍无法共同生活。请求法院判如所请。
张某辩称，李某诉称的双方婚姻基本情况属实，双方现感情确已破裂，无法在一起共同生活，表示同意离婚。因婚生子张一鸣现尚在年幼，加之本人经常在外打工，无法照料孩子，因此孩子应随李某生活，愿意每月支付抚养费400元，并要求保留探视权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中双方对婚生子张一鸣的抚养问题有争议，均认为应由对方抚养。对此经查张一鸣生于2013年3月23日，李某与张某自2016年11月分居以来，张一鸣一直随李某生活，期间张某支付抚养费1000元。
本院认为，对原告诉称的双方婚姻基本情况及感情破裂的原因被告均认可，且被告表示同意离婚，因此对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于婚生子张一鸣的抚养问题，由于孩子年幼，且自双方2016年11月分居后孩子一直随原告生活，从有利于孩子的身心健康考虑，张一鸣随原告生活为宜。被告应承担一定的抚养费用，抚养费的支付应自双方分居生活起计算，至孩子成年。对双方在婚姻期间的财产一节，因双方均表示没有争议，本院不予涉判。被告要求行使探视权一节，与法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予李某与张某离婚；
二、李某与张某所生子张一鸣随李某共同生活，张某自2016年11月起每月给付孩子抚养费500元，至张一鸣18周岁至。判决生效后即付自2016年11月至2017年12月抚养费7000元（已付1000元）。自2018年起，每年6月30日前付清前六个月的抚养费，12月31日前付清后六个月的抚养费。
三、张某自本判决生效之日起，可以在每月第一个周六上午到李某处接走张一鸣，至周日下午六时前将张一鸣送回李某处。李某有协助义务。
案件受理费300元，李某已交纳，减半收取150元，由李某承担50元，张某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏新文
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩可心
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03015号
原告：湖北康乐福电子商务有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号6栋楼b座3、4层。
法定代表人：李元新，总经理。
被告：喻杰。
委托代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师，系特别授权。
第三人：湖北圣多帮电子有限责任公司，住所地：湖北省荆门经济开发区创业大道8号，实际办公地点：湖北省荆门市高新区聚盛国际工业园8栋3楼。
法定代表人：李元新，经理。
原告湖北康乐福电子商务有限公司与被告喻杰、第三人湖北圣多帮电子有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康乐福电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北康乐福电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一四年十月十六日
书记员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第03015号原告：湖北康乐福电子商务有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号6栋楼B座3、4层。法定代表人：李元新，总经理。被告：喻杰，男，汉族，1989年3月10日出生，住武汉市江汉区，委托代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师，系特别授权。第三人：湖北圣多帮电子有限责任公司，住所地：湖北省荆门经济开发区创业大道8号，实际办公地点：湖北省荆门市高新区聚盛国际工业园8栋3楼。法定代表人：李元新，经理。原告湖北康乐福电子商务有限公司与被告喻杰、第三人湖北圣多帮电子有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康乐福电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北康乐福电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元予以免收。审判员  张莉萍二〇一四年十月××日书记员  徐虹艳
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2841号
申请执行人：王兴海，男。
被执行人：大连老虎重工机械制造有限公司，住所地：大连老虎屯经济技术开发区。
法定代表人：孙太文。
申请执行人王兴海与被执行人大连老虎重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年07月07日作出的瓦劳仲裁字（2016）第721号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月12日向本院申请执行，本院于2016年08月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3088号
原告龙华武，男，汉族，居民。
委托代理人杨再万，律师事务所律师。
被告陈辉国，男，汉族，农民。
被告洪启权，男，汉族，居民。
本院在审理原告龙华武诉被告陈辉国、洪启权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙华武撤回起诉。案件受理费6900.00元，保全费5000元，合计11900元，
原告龙华武自愿负担。
审判员 彭显林
二〇一四年十月九日
书记员 刘盛彬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更131号
罪犯王吉，男，1983年6月18日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民，捕前住海南省屯昌县屯城镇猪昂岭村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)海南一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与一名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币321987.60元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月5日起至2024年5月4日止。罪犯王吉于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯分别于2014年3月10日、2015年7月31日获二次减刑，累计减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年11月4日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王吉自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王吉应与一名同案被告人共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币321987.60元，该犯尚未履行。2011年10月9日，海南省屯昌县人民法院作出（2011）屯执字第83号执行裁定，以该犯名下无财产可供执行为由，终结对其财产部分的执行。罪犯王吉自2015年3月起至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币4122.40元，月均消费人民币171元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、履行财产刑的情况说明、消费台账清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯王吉虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，再次减刑时，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王吉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年5月5日起至2022年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1139号
原告：王启兵，男，1952年2月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：陈广，男，1973年10月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王启兵与被告陈广买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启兵的委托诉讼代理人张以亮到庭，被告陈广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王启兵向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告肥料款12166元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2007年10月9日，陈广立据欠我肥料款12166元，未约定还款期限，也未约定利息。现陈广仍未还款，遂诉至法院。
陈广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月9日，陈广就其所欠王启兵肥料款向王启兵立下欠据一张，载明：“今（欠）到老王门市人民币壹万贰仟壹佰陆拾陆元整，6件×45代（袋）+19代（袋），具欠人：陈广，07.10.9”。欠条出具后，经王启兵多次催要，陈广未能及时还款。王启兵遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为，王启兵、陈广之间形成的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王启兵向陈广出售肥料，陈广收货后未能及时付款，出具欠条后亦未能在合理期间内履行还款义务，显属不当。故对王启兵要求陈广还款的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告王启兵12166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由陈广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1218号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路*号。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人庄恭波、梁郁聪，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市尚味食品有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸。
法定代表人邓华彪。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据其作出的惠城人社行理字[2017]18号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未一次性结清吴某某、陈某某等两名离职人员2016年10月、11月份工资共计5584元，以及离职人员卢某某2015年10月、2016年10月份工资共计6169元，以上两项合计11753元。2017年1月11日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请执行人逾期仍未整改。申请执行人根据劳动合同和工资表等证据，认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。依据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令足额支付吴某某、陈某某等两名离职人员2016年10月、11月份工资共计5584元，以及离职人员卢某某2015年10月、2016年10月份工资共计6169元，以上两项合计11753元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月10日将惠城人社行理字[2017]18号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年6月23日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政决定催告书》，被申请执行人仍未支付拖欠上述3名员工的工资。
本院认为，惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2017]18号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行全部法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市尚味食品有限公司作出的惠城人社行理字[2017]18号《劳动保障监察行政处理决定书》。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1112号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
统一社会信用代码911301007009675114。
委托代理人：李占伟，该公司员工。
被告赵县瑞丰果品冷库，住所地：赵县。
负责人许献彬，该冷库负责人。
被告赵县顶旺果品库，住所地：。
负责人许玉辉，该库负责人。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县瑞丰果品冷库、赵县顶旺果品库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本院现已审理终结。
原告的诉讼请求，被告立即归还欠赵县农村信用联社股份有限公司的贷款本金299000元及利息147652.8元（利息截止2017年5月12日），利息到本案执行完毕之日止；保证人对主债权承担连带保证责任；二、要求被告承担与本案有关所产生的一切费用。事实与理由：被告赵县瑞丰果品冷库于2014年5月13日在赵县农村信用联社股份有限公司借款299000元，2015年5月12日到期，到期后经我联社多次催收无果，为保护我社的合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金299000元及利息147652.8元，依法保护原告的合法权益不受侵害。
二被告未出庭，未答辩。
原告提交如下证据：
1、保证担保借款合同，借款方为赵县瑞丰果品冷库，借款金额为299000元，用途为借新还旧，借款期限为2014年5月13日到2015年5月12日，月利率为12‰，被告赵县顶旺果品库对上述债务提供连带责任保证。
2、借款借据，用以证明原告方履行了出借义务。
3、还息明细三份，用以证明还息的情况。
4、欠息证明，用以证明欠息情况。
经审理查明,2014年5月13日，原告与被告赵县瑞丰果品冷库、被告赵县顶旺果品库签订保证担保借款合同，约定原告向被告赵县瑞丰果品冷库提供借款299000元，月利率12‰，借款期限从2014年5月13日至2015年5月12日，被告赵县顶旺果品库对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借义务。被告未按合同约定履行还本付息义务，保证人亦未履行担保义务，截止2017年5月12日，被告赵县瑞丰果品冷库尚欠原告借款本金299000元及利息147652.8元。
本院认为，原告与被告之间的借款及担保是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，原告履行了出借义务，但被告赵县瑞丰果品冷库未能按合同约定的期限履行还本付息义务，应承担违约责任，被告赵县顶旺果品库未按合同约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵县瑞丰果品冷库自本判决书生效之日起十日内偿还欠原告借款本金299000元及利息147652.8元（利息截止2017年5月12日），2017年5月12日后的的利息按合同约定履行到执行完毕之日止。
被告赵县顶旺果品库对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7233元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 尹蒙蒙
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨亚男
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3506号
原告：句容建中物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路88号御东国际17幢401室。
法定代表人：夏爱青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：简丽，女，1986年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：谢勤，男，1985年1月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容建中物业管理有限公司诉被告简丽、谢勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告句容建中物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告句容建中物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
二〇一七年七月十八日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4478号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该行职员。
被告：陈家富，男，现住固始县。
被告：王开银，女，现住固始县。
原告固始农行与被告陈家富、王开银借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告陈家富、王开银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行的诉讼请求：依法判令二被告连带偿还欠原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2013年9月18日，被告陈家富以运输为由，并由被告王开银承担连带责任担保同原告签订《农户贷款借款合同》向原告借款本金30000元，借款期限三年，并约定了借款利率和逾期偿还借款的罚息。借款逾期后，被告陈家富没有偿还借款本息。
被告胡陈家富、王开银没有应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，本院根据庭审查明的证据和事实作如下认定：1、2013年9月18日，被告陈家富以运输为由，并由被告王开银承担连带责任担保同原告签订《农户贷款借款合同》向原告借款本金30000元，借款期限三年，并约定了借款利率和逾期偿还借款的罚息。借款逾期后，被告陈家富没有偿还借款本息。2、2015年3月27日，原告从被告陈家富的账户扣划1336.82元抵付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈家富欠原告固始农行借款本金30000元及利息有其亲笔签署的《农户贷款借款合同》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求其承担清偿本息的责任，合理合法，应予支持。被告王开银作为被告陈家富的连带责任保证人亦应当按照法律规定和《农户贷款借款合同》及其签署的《保证担保承诺书》的约定与主债务人陈家富向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈家富、王开银于本判决书生效后10日内连带偿还欠原告固始农行的借款本金30000元整，并自2015年3月28日起至本金清偿之日止按照双方约定利率计付利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈家富负担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 马牧原
二〇一七年九月二十五日
书记员代 志 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执249号
申请人赵秀发，男，1964年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈庆，男，1966年9月15日出生，汉族。
2017年5月17日本院受理了赵秀发申请执行陈庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人陈庆账户账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执249号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年六月十七日
书记员 李冬雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执91号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：朱某，男，1987年，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：王某某，男，1984年，汉族，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司总经理，住安徽省涡阳县。
被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司）住所地安徽省阜阳市开发区蒋庄商业街口，组织机构代码证：66948405-1
法定代表人：王某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人朱某、王某某、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司信用卡纠纷一案的本院（2015）泉民二初字第00548号民事判决书，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一六年四月六日
书 记 员 俞剑峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02232号
原告：许春峰，男，1974年12月22日生，汉族，明光市人。
委托代理人：黄永年，张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘家林，男。
本院在审理原告许春峰诉被告刘家林农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许春峰负担。
审判员 张 野
二〇一四年十月三十日
书记员 夏晓敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05134号
原告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
被告颜勇，男，汉族，1971年1月10日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆昭军房地产开发有限责任公司诉被告颜勇商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昭军房地产开发有限责任公司撤回对被告颜勇的起诉。
审判员 项毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 高雅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5588号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：王维国，男，1974年3月8日出生，汉族，住象山县。
被告：欧林定，女，1977年6月29日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告王维国、欧林定物业服务合同纠纷一案，诉请判令：被告支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费7731元，并支付该款按日万分之四自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的违约金。本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告王维国、欧林定经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月8日，原和被告王维国签订前期物业服务协议，约定原告为两被告房产所在的海御官邸小区提供物业服务，物业服务收费标准为高层住宅2.1元/平方米/月、地下车库30元/月，并约定物业费每十二个月预交一次，交费时间为第一个月上旬；若业主逾期支付，则按应收金额每日万分之四支付违约金。原告后于2016年10月底退出海御官邸小区的物业服务。两被告在原告提供物业服务期间系该小区2幢1204室业主，房屋建筑面积167.33平方米，尚欠2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费7730.6元（2.1元/平方米/月×167.33平方米×22个月）。故原告主张被告支付该时段的欠付物业费7731元，本院对其中的7730.6元予以支持。以上事实清楚，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务协议、存量房屋买卖中介合同为证。原告主张该款按日万分之四自2015年1月1日起计算违约金至实际给付之日止，但协议约定物业费每十二个月缴纳一次，故违约金应以每年度的物业费为基数分别计算，原告主张与物业服务协议不符部分，本院不予支持。被告王维国、欧林定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王维国、欧林定于本判决生效后五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费7730.6元，并支付以其中4216.7元为基数，自2015年1月11日起计算至实际给付之日止的违约金，以及以其中3513.9元为基数，自2016年1月11日起计算至款清之日止的违约金（均以日万分之四为标准）；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维国、欧林定负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐邢飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初129号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人兰志强，男，1975年7月28日出生于宁夏西吉县，回族，无业，初中文化程度，住乌鲁木齐市米东区龙河南路龙河雅居*号楼*单元****号。2017年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人兰志强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人兰志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年2月24日21时10分许，在乌鲁木齐市龙河雅居2号楼1单元1606室被告人兰志强居住处，被告人容留吸毒人员马明、穆艳宾、马孝霖、马金龙、王洪武、王毅在该处吸食毒品甲基苯丙胺，被民警当场抓获。经对马明、穆艳宾等6人尿液进行现场毒品检测，6人均甲基苯丙胺呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人兰志强违反国家对毒品的管制规定，容留多人吸食、注射毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
被告人兰志强对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人兰志强构成容留他人吸毒罪的事实一致。
另查明：公安机关在犯罪现场查获并扣押甲基苯丙胺0.38克。
上述事实，被告人兰志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰志强的供述与辩解；证人马明、穆艳宾、马孝霖、马金龙、王洪武、王毅依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局毒品检测中心乌公禁鉴字（2017）054号鉴定报告；乌鲁木齐市公安局米东区分局现场检测报告书；被告人身份证明；抓获经过；行政处罚决定书；扣押清单；情况说明、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰志强违反国家对毒品的管制规定，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰志强归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人兰志强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日至2017年8月24日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺0.38克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一七年六月十二日
书记员 何 璇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5469号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：冯兵峰，女，1980年4月16日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告冯兵峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告冯兵峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯兵峰立即偿付原告贷记卡透支本金计12938.87元,利息12473.07元(自2013年4月16日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计25411.94元；2.判令被告冯兵峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月27日，被告冯兵峰向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××68丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告冯兵峰使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为25411.94元，其中透支本金12938.87元，利息12473.07元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告冯兵峰未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告冯兵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯兵峰于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12938.87元，利息12473.07元（自2013年4月16日起暂算至2017年4月1日止），合计25411.94元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费435元（原告已预交），由被告冯兵峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费435元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初36号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1950年2月1日出生于阜阳市颍泉区，文盲，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月23日被阜阳市公安局颍泉分局决定监视居住。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年6月27日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员吴丽春、检察官助理刘英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，建议延期审理一次，公诉机关补充侦查完毕，重新计算审理期限。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年年初至案发，被告人张某某在其位于阜阳市颍泉区颍州北路利民巷4号家中容留卖淫女焦某、常某等人卖淫数十次。张某某每次向卖淫女收取10元、20元不等的“床铺费”。有嫖客来张某某家中时，张某某还电话联系焦某、常某等人前来卖淫，并收取“床铺费”。2016年6月19日17时许，阜阳市公安局颍州路派出所民警接匿名举报，称被告人张某某在位于阜阳市颍泉区颍州北路利民巷4号的家中有卖淫行为。民警赶到现场，在张某某家中一房间内，查获正在卖淫的焦某、常某，遂案发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书等书证，勘验、检查、搜查、辨认笔录，证人焦某、常某、纪某、高某等人证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某介绍二人次以上卖淫并为他人提供卖淫场所，在其家中容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某容留他人卖淫达十次以上，属“情节严重”，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 宁振南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3865号之一
申请执行人：卢竟成，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：徐福祥，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：徐建强，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人徐福祥、徐建强的银行存款人民币12553.8元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振宇
AUT
二〇一七年二月十日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3865号之二
申请执行人：卢竟成，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：徐福祥，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：徐建强，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年5月4日作出（2016）浙0522执3865号、（2016）浙0522执3865号之一执行裁定书，依法查封了被执行人徐建强所有的浙Ｅ×××××奥迪牌小轿车一辆，并对被执行人徐福祥、徐建强的银行存款予以冻结，现被执行人徐福祥已按生效法律文书确定的内容自动履行了给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人徐建强所有的浙Ｅ×××××奥迪牌小轿车的查封；
二、解除对被执行人徐福祥、徐建强银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
二〇一七年二月十日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3865号申请执行人卢竟成被执行人徐福祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3284号，依法向被执行人徐福祥发出执行通知书，责令被执行人徐福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐福祥（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币12553.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月十八日书记员  黄斌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第693号
罪犯何兴，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年12月29日作出（2011）东刑初字第139号刑事判决，以被告人何兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年12月24日作出（2012）张刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯何兴在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，记功1次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯何兴在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何兴减去余刑（刑期自2010年12月22日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3154号
罪犯李汉玺，男，汉族，1955年12月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2008年2月20日作出（2008）红刑初字第36号刑事判决，以被告人李汉玺犯盗窃罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。被告人李汉玺不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年4月16日以（2008）庆刑二终字第28号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2708号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李汉玺自上次减刑以来能够认罪悔罪，深知自己的犯罪行为给社会造成的危害，悔罪感较强。认真遵守法律法规及监规，能够严格按照监狱及监区的各项规定要求自己。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，曾在2012年度罪犯防脱逃演讲中获得奖励。积极参加劳动，由于该犯年龄较大，负责劳动卫生监督，在清扫劳动车间及卫生间不拍脏累，较好地保持劳动车间及卫生间卫生。内务卫生合格，床铺整洁，物品摆放整齐，能够经常保持个人卫生，定期换洗衣物被褥。改造表现较好。确有悔改表现。为此，建议对罪犯李汉玺予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李汉玺确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李汉玺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李汉玺的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉玺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年11月17日起至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1980号
原告：庞茂泼，男，1983年5月3日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：王金东，男，1967年8月10日出生，汉族，住平阴县。原告庞茂泼及其委托诉讼代理人孙刚岱、被告王金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞茂泼向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金112000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王金东于2016年2月2日向原告借款112000元，用款期限为一年。到期后原告多次向被告催要，被告以经济困难为由拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告王金东辩称，借款及出具借条均属实，但该笔借款的实际借款人应为庞军庆，我不应承担还款责任。庞军庆使用我的资金炒股造成亏损，庞军庆应当弥补我的亏损30余万元，因其无钱，遂向原告借款，但出具借条时让我签了名，借条记载的事实与实际情况不符。借条记载的数额中包含利息，实际借款金额为10万元。
原告庞茂泼围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告王金东无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告王金东向原告庞茂泼出具借条一份，内容为：今借庞茂泼现金拾壹万两千元整，用期一年，到期归还。借款人：王金东；担保人：庞军庆。审理中，双方均认可该借条载明的金额中包含一年利息，实际交付本金10万元。借款到期后，原告庞茂泼多次向被告王金东催要，但被告王金东至今未有归还。原告不要求担保人庞军庆承担保证责任。
本院认为，被告王金东虽主张其并非借款人，但未提交证据证实其主张，且该主张与借条记载的内容相悖，本院不予支持。据此，被告王金东向原告庞茂泼借款10万元，借用期限一年，双方并约定借期内的借款利息为12000元，事实清楚，证据充分。现双方约定的借款期限已经届满，对原告庞茂泼要求被告王金东偿还借款本金及利息112000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王金东于本判决生效后十日内偿还原告庞茂泼借款本金及利息112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，财产保全费1020元，共计2290元，由被告王金东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 张 兴
书 记 员 王淑娟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3817号
原告：谢超，农民。
被告：解海军，农民。
本院在审理原告谢超与被告解海军民间借贷纠纷一案中，原告谢超于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢超撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，申请费3020元，由原告谢超负担。
审判员 李治国
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫 磊
山东省诸城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）诸刑初字第443号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人迟某。2013年9月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2014年9月5日经本院决定被取保候审。
被告人孙某。2013年9月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，2014年9月5日经本院决定被取保候审。
诸城市人民检察院以被告人迟某、孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年9月24日决定转为普通程序。在诉讼过程中，诸城市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由申请撤回起诉。（在案件审理过程中，诸城市人民检察院以案件需要补充侦查，先后于2014年12月23日、2015年4月21日建议本案延期审理，并于2015年1月22日、5月20日提请恢复法庭审理。）
本院认为，诸城市人民检察院撤回对被告人迟某、孙某起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许诸城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 罗明辉
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张秀英
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保348号
申请人姚某，男，1983年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李某，女，1981年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人姚某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚某于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值0.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十九日
书记员 张宝珠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1797号
申请执行人苏渊铭，男，1987年9月6日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈细怣，男，1960年7月29日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人苏渊铭与被执行人陈细怣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3738号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：阎秀芳，女，1981年11月14日出生，汉族，住山西省古交市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告阎秀芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢石谷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第866号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1989年2月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被羁押，同年8月6日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人纪德建，河南京港律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人李×及辩护人纪德建，被害人柴×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×与被害人柴×1系朋友关系，二人均承租位于本市房山区拱辰街道纸坊村出租房，2015年7月1日0时许，在该承租房的院门口附近，被告人李×与被害人柴×1因分摊房租问题发生争执，后二人互殴，被告人李×持瓷砖将被害人柴×1胸部、腰部等处划伤；被害人柴×1亦将被告人李×打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人柴×1身体所受损伤程度为重伤二级，被告人李×于2015年7月1日被公安机关抓获到案。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人李×进行惩处。
被告人李×对起诉书指控其犯有故意伤害罪的事实未提出异议，辩解意见是认为自己的行为属过失；其辩护人的辩护意见是，被告人李×有自首情节，受害人有过错，此案应定过失致人重伤罪。
经审理查明，被告人李×与被害人柴×1系朋友关系，二人均承租位于本市房山区拱辰街道纸坊村出租房。2015年7月1日0时许，在该承租房的院门口附近，被告人李×与被害人柴×1因分摊房租问题发生争执，后二人互殴，被告人李×持瓷砖将被害人柴×1胸部、腰部等处划伤；被害人柴×1亦将被告人李×打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人柴×1身体所受损伤程度为：左胸部开放性损伤，左侧血气胸，左肺裂伤，左耳后等多处皮裂伤，属重伤二级，被告人李×于2015年7月1日在良乡医院被公安机关抓获到案。
在本院审理期间，被告人李×赔偿了被害人柴×1的经济损失，并取得被害人柴×1谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述与辩解，被害人柴×1陈述，证人陆×、柴×2证言，现场勘验笔录，鉴定意见，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在与他人产生纠纷后持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩解意见，无事实依据，本院不予支持。鉴于被告人李×能如实供述自己所犯罪行，有坦白情节且本案的发生被害人有责任，被告人李×已赔偿被害人柴×1的经济损失，并取得被害人柴×1谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 盼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初100号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人尹旭春，男，1990年12月3日出生，汉族，住鸡西市城子河区。因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年6月22日决定行政拘留，同年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；7月12日取保候审；2018年2月3日刑事拘留，3月7日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人尹旭春犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人尹旭春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹旭春于2017年5月21日至2018年1月26日期间，自己或伙同他人，在夜晚无人之机，先后在鸡西市鸡冠区某小区二期、某家园、某小区、某小区某号楼等地，以用弹弓或迷你逃生锤砸汽车玻璃之手段，盗窃作案5起，共盗得总价值人民币2710元的计价器、香水、行车记录仪等物品。并造成他人财物损失共计人民币780元。破案后，起回总价值人民币1650元的部分赃物并已返还被害人。
上述事实，被告人尹旭春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人汪某、刘某某、何某、王某某、迟某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、视听资料及说明、被盗部分物品及作案工具照片、行政处罚决定书、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，尹旭春户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹旭春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。尹旭春如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据尹旭春犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹旭春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人尹旭春退赔各被害人经济损失（数额详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年六月十三日
书记员 隋 晶
退赔数额明细
序号
被害人姓名
|
退赔数额（人民币）
1
|
刘某某
|
500
2
|
汪 某
|
350
3
|
迟某某
|
190
4
|
何 某
|
700
5
|
王某某
|
100
总计
|
1 840
文书内容黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0302刑初100号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人尹旭春，男，1990年12月3日出生，汉族，住鸡西市城子河区。因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年6月22日决定行政拘留，同年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；7月12日取保候审；2018年2月3日刑事拘留，3月7日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人尹旭春犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人尹旭春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹旭春于2017年5月21日至2018年1月26日期间，自己或伙同他人，在夜晚无人之机，先后在鸡西市鸡冠区某小区二期、某家园、某小区、某小区某号楼等地，以用弹弓或迷你逃生锤砸汽车玻璃之手段，盗窃作案5起，共盗得总价值人民币2710元的计价器、香水、行车记录仪等物品。并造成他人财物损失共计人民币780元。破案后，起回总价值人民币1650元的部分赃物并已返还被害人。上述事实，被告人尹旭春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人汪某、刘某某、何某、王某某、迟某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、视听资料及说明、被盗部分物品及作案工具照片、行政处罚决定书、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，尹旭春户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹旭春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。尹旭春如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据尹旭春犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹旭春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人尹旭春退赔各被害人经济损失（数额详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一八年六月十三日书记员  隋 晶退赔数额明细序号              被害人姓名              退赔数额（人民币）                  1              刘某某               500                   2              汪  某               350                   3              迟某某               190                   4              何  某              700                   5              王某某              100                  总计              1 840
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执313号
申请执行人:刘芳，女，1980年8月7日生。
被执行人：郭朋，男，1982年10月19日生。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人郭朋民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02072号判决书已发生法律效力，由于被执行人郭朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘芳向本院申请执行。在执行过程中，申请人刘芳撤销了对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02072号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 亓国战
二〇一七年七月七日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执313号申请执行人:刘芳，女，1980年8月7日生。被执行人：郭朋，男，1982年10月19日生。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人郭朋民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02072号判决书已发生法律效力，由于被执行人郭朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘芳向本院申请执行。在执行过程中，申请人刘芳撤销了对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02072号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  亓国战二〇一七年七月七日书记员  刘天柱
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第613-3号
申请执行人宁夏永盛川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙永川，系该公司总经理。
被执行人王斌，男，汉族，1981年12月10日出生，中专文化程度，个体工商户，暂住宁夏回族自治区银川市。
被执行人崔天其，男，汉族，1969年4月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
财产共有人雍桂芸，女，汉族，1970年6月5日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系崔天其妻子。
被执行人赵国福，男，汉族，1964年11月15日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人曹菊琴，女，汉族，1964年6月13日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
系赵国福妻子。
本院在执行宁夏永盛川商贸有限公司申请执行王斌、崔天其、赵国福买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏永盛川商贸有限公司于2014年8月27日向本院申请执行，本院向被执行人王斌、赵国福、崔天其送达了执行通知书，责令被执行人王斌、赵国福、崔天其向申请执行人宁夏永盛川商贸有限公司支付钢材款127.6066万元及违约金34560.00元、利息55960.00元、案件受理费8999.50元，并负担案件执行费16156.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人及其财产共有人在银行拥有存款。该存款系被执行人及其妻子在婚姻关系存续期间的共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王斌、赵国福及其财产共有人曹菊琴、崔天其及其财产共有人雍桂芸的银行存款1107744.69元。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所取得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
（六）夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1336号
原告谢某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告邓某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告谢某甲（下称原告）与被告邓某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年2月23日在高安市民政局登记结婚，2009年2月4日生育一男孩谢某乙。在哺乳期，两人感情还可以，后来为了谋生，两人一起外出广东打工。在打工期间，被告或许是经受不起工作的辛苦或者花花世界的诱惑，只要一下班就跟一些不三不四的异性朋友外出花天酒地，彻夜不归，甚至旷工。为此原告跟被告争吵过，但被告没有半点收敛，因此原告于2010年6月回到了老家另谋职业。被告至今已有四年未回，也未打电话问过孩子和家人，更没有出一分钱小孩的抚养费。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子谢某乙由原告抚养，被告应支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经本院审理查明，原告与被告于2008年3月份经人介绍相识，于2010年2月23日在高安市民政局登记结婚。原、被告�2009年2月28日生育一儿子谢某乙。由于婚后为了谋生，被告外出打工，原告在家自谋职业，夫妻两人分居两地交流不够，致使在日后的家庭生活中发生矛盾，致使双方的夫妻感情出现裂痕，因此原告向法院起诉要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、原告的陈述等证据予以证明，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谢某甲与被告邓某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告相识相恋近两年才登记结婚，相互已经比较了解，建立了比较深厚的感情。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。被告邓某某作为原告的妻子，应当对丈夫、小孩多加关怀，维护家庭和睦。虽然原、被告在婚后发生争吵，导致夫妻感情出现一点�痕，但是原、被告之间的感情并没有完全彻底破裂，只要被告邓某某回归家庭，仍有和好的可能。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢康亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03143号
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行，住所地：本县。
负责人谢彦杰，该行行长。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告杨黔峰，男，1987年12月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告彭分，女，1989年11月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县.
被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司。
住所地：重庆市酉阳县。
委托代理人冉飞，男，1986年12月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司酉阳支行与杨黔峰、彭分
金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人已还清所有到期欠款本息为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费2101元，因撤诉结案减半收取1050.5元由原告负担，其余1050.5元退回原告。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭小兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初163号
原告:钱明山，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：钱益虎（系钱明山之子），男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张鹏霞，女，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱明山与被告张鹏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告钱明山于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱明山撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由钱明山负担。
审判员 慈源
二〇一八年一月二十九日
书记员 王曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第34号
原告：林大坤。
委托代理人：林刚。
被告：丁先红。
原告林大坤与被告丁先红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林大坤的特别授权委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告丁先红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林大坤起诉称：2014年1月1日，被告向原告林大坤借到人民币50000元正，约定月息1.86%，并出具借条一份。原告向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告起诉要求：判处被告丁先红立即偿还原告借款50000元正及利息（从2014年1月1日起按月利息1.86%计算至偿还之日）。
原告林大坤为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明2014年1月1日，被告丁先红向原告林大坤借款50000元，约定月息按1.86%计的事实。
被告丁先红未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告林大坤提供的证据借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告丁先红既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告丁先红向原告林大坤借到50000元，约定月利率为1.86%，并出具借条一份。该款后经原告林大坤催讨，被告丁先红至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告丁先红应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁先红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林大坤借款50000元及利息（自2014年1月1日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁先红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡敏艳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特280号
申请人：琚占胜，男，1980年12月9日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人琚占胜与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付琚占胜关于琚某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再�执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人琚占胜与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国利
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第267号
原告魏永辉，男，1983年12月11日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告魏永辉诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告魏永辉自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏永辉撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年三月二十四日
书记员 王翠萍