wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1463号
原告：孙金有（又名孙金友），男，1968年10月11日生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇海子村沙窝拖小组村民，住，
委托诉讼代理人：杨体明，男，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明金沙人化工有限责任公司。
法定代表人：温云峰，该公司董事长。
地址：东川区汤丹镇燕麦地。
统一社会信用代码：
委托诉讼代理人：赵泽文，男，昆明金沙人化工有限责任公司副总经理，特别授权代理。
原告孙金有诉被告昆明金沙人化工有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金有及其委托代理人杨体明、被告昆明金沙人化工有限责任公司的委托代理人赵泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金有向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认2004年10月13日至2017年8月7日原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：1995年3月15日，原告到被告前称“东川矿务局化工厂”正式工作，2004年该东川矿务局化工厂名称变更为“昆明金沙人化工有限责任公司”，原告继续在该公司上班，从事装卸工作。原告工作期间，被告未给原告购买相关社会保险，也未与原告签订相关用工合同，原告工作期间没有节假日，2015年8月至今未向原告支付工资，也未与原告解除劳动关系。原告于2017年8月8日向昆明市东川区劳动人事仲裁院申请确认：2004年10月13日至2017年8月7日原告与被告之间存在劳动关系，该院裁定不予受理。为依法维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告昆明金沙人化工有限责任公司答辩称：我公司与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告与被告自2004年10月13日起至2017年8月7日止期间是否存在劳动关系。
原告针对双方争议焦点出示以下证据：1.东川区劳动人事争议仲裁院出具的《不予受理案件通知书》一份，欲证实：原告于2017年8月8日向东川区劳动人事争议仲裁院申请请求确认原告与被告自2004年10月13日起至2017年8月7日止期间存在劳动关系；2.原告操作证一本、汤丹镇海子村委会出具的证明一份、2010年1月1日签订的搬运协议一份，欲证实：原告与被告自2004年10月13日起至2017年8月7日止期间存在劳动关系；3.发票三张、装卸核算明细表复印件一张，欲证实：原告在被告处上班，原告领取工资及相关费用的情况。
被告质证认为：对证据1和证据2中的搬运协议没有意见，认为证据2中的操作证与本案没有关系，海子村委会出具的证明所证实的内容与事实不相符，证据3不能证明原告欲想证明的问题。
被告针对争议焦点出示以下证据：2008、2013年办理的东川区汤丹金有搬运队的营业执照复印件各一份，外包方评价表三份，2007年12月14日签订的搬运协议一份，2014年1月5日签订的搬运协议复印件一份，欲证实：搬运工作是被告与金有搬运队之间发生的合作关系，不是与原告个人之间发生劳动关系。
原告质证认为：对三份外包方评价表不予认可，对其余证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。
对于双方当事人提交的证据，本院审查认为：原告提交的特殊工种操作证，发证单位是东川矿务局化工厂，该单位随东川矿务局破产后已经被注销，与被告不是同一主体，故本院不予确认。原告提交的海子村委会出具的证明，不能独立证实原告欲想证明的问题，故本院不予确认。原告提交的其余证据，被告对真实性未提出异议，故本院予以确认。对于被告提交的证据，原告对除三份外包方评价表外的其他证据的真实性无异议，三份外包方评价表有两份盖有东川区汤丹金有搬运队的公章，证明内容与被告提交的其他证据能够相互印证，故本院对被告提交的证据均予以确认。
本案经审理认定事实如下：
注册号为5301136000036573的营业执照载明：注册字号名称为东川区汤丹金有搬运队，注册时间为2008年6月19日，经营者为孙金有，组成形式为个人经营，经营场所为汤丹镇化工厂，有效时间自2008年6月19日起至2012年6月19日止。2013年，工商部门对上述注册字号颁发新的营业执照，要求每年5月30日前到登记机关参加年度审验。2007年、2010年签订的搬运合同乙方名称为孙金有搬运队，乙方签名为孙金有，乙方没有加盖公章。2014年签订的搬运合同乙方名称为东川区汤丹金有搬运队，乙方签名为孙金有，乙方加盖有东川区汤丹金有搬运队的公章。2012年、2013年、2014年，被告逐年对东川区汤丹金有搬运队进行外包评价，评价均为合格，2012年、2014年的外包方评价表加盖有东川区汤丹金有搬运队的公章，2013年的外包方评价表没有加盖东川区汤丹金有搬运队的公章。2013年、2014年、2015年，被告三次向原告支付装卸费分别为69774.13元、57640.66元、45131.17元，并开具相应发票。抬头名称为被告的2015年3月份原材料、产成品倒短、装卸核算明细表载明：倒短、装卸人为孙金有，倒短装卸数量为3196.692吨、金额为24894.86元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。确认是否存在劳动关系应明确劳动者是否受用人单位管理，用人单位是否向劳动者发放劳动报酬，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分等事实。在本案审理过程中，原告未能提供充分有效的证据证实双方之间存在劳动关系，故本院对原告孙金有请求确认与被告昆明金沙人化工有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙金有的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙金有承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 谢国祥
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘金龙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保165号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告贾云合，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
被告刘华飞，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告杨艳彬，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告杜海涛，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
被告张爱红，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告贾云合、刘华飞、杨艳彬、杜海涛、张爱红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贾云合、刘华飞、杨艳彬、杜海涛、张爱红银行存款5万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告贾云合、刘华飞、杨艳彬、杜海涛、张爱红银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保165号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告贾云合，男，1965年生，汉族，住山东省武城县村。
被告刘华飞，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨艳彬，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告杜海涛，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告张爱红，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贾云合、刘华飞、杨艳彬、杜海涛、张爱红银行存款5万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告贾云合、刘华飞、杨艳彬、杜海涛、张爱红银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执980号
申请执行人：贾海洋。
被执行人：于利枚。
被执行人：吴红生。
申请执行人贾海洋与被执行人于利枚、吴红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，执行标的为86400元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人于利枚、吴红生的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人于利枚、吴红生的银行账户，未查找到被执行人其他可供执行的财产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈婷婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第36号
原告：孙某甲。
委托代理人：张某某。
被告：沈某。
原告孙某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月25日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张某某、被告沈某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相某某爱，于200
4年3月3日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名孙某乙。原、
被告虽有较长的恋爱时间，但相处期间也常为家庭琐事发生争
吵。婚后，原告遂感被告性格孤僻，平时生活只顾及自己，不
懂得礼仪，夫妻感情逐步疏远。原告觉得与被告共同生活实无
幸福可言，同时感到心力交瘁，于是于2009年8月向被告提出
离婚，但双方协议未成。现原、被告分居至今。为此，原告请
求判令：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女孙某乙随原告生活
，被告每月给付抚养费500元；三、各自婚前财产归各自所有
，共同财产各半分割。
被告辩称：其与原告之间还是有感情的，故不同意离婚
，希望双方再共同生活一段时间。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、结婚证1本。原告以此证明，其与被告沈某于2004
年3月3日登记结婚，成为合法夫妻之事实。
2、居民户口簿1份。原告以此证明，原、被告2006年9月
6日生育一女，名孙某乙。
因被告对上述证据均不持异议，故本院确认该二份证据
对本案事实的证明力。
被告未提供证据。
原、被告均确认被告婚前财产为：“飞利浦”29寸彩电1
台、“松下”冰箱1台、“松下”洗衣机1台、dvd及功放音箱1
套、“伊某克斯”立式空调1台、“樱雪”煤气灶1只、木床1
只、沙某1套、微波炉1只、圆桌1张、茶几1只。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告孙某甲与被告沈某于1999年经人介绍相某某爱，于2
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名孙某乙。
本院认为，原告孙某甲与被告沈某经人介绍相识后，自
由恋爱，婚前双方感情基础尚可。婚后又生育一女，双方在该
期间已建立起了较好的夫妻感情。此后虽因家庭琐事发生争吵
，但双方之间并无重大的导致夫妻感情破裂的实质性矛盾。因
此，只要双方互谅互让，相互包容，增强理解与信任，双方还
是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一〇年一月二十五日
书记员 许闯杰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3631号
原告：刘建设，男，1954年7月15日生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：祝建军，男，1964年11月10日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：祝余豪，男，1993年6月19日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
上述两被告委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
原告刘建设与被告祝建军、祝余豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。在审理中，原告刘建设于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告祝建军、祝余豪的起诉。
本院认为，原告刘建设的申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建设撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告刘建设负担（已交纳）。
审判员 方土林
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪俊威
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2075号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
负责人：赵英姿，系该社主任。
委托代理人：张继、耿宝民，均系该社职员。
被告李仲志，男，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告李仲志借款合同纠纷一案，于2013年6月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继、耿宝民到庭参加了诉讼，被告李仲志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉称，2009年6月17日，被告李仲志向原告借款4万元，借款期限为1年，约定借款月利率9‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为周转资金。双方签订了《保证担保借款合同》。该借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催要被告拒付。为此，原告起诉至法院，要求被告李仲志立即给付借款本金4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李仲志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李仲志于2009年6月17日从原告处借款4万元，约定借款期限自2009年6月17日至2010年6月17日止，月利率为9‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为周转资金。合同生效后被告李仲志的结息情况是2009年9月30日结息1260元，2010年6月20日结息1692元。两次结息总计2952元。至法庭辩论终结前，被告李仲志尚欠本金4万元及利息。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、农户短期借款申请书一份，个人贷款申请书一份，贷款催收通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与被告李仲志签订的《保证担保借款合同》合法有效，被告李仲志作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：
被告李仲志于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社借款本金4万元及利息（利息按月利率9‰计算，自2009年6月17日起至执行完毕之日止，已给付的利息2952元予以扣减）。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李仲志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年一月十日
书 记 员 杜 进
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2075号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
负责人：赵英姿，系该社主任。
委托代理人：张继、耿宝民，均系该社职员。
被告李仲志，男，汉族，1969年7月16日出生，住河北省涿州市东城坊镇大团柳村***号。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告李仲志借款合同纠纷一案，于2013年6月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继、耿宝民到庭参加了诉讼，被告李仲志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉称，2009年6月17日，被告李仲志向原告借款4万元，借款期限为1年，约定借款月利率9‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为周转资金。双方签订了《保证担保借款合同》。该借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催要被告拒付。为此，原告起诉至法院，要求被告李仲志立即给付借款本金4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李仲志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李仲志于2009年6月17日从原告处借款4万元，约定借款期限自2009年6月17日至2010年6月17日止，月利率为9‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为周转资金。合同生效后被告李仲志的结息情况是2009年9月30日结息1260元，2010年6月20日结息1692元。两次结息总计2952元。至法庭辩论终结前，被告李仲志尚欠本金4万元及利息。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、农户短期借款申请书一份，个人贷款申请书一份，贷款催收通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与被告李仲志签订的《保证担保借款合同》合法有效，被告李仲志作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：
被告李仲志于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社借款本金4万元及利息（利息按月利率9‰计算，自2009年6月17日起至执行完毕之日止，已给付的利息2952元予以扣减）。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李仲志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年一月四日
书 记 员 杜 进
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00583号
原告李某某，女，汉族，子长县李家岔镇郭家坪村民委员村民。
被告许某某，男，汉族，子长县李家岔镇郭家坪村民委员村民。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年1月同居生活，2012年9月5日在子长县民政局补办了结婚等级手续，婚后于2011年8月10日生育儿子许博文。原、被告双方婚后经常因生活琐事发生争吵，斗殴，2009年被告的父母给原、被告在子长县瓦窑堡镇中湾村购买了2间2层楼房，结婚时被告父母赠予了原、被告50000元，原被告开设理发店盈利50000元，被告在�油钻井队上班，积攒了40000元，上述140000元全部给别人放了贷款，条据均由被告父母保管。现原告诉至法院，要求1、判令原、被告婚姻准离；2、判令儿子许某文由原告抚养，由被告许某某承担孩子抚养费用；3、判令依法分割夫妻共同财产。
原告李某某向法院提交了以下证据：
1、子长县民政局证明1份，用以证明原、被告双方于2012年9月5日在子长县民政局登记结婚；
2、子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会证明1份，用以证明被告许某某的居住情况；
3、婚生子许博文户口本复印件1份，用以证明婚生子许某文户籍情况。
被告许某某辩称，其不同意离婚，离婚后孩子太小无人照料，原、被告双方家中共有存款32000元，但20000元用于寻找原告花费了，剩余的钱用于生活开销，现在只有4000余元，原、被告双方感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。
被告许某某未向法庭提交�据。
对原告李某某所举的证据，被告许某某均无异议。
本院对原告所举证据经审查认为3组证据系有权机关开具的合法证件，合法、有效、真实，且被告均无异议，故依法予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院查明以下事实：原、被告双方经自由恋爱相识后，于2009年1月同居生活，并于2011年8月10日生育儿子许博文，双方于2012年9月5日在子长县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生争吵、斗殴，原告遂诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方婚生子许某文年纪尚小，离婚不利于孩子健康成长，双方应珍惜婚姻感情，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，互相帮助，共同维护婚姻关系。另原告李某某亦未提交证据证实原、被告双方感情已彻底破裂，确无和好可能，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审422号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王强，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省息县彭店乡丁王庄村。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100721946）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月2日，在闸箭线30公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月2日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721946)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721946）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1413号
申请执行人苏某峰，男，1978年8月5日生，，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人孙某伟，男，1975年4月12日生，，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初931号民事判决，立案执行苏某峰诉孙某伟机动车交通事故责任纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年10月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2018年3月15日依法将孙某伟纳入失信被执行人名单；3、2017年10月15日、10月30日、2018年1月12日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年11月24日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。5、2018年3月27日向商水县平店乡东邓店村委会调查了解被执行人孙某伟的财产线索和财产状况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱立新
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初6986号
原告：梁文娟，女，1963年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：张岭寅（系原告配偶），男，1962年9月18日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X）），住所地在南京市江宁经济技术开发区上坊镇陈陵路88号。
法定代表人：曹金寨。
原告梁文娟诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文娟的委托诉讼代理人张岭寅到庭参加诉讼，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文娟向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数的，自2014年7月18日起，按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告万安陵公司于2014年7月16日向原告梁文娟借款50000元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日，双方约定的利率标准为年利率17%。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未归还本金及利息，故诉至法院。
被告万安陵公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告梁文娟与被告万安陵公司于2014年7月18日签订《借款协议》一份，约定万安陵公司向梁文娟借款50000元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日，年利率为17%。合同签订后，梁文娟于同日向万安陵公司交付了50000元，万安陵公司向顾浩其出具了收据。但借款到期后，万安陵公司并未归还任何借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告万安陵向原告梁文娟借款50000元，双方签订了借款协议，约定了借款期限，及借款利率为年利率17%。梁文娟出借了全部款项后，万安陵公司应按约定期限归还上述借款本金，并按年利率17%的标准支付利借款期限内及逾期付款的利息。现万安陵公司并未归还任何借款本金及利息，故对原告梁文娟要求被告万安陵公司归还借款本金50000元并按年利率17%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁文娟归还借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数的，自2014年7月18日起，按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费，减半收取计659元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
审 判 员 霍 翔
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 梁 杨
广西壮族自治区荔浦�人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住县××镇××村××号。因犯抢劫罪，1999年7月15日被本院判处有期徒刑8年。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月25日被荔浦县公安局刑事拘留，同月29日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日12时许，被告人罗XX携带镊子及卡子刀，在荔浦�荔城镇中山公园内，扒窃朱XX现金1160元。当日13时许，被告人罗XX在荔松路口被抓获。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人的陈述；2、物证；3被告人的供述；4、书证；5、证人证言。
公诉机关认为，被告人罗XX扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年9月25日12时许，被告人罗XX携带镊子及卡子刀，在荔浦县荔城镇中山公园内，扒窃被害人朱XX现金1160元。当日13时许，被告人罗XX在荔松路口被抓获。
另查明
1、被告人罗XX曾因犯抢劫罪，1999年被荔浦县人民法院判处有期徒刑八年，2006年释放；
2、被告人罗XX扒窃被害人朱XX现金人民币1160元，在破案后，被公安机关当场缴获，并发还被害人朱民航。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示经被告人当庭质证的镊子、卡子刀、提取笔录、扣押清单、发还清单、（1999）荔刑初字第95号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、刑事案件的犯罪所得财物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX携带凶器扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七�之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李周珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军。
委托代理人：黄永新、周鹏程，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡萍，女，1980年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告胡萍借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告胡萍经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年11月3日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款157万元用于家庭消费，借款期限1年，抵押物为天河区中山大道旭景东街3号1102房等。2014年11月10日，原告依约发放了贷款157万元。2014年11月5日，原告与被告办理了涉案抵押房产的抵押登记。合同履行期间，被告未依约还款。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金1570000元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月12日，利息10910.93元、罚息（含复利）233152.58元；从2016年12月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮40%再上浮50%计付】；二、原告对被告名下位于“广州市天河区中山大道旭景东街3号1102房”的房产享有抵押优先受偿权。
被告胡萍未答辩。
经审理查明：2014年11月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保借款合同》，约定：本合同项下借款金额为157万元；借款期限为1年；贷款利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%，采用分期付息，到期一次还本，抵押物为广州市天河区中山大道旭景东街3号1102房，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，按有关规定计收罚息，罚息利率按执行利率上浮50%计付，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2014年11月5日，原告与被告就广州市天河区中山大道旭景东街3号1102房办理了抵押登记。
2014年11月10日，原告依约发放了贷款157万元，执行利率年8.4%。
被告借款后，未能依约还款。截止至2016年12月12日，被告尚欠本金1570000元及利息10910.93元、罚息（含复利）233152.58元。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，双方均应依约履行。
原告在合同签订后依约发放了贷款，被告借款后未按合同约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利有理，本院予以支持。
原告及被告已就涉案抵押物办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1570000元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月12日，利息10910.93元、罚息（含复利）233152.58元；从2016年12月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利均执行利率年8.4%上浮50%计付】；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告胡萍所有的位于广州市天河区中山大道旭景东街3号1102房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19600元，财产保全费5000元，由被告胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第842号
原告高瑾。
委托代理人肖萍。
被告胡方权。
委托代理人张运达。
第三人安某某。
原告高瑾诉被告胡方权、第三人安某某返还原物纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑾及其委托代理人肖萍，被告胡方权，第三人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑾诉称，原告婚前于2002年购买安某某房屋一处，坐落于沈阳市于洪区于洪乡张士村，建筑面积55平方米（有双方签订的合同、产权证为证）。原告于2006年12月25日与王某登记结婚，王某于2010年11月5日因病死亡。原告所购买的上述房屋于2011年4月动迁。待原告想办理动迁手续时，在家里找遍了也找不到房产证。原告找到原房主一同到动迁办告知此事，才发现原告丈夫王某于生前已经将房产证偷走，在外借款抵押了出去，得知该证抵押给了被告，为此，原告多次找到被告协商此事未果。王某偷走并给被告抵押的房屋产权证书，是原告的婚前财产，而且原告自始不知道此事，也从未到场签订任何手续也没到相关部门做过抵押。就算是夫妻，王某也没有处置原告私人财产的权利，由于无效的协议自始无效，所以被告与王某所签订的抵押协议应属无权处分，故该抵押协议无效。综上所述，现被告扣押的房证导致了几年来无法取得动迁款，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告归还原告房屋产权证书；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡方权辩称，原告不具有诉讼主体资格，无权起诉；被告没有拿原告的房证，原告没有任何理由向被告索要；原告所述不是事实；被告与原告丈夫王某（已去世）从未签订过抵押协议；原告适用法律错误；原告和第三人虽然签订了协议，并没有依法办理更名过户手续，房屋所有人还是第三人。双方的买卖协议违反了国家强制性法规，不允许城镇居民购买农村住房，该协议无效违法，被告从没有见过第三人的房证，不存在返还房证的问题；请求法院依法公正判决，驳回原告的起诉。
第三人安某某辩称，没有。
经审理查明，原告曾与第三人签订买卖合同，约定将安某某所有的三间砖瓦房55平方米卖给原告，未办理房屋过户手续，此房屋坐落于沈阳市于洪区于洪乡张士村，房屋所有权证上记载的所有权人为第三人。
上述事实有原、被告陈述笔录，房产证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张其房产证物品被其丈夫王某偷走并抵押给被告，但原告没有提供证据证明该房产证物品确系其丈夫王某偷走；同时从房产证复印件看，该房产证上记载的房屋所有权人为第三人安某某，被告作为原告与其丈夫王某婚姻关系之外的第三人，无法判断该房产证的真正权利人为谁，被告取得该房产证物品于法不悖，故原告要求返还房产证的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高瑾的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费人民币100元后，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许 磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初206号
原告：王某某。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周宏伟，该公司经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告王某某的委托代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年10月9日7时30分许，郑某驾驶车牌号为辽MPAx**的小型客车，沿昌法线由东向西行驶至昌法线1公里500米时，与同方向前方王某某驾驶的无牌照轻便摩托车左转弯时相撞，致王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郑某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗39天，经诊断为肩关节脱位、肱骨近端骨折、皮肤挫伤（肘部）。支付医疗费8064.21元。郑某所有的辽MPAx**号牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告王某某要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿，共计142500元。
被告郑某未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，事故车辆辽MPAx**在本公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，超过交强险部分，按责任比例划分。交通费和精神损害抚慰金过高，由法院酌定。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明郑某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告伤后治疗39天，二级护理，支付医疗费8064.21元。
该证据经当庭质证，被告保险公司对其真实性没有异议，认为病历记载离院19天，应扣除相应的护理费、伙食费及床位费。本院认为，原告离院19天后出院，被告保险公司反驳理由成立，扣除离院19天的床位费570元及二级护理费用304元（床位费每天30元，护理费每天16元），故确认住院治疗20天，二级护理20天，支付医疗费7190.21元。
3、交通费收据。证明原告就医支出交通费800元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为，交通费过高，由法院酌定。本院认为，考虑原告住院及出院，可适当认定交通费为500元。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书。证明王某某左上肢活动功能丧失33.60%，伤残等级九级。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有提出异议。本院对此予以确认。
5、施救费、修理费收据各一张。证明原告支出施救费400元，修理费400元。
该证据经当庭质证，被告保险公司对施救费没有异议，同意给付修理费200元。经本院当庭询问，原告表示同意修理费为200元，故本院认定施救费为400元，修理费为200元。
6、驾驶证、行驶证、保险单两份。证明郑某具有驾驶资格，辽MPAx**号车的所有人为郑某及车辆保险情况。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
审理中，二被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年10月9日7时30分许，郑某驾驶车牌号为辽MPAx**的小型客车，沿昌法线由东向西行驶至昌法线1公里500米时，与同方向前方王某某驾驶的无牌照轻便摩托车左转弯时相撞，致王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：郑某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。王某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗20天，二级护理20天，支付医疗费7190.21元。王某某于2017年2月10日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：左上肢活动功能丧失33.60%，伤残等级九级。王某某的其他经济损失有：伙食补助费300元（15元/天×20天）、护理费2034.40元（101.72元/天×20天×1人）、伤残赔偿金118278.80元（31126元/年×19年×20%）、精神损害抚慰金18675.60元（31126元/年×3年×20%）、施救费400元、车损200元、交通费500元，王某某以上经济损失合计为147579.01元。郑某驾驶的辽MPAx**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元。
本院认为：郑某驾驶车辆与王某某驾驶轻便摩托车相撞，致王某某受伤及其车辆受损，郑某负事故主要责任，对因此事故造成王某某的经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内按事故主要责任赔偿70%。因王某某的经济损失数额未超过保险限额，郑某可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告王某某精神损害赔偿金等各项经济损失118090.21元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王某某超出交强险限额经济损失29488.80元的70%即20642.16元，以上合计138732.37元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1575元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 朋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3107号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄丽琴，女，1976年6月1日出生，汉族。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
黄丽琴因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府公示一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄丽琴申请再审称：原审适用法律法规错误。请求：依法撤销内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00111号行政裁定，指定有管辖权的人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，公示属于一种告知行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉的行政行为。黄丽琴不服锡林浩特市农牧业局2013年7月22日作出的公示，对锡林浩特市人民政府提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄丽琴的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1229号
申请执行人胡丹阳，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人李桂花，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人李群牢，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人胡丹阳诉被执行人李�花、李群牢排除妨害纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）灵民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡丹阳于2015年9月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1229号
申请执行人胡丹阳，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人李桂花，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人李群牢，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人胡丹阳诉被执行人李桂花、李群牢排除妨害纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）灵民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡丹阳于2015年9月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1229号
申请执行人胡丹阳，女，1990年8月25日出生,汉族，农民，住灵宝市。
被执行人李桂花，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人李群牢，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人胡丹阳诉被执行人李桂花、李群牢排除妨害纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）灵民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1229号
申请人邓钢，男，汉族，1968年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人白海军，男，汉族，1982年10月6日出生，住陕西省安塞县。
依据本院于2015年5月5日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第509号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人白海军的银行存款或收入164896元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 伏彦登
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1229号申请执行人颜善贵。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人颜善贵与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1011号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1011号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人颜善贵工资人民币3680元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1011号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1011号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1011号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4159号
申请执行人瑞安市兴达鞋后跟加工厂，住所地瑞安市飞云街道龙头村。
经营者何开喜，男，1974年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人温州千盛鞋业有限公司，住所地平阳县梅溪乡双梅南路8号，组织机构代码:68559201-X。
法定代表人陈盛道。
申请执行人瑞安市兴达鞋后跟加工厂与被执行人温州千盛鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3927号判决书已于2017年6月27日发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人温州千盛鞋业有限公司支付加工款152200元，并赔偿利息损失（从2017年3月31日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人温州千盛鞋业有限公司邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执�人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州千盛鞋业有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息及工商登记信息反馈。本院于2017年9月28日作出决定，将被执行人温州千盛鞋业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
另查明，平阳县人民法院已立案受理温州千盛鞋业有限公司相关破产清算一案（案号：2017浙03**破申19号）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示已向破产管理人申报债权，�同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人温州千盛鞋业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4159号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 韩增毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3551号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。
负责人：柏植军，该分行行长。
被告：陈艳军，男，汉族，1974年6月23日生，原住商丘市，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告陈艳军金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不详，且经催告原告未在指定时间内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年五月十一日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3551号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。负责人：柏植军，该分行行长。被告：陈艳军，男，汉族，1974年6月23日生，原住商丘市，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告陈艳军金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不详，且经催告原告未在指定时间内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一七年五月十一日书记员  刘远东
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初2032号
原告：西部水电建设有限公司，住所地四川省成都市蜀西路46号6栋10楼1003号。
法定代表人：王铭。
委托诉讼代理人（特别授权）：代莉，四川雅州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王能家，男，系公司员工。
被告：锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道9号。
负责人：梁彬。
委托诉讼代理人：郑兴，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：潘健，男，系公司员工。
原告西部水电建设有限公司（以下简称西部水电公司）与被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称锦泰财保雅安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代莉、王能家，被告锦泰财保雅安公司的委托代理人郑兴、潘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西部水电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照保险合同约定支付意外伤害残疾保险金120,000.00元（保险金400,000×30%），大写：壹拾贰万元整；2.请求判令被告依照保险合同约定支付意外伤害医疗保险金4,999.48元。事实及理由：2015年1月8日，因承建荥经县安靖乡靖口村灾后重建基础设施工程原告在被告处购买了一份《建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险》。同时，原告经被告联系于中华联合财产保险有限公司购买了一份《建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型》。2015年初，梅某到原告处务工，2015年9月7日，梅某在原告的工地务工时受伤，送至荥经县人民医院住院治疗92天，花去医疗费35,384.91元，伤愈后经雅安雅正鉴定中心按工伤标准鉴定为七级伤残、按保险行业标准鉴定为八级伤残。后原告向中华联合财产保险有限公司申请理赔，中华联合财产保险有限公司已按合同支付保险赔偿金。但西部水电公司向锦泰财保雅安公司申请保险赔付未果，为了维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
锦泰财保雅安公司辩称，双方合同有效，应按照保险条款的约定来进行赔付保险赔偿金。对于医疗费部分认可；伤残赔偿金部分，如果施工人员是对原告方的设备进行清洗，公司同意赔偿，但是如果该设备是租赁的，由租赁公司进行清洗和维护，锦泰财保雅安公司不应进行理赔。本案并不是锦泰财保雅安公司不进行理赔，而是西部水电公司未提供该设备是其所有的证明材料。
双方当事人向本院提交以下证据：营业执照、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证、建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险保险单、保险条款及保险费发票、建筑工程施工合同、事故证明、荥经县安监局《关于四川省宏瑞建设工程有限公司发生一起高处附落受伤事故的函》、梅某身份证，住院病历、出院病情证明书、医药费发票、医疗费用明细清单、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、声明书、借支（转款领款）单六张、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、《人身保险伤残评定标准（行业标准）》、中华联合保险公司保险单、保险条款、保险发票及理赔结算书、劳动合同、工资表、考勤表、人事局决定书。以上证据用以证明梅某为原告员工；原告诉讼主体身份情况及企业名称变更情况；原告的工人梅某受伤支付医疗费用35384.91元；原告同时在另一家保险公司购买了意外保险，另一家保险公司已对梅某这一事故予以赔偿；原告已按七级残的标准将梅某所受伤残赔偿费用支付给梅某，同时梅某已将保险赔付款追偿权转让给原告；梅某所受伤级为8级伤残及保险公司应当赔偿的事实。本院认为上述证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采信。至于上述证据能否证明各当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月8日，四川省瑞宏建设工程有限公司因承建工程在锦泰财保雅安公司处购买了一份不记名《建筑工程施工人员团体意外伤害保险》，合同约定意外伤害赔偿金每人限额为40万元，意外医疗赔偿金每人限额为4万元，保险期限为2015年1月9日零时起至2015年10月5日二十四时止。
梅某于2015年1月4日与四川省瑞宏建设工程有限公司签订《劳务协议书》，在四川省瑞宏建设工程有限公司承包的工地务工，月工资4000元。同年9月7日，梅某在工地务工时意外受伤，后送入荥经县人民医院住院治疗，住院92天后出院，住院期间花费医疗费总计为35384.91元。梅某伤愈后委托雅正司法鉴定中心按工伤标准进行伤残等级鉴定，其伤残等级鉴定为七级伤残。后雅正司法鉴定中心按保险行业标准进行伤残等级鉴定，梅某伤残等级鉴定为八级伤残。
2016年2月3日，梅某作出声明，本案的保险赔偿金归原告所有。2017年3月3日，四川省瑞宏建设工程有限公司更名为西部水电建设有限公司。后西部水电公司向中华联合财产保险有限公司申请理赔，中华联合财产保险有限公司依约向其支付保险赔偿金。此后，西部水电公司向锦泰财保雅安公司申请保险赔付未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。同时通过庭审查明，梅某是为原告务工即对工地所有的设备进行清洗时受伤，此事实为安监、劳动部门所出具函及认定工伤决定书所证实，也为被告自己的调查所印证，故梅某系案涉保险合同之被保险人。在梅某作出声明后，原告据此要求被告依照保险合同约定支付意外伤害残疾保险金120000.00元及意外伤害医疗保险金4999.48元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案中被告虽抗辩原告未提供梅某清洗的设备为其所有，但此意见既无法律依据也不符合合同约定，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西部水电建设有限公司支付意外伤害残疾保险金120，000.00元及意外伤害医疗保险金4，999.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,632元，由被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担。此费原告西部水电建设有限公司已预交，由被告在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年十月十八日
书记员 陈雄伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6566号
罪犯张旭辉，男，汉族，1990年11月3日出生于云南省沾益县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）曲中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月13日起至2019年10月12日止。宣判后，被告人张旭辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）云高刑终字第1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张旭辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张旭辉系主犯，现刑罚执行已达四年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年6月12日止。罪犯张旭辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第40号
申请执行人刘少珍，女。
申请执行人罗建飞，男。
申请执行人罗燕，女。
申请执行人于昌明，女。
被执行人江怀金，男。
案由：附带民事赔偿纠纷。
刘少珍、罗建飞、罗燕、于昌明申请执行江怀金刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2014年4月23日受理执行。因被执行人的财产所在地在翠屏区法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
刘少珍、罗建飞、罗燕、于昌明依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第490-2号刑事附带民事裁定书申请执行江怀金刑事附带民事赔偿纠纷一案由翠屏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年五月六日
书记员 罗中立
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第40号
周利军申请执行郝要奇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆仟玖佰陆拾元，￥4960元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第90号
原告：胡占海。
被告：史洪明。
原告胡占海诉被告史洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡占海到庭参加诉讼，被告史洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡占海起诉称：被告史洪明欠原告胡占海20000元，此款由被告于2012年1月11日借去。中途原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托。现原告诉请判令：一、被告归还借款20000元；二、本案受理费由被告负担。
原告胡占海为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明2012年1月11日被告史洪明向原告胡占海借款20000元的事实。
被告史洪明未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告胡占海提交的证据，被告史洪明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告胡占海提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年1月11日，被告史洪明向原告胡占海借款20000元。该款被告史洪明未予以归还。
本院认为：原告胡占海与被告史洪明之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在借条中虽未具体约定还款时间，但被告得款后，经原告催讨应在合理期限内归还。现被告尚未归还借款20000元事实清楚。因此原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告史洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪明归还原告胡占海借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 羊路加
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初187号
原告：韩凤香，女，满族，辽宁省本溪市人,住辽宁省本溪市南芬区。
被告：吕德兴，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。
原告韩凤香与被告吕德兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤香到庭参加诉讼，被告吕德兴经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
韩凤香向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还欠款人民币3万元及利息（2011年1月1日至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年初，被告说做生意向我借款人民币5万元。后经我多次催要，被告偿还2万元，余款3万元被告未能偿还。故诉至法院，以上述理由，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕德兴未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。认定事实如下：被告吕德兴向原告出具借款条，表明其向原告借款人民币5万元。借款条未载明出具时间。庭审过程中，原告自认被告已偿还欠款2万元的事实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。借款后，被告未能偿还全部借款，原告据此要求其偿还剩余部分欠款的主张，符合法律规定。利息部分，双方未约定借款期间利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，逾期利息从原告主张其权利之日起计算。
综上所述，对原告要求被告偿还借款3万元及逾期利息的主张，本院予以支持。利息部分，从2016年4月6日至本院确定的给付之日止，按本金3万元，年利率6%计算。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕德兴于本判决发生法律效力后三日内偿还原告韩凤香人民币三万元及利息；利息部分，从二○一六年四月六日至本院确定的给付之日止，按年利率百分之六计算；
二、驳回原告韩凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币五百六十元，由被告吕德兴负担。
案件受理费人民币五百五十元，由被告吕德兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李小琛
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第788号
原告：王天虎，男，1950年8月18日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：马永青，男，1962年1月1日出生，回族，住塔城市。
被告：杨秀花，女，1966年1月5日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
原告王天虎与被告马永青、杨秀花不当得利纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王天虎及其委托代理人崔雪环、被告马永青、杨秀花及其委托代理人秦岳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王天虎起诉称：1999年至2013年，原告耕种被告马永青、杨秀花位于塔城市二工镇头工村2.4亩菜地，2013年8月被告马永青、杨秀花的土地被征收，对其土地及土地上的附着物（即原告耕种的青苗）进行了每亩5000元的补偿，因2013年该土地的青苗是原告耕种，故补偿后原告要求被告马永青、杨秀花退还青苗补偿款12000元，被告马永青、杨秀花以种种理由推诿。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告马永青、杨秀花：1、给付原告青苗补偿款12000元；2、合理交通费100元；3、承担本案合理开支。
被告马永青、杨秀花答辩称：原告的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：1997年原告王天虎与被告马永青、杨秀华口头约定，将其2.31亩菜地与被告马永青、杨秀华的2.4亩菜地互换种植至2013年。
2013年被告马永青、杨秀华的2.4亩菜地被塔城市人民政府依法征收，并给予货币补偿，菜地补偿标准为：土地补偿费36000元／亩，安置补助费76500元／亩，青苗补偿费4500元／亩。被告马永青、杨秀华就被征收的该2.4亩菜地，领取购置优先优惠权、土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，总计420000元，其中青苗补偿费10800元。
另查明，2013年被告马永青、杨秀华该互换种植2.4亩菜地，由原告王天虎耕种了玉米，并于2013年8月、9月期间进行了收割。
上述事实经庭审查证属实，且有原告王天虎提供的证明、收条、塔城市人民政府征收土地公告在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点是：关于原、被告争议的2.4亩地上的青苗补偿费究竟归谁所有？
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。被告马永青、杨秀华作为土地承包方，在其承包土地2.4亩菜地被征收后，依法有权获得相应的补偿。但该2.4亩菜地因自1997年与原告王天虎互换种植，实际耕种者、投入人、青苗的所有者为原告王天虎，菜地的征收工作，对原告王天虎造成了直接的青苗损失，在双方没有青苗补偿费领取特殊约定的情况下，该2.4亩菜地青苗补偿费10800元依法应当为原告王天虎所有。被告马永青、杨秀华在没有合法依据的情况下，占有该2.4亩菜地的青苗补偿费10800元，明显对原告王天虎不公平。原告王天虎主张每亩菜地征收青苗补偿费实际为5000元，交通费100元，但未提供证据证明该事实，被告马永青、杨秀华亦不认可。故原告王天虎的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告马永青、杨秀华的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马永青、杨秀华于本判决生效后十五日内一次性向原告王天虎返还青苗补偿款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，适用简易程序审理减半收取52元，邮寄费70元，合计122元，由被告马永青、杨秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年九月十一日
书记员 付自奋
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初2182号
原告：刘巧君，女，1967年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告：邢台市卓远恒房地产开发有限公司，住所地河北省临西县轴承大世界十三区。
法定代表人：赵卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙芳伟，男，该公司工作人员。
原告刘巧君与被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘巧君及其委托诉讼代理人南德芹、被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙芳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧君向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间的《商品房预售合同》有效；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日原、被告签订了合同编号为LX1506150454的《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的临西县丽景新城小区第17号楼1单元302号房屋，双方依约办理了《商品房预售合同备案登记》。原告向被告支付了首付房款93,000元，并在中国工商银行临西支行办理了按揭贷款手续。
被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但不同意负担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原、被告签订的合同编号为LX1506150454的《商品房预售合同》一份；2．《商品房预售合同备案登记表》一份；3．收据15张；4．原告与中国工商银行临西支行签订的《个人购房借款/担保合同》一份。被告对原告提交的以上证据均无异议，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月15日签订了合同编号为LX1506150454的《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位临西县××路（××路））北侧丽景新城小区第17号楼1单元302号的房屋，该合同在临西县房地产交易管理所办理了商品房预售合同备案登记。原告支付了首付房款，并办理了个人购房贷款。
本院认为，原、被告签订的合同编号为LX1506150454的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，并办理了商品房预售合同备案登记，应认定合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十二条、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
原告刘巧君与被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司签订的合同编号为LX1506150454的《商品房预售合同》有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘巧君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张立国
二〇一七年八月二十四日
书记员 张春琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仕佑。
委托诉讼代理人：张志，山东海之信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛源泰环保工程技术有限公司。
法定代表人：李宗林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司检修公司。
主要负责人：李猷民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所律师。
再审申请人王仕佑因与被申请人青岛源泰环保工程技术有限公司、王仕德、国网山东省电力公司检修公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6034号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王仕佑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仕佑。委托诉讼代理人：张志，山东海之信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛源泰环保工程技术有限公司。法定代表人：李宗林，该公司经理。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司检修公司。主要负责人：李猷民，该公司经理。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所律师。再审申请人王仕佑因与被申请人青岛源泰环保工程技术有限公司、王仕德、国网山东省电力公司检修公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6034号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王仕佑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年七月二十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初3034号
原告：查仕成，男，1951年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
原告：查仕伦，男，1967年4月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
原告：查仕国，男，1966年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
被告：娄方云，男，出生年月不详，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告查仕成、查仕伦、查仕国与被告娄方云排除妨害纠纷，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审理。
原告查仕成、查仕伦、查仕国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，恢复原告林地2000平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，湄潭县人民政府就以三原告母亲杨远英（已于2015年去世）为户主对所属的自留山老虎洞扁扁，颁发了自留山使用证：即湄山自茅NO0001442HA号使用证。并明确了四至界限：东抵冯加土，南抵杨传瑞界，西抵公路，北抵自己土。约1985年起，被告便在原告自留山范围内不断毁坏原告林地，进行开荒耕种。经过多年毁坏，最后毁坏原告林地约2000平方米。自此，双方纠纷不断。2008年林权改革，湄潭县人民政府同样以三原告母亲杨远英为户主对所属的自留山：老虎洞颁发了林权证。即湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证，四至界限为：东抵娄义贤土，南抵跃进土，西抵公路，北抵跃进田界。前后界限名称虽有差异，但实际没有变化。对被告的侵权行为，原告经多次与被告进行协商，但未果，故诉至人民法院请求依法判决。
本院经审查认为，三原告诉称被告侵犯其林权，而根据本院查明，原告认为杨远英持有的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证上的四至界限与上述林权证上的四至范围图（即图颁）实际边界及面积不一致，故本案争议的本质是原告对湄潭县人民政府颁发的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证上的森林、林木、林地四至范围图的实际界限及面积有争议，属林地权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围，当事人应当向人民政府申请确权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告查仕成、查仕伦、查仕国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 党勇
二0一六年二0一六年十二月六日
书记员 杨俭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初23293号
原告：北京跃龙天装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路66号-124室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙文理，总经理。
委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。
被告：北京谦源轩置业有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号2号楼2层10号房间，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：舒建兵。
原告北京跃龙天装饰工程有限公司与被告北京谦源轩置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告北京跃龙天装饰工程有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京跃龙天装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京跃龙天装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2312元，由原告北京跃龙天装饰工程有限公司负担50元（已交纳），退回原告北京跃龙天装饰工程有限公司2262元。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 范德明
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 帅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1395号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李新福，男，1966年3月12日出生于河南省息县，汉族，高中文化，农民，家住息县。2015年12月18日因未取得医生职业资格，利用超声技术为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，被慈溪市卫生和计划生育局没收违法所得人民币六百元、罚款人民币一万五千元。现因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1360号起诉书指控被告人李新福犯非法行医罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人李新福及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月，被告人李新福在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格相关证书的情况下，从事非医学需要胎儿性别鉴定，被慈溪市卫生和计划生育局行政处罚。2017年6月至7月期间，被告人李新福又在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格相关证书的情况下，擅自在慈溪市逍林镇桥一村缘堂路某弄某号某房租房内，从事非医学需要鉴定胎儿性别，同年7月25日，被告人李新福在上述租房内从事非医学需要鉴定胎儿性别时，被慈溪市卫生和计划生育局工作人员查获，并当场查获B型超声诊断仪1台、医用超声耦合剂3瓶。
被告人李新福到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李新福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、陈某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、卫生行政执法现场笔录及照片、证据先行登记保存决定书及照片、证据先行登记保存处理决定书、涉案物品清单、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、行政处罚决定书、查获经过说明及被告人李新福的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新福未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新福到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人李新福从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。供犯罪所用的B型超声诊断仪1台、医用超声耦合剂3瓶等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新福犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的B型超声诊断仪一台、医用超声耦合剂三瓶等物，予以没收（扣押于慈溪市公安局，由慈溪市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1802号
申请执行人：陈广，男，1983年11月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈美春，女，1985年7月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄周利，男，1987年1月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5168号民事判决书，于2017年6月9日立案执行申请执行人陈广与被执行人陈美春、黄周利民间借贷纠纷一案。
被执行人陈美春、黄周利应向申请执行人陈广偿还借款236960元及利息，承担案件受理费2652元，申请执行费3454.4元。但被执行人陈美春、黄周利至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××起�牌小型轿车（车辆识别号LJDMAA221D0037310，发动机号D5492736）系被执行人陈美春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人陈美春所有的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人陈美春、黄周利在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查�的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温金枝
二〇一七年七月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1802号申请执行人：陈广，男，1983年11月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈美春，女，1985年7月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄周利，男，1987年1月8日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5168号民事判决书，于2017年6月9日立案执行申请执行人陈广与被执行人陈美春、黄周利民间借贷纠纷一案。被执行人陈美春、黄周利应向申请执行人陈广偿还借款236960元及利息，承担案件受理费2652元，申请执行费3454.4元。但被执行人陈美春、黄周利至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××起�牌小型轿车（车辆识别号LJDMAA221D0037310，发动机号D5492736）系被执行人陈美春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人陈美春所有的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人陈美春、黄周利在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查�的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温金枝二〇一七年七月四日书记员  孔苗苗
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申632号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄育峰。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：中国移动通信集团甘肃有限公司崇信县公司。住所地甘肃省崇信县新西街13号
负责人：燕勇。
委托诉讼代理人：李琦，系该公司副总经理。
原审第三人：王赟。
原审第三人：荆双平。
再审申请人黄育峰与被申请人中国移动通信集团甘肃有限公司崇信县公司（以下简称中国移动崇信县公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终413号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
黄育峰申请再审称，1.二审判决未查明2011年7月25日申请人转让饭店之后，再未参与过租金交付的相关事宜，第三人接手后使用涉案房屋开办了秦妈火锅店，直接向被申请人支付租金被申请人也出具抬头为秦妈火锅店的收据，可说明被申请人是明知申请人转租行为且认可第三人使用涉案房屋，二审判决认定该部分事实，没有明确认定申请人与第三人经营餐厅的名称，属于未查明部分事实。2.二审判决认定法律关系错误。首先申请人给第三人转租房屋，被申请人明知未反对，申请人与被申请人签订的租赁合同，经申请人转租、被申请人认可已经归于消灭，新的租赁关系存在于第三人与被申请人之间。被申请人一审要求解除与申请人之间的房屋租赁合同、要求申请人承担租金等请求不应得到支持。3.一、二审判决适用法律不当，本案应适用《合同法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定裁判此案，不应判处申请人向被申请人承担腾房和支付所欠租金及超期租金的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，本案的焦点问题在于承租人和出租人签订了租赁合同后，承租人给第三人转租房屋，出租人明知未反对，出租人与承租人签订的租赁合同是否可以认为经承租人转租、出租人认可已经归于消灭，新的租赁关系存在于第三人与出租人之间。本案中出租人和承租人签订的租赁合同、承租人和第三人签订的转租合同是两个独立的合同，并不存在当事人协商一致可以变更合同或当事人一方经对方同意可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人的情形，亦不存在出租人事后书面追认的情节，故不存在出租人和承租人签订的租赁合同、承租人与第三人签订的转租合同变更、转让乃至归于消灭的情形。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。虽然转租后，租赁物上产生了新的租赁关系，但这并不影响出租人与承租人之间租赁合同的效力，二者间的租赁合同继续有效，承租人作为合同的相对方仍然应当按照租赁合同的规定向出租人支付租金，并在租赁期间届满时向出租人返还租赁物。原审判决依据合同约定，判处申请人给付被申请人合同期内所欠的房租和超期房租适当。
本案中第三人均不是出租人的合同相对方，不存在《合同法》规定的第三十六条和第三十七条的情形，且涉案房屋租赁合同已经到期被申请人要求申请人返还租赁房屋的请求符合法律规定。申请人的再审理由均不能成立。
综上，黄育峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄育峰的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 白渊隆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保95号
申请人：邓平芳，男,1966年9月7日出生，住湖南省郴州市。
申请人：邓龙香，女,1967年6月27日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人邓平芳、邓龙香因与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款10300元，或查封、扣押相应价值�其他财产。申请人邓平芳、邓龙香向本院提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人邓平芳、邓龙香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人邓平芳、邓龙香名下房产；
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款10300元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李慧莉
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第222号
原告（反诉被告）郴州市仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。
法定代表人黄桂平，该公司董事长。
委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾娜，女，1989年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，社区工作者，住湖南省郴州市。
委托代理人李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师。
被告曾志龙，男，1986年3月30日出生，汉族，湖南省临武县人，个体经营户，住湖南省郴州市。
本院在审理原告（反诉被告）郴州市仁大房地产开发有限公司与被告（反诉原告）曾娜、被告曾志龙商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郴州市仁大房地产开发有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）曾娜于2014年9月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郴州市仁大房地产开发有限公司的撤诉申请以及被告（反诉原告）曾娜的撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郴州市仁大房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）曾娜撤回反诉。
本案案件受理费498元，减半收取249元，由原告（反诉被告）郴州市仁大房地产开发有限公司负担；本案反诉案件受理费112元，减半收取56元，由被告（反诉原告）曾娜负担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 石利丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第25号
原告：周某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：周某某，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告周某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年1月31日登记结婚，由于婚后对方一直没有生育小孩，生活精神压力大。现在各自出去工作，双方工作期间都不闻不问，从不关心自己，因看病都没钱，都是自己出去借钱，被告经常出去赌钱，对自己漠不关心，到了这个地步，被告的家人对我也不好，我无法再维持这个家。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率地与其结婚，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻没有共同财产。综上所述，请求法院判令原、被告离婚。
原告周某某提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系。
被告周某某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍自由相识，双方于2007年1月31日自愿到原清新县飞来峡镇人民政府办理结婚登记手续，领取了“清新府结062号”结婚证。原告称婚后没有生育小孩，双方感情很差，并从2013年春节后开始分居至今。2014年4月11日，原告以没有生育、感情不好为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识、相恋，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且经过多年的共同生活，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告述称与被告感情不好，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告周某某离婚。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年五月二十日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共4页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1937号
原告：蔡锐坚，男，1976年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梓荣，广东百健律师事务所律师。
被告：蔡建威，男，1971年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告蔡锐坚诉被告蔡建威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锐坚的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼，被告蔡建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锐坚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金3万元及利息（从2014年11月1日起至全部清偿之日止，以3万元为本金，按月息3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款3万元，承诺半年内归还，同时承诺按月息3%向原告支付利息。其后，原告便以现金的方式向被告提供借款。但是借款期限届满，被告并没有按照约定向原告归还借款。原告多次向被告催收，均未果。
被告蔡建威无答辩。
本院经审理认定如下：2014年11月1日，蔡建威出具借据一份，确认已收到蔡锐坚以现金方式支付的借款3万元，约定按月息3%向蔡锐坚支付利息。现蔡锐坚向本院提起诉讼，主张于借据出具当天以现金形式向蔡建威交付借款3万元，现其要求蔡建威偿还借款本金3万元并支付利息。庭审结束后，蔡建威接受本院询问，其陈述确认涉案债务，但认为利息过高，要求利息按银行一般贷款利息计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡建威向蔡锐坚借款3万元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系成立。双方没有约定还款期限，蔡锐坚可随时要求蔡建威偿还借款。故现其要求蔡建威偿还借款本金3万元，本院予以支持。至于利息，双方约定的利息标准过高，超过法定上限，本院依法调整为按月利率2%计算。故蔡建威应以3万元为本金，按月利率2%，向蔡锐坚支付自款项出借之日即2014年11月1日起计至款项清偿之日止的利息。
被告蔡建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建威应于本判决生效之日起五日内向原告蔡锐坚偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，按月利率2%，自2014年11月1日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元由被告蔡建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 甘 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18050号
原告：叶法洪，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：莫华剑，男，1977年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告叶法洪（以下简称原告）为与被告莫华剑（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告莫华剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告批发购买地砖等建筑材料，用于经营陶瓷品建材商店。截止2017年5月4日，被告共结欠原告共计人民币215900元，约定归还日期2017年6月4日，逾期未能归还则由欠款人承担欠款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告向被告多次催讨无果。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币215900元，利息损失6630.80元，律师代理费4500元，合计227030.80元（利息暂计算至2017年8月31日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍，本金215900元计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告欠付货款及约定付款期限及违约责任的事实。
2、代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案支出律师费4500元的事实。
被告未到庭答辩称，也未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，本院确认作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。
本院认为，原告叶法洪与被告莫华剑之间的买卖合同关系有原告提供的《欠条》为凭，合法有效，本院予以确认。被告莫华剑向原告叶法洪购买货物后未按约全部货款，违约在先，理应承担支付货款、利息及赔偿律师费等的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告莫华剑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫华剑支付原告叶法洪货款215900元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告莫华剑支付原告叶法洪逾期利息6630.80元（暂计算至2017年8月31日，自2017年9月1日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告莫华剑支付原告叶法洪因实现本案债权支出的律师代理费4500元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告莫华剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告莫华剑负担。
原告叶法洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫华剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4706元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二○一七年十一月二十二无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?