武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1423号
原告：邓小玲，女，1987年7月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，武汉市青山区宝宝艺术幼儿园员工，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：胡超（邓小玲丈夫），男，1982年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区，特别授权代理）。
被告：郭进，男，1987年8月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：武汉汇友通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。
法定代表人：付邦杰。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常存兰，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：赵劲栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师(一般授权代理)。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师(一般授权代理)。
被告：肖生明，男，1962年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，北京众鸣在线科技有限公司武汉分公司员工，住武汉市青山区，
委托代理人：肖媛媛，河南良承律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：北京众鸣在线科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋1座5层A501室。
负责人：赵龙柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高松，男，1992年7月21日出生，湖北省大悟县人，该公司员工，住湖北省大悟县，一般授权代理）。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。
负责人：陈磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡泽群，该公司员工（一般授权代理）。
原告邓小玲诉被告郭进、武汉汇友通物流有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、肖生明、北京众鸣在线科技有限公司武汉分公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告邓小玲的委托诉讼代理人胡超，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人常存兰，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司委托诉讼代理人肖威，被告肖生明的委托诉讼代理人肖媛媛，被告北京众鸣在线科技有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人高松到庭参加诉讼。被告郭进、武汉汇友通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后期治疗费6000元、误工费8867元、护理费2400元、伙食补助费500元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金80000元，本案诉讼费由被告承担。
2017年3月17日11时30分，原告邓小玲乘坐网约车鄂A**k63从武汉市第九医院至青山区白玉山，12时5分左右，郭进驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车与肖生明驾驶的鄂A**k63小型汽车在武钢二十号门路口下行200米发生交通事故。导致原告受伤，致使原告流产。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，1、对事发经过无异议，本次事故认定被保险车辆为全责，但未说明具体定责事由，不清楚是否存在交强险免责事由，不清楚郭进是否有驾驶资格、是否存在醉酒驾驶情形等，如事后调查发现存在这些事由，我公司在交强险范围内免赔，即使先期垫付，我公司也保留追偿的权利。2、本案为多发事故，即使交警部门认定的全责成立，另一驾驶车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任。3、本案伤者有两人，被保险车辆仅在我公司投保交强险，两伤者应在交强险限额内分享赔偿。4、被保险车辆为营运车辆，我公司在被保险车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证、道路交通运输证、道路交通运输资格证等证件合法有效情况下同意在交强险限额内予以赔偿。5、原告各项诉请过高，要求依法核减。6、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称，事故事实无异议，事故认定书未确定原因，对责任划分有异议。2、我公司与郭进系保险合同关系，在郭进提供相关证件核实的基础上我公司才承担赔偿责任，现郭进未到庭，也未提交相关证件予以核实，我公司拒绝赔偿。3、肖生明驾驶车辆购买了车辆座位险，长安保险公司应当承担相应赔偿责任。4、本案有两名伤者，交强险应按赔偿比例分别赔偿给邓小玲和肖生明。5、原告各项诉请过高，要求依法核减。6、诉讼费、鉴定费即非医保用药我公司不承担。
被告肖生明、北京众鸣在线科技有限公司武汉分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，我方系无责方，不应承担本案赔偿。
被告郭进、武汉汇友通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2017年3月17日12时5分，郭进驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与肖生明驾驶鄂A**k63（该车乘客邓小玲），在白玉路武钢20门路口下行200米发生交通事故，造成邓小玲受伤并因此流产。邓小玲受伤后住院6天，治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。肖生明亦因此事故受伤住院，其经济损失另案处理。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定郭进事故责任：全部责任；肖生明事故责任：无责；邓小玲事故责任：无责。
湖北明鉴法医司法鉴定所对邓小玲伤残情况进行鉴定，该所出具鄂明医临鉴字（2017）第1292号司法鉴定意见书认定其损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费6000元左右，误工时间为伤后70天，护理及营养时间均为30天。
邓小玲因此事故经济损失如下：医疗费350元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、营养费450元（15元/天×30天）、交通费200元、误工费7899元（41188元/年÷365天×70天）、护理费2400元、精神抚慰金3000元，以上共计20389元，郭进、武汉汇友通物流有限公司垫付部分医疗费用数额不详。
鄂Ａ×××××小型汽车系武汉汇友通物流有限公司所有，武汉汇友通物流有限公司为该车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司购买了机动车交通事故责任强制险，在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司购买了限额1000000元商业第三者责任险（有附加不计免赔率特约条款），事发时保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。交管部门认定郭进事故责任全部责任；肖生明事故责任无责；邓小玲事故责任无责，长江财产保险股份有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司对此责任认定虽有异议，但未提交证据支持其观点，故本院认同交管部门出具的责任认定。郭进负本次事故全部责任，赔偿邓小玲此事故合理经济损失。武汉汇友通物流有限公司作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任。肖生明本事故中没有责任，故不承担赔偿责任。北京众鸣在线科技有限公司武汉分公司本事故中没有责任，故不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条确定的机动车交通事故责任纠纷中赔偿责任主体保险公司为投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，由于长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司仅应在车辆座位险限额内承担责任，故该公司赔偿责任应另案处理。长江财产保险股份有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司以肇事车辆营运车辆，应在被保险车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证、道路交通运输证、道路交通运输资格证等证件合法有效情况，予以赔偿，否则拒偿的抗辩不能对抗善意第三人，故本院认为保险公司应在各自保险限额内承担赔偿责任。
关于本案有两名伤者，本院认为依据二名伤者伤残情况，邓小玲在交强险医疗限额享有5000元份额，伤残限额享有10000元份额较妥。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的后期医疗费合理、护理费合理，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费过高，本院予以适当调整。原告此事故虽未构成伤残等级，但此事故致其流产，给原告造成严重后果，精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
关于各方当事人赔偿责任的问题。长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额内承担15000元。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内5389元。肖生明、北京众鸣在线科技有限公司武汉分公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司不承担本案赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告邓小玲此事故经济损失15000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告邓小玲此事故经济损失5389元；
三、驳回原告邓小玲其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元、法医鉴定费1800元，由被告郭进、武汉汇友通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费806元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年九月十一日
书记员 李姿树