wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00616号
原告：安徽省信用担保集团有限公司。
法定代表人：钱正，该公司总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：孙勇，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥星鸿机械制造有限责任公司。
法定代表人：田新中，该公司董事长。
被告：金寨宾馆有限责任公司。
法定代表人：黄斌，该公司董事长。
被告：田新中。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告合肥星鸿机械制造有限责任公司、金寨宾馆有限责任公司、田新中追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司本院提出财产保全的申请，要求依法冻结合肥星鸿机械制造有限责任公司、金寨宾馆有限责任公司、田新中的银行存款2799291元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥星鸿机械制造有限责任公司、金寨宾馆有限责任公司、田新中的银行存款2799291元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结安徽省信用担保集团有限公司的银行存款2799291元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年五月五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行初7号
原告：叶坚，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。
被告：沙县林业局，住所地福建省沙县月池路18号。
法定代表人：颜瑞潭，该局局长。
原告叶坚与被告沙县林业局其他行政管理纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
叶坚诉称，沙县林业局因未认真审查林权登记申请材料，未认真开展外业调查工作，办证程序违法，造成多本林权证错办、漏办、将属于案外人种植林木的地块登记在叶坚名下的违法情形，从而导致叶坚错伐林木及刑事案件的发生。另，在2016年森林遭受大规模自然灾害，沙县林业局未能严格根据福建省林业厅《闽林综合（2016）18号》文件规定，组织相关人员对受灾林开展调查核实工作，认真核实受灾桉树区域林权证情况，做好冻害桉树清理等监督工作。沙县林业局的行为违反了《福建省林权登记条例》第11条的规定。为此，诉至法院请求撤销沙县林业局颁发的沙证林证字（2009）第13921号、（2005）第09165号、（2005）第09171号079宗地、（2005）第09172号043、045宗地、（2005）第09173号054宗地、（2014）第00250号077宗地、（2014）第00251号075宗地、（2014）第00253号106宗地的林权证。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第三条规定：“下列一审行政案件不实行跨行政区划管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件除外；2.海关行政案件、知识产权行政案件以及生态行政案件；3.起诉人明确要求由原管辖法院管辖，经释明仍不愿跨行政区划管辖的案件；4.各中级人民法院依法提级管辖原属其下级人民法院管辖的一审行政案件；5.原属平潭法院管辖的一审行政案件。”。本案属于生态行政案件，最初作出行政行为的行政机关所在地为沙县，因此，本案应由沙县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条规定，裁定如下：
本案移送沙县人民法院审理。
案件受理费50元，退还叶坚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈岳山
审 判 员 李德林
人民陪审员 张梅莲
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终534号
上诉人（原审被告）：王伟强，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被上诉人（原审原告）：罗小平，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省丰城市，
原审被告：张维护，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人王伟强因与被上诉人罗小平、原审被告张维护机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9340号民事裁定，向本院提起上诉。
王伟强上诉称，其住所地位于泉州市洛江区，本案应由其住所地人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
被上诉人罗小平未作答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生于福建省晋江市，故原审法院作为事故发生地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人王伟强请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10205号
上诉人（原审原告）：张向东，男，1989年4月25日出生，住河北省沧州市。
被上诉人（原审被告）：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。
法定代表人：缪寿建，总经理。
委托诉讼代理人：齐正，北京允安律师事务所律师。
上诉人张向东因与被上诉人北京麦田房产经纪有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，张向东向本院申请撤回上诉，表示同意按一审法院判决执行。
本院认为，张向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张向东撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张向东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李晓晴
法官 助理 贾云航
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13786号
原告张×，女，1977年2月21日出生。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所。
被告董×，男，1969年12月19日出生，北京凯资尔节能有限公司法人。
原告张×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人杨涛，被告董×到庭参加诉讼。
原告张×诉称：我与被告董×于2003年相识，后于2004年7月21日登记结婚，并生育一子董×1，今年8岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，思想观、价值观及对事物看法有极大的差异。尤其是被告董×有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语。经常因一点小事，就同我争吵，并多次扬言离婚。被告董×还曾屡次打砸家中财物，对我言语威胁。被告董×婚后的所作所为，对我造成很大伤害。被告董×在外还与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。与被告董×结婚后，我在被告董×控股的背景凯泽尔节能技术有限公司负责款项收缴，一边工作一边照顾孩子，后来还做过手术，但被告董×对我及孩子很少关心。被告董×多次对我进行言语威胁并实施家庭暴力，我也到派出所报过案。2012年12月21日，我出于害怕和恐惧，于2012年12月21日离家租房居住，至起诉时已分居11个月。我认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已毫无意义，故请求法院判令我与被告董×离婚。
被告董×辩称：不同意与原告张×离婚。我与原告张×感情还没有破裂，原告张×说的事实过于夸大，夫妻之间产生的摩擦在所难免。
经审理查明：原告张×与被告董×于2004年7月21日登记结婚。2004年12月19日双方婚生子董×1出生。婚后，双方感情较为稳定，因家庭琐事产生矛盾；原告张×主张自2012年12月始即与被告董×开始分居。
庭审中，原告张×主张被告董×存在家庭暴力，被告董×还与他人发生不正当男女关系，被告董×对此不认可。原告张×主张对夫妻共同财产双方另行解决。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、户口薄、北京市房屋租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告张×与被告董×于2004年7月21日登记结婚，且育有一子，在共同生活中已建立起夫妻感情，双方应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题，考虑子女的感受。现原告张×主张夫妻感情已完全破裂，综合本案的证据，尚不足以确认双方感情已经破裂。原告张×起诉要求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。本院亦希望原、被告在今后的生活中能够互相尊重、互相忍让，注重沟通交流，妥善处理家庭矛盾，共同努力营造和谐的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩思云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29125号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：张佩玲，女，1968年4月28日生，住所地广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张佩玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,307.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,307.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执347号
申请执行人:夏文芳,女,1973年5月14日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:吴芳,女,1971年6月18日出生,汉族,住成都市新都区新都。
夏文芳、张忠知、唐蓓、中国邮政储蓄银行股份有限公司天府新区支行等4人与吴芳其他合同纠纷系列案件。本院依据（2016）川0122民初1411号、1443号、2425号、1564号、1505号民事判决书，分别以（2017）川0116执347号、1612号、3503号、3464号、6405号、6748号，立案执行吴芳财产。申请执行人夏文芳、张忠知、唐蓓、中国邮政储蓄银行股份有限公司天府新区支行等4人其他合同纠纷6案，执行标的共计人民币2880342.6元。由于上述案件被执行人均为吴芳，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，故将以上案件并入（2017）川0116执6748号案件统一执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人夏文芳、张忠知、唐蓓、中国邮政储蓄银行股份有限公司天府新区支行等4人其他合同纠纷6案统一并入2017）川0116执6748号案件统一执行被执行人吴芳的财产（申请执行人名单及执行标的详见“并案执行表”），并终结（2017）川0116执347号、1612号、3503号、3464号、6405号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月十九日
书记员 熊 平
申请执行人夏文芳、张忠知、唐蓓、中国邮政储蓄银行股份有限公司天府新区支行等4人其他合同纠纷6案并案明细：
序号
案号
|
申请执行人
|
标的
1
|
(2017)川0116执347号
|
夏文芳
|
156647.6
2
|
(2017)川0116执1612号
|
张忠知
|
674370
3
|
(2017)川0116执3464号
|
唐蓓
|
81620
4
|
(2017)川0116执3503号
|
张忠知
|
1052152
5
|
(2017)川0116执6405号
|
唐蓓
|
418910
6
|
(2017)川0116执6748号
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行
|
496643
文书内容成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执347号申请执行人:夏文芳,女,1973年5月14日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:吴芳,女,1971年6月18日出生,汉族,住成都市新都区新都。夏文芳、张忠知、唐蓓、中国邮政储蓄银行股份有限公司天府新区支行等4人与吴芳其他合同纠纷系列案件。本院依据（2016）川0122民初1411号、1443号、2425号、1564号、1505号民事判决书，分别以（2017）川0116执347号、1612号、3503号、3464号、6405号、6748号，立案执行吴芳财产。申请执行人夏文芳、张忠知、唐蓓、中国邮政储蓄银行股份有限公司天府新区支行等4人其他合同纠纷6案，执行标的共计人民币2880342.6元。由于上述案件被执行人均为吴芳，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，故将以上案件并入（2017）川0116执6748号案件统一执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人夏文芳、张忠知、唐蓓、中国邮政储蓄银行股份有限公司天府新区支行等4人其他合同纠纷6案统一并入2017）川0116执6748号案件统一执行被执行人吴芳的财产（申请执行人名单及执行标的详见“并案执行表”），并终结（2017）川0116执347号、1612号、3503号、3464号、6405号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月十九日书记员  熊 平申请执行人夏文芳、张忠知、唐蓓、中国邮政储蓄银行股份有限公司天府新区支行等4人其他合同纠纷6案并案明细：序号              案号              申请执行人              标的                  1              (2017)川0116执347号              夏文芳              156647.6                  2              (2017)川0116执1612号              张忠知              674370                  3              (2017)川0116执3464号              唐蓓              81620                  4              (2017)川0116执3503号              张忠知              1052152                  5              (2017)川0116执6405号              唐蓓              418910                  6              (2017)川0116执6748号              中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行              496643
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初52号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人黎某某，贵州省盘县人。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2016年2月2日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日中午，被告人黎某某与黄某某在盘县普古乡信兴村五组邓某某家狗肉馆门口发生争吵，进而抓打，后被告人黎某某用随身携带的宰牛刀杀黄某某的腹部三刀，致黄某某受伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某人体损伤程度为重伤二级。2015年9月25日，被告人黎某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。作案工具宰牛刀一把，已被公安机关依法提取、扣押，并随案移送。2015年11月5日，被告人黎某某的家属与被害人黄某某达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，被害人黄某某对被告人黎某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人余某某、甘某某、邓某某、黄某甲的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，协议书，收条，谅解书，调查评估意见书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某与被害人黄某某因琐事发生争吵，进而抓打，后被告人黎某某用随身携带的宰牛刀杀了黄某某腹部三刀，致其重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黎某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其家属已代为赔偿黄某某的经济损失，并取得黄某某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人黎某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人黎某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具宰牛刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年二月二日
书记员 王抒秀
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初515号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人戴秀莲，女，1945年9月26日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，小学文化，农民，住衡水市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月8日被刑事拘留，同日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人戴秀莲犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人戴秀莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，焦洪宾系衡水市排水管理处工作人员，2016年7月29日17时许，焦某带领工人在桃城区前进街更换排水井盖时，桃城区李里马村村民李某1将替换下的井盖拉到自家院内，焦某与同事向李某1索要井盖时发生纠纷，焦某随后报警。衡水市公安局桃城分局路北派出所民警李某2等人接“110”指令后出警。出警人员到达现场调查时，李某1的女儿李某3辱骂民警，出警民警欲将李某3带离现场时，李某3的姨妈被告人戴秀莲在现场阻止民警执法并打了出警执行公务的王某脸部一巴掌，造成王某眼部受伤。经鉴定，王某右眼钝挫伤，为轻微伤。归案后，戴秀莲向王某赔礼道歉并取得谅解。
上述事实，被告人戴秀莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某3、李某1等人的证言，衡水市公安局桃城分局路北派出所证明，出警证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴秀莲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴秀莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 洪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第451号
原告李云，女，1978年2月16日生，汉族，教师。
被告李永红，女，1967年8月9日生，汉族，工人。
本院在审理原告李云与被告李永红返还原物纠纷一案中，原告李云于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 方 霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执864号
申请执行人戴俊杰，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人戴小平，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人戴俊杰与被执行人戴小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0627民初925号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，标的人民币54000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人戴小平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人戴小平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人戴俊杰亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币54000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执864号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初165号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人丁德山，曾用名丁潇湘，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月13日被澧县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审；2016年6月13日被澧县人民检察院决定取保候审；同年8月29日被本院取保候审，当日由澧县公安局执行。
被告人汪绍智，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月13日被澧县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审；2016年6月13日被澧县人民检察院决定取保候审；同年7月6日被本院取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人丁德山、汪绍智犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员黄青桃、孙际勇参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人丁德山、汪绍智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年4月10日晚上11时许，被告人丁德山、汪绍智借事生非，在澧县澧阳街道办事处珍珠路“响叮当”烧烤店对面，无故砸毁被害人骆某的凯迪拉克小车，造成经济损失33549元。公诉机关以被告人丁德山、汪绍智的行为均已构成寻衅滋事罪向本院起诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法判处。
被告人丁德山、汪绍智对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月10日晚上11时许，被害人骆某从澧县澧阳街道办事处解放路“潮人”酒吧出来，见被告人丁德山一只脚踩在他停放在酒吧前的湘J5SR**白色凯迪拉克轿车的引擎盖上系鞋带，被害人骆某当即对被告人丁德山予以指责，二人发生争执，后被人劝解双方均离去。被告人丁德山回津市市后仍怀恨在心，便又携带砍刀窜回澧县寻找被害人骆某欲行报复。当在澧阳街道办事处珍珠路“响叮当”烧烤店对面看见被害人骆某的白色凯迪拉克轿车时，被告人丁德山手持砍刀对该车进行砍砸。此时被告人汪绍智来到现场，亦接过被告人丁德山的砍刀对该车进行砍砸。后经澧县价格认证中心认定，被砍凯迪拉克轿车损失价值共计33549元。
案发后，被告人丁德山赔偿了被害人骆某财物损失68000元，并取得了被害人骆某的谅解。
认定上述事实的证据：
（1）被害人骆某的陈述，证明2016年4月10日晚上11时许，他的一辆白色凯迪拉克轿车停在澧县解放路的“潮人”酒吧的斜对面。当时他和朋友丁某、丁某的妻子邓某某、易某四人从酒吧出来准备开车回临澧县，看见一个30多岁的男子一脚踩在他的小车的引擎上，便对那人说“师傅，你不要把脚踩在我车上”，这个男的就和他吵了起来，后自己就开车走了，将车开到珍珠路“响叮当”烧烤店对面准备吃宵夜。大约几十分钟左右，先前踩他车的男子带着20多人和砍刀等凶器在烧烤店里找他们，他们赶快藏了起来，后那伙人持凶器将他的凯迪拉克轿车的车身、车顶、车窗玻璃砍坏后离开。他们当时不敢拢去，悄悄乘车回了临澧县，等了几个小时又回到停车的地方，发现小车多处被砍砸，于是向澧县公安机关报警。且证明2016年4月14日与被告人丁德山达成赔偿协议，丁德山给他赔偿了经济损失共计68000元，他对丁德山他们表示谅解，希望司法机关不追究他们的刑事责任，并出具了谅解书。
（2）证人易某、丁某、刘某等人的证言，证明他们一行人当时从酒吧出来时，因丁德山一只脚踩在骆某的轿车上，他们二人发生争吵，但被人劝开了。后骆某开车到烧烤店准备吃宵夜时，丁德山他们来了很多人，带有砍刀等凶器，骆某见状就跑了。丁德山他们就将骆某小车的玻璃窗、门等处砸毁。后丁德山又委托刘键出面进行调解并赔偿骆某经济损失的过程。
（3）有现场勘验检验笔录、损毁车辆照片、视频资料、辨认照片等书证在卷证实。
（4）澧县价格认证中心澧价认鉴（2016）019号价格认定结论书在卷，认定本案损毁车辆财物价格为33549元。
（5）本案民事赔偿情况有相关证人证言及谅解书在卷证实。
（6）被告人丁德山原犯罪被处罚情况有本院（2011）澧刑初字第128号刑事判决书在卷证实。
（7）被告人丁德山、汪绍智主体身份有户籍资料在卷证实。
（8）本案案发情况及被告人丁德山、汪绍智抓获过程有公安机关出具的报警案件登记表、案件揭发经过等书证在卷。
（9）被告人丁德山、汪绍智对其合伙损毁他人财物的事实供认属实。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人丁德山、汪绍智无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人丁德山无故挑起事端，起主要作用，系主犯；被告人汪绍智起次要作用，系从犯，可从轻处罚；二被告人归案能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人丁德山、汪绍智的社会调查报告表明：二被告人平时表现较好，邻里关系和睦，家属及社区愿意帮教，且现确有悔罪诚意，不致再危害社会，符合社区矫正条件，因而建议本院对二被告人适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁德山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人汪绍智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。二被告人应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 孙际勇
人民陪审员 黄青桃
二〇一六年九月七日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11257号
原告：原昌，男，1950年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：唐恩民，男，汉族。
原告原昌诉被告唐恩民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，原告起诉时所提交的起诉状未载明被告的身份信息，故原告的本次起诉无明确的被告，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原昌的起诉。
案件受理费25元，退还原告原昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00005号
上诉人（原审被告）李云红，男。
上诉人（原审被告）徐应华，女。
上诉人（原审被告）李小娟，女。
被上诉人（原审原告）乔玉鹏，男。
委托代理人朱长才，男。
上诉人李云红、徐应华、李小娟与被上诉人乔玉鹏为婚约财产纠纷一案，南召县人民法院于2013年9月15日作出（2013）南召民初字第342号民事判决，李云红、徐应华、李小娟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人李云红、徐应华，被上诉人乔玉鹏的委托代理人朱长才均到庭参加诉讼，上诉人李小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告李小娟经媒人殷建丽、乔玉静介绍认识，2011年2月11日（农历2011年1月9日）在原告家举行订婚宴，乔章成、三被告、原告及其父母参加，期间原告与被告李小娟确立婚约关系，并经殷建丽手转给三被告订金11000元及金戒指一枚（价值2100元）、手机一部（价值600元），三被告返还给原告1000元。2011年12月10日（农历2011年11月16日），媒人殷建丽及原告乔玉鹏、原告父亲乔栓成、原告伯父乔章成到被告家送“好”，经媒人殷建丽之手交给三被告30000元彩礼钱。2011年12月30日（农历2011年12月6日）原告与被告李小娟依照农村风俗举行了结婚仪式，被告李小娟到原告家，开始与原告同居生活，未办理结婚登记。被告李小娟陪嫁带到原告家有海尔电视机一台、海尔冰箱一台、6个被罩、2个床罩、2对枕头套及1个箱子。2012年2月10日（农历2012年1月19日），双方发生矛盾，被告回娘家居住至今，双方解除同居关系，原告为追还彩礼等，形成本案诉讼。
原审认为，原告与被告李小娟建立婚约关系期间，被告方先后收到原告现金40000元、价款2100元的金戒指一枚、价款600元的手机一部，合款42700元。原告与被告李小娟未办理结婚登记而同居，现自行解除同居关系，双方共同生活时间短，且原告因给付彩礼造成生活困难，现原告起诉要求返还彩礼款等，于法有据，原告要求返还43700元过高，酌定返还50%为宜。被告李小娟带到原告家的海尔电视机一台、海尔冰箱一台、6个被罩、2个床罩、2对枕头套及1个箱子系被告李小娟的个人财产，归被告李小娟所有。
原审判决：原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、第三项之规定，判决，1、被告李云红、徐应华、李小娟自本判决生效之日起十日内返还给原告乔玉鹏21350元。2、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、6个被罩、2个床罩、2对枕头套及1个箱子归被告李小娟所有，本判决生效之日起十日内履行完毕。本案诉讼费1050元，原告乔玉鹏负担550元，三被告负担500元。
李云红、徐应华、李小娟不服原审判决，向本院上诉称，1、乔玉鹏与李小娟未办理结婚登记，过错在被上诉人，彩礼不应当返还，被上诉人要求返还彩礼无证据支持，其原审提供的证人证言因与其具有利害关系，不能作为本案的定案依据。2、本案案由属同居关系纠纷，上诉人许应华、李红云并不是适格被告。3、一审法院程序违法，在一审庭审中案件承办人马荣海是书记员，且一审判决书存在严重瑕疵。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
乔玉鹏辩称，原审认定彩礼数额正确，被上诉人与上诉人未登记结婚，彩礼应当返还。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定相一致。
本院认为，彩礼是否返还，应以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上彩礼应当返还；反之，彩礼则不予返还。而“婚姻关系”仅指登记结婚，而非习俗认可的“婚姻”，即不是指举行婚礼或未经婚礼而形成的同居关系。李小娟与乔玉鹏未登记结婚，故乔玉鹏请求返还彩礼符合法律规定，应予支持，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并综合考虑李小娟与乔玉鹏共同生活期间确有支出及双方当事人的经济条件等客观情况，酌定由三上诉人返还21350元并无不当之处，本院予以确认。本案系乔玉鹏向三上诉人索还彩礼而引起的财产纠纷，并非处理乔玉鹏与李小娟同居关系存续期间的共同财产纠纷，故原审法院将本案案由确定为婚约财产纠纷正确，因许应华、李红云参与了接收彩礼款的事宜，系直接利害关系人，其二人作为一审被告主体适格。经本院审查，原审程序并无违法之处，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李云红、徐应华、李小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈云华
审 判 员 王 勇
助理审判员 李路明
二〇一四年三月七日
书 记 员 周长学
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第574号
原告李某，女。
被告王某某，男。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2005年农历在一个厂打工认识，没有深入了解就同居。2006年9月15日生育女儿取名李甲，为方便女儿入学于2009年到开江县民政局办理结婚证。被告不务正业，天天打牌，还与别的女人有不正当关系被原告逮住，准备离婚，经被告家人劝解及被告口头保证不再犯才没离。2011年，被告犯案被刑拘2月，原告将其保释出来仍不务正业，原告便于2013年7月外出打工至今一年半之久，双方很少联系。原、被告之间认识仓促，草率结婚，没有建立起夫妻感情，现请求离婚，女儿随原告生活。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告李某是山东省单县人，被告王某某是四川省开江县人，二人于2005年在广东省务工时认识，后同居生活，于2006年9月15日生育女儿李甲，2009年8月24日在开江县民政局办理结婚登记。近年来，原、被告在开江县城租房居住，因生活琐事发生矛盾，原告于2013年7外出务工，女儿李甲托养在亲戚家。原告于2015年3月向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实有原、被告的《结婚登记审查处理表》、户口簿复印件、《租房合同》以及原告的陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院判决离婚的依据是“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。由于原告未向本院提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已经共同生活近十年，若能珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互相体贴和照顾，尚有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一五年四月十日
书记员 陈江渝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢93号
申请执行人：叶立军，男，1980年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：单云华，男，1976年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行叶立军与单云华民间借贷纠纷一案中，本院依据调解书载明的被执行人的住址，未能找到被执行人；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息，冻结了被执行人单云华名下的位于银川市兴庆区某小区房产，但该案标的较小，不宜处置房产。现被执行人具体下落不明，且名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人单云华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1606号
被拘留人:沈飞公民身份号码:×××5411
本院在执行丁佳与沈飞（2017）浙0411执1606号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1476号
原告于XX，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告董XX，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告于XX与被告董XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年七月三日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1476号
原告于XX，女，1958年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人孙XX，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于XX，山东东方未来律师事务所律师。
被告董XX，男，1952年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告于XX与被告董XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年七月三日
书记员 陶乐乐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执217-2号
申请执行人：周云菊，女，汉族，住什邡市马井镇。
被执行人：张禄元，男，汉族，住什邡市马井镇。
周云菊与张禄元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）什邡民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，周云菊与张禄元达成了分期付款的协议，该协议尚需较长时间履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年五月十八日
书记员 李 珊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2443号
原告安自更，男，1970年2月5日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告张晓，男，1980年6月22日出生，汉族，住唐河县。
原告安自更与被告张晓为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人陈国顺到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告安自更诉称，请求被告给付原告赊购化肥欠款5000元及利息。事实与理由：原告早年在王集集镇从事农资销售，被告在家务家时于2013年在原告处赊购化肥下欠货款5000元，并为原告出具了欠条，后一直不予归还。
被告张晓未提出答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，赊购时，被告为原告出具了凭据注明“欠条、今欠安自更肥款5000元、13年2月6号、张晓”后一直未能归还。
因被告下落不明，本院已发出公告，公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现已逾期，被告仍未出庭应诉。
以上事实，有原告陈述，欠条已收集在卷。
本院认为，被告赊购原告化肥形成欠款，应及时给付，现逾4年不予支付，已构成违约，原告诉请承担付款责任，应予以支持。同时原告诉请从起诉之日支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告该请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张晓自本判决生效后十日内给付原告安自更化肥款5000元，并自2017年5月25日起以利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建武
审 判 员 杨基石
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王尽鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00107号
罪犯陈清华，女，1974年9月26日出生于四川省三台县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）西刑一初字第91号刑事判决，以被告人陈清华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第545号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（余刑执行至2028年4月29日止），剥夺政治权利改为七年。2011年5月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第969号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2026年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个。
本院认为，罪犯陈清华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清华准予减刑一年九个月（余刑执行至2024年7月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1339号
上诉人（原审被告）：詹德谦，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴娜娜，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人詹德谦因与被上诉人吴娜娜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。
詹德谦上诉称，其经常居住地为福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院管辖。
被上诉人吴娜娜未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）詹德谦的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地为福建省惠安县，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人詹德谦提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第129号
申请执行人何某某，男，1963年9月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人张某某，男，1970年4月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人何某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，岷县人民法院（2013）岷民二初字第26号民事调解书确定由被执行人张某某清偿申请执行人何某某借款7000元，并支付相应迟延履行金。被执行人未履行，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中双方当事人于2015年5月7日达成如下和解协议：
一、由张某某在本月8日偿还何某某借款3000元，剩余4000元及迟延履行期间的债务利息何某某自愿放弃，不再要求执行。
二、张某某承担本案执行费50元，案件受理费185元。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一五年五月七日
书记员 杨大省
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执77号
申请执行人：周大会。
被执行人：北川羌族自治县天健建材有限公司。
申请执行人周大会与被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1536号民事调解书一案过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年一月十九日
书记员 叶俊
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第103号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被取保候审。
辩护人白宝如，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1991年9月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被取保候审，2014年3月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人白宝如、被告人李某乙及辩护人卢文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年9月9日9时许，被告人李某甲伙同李某乙在呼和浩特市新城区东落凤街东街小学门口，与被害人高某某因琐事发生纠纷相互厮打致被害人高某某眼部受伤，鼻骨骨折。经本市公安局法医人体损伤程度鉴定，被害人高某某所受损伤为轻伤（偏重型）。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、其他书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提起公诉依法判处。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的主要事实予以承认。被告人李某甲辩解，当时是对方先动手打的我。被告人李某甲辩护人认为：本案的纠纷因被害人而起，被告人的犯罪行为主观恶性不深，被告人案发前一贯表现良好，是初次犯罪，悔罪态度端正。被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。在量刑上应当减轻处罚。被告人李某乙辩护人认为：被告人李某乙当庭认罪，民事部分已经全部赔偿了，得到了被害人的谅解，建议法庭对被告人李某乙从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月9日9时许，被告人李某甲伙同李某乙在呼和浩特市新城区东落凤街东街小学门口，与被害人高某某因琐事发生纠纷继而相互厮打，致被害人高某某眼部受伤，鼻骨骨折。经呼和浩特市公安局法医人体损伤程度鉴定，被害人高某某所受损伤为轻伤（偏重型）。
另查明，2014年3月25日被告人李某甲、李某乙与被害人高某某达成民事赔偿协议，主动赔偿被害人高某某全部经济损失，并已取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料及被害人高某某陈述证实，2013年9月9日9时许，他在呼和浩特市新城区东落凤街东街小学门口，被两名男子殴打，并致其眼部以及鼻部受伤的事实经过。
2、被告人李某甲、李某乙供述证实，2013年9月9日9时许，他和李某乙在呼和浩特市新城区东落凤街东街小学门口，与一名男子因过马路发生口角，并相互厮打的经过。
3、证人袁某的证言，证实案发的时间、地点、参与人员以及骑电动自行车的男子面部出血的事实经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某某所受损伤评定为轻伤（偏重型）。
5、户籍证明，证实被告人李某甲、李某乙具备刑事责任年龄。
6、书证，调解笔录以及谅解书证实，2014年3月25日被告人李某甲、李某乙赔偿被害人高某某全部经济损失共计90000元，并已取得了被害人高某某谅解的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人李某甲、李某乙不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙积极赔偿被害人高某某全部经济损失，并已取得了被害人高某某的谅解，且庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人提出，被告人李某甲、李某乙积极赔偿被害人全部经济损失，并已取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。其他辩护意见可酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 杨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第103号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人牛某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月15日被新民市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月2日因涉嫌交通肇事犯罪被新民市公安局刑事拘留，同年12月10日被新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员付春杰出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日12时45分，被告人牛某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至新民市新区桥上，在超越同方向董某某驾驶的两轮电动自行车时刮撞两轮电动自行车，造成双方车辆倒地损坏，董某某经检验鉴定为受重伤，两轮电动自行车乘员师某某受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定：牛某某负此事故的全部责任，董某某、师某某无责任。
肇事后牛某某在现场等待交警出现场，案发后主动到新民市交警大队投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2013年11月15日12时45分，被告人牛某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至新民市新区桥上，在超越同方向董某某驾驶的两轮电动自行车时刮撞两轮电动自行车，造成双方车辆倒地损坏，董某某经检验鉴定为受重伤，两轮电动自行车乘员师某某受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定：牛某某负此事故的全部责任，董某某、师某某无责任。
肇事后牛某某在现场等待交警出现场，案发后主动到新民市交警大队投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人方与被害人方达成赔偿协议，被害人方对被告人牛某某的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事赔偿的诉讼请求。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，户口信息，门诊病志，证人赵宝德证言，被害人师玉霞陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故认定书及告知书，鉴定意见，酒精检测报告，赔偿协议书，被告人牛某某供述等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通安全事故，致一人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人牛某某系酒后驾驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人牛某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，在民事赔偿方面与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，故可对被告人牛某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 计兴东
代理审判员 王 盟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 郭 芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第103号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1964年4月6日出生。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员肖蔚、马志平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日，被告人李某驾驶大型普通客车，从新平县戛洒镇昆钢大红山厂区驶往戛洒镇昆钢生活区。7时38分，行驶至戛洒到大红山支线K1＋740M处，超越同向行驶的方某驾驶的小型普通客车时，遇魏某驾驶小型普通客车从对向驶来，李某驾驶车辆避让对向驶来的小型普通客车过程中，所驾驶的大型普通客车右前角与方某驾驶的小型普通客车左后角在道路东侧车道相撞，紧接着大型普通客车左前角又与魏某驾驶的小型普通客车车身左侧在道路西侧车道相撞，致使小型普通客车右前角与道路西侧护栏相刮擦，造成魏某与乘坐在小型普通客车上的乘客钟某甲2人现场死亡的道路交通事故。经鉴定，魏某系头部、胸部受机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡；钟某甲系胸部受机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人李某承担该事故全部责任，魏某、方某无责任。
被告人李某明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某犯罪后与被害人郑某、董某、王某达成民事赔偿协议，并积极赔偿了被害人魏某、钟某甲的家属及被害人吴某甲的全部经济损失，取得了被害人郑某、董某、王某的谅解。
上述事实，有被告人李某在公安机关的供述，被害人方某、孙某、王某、吴某甲、郑某、董某的陈述，证人吴某乙、杨某的证言，新平县公安局交通警察大队戛洒中队出具的电话记录，李某、董某、郑某的身份证复印件、魏某、钟某甲的户口证明，机动车驾驶证、行驶证复印证、驾驶人、机动车信息查询结果及机动车辆保险证、保险单，魏某、钟某甲家庭的全户人员简况表、常住人口登记卡、家庭成员情况证明，云南云通司法鉴定中心终止鉴定决定书，玉溪矿业医院新平大红山分院死亡证明书，新平县公安局查获经过、到案经过，当事人血样提取登记表、酒精呼气式测试结果单，新平县公安局交通警察大队对肇事现场进行勘验的笔录和照片、新公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01临鉴字第163号法医临床鉴定意见书、（2014）F01尸鉴字第105号、106号尸体检验鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心的交科所司鉴中心（2014）车鉴字第44-046号、第44-047号、第44-048号司法鉴定意见书，新平县公安局交通警察大队的道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，本院（2014）新刑初字第103号刑事附带民事调解书、道路交通事故赔偿协议书及和解协议书、方某、孙某、杨某、张某、钟某乙出具的收据，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡多人受伤，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人李某与被害人郑某、董某、王某达成民事赔偿协议，并积极赔偿了被害人魏某、钟某甲的家属及被害人吴某甲的全部经济损失，取得了被害人郑某、董某、王某的谅解，有较好的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李玉梅
审判员 王保贵
审判员 易永辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗恒蓉
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第103号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人韩某，男，1985年7月7日出生，因涉嫌交通肇事，于2014年3月11日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月20日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年12月29日14时许，被告人韩某驾驶豫AC90**号桑塔纳牌轿车，沿107国道由南向北行驶至690KM＋400m处时，由于该公路西侧绿化带着火形成浓烟，被告人韩某在通过浓烟路段时采取措施不当，撞到前方同方向张甲驾驶的豫BW99**号（豫BA0**挂）浩瀚牌重型半挂车尾部，造成豫AG90**号轿车乘车人潘某某受伤后经抢救无效死亡、乘车人张乙、张丙受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人韩某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月29日14时许，被告人韩某驾驶豫AC90**号桑塔纳牌轿车，沿107国道由南向北行驶至690KM＋400m处时，由于该公路西侧绿化带着火形成浓烟，被告人韩某在通过浓烟路段时采取措施不当，撞到前方同方向张甲驾驶的豫BW99**号（豫BA0**挂）浩瀚牌重型半挂车尾部，造成豫AG90**号轿车乘车人潘某某受伤后经抢救无效死亡、乘车人张乙、张丙受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩某负此事故的全部责任。案发后，被告人韩某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：书证户籍证明、到案证明、现场图、照片；勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书等书证；证人张甲、张某某等人的证言；被告人韩某的供述与辩解。以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马长海
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐建全
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第103号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人姚某甲，无业。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。2014年3月11日被本院取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日13时许，被告人姚某甲及亲属、被害人朱某乙及亲某在保定市新市区百花西路同福居饭店分别就餐后，在饭店门口因琐事发生口角并互殴，被告人姚某甲用拳将朱某乙鼻部打伤。经鉴定，朱某乙鼻骨骨折，断端明显移位，右上颌骨额突骨折，属轻伤。
案发后，被告人姚某甲与被害人朱某乙已达成和解，姚某甲赔偿朱某乙经济损失人民币56000元，朱某乙对姚某甲表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据证实：被害人朱某乙陈述，证人马某甲、马某乙、朱某乙、王某甲、王某乙、李某甲、王某丙、李某乙、田某甲、宋某某、田某乙、姚某乙、薛某某、刘某某的证言，被告人姚某甲供述，法医临床鉴定意见书，辨认笔录，和解、谅解书，户籍信息，破案、抓获经过等。
本院认为，被告人姚某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 强
审判员 宗宝利
审判员 李保全
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵宁1
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第103号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘正海，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，个体出租车司机。2013年7月18日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘正海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人刘正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年5月29日16时许，在沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村加气站，被告人刘正海因加气排队问题�马某发生争吵并相互撕打，导致被害人马某左手腕部骨折，经鉴定为轻伤。
另查明，2013年7月5日，被告人刘正海与被害人马某达成和解协议，被告人刘正海赔偿被害人马某经济损失50000元。
上述事实，被告人刘正海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、被害人马某的陈述、被告人刘正海的供述与辩解、被害人马某的入院记录和诊断证明、（2013）临鉴字第266号司法医学鉴定书和被害人的伤情照片、和解协议书、新华公安分局小赵庄派出所“抓获经过”、及被告人刘正海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘正海当庭认罪，并积极赔偿被害人马某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘正海犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李梦雨
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第103号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王洋，又名王三，男，1987年7月16日出生。2007年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2010年1月刑满释放。因寻衅滋事于2013年9月4日被新安县公安局行政拘留十五日，因寻衅滋事于2013年10月2日被新安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月3日被新安县公安局刑事拘留，当月16日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王洋犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日夜，王洋饮酒后在庙头电厂广场对其妻郭某某进行殴打，后将其黑色电动车横停在庙头村电厂口310国道中间，辱骂、挑衅过往车辆、司机，致使310国道交通严重拥堵达半个小时，2013年9月4日王洋因寻衅滋事被新安县公安局行政拘留十五日。
2013年10月1日12时许，王洋酒后在铁门镇庙头村宁夏马记大盘鸡店内用餐时提出无理要求，与老板马某某发生争执，后王洋对马某某进行辱骂，并掀翻餐桌、踢坏电饭煲，将上前阻拦的马某某妻子马某花推到在地，并与马某某撕打，2013年10月2日王洋因寻衅滋事被新安县公安局行政拘留十五日。
2014年1月2日19时许，王洋先后到铁门镇庙头村庙石路王某某药店、邓某某商店、韩某某修车店无故滋事，将王某某药店四支体温计、邓某某商店电脑显示器损坏，踹王某某药店大门，强拿邓某某商店八宝粥饮料一箱，辱骂邓某某、王某某、韩某某等人，后在庙石路上辱骂他人，扬言要将庙石路一排商店砸毁，并无故对过路的61岁老人李某某进行殴打，此事在社会上影响极其恶劣。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洋在公安侦查阶段的供述，受害人李某某、郭某某等人的陈述，证人赵某某等人的证言，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋多次酒后无故滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王洋2007年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年零六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。被告人王洋归案后认罪态度较好，本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武振宇
二〇一四年四月二十三日
书记员 许 光
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第103号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王洋，又名王三，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2007年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2010年1月刑满释放。因寻衅滋事于2013年9月4日被新安县公安局行政拘留十五日，因寻衅滋事于2013年10月2日被新安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月3日被新安县公安局刑事拘留，当月16日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王洋犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日夜，王洋饮酒后在庙头电厂广场对其妻郭某某进行殴打，后将其黑色电动车横停在庙头村电厂口310国道中间，辱骂、挑衅过往车辆、司机，致使310国道交通严重拥堵达半个小时，2013年9月4日王洋因寻衅滋事被新安县公安局行政拘留十五日。
2013年10月1日12时许，王洋酒后在铁门镇庙头村宁夏马记大盘鸡店内用餐时提出无理要求，与老板马某某发生争执，后王洋对马某某进行辱骂，并掀翻餐桌、踢坏电饭煲，将上前阻拦的马某某妻子马某甲推到在地，并与马某某撕打，2013年10月2日王洋因寻衅滋事被新安县公安局行政拘留十五日。
2014年1月2日19时许，王洋先后到铁门镇庙头村庙石路王某某药店、邓某某商店、韩某某修车店无故滋事，将王某某药店四支体温计、邓某某商店电脑显示器损坏，踹王某某药店大门，强拿邓某某商店八宝粥饮料一箱，辱骂邓某某、王某某、韩某某等人，后在庙石路上辱骂他人，扬言要将庙石路一排商店砸毁，并无故对过路的61岁老人李某某进行殴打，此事在社会上影响极其恶劣。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洋在公安侦查阶段的供述，受害人李某某、郭某某等人的陈述，证人赵某某等人的证言，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋多次酒后无故滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王洋2007年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年零六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。被告人王洋归案后认罪态度较好，本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武振宇
二〇一四年四月二十三日
书记员 许 光
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第103号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李某1，出生于河南省伊川县市，初中文化，个体经营者，户籍所在地：河南省伊川县，现住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被取保候审。辩护人白宝如，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告人李某2，出生于河南省伊川县市，高中文化，个体经营者，户籍所在地：河南省伊川县，现住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被取保候审，2014年3月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人白宝如、被告人李某2及辩护人卢文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年9月9日9时许，被告人李某1伙同李某2在呼和浩特市新城区东落凤街东街小学门口，与被害人高某因琐事发生纠纷相互厮打致被害人高某眼部受伤，鼻骨骨折。经本市公安局法医人体损伤程度鉴定，被害人高某所受损伤为轻伤(偏重型)。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、其他书证等证据。公诉机关认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提起公诉依法判处。被告人李某1、李某2对起诉书指控的主要事实予以承认。被告人李某1辩解，当时是对方先动手打的我。被告人李某1辩护人认为：本案的纠纷因被害人而起，被告人的犯罪行为主观恶性不深，被告人案发前一贯表现良好，是初次犯罪，悔罪态度端正。被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。在量刑上应当减轻处罚。被告人李某2辩护人认为：被告人李某2当庭认罪，民事部分已经全部赔偿了，得到了被害人的谅解，建议法庭对被告人李某2从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年9月9日9时许，被告人李某1伙同李某2在呼和浩特市新城区东落凤街东街小学门口，与被害人高某因琐事发生纠纷继而相互厮打，致被害人高某眼部受伤，鼻骨骨折。经呼和浩特市公安局法医人体损伤程度鉴定，被害人高某所受损伤为轻伤(偏重型)。另查明，2014年3月25日被告人李某1、李某2与被害人高某达成民事赔偿协议，主动赔偿被害人高某全部经济损失，并已取得了被害人高某的谅解。 上述事实，有下列证据证实：1、报案材料及被害人高某陈述证实，2013年9月9日9时许，他在呼和浩特市新城区东落凤街东街小学门口，被两名男子殴打，并致其眼部以及鼻部受伤的事实经过。2、被告人李某1、李某2供述证实，2013年9月9日9时许，他和李某2在呼和浩特市新城区东落凤街东街小学门口，与一名男子因过马路发生口角，并相互厮打的经过。3、证人袁某的证言，证实案发的时间、地点、参与人员以及骑电动自行车的男子面部出血的事实经过。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某所受损伤评定为轻伤(偏重型)。5、户籍证明，证实被告人李某1、李某2具备刑事责任年龄。6、书证，调解笔录以及谅解书证实，2014年3月25日被告人李某1、李某2赔偿被害人高某全部经济损失共计90 000元，并已取得了被害人高某谅解的事实。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人李某1、李某2不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某1、李某2积极赔偿被害人高某全部经济损失，并已取得了被害人高某的谅解，且庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人提出，被告人李某1、李某2积极赔偿被害人全部经济损失，并已取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。其他辩护意见可酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 长张晓飞审 判 员王 芳人民陪审员李桂林    二〇一四年四月十六日 书 记 员张 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第103号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人陈常运（别名瘸子），男，1970年7月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2013年11月21日被新蔡县公安局执行逮捕，2014年1月24日因病被新蔡县公安局监视居住。新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈常运犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察院张丽出庭支持公诉，被告人陈常运到庭参加了诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，一、2013年7月23日早晨8点左右，被告人陈常运在新蔡县化庄乡周大庙村委大陈庄自己家里开的门市部里，以一包100元的价格，卖给吸毒人员陈某某毒品一包。二、2013年8月6日上午10点左右，被告人陈常运在新蔡县化庄乡周大庙村委大陈庄自己家里开的门市部里，以一包100元的价格，卖给吸毒人员李某某毒品一包。三、2013年7月23日下午1点左右，被告人陈常运在新蔡县化庄乡周大庙村委大陈庄自己家里开的门市部里，以一包70元的价格，卖给吸毒人员张某某毒品一包。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈常运的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。请求依法判处。被告人陈常运对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，一、2013年7月23日8点左右，被告人陈常运在新蔡县化庄乡周大庙村委大陈庄自己的门市部内，以100元的价格，卖给吸食毒品的陈某某毒品一包。二、2013年8月6日10点左右，被告人陈常运在新蔡县化庄乡周大庙村委大陈庄自己的门市部内，以100元的价格，卖给吸食毒品的李某某毒品一包。三、2013年7月23日13点左右，被告人陈常运在新蔡县化庄乡周大庙村委大陈庄自己的门市部内，以70元的价格，卖给吸食毒品的张某毒品一包。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证1、常住人口基本信息，记载了陈常运的基本情况；2、新蔡县公安局新公（化）行罚决字（2013）2527号行政处罚决定书，记载了陈胜利因吸食毒品被行政拘留；3、申请法医鉴定申请书，记载了陈常运因身体患病不能自理，需要鉴定；4、新蔡县人民检察院新检监建字（2014）3号检察建议书，记载了新蔡县人民检察院根据河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定建议对陈常运在不影响案件诉讼的情况下，对其变更强制措施；5、抓获证明，记载了抓获陈常运的情况；6、新蔡县看守所证明，记载了陈常运因患强直性脊椎炎生活不能自理；7、驻马店市中心医院检验报告单、影像诊断报告单，记载了陈常运患强直性脊椎炎的情况。（二）证人证言1、证人陈某某证言，2013年7月23日早晨8点左右，他到陈常运的门市部里，以一包100元的价格，买了毒品一包。2、证人李某某证言，2013年8月6日上午10点左右，他到陈常运的门市部里，以一包100元的价格，购买了毒品一包。3、证人张某（张某某）证言，2013年7月23日下午1点左右，他到陈常运的门市部里，以一包70元的价格，买了毒品一包。（三）被告人陈常运供述，2013年7月23日早晨8点左右，他以100元的价格，卖给吸食毒品的陈某某毒品一包。2013年8月6日上午10点左右，他以100元的价格，卖给吸食毒品的李某某毒品一包。2013年7月23日下午1点左右，他以70元的价格，卖给吸食毒品的张某毒品一包。（四）视频资料、照片，记载了被告人陈常运在新蔡县看守所生活不能自理的情况。（五）鉴定意见，驻马店市公安局编号2013284刑事诉讼医学鉴定书，记载了被告人陈常运患有强直性脊椎炎和双髋关节骨性强直的事实。本院认为，被告人陈常运违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈常运到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人陈常运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张俊芝审判员  赵 广审判员  张 莹二〇一四年七月二十一日书记员  徐熠琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终38号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨任成，男，1970年9月13日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被�人杨任成犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴文弼提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）桂0802刑初376号刑事附带民事判决，认定被告人杨任成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，被告人杨任成赔偿附带民事诉讼原告人吴文弼经济损失共计人民币79940.64元。被告人杨任成不服刑事部分判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨任成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定刑事部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨任成在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨任成撤回上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初376号刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐江杰
代理审判员 韦 伟
代理审判员 周小杨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终38号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨任成，男，1970年9月13日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被�人杨任成犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴文弼提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）桂0802刑初376号刑事附带民事判决，认定被告人杨任成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，被告人杨任成赔偿附带民事诉讼原告人吴文弼经济损失共计人民币79940.64元。被告人杨任成不服刑事部分判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨任成申请撤回上诉。本院认为，原判认定刑事部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨任成在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨任成撤回上诉。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初376号刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐江杰代理审判员  韦 伟代理审判员  周小杨二〇一七年四月二十五日书 记 员  梁雨晴
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第80号
原告董新生，男，1974年10月24日生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告董新生诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第80号
原告董新生，男，1974年10月24日生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，现住：森林半岛中建六局项目部。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告董新生诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执126号
申请执行人：李国明，男，1976年12月30日出生，汉族，经商，住江西省黎川县。
被执行人：阮荣辉，男，1972年9月28日出生，汉族，经商，住江西省抚州市临川区。
申请执行人李国明与被执行人阮荣辉劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初71号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李国明与被执行人阮荣辉已达成和解协议；因最后履行期限超出法定期限，故先终结本案的执行。若被执行人阮荣辉仍未履行和解协议，申请执行人李国明可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年十二月六日
书记员 李 增
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第123号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人苏东发，男，1981年3月6日出生于福建省长泰县，汉族，硕士文化，教师，住福建省福州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月19日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，次日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人苏东发犯诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人苏东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人苏东发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2004年至2014年4月，被告人苏东发任福州职业技术学院辅导员。依照福州职业技术学校学生缴费的规定，学生在每学年度注册期间要按收费标准将学费存入学校为学生统一办理的银行卡，由学校委托银行从账户统一划走，学生也可自行到学校财务处缴费。
2013年8月底至9月初，被告人苏东发趁学生还未缴纳学费的时机，利用其所管理的商贸系物流管理专业2012级、电子商务专业2012级的学生对其的信任，通知学生可以为其代缴学费，让学生将学费以现金或转账的方式交予他，前后共计25名学生将学费交予被告人苏东发。被告人苏东发将从学生处获得总计175900元人民币的学费，用于还债或再投资。至立案前，被告人苏东发只陆续为学生缴纳学费31600元人民币。2014年4月份，福州职业技术学校发现该情况，将被告人苏东发停职，同年10月份，被告人苏东发在泉州车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人苏东发在庭审中亦无异议，且有被害人施某某、许某甲、沈某甲、沈某乙、黄某甲、徐某甲、黄某乙、赵某某、许某丙、周某某、刘某某、黄某丙、郑某某、徐某乙、许某乙、李某某等人的陈述及辨认笔录；被告人苏东发在公安机关的供述与辩解；被害人黄某丁、李某某的转账明细；被告人苏东发的银行明细；证人冯某某的证言；被告人苏东发的抓、破获经过及户籍信息；临时羁押证明；福州职业技术学院的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东发以非法占有为目的，利用学生对其辅导员身份的信任，从其所管理的学生处骗得学费人民币144300元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人苏东发到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人苏东发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年10月18日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人苏东发分别退赔被害人邱清阳经济损失6000元人民币，被害人许某甲经济损失5700元人民币，被害人许某乙经济损失人民币4600元，被害人吴某某经济损失6000元，被害人林某甲经济损失6500元，被害人黄某丁经济损失4500元，被害人徐某乙经济损失5000元，被害人林某乙经济损失4500元，被害人李某某经济损失6500元，被害人郑某某经济损失5700元，被害人施某某经济损失5900元，被害人黄某丁经济损失4500元，被害人王某甲经济损失6500元，被害人黄某乙经济损失6500元，被害人沈某甲经济损失6500元，被害人沈某乙经济损失6200元，被害人徐某甲经济损失4100元，被害人董某某济损失6100元，被害人刘某某经济损失6500元，被害人赵某某经济损失6500元，被害人周某某经济损失6000元，被害人黄某甲经济损失5800元，被害人王某乙经济损失6500元，被害人刘某某经济损失6200元，被害人许某丙经济损失5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00351号
原告：柏立梅，女，1972年9月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，淮南市东辰集团有限公司潘一分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋忠灿，男，1962年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区国庆路供电村朝阳。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：王妍，安徽志同律师事务所律师。
被告：李玲，女，1967年3月3日出生，汉族，安徽省定远县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区国庆路供电村朝阳。
原告柏立梅诉被告李玲、宋忠灿民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告柏立梅、被告宋忠灿及其委托代理人ＸＸ峰、王妍，被告李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏立梅诉称：原告与被告李玲系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年6月被告李玲找到原告要求借款，说是做生意要用。原告考虑到是亲戚关系，也没有要借款利息，即拿出现金6万元借给被告李玲，李玲出具借条一张。该借款到期后，经原告一直催要无果，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款人民币陆万元整并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。两被告均无异议，本院予以确认。
证二、借条原件一份，证明借款事实。被告宋忠灿认为该借条不能证明借款真实存在。被告李玲对该证无异议。本院认为，该证有被告李玲亲笔签名认可，应认定借款事实存在，对该证予以确认。
证三、银行存折一本，证明原告柏立梅是如何凑齐6万元借款给两被告的。被告宋忠灿认为此证据已经超过举证期限，不予质证。被告李玲对该证无异议。本院认为，该证系银行存折本原件，真实性予以确认，但只能反映出存、取款情况，不能证实柏立梅是向其妹借款凑成的6万元，故对证明内容不予确认。
被告宋忠灿当庭辩称：原告诉称不属实，答辩人没有向原告借款，也不知李玲曾向原告借款，原告应举证证明资金来源和出借途径。原、被告之间系亲属关系，存在恶意串通、伪造债务的可能性。该笔借款宋忠灿不知情，李玲也未用于夫妻共同生活。答辩人与柏立梅之间没有借贷关系，恳请法院依法驳回对宋忠灿的诉讼请求。
被告宋忠灿为证明其主张，向本院提交证据为：
宋忠灿身份证复印件，证明被告的主体资格。原告柏立梅、被告李玲均无异议，本院予以确认。
被告李玲当庭辩称为：从原告处借款是事实，该笔款项用于夫妻共同经营的窑厂。
被告李玲为证明其主张，向本院提交证据为：
李玲身份证复印件，证明被告主体资格。原告柏立梅与被告宋忠灿均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告柏立梅与被告李玲系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年6月，被告李玲以做生意为由向原告柏立梅借款。原告柏立梅遂于2013年6月10日借给被告李玲人民币6万元整，被告李玲出具借条一张，借条内容为：“今借到柏立梅现金陆万元整，李玲，2013.6.10”。双方未约定利息，后经原告一直催要无果，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款人民币6万元整并承担本案的诉讼费用。
另查明：2013年6月10日借款给被告李玲时，被告宋忠灿并不在场。
本院认为：本案争议的焦点为：一、是否存在借款事实；二、若借款属实，该债务系李玲个人债务还是夫妻共同债务。
针对争议焦点一：本着“谁主张、谁举证”的原则，原告柏立梅向法庭提交了李玲书写的借条一份、中国邮政储蓄银行存折一本，以证明其诉求。加之被告李玲亦认可确有向柏立梅借款人民币6万元之事，故应认为借款事实清楚、证据充分。原告柏立梅与被告李玲之间依照借条形成合同之债，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
针对争议焦点二：原告诉请的债务是否属于夫妻共同债务。被告李玲向原告柏立梅借款6万元，事实清楚、证据确实充分。李玲称该笔借款用于夫妻共同经营的窑厂，但被告宋忠灿当庭表示不知情，原告柏立梅亦陈述将6万元交付李玲时，宋忠灿并不在场，且原告柏立梅、被告李玲并未能提交证据证明有夫妻共同举债的合意或共同分享了该债务所带来的利益，该笔借款用于何处，李玲并未提交相关证据予以佐证，加之原告柏立梅与被告李玲有亲戚关系，因此，该借款应认定为李玲个人债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告柏立梅借款人民币6万元整；
二、被告宋忠灿不承担民事清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 崔 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。