wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终884号上诉人（原审原告）：王李华，男，汉族，农民，住庆阳市。被上诉人（原审被告）：李增兴，男，汉族，农民，住庆阳市。被上诉人（原审被告）：杨晓慧，女，汉族，农民，住庆阳市。上诉人王李华因与被上诉人李增兴、杨晓慧健康权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王李华与被上诉人李增兴到庭参加了诉讼。被上诉人杨晓慧经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王李华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人4228.76元。一审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果错误。本案中被上诉人杨晓慧故意挑起事端，并与其丈夫李增兴殴打上诉人，上诉人出于自保咬伤李增兴手指。上诉人全额赔偿了李增兴的损失并承担了刑事责任。被上诉人也应当全额赔偿上诉人的损失，一审责任划分不当。被上诉人在殴打上诉人的过程中造成上诉人门牙脱落，对于修补牙齿的费用被上诉人应当予以赔偿。李增兴辩称，答辩人与王李华的纠纷刑事判决已经处理了，王李华不应当再提起民事诉讼，答辩人不同意支付王李华任何费用。杨晓慧未答辩。王李华一审诉讼请求：判令李增兴、杨晓慧赔偿其医疗费1500元、误工费3165元、护理费1160.50元、住院伙食补助费440元、营养费220元、牙齿修补费10000元、交通费200元，共计16685.50元，诉讼费由李增兴、杨晓慧承担。一审法院认定事实：王李华与李增兴、杨晓慧系邻里关系，2015年11月11日16时许，李增兴与其妻杨晓慧因不满王李华从其家门前取土，与王李华发生争吵并引起撕打。在撕打过程中王李华咬住李增兴的右手中指，杨晓慧用铁锨在王李华后腰部击打一下。李增兴右手中指损伤经鉴定为轻伤二级。庆阳市公安局西峰分局对王李华与李增兴故意伤害一案进行刑事立案，经庆阳市西峰区人民检察院公诉，西峰区人民法院2017年4月2日作出（2016）甘1002刑初408号刑事判决书，判决王李华犯故意伤害罪，判处管制六个月，同时王李华与李增兴自愿达成民事部分赔偿协议，由王李华赔偿李增兴医疗费、护理费等共计23900元并已履行。现王李华诉讼请求李增兴、杨晓慧赔偿其因打架受到的损失。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。第一百零六条二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王李华因与李增兴、杨晓慧发生纠纷打架并相互致伤，王李华咬伤李增兴手指以故意伤害罪被西峰区人民法院判处刑罚，李增兴、杨晓慧也应对王李华的伤害依法承担民事赔偿责任。王李华在与李增兴发生纠纷后不能冷静处理，反而咬伤李增兴手指，杨晓慧用铁锨在王李华腰部击打一下后王李华才松口，故王李华对其自身损害应当承担主要责任。王李华住院8天，其损失为：1、医疗费1474.56元，2、护理费114.7元×8天=917.60元，3、误工费114.7元×8天=917.60元，4、住院伙食补助费40元×8天=320元，5、营养费20元×8天=160元，6、交通费，王李华未提供相应交通费票据，但其支出交通费系客观事实，酌情认定100元，以上合计3889.76元。王李华要求李增兴、杨晓慧承担其牙齿修补费，但王李华未提供相应证据证明其牙齿掉落系李增兴、杨晓慧造成，且王李华尚未进行牙齿修补，该笔费用并未实际产生，故对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决：1、王李华的医疗费1474.56元、护理费917.60元、误工费917.60元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元，共计3889.76元，由李增兴、杨晓慧负担1555元，下剩2334.76元由王李华自负；2、驳回王李华的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王李华承担120元，李增兴、杨晓慧负担80元。二审中王李华提交医疗票据一张。用以证实其一审判决作出后修补牙齿花费340元。经质证，李增兴对该证据不予认可。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审对双方当事人的责任认定是否适当，王李华关于其牙齿修补费用的诉讼请求是否应当得到支持。关于一审对双方当事人的责任认定是否适当的问题。王李华认为在刑事案件审理过程中，其与李增兴达成调解协议赔偿了李增兴全部损失，故本案中李增兴、杨晓慧应当赔偿其全部损失。在刑事案件审理过程中，侵权人对受害人进行足额或更高额的赔偿是为了得到受害人的谅解，以达到减轻量刑的目的。在这种情况下达成的调解协议是双方当事人自愿达成的意思表示，是双方对其权益的处分。该协议不能约束人民法院对双方当事人其他纠纷进行依法处理。本案中，双方当事人对邻里纠纷的处理方法都欠妥当，撕打中王李华更是将李增兴的手指咬伤，李增兴的伤情经鉴定为轻伤二级，王李华构成故意伤害罪，被判处管制六个月。故一审判决认定王李华承担本次纠纷的主要责任，承担大约60%的责任，并无不当。关于王李华关于其牙齿修补费用的诉讼请求是否应当得到支持的问题。就上述问题王李华在刑事案件审理过程中已经提出，已经生效的甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002刑初408号刑事判决书认定，王李华称李增兴、杨晓慧将其牙齿打掉，仅有王李华的陈述，没有其他证据印证，也与王李华在庆阳市人民医院的诊断证明及住院病历证实的伤情不符，故对王李华的该意见不予认定。本案审理过程中，对该判决认定的事实王李华未提交足以反驳的相反证据予以推翻。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款（五）项的规定，本院对该判决认定的事实予以认定。综上所述，原判认定事实清楚，判处适当。王李华的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王李华负担。本判决为终审判决。审判长  王金发审判员  盖冬梅审判员  吴容芳二〇一七年九月十四日书记员  张鹏钰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民商初字第15号
原告曾某。
委托代理人（特别授权）章某。
被告毛某某。
原告曾某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月28日立案受理，受理后依法适用简易程序由审判员沈慧
文独任审理。2010年2月3日公开开庭审理本案，原告曾某委托
代理人章某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾某诉称，2008年3月23日，被告向原告借款30万元
，收到原告的借款后，被告出具借条一份。后经原告多次催讨
，被告至今没有归还借款，现诉至法院，要求：1、被告立即
归还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某某未答辩。
审理中，原告曾某提供借条一份，拟证明被告向原告借
款30万元的事实。
对原告曾某提供的证据，本院经审查认为，被告毛某某
未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的证据来源
、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告曾某所要证
明的事实，本院对该证据予以确认。
综上，根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认的事实与原告曾某诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实。原告曾某要
求被告毛某某归还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还给原告曾某
借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛某某负
担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年二月三日
代书记员 夏晓青
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第57号
上诉人（原审被告）宁波××机械有限公司，住所地宁
波市××区××路××号。
法定代表人倪某某。
被上诉人（原审原告）浙江××缝纫机股份有限公司，
住所地台州市经济开发区××大道××号。
法定代表人阮某某。
上诉人宁波××机械有限公司因联营合同纠纷一案，不
服台州市椒江区人民法院（2010）台椒商初字第744号民事裁
定，向本院提出上诉。上诉人认为其并未与被上诉人订立过《
电脑绣花机订购合同》（下称《订购合同》），因此原审法院
不能援引该合同条款作为确定管辖法院的依据。即使该合同是
真实的，但合同所涉标的物仅为28台，本案所涉标的物有200
余台，且争议事项范围远远超过《订购合同》的范围，故本案
不应以该合同作为确定管辖法院的依据，而应以双方签订的《
协议书》作为诉讼依据。《协议书》中既未约定管辖法院，也
未约定合同履行地、交货地，故本案应由上诉人住所地即宁波
市镇海区人民法院管辖。且房屋租赁事宜与被上诉人无关，更
不能以此确定管辖法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至宁
波市镇海区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2005年6月17日共同签订
《协议书》，由上诉人负责生产加工电脑绣花机，被上诉人负责销售，并对厂房租赁、年销售量、销售价格、厂房布置、投
产时间等均有所约定，故本案合同符合联营合同的法律特征。
原审法院以二级案由将本案定性为合同纠纷，不符合立案规则
。2005年8月1日双方当事人又签订了《订购合同》一份，该《
订购合同》系在履行《协议书》的过程中签订，应视为对《协
议书》的补充与延续。上诉人未提交足以反驳的相反证据或理
由证明《订购合同》系伪造，故《订购合同》的相关条款应作
为确定管辖权的依据。合同的双方当事人可以在书面合同中协
议选择管辖法院。双方当事人在《订购合同》第十条中约定发
生纠纷由需方所在地法院裁决，该协议管辖条款不违反级别管
辖和专属管辖的规定，应为有效。现被上诉人作为需方，其所
在地在台州市椒江区，故原审法院对《订购合同》所涉纠纷享
有管辖权。虽《订购合同》不能涵盖本案所涉全部标的物，但
为减少讼累，原审法院对全案所涉纠纷一并行使管辖权，并无
不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年七月十五日
代书记员 陈 茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1398号
原告宋正非，居民。
被告苗家举，退休教师。
本院在审理原告宋正非诉被告苗加举商品房销售合同纠纷一案中，原告宋正非于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋正非的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋正非撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋正非负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余贝贝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1930号
上诉人（原审原告）：沧州同盛机械制造有限公司，住所地河北省青县。
法定代表人：李德建，总经理。
委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：增益供应链（吉林）有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：董岩，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李井友，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人沧州同盛机械制造有限公司（以下简称同盛公司）因与被上诉人增益供应链（吉林）有限公司（以下简称增益公司）、李井友买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同盛公司的委托诉讼代理人马贵友，被上诉人增益公司的委托诉讼代理人董岩、李魁钧，被上诉人李井友的委托诉讼代理人吴春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持同盛公司一审诉请。事实和理由：一、一审庭审中同盛公司举证的2015年货物运输中介合同中所运货物数量、价格经增益公司工作人员李井友确认，可以计算出2015年度第一批次货物总价款为741320.4元，增益公司通过李井友仅支付10万元，尚欠货款641320.4元。上述证据与刘宇的证人证言及增益公司沙圣杰证人证言，三份证据形成证据链条，能够证明增益公司欠同盛公司2015年度设备款641320.4元。二、2016年4月21日李井友确认第二批次货物不含税款为347917元，与同盛公司举证的货物运输中介合同中数量、价格相符。三、同盛公司一审举证的货物运输中介合同、刘宇出具的采购情况说明及增益公司现场负责人沙圣杰的证言，均可以证明增益公司为买卖合同的相对方。增益公司因建粮库需购进通风设备，通过负责人沙圣杰委托刘宇带领增益公司采购员王林、业务员刘俊哲采购同盛公司通风设备，设备运到增益公司，由增益公司工作人员李井友签收。三、一审判决认定李井友购买同盛公司设备用于其承建的增益公司的工程项目，李井友并未与同盛公司进行买卖合同的协商，且李井友作为个人并没有资质承建增益公司的工程项目。四、李井友的行为构成表见代理。李井友并未与同盛公司进行过采购通风设备的协商，李井友只是在2015年度第一批次货物运输回执中签字确认签收，2016年度第二批次货物经李井友结算。同盛公司有理由相信其是增益公司的工作人员，李井友的行为符合表见代理的法律规定。因李井友代表增益公司与同盛公司结算中存在过错，所以要求李井友与增益公司共同承担支付货款及利息的责任。
增益公司辩称，一、李井友不是增益公司的职工，双方不存在劳动关系，也不存在委托关系。二、同盛公司与增益公司不存在买卖合同关系，涉案设备一审已查明系李井友购买，李井友与同盛公司存在买卖合同关系，双方已进行对账并确认。三、一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。四、请求二审法院解除对增益公司的查封，增益公司保留损失赔偿的诉权。
李井友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、李井友从同盛公司处购买通风设备，用于自己承建的通风工程。经李井友通知同盛公司将通风设备运至货物储存地（增益公司仓库），由于双方未签订合同，双方对第一批货物的数量和价格发生争议，未达成一致意见。一审中，同盛公司主张的第一批货物单价明显高于实际金额。二、同盛公司主张的表见代理没有事实及法律依据。李井友实际接收货物，并对第二批货物进行了结算，支付货款及运费共计22.5万元。一审中沙圣杰也证明李井友不是增益公司的职工。
同盛公司向一审法院起诉请求：判令增益公司、李井友共同给付同盛公司货款928090.8元及迟延利息3万元（自2016年5月1日至给付之日的同期人民银行贷款利息）。
一审法院认定事实：2014年末，李井友向同盛公司购买通风设备用于其承建的增益公司的工程项目。2015年、2016年同盛公司分两批次交付通风设备，接收人为李井友。2016年4月21日，李井友就第二批次货物价格（2016年）在发货明细上签署对账信息，载明：已预付10万元，付运费2.5万元，还欠222900元，再付22万元，欠款4月底前付清。同盛公司与李井友、增益公司均无书面购销合同。
一审法院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案的法律关系为买卖合同关系，虽然增益公司的工程项目使用了同盛公司的设备，但是预付款是由李井友个人支付，第二批次货物的对账单由李井友签字确认，同盛公司的发货亦指向李井友，故购买合同的相对方应当为李井友。同盛公司未向本院提供任何带有增益公司印章的合同、单据，亦无证据证明李井友为增益公司员工，李井友不构成表见代理。故增益公司不应对设备款承担还款责任。对于欠款数额，因同盛公司与李井友之间对2015年度货物的单价、数量无任何书面协议，李井友对同盛公司单独计算的数量及价格均有异议，一审法院无法确认具体数额，故一审法院对该部分不予评判，同盛公司可在确认数额后另行起诉。对于2016年度的欠款，因有李井友签字确认的对账信息，故对于对账信息上明确的数额，一审法院予以支持。对于同盛公司要求外加的税款，因双方无书面约定，且不符合交易习惯，一审法院不予支持。因李井友迟延履行给付欠款22万元的义务，应当承担此笔欠款逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决：一、李井友于判决生效后三日内给付同盛公司设备款22万元，并支付该笔欠款的逾期利息（自2016年5月1日至给付时止）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回同盛公司的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案通风设备买卖合同的相对方是否是增益公司及通风设备应结算的价款是本案审理的争议焦点。一、同盛公司主张增益公司是合同的相对方，但从通风设备的收货、结算、付款均体现买卖合同的相对方为李井友，且李井友对此并无异议。一审中，同盛公司提供的证人证言亦不足以证明其主张成立。同盛公司主张其是与增益公司合作的吉林云天化农业发展有限公司刘宇进行协商买卖合同事宜，李井友是增益公司的职工或者代理人，但上述事实同盛公司均未提供证据加以证明，故同盛公司主张的增益公司与李井友构成表见代理关系，本院不予支持。综上，同盛公司的买卖合同相对方为李井友，本院对同盛公司的该项上诉主张不予支持。二、2015年度的货款李井友对同盛公司提供的发货清单有异议，双方并未对供货的数量及价格达成一致，且同盛公司并未申请鉴定，2016年度的货款有李井友签字确认的对账信息，故一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11641元，由上诉人沧州同盛机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 那译心
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3960号
原告：张光富，男，1972年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：河南豫之融企业管理咨询有限公司，住所地鹿邑县博德路东段路南，组织机构代码06137927X。
法定代表人：肖国振，该公司总经理。
原告王光富与被告河南豫之融企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告张光富向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款9万元、利息39570元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，被告向原告借款40000元，10月23日，被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，后经催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告提供的被告住所信息错误，致使无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张光富的起诉。
案件受理费2895元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3960号原告：张光富，男，1972年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：河南豫之融企业管理咨询有限公司，住所地鹿邑县博德路东段路南，组织机构代码06137927X。法定代表人：肖国振，该公司总经理。原告王光富与被告河南豫之融企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告张光富向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款9万元、利息39570元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，被告向原告借款40000元，10月23日，被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，后经催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告提供的被告住所信息错误，致使无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张光富的起诉。案件受理费2895元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一七年十月十二日书记员  李 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00767号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
被执行人邹桥元，居民。
被执行人顾亲春，居民。
被执行人顾爱付，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹桥元、顾亲春、顾爱付借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0662号民事判决书已经发生法律效应，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司2015年6月12日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0662号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董丞曜
广东省遂溪县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初245号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈志强，男，1980年5月7日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，中专文化，经商，住湛江市遂溪县。因本案，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]263号起诉书，指控被告人陈志强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈志强在广东省湛江市遂溪县河头镇沙塘路口西侧经营及管理田园牧歌农庄。2017年2月23日21时许，被告人陈志强与吸毒人员许某、黄某、杨某�人在田园牧歌农庄888房间内以“打麻将”方式赌博，梁某在一旁观看。当天晚上23时许，梁某从身上拿出毒品冰毒及吸毒工具在吸食毒品，后陈志强、许某、黄某、杨某等四人参与吸食毒品冰毒。2017年2月24日1时许，遂溪县公安局民警接到线报后在遂溪县河头镇沙塘路口西侧田园牧歌农庄888房内将被告人陈志强及吸毒人员梁某、黄某、杨某、许某当场抓获，现场扣押一小袋疑似毒品冰毒（经称重净重共重0.06克）、自制吸毒工具一套、赌资人民币348元及麻将牌一副。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，以上疑似毒品及吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈志强因吸毒、赌博，于2017年2月24日被遂溪县公安局行政拘留20日。
认定被告人陈志强上述犯罪事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：遂溪县公安局搜查笔录、扣�决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录及照片、扣押毒品封装相片；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及辩认笔录；湛江市公安局司法鉴定中心《理化检验报告》；证人梁某、许某、杨某、黄某的证言；陈志强、梁某、黄某、杨某、许某的行政处罚决定书；被告人陈志强的供述；被告人陈志强的归案情况说明及常住人口信息和其他证据材料，足以认定。上述犯罪事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人陈志强无视国家法律，容留多人在其经营管理的农庄房间内吸食毒品，缴获毒品及吸毒工具检见甲基苯丙胺成份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈志强犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈志强有吸毒、赌博劣迹，依法应酌情从重处罚；被告人陈志强归案后能够如实坦白交待其犯罪事实，在庭上自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合被告人陈志强的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、本案扣押的毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.06克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限、除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23865号
原告：苏秋丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
被告：东莞市安通二手车经销有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道下桥五环路段1-2号铺，统一社会信用代码：914419007799730241。
法定代表人：何志明。
委托诉讼代理人：郭二勇，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省舞阳县，系被告的员工。
原告苏秋丽诉被告东莞市安通二手车经销有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭立军、被告的委托诉讼代理人郭二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告双倍返还定金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原、被告双方签订了《车辆定购合同》，合同约定原告向被告定购车牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌车辆，成交价格为246000元，原告应于合同签订后三天内付清购车全款并提车。合同签订后，原告当即向被告支付了定金10000元。但提车期限届满后，被告以各种理由拒绝向原告交付车辆，也不退还原告交付的定金。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：原告没有按照约定期限与被告签订正式购车合同，双方仅签订�一份《定购车辆凭证》。案涉交易无法继续履行的原因在于原车主提供给被告的机动车登记证是伪造的，导致无法过户，被告对此并不存在过错。事后被告曾向原告提出返还定金10000元，但原告不同意接收。综上，被告不同意向原告双倍返还定金。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：
被告向工商行政管理部门登记的经营范围包括：汽车租赁信息咨询；二手车交易中介服务；商业信息咨询；代办贷款手续；销售汽车、二手汽车、汽车精品、汽车配件；旧机动车鉴定评估；机动车维修等。
2016年9月11日，原告在被告处选购一辆宝马牌机动车，双方签订了一份《定购车辆凭证》，约定了原告选购的车辆信息（车牌号码：粤Ｓ×××××�车架号：D10306）以及成交价格246000元。《定购车辆凭证》还约定原告应当现场交付定金10000元，双方在3天内签订购车合同并付清购车全款后提车。原告在当天向被告支付了购车定金10000元。
被告主张其在2016年9月12日凭案涉车辆原车主提供的机动车登记证到车管所查验，被车管所告知其持有的机动车登记证记载的信息与车辆登记档案一致，但该登记证系伪造，应当补办由车管所颁发的真实合法证件方能办理过户。
2016年9月14日，原告通过微信即时通讯软件平台与被告的销售人员联系，催告提车事宜。被告的销售人员回复称案涉车辆“因为登记证是假的，没办法过户”。原告在2016年9月17日、18日再次向被告催告，被告仍以上述原因声称无法办理过户。被告还表示同意向原告返还已支付的款项，原告对此表示不同意，故双方发生案涉纠纷。双方在庭审中均表示同意解除案涉买卖合同关系。
对存在争议的证据和事实，本院认定如下：
被告称其大约在发现机动车登记证存在瑕疵的十天后找到原车主补办了证件，并将此情形告知原告，但原告不同意给予宽限期以及继续履行，后被告将案涉车辆售予他人。原告对此不予确认，表示被告从未告知其可以通过补办真实合法证件后办理过户的事宜，双方并没有协商变更履行期限，实际上被告是以更高的价格将案涉车辆售予他人。双方对各自的主张均未提供任何证据，不足以证实双方协商变更了《定购车辆凭证》约定的内容。
本院认为，原告与被告签订《定购车辆凭证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定由原告向被告支付购车定金作为约束双方如期签订合同以及交付车辆的担保，双方之间成立定金�同关系。原、被告应当按照《定购车辆凭证》的约定完全履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当依法承担相应的违约责任。
原告在签订《定购车辆凭证》后依约向被告支付了购车定金10000元，被告应当在《定购车辆凭证》约定的期限内促成原告与案涉车辆所有权人签署合同并转移案涉车辆所有权。被告作为二手车交易中介服务商，应当在向出让方收取二手车时核实车辆状况以及权属证书的真实性，然后再向不特定客户展出销售。但被告在案涉交易过程中未尽到谨慎注意义务，案涉车辆的权属证书存在瑕疵致使交易无法如期完成。而且，被告在双方发生的纠纷尚未得以解决之前，即案涉合同关系尚未解除之前，便将案涉车辆出售予他人，致使案涉交易在客观上无法继续履行。因此，本院依法认定被告的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。
《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告作为收受定金的一方不履行约定债务，应当向原告双倍返还定金。因此，原告要求被告返还20000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市安通二手车经销有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏秋丽双倍返还定金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告东莞市安通二手车经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李
审判员 李春嫦
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初735号
原告：罗某某,男,1978年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李某某,男,1964年8月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告罗某某于被告李某某民间借贷纠纷一案中,原告罗某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以被告李某某已经将其借款还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某某负担。
审判员 李 静
二〇一七年四月五日
书记员 任伟军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢354号
申请执行人：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。住所地：临朐县朐山路****号新天地商业**幢****号。
法定代表人：张明杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被执行人：朱明金。
被执行人：崔文梅。
被执行人：朱明堂。
被执行人：朱春香。
被执行人：朱明清。
被执行人：张兆兰。
申请执行人山东临朐聚丰银行股份有限公司与被执行人朱明金等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月3日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢354号申请执行人：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。住所地：临朐县朐山路****号新天地商业**幢****号。法定代表人：张明杰，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。被执行人：朱明金。被执行人：崔文梅。被执行人：朱明堂。被执行人：朱春香。被执行人：朱明清。被执行人：张兆兰。申请执行人山东临朐聚丰银行股份有限公司与被执行人朱明金等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月3日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终461号
上诉人（原审被告）郭利明，男，1961年8月4日出生，汉族。
委托代理人范利军，河南大启律师事务所律师。
委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨银才，男，1969年10月19日出生，汉族。
上诉人郭利明与被上诉人杨银才返还原物纠纷一案，杨银才于2015年12月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令郭利明返还1台竹内150C挖掘机及1辆豫U×××××解放牌汽车，并承担扣车造成的经济损失。济源市人民法院于2016年2月23日作出（2015）济民一初字第5610号民事判决，郭利明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨银才、被上诉人郭利明的委托代理人范利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月3日，杨银才以30000元的价格购买张建东的豫U×××××解放牌汽车1辆。2015年5月9日，杨银才以140000元的价格购买王建志的白色竹内150C挖掘机1台。2015年5月29日，杨银才雇佣李超超为司机。2015年7月22日，郭利明以其与李超超有经济纠纷为由将正在五龙口镇贺坡村工地施工的白色竹内150C挖掘机和1辆豫U×××××解放牌汽车扣走至今未返还。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。杨银才提供的证据均能证明其对该竹内150C挖掘机和豫U×××××解放牌汽车享有所有权，郭利明以其与李超超有经济纠纷为由将挖掘机和汽车扣走，侵犯了杨银才的财产权利。现杨银才要求郭利明返还挖掘机和汽车，理由正当，原审予以支持。关于杨银才要求郭利明赔偿其扣车造成的经济损失，没有提供证据，原审不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郭利明于本判决生效后十日内将1台竹内150C挖掘机及1辆豫U×××××解放牌汽车返还给杨银才；二、驳回杨银才要求郭利明赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由郭利明负担。
郭利明上诉称：一、一审判决认定事实不清。郭利明没有“扣押”更没有“扣走”涉案车辆。由于案外人李超与郭利明有纠纷，当时李超超正在操控挖掘机，为解决与李超超的纠纷，郭利明阻拦其施工，但并未扣走本案所涉车辆。杨银才一审提交的证据均不能证明是郭利明将挖掘机和板车扣走。二、杨银才不具备本案原告诉讼主体资格。首先，杨银才不能证明其是挖掘机和板车的所有权人，因为杨银才只有与他人签订的买卖合同，并不能证明出卖人将挖掘机和板车已经交付给了杨银才。根据《物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车的买卖，应以交付作为所有权变动的生效要件。其次，杨银才与李超超有亲戚关系，杨银才即便真的雇佣李超超为司机，也用不着和李超超签订所谓的“用工协议”，这份用工协议的签订，恰好从另一个方面证明杨银才不是涉案车辆真正的所有权人。事实上，李超超才是挖掘机和板车的所有权人。由于杨银才不能证明挖掘机和板车已经交付给其，且该挖掘机和板车均系李超实际占有。因此，杨银才不具备原告的诉讼主体资格，无权要求其返还挖掘机和板车。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回杨银才的一审诉讼请求。
杨银才辩称：一审其提交的证据能够证明涉案板车和挖机系其所有以及郭利明扣车的事实，因此，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为：杨银才在一审中提供的购车协议和挖掘机买卖合同等证据，能够证明其对该竹内150C挖掘机和豫U×××××解放牌汽车享有所有权。郭利明上诉称，涉案车辆系李超超所有，杨银才不具有本案原告诉讼主体资格，但未提供证据证明，因此，郭利明的该上诉理由不能成立，本院不予采信。公民的合法财产受法律保护，杨银才提供的证据能够证明，郭利明以其与李超超有经济纠纷为由将挖掘机和汽车扣走，郭利明的行为侵犯了杨银才的财产权利，杨银才要求郭利明返还挖掘机和汽车，理由正当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭利明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年七月六日
书 记 员 孔军磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第313号
原告：王建安。
被告：汤振。
被告：汤威。
原告王建安与被告汤振、汤威健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王建安、被告汤威到庭参加诉讼。被告汤振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告王建安诉称：2015年5月25日17时左右，被告汤振受其弟汤威唆使，事先准备并携带一根伸缩棍和一根电击棍，到温州市鹿城区南塘街1号楼雍唐餐厅厨房后门口，使用伸缩棍对原告等三人进行殴打，后被接案的南浦派出所巡警当场抓获，公安机关于次日对两被告作出行政拘留十五日的处罚决定。两被告的违法行为给原告造成了人身损害及物质损失，现请求依法判决两被告共同赔偿原告医疗费480元、误工费13000元、护理费3000元、交通费200元、营养费2400元，共计19080元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告汤振、汤威的人口信息，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《门诊病历》、《医疗证明书》，证明原告因受伤接受治疗的情况。4.门诊收费票据，证明原告因受伤支出医疗费的事实。5.《受案登记表》、《询问笔录》、《行政处罚决定书》，证明两被告因殴打原告等三人而被公安机关处以行政拘留15日的事实。6.《鉴定意见通知书》，证明原告的伤势被评定为轻微伤的事实。7.温州市大唐会餐饮有限公司出具的《员工工作及收入证明》，证明原告的工资收入情况。
被告汤威辩称：事发后，温州市大唐会餐饮有限公司已先行代被告汤威向原告及案外人周某、陈某支付了3000元的医疗费，被告汤威也已向单位出具了3000元的借条。被告汤威愿意赔偿原告的医疗费，合理的护理费、营养费、交通费，但原告不存在误工损失，不同意赔偿误工费。
为证明辩称事实，被告汤威向本院提交了照片一张，用于证明被告汤威向单位借款3000元作为原告及案外人周某、陈某的医疗费。
被告汤振未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王建安与被告汤威均系温州市大唐会餐饮有限公司的职工，被告汤振、汤威系兄弟关系。2015年5月25日，被告汤威与案外人周某因琐事发生争执，被告汤威遂唆使其兄即被告汤振为其出气。当日17时左右，被告汤振携带一根伸缩棍和一根电击棍，来到原告王建安与被告汤威工作的温州市鹿城区南塘街1号楼雍唐餐厅的厨房后门口，使用伸缩棍将在现场劝架的原告及案外人周某、陈某殴打致伤。被告汤振、汤威随后被当地派出所民警当场抓获，公安机关于次日对两被告作出行政拘留十五日的处罚决定。原告受伤后前往温州医科大学附属第二医院进行门诊治疗，被诊断为：双手软组织挫伤，建议休息半个月。原告的伤势经鉴定未达到轻微伤，原告因治疗支出医疗费476.5元（已由所在单位暂时垫付）。之后，原告因向两被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明：原告王建安的月工资收入为13000元。
上述事实，有原告提供的证据1－7及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：侵害他人的人身权益的，依法应承担侵权责任。被告汤威唆使被告汤振殴打原告王建安，造成原告身体受伤，具有过错，构成共同侵权，依法应承担共同赔偿责任。原告的损失范围包括：医疗费根据原告提供的医疗费票据确定为476.5元；误工费按照原告月工资13000元的标准酌情计算7天，确定为3033元；交通费酌情确定为50元。上述损失金额共计3559.5元应由两被告依法予以共同赔偿。因原告的伤势未达到需要护理及补充营养的程度，故本院对其要求两被告支付护理费、营养费的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤振、汤威于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王建安医疗费、误工费、交通费共计3559.5元。
二、驳回原告王建安的其他诉讼请求。
被告汤振、汤威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建安负担100元，被告汤振、汤威负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 潘丹丹
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00132号
原告：赵学龙，男。
被告：杜虎泽，男。
被告：杜鹏，男。
原告赵学龙与被告杜虎泽、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员武国民担任审判长、与审判员吴玉平、刘婧组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告赵学龙到庭参加诉讼，被告杜虎泽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理中原告赵学龙撤回对被告杜鹏的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵学龙诉称：被告杜虎泽由被告杜鹏担保于2013年10月5日借我30000元，约定利息2.5%，于2014年3月5日归还。到期后，被告杜虎泽仅归还我本金10000元，剩余本金及利息一直拒还，故诉至贵院要求被告杜虎泽立即归还借款本金20000元及2014年3月22日起至款清之日止的利息。被告杜鹏承担连带责任。
原告赵学龙针对自己的主张，向本庭提供如下证据：
被告赵学龙、杜鹏身份证复印件各一份，证明二被告的身份。
借款合同、担保人担保合同、借据各一份，证明被告赵学龙借款事实、数额以及被告杜鹏担保的事实。
被告杜虎泽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，同时也未提供书面证据。
经审理查明：被告杜虎泽由被告杜鹏担保于2013年10月5日借原告赵学龙人民币30000元，还款日期为2014年3月5日，约定利息为月2.5%，同时双方签订了借款合同、担保人担保合同，被告杜虎泽为原告赵学龙出据借据一张。到期后，经原告赵学龙多次催要，被告杜虎泽于2014年3月22日归还原告赵学龙本金10000元，利息结至2014年5月5日，剩余本金20000元及利息一直拒还。原告赵学龙于2015年3月11日诉至本院，请求被告杜虎泽立即归还借款本金20000元及剩余利息，被告杜鹏承担连带责任。庭审中，原告赵学龙撤回对被告杜鹏的起诉，被告杜虎泽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭答辩为本案事实。
认定上述事实，有原告提供的借款合同、担保人担保合同、借据以及原告赵学龙当庭陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告杜虎泽由被告杜鹏担保向原告赵学龙借款30000元，并出具借据，原、被告之间债权、债务关系明确，被告杜虎泽归还10000元后剩余本金20000及利息未按约定归还，实属违约，原告赵学龙主张被告杜虎泽立即归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息超出了法律的规定，对超出部分本院不予支持。原告赵学龙当庭撤回对被告杜鹏的起诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告杜虎泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜虎泽于本判决生效后十日内一次性归还原告赵学龙借款本金20000元及利息（利息从2014年5月6日起至本判决生效后第十日止，利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
二、如果被告杜虎泽未按第一条约定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元（原告预交），由被告杜虎泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 武国民
审判员 吴玉平
审判员 刘 婧
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第900-2号
申请执行人宁波市鄞州区丰之盈制衣有限公司（组织机构代码为06291379-6），住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家工业区1号楼。
法定代表人熊勇，经理。
被执行人宁波深波时装有限公司（组织机构代码为76145055-9），住所地宁波市海曙区灵桥路513号八楼。
法定代表人朱志梅，经理。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1941号申请执行人宁波市鄞州区丰之盈制衣有限公司与被执行人宁波深波时装有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波深波时装有限公司应支付申请执行人执行款639227元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人部分银行存款14655元，尚欠624572元及利息，查封了被执行人名下的一辆汽车，但未实际控制。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第900号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡静燕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3310号
原告颜丙前，男，汉族，1974年11月23日生，住淮安市淮安区。
委托代理人汪厚伟，淮阴区司法局法律援助中心律师。
被告潘文中，男，汉族，1982年6月21日生，住淮安市。
委托代理人魏善和，淮安市淮安区弘大法律服务所法律工作者。
被告朱从清，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
委托代理人高越林，该公司员工，男，汉族，1950年7月21日生，住淮安市清浦区。
委托代理人季军，该公司员工，男，汉族，1990年9月1日生，住淮安市涟水县。
原告颜丙前与被告潘文中、朱从清、江苏宁阳建设有限公司（以下简称“宁阳公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘青适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告颜丙前的委托代理人汪厚伟，被告潘文中及其委托代理人魏善和，被告朱从清的委托代理人陈宗武，被告宁阳公司的委托代理人高越林、季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙前向本院提出诉讼请求，要求：被告潘文中、朱从清给付原告劳务工资7000元，被告宁阳公司对该工资给付与被告潘文中、朱从清互负连事责任。事实和理由：2013年6月，被告潘文中、朱从清招募原告进入位于淮安市清河区碧水豪庭小区项目工地，为其从宁阳公司分包的3号、6号楼瓦工工程提供施工劳务，被告潘文中、朱从清未按约定向原告支付劳务报酬，至2014年9月底累计拖欠原告劳务工资7000元，虽经原告多次摧讨，两被告均以各种理由推诿。被告宁阳公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人应对该债务承担连带责任。
被告潘文中辩称，涉案工地是被告朱从清与宁阳公司承包的工地，我是朱从清雇佣协助其管理涉案工地，该工地的费用都是朱从清到被告宁阳公司领取的，即使有部分领款是我领取，也是朱从清安排的。本人根据朱从清雇佣的带班长周长春的用工记录，出具了欠工程工资的证明，是证明该工地欠工人工资款，并非证明本人欠原告工资款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱从清辩称，原告所述不是事实，原告所提交的欠款证明系潘文中出具，如工程系朱从清与潘文中合伙施工，原告应要求朱从清与潘文中一并出具欠款证明；另从清河法院审理的（2016）苏0802民初278号案件可知，此工程款项全部由实际施工的潘文中领取了659800元，如本人是与潘文中合伙，且工资未与工人结清，则该案原告与潘文中达成调解协议时，不会将本人及宁阳公司撤回起诉，而将欠贾德法等工人工资由潘文中一人承担。此外，在2014年年底潘文中和工人因工资问题在白鹭湖派出所处理时，本人与潘文中已经将所有工资20万元全部付清，故请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告宁阳公司辩称，我公司将淮安市清河区碧水豪庭项目部分工程分包给被告潘文中、朱从清施工，我公司对两被告所聘用的人员情况不知晓，原告是否属实际参与施工还需举证证明；在清河法院审理的案外人贾德法诉我公司、潘文中等人的建设工程施工合同案件中，法庭对潘文中应收工程款已经确认清楚，认定我公司按分包协议支付完毕了工程款，在该案中不承担责任，故在法庭主持下贾德法与潘文中之间调解结案，故我公司不应承担支付劳务工资的责任。
经审理查明：被告宁阳公司承建了淮安市清河区碧水豪庭小区3、6号楼工程，2013年2月23日，被告朱从清与被告宁阳公司淮安中科碧水豪庭项目部签订一份《公司内部分项工程承包协议》。2013年6月至2015年2月，被告潘文中、朱从清分别从被告宁阳公司领取工程款587900元、57200元。2013年6月，被告潘文中雇佣原告从事瓦工工作。2016年2月6日，被告潘文中向原告出具证明一份，内容为：“现欠到碧水豪庭3#、6#楼工人工资：李桂花2860元；……；颜丙前7000元”。
本院（2016）苏0802民初278号民事调解书审理查明载明：“2014年3月6日，原告贾德法与被告潘文中签订协议，被告潘文中将其承揽的清河区碧水豪庭小区三、六号楼外墙标准层粉刷工程发包给原告贾德法施工，……”。该案于2016年2月4日开庭审理时，周长春作为被告在答辩时称：“潘文中是老板，我是给潘文中带班的，组织人员进行施工，原告贾德法是我介绍给潘文中的，……，”对此，被告潘文中认为：“周长春的陈述是事实，我是老板，我按月给其工资，其给我带班，组织工人施工，周长春组织人员进行土建、粉刷的，工地上我交给周长春管理的”。
另查明，淮安市大阳建筑工程有限公司于2014年5月21日因名称核准变更为被告宁阳公司。
上述事实，有证明，公司内部分项承包协议书、（2016）苏0802民初278号民事调解书、庭审笔录、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁阳公司承接了清河区碧水豪庭小区三、六号楼工程，将该工程项目的瓦工工程分包给没有用工主体资格的被告朱从清、潘文中施工，被告潘文中又招聘原告颜丙前等工人施工，被告潘文中对原告颜丙前已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告颜丙前劳务费7000元，本院予以确认。被告潘文中从被告宁阳公司领取大部分工程款，为实际施工人，故被告潘文中应承担给付颜丙前工资7000的责任。被告朱从清与被告宁阳公司签订内部承包协议，并已实际参与施工，和从被告宁阳公司领取工程款，故应当和被告潘文中共同承担给付原告颜丙前劳务费的义务。根据相关法律法规规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任。被告朱从清辩称未实际参与施工，被告潘文中辩称受雇于被告朱从清，但均未提供证据，故对其辩解不予采信。
经调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘文中、朱从清于本判决生效之日起十五日内给付原告颜丙前劳务费7000元；
二、被告江苏宁阳建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘青
二〇一六年十一月十日
书记员 梁霄
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1670号
上诉人（原审原告）:戴国林。
委托诉讼代理人范立水，吉林德成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郝凌发。
被上诉人（原审被告）珲春市春化镇中土门子村村民委员会，住所地吉林省珲春市春化镇中土门子村。
法定代表人赵铭，村长。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司。
负责人侯双权，经理。
委托诉讼代理人金禹夑，男，该公司职工。
上诉人戴国林因与被上诉人郝凌发、珲春市春化镇中土门子村村民委员会、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下
一、撤销珲春市人民法院（2016）吉2404民初303号民事判决；
二、本案发回珲春市人民法院重审。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朴今姬
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1149号
申请执行人：万国于。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.
法定代表人：郭大维，系该××总经理。
本院在执行万国于与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人万国于支付劳动报酬、押金合计21216.00元。以上款额申请执行人万国于均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1149号申请执行人：万国于。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.法定代表人：郭大维，系该××总经理。本院在执行万国于与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人万国于支付劳动报酬、押金合计21216.00元。以上款额申请执行人万国于均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1122号
罪犯吴国洋，男，1981年4月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年10月9日作出(2004)茂中法刑初字第57号刑事判决，以被告人吴国洋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国洋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴国洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月获得表扬；2015年3月，2016年3月，2017年3月获得记功；2016年1月，2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1264号
原告：王存贵，男，1965年1月10日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：钱升伟，男，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者，住博山区。
被告：贾寿亭，男，1964年12月24日出生，汉族，住博山区。
原告王存贵诉被告贾寿亭民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告贾寿亭，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王存贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王兴华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱 纬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4641号
原告海某。
被告王某。
原告海某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2008年11月7日婚生女王熙恩出生。原告怀孕期间，被告经常夜不归宿。女儿出生后，被告更加变本加厉，挥霍无度。2010年12月底，被告与其父母擅自将家中值钱的东西搬走。原、被告婚姻已名存实亡，原告与被告协商离婚，但被告拒不同意。2011年3月，原告起诉至法院要求与被告离婚，后于2011年11月7日撤诉。后原告再次起诉要求离婚，2012年9月26日，法院判决不准离婚。之后被告仍不思悔改，不承担其应尽的家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，再次向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王熙恩由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系；2、原告户口本一组，证明原告身份信息；3、本院（2012）开民初字第3862号民事判决书一份、生效证明一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚；4、郑州市郑东新区祭城办事处八里庙社区居委会于2013年8月14日出具的证明一份，证明原、被告长期分居。
被告王某未到庭质证。
本院认为，关于原告提交的上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告海某与被告王某于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。2008年11月7日，婚生女王熙恩出生。原告曾起诉至本院要求与被告离婚。2012年9月26日，本院判决不准离婚。之后双方感情未得到改善。2013年8月2日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方分居已满二年。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未建立起夫妻感情。原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但之后双方感情并未改善。原告后再次起诉要求离婚，双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂。原告海某要求与被告王某离婚，理由正当，本院予以支持。原告要求抚养婚生女王熙恩，因王熙恩年龄尚小，其与母亲一起生活为宜，对于原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。因原告未要求被告支付抚养费，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告海某与被告王某离婚；
二、婚生女王熙恩由原告海某抚养。
案件受理费三百元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈玲军
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00116号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人祝兵磊，男，1991年7月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人祝兵磊犯抢劫罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，被告人祝兵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年2月24日凌晨3时许，被告人祝兵磊与王某甲、丁某、孙某某（三人已判决）、祝某（另案处理）经事先预谋，由祝兵磊驾驶租赁来的黑色桑塔纳3000型轿车先后在永寿县、兴平市寻找抢劫目标未果，后又开车至咸阳市秦都区汇通什字，发现独自站在马路边的戴某，王某甲、丁某、孙某某、祝某下车分两组前后靠近戴某，王某甲冲过去捂住戴某的嘴，勒住其脖子，丁某抢走戴某的挎包（包内装佳能95型数码相机一部，价值480元、现金300元、中兴手机一部、购物卡一张、银行卡等物品），孙某某、祝兵磊、祝某开车接应王某甲、丁某逃离。
被告人祝兵磊对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年2月24日凌晨3时许，被告人祝兵磊与王某甲、丁某、孙某某（三人已判决）、祝某（另案处理）经事先预谋，由祝兵磊驾驶租赁来的黑色桑塔纳3000型轿车先后在永寿县、兴平市寻找抢劫目标未果，后又开车至咸阳市秦都区汇通什字，发现独自站在马路边的戴某，王某甲、丁某、孙某某、祝某下车分两组前后靠近戴某，王某甲冲过去捂住戴某的嘴，勒住其脖子，丁某抢走戴某的挎包（包内装佳能95型数码相机一部，价值480元、现金300元、中兴手机一部、购物卡一张、银行卡等物品），孙某某、祝兵磊、祝某开车接应王某甲、丁某逃离（王某甲已赔偿被害人戴某经济损失780元）。
上述事实，被告人祝兵磊在开庭审理过程中无异议，且有同案被告人王某甲、丁某、孙某某的供述、刑事判决书、被害人戴某的陈述、证人王某乙、陈某的证言、物证包带一根、书证被害人辨认被告人笔录、照片、作案现场辨认笔录及照片、行政拘留决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝兵磊共同以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，价值共计780元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在抢劫共同犯罪中，被告人祝兵磊与同案被告人相互配合、积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人祝兵磊归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝兵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年三月六日
书记 员代 少 锋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初59号
原告：李X，女。
被告：付XX，男。
本院在审理原告李X与被告付XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00679号
原告北票市农户自立服务中心，住所地北票市。
法定代表人刘冬文，经理。
委托代理人常彩苓，女，1980年出生，汉族，信贷员，住北票市。
被告解玉霞，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告姜玉华，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘晓琴，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张志梅，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市农户自立服务中心与被告解玉霞、姜玉华、刘晓琴、张志梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市农户自立服务中心的委托代理人常彩苓到庭参加诉讼，被告解玉霞、姜玉华、刘晓琴、张志梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市农户自立服务中心诉称：2014年2月13日被告在北票市农户自立服务中心贷款8，000元，分10次还清，但是被告不履行贷款协议，还六个月，现已经超期三个月。现要求四被告每人还款3632元及产生的违约金，诉讼费由四被告承担。
被告解玉霞辩称：2014年2月13日我与姜玉华、刘晓琴、张志梅共同向原告北票市农民自立服务中心借款，每人借了8，000元，借完钱后把钱给王洪娟了。
被告姜玉华、刘晓琴、张志梅没有答辩意见。
经审理查明：2014年2月13日，被告解玉霞、姜玉华、刘晓琴、张志梅向原告北票市农户自立服务中心申请贷款，并签订贷款协议书，内容为：“甲方（贷款人）北票市农户自立服务中心，乙方（借款人）：解玉霞、姜玉华、刘晓琴、张志梅。乙方自愿组成一个由4人组成的贷款小组，向甲方申请贷款。甲方同意为乙方提供贷款，经双方协商一致达成协议，解玉霞贷款金额8，000元，每次还款908元，共计还款9，080元，其中用管费1，080元；姜玉华贷款金额8，000元，每次还款908元，共计还款9，080元，其中用管费1，080元；刘晓琴贷款金额8，000元，每次还款908元，共计还款9，080元，其中用管费1，080元；张志梅贷款金额8，000元，每次还款908元，共计还款9，080元，其中用管费1，080元。乙方向甲方分期偿还贷款本金并交纳用管费用，每月还款一次，分10次还清。还款时间：2014年5月10日；最后一次还款时间：2014年2月10日。乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款，甲方有收取违约金1‰的权利。乙方有下列行为之一，甲方有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金及用管费：1、将贷款用作非申请用途的或转移给他人使用的；2、未按照本协议第一条约定按时足额还款的；3、向甲方提供虚假的或不完整信息资料的。乙方组成连带责任保障小组，小组成员对乙方上述贷款的偿还负连带清偿责任，此连带责任不因乙方死亡或消失而解除，若小组任一成员未按时足额还款，甲方有权向任一或全部小组成员追索……”。协议签订后，原告按合同约定向四被告发放了贷款。现四被告未偿还2014年11月、12月、2015年1月的贷款本金及用管费。原告要求四被偿还2014年11月和12月、2015年1月、2月份的贷款本金及用管费。
上述事实，有原告陈述、贷款协议书等证据在卷为凭，证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告解玉霞、姜玉华、刘晓琴、张志梅自愿组成贷款小组向原告北票市农户自立服务中心贷款，四被告与原告之间已形成借款合同关系，四被告应按贷款协议约定的期限偿还贷款本金及用管费。四被告未按约定偿还原告2014年11月、12月以及2015年1月的贷款本金及用管费，属违约行为。贷款协议约定四被告互负连带责任。因此原告要求四被告每人偿还2014年11月至2015年2月间的借款本金及用管费3，632元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告解玉霞、姜玉华、刘晓琴、张志梅于本判决生效后五日内各偿还原告北票市农户自立服务中心2014年11月至2015年2月的借款本金及用管费人民币3，632元，四被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解玉霞、姜玉华、刘晓琴、张志梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宝 玥
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督5号
申请人：山西垣曲商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：尉海刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被申请人：张朝伟，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住垣曲县。
申请人山西垣曲商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人山西垣曲商业银行股份有限公司称，2015年10月2日申请人与被申请人签订了农户小额信用贷款合同，借款金额25000元，月利率9.09‰，借款期限为2015年10月2日至2016年10月1日，逾期利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。申请人按合同约定提供了借款，被申请人却未按合同约定偿还本金和利息。截止2016年11月15日被申请人尚欠申请人本金25000元、利息3219.38元。申请人多次催要未果，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人本金25000元、利息3219.38元及本金还清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张朝伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息3219.38元及本金还清之日止的利息。
申请费168元，由被申请人张朝伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张宝选
二〇一七年一月十日
书记员 王艳杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3716号
原告张某，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告刘某，男，1967年4月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被告候某，女，1976年5月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
本院在审理原告张某诉被告刘某、候某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取264元，由原告武张某负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 青
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢26号
关于朱传斌申请执行王桂花侵权责任纠纷，本次执行标的为人民币15100.00元，执行中，我院依法扣划了被执行人名下银行存款。本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17328号
原告佳丽康妮（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼8层803。
法定代表人单跻东，男，佳丽康妮（北京）商贸有限公司总经理。
被告马丽，女，1981年10月3日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告杨桂英，女，1933年4月5日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告周志刚，男，1999年1月26日出生。
法定代理人马丽，女，1981年10月3日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
本院在审理原告佳丽康妮（北京）商贸有限公司诉被告马丽、杨桂英、周志刚劳动争议一案中，经本院依法传唤，原告佳丽康妮（北京）商贸有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史 震
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 安永强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 洋
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00014号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人曹某某，男，初中文化，无职业。因本案于2013年8月31日被行政拘留十日，2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人宋利庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年8月31日13时许，被告人曹某某与被害人孙某某在丹东市振安区武营村一食杂店因安装玻璃一事发生厮打，期间曹某某用尖刀将孙某某腰部捅伤，致孙某某右侧气胸。经鉴定，孙某某外伤致右侧气胸未出现呼吸困难为轻伤。案发后，被告人曹某某明知他人报警仍留在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曹某某系自首，可以从轻处罚。
被告人曹某某对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人曹某某的辩护人提出：本案因邻里纠纷引发，被害人有过错，且被告人曹某某无前科劣迹，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人曹某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人曹某某与被害人孙某某系邻居关系。2013年8月31日13时许，在丹东市振安区武营村五组曹x某经营的食杂店内，孙某某要求曹某某到其家中安装前几天被曹某某砸碎的玻璃，后孙某某的妻子姜某某与曹某某的妻子尚某某因言语不和发生厮打，孙某某和曹某某见状也厮打起来，被周围群众拉开后，曹某某跑回粮油食杂店，拿起柜台上一把尖刀，捅了孙某某腰部两刀，造成孙某某右侧背阔肌部分断裂、右侧气胸的后果。经鉴定，孙某某外伤致右侧气胸未出现呼吸困难为轻伤。
案发后，被告人曹某某明知他人报警而在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。
关于本案民事赔偿部分，经本院调解，被告人曹某某赔偿被害人孙某某经济损失共计2万元，孙某某对曹某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某某的陈述，证实我和曹某某是邻居，也是亲戚。前几天曹某某把我家玻璃砸碎了，经派出所调解，他答应给我家镶玻璃，但一直没镶。2013年8月31日13时许，我和妻子姜某某在曹x某的小卖店看见了曹某某和他妻子尚某某，因为镶玻璃的事，姜某某和尚某某吵了起来，相互撕扯几下后被曹x某推出了小卖店。在小卖店门口，尚某某和姜某某又厮打在一起，我上去拉架，曹某某就过来要打我，结果被旁边的人拉开了，我又过去拉架时，我的后腰右侧被曹某某拿刀捅了两下，我回头打了他两拳。我妻子报警了，曹某某也没跑，警察就把我们一起带到派出所了，与证人姜某某证实内容基本一致。
2、证人曹x某的证言，证实2013年8月31日下午，孙某某和他妻子来到我开的食杂店找曹某某，让曹某某现在给装玻璃，曹某某说晚上装，然后他们就吵起来，曹某某的妻子尚某某和孙某某的妻子厮打，曹某某和孙某某也厮打在一起。我看在我屋里打架，就把孙某某和他妻子推出屋外。后来我听见有人喊打架了，出屋后看见曹某某手里拿着一把刀，孙某某在转圈跑，我上去把曹某某的刀抢了下来。曹某某拿的刀是我食杂店切猪肉用的。
3、证人尚某某的证言，证实2013年8月31日13时许，我和丈夫曹某某把玻璃送到曹某某的父亲家，想让曹某某的父亲给孙某某家装玻璃。送完玻璃后，孙某某和他妻子来到武营村曹x某的食杂店找到我和曹某某，孙某某的妻子进来就骂我，我就和孙某某的妻子厮打，曹某某和孙某某也厮打在一起，后来我们被曹x某拉开。孙某某的妻子在屋外还骂我，我就出去又和孙某某的妻子厮打起来。这时孙某某要上来打我，被旁边的人拉开了。曹某某不知从哪拿了一把刀捅了孙某某后腰两刀，孙某某后背流血了，这时曹x某把曹某某手里的刀抢了下来。
4、被告人曹某某的供述，证实我和孙某某之前有点儿纠纷，我生气就把孙某某家的玻璃砸了，后经调解，孙某某同意我把玻璃给他镶上。2013年8月31日，在曹x某的食杂店，我妻子尚某某和孙某某的妻子不知为什么吵了起来，然后她们就相互厮打，孙某某上去帮他妻子，因为我妻子已经怀孕了，我也上去和孙某某撕扯了几下，这时被邻居拉开了。我当时喝了点儿酒，非常生气，就去食杂店的柜台上拿了一把尖刀，我在食杂店门口看见孙某某和他妻子还在撕扯我妻子，我上去朝孙某某后腰捅了两刀。后来有人报警了，我也没走，就被警察一起带到派出所了。
5、扣押清单、照片说明及尖刀一把，证实曹某某捅伤孙某某的作案工具系一把长约20厘米的棕色木把尖刀。
6、孙某某住院病案材料，证实孙某某因右侧背阔肌部分断裂、右侧气胸住院治疗的情况。
7、丹东市公安局法医鉴定中心（2013）486号鉴定文书，证实孙某某外伤致右侧气胸未出现呼吸困难为轻伤。
8、案件来源及抓捕经过，证实2013年8月31日12时59分，姜某某报警称其丈夫孙某某被邻居曹某某用刀捅伤。接警后，民警立即赶到现场，将在现场的曹某某带至派出所。
以上证据经庭审质证，各证据之间相互印证，形成链条，应予以采信，足以认定被告人曹某某的犯罪属实。
关于被告人曹某某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，认定被害人孙某某有过错证据不足，故对该意见不予采纳。
本院认为，被告人曹某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且本案系因民间矛盾引发，被告人曹某某无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出的对曹某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 孔舒悦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2987号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：沈琦兵。
被告：周孔兵。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告沈琦兵、周孔兵为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金 艺
二〇一六年八月二十二日
代书记员 苏张丹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执311号
申请人：周玉玲，女，汉族，1975年3月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人；康永战，男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省杞县西关陈庄村非农户，身份证号；410221197712025216.
被执行人；李桃芝，女，汉族，1980年11月23日生，住同康永战，身份证号；410221198011230529.
被执行人；开封市康德汽车销售有限公司。
法定代表人；康永站，经理。
本院在执行周玉玲申请执行康永战，李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人康永战，李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司可供执行的银行存款信息、车辆、股票、股权登记信息经与申请人沟通，申请人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）民初字第237号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执311号申请人：周玉玲，女，汉族，1975年3月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人；康永战，男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省杞县西关陈庄村非农户，身份证号；410221197712025216.被执行人；李桃芝，女，汉族，1980年11月23日生，住同康永战，身份证号；410221198011230529.被执行人；开封市康德汽车销售有限公司。法定代表人；康永站，经理。本院在执行周玉玲申请执行康永战，李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人康永战，李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司可供执行的银行存款信息、车辆、股票、股权登记信息经与申请人沟通，申请人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）民初字第237号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月六日书记员  苏 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9577号
原告：杜林峰，男，1988年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郭柏桥，男，1979年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2017年11月16日立案受理了原告杜林峰与被告郭柏桥间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜林峰撤回对被告郭柏桥的起诉。
本案受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
审判员 方艳青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈梦娣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11690号
原告闫严，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告胡荣福，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告富邦财产保险股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。
诉讼代表人陈灿煌。
原告闫严与被告胡荣福、富邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫严撤诉。
本案案件受理费25元，由原告闫严负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年九月十二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执929号
申请执行人：陈永红，女，1987年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：谈英，男，1984年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人陈永红申请执行被执行人谈英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人陈永红于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为20000元。本院在执行过程中，被执行人已经履行0元，剩余20000元未履行。因被执行人谈英现在外务工，且无财产可供本院执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
对（2017）赣0481民初1255民事判决书终结本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执929号之一
申请执行人：陈永红，女，1987年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：谈英，男，1984年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1255号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谈英银行存款20000元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年八月十六日
书记员 王柯亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初691号
原告湖北柳工机械设备有限公司。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告湖北盛威建材有限公司。
法定代表人朱志高。
本院在审理原告湖北柳工机械设备有限公司与被告湖北盛威建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北柳工机械设备有限公司于2017年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北柳工机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北柳工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告湖北柳工机械设备有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 陈刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谈靖
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00097号
原告张某某。
被告何某某。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员向春平、黄飞鹏参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系再婚家庭，双方经自由恋爱相识。2007年6月7日登记结婚。近年来原、被告感情一直不好，被告于2012年外出后一直未归。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告张某某的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、被告何某某的户籍复印件，拟证实被告的身份情况。
证据三、结婚证两本，拟证实原、被告于2007年6月7日登记结婚的事实。
被告何某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告张某某提交的证据因被告何某某未到庭，无法进行质证。经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：原告张某某与被告何某某于2007年6月7日登记结婚，均系再婚。2014年1月21日，原告张某某向本院起诉要求与被告何某某离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某某要求与被告何某某离婚，因张某某不能向本院提交任何足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 向春平
人民陪审员 黄飞鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨天明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00713号
原告冯莉，女，19※※年※月※日出生，汉族，美的造型个体业者，住锦州市古塔区，身份证号码21110319※※※※※※※※※※。
委托代理人曹理忠，男，19※※年※月※※日出生，汉族，辽宁翠岩法律服务所法律工作者，住锦州市凌河区，身份证号码21071119※※※※※※※※※※。
被告ＸＸ，男，19※※年※※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21092119※※※※※※※※※※。
委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
原告冯莉与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯莉及其委托代理人曹理忠，被告ＸＸ及其委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莉诉称，原告在古塔区和平路对面租房从事经营理发，与被告是邻居，被告从事经营炸串食品，2015年9月22日17时17分，因被告的三台电动车全部停放在原告的门前，妨碍原告的正常营业，故原告叫被告挪走，被告不但没有挪，当场辱骂原告，并拳脚相加狠打原告，致使原告耳部外伤、口唇破裂、烤瓷牙齿松动崩裂、身体多处软组织外伤，后被露宿街边的流浪人拉开，就此原告报警后，古塔公安分局天安派出所出警并做了调查询问笔录，原告于当晚八点在锦州市中心医院住院治疗，住院22天，共花费医药费14367.45元。2015年10月24日，古塔公安分局天安派出所对被告给予行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。给予原告罚款500元的行政处罚。原告所受损失经古塔公安分局天安派出所多次调解未果。综上，原告是妇女也是弱势群体，妇女权益是受法律保护的，被告无故侵占原告的经营场所不听劝阻，并辱骂殴打原告，给原告造成了严重的后果和经济损失，依据中华人民共和国《妇女权益保障法》《侵权责任法》等法律规定，请求依法维护原告的合法权益，因此诉至法院，1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、房租费等各项经济损失21632.45元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，1、原被告之间发生打架属于混合过错，都应承担责任，双方互相厮打的行为都造成了一定的损害后果，通过公安机关对双方的行政处罚决定及本案的相关事实可以看出，被告应负主要民事责任，原告应付次要民事责任；2、原告提出的赔偿数目和项目有一部分不符合事实，缺乏法律依据，应予以剔除，其中烤瓷牙费用5030元被告不应承担，因为原告是在2015年9月23日到锦州市中心医院治疗的，该医院对烤瓷牙的损坏没有诊断，且病志耳鼻喉专科检查记载，唇红、口唇无畸形、牙龈无肿胀、无溢浓，证明原告牙齿无损伤。只是原告在9月23日又到锦州中山医院去看牙，并于2015年10月26日以烤瓷牙修补术为名，支付治牙治疗费5030元，对此，依照市中心医院的病志，原告当时牙齿并没有受到损害，故该费用与被告的侵害没有因果关系，被告不予承担。3、误工费，原告没有出示工商营业执照，标准计算错误。4、护理费，护理人员没有工资证明。5、伙食费、交通费、复印费等没有异议。6、房屋租赁费属于间接损失，关于损害他人健康权、身体权，被告不承担间接损失。综上被告应赔偿共计9424.1元。
经审理查明，2015年9月22日17时17分，在古塔区和平路二段人才市场对面，原、被告因电动车停放等琐事发生口角，继而互相厮打，双方均受伤。原告受伤后到锦州市中心医院经急诊检查后住院治疗，诊断为“左耳外伤，神经性耳鸣，”住院治疗22天，于10月15日治愈出院。原告因此花费门诊医疗费703.75元，住院医疗费8633.7元，住院期间二级护理。另在厮打过程中，原告唇部受伤，并造成唇部外伤附近的二颗烤瓷牙部分损坏。原告的烤瓷牙齿共计11颗，为连冠烤瓷牙。原告因唇部伤情及连冠烤瓷牙损坏于9月23日到锦州市中山医院治疗，唇部外伤经清洗上药，愈合消炎后于10月26日对连冠烤瓷牙进
行处置，为此花费镶装费5030元。原告因此事花费交通费100元，复印费20元。
另查，锦州市公安局古塔分局天安派出所于2015年10月24日作出锦公（古）行罚决字（2015）第258号、257号公安行政处罚决定书，分别给予被告ＸＸ行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚，原告冯莉罚款五百元的行政处罚。
本院确认的上述事实，有原告提供的病历、医疗费收据、照片、行政处罚决定书及本院调取的公安卷宗笔录等材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告发生纠纷后情绪冲动，不能冷静处理，发生厮打，双方均存在过错，结合打架的情节及受伤程度等因素，被告在此次打架过程中应承担主要责任，以70%为宜，原告承担次要责任，以30%为宜。原告的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等。医疗费结合医院出具的病历以收据为准，关于被告对镶牙产生的费用提出异议一节，因从公安卷宗材料及照片显示，可以认定在厮打过程中原告唇部受伤及其对应外伤部位的烤瓷牙齿损坏的事实，原告受损烤瓷牙为连冠烤瓷牙，部分损坏需要整体更换，因此，该损失应予以支持；误工费、护理费按照上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入计算；伙食补助费住院期间按照每天50元计算；交通费、原告主张100元、复印费原告主张20元，被告对此无异议，按此计算。对于原告因此事造成的上述损失，被告应按照70%的比例赔偿。关于原告主张的租房费用，因已给付误工费，该主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内赔偿原告冯莉各项经济损失人民币13365.26元（计算方法及明细附后）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯莉的其他诉讼请求；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 卜文淇
赔偿明细
1、医疗费
6元＋98.25元＋8.34元＋33元＋33元＋566.5元＋8633.7元＋5030元=14367.45元
2、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元
3、误工费29082元／年÷365天×22天=1752.89元
4、护理费29082元／年÷365天×22天=1752.89元
5、交通费100元
6、复印费20元
合计19093.23元被告承担70%为13365.26元。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初256号
原告：李文旭，男，1978年10月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体,住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：姜胜楠，女，1983年7月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
第三人：中国电信股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市市府小区。
负责人：项彦文，该公司总经理。
委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
原告李文旭诉被告姜胜楠、第三人中国电信股份有限公司盘锦分公司物权确认纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文旭撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一七年一月十六日
书记员 赵奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8836号
原告：陆荣鹏，男，1955年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人寿保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市汴河中路488号。
法定代表人：杨文英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
原告陆荣鹏与被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆荣鹏与中国人寿保险股份有限公司宿州分公司的委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆荣鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资40645元；2.依法判决被告支付违法解除事实劳动关系经济赔偿金103460元；3.依法判决被告为原告办理并补缴自2003年3月起至劳动关系终止时单位应承担的社会保险金；4依法判决被告支付原告一个月代通知金；5.依法判决被告支付原告2015年至2016年年休假工资6795.4元；6.依法判决被告支付原告自劳动关系解除之后所有属于原告的佣金。事实与理由：原告于2003年3月进入被告单位从事保险营销工作，进入单位时被告没有和原告签订书面的劳动合同。根据劳部法（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告已经形成事实上的劳动关系。2017年5月，被告无故辞退原告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应当依法支付原告未签订劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被告应当支付经济赔偿103460元。自原告进入被告单位工作，被告未为其缴纳任何保险费用，依据相关法律规定，企业和个人依法应当缴纳社会保险，因此，原告有权要求被告为其办理并补缴原告的社会保险费。原告对被告主张权利，被告对此置之不理，原告无奈于2017年9月14日向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但宿州市劳动人事争议仲裁委员会却以原告已达法定退休年龄为由作出不予受理决定，故，原告具状起诉，望判如所请。
中国人寿保险股份有限公司宿州分公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原、被告之间存在保险代理关系，不是劳动关系，原告成为被告的保险代理人，销售保险人指定的保险产品，收取保险费，根据原告的代理保险收入，向其支付费用，原告收入并不固定；二、被告解除与原告的保险代理关系，符合双方约定，原告应当按照双方约定的条款进行保险代理，但原告并没有按照约定进行销售保险，连续10个月没有任何业务，不能达到维持保险代理的最低营销水平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1997年11月1日，原、被告签订中国人寿保险股份有限公司宿州分公司营销员聘用合同书，合同约定，原告作为被告的业务营销员，从事人寿保险业务推销工作，原告每月完成业务指标，根据完成被告规定的各项考核指标的情况领取佣金。2000年11月30日，原、被告签订了中国人寿保险公司个人代理人保险代理合同书。合同约定，原告在合同有效期内可在宿州市行政区划范围内代理被告从事销售保险单、收取保险费及售后服务工作，原告代理销售被告开办适合个人投保的人身保险，被告根据原告代理的保费收入支付原告代理手续费，具体支付标准甲方按不同险种、不同缴费期限和不同缴费方式确定并予公布。2006年3月16日，原、被告签订了个人代理人保险代理合同，合同约定，原告负责代理销售被告指定的人身保险产品，向客户收取保险费，为客户提供售后服务等工作，被告根据原告代理的保险费收入支付乙方代理手续费，被告每月根据原告上一个月的业务情况向其支付代理手续费。
另查明，原告陆荣鹏向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2017】宿劳人仲案不字第46号不予受理通知书。2017年9月30日，原告陆荣鹏提起诉讼。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告陆荣鹏未提供确实有效的证据证明其与被告有事实劳动关系，通过被告提供的保险代理合同，原、被告的关系应为保险代理关系，故，对原告基于劳动关系要求被告支付双倍工资40645元、经济赔偿金103460元、代通知金3695元、补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未提供证据证明被告有欠付佣金的事实，故，对原告要求被告支付自劳动关系解除后所有属于原告佣金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告陆荣鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由陆荣鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 曹来宇
人民陪审员 杜乐乐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈春丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初8836号原告：陆荣鹏，男，1955年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人寿保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市汴河中路488号。法定代表人：杨文英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。原告陆荣鹏与被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆荣鹏与中国人寿保险股份有限公司宿州分公司的委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆荣鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资40645元；2.依法判决被告支付违法解除事实劳动关系经济赔偿金103460元；3.依法判决被告为原告办理并补缴自2003年3月起至劳动关系终止时单位应承担的社会保险金；4依法判决被告支付原告一个月代通知金；5.依法判决被告支付原告2015年至2016年年休假工资6795.4元；6.依法判决被告支付原告自劳动关系解除之后所有属于原告的佣金。事实与理由：原告于2003年3月进入被告单位从事保险营销工作，进入单位时被告没有和原告签订书面的劳动合同。根据劳部法（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告已经形成事实上的劳动关系。2017年5月，被告无故辞退原告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应当依法支付原告未签订劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被告应当支付经济赔偿103460元。自原告进入被告单位工作，被告未为其缴纳任何保险费用，依据相关法律规定，企业和个人依法应当缴纳社会保险，因此，原告有权要求被告为其办理并补缴原告的社会保险费。原告对被告主张权利，被告对此置之不理，原告无奈于2017年9月14日向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但宿州市劳动人事争议仲裁委员会却以原告已达法定退休年龄为由作出不予受理决定，故，原告具状起诉，望判如所请。中国人寿保险股份有限公司宿州分公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原、被告之间存在保险代理关系，不是劳动关系，原告成为被告的保险代理人，销售保险人指定的保险产品，收取保险费，根据原告的代理保险收入，向其支付费用，原告收入并不固定；二、被告解除与原告的保险代理关系，符合双方约定，原告应当按照双方约定的条款进行保险代理，但原告并没有按照约定进行销售保险，连续10个月没有任何业务，不能达到维持保险代理的最低营销水平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1997年11月1日，原、被告签订中国人寿保险股份有限公司宿州分公司营销员聘用合同书，合同约定，原告作为被告的业务营销员，从事人寿保险业务推销工作，原告每月完成业务指标，根据完成被告规定的各项考核指标的情况领取佣金。2000年11月30日，原、被告签订了中国人寿保险公司个人代理人保险代理合同书。合同约定，原告在合同有效期内可在宿州市行政区划范围内代理被告从事销售保险单、收取保险费及售后服务工作，原告代理销售被告开办适合个人投保的人身保险，被告根据原告代理的保费收入支付原告代理手续费，具体支付标准甲方按不同险种、不同缴费期限和不同缴费方式确定并予公布。2006年3月16日，原、被告签订了个人代理人保险代理合同，合同约定，原告负责代理销售被告指定的人身保险产品，向客户收取保险费，为客户提供售后服务等工作，被告根据原告代理的保险费收入支付乙方代理手续费，被告每月根据原告上一个月的业务情况向其支付代理手续费。另查明，原告陆荣鹏向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2017】宿劳人仲案不字第46号不予受理通知书。2017年9月30日，原告陆荣鹏提起诉讼。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告陆荣鹏未提供确实有效的证据证明其与被告有事实劳动关系，通过被告提供的保险代理合同，原、被告的关系应为保险代理关系，故，对原告基于劳动关系要求被告支付双倍工资40645元、经济赔偿金103460元、代通知金3695元、补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未提供证据证明被告有欠付佣金的事实，故，对原告要求被告支付自劳动关系解除后所有属于原告佣金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陆荣鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由陆荣鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  曹来宇人民陪审员  杜乐乐二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈春丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初88号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：赵庆虎，男，1974年12月28日出生，汉族，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告赵庆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱静