安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01795号
原告：庄正波，男，汉族，1966年5月23日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县××河塘行政村庄××村民组××号。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：杨传奇，男，汉族，1971年9月24日出生，驾驶员，住安徽省蚌埠市××马城镇××号。
被告：蚌埠市中晟物流有限公司。组织机构代码证55017907-6。
法定代表人：马立奎，该公司总经理。
被告：长丰晟通运输有限公司。
法定代表人：徐珂，该公司总经理。
上述三被告的共同委托代理人：李啸，长丰晟通运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。
负责人：邓晓天，该公司经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：刘庆，该公司经理。
委托代理人：朱磊，该公司员工。
原告庄正波诉被告杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员高平适用简易程序独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告庄正波的委托代理人王传春、被告杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司的共同委托代理人李啸、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司的委托代理人吴晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托代理人朱磊均到庭参加诉讼。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司申请对原告庄正波的误工期限、护理期限、医疗费中的非医保用药进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定。安徽同德司法鉴定所于2013年12月6日作出司法鉴定意见书，于2014年1月23日第二次公开开庭进行了审理。原告庄正波的委托代理人王传春、被告杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司共同委托代理人李啸、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司的委托代理人吴晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托代理人朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄正波诉称：2013年4月28日8时许，杨传奇驾驶属蚌埠市中晟物流有限公司和长丰晟通运输有限公司所有的皖C×××××牵引车和皖A×××××挂货车在S310线36KM＋59M左转弯时，与沿S310线自西向东庄正波持A2证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成庄正波受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨传奇负此次事故的主要责任，庄正波负此次事故的次要责任。事故发生后，庄正波到中国人民解放军第一二三医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折、双肺挫伤等。皖C×××××牵引车和皖A×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司及中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险及商业三者险。要求杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司赔偿医疗费96842.50元、误工费60350元、护理费9600元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、交通费960元、车辆损失费800元、施救费200元、评估费100元，合计172692.50元；中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司及中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险责任限额内直接赔偿。
杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司辩称：对交通事故责任认定无异议；杨传奇是公司驾驶员，皖C×××××牵引车所有人是蚌埠市中晟物流有限公司，皖A×××××挂货车所有人是长丰晟通运输有限公司；蚌埠市中晟物流有限公司已垫付庄正波医疗费60000元，其中医药费58000元、器具费2000元，要求保险公司直接赔偿蚌埠市中晟物流有限公司。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司辩称：对交通事故责任认定没有异议；庄正波诉讼请求过高；诉讼费、鉴定费、评估费不承担。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称：案件事实没有异议，肇事车辆只在我公司投保了交强险。庄正波诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费不承担。
庄正波为支持其诉讼请求成立，提供的证据及其证明目的以及杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的质证情况：
1、身份证复印件一份。用于证明庄正波的身份及主体资格情况。经质证，杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对真实性均无异议，但认为庄正波居住在农村，应按农村居民计算赔偿标准。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。经质证，杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对真实性均无异议。
3、杨传奇的驾驶证、行驶证复印件三份。用于证明杨传奇有合法的驾驶资格，皖C×××××牵引车所有人是蚌埠市中晟物流有限公司，皖A×××××挂货车所有人是长丰晟通运输有限公司。经质证，杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对真实性均无异议。
4、保险单复印件四份。用于证明皖C×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了商业第三者责任险，限额为50万元，并投保了不计免赔率险种；皖A×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为5万元，并投保了不计免赔率险种；皖C×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险。经质证，杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对真实性均无异议。
5、住院病历、医疗费票据、门诊票据、用药清单等一组。用于证明事故发生后庄正波住院治疗情况，花去医药费92761.90元、外购药1480元、门诊费2600.60元，计96842.50元。经质证，杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对病历真实性均无异议，认为误工期限过长，外购药没有医嘱不认可，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司申请对庄正波的误工期限、护理期限、医疗费中的非医保用药进行司法鉴定。
6、庄正波与凤阳县塔山建材经营部劳动合同书、凤阳县塔山建材经营部营业执照、组织机构代码证、工资表、庄正波的驾驶证、从业资格证、凤阳县塔山建材经营部的证明各一份、纳税证明两份以及护理人员王传玲与昊天制衣厂劳动合同书、凤阳县西泉镇浩天制衣厂营业执照、凤阳县西泉镇浩天制衣厂工资表、凤阳县西泉镇浩天制衣2013年7月6日证明一份、纳税证明两份。用于证明庄正波在凤阳县塔山建材经营部从事驾驶工作，月工资是8500元，要求按月工资8500元标准计算误工损失，要求按护理人员王传玲月工资收入标准计算护理费。经质证，杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司对庄正波与凤阳县塔山建材经营部劳动合同有异议，认为劳动合同签订日期发生在事故之后，对凤阳县塔山建材经营部证明不认可，三个月工资表达不到证明目的，纳税证明是事后补的；王传玲与昊天制衣厂劳动合同书是无效的，没有签订日期，凤阳县西泉镇浩天制衣厂营业执照、凤阳县西泉镇浩天制衣厂工资表与本案无关，税票是后补的。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司同意杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司质证意见，补充认为护理人员王传玲与昊天制衣厂劳动合同上的公章名称与凤阳县西泉镇浩天制衣厂工资表上的公章名称不一致。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对工商营业执照真实性没有异议，其它同意杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司的质证意见。
7、安徽中衡保险公估有限公司评估报告、施救费票据、评估费票据各一份，用于证明车辆损失为800元、车辆施救费为200元、评估费为100元。杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司认为肇事车辆投保了交强险与商业三者险，因事故所产生的费用都由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司认可施救费100元，主张评估费不承担。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司主张评估费不承担，施救费按事故责任比例承担。
杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司为支持自己的抗辩主张，提供的证据及其证明目的以及庄正波、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的质证情况：
1、中国人民解放军第一二三医院医疗费押金收据四份、器具费收据一份。用于证明庄正波受伤后蚌埠市中晟物流有限公司垫付医疗费58000元、器具费2000元，要求保险公司直接支付蚌埠市中晟物流有限公司。经质证，庄正波、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司均无异议。
2、保险单复印件四份。用于证明肇事车辆投保情况。经质证，庄正波、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司均无异议。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司为支持自己的抗辩主张，提供的证据及其证明目的以及庄正波、杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的质证情况：
机动车交通事故责任强制保险条款一份。用于证明保险公司公司不承担非医保用药及鉴定费。庄正波认为对其没有约束力。杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司认为是格式条款，也没有向其释明过，达不到证明目的。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司无异议。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司未提供证据。
本院出示并宣读安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定结论为庄正波的误工期限为210天、营养期限为90日、护理期限为120日；庄正波于2013年4月28日至2013年7月1日入住中国人民解放军第一二三医院期间非医保药物费用为1640.07元。经质证，庄正波对三期没有异议，认为非医保用药不代表不合理。杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司均无异议。
上述证据以及质证意见，本院认证如下：
庄正波提供的证据1、2、3、4、7，杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对真实性均无异议，上述证据证明效力本院予以确认。庄正波提供的证据5，杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对医疗费中的非医保用药有异议，结合安徽同德司法鉴定所司法鉴定结论，本院确认医疗费96842.50元中非医保药物费用为1640.07元，医保药物费用95202.43元。庄正波提供的证据6，杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司均有异议，本院经审查认为，其异议理由成立，应予采纳，故对庄正波和王传玲按工资标准计算误工损失和护理费的请求不予支持。因庄正波系驾驶员，从事运输业，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（交通运输、仓储及邮政业）标准计算其误工损失。杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司提供的证据，庄正波、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司均无异议，其证明效力本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司提供的证据，本院经审查认为，达不到不承担鉴定费的目的，其证明目的本院不予采信。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年4月28日8时许，杨传奇驾驶皖C×××××／皖A×××××挂货车在S310线36KM＋59M左转弯时，与沿S310线自西向东庄正波持A2证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成庄正波受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨传奇负此次事故的主要责任，庄正波负此次事故的次要责任。事故发生后，庄正波到中国人民解放军第一二三医院住院治疗64天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、双肺挫伤、左小腿皮肤软组织严重碾挫伤等，花去医疗费96842.50元。庄正波在住院治疗期间，蚌埠市中晟物流有限公司已垫付庄正波医疗费58000元，器具费2000元。庄正波的车辆损失经安徽中衡保险公估有限公司评估，车辆损失为800元，庄正波支付车辆施救费为200元、评估费为100元。
另查明：皖C×××××牵引车实际所有人是蚌埠市中晟物流有限公司，皖A×××××挂货车实际所有人是长丰晟通运输有限公司。杨传奇系蚌埠市中晟物流有限公司和长丰晟通运输有限公司雇佣的驾驶员。皖C×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了商业第三者责任险，限额为50万元，并投保了不计免赔率险种；皖A×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为5万元，并投保了不计免赔率险种。事故发生后，因赔偿事宜双方未达成一致意见，庄正波提起诉讼，请求杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司赔偿医疗费96842.50元、误工费60350元、护理费9600元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、交通费960元、车辆损失费800元、施救费200元、评估100元，合计172692.50元；中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司及中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险责任限额内直接赔偿。审理中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司申请对庄正波的误工期限、护理期限、医疗费中的非医保用药进行司法鉴定。经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，庄正波的误工期限为210天、营养期限为90日、护理期限为120日；庄正波于2013年4月28日至2013年7月1日入住中国人民解放军第一二三医院期间非医保药物费用为1640.07元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，杨传奇负此次事故的主要责任，庄正波负此次事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖C×××××牵引车实际所有人是蚌埠市中晟物流有限公司，皖A×××××挂货车实际所有人是长丰晟通运输有限公司，杨传奇系蚌埠市中晟物流有限公司和长丰晟通运输有限公司雇佣的驾驶员。因此，该起交通事故给庄正波造成的合理损失，由蚌埠市中晟物流有限公司和长丰晟通运输有限公司承担赔偿责任。
庄正波主张的护理费9600元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、车辆损失费800元、车辆施救费200元、评估费100元有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。庄正波主张的医疗费96842.50元，经安徽同德司法鉴定所鉴定，庄正波用药清单中非医保用药为1640.07元，故庄正波的医保药物费用为95202.43元（96842.50元-1640.07元）。庄正波主张误工费60350元计算有误，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（交通运输、仓储及邮政业）标准，庄正波的误工期限经安徽同德司法鉴定所鉴定为210天，误工费应为24612元（210天×117.20元／天），超出部分本院不予支持。庄正波主张交通费960元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故交通费酌定为500元，超出部分本院不予支持。综上，庄正波的合理损失应为：医疗费96842.50元、误工费24612元、护理费9600元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、交通费500元，车辆损失费800元、车辆施救费200元、评估费100元，合计136494.50元。
本案中，皖C×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了商业第三者责任险，限额为50万元，并投保了不计免赔率险种；皖A×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为5万元，并投保了不计免赔率险种；皖C×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。故对于庄正波在该起交通事故中的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司和中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分应由商业险予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故庄正波因该起事故造成的误工费24612元、护理费9600元、交通费500元，合计34712元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿17356元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿17356元；医保药物费用95202.43元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元，合计99042.43元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出强制险限额部分81782.50元（136494.50元－34712元－20000元），由于保险车辆负事故主要责任，故确定中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在保险合同确定的第三者责任险55万元限额范围内直接赔偿给庄正波57247.75元（81782.50元×70%）。庄正波自己承担30%的责任，计24534.75元（81782.50元×30%）。故中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在保险责任范围赔偿额为84603.75元（17356元＋10000元＋57247.75元）。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险责任范围赔偿额为27356元（17356元＋10000元）。非医保用药1640.07元，根据交通事故责任，应由蚌埠市中晟物流有限公司、长丰晟通运输有限公司负担1148.05元（1640.07元×70%），庄正波自己负担492.02元（1640.07元×30%）。蚌埠市中晟物流有限公司在庄正波治疗期间垫付医疗费58000元，器具费2000元，合计60000元，已超出其应当承担的份额，多支付的医疗费58851.95元应从庄正波获得的保险公司赔偿款中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效后十日内在机动车保险赔偿限额范围内赔偿原告庄正波医疗费等各项损失84603.75元；
二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告庄正波医疗费等各项损失27356元；
三、原告庄正波于本判决生效后十日内返还被告蚌埠市中晟物流有限公司垫付的医疗费等58851.95元；
四、驳回原告庄正波对杨传奇的诉讼请求；
五、驳回原告庄正波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担400元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担400元，蚌埠市中晟物流有限公司负担400元、长丰晟通运输有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 高 平
二〇一四年二月二十日
代理书记员 唐秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。