云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1831号原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。负责人王涛，系该行行长。委托诉讼代理人白林，男，满族，1965年4月28日生，普洱市思茅区人，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人龚莹，女，汉族，1964年11月14日生。普洱市思茅区人，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：李俊辰，男，汉族，1978年7月5日出生,原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。被告：胡燕敏，女，汉族，1987年5月7日出生，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称农行普洱分行）与被告李俊辰、胡燕敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行普洱分行委托诉讼代理人白林、龚莹，被告李俊辰、胡燕敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行普洱分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠透支信用卡本金10745.83元，截止至2016年6月12日止的利息3727.41元、滞纳金1179.53元，共计15652.77元，及自2016年6月12日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、执行费等）。事实和理由：被告李俊辰于2014年8月25日，向原告农行普洱分行申请办理金穗贷记卡一张，申请额度为20000.00元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经农行批准同意并制卡后，李俊辰本人到农行普洱分行亲自签字确认领取该卡。该金穗信用卡卡号为：62×××53，账单日为每月7日，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2016年6月12日累计消费98610.00元，累计取现0元，累计还款88696.15元，拖欠原告透支信用卡本金10745.83元。被告李俊辰经原告多次信用卡还款催收未还，属刻意躲避债务催收，截止2016年6月12日，累计还款88696.15元，拖欠天数长达430天，行为相当恶劣。原告已按合同约定授信被告李俊辰20000.00元金穗信用卡并交由其本人使用，而被告李俊辰在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还欠款，被告李俊辰的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。李俊辰在办理农行信用卡时，与胡燕敏为夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于婚姻关系存续期间的共同债务的规定，胡燕敏应承担还款责任。依照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告有权要求两被告立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告李俊辰、胡燕敏未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告农行普洱分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李俊辰、胡燕敏未到庭质证，也未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：对于原告向本院提交的下列证据：《申请人身份证明》复印件1份、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《个人信用报告》、《收入证明》原件各1份、《申请人房屋产权信息》复印件1份、《领用信用卡用卡凭证》原件1份、《客户基本信息资料》、《交易流水》原件各1份、《债务逾期催收记录》原件1份，证据来源、形式合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊辰、胡燕敏系夫妻关系，2014年8月25日，被告李俊辰向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批同意并制卡后，被告李俊辰领取中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××53，账单日为每月7日，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2016年6月12日，被告李俊辰累计消费98610.00元，累计取现0元，累计还款88696.15元，拖欠原告透支信用卡本金共计10745.83元。经原告多次催收，被告李俊辰未归还上述信用卡债务，拖欠天数长达430天。至今尚欠原告透支信用卡本金10745.83元，截止2016年6月12日利息3727.41元、滞纳金1179.53元，共计15652.77元。本院认为，被告李俊辰向原告申请办理金穗贷记卡，原、被告双方对信用卡使用的相关事宜已明确约定，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李俊辰领取信用卡后已实际使用，截止2016年6月12日，被告李俊辰已透支信用卡本金10745.83元至今未还，被告李俊辰的行为违反了双方合同约定及法律规定。故原告主张被告李俊辰偿还所欠透支信用卡本金10745.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息、滞纳金、取现费、卡年费的请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告与被告李俊辰已约定信用卡利息等相关费用，截止2016年6月12日被告李俊辰透支信用卡本金10745.83元，其未在到期还款日前偿还已透支金额，应按约定计算利息、滞纳金、取现手续费、卡年费。故原告主张被告李俊辰支付截止2016年6月12日利息3727.41元、滞纳金1179.53元，自2016年6月13日起至上述款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现费、卡年费的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊辰与胡燕敏系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的。本案中，被告李俊辰所欠信用卡债务系二被告婚姻关系存续期间债务，故原告主张被告胡燕敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李俊辰、胡燕敏经本院送达开庭传票依法传唤，拒不到庭，是其自行处分民事诉讼权利的行为，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊辰、胡燕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行李俊辰透支信用卡本金10745.83元，截止2016年6月12日利息3727.41元、滞纳金1179.53元，共计15652.77元；并按约定支付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、卡年费、取现费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.00元，由被告李俊辰、胡燕敏负担，保全费、执行费等以实际发生为据，由被告李俊辰、胡燕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 刀 楠审判员 蔡 勇审判员 杨淳淋二〇一七年一月十六日书记员 陆玢羽