安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00009号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1981年9月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月21日经安徽省凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理的由凤阳县人民检察院指控的原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2013年11月14日作出（2013）凤刑初字第00261号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员王俊出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人周光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月6日18时30分许，被告人张某无证驾驶皖D×××××、皖D×××××挂重型货车沿西赵路自南向北行驶至凤阳县武店镇王湖村路段时，刮倒同向沈某无证驾驶的无号牌摩托车，后轮碾压到乘车人高某丁、高某丙，造成高某丁、沈某、高某丙受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后张某弃车逃逸。高某丁经抢救无效于当日死亡。凤阳县公安局交通管理大队认定，张某负事故的全部责任。经法医鉴定，沈某、高某丙的损伤程度均为轻微伤。案发后，张某于2013年6月7日主动到凤阳县公安局投案。双方民事部分达成协议并已部分履行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所证明：张某出生日期等身份情况及在辖区内未发现有违法犯罪记录。
2、凤阳县公安局交通管理大队证明：该队出警事故现场情况及张某于2013年6月7日上午到该队供述其无证驾驶皖D×××××、皖D×××××挂重型货车发生交通事故情况。
3、凤阳县公安局交警大队事故中队驾驶人信息查询单证明：张某准驾车型E，该证已注销；未查询到证件所有人341126198005182064（沈某）已办理机动车驾驶证信息。
4、机动车行驶证、保险单、称重单证明：皖D×××××重型半挂牵引车所有人为凤台县联谊汽车运输有限公司，已办理保险，货车净重60750kg。
5、中国人民解放军第一二三医院死亡报告单和住院病案证明：高某丁于2013年6月6日19时35分死亡，死亡原因车轧伤。
沈某病情诊断为左侧臂丛神经损伤，左侧肩袖损伤；高某丙病情诊断为左小指近节指骨骨折、左手皮肤挫裂伤、左手异物、双侧上颌窦及筛窦炎。
6、凤阳县平安保险公司接报记录证明：2013年6月6日19时22分36秒，该公司接到陆先生报案称皖D-×××××挂货车在凤阳县武店镇发生交通事故，驾驶员为武某。
7、尸体检验报告证明：高某丁系创伤性、失血性休克死亡。
8、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）302、303号人体损伤程度鉴定书证明：沈某、高某丙损伤程度均系轻微伤。
9、凤阳县公安局交通管理大队凤公交认字第M341126201300101号道路交通事故认定书证明：张某负此次事故的全部责任；高某丁、沈某、高某丙无责任。
10、辨认笔录证明：经汪某辨认事发当天在武店王湖拦其车的人是张某。
11、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
12、协议书、谅解书、收条证明：被害人亲属于2013年6月8日收到张某给付高某丁的丧葬费用3万元，于2013年10月25日收到张某补偿款10万元，取得被害人及被害人亲属的谅解。
13、证人王某证言证明：2013年6月6日下午6点30分许，他看到一个女的骑摩托车沿路东边往北去，车上坐着两个小孩，速度很慢，一辆大货车自南向北超摩托车时，大货车中部刮到摩托车，大货车后几排轮子从小女孩身上压过去了，摩托车上三个人都跌倒在摩托车西口路上。
14、证人武某证言证明：他是张某雇的驾驶员，出事后张某打电话给他，说其在王湖村开车碰到小孩腿了，让他顶替一下走保险，他不愿意顶包。出事时他不在现场，他的驾驶证在车上。
15、证人高某甲证言证明：2013年6月6日傍晚，他弟媳沈某骑摩托车在武店王湖村被一辆大货车碰倒，货车又压到摩托车上的高某丁、高某丙，出事后大货车驾驶员跑了，高某丁被过路人送到123医院没抢救过来。
16、证人汪某证言证明：2013年6月6日下午6点半，他开车经过王湖村路段时看见前面有辆大货车停在路东边，一个三十岁左右的男子从这辆大货车车头左边过来拦车，说车压倒小孩了，让他帮忙把人送到医院去。他下车看到大货车南口东边路上有个女的抱着一个小女孩，旁边还站着一个小男孩，路东边倒一辆摩托车。那男的帮助女的把小女孩抬上他的车，小男孩也上了车，他就送人上蚌埠了。受伤小女孩开始还能讲话，送到医院抢救半小时人不行了。
17、证人高某乙证言证明：出事时沈某驾驶的摩托车是他半年前花了五千多元买的，沈某没有驾驶证。
18、证人陆某证言证明：2013年6月6日傍晚，他姐夫张某打他手机说货车在武店王湖村出事了，他赶到现场。张某站在货车不远处，说伤者已经被送走了，并递给他驾驶证和行驶证让他报保险。他打保险卡上保险公司电话，报的驾驶员就是驾驶证上的人，当时张某没说谁开的车，他以为是驾驶证上那个人开的车。交警到场后张某没敢到现场。
19、被害人高某丙陈述证明：2013年6月6日他妈妈骑摩托车从武店小学往北去，他坐中间，高某丁坐最后，大货车从左边他们车后过来把他们车刮到后又压到他们了。他是被过路车送到医院的，手被大货车轮子压伤了。
20、被害人沈某陈述证明：2013年6月6日她骑摩托车带着儿子高某丙、女儿高某丁经过武店王湖村时，一辆货车从后面过来，摩托车不知怎么摔倒了，她爬起来看到高某丁睡在货车后面路上，一辆过路车将她们送到蚌埠123医院抢救。她没有驾驶证。
21、被告人张某供述证明：2013年6月6日下午他开皖D×××××、皖D×××××挂大货车从武店灵泉拉一车石灰自南向北往天长送，经过武店王湖村时，右边有辆摩托车超过来，没超过去摔倒了，他车右后排可能是最后一排轮子压到摩托车上人了，他停车下来看到摩托车倒在路东旁，摩托车西有个女的抱着一个小女孩，还有个男孩站在路东边，他拦辆黑色本田轿车把三个伤者送到车上。他没向别人说明自己是肇事司机，也没打报警电话。出事后他通知陆某到现场，并把武某的驾驶证和行驶证交给陆某，让其打电话给保险公司报是武某开的车出事，这样保险公司才能赔。武某是他雇的驾驶员，他是实际车主，没有驾驶证，出事后原先打算找一个人来冒名顶替，后来经过考虑觉得不妥就投案了。
原审法院认为，被告人张某无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，且于肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。张某肇事后擅自离开事故现场未及时到案接受调查，是为逃避法律追究而逃离事故现场的行为，属于交通肇事后逃逸。张某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。张某与被害人及被害人的亲属达成民事调解协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人及其亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
上诉人张某及其辩护人提出：其没有弃车逃逸。原判量刑过重，要求从轻判处。张某还提出交通事故责任认定书不能作为证据使用。
出庭检察人员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张某及辩护人没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对张某及其辩护人提出其没有逃逸的意见，经查，张某在肇事后擅自离开事故现场未及时到案接受调查的事实，不仅有证人武某、陆某等人证言、凤阳县公安局交通管理大队证明、现场勘查笔录等证据证明，张某在侦查机关对事故发生后逃离现场事实也予以供认。上述证据相互印证已形成完整证据链，足以认定张某为逃避法律追究而逃离事故现场的行为，属交通肇事后逃逸，此节意见不能成立。
对张某提出本案《道路交通事故认定书》不能作为证据的意见，经查，该认定书系凤阳县公安局交通管理大队依规定按法定程序作出，符合证据要求，且张某在二审中未提供证据证明其主张，故对此点意见不予采纳。
本院认为：上诉人张某无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，且于肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。原审法院依据张某犯罪的性质、情节、社会危害性并充分考虑其系自首和积极赔偿对方经济损失，得到被害人及其亲属的谅解的事实在法定幅度内量刑允当，对张某及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张群英
相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。