wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终676号
上诉人(原审被告)：内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地：乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊8号。
法定代表人：魏玉长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雲，男，1973年12月14日出生，汉族，该公司员工，住乌海市海勃湾区蒙西世纪城36号楼10楼西户。
委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：弘业国际投资集团股份有限公司，住所地：乌海市海勃湾区卡布其三厂（旧洞沟北侧）。
法定代表人：高枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司（以下简称蒙西公司）因与被上诉人弘业国际投资集团股份有限公司（以下简称弘业公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙西公司的委托诉讼代理人杨雲、石峰，被上诉人弘业公司的
委托诉讼代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙西公司的上诉请求：依法改判上诉人蒙西公司不承担付款责任，诉讼费由被上诉人弘业公司负担。事实与理由：上诉人并没有以项目部的名义与被上诉人签订过合同，也没有购买过混凝土，不承担付款责任。上诉人没有刻过内蒙古蒙西建设集团有限公司乌海市东华中学（八中）项目部的章。上诉人亦未曾与被上诉人有过对账或付款行为。
弘业公司答辩称，上诉人的上诉理由在一审时提出过，但未提供任何证据加以证实，故一审法院认定其应当承担举证不能的责任。弘业公司出具的混凝土买卖合同中，合同的当事人就是蒙西公司与弘业公司，而且合同上加盖了上诉人东华中学项目部的公章。项目部是不具有主体资格的，故其民事责任按民法通则第43条的规定由蒙西公司承担。双方都认为蒙西公司与曾繁虎签订的建设工程施工合同是无效的，曾繁虎与蒙西公司的关系只能是内部承包关系，对外没有任何约束力。曾繁虎及项目部在东华中学施工期间的经营行为应当由其所属企业即蒙西公司承担民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
弘业公司向一审法院起诉请求：判令蒙西公司支付货款425140元、逾期付款违约金165291元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2010年8月19日乌海市海勃湾区教育、体育局与蒙西公司签订《建设工程施工合同》，将海勃湾区中小学校舍安全工程东华中学（八中）重建教学楼工程发包给蒙西公司。2010年8月20日，曾繁虎与蒙西公司签订《建设工程施工合同》，承建上述工程。2011年2月23日，曾繁虎以蒙西公司乌海市东华中学（八中）项目部名义与弘业公司签订《乌海市商品混凝土买卖合同》，约定弘业公司向蒙西公司提供商品混凝土，混凝土单价按照标号从每立方米260元至每立方米500元；货款的支付方式为每浇筑1000立方米付款一次，年底（12月30日前）付清全部货款。合同第九条违约责任约定：甲方（蒙西公司）未按合同约定给付乙方（弘业公司）货款时，自应付货款之日起按银行同期贷款利率支付该货款的利息。买卖合同签订后，弘业公司按照约定提供混凝土，截止2011年6月17日弘业公司累计提供了价值679640元的混凝土。2012年5月31日双方对账后，蒙西公司的项目部负责人曾繁虎给弘业公司出具欠据一份，确认欠款金额为525140元，并要求付款时间延期至2012年8月底。但蒙西公司并未按上述日期支付欠款。经弘业公司催要，曾繁虎以给付银行承兑汇票方式付款100000元，剩余425140元拖欠不予给付。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。蒙西公司乌海市东华中学（八中）项目部与弘业公司基于协商一致签订的《乌海市商品混凝土买卖合同》不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。蒙西公司乌海市东华中学（八中）项目部系蒙西公司的下属机构，不具有独立民事行为能力，因履行《乌海市商品混凝土买卖合同》产生的履约责任应由蒙西公司承担。蒙西公司否认由其设立该项目部并刻制项目部章，然而其并未就其反驳意见提供证据证实。蒙西公司与乌海市海勃湾区教育、体育局签订《建设工程施工合同》后，应当按照约定自行组织施工并承担监督、管理职责，但蒙西公司却将所承建工程总体转包予案外人曾繁虎，已违反了建设施工合同相关的法律规定，应当承担相应的民事责任。曾繁虎以蒙西公司乌海市东华中学（八中）项目部名义与弘业公司签订《乌海市商品混凝土买卖合同》并加盖项目部公章，且所供混凝土全部用于蒙西公司承包的涉案工程，弘业公司有理由认为其是与蒙西公司签订和履行商品混凝土买卖合同。据此，即使项目部系无权代理或超越代理权限，该行为亦符合表见代理的法律规定，蒙西公司仍应承担合同责任。综上，弘业公司诉讼要求蒙西公司支付剩余货款425140元、逾期付款违约金165291元的诉讼主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：内蒙古蒙西建设集团有限公司向弘业国际投资集团股份有限公司支付货款425140元、逾期付款违约金165291元，两项合计590431元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4852元，由蒙西公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争焦点为上诉人蒙西公司是否应对蒙西公司乌海市东华中学（八中）项目部的混凝土欠款承担付款责任。上诉人蒙西公司将其承包的乌海市东华中学（八中）教学楼重建工程整体转包给不具有相应建筑施工资质的个人曾繁虎，违反了建筑法律、法规的规定，属非法转包。曾繁虎以乌海市东华中学（八中）项目部的名义与被上诉人弘业公司签订混凝土买卖合同以及对账的行为，被上诉人弘业公司有理由相信系代表上诉人蒙西公司的行为，符合合同法关于表见代理的规定。上诉人蒙西公司认为其未刻制项目部公章、未以项目部的名义签订过合同以及未与被上诉人弘业公司对过账的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9704元，由上诉人蒙西公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张清艳
审判员 刘 原
审判员 范晶春
二〇一七年七月十八日
书记员 高慧雪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2070号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓金锋，男，1998年4月28日出生，瑶族，广西壮族自治区西林县人，初中文化，无业,户籍所在地为广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1881号起诉书指控被告人邓金锋犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人邓金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人邓金锋伙同一名叫“河南”的男子（另案处理）窜至东莞市松山湖实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年2月9日11时40分许，被告人邓金锋伙同“河南”窜至东莞市松山湖科技区西四路绿荷居嘉荣超市门口使用钳子盗走被害人劳某一辆山地车（约价值人民币300元）。破案后，被盗财物未能缴回。
2.2017年4月9日19时许，被告人邓金锋伙同“河南”窜至东莞市松山湖科技区西四路绿荷居嘉荣超市门口使用钳子盗走被害人张某一辆黑白色山地自行车（约价值人民币1620元）。破案后，被盗财物未能缴回。
3.2017年4月20日20时许，被告人邓金锋伙同“河南”窜至东莞市松山湖绿荷居对面月荷湖路段伺机作案。“河南”发现被害人沈某的一辆红色电动车（约价值人民币200元）和被害人许某的一辆蓝色山地自行车（经鉴定，价值人民币276元）锁在一起，“河南”剪开车锁将自行车给邓金锋后骑着盗来的电动车离开，邓金锋骑着自行车离开的途中被公安机关抓获归案。公安机关在邓金锋处缴获作案工具钳子一把，蓝色山地自行车一辆。破案后，缴回蓝色山地自行车一辆并已发还给被害人许某。
上述事实，被告人邓金锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人劳某、张某、沈某的陈述，被害人许某的供述及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗蓝色自行车一辆（照片），东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，扣押、发还物品清单，松山湖派出所出具的情况说明，监控视频，被告人邓金锋的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
综上所述,被告人邓金锋参与盗窃三宗,涉案金额为2396元。
本院认为，被告人邓金锋无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓金锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓金锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人邓金锋在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人邓金锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人邓金锋于本判决生效之日起三日内退赔被害人劳耀毅人民币300元、张留欢人民币1620元、沈少侠人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一七年九月十八日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终301号
上诉人（原审被告）上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2999号。
法定代表人肖忠礼，董事长。
被上诉人（原审原告）吴宝兰，女，汉族，1964年5月3日出生，住金乡县。
原审被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路北侧。
法定代表人肖忠礼，董事兼总经理。
上诉人上海梅亿新能源科技有限公司因与被上诉人吴宝兰、原审被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2016)鲁0828民初616号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在上海市嘉定区，上海市嘉定区应为合同履行地。上诉人作为接受货币一方，应为本案的合同履行地。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人吴宝兰未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人吴宝兰起诉称，上诉人以经营制造梅亿新能源电动车为由，于2015年1月3日向其借款10万元。双方签订了借款协议书，并向其出具了收据。借款期限届满，上诉人拒不偿还，经多次催要未果，诉至法院，请求判令返还借款10万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人吴宝兰作为接收货币一方，其住所地位于山东省金乡县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终301号上诉人（原审被告）上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2999号。法定代表人肖忠礼，董事长。被上诉人（原审原告）吴宝兰，女，汉族，1964年5月3日出生，住金乡县。原审被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路北侧。法定代表人肖忠礼，董事兼总经理。上诉人上海梅亿新能源科技有限公司因与被上诉人吴宝兰、原审被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2016)鲁0828民初616号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在上海市嘉定区，上海市嘉定区应为合同履行地。上诉人作为接受货币一方，应为本案的合同履行地。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。被上诉人吴宝兰未书面答辩。本案经审查查明，被上诉人吴宝兰起诉称，上诉人以经营制造梅亿新能源电动车为由，于2015年1月3日向其借款10万元。双方签订了借款协议书，并向其出具了收据。借款期限届满，上诉人拒不偿还，经多次催要未果，诉至法院，请求判令返还借款10万元等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人吴宝兰作为接收货币一方，其住所地位于山东省金乡县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年八月八日书 记 员  胡凤春
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3746号
原告：朱某。
被告：查某甲。
原告朱某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
4日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进
行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼。被告查某甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍后
恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子查某乙
。婚后，夫妻感情尚可。2006年起，被告瞒着家人开始涉赌，
�下赌债10万余元，债主上门讨债，原告才知道。考虑到夫妻
感情尚可，被告也有悔改表现，原告凑借钱款归还了借债。事
隔不久，被告又开始瞒着家人赌博，导致赌债高筑，债主经常
上门，严重影响了家庭生活，夫妻感情受到严重损害。2009年
7月，原告回娘家居住，被告及家人曾劝原告回家，但被告仍
然参赌，故原告自2010年5月后一直没有回家。为此，原告起
诉法院，请求依法判令与被告离婚；婚生子随原告生活；婚前
财产归各自所有。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
针对自己的主张，原告提供了结婚证2本及户口本1本，
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育儿子查某乙的事实。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
本院经审理认定，原、被告于2002年夏某某介绍相识后
开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子
查某乙。婚后，双方夫妻感情较好。2010年8月4日，原告以被告
自2006年起参与赌博并屡次劝说无效为由向本院起诉要求与被
告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础及婚后的夫妻感情
较好，现原告要求离婚所提出的事实没有任何证据予以证实，
且被告又无故缺席，因此，不能认定原、被告之间的夫妻感情
已经彻底破裂。只要双方今后均能认识并改正自身存在的不足
，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告查某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一〇年九月二日
书记员 张 鹯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初51号
原告：吴利平，男，1980年9月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市播州装饰工程有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号（半岛豪苑*号楼）。
法定代表人：吕永燕，该公司总经理。
原告吴利平与被告铜仁市播州装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴利平于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴利平撤诉。
案件受理费人民币3922元，减半收取计人民币1961元，由原告吴利平负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年一月八日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第993号
申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段路东。
法定代表人郑从军，董事长。
被执行人张修起，居民。
被执行人位凤兰，居民。
被执行人张修山，居民。
被执行人张修亮，居民。
被执行人陈广玉，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第545号民事判决书，向被执行人张修起、位凤兰、张修山、张修亮、陈广玉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张修起、位凤兰、张修山、张修亮、陈广玉外出下落不明，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年一月十五日
书记员 任传田
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第399号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人萧福明（曾用名萧亚明），无业。因诈骗于2010年7月23日被茂名市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；因吸毒于2009年8月19日被茂名市公安局茂南分局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月25日被羁押，因吸毒于2014年10月26日被茂名市公安局高新分局拘留十五日，同日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人萧福明犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人萧福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年10月份的某天傍晚，被告人萧福明在茂名市供水大楼搭出租车去到水东加油站对面的便利店里向“记哥”（另案处理）购买毒品。2014年10月25日20时许，萧福明被茂名市公安局高新分局民警在其居住的茂名市计星路116号2楼一出租屋内现场查获，并在萧福明身上缴获毒品一批。经鉴定，所缴获毒品中，甲基苯丙胺净重0.82克，甲基苯丙胺片剂净重49.96克，海洛因净重1.32克。
公诉机关认为，被告人萧福明无视国法，非法持有甲基苯丙胺50.78克，海洛因1.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人萧福明对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2014年10月份的某天傍晚，被告人萧福明在茂名市供水大楼搭出租车去到水东加油站对面的便利店里向“记哥”（身份不明，另案处理）购买毒品。2014年10月25日20时许，萧福明被茂名市公安局高新技术产业开发区分局民警在其居住的茂名市计星路116号2楼一出租屋内现场查获。公安民警从萧福明身上缴获甲基苯丙胺0.82克，甲基苯丙胺片剂49.96，海洛因1.32克（现由茂名市公安局高新技术产业开发区分局保管，未随案移送）。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，发案、立案、破案经过，办案说明，扣押物品清单，萧福明指认毒品照片，萧福明的常住人口基本信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息，劳动教养决定书、解除劳动教养证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人萧福明的供述和辩解，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录和现场图，化验检验报告，萧福明接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人萧福明无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺50.78克，海洛因1.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。萧福明具有曾因诈骗被劳动教养的劣迹，应予酌定从重处罚。萧福明归案后能够坦白供述自己的罪行，在庭中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧福明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2021年10月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺50.78克，海洛因1.32克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 罗红霞
人民陪审员 梁统华
二〇一五年九月七日
书 记 员 龚衍芬
附本案有关法律文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1232号
申请执行人夏春光。
被执行人娄来雪。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2863号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付93000元。
本院在执行夏春光与娄来雪借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1232号申请执行人夏春光。被执行人娄来雪。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2863号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付93000元。本院在执行夏春光与娄来雪借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3055号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街。
负责人:章林杰。
被执行人:范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:周雅敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:刘涛，男，1989年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:范梦佳，女，1989年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5548号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范春钧、周雅敏、刘涛、范梦佳在（2017）浙0604执3055号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范春钧、周雅敏、刘涛、范梦佳银行存款人民币709400元（含执行费9400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 靖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初663号
原告：牛大愚，男，1970年12月20日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告：刘立辉，男，1970年10月24日出生，汉族，广东省珠海市金湾区平沙镇卫东二队。
原告牛大愚与被告刘立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，案件不宜适用简易程序审理，故本院于2017年5月19日作出（2017）粤0404民初663号民事裁定，本案依法变更为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告牛大愚到庭参加诉讼，被告刘立辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛大愚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还向原告的借款本金4万元；2.被告按照银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息，从2015年3月30日起计算至被告还清借款之日为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，被告刘立辉向原告牛大愚借款2万元，并出具《借据》一份，载明被告用自己的房屋（粤房地证字第××号）作为担保物。此后，被告刘立辉因经济困难，又多次向原告牛大愚小额借款，截至2014年11月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金4万元。为此，被告出具《还款承诺书》一份，书面保证在2015年3月30日前还清全部借款，否则利息按照银行贷款利率的四倍计算，直至还清之日为止。但被告至今仍未还款。原告牛大愚向本院提交如下证据：1.2012年11月4日被告刘立辉出具的借条一份；2.权属人为被告刘立辉的房地产权证（粤房地证字第××号）；3.被告刘立辉出具的还款承诺书。
经审核，原告牛大愚证据来源合法，内容客观真实，且被告刘立辉经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍相识，2012年11月4日，被告刘立辉向原告牛大愚出具借条一份，载明“今收到向牛大愚的借款现金贰万元整，借款期限一个月，如逾期还款每天按照欠款总额的千分之三计算违约金……”随后，原、被告双方朋友关系日渐加深，因此原告于2012年年底至2013年年底期间陆续又向被告借出3笔小额借款。2014年11月7日，原、被告双方经过对账结算，被告向原告借款共计4万元。同日，被告向原告出具了一份还款承诺书，载明“本人承诺余欠牛大愚的肆万元整，保证在2015年3月30日前分三期全部付清，否则利息按照银行贷款利息的4倍，从借款之日起照常计算，直至还清之日止。”还款期限届满后，原告牛大愚多次向被告刘立辉催讨借款，被告均以各种理由推脱或拒接电话。原告称所有借款均为现金交付，且被告至今没有偿还任何欠款。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，对双方都应具有约束力。1.被告刘立辉所欠原告牛大愚借款4万元事实清楚，证据充分，被告对借款负有偿还的义务；2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告诉请按照银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。3.被告刘立辉经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘立辉于本判决生效后十日内偿还原告牛大愚借款人民币4万元并支付逾期利息（以人民币4万元为本金，自2015年3月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
案件受理费640元，由被告刘立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 彭泽乐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨皓程
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初191号
原告：辽阳县小屯镇高城采石场
法定代表人：徐宝琦，系该场场长。
住所地：辽阳市文圣区小屯镇高城村
被告：辽阳市文圣区小屯镇高城村民委员会
法定代表人：杨金斗，系该村主任。
住所地：辽阳市文圣区小屯镇高城
被告：任长明，男，汉族。
被告：陈绍忠，男，汉族。
被告：白秋德，男，汉族。
本院在审理原告辽阳县小屯镇高城采石场诉被告辽阳市文圣区小屯镇高城村民委员会、任长明、陈绍忠、白秋德农村土地承包合同纠纷一案中，原告辽阳县小屯镇高城采石场于审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳县小屯镇高城采石场自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县小屯镇高城采石场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳县小屯镇高城采石场承担。
审判员 隋德龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 旭
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00104号
原告谢某。
被告陈某某。
原告谢某与被告陈某某农村土地承包经营权转让纠纷一案，本院受理后，原告谢某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告谢某负担。
审判员 邵国平
二〇一四年七月二十四日
书记员 付 刚
原告谢某与被告陈某农村土地承包经营权转让纠纷民事裁定书
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3771号
原告：尚彩凤，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：张志强，住天津市蓟州区。
本院在审理原告尚彩凤诉被告张志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚彩凤撤诉。
诉讼费用1280元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年四月十九日
书记员 刘金鸽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19578号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜哲。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十三案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，淘宝公司给水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且明确对于信息网络传播权的侵权行为仅在授权期限内以自己的名义或委托第三方采取维权行动，而根据原告提供的侵权证据，其取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，此时，水渡石公司尚未获得淘宝公司的授权，故涉案行为与水渡石公司无关，其不是本案适格的原告。管辖不应当以不适格的原告来确定，淘宝公司系恶意虚列原告，企图拉取管辖。依据相关法律规定，应将本十三案移送至淘宝公司的住所地法院—杭州市余杭区人民法院或被告的住所地法院—深圳市南山区人民法院审理。二、原告已将本十三案所涉作品在深圳市南山区人民法院提起诉讼，现属重复起诉，应直接裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，虽然根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，水渡石公司的权利期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本十三案审理过程中，淘宝公司向本院表示其将给水渡石公司的授权期限更正为自2014年1月10日起至2017年3月31日止，对该期限内发生的侵权行为，水渡石公司亦有权以自己的名义进行维权，故水渡石公司有权提起涉案诉讼。而且，本院注意到，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，虽然原告对其指控的涉案侵权行为的取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，但并不证明涉案被控侵权行为仅发生在该两日，之后是否持续发生，何时停止，在本十三案中并无证据证明。作为被诉“QQ音乐”移动应用APP客户端的开发、运营商的被告，在提出涉案管辖异议申请时也未提供有效证据证明其在水渡石公司得到授权前就已停止涉案被控侵权行为，因此，只要涉案被控侵权行为持续至水渡石公司的权利期限内，水渡石公司就有权提起本案侵权之诉。依据以上两点理由，本院确认水渡石公司系本十三案适格的原告。因水渡石公司的住所地在本院辖区，本院依据信息网络侵权行为的侵权结果发生地在本院辖区内而行使涉案的管辖权，符合相关法律的规定，本院依法对本十三案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。此外，淘宝公司及水渡石公司抗辩本十三案与深圳市南山区人民法院审理的案件诉请并不相同，不属于重复起诉。由于是否重复起诉，是否需直接裁定驳回起诉，与案件的管辖审查无关，亦非确定案件管辖的依据，故在此不作回应，待本十三案的管辖确定后，再由有管辖权的法院依法审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十三案管辖权提出的异议。
本十三案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 吕清芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19578号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜哲。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十三案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，淘宝公司给水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且明确对于信息网络传播权的侵权行为仅在授权期限内以自己的名义或委托第三方采取维权行动，而根据原告提供的侵权证据，其取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，此时，水渡石公司尚未获得淘宝公司的授权，故涉案行为与水渡石公司无关，其不是本案适格的原告。管辖不应当以不适格的原告来确定，淘宝公司系恶意虚列原告，企图拉取管辖。依据相关法律规定，应将本十三案移送至淘宝公司的住所地法院—杭州市余杭区人民法院或被告的住所地法院—深圳市南山区人民法院审理。二、原告已将本十三案所涉作品在深圳市南山区人民法院提起诉讼，现属重复起诉，应直接裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，虽然根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，水渡石公司的权利期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本十三案审理过程中，淘宝公司向本院表示其将给水渡石公司的授权期限更正为自2014年1月10日起至2017年3月31日止，对该期限内发生的侵权行为，水渡石公司亦有权以自己的名义进行维权，故水渡石公司有权提起涉案诉讼。而且，本院注意到，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，虽然原告对其指控的涉案侵权行为的取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，但并不证明涉案被控侵权行为仅发生在该两日，之后是否持续发生，何时停止，在本十三案中并无证据证明。作为被诉“QQ音乐”移动应用APP客户端的开发、运营商的被告，在提出涉案管辖异议申请时也未提供有效证据证明其在水渡石公司得到授权前就已停止涉案被控侵权行为，因此，只要涉案被控侵权行为持续至水渡石公司的权利期限内，水渡石公司就有权提起本案侵权之诉。依据以上两点理由，本院确认水渡石公司系本十三案适格的原告。因水渡石公司的住所地在本院辖区，本院依据信息网络侵权行为的侵权结果发生地在本院辖区内而行使涉案的管辖权，符合相关法律的规定，本院依法对本十三案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。此外，淘宝公司及水渡石公司抗辩本十三案与深圳市南山区人民法院审理的案件诉请并不相同，不属于重复起诉。由于是否重复起诉，是否需直接裁定驳回起诉，与案件的管辖审查无关，亦非确定案件管辖的依据，故在此不作回应，待本十三案的管辖确定后，再由有管辖权的法院依法审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十三案管辖权提出的异议。本十三案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年十月二十七日书记员  俞海苓附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1440号
上诉人（原审原告）：李某，女，1987年9月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李天增，男，系李某父亲，住址同上。
被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1990年3月7日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人郭某1离婚纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原审判决，改判婚生子郭某2由李某抚养、郭某1退还李某婚前财产2万元。事实与理由：1、原审程序违法，原审未进行调解直接判决，李某父亲给李某2万元的事实，郭某1当庭承认，代理人诱导其说假话，法官不予制止，且未让我方证人出庭作证，开庭笔录未经核对，即让签字；2、根据婚姻法司法解释的规定，2周岁以下的孩子一般随母亲生活，原审判决婚生子郭某2归郭某1抚养不符合法律规定。
郭某1辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李某向原审法院起诉请求：1、判令我与被告郭某1离婚；2、婚生子郭某2由我抚养，被告负担抚养费；3、我的个人财产归我个人所有；4、诉讼费用由被告负担。
原审法院认定事实：原告李某与被告郭某1于2011年农历7月份经人介绍认识，当年农历8月6日举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，双方婚后感情一般，××××年××月××日生育一子郭某2（现随被告生活），2016年农历正月十六，双方因发生矛盾分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。
原审法院认为，本案焦点是原、被告婚生子郭某2应该由谁抚养及抚养费的负担。原、被告之间属合法夫妻关系，本应珍惜亲手建立起来的家庭，但由于双方不能正确对待生活中产生的矛盾，致使双方关系逐渐恶化，夫妻感情已经彻底破裂，加之被告同意离婚，故应准许双方离婚；原、被告婚生子郭某2长期随被告郭某1生活，本着有利于子女健康成长的原则，不宜改变郭某2当前的生活环境，故郭某2应判由被告郭某1抚养较为适宜，原告李某作为郭某2母亲，应负担郭某2部分抚育费至其18周岁，郭某2长期生活在农村，其抚育费可参照2015年度河南省农村居民人均纯收入的25%确定为每年10853×25%=2713.25元。综上所述，原告李某要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其他诉请，或于法相悖，或证据不足，本院不应支持；被告郭某1关于同意离婚、抚养婚生子郭某3由原告支付抚育费的辩称意见，合法有据，本院予以采信，但其要求原告李某分担共同债务并按照河南省城镇居民纯收入标准支付郭某2抚育费的辩称意见，证据不足，本院均不予采信。为维护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、准许原告李某与被告郭某1离婚；二、原、被告婚生子郭某2由被告郭某1抚养，自2017年起，原告李某应于每年的2月8日前支付郭某2抚育费2713.25元给原告郭某1至郭某2满18周岁；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为婚生子郭某2应当由谁抚养、被上诉人郭某1是否应当退还上诉人李某2万元。关于郭某2的抚养问题，郭某2现已满3周岁，且其长期随郭某1生活，不宜改变其当前的生活环境，原审判决郭某2由郭某1抚养符合法律规定，李某上诉请求改判郭某2由其抚养无事实及法律依据，本院不予支持；关于郭某1是否应当退还李某2万元的问题，因郭某1不予认可，李某也不能提供充分证据予以证实，其该项主张，证据不足，本院亦不予支持；经查，本案程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月二十日
书记员 黄宝宝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2181号
原告何营，农民。
被告邳州市信誉抵押贷款信息咨询服务部，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
负责人郑士刚，该公司经理。
被告郑士刚，个体户。
被告张相杰，农民。
被告黄如先，农民。
被告王先军，农民。
本院在审理原告何营诉被告邳州市信誉抵押贷款咨询服务部、郑士刚、张相杰、黄如先民间借贷纠纷一案中，因原告何营既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余贝贝
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行初51号
原告李瑞峰不服被告定边县人民政府房地产行政登记一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告申请变更本案被告为定边县不动产登记局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，被诉行政行为是房地产登记行为，依据《不动产登记暂行条例》第五条、第七条第一款的规定，房地产的登记职权已经变更为由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构行使。故李瑞峰对涉诉房地产登记不服，应当以定边县不动产登记局为被告，其申请变更本案被告为定边县不动产登记局，具有正当性，应予准许。对定边县不动产登记局提起行政诉讼，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第六项之规定，裁定如下：
本案由陕西省定边县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十四日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初248号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人左×，男，1993年9月14日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人左×犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月16日1时许，被告人左×酒后驾驶灰色“五菱”牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至通州区任李路1公里桩时，发生单方事故，被告人左×受伤；经抽血检测，被告人左×体内酒精含量为116.6mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人左×负事故全部责任；被告人左×于2015年7月3日自动到案。同时认为被告人左×具有自首等情节，建议判处被告人左×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人左×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人左×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 蕊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执57号
申请执行人：冯晓芳，女，1963年4月6日生，汉族。
被执行人：李亚平，女，1982年4月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人冯晓芳与被执行人李亚平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日扣留被执行人李亚平工资收入35500元，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执57号申请执行人：冯晓芳，女，1963年4月6日生，汉族。被执行人：李亚平，女，1982年4月27日生，汉族。本院在执行申请执行人冯晓芳与被执行人李亚平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日扣留被执行人李亚平工资收入35500元，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第342号
原告：诸暨甬江机械制造有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇解放村。
法定代表人：魏张尧。
委托代理人：冯中勉。
被告：诸暨市丰达缝制设备有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇中金路22号。
法定代表人：蒋夏贞。
本院在审理原告诸暨甬江机械制造有限公司与被告诸暨市丰达缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨甬江机械制造有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨甬江机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6940元，依法减半收取3470元，由原告诸暨甬江机械制造有限公司负担。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郦利江
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00077号
原告：郭俊杰。
委托代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。
被告：厦门国际信托有限公司。
法定代表人：洪文瑾，该公司董事长。
委托代理人：林远东，该公司工作人员。
委托代理人：张振平，福建理海律师事务所律师。
原告郭俊杰与被告厦门国际信托有限公司存款纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员周冰担任审判长，审判员刘隽，人民陪审员郑青霞参加的合议庭进行了审理。
原告郭俊杰诉称：从2001年1月开始，郭俊杰在原厦门国际信托投资公司武汉证券营业部（以下简称武汉证券营业部）的账户内经常存入股票交易保证金。期间，武汉证券营业部借用郭俊杰保证金，并给付利息。截止2001年10月，武汉证券营业部尚有借用的500万元交易保证金未偿还郭俊杰。其后，郭俊杰多次向武汉证券营业部要求提取交易保证金并支付利息，但该营业部均以借口拖延。后该营业部结束营业，郭俊杰无法主张权利。前不久郭俊杰得知，原厦门国际信托投资公司和原厦门建发信托后更名为厦门国际信托有限公司。因郭俊杰多次向厦门国际信托有限公司主张未果，故提起诉讼，请求判令：厦门国际信托有限公司向郭俊杰偿还存款人民币500万元及相应利息80万元，负担本案案件受理费。
经审查，1999年5月1日，山东证券有限责任公司（甲方）与厦门国际信托投资公司（乙方）签订《关于机构合并的原则协议》，约定：同意以双方证券总部的现有人、财、物合并，组建新的证券经营机构。合并后，甲方的法人资格应依法注销，乙方投资公司于2002年2月合并设立厦门国际信托投资有限公司，证券总部从乙方脱离而并入新公司。双方共同确定1999年4月30日为合并基准日。合并前甲方和乙方的证券总部的债权债务由新公司承继。合并协议签署之后，新公司成立前，同意以山东证券有限责任公司名义，开展业务等。1999年6月24日，中国人民银行办公厅下发《关于厦门国际信托投资公司所属证券机构与山东证券有限责任公司合并的批复》，其主要内容是：根据相关文件精神，同意厦门国际信托投资公司证券总部及下属8家证券营业部与山东证券有限责任公司合并组建新的证券机构。合并后，厦门国际信托投资公司证券总部及下属证券营业部的债权债务由山东证券有限责任公司承接。2000年3月2日，中国证券监督管理委员会作出《关于山东证券有限责任公司增资扩股方案的批复》，同意厦门国际信托投资公司将所属证券部并入山东证券有限责任公司，同意山东证券有限责任公司更名为天同证券有限责任公司。2000年3月31日，厦门市国有资产管理局对厦门国际信托投资公司作出《关于厦门国际信托投资公司证券投资机构资产划转给山东证券有限责任公司的批复》，同意将厦门国际信托投资公司所属的证券机构的资产划转给山东证券有限责任公司（后更名为天同证券有限责任公司），以上资产划转的基准日为1999年12月31日。2000年4月21日，厦门国际信托投资公司与山东证券有限责任公司签订《资产移交确认书》，双方资产移交手续办理完毕。
经厦门市人民政府批准，并报经中国人民银行同意，厦门国际信托投资公司与厦门建发信托投资公司于2002年5月合并，组建成立厦门国际信托有限公司。
本院认为，根据上述事实，郭俊杰2001年1月存入武汉证券营业部资金之前，该证券营业部已于2000年4月21日并入山东证券有限责任公司，不再隶属于厦门国际信托投资公司。且依据中国人民银行批复，厦门国际信托投资公司所属证券机构（含武汉证券营业部）的债权债务已由山东证券有限责任公司即天同证券有限责任公司承接。郭俊杰与厦门国际信托有限公司之间并无债权债务关系，郭俊杰对厦门国际信托有限公司提起诉讼，属起诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 褚 敬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3466号
原告徐凤琴，女，1965年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告杨晓军，男，1972年8月20日出生，满族，个体。
本院于2014年10月9日立案受理了原告徐凤琴与被告杨晓军追偿权纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员李国庆、孙景艳和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐凤琴到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，杨晓军因做生意从王井文处借款20000元，约定使用期限3个月，原告为其进行担保，借款到期后，杨晓军未能偿还，2014年7月22日，原告替杨晓军偿还借款本金20000元、利息1500元，王井文为原告出具收据一枚。为此原告提起诉讼，要求被告给付原告代为偿还的借款本息合计21500元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、欠条一枚，证明2014年1月19日被告杨晓军向案外人王井文借款20000元，双方约定使用期限为3个月，原告为借款保证人；
2号、收条一枚，证明2014年7月22日原告代被告偿还王井文借款本金20000元、利息1500元，本息合计21500元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
经审理查明，2014年1月19日，被告向案外人王井文借款20000元，约定使用期限3个月，原告为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还。原告承担保证责任于2014年7月22日代被告偿还欠王井文借款本金20000元、利息1500元。
本院认为，原告代被告偿还借款本息的事实清楚、证据充分，原告承担保证责任后有向被告追偿的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨晓军于本判决生效后立即给付原告徐凤琴代为偿还的借款本金20000元、利息1500元，本息合计21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、公告费300元，合计638元（原告已预交）由被告杨晓军负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 国 庆
审 判 员 孙 景 艳
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩萨日娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1009号
申请执行人刘某甲，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人刘某丁（申请执行人之母），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘某乙，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某甲于2014年1月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）招民初字第1270号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年八月一日
书记员 冯绍良
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1402号
原告：楼福仙，女，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇双龙路**号，现住浙江省缙云县。
被告：马苏琴，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告楼福仙与被告马苏琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告楼福仙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼福仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼福仙负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月十二日
代书 记员 麻杨炜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初字第618号
原告韩某。
被告陆某甲。
原告韩某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅荣荣适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩某及被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于1997年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陆某乙。因为双方在婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，导致夫妻关系不睦，难以共同生活。被告没有正当工作，且参与保健品传销活动，不务正业。原被告夫妻感情已经破裂。现请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子陆某乙随被告生活，原告每月支付抚育费2000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费各半分担。
被告陆某甲辩称：我与原告夫妻感情并没有破裂，我们婚前感情基础很好，婚后的感情也一直很稳定。双方生活虽然算不上富裕，但是很稳定。原告在企业担任财务工作，性格要强，对物质的追求也很强烈。我这几年生意不好。目前我母亲重病在床，儿子面临高考，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日在本县原仇湖镇人民政府登记结婚。××××年××月××日在仇湖镇人民医院生育一子陆某乙。婚前及婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致双方有所争执。2016年1月原告韩某以双方感情已经破裂为由提起离婚诉讼。
诉讼中原告未能就夫妻感情已破裂的事实提交证据予以证明。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告韩某与被告陆某甲婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾系因家庭收入发生争执，夫妻间缺乏交流所致。原被告生长环境、生活阅历多有不同，且双方收入存在差距，婚后因收入问题而产生争执其实在所难免。但原被告应当理性面对共同生活中所出现的问题，通过平等协商、沟通交流等方式加以解决。诚然，婚姻及家庭生活离不开相应的物质条件和经济基础，但物质追求却并非青年男女缔结婚姻关系之惟一目的。原被告之间应积极沟通，多加交流，在相互包容和谅解的基础上携手走出目前的婚姻困境。被告亦应有所担当，通过踏实努力的工作来不断改善家庭的生活条件。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间虽存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告韩某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年四月十八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初241号
原告：范绪东，男，生于1951年10月2日，汉族，湖北省建始县人，退休教师，户籍所在地：本县，现住。
原告：杨友菊，女，生于1952年1月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系范绪东的妻子。
上述二原告委托诉讼代理人：李相国（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
被告：范宏炳，男，生于1950年8与27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：李明秀，女，生于1955年4月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系被告范宏炳的妻子。
被告：范华林，男，生于1987年4月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住址同上。系被告范�炳、李明秀的儿子。
原告范绪东、杨友菊诉被告范宏炳、李明秀、范华林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告范绪东、杨友菊于2017年4月7日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范绪东、杨友菊申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范绪东、杨友菊撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告范绪东、杨友菊负担。
审判员 朱于兵
二〇一七年四月七日
书记员 李妍霖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2262号
原告谢小颖，男，1991年11月16日出生，汉族，住福�省安溪县。
委托代理人郑志金，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县，代理权限：特别授权。
被告许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖沫辉，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢小颖与被告许有福、廖沫辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小颖的委托代理人郑志金到庭参加诉讼，被告廖沫辉、许有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告许有福向原告出具借条一张，约定被告许有福因资金周转需要向原告借款人民币50000元，被告廖沫辉自愿作为担保人，提供连带保证责任，保证范围为主债务本息，以及实现债权的各项费用。当日，原告通过现金依约向被告许有福支付借款本金50000元，借款后，原告多次催讨要求被告返还借款本金，但被告许有福以各种理由推脱，被告廖沫辉亦未履行担保责任。请求判令：1.判令被告许有福偿还原告谢小颖借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起算至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告廖沫辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告许有福、廖沫辉未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.二被告居身份证复印件各1张共2张，证明二被告的身份情况。
3.借条1张，证明被告许有福向原告借款50000元，被告廖沫辉自愿承担连带清偿责任的事实。
本院认为，被告许有福、廖沫辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月24日，被告许有福向原告出具借条一张，约定被告许有福向原告借款人民币50000元，被告廖沫辉为上述债务提供担保。当日，原告通过现金依约向被告许有福支付借款本金50000元，借款后，原告催讨要求被告返还借款本金，被告许有福未能偿还，被告廖沫辉亦未履行保证责任。原告谢小颖于2015年4月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢小颖与被告许有福、廖沫辉之间的民间借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，�法应予保护，被告许有福未能按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任，即偿还借款及利息，原告谢小颖请求利息自起诉之日即2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止。原、被告未明确约定保证方式，应为连带责任担保。原、被告未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经原告催讨，被告许有福未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在保证期间内起诉，保证人廖沫辉应承担连带清偿责任。被告廖沫辉在承担保证责任后，有权向被告许有福追偿。被告许有福、廖沫辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一.被告许有福应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小颖借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月13日起计算至生效判决确定还款之日止）。
二.被告廖沫辉对上述款项承担连带清偿责任。
三.被告廖沫辉承担保证责任后,有权向被告许有福追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许有福、廖沫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨华彬
人民陪审员 吴国辉
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2262号
原告白某，女，汉族。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告颜某，男，汉族。
被告许某某，女，汉族。
原告白某与被告颜某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由审判员尹天兰担任审判长，与代理审判员王石莎、人民陪审员程娜组成合议庭，代理书记员李敏担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人钟鉴幸、被告许某某到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2015年4月27日，被告颜某向原告借款50万元，并亲笔书写借据一张，被告许某某作为借款担保人签字。双方约定利息按每日1000元计算。被告借款后仅在2015年7月3日偿还30万元，余款20万元及利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20万元及利息（利息按月息3.6分自2015年7月3日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告颜某未答辩。
被告许某某辩称：借款属实，但是当时约定仅借7天我才同意担保。已还的30万是通过我转给颜某，颜某说自己凑20万一起还给白某，后来有无还款我不清楚。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、原告身份证、被告颜某常住人口登记表、被告许某某身份证，欲证明原、被告的主体资格。被告颜某未到庭进行质证。被告许某某经质证无异议。本院予以认定。
证据2、借据一份、中国银行历史交易明细清单一张、公告费发票一张，欲证明被告颜某向原告借款50万元，担保人是被告许某某，双方约定利息为每天1000元，原告已支出公告费用550元。被告颜某未到庭进行质证。被告许某某经质证对该组证据无异议。本院经审查认为借据、中国银行历史交易明细清单形式真实、合法，且能相互印证，本院予以认定；公告费发票可以证明因本案采用公告方式向被告送达起诉状副本和开庭传票等，原告已支付的公告费费用，判决公告费用需另行计算。
被告颜某、许某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2015年4月27日，被告颜某向原告白某出具借据一张，载明：“今借到白某现金人民币伍拾万元正，按日费用人民币1000元正结算。”被告许某某以担保人身份在该借据上签字。同日，原告向被告颜某转账50万元。此后，被告颜某向原告偿还借款30万元。因原告催讨余款20万元及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜某向原告借款50万元，有借条等证据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告颜某借款后仅向原告偿还30万元，余款20万元至今未还，故原告要求被告颜某偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率3.6%自2015年7月3日计算至清偿之日止，因双方约定的利息折算利率超出了法律规定，本院对按月利率2%自2015年7月3日计算至借款清偿之日止的利息予以支持。被告许某某在借据上以担保人身份签字，因未明确担保方式，应按连带责任保证承担责任。借据中未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告许某某辩称本案借款约定借款期限为7天，因未提供证据予以证明，原告亦未予认可，本院不予采信，视为未约定借款期限。故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。因无证据证明原告向被告许某某主张权利之时已过保证期间，故被告许某某仍应承担保证责任。被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜某于本判决生效之日起十五日内向原告白某偿还借款20万元，并按月利率2%支付该款自2015年7月3日起至借款还清之日止的利息；
二、被告许某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告白某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1050元，共计5350元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 尹天兰
代理审判员 王石莎
人民陪审员 程 娜
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 李 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2262号
原告：胡友权，农民。
被告：马生才，出生年月不详，农民，身份证号：不详。
被告：山东兴润公司，住所地不详。
组织机构代码证号：不详。
代表人：张永文，任经理。
本院在审理原告胡友权与被告马生才、山东兴润公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告胡友权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费547元，由原告胡友权负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年九月十六日
书记员 刘艺辰
第4页
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2262号原告白某，女，汉族。委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告颜某，男，汉族。被告许某某，女，汉族。原告白某与被告颜某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由审判员尹天兰担任审判长，与代理审判员王石莎、人民陪审员程娜组成合议庭，代理书记员李敏担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人钟鉴幸、被告许某某到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：2015年4月27日，被告颜某向原告借款50万元，并亲笔书写借据一张，被告许某某作为借款担保人签字。双方约定利息按每日1000元计算。被告借款后仅在2015年7月3日偿还30万元，余款20万元及利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20万元及利息（利息按月息3.6分自2015年7月3日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。被告颜某未答辩。被告许某某辩称：借款属实，但是当时约定仅借7天我才同意担保。已还的30万是通过我转给颜某，颜某说自己凑20万一起还给白某，后来有无还款我不清楚。原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：证据1、原告身份证、被告颜某常住人口登记表、被告许某某身份证，欲证明原、被告的主体资格。被告颜某未到庭进行质证。被告许某某经质证无异议。本院予以认定。证据2、借据一份、中国银行历史交易明细清单一张、公告费发票一张，欲证明被告颜某向原告借款50万元，担保人是被告许某某，双方约定利息为每天1000元，原告已支出公告费用550元。被告颜某未到庭进行质证。被告许某某经质证对该组证据无异议。本院经审查认为借据、中国银行历史交易明细清单形式真实、合法，且能相互印证，本院予以认定；公告费发票可以证明因本案采用公告方式向被告送达起诉状副本和开庭传票等，原告已支付的公告费费用，判决公告费用需另行计算。被告颜某、许某某未向法庭提交证据。综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2015年4月27日，被告颜某向原告白某出具借据一张，载明：“今借到白某现金人民币伍拾万元正，按日费用人民币1000元正结算。”被告许某某以担保人身份在该借据上签字。同日，原告向被告颜某转账50万元。此后，被告颜某向原告偿还借款30万元。因原告催讨余款20万元及利息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜某向原告借款50万元，有借条等证据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告颜某借款后仅向原告偿还30万元，余款20万元至今未还，故原告要求被告颜某偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率3.6%自2015年7月3日计算至清偿之日止，因双方约定的利息折算利率超出了法律规定，本院对按月利率2%自2015年7月3日计算至借款清偿之日止的利息予以支持。被告许某某在借据上以担保人身份签字，因未明确担保方式，应按连带责任保证承担责任。借据中未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告许某某辩称本案借款约定借款期限为7天，因未提供证据予以证明，原告亦未予认可，本院不予采信，视为未约定借款期限。故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。因无证据证明原告向被告许某某主张权利之时已过保证期间，故被告许某某仍应承担保证责任。被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜某于本判决生效之日起十五日内向原告白某偿还借款20万元，并按月利率2%支付该款自2015年7月3日起至借款还清之日止的利息；二、被告许某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告白某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费1050元，共计5350元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  尹天兰代理审判员  王石莎人民陪审员  程 娜二〇一六年七月二十二日代理书记员  李 敏
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审121号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源监察大队科员。
委托代理人刘圣龙，农安县国土资源监察大队科员。
被执行人农安县金辉农机服务专业合作社。住所地：现住农安县新农乡大房身村徐药铺屯。
法定代表人徐晓辉，理事长。
申请执行人农安县国土资源局于2016年10月14日向本院申请强制执行农国土资监罚字（2015）202号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以该案申请材料有误为由，向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
本院认为，申请执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年十一月九日
书记员 马唯啦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6100号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：胡方，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告胡方金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学彬，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：叶世福，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告叶世福信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年四月十日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7746号
原告:张东明,男,1987年2月26日生,汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告:张伟,男,1987年7月2日生,汉族，住江苏省句容市。
本院于2017年10月24日受理原告张东明诉被告张伟民间借贷纠纷一案。因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币63元，公告费人民币300元，合计人民币363元，由原告张东明承担。
（此页无正文）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 金玉红
人民陪审员 张荣华
二〇一八年三月二十日
法官 助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3172号
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人马建平，总经理。
委托代理人赵涛，女，1983年7月15日出生，汉族，公司客服经理，住包头市昆都仑区。
委托代理人王缠缠，女，1982年8月17日出生，汉族，公司清欠总管，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告马晓静，女，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告马晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的委托代理人赵涛、王缠缠与被告马晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉称，2011年4月14日原告与内蒙古包钢金基房地产开发有限公司签订《江南文枢苑前期物业委托服务合同》。合同约定由原告对江南文枢苑小区进行物业服务管理，收费标准为每月1.5元／㎡，原告按年度预先收取服务费；如果业主违反合同约定，未按时足额缴费，欠费业主按《江南文枢苑前期物业委托服务合同》第十七条第四款的约定每逾期一日按欠费总额的千分之五的标准向原告支付违约金。本案被告系江南文枢苑的业主，房屋面积为122.27㎡。原告提供物业服务期间，被告从2011年8月起拒绝缴纳物业费及相关费用，原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告支付2012年8月15日至2014年8月15日期间拖欠的物业服务费4401.72元；判令被告支付2012年8月15日至2014年8月14日期间拖欠的垃圾清运费120元；判令被告支付违约金8033.14元；判令被告支付本案诉讼费。
被告马晓静辩称，首先，原告作为物业服务公司的主体地位不合法，原告称其与内蒙古包钢金基房地产开发有限公司签订物业服务合同，该合同的签订违反《物业管理条例》第三章的相关规定，该合同对被告无效。因被告向内蒙古包钢金基房地产开发有限公司购买房屋时原告与包钢金基房地产开发有限公司尚未签订物业服务合同，其内容未经被告认可，该物业委托服务合同的签订程序违法，所以《江南文枢苑前期物业委托服务合同》对被告不产生法律效力；其次，在2012年8月至2014年8月期间，原告经营管理混乱，物业服务达不到基本的生活标准，所以不应当收取物业服务费。被告居住的楼道卫生状况极差，物业公司一个月才清扫一次楼道卫生，被告居住小区的地下车位管理混乱，单元门的对讲器、玻璃门一直是坏的，业主多次反映情况，物业公司也不理会，小区内绿化根本没有，就是荒地。被告居住单元的电梯经常出现故障，以上种种情况说明原告物业管理混乱，服务达不到相关标准，被告不应当交纳服务费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月14日原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告马晓静所购买的小区的开发商内蒙古包钢金基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定由原告提供江南文枢苑小区前期物业服务，物业服务费标准为高层住宅每月每平方米为1.5元。被告马晓静系包头市昆都仑区江南文枢苑的房屋业主，其居住的房屋面积为122.27平方米，每年度物业费为2200.86元。现被告马晓静拖欠2012年度（2012年8月15日至2013年8月14日止）的物业服务费2200.86元、2013年度（2013年8月15日至2014年8月14日止）的物业服务费2200.86元。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的书面证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与内蒙古包钢金基房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》来看，被告马晓静所在房屋属于原告物业服务小区的范畴，并且被告马晓静交纳了2012年8月15日之前的物业服务费及2014年8月14日之后的物业服务费。故对被告马晓静抗辩的原告主体地位不合法的理由本院不予采信，被告马晓静应当交纳拖欠的2012年度及2013年度的物业服务费4401.72元；关于垃圾清运费的诉讼请求，因原告未提供垃圾清运费的相关票据，故对原告的该项请求不予支持；关于违约金的请求，根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。本案中，被告提出的关于原告需要履行其对小区已经损坏的设备、设施进行日常维修、运行和管理、完善小区绿化工作、做好小区清洁卫生、生活垃圾收集及清运工作等系原告物业公司对业主反映的物业公司服务不到位的问题，应该积极提高物业公司的服务水平，因此对于原告主张的违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《包头市物业管理条例》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓静于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司拖欠的2012年8月15日至2014年8月14日的物业服务费4401.72元；
二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担32元，由被告马晓静负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年九月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第431号
申请执行人王雪平
被执行人张传叶
被执行人郜八斤
本院在执行王雪平申请执行张传叶等2人借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人现下落不明，也无可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人有可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）山民初字第377号民事判决书的执行。
裁定终结本次程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，提出申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦胜
审判员 朱永杰
审判员 王洪亮
二〇一一年十月三十一日
书记员 苏志方
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1760号
本院在执行申请执行人干盛健与被执行人夏卫平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏卫平拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人夏卫平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1760号
夏卫平：
本院于2017年08月03日立案执行的干盛健与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月二日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1760号
申请执行人：干盛健，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：夏卫平，男，1970年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤县。
本院在执行（2017）浙0482执1760号申请执行人干盛健与被执行人夏卫平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人夏卫平银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款50525元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年10月27日将案件执行情况告知申请执行人干盛健，要求其向本院提供被执行人夏卫平可供执行的财产线索。申请执行人干盛健向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人夏卫平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人夏卫平可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人干盛健发现被执行人夏卫平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月二日
书记员 胡妍雯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初909号
原告：刘学奎。
被告：王志强。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号，电话9****，机构代码证号××。
负责人刘继海，该公司经理。
委托代理人：李晏明。
原告刘学奎与被告王志强、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾小建、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李晏明到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学奎诉称：2014年1月16日16时30分许，被告王志强驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏线由南向北行驶，行驶至九百户派出所南路段时，与行人刘学奎发生交通事故，致刘学奎受伤。2016年1月18日滦县公安交通警察大队雷庄中队出具了道路交通事故证明。冀B×××××号重型自卸货车车主为王志强，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告因此次交通事故造成的损失具有赔偿义务。此次事故给原告造成的损失有：医疗费31557.99元，本人误工费18732元，陪床误工费10200元，伙食补助300元，法医鉴定费1100元，交通费1000元，共计人民币62889.99元。请求法院判令被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内及商业险限额内赔偿原告损失，超出交强险和商业险限额的损失由被告王志强赔偿原告损失，合计62889.99元并由被告承担诉讼费用。
被告被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：首先本案标的车没有报案记录，无事故责任认定书，事故的成因、性质、责任无法查清，标的车与原告没有实际接触，无法证实原告之伤与本案车辆有法律上的关系。其次，原告诉请已超过诉讼时效，因此对原告的损失我公司不同意赔偿。若有证据证实我公司赔偿，要求原告提供本案货车合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路营运证，提供该车车架号照片和车辆外观照片，鉴定费和诉讼费不在理赔范围，其他见质证意见。
被告王志强未答辩。
经审理查明：2014年1月16日16时30分许，被告王志强驾驶其自有的冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏线由南向北行驶，行驶至九百户派出所南路段时，因车辆轧上碎石，碎石蹦起将正在此处行走的原告左小腿砸伤。伤后原告到唐山市第二医院住院治疗，住院11天。2015年1月26日原告到唐山市第二医院住院行二次手术，住院4天。2016年1月18日，经滦南司法医学鉴定中心出具滦南司鉴中心（2016）临鉴字第035号意见书，建议被鉴定人刘学奎自受伤之日起休息180日，前90日需陪护一人。行内固定物取出术休息30日，住院期间需护理。依该鉴定意见，原告伤后应休息210日，护理94日。刘学奎伤前在滦县鑫驰汽车修理厂的前三个月平均工资为2676.67元。护理人刘爱军平均工资为2561.33元。原告的损失为医疗费31557.99元，误工费18736.69元，护理人员误工费8025.5元，住院伙食补助300元，法医鉴定费1100元，交通费票据950元。合计60670.18元。原告与被告王志强多次协商，王志强同意赔偿。
已上事实有当事人陈述、医药费票据及用药明细、诊断证明、病历、交警队事故证明、鉴定书、工资表及误工证明、保险单、鉴定费发票、冀B×××××号重型自卸货车行驶证驾驶证从业资格证所证实。
本院认为，被告王志强的冀B×××××号重型自卸货车轧起碎石，将原告崩伤，属于机动车交通事故责任纠纷中的意外事件，被告王志强应承担赔偿责任，原告无责任。因被告王志强的冀B×××××号重型自卸货车在被告被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业险，因此原告的损失应由被告被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。原告误工费损失18736.69元，但要求被告赔偿18732元，少于损失额，本院予以尊重。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称本案标的车没有报案记录，无事故责任认定书，事故的成因、性质、责任无法查清，标的车与原告没有实际接触，无法证实原告之伤与本案车辆有法律上的关系，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称原告提供被告王志强车架号照片和车辆外观照片，因该辩解理由的实质是要求原告提供被告手中掌握的证据，故本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司又辩称原告诉请已超过诉讼时效，因原告2015年1月26日行二次手术，2016年1月18日进行司法医学鉴定，2016年1月25日起诉，未超1年，故该辩解理由本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司又辩称鉴定费和诉讼费不在理赔范围，因鉴定费是查明原告损失必要的费用，故该辩解理由本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司又辩称应扣除10%的非医保用药费用，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告刘学奎医疗费、住院期间伙食补助、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计60665.49元。
二、驳回原告刘学奎的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效之日起5日内付清（直接给付原告刘学奎本人）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年三月二十六日
书记员 孔令亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3716号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙贺，男，1968年4月7日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人孙贺民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定�下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1113号
原告：李志亮，男，1969年7月24日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：赵胜会，男，1987年10月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：赵子龙，系被告父亲。
被告：王晓霞，女，1990年9月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告李志亮与被告赵胜会、王晓霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月13日立案,原告李志亮于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 霍拥军
人民陪审员 郄佳龙
人民陪审员 郄加哲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘住山
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5680号
原告：张明祥，男，1979年10月4日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：张燕（系张明祥表姐），住莱州市。
被告：黄永生，男，1978年11月9日出生，汉族，住莱州市。
被告：任佟，女，1980年6月11日出生，汉族，住莱州市。
被告：张英祥，男，1984年9月5日出生，汉族，住莱州市。
原告张明祥与被告黄永生、任佟、张英祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告张明祥于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张明祥撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由张明祥负担（已交纳）。公告费560元，由张明祥负担（已交纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘晓菲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢78号
申请执行人高伟，男，1977年2月7日生，汉族，住本市润州区。
被执行人高峰，男，1974年4月14日生，汉族，住本市润州区。
被执行人陈香，女，1975年6月5日生，汉族，住本市润州区。
本院在执行申请执行人高伟与被执行人高峰、陈香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高峰与被执行人高峰、陈香自愿达成和解协议，于2017年2月23日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初223号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢78号申请执行人高伟，男，1977年2月7日生，汉族，住本市润州区。被执行人高峰，男，1974年4月14日生，汉族，住本市润州区。被执行人陈香，女，1975年6月5日生，汉族，住本市润州区。本院在执行申请执行人高伟与被执行人高峰、陈香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高峰与被执行人高峰、陈香自愿达成和解协议，于2017年2月23日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润金民初223号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年二月二十四日书记员  吴 娉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4678号
申请执行人徐春芳，男，1967年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州闲林飞达家具厂，住所地杭州市余杭区闲林街道茅草山。
法定代表人：陆慧敏。
本院在执行申请执行人徐春芳与被执行人杭州闲林飞达家具厂房屋租赁纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人杭州闲林飞达家具厂尚欠申请执行人徐春芳租金70000元，自2014年10月1日起至坐落于杭州市余杭区闲林街道何母桥村6组金相公堂35号房屋交付申请执行人之日的租金（按年租金70000元计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费775元。经调查，被执行人杭州闲林飞达家具厂目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4678号案的本次执行程序。申请执行人徐春芳发现被执行人杭州闲林飞达家具厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4678号申请执行人徐春芳，男，1967年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州闲林飞达家具厂，住所地杭州市余杭区闲林街道茅草山。法定代表人：陆慧敏。本院在执行申请执行人徐春芳与被执行人杭州闲林飞达家具厂房屋租赁纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人杭州闲林飞达家具厂尚欠申请执行人徐春芳租金70000元，自2014年10月1日起至坐落于杭州市余杭区闲林街道何母桥村6组金相公堂35号房屋交付申请执行人之日的租金（按年租金70000元计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费775元。经调查，被执行人杭州闲林飞达家具厂目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4678号案的本次执行程序。申请执行人徐春芳发现被执行人杭州闲林飞达家具厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月四日书记员  陆海芳