wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初48号
原告蔡东，甘肃省张掖市人。
被告高付荣，甘肃省张掖市人。
原告蔡东与被告高付荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东，被告高付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东诉称：2013年原告将自己所有的位于本区饮马桥梁家墩镇卫生院后院第三座院子左户房屋出租给被告使用。2014年8月1日合同到期后，原、被告又签订了《房屋租赁合同》，由被告续租该房屋。被告在使用房屋期间，超量用水1530吨，产生水费3519元。但被告至今不交纳水费，现诉讼要求被告立即偿付水费3519元。
被告高付荣未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉被告租赁原告房屋使用属实。在2014年8月1日双方签订租赁合同时，原告一次性将三年的房租和水费全部收清了。当时签订合同时，原告没有说要按照水表的计量收取水费，只是说每月收取6元的水费，被告已一次性将三年的水费全部付清。现请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告以每年3600元的租金租赁原告所有的位于本区饮马桥梁家墩镇卫生院后院第三座院子左户房屋一年，双方约定被告租赁房屋期间的水、电费由被告负担，水费每人每月2元，共计72元由被告交付给原告。2014年8月1日，合同到期后，原、被告又续签《房屋租赁合同》一份，约定被告以12600元的价格续租原告的房屋三年，租赁期限止2017年8月1日，另由被告向原告交纳押金400元；租赁期间，原告负责处理出租房屋的水、电问题，产生的水、电费由被告负担。同时，双方口头约定租赁期间的水费由被告每月给原告交纳6元。合同签订后，被告向原告付清了三年的租金12600元和水费216元，原告在合同中注明了三年的水费已收清。
原告出租房屋产生的水费应由原告给梁家墩镇卫生院交纳，但原告以前一直没有交纳过水费。2015年10月25日，梁家墩镇卫生院收缴水费的工作人员给原告出具了一份证明，证明原告的房屋自2011年6月安装水表后至2015年10月共用水1836吨，每吨水价格为2.35元，共计水费4314.6元原告一直未交纳。审理期间，被告认可其租赁原告的房屋至2015年10月抄水表时共计用水量是1530吨，但其不知道水表中的用水量是从何时开始计量的。原告提出其出租的房屋在2013年8月1日以前使用了320吨水，被告租赁后共使用了1210吨水，水费共计是2843.5元，扣除被告已付的水费280元后，被告现应交纳水费2563.5元。但被告对原告的计算方法不予认可，认为其已按照约定付清了全部的水费，不再承担任何费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告签订签订的《房屋租赁合同》两份、甘州区梁家墩镇卫生院收缴水费的工作人员出具的证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定：
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告分别在2013年8月1日和2014年8月1日签订《房屋租赁合同》两份，由被告租赁使用原告所有的房屋，签订合同时，双方除约定了租赁期限和租赁费外，还约定租赁期间的水费由被告按照每月6元钱给原告交纳。2013年8月1日签订合同后，原、被告均按约履行了合同义务。2014年8月1日双方续签《房屋租赁合同》后，被告即按约定交清了三年的房租和水费。2015年10月25日，梁家墩镇卫生院收缴水费的工作人员给原告出具证明一份，要求原告按照水表的计量交清2011年6月至2015年10月的水费。因原、被告在签订合同时，只约定了被告每月按照一定数额给原告交纳水费，没有约定按照水表的计量交纳水费。在合同实际履行当中，因被告交纳的水费和实际计量用水产生的水费不相符，导致合同的部分内容发生了变更，在此情况下，原、被告经协商一致，可以变更合同；如不能协商一致，合同一方当事人可以请求人民法院予以变更或者撤销。虽然原告在提起诉讼时，没有要求变更合同，但要求被告按照实际用水量交纳水费，故本院视为原告所诉是对合同部分履行内容进行的变更之诉，其请求符合法律规定，本院应予以审理。但被告承租原告的房屋在2011年6月即安装了水表进行计量，被告在2013年8月1日承租房屋时，原告并没有要求被告按照实际用水量交纳水费，双方也没有对水表记载的用水量进行确认，现在原告起诉要求被告承担水表记载的自2011年6月至2015年10月所有用水的水费，其要求实属不公，本院依法不予支持。虽然审理期间原告提出扣除2013年8月1日之前的用水320吨，剩余1210吨用水的水费由被告交纳。但被告对原告的主张不予认可，而原告要求被告承担1210吨水的水费系其自己估算，没有提交相关证据予以印证，故本院对原告的主张，因证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡东要求被告高付荣偿付水费3519元的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年一月二十五日
书记员 任蒋睿彧
附：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第10号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年7月1日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月8日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年6月30日8时许，被告人张某驾驶赣D×××××二轮摩托车沿X813线由大汾镇石狮村往西溪乡方向行驶，行至11KM＋100M路段时，将从左往右横穿道路的行人张志贵撞倒，造成张志贵经送医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任。
肇事后，被告人张某积极抢救被害人，归案后如实供述了自己的罪行。且被告人张某与被害方达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至有期徒刑八个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、肖某、张某甲的证言；现场勘查笔录及现场图、现场照片；死亡鉴定意见、交通事故责任认定书、机动车技术性能鉴定报告书、车辆痕迹检验报告；书证办案说明、死亡医学证明、人口信息查询、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶未年检的机动车在道路上行驶，遇到行人横过道路时未停车并保持安全车速，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其与被害方达成赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年一月五日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第10号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某某，男，住遂平县沈寨镇田堂村郭庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月3日19时45分许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆无号牌蓝色“双庆”牌125型两轮摩托车，沿遂平县沈寨镇北环路由东向西行驶，行至沈寨面粉厂门前处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，赵某某血样中乙醇含量为88.77mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵书林的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、行政处罚手续，遂平县公安局交警大队民警刘某、李某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月7日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 鹏
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第171号
申请执行人王玉顺，男，生于1963年11月24日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行王玉顺申请执行本院2010年4月21日作出的（2010）内民初字第291号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第291号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4392号
申请执行人张全,男,汉族，1974年12月28日出生,住宿迁市。
被告:谢云,女,汉族，1974年10月4日出生,住宿迁市。
被告:莫小飞,男,汉族，1975年8月21日出生,住宿迁市。
申请执行人张全与被告谢云、莫小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初6265号民事判决书的本次执行程序�待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡耀霆
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第143号
申请执行人刘某某，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵威特锂新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第95号仲裁裁决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第95号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年六月三日
书记员 黄望梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6138号
罪犯柯景曦，女，汉族，中专文化，1963年2月6日出生于安徽省庐江县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年5月22日作出（2013）玄知刑初字第3号刑事判决，以被告人柯景曦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年12月21日止），并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯柯景曦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯柯景曦在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯于2013年5月缴纳罚金3万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯景曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯景曦减去有期徒刑二个月十一日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4675号
原告：石家庄市富荣食品有限公司,住所地石家庄市长安区建设北大街194号风尚宜都3-304室。
法定代表人：韩红云，经理。
委托代理人：夏庆东,男,1990年4月13日生,汉族,公司员工,住河北省邢台市广宗县。
被告：河北满壹商贸有限公司,住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号一层。
法定代表人:田予豪。
本院在审理原告石家庄市富荣食品有限公司诉被告河北满壹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市富荣食品有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市富荣食品有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 赛
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初1084号
原告：马英芳，个体，武川县。
被告：孟志文，40岁，住武川县。
原告马英芳与被告孟志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马英芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马英芳撤回起诉处理。
审判员杨帆
二〇一七年十二月二十五日
书记员郭虎琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初1084号原告：马英芳，个体，武川县。被告：孟志文，40岁，住武川县。原告马英芳与被告孟志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马英芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马英芳撤回起诉处理。审判员杨帆二〇一七年十二月二十五日书记员郭虎琳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4660号
原告：孔翠平，女，1971年11月24日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：汪义勇，男，1953年10月1日出生，住东台市，由东台市东台镇富民村村民委员会推荐。
被告：夏小波，男，1980年6月12日出生，住东台市。
被告：石慧，女，1979年9月25日出生，住东台市。
第三人：韦友华，男，1955年11月29日出生，住东台市。
第三人：韦怡，女，1984年1月4日出生，住无锡市。
第三人：周家琪，男，1921年10月9日出生，住东台市。
第三人：曹秀英，女，1934年5月12日出生，住东台市。
原告孔翠平与被告夏小波、石慧及第三人韦友华、韦怡、周家琪、曹秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孔翠平的委托诉讼代理人汪义勇、被告夏小波、石慧到庭参加诉讼，第三人韦友华、韦怡、周家琪、曹秀英未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔翠平向本院提出诉讼请求：夏小波、石慧及韦友华、韦怡、周家琪、曹秀英协助办理位于东台市东台镇**巷**号***室的土地使用权证过户至孔翠平名下。事实和理由：2007年1月14日，孔翠平与夏小波、石慧签订房屋买卖合同购买位于东台市东台镇**巷**号***室，并办理了房屋所有权过户手续，因该房屋土地使用权证仍登记在原房主周丽娟名下，故至今未能办理土地使用权过户手续。经了解，周丽娟已经于2016年去世，韦友华、韦怡、周家琪、曹秀英分别系周丽娟的丈夫、女儿、父亲、母亲。现孔翠平自愿承担办理土地使用权过户的一切费用，因办理土地使用权过户手续需由上述人员协助，故诉至法院。
夏小波、石慧共同辩称，愿意协助孔翠平办理东台市东台镇**巷**号***室的国有土地使用权证变更登记。
韦友华、韦怡、周家琪、曹秀英未参加诉讼陈述意见。
本院经审理认定事实如下：
1996年10月18日，东台市土地管理局向周丽娟颁发东台市东台镇**巷**号***室的东国用（96）字第302376号国有土地使用权证，该证载明土地使用者为周丽娟，地址为东台市双松巷12-5-6，用途为住宅，土地使用权面积为32.25㎡。
2003年3月9日，周丽娟与夏小波签订房地产买卖契约一份，约定周丽娟将上述房屋出售给夏小波，夏小波将房款一次性付清，同时周丽娟将上述房地产交付夏小波，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移。合同签订后，双方办理了房屋产权变更登记，未办理土地使用权变更登记。
2007年1月14日，夏小波、石慧与孔翠平签订房屋买卖合同，约定夏小波、石慧将案涉的东台市东台镇**巷**号***室出售给孔翠平。合同签订后，孔翠平付清了购房款，夏小波、石慧向孔翠平交付了房屋。
2007年1月17日，东台市房产管理局颁发东台市房权证东城区字第××号房产权证，该证载明案涉的东台市东台镇**巷**号***室房屋产权人为孔翠平，后该房屋的土地使用权证未过户至孔翠平名下。
另查明，夏小波与石慧为夫妻关系；周丽娟于2016年去世，韦怡为周丽娟女儿、周家琪、曹秀英为周丽娟父母，韦友华与周丽娟在案涉房屋出售时为夫妻关系。
审理中，孔翠平表示办理案涉房屋的国有土地使用权变更登记的全部费用由其承担。
本院认为，周丽娟与夏小波及夏小波、石慧与与孔翠平间分别签订合同出售房屋，相关当事人应按约履行，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。房屋出卖人协助买受人办理权属变更登记手续是房屋买卖合同的附随义务，出卖人应当协助买受人办理房地的权属变更登记手续。
关于本案被告及第三人是否应承担协助办理土地权属变更义务的问题。房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，孔翠平已经取得案涉房屋的产权证，其可基于合同及法律的规定取得该房的土地使用权。按周丽娟与夏小波间合同的约定，周丽娟应予协助夏小波办理案涉房屋权属变更手续，现周丽娟已经去世，作为周丽娟的法定继承人韦友华、韦怡、周家琪、曹秀英，对涉案合同产生的权利、义务享有并承担；夏小波与石慧作为出卖人将案涉房屋出售给孔翠平，两人亦应按照双方的约定，协助孔翠平办理土地权属变更登记。综上，孔翠平主张夏小波、石慧及韦友华、韦怡、周家琪、曹秀英协助办理案涉房屋房地权属的变更登记的请求，依法应予支持，变更登记所需费用由孔翠平承担。韦友华、韦怡、周家琪、曹秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏小波、石慧及第三人韦友华、韦怡、周家琪、曹秀英于本判决生效之日起10日内协助原告孔翠平将东台市东台镇**巷**号***室东国用（96）字第302376号国有土地使用权证变更登记至原告孔翠平名下，变更登记所需费用由原告孔翠平承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
3.《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1592号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ波，身份证号码4303211982********，男，汉族，1982年8月11日出生，住湖南省湘潭县石鼓镇山田冲村坟山村民组。
上诉人ＸＸ波因合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2200号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人ＸＸ波上诉称：湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2200号民事裁定认定事实不清，适用法律错误。壹唱吧歌城明知原agogoKTV歇业前有严重的拖欠员工工资的行为还是接受了资产设备，自然应支付agogoKTV欠下的员工工资。经建设路口、岳塘街道协商后壹唱吧歌城已经实施了部分协商内容，已经承认并支付了欠薪员工的部分工资。请求撤销湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2200号民事裁定，立案审理本案，
本院经审查认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件受理范围，上诉人起诉提供了基本的证据，原审裁定认为上诉人不能提供与起诉相关的证据为由裁定不予立案欠妥。至于欠付工资是否属实，应有实体审理查明，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2200号民事裁定；
二、本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十二月四日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5577号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，理事长。
委托代理人：赵栋、刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：陈发平，男，1962年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市安顺危险品运输有限公司，住所地：浙江省东阳市环城北路118号。
法定代表人：朱霞明。
被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈小菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈帅，男，1989年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡丁婕，女，1988年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱霞明，男，1963年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢礼珠，女，1964年8月1日出生，汉族，住武义县。
被告：何梅芳，女，1965年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈旭平，男，1964年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈向，女，1975年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈发平、东阳市安顺危险品运输有限公司、陈柏盛、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、朱霞明、卢礼珠、何梅芳、陈旭平、陈向金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈发平返还原告借款本金50万元，并按约定月利率14.5‰支付利息（自2016年12月21日起暂算至2017年3月20日为21750元）、按月利率5.5‰支付违约金（自2017年3月1日起暂算至2017年3月20日止为1925元），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止；二、判令被告陈发平承担本案诉讼费用、财产保全费；三、判令其余十被告对被告陈发平的还款责任承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中暂算利息的截止时间为2017年3月21日，暂算违约金的截止时间为2017年3月22日。本院受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，十一被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭。本案审理中，原告申请对十一被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月1日，被告陈发平因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告陈发平向原告借款50万元，借款期限自2016年9月1日起至2017年2月28日止，按月利率14.5‰计算利息，如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告东阳市安顺危险品运输有限公司与原告签订《保证合同》，其余九被告向原告出具保证函，均自愿对被告陈发平的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告陈发平指定的账户汇款50万元，用以交付借款。被告陈发平按约向原告支付利息至2016年12月20日。借款本金及其余利息、违约金，经原告催讨，被告陈发平至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发平于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50元，并支付利息21750元（已按月利率14.5‰暂算至2017年3月21日）、违约金1925元（已按月利率5.5‰暂算至2017年3月22日），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止。
二、被告东阳市安顺危险品运输有限公司、陈柏盛、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、朱霞明、卢礼珠、何梅芳、陈旭平、陈向对本判决第一项确定的被告陈发平所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元（已减半），财产保全费3520元，两项合计8038元，由被告陈发平负担，被告东阳市安顺危险品运输有限公司、陈柏盛、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、朱霞明、卢礼珠、何梅芳、陈旭平、陈向负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年七月五日
代书 记员 周巧萍
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执619号
申请执行人赵洪波，男，1975年3月6日出生，汉族。
被执行人邓尚，男，1974年12月31日出生，汉族。
本院在执行赵洪波与邓尚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初2566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
执行员 王立民
执行员 李 谚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执821号
申请执行人:朱某，男，汉族，生于1984年1月23日，大专文化，住金昌市金川区。
被执行人：李某某，女，汉族，生于1984年10月23日，大专文化，住金昌市金川区。
被执行人：孟某某，男，汉族，生于1985年8月18日，初中文化，住金昌市金川区。
申请执行人朱某与被执行人李某某、孟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）甘0302民初617号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人朱某于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以二被执行人已将房款8000元付清为由，于2017年7月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年七月十二日
书记员 王建超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终870号
上诉人（原审被告）：吴金海，男，汉族，1961年10月1日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：肖日栋，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南昌市政工程开发集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路３８９号，统一社会信用代码：91360100158375646P。
法定代表人：王晓，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡剑平、黄伟亮，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万国有，男，汉族，1965年3月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：刘行，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万勇保，男，汉族，1976年8月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：许锡忠，男，汉族，1970年8月15日出生，住新建区。
被上诉人（原审被告）：江西新建长堎工业园区管理委员会，住所地：新建区望城新区璜溪大道19号，社会统一信用代码：123601227239038950。
法定代表人：万红玲，系该管理会主任。
委托诉讼代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
上诉人吴金海、南昌市政工程开发集团有限公司（以下简称市政工程公司）因与被上诉人万国有、万勇保、许锡忠、江西新建长堎工业园区管理委员会（以下简称长堎工业园）建设工程合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴金海委托诉讼代理人肖日栋、上诉人市政工程公司委托诉讼代理人胡剑平、黄伟亮，被上诉人万国有及其委托诉讼代理人刘行、被上诉人万勇保、被上诉人长堎工业园委托诉讼代理人张兰英到庭参加了诉讼。被上诉人许锡忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初769号民事判决；
二、发回南昌市新建区人民法院重审。
二审案件受理费共计33298元，退回上诉人吴金海16649元，退回上诉人南昌市政工程开发集团有限公司16649元。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十月二十七日
书记员 王佳蕾
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初16号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年9月17日出生，汉族，中共党员，高中文化，公司职员，住徐州市泉山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被徐州市铜山区公安局取保候审，2017年4月18日解除取保候审，同年10月9日再次被该局取保候审。
被告人汪某某，男，1980年10月27日出生，汉族，大专文化，公司职员，住徐州市泉山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月19日被徐州市铜山区公安局依法取保候审，2017年4月18日解除取保候审，同年10月9日再次被该局取保候审。
被告人鹿某某，男，1988年7月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体劳动者，住徐州市泉山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月19日被徐州市铜山区公安局依法取保候审，2017年4月18日解除取保候审，同年10月9日再次被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]969号起诉书指控被告人李某某、汪某某、鹿某某犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人李某某、汪某某、鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至11月间，秦某未经投资人允许，将孙某某（已判刑）、刘某某、吴某某等人投资的股票按市价卖出，后又将该钱款擅自投资其他股票致使全部亏空。
2016年4月14日17时许至4月18日12时许，被告人李某某、汪某某、鹿某某等人在孙某某、吴某的指使下，在徐州市铜山区某某某某餐饮有限公司办公楼内，非法拘禁被害人秦某，直至被公安机关解救。
另查明，被告人李某某、汪某某、鹿某某案发后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。三人已取得被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人李某某、汪某某、鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某某、吴某等人的供述，被害人秦某的陈述，证人吴某某、耿某、秦某1等人的证言，刑事判决书，现场勘验、检查笔录，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、汪某某、鹿某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某、汪某某、鹿某某系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人李某某、汪某某、鹿某某犯罪情节较轻，已取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人鹿某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年一月十六日
书记员 李雨轩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2732号
原告毛某某，女，汉族，生于1975年7月25日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1973年3月24日，农村居民。
原告毛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被告于1998年12月认识恋爱，1999年1月办理结婚登记，2000年1月25日生育一子赵某甲，2005年生育次子赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵闹，从2006年起开始分居生活。2013年原告毛某某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告至今下落不明，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告毛某某遂向法院起诉请求判令原、被告离婚。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明：原告毛某某与被告赵某某于1998年12月经人介绍相识恋爱，1999年1月1日在岳池县裕民镇人民政府办理结婚登记，2000年1月25日生育长子赵某甲，2005年2月22日生育次子赵某乙。双方婚后因家庭琐事等原因发生纠纷，从2006年即分居生活。2013年5月原告毛某某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，因被告赵某某下落不明，双方仍分居生活，未能和好。
本院认为：原告毛某某与被告赵某某因感情不和从2006年即分居生活，至今已达8年，且原告毛某某曾于2013年5月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告毛某某的离婚诉讼请求符合法律规定，应予准许。双方婚生子赵某甲、赵某乙因被告赵某某下落不明，应随原告毛某某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生子赵某甲、赵某乙随原告毛某某生活。
本案诉讼费100元由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李红彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11252号
原告：苏州协全起重机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路456号1幢。
法定代表人：曾文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：谢洋羊，男，1988年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被告：唐成芳，女，1990年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
原告苏州协全起重机械有限公司（以下简称协全公司）与被告谢洋羊、唐成芳加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡小娟独任审理，后因被告谢洋羊、唐成芳下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告协全公司的委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼，被告谢洋羊、唐成芳经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告协全公司向本院提出诉讼请求:1、两被告向原告支付到期加工款人民币400000元；2、两被告向原告支付逾期付款利息损失（以400000元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。2014年5月26日，被告谢洋羊到原告处，要求原告定做重型机械吊车一台，双方签订编号为201405026的《承揽加工合同》一份，约定总价为人民币818000元，结算方式及期限为：合同签订预付定金100000元整；合同生效；底盘到后付款318000元整；余款400000元一年内付清。签约后，被告谢洋羊先后依约向原告支付定金及第一期加工款共计418000元，原告亦按约向被告谢洋羊交付了合同约定的重型机械吊车。目前该吊车已经于2015年2月11日登记在被告谢洋羊名下。2015年2月13日，被告谢洋羊向原告出具欠条一份，确认被告谢洋羊结欠原告订做吊车费用400000元整。根据双方合同约定，余款400000元被告谢洋羊应于一年内即2015年5月26日前付清，但被告谢洋羊至今未能支付。原告多次催讨，被告谢洋羊均以资金周转困难为由拖延不付，两被告系夫妻关系，上述合同签约时间均是在婚姻关系存续之间，属于夫妻共同债务。
被告谢洋羊、唐成芳未作答辩。
当事人围绕争议焦点提供了证据，本院对于证据和事实认定如下:2014年5月26日，被告谢洋羊到原告处，要求原告定做重型机械吊车一台，被告谢洋羊以重庆捷洋工业设备安装有限公司的名义与原告签订编号为201405026的《承揽加工合同》一份，约定吊机总价为人民币818000元，结算方式及期限为：合同签订预付定金100000元整，合同生效；底盘到后付款318000元整；余款400000元一年内付清。原告在合同供方盖章，被告谢洋羊在合同需方签署重庆捷洋工业设备安装有限公司，在需方法定代表人处签署谢洋羊，但未加盖印章。签约后，被告谢洋羊先后依约向原告支付定金及第一期加工款共计418000元，原告亦按约向被告谢洋羊交付了合同约定的重型机械吊车。2015年2月11日，该吊车登记在被告谢洋羊个人名下。2015年2月13日，被告谢洋羊以个人名义向原告出具欠条一份，确认被告谢洋羊结欠原告订做吊车费用400000元整。该款项经原告催讨未果。2016年9月2日，经全州县民政局查询，两被告于XXXX年X月X日登记结婚。
以上事实，由原告提供的加工合同、欠条、结婚登记审查处理表、行驶证复印件以及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告谢洋羊之间确定的加工合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告已按照被告谢洋羊的要求定制吊车并交付被告谢洋羊，被告谢洋羊应当按照约定支付加工款。因此对于原告要求被告谢洋羊支付加工款400000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定加工款需在签订合同一年内付清，因此被告谢洋羊应当在2015年5月25日前付清加工款，逾期未付，责任在于被告谢洋羊，被告谢洋羊应当向原告承担因逾期付款而造成的利息损失，因此，对于原告主张的逾期付款利息损失（以400000元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中被告唐成芳并未举证证明被告谢洋羊欠付的加工款系被告谢洋羊的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告唐成芳应当和被告谢洋羊共同偿还上述债务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢洋羊、唐成芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州协全起重机械有限公司加工款400000元及逾期付款利息损失（以400000元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7640元，公告费600元，共计8240元，由被告谢洋羊、唐成芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7790号
原告：马俊，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：李洁威，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：湖南海星旅游发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室22010房。
法定代表人：金雷。
原告马俊与被告湖南海星旅游发展有限公司（以下简称海星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李洁威到庭参加诉讼，被告海星公司经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《长沙海洋城配套商业租赁合同》；2、判令被告退还原告支付的6个月租金6万元及保证金3万元；3、判令被告支付违约金13260元（以9万元为基数，按照两倍银行贷款利率从2016年2月8日计算至2017年4月30日）；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月签订合同，约定原告租赁雨花区长沙海洋城1楼135号物业，合同对租金、期限等均进行了约定。合同签订后，原告向被告支付租金6万元、履约保证金3万元。后被告未按约定时间向原告交付所租物业，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明：2015年12月1日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《长沙海洋城配套商业租赁合同》，约定：甲方将位于长沙市××与××交叉口西南角长沙海洋城1楼135号物业出租给乙方；该物业的经营权归北京海洋城旅游文化发展有限公司所有，受该公司委托，甲方代行该物业经营权，故具备签署本合同的资格和权利；租赁期限为2016年5月1日起至2021年4月30日止；长沙海洋城项目拟定于2016年5月1日开业，如因北京海洋城旅游文化发展有限公司项目开业提前或迟延，租赁期限相应提前或顺延；合同期内租金前两年为每月1万元，以后按照约定递增；合同签订之日，乙方应一次性向甲方缴纳6个月租金，后续租金每六个月支付一次；乙方应在签订合同时向甲方支付保证金3万元，合同期满或者解除合同之日在乙方无违约、无赔偿的情况下退回；甲方不能提供物业或者提供的物业不符合约定条件，严重影响乙方使用，乙方可以解除合同；甲方延迟交付物业六个月以上，乙方可以解除合同；因甲方延迟交付物业超过六个月以上，甲方需按照两倍银行贷款利率赔偿乙方损失；合同还对租赁用途、物业修缮等其他事项进行了约定。原告提交的《收据》显示，原告在合同签订后向被告支付保证金3万元、租金6万元。
在本案审理过程中，原告陈述涉案合同签订后，被告未向原告交付涉案物业。
以上事实，有原、被告的身份资料、《长沙海洋城配套商业租赁合同》、《收据》、涉案物业平面图以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的证据与其陈述能够相互印证，证明原告与被告签订合同承租涉案物业的事实，双方之间形成房屋租赁合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。现被告未按约定向原告交付所承租的物业已超过六个月，已构成违约，原告依据合同约定主张解除合同有事实和法律依据，本院对此予以支持。合同解除时间以原告解除合同的请求送达被告之日即本院公告期满日2017年4月29日为准。合同解除后，被告应当退还原告缴纳的保证金3万元、租金6万元，故本院对原告该项请求予以支持。原告主张被告按照两倍银行贷款利率支付违约金13260元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马俊与被告湖南海星旅游发展有限公司于2015年12月1日签订的《长沙海洋城配套商业租赁合同》于2017年4月29日解除；
二、被告湖南海星旅游发展有限公司于本判决生效后7日内退还原告马俊租金60000元及保证金30000元；
三、被告湖南海星旅游发展有限公司于本判决生效后7日内支付原告马俊违约金13260元；
本案受理费2700元，由被告湖南海星旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1150号
原告：鞠某，男，1977年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会。住所地：喀喇沁旗乃林镇草帽山村。
法定代表人：杨某，村委会主任。
被告：杨某，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告鞠某与被告喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商某到庭参加了诉讼。被告喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会及杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付挖滴灌沟款31500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告承揽被告喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会挖滴灌沟工程，工程完工后，经双方结算，被告尾欠原告施工款31500元，2014年11月4日被告杨某为原告出具欠据一枚，并加盖了村委会公章。此款至今未付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告鞠某承揽被告喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会挖滴灌沟工程，工程完工后，经双方结算，被告喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会尾欠原告施工款31500元，2014年11月4日被告杨某为原告出具欠据一枚，并盖有村民委员会公章。此款至今未付。在诉讼中，原告撤回了对被告杨某的起诉。
本院认为，被告喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会拖欠原告工程款31500元，理应按时给付。在诉讼中，原告撤回了对被告杨某的起诉，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会于本判决生效后立即给付原告工程款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理588元，减半收取294元（原告已预交），由被告喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1998号
申请执行人王辉，男，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人丛君全（曾用名：丛岩），男，汉族，住威海市环翠区温泉镇江家寨。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初427号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年12月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1998号执行案件执行完毕。
执行费982元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月十七日
书记员 刘晓军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2386号
原告：王兴有，男，汉族，1951年5月26日生，住句容市。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告：王世春，男，汉族，1979年2月15日生，住句容市。
原告王兴有与被告王世春身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2016年6月7日、2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王兴有及其委托代理人韩滨东两次到庭参加诉讼，被告王世春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴有向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失64803.26元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日上午，原告发现被告在损毁原告种植在自家田里的苗木，并非法占有原告的田地，原告上去制止，被告非但不听，还谩骂原告，最后发展到拳脚相加，将原告打伤，后原告报警。现原告治疗终结，公安机关调解无果，故诉至法院。
被告王世春未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日上午，在句容市黄梅镇西巷自然村王兴有家田地附近，因土地界限问题，原告王兴有与被告王世春发生口角后互殴，致原告受伤。原告受伤后到句容市黄梅社区卫生服务中心、句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗，其伤情经诊断为左侧第九肋骨骨折等，治疗期间共用去医疗费13126.17元。2016年1月28日，句容市公安局黄梅派出所委托句容市公安局物证鉴定室对其损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：王兴有的损伤程度属于轻微伤。原告于2016年5月4日向本院起诉，审理中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，后王兴有未到鉴定中心进行鉴定，南京东南司法鉴定中心作出退案处理。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告王世春在双方纠纷中致伤原告王兴有，应当承担民事责任；在此纠纷中，原告亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定原告的误工期限为40天，护理期限为15天，营养期限为30天。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费13126.17元；2、营养费750元（30天，25元/天）；3、护理费1200元（15天，80元/天）；4、误工费5344元（40天，133.6元/天，133.6元/天为江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）；5、交通费酌定700元，共计21120.17元，由被告王世春赔偿80%，即16896.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世春于本判决生效后十日内赔偿原告王兴有医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16896.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王世春承担（此款被原告已预交，被告王世春应于本判决生效后十日内给将应承担的数额给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（账号11×××61，开户行中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年十二月七日
书记员 杜 娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初863号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人胡某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日19时许，被告人胡某在本区环城路XXX号简阳羊肉汤饭店内，因琐事与鲁某某发生口角，后被告人持菜刀将鲁某某左肩砍伤。被害人鲁某某因外伤致左肩部皮肤裂创。经鉴定，构成轻伤二级。嗣后，被告人胡某明知他人报警，仍在现场等候民警到场。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某的陈述，证人罗某某、骆某、顾某某的证言，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，扣押清单，案发抓获经过及被告人网上身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系自首，对其依法从轻处罚；被告人胡某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。)二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初165号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李仁建，男，1982年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月8日执行取保候审。因被告人李仁建违反取保候审规定脱逃，本院决定逮捕，2017年8月27日由重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李仁建犯危险驾驶罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李仁建在取保候审期间脱逃，本院于2017年4月20日中止案件审理。2017年8月28日决定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊出庭支持公诉，被告人李仁建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日中午，被告人李仁建在重庆市大足区家中吃饭期间陪其父亲李某某饮了白酒。被告人李仁建饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车前往某村村委会，当摩托车行至街道时，与段某某驾驶的小轿车发生两车相撞的交通事故。被告人当场昏迷，段某某报警后，将被告人李仁建送到重庆市大足区人民医院救治。当日17时许，民警来到人民医院抽取被告人李仁建静脉血样送检。2017年2月21日，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李仁建送检静脉血样中乙醇含量为144.5mg/100ml。
2017年3月1日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，李仁建负此次事故的主要责任，段某某负次要责任。
另查明，被告人李仁建在取保候审期间脱逃，于2017年8月18日被和静县公安局巴润哈尔莫墩派出所公安民警在和静县呼青衙门村农户地里抓获即羁押。
被告人李仁建到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李仁建在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人段某某、李某某、徐某的证言，被告人李仁建的供述与辩解，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，指认照片，车辆和驾驶人员信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，到案经过，被告人李仁建的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁建在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人李仁建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李仁建醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故承担主要责任，属可从重处罚的情节。被告人李仁建到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仁建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年九月一日
书记员 黄川
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1099号
原告姚茹，女，1982年7月5日生，汉族。
委托代理人刘予升，河南千业律师事务所律师。
被告河南汉丰科技园开发有限公司。
法定代表人刘会敏，该公司总经理。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
原告姚茹与被告河南汉丰科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘予升，被告委托代理人付立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚茹诉称，被告于2015年5月4日向原告借款10万元，并约定借款期限3个月，但被告借款后就开始违约。2015年8月21日，原告与被告签订《停息付本协议》，但被告仅支付了第一个月的本金2777元后，自2015年10月份开始违约拒付至今。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款97223元，被告承担本案诉讼费用。
被告河南汉丰科技园开发有限公司辩称，原、被告签订的停息付本协议，系双方真实意思表示，被告按照停息付本协议向原告归还过部分本金，由于被告近期资金回笼较慢，被告曾找原告协商以被告名下的厂房抵债，但原告未同意。近期被告会有回款，也愿意按停息付本协议履行还款义务。
经审理查明，2015年8月21日，原、被告签订停息付本协议，约定被告欠原告的款项10万元，从2015年9月份起至2018年8月份，共计36个月，被告每月付原告本金2777元，付款日期每月1日。后被告2015年9月1日支付了2777元，10月8日支付了1388.5元，之后未按协议约定付款，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的停息付本协议系双方的真实意思表示，具有合同的效力，双方均应按协议履行。被告仅履行了一个多月的付本义务，显然不符合约定，应当继续履行，支付原告至2016年4月份的本金共计18050.5元。原告要求被告归还本金97223元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚茹本金一万八千零五十元五角；
二、驳回原告姚茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担251元，由原告姚茹负担864.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁淅阳
宿迁市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏13执183号
本院在执行江苏苏林园林工程有限公司与宿迁世典房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁世典房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将宿迁市龙江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 吴军良
二〇一七年九月二十五日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执183号
宿迁世典房地产开发有限公司：
本院在执行江苏苏林园林工程有限公司与宿迁世典房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2014）宿中民初字第0219号民事判决，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 董大千
书记员 张路路
二〇一七年十月十日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执568号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：王述成，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：刘学芬，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王述成、刘学芬借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王述成、刘学芬暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月一日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执568号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：王述成，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：刘学芬，女，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王述成、刘学芬借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王述成、刘学芬暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十一月一日书记员  王志东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初758号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人易张，女，1989年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同日变更为取保候审,2017年6月27日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人易张犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人易张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品罪
2017年2月25日21时许，被告人易张与吸毒人员吴某通过电话联系交易毒品海洛因，双方在电话中联系好交易毒品的数量、价格、地点等后，被告人易张携带毒品海洛因乘车来到本区南舟路钛厂公交车站牌附近以100元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给吴某后被民警抓获，当场从吴某处查获毒品海洛因两小包、从被告人易张处查获毒资100元及作案工具手机一部。经称量、鉴定：扣押毒品净重0.7克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人易张在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。同时，该起犯罪事实有被告人易张供述，证人吴某的证言，公安机关扣押毒品海洛因、毒资100元、贩毒工具手机一部的清单，被告人易张对贩卖毒品海洛因地点、称量毒品海洛因地点等进行指认的笔录和照片，物证鉴定意见，抓获经过，被告人易张的户籍证明等证据证明。足以认定。
非法持有毒品罪
2017年6月16日11时许，民警在本区南舟路1号X栋X单元X室被告人易张家中查获其非法持有的毒品海洛因疑似物42包。经称量、鉴定：查获毒品净重共计10.24克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人易张在审理中均无异议，承认指控的犯罪事实。同时，该起犯罪事实的证据有被告人易张的供述，证人陈某的证言，公安机关扣押毒品清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人易张对非法持有毒品地点等进行指认的笔录和照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人易张违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，并非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人易张被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其居住社区也无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人易张被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，建议分别在有期徒刑六个月至八个月的法定量刑幅度内对被告人易张所犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人易张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的贩毒工具金色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 时玲玲
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执960号
申请人：常德市武陵区征地拆迁所
被执行人：常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会十一组
本院执行的常德市武陵区征地拆迁所申请常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会十一组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 龙永革
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 龚 瑛
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保301号
申请保全人：山东省文登整骨医院，住所地：威海市文登区峰山路1号。
法定代表人：姜猛，院长。
被保全人：胡某。
法定代理人：苏某。
本院在审理申请保全人山东省文登整骨医院与被保全人胡某医疗服务合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出保全申请，请求冻结（2017）鲁1003民初3006号案件中被保全人胡某在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保险赔偿款75000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初3698号民事裁定书，裁定冻结（2017）鲁1003民初3006号案件中被保全人胡某在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保险赔偿款75000元，并于2017年10月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（2017）鲁1003民初3006号案件中被保全人胡某在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保险赔偿款75000元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 刚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2547号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：秦长瑞，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告秦长瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原告自行交费为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2793号
原告：何向东，男，1967年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何建德，男，1972年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告何向东与被告何建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何向东到庭参加诉讼。被告何建德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2015年8月1日起至借款还清之日止按银行同期同档次贷款年利率6.15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定于2015年7月30日前归还，但借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催讨无果，现诉至法院，望判如所请。
何建德未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致，以上事实有原告提交的借条1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款、支付利息。对原告要求被告归还本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建德尚应归还原告何向东借款30000元，支付利息（自2015年8月1日起按年利率6.15%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何建德负担。
原告何向东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年六月二十九日
书记员 方淼丹
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢40号
李春耀、肖自德：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初792号民事判决书执行申请执行人李春耀与被执行人肖自德合同纠纷一案。执行依据确定：被执行人肖自德于判决生效后30日内偿还李春耀支付肖娟的医疗费40000元，并承担案件受理费400元。被执行人肖自德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李春耀向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，李春耀与肖自德自愿达成了执行和解协议，肖自德支付李春耀案件执行款40000元，李春耀自愿放弃其他执行请求，案件执行款40000元李春耀已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0725执恢40号执行案件执行完毕，于2018年2月12日结案。
二〇一八年二月十二日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初790号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周明红，男，1981年10月27日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省福泉市，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被查获，同年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年5月19日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人周明红犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人周明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月10日23时10分许，被告人周明红饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××（已被注销）的普通二轮摩托车由晋江市安海镇可慕村一租房往南安市官桥镇方向行驶，行至南安市公交车站附近时，被在该处设卡盘查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：案发时被告人周明红血样中的乙醇含量为182.89mg/100ml(属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人周明红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，归案经过、血样采样照片、血样提取登记表、现场查获照片、查获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询、工作说明，司法鉴定检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周明红违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶被注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周明红归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周明红在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周明红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月10日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1293号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋国庆，女，1992年10月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住温岭市。2008年8月22日因吸毒被行政拘留十日；2009年9月7日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月10日被强制隔离戒毒二年；2015年3月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年4月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月18日刑满释放；2017年3月21日被责令接受社区康复三年；2017年8月16日因吸毒被行政拘留十日，同年8月30日被强制隔离戒毒二年。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人蒋国庆犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出（2017）浙1004刑初937号刑事判决。被告人蒋国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月至8月11日期间，被告人蒋国庆在台州市路桥区金清镇工业路209号505室其租住的出租房内3次容留黄某、沈某等人吸毒。同年8月16日，被告人蒋国庆被公安机关抓获，后协助公安机关抓获吸毒人员黄某、沈某、沈某某、张某。
原判认定上述事实的证据有，被告人蒋国庆的供述，证人黄某、沈某、林某的证言、辨认笔录，抓获经过证明，户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书。
原判以容留他人吸毒罪，判处被告人蒋国庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人蒋国庆上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋国庆多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。蒋国庆系累犯，依法应予以从重处罚；蒋国庆归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。蒋国庆关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 朱重阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5170号
申请执行人:曹海，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：北京由佳国际影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区半壁街南路8号院1号楼0512号房。
法定代表人：奇风女。
本院在执行曹海与北京由佳国际影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已扣划被执行人名下银行存款3247.37元向申请执行人发还，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，暂不具务执行条件。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）云执字第845号
申请执行人张翔，安徽省萧县城中学教师。
被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地位于本市三环东路80号。
法定代表人邬建国，经理。
张翔与徐州同诚商品混凝土有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2007）云民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2007年9月25日立案。
该案总标的人民币265819元，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2007）云民一初字第138号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈雪娣
执行员 高尚锋
执行员 刘 庆
二〇〇七年十二月九日
书记员 李晓晨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2425号
原告：邹燕，女，1958年12月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被告：陈玉明，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告邹燕与被告陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元；2.被告支付利息（以15万元为基数，从2015年10月1日起，按月利率1.8%计算到法院判决生效履行期限届满之日止）。事实和理由：原、被告是多年同事关系。被告在广东省惠州市承包经营医院资金不足，向原告借款。原告在2015年1月29日将借款现金6万元交付给被告，在2015年1月30日、2月2日分别通过支付宝转账2万元、7万元给被告。2015年8月26日，在原告多次要求下，被告与原告补签了《借款协议》，约定了借款期限以及违约责任等。借款期间，被告没有支付利息和归还本金。原告多次要求被告还款，被告均没有偿还。
被告未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证；2.《借款协议》；3.转款记录；4.证人赵某,林某,4出庭作证的证言，证明证人在惠州市环装饰城现场见证了原告交付现金给被告。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原来是同事关系。被告在广东省惠州市承包经营医院资金不足，向原告借款。原告在2015年1月29日将借款现金6万元交付给被告，在2015年1月30日、2月2日分别通过支付宝转账2万元、7万元给被告。2015年8月26日，在原告多次要求下，被告与原告补签了《借款协议》，协议写明被告向原告借款15万元，借款期限至2015年9月30日止，如到期被告违约，被告需每天向原告支付借款的6‰作为滞纳金。借款期间，被告没有支付利息和归还本金。原告多次要求被告还款，被告均没有偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。被告在借款期限届满后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任，从逾期之日起支付资金占用期间利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对原告要求被告从2015年10月1日起按月利率1.8%支付利息给原告的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉明偿还原告邹燕借款15万元；
二、被告陈玉明支付原告邹燕利息（利息的计算：以15万
元为基数，从2015年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.8%计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元(原告已预交)，由被告陈玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3500元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年八月十四日
书记员 何 尘
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初247号
原告：刘克慧，男，1976年6月8日出生，汉族，河北省保定市涞源县，村民。
委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：郭艳兵，男，1981年7月2日出生，汉族，山西省阳高县，村民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座5层510号。
法定代表人：王晓同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
原告刘克慧与被告郭艳兵、英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称英大财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克慧的委托诉讼代理人霍永升、被告英大财保大同公司诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告郭艳兵经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付我各项损失179980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日23时50分许，唐涞高速石家庄方向254公里+900米处，右侧行车的被告郭艳兵驾驶晋Ｂ×××××/晋BCG**挂重型半挂货车与刘树田驾驶的冀Ｇ×××××/冀GW2**挂重型半挂货车刮撞后，致使刘树田驾驶的车辆与前一辆重型半挂货车追尾，该重型半挂货车损失轻微放弃索赔先行驶离。后被告郭艳兵驾驶的车辆起火燃烧，造成了两车不同程度损坏、两车货物损失、路产损失的交通事故。此事故经高速交警认定郭艳兵负事故全部责任，刘树田无责任。我是冀Ｇ×××××/冀GW2**挂重型半挂货车车辆所有人，被告郭艳兵是晋Ｂ×××××/晋BCG**挂重型半挂货车的驾驶员及所有人。被告郭艳兵的车辆在被告英大财保大同公司处投保了交强险、商业险。此次事故造成我损失有：车辆损失115200元、货物损失17580元、评估费9200元、玉米运费3000元、施救费31000元、拆解费4000元。综上，为维护我的合法权益故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告郭艳兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
被告英大财保大同公司辩称：1、对原告刘克慧诉称的其与被告郭艳兵两车发生交通事故的事实认可，被告郭艳兵所有的晋Ｂ×××××/晋BCG**挂号重型半挂货车在我公司投保情况属实；2、对原告刘克慧请求的赔偿损失数额不认可，因原告刘克慧提供的公估报告系单方委托，我公司不认可其效力，对原告请求的其他经济损失合理部分我方予以认可；3、涉及本案的评估、鉴定、诉讼费用我公司不予承担。
原告刘克慧为证实自己的主张，提供了相关证据，对双方无争议的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月18日23时50分许，唐涞高速石家庄方向254公里+900米处，右侧郭艳兵驾驶晋Ｂ×××××/晋BCG**挂重型半挂货车与刘树田驾驶的冀Ｇ×××××/冀GW2**挂重型半挂货车刮撞后，致使刘树田驾驶的车辆向前与一辆重型半挂货车追尾，该重型车损失轻微放弃索赔先行驶离。后被告郭艳兵驾驶的车辆起火燃烧，造成两车不同程度损坏、两车货物损失、路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，郭艳兵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，郭艳兵负此次道路交通事故全部责任，刘树田不负此次道路交通事故的责任。郭艳兵驾驶的晋Ｂ×××××/晋BCG**挂号重型半挂货车在被告英大财保大同公司处投保了车辆强制险和商业险，事故发生时在保险期间内。
对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了自行委托北京汇明保险公估有限公司河北分公司公估报告书三份，该公司对冀Ｇ×××××/冀GW2**挂的车辆损失情况和冀GW2**挂号的车辆的货物损失情况进行了公估，结论为：（1）、冀Ｇ×××××号车辆损失金额为81000元；（2）、冀GW2**挂号的车辆损失金额为34200元；（3）、冀GW2**挂号车上货物损失金额为17580元；以及评估费票据一张，金额9200元。庭审中被告英大财保大同公司对原告自行委托做出的鉴定报告不予认可，但未在本院指定的时间内向本院提交再次评估鉴定的书面申请，故本院视为其放弃举证的权利，对原告的车辆及货物损失的数额及公估费的支出，本院予以采信。2、原告提交拆解费票据一张，金额为4000元，符合实际情况，合理合法，本院予以采信；3、原告提交施救费票据2张，第一次施救费28000元、第二次施救费3000元均为正式发票且被告英大财保大同公司未提供证据予以反驳，故本院予以采信；4、原告提供运费损失票据一张，金额3000元，与原告提交的运输合同相互印证，本院予以采信。综上，本院认定因交通事故造成原告的各项经济损失为：冀Ｇ×××××/冀GW2**挂号的车辆损失共计115200元+车上货物损失17580元+评估费9200元+施救费共计31000元+运费损失3000元+拆解费4000元=179980元。庭审后，经本院调查，原告对冀Ｇ×××××/冀GW2**挂号重型半挂货车拥有所有权。
本院认为，被告郭艳兵驾驶车辆造成原告损失，其承担全部责任，应当对原告的各项经济损失进行赔偿；被告郭艳兵为其车辆在被告英大财保大同公司处投保了机动车强制险和商业险，被告英大财保大同公司应当在保险责任范围内对原告的损失进行理赔。被告英大财保大同公司称评估费、鉴定费不属于赔偿范围，违反法律强制性规定，施救费是为减少损失支出的费用，评估费是为查明事实支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》相关规定，应由保险公司承担。被告英大财保大同公司辩称货物损失和运费不属于三者赔偿范围，本院不予采信。
综上所述，原告刘克慧要求被告英大财保大同公司在强制险和商业险保险范围内赔偿其各项经济损失179980元诉讼请求，本院予以支持。被告郭艳兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘克慧因晋Ｂ×××××/晋BCG**挂号重型半挂货车交通事故造成原告刘克慧车辆损失、货物及运费损失、评估费、拆解费、施救费等各项经济损失共计179980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 罗永刚
人民陪审员 张金定
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王家宁
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初494号
原告华维，男，汉族，1979年6月25日，住江西省。
被告易茂明，男，汉族，1986年12月23日生，住江西省。
原告华维与被告易茂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华维到庭参加了诉讼，被告易茂明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易茂明因经济困难，多次向原告要求借款，2014年9月1日，原告华维借给被告5万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到华维现金人民币五万元整”。被告借款后一直不予以还款，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款人民币五万元。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年通过一苏姓朋友相识，2014年，被告以去广西做生意为由，找原告借5万元，原告要求其拿东西作抵押，被告就拿了一根金项链给原告。9月1日，原告在其家中交付了50000元现金给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到华维现金人民币五万元正”，2014年10月5日，原告要求被告还钱，被告遂带原告到典当行，将被告金项链卖得款27000元偿还给了原告，余款23000元被告写了一个证明，约定1个月内还清，如果不还原告可向公安机关报案。到期后，被告未偿还。
另查明，原告从事二手摩托车、汽车销售十多年，借款时口头约定月利息两分，被告偿还27000元时付了一个月的利息。
上述事实，有被告2014年9月1日借条、2014年10月5日证明及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证明被告欠款的事实，双方的借款关系合法成立，应受法律保护，原告有权要求被告偿还，但应扣除被告已偿还的27000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易茂明偿还借款本金23000元给原告华维；
二、驳回原告华维其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担375元，原告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 文 玮
代理审判员 王 珊
代理审判员 刘清泉
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 汤 霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1901号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：毛利华，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告毛四兰物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告毛四兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告毛四兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年四月二十五日
书记员 祝美珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04875号
罪犯陈润，男，1990年5月25日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年12月30日作出（2009）株天法刑初字第180号刑事判决，以被告人陈润犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）株中法刑二终第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月22日、2013年7月15日分别作出（2012）株中法刑执字第215号、（2013）株中法刑执字第720号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈润在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，�有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈润减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3566号
上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审原告）：高玉红。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦玉青，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
原审被告：青岛金沙宝服装有限公司。
法定代表人：高麒，经理。
上诉人张伟因与被上诉人高玉红、原审被告青岛金沙宝服装有限公司（以下简称金沙宝公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张伟上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由金沙宝公司和被上诉人承担。事实和理由如下：1、上诉人提交的欠款条、协议书以及证人证言，足以证明上诉人并非金沙宝公司的实际股东。上诉人自2013年起为香港人邱景全代持股份，每月领取工资4000元。2014年邱景全将金沙宝公司整体转让给高麒，但未实际办理股权变更手续；2、上诉人提交的活期存款对账单查询打印件证实上诉人与金沙宝公司之间没有任何资金往来，公司资产完全独立于上诉人自己的资产，上诉人不应对金沙宝公司的债务承担连带责任。
被上诉人高玉红辩称：金沙宝公司系一人有限责任公司，张伟是其唯一的股东。上诉人提交的证据不足以证明公司与个人的资产分立，因此上诉人应当对债务承担连带责任。且被上诉人的前期货款均为上诉人以现金方式支付。上诉人无论是名义股东还是实际股东，均应对债权人承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高玉红一审起诉请求：1、金沙宝公司支付欠款94420元及其利息（利息自2014年9月2日计算至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），张伟对此承担连带责任；2、诉讼费以及其他费用由金沙宝公司、张伟承担。
一审法院认定事实：高玉红向金沙宝公司供应木粉，金沙宝公司未支付货款，于2014年9月2日向高玉红出具欠条，确认欠高玉红木粉款94420元。金沙宝公司在欠条上盖章确认，其法定代表人高麒及股东张伟在欠条上签字确认。
另查明，金沙宝公司系一人有限责任公司，张伟系其唯一股东。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。高玉红和金沙宝公司之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。高玉红履行供货义务后，金沙宝公司应依约支付相应货款，金沙宝公司欠高玉红货款94420元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。本案的争议焦点为张伟的财产是否独立于金沙宝公司的财产，张伟应否对金沙宝公司的上述债务承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张伟辩称自己系挂名股东，并非金沙宝公司的实际控制人，与公司之间亦不存在资金往来。一审法院认为，张伟提交的银行账户交易记录仅能证明在特定时间段内其个人账户与公司该账户之间不存在资金交易，并不足以证明其主张，其提交的其他证据与本案亦不存在显著关联性，不能支持其抗辩，张伟自2013年5月6日起成为金沙宝公司的唯一股东，并办理工商变更登记，故在其未能提交充分证据的情况下，应对金沙宝公司的债务承担连带还款责任。
因金沙宝公司未按期支付货款，高玉红要求其支付自2014年9月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以确认。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛金沙宝服装有限公司于判决生效之日起十日内支付高玉红货款人民币94420元，并支付自2014年9月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、张伟对上述款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由青岛金沙宝服装有限公司、张伟负担。
二审中上诉人向本院提交如下证据：
证据一、高麒签订的工厂厂房租赁合同及收据一份，证明高麒以实际老板的名义租赁厂房。
被上诉人质证称：对证据的真实性无法确认，且对证明事项有异议。关于租赁合同，合同涉及的厂房坐落于北部工业园龙泉河路，与金沙宝公司当初的实际经营地点不一致，且出租方为青岛浩歌服饰有限公司，承租方为高麒，不能证明上诉人所主张的事实。关于收据，没有相应发票和实际转账凭证，不能证明上诉人所主张的事实。
证据二、电话录音及整理稿，证明高麒是实际老板。
被上诉人质证称：对真实性无法确认，没有通话的具体时间，不能确认通话双方具体是谁，对于证明事项有异议，该证据内容并不能证明高麒是公司的实际股东，也不能确认是否投资至金沙宝公司，因此不能证明上诉人所主张的事实。
当事人二审没有提交其他新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提交的租赁合同、收据以及与高麒的通话录音，因高麒未到庭，在被上诉人对真实性有异议的情况下，上诉人不能证明证据的真实性，故本院不予采信。
本案争议焦点为，上诉人应否对金沙宝公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此上诉人主张不承担连带责任，应举证证明其个人财产与公司财产相互独立，但上诉人提交的存折查询单只能证明系特定银行帐户，与金沙宝公司除工资外并无资金往来关系，而不能证明上诉人的全部资金与金沙宝公司相互独立，因此上诉人并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张其只是代持股份并非实际股东，无论该主张是否成立，上诉人作为工商机关登记公示的股东，不得以未实际出资为由对抗外部债权人的权利主张，如上诉人确未出资可在承担还款义务后予以追偿。
综上所述，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2161元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯梅
审 判 员 曲波
代理审判员 李欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王清
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初637号
原告：魏春芳，女，1990年3月18日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民，住该村。
被告：张月亮，男，1971年1月6日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民，住该村。
被告：张秋亮，男，约49岁，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民，住该村。
被告：张辛亮，男，约44岁，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民，住该村。
原告魏春芳与被告张月亮、张秋亮、张辛亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。魏春芳于2017年6月22日以双方已自行协商处理并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏春芳提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏春芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏春芳负担。
审 判 长 荣桂琴
审 判 员 郑晓兰
人民陪审员 康利兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方 微