wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4152号申请执行人柴小军，男，1952年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈秀珍，女，1959年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶雪勇，男，1957年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁培英，女，1959年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2017)沪0115民初1699号申请执行人柴小军、沈秀珍与被执行人叶雪勇、丁培英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶雪勇、丁培英名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月二十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2185号
申请执行人南阳中光学机电装备有限公司。
被执行人杭州永莹光电有限公司。
关于申请人南阳中光学机电装备有限公司申请执行被执行人杭州永莹光电有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月14日达成和解协议，申请人南阳中光学机电装备有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1895号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月十七日
书记员 李 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2185号
南阳中光学机电设备有限公司:
本院执行的申请执行人南阳中光学机电设备有限公司与被执行人杭州永莹光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南阳中光学机电设备有限公司于2017年8月14日以被执行人杭州永莹光电有限公司已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1895号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十四日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2558号
原告孙高建，男，汉族，生于1972年，大学文化，农民，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇。
委托代理人李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告王存军，男，汉族，生于1976年，高中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
本院在审理原告孙高建与被告王存军买卖合同纠纷一案过程中，原告孙高建于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙高建撤回起诉。
案件受理费50元，予以免除。
审判员 董爽
二〇一四年十一月七日
书记员 彭涌
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5671号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013。
主要负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：潘嘉慧、谢隽，该分公司职员。
被告：韦静茹，女，1988年8月26日出生，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告韦静茹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 梁健球
二〇一七年十一月二日
书记员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终493号
上诉人（原审原告）严忠女，女，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人朱平，该局工作人员。
上诉人严忠女因诉杭州市公安局余杭区分局（以下简称余杭公安分局）不履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
严忠女向原审法院提起行政诉讼，请求：一、确认余杭公安分局未履行对严忠女于2016年9月26日的报警予以出警、调查、处理的法定职责违法；二、判令诉讼费由余杭公安分局承担。
原审法院经审理查明：2016年9月26日18时至20时期间，严忠女以电话（手机号码为159××××7551）拨打110指挥中心的形式多次报警称，其居住的×社区×号房屋对面有人跳广场舞，播放的音乐太响致扰民，请求余杭公安分局处理。110指挥中心随即向余杭公安分局下属的五常派出所下发指令，五常派出所接到指令后即联动永福社区工作人员前往现场处置。经调查，余杭公安分局结合对严忠女2016年9月25日报警的处警调查情况以及2016年9月26日社区工作人员现场反馈情况，电话答复严忠女：报警所称跳广场舞人员扰民未违反社会生活噪音相关规定。同时，余杭公安分局告知严忠女可通过村民自治组织进行协调解决等救济途径。严忠女不服，故诉至法院。另查明，严忠女在诉讼过程中明确，其提出的诉讼请求“要求确认被告未履行对原告于2016年9月26日的报警予以出警、调查、处理的法定职责违法”中的“出警、调查、处理”，具体包括两个方面的内容：一是余杭公安分局应当对严忠女于2016年9月26日的报警及时出警并调查、处理现场情况（包括劝导跳舞人员降低音量、不要在该处跳舞）；二是因为跳舞人员播放的音乐音量超过法定分贝，已经构成扰民，余杭公安分局还应当对跳舞人员予以行政处罚。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”在诉讼中，严忠女明确其诉讼请求中“出警、调查、处理”法定职责，具体包括两方面内容：一是余杭公安分局应当对严忠女于2016年9月26日的报警及时出警并调查、处理现场情况（包括劝导跳舞人员降低音乐音量、不要在该处跳舞）；二是跳舞人员播放的音乐音量超过法定分贝，已经构成扰民，余杭公安分局还应当对跳舞人员予以行政处罚。严忠女主张的该诉讼请求包括要求对其报警予以处警以及对违法行为作出行政处罚两个法定职责，明显不符合上述法律、司法解释关于“具体的诉讼请求”的规定。严忠女在本案中一并主张该诉讼请求，其提起本次诉讼显然不符合行政诉讼法的规定，故应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回严忠女的起诉。
上诉人严忠女上诉称：原裁定缺乏事实与法律依据。上诉人于2016年9月26日晚，被广场舞噪声所干扰，7次通过110报警，让被上诉人出警、调查及处理。但被上诉人不出警、不调查也不处理。出警、调查和处理三项是一体不可分割的。9月25日晚上诉人同样因广场舞噪声干扰通过110报警，被上诉人接警后出警。由于被上诉人未依法处理广场舞噪声的制造者，使其有恃无恐变本加厉，导致26日晚的噪声远胜于前一晚。出警是调查取证的前提。在本案中，被上诉人在接警后应在第一时间出警，出警人员在到达现场后应与报警的上诉人取得联系，在确认报警信息无误后，查找噪音源，对噪音源的功率及噪音的分贝进行取证，对噪音的制造者笔录取证，调查取证为行政处罚提供事实依据。可见不存在原审法院所述上诉人要求被上诉人承担处警以及对违法行为作出行政处罚两个法定职责这种情形。被上诉人处理现场情况就是依据《杭州市噪声管理条例》第三十五条规定，以该条例第四十二条的标准对违反本条例者进行行政处罚。对情节轻微和初犯进行警告处分，包括劝导跳舞人员降低音乐音量、不要在该处跳舞等；对情节严重和屡教不改者给予罚款的行政处罚。行政处罚是处警程序中的重要环节，它不是孤立的，需要和出警、调查取证等环节紧密配合，才能有效及时制止违法犯罪行为。上诉人要求被上诉人出警、调查取证和处理就是要求被上诉人履行其处警的法定职责。综上，上诉人请求判定确认被上诉人未履行其出警、调查取证和处理的法定职责违法的诉求是明确的，符合行政诉讼法的规定。请求1、判令撤销（2016）浙0110行初163号行政裁定，依法改判；2、确认被上诉人对上诉人于2016年9月26日的报警，未予以出警、调查和处理的行为违法；3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院认为：严忠女提起本案诉讼，请求确认余杭公安分局未履行出警、调查、处理的法定职责违法。诉请中的“出警”和“处理”属两项不同的职责，“调查”则并非可独立作为履责之诉标的的职责。因此，严忠女提起本案诉讼，诉请不明。经原审法院询问，严忠女确认其诉讼请求包括确认被上诉人未履行出警、调查、处理、作出行政处罚的法定职责违法。这一确认进一步导致诉请不明。对于诉请不明的起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初207号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘敏，女，1988年5月25日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2017年4月19日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年7月14日被河北省唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人刘敏犯伪造金融票证罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年至2016年年底，被告人刘敏多次偷拿其婆婆杜某的银行存单和身份证，去银行支取杜某的存款。为了不让杜某发现，被告人刘敏在取款前先将杜某的银行存单拍照发送给事先联系好的办假证人员，要求办假证人员为其制作一模一样的存单，然后被告人刘敏再将伪造的银行存单放回原处。
2017年4月19日，杜某在不知情的情况下，携带着被告人刘敏伪造的银行存单去唐山银行股份有限公司河东支行取钱时案发。
截止案发，被告人刘敏共伪造了5张银行存单，总金额为人民币9万元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘敏伪造金融票证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。
被告人刘敏对公诉机关指控其犯伪造金融票证罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年至2016年年底，被告人刘敏多次偷拿其婆婆杜某的银行存单和身份证，去银行支取杜某的存款。为了不让杜某发现，被告人刘敏在取款前先将杜某的银行存单拍照发送给事先联系好的办假证人员，要求办假证人员为其制作一模一样的存单，然后被告人刘敏再将伪造的银行存单放回原处。
2017年4月19日，杜某在不知情的情况下，携带着被告人刘敏伪造的银行存单去唐山银行股份有限公司河东支行取钱时案发。被告人刘敏在接到杜某电话后主动到公安机关投案。
截至案发，被告人刘敏共伪造了5张银行存单，总金额为人民币9万元。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的银行存单等物证，证人周某、张某等人的证言，被告人刘敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控其犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘敏犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘敏犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 陈桂菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 付 佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2564号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工，特别授权。
被告：罗某某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告罗某某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十二月八日
书记员 张 波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7466-2号
申请执行人范燕群，女，汉族，1952年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人梁伟钊，男，汉族，1952年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，（2015）佛南法沥民三初字第126号民事判决书、（2016）粤06民终1980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁伟钊的银行存款、收入等值人民币13218.68元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7466-2号
申请执行人范燕群，女，汉族，1952年4月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人梁伟钊，男，汉族，1952年2月15日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，（2015）佛南法沥民三初字第126号民事判决书、（2016）粤06民终1980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁伟钊的银行存款、收入等值人民币13218.68元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨婉君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更851号
罪犯智静轩，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）齐刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人智静轩犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为�由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯智静轩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯智静轩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯智静轩减去有期徒刑一个月。
（刑期自2008年6月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1142号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋海涛，男，1968年10月7日出生于上海市奉贤区，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市奉贤区。2012年3月因吸毒行为被行政拘留十日；2016年7月因吸毒行为被行政拘留十日、责令社区戒毒三年。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2016年5月12日刑满释放。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宋海涛犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月27日作出（2017）沪0115刑初1415号刑事判决。原审被告人宋海涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2017年1月16日16时许，被告人宋海涛在上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号附近被民警抓获，后民警带着宋海涛至XX号XX室宋海涛住处，在该住处房间床下纸盒内查获白色晶体状物品9包，随后，民警将被告人宋海涛传唤至公安机关。被告人宋海涛到案后供述了上述9包物品系其持有的用于本人吸食的毒品。
上述被查获的9包白色晶体状物品经称重总重为591.62克，经检验，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为69.90%。该毒品已被依法收缴。
原审认定上述事实的证据有证人王某、张某、孙某等人的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录、取样笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、案发经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，现场及查获物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，被告人宋海涛的供述等。原审被告人宋海涛及其辩护人对宋海涛被指控犯非法持有毒品罪的罪名及事实均无异议。
原审法院认为，被告人宋海涛持有甲基苯丙胺591.62克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人宋海涛系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚；被告人宋海涛到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条、第五十六条、第五十三条之规定，判决：一、被告人宋海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；二、涉案的毒品，予以没收。
上诉人宋海涛提出，本案涉案毒品并非其所有，其是受到警方威胁和诱骗的情况下才承认毒品系其所有的，因其住处并非仅有其一人居住，故不能排除该毒品系他人放在其住处的。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人宋海涛的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人宋海涛持有甲基苯丙胺590余克，其行为构成非法持有毒品罪。针对上诉人宋海涛的上诉理由，本院认为，1、上诉人宋海涛在侦查阶段明确供述警方在其租住处查获的毒品系其所有，且对查获毒品的住处、具体房间及查获的毒品均予以了指认及确认，其同住的女朋友王某亦指称该租住处的毒品系宋海涛所有。2、本案中警方查获毒品的过程及程序均符合法律的相关规定，且没有任何证据能够证明侦查人员在对宋海涛的讯问中存在诱供、胁迫等违法行为。综上，本院认为，现有证据足以证实涉案毒品系上诉人宋海涛所有。宋海涛所辩称的涉案毒品非其所有且其受到侦查人员诱供、胁迫的辩解没有证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0739号
原告左霞军。
委托代理人谢永力。
被告李继生。
被告淮安市汤淮商贸有限公司，住所地淮安市清河区随想园二期工程办公室201室。
法定代表人成彦辉，职务总经理.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，职务总经理。
委托代理人刘芳。
本院在审理原告左霞军诉被告李继生、淮安市汤淮商贸有限价公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左霞军于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左霞军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左霞军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告左霞军负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年四月二十一日
书记员 石中玉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4126号
原告：兰玉营，女，1967年12月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：耿景艳，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：大连市金州区宝世利橱柜经销处。住所地：大连市金州区万城家居广场。
经营者：白代立，男，1968年5月4日出生，汉族，现住大连市金州区。
原告兰玉营与被告大连市金州区宝世利橱柜经销处承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉营的委托代理人耿景艳和被告大连市金州区宝世利橱柜经销处的经营者白代立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉营向本院提出诉讼请求：1、被告返还加工费6000元。事实和理由：原告从网上广告获悉被告承揽加工书柜及韩式榻榻米床等，于是打电话联系了被告的业主，互相添加微信沟通。2016年3月23日被告指派他的业务人员齐跃来到我家实地测量和商定定作价格，齐跃当场收取了原告给的2000元定金。过几天后，齐跃在给原告送了部分加工辅料以后，要求原告再支付一些定作款，于是原告又支付4000元。在收取6000元以后，原告多次联系被告要求继续加工和安装，但被告以没有收到加工费为由拒绝为原告，至今也没有为原告加工和安装定作的物品。
被告大连市金州区宝世利橱柜经销处辩称:不同意原告诉讼请求。齐跃虽然是我派到原告家去洽谈，但是没有指派他私下收加工费，齐跃也没有将收取的加工费上交给我，齐跃是干私活收的加工费，原告与我没有签订正规的加工定作合同，也没有将定作款直接交给我，与我无关。齐跃在2016年3月份被我发现干私活私自收取客户资金以后，我就把他辞退了。
本院经审理认定事实如下：被告是从事橱柜、衣柜等加工定作的个体工商户。原告于2016年3月21日添加被告经营业主白代立为微信好友，沟通定作事宜。被告指派其业务员齐跃于2016年3月23日到原告家进行现场测量和洽谈定作事宜。齐跃于当日收取了原告的定金2000元并出具收条一份，内容为“今收定金2000元整，做柜。书柜、床、凳安装后结尾款6000元整。收款齐跃。”2016年4月24日齐跃给原告送了部分加工辅料的当日又收取原告尾款4000元。2016年5月26日在原告与被告业主白代立的微信聊天记录中，原告问“什么时候走的”，白代立回答“半个多月”。
本院认为，雇员履行职务行为的法律后果由雇主承担责任。被告承认齐跃是受被告指示到原告家中洽谈定作床柜事宜，故齐跃测量、洽谈包括收款的行为，没有超出日常生活中定作加工交易的正常流程，定作的内容也属于被告的营业范围，故原告在此过程中有理由相信齐跃系代表被告进行定作加工业务，被告也没有明确告知原告不能向业务员交费，故齐跃收取原告定作款的行为应视为被告行为。在原告和被告负责人的微信聊天记录中显示，在2016年5月26日原告询问（齐跃）“什么时候走的”，被告负责人回答为“半个多月”，据时间推算2016年4月24日齐跃收取原告4000元尾款时，尚在被告处工作，因此齐跃收取的共计6000元定作款均应视为在履行职务行为。合同可以是书面形式订立，也可以是口头订立，原告虽然没有与被告签订正规书面合同，但在齐跃出具的收条中有记载定作物件、金额以及付款方式，可以认定双方建立了加工承揽合同关系。被告辩称其未收到该款项，是齐跃个人行为的证据不足，本院不予采信。被告在收取原告定作款后未能按照约定完成定作物，应退还定作款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条第二款规定，判决如下：
被告大连市金州区宝世利橱柜经销处于本判决生效后十日内返还给原告兰玉营加工费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元（原告已预交），由被告大连市金州区宝世利橱柜经销处负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1894号
原告：董超，女，1978年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：董雷（原告董超弟弟），男，1981年4月20出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：赵文清，男，1970年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郝娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告董超与被告赵文清、郝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告董超委托诉讼代理人董雷到庭参加诉讼，被告赵文清、郝娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款6万元及利息（利息从2011年7月16日开始计算至还清之日止，利息按约定的月息3.5分计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年7月15日，被告赵文清、郝娟通过董雷借原告现金5万元，约定利息为3.5分，期限半年。2011年7月16日又加借1万元。但被告一直不予偿还，该借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。
被告赵文清、郝娟未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董超提交了借据，本院依职权调取的二被告的结婚登记信息，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文清与被告郝娟系夫妻关系，于1994年11月3日登记结婚。2011年7月15日，被告赵文清、郝娟向原告出具借据一份，载明：“今借到董超现金伍万（￥50000.00）元整，借款半年，足月付息，月息叁分五厘，7月16日加收壹万元（￥10000.00），借款人赵文清、郝娟，139××××3712，2011.7.15”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董超提交的由被告赵文清、郝娟共同出具的借据，可以证明原告与二被告之间存在合法的借贷关系。根据该借据可知二被告于2011年7月15日向原告借款5万元，于2011年7月16日向原告借款1万元，故原告主张要求二被告共同偿还原告借款6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵文清出具的借据上约定的利息为月息3.5分，超过法律规定，故原告主张按照借据约定的月息3.5分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的借款利息应从2011年7月16日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算。被告赵文清、郝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告赵文清、郝娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董超借款本金6万元及利息（利息从2011年7月16日起计算至判决实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告董超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵文清、郝娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王田敏
龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2730执227号
申请执行人吴士江，男，苗族，1979年3月23日生，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。
被执行人杨国礼，男，苗族，1958年5月13日生，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院（2016）黔2730民初47号民事判决书，向被执行人杨国礼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨国礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰荣
审判员 陈德金
审判员 罗英列
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘定琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1909号
申请执行人王礼刚，农民。
被执行人王志，农民。
王礼刚与王志民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查�被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第127号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5444号
申请执行人：陈国明，男，汉族，1963年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南3栋702室自编之一，组织机构代码06217644-X。
法定代表人：许琰飞。
申请执行人陈国明与被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金13000元并支付租金、物业管理费及违约金等予申请执行人陈国明。被执行人同时应承担案件受理费432元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月31日达成分期付款的执行和解协议，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，案件双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5444号案终结本次执行。
被执行人拒不按照和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年九月七日
书记员 何笑仪
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第248号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告：中国石油天然股份有限公司四川销售分公司川北加油广场。
法定代表人：何永政，系该公司总经理。
原告ＸＸ与被告中国石油天然股份有限公司四川销售分公司川北加油广场买卖合同纠纷一案，原告现自愿于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
本案诉讼费减半收取1593元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年三月六日
书记员 ：杨亚玲
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初176号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月20日被柘城县公安局刑事拘留。2016年3月22日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日20时5分许，被告人袁某某驾驶车牌号为豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县和谐大道南段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为253.66mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为253.66mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初176号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人袁某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月20日被柘城县公安局刑事拘留。2016年3月22日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日20时5分许，被告人袁某甲驾驶车牌号为豫NK82**号小型轿车，行驶至柘城县和谐大道南段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为253.66mg／100ml。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为253.66mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00046号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月15日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2014年11月12日以宁检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员肖敏娜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2014年6月1日晚8时许，被告人田某某酒后驾驶陕GD02**号轻便摩托车沿宁陕县城关镇迎宾大道自西向东行驶。行至三星宾馆路段时，将行人吴某某撞倒致其轻伤。经抽血鉴定，田某某血液中酒精含量为82.88mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以处罚。
被告人田某某对宁检刑诉字（2014）第38号起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、法医学损伤程度鉴定意见书、被告人田某某供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人田某某违反法律规定，酒后驾驶机动车，造成车辆与行人相撞，致其轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人田某某能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人田某某能积极赔偿被害人的经济损失，亦可对被告人田某某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李娥
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执842号
申请执行人：张治金，男，1965年6月27日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：福建省南平市南线电缆有限公司，住所地南平市工业路96号团区支路9号，统一社会信用代码913507001569942089。
法定代表人：俞木春，董事长。
关于张治金与福建省南平市南线电缆有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第23号仲裁裁决书已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计31445.24元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有工业厂房及住宅，并由本院（2017）闽0702执844号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执844号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督181号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系公司总经理。
委托代理人：谷艳秋，系公司会计。
被申请人：张雷.
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人白城市鑫鑫园种业有限公司称，2013年12月19日，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，遂为申请人打下欠据二枚，由于近年农民收入不好，申请人一直未向其索要此款，而如今农民收成尚好，故向被申请人索要此款，被申请人无故拖延给付，根据《民诉法》第214条规定，申请人特向你院提出支付令申请裁定督促被申请人履行给付义务即7,030.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司欠款7,030.00元。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢飞
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1138号
原告：缪某甲，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：卢某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住美国。
原告缪某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某甲到庭参加诉讼。被告卢某因用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起三个月内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告卢某仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：从1997年至今被告一直没有回来，并且被告已于1998年在美国向法院提出离婚，美国法院作出了离婚判决。综上，请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告卢某无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广州市民政局登记结婚。原告陈述称，双方均属初婚，婚后于××××年××月××日生育一子缪某乙。
原告庭审中向本院提交了美国当地法院的判决书，显示被告曾向美国圣弗朗西斯科县加利福尼亚高等法院申请离婚，该法院判决双方婚姻关系于1998年3月9日终止。
诉讼中，原告确认双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务以及子女抚养等问题需要法院处理。
本院认为：夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。据原告陈述，被告于1997年移民美国后一直没有回来，原被告双方婚后长期分居，导致夫妻感情逐渐变淡。被告也已在美国当地法院被判决与原告离婚，可见夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告缪某甲与被告卢某离婚。
本案受理费300元、公告费1900元，由原告缪某甲自愿负担（已付）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 袁柳芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢嘉豪
2–
3–
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀刑终412号
原公诉机关河北省秦皇岛市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，1938年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。系被害人武某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）管某1，男，2004年8月13日出生，蒙古族，住河北省秦皇岛市海港区。系被害人武某1之子。
法定代理人管某2，男，满族，1968年8月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。系被代理人管某1之父。
原审被告人刘树斌，男，1964年7月28日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，捕前住河北省秦皇岛市海港区，户籍地河北省秦皇岛市海港区，无业。2009年2月16日，因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处管制一年。2016年7月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月5日经秦皇岛市海港区人民检察院批准逮捕，次日由秦皇岛市公安局海港分局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
指定辩护人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
河北省秦皇岛市中级人民法院审理秦皇岛市人民检察院指控被告人刘树斌犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人郭某、管某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十八日作出(2017)冀03刑初字2号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人郭某、管某1对判决民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人刘树斌与被害人武某1（别名武某2）于十余年前开始保持不正当男女关系，其间，武某1因此而离婚。2016年7月22日5时许，刘树斌在位于秦皇岛市海港区燕西里34栋6单元502号武某1家东卧室，因武某1向其要钱等琐事与武某1发生争吵，后刘树斌产生杀害武某1的念头，遂趁武某1不备，拿起放在该室内窗帘后方的检点锤，朝武某1的头部多次用力击打，致被害人武某1当场死亡，之后被告人刘树斌逃离现场。经法医检验，武某1系重度颅脑损伤而死亡。被告人刘树斌于2016年7月23日到公安机关投案，并如实供述了其故意杀人的主要犯罪事实。
上述事实，有一审法院庭审质证确认的报案、受案、登记表，证人证言，被告人刘树斌供述、现场勘查笔录，尸体检验鉴定意见书，现场提取的作案工具检点锤，物证鉴定意见书和DNA检验意见书，指认和辨认笔录，银行取款凭条，秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书，侦查机关出具的相关部分情况说明、证明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘树斌仅因琐事与和其非法同居的被害人武某1发生争吵之后，便随手拿起检点锤连续击打被害人武某1头部，致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控成立。被告人刘树斌犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处，但鉴于案发后，被告人刘树斌主动到公安机关投案，并如实供述其故意杀人的主要事实，构成自首，且其犯罪针对特定对象，事出有因，对其量刑应与针对不特定对象实施的犯罪行为有所区分，依法可以从轻处罚，故可以对其判处死刑不立即执行。其辩护人所提其具有自首情节,建议对其从轻处罚的辩护意见,理据充足,予以采纳；所提本案因民间矛盾引发的辩护意见，经查，被告人刘树斌与被害人武某1在非法同居期间，因被害人武某1向被告人刘树斌索要钱财之事发生争执而杀人，其二人的争执行为不符合最高人民法院关于民间矛盾列举范围之规定，故该辩护意见，理据不足，不予支持。由于被告人刘树斌的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人刘树斌应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人和被赡养人生活费的诉讼请求，于法无据，不予支持。所提赔偿其交通费的诉讼请求，虽然未出具相关证据予以佐证，但考虑该诉请的合理性，故予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第四十八条第一款，第五十七条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人刘树斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘树斌赔偿附带民事诉讼原告人郭某、管某1处理被害人武某1后事的丧葬费26204.5元，误工费3015.31元，交通费3000元，合计人民币32219.81元。
原审附带民事诉讼原告人郭某、管某1上诉提出要求判赔死亡赔偿金523040元以及抚养费、赡养费147477元。
经审理查明，原判决认定被告人刘树斌犯故意杀人罪以及由于刘树斌的犯罪行为给上诉人郭某、管某1造成的经济损失32219.81元的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人郭某、管某1所提要求判赔死亡赔偿金、抚养费、赡养费的诉讼请求，依法不属于刑事附带民事赔偿范围，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人刘树斌的犯罪行为给上诉人郭某、管某1造成的经济损失应依法赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，判令民事赔偿的项目、数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文明
审判员 张旭正
审判员 魏保国
二〇一七年十月二十日
书记员 苏迎新
河北省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀刑终412号原公诉机关河北省秦皇岛市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，1938年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。系被害人武某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）管某1，男，2004年8月13日出生，蒙古族，住河北省秦皇岛市海港区。系被害人武某1之子。法定代理人管某2，男，满族，1968年8月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。系被代理人管某1之父。原审被告人刘树斌，男，1964年7月28日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，捕前住河北省秦皇岛市海港区，户籍地河北省秦皇岛市海港区，无业。2009年2月16日，因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处管制一年。2016年7月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月5日经秦皇岛市海港区人民检察院批准逮捕，次日由秦皇岛市公安局海港分局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。指定辩护人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。河北省秦皇岛市中级人民法院审理秦皇岛市人民检察院指控被告人刘树斌犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人郭某、管某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十八日作出(2017)冀03刑初字2号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人郭某、管某1对判决民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人刘树斌与被害人武某1（别名武某2）于十余年前开始保持不正当男女关系，其间，武某1因此而离婚。2016年7月22日5时许，刘树斌在位于秦皇岛市海港区燕西里34栋6单元502号武某1家东卧室，因武某1向其要钱等琐事与武某1发生争吵，后刘树斌产生杀害武某1的念头，遂趁武某1不备，拿起放在该室内窗帘后方的检点锤，朝武某1的头部多次用力击打，致被害人武某1当场死亡，之后被告人刘树斌逃离现场。经法医检验，武某1系重度颅脑损伤而死亡。被告人刘树斌于2016年7月23日到公安机关投案，并如实供述了其故意杀人的主要犯罪事实。上述事实，有一审法院庭审质证确认的报案、受案、登记表，证人证言，被告人刘树斌供述、现场勘查笔录，尸体检验鉴定意见书，现场提取的作案工具检点锤，物证鉴定意见书和DNA检验意见书，指认和辨认笔录，银行取款凭条，秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书，侦查机关出具的相关部分情况说明、证明等证据证实。原审法院认为，被告人刘树斌仅因琐事与和其非法同居的被害人武某1发生争吵之后，便随手拿起检点锤连续击打被害人武某1头部，致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控成立。被告人刘树斌犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处，但鉴于案发后，被告人刘树斌主动到公安机关投案，并如实供述其故意杀人的主要事实，构成自首，且其犯罪针对特定对象，事出有因，对其量刑应与针对不特定对象实施的犯罪行为有所区分，依法可以从轻处罚，故可以对其判处死刑不立即执行。其辩护人所提其具有自首情节,建议对其从轻处罚的辩护意见,理据充足,予以采纳；所提本案因民间矛盾引发的辩护意见，经查，被告人刘树斌与被害人武某1在非法同居期间，因被害人武某1向被告人刘树斌索要钱财之事发生争执而杀人，其二人的争执行为不符合最高人民法院关于民间矛盾列举范围之规定，故该辩护意见，理据不足，不予支持。由于被告人刘树斌的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人刘树斌应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人和被赡养人生活费的诉讼请求，于法无据，不予支持。所提赔偿其交通费的诉讼请求，虽然未出具相关证据予以佐证，但考虑该诉请的合理性，故予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第四十八条第一款，第五十七条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人刘树斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘树斌赔偿附带民事诉讼原告人郭某、管某1处理被害人武某1后事的丧葬费26204.5元，误工费3015.31元，交通费3000元，合计人民币32219.81元。原审附带民事诉讼原告人郭某、管某1上诉提出要求判赔死亡赔偿金523040元以及抚养费、赡养费147477元。经审理查明，原判决认定被告人刘树斌犯故意杀人罪以及由于刘树斌的犯罪行为给上诉人郭某、管某1造成的经济损失32219.81元的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人郭某、管某1所提要求判赔死亡赔偿金、抚养费、赡养费的诉讼请求，依法不属于刑事附带民事赔偿范围，故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人刘树斌的犯罪行为给上诉人郭某、管某1造成的经济损失应依法赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，判令民事赔偿的项目、数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文明审判员  张旭正审判员  魏保国二〇一七年十月二十日书记员  苏迎新
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初39号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人蔡某俭，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省罗定市。因犯诈骗罪于2006年5月18日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月30日刑满释放。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月29日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。2018年1月15日被四会市人民检察院取保候审。
被告人蔡某昌，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省罗定市。因犯诈骗罪于2005年3月21日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月9日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。2018年1月15日被四会市人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院依法决定逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人蔡某俭、蔡某昌犯盗窃罪,于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人蔡某俭、蔡某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日，被告人蔡某俭、蔡某昌二人驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车（已扣押）从罗定市来到肇庆市大旺高新开发区，合谋以“祈福作法”的形式实施盗窃。中午11时许，被告人蔡某俭、蔡某昌向被害人郑某问路，后以郑某有厄运，可作法帮其解除厄运为由，要求郑某提供现金38000元作为作法工具。后趁其不备，二被告人用毛巾裹着的洗衣粉将郑某提供的现金掉包，并逃离现场。2017年8月4日、21日，被告人蔡某俭、蔡某昌先后到公安机关投案。8月21日，被告人蔡某俭、蔡某昌的家属代为退回人民币38000元给被害人郑某。
公诉机关据此认为，被告人蔡某俭、蔡某昌无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蔡某昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某俭、蔡某昌在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人蔡某俭、蔡某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，扣押决定书及清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，指认照片，收条，刑事谅解书，投案经过，户籍及前科资料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某俭、蔡某昌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人蔡某俭、蔡某昌在犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某俭、蔡某昌的家属代为赔偿了被害人郑某的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某俭有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（被告人蔡某俭的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人蔡某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡某昌自2017年8月21日起到2017年8月29日止被羁押的9日依法予以扣减，即被告人蔡某昌的刑期自2018年1月31日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初819号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭杨，男，1993年6月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2016年12月因吸毒被行政拘留。因本案于2017年7月14日被抓获，2017年7月15日被刑事拘留，2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］870号起诉书指控被告人彭杨犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人彭杨分别于2017年5月初、5月下旬、6月25日晚，在长沙市岳麓区莲花镇军营村蚱蜢岭组381号自己家中2楼客厅，容留吸毒人员谭某（已行政处罚）同场吸食了毒品麻古和冰毒。
2、被告人彭杨于2017年5月初的一天晚上，联系吸毒人员张某、李某（均已行政处罚），在长沙市岳麓区莲花镇军营村蚱蜢岭组381号自己家中2楼客厅,同场吸食了毒品麻古和冰毒。
公诉机关认为被告人彭杨违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭杨具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭杨一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人彭杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭杨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳 舟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初633号
原告：昆山美银达投资管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路339号台协国际商务广场1905室，统一社会信用代码91320583MA1ME4EA79。
法定代表人：杨金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：昆山太和环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路698号。
法定代表人：陆元荣。
委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：昆山市荣瑞建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路652号。
法定代表人：陆元荣。
原告昆山美银达投资管理有限公司（以下简称美银达公司）与被告陆元荣、昆山太和环保实业有限公司（以下简称太和公司）、昆山市荣瑞建筑安装有限公司（以下简称荣瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，后转为普通程序组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告美银达公司委托诉讼代理人朱青、被告陆元荣的委托诉讼代理人沈雪兴、郁洁玉、被告太和公司的委托诉讼代理人任未根到庭参加诉讼到庭，被告荣瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美银达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆元荣返还借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数从2016年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）2、被告太和公司、荣瑞公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日被告陆元荣与原告美银达公司签订借款协议，约定向原告美银达公司借款1000000元，用于个人及公司资金周转，月利率3%，按月付息。同日签订借款保证合同，约定被告太和公司、荣瑞公司对上述借款提供连带责任保证。原告美银达公司通过其法定代表人杨金向被告陆元荣支付上述款项。
被告陆元荣辩称：实际收到借款970000元，未收到现金30000元，2016年10月初归还30000元，2016年11月5日归还30000元。
被告太和公司辩称：借款不清楚，该借款保证协议上我方公章为伪造的，不是我方真实意思表示；被告陆元荣虽然是我方法定代表人，但不参与经营，只是挂名；公司股东间有明确约定，不得以公司名义对外提供任何形式的担保，故我方不应承担责任。
被告荣瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日原告美银达公司作为出借人、被告陆元荣作为借款人签订借款协议，协议约定：借款金额1000000元，借款用途为用于个人及公司资金周转，借款期限8个月（即自2016年9月1日之2017年4月30日），还款方式按月付息，到期还本，双方约定借款及还款均通过银行转账支付，借款月利率3%，即每月30000元，每个月1号为付息日，首次付息日为2016年9月1日。同日原告美银达公司作为出借人、被告陆元荣作为借款人、被告太和公司、荣瑞公司作为担保人签订借款保证合同，合同约定：被告太和公司、荣瑞公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、损害赔偿、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、差旅费证人出庭费等)，保证期限为债务履行期限届满之日起五年。2016年9月1日原告美银达公司的法定代表人杨金向被告陆元荣转款970000元，转款后账户余额为46502.62元，余款原告美银达公司称为现金给付。原告美银达公司认可2016年10月初还利息30000元，2016年11月5日还利息30000元。
上述事实有借款协议、借款保证合同、转款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆元荣向原告美银达公司借款的事实，虽然借款协议写明借款为1000000元，但2016年9月1日转款金额为970000元，转款后账户余额为46502.62元，在账户余额充足的情况下未一并转款，不合常理，结合借款协议中约定的首次付息日为2016年9月1日，故本院认定借款本金为970000元。原告主张利息以借款本金1000000元为基数从2016年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因借款协议约定月利率3%，现原告美银达公司主张按年利率24%计算，符合法律规定，故本院支持以借款本金970000元为基数从2016年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日。原告美银达公司主张被告太和公司、荣瑞公司承担连带保证责任的请求，虽然被告太和公司称借款保证合同中公章为伪造的，但被告陆元荣为其法定代表人，原告美银达公司有理由相信该公章为真实的，被告太和公司、荣瑞公司在借款合同中盖章，且该保证在保证期内，被告太和公司、荣瑞公司应按借款保证合同约定承担连带保证责任，故本院对该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆元荣于本判决生效之日起十日内支付原告昆山美银达投资管理有限公司借款本金970000元及利息（以借款本金970000元为基数从2016年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
二、被告昆山太和环保实业有限公司、昆山市荣瑞建筑安装有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13800元，公告费300元，共计14100元，由原告昆山美银达投资管理有限公司负担423元，被告陆元荣、被告昆山太和环保实业有限公司、昆山市荣瑞建筑安装有限公司负担13677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 李建川
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 严 夏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4789号
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店，地址哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者吕佰恒。
被告张福江，男，1978年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告张福江买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区恒源化工商店撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王彦明
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初477号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吕延宾，男，住山东省肥城市。2012年5月10日因盗窃被劳动教养一年，2016年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年5月16日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）462号起诉书指控被告人吕延宾犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日凌晨1时许，被告人吕延宾窜至济南市天桥区前陈家楼51-6号门前，使用螺丝刀等工具撬开车门后打开点火开关，将失主徐某某价值3.9万元的鲁A*****号北京现代牌小型轿车盗走。2017年7月31日，公安机关将被告人吕延宾抓获。案发后，被盗车辆已追回，并由公安机关发还失主徐某某。公诉机关认为，被告人吕延宾的行为构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述犯罪事实、被盗赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人吕延宾一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕延宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕延宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕延宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈 迎
?二〇一七年十一月十日
书记员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初850号
原告：湖北鸿路钢结构有限公司，住所地团风县城南工业园。
法定代表人：王泳，总经理。
委托诉讼代理人：江旺南、熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：万康，男，1990年6月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
原告湖北鸿路钢结构有限公司与被告万康劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告湖北鸿路钢结构有限公司的委托诉讼代理人江旺南、被告万康的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鸿路钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：被告万康向团风县劳动人事仲裁委员会提出仲裁，仲裁裁决原、被告存在劳动关系。原告湖北鸿路钢结构有限公司招录员工，须由劳动者提出入职申请，并签订《劳动合同》，才能正式用工。原、被告之间并无建立劳动关系的意思表示。被告通过熟人关系进入工厂，在缺乏安全防范知识且疏忽大意的情况下受伤，应按一般侵权责任处理。
被告万康辩称，1.被告入职原告单位事实清楚，证据充分，双方存在劳动关系；2.应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，甲方湖北鸿路钢结构有限公司与乙方万康签订一份劳动合同，合同期限为2014年11月19日至2017年11月18日，甲方聘用乙方从事拼装工作，工资发放至2015年6月，被告万康未到原告单位上班，双方未解除劳动关系。2016年3月13日，被告万康经人介绍到原告湖北鸿路钢结构有限公司卷管厂工作，没有办理入职手续，由厂长周鹏负责考勤和安排工作。2016年3月15日下午，被告万康在原告湖北鸿路钢结构有限公司处工作时受伤。被告万康向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月7日，团风县劳动人事争议仲裁委员会作出团劳人仲案【2017】19号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。
本院认为，原告湖北鸿路钢结构有限公司与被告万康签订书面劳动合同，通过银行转账发放工资，双方的劳动关系存在。被告万康虽然中途离开原告湖北鸿路钢结构有限公司，但未办理离职手续，且原告未与其解除劳动关系，其再次入职并在原告的工厂工作时受伤，应认定其劳动关系存在。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
驳回原告湖北鸿路钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湖北鸿路钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 廖大能
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1214号
原告：刘天禄，男，1962年12月29日出生，汉族，湖北省利川市人。
委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。
被告：蔡师秀，女，1954年10月10日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师，
原告刘天禄与被告蔡师秀案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序审理。
刘天禄向本院提出诉讼请求：不得追加其为荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00286号判决执行的被执行人。事实和理由：2017年4月，其经查询得知荆门市东宝区人民法院在执行（2015）鄂东宝民一初字第00286号判决案件中，应蔡师秀的申请，作出（2016）鄂0802执异34号执行裁定，以其未实际出资为由将其追加为被执行人。其并非南漳县胡家沟煤矿有限责任公司的发起人，东宝区人民法院也未对被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司穷尽执行措施，且该公司尚有可供执行的财产，其不符合被追加的法定条件。
本院审查认为，企业法人的股东对因未缴纳或未足额缴纳出资被裁定追加为被执行人的，其对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本院（2016）鄂0802执异34号执行裁定于2017年4月24日向原告刘天禄进行了送达，刘天禄于2017年5月19日向本院提起诉讼，已过起诉期限，起诉权已经消灭。刘天禄的起诉不符合条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘天禄的起诉。
案件受理费100元，返还原告刘天禄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 唐孝强
二０一七年六月二十三日
书 记 员 黄天智
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62322号
原告：赵福德，男，1973年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘福强，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省费县，
原告赵福德与被告刘福强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福德到庭参加诉讼，被告刘福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款590000元及自2017年5月10日至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年4月被告陆续向原告购买0#柴油，原告按被告指定的时间和地点送货，期间被告给付部分货款，累计拖欠原告货款590000元。后被告同意自2017年5月10日始按月息2分给付原告利息，尚欠货款被告始终未给付。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实：原告与天津亚炼石油化工有限公司合作经营柴油销售业务。2016年4月至6月由原告经手，陆续向被告供应0#柴油，期间给付原告部分货款，累计拖欠原告货款590000元。后经原告催要，被告于2017年5月10日为原告出具欠据一张，确认了拖欠原告货款590000元的事实并承诺自即日起按月息2分即月利率2%给付原告利息。后被告未及时付款，尚欠货款至今未给付原告。
另查，天津亚炼石油化工有限公司出具证明，原告销售的柴油，由原告个人追讨货款，同意原告提起诉讼主张权利。
以上事实有原告提供的欠据，天津亚炼石油化工有限公司营业执照、危险化学品经营许可证、出具的证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，因原告与天津亚炼石油化工有限公司合作经营柴油销售，原告向被告供应柴油，原、被告间买卖合同关系明确，被告购买柴油后应及时履行付款义务。天津亚炼石油化工有限公司同意由原告以个人名义追讨货款，故原告有权向被告主张尚欠货款。原告提供的欠据能够证明被告拖欠原告货款590000元的事实，现原告要求被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告为原告出具欠据后仍未积极付款，应按其承诺承担违约责任即自2017年5月10日始按月利率2%给付原告逾期付款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福强于本判决生效后十日内给付原告赵福德货款590000元及自2017年5月10日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（以尚欠货款为基数按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年六月二十一日
书记员 王欣萍
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1428号
原告：上海新闵重型锻造有限公司。
法定代表人：王兴中，该公司董事长。
委托代理人：朱富明。
法定代表人：胡洪，该公司总经理。
委托代理人：尹锋，该公司职员。
本院在审理原告上海新闵重型锻造有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新闵重型锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新闵重型锻造有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费9320元，由原告上海新闵重型锻造有限公司负担。
代理审判员 郭文东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 余梦锦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2223号
原告：刘文亮，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：王建峰，住呼和浩特市。
被告：岳姗姗，住呼和浩特市。
本院在审理原告刘文亮与被告王建峰、岳姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，经审查原告确认其提供的被告王建峰、岳姗姗的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告王建峰、岳姗姗准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王建峰、岳姗姗的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文亮的起诉。
案件受理费1880元（原告已预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 袁 苑
二〇一七年六月一日
书记员 侯小敏
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第149号
关于申请执行人何某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人何某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初238号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刘庆梅，女性，1967年4月16日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，住贵州省凯里市。曾因吸食毒品海洛因于2006年6月11日被凯里市公安局强制戒毒六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘庆梅犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人刘庆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日17时25分许，购毒人员时某2平电话联系被告人刘庆梅欲购买毒品海洛因，随后二人约定在凯里市第十三小学进行毒品海洛因交易。刘庆梅以200元人民币的价格贩卖一个海洛因零包（经称量净重0.15克）给时某2平。毒品交易完成后，刘庆梅、时某2平被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘庆梅在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、扣押清单等书证、三星手机一部、证人时某1的证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认、称量等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆梅明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘庆梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘庆梅贩卖毒品海洛因0.15克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘庆梅为吸毒而贩卖毒品，有多年吸毒史，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人刘庆梅能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘庆梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止）。
二、收缴被告人刘庆梅违法所得的200元予以没收，由凯里市公安局上缴国库。
三、供被告人刘庆梅犯罪时使用的三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01565号
原告赵某某。
被告闫某某。
原告赵某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年3月21日，原、被告经人介绍结婚，同年4月6日举行结婚仪式，结婚时被告向原告索要金首饰、零花钱、衣服折价款共计136000元，被告父母索要彩礼38000元。结婚后被告根本没有同原告成为夫妻的意思，从结婚之日先后仅在原告家居住19天，根本不尽夫妻义务，拒绝与原告过夫妻生活。双方在未发生任何纠纷情况下，被告在2012年4月25日即离家出走，至今不归。经原告寻找，至今既不通音信，亦不知其下落，被告的出走行为，已致双方无法再共同生活。原告诉至法院请求人民法院依法判决原、被告离婚；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是结婚证两份，证明2012年3月21日原、被告在定边县民政局登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据是定边镇北园子村民委员会证明一份，证明赵某某与闫某某在2012年4月6日举行结婚仪式，被告闫某某于婚后第19天离家出走至今，下落不明。
第三组证据是定边县公安局证明一份，证明2012年4月25日被告闫某某离家出走至今未归，被告闫某某父亲闫世海在公安局报案称闫某某失踪。
被告闫某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提供的第一组证据结婚证系政府职能部门所出具，来源合法，内容真实，证明了原、被告间的婚姻关系，本院予以确认。对原告提交的第二、三组证据是当地政府社区及辖区的公安局出具的被告下落不明的证明，该证据来源合法、内容真实，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年3月21日原、被告经人介绍结婚，同年4月6日举行结婚仪式后被告仅在原告家居住19天，被告不尽夫妻义务，双方在未发生任何纠纷情况下，被告于2012年4月25日即离家出走，至今无任何消息，原告于2014年5月8日向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告在互不了的情况下，草率结婚，婚后又没建立起夫妻感情，被告不能正确对待婚姻家庭关系，婚后19天离家出走至今，杳无音信，已满两年。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见十二条规定，应确认原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚的诉请本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 扬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2818号
申请执行人严万云，女，汉族，1964年2月15日生。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事�所律师。
委托代理人汤慧秋，江苏致祥律师事务所实习律师。
被执行人杨传波，男，汉族，1982年2月10日生。
申请执行人严万云与被执行人杨传波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初1290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨传波赔偿申请执行人严万云损失170992.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；被执行人杨传波加付申请执行人严万云垫付的诉讼费4041元。因被执行人杨传波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严万云向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人杨传波进行了财产调查，未能调查到被执行人杨传波可供执行的财产，申请执行人严万云亦未能提供杨传波可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执�人杨传波纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人杨传波可供执行的财产，申请执行人严万云亦未能提供被执行人杨传波可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初1290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十月十七日
书记员 戚鹏飞
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2818号
本院在执行申请执行人严万云与被执行人杨传波机动车交通事故责任纠纷一案中，杨传波仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将杨传波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1116号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告李某归还原告借款2万元，并自2010年1月27日起按月利率1%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：2010年1月27日，被告李某因需向原告借款2万元，约定月息一分。后被告一直未予还款，故诉至法院。
李某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭质证视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及原告的陈述，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告陈某与被告李某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以还款，现原告诉至法院，要求还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某借款20000元，并自2010年1月27日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 易 茜
人民陪审员 方秀定
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈佳芬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山神马材料加工有限责任公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路中段（市广电局对面）。
法定代表人：段文亮，该公司执行董事。
委托代理人：张伟军，河南省平顶山市卫东区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕汝斌，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人平顶山神马材料加工有限责任公司（以下简称神马材料公司）因与被申请人吕汝斌劳动争议纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2012）平民老终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神马材料公司申请再审称：2008年11月24日中国神马集团有限责任公司的神马（2008）102号文件规定，增资对象是在岗员工，而非在册不在岗员工。吕汝斌在册不在岗，不是上述文件增资对象，且吕汝斌与神马材料公司签订的《停薪留职协议书》中，吕汝斌已明确放弃增资，因此，吕汝斌不能增资。故原审判决神马材料公司为吕汝斌进行增资错误，依法请求再审。
本院认为：吕汝斌1981年参加工作，为神马材料公司在册员工。中国神马集团有限责任公司神马（2008）102号《关于2008年度增长工资的通知》的文件和神马材料公司材政字（2008）22号《关于2008年度增长工资的通知》的文件明确规定：“增资对象为2008年6月30日集团公司在册员工；增资时间自2008年7月1日执行。”吕汝斌作为在册员工，其符合本次增资对象条件。虽然《停薪留职协议书》中明确约定吕汝斌在停薪留职期间不升级，但是该协议并不是约定吕汝斌在停薪留职期满后不能升级，而是在2007年11月1日至2008年10月31日期间不能升级增资，因此，吕汝斌停薪留职期满上班后，神马材料公司应当为其升级增资。且增资文件是在吕汝斌停薪留职期满后研究出台，本次增资又是根据集团公司2007年度各项经济指标完成情况，而决定调整2008年度员工工资。故神马材料公司主张的再审理由不能成立，原审判决神马材料公司为吕汝斌进行增资并无不当。
综上，神马材料公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山神马材料加工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 豆中银
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18260号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被告：张小桂，男，1953年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告张小桂物业服务合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告张小桂的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1876号
申请人执行人:四川赛特发商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被执行人成都市金牛区金桥彩印厂，住所地成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初1459号民事判决书，于2016年6月17日受理执行四川赛特发商贸有限责任公司申请执行成都市金牛区金桥彩印厂买卖合同纠纷一案，执行标的209072.5元及利息，执行费3036元。
本案在执行过程中，查询的财产中，房屋有抵押，且价值不够实现偿还债款，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月二十六日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执1876号申请人执行人:四川赛特发商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区。被执行人成都市金牛区金桥彩印厂，住所地成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初1459号民事判决书，于2016年6月17日受理执行四川赛特发商贸有限责任公司申请执行成都市金牛区金桥彩印厂买卖合同纠纷一案，执行标的209072.5元及利息，执行费3036元。本案在执行过程中，查询的财产中，房屋有抵押，且价值不够实现偿还债款，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月二十六日书记员  祝思量
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1002号
罪犯刘帅，男，汉族，1990年10月10日出生于黑龙江省双城市，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑初字第222号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘帅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分477分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘帅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第237-2号
申请执行人孙连红，女，1965年3月21日生，汉族，无业，现住扶余县。
被执行人庞明德，男，1960年7月1日生，汉族，无业，现住前郭县。
被执行人张秀坤，女，1963年6月16日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人孙连红与被执行人庞明德、张秀坤民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初字第3678号民事判决书，内容如下：一、被告庞明德于本判决生效后十五日内给付原告孙连红借款人民币20万元。并自2013年10月13日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。二、被告张秀坤承担连带给付责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由二被告承担，其余2150元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人要求对其房屋车辆予以查封，现评估拍卖程序正在进行中，待评估拍卖后再行结案，先行终结本次执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3678号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一四年八月十四日
书记员 王志成
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初236号
原告：陈某
被告：八冶建设集团有限公司十五分公司
原告陈伟与被告八冶建设集团有限公司十五分公司等健康权纠纷。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 彭 毳
二〇一七年六月十五日
书记员 杨晓芸
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异423号
案外人：林隆，男，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人，林厚勇。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林隆于2017年8月11日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第xxx号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林隆称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市xxx1102单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林隆无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林隆对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林隆于2012年4月2日与顺华置业公司签署了编号为20110710130的《商品房买卖合同》，林隆从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.05平方米，合同约定购房价格为725005元）。林隆已根据购房合同在2012年4月2日前全额付清了购房款（其中首付款225005元，贷款金额为500000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给林隆占有和使用。林隆于2014年10月10日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年5月12日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，林隆于2016年5月12日取得涉案房屋的产权证，产权证号为“侯房权证H字第x**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，林隆已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于林隆，故林隆所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市xxx1102号单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋