福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初124号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人苏联，男，1990年3月14日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省三台县，现住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被清流县公安局取保候审，同年8月29日被清流县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
辩护人兰庆明、黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人苏联犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人苏联及其辩护人兰庆明、黄平秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2017年7月8日8时许，被害人陈某2驾驶二轮摩托车，附载被害人曾某1，沿清流县巫河线行至时，遇被告人苏联驾驶无牌轮式装载机在道路上铲土，陈某2便停车等候。苏联在倒车时与二轮摩托车发生碰撞，造成曾某1死亡、陈某2受伤及摩某。经清流县公安局交通管理大队认定，苏联负本起事故全部责任。案发后，被告人苏联所在单位赔偿了被害人曾某1的近亲属人民币105万元（以下币种均为人民币），并取得了谅解，支付给被害人陈某2医疗费等补偿款3万元并取得其谅解。案发后，群众报警，被告人苏联因害怕离开现场，后于当日18时许自动到清流县公安局交通管理大队投案并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人苏联违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏联辩称：事故发生后，其因害怕被围观村民殴打而离开事故现场。
辩护人的辩护意见：对被告人苏联构成交通肇事罪无异议，但被告人系因害怕被村民殴打而离开事故现场，当天下午就主动到公安机关投案自首，并非为了逃避法律追究而逃跑，不构成交通肇事后逃逸。被告人具有自首情节，可以依法从轻处罚。被害人对本案交通事故发生有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人所在单位已全额赔偿了被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏联日常表现较好，是初犯，主观恶性较小，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人苏联适用缓刑。
经审理查明：2017年7月8日8时许，被害人陈某2驾驶清流临时02399号二轮摩托车，附载被害人曾某1，沿福建省清流县巫河线，由龙津镇横溪村往城区方向行驶，行经龙津镇时，遇被告人苏联驾驶轮式装载机在道路上铲土，陈某2便停车等候。苏联在倒车时与二轮摩托车发生碰撞，造成曾某1死亡、陈某2受伤及摩某。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人苏联未取得轮式专用机械驾驶资格，倒车时未查明车后情况，负本起事故全部责任。经福建恒正司法鉴定所鉴定，被害人曾某1系发生交通事故后因头脑部复合伤致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人苏联所在单位赔偿了被害人曾某1的近亲属105万元，取得曾某1近亲属的谅解，并支付被害人陈某2医疗费等各项补偿款3万元，取得其谅解。
事故发生后，群众报警，被告人苏联因害怕离开现场，后于当日18时许自动到清流县公安局交通管理大队投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人陈某2的陈述，证实：2017年7月8日上午，其驾驶临02399号二轮摩托车，载着曾某1从横溪村去清流县城区，到严坊村中铁五局搅拌站门口时，前方的一部铲车横在公路上装泥土，因为路很小无法通过，其就把车停在那里。铲车装完泥土后就往后调整车身，车头朝清流城关方向后，铲车突然加速往后倒退，仅仅两三秒时间，铲车就到了摩托车头前方，其和曾某1都来不及做出反应，铲车的车尾右侧部分就碰撞到摩托车车头了，其和曾某1连人带车摔倒在路上。摔倒后，铲车没有停下继续往后倒车，其当时刚好摔在铲车两侧轮子中间，没有被碾压到，曾祥辉摔倒在其身后，铲车前轮倒车越过其身体时就开始左打方向，进入搅拌站，这时铲车突然停下来。其就从公路上爬起来，曾祥辉趴在公路上呻吟了几声就没声音了，其去看曾祥辉时，不知道驾驶员去了哪里。
2．证人雷某的证言，证实：其系中铁五局的职工，2017年7月8日早上8点，其在浦梅铁路中铁五局三号搅拌站简易房，听到有人喊出事了。其就跑出来，看到中铁五局三号搅拌站门口一部摩托车倒在公路上，摩托车边上躺着一个人，旁边还站着一个中年男子，身上一身尘土，腿部还有轻微擦伤，摩托车后方两米远位置停着一部单位的装载机，同事苏联站在装载机边上，整个人被吓蒙了。其看到后就明白单位的装载机和二轮摩托车发生交通事故了，其立即拨打120，之后又打110报警。
3．证人张某的证言，证实：2017年7月8日早上，其在中铁五局食堂门口，看到对面村道上一辆铲车在铲土，驾驶员把黄土铲到斗里，然后沿水泥路倒车，后来从大横溪村里出来一辆黑色踏板二轮摩托车，摩托车是一个老头子骑，后座载着一个年轻男的。那辆铲车正在铲土，摩托车就停在铲车后面大约2米左右，等了1分钟左右，铲车铲好土后就往后倒车，其看到铲车距离摩托车很近了，就想叫停铲车，但是驾驶员可能听不到，铲车继续往后倒，整个铲车车身连人带车通过那辆摩托车。后来铲车过去后，那个老头子站起来，年轻男的就趴在地上，已经不会动了。其同时证实，铲车驾驶员倒车时，头一直朝左转，没有扭到后面看。
4．证人邓某的证言，证实：2017年7月8日8时许，其在中铁五局三号搅拌站食堂门口，食堂边上的公路上一部铲车横在道路上在铲黄土，铲好黄土后铲车准备倒车时，其看到一部二轮摩托车停在铲车后面大约两米的位置，摩托车后面载着一个年轻人，其就朝着铲车驾驶员喊停车，但是驾驶员可能没有听到，继续倒车，铲车车尾部碰撞二轮摩托车，碰撞后铲车继续倒车，铲车整个车身越过摩托车有两米远后才停下来。其过去看到摩托车驾驶员从摩托车边上爬起来，坐车的那个年轻人就趴在摩托车边上，没有起来，铲车驾驶员从驾驶室下来，整个人都吓坏了，这时中铁的职工也围了上来，也有人打120和110。
5．证人曾某2的证言，证实：其系被害人曾某1的父亲。2017年7月7日中午，其妻子打电话给陈某2，让陈某2去城关时带上儿子曾某1去报考驾驶证。第二天，曾某1就去找陈某2。到了8点5分，其接到陈某2电话，说骑车在出事了，其就驾驶摩托车赶出来，看到曾某1趴在公路上，陈某2的摩托车也倒在公路上，摩托车后面有一部铲车，没有看到铲车驾驶员，过了几分钟，120急救车就来了。
6．清流县公安局交通管理大队清公交认字（2017）第00018号道路交通事故认定书，证实：被告人苏联负本案事故全部责任。
7．公安交通管理行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、清流交警大队发还物品、文件清单，证实：陈某2、苏联机动车被扣留，苏联的身份证、驾驶证、建筑土石方机械操作资格证、轮式装载机等被扣押和发还的情况。
8．居民死亡医学证明（推断）书、火化证，证实：被害人曾某1于2017年7月10日被火化。
11．道路交通事故人体伤、亡简图，证实：被害人陈某2受伤的情况。
12．尿液检测报告书、酒精含量测试报告单，证实：苏联经现场检测，呈甲基安非他明、氯氨酮阴性。陈某2酒精含量为0mg/100ml，苏联酒精含量为0mg/100ml。
13．建筑施工特种作业操作资格证、机动车驾驶证，证实：被告人苏联具备建筑施工特种作业操作资格，操作类别为建筑土石方机械操作工。苏联具备机动车驾驶证，准驾车型为C1，陈某2的准驾车型为E。
14．机动车整车出厂合格证，证实：苏联所驾驶的装载机的基本信息、参数情况；陈某2所驾驶的助力车基本信息、参数情况。
15．福建恒正司法鉴定所（2017）法鉴定第078号鉴定意见，证实：曾某1系发生道路交通事故后因头脑部复合伤，致呼吸循环衰竭而死亡。
16．福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2017）320、321号司法鉴定意见书，证实：悬挂清流临时02399号牌、发动机号码为DJC008202、车辆识别代码为LUHTCJC04D008202的两轮普通摩托车的行驶系统、转向系统及制动系统性能均未见异常。车辆识别代码为LFJ0850NHGBC05272的轮式装载机的行驶系统、转向系统及行车制动系统性能均正常。
17．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实：案发中心现场位置、现场情况及肇事车辆情况，肇事驾驶人苏联没有在现场。
18．户籍证明、居民身份证复印件，证实：被告人苏联的基本信息情况，案发时达到刑事责任年龄。
19．犯罪嫌疑人归案情况说明，证实：2017年7月8日8时许，陈某2在驾驶摩托车经清流县道巫河线时，遇苏联驾驶无牌轮式装载机，在装载机倒车时，与陈某2车头碰撞发生事故，事故发生后，苏联离开事故现场，后于当日18时许主动到清流县交警大队投案。
20．违法犯罪经历查询情况表，证实：在公安网络信息查询系统及业务系统中，未查询到被告人苏联有违法犯罪经历。
21．死亡赔偿协议书、人民调解协议书，证实：被害人曾某1家属与被告人所在单位达成死亡赔偿协议情况，一次性获赔105万元；中铁五局浦海项目PM-4三号拌合站已承担被害人陈某2住院期间的医疗费，并赔偿陈某2各项补偿款共计３万元。
22．被告人苏联的供述和辩解，证实：2017年7月8日8时许，其驾驶轮式装载机在清流县龙津镇严坊村中铁五局三号搅拌站站门口路段装黄泥土，在铲黄泥土时车身是垂直于道路的。倒车时，没有发现停在装载机后面的二轮摩托车，其倒车倒了五六米时感觉车子右后轮压倒什么东西，车身有轻微抖了一下，其有踩一脚刹车，但是以为是压倒石头就没有停下来，继续倒了几米后，发现驾驶室右前方和铲抖中间位置有一部黑色二轮摩托车和一个中年男子，还有一个年轻男子趴在公路上。其看见后就立即把车停住，从驾驶室下来后，那个中年男子已经爬起来了，其才意识到倒车时碰撞到摩托车，并碾压到人了，中铁五局的同事也过来了，管事雷某有打电话报警。事故发生后，因为害怕被当地群众打，其就一个人往清流城区方向走，并躲在山上，到了傍晚五点多，其下山，并遇到了找其的同事，就和同事一起去清流县交警大队投案。
根据控、辩双方的诉辩意见，结合庭审举证、质证情况，对本案有关争议焦点，本院评判如下：
关于被害人对本案交通事故发生是否存在责任的问题。被告人苏联的辩护人辩称，被害人明知装载机在作业，还停在现场未避让，对本案交通事故发生存在一定的责任。公诉机关认为，现有证据能够证实，被告人苏联未查明车后情况确认安全后倒车，对交通事故的发生存在过错，被害人的行为与事故发生没有直接因果关系，不存在过错。经查，2017年7月8日，被害人陈某2驾驶二轮摩托车，行经龙津镇时，遇被告人苏联驾驶轮式装载机在道路上铲土，陈某2便停车等候。被告人苏联倒车时，未查明车后情况，未确认安全后再倒车，造成轮式装载机尾部与二轮摩托车发生碰撞，导致曾某1死亡、陈某2受伤及摩某。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”的规定，被告人苏联未查明车后情况确认安全后再倒车，违法交通运输管理法规，被告人苏联的行为与本案交通事故的发生具有直接因果关系，被害人陈某2、曾某1没有与本案事故发生存在直接因果关系的交通违法行为。经清流县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人苏联负事故全部责任。因此，对辩护人关于被害人对本案交通事故发生存在责任的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人苏联是否属于交通肇事后逃逸的问题。公诉机关指控，被告人苏联在事故发生后逃逸。被告人苏联及其辩护人辩称，苏联因害怕被村民殴打而离开事故现场，当天就主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，并非为了逃避法律追究而逃跑，不属于交通肇事后逃逸。经查，本案交通事故发生时间为2017年7月8日上午8时许，事故发生后，群众报警，被告人苏联离开现场，后于当天18时许到清流县公安局交通管理大队投案。本院认为，认定肇事人是否属于交通肇事逃逸，不仅看肇事人是否离开事故现场，也应考量肇事人是否具备积极履行救助义务和立即投案等行为特征。本案被告人苏联案发后离开现场，其未履行救助被害人的义务，离开现场后没有第一时间向公安机关投案，直至当天下午18时许才向公安机关投案，距离案发时间已近10小时，不属于立即投案。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人苏联的行为构成交通肇事后逃逸。
综上所述，本院认为，被告人苏联违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏联主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人苏联所在单位已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人苏联有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。对辩护人关于被告人苏联具有自首情节、赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚等辩护意见，本院予以采纳，对辩护人关于被告人不构成交通肇事逃逸、被害人对事故发生具有责任等辩护意见，本院不予采纳；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人苏联犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书起的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯庆平
审 判 员 陈群英
人民陪审员 张永顺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。