湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终168号原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘少兰，女，1965年2月9日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民，住沙洋县。系被害人官某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）官艳芹，女，1984年7月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，住沙洋县。系被害人官某长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）官玉霜，女，1986年7月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，住沙洋县。系被害人官某次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严玉珍，女，1931年9月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，文盲，农民，住沙洋县。系被害人官某之母。上诉人（�审被告人）张天学，男，1964年2月24日生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，农民，住沙洋县。1991年5月14日因犯盗窃罪被原荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被沙洋县公安局刑事拘留，同月24日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同月25日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉[2017]18号起诉书指控原审被告人张天学犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月19日作出（2017）鄂0822刑初26号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍、原审被告人张天学均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭�经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月10日8时许，被告人张天学与被害人官某（男，殁年60岁）均在沙洋县高阳镇吴集村的熊兴米业有限公司排队卖稻谷，官某排在前面，其装载稻谷的车坏了在原地维修时，张天学开车超到其前面，官某认为张天学插队，二人发生争执。争执中，被告人张天学用右拳朝被害人官某面唇部位置连续击打了两拳，官某被打后，惯性后退时因重心不稳仰面倒在用于称稻谷的地磅上，致后脑部受伤，即被先后送往沙洋县人民医院、荆门市第一人民医院进行救治。同年11月7日，被害人官某伤情突然恶化，在荆门市第一人民医院经抢救无效，于8日18时50分死亡。2016年12月20日、23日，湖北崇新司法鉴定中心出具的鉴定意见书、沙洋县公安司法鉴定中心�具的法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见均为：死者官某系生前头部与较平面物体接触造成严重颅脑损伤导致以中枢神经系统功能障碍为主的多器官功能衰竭死亡，其自身存在的肝硬化及凝血功能异常在其脑出血的发生中有一定促进作用。被告人张天学在被害人官某受伤后，随救护车将其送到沙洋县人民医院救治。当日10时30分许，沙洋县公安局高阳派出所民警给被告人张天学打电话询问其所在，其如实交代所在具体位置并等候民警处理，后被告人张天学随民警到沙洋县公安局高阳派出所接受调查，如实供述了犯罪经过。被害人官某在医院住院30天，其中沙洋县人民医院住院1天，转荆门市第一人民医院重症监护18天、普通病房住院11天。案发后，被告人张天学已赔偿被害人官某家属医疗费、丧葬费共计人民币143583.9元。被害人官某的家属支付住院医疗费人民�79675.66元、杂费人民币1946.8元。上述事实，有案件揭发及办理经过、受案登记表、处警经过、抓获经过、户籍证明、住院记录、会诊记录、票据和收条、证人熊某、向某、赵某、曾某、陈某1、陈某2、付云的证言、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、方位示意图及照片、熊兴米业监控视频的拷贝光盘、身份证、户口薄复印件、沙洋县曾集镇范店村村民委员会证明、住院费票据、药品票据、交通费票据、其他票据、住院病历、原荆门市沙洋区人民法院荆沙法（1991）刑一字第040号刑事判决书以及被告人张天学的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人张天学故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被害人官某自身存在的疾病对死亡结果有一定的促进作用，故对被告人张天学可以酌情从轻处罚。被告人张天学案发后将被害人官某送往医院救治并等候民警，后随民警到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张天学赔偿了被害人官某家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张天学有前科，可酌情从重处罚。被告人张天学的伤害行为给原告人造成的经济损失应由其承担。原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费，综合计算为人民币234645.36元，扣除被告人张天学已经赔付的人民币143583.9元，下余人民币91061.46元应由被告人张天学赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决：一、被告人张天学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；二、被告人张天学赔偿附带民事诉讼原告人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍的经济损失人民币91061.46元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍的其他诉讼请求。上诉人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍提出：1、原判量刑畸轻，张天学的行为性质较为恶劣、导致的后果较为严重，应在十年以上处刑；2、原判附带民事部分对误工费、护理费计算错误，应予纠正；3、四上诉人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费，原判未予支持，属适用法律错误；上诉人张天学及其辩护人提出：1、原判适用法律错误，定罪不准，导致量刑过重，张天学的行为符合过失致人死亡罪的构罪要件，应以过失致人死亡罪定罪处罚；2、原判附带民事部分对误工费计算错误，应予纠正。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人张天学犯故意伤害罪及附带民事诉讼的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。关于上诉人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍提出原判量刑畸轻，张天学的行为性质较为恶劣、导致的后果较为严重，应在十年以上处刑的上诉理由以及上诉人张天学及其辩护人提出原判适用法律错误，定罪不准，导致量刑过重，张天学的行为符合过失致人死亡罪的构罪要件，应以过失致人死亡罪定罪处罚的上诉及辩护理由。经审查，首先，上诉人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍作为原审附带�事诉讼的当事人，只能对原审附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事诉讼部分没有上诉权，故上诉人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，现有证据可以证实，张天学连续击打官某的面唇部两拳，官某被打后，惯性后退时因重心不稳仰面倒在用于称稻谷的地磅上，致后脑部受伤。官某倒地受伤后死亡的结果与张天学的伤害行为具有刑法意义上的因果关系，张天学应当承担故意伤害致人死亡的刑事责任，同时，原审判决根据上诉人张天学的犯罪事实及悔罪表现，并充分考虑其具有自首、事发后送被害人官某就医治疗并赔偿了部分经济损失等情节，依法对其减轻处罚，并无不当，故上诉人张天学及其辩护人提出的该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍提出原判附�民事部分对误工费、护理费计算错误，应予纠正以及上诉人张天学提出原判附带民事部分对误工费计算错误，应予纠正的上诉理由。经审查，原审判决对于误工费的计算系结合上诉人刘少兰、官艳芹、官玉霜及被害人官某的户籍以及案发后四人确有误工的实情，依照相关法律酌情予以认定，并无不当。同时，对于护理费的认定，虽然上诉人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍提供了一份护理人李某手写的证据，但李某未出庭接受质询，亦无其他证据予以佐证，考虑到被害人伤情严重，在普通病房入住11天确需看护，依照相关法律酌情认定为985元，并无不当。上诉人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍及上诉人张天学提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍提出其四人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费，原判�予支持，属适用法律错误的上诉理由。经审查，上诉人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费既不属于物质损失，也不属于相关司法解释列举的其他合理费用，不应当计入赔偿的范围，原审判决据此驳回上诉人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍的该诉讼请求，并无不当。上诉人刘少兰、官艳芹、官玉霜、严玉珍提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张天学故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被害人官某自身存在的疾病对死亡结果有一定的促进作用，故对上诉人张天学可以酌情从轻处罚。上诉人张天学案发后将被害人官某送往医院救治并等候民警，后随民警到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人张天学赔偿了被害人官某家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人张天学有前科，可酌情从重处罚。上诉人张天学的伤害行为给原告人造成的经济损失应由其承担。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年十月十九日书记员  曹 川