安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00302号
原告：朱红祥，男，1979年4月19日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，驾驶员。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张先福，男，1969年3月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，驾驶员。
委托代理人：吴春芳，女，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
公司负责人：常胜，系该公司总经理。
委托代理人：朱礼菊，系该公司员工，特别授权代理。
被告：谢永英，女，1984年12月26日出生，汉族，黄山区人，中专文化，导游。
被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司。
公司负责人：袁红琴，系该公司总经理。
委托代理人：宣丹阳，系该公司员工，特别授权代理。
原告朱红祥诉被告张先福、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财产合肥市中心支公司）、谢永英、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称永安财产拱墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员黄云明适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱红祥及其委托代理人翟鹏飞、被告张先福的委托代理人吴春芳、被告谢永英均到庭参加诉讼，被告人寿财产合肥市中心支公司和永安财产拱墅支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
朱红祥诉称：2013年3月30日20时25分，我驾驶皖B440**重型普通货车，沿黄山区205国道由黄山林场驶往谭家桥镇方向，行驶至1539公里250米处时，尾随撞到前方同向行驶张先福驾驶的皖A5C6**号重型仓栅式货车尾部，后又撞到谢永英驾驶的停在路边的浙AONR**号小型轿车尾部，致我及多人受伤、皖B440**汽车及多车损坏的交通事故。我受伤后被送往泾县中医院救治，经医院诊断为：右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；右膝软组织挫伤。住院手术治疗于2013年4月12日出院，出院后医嘱休息5个月。2013年8月5日安徽阳光司法鉴定所对我做出伤残鉴定，构成十级伤残；二次手术费约6000元。本起事故经黄山区交通警察大队现场勘察认定，我负事故的全部责任，张先福、谢永英无责任。张先福和谢永英分别驾驶的皖A5C6**号重型仓栅式货车和浙AONR**号小型轿车，分别在人寿财产合肥市中心支公司和永安财产拱墅支公司投保了交强险。故朱红祥具状本院要求人寿财产合肥市中心支公司和永安财产拱墅支公司按照交强险合同的约定在无责赔偿限额内分别赔偿原告各12000元。
张先福辩称：对朱红祥陈述发生交通事故的过程和诉求属实，均无异议。
人寿财产合肥市中心支公司辩称：张先福驾驶的皖A5C6**号重型仓栅式货车在人寿财产合肥市中心支公司投保了交强险，公司仅在交强险无责限额12000元内和永安财产拱墅支公司在无责限额内分摊赔偿朱红祥的损失。对朱红祥的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费，仅在交强险无责限额1000元以内承担赔付责任；对朱红祥的伤残等级有异议；对朱红祥主张的误工费标准过高，应按农林牧渔业标准62.5元／天计算，误工天数为90天。
谢永英辩称：对朱红祥陈述发生交通事故的过程和诉求属实，均无异议。
永安财产拱墅支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，谢永英驾驶的浙AONR**号小型轿车在公司投保了交强险，出险时间在承保期限内。公司在交强险无责限额内赔偿12000元（医疗费用1000元，伤残赔付11000元）。
经审理查明：2013年3月30日20时25分，朱红祥驾驶皖B440**重型普通货车，沿黄山区205国道由黄山林场驶往谭家桥镇方向，行驶至1539公里250米处时，尾随撞到前方同向行驶由张先福驾驶的皖A5C6**号重型仓栅式货车尾部，后又撞到由谢永英停放在路边的浙AONR**号小型轿车尾部，致朱红祥及皖B440**重型普通货车上乘坐人吴某某、傅某某受伤及三车损坏的交通事故。朱红祥当即被送往泾县中医院救治，经医院诊断为：右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；右膝软组织挫伤。于2013年4月12日治疗出院，共用去医疗费10288.70元，出院后医嘱休息5个月。2013年8月5日朱红祥委托安徽阳光司法鉴定所就其伤残程度作出伤残鉴定，构成十级伤残；取内固定二次手术费约6000元。2013年4月12日黄山市公安局黄山分局交通警察大队就该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定朱红祥承担该事故的全部责任，张先福、谢永英无责任。张先福和谢永英分别驾驶的皖A5C6**号重型仓栅式货车和浙AONR**号小型轿车，各自在人寿财产合肥市中心支公司和永安财产拱墅支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另经庭审核查，朱红祥在该起交通事故中所造成的损失为：医疗费16288.70元；营养费1250元；住院伙食补助费120元；护理费660元；误工费14650元；伤残赔偿金16196元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费1400元。
上述事实，有朱红祥、张先福、谢永英在庭审中的陈述；朱红祥提供的皖A5C6**号重型仓栅式货车和浙AONR**号小型轿车，分别在人寿财产合肥市中心支公司和永安财产拱墅支公司投保的交强险保单、2013年4月12日黄山市公安局黄山分局交通警察大队道路交通事故认定书、医院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及朱红祥的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故是朱红祥在驾驶机动车过程中因观察疏忽而导致，应承担事故的全部责任。虽然交通事故当事人承担责任的前提是存在违章行为，以及该违章行为与交通事故存在因果关系，但在机动车交通事故责任强制保险中，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失的，被保险车辆无责时，保险人应在道路交通事故中无责任的赔偿限额内进行赔付。同时，对多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。根据庭审核查，朱红祥在该起交通事故中所造成的各项损失共计56564.70元。现朱红祥主张要求人寿财产合肥市中心支公司和永安财产拱墅支公司在交强险无责赔偿限额内各赔付12000元，符合法律规定，本院予以支持。人寿财产合肥市中心支公司以其和永安财产拱墅支公司在无责限额内分摊赔偿朱红祥的损失，以及对朱红祥构成的伤残等级有异议为由进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性在交强险无责限额内赔付原告朱红祥12000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司于本判决生效后十五日内一次性在交强险无责限额内赔付原告朱红祥12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担100元、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 黄云明
二〇一四年四月一日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。