wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第24号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊志勇。2004年8月20日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年8月30日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人熊志勇犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年3月6日作出（2014）衢柯刑初字第88号刑事判决。原审被告人熊志勇不服，提出上诉。本院于2014年3月21日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月，被告人熊志勇在衢州市柯城区、龙游县多次盗窃他人财物，价值1954元；其入户实施盗窃过程中被发现后实施抢劫，当场劫得现金80元。现分述如下：
1、2013年7月14日1时许，被告人熊志勇窜至浙江省龙游县火车站旁龙霞宾馆101房间，从户外打开窗户，趁被害人吴某熟睡之际，窃得窗下外裤内的黑色仿“Laorentou”牌男式皮夹一只（内有现金100余元、居民身份证、银行卡等物）。被告人熊志勇利用钱包内纸条上的密码从被害人吴某的中国银行卡中取出人民币1000元，并将其余物品予以丢弃。经鉴定，被盗仿“Laorentou”牌皮夹价值30元。
2、同年7月24日1时许，被告人熊志勇窜至衢州市区双港街道五湖村某户，从阳台攀爬进入二楼卧室，趁被害人刘某熟睡之际，窃得床头柜上白色挎包一只（内有硬币若干、银行卡、居民身份证等物）。当日5时25分许，被告人熊志勇短信联系刘某，要求刘某汇款人民币500元到其中国工商银行卡内，以赎回包内证件，后因未收到汇款，遂将挎包予以丢弃。
3、同年7月27日2时许，被告人熊志勇窜至浙江省龙游县龙洲街道山底村某农家乐，趁无人之际，采用木棍勾取的方式从窗户窃得被害人杨某放置于休息室内的黑色仿“MANBANG”牌男式皮夹一只（内有银行卡、居民身份证）、万禾牌GPS导航仪一台。经鉴定，被盗仿“MANBANG”牌皮夹价值115元，GPS导航仪价值230元。
4、同年7月25日3时许，被告人熊志勇窜至衢州市区维多利亚小区，从阳台攀爬进入某幢三楼某户，趁被害人薛某、徐某夫妇熟睡之际，窃得卧室床头柜上索尼爱立信牌手机、海尔牌手机各一只。被当场发现后，被告人熊志勇手持刀具状物品对二被害人进行威胁，称自己只是图财，警告二被害人不要叫喊。被害人薛某因害怕受到伤害，被迫交给被告人熊志勇现金80元。被告人熊志勇将薛某手脚捆绑后，携带手机及现金逃离现场。经鉴定，海尔牌手机价值179元，索尼爱立信牌手机价值300元。
据此，原审以抢劫罪判处被告人熊志勇有期徒刑十年，并处罚金10000元，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金12000元；责令被告人熊志勇退赔被害人吴某经济损失1100元，退赔被害人薛某经济损失80元。
熊志勇上诉称，其并未持刀，也无抢劫故意，原审认定其抢劫定性错误；其在盗窃过程中及时中止了犯罪，未对被害人造成人身伤害，被抓获后如实供述，原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人熊志勇于2013年7月期间在衢州市柯城区、龙游县多次盗窃他人财物价值共计1954元及入户实施盗窃犯罪被发现后持刀状物品对被害人进行威胁，并当场劫得现金80元等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人吴某、刘某、杨某、薛某、徐某陈述，扣押物品清单、照片，发还物品清单，调取证据通知书、银行卡交易明细，协助查询财产通知书、银行账户交易清单，通话清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，检验鉴定书，价格鉴定意见书，被告人的常住人口信息、抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据共同予以证实。原审被告人熊志勇亦有相关供述在案。本院予以确认。
本院认为，上诉人熊志勇以实施盗窃犯罪为目的非法侵入他人住宅，被发现后以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫；其以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物共计价值1954元，其行为又构成盗窃罪。熊志勇犯数罪，应实行数罪并罚。就熊志勇关于其行为不构成抢劫罪及量刑过重的上诉意见，审理认为，熊志勇在入户盗窃被发现后直接告知被害人为财而来，充分表明其有占用对方财产的主观故意；另其在侦查阶段多次供述系出于让被害人产生恐惧心理才持工具进入房间，且其所持工具实际已造成了被害人的心理恐慌，并因此在非自愿的情况下向其交付财物，无论熊所持工具是否为刀，均不妨害对其抢劫行为的认定。原判根据熊志勇的犯罪情节及悔罪表现，对其所处刑罚并无不当。故相关上诉意见，有悖本案事实及法律规定，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年四月十九日
书 记 员 翁 盈
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执10号
申请执行人赵加会，男，1966年3月6日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人王建军，男，1968年12月11日生，汉族，现住泽州县下村镇。
赵加会与王建军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）泽民初字第121号民事调解书，调解内容为：一、王建军于2015年12月31日前归还赵加会人民币20000元；二、王建军于2016年12月31日前归还赵加会余款人民币15000元。案件受理费337.5元由王建军负担。调解书发生法律效力后，被执行人王建军未在规定的期限内履行调解书所确定的义务，申请执行人赵加会于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王建军支付2015年12月31日前到期的人民币20000元。
本院在执行过程中，申请执行人赵加会已领取7000元执行款。因被执行人王建军涉及案件多、执行标的大，对剩余欠款暂无履行能力，对其未履行的欠款13000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执10号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年三月二十五日
书记员 许晓燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1666号
申请执行人夏春明。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人胡军。
申请执行人夏春明与被执行人胡军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人356468元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6648元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱子晔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6710号
原告王彬，男，汉族，住胶州市。
被告李刚，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告王彬与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彬于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾焕波
二〇一五年十二月八日
书记员 胡中恺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3579号
原告：宁乡县玉潭镇酸酸甜甜水果屋，住所地宁乡县玉潭镇东沩西路***号。
经营者：唐爱平，女，1968年9月27日出生，住宁乡县枫木桥乡。
委托诉讼代理人：唐建文，男，1973年10月6日出生，住湖南省宁乡县枫木桥乡，系该个体工商户员工。
被告：长沙飨庭餐饮管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（嘉城首府2栋202B）。
法定代表人：周勇。
原告宁乡县玉潭镇酸酸甜甜水果屋诉被告长沙飨庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁乡县玉潭镇酸酸甜甜水果屋于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县玉潭镇酸酸甜甜水果屋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇酸酸甜甜水果屋撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告宁乡县玉潭镇酸酸甜甜水果屋负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年七月十七日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更395号
罪犯张明元，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年12月4日作出(2012)市中刑初字第17号刑事判决，以被告人张明元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月4日起至2018年2月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张明元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明元减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第389号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市花园路**号邮政大厦**层。
代表人：刘增强，该分公司经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙功臣，男，1958年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张松龙，男，1988年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘明扬，男，1981年12月9日出生，汉族。
上诉人民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）因与被上诉人孙功臣、刘明扬、张松龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月29日19时30分许，张松龙驾驶豫JBS0**号小型普通客车沿解放路由北向南行驶至濮阳县解放路化肥厂门口处，与沿化肥厂门口由东向西推着自行车过公路的孙功臣发生碰撞，造成两车损坏及孙功臣受伤的道路交通事故。2013年4月25日濮阳县交警大队作出道路事故责任认定书，张松龙负事故的全部责任，孙功臣无责任。孙功臣被送入濮阳县第二人民医院检查，提供医疗费发票4张计款480元；当天又转入濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为：左髌骨骨折，右内踝开放性骨折，右腓骨中段及下段骨折，右股骨内踝骨折，右眼部外伤，右额部皮下血肿，双手软组织损伤，住院15天，出院情况：患者一般状况良好，体温正常，复查X线未见异常，右内踝伤口愈合拆线，石膏固定良好，提供医疗费7张计款9277.84元；孙功臣另提供濮阳县八公桥镇中心卫生院诊断证明、出院证、病历2页、医疗费发票一张计款1173.50元。共支付医疗费10，931.34元。2013年8月26日安阳威校法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，认定孙功臣双下肢损伤，均构成十级伤残，住院期间为大部分护理依赖，出院后3-4个月为部分护理依赖，支付鉴定费1300元、检查费156元。豫JBS0**号车车主系刘明扬，该车在民安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后刘明扬向孙功臣支付5000元。
原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，双方均未对该事故认定书提出异议，对该交通事故认定书的效力予以确认。根据孙功臣提供证据，所诉医疗费10，931.34元，予以认定；民安财险河南分公司对孙功臣自濮阳市人民医院出院后再次入住八公桥卫生院的必要性有异议，但孙功臣自濮阳市人民医院出院时仍石膏固定，故对孙功臣再次入住医院的合理性予以认定，但时间不宜过长，对孙功臣住院总天数认定为35天。所诉误工费8520元，符合法律规定，予以支持。所诉护理费应参照河南省居民服务业平均工资计算为1人；结合住院期间为大部分护理依赖的鉴定，应按70%并按住院天数计算护理费为：25，379元／年÷365天×35天×2人×70%=3407.04元。所诉住院生活补助费、营养费应分别计算为1050元、350元。所诉交通费，认定为350元。孙功臣经鉴定为两处十级伤残，院外部分护理依赖，民安财险河南分公司虽有异议，但未提供证据证明其主张，对此鉴定意见书依法予以确认，其诉求的残疾赔偿金7524.94元／年×20年×20%=30，099.76元，符合有关法律规定，依法予以支持；孙功臣身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，所诉精神抚慰金10，000元，予以认定；所诉鉴定费1300元、检查费156元，提供有正式发票，予以认定；所诉院外护理费2503.13元，予以认定。事故车在民安财险河南分公司投有交强险，民安财险河南分公司作为肇事车辆的承保方，应在保险限额内对孙功臣的损失予以赔偿。孙功臣医疗费10，931.34元、误工费8520元、护理费3407.04元、住院生活补助费1050元、营养费350元、交通费350元、残疾赔偿金30，099.76元、精神抚慰金10，000元、鉴定费1300元、检查费156元、院外护理费2503.13元，共计68，667元，扣除刘明扬支付的5000元为63，667元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定，原审法院判决：“一、被告民安财产保险有限公司河南分公司支付原告孙功臣63，667元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙功臣其他诉讼请求。案件受理费973元，由被告刘明扬负担776元，原告孙功臣负担197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
民安财险河南分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院认为其应在交强险122，000元限额内承担责任没有任何法律依据，其应在医疗费限额10，000元内承担责任。2、原审判决残疾赔偿系数有误，导致残疾赔偿金、精神抚慰金过高。残疾赔偿金、精神抚慰金均应按系数11%计算。3、原审判决误工期限过长，应不超过120天。院外护理是不必要的，不应支持。请求二审法院依法改判。
孙功臣、张松龙、刘明扬未答辩。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122，000元，原审判决民安财险河南分公司在交强险122，000元范围内赔偿孙功臣损失并无不当，民安财险河南分公司上诉称其应在交强险医疗费限额10，000元内承担责任的上诉理由不能成立。孙功臣因交通事故导致双下肢损伤，均构成十级伤残，原审判决其残疾赔偿金30，099.76元并无不当，原审综合其受伤情况、事故责任等情况，判决精神抚慰金10，000元符合法律规定。关于误工费、护理费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原审判决按150天计算误工时间并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，安阳威校法医临床司法鉴定所（2013）临评字第64号司法鉴定意见书，评估意见为孙功臣出院后3-4个月为部分护理依赖，原审判决孙功臣院外护理费有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元由民安财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 琳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2335号
原告成炳东，男，1964年1月8日出生，汉族。
被告黄米炳，男，1972年6月26日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司台州中心支公司，住所地浙江省经济技术开发区天和路96号天和大厦C栋2楼207室。
负责人徐志芳，总经理。
原告成炳东与被告黄米炳、民安财产保险有限公司台州中心支公司（以�简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成炳东到庭参加诉讼，被告黄米炳、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告成炳东诉称：2015年8月18日，被告黄米炳驾驶小型轿车由北向西行驶至开发区管委会停车场时将骑二轮电力车的我撞伤。我受伤后，被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，用去医疗费2730.30元。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出事故认定，认定被告黄米炳负本次事故主要责任。经查，被告黄米炳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后我多次要求被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，故起诉要求被告赔偿我医疗费2730.30元、误工费2507.40元（119.60元／天21天）、护理费1671.6元（119.60元／天14天）、伙食补助费350元（25元／天14天）、营养费350元（25元／天14天）、交通费450元、电动车修理费1020元，共计9079.3元。
被告黄米炳未作答辩。
被告保险公司向本院提交书面答辩状称：医疗费应扣减非医保用药。误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费按照受诉法院所在地标准进行赔偿。电动车维修费按保险公司定损价格500元赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年8月18日7时55分许，在九瑞大道新开发区管委会停车场西侧路口，被告黄米炳驾驶浙J01E**号小型轿车由北向西左转弯时，与由西向东原告驾驶的九江临时85327号二轮电动车相撞。事故致原告受伤，二轮电动车受损。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，共住院13天，用去医疗费2725.30元，出院医嘱建议休息一周。2015年9月2日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字第3604046201500944号道路交通事故认定书，认定被告黄米炳负事故的主要责任。嗣后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：被告黄米炳驾驶浙J01E**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。保险期间自2014年9月30日起至2015年9月29日止。
本院认为：被告黄米炳驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，应负事故的主要责任，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于被告黄米炳驾驶浙J01E**号小型轿车小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求�告赔偿医疗费2730.30元的诉讼请求，因其提供的医疗费发票数额为2725.30，故本院予以支持2725.30元；原告主张的住院伙食补助费350元过高，本院按住院天数予以部分支持为260（20元／天13天）；原告主张的营养费350元过高，本院按住院天数予以部分支持为260（20元／天13天）；原告主张的交通费450元过高，本院按住院天数4元每天予以部分支持为52元（4元／天13天）；原告主张误工费2507.40元，本院按住院天数13天和医嘱休息天数7天予以部分支持为2392元（119.60元／天20天）；原告主张护理费1671.6元，本院按住院天数予以部分支持为1554.8元（119.60元／天13天）；原告主张电动车修理费1020元，提供了电动车维修发票，但未提供维修清单，被告保险公司提供了定损清单为500元，故本院予以支持500元。综上，本院确认原告应获赔偿总额为7744.1元（医疗费2725.30元、护理费1554.8元、住�伙食补助费260元、营养费260元、交通费52元、误工费2392元、电动车修理费500元），由被告保险公司予以赔付。鉴于原告的损失可在交强险限额内获得全额赔偿，故对原告要求被告黄米炳承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、�告民安财产保险有限公司台州中心支公司在本判决生效后7日内向原告成炳东支付各项赔偿款共计7744.1元；
二、驳回原告成炳东要求被告黄米炳承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄米炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0一六年元月二十六日
书记员 肖 亮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更288号
罪犯郭小忠，男，汉族，生于1965年5月5日，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）陇刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郭小忠犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人47069.50元。甘肃省高级人民法院裁定核准对郭小忠的定罪处刑，生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月16日裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2012年12月16日起至2031年6月15日止），剥夺政治权利五年。天水市中级人民法院于2015年5月10日裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯郭小忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯所犯罪行重，性质恶劣，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月16日起至2029年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00417号
原告贺某某，女，1969年9月5日出生。
被告罗某，男，56岁许，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔南南
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初556号
原告：刘某某，汉族，住本区。
被告：左某某，汉族，住本区。
原告刘某某与被告左某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 彭 毳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张银红
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00007号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司太平支行。
被执行人：钱江平，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司太平支行与钱江平借款合同纠纷一案中，案件执行标的额500000元，现因抵押船舶暂不便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00007号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年六月三日
书记员 钱 涛
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1089号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：冼星结、钟振文，该行客户经理。
被告：黄健文，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告黄健文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人钟振文到庭参加诉讼，被告黄健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、黄健文立即向农行高要支行还清信用卡透支款本金36110.66元、利息及相关费用3011.66元（暂计至2017年4月24日），本息及相关费用合计39122.32元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由黄健文负担。事实与理由：黄健文于2009年9月3日向农行高要支行申请领取信用卡，卡号：40×××80。黄健文于2010年3月31日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及相关费用给农行高要支行。截至2017年4月24日，黄健文累计拖欠农行高要支行透支款本金36110.66元，利息及相关费用3011.66元，本息及相关费用合计39122.32元。虽经农行高要支行多次催收，黄健文仍拒不归还透支款本息及相关费用。
黄健文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄健文于2009年9月3日向农行高要支行申请信用卡，在申请表“申领人签署文件”“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”一栏后落款处的“主卡申领人签名”栏处签名。该申请表附有领用合约、贷记卡章程及收费标准，约定了相关条款内容，其中收费标准列表中反映滞纳金（即违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算。
黄健文在依上述申请并领取了由农行高要支行发出、卡号为40×××80的信用卡后，自2010年3月31日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要支行。截至2017年4月24日，黄健文累计拖欠农行高要支行透支款本金36110.66元、利息2092.37元、违约金919.29元，合共39122.32元。以上欠款经农行高要支行多次催收，黄健文仍拒不归还，农行高要支行遂于2017年5月9日诉至本院。
上述事实，农行高要支行举证了黄健文的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收函等证据证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。黄健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。黄健文向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，黄健文应负全责。农行高要支行依照约定要求黄健文归还透支款、支付利息及违约金的诉请，理据充分，本院予以支持。黄健文应归还透支款本息及违约金给农行高要支行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健文应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金36110.66元、利息2092.37元、违约金919.29元（利息、违约金暂计至2017年4月24日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止），合计39122.32元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告黄健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄绮妮
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川05行终30号
上诉人（原审原告）梅民才，男，1962年10月8日生，住四川省泸县。
委托代理人董再国，系北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸县国土资源局。住所地：泸县福集镇花园***号。
法定代表人张怀华，局长。
委托代理人何烨，泸县国土资源局工作人员。
委托代理人刘春玉，法律顾问。
上诉人梅民才因与被上诉人泸县国土资源局政府信息公开一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人董再国、被上诉人泸县国土资源局委托代理人何烨、刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告梅民才是泸县云龙镇庶民村村民，在庶民村有承包地和宅基地，后泸县云龙镇庶民村合并成为泸县云龙镇龙滩子村。因泸州军民合用机场的迁建项目（泸县段）用地，2013年泸县人民政府对原告房屋所占有的集体土地实施征收，被告作为征收部门开展征收工作。2016年6月16日，原告向被告申请公开以下信息：1、四川省人民政府征地批文及勘测定界图（红线图）；2、拟征地告知书及张贴、送达证明等材料；3、拟征土地的《土地现状调查结果确认表〉（含被征地农村集本经济组织和农村村民）或者其他权利人的签字意见及采纳、听证通知、送达等情况的书面材料；4、报批后实施国土资源部《征收土地公告办法》规定的“两公告一登记”程序的张贴、公告、送达、听证告知及听取农民意见等相关信息。被告收到原告申请后，于2016年6月29日作出泸县国土公开告知[2016]2号《泸县国土资源局信息公开申请答复书》。答复称：四川省泸县云龙镇原庶民村的集体土被征收为国有土地，用于修建泸州军民合用机场，因泸州军民合用机场的相关信息，属于国家秘密。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，不予公开。原告梅民才不服，诉至法院。
原判认定上述事实，采纳了双方当事人的当庭陈述、书证等证据。
原判认为,被告作为县级以上人民政府的工作部门，依法系政府信息的公开主体,但应依法进行履行信息公开职责;原告向被告申请公开的信息属于国家秘密，属不予公开的范围，法院依法对此进行了审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款之规定，涉及国家秘密的政府信息，行政机关不得公开，被告对原告申请的政府信息不予公开，于法有据。被告以告知书的形式向原告说明了不予公开的理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，因此，被告作出的告知书并无不当，原告请求确认被告不予公开政府信息的行为违法的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决驳回原告梅民才的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人梅民才不服，其主要上诉理由为：上诉人所申请公开的政府信息属于被上诉人依法应当主动公开的政府信息;被上诉人并未提供证据证明上诉人申请公开的信息属于国家秘密;即使部分信息属于国家秘密,被上诉人也应当区别对待，将可以公开的部分向上诉人公开；一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。
被上诉人泸县国土资源局辩称：因上诉人申请公开的信息依法属于国家秘密，依法不得公开，而非被上诉人不愿向上诉人公开；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人出示了两份新证据：（1）国土资源部政府信息公开告知书（国土资公开告知﹝2016）1001号）和四川省国土资源厅政府信息公开申请答复书（川国土资公开告知﹝2016）511号），以证明云龙机场建设项目涉嫌未批先占土地，该两份告知（答复）书，均未裁明云龙机场项目涉及国家秘密。
被上诉人质证认为，上诉人在政府信息公开申请表中填写的是泸州云龙机场迁建项目，而政府相关报批文件中的项目名称为泸州军民合用机场迁建项目，二者不一致。所以上诉人出示的两份证据不能达到其证明目的。
本院认为，该两份证据中，国土资源部和省国土资源厅均答复称其没有泸州云龙机场迁建项目征地的批文，该答复与上诉人申请公开的信息是否属于国家秘密无关，该两份答复中没有明确所涉信息属于国家秘密，并不代表该信息不属于国家秘密。因此，对上诉人出示的该两份证据，不予采纳。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同。
在一审中，被上诉人向法庭提供了国务院、中央军事委员会、国土资源部有关泸州军民合用机场迁建项目用地的相关批复文件，该文件均标示有“秘密”字样，故未在法庭上质证。
本院认为，上诉人有权依照法律的规定申请公开其所需要的政府信息，但涉及国家秘密的政府信息，行政机关不得公开。泸州军民合用机场迁建项目建设，有国务院、中央军事委员会和国土资源部的相关批复文件，这些文件表明，泸州军民合用机场为军民合用，其中涉及军事秘密，军事秘密属于国家秘密的重要组成部分，所以被上诉人以申请人所申请公开的政府信息涉及国家秘密为由，不予公开，并无不当。上诉人关于所涉信息不属于国家秘密，即使国家秘密也应加以区分，部分公开的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅民才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10785号
原告：深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区港口路16号12座首层、二层和夹层。
负责人：严雄波。
委托诉讼代理人：张闯，男，汉族，1991年4月4日出生，系该公司职员。
被告：莫均扬，男，汉族，1931年4月12日出生。
原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司诉被告莫均扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的2015年11月至2016年7月物业管理服务费2012.04元及违约金454.16元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与案外人佛山市和谐家园房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买涉案佛山市禅城区港口路16号沿海馨庭小区13座201房，房屋建筑面积为94.56平方米。依据上述合同约定，涉案房屋已于2015年4月4日前交付被告使用，但被告无正当理由一直拖欠物业服务费用，至今仍拖欠2015年11月至2016年7月的物业管理服务费。根据《沿海馨庭前期物业服务协议》第四章第五条的约定，涉案房屋物业服务费收费标准为2.47元/月/平方米，即每月物业服务费为223.56元，故被告共计拖欠物业服务费本金为2012.04元（223.56元/月×9个月）。另因被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，原告有权依据上述前期物业服务协议第四章第八条的约定向被告计收违约金454.16元。原告多次以电话、微信、短信形式向被告催缴物业服务费，并于2017年1月6日向被告发出《催缴函》要求其支付拖欠的物业服务费，但被告均不予理睬并拒绝缴费。综上，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：莫均扬于2016年7月4日因病去世，于2016年7月5日注销户口。
本院认为，莫均扬已于2016年7月4日因病去世，故原告提起本案诉讼时，被告主体已不存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，本案原告起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司的起诉。
本案因驳回起诉不收取案件受理费。原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司向本院预交的受理费25元，经原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司书面申请，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨玲玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨思韫
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第641号
申请执行人深圳市大明包装制品有限公司。
被执行人深圳市京泓真空薄膜有限公司。
组织机构代码：748875018。
法定代表人：李朝晖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市京泓真空薄膜有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年五月六日
书记员 王元熹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监51号
申请执行人曹晓芹，女，1965年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼，住所地沭阳县。
负责人单根才，经理。
申请执行人曹晓芹与被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2017）第63号仲裁调解书，确定被执行人分期支付申请人工资22000元，支付时间：2017年7月1日支付7300元、10月1日支付7300元、12月1日支付7400元，若逾期未付，视为未付工资全部到期。该仲裁调解书生效后，因沭阳县七雄街道百家宴酒楼未能按时自觉履行，现权利人曹晓芹依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求沭阳县七雄街道百家宴酒楼支付工资款22000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人曹晓芹的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的沭劳人仲案外调字（2017）第63号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣怡
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执447号
申请执行人:永康市超丰塑料制品厂。
主要负责人：陈巧锋，该厂厂长。
被执行人:浙江金彪工贸有限公司。
法定代表人：王巧荷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人永康市超丰塑料制品厂与被执行人浙江金彪工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行408660元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执447号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初350号
原告：何卫，男，汉族，1984年5月24日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：成都市高新区拓新东街**号天府软件园**栋。
法定代表人：向生建。
委托诉讼代理人：向生明，男，汉族，系被告公司人事负责人。
原告何卫诉被告四川久远新方向智能科技有限公司(以下简称久远新方向公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌玲、被告的委托代理人向生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月进入被告公司工作，但被告从2016年6月至2016年12月一直未按时足额向原告发放工资，造成原告经济困难，严重影响了原告的生活。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付拖欠的2016年6月至2016年12月的工资26600元；二、被告向原告支付未及时足额发放工资而解除劳动关系的经济补偿金15200元；三、被告向原告出具解除劳动关系的证明；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：工资是没有给。每个人6月、7月份别发了2000元，8月、9月、10月、11月份的工资是没有发放的。工资是在工作移交完毕后立即足额发放。
经审理查明以下事实：
一、原告于2012年11月8日入职被告久远新方向公司。
二、原告在被告久远新方向公司工作期间，自2016年6月份开始，被告开始拖欠原告的工资。从工资表看，原告的月应发工资标准为3800元(岗位工资2040元+业绩工资1360元+津贴400元)。
三、2016年12月9日，原告离开被告处，未再向被告公司提供劳动。
四、2016年12月20日，包括原告在内的24名员工签字书写了《辞职信》，以被告拖欠工资为由向被告提出辞职。并于2017年1月3日通过邮寄方式向被告久远新方向公司送达了《辞职信》。
五、双方于本案审理过程中书面确认，在扣除社保、公积金个人承担部分以及公司预支的部分工资后，被告久远新方向公司尚欠原告2016年6月-12月工资16512.6元。
六、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于离职当天，即2016年12月9日以“被告自2016年6月以来一直未发放工资的行为给其造成经济状况困难”为由向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《微信截图》、《辞职信》、《EMS邮单》、《社会保险缴存记录》、《工资表》、《劳动合同》、《银行交易明细清单》，被告提交的《工资结算表》、《借支明细》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付拖欠的2016年6月至2016年12月的工资26600元的主张。本院认为，由于原、被告双方已书面确认被告久远新方向公司尚拖欠原告2016年6月-12工资16512.6元，故本院确认被告久远新方向公司应支付原告何卫2016年6月-12月期间的工资16512.6元。
关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金15200元的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告何卫于2016年12月9日离职当天即向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请书中明确载明“被告一直自2016年6月以来一直未发放工资的行为给其造成经济状况困难”，并以此为由要求被告久远新方向公司支付经济补偿金及出具解除劳动合同证明，从原告申请仲裁的理由来看，其于离职当天即以被告拖欠工资为由要求解除劳动合同关系。后原告于2016年12月20日再次制作了《辞职信》，再次以被告“拖欠工资”为由向被告提出辞职。从原告的上述两次行为来看，原告自始均系以被告“拖欠工资”为由要求解除双方的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。结合上述法条之规定，由于原告从仲裁申请开始，即以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，且客观上被告确有拖欠原告工资的行为，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。结合上述法条之规定，原告于2012年11月8日入职，2016年12月9日离职，故被告应按原告的月应发工资为标准，支付原告解除劳动合同的经济补偿金17100元(3800元×4.5个月)，但由于原告仅主张15200元，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告出具解除劳动关系的证明的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。从上述法条可见，原、被告双方劳动合同解除或终止后，用人单位有义务为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明，故本院对原告的该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何卫工资16512.6元；
二、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何卫经济补偿金15200元；
三、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何卫出具解除劳动关系的证明；
四、驳回原告何卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年九月十八日
书记员 邓益
速录书记员刘丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7149号
原告秦某某，女，土家族，1982年3月2日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人白某某，广东某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1977年3月9日出生，身份证住址四川省莲安县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年4月20日自愿到原告老家民政部门办理离婚登记手续协议离婚，并立“离婚协议”备案归档，双方所签的“离婚协议”明确记载被告欠原告婚前个人财产十三万元的事实，同时被告承诺这十三万元债务分两年半还清，每月偿还原告5000元，同日，被告又向原告出具了一份同样内容的欠条并承诺从2015年8月20日开始偿还这笔欠款，两年半以内还清，但被告累计仅还了不足10000元，原告多次向被告主张，被告拒付，为维护原告的合法权益，只能向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款105000元（从2015年8月20日至2017年4月19日，21个月的欠款数额扣除已支付的10000元）及利息14400元（从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止，暂计至2017年4月19日）；2、被告立即偿还原告欠款15000元（从2017年4月20日至2017年8月20日止5个月的欠款数额扣除已支付的10000元）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月20日在长阳某民政局登记离婚，并签订离婚协议在民政局备案，该离婚协议约定被告应偿还原告婚前财产十三万元整，分两年半还清，每月付款5000元整，到期不还款按每年1.5万元利息付款，并对其他事宜进行了约定。当日，被告还向原告出具了一份欠条，承诺从2015年8月20日开始偿还每月5000元，还清为止，时间2年半以内，合计130000元。欠条出具后，被告累计仅还了10000元，被告拒付余款，双方因而成讼。
庭审中原告陈述，原、被告原系夫妻关系，结婚之前被告以盖房子、做生意为由向原告借款130000元，该款系原告婚前财产，故离婚时双方协议由被告归还此款。被告承诺2015年8月20日开始偿还，但被告未按约定偿还，从2015年8月20日至起诉之日，这两年时间仅支付了10000元，且双方约定到期不还款按每年1.5万元利息付款，故原告诉请按中国银行同期贷款利率计算利息，且原告认为被告偿还的10000元不是利息，是偿还本金，被告共欠本金12万元未还。
以上事实，有离婚证、离婚协议、欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告130000元和还款10000元的事实有离婚协议、欠条及原告的庭审陈述予以佐证，虽然原、被告双方约定从2015年8月20日开始偿还，两年半以内还清，即被告应在2017年10月19日前还清欠款，在原告起诉时借款期限尚未届满，但是被告未按双方的约定每月偿还5000元，截至起诉之日即2017年4月14日，被告仅偿还了10000元，被告以其行为表明其将不履行债务，已构成预期违约，根据法律相关规定，原告有权提前要求被告还款。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果，故原告请求被告偿还欠款120000元合法有据，本院予以支持。被告已还款1万元，原告主张从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计利息，起算点应予以调整，按双方约定的每月偿还5000元计算，被告已支付前两个月的欠款，故本院酌定从2015年11月20日起计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某须于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月20日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费2988元，公告费450元，合计3438元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 谭建军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林嘉怡
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1148号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县内。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘长俞，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：于海龙，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告刘长俞、于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农村信用合作联社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告刘长俞、于海龙经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘长俞偿还贷款本金72，000.00元及利息（以此本金为基数，按约定利率计算，自2015年6月30日开始至实际给付之日所产生的利息）；2.要求被告于海龙承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，被告刘长俞在原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金72，000.00元，被告于海龙为其担保，并签订个人担保借款合同一份，借款期限1年，到期日为2016年6月15日。合同签订后原告方如约履行了发放贷款义务，被告刘长俞在此款到期后未按期偿还贷款本息，被告于海龙亦未履行保证责任，已构成违约，故诉至法院，请依法判决。
被告刘长俞、于海龙未出庭应诉，亦向法庭提交书面证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交个人担保借款合同档案一份，证明被告刘长俞在拜泉县农村信用合作联社贷款，被告于海龙为其担保的事实。
本院经审理认定事实如下：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有个人担保借款档案及原告方陈述予以证实，故对原告方所述上述借款事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而二被告未按合同约定履行各自义务，即构成违约，因双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长俞于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金72，000.00元及利息（以此本金为基数，按约定利率计算，自2015年6月30日开始至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息）；
二、被告于海龙对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042.00元，由被告刘长俞、于海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 李金生
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴静怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0605号
原告殷某甲。
被告张某。
原告殷某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原被告于2012年11月7日登记结婚。2013年4月9日二人生育一女，取名殷某乙。婚后因性格不合，常处于冷战状态。双方已不在一起生活。现请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女殷某乙由原告自行抚养。
被告张某辩称：第一，不同意离婚。第二，如果离婚，小孩由原告抚养。
经审理查明：原被告于2012年11月7日登记结婚。2013年4月9日二人生育一女，取名殷某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证，殷某甲、殷某乙户口薄、出生证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某甲与被告张某离婚；
驳回原告殷某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年九月十七日
书记员 李乐
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2667号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
委托代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
被告：丁治国，男，1977年5月24日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘晶晶，男，1986年12月30日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵小钩，男，1977年8月30日生，汉族，住沁阳市。
被告：张卫平，男，1975年3月4日生，汉族，住沁阳市。
被告：丁小振，男，1964年9月7日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告丁治国、赵小钩、张卫平、丁小振、刘晶晶为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明江到庭参加了诉讼，被告丁治国、赵小钩、张卫平、丁小振、刘晶晶经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告丁治国偿还借款本金40000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年5月9日起至2016年8月23日止）和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年8月24日起至付清之日止），被告刘晶晶、丁小振、张卫平、赵小钩承担连带还款责任。诉讼中，原告将期内的利息和逾期利息分别变更为6.44%和9.66%。事实和理由：2013年9月2日，原告农行沁阳支行与被告丁治国签订《农户贷款借款合同》，被告刘晶晶、丁小振、张卫平、赵小钩为保证人提供连带责任保证。原告按照合同约定将40000元转到被告丁治国的银行卡上。利息结至2016年5月8日后开始欠息。经多次催要，五被告均未偿还。
被告丁治国、赵小钩、张卫平、丁小振、刘晶晶未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2013年9月2日，原告农行沁阳支行与被告丁治国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为煤炭，可循环借款额度为40000元，额度有效期为2013年8月24日至2016年8月23日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印时成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘晶晶、丁小振、张卫平、赵小钩作为保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。合同签订后，2013年9月6日，原告向被告丁治国转账40000元（账号：62×××19）。之后被告循环还款、贷款，于2015年8月26日支取40000元后，结息至2016年5月8日。借款到期后，五被告未能还本付息。
另查明，2015年8月26日中国人民银行贷款基准利率为年息4.6%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告丁治国提供借款，被告丁治国未按约定还清本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告丁治国偿还借款本金40000元并支付利息（按照年息6.44%计算从2016年5月9日起至2016年8月23日止)和逾期利息（按照年息9.66%计算从2016年8月24日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人理应承担保证责任，故原告要求被告刘晶晶、丁小振、张卫平、赵小钩承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘晶晶、丁小振、张卫平、赵小钩承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张卫平、丁治国、丁小振、赵小钩、刘晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁治国应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金40000元并支付利息（按照年息6.44%计算从2016年5月9日起至2016年8月23日止)和逾期利息（按照年息9.66%计算从2016年8月24日起至付清之日止）
二、被告刘晶晶、丁小振、张卫平、赵小钩对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告张卫平、丁治国、丁小振、赵小钩、刘晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 祁淑君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4956号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
被执行人屈胜辉。
被执行人许雪英。
被执行人屈加概。
被执行人方苏云。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人屈胜辉、许雪英、屈加概、方苏云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5448号民事判决书已发生法律效力，判决屈胜辉、许雪英、屈加概、方苏云偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，并负担受理费4400元。因被执行人屈胜辉、许雪英、屈加概、方苏云未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局查询，被执行人屈胜辉名下有位于浏阳市沙市镇沙市社区中南片的房产一处（产权证号为浏房权证字第7110008**），被执行人屈加概名下有位于浏阳市沙市镇沙市社区中南片的房产一处（产权证号为浏房权证字第7110008**），上述房产已经抵押给申请执行人，但因其系农村宅基地住房，不便进行处置，申请人也暂不申请处置；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人屈胜辉、许雪英、屈加概、方苏云司法拘留十五日，因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4956号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人屈胜辉。被执行人许雪英。被执行人屈加概。被执行人方苏云。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人屈胜辉、许雪英、屈加概、方苏云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5448号民事判决书已发生法律效力，判决屈胜辉、许雪英、屈加概、方苏云偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，并负担受理费4400元。因被执行人屈胜辉、许雪英、屈加概、方苏云未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局查询，被执行人屈胜辉名下有位于浏阳市沙市镇沙市社区中南片的房产一处（产权证号为浏房权证字第7110008**），被执行人屈加概名下有位于浏阳市沙市镇沙市社区中南片的房产一处（产权证号为浏房权证字第7110008**），上述房产已经抵押给申请执行人，但因其系农村宅基地住房，不便进行处置，申请人也暂不申请处置；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人屈胜辉、许雪英、屈加概、方苏云司法拘留十五日，因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月十二日书 记 员  何文强
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初163号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人兰玉真，女，1969年7月9日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化,农民，住山东省菏泽市定陶区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月9日被定陶县公安局刑事拘留，同年5月24日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于同日被定陶县公安局逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人兰玉真犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、魏忠烨出庭支持公诉，被告人兰玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日9时许，被告人兰玉真无证驾驶鲁Ｒ×××××号微型普通货车，在菏泽市定陶区冉堌镇政府西侧倒车时，碰撞驾驶电动车的被害人张某3及行人闫某成，造成被害人张某3、闫某成受伤，后被害人张某3经医院抢救无效死亡。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人兰玉真负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人兰玉真家人与被害人闫某成达成调解协议，被害人闫某成对被告人的行为表示谅解。本案审理期间被告人兰玉真家人又与被害人张某3近亲属自愿达成和解协议,除前期垫付的医药费之外,被告人兰玉真家人一次性赔偿被害人近亲属300000元,并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人兰玉真于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、发破案经过、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、和解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘验检查记录，定陶县公安局刑事技术大队法医室法医学尸体检验鉴定书、视听资料、现场监控录像，证人杜某、张某1、张某2证言，被害人闫某成陈述，被告人兰玉真供述和辩解。
本院认为，被告人兰玉真无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人兰玉真如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人兰玉真的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合菏泽市定陶区冉堌镇冉堌社区居民委员会出具的被告人兰玉真平时遵纪守法、没有其他违法行为的证明，综合考虑被告人兰玉真的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等因素，对被告人兰玉真适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，第七十六条之规定，判决如下：
被告人兰玉真犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 董连魁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 影
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2647号
上诉人（原审被告）：王某，男，1955年12月26日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1956年7月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4830号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月29受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案，张某及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹 慧
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第899号
原告李某某。
被告邓某甲。
原告李某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年在工地打工时相识，半年后确定恋爱关系，于2002年11月11日在永丰县恩江镇民政所登记结婚，婚后几年夫妻关系还好，到2006年后因小孩和家庭琐事经常吵口打架，被告好酒，每次喝酒后就会无故打人。2006年11月被告头部受重伤，经医院手术抢救才保住性命。从此被告经常头脑不清，无故殴打原告，使原告无法回家。由于原告害怕被打，只好在外打工度日。被告经残联定为弱智残疾人，原、被告婚后生育女儿邓某乙，现年12岁。
原告向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩邓某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、存款63000元，原、被告各分31500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在工地打工时相识，之后确定恋爱关系，于2002年11月11日在永丰县恩江镇民政所登记结婚。2003年10月25日生育女儿邓某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，虽因生活琐事会发生吵闹，但婚姻关系总体平稳。原、被告均未提供证据证明婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件以及原告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告邓某甲系自由恋爱之后才登记结婚，可见原、被告之间有一定的感情基础。婚后，双方共同生活且育有女儿，可见原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。后因性格磨合不够，双方因生活琐事会发生争吵，这在夫妻生活中是难以避免的。原告主张被告殴打原告等为由要求离婚，但原告却未提供充分证据证明夫妻感情达到彻底破裂的程度。被告作为丈夫和父亲，应当在婚姻家庭生活中给予被告及小孩更多的关心，有更多的担当，在夫妻矛盾中有更多的忍让。原告也应当积极主动促进夫妻关系朝和好方向发展。只要双方摒弃前嫌，互相珍惜，互敬、互爱、互谅、共同努力，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年九月六日
书记员 张晨希
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第899号
原告刘峰，男，汉族，1969年1月20日出生，长乐市潭头镇二刘村村民，住永安市。
被告陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
原告刘峰与被告陈逢�民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：被告于2014年10月10日向原告借款500000元。借款约定月利率1.5%。借款后，被告从未支付利息。经原告多次催讨，被告于2015年3月13日，对借款进行了结算并写下借款结算凭据一张。现被告有将债权、欠款转让他人，为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息人民币22500元（按月利率1.5%计，从2014年10月1日算至2014年12月31日），合计人民币522500元。并按月利率1.5%继续支付自2015年1月1日至判决确定的还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈逢吉未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被�因资金周转需要向原告借款500000元，并由被告出具借据一份，借据载明：“兹向刘峰借人民币伍拾万元。借期壹年，月息1.5%，利息按季度结算。（以转账为据）此据”出具借据当日，原告通过网上银行向被告转账支付借款500000元。借款后，被告从未支付过利息。被告于2015年3月13日对借款进行结算，并出具借款结算凭据一张，载明：“刘峰：借本金人民币伍拾万元。2014年10月1日（实为10日）至2014年12月31日的利息22500元，未付。2015年1月1日以后的利息未计算。”出具借款结算凭据后，原告多次向被告催讨均未果而引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件、借款结算凭据、永安市农村信用合作联社个人网银电子回单及原告的陈述为凭，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币500000元，有原告提供的借条原件、借款结�凭据及永安市农村信用合作联社个人网银电子回单为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告至今未偿还原告借款本息，对此，被告理应负偿付之民事责任。本案原、被告双方约定借款月利率按1.5%计，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，因此原告主张按月利率1.5%计算自2014年10月1日至2014年12月31日止期间的利息22500元，本院予以支持。但继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逢吉应于本判决生效后十日内偿还给原告刘峰借款本金人民币500000元。
二、被告陈逢吉应于本判决生效后十日支付给原告刘峰借款利息22500元（按月利率1.5%计，从2014年10月1日算至2014年12月31日），并继续按月利率1.5%支付给原告借款利息自2015年1月1日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512.5元（已减半）、财产保全费3132.5元，合计7645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一五年七月一日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第899号原告罗某，女，1978年5月20日出生，汉族，住永春县。被告陈某，男，1979年5月11日出生，汉族，住址。本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 杨 巍二〇一五年二月五日书 记 员 潘才坤
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执437号之一
申请执行人：黄家寿,男,1966年9月23日生,汉族,现住南宁市武鸣区。
被执行人：王尚杰，男，1997年4月17日生，现住南宁市武鸣区。
本院在执行黄家寿与王尚杰机动车交通事故责任纠纷一案（申请标的9405.95元，案件受理费58元，执行费50元）。本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人王尚杰无工商、车辆、房产登记信息，银行有零星存款（已冻结）。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内不能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林志丹
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执437号
申请执行人：黄家寿,男,1966年9月23日生,汉族,现住南宁市武鸣区。
被执行人：王尚杰，男，1997年4月17日生，现住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初90号民事判决书，责令被执行人王尚杰按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王尚杰银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 莫淑丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1775号
原告：李玉庭，男，1965年8月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李磊磊，男，汉族，1988年9月26日出生，系李玉庭儿子。
委托代理人：齐仁宣，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市。
负责人：刘捷,经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼
负责人：尚海燕，公司总经理
委托代理人：酒莹莹，公司员工。
委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
原告李玉庭诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋人寿济源公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人寿焦作公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉庭的委托代理人李磊磊、齐仁宣，被告太平洋人寿焦作公司委托代理人酒莹莹、彭松，到庭参加诉讼。被告太平洋人寿济源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉庭向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋人寿济源公司依照《安贷宝意外伤害保险（B款）》补偿原告意外受伤住院的医疗费、医药费41290.24元。事实与理由：2015年5月11日，原告因贷款与济源农商行、被告签订一份《安贷宝意外伤害保险（b款）保险合同》。后原告在工作中受伤住院63天、支出医疗费51612.8元。被告太平洋人寿济源公司仅对原告的意外伤残进行了理赔。但对住院医疗、医药费不予理赔。此后，原告在太平洋人寿保险公司网站上查到其应补偿被保险人医疗、医药费80%的规定。
被告太平洋人寿济源公司未答辩，也未提交证据。
被告太平洋人寿焦作公司辩称：原告主张医疗费、医药费不属于保险责任范围，驳回原告诉讼请求。
被告太平洋人寿济源公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。其他当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定案件事实如下：原告在济源农商行下冶支行贷款向被告投保《安贷宝意外伤害保险（b款）保险合同》。2015年7月，原告在工地干活受伤，被告按照保险合同约定向原告理赔60000元残疾赔偿金。后原告从互联网下载《中国太平洋人寿保险安贷宝意外伤害保险B款标准》一份：标准第二条内容：“投保条件：乘坐火车、汽车、轮船的旅客可以作为本保险的被保险人”；第三条第三项内容：“对被保险人因意外伤害而实际支出的……，直接用于治疗的、医疗、医药费，本公司按80%予以补偿……”原告以第三条内容为依据要求被告赔偿医疗费、医药费损失51612.8元。
本院认为，原告提供网站下载《中国太平洋人寿保险安贷宝意外伤害保险B款标准》（以下简称标准）向被告主张赔偿医疗费、医药费，但该《标准》显示投保条件是“乘坐火车、汽车、轮船的旅客”，原告系在工地受伤，不适用该标准，原告主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉庭的诉讼请求。
案件受理费832元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李联文
人民陪审员 原维华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张姣姣
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢72、73、74、75、77、78号
申请执行人张志均，男，1958年9月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇。
申请执行人罗正华，男，1954年4月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇。
申请执行人胡忠华，男，1957年9月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇。
申请执行人熊德会，女，1967年1月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇。
申请执行人艾立富，男，1945年3月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇。
申请执行人聂开云，男，1967年3月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇。
被执行人江安县江安镇大桥坝村大桥坝组。
负责人唐晓刚，江安县江安镇大桥坝村大桥坝组组长。
本院在执行张志均、罗正华、胡忠华、熊德会、艾立富、聂开云与江安县江安镇大桥坝村大桥坝组农村土地经营权出租合同纠纷((2017)川1523民初1153、1151、1155、1152、1154、1150号民事调解书)案件中，依法向被执行人江安镇大桥坝村大桥坝组的组长唐晓刚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人反馈称，被执行人江安县江安镇大桥坝村大桥坝组的组长唐晓刚正在接受县纪委调查，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待县纪委查清唐晓刚问题，处置可能的不合法财产时，或出现新的线索，则申请恢复执行。因此，本案尚有执行标的款9918元、5590元、900元、2055元、11801元、2370元，被执行人江安镇大桥坝村大桥坝组未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月六日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢72、73、74、75、77、78号申请执行人张志均，男，1958年9月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇。申请执行人罗正华，男，1954年4月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇。申请执行人胡忠华，男，1957年9月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇。申请执行人熊德会，女，1967年1月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇。申请执行人艾立富，男，1945年3月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇。申请执行人聂开云，男，1967年3月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇。被执行人江安县江安镇大桥坝村大桥坝组。负责人唐晓刚，江安县江安镇大桥坝村大桥坝组组长。本院在执行张志均、罗正华、胡忠华、熊德会、艾立富、聂开云与江安县江安镇大桥坝村大桥坝组农村土地经营权出租合同纠纷((2017)川1523民初1153、1151、1155、1152、1154、1150号民事调解书)案件中，依法向被执行人江安镇大桥坝村大桥坝组的组长唐晓刚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人反馈称，被执行人江安县江安镇大桥坝村大桥坝组的组长唐晓刚正在接受县纪委调查，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待县纪委查清唐晓刚问题，处置可能的不合法财产时，或出现新的线索，则申请恢复执行。因此，本案尚有执行标的款9918元、5590元、900元、2055元、11801元、2370元，被执行人江安镇大桥坝村大桥坝组未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年六月六日书记员 王 锐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2839号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告高明杰，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告高明杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月一日
书 记 员 袁彬彬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4719号
原告：宋家国，1963年8月25日，居民。
被告：董孟，1986年12月11日，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所执业律师。
原告宋家国与被告董孟、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，宋家国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋家国撤诉处理。
案件受理费730.8元，减半收取计365.4元，由宋家国负担。
审判员 凌宗香
二〇一七年十月二十四日
书记员 王梦瑶
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第542号
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵西巷**号。
负责人闫俊旺，主任。
委托代理人王战，男。
委托代理人赵金生，男。
被告张成文。
被告张佳佳。
被告范拉锁。
被告范拉弟。
被告张宏鸿。
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被告张佳佳、张宏鸿、范拉锁、范拉弟、张成文借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员王学会独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王战、赵金生，被告张佳佳、范拉锁到庭参加了诉讼，被告张宏鸿、张成文、范拉弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉称，被告张成文于2011年12月8日与四被告范拉锁、张宏鸿、张佳佳、范拉弟组成五户联保，以装修饭店为由向原告借款九万元，约定月利率8.2‰，借款期限为一年，即在2012年10月18日前还清借款本息，合同约定贷款使其后利率上调50%。被告张宏鸿、范拉锁、范拉弟、张佳佳等四人承诺为本次借款提供连带责任担保并于原告签订了担保合同。时至今日，借款期限早过，被告张成文及其他四名担保人未能按期归还借款，经我社工作人员多次催收被告仍不能归还全部贷款本金，故提起诉讼，请法院依法判令被告张成文归还借款本金九万元整至借款还清之日的利息，并承担本案诉讼费用，四被告张宏鸿、范拉锁、范拉弟、张佳佳承担连带责任。
被告张宏鸿、范拉弟、张成文未答辩。
被告张佳佳辩称，原告起诉的是事实，给一定的期限我先把我自己的先还上，在2013年6月30日之间还清。其他担保的，没有能力还款，其他几个被告没有到庭，等法院判决。
被告范拉锁辩称，原告起诉的是事实，给一定的期限我先把我自己的先还上，在2013年6月30日之间还清。其他担保的，没有能力还款，其他几个被告没有到庭，等法院判决。
经审理查明，被告张成文于2011年12月8日与其余四被告组成五户联保，以装修饭店为由向原告借款九万元，约定月利率8.2‰，借款期限为一年，即在2012年10月18日前还清借款本息，合同约定贷款使其后利率上调50%。被告张宏鸿、范拉锁、范拉弟、张佳佳等四人承诺为本次借款提供连带责任担保并于原告签订了担保合同。时至今日，借款期限早过，被告张成文及其他四名担保人未能按期归还借款，经原告多次催收被告仍不能归还全部贷款本息，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张成文之间的借款合同、原告与其余四被告之间的担保合同是双方真实的意思表示，合同依法成立，其约定的内容对双方均有约束力。原告依约向被告张成文借出款项后，被告张成文应当及时归还所借款项，其余四被告应当按约定承担连带偿还责任。五被告经原告多次催要，未按时偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求证据充分，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张成文在判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款90000元及至借款还清之日止的利息。
二、被告张宏鸿、范拉锁、范拉弟、张佳佳四人对被告张成文的借款承担连带担保责任。
诉讼费2050元（原告已预交），由被告张成文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一三年五月二十日
书记员 郝炯凯
第4页共4页
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第65号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月8日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年11月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月23日，被告人杨某某伙同苏某某（已判刑）、杨某某、“废奀”四人（二人在逃）经密谋后窜到罗城街道新车站附近路段伺机作案，当发现被害人刘某某单独行走时，四人按照事前分工，由被告人杨某某搭着一同伙故意在刘某某身旁丢包（内有现金100多元、假黄金一块附38000元的发票一张），苏某某即上前捡包并提出与被害人一起分钱，将被害人骗到罗定市双东火车站十字路口路段，后被告人杨某某及其同伙以回家取钱为由要求将刘某某的手袋作抵押，骗走刘的手袋后离开现场。刘某某的手袋内有现金200多元、LG牌P970手机一台、千足黄金手链一条。经鉴定，被骗手机价值1950元，金手链价值1262元。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述、同案人苏某某、杨某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人杨某明的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；辩认笔录；扣押物品、文件清单；发票；行政处罚决定书；说明材料；（2013）云罗法刑初字第43号刑事判决书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪的事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年二月二十四日
书记员 盘国森
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1055号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余东全（聋哑人），男，1970年3月3日生于广东省佛山市南海区，汉族，文盲，无业，住广东省佛山市。2015年2月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（同日刑满释放）；2015年9月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（同年11月24日刑满释放）；2016年10月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（同年11月3日刑满释放）。2017年6月21日因本案被被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
翻译人员杜江峰，佛山市启聪学校退休职工。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人余东全犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人余东全及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人高敏强、翻译人员杜江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日15时许，被告人余东全到佛山市禅城区南庄镇利南市场一卖鱼档铺处，趁被害人梁某吃饭不注意，盗走对方一个内有人民币3000元的挂包。随后，被告人余东全又到佛山市禅城区南庄镇吉利市场F8号梓轩包子店内，趁被害人廖某不注意，盗走店内压面机下白色桶内的营业款人民币4000元。
同月21日，民警在佛山市南海区九江镇大谷中涌村二队上街3号旁的一平房门口抓获被告人余东全，并缴获其自行车及帽子。
上述事实，被告人余东全在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人梁某的陈述，被害人廖某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，广东公安人口信息查询资料，残疾人证，被告人余东全的供述及辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余东全以非法占有为目的，窃取私人财物，共计人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余东全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人余东全从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人余东全有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余东全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 金淋云
二〇一七年九月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1431号
罪犯李凤春，男，1967年4月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省广州市人民法院于2009年9月29日作出（2009）穗中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人李凤春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（执行期间已缴纳五百元）。刑期自2008年7月23日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）佛中法刑执字第7080号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年10月22日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李凤春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李凤春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李凤春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤春减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年9月22日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1667号
原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：潘蕾，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司诉被告潘蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐娟娟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初62号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘新军，男，1999年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2371号起诉书指控被告人刘新军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日2时许，被告人刘新军去到广州市花都区狮岭镇益群村太平庄鱼塘边鲜果园水果店，趁他人睡着之机，钻进水果棚内窃得香蕉若干、葡萄1串。2017年11月14日3时许，被告人刘新军再次去到上址，趁他人睡着之机，使用同样的方式窃得龙眼2串。2017年11月15日2时许，被告人刘新军再次去到上址，趁他人睡着之机，使用同样的方式窃得龙眼2串、葡萄1串。2017年11月19日2时许，被告人刘新军再次去到上址，进入水果棚内准备再次行窃时被群众发现，后被公安人员抓获。认为被告人刘新军具有多次盗窃、如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘新军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年4月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一八年一月十日
书记员 叶婷婷
刘秋香
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保15号
申请人：曾菊英，女，汉族。
被申请人：满小平，男，汉族。
被申请人：滕建玉，女，苗族。
申请人曾菊英于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕建玉在中国建设银行股份有限公司城东支行3020029980220419608帐户上存款冻结300000元。担保人郭世武（申请人曾菊英之夫）以登记在其名下的证号为怀房权证湖天开发字第7140156**号房屋为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕建玉在中国建设银行股份有限公司城东支行3020029980220419608帐户上存款300000元；
二、查封担保人郭世武名下的证号为怀房权证湖天开发字第7140156**号房屋一套。
房屋查封期间，允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次冻结银行存款的最长期限为一年，查封房屋的最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费2020元，由申请人曾菊英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨小华