河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4985号
上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1961年5月4日生，住平舆县，系原审原告王某7之叔。
上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1981年4月26日生，住平舆县，系原审被告王某9之子。
上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，1977年8月27日生，住平舆县，系原审被告王某8之子。
上诉人（原审被告）：王某4，男，汉族，1972年10月7日生，住平舆县，系原审被告王某8之子。
上列四上诉人委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某7，女，汉族，1971年6月21日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
原审原告：王某5，女，汉族，1965年2月20日生，住平舆县，系原审原告王某7之姑。
原审原告：王某6，女，汉族，1966年7月25日生，住平舆县，系原审原告王某7之姑。
原审被告：王某8，男，汉族，1950年3月6日生，住平舆县，系原审原告王某7之叔。
原审被告：王某9，男，汉族，1955年7月5日生，住平舆县，系原审原告王某7之叔。
上诉人王某1、王云峰、王某3、王某4因与被上诉人王某7，原审被告王某8、王某9，原审原告王某5、王某6继承纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1、王云峰、王某3及其委托诉讼代理人程松涛，王某7及其委托诉讼代理人李艳萍，原审被告王某8、王某9到庭参加诉讼。原审原告王某5、王某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1、王云峰、王某3、王某4上诉请求：撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初2240号民事判决书第一、第二、第三及第四项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决将本案案由定为继承纠纷并将本案诉争土地及附属物认定为王世然夫妇的遗产属认定事实错误，该土地系王某1所有，并于20多年前盖房屋让父母居住。这一事实王某8、王某9等兄弟几个均可证明。2013年12月5日，因该土地及附属物被拆迁，就补偿问题上诉人王某1与郭楼镇人民政府及见证方项目改造工作指挥部签订了《项目区居民拆迁、补偿、安置协议书》，后因政策调整，一次性补偿王某148万元，并支付至王某1账上。因此，原审判决将上述土地及附属物认定为王世然夫妇的遗产是明显错误的。如果真是遗产，郭楼镇政府及项目指挥部怎么会单单只跟王某1签订补偿协议？而不是跟所有继承人签署协议？二、原审判决认定补偿款被王某1领走16万元、王云峰领走16万元，王某3及王某4各领走8万元是错误的。如上所述，土地及附属物的补偿协议是郭楼镇镇政府与王某1签订，至于其如何处置款项与本案无任何关联。因此，上诉人认为原审判决认定该48万元中的32万元分配给王某3、王云峰和王某4是错误的。三、原审判决程序违法。王云峰、王某4、王某3被列为被告主体资格明显不适合。四、即使王世然夫妇有遗产，被上诉人王某7也无权继承。王某7从未向王世然夫妇尽过任何赡养义务，甚至两位老人的后事其也未尽任何义务。根据法律相关规定，王某7不应当享有代为继承权。
王某7辩称，一、一审案由定性为继承纠纷，准确无误。本案认定事实清楚，证据充分。1、一审案由定性为继承纠纷，准确无误，符合民事案由规定。本案系因征地拆迁补偿款引发的遗产继承纠纷。根据一审庭审笔录法庭总结的争议焦点之一：“原告要求六被告返还房屋拆迁补偿款12万元的事实依据和法律依据。问：被告对本庭归纳的争议焦点有无异议？被告：无异议。”因此，一审案由定性为继承纠纷，准确无误。2、上诉人称王某1在自家宅基地上建房给其父母王世然夫妇居住，该宅基地被征收的补偿款归王某1个人，明显缺乏事实依据。根据答辩人一审提交的由平舆县郭楼镇国土所出具的宅基地图显示，王世然夫妇与王某1分别拥有两处不同的宅基地。一审时王某8明确说，“我父亲的房子是修路时扒的。”另根据一审原告提交诉争宅基地房屋现状照片可知，王世然夫妇的宅基地在2012年被平舆县人民政府修建西环路时征收。王世然夫妇分别于2003年、2011年去世，由于王某1的宅基地紧挨着王世然夫妇的宅基地，村里也没有及时回收。王某1擅自以自己的名义与郭楼镇政府及见证方项目改造工作指挥部签订了《项目区居民拆迁、补偿、安置协议书》，王某1显然存在欺诈政府、套用国家征地补偿款的非法行为。3、原判决认定补偿款48万元被王某1领走16万元、王某9的儿子王云峰领走16万元、王某8的两个儿子王某4和王某3分别领走8万元，该补偿款平均分配的处置方案，与本案密切相关。由郭楼镇郭楼××委会出具的证明显示：王某1的宅基地因在修西环路时被征用，补偿款被王某1领走16万元、王云峰领走16万元、王某4和王某3分别领走8万元。该证据恰恰证明王某1擅自以自己名义与政府签订拆迁补偿安置协议，非法套用国家征地补偿款。正是由于该补偿款实为王世然夫妇宅基地被征用所产生，王某1才会应王某9要求在王某9的儿子王云峰、王某8的儿子王某4和王某3中间进行平均分配。如果该48万元补偿款真是王某1个人宅基地被征用所产生，却在各弟兄之间进行平均分配，则完全不符合基本生活经验法则。二、原判决适用法律正确，程序合法。王世然夫妇的宅基地被征用，王某1以自己名义获得的48万元补偿款，在王某9、王某8三兄弟之间进行平均分配，并分别被涉案当事人领走不等的补偿款。一审要查清案件事实真相，查明补偿款的最终去向，就必须将王云峰、王某4、王某3追加为共同被告，该追加程序合法。三、上诉人称答辩人王某7未对其祖父尽过任何赡养义务，完全没有事实依据。王某7父母早逝，从小由祖父母王世然夫妇养大，祖孙感情非常深厚。王某7出嫁后，仍旧与祖父母生活在同村。祖父母生前耕地基本上都由王某7为其耕种收割，祖父母平时头疼发热包括临终前均由王某7在身边日夜看护照料。一审判决中被告辩称王某7在祖父母晚年未能很好尽到赡养义务，是没有任何事实依据的。王某7考虑到叔侄关系、堂姐弟关系才没有就此提出上诉。
王某8述称，钱是王某1的。
王某9述称，同意王某8意见。
王某5、王某6未到庭陈述意见。
王某7向一审法院起诉请求：1、请求被告支付房屋拆迁补偿款12万元；2、请求被告向原告移交王世然夫妇耕地1.2亩，轮流由原告耕种；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告王某8、王某9、王某1系叔侄女关系，原告父亲王义文（1997年过世），母亲马荣枝（1975年过世）。原告父母先于原告祖父母去世，原告祖父母在郭楼××委王楼有住宅一处和耕地1.2亩。2012年，平舆县人民政府修建西环路时征收王世然夫妇的住宅，并按协议补偿48万元。后被告将款领走并每家分16万元，原告多次向被告索要，但被告拒不返还。另原告祖父母去世后，耕地1.2亩由被告轮流耕种，原告对该耕地有权耕种，被告王某2、王某3、王某4，原告王某6、王某5与本案有利害关系，应当作为本案被告、原告参加诉讼。原告王某7对王世然夫妇遗产有代位继承权，故提起诉讼。
一审法院认定事实：王某7之父先于王某7祖父母去世，其祖父母去世遗留财产宅基被政府征用后补偿48万元，被被告王某1领取16万元、被告王云峰领取16万元、被告王某4、王某3各领取8万元。一审法院认为，自然人依法享有继承权，同时继承权男女平等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案原告王某7系代位其父继承其祖父母遗产，被告将王世然遗产分割而不与原告，明显存在侵权，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王某7父亲共有兄妹六人，该六人对上述48万元应予以均分，计每人8万元，因原告王某7在其祖父母晚年未很好的尽到赡养义务，故酌定被告王某1返还原告王某7款2万元、被告王云峰返还原告王某7款2万元、被告王某4、王某3各返还原告王某7款1万元。原告王某7请求被告向原告移交王世然夫妇耕地1.2亩，轮流由原告耕种，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王某8、王某9辩称款系借被告王某1的，因未提交证据予以证明，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王某1于本判决书生效后十日内返还原告王某7款20000元。二、被告王云峰于本判决书生效后十日内返还原告王某7款20000元。三、被告王某4、王某3各于本判决书生效后十日内返还原告王某7款10000元。四、驳回原告王某7其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告王某7承担1500元，被告王某1承担500元，被告王云峰承担500元，被告王某4承担220元，被告王某3承担220元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某1、王云峰、王某3、王某4提交的证据有：项目区居民拆迁、补偿、安置协议书，平舆县郭楼镇郭楼村民委员会证明两份。证明本案诉争宅基地是王某1的，拆迁补偿方案是王某1家6口人每人安置40平方米的住房，5平方米的商业面积。后因拆迁补偿方案变更，郭楼××委将协议原件收回，拆迁方案变为每人8万元现金。拆迁补偿款是王某1本人自由分配的。本案的宅基地与王世然夫妇没有任何关系。王某7质证称，尽管协议是复印件，也认可其真实性，但不认可合法性。郭楼镇国土所出具的证明可以印证王某1是将原本属于王世然的宅基地，以自己的名义与镇政府签订的安置协议，王某1的宅基地在原处没有被拆迁，一审提供的现场照片可以印证。对村委会的两份证明对其合法性有异议，王某1将属于王世然的宅基地以自己的名义所签的拆迁补偿协议与事实不符，不认可其合法性。王某9、王某8质证称，这是我兄弟的钱，他让怎么办就怎么办。就以上证据，本院综合全案证据予以评判。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在诉争宅基地补偿款是否是王世然夫妇的遗产、原审程序是否合法、被上诉人王某7是否对其祖父母尽到赡养义务。对以上焦点，本院评判如下：
关于诉争宅基地补偿款是否是王世然夫妇遗产问题。为证明诉争宅基地归王某1所有，上诉人提交了安置协议书、平舆县郭楼镇郭楼××委证明等。综合被上诉人在本案中提交的平舆县郭楼镇国土所出具的王世然宅基地草图，王世然、王某1宅基地现状图片，平舆县郭楼镇郭楼××委出具的上诉人领取补偿款证明等证据，本院认定诉争宅基地属于王世然夫妇所有，该宅基地补偿款应属于王世然夫妇的遗产，对上诉人提交的安置协议书本院不予采信。主要理由为，王世然夫妇作为郭楼××委集体经济组织的一员，有权且应当拥有宅基地，此有郭楼镇国土所出具的宅基地草图为证。若诉争宅基地非王世然夫妇所有，而是归王某1个人所有，除王某1之外的上诉人将无权领取补偿款。但郭楼××委出具的证明明确表明：“王某1领壹拾陆万，王云峰领壹拾陆万，王某4领捌万元，王某3领捌万元”，此与上诉人主张矛盾，也不符合常理。上诉人对此辩称，该钱是借王某1的，但其对在何处领取补偿款、领取方式、借钱数额为何如此平均等不能做出合理解释，且陈述前后不一，并与郭楼××委的证明相矛盾。另结合王某1现在仍然在其宅基地居住等事实，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。关于平舆县郭楼镇郭楼××委出具的两份证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，上述两份证明仅有郭楼××委的印章，本院不予采纳。
关于原审程序是否合法问题。王某3、王某4、王云峰领取了补偿款，与本案有利害关系，一审法院出于查清事实的需要，追加上述几人为被告，程序并无不当。
关于被上诉人王某7对其祖父母是否尽到赡养义务问题。上诉人没有证据对其上诉理由予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王某1、王云峰、王某3、王某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由王某1、王云峰、王某3、王某4负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 乐