云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第489号
上诉人（原审原告）张秀英，女，1940年5月8日生，汉族，文山州广南县人。
法定代理人罗忠文，男，1975年4月2日生，汉族，文山州广南县人（系张秀英之子）。
委托代理人杨叶，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）兰昊，男，1990年3月6日生，汉族，河南省郑州市人。
被上诉人（原审被告）曲靖辽煤机械设备制造有限公司（以下简称辽煤机械设备公司）。
委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）卡特彼勒（郑州）有限公司（原公司名称为：郑州四维机电设备制造有限公司，以下简称四维机电设备公司）。
委托代理人赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部（以下简称人保公司曲靖白石江营业部）。
委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司云南分公司）。
委托代理人赵艳秋，公司职员，特别授权代理。
上诉人张秀英与被上诉人兰昊、曲靖辽煤机械设备制造有限公司、卡特彼勒（郑州）有限公司、人保公司曲靖白石江营业部、平安保险公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2013）富民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告兰昊系四维机电设备公司的员工。2012年3月1日，经四维机电设备公司的安排，驾驶辽煤机械设备公司所有的云DQ1X**号小型普通客车从富源县老厂镇驶行富源城方向，21时06分许，车行至省道205线K10＋500米处时，因未注意避让行人，致使所驾车与横过公路的行人张秀英相撞，造成张秀英受伤的道路交通事故。此事故经富源县公安局交警大队认定，被告兰昊负事故全部责任，原告张秀英不负责任。原告受伤后于当天送至曲靖市人民医院住院治疗176天，开支医疗费72270.52元，系辽煤机械公司、兰昊垫付。原告的医疗费中包含预交富源县公安局交警大队事故代赔款20000元，该款项原告己领取预交医疗费19623元。辽煤机械公司垫付住宿费500元。原告的损伤于2012年11月12日经曲靖珠源司法鉴定中心曲珠鉴字（2012）第1614号鉴定为七级伤残；2013年7月17日经曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心（2013）活鉴字第968号鉴定为三级伤残；部分护理依赖，后期治疗费评定为14400元。兰昊驾驶的云DQ1X**号小型普通客车在平安保险公司云南分公司投保商业第三者责任保险及保险金额为50000元，附加不计免赔的商业第三者责任保险。在人保公司曲靖白石江营业部投保交强险。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动机发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由承保商业第三者责任的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告的伤残等级，曲靖珠源司法鉴定中心（2013）活鉴字第968鉴定意见书，依据《道路交道事故受伤人员伤残评定》第4.3.1a项（重度智力缺损或精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护）；鉴定为三级伤残。但该鉴定书第4页4项关于张秀英的护理依赖程度讨论，张秀英属精神障碍，经法医检查评定总分值共65分，为部分护理依赖。三级伤残是不能完全独立生活，需经常有人护理。而原告为部分护理依赖。故曲靖珠源司法鉴定中心2012年11月12日作出作的曲珠鉴字（2012）第1614号鉴定报告书中鉴定七级伤残更符合实际。对原告起诉的误工费，因原告年老体弱，己没有劳动能力，故其误工费不予支持。对其主张的医疗费19623元，原告代理人罗忠文陈述从交警大队领取人民币20000元预交医疗费，故不能认定是原告的损失。对原告生活护理费，根据原告的年龄、健康状况，依照2012年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，2011年农村人均纯收入4722元计算6年。对其他诉讼请求过高，超过合理部分的不予支持。依照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2012年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告张秀英的各项经济损失如下：住院伙食补助费176天×50元=8800元；营养费176天×30元=5280元；治疗期间护理费176天×50元×2人=17600元；生活护理费4722元×365天×6年×0.5护理程度系数=51705.59元；伤残赔偿金4722元×7年×0.3=9916.2元；后续治疗费14400元；鉴定费2000元；交通费1000元；精神抚慰金5000元；合计人民币115701.79元。由于机动车第三者责任强制保险医疗费项下的含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费赔偿10000元，超出部分18480元。残疾赔偿金9916.2元、治疗期间护理费17600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计人民币33516.2元。超出机动车第三者责任强制保险限额部分为住院伙食补助费、后续治疗费、营养费18480元、鉴定费2000元。合计人民币20480元。由商业第三者责任险承担。兰昊驾驶的云DQ1X**号车辆在平安保险公司云南分司投保商业第三者责任险，在人保公司曲靖白石江营业部投保交强险，应依法由两公司在责任保险限额范围内赔偿。由于除被告己垫付的费用外，原告的损失未超除交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额总和，被告兰昊、辽煤机械设备公司及被告四维机电设备公司不再本案交通事故承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交道事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部在机动车第三者责任强制保险限额和范围内赔偿原告张秀英住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元；残疾赔偿金9916.2元，护理费17600元，生活护理费51705.59元，交通费1000元，精神抚慰金5000元。合计人民币95221.79元。限于判决生效后三十日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份公司云南分公司在商业第三者责任保险赔偿原告张秀英伙食补助费、后续治疗费、营养费18480元；鉴定费2000元。合计人民币20480元。限于判决生效后三十日内付清。三、被告兰昊、曲靖辽煤机械设备制造有限公司、郑州四维机电设备制造有限公司不承担赔偿责任。
宣判后张秀英不服，向本院提起上诉称，一审法院不予采信上诉人提交的3级伤残鉴定结论错误，一审中被上诉人并未提出重新鉴定申请，一审判决残疾赔偿金依据7级伤残赔付，而生活护理却按3级伤残赔付，两者相互矛盾。生活护理费和残疾赔偿金计算错误，根据最高法法释（2003）20号文规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案应按2012年计算，生活护理费应按2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。请求二审法院按住院天数176天、3级伤残、部分护理依赖为准计算，赔偿上诉人此次交通事故导致的各项损失200538.2元，其中住院伙食补助费8800元（50元×176天）、住院期间护理费28160元（80元×176天×2人）、营养费5280元（30元×176天）、残疾赔偿金30335.2元（5417元×0.8×7年）、生活护理费80563元（23018元×7年×0.5）、后续治疗费14400元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元。
被上诉人曲靖辽煤机械设备制造有限公司答辩称，3级伤残这份鉴定结论对受害人的智力状况鉴定的依据是错误的，与3级伤残的护理依赖程度不相符，对于本案，我公司已经支付上诉人92770.52元，只要不产生新的费用，我方不申请重新鉴定，其他没有意见。
被上诉人卡特彼勒（郑州）有限公司答辩称，因为上诉人智力状况鉴定是错误的，根据这个结论作出的伤残等级也是错误的，一审采信7级伤残等级的鉴定结论正确，请求维持一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部答辩称：1、在本案一审庭审中，张秀英向法院出示了曲珠司鉴中心（2013）活鉴字第968号司法鉴定意见书，其结论为3级伤残，需部分护理依赖，而这两份司法鉴定意见书所引用的都是曲靖市第三人民医院作出的中国修订韦氏成人智力量表测度结果与分析报告中张秀英IQ值为45，而IQ值为45的情形符合《中华人民共和国公共安全行业标准道路交通事故受伤人员伤残评定》7级及以下的多种情形，IQ值为45所指向的伤残等级并不唯一就是3级伤残，曲珠司鉴中心（2013）活鉴字第968号司法鉴定意见书认定张秀英只是需要部分护理依赖，此属护理依赖等级中最低等级，这个结论与3级伤残等级中关于若为重度智力损害或精神障碍的情形相矛盾。在本案一审审理中，各被上诉人均对张秀英3级伤残的结论提出异议，故一审法院采用张秀英在（2013）富民初字第374号向法院提交的曲珠鉴字（2012）第1614号司法鉴定意见书中鉴定结论更符合客观事实。2、关于一审判决中生活护理费，残疾赔偿金的计算错误一审法院己作出了（2013）富民初字第764号民事裁定书，已经进行了改正。3、一审法院按2012年度云南省农村居民纯收入4722元计算张秀英残疾赔偿金为正确的。本案张秀英曾2次立案又2次撤诉，致使第三次立案审理时时间己是事故后一年半，对人为拖延时间的行为，一审法院按2012年度标准计算是正确的。综上所述，本案一审法院在审理中认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人兰昊、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人辽煤机械设备公司交在交警队押金20000元，给付上诉人生活费500元。其中押金20000元由上诉人领取交纳医疗费19623元，结余377元，被上诉人辽煤机械设备公司与兰昊共垫付款项计算为：医疗费72270.52元＋377元＋500元=73147.52元。
本院认为，本案争议的焦点问题可以归纳为：一是本案的赔偿责任主体如何认定；二是上诉人张秀英的伤残等级如何认定和计算。
一、关于本案的赔偿责任主体如何认定的问题。
2012年3月1日，被上诉人兰昊受被上诉人辽煤机械设备公司临时指定为DQ1XXX号车辆驾驶员，在返回富源县城的途中发生交通事故，经富源县公安局交警大队认定，被上诉人兰昊负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，双方应对此次事故承担连带赔偿责任。被上诉人卡特彼勒（郑州）有限公司作为乘车人对此次事故不承担赔偿责任。
二、关于本案上诉人张秀英的伤残等级如何认定和计算的问题。
本案富源县人民法院曾于2013年5月22日开庭审理，案号为（2013）富民初字第374号，在庭审张秀英向法院提交了曲珠鉴字（2012）第1614号司法鉴定意见书，该意见书明确张秀英伤残等级为7级伤残，后张秀英撤诉。张秀英撤诉后，对其精神状况进行了鉴定，一审时出示了曲珠司鉴中心（2013）活鉴字第968号司法鉴定意见书，其结论为3级伤残，而且需部分护理依赖。上诉人张秀英出示的曲珠司鉴中心（2013）活鉴字第968号司法鉴定意见书是富源县交警大队委托作出的鉴定，一、二审中被上诉人方并未提出重新鉴定申请，对该份意见书的鉴定结论本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，上诉人张秀英各项损失应适用2012年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准。综上，上诉人张秀英因此次交通事故造成的各项损失计算为：医疗费72270.52元、住院期间护理费17600元（50元×176天×2人）、后期生活护理费80563元（23018元×7年×0.5）、交通费1000元、住院伙食补助费8800元（176天×50元）、营养费5280元（30元×176天）、残疾赔偿金30335.2元（5417元×0.8×7年）、后续治疗费14400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上各项费用合计237248.72元。云DQ1X**号小型普通客车在人保公司曲靖白石江营业部投保交强险，在平安保险公司云南分公司投保附加不计免赔的第三者责任商业保险，保险金额为50000元，且发生交通事故时均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被上诉人人保公司曲靖白石江营业部应在交强险限额内赔偿上诉人张秀英医疗费、住院期间护理费、后期生活护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计120000元，被上诉人平安保险公司云南分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿上诉人张秀英各项损失共计50000元。保险公司赔付后，上诉人张秀英损失的剩余部分67248.72元由被上诉人兰昊和辽煤机械设备公司赔偿（被上诉人辽煤机械设备公司和被上诉人兰昊已经垫付73147.52元）。综上所述，上诉人张秀英的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销富源县人民法院（2013）富民初字第746号民事判决。
二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部在交强险限额内赔偿上诉人张秀英各项损失共计人民币120000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
三、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿上诉人张秀英各项损失共计人民币50000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
四、上诉人张秀英损失的剩余部分67248.72元由被上诉人兰昊和被上诉人辽煤机械设备公司承担连带赔偿责任（被上诉人辽煤机械设备公司和被上诉人兰昊已经垫付73147.52元）。
五、驳回上诉人张秀英的其他诉讼请求。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱 丹
-10-
-9-