wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1282号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告李苗女。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告李苗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年5月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款295000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了295000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金245456.97元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告李苗未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款295000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款295000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金245456.97元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李苗签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李苗应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金245456.97元。
三、被告李苗应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以245456.97元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告李苗应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费5006元、保全费1755元、公告费100元，共计6861元，由被告李苗负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1047号
申请执行人蒙现朋，男，1965年2月3日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人蒙现朋与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第427号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙现朋蚕茧款3384.52元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1047号。本次申请执行标的为3384.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2017.43元，余款1367.09元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人蒙现朋主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第427号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12002号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区环城东路2014号。
负责人：张东平。
被告：李一波，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与李一波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 何鲁峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王启文
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第751-1号
申请执行人位春香。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
被执行人张恒磊。
被执行人朱小兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第495号民事判决书，向被执行人张恒磊、朱小兰送达了执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的法律义务，但被执行人张恒磊、朱小兰至今未履行。本院于2014年4月14日依申请执行人位春香的申请作出（2014）红民一初字第495号民事裁定，将被执行人张恒磊、朱小兰名下的位于光彩市场门面房B-25楼1-3层041号（房产证号：07××77）、042号（房产证号：07××10）两套房屋查封，现查封期限已到，申请执行人位春香申请继续查封该两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张恒磊、朱小兰所有的位于新乡市化工路169号光彩大市场门面房B-25楼1-3层041号（房产证号：07××77）、042号（房产证号：07××10）房屋。在查封期限内，被执行人张恒磊、朱小兰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人位春香应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张恒磊、朱小兰履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年三月十一日
书记员 李佳颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少刑初字第14号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人方某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人方某某犯销售假药罪，向上海市徐汇区人民法院提起公诉。上海市徐汇区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，将案件移送至本院审理。本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员康某某出庭支持公诉；被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月以来，被告人方某某在无《药品经营许可证》的情况下，在互联网上设立网站，雇佣他人招揽客户，通过快递配送货物和代收货款的方式，向本市以及外省市销售假冒“蚁力神”药品共计10瓶（每瓶8粒，总计80粒），销售金额共计人民币900余元。
2013年6月27日，上海市公安局徐汇分局侦查人员在被告人方某某租住的上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室内查获待销售的“蚁力神”药品共计3瓶（每瓶8粒，总计24粒）及其他保健食品等物。经核查，上述“蚁力神”药品系假药。
被告人方某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某某的多次供述，扣押物品清单、赃物照片，被告人方某某2013年3月至6月的销售记录、快递单，上海市食品药品监督管理局徐汇分局《关于商请认定方某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，证人徐某某、陈某某、宋甲、吴某某、宋乙等人的证言，公安机关出具的《工作情况》，被告人方某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在庭审时能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现并经征询社区意见，对被告人方某某宣告缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、在缓刑考验期内，禁止被告人方某某从事药品销售及相关活动。
三、违法所得人民币九百二十八元予以没收。
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱晓峰
二〇一四年三月十日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初643号
起诉人：吴法正。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所，法律工作者。
2017年6月5日，本院收到吴法正的起诉状。起诉人吴法正向本院提出诉讼请求:1、判令被告向起诉人赔偿未为起诉人缴纳基本养老、基本医疗、失业保险费，所遭受的损失15205.68元；2、判令被告支付起诉人周休息日的加班工资21401.24元。事实理由：2013年9月17日至2016年4月11日，起诉人吴法正在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为起诉人缴纳社会保险费，不安排休假或补休假，被告违反了《劳动法》及有关规定，起诉人有取得赔偿的权利。
本院经审查认为：起诉人吴法正与被告湖南东方矿业有限责任公司劳动争议一案，业经本院（2016）湘3124民初422号和（2017）湘31州民终4号判决，该判决已经发生法律效力。现吴法正就判决已经明确的诉讼请求再次起诉属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴法正的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交了上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一七年六月八日
书记员 杨秀静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1099号
罪犯彭定钦，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西合浦县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年4月28日作出(2014)博刑初字第152号刑事判决，以彭定钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年1月14日起至2018年7月13日止。2014年8月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯彭定钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年6月止，累计奖励分88.46分。没有财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯彭定钦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭定钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭定钦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第908号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年3月26日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。因本案于2014年6月7日被羁押，同年6月8日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年6月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2014年6月7日晚10时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中山市横栏镇乐丰一路茂辉灯配城对开路段时，与黄某某驾驶的粤J983**号二轮摩托车（搭载韦某某、韦某甲、李某乙）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人李某甲抓获归案。经鉴定，被告人李某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.3mg／100ml。经认定，被告人李某甲及黄某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某甲抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定�出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某甲及黄某苦的驾驶信息、粤J983**号车辆的行驶信息、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、警情信息表、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人韦某某、韦某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲案发后能留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯宝林
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第535号
罪犯牟耀福，男，1989年10月10日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市市七里河区人民法院于2012年12月12日作出（2012）七刑初字第723号刑事判决，认定被告人牟耀福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，”三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分219分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟耀福减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1623号
申请执行人乔瑞生，男，1962年12月26日生，山东省招远市人，住招远市初山路109号楼1单元XXX号。身份证号码：37062419621226XXXX。
被执行人张春宁，男，1963年1月25日生，山东省招远市人，住烟台海阳市海阳旅游度假区黄海大道金域蓝湾售楼处。身份证号码：37060219630125XXXX。
本院在执行申请执行人乔瑞生与被执行人张春宁债权纠纷一案中，本院查明被执行人张春宁无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1623号申请执行人乔瑞生，男，1962年12月26日生，山东省招远市人，住招远市初山路109号楼1单元XXX号。身份证号码：37062419621226XXXX。被执行人张春宁，男，1963年1月25日生，山东省招远市人，住烟台海阳市海阳旅游度假区黄海大道金域蓝湾售楼处。身份证号码：37060219630125XXXX。本院在执行申请执行人乔瑞生与被执行人张春宁债权纠纷一案中，本院查明被执行人张春宁无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  孟祥学
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1834号
原告：席作宝，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
原告席作宝与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告席作宝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，席作宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许席作宝撤诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，由席作宝负担。
审判员 翟 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2185号
申请执行人张云臣。
被执行人李玉珍。
本院在执行张云臣与李玉珍买卖合同纠纷（2015）滨塘民初字第1684号民事判决一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1684号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月十三日
书记员 王玉喜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申168号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘贯礼，男，1948年6月5日出生，汉族,住濮阳市华龙区。
委托代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人：冯伟恩，河南千诺律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新爱，女，1965年4月12日出生，汉族,住濮阳市华龙区。
一审被告、二审被上诉人：王洪飞，男，1953年4月3日，汉族，现因犯罪被羁押于河南省监狱。
再审申请人刘贯礼因与被申请人王新爱、一审被告、二审被上诉人王洪飞民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫09民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，当事人刘贯礼申请再审的本院作出的（2017）豫09民终911号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决,该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘贯礼，男，1948年6月5日出生，汉族,住濮阳市华龙区。委托代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。委托代理人：冯伟恩，河南千诺律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新爱，女，1965年4月12日出生，汉族,住濮阳市华龙区。一审被告、二审被上诉人：王洪飞，男，1953年4月3日，汉族，现因犯罪被羁押于河南省监狱。再审申请人刘贯礼因与被申请人王新爱、一审被告、二审被上诉人王洪飞民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫09民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，当事人刘贯礼申请再审的本院作出的（2017）豫09民终911号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决,该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨晓静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02196号
原告张文鹏，男，1990年1月7日生，汉族，农民，身份证号码：610125199001072856，住户县蒋村镇柳泉村三组43号。
被告王旭阳，男，成年，汉族，农民，住户县蒋村镇柳泉村。
本院在审理原告张文鹏与被告王旭阳民间借贷纠纷一案中，原告张文鹏于2014年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈化宁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第484号
申请执行人范丽云，女，1969年7月18日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司。
法定代表人丁伯良。
范丽云诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第308号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付范丽云工资2300元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1260号
原告：廊坊市英博特环保设备股份有限公司，住所地廊坊市安次区码头纸塑工业园区。
法定代表人：魏玉海，职务董事长。
委托诉讼代理人：周静，女，1987年6月22日生，汉族，住廊坊市，系被告公司会计。
被告：祁书强，男，1966年6月19日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告廊坊市英博特环保设备股份有限公司与被告祁书强劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。现因原被告双方经本院做工作达成调解，原告廊坊市英博特环保设备股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市英博特环保设备股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市英博特环保设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告廊坊市英博特环保设备股份有限公司负担。
审判员 韩小兵
二〇一七年七月七日
书记员 杨兴雷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1520号
原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，代理区长。
委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。审理期间，因本院发现原告刘惠珍向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请了行政复议，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条之规定，追加北京市政府为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘惠珍诉称，2015年11月6日，原告刘惠珍通过邮寄方式向房山区政府申请“公开2010年信访局领导，姓名，职务”的政府信息，房山区政府于同年11月8日收到上述申请，但至今未予答复。综上，请求：1.确认被告房山区政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2.判令被告房山区政府依法向原告公开所申请的政府信息；3.诉讼费用由被告房山区政府负担。
经审理查明，2015年11月6日，原告刘惠珍向被告房山区政府提交政府信息公开申请，请求“公开2010年信访局领导，姓名，职务”的政府信息。同年11月9日被告房山区政府收到上述申请。因原告刘惠珍申请的政府信息描述不明确，被告房山区政府经与原告刘惠珍电话沟通未能明确信息描述内容。同年11月13日，被告房山区政府作出《政府信息公开申请更改、补充通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开2010年信访局领导，姓名，职务’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述通知于当日按照原告刘惠珍政府信息公开申请记载的联系方式及地址寄交原告刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王X于同年11月14日交由案外人“王XX”代为签收。原告刘惠珍认为被告房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向被告北京市政府申请行政复议。2016年2月7日，被告北京市政府以被告房山区政府不存在不履行法定职责的情形为由作出复议决定，驳回原告刘惠珍的行政复议申请。该复议决定书中已告知原告刘惠珍如对决定不服，可以自接到决定书之日起15日内提起行政诉讼。2016年2月16日,原告刘惠珍收到上述复议决定。原告刘惠珍不服，于2016年4月30日以邮寄方式向本院递交起诉状。因原告刘惠珍当时提交的立案材料不齐备，经本院要求补正，本案最终于2016年7月27日立案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告北京市政府作出的复议决定已经明确告知原告刘惠珍诉权和起诉期限，原告刘惠珍于2016年2月16日收到上述复议决定书后，直到2016年4月30日才向本院提起诉讼，故原告刘惠珍的起诉已经明显超过了法律规定的提起行政诉讼的期限，且现有证据不能证明原告刘惠珍具有正当理由。综上，原告刘惠珍的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠珍的起诉。
案件受理费50元，原告刘惠珍已交纳，于本裁定生效后退还原告刘惠珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 温志军
审 判 员 冀 东
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2698号
原告：吴燕，男，1973年1月8日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：张剑峰，男，1975年11月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：卓军，男，1972年1月22日出生，汉族，住平湖市。
原告吴燕与被告张剑峰、卓军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还原告借款11200元、逾期付款利息(以11200元为基数，按年利率24%计算，从2017年2月13日起计算至判决确定的履行之日止)和律师代理费2000元；2、被告卓军对被告张剑峰上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院查明，2017年1月13日，原告与二被告签订借款协议一份，约定被告张剑峰向原告借款11200元，借款期限至同年2月12日止；如到期不还，被告张剑峰承担借款总金额1%�违约金，并按年利率24%承担逾期付款利息，原告向法院起诉的一切费用包括但不限于因诉讼产生的诉讼费、律师费等由被告张剑峰承担；被告卓军承诺对被告张剑峰的上述所有债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、律师费等损失，保证期限为上述债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张剑峰未还，被告卓军也未履行保证责任。原告为诉讼支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张剑峰于本判决生效后十日内归还原告吴燕借款11200元并支付逾期还款利息(以11200元为本金，从2017年2月13日起至判决确�的履行之日止，按年利率24%计算)和律师代理费2000元；
二、被告卓军对被告张剑峰的上述付款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告张剑峰、卓军负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年七月十日
书记员 周丹妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆春权，曾用名陆春强，男，1988年9月14日出生，壮族，初中文化，务农，住广西××东××号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月19日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月3日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人陆春权犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人陆春权到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年4月18日15时许，被告人陆春权在扶绥县东门镇小康路财富广场门口，将一小包毒品卖给吸毒人员潘X，得款人民币50元。同日21时许，被告人陆春权在扶绥县东门镇东门供销社旧平房一条泥路上，再次将1小包的毒品卖给吸毒人员潘X，得款人民币100元。交易结束后二人欲离开现场时被公安人员当场抓获，并从被告人陆春权左前侧裤袋内发现一个绿色“王老吉润喉糖”铁盒，内有9小包毒品；在其左后侧裤袋内搜出一小包毒品；在吸毒人员潘X手中缴获一小包毒品。经鉴定，从陆春权、潘X身上搜出的毒品可疑物为氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关提供现场指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，收缴笔录，称重、提取毒品可疑物品笔录，辨认笔录，毒品鉴定意见文书，被告人陆春权的供述，户籍证明等证据材料，认为被告人陆春权已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人陆春权的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人陆春权对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月18日15时许，被告人陆春权在扶绥县东门镇小康路财富广场门口，将一小包毒品卖给吸毒人员潘X，得款人民币50元。同日21时许，被告人陆春权在扶绥县东门镇东门供销社旧平房附近，将1小包毒品卖给吸毒人员潘X，得款人民币100元。交易结束二人欲离开时被公安人员当场抓获，公安人员在被告人陆春权左前侧裤袋内搜出9小包毒品可疑物；
在其左后侧裤袋内搜出一小包毒品可疑物；在吸毒人员潘X手中缴获一小包毒品可疑物。经鉴定，从陆春权、潘X身上搜出的毒品可疑物为氯胺酮。
在审理期间，被告人陆春权的亲属代其退出违法所得人民币150元。
上述事实，被告人陆春权在庭审过程中均无异议，且有证人潘X的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，收缴笔录，称重、提取毒品可疑物品笔录，辨认笔录，毒品鉴定意见文书，被告人陆春权的供述，户籍证明等证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆春权贩卖毒品氯胺酮不满二百克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人陆春权如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第（2）目之规定，判决如下：
一、被告人陆春权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年12月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陆春权违法所得人民币150元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李瑶骏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梁金玲
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款贩卖毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
第三条第（三）项第（2）目走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：……；2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；……
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827执保1号
申请保全人安庆市光泰房屋开发公司，住所地安徽省安庆市集贤南路239号，统一社会信用代码913408001513137096.
法定代表人潘明贵，经理。
被保全人陈幼红，男，1971年1月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇。
申请保全人安庆市光泰房屋开发公司与陈幼红签订商品房买卖合同，因陈幼红尚欠房屋面积差等各项费用4皖余元未还。故申请保全人安庆市光泰房屋开发公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈幼红在望江县人民法院的应领执行款34551.56元。申请保全人安庆市光泰房屋开发公司已向本院提供杨辉所有的中国工商银行4万元储蓄存款（账号13×××5*）作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被保全人陈幼红在望江县人民法院的应领执行款
34551.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二0一八年元月十日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827执保1号申请保全人安庆市光泰房屋开发公司，住所地安徽省安庆市集贤南路239号，统一社会信用代码913408001513137096.法定代表人潘明贵，经理。被保全人陈幼红，男，1971年1月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇。申请保全人安庆市光泰房屋开发公司与陈幼红签订商品房买卖合同，因陈幼红尚欠房屋面积差等各项费用4皖余元未还。故申请保全人安庆市光泰房屋开发公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈幼红在望江县人民法院的应领执行款34551.56元。申请保全人安庆市光泰房屋开发公司已向本院提供杨辉所有的中国工商银行4万元储蓄存款（账号13×××5*）作为担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被保全人陈幼红在望江县人民法院的应领执行款34551.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二0一八年元月十日书记员  陈叶全
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2141-1号
申请执行人刘爱菊。
申请执行人逄明桂。
申请执行人李家吉。
申请执行人李海铭。
被申请执行人吴华丽。
被申请执行人王辉。
申请执行人刘爱菊、逄明桂、李家吉、李海铭与被执行人吴华丽、王辉排除妨碍纠纷一案，本院（2013）张民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第798号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1605号
原告：邓长礼，男，1975年11月21日出生，汉族,农民，住四川省安岳县。
被告：四川省盛旺农牧业有限公司，住所地四川省安岳工业园。
法定代表人：王建能，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告邓长礼与被告四川省盛旺农牧业有限公司（以下简称盛旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长礼、被告盛旺公司委托诉讼代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款16111元。事实及理由：2015年1月初，原告向被告供应玉米，2015年3月25日，经双方结算被告共计下欠原告货款16111元。此款经原告多次催收未果。
被告盛旺公司辩称，没有证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，且本案已经超过诉讼时效，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月初，原告向被告供应玉米后，被告未支付货款。2015年3月25日，经双方结算被告共计下欠原告货款16111元。此后原告多次到被告公司处催收货款未果，其中最后一次是在2015年9月。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份信息资料、过磅单、应付账款表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应玉米，双方之间形成买卖合同法律关系，该法律关系受法律保护。被告盛旺公司购买玉米后，在原告多次催收下至今未给付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告盛旺公司应当依法承担及时给付货款的违约责任。对于被告主张本案已经超过诉讼时效的辩称，本院认为被告未举出充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告四川省盛旺农牧业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告邓长礼货款16111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告四川省盛旺农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二〇一七年六月十三日
书记员 胡礼军
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第95号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人骆冬冬，1982年11月9日。
被执行人张静。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对骆冬冬、张静征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0220征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0220征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0220征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0220号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第95号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人骆冬冬，1982年11月9日。
被执行人张静。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对骆冬冬、张静征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0220征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0220征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0220征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0220号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第95号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人骆冬冬，1982年11月9日。被执行人张静。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对骆冬冬、张静征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0220征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0220征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0220征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0220号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初266号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曾旭初，男，1958年5月28日出生，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月30日被武义县公安局取保候审。
辩护人刘财华，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人曾旭初犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人曾旭初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日晚，被告人曾旭初驾驶由电力驱动的两轮轻便摩托车沿武义县上松线由北往南方向行驶。20时40分许，当车行驶至上松线52KM+200M地段时与行人叶适明发生碰撞，造成叶适明受伤，后叶适明经抢救于2016年9月8日22时50分死亡的交通事故。经武公交认字[2016]第22A号道路交通事故认定书认定：被告人曾旭初负事故全部责任。
案发后，被告人曾旭初与被害人家属达成赔偿45万元的协议，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾旭初在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、病历复印件、死亡医学证明书、协议书、谅解书、收条、到案经过等；证人陈某、曾某、叶某、徐某、谢某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、检验报告书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾旭初违反道路交通安全法律规定，驾驶由电力驱动的两轮轻便摩托车未随时注意路面行人动态并未确保安全，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾旭初在庭审中如实认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人曾旭初的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾旭初犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年七月十四日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00370-1号
申请执行人李某某，女，1919年3月20日生，汉族。
被执行人乔某甲，男，1941年1月8日生，汉族。
被执行人乔某乙，1946年12月29日生，汉族。
本院在执行李某某申请执行乔某甲、乔某乙赡养权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 庆
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终296号
上诉人（一审原告）徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被上诉人（一审被告）安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与紫云路交口规划建设大厦。
法定代表人张天培，厅党组书记。
委托代理人葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人李洁，安徽省住房和城乡建设厅工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人伍佳，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人徐后凤因行政答复及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初857号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年1月19日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，徐后凤举报的事项为王家斌违法建筑房屋问题和大唐万安有限公司（宣城市广教路-
昭亭路至工业干道路段）的违法建设用地和建设工程问题；安徽省住房和城乡建设厅（以下简称安徽省住建厅）作出的答复对徐后凤的权利义务不产生实际影响，徐后凤与安徽省住建厅作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故，徐后凤不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉法院应予以驳回。徐后凤提起的要求撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的《行政复议决定书》的诉讼请求法院一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐后凤的起诉。
徐后凤不服一审裁定，上诉至本院，主要上诉理由为：一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，故意回避被上诉人违法行政，以徐后凤不具备诉讼主体资格，驳回徐后凤的起诉纯属规避事实。一审法院审理案件违反法定程序，适用法律不当，且未审查住建部的行政行为。综上，请求判令：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经查，徐后凤向安徽省住建厅提交查处申请，要求安徽省住建厅查处王家斌违法建筑房屋问题和大唐万安有限公司（宣城市广教路-
昭亭路至工业干道路段）的违法建设用地和建设工程问题。安徽省住建厅对徐后凤作出《来信事项告知单》（编号：2015110025）。后，徐后凤向住建部提出行政复议，住建部作出的建复决字[2016]25号《行政复议决定书》。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，公民提起行政诉讼应与行政行为具有利害关系。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
本案中，徐后凤要求查处的事项为王家斌违法建筑房屋问题和大唐万安有限公司（宣城市广教路-
昭亭路至工业干道路段）的违法建设用地和建设工程问题，但徐后凤要求安徽省住建厅查处的行为与其不具有法律上的利害关系，安徽省住建厅作出的答复对徐后凤的权利义务不产生实际影响，徐后凤不具备提起上述履责诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。鉴于上诉人针对安徽省住建庭作出的答复行为要求安徽省住建厅履行法定职责的起诉应予驳回，其针对住建部作出的建复决字[2016]25号号行政复议决定的起诉亦应一并予以驳回。徐后凤的全部上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年五月十五日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7426号
原告邓圣涛，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告张铁君，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告邓圣涛与被告张铁君民间借贷纠纷一案中，原告邓圣涛于2017年10月16日向本院申请撤回对被告张铁君的起诉。
本院认为，原告邓圣涛撤回对被告张铁君的起诉，符合有关法律规定，且被告张铁君没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓圣涛撤回对张铁君的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由张铁君负担。
（此页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一七年十月十六日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执行54号
申请人：郭青霞。
被申请人：衡水天一酒业有限公司。住所地：衡水市冀州区码头李镇。
法定代表人：冯书梁，经理。
被申请人：衡水鼎苑房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建业，经理。
申请人郭青霞与被申请人衡水天一酒业有限公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1693号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法进行了网络查控措施，该民事裁定书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1693号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 李玉珊
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第385号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈梅，2006年11月27日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。2013年3月26日因吸毒被强制戒毒二年。2013年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第380号起诉书指控被告人陈梅犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派代理检察员彭舫出庭支持公诉，被告人陈梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈梅长期以贩养吸。2012年10月至2013年3月23日，被告人陈梅每隔三天向吸毒人员沈某某贩卖30-50元不等的毒品海洛因。2013年2月26日至2013年3月25日期间，被告人陈梅每天向吸毒人员苟某贩卖50元毒品海洛因。另查明，被告人陈梅于2006年11月27日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人陈梅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人陈梅在开庭审理过程中并无亦议，且有证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人陈梅当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人陈梅因犯抢劫、贩卖毒品罪刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈梅因毒品犯罪被判过刑，又再犯毒品犯罪，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”之规定，判决如下：
被告人陈梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 余莉萍
南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2013）顺庆刑初字第385号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人陈梅，2006年11月27日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。2013年3月26日因吸毒被强制戒毒二年。2013年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第380号起诉书指控被告人陈梅犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派代理检察员彭舫出庭支持公诉，被告人陈梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈梅长期以贩养吸。2012年10月至2013年3月23日，被告人陈梅每隔三天向吸毒人员沈某某贩卖30-50元不等的毒品海洛因。2013年2月26日至2013年3月25日期间，被告人陈梅每天向吸毒人员苟某贩卖50元毒品海洛因。另查明，被告人陈梅于2006年11月27日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人陈梅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人陈梅在开庭审理过程中并无亦议，且有证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梅明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人陈梅当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人陈梅因犯抢劫、贩卖毒品罪刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈梅因毒品犯罪被判过刑，又再犯毒品犯罪，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”之规定，判决如下：被告人陈梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文英人民陪审员  吴大胜人民陪审员  何学琳二〇一三年十一月四日书 记 员  余莉萍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执201号
申请执行人：吕小琴，女，1969年9月17日出生，汉族。
被执行人：樊丰登，男，1970年8月10日出生，汉族。
申请执行人吕小琴与被执行人樊丰登离婚纠纷一案的（2015）永民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕小琴于2016年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊丰登银行存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00031号
申请人：徐家锋，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：蚌埠市华宇静电涂料厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郭少邦，该厂厂长。
申请人徐家锋因借款纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠市华宇静电涂料厂在蚌埠市淮上区拆迁有限公司账户未领取的拆迁补偿费人民币35万元予以冻结。申请人徐家锋的担保人郜俊梅以其房产一套为徐家锋的诉前财产保全提供担保，担保金额350000元。
经审查，本院认为，申请人徐家锋提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市华宇静电涂料厂在蚌埠市淮上区拆迁有限公司账户未领取的拆迁补偿费人民币35万元。
二、查封徐家锋的担保人郜俊梅的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初323号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱梅盛，男，汉族，户籍地江西省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人朱梅盛犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人朱梅盛及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月31日10时许，被告人朱梅盛至本市徐汇区虹漕路XXX号XXX座XXX上海曙安数据服务有限公司的办公室内，窃得联想牌笔记本电脑二台（共计价值人民币12，422.78元）。2015年11月13日，被告人朱梅盛在杭州市一宾馆内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱梅盛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究被告人朱梅盛的刑事责任。同时认定被告人朱梅盛系累犯。建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱梅盛对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人龚某、吴某某等人的陈述及辨认笔录，而且有现场勘验笔录、扣押笔录、调取证据笔录、扣押清单、调取证据清单、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、发票、刑事判决书、假释证明、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况、监控录像截图，价格鉴定结论书及被告人朱梅盛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱梅盛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币12，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人朱梅盛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人朱梅盛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱梅盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赔偿经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第465号
原告：崔汉范，男，朝鲜族，农民，现住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：梁志成，男，汉族，农民，现住珲春市。
被告：王力学，男，汉族，农民，现住珲春市。
第三人：珲春市敬信镇六道泡村村民委员会。
法定代表人：张明喜，该村村民委员会主任。
本院在审理原告崔汉范与被告梁志成、王力学，第三人珲春市敬信镇六道泡村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔汉范撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年二月十�日
书记员 刘 威
珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2013)珲民二初字第465号原告崔汉范，男，1961年11月2日生，朝鲜族，农民，现住珲春市。委托代理人于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告梁志成，男，1969年4月5日生，汉族，农民，现住珲春市。被告王力学，男，1957年9月22日生，汉族，农民，现住珲春市。第三人珲春市敬信镇六道泡村村民委员会。法定代表人张明喜，该村村民委员会主任。本院在审理原告崔汉范与被告梁志成、王力学，第三人珲春市敬信镇六道泡村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔汉范撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  崔光礼二〇一四年二月十三日书记员  刘 威
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2013）珲民二初字第465号原告崔汉范，男，朝鲜族，现住珲春市。委托代理人于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告梁志成，男，汉族，现住珲春市。被告王力学，男，汉族，现住珲春市。第三人珲春市敬信镇六道泡村村民委员会。法定代表人张明喜，该村村民委员会主任。本院在审理原告崔汉范与被告梁志成、王力学，第三人珲春市敬信镇六道泡村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔汉范撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  崔光礼二〇一四年二月十三日书记员  刘 威
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审523号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人中铁四局集团有限公司国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段施工四合同项目部。
法定代表人李明，男，1984年9月10日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人中铁四局集团有限公司国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段施工四合同项目部土地行政处罚一案于2017年5月31日作出的（2017）莘国土资罚字37号土地行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字37号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人中铁四局集团有限公司国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段施工四合同项目部擅自占用莘县河店镇东郭村、赵邴海村和大王寨镇吕村耕地111087.57平方米，建设用于建设青兰高速公路搅拌站、砂石料厂和地下桩钢筋加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并依法对中铁四局集团有限公司国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段施工四合同项目部处以罚款，共计2777189.25元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）37号行政处罚决定书已于2017年5月31日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字37号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）37号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由大王寨镇政府和河店镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 丽
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执372号
申请执行人：河北聚美康农业科技开发有限公司，住所地冀州市南午村镇谷王村，组织机构代码91131181098293031D。
法定代表人：徐梓焱，职位。
被执行人：衡水利得绿色生物科技有限公司，住所地冀州市南午村镇吴吕村，组织机构代码05266415-9。
法定代表人：张军才，职位。
本院在执行河北聚美康农业科技开发有限公司与衡水利得绿色生物科技有限公司买卖合同一案中，本院作出的（2016）冀1181民初1668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案受理。在执行过程中采取了一下措施。
1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、2017年5月5日经网络查询，没有可供执行的财产。
3、2017年7月8日经网络查询，没有可供执行的财产。
4、2017年11月24日查封了被执行的机器设备，难以处理。
综上所述，在本次执行过程中，因查封标的物复杂不易处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初1668号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王梦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江蓬法执字第2702号
申请执行人：江峰，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：高富荣，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：郑晓君，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于江峰申请执行高富荣、郑晓君民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初3838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）江蓬法执字第2702号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑达雄
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终187号
上诉人（原审原告）银海贞，男，1985年5月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人孙维鹏，局长。
委托代理人高建功，天津市西青区。
委托代理人孙泉，天津市西青区。
被上诉人（原审第三人）天津市王文章鸡蛋批发店，住所地天津市西青区李七庄街津兰农贸市场A区*排*号。
经营者王文章，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人刘艳，天津华凯律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津华凯律师事务所律师。
上诉人银海贞因请求撤销工伤认定申请不予受理决定一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青行初字第0084号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银海贞的委托代理人刘鸿，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局的负责人张茹芬及委托代理人高建功、孙泉，被上诉人天津市王文章鸡蛋批发店的委托代理人刘艳、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月12日21时30分左右，原告银海贞驾驶机动车行至京沪高速公路北京方向161公里加440米处时，与案外人所驾驶的机动车相撞，造成原告受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出原告负主要责任的事故认定。被告于2015年8月18日作出编号为津（西青开发区）工伤2015-0005的《补证工伤认定申请材料通知书》，要求原告补充其与第三人存在劳动关系的证明材料。原告在未补交的情况下于2015年9月7日向被告提交申请，要求被告出具《工伤认定申请不予受理决定书》。被告于同日出具编号为津（西青开发区）工伤2015-0001的《工伤认定申请不予受理决定书》，并向原告送达。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。《工伤保险条例》第十八条第三款规定，申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门告知其补正后，应当予以受理。根据以上规定，在第三人否认与原告存在劳动关系的情况下，原告申请工伤认定，应当提供其与第三人之间存在劳动关系的证明材料，或者提供使被告依职权一并确认存在事实劳动关系的证据材料。综上，被告于2015年9月7日作出编号为津（西青开发区）工伤2015-0001的《工伤认定申请不予受理决定书》主体适格、程序合法、事实证据确实充分、适用法律正确，应予维持。对此，原告可补充提供相关证据重新申请工伤认定，或通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告银海贞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人银海贞不服一审判决上诉称，上诉人提供的证据足以使被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局确认劳动关系的存在并认定工伤。上诉人与被上诉人天津市王文章鸡蛋批发店是事实劳动关系，上诉人事发前一直在天津市王文章鸡蛋批发店工作。天津市王文章鸡蛋批发店系在天津市工商行政管理局西青分局注册登记的市场主体，经营鸡蛋批发，是劳动法上的用工主体，上诉人系在履行职务即××天津市王文章鸡蛋批发店车辆运输鸡蛋途中发生交通事故致伤，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局作出的被诉《工伤认定申请不予受理决定书》缺乏事实和法律依据，侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法认定工伤或责令被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局作出工伤认定。
被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局作出的被诉《工伤认定申请不予受理决定书》证据确实充分，程序合法，适用依据准确。被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局在对上诉人履行工伤认定程序后，当面告知上诉人，如上诉人在收到《补证工伤认定申请材料通知书》15日内无法向被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局提交有效的劳动关系证明材料，可向劳动争议仲裁委员会申请确立劳动关系或直接向天津市西青区人民法院对王文章提起民事诉讼。后因上诉人向被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局提交了其无法在规定的期限内提交劳动关系有效证明，并向被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局提出申请，要求为其出具《工伤认定申请不予受理决定书》。被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局据此认为上诉人的申请不符合《工伤保险条例》第十八条的规定，作出被诉《工伤认定申请不予受理决定书》。综上，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市王文章鸡蛋批发店述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2015年8月18日，上诉人向被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局作为天津市西青区人民政府社会保险行政部门具有负责其行政区域内工伤保险工作的主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料。现上诉人于2015年8月18日向被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局于当日向上诉人发出《补证工伤认定申请材料通知书》，要求其就劳动关系的有效证明进行补正，但上诉人无法在规定期限内进行补正，据此被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局依据上述规定于2015年9月7日作出的被诉《工伤认定申请不予受理决定书》证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。一审判决正确，应予维持。上诉人银海贞的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人银海贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀04委赔12号
赔偿请求人：牛振宇，男，1995年8月2日出生，汉族，邯郸市涉县人，现住该村。
委托代理人：牛长生，男，1946年11月13日出生，汉族，系牛振宇爷爷，住址同上。
赔偿义务机关：磁县人民法院。
法定代表人：闫立新，该院院长。
委托代理人:李海鹏,该院赔偿办主任。
委托代理人：冯波，该院光禄法庭审判员。
赔偿请求人牛振宇以重审无罪为由申请磁县人民法院国家赔偿一案，因不服磁县人民法院所作（2016）冀0427法赔7号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人牛振宇要求1、撤销磁县人民法院作出的（2016）冀0427法赔7号赔偿决定，2、赔偿其被羁押期间的赔偿金6542.1元，3、给付精神损害抚慰金10万元。
经审理查明,2011年9月15日牛振宇因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年10月11日被监视居住。2013年1月16日涉县公安局作出涉公法（伤检）字（2013）015号法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：赵某1的损伤属重伤。
2013年6月23日磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第41号起诉书指控牛振宇犯故意伤害罪，向磁县人民法院提起公诉。2013年12月4日磁县人民法院作出（2013）磁刑初字第66号刑事判决：被告人牛振宇犯故意伤害罪，免于刑事处罚。同案其他被告人向本院提出上诉。2014年8月8日本院作出（2014）邯市少刑终字第3号刑事裁定，以原判认定的部分事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。
因涉县公安局重新鉴定作出的涉公法（伤检）字（2013）015号法医损伤检验鉴定中，鉴定人赵某2为原涉公法（伤检）字（2011）271号法医损伤检验鉴定的鉴定人，该鉴定存在程序违法，对此证据不予采信。故2015年10月30日磁县人民法院作出（2015）磁刑初字第00142号刑事判决，宣告牛振宇无罪。
随后牛振宇以重审无罪为由向磁县人民法院申请国家赔偿，磁县人民法院经审查认为，牛振宇等人殴打受害人赵某1并致使赵某1受伤住院的事实清楚，其行为情节属显著轻微，具有一定的危害性。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，作出（2016）冀0427法赔7号国家赔偿决定书，决定：对赔偿请求人牛振宇的国家赔偿申请不予赔偿。
牛振宇遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
涉县公安局委托鉴定机关再次对本案所涉伤情进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年3月14日作出法大（2017）医鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某1的损伤程度为重伤二级。该鉴定做出后，因案情发生变化，相关机关正在重新启动法律程序。
上述事实有磁县人民法院（2013）磁刑初字第66号刑事判决书、（2015）磁刑初字第00142号刑事判决书、证明、邯郸市中级人民法院（2014）邯市少刑终字第3号刑事裁定书、涉县公安局涉公法（伤检）（2011）271号法医损伤检验鉴定书、涉公法（伤检）字（2013）015号法医损伤检验鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2017）医鉴字第206号司法鉴定意见书为证。
本院赔偿委员会认为，本案国家赔偿审理过程中，根据赔偿义务机关磁县人民法院提交证据显示，牛振宇等人所涉刑事案件案情发生变化，其申请不符合国家赔偿的法定情形，故对牛振宇的国家赔偿申请应予驳回。但是磁县人民法院以情节显著轻微，危害不大为由，决定对牛振宇不予赔偿不当，应予纠正。
依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十二条、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销磁县人民法院作出的（2017）冀0427法赔7号赔偿决定；
二、驳回牛振宇的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月三十一日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2023号
原告：陈红卫，男，1975年7月30日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：冯克钦，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告：刘新志，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李丽娟，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈红卫与被告刘新志、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红卫的委托诉讼代理人冯克钦到庭参加诉讼，被告刘新志、李丽娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红卫向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金76168元、58132元；2.判令二被告支付原告逾期利息，自借款期满次日起确定还款之日止，按月利率二分计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月17日、2016年1月3日陈红卫与刘新志签订两份借款合同，约定刘新志为周转资金向陈红卫分别借款76168元、58132元，期限均为30日，若逾期还款刘新志自愿承担每日千分之一罚息，刘新志出具两份收据。逾期后，刘新志未还款，此债务为夫妻共同债务，李丽娟与刘志新系夫妻关系，应承担还款责任。
刘新志、李丽娟未提交答辩意见。
刘新志、李丽娟未到庭视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查原告提供证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈红卫和刘新志均做药材生意，2015年12月17日、2016年1月3日，刘新志因购货资金紧张，分别让陈红卫以转账形式代其支付货款，并于当天签订借款合同，约定借款期限为30日，逾期刘新志自愿承担每日本息合计千分之一罚息。刘新志就两笔借款分别出具收据。逾期后刘新志未能还款。
另查明，刘新志与李丽娟系夫妻关系。
本院认为：刘新志向陈红卫借款用于资金周转，与陈红卫就此签订借款合同，并出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方对借款期限进行明确约定，刘新志应按约定履行还款义务，逾期后仍未归还，已属违约。经查明，该两笔借款发生在刘新志、李丽娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。陈红卫主张刘新志、李丽娟共同承担还款责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方对逾期利息明确约定，现陈红卫主张按月息二分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘新志、李丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红卫借款本金134300元及利息（自2016年1月18日起至2016年2月3日以本金58132元，自2016年2月4日起至判决确定还款之日止以本金134300元按月息二分支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3309元，由被告刘新志、李丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张继红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1318号
原告周佶。
委托代理人陈能达，浙江金道律师事务所律师。
被告徐建仁，现下落不明。
原告周佶诉被告徐建仁不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周佶的委托代理人陈能达到庭参加诉讼，被告徐建仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佶诉称：2013年被告以介绍工程并收取押金为由，共计向原告收取12万元，被告于2013年4月29日向原告出具其中10万元的收条一张，原告另于2013年5月3日向被告转账2万元。原告多次要求被告返还该款项，被告以各种理由拒绝返还。故起诉要求：1.被告立即归还原告款项人民币12万元整，并赔偿此款按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息，（其中10万元自2013年4月30日起算，2万元自2013年5月4日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建仁未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.收条、转账凭证、银行转账记录各一份，拟证明被告收取原告12万元款项的事实；2.建设工程施工合同、收款收据、大冶市刘仁八昌盛生态养殖有限公司（以下简称刘仁八公司）出具的证明各一份，拟证明被告无权收取12万元保证金的事实；3.录音光盘及文字整理资料各一份，拟证明原告要求被告返还12万元，被告予以认可的事实。经审查，本院认为原告提交的证据1真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告证据2的内容真实、形式来源合法，对其真实性予以确认。原告证据3，从内容看，针对原告“上次我不是给你12万的押金嘛”的陈述，被告回答“恩。”未对案涉12万元款项的性质进行否认，针对原告“现在有钱的话，不管几万给我先支持下”等要求被告付款的陈述，被告亦未表示反对，故对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃质证的权利。
经审理，本院认定如下事实：2013年2月，周佶向徐建仁支付工程保证金10万元。2013年4月29日，徐建仁向周佶出具收条一份，载明“今收周佶现金壹拾万元”。2013年5月3日，周佶通过银行汇款方式又向徐建仁交付工程保证金2万元。
另查明，2013年6月4日，刘仁八公司（发包人）与东源公司（承包人）签订建设工程合同一份，合同约定东源公司承包刘仁八公司发包的云台山景区迎宾大道工程，承包人应向发包人支付劳动保证金100万元，合同落款处刘仁八公司的代理人为徐建仁，东源公司的代理人为周佶。2013年6月20日，刘仁八公司向东源公司开具收款收据一份，载明“今收到云台山景区迎宾大道保证金70万元”。2015年8月15日，刘仁八公司向周佶出具证明一份，载明其从未委托徐建仁向周佶收取过任何保证金，亦未收到徐建仁转交的12万元保证金。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失之人。本案中，刘仁八公司系云台山景区迎宾大道工程的发包单位，故相应的工程保证金应由刘仁八公司收取。被告徐建仁在未经刘仁八公司授权的情况下从东源公司代理人原告周佶处收取保证金且未将保证金交付给刘仁八公司，被告徐建仁的收款行为所依据的合法根据自始不存在，其收款行为导致原告周佶损失，应当予以返还。原告周佶要求被告徐建仁返还其无权收取的保证金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在建设工程合同签订之前，双方的权利义务尚不明确，被告徐建仁是否有权收取保证金亦不明确，原告周佶作为给付方未尽到审慎义务即向被告徐建仁支付保证金，亦存在一定过错，故原告周佶主张被告徐建仁支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐建仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告周佶主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
徐建仁在判决生效后十日内归还周佶人民币12万元；
驳回周佶其余诉讼请求。
案件受理费2700元，由徐建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 章丹丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯思琦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1070号
原告：梁汉平，男，1957年12月7日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代理人：曾某。
原告梁汉平与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告梁汉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁汉平撤回起诉处理。
审判员 韦建超
二〇一七年十月十日
书记员 莫晓琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1070号原告：梁汉平，男，1957年12月7日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代理人：曾某。原告梁汉平与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告梁汉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁汉平撤回起诉处理。审判员  韦建超二〇一七年十月十日书记员  莫晓琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1520号
原告：杨尔红，男，1941年11月10日出生，汉族，住咸安区，
被告：韩明华，男，1957年7月29日出生，汉族，住咸安区，
原告杨尔红与被告韩明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告杨尔红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款13000元，并按约定利息支付借款还清之日止；2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告原系咸宁市橡胶厂职工，调入煤化局开小车，1996年4月22日以做生意为由找原告借款10000元，被告收到借款后，当日向原告出具了一张10000元借条，约定月息4分，借款时间为4个月。第二天被告以还欠资金为由，再次向原告借款3000元，并向原告出具了一张3000元借条，约定利息4分，期限2个月。借款逾期后经原告多次催讨，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，本院受案后，依法以法院特快专递方式向被告寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回。经法院查证，原告不能提供被告有效地址，更不能提供被告下落不明的相关证明从而进行公告送达。因此，原告起诉状中列明的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨尔红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张璐
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执监7号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平，该公司董事长。
被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
株洲市天元区人民法院执行的（2016）湘0211民初1750号民事判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请提级执行，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第132条第2款之规定，裁定如下：
株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1750号民事判决由本院执行。
株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 颜会明
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年八月十四日
书记员 马 伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执监7号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉平，该公司董事长。被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。株洲市天元区人民法院执行的（2016）湘0211民初1750号民事判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请提级执行，依照《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1750号民事判决由本院执行。株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年八月十四日书记员  马 伶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2275号
申请执行人：王建立，男，1963年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：徐国全，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人王建立与被执行人徐国全买卖合同纠纷一案中,现查，本院（2017）豫1202民初2873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐国全在履行期间内未履行义务。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2275号案件的执行。
申请执行人在收到裁定之日起，两年内可以再次向法院申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 寇乙文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终395号
原公诉机关河北省内邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晶，男，1987年7月16日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，农民，住临城县。2008年11月18日因犯盗窃罪被临城县法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年12月2日因盗窃、吸毒被内邱县公安局行政拘留二十日。2016年12月22日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于内邱县看守所。
河北省内邱县人民法院审理河北省内邱县人民检察院指控原审被告人李晶犯非法制造枪支罪一案，于2017年7月31日作出（2017）冀0523刑初26号刑事判决，判决：一、被告人李晶犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；二、内邱县公安局扣押被告人李晶所制造的非军用枪支一支，予以没收。原审被告人李晶不服，以“涉案枪支不是其制造的，原一审供述不是事实，其是替南天阳顶罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李晶犯非法制造枪支罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省内邱县人民法院（2017）冀0523刑初26号刑事判决；
二、发回河北省内邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春平
审判员 刘朝晖
审判员 李菊恋
二〇一七年九月七日
书记员 张函明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3406号
原告：周国胜，男，1973年5月19日生，汉族，居民，住兰考县。
被告:李彦雷，男，1984年5月21日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：赵大娟，女，1983年5月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告周国胜与被告李彦雷、赵大娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国胜到庭参加诉讼，被告李彦雷、赵大娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国胜诉称，被告李彦雷于2016年9月14日借张永峰（又名张永红）现金80000元，当时约定一个月还款，李彦雷写的“今借张永红现金捌万元整(80000元整)，用期一个月。借款人李彦雷、周国胜，2016年9月14日”。张永峰多次向被告要钱，李彦雷既不还钱，又不见面，最后连电话都不接，张永峰一怒之下于2017年6月13日将原告周国胜及爱人宋青竹诉至法院。通过李治凯等人和张永峰达成协议，原告代替李彦雷偿还了这80000元，然后再向李彦雷追要，原告无奈于2017年7月16日将李彦雷欠张永峰的80000元偿还张永峰，给出具了一份协议书“今收到周国胜替李彦雷还款还清，从今以后与周国胜无任何纠纷，收到现金捌万元整（80000元），收到人:张永红，2017年7月16日”。原告代替被告李彦雷偿还了张永峰该款后取得追偿权。请求人民法院依法判令被告偿还原告代二被告偿还借张永峰款80000元及利息。利息按银行同期贷款利率计算，从2016年9月15日起至还清本金止。
被告李彦雷、赵大娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告李彦雷（因做烟花爆竹生意）于2016年9月14日通过原告周国胜借张永峰（又名张永红）现金80000元，当时约定用款期限为一个月，原告周国胜和被告李彦雷为张永峰出具了一张80000元的借条，用款期限为一个月。后张永峰向原告周国胜和被告李彦雷催要借款，周国胜和李彦雷二人拒付。张永峰于2017年6月13日起诉原告周国胜及宋青竹夫妻二人，要求二人归还该借款。2017年7月16日双方通过李治凯等人协调周国胜和张永峰达成协议，原告周国胜将该80000元借款偿还给张永峰。
另查明，被告李彦雷、赵大娟系夫妻关系。
上述事实有,原告陈述，原告周国胜、被告李彦雷为张永峰出具的借据一份、收到条一份、原告周国胜与张永峰还款协议一份、张永峰起诉原告周国胜民事诉状一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告不按约定归还张永峰借款是产生本次纠纷的主要原因，原告周国胜为被告李彦雷清偿了借款，原告周国胜取得追偿权，被告应当承担清偿借款的责任，对原告周国胜要求被告李彦雷、赵大娟偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，原、被告双方虽没有约定利息，但被告占用原告借款不还，对被告超期占用借款期间的利息，原告要求按照同期银行贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，原告周国胜实际归还李彦雷借款的时间为2017年7月16日，所要求被告支付利息应从该日起计算。对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉请诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李彦雷、赵大娟于本判决生效后十日内清偿原告周国胜借款本金80000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2017年7月16日起至本金实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李彦雷、赵大娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭新社
审 判 员 逯建伟
人民陪审员 孙新义
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张建坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3290号
原告郴州农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省。
负责人曾小冰，该行行长。
被告陈玉祥，男，1971年6月15日生，汉族，住郴州市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告郴州农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告陈玉祥金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州农业银行股份有限公司郴州北湖支行撤回起诉。
本案诉讼费5303元，退还原告郴州农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
审判员 黎 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈婵莹