wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第337号
原告马士凤，女，汉族，个体工商户。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与金四路交汇处。
法定代表人刘某某，经理。
被告董发银，男，成年，汉族。
原告马士凤与被告临沂三元建筑工程有限公司（以下简称三元建筑公司）、董发银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士凤及委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告三元建筑公司、董发银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士凤诉称，被告多次购买原告管件管材，用于其承建的临沂大学教职工88号住宅楼施工。至2011年8月2日结算尚欠原告管材款19.6万元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还原告管材款19.6万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告三元建筑公司、董发银均未作答辩。
经审理查明，被告三元建筑公司承建了临沂大学教职工住宅楼的部分建设工程，并指派被告董发银为项目负责人。施工中，被告公司购买了原告的管件管材，并有部分货款未结。2011年8月2日，被告董发银为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠马士凤材料款196000.00元，大写壹拾玖万陆仟元整，（大学城88#楼工地），董发银，2011年8月2日。”后原告要求被告偿付上述货款未果，于2014年1月20日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其货款19.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年3月21日，被告公司以其自己的名义为原告出具收据一张，委托原告代其向临沂师苑开发有限公司收取工程款20万元，但临沂师苑开发有限公司未向原告支付。
上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的材料及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告马士凤与被告三元建筑公司存在事实上的买卖合同关系，被告三元建筑公司从原告处购买管材管件，并拖欠原告货款19.6万元未支付的事实，有被告公司项目负责人董发银为原告出具的欠条为证，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据上述法律规定及合同的相对性原则，被告拖欠原告管材管件款19.6万元，其行为已构成违约，被告应及时支付该货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起的利息损失。故原告要求被告支付货款19.6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董发银系被告三元建筑公司的项目负责人，其为原告出具欠条系履行职务行为，所产生的民事责任应由被告公司承担。被告三元建筑公司、董发银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂三元建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马士凤货款19.6万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年8月2日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告马士凤的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，保全费1500元，合计5720元，由被告临沂三元建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 管旭茵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执405号
申请执行人杜勇，男，1967年7月8日生，汉族，
被执行人松原光禾能源有限公司。
申请执行人杜勇与被执行人松原光禾能源有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月14日作出(2015)宁民初字第2603号民事判决书，内容如下：被告松原光禾能源有限公司于判决生效后立即支付给原告杜勇工资8026.81元。案件受理费10元，由被告松原光禾能源有限公司承担。如被告松原光禾能源有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请人要求对被执行人设定抵押的楼房进行查封并进行评估拍卖。现评估过程中，经申请人同意，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2015)宁民初字第2603号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹世鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保463号
解除保全申请人：临邑县**有限公司，住所地：临邑县临武路钻探公司东邻。
法定代表人：穆*军
被申请人：郭*芹，女，1961年4月14日生人，汉族，农民，住莘县。电话：17660399336。
郭*芹与临邑县**有限公司诉前保全一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鲁1522财保47号民事裁定，查封了保全被申请人临邑县**有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车一辆，价值5000元，现保全被申请人临邑县**有限公司于2017年9月4日向本院提供5000元现金担保，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人临邑县**有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对临邑县**有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车一辆的查封。
案件申请费70元，由临邑县**有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲崇林
二〇一七年九月四日
书记员 马玉荣
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初178号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人石×，男，1963年12月10日出生；因涉犯嫌盗窃罪，于2016年6月1日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕;现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人石×犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控:
一、被告人石×于2016年5月20日9时许，至本市怀柔区南华大街9号楼×门被害人吴×经营的玉石店内，谎称购买玉石，后趁吴×不备，将其放在柜台上的一部IPHONE6SPLUS（64GB、玫瑰金色）手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币5709元。
二、被告人石×于2016年6月1日10时30分许，至本市怀柔区南大街香之味茶叶店内，谎称购买茶叶，后趁被害人张×不备，将其放在茶桌上的一部IPHONE6（16GB）手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2910元。
被告人石×于2016年6月1日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机一部已起获并发还被害人张×。
被告人石×的朋友代其于2016年8月5日赔偿了被害人吴×6000元整，取得了吴×的谅解。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人石×的供述及辨认笔录，被害人吴×、张×的陈述，证人叶×的证言，关于涉案财产移动电话的价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证口罩、手套，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人石×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人石×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石×到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赔部分被害人的损失并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人石×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月1日起至2016年9月30日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、随案移送的口罩一个、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第520号
罪犯王卫星。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）唐刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年2月17日以（2008）冀刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年2月21日以（2012）冀刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次（其中，死刑，缓期二年执行期间表扬一次。），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院�为，罪犯王卫星在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王卫星的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第279号
罪犯张延宝，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）延中刑初字第107号刑事判决，以被告人张延宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2002年2月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月30日经本院裁定减刑二年三个月；2008年11月28日经本院裁定减刑一年六个月；2012年5月16日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张延宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张延宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张延宝减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第279号
罪犯张延宝，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）延中刑初字第107号刑事判决，以被告人张延宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2002年2月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月30日经本院裁定减刑二年三个月；2008年11月28日经本院裁定减刑一年六个月；2012年5月16日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张延宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张延宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张延宝减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第136-2号
申请执行人梁磊，男，1983年9月16日出生，汉族。
被执行人安阳市宏达钢铁有限责任公司，住所地安阳县水冶镇天池村南。
法定代表人李艳庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院于2012年7月10日作出的（2012）安中民二初字第14号民事判决书，于2012年4月25日以（2012）安中执字第136号执行裁定书、（2012）安中执字第136-1号执行裁定书，查封了被执行人安阳市宏达钢铁有限责任公司名下房产、办公楼、厂房、机械设备，并责令被执行人安阳安达钢铁有限责任公司限期履行，但被执行人安阳市宏达钢铁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安阳市宏达钢铁有限责任公司名下所有的房产、办公楼、厂房、机械设备（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年六月二十八日
书记员 张智彬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第135号
原告：鞠某，男，1968年9月17日出生，汉族。
被告：王某，女，1973年7月1日出生，汉族。
原告鞠某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原、被告于2003年夏天经人介绍相识，2005年3月1日在湖北省洪湖市民政局登记结婚，婚后双方一直在广饶县稻庄镇某村生活，双方未生育子女，无共同财产和共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱，婚后沟通较少，经常为琐事争吵，夫妻感情日益淡薄。被告于2012年7月份以回娘家的名义离家出走，至今没有消息。原告曾于2013年7月30日提起了离婚诉讼，后法院判决不准离婚。为结束这种名存实亡的婚姻生活，现依法再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年夏天经人介绍相识，2005年3月1日登记结婚。双方婚后未生育子女。被告于2012年7月份离家出走，双方分居至今。原告曾于2013年7月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月20日作出（2013）广民二初字第256号民事判决，判决不准原、被告离婚。
庭审中，原告自述无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、广饶县稻庄镇某村村民委员会证明、（2013）广民二初字第256号民事判决书及原告陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中因性格不合致使夫妻感情逐渐恶化，原告曾提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系没有改善无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鞠某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一四年四月十六日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第555号
原告蒋爱英。
被告张小康。
原告蒋爱英与被告张小康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋爱英到庭参加诉讼，被告张小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱英诉称，张小康于2014年元月1日向其借款9万元，同时出具借条一份。现诉请法院要求判令张小康立即归还借款9万元并负担本案的诉讼费用。
被告张小康未作书面答辩。
经审理查明，张小康以资金周转为由，于2014年元月1日向蒋爱英借款9万元，同时出具借条一份，载明:“今借到蒋爱英人民币玖万元正（90000元），年息壹分，期限为壹年。到期息本一次性归还”。张小康签字确认。蒋爱英催要无果，于2015年7月28日诉至本院。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋爱英与张小康之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因张小康未按约归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。张小康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，蒋爱英的主张要求张小康归还借款9万元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小康于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋爱英借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元。由张小康负担。该款已由蒋爱英垫付，张小康于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋爱英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年一月十一日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第874号
原告韩效华，男，1969年4月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告张学谊，男，1987年12月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告韩效华与被告张学谊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩效华到庭参加了诉讼，被告张学谊经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩效华诉称，2012年7月12日，被告以做生意周转为由，向原告借款20000元，并出具了借条给原告，约定借款于2012年8月12日偿还。后被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨无果。故请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告张学谊未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告韩效华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1份，主要内容为“今借到韩效华人民币贰万元整，此据张学谊，2012.7.12，此款2012年8月12日还清”，以证明被告借款的事实。
本院认为该证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
被告张学谊未提交证据。
经审理查明：2012年7月12日，被告张学谊以做生意周转为由，向原告韩效华借款20000元，并出具了借条给原告，约定借款于2012年8月12日偿还。后被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨无果。故原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
本院认为，被告向原告借款20000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告在借款后，应按时足额偿还借款，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告诉请的利息，因双方在借条中并未约定利息计算，依照法律规定视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告张学谊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学谊于本判决生效后5日内偿还原告韩效华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张学谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一四年六月五日
书记员 危星坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9971号
上诉人（原审原告）：河南省实验文博学校。
法定代表人：袁渝生，校长。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁军房，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，回族，1981年2月1日出生。
上诉人河南省实验文博学校因与被上诉人李伟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河南省实验文博学校于2015年12月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告尽快搬离占用原告校园内的房屋；2、将占用原告的房屋恢复原状；3、向原告支付租金损失78888.81元（暂时计算至起诉之日，应计算至被告实际搬离房屋时）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认为，原告向法院提起诉讼，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以被告租赁位于郑州市农业路10号院内餐厅北侧平方，请求被告搬离该房屋，并恢复原状，支付租金等为由诉至法院，但原告并未提交充分证据证明原告对该房屋享有所有权或者有经营管理的权利。故原告并非本案的适格主体，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省实验文博学校的起诉。案件受理费1772元，退还原告河南省实验文博学校。
宣判后，河南省实验文博学校不服，向本院提起上诉称，根据河南省教育厅的文件，郑州市农业路10号院的资产归河南省实验中学，河南省实验中学将10号院内的土地和资产交由上诉人办学，上诉人依法享有上述土地及资产的使用权、收益权。在双方签订的《租赁合同》中，被上诉人亦认可了上诉人对涉案房屋享有出租权。在上诉人办学至今没有任何第三方对上述房屋提出权利主张，该房屋不存在争议。本案系租赁合同纠纷，上诉人、被上诉人系合同的双方当事人，上诉人有权按照合同约定主张权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李伟辩称，河南省教育厅没有权限对产权作出界定，是否享有产权，应以权利证书为准。上诉人没有证据证明其享有支配权、收益权，其没有权利提起本案诉讼。2007年至2013年12月31日，被上诉人在对房屋产权不知情的情况下与上诉人签订租赁合同，该租赁合同系无效合同。在上述6年间，被上诉人未拖欠过租金，上诉人应当退还租金。上诉人称被上诉人改变房屋结构不属实。综上，一审裁定正确，应予维持。
为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交河南省实验中学出具的情况说明一份，证明10号院的资产归上诉人享有和支配，河南省实验中学为筹办学校将上述资产（不包括家属楼）交由上诉人经营和管理，上诉人有权使用本案所涉房屋并有权对外出租。
被上诉人认为上述证据的真实性有待考证。该情况说明亦不能证明上诉人系产权人，产权情况应以政府颁发的权属证书为准。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，争议房屋位于上诉人的住所地之内，上诉人与被上诉人之间签订有租赁合同且已经实际履行。上诉人已经提交初步证据证明其与本案存在直接利害关系，上诉人的起诉符合法律规定，应予受理。原审驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2263号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年九月七日
书记员 陈叶子
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第783号
原告袁某某，女，1981年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳山城，男，1968年12月21日出生，。
被告陈某某，男，1981年4月18日出生，汉族。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审判。于2015年7月1日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告袁某某及其委托代理人欧阳山城，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍相识，接触几次就结婚，缺乏感情基础；婚后虽于2006年5月29日生育男孩陈某乙，2008年12月24日生育男孩陈某甲，但因离多聚少，始终未建立起夫妻感情；被告性格暴躁，屡次实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，为此，几年前原告曾向人民起诉离婚；原、被告自2011年起分居生活至今，虽有电话或微信来往，也主要是谈及离婚、小孩抚养事宜；综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民依法判决原、被告离婚；男孩陈某乙由原告抚养，男孩陈某甲由被告抚养，各自承担抚养费。
被告陈某某辩称：被告同意离婚；两小孩由被告抚养，放弃要求原告出抚养费。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的身份关系；
证据2、结婚证书复印件，用以证明双方系夫妻关系；
证据3、（2012）阳民初字第63号民事裁定书，用以原告在2012年向人民法院起诉离婚的事实；
证据4、照片（1张），用以证明原告被被告打伤的事实；
证据5、微信（7条），用以证明被告曾多次发微信威胁原告。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3没有异议，对证据4的异议是该证据反映的事实不真实，被告没有对原告实施家庭暴力；证据5的异议是发微信的电话不是被告，被告没有发过这样的信息。
本院认证认为，被告对原告提供证据1、2、3无异议，符合法律规定，予以采纳。对证据4，因无法确认其真实性，且该证据不能证明原告的伤系被告所致，证据5，不能证明被告向原告通过微信威胁原告的事实，故对该两份证据，不予采纳。
经庭审查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系。双方于2005年3月7日在邵阳县民政局登记结婚。2006年5月29日生育男孩陈某乙，2008年12月24日生育男孩陈某甲，两小孩现随被告父母一起生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2012年2月向本院起诉，要求与被告离婚，在审理过程中，原告向本院撤回起诉。此后，双方关系仍未改善，一直分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2015年6月2日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成了本案纠纷。
原、被告双方均未向本院提交有共同财产、其他债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚姻基础一般；婚后，由于双方性格、价值取向等方面存在差异，双方时常为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响；尤其是原告于2012年2月向本院起诉，要求与被告离婚，在审理过程中，原告向本院撤回起诉，此后双方夫妻关系仍未有改善，一直分居生活，互不履行夫妻义务。且被告在庭审中也确认双方夫妻感情确已破裂，并表示同意与原告离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于小孩的抚养问题，鉴于小孩陈宝凌（9岁）、陈宝进（7岁）其一直跟随被告父母共同生活，且被告父母向本院提交了强烈要求带养两小孩的书面意见。因此，本院综合双方的抚养能力和小孩生活的现状，认为小孩陈某乙、陈某甲由被告抚养更为宜；至于被告自愿放弃要求原告支付抚养费，系其对自己民事权利的的处分，且符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告陈某某离婚；
二、小孩陈某乙、陈某甲由被告陈某某抚养成人，并自行承担抚养费。
本案受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一五年七月一日
书记员 张红芬
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第783号
原告吴有明。
委托代理人蒋任穷，广西灵渠律师事务所。
被告阳朔县大源林场五家瑶电站。
法定代表人杨瑞林。
本院在审理原告吴有明与被告阳朔县大源林场五家瑶电站建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴有明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2892元，减半收取即实际收取1446元，由原告吴有明负担。
审 判 长 彭 松
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黎承仁
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黎晓梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第783号
原告:孙某，农民。
被告:吕某，1985年9月1日，农民。
原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某以与被告吕某尚存在和好能为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理150元，由原告孙某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年五月十一日
书记员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第783号
原告：孙某，农民。
被告：吕某，农民。
原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某以与被告吕某尚存在和好能为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理150元，由原告孙某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年五月十一日
书记员 杨晓倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第460号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧，
委托代理人王平、邵寿连。
被告毛永光。
被告吴惠英。
被告吴卫方。
被告江美芳。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告毛永光、吴惠英、吴卫方、江美芳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告毛永光、吴惠英、吴卫方、江美芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告毛永光于2013年2月8日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款9.9万元，约定2014年2月6日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。由被告吴卫方、江美芳提供保证，由被告吴惠英出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还货款本金及利息。至上诉日2015年3月6日止，被告毛永光结欠原告贷款本金9.9万元整及利息30102.88元。为了维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：请求依法判令被告毛永光立即归还借款本金9.9万元整及利息30102.88元（利息计至2015年3月6日，此后利息按合同约定利率继�计付）；被告吴惠英承担共同还款责任；被告吴卫方、江美芳对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的一切费用。
原告提交证据：个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、共同还款承诺书、计息清单、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告毛永光、吴惠英、吴卫方、江美芳未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告毛永光、吴卫方、江美芳于2013年2月8日签订个人保证借款合同，约定：被告毛永光向原告借款99000元，借款至2014年2月5日到期，借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购猪饲料；由被告吴卫方、江美芳承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期�日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。被告吴惠英出具共同还款承诺书。原告当日向被告毛永光给付借款99000元。借款到期后，截至2015年3月6日，四被告一直未归还借款99000元及利息30102.88元。
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛永光、吴惠英应于本判决生效后十日�归还原告浙江兰溪农村合作银行借款99000及利息30102.88元（利息计至2015年3月6日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、被告吴卫方、江美芳对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元，由被告毛永光、吴惠英、吴卫方、江美芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2882元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 陆永良
二〇一五年七月六日
代书 记员 胡 敏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00011号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人林某（曾冒名“王某”），无业。曾因盗窃，分别于1991年5月被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年，1992年7月27日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2007年4月30日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十日，2007年8月17日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2008年7月11日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年7月7日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因殴打他人，于2013年12月12日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于1996年9月2日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年，于2001年2月9日被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月18日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2014年9月1日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2001年9月6日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月22日被刑事拘留（同年10月21日被传唤羁押），同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月20日凌晨3时许，被告人林某在本市富仁坊XX号门口路边，趁被害人刘某醉酒睡着之际，窃得被害人刘某放在车内副驾驶位置的钱包1个，内有现金人民币2110元。
为证实上述指控，公诉人提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人林某的刑事责任。被告人林某如实供述，可从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日凌晨3时许，被告人林某在本市富仁坊XX号门口路边，趁被害人刘某醉酒睡着之际，窃得被害人刘某放在车内副驾驶位置的钱包1个，内有现金人民币2110元。
2014年10月21日，被告人林某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，赃款赃物均未追回。
对以上事实，被告人林某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人林某的供述与辨认笔录、被害人刘某的陈述、苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的案发报告、抓获经过、情况说明，人口基本信息，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。经审查，上述证据来源符合法律规定，内容客观，且均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人林某具有多次盗窃等前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律相符，予以支持。
本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人林某退赔赃款人民币二千一百一十元，并退赔赃物钱包一个，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7002号
上诉人（原审被告）：王艳，女，1989年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）：邱振，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原审被告：巢湖之易服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路滨湖苑小区南大门西侧，统一社会信用代码91340181MA2MYFQA41。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
原审被告：梁勇，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住安徽省巢湖市。
上诉人王艳因与被上诉人邱振、原审被告巢湖之易服饰有限公司、梁勇加工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,王艳自愿申请撤回上诉。
本院认为，王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第517号
申请执行人孙某某。
被执行人林某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人林某某扶养费纠纷一案中，依据（2011）凉民初字第324号民事判决书，判决书第一项确定由被执行人林某某每月给付申请执行人孙某某扶养费150元，从2011年1月1日起给付。判决书生效后被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行剩余案款，并负担案件受理费150元及执行费50元。执行过程中，因被执行人林某某暂无财产可供执行，本院于2012年12月11日裁定对本案中止执行。中止执行后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凉民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴国琼
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第564号
申请人：金某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金和龙，男，1964年11月8日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年6月15日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人金某某之间离婚一案于2014年10月28日作出的2014第20192号调解书。该调解书中调解的主要内容是：申请人与被申请人离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第20192号调解结果中双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第20192号调解书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 丹
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保27号
我院立案庭：
涂风兰申请周小林财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保7号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年1月26日，查封周小林的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，查封张国兵(涂风兰的丈夫)的南昌县小蓝经济开发区汇仁大道99号汇仁*阳光花园住宅区*栋*单元****室(南房权证莲塘镇字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年一月二十九日
书记员 张思琳
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2018）赣0121执保27号我院立案庭：涂风兰申请周小林财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保7号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2018年1月26日，查封周小林的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，查封张国兵(涂风兰的丈夫)的南昌县小蓝经济开发区汇仁大道99号汇仁·阳光花园住宅区*栋*单元****室(南房权证莲塘镇字第××号)。审判员  万利平二〇一八年一月二十九日书记员  张思琳
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第45-5号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人肖亮
委托代理人莫天鉴
被执行人李超雄
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人李超雄借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为1474500元。本院于2014年5月7日依法立案执行后，于2014年7月7日作出（2014）海法执字第45-1号执行裁定，冻结了被执行人李超雄名下的银行存款人民币1503420元；同日作出（2014）海法执字第45-2号执行裁定，查封了陈玉兰名下的座落于贵港市建设西路64号（人和小区）1幢204号房（房产权证号：10××48）及贵港市港北区荷城路1126（港北新苑）12幢2-201号房（房产权证号：10××35）房产。申请执行人与被执行人于2014年8月29日达成了执行和解协议并已履行完毕，一次性向申请执行人支付款项43万元以了结此案。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定：
执结本院（2014）海法执字第45号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李天和
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢19号
申请执行人：张晓伟，男，生于1985年3月27日，汉族，住平顶山卫东区。
被执行人：社旗来发生物质能气化发电有限公司，住所地：社旗县南环路榆园街。
法定代表人：兰军锋，任执行董事。
本院在执行申请执行人张晓伟与被执行人社旗来发生物质能气化发电有限公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行，本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢19号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年三月八日
书记员 史艳利
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5072号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告霍涛，男，汉族，1992年02月16日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告霍涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初20号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人皮某某，湖南省常德市澧县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于同年6月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人皮某某伙同陈某清（已被湖北松滋市公安局抓获，2015年6月23日被松滋公安局执行逮捕）于2015年3月至4月在湖南省桃江县、湖北省松滋市刘家场镇实施盗窃作案14次，经鉴定盗窃车内柴油价值共计人民币33860.8元。具体犯罪事实如下：
2015年4月10日凌晨，陈某清开着一辆黑色无牌照越野车载着被告人皮某某来到桃江县桃花江镇实施了5次盗窃：
1、被告人皮某某将王某良停放在商业城安置区附近的牌照为湘H272**、湘AA51**的后八轮卡车油箱盖用管钳撬开，然后盗窃车内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币2301元；
2、被告人皮某某将胡某义停放在竹业城的牌照为湘A759**、湘H576**的后八轮卡车油箱盖用管钳撬开，然后盗窃车内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币3002元；
3、被告人皮某某将刘某民停放在谷山路嘉宝莉万宜油漆店对面的牌照为湘AA27**的后八轮卡车油箱盖用管钳撬开，然后盗窃车内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币2284元；
4、被告人皮某某将文甲、文某令、文乙停放在休闲广场博爱医院附近的牌照为湘H260**、湘H261**、湘H260**的红色霸龙重型卡车油箱盖用管钳撬开，然后盗窃车内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币4500元；
5、被告人皮某某将鲁某奎、鲁甲、许某华停放在御竹华庭路旁的牌照为湘H262**、湘H263**、湘H573**的大货车油箱盖用管钳撬开，然后盗窃车内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币5547元。
2015年4月25日凌晨，陈某清开着皮某某的黑色无牌照越野车载着被告人皮某某来到桃江县桃花江镇实施了3次盗窃：
1、被告人皮某某将秦甲停放在谷山路一公共厕所对面的牌照为湘H586**的后八轮卡车油箱盖用管钳撬开，然后盗窃车内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币999.68元；
2、被告人皮某某将邹甲停放在福龙路715路段的牌照为湘H583**的红色红岩牌水泥散装车油箱盖用管钳撬开，然后盗窃车内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币1079.2元；
3、被告人皮某某将刘某云、徐某云停放在休闲广场附近的牌照为湘H570**、湘H266**的后八轮卡车油箱盖用管钳撬开，然后盗窃车内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币2805.92元。
2015年3月24日晚上，陈某清开着被告人皮某某的黑色无牌照越野车载着皮某某来到湖北省松滋市刘家场镇实施了6次盗窃：
1、被告人皮某某将陈某兵、余某华停放在胡家台加油站旁的牌照为鄂D353**、鄂D320**车的油箱盖撬开，然后盗窃车内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币1872.5元；
2、被告人皮某某将刘某红、邓某军停放在北街桥头附近的牌照为鄂E455**、鄂D359**的货车油箱盖撬开，然后盗窃车内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币2675元；
3、被告人皮某某将吴某军停放在五中门前的牌照为鄂D327**的东风天龙牌车油箱盖撬开，然后盗窃车内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币1605元；
4、被告人皮某某将何某洲、陈某银停放在新菜场附近的牌照为鄂E557**、鄂D341**的货车油箱盖撬开，然后盗窃车内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币2782元。
5、被告人皮某某将易某勤停放在“贺炳炎中学”门口公路旁的牌照为鄂D346**的东风天锦牌货车油箱盖撬开，然后盗窃车内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币1177元。
6、被告人皮某某将张某明停放在贺炳炎广场公厕对面的牌照为鄂E444**的华神牌货车油箱盖撬开，然后盗窃车内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币1230.5元。
被告人皮某某于2015年5月14日被桃江县公安局抓获归案。
在审理中，被告人皮某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人陈某清、张甲明、黄某心、曾某爱、王某良、胡某义、秦甲、秦某峰、刘某民、文甲、文某令、文乙、鲁某奎、鲁甲、许某华、邹甲、刘某云、徐某云、陈某兵、易某勤、陈某银、何某洲、吴某军、余某华、邓某军、刘某红、张某明证言；被告人皮某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人皮某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人皮某某起了主要作用，系主犯，应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人皮某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人皮某某已赔偿了失主的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人皮振宇的刑期自2015年5月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初207号
原告沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会，住所地：沁阳市王曲乡西渠沟村。
法定代表人陈冠珠，任该村村民委员会主任。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告李利安，男，1976年1月5日出生，汉族。
原告沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会诉被告李利安为返还原物纠纷一案，2016年3月10日原告以诉讼主体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一六年三月十日
代书 记员 黄艳萍
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初207号
原告沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会，住所地：沁阳市王曲乡西渠沟村。
法定代表人陈冠珠，任该村村民委员会主任。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告李利安，男，1976年1月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会诉被告李利安为返还原物纠纷一案，2016年3月10日原告以诉讼主体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一六年三月十日
代书 记员 黄艳萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1691号
吴流升、黄定坤、广西宝春投资有限公司：
你们与蒋福奎的建设工程合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋福奎向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费8493元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1691号
子账户账号：62×××61
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3084号
申请执行人姜瑞，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人李文根，男，1979年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人姜瑞与被执行人李文根（2016）浙1004执3084号民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路金商初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜瑞于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人李文根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3084号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3084号
申请执行人姜瑞
被执行人李文根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00731号，依法向被执行人李文根发出执行通知书，责令被执行人李文根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文根（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 缪哈奈
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法少民初字第100号
原告：文某甲，住广州市番禺区。
法定代理人：赵某，住址同上。
委托代理人：黄锋文，系广东银德律师师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，系广东银德律师师事务所律师。
被告：文某乙，身份证住址海南省东方市。
本院在审理原告文某甲诉被告文某乙抚养费纠纷一案过程中，原告文某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
本案诉讼费723元，由原告文某甲负担。
审判员 吴雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 黎晓文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00128号
申请执行人兴化市再就业担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。
法定代表人栾大庆。
被执行人张健。
被执行人杨开涛。
申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人张健、杨开涛追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）泰兴商初字第0315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张健、杨开涛于本判决生效后3日内连带偿还申请执行人兴化市再就业担保有限公司代偿款117021.67元，并支付逾期利息，承担案件受理费2720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴商初字第0315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1045号
郯城县农村商业银行与沙景刚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1008号
原告：岳翔，男，1965年4月1日生，汉族，住通海县。
被告：宋锦蕊，女，1982年11月8日生，汉族，住通海县。
原告岳翔与被告宋锦蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，2017年7月19日，原告岳翔以私下与被告宋锦蕊达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告岳翔在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告岳翔在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳翔撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告岳翔负担。
审判员 戴坤
二〇一七年七月十九日
书记员 王灿
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第183号
申请人钟某，男，汉族，生于1974年4月27日，住所地绵竹市。
被申请人刘某某，男，汉族，生于1985年8月7日，住所地绵竹市。
申请人钟某因被申请人刘某某借款12万元未按期偿还，申请人于2015年8月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在四川＊＊建设有限公司的应收账款58500元，并冻结被申请人在中国农业银行及德阳银行的存款（冻结金额70000元）。申请人已向本院提供了登记在付某某名下的川F＊＊**宝来牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在四川＊＊建设有限公司的应收账款58500元予以冻结；
二、对被申请人在中国农业银行及德阳银行的存款予以冻结（冻结金额70000元）；
三、对申请人提供的担保物川F＊＊**宝来牌小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年八月四日
书 记 员 仇建慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00205号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军73909部队。
法定代表人：周永昶。
被上诉人（原审原告）：南京金戈广告有限公司第三分公司。负责人：周晓燕，该分公司经理。
上诉人中国人民解放军73909部队因与被上诉人南京金戈广告有限公司第三分公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）六金民二初字第00614号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的施工合同费用系部队国有经费，根据《中华人民共和国审计法》、《中国人民解放军审计条例》的有关规定，涉案装饰施工工程必须依法由军队审计机关进行审计。本案双方当事人在合同及往来函件中均明确约定对涉案工程价款依法应进行审计，合同约定的固定单价和数额，既非双方当事人的真实意思表示，也违反了上述法律、法规的强制性规定。为便于案件审理和施工工程价的审计，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京军区军事法院审理。
本院经审查认为：本案系双方当事人因承揽合同纠纷而产生的民事案件。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定：下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。上诉人中国人民解放军73909部队虽为军队单位，但被上诉人南京金戈广告有限公司第三分公司为非军队单位，且上诉人未提供证据证明本案涉及机密级以上军事秘密，故本案不属军事法院管辖民事案件的范围。因上诉人住所地和本案合同履行地均在安徽省六安市金安区，故金安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉所持便于案件审理和施工工程价审计的上诉理由，无法律依据，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河中法刑二终字第14号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，汉族。湖北省随州市曾都区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留。同年8月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月23日作出（2013）河城法刑初字第344号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人未对附带民事判决提出上诉，本案附带民事判决内容已发生法律效力。原审被告人宋某对刑事部分判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了本案上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月9日17时30许，被告人宋某与被害人王某甲在河源市高新区龙记集团南厂房零件仓库上班时，因工作纠纷发生口角，然后双方扭打起来，被告人宋某拿起一重约1.5公斤的铁质托司朝王某甲的头部砸去，将王某甲的头部砸伤。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人王某甲受伤后，被送往河源市人民医院住院治疗5天，用去医疗费13485.84元。
上述事实，主要有如下证据证实：1、物证：铁质托司；2、证人白某、王某甲的证言；3、被害人王某甲的陈述；4、被告人宋某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
附带民事诉讼原告人王某甲提供如下证据：1、河源市人民医院出院记录；2、河源市人民医院收费收据3份（11806.54元）；3、河源同济医院门诊收费发票4张（1679.30元）；4、王某甲身份证复印件。
原判认为，被告人宋某无视国家法律，因小事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，确认原告人王某甲因受伤造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及营养费合计为15563.96元，被告人宋某应当予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人宋某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失15563.96元。
上诉人宋某的上诉理由主要有：1、被害人先对上诉人拳打脚踢，且在被同事拉开后又冲过来殴打上诉人，上诉人是在忍无可忍的情况下进行反抗，一气之下顺手拿起一个托司扔向被害人，导致被害人头部受伤，上诉人的行为应属正当防卫。2、上诉人家庭困难，系家里的顶梁柱，且要照顾身患重病的母亲和年幼的小孩，希望二审法院能对上诉人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人宋某的家属与被害人王某甲就附带民事赔偿部分达成和解协议，上诉人家属代其一次性赔偿了被害人经济损失14000元，被害人明确表示放弃剩余的附带民事赔偿数额，并出具谅解书表示对上诉人的罪行予以谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
上述事实有被害人出具的谅解书、收条及和解笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人宋某无视国家法律，因小事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：1、经查，根据上诉人的供述、被害人的陈述及证人证言等证据，证实上诉人宋某与被害人因工作问题发生口角并互相殴打，双方在殴打过程中，上诉人用铁质托司将被害人头部砸致轻伤。上诉人的行为属不法侵害行为，不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。上诉人认为其行为属正当防卫的上诉理由不成立，不予支持。2、根据上诉人宋某的犯罪事实及情节，不具备适用缓刑的条件，上诉人以其家庭困难，家里还有患病的母亲及年幼的小孩要照顾，要求从轻处罚并判处缓刑的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判定性准确，量刑恰当。但鉴于二审期间上诉人宋某的家属代其向被害人赔偿14000元，同时被害人也出具谅解书表示对上诉人的罪行予以谅解，并请求本院对其从轻处罚。本院综合上诉人的犯罪事实、量刑情节及悔罪态度等，依法对上诉人宋某的量刑进行调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法刑初字第344号刑事附带民事判决第一项判决内容，即撤销对上诉人宋某的定罪量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月9日起至2014年8月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 伍福明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1507号
原告胡某某，男，汉族，益阳人。
委托代理人易某某，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告益阳市第一中医医院。
法定代表人周某某，系该院院长。
委托代理人何某某，系该院副院长。代理权限为特别代理。
本院受理原告胡某某与被告益阳市第一中医医院劳动争议纠纷一案后，依法由王飞轮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人易某某与被告益阳市第一中医医院委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某系被告益阳市第一中医医院副教授级医师，于1997年12月退休，现在益阳城区一家私营诊所职业，原告胡某某退休后都能享受正常的各项待遇。2014年1月，被告益阳市第一中医医院以原告胡某某违反了其单位于2014年1月开始执行的《人力资源管理办法》第32条规定的“离退休医师不同意回院上班但在本市城区其他医疗机构执业的则终身不再享受由医院发放的离退休津补贴”为由，停发原告胡某某生活补贴。从我国事业单位改革的规定来看，以前的离退休津补贴现归为生活补贴，事业单位退休人员的工资由基本工资（岗位工资+薪级工资）与生活补贴两部分组成，被告益阳市第一中医医院扣发原告胡某某生活补贴实质上就是扣发原告胡某某的退休工资，生活补贴作为退休工资的一部分，是原告胡某某多年工作的一种回报，并不是被告益阳市第一中医医院单位自行处理的福利待遇，而是必须履行的法定义务。现请求判决被告益阳市第一中医医院支付原告胡某某2014年1月至2015年8月的生活补贴41540元。
被告益阳市第一中医医院辩称，一、被告益阳市第一中医医院与原告胡某某之间不存在人事关系和劳动关系。原告胡某某于1997年10月办理退休手续，根据劳动法律法规和人事法律法规的相关规定，原告胡某某自退休后，即终止与答辩人的劳动关系和人事关系。现原告胡某某以劳动争议为由向人民法院主张权利，其诉求应予驳回。二、被告益阳市第一中医医院停发原告胡某某的生活补贴不违反法律规定。1、2014年元月1日实施的，由第七届五次职工代表大会全体会议表决通过的《益阳市第一中医医院人力资源管理办法》第32条规定：根据工作需要，医院欢迎离退休执业医师继续回院坐诊，由医务科具体安排上班。如不同意回院上班，但在本市城区其他医疗机构执业的，则终生不再享受由医院发放的离退休津补贴。该办法实施前，被告益阳市第一中医医院多次告知原告胡某某该办法的相关内容，并邀请原告胡某某回院坐诊，原告胡某某以身体不适为由拒绝，但原告胡某某却在其儿子在城区开设的医疗机构坐诊。被告益阳市第一中医医院依照该条款停发原告胡某某的生活补贴有据可依。2、公立医院离退休人员的生活补贴应当由各级人民政府落实。2009年3月17日，由中共中央、国务院颁布的《关于深化医药卫生体制改革的意见》和2015年5月6日实施的，由国务院办公厅颁布的《关于城市公立医院综合改革试点的指导意见》均明确规定离退休人员费用由各级人民政府落实。综上所述，请求人民法院驳回原告胡某某的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某某原系被告益阳市第一中医医院副教授级医师，于1997年10月退休。原告胡某某的补贴标准为每月2077元，每年为24924元，由被告益阳市第一中医医院发放。2014年1月1日起，被告益阳市第一中医医院以原告胡某某违反该院的相关规定为由停发了原告胡某某的上述补贴。
在诉讼中，被告益阳市第一中医医院陈述，就原告胡某某的退休待遇问题参加了社会保险统筹，由社保部门将原告胡某某的退休基本工资汇给该院，再由该院转给原告胡某某，社保部门没有发放各项补贴给原告胡某某，而由该院直接发放给原告胡某某；原告胡某某陈述，原告胡某某的各项费用2014年1月1日前一直由被告益阳市第一中医医院直接发放，至于被告益阳市第一中医医院的费用来源不清楚。
2015年8月6日，原告胡某某申请劳动仲裁，次日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告胡某某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，决定不予受理原告胡某某劳动仲裁申请。
上述事实有，原告胡某某提供的不予受理通知书、被告益阳市第一中医医院离退休人员补贴标准发放审批表、原告胡某某个人活期一本通账户明细，在卷证明，足以认定。
本院认为，原告胡某某作为劳动者在被告益阳市第一中医医院退休后，与被告益阳市第一中医医院就离退休人员补贴发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，其请求属于劳动争议范围，人民法院应依法受理。被告益阳市第一中医医院明确表示，原告胡某某的补贴本应由自己发放，而该院以原告胡某某违反了自己的规定为由停发，侵害了原告胡某某的劳动权益。至于被告益阳市第一中医医院的陈述就原告胡某某的退休待遇问题参加了社会保险统筹，因未提供参加了社会保险统筹及范围的证据证明，本院难以采信。综上，本院对原告胡某某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告益阳市第一中医医院在本判决生效后三日内支付原告胡某某2014年1月至2015年8月的补贴41540元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳市第一中医医院负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一五年十月二十一日
书记员 皮 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初240号
原告：徐福山，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告徐福山与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐福山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐福山撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十八日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初240号原告：徐福山，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告徐福山与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐福山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐福山撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十八日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东陵刑初字第41号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌挪用资金罪于2013年9月30日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年10月12日经沈阳市东陵区人民检察院批准，同日由该分局执行逮捕。现被告人张某某羁押于沈阳市看守所。
辩护人朱学勤，系辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年6月至7月间，被告人张某某在担任沈阳xx网络有限公司xx网家装设计部副经理期间，利用职务便利，共计四次将本单位用作公司差旅费的现金支票四张，提取现金总额人民币20万元后自己使用，上述钱款至今尚未返还。同年9月30日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人张某某在担任沈阳xx网络有限公司xx网家装设计部副经理期间，利用职务便利挪用资金，数额巨大，其行为已构成了挪用资金罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某挪用资金20万元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人张某某当庭认罪，认罪态度较好，并将挪用的款项全部予以返还，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 高晓琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第81号
原告：甲某，女，1955年11月26日出生，汉族。
委托代理人：李永祥，广东合众拓展律师事务所律师。
被代：乙某，男，1968年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区沙涌大街**号之一。
委托代理人：李安江，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告甲某诉被告乙某提供劳务者致害责任一案，本院立案受理后，依法由审判员黄少宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲某及委托代理人李永祥、被告乙某的委托代理人李安江到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告退休后，受雇于被告开办的某手饰加工厂，2012年11月19日下午4时许，原告在上班期间不慎被机器压伤左手，经诊断为左环指中节毁损伤和左中指末节开放性骨折，住院治疗了九日，采取了左中指清创缝合，左环指残端修整术。原告经鉴定为劳动功能障碍程度十级。原、被告之间存在事实雇佣关系，原告在工作期间受伤，被告应承担相应的人身损害赔偿责任。现请求：1、要求判决被告立即向原告支付人身损害伤残赔偿金60453.42元、营养费450元、精神损害费10000元，合计70903.42元。2、要求判决被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告在被告的单位上班期间因自己不慎被机器压到手而受伤，本因属于工伤，我方已支付了住院押金6600元、住院费20217.07元、伙食补助2500元、住院后医药费641.8元，共29958.87元，并支付2012年11月至2013年6月的工资，共16795元。且派车派人照顾原告，并在单位里集资给原告。而原告提起是雇佣关系，而过错方在原告本身，被告不需要支付任何费用。至于精神损害费，不同意。
经审理查明：原告甲某受雇于被告乙某。2012年11月19日下午工作期间，原告甲某在对绞肉机进行清洗时，因不慎致左环指中节毁损伤、左中指末节开放性骨折。
2014年3月24日，中山大学法医鉴定中心出具穗司鉴字20140200100411号《鉴定意见书》，结论为：甲某本次损伤左手后遗左环指及中指部分功能丧失，相当于道路交通事故十级伤残。原告为此预付鉴定费980元。
庭审中，原告称：其操作绞肉机已有2、3年，该机器没有开关，插上电源就运作。事故发生时，该绞肉机处于通电状态，其见绞肉机口内有水，为达清洗目的，其用手扳住机器的绞肉口想把水倒出，导致中指及无名指被绞。被告代理人称：不清楚被告有否对原告进行绞肉机规范培训，亦不清楚被告是否有将绞肉机的操作流程告知原告。
以上事实有出院小结、法医鉴定意见书、病历、发票、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：事故发生，原告已达法定退休年龄，其与被告之间构成雇佣关系。依《侵权法》第35条的规定，本案原告因履行劳务导致自己受到损害的，原告与被告应依各自的过错承担相应的责任。
由本案事实及原告的陈述可知，原告作为一个长期操作绞肉机的员工，清洗机器是其日常工作，其完全有能力预料到“用手扳住通电中的绞肉机的绞肉口使之倾斜把水倒出”这一行为的危害后果，其存在疏忽大意、危险操作的过错。对于员工进行安全操作告知和培训属于雇主的义务，而被告未提供证据证实其履行了该义务，其应承担作为雇主的过错责任。综合本案案情，本院认为两者过错对危害结果的作用相当，应各承担50%的责任。
本案中原告甲某诉请的损失有：1、残疾赔偿金，原告伤残等级为10级，根据一审辩论终结时广州市上一年度城镇居民人均可支配收入，可计得残疾赔偿金为60453.42元。2、营养费，原告年事已高，要求营养费应予以支持，但数额过高，结合伤情以300元为宜。3、精神抚慰金，原告伤残等级为10级，其诉请的1万元与司法实践相符，应予以支持。
另外，原告因本案预付了980元鉴定费。至于被告提及的其他费用，属于独立的赔偿项目，原、被告均无要求处理，故本案不予处理。
综上，本案赔偿项目总金额为71733.42元，依照双方过错责任比例，被告应支付35866.71元给原告作为本案赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告乙某应在本判决发生法律效力之日起五天内赔偿残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费共35866.71元给原告甲某。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告乙某、原告甲某各承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一四年六月十六日
书记员 黄帼颖
潘林泉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌源市三道河子乡马杖子村大西村民组，住所地：辽宁省凌源市三道河子乡马杖子村。
负责人：李长江，该村民组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长新，男，1956年1月19日出生，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市三道河子乡马杖子村村民委员会，住所地：辽宁省凌源市三道河子乡马杖子村。
法定代表人：马轩，该村民委员会主任。
再审申请人凌源市三道河子乡马杖子村大西村民组（以下简称大西村民组）因与被申请人李长新、凌源市三道河子乡马杖子村村民委员会（以下简称马杖子村委会）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第00800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大西村民组申请再审称，马杖子村委会向外发包大连沟3号果园是暗箱操作，未召开村民代表大会，没公布承包方案，也没有公布招标时间。马杖子村委会将盛果期的果园写为报废果园发包给李长新，侵害了大西村民组村民的合法权益，该合同应认定为无效。原审法院对李长新毁坏果园的事实未予现场勘查，存在错误。大西村民组提供了果园原始状态的照片及被毁后的现状照片证明毁坏事实存在。辽宁省凌源市人民法院（2012）凌杨民初字第651号民事判决（以下简称651号判决）只对承包程序及过程予以确认，但对合同内容没有确认。马杖子村委会与李长新补签的合同与651号判决确定的合同内容不同，原审判决认定补签的合同有效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，马杖子村委会于2011年5月20日发包案涉果园，李长新取得承包经营权，该事实有651号判决确认，双方承包关系成立。此后，马杖子村委会与李长新签订了《承包合同》，原审判决认定该合同合法有效正确。一般情况下，土地承包应当包括地上附着物，李长新承包的案涉果园应当包括已存在的树木。《承包合同》约定，李长新承包的案涉果园为“报废果园”，合同未对地上物的价值进行确定，李长新对承包案涉果园中的地上物进行处置并不违反合同约定。大西村民组提出李长新砍伐案涉果园的树木侵害其合法权益，但大西村民组没有提供充分证据证明大西村民组受到损害的事实存在，大西村民组的再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌源市三道河子乡马杖子村大西村民组的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第50号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李彦杰，男，1987年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年12月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李彦杰犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人李彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人李彦杰于2013年12月3日上午10时许，与高×亚因故到濮阳市华龙区孟轲乡惠寨村被害人王×坤家中，李彦杰用随身携带的匕首将在堂屋床上睡觉的王×坤捅致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人李彦杰的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李彦杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月3日上午10时许，被告人李彦杰与他人因故到濮阳市华龙区孟轲乡惠寨村被害人王×坤家中，用随身携带的匕首将在堂屋睡觉的王×坤捅伤后离开。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王×坤头部创口、躯干部创口、肢体创口及颈部创口分别评定为轻伤。2013年12月16日，李彦杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，李彦杰赔偿王×坤各项经济损失3.6万元。
上述事实，被告人李彦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×坤陈述，证人高×亚、李凤莲证言，濮阳县公安局清河头派出所户籍证明，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，濮阳市公安局孟轲分局现场勘验检查工作记录、现场照片、到案经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彦杰持匕首故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。案发后，李彦杰主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李彦杰对被害人进行部分赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李彦杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李彦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十六日起至二○一五年二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张喜超
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01069号
原告谭金魁。
委托代理人胡小燕，巴东县司法局信陵司法所干部。
原告向仕秀。
被告周光齐。
本院在审理原告谭金魁、向仕秀诉被告周光齐民间借贷纠纷一案中，原告谭金魁、向仕秀于2013年10月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周光齐的起诉。
本院认为，原告谭金魁、向仕秀自愿申请撤回对被告周光齐的起诉，不损害国家和他人利益，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭金魁、向仕秀撤回对被告周光齐的起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告谭金魁、向仕秀负担。
审判员 谭文先
二〇一三年十月八日
书记员 张 芹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执260号
申请执行人覃佳璇。
申请执行人吴超群。
被执行人桂林市中南房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何显明，执行董事。
申请执行人覃佳璇、吴超群依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第803号民事调解书，申请执行桂林市中南房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案（申请执行总标的1000万元及利息），本院于2016年4月12日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾文燕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终416号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：王居众，职务经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁宏任，男，1971年3月19日生，汉族，朔州市人，现住应县。
被上诉人（原审被告）：栗生存，男，1968年10月7日生，汉族，应县人。
被上诉人（原审被告）：章付光，男，汉族，应县人。
上诉人中煤财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中煤财保应县公司）因与被上诉人袁宏任、栗生存、章付光机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2016）晋0622民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司应县支公司的委托诉讼代理人康德先到庭参加诉讼，被上诉人袁宏任、栗生存、章付光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中煤财保应县公司上诉请求：撤销原判，依法核减多承担的赔偿金15375元。事实与理由：在”投保人声明”中已确认中煤财保应县公司对免责条款作了明确说明，故依据《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，对贬值损失、鉴定费、施救费、交通费依法不应承担赔偿责任。
被上诉人袁宏任、栗生存、章付光均未提交书面答辩意见。
袁宏任向一审法院起诉请求：赔偿各项损失30000元。
一审法院认定的事实：2016年10月31日16时10分许，栗生存驾驶×××号中型普通客车由东向西行驶至应县西站路线，在车辆向右转弯过程中遇袁宏任驾驶的×××号小型轿车行径该处，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队责任认定：栗生存承担本起事故的全部责任。袁宏任受损车辆经山西中正保险公正司法鉴定所司法鉴定，车辆损失为人民币20150元，贬值损失为人民币9375元，袁宏任支付车辆鉴定费4000元。另外袁宏任还支付施救拖车费1500元，处理事故交通费1664.6元，以上合计36689.63元。另查明，×××号中型客车，车辆所有人章付光为该车在中煤财保应县公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在承保期间内。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，给他人财产造成损害的，应当依法赔偿。本案中，栗生存驾驶×××号中型客车行驶，未能注意观察、按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，承担本起事故的全部责任。应县公安局交警大队责任认定客观、公正，予以采纳。本次事故给袁宏任造成的损失为：车辆损失20150元，贬值损失9375元，支付鉴定费4000元，施救费1500元，处理事故产生的交通费酌情认定为500元，以上合计35525元。对于袁宏任的损失，因栗生存受雇于章付光，在从事雇佣活动中致他人财产损失的，雇主应当承担赔偿责任。章付光为×××号中型客车在中煤财保应县公司投保交强险和商业险，因此，袁宏任的损失先由中煤财保应县公司在交强险承保范围内赔偿，不足部分在第三者商业险承保范围内赔偿。故依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司应县支公司在交强险承保范围内赔偿袁宏任车损共计2000元，在商业险承保范围内赔偿袁宏任损失共计33525元，两项合计35525元。二、栗生存、章付光不承担赔偿责任。案件受理费550元,由章付光负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人中煤财保应县公司应否承担赔偿贬值损失、鉴定费、施救费、交通费之责任。首先，关于鉴定费、施救费、交通费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”涉案的鉴定费、施救费、交通费属于必要的、合理的费用，应由保险人中煤财保应县公司承担。虽然上诉人中煤财保应县公司称：在”投保人声明”中已确认中煤财保应县公司对免责条款作了明确说明。但该”投保人声明”中的投保人是应县富光种植专业合作社，非本案当事人，故上诉人中煤财保应县公司所称的明确说明对本案当事人不发生法律效力，其依据《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，对鉴定费、施救费、交通费依法不应承担赔偿责任的上诉理由，于法无据，不予支持。其次，关于贬值损失。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条规定可知，贬值损失不属于因道路交通事故造成的下列损失，不属于道路交通事故赔偿范围，故被上诉人袁宏任诉请的贬值损失无法律依据。综上所述，原审对鉴定费、施救费、交通费以及栗生存、章付光不承担责任的认定适当，应予维持；对贬值损失认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持应县人民法院（2016）晋0622民初1177号民事判决第二项（即：栗生存、章付光不承担赔偿责任）；
二、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初1177号民事判决第一项（即：中煤财产保险股份有限公司应县支公司在交强险承保范围内赔偿袁宏任车损共计2000元，在商业险承保范围内赔偿袁宏任损失共计33525元，两项合计35525元。）；
三、变更应县人民法院（2016）晋0622民初1177号民事判决第一项为中煤财产保险股份有限公司应县支公司在交强险承保范围内赔偿袁宏任车损2000元，在商业险承保范围内赔偿袁宏任损失共计24150元，两项合计26150元。
如逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元,由章付光负担；二审案件受理费185元，由中煤财产保险股份有限公司应县支公司负担74元，由袁宏任负担111元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初90号
原告：吴传辉，男，1982年6月6日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：沈艳好，男，1968年9月6日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
原告吴传辉与被告沈艳好民间借贷纠纷一案，原告吴传辉的起诉书经本院审查批准立案后，原告吴传辉在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一七年一月二十六日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01164号
申请执行人：詹盛，男，2007年10月25日生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人法定代表人：齐继普，系申请执行人外公。
被执行人：池州市东方房地产开发有限公司，住所地池州市。
法定代表人：罗强虎，公司经理。
本院在执行申请执行人詹盛与被执行人池州市东方房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01370号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨池州市东方房地产开发有限公司在相关金融机构存款114245.33元。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 吴小明
审判员 李敦胜
审判员 周国富
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01164号申请执行人马淑芳。被执行人东港昱大化工科技发展有限公司。法定代表人李琦。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）东民初字第3470号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决约定，被执行人应给付申请执行人工资款3000元，承担案件受理费、公告费330元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人1665元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3470号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年三月二十三日书记员  孙美艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1814号
原告古军，男，1971年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人季东。
原告古军与被告成都亚恒拓机械制造有限公司（以下简称亚恒拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。因被告亚恒拓公司下落不明，本案裁定由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告古军到庭参加了诉讼，被告亚恒拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古军诉称，2009年9月起，原告进入亚恒拓公司从事数控车工工作，每月工资是月薪加提成的形式。原告在工厂工作期间，被告未支付原告2014年1月至2014年5月的工资共计11628元。现诉至本院，请求判令被告向原告支付工资11628元。
被告亚恒拓公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2009年9月起，原告到被告公司工作，每月工资是月薪加提成。原告在被告公司工作期间，被告尚欠原告2014年1月至2014年5月的工资共计11628元。
以上事实有原告身份证复印件、企业查询信息、工资欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位每月应依法及时、足额向劳动者支付工资。本案中，被告亚恒拓公司尚欠原告2014年1月至2014年5月的工资共计11628元。现原告要求被告支付工资共计11628元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成都亚恒拓机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告古军支付工资共计11628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都亚恒拓机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都亚恒拓机械制造有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐 园