wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终181号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：张凤兰，女，1947年5月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：马楠，男，1976年2月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：马晓秋，女，1969年3月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。
法定代表人：胡磊，职务总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人张凤兰、马楠、马晓秋、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年五月八日
书记员 时 威
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人郭延国，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告杨修陈，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告白春平，女，1974年出生，汉族，农民，住汶上县系被告杨修陈之妻。
被告杨修华，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘树连，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告杨修陈、白春平、杨修华、刘树连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭延国、被告杨修华到庭参加诉讼，被告杨修陈、白春平、刘树连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年8月22日，被告杨修陈以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元。由被告杨修华、刘树连提供连带责任保证。被告杨修陈及其配偶现场与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同编号为：37020620100183556。借款合同约定，原告向被告杨修陈提供借款人民币5万元，借款用途为购建筑材料，期限从2010年9月10日至2011年9月9日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮40%，执行利率7.434%，采用按季结息到期还本的方式还款。借款合同约定，贷款到期不还，超期利率按照11.151%的年利率执行。被告杨修华、刘树连对该笔借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，原告将贷款5万元提供给被告杨修陈。借款到期后，借款人杨修陈部分履行偿还贷款义务，目前尚欠贷款本金19946.13元及相应利息未偿还。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。请求判令被告杨修陈偿还借款本金19946.13元及相应利息、逾期利息和复利，被告杨修华、刘树连承担连带还款责任，本案诉讼费及因追索债权支付的费用由被告负担。
被告杨修陈、白春平、刘树连未答辩。
被告杨修华辩称，被告杨修陈借款是我用的，目前经济困难，被告会积极偿还。
经审理查明，2010年8月22日，被告杨修陈以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元。由被告杨修华、刘树连提供连带责任保证。被告杨修陈及其配偶现场与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同编号为：37020620100183556，借款合同约定，原告向被告杨修陈提供借款人民币5万元，借款用途为购建材，期限从2010年9月10日至2011年9月9日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮40%，执行利率7.434%，采用按季结息到期还本的方式还款。借款合同约定，贷款到期不还，超期利率按照11.151%的年利率执行。被告杨修华、刘树连对该笔借款提供负连带责任的最高额保证担保，担保期间为借款届满之日起两年。借款合同签订后，2010年9月10日原告将贷款5万元汇入被告杨修陈（6228411330098906410）的结算账号里。借款到期后，借款人杨修陈部分履行偿还贷款义务，目前尚欠贷款本金19946.13元及相应利息未偿还。保证人杨修华、刘树连也未承担保证责任。
以上事实由庭审笔录、原告陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、联保小组成员签名表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款人杨修陈及其配偶的身份证、户口本复印件，借款记账凭证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保小组成员签名表、借款记账凭证、借款人杨修陈以及配偶的身份证、户口本复印件等证据相互印证，足以认定当事人签订的合同系其真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告杨修陈的贷款到期后，偿还了部分借款，尚有借款本金19946.13元及相应利息未偿还，已构成违约，应按照借款合同的约定承担还款责任。被告杨修华、刘树连对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨修华、刘树连承担连带清偿责任后，有权向债务人杨修陈追偿。综上，原告要求被告杨修陈偿还借款本金19946.13元及相应利息，要求被告杨修华、刘树连对未偿还贷款本金19946.13元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同法及担保法的有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨修陈于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金19946.13元及相应利息（利息按合同约定计算至履行给付义务完毕之日止）。
二、被告杨修华、刘树连对借款本金19946.13元及相应利息承担连带清偿责任。被告杨修华、刘树连承担连带清偿责任后，有权向被告杨修陈追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元由被告杨修陈、杨修华、刘树连共同负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 杨胜义
审判员 高玉环
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 骏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初171号
原告：济南市旧城改造投资服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李咏，董事长。
委托诉讼代理人：王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所实习律师。
被告：法凤金，女，1938年3月16日出生，汉族，住济南市。
济南市旧城改造投资服务有限公司与法凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告济南市旧城改造投资服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市旧城改造投资服务有限公司因被告已缴纳物业服务费申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南市旧城改造投资服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由济南市旧城改造投资服务有限公司负担。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘书宁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢27号
申请执行人李淑芳，女，汉族，村民。
被执行人王建锋，男，汉族，村民。
李淑芳申请执行王建锋生民权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01232号民事判决书,王建锋应支付给李淑芳人民币3553.83元，并承担本案诉讼费及执行费100元人民币。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务，且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第01232号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年三月十五日
书记员 乔文涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24736号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告艾倩，女，穿青人族，1996年5月8日出生，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告艾倩信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告艾倩的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告艾倩的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告艾倩的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3477号
原告褚某，女，1989年3月16日出生，汉族，住滕州市。
被告刘某，男，1987年8月4日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告褚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告褚某负担。
审判员 马真安
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱绪然
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1100号
原告：秦静，女，1982年7月26日生，汉族，城镇居民，住山东省
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：宫受权，男，1977年4月21日生，汉族，农民，住山东省
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代表人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，系该公司法律顾问。
委托代理人：陈后晓，系该公司法律顾问。
原告秦静与被告宫受权、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦静的委托代理人王海朋，被告宫受权，被告人保龙口公司的委托代理人林棵鹏、陈后晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦静诉称，2012年8月17日10时50分许，原告乘坐哥哥秦东的鲁XXX**号小型客车，与被告宫受权驾驶的鲁XXX**号小型客车，在龙口市南山养生谷东门往西路口处发生道路交通事故，致两车受损，原告受伤住院10天，经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定秦东负事故主要责任，被告宫受权负次要责任。被告宫受权的肇事车辆在被告人保龙口公司处投有交强险。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告所有损失；被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其具体损失为：医疗费6847.66元、误工费7420元（106元／天＊70天）、护理费1091.10元（109.11元／天＊10天）、住院伙食补助费300元（10天＊30元／天）、交通费60元，以上共计15718.76元。
被告宫受权辩称，与原告之间发生交通事故事实存在。我愿意赔偿原告的合理部分。我投的是交强险，要求保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分按事故责任由个人承担。
被告人保龙口公司辩称，依法在交强险分项限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担，由于本次事故共有4人受伤，恳请法院给案外人留出赔偿份额。
经审理查明，2012年8月17日10时50分许，被告宫受权驾驶鲁XXX**号小型轿车由南向北行至龙口市南山养生谷东门往西泳汶河西路路口处，与由西向东的案外人秦东驾驶的鲁XXX**号小型客车相撞，造成两车损坏、致乘坐鲁XXX**号小客车的吴连梅（已另案处理）及原告秦静受伤，后秦东驾驶的小客车向东北方向侧滑过程中，将路口东面的行人李相彬、张秀平（均另案处理）撞伤。该案经龙口市公安局交通警察大队以龙公交认字（2012）第00354号道路交通事故认定书认定：案外人秦东负事故主要责任，被告宫受权负事故次要责任。秦静、吴连梅、张秀平、李相彬无事故责任。原告秦静伤后被送到烟台市莱阳中心医院救治，住院10天，共花医疗费6847.66元。诊断为：多处软组织伤，出院后建议休息30天。审理过程中，原告秦静自愿放弃误工费3180元及交通费60元。
还查明，原告秦静伤前系莱阳伊天果汁有限公司职工，事发前三个月平均月工资为3180元。原告秦静伤后由乔雯雯护理，乔雯雯系莱阳市九龙山茶厂职工，事发前三个月平均月工资为3273.33元。
又查明，案外人吴连梅伤后住院治疗13天，花医疗费7914.42元。吴连梅的误工费9900元、护理费3346.67元、残疾赔偿金51510元、交通费120元（已另案起诉）。案外人张秀平伤后住院81天，花医疗费26968.70元。张秀平的误工费10440元，护理费3950元，残疾赔偿金103020元（已另案起诉）。案外人李相彬伤后住院治疗24天，共花医疗费5991.70元，该医疗费已全部由被告宫受权垫付，被告宫受权声明愿放弃该医疗费在交强险限额内相应份额的主张，由其个人自行承担。2013年9月25日李相彬在龙口市人民法院（2013）龙民速初字第1032号案中书面声明：其它损失愿全部放弃主张。
另查明，被告宫受权系鲁XXX**号小型轿车的实际车主，该肇事车辆在被告人保龙口公司处投有交强险，交强险责任限额为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，莱阳中心医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药清单、诊断书，莱阳伊天果汁有限公司出具的原告秦静误工证明及工资表，莱阳市九龙山茶厂出具的护理人员乔雯雯的误工证明及工资表；被告宫受权提交的驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件、声明书等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告宫受权驾驶的机动车辆与案外人秦东驾驶机动车辆相撞，造成两车损坏，致原告秦静、案外人吴连梅、李相彬、张秀平受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因鲁XXX**号肇事车辆在被告人保龙口公司投有交强险，因此被告人保龙口公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，根据案外人秦东、被告宫受权所驾驶肇事车辆在本次事故中分别承担主要、次要事故责任的情形，应由被告宫受权承担30%赔偿责任。原告秦静请求被告赔偿因本次交通事故给其造成的各项经济损失，合理部分本院予以支持。本次交通事故造成原告秦静、案外人吴连梅、张秀平、李相彬4人受伤，审理过程中，被告宫受权已将李相彬的医疗费用全部垫付并声明放弃对该医疗费用在交强险限额内所占份额的主张，且李相彬愿放弃其他损失的主张，原告秦静自愿放弃误工费3180元及交通费60元，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定。原告秦静花费医疗费6847.66元，因该花费医疗费数额占吴连梅、秦静、张秀平（医疗费余额）三人医疗费用总额的16%（6847.66元／（6847.66元＋7914.42元＋26968.70元）］，交强险范围内由被告人保龙口公司承担10000元＊16%计1600元，剩余5247.66元＊30%计1574.29元由被告宫受权承担。原告秦静误工费4240元（7420元－3180元）、护理费1091.10元。住院伙食补助费300元。原告秦静伤残赔偿项下的损失为数额为5331.10元，被告人保龙口公司在交强险内承担原告残疾赔偿金的110000元＊2.84%［秦静5331.10元／秦静5331.10元＋张秀平117410元＋吴连梅64876.67元］即3125元，余款2206和住院伙食补助费300元的30%即751.80元由被告宫受权承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告秦静医疗费、误工费、护理费等共计人民币4725元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宫受权在交强险限额外赔偿原告秦静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计751.80元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担50元，被告宫受权承担50元，原告秦静承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 解立晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初116号
原告李保国，男，1972年8月14日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被告邯郸市社会保障中心，地址邯郸市丛台区人民路299号。
法定代表人杨连海，职务主任。
本院在审理原告李保国诉被告邯郸市社会保障中心为其他行政纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 峥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终609号
上诉人（一审原告）：潘家全，男，1957年8月10日出生，汉族，现住防城港市港口区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人潘家全因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人潘家全上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1977年7月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2012年8月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2290元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2485.2元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初532号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人潘家全于2012年8月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，潘家全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
Appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 王秋媚
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执274号
雷柏森、嘉禾县田心乡大窝岭煤矿：
关于申请执行人雷柏森与被执行人嘉禾县田心乡大窝岭煤矿劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，查明被执行人嘉禾县田心乡大窝岭煤矿之前已履行付款义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第576号
原告杜仁，女，蒙古族，1970年11月出生，现住新疆省。
委托代理人宋春宇，系新疆天通律师事务所律师。
被告新疆正昊房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街723号古城花园21栋1单元501号。
法人代表吴传军，系该公司董事长。
委托代理人杨志敏，女，汉族，1968年7月14日出生，系新疆正昊房地产开发有限公司职员，现住新疆省。
原告杜仁诉被告新疆正昊房地产开发有限公司（以下简称新疆正昊房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜仁及其委托代理人宋春宇、被告新疆正昊房产公司委托代理人杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仁诉称，为了改变自己的居住环境，更好的照料家庭，原告预定了被告新疆正昊房产公司的房屋一套，并于2014年8月20日与被告签订《商品房认购书》，原、被告签订商品房认购书后，原告的丈夫病情发生恶化，家庭生活特别困难，还有两个孩子在上学，仅仅依靠原告一个人的工资维持生活，原告无能力继续履行商品房认购书及签订正式的商品房买卖合同。为此，原告请求解除与被告所签订的《商品房预购书》，并请求被告返还购房款90000元。
被告新疆正昊房产公司辩称，原告请求解除《商品房认购书》的不是因为我公司违约，而是因为原告家庭困难而请求解除。原告的丈夫受伤属于工伤，而且原告的丈夫现在还属于在职，原告的丈夫是在2012年受伤，而签订商品房认购书是在2014年，当时双方签订《商品房认购书》时，原告应当知道自己的经济能力。因此，如果原告请求解除《商品房认购书》，其应当承担相应的违约责任，即，原告承担所交购房款的10%的违约金9000元。
经审理查明，2014年8月20日，原告杜仁与被告新疆正昊房产公司签订《佳和上城二期商品房认购书》（以下简称认购书）一份，该份认购书的主要内容为：“甲方：新疆正昊房地产开发有限公司，乙方：杜仁；甲乙双方在自愿、协商一致的前提下，就甲方开发的位于xx县佳和上城二期住宅小区房屋预购事宜与乙方达成以下各条款，以便共同守信；乙方自愿预约甲方开发的位于xx县解放路佳和上城二期项目11栋1单元402室，该认购房屋建筑面积为98.41平方米（此面积为图测面积，实际面积以房产部门最终审核登记面积为准）；暂定总房价210000元，首次付90000元，余下分两次付110000元，剩余10000元交钥匙付清；乙方经通知必须在该商品房符合出售条件七日内签署《商品房买卖合同》和付清全部首付款或购房款，需要按揭的，应提供个人贷款资料并按要求办理相关手续，否则，逾期视为乙方自愿放弃认购房屋，甲方有权将该房屋另行处理；《商品房买卖合同》签订后，此认购书自动失效。”上述认购书签订当日，原告按约向被告支付购房款90000元。被告向原告出具收条一份，该份收条的内容为：“今收到杜仁交来佳和上城二期11-1-402房屋购房款90000元”。
另查明，原告的丈夫欧图，2012年欧图因交通事故受伤，被xx人民医院诊断为：原发脑干损伤等，2013年9月5日，xx劳动鉴定委员会经鉴定，欧图为中度职能损伤，达到工伤职业病致残鉴定标准四级。欧图因受伤先后入住xx人民医院、新疆医科大学第一附属医院等医院治疗。原告丈夫因此次交通事故受伤留下后遗症而需长期吃药治疗，且原告家庭现有两个孩子上学。为此，现原告家庭经济困难。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《佳和上城二期商品房认购书》、收据、银行汇款单、《疾病诊断证明书》、《出院证》、xx劳动鉴定委员会作出的《工伤与职业病伤残等级评定书》、xx镇团结社区出具的《证明》，在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平原则。本案原、被告于2014年8月20日所签订的《佳和上城二期商品房认购书》，属预约协议。该预约协议中虽然对销售房屋的价款、首付款的情况等内容双方进行了约定，但对于被告向原告交付房屋的时间、违约责任等并未具体协商约定。在预约效力期间，当事人有实现交易的义务以及在有未决条款时尽力完成协商和谈判的义务。而本案中现因原告家庭经济困难，且原告请求解除双方签订的认购书，致使双方签订的认购书无法继续履行并签订《商品房买卖合同》。我国《商品房销售管理办法》第二十二条规定“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”为此，现原告请求解除双方所签订的《佳和上城二期商品房认购书》，并请求被告返还购房款90000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月20日签订的《佳和上城二期商品房认购书》
二、被告新疆正昊房产公司于本判决生效后五日内向原告杜仁返还购房款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告杜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马金山
代理审判员 王 敏
人民陪审员 陈建萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔贵仙
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1917号
申请执行人：曹向阳，男，1975年6月1日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈嘉楠，女，江苏常武律师事务所律师。
被执行人：王健，男，1977年11月11日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
申请执行人曹向阳与王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5297民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行过程中，查明：本案系公告审理案件，目前被执行人王建不知所踪；查询被执行人财产状况，并无足额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412民初5297民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘国平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1917号申请执行人：曹向阳，男，1975年6月1日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈嘉楠，女，江苏常武律师事务所律师。被执行人：王健，男，1977年11月11日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请执行人曹向阳与王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5297民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。执行过程中，查明：本案系公告审理案件，目前被执行人王建不知所踪；查询被执行人财产状况，并无足额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初5297民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十月二十六日书记员 潘国平
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1474号
王相国：
敦化市人民法院刑事审判庭移交执行你因犯危险驾驶罪未履行（2017）吉2403刑初380号刑事判决书对你处罚金一案，在本院执行过程中，你自动向本院缴纳罚金2000元全部义务。本院于2017年11月10日作出（2017）吉2403刑初380号刑事判决书确定对你处罚金2000元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第514号
原告康某甲，河北省新乐市人。
被告成某，河北省新乐市人。
原告康某甲与被告成某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某甲到庭参加了诉讼，被告成某经本院传票唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，系男到女家，开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名康某乙，现随原告生活。由于被告不务正业，完全不尽家庭义务，请求依法判令同居生活期间所生女孩随原告生活，被告承担抚养费。诉讼费由被告负担。
被告成某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名康某乙，现随原告生活。同居期间无置办共同财产、无共同债权、债务及存款。被告的户口及责任田在被告处。以上情况属实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日开始共同居生活，未办理结婚登记手续。原被告双方对同居生活期间所生女孩均具有抚养的权利和义务，因康某乙现随原告生活，原被告不再共同生活后，继续随原告生活，不改变其生活环境，于其健康成长更为有利，被告既有探视小孩的权利，也有负担小孩抚养费的义务。被告成某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间所生女孩康某乙随原告康某甲生活，被告成某每年按河北省农村居民上一年度人均纯收入25%的标准，给付原告康某甲小孩抚养费，每年12月31日前给付，自2015年4月1日起至小孩独立生活止；被告每月可探视小孩一次，探视时原告应予以协助。
案件受理费200元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一五年四月八日
书记员 秦 岩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）董建合，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李希田，居民。
再审申请人董建合因与被申请人李希田保证合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中民四终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董建合申请再审称，2012年7月27日，刘建敏向我申请借款475000元，约定借款期限为一个月，自2012年7月27日至2012年8月26日，李希田自愿为该笔借款承担连带保证责任。因刘建敏在借款到期后未偿还借款，我于2012年10月16日在沾化县人民法院起诉李希田，沾化县人民法院于当日给李希田送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和传票。现提交在沾化县邮政局取得的邮政快递详情单存根联复印件一份，该详情单记载的邮寄单位为沾化县人民法院、案号为（2012）沾商初字第239号、收件人为李希田，邮寄内容为起诉状、应诉通知书、举证通知书和传票，说明我通过诉讼方式在保证期间向李希田主张过权利。该证据足以推翻本案二审判决，我的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定提起再审的情形，请求将本案提起再审，撤销二审判决，维持一审判决。
李希田辩称，董建合称沾化县人民法院于2012年10月16日向我邮寄起诉状、传票、应诉通知书等材料，案号为（2012）沾商初字第239号，但我不是该案的当事人，因此，董建合提交的该证据无法证明其所称“在保证期间向我主张过权利”说法成立。
本院认为，虽董建合申请再审提交的寄出时间为2012年10月16日的邮政快递详情单存根联复印件上记载的案号为（2012）沾商初字第239号、收件人为李希田，但经查沾化县人民法院作出的（2012）沾商初字第239号民事判决书，该判决书所列当事人不涉及董建合和李希田，且董建合申请再审期间称该次起诉没有交纳诉讼费，其又提交不出所称于2012年10月16日在沾化县人民法院起诉李希田后，该法院发给的受理案件通知书或作出的法律文书，即董建合提交不出所称于2012年10月16日在沾化县人民法院起诉李希田立案的证据，其提交的邮政快递详情单存根联复印件收件人签字处未显示出有李希田的签名，所以，董建合仅以提交的上述邮政快递详情单存根联复印件不能支持其所称“我通过诉讼方式在保证期间向李希田主张过权利”的说法成立。
综上，董建合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董建合的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张发荣
二〇一四年十月十一日
书记员 王 鑫
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00596号
原告李某某，女，1987年9月6日生，汉族。
被告刘某甲，男，1985年9月20日生，汉族。
李某某与刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告依法登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前了解不足，双方婚后常因琐事吵闹，2011年6月份被告离家出走，至今无法联系。现夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决她与被告离婚；孩子由她抚养。
原告针对其主张当庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明她与被告系合法夫妻。
2、户口本一份，证明孩子情况。
3、村委会证明一份，证明刘某甲出走时间及失去联系情况。
被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。
庭审中，法庭当庭宣读与刘某甲父亲刘青锋谈话笔录一份，证明刘某甲出走时间及无法联系的事实。
对原告所提交的证据，经合议庭审查后认为：原告所提交的证据，来源合法、内容真实，予以认可。
经审理查明：原、被告于2006年5月同居，2010年5月13日依法补办结婚登记。双方于2006年9月4日生一男孩，取名刘某乙。双方婚后常因家庭琐事吵闹，致使关系不和，2011年6月被告出外打工，至今未归，双方无法联系。
本院认为：原、被告依法登记结婚，夫妻双方都有维护婚姻家庭关系的义务。但双方未能正确处理家庭关系，被告外出打工，无法联系，夫妻双方分居多年，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。孩子刘某乙应由原告抚养，由被告承担抚养费，但因被告现下落不明，原告同意待被告出现后，另行追索，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予李某某与刘某甲离婚。
二、男孩刘某乙由李某某抚养。刘某甲对孩子有探望权，探望时李某某应予以协助。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：魏江涛
人民陪审员 ： 胡 雪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ： 张 杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第2-1号
申请执行人顾正男（曾用名顾乃菊）女，1963年4月25日生，现住农安县。
被执行人ＸＸＸ，男，1954年4月20日生，现住农安县。
申请执行人顾正男与被执行人ＸＸＸ合伙纠纷一案，申请执行人顾正男依据长春中院的（2006）长民三终字第146号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人顾正男未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥〉第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ的银行存款27269.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 徐维民
审判员 郝国斌
二〇一五年五月九日
书记员 袁 荃
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第450号
原告刘秀荣，女，1941年07月02日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告陈西元，男，1974年04月05日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人万宇，任公司总经理。
委托代理人朱丹，公司员工。
原告刘秀荣诉被告陈西元、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣委托代理人代冠新、被告陈西元、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称，2015年2月25日13时20分，被告陈西元驾驶豫QH49**号小型普通客车有南向北行至西平县权寨镇郭庄村委东干沟北水泥路村东头十字路口处时，与我驾驶的由东向西行驶的自行车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定被告陈西元负此次事故的全部责任。我受伤后，被送往漯河郾城骨科治疗，花医疗费叁万多元。豫QH49**号车在被告保险公司投保有交强险，因赔偿问题协商未果，特诉至贵院，请求依法判处被告陈西元赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等七万元；依法判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；要求被告承担诉讼费、评估费、鉴定费等。
被告陈西元辩称，同意赔付，自己已垫付3700元钱。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，我公司同意在被保险人证件合格有效的情况下交强险范围内承担保险责任，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月25日13时20分，被告陈西元驾驶豫QH49**号小型普通客车由南向北行至西平县权寨镇郭庄村委东干沟南北水泥路东头十字路口处时，与原告刘秀荣骑的由东向西行驶的自行车相撞，造成刘秀荣受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告陈西元负此次事故的全部责任。刘秀荣受伤后被送往西平县第二人民医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗23天，支出医疗费26696.65元，其中陈西元垫付3700元。经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，刘秀荣的伤残程度等级为八级，刘秀荣支出鉴定费1100元。
另查明，（1）豫QH49**号车属于被告陈西元所有，在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年3月24日起至2015年3月23日止。（2）刘秀荣系农村居民，2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出9416.1元／年。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、病历、医疗费发票、鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈西元驾驶自己的豫QH49**号车致原告刘秀荣受伤致残，经西平县交警大队认定，未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应负事故的全部责任，对西平县交警大队认定，本院予以采信。豫QH49**号车辆在被告保险公司投保有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失：（1）医疗费：26696.元；（2）伤残赔偿金16949元（9416.1元／年×6年×30℅）；（3）护理费1537元（24391.45元÷365天×23天）；（4）营养费460元（20元×23天）；（5）住院伙食补助费690元（30元×23天）；（6）精神损害抚慰金15000元；（7）交通费400元。以上损失合计61732元，被告保险公司应赔偿43886元，医疗费超出部分17846元应由被告陈西元赔偿，扣除已给原告垫支的医疗费3700元，陈西元还应赔偿原告14146元；原告刘秀荣请求被告承担其支出的鉴定费1100元，因原告提供的不是正规发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效五日内赔偿原告刘秀荣各项经济损失共计43886元。
二、被告陈西元于本判决生效五日内赔偿原告刘秀荣医疗费14146元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费220元，由被告陈西元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵莹博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2648号
原告赵玉泉。
委托代理人任国良，寿光圣都法法律服务所法律工作者。
被告李瑞海。
被告杨凤霞。
被告王润言。
委托代理人韩冬冬，女，1984年3月16日生，汉族，寿光市洛城街道屯田东村村民，系被告王润言之妻。
被告韩冬冬。
被告王增亮。
委托代理人王胜福。
被告王景周。
被告李元国。
原告赵玉泉诉被告李瑞海、杨凤霞、王润言、韩冬冬、王增亮、王景周、李元国民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉泉的委托代理人任国良、被告韩冬冬并作为被告王润言的委托代理人、被告王增亮的委托代理人王胜福到庭参加诉讼，被告李瑞海、杨凤霞、王景周、李元国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉泉诉称，2012年4月22日，被告李瑞海、杨凤霞、王润言、王增亮、王景周、李元国向原告借款500000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款500000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，从2012年6月20日计算至借款还清为止）。
被告王润言辩称，被告王润言是担保人，而非借款人。
被告韩冬冬辩称，本人没有在借据上签字，对借款不知情，因此不应该承担还款责任。
被告王增亮辩称，被告王增亮是以担保人身份签字。若作为借款人的话，原告应该向被告王增亮交付借款，而不应该都交付给李瑞海。故要求原告提供被告是借款人以及原告向本人交付借款的凭证。
被告李瑞海、杨凤霞、王景周、李元国未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月22日，被告李瑞海、杨凤霞、王润言、王景周、王增亮、李元国向原告借款。双方签订借款合同一份，被告李瑞海、王润言、王景周、王增亮、李元国为原告出具借条一份，约定：借款500000元，借款使用期限为2012年4月22日至同年6月20日，若逾期还款，则支付借款额20%的违约金。同日，原告向被告李瑞海交付借款260000元。该款被告至今未还。
另查明，被告王润言、韩冬冬系夫妻，于2007年4月26日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、中国农业银行交易明细查询回执、被告王润言、韩冬冬的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告出具的借条、双方签订的借款合同及银行转账凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以原告实际交付的为准。原告主张另向被告交付了240000元的承兑汇票，但未能提供证据证实，故本院对其主张不予采信，原告可待有相关证据后另行主张，本院依法确定本案实际借款数额为260000元。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王景周、李元国及王润言、王增亮分别在借款合同中“第二借款人”、“第三借款人”、“第四借款人”处签名，被告王润言、王增亮辩称自己身份为担保人而非借款人，未能提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。被告王润言、王增亮等人与李瑞海同为借款人，在双方未约定交付方式的前提下，原告向李瑞海交付借款并无不当，其他借款人以自己未从原告处直接受领借款为理由抗辩，本院不予采纳。该借款发生在被告王润言、韩冬冬两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告韩冬冬应承担共同还款责任。其辩称自己未在借款合同及借条上签字，对借款不知情，故不应承担还款责任，无相关依据，本院对此不予采纳。被告李瑞海、杨凤霞、王景周、李元国经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞海、杨凤霞、王润言、韩冬冬、王增亮、王景周、李元国返还原告赵玉泉借款260000元，支付逾期利息（本金260000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年6月20日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担5078元，被告负担4722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘晓燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2772号
上诉人（原审原告）：偃师兴林包装材料有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇寺里牌村。
法定代表人：田幸召，该公司经理。
委托诉讼代理人：关要宗，洛阳市偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区洛常路6号。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王国卫、刘夏怡，河南森合律师事务所律师。
上诉人偃师兴林包装材料有限公司（以下简称兴林包装公司））因与被上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初509号民事判决，向本院提起上诉。院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，兴林包装公司向本院提交了数份涉案恒大绿洲69号楼外墙保温工程的检验报告，该检验报告由洛阳市金鉴工程质量检测中心有限公司出具，委托单位、施工单位均为兴林包装公司，建设单位为恒大地产集团洛阳有限公司，委托与试验日期为2015年3�至2015年7月。双方当事人对上述证据的真实性无异议。
本院认为，由于上述证据，导致涉案恒大绿洲69号楼外墙保温工程是否为上诉人兴林包装公司施工的基本事实不清，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初509号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人偃师兴林包装材料有限公司预交的二审案件受理费14405元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年九月二十日
书记员 麻琳娜
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第432号
原告：李某，女，汉族，住广东省始兴县马市镇陆源村井*组**号.
被告：朱某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
原告李某诉被告朱某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱烨强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙，又再于××××年××月××日生育一女朱某丙。后因夫妻感情破裂，双方于2004年8月24日在始兴县民政局协议离婚。离婚时，原、被告对子女抚养权及抚养费达成了如下协议：女儿朱某乙、朱某丙，由原告抚养，男方朱某甲同意支付两小孩生活费和读书费。在费用数额及支付方式上，原告在2004年支付人民币1000元，在2005年支付人民币1500元，在2006年付人民币1500元，从2007年起之后每年支付3000元，上述费用原告须在两小孩每年开学前支付给被告。协议离婚后，女方独自抚养两女儿艰难生活，但被告却并未按照《离婚协议书》的约定，支付两女儿的抚养费。至今为止，被告从未支付过一次小孩抚养费。原告多次要求被告按照协议约定，按时支付两女儿的抚养费，但被告均拒绝支付。无奈之下，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2004年至2015年期间拖欠原告的小孩抚养费共计人民币31000元；2、被告继续按照《离婚协议书》的约定，按时支付剩余年份的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告提出的诉讼请求被告不能接受。首先，原告在抚养两小孩期间，大女儿朱某乙曾遭两人性侵犯，在始兴县马市镇派出所均有报案记录，原告完全没有尽到监护人的责任；其次，以目前被告的收入状况，被告根本无能力支付这么多的费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚后，双方于××××年××月××日生育大女儿朱某乙，后又于××××年××月××日生育小女儿朱某丙。2004年8月24日，原、被告因夫妻感情完全破裂，双方在始兴县民政局办理了离婚手续。离婚时，原、被告共同签订离婚协议书，并就子女抚养问题达成协议内容如下：“1、子女安排：女儿朱某乙、朱某丙由女方李庚莲连直接抚养。男方朱某甲同意付出生活费和读书费，从2004年付人民币1000元正，2005年付人民币1500元正，2006年付人民币1500元正，从2007年起之后每年付生活费、读书费给两个女儿3000元正，每年开学前就要付钱给女方。”离婚后，按照离婚协议，婚生女儿朱某乙、朱某丙均随原告生活。2004年至2015年期间，被告前后向原告共支付小孩抚养费3500元，未按照《离婚协议书》的约定，向原告足额支付两小孩抚养费31000元。庭审中，原告考虑到其未合格尽到作为监护人的责任，要求被告只需支付2004年至2015年期间两小孩抚养费15000元即可，扣减被告已经支付的3500元后，被告只需向原告支付小孩抚养费、教育费11500元。
另查明，被告目前暂无工作。
上述事实有原告提交的原、被告身份证，朱某乙、朱某丙朱户口簿、出生医学证明，离婚证，离婚协议书及庭审笔录在卷足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，本案中，朱某乙、朱某丙系原、被告的婚生女儿，现均为未成年人，被告作为两小孩的父亲有抚养教育的义务。另外，离婚时，原、被告就子女的抚养问题已达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告理应按照《离婚协议书》中“子女安排”的约定去履行。故原告要求被告支付2004年至2015年期间两小孩抚养费、教育费11500元的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告继续按照《离婚协议书》的约定，按时支付剩余年份的小孩抚养费、教育费的诉求，根据《离婚协议书》协议的“从2007年起之后每年付生活费、读书费给两个女儿3000元正，每年开学前就要付钱给女方。”的内容，可认定从2007年起，小孩朱某乙、朱某丙的抚养费、教育费分别为每年1500元，原告要求被告继续按照《离婚协议书》的约定，按时支付剩余年份的小孩抚养费、教育费的诉求，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李庚莲原、被告婚生小孩朱某乙、朱某丙2004年至2015年度的抚养费、教育费共11500元给原告李某。
二、被告朱某甲从2016年开始，继续按照《离婚协议书》约定的小孩抚养费、教育费给付时间，在每年开学前支付小孩朱某乙、朱某丙该年的抚养费、教育费各1500元给原告李庚莲李某，直至两小孩满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌 斌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02007号
原告：石国群，曾用名石昀艳，女，1970年11月30日出生，毛南族，公民身份号码5227261970********，贵州省独山�人，居民，住贵州省独山县城关镇营上路天桥巷**号。
被告：吴宝根，男，1967年6月23日出生，汉族，公民身份号码3308251967********，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县湖镇镇后陈村人民路**号。
原告石国群与被告吴宝根离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生子吴石韬由原告抚养成人，被告按500元/月标准支付被告子女抚养费至婚生子成人止；3.原告与婚生子吴石韬自2010年起至起诉之日止因生活所负债务35000元，由被告负责偿还；4.夫妻共同债务龙游县农村信用合作联社贷款20000元由被告偿还。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告石国群、被告吴宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：
2009年6月19日原、被告生育一子，取名吴石韬，目前在贵州省独山县就读小学。2009年11月11日，原、被告在浙江省龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
二、是否存在法定离婚的情形：
原告主张及证据：双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常发生矛盾，双方难以共同生活。原告对其前述主张未提供充分证据加以证明。
被告主张及证据：双方婚前婚后感情都是好的，并非草率结婚，双方之间的感情并未破裂，不同意离婚。一直以来，被告都会不定期地将钱汇给原告用于原告及儿子的日常开支，今年没有怎么汇钱，是想让原告回到龙游来一起生活。被告向本院提供了若干汇款收据，证明其一直不定期地给原告汇款用于生活开支。
本院认定及理由：当事人对自己主张的事实有义务提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告的前述主张不予采纳。
三、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：
双方一致认可无共同财产、无共同债权。
四、原、被告婚姻关系存续期间共同债务情况：
原告主张及证据：一是欠龙游县农村信用合作联社贷款，尚有20000元未还；二是原告近年来在贵州省独山县与儿子吴石韬因共同生活所需向亲朋好友所借款项共计35000元。原告对前述主张未提供证据加以证明。
被告主张及证据：欠龙游县农村信用合作联社贷款属实，目前还有借款13000元左右未还，被告会独自清偿该债务。对原告主张的35000元债务有异议，认为被告此前多次向原告汇款，原告不至于借这么多钱用于生活开支，需要原告进一步提供证据证明该债务的真实存在。被告就前述主张未向本院提供证据。
本院认定及理由：被告自愿单独归还欠龙游县农村信用合作联社的贷款，该意思表示真实，本院予以认定。关于原告主张的35000元债务，缺乏相应的证据证明，被告亦不予认可，本院对该笔债务不予认定。
五、影响子女抚养权归属的情况：
被告无固定收入，原告目前处于无业状态，相比较而言，被告尚有工作收入。原、被告的儿子吴石韬现随原告共同生活，在贵州省独山县就读小学。认定子女由哪一方抚养成人建立在双方离婚的前提下，但根据现有证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂。本着有利于未成年子女健康成长的原则，应以保持现状为妥。
六、影响子女抚养费数额的情况：
因原、被告夫妻�情尚未破裂，本院对子女抚养问题不予处理，亦无必要认定子女抚养费数额。
七、需要说明的其他情况：
自原告于2015年9月6日将吴石韬带到贵州省独山县起至本案起诉之日止，原、被告双方未共同生活。
裁判理由与结果
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、恋爱到办理结婚登记手续历经多年，且育有一子吴石韬，应认定原、被告夫妻感情尚可。原、被告因儿子上学、是否要在贵州省独山县买房居住等问题沟通不足，导致夫妻间产生隔阂，被告在庭审中一再表示双方感情仍是好的，不同意离婚，而原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂的事实，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石国群的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石国群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江建武
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第533号
原告株洲市三湘汽车有限责任公司。
法定代表人帅某某，系该公司总经理。
委托代理人刘柏胜，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省洞口县人。系株洲市三湘汽车有限责任公司的员工，代理权限：特别授权。
被告株洲天地混凝土有限公司。
法定代理人石某某，系该公司总经理。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤某某，系该公司总经理。
委托代理人陈芳芳，女，1990年2月27日出生，汉族。系中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司办公室职员。代理权限：一般代理。
被告罗治国，男，1976年3月4日出生，汉族，湖南省平江县人。
原告株洲市三湘汽车有限责任公司诉被告株洲天地混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、罗治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行了审理。原告株洲市三湘汽车有限责任公司于2014年9月10日申请撤回对被告株洲天地混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、罗治国的起诉。
本院认为，原告株洲市三湘汽车有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市三湘汽车有限责任公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告株洲市三湘汽车有限责任公司承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年九月十日
代理书记员 孙紫薇
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初352号
原告刘某，退休职工。
委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。一般授权代理。
被告饶某甲，退休职工。
原告刘某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘思翼、被告饶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告均系丧偶，丧偶后原告带一女儿生活，被告带一儿一女生活。××××年××月经他人介绍原告与被告相识，双方于同××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，近十年来双方经常为琐事争吵，特别在子女成家时，被告对原告的女儿及亲生子女不同等对待，加之被告对原告漠不关心，致原告内心极大痛苦。现夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告饶某甲辩称，第一、原、被告双方的感情基础好，双方再婚近二十年没有根本性的矛盾；第二、原告诉状所述均不是事实，被告待原告之女视同己出，在培养及出嫁时均比自己的儿女更优待，不存在对原告的女儿及亲生子女不同等对待问题；第三、只要原告回归理性，加强沟通，夫妻双方仍能和好如初，希望有个完整的家庭，为此，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告饶某甲均系丧偶，丧偶后原告刘某带一女儿黄某甲生活，被告饶某甲带一女饶某乙、一子饶某丙生活。××××年××月原告与被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告刘某与被告饶某甲再婚后没有生育共同子女。婚后夫妻感情较好，为培养子女及家庭建设双方均作出了努力。近年来，原告认为被告对其女儿出嫁时与被告亲生子女不同等对待，加之被告对原告的疾病关心不够，致原告产生想法。原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方共同生活近二十年，建立了较好的夫妻感情。婚后双方为培养子女及家庭建设均作出了努力。近年虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，主要原因是双方缺乏沟通所致。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。原告向本院提起离婚诉讼，因未能提供证实夫妻感情确己破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年五月三十日
书记员 翁坦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第347号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月6日生于吉林省蛟河市，身份证号码：2202811976********，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1995年9月被图们铁路运输法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2001年1月被吉林铁路运输法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于2004年6月被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2013年8月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第343号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本案于2013年12月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、薛景文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与朋友赵某某于2013年8月29日20时许，到位于吉林市昌邑区尚都东郡小区的新谭浴池洗浴。期间，被告人李某某谎称要去接人，遂先于赵某某回到二人开的207号包房，趁无人之机，将赵某某放在床上的背包盗走，盗得“VIDENGPOLO”牌男式斜挎包1个、“劳士顿”牌男式手表1块、“三星”牌NOTE2型移动电话1部、“三星”牌W589型移动电话1部、“飞利浦”牌HQ6073型剃须刀1个、黄金项链1条、现金人民�1000.00元。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：被盗款物总价值人民币31138.00元。案发后，所盗钱款被被告人李某某全部挥霍，所盗部分物品被追缴已返还失主赵某某。
被告人李某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关根据指控事实，向本院提供了抓捕经过、搜查笔录、被盗物品照片、公安机关扣押返还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证，证人赵某某证言，鉴定意见，被告人李某某的供述等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：我和赵某某喝酒时他就把项链给我了，钱是我向他借的。
经本院审理查明，被告人李某某与赵某某在监狱服刑期间相识。被告人李某某出狱后，约见赵某某，于2013年8月29日20时许，双方到位于吉林市昌邑区尚都东郡小区的新谭浴池洗浴。期间，被告人李某某谎称要去接人，遂先于赵某某回到二人开的207号包房，趁无人之机，将赵某某放在床上的背包盗走，盗得“VIDENGPOLO”牌男式斜挎包1个、“劳士顿”牌男式手表1块、“三星”牌NOTE2型移动电话1部、“三星”牌W589型移动电话1部、“飞利浦”牌HQ6073型剃须刀1个、黄金项链1条、现金人民币1000.00元。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：被盗款物总价值人民币31138.00元。案发后，所盗钱款被被告人李某某全部挥霍，所盗部分物品被追缴已返还失主赵某某。
被告人李某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，有在庭审举证、质证的下列证据予以证明
一、鉴定意见，吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书证明：黄金项链一条，现价值24438.00元；三星W589型手机电话一部，现价值500.00元；三星NOTE2型手机一部，现价值3500.00元；飞利浦牌剃须刀一个，现价值250.00元；挎包一个，现价值150.00元；男式手表一块，现价值1300.00元。以上合计总价值30138.00元。
二、证人赵某某证实，2013年8月29日下午，我来到吉林市，和李某某一起喝酒后就到新潭浴池了，我把我开的207房间的钥匙放在李某某那，我俩就洗澡去了，洗澡的时候他先出去了，等我出来的时候，浴池吧员告诉我李某某背我包走了。我的包里有现金1000.00元，黄金项链一条，三星NOTE2手机一部，电信三星W589手机一部，飞利浦电动刮胡刀，还有三星NOTE2手机充电器、身份证、钥匙等。我给他打电话他不接，我以为他出去一会儿能回来，我就睡了，第二天，我醒来看他还没有来，我给他打电话他还不接，我就发短信说有困难我可以帮他，金�链我都可以给他，只要他把手机还给我就行，可是他不理我，我就报警了。
三、书证
1、抓捕经过证明在蛟河市天岗镇派出所的协助下，在天岗镇将其抓获。
2、搜查笔录证明民警在李某某家中及身上搜查出赵某某的棕色背包，内有电动刮胡刀一把、劳士顿手表1块、三星W589手机1部、三星NOTE2手机1部（手机盒，无实物）、黄金项链一条、男士背包1个、飞利浦剃须刀1个。
3、被盗物品照片证明被盗物品情况。
4、刑事判决书及释放证明证明李某某曾因犯抢劫罪，于2004年6月被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十四年。于2013年8月1日减余刑并释放。
5、扣押及发还物品清单证明背包1个、电动刮胡刀1个、三星手机1部、劳士顿手表1块、黄金项链1条已返还失主赵某某。
四、被告人李某某供述，我和赵某某是在长春市北郊监狱服刑时的狱友。2013年8月28日我在客运站接的赵某某，之后，我们一起喝酒、买衣服，后来，我们一起到新潭浴池开的房间，一起到浴区搓澡。因我要上太原没有路费，还知道他的背包里有钱，我就产生了把赵某某背包拿走的想法。我看他在搓澡，我就说还要接个人就先上楼回包房了。赵某某的背包就放在床上，我就把他的背包给拿走了。包里有黄金项链一条，白色三星手机一部，还有一部黑色的手机，1000.00元人民币，一块手表，一个飞利浦剃须刀。1000.00元我花了，白色三星手机被我给砸了，其他物品被抓获后被扣押了。我曾因犯盗窃罪，于1995年9月被图们铁路运输法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2001年1月被吉林铁路运输法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于2004年6月被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十四年；于2013年8月1日刑满释放。
本院对控辩双方就刑事部分的事实及证据提出异议的问题进行审查后认为，公诉机关提供的证据取得程序合法，内容真实，证据之间能够形成证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑，有酌情从重处罚情节。因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某辩解的金项链是赵某某给的，钱是向赵某某借的，其辩解与本院查明的事实不符，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币62000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2017年9月3日止。缴纳罚金的期限为判决生效后的三个月内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓婧
审 判 员 单连红
人民陪审员 王 宏
二〇一三年十二月三十日
此件与原本核对无异
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第347号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李金国，生于吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1995年9月被图们铁路运输法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2001年1月被吉林铁路运输法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于2004年6月被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2013年8月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第343号起诉书指控被告人李金国犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本案于2013年12月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、薛景文出庭支持公诉。被告人李金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李金国与朋友赵某某于2013年8月29日20时许，到位于吉林市昌邑区尚都东郡小区的新谭浴池洗浴。期间，被告人李金国谎称要去接人，遂先于赵某某回到二人开的207号包房，趁无人之机，将赵某某放在床上的背包盗走，盗得“VIDENGPOLO”牌男式斜挎包1个、“劳士顿”牌男式手表1块、“三星”牌NOTE2型移动电话1部、“三星”牌W589型移动电话1部、“飞利浦”牌HQ6073型剃须刀1个、黄金项链1条、现金人民币1000.00元。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：被盗款物总价值人民币31138.00元。案发后，所盗钱款被被告人李金国全部挥霍，所盗部分物品被追缴已返还失主赵某某。
被告人李金国曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关根据指控事实，向本院提供了抓捕经过、搜查笔录、被盗物品照片、公安机关扣押返还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证，证人赵某某证言，鉴定意见，被告人李金国的供述等证据，认为被告人李金国的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
被告人李金国对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：我和赵某某喝酒时他就把项链给我了，钱是我向他借的。
经本院审理查明，被告人李金国与赵某某在监狱服刑期间相识。被告人李金国出狱后，约见赵某某，于2013年8月29日20时许，双方到位于吉林市昌邑区尚都东郡小区的新谭浴池洗浴。期间，被告人李金国谎称要去接人，遂先于赵某某回到二人开的207号包房，趁无人之机，将赵某某放在床上的背包盗走，盗得“VIDENGPOLO”牌男式斜挎包1个、“劳士顿”牌男式手表1块、“三星”牌NOTE2型移动电话1部、“三星”牌W589型移动电话1部、“飞利浦”牌HQ6073型剃须刀1个、黄金项链1条、现金人民币1000.00元。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：被盗款物总价值人民币31138.00元。案发后，所盗钱款被被告人李金国全部挥霍，所盗部分物品被追缴已返还失主赵某某。
被告人李金国曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，有在庭审举证、质证的下列证据予以证明
一、鉴定意见，吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书证明：黄金项链一条，现价值24438.00元；三星W589型手机电话一部，现价值500.00元；三星NOTE2型手机一部，现价值3500.00元；飞利浦牌剃须刀一个，现价值250.00元；挎包一个，现价值150.00元；男式手表一块，现价值1300.00元。以上合计总价值30138.00元。
二、证人赵某某证实，2013年8月29日下午，我来到吉林市，和李金国一起喝酒后就到新潭浴池了，我把我开的207房间的钥匙放在李金国那，我俩就洗澡去了，洗澡的时候他先出去了，等我出来的时候，浴池吧员告诉我李金国背我包走了。我的包里有现金1000.00元，黄金项链一条，三星NOTE2手机一部，电信三星W589手机一部，飞利浦电动刮胡刀，还有三星NOTE2手机充电器、身份证、钥匙等。我给他打电话他不接，我以为他出去一会儿能回来，我就睡了，第二天，我醒来看他还没有来，我给他打电话他还不接，我就发短信说有困难我可以帮他，金项链我都可以给他，只要他把手机还给我就行，可是他不理我，我就报警了。
三、书证
1、抓捕经过证明在蛟河市天岗镇派出所的协助下，在天岗镇将其抓获。
2、搜查笔录证明民警在李金国家中及身上搜查出赵某某的棕色背包，内有电动刮胡刀一把、劳士顿手表1块、三星W589手机1部、三星NOTE2手机1部（手机盒，无实物）、黄金项链一条、男士背包1个、飞利浦剃须刀1个。
3、被盗物品照片证明被盗物品情况。
4、刑事判决书及释放证明证明李金国曾因犯抢劫罪，于2004年6月被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十四年。于2013年8月1日减余刑并释放。
5、扣押及发还物品清单证明背包1个、电动刮胡刀1个、三星手机1部、劳士顿手表1块、黄金项链1条已返还失主赵某某。
四、被告人李金国供述，我和赵某某是在长春市北郊监狱服刑时的狱友。2013年8月28日我在客运站接的赵某某，之后，我们一起喝酒、买衣服，后来，我们一起到新潭浴池开的房间，一起到浴区搓澡。因我要上太原没有路费，还知道他的背包里有钱，我就产生了把赵某某背包拿走的想法。我看他在搓澡，我就说还要接个人就先上楼回包房了。赵某某的背包就放在床上，我就把他的背包给拿走了。包里有黄金项链一条，白色三星手机一部，还有一部黑色的手机，1000.00元人民币，一块手表，一个飞利浦剃须刀。1000.00元我花了，白色三星手机被我给砸了，其他物品被抓获后被扣押了。我曾因犯盗窃罪，于1995年9月被图们铁路运输法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2001年1月被吉林铁路运输法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于2004年6月被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十四年；于2013年8月1日刑满释放。
本院对控辩双方就刑事部分的事实及证据提出异议的问题进行审查后认为，公诉机关提供的证据取得程序合法，内容真实，证据之间能够形成证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人李金国以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金国曾因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑，有酌情从重处罚情节。因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李金国辩解的金项链是赵某某给的，钱是向赵某某借的，其辩解与本院查明的事实不符，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币62000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2017年9月3日止。缴纳罚金的期限为判决生效后的三个月内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓婧
审 判 员 单连红
人民陪审员 王 宏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张美佳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执194号
申请执行人：李志强
被执行人：赵倩
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第2139号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中,双方当事人自行达成和解并履行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宽民初字第2139号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一六年五月二十五日
书记员 丛 明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第462号
原告：茹华明。
委托代理人：杜正江。
被告：陈建军。
委托代理人：娄奇铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，机构代码：70448170-3
负责人：徐虎。
委托代理人：胡陈钢。
本院在审理原告茹华明诉被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告茹华明向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告茹华明的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹华明撤回起诉。
本案受理费769元，减半收取385元，由原告茹华明负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢燕娣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13308号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男。
被告：李雪生，男，1956年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告李雪生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第993号
申请执行人孚日集团股份有限公司。
被执行人上海慧易冠贸易有限公司。
被执行人上海超固商业发展有限公司。
本院在执行孚日集团股份有限公司与上海慧易冠贸易有限公司、上海超固商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初146号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛某，于浙江省衢州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被取保候审。
辩护人邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人邱义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人毛某与被害人郑某丙系邻居，两家因相邻关系存在矛盾，郑某丙家将水泥柱放置在自家门口的路边，影响毛某家通行，毛某家将水泥柱打破。2015年10月7日早上6时45分许，毛某妻子李某乙开车去上班，刮到该水泥石块堆，李某乙和毛某母亲李某甲（另案处理）为此与郑某丙妻子齐妹妹发生口角并打架，毛某及郑某丙、郑某丙儿子郑某甲闻讯来到现场，双方发生打架。打架过程中毛某从地上捡起一块水泥碎块朝郑某丙头上砸去，致使郑某丙头部受伤。经鉴定：郑某丙外伤致枕骨线性骨折，损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。毛某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人毛某对公诉机关的指控不表异议。
辩护人对被告人毛某的行为构成故意伤害罪没有异议，同时认为被害人在事件的起因上存在一定的过错，本案系邻里纠纷引发，被告人毛某系初犯，有自首情节，建议对被告人毛某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人毛某与被害人郑某丙系隔壁邻居，两家因相邻关系存有矛盾，郑某丙家将水泥柱放置在自家门口的路上，影响毛某家通行。2015年10月7日早上6时45分许，毛某妻子李某乙开车去上班，刮到该水泥柱，李某乙和毛某母亲李某甲（另案处理）为此与郑某丙妻子齐妹妹发生口角并打架，毛某及郑某丙、郑某丙儿子郑某甲闻讯来到现场，双方发生打架。打架过程中毛某从地上捡起一块水泥碎块朝郑某丙头上砸去，致使郑某丙头部受伤。经鉴定：郑某丙外伤致枕骨线性骨折，损伤程度为轻伤二级。
打架过程中，被告人毛某打电话报警，后在现场等候民警处理。
在审理过程中，被害人郑某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人毛某赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成被害人郑某丙与被告人毛某损失互抵后，由被告人毛某一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某丙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计10000元的调解协议，已履行完毕。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警单、归案经过、病历、户籍证明、集体土地使用证、农村村民建房用地呈报表、地籍档案查询等，证人李某乙、郑某甲、郑某乙、周某、齐妹妹、李某甲的证言，被害人郑某丙的陈述，被告人毛某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、体表伤情记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系相邻纠纷引发，被告人毛某系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，可对被告人毛某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 靓
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年八月十八日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第101号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第101号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第101号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜进国，1976年2月17日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第294号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜进国银行账户存款422625元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第101号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王科，1974年7月11日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第294号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王科银行账户存款422625元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第101号
申�执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姚平平，1976年1月15日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第294号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚平平银行账户存款422625元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第101号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陶飞，1987年1月24日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第294号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶飞银行账户存款422625元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第101号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张晓静，1982年3月24日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第294号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓静银行账户存款422625元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第101号
申�执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李宏磊，1987年2月10日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第294号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏磊银行账户存款422625元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第56号
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人吴冬英，女，1965年10月24日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人湖南惠农兔业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇生态园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人吴冬英、湖南惠农兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）通民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴冬英、湖南惠农兔业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1949.10元。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人吴冬英没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，查明被执行人湖南惠农兔业发展有限公司所使用的土地均为租赁土地，厂房不宜处置，现该公司处于歇业状态，无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第56号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年三月十二日
书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第56号
申请执行人魏振忠，男，1970年1月13日出生，汉族，无业，住通化县。
被执行人孟繁成，男，1979年8月5日生，汉族，无业，住通化县。
被执行人于洪燕，女，1980年4月12日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人魏振忠与被执行人孟繁成、于洪燕房屋买卖合同纠纷执行一案，通化仲裁委员会于2013年10月8日作出通仲裁字（2013）第134号裁决。因孟繁成、于洪燕不履行，申请人于2013年11月18日向通化市中级人民法院申请强制执行，通化市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）通中执指字第58号执行裁定书，指定通化县人民法院执行。本院于2013年12月23日立案执行。被申请执行人认为本案有不予执行的情形。并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人孟繁成、于洪燕提供的胜鑫金色地中海（地上车库）预售协议书，胜鑫·金色地中海（地下车库∕车位）使用权转让协议及收据证明孟繁成于2012年10月22日购买胜鑫·金色地中海车库及车位的价款为375813元。后在较短的时间内即2012年11月2日与申请执行人魏振忠签订的《房屋买卖协议书》并约定被申请执行人孟繁成以250000元将其所购买的车库及车位卖给了申请执行人魏振忠。被执行人孟繁成以低于其购买价款125813元的价格将车库及车位卖给申请执行人魏振忠行为有悖常理，明显显失公平。且被执行人孟繁成、于洪燕主张其向申请执行人借款250000元，并出具了借据，该《房屋买卖协议》基于借款的保证而签订。申请执行人魏振忠在申请仲裁时隐瞒了相关证据，从而影响了通化仲裁委员会作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
对通化仲裁委员会作出的通仲裁字（2013）第134号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 宣金富
二〇一四年六月五日
书记员 刘丹辉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第56号
申请执行人廖华容，女，45岁，汉族，居民。
被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司，地址通海秀山接缘小坝。
法定代表人刘宝泉，任董事长。
申请执行人廖华容与被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。廖华容于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司应给付廖华容工资等费用合计人民币22154.68元，并承担案件受理费10元，本案执行费230元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，工资等费用实际应执行20396元，被执行人已履行6119元，尚未履行14277元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第565号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 宁
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第988-3号
申请执行人唐金强，男，汉族，1962年4月23日出生，住云浮市云城区。
委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人刘永平，男，汉族，1963年4月24日出生，住云浮市云城区。
申请执行人唐金强与被执行人刘永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第347民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月30日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘永平名下位于云浮市云城区高峰罗白山新屋村188号国有土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年五月十七日
书记员 陈雪丹
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第988-3号申请执行人唐金强，男，汉族，1962年4月23日出生，住云浮市云城区。委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被执行人刘永平，男，汉族，1963年4月24日出生，住云浮市云城区。申请执行人唐金强与被执行人刘永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第347民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月30日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘永平名下位于云浮市云城区高峰罗白山新屋村188号国有土地使用权。二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年五月十七日书记员  陈雪丹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初310号
原告：唐某某，男，1959年1月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李某某，男，1962年9月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告唐某某在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐某某撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一七年四月一日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第273号
原告：江升松。
被告：钟星长。
被告：钟风波。
原告江升松与被告钟星长、钟风波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江升松、被告钟风波到庭参加诉讼。被告钟星长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江升松起诉称：被告钟星长向原告借款人民币15万元并出具借条一张，借款期限为2015年7月15日至2015年8月14日，并约定若借款到期后被告钟星长不能返还，其名下的号牌为沪C×××××的宝马745轿车交由原告处理。被告钟风波为该笔借款提供保证。借款逾期后，原告经多次催讨，被告钟星长都以各种理由拒绝归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟星长立即归还借款人民币15万元，并支付利息6000元；2、判令被告钟星长的沪C×××××宝马745轿车归原告江升松处理。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告江升松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告钟星长向原告借款15万元，由被告钟风波提供担保的事实。
被告钟星长未作答辩，也未提交证据。
被告钟风波未提交证据，但答辩称：借款是事实，希望钟星长能尽快返还原告借款。
对原告江升松提供的证据，经被告钟风波质证认为：对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告钟星长未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。
本院对原告江升松提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月15日，被告钟星长向原告借款人民币15万元并出具借条一张，约定借款期限为2015年7月15日至2015年8月14日，未约定借款利息。被告钟风波为上述借款提供保证，未约定保证方式。借款后，被告钟星长未按约履行还款义务，被告钟风波亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告钟星长借款后负有及时归还借款的义务。原、被告双方在借条中对借款利息未作约定，视为不支付利息。但原告有权主张自借款逾期之日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。元、被告双方未办理车辆抵押登记，本院对原告要求被告钟星长的沪C×××××宝马745轿车归其处理的诉讼请求不予支持。被告钟风波为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟星长返还原告江升松借款15万元，并支付自2015年8月14日起至借款付清之日止按年利率4.85%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告钟风波对上述借款及利息承担连带保证责任。
二、驳回原告江升松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟星长负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告钟风波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方淼丹
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初519号
自诉人胡某，男，1959年5月5日出生，汉族，住汝州市。
自诉人栾某某，男，1965年12月26日出生，汉族，住汝州市。
自诉人范某1，男，1957年4月10日出生，汉族，住汝州市。
自诉人范某2，男，1971年12月29日出生，汉族，住汝州市。
自诉人高某某，男，1960年10月14日出生，汉族，住汝州市。
被告人杨某1，男，1960年6月6日出生，汉族，住汝州市。
被告人杨某2，男，1986年6月25日出生，汉族，住汝州市。
自诉人胡某、栾某某、范某1、范某2、高某某以被告人杨某1、杨某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月9日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡某、栾某某、范某1、范某2、高某某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某、栾某某、范某1、范某2、高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02214号
原告陈某甲，男，1969年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告李某某，女，1969年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈照丹，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年06月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人屈可、被告李某某的委托代理人陈照丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告因家务琐事产生矛盾，现双方分居五年多，夫妻感情确已破裂，为此我要求与被告离婚，婚生的子女随被告生活，我负担抚养费。
原告陈某甲为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证及户口本，证明其身份及家人户籍信息；2、证人陈某丙出庭作证，证明原、被告感情不好，经常吵架，有四、五年家人没有同聚了。
被告李某某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚，要求驳回原告离婚的请求。
被告李某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、婚生次子陈某乙的信件一封，证明原、被告的夫妻感情没有破裂；2、本院（2010）颍民一初字第332号民事判决书，证明原、被告领取了结婚证及有房屋一套。
经审理查明：1990年11月1日原、被告按当地习俗举行结婚仪式同居生活，婚后于1992年9月6日生育长子，取名陈某丙，1998年6月9日生育次子，取名陈某乙。近多年原、被告均外出创业，分多聚少，夫妻感情产生矛盾，为此原告认为夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的1-2号、被告提供的1-2号证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 缪 军
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00064号
原告李某丙，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人赵某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告李某丙诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某丙的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丙诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇在政府的号召下，为了村民致富扣棚，于2011年在其村内进行土地调整流转。原告李某丙家的承包地4.38亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计4.38亩×800元=3504元／年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。2014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告已将承包的土地流转给被告扣大棚使用，被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告李某丙的土地承包金3504元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉