河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3745号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人张玉峰，任行长职务。
委托代理人毛明、魏爽，民生银行员工，代理权限：特别授权。
被告驻马店市金磨坊食品有限公司，住所地驻马店市遂平县城西四公里处。
法定代表人李焕中，任总经理。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司，住所地河南省驻马店市友谊路东段。
法定代表人柯伟，任总经理。
被告驻马店市旺百年食品包装有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区水屯镇王坡村。
法定代表人陈长明，任总经理。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南锦中泰塑业有限公司，住所地河南省驻马店市确山县工业园。
法定代表人彭庆善，任总经理。
被告陈君，男，汉族，1988年7月21日生，住浙江省平阳县。
委托代理人彭庆善，男，系锦中泰塑业公司总经理。代理权限：特别授权。
被告陈天龙，男，汉族，1968年7月7日生，住浙江省平阳县。
被告陈亚栋，男，汉族，1974年1月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李秀丽，女，汉族，1972年4月23日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李焕中，男，汉族，1970年2人12日生，住河南省遂平县。
被告魏艳，女，汉族，1969年10月21日生，住河南省遂平县。
被告柯伟，男，汉族，1972年3月24日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告李国云，女，汉族，1973年12月20日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告安大伟，男，汉族，1973年8月29日生，住河南省驻马店市高新开发区。
被告安全德，男，汉族，1949年2月5日生，住河南省驻马店市。
被告秦桂珍，女，汉族，1979年12月15日生，住河南省驻马店市遂平县。
委托代理人李国云，基本情况同被告李国云。代理权限：特别授权。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行(以下简称民生银行南阳分行)与被告驻马店市金磨坊食品有限公司、驻马店市伟鑫印务有限公司、驻马店市旺百年食品包装有限公司、河南锦中泰塑业有限公司、陈君、陈天龙、陈亚栋、李秀丽、李焕中、魏艳、柯伟、李国云、安大伟、安全德、秦桂珍金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日诉至本院。本院受理后，依法向被告驻马店市金磨坊食品有限公司、驻马店市伟鑫印务有限公司、驻马店市旺百年食品包装有限公司、河南锦中泰塑业有限公司、陈君、陈天龙、陈亚栋、李秀丽、李焕中、魏艳、柯伟、李国云、安大伟、安全德、秦桂珍送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告民生银行南阳分行的委托代理人毛明和魏爽，被告驻马店市伟鑫印务有限公司的法定代表人柯伟，被告驻马店市旺百年食品包装有限公司、陈亚栋和李秀丽的委托代理人张景亚，被告河南锦中泰塑业有限公司的法定代表人彭庆善，被告陈君的委托代理人彭庆善，被告陈天龙，被告柯伟，被告李国云，被告秦桂珍的委托代理人李国云到庭参加了诉讼。被告驻马店市金磨坊食品有限公司、李焕中、魏艳、安大伟和安全德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南阳分行诉称：2014年12月18日，第一被告驻马店市金磨坊食品有限公司向原告申请综合授信500万元，原告民生银行南阳分行与第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告签订编号为公授信字第ZH1400000216949号的《综合授信合同》，合同约定给予第一被告驻马店市金磨坊食品有限公司综合授信500万元，期限一年，第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告对该债务承担连带责任。原告与第六、十二、十三、十四、十五被告签订了《最高额抵押合同》，将其名下的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，为该笔债务承担连带责任。2014年12月23日，原告民生银行南阳分行与第一被告驻马店市金磨坊食品有限公司签订《流动资金贷款合同》，提用了综合授信500万元，办理了流动资金贷款，到期日为2015年12月23日。贷款到期后第一被告驻马店市金磨坊食品有限公司未按合同约定履行还款义务，抵押人及保证人亦未履行连带保证责任。请求：1、判令第一被告驻马店市金磨坊食品有限公司偿还原告借款本金289.71万元，利息15.81万元(含罚息、复利，暂计至2016年6月21日)，本息合计305.52万元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际受偿之日。2、确认原告有权申请人民法院处置第六、十二、十三、十四、十五被告名下抵押给民生银行南阳分行房产(房他证字第000043**号、房他证字第2014069**号)并有权就处置所得价款优先受偿。3、判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告对上述债务承担连带偿还责任。4、判令被告承担案件的诉讼费等其它相关费用。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司和柯伟辩称：对原告起诉的借款事实无异议。
被告驻马店市旺百年食品包装有限公司、陈亚栋和李秀丽辩称：根据原告的举证情况具体陈述答辩意见。
被告河南锦中泰塑业有限公司和陈君辩称：对原告的诉状没有意见。
被告陈天龙辩称：对原告的诉状没有意见。
被告李国云、秦桂珍辩称：对原告的诉状没有意见。
被告驻马店市金磨坊食品有限公司、李焕中、魏艳、安大伟和安全德在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件。证明原告发放贷款业务的合规合法性。
第2组被告的营业执照、法定代表人身份证复印件和保证人身份证复印件。证明被告作为我行的借款人，身份明确。
第3组编号ZH1400000216949《综合授信合同》、编号为DB1400000181196《最高额担保合同》、编号为DB1400000181189《最高额担保合同》。证明原告给被告授信的真实性，及担保人承担担保责任的相关事实。
第4组安大伟、秦桂珍房屋他项权利证明书。证明被告安大伟、秦桂珍等已经将房屋抵押给民生银行南阳分行，并在房屋登记部门做登记。
第5组《流动资金贷款合同》、《借款凭证》、转账凭证。证明原告向被告驻马店市金磨坊食品有限公司发放贷款500万元，履行了放款义务。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司、河南锦中泰塑业有限公司、陈君、陈天龙、柯伟、李国云和秦桂珍对原告所举证据均无异议。
被告河南旺百年食品包装有限公司、陈亚栋和李秀丽对原告的证据发表质证意见称：对第1组、第2组、第4组证据无异议；对第3组、第5组四份合同的真实性均无异议。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司、驻马店市旺百年食品包装有限公司、河南锦中泰塑业有限公司、陈君、陈天龙、陈亚栋、李秀丽、柯伟、李国云、秦桂珍未向法庭提交证据。
被告驻马店市金磨坊食品有限公司、李焕中、魏艳、安大伟和安全德缺席，视为放弃质证权利和举证权利。
经审理查明：2014年12月18日，第一被告驻马店市金磨坊食品有限公司向原告申请综合授信（借款）500万元。原告民生银行南阳分行与第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告签订编号为公授信字第ZH1400000216949号的《综合授信合同（联保授信）》一份，合同约定：第一、二、三、四（企业）被告为联保受信申请人（互为企业担保人），第五、六、七、八、九、十、十一、十二（××）被告为联保体债务××担保人；联保体（借款）额度总额为人民币2600万元，额度分配情况为：驻马店市伟鑫印务有限公司800万元，驻马店市金磨坊食品有限公司500万元，驻马店市旺百年食品包装有限公司700万元，河南锦中泰塑业有限公司600万元；额度有效期自2014年12月22日起至2015年12月18日止；本合同所有客户（含企业担保人和××担保人）各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保及最高额保证金质押担保。
2014年12月16日，第十五被告秦桂珍作为抵押人（丙方）与原告抵押权人民生银行南阳分行（丁方）签订编号为DB1400000181189号的《最高额担保合同》一份，约定：为了确保第一、二、三、四（企业）被告与丁方主合同（编号为ZH1400000216949号的《综合授信合同》）的履行，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；（第2条）担保人所担保的最高债权额为25.2万元人民币；（第10条）丙方自愿以下列第2项附件（房地产抵押财产清单）所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；（第19条）任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。被告秦桂珍所提供的抵押房产证号具体为：房权证遂字第××号。2014年12月18日，抵押人和抵押权人在驻马店市房地产交易管理所办理了抵押登记手续，抵押权证号为遂平房他证字第000043**号。
2014年12月18日，第六、十二、十三、十四被告（陈天龙、李国云、安大伟、安全德）作为抵押人（丙方）与原告抵押权人民生银行南阳分行（丁方）签订编号为DB1400000181196号的《最高额担保合同》一份，约定：为了确保第一、二、三、四（企业）被告与丁方主合同（编号为ZH1400000216949号的《综合授信合同》）的履行，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；（第10条）丙方自愿以下列第2项附件（房地产抵押财产清单）所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；（第11条）担保人所担保的最高债权额为168万元人民币；（第19条）任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。被告陈天龙、李国云、安大伟、安全德所提供的抵押房产证号具体为：驻房权证字第××号、驻房权证字第××号、驻房权证字第××号、驻房权证字第××号。2014年12月18日，抵押人和抵押权人在驻马店市房地产交易管理所办理了抵押登记手续，抵押权证号为房他证驻字第2014069**号。
2014年12月23日，借款人(第一被告)驻马店市金磨坊食品有限公司(甲方)与贷款人原告民生银行南阳分行(乙方)签订《流动资金贷款借款合同》，约定：(第2条)借款金额500万元；(第4条)借款期限1年，2014年12月23日至2015年12月23日；(第5条5.1项)年利率7.28%；(第5条5.4项)乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起(含该日)按合同贷款利率上浮50%(逾期利率10.92%/年)计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；(第9条9.1项)乙方在本合同项下向甲方提供的贷款资金采取如下方案支付：全部受托支付。2014年12月23日，申请人驻马店市金磨坊食品有限公司向原告民生银行南阳分行提交《支付申请书》，申请提用《流动资金贷款借款合同》约定的借款500万元，并委托民生银行南阳分行将500万元款项打入收款人南阳市远航商贸有限公司的账户。2014年12月24日，原告民生银行南阳分行按照合同约定将贷款800万元打入南阳市远航商贸有限公司的光大银行南阳分行52×××87账户，履行了贷款发放义务。
贷款到期后，第一被告驻马店市金磨坊食品有限公司未按合同约定履行还款义务，抵押人及保证人亦未履行连带保证责任。原告遂诉至法院。
另查明：截止2016年6月21日，被告驻马店市金磨坊食品有限公司下欠原告民生银行南阳分行借款本金289.71万元，罚息15.81万元。
综上所述，本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与驻马店市金磨坊食品有限公司等十二被告签订的《综合授信合同》、与被告陈天龙、李国云、安大伟、安全德签订的《最高额担保合同》，与被告秦桂珍签订的《最高额担保合同》，与被告驻马店市金磨坊食品有限公司签订的《流动资金贷款借款合同》，均系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同。(1)原告按照合同约定向被告驻马店市金磨坊食品有限公司发放了500万元贷款，被告不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为。被告驻马店市金磨坊食品有限公司应当限期偿还原告借款本金289.71万元，并支付截止2016年6月21日的罚息15.81万元。同时，被告驻马店市金磨坊食品有限公司还应从2016年6月21日起，对下欠本金289.71万元按年利率10.92%支付逾期罚息。(2)因第六、十二、十三、十四被告（陈天龙、李国云、安大伟、安全德）和第十五被告秦桂珍作为抵押人，为编号为公授信字第ZH1400000216949号的《综合授信合同（联保授信）》约定的四个企业联保体（驻马店市伟鑫印务有限公司、驻马店市金磨坊食品有限公司、驻马店市旺百年食品包装有限公司、河南锦中泰塑业有限公司）借款总额2600万元，提供了房产抵押担保，故在被告驻马店市金磨坊食品有限公司不能偿还借款本息时，原告有权就被告陈天龙、李国云、安大伟、安全德和秦桂珍所抵押的房产拍卖或者变卖的价款优先受偿。因第十三、十四、十五被告(安大伟、安全德、秦桂珍)的担保责任为房产抵押担保，故三被告在以房产价值为限承担抵押担保责任之后，无需再承担其他责任。(3)因第二、三、四被告作为联保体债务企业担保人，第五、六、七、八、九、十、十一、十二被告作为联保体债务××担保人，按照合同约定，均应对借款人的借款承担连带保证责任，故第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告应对被告驻马店市金磨坊食品有限公司下欠原告民生银行南阳分行的借款本息承担连带偿还责任。上述担保人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告驻马店市金磨坊食品有限公司偿还给原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金289.71万元及截止2016年6月21日的罚息15.81万元，合计305.52万元。同时，被告驻马店市金磨坊食品有限公司还应从2016年6月21日起，对借款本金289.71万元按年利率10.92%向原告支付逾期罚息，至借款付清之日为止。
二、如被告驻马店市金磨坊食品有限公司未能在法院限定的期限还款，则原告中国民生银行股份有限公司南阳分行有权以被告陈天龙、李国云、安大伟、安全德和秦桂珍所抵押的房产拍卖或者变卖的价款优先受偿。其中，被告安大伟、安全德和秦桂珍以所抵押的房产价值为限承担抵押担保责任之后，无须再承担其他担保责任。
三、被告驻马店市伟鑫印务有限公司、驻马店市旺百年食品包装有限公司、河南锦中泰塑业有限公司、陈君、陈天龙、陈亚栋、李秀丽、李焕中、魏艳、柯伟、李国云对上述债务本息承担连带偿还责任。
上述担保人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。
案件受理费31242元，由驻马店市金磨坊食品有限公司等十五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 飞