wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第724号
原告：厉甲繁。
委托代理人：周祖发。
被告：吴协茶。
原告厉甲繁与被告吴协茶民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告厉甲繁借款本金3万元及利息（从2011年8月8日开始按月利率15‰计算至本金还清之日止，暂算至2015年12月8日为23400元）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12
日、5月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告吴协茶出具的借条1份，借条载明：“今借现金叁万元正。利息1.5%。阳历2011年8月8号。吴协茶”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴协茶于本判决生效之日起十日内偿还原告厉甲繁借款本金3万元及利息（从2011年8月8日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费500元，合计1636元，由被告吴协茶负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年五月十三日
代书 记员 李亦昊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1035-2号
原告长沙旺润建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人彭国林，总经理。
被告湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人冯素芬，总经理。
本院在审理原告长沙旺润建材有限公司诉被告湘潭新都酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙旺润建材有限公司于2015年11月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙旺润建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙旺润建材有限公司撤回起诉。
本案受理费7507元，减半收取3753.5元，财产保全申请费2720元，共计6473.5元，由原告长沙旺润建材有限公司承担。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈 实
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1772号
原告：石先志，男，汉族，1980年8月13日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：翟菁，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号6、7层。
主要负责人许冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人许文，河南王城律师事务所律师。
原告石先志诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石先志委托诉讼代理人翟菁、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人许文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石先志向本院提交诉讼请求：要求被告支付原告2200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月4日21时20分左右，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿伊川县文化路由南向北行驶至财神酒店门口时，碰到由东向西过马路的吕桂枝。吕桂枝在住院期间，原告为其购买长腿固定支具一套支付2200元，现被告拒绝向原告支付该垫付费用。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，该起交通事故已经（2015）伊交民初字第296号民事调解书解决纠纷，调解书中明确双方其他无争议，那么本案原告以同一事实另行主张2200元赔偿，违反一事不再理原则，故应驳回原告的诉讼请求。
原告石先志为证明其事实主张，向本院提交以下证据：残疾辅助器具费发票一张。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提交的证据不予认可，该起事故的赔偿事宜经调解后双方已无争议，原告主张不应支持。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未支持其辩解，向本院提交以下证据：（2015）伊交民初字第296号民事调解书一份。
原告吕桂枝对被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交的证据质证如下：该调解书确认的是吕桂枝作为原告起诉的，在本案中原告石先志起诉的残疾辅助器具费用不在吕桂枝起诉的损失范围内，调解书确认的其他无争议是对吕桂枝诉讼请求范围内的损失无争议，并不是石先志对吕桂枝垫付的2200元残疾辅助器具费无争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石先志提交的证据客观、真实、合法，对其证据效力予以认定；被告提交的证据系生效法律文书，对该调解书确认的事实予以认定，但该调解书确认的赔偿内容不包含2200元的残疾辅助器具费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月4日21时20分左右，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿伊川县文化路由南向北行驶至财神酒店门口时，碰到由东向西过马路的吕桂枝。事故经伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定石先志负此事故全部责任，吕桂枝不负此事故责任。经查，石先志驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
2015年8月10日，吕桂枝诉至本院，诉讼请求为：要求被告石先志、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计150000元。经本院出具（2015）伊交民初字第296号民事调解书确认，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿吕桂枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计132000元；吕桂枝在住院期间石先志垫付医疗费8500元，扣除其应承担的诉讼费1500元，吕桂枝退还石先志7000元；吕桂枝自愿放弃其他诉讼请求；双方其他无争议。
另查明，吕桂枝住院期间，石先志另行垫付残疾辅助器具费2200元。
本院认为，原告石先志与被告大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签订有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告石先志投保的机动车辆在保险期间发生交通事故造成第三者受伤，已向第三者吕桂枝垫付残疾辅助器具费2200元，该费用不包含在吕桂枝的诉讼请求范围内，现原告石先志要求被告大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿该垫付费用不违反一事不再理原则，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告石先志2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张瑛瑛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第62号
原告陈尔佳，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告陈忠明（陈中明），男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人陈虾仔（被告陈忠明之子），男，住所：吴川市。
被告龙土庆，女，汉族，住所：吴川市。
原告陈尔佳诉被告陈忠明、龙土庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈尔佳及其委托代理人李亚保，被告陈忠明及其委托代理人陈虾仔，被告龙土庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尔佳诉称，被告陈忠明与被告龙土庆是夫妻关系，被告陈忠明因工程资金周转不足向我借款，由于我没有钱，我便向他人筹借到58000元人民币借给陈忠明，陈忠明借款后，因无钱给我归还给出借人，我只好将本金58000元及利息34090元归还给出借人。陈忠明于1997年3月9日给我结算，共欠我借款本金92090元，并给我订立欠款欠条为凭。但被告经我催还借款本息无果，为此特向法院提起诉讼，因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，故请求判令两被告从速向我归还清借款92090元及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担案件诉讼费。
原告陈尔佳为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）陈尔佳身份证复印件一份，以证明其身份情况，原告主体适格；（2）欠款欠条一份，以证明被告陈忠明于1997年3月9日给原告陈尔佳结算，欠到陈尔佳本息92090元；（3）吴川市公安局813010372户成员信息卡一份，以证明被告陈忠明与被告龙土庆是夫妻关系。
被告陈忠明辩称，原告陈尔佳是同别人借到58000元给我，他已向别人垫付了部分利息，我于1997年3月9日亲笔签名给原告确认了这个事实，但我已共向原告归还48800元，至今只欠原告10000多元，我同意向原告归还10000元。
被告陈忠明为证明其答辩理由，在举证期限内提供收据一份，经收人为陈麟昌，于1999年11月26日收到龙土庆归还借款10000元。
被告龙土庆辩称，我家庭困难，无力筹款归还给原告。
被告龙土庆在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告陈忠明与被告龙土庆是夫妻关系，被告陈忠明因工程需要资金周转，便叫原告陈尔佳为其筹款，原告陈尔佳共向他人筹到58000元借给被告。被告借款后，由于无钱向原告归还借款，原告代被告向他人垫付利息34090元，原告陈尔佳与被告陈忠明于1997年3月9日经结算，被告陈忠明亲笔签名确认欠到陈尔佳本息92090元这个事实。被告陈忠明辩称已向原告归还了48800元，而原告确认只是归还了2450元，因被告不能提供原告的收款收据，故本院对被告向原告归还48800元的辩称不予采信，而被告提供的收款人为陈麟昌的收款收据一份，因原告不予认可，故本院不予采信。被告实欠原告的款项为92090元-2450元=89640元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告尚欠原告89640元属实，有被告陈忠明于1997年3月9日给原告陈尔佳亲笔签名予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告经原告催还欠款不予归还，显属无理。因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告请求判令两被告归还借款92090元（应减去归还的2450元）以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈忠明、龙土庆于本判决生效后十日内向原告陈尔佳归还清借款89640元及利息（以本金89640元从2014年4月8日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2102元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第49号
申请人：陈栋。
被申请人：潘根才。
申请人陈栋与被申请人潘根才因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人潘根才名下的车牌号为浙B×××××、浙B×××××的小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人潘根才名下的车牌号为浙B×××××、浙B×××××的小型轿车，保全价值为人民币200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12704号
原告重庆博森电气（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区茶园机电一支路8号，统一社会信用代码91500000202921262X。
法定代表人谭汉东，该公司总经理。
委托代理人龚家勤，该公司员工。
被告钟友权，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告重庆博森电气（集团）有限公司与被告钟友权房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆博森电气（集团）有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博森电气（集团）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博森电气（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆博森电气（集团）有限公司负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第757号
原告：项某。
被告：李某。
本院在审理原告项某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告项某负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年六月八日
书 记 员 钱 煜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00103号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年2月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王荣位（卫），男，1977年1月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙继超，男，1969年5月17日出生，汉族，住泗县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王荣位、孙继超所有的SHE-228-1三顺牌塑机2台。
二、被执行人王荣位、孙继超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3684号
原告：林文启，男，1964年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈红春，男，1963年2月8日出生，汉族，住濉溪县。
被告：朱秀珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住濉溪县。
被告：牛鑫，男，1969年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告林文启与被告陈红春、被告朱秀珍、被告牛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告林文启于2017年6月28日向本院提出撤回对被告朱秀珍的撤诉申请。
本院认为，原告林文启申请撤回对被告朱秀珍的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文启撤回对被告朱秀珍的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玉影
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第829号
原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人马俊英，总经理。
委托代理人白林，该公司法律顾问。
被告田敬英，女，汉族，包头市九原区医院退休医生，现住内蒙古包头市九原区。
委托代理人刘长在，男，汉族，系乌盟包头商会办公室主任，现住包头市青山区。
委托代理人邓成和，男，汉族，系乌盟包头商会秘书长，现住包头市青山区。
原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司诉被告田敬英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司的委托代理人白林到庭参加诉讼，被告田敬英及其委托代理人邓成和、刘长在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司诉称，2010年原、被告之间签订了一份购房合同，被告购买原告开发建设的九原区“绿苑家园”的一个单元，面积约为2107.26平方米，双方在合同中对房屋结构、价格、面积、付款方式、交工日期等都有约定，合同签订后，被告陆续向原告预付了300万元购房款，后该房因故未能在合同约定的日期交付。2013年10月份，原告向被告出售的房屋具备了交付条件，原告于2013年10月13日向被告发出《入住通知书》，但被告在收到通知书后，至今未能按合同约定履行义务。综上原告认为，原告在向被告发出《入住通知书》后至今已九个月，未能履行合同义务，交付购房款，接收房屋。导致原告方产生很大经济损失，按照双方《购房合同》第五条的约定，及《合同法》的相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告之间的《购房合同》，本案诉讼费用由被告承担。
被告田敬英辩称，一、本案原告擅自单方解除购房合同于法无据，请求人民法院依法予以驳回。（一）是原告在单方解除购房合同之前，并没有履行告知的法定义务，没有将解除合同的书面通知提前送达到答辩人，答辩人也从没有收到过原告下达的解除合同的书面通知，这在程序上已经构成违法；（二）是本案原告违约在先，系恶意诉讼。根据原、被告签订的合同，原告违背了合同的第四项、第八项、第十项约定的内容，已构成违约在先，应承担相应的违约责任。二，原告突然单方解除已经生效和履行的合同，确系无效解除。三，本案原、被告所签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，系合法有效的合同，法律应予以保护。综上所述，本案原告公然违背合同的约定，不能积极履行合同约定的义务。原告承诺在2011年10月31日交付房屋，但三年时间过去了，房屋仍未完工和验收，原告的行为已经构成严重违约。从合同签订日2010年起算至今，已过去四年多时间，原告突然单方突然解除合同，答辩人认为，申请解除和撤销合同的期限已经超过一年，因为放弃买卖合同的撤销时效是一年，房屋买卖合同的诉讼时效是两年，原告四年后突然提起诉讼，已经超过合同撤销的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告单方解除合同行为无效，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告于2010年签订了一份购房合同（合同文本未写时间），被告购买原告开发建设的位于九原区“绿苑家园”西侧的一个单元，面积约为2107.26平方米。双方在合同中对房屋结构、价格、面积、付款方式、交工日期等都有约定。合同签订后，被告于2010年9月10日至2011年6月7日，向原告支付了300万元购房款。原告开发建设九原区“绿苑家园”取得了国有土地使用权证、土地开发许可证，至今未取得建设工程规划许可证、建筑工程用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，原告未依照合同约定于2011年10月31日向被告交付房屋，被告因此未继续向原告履行交款义务。原告诉至法院，请求人民法院判决解除原、被告之间的《购房合同》，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告签订的购房合同、交房款收据、相关部门文件、当事人当庭陈述、证人证言、庭审笔录等相关证据，在案证实。
本院认为，原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司在开发建设包头市九原区“绿苑家园”小区的过程中与被告田敬英签订的购房合同，属于商品房预售合同。原告至起诉之日，即至2014年08月05日止，未能取得开发建设包头市九原区“绿苑家园”小区的建设工程规划许可证、建筑工程用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释﹥》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司至起诉时仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释﹥》第二条，原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司与买受人，即本案被告田敬英订立的商品房预售合同，应当认定为无效合同。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费30800元（原告已预交），由原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 程德军
代理审判员 巴 图
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售
许可证明的，可以认定有效。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2014）包九原民初字第829号原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区西脑包前街***号。法定代表人马俊英，总经理。委托代理人白林，该公司法律顾问。被告田敬英，女，1952年04月07日出生，汉族，包头市九原区医院退休医生，现住内蒙古包头市。委托代理人刘长在，男，1945年09月24日出生，汉族，系乌盟包头商会办公室主任，现住包头市。委托代理人邓成和，男，1956年06月11日出生，汉族，系乌盟包头商会秘书长，现住包头市。原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司诉被告田敬英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司的委托代理人白林到庭参加诉讼，被告田敬英及其委托代理人邓成和、刘长在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司诉称，＋2010年原、被告之间签订了一份购房合同，被告购买原告开发建设的九原区“绿苑家园”2#楼西侧的一个单元，面积约为2107.26平方米，双方在合同中对房屋结构、价格、面积、付款方式、交工日期等都有约定，合同签订后，被告陆续向原告预付了300万元购房款，后该房因故未能在合同约定的日期交付。2013年10月份，原告向被告出售的房屋具备了交付条件，原告于2013年10月13日向被告发出《入住通知书》，但被告在收到通知书后，至今未能按合同约定履行义务。综上原告认为，原告在向被告发出《入住通知书》后至今已九个月，未能履行合同义务，交付购房款，接收房屋。导致原告方产生很大经济损失，按照双方《购房合同》第五条的约定，及《合同法》的相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告之间的《购房合同》，本案诉讼费用由被告承担。被告田敬英辩称，一、本案原告擅自单方解除购房合同于法无据，请求人民法院依法予以驳回。（一）是原告在单方解除购房合同之前，并没有履行告知的法定义务，没有将解除合同的书面通知提前送达到答辩人，答辩人也从没有收到过原告下达的解除合同的书面通知，这在程序上已经构成违法；（二）是本案原告违约在先，系恶意诉讼。根据原、被告签订的合同，原告违背了合同的第四项、第八项、第十项约定的内容，已构成违约在先，应承担相应的违约责任。二，原告突然单方解除已经生效和履行的合同，确系无效解除。三，本案原、被告所签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，系合法有效的合同，法律应予以保护。综上所述，本案原告公然违背合同的约定，不能积极履行合同约定的义务。原告承诺在2011年10月31日交付房屋，但三年时间过去了，房屋仍未完工和验收，原告的行为已经构成严重违约。从合同签订日2010年起算至今，已过去四年多时间，原告突然单方突然解除合同，答辩人认为，申请解除和撤销合同的期限已经超过一年，因为放弃买卖合同的撤销时效是一年，房屋买卖合同的诉讼时效是两年，原告四年后突然提起诉讼，已经超过合同撤销的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告单方解除合同行为无效，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原、被告于2010年签订了一份购房合同（合同文本未写时间），被告购买原告开发建设的位于九原区“绿苑家园”2#楼西侧的一个单元，面积约为2107.26平方米。双方在合同中对房屋结构、价格、面积、付款方式、交工日期等都有约定。合同签订后，被告于2010年9月10日至2011年6月7日，向原告支付了300万元购房款。原告开发建设九原区“绿苑家园”取得了国有土地使用权证、土地开发许可证，至今未取得建设工程规划许可证、建筑工程用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，原告未依照合同约定于2011年10月31日向被告交付房屋，被告因此未继续向原告履行交款义务。原告诉至法院，请求人民法院判决解除原、被告之间的《购房合同》，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告签订的购房合同、交房款收据、相关部门文件、当事人当庭陈述、证人证言、庭审笔录等相关证据，在案证实。本院认为，原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司在开发建设包头市九原区“绿苑家园”小区的过程中与被告田敬英签订的购房合同，属于商品房预售合同。原告至起诉之日，即至2014年08月05日止，未能取得开发建设包头市九原区“绿苑家园”小区的建设工程规划许可证、建筑工程用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释﹥》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司至起诉时仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释﹥》第二条，原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司与买受人，即本案被告田敬英订立的商品房预售合同，应当认定为无效合同。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费30800元（原告已预交），由原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王俊生审 判 员  程德军代理审判员  巴 图二〇一五年一月五日书 记 员  陆 莎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第70号
罪犯刘广生，男，1984年3月29日出生，汉族，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出（2009）格刑初字第88号刑事判决，认定罪犯刘广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇一八年九月二日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇一七年六月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘广生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子，二〇一三年度监狱服刑改造积极分子、二〇一三年度省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广生在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广生在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘广生的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执复40号
复议申请人（被执行人）：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西华。统一社会信用代码：91411625665999699R。
法定代表人：黄玲，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱兴明，该联社职工。
申请执行人：钱永华，女，1941年12月16日生，汉族，住郸城县钱店镇卫生院***号。身份证号码：4127261941********。
申请执行人：党杰，男，1970年12月16日生，汉族，住郸城县新华西路**号。身份证号码：412726197********。
复议申请人郸城县农村信用合作联社（以下简称郸城联社）不服郸城县人民法院（以下简称郸城法院）（2017）豫1625执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郸城法院依据已经发生法律效力的（2015）郸民初字第2327号民事判决书，于2016年11月27日向被执行人郸城联社送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。郸城联社于2017年2月28日提出执行异议，请求撤销（2016）豫1625执1160号执行通知书并中止对该案的执行。
郸城法院查明，钱永华、党杰与郸城联社储蓄存款合同纠纷一案，郸城法院作出（2015）郸民初字第2327号民事判决书，郸城联社不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉，2016年11月18日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终3823号民事判决，维持了郸城法院的判决。
郸城法院认为，申请执行人钱永华、党杰与异议人储蓄存款合同纠纷一案，郸城法院立案后，依据生效法律文书向郸城联社送达执行通知书的行为，并无不当。异议人认为本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定中止原判决的执行，但未提供证据予以证明该案已进入再审程序。对异议人的请求，不予支持。
复议申请人郸城联社称，请求撤销郸城法院（2017）豫1625执异5号执行裁定和（2016）豫1625执1160号执行通知书。事实与理由：复议申请人已申请按照审判监督程序再审该案，河南省高级人民法院已经受理，根据民事诉讼法第二百零六条的规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。河南省高级人民法院受理再审案件后，应当出具《再审案件受理通知书》，并作出裁定中止原判决的执行，但河南省高级人民法院至今未出具通知书，也未作出中止执行裁定书，致使复议申请人不能提交相关证据证明该案已经进入再审程序。故，该证明责任应不再属于复议申请人。
本院查明的事实与郸城法院查明的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼法第二百零六条的规定，按照审判监督程序决定再审的案件，才能裁定中止原判决的执行。案件进入执行程序后，没有法定理由，不得中止执行。本案中，郸城联社称本案已按照审判监督程序再审核案，但在河南省高级人民法院未作出再审裁定前，本案不符合中止执行的条件，故，郸城联社的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郸城县农村信用合作联社的复议申请，维持郸城县人民法院（2017）豫1625执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保247号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会。
法定代表人:李肇伟，主任。
被申请人：石运华，男，1975年5月09日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：韩凡英，女，1976年3月12日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石运华、韩凡英所有的银行存款54000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人石运华、韩凡英所有的银行存款54000元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费560元，由被申请人石运华、韩凡英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵启强
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7873号
原告：方绪亮，男，1985年1月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：姜荣战，男，1978年9月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：王静，女，1978年12月8日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告方绪亮与被告姜荣战、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月28日，原告方绪亮经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告方绪亮自动撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由方绪亮负担。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 彭高静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第622号
原告：宣永良，男，1968年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇侠父村长澜太平庵**号，公民身份号码3306251968********。
被告：王建祥，男，1989年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇阮家埠村南滨路**号，公民身份号码3306811989********。
原告宣永良为与被告王建祥买卖合同纠纷一案于2014年10月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员杨华独任审判，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告宣永良到庭参加诉讼，被告王建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣永良诉称：原告系经营粮油食品的商户。2012年7月至9月，被告王建祥因经营之需，先后多次向原告购买大米，共计价值人民币11064元。2012年9月23日，被告出具欠条一份对上述欠款事实予以确认。嗣后，被告支付货款1000元，其余货款至今未付。现起诉要求被告支付货款10064元。
被告王建祥未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告宣永良为证明自己主张的事实，向本院提交欠条原件一份，以证明被告尚欠原告货款10064元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告宣永良与被告王建祥之间的买卖关系事实清楚，有王建祥出具的欠条原件为证，意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款10064元，事实清楚，被告理应支付原告所欠货款。现原告起诉要求被告支付货款10064元，合法有据，本院予以支持。被告王建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建祥应支付原告宣永良货款人民币10064元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，依法减半收取26元，由被告王建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费52元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 杨 华
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑小玲
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第306号
原告凡XX，女，住贵州省铜仁市碧江区。
被告毛XX（又名毛XX），男，住贵州省铜仁市万山区。
原告凡XX诉被告毛XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，于2014年11月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告凡XX到庭参加诉讼，被告毛XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡XX诉称：原、被告于1991年1月1日登记结婚，婚后生育二子，大儿子出生于1992年10月5日，取名毛XX，小儿子出生于1996年12月21日，取名毛XX。原、被告结婚以来夫妻感情还可以，后来才发现被告生性好赌，没有赌资就去借高利贷，开始原告不知道被告在外借高利贷赌博，直到债主上门讨债才知道被告欠了赌债累计达10万余元。指望被告能痛改前非，不再去赌博了，谁知被告不知悔改，越赌越大，债主们上门讨债。被告无力偿还，就躲避债主，债主们找不到被告，就到原告开的小饭店来讨债，并威胁说：“我们找不到你男人，只有找你负责”。我一个弱女子再也撑不下去了，只好离婚。综上所述，原、被告的婚姻关系已彻底破裂，无法继续在一起生活，特依婚姻法第三十二条的规定提起离婚诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务由被告承担；3、婚生小孩两个，均未成家，随原告生活。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、结婚证，证明原、被告于1992年4月25日在原铜仁市XX乡人民政府登记结婚。
2、居民户口簿，证明原、被告的身份情况及婚生长子毛XX于1992年10月5日出生，婚生次子毛XX于1997年12月21日出生。
3、2014年8月4日XX派出所和XX乡民政办共同出具的证明一份，2014年7月28日XX乡XX村委会出具的证明一份，均证明被告毛XX与毛XX属同一个人。
4、2014年8月2日XX乡XX村委会出具的证明一份，证明被告已外出，无法联系。
5、原、被告次子毛XX出具的证明一份，证明毛XX于2012年9月外出，与家人无联系，下落不明。
被告毛XX未提交答辩及证据。
本院对证据进行审查，原告提交的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案相关联，作为本案认定事实的依据；4、5号证据只能证明被告已外出，能否联系不能确定，本案对其两份证据所证明的部分事实不能确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1992年4月25日在原铜仁市XX乡人民政府办理结婚登记，1992年10月5日生育长子毛XX，1997年12月21日生育次子毛XX，婚后关系好。被告于2012年9月后外出。
本院认为，原、被告是自由恋爱后结婚，婚后共同生活二十余年，并生育两子，其感情基础是好的。被告于2012年9月后外出，可能与原告沟通较少，双方在感情上可能产生误解，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互之间多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好如初的。鉴于此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所述被告生性好赌，为赌资去借高利贷，原告未提供证据证明，本院对其所述不予采信。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凡XX的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告凡XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 彭忠阳
审 判 员 潘 刚
人民陪审员 饶利军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 坤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2660号
申请执行人倪聪飞，男，1965年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人虞春捷，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人倪聪飞与被执行人虞春捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0681民初3251号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人虞春捷应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人倪聪飞支付借款60000元及自2015年5月2日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息，并负担受理费、保全费1370元。因被执行人虞春捷未能履行上述义务，申请执行人倪聪飞于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为61370元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人虞春捷长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人倪聪飞同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位61370元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄群辉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初233号
原告黄某某，女，1990年12月8日出生，苗族，农民。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年10月3日出生，苗族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一六年六月一日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1686号
原告：王云刚，男，1964年12月12日出生，汉族，住遂平县。
原告：贾芝，女，1965年11月9日出生，汉族，住遂平县。
二原告共同委托诉讼代理人，石冬春，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：王笑，男，1989年2月26日出生，汉族，住遂平县。
被告：郭娜，女，1987年11月4日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人，李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人，刘慧勤，河南问津律师事务所律师。
原告王云刚、贾芝与被告王笑、郭娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王云刚、贾芝于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准
许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云刚、贾芝撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王云刚、贾芝负担。
审判员 郭继东
二〇一八年七月九日
书记员 于婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11126号
原告唐珩，男，汉族，1980年11月5日出生，住重庆市渝中区。
原告李琪琳，女，汉族，1954年11月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何容（特别授权），女，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长。
本院在审理原告唐珩、李琪琳诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐珩、李琪琳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珩、李琪琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珩、李琪琳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐珩、李琪琳负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
、二○一五年十一月二十三日
书 记 员 郑华静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第968号
原告：王文广。
委托代理人：王健、金青霞。
被告：阮小喜。
本院在审理原告王文广与被告阮小喜为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文广撤回起诉。
案件受理费3820元，依法减半收取1910元。由原告王文广负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年四月二十日
代书 记员 夏雪丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初585号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人庄某，男，1981年5月15日出生于河北省兴隆县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体司机，住河北省承德市兴隆县；因犯盗窃罪于2004年11月29日，被北京市密云县人民法院判处罚金二千元；因犯盗窃罪于2005年6月3日，被北京市密云县法院判处有期徒刑八个月，罚金四千元；因盗窃于2009年8月18日，被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因非法储存烟花爆竹于2014年1月25日，被北京市公安局密云分局行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月26日4时许，在北京市顺义区杨镇破罗口村一砂料厂内，被告人庄某与王某因车辆排队问题发生争执并互殴，双方使用拳头互相击打对方面部。经鉴定，王某身体所受损伤构成轻�二级，庄某身体所受损伤构成轻微伤。被告人庄某自动投案。王某已获赔偿并谅解庄某。
公诉机关认为被告人庄某具有自首、赔偿并获谅解、有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人庄某有期徒刑六个月至一年。
被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人庄某的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人张某、沙某的证言，调解协议书、谅解书，司法鉴定意见书，劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书，受案登记表、“110”接警单、到案经过，户籍信息等。
本院认为：被告人庄某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人庄某犯有故意伤害罪的指控事实�楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人庄某系自首，已赔偿被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年六月一日
书记员 杨艳彬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商重字第5号
原告：仙居县永泰液压件厂。
执行合伙企业事务的合伙人：张雷振、朱雅红。
被告：冯霞。
委托代理人：娄京红。
原告仙居县永泰液压件厂与被告冯霞为与企业有关的纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）台仙商初字第372号民事判决后，被告冯霞不服向台州市中级人民法院提出上诉。台州市中级人民法院经审理后认为原判决认定事实不清，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县永泰液压件厂执行合伙企业事务的合伙人张雷振、被告冯霞的委托代理人娄京红到庭参加诉讼。
原告仙居县永泰液压件厂诉称：被告系仙居县卫生用品厂原股东。2013年12月19日，原告与被告签订了《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议书》，约定被告将其所持有的仙居县卫生用品厂出资（股权）转让给原告，双方约定的价格为10000元，同时约定合同自双方签字确认后即生效，并视为股东（股权）已发生变更，出让方应配合受让方在合同生效之日起30天内凭协议等有关文件办理工商登记手续，受让方于合同生效日直接支付价款。协议生效后，原告已按约向被告支付了股权价款，并由被告向原告出具收条。协议签订后至今已逾三个月，被告非但未协助原告办理工商登记手续，还于2014年3月18日在原告复印有关资料时抢走原告持有的《转让协议书》原件，致使原告无法办理工商登记手续。原告据此起诉判令被告立即协助原告办理股权变更工商登记手续。
为此，原告提交了《仙居县卫用品厂出资（股权）转让协议书》、《收条》、《仙居县卫生用品厂股东会决议》各一份以证明所述事实。
被告冯霞辩称：原告与被告签订过股权转让协议书属实，被告已收到10000元转让款并在收条上签名。但当时卫生用品厂并没有按照章程召开股东大会，股东会决议上的签名也是在外面签的，当时卫生用品厂的前任董事长何金才承诺给职工解决医疗和养老等保险，骗取大家签名的。被告从没有抢过原告所持有的协议书原件。现在被告要求前任董事长何金才将原卫生用品厂的账目算清才愿意协助原告办理工商变更手续。
被告向本院提交了“股东不同意转让股权的联合签名”、原仙居县卫生用品厂股东出资额清单、2010年9月17日形成的卫生用品厂章程各一份用以证明原卫生用品厂章程、股东出资额及职工不同意转让股权的事实。
上述证据，经当庭质证，被告对原告提交的协议书及收条的真实性无异议，本院对该两份证据予以认定。被告对股东决议的真实性亦提出异议，本院认为股东会决议系原卫生用品厂召开，被告未能提供证据推翻该决议的真实性，故本院对原告提交的证据予以认定。对被告提交的证据，经质证，原告对章程及出资额清单的真实性无异议，本院予以认定；但原告对不同意转让的联合签名提出异议，认为该证据并非签名人的真实意思，且其中的大多数人均已与原告签订了股权转让协议书并领取了转让款，被告对该辩解亦未提出相反意见，故本院采纳原告质证意见，对被告提交的该证据不予认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系仙居县卫生用品厂原股东。2013年12月19日，原告与被告签订了《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议书》，约定被告将其所持有的仙居县卫生用品厂出资（股权）转让给原告，双方约定的价格为10000元，同时约定合同自双方签字确认后即生效，并视为股东（股权）已发生变更，出让方应配合受让方在合同生效之日起30天内凭协议等有关文件办理工商登记手续，受让方于合同生效日直接支付价款。协议生效后，原告已按约向被告支付了股权价款，并由被告向原告出具收条。因原告对持有的协议书原件保管不善，致使无法出示原件向工商部门办理股权变更登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违法，应认定有效。原告已按约向被告支付了价款，被告亦应按约履行协助义务。原告未能提供证据证实协议书原件系被告抢夺走，故本院对该事实不予认定。原告未能妥善保管协议书原件是无法办理股权变更登记的一个原因，应承担相应的责任。但无论过错在何一方，股权变更登记仍应依法办理，故被告对原告办理股权变更登记手续仍应履行协助义务。被告提出由原告为其承担养老保险及医疗保险的请求，并非双方合同约定的内容，不属本案审理范围，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
限被告冯霞自判决生效之日起五日内协助原告仙居县永泰液压件厂办理仙居县卫生用品厂股权变更工商登记手续。
案件受理费80元，由原告仙居县永泰液压件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴相法
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1496号
原告：舒晓柳，男，1949年12月5日出生，汉族，住青田县。
被告：徐民红，女，1962年8月26日出生，汉族，住青田县。
被告：徐东东，男，1987年11月5日出生，汉族，住青田县。
原告舒晓柳与被告徐民红、徐东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告舒晓柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按舒晓柳撤回起诉处理。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年四月十六日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3836号
原告吴和平，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告福州烨峰体育用品有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人蔡永胜，董事长。
委托代理人陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
原告吴和平与被告福州烨峰体育用品有限公司（以下简称烨峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴和平、被告烨峰公司委托代理人陈支何、林凌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日凌晨，原告租赁在福州市仓山区店面，因火灾被烧毁，本次火灾造成原告店内货物损失共计175660元。根据福州市仓山区公安消防大队仓公消火认字（2013）第002号《火灾事故认定书》认定，该火灾是由于所被告租赁的福州市仓山区店面一层收银台处因电气线短路引燃周围可燃物引发火灾，因此，原告被烧毁价值175660元财产被告应给予赔偿。原告诉请判令：被告赔偿原告财产损失175660元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1.原告没有任何证据证明其系2012年12月7日凌晨火灾的受害人之一，因此，其不具有本案原告诉讼主体资格。2.《火灾事故认定书》认定起火原因是电气线短路引燃周围可燃物引发火灾，恰恰证实被告没有过错，是由于不可抗力引起。3.《火灾事故认定书》认定灾害成因：部分建筑为砖木结构，耐火等级较低等。说明导致灾害成因是由于出租户及物业管理不善等原因造成，与被告无关。4.《火灾事故认定书》认定福州市仓山区后为被告公司所在地，认定事实错误。被告住所系在台江区。5.《火灾事故认定书》认定起火部分系收银台处，证据不足。6.原告主张被烧毁财物损失价值175660元，没有有效证据证明。7.原告诉称《火灾事故认定书》认定被告不当改装装修所致，没有事实依据。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
1.店铺销售额，证明店铺实际销售情况与金额；
2.进货单，证明店铺库存商品金额及数量；
3.《火灾事故认定书》，证明原告的店铺在被烧毁范围之内，火灾原因是被告造成的，被告负全责；
4.租赁合同，证明福州市仓山区店面的实际承租人系原告。
被告质证意见如下：对证据1真实性有异议，这份证据与本案无关，无法证明火灾导致原告财产损失；对证据2真实性有异议，即便是真实的，该证据也不能证明与本案原告有关联，同时，不能证明都市风情与原告的关联性，都市风情系本案的受灾人，且这些货物是在该火灾中受损；对证据3真实性无异议，无法证明原告系受灾人，也不能证明被告具有过错，不能证明火灾事故是被告的责任；对证据4的真实性有异议，与本案无关，即使原告承租该店面，也不能证明原告是实际经营者，更不能证明都市风情是原告在经营。
被告未向本院提交证据。
本院结合双方质证意见，对上述证据分析认证如下：
原告提交的证据1系原告自行制作的记账单，不具备证据效力，被告亦有异议，不能作为本案认定事实的依据；证据2既不能体现与原告的关联性，也不能体现与本案火灾的关联性；证据3可以作为本案认定事实的依据；证据4因原告不能举证说明出租人系福州市仓山区店面的权利人，是否有权出租，故该证据不能体现该租赁关系是否真实，本院不予认定。
根据上述分析认定及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年2月6日，福州市仓山区消防大队出具仓公消火认字（2013）第002号《火灾事故认定书》，认定：2012年12月7日凌晨，被告位于福州市仓山区店面一层收银台处因电气线短路引燃周围可燃物引发火灾，造成位于福州市仓山区店面发生火灾，过火面积约300平方米，烧损10间店面。
本院认为，基于原告诉请，本案法律关系为侵权之诉，因此，原告对侵权行为与其关联性、损害事实的发生、侵权行为与损害事实的因果关系，均负有举证责任。原告主张其店面被烧毁，造成175660元财产损失，但原告提交的证据不能证明其财产损失，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴和平的诉讼请求。
案件受理费3814元，由原告吴和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 蒋晓琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 林 娜
附：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初818号
原告：贾光辉，男，1977年2月28日出生，汉族，望都县。
委托诉讼代理人：魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：金雷，男，1997年5月26日出生，汉族，住。
被告：岳峰，1988年1月24日出生，汉族，住望都县。
本院在审理原告贾光辉与被告金雷、岳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾光辉撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1993号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李定友，男，汉族，1974年8月15日出生，身份证地址：河南省罗山县莽张乡甘岗村上刘组。
上列申请执行人与被执行人李定友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李定友的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执372号
马传德、
荣盛（徐州）房地产开发有限公司：
申请执行人马传德与被执行人荣盛（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人荣盛（徐州）房地产开发有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0271行审33号
申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人吴小琳，处长。
委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。
被申请执行人李刚，男，汉族，1966年3月26日出生，住黑龙江省鹤岗市襄阳区。
申请执行人三亚市道路运输管理处依据2016年8月24日作出的三道运罚(2016)第46021101298号《海南省道路运输行政处罚决定书》,于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人李刚缴纳罚款余额人民币15000元。
本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2016)第46021101298号《海南省道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款人民币30000元的行政处罚,认定事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被申请执行人于2016年8月24日已缴纳罚款15000元，余款15000元未交。申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人三亚市道路运输管理处于2016年8月24日作出的三道运罚(2016)第46021101298号《海南省道路运输行政处罚决定书》，准予执行。
案件受理费50元,由被申请执行人李刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙惠文
人民陪审员 罗来红
人民陪审员 方晓龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒲清青
附：相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第251号
原告：王某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年3月10日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2010年4月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某甲及其委托代理
人徐某某，被告王乙本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识，
并于××××年××月××日在椒江区民政局办理结婚登记手续，后举
行婚礼，未生育子女。双方由于婚前接触时间短，相互之间了
解不够，婚后夫妻感情难以发展，经常为家庭琐事争吵，并动
手打架。双方性格不合，无共同语言，于2009年12月底开始分
居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故起诉
要求判令原、被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，提供证据如下：
结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在椒江区民政
局办理结婚登记手续。
被告王某乙未作答辩，也未提供证据。
被告王乙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，具有证据的真
实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚的事实，
本院予以采信。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定事实如下：
原告王某甲与被告王丙××××年××月××日办理结婚登记手续
，婚后未生育子女。
本院认为：综合原、被告婚前基础、婚姻现状以及原告
要求离婚的理由等分析，原告要求离婚的理由不充分，其提供
的证据不足以认定夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求离婚
的诉讼请求不予支持。被告王乙本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省
台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5，执收单位代码：02001。］
审 判 员 张 辉
二〇一〇年四月十六日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执360号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社徐杨分社。
负责人：韩立新。
被执行人高娜，女，1988年5月28日出生。
被执行人韩兴华，男，1984年10月17日出生。
被执行人张军潮，男，1964年9月30日出生。
被执行人ＸＸ琴，女，汉族，1937年10月28日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第040号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社徐杨分社于2017年2月27日向本院申请执行。要求被执行人高娜、韩兴华、张军潮、ＸＸ琴支付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社徐杨分社人民币84万元，或抵押物高娜所有的位于西安市临潼区人民西路中段北侧银顶今城18号楼4单元41802室(编号：西房权证临字第41721-0号)；被执行人韩兴华所有的西安市临潼区人民西路北支线东侧中国临潼石油生活城VVI区石榴花城区民住宅十六号楼二单元20501室（编号：西房权证临字第321**号）；张军潮所有的西安市临潼区人民西路中段北区委小区一号楼五单元六层50601室（编号：西房权证临字第9252-1号）；ＸＸ琴所有的西安市临潼区桃源路西段西桃苑安置区二十三号楼一单元六层10602室（编号：西房权证临字第343**号）承担案件执行费7520元。
本案在执行过程中，依法向被执行人高娜、韩兴华、张军潮、ＸＸ琴送达执行通知书，限期�觉履行法律文书所确定的义务，被执行人韩兴华已自觉给付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社徐杨分社人民币22万元（直付），申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社徐杨分社表示不再追究被执行人韩兴华的连带责任，被执行人高娜、ＸＸ琴、张军潮本院依法查封了被执行人高娜所有的位于西安市临潼区人民西路中段北侧银顶今城18号楼4单元41802室(编号：西房权证临字第41721-0号)；张军潮所有的西安市临潼区人民西路中段北区委小区一号楼五单元六层50601室（编号：西房权证临字第9252-1号）；ＸＸ琴所有的西安市临潼区桃源路西段西桃苑安置区二十三号楼一单元六层10602室（编号：西房权证临字第343**号）的房屋，经穷尽措施未找到其他可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社徐杨分社亦不能提供被执行人高娜、张军潮、ＸＸ琴其他�供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人高娜、ＸＸ琴纳入失信被执行人员名单，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执360号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋妮妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初268号
原告：张建波，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告:程运普，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张建波与被告程运普委托合同纠纷一案,本院于2017年1月9日受理立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张建波的委托诉讼代理人黄绍景到庭参加了诉讼。被告程运普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款50000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，原告委托被告程运普运输货物并代收货款，被告将货物送到后，收货方已将货款支付给被告程运普，但被告程运普未将货款支付给原告，向原告出具欠条一份，后原告多次向被告程运普催要，被告均以各种理由拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
程运普未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：被告程运普于2015年2月7日书写的欠条一份，证明原告委托被告运输货物并让被告收取货款，被告将货物运输到客户后，收取货款50000元，被告未及时将该货款支付给原告。
被告程运普未到庭质证，其放弃了自己的权利。
本院经审理查明：原告委托被告将货物送给客户，并收取货款，被告收取货款后，未及时将货款支付给原告，被告于2015年2月7日给原告出具欠条一张。后被告未将货款支付给原告。原告于2017年1月9日诉至本院，要求被告支付货款50000元及利息。
本院认为：原告委托被告向其客户送货并收取货款，原、被告之间形成委托合同法律关系。被告未按照合同约定及时将收取的货款交付给原告的行为属违约行为，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定利息，原告方的损失可按照下来方式予以计算：以50000元为基数，自2015年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程运普于判决生效后十日内支付给原告张建波货款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程运普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周益栋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民2721号
原告：安健（系逝者安云辉长子），男，1988年11月10日出生，汉族，住汝南县。
原告：赖小精（系逝者安云辉母亲），女，1931年11月15日出生，汉族，住汝南县。
原告：安祥（系逝者安云辉次子），男，1990年5月11日出生，汉族，住汝南县。
原告：邱云玲（系逝者安云辉妻子），女，1964年5月19日出生，汉族，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，经理。
委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
原告安健、赖小精、安祥、邱云玲与被告郭帅强、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。四原告委托诉讼代理人胡志慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称人寿财险）委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告郭帅强的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告安健、赖小精、安祥、邱云玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金12719×20年254380元、精神抚慰金50000元（交强险责任限额内优先赔付）、交通费1500元、丧葬费22960元、亲属办理丧葬的误工费500元、被抚养人赖小精生活费9211.52×5年÷2人＝23028.8元、电动车损失4359元，合计356368.8元，被告在保险责任限额内理赔赔偿其中的255000元。事实与理由是：2018年5月22日，郭帅强驾车将原告亲属撞伤死亡。经汝南县交警大队认定：郭帅强负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告人寿财险辩称，1、在法院核实事故及保险情况属实的情况下我公司同意在没有免赔的情况下赔偿原告合理合法损失，超出交强险外的损失承担50%的赔偿责任；2、本被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2018年5月22日，郭帅强驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限自2017年9月1日起一年，商业三者险赔付限额50万元不计免赔）行驶至汝南县梁祝镇安庄路口，与驾驶电动三轮车的四原告亲属安云辉（出生于1964年6月18日）发生交通事故，致安云辉当场死亡。经汝南县交警大队认定：郭帅强、安云辉负此次事故的同等责任。原告电动三轮车经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司鉴定损失净值4359元。原告赖小精共生育包括安云辉在内两个子女。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿比例，因受害人驾驶费机动车，根据《河南省道路交通安全条例》规定，由肇事司机承担60%责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、死亡赔偿金，逝者不满60周岁，应赔偿20年计254380元（12719×20年）；2、精神抚慰金，根据双方过错及本地经济发展水平酌定40000元（交强险限额内优先赔付）；3、交通费，酌定500元；4、丧葬费22960元；5、亲属办理丧葬事宜的误工费，酌定500元；6、被抚养人赖小精生活费，应赔偿5年计23028.8元（9211.52×5年÷2人）；7、电动车损失，依据鉴定为4359元，以上合计345727.8元，由被告保险公司在交强险内赔付112000元，余款233727.8元的60%计140236.68元在商业三者险赔付。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告安健、赖小精、安祥、邱云玲各项损失252236.68元；
二、驳回原告安健、赖小精、安祥、邱云玲其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告安健、赖小精、安祥、邱云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一八年六月二十九日
书记员 乔 华 丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第446号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡某。2012年11月16日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）525号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日1时30分，被告人胡某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号小型轿车，沿钱江三桥由南向北行驶至十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人胡某血液酒精浓度为85mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人胡某抽取的血液进行检验后，确认被告人胡某血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人胡某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年十一月二十二日
书记员 陈颖
安徽省铜陵市铜官区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0705刑初终209128号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院（原铜陵市铜官山区人民检察院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1988年5月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地住铜陵市铜官区。2016年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官区原狮子山分局刑事拘留，同年6月17日经原铜陵市铜官狮子山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）13号起诉书指控原审被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院）提起公诉作出（2016）皖0705刑初209号刑事判决，以被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。被告人谢某不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员刘理利出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）0705刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
经审理查明：
2016年3月至5月间，被告人谢某在其铜陵市铜光新村28栋502号家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1、2016年3月底的一天，被告人谢某在其家中容留宋文吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月23日、24日，被告人谢某在其家中容留郑毅吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月25日，被告人谢某在其家中容留郑毅、杨涵吸食甲基苯丙胺。
2015年5月27日，公安机关根据掌握的线索对被告人谢某的住所进行检查时，发现谢某、杨涵有吸毒嫌疑，经尿样毒品检测，均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、户籍资料、行政处罚决定书，证人宋文、郑毅、杨涵的证言，尿样毒品检测报告、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪，依法可从轻处罚。能认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员华时来
二O一六年九月十四八日
书记员阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初250号
原告：董节华，男，1988年9月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告：杨贵华，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住上海市杨浦区。
被告：杨教华，男，1973年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。
法定代表人：熊东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告董节华与被告杨贵华、杨教华、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告董节华以双方达成调解协议为由，于2018年3月19日向本院提出撤回对被告杨贵华的起诉。
本院认为，原告董节华撤回对被告杨贵华的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董节华撤回对被告杨贵华的起诉。
审 判 长 杨永建
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李旭红
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初106号
原告李光霞，女，1959年12月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区王舍人街道李家村
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈霞，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
本院在审理原告李光霞诉被告济南市历城区城市管理行政执法局规划行政命令一案中，原告李光霞于2016年7月28日以被告济南市历城区城市管理行政执法局已撤销被诉的济城执历城限拆字（2016）第60035号《责令限期拆除决定书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光霞负担。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 于文凤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终322号
上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷程春，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码9133052256699936X3。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
上诉人长广工程建设有限责任公司因与被上诉人雷程春、长兴金地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长广工程建设有限责任公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长广工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 张美琴
代理审判员 周辰晨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终322号上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：雷程春，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码9133052256699936X3。法定代表人：金国洪，该公司董事长。上诉人长广工程建设有限责任公司因与被上诉人雷程春、长兴金地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长广工程建设有限责任公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人长广工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晶代理审判员  张美琴代理审判员  周辰晨二〇一七年三月十三日书 记 员  沈文婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢20号
申请执行人邓可帅，男，1985年11月16日出生。
被执行人张俊杰，男，1982年10月14日出生。
本院依据已发生法律效力的(2013)巩民初字第3315号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人张俊杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊杰在金融机构的存款人民币二万三千九百元。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月二十六日
书记员 王猛金
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初283号
原告马会成，男，1952年12月24日生，回族，开远市人。
原告马桂琼，女，1955年12月21日生，回族，住昆明市。
被告余磊，男，1978年3月11日生，回族，开远市人。
被告杨亚莲，女，1986年9月18日生，回族，住开远市。
原告马会成、马桂琼与被告余磊、杨亚莲民间借贷纠纷一案，开远市人民法院于2016年3月2日立案受理，由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会成、马桂琼到庭参加了诉讼，被告余磊、杨亚莲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马会成、马桂琼共同诉称：被告余磊、杨亚莲于2012年7月7日用开远市东新路265号东升家园别墅向两原告借款60万元，但两被告从2015年5月17日至今未按约定支付借款利息，也未归还借款本金，并且开远市东新路265号东升家园别墅已于2015年10月被查封。为维护原告的合法权益，根据我国民法通则及民事诉讼法的相关规定，请求人民法院判令两被告支付借款本金60万元，从2015年5月17日至2016年2月16日的利息81000元，共计681000元，及支付2016年2月17日起至付清欠款之日止的利息，诉讼费由两名被告承担。
被告余磊、杨亚莲未作答辩。
原告马会成、马桂琼为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、银行对账单1份，证明原告通过银行转账方式交付了部分款项给被告。
被告余磊、杨亚莲未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院认为，原告马会成、马桂琼提交的证据证明了余磊、杨亚莲向原告借款的事实，本院对原告的证据予以采信。
被告余磊、杨亚莲未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
余磊与杨亚莲于2006年10月12日结婚，2015年9月21日离婚。余磊与马会成、马桂琼系亲戚关系。余磊、杨亚莲向马会成、马桂琼借款，2012年，马会成、马桂琼向余磊交付40万元现金；2012年7月7日，通过中国建设银行向余磊账户存入20万元。余磊、杨亚莲出具了借条，明确：余磊、杨亚莲借到昆明丰宁小区44幢马会成、马桂琼人民币60万元，月利息1分5厘，60万×1.5%=9000元×3=27000元季息，每季付息一次，本人愿用开远市东兴路265号别墅作垫押。原告按约定支付借款。借款后，余磊、杨亚莲向马会成、马桂琼支付利息至2015年4月未再支付，2015年5月至2016年2月17日按合同约定利息为81000元。马会成、马桂琼催款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告余磊、杨亚莲向马会成、马桂琼借款并出具借条的行为是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定还款时间，原告有权在给予被告合理期限后随时要求债务人还款。借条约定利率为每月1.5分，但原告仅主张按月利率1分计算，即年利率12%，不超过国家的法律规定，本院予以支持原告要求被告支付利息的诉请。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告余磊、杨亚莲于本判决生效之日起十日内向原告马会成、马桂琼归还借款本息68.1万元，并从2016年2月17日起按月利率1%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5305元，由被告余磊、杨亚莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段 琳
二〇一六年四月十五日
书记员 许妙容
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第343号
原告郭荣荣，女，1973年7月27日出生。
委托代理人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
被告胡艳燕，女，1972年2月26日出生。
被告杜红军，男，1973年6月23日出生。
原告郭荣荣诉被告胡艳燕、杜红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭荣荣的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣荣诉称，被告胡艳燕与被告杜红军系夫妻关系。2012年2月24日，被告胡艳燕向原告借款50000元，当日原告将款项借给被告后，被告胡艳燕向原告出具了借条。该借款系二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告杜红军依法应承担共同偿还责任。经原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不予偿还。为此起诉，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款50000元，并按照同期人民银行贷款利率支付原告该借款自起诉之日起至给付之日止的利息；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡艳燕未答辩。
被告杜红军未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告胡艳燕向原告郭荣荣借款50000元，当日被告胡艳燕向原告出具了借条一份，载明“今借到郭荣荣现金伍万元整”。后经原告催要，被告郭荣荣未偿还原告该借款。
另查明，被告胡艳燕与被告杜红军系夫妻关系，二被告于2013年10月14日在汤阴县婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条，本院调取的二被告结婚登记信息表及原告的陈述予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告与被告胡艳燕之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告胡艳燕系借款人。被告胡艳燕在向原告借款50000元后负有偿还原告借款的合同义务。被告胡艳燕经原告催要未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告胡艳燕偿还其借款50000元的诉讼请求予以支持。对原告称二被告系夫妻关系，故被告杜红军应承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告在本案借款时尚未进行结婚登记，本案争议之债务不属于二被告婚姻关系存续期间形成的债务，不属于二被告夫妻共同债务，故原告要求被告杜红军承担共同偿还责任的理由不足，本院对其此请求不予支持。对原告要求二被告并按照同期人民银行贷款利率支付其该借款自起诉之日起至给付之日止利息的诉讼请求，因根据被告胡艳燕向原告出具的借条，原、被告在借款时未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告此请求理由不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡艳燕于本判决生效之日起10日内偿还原告郭荣荣借款人民币50000元；
二、驳回原告郭荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡艳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年一月十五日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第343号
原告郭荣荣，女，1973年7月27日出生，汉族，职工，住安阳市殷都区。
委托代理人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
被告胡艳燕，女，1972年2月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告杜红军，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告郭荣荣诉被告胡艳燕、杜红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭荣荣的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣荣诉称，被告胡艳燕与被告杜红军系夫妻关系。2012年2月24日，被告胡艳燕向原告借款50000元，当日原告将款项借给被告后，被告胡艳燕向原告出具了借条。该借款系二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告杜红军依法应承担共同偿还责任。经原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不予偿还。为此起诉，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款50000元，并按照同期人民银行贷款利率支付原告该借款自起诉之日起至给付之日止的利息；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡艳燕未答辩。
被告杜红军未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告胡艳燕向原告郭荣荣借款50000元，当日被告胡艳燕向原告出具了借条一份，载明“今借到郭荣荣现金伍万元整”。后经原告催要，被告郭荣荣未偿还原告该借款。
另查明，被告胡艳燕与被告杜红军系夫妻关系，二被告于2013年10月14日在汤阴县婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条，本院调取的二被告结婚登记信息表及原告的陈述予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告与被告胡艳燕之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告胡艳燕系借款人。被告胡艳燕在向原告借款50000元后负有偿还原告借款的合同义务。被告胡艳燕经原告催要未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告胡艳燕偿还其借款50000元的诉讼请求予以支持。对原告称二被告系夫妻关系，故被告杜红军应承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告在本案借款时尚未进行结婚登记，本案争议之债务不属于二被告婚姻关系存续期间形成的债务，不属于二被告夫妻共同债务，故原告要求被告杜红军承担共同偿还责任的理由不足，本院对其此请求不予支持。对原告要求二被告并按照同期人民银行贷款利率支付其该借款自起诉之日起至给付之日止利息的诉讼请求，因根据被告胡艳燕向原告出具的借条，原、被告在借款时未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告此请求理由不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡艳燕于本判决生效之日起10日内偿还原告郭荣荣借款人民币50000元；
二、驳回原告郭荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡艳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年一月十五日
书记员 周佳佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1301号
罪犯周非。
天津市静海县人民法院于2010年5月10日作出（2010）静刑少初字第13号刑事判决，以被告人周非犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金11500元。刑期自2009年1月29日起至2027年1月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年1月29日起至2026年4月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周非在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周非在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周非减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利二年，罚金11500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初136号
原告万某，男，1962年3月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告委托诉讼代理人李某，内蒙古兴林律师所律师。
被告宋某，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告万某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年３月３１向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱文彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄树君，女，1952年2月28日出生，汉族，无业，现住淄博市高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小燕，女，1981年3月1日出生，汉族，无业，现住淄博高新区。系再审申请人黄树君之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐连弟，男，1983年1月9日出生，汉族，淄博多树食品有限公司职工，现住淄博高新区。
系再审申请人黄树君之子。
三申请人共同委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄涛，男，1975年1月2日出生，汉族，山东省桓台县果里镇人民政府职工，现住山东省桓台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任爱英，女，1950年9月9日出生，汉族，无业，现住淄博高新区，系被申请人黄涛之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄立清，男，1949年12月21日出生，汉族，无业，现住淄博高新区。系被申请人黄涛之父。
三被申请人共同委托诉讼代理人：冯政法，男，1952年3月1日出生，汉族，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所工作，住淄博市张店区。
再审申请人黄树君、徐小燕、徐连弟因与被申请人黄涛、任爱英、黄立清排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄树君、徐小燕、徐连弟申请再审称：2001年8月15日，徐克文（黄树君之夫、徐小燕和徐连弟之父）与原桓台县果里镇阎高村村民委员会（现更名为淄博市高新区四宝山街道办事处阎高村村民委员会，以下简称阎高村村委）签订土地承包租赁合同，徐克文承包的土地为一处大湾。申请人举全家之力将大湾填平，形成可使用的承包租赁用地，合同对该地四至界限进行了界定。徐克文去世后，申请人继续承包并使用土地。本案一、二审中，作为发包方的阎高村村委分别出具了情况说明和证明，证实申请人对涉案土地承包经营权范围。但是，原一、二审判决均不认可该证据，驳回了申请人的诉求。2016年11月2日，阎高村村委为申请人出具情况说明，证实了申请人土地承包相关情况。该新证据足以推翻原判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。请求对原二审判决依法予以再审。
黄涛、任爱英、黄立清书面答辩称：申请人为了达到非法的目的，在闫高村村委个别人身上大作文章，所以就有了闫高村村委的所谓“情况说明”。由此可见，该“情况说明”完全是暗箱操作的结果，没有任何法律效力。本案一、二审中也曾经出现过多次所谓闫高村村委的“情况说明”，均被法院不予采纳。该说明前后矛盾，自欺欺人。已经生效的（2014）新民初字第861号民事判决及（2014）淄民一终字第656号民事判决，对涉案争议的承包租赁土地四至作出了认定，申请人和闫高村村委对此没有异议。由此可见，申请人和闫高村村委对涉案土地的四至是清楚的。依照法律规定，生效的法律文书无需当事人举证。本案一、二审判决正确无误，应当依法驳回再审申请。
本院认为：2001年8月15日，徐克文与阎高村村委（原桓台县果里镇阎高村村民委员会）签订土地承包租赁合同，双方约定了承包地的四至。该范围经本院（2014）淄民一终字第656号民事判决予以确认，该案中申请人和闫高村村委对该范围均未提出异议。阎高村村委于2016年11月2日出具的情况说明，在原一、二审中非因客观原因不能提交，不符合新证据的法律特征。申请人以此抗辩生效判决认定的事实没有法律依据，本院不予支持。因此，原一、二审判决符合法律规定，依法予以支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄树君、徐小燕、徐连弟的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月二十七日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐