福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第341号
原告肖汉明，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省英山县，现住福建省石狮市。
委托代理人严祥平，福建博广律师事务所律师。
被告陈文彬，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告福建省石狮供水股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈连进，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈艺清，福建协进律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，住所地福建省晋江市。
代表人连志勇，该公司经理。
委托代理人林俊生，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。该公司职员。
原告肖汉明与被告陈文彬、福建省石狮供水股份有限公司（以下简称“石狮供水公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司（以下简称“中财保青阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。由于案情复杂，本院于2014年6月17日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖汉明及其委托代理人严祥平、被告石狮供水公司的委托代理人蔡晓辉、陈艺清、被告中财保青阳支公司的委托代理人林俊生到庭参加诉讼。被告陈文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉明诉称，2013年7月11日16时许，被告陈文彬驾驶被告石狮供水公司所有的闽CV12**号轻型普通货车由石狮市科技路杨厝路口左转前往锦尚方向行驶，与原告驾驶经科技路往伍堡方向行驶的闽CBJ9**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经福建省石狮市公安局交通警察大队（以下简称“石狮交警大队”）认定，被告陈文彬负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。当日，原告被送往石狮市医院住院治疗29天。2013年10月29日，经鉴定原告的损伤评定为九级伤残，护理时间评定为90日，误工时间评定为180天，后续治疗费用评定为10000元。被告陈文彬系被告石狮供水公司的职员，被告石狮供水公司应对被告陈文彬致原告损伤的行为承担赔偿责任。现请求判令：一、由被告陈文彬、石狮供水公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失173019.82元；二、由被告中财保青阳支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）责任限额范围内对原告承担赔偿责任。
被告陈文彬书面辩称，其系被告石狮供水公司职员，其在执行工作任务时发生的交通事故，应由被告石狮供水公司承担赔偿责任。
被告石狮供水公司辩称，被告陈文彬系其雇佣人员，本起交通事故系其因履行被告石狮供水公司工作任务时发生；对原告所述的交通事故发生过程、原告伤情及石狮交警大队事故认定无异议；但认为：应由中财保青阳支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任，对于交强险赔偿不足部分，原告应自行承担30%的责任；原告主张的赔偿数额不符合法律规定，事故发生后，被告石狮供水公司共支付了各项损失55405.6元（医疗费53105.6元，事故处理费550元，车辆修理费1750元），应由原告退还或由被告中财保青阳支公司直接理赔。综上，请求法院依法判决。
被告中财保青阳支公司辩称，涉诉肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，本起事故发生时间在保险期间；对原告所述的交通事故发生过程、原告伤情及石狮交警大队事故认定无异议；但认为：对原告主张赔偿的项目和计算标准有异议；肇事车辆闽CV12**号轻型普通货车投保的商业险未投保不计免赔率险种，应按相应免赔率免除保险公司的责任；原告的医疗费应当扣除非医保部分；本案原告的损失应按照农村居民标准计算；本案鉴定费不属于保险公司赔偿范围。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月11日16时，被告陈文彬驾驶被告石狮供水公司所有的闽CV12**号轻型普通货车与原告肖汉明驾驶的闽CBJ9**号二轮摩托车于福建省石狮市杨厝路口路段发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送往石狮市医院住院治疗29天，经该医院诊断为：1、右胫腓骨中段开放性骨折；2、右外踝开放性骨折；3、右膝部皮肤软组织挫裂伤伴股四头肌腱大部离断；4、右侧岗上肌肌腱部分损伤；5、右小腿上段皮肤软组织挫裂伤；6、右前臂皮肤软组织擦伤；7、双下肺膨胀不良伴双侧胸腔少量积液；8、肺炎；9、右肺下叶背段结节影-
良性病变可能；10、双肺下叶陈旧性病灶伴胸膜增厚。2013年7月24日，石狮交警大队对本事故作出石公（交）认字（2013）第201300262号道路交通事故认定书，认定被告陈文彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。2013年10月24日，原告肖汉明委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、误工时间及后续治疗费用进行鉴定。2013年10月29日，该鉴定所作出闽天行司鉴所（2013）临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肖汉明伤残等级为九级，护理时间为90日，误工时间为180日，后续治疗费为10000元左右。2014年2月13日，本院根据被告中财保青阳支公司申请，依法委托福建海峡司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖程度、误工期限、后续治疗费用进行重新鉴定。2014年3月14日，福建海峡司法鉴定所作出闽海峡司鉴（2014）临鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肖汉明伤残等级为十级，误工时间为180日，护理依赖未达评定分值，后续治疗费为10000元。本案肇事车辆闽CV12**号轻型普通货车系被告石狮供水公司所有，本事故发生前，其在被告中财保青阳支公司投保交强险和和商业险，商业险的保险责任限额为200000元。本事故发生在保险期间内。被告陈文彬系被告石狮供水公司雇佣的人员，本起交通事故系其因履行被告石狮供水公司工作任务时发生。2014年1月15日，原告诉至本院。
上述事实，有原告肖汉明和被告石狮供水公司、中财保青阳支公司的陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、询问笔录、石狮市医院出院记录、疾病证明书和被告石狮供水公司提供的机动车第三者责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案的争议焦点主要是：
一、关于原告肖汉明请求赔偿的标准问题。
原告肖汉明主张其获得赔偿的标准应按城镇居民标准计算，并提供了暂住证、居住证和石狮市博高纺织商贸有限公司出具的《证明》各1份予以证实。经庭审质证，被告石狮供水公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告属城镇户口；被告中财保青阳支公司对《证明》外的其他证据的真实性无异议，但认为至本案交通事故发生之日原告未在城镇连续居住满一年，上述证据不能证明原告的主张。本院认为，原告提供的上述证据可证实原告经常居住地和主要收入来源均为石狮城镇区域，且原、被告（到庭）对暂住证和居住证的真实性均无异议，与本案又具有关联性，本院予以确认，故对原告的该主张予以支持。
二、关于原告肖汉明请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定的问题。
（一）关于误工费。原告主张误工费为32604元（6个月×5434元／月，按原告事故发生前七个月的平均工资收入及鉴定结论计算），并提供下列证据予以证明：闽天行司鉴所（2013）临鉴字第398号司法鉴定意见书，证实误工时间为180日；石狮市博高纺织商贸有限公司出具的《营业执照》和《证明》各1份、《博高纺织员工工资表》7张，证实原告系石狮市博高纺织商贸有限公司职员且每月误工损失为5434元。经庭审质证，被告石狮供水公司对《博高纺织员工工资表》外的证据真实性均无异议；被告中财保青阳支公司对《营业执照》外的证据真实性均有异议，且认为原告主张的误工天数过高，未提供劳动合同和完税证明加以证明。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告诉求的误工时间仅能计算至定残日前一天即2013年10月28日共计109天，对原告误工时间评定180日的鉴定意见，本院不予采信。被告中财保青阳支公司对石狮市博高纺织商贸有限公司出具的《证明》、《博高纺织员工工资表工资表》均有异议，且原告未能进一步提供证据证实误工期间实际减少的收入情况，故对该证据，本院不予采信。综上，本事故发生时原告经常居住地及主要收入来源可确认为城镇，故原告误工费可参照2013年度福建省单位从业人员平均工资49328元／年即135.15元／天计算，按14731.35元（109天×135.15元／天）予以认定。
（二）关于护理费。原告主张护理费9333元（3个月×3111元／月），并提供下列证据予以证明：闽天行司鉴所（2013）临鉴字第398号司法鉴定意见书，证实护理时间为90日；《博高纺织员工工资表》7张，证实原告妻子叶柳的月平均工资收入即护理费为3111元／月。经庭审质证，被告石狮供水公司和中财保青阳支公司认为原告的护理费由法院依法认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的伤情、治疗过程、治疗结果和出院医嘱，对原告的护理期限确定为90天适合本案实际，该护理费为原告受伤后全部的护理时间。原告未能进一步提供证据证实护理人员护理期间的收入情况，对原告的护理费标准按居民服务和其他服务业即108.25元／天计算为宜。原告未能提供证据证明其出院后需完全护理，结合原告的伤情，对原告出院后的护理依赖程度按部分护理即30%认定为宜。综上，护理费应按5120.21元予以确认，即原告住院期间护理费3139.25元（29天×108.25元／天）＋出院后护理费1980.96元（61天×108.25元／天×30%）。
（三）关于交通费。原告主张交通费为1000元，但未提供证据加以证明。被告石狮供水公司和中财保青阳支公司均予以否认。本院认为，原告虽然未提供证据加以证明，但考虑到原告受伤后就医时间和地点，可酌情按500元予以认定。
（四）关于住院伙食补助费。原告肖汉明主张住院伙食补助费为780元（20元／天×39天），被告石狮供水公司和中财保青阳支公司均无异议。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告请求按20元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
（五）关于营养费。原告主张营养费为6500元，但未提供证据加以证明。被告石狮供水公司和中财保青阳支公司认为应以实际发生为准。本院认为，虽然原告未提供证据加以证明，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对于原告主张的营养费，尽管医疗机构没有出具意见，但根据原告的受伤情况及住院的实际需要，确实需要一定的营养，营养费可按5300元予以认定。
（六）关于残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为123265.60元（30816.40元／年×4年），并提供闽天行司鉴所（2013）临鉴字第398号司法鉴定意见书予以证明。被告石狮供水公司、中财保青阳支公司均表示可支付原告残疾赔偿金为11184.2元（按农村标准×十级伤残计算），被告中财保青阳支公司并提供了闽海峡司鉴（2014）临鉴字第027号司法鉴定意见书予以证明。经本院要求，福建海峡司法鉴定所出具《说明》1张，载明“···腓骨骨折与伤残等级无关···”。经庭审质证，被告石狮供水公司和中财保青阳支公司对闽海峡司鉴（2014）临鉴字第027号司法鉴定意见书和《说明》均无异议；原告对该二份证据的真实性无异议，但认为该证据对原告伤残等级的鉴定意见与原告的伤情真实情况不符。本院认为，闽天行司鉴所（2013）临鉴字第398号司法鉴定意见书中载明“因右胫、腓骨骨折，右外踝骨折，右膝部皮肤软组织挫裂伤伴股四头肌腱大部离断，右侧岗上肌肌腱部分损伤治疗后，现遗留右膝关节活动功能受限、右踝关节活动功能丧失，其功能丧失占一肢体丧失功能的25%以上（＜50%），···腓骨断端畸形，轻度移位，致右下肢负重和行走严重受影响，致日常活动能力大部分受限和工作能力下降···综合评定九级伤残”，而石狮市医院疾病证明书、出院记录等病历材料均未体现腓骨轻度移位等内容，二者无法相互印证，与本案不具有关联性，故本院不予采信；闽海峡司鉴（2014）临鉴字第027号司法鉴定意见书和《说明》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述分析，原告经常居住地和主要收入来可确认为城镇，故原告残疾赔偿金可参照2013年度福建省城镇居民人均纯收入30816.4元／年计算，按61632.80元（30816.4元／年×20年×10%）予以认定。
（七）关于鉴定费。原告主张鉴定费为2460元，其提供证据7，即福建天行司法鉴定所出具的发票1张加以证明。经庭审质证，被告石狮供水公司无异议；被告中财保青阳支公司认为，原告的鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，福建天行司法鉴定所出具的发票显示原告“伤残等级”鉴定费660元，误工时间、护理时间和后续治疗费三项鉴定费各600元，因本院对该鉴定所关于伤残等级、误工时间的鉴定意见不予采信，故该项鉴定的损失1260元应由原告自行承担，原告其余的鉴定费损失合计为1200元，本院予以支持。
（八）关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为10000元，但未提供证据加以证明。被告石狮供水公司和中财保青阳支公司认为数额偏高。本院认为，本起事故造成原告道路交通事故十级伤残的后果，给原告的精神造成了一定的伤害，对原告的该项诉求按5000元予以认定。
（九）关于后续治疗费。原告肖汉明主张因本起事故致其受伤尚需后续治疗费10000元，并提供了闽天行司鉴所（2013）临鉴字第398号司法鉴定意见书以证明。经庭审质证，被告石狮供水公司和中财保青阳支公司均无异议。本院认为，关于后续治疗费的鉴定意见，原、被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，故对原告的后续治疗费按10000元予以认定。
三、关于被告石狮供水公司已向原告肖汉明垫付医疗费的数额问题。
被告石狮供水公司主张共为原告垫付医疗费53105.6元，并提供证据门诊收费票据2张、门诊费用日清单、结算住院费用汇总、住院收费票据3张、门诊病人预缴金收据2张予以证明。经庭审质证，原告和被告中财保青阳支公司认为上述证据中编号为00358696的住院收费票据及门诊病人预缴金收据体现的病人均系案外人，与本案不具有关联性，对上述其他证据无异议。本院认为，编号为00358696的住院收费票据及门诊病人预缴金收据体现的病人为汪利兵，并非本案原告，与本案无关联性，本院不予采信。上述证据能够证实被告石狮供水公司已为原告垫付医疗费52625.65元，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告陈文彬在2013年7月11日驾驶闽CV12**号轻型普通货车碰撞原告肖汉明驾驶的闽CBJ9**号二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚，证据充分，予以认定。该交通事故经石狮交警大队认定，原告和被告陈文彬分别负事故次要和主要责任，该责任认定原、被告均无异议，可作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分应由被告陈文彬按照其过错程度承担赔偿责任。原告因本起交通事故造成的人身损害各项合理损失中死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费14731.35元、护理费5120.21元、交通费500元、残疾赔偿金61632.80元、精神损害抚慰金5000元，合计86984.36元，该款少于交强险相应的保险限额110000元，被告中财保青阳支公司应全额赔偿；医疗费赔偿限额下的损失有：医疗费52625.65元、住院伙食补助费580元、营养费5300元、后续治疗费10000元，合计68505.65元，应先由被告中财保青阳支公司按交强险相应的保险限额10000元予以赔偿，不足部分即58505.65元，则由被告陈文彬与原告肖汉明按事故责任7：3承担赔偿责任，即被告陈文彬应承担40953.96元。原告的鉴定费损失1200元不在交强险保险理赔范围内，亦应由被告陈文彬承担。由于被告陈文彬系被告石狮供水公司的雇员，本起交通事故系其在执行职务中发生，故本应由被告陈文彬承担的民事赔偿责任依法由被告石狮供水公司承担。据此，被告中财保青阳支公司应在交强险责任限额范围内内赔偿原告损失计96984.36元；被告石狮供水公司应赔偿原告42153.96元，因被告石狮供水公司已支付原告52625.65元，已超过其应承担的赔偿数额，故原告再要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告石狮供水公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任后，可另行向被告中财保青阳支公司主张。被告石狮供水公司对支付给原告的赔偿款超出被告石狮供水公司应承担的赔偿数额的部分，可另行向原告主张。被告中财保青阳支公司未能提供证据证明哪些费用不属于国家基本医疗保险范围内的费用，应承担举证不能的法律后果，故对其此项辩解，本院不予采纳。被告陈文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖汉明损失96984.36元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告肖汉明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3606元，由原告肖汉明负担1586元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司负担2020元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 蔡兴凤
人民陪审员 洪真真
二〇一四年八月四日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。