wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6749号
原告：重庆齐众物流有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙康路1号，组织机构代码56348323-7。
法定代表人：谭森心，执行董事。
委托诉讼代理人：谭千金，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：徐万云，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆齐众物流有限公司（以下简称齐众物流公司）与被告徐万云挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐众物流公司的委托诉讼代理人谭千金到庭参加诉讼，被告徐万云经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告齐众物流公司向本院提出诉讼请求�1.被告徐万云立即办理渝F0xx**号车辆的所有权变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月26日将自有车辆渝F0xx**号车辆车籍登记在原告名下，并同原告签订了《车辆管理服务合同》。被告所拥有的渝F0xx**号车辆年审于2015年12月到期，保险于2015年12月7日24时到期，而被告不按合同约定履行车辆年审、保险、车辆报废等法定义务，致使原告无法进行安全管理，留下安全隐患。同时，从2015年12月9日起至今，被告未按合同约定交纳管理费及税费，为防止原告因欠税而影响正常经营，原告为被告垫付了税费，原告多次催促被告履行合同义务，被告一直置之不理。综上所述，被告的行为已严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐万云未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告齐众物流公司提交了车辆管理服务合同、车辆入户管理申请书、车辆安全生产目标责任书、车辆行驶证、机动车登记书、村委会证明、保险单作为证据，被告徐万云未提交证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，原告齐众物流公司作为甲方与被告徐万云作为乙方签订了0xx号《车辆管理服务合同》，双方约定（摘要）：乙方将其全资购买的渝F0xx**号豪泺牌重型自卸货车（车架号：LZZ5EJND2BAxxxxxx）以甲方名义进行登记注册，管理期限从2012年7月26日起至2014年12月8日止；“管理费”每年共计5000元（不包括车船使用税、营业税等其他税费），当年的“管理费”应在该车入户时或车辆年审时完清；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一�保，乙方全额支付保险费，每年度保险费由乙方在保险年度开始前10天内一次性交给甲方办理续保手续；甲方必须维护管理车辆的合法性，按照有关规定对管理车辆进行车辆营运安全、车辆设备安全的管理、监督和乙方违章违法的处理权，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，负有保证国家有关应征税费按时、足额征收到位的责任；乙方具有管理车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在管理期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按规定对管理车辆进行定期审验、定级和维护。原告当庭自述，合同签订后，被告徐万云仅向原告交纳了车辆管理费5000元。现渝F0xx**号车辆的车辆检验合格有效期及该车所投保保险之保险期限均已于2015年12月届满，被告徐万云拒绝及时进行车辆年审和购买保险，且被告�未再交纳车辆管理费，经原告催告，被告仍未予办理。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告齐众物流公司与被告徐万云基于车辆挂靠经营签订车辆管理服务合同，系双方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同内容对双方当事人均具有约束力。车辆营运属高风险营业行为，案涉车辆管理服务合同于2014年12月8日到期后，原、被告双方虽未续签合同，但被告徐万云并未及时办理案涉车辆之所有权变更登记手续，仍将案涉车辆继续挂靠在原告齐众物流公司名下，原告亦续买了车辆保险，即原、被告双方实际按照案涉合同有关约定继续履行至2015年12月，但之后被告徐万云仍未与原告续签合同，亦未按照相关法律规定继续对案涉车辆进行年检及投买保险，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险显著加大，即案涉�辆管理服务合同到期后，被告徐万云以其实际行为显示其不再与原告续签合同，不愿将其实际所有的案涉车辆继续挂靠在原告处进行经营，则原、被告双方关于案涉车辆的挂靠经营合同已实际履行终止。案涉车辆管理服务合同终止后，因案涉车辆所有权实际由被告徐万云享有，则被告徐万云仍需履行其合同终止后的附随义务，即应立即办理案涉车辆之所有权变更登记手续，故对于原告主张被告立即办理案涉车辆的所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐万云须于本判决生效后十五日内办理渝F0xx**号车辆之所有权变更登记手续。
案件受理费250元，由被告徐万云负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 张 波
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨程程
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3149号
原告：林小萍。
被告：吴时城。
被告：陈小琴。
本院在审理原告林小萍与被告吴时城、陈小琴民间借贷纠纷一案中，原告林小萍于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林小萍撤回起诉。
本案受理费2898元，减半收取1449元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一五年十一月六日
书记员 汤苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第507号
罪犯阮辉，男，汉族，1984年9月27日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月5日作出（2013）温鹿刑初字第30号刑事判决，以被告人阮辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯阮辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第887号
原告于某某，男，1986年4月6日生，汉族。
被告于某甲，女，1987年4月27日生，汉族。
原告于某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于某某于2015年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于某甲的起诉。
本院认为，原告于某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告于某甲的起诉。
审判员 智亚利
二〇一五年五月十二日
书记员 陈世月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3125号
原告：马××。
委托代理人（特别授权）：陈乙。
被告：陈甲。
本院在审理马××诉被告陈甲民间借贷纠纷中，原告于2
009年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马××的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
本案受理费本院依法收取650元，由原告负担，交纳本院
。
审判员 杨 松 伟
二〇〇九年九月二日
书记员 沈佳瑜（代）
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1435号
申请执行人：于业亮,男,出生于1969年2月7日,汉族，住泗阳县。
被执行人:蒋军，男，出生于1977年9月5日，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人于业亮与被执行人蒋军民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋军未履行（2016）苏1323民初5994号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于业亮向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人蒋军的银行车辆登记信息等，本院于2017年4月18日查封被执行人银行账户，本院将冻结情况反馈给申请执行人，被执行人蒋军无其他可供执行财产。本院到被执行人家中进行调查，被执行人不在家中，本院于2017年10月19日再次查询被执行人蒋军的财产信息，无可供执行财产。申请执行人于业亮向本院书面同意终结结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1323执1435号	申请执行人：于业亮,男,出生于1969年2月7日,汉族，住泗阳县。	被执行人:蒋军，男，出生于1977年9月5日，汉族，住泗阳县。	本院在执行申请执行人于业亮与被执行人蒋军民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋军未履行（2016）苏1323民初5994号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于业亮向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。	执行过程中，本院依法查询被执行人蒋军的银行车辆登记信息等，本院于2017年4月18日查封被执行人银行账户，本院将冻结情况反馈给申请执行人，被执行人蒋军无其他可供执行财产。本院到被执行人家中进行调查，被执行人不在家中，本院于2017年10月19日再次查询被执行人蒋军的财产信息，无可供执行财产。申请执行人于业亮向本院书面同意终结结本次执行程序。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  胡继忠	审 判 员  卢大军	代理审判员  李娅娜	二〇一七年十月二十日	书 记 员  田 露
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1118号
申请执行人张建明等
被执行人张鹏展，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00904号，依法向被执行人张鹏展发出执行通知书，责令被执行人张鹏展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏展未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹏展（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币144000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0602民初563号
原告：南通中南出租汽车有限公司，住所地南通市城港路23号。
法定代表人：周向阳，总经理。
委托诉讼代理人：顾玲玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
主要负责人：高峰。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
本院于2017年1月23日立案受理了原告南通中南出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司责任保险合同纠纷一案，依法由审判员陈晶适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议并同意不再表述案情：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2017年3月5日前一次性支付原告南通中南出租汽车有限公司人民币80073.34元。
二、原告南通中南出租汽车有限公司放弃其他诉讼请求，上述条款履行完毕，双方对本案再无其他纠葛。
三、案件受理费1025元（已减半），由原告南通中南出租汽车有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐修竹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初383号
原告：冯素霞，女，汉族，1958年11月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：冯宝珠，女，汉族，1951年4月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：冯珠子，女，汉族，1942年10月4日出生，住河南省洛阳是瀍河回族区。
以上二被告共同委托代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告冯素霞诉被告冯宝珠、冯珠子返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯素霞及其委托代理人李杰，被告冯宝珠、冯珠子及其代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素霞诉称：被告冯宝珠是原告的小姑，被告冯珠子是原告的大姑。二被告与原告父亲冯聚才是兄妹关系。原告父亲生前住洛阳市××风街××号院。1999年9月，办宅基证时，经全家人同意，瀍河区勒马听风街35号院宅基证办在原告冯素霞名下，原告向洛阳市郊区瀍河乡政府申请办证，经瀍河乡政府对勒马听风街35号院测量、调查后，2001年4月，洛阳市郊区人民政府为原告颁发了集建（）字第0003445号《集体土地建设用地使用证》。2014年7月中旬，因建设“瀍滨隆居”小区，施工队将勒马听风街35号院临街房震裂缝，被告冯宝珠、冯珠子以帮助协调赔偿事宜，原告的弟媳聂香玲将原告的集建（）字第0003445号《集体土地建设用地使用证》原件交给二被告。二被告拿到该宅基证原件后，即不协调赔偿，又不将宅基证原件交给原告，原告多次要求二被告归还无果。该宅基证写的是原告名字，是原告的宅基证，二被告无权占有。因此，原告诉请：1.依法判令二被告将集建（）字第0003445号《集体土地建设用地使用证》原件返还给原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯宝珠、冯珠子辩称：1.原告所诉的集建（）字第0003445号《集体土地建设用地使用证》是违法办理的，原告不具有合法持有资格。2.答辩人未持有原告所诉的《集体土地建设用地使用证》原件。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
（2017）对于原告提供的集建（）字第0003445号《集体土地建设用地使用证》复印件，因其为复印件，没有土地相关部门出具的权利证明相印证，本院不予采信。
（2017）对于原告提供的2015年8月14日《河南省洛阳市中级人民法院行政审判庭庭审笔录》（复印件）1份13页，其不是洛阳市中级人民法院发布且已生效的文件，且据此作出的（2015）洛行初字第57号《行政判决书》已被河南省高级人民法院的已生效裁定撤销，因此本院不予采信。
（2017）对于原告提供的洛阳市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）洛行初字第57号《行政判决书》，其已被河南省高级人民法院的已生效裁定撤销，尚未发生效力，对其证明事实本院不予采信。
（2017）对于原告提供的河南省高级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）豫行终277号《行政裁定书》，因其裁定撤销（2015）洛行初字第57号《行政判决书》的依据和理由为“一审的行政判决适用法律、法规错误”，并未确认原告冯素霞为集建（）字第0003445号《集体土地建设用地使用证》原件的合法所有人。因此，本院对原告关于此证据的证明目的不予认可。
（2017）对于原告提供的聂香玲《证明》，《身份证》复印件各一份，本院认为基于聂香玲与原告冯素霞的利害关系，其证言与证据2相关内容一致，因被告不认可，本院对此不予采信。
（2017）对于原告提供的第二组证据：瀍河区金家街社区《证明1份和冯长庚与聂香玲《结婚证》复印件一份，因其与本案没有关联性，本院不作认定。
综上证据，本院认定以下事实：1.2015年5月19日，被告冯宝珠、冯珠子因不服原郊区人民政府2001年4月20日给原告冯素霞颁发的集建（）字第0003445号集体土地建设用地使用证，以洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市瀍河回族区人民政府为被告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）洛行初字第57号《行政判决书》，判决：撤销冯素霞持有的原郊区人民政府颁发的集建（）字第0003445号集体土地建设用地使用证。2.原告冯素霞不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛行初字第57号《行政判决书》，向河南省高级人民法院上诉，河南省高级人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫行终277号《行政裁定书》，裁定：一、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第57号行政判决；二、驳回冯珠子、冯宝珠的起诉。该裁定现已生效。3.2017年2月15日，被告冯宝珠、冯珠子不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终277号《行政裁定书》向最高人民法院申请再审，最高人民法院正在再审审查中。
本院认为：民事诉讼中，民事主体应当对其主张承担举证责任，以期证明所主张事实确实无疑的存在。原告冯素霞请求二被告返还集建（）字第0003445号《集体土地建设用地使用证》的原件，应当举证证明被告冯宝珠、冯珠子没有合法依据的现时占有集建（）字第0003445号《集体土地建设用地使用证》原件。综合原告所提供的证据，不能证明二被告现时占有集建（）字第0003445号《集体土地建设用地使用证》原件，因此原告冯素霞请求被告冯宝珠、冯珠子返还集建（）字第0003445号《集体土地建设用地使用证》原件因基础事实缺乏足以认定的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯素霞的诉讼请求。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元，由原告冯素霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年六月九日
代书记员 王 成
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第257号
申请执行人陆立强，男，1975年9月20日生，汉族。
被执行人青岛德良劳务有限公司。
申请执行人陆立强于2011年11月3日向本院申请执行被执行人青岛德良劳务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的8650元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2012年11月5日向被执行人青岛德良劳务有限公司送达了执行通知。因被执行人无财产可供执行2012年2月10日将本案终结执行，2014年1月22日执行人青岛德良劳务有限公司将案款全部缴纳，则该案恢复执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陆立强申请执行的青岛市崂山区人民法院（2011）崂民三初字第195号民事判决书执行完毕。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年二月九日
书记员 陈忠恺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01246号
罪犯蔡玉泉，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）渝三中法刑初字第51号刑事判决，以被告人蔡玉泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蔡玉泉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡玉泉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡玉泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉泉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2969号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：林邦和，男，1969年10月23日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林邦和信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告林邦和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林邦和立即偿付原告信用卡透支本金19987.41元，利息2065.37元(自2016年9月27日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计22052.78元；2.诉讼费用由被告林邦和承担。事实与理由：2010年10月15日，被告林邦和向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××26丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林邦和使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为22052.78元，其中透支本金19987.41元，利息2065.37元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林邦和未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林邦和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林邦和于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19987.41元，利息2065.37元（自2016年9月27日起暂算至2017年3月1日止），合计22052.78元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费351元，由被告林邦和负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费351元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2477号
原告：徐宏，女，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省春之艺文化传媒有限公司，住所长春市朝阳区西安大路1323号鸿基铭筑[幢]802号房。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托代理人：金玲辉，系吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：隋欣，系吉林朗业律师事务所律师。
原告徐宏诉被告吉林省春之艺文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏及代理人裴程苗，被告传媒公司委托代理人金玲辉、隋欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宏诉称：原告于2014年9月3日到被告处工作，2014年10月20日与被告签订劳动合同，约定原告任舞蹈演员一职，月工资1,500.00元。被告2014年10月25日组织原告去广西演出期间，才告知原告除舞蹈表演本职工作外，还要陪客人喝酒，赚取效益工资。甚至要原告缴纳押金10,000.00元，并让原告出具借据，从原告的工资里扣完押金后才给原告正常发放工资。被告一直未给原告缴纳任何社会保险。这些行为都严重违反了合同的约定和相关的法律规定，所以原告于2015年2月26日提出辞职。在向被告结算工资时，遭到无理拒绝。原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具了仲裁裁决书，支持了原告部分请求，但对于经济补偿金没有保护，现起诉至法院，请求确认原被告间解除劳动关系、返还押金10,000.00元、支付拖欠工资8,652.00元、支付经济补偿金1,625.00元。
被告吉林省春之艺文化传媒有限公司辩称：原告是我单位职工，双方之间存在劳动关系，原告是2014年9月3日到我单位入职，从事演艺等工作。2014年10月20日原告与我单位签订书面劳动合同，合同期限为2014年10月20日至2016年4月20日。在合同履行期间，我单位没有为原告缴纳社会保险费。我方确认原告是2015年2月26日与我单位解除劳动关系，原、被告之间劳动关系已经解除，我单位予以确认。解除原因我单位不认可原告的主张。第一，双方劳动关系由于原告擅自无故离职，已经解除，无需再次确认。第二，关于押金部分，我单位未以任何形式收取过此部分金额，不存在返还的问题。第三，我单位已每月足额发放原告的劳动报酬，不存在拖欠问题，待原告明确其主张的工资数额及期间后再发表补充答辩意见。第四，由于原告是擅自离职，不符合支付经济补偿金的情形。
经审理查明：原告2014年9月3日入职被告单位。双方于2014年10月20日签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年10月20日至2016年4月20日、原告收入由基本固定工资与效益工资两部分组成、原告月基本工资为1,500.00元、合同期限不满两年公司不给办理社会保险。在合同履行期间，传媒公司没有为原告缴纳社会保险费，没有给原告发放基本工资，每月不定期为原告发放绩效工资，向原告累计收取押金10,000.00元。2015年2月26日原告离职，传媒公司确认原告是2015年2月26日与其解除劳动关系，且原、被告之间劳动关系已经解除。解除原因传媒公司不认可原告的主张。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与传媒公司之间的纠纷属于劳动争议，原告在申请仲裁后起诉到法院，符合法律规定。2015年2月26日原告离职，传媒公司确认原告是2015年2月26日与其解除劳动关系，应认定原、被告之间劳动关系已经解除。传媒公司与原告已经签订书面劳动合同，并在合同中约定了原告的月基本工资，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。所以，传媒公司应当按照劳动合同约定支付原告2014年9月3日至2015年2月26日的月基本工资共8,652.00元。传媒公司以签订借款合同的形式变相收取押金10,000.00元，该行为违反法律规定，依法应将已收取的押金返还给原告。本案原告虽系主动离职，但是传媒公司在劳动合同第十五条中约定“合同期限不满两年公司不给办理社会保险”违反法律规定，应认定为无效条款，且传媒公司自认从未给原告缴纳过社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”劳动者可以解除劳动合同；根据第四十六条“……(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，用人单位应当向劳动者支付补偿金。具体到本案，因传媒公司从未给原告缴纳社会保险，原告有权解除劳动合同，有权主张用人单位支付补偿金。因原告入职时间不满六个月，应按半个月计算。原告按“月工资计算标准是按照基本工资1,500.00元/月加上绩效工资计算的，为3,250.00元，按半个月计算。因此经济补偿金为1,625.00元”主张经济补偿金，被告对于计算有异议，本院给予传媒公司合理期限提供证据，但是至判决之日，传媒公司一直没有提供给原告发放基本工资和绩效工资的凭证，传媒公司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的有关规定，判决如下：
一、原告徐宏与被告吉林省春之艺文化传媒有限公司之间已于2015年2月26日解除劳动关系。
二、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐宏已经收取押金10,000.00元。
三、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐宏2014年9月3日至2015年2月26日基本工资8,652.00元。
四、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐宏2014年9月3日至2015年2月26日经济补偿金1,625.00元。
案件受理费10.00元，由被告吉林省春之艺文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终808号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，网易雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2016）浙0110民初918号民事裁定，驳回网易雷火公司的管辖异议。网易雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝软件公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。另，本案当事人为淘宝软件公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年3月8日裁定：驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝软件公司提供的证明权属的证据和证明网易雷火公司的证据均为同一份，淘宝软件公司“故意采取分专辑立案”而发起系列案件，包括本案在内的该系列案件系形式50案实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。且，由于关联公司网易和阿里巴巴集团是具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系因涉嫌侵犯著作权中的信息网络传播权所引起的一审民事案件。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝软件公司分别提起诉讼，并未违反法律规定，其案件诉讼标的应该分别计算。网易雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。
另，网易雷火公司主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指的“本辖区有重大影响的案件”，但并未提出有效证据加以佐证。从本案标的额、双方主体身份、本案社会影响等多方面综合来看，网易雷火公司主张“本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响”并不成立。网易雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，网易雷火公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张天马
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1767号
原告：王德文，男，1951年3月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市増达果蔬有限公司，住所地：荣成市埠柳镇邹家村。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王海莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第323号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨彦亮，男，汉族，1988年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱有，男，汉族，1982年12月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告杨彦亮、朱有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告贺军、被告杨彦亮、朱有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2013年4月26日，被告杨彦亮因资金紧张，向原告借款5万元，出具借据一张，由被告朱有提供担保。后经多次催要，被告至今拒绝还款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还借款本金5万元，利息16000元（50000×2%×16个月），合计66000元，被告朱有承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告贺军向法庭提交借条一张，内容为：“借条今借到贺军现金伍万元整（50000元整）月息5%借款人杨彦亮2013年4月26日朱有2013年4月26日”证明被告杨彦亮于2013年4月26日向原告贺军借款5万元并约定月利息为5%，朱有为借款提供担保的事实。
被告杨彦亮、朱有对原告贺军提交的借条均无异议。
被告杨彦亮答辩称，原告贺军起诉的本金和利息都没有问题，但现在暂时没有能力还。
被告朱有答辩称，我以担保人的身份签了字，担保责任我认可。
经本院审查认为，原告贺军提交的借条，能够证实被告杨彦亮于2013年4月26日向原告借款5万元，被告朱有为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月26日，被告杨彦亮向原告贺军借款5万元，双方约定月息为5%，被告朱有为该笔借款提供担保并在借条上签字。后经原告多次向二被告催要未果后起诉我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺军和被告杨彦亮之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告杨彦亮偿还借款本金5万元的诉求予以支持。原告主张被告按月利率2%偿还借款利息，符合法律关于民间借贷利率计算标准的要求，对此项请求本院亦予以支持。被告朱有为被告杨彦亮的借款提供保证担保，且未约定保证方式，依法应当承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨彦亮于本判决生效后十日内偿还原告贺军借款5万元及利息16000，共计66000元；
二、被告朱有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告朱有承担连带清偿责任后有权向被告杨彦亮追偿。
被告杨彦亮、朱有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第323号
原告莫某甲。
被告莫某乙。
本院在审理原告莫某甲诉被告莫某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外解决为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决纠纷为由向我院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 唐艳旻
二〇一五年三月十二日
代书 记员 夏 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8851号
原告晋江市聚缘包装用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林凯，该公司总经理。
被告晋江市国辉彩印有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁金填，该公司执行董事兼经理。
被告丁玉威，住福建省晋江市。
原告晋江市聚缘包装用品有限公司（以下简称聚缘公司）与被告晋江市国辉彩印有限公司（以下简称国辉公司）、丁玉威买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚缘公司的法定代表人林凯，被告国辉公司的法定代表人丁金填，被告丁玉威参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚缘公司诉称，被告国辉公司因生产经营需要向原告购买瓦楞纸板，原告依约送货给被告国辉公司。截至2015年2月17日，被告丁玉威出具《结欠款凭证》确认结欠原告货款47900元。嗣后，被告丁玉威付款两笔合计7900元，尚欠40000元未付。为此，原告请求判令二被告立即支付原告货款40000元。
被告国辉公司辩称，1.原告交付的原材料质量严重不合格，也不符合基本的行业标准，导致合同目的无法实现，答辩人无法继续使用该批原材料进行生产经营，故答辩人依法行使同时履行抗辩权，即原告向答辩人交付符合质量要求的原材料之前，答辩人有权拒不履行支付货款的义务；2.退一步讲，如果法院判决答辩人应向原告支付讼争货款，答辩人也有权要求退货或减少价款；3.被告丁玉威在本起交易中的行为系履行答辩人的职务行为，依法不应承担法律责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁玉威辩称，答辩人系被告国辉公司的生�管理负责人，在《结欠款凭证》签字的行为系履行被告国辉公司的职务行为，该法律责任应由被告国辉公司承担；原告起诉答辩人，属诉讼对象错误。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：尚欠货款金额为40000元。本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：1.原告供应的原材料是否存在质量问题？2.原告的交易相对人是谁，应由谁承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，二被告尚欠原告货款40000元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告国辉公司的诉讼主体资格；3.人口信息查询表一份，以证明被告丁玉威的诉讼主体资格；4.《结欠款凭证》一份，以证明二被告尚欠原告货款40000元的事实。
被告国辉公司、丁玉威质证认为，对原告提供的上述证据没有异议。二被告主张原告供应的原材料存在质量问题，并当庭提供纸盒一个，以证明原告供应的瓦楞纸板存在质量问题。
原告质证认为，原告当庭提供的纸盒的原材料不是其所供应。
本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容真实，能够证明原、被告的基本情况，本院予以确认。关于原告提供的证据3，该份《结欠款凭证》明确记载债权人名称、价款性质及金额等情况，落款处体现“欠款单位：国辉公司”及“负责人：丁玉威”等字样，符合债权凭证的一般特征，且经二被告质证无异议，本院予以采纳并作为定案依据。
关于争议焦点1，原告供应的原材料是否存在质量问题。二被告主张原�供应的原材料存在质量问题并当庭向本院提供纸盒一个，但原告否认用于生产该纸盒的原材料系其提供。对此，二被告未能进一步举证证明该证据与本案的关联性，亦未对其主张的质量问题提出鉴定申请，二被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告国辉公司要求退货或减少价款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点2，原告的交易相对人是谁，应由谁承担还款责任。原告提供的《结欠款凭证》已经明确披露欠款人为被告国辉公司，与二被告关于被告丁玉威出具该份《结欠款凭证》系履行被告国辉公司的职务行为的答辩意见能够相互印证，足以证明本起买卖合同的交易相对人为被告国辉公司。因此，本案讼争债务应由被告国辉公司承担，原告要求被告丁玉威共同承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
经庭审举证、质�并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告国辉公司因经营所需向原告聚缘公司购买瓦楞纸板，至2015年2月17日双方结算，被告国辉公司结欠原告货款47900元。嗣后，被告国辉公司付款7900元，尚欠40000元未付。
本院认为，原告与被告国辉公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告国辉公司未完全履行支付相应货款的义务，应承担相应的民事责任。鉴于庭审已查明被告丁玉威出具《结欠款凭证》系履行被告国辉公司的职务行为，原告要求被告丁玉威共同承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋江市国辉彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市聚缘包装用品有限公司货款40000元。
二、驳回原告晋江市聚缘包装用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取为400元，由原告晋江市聚缘包装用品有限公司负担100元，被告晋江市国辉彩印有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年�月二十八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00259号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人王某甲，男，汉族，住谷城县庙滩镇聚秀南街**号。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月21日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2013）412号交通行政处罚决定。
本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年7月21日作出的鄂谷路政罚（2013）412号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）412号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）412号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十一日
书记员 曹 刚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3239号
原告：许某某，女，汉族，1972年10月15日生，住郯城县李庄镇。
被告：王某某，男，汉族，1965年11月24日生，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 冯少辉
二〇一五年八月十八日
书记员 王方慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3525号
原告：上海永得商标包装印务有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：朱玉龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告：浙江艾莱依羽绒制品有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：金小平，董事长。
原告上海永得商标包装印务有限公司与被告浙江艾莱依羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海永得商标包装印务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永得商标包装印务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永得商标包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海永得商标包装印务有限公司负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第114号
原告：李某某。
原告：蓝某某。
上述两原告委托代理人（特别授权）：高某。
被告：金某某。
原告李某某、蓝某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员涂杏平担任审判长，审判员叶晓秋、代理审判员邢潇潇参
加评议的合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李某某及其两原告的委托代理人高魏到庭
参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、蓝某某诉称：2007年11月1日，被告向原告
借款人民币300000元，并出具借条一份。承诺于2007年11月30
日前归还，被告同意以其所有的坐落于丽水市水东村房屋作为
担保物保证其还款责任。借款后，经原告多次催讨未果。为此
，请求判令被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息
（利息从2007年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算至款清之日止）。
被告金某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原
告身份证、被告身份证明、结婚证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金某某出具借条向原告李某某、蓝某某
借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借
款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告
诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院
予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权
利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十五日内归还原告李某某、
蓝某某、借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2007年
12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本
判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担；公告费300元，由两原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 蓝祖仙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6614号
罪犯梁松栈，男，1950年12月6日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2009年3月6日作出（2009）阳法刑初字第21号刑事判决，以被告人梁松栈犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁松栈在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁松栈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁松栈系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁松栈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁松栈予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00572号
原告孙艮生，系受害人孙涛之父。
原告王红丽，系受害人孙涛之母。
上列二原告委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
上列二原告委托代理人郝亚松，河北照天律师事务所律师。
被告樊七生（又名樊常生），农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称为信达财险河北分公司），住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波，该公司总经理。
原告孙艮生、王红丽诉被告樊七生、信达财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艮生、王红丽的委托代理人郝亚松、被告樊七生到庭参加了诉讼，被告信达财险河北分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艮生、王红丽诉称，2014年8月1日15时许，被告樊七生驾驶冀D×××××自卸低速货车在361省道磁县化肥厂西侧滏阳河桥上时，与侯梦召驾驶的电动自行车相撞，造成侯梦召受伤、电动自行车乘车人即我们的儿子孙涛当场死亡的、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告樊七生和侯梦召负担此事故的同等责任。被告樊七生驾驶的肇事车辆在被告信达财险河北分公司投保有机动车交强险。因我们已与被告樊七生就保险金之外的赔偿达成调解协议，现要求被告保险公司赔偿我们因事故造成的丧葬费、死亡赔偿金损失中的11万元。
被告樊七生辩称，我已与原告就保险金之外的赔偿达成调解协议。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告信达财险河北分公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年8月1日15时许，被告樊七生未取得机动车驾驶证驾驶冀D×××××自卸低速货车，沿361省道由西向东行驶至磁县化肥厂西侧滏阳河桥上时，与前方同向行驶突然左转弯的侯梦召驾驶的电动自行车相撞，造成侯梦召受伤、电动自行车乘车人孙涛当场死亡的，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，被告樊七生未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶未确保安全，负事故的同等责任；侯梦召未满16周岁驾驶非机动车上道行驶，且横过公路突然左转弯，负事故的同等责任。侯梦召电动自行车乘车人孙涛的近亲属有其父亲即原告孙艮生、其母亲即原告王红丽。被告樊七生驾驶的冀D×××××自卸低速货车在被告信达财险河北分公司投保了了机动车交强险一份，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿金限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。原告已与被告樊七生就保险金之外的赔偿达成调解协议，现原告要求被告保险公司赔偿其因事故造成的丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元损失共计203306中的11万元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告樊七生驾驶机动车与侯梦召驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐电动自行车的原告之子孙涛死亡的交通事故，且承担事故的同等责任，应承担相应民事赔偿责任。原告要求被告保险公司在机动车交强险死亡伤残限额内直接赔偿其丧葬费、死亡赔偿金损失共计203306中的11万元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款、第十八条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告孙艮生、王红丽因其子孙涛死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金损失共计203306元中的11万元；
案件受理费2500元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 刘佳杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第153号
原告：北京一统金属结构有限责任公司。住所地：北京市丰台区长辛店张家坟二老庄***号。
法定代表人：刘志义，总经理。
委托代理人（特别授权）：翟光明，北京中翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张永栓，本公司工作人员。
被告：山东泰格重工机械有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥经济开发区工业园。
法定代表人：张柳君，经理。
原告北京一统金属结构有限责任公司与被告山东泰格重工机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告北京一统金属结构有限责任公司委托代理人翟光明、张永栓到庭参加诉讼，被告山东泰格重工机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年12月至2011年9月，原告与被告共签订10份《定作合同》，双方在2013年7月28日进行了对账，并签订了《对账协议书》，《对账协议书》中涉及9份合同，总金额3477921元，被告已付货款1098200元，未付货款2379721元，另有一份2010年8月4日签订的《定作合同》，金额为11367元被告亦未付。以上共计欠款2391088元，请求法院判令被告支付上述欠款，并由被告承担原告因本案所支出的差旅费用等。庭审中，原告撤回了对2010年8月4日合同款和差旅费的诉讼请求，本院予以准许。
原告以2013年7月28日与被告签订的对账协议书，证明原告履行双方签订的合同后，有9份合同，经过对账，被告欠原告货款总金额为2379721元。
被告未出庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的法定特征，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月至2011年9月，原告与被告共签订10份《定作合同》，约定原告为被告制作系列部件，合同总价款为2391088元。2013年7月28日，双方就其中的9笔合同价款进行了对账，并签署对账协议书。协议书载明，经双方对2008年12月24日起至2011年9月15日止发生的业务对账，9笔合同总价款3477921元，被告已付款1098200元，未付货款2379721元。协议书还载明原告有部分部件加工存在质量问题，应由原告承担相应损失，但未明确数额。该协议书未约定被告的还款时间。
本院认为，原告与被告因承揽合同业务形成欠款，双方经对账签署的对账协议书，为双方当事人真实意思表示，对账协议有效，被告应按照对账协议载明的数额支付欠款。原告应承担的加工部件质量损失，双方可在明确数额后扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰格重工机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京一统金属结构有限责任公司货款2379721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26129元，由被告山东泰格重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李传宝
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 仙金菊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终285号
上诉人（原审原告）：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：张超，男，1988年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人成风枝因与上诉人张超民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人成风枝及其委托诉讼代理人王庆平、上诉人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成风枝上诉请求：1、依法支持利息和违约金，自2013年10月3日到2014年10月，以20000元为基数，按月息2分计算，共计4800元。从2014年10月到2016年12月，以6000元为基数，按月息2分计算。违约金4000元，依照合同约定，逾期按照未偿还数额的百分之二十加收违约金。事实和理由：一审法院认定的证据中，《借款协议》及借条中约定了利息，一审法院却未支持利息的请求，系认定事实错误，请求二审依法支持利息6600元及违约金4000元。
张超辩称，成风枝请求的利息和违约金系撤诉后重新起诉，鹤壁市鹤山区人民法院对此已经审理。
张超上诉请求：撤销原审判决，驳回成风枝诉请。事实和理由：2013年9月3日张超向成风枝借款20000元并订立借款合同，约定利息5分。借款后张超按合同约定归还了借款本息。2015年底张超为成风枝出具的6000元借条，借款6000元月息2分，该6000元是借款20000元的利息，是2015年6月3日前清偿借款本息后，按合同5分利息计算至2015年12月3日而来的，不应受法律保护。
成风枝辩称，张超的上诉理由不能成立，张超称已按照合同约定归还借款本金与事实不符。实际情况是2013年9月3日借款，2015年经过双方对账，尚欠本金6000元。因此，张超称6000元借条是20000元借款按5分计息形成的不属实。
成风枝向一审法院起诉请求：依法判令张超偿还借款10000元及利息损失（利息20000元为本金自2013年9月3日起计算至判决确定的履行期限给付之日止），并承担4000元的违约金。
一审法院认定事实：成风�、张超于2013年9月3日签订借款合同一份，合同约定张超向成风枝借款20000元。张超陆续偿还部分借款后，2015年成风枝与张超就其余借款以及利息进行确认，张超对下余借款又向成风枝出具了6000元的借条，并承诺按每月二分支付利息。之后未再偿还借款本金及利息。
一审法院认为，在张超2013年9月3日向成风枝借款后，张超又向成风枝出具了新的借据，应视为双方就原借款进行核算确定了双方仍存在的未偿还的借款。该借据虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故成风枝可以请求张超对此借据载明的6000元借款予以返还。
对于成风枝请求的利息损失，因双方在6000元的借据上约定有月利率为二分，该约定不违背法律规定，应予支付。对利息的计�时间因借据未注明时间，成风枝自认是2015年，故利息应自2016年1月1日开始计算。对成风枝主张的违约金因双方未约定借款偿还期限，故对此主张不予支持。
一审法院判决：一、张超于判决生效后五日内偿还成风枝借款6000元并支付利息(利息以6000元为本金按年利率24%自2016年1月1日起计算至判决确定的履行期限之日止)；二、驳回成风枝的其他诉讼请求。
在二审中，张超提交成风枝录音光盘一张，证明其已经还清借款。成风枝质证认为录音内容是庭下和解的谈话内容，不能证明张超已经还清借款。本院认为，该录音中成风枝并未明确表示张超已经还清所借款项，不能证明张超的主张，对此证据的证明力本院不予以确认。
经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一�。
本院认为，关于上诉人成风枝上诉称张超应自2013年10月3日到2016年12月支付其利息和违约金的上诉理由。庭审中，成风枝与张超均认可自2013年9月3日借款之日起张超陆续向成风枝偿还了部分借款，并于2015年张超又向成风枝出具了新的借据。出具新借据的行为应视为双方就原借款进行核算并确定了双方仍存在尚未偿还的借款。新借据中未偿还的借款仅为6000元，并未包含成风枝上诉所称的利息和违约金。故成风枝上诉称张超应自2013年10月3日到2016年12月支付其利息和违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张超上诉称20000元借款本金已还清，6000元是借款的利息不应支持的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张超向成风枝出具了6000元的借据，应视为对该债务的认可，张超上诉称20000元借款本金已还清，6000元是借款的利息，不应支持的上诉理由，由于其并未提交充分有效的证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人成风枝、张超的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由成�枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6044号
原告谢鹏飞，男，1976年2月2日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告北京杰峰诚信货物运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第一村靶场西50米。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
原告谢鹏飞与被告北京杰峰诚信货物运输有限公司（以下简称：杰峰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢鹏飞的委托代理人李勇极、张国志到庭参加诉讼，被告杰峰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹏飞诉称：我于2013年6月4日入职杰峰公司，月工资4500元，杰峰公司未与我签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险。我每天加班，无休息日，杰峰公司也未支付我加班费。因我不同意大兴仲裁委做出的不予受理通知书，故诉至法院，要求杰峰公司支付：1、2013年7月4日至2013年8月27日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍9000元；2、解除劳动合同经济补偿金2250元；3、拖欠2013年8月5日至2013年8月27日期间工资4500元，另支付25%补偿金1125元；4、2013年6月4日至2013年8月27日期间平时加班工资9310.34元、周六、日加班工资9931.03元、法定节假日期间加班工资1862.06元。
被告杰峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，谢鹏飞向大兴仲裁委申诉，要求杰峰公司：1、支付2013年7月4日至2013年8月27日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍9000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金2250元；3、支付拖欠2013年8月5日至2013年8月27日期间工资4500元及25%的补偿金1125元；4、支付2013年6月4日至2013年8月27日期间平时延时加班工资3910.34元、周六、日加班工资9931.03元、法定节假日期间加班工资1862.06元；5、补缴2013年6月4日至2013年8月27日期间社会保险费。大兴仲裁委向谢鹏飞送达了开庭通知书和受理通知书，但谢鹏飞无正当理由未按时到庭，大兴仲裁委对其按撤回仲裁申请处理。2014年4月28日，谢鹏飞又以同样的请求再次向大兴仲裁委申诉，大兴仲裁委于当日做出京兴劳人仲不受字（2014）第2084号不予受理通知书，决定对谢鹏飞的申请请求不予受理。谢鹏飞不服该通知书，诉至本院。
庭审中，谢鹏飞提交录音（2013年8月28日，录音人谢鹏飞，被录音人李玉峰），其上载明：“谢：……您看我从今年6月4日到您这干，干了三个月了是不是？李：对。……谢：刚才我看了一下日记本，你也对一下，你还欠我19天的工资没给等于是。李：对。谢：按咱事先约定的就是一天150元是不？李：对。……”证明李玉峰是杰峰公司的主管，其与杰峰公司存在劳动关系，杰峰公司拖欠其工资。
应谢鹏飞的申请，本院到大兴社保中心查询杰峰公司为员工缴纳社会保险的情况，查询结果：杰峰公司共为7名员工缴纳过社会保险，但其中没有李玉峰。谢鹏飞对查询结果无异议。
上述事实，有京兴劳人仲不受字（2014）第2084号不予受理通知书、录音、工作联系笔录及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杰峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。谢鹏飞主张其与杰峰公司存在劳动关系，并提交录音予以佐证，但其无法证明被录音人李玉峰是杰峰公司主管，故本院对谢鹏飞的该项主张不予采信。谢鹏飞要求杰峰公司支付的未签订劳动合同双倍工资另一倍、解除劳动关系经济补偿金、工资以及加班费等请求均以双方存在劳动关系为前提，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢鹏飞的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告谢鹏飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周子珺
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执361号
申请执行人毛忠法
被执行人江平校。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2427号，依法向被执行人江平校发出执行通知书，责令被执行人江平校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江平校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江平校(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币208936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 简
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1700号
原告：董立国，男，1977年4月20日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：李喆，北京市盛廷律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：赵凤梅，北京市盛廷律师事务所，律师。
被告：赵各庄镇小丰口村村民委员会。
住所地：涞水县。
法定代表人：赵永礼，职务：村主任。
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。
原告董立国诉被告涞水县赵各庄镇小丰口村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立国及其委托诉讼代理人李喆、赵凤梅、被告涞水县某某某镇某某某村村民委员会的委托诉讼代理人李振功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董立国向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认《小丰口土地征用补偿协议书》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系涞水县某某某镇某某某村村民，在小丰口拥有耕地数亩。2016年12月2日经他人代替原告与被告签订了《小丰口土地征用补偿协议书》。原告对此并不知情，也从未授权任何人与被告签订此类协议，且协议按照人口数量计算的补偿数额与实际占用亩数得出的补偿数额不符。原告认为该份补偿协议的签订侵犯了原告的合法财产权利，且补偿项目和数额均没有法律依据，故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。
被告涞水县赵各庄镇小丰口村村民委员会辩称，一、原告起诉程序上存在瑕疵，在合同上签字的董某1去世后应当征求其他继承人的意愿是否参加诉讼；2、实体上原告的诉状与事实不符，本案涉及的征地补偿协议是董某1在世时由其妻子许某某代签并按的手印，征地款项的银行卡也由许某某取走，根据家庭承包合同户代表的精神，许某某签字取卡符合法律规定，原告诉称不知情不能对抗协议的效力；3、诉状中称补偿数额和实际占用亩数得出的补偿数额不符的陈述，没有陈述具体的数额差异属于请求数额不明确，对征地补偿程序不认可，应当另行提起行政诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据一《小丰口土地征用补偿协议书》一份、证据二村委会的证明、证据三、《土地承包合同书》、证据五照片一组，被告对所有证据的真实性无异议，且证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据予以认定。2、原告提交的证据四、《旅发大会关于圣诞小镇和月亮湾占地补偿方案通知书》、《补偿方案》、被告提交的证据二《月亮湾项目用地分类面积表》、证据三商议小组名单及推选情况、证据四中代表会议记录与本案无关联性，本院不予认定。本院确认以下事实：因月亮湾康养小镇项目，需征用和流转小丰口部分土地。2016年12月2日，小丰口村民委员会与董某1（原告董立国之父）签订了《小丰口土地征用补偿协议书》，约定占地补偿款和流转费按该村1999年人口数量平均分配，其中占用补偿费每人3716元，流转费每人1572元，共计5288元，董某1户共7口人，合计为37016元，董某1因病卧床，由其妻子许某某代其签字按手印并领取了37016元的存折。另查明，小丰口自1999年后未就承包地进行过调整，董某1户1999年确定的土地承包成员7人分别为董某1之母、董某1、许某某、董立国、董某2（董某1之女）、董某1二弟（已去世）、董立国之女（已去世）。董立国未与村委会订立过土地承包合同。
本院认为，农村土地家庭承包是以户为单位进行的，土地承包合同或土地承包经营权证书上注明的承包人通常是家庭的户主，本案中，董某1户的户主为董某1，许某某作为其妻子，在董某1不能到场的情况下，代为签字按手印及领取补偿款的行为是其真实意思的表示，村委会有理由相信许某某有代理权，许某某的行为对村委会已构成表见代理，且原告在庭审中承认合同是由其母亲许某某签字按手印并领取了存折，许某某代董某1与村委会签订的合同不违反法律强制性规定，不存在《合同法》第五十二条中无效的五种情形，应为有效合同，效力及于家庭承包户中的全体成员。原告称其与父亲分家后对原承包地进行了分配，合同中涉及征用和流转的土地由其耕种，本院认为，该分配系家庭成员内部对耕种方式及耕种地块的分配，而非原告重新取得了承包经营权。故对原告的诉讼请求不予支持。另关于补偿分配方案不属于法院民事受案范围，本案中不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告董立国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张鑫宇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6608号
原告：苗勇。
被告：李同超。
委托代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告苗勇与被告李同超劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗勇、被告李同超及其委托代理人郑洪锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗勇向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付工资9332元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告在被告处从事木工工作。双方约定260元/天，日结算工资。现原告工作已经全部完成，被告先期支付了部分工资，后期没有按约定支付工资，未支付工资为9332元。原告多次找被告索要，被告均已没有钱为由拒绝履行。故诉至法院。
被告李同超辩称：认可原告请求的工资数额9332元，但原、被告双方之间有协议，要求原告必须配合被告将现场的模板架子等拆除后才给付其工资。
本院经审理查明事实如下：2016年7月至9月，原告在被告承包的瓦房店市榆树房半拉山自建山庄工程从事木工工作，每天工资260元。被告已支付部分，尚欠9332元。经原告索要无果，于2016年12月20日诉至本院。庭审中，原、被告均认可尚欠的款项数额，对此，本院予以确认。但对如何给付，双方各持己见，原告认为其没有义务给被告拆除架子。被告认为原告应先配合其拆除架子后支付工资。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其承包的工程从事木工工作，工程结束后，对尚欠的劳务费9332元，应当及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称原告应先为其拆除架子后支付工资，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李同超于本判决生效后十日内给付原告苗勇劳务费9332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30元，由被告李同超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 倩
二〇一七年二月二十四日
书记员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审245号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人林德华，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人曾佑利，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人孔祥珍，女，汉族，1984年4月23日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第100019号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2008年9月10日违法生育一子女，属第三个子女。申请执行人于2015年8月8日作出并于次日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第100019号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2016年2月18日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2016）100019号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第100019号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗春兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢163号
申请执行人：易三金,男,住吉林市船营区。
被执行人：赵立东,男,1977年11月17日出生,住吉林市。
申请执行人易三金与被执行人赵立东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出(2016)吉0202民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易三金于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款等共计23150.97元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵立东名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢163号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢163号申请执行人：易三金,男,住吉林市船营区。被执行人：赵立东,男,1977年11月17日出生,住吉林市。申请执行人易三金与被执行人赵立东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出(2016)吉0202民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易三金于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款等共计23150.97元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵立东名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢163号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第29号
原告松阳县××信用合作联社（以下简称县××），住
所地松阳县西屏
镇紫荆路17号。
法定代表人季某某。
委托代理人周某某。
被告叶某。
被告叶某某。
原告县××与被告叶某、叶某某金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年4月19日立案�理后，依法组成合议庭，于201
0年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭
参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告县××诉称：2007年11月19日，被告叶某以采松脂
为由，由被告叶某某提供连带责任保证向我社下属的古市信用
社借款50000元，约定借款期限为2008年11月15日止，约定的
保证责任期间为借款期满后的二年，并约定了保证责任范围及
违约责任等。但该借款期满后经我多次摧收，被告至今只支付
了该借款2008年6月20日止的利息，余款未还。故我现诉求被
告叶某立即归还给我50000元借款及利息，被告叶某某依约承
担连带责任。被告叶某、叶某某均未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事�，因两被告未提出答辩
意见，且有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、借款
借据、借款申请、保证借款合同及被告的身份证明复印件相佐
证。故本院予以认定。
本院认为，原告县××与被告叶某、叶某某自愿签订的
保证借款合同，符合有关法律规定，应认定有效，双方均应依
约履行。本案原告方履行了合同义务后，被告逾期未归还借款
，确已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉求，理由
充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、判决叶某于本�决生效后一个月内归还给原告松阳
县××信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2008年6
月21日起按银行有关规定利率计算至还款日止）。
二、判决叶某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 周星平
人民陪审员 廖露芬
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 章邱俊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4503号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市。
被告:济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，总经理。
原告宋晓辉与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告宋晓辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月十二日
书记员 李梦杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保260号
申请人：徐三明。
被申请人：大金新百黄石百货有限责任公司，住所地黄石市黄石大道209号，统一社会信用代码：914202005737212517。
法定代表人杨偕明，总经理。
申请人徐三明于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人大金新百黄石百货有限责任公司所有的位于黄石市黄石大道209号1-13铺商业用房，申请人徐三明出具担保书，愿以其位于黄石港区黄石大道209号6-3铺及2-3-1铺房产作为担保。
本院经审查认为，申请人大金新百黄石百货有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大金新百黄石百货有限责任公司所有的位于黄石市黄石大道209号1-13铺商业用房一间，查封期限三年。
二、查封申请人徐三明位于黄石港区黄石大道209号6-3铺及2-3-1铺房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人徐三明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐三明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张 春
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘 毅
书 记 员 刘春燕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执684号之二
被执行人:蔡德弟，男性，汉族，1956年3月20日出生,住四川省犍为县。
本院在执行蔡德弟罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法立案执行，在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执684号
被执行人:蔡德弟，男，1956年3月20出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行蔡德弟罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人蔡德弟发出执行通知书，责令被执行人蔡德弟履行四川省屏山县人民法院于2014年9月4日作出的(2014)屏山刑初字第96号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人蔡德弟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡德弟的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执684号之一
被执行人:蔡德弟，男，1956年3月20出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行蔡德弟罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人蔡德弟发出执行通知书，责令被执行人蔡德弟履行四川省屏山县人民法院于2014年9月4日作出的(2014)屏山刑初字第96号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人蔡德弟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡德弟的银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第501号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师（扩大法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。2015年6月12日，瑞安市人民检察院建议延期审理予以补充侦查，同年7月12日建议恢复审理。本院当日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年4月8日、5月27日、9月9日，分别公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人曹晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日晚，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌电驱动轻便三轮摩托车，车上载有其外孙及外孙女二人，从瑞安市高楼镇西村村方向驶往高楼镇上村村方向。19时30分许，车辆行经57省道71KM＋250M即瑞安市高楼镇高三村地段时，车头碰撞在右侧路边同向行走的被害人林某，造成林某伤的道路交通事故。19时33分，他人路过事发地段，得知还没有人报警，遂拨打电话报警。他人联系被害人家属后，被害人林某被送往医院抢救。被告人杨某在交警到达之前离开现场。经事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度属重伤二级。经鉴定，被告人杨某驾驶的电动三轮车前轮制动技术状况差，不符检验技术要求，该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
2014年9月9日上午，被告人杨某来到马屿交警中队，供认肇事经过。2014年12月17日，被告人杨某向公安机关投案。2015年3月19日，经温州东海司法鉴定所鉴定，被害人林某构成道路交通事故壹级伤残。被告人杨某向被害人林某支付医疗费人民币45000元。
在本院审理过程中，被告人杨某家属与被害人林某家属达成调解协议，由被告人杨某家属再赔偿被害人林某家属人民币185000元（已支付），被害人林某家属不再要求被告人杨某承担赔偿责任并要求对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、周某、朱某、阙某、曹某、颜某、吴某的证言、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、事故现场的照片、出警单、车辆司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、调解协议书、归案证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿，并就赔偿事项与被害人家属达成调解协议，酌情从轻处罚。辩护人曹晓捷提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月八日
（代）书记员 戴 炜
陈丹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执208号
申请执行人海某某，男，回族，1967年2月26日出生，住第五师八十五团。
被执行人苏某某，女，回族，1979年3月5日出生，住第五师八十五团。
本院在执行申请执行人海某某与被执行人苏某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院“四查”被执行人无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初61号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹 皓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1622号
原告翟欢，女，1987年3月23日出生，身份证号码3708281987********，汉族，城镇居民，住金乡县金山北街***号。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告董小科，男，1985年4月5日出生，身份证号码3708281985********，汉族，农民，住金乡县马庙镇董庄村中心街7巷*号。
原告翟欢与被告董小科离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟欢及其委托代理人魏胜利、孟令书，被告董小科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟欢诉称，2009年3月份，原、被告经人介绍认识，2010年12月20日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续，2011年8月4日生育一男孩董子鹤。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解并草率结婚，婚后双方亦未建立起深厚的夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费用；夫妻财产依法分割。
被告董小科辩称，同意与原告离婚，要求抚养孩子，原告不支付抚养费用。由于经营不善，有十多万元的债务。
经审理查明，2009年3月份，原、被告经人介绍认识，2010年12月20日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续，2011年8月4日生育一男孩董子鹤。由于双方婚前了解较少，婚后感情一般，生活中经常因琐事吵架。2015年6月19日，原、被告再次吵架后，双方分居生活，婚生子一直随原告生活。本案在审理过程中，被告亦同意原告的离婚请求。原、被告争议的婚后共同财产及债权债务双方均未能提供有效的证据加以证明其主张。
另查明，被告董小科系金乡县金乡街道美巢装饰材料经营部个体业主。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的结婚证、营业执照、出生证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，原告请求与被告离婚，被告亦同意原告的离婚请求，本院予以准许。双方婚生男孩一直随原告生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，应当由原告抚养有益，被告系城区个体业主，应当按照城镇居民支付孩子抚养费用。双方均未能提供婚后共同财产及债权债务的具体证据，应承担举证不能的责任，本案不再审理，双方可另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告翟欢与被告董小科离婚。
二、婚生男孩董子鹤由原告翟欢抚养，被告董小科于每月15日前支付孩子抚养费500元，至董子鹤18周岁止。
三、驳回原告翟欢的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告翟欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 李淑兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1622号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告唐英莲。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告唐英莲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日以“自行与被告协商”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告唐英莲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹敏铃
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第561号
申请执行人倪学，男，1971年10月7日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区地质家园高层。
被执行人祖国栋，男，1973年9月10日出生，满族，哈尔滨市阿城区工业信息商务局职工，现住址哈尔滨市阿城区永泰广小区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿立商初字第3号民事调解书过程中，被执行人祖国栋已全部履行上述调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿立商初字第3号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 项 辉
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执19号
申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区财政局，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区府前街中段。
法定代表人：宋美亮，局长。
委托诉讼代理人：曾庆春，山东求是和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付水红，山东求是和律师事务所律师
被执行人：潍坊市新时代能源科技有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街金马国际大厦1107室。
法定代表人：刘兴华，董事长。
被执行人：潍坊强胜新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技创新区海惠路以西，科创一街以北。
法定代表人：张庆奎，董事长。
被执行人：潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科教创新园区。
法定代表人：张庆奎，董事长。
被执行人：张小龙，男，汉族，住山东省泰安市。
被执行人：党风霞，女，汉族，住山东省泰安市。
被执行人：刘兴华，男，汉族，户籍所在地：山东省安丘市。
被执行人：张庆叶，女，汉族，住潍坊。
委托诉讼代理人：刘兴华（系被执行人张庆叶之夫），男，住潍坊。
被执行人：张庆奎，男，汉族，住潍坊。
被执行人：刘美，女，汉族，户籍所在地：潍坊市。
委托诉讼代理人：张庆奎（系被执行人刘美之夫），男，住潍坊。
本院在执行潍坊滨海经济技术开发区财政局与潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0792民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊滨海经济技术开发区财政局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美银行存款26,824,728元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美价值相当的财产及财产性权利。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执19号之三
申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区财政局，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区府前街中段。
法定代表人：宋美亮，局长。
委托诉讼代理人：曾庆春，山东求是和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付水红，山东求是和律师事务所律师
被执行人：潍坊市新时代能源科技有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街金马国际大厦1107室。
法定代表人：刘兴华，董事长。
被执行人：潍坊强胜新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技创新区海惠路以西，科创一街以北。
法定代表人：张庆奎，董事长。
被执行人：潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科教创新园区。
法定代表人：张庆奎，董事长。
被执行人：张小龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人：党风霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人：刘兴华，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省安丘市。
被执行人：张庆叶，女，1969年6月29日出生，汉族，住潍坊。
委托诉讼代理人：刘兴华（系被执行人张庆叶之夫），男，住潍坊。
被执行人：张庆奎，男，1964年12月24日出生，汉族，住潍坊。
被执行人：刘美，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地：潍坊市。
委托诉讼代理人：张庆奎（系被执行人刘美之夫），男，住潍坊。
本院在执行潍坊滨海经济技术开发区财政局与潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美追偿权纠纷一案中，查封／扣押／冻结了被执行人潍坊强胜新能源有限公司名下银行账户，现因申请执行人潍坊滨海经济技术开发区财政局申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊强胜新能源有限公司名下银行账户的查封／扣押／冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二�一七年七月二十八日
书记员 王 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1301号
原告：马学琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：马君令，男，1979年1月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马学琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更109号
罪犯于兆军，男，1989年7月27日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2008年3月25日作出（2008）沂刑初字第84号刑事判决，以被告人于兆军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币53000元。一审宣判后，被告人于兆军提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2008年5月6日作出（2007）临刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减刑一年六个月；于2014年9月15日对其裁定减刑一年六个月；本院于2016年5月29日对其裁定减刑一年五个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯于兆军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于兆军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯于兆军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于兆军确有悔改表现，符合减刑条件,但其未履行财产性判项,对其减刑应从严掌握,鉴于执行机关报请减刑时已予从严,对执行机关的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯于兆军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年11月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执461号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。
被执行人：杨晓华。
被执行人：乔现红。
被执行人：杨怀增。
被执行人：杨晓辉。
被执行人：高继亮。
被执行人：宋龙涛。
被执行人：易强。
被执行人：郑国庆。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度与杨晓华、乔现红、杨怀增、杨晓辉、高继亮、宋龙涛、易强、郑国庆公证债权文书一案，现申请人于2017年12日5日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李 鹏
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终10号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵豆豆，女，1989年2月1日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，个体经营者，住济源市虎岭集聚区。因涉嫌传播淫秽物品犯罪，于2017年8月6日被济源市公安局取保候审，同年11月8日被济源市人民检察院取保候审，12月7日被济源市人民法院取保候审，12月19日被济源市人民法院决定逮捕，同日被济源市公安局执行逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人赵豆豆犯传播淫秽物品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）豫9001刑初868号刑事判决。宣判后，赵豆豆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，上诉人赵豆豆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2017年5月份开始，被告人赵豆豆创建了名称分别为“畅聊吧一群”、“畅聊吧二群”的微信群，为提升人气，利用多个微信号，在两个微信群内发送淫秽视频链接。经鉴定，被鉴定的视频内含有135部淫秽视频，属淫秽物品。
上述事实，被告人赵豆豆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，扣押、发还清单，电子数据勘验检查记录，鉴定书，视频资料，户籍证明等证据证实。
该院认为，被告人赵豆豆利用微信传播淫秽物品135部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。赵豆豆在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵豆豆犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
赵豆豆上诉称文化程度低，法律意识淡薄；两个孩子年龄小，需要母亲照顾；案发后认罪态度好，一审量刑重，请求二审从轻处罚。
检察人员出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
关于赵豆豆提出的上诉理由，经查，其两个孩子年幼情况属实，但不是法定从轻处罚的理由，其因文化程度低、法律意识淡薄犯罪，案发后认罪态度较好等因素，一审已予以认定并在量刑时给予从轻考虑，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当。
本院认为，赵豆豆利用微信传播淫秽物品135部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉洲
审判员 张智忠
审判员 郝小丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 方