河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，营业场所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼，组织机构代码：67167034-7。负责人：时明明，该行行长。委托诉讼代理人：李虹，女，汉族，1987年2月10日生，住河南省嵩县。该行职工，特别授权。被告：陈国豪，男，汉族，1983年12月30日生，住河南省嵩县。被告：王丹丹（系被告陈国豪妻子），女，汉族，1985年1月25日生，住河南省嵩县。被告：吴净净，女，汉族，1987年1月14日生，住河南省嵩县。被告：孙亚博（系被告吴净净丈夫），男，汉族，1987年5月14日生，住河南省嵩县。被告：史亚楠，男，汉族，1986年3月24日，住河南省嵩县。被告：万女（系被告史亚楠妻子），女，汉族，1987年5月26日生，住河南省嵩县田湖镇腾王沟村万沟组**号，身份证号：410325198705260168.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行（以下简称邮政银行嵩县支行）与被告陈国豪、王丹丹、吴净净、孙亚博、史亚楠、万女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行嵩县支行的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告陈国豪、王丹丹经本院经公告送达，被告吴净净、孙亚博、史亚楠、万女经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国豪立即支付贷款本金28985.53元及从2016年1月6日起至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息；2、要求被告陈国豪承担诉讼费等原告实现债权的全部费用；3、要求其他被告对上述2个请求承担连带责任。事实与理由：2015年3月4日，被告陈国豪以门市备货、扩大经营为由向原告申请贷款，原告经现场调查、审贷会决意，通过被告陈国豪的贷款申请。于2015年3月6日同被告陈国豪及联保人吴净净、史亚楠签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：贷款金额10万元，年利率为13.5%，贷款期限为12个月，自2015年3月6日至2016年3月6日，联保人吴净净、史亚楠对合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定给被告陈国豪提供了贷款。合同履行期间，借款人陈国豪前期偿还了应还的本金及利息，但从2016年1月6日开始，被告陈国豪拒不履行合同，原告多次催收均无果。原告多次催担保人还款，担保人也拒不承担还款责任。另外被告陈国豪、吴净净、史亚楠的配偶王丹丹、孙亚博、万女也分别在合同上签字并按指印，因此该三人也应承担还款责任。为早日实现原告债权，维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈国豪、王丹丹、吴净净、孙亚博、史亚楠、万女未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据5份：证据1：《小额贷款借款合同》一份，证明被告陈国豪于2015年3月6日在原告处借款10万元，年利率为13.5%，借款期限1年，借款用途为进购家电。同时证明陈国豪的妻子王丹丹作为共同还款人也在该合同写上签字按印。证据2：《小额贷款联保协议书》一份，证明陈国豪在原告处借款，吴净净、孙亚博夫妻二人和史亚楠、万女夫妻二人自愿为该笔借款，提供担保，承担连带担保责任。证据3：中国邮政储蓄银行放款通知单一份，证明原告方于2015年3月6日已经将被告贷的款转入被告在邮政银行嵩县支行的账户。证据4：借据一份，证明陈国豪已经收到借款10万元。证据5、还款付息流水清单2份：证明截止到2016年1月6日被告陈国豪已偿还本金71014.47元，支付利息9705.15元。因被告陈国豪、王丹丹、吴净净、孙亚博、史亚楠、万女经本院传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩和质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国豪以门市备货、扩大经营为由向原告申请贷款，2015年3月6日原告与被告陈国豪签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为10万元，年利率为13.5%，贷款期限为12个月，自2015年3月6日至2016年3月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法方偿还借款；合同约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（即违约后的年利率为17.5%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。被告陈国豪的妻子王丹丹也在该借款合同上签字、按指印。同时，原告与被告吴净净、史亚楠签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告吴净净、史亚楠对合同项下贷款本息，违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限为：从借款之日起至借款到期后二年。被告吴净净、史亚楠的配偶孙亚博、万女也在《小额贷款联保协议书》签字并按指印，并同意为配偶的保证行为承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定给被告陈国豪发放了贷款。2015年11月6日之前，被告陈国豪依合同约定按时还款付息（按年利率13.5%），2015年11月6日至2016年1月6日，因未按时还款付息，按年利率17.5%向原告支付了利息和部分本金。截止2016年1月6日，被告陈国豪已偿还本金71014.47元，支付利息9705.15元。剩余本金28985.53元及利息至今未还。原告多次向六被告讨要未果，遂引发争讼。本院认为，被告陈国豪向从原告处贷款100000元的事实，有双方签订的《小额贷款借款合同》、放款通告单、借据、还款付息流水清单等证据证实，足以认定。合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告按约定向被告陈国豪发放贷款后，被告陈国豪应当按约定还款付息。被告陈国豪拒不按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈国豪偿还本金28985.53元并按年利率17.5%自2016年1月6日起至实际履行完毕之日止支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丹丹作为陈国豪的妻子也在借款合同上签字、按指印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告王丹丹应与陈国豪承担共同还款责任。被告吴净净、史亚楠与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告陈国豪的借款提供连带保证，该二被告应当按保证合同约定，在被告陈国豪不履行借款合同时承担连带保证责任，全面履行还款付息的义务。被告孙亚博、万女也在《小额贷款联保协议书》上签字、按指印，并同意与配偶共同承担还款责任，故被告孙亚博、万女应视为连带保证人，承担连带保证责任。每个保证人承担保证责任后，有权向债务人陈国豪追偿。综上所述，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示。合法的金融借贷行为，应受法律保护。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定，全面履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国豪、王丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行贷款本金28985.53元及利息（利息以28985.53元为本金，按年利率17.55%自2016年1月7日起计算至实际履行之日）；被告吴净净、孙亚博、史亚楠、万女对上述款项承担连带责任；被告吴净净、孙亚博、史亚楠、万女承担责任后有权向债务人陈国豪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告陈国豪、王丹丹共同负担。被告吴净净、孙亚博、史亚楠、万女连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠人民陪审员  闫丹华人民陪审员  宋方圆二〇一七年六月六日书 记 员  赵国琼