广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第740号
原告：冯晓磊，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
第一被告：梁振根，住广东省英德市。
第二被告：广州市元力工贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴斌。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：胡安昌，该公司职员。
原告冯晓磊诉第一被告梁振根、第二被告广州市元力工贸有限公司、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛，第三被告的委托代理人胡安昌到庭参加了诉讼，第一被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日22时，第一被告驾驶粤A×××××号重型自卸货车（车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险）在海珠区昌岗路由西往南行驶，我驾驶自行车由西往东行驶，由于第一被告驾驶不当造成两车相撞，导致我身体严重受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任，故要求被告赔偿：1、医疗费42629.5元（截止至2015年3月12日）；2、后续医疗费3900元；3、伤残赔偿金65197.4元（2014年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金10000元；5、住院伙食补助费6200元（100元／天×62天）；6、护理费10205元（5565元＋（120天-62天）×80元／天］；7、误工费44127.6元（7354.6元／月×6个月）；8、被抚养人生活费24105.6元（母亲24105.6元／年×20年×10%÷2）；9、交通费1647.5元；10、营养费1000元；11、伤残鉴定费2500元。上述赔款先由第三被告在交强险内赔偿，超出部分由第三被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一、第二被告连带赔偿。
第一、第二被告没有答辩意见。
第三被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔100万元的商业第三者责任险。我公司已支付医疗费10000元，交强险的医疗费用限额全部支付完毕。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费42629.5元，对金额没有异议，但要扣自费药、及非医保费用；2、后续医疗费，要求实际发生后再主张；3、伤残赔偿金，要求按2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算；4、精神损害抚慰金，不同意赔偿；5、住院伙食补助费，要求按61天计算；6、护理费，住院期间要求按80元／天计算，出院后1个月要求按50元／天计算；7、误工费，误工时间按住院61天加上出院后1个月，误工费损失应按行业标准计算，还应扣除原告已发放的工资；8、被抚养人生活费，原告的母亲没有达到退休年龄，标准应按2015年的标准，且原告的父亲还没有退休，对其妻子有扶养义务，故不能只计算两个子女来分配抚养义务；9、交通费，由法院酌情；10、营养费，由法院酌情认定；11、伤残鉴定费，不同意承担。
经审理查明：2014年12月2日22时，第一被告驾驶粤A×××××号重型自卸货车（车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险）在海珠区昌岗路由西往南行驶，原告驾驶自行车由西往东行驶，由于第一被告驾驶不当造成两车相撞，导致原告身体受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。
原告事故发生后次日被送到广州医科大学附属第二医院住院治疗，住院62天于2015年2月2日出院，出院诊断：1、左上肢皮肤大面积碾压脱套伤；2、左桡骨近端骨折。出院医嘱：1、全休1个月，加强左上肢功能锻炼，加强营养，陪人陪护，定期骨科门诊复查，必要时行二次手术；2、出院带药，坚持服药；3、若有不适，随时就诊。住院医疗费60066.23元（其中由第一、第三被告各支付了1万元，其余原告支付）。出院后，原告继续门诊治疗，事故当日及出院之后的门诊医疗费（截止至2015年3月12日）共4387.8元（由原告支付）。原告支付了住院期间的护理费5565元。
广东衡正法医临床司法鉴定所接受原告的委托，于2015年3月24日作出司法鉴定书，评定原告为10级伤残，后续康复治疗需3900元，三期评定为误工期180天、护理期120天，营养期90天。鉴定费2500元（伤残评定900元，后续医疗费评估800元，三期评定800元）。
原告是城镇居民，原告母亲于1961年1月出生，农村居民，生育两个子女。原告从事教师职业。
另查，第一被告的肇事车辆粤A×××××向第三被告投保了交强险及保险金额在100万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼期间，原告为了证明其母亲需要抚养，提供了当地村委会及民政所的证明，证明原告的母亲因患有高血压、脑血栓等病，瘫痪在床不起已有六年多，生活不能自理，家庭生活非常困难。原告提供了单位证明，原告事故前月平均工资12786元。原告于2014年12月工资为2434元，2015年1月工资2350元，2月工资2650元、3月工资9018元。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，承担100%的赔偿责任。第二被告是车主，但没有证据证明在本次事故中有过错，故原告要求第二被告对第一被告的赔偿责任承担连带清偿责任，本院不予采纳。
第三被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第三被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。由于第一被告的肇事车辆在第三被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第三被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一被告赔偿。
原告诉请的赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费，截止至2015年3月12日，原告总的医疗费64454.03元（60066.23元＋4387.8元），其中由第一、第三被告各支付了1万元，故原告支付了44454.03元（64454.03元-20000元），故原告主张医疗费42629.5元，本院予以支持。
2、后续医疗费，根据原告的伤情及出院医嘱以及鉴定报告，原告主张后续医疗费3900元，本院予以支持。
3、伤残赔偿金，根据法律规定，计算伤残赔偿金、被抚养人生活费的城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出，应适用一审法庭辩论终结时上一统计年度的标准，故第三被告要求按2015年度标准计算是可以的。故伤残赔偿金60385.8元（2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×10%）；
被抚养人生活费，原告母亲是农村居民，因患病长期瘫痪在床，故原告主张其母亲的被抚养人生活费，本院予以支持，被抚养人生活费22171.9元（2015年城镇居民人均消费性支出22171.9元／年×20年×10%÷2）。被告认为原告父亲为其妻子的抚养义务人依据不足，本院不予采纳。
由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为82557.7元（60385.8元＋22171.9元）。
4、精神损害抚慰金，本次事故造成原告10级伤残，故精神损害抚慰金酌情确认10000元。
5、住院伙食补助费，由于原告住院62天，故住院伙食补助费为6200元（100元／天×62天）。
6、护理费，根据出院医嘱，原告出院后要全休1个月，需要陪护，故护理费时间为92天（住院62天＋出院30天），护理费为7965元［原告住院期间已支付了护理费5565元＋（80元／天×出院30天）］。
7、误工费，根据法律规定，误工费应计算至定残前一天，故误工时间应计算至2015年3月23日共112天，由于事故前原告月平均工资12786元，误工费为47734.4元（12786元／月÷30天×112天），由于原告事故后2014年12月、2015年1月、2月、3月已领取的工资16452元（2434元＋2350元＋2650元＋9018元），经折算原告误工112天已领取的工资为15355.2元（16452元÷120天×112天），故原告的误工费损失为32379.2元（47734.4元-15355.2元）。
8、交通费，根据原告的伤情及就诊的情况，交通费酌情确认1000元。
9、营养费，根据医嘱原告需要加强营养，故营养费酌情确认1000元。
10、伤残鉴定费，由于本院只采纳原告的伤残鉴定及后续医疗费评估，故鉴定费为1700元（伤残评定900元＋后续医疗费评估800元）。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：残疾赔偿金82557.7元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费6200元、护理费7965元、误工费32379.2元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1700元，合计142801.9元，超出死亡伤残赔偿限额110000元，故第三被告在死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿，超出部分32801.9元（142801.9元-110000元），由第三被告在商业第三者责任险内赔偿。由于第三被告已支付了医疗费10000元给原告，故交强险的医疗费用限额10000元全部支付完毕，属于医疗费用限额项目的医疗费42629.5元、后续医疗费3900元，合计46529.5元，由第三被告在商业第三者责任险内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日内在110000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费，合计110000元给原告。
二、第三被告于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险100万元内，赔偿医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费，合计79331.4元（32801.9元＋46529.5元）给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4472元，由原告负担385元，第三被告负担4087元。第三被告于本判决生效后5天内将受理费4087元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 麦应华
许丽容