wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3547号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，注册号210100000049438，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人：杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康鹏，男，1980年2月20日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人康鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01344号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员于利军担任审判长，审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告康鹏一审诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月25日起至2015年9月21日）7333.87元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告沈阳星瑞房地产开发有限公司一审辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原审法院查明：原告与被告于2011年6月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1甲号2-27-1号建筑面积82.19平方米房屋一处，房屋总价款526858元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年12月19日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年12月19日交付房屋，应在360天内即2013年12月13日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年12月14日起至2015年9月21日止，共计647天，违约金526858元×0.00002×647天=6817.54元，故原告请求被告支付逾期办证违约金6817.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告康鹏逾期办证违约金6817.54元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：系施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人康鹏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、契税证、购房发票、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、竣工验收报告、律师函、EMS回执及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1318号
原告新干县七琴镇南边村民委员会。
法定代表人朱润根，主任。
被告朱大红，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县七琴镇南边村民委员会与被告朱大红借款合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7468号
原告：冯宝英，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙广宝，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县
原告冯宝英与被告孙广宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告冯宝英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宝英申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯宝英撤诉。
案件受理费429元，邮寄费22元，由原告冯宝英负担。
审判员卜宪良
二○一七年十一月十三日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7468号原告：冯宝英，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙广宝，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县原告冯宝英与被告孙广宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告冯宝英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宝英申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯宝英撤诉。案件受理费429元，邮寄费22元，由原告冯宝英负担。审判员卜宪良二○一七年十一月十三日书记员刘宁慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第311号
原告：珲春市马川子乡南山村三组，住所：珲春市。
负责人：沈润哲，组长。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：珲春市马川子乡南山村五组，住所：珲春市。
负责人：蔡黎明，组长。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王优典，男，1955年3月26日生，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告珲春市马川子乡南山村三组、珲春市马川子乡南山村五组与被告王优典返还原物纠纷一案中，原告珲春市马川子乡南山村三组、珲春市马川子乡南山村五组于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市马川子乡南山村三组、珲春市马川子乡南山村五组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由二原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第311号
原告：珲春市马川子乡南山村三组，住所珲春市。
负责人：沈润哲，组长。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：珲春市马川子乡南山村五组，住所珲春市。
负责人：蔡黎明，组长。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王优典，男，1955年3月26日生，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告珲春市马川子乡南山村三组、珲春市马川子乡南山村五组与被告王优典返还原物纠纷一案中，原告珲春市马川子乡南山村三组、珲春市马川子乡南山村五组于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市马川子乡南山村三组、珲春市马川子乡南山村五组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由二原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙潇
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终663号
上诉人（原审原告）刘玉成，男，1969年4月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人刘玉成因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告刘玉成于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘玉成的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人刘玉成不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1013号
原告徐纪海，男，1955年7月2日出生，汉族，住雄县。。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告刘锁成，男，1974年6月15日出生，汉族，住雄县。。
被告刘锁良，男，1975年11月21日出生，汉族，住雄县。。
被告高振华，男，1976年6月30日出生，汉族，住雄县。。
原告徐纪海与被告刘锁成、刘锁良、高振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪海及其委托代理人郭文利、被告高振华到庭参加诉讼。被告刘锁成、刘锁良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐纪海诉称，刘锁成、刘锁良共向原告借款59万元，经原告多次催要，二被告于2015年5月30日给原告出具借条一份，约定以上借款计划在两年内还清，并约定月息为1.5分，同时由被告高振华提供担保。此后，被告高振华于2015年腊月二十九日偿还利息1万元，其余借款本息至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘锁成、刘锁良偿还原告借款59万元及利息，被告高振华对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告刘锁成在法定期限内未作答辩。
被告刘锁良在法定期限内未作答辩。
被告高振华辩称，原告所诉属实，我现在没钱，我挣了钱肯定会还。
经审理查明，2015年5月30日，被告刘锁成、刘锁良为原告徐纪海出具借条一份，载明，刘锁成、刘锁良向原告借款59万元，计划在两年内还清，月息为1.5分，被告高振华为该借款提供担保。此后，被告高振华于2015年腊月二十九日偿还利息1万元。借款本金及剩余利息三被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘锁成、刘锁良向原告徐纪海借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并支付利息，本院应予支持。被告高振华为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告刘锁成、刘锁良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘锁成、刘锁良偿还原告徐纪海借款人民币59万元（五十九万元）及利息21.125万元（自2015年5月31日至2017年6月30日，以月息1.5分计，以后顺延），共计80.125万元，被告高振华承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5906元，由被告刘锁成、刘锁良、高振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁爱民
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 响
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第43号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人单某某。
被告人颛孙某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人单某某、颛孙某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人单某某、颛孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年9月18日17时30分许，被告人单某某、颛孙某某经预谋，至本县长兴XX造船厂1号平台1-50电箱处，由单某某使用美工刀割断电缆线，颛孙某某负责望风，共计窃得价值人民币3612元的28米电缆线，后两人将电缆线剥皮后带出，并予以销赃。
2014年9月19日，被告人单某某经通知后主动至XX造船厂安保部，后如实交代了犯罪事实；同年10月13日，被告人颛孙某某主动投案，后如实交代了犯罪事实。
另查，案发后，公安机关已将从被告人单某某、颛孙某某处分别扣押的人民币1806元，共计3612元，发还给被害单位。
上述事实，被告人单某某、颛孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方提供的人口基本信息、案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场勘验检查工作记录及照片，崇明县物价局出具的关于电缆线的价格鉴定结论书，证人刘某某、顾某某、胡某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、颛孙某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人单某某、颛孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人单某某、颛孙某某案发后主动退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人颛孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、公诉机关随案移送的光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年一月二十日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省崇信县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第43号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人朱某甲，男，汉族，1977年8月3日出生于甘肃省崇信县，小学文化程度，农民。2015年8月17日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局取保候审。2015年12月1日被我院重新取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）34号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员朱怀杰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月20日10时许，在崇信县锦屏镇西街村寺沟社，朱某甲、朱某丁等人与任某乙因坟地一事发生争吵，被告人朱某甲用随身携带的玻璃茶杯在被害人任某乙左耳部打了一下，致其耳部出血，又用拳头在其嘴部打了几拳，后被人拉开。当日任某乙前往崇信县人民医院治疗，经诊断为头颅外伤、左耳廓挫裂伤、左耳道出血并听力障碍、缺失、残根、冠折。经审查残根、冠折为先前形成。其左耳部伤，经平凉市人民医院耳鼻喉科诊断为左侧混合性聋（中度）、右侧感音神经性聋（轻度）。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，任某乙损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人朱某甲平时表现良好，无违法犯罪记录，案发后积极赔偿了被害人任某乙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计9300元，任某乙对其行为表示了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单、受案登记表、呈请转刑事案件报告书、户籍证明；证人朱某乙、朱某丙、朱某丁、任某甲的证言；被害人任某乙的陈述；崇信县人民医院住院病案及诊断证明、平凉市人民医院检查报告及诊断证明；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字（2015）027号法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书；被告人朱某甲的供述及被告人提交的收条、谅解书；崇信县司法局崇司评（2015）字19号调查评估意见书、崇信县公安局证明、承诺书两份、调查笔录五份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人朱某甲当庭自愿认罪，且该案由邻里纠纷引起，案发后被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人平时表现良好，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘小罗代理审判员  李 刚人民陪审员  岳 雷二〇一五年十二月二十二日书 记 员  薛文奎
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初427号
原告刘小喜，男，汉族，1953年3月14日出生，住孟州市。
被告孟州市河阳办事处中龙宿村第六村民小组。
诉讼代表人毛金明，该组组长。
被告毛四清（又名毛德元），男，汉族，1963年12月8日出生，住孟州市。
原告刘小喜诉被告孟州市河阳办事处中龙宿村第六村民小组（以下简称“中龙宿村六组”）、毛四清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小喜、被告中龙宿村六组诉讼代表人毛金明、毛四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告和被告中龙宿村六组签订了土地租赁协议，期限10年。按照协议约定，原告向中龙宿村六组缴纳了土地复耕押金5000元，时任中龙宿村六组的组长毛四清给原告出具了收据。租赁协议到期后，原告和被告中龙宿村六组在同等条件下续签了土地租赁协议，中龙宿村六组要求原告再缴纳押金5000元，原告要求被告中龙宿村六组退还原来缴纳的押金5000元，双方协商未果。请求依法判令：1、二被告退还原告押金5000元及利息；2、二被告承担诉讼费。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、被告中龙宿村六组退还原告押金5000元；2、被告中龙宿村六组承担诉讼费。
被告中龙宿村六组在法定期限内未向本院提交答辩状在庭审中口头辩称：原告缴纳的押金5000元并没有入账，至今仍在时任组长即被告毛四清处，该不愿意退还原告押金。
被告毛四清在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：押金5000元现在该处，按照双方2006年协议约定，原告将土地复耕后才将押金退回，故原告什么时候复耕，该就什么时候退还押金。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告中龙宿村六组是否应当退还押金5000元。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、收据一张，证明2006年9月26日原告向被告中龙宿村六组缴纳了5000元押金；2、土地租赁协议一份，证明按照协议约定，被告中龙宿村六组应当退还押金；3、2016年9月25日延续租赁土地协议一份，证明双方于2016年9月25日续签协议，协议约定让原告再缴纳5000元押金，原告给被告中龙宿村六组出具了一张欠条；4、孟州市河阳办事处长店村村委证明一份及证人李某出庭作证，证明2006年合同虽然由原告、董朝君、李某、毕怀忠签字，但实际是原告一人经营，押金5000元也是原告所交。
被告中龙宿村六组对原告提交的证据质证后，对证据1称不清楚；对证据2、3、4无异议。
被告毛四清对原告提交的证据均无异议。
二被告均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合审查后，对原告提交的证据1，虽现任组长毛金明对其不清楚，但因时任组长即被告毛四清对其无异议，本院对其予以认定；对原告提交的证据2、3、4，因二被告对其均无异议，本院对其均予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2006年9月25日，董朝君、李某、毕怀忠以及原告刘小喜和被告中龙宿村六组签订了一份土地租赁协议书，载明：“甲方：河阳办事处中龙宿村第六村民小组乙方：河阳办事处长店村刘小喜、董朝君、毕怀忠、李某……甲乙双方经过充分协商，中龙宿村第六村民小组同意将西地一块十七亩租赁给长店村刘小喜、董朝君、李某、毕怀忠办砖厂使用……，一、甲方租给乙方土地使用期限为十年（从2006年9月25日－2016年9月25日），……，三、协议十年期满后，如乙方不再占用，必须将耕地上所有建筑物及地面所有杂物清理干净，将地耕起后，交给甲方，为了到时不发生争议，乙方先交给甲方押金5000元整，如乙方到时将甲方土地复耕后，甲方能如期耕种，甲方可将押金退还给乙方，如不能耕种，押金不予退还；……”。该土地租赁协议实际由原告刘小喜一人经营，押金5000元也是原告所交。该协议到期后，被告中龙宿村六组并未将该押金5000元退还给原告。后被告中龙宿村六组于2016年9月25日又和原告刘小喜及其儿子刘超续签了一份延续租赁土地协议，双方约定原告先向被告中龙宿村六组缴纳5000元押金，如原告将土地耕起后，被告中龙宿村六组将押金退给原告，否则不予退还。租赁协议续签后，原告并未缴纳续签协议中约定的押金5000元，而是给被告中龙宿村六组出具了一张5000元的欠条。现原告要求被告中龙宿村六组退还2006年签订土地租赁协议时缴纳的押金5000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告中龙宿村六组于2006年9月25日签订协议的中，第三条明确约定，到期原告将土地复耕后，中龙宿村六组能如期耕种，中龙宿村六组可将押金退还给原告，如不能复耕，押金不予退还，现该合同到期，原告和中龙宿村六组续签了土地租赁协议，该块土地目前不能复耕，故按照原协议约定，中龙宿村六组目前可以不退换押金。对原告要求被告中龙宿村六组退还押金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘小喜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘小喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第232号
原告：任某。
被告：李某。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开
庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当
庭宣判。
原告任某起诉称：原告于2008年6月经人介绍与被告相
识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础
薄弱，婚后不到一年，被告以到外地赚钱为由外出，至今未归
。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻
间的互相照顾、关爱和家庭幸福。为此诉请法院，要求判令准
予原、被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2008年7月18日登
记结婚。
2、东洲街道民联村委会出具的证明一份，用以证明被告
于2009年1月离家出走，至今未归。
被告李某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚。婚后不久被告即经常外出，2009年1月被告外出后至今
未归。
本院认为：原、被告经人介绍相识一个月即登记结婚，
双方的婚姻基础较差，婚后不久被告即离家外出，双方未能建
立起应有的夫妻感情，2009年1月起，被告长期外出，夫妻分
居至今，夫妻关系名存实亡。故原告的离婚之诉讼请求，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
准予原告任某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 楼雁鸣
审判员 陈亚伟
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月二十一日
书记员 熊永义
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第284号
原告：陈××。
被告：黄××。
被告：郑×。
本院在审理原告陈××与被告黄××、郑×民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费减半收取计2150元、财产保全费1510元，由
原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 朱佳晶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，地址绵竹市广场西37-39号。
负责人王世刚，行长。
委托代理人赵全，男，汉族，25岁。
被告陈琼贞，女，汉族，52岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告陈琼贞小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤回起诉。
本案征收诉讼费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
审判员 马学华
二〇一四年九月三日
书记员 张 磊
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初347号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈成，男，1972年3月8日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年8月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人陈成犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年5月2日20时许，被告人陈成无证、酒后驾驶达到报废标准公告牌证作废的鲁Ｃ×××××号小型汽车，顺淄博市张店区张南路由北向南行驶至南定镇南宿舍小区路口，因观察路面情况不够，未确保安全，与顺张南路由北向南行驶的郭某驾驶、郑某乘坐的电动自行车相撞，致使郭某、郑某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人陈成的血液中乙醇成分含量为252.8mg/100ml。经认定，被告人陈成承担事故的主要责任。
上述事实，被告人陈成在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、被害人郑某、郭某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见及补充意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、被告人陈成的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈成有自首情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，凭执行通知书执行；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初514号
原告：王正宏。
委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：项秀张。
原告王正宏与被告项秀张为民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王正宏的委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告项秀张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正宏起诉称：2013年5月9日，被告项秀张因资金周转困难向原告借去50000元，约定月利率为2%，此款由蒋开玉提供担保责任，并出具借条一张；第二次在2013年7月8日，被告又因资金周转困难向原告借去20000元，约定月利率为2%，并出具借条一张；二次共计借款70000元。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。故起诉要求：一、请求贵院判令被告立即归还原告借款本金70000元及支付利息（其中本金50000元的利息按月利率2%，自2013年5月9日起算至履行完毕止，本金20000元的利息按月利率2%，自2013年7月8日起算至履行完毕止，以上利息暂算至2016年1月19日为44481元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项秀张未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条2份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告项秀张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年5月9日，被告向原告借款50000元；2013年7月8日，被告向原告借款20000元。两次借款均约定月利率2%。借款后，被告至今未归还原告借款本息。
本院认为：原告王正宏与被告项秀张之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项秀张向原告借款70000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告项秀张至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项秀张在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王正宏借款本金70000元，并支付利息（按月利率2%计算，其中本金50000元的利息自2013年5月9日起计算，本金20000元的利息自2013年7月8日起计算，均算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告项秀张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈慧敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24545号
原告李德，男，1989年7月12日出生。
被告张本国，男，1990年11月5日出生，其他信息不详。
被告曹义强，男，1969年7月14日出生，其他信息不详。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖。
本院在审理原告李德诉被告张本国、曹义强、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德提出撤诉申请。
本院认为原告李德提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德撤回起诉。
案件受理费187元，由原告李德负担（已交纳）
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 楠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初365号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人薛家宝，男，1985年7月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月18日被荥阳市公安局取保候审，2017年6月19日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人薛家宝犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人薛家宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控，2016年8月3日23时50分许，被告人薛家宝驾驶豫Ｃ×××××-豫CE8**挂重型半挂牵引车沿荥阳市桃贾公路自南向北行驶至广武镇李庄村十二组路口处时，撞到坐在公路中间的李某，致李萍当场死亡，被告人薛家宝未停车即离开事故现场。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2016年8月9日作出的荥公交认字[2016]第08373号道路交通事故认定书认定：被告人薛家宝负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2016年8月8日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]74号法医学尸体检验报告书认定：李某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。现被告人薛家宝及洛阳市久久汽车运输有限公司共赔偿被害人家属各项损失24.13万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过等证据，指控被告人薛家宝之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人薛家宝对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月3日晚23时50分许，被告人薛家宝驾驶豫Ｃ×××××-豫CE8**挂重型半挂牵引车沿荥阳市桃贾公路自南向北行驶至广武镇李庄村十二组路口处时，撞到坐在公路中间的李萍，致李某当场死亡，被告人薛家宝未停车即离开事故现场。被告人薛家宝于2016年8月4日主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2016年8月9日作出的荥公交认字[2016]第08373号道路交通事故认定书认定：被告人薛家宝负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2016年8月8日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]74号法医学尸体检验报告书认定：李某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。现被告人薛家宝及洛阳市久久汽车运输有限公司共赔偿被害人家属各项损失24.13万元，被告人薛家宝于2017年7月3日补偿被害人家属人民币四万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人薛家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某、薛某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、协议书、谅解书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛家宝违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人薛家宝的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人薛家宝犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛家宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 范英奎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 方 园
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终95号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄萍萍，女，1981年2月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，居民，住贵港市港南区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月18日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院起诉指控被告人黄萍萍犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十七日作出（2017）桂0902刑初33号刑事判决。原审被告人黄萍萍不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人（原审被告人）黄萍萍以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人（原审被告人）黄萍萍表示服从一审判决，申请撤回上诉符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄萍萍撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初33号刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少勤
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨广裕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初717号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵永东商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘，统一社会信用代码913407007901377645。
法定代表人：潘友贵，该公司总经理。
被告：潘友贵，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵永东商贸有限公司、潘友贵追偿权纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20098元,由原告铜陵市金诚融资担保有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年十月十六日
书记员 周思琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9288号
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙开中，男，1983年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告熊庆华为与被告孙开中民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年12月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告熊庆华到庭参加诉讼，被告孙开中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告熊庆华以被告孙开中未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元，并支付自2016年11月22日起至被告清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭减少第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款28800元，并支付自2017年9月1日起至被告清偿日止、以28800元为基数、按月利率2%计算的利息。
被告孙开中未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告孙开中曾向原告熊庆华借款，双方约定借款金额30000元，月利率4%，被告未在借据及收条中签署日期，原告实际向被告交付28800元。前述借款本息，被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的证据借据、收条各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙开中于本判决生效之日起七日内偿还原告熊庆华借款28800元，并支付自2017年9月1日起至款项实际清偿日止、以28800元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计260元，由被告孙开中负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 宋浏浏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1393号
罪犯向延双，男，1971年10月23日出生于湖南省张家界市永�区，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年6月10日作出（2012）张定法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人向延双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。刑期自2011年11月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向延双在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向延双确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、调解协议书、罪犯认罪服法书等证据证�。
经审理查明，执行机关认定罪犯向延双在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向延双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向延双减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0324刑初122号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈刚明，男，1962年3月21日出生于贵州省正安县，小学文化，汉族，住正安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月12日被正安县公安局刑事拘留，同年6月13日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈刚明犯非法持有枪支罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人陈刚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈刚明于十年前以100元的价格从正安一肖姓男子处购买了一支火药枪，后陈刚明用该火药枪来打斑鸠、野鸡之类的野生动物。于2017年4月27日被正安县公安机关在其家的猪圈内将该火药枪查获。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，陈刚明持有的火药枪为枪支，认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保决定书、户籍证明、证人证言、被告人陈刚明的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。
经审理查明，被告人陈刚明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人陈刚明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈刚明的行为未造成严重危害后果，在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。综合全案，对被告人陈刚明适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人陈刚明从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对枪支的管理制度和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈刚明犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案物品火药枪一支、疑似火药物20克、胶管2段、钢筋条1根、竹筒1根、引线7根、铁珠300颗、纱布1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年七月十七日
书记员 朱文帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20526号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王璐，男，1976年3月6日出生，住北京市房山区长阳镇加州水郡小区西区133-3-1201室。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告王璐的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告王璐的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 李圆君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第16号
原告金华市千秋建材厂，住所地：金华市金东区澧浦镇西
王村。
代表人王方明，厂长。
委托代理人方伟军、邵建伟，浙江一剑律师事务所律师。
被告翁金吐，
宅镇六一村翁店83号。
本院在审理原告金华市千秋建材厂与被告翁金吐承揽合同
纠纷一案中，原告金华市千秋建材厂于2009年2月23日向本院提
出撤回起诉的申请。
本院认为：原告金华市千秋建材厂的申请符合法律规定，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定
，裁定如下：
准许原告金华市千秋建材厂撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年二月二十六日
代书记员 尤丹凤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1655号
原告：王国强，户籍所在
地绍兴县马鞍镇前进闸居委会117-
1号，身份证号码：3306211967********。
委托代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者
。
被告：王志仁，户籍所在
地绍兴县马鞍镇飞跃闸村新建湖91号，身份证号码：33900519
7503123319。
被告：钱卫娟，户籍所在
地绍兴县马鞍镇飞跃闸村新建湖91号，身份证号码：××
7607248743。
原告王国强为与被告王志仁、钱卫娟民间借贷纠纷一案，
于2009年7月29日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由
审判员 钱舟琳适用简易程序审理，后因二被告以其他方式无法
送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，依法组成合议庭
，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
朱华祥到庭参加诉讼，被告王志仁、钱卫娟经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强起诉称：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续
期间，被告王志仁向原告借款17，000元，定于2007年8月底前
归还。后经原告催讨未果，故向法院起诉要求判令两被告立即
归还借款17，000元；两被告支付逾期付款利息2，570元（2007
年9月1日起至2009年7月28日止，按日万分之二点一计算）；
本案诉讼费由两被告负担。
被告王志仁、钱卫娟未作答辩。经审理查明：2007年4月23日，被告王志仁向原告借款17，
000元，约定于2007年8月底前归还。后被告王志仁到期未还，
遂成讼。
另查明：被告王志仁与被告钱卫娟系夫妻关系，于2003年
3月29日登记结婚。
证明以上事实的证据有：借据一份、结婚登记申请书一份
及当事人当庭陈述等。
本院认为：原告与被告王志仁间的借贷关系未违反我国法
律之禁止性规定，应依法确认有效。被告王志仁向原告借款时
双方已约定还款期限，被告王志仁逾期未还，现原告主张还款
，应予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，符合规定，本
院予以支持，但要求以日万分之二点一为标准计算，于法无据
，本院依法按银行同期同类贷款利率计算。因该借贷关系形成
于二被告婚姻关系存续期间，在夫妻一方未能证明债权人与债
务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规
定情形的，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告
主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
王志仁、钱卫娟应归还给王国强借款17，000元，并支付该
款自2007年9月1日起至2009年7月28日止按银行同期同类贷款
利率计算的利息（不超过2，570元），款限于本判决生效后十
日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由王志仁、钱卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费290元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长钱舟琳
审判员倪维山
代理审判员傅国兰
二○○九年十二月四日
书记员朱陈燕
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执650号
申请执行人：张仲仲，男，1980年7月20日出生，汉族，现住元氏县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司。
住所地：元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号，组织机构代码911301323480174017。
法定代表人：宋世伟，职位。
本院在执行申请执行人张仲仲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司侵权责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0132民初557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初171号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行。住所:四会市东城街道行政中心中国(四会)国际玉器城内二期毛料区G9—G15。统一社会信用代码：91441284684440006L。
负责人：何小洪，系该支行行长。
委托诉讼代理人：欧琅，系广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖柏林，系广东四会农村商业银行股份有限公司员工。
被告：雷进国（曾用名：雷进图），男，汉族，1961年11月29日出生，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行（下称四会农商行清塘支行）与被告雷进国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四会农商行清塘支行的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告雷进国经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会农商行清塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息13596元，共计23596元(本金10000元的利息暂计至2016年12月15日，从同年12月16日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告雷进国于1994年2月17日与原告（原四会市农村信用合作联社清塘信用社）签订《中国农业银行抵押借款协议书》，因购鱼苗、猪苗，向原告借款10000元，约定月利率为16.74‰，借款期限从1994年2月18日起至1994年12月25日止。合同签订后，原告依约向被告履行了贷款义务，如今借款期限已届满，但被告却没有按照约定向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨后，被告依然没有归还。截至2016年12月15日，被告仍拖欠原告借款本金10000元及利息13596元，共计23596元。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请依法判决。
被告雷进国未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：1、户口簿。证明被告的诉讼主体资格。2、中国农业银行抵押借款协议书。证明原告与被告达成的借款协议。3、借款借据。证明原告发放贷款给被告的事实。4、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催收债权的事实。4、利息清单。证明被告欠款情况。
被告雷进国没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于1994年2月17日与原四会市农村信用合作联社清塘信用社（下称清塘信用社）签订《中国农业银行抵押借款协议书》，向原告借款10000元，借款用途为购买鱼苗猪苗。双方约定月利率为16.47‰，逾期还款加收罚息20%。借款期限从1994年2月18日起至1994年12月25日止。1994年2月18日，被告与清塘信用社签订《贷款借据》，确认了双方在协议书中的借款金额、利率、罚息及借款期限等。
1994年2月28日，清塘信用社依约向被告发放了上述贷款10000元，借款期限届满后，被告没有归还借款本金和相应利息。2014年12月18日，清塘信用社向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告尽快归还贷款本金10000元及相应利息，被告雷进国签收了该通知书，确认借款属实并同意尽快清还，但之后没有履行还款义务。至2016年12月5日止，被告雷进国仍拖欠借款本金10000元及利息13596元(按月利率9‰计算），共计23596未归还。
另查明，2015年2月17日，清塘信用社经中国银监会广东监管局批准终止，其债权债务由原告四会农商银行清塘支行承继。
雷进国曾用名有雷进图和雷振图，三个名字均为同一人。
本院认为，被告雷进国因购买鱼苗猪苗向清塘信用社借款10000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告雷进国使用清塘信用社发放的贷款后，没有依约定的时间还款，至今尚欠借款本金10000元及利息未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按月利率9‰计算利息至2016年12月15日为13596元，未超过合同的约定，属于原告对自己权利的处分，本院依法予以认可。至于2016年12月16日后利息，原告主张按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止，原告与被告的利息约定未超出法律规定,应予支持。原告经批准承继清塘信用社的债权债务，要求被告雷进国归还借款本息的理据充分，本院予以支持。
被告雷进国经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷进国应自本判决生效之日起十日内清偿借款本金10000元、利息13596元（利息计至2016年12月15日，之后按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）给原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告雷进国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨岭峰
审 判 员 陈 智
人民陪审员 李素娴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黎淑雯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初31号
原告：王国彦，男，生于1968年8月20日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：蔡志勇，男，生于1977年8月8日，汉族，住中牟县。
被告：孟建超，男，生于1986年7月25日，汉族，住中牟县。
被告：蔡书伟，男，生于1987年4月19日，汉族，住中牟县。
原告王国彦与被告蔡志勇、孟建超、蔡书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国彦及其委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告蔡志勇、孟建超、蔡书伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡志勇偿还借款133000元；2、被告孟建超、蔡书伟对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告蔡志勇向原告借款510000元，双方商定月息1分，每年还款140000元，三年半本金还完以后还利息，2016年利息为61200元，2017年利息为44000元，2018年利息为26000元，2019年利息为5400元。被告孟建超、蔡书伟对被告蔡志勇的上述借款承担连带偿还责任，原告多次向被告蔡志勇催要，三被告至今分文未还。原告催要未果，诉至法院。
原告提供的证据有：借条一份。
被告蔡志勇、孟建超、蔡书伟均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告蔡志勇向原告王国彦借款510000元，2015年11月20日，由被告孟建超、蔡书伟提供连带责任保证，三被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借王国彦伍拾壹万元正（整），每年支付现金14万元大写壹拾肆万元。三年半本金还完以后还利息。借款人蔡志勇。2016年利息为陆万壹仟贰，2017年利息为肆万肆仟元，2018年利息为贰万陆仟元，2019年利息为伍仟肆佰元。担保人孟建超，担保人蔡书伟，担保人连贷（带）责任。被告蔡志勇偿还原告本金7000元，后不再还款，被告孟建超、蔡书伟未履行担保责任。原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，被告蔡志勇由被告孟建超、蔡书伟担保向原告借款510000元，原、被告约定被告蔡志勇每年偿还原告借款140000元，被告蔡志勇应于2016年11月20日之前偿还原告借款140000元，被告蔡志勇偿还原告借款7000元，故原告要求被告蔡志勇偿还借款本金133000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告孟建超、蔡书伟作为连带责任保证人，对保证担保的范围没有约定，被告孟建超、蔡书伟应当对被告蔡志勇上述全部债务承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王国彦借款十三万三千元；
二、被告孟建超、蔡书伟对被告蔡志勇上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费260元，由被告蔡志勇、孟建超、蔡书伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 李乃国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏志军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00103-1号
申请执行人：刘长霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许建平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市房地产管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：兰金辉，该单位局长。
申请执行人刘长霞申请执行被执行人许建平、宣城市房地产管理局返还原物纠纷一案，本院2013年10月25日作出的（2013）宣民一初字第02109号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人许建平、宣城市房地产管理局没有按期履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，要求两被执行人许建平、宣城市房地产管理局：一、将宣城市区环城北路陶然新村东南组团17幢102室房屋腾空并交付申请执行人刘长霞；二、赔偿申请执行人刘长霞租赁损失（自2012年8月计算至实际交付之日止，按月租金1000元计算）；并承担本案诉讼费7563元、执行费753元。执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知，限令其在指定期间内履行义务，但两被执行人至今仍未履行。现本院查明被执行人宣城市房地产管理局在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市房地产管理局银行存款人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初207号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人廖永福，男，1975年8月19日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，高中文化，无业，户籍地桂林市临桂县，住荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人廖永福犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员唐文军出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人廖永福对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2017年3月19日22时许，被告人廖永福在荔浦县“万某电脑”门口，趁被害人唐某在轿车上睡着且轿车副驾驶室的车窗未关之机，用手拉开副驾驶室车门，将车上一部黑色iPhone7手机及一部蓝色三星牌S4手机盗走。次日，廖永福担心被定位，将这两部手机丢入红桥河底。经鉴定，唐某被盗黑色iPhone7手机价值5220元。
2017年6月13日1时许，被告人廖永福在荔浦县“主题酒店”旁，趁被害人吴某醉酒睡在路边之机，将吴某放在车上的一部黑色iPhone7手机和一个钱包（包内有现金207元、驾驶证1本，、银行卡7张）盗走。当日吴某打电话到被盗手机上，答应若廖永福退还钱包内证件和手机，将给予廖永福1000元，廖永福即要求吴某先打款500元到其提供的户名为何武孟的农业银行账户上就退还钱包和证件，再打500元到其指定账户就退还手机。吴某按廖永福要求先后两次分别打款500元到廖永福提供的银行账户上，后廖永福退还了吴某的钱包、驾驶证、银行卡，但未将手机退还吴某，钱包内的207元现金被廖永福挥霍，经鉴定，吴某被盗黑色iPhone7手机价值5040元。
2017年8月9日4时许，被告人廖永福在浦县荔城镇环东路莲花酒店对面的废弃房屋被公安民警抓获。
综上，被告人廖永福实施盗窃二次，涉案金额共计10467元。
公诉机关认为，被告人廖永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖永福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单；书证手机通话清单、手机盒照片、苹果移送手机三包凭证、手机发票、无卡存款票据、中国农业银行卡交易明细清单、到案经过、情况说明、违法前科查询证明、户籍证明；被害人唐某、吴某的陈述；被告人廖永福的供述和辩解；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永福盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人廖永福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人廖永福退赔被害人唐某的经济损失人民币五千二百二十元；退赔被害人吴某的经济损失人民币五千二百四十七元;
三、随案移送的有领衬衫灰色外套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 黎振坤
二〇一七年十二月十八日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执878号
申请执行人黄瑞芳，女，1951年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人王玉学，男，1962年9月8日生，，汉族，户籍地贵州省凤岗县，现住宜兴市。
黄瑞芳与王玉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0282民初11212号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王玉学于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄瑞芳借款本金124000元及利息（以124000元为基数，自2015年2月11日起至判决付款之日止按照月利率2%计算的利息）。本案案件受理费减半收取1390元，由王玉学负担。该款已由黄瑞芳垫付，王玉学于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付黄瑞芳。因王玉学未履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄瑞芳向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王玉学邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人王玉学的财产情况，查明被执行人王玉学名下无可供执行的财产。另查明，被执行人王玉学现下落不明。本院已将被执行人王玉学纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 夏子宸
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执156号
申请执行人河南朗曜装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路13号1单元801号，组织机构代码：34167380-1。
法定代表人张学伟，系该公司总经理。
被执行人盛源锦江国际大酒店有限公司，住所地平顶山市新城区未来路与长安大道交叉口西北处，统一社会信用代码：91410400399152494P。
法定代表人王彦军，系该公司总经理。
本院作出的（2017）豫0402民初1392号民事调解书已发生法律效力，但被执行人盛源锦江国际大酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛源锦江国际大酒店有限公司的存款或收入600000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人盛源锦江国际大酒店有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁亚超
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3788号
原告：费某，女，1973年8月16日生，汉族，农民，住河南省灵宝市，确认地址巩义市建设路与新兴路交叉口德丰香榭丽1号楼401室。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：武某，男，1974年4月10日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告费某与被告武某离婚纠纷一案中，原告费某于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告费某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
审判员 张园园
二〇一七年十一月一日
书记员 张沛烨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1217号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某，女，1973年9月19日出生，汉族，广东省深圳市人，本科文化，系深圳市怡宝公司员工，住深圳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被东莞市公安局取保候审，7月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日零时许，被告人王某驾驶车牌号粤X**小车从东莞市大朗镇西牛陂村往大朗镇方向行驶，行驶至美景路松木山春雨厂门口路段时，该车车头与被害人黎某某（男，殁年34岁）骑行的自行车车尾发生碰撞，造成黎某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，王某驾车逃逸。同日15时许，王某驾驶肇事小车到大朗交警大队投案自首。经法医鉴定，被害人黎某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，王某负事故的全部责任，被害人黎某某不负事故责任。案发后，王某赔偿被害人近亲属共计653000元。被害人家属对被告人王某表示谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证质证的证人王某某、柏某某、黎某甲、黎某乙、刘某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，痕迹鉴定书，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口信息表，无犯罪记录证明书，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，道路交通事故认定书，保险单，死亡医学证明书，赔偿协议书，收据，谅解书，监控录像及截图，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且事后妥善处理赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，依法可对被告人王某减轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执506号
申请执行人韩永军，男，汉族，43岁，现住乌拉特前旗明安镇。
被执行人杨春森，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行韩永军申请执行杨春森买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第2062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4885号
申请人：长沙银行股份有限公司。
被申请人：湖南某某有限公司。
被申请人：杨某某。
被申请人：杨某某。
被申请人：湖南某某有限公司。
被申请人：郑某某。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司与被申请人湖南某某有限公司、杨某某、杨某某、湖南某某有限公司、郑某某金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南某某有限公司、杨某某、杨某某、湖南某某有限公司、郑某某的银行存款7907387.96元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙银行股份有限公司并已提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南某某有限公司、杨某某、杨某某、湖南某某有限公司、郑某某的银行存款7907387.96元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由长沙银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年六月十八日
书 记 员 郭 维
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6938号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人董选，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告张得印，男，1957年6月17日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告张得印金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告张得印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2014年7月28日，被告张得印从原告赵营信用社借款人民币50000元，2015年7月27日到期，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张得印立即偿还借款人民币50000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告张得印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年7月28日，原告赵营信用社与被告张得印签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月27日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社向被告张得印发放借款人民币50000元。借款到期后，被告张得印下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告张得印签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2014年7月28日，原告赵营信用社向被告张得印发放借款人民币50000元后，被告张得印未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张得印偿还借款本息合法有据，应予支持。被告张得印经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得印于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按约定月利息11.25‰计算，自2014年7月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张得印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯春燕
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第2号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人郝艳，女，1994年04月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2013年8月12日被兴和县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
辩护人李某某，内蒙古瑞民律师事务所律师。
兴和县人民检察院以兴检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人郝艳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人郝艳、辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。`
兴和县人民检察院指控：2011年冬天，被告人郝艳利用在兴东加油站上班期间的便利，用自己的钥匙将加油站大厅西侧接待室的铁皮柜子兑开，从铁皮柜内盗走现金三万元左右，后发现加油站内的保险柜钥匙，便把保险柜钥匙拿上。2012年8月份以来被告人郝艳就不去兴东加油站上班，多次以找加油员聊天为由来到兴东加油站，在和加油员聊天期间假装打电话进入收银吧台内，用事先准备好的保险柜钥匙打开保险柜，从里面盗窃现金放入自己的包内，再把保险柜锁好，把包放在收银台上出来继续和加油员聊天，聊上一会儿，回家的时候进去把包拿上就离开。每次所盗现金数额最少2000元，最后一次高达65000余元。直至2013年8月10日下午3时许，被告人郝艳又去到兴东加油站以同样的手段从保险柜内盗窃65000余元现金，被一加油员发现可疑，告诉了加油站老板后报案。被告人供述其共盗窃现金将近140万元。用所盗窃的现金购买马自达6轿车（蒙JC15**）一辆、宝马730轿车（蒙JC25**）一辆、黄色金属戒指（戒面上有小点点形状）一枚、彩色金属戒指（戒面有钻石）一枚、黄色金属手链（方形片状链接）一条、彩色金属项链（带有蛇形的坠子）一条、黄红色金属项链（带有圆形环）一条、白色金属项链（带有圆形环）一条、白色手表（雅士蓝帝）一块、黑色爬赛摩托车（二轮）一辆、黑色山地摩托车、三星2013手机一部、三星W999手机一部、白色苹果5手机一部、三星5X相机（紫色）一部、白色苹果电脑一台、联想笔记本电脑（紫红色）一台。以上物品（价值约113.48万元）及扣押现金18.19万元已退还失主。
被告人郝艳辩称：我盗窃次数记不清，数额最多不超过140万元，在退赃物品中，黑色山地摩托车，白色苹果手机，是用我自己钱买的，另外，在退的现金中，其中有我婆婆给我的一万元。
辩护人李某某辩称：案发后被告人积极退赃，认罪态度较好。另外被告人虽已成年，但年龄尚小，具有酌定的从轻情节。
经审理查明：2011年冬天，被告人郝艳利用在兴东加油站上班�间的便利，用自己的钥匙将加油站大厅西侧接待室的铁皮柜子兑开，从铁皮柜内盗走现金三万元左右，后发现加油站内的保险柜钥匙，便把保险柜钥匙拿上。2012年8月份以来被告人郝艳就不去兴东加油站上班，多次以找加油员聊天为由来到兴东加油站，在和加油员聊天期间假装打电话进入收银吧台内，用事先准备好的保险柜钥匙打开保险柜，从里面盗窃现金放入自己的包内，再把保险柜锁好，把包放在收银台上出来继续和加油员聊天，聊上一会儿，回家的时候进去把包拿上就离开。每次所盗现金数额最少2000元，最后一次高达65000余元。直至2013年8月10下午3时许，被告人郝艳又去到兴东加油站以同样的手段从保险柜内盗窃65000余元现金，被一加油员发现可疑，告诉了加油站老板后报案。被告人供述其共盗窃现金将近140万元。用于购买汽车.摩托车.金首饰.手表.电脑.手机�物品。案发后退出马自达6轿车（蒙JC15**）一辆、宝马730轿车（蒙JC25**）一辆、黄色金属戒指（戒面上有小点点形状）一枚、彩色金属戒指（戒面有钻石）一枚、黄色金属手链（方形片状链接）一条、彩色金属项链（带有蛇形的坠子）一条、黄红色金属项链（带有圆形环）一条、白色金属项链（带有圆形环）一条、白色手表（雅士蓝帝）一块、黑色爬赛摩托车（二轮）一辆、黑色山地摩托车一辆、三星2013手机一部、三星W999手机一部、白色苹果5手机一部、三星5X相机（紫色）一部、白色苹果电脑一台、联想笔记本电脑（紫红色）一台。以上物品（价值约113.48万元）及扣押现金18.19万元，已退还失主。
上述事实，有下列证据证实：
1、失主许某某报案材料及陈述材料；
2、证人王某甲、王某乙、魏某某、赵某某、许某某、刘某某证言；
3、书证，购买宝马车和马志达�的银行交易凭证；
4、郝艳所使用的银行卡明细清单（包括一张工商银行卡，内有存款70010元，一张包商银行卡，内有存款23590元；）
5、书证购车协议书，马自达车的车辆行驶证；
6、书证扣押物品清单和发还物品清单；
7、书证所盗现金去向说明材料、退赃说明材料；
8、被告人郝艳的户籍证明；
9、现场勘查笔录及现场照片；
10、物证作案用保险柜钥匙（十字形）；
11、兴东加油站内监控录像。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人郝艳盗窃他人财物数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人退回了部分赃款赃物。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自二0一三年八月十二日至二0二四年八月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 武 杰
人民陪审员 崔利青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姜 涛
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第2号
公诉机关兴文县人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年9月5日被兴文县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，现押于兴文县看守所。
辩护人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳、刘洋出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杨宗桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人王某某从他人手中购得毒品海洛因后，经过分装后由自己以50元至100元不等价格多次卖给吸毒人员闵某某、曾某某等人吸食，从中牟取利益，其中，分别卖给闵某某0.1克，卖给曾某某0.2克。2013年9月5日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇后街头社区环城东路将涉嫌贩卖毒品的被告人王某某抓获，并依法从其身上搜出海洛因疑似物2.4克。经内江市公安局物证鉴定所检验，从被告人王某某身上搜出的毒品疑似物送检检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪态度较好，可从轻处罚。并向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，1、被告人系以贩养吸，且贩卖毒品范围小；2、无前科；3、认罪、悔罪态度好；4、家庭困难。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人王某某从他人手中购得毒品海洛因后，经过分装后卖给吸毒人员闵某某、曾某某吸食。卖给闵某某0.1克，卖给曾某某0.2克。2013年9月5日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇后街头社区环城东路双佛大桥上将被告人王某某抓获，从其随身携带的背包内搜出海洛因疑似物2.4克。经内江市公安局物证鉴定所检验，从被告人王某某随身携带的背包内搜出的毒品疑似物送检检材中检出海洛因成分。被告人王某某共计贩卖毒品2.7克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于工作发现，兴文县公安局遂立案侦查。
2、兴文县公安局大河苗族乡派出所《抓获说明》，证明2013年9月5日，该所民警在古宋镇计生站旁的双佛大桥上将正在贩毒的王某某抓获。
3、兴文县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、称量记录及照片，证明2013年9月5日兴文县公安局在被告人王某某随身携带的包内搜查出并扣押了毒品可疑物12包，经称量净重2.4克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经王某某辨认出闵某某、曾某某；经曾某某、闵某某辨认出王某某。
5、尿液检测报告书，证明检测出王某某、闵某某系吸毒人员。
6、户籍信息，证明被告人王某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人闵某某证言，证明他从2013年8月中旬开始在王某某处购买了12次海洛因用于吸食，其中2次每次计价100元重0.1克，其中10次每次计价50元重0.05克，12次共计0.7克。曾某某对他说在王某某处买过2、3次毒品。
2、证人曾某某证言，证明他从2013年8月开始在王某某处购买了3次海洛因用于吸食，其中前2次每次计价50元重0.05克，其中第3次是计价100元重0.1克，3次共计0.2克。闵某某对他说在王某某处买过一二十次毒品，闵某某还告诉他叶某某也在王某某处购买过毒品。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王某某供述和辩解，供认他是吸毒人员。他从2013年8月开始贩毒。贩卖给闵某某2次，每次计价50元重0.05克，共计0.1克；贩卖给曾某某3次，其中有2次每次计价50元重0.05克，其中1次计价100元重0.1克，共计0.2克。2013年9月5日，他被公安机关抓获，在其身上搜出12包海洛因共重2.4克。
（四）鉴定意见
内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）450号理化检验鉴定报告、兴公字（2013）004号鉴定意见通知书，证明在被告人王某某处查获的毒品疑似物取样经检验被检出海洛因成分，该意见已告知了被告人王某某，被告人王某某未提出异议。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以非法销售的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚；公诉机关指控被告人犯罪的证据确实充分、罪名成立；对王某某辩护人提出的王某某系以贩养吸，且贩卖毒品范围小、无前科、认罪态度好的辩护意见予以采纳；被告人王某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，系初犯，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年12月4日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张业贵
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 艾丽芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第2号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，个体，户籍所在地陕西省子洲县苗家坪镇桥沟村。2013年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第753号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审�了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月13日21时许，被告人冯某某醉酒后驾驶陕K470**号小型轿车沿银川市兴庆区贺兰山路由东向西行驶至凤凰北街交叉路口时，被银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队执勤民警查获。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为98.33mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。建议对被告人冯某某在拘役六个月以下量刑。并向法庭提供了被告人犯罪的相关证据。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车驾驶证查询单、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样照片、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、证人米某某的证言、被告人冯某某的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人冯某某应处拘役，并处罚金。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冯某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，�决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郭鹏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第2号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月8日经兴国县公安局决定被取保候审，2013年10月12日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住。经本院决定，于2013年12月24日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人卢某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
一、盗窃
1、2011年12月的一天，被告人卢某明知谢某、罗某（均另案处理）盗窃古物，仍带领二人到兴国县枫边乡寻找盗窃地点，卢某电话联系到被告人曾某，叫曾某带领谢某指看老祠堂，欲盗窃古董等物，并给曾某300元好处费，曾某明知谢某等人欲实施盗窃仍带领其到兴国县枫边乡茅坪村李周深家踩点。当日晚，罗某望风，谢某爬上阁楼进入房间盗窃出十三本族谱，以1000元将这十三本族谱卖给了卢某。经鉴定，被盗族谱价值人民币1950元。
2、2011年12月中旬的一天，被告人卢某明知谢某、罗某盗窃古物，仍带领二人到兴国县永丰乡，找刘姓男子为谢某、罗某寻找老祠堂、为实施盗窃进行踩点。随后，卢某带领谢某、罗某到兴国县鼎龙乡寻找老祠堂、为实施盗窃进行踩点。当日晚，谢某、罗某从兴国县永丰乡陈氏祠堂中盗取四块花板，因卢某不收花板，花板被兴国县公安局扣押发还给被害人。经鉴定，花板价值人民币920元。
3、2011年12月22日晚上，谢某、罗某驾车至被告人卢某事先带领其踩点的兴国县鼎龙乡杨村村欧阳姓氏祠堂，从后门进入房厅盗取出六块花板。因卢某不收花板，花板被兴国县公安局扣押发还给被害人。经鉴定，花板价值人民币2100元。
4、2011年12月底的一天晚上，谢某、罗某又驾车至被告人卢某事先带领其踩点的兴国县鼎龙乡杨村村欧阳姓氏祠堂，进入房厅盗取出七块花板，因卢某不收花板，花板被兴国县公安局扣押发还给被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币2450元。
5、2012年1月5日下午，被告人卢某带领谢某、罗某、刘某携带凿子、尖嘴钳、铝合金长叉等作案工具到兴国县茶园乡踩点，卢某介绍余厚有为谢某等人寻找老祠堂、进行踩点，被当地群众发现后报警并扭送至派出所。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
1、2011年11月的一天，被告人卢某明知族谱是谢某偷来的情况下，仍以4000元购买了谢某偷来的40本族谱。
2、2011年12月的一天，被告人卢某明知族谱是谢某偷来的情况下，仍以1200元购买了谢某偷来的5本老族谱。
公诉机关提供的证据有：被害人李某、欧阳某某、陈某、王某、罗某陈述；证人谢某、余某的证言；被告人卢某、曾某在侦查阶段的供述；兴国县价格认证中心兴价鉴字（2012）第06号、第31号、（2013）第106号《兴国县涉案物品价格鉴证结论书》（族谱每本价格150元）；兴国县人民法院（2012）兴刑初字第69号刑事判决书复印件，兴国县公安局潋江派出所、崇贤派出所出具的《证明》和被告人卢某、曾某的常住人口信息表，卢某辨认曾某、罗某、谢某的辨认笔录，曾某辨认卢某、谢某、罗某和盗窃地点的辨认笔录，兴国县公安局扣押决定书和发还物品清单（被告人卢某退缴1950元），兴国县公安局潋江派出所、刑事警察大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》。
公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，明知是偷来的赃物仍购买、出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，第五起盗窃犯罪未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的未遂情节。被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，犯罪中起辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节。建议对被告人卢某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪各在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金；对被告人曾某犯盗窃罪在二至四个月拘役幅度内量刑并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某、曾某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某、曾某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某的行为构成二罪，依法应当数罪并罚。被告人卢某在第五起盗窃犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾某在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人卢某主动退赔，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人卢某在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人曾某在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年一月六日
书记员 肖玉珍