山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6361号
上诉人（原审被告）青岛奥凯医疗科技股份有限公司。
法定代表人刘昭良，总经理。
委托诉讼代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人全全，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
主要负责人张原平，行长。
委托诉讼代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人迟英豪，山东润世律师事务所实习律师。
原审被告刘昭良。
原审被告王同燕。
原审被告青岛广颐佳信贸易有限公司。
法定代表人刘昭良，总经理。
上诉人青岛奥凯医疗科技股份有限公司（以下简称奥凯公司�因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称中国银行市南第二支行）、原审被告刘昭良、原审被告王同燕、原审被告青岛广颐佳信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31177号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人范志强，被上诉人的委托诉讼代理人刘宝宏、迟英豪参与了诉讼。本案现已审理终结。
奥凯公司上诉请求：1.请求改判一审判决第一项截止到2016年3月1日的利息为人民币431357.50元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定利息有误，且被上诉人未说明433428.20元利息是如何计算而来，请求二审查明事实，依法改判。
中国银行市南第二支行答辩称：本案借款利息的计算是自2015年9月28日到期垫款日开始计息，按本金每日万分之五计息，满一个月后按月结息，结息后新产生的利息，逾期未支付的，逾期支付按日万分之五计算复利。截止到2015年2月28日，借款人欠被上诉人借款本金5495000元，利息及复利433428.20元。尚有2月28日之后至3月1日期间的新增利息和复利未计算在一审判决内。一审判决并没有为银行多计算利息。
中国银行市南第二支行向一审法院起诉请求：一、被告奥凯公司偿还汇票承兑垫款本金人民币549.5万元及自垫款之日起至还清垫款本息期间的垫款利息（按每日万分之五计收利息，按月计收复利）；二、本案诉讼费用、公告费300元、邮寄送达费120元由被告奥凯公司承担；三、被告刘昭良、被告王同燕、被告广颐佳信公司对被告奥凯公司所负债务及基于主债务之本金所产生的利息（按每日万分之五计收）、原告实现债权�费用（包括诉讼费用、公告费、邮寄费）向原告承担连带清偿责任；四、原告就本案债权及利息、罚息、费用等对被告刘昭良、被告王同燕所有的青房地权市字第××号房地产所有权证项下记载的青岛市城阳区双元路10号72号楼102户享有抵押权和优先受偿权。
一审法院认定事实：
一、2014年7月18日，被告奥凯公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为2014年南二协字AK001号《授信额度协议》，约定原告向被告奥凯公司提供授信额度人民币750万元。2014年9月18日，被告奥凯公司与原告重新签订上述编号为2014年南二协字AK001号《授信额度协议》，将授信额度调整为人民币550万元。第三条授信额度的使用约定：1、在协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照以下第（1）种方式使用相应额度：（1）循环使用。具体包括的额度种类为：短期流动资金贷款、银行承兑汇票敞口。第五条授信额度的使用期限约定：本协议第二条确定的授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年9月17日止。第七条担保约定：对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用以下方式担保：最高额保证（1）由刘昭良、王同燕夫妇提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。（2）由青岛广颐佳信贸易有限公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。最高额抵押（1）由王同燕提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。第十条违约事件及处理约定：下列事项之一即构成或视为甲方在本协议和单项协议项下违约事件：1、甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务；……出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采�下列措施：1、要求甲方、担保人限期纠正其违约行为；6、要求甲方赔偿其因违约而给乙方造成的损失。第十三条法律适用、争议解决约定：除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。
二、2014年9月18日，被告刘昭良（保证人）、被告王同燕（保证人）与原告（债权人）签订编号为2014年南二保字AK001号《最高额保证合同》，同日，被告广颐佳信公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为2014年南二保字AK002号《最高额保证合同》。上述合同均约定：为了担保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。第一条主合同约定：本合同之主合同为：债权人与债务人青岛奥凯医疗科技股份有限公司之前签署的编号为2014年南二协字AK001号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第二条主债权及其发生期间约定：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。第三条被担保最高债权额约定：1、本合同所担保债权之最高本金余额为人：币种：人民币。（大写）柒佰伍拾万元整。（小写）￥7，500，000.00。2、在本合同第二条所确定的主�权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第四条保证方式约定：本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证责任的发生约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。第六条保证期间约定：�合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。
三、2014年9月18日，被告王同燕（抵押人）与原告（抵押权人）签订编号为2013年南二抵字AK001号《最高额抵押合同》，合同约定：为了担保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权位于城阳区双元路10号72号楼102户房产（房屋产权证号：青房地权市字第××号）为抵押权人的债权设立抵押。第一条主合同约定：本合同之主合同为：抵押权人与债务人青岛奥凯医疗科技股份有限公司之间自2014年9月18日起至2015年9月17日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第二条主债权及其发生期间约定：在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生�前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2014年9月18日起至2015年9月17日。第三条被担保最高债权额约定：1、本合同所担保债权之最高本金余额为：币种：人民币。（大写）伍佰伍拾万元整。（小写）￥5，500，000.00。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。
2014年9月23日，原告与被告王同燕就后者�下位于城阳区双元路10号72号楼102房产办理了抵押登记，原告为房地产他项权利人，房地产他项权证号：青房地权市他字第2014111143号，债权数额为550万元。
四、2014年9月24日，被告奥凯公司（承兑申请人）与原告（承兑人）签订编号为2014年南二承字AK001号《电子商业汇票承兑协议》，该协议属于被告奥凯公司与原告签署的编号为2014年南二协字AK001号《授信额度协议》项下单项协议。该协议第一条约定：承兑申请人签发汇票1张，金额合计（小写）￥7，850，000.00元，（大写）人民币柒佰捌拾伍万元。（详见附件电子银行承兑汇票内容）。第二条约定：承兑申请人（下称申请人）就第一条所述汇票向承兑人申请承兑，并严格遵照《中华人民共和国票据法》、《支付结算办法》等有关法律法规、监管规定及下列条款：1、申请人于汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户，账号：22×××77；2、申请人于承兑前向承兑人缴存电子银行承兑汇票票面金额的30%，金额为贰佰叁拾伍万伍仟元（大写），作为承兑保证金，存于承兑人处开立的专用保证金账户，用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项，本协议为双方签署的编号为2014年南二质总字AK001号的《保证金质押总协议》（或保证金质押协议）项下的主协议。3、申请人应按汇票票面金额万分之五的标准向承兑人支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清，承兑人有权从申请人在承兑人处开立的账户中直接扣收手续费。6、如电子银行承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。9、因申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均有申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因申请人违约而引起的费用。第七条担保约定：本协议项下除第二条规定的保证金担保部分之外的申请人应付款项（包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费、实现债权费用）采用以下1、2、3种方式担保：1、本协议属于刘昭良、王同燕与承兑人签订的编号为2014年南二保字AK001号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。2、本协议属于青岛广颐佳信贸易有限公司与承兑人签订的编号为2014年南二保字AK002号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。3、本协议属于王同燕与承兑人签订的编号为2013年南二抵字AK001号的《最高额抵押合同》项下的主合同。
上述协议附件《银行承兑汇票内容》载明：出票人全称：青岛奥凯医疗科技股份有限公司；付款行全称：中国银行青岛市南第二支行；收款人全称：青岛中荣生物科技有限公司；金额（小写）￥7，850，000.00；出票日期：2014/9/26;到期日：2015/9/26。奥凯公司在承兑申请人处加盖公章。
五、同日，奥凯公司（出质人）与原告（质权人）签订编号为2014年南二质总字AK001号《保证金质押总协议》，约定为担保本协议第一条所述“主合同”项下债务的履行，出质人愿意向质权人提供保证金质押。第一条主合同约定：本合同之主合同为：质权人与出质人青岛奥凯医疗科技股份有限公司之间签署的编号为2014年南二协字AK001号《授信额度协议》，依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其�于本合同项下之主合同。第二条主债权约定：主合同项下发生的债权构成本协议之主债权，包括本金（含信用证条款所允许溢装部分的金额）、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因出质人（反担保情形下，下同）违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。第八条保证责任的发生约定：如果出质人在任何正常还款日、履约日或提前还款日、履约日未按约定向质权人清偿，质权人有权按照法律、法规及本协议的约定行使质权。第九条质权的实现约定：在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。
上述合同签订后，被告奥凯公司向原告出�编号为2014年南二质确字AK001号《保证金质押确认书》，确认：本确认书项下保证金特定对应担保的是编号为2014年南二承字AK001号的《电子商业汇票承兑协议》项下发生的债务。被担保债务本金金额为人民币7850000元；保证金金额人民币2355000元。
2014年9月26日，原告收到被告奥凯公司交付的保证金人民币2355000元。
六、2014年9月26日，原告依约为被告奥凯公司承兑票据号码为110445200009320140926019476572号的承兑汇票，金额为人民币785万元。收款人名称为青岛中荣生物科技有限公司。
2014年9月28日原告扣划被告奥凯公司交存的保证金人民币2355000元，以清偿垫款本息。
七、被告奥凯公司一直未向原告清偿剩余垫款，截至2016年3月1日，被告奥凯公司尚欠原告垫款本金人民币5495000元及利息（含复利）人民币433428.2元。
一审法院认为，原告与被告奥凯公司签订的《授信额度协议》、《电子商业汇票承兑协议》，原告分别与被告刘昭良、被告王同燕及被告广颐佳信公司签订的两份《最高额保证合同》，原告与被告王同燕签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告按照合同约定为被告奥凯公司承兑汇票，并垫款，被告奥凯公司未能按合同约定及时履行偿还汇票承兑垫款本金的义务，其行为已构成违约，原告有权依据合同要求被告奥凯公司偿还汇票承兑垫款本金人民币5495000及自垫款之日起至实际清偿之日止的利息(按每日万分之五的比例计收利息，按月计收复利)，一审法院对此予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告刘昭良、被告王同燕、�告广颐佳信公司均放弃担保方式履行次序的抗辩，上述三被告作为保证人应对被告奥凯公司所负上述债务在最高债权本金余额人民币750万元范围内承担连带清偿责任。被告王同燕以其名下位于城阳区双元路10号72号楼102房产作为抵押财产，为被告奥凯公司提供最高额抵押担保，并在不动产登记机构办理了抵押登记，原告对于上述抵押财产在最高债权本金余额人民币550万元范围内依法享有优先受偿的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条判决：一、被告青岛奥凯医疗科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行汇票承兑垫款本金人民币5495000元及利息（截至2016年3月1日的利息为人民币433428.2元，自2016年3月2日起至实际清偿之日的利息按《电子商业汇票承兑协议》约定计算）；二、被告刘昭良、被告王同燕、被告青岛广颐佳信贸易有限公司对被告青岛奥凯医疗科技股份有限公司所负上述债务在最高债权本金余额人民币750万元范围内承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行就被告王同燕提供抵押的位于青岛市城阳区双元路10号72号楼102房产享有抵押权(房地产他项权证号：青房地权市他字第2014111143号),可以其折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权本金余额人民币550万元范围内优先受偿上述债务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51868元、保全费人民币5000元，邮寄费人民币120元，公告费人民币300元，以上合计人民币57288元，由被告青岛奥凯医疗科技股份有限公司、被告刘昭良、被告王同燕、被告青岛广颐佳信贸易有限公司连带负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。针对上诉人的上诉理由，本院对当事人二审争议的事实认定如下：2014年9月28日，中国银行市南第二支行扣划奥凯公司交存的保证金后，为其承兑汇票垫款人民币5495000元，自2014年9月28日开始计算利息和复利，利率为《电子商业汇票承兑协议》约定的日万分之五，截止到2016年3月1日，奥凯公司欠本金5495000元，利息433428.20元。
本院认为，被上诉人中国银行市南第二支行依据与上诉人奥凯公司签订的《授信额度协议》、《电子商业汇票承兑协议》的约定，为其开立的承兑汇票予以承兑，并在汇票到期后为其垫付了票款。上诉人奥凯公司应按合同约定向被上诉人中国银行市南第二支行偿还承兑汇票垫款并支付利息。被上诉人中国银行市南第二支行在一审中提交了利息计算的贷款明细，该明细系被上诉人银行系统电脑截屏的明细表，载明了上诉人奥凯公司所欠本息金额，该利息的计算金额符合双方合同约定及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。上诉人奥凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛奥凯医疗科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯耀辉