四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终906号
上诉人（原审被告）:锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市。
负责人：陈咏，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，现住四川省雷波县。
法定代理人：刘某甲，男，系刘某某父亲。
法定代理人：吴某某，女，系刘某某母亲。
委托诉讼代理人：巫明忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李培太，男，1969年5月出生，汉族，村民，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：杨永彬，公司总经理。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰财保南充支公司）因与被上诉人刘某某、李培太、南充路通汽车运输有限责任公司（以下简称南充路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2016）川3437民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦泰财保南充支公司的委托诉讼代理人汪安贵、被上诉人刘某某的法定代理人刘某甲、吴某某及其委托诉讼代理人巫明忠到庭参加诉讼。被上诉人李培太、南充路通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦泰财保南充支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘某某的全部医疗费为46017.69元，其中1万元自费用药不属于基本医疗保险标准中的药品范围。交强险以及商业保险条款都约定医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定，免赔自费用药是保险行业的惯例，因此上诉人只应赔偿被上诉人刘某某36017.69元医疗费。一审判决上诉人承担司法鉴定费4400元和案件受理费2414元错误，根据保险法以及保险合同的约定，鉴定费和诉讼费用等间接损失保险公司不予承担。本次交通事故是多车相撞，应依法追加川WEX**摩托车、川WBAX**小型客车、川WBFX**摩托车、川WBFX**小型客车车主为被告，且都应承担损害赔偿责任。一审判决上诉人承担的交通费、住宿费、处理事故交通费的标准不合理，在无相关票据、关联清单的支持下，判决上诉人承担高额赔付，违背事实的真实性。
被上诉人刘某某辩称，一审判决正确，应予以维持。答辩人在治疗期间的费用都是按照标准计算。医疗费是因交通事故造成，应由上诉人承担全部医疗费用，并且没有证据证明被上诉人治疗了其他疾病。第一次司法鉴定的程序正确，答辩人的护理依赖是一般护理依赖，鉴定结论合理，上诉人应承担鉴定费用合理。上诉人认为应该追加被告不合法，一审法院作出裁定驳回了上诉人的申请，该裁定已经发生法律效力。一审判决酌情考虑答辩人的交通费、住宿费等费用正确。
刘某某向一审法院起诉请求：判令被告支付原告住院医疗费46197.69元、后续治疗费16700元、护理费13560元、住宿费11460元、交通费4000元、住院生活补助费3390元、营养费3390元、残疾赔偿金97524元、鉴定费2500元、处理交通事故误工费3290.76元、住宿费1080元、交通费900元、护理依赖费16200元、财产损失5000元、精神损害抚慰金10000元，共计235192.45元。此款由被告锦泰财保南充支公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告南充路通公司、李培太承担；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月5日，被告李培太驾驶川RXX**重型仓栅式货车从四川省射洪县往凉山州金阳县方向行驶，于15时行驶至雷波县汶水大桥时，因未保持安全车速操作不当，致使车辆侧翻后依次撞到由李开友驾驶停放在路边的川WBAX**小型普通客车、刘万滕驾驶停放的川WEEX**普通二轮摩托车，后撞在公路右侧水泥堡坎上发生侧翻并压到罗布批临时停放在路边的川WBFX**普通二轮摩托车，致使川WBAX**小型普通客车被碰撞后发生滑退并与卿宗厚驾驶的川WBFX**小型普通客车相撞，造成搭乘川RXX**重型仓栅式货车人员胡春艳、蒋亚军及搭乘川WEEX**普通二轮摩托车人员刘某某受伤，上述五车不同程度受损的交通事故。2015年7月22日，雷波县公安局交通警察大队作出事故认定，认定李培太承担此次事故的全部责任，蒋亚军、胡春艳、李开友、卿宗厚、罗布批、刘万滕、刘某某不承担此次事故的责任。原告受伤后于2015年7月5日至2015年7月16日，在雷波县人民医院住院治疗11天，用去医疗费11575.61元，于2015年7月16日至2015年8月3日，在宜宾市第一人民医院住院治疗18天，用去医疗费23725.94元,又于2015年8月4日至2015年10月27日在雷波县人民医院住院治疗83天,用去医疗费8998.14元。2015年10月28日，雷波县公安局交通警察大队委托鉴定机构对原告的损伤进行鉴定，2015年12月23日，原告刘某某的损伤经宜宾新兴司法鉴定中心出具的宜新司鉴中心【2015】临鉴字第1048号法医学鉴定意见书鉴定为：1、因交通事故致右胫骨髁间嵴粉碎性骨折，右膝交叉韧带损伤，现右下肢负重不能，下蹲受限，远距离行走不能，评定为九级伤残。2、后续医疗费为11000元。需住院20天。3、护理依赖程度为部分护理依赖。4、护理时限为360日。用去鉴定费2500元。2016年4月25日，一审法院委托四川旭日司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，2016年5月18日，原告刘某某的损伤经该所出具的川旭鉴【2016】临鉴字第615号法医临床学鉴定意见书鉴定为：1、因交通故致右下肢功能部分丧失，其伤残等级评定为十级。2、后续治疗费约为10300元。3、护理期以住院时间+出院后延长30日为宜。4、未达到护理依赖程度。用去鉴定费4400元。该鉴定费由被告锦泰财保南充中心支公司支付。一审法院另查明，川RXX**重型仓栅式货车的所有人是被告南充路通公司，驾驶员是被告李培太。被告南充路通公司为川RXX**重型仓栅式货车在锦泰财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元。交通事故发生在保险合同有效期内。原告系农村居民，未成年人，交通事故发生时就读于雷波县汶水初级中学。事故发生后，被告锦泰财保南充支公司为原告垫付医疗费10000元，被告李培太为原告垫付医疗费15300元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。雷波县公安局交通警察大队认定被告李培太承担此次事故的全部责任，原告刘某某不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，侵权人系被告李培太，而李培太驾驶车辆的行驶证登记所有人为被告南充路通公司，故应由被告南充路通公司依法承担相应民事责任，因被告南充路通公司为川RXX**重型仓栅式货车在被告锦泰财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告锦泰财保南充支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。对原告因交通事故诉求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理费用原审法院予以支持，但应以必要合理为其限度。原告是农村居民，尚未成年，交通事故发生时就读于雷波县汶水初级中学，没有收入来源，原告没有提交证据证明其父母的收入来源于城镇，且本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算。综合原、被告之间的质证意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，并参照2015年度四川省相关统计数据，依法核定原告损失为：1、医疗费46017.69元（住院11575.61元+23725.94元+8898.14元+门诊1818元）；2、后续治疗费10300元；3、护理费13440元【（11天+18天+83天）×120元/天】；4、住院伙食补助费3360元【（11天+18天+83天）×30元/天】；5、营养费3360元【（11天+18天+83天）×30元/天】；6、就医交通、住宿费2000元（酌情确定）；7、处理交通事故误工费、交通费、住宿费1000元（酌情确定）；8、第一次鉴定产生的交通费、住宿费1500元（酌情确定）；9、残疾赔偿金20494元（2015年四川省农村居民人均可支配收入10247元×20年×10%）；10、第一次鉴定费2500元；11、出院后护理费2700元（90元/天×30天）；12、重新鉴定产生的交通费、住宿费1100元（酌情确定）；13、精神抚慰金3000元。以上损害赔偿费用1-7、9、11-13合计106771.69元，8、10合计4000元。原告诉称的后续治疗护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，因重新鉴定意见未确定后续治疗的住院天数，故可以待后续治疗实际发生后自行理赔或另行起诉。被告锦泰财保南充支公司在庭审中提出，在医疗费中扣除8%的自费药品，因其未提交证据证明原告所服用的药物是治疗与交通事故受伤无关的其他疾病，故对该主张不予支持。原告提出将提取病历费用计算在医疗费中的主张，因该费用既不包含在医疗费中，也不在法定赔偿范围内，故对该费用不予支持。被告锦泰财保南充支公司辩称对处理交通事故误工费、交通费、住宿费不认可，因该项费用属赔偿范围，对此答辩意见不予支持。因重新鉴定意见推翻了第一次鉴定意见，而第一次鉴定意见是雷波县公安局交通警察大队委托鉴定机构作出的，故第一次鉴定费2500元及因此而产生的交通、住宿费1500元即8、10两项共计4000元应由侵权人李培太赔付原告。重新鉴定申请系被告锦泰财保南充支公司提出，重新鉴定费及因此而产生的交通、住宿费由被告锦泰财保南充支公司承担。对原告诉称的重新鉴定的误工费、生活补助费无相关法律依据，不予支持。对原告诉称的摩托车损失，因该摩托车系刘万滕所有，而本案原告是刘某某，故对该损失本案不作处理，刘万滕可自行理赔或另行起诉。锦泰财保南充支公司在庭审前提出了追加川WBAX**小型客车川WBFX**小型客车、川WBFX**摩托车三车车主为被告的书面申请，一审法院已于2016年4月7日出具了（2016）川3437民初35-1号民事裁定书，裁定驳回锦泰财保南充支公司的追加被告申请。锦泰财保南充支公司未在该裁定书送达后5日内提出复议申请，该裁定已发生法律效力。被告锦泰财保南充支公司在庭审中辩称，应依法追加川WEEX**摩托车、川WBAX**小型客车、川WBFX**摩托车、川WBFX**小型客车为被告且均应承担本次交通事故的损害赔偿责任，因该四车均系与原告没有实际接触的无责车辆，即与原告的损害后果之间没有法律上的因果关系的车辆，原告也未起诉该无责车辆，故不应追加该四车为共同被告，该四车也不应承担赔偿责任。因此对该答辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告锦泰财保南充支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某因交通事故造成的损失81471.69元（106771.69元-锦泰财保南充支公司为原告垫付医疗费10000元-李培太为原告垫付医疗费15300元）；二、被告李培太于本判决生效之日起十日内赔付原告第一次鉴定的费用4000元（鉴定费2500元+交通住宿费1500元），该款在李培太为原告垫付的医疗费15300元中扣除，由锦泰财保南充支公司代李培太赔付原告；三、被告锦泰财保南充支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告李培太为原告垫付的医疗费11300元【15300元-李培太应赔付原告第一次鉴定的费用4000元（鉴定费2500元+交通住宿费1500元）】。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费2414元，由被告锦泰财保南充支公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人锦泰财保南充支公司提供了《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份，证明川WBAX**小型客车的被保险人李开友在中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司投保了机动车强制责任保险，被上诉人刘某某可以在该公司获得1000元医疗费、2199.50元残疾赔偿金，合计3199.50元。经本院主持质证被上诉人刘某某认为该证据为复印件不能确定其真实性，且与被上诉人刘某某应获得的赔偿无关联性。本院认为上述证据无法确定中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司是否在交强险范围内支付赔偿款给被上诉人刘某某，且李开友与本案无关，对此证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本案的争议焦点为1、本案是否遗漏诉讼当事人；2、一审判决认定的被上诉人刘某某的医疗费、交通费、住宿费、处理事故交通费是否合理；3、上诉人锦泰财保南充支公司是否应承担被上诉人刘某某第二次的司法鉴定费4400元和本案诉讼费用2414元。
本院认为，根据雷波县公安局交通警察大队2015年7月22日作出的雷公交认字513437201500128号《道路交通事故认定书》，李培太承担此次交通事故的全部责任、蒋亚军、胡春艳、李开友、卿宗厚、罗布批、刘某甲、刘某某不承担此次事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，李培太负交通事故的全部责任，具有过错，应承担侵权责任，南充路通公司作为川RXX**重型仓栅式货车的所有人，也应承担侵权责任。李开友、卿宗厚、罗布批、刘某甲不承担交通事故责任，无过错，不应承担侵权责任。李开友、卿宗厚、罗布批、刘某甲不是本案适格当事人，上诉人锦泰财保南充支公司认为本案遗漏诉讼当事人的理由不成立，本院不予支持。
被上诉人刘某某在一审中提供了在雷波县人民医院、宜宾市第一人民医院的医疗发票证明因交通事故产生的医药费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，应按照医疗费发票确定被上诉人刘某某的医疗费金额。上诉人锦泰财保南充支公司认为应根据交强险、商业三者责任险条款扣除1万元自费用药费用。本院认为医保费用与非医保费用的划分，是在医疗保险中所确定的理赔标准，交强险中没有用药类型、用药范围的限制性规定，在交强险赔偿范围内不应扣除自费用药费用。上诉人锦泰财保南充支公司既未提供商业三者责任险保险合同证明应扣除10000元自费用药费用的依据也未提供证据证明被上诉人刘某某治疗中的自费用药清单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人锦泰财保南充支公司应承担举证不利的法律后果。上诉人锦泰财保南充支公司要求扣除10000元自费用药的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，被上诉人刘某某在交通事故发生后先后在雷波县人民医院、宜宾市第一人民医院住院治疗，必然要产生一定的交通费、住宿费和处理交通事故的交通费，且被上诉人刘某某在一审中提供了相应的票据予以佐证，一审法院酌情认定被上诉人刘某某就医交通费、住宿费2000元、处理交通事故误工费、交通费、住宿费1000元，符合客观实际与法律规定，本院予以支持。上诉人锦泰财保南充支公司认为就医交通费、住宿费，处理交通事故交通费过高的上诉主张与事实不符，本院不予支持。
在一审中，上诉人锦泰财保南充支公司申请对被上诉人刘某某的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定，并垫付4400元鉴定费用。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，上诉人锦泰财保南充支公司支付的4400元鉴定费用属于前述规定的必要、合理的费用，一审判决由上诉人锦泰财保南充支公司承担符合法律规定，本院予以支持。上诉人锦泰财保南充支公司认为不应承担4400元司法鉴定费用的主张，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”、《机动车辆第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，一审判决锦泰财保南充支公司承担案件受理费不当，本院予以纠正。一审中刘某某的诉讼标的为235192.45元，一审判决刘某某的损失共计为110771.69元，驳回了刘某某的部分诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，一审案件受理费应由刘某某和南充路通公司、李培太分担。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确，但对案件受理费分担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2414元，由刘某某负担1207元，李培太、南充路通汽车运输有限责任公司负担1207元；二审案件受理费2414元，由锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司负担2000元，李培太、南充路通汽车运输有限责任公司负担414元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚莉
代理审判员 冯文婷
代理审判员 朱 江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 洪祖根