wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01345号
上诉人（原审被告）：杨应碧。
被上诉人（原审原告）：蒋浩杰。
被上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司重庆分公司。
负责人：陈传文，职务不详。
原审被告：邓喻怀。
法定代理人：杨应碧。
原审被告：邓杨贤婷。
法定代理人：杨应碧。
原审被告：邓先合。
原告被告：陈俊美。
上诉人杨应碧因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍地虽为重庆市渝北区XX城1号14幢3单元4-2，但近年来上诉人因工作长期居住在重庆市万州区，因此，上诉人的经常居住地已变为重庆市万州区。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告杨应碧的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01345号
上诉人（原审被告）：杨应碧。
被上诉人（原审原告）：蒋浩杰。
被上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司重庆分公司。
负责人：陈传文，职务不详。
原审被告：邓喻怀。
法定代理人：杨应碧。
原审被告：邓杨贤婷。
法定代理人：杨应碧。
原审被告：邓先合。
原告被告：陈俊美。
上诉人杨应碧因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍地虽为重庆市××ＸＸ城1号14幢3单元4-2，但近年来上诉人因工作长期居住在重庆市××区，因此，上诉人的经常居住地已变为重庆市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告杨应碧的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜万江
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民再2号
再审申请人（原审原告）：盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：张洪军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘英杰。
委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。
再审申请人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司因与被申请人刘英杰借款合同纠纷一案，不服本院(2015)双民二初字第00379号民事判决书，向盘锦市中级人民法院提出上诉，盘锦市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽11民终312号民事判决书。判决生效后，盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽民申2345号民事裁定书，指令盘锦市中级人民法院再审。盘锦市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽11民再46号民事裁定书，撤销盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终312号民事判决及本院（2O15）双民二初字第00379号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，再审申请人（原审原告）盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司于2017年12月14日向本院递交了撤诉申请书，撤回对被申请人刘英杰的起诉。
本院经审查认为，再审申请人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司在本案再审诉讼期间向本院提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吕 民
审 判 员 张 辉
人民陪审员 赵秋桦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯艳超
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民再2号再审申请人（原审原告）：盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司。法定代表人：张洪军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春宝，该公司员工。委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘英杰。委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。再审申请人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司因与被申请人刘英杰借款合同纠纷一案，不服本院(2015)双民二初字第00379号民事判决书，向盘锦市中级人民法院提出上诉，盘锦市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽11民终312号民事判决书。判决生效后，盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽民申2345号民事裁定书，指令盘锦市中级人民法院再审。盘锦市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽11民再46号民事裁定书，撤销盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终312号民事判决及本院（2O15）双民二初字第00379号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人（原审原告）盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司于2017年12月14日向本院递交了撤诉申请书，撤回对被申请人刘英杰的起诉。本院经审查认为，再审申请人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司在本案再审诉讼期间向本院提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司负担。审 判 长  吕 民审 判 员  张 辉人民陪审员  赵秋桦二〇一七年十二月十八日书 记 员  冯艳超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3901号
原告周守华，男，1970年5月21日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被告张掖市通达工贸有限责任公司。
法定代表人杨波，系该公司经理。
原告周守华诉被告张掖市通达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周守华诉称：原告经人介绍与被告相识。2011年10月4日、10月7日，被告以每吨800元的价格收购原告洋葱25.3吨，合计价款20230元，被告给原告付款7020元，下剩13210元未付。现诉讼要求被告立即偿付欠款13210元，并承担索要欠款的费用1000元。
被告张掖市通达工贸有限责任公司辩称：我公司欠原告洋葱款属实，原告要求承担1000元索要欠款费用过高。现在我公司资金困难，愿与被告协商解决。
经审理查明：2011年10月4日、10月7日，被告以每吨800元的价格收购原告洋葱25.3吨，计价款20230元，被告给原告出具张掖市通达工贸有限责任公司农副产品收购验收结算单三份。后被告付款7020元，下剩13210元至今未付。庭审中，经本院主持调解，原、被告就欠款金额13210元以及索要欠款的费用200元达成协议，唯有付款时间达不成协议�
上述事实，有原、被告的陈述及收购验收结算单在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的洋葱款13210元未还，被告予以认可，可以认定原、被告之间因拖欠洋葱款而形成的债权债务关系成立。被告欠原告的洋葱款至今未还，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行支付洋葱款的民事责任。对于索要欠款的费用，被告认可200元，原告无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张掖市通达工贸有限责任公司欠原告周守华洋葱款13210元，索要欠款的费用200元，合计13410元。限被告于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告张掖市通达工贸�限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一三年十一月十四日
书记员 李尚腾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执480号
申请执行人：陈胜武。
被执行人：任玉根。
被执行人：陈玉双。
关于申请执行人陈胜武与被执行人任玉根、陈玉双民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人任玉根名下有坐落于温州市鹿城区花园巷15号201、202、203（所有权证号：363257，建筑面积：65.42平方米）；204、205（所有权证号：365009，建筑面积：35.97平方米）；206、207（所有权证号：365010，建筑面积：43.01平方米）室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执480号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初402号
原告：石某某，女，1920年11月12日出生，回族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张某某（原告的外孙女），1967年2月11日出生，回族，住天津市河东区。
被告：廉某一，男，1945年9月21日出生，回族，住天津市津南区。
被告：廉某二，男，1949年4月4日出生，回族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：廉某（被告廉某二之女），1973年6月5日出生，回族，住天津市南开区。
被告：廉某三，男，1951年7月21日出生，回族，住天津市津南区。
原告石某某与被告廉某二、廉某三赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请追加廉某一为本案的共同被告。原告石某某的委托诉讼代理人张某某、被告廉某一、被告廉某二及委托诉讼代理人廉某、被告廉某三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按月分别给付原告赡养费1000元；2.依法判令被告每月按票据分别承担原告医疗费的三分之一；3.判令被告承担护理义务；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，石某某变更诉讼请求为：1.请求依法判令三被告轮流赡养原告，每人二个月或三个月；2、原告的医疗费由三被告分担。事实及理由：原告与被告系母子关系，原告有四个儿子，分别是廉某一、廉某二、廉某三、廉某四，廉某四于1999年去世。原告年事已高，瘫痪在床，生活不能自理，平时医疗费由原告承担，且原告没有生活来源，平时全靠廉某一及廉某四妻子照顾，被告廉某二、廉某三不闻不问，拒不支付赡养费，原告通过亲属沟通无果诉至本院。
廉某一辩称，同意原告的诉讼请求。
廉某二辩称，不同意原告的意见，因为原告岁数太大，要求原告居住单独的固定住所，由三个被告轮流去伺候赡养原告或者由廉某二独自赡养原告，由其他被告给付赡养费，赡养费由法院判决。同意医疗费由三被告分担。
廉某三辩称，同意轮流赡养原告，多长时间都可以，由法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告系三被告之母，原告有四个儿子，分别是廉某一、廉某二、廉某三、廉某四，廉某四于1999年去世。原告年事已高，瘫痪在床，生活不能自理。原告没有自己的住房，现在廉某一处居住。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，就原告目前的情况来看，原告没有自己的居所，因此由三被告到原告处轮流赡养伺候并不具备前提条件。如果原告固定由其中一名被告独自赡养，其他被告定期探望并给付赡养费，原告本人不同意。此种方式存在其他不确定因素，也剥夺了其他子女赡养和尽床前之孝的权利。由三被告接到自己家中轮流赡养应属公平合理，各方利益都可以兼顾，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。鉴于原告的年岁已高，并瘫痪在床，被告每人每月轮流赡养二个月为宜。原告没有固定收入，对于原告因病所支出的医疗费，凭镇级或社区以上医疗机构出具的医疗费票据由三被告共同分担，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告石某某由三被告轮流赡养，每人每次赡养二个月，到月首日由义务赡养人自行接回。具体赡养方式：2017年4月1日至5月31日由被告廉某三赡养，2017年6月1日至7月31日由被告廉某二赡养，2017年8月1日至9月30日由被告廉某一赡养，以后以此顺序类推；
二、原告石某某自2017年4月以后的医疗费凭镇级或社区以上（含镇级、社区）卫生医疗机构出具的票据，由三被告各承担三分之一，每年12月31日结算一次。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告各承担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一七年三月十日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘7505执9号
申请执行人：范志军。
被执行人：石天斌。
本院在申请执行人范志军与被执行人石天斌买卖合同纠纷一案中，被执行人石天斌在给付申请执行人范志军部分货款后，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2018）甘7505执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立强
审判员 李志贤
审判员 刘 强
二〇一八年六月十五日
书记员 吴姝萱
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12178号
原告：王明峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王兰琴，女，1976年8月3日出生，汉族，住河南省。
被告：梁文中，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省。
原告王明峰与被告梁文中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王明峰的委托诉讼代理人王兰琴到庭参加诉讼。被告梁文中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6,297.52元、误工费1,500元、营养费210元、护理费280元。事实和理由：2015年8月21日9时许，被告在本市场中路、少年村路路口与原告因琐事发生争执，继而相互殴打。期间被告用右手扳伤原告的左手小指。经鉴定，原告左第5掌骨完全性骨折，构成二级轻伤。原告伤后一期的治疗费用经法院刑事附带民事判决，现产生二期相关费用，故诉至法院，作如上诉请。
被告梁文中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了(2016)沪0108刑初138号刑事附带民事判决书复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单为证。上述证据，能够客观反映双方纠纷发生经过、原告受伤和治疗情况等事实，符合证据真实性、合法性和关联性的规定，故对于上述证据，本院均予以采信，对证据所反映的客观事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日9时许，被告梁文中在本市场中路、少年村路路口与原告王明峰因琐事发生争执，继而相互殴打。期间，被告用右手扳伤原告的左手小指。经鉴定，原告左第5掌骨完全性骨折，构成二级轻伤。后原告至上海市第十人民医院就诊，行掌骨切开复位内固定手术。原告伤势经鉴定，伤后一期治疗休息90日，护理30日，营养30日；今后若行二期治疗，酌情休息15日，护理7日，营养7日。
2016年2月22日，原上海市闸北区人民检察院向原上海市闸北区人民法院提起公诉，指控被告犯故意伤害罪。诉讼过程中，原告提起附带民事诉讼。本院在查明事实的基础上就附带民事诉讼部分判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计35,484.90元。
2016年12月15日，原告再次入住上海市第十人民医院，次日行掌骨内固定取出术，当月18日出院。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。双方所涉纠纷的民事赔偿经本院(2016)沪0108刑初138号刑事附带民事判决书判决，故被告仍应按照前次判决所确认的责任和本次诉讼中所认定的事实承担原告二期治疗有关费用。现原告要求被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数及计算方式如下：一、原告下列主张尚属合理，本院予以照准：营养费210元、护理费280元；二、医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等就诊材料，本院凭据核定为6,297.50元；三、误工费，原告未能提供证据证明其因二期治疗致收入减少的情况，但原告被殴打致伤，二期治疗确会影响其通过劳动获取收入的能力，故本院按照本市最低工资标准，并参考鉴定结论确定的休息期，核定误工费1,150元。原告要求按照100元每天计算误工费，依据不足，本院难以支持。上述费用，由被告梁文中承担。被告梁文中经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文中应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王明峰医疗费6,297.50元、营养费210元、护理费280元、误工费1,150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告王明峰已预缴)，由被告梁文中负担；公告费560元(原告王明峰已预缴)，由被告梁文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第117号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1974年1月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2013年8月16日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人曹某甲犯销售假药罪，于2014年5月30日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日11时许，被告人曹某甲在连城县姑田镇老粮站门口摆摊销售其已故岳父陈某甲遗留下来的中草药、保健品及药品时，被连城县公安局姑田派出所民警当场查获并扣押复方川羚定喘胶囊1瓶（标示“濮卫药制注字（1999）DJ-21”字样）、甲茸壮骨通痹胶囊1瓶（标示“濮卫药制注字（1999）DJ-21”字样）、德国强力消石素2瓶（未标示药品批准文号）、风湿骨刺丹3瓶（未标示药品批准文号）、蛇粉风湿灵1瓶（未标示药品批准文号）。上述8瓶药品经龙岩市食品药品监督管理局认定，均系应按假药论处的药品。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中无异议，且有连城县公�局出具的立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过；连城县公安局扣押的复方川羚定喘胶囊1瓶、甲茸壮骨通痹胶囊1瓶、德国强力消石素2瓶、风湿骨刺丹3瓶、蛇粉风湿灵1瓶；证人陈某乙、王某甲、王某乙、曹某乙、黄某、卓某的证言；被告人曹某甲的供述及辩解；龙岩市食品药品监督管理局出具的岩食药监稽函（2013）36号认定函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人曹某甲在拘役六个月以下的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害�会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的复方川羚定喘胶囊1瓶、甲茸壮骨通痹胶囊1瓶、德国强力消石素2瓶、风湿骨刺丹3瓶、蛇粉风湿灵1瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3224号
原告：祝孔艳。
被告：固始县五月花实业有限公司。
法定代表人：王晓明，执行董事。
祝孔艳诉被告固始县五月花实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告祝孔艳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝孔艳向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，本院依法予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝孔艳撤诉。
案件受理费3351元，减半收取计1675.5元，由祝孔艳负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年七月六日
书记员 汪岚洁
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初833号
原告桑保书。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务律师。
被告周校，司机。
被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村。
法定代表人王志国，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人孙会军，该公司总经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告桑保书与被告周校、石家庄元磊汽车运输服务有限公司（以下简称元磊公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑保书委托代理人罗双华，被告人保公司委托代理人沈雅天到庭参加诉讼，被告周校、元磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑保书诉称，2015年9月12日14时许，原告雇佣的司机霍丽军驾驶冀A×××××号轻型厢式货车载原告沿107国道由北向南行驶，与由南向北行驶的于亚龙驾驶的冀A×××××号小型轿车发生事故，后又与由南向北行驶的被告周校驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引车发生事故，冀A×××××号小型轿车又与冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成三辆车不同程度损坏，原告的厢式货车毁损严重，经评估损失73065元。事故经公安交警部门认定，霍丽军负事故的主要责任，周校负事故的次要责任。经查冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引车车主为被告元磊公司，在被告人保公司投保交强险和商业三者险，人保公司应在交强险范围内赔付2000元，超出损失按事故责任比例赔偿原告21319.5元。请求法院判令被告赔偿原告车损23319.5元。
原告桑保书就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、隆公交认字（2015）第201550223号道路交通事故认定书1份。
2、货运车挂靠合同1份。
3、被告周校的驾驶证、冀A×××××-冀A×××××挂号车行驶证各1份。
4、人保商业险保单1份。
5、公估报告书1份，车损评估73065元。
6、公估费发票1张，金额2720元。
被告人保公司当庭口头答辩，称冀A×××××号车辆被保险人元磊公司在其公司投保交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不及免赔险，其公司在保险限额内赔偿过第三方道路电杆及光缆损失3200元。原告损失应在于亚龙车辆交强险无责险限额与其公司交强险限额内保留其他伤亡者份额后进行赔偿。原告损失超出交强险部分，由其公司在商业三者险限额内按照不超过30%的责任比例承担。
被告人保公司在法定期间未向法院提供证据。
被告周校、元磊公司在法定期间未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，2015年9月12日14时许，原告桑保书雇佣的司机霍丽军驾驶冀A×××××号轻型厢式货车载原告沿107国道由北向南行驶，与由南向北行驶的于亚龙驾驶的冀A×××××号小型轿车发生事故，后又与由南向北行驶的被告周校驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引车发生事故，冀A×××××号小型轿车又与冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成桑保书所有的冀A×××××号轻型厢式货车毁损。经隆尧县公安局交警大队事故认定，霍丽军负事故的主要责任，周校负事故的次要责任，于亚龙无责任。2016年1月11日圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，原告车损73065元，产生公估费2720元。
另查明，周校系冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，其以分期付款方式从元磊公司购车，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（冀A×××××号主车保险金额1000000元）及不计免赔险等保险。因事故造成道路右侧电杆及电杆上的光缆损坏，人保公司在交强险财产损失限额内支付2000元，在商业三者险内支付1200元。事故发生在保险期间。
上述事实有原告桑保书提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本起交通事故，经公安交警部门认定，霍丽军负事故主要责任，被告周校负事故的次要责任，于亚龙无责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院采纳公安交警部门对本次事故的责任认定。由吕延霞近亲属另案侵权之诉，查明被告周校系冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，从元磊公司以分期付款方式购买。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。对原告要求元磊公司承担赔偿责任主张，本院不予支持。冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任比例承担。
原告桑保书在本起事故中的合理合法损失包括：1、车损，被告人保公司对原告的公估报告书持有异议，保留重新鉴定的权利，在法院指定的重新鉴定期间，未履行相应义务，应承担举证不能的法律后果。对原告车损73065元，本院予以确认。2、公估费（鉴定费），系为查明和确定原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
本起事故造成原告桑保书车辆损坏，还造成吕延霞、李晓芳、赵景花死亡，刘徐海、于亚龙、李玉恒受伤，于亚龙财产损失，其他被侵权人均向本院提起诉讼。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案系三车相撞，首先由中华联合公司在交强险无责限额内与人保公司交强险限额内按各被侵权人损失比例承担。原告放弃向中华联合公司主张交强险无责财产损失限额100元，人保公司交强险财产损失限额已用足。原告损失应由人保公司在第三者责任险限额内按30%的比例承担，即（73065＋2720-100）元＊30%=22705.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告桑保书22705.5元。
二、驳回原告桑保书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告桑保书承担268元，被告周校承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 焦玲燕
人民陪审员 张新林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟志超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第233号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：付某某。
被告：刘某某。
原告王某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独任
审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王某某的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告刘某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称：2011年2月10日，被告出具借条向原告
借款人民币60000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，
请求依法判令：1、被告归还原告借款本金某民币60000元并支
付利息（利息从2012年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承
担。
被告刘某某未作答辩。
经审理本院认定：2011年2月10日，被告出具借条向原告
借款人民币60000元。借款后，被告未予归还借款。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事
人庭审陈述证实。本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本金
并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告刘某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请
的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借
款本金某民币60000元并支付利息（利息从2012年2月8日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一二年三月十五日
代书记员 何 烨
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0742号
原告季丛林。
委托代理人陆身银。
被告陈忠。
原告季丛林与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告季丛林的委托代理人陆身银到庭参加诉讼。被告陈忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季丛林诉称，2013年2月13日，被告陈忠因经营需要，向原告借款人民币200000元，约定年利息人民币45000元，言明于2013年2月13日还款，当日原告向被告交付人民币200000元后，立下由张宏见证的借据一张，交原告收执。现约定的还款日期早已届满，被告至今未归还分文。现具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币200000元，支付利息人民币45000元，合计人民币245000元；诉讼费由被告承担。
被告陈忠未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年2月13日，被告陈忠因经营需要向原告借款人民币200000元，并于同日向原告出具借条一份，约定年利息为人民币45000元。次日，原告通过中国建设银行汇给被告人民币200000元。后被告未能按约归还原告借款，原告向被告进行催款，被告在借条上将日期2012年改为2013年，并写明“还款日期2014年2月13日”。借款到期后，被告仍未能还款。原告于2014年9月22日诉至本院，要求被告偿还借款人民币200000元，支付利息人民币45000元，合计人民币245000元；诉讼费由被告承担。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的借条�进账单在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告季丛林与被告陈忠之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币200000元。被告未按约归还借款，显属违约，原告主张利息人民币45000元，并不超过银行同期贷款利率的四倍，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第�百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效后十日内偿还原告季丛林借款本金人民币200000元。
二、被告陈忠于本判决生效后十日内支付原告季丛林借款利息人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2487.5元，由被告陈忠负担。原告已预交的，不再退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4975元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00163号
原告周某。
委托代理人柳某。
被告仙桃市某有限公司。
法定代表人曹某。
委托代理人邵某。
本院在审理原告周某与被告仙桃市某有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市某有限公司的起诉。
本院认为，原告周某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周某负担。
审 判 长 刘耀华
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
负责人：武云清，行长。
委托诉讼代理人：张培军，职员。
委托诉讼代理人：张嘉雪，职员。
被执行人：肖琳女，1981年4月12日出生，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人肖琳信用卡纠纷（2017）津0110民初1438号一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行向本院提出申请，要求撤回对被执行人肖琳的执行申请。经审查，申请执�人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李瑞晗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第677号
申请执行人柳州银行股份有限公司，现住柳州市。
被执行人唐颉，男，住柳州市。
被执行人盘英梅，女，住柳州市。
被执行人唐懿，男，住柳州市。
关于柳州银行股份有限公司申请执行唐颉、盘英梅、唐懿借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人支付给申请执行人344920元，现申请执行人已向本院出具结案报告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 刘卫民
审判员 李健海
二〇一五年七月二十日
书记员 韦 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18515号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡祥彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡祥彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡祥彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,421.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,421.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦黄民初字第724号
原告黄新超。
被告黄一多。
本院在审理原告黄新超与被告黄一多之间的民间借贷纠纷一案中，原告黄新超经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 黄乐乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执248号
申请执行人刘文发。
申请执行人高中兰。
被申请执行人黑龙江省晟辉房地产开发有限公司。
法定代表人赵龙。
申请执行人刘文发、高中兰与被申请执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，经本院穷尽财产调查措施，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执248号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后及具有法律效力。
�行长刘兆学
执行员 罗四方
执行员 李 锐
二〇一七年六月六日
书记员 东时伟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初227号
原告何某，女，住道县。
委托代理人许某，道县东方法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住道县。
本院于2016年2月1日立案受理原告何某与被告李某离婚纠纷一案，原告何某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 �忠改
二〇一六年二月十八日
书记员 唐 艺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00344号
原告邓蜀川。
被告重庆长寿西南水泥有限公司。
法定代表人白彦。
本院在审理原告邓蜀川与重庆长寿西南水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓蜀川于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓蜀川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓蜀川撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓蜀川负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄春燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00344号原告邓蜀川，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区校园路30号5幢14号。（公民身份号码：510221197411200053）被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区。法定代表人白彦。本院在审理原告邓蜀川与重庆长寿西南水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓蜀川于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓蜀川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓蜀川撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告邓蜀川负担。代理审判员  周玉玲二〇一四年一月三日书 记 员  黄春燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4328号
原告张某，女，1993年2月17日出生，汉族，村民，住太康县。
被告周某，男，1989年3月27日出生，汉族，村民，住太康县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告周某离婚；婚生儿子周某名由原告抚养、抚养费由被告负担；婚前财产归各自所有、婚后共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育长子周某名。婚后因性格不合，经常生气吵架且被告经常对原告进行殴打，原告只有回娘家居住，双方长期分居。原告曾起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后双方并未和好。
被告辩称，被告同意离婚。孩子由被告抚养，原告负担抚养费。35000元的共同债务由双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告周某于2012年12月29日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长子周某名，现随被告生活。原告在被告处的婚前财产有布艺沙发1套、洗衣机1台、美的空调1台、饮水机1台、梳妆台1张、影视墙1个、彩电1台。原、被告婚后无共同财产；无共同债权；共同债务有2015年春节借被告二姨王某霞35000元现金。原、被告婚后因生活琐事生气，于2016年3月起诉离婚，本院于2016年4月28日作出（2016）豫1627民初1400号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告未共同生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2016）豫1627民初1400号民事判决书在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原、被告因生活琐事生气，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，未能和好，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生长子周某名一直由被告抚养，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，应由被告抚养为宜，原告应适当负担抚养费，抚养至孩子18周岁止，原告应负担抚养费44240元（188个月×230元）。原告的婚前财产布艺沙发1套、洗衣机1台、美的空调1台、饮水机1台、梳妆台1张、影视墙1个、彩电1台归原告所有。本院（2016）豫1627民初1400号民事判决书是生效的民事判决书，该判决认定原、被告婚后借被告二姨王某霞35000元属夫妻共同债务，本院对该笔债务予以认定，应当由原、被告共同偿还，每人偿还17500元。原、被告其他所述查无实据，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生长子周某名由被告周某抚养，原告张某负担抚养费44240元。
三．原告张某的婚前个人财产布艺沙发1套、洗衣机1台、美的空调1台、饮水机1台、梳妆台1张、影视墙1个、彩电1台归原告张某所有。
四、原、被告婚后共同债务欠被告二姨王某霞35000元由原、被告每人偿还17500元。
上述二、三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵翔峰
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第59号
上诉人（原审被告）东莞市大朗华世自动化设备厂，地址：东莞市大朗镇。
负责人陈世超。
被上诉人（原审被告）揭阳市中海文具有限公司，地址：揭阳市蓝城区。
法定代表人陈铭浩，总经理。
上诉人东莞市大朗华世自动化设备厂不服广东省揭阳市揭东区人民法院作出的（2014）揭东法民二初字第76-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由被告所在地即东莞市第二人民法院管辖；因民事诉讼法已修改，因此原审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》错误。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人东莞市大朗华世自动化设备厂与被上诉人揭阳市中海文具有限公司签订的《合同书》中约定交货地点在揭阳买方工厂，被上诉人是买方，故被上诉人所在地是合同履行地，因此原审法院依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》是依然有效的司法解释，原审裁定适用该解释的规定并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄汉强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2475号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠萍苑1座224号。
法定代表人：官某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：陈某某（曾用名陈某某），男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州某某物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州某某物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 余珣
二〇一七年五月十五日
书记员 陈冬
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第399号
原告：蔡荣娥。
被告：婺源县裕庆砖业有限责任公司。
法定代表人：程成林，该公司董事长。
原告蔡荣娥诉被告婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣娥到庭参加诉讼，被告婺源县裕庆砖业有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣娥诉称，2013年1月1日，被告以资金困难为由向原告借款人民币6万元，借期1年，年息20%（利息半年一付），并由被告出具了借条。被告未依约支付利息，借款到期后亦未依约还款，且经原告多次催收未果，于是原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款6万元及利息（按年利率20%计算，自2013年1月1日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借款凭证1份，拟证明2013年1月1日，被告向原告借款6万元，借期1年，利息按年利率20%计算的事实。
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告出具收款收据一份，载明“借款金额6万元，借款人婺源县裕庆砖业有限责任公司，借期一年，借款利率按年息20%，半年付息”。借款到期后，被告未能按时还本付息，于是原告向法院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交收款凭证载明的内容，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，且双方约定的借款利率在法律规定限额内，当属有效。原告向被告提供了6万元借款，被告未依约还本付息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款6万元并按年利率20%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司偿还原告蔡荣娥借款人民币六万元整及利息（按年利率20%计算，自2013年1月1日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千七百七十四元，减半交纳八百八十七元，由被告婺源县裕庆砖业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年九月十七日
书记员 黄黎琼
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6091号
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人冯瑞强。
委托代理人杨吉成。
被告谢井玉。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告谢井玉金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加诉讼，被告谢井玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉称：2011年2月25日，原、被告双方签订保证担保借款合同，谢井国从我社借款3万元，期限2年，2013年2月24日到期，由被告谢井玉为其担保。借款到期后，谢井国于2014年2月24日偿还本金2,000元，余款2.8万元至今未还。现诉至法院，要求判决被告谢井玉承担连带责任给付借款2.8万元及利息。由被告承担诉讼费用。
被告谢井玉未答辩。
经审理查明：2011年2月25日，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与案外人谢井国、被告谢井玉签订保证担保借款合同，谢井国借款3万元，用途为买车，期限自2011年2月25日至2013年2月24日，利率为8.7‰。该笔借款由被告谢井玉提供担保，保证方式为连带责任保证。谢井国于2012年3月16日偿还利息3,349.50元。于2013年2月22日偿还利息2,984.10元，于2013年2月24日偿还利息10元，于2013年7月31日偿还利息2,056.25元，于2014年5月26日偿还利息1,000元。谢井国于2014年5月26日偿还本金2,000元。2014年12月3日，原告向谢井国及被告谢井玉下达了贷款催收通知书，余款本金2.8万元及利息被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告谢井玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与被告谢井玉签订的保证担保借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行权利和义务。依据我国担保法的相关规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在保证期间内，原告向被告催收要求被告承担保证责任，被告谢井玉的担保责任转化为诉讼时效。在诉讼时效期间内，原告要求被告承担连带给付责任应予支持。因此原告要求被告谢井玉给付欠款的诉讼请求本院予以支持。保证人谢井玉在承担责任后，有权向借款人谢井国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢井玉于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金2.8万元及利息（利率按合同约定计算,扣除已给付部分）。被告谢井玉在承担连带责任后有权向借款人谢井国追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费800元，共计1,300元由被告谢井玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵光辉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执保字第00112-2号
申请人尚二喜。
被申请人罗龙飞。
申请人尚二喜与被申请人罗龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）灵民保字第00122号民事裁定书；（2015）灵民保字第00122-1号民事裁定书，冻结尚二喜的存款70000元；冻结罗龙飞的存款70000元，现该案件已执行完毕，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对尚二喜存款70000元的冻结。
解除对罗龙飞存款70000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾天增
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘文忠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00324号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
法定代理人刘某甲（刘某某之父），1945年2月2日出生，汉族，退休工人，住址同刘某某。
委托代理人刘某乙（刘某某之兄），1972年3月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1962年9月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李彦清，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）凌河民一初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及委托代理人刘某乙、秦岩，被上诉人王某某的委托代理人李彦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2001年12月经人介绍相识，于2005年1月25日登记结婚，于2007年6月20日婚生一子王某甲（自2008年1月由原告抚养教育），原告曾于2009年初起诉，要求与被告离婚，本院于2009年4月20日以（2009）凌河民一初字第00583号民事裁定书准予原告撤诉，原、被告自2007年10月分居至今。
又查明，被告刘某某自2006年10月患精神分裂症，因涉嫌故意杀人案，2009年4月15日经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为偏执型分裂症，属于无责任能力，2012年8月29日，由中国残疾人联合会签发精神残疾人证。
另查明，原、被告夫妻共同财产为：辽G55A**小型汽车一台；车辆登记在王某某名下。北票市全一矿业有限责任公司经营权注册资本为100万元，法定代表人王某某，其中有原告王某某个人出资额45万元，徐公军出资55万元。已取得探矿证，尚未取得采矿证。2005年5月原告为经营矿业公司需要向北票市安全生产监督管理局缴纳安全生产风险抵押金3万元。现在未实际经营。被告申请对该矿价值进行评估，但在法院规定的期限内未交纳评估费。
原审判决认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能注意夫妻感情的培养，婚后在一起生活时间短暂，分居时间已达法律规定的二年以上。现被告患有偏执型分裂症暂已无法治愈，且原告也愿意对被告今后的生活给予经济照顾。故原告再次起诉与被告离婚，应予准许。关于子女抚养，考虑被告系无民事行为能力人，为有利于子女成长教育，婚生子王某甲归原告抚养教育，抚养费自行负担为宜，关于原告诉称矿业公司有债务3000多万元一节，因无证据佐证，不予采信。鉴于被告患病的现实情况，为照顾被告刘某某以后的生活，原告应给予被告一定的生活帮助，现其自愿按照城镇居民人均可支配收入标准给付被告20年的生活费，应予准许。关于原告经营的矿业公司如何分割问题，因该矿业公司并非原告独资经营，有其他投资者的权益，且被告提出对矿业公司的价值进行评估并分割却未在本院规定的期限交纳评估费，故本案不予调整。但对于原告自愿将矿业公司的出资额的一半补偿给原告，应予准许。关于原告同意辽G55A**小型汽车归被告所有一节，是原告对自己民事权利的处分，应予准许。关于被告支付的探矿抵押金3万元一节，因该款属于矿业公司财产的范畴，故双方可在处理矿业公司财产时一并调整。关于被告辩称原告应偿还其婚前欠款135万元一节，因还款计划内容系双方婚前形成的债务，不属于夫妻关系存续期间的财产，故本案不予调整，被告可另行主张权利。关于被告要求分割原告居住的现有住房一节，因该房屋属于原告婚前财产，故不予支持。关于被告要求分割辽G005**号轿车一节，因车辆所有权人是王某乙，不属于夫妻共同财产，故不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。二、婚生子王某甲由原告王某某抚养教育，子女抚养费自行负担。三、原告王某某一次性给付被告刘某某生活费409340元（自2012年12月份起支付20年，按照2012年度城镇居民人均可支配收入20467元标准计算）。四、原告王某某给付被告刘某某矿业公司出资补偿款22.5万元。五、辽G55A**小型汽车所有权及经营使用权归被告刘某某所有。以上所列三、四、五项，原告王某某于本判决生效后十日内履行义务。六、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由原告王某某、被告刘某某各负担1137元。
原审判决宣判后，刘某某及法定代理人不服，向本院提出上诉。
上诉人刘某某及法定代理人上诉所提出的理由是，1、当事人双方不具备离婚条件，不应判决离婚。2、被上诉人欠上诉人135万元虽系婚前借款，但也是发生在双方之间，为避免诉累，应一并处理。3、本案中涉及的北票市全一矿山有限责任公司，原本是王某某独资经营，但在上诉人患病住院期间，王某某在没有通知上诉人及家人的情况下私下将矿山的股权转让给徐公军，是转移夫妻共同财产的一种行为，这是无效的。4、北票市全一矿山有限责任公司是上诉人与被上诉人的共同财产，上诉人对此享有股权份额，而原审法院没有调整是错误的。5、该案于2012年8月立案，上诉人接到一审判决书是2014年3月4日，历时19个月，已严重超过审限，而法院为回避责任，却将判决书时间写为2012年12月13日。综上，为保护上诉人的合法权利，提出上诉，要求二审法院作出公正判决。
被上诉人王某某的委托代理人当庭答辩意见是，一审法院判决认定事实清楚，双方当事人分居，至今已达两年以上，被上诉人也愿意对上诉人的生活给予帮助，被上诉人再次起诉与上诉人离婚应予准许，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人王某某于2009年初起诉离婚，后撤诉，双方当事人分居时间已经达到法律规定的两年以上，且被上诉人王某某愿意对上诉人的今后生活给予经济照顾，原审法院判决准许双方当事人离婚正确。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，我国确定了夫妻共同共有财产制度，作为夫妻共同财产是夫妻关系存续期间夫妻双方或一方所得的财产，但法律规定属于夫妻一方个人特有或者夫妻另有约定的除外。并且我国一直坚持婚姻关系案件的审理不允许第三人参加的原则。本案上诉人主张被上诉人欠上诉人135万元，应一并处理，以及北票市全一矿山有限责任公司的股权转让无效，上诉人享有股权份额，原审法院没有调整是错误的问题。因借款合同和确认转让合同效力及其所应享有的股权份额与本案不属同一法律关系，原审法院判决不予调整并无不当。
关于原审法院程序是否违法问题，经查原审卷宗，已经过正常的审批程序扣除审限，并不存在违反法定程序情形，故对此上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2721元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
代理审判员 文 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11296号
罪犯张雷，男，1990年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）五法刑二初字第54号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖�品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日以（2015）昆刑执字第5296号裁定书减刑四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表�证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月17日起至2018年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0714刑初18号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人刘俊财，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2017年9月4日以伊乌伊检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘俊财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月8日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人刘俊财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2017年7月29日18时许，被告人刘俊财醉酒驾驶红色无号牌铃木-125型普通两轮摩托车，在乌伊岭区友谊路由北向南行驶至传奇今生化妆品店附近与一辆轻型货车尾部相刮撞，造成双方车辆受损，被告人刘俊财受伤的交通事故。
经鉴定：刘俊财血样中乙醇含量为300.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控公诉机关提供了：物证刘俊财所有的红色无号牌铃木-125型普通两轮摩托车；书证归案情况说明、户籍信息、血样提取表、道路交通事故认定书；证人周某、张某某、夏某某、周某某等人的证言；被告人刘俊财的供述和辩解；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验报告书；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘俊财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人刘俊财拘役3至6个月，符合缓刑适用条件的可以适用缓刑，并处适当罚金。
被告人刘俊财在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月29日18时许，被告人刘俊财酒后驾驶红色无号牌铃木-125型普通两轮摩托车，在乌伊岭区友谊路由北向南行驶至传奇今生化妆品店附近时与周鹏驾驶的一辆轻型货车尾部相刮撞，造成双方车辆受损，被告人刘俊财受伤的交通事故，经伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故责任认定：被告人刘俊财承担此次事故的次要责任。
经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：刘俊财血样中乙醇含量为300.89mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证刘俊财所有的红色无号牌铃木-125型普通两轮摩托车一辆；书证被告人归案情况说明、户籍信息、血样提取表、道路交通事故认定书；证人周某、张某某、夏某某、周某某等人的证言；被告人刘俊财的供述和辩解；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验报告书；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及扣押笔录等。
本院认为，被告人刘俊财在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为300.89mg/100ml，超过醉酒驾驶标准,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘俊财犯罪后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好,有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金3千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一七年九月八日
书记员 朱玲爽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初999号
原告：曾劲建，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告：张春和，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
曾劲建诉张春和因民间借贷纠纷，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾劲建的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，张春和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾劲建向本院提出诉讼请求,判令张春和返还借款20万元及该款自2015年6月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利，利随本清。事实和理由：2015年6月1日，张春和以经营生意需要资金为由向曾劲建借款20万元，并约定月利率为1.5%。因曾劲建继续资金，向张春和催讨，张春和拒不还款付息。
张春和未作答辩。
曾劲建围绕其诉讼请求向本院提供了一张借条、身份证复印件一张及其本人陈述，上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张春和因经营生意需要，屡次向曾劲建借款。2015年6月1日，经结算，张春和共向曾劲建借款20万元，并约定月利率为1.5%，时有张春和出具借条一份交由曾劲建收执。曾劲建因需向张春和催讨上述款项，张春和分文未还，致讼。
本院认为,张春和向曾劲建借款20万元，约定月利率1.5%，有张春和出具交给曾劲建收执的一张借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。经催讨，张春和没有还款，已侵害了曾劲建的合法权益，现曾劲建请求张春和归还借款本息，合理合法，予以支持。张春和经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张春和应在判决生效之日起七日内归还给曾劲建借款20万元及该款自2015年6月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由张春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年七月三日
书记员 黎 曦
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第157号
原告叶某某。
委托代理人丁某、严某某。
被告王某某。
被告杨某某。
原告叶某某为与被告王某某、被告杨某某借贷纠纷一案
，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法
由审判员叶纯青独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审
理。原告叶某某及其委托代理人严某某、被告王某某到庭参加
诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶某某诉称，被告王某某因需向原告借款140000元
，于2008年10月30日出具借条一份，约定月息1分。经催讨，
被告至今分文未履行。被告王某某与被告杨某某是夫妻关系。
原告现起诉来院，要求二被告返还借款本金140000元，支付自
2008年11月1日起至款还清之日止按月息1分计的利息。
被告王某某辩称，向原告借款140000元，在2008年10月3
0日出具借条一份，约定月息1分均事实；借款是其个人的事，
与被告杨某某无关。
被告杨某某未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未
在本院指定举证期限内提供证据。原告举证、质证及本院的认证：
1、原告提供的书证借条一份，认为可证实被告王某某向
原告借款140000元，于2008年10月30日出具借条一份，约定月
息1分的事实。经质证，被告王某某无异议；
2、原告提供的结婚登记申请书一份，认为可证实二被告
于1987年8月20日经登记结婚的事实。经质证，被告王某某无
异议。
本院依法向被告杨某某送达了起诉状副本及证据副本，
被告杨某某既未提出否定的答辩意见，也未在指定举证期限内
提供反证，又拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查
，证据1、2能明确、清楚地反映、证实原告的主张，具有证明
力，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告与被告王某某间的借贷行为及对利率的
约定，未违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告
王某某应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告既未能举
证被告王某某向原告借款经的被告杨某某之同意，又未能举证
被告王某某的借款用于二被告的家庭共同生活，故仅凭债务是
在二被告夫妻关系存续期间发生，尚不足以证实本案债务为夫
妻共同债务。原告要求被告杨某某共同承担民事责任的诉请，
不予支持。原告要求被告王某某返还借款本金140000元及支付
相应利息之诉请，证据充分，予以支持。被告杨某某经本院合
法传唤，无正当理由不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某某应返还给原告叶某某借款本金140000元
，并支付自2008年11月1日起至本判决确定的履行期限之日止
按月利率10‰计的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费3100元。（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶纯青
二〇一〇年五月十二日
书记员 马 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4227号
原告：陈永刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：屠晶奇，男，1993年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈永刚诉被告屠晶奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐丽霞，被告屠晶奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告屠晶奇归还借款21000元，并支付自2015年5月14日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计至起诉之日止为6062元）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人陶峰之间有三角债关系，被告欠陶峰钱，陶峰欠原告钱，后三方协商由被告直接向原告还款，案涉借条就是三方在场协商一致的情况下由被告出具的。该份借条载明了被告向原告借到人民币21000元，被告承诺上述借款本金在2015年5月13日之前一次性付清，逾期未归还的，同意按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准向出借人支付逾期利息，并承担原告为实现债权支出的律师费。然至今，被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告屠晶奇答辩称，一、对原告、被告与案外人陶峰之间存有三角债关系的事实没有异议，但其实际欠案外人陶峰的7000元钱已在案涉借条出具后的2015年11月份还给了陶峰，且三方协商一致的金额不是21000元，而是7000元。二、案涉借条出具时，案外人陶峰不在场，且其在借条上签字捺手印的时候，借条正文的手写部分均为空白，包括出借人、借款金额、落款时间等内容都是原告事后添加的。综上，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈永刚向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明2015年1月1日被告向原告借款21000元，并约定在2015年5月13日之前还清及律师费用由被告承担的事实。经被告质证认为，借条上借款人处签名、身份证号码和其上的手印及正文部分借款金额处的手印均系其本人所书写或所捺，但其在签名、捺手印时，借条正文部分及落款时间都是空白的。第二，借条约定案涉款项以现金方式汇入银行，但被告未收到过款项；借条还约定了担保人，但实际并没有担保人。
证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。经被告质证，对该组证据的真实性无异议，但这是原告的事情，被告不清楚。
被告屠晶奇未在举证期限内向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，因被告对借条上借款人处的签名捺印予以认可，且未提交相应证据予以证明其当时所出具的为空白借条。原告作为完全民事行为能力人在借条上签名捺印，应视为对借条上所载内容的认可，故本院对该份借条予以确认。原告提供的证据2，均系原件且经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2015年1月1日，被告屠晶奇向原告出具借条一份，载明：今借款人因需向出借人陈永刚借到人民币贰万壹仟元整（小写21000），借款人承诺，上述借款本金在2015年5月13日前一次性还清，逾期未归还的，同意按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。
本院认为，本案中，被告结欠案外人借款，案外人结欠原告借款，后经三方协商，将原告、被告、案外人三人之间的三角债关系转换成原告与被告之间的债权债务关系，并由被告向原告出具了案涉借条予以确认，故可认定原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款本金21000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告另主张的律师代理费2000元，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告虽抗辩其出具借条时出借人、借款金额和还款期限等内容均为空白，但被告未能提供相应证据予以证明抗辩内容，且其作为完全民事行为能力人，应当知道作为借款人在空白借条上签字会产生的法律后果。另被告认为已归还案外人7000元，亦未举证予以证明。据此，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告屠晶奇归还原告陈永刚借款本金21000元，支付该款自2015年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并支付原告陈永刚支出的律师代理费2000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由被告屠晶奇负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 锴
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4227号原告：陈永刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：屠晶奇，男，1993年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈永刚诉被告屠晶奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐丽霞，被告屠晶奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告屠晶奇归还借款21000元，并支付自2015年5月14日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计至起诉之日止为6062元）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人陶峰之间有三角债关系，被告欠陶峰钱，陶峰欠原告钱，后三方协商由被告直接向原告还款，案涉借条就是三方在场协商一致的情况下由被告出具的。该份借条载明了被告向原告借到人民币21000元，被告承诺上述借款本金在2015年5月13日之前一次性付清，逾期未归还的，同意按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准向出借人支付逾期利息，并承担原告为实现债权支出的律师费。然至今，被告未按约还款，故原告诉至法院。被告屠晶奇答辩称，一、对原告、被告与案外人陶峰之间存有三角债关系的事实没有异议，但其实际欠案外人陶峰的7000元钱已在案涉借条出具后的2015年11月份还给了陶峰，且三方协商一致的金额不是21000元，而是7000元。二、案涉借条出具时，案外人陶峰不在场，且其在借条上签字捺手印的时候，借条正文的手写部分均为空白，包括出借人、借款金额、落款时间等内容都是原告事后添加的。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈永刚向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明2015年1月1日被告向原告借款21000元，并约定在2015年5月13日之前还清及律师费用由被告承担的事实。经被告质证认为，借条上借款人处签名、身份证号码和其上的手印及正文部分借款金额处的手印均系其本人所书写或所捺，但其在签名、捺手印时，借条正文部分及落款时间都是空白的。第二，借条约定案涉款项以现金方式汇入银行，但被告未收到过款项；借条还约定了担保人，但实际并没有担保人。证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。经被告质证，对该组证据的真实性无异议，但这是原告的事情，被告不清楚。被告屠晶奇未在举证期限内向本院提供证据。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，因被告对借条上借款人处的签名捺印予以认可，且未提交相应证据予以证明其当时所出具的为空白借条。原告作为完全民事行为能力人在借条上签名捺印，应视为对借条上所载内容的认可，故本院对该份借条予以确认。原告提供的证据2，均系原件且经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理查明如下事实：2015年1月1日，被告屠晶奇向原告出具借条一份，载明：今借款人因需向出借人陈永刚借到人民币贰万壹仟元整（小写21000），借款人承诺，上述借款本金在2015年5月13日前一次性还清，逾期未归还的，同意按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。本院认为，本案中，被告结欠案外人借款，案外人结欠原告借款，后经三方协商，将原告、被告、案外人三人之间的三角债关系转换成原告与被告之间的债权债务关系，并由被告向原告出具了案涉借条予以确认，故可认定原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款本金21000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告另主张的律师代理费2000元，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告虽抗辩其出具借条时出借人、借款金额和还款期限等内容均为空白，但被告未能提供相应证据予以证明抗辩内容，且其作为完全民事行为能力人，应当知道作为借款人在空白借条上签字会产生的法律后果。另被告认为已归还案外人7000元，亦未举证予以证明。据此，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告屠晶奇归还原告陈永刚借款本金21000元，支付该款自2015年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并支付原告陈永刚支出的律师代理费2000元，均于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元，由被告屠晶奇负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 锴二〇一七年五月五日书 记 员 蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初116号
原告：唐前发，男，1974年9月10日出生，汉族，住灌阳县。
委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
被告：卿中国，男，1979年9月9日出生，汉族，住灌阳县。
被告：蒋继平，男，1966年5月8日出生，汉族，住灌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌阳县支公司。住所地：灌阳县灌阳镇建设路*号。
法定代表人：李革娟，经理。
委托诉讼代理人：陈凌，该公司员工。
原告唐前发与被告卿中国、蒋继平、中国人民财产保险股份有限公司灌阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐前发撤诉。
案件受理费922元（原告已申请缓交），减半收取计461元（原告自愿负担）。
审 判 员 蒋 骁
二〇一八年三月二十日
代书记员 郑黎黎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112破申13号
申请人：徐明海，男，1958年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。
被申请人：重庆鑫广商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路382号天邻风景18、19幢2-商业用房，统一社会信用代码91500112073679413F。
法定代表人：袁冶，职务不详。
2017年5月15日，徐明海以重庆鑫广商贸有限公司无可供执行财产、不能清偿到期债务为由向本院申请对重庆鑫广商贸有限公司进行破产清算。因被申请人重庆鑫广商贸有限公司下落不明，本院于2017年6月2日以公告方式向重庆鑫广商贸有限公司送达了原告的破产清算申请，重庆鑫广商贸有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人重庆鑫广商贸有限公司于2013年7月29日成立，注册资本2000万元，统一社会信用代码/注册号为91500112073679413F，住所地为重庆市渝北区龙山街道新南路382号天邻风景18、19幢2-商业用房,工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，法定代表人为袁冶，经营范围为：生物制品的研究、开发及技术转让、技术服务；药品研究、开发及技术推广、技术服务；保健食品研究、开发及技术咨询、技术推广、技术服务；中草药销售；中草药新产品研究、开发及技术推广、技术服务；植树造林；互联网技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；房产信息咨询；物业管理（凭资质证书执业）；房屋租赁；销售：建筑材料、化工产品、装饰材料（以上三项不含危险化学品）、日用百货、初级农产品（国家有专项管理规定的除外）、保健用品、保健食品、预包装食品（以上两项取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营活动）；货物进出口。
2016年5月11日，重庆市渝北公证处作出（2016）渝北证字第4614号执行证书，其中载明：“债权人徐明海于二○一六年四月七日与债务人会理县洁林煤业有限责任公司及担保人重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫德利投资有限公司、重庆鑫岸科技有限公司、重庆鑫广商贸有限公司签订《还款协议书》。该协议经本公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）渝北证字第3501号]。依据该协议，债务人应于二○一六年五月五日前支付债权人借款本金及利息共计人民币壹亿伍仟肆佰零叁万贰仟元（其中借款本金人民币壹亿贰仟壹佰捌拾万元，利息人民币叁仟贰佰贰拾叁万贰仟元）。协议特别约定，该协议经公证后具有强制执行效力，当债务人到期不履行还款义务时，债权人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人及担保人自愿接受人民法院强制执行。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定及债权人、债务人及担保人三方当事人在《还款协议书》中的约定，本公证机构对本执行证书所涉及的债务履行情况进行了核查。现查实，债务人未依约在二○一六年五月五日前向债权人支付借款本金及利息共计人民币壹亿伍仟肆佰零叁万贰仟元；已违反该协议约定。现应申请执行人徐明海的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人在《还款协议》中所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人徐明海可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：会理县洁林煤业有限责任公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫德利投资有限公司、重庆鑫岸科技有限公司、重庆鑫广商贸有限公司；执行标的为：借款本金人民币壹亿贰仟壹佰捌拾万元，利息人民币叁仟贰佰贰拾叁万贰仟元”。
2016年5月12日，申请人徐明海依据（2016）渝北证字第4614号执行证书向重庆市高级人民法院申请强制执行。后因被申请人重庆鑫广商贸有限公司无可供执行财产，经申请人徐明海同意，重庆市高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）渝执27号之一执行裁定书，中止了（2016）渝执27号案公证债权文书的执行，移送本院进行破产清算审查，2016年12月9日，徐明海撤回了执转破的申请，本院裁定予以准许，2017年5月15日，徐明海以重庆鑫广商贸有限公司无可供执行财产、不能清偿到期债务为由再次向本院申请对重庆鑫广商贸有限公司进行破产清算。
本院认为：被申请人重庆鑫广商贸有限公司住所地为重庆市渝北区龙山街道新南路382号天邻风景18、19幢2-商业用房，工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，故本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今未能向申请人清偿到期债务，且被申请人在法定期限内未对破产清算提出异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理徐明海对重庆鑫广商贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张强强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1084号
原告：陈钱江。
委托代理人：唐焕琴，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：汤栋，职业不明。
原告陈钱江与被告汤栋民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款70000元，支付律师费3000元，合计73000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年1月7日，被告汤栋向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限到2015年1月20日止，如有纠纷，所要支付的一切费用均由被告承担（包括律师费等）。期满后被告至今未还。原告为此支付民事案件代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、代理费发票予以证明。
本院认为：原告与被告汤栋之间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤栋不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤栋归还原告陈钱江借款70000元，支付代理费3000元，合计73000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1625元，由被告汤栋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年五月十六日
代书 记员 周莹颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4154号
申请执行人：王淑君。
被执行人：王凤歧。
申请执行人王淑君与被执行人王凤歧买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍诸枫商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行87000元以及利息，案件受理费987.5元并支付迟延履行期间的债务利息。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4154号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年七月九日
书记员 骆未腾
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初824号
原告高阳县农村信用合作联社。
法定代表人王永，该社理事长
委托诉讼代理人李路安，该社职工。
委托诉讼代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告赵凤池。
被告赵敏。
以上二被告委托诉讼代理人董伟杰。
委托诉讼代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
原告高阳县农村信用合作联社（以下简称高阳联社）诉被告赵凤池、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阳联社及其委托诉讼代理人李路安、张文柱，被告赵凤池、赵敏委托诉讼代理人董伟杰、冯亚楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳联社向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还高阳联社借款498616.54元及截止2016年5月17日利息646668.75元，2016年5月18日后按合同约定计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵凤池与赵敏为父女关系，二被告于2001年6月21日在原告下属邢家南信用社以高阳县明光毛纺织印染厂名义借款50万元，借款用途为家庭自营高阳县明光毛纺织染厂生产、加工、经销毛巾，双方约定还款日期为2002年3月20日。借款经手人为赵凤池和赵敏。经我单位工作人员催要，二被告自借款之日至今分7次归还了原告借款本金1383.46元，利息46.54元，最后一次还款日期为2015年11月4日。赵凤池以厂子早已经关停无偿还能力为理由，拒不归还借款，被告赵敏称无偿还能力，只归还一小部分借款。为了保证我单位资金安全，特向你法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵凤池辩称，一、被答辩人一审起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持；二、被答辩人起诉书所述内容违背事实，赵敏不是本案借款的共同借款人，也没有经营毛巾、更没有收到或者偿还过本案所诉借款。原告未实际拨付合同的借款。被答辩人起诉要求偿还借款本金于法无据。
被告赵敏辩称，一、答辩人不是本案中借款合同的借款人，也没有经营毛巾，更没有收到过或者偿还本案所诉借款。答辩人依法不应承担还款责任。二、被答辩人一审起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2001年6月21日，高阳联社下属的邢家南信用社与借款人高阳县明光毛纺织染厂签订短期保证担保借款合同，高阳明光毛纺织染厂借款50万元，借款期限2001年6月21日起至2002年3月20日止，利率为7.3125‰，保证人为高阳县英利地毯纱厂。同时借款人高阳县明光毛纺织染厂出具借款借据，高阳县明光毛纺织染厂法定代表人赵凤池、借款方经办人赵敏签名确认。到期后被告赵凤池未履行还本付息义务，2009年9月21日，高阳联社出具催收贷款告知书，被告赵凤池在告知书上签字确认。自2008年11月26日至2015年11月4日，高阳联社多次到被告赵凤池家上门催收贷款，由被告赵敏交纳部分本金1383.46元，利息46.54元，并由被告赵敏代其父亲签字确认。高阳县质量技术监督局出具证明证实，高阳县明光毛纺织染厂为私营企业，于2009年10月废置。高阳县工商行政管理局出具证明证实，未查询到河北省明光毛纺织染厂的登记信息。
双方争议的焦点为：1、原告的起诉是否已经超过了诉讼时效。2、本案中借款合同中约定的50万元，是否已经实际交付。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的起诉未超过诉讼时效。2002年3月20日借款到期后，诉讼时效期间开始起算，2004年3月20日诉讼时效届满。被告赵凤池于2009年9月21日在原告的催收借款告知书上签字确认，视为被告同意履行还款义务，诉讼时效重新起算，期间原告高阳联社员工多次到赵凤池家上门催收借款，并由被告赵敏在收回单上签字确认。诉讼时效因被告的明确表示而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告方以时效届满为由进行抗辩，不予支持。2、本案借款关系成立。原告出具的借款合同及借款借据均有被告赵凤池的签字，后原告向其催收借款时亦有被告赵凤池的签字确认，故双方借贷关系成立。3、被告赵敏在本案中不承担还款义务。本案借款合同中的借款人为高阳县明光毛纺织染厂。被告赵敏为借款方经办人，其后原告到被告赵凤池家催要借款，收回单上均署名为赵凤池。故被告赵敏不承担还本付息的义务。
本院认为，原告与高阳县明光毛纺织染厂签订借款合同，并由高阳县明光毛纺织染厂出具了借款借据，双方借贷关系成立并生效。被告赵凤池为高阳县明光毛纺织染厂法定代表人，该厂为私营企业，已经停止经营，故被告赵凤池应承担偿还本金及利息的义务。被告赵敏不是本合同的借款人，在本案中不承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告赵凤池于本判决生效后七日内偿还高阳县农村信用合作联社借款本金498616.54元及截至2016年5月17日的利息646668.75元，2016年5月18日后的利息按7.3125‰计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15108元，由被告赵凤池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 畅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5840号
上诉人（原审原告）：郑州郑控电气有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：高丽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天利电力集团有限公司，住所地：闽侯县。
法定代表人：董子杰，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）：福建天利能源集团有限责任公司，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人：董子杰，职务：经理。
上诉人郑州郑控电气有限公司（以下简称郑控电气公司）因与被上诉人天利电力集团有限公司、福建天利能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。
郑控电气公司上诉请求：指令一审法院进行审理。事实与理由：1、郑控电气公司与原公司债务人股东天利电力集团有限公司、福建天利能源集团有限责任公司之间没有仲裁管辖的约定，且本案争议事项已突破原合同范围，应由人民法院管辖。郑控电气公司向其股东作为当事人提出权利主张，包含两个法律关系：基于被注销公司的股东不履行法定清算义务，而与郑控电气公司形成的是侵权赔偿法律关系；基于原始合同，郑控电气公司与被注销公司在该公司存续期间形成的是债权债务关系。因此，被注销公司的股东与债权人之间就法定侵权赔偿责任之间不存在仲裁协议。2、《订货合同》中的福建天利电力工程有限公司不是本案当事人，仲裁条款对本案三方当事人不具有约束力。
郑控电气公司向一审法院起诉请求：天利电力集团有限公司、福建天利能源集团有限责任公司支付货款750801.26元、违约金75080.13元。
一审法院经审查认为：郑控电气公司与福建天利电力工程有限公司签订的多份《订货合同》中均约定：发生与本合同有关的一切争执，双方通过友好协商解决。若经协商不能解决争执时,按《中华人民共和国合同法》，由合同签订地的福州仲裁委员会进行仲裁。双方关于合同争议解决方式的约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁条款合法有效。综上，郑控电气公司的起诉不属于法院管辖范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑控电气公司的起诉。本案受理费12059元，退回郑控电气公司。
本院经审理查明：福建天利电力工程有限公司于2011年1月5日注销。郑控电气公司以被注销企业未清算，主张其股东天利电力集团有限公司、福建天利能源集团有限责任公司对债务承担连带清偿责任。郑控电气公司、天利电力集团有限公司、福建天利能源集团有限责任公司三方关于争议的解决未签订仲裁协议。
本院认为，郑控电气公司作为债权人与被注销的企业福建天利电力工程有限公司签订《订货合同》，双方约定争议解决由福州仲裁委员会进行仲裁。仲裁条款约束的对象很明确，并不包括该企业股东。因此，在债权人与债务人股东之间并没有仲裁管辖的约定。本案中，郑控电气公司请求其两股东承担侵权责任，突破了原始合同的范围。被注销企业的股东与债权人之间就法定侵权赔偿责任之间不存在仲裁条款，郑控电气公司上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定以郑控电气公司与被注销的企业福建天利电力工程有限公司存在仲裁条款，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初353号民事裁定；
二、本案指令郑州市惠济区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年五月五日
书记员 王 研
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5840号上诉人（原审原告）：郑州郑控电气有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：高丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天利电力集团有限公司，住所地：闽侯县。法定代表人：董子杰，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：福建天利能源集团有限责任公司，住所地：福建省福州市闽侯县。法定代表人：董子杰，职务：经理。上诉人郑州郑控电气有限公司（以下简称郑控电气公司）因与被上诉人天利电力集团有限公司、福建天利能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。郑控电气公司上诉请求：指令一审法院进行审理。事实与理由：1、郑控电气公司与原公司债务人股东天利电力集团有限公司、福建天利能源集团有限责任公司之间没有仲裁管辖的约定，且本案争议事项已突破原合同范围，应由人民法院管辖。郑控电气公司向其股东作为当事人提出权利主张，包含两个法律关系：基于被注销公司的股东不履行法定清算义务，而与郑控电气公司形成的是侵权赔偿法律关系；基于原始合同，郑控电气公司与被注销公司在该公司存续期间形成的是债权债务关系。因此，被注销公司的股东与债权人之间就法定侵权赔偿责任之间不存在仲裁协议。2、《订货合同》中的福建天利电力工程有限公司不是本案当事人，仲裁条款对本案三方当事人不具有约束力。郑控电气公司向一审法院起诉请求：天利电力集团有限公司、福建天利能源集团有限责任公司支付货款750801.26元、违约金75080.13元。一审法院经审查认为：郑控电气公司与福建天利电力工程有限公司签订的多份《订货合同》中均约定：发生与本合同有关的一切争执，双方通过友好协商解决。若经协商不能解决争执时,按《中华人民共和国合同法》，由合同签订地的福州仲裁委员会进行仲裁。双方关于合同争议解决方式的约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁条款合法有效。综上，郑控电气公司的起诉不属于法院管辖范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑控电气公司的起诉。本案受理费12059元，退回郑控电气公司。本院经审理查明：福建天利电力工程有限公司于2011年1月5日注销。郑控电气公司以被注销企业未清算，主张其股东天利电力集团有限公司、福建天利能源集团有限责任公司对债务承担连带清偿责任。郑控电气公司、天利电力集团有限公司、福建天利能源集团有限责任公司三方关于争议的解决未签订仲裁协议。本院认为，郑控电气公司作为债权人与被注销的企业福建天利电力工程有限公司签订《订货合同》，双方约定争议解决由福州仲裁委员会进行仲裁。仲裁条款约束的对象很明确，并不包括该企业股东。因此，在债权人与债务人股东之间并没有仲裁管辖的约定。本案中，郑控电气公司请求其两股东承担侵权责任，突破了原始合同的范围。被注销企业的股东与债权人之间就法定侵权赔偿责任之间不存在仲裁条款，郑控电气公司上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定以郑控电气公司与被注销的企业福建天利电力工程有限公司存在仲裁条款，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初353号民事裁定；二、本案指令郑州市惠济区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年五月五日书记员  王 研