wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3622号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：关殿龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告余莹莹与被告关殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告关殿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告关殿龙偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月24日按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告关殿龙均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月23日，被告关殿龙在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月23日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告关殿龙1000元，借款时间为2017年2月23日至2017年2月28日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告关殿龙的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告关殿龙逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告关殿龙未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告关殿龙的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告关殿龙未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告关殿龙均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年2月23日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告关殿龙（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：700977742044442283），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为5天，自2017年2月23日至2017年2月28日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告关殿龙的借贷宝账户转入借款1000元。被告关殿龙逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告关殿龙在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告关殿龙支付借款1000元，被告关殿龙应按约向原告余莹莹还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告关殿龙应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告关殿龙还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告关殿龙于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月24日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关殿龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙 欢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2654号
原告：公主岭市凤响农业技术开发服务部，住所地公主岭市。
法定代表人：刘国先，男，该单位负责人。
委托诉讼代理人：谢元才，男，该单位工作人员。
被告：解喜军，男，成年，汉族，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市凤响农业技术开发服务部与被告解喜军买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告公主岭市凤响农业技术开发服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市凤响农业技术开发服务部撤回起诉处理。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2654号原告：公主岭市凤响农业技术开发服务部，住所地公主岭市。法定代表人：刘国先，男，该单位负责人。委托诉讼代理人：谢元才，男，该单位工作人员。被告：解喜军，男，成年，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市凤响农业技术开发服务部与被告解喜军买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告公主岭市凤响农业技术开发服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市凤响农业技术开发服务部撤回起诉处理。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一七年十二月一日书 记 员  王怀婷
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初229号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈小华，曾用名陈竹建，男，1988年9月28日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，居民，中共党员，。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月24日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年9月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陈小华犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月28日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月24日14时20分许，被告人陈小华酒后驾驶粤L74V**小型普通客车，途径新田县龙泉镇三里亭路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为76㎎/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人陈小华血液中乙醇含量为100.23㎎/100ml。
被告人陈小华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈小华在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《小型汽车车辆信息》、《驾驶证信息》、《说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片，被告人所驾车辆照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陈小华酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陈小华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈小华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈小华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人陈小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83407号
原告：高凤娥，女，1953年8月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：天津泰丰工业园投资（集团）有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼号。统一社会代码9112011660057389XB。
法定代表人：张秉军，董事长。
委托诉讼代理人：李xx，该公司员工。
原告高凤娥诉被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司（简称泰丰公司）房地产买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何轶，被告的委托诉讼代理人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理天津开发区第四大街97号1门房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2002年购买了被告开发建设的坐落于天津开发区××大街××住宅商品房××套，合同签订后原告已履行了缴纳房款义务，但被告至今未给原告办理房屋产权登记证。为此，原告成讼。
其向法庭提供《天津市商品房买卖合同》，付房款收据9件。
被告辩称：针对原告诉请无异议，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告于2002年8月30日与被告签订《天津市商品房买卖》，双方约定，被告将开发建设的坐落于天津开发区××大街××住宅商品房××套出售予原告，售价80万元，初始登记后180日内，被告协助原告办理房屋所有权转移登记。原告依约分八次支付了房款80万元，被告已向原告交付房屋，被告未在约定期限内将房产所有权转移于原告，原告未取得房屋权属证书。为此，原告成讼。
以上事实，有原告提供的《天津市商品房买卖合同》，付房款收据9件以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原被告之间为房屋买卖合同关系，双方签订的《天津市商品房买卖合同》均为双方真实意思表示，并不违反法律规定，且部分履行，合法有效，双方均应依约履行。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约支付了全部购房款，被告应当在合同约定的期限内将房产所有权转移于原告，应当协助原告取得房屋权属证书。原告诉请被告将讼争房屋所有权自被告处转移至原告处有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高凤娥将被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司所有的位于天津开发区第四大街97号1门住宅商品房所有权转移至原告高凤娥所有，协助原告高凤娥取得天津开发区第四大街97号1门住宅商品房房屋权属证书。
案件受理费减半收取为40元，由被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年九月五日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行合同其他义务的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第46号
原告翟亚龙，男，汉族，城镇居民。
被告韩连付，男，汉族，农民。
被告刘海芹，女，汉族，农民。
原告翟亚龙与被告韩连付、刘海芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员徐艳适用独任审判公开开庭进行了审理。原告翟亚龙到庭参加诉讼，被告韩连付、刘海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟亚龙诉称，2011年初，我经史军波介绍与被告韩连付认识，因被告生意资金不够，需借我20000元用于周转，我于2011年2月15日借给被告现金20000元，并承诺按月息2.5分支付利息，借期7天，到期后我多次向被告催要，但被告至今未予给付。为维护我合法权益，特起诉，请求法院判令被告偿还20000元并按月息2.5分支付自2014年3月10日至还清之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告韩连付、刘海芹未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2011年初，原告通过史军波认识被告韩连付，同年2月15日，被告韩连付在原告处借款20000元，并出具借据一张，载明：今借到翟亚龙现金贰万元（20000元），借期7天；借款人韩连付；月息2.5分；证明人史军波。针对借据上所书写的“月息2.5分“，原告称可能是证明人史军波在2011年2月15日借据上后添加的，也可能是被告韩连付后添加的。原告以被告韩连付、刘海芹系夫妻为由而要求被告刘海芹承担连带还款责任，原告未提供证据证实二被告系夫妻，也未提供证据证实被告刘海芹系共同借款人。
上述事实有原告陈述、原告提供的借据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。被告韩连付在原告处借款的事实清楚，其向原告出具的借条合法有效，原告要求被告韩连付偿还借款20000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未证实月息2.5分系双方约定，故本院对原告的利息请求不予支持。原告未提供证据证实被告韩连付、刘海芹系夫妻，也未提供证据证实被告刘海芹系共同借款人，且借据上仅有韩连付署名，故本院对原告要求被告刘海芹承担连带清偿责任的主张不予支持。被告韩连付、刘海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩连付于本判决生效之日起十日内给付原告翟亚龙借款本金人民币20000元；
二、驳回原告翟亚龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩连付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 仝月琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00093号
申请执行人石秀娟。
申请执行人余子栖（曾用名余画闻）。
被执行人余坦坦。
本院执行的石秀娟、余子栖申请执行余坦坦物权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）鄂江汉巡民初字第02603号民事调解书，依法向被执行人余坦坦送达执行通知书，责令被执行人余坦坦协助申请执行人石秀娟、余子栖将位于武汉市江岸区黄埔花园宝福阁2栋4层G室的房屋产权变更至申请执行人石秀娟、余子栖的名下。本案执行费50元由被执行人余坦坦承担（已支付）。被执行人余坦坦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区黄埔花园宝福阁2栋4层G室的房屋产权变更至申请执行人石秀娟、余子栖的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年一月二十日
书记员 余 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4758号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，社会统一信用代码913205838381314853
负责人：沈屏炎，该银行行长。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：许家英，女，1966年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张东燕，男，1964年2月8日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告许家英、张东燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费17622元，减半收取8811元，公告费300元，合计9111元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 薛丽花
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐明莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9162号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号，统一社会信用代码91330327704371547B。
主要负责人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄相锋，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告黄相锋信用卡纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄相锋偿还原告信用卡透支款本金134745.54元、滞纳金55873.06元及利息（截止2016年8月10日的利息为17344.2元，另以本金134745.54元为基数，自2016年8月11日起算至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中滞纳金金额变更为4042.36元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
长城环球通白金版
卡号
6259073338934690
申领时间
二〇一三年二月十九日
信用额度
20万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年3月2日起开始透支，2015年5月8日最后一笔透支金额238.3元。
还款事实
2016年8月17日最后一次还款600元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
134745.54元
透支滞纳金
4042.36元
透支利息
截至2016年8月10日的利息为17344.2元，之后的利息以透支本金134745.54元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄相锋于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金134745.54元、滞纳金4042.36元及利息（截止2016年8月10日的利息为17344.2元，另以本金134745.54元为基数，自2016年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由黄相锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈德广
人民陪审员余缪仙
人民陪审员王将
二〇一六年十二月二十二日
书记员殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9162号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号，统一社会信用代码91330327704371547B。主要负责人：黄向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：黄相锋，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告黄相锋信用卡纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄相锋偿还原告信用卡透支款本金134745.54元、滞纳金55873.06元及利息（截止2016年8月10日的利息为17344.2元，另以本金134745.54元为基数，自2016年8月11日起算至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中滞纳金金额变更为4042.36元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种长城环球通白金版卡号6259073338934690申领时间二〇一三年二月十九日信用额度20万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年3月2日起开始透支，2015年5月8日最后一笔透支金额238.3元。还款事实2016年8月17日最后一次还款600元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金134745.54元透支滞纳金4042.36元透支利息截至2016年8月10日的利息为17344.2元，之后的利息以透支本金134745.54元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄相锋于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金134745.54元、滞纳金4042.36元及利息（截止2016年8月10日的利息为17344.2元，另以本金134745.54元为基数，自2016年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由黄相锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员余缪仙人民陪审员王将二〇一六年十二月二十二日书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10执保26号
原告广州尚岑服饰有限公司。
被告郴州市北湖区摩安珂馨妮服装店。
郴州市北湖区摩安珂馨妮服装店经营者揭建文。
原告广州尚岑服饰有限公司因与被告郴州市北湖区摩安珂馨妮服装店著作权纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被告或其经营者揭建文银行存款人民币213000元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司提供共保保函为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，被告郴州市北湖区摩安珂馨妮服装店系个体工商户登记的字号，其经营者是揭建文。�告广州尚岑服饰有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告郴州市北湖区摩安珂馨妮服装店或其经营者揭建文银行存款213000元或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 陈 春 兰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 梅 路
书 记 员 朱 水 汉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2114号
原告：毛含刚，男，汉族，1948年1月16日出生，住四川省芦山县。
原告：何久玉，女，汉族，1966年10月30日出生，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：邢建平，男，汉族，1985年7月1日出生，住四川省阆中市，现羁押于四川省邑州监狱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一层、二层。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
原告毛含刚、何久玉与被告邢建平、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛含刚及二原告共同委托诉讼代理人刘敏，被告邢建平，被告平安保险天府支公司的委托诉讼代理人赵菡敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛含刚、何久玉诉称，2016年2月20日，被告邢建平驾驶川Ｒ×××××号灰色“朗逸”牌小型轿车由金鸡沿崇双旧线往大划镇方向行驶，23时04分许，行驶至崇州市崇双旧线0公里+500米路段时，所驾车右前部与行人毛某相撞，造成车辆受损，毛某当场死亡的交通事故，事故发生后，被告邢建平驾车逃离现场，后指使她人到现场顶替自己充当川Ｒ×××××号车驾驶员。崇州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定邢建平承担事故全部责任，毛某不承担事故责任。川Ｒ×××××号灰色“朗逸”牌小型轿车在被告平安保险天府支公司投保了交强险和商业三者险。现原告方起诉至本院，请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计655590元。
被告邢建平辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告赔偿标准过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。事故发生后被告向原告方支付丧葬费60000元，请求按标准扣除丧葬费，剩余金额作为向死者家属的额外补偿，不要求在赔偿款中抵扣。
被告平安保险天府支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。川Ｒ×××××号轿车在被告平安保险天府支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元。根据交通事故认定书中载明被告邢建平醉酒驾驶，发生交通事故后逃逸，后又找她人顶包，被告平安保险公司在商业险范围不承担责任，仅在交强险范围承担责任。被告平安保险天府支公司在交强险范围内承担赔偿责任后保留追偿权。
经审理查明，原告毛含刚、何久玉分别系死者毛某的父亲和母亲。2016年2月20日，被告邢建平驾驶川Ｒ×××××号灰色“朗逸”牌小型轿车由金鸡沿崇双旧线往大划镇方向行驶，23时04分许，行驶至崇州市崇双旧线0公里+500米路段时，所驾车右前部与行人毛某相撞，造成车辆受损，毛某当场死亡的交通事故，事故发生后，被告邢建平驾车逃离现场，后指使她人到现场顶替自己充当川Ｒ×××××号车驾驶员。崇州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定邢建平承担事故全部责任，毛某不承担事故责任。川Ｒ×××××号轿车在被告平安保险天府支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。另查明，死者毛某生前从2014年3月1日至2015年4月12日在成都展业金属制品有限公司务工，从2015年4月14日至事发前在捷普科技（成都）有限公司务工，并签订了劳动合同。事故发生后被告邢建平向原告方支付丧葬费60000元。被告邢建平当庭表示按标准扣除丧葬费，剩余金额作为向死者家属的额外补偿，不要求在赔偿款中抵扣。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告方提供的双方身份信息、亲属关系证明、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明，务工证明、劳动合同、收入证明、工资银行流水，个人社保缴费证明、村委会证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢建平承担事故全部责任，毛某不承担事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告邢建平对原告方因本次交通事故致毛某死亡超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担全部的民事赔偿责任。
关于原告方因毛某死亡产生赔偿项目和标准本院作如下认定：1、丧葬费25233元，符合法律规定，本院依法予以支持。2、死亡赔偿金支持524100元。3、被扶养人生活费支持55506元（9251元/年×12年÷2）。4、精神损害抚慰金支持30000元。5、处理丧葬费事宜误工费、交通费1500元，符合法律规定，本院依法予以支持。以上费用共计636339元。
川Ｒ×××××号车在被告平安保险公司天府支公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，由被告平安保险天府支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分526339元（636339元-110000元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告邢建平承担赔偿责任。因被告邢建平醉酒驾驶车辆发生交通事故后逃逸，根据保险合同约定，驾车逃逸属于商业险免赔的事由，故被告平安保险天府支公司提出的在商业三者险中拒赔的抗辩理由成立，本院依法予以支持。事发后，被告邢建平已支付丧葬费60000元，因被告邢建平当庭表示按标准扣除丧葬费25233元，剩余金额34767元作为向死者家属的额外补偿，不要求在赔偿款中抵扣。故应由被告邢建平支付赔偿原告方赔偿款501106元（526339元-25233元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在判决生效后15日内赔偿原告毛含刚、何久玉因本次交通事故致毛某死亡产生的赔偿款110000元。
二、由被告邢建平在判决生效后15日内赔偿原告毛含刚、何久玉因本次交通事故致毛某死亡产生的赔偿款501106元。
三、驳回原告毛含刚、何久玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告邢建平承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年九月二日
书记员 张 攀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执17号之一
申请执行人崔耀珍，女，1973年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人魏淑梅，女，1965年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李宾，男，1965年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行崔耀珍申请执行魏淑梅、李宾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的(2016)宁0181民初3134号民事判决书已经发生法律效力,被执行人魏淑梅、李宾向申请执行人崔耀珍偿还借款本金76000元，并按年利率6%计算，支付2016年8月18日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。申请人于2017年1月3日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人魏淑梅、李宾未按通知履行其义务。我院依法将被执行人魏淑梅、李宾纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管、工商查询信息查询，被执行人魏淑梅、李宾暂无可供执行的财产。本案无到位金额。申请人崔淑珍也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院已经向申请人崔淑珍告知其享有要求被执行人魏淑梅、李宾继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人魏淑梅、李宾负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人魏淑梅在本院有3件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人李宾在本院有4件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执17号
申请执行人崔耀珍，女，1973年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人魏淑梅，女，1965年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李宾，男，1965年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人崔耀珍申请执行魏淑梅、李宾民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年11月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏淑梅、李宾的银行存款79998元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4983号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。
被告：李晶晶，女，1979年10月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农业银行北辰支行）与被告李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行北辰支行的委托诉讼代理人徐涛、陈玺到庭参加了诉讼，被告李晶晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晶晶立即偿还原告借款本金19158.52元及利息（自2002年4月17日至判决生效后被告实际给付之日止，按原被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利，计算相应利息、罚息及复利）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李晶晶因没有经济能力完成学业向原告申请助学贷款，与原告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款2万元（分四次发放），用于支付在学期间学费、住宿费。原告于2002年4月19日发放借款，借款期限自2002年4月19日至2009年6月30日，借款利率为5.31%；还款方式为等额本息还款。2002年2月被告还一期贷款本金741.5元，2012年4月30日被告李晶晶曾经就读的天津市商业大学为其偿还100元，尚欠贷款余额19158.52元。现助学借款已到期，虽经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，已构成严重违约，故原告呈诉。
李晶晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，对原告提供的中国农业银行助学贷款申请审批表、国家助学贷款借款合同、借款凭证、原告在今晚报上催收公告、中国农业银行天津市分行文件（农银津办发[2009]528号）予以认定，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告李晶晶原系天津市商学院（现天津市商业大学）学生，因没有经济能力完成学业于2002年4月19日向原告申请助学贷款，当日与原告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款2万元，用于支付在学期间学费。借款期限自2002年4月19日至2009年6月30日，借款利率为5.31%，还款方式为等额本息还款。被告向原告承诺按照合同规定用途使用借款，并保证贷款本息的清偿。如贷款逾期三个月未还，又未提出展期，原告有权在被告就学的高等院校相关媒体公布其姓名、身份证号码，予以查询，并采取有关措施追究被告责任。被告未按合同约定的还款时间归还借款本息时，原告按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1利息。逾期贷款利息全部由被告承担。合同签订后，原告于2002年4月19日向被告李晶晶发放借款5000元，于2002年9月29日向被告发放借款5000元，于2003年9月25日向被告发放借款5000元，于2004年11月23日向被告发放借款5000元。被告借款后于2012年2月还一期本金741.5元，而后未再归还借款本金及利息。原告为索要借款，与被告曾就读的天津市商业大学进行联系。2012年4月30日天津市商业大学为李晶晶偿还借款100元。被告尚欠原告借款本金19158.52元及利息、罚息。
本院认为，原被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定时间偿还原告借款本金及利息，其未按期偿还借款应承担相应的违约责任，依合同约定应支付原告逾期利息。因合同中未约定复利，对于原告主张的复利请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晶晶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金19158.52元及借款利息、罚息（自2002年4月19日至被告实际还清之日止，按原被告所签合同中约定的借款利率、罚息进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费560元，共计1254元由被告李晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4983号原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人:张敬涛，支行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。被告：李晶晶，女，1979年10月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月七日书 记 员  孙 宁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1560号
原告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告王泺汇，男，1965年9月8日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
原告济南防腐管道厂与被告王泺汇、被告济南市金属门窗厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南防腐管道厂委托代理人何宁宁，被告王泺汇及其委托代理人闵小辉到庭参加诉讼。被告济南市金属门窗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南防腐管道厂诉称，被告王泺汇于2013年3月1日向济南市天桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告济南防腐管道厂支付2012年4月至申请仲裁前的生活费。仲裁委裁决原告济南防腐管道厂支付被告王泺汇生活费10514元。原告济南防腐管道厂认为其作为仲裁被申请人不适格，被告王泺汇与被告济南市金属门窗厂存在劳动关系，与原告济南防腐管道厂不存在劳动关系，原告济南防腐管道厂没有支付被告王泺汇工资或生活费的义务。原告济南防腐管道厂不服仲裁裁决，诉至本院，请求法院依法判令原告济南防腐管道厂不承担支付被告王泺汇生活费10514元的义务。
被告王泺汇辩称，原告济南防腐管道厂所述与事实不符，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，原告济南防腐管道厂应按仲裁裁决书的内容履行向被告王泺汇支付生活费的义务。
被告济南市金属门窗厂在审理过程中未答辩。
经审理查明，2002年9月30日，被告王泺汇（乙方）与被告济南市金属门窗厂（甲方）签订职工养老待遇合同，内容为：“根据国家有关政策和办事处有关规定，经北园集团审批同意，甲方就职工养老保险问题拟定了《济南市金属门窗厂职工养老问题的规定》（以下简称规定）。乙方档案工龄6年，符合《规定》中第2项，第1条规定（注：第2项内容为：本厂职工工龄不满15年者，全部按档案实际工龄办理社会统筹，根据职工年龄情况可选择以下方案之一。第1条内容为：办15年标准的，需补交的，补交金额全部由职工个人支付，然后根据职工档案实际工龄按国家规定企业、职工各自承担，交满职工档案实际工龄为止，其余年份款项由职工个人全部负担，企业只负责帮忙办理手续。），双方同意签订本合同，待甲乙双方共同按本合同内容履行完各自责任和义务的同时双方终止劳动人事关系。双方必须按《规定》和本合同履行各自的职责，如出现违约责任，一切损失由违约方自负。单位从2002年12月起交纳养老保险金”。2002年11月29日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将被告王泺汇从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“济南北园装饰城（后更名为山东北园不锈钢装饰城）：兹介绍王泺汇同志从济南市金属门窗厂调往你单位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含被告王泺汇在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费至今。但山东北园不锈钢装饰城没有为被告王泺汇安排工作岗位，亦未向被告王泺汇发放生活费。2013年3月1日，被告王泺汇向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告济南防腐管道厂向被告王泺汇发放2012年4月至2013年3月的生活费10514元。该仲裁委裁决原告济南防腐管道厂向被告王泺汇支付2012年4月至2013年3月期间的生活费10514元。原告济南防腐管道厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令原告济南防腐管道厂不承担支付被告王泺汇生活费10514元的义务。
另查明，山东北园不锈钢装饰城系原告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为原告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。原告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。2012年4月至2013年2月，济南市最低工资标准为每月1240元；2013年3月，济南市最低工资标准为每月1380元。
上述事实，有原告济南防腐管道厂提交的职工养老待遇合同、劳力调配介绍信，被告王泺汇提供的仲裁裁决书、养老保险个人对账单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王泺汇原系被告济南市金属门窗厂职工。2002年9月30日，双方签订了职工养老待遇合同，后被告王泺汇被调往至原告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为被告王泺汇申报缴纳社会保险费至今。因此，被告王泺汇与原告济南防腐管道厂存在劳动关系，在原告济南防腐管道厂没有为被告王泺汇安排工作岗位的情况下，原告济南防腐管道厂应当参照济南市最低工资标准的70%向被告王泺汇支付生活费10514元（计算方式为：2012年4月至2013年2月期间每月1240元×11个月×70%＋2013年3月1380元×70%＝10514元）。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付被告王泺汇2012年4月至2013年3月的生活费10514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
代理审判员 韩 峰
人民陪审员 杜春燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于 蕊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2602号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：房某，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：常某，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：袁某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：石某，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1970年9月3日出生，满族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告房某、常某、袁某、石某、王某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托代理人陈某、被告石某、袁某、房某、王某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常某、袁某、石某、邢树国、王某、常某偿还借款本金19917.7元及利息；2.五被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：常新华于2014年1月17日在克旗信合借贷款200000元，由常某、袁某、石某、王某、房某、陈某等人为其担保，贷款到期日为2015年5月16日。因常新华未按约定偿还借款本金及利息，保证人常某、袁某、石某、王某、房某应承担保证责任，故提起民事诉讼。
被告石某、常某、王某、房某承认为常新华在克旗信合担保的事实，同意承担连带保证责任。
被告袁某承认为常新华在克旗信合担保，但认为担保金额为50000元。
原告克旗信合围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据及还款查询单，被告石某、常某、王某、袁某均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告克旗信合与借款人常新华及担保人常某、袁某、石某、王某、房某、陈某1112签订了个人借款合同及保证合同，借款合同第一条约定的借款金额为200000元；第四条约定了借款利率与计结息，其中第1款（1）项约定：借款利率为固定利率，月利率11.64‰；第4款（6）项约定了罚息利率，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%;自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。保证合同第一条约定：保证人担保的主债权为主合同项下本金200000元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第二条约定了保证责任及保证期间：本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年1月17日，克旗信合向常新华发放了借款200000元，常新华向克旗信合出具了借据，约定借款到期日为2016年5月16日。后常新华于2016年5月16日偿还本金82.30元。截止至2015年12月31日，共支付利息47052.81元。
本院认为，克旗信合与借款人常新华及保证人常某、袁某、石某、王某、房某、案外人陈3之间订立的个人借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向常新华支付了借款，双方签订的借款合同及保证合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人常新华未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告克旗信合直接向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。担保人常某、袁某、石某、王某、房某为该笔借款提供连带责任保证，应共同对常新华的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告承担保证责任后，可向主债务人常新华或其他担保人进行追偿。被告袁某主张其担保金额为50000元，但未提供证据支持，本院对其抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
一、被告常某、袁某、石某、王某、房某于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金199917.7元及利息（自2014年1月17日起至2015年5月16日以本金200000元按月利率11.64‰计算；自2015年5月17日起以本金199917.7元按月利率17.46‰计算至本金还清时止。上述利息应扣除已支付的47052.81元）；
二、被告常某、袁某、石某、王某、房某对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告常某、袁某、石某、王某、房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年七月六日
书记员 张广旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1469号
上诉人（原审被告）：云南德服建筑工程有限公司，住所：云南省普洱市思茅区林源南路与曙光路交界处水映林源二期11-2-701号。
法定代表人：李兴明，董事长。
统一社会信用代码：915308000642886807。
上诉人（原审被告）：王志洪，男，汉族，1981年11月29日出生，户籍登记住址：云南省嵩明县。
委托诉讼代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：龙建华，男，苗族，1986年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陆玉春，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孙洪文，男，汉族，1991年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张馨允，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王学华，男，苗族，1987年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
上诉人云南德服建筑工程有限公司、王志洪因与被上诉人龙建华、孙洪文、王学华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南德服建筑工程有限公司、王志洪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南德服建筑工程有限公司、王志洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 婕
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭浩丰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1798号
上诉人（原审原告）：刘芳，女，1957年7月25日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，现住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：中盈科技集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路**号嘉兴智慧产业创新园智慧大厦*幢***室。统一社会信用代码：913304016936450897。
法定代表人：张津化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅虹，该公司员工。
上诉人刘芳因与被上诉人中盈科技集团有限公司（以下简称中盈公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2287号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人刘芳上诉请求：撤销嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2287号民事裁定，依法发回重审。事实与理由：本案虽由陕西中盈蓝海创新技术股份有限�司（以下简称中盈蓝海公司）与刘芳之间的民间借贷行为引起，但中盈蓝海公司、中盈公司与刘芳之间的债务转移已导致民间借贷法律关系的消灭，形成了中盈公司向刘芳偿还部分债务的事实。本案的债务转移合同纠纷并不涉嫌经济犯罪。刘芳与中盈公司之间的债务转移合同纠纷虽与原民间借贷有牵连，但很明显并不是同一法律关系，且中盈公司法定代表人张津化虽已因涉嫌犯罪被执行逮捕，但其犯罪行为与中盈公司、中盈蓝海公司之间的关系也都须进行实体审理才能查清，故人民法院应当继续审理本案。
中盈公司辩称，涉案借贷产生于中盈蓝海公司的非法集资，中盈公司受让债务后，法定代表人张津化被执行逮捕，故本案涉嫌经济犯罪，不属法院受理范围。
刘芳向一审法院起诉请求判令：中盈公司返还借款638882元，并支付利息64502.43元（暂计至2017年3月31日，要求按照年利率15%计算至实际清偿日止）。
一审法院认为，中盈蓝海公司将其对刘芳所负债务转移给中盈公司，该债务转移经过刘芳同意，遂形成中盈公司对刘芳承担债务清偿责任。但是中盈蓝海公司对刘芳所负债务系借贷债务，而中盈蓝海公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。并且，中盈公司的法定代表人张津化于2017年6月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西省咸阳市公安局秦都分局执行逮捕，现被羁押在陕西省咸阳市秦都看守所。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，�定：驳回刘芳的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人刘芳提供陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1215号、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7511号民事判决书2份，证明类似案件在其他法院已经得到支持。
中盈公司质证对上述判决的真实性无异议，但认为该案审理时张津化尚未被执行逮捕，故与本案案情并不完全一致，不具参考意义。
本院认证意见，对刘芳提供证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。
本院认为，中盈蓝海公司无法向刘芳清偿借贷债务，中盈公司与刘芳订立借款合同受让债务代�中盈蓝海公司承担还款责任，中盈公司与刘芳之间形成了民间借贷关系。本案诉讼并非中盈蓝海公司与中盈公司就债务转让事宜产生争议，而是刘芳要求中盈公司清偿借贷债务的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷，一审案由认定有误，二审予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，因原债务人中盈蓝海公司向刘芳等多人借款的行为涉嫌非法集资，现债务人中盈公司法定代表人张津化也因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行了逮捕，考虑到两公司关系较为密切，且中盈蓝海公司、中盈公司法定代表人均已涉嫌非法集资类犯罪，故�案借贷行为确属涉嫌经济犯罪，应先行驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安或检察机关处理。上诉人刘芳可待起诉阻碍事由经法定程序消除后，依照上述司法解释第五条第二款等规定再行起诉主张权利。据此，上诉人刘芳的上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年十月十一日
法官助理 赵 超
书 记 员 金孝佩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1893号
本院于2017年11月27日对原告山东怡宁供应链管理有限公司诉被告微山县长兴苏园商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0826民初1893号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0826民初1893号判决书中第四页正文第一行至二行中“由原告山东怡宁供应链管理有限公司316元”补正为“由原告山东怡宁供应链管理有限公司负担316元”。
审判员 陈佳亿
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱方舟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初1893号本院于2017年11月27日对原告山东怡宁供应链管理有限公司诉被告微山县长兴苏园商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0826民初1893号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0826民初1893号判决书中第四页正文第一行至二行中“由原告山东怡宁供应链管理有限公司316元”补正为“由原告山东怡宁供应链管理有限公司负担316元”。审判员  陈佳亿二〇一七年十二月十三日书记员  邱方舟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第465号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人宋某某，女，1992年5月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月13日由新郑市公安局执行逮捕。2014年11月19日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。因新郑市人民检察院申请补充侦查并建议延期审理，本院决定延期审理三个月。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月25日上午9时许，在新郑市八千乡邢庄村北地蔬菜大棚南北路上，被告人宋某某与其男朋友孟某的妻子左某某因感情纠纷发生矛盾，后左某某站在宋某某驾驶的豫A371**五菱之光面包车车前阻挡不让其离开。宋某某在开车逃走过程中将左某某撞伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，左某某的外伤性牙齿脱落及牙折5枚损伤程度评定为轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证实，认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人宋某某系初犯，自首，建议对被告人宋某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人宋某某对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日上午9时许，在新郑市八千乡邢庄村北地蔬菜大棚南北路上，被告人宋某某与其男朋友孟某的妻子左某某因感情纠纷发生矛盾，后左某某站在宋某某驾驶的豫A371**五菱之光面包车车前阻挡不让其离开。宋某某在开车逃走过程中将左某某撞伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，左某某的外伤性牙齿脱落及牙折5枚损伤程度评定为轻伤一级。
另查，在诉讼过程中，被告人宋某某亲属于2014年11月18日代为赔偿被害人左某某各项损失40000元，同日被告人取得被害人的谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人宋某某供述，2014年5月25日上午大约8点多钟由于她和孟某的男女朋友关系被孟某妻子发现，当天在她开着孟某的车牌号为豫A317**的银灰色五菱之光面包车由北向南在八千乡孟陈庄村的北边蔬菜大棚南北路上时，她看见路上有一个人由北向南走着，她开车超过后一看是孟某，孟某也同时来到车前将车门拉开，还没来及说话，由南向北过来一骑电动车的妇女，带着孩子到她跟前，没下车就张口骂她，孟某让她赶紧锁住车门。这女的下车后到车门旁骂她，她知道是孟某的妻子。孟某妻子站在她开的车前左侧大灯处，挡住不让走，开始是面朝她，后又背朝她，从口袋里拿出手机打电话。当时她怕来人惹事，孟某也不管，她怕挨打吃亏，当时车也没熄火，情急之下就加油往前开车，向右打了方向，就直接开车往前走了，刚好把孟某妻子撞倒在地，她心里有点害怕继续走了。下午因耽误上班，她就请假到麦皇KTV楼上宿舍了。孟某给她打电话告诉她，她将孟某妻子撞趴到地上，脸上有擦伤，牙也磕掉了。后来她和孟某没有来往，一直到派出所调查此事，她还想着孟某骗她的事实。
2、被害人左某某陈述，2014年5月25日上午大约10点钟，她在她村蔬菜大棚那里，被宋某某开车撞伤，致使她牙齿磕掉4颗，右眼及额头受伤的事实。
3、证人孟某证实，2014年5月25日上午大约10点钟，宋某某开着他的车牌号为豫A317**的银灰色五菱之光面包车在新郑市八千乡孟陈庄村蔬菜大棚南北路上与他妻子左某某引起矛盾，宋某某开车将他妻子撞伤，致使左某某脸部擦伤，额头受伤，牙齿磕掉的事实，与被告人宋某某的供述基本一致，并能相互印证。
4、新郑市公安局鉴定结论书及新郑市第二人民医院的检查报告单、诊断证明书等证实被害人的伤情情况。
5、户籍证明、前科证明，证实被告人宋某某系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。
6、到案经过、侦破报告，证实被告人宋某某到案及案件侦破情况。
7、刑事附带民事诉状、赔偿协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书证明案发后宋某某家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解及被害人撤回刑事附带民事起诉的情况。
8、新郑市社区矫正调查评估表证实被告人宋某某犯罪前表现良好，适合社区矫正的情况。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人宋某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人宋某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人宋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对宋某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 魏学锋
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第465号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人朱林平、宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告人韩某，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月9日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人张某、韩某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、薛淼出庭支持公诉，被告人张某、韩某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人陈某双方在网络上因言语不和发生争执，并相互辱骂。2014年6月23日23时许，张某与陈某相约在新汶中学南路东的微山湖龙虾馆打架，张某纠集被告人韩某等人帮忙。张某先赶到现场与陈某发生厮打，韩某赶到现场后一拳打在陈某的下巴处致陈某倒地，张某遂用脚踢、踹陈某的头部、身体，致陈某口唇全层裂伤为轻伤二级。2014年7月3日被告人张某主动投案，
2014年10月24日被告人张某、韩某共同赔偿陈某各项经济损失共计5万元，取得谅解。
上述事实被告人张某、韩某在庭审过程中均无异议，并经当庭举证质证的被告人张某、韩某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人刘某某证言，（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0777号法医学人体损伤程度鉴定书，新泰市公安局证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、韩某与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人均积极参与，不分主从，可根据二被告人在共同犯罪中的相对作用大小予以量刑。被告人张某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人韩某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。民事部分二被告人与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第465号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人何某某，男。2003年因盗窃罪被盘锦市油田法院判处有期徒刑三年六个月；2009年因盗窃罪被新民市公安局劳动教养二年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月16日被新民市公安局刑事拘留，同年6月20被新民市人民检察院批准逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第366号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2013年8月份的一天夜里20时许，被告人何某某在新民市胡台镇李凡屯村张某某家，将一套婷美牌胸罩、女士内裤盗走。经新民市价格认证中心认证，价值人民币150元。
（2）2013年9月份左右的一天夜里21时许，被告人何某某在新民市胡台镇李凡屯村裴某某家，将一套胸罩、女士内裤盗走，经新民市价格认证中心认证，价值人民币50元。
（3）2014年2月初的一天夜里22时许，被告人何某某在新民市胡台镇李凡屯村刘某某家，将一个电瓶车充电器盗走，经新民市价格认证中心认证，价值人民币20元。
（4）2014年6月15日晚23时许，被告人何某某在新民市胡台镇李凡屯村刘某某家，将一部诺基亚牌C2型黑色手机及一个胸罩盗走。经新民市价格认证中心认证，被盗财物价值人民币320元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人刘某某、王某某、张某某陈述，证人张某甲的证言，搜查证，检查笔录，扣押物品决定书，新民市公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单，价格鉴定材料，户口信息，劳动教养决定书，辽宁省辽河油田法院（2003）油刑初字第40号刑事判决书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某二年内实施盗窃行为三次以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立。被告人何某某入户盗窃，又犯有前科，均酌情从重处罚。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，且部分被盗物品已缴返，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人何某某的犯罪所得依法予以追缴（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一四年九月十五日
书记员 郭芳
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第465号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人何某某，男，2003年因盗窃罪被盘锦市油田法院判处有期徒刑三年六个月；2009年因盗窃罪被新民市公安局劳动教养二年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月16日被新民市公安局刑事拘留，同年6月20被新民市人民检察院批准逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第366号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2013年8月份的一天夜里20时许，被告人何某某在新民市胡台镇张某甲家，将一套婷美牌胸罩、女士内裤盗走。经新民市价格认证中心认证，价值人民币150元。
（2）2013年9月份左右的一天夜里21时许，被告人何某某在新民市胡台镇裴某某家，将一套胸罩、女士内裤盗走，经新民市价格认证中心认证，价值人民币50元。
（3）2014年2月初的一天夜里22时许，被告人何某某在新民市胡台镇刘某某家，将一个电瓶车充电器盗走，经新民市价格认证中心认证，价值人民币20元。
（4）2014年6月15日晚23时许，被告人何某某在新民市胡台镇李凡屯村刘某某家，将一部诺基亚牌C2型黑色手机及一个胸罩盗走。经新民市价格认证中心认证，被盗财物价值人民币320元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人刘某某、王某某、张某甲陈述，证人张某乙的证言，搜查证，检查笔录，扣押物品决定书，新民市公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单，价格鉴定材料，户口信息，劳动教养决定书，辽宁省辽河油田法院（2003）油刑初字第40号刑事判决书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某二年内实施盗窃行为三次以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立。被告人何某某入户盗窃，又犯有前科，均酌情从重处罚。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，且部分被盗物品已缴返，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人何某某的犯罪所得依法予以追缴（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一四年九月十五日
书记员 郭芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1125号
原告：林景富。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：董善建。
被告：刘敏。
原告林景富为与被告董善建、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告董善建、刘敏所共有的坐落于杭州经济技术开发区万亚名城2幢205（商业用房）室（预售合同号：2012预1141053）、2幢206（商业用房）室（预售合同号：2012预1141060）、2幢207（商业用房）室（预售合同号：2012预1141065）、2幢208（商业用房）室（预售合同号：2012预1141068）的四处房产，保全金额以305万元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告林景富的委托代理人胡立明到庭参加诉讼；被告董善建、刘敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景富起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月26日，俩被告以经营业务发展急需资金周转为由向原告借款人民币300万元。2013年12月3日又向原告借款200万元，同日，双方进行结算，俩被告合计尚欠原告本金人民币270万元，并具书以其自有相关房产抵押担保。2014年1月28日，被告再次以资金困难周转为由向原告借款人民币35万元，三次借款均约定按月利率2%计算利息。后原告多次催讨，被告至今分文未付。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。故原告诉至本院，要求判令：1、被告董善建、刘敏归还原告林景富借款本金人民币305万元及利息（其中利息分别以270万元为基数，自2013年12月3日起按月利率2%计算至本案判决确定履行之日止；以35万元为基数，自2014年1月28日起按月利率2%计算至本案判决确定履行之日止，暂算至2014年5月20日止利息约303213元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告林景富提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告董善建的身份证复印件、被告刘敏的人口信息、结婚登记表，以证明俩被告的基本情况及俩被告系夫妻关系。
3、借款借据四份，以证明原告借款给被告的事实。
4、银行交易凭证，以证明原告交付款项的事实。
被告董善建、刘敏未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告董善建、刘敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告董善建曾多次向原告林景富借款。2013年4月26日，被告董善建向原告借款300万元，约定月利率2%，原告事先扣除了利息13.5万元，并将286.5万元通过银行转账方式交付给被告董善建。后被告陆续偿还了部分款项。2013年12月3日，被告董善建向原告借款200万元，原告事先扣除了利息9万元，并将191万元通过银行转账方式交付给被告董善建。同日，经原、被告结算，被告董善建共欠原告借款本金计270万元，由被告董善建亲笔出具借条一份交原告收存，未约定利息和还款期限。2014年1月28日，被告董善建再次向原告借款35万元，款项由原告通过银行转账方式交付，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告拖欠本金305万元及利息至今尚未偿还。
另查明：自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董善建尚欠原告林景富借款计人民币305万元，其中金额为35万元借款约定月利率2%，有被告董善建亲笔出具的借条及银行转账凭证为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告董善建经催讨拖欠借款，应承担相应的违约责任。由于被告董善建与被告刘敏系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。本案金额为35万元的借款约定利息过高，最高应以同期中国人民银行规定的同期贷款基准年利率5.6%的四倍为限，故本院酌情将利率确定为月利率1.8%。对于金额为270万元的借款，因原告无法证明该借款有约定利息，故原告对该笔借款要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董善建、刘敏经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董善建、刘敏应共同偿付原告林景富借款本金计人民币305万元及利息（自2014年1月28日起以35万元为基数，按月利率1.8%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告林景富的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33626元、减半收取16813元，由原告林景富负担1163元，被告董善建、刘敏负担15650元；财产保全费5000元，由被告董善建、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年七月三十一日
代书记员 臧晓亮
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审673号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王二刚，男，汉族，1977年07月01日，住河北省高阳县。身份证号：×××6613电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】314号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积1366.76平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】314号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】314号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】314号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审673号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王二刚，男，汉族，1977年07月01日，住河北省高阳县。身份证号：×××6613电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】314号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积1366.76平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】314号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】314号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】314号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第804号
申请执行人杨素玉，女，1970年5月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人杨素玉与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第266号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人杨素玉于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第266号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李朝晖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民再26号
上诉人（原审原告）：李守立，男，1974年3月5日出生，苗族，务农，住道真自治县。
上诉人（原审原告）：冯其学，男，1974年8月1日出生，苗族，务农，住道真自治县。
上诉人（原审原告）：李春文，男，1947年12月10日出生，汉族，务农，住道真自治县。
上诉人（原审原告）：李守坤，男，1970年3月22日出生，苗族，务农，住道真自治县三江镇云峰村云庄组。
四申诉人共同委托诉讼代理人：四申诉人共同委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县三江镇云峰村云庄组。
负责人：李春华，原白兰垭组组长。
上诉人李守立、冯其学、李春文、李守坤因与被上诉人道真仡佬族苗族自治县三江镇云峰村云庄组（以下简称云庄组）用益物权纠纷一案，不服道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民监1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李守立、冯其学、李春文、李守坤向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李守立、冯其学、李春文、李守坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李守立、冯其学、李春文、李守坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月五日
书 记 员 钱 同
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00691号
申请执行人：王某某，女，2010年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：许正春，男，1965年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张燕，女，1969年生，汉族，住安徽省灵璧县。
上列申请执行人王某某与被执行人许正春、张燕物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第02272号民事判决书已发生法律效力。该案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第02272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 陈军
执行员 徐虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 李娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00691号
申请执行人：王婉怡，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：许正春，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张燕，女，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第02272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人盛北京存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐虎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3796号
申请执行人：韩传营，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：陈勇，男，1980年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
韩传营与陈勇承揽合同纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00717号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈勇应给付韩传营承揽价款35000元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费676元，由陈勇负担。因陈勇未履行生效法律文书确定的义务，韩传营向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案受理，立案标的35676元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陈勇名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人陈勇有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人韩传营的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 杨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00988号
原告姚武成，男，汉族。
被告赵胜利，男，汉族。
原告姚武成诉被告赵胜利保证合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚武成、被告赵胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日，借款人高连孝向原告借款人民币12万元，约定月利息为2分，被告赵胜利为连带责任担保人，借款人将利息清偿至2013年2月5日，之后再未偿还原告分文借款本息。现原告起诉至法院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚武成向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，用以证明被告赵胜利担保高连孝向原告借款12万元，约定借款月利率为2%，至今未偿还的事实。
二、借据一支，用以证明2012年3月6日，由杜秋霞担保借款人高连孝向原告借款15万元，被告赵胜利所说2013年春季还过10万元是偿还的该15万元的本息，不是偿还被告担保的该12万元。
被告赵胜利辩称：担保属实，2013年春季还过10万元。
被告赵胜利向法庭提交了以下证据：
陕西信合的转账回单一支及收条三支，用以证明高连孝给原告偿还过10万元，三支收条证明高连孝于2012年5月10日向原告支付利息7200元，于2012年10月4日向原告支付利息9000元，于2012年8月5日向原告支付三个月利息的事实。
被告赵胜利对原告提交的12万元借款单无异议，对原告提交的15万元的借款单表示不清楚。
原告姚武成对被告赵胜利提交的转账回单真实性无异议，但认为该10万元是偿还的15万元借款的本息，对金额为7200元及9000元两支收条的真实性无异议，认为7200元的利息是12万元借款的利息，9000元利息是15万元借款的利息，对2012年8月5日的收条的真实性有异议。
经本院审查对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据因被告对其真实性无异议且承认担保是事实，故
本院认为该支借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；对原告提交的第二组证据，本院认为与本案并无关联性，故不做证据采信。对被告提交的陕西信合转账单因原告对其真实性无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；对7200元金额的收条因原告无异议，依法予以采信，对9000元金额的收条，因其系另外15万元借款的利息，与本案12万元借款无关联性，故不予采纳，对2012年8月5日的收条，因原告对该支收条不予认可，且该支收条中未载明具体收款金额，故本院认为该支收条内容不详，无法证明被告所要证明的目的，依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年2月5日，借款人高连孝由被告赵胜利担保向原告姚武成借款人民币12万元，双方约定借款月利率为2%，借款后，借款人将利息支付至2013年2月5日，2013年5月17日，借款人高连孝通过转账的方式向原告偿还了10万元。
本院认为：原告姚武成与被告赵胜利在平等自愿的基础上形成了合法的担保借款关系，系双方当事人的真实意思表示，本案事实清楚、证据确凿充分，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告并未约定保证方式，故被告赵胜利应按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告姚武成要求被告赵胜利承担还款责任之诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款人与原告并未对借款期限进行约定，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵胜利辩称已经偿还了10万元，并向法庭提交了10万元转账汇款单予以证明，原告虽有异议，认为该10万元系偿还另外借款，但原告并未向法庭提交证据予以证明，故本院对被告的辩称理由依法予以采信。原告并未与借款人约定该10万元系偿还借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，按照先清利息后还本金的还款顺序，借款人于2013年5月17日向原告偿还的该10万元中，应先清偿该12万元借款从2013年2月5日至2013年5月17日的利息8160元，剩余91840元为偿还的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告姚武成借款本金人民币28160元及利息（利息时间从2013年5月18日起计算至该借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；
二、驳回原告姚武成的其他诉讼请求；
三、被告赵胜利承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告姚武成负担1220元，被告赵胜利负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔 宏
二〇一四年一月十日
书记员 高瑞廷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00988号
原告张超，男，汉族。
被告陈鹏，男，汉族。
原告张超诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告陈鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告陈鹏以周转为由向原告张超借款人民币20万元，约定借款月利率为2%，被告陈鹏将该笔借款利息结算至2013年3月25日，之后再未支付利息，亦未偿还借款本金，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了由被告陈鹏出具的借条一支，用以证明被告陈鹏向原告张超借款人民币20万元及约定借款月利率为2%的事实。
被告陈鹏未进行答辩，未向法庭举证，亦未到庭进行质证。
经审查，本院认为�告向法庭提交的借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月25日，被告陈鹏向原告张超借款人民币20万元，双方约定借款月利率为2%，被告陈鹏将该笔借款利息结算至2013年3月25日，之后本利未付。
本院认为，原告张超与被告陈鹏在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息之诉请，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为2%，符合《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告张超借款本金20万元及利息（利息从2013年3月26日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 张婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行法律顾问。
被告朱玉火，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告杨广玲，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，系被告朱玉火之妻。
被告孙本文，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市开发区。
被告朱万琼，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，系孙本文之妻。
被告代传坤，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张焕，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，系代传坤之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告朱玉火、杨广玲、孙本文、朱万琼、代传坤、张焕借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳，被告朱玉火、孙本文到庭参加了诉讼，被告杨广玲、朱万琼、代传坤、张焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2013年6月14日，被告朱玉火、杨广玲、孙本文、朱万琼、代传坤、张焕六人组成联保小组，与原告签订小额联保借款协议书。2013年7月9日，朱玉火与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，朱玉火未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。杨广玲作为朱玉火的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告朱玉火、杨广玲立即偿还贷款本金67099.94元，利息及罚息8719.36元，被告孙本文、朱万琼、代传坤、张焕承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
被告朱玉火、孙本文辩称：原告所诉属实。
其他四被告均未答辩。
经审理查明：2013年7月8日代传坤、张焕、孙本文、朱万琼、朱玉火、杨广玲六人组成联保小组签订了编号为3799904q300202201306260043180的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年6月26日朱玉火与杨广玲向原告申请借款，2013年7月9日原告与其签订小额联保借款合同，借款8万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如朱玉火违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向朱玉火发放贷款8万元。朱玉火于2013年8月9日偿还利息1091.2元、9月9日偿还利息1091.2元、10月9日偿还利息1056元、11月9日偿还利息1091.2元、12月9日偿还利息1056元、2014年2月9日偿还本金12900.06元、偿还利息1056元、3月9日偿还利息27.39元、3月21日偿还利息0.18元，偿还本金合计12900.06元，偿还利息合计6469.17元。截止到2014年9月18日尚欠本金67099.94元及2014年9月18日前的利息、罚息8719.36元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2013年6月26日朱玉火、杨广玲向原告递交的小额贷款申请表一份，证明朱玉火、杨广玲于2013年6月26日向原告申请贷款8万元，杨广玲作为朱玉火的配偶在表上签字。
证据2、2013年7月9日原告与朱玉火签订的小额联保借款合同一份，证明，朱玉火在原告处于2013年7月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年7月9日至2014年7月9日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2013年7月8日代传坤、张焕、孙本文、朱万琼、朱玉火、杨广玲六人组成联保小组签订了编号为3799904q3002022013062600431803的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告朱玉火亦应按时偿还借款。杨广玲作为朱玉火的妻子应共同承担还款责任。担保人孙本文、朱万琼、代传坤、张焕对该笔借款应承担连带责任。由于被告朱玉火没有依约定按时还款，因此，原告要求被告朱玉火、杨广玲偿还本息，担保人孙本文、朱万琼、代传坤、张焕承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱玉火、杨广玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金67099.94元，利息及罚息8719.36元，并从2014年9月19日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告孙本文、朱万琼、代传坤、张焕对上述款项承担连带责任；
三、被告孙本文、朱万琼、代传坤、张焕承担连带责任后有权向被告朱玉火、杨广玲追偿。
案件受理费1695元由被告朱玉火、杨广玲、孙本文、朱万琼、代传坤、张焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭益燕
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 温志强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第414号
原告：张某某，女，1988年1月13日生，汉族，无职业，住吉林经济技术开发区。
被告：吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：王宇，该村委会主任。
被告：刘某某，男，1947年6月6日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
本院在审理原告张某某与被告吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会、刘某某合同纠纷一案中，2014年6月3日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一四年六月三日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第414号
原告：张晶，女，1988年1月13日生，汉族，无职业，住吉林经济技术开发区。
被告：吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：王宇，该村委会主任。
被告：刘文超，男，1947年6月6日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
本院在审理原告张晶与被告吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会、刘文超合同纠纷一案中，2014年6月3日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一四年六月三日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民二初字第414号原告：张晶，女，1988年1月13日生，汉族，无职业，住吉林经济技术开发区。被告：吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：王宇，该村委会主任。被告：刘文超，男，1947年6月6日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。本院在审理原告张晶与被告吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会、刘文超合同纠纷一案中，2014年6月3日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 员  南相禄二〇一四年六月三日代理书记员  丁国丽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）台温执字第2512号
申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街32号，组织机构代码:3310811007785。
法定代表人邬灵智。
被执行人童国海，男，1971年12月4日出生，住温岭市温峤镇莞渭童村，公民身份号码:332623197112042051。
被执行人童军富，男，1971年9月22日出生，住温岭市温峤镇莞渭童村，公民身份号码:332623197109222051。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行与被执行人童国海、童军富金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1736号
申请执行人：南京久德机械有限责任公司（以下简称久德公司），组织机构代码76819750-9，住所地在南京市高淳县开发区商贸区650号。
法定代表人：倪国樑，公司董事长。
委托代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人：南京顺风气力输送系统有限公司（以下简称顺风公司），组织机构代码71626954-X，住所地在南京市江宁科学园科建路。
法定代表人：巫之俊，公司总经理。
久德公司与顺风公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0115民初4565号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、被告南京顺风气力输送系统有限公司欠原告南京久德机械有限责任公司加工价款1000000元，自2016年6月起每月28日前支付100000元，直至付清为止。本案案件受理费�半收取7500元，由久德公司负担3500元，顺风公司负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了顺风公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人顺风公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年八月二十六日
书记员 戴 业