wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初181号
原告赵金梅，女，1955年3月23日生，汉族，山西省大同县瓜园乡梁庄村农民。
被告张发，男，1956年6月15日生，汉族，山西省大同县瓜园乡梁庄村农民。
原告赵金梅诉被告张发土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金梅、被告张发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金梅诉称，1995年2月28日，原告之夫尚金璧与大同县瓜园乡梁庄村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了该村的28.25亩土地，其中包括南羊道的8.5亩耕地。合同签订后原告一家开始耕种该块土地，但因原告之夫尚金璧于1996年7月意外死亡，而原告本人又无力独自耕种，于是将南羊道的8.5亩土地租给同村人耕种。2001年左右，被告张发未经原告允许便开始耕种南羊道的8.5亩耕地。后虽经原告多次索要，被告仍拒不返还该块耕地。为维护自身合法权益，现原告赵金梅诉至法院，请求判令由被告张发返还位于大同县瓜园乡梁庄村南羊道的8.5亩耕地。
原告赵金梅为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、二轮农村土地承包合同复印件一份，用以证明原告之夫尚金璧于1995年2月28日承包了位于大同县瓜园乡梁庄村南羊道的8.5亩耕地。
2、大同县瓜园乡梁庄村村民委员会证明材料一份，用以证明农村土地承包合同上的“尚金毕”与尚金璧系同一人，尚金璧于1996年7月23日去世，与赵金梅原系夫妻关系。
3、证人尚长璧、尚成顺证言，用以证明南羊道的8.5亩耕地从未弃耕过。
被告张发辩称，原告赵金梅要求返还的位于南羊道的8.5亩耕地系大同县瓜园乡梁庄村村民委员会让其耕种的，不是从原告赵金梅处租来的。被告耕种该块土地已经有15年，所以不同意返还。
被告张发为支持其主张，向本院提供了如下证据：
4、税费改革耕地入户登记表一份，用以证明2003年9月28日，经大同县瓜园乡梁庄村村民委员会确认，被告张发享有南羊道8.5亩耕地的承包经营权。
5、证人王一根证言，用以证明原告赵金梅于1998年将南羊道的8.5亩耕地出租给该村的齐福林耕种，但由于齐福林当时不交税费、提留，大同县瓜园乡梁庄村村民委员会遂于2001年将该块耕地收回并交给被告张发耕种，收回耕地时没有征求过原告赵金梅的意见，事后也没有与张发签订土地承包合同。
根据原告赵金梅起诉及被告张发的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告张发是否已经取得了本案诉争的南羊道8.5亩耕地的承包经营权。
针对该争议焦点，原告赵金梅主张其享有争议土地的承包经营权，被告张发反驳称大同县瓜园乡梁庄村村民委员会已经将争议土地发包给其耕种。为此，原告赵金梅向本院提供了第1－3号证据，被告张发对其无异议，本院依法予以采信。据此可以确认原告丈夫尚金璧于1995年与大同县瓜园乡梁庄村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了位于该村南羊道的8.5亩耕地。被告张发向本院提供了第4－5号证据，原告赵金梅对其真实性无异议，但认为相关证据不能证明被告张发已经实际取得了争议土地的承包经营权。本院审查后认为，被告张发提供的第4－5号证据内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采信。据此可以确认被告张发于2001年开始耕种争议土地，但未与大同县瓜园乡梁庄村村民委员会签订过农村土地承包合同。
经审理查明，1995年2月28日，原告之夫尚金璧与大同县瓜园乡梁庄村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了位于该村的28.25亩土地，其中包括南羊道的8.5亩耕地。1996年7月尚金璧去世，原告赵金梅无力独自耕种承包地，遂将南羊道的8.5亩耕地租给齐福林耕种。2001年大同县瓜园乡梁庄村村民委员会以齐福林不交纳税费、提留为由，将南羊道的8.5亩耕地收回并交给被告张发耕种，但并未征求过原告赵金梅是否同意退地的意见，事后也未取得原告赵金梅的追认。被告张发从2001年开始耕种南羊道的8.5亩耕地，现因原告赵金梅要求被告张发返还案涉争议耕地被拒绝，遂成诉讼。
另查明，被告张发至今未与大同县瓜园乡梁庄村村民委员会就南羊道的8.5亩耕地签订过农村土地承包合同。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款规定：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；第十四条第（一）项规定：发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地；第三十五条规定：承包期内，发包方不得单方面解除承包合同。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（一）项规定：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持。本案所涉及的位于大同县瓜园乡梁庄村南羊道的8.5亩土地，系原告之夫尚金璧生前承包经营，在尚金璧去世后原告赵金梅当然享有该块土地的承包经营权。大同县瓜园乡梁庄村村民委员会虽于2001年将该争议土地调整给被告张发耕种，但当时并未取得原告赵金梅的同意，并且也没有和被告张发签订二轮土地承包合同，因此张发对争议土地不享有承包经营权。现原告赵金梅要求被告张发返还南羊道的8.5亩耕地，其请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十四条第（一）项、第二十二条、第二十六条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张发于本判决生效后三十日内返还原告赵金梅位于大同县瓜园乡梁庄村南羊道的8.5亩承包地。
案件受理费100元，由被告张发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 谢晓娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 岳 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4368号
原告:汪峰,男,1976年10月10日出生，汉族，住新沂市。
被告:陆召坤,男,1976年12月5日出生，住新沂市。
被告：张卫红，女，1974年4月16日出生，住新沂市。
原告汪峰与被告陆召坤、张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
汪峰诉称：被告于2009年12月7日向汪峰借款100000元，未约定还款日期，后原告多次催要，被告久拖未付，原告为此起诉。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址向被告送达发现被告不在该地。本案的被告身份信息不准确，原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪峰的起诉。
原告汪峰预交案件受理费1950元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 张延成
二〇一七年九月七日
书 记 员 郝怀权
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2403号
原告：镇江吉祥物业服务有限公司，住所地镇江市京口区学府路58号。
法定代表人：王瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：江义，男，该公司员工。
被告：徐家靖，男，住镇江市。
原告镇江吉祥物业服务有限公司与被告徐家靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告镇江吉祥物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江吉祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初84号
原告：李桂荣，女，1952年8月15日生，汉族，住河南省大连。
委托代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：石超，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师。
原告李桂荣诉被告石超生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤丽、被告石超及其委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，其与被告石超是邻居，原告于2016年1月18日在自己家干活，被告不由分说跑到原告家对原告打骂，等原告醒来后在医院治疗，后经法医鉴定为轻微伤，被告从殴打原告之日至今没有悔意，也未支付任何医疗费。且被告因刑事犯罪已经追究刑事责任，故为了维护合法权益，原告具状起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等共计15000元，诉讼费由被告承担。
为支持上述诉讼请求，原告李桂荣提交如下证据：
第一组、原告身份证复印件。
证明目的：原告李桂荣身份信息。
第二组、医疗费票据、病历、诊断证明、住院证、出院证、用药清单及交通费票据。
证明目的：被告石超因殴打原告李桂荣造成伤害所产生医疗费及交通费，被告应予赔偿。
第三组、申请法院所调取的（2016）豫1626民初216号卷宗庭审笔录。
证明目的：被告石超在刑事庭审中已经承认殴打原告李桂荣，对李桂荣所造成损失应予赔偿。
被告石超辩称，原告所述与事实不符，石超并未殴打辱骂原告李桂荣，公诉机关已经对被告的非法侵宅罪撤诉，被告不构成刑事犯罪。第一次庭审笔录中，被告石超受到检察机关的引导才承认对原告殴打，后来两次庭审中，被告石超并未承认殴打原告，被告石超并未构成刑事犯罪，不应承担赔偿责任。
为支持上述辩称，被告石超提交如下证据：
（2016）豫1626民初487号民事裁定书。证明目的：检察机关以被告石超涉嫌非法侵宅罪提起公诉后，一审法院判决被告石超构成非法侵宅罪；石超上诉后，二审后发回淮阳县法院重审，淮阳县法院在重审过程中，淮阳县人民检察院申请撤回对石超的诉讼。因被告石超不构成非法侵宅罪，法庭所调取的刑事案件庭审笔录不属于生效判决书所确认的事实，不应作为本案定案的依据。
经审理查明，原告李桂荣与被告石超系邻居。2016年1月18日，原、被告因相邻出路及排水问题发生纠纷，继而被告石超将原告李桂荣打伤[详见（2016）豫1626刑初216号卷宗p27-p39页]。李桂荣受伤后，于2016年1月18日至2016年1月27日，在淮阳县中医院住院治疗9天，花费医疗费3073.42元。2016年6月6日，淮阳县检察院以被告石超涉嫌非法侵宅罪向淮阳县法院提起刑事诉讼，淮阳县法院以石超犯非法侵宅罪判处有期徒刑七个月。宣判后，石超不服一审判决，提起上诉。周口市中级人民法院以原判事实不清，发回重审。在重审过程中，公诉机关申请撤回起诉。2016年12月30日，淮阳县人民法院作出（2016）豫1626刑初487号刑事裁定，准许淮阳县人民检察院撤诉。
另查明，河南省2016年人身损害赔偿标准为：农村居民人均可支配收入10853元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
本院认为，一方当事人提出证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告石超辩称其在刑事第一次庭审中受公诉人引导才承认殴打了原告李桂荣，但其未提交证据反驳其辩称，且公诉人和辩护人对石超询问时，被告石超均认可殴打李桂荣的事实，故对石超该项辩称不予采信。被告石超辩称其所涉嫌非法侵宅罪已经被公诉机关撤回诉讼，刑事庭审笔录不能作为本案定案依据；因“（2016）豫1626刑初216号卷宗p27-p39页”庭审笔录是经过法定程序所固定的庭审过程，被告石超所自认的事实，在没有相反证据足以推翻的前提下，应当作为本案定案依据。公民的生命、身体、健康权受法律保护，被告石超致人受伤应予赔偿。原告李桂荣对纠纷的引起亦有一定的过错，应适当减少被告石超的赔偿责任。原告李桂荣住院治疗9天，花费医疗费3073.42元。原告所主张的误工费，因其已年满六十周岁，对其主张的误工费不予支持；原告主张的护理费，按居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年计算，为一人护理，即761元（30864元/年÷365天×9天）；原告所主张的营养费，李桂荣虽为轻微伤，但年龄较大，住院期间加强营养并无不当，应予支持，营养费按20元/天计算，为180元（20元/天×9天）；原告所主张的住院伙食补助费，为270元（30元/天×9天）；交通费，结合本案案情，本院酌定为100元。上述费用合计4384元，原告李桂荣自行承担1315元，被告石超承担3069元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李桂荣各项损失共计3069元。
二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费87.5元，由被告石超负担60元、原告李桂荣负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年一月十六日
书记员 王 晨
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执266号
申请执行人：罗某某
被执行人:贾艳霞
申请人罗某某诉被执行人贾艳霞不当得利纠纷一案。本院依据的（2016）冀0606民终5115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾艳霞名下的银行存款人民币425457元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一七年三月二十七日
书记员 王皓
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1164号
原告谭某某，女，1968年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人袁首，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1951年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人曾文红，女，1979年1月11日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员刘星余独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人邹鸿斌、被告刘某甲及其委托代理人曾文红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1988年经媒人介绍，由原告母亲做主将原告许配给被告做妻子，1988年登记结婚，1991年9月26日生儿子刘某乙。由于原告结婚时年纪小不懂事，家庭条件较差，当时由原告母亲做主，原告对于自己的婚姻没有自主的权利，由于双方年龄相距15岁，生活方式、思想观念的差异导致双方经常发生激烈的争吵和各种矛盾。原告是基于儿子健康成长的考虑，在儿子未成家之前一直未申请离婚。在婚姻关系存续期间，家里家外基本上都是原告在操劳，由于自家经济条件差，原告一直自强自立，靠在家经营水果摊或在外打工维持家庭经济开支，但被告对原告的付出毫不领情，经常对原告无端猜疑，加之被告脾气暴躁，动不动就对原告实施家庭暴力，原告为了儿子，一直隐忍不发。待到儿子能够基本自立，原告实在受不了，就只有通过外出打工来逃避痛苦的婚姻生活。如今，原告用通过自己辛苦努力积攒的血汗钱及在亲戚朋友处借的钱，建了一栋房屋，眼看儿子又将成家，原告心头顾虑刚得以解除，被告却丝毫没有改变，反而变本加厉的怀疑指责原告，用言语侮辱原告人格，脾气来了就暴打原告一顿，因此，原告又只得外出打工逃避。综上所述，原、被告由于缺乏感情基础，婚后又矛盾不断，无法建立稳固的感情，双方的感情早已出现裂痕，原�只是考虑到儿子的成长才勉强度日。由于被告至今没有任何改变，原告认为无法与被告勉强生活下去，感情已完全破裂，无和好可能，如今原告希望尽快结束这段不幸的婚姻，在人生步入老年之前，为自己好好活一回。请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产房屋一栋请求依法平均分割，原、被告的共同债务依法予以分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告在诉状中故意夸大了与被告之间的矛盾，以期达到离婚的目的，事实上被告与原告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。被告与原告结婚二十多年，相互扶持，患难与共，建立起了深厚的感情基础。虽然原告现在思想发生变化，做出了一些错误的事情，但被告本着对夫妻感情、对家庭、对孩子负责的态度，原谅原告。原告嫌弃被告年老体残，赚不到钱，但被告相信，以前那么困难的情况都已过去，现在小孩也已经成年，只要夫妻同心，经济上的困难可以度过。被告与原告有深厚的感情基础在先，即使有些小矛盾，但夫妻感情也远没有达到破裂的程度。因此，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告谭某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、原告的常住人口登记卡；
证据1、2以证明原告的基本身份情况。
3、全员人口信息档卡；
4、村民委员会的证明；
证据3、4以证明原、被告结婚及生育小孩情况。
5、欠款明细表，以证明原、被告尚有15万余元的共同债务未清偿，同时双方对于债务的偿还进行了分割。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2、3、4无异议；证据5真实性无异议，但不能证明双方对债务的偿还进行了分割。
针对被告的质证意见，原告解释说明：证据5关于债务的偿还双方确实还没有进行分割。
为支持其答辩主张，被告刘某甲向本院提交以下证据：
1、被告刘某甲的身份证复印件，证明被告的基本情况。
2、被告刘某甲的残疾证复印件，证明被告系四级伤残，基本丧失劳动能力。
3、对曾某甲的调查笔录；
4、对刘某乙的调查笔录；
证据3、4以证明原、被告夫妻感情好。
对被告提交的证据，原告质证认为，证据1无异议；证据2真实性无异议，但被告的伤残是婚前遗留下来的，并未完全丧失基本劳动能力，同时与本案没有关联性；证据3系传来证据，同时证人与被告有利害关系，真实性有异议；证据4真实性有异议，内容失实。
被告刘某甲申请证人曾某乙到庭作证，其证明原、被告夫妻感情很好。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，因被告无异议，予以认定。对被告提交的证据1、2，因原告无异议，予以认定。证据3、4及证人曾某乙的证言，经审核，对原告与被告的夫妻感情尚可的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告谭某某与被告刘某甲于1988年经人介绍相识，1989年12月1日办理结婚登记手续，1991年9月26日生育男孩刘某乙，现已成年。2012年初开始，原告与被告共同筹资修建了一栋房屋，因修建房屋借外债140000余元。双方无其他共同财产，无其他共同债权、债务。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。
本院认为，原告谭某某与被告刘某甲虽经人介绍相识，但经过二十多年婚姻生活的相处，并生育了一子目前已成年。原、被告彼此间充分了解，建立了牢固的感情基础，婚初两人感情尚可，婚后虽偶因家庭琐事发生争执，产生隔阂，影响到夫妻感情，但矛盾并非不可�和，双方婚后还为改善家庭条件而共同努力。日后只要双方互敬互爱、互谅互让，共同用心经营生活，原告与被告的夫妻感情将有所改善，故双方感情并未完全破裂。原告诉称双方已分居三年的事实并无相关证据予以佐证，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一四年九月九日
代理书记员 肖毅雄
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初852号
原告：侯某某，女，1977年10月27日出生，汉族，山东省胶州市人。
被告：杨某甲，男，1981年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告侯某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员王之永依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年2月26日办理结婚登记手续。2004年2月12日生育长女，取名杨某乙；2007年5月25日生育次女�取名杨某丙；2010年8月11日生育一男孩，取名杨某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻无共同语言，常因生活琐事发生争吵。现原、被告已分居4年有余，夫妻感情确已破裂。为此原告侯某某提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙、婚生子杨某丁由原告抚养，婚生女杨某丙由被告母亲抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生子女的基本信息。
被告杨某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院于2016年4月26日对王集镇杨未行政村杨老家村民杨某戊制作询问笔录一份，证明被告杨某甲无法联系，家中无人。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2003年2月26日办理结婚登记手续。2004年2月12日生育长女，取名杨某乙；2009年5月28日生育次女，取名杨某己；2010年8月11日生育一男孩，取名杨某丁。由于原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告侯某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书复印件，常住人口登记卡复印件、询问笔录、户籍证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2003年2月26日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，双方应当建立有一定的感情基础。原告侯某某提起诉讼，请求与被告杨某甲离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告侯某某提供的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。且三婚生子女尚未成年，对他们的教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。双方若能在今后的生活中，积极抚养婚生子女的健康成长，营造美好的家庭生活氛围，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 王之永
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王晴川
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5557号
原告重庆市荣昌县东邦置地有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道29号附99号5棟26-4，组织机构代码07234941-2
法定代表人：胡昌东，职务，董事长
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告杨维，女，汉族，1964年12月29日出生，重庆市渝北区。
被告重庆市腾德农业开发有限公司，住重庆市北碚区金刀峡镇望湖街2号。
法定代表人朱春云。
被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄血国。
被告肖兴誓，男，汉族，1963年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨斌，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告朱春云，男，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市北碚区。
被告文秀娟，女，汉族，1987年11月28日出生，住重庆市巴南区。
被告赵宏伟，男，汉族，1960年2月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市荣昌县东邦置地有限公司与被告杨维、重庆市腾德农业开发有限公司、重庆市升辉建筑装饰工程有限公司、肖兴誓、杨斌、ＸＸ、朱春云、文秀娟、赵宏伟借款合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌县东邦置地有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌县东邦置地有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌县东邦置地有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告重庆市荣昌县东邦置地有限公司负担。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭 瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初71号
公诉机关阜阳市颍泉区人�检察院。
被告人王某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月5日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年9月11日22时30分许，被告人王某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车沿阜阳市古泉路由东向西行驶至阜阳市颍泉区临沂商城南门路段时，与同向前方翟亚楠驾驶的皖K×××××号小型轿车尾随相撞。经检测，王某静脉血中检出乙醇含量为101.3mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人王某的供述与辩解等证据。认为被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。事故发生后其明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后王某已赔偿被撞车辆维修费用，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑不致再�害社会。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初574号
原告：王舰，男，1982年12月2日生，汉族，无业，住澜沧县。
被告：毕正菊，女，1991年10月28日生，拉祜族，澜沧县医院职工，住澜沧县。
被告：任宗宇，1991年4月6日生，拉祜族，职业不详，住澜沧县。
原告王舰与被告毕正菊、任宗宇民间借贷合同纠纷一案。本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，2017年8月10日公开开庭审理了本案，原告王舰到庭参加诉讼，被告毕正菊、任宗宇经本院依法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王舰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告及时还清借款170000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月28日，二被告以资金不足，急需用钱为由向原告借款170000元。约定借期为2个月，期限届满，原告向被告索要借款，二被告借故推脱，不予还款，原告只能诉诸法院，要求判令二被告及时返还借款。
被告毕正菊、任宗宇经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼文书材料后逾期未作答辩
本院审理认定事实如下：2017年2月28日被告毕正菊、任宗宇向原告王舰借款170000元，借款期限为二个月，到期后二被告未及时还款，经原告多次催要，被告借故各种理由拒绝还款。无奈原告向法院提起诉讼，请求判令被告及时还清借款170000元。
上述事实有原告王舰的当庭陈述及提交证据：《借条》、收条（原件）各一份予以证实。经本院庭审调查认证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告毕正菊、任宗宇经本院送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉、答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款到期后，双方应本着诚实信用原则，积极履行还款的义务。但被告毕正菊、任宗宇借款到期后未履行及时还款义务,构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。现原告王舰起诉要求二被告返还借款理由成立，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《民事诉讼法》相关规定进行缺席判决。
综上所述，原告王舰请求判令二被告偿还借款170000元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕正菊、任宗宇于判决生效后十日内返还原告王舰借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告毕正菊、任宗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李老伍
二〇一七年八月十日
书记员 罗双艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第191号
原告俞甲。
委托代理人（特别授权）冯某某、俞乙。
被告何某某。
原告俞甲与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 徐雷勇于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告
俞甲的委托代理人俞乙到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告俞甲诉称：2010年4月29日，陈某向原告俞甲借款50
000元，约定借期一个月（从2010年4月29日至同年5月28日）
，逾期则支付违约金每日一百元，由借款人陈某出具借条一份
，被告何某某作为保证人在借条上签名确认。后，陈某及被告
未按期归还借款。现原告起诉要求被告何某某归还借款50000
元，并支付按每日100元自2010年5月29日起至款还清日止的违
约金。庭审中，原告变更违约金请求为要求被告支付自2010年
5月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算的违约金。
被告何某某未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。经审理本院查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告当庭陈某某原告提供的由借款人陈某出
具由被告何某某签名确认的借条原件一份予以证实，经审查符
合客观实际，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。2010年4月
29日，陈某向原告俞甲借款50000元，约定借期一个月及逾期
则支付违约金，被告何某某对该借款予以保证，事实清楚，证
据充分。因原、被告对保证方式及保证范围均未作约定，现原
告起诉要求被告作为保证人归还借款及支付违约金，合法有据
，本院予以支持。保证人被告何某某在承担保证责任后有权向
借款人予以追偿。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告何某某应归还原告俞甲借款计人民币50000元，并支
付自2010年5月29日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款
利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起一个月内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何某某负担
。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员徐雷勇
二〇一〇年七月二十九日
书记员宣卓萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第988号
原告：金某某。
被告：杨某某。
原告金某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月19日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告金某某、被告杨某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2008年9月16日，被告向原告借款28
万元，约定于2010年5月16日归还，并出具借条一份。现经原
告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借
款28万元并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告杨某某答辩称：借款事实，现无力即时归还。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提供的借条，被告没有异议，经本院审查，符合
证据的构成要件，本院予以认定。本院认定的事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，原告金某某与被告杨某某之间的借贷关系合
法有效，被告欠原告的借款应当归还。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：被告杨某某归还原告金某某借款28万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 盛 辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执452号
申请执行人舒丽霞
被执行人王莉华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5409号，依法向被执行人王莉华发出执行通知书，责令被执行人王莉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉华(证件号码:)在省农信社的10×××43的存款人民币7076元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 简
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵怀威，男，1991年09月10日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵怀威信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,095.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵怀威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,095.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邵怀威，男，1991年09月10日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵怀威信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,095.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵怀威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,095.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3761号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：胡周武，身份不详。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告胡周武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告胡周武的具体有效身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 林洁敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 景 云
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2794号
原告：谢某，女，1935年7月30日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，淮南市航运公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：赵洪云，田家庵区法律援助中心律师。
被告：陆某，男，1961年10月26日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，皖淮化工厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告谢某诉被告陆某赡养纠纷，本院于2017年5月2日立案。原告谢某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告谢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年五月三日
书记员 常玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第365号
上诉人（原审被告）王艺东。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨露蓉。
上诉人王艺东因与被上诉人杨露蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王艺东未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王艺东自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 林 琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宫 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00860号
原告：王某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：周某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方成友，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2010年2月原被告认识，不久便确定了恋爱关系。××××年××月××日双方在屯溪区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子周某乙。××××年××月，被告及其父亲未经原告同意擅自将原告结婚项链卖掉，为此，双方发生争执。其后不久因原被告性格不合，原告在外租房至2013年11月份，后原告居住在其父母家中，一直分居至今。2015年3月17日晚，原告在同事陪同下应被告之约到屯溪区好乐星门口解决婚姻事宜，因被告及其父母等言行刺激，致原告跳入新安江中，后被救起，原告同事报110及120，原告被救护车送入黄山市人民医院，但令人痛心的是被告竟未一起陪同到医院，也未到医院�望。时至今日，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且夫妻共同生活极短，加之被告的行为极大伤害了原告，双方感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
王某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系的事实；
证据三、房屋租赁合同，证明原告至2011年10月一直在外居住，一直分居至今；
证据四、歙县××乡××村村委会证明，证明原被告婚生子周某乙从出生至�年2月份由原告母亲照料；
证明五、××幼儿园证明、收款收据两份，证明原、被告婚生子周某乙在幼儿园读书由原告接送并支付相关费用；
证明六、证人证言（证人朱某的证言），证明原告于2015年3月17日因受被告及其父母言行刺激跳入新安江中，后被送入黄山市人民医院救治，被告未陪同到医院看望等事实；
证据七、CT检查报告单，证明原告在黄山市人民医院检查事实。
周某甲辩称：原被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后感情一直稳定、夫妻恩爱，双方夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
周某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据二、无异议；证据三、三性均有异议，签订时间2011年1月9日，婚生子出生时间是××××年××月××日，该份合同时间是原告生育小孩的前13天签订的，不具有真实性，地址不一致，并不能达到证明目的；证据四、三性有异议，该份证明仅有村委会证明，真实性无法核实，村民委员会不具备出具证明资质；证据五、真实性无异议，证明目的有异议；证据六、三性有异议，证人是在原告引导下出庭的，书面证言与当庭陈述不一致；证据七、三性均有异议，无医院公章，真实性无法认定，与本案无关。
本院认证如下：对原告提交的证据一至证据二，被告无异议，本院经审查予以确认；证据三至证据四，不能达到原告的证明目的，故被告的质证意见，本院经审查予以采纳；证据五，被告对其真实性无异议，本院经审查不予采信；证据六系证人证言，其内容与本案无关联性，本院经审查不�认定；证据七，与本案无关联性，本院经审查不予认定。
经审理查明：王某与周某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚（结婚证字号J341002-2011-0××××），××××年××月××日双方生育一子周某乙，现在××幼儿园读小一班。双方共同财产有台式电脑一台、美菱冰箱一台。双方无共同债权、债务。因周某甲将王某的结婚项链卖掉，致双方发生争吵，为此，王某诉至法院，要求与周某甲离婚。庭审中，周某甲坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原被告系自由恋爱后登记结婚，且婚后生有一子，说明双方建立了一定的感情基础。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。希望原被告在今后的生活中加强沟通、互相谅解、互相尊重、互相信任，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某与被告周某甲离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一五年六月十六日
书记员 程 婷
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1363号
原告：吴某甲。
委托代理人：王某某。
被告：邵某甲。
委托代理人：柯某某。
原告吴某甲与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
26日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序于2010年
10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及
其委托代理人王某某、被告邵某甲及其委托代理人柯某某到庭
参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年3月
4日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2005年10
月13日生育一女，取名邵某乙。婚后因双方没有共同语言，常
为生活琐事发生争吵。被告经常外出，夜不归宿，不顾家庭。
现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子吴某丙、教育
至独立生活时止；婚生女儿邵某丙、教某
活时止，抚育费由原、被告各半承担；位于温岭市××××道
岩下村三星大道花某石某某厂库存（价值60万元）及浙J××
×××丰田轿车一辆，原、被告依法各半分割。
原告吴某甲为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证
据：1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿一份，用以证明原、被告婚生子女吴某乙、邵奕
嘉的出生时间。
3、个体工商户登记情况一份，用以证明被告于2006年在
温岭市××东街道岩下村开办花某石某某厂，现库存包括债权
至少达到60万元，原告主张按60万元进行分割。
4、机动车查询信息一份，用以证明原、被告夫妻共同财
产有浙J×××××丰田轿车一辆，扣除按揭贷款外，价值10
万元左右。
被告邵某甲答辩称：一、被告不同意离婚。双方结婚已1
3年，子女仍未成年，家中尚有××多年的岳母需要照顾，双
方是有和好可能的。二、对原告诉状上陈述的结婚时间及生育
子女的时间无异议，但诉状上陈述的其他内容不属实。双方婚
后共同购置丰田轿车一辆是实，但该车是按揭贷款购买的，至
今仅支付34400元，尚有116600元未付。婚后被告开办花某石
某某厂是实，但库存只有几台机器。被告为维持家庭开支及生
产经营，向他人借款28万元，其中郭甲7万元，张某某8万元，
郭乙5元，良忠8万元，另外被告向银行透支25万元，其中商业
银行10万元，民泰银行15万元。综上，被告不同意离婚。如法
院判决双方离婚，应对共同财产及共同债务一并处理。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、借条复印件四份，用以证明被告在经营加工厂期间为
维持家庭开支及生产经营，向他人借款共计28万元。
2、银行交易明细及对帐单共四份，用以证明被告为生产经营需要，向民泰商业银行、泰隆银行、台州市商业银行共透
支25万元的事实。
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原
告提供的证据3、4及被告提供的证据1、2，根据本案实际情况
，本院无需认证。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告吴某甲和被告邵某甲经人介绍认识，1997年3月4日登
记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2005年10月13日
生育一女，取名邵某乙。近来，原、被告为生活琐事发生矛盾
。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方长期共同生活
，已建立了一定的夫妻感情，现原告不能举证证明夫妻感情确
已破裂的情形。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审判员 张妙法
二〇一〇年十月十二日
书记员 周美丽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
委托代理人丛湘林，男，1957年4月21日出生，汉族，中国农业银行浦城县支行员工，住浦城县。
委托代理人连晓清，男，1960年8月8日出生，汉族，中国农业银行浦城县支行员工，住浦城县。
被告刘汉清，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告张定显，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告陈维平，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告祝新逵，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告祝秀芳，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告刘汉清、张定显、陈维平、祝新逵、祝秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行委托代理人从湘林、连晓清到庭参加诉讼，被告刘汉清、张定显、陈维平、祝新逵、祝秀芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行诉称，2011年5月9日，被告刘汉清以购买化肥缺乏资金为由，向原告申请农户小额贷款人民币50000元，由张定显、陈维平、祝新逵、祝秀芳提供连带责任保证。2011年6月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同订立当日，被告刘汉清通过自助方式借款人民币50000元，期限一年，最后一次借款时间为2013年12月25日，借款金额50000元，到期日2014年6月1日。合同约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，若未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。请求判令：1、被告刘汉清立即清偿所欠原告浦城农行借款本金人民币50000元；2、被告刘汉清立即偿付至2015年3月18日止已产生的所欠原告借款利息人民币5664.50元，并偿付2015年3月19日起算至实际清偿日止的借款利息（按合同约定利率执行）；3、被告张定显、陈维平、祝新逵、祝秀芳对所欠债务承担连带清偿责任。
被告刘汉清、张定显、陈维平、祝新逵、祝秀芳未作书面答辩。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行提供证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订记账凭证各一份，证明被告刘汉清贷款5万元，被告张定显、陈维平、祝新逵、祝秀芳为其担保；证据2、农户小额贷款联保小组借款申请书一份，证明被告陈维平、张定显、刘汉清申请在原告处借款；证据3、借款人夫妻身份证、结婚证、担保人夫妻身份证及结婚证明、浦城县富岭镇大庄村委会证明各一份，证明①被告张定显与刘金枝系合法夫妻关系，②被告刘汉清与张巧君系合法夫妻关系，③被告陈维平未婚，④被告祝新逵与祝秀芳系合法夫妻关系；证据4、保证担保承诺书一份，证明被告祝新逵、祝秀芳同意当借款人刘汉清未能按期偿还借款本息时，由其代为清偿。
本院认为，被告刘汉清、张定显、陈维平、祝新逵、祝秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年5月9日，被告刘汉清以购买化肥缺乏资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行申请农户小额贷款人民币50000元，由张定显、陈维平、祝新逵、祝秀芳提供连带责任保证。2011年6月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同订立当日，被告刘汉清通过自助方式借款人民币50000元，期限一年，期间循环借还款，最后一次借款时间为2013年12月25日，借款金额50000元，到期日2014年6月1日。合同约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，若未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由于被告未能按时归还借款，双方遂起纠纷。
本院认为，原、被告之间订立的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。被告刘汉清未依约偿还借款及利息，应当承担还款及约定的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行要求被告刘汉清偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告张定显、陈维平、祝新逵、祝秀芳在合同上签字自愿承担连带保证责任，依法应对本案债务承担连带偿还责任。被告刘汉清、张定显、陈维平、祝新逵、祝秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行借款50000元及2013年12月25日至2015年3月18日止的利息5664.50元，以上合计人民币55664.50元；并按照本金50000元，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%的基础上再上浮50%的利率标准从2015年3月19日起计算逾期利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告张定显、陈维平、祝新逵、祝秀芳对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1191.61元，减半收取595.81元，由被告刘汉清、张定显、陈维平、祝新逵、祝秀芳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第880号
原告许德才，男，1952年6月25日生，汉族。
被告南京市浦口区保障房建设发展有限公司（以下简称浦口保障房公司），住所地在本区江浦街道西水湾家园二期综合楼5楼。
法定代表人薛松，总经理。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
原告许德才与被告浦口保障房公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维独任审理，公开开庭进行了审理。原告许德才、被告浦口保障房公司的委托代理人姚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德才诉称，2011年10月23日，其与南京市浦口区顶山街道征地办公室签订一份拆迁协议，其所有的位于顶山街道吉庆圩46.41平方米的房屋被收购，并分得座落于本区大新华府31幢2单元1004室房屋一套。在选房时被告浦口保障房公司要求其于2013年1月13日至1月19日期间交清全部房款，否则所选的房屋无效，迫于这些因素，其于2013年1月18日交付了313158.12元购房款，但被告直至2014年5月才将房屋交付给自己。因被告占用其购房款长达17个月，故向法院起诉，请求判令：1、被告给付利息27106.5元、孳息1230元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告浦口保障房公司辩称，被告系非盈利性的国有企业，其承担的是浦口区人民政府安置房建设。被告销售的诉争房屋已取得房屋销售的批复文件，属合法销售。原告作为被拆迁人与拆迁人顶山街道于2013年1月13日签订了安置房交房确认单，确定原告在7日内交纳购房款，此后根据确认单，原告与被告签订了安置房认购合同，合同所约定的内容是根据原告与拆迁人签订的确认单来确立的，现诉争房屋于2014年5月交付原告使用，原告的诉请无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月13日，原告许德才作为被拆迁人与南京市浦口区顶山街道征地拆迁办公室签订了《顶山街道拆迁安置房大新华府交款确认单》，该确认单明确了原告选房面积为100.9平方米，幢号31栋，房号1004。另备注：1、此确认单为选房人选房交款凭证。2、选房人须在7天内到拆迁安置房售楼处签订购房协议书、缴纳购房款。逾期者，视为自动放弃，此凭证作废。同日，原告许德才与被告浦口保障房公司签订《2013年元月顶山街道大新华府被拆迁安置房认购合同》，合同内容：许德才被拆迁户，根据您的申请并经顶山街道审核，同意您自愿将其所选购座落于在顶山街道大新华府31幢1004室的拆迁安置房一套登记到许德才名下（产权申购人），一切责任由被拆迁人负责。该房屋建筑面积100.90平方米（预测），总房款为313158.62元。请您在签订认购合同之日起7日内到南京市浦口区保障房建设发展有限公司指定的中国银行南京浦东路支行一次性交清全部房款。另备注：1、根据“顶山街道（大新华府）拆迁安置方案”规定，拆迁户在规定期限内不按时缴纳房款的，视为自动放弃认购，同时本次认购合同自动失效。2、签订《安置房房屋买卖契约》的同时收回安置房认购合同。……5、该套房屋为预测面积，最终结算以区房产测绘部门提供的竣工实测面积为准，总价采取多退少补方式。并以“顶山街道（大新华府）拆迁安置方案”中第4-7条之规定执行。6、交房时间为：2014年6月30日前。合同签订合，原告于2013年1月18日向被告交付购房款313158.62元。2014年5月，被告浦口保障房公司将安置房交付原告许德才使用。2014年9月23日，原、被告签订《房屋买卖契约》。
以上事实有原、被告当庭陈述、《顶山街道拆迁安置房大新华府交款确认单》、《2013年元月顶山街道大新华府被拆迁安置房认购合同》、《房屋买卖契约》、付款凭证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的拆迁安置房认购合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。根据合同约定，原告应当在签订合同的7日内缴清全部购房款，现原告已按照合同约定履行了在规定的期限内交纳了全部房款的义务，应视为其对合同中约定的该条款无异议，现原告要求被告给付利息及孳息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告许德才的诉讼请求。
本案受理费508元，已减半收取254元，由原告许德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年五月十九日
书记员 钦一航
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第880号原告林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。被告胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县。被告林小花，女，1984年10月29日出生，汉族，住漳浦县。原告林乾德诉被告胡育才、林小花民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乾德到庭参加诉讼，被告胡育才、林小花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林乾德诉称，被告胡育才因经商需要资金，于2013年7月12日向原告借款人民币贰万元整，期限10个月，约定每月还本金2000元及利息400元，并于借款同日出具借条一张给原告林乾德收执，被告林小花签名对此借款担保�后经原告多次催讨，被告胡育才、林小花至今未还。请求判令被告胡育才、林小花共同偿还借款本金人民币20000元及从2013年7月12日起至至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告林小花对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告胡育才、林小花均没有提出答辩意见。经审理查明，2013年7月12日，被告胡育才因需用资金，由被告林小花作为担保人，向原告林乾德借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交给原告收执，被告胡育才、林小花分别在该借条的“借款人”、“担保人”处签名确认。借条中约定借款期限10个月，自2013年7月12日起至2014年5月12日止；每月还人民币2400元。借款后，被告胡育才未能履行还款义务，被告林小花未能履行保证责任。上述事实，有原告林乾德在庭审中的陈述并提供的借条一张等�据予以佐证。被告胡育才、林小花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡育才向原告林乾德借款的事实，有被告胡育才出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告胡育才负有清偿的义务。原告林乾德与被告胡育才之间对借款约定了还款期限，被告胡育才在还款期限届满后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告林乾德请求判令被告胡育才偿还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条中双方约定的月利率偏高，现原告林乾德自行调整�求判令被告胡育才支付从借款之日（2013年7月12日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。被告林小花作为被告胡育才借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告胡育才的借款应承担连带偿还责任。原告林乾德请求判令被告林小花承担连带清偿责任有理，依法应予以支持。被告胡育才、林小花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡育才应于本判决生效后十日内偿还原告林乾德借款人民币20000元，并支付从2013年7月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。二、被告林小花对被告胡育才上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告胡育才、林小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金�（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员许惠琳二〇一五年三月三十日书记员林旭东附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1948号
申请执行人王义库，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宾县宾西镇长青村曲家围子屯。
被执行人关秋平，男，1978年10月16日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村十一组。
被执行人唐洪英，女，1974年4月1日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村十一组。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第299号民事判决书过程中，被执行人关秋平、唐洪英未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿郊商初字第299号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张伯松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7212号
原告刘甲。
被告义乌市××食品有限公司，住所地：义乌市后××
街道××村。
法定代表人刘乙。
原告刘甲为与被告义乌市××食品有限公司民间借贷纠
纷一案，于2009年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原
告刘甲到庭参加诉讼；被告义乌市××食品有限公司经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2008年8月12日，刘乙向原告提出借款人
民币40万元，用于其开办的义乌市××食品有限公司生产、经
营使用。被告收到原告借款之后，出具证明一份，并加盖公章
。证明的内容：今刘乙借刘甲现金肆拾万元整，用于诺男食品
有限公某经营。事后，原告多次要求被告归还借款，被告至今
分文未还。请求法院判令被告归还借款40万元及利息（自起诉
之日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告义乌市××食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年8月12日，被告公某的法定代表人刘
乙向原告借款人民币40万元，用于被告公某的经营，并由被告
出具证明一份，上载明：“今刘乙借刘甲现金肆拾万元整，用于诺男食品有限公某经营。”并加盖了公某印章。后经原告催
讨，被告没有归还借款。
上述事实有原告提供的公某基本情况、证明及庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，被告公某出具的证明上虽载明刘乙向原告借
款，但综合其内容看，可以认定为刘乙系以法定代表人身份代
表被告向原告借款，因此，原告要求被告归还借款并支付自起
诉之日起的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本
院传票传唤吴正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及
辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告义乌市××食品有限公司于本判决生效后十日内归
还原告刘甲借款人民币40万元及利息（自2009年11月16日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告义乌市××食品有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年二月八日
书 记 员 吴 姣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执70号
申请执行人临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂市北城新区环球国际大厦A座29F，组织机构代码77634345-7。
法定代表人刘玉珍，经理。
被执行人沂水恒顺食品有限公司，住所地山东省沂水县姚店子镇驻地，组织机构代码66015572-9。
法定代表人张升军，经理。
被执行人张升军，男，汉族。
被执行人马之爱，女，汉族。
被执行人山东明富食品有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺镇兖石路42号，组织机构代码74896860-1。
法定代表人庄深崴，经理。
被执行人庄深崴，男，汉族。
被执行人郭明慧，女，汉族。
被执行人王可立，男，汉族。
被执行人赵富叶，女，汉族。
被执行人张洁琼，女，汉族。
被执行人张建伟，男，汉族。
申请执行人临沂全鑫担保有限公司与被执行人沂水恒顺食品有限公司、张升军、马之爱、山东明富食品有限公司、庄深崴、郭明慧、王可立、赵富叶、张洁琼、张建伟追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务182万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤洪国
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初483号
原告：泰某，男，藏族，某年某月某日出生
委托代理人：张蓉，青海汇元律师事务所律师。
被告：青海某某有限公司
本院在审理原告泰某诉被告青海某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告泰某承担。
审判员 冯德月
二〇一七年三月六日
书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初13205号
原告：张永珍，女，1951年1月16日出生。
委托诉讼代理人：郑立春（张永珍之子），男，1972年3月4日出生。
被告：北京市顺义区北石槽镇良善庄村经济合作社，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建海，合作社社长。
被告：北京市顺义区北石槽镇良善庄村村民委员会，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村。
法定代表人：李建海，主任。
二被告共同委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
原告张永珍与被告北京市顺义区北石槽镇良善庄村经济合作社、被告北京市顺义区北石槽镇良善庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，2017年11月21日，原告张永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张永珍撤诉处理。
减半收取的案件受理费750元由原告张永珍负担（已交纳）。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩 啸
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2231号
被拘留人:陈红星公民身份号码:×××111Ｘ
本院在执行黄晓虎与陈红星（2017）浙0802执2231号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈红星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初89号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人严某，农民。2016年5月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人严某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某自2011年起在农闲时加工、销售油条。2014年7月份，国家卫生计生委等5部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》规定：在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。期间，被告人严某在制作油条中非法添加含铝泡打粉及酥脆剂。2016年4月7日饶阳县食品药品监督管理局提取检材，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，其生产、销售的油条中铝含量为643mg／kg，高于食品中含铝量不得高于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、魏某、王某的证言及辨认笔录，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，饶阳县公安局扣押物品清单及照片，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），饶阳县食品药品监督局对严某的调查笔录、相关产品样品采样记录及检验结果告知书，饶阳县食品和市场监督管理局调查报告，饶阳县公安局发破案报告，被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家食品卫生安全管理法规，在小麦粉食品中使用国家禁止使用的含铝食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品管理制度和公民的生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人严某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人严某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人严某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人严某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、扣押在案的剑石牌香甜泡打粉、酥脆剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
人民陪审员 李晓琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨晓翠
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2120号
原告袁俊文，男，汉族，居民。
被告周利华，男，汉族，居民。
被告吴春燕，女，汉族，农民。
被告张同志，男，汉族，居民。
本院依法受理了原告袁俊文诉被告周利华、吴春燕、张同志民间借贷纠纷一案。在审理过程中，被告周利华、吴春燕向本院提出管辖权异议，申请将本案移送成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，被告周利华、吴春燕的经常居住地在成都市新都区三河街道银杏路99号1栋4单元502号。被告周利华、吴春燕申请本院将案件移送至成都市新都区人民法院审理的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一五年八月三日
书记员 杨涵月
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第776号
原告夏林峰，个体工商
户，住遂昌县妙高镇北街*弄*号。
被告全琛，个体工商户
，住衢州市荷花五路枫林小区**幢*单元***室，现下落不明。
原告夏林峰诉被告全琛民间借贷纠纷一案，于2010年7月2
5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月19日在本院公开开庭进行了审理。原告夏林峰到庭参加诉讼
，被告全琛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告夏林峰诉称，2008年7月30日，被告因承包建设工程
缺少资金，向原告借款300000元，但未约定还款期限，现经原
告多次催收无果。为此，请求依法判令被告归还借款300000元
并承担本案诉讼费。
被告全琛未作答辩，也未向本院提供证据。
原告夏林峰为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证2008年7月30日，被告向原告借款300000元的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法
性、关联性，本院对该证据予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告全琛向原告夏林峰借款300000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分
，应予认定。因借款未约定还款期限，原告可随时主张权利
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告全琛
未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告全琛于本判决生效之日起十日内归还原告夏林峰借
款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5800元，由被告全琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 吴溢芳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执93号
申请执行人：于清云
被执行人：朱铭利
本院在执行申请执行人于清云与被执行人朱铭利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，须要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4590号
上诉人（原审被告）：中时讯通信建设有限公司。
法定代表人：胡焕中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁神州云信息技术有限公司。
法定代表人：韩建树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人中时讯通信建设有限公司（以下简称“中时讯公司”）因与被上诉人辽宁神州云信息技术有限公司（以下简称“神州云公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决在查明神州云公司送货金额及中时讯公司付款金额问题上，存在认定基本事实不清问题。此外，中时讯公司一审提交的《回函》中，大有数字资源有限责任公司明确表示有径行向神州云公司支付过款项。在二审期间，中时讯公司也补充提交了大有数字资源有限责任公司相关付款凭证。本案中，神州云公司对于大有数字资源有限责任公司系涉案项目建设方的事实清楚，大有数字资源有限责任公司是否直接向神州云公司或其关联公司支付过涉案款项，既关系中时讯公司付款金额认定问题，也影响大有数字资源有限责任公司的民事权益，其应当作为第三人参加诉讼。一审法院遗漏了必要的诉讼参加人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10431号民事判决书；
二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
上诉人中时讯通信建设有限公司预交的二审案件受理费113982元予以退回。
审判长 汤 瑞
审判员 莫 芳
审判员 杨 凡
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡嘉瑜
张丽珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4590号上诉人（原审被告）：中时讯通信建设有限公司。法定代表人：胡焕中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁神州云信息技术有限公司。法定代表人：韩建树，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。上诉人中时讯通信建设有限公司（以下简称“中时讯公司”）因与被上诉人辽宁神州云信息技术有限公司（以下简称“神州云公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决在查明神州云公司送货金额及中时讯公司付款金额问题上，存在认定基本事实不清问题。此外，中时讯公司一审提交的《回函》中，大有数字资源有限责任公司明确表示有径行向神州云公司支付过款项。在二审期间，中时讯公司也补充提交了大有数字资源有限责任公司相关付款凭证。本案中，神州云公司对于大有数字资源有限责任公司系涉案项目建设方的事实清楚，大有数字资源有限责任公司是否直接向神州云公司或其关联公司支付过涉案款项，既关系中时讯公司付款金额认定问题，也影响大有数字资源有限责任公司的民事权益，其应当作为第三人参加诉讼。一审法院遗漏了必要的诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10431号民事判决书；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人中时讯通信建设有限公司预交的二审案件受理费113982元予以退回。审判长 汤 瑞审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇一八年五月二十九日书记员 蔡嘉瑜张丽珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第870号
原告：杜佳丽，女，1979年11月5日出生，汉族，职员，
住浙江省东阳市白云街道吴宁西路69号。
委托代理人：虞建军，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：陈旭华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：金杭波，
市廿三里街道郑山头村2组。
公民身份号码：××
原告杜佳丽与被告金杭波民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月19日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于200
9年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜佳丽的委托代理人陈
旭华到庭参加了诉讼，被告金杭波经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜佳丽起诉称：2008年2月2日，被告金杭波出具借
条向原告借款30000元，并约定于2008年5月1日前归还。但借
款到期后，被告分文未还。现要求被告归还借款30000元及利
息（自2008年5月2日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告金杭波未作答辩。
原告杜佳丽为证明自己的主张，提供由被告金杭波出具
的借条一份，并补充说明借条的全部内容都是被告亲笔书写的
，当时双方并无约定借款利息。
被告金杭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认
。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定
以下事实：
2008年2月2日，被告金杭波向原告杜佳丽借款30000元，
并出具借条一份，载明：“本人金杭波向杜佳丽借款三万元正
，于2008年5月1日前归还”。该款被告至今未予返还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。
被告金杭波向原告杜佳丽借款30000元未还属实，应当及时予
以返还；逾期未返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息；原告杜佳丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告金杭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告金杭波于本判决生效后五日内返还原告杜佳丽借款30000元及利息（自2008年5月2日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金杭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年三月七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第870号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初44号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年3月16日出生。2017年10月23日因本案被抓获，同年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年10月22日，被告人杨某某收取吸毒人员耿某某的400元毒资，自己又加了200元从一男子处购买了1克冰毒。杨某某将毒品分成两小包，其中一包自己吸食。2017年10月23日19时许，杨某某和耿某某在西安市朱雀路北口路东交易毒品时被公安民警现场抓获，从杨某某身上查获疑似毒品一包。经第四军医大学法医司法鉴定所鉴定：该包毒品净重0.73克，检出甲基苯丙胺成份。认为被告人杨某某有能如实供述自己罪行，自愿认罪，并接受刑罚处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案毒品“甲基苯丙胺”0.73克依法予以没收；毒资四百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年二月八日
书记员 冯强
判后寄语
被告人杨某某：
你违反毒品管理法规，贩卖毒品，你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并接受刑罚处罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1740号
原告于航，男，1982年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告张继军，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告于航为与被告张继军民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告张继军归还借款本金235000元；2、由被告张继军承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
本院经审理认定，2014年3月7日，原告于航通过工商银行向被告张继军账户汇出人民币300000元。2014年3月21日，被告张继军向原告于航出具一份欠条，该欠条载明：“今欠于航人民币贰拾叁万伍仟元正，于2014年4月1号归还，欠款人张继军”。嗣后，被告张继军未归还。原告于航遂向本院起诉。
本院认为，原告于航、被告张继军之间的借贷关系事实清楚。原告于航诉请被告张继军归还借款本金235000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张继军于本判决生效之日起十日内归还原告于航借款本金235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2413元，由被告张继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二0一六年五月九无
代书记员 包婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2775号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q,住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：马晓磊，该分行员工。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：赵军，男，1982年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：高兵，男，1977年10月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告赵军、高兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人马晓磊、王偲宇到庭参加诉讼。被告赵军、高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军偿还原告借款本金384022.52元、应收利息10126.66元、拖欠本金的罚息143.8元、应收利息的罚息236.42元（暂算至2017年2月27日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对被告赵军所有的位于宿迁市宿豫区豫璟山庄棕榈园60-503号房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、被告高兵对上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赵军偿还原告借款本金384022.52元、应收利息16887.84元、拖欠本金的罚息319.83元、应收利息的罚息525.62元（暂算至2017年5月15日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月28日，被告赵军因购买位于宿迁市宿豫区豫璟山庄棕榈园60-503号房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为390000元，贷款期限为228个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮10%，罚息在贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。被告赵军以该房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。另外，被告高兵与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定对上述债务承担连带责任保证。2015年11月20日，原告按照约定将款项汇至被告赵军指定的账户，但被告并未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赵军、高兵均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有个人贷款申请表、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、零售贷款借款借据、他项权证、还款明细清单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的贷款、保证合同依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告中国银行按照合同约定履行了放贷义务，被告赵军未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息。被告赵军将登记在自己名下的位于宿迁市宿豫区豫璟山庄棕榈园60-503号房屋提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告在抵押债权范围内享有优先受偿权。另外，被告高兵为上述债务提供连带责任保证，故对原告要求被告高兵对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金384022.52元、应收利息16887.84元、拖欠本金的罚息319.83元、应收利息的罚息525.62元（暂算至2017年5月15日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.65倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告赵军名下的位于宿迁市宿豫区豫璟山庄棕榈园60-503号房屋（他项权证号：宿房他证宿豫字第2015048**号）在抵押债权数额内（以390000元为限）享有优先受偿权；
三、被告高兵对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告赵军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3609元，由被告赵军、高兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年五月二十日
书 记 员 袁楠楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初96号
原告：李风财，男，1962年1月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：石献昭，男，1961年4月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告李风财与被告石献昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李风财于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风财申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风财撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告李风财负担。
审判员黑晓虎
二〇一八年一月二十九日
书记员田晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初96号原告：李风财，男，1962年1月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：石献昭，男，1961年4月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告李风财与被告石献昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李风财于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风财申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李风财撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告李风财负担。审判员黑晓虎二〇一八年一月二十九日书记员田晓琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2419号
申请执行人青岛晶通涂料化工厂，住所地山东省平度市海州路68号。
法定代表人张成信，厂长。
被执行人安丘市恒泰木制品有限公司，住所地山东省安丘市石埠子镇驻地。
法定代表人王焕德。
本院在执行申请执行人青岛晶通涂料化工厂与被执行人安丘市恒泰木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安丘市恒泰木制品有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2441号民事判决书的执行。
执行费622元，由被执行人安丘市恒泰木制品有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一五年一月八日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2419号
申请执行人能运锋，居民。
被执行人刘豪，居民。
本院在执行申请执行人能运锋与被执行人刘豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第25号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1887号
申请执行人陆万峰，男，1987年10月29日出生，居民身份证号码3205251987********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇鲈乡园***号。
被执行人钮城超，男，1982年12月10日出生，居民身份证号码3205251982********，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路****号。
被执行人杨雪英，女，1956年3月28日生，居民身份证号码3205251956********，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇桥南村（27）市头浜***号。
被执行人华虹。
原告陆万峰与被告钮城超、杨雪英、华虹买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0390号民事判决书已经发生法律效力。该民事调判决规定：一、被告钮城超、华虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆万峰货款16万元。二、被告杨雪英对被告钮城超、华虹所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元，由被告钮城超、华虹负担。被告钮城超、华虹应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆万峰，原告陆万峰已预交的案件受理费本院不再退回。被告杨雪英对被告钮城超、华虹应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陆万峰于2015年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为164820元，执行费用2372元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，本院于2015年9月14日依法查封被执行人钮城超名下苏E×××××一辆，查封期限自2015年9月14日至2017年9月13日止。现该车辆下落不明，无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人钮城超、杨雪英、华虹纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0390号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月十五日
书 记 员 袁志刚