四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初28号
原告杨建洪，男，43岁，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告苏建军，男，40岁，汉族。
被告钟华，男，38岁，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司），住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，职务总经理。
委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告杨建洪诉被告苏建军、钟华、华安财保四川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员朱莉莎适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高山、被告苏建军、被告华安财保四川公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨建洪诉称：2015年6月18日15时30分许，被告钟华驾驶川A231**轻型货车从沿绵竹市二环路由东往西行驶，行至事故路口左转弯过程中与沿二环路由西往东直行的原告驾驶的川FE22**二轮摩托车发生碰撞，至两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往绵竹市人民医院进行治疗。2015年8月14日绵竹市交通警察大队作出事故认定：钟华在事故中负全部责任，杨建洪在事故中不负责任。另外，被告钟华所驾驶的川A231**轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车责任强制保险和商业保险，且事故发生在有效的保险期内，根据《道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告住院期间，原告自己支付了5000元。2016年1月5日，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款共计99795.44元（其中医疗费18155.13元、住院伙食补助费39天×30.00元∕天=435.00元、护理费86.69元∕天×39天=2225.17元、误工费99天×125.00元∕天=21294.00元、残疾赔偿金24381.00元∕年×20年×12%=58514.40元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元），并承担本案的诉讼费用。
被告苏建军辩称：被告钟华是被告苏建军雇请的驾驶员，双方是口头雇佣的，被告钟华是在帮被告苏建军开车过程中发生交通事故的。被告苏建军对本次交通事故发生经过及责任认定均无异议。被告苏建军在被告华安财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告请求的赔偿项目特别是鉴定费和牙齿修补术产生的费用应由被告华安财保四川公司在保险责任限额内予以赔偿。原告所有医疗费15%的自费药，被告苏建军自愿承担。原告住院期间被告苏建军支付了医药费22166.61元，请求在本案中一并予以扣除。请求法庭依法判决。
被告华安财保四川公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定不持异议。川A231**轻型货车在被告华安财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额为500000.00元，且不计免赔，事故发生在保险期限内属实。原告杨建洪的住院费应扣除自费药费用，原告杨建洪出院后产生的门诊费不认可，原告杨建洪进行牙齿修补术产生的费用属于自费用药中的美容费用，被告华安财保四川公司不认可，如果法院依法判决上述费用由保险公司承担，也要求扣除自费药费用；原告的鉴定费和鉴定检查费不应当由被告华安财保四川公司支付；原告的精神抚慰金被告华安财保四川公司认可3000元；原告的交通费被告华安财保四川公司认可200元；原告的护理费被告华安财保四川公司认可80元／天。
被告钟华在提交答辩状期间未提供答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：（一）2015年6月18日15时30分许，被告钟华驾驶川A231**轻型货车从沿绵竹市二环路由东往西行驶，行至事故路口左转弯过程中与沿二环路由西往东直行的原告驾驶的川FE22**二轮摩托车发生碰撞，至两车受损，原告杨建洪受伤。（二）2015年8月14日，绵竹市交通警察大队作出事故认定：钟华在事故中负全部责任，杨建洪在事故中不负责任。（三）原告受伤当日被送往绵竹市人民医院住院治疗39天，2015年7月27日出院，住院期间发生医疗费27166.61元，由原告支付5000.00元、被告苏建军支付22166.61元。绵竹市人民医院出院病情证明书记载出院医嘱及建议：1、休息2月；2、神经外科、胸外科、骨科、五官科、口腔科随访，必要时复查相关检查情况；3、如有不适及时就诊。2015年8月18日至2015年9月26日，原告在绵竹市人民医院进行门诊治疗，发生医疗费649.13元，该费用由原告支付；绵竹市人民医院于2015年9月15日出具0003134号绵竹市人民医院医疗证明，内容为：病员患者杨建洪于2015年6月18日因外伤入我院，患者生命体征平稳后于我科门诊，3个月行修复补牙；绵竹市人民医院于2015年9月19日出具0003154号绵竹市人民医院医疗证明，内容为：病员患者杨建洪于2015年6月18日因外伤入我院，建议修复方案5412\\\13行烤瓷及牙判作固定桥修复，321\\\2行活动修复。2015年10月21日至2015年10月30日，原告在绵竹市口腔医院做精密二氧化锆切削全瓷冠桥修复术，发生医疗费12000.00元，由原告支付，绵竹市口腔医院出具医疗证明，建议：3到5年回院随访检查。（四）2015年10月19日，德阳正源司法鉴定中心出具德阳正源司鉴中心（2015）临鉴字第D292号伤残等级鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人杨建洪交通事故后颅脑损伤脑功能障碍属十级伤残，面部瘢痕属十级伤残。原告支付鉴定费700.00元及鉴定检查费506.00元。（五）被告苏建军系川A231**轻型货车的所有人，被告钟华系被告苏建军雇请的驾驶人员，被告苏建军承认被告钟华驾驶川A231**轻型货车时是在从事雇佣活动时发生了本次交通事故（六）川A231**轻型货车在被告华安财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2015年5月3日0时起至2016年5月2日24时止，商业第三者责任险的责任限额为500000.00元，且不计免赔。（七）庭审中，被告苏建军自愿承担原告杨建洪所有医疗费（包括住院、门诊、牙齿修补）15%的自费药费用，被告华安财保四川公司和原告杨建洪予以同意。
以上事实有原告和被告陈述、身份信息、绵竹市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、绵竹市人民医院出院病情证明书、绵竹市人民医院医疗证明、绵竹市口腔医院医疗证明、绵竹市口腔医院门诊发票及说明、绵竹市人民医院住院费用结算票据、绵竹市人民医院门诊票据、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、德阳正源司法鉴定中心发票德阳市中西医结合医院门诊票据、钟华驾驶证、川A231**轻型货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单等证据在卷予以佐证。上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
被告钟华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”川A231**轻型货车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险，该事故发生在保险的有效期内，原告系该车以外的人，属于第三者范围，原告因交通事故造成的损失，华安财保四川公司应当在交强险赔偿责任限额122000.00元内对原告承担赔偿责任。
原告方损失超过交强险范围的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定处理。本案系机动车之间发生的事故，被告钟华负全部责任，原告杨建洪不负责任。故本院认为超出交强险的部分由被告钟华承担。被告钟华虽然经交通管理部门认定其承担全部责任，但被告钟华系被告苏建军雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告钟华作为事故责任主体承担的赔偿责任应由被告苏建军承担，而被告苏建军所有的川A231**轻型货车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了第三者责任险及其不计免赔险，因此，被告华安财保四川公司在第三者责任保险限额500000.00元内对原告杨建洪承担赔偿责任。
关于医疗费，原告因本次交通事故受伤进行治疗发生医疗费：住院27166.61元＋门诊649.13元＋牙齿修补术12000元=39815.74元（原告杨建洪支付17649.13元，被告苏建军支付22166.61元），扣除自费药5972.36元。其中被告华安财保四川公司辩称门诊费及牙齿修补费不应由其承担，本院认为根据绵竹市人民医院出具的出院病情证明书及医疗证明能确定原告的门诊随访及牙齿修复是必要且合理的，上述后续医疗费已实际产生、数额确定，故该辩解意见不予采纳。
关于护理费，被告华安财保四川公司辩称认可80元／天，被告华安财保四川公司未对该计算标准举证；原告未向法庭提供证据证明护理人员的实际收入，故按照86.69元／天计算。
关于鉴定费及鉴定检查费，系原告为维护自身权益支出的合理费用，属因本次交通事故给原告造成的损失，被告华安财保四川公司辩称不应由其承担，与法律法规规定不符，该辩解意见不予采纳。
关于交通费，原告住院治疗必然支出一定的交通费用，根据本地区的交通状况、原告住址到鉴定机构所在地等因素考虑，本院确定原告的交通费为500.00元。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、原告和被告的过错程度，当地经济水平等综合考虑，原告精神损害抚慰金确定为3600.00元为宜。
原告请求住院伙食补助费、误工费的诉讼请求事项成立，本院予以支持。根据我国法律法规、《四川省2014年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告发生本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费39815.74元-自费药5972.36元=33843.38元；
2、住院伙食补助费39天×30.00元∕天=1170元；
3、护理费39天×86.69元∕天=3380.91元；
4、残疾赔偿金24381元∕年×20年×12%=58514.40元；
5、误工费99天×125.00元∕天=12375.00元；
6、鉴定费及鉴定检查费700.00＋506元=1206.00元；
7、精神损害抚慰金3600.00元；
8、交通费500.00元。
以上各项中第1-2项共计35013.38元，先由被告华安财保四川公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿10000.00元，超出部分由被告华安财保四川公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿25013.38元；第3-8项共计79576.31元由被告华安财保四川公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。被告华安财保四川公司应向原告杨建洪赔偿机动车交通事故损害赔偿金114589.69元；被告苏建军应向原告赔偿机动车交通事故损害赔偿金5972.36元，被告苏建军实际已向原告支付22166.61元，实际支付额超过应当赔偿额16194.25元。因此被告华安财保四川公司应当向原告支付赔偿金98395.44元（被告苏建军垫付费用由其与被告华安财保四川公司自行结算，本院不作处理）。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨建洪赔偿交通事故人身损害赔偿金98395.44元；
二、驳回原告杨建洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费1150.00元，由被告苏建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖洪峰