wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第40号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1974年10月14日出生，云南省马龙县人，小学文化，农民，住云南省马龙县。1995年9月7日，因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年；1999年，因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年；2002年3月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2003年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被马龙县公安局刑事拘留，同年4月4日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日被马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派检察员杨雅凌等二人出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年3月20日19时50分许，被告人高某某窜至马龙县环城西路新康健身会所，将宗某某放在柜台凳子上的一个挎包盗走（挎包内有现金人民币9000元，黑色钱包一个，苹果手机充电器一个，苹果手机一个及身份证、银行卡等物品）。经鉴定，被盗黑色钱包一个价值人民币60元，苹果手机充电器一个价值人民币100元，苹果手机耳机一个价值人民币200元。上述被盗财物共计价值人民币9360元。
据此，公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃他人财物，共计价值人民币9360元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，高某某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人高某某在有期徒刑六个月至二年范围内判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人高某某犯罪的报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、被告人高某某的供述及辩解等证据材料。
被告人高某某未提出辩解意见，提出“对其从轻处罚”的量刑意见。
经审理查明：2014年3月20日19时许，被告人高某某驾驶云巴山牌BS150-2型两轮摩托车回家途经马龙县环城西路时，发现新康健身会所外间无人，柜台下的凳子上有“LVM41056”款女士挎包一个，遂将挎包盗走。挎包内有现金人民币9000元，黑色钱包一个，苹果手机充电器一个，苹果手机耳机一个及身份证、银行卡等物品。后被告人高某某随即驾驶摩托车逃离现场，并将除现金外的其余物品丢弃。后被害人宗某某将现金外的其余被盗物品找回。案发后被害人报案，公安民警于2014年3月24日23时许在被告人高某某家中将其抓获。
另查明：1、被告人高某某到案后，如实供述自己的犯罪事实；2、2014年3月25日，公安机关从被告人高某某处依法扣押机动车行驶证1本、巴山牌BS150-2型两轮摩托车一辆及钥匙3把及现金人民币6000元；2014年3月26日，被害人宗某某将其找回的被盗物品提交公安机关，公安机关于当日将上述物品发还被害人宗某某：3、2014年3月27日，马龙县公安局出具鉴定聘请书，委托马龙县发展和改革局对涉案物品价值作出鉴定；4、1995年9月7日，被告人高某某犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年；1999年，被告人高某某犯盗窃罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2001年1月20日减刑释放；2002年3月21日，被告人高某某犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，于2003年11月14日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源。
2、抓获经过证明被告人高某某被抓获到案的情况。
3、被告人高某某的供述，被害人宗某某的陈述，证人陈某某的证言，现场辨认笔录及照片，相互印证证明被告人高某某盗走涉案挎包以及包内物品、现金的时间、地点及经过。
4、接受证据材料清单以及物证相片，发还清单，扣押决定书，扣押清单扣押物品、现金照片，发还清单证明公安机关对涉案财物的扣押及发还情况。
5、被告人高某某的户口证明一份证明被告人高某某的年龄、身份等基本情况。
另有情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的涉案物品价值共计人民币9360元，但2014年3月26日，被害人宗某某将被盗物品提交公安机关，公安机关于当日将上述物品发还被害人宗某某；2014年3月27日，马龙县公安局出具鉴定聘请书，委托马龙县发展和改革局价格认证中心对涉案物品价值作出鉴定，马龙县发展和改革局价格认证中心出具的马发改价鉴（2014）017号价格鉴定书中该机构的价格鉴证人员于2014年2月27日对鉴定标的进行了核实、勘验，并根据委托方提供的资料和勘验、核实、调查所获得的资料，采用成本法对涉案标的进行价格鉴定。因公安机关在2014年3月26日已将涉案物品发还被害人，2014年3月27日鉴定机构不可能对涉案物品进行核实、勘验。鉴定机构的鉴定过程和方法不符合专业相关的规范要求，故此鉴定意见不能作为定案依据，对此鉴定意见本院不予采信。针对公诉机关对被告人的指控，有证据证明，能够认定被告人犯盗窃罪的涉案数额应为现金人民币9000元。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的主要事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。庭审中，被告人高某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对被告人高某某从轻处罚。经查，被告人高某某实施盗窃所使用的摩托车系其本人所有，且系其作案后逃离现场所使用的工具，依法应当予以没收。公诉机关及被告人提出的量刑意见，符合法律的规定，本院依法予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。）
二、被告人高某某实施盗窃所用的巴山牌BS150-2型两轮摩托车及钥匙依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 张雄采
人民陪审员 王 荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 闻 丽
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第40号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人潘某，男，出生于广西马山县，瑶族，初中文化，农民。因本案，2013年12月21日被传唤到案，同月23日刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年6月26日21时许，被告人潘某伙同黄某甲、陈某甲（均另案处理）等人来到马山县周鹿镇周鹿中学对面的老街，寻找与黄某甲有矛盾的被害人李某实施报复，黄某甲找到李某后将其拖到旧街的一块空地上，被告人潘某和陈某甲见状随即冲上前并持械殴打被害人李某，致其受伤。经马山县公安局法医鉴定，李某头部、腰背部多处软组织裂伤，该损伤的伤情已构成轻伤。公诉机关认为，被告人潘某采用暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、南宁市第一看守所临时羁押证明书、谅解书、证人磨某甲、黄某甲、黄某乙、黎某、陈某、蔡某、刘某、田某的证言、被害人李某的陈述、（马）公（刑）鉴伤字（2013）053号《法医学人体损伤程度鉴定书》、马某（刑）勘（2013）075号《现场勘验检查工作记录》、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚。案发后，被告人潘某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦继成
二〇一四年四月十五日
书记员 陆海烽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21092号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告张秀丽，女，汉族，1976年6月2日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积101.51㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.45元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2014年4月1日至2015年10月31日的物业费867.91元。原告请求被告支付物业费867.91元及违约金867.91元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀丽于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费867.91元；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 雷海娜
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 驰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第13965号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，负责人。
委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告北京亿达永祥商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09160号。
法定代表人林石银。
被告林石银，男，1977年2月12日出生。
被告郑惠姿，女，1976年12月9日出生。
被告北京茂盛恒源商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内265。
法定代表人高孙武。
被告北京天瑞祥福建材商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园二区208号3号楼205室。
法定代表人李文福。
被告北京乐博凯升商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼1层2区2-258。
法定代表人陈惠兵。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京亿达永祥商贸有限公司、被告林石银、被告郑惠姿、被告北京茂盛恒源商贸有限公司、被告北京天瑞祥福建材商贸有限公司、被告北京乐博凯升商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告在其开户银行内的存款3306445.8元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京亿达永祥商贸有限公司、被告林石银、被告郑惠姿、被告北京茂盛恒源商贸有限公司、被告北京天瑞祥福建材商贸有限公司、被告北京乐博凯升商贸有限公司在其开户银行内的存款三百三十万六千四百四十五元八角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴杨
代理审判员 张劼
人民陪审员 赵强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 古悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3244号
原告威宁县黑石头镇新河村村民委员会；
法定代表人：周成�，主任。
被告威宁县绿叶腾飞种植专业合作社。
住所地：威宁县草海镇石龙村双凹组。
法定代表人孟美群，经理。
原告威宁县黑石头镇新河村村民委员会（以下简称村委会）诉被告威宁县绿叶腾飞专业合作社（以下简称绿叶专业合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新河村委会法定代理人周成志到庭参加了诉讼，被告绿叶专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告新河村委员会诉称：2016年12月2日，原、被告双方在威宁县人民政府的见证下签订了《黑石头镇�膜马铃薯种植项目农村土地承包经营权委托流转合同》，合同约定原告方将本村114亩土地租给被告使用，租期自2016年12月2日起至2021年12月2日止，共5年，租金为每亩每年600元，第一年的租金68400元自大棚搭建结束后给付原告，合同签订后原告依照合同约定将土地交付被告使用，被告却不向原告支付租金，经多次讨要未果，遂诉至本院，请求判决：（1）被告支付租金68400元；（2）解除原被告双方签订的农村土地承包经营权委托流转合同；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告绿叶专业合作社未作答辩。
经审理查明：2016年12月2日，原告新河村委会未经承包户授权同意与绿叶专业合作社签订了《黑石头镇三膜马铃薯种植项目农村土地承包经营权委托流转合同》，合同约定原告方将本村农民承包户承包的114亩土地出租给被告发展三膜马铃薯种植项目，租期自2016年12月2日起至2021年12月2日止，共5年，租金为每亩每年600元，第一年的租金68400元自大棚搭建结束后支付，自第二年开始，土地流转费用于当年2月1日前支付，合同签订后原告依照约定将土地交付被告使用，被告违约不向原告支付第一年租金，后经原告多次追要，被告绿叶专业合作社拒不支付租金，原告遂诉至本院，请求被告支付租金68400元，确认合同无效并依法解除。
上述事实，有原告陈述笔录，《土地承包经营权委托流转合同》在卷互为印证，其证明材料经质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《黑石头镇三膜马铃薯种植项目农村土地承包经营权委托流转合同》，合同约定原告方将本村承包户的114亩土地出租给被告发展三膜马铃薯种植项目，原告依照约定履行了义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，本案中，原告新河村委会不具有将本村村民承包的土地发包给被告的主体资格，土地承包方是家庭为单位的联产承包经营户，具备出租主体资格的是农民承包户，对土地的经营方式，应尊重农民承包户的自主选择权。村委会是土地的发包方，其代表村农民集体将土地已发包给农户，未经承包户授权同意，村委会无权处分农民的承包地（但依法征收及征用的土地除外），故本案原告新河村委会与被告绿叶专业合作社签订的土地出租流转合同未经全体村民授权，该合同签订违反了法律规定，系无效合同，因此，原告与被告签订《黑石头镇三膜马铃薯种植项目农村土地承包经营权委托流转合同》自始无效。但由此给村民造成的损失应依法赔偿，即应按照合同约定支付租金，原告请求被告支付租金68400元的诉请成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告威宁县绿叶腾飞种植专业合作社支付原告威宁县新河村民委员会租金68400元，由原告返还给村民，定于本判决生效后10日内履行。
原、被告双方签订的《农村土地承包经营权委托流转合同》无效，依法予以解除。
案件受理费用755元�被告威宁县绿叶腾飞种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1510元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔德超
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第180号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人欧阳海兰，女，1985年8月24日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地吉州区，家住吉州区。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月21日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人刘连庆、吴静，江西共创律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]177号起诉书指控被告人欧阳海兰犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人欧阳海兰及其辩护人刘连庆、吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年7月29日23时许，被告人欧阳海兰在吉州区华夏新村5栋3单元601房，因家庭琐事与丈夫饶某1发生争吵并引发打斗。在打斗过程中，被告人欧阳海兰用一把水某捅伤饶某1左腹部，致使饶某1左胸腹腔隔肌破裂及脾破裂。经鉴定，被害人饶某1身体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明，认为被告人欧阳海兰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人欧阳海兰对起诉书指控无异议并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人欧阳海兰构成故意伤害罪的定性不持异议；2、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人系防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚；4、被害人饶某1在本案中具有重大过错；5、被告人系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节较轻，建议对被告人判处缓刑为宜。
经审理查明，2013年1月4日，被告人欧阳海兰与被害人饶某1结婚，婚后生育一女孩。2015年，夫妻之间经常发生吵打。2015年7月3日上午，被告人欧阳海兰被丈夫饶某1殴打后向吉安市公安局吉某分局永叔派出所报案，经鉴定身体损伤程度为轻微伤。7月29日23时许，被告人欧阳海兰在吉州区华夏新村5栋3单元601房自己家中，因家庭琐事与丈夫饶某1发生争吵并引发打斗。在打斗过程中，被告人欧阳海兰用一把水某捅伤饶某1左腹部，致使饶某1左胸腹腔隔肌破裂及脾破裂。8月31日，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定：被害人饶某1身体损伤程度为重伤二级。8月12日，公安机关将被告人欧阳海兰传唤到案。
另查明，在本案审理期间，被害人饶某1向本院提起附带民事诉讼，但于2015年11月9日申请撤诉，本院审查后作出裁定准许撤诉。
上述事实，被告人欧阳海兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某1的陈述，证人饶某2的证言，被害人的伤情鉴定意见，公安机关出具的被告人常住人口信息及归案情况说明，公安机关受案登记表，被告人的伤情鉴定意见，结婚证，被害人出具的撤诉申请书及本院刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
针对本案控辩双方争议的焦点，评析如下：
一、关于防卫过当的认定问题。辩护人提出被告人是因被害人不断对其殴打，其在生命权受到严重威胁的情况下，为了不使自己的人身权利受到进一步侵害，出于自我防卫意识而用刀捅伤被害人，其行为属于正当防卫中的防卫过当。经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。正当防卫必须具备五个条件：1、必须有危害社会的不法侵害行为发生，该不法侵害是指那些侵害性质严重、侵害程度激烈、危险性较大的，具有积极进攻性的侵害行为。2、必须是正在进行的不法侵害。3、必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。4、防卫行为必须是对不法侵害者本人实行。5、防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，称为防卫过当。本案中，从被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，并结合前次打架情况的证据来看，被告人的行为不具备正当防卫的法定条件，不能认定为正当防卫中的防卫过当。因此，辩护人提出的防卫过当辩护意见，与法不符，不予采纳。
二、关于自首的认定问题。辩护人提出被告人作案后立即拨打电话报警，案发后没有逃跑，接到办案人员电话传唤后，主动前往配合调查，如实供述自己的罪行，应认定为自首。经查，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案证据显示，2015年8月11日，吉安市公安局吉某分局决定对欧阳海兰故意伤害案立案侦查。在此之前，被告人确实主动配合公安机关调查，但在8月12日公安机关立案侦查后，决定对其采取强制措施时，被告人在未征得办案民警同意的情况下私自离开办案单位逃避，经办案民警查找，从吉安市中心人民医院将被告人带至办案中心进行讯问。因此，被告人的行为不属于自动投案，不能认定为自首。
本院认为，被告人欧阳海兰故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人具有防卫过当、自首等情节的辩护意见与法不符，不予采纳。被告人使用凶器实施伤害行为，本应酌情从重处罚；但本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人归案后能自愿认罪，具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳海兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 赵 月 如
二〇一五年十二月十日
书 记 员 :阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
合议庭评议笔录
时间：2015年12月10日上午10时00分至10时20分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、黄翔、赵月如（人民陪审员）
书记员：阮艳兰
评议被告人欧阳海兰故意伤害一案
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员黄翔：同意主审人的处理意见。
人民陪审员赵月如：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第180号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，男，湖南省泸溪县人。2014年10月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元,2014年12月16日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被吉首市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年8月12日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1260元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人系累犯，应对其从重处罚。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月份的一天，被告人杨某某在吉首市万家供热公司四楼单人宿舍内盗窃得一台黑色宏基电脑（鉴定价值1200元）及一件黑色皮衣；2月底在该公司的另一间单人宿舍内盗窃得两件蓝色牛仔裤；4月杨某某第三次到万家供热公司二楼办公室内盗窃得一个黑色清华时代U盘，一把雨伞及现金60余元。
2015年4月21日晚上9时许，吉首市公安局民警接报警后，在吉首市万家供热公司将正在翻墙准备进入该公司的杨某某抓获。杨某某交待其多次在该公司实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：户籍资料，抓获经过，扣押、发还物品清单，前科材料等书证；被告人的供述和辩解；被害人杨昌勇、朱小寒的陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第180号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月出生于江西省吉水县，汉族�小学文化，务农。因涉嫌本案于2015年8月4日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2011年，被告人陈某某与同村人陈某国、谢某某合伙购得一辆农用车，用于拖搅拌机浇注水泥板。该车平时由陈某某驾驶，一直未办理车辆号牌、行驶证、保险等手续。2015年2月15日下午，陈某某驾驶无号牌农用车牵引搅拌机从安坪村返回白沙镇，驾驶室搭乘谢某某、张某某，车厢内搭乘一同做事的刘某某等五人。15时许，陈某某行驶至白沙镇何公岭下坡路段时，为避让对向的一辆小�车，因采取措施不当翻入道路右侧的水田中，造成刘某某受伤及农用车受损的交通事故。事发后，陈某某借了辆摩托车前往白沙卫生院叫救护车。随后，刘某某被送至吉安市中心人民医院治疗。2015年7月9日，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为重伤二级。经事故责任认定，陈某某驾驶无号牌机动车搭载乘客且牵引一辆搅拌机，因未确保安全车速并采取措施不当，负此事故的全部责任，被害人刘某某不负此事故的责任。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的上述犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某某在庭审过程对上述事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经查明，2015年8月3日，被告人陈某某一次性赔偿了被害人刘某某各项经济损失共计90563.8元并达成了调解协议，得到了被害人的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：受害人刘某某的伤情鉴定意见，事故责任认定书，归案情况说明，调解协议及谅解书，受害人刘某某的陈述，证人证言，被告人陈某某的供述。上述证据被告人陈某某表示均无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在明知机动车无牌证的情况下，驾驶该机动车搭载乘客且牵引搅拌机，在未确保安全车速下因采取措施不当致使发生交通事故，造成一人受重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，并且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或�减轻处罚；被告人陈某某在归案后能主动配合调查，积极赔偿了受害方的经济损失并取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志勇
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第180号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1971年1月19日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安县万福镇。因本案于2015年3月12日被吉安县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现居住家中。
辩护人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人彭筱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：因被告人郭某甲妹妹郭某乙年前与王某离婚，2015年2月21日10时许，被告人郭某甲与妹妹郭某乙、郭某丙、弟弟郭某丁、母亲刘某到万福镇岭头村沙塘自然村王某家搬嫁妆，后与王某的母亲欧阳某等人发生争吵，并在欧阳某家与前来拜年的刘小军、郭发军发生冲突、打架。刘小军用木棍将郭某丁头部打伤，被告人郭某甲见状，用锄头打刘小军，将前来阻止的欧阳某打伤。经鉴定，被害人欧阳某左侧三根肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郭某甲与被害人欧阳某达成刑事和解协议，赔偿了经济损失并获谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人欧阳某的陈述，证人王某、刘某、郭某丁、郭某丙、郭某乙、刘某的证言，现场照片，刑事和解协议书、领条、谅解书，到案经过，鉴定意见，常住人口查询及被告人郭某甲的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体健康致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人提出被告人此次犯罪系因婚姻家庭纠纷引发，案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人损失并获谅解，且被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月29日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 匡慧英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖 强
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2003号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：张桂花，女，1950年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：肖战军，男，1949年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告张桂花、肖战军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年九月三十日
书记员 周 媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1831号
原告：俞仕琴。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
原告俞仕琴为与被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞仕琴、被告宏久公司的委托代理人仇跃宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞仕琴诉称：2010年9月14日，原告和被告签订了《租赁合同》（以下简称：租赁合同）一份，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx-
x号杭州新商汇第二层编号为x-xx-xx-
x的商铺（以下简称租赁商铺）出租给原告，商铺建筑面积7.5平方米，租期10年，总租金为77506元。原告于2010年9月4日和2010年9月14日分两次将全部租金以银联转账方式打入被告账户，并由被告出具收据一张，至此，原告将10年的租金支付完毕，完全履行了合同义务。2010年9月14日，原告和被告签订了《物业委托经营合同》（以下简称：委托合同）一份，约定原告将从被告处租得的租赁商铺委托给被告经营，被告按照约定时间支付经营收益给原告。被告按约向原告支付了2011年3月1日至2013年2月28日的经营收益，但2013年3月1日至2014年2月28日的经营收益7750.6元，被告在原告一再催款的情况下，至今未付。现原告依据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认原、被告双方签订《租赁合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宏久公司答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
在庭审中，原告俞仕琴为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.《新商汇租赁合同》一份，欲证明2010年9月14日，原告和被告签订了租赁合同的事实。
2.收据一份、银联商务签购单二份，欲证明原告于2010年9月4日和2010年9月14日按约将商铺10年的租金77506元全额支付给被告，已完全履行了合同义务的事实。
上述证据经向被告宏久公司质证，被告对证据1、2均无异议。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故对上述证据予以确认。
被告宏久公司未向本院提交相应的证据材料。
本院依职权调取证据一份：杭州市下城区xxx经济合作社诉杭州宏久实业有限公司房屋租赁合同纠纷民事判决书，案号为（2014）杭下民初字第103号。原、被告对该判决书无异议。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下：
2010年9月14日，原告俞仕琴和杭州宏久投资有限公司签订了《新商汇租赁合同》一份，约定杭州宏久投资有限公司将其合法拥有的位于杭州市下城区石桥路xxx-
x号的杭州新商汇第二层，编号为x-xx-xx-
x的商铺提供给原告经营，商铺建筑面积为7.5平方米，租赁期限为10年，即2011年3月1日至2021年2月28日止，租金总计为77506元。合同签订后，原告将10年的租金77506元支付给杭州宏久投资有限公司，杭州宏久投资有限公司向原告出具了收据一张。现原告诉讼来院，要求确认租赁合同有效。
另查明，2012年1月11日，杭州宏久投资有限公司的公司名称变更为被告宏久公司（即杭州宏久实业有限公司）。宏久公司在2009年12月23日和杭州市下城区xxx经济合作社签订了一份房屋租赁协议，协议约定杭州市下城区xxx经济合作社将位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地出租给宏久公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，宏久公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了新商汇租赁合同、合作投资合同以及委托经营合同。
本院认为：原告俞仕琴与被告宏久公司之间签订的《新商汇租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对于宏久公司将案涉房屋提供给原告经营的事实，杭州市下城区xxx经济合作社并无异议，对其合同效力应予确认。原告关于诉请确认合同有效的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告俞仕琴与被告杭州宏久实业有限公司于2010年9月14日签订的《新商汇租赁合同》有效。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因适用简易程序减半收取40元，由被告杭州宏久实业有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 彭小梅
二〇一四年十一月十七日
代书记员 傅婷婷
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1638号
申请执行人齐明，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地浙江省天台县街头镇坑口村下组**号，证件号码332625196512284138。
被执行人赵凯云
被执行人肖春明，男，汉族，1973年2月18日出生，地址邵东县周官桥乡肖家冲村*组**号。
被执行人赵凯云，男，汉族，1973年2月18日出生，地址邵东县周官桥乡肖家冲村*组**号。
齐明与赵凯云、肖春明、赵凯云买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3851号已经发生法律效力。由于被执行人赵凯云、肖春明、赵凯云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐明于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵凯云、肖春明、赵凯云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵凯云、肖春明、赵凯云新的财产线索，申请执行人齐明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 朱 悝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更350号
罪犯吴勇，男，1974年2月14日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月2日作出(2005)温刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑九个月；于2012年10月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计325.42分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2025年5月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2040号
罪犯单明霞，女,1959年6月30日出生，汉族，山东省烟台市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月三十一日作出（2002）昆铁中刑初字第193号刑事判决,以被告人单明霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十日以（2002）云高刑复字第502号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3948号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4837号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单明霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯单明霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯单明霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯单明霞减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2018年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初431号
原告许某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告史某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘某，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告许某与被告史某、刘某租赁合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
�案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年二月十一日
书记员 余小丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初737号
原告：谢韬，男。
委托诉讼代理人：谢兵，男。
被告：唐文静，女。
原告谢韬与被告唐文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢韬的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告唐文静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢韬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元，及相应利息和其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款本金15000元，同日，被告向原告出具借条一张。约定：借款期限为一个月，利息每月2%，并约定了追偿费用。逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告唐文静能经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告谢韬为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、借款协议书，拟证明被告向原告借款10000元的事实；
3、个人贷款担保合同，拟证明被告向原告借款并约定担保费用的事实；
4、个人借款申请书、个人信用报告，拟证明被告向原告出具还款能力证明的事实；
5、借条一张及收条一张，拟证明被告唐文静向原告谢韬借款并约定利息及原告已交付借款的事实。
被告唐文静能经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举证据，本院认定如下：对原告所举证据1、2、4，本院予以认定；对证据3的真实性予以认定，双方约定的担保费用不符合法律规定，故对证明目的不予认定；结合原告的陈述，对证据5的真实性本院予以认定，但因原告实际向被告交付现金10000元，约定利息为每月2%，故对本金超出部分本院不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2016年12月15日，被告唐文静以需要资金周转为由向原告谢韬借款，向原告出具了个人借款申请书和个人信用报告，向原告申请借款和证明被告有偿还借款的能力；并向原告出具借条和收条一张。借条约定：借款期限为一个月，利息每月2%。当日，原告谢韬以现金方式向被告唐文静交付借款10000元。借款逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至本院。
本院认为，被告唐文静向原告谢韬出具借条及收条，是当事人真实意思表示；原告谢韬向被告唐文静交付了借款，双方在借条上约定了借款利息及还款时间，被告唐文静应履行偿还借款的义务；因原告谢韬向被告唐文静实际交付的借款本金是10000元，被告应当向原告偿还借款本金10000元及支付利息；故原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐文静在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢韬借款10000元及支付利息（自2016年12月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谢韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费600元，共计776元，由原告谢韬承担76元，被告唐文静负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31880号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：罗圣华，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省。
原告安吉租赁有限公司诉被告罗圣华所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告罗圣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSVET49F2CXXXXXXX;发动机号：202961)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告罗圣华与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为40,000元，被告每月向原告支付租金人民币3,026.22元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告罗圣华签字确认其送达地址为福建省连城县姑田镇下堡村坎兜路XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗圣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSVET49F2CXXXXXXX;发动机号：202961)，被告罗圣华应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告罗圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0516号
申请人刘静，个体工商户。
被申请人张呈呈，公务员。
申请人刘静因被申请人张呈呈向其借款520000元，逾期未还，为防止被申请人张呈呈转移财产，申请人刘静于2014年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张呈呈520000元的银行存款。申请人刘静已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张呈呈520000元的银行存款，冻结期限为六个月；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇星林
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初653号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张万雄，男，1998年9月15日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2017年4月18日因本案被永康市公安局取保候审，同年7月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]585号起诉书，指控被告人张万雄犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员程梦倚出庭支持公诉。被告人张万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日凌晨，被告人张万雄在永康市龙山镇四路红日网咖内，从被害人郑某手中盗得价值人民币2073元的VIVO手机一只。现该手机已发还给被害人。
以上事实，被告人张万雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张万雄的供述、被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、搜查笔录、价格认定意见、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张万雄的意见，予以支持。被告人张万雄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张万雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年七月七日
代书记员 陈 萍
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执949号
申请执行人：重庆兴盛煤炭工业物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区
被执行人：重庆渡洲控股集团有限公司，住所地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆兴盛煤炭工业物资有限公司与被执行人重庆兴兆海实业有限责任公司、重庆渡洲控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据（2016）渝0115民初4275号民事判决书]，依法采取查询被执行人重庆兴兆海实业有限责任公司、重庆渡洲控股集团有限公司银行存款、房管、车辆、工商登记等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人重庆兴盛煤炭工业物资有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月29日，被执行人尚应支付申请执行人货款3826366.20元及相应利息、以及申请执行人垫支的案件受理费60264元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 洪
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王 竞
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审83号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：顾乃成、刘彩云，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队队员，特别授权代理。
被申请执行人：李培先，男，1966年6月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行对被申请执行人李培先所作昆国土盘执罚〔2015〕56号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2015年7月3日作出该《行政处罚决定书》，于2015年7月10日向被申请执行人李培先送达《行政处罚决定书》，于2015年11月17日向被申请执行人李培先送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行，已经逾期，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 萌
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1038-1号
申请执行人：陈科，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地广东省龙门县，现住惠州市，
被执行人：张锦堂，男，1974年10月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于陈科申请执行张锦堂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0112民初2370号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述生效文书，被执行人需归还欠款9000元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，我院已于2017年3月24日立案执行。
立案执行后，经通过全国网络执行查控系统查询，我院发现被执行人名下有一定额存款，后经依法扣划，已执行到案款909.14元（含执行费50元）。经向相关车管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的车辆。经向相关房管部门查询，我院亦未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人张锦堂拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。经向申请人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请人至今未向我院提供被执行人可供执行的财产。我院后已依法告知申请人将对本案作终结本次执行处理。
本院认为，（2016）粤0112民初2370号民事判决书已发生法律效力，被执行人张锦堂应严格履行该生效法律文书确定的义务，但经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年七月××日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1038-1号申请执行人：陈科，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地广东省龙门县，现住惠州市，被执行人：张锦堂，男，1974年10月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于陈科申请执行张锦堂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0112民初2370号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述生效文书，被执行人需归还欠款9000元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，我院已于2017年3月24日立案执行。立案执行后，经通过全国网络执行查控系统查询，我院发现被执行人名下有一定额存款，后经依法扣划，已执行到案款909.14元（含执行费50元）。经向相关车管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的车辆。经向相关房管部门查询，我院亦未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人张锦堂拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。经向申请人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请人至今未向我院提供被执行人可供执行的财产。我院后已依法告知申请人将对本案作终结本次执行处理。本院认为，（2016）粤0112民初2370号民事判决书已发生法律效力，被执行人张锦堂应严格履行该生效法律文书确定的义务，但经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年七月××日书 记 员  陆伟志附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0463号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告郭跃兴。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告郭跃兴物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年五月十九日
书记员 徐丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1392号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区创业服务中心，组织机构代码71584951-8。
负责人ＸＸＸ，职务行长。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
委托代理人周俯安，河北德律律师事务所律师。
被告白海燕，1964年2月18日出生，住承德市。
被告于磊，经理，住承德市。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告白海燕、于磊借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的委托代理人郭金辉、周俯安，被告白海燕、于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行诉称，被告白海燕、于磊因购车向原告申请贷款400000.00元，双方于2012年1月18日签订《中国工商银行个人借款担保合同》，依据该合同约定，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算，贷款期限为120个月，如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款以及利息、罚息及其他费用直至解除合同，被告以二被告共同所有的承德双桥区牛圈子沟东陆合家园小区4号楼2单元604室楼房作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告截至2014年2月23日已经连续13次累计15次未按时还款，因此原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告贷款本金372762.30元、利息36894.39元，合计409656.69元，并解除原被告借款及担保合同；判决被告承担本案实现债权的律师费20500.00元及实现债权的其他费用。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款人收入证明及营业执照复印件，证明原告对贷款人资质进行审查，符合贷款条件；2、借款合同复印件，证明二被告共同借款并以房屋作为抵押；3、放款证明；4、工商银行出具的违约表，证明截止2014年2月23日，被告连续违约13次，累计违约15次，贷款余额为372762.30元，利息累计36894.39元；5、被告房产证复印件，证明被告为抵押房屋的所有人；6、他项权利证书，证明原告为被告抵押房屋的抵押权人；7、律师费收据，证明实现债权的律师费用。
被告白海燕辩称，我们所有的义泰兴小区住宅已为偿还债务出售，抵押给原告的房屋为我家唯一住房，祖孙三代共同居住，我与被告于磊已经离婚，现在生活困难，需要居住之处。
被告白海燕未向本院提交证据。
被告于磊辩称，借款40万元是事实，用途为企业流动资金，现在厂区要被政府征用已经停工，但政府尚未给付相关补偿，待政府补偿给付，我会优先偿还该欠款，请求保留我全家唯一的住房。
被告于磊未向本院提交证据。
经庭审质证，被告白海燕、于磊对原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行提交的1-7号证据无异议。
上述证据经本院审核认定，原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行提交的1-6号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；7号证据欠缺证据的形式要件，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：2012年1月18日，原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告白海燕、于磊签订《中国工商银行个人借款担保合同》，原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行向被告白海燕、于磊发放贷款40万元，二被告以婚后购买的被告白海燕为所有权人的承德市双桥区牛圈子沟东陆合家园小区4号楼2单元604号房屋作为抵押担保，被告白海燕、于磊按月还款，累计偿还贷款本金27231.70元，自2013年1月始，被告白海燕、于磊因资金紧张未继续偿还贷款，截至2014年2月23日，积欠本金29884.92元，积欠利息计36894.39元，剩余贷款金额为372762.30元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告白海燕、于磊之间存在借款合同关系，被告应按照合同约定履行还款义务，但被告自2013年1月始一直未按约定还款，已经成就原、被告双方约定的借款合同解除条件，因此对于原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行要求被告白海燕、被告于磊偿还贷款本金372762.30元、截至2014年2月23日的利息36894.39元并解除双方借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担本案实现债权的律师费20500.00元及实现债权的其他费用，因被告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告白海燕于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行贷款本金372762.30元及该贷款本金截至2014年2月23日的逾期利息36894.39元以及自2014年2月23日后至贷款本金还清之日止的利息，利息按原被告双方签订的借款合同约定的利率标准计算。被告于磊承担连带给付责任。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750.00元，由被告白海燕、于磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 付立军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初132号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某平，男。曾因犯盗窃罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年10月27日刑满释放。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]5096号起诉书指控被告人郑某平犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人郑某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年11月30日凌晨，被告人郑某平在深圳市龙岗区爬阳台进入被害人王某某家中盗窃。公诉机关认为被告人郑某平的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]4977号量刑建议书，建议对被告人郑某平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院判处。
被告人郑某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日凌晨，被告人郑某平在深圳市龙岗街道发现被害人王某某居住的603房隔壁正在装修，随即从该装修房的阳台爬入王某某的家里，将王某某放在床头柜上充电的一部华为牌P9手机和放在梳妆台抽屉里的龙波牌女式手表一块、LV钱包一个、杂牌钱包二个（内有港澳通行证、护照、身份证各一张、银行卡五张以及人民币70余元等）盗取，随后逃离现场。郑某平在龙岗街道以300元的价格将盗窃的华为牌P9手机卖给一路人。被告人郑某平于2016年12月2日被民警抓获，现场缴获其盗窃的港澳通行证、护照、身份证各一张、银行卡五张、手表一块等。经鉴定，涉案手表价格为80元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：人口信息、前科材料、违法犯罪经历对比报告、提取笔录、扣押决定书、发还清单等；2、被害人陈述：被害人王某某的陈述；3、被告人郑某平的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人郑某平入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某平此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某平归案后如实供述，且被盗财物部分被缴回，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
张玉婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保663号
申请人：韩志刚，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。
被申请人：楚营伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧，统一社会信用代码为91410183580337899C。
法定代表人：楚广建，该公司执行董事。
申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行及其他金融机构的账户存款人民币402.4704万元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人楚营伟、郑州泰森置业有限公司的银行存款402.4704万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人韩志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵怡莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1278号
申请人纪玉林，男，1997年8月出生，住黑龙江省海伦市。
申请人李璐，女，1990年4月出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人张强，男，1989年5月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人纪玉林、李璐与被申请人张强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月22日向本院提出申请，要求对被申请人张强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月二十二日
代书记员 路雪菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1063号
申请执行人李运江，男，1963年1月13日，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人聂凯，男，1972年1月31日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人李云江与被执行人聂凯之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云江依据已经生效的（2014）延民初字第1186号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李云江向本院申请参与分配，并提交了财产申报书。我院依法强制执行被执行人12000元并制作了参与分配表。本案申请执行人李运江依法分得了8000元。现申请执行人李运江申请终结本次执行程序，待被执行人聂凯有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年九月四日
书记员 韩署擎
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1759号
原告：姜建，男，1985年11月11日出生，汉族，住保康县，现住保康县。
被告：阮班定，男，1944年11月12日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖定玉，女，1956年9月26日出生，汉族，住保康县，系阮班定之妻。
第三人：中国电信股份有限公司保康分公司，住所地保康县城关镇迎宾路126号，统一社会信用代码914206267308866405。
法定代表人：唐小平，中国电信保康分公司总经理。
委托诉讼代理人：秦慈勇，男，1970年11月2日出生，汉族，中国电信股份有限公司保康分公司安保后勤部主任，住。
原告姜建诉被告阮班定及第三人中国电信股份有限公司保康分公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告姜建于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜建申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姜建撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜建负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年十二月四日
书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1553号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，初中文化，工人，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区**幢。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
被告人徐建，男，汉族，专科文化，无业，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月14日被重庆市九龙城区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1459号起诉书指控被告人李伟、徐建犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员李文川出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人、被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日15时许，阳某通过电话与被告人李伟联系购买毒品。随后，被告人李伟安排被告人徐建在重庆市九龙坡区西彭镇安佑医院门口，以人民币200元的价格，将卫生纸包裹的可疑物贩卖给阳某，交易完成后阳某被民警当场捉获，民警从阳某处提取、扣押了白色晶体状可疑物一包（净重0.33克）、红色颗粒状可疑物二颗（净重0.19克），在西彭镇宏达花园小区门口将徐建捉获，在重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路12号2幢5单元楼下将被告人李伟捉获，随后民警在李伟驾驶的银白色渝DJ91**奇瑞牌汽车内的黑色皮包内，查获白色晶体状可疑物十八包（共计净重7.04克），红色颗粒状可疑物十三包（净重1.43克）。被告人徐建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，从阳某、李伟处扣押的可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李伟、徐建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍信息、人身检查笔录及照片、垫资说明，提取、扣押笔录、发还清单、提取送检笔录、提取封存照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认现场记录及照片、辨认笔录、通话清单，证人阳某、龚某某的证言，被告人李伟、徐建的供述等证据证实，足以认定。
被告人李伟的辩护人对指控的事实亦无异议，认为被告人李伟到案后，开始能如实供述自己的罪行，后因为认识问题，没有如实供述，庭审时对指控的事实无异议，可以认定为如实供述，建议法院对被告人李伟从轻处罚。
本院认为，被告人李伟、徐建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺。其中李伟贩卖8.99克，徐建贩卖0.52克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人徐建到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
关于辩护人提出的，被告人李伟到案后如实供述，建议对李伟从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李伟的电话录音与证人阳某的证言、被告人徐建的供述相互印证，证实了李伟、徐建共同贩卖毒品的过程。被告人李伟在侦查机关的供述中，没有如实供述其与被告人徐建共同贩毒的过程。故辩护人的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。被告人李伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人徐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴福弘
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 雷永舒
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初777号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴伟（曾用名吴大伟），男，1964年12月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，2017年9月1日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员黄艳、被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年7月18日10时许，被告人吴伟在本市秦淮区长乐路216号严厨酸菜鱼店后厨的施工房间内，趁人不备，窃得被害人车某放在砖块上的钱包一个，内有OPPOR9S手机（价值人民币2320元）一部及人民币540余元。
2017年7月20日，被告人吴伟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已依法扣押被告人吴伟所窃赃款人民币510元。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某的陈述、证人汪某、向某的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、手某,4、价格认定结论书、监控录像、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的赃款人民币510元，发还被害人车平初；责令被告人吴伟退赔被害人车平初人民币2350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年九月十二日
见习书记员 王 莉
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初145号
原告王子月，女，汉族，1990年2月28日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告于自东，曾用名于志东，男，汉族，1975年10月5日出生，住许昌县。
被告于自立，男，汉族，1972年5月8日出生，住许昌县。
二被告共同委托代理人张添榜，男，汉族，1975年7月11日出生，住许昌县，委托代理权限为特别授权。
原告王子月诉被告于自东、于自立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子月的委托代理人李海防，被告于自东、于自立的共同委托代理人张添榜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于自东于2016年3月5日、2016年3月9日分两次共向原告借款40万元，被告于自立为该借款提供担保。后原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未还款。现请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；同时本案的诉讼费用由二被告承担。
被告于自东、于自立辩称，被告于自东向原告借款40万元、被告于自立为该借款提供担保属实。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，证明2016年3月5日被告于自东向原告借款30万元，同年3月9日被告于自东又向原告借款10万元，被告于自立为上述两笔借款提供连带担保责任的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告于自东、于自立对其真实性均无异议。经审查，上述证据形式合法、内容客观、与本案相关联，且二被告对之真实性均无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年3月5日，被告于自东、于自立向原告王子月出具借条一份，具体内容为“借条今借王子月现金人民币叁拾万元整￥300000元借款人：于自东担保人：于自立2016.3.5”。同年3月9日，二被告又向原告出具借条一份，具体内容为“借条今借王子月现金人民币壹拾万元整￥100000元借款人：于自东担保人：于自立2016.3.9”。原、被告在庭审中均陈述称本案所涉借款的利息为月息2分，其中二被告称在本案起诉前已向原告偿还5万元，原告认可该5万元系二被告按照月息2分向其支付的利息，并认可二被告已支付利息至2016年9月份。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还，原告提起本案之诉。
另查明，2014年12月17日，原告王子月通过其母亲王翠萍的中国银行账户（卡号为62×××62、账号为24×××96）向被告于自东账户（账号为26×××94）转账30万元。2015年3月9日，原告王子月通过其母亲王翠萍的中国银行账户（卡号为62×××62、账号为24×××96）向被告于自东账户（账号为26×××94）转账10万元。
此外，2017年3月9日，本院对原告母亲王翠萍制作询问笔录一份，其本人认可上述两笔转账，并同意原告王子月作为本案的债权人向二被告主张权利，同时其自愿放弃本案的诉权。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告于自东向原告王子月借款40万元，被告于自立承担连带担保责任，有其向原告出具的借条及原、被告的当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法的民间借贷关系，故被告于自东作为借款人依法应当承担相应的还款责任，被告于自立作为连带责任保证人依法应当承担连带偿还义务。
关于本案所涉下余借款金额的认定问题。原告提交的证据，原、被告当庭陈述及本院查明的事实均已证明本案所涉借款本金为40万元，虽然被告于自东、于自立称在本案起诉前其已向原告偿还5万元，但原告认可该5万元为被告偿还的利息部分，同时考虑到原、被告均认可借款期间利息为月息2分以及实际借款的期间、原告利息主张的起点，二被告亦未提交其他有效的证据反驳原告的主张（如证明该5万元为偿还的借款本金部分）等因素，本院认为以将本案下余借款本金仍认定为40万元为宜，因此对于原告要求二被告连带向其偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。
关于本案所涉借款利息的计算问题。本院认为，尽管原、被告双方均称本案所涉借款的利息为月息2分，原告亦认可被告已按照双方约定利息标准支付利息至2016年9月份，但原告在诉讼请求中就利息部分仅主张自起诉之日即自2016年10月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，原告关于利息的计算起点及计算标准（该标准并未超过双方约定的利息标准，亦未超过现行法律及相关司法解释对利息部分的限制性规定）的主张为其对自己权利的处分，故本院予以尊重。考虑到便于执行等因素，利息以自2016年10月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止，因此对于原告关于利息的该部分诉讼请求本院予以支持。
原告诉讼请求超出本院上述核定范围之外的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告于自东于本判决生效之日起十日内一次性向原告王子月偿还借款本金40万元及相应的利息（利息自2016年10月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、被告于自立对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王子月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告于自东、于自立承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高春雨
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2914号
原告：陶国柱，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
委托代理人：郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：朱永雄，男，汉族，1966年11月22日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
原告陶国柱与被告朱永雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶国柱的委托代理人徐国柱到庭参加了诉讼；被告朱永雄经本院合法公告传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国柱诉称：2014年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款42000元，约定借款期限至2014年11月20日前还清。被告于当日出具借贷合同给原告收执。逾期后，被告没有按约定还款，经多次催收，被告分文未还，故此，原告向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告立即归还所欠借款42000元及利息（利息从2014年5月21日起以借款本金42000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、借贷合同，拟证明被告借款事实。
被告朱永雄无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月21日，被告朱永雄向原告借款42000元，写下借贷合同给原告收执。借贷合同写明：“甲方：朱永雄，身份证号码：。乙方：陶国柱，身份证号码：。甲乙双方经充分协商，订定以下借款合同：一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币肆万贰仟元整（￥42000元整），乙方于2014年5月21日之前将该笔款项汇入甲方或甲方指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。二、借款期限为2014年5月21日至2014年11月20日，从甲方出具上述确认书之日起计，上述本息若逾期支付，则以每日千分之二的比例计算违约金等内容”尾部有：甲方朱永雄的“签名”和日期，“已收到款项，朱永雄”的字样。
借款后，被告没有按期归还。原告遂于2016年10月28日向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、借贷合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，未按借贷合同写明的时间归还，应当承担还款的民事法律责任。关于利息的计算问题，双方在借贷合同中约定违约金的计算超出法律规定的范围，但是，原告在诉讼中主张利息以每月2%计算。原告利息计算的请求，符合法律的规定，本院应予支持。
被告朱永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永雄应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告陶国柱借款42000元及利息（利息从2014年5月21日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
本案受理费850元，由被告朱永雄负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一七年六月十三日
书记员 李嘉俊
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执695号
本院执行的（2017）湘1127民初1050号原告湖南蓝山农村商业银股份有限公司与被告黄正清金融借款合同纠纷一案，被执行人黄正清已按民事调解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初1050号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10519号
原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵国泉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡银惠。
委托诉讼代理人：杨晓洪。
被告：陆元峰，男，1985年3月13日出生，住上海市闵行区。
被告：朱莉莉，女，1988年8月18日出生，住上海市闵行区。
原告上海晋同物业管理有限公司与被告陆元峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初668号
原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，地址贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人：陈科，男，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，系该分公司经理。
被告：陈发贵，男，1976年3月27日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
本院于2017年11月14日立案受理了原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告陈发贵物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告陈发贵已支付物业费为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 陈秋月
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凯江
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9304号
原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号，统一社会信用代码915002226992954541。
法定代表人：吴世华，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，住重庆市垫江县。
被告：谭文华，男，1977年2月20日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆旺越运输有限公司诉被告谭文华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告2016年3月至2017年6月服务费2400元，违约金20000元；2、请求解除原被告之间签订的挂靠合同；3、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实与理由：2013年4月15日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每年应向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自合同签订以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费�也未支付原告为其垫付的保险费及车船税，故原告向法院提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、渝BH83**号车辆机动车登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BH83**号车辆（发动机号：J1DS290XXXX）挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年4月15日起至国家规定报废期为止；被告应积极主动服从原告管理，每年应向原告交纳挂靠服务费1800元，挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行。被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的，视为违约，违约方应向守约方支付违约金20000元；若履行合同双方发生争议，协商不成的，均向重庆市巴南区人民法院起诉解决。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后被告按约履行了一段时间，从2016年3月开始被告就未向原告缴纳服务费，截至2017年6月共计欠服务费2400元（1800元/年÷12月×16月）。原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2013年4月15日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年3月起未按合同约定向原告支付服务费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费2400元，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》及支付违约金20000元的诉讼请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆旺越运输有限公司与被告谭文华于2013年4月15日就渝BH83**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告谭文华于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆旺越运输有限公司服务费2400元；
三、被告谭文华于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆旺越运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告谭文华承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 余