wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1475号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人侯某，务工。曾因盗窃于2013年12月26日被行政拘留十三日。因本案于2015年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年12月25日21时40分许，被告人侯某窜至本区仰义街道文武路29号的小饭馆门口，窃取被害人向某的自行车1辆（无法估价）。
2015年5月27日19时许，被告人侯某窜至本区仰义街道澄沙桥229弄8号的院子里，窃取被害人杨某的自行车1辆（无法估价）。
2015年6月24日15时许，被告人侯某潜入本区仰义街道澄沙桥229弄8号二楼出租房，窃取被害人殷某的联想笔记本电脑1台（价值人民币616元）及充电器、人民币12元。
2015年6月24日16时，公安人员在本区仰义街道澄沙桥253号附近抓获被告人侯某。案发后，公安人员已将联想笔记本电脑1台及充电器、人民币12元，返还给被害人殷某。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某的供述、被害人向某、杨某、殷某的陈述、证人柯某、李某的证言、赃物、盗窃现场照片、行政处罚决定书、扣押清单及发还清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人侯某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯某退赔违法所得即赃物自行车2辆，分别返还给被害人向某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年九月十六日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第309号
原告刘某。
被告沈某。
原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一四年九月十五日
代书记员 虞梦洁
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1426号
原告：马赛非也,女，1981年5月3日出生，回族。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：马彦龙，男，1970年7月16日出生，回族.
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原告马赛非也与被告马彦龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马赛非也及其委托诉讼代理人陈东林，被告马彦龙及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉。本案现已审理终结。
马赛非也向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的土地租赁合同；2.判令马彦龙偿付租赁费10000元；3.判决马彦龙赔偿擅自挖除枸杞苗木的损失。事实与理由：2015年3月30日，马赛非也与马彦龙达成口头协议，协议约定马赛非也将五斗三农的10亩耕地租给马彦龙，期限3年，租费6万元，当年3月30日前付3万，次年3月30日前付3万。6月16日，双方签订了书面租赁协议。原告交给被告土地时地里种满了2014年栽的黑枸杞苗，被告对原有的黑枸杞苗木享有经营权、收获权，但不能把苗木挖掉。2016年，马彦龙挖了原告种植的全部苗木。同年，马赛非也阻止马彦龙挖原告所种的大苗子，并没有干涉马彦龙耕种，没有阻止被告挖他种的小苗子。当年付款期限到后，原告向马彦龙索要租赁费，遭到被告的拒绝，被告未按合同履行义务，拒绝偿付到期费用引起纠纷，应当承担相应的民事过错责任。合同约定每年2万元，已种2年，要求被告支付第二年的租赁费1万元。
马彦龙辩称，马赛非也属违约方。马彦龙租种马赛非也的十亩土地刚一年，她就以种种理由阻挠马彦龙耕种、经营，使被告无法管理土地上种的黑枸杞，造成3万元租金损失及枸杞苗损失。马赛非也原有的大枸杞苗数量稀少，原被告签订合同时未清点，被告对其有收获权、经营权。2016年春，被告没有毁坏马赛非也原有的枸杞苗木，原告没有证据证明被告所挖枸杞苗是她种植的，马彦龙挖的是自己栽种的枸杞苗。如果解除合同，被告种植的苗木无法处理。请求驳回马赛非也的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，马赛非也提供土地承包协议书，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马彦龙提供五张照片，原告对真实性提出异议，因照片不能证实原告欲证明的事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，马赛非也与马彦龙达成口头协议，协议约定马赛非也将其位于瓜州县七墩乡锦华村“五斗三农”的带有带黑枸杞的十亩耕地交给马彦龙耕种，期限自2015年3月1日至2018年3月1日，租赁费6万元，当年3月30日前付3万，次年（2016年）4月30日前付3万。2015年3月30日马彦龙付马赛非也租金3万元，6月16日，双方补签了书面协议。按照约定，被告对租赁地上马赛非也原有的黑枸杞苗享有经营权、收获权，原有黑枸杞苗双方未清点。2016年4月18日，马赛非也以被告挖除原有枸杞苗为由，和被告发生争吵，马彦龙则称原告阻挠其耕种、经营租赁地，阻止被告挖被告的枸杞苗，造成了损失。
本院认为，马赛非也与马彦龙签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。马彦龙向马赛非也支付了3万元租金后，未按约定支付余款，其行为构成违约。一方违约后受害人可以解除合同，但并非违约都可导致合同的解除，只有违约方构成根本违约，才可解除合同。故被告的行为是否构成根本违约是本案的重点。而判断违约方当事人是否构成根本违约，应结合以下几个因素：从违约的情节考虑，一方的违约使合同履行成为不必要,即订立合同所期望的经济利益或主要合同意图不能实现，便构成根本违约；从违约的后果考虑，单纯的违约并非合同解除的主要根据，违约后果具有严重性才是合同解除的根本原因，损害的结果导致实际上剥夺了另一方当事人根据合同规定有权期待得到的利益，即重大合同利益，受害方遭受了严重的损失，便构成根本违约；如果合同因违约被解除给违约方造成的损失远大于非违约方因解除所可以获取的利益时，或继续履行所造成的损失小于因解除合同所造成的损失，则不宜认定为根本违约，应继续履行；如果违约的程度能够通过补救挽回损失，应当认为没有达到合同解除的条件。本案中，马彦龙在合同订立后支付了一半租金，虽有逾期交付租金的违约行为，但综合本案的其他因素，应当认定被告没有构成根本违约，且马彦龙对租赁地上马赛非也原有的黑枸杞苗享有经营权和收获权的期限是三年，如果解除合同将损害马彦龙的权益。兼顾多项因素，双方应继续履行合同为宜。双方当事人约定三年的租金为6万元，2015年3月应付3万，次年4月30日应付3万，首期3万元租金被告已付。诉讼中，马赛非也主张按照每年2万元计收，则每年为2万元，第二年被告尚有1万元未付，马赛非也要求马彦龙支付该1万元的请求属对自己权利的处分，并无不当。马赛非也称马彦龙挖了她2014年种植的枸杞苗、马彦龙称马赛非也阻挠其耕种和经营租赁地上种的黑枸杞，双方均无证据证实各自的主张，不予支持。综上所述，马彦龙逾期交付租金的违约行为非根本违约，根据本案的实际情况，双方继续履行合同为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马彦龙支付原告马赛非也2016年至2017年的租赁费10000元，限于判决生效后十日内支付；二、驳回原告马赛非也的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告马赛非也负担10元，被告马彦龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 胡艳军
人民陪审员 卢 成
人民陪审员 朱学信
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏天明
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第488号
上诉人（原审原告）：池忠国，现住吉林省龙井市。
委托代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：池世彦，现住吉林省龙井市。
法定代理人：池忠国，系池世彦之父，现住吉林省龙井市。
法定代理人：金花顺，系池世彦之母，现住吉林省龙井市。
委托代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池章术，现住吉林省龙井市。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程玉堂，现住黑龙江省海伦市。
原审原告：金花顺，现住吉林省龙井市。
原审第三人：李君，户籍所在地吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。
原审第三人：李玉玲，现住吉林省龙井市。
上诉人池忠国、池世彦因与被上诉人池章术、程玉堂，原审原告金花顺及原审第三人李君、李玉玲之间农村房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第159号民事判决；
二、发回吉林省龙井市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人池忠国、池世彦。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2204号
申请执行人林泉生，男，1972年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林顺来，男，1968年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林泉生与被执行人林顺来民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2781号民事判决书一案中，申请执行人林泉生于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人林顺来支付欠款28000元及利息（自2013年1月17日起按按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费250元。执行中经查，被执行人林顺来在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月十八日
书记员 林美娥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00506号
原告北京盈安科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区25、26号楼，组织机构代码80121448-X。
法定代表人张岩。
委托代理人浙江赞程律师事务所律师。
被告重庆南坪自动化仪表厂，住所地重庆市南岸区南坪花园八村3栋附3号第一、二层，组织机构代码20319386-9。
法定代表人刘朝阳。
本院在审理原告北京盈安科技有限公司与被告重庆南坪自动化仪表厂买卖合同纠纷一案中，原告北京盈安科技有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盈安科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盈安科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3513元，减半收取1756.50元，由原告北京盈安科技有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张翼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11204-1号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告赵小艳，女，汉族，1987年3月17日生，住重庆市开县。
被告陈银，男，汉族，1978年5月17日生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告赵小艳、陈银金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2663元，公告费350元，共计3013元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐家佳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初2671号
原告：李某某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：赵洪灿，汶上南站镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的诉讼，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某的撤诉申请。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 郭克房
二〇一六年七月六日
书记员 李 通
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04615号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张金桂，男，1978年10月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张金桂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6162号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张金桂支付本金39949.23元及息费、一审案件受理费399.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6162号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1223号
原告：大竹县鸿博物业管理有限责任公司，住所地：大竹县。
法定代表人：樊入源，总经理。
委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被告：秦兴平，男，汉族，住四川省。
原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司与被告秦兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖淑慧
二〇一七年四月十四日
书记员 程 天
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。住所地颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：彭远，男，汉族，住颍上县。
被告：马新伟，男，住颍上县。
被告：叶艳，女，住颍上县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告彭远、马新伟、叶艳为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负担。
审判员 陈 霞
二〇一五年九月八日
书记员 余晓辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第606号
原告沈某某。
委托代理人王甲。
被告金某某。
被告周某某。
被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住所地杭州市××区××层。
负责人魏某某。
委托代理人项某某、王乙。
原告沈某某诉被告金某某、周某某、都××财产保险股
份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员沈家
庆适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告沈某某及其委托代理人王甲，被告都××财产保
险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人项某某、王乙到
庭参加诉讼。被告金某某、周某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告沈某某诉称：2009年11月15日16时40分许，在萧山
××××向花园南侧地方，金某某驾车在右侧边停车打开车门
过程中，遇沈某某骑电动车由南往北行驶避让过程中倒地，造
成沈某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，沈某某负事故的主要责任，金某某负事故的次要责任。现起诉请求
判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费3968.90
元、误工费5260.30元、交通费200元，共计9429.20元，保险
公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告金某某、周某某没有在答辩期间提交书面答辩状，
也没有到庭参加庭审。
被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩
称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所
出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在我
公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险公
某要求在保险合同约定对于国家基本医保范围外的医药费不予
赔付，同时在“各分项限额”范围内进行赔付。本案诉讼费，
不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算，
同时剔除医保名录外的医药费，总的数额应为3950.40元；误
工费，要求原告提供事故前后各三个月的工资清单，误工时间
过长；交通费，要求提供就诊票据。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告周某某就本案肇
事的车辆向被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强
制保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费3960.90元、误工费2784元、交通
费50元；以上共计人民币6794.90元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内予
以赔付。
被告金某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由没有
到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗
辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告沈某
某因事故造成的损失6794.90元，在本判决生效后十日内付清
。
二、驳回原告沈某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告金某某负担
，被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年三月三日
书记员 丁伟力
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02180号
原告胡春梅，女。
委托代理人王晓元，男，系原告之丈夫。
委托代理人胡岳新，男，系原告之弟。
被告李常宝，男，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称保险公司）。
负责人张亮，系该公司经理。
委托代理人徐海民，系该公司员工。
原告胡春梅与被告李常宝、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春梅及其委托代理人王晓元、胡岳新，被告李常宝、被告保险公司之委托代理人徐海民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日18时许，李常宝驾驶陕AS71**号小型普通客车沿长安南路由北向南行驶至麦德龙南100米时将站在标线上躲避汽车的原告胡春梅撞倒致伤。被告李常宝驾驶的车辆在被告保险公司办理了机动车交强险。该事故经交警队事故认定书认定，被告李常宝负主要责任，原告胡春梅负次要责任。现请求依法判令二被告支付原告：医疗费3111.94元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费50元／天×15天=750元、营养费30元／天×115天=3450元、护理费120元／天×45天=5400元、误工费29589.5元、交通费1292.5元、住宿费450元、精神损失费5000元、财产损失费3000元，以上损失共计54043.94元。
被告李常宝辩称：事故发生经过、交警队事故责任划分、原告受伤住院情况均属实。被告共为原告垫付了医疗费3588.1元，请求保险公司返还给被告。现对于原告损失，超出交强险赔偿范围外的被告愿意承担，但具体费用要求法院依法认定。
被告保险公司辩称：其同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。对原告在航天总医院、五二一医院、牛海波医院产生的医疗费均认可，对后续治疗费因无医嘱或鉴定结论故不认可；对住院伙食补助费，认可30元／天，按照住院天数计算；对营养费，认可30元／天，共45天；对护理费，认可80元／天，按照住院天数计算；对原告主张的出租车费认可，机票关联性不认可；对原告按营业性损失计算的误工费不认可，同意按照100元／天计算，或按城镇职工收入计算，误工期限按照住院天数加一天再加出院后一个月计算；对住宿费和财产损失因无证据故不认可；对精神损失费因原告未进行伤残鉴定故不认可。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年3月26日18时，被告李常宝驾驶陕AS71**号小型普通客车沿长安南路由北向南行驶至麦德龙南100米时，与由东向西横过马路的胡春梅碰撞，致胡春梅受伤，造成交通事故。2014年4月9日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出西公交认字雁（2014）B第032601号道路交通事故认定书，认定被告李常宝负主要责任，原告胡春梅负次要责任。陕AS71**号车辆所有人为刘小勇，被告李常宝系借用该车辆。该车辆由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险。事故发生当天原告被送往西安航天总医院，住院治疗3天，被诊断为：1、右侧肩锁关节脱位2、左侧枕颞部头皮裂伤缝合术后。花去急救费用260元、门诊费用1113.1元、住院费用809.3元。2014年3月29日转至兵器工业五二一医院，住院治疗10天，被诊断为：1、右肩锁关节脱位。2、头皮裂伤缝合术后。3、乙型病毒性肝炎。医嘱：加强营养，休息一月，锁骨带固定3-4周，双上肢康复科适当功能锻炼。花去门诊费用180元、住院费用2302.64元。2014年4月3日至5月19日原告在长安牛海波中医骨科门诊治疗，花去门诊费用790元。原告因此次事故产生的医疗费共计5455.04元，其中被告李常宝共垫付3587.4元。原告住院期间及出院后均由其丈夫王晓元护理。原告受伤时其丈夫人尚在广州，次日其丈夫从广州乘飞机返回西安陪护原告，花去机票费用1060元、机场大巴及出租车费用206.3元，交通费共计1266.3元。现原告就赔偿损失向本院提起诉讼。庭审中，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院医疗费用结算收据、检查报告单、诊断证明、住院病案、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、李常宝机动车驾驶证、陕AS71**号车辆机动车行驶证等证据在卷为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告李常宝驾驶的机动车与原告胡春梅相撞致原告受伤，李常宝负事故主要责任，胡春梅负次要责任。因李常宝驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的合理诉请进行赔偿。现原告诉请赔偿理由正当，但对其损失金额应按法律规定并结合实际情况予以合理计算。原告因此次交通事故产生医疗费5455.04元，其中被告李常宝垫付3587.4元。因保险公司认可原告住院伙食补助费30元／天×住院13天=390元，营养费30元／天×45天=1350元，符合法律规定的相关标准，故本院依法予以支持。对护理费因未提交护理人相关收入证明，酌情按照80元／天计算，原告主张45天，符合相关医嘱，本院依法予以支持，80元／天×45天=3600元。对误工费，原告主张250元／天，因其提交的收入证明不充分，被告保险公司同意按照城镇职工收入赔付，故参照事故发生上一年度陕西省在岗职工平均工资48853元，误工期限酌定100天，48853元／365天×100天=13384.38元。对交通费，保险公司认可原告出租车票据，因原告只有其丈夫一个陪护人员，其丈夫从广州乘飞机赶回西安的花费属与本次交通事故有关的必要花费，故本院依法予以认可，交通费共计1266.3元。对后续治疗费，因尚未产生，亦未进行鉴定，故本院暂不支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。对精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不予支持。对原告主张的住宿费及衣物损毁的财产损失，因其未提交相关票据和证据，故本院不予支持。以上原告全部损失共计25445.72元，由被告保险公司在交强险赔偿范围内全部承担。其中，被告保险公司应赔偿原告胡春梅21858.32元，至于被告李常宝垫付的医疗费3587.4元，被告和保险公司可另行解决。被告李常宝不需再进行赔偿。为保护公民的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在交强险赔偿限额范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21858.32元。
上述被告如未在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，原告已预交，减半收取575.5元，由原告承担57.55元，被告李常宝承担517.95元，应于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪静宜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执83号
原告师文涛，男，汉族，1986年7月6日出生,住石河子市。
被告博乐市阁苑房地产开发有限公司。住所地博乐市。组织机构代码：58477790-4。
法定代表人周海龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人师文涛与被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为4602960元，未执结标的额4602960元。在本案执行过程中经法院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹 皓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第216号
罪犯王国浩，男，1990年5月8日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）红刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王国浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元），被告人王国浩赔偿附带民事诉讼原告人李庆祥经济损失10540.53元（未赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李庆祥不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年六月十五日作出（2009）赤刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月25日起至2019年12月24日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年十二月十九日、二〇一三年四月十五日两次作出刑事裁定，共对罪犯王国浩减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2008年12月25日起至2018年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国浩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王国浩在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值32054.13元，获奖金2108.4元。自2013年1月至2014年6月期间，累计获计分考核分523.83分，获记功五次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯王国浩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国浩减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年12月25日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第43号
申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司。
法定代表人孙兴国，经理。
委托代理人王艳玲、张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李成顺，男，系澄江县帝都娱乐量贩经营者。
云南互动知识产权事务代理有限公司与李成顺著作权侵权纠纷一案，云南省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）云高民三终字第158号民事判决书确定，一、限李成顺于本判决生效之日立即停止在其经营的澄江县帝都娱乐量贩KTV内使用涉案三十三首音乐电视作品；二、由李成顺于本判决生效之日起十日内赔偿云南互动知识产权事务代理有限公司合理开支及经济损失人民币7796元。案件受理费437元，由云南互动知识产权事务代理有限公司负担292元，由李成顺负担145元。因被执行人李成顺未自觉履行生效判决，申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司于2014年12月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人李成顺已经主动履行生效判决确定的赔偿义务，本案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）云高民三终字第158号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨贵东
二〇一五年二月五日
书记员 武文斌
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第133号
原告：王满意，男，1962年11月11日出生，汉族，农民。
原告：张瑞起，男，1954年7月24日出生，汉族，农民。
被告：徐水县遂城镇广门村村民委员会。
法定代表人：闫利，该村民委员会主任。
原告王满意、张瑞起诉被告徐水县遂城镇广门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员马艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王满意、张瑞起到庭参加诉讼，被告徐水县遂城镇广门村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王满意、张瑞起诉称，2006年3月24日，原、被告双方签订修路协议，2006年3月25日原告施工队开始施工，于2006年4月1日完成施工任务，经验收后合格，因该村委会当时没钱，即打下欠条一张，经多次催要，现仍欠10000元拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告给付工程款10000元，诉讼费由被告负担。
被告徐水县遂城镇广门村村民委员会在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告王满意、张瑞起与付国臣三人系合伙关系，2006年3月24日三合伙人与被告签订修路协议书一份，次日三合伙人带领施工队开始施工，工程完工后被告给付部分工程款。2011年2月18日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王满意工程款壹万元整，广门村委会（并加盖村委会公章），2011.2.18”。后三合伙人中付国臣退出合伙，此笔债权由二原告享有。二原告多次向被告催要未果，诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下，1、王满意、张瑞起、付国臣三人与被告徐水县遂城镇广门村村民委员会于2006年3月24日签订的修路协议书原件一份，用以证实原、被告双方合同关系。2、被告于2011年2月18日为原告王满意出具的欠条原件一份，用以证实被告尚欠工程款10000元的事实。3、徐水县广门村支部委员会于2013年12月29日出具的证明原件一份，用以证实原告王满意一直向被告催要欠款的事实。
本院认为，原告王满意、张瑞起系合伙关系，是本案共同债权人，二原告依据被告徐水县遂城镇广门村村民委员会所打并加盖公章的欠条向被告主张权利，要求被告给付尾欠工程款10000元，被告徐水县遂城镇广门村村民委员会未提供任何证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对被告欠二原告工程款10000元的事实予以认定，对二原告要求被告给付工程款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告徐水县遂城镇广门村村民委员会给付原告王满意、张瑞起工程款10000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 国 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第88号
原告钟德炯。
被告张晓亮。
被告张月琴。
原告钟德炯为与被告张晓亮、张月琴民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告钟德炯及被告张晓亮到庭参加诉讼，被告张月琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间即2012年1月14日两被告向原告借款80万元，由被告张晓亮出具借条一份，故要求：判令被告归还借款本金80万元及利息384000元（自借款日止至2014年元月14日止按2分计，合计1184000元。
原告提供证据：1、2012年1月14日被告张晓亮出具的借条一份；2、汇款凭证2份；3、两被告离婚登记审查处理表，两被告于2012年6月1日离婚。
被告张月琴未作答辩。
被告张晓亮答辩称：所欠借款事实，之前总共借款250万元，归还了部分本金及利息还欠80万元，重新出具了借条，长期付息3分高息。
经审理本院认定事实：2009年4月13日原告通过汇款借给被告70万元，同年8月5日通过朋友汇款80万元给被告，后被告陆续归还部分本金及利息，至2012年1月14日对尚欠借款出具一份80万元的借条，约定利息2.5分，借期2个月。两被告张晓亮、张月琴原系夫妻，于2012年6月1日离婚。
证明以上事实有原告证据1-3，对原告证据1-3，被告均无异议，本院予以认定
本院认为：原告钟德炯与被告张晓亮借贷关系依法成立并生效，有原告提供的被告具名签字的借条及原告的庭审陈述为凭，被告理应借款期限届满后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按月息2分计算利息，是原告自身诉讼权利的行使，且利率符合相关法律规定，本院予以确认。本案债务发生于被告张晓亮、张月琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法被告张月琴应承担共同清偿责任。被告张月琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓亮、张月琴于本判决生效后十日内支付原告钟德炯借款800000元利息（自2012年1月14日起至本判决履行确定之日止按月息2分计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7728元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15456元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈锦湛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1516号
罪犯冉彬彬，男，1987年6月5日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年6月30日作出（2009）嘉桐刑初字第379号刑事判决，以被告人冉彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月17日裁定对其减刑十一个月；本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冉彬彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计86.74分，获表扬15次，获嘉奖6次，获立功2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冉彬彬在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉彬彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年6月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1241号
河南旺旺导航科技有限公司：
你单位与王振华劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的郑劳人仲案字（2015）0291号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王振华于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王振华支付解除劳动关系的经济补偿金2000元，2014年11月15日至2015年12月15日工资2000元，未签劳动合同的双倍工资差额10000元，共计14000元。
二、向王振华支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费110元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1241号
申请执行人王振华，男，1979年9月25日出生，住所地河南省郸城县，证件号码412726197909255411。
被执行人河南旺旺导航科技有限公司，地址郑州市郑东新区金水东路49号2号楼4层194号。
王振华与河南旺旺导航科技有限公司劳动争议、人事争议一案,郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月1日作出的郑劳人仲案字（2015）0291号已经发生法律效力。由于被执行人河南旺旺导航科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振华于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，�院依法对被执行人河南旺旺导航科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月十七日
书记员 郭江波
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初1140号
原告李忠旭，男，1982年6月15日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。
被告杨再斌，男，1972年11月17日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告李忠旭诉被告杨再斌追索劳动报酬纠纷一案，原告李忠旭于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王小芸独任审判，于2016年12月25日公开开庭进�了审理。原告李忠旭到庭参加诉讼，被告杨再斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建工程施工需要，于2015年4月23日至2015年11月20日雇佣原告为被告开挖机。2015年12月23日，经原、被告双方结算，被告还需支付原告劳务费41068.00元，另外被告雇请的其他民工因被告不能发放工钱而向原告借支了650.00元用于工地生活，被告承诺由其承担并支付给原告。为此，被告出具一张欠条给原告，被告承诺于2016年4月30日前付清，如不付清则被告还需从2015年12月1日起按贵州省黎平县农村信用社（现更名为贵州黎平农村商业银行股份有限公司）贷款利率支付逾期付款利息给原告，并同意其工人向原告借支的650.00元由其一并支付给原告。此后，原告多次向被告主张要求支付，但被告以各种借口为由拒不支付。综上，被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告劳务费41068.00元；2、判决被告支付原告2015年12月1日至2016年10月27日的逾期付款利息1876.41元（41068.00元×5.1%/年×10个月27天）；3、判决被告按“41068.00元×5.1%/年”的标准计算向原告支付自2016年10月28日至实际清偿完毕第一项诉讼请求金额之日的逾期付款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨再斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。
为证明自己的主张，原告李忠旭在举证期限内向本院提交以下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、欠条，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
庭审中，原告当庭提交证据1份，即被告杨再斌在2016年7月13日用其手机(号码为182××××8477)发�原告的短信，短信内容为：“李师傅，对不起，我的工程款9月份下来了，钱到马上打给你。”证明被告认可尚欠原告劳务费。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以认定。
经审理查明：被告杨再斌因承建工程，于2015年4月23日至2015年11月20日雇佣原告李忠旭为其开挖机，双方没有签订书面合同，只是口头约定被告每月支付原告工资7000.00元，加班费另算。工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬及为被告垫付的购买挖机配件的费用等共计41068.00元，被告并出具欠条一张，欠条内容为：今下欠民工李忠旭从2015年4月23日至2015年11月20日在地扪至樟侗公路砂场，水口至东郎公路砂场，从江朝利至孔寨公路加宽、铺路，木洞至龙安公路砂场开挖机工资肆万壹千零陆拾捌元整（41068.00元）【（7000.00元/月×7个月+9330.00元（加班费）+558.00元（垫付报销）17820.00元（借支）=41068.00元】。备注：以上所欠的工资约定在2016年4月30日付清，如不付清，将从2015年12月1日起，按贵州省黎平县农村信用社（商业银行）的贷款利息连本代利一起结算。说明：2015年11月20日之前李忠旭跟我（被告）借支的所有借支签字已全部归帐结算失效，总只欠以上款，其他条子作废。欠款到期后，被告没有按约定时间支付原告欠款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告劳务费41068.00元；2、判决被告支付原告2015年12月1日至2016年10月27日的逾期付款利息1876.41元（41068.00元×5.1%年×10个月27天）；3、判决被告按“41068.00元×5.1%年”的标准计算向原告支付自2016年10月28日至实际清偿完毕第一项诉讼请求金额之日的逾期付款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述，欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告雇请原告为其开挖机，原告依约定履行了劳务义务，应该获得相应的报酬，被告欠下原告劳动报酬及原告为其垫付的购买挖机配件的费用未给付，并写下欠条，证实双方劳务关系成立，在原、被告之间构成债权、债务关系。被告在诉讼中没有对原告的诉讼请求提出抗辩及提交证据反驳，本院认定为被告对借款事实的默认。原告请求被告支付其劳动报酬及其垫付的购买挖机配件的费用共计41068.00元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告应支付从2015年12月1日至2016年10月27日的逾期付款利息1876.41元（41068.00元×5.1%/年×10个月27天）及从2016年10月28日起至付清欠�时止的利息。原、被告在欠条中约定了逾期付款利息，双方当事人对逾期付款利息的约定，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的范围，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张提出抗辩，原告主张利息的损失，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原告对逾期利息主张分断计算，不利于案件的执行，经向原告释明，原告同意逾期利息计算从2015年12月1日起至还清借款时止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨再斌在本判决书生效后十日内支付原告李忠旭劳动报酬和垫付款41068.00元以及逾期付款利息（利息按5.1%/年计算，从2015年12月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨再斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王小芸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴念念
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第577号
原告李举。
被告何杨光。
委托代理人陈友清。
本院在审理原告李举与被告何杨光建筑工程合同纠纷一案中，原告李举于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李举撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李举负担。
审判员 张燕峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第2号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。因本案，于2014年9月26日投案，同日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人阳某，务工。因本案，于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人陈某、阳某犯污染环境罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人陈某、阳某及辩护人鲍晓忠、陈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月份左右，被告人陈某在永嘉县东瓯街道安丰工业区无证经营阀门磷化加工场。被告人阳某受雇到该加工厂负责阀门磷化处理。同年10月28日，该加工厂被永嘉县环境执法人员查获，被责令停止生产。
2014年5月份开始，被告人陈某在永嘉县桥下镇浦石村爱迪制衣有限公司后面的简易棚，继续无证经营阀门磷化加工场。被告人阳某于同年6月5日开始受雇于被告人陈某，从事阀门的磷化处理。2014年8月12日，永嘉县公安局与永嘉县环保局联合执法时现场查获被告人阳某，执法人员对现场污水进行取样监测。经检测，该厂排放口废水中重金属锌含量为374mg／l、镍2.96mg／l、铜0.19mg／l，其中重金属锌的含量已超过国家规定的标准三倍以上。
案发后，被告人陈某于2014年9月26日主动到永嘉县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，检测报告，采样封条存根，认可意见，检查笔录，提取笔录，现场照片；现场检查录像，民警出具的抓获经过及被告人陈某、阳某的人口信息予以证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，但就量刑有以下几点辩护意见：1、本案污水是排放在污水池里，再由泥土透析到地上，实际上是污染土壤，比直接排放在河流里危害性小，若按污染河流处罚不适宜；2、被告人陈某犯罪情节较轻，没有造成大面积危害；3、被告人陈某投案后认罪、悔罪态度较好，应从轻处罚；4、对被告人陈某家里经济条件不好。故应对被告人陈某从轻处罚，并对其处以缓刑。
被告人阳某的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，但对量刑有几个意见：1、被告人阳某只是将其当做一份工作来做，主观恶性不大；2、被告人阳某仅是受雇于他人，且时间短。3、本案中超标三倍的重金属只有一种金属锌；4、本案加工场周围没有什么居民住所，不会产生直接危害且污水排放在加工场的污水坑中，危害性小；5、被告人阳某系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚；6、被告人阳某系初犯、偶犯，到案后坦白，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚；7、被告人阳某家庭经济状况较差。故请求对被告人阳某予以最大幅度的从轻减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某、阳某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首；被告人阳某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述罪行，结合二被告人的犯罪情节，均予以不同程度的从轻处罚，并对阳某适用缓刑。对二被告人辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对被告人陈某辩护人提出的对陈某适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，对被告人陈某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人阳某还依据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年11月25日止。）
二、被告人阳某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第17913号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5040.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2662号
原告：彭罗舟，男，1966年9月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号**号。
法定代表人：丁肇健，董事长。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，户籍所在地青岛市市南区，现住淄博市张店区。
原告彭罗舟与被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 敏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第396号
原告：郭某，女，1965年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张芹，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1965年5月13日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张芹到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告经常酗酒，好吃懒做，不干活，对家庭及孩子不负责，与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1987年经人介绍认识，1987年6月10日（农历）定亲，1989年12月11日办理结婚登记手续，1990年2月8日（农历）举行结婚仪式，1990年7月6日生长女赵东青，1999年1月25日生次女赵冬燕。原、被告因琐事发生纠纷。
原告的嫁妆有：大衣橱一件、大八仙桌一件、三抽桌一件、老式椅子一对、新式椅子一对、缝纫机一台。
原、被告婚后共同财产有：三组大衣橱、席梦思床一张、茶几一件、三组拐角沙发、彩电一台、六轮大拖拉机一辆、手扶拖拉机一辆、摩托车一辆。盖了东屋二间、大门一间。2013年盖了三间堂屋。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，已建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因琐事发生纠纷，但如果双方珍惜夫妻感情，多加交流，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 桂 阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1182号
原告：张艳平，女，1955年9月5日出生，汉族，现住抚宁区。
被告：周淑华，女，1950年6月8日生，汉族，退休工人，现住抚宁区。
委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原告张艳平与被告周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
张艳平向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付资金15220元及利息和己给付3万元的利息。利息按年息24%，利息从原告交款之日起到被告给付之日止；2.被告承担办案诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年2月20日，原告欲存款而与在银行退休的被告交流，交流过程中被告向原告推荐虚拟货币马克币，并承诺每周可以获得利润，每月利润可达五六千元，并保证半年后实现翻倍，原告基于对被告承诺和信任，原告到被告家中把45220元给了被告。2016年9月，原告儿子结婚前，曾多次找被告要钱，被告在2016年9月4日和9月28日分别给付原告2万元和1万元（共3万元），还欠原告15220元，现在原告要求被告给付尚欠的15220元及利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护本人的合法权益，请求人民法院作出公正判决。
本院经审查认为，原告将款项交与被告购买马克币的行为及由此产生的纠纷不是民间借贷纠纷，亦不属于我国民事诉讼的受案范围，故应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张艳平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第597号
原告刘欣刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告中启胶州建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
被告中启胶州建设集团有限公司东营公司，住所地青岛胶州市。
被告王聚臣，男，汉族，住胶州市。
被告张顺越，男，汉族，住胶州市。
原告与四被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，被告中启胶州建设集团有限公司并不存在，被告中启胶州建设集团有限公司东营公司不具有独立的诉讼主体资格，俱不是本案的适格当事人，原告不予变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘欣刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鹿晓明
二〇一四年四月九日
书 记 员 李秋霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4480号
原告：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。
法定代表人：李洪利，总经理。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地山东省莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。
法定代表人：张国利，经理。
本院在审理原告天津市奥瑞克电梯有限公司与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市奥瑞克电梯有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市奥瑞克电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取519元，由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 帅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第737号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年8月间，被告人王某甲伙同他人先后在本市奉贤区柘林镇、南桥镇六次制造假的交通事故，骗取保险公司的理赔金共计人民币71753元。具体如下：
1、2012年4月26日，被告人王某甲伙同他人利用车牌为沪EXXX**、皖NXXX**、浙FXXX**的车辆故意制造三车追尾的交通事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔金人民币21900元。
2、2012年7月11日，被告人王某甲伙同他人利用车牌为皖DXXX**、皖NXXX**的车辆故意制造两车追尾的交通事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔金人民币11650元。
3、2012年9月18日，被告人王某甲伙同他人利用车牌为苏EXXX**、皖PXXX**的车辆故意制造两车追尾的交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔金人民币15253元。
4、2013年7月30日，被告人王某甲伙同他人利用车牌为沪CXXX**、皖NXXX**的车辆故意制造两车相撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险理赔金人民币14950元。
5、2013年8月2日，被告人王某甲伙同他人利用车牌为沪CXXX**、沪CXXX**的车辆故意制造交通事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔金人民币2200元。
6、2013年8月8日，被告人王某甲伙同他人利用车牌为沪CXXX**、沪CXXX**的车辆故意制造交通事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔金人民币5800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的报案材料，证人胡某甲、陈某甲、陈某乙、胡乙、王某乙的证言，机动车保险报案记录、银行账户查询记录、保险理赔材料、事故认定书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况，收条、代收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有立功情节，且能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王某甲在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人有立功情节、认罪态度好等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但综合考量本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年五月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第484-2号
申请执行人付泽升，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人陈贵兵，男，1989年10月1日出生，彝族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第10号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 饶朝华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第112号
原告张文轩，幼儿。
法定代理人梁莹莹，中石化胜利油建工程有限公司技术员。
法定代理人张庆刚，中石化胜利油建工程有限公司预算员。
委托代理人张庆强，山东省高密市周戈庄镇卫生院职工。
委托代理人李学勇，山东泰中律师事务所律师。
被告中国石化集团胜利石油管理局胜利医院。住所地：东营市东营区北二路***号。
负责人刘玉东，院长。
委托代理人蒋洁，中国石化集团胜利石油管理局胜利医院医疗纠纷处理办公室主任。
委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。
原告张文轩与被告中国石化集团胜利石油管理局胜利医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文轩的法定代理人张庆刚、梁莹莹、委托代理人张庆强、李学勇与被告中国石化集团胜利石油管理局胜利医院（以下简称胜利医院）的委托代理人蒋洁、郭西举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文轩诉称，原告之母梁莹莹怀孕后，于2013年4月20日在被告胜利医院建立了孕妇保健手册。原告母亲按照被告要求先后9次进行产前检�、3次胎心监护检查、5次超声检查，被告单位工作人员均书面及口头告知原告之母胎儿发育正常，各项指标正常。2013年10月12日，原告之母梁莹莹在胜利医院顺利产下张文轩，被告工作人员告知原告之母孩子××正常。2013年11月12日、11月17日，原告张文轩在被告胜利医院及胜利油田中心医院检查确诊为先天性心脏病。2014年3月17日原告张文轩在中国医学科学院阜外心血管病医院手术临床诊断为先天性心脏病、右室双出口（主动脉瓣下室缺）、肺动脉瓣狭窄、卵圆孔未闭。因被告未按照相关规定规范履行高度谨慎注意义务，严重侵犯了原告父母的知情权、××生育选择权、终止妊娠权。给原告及家人带来了巨大的经济损失及精神损害。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费89256元，护理费（住院期间两人护理3040元，院外暂时按照二十年计算，一人护理为584000元），住院伙�补助费按照二人计算（2×19×30）为1140元，交通费5200元，住宿费9760元，伤残赔偿金（20×29222×70%）409080元，精神损害抚慰金50000元，除诉讼费、鉴定费外共计1151476元，按20%的损害参与度主张200000元。
被告胜利医院辩称，被告医务人员在对原告之母梁莹莹孕期及生产过程中，遵守医院规章制度及医疗操作规程，依据医学检查实际情况做出客观诊断，治疗处理及时，无违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的失职行为。原告之母梁莹莹每次在胜利医院产前检查后，均被告知”超声检查胎儿出生缺陷有其局限性和时限性”（见每次B超报告单）。原告所患××属于先天性心脏畸形，以当今的医学诊疗技术水平，在胚胎时期对该病，特别是对症状表现及医学影像表现不典型的病例，存在无法检出的几率，是现有�学科学技术条件下，无法完全避免的后果。
本院认为，本案纠纷系因被告作为医疗机构对怀孕期间的梁莹莹孕期情况进行检查所引发，被告检查的相对方系原告之母梁莹莹，并非本案原告，所涉及的系婴儿父母选择生育的权利，因此，张文轩作为原告主体不适格，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 巩永和
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘绍琰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第112号
原告马某某，女，1977年10月1日出生。
被告罗某某，男，1980年7月28日出生。
本院在审理原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告马某某承担。
审判员 王洪玲
二〇一四年五月十六日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第151号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，男，出生于福建省莆田市。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人许某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年一月二十一日作出（2013）秀刑初字第377号刑事判决。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年12月的一天，被告人许某甲无故用石头堵住被害人朱某某经营的石料加工厂的路，并扬言用刀捅司机，以此威胁被害人朱某某，索要6000元。被害人朱某某被迫通过许某乙交给被告人许某甲600元及一瓶白酒。
2、2013年5月9日，被告人许某甲再次向被害人朱某某索要钱财遭拒，又用石头堵住该工厂的道路，并恐吓要放火烧工厂。被害人朱某某被迫让车辆绕路出入工厂。
3、2013年5月14日9时许，被告人许某甲扬言要被害人家死人，以此恐吓被害人许某丙、林某甲，索要1000元。遭拒后，同日12时许，被告人许某甲持刀顶住被害人林某甲的脖子，恐吓被害人许某丙、林某甲若不给钱就刺死林某甲，继续索要1000元。后被告人许某甲被家人许某丁及许某戊劝阻未能得逞。
4、2013年5月15日，被告人许某甲以杀人放火等言语恐吓被害人许某丙并索要1000元。被害人许某丙向公安机关报案后，被告人许某甲在被害人许某丙住宅附近被公安机关抓获。
认定依据：
1、被害人朱某某的陈述、辨认笔录及照片，证明被告人许某甲用石头堵住其工厂的道路，又扬言要用刀捅司机及放火烧工厂，以此索要钱财；其通过村干部许某乙协调此事，并交给被告人许某甲600元及一瓶白酒。并能辨认出被告人许某甲。
2、被害人许某丙的陈述、辨认笔录及照片、指认照片，证明被告人许某甲到其家中恐吓要杀人放火，并持刀威胁其家人并索要钱财的事实。并能辨认出被告人许某甲，指认出作案工具尖刀一把。
3、被害人林某甲的陈述、辨认笔录及照片、指认照片，证明被告人许某甲到其家中无事生非索要钱财，并持刀威胁，扬言要杀人放火，以此索要钱财的事实。并能辨认出被告人许某甲，指认出作案工具尖刀一把。
4、证人许某己的证言，证明被告人许某甲到其家中无事生非，向其父母即被害人许某丙、林某甲强拿硬要钱财的事实。
5、证人林某乙的证言，证明其听被害人许某丙称被告人许某甲在他家中无理取闹，采用乱骂人及持刀威胁被害人林某甲的手段索要钱财；其赶到被害人许某丙家，看见被告人许某甲正在无故谩骂他人并索要钱财，经其劝说才离开；次日，被告人许某甲又到被害人许某丙家中闹事，被害人许某丙就报警了；另外，该村石材厂没有占用被告人许某甲的土地，村干部也多次询问被告人许某甲，但许某甲无法说出占用地点；被告人许某甲还通过堵路的方式向村里的石材厂强拿硬要财物。
6、证人许某庚的证言，证明其在被害人许某丙家喝茶时，被告人许某甲闯进来无故索要钱财，并扬言不给钱就要被害人许某丙家死人；后听说被告人许某甲于当日中午时持刀威胁被害人林某甲索要钱财，并于次日又去闹事；另外，被告人许某甲还通过堵路的方式向石材厂强拿硬要财物。
7、证人许某辛的证言，证明其在被害人许某丙家喝茶时，被告人许某甲闯进来无故索要钱财，并扬言不给钱就要被害人许某丙家死人；后听说被告人许某甲持刀威胁被害人林某甲索要钱财；另外，被告人许某甲还扬言烧工厂及捅司机，以此向被害人朱某某的石材厂强拿硬要财物。
8、现场照片，证明被告人许某甲用石头堵住石材厂道路的事实。
9、扣押清单及照片，证明作案工具尖刀一把已被公安机关扣押。
10、出警经过说明，证明公安机关接警赶到现场时被告人许某甲在被害人许某丙家附近辱骂许某丙，还在民警面前声称要杀了许某丙一家并放火烧房子。
11、抓获经过、户籍证明，证明被告人许某甲的到案经过及户籍登记情况。
原审认为，被告人许某甲无事生非，持械恐吓他人，情节恶劣，并多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人许某甲退出违法所得六百元，返还给被害人朱某某。三、扣押在莆田市公安局东峤派出所的作案工具尖刀一把，予以没收，依法处理。
上诉人许某甲上诉理由，朱某某石料加工厂的道路占用其家农用地；本案证据不能证实其持刀恐吓林某甲。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人许某甲无事生非，以用石块堵路，叫嚷烧工厂、烧民房，杀人等相恐吓，多次强行向工厂、他人拿要钱物，严重破坏企业生产、公民生活正常秩序，并造成了恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。因本案证据不能表明朱某某石料加工厂与上诉人许某甲之间存有土地纠纷；以上证据足以证实上诉人许某甲持刀恐吓林某甲，故上诉人许某甲以朱某某石料加工厂的道路占用其家农用地；本案证据不能证实其持刀恐吓林某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年三月二十日
书记员 林嘉伟
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第207号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人徐某甲，农民，羁押前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被永年县公安局刑事拘留，2015年4月1日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人李平安，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年2月21日19时许，被告人徐某甲驾驶冀D×××××号三轮汽车沿永年县永河线由西向东行驶至张虎庄村路段时，将前方同向行走的张某乙撞伤，造成张某乙受伤的交通事故。事故发生后，徐某甲当场驾车逃逸。经鉴定，张某乙网膜下腔出血伴神经症状和体征，构成重伤二级。经交通事故责任认定，徐某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可并当庭认罪。辩护人李平安提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，且构成自首，对其应当从轻处罚。
经审理查明，2013年2月21日19时许，被告人徐某甲驾驶冀D×××××号三轮汽车沿永年县永河线由西向东行驶至张虎庄村路段时，将前方同向行走的张某乙撞伤，造成张某乙受伤的交通事故。事故发生后，徐某甲当场驾车逃逸。经鉴定，张某乙网膜下腔出血伴神经症状和体征，构成重伤二级，经交通事故认定，徐某甲负此事故的全部责任。2015年3月18日被告人徐某甲主动到永年县公安交通警察大队投案。
对于民事赔偿部分，被告人徐某甲赔偿了被害人张某乙经济损失53000元。
上述事实，被告人徐某甲无异议，当庭表示自愿认罪，并有驾驶证信息结果查询单、交通事故认定书、机动车信息查询单、户籍证明、情况说明、收到条、证人郭某甲、刘某、徐某乙、张某甲、徐某丙、郭某乙的证言、被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人重伤的交通事故，在事故发生后驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人徐某甲案发后主动到永年县交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，但从轻的幅度从严掌握。对于辩护人提出的被告人徐某甲有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建�永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第207号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年10月29日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审；经本院决定，于同年8月10日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日15时30时许，被告人郑某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇留安路路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年5月11日15时49分，被告人郑某某的血样中检出乙醇含量为130.94mg／100ml。
另查明，被告人郑某某所驾驶的无牌号二轮摩托车于当日被公安机关扣押。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，鉴定意见通知书，呼气式酒精测试仪单据，检查笔录，现场调查记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表，抽取血液检测通知家属表，被查获现场照片、现场提取血液照片、被告人郑某某所驾驶的二轮摩托车照片，驾驶证查询证明，车辆合格证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过、破案经过、工作说明，被告人郑某某的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达130.94mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，可对被告人郑某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年八月十八日
书记员 许萍萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑�案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第207号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人耿艳红，男，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。2008年7月5日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑四年。2011年3月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被永城市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人耿艳红犯盗窃罪，向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人耿艳红及其辩护人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年1月13日凌晨1时许，被告人耿艳红伙同凡王伟（在逃）经预谋分工后，驾驶轿车窜至永城市西城区南园村便民路散居片，被告人耿艳红驾车并在车内等待，凡王伟实施盗窃，先后盗窃被害人望某某、吴某某、王某某、李某等电动车上的电瓶四组。经鉴定，以上电瓶价值人民币1100元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人耿艳红所盗窃电瓶已追退被害人。
上述事实，被告人耿艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人望某某等人的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论，物证照片，领条、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证�等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿艳红伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人耿艳红在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人辩护人认为，被告人耿艳红归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人耿艳红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起，至2015年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一五年七月二日
书记员 周 梅
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第207号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张某甲，女，1972年10月26日出生，身份证号码：4331271972********，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经湘西土家族苗族自治州人民检察院决定于2013年4月23日对其作存疑不起诉。此次其又因涉嫌开设赌场罪，2013年6月20日被本院批准逮捕，后潜逃。2014年11月3日其主动向永顺县公安局投案，同日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2015年11月10日被逮捕。现押于保靖县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月8日依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、王鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年2月19日至5月2日期间，被告人张某甲伙同姚某某、陈某某、左某某（三人均已判刑）、田某某（另案处理）在＊＊县＊＊市场背后的一门面内，以“摇骰子”的赌博方式开设赌场。开设赌场期间被告人张某甲负责协调关系。该赌场共开设二个多月时间，每天吸引二十余人参与赌博，共获利15万余元，被告人张某甲分得赃款人民币3万元。
2014年11月3日，被告人张某甲主动到＊＊县公安局投案，并退交赃款人民币30000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、不起诉决定书、扣押决定书及扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、情况说明、现场照片；证人杨某某、宋某甲、李某某、傅某某、周某某、向某、彭某甲、刘某某、宋谋乙、谢某某、彭某乙、张某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；共同作案人姚某某、陈某某、田某某、左某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，伙同左某某、田某某、姚某某、陈某某等人开设赌场，共获利人民币15万元，被告人张某甲分得赃款人民币3万元，其行为已构成开设赌场罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。案发后被告人张某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，且无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲已退缴的赃款人民币3万元，应予以没收，上缴国库。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲退交的赃款人民币三万元，由收缴机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者自接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一五年十二月八日
代理书记员 黄 珏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3287号
原告王建军，男。
原告王磊，男。
原告齐玉芝，女。
上述原告委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告蔡秀双，女。
委托代理人蔡富（被告蔡秀双哥哥）。
被告温佳峰，男。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王新，经理。
委托代理人刘伟，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
原告王建军、王磊、齐玉芝与被告蔡秀双、温佳峰、被�永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王建军、及原告王建军、王磊、齐玉芝的委托代理人崔玉强，被告蔡秀双的委托代理人蔡富，被告温佳峰，被告永安保险河北公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告温佳峰驾驶冀HE22**号货车在二道河子村下坝路口时，与孙某甲驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致孙某甲死亡。此次事故经平泉县交警队认定，温佳峰负事故的全部责任，孙某甲无责任。孙某甲因交通事故死亡给原告带来严重的经济损失，并给原告带来巨大的精神痛苦。冀HE22**号货车登记车主为被告蔡秀双，该车在被告永安保险河北公司投保有交强险，事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告因孙某甲死亡的死亡赔偿金410860.00元、丧葬费19771.00元、被扶养人齐玉芝的生活费34460.25元、精神损害抚慰金50000.00元、电动车损失2000.00元等计517091.25中的122000.00元。剩余损失原告与被告蔡秀双、温佳峰庭外协商解决。
原告提供证据有：1、平泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明孙某甲在2013年10月10日的交通事故中死亡。温佳峰负事故的全部责任，孙某甲无责任。2、孙某甲的死亡证明及尸检报告。证明孙某甲死亡。3、原告及孙某甲的户籍证明，王建军与孙某甲的结婚证复制件，证明王建军是孙某甲的丈夫，王磊是孙某甲的儿子。均为城镇居民。4、齐玉芝与孙某甲的关系证明，证明孙某甲与齐玉芝是母女关系，且齐玉芝有五个子女，其中孙某乙已去世。
被告蔡秀双庭审中辩称，温佳峰是蔡秀双的儿子，冀HE22**号货车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。保险公司应该对受害者给予赔偿。
被告永安保险河北公司庭审中辩称，被告蔡秀双的冀HE22**号货车在我公司投保了交强险一份，我公司依据保险合同约定合理合法的承担赔偿责任。对事故认定书真实性没有异议，但是事故认定书载明，温佳峰未取得机动车驾驶证驾驶货车导致受害人孙某甲当场死亡，依据最新法律规定，我公司在交强险保险范围内先予赔偿，保留后期对致害人温佳峰追偿的权利。对财产损失我公司当时出过现场，以公司核定损失为准。对原告提供的其他损失的相关证据无异议。对原告的损失金额我公司同意依照保险合同的约定在交强险伤残死亡限额内先予承担110000.00元。
经审理查明，2013年10月10日，温佳峰驾驶蔡秀双所有的冀HE22**号货车，行驶至国道101线平泉镇二道河子村路段�，与骑电动自行车的孙某甲发生交通事故，造成孙某甲死亡。经交警队认定，温佳峰观察情况不周，未按规定让行，未取得机动车驾驶证驾驶超载货车，负事故的全部责任，孙某甲无责任。温佳峰驾驶的货车车主是蔡秀双，温佳峰是蔡秀双的儿子。冀HE22**号货车在被告永安保险河北公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。原告王建军是孙某甲的丈夫、王磊是孙某甲的儿子，齐玉芝是孙某甲的母亲，齐玉芝现有子女四人。原告及孙某甲均为城镇居民。孙某甲46岁，齐玉芝69岁。
另查明，2012年城镇居民人均年可支配收入为20543.00元，城镇居民人均年消费性支出为12531.00元。孙某甲死亡赔偿金为445320.25元［（20543.00×20）＋（12531.00×11÷4）］，丧葬费19771.00元，精神损害抚慰金50000.00元，电动自行车损失2000.00元。原告要求保险公司在交强险限额内承担赔�责任。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故中被告温佳峰负事故的全部责任，孙某甲在事故中无责任，原告作为孙某甲的近亲属，要求赔偿此次交通事故因孙某甲死亡的损失其合理部分本院应予支持。被告蔡秀双的车辆在被告永安保险河北公司投保了机动车交通事故强制险，事故发生在保险期内，被告永安保险河北公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任。原告只要求被告永安保险河北公司在交强险限额内承担赔偿责任不违反相关法律规定。为受害者及时得到赔偿，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王建军、王磊、齐玉芝因孙某甲死亡的死亡赔偿金为445320.25元，丧葬费19771.00元，精神损害抚慰金50000.00元，电动自行车损失2000.00元，总计517091.25元中的112000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费2540.00元，由被告蔡秀双、温佳峰负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2540.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一三年十二月三十日
书记员 左雅光
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3287号
原告王建军。
原告王磊。
原告齐玉芝。
上述原告委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告蔡秀双。
委托代理人蔡富（被告蔡秀双哥哥）。
被告温佳峰。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王新，经理。
委托代理人刘伟，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
原告王建军、王磊、齐玉芝与被告蔡秀双、温佳峰、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王建军、及原告王建军王磊、齐玉芝的委托代理人崔玉强，被告蔡秀双的委托代理人蔡富，被告温佳峰，被告永安保险河北公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告温佳峰驾驶冀HE22**号货车在二道河子村下坝路口时，与孙某某驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致孙某某死亡。此次事故经平泉县交警队认定，温佳峰负事故的全部责任，孙某某无责任。孙某某因交通事故死亡给原告带来严重的经济损失，并给原告带来巨大的精神痛苦。冀HE22**号货车登记车主为被告蔡秀双，该车在被告永安保险河北公司投保有交强险，事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告因孙某某死亡的死亡赔偿金410860.00元、丧葬费19771.00元、被扶养人齐玉芝的生活费34460.25元、精神损害抚慰金50000.00元、电动车损失2000.00元等计517091.25中的122000.00元。剩余损失原告与被告蔡秀双、温佳峰庭外协商解决。
原告提供证据有：1、平泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明孙某某在2013年10月10日的交通事故中死亡。温佳峰负事故的全部责任，孙某某无责任。2、孙某某的死亡证明及尸检报告。证明孙某某死亡。3、原告及孙某某的户籍证明，王建军与孙某某的结婚证复制件，证明王建军是孙某某的丈夫，王磊是孙某某的儿子。均为城镇居民。4、齐玉芝与孙某某的关系证明，证明孙某某与齐玉芝是母女关系，且齐玉芝有五个子女，其中孙某甲会已去世。
被告蔡秀双庭审中辩称，温佳峰是蔡秀双的儿子，冀HE22**号货车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。保险公司应该对受害者给予赔偿。
被告永安保险河北公司庭审中辩称，被告蔡秀双的冀HE22**号货车在我公司投保了交强险一份，我公司依据保险合同约定合理合法的承担赔偿责任。对事故认定书真实性没有异议，但是事故认定书载明，温佳峰未取得机动车驾驶证驾驶货车导致受害人孙某某当场死亡，依据最新法律规定，我公司在交强险保险范围内先予赔偿，保留后期对致害人温佳峰追偿的权利。对财产损失我公司当时出过现场，以公司核定损失为准。对原告提供的其他损失的相关证据无异议。对原告的损失金额我公司同意依照保险合同的约定在交强险伤残死亡限额内先予承担110000.00元。
经审理查明，2013年10月10日，温佳峰驾驶蔡秀双所有的冀HE22**号货车，行驶至国道101线平泉镇二道河子村路段时，与骑电动自行车的孙某某发生交通事故，造成孙某某死亡。经交警队认定，温佳峰观察情况不周，未按规定让行，未取得机动车驾驶证驾驶超载货车，负事故的全部责任，孙某某无责任。温佳峰驾驶的货车车主是蔡秀双，温佳峰是蔡秀双的儿子。冀HE22**号货车在被告永安保险河北公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。原告王建军是孙某某的丈夫、王磊是孙某某的儿子，齐玉芝是孙某某的母亲，齐玉芝现有子女四人。原告及孙某某均为城镇居民。孙某某46岁，齐玉芝69岁。
另查明，2012年城镇居民人均年可支配收入为20543.00元，城镇居民人均年消费性支出为12531.00元。孙某某死亡赔偿金为445320.25元[（20543.00×20）＋（12531.00×11÷4﹚]，丧葬费19771.00元，精神损害抚慰金50000.00元，电动自行车损失2000.00元。原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故中被告温佳峰负事故的全部责任，孙某某在事故中无责任，原告作为孙某某的近亲属，要求赔偿此次交通事故因孙某某死亡的损失其合理部分本院应予支持。被告蔡秀双的车辆在被告永安保险河北公司投保了机动车交通事故强制险，事故发生在保险期内，被告永安保险河北公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任。原告只要求被告永安保险河北公司在交强险限额内承担赔偿责任不违反相关法律规定。为受害者及时得到赔偿，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王建军、王磊、齐玉芝因孙某某死亡的死亡赔偿金为445320.25元，丧葬费19771.00元，精神损害抚慰金50000.00元，电动自行车损失2000.00元，总计517091.25元中的112000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费2540.00元，由被告蔡秀双、温佳峰负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2540.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一三年十二月三十日
书记员 左雅光
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00587-1号
申请执行人：朱胜旺，男，1963年8月27日出生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。
被执行人：宋伍明，男，1975年9月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市嘉乐生态农业科技有限公司。
申请执行人朱胜旺与被执行人宋伍明、池州市嘉乐生态农业科技有限公司土地承包经营权转让纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民二字第00170号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人池州市嘉乐生态农业科技有限公司名下车牌号为皖R057**长安牌轻型厢式货车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年十二月九日
书记员 江 浩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢719号
申请执行人丁站娥，女，1950年4月11日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人河北力昂管业有限公司，所在地衡水市开发区永兴西路2169号，河北泰兴环保公司院内。
法定代表人：宫瑞璞。
张万龙申请河北力昂管业有限公司劳动争议一案，河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。张万龙于2017-10-13向本院恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年9月11日扣划了被执行人河北力昂管业有限公司在枣强县肖张镇财政所的工程款187885.5元，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 瑞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字1416号
申请执行人陈爱明。
被执行人豪爵实业有限公司，住所地：香港中环皇后大道中340号华泰国际大厦1105室。
关于陈爱明与豪爵实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1284号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为740000元及利息，案件受理费5600元，执行费9800元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人法定代表人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房等财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘国军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异90号
异议人：武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业二路25号10栋5号商网。
法定代表人：陈铝，该公司董事长。
申请执行人：大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地大冶市金湖马叫。
法定代表人：徐文平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大冶市新冶特钢有限责任公司与被执行人武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司建设工程合同纠纷暨合同无效纠纷一案中，异议人武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司称，黄石市中级人民法院生效判决认定我公司与申请执行人互负金钱债务，我公司承担的债务金额为758841.10元，申请执行人承担的债务金额为678982.21元及利息，利息按银行同期贷款利率从2011年2月17日起暂计至2018年6月20日止，金额为299412.29元，本息合计978394.50元。据此，双方债务抵销后，申请执行人还应偿付我公司219553.40元，且工程款债务应当优先偿付，故请求终结本案执行或不予执行。
本院查明，上诉人大冶市新冶特钢有限责任公司、上诉人武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司、原审第三人张伟建设工程合同纠纷暨合同无效纠纷一案，黄石市中级人民法院于2018年1月2日作出（2017）鄂02民终1759号民事判决书，判令武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司赔偿大冶市新冶特钢有限责任公司损失758841.10元；大冶市新冶特钢有限责任公司偿付武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司工程款678982.21元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，以判决确定的债务数额为基数，从2011年2月17日起计算至款项付清之日止）。判决发生法律效力后，申请执行人大冶市新冶特钢有限责任公司于2018年4月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司送达执行通知书，责令其限期履行赔偿申请执行人大冶市新冶特钢有限责任公司损失79858.89元（双方债务相抵后数额）的义务，并承担本案诉讼费5695元、执行费1098元。
另查明，2017年8月21日，被执行人武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司预交诉讼费8994元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，异议人武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司与申请执行人大冶市新冶特钢有限责任公司互负金钱债务，且该债务已经生效判决确认，故双方债务可以抵销。根据黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1759号民事判决书，异议人武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司应承担的债务金额为758841.10元，申请执行人大冶市新冶特钢有限责任公司应承担的债务金额为678982.21元及利息，利息以债务金额为基数按中国人民银行同期贷款利率从2011年2月17日起计算，故申请执行人大冶市新冶特钢有限责任公司应承担的债务金额及利息明显超出其享有的债权金额；同时，异议人武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司已缴纳诉讼费8994元，故其应承担的诉讼费5695元已缴纳完毕。综上，异议人武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司要求排除本案执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对本案不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 娟