wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初424号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐真云，绰号“麻子”，男，1990年7月12日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学肄业，无业，家住上饶市广丰区。因犯盗窃罪，2007年6月21日被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，2007年7月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年8月23日被信州区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意毁坏财物罪，2015年2月2日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月24日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年8月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
被告人陈立千，绰号“德国”，男，1985年8月26日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月19日被群众抓获，并扭送至公安机关，2016年8月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人徐真云、陈立千犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员ＸＸ光出庭支持公诉，被告人徐真云、陈立千到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月28日17时，被告人徐真云、陈立千在上饶市信州区饶兴网吧上网，后趁在该网吧包厢内上网的被害人洪某1上厕所之机，由被告人陈立千望风，被告人徐真云将被害人洪某1放在包厢内沙发下一白色纸袋子内的，一部银色苹果IPADair2平板电脑（64G）盗走。两人先后离开网吧之际，被告人洪某1不知被其盗走的情况下，以是其他人偷走该电脑而其代为追回的理由还给了被害人洪某1。后被告人徐真云以帮被害人追回电脑要200元好处，被害人洪某1因没钱，被告人徐真云遂提出借该电脑玩一天再归还为由，将该电脑骗到手。两被告人在出该网吧后即以500元价格转卖他人，所得赃款两人共同挥霍。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗平板电脑估计为2490元。
2016年8月19日，被告人陈千立被群众扭送至公安机关，经讯问，其交代了伙同徐真云共同盗窃的犯罪事实，后民警于8月24日将被告人徐真云抓获。
上述事实，被告人徐真云、陈立千在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人徐真云、陈立千常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、被害人洪某1的陈述、被告人徐真云、陈立千的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐真云、陈立千以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,490元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐真云将被害人洪某1的ipadair2电脑偷至其上网的包厢之时，被害人洪某1已经失去对ipadair2电脑的控制，被告人徐真云、陈立千犯罪行为已经实施完毕，系既遂，故公诉机关提出被告人陈立千系犯罪中止的意见，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人徐真云起主要作用，系主犯。被告人陈立千起次要作用，系从犯，依法具备应当从轻处罚情节。被告人徐真云、陈立千被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人徐真云因犯故意毁坏财物罪，2015年2月2日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法具备应当从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐真云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。）
二、被告人陈立千犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭建锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1714号
原告绍兴市宏森投资发展有限公司，住所地绍兴市越城区
城南宏森花园4幢4号营业房。
法定代表人朱柏森，董事长。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯，浙江越光律师事务
所律师。
被告王建龙，
1964年3月15日出生，汉族，住上虞市崧厦镇联塘村丁家片494
号。
被告罗金芬，
1965年1月2日出生，汉族，住上虞市崧厦镇联塘村丁家片494
号。
被告上虞市海味冷制品有限公司，住所地上虞市崧厦镇前
庄村。
法定代表人王建龙，董事长。
被告浙江海旺食品发展有限公司，住所地上虞市海涂（九六丘3期）。
法定代表人王建龙，董事长。
被告绍兴伟永新型建材有限公司，住所地绍兴生态产业园
。
法定代表人王建龙，董事长。
本院在审理原告绍兴市宏森投资发展有限公司与被告王建
龙、罗金芬、上虞市海味冷制品有限公司、浙江海旺食品发展
有限公司、绍兴伟永新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年7月17日向本院申请撤回对被告绍兴伟永新型建
材有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告绍兴市宏森投资发展有限公司撤回对绍兴伟永新
型建材有限公司的起诉。
审判员 邓平
平
二〇〇九年七月十七日
书记员 李芳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初303号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人秦文胜，男，1976年10月15日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人秦文胜犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人秦文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日21时许，被告人秦文胜酒后驾驶一辆红色雅马哈两轮摩托车，在竹沟镇411省道至竹沟镇竹沟村的水泥道路路段自北向南行驶时被确山县公安局民警查获。经鉴定，被告人秦文胜血样中乙醇含量为135.22mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人秦文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文胜违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，从重处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦文胜如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人秦文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年六月三十日
书记员 林 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2595号
原告：王祥伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：陈景妍，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：钱山，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告王祥伟与被告陈景妍、钱山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王祥伟于2018年3月5日向本院提出撤回对被告陈景妍、钱山的起诉。
本院认为，原告王祥伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祥伟撤回起诉。
案件受理费21440元，减半收取10720元，由原告王祥伟负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年三月五日
法官助理 张强强
书 记 员 张 倪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1015号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱迅，男，1990年5月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县碉楼村民小组**号。2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）972号起诉书，指控被告人朱迅犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人朱迅及其辩护人胡章杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月23日至25日，被告人朱迅从“眼镜”（另案处理）处购得毒品海洛因，后多次在永康市夏溪农业银行红绿灯路口将海洛因贩卖给张兴万。具体事实如下：
1、2016年4月23日晚，被告人朱迅在永康市夏溪农业银行红绿灯路口将一包毒品海洛因以90元的价格卖给张兴万。
2、2016年4月24日晚，被告人朱迅在永康市夏溪农业银行红绿灯路口将一包毒品海洛因以100元的价格卖给张兴万。
3、2016年4月25日晚，被告人朱迅与张兴万约定在永康市夏溪农业银行红绿灯路口以100元的价格贩卖一包毒品海洛因，后在进行毒品交易过程中被公安民警当场抓获，民警从被告人朱迅身上查扣7小包疑似毒品的白色粉末。经鉴定，该7小包白色粉末共净重0.7克，均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人朱迅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱迅的供述、证人张兴万的证言、辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、扣押清单及照片、物证检验报告、毒品上缴清单、情况说明、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱迅以营利为目的，违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱迅的意见，予以支持。被告人朱迅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱迅归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的毒品等物由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴云颖
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12716号
原告：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）,住。
法定代表人：LaurentMarcadier先生，系公司首席财务官。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市彬泉进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号义乌港A幢1012。
法定代表人：傅水金。
原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司诉被告义乌市彬泉进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1073号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2015年8月8日因盗窃被处行政拘留十三日。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日13时10分许，被告人蒋某伙同他人在本市江干区四季青杭泵市场北门人行道上，采用接线方式窃得被害人王某停放于此的“钟爱”牌电动自行车1辆，价值人民币2280元。
案发后，追回电动自行车并发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人王某的陈述，证人肖某、雷某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，赃物、作案工具照片，扣押清单、发还清单，接受证据清单、发票、合格证，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初347号
原告：陈赛燕，女，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××2620。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：张雪虹，广东建升律师事务所实习律师。
被告：陈煜如，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××6125。
被告：蔡桂海，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××2318。
原告陈赛燕诉被告陈煜如、蔡桂海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、丁彩虹共同组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈赛燕的委托代理人施小鑫、被告陈煜如、蔡桂海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告陈煜如因生意经营及家庭生活需要向原告借款人民币10万元。同日，被告陈煜如立据认欠原告借款事实并承诺该借款将一次性偿还。后被告陈煜如食言，原告经多次催讨，2016年1月30日，被告陈煜如表示现经济情况无法定期偿还，再次向原告立据确认借款事实。后原告催讨无果，至今分文未还。被告陈煜如本案债务是与被告蔡桂海的夫妻共同债务，被告蔡桂海应承担共同偿还责任。二被告怠于履行付款义务。为尽快实现债权，现请求判令二被告共同偿付借款人民币10万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证三份，证明原告与二被告的诉讼主体资格。
2、借据一份，证明被告陈煜如向原告借款人民币10万元的事实。
被告陈煜如当庭答辩称：其有转几千元给原告的女儿。
被告蔡桂海当庭答辩称：无意见。
被告陈煜如、蔡桂海对其答辩内容均没有提供任何证据予以证明。
经审理查明：陈煜如于2014年5月1日向陈赛燕借款人民币100000元，双方没有约定借款利息及还款期限，陈煜如在借条上签名确认并交由陈赛燕存执。后陈赛燕经多次催讨未果，遂于2016年4月1日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，蔡桂海与陈煜如系夫妻关系。
本院认为：陈赛燕与陈煜如之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈煜如拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈赛燕请求陈煜如付还借款人民币100000元及自起诉之日（即2016年4月1日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。陈煜如当庭答辩称前已付还几千元，且双方约定利息为6分、4分，但其对此均没有提供证据予以证明，对此本院不予采信。蔡桂海与陈煜如系夫妻关系，在婚姻存续期间，蔡桂海应对陈煜如对外所欠债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈煜如、蔡桂海应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告陈赛燕借款人民币100000元及该款的利息损失（自2016年4月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元由被告陈煜如、蔡桂海共同负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01917-2号
原告：杨汉军，男，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
被告：李雷，男，汉族，1983年5月23日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年六月四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第991号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，系该社职员。
被告郑登星，男，1965年7月28日出生，汉族，住址大田县。
被告方初林，男，1959年8月12日出生，汉族，住址大田县。
被告方来锡，男，1954年12月18日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告郑登星、方初林、方来锡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠，被告郑登星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社请求判令：（1）被告郑登星偿还借款本金28000元及其利息3000.52元（计至2013年9月23日），合计人民币31000.52元，并支付从2013年9月24日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；（2）被告方初林、方来锡对被告郑登星尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由三被告承担。
被告郑登星对该笔贷款没有异议，但因经济困难，无法在短期内偿还该笔贷款。
被告方初林、方来锡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年03月29日，大田信用联社的信用支机构奇韬信用社与郑登星、方初林、方来锡签订一份保证借款合同，合同约定：郑登星向奇韬信用社借款28000元，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；方初林、方来锡为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后一年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，奇韬信用社依约向郑登星发放了贷款28000元。截止2013年9月23日，郑登星尚欠借款28000元及其利息3000.52元。
另查明，奇韬信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向方初林、方来锡送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，奇韬信用社与郑登星、方初林、方来锡签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。奇韬信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，郑登星未履行偿还贷款的义务，方初林、方来锡亦未履行保证义务，郑登星、方初林、方来锡的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于奇韬信用社系大田信用联社设立的信用支机构，不具有法人资格，因此，郑登星应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，方初林、方来锡应对郑登星尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告方初林、方来锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郑�星应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款28000元及利息3000.52元（计至2013年9月23日），合计人民币31000.52；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2013年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告方初林、方来锡对上述第一项被告郑登星应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年四月十七日
书记员 罗建华
附：�案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第991号
原告：宋某甲，男。
原告：宋某乙，男。
二原告法定代理人：宋某丙，女，系宋某甲、宋某乙之母。
被告：杨某某，男。
原告宋某甲、宋某乙诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋某乙及二人法定代理人宋某丙、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲、宋某乙诉称：被告与二原告母亲宋某丙于2013年12月3日经大理市人民法院判决准予离婚，但他们俩离婚后，被告对二原告的读书、生活等一系列问题从不关心，从不过问，拒绝承担二原告的抚养及教育负担，全由二原告母亲承担。根据相关法律规定，父母离婚后对子女（特别是未成年的子女）都有同等抚养和教育的权利义务，任何一方都不得以任何借口和理由推卸其应承担的抚养和教育责任。被告作为二原告的亲生父亲拒绝承担责任，既违反相关法律规定，也不符合社会道德要求。事实上二原告母亲已没有能力单独承担二原告的抚养教育责任。原告宋某甲现在下关某中学读二年级，按最低标准计算，每月生活费500元、房租水电300元、交通费150元，每学期书籍资料费400元，全年累计抚养教育费1.22万元至高中毕业，如考上大学，其每年教育费用不会低于2.5万元，四年本科毕业，读大学的抚养教育费用合计不低于10万元。原告宋某乙现四岁，从现在起至高中毕业其抚养教育费用绝对不低于15万元，再读大学，抚养教育费因到时生活及物价上涨情况，对普通百姓来说将是天文数字。故现要求被告承担50﹪的抚养教育费用合情合理。综上，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。诉请：1、判令被告承担原告宋某甲每月508元抚养教育费用，每年合计6096元，直至18周岁，要求被告每年按时支付一次；2、判令被告承担原告宋某乙每月抚养教育费用300元，每年合计3600元，直至18周岁，要求被告每年按时支付一次；3、判令被告承担本案的全部受理费用。
被告杨某某辩称：一、我与二原告法定代理人宋某丙的离婚判决书至今没有拿到，判决结果我不清楚。二、我无时无刻都在惦记我的两个儿子，我愿意抚养孩子，但因为我在外摆摊做生意，带着小儿子不方便，所以我要求抚养大儿子，小儿子由母亲宋某丙抚养，双方互不支付抚养费。三、我没有扶养能力，我现在收入主要来源为摆摊卖腌制食品，没有积蓄，一无所有，没有办法支付抚养费。我与宋某丙离婚时夫妻共同财产中的补偿款全部由宋某丙保管，我没有分到一分，所以我没有钱支付抚养费。四、诉讼费由二原告的母亲承担。
原告宋某甲、宋某乙为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：A1、户口册复印件五份，证明双方身份关系；A2、（2013）大民初字第831号民事判决书一份，证明被告与二原告母亲离婚情况及二原告由母亲宋某丙抚养；A3、房屋出租协议复印件一份，证明被告现在的住所。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交的证据A1、A3三性无异议，对证据A2不认可，认为自己没有收到判决书，对判决内容不清楚。
本院认为，二原告提交的证据A1、A3来源合法、内容真实，被告质证均无异议，本院依法予以确认。证据A2系已生效裁判文书，被告虽有异议，但未向法庭提交相反证据证明其主张，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原告宋某甲、宋某乙系宋某丙与被告杨某某婚生子，2013年12月3日宋某丙与被告杨某某经大理市人民法院（2013）大民初字第831号民事判决书判决离婚，现判决已生效。判决书载明婚生子宋某甲、宋某乙由宋某丙自行抚养。原告宋某甲现就读于下关某中学二年级、原告宋某乙在某镇的幼儿园就读，被告杨某某无固定工作以摆摊收入维持生活，二原告母亲宋某丙无固定工作。宋某丙、杨某某离婚后均未再婚。现二原告以其母宋某丙无法一人承担抚养义务为由，要求被告杨某某支付抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然二原告母亲宋某丙在与被告杨某某的离婚诉讼中表示愿意自行抚养二原告，但现宋某丙的收入确实无法满足二原告基本的的生活、教育需要，故对二原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院依法予以支持。但原告宋某甲要求被告按每月508元、原告宋某乙要求被告按每月300元支付抚养费并要求每年支付一次的主张略高，结合原告无固定工作仅以摆摊收入维持生活的实际及需抚养两个孩子的情况，本院酌定被告每月支付原告宋某甲抚养费400元、原告宋某乙抚养费260元，每月支付一次，至宋某甲、宋某乙年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自本判决生效之次月起每月25日前支付原告宋某甲子女抚养费400元至宋某甲年满十八周岁止。
二、被告杨某某自本判决生效之次月起每月25日前支付原告宋某乙子女抚养费260元至宋某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告宋某甲、宋某乙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵应梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第991号
原告：孙某，农民。
委托代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。
被告：马某。
本院于2014年6月30日立案受理了原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王子明
二〇一四年七月二十四日
书记员 尤鹏飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第695号
罪犯吁路明，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年3月7日作出（2013）楼刑一初字第30号刑事判决，以被告人吁路明犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定有期徒刑五年，并处罚金3千元（原判已缴纳）。刑期自2012年9月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吁路明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吁路明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吁路明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吁路明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吁路明减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民特7号
申请人：田凤云，女，1955年1月24日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：熊信，男，1955年1月20日生，汉族，住天津市河东区。
申请人田凤云申请宣告熊信宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案。申请人田凤云于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许田凤云撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 彤
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更328号
罪犯彭海军，男，1990年02月24日出生，汉族，大学文化，籍贯江西省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2014年02月21日作出（2014）惠城法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯彭海军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年10月21日至2019年04月20日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月25日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分330分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年10月21日起至2018年06月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3586号
上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作公司北京润江建设分公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢B601—A室。
负责人夏建国，董事长。
委托代理人魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京和谐腾飞科贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄村180号。
法定代表人陈金森，总经理。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
上诉人中国江苏国际经济技术合作公司北京润江建设分公司（以下简称北京分公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏集团公司）因与被上诉人北京和谐腾飞科贸有限公司（以下简称腾飞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初字2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、朱英俊参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
腾飞公司在一审中起诉称：2014年4月26日，腾飞公司、北京分公司签订《工业品买卖合同》，约定腾飞公司向北京分公司供应钢材，北京分公司每月25日向腾飞公司支付货款，如北京分公司未按合同约定支付货款，须以逾期货款为基数按每日千分之一向腾飞公司支付滞纳金，现北京分公司分四次将货款全部付清，但未向腾飞公司支付逾期付款的滞纳金。故腾飞公司诉至法院，请求判令北京分公司、江苏集团公司支付腾飞公司逾期付款违约金328599.47元，诉讼费由北京分公司、江苏集团公司承担。
江苏集团公司及北京分公司在一审中共同答辩称：1、合同约定的违约条款约定不明，不能依据该条款计算违约金。《工业品买卖合同》第十一条约定：“买受方应于收到货物后每月25日为结算日，于下月25日前以银行汇款或银行支票方式付清上月所有发生量货款”，结算应为合同双方当事人的双务民事法律行为，在没有出卖人参与的情况下，北京分公司无法单独进行结算，且双方后来的结算均未遵循“每月25日”的约定，因此根据合同约定无法确认违约金的起算时间。2、腾飞公司要求北京分公司支付违约金，但其提供的证据为滞纳金，二者法律性质不同。3、即使合同约定的违约金条款有效，腾飞公司计算标准过高，腾飞公司应就其实际损失承担举证责任。
一审法院审理查明：2014年4月26日，腾飞公司（出卖人）与北京分公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定腾飞公司向北京分公司供应钢材，价款按实际发生量进行结算，单价按货到工地当天“我的钢铁网”北京市场建筑钢材工地采购价格行情中相应品牌、规格的钢材价格作为现款电汇结算价格，买受方应于收到货物后每月25日为结算日，于下月25日前以银行汇款或银行支票方式付清上月所有发生量货款，未按合同约定付清钢材货款，买受人须每天支付逾期货款的千分之一给出卖人作为所供货物的单价赔偿，合同还约定了其他条款。
合同签订后，腾飞公司按合同约定供货，2014年6月19日，腾飞公司与北京分公司签署确认单，确认腾飞公司2014年4月27日的供货金额为170310.32元，2014年6月28日，腾飞公司与北京分公司签署确认单，确认腾飞公司2014年6月的供货金额为1291175.09元，上述货款总额为1461485.41元。北京分公司于2014年12月15日付款50万元、于2015年2月16日付款20万元、于2015年4月3日付款50万元，于2015年6月23日付款261485.41元。现腾飞公司以北京分公司逾期付款为由要求江苏集团公司及北京分公司支付违约金。
一审法院判决认定：腾飞公司与北京分公司之间的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，当事人在合同第十一条对付款时间进行了约定，根据双方签署确认单的时间及合同约定，该院确定北京分公司应于2014年7月25日前支付腾飞公司货款170310.32元，应于2014年8月25日前支付腾飞公司货款1291175.09元，北京分公司在双方对供货时间、数量及货款等事项确认后未按约定时间支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，但当事人对违约金的计算标准约定过高，该院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，经计算，违约金的金额为174655.37元（详见附表），对腾飞公司主张的超出部分的违约金，该院不予支持。北京分公司不具有法人资格，其民事责任应由江苏集团公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、江苏集团公司、北京分公司于判决生效后七日内支付腾飞公司违约金十七万四千六百五十五元三角七分；二、驳回腾飞公司的其他诉讼请求。
北京分公司、江苏集团公司均不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：《工业品买卖合同》付款条件约定不明确，对于违约金计算意思表示不一致，一审法院不能代替当事人对合同条款进行解释。腾飞公司主张的是违约金，其提供的证据却是滞纳金的发生情况，就违约金的发生未向一审法院提供证据，一审法院超越法定职权，代替腾飞公司计算所谓“违约金计算明细”。退一步讲，即使违约金的认定能成立，一审法院认定按照人民银行同期贷款利率四倍计算违约金没有任何法律依据，北京分公司已经全额支付了货款，腾飞公司对其受到的损失应依法承担举证责任。请求：判决驳回腾飞公司的诉讼请求，腾飞公司负担一、二审诉讼费用。
腾飞公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。
本院认为：一审法院对本案所涉《工业品买卖合同》的性质及效力认定正确，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，腾飞公司与北京分公司在合同中对违约时的赔偿额的计算进行了约定，该约定清楚明确，并不存在约定不明的情况。北京分公司迟延付款的行为已经构成违约，无论是腾飞公司表述的滞纳金，还是一审法院表述的违约金，均不影响北京分公司和江苏集团公司所应承担的违约责任。因《工业品买卖合同》中约定的日千分之一的计算标准过高，一审法院按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，北京分公司、江苏集团公司的上诉理由均不能成立，本院对此不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千一百一十五元，北京和谐腾飞科贸有限公司负担一千二百一十八元（已交纳），由中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司北京润江建设分公司负担一千八百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千七百九十四元，由中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司北京润江建设分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 焱
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初264号
原告唐河涛，男，1974年12月8日出生，户籍所在地天津市海滨新区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
原告唐河涛因房屋登记管理一案，不服北京市国土资源局（因机构调整，现其房屋登记管理职能由北京市规划和国土资源管理委员会承担）颁发不动产权证书行为，于2017年7月13日以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）为被告，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告唐河涛，被告市规划国土委的委托代理人郭杨、范芳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月19日，北京市国土资源局颁发京（2016）丰台区不动产权第××1号《不动产权证书》（以下简称被诉不动产权证书），记载内容为：权利人唐河涛，共有情况房屋单独所有，坐落丰台区刘家窑东里×号楼×层×单元×（以下简称××号房屋），房屋建筑面积68.16平方米。
原告唐河涛诉称，2016年5月19日，原告购买了××号房屋，取得被诉不动产权证书，登记的房屋建筑面积为68.16平方米。原告在房屋装修及居住的过程中，获知与××号房屋同样户型的住宅，在不动产权证书中登记的建筑面积为86.7平方米或86.47平方米，即户型完全相同，但建筑面积登记却不同。2017年5月12日，原告获取的该楼平面规划图显示2-18层为标准层，每层12户，分别有3种不同建筑面积的户型，同原告房屋相同的户型每层有7户（属主力户型），全楼该户型共有119户。被告在履行房屋建筑面积的登记管理职责时，有悖于最基本、最简单的常识道理，将楼房标准层相同户型登记为不同建筑面积的行为明显违规，请求法院判令被告将被诉不动产权证书面积栏中的房屋建筑面积更正登记为86.47平方米，诉讼费由被告承担。原告出示以下证据：1、被诉不动产权证书，证明原告为××号房屋的权利人，该房屋登记的建筑面积为68.16平方米；2、丰台区房屋管理局（2017）第56号-回《登记回执》、政府信息答复告知书、丰住改办字[2014]第008号《关于丰台区教育委员会公有住宅楼房实施办法的批复》及请示，3、市规划委（2017）第840号-回《登记回执》、信息公开申请答复告知书及标准层平面图，4、照片、录像光盘，证明原告通过政府信息公开等方式获取的材料显示，相关政府部门批准××号房屋的建筑面积为86.47平方米，××号房屋所属楼房2-18层为标准层，相同户型建筑面积相同，与原告同户型的其他住户的房屋建筑面积登记为86.47平方米，原告房屋面积登记有误。
被告市规划国土委辩称，××号房屋原登记在姚某某名下，姚某某取得X京房权证丰字第××2号《房屋所有权证》，登记的房屋建筑面积为68.16平方米。2016年5月19日，姚某某与原告签订《存量房屋买卖合同》，将××号房屋出售给原告。同日，双方申请办理国有建筑用地使用权及房屋所有权转移登记，并提交了《房屋所有权证》、《存量房屋买卖合同》及身份证明等材料。被告根据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，为原告颁发被诉不动产权证书正确，已尽到审慎审查职责。原告对房屋测绘面积提出的异议缺乏依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书，2、房改售房协议书，3、姚某某的居民身份证，4、房屋登记表，5、北京市国有土地房屋登记审核表，6、房屋权属证书（证明）领证凭证，证明北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台教委）以房改售房形式，将××号房屋出售给姚某某，姚某某取得了房屋所有权证；7、北京市不动产登记申请审批表，8、X京房权证丰字第××2号《房屋所有权证》，9、存量房屋买卖合同，10、存量房自有交易资金划转协议，11姚某某的居民身份证，12、唐河涛的居民身份证、暂住证、常住人口登记卡，13、现场照片，14、购房承诺书、家庭购房申请表（E类）、核验结果、结婚证、宋某某的居民身份证、常住人口登记卡，15、房屋登记表，16、税收完税证明，17、北京市非税收入一般缴款书，18、北京市不动产登记受理通知书，19、不动产登记询问笔录，20、制证信息，证明××号房屋的不动产权由姚某某转移登记至唐河涛。市规划国土委以《不动产登记暂行条例》第七条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条作为法律依据。
经庭审质证，本院认为原告证据1，被告的证据，具备真实性、合法性及与本案具备关联性，证明目的成立，予以采信。原告的其他证据，不能证明××号房屋面积登记有误。
经审理查明，2015年5月20日，丰台教委与姚某某签订《房改售房协议书》，将××号房出售给姚某某，协议书记载的房屋建筑面积为68.16平方米。2015年6月30日，丰台教委和姚某某共同向被告提交北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、房改售房协议书、房屋登记表等材料，申请将××号房屋转移登记至姚某某名下。2015年7月23日，姚某某取得X京房权证丰字第××2号《房屋所有权证》，记载内容为：房屋所有权人姚某某，房屋坐落丰台区刘家窑东里×号楼×层×单元××，房屋性质房改房（成本价），用途住宅，建筑面积68.16平方米。2016年5月19日，姚某某与唐河涛签订《存量房屋买卖合同》，约定姚某某将××号房屋出售给唐河涛。同日，姚某某与唐河涛共同向被告提交北京市不动产登记申请审批表、X京房权证丰字第××2号《房屋所有权证》、《存量房屋买卖合同》、房屋登记表等材料，申请将××房屋的国有建设用地使用权和房屋所有权转移登记至唐河涛名下。被告于当日向原告颁发被诉不动产权证书。原告不服，以诉称理由提起本行政诉讼。
本院认为，市规划国土委具有对本行政区域内不动产进行权属登记的法定职责。
《不动产登记暂行条例》第十四条规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。第十六条规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。本案中，唐河涛与姚某某因买卖××号房屋共同向被告提出不动产权转移登记申请，提交了不动产登记申请审批表、姚某某的房屋所有权证、存量房屋买卖合同、房屋登记表等材料。前述申请材料均显示××号房屋的建筑面积为68.16平方米。被告审核后认为申请材料齐全，符合法定形式，遂将××号房屋的不动产权转移登记至唐河涛名下，所登记的房屋建筑面积仍为68.16平方米，并无不妥。原告关于××号房屋建筑面积登记有误的主张缺乏证据支持。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐河涛的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告唐河涛负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 王 悦
人民陪审员 廉润有
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜尚言
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00109号
原告：张磊。
被告：辽宁飞毛腿电子有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。
法定代表人：张继斌。
本院在审理原告张磊与被告辽宁飞毛腿电子有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张磊负担。
审判员 石瑷丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 佟丹阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01344号
申请执行人陈左兰，居民。
被执行人张钊银，居民。
陈左兰与张钊银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）建高民初字第0530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张钊银于判决生效后十日内偿还陈左兰借款31000元，因被执行人张钊银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈左兰向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的盐城盛泽铸造有限公司房地产均流拍。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法拍卖被执行人名下的盐城盛泽铸造有限公司房地产均流拍外。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月十五日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01344号
申请执行人陈左兰，女，汉族，居民。
被执行人张钊银，女，汉族，居民。
陈左兰与张钊银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）建高民初字第0530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张钊银于判决生效后十日内偿还陈左兰借款31000元，因被执行人张钊银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈左兰向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的盐城盛泽铸造有限公司房地产均流拍。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法拍卖被执行人名下的盐城盛泽铸造有限公司房地产均流拍外。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月十五日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建执字第01344号申请执行人：代红宝被执行人：晏丽娟申请执行人代红宝与被执行人晏丽娟离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）建黑民初字第01130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能通过其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建平县人民法院（2014）建执字第01344号一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执�员黄中发执行员  庞 然二〇一五年一月二十九日书记员  宋凯乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6843号
罪犯马某某某，女，1991年1月15日出生于四川省宁南县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年五月二十日，山东省诸城市人民法院作出(2015)诸刑初字第83号刑事判决，以被告人马某某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马某某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初175号
原告：常海创，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市东城区悦莱精品酒店。住所地：河南省永城市东城区文化路于铁北路交叉口路西。
法定代表人：宼卫杰，经理
被告：王娜，女，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告常海创诉被告永城市东城区悦莱精品酒店、王娜买卖合同纠纷一案中，因原告常海创经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年一月十二日
书记员 卞晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初175号原告：常海创，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市东城区悦莱精品酒店。住所地：河南省永城市东城区文化路于铁北路交叉口路西。法定代表人：宼卫杰，经理被告：王娜，女，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告常海创诉被告永城市东城区悦莱精品酒店、王娜买卖合同纠纷一案中，因原告常海创经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年一月十二日书记员  卞晓萍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初145号
原告胡某甲。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
被告胡某乙。
委托代理人卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告胡某乙返还原物纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人杨彦峰、被告胡某乙及其委托代理人卢云豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2015年9月20日，被告私自从原告处拿走土地承包合同及身份证、低保卡、荒地补贴卡，到怀来县土木镇土木村委会领取征地补偿款60352元。原告得知补偿款被领走后，要求被告返还补偿款及相关材料，被告称该笔款项由其暂时保管，被告负责照顾原告生活。但被告领款后，每月只给原告100元生活费，原告基本生活难以维持。被告对原告的生活不闻不问。现诉至法院，请求判令被告返还原告土地承包合同及补偿款60352元，返还原告身份证、低保卡、荒地补贴卡，返还低保补贴800元，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
征地补偿协议1份；
土地承包合同1份；
3、客户交易对账单1份。
被告胡某乙辩称：原告胡某甲是我叔叔，一直单身。今年已经84岁。他一阵明白，一阵糊涂。多年来一直照顾我叔叔，经常去看他。经常给他留钱、买吃的，接三岔五还接他到我家居住，我们爷俩关系一直不错。2015年9月份，原告同意由我照顾他，并把身份证、土地承包合同等一并交给了我。因土木村委会人知道我照顾胡某甲，在征地时，就将征地补偿款给了我，由我签了征地协议。原告起诉后，我问我叔叔，我叔叔说不知道起诉的事。
被告胡某乙未向法庭举证。
经当庭举证、质证，本院审理查明：2015年9月20日，被告胡某乙代替原告胡某甲与土木镇土木村村民委员会签订征地补偿协议，并领取了补偿款60352元。原告的低保卡、荒地补贴卡、土地承包合同现已经归还原告。2016年2月15日，原告诉至本院，请求判令被告返还原告土地承包合同及补偿款60352元，返还原告身份证、低保卡、荒地补贴卡，返还低保补贴800元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告领取原告应得的土地补偿款后，应当返还给原告，对原告要求被告返还土地补偿款和身份证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于本判决生效后十日内返还原告胡某甲土地补偿款60352元；
二、被告胡某乙于本判决生效后十日内返还原告胡某甲身份证；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年四月三日
书记员 郝婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6052号
原告：温某1，女，汉族，1993年11月29日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张秀琴，系原告温某1母亲。
被告：温某2，男，汉族，1933年1月10日出生，住郑州市中原区。
被告：赵某，女，满族，1939年1月29日出生，住郑州市中原区。
原告温某1与被告温某2、被告赵某继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告温某1于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间就该继承纠纷已经达成和解，故原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某1负担。
审判员 李银辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李冬玮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1881-1号
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。
被执行人：童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县，现住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3114号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等相关规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童学贵的银行存款人民币250000元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1947-1号
申请执行人单秀景，农民。
被执行人刘培华，农民。
申请执行人单秀景与被执行人刘培华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）沛魏民初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被告刘培华于本判决生效之日起十日内赔偿原告单秀景各项损失合计222453.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告刘培华承担。因被执行人刘培华未履行生效法律文书确定的义务，申请人单秀景向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘培华银行存款10496.05元；依法查询了被执行人刘培华的房产及其土地，经查询，被执行人无房产可供执行；查询被执行人刘培华的工商登记及车辆登记信息，未发现被执行人有上述财产可供执行。
本院认为，申请人单秀景与被执行人刘培华机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第0082号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一六年一月七日
书记员 朱思南
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1088号
原告：王锡峰，男，1981年7月6日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告王锡峰诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1089号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告王锡峰、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1088号案件与（2016）吉0681民初1089号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1088号原告：王锡峰，男，1981年7月6日出生，住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。法定代表人：华金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。法定代表人：马秀峰，系该公司经理。原告王锡峰诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1089号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告王锡峰、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：（2016）吉0681民初1088号案件与（2016）吉0681民初1089号案件合并审理。本案终结诉讼。审判员  郑蓉菲二〇一六年十一月四日书记员  马 俊
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保26号
申请人:许培源，男，汉族，1988年8月24日出生，住所地河北省武邑县。
被申请人:郭秀珍，女，汉族，1957年9月16日出生，所在地河北省阜城县。
被申请人:张宪亭，男，汉族，1964年9月20日出生，所在地河北省阜城县。
被申请人:ＸＸ程，男，汉族，1985年11月1日出生，所在地现住皋城县。
本院在保全申请人许培源与被申请人郭秀珍、张宪亭、ＸＸ程民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初175号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月七日
书记员 张广利
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澄行初字第00001号
起诉人雷天福，男。
2013年8月1日，本院收到起诉人雷天福诉请撤销赵庄镇人民政府关于祖籍雷氏家庙一事的调查报告的行政起诉状。起诉人要求依法确认澄城县赵庄镇人民政府认定原告祖籍家庙为集体财产的行为违法，应当依法撤销，并请求赵庄镇人民政府和起诉人所在的村组在一定期限内恢复原状。
经审查，本院认为，赵庄镇人民政府的调查报告是其向上级部门汇报自己工作的意见，未对起诉人的土地权属作出改变的具体行政行为，对起诉人的权利、义务之间没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对雷天福提出的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 李荣栓
审判员 张世强
二〇一三年八月九日
书记员 郑开运
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初155号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人葛某某，男，1963年10月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，户籍地齐河县赵官镇，捕前住济南市长清区文昌街道办事处。因犯盗窃罪于2013年1月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被平阴县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2016年9月1日22时许、9月2日3时许，被告人葛某某分别进入平阴县孔村镇国土资源所、孔村镇计划生育办公室。葛某某用撬棍撬开办公室的房门后，在孔村镇国土资源所盗窃联想牌平板电脑一台（价值1054元）、在孔村镇计划生育办公室盗窃索尼拍相机一部（价值272元）、玉溪牌香烟一条（价值220元）、泰山牌红将军香烟一条（价值70元）。经鉴定，葛某某盗窃物品总价值1616元。
案发后，平阴县公安机在被告人葛某某住处扣押联想牌平板电脑一台、索尼牌相机一部。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、黄某某、刘某某、陈某某的陈述、现场勘验笔录、生物样本采集凭证、搜查笔录、扣押清单、济平阴价认定（2016）80号价格认定意见书、济公（刑）鉴（DNA）字（2016）1747号生物物证鉴定意见书、（2013）长刑初字第4号刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。采纳公诉机关对被告人葛某某从重处罚的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
扣押于平阴县公安局的联想牌平板电脑一台、索尼牌相机一部依法发还被害人。
责令被告人葛某某退赔被害人王某某经济损失二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李红红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第117号
申请执行人石良秀。
申请执行人欧启浩。
申请执行人欧启涛。
申请执行人欧兰珍。
申请执行人欧兰金。
申请执行人欧兰凤。
申请执行人欧芳。
申请执行人欧兰花。
申请执行人欧兰春。
申请执行人欧琪。
申请执行人欧启云。
被执行人覃坚。
本院在执行申请执行人石良秀、欧启浩、欧启涛、欧兰珍、欧兰金、欧兰凤、欧芳、欧兰花、欧兰春、欧琪、欧启云与被执行人覃坚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人覃坚发出执行通知书，责令被执行人覃坚在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的向申请执行人石良秀、欧启浩、欧启涛、欧兰珍、欧兰金、欧兰凤、欧芳、欧兰花、欧兰春、欧琪、欧启云支付赔偿款46844.56元及迟延履行期间的加倍债务利息的义务，但被执行人覃坚未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人覃坚有银行存款、土地登记、房屋权属、机动车登记信息和工商注册登记记录。申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宾民一初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）宾民一初字第1503号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年八月十三日
书记员 邵健锐
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2642号
原告：玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放中路198号。
法定代表人：蒋某某，该公司总经理。
委托代理人：蒋某，男，1979年3月28日出生，该公司风控经理。
被告：诸某某，男，1983年3月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被告：吴某某，女，1984年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
原告玉山县冀龙贷资产管理有限公司广丰分公司与被告诸某某、吴某某债权转让合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告诸某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县冀龙贷资产管理有限公司广丰分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告债权人民币66,550元；2、请求判令三被告向原告支付罚息以及超期利息14,450元（暂从2016年2月7日起计算至起诉之日止，逾期顺延至偿还之日止，罚息加利息超过24%按24%计算）；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告诸某某、吴某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币6万元整，并于2015年9月7日以出借人为“贷出方”，被告诸某某为“借入方”，翼龙贷为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途用于筹办幼儿园，借款本金为人民币6万元，还款期限为12个月，从2015年9月7日起至2016年9月6日止，按月分期付款，借款年利率为17%，还款方式为还本付息。被告诸某某、吴某某签订的《借款承诺书》承诺该借款如果发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息），被告诸某某、吴某某该笔借款的本金、利息及实现债权所发生的所有费用。被告诸某某、吴某某由于未进行还款，冀龙贷公司作为管理方已根据《网络借款电子借条》第2页的第二条的约定，由冀龙贷网络系统自动对被告逾期债权完成债权收购。冀龙贷网完成对被告诸某某、吴某某该笔借款债权的收购后，原告玉山县冀龙贷资产管理有限公司广丰分公司作为冀龙贷公司的加盟商，已替被告偿还了其剩余债务即借款本息81,000元，冀龙贷公司将其对被告的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告已经合法取得了被告诸某某、吴某某该笔借款的全部债权。两被告应偿还本金81,000元以及利息罚息。故原告为维护自身的合法权利，特诉至贵院。
被告诸某某、吴某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告诸某某、吴某某通过冀龙贷网向贷出方借款60,000元，并在网络借款电子借条上签字确认，系其真实意思表示。被告诸某某、吴某某与贷出方之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告通过受让方式，依法取得了对被告诸某某、吴某某的债权，故被告诸某某、吴某某负有返还原告借款本息的义务。被告诸某某、吴某某不按约定的时间还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息和催收费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费，但未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸某某、吴某某应在本判决生效后立即返还原告玉山县冀龙贷资产管理有限公司广丰分公司借款本金60,000元，截至2016年2月7日止的利息14,450元，合计81,000元。2016年2月8日至实际还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）由被告诸某某、吴某某在返还借款时一并支付。
驳回原告玉山县冀龙贷资产管理有限公司广丰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告诸某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈青雯
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执499号之四
申请执行人陈定萍，女，生于1966年9月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地叙永县叙永镇永宁新城滨河路3号楼，组织机构代码：06032025X。
法定代表人张鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初999号民事判决书，受理了陈定萍申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金15000000元及利息、垫付的案件受理费55900元。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担本案执行费。
本院在执行中，申请执行人陈定萍与被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司自行达成了执行和解协议，即：一、被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司自愿将其所有的位于叙永县县城新区毗卢寺土地整理片区（叙永县和瑞世纪城项目）3、4号楼2-1号948.31平方米、3-1号951.26平方米，第5号楼2-1号375.91平方米、3-1号965.21平方米，共计3240.69平方米商业用房以每平方米3000元的价格作价9722070元(大写：玖佰柒拾贰万贰仟零柒拾元)抵偿向申请执行人陈定萍的借款本金9722070元（大写：玖佰柒拾贰万贰仟零柒拾元）。抵偿以后，前述3240.69平方米营业房全部归申请执行人陈定萍所有，对前述抵偿的房屋，双方在执行裁定书送达后7日内在房屋登记部门办理过户及登记手续（前述房屋面积以主管部门测量为准），过户税费等费用按照国家规定予以承担支付，该房屋过户或确认登记到申请人陈定萍名下时，申请执行人陈定萍向法院申请解除对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司银行账户的冻结措施；二、被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司于2016年11月18日前支付申请人陈定萍借款本金350万元（大写：叁佰伍拾万元），于2017年1月18日前支付剩余的借款本金1777930元及垫付的案件受理费55900元，共计1833830元（大写：壹佰捌拾叁万叁仟捌佰叁拾元）；三、被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所欠申请执行人陈定萍的借款利息（从2014年11月13日起至2016年10月20日止，以借款本金1500万元为基数按月利率2%计算利息，共计为697万元（大写：陆佰玖拾柒万元）：1、被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司自愿用位于叙永县银顶村二社叙永川滇黔现代公路物流港安置房（1#楼）1-1号门市房82.88平方米、1-2号门市房65.84平方米、1-4号门市房59.46平方米、1-5号门市房77.48平方米、1-6门市房77.48平方米、1-7号门市房59.46平方米、1-8号门市房65.84平方米、1-9号门市房65.84平方米、1-10号门市房59.46平方米、1-11号门市房77.48平方米及叙永川滇黔现代公路物流港安置房（2#楼）1-2号门市房81.44平方米、1-10号门市房63.86平方米、1-11号门市房63.86平方米、1-12号门市房80.39平方米、1-13号门市房52.43平方米，前述共计1033.2平方米底楼门市房以每平米5200元共计作价5372640元抵偿前述所欠申请执行人陈定萍利息5372640元（大写：伍佰叁拾柒万贰仟陸佰肆拾元），抵偿以后，前述1033.2平米门市房全部归申请执行人陈定萍所有；2、被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司自愿把位于叙永川滇黔现代公路物流港安置房（4#楼）-1-1号营业房142.23平方米、-1-2号营业房42.95平方米、-1-3号营业房93.27平方米、-1-4号门市房120.75平方米、-1-5号门市房42.95平方米、-1-6号门市房151.36平方米、-1-7号门市房142.23平方米、-1-8号门市房42.95平方米，共计778.69平米底楼门市房，以每平米3000元作价2336070元（大写：贰佰叁拾叁万陆仟零柒拾元）抵偿前述所欠申请执行人陈定萍剩余利息，抵偿以后，前述778.69平米营业房全部归申请执行人陈定萍所有；3、上述营业房因在房产登记部门未办理相关备案登记手续，无法办理相关产权过户手续，若届时无法办理相关过户手续，申请人陈定萍有权对未受偿部分债权向人民法院申请恢复执行；4、若前述抵债房屋能够办理相关过户手续，则1-2项品迭以后，申请人陈定萍还应支付被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司因房屋抵债超出价值部分款项738710元，该款于上述房屋过户手续完成之日起三日内支付完毕；四、对前述全部折抵的房屋，如因被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的原因（包括但不限于被执行人的房屋不符合过户条件等）不能按时把折抵的所有房屋在不动产登记管理部门登记到申请执行人陈定萍名下或不按时支付本协议约定的支付款项时，申请执行人陈定萍有权选择不再用前述房屋折抵借款本金、利息款，届时申请执行人有权立即申请恢复强制执行（包括申请查封冻结其银行账户、拍卖相关财产等），对原约定的借款利息及结算方式不变，利息计算至付清借款时止；五、本案执行费用由被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司承担。申请执行人陈定萍因与被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈定萍因与被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初999号民事判决书的执行程序；
本案的执行程序终结后，如果被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人陈定萍可以再次申请恢复执行。申请执行人陈定萍需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执499号
申请执行人陈定萍。
被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初999号民事判决书，受理了陈定萍申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为：本金15000000元及利息、垫付的案件受理费55900元。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司名下预告登记有位于叙永镇县城新区毗卢寺土地整理片区2号楼2-1号、2号楼3-1号、3、4号楼2-1号、3、4号楼3-1号、5号楼2-1号、5号楼3-1号房屋。因被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人陈定萍的合法权益，依法应对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司名下预告登记的位于叙永镇县城新区毗卢寺土地整理片区2号楼2-1号、2号楼3-1号、3、4号楼2-1号、3、4号楼3-1号、5号楼2-1号、5号楼3-1号房屋的产权权属；
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执499号之三
申请执行人陈定萍，女，生于1966年9月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地叙永县叙永镇永宁新城滨河路3号楼，组织机构代码：06032025X。
法定代表人张鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初999号民事判决书，受理了陈定萍申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金15000000元及利息、垫付的案件受理费55900元。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担本案执行费。
本院在执行中，申请执行人陈定萍与被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司自行达成了执行和解协议，即：被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司自愿将其所有的位于叙永县县城新区毗卢寺土地整理片区（叙永县和瑞世纪城项目）3、4、5号楼共计3240.69平方米商业用房以每平方米3000元的价格作价9722070元(大写：玖佰柒拾贰万贰仟零柒拾元)抵偿向申请人陈定萍的借款本金9722070元（大写：玖佰柒拾贰万贰仟零柒拾元）。为办理上述房屋的过户手续，申请执行人陈定萍申请解除对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的位于叙永县县城新区毗卢寺土地整理片区（叙永县和瑞世纪城项目）3、4、5号楼共计3240.69平方米商业用房的查封措施。
本院认为，申请执行人陈定萍与被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司自行协商达成的上述执行和解协议及申请执行人申请解除对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的位于叙永县县城新区毗卢寺土地整理片区（叙永县和瑞世纪城项目）3、4、5号楼共计3240.69平方米商业用房的查封措施，系其双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的位于叙永县县城新区毗卢寺土地整理片区（叙永县和瑞世纪城项目）3、4、5号楼共计3240.69平方米商业用房的查封措施;
二、将被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的位于叙永县县城新区毗卢寺土地整理片区（叙永县和瑞世纪城项目）3、4、5号楼共计3240.69平方米商业用房以每平方米3000元的价格作价9722070元(大写：玖佰柒拾贰万贰仟零柒拾元)抵偿被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司向申请人陈定萍的借款本金9722070元（大写：玖佰柒拾贰万贰仟零柒拾元）。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈定萍时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗智丹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第804号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行。住所地：绵阳市游仙区绵山路**号。
法定代表人高立，系支行行长。
被执行人何金波，男，汉族。
被执行人盐亭县梦圆农业种养殖有限公司。住所地：盐亭县金孔镇桥楼村。
法定代表人郭鹏。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与何金波、盐亭县梦圆农业种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）盐民初字第2912号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行于2015年05月20日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2015）盐民初字第2912号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1288号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人王福生，男，1977年11月29日出生，汉族，住址同安区。
被执行人黄瑞龙，女，1981年08月25日出生，汉族，住址同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第465号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费76536元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳200元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第465号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1109号
申请执行人田思亮，男，汉族，1989年8月27日出生，住所地：武汉市洪山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
田思亮与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第512号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人田思亮于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金22239元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第512号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项22239元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人田思亮可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1853号
原告:叶县农村信用合作联社。
法定代表人:贾红伟，理事长。
机构代码:17203889-X。
委托代理人:邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，叶县农村信用合作联社职工。
被告：魏葱敏，女，1978年7月20日出生，汉族，朱叶县。
被告：孙根怀，男，1968年11月15日出生，汉族，住叶县。
被告：孙邦川，男，1968年12月10日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告魏葱敏、孙根怀、孙邦川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传�等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人邵领到庭参加诉讼，被告魏葱敏经公告传唤，被告孙根怀、孙邦川经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，被告魏葱敏由孙根怀、孙邦川担保，在我社办理保证贷款3万元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款于2013年7月22日到期，现已逾期，经我社催要，至今未果。故起诉，请求判令被告魏葱敏偿还我社贷款本金3万元及利息，被告孙根怀、孙邦川承担连带责任。
被告魏葱敏、孙根怀、孙邦川未向本院递交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据有：农户（个体户）最高额联合保证借款合同及借款借据各一份，证明被告魏葱敏、孙根怀、孙邦川于2011年4月25日与原告叶县农村信用合作联�签订保证借款合同，借款30000元，借款期限为2012年7月22日至2013年7月22日，月利率为9.6‰，逾期贷款按每日万分之50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
经审理查明：2012年7月22日，被告魏葱敏由被告孙根怀、孙邦川担保，在原告叶县农村信用合作联社办理保证贷款30000元，期限12个月（自2012年7月22日至2013年2月22日），月利率9.6‰，逾期贷款按每日万分之50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告付息至2012年12月31日，下余借款及利息至今未还，原告请求被告魏葱敏偿还借款本金30000元及利息，被告孙根怀、孙邦川承担连带责任。
本院认为，被告魏葱敏、孙金海、孙巧娥与原告叶县农村信用合作联社签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同，并从原告处借款30000元，双方已构成借款合同关系，被告魏葱敏作为借款人，应按合同约定的利率及期限偿还原告借款30000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告孙根怀、孙邦川应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏葱敏偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年1月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告孙根怀、孙邦川对借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏葱敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 翟中宇
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第106号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人祝长兴，男，1962年8月19日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，务工，住江西省鹰潭市余江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人祝长兴犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某某，被告人祝长兴及其辩护人孙瑞木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日10时许，被告人祝长兴在宁德监狱大门前200米处，与被害人江某某因琐事发生争执并扭打，从路边捡起一根木棍击打被害人头部和脚部后逃离现场，致被害人江某某重伤二级、九级伤残。
同年9月17日，被告人祝长兴被抓获。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人祝长兴的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人祝长兴对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人孙瑞木辩称：被告人祝长兴认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月份，被告人祝长兴与被害人江某某合租在宁德市蕉城区金涵乡一民房同一房间，因琐事有过争执。
同月23日10时许，被告人祝长兴在宁德市蕉城区金涵乡宁德监狱大门前200米处，与被害人江某某相遇双方再次发生争执并扭打，被告人祝长兴从路边捡起一根木棍击打被害人头、脚部后逃离现场。经宁德市公安局法医学鉴定，外伤致被害人江某某右额颞顶叶脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下血肿、脑疝形成、左颞顶骨骨折、左中颅窝骨折、蛛网膜下腔出血同时伴有神经系统症状体征，伤情属重伤二级、九级伤残。
同年11月6日，被告人祝长兴在昆山站被上海铁路公安昆山站派出所抓获。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人祝长兴就民事赔偿事项与被害人江某某达成调解协议，赔偿各项经济损失计人民币九万元，协议签定后赔偿款当场履行，并取得被害人江某某的谅解。
上述事实，被告人祝长兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、许某某、林某某等证言，被害人江某某陈述，辨认笔录、宁德市公安局宁公刑技（损伤）字（2014）527号、宁公刑技（伤残）字（2014）24号刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤检相片、现场示意图、现场照片、抓破获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝长兴因琐事故意伤害被害人江某某身体，致其重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人祝长兴能如实供述自己的犯罪事实；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。辩护人此节的辩护意见理由成立，予以采纳，但提请适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人祝长兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年11月6日至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督877号
申请人：卢永明(曾用名卢永鹏），男，现住镇赉县。
被申请人：徐辉，男，现住镇赉县。
申请人于2017年4月5日向本院申请支付令，2017年1月24日，被申请人在申请人处借款38850元，并出具一份借据，约定于当年2月17日偿还，月利率2%。但此款至今没有给付，现申请人要求被申请人立即给付欠款及利息。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐辉自收到本支付令之日起15日给付申请人卢永明欠款38850元及利息（利息自2017年2月17日起至此款还清时止，利率按月2%计算）。
申请费257元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王洪伟
二〇一七年四月五日
书记员 杨 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01878号
申请执行人边文田，男，1967年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨瑞宏，男，1984年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00695号民事调解书，在执行边文田申请执行杨瑞宏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温建强偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2011年10月5日起按月利率2.2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担申请执行费12400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终1号
上诉人（原审被告）刘永华，女，1964年9月16日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码：×××。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佳木斯东方畜禽加工有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路西段四合村。
法定代表人方东旭，该公司总经理。
原审被告刘志达，男，1965年12月10日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码：×××。
上诉人刘永华因与佳木斯东方畜禽加工有限公司合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初576号民事裁定，向本院提起上诉。
刘永华上诉称：本案的案由应当是合伙企业纠纷，而非合同纠纷，合伙企业纠纷案件应当由被告所在地法院管辖；被上诉人的诉讼请求并非基于合作合同产生的纠纷，因此佳木斯市郊区人民法院将案由确定为合同纠纷，并认为应当归佳木斯市郊区人民法院管辖，是完全错误的。本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人刘永华与佳木斯东方畜禽加工有限公司于2014年5月5日签订了合作经营合同，该合同履行地在佳木斯东方畜禽加工有限公司的所在地，即佳木斯市郊区友谊路西段四合村。本案是因合同而发生的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，被上诉人佳木斯东方畜禽加工有限公司选择向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼，应为合法有效，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。上诉人刘永华的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡中原
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00783号
原告丁昌华。
被告陈东明。
原告丁昌华与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁昌华、被告陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昌华诉称：从2002年开始，陈东明以介绍其做外贸生意为诱饵多次向其借钱，至2003年3月结账时共借其40000元，并写下借条。之后陈东明还给其3000元，于2008年5月3日重新向其出具一张借条，载明共欠其款项37000元。其多次催讨未果，故其诉至法院，请求法院判决陈东明归还欠款37000元，并支付利息（以37000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告陈东明辩称：其确实向丁昌华借过钱，借条也是其书写，但其已经归还了8203.62元。
经审理查明：2003年3月5日，陈东明向丁昌华出具了借条一张，载明其欠丁昌华人民币肆万元正。陈东明归还3000元后，于2008年5月3日另向丁昌华出具借条一张，载明其借到丁昌华人民币叁万柒仟元正。庭审中，双方一致确认2008年5月3日之后陈东明已向丁昌华归还欠款6653.62元。
上述事实，有丁昌华举证的借条、陈东明举证的还款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁昌华提供借条证明陈东明欠其款项，事实清楚，本院予以认可。双方都确认陈东明已归还6653.62元，本院予以认定。丁昌华可主张陈东明归还剩余欠款30346.38元及以30346.38元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
陈东明于本判决生效后立即归还丁昌华借款30346.38元，并支付利息（自2015年4月8日起至判决确定的给付之日止，以本金30346.38元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果陈东明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元减半收取363元，由陈东明负担298元，由丁昌华负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第002号
上诉人（原审被告）：吴崇莉。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人吴崇莉与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝一中法民初字第00712号民事判决。宣判后，吴崇莉对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方当事人案外达成和解协议，吴崇莉于2014年4月1日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，吴崇莉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴崇莉撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴崇莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敏
代理审判员 周露
代理审判员 付莎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余力