wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00104号
原告：定远县祥云汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：闻某某，经理。
委托代理人：刘某某，男，1975年9月15日生，汉族，该公司员工。
被告：瞿某某，男，1971年5月12日生，汉族，农民。
原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司与被告瞿某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司诉称：被告瞿某某于2013年2月16日从原告处租赁一台比亚迪轿车，双方约定日租赁费用为260元，截止到2013年4月25日，被告共欠租赁费15680元，请求法院依法判令被告立即支付原告租车费15680元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告瞿某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，证明目的：原告主体适格；二、租赁合同一份，证明目的：被告于2013年2月16日开始租用原告所有的皖M×××××比亚迪轿车一辆，租车费用每天260元，并约定了违约金事项、租赁合同解除事由及其他权利义务，被告现尚欠原告租车费用15680元。
被告瞿某某未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：2013年2月16日，原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司与被告瞿某某签订《汽车租赁合同》，约定：一、被告瞿某某从原告处租赁车牌号为皖M×××××比亚迪轿车一台；二、租期自2013年2月16日开始租用；三、租费标准为每天260元；五、已方（被告）提前解除合同退租的，应按未履行部分租用期费用总额的50％向甲方（原告）支付违约金，……在超过的期限内，已方除支付租用费用外，还应支付给甲方（原告）应付费用一倍的违约金。合同签订后，原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司将皖M×××××比亚迪轿车提供给被告使用，被告支付押金500元，同年2月27日，被告给付原告租金1500元。2013年4月25日，原告在定远县定城镇迎宾路东方罗马浴场院内从被告处取回出租的皖M×××××比亚迪轿车，自2013年2月16日被告租赁皖M×××××比亚迪轿车开始使用，至2013年4月25日原告取回该车之日，被告共租用天数为68天，产生租赁费用17680元，扣除被告已付租金1500元、所交押金500元冲抵租金后，被告尚欠原告租赁费用15680元。
本院认为：原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司与被告瞿某某签订《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司按合同约定履行了交付出租车辆的义务，被告瞿某某应当履行给付租金的义务。双方在租赁合同中约定了租金的计算标准，根据该标准计算，被告瞿某某应支付皖M×××××比亚迪轿车自2013年2月16日至2013年4月25日的租赁费为15680元（68天＊260元／天-2000元），由于被告未能及时偿付原告租赁费用给原告造成利息损失，被告应予以赔偿，利息损失应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告瞿某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。综上，对原告要求被告瞿某某支付租赁费15680元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司皖MLY5**比亚迪轿车租赁费15680元及利息（自2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年一月十四日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初147号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1946年4月8日出生于湖北省恩施市，土家族，农民，户籍所在地及住址恩施市。
委托代理人杨正权、李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告人吴代松，男，1939年11月14日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址恩施市。
辩护人王明，湖北联信律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人吴代松犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人杨正权、李勇，被告人吴代松及其辩护人王明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恩施市人民检察院指控，2016年3月26日15时许，被告人吴代松与被害人吴某兄妹二人因土地纠纷发生扭打，吴代松在扭打过程中故意致吴某倒地受伤，经鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴代松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被害人存在一定过错，建议判处一年六个月以下有期徒刑，如果达成和解，建议判处缓刑。诉请本院依法判决。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，2016年3月26日下午15时许，被告人为了争夺原告人的0.2亩土地，从家中拿水管来故意伤害原告人，被告人用水管伤害原告人的头部和腰部，造成原告人的第一腰椎压缩性骨折，在恩施州中心医院脊柱外科住院治疗34天。经法医鉴定为轻伤二级。请求被告人吴代松赔偿如下经济损失：医疗费13901.49元、护理费3770元、住院伙食补助费1700元、误工费2637元、法医鉴定费840元、营养费2000元，共计人民币24848.49元。并提交身份证复印件、入院记录、超声报告单、X线诊断报告书、MRI影像诊断报告书、CT影像诊断报告书、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、护理费收据、鉴定意见书等证据。
委托代理人提出被告人吴代松的行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，应追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某因本次伤害而造成的损失共计人民币24848.49元，证据充分，请求法院支持原告人的诉讼请求。
被告人吴代松对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。提出自己也被吴某用锄头打伤了，但是没有住院治疗，是就医后买药在家治疗的。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见，被告人吴代松在与被害人争夺锄头过程中松手了才致被害人摔倒受伤，被告人在主观上没有伤害被害人的故意，是过失行为致其受伤；本案系因家庭、邻里琐事引发的矛盾，且被害人存在一定的过错，被告人年事已高，犯罪情节轻微；综上，请求对被告人免予刑事处罚。对于附带民事诉讼部分，鉴于被害人有一定过错，应承担相应责任。
经审理查明，2016年3月26日15时许，被告人吴代松与被害人吴某（二人系兄妹关系）因邻里田土纠纷发生争执后互殴。吴某使用锄头将吴代松左手指、左眼角打伤，吴代松在互殴中摔倒在地腰部受伤。被告人吴代松使用胶水管将吴某头部打伤，二人在争抢锄头时，吴代松突然放手,致吴某摔坐在地其腰1椎体压缩性骨折。后被害人家属报警，民警到达现场后将被告人吴代松口头传唤到案。
另查明，民警到达现场后联系救护车将吴某送往恩施州中心医院住院救治，吴某于2016年4月29日出院，共住院3４天。吴某支付医疗费13897.99元，支付护理费3770元，支付鉴定费840元。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人吴某系农村居民。
2016年3月27日，吴代松到恩施市中心医院东门分院进行门诊治疗，经医生诊断为：1、左侧第8肋骨折；2、多处软组织挫伤。建议住院治疗。但吴代松未住院治疗。
上述事实，有户籍证明、扣押物品清单、到案经过、情况说明、入院记录、超声报告单、X线诊断报告书、MRI影像诊断报告书、CT影像诊断报告书、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、护理费收据、吴代松的诊断证明书、人民调解协议书等书证，证人王某的证言，被害人吴某的陈述，被告人吴代松的供述与辩解，法医司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，一、刑事部分：被告人吴代松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系因邻里田土纠纷引发，被害人吴某对案件的发生有一定过错，被告人吴代松认罪态度较好，且属年满七十五周岁以上的老年人犯罪，综上，本院酌情予以从轻处罚。辩护人基于上述理由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
二、附带民事部分：
被告人吴代松的行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的直接经济损失应当赔偿，对附带民事诉讼原告人吴某所遭受的损失，本院逐一核定如下：
1.其请求医疗费13901.49元，原告人计算有误，经核对医疗费票据，医疗费应为13897.99元，被告人吴代松对医疗费无异议，故本院予以支持13897.99元。
2.其请求误工费2637元，原告人适用标准正确，误工时间为住院34天，故误工费为2637元（28305元÷365天×34天＝2637元），本院予以支持。
3.其请求护理费3770元，有护理费收据为凭，故护理费为3770元，本院予以支持。
4.其请求住院伙食补助费1700元，原告人适用标准（50元/天）正确，住院天数为34天，本院结合本地实际支持住院期间伙食补助费1700元（34天×50元/天＝1700元）。
5.其请求营养费2000元，因无医嘱证明，本院不予支持。
6.其请求鉴定费840元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
综上，附带民事诉讼原告人吴某因此次故意伤害案造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币22844.99元，附带民事诉讼原告人吴某在案发起因上存在过错，本院酌定其自行承担10%责任，被告人吴代松应承担上述款项的90%即人民币20560.49元。
综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴代松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具塑料管一根，依法没收。
被告人吴代松赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币20560.49元，限判决生效后三十日内履行。
驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁禹
二〇一七年六月七日
书记员 谭祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初147号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1946年4月8日出生于湖北省恩施市，土家族，农民，户籍所在地及住址恩施市。委托代理人杨正权、李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被告人吴代松，男，1939年11月14日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址恩施市。辩护人王明，湖北联信律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人吴代松犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人杨正权、李勇，被告人吴代松及其辩护人王明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。恩施市人民检察院指控，2016年3月26日15时许，被告人吴代松与被害人吴某兄妹二人因土地纠纷发生扭打，吴代松在扭打过程中故意致吴某倒地受伤，经鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴代松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被害人存在一定过错，建议判处一年六个月以下有期徒刑，如果达成和解，建议判处缓刑。诉请本院依法判决。附带民事诉讼原告人吴某诉称，2016年3月26日下午15时许，被告人为了争夺原告人的0.2亩土地，从家中拿水管来故意伤害原告人，被告人用水管伤害原告人的头部和腰部，造成原告人的第一腰椎压缩性骨折，在恩施州中心医院脊柱外科住院治疗34天。经法医鉴定为轻伤二级。请求被告人吴代松赔偿如下经济损失：医疗费13901.49元、护理费3770元、住院伙食补助费1700元、误工费2637元、法医鉴定费840元、营养费2000元，共计人民币24848.49元。并提交身份证复印件、入院记录、超声报告单、X线诊断报告书、MRI影像诊断报告书、CT影像诊断报告书、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、护理费收据、鉴定意见书等证据。委托代理人提出被告人吴代松的行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，应追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某因本次伤害而造成的损失共计人民币24848.49元，证据充分，请求法院支持原告人的诉讼请求。被告人吴代松对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。提出自己也被吴某用锄头打伤了，但是没有住院治疗，是就医后买药在家治疗的。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见，被告人吴代松在与被害人争夺锄头过程中松手了才致被害人摔倒受伤，被告人在主观上没有伤害被害人的故意，是过失行为致其受伤；本案系因家庭、邻里琐事引发的矛盾，且被害人存在一定的过错，被告人年事已高，犯罪情节轻微；综上，请求对被告人免予刑事处罚。对于附带民事诉讼部分，鉴于被害人有一定过错，应承担相应责任。经审理查明，2016年3月26日15时许，被告人吴代松与被害人吴某（二人系兄妹关系）因邻里田土纠纷发生争执后互殴。吴某使用锄头将吴代松左手指、左眼角打伤，吴代松在互殴中摔倒在地腰部受伤。被告人吴代松使用胶水管将吴某头部打伤，二人在争抢锄头时，吴代松突然放手,致吴某摔坐在地其腰1椎体压缩性骨折。后被害人家属报警，民警到达现场后将被告人吴代松口头传唤到案。另查明，民警到达现场后联系救护车将吴某送往恩施州中心医院住院救治，吴某于2016年4月29日出院，共住院3４天。吴某支付医疗费13897.99元，支付护理费3770元，支付鉴定费840元。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人吴某系农村居民。2016年3月27日，吴代松到恩施市中心医院东门分院进行门诊治疗，经医生诊断为：1、左侧第8肋骨折；2、多处软组织挫伤。建议住院治疗。但吴代松未住院治疗。上述事实，有户籍证明、扣押物品清单、到案经过、情况说明、入院记录、超声报告单、X线诊断报告书、MRI影像诊断报告书、CT影像诊断报告书、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、护理费收据、吴代松的诊断证明书、人民调解协议书等书证，证人王某的证言，被害人吴某的陈述，被告人吴代松的供述与辩解，法医司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，一、刑事部分：被告人吴代松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系因邻里田土纠纷引发，被害人吴某对案件的发生有一定过错，被告人吴代松认罪态度较好，且属年满七十五周岁以上的老年人犯罪，综上，本院酌情予以从轻处罚。辩护人基于上述理由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。二、附带民事部分：被告人吴代松的行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的直接经济损失应当赔偿，对附带民事诉讼原告人吴某所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.其请求医疗费13901.49元，原告人计算有误，经核对医疗费票据，医疗费应为13897.99元，被告人吴代松对医疗费无异议，故本院予以支持13897.99元。2.其请求误工费2637元，原告人适用标准正确，误工时间为住院34天，故误工费为2637元（28305元÷365天×34天＝2637元），本院予以支持。3.其请求护理费3770元，有护理费收据为凭，故护理费为3770元，本院予以支持。4.其请求住院伙食补助费1700元，原告人适用标准（50元/天）正确，住院天数为34天，本院结合本地实际支持住院期间伙食补助费1700元（34天×50元/天＝1700元）。5.其请求营养费2000元，因无医嘱证明，本院不予支持。6.其请求鉴定费840元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某因此次故意伤害案造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币22844.99元，附带民事诉讼原告人吴某在案发起因上存在过错，本院酌定其自行承担10%责任，被告人吴代松应承担上述款项的90%即人民币20560.49元。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人吴代松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。作案工具塑料管一根，依法没收。被告人吴代松赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币20560.49元，限判决生效后三十日内履行。驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁禹二〇一七年六月七日书记员  谭祎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00511号
罪犯马育州，男，1956年1月4日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2003年12月17日作出（2003）渭中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人马育州犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失一万元整，由被告人马育州赔偿3000元，并负连带赔偿责任。同案被告人吴亚平不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2004年7月14日以（2004）陕刑一终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马育州确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个，被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马育州在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马育州的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年9月25日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执非字第30-1号
申请执行人：曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人：程建军，该局局长。
委托代理人：冀艳刚。
被执行人：韩献超。系刘伟伟丈夫。
被执行人：刘伟伟。系韩献超妻子。
本院于2014年6月4日作出（2014）曲执非字第30号裁定，冻结被执行人韩献超、刘伟伟存款，现该案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩献超的个人银行或信用社存款0元的冻结。
解除对被执行人刘伟伟的个人银行或信用社存款19000元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清森
审判员 田红志
审判员 郝学义
二〇一四年七月十六日
书记员 吴小雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00310号
原告：袁某。
被告：陈某。
本院在审理原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年三月十二日
书记员 张 露
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1096号
申请人：杜克，女，1959年1月，汉族，郯城县人。
被申请人:刘欣，男，1990年8月，汉族，郯城县人。
申请人杜克与被申请人刘欣申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出的（2016）鲁1322财保1096号的保全裁定,已对被申请人刘欣驾驶的鲁Q2RB22号小型轿车予以扣押。被申请人刘欣于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘欣驾驶的鲁Q2RB22号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=005b4551-748c-41ac-823d-a86600a5405e&imgId=MDA1YjQ1NTEtNzQ4Yy00MWFjLTgyM2QtYTg2NjAwYTU0MDVlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月十八日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1096号申请人：杜克，女，1959年1月，汉族，郯城县人。被申请人:刘欣，男，1990年8月，汉族，郯城县人。申请人杜克与被申请人刘欣申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出的（2016）鲁1322财保1096号的保全裁定,已对被申请人刘欣驾驶的鲁Q2RB22号小型轿车予以扣押。被申请人刘欣于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘欣驾驶的鲁Q2RB22号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十二月十八日书记员冯波
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2314号
申请人高继平，男，汉族，1966年2月6日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3076号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判调解书所确定的义务，但现被执行内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司16100元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2458号之一
申请执行人:莫宏英，女，汉族，1988年10月21日出生，住新疆石河子市。
被执行人:乌鲁木齐华盛赢利企业管理咨询服务有限公司，住所地新疆乌市沙依巴克区友好南路198号大公馆小区E座4单元502室。
法定代表人：李文慧，该公司总经理。
莫宏英与乌鲁木齐市华盛赢利企业管理咨询服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）沙劳人仲调字第297号仲裁调解书，申请执行人莫宏英于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐华盛赢利企业管理咨询服务有限公司向申请执行人莫宏英支付案款8000元，本案应收执行费50元。执行中，经本院查询，被执行人乌鲁木齐华盛赢利企业管理咨询服务有限公司名下无房产、车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人莫宏英亦无法提供被执行人乌鲁木齐华盛赢利企业管理咨询服务有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐华盛赢利企业管理咨询服务有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人莫宏英，因本案被执行人乌鲁木齐华盛赢利企业管理咨询服务有限公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗光平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2458号
申请执行人:莫宏英，女，汉族，1988年10月21日出生，住新疆石河子市。
被执行人:乌鲁木齐华盛赢利企业管理咨询服务有限公司，住所地新疆乌市沙依巴克区友好南路198号大公馆小区E座4单元502室。
法定代表人：李文慧，该公司总经理。
莫宏英与乌鲁木齐市华盛赢利企业管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）沙劳人仲调字第297号仲裁调解书，责令被执行人乌鲁木齐市华盛赢利企业管理咨询服务有限公司按仲裁调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市华盛赢利企业管理咨询服务有限公司的存款、收入8000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐市华盛赢利企业管理咨询服务有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓杰
二〇一七年八月八日
书记员 王媛
金华市金东区人民法院
民事裁�书
（2014）金东民初字第1346号
原告华星。
委托代理人项林华，浙江创欣律师事务所律师。
被告毛江波。
被告毛协荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华市中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
本院在审理原告华星诉被告毛江波、毛协荣、中国平安财产保险股份有限公司金华市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因浙g75399号车辆投保在中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告华星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 许长缨
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执73号
申请执行人李鹤鸣，男，1991年8月28日出生，河南省虞城县人，农民，身份证住址河南省虞城县。
被执行人汤文平，男，1986年4月3日出生，汉族，湖南省洪江市人这，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人李鹤鸣与被执行人汤文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据广东省广州市白云区人民法院委托执行函，及已经发生法律效力的广东省广州市白云区人民法院己生效的（2014）穗云法民一初字第1035号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人汤文平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人汤文平自动履行了生效法律文书所确定的内容，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易江山
二〇一六年八月一日
书记员 杨于翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3922号
原告沈阳市新兴防水材料厂，住所地沈阳市和平区浑河站乡曹仲村。
法定代表人陶景福，系该厂厂长。
委托代理人陶景福，男，满族，1953年1月2日出生，住沈阳市东陵区浑河站乡曹仲村***号。
被告李清春，男，汉族，1979年3月2日出生，黑龙江省拜泉县。
被告姚旭，男，汉族，1986年2月4日出生，住沈阳市浑南区。
原告沈阳市新兴防水材料厂与被告李清春、姚旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市新兴防水材料厂委托代理人陶景福，被告姚旭到庭参加诉讼。被告李清春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市新兴防水材料厂诉称：2016年8月24日上午9点30分许，在南阳湖大桥东侧第一个交通岗驾驶人驾驶辽Ａ×××××红色夏利小型轿车闯红灯与陶景福驾驶的辽Ａ×××××号别克小型轿车相撞发生交通事故造成被侵害人车辆损坏的严重后果，肇事车辆驾驶人伪造现场后逃逸，至今未查清事故时辽Ａ×××××号车辆驾驶人是谁，驾驶人为什么闯红灯，是否因饮酒附庸国家管制的精神药品或者麻醉药品，××及肇事后为何逃逸，原因不详。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书处理认定，辽Ａ×××××驾驶人负此次事故的全部责任，原告无责任。被告辽Ａ×××××登记机动车属于禁止行驶的机动车，被告多次转让后未办理变更登记，未进行安全技术检验，未上第三者强制保险，未申请强制报废，驾驶人上路闯红灯行驶造成交通事故，伪造现场逃逸，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车，已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损坏，当事人请求由所有转让人和受让人承担连带责任的人民法院应予支持。交法第七十六条规定机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费7,220元、鉴定费500元、交通费500元、人工费1,000元、车辆贬值损失20,000元。
被告李清春未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，答辩意见为我是肇事车辆原车主，2016年3月份卖给了沈阳顺意二手车经纪有限公司。事故发生时，我已经不是肇事车辆车主，我不应该承担赔偿责任。
被告姚旭辩称：如果我有责任，我就承担。该案真正的责任是逃逸人。
经审理查明，2016年8月24日9时30分，陶景福驾驶原告沈阳市新兴防水材料厂所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南阳湖大桥东侧时与辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。辽Ａ×××××号车辆驾驶员事故后弃车逃逸，至今未查清辽Ａ×××××号车辆驾驶员是谁。此交通事故经交警部门认定，辽Ａ×××××号车辆驾驶员负本次事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告所有车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为7220元，原告支付鉴定费500元。随后，原告对车辆进行维修，支付了维修费7,220元。
另查明，辽Ａ×××××号车辆原所有人为被告李清春。2016年3月，该车辆卖给了被告姚旭。被告姚旭自述将车辆卖给了第三人，但未能提供该买受人的明确身份信息，同时自认因该车的尾气不合格，检车不合格，因此无法过户。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告姚旭将尾气不合格，检车不合格转让给他人，其该车辆属于依法禁止行驶的机动车，因此，在其未能提供明确买受人证据的情况下，其应该向原告沈阳市新兴防水材料厂承担赔偿责任。关于原告沈阳市新兴防水材料厂主张的维修费7,220元、鉴定费500元，该项主张于法有据，本院予以准许。关于原告沈阳市新兴防水材料厂主张的交通费及人工费，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。关于原告沈阳市新兴防水材料厂主张的车辆贬值损失，因其车辆已经经过维修，恢复了车辆的使用价值，故其该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚旭自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳市新兴防水材料厂维修费7,220元；
二、被告姚旭自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳市新兴防水材料厂鉴定费500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告姚旭承担25元，由原告沈阳市新兴防水材料厂承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监59号
申请执行人张辉，男，1967年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳翔达工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人丁华东，董事长。
申请执行人张辉与被执行人沭阳翔达工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书，裁决被申请人沭阳翔达工贸有限公司自裁决生效之日起5日内向申请人张辉一次性支付经济补偿金1450元（按申请人月工资2900元计发半个月）。该仲裁裁决生效后，因沭阳翔达工贸有限公司未能自觉履行，现权利人张辉依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳翔达工贸有限公司支付经济补偿金1450元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人张辉的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的沭劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣怡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1119号
原告：戚某甲。
被告：涂某。
原告戚某甲与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
5日受理后，依法由代理审判员宋红霞独任审判，于2010年3月
31日公开开庭进行了审理。原告戚某甲、被告涂某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6、7月份经人介绍认识，1
××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿戚某乙。由于原、被
告相识不久便登记结婚婚姻基础较差，婚后虽生育女儿，但由
于双方无共同语言，经常吵架，2009年除夕夜原告是在桐乡市
人民法院度过的。现诉请判令：原、被告离婚；婚生女儿戚某乙
由原告抚养；依法分割夫妻财产。
被告涂某未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
为证明自己的主张，原告出示了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1××××年××月23日登记结
婚。
2、户口簿一本，证明婚生女儿戚某乙于1999年8月31日出
生。
对原告出示的证据，被告没有异议，本院认为，该证据
符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告戚某甲与被告涂某于1998年7月经人介绍相识，1999
年2月23日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戚某乙，双方在共同
的生活中因家庭琐事产生了矛盾，并于2009年12月分居至今。
原告于2010年3月5日以夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告离婚
，庭审中经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后生育一女，
夫妻间产生矛盾的主要原因是缺少沟通和相互的理解，现夫妻
分居时间不长，原告未能提出夫妻感情彻底破裂的确切证据，
故其请求本院不予准许。只要双方以家庭和子女成长利益为重
，相互尊重，相互体谅，多加沟通，夫妻和好是有希望的。据
此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告戚某甲诉被告涂某离婚之诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 宋红霞
二〇一〇年四月六日
书 记 员 陈秋岚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17384号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡兴佳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡兴佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡兴佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,958.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,958.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终859号
上诉人杜妙仙，女，1946年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人杜妙仙因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初143号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
杜妙仙上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4816号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：张文革，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告张文革金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00671号
罪犯李刚，男，1970年11月29日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2012年12月12日作出（2012）凤县刑初字第00053号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月3日止），并处罚金2000元。2013年4月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯李刚在服刑期间有一定悔罪表现。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间虽有一定悔改表现，但其至今未对人民法院生效判决所确定的财产刑罚予以履行，依法不能认定其确有悔改表现。本院对陕西省汉江监狱提请对罪犯李刚的减刑建议依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初67号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月27日出生。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员魏兵兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年9月13日上午10时左右，在某某4S店车间内，被告人张某某与范某某发生争执，张某某用对讲机将范某某嘴部打伤。经鉴定，范某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月13日上午10时左右，在某某4S店主任张某某与员工范某某发生争执，张某某用对讲机将范某某嘴部打伤。期间，被告人张某某赔偿范某某医疗得7000元。经鉴定，范某某左上唇贯通性损伤，皮肤创口长度为2.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，在审理期间，被告人张某某与被害人范某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计57000元，并取得被害人范某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某询问笔录及事情经过，证人苏某某、许某某、刘某某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2016]468号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局扣押决定书及扣押清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，被害人范某某诊断书，和解协议，收条，被告人张某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在庭审中如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 李 大 艳
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 张 珊 珊
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第834号
原告沈义龙，男，1967年1月3日出生，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郝朝峰，男，1976年6月28日出生，汉族。
原告沈义龙诉被告郝朝峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈义龙委托代理人王谨铭到庭参加诉讼，被告郝朝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈义龙诉称：原、被告合伙开一饭店，后在经营中产生分歧，经协商被告支付原告5万元，原告退伙，饭店归被告独立经营。2010年7月2日，被告支付原告部分现金，剩余2万元被告出具欠条一张。原告于2010年12月19日诉至法院，后于2012年5月21日撤诉。2014年春节原告在被告家中找到被告要求还钱，被告称等几天。时至今日被告分文未还。原告诉至法院请求判令被告还款2万元，并承担本案诉讼费。
被告郝朝峰未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、沈义龙身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告郝朝峰亲笔书写的欠条复印件一份（原件详见本院（2012）义民初字第237号案卷）。证明原被告合伙经营饭店经双方结算，被告郝朝峰欠原告沈义龙2万元人民币；3、义马市人民法院（2012）义民初字第237号民事裁定书一份，证明原告就此事曾于2011年6月7日向义马市人民法院起诉过。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年7月2日，被告郝朝峰向原告出具欠条一张，载明“今欠沈义龙贰万元整，计划二月还清”。2011年6月7日，本院立案受理原告沈义龙诉被告郝朝峰合伙协议纠纷一案，后原告于2012年5月21日申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：原被告之间的债务合法有效，被告郝朝峰向原告沈义龙出具欠条，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告李松兰偿还欠款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝朝峰于判决生效之日起十日内偿还原告沈义龙欠款2万元。
案件受理费300元减半收取150，由被告郝朝峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6430号
申请执行人：广州市白云新市梦睿服饰厂，住广州市白云区新市街大埔11社工业区**栋*楼。
经营者：周海艳，职务经理。
被执行人：广州市尚善服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路11号917房。
法定代表人：钟明开。
原告广州市白云新市梦睿服饰厂诉被告广州市尚善服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2579号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市白云新市梦睿服饰厂于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人广州市尚善服饰有限公司归还欠款49万元以及利息、迟延履行利息、诉讼保全费2970等暂合计509802.87元。本院于同日立案执行。
申请执行人广州市白云新市梦睿服饰厂申请执行的时候没有提供被执行人广州市尚善服饰有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市尚善服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市尚善服饰有限公司没有可供执行的财产。本院依法到被执行人的住所地进行调查，发现被执行人未在此经营，现去向不明。由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6430号申请执行人：广州市白云新市梦睿服饰厂，住广州市白云区新市街大埔11社工业区**栋*楼。经营者：周海艳，职务经理。被执行人：广州市尚善服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路11号917房。法定代表人：钟明开。原告广州市白云新市梦睿服饰厂诉被告广州市尚善服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2579号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市白云新市梦睿服饰厂于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人广州市尚善服饰有限公司归还欠款49万元以及利息、迟延履行利息、诉讼保全费2970等暂合计509802.87元。本院于同日立案执行。申请执行人广州市白云新市梦睿服饰厂申请执行的时候没有提供被执行人广州市尚善服饰有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市尚善服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市尚善服饰有限公司没有可供执行的财产。本院依法到被执行人的住所地进行调查，发现被执行人未在此经营，现去向不明。由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6430号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年五月二十四日书记员 廖钺铃
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初第283号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人熊某某，男，1968年12月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县射埠镇坝塘村山塘组。2013年7月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年3月30日由湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人熊某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人熊某某组织、领导以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其发展下线人数达50余人，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交书证；证人危某某等人的证言；被告人熊某某及同案犯宋某某等人的供述与辩解等证据。
被告人熊某某对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2008年下半年，被告人熊某某经王某某（在逃）介绍在江西南昌加入名为“连锁经营”（又称“资本运作”）的传销组织，成为了宋某某（已判刑）的下线。该传销组织以虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下网络关系，由其上线人员对所购份额按比例逐级瓜分。行业规定所有参与者购买第一份为3800元作为加盟费，随后每份以3300元计，最多一人可出资69800元购买21股，加入者最多可以发展三名下线，通过其伞下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并获得晋升。“资本运作”分为业务员、业务组长、主任、经理、老总五个等级，级别不同其获利额度也不同。
被告人熊某某加入该传销组织后，发展了谢某某（已判刑）、危某某、胡某某三人为其直接下线。后谢某某、危某某、胡某某叉分别发展了各自的下线成员。被告人熊某某于2011年左右在安徽合肥晋升为老总级别，后于2011年3月伙同宋某某等人一起带领其下线人员搬至湖北襄阳继续发展，直至2012年冬离开该组织。被告人熊某某在组织、领导活动期间，其下线总人数达50余人，期间通过其卡号分别为6227001631200251365、622700260370115702的建行卡从宋某某卡号为622700163670259004的建行卡内转入传销资金共计723522元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某的供述；同案犯何某某、欧阳某某、张某某、宋某某、谢某某的供述；证人蔡某某、谭某某、廖某某、陈某某、胡某某、贺某某、何某某、刘某某、欧阳某某、武某某、危某某、胡某某、石某某、杨某某、万某某、谢某某、刘某某、张某某、杨某某、聂某某、张某某、周某某、周某某、唐某某、石某某、胡某某、蔡某某的证言；传销组织人员结构图；宋某某银行卡记录；被告人人口信息资料；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人熊某某组织、领导以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人熊某某宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三万元，余下罚金限判决书生效后十五内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 罗明利
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 彭建国
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6800号
原告唐科会，女，1968年6月25日出生，汉族，重庆市南川区。
被告陈小兰，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐科会与被告陈小兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告唐科会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐科会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐科会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐科会撤诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元（原告唐科会已交纳），由原告唐科会负担。
审判员 周仁敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯 兢
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初832号
原告：邱金凤，女，1946年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告邱金凤与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邱金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱金凤撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十五日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初832号原告：邱金凤，女，1946年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告邱金凤与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邱金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱金凤撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年九月十五日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（四）保全和先予执行；。（八）中止或者终结执行（六）中止或者终结诉讼；裁裁决。（十）不予执行公（八）中止或者终结执行；文书。（十一）其他需要裁定解决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3333-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李冬梅，女，1969年1月19日出生，淄川区杨寨镇村民。
被执行人陈京伟，男，1978年7月8日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人司维玮，女，1982年11月11日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人司桂英，女，1967年6月19日出生，淄川区龙泉镇村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李冬梅、陈京伟、司维玮、司桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第204号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年5月30日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，大专文化，农民，住XXXX。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人谢某某甲，男，1950年12月17日出生，住XXXX，系被告人的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日22时许，被告人谢某某经电话联系后，在开平市新昌中路34号1幢楼下附近，以200元的价格向吸毒人员甄某汉贩卖毒品甲基苯丙胺2小包，交易完成后被公安局民警抓获。民警当场在其身上缴获毒品甲基苯丙胺10小包，重3.3克，以及手机2部，现金300元；同时在吸毒人员甄某汉身上缴获毒品甲基苯丙胺2小包，重0.9克。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人甄某汉、甄某旺的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、缴获的毒品及毒资的照片、说明、扣押清单、尿检结果报告书、通话记录清单、抓获经过、毒品进出库登记单、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，被告人谢某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人当庭认罪，庭后主动缴纳罚金，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某某有期徒刑一年至二年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。缴获被告人的黑色苹果牌手机一台、紫色诺基亚牌手机一台、本田牌女装银色摩托车一台（暂存于侦查机关），属作案工具，应予没收。缴获被告人的人民币合共100元，属违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年2月23日止。）
二、缴获被告人谢某某的作案工具苹果牌黑色手机一台、紫色诺基亚牌手机一台、本田牌女装银色摩托车一台（暂存于侦查机关），予以没收，上缴国库。
三、缴获被告人谢某某的违法所得人民币100元整，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邝思衡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李文福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文福信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，263.80元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，263.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初130号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人武某某。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人武某某于2016年2月3日14时许，酒后驾驶车牌为黑NX82**号帕萨特轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区南马路西来顺火锅附近时被交警部门查获。经鉴定：被告人武某某静脉血中乙醇含量为262.2mg／100ml。
2016年2月3日，武某某在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证武某某户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。武某某醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 田晓雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第746号
申请执行人李某甲，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李某乙，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈某甲，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某某，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈某乙，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李某甲、李某乙与被执行人沈某甲、林某某、沈某乙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年4月15日作出的（2013）莆民终字第436号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李某甲、李某乙于2013年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人沈某甲、林某某、沈某乙归还聘金人民币十六万四千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第436号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第281号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人胡正福。
被执行人钟则粉。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月14日作出东计生征字（2014）第283号征收社会抚养费决定：征收胡正福社会抚养费壹万陆仟陆佰元，征收钟则粉社会抚养费肆万壹仟伍佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月14日向被执行人胡正福、钟则粉送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人胡正福、钟则粉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第283号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘燕燕
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审159号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。
被执行人王乙，住义县义州镇站前街金汇家园******号。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行王乙未经批准、非法占地一案于2016年7月2日作出的义国土资执罚字（2016）33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）33号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，王乙存在未经批准、非法占用义县高台子镇台子山村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，王乙在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）33号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审159号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。被执行人王乙，住义县义州镇站前街金汇家园******号。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行王乙未经批准、非法占地一案于2016年7月2日作出的义国土资执罚字（2016）33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）33号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，王乙存在未经批准、非法占用义县高台子镇台子山村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，王乙在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）33号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第73号
原告：柴剑军。
被告：顾国华。
原告柴剑军因与被告顾国华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告柴剑军、被告顾国华到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告柴剑军起诉称，2013年10月14日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定还款日期为2014年1月14日，原告多次催讨未果，诉请判令：一、判令被告立即归还借款本金10万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告顾国华答辩称：确实曾向原告借过10万元，但因为原告哥哥欠被告5万元，所以原告、被告以及原告哥哥经协商一致同意，以原告哥哥欠被告的5万元抵扣被告欠原告的借款，所以现在只欠原告5万元。
针对自己的主张，原告柴剑军向本院提交借款合同及收条各一份，证明被告顾国华向原告借款10万元以及已经收到借款的事实。
被告顾国华经质证，对借款合同及收条均无异议。
本院认证如下：原告柴剑军提供的证据为原件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告顾国华向原告柴剑军借款100000元，有原、被告双方签订的借款合同及被告出具的收条为证，事实清楚，证据充分。被告逾期未还，原告要求其立即归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告称本案借款已经抵扣50000元，实欠原告50000元，但因其未能提供相应的证据予以证实，原告也不予认可，故本院对被告该辨认意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾国华于本判决生效之日起七日内归还原告柴剑军借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2014年1月15日起，按照银行同期同档次贷款基�利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1200元，由被告顾国华承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1006号
罪犯战书博，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）青刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人战书博犯抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11632.54元。2011年7月减刑一年六个月；2013年4月减刑一年；2015年1月减刑一年。现已执行刑期十二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯战书博的悔改表现，有罪犯战书博的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯战书博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战书博减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初571号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢安闯，男，1974年2月22日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]355号起诉书指控被告人卢安闯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人卢安闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日17时许，被告人卢安闯与购毒人员张某某经电话联系后，驾驶一辆红色无牌男装摩托车到广州市花都区花东镇李溪村李溪加油站附近，以180元的价格将一小包白色晶体状毒品贩卖给张某某。交易完成后，民警当场抓获被告人卢安闯，起获VIVO牌手机一台和毒资现金人民币50元，从购毒人员张某某处起获上述毒品，经称量，上述白色晶体净重0.59克。经化验检验，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人卢安闯具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人卢安闯有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人卢安闯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卢安闯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人卢安闯具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。考虑到被告人卢安闯具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢安闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、毒资50元予以没收并上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁嘉慧
陶志敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初652号
原告：丁建立，男，1974年7月26日出生，汉族，住沙湾县。
被告：魏平原，男，出生不详，住石河子市。
原告丁建立诉被告魏平原承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告丁建立于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建立的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建立撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 丁德华
人民陪审员 沈 涓
二〇一七年七月七日
书 记 员 白云妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22487号
原告：ＸＸ，男，1977年1月4日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告ＸＸ与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除ＸＸ外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告ＸＸ居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现ＸＸ以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执356号
申请执行人：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：高金荣，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人谢世龙与被执行人高金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0723民初540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢世龙向本院申请执行，要求被执行人高金荣归还借款本金124000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人谢世龙以与被执行人高金荣自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人谢世龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初349号
原告段妞妞，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人高聚昆、马ＸＸ（特别授权），偃师市法律服务所法律工作者。
被告吕国锋，男，1974年3月1日出生，汉族，住偃师市，现住偃师市。
被告薛明哲，女，1977年10月27日出生，汉族，住址同上。系被告吕国锋之妻。
以上二被告共同委托代理人袁瑜勃（特别授权），河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告段妞妞诉被告吕国锋、薛明哲民间借贷纠纷一案中，原告段妞妞以双方协商解决为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段妞妞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段妞妞撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告段妞妞负担。
审判员 ：师淑桃
二〇一七年五月九日
书记员 ：寇璐莎
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初66号
原告：徐宗魁，男，汉族，1963年7月7日出生，住山东省德州市德城嘉城东郡Ａ区。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
法定代表人：刘敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于广水，该公司员工。
本院在审理原告徐宗魁诉被告李超、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。同时原告以需要做伤残鉴定为由提出中止，同年3月23日恢复审理。2018年4月19日，原告徐宗魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐宗魁撤诉处理。
诉讼费525元，由原告徐宗魁承担。
审判员 王春红
二〇一八年四月十九日
书记员 李迎祥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第34号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族。
法定代理人宋瑾，女，1977年5月9日出生，汉族，贵州省毕节市实验高级中学教师。系刘某某之母。
被上诉人（原审被告）刘建波，男，1979年8月1日出生，汉族，贵州省国家安全厅干部。系刘某某之父。
上诉人刘某某与被上诉人刘建波抚养费纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年3月12日作出（2015）云少民初字第5号民事判决。上诉人刘某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年2月1日，原告母亲宋瑾与被告刘建波在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后于2012年3月6日生育一子刘某某即原告。2013年7月，原告母亲宋瑾与被告刘建波分居，原告一直由原告母亲宋瑾及原告的外公、外婆抚养。另查明：被告刘建波为贵州省国安厅在职干部，每月工资收入约在3500元左右。
原判认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，虽原告母亲宋瑾与被告刘建波处于分居状态，但由于双方尚在婚姻关系存续期间，被告刘建波应与原告母亲宋瑾共同承担抚育原告的责任；现被告刘建波在与宋瑾分居期间未尽到对原告的抚育责任，依法应对原告承担给付抚养费的责任；鉴于原告母亲宋瑾对原告也负有抚育责任，并结合被告的负担能力情况，法院酌情被告每月给付原告抚养费1500元为宜。至于原告主张经济补偿10000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年人或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，作出如下判决：一、被告刘建波从2014年12月开始每月支付原告刘某某抚养费人民币1500元；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
宣判后，原告刘某某不服，上诉称：1、原判决认定刘建波月收入3500元左右偏低，不符合刘建波月收入客观实际，请求二审法院判决刘建波从2014年12月起每月给付抚养费2000元；2、上诉人刘某某之母宋瑾从怀孕生子到将刘某某抚养至今，均由宋瑾的父、母照顾，刘建波应向宋瑾的父、母一次性给付补偿费10000元；3、上诉人刘某某2014年生病产生医疗费700余元，请求二审法院判决刘建波给付。
被上诉人刘建波答辨称：1、关于孩子的抚养费，我同意按照宋瑾在一审期间向法院提交的证据据实计算支付；2、关于孩子的外公、外婆照顾宋瑾及孩子的补偿费10000元，因在此期间我的工资存折是交宋瑾保管的，我也不时向宋瑾给付相关费用，故对该笔费用我不同意给付；3、孩子2014年生病产生的医疗费请法院一并在抚养费中判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本相符。该事实有当事人陈述、婚姻登记证明、出生证明、收入证明等证据证实，且经一审庭审质证。本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审调查期间，上诉人刘某某之法定代理人宋瑾提交医疗费票据若干，证实刘某某于2014年生病产生医疗费700余元的事实。被上诉人刘建波对该证据无异议，但认为该笔费用应在抚养费中一并处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年人或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案实际，上诉人刘某某之法定代理人宋瑾与被上诉人刘建波虽于2013年7月起就分居至今，但双方仍在婚姻关系存续期间，刘建波从2014年12月起即未向刘某某给付任何费用，按照上述相关法律规定，刘建波应从2014年12月起向刘某某给付抚养费。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。根据本院二审期间调查的事实及被上诉人刘建波自认的情况，本院酌情判决被上诉人刘建波自2014年12月起每月支付上诉人刘某某抚养费人民币2000元。关于上诉人刘某某所提刘建波应向外公、外婆一次性给付补偿费10000元的上诉理由，经查，上诉人刘某某之法定代理人宋瑾认可刘建波从2014年12月以后没有付孩子抚养费等相关费用，刘建波辨称在2014年12月以前自己的工资存折放于宋瑾处，且在婚后及自己从部队复员回贵阳以前，自己也不时向宋瑾给付相关费用。对此，宋瑾并不否认，但双方在给付费用的数额上各执一词。综上，可以认定双方从婚后、宋瑾怀孕、生子，直至双方分居（2013年7月份）以后，再至2014年12月以前，刘建波并非未向宋瑾支付任何费用，双方虽对给付费用的数额各执一词，但双方均不能提供证据证实各自主张。且上诉人刘某某的外公、外婆悉心照顾其女儿宋瑾、其外孙刘某某的行为，亦符合我国世俗人之常情，故该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人刘某某所提“刘建波应给付刘某某2014年生病治疗而支付的医疗费700余元”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，医疗费属于抚养费中的一项，本院依法一并在抚养费中处理，故对此上诉理由不再予以重复支持。综上，上诉人刘某某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，但根据本案实际及被上诉人刘建波自认的情况，本院依法对抚养费数额予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（二）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云少民初字第5号民事判决的第（二）项，即：二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云少民初字第5号民事判决的第（一）项，即：一、被告刘建波从2014年12月开始每月支付原告刘某某抚养费人民币1500元；
三、被上诉人刘建波从2014年12月开始每月支付原告刘某某抚养费人民币2000元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币60元由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 田由庆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾春艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑少民终字第34号上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族。法定代理人宋瑾，女，1977年5月9日出生，汉族，贵州省毕节市实验高级中学教师。系刘某某之母。被上诉人（原审被告）刘建波，男，1979年8月1日出生，汉族，贵州省国家安全厅干部。系刘某某之父。上诉人刘某某与被上诉人刘建波抚养费纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年3月12日作出（2015）云少民初字第5号民事判决。上诉人刘某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年2月1日，原告母亲宋瑾与被告刘建波在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后于2012年3月6日生育一子刘某某即原告。2013年7月，原告母亲宋瑾与被告刘建波分居，原告一直由原告母亲宋瑾及原告的外公、外婆抚养。另查明：被告刘建波为贵州省国安厅在职干部，每月工资收入约在3500元左右。原判认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，虽原告母亲宋瑾与被告刘建波处于分居状态，但由于双方尚在婚姻关系存续期间，被告刘建波应与原告母亲宋瑾共同承担抚育原告的责任；现被告刘建波在与宋瑾分居期间未尽到对原告的抚育责任，依法应对原告承担给付抚养费的责任；鉴于原告母亲宋瑾对原告也负有抚育责任，并结合被告的负担能力情况，法院酌情被告每月给付原告抚养费1500元为宜。至于原告主张经济补偿10000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年人或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，作出如下判决：一、被告刘建波从2014年12月开始每月支付原告刘某某抚养费人民币1500元；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。宣判后，原告刘某某不服，上诉称：1、原判决认定刘建波月收入3500元左右偏低，不符合刘建波月收入客观实际，请求二审法院判决刘建波从2014年12月起每月给付抚养费2000元；2、上诉人刘某某之母宋瑾从怀孕生子到将刘某某抚养至今，均由宋瑾的父、母照顾，刘建波应向宋瑾的父、母一次性给付补偿费10000元；3、上诉人刘某某2014年生病产生医疗费700余元，请求二审法院判决刘建波给付。被上诉人刘建波答辨称：1、关于孩子的抚养费，我同意按照宋瑾在一审期间向法院提交的证据据实计算支付；2、关于孩子的外公、外婆照顾宋瑾及孩子的补偿费10000元，因在此期间我的工资存折是交宋瑾保管的，我也不时向宋瑾给付相关费用，故对该笔费用我不同意给付；3、孩子2014年生病产生的医疗费请法院一并在抚养费中判决。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本相符。该事实有当事人陈述、婚姻登记证明、出生证明、收入证明等证据证实，且经一审庭审质证。本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审调查期间，上诉人刘某某之法定代理人宋瑾提交医疗费票据若干，证实刘某某于2014年生病产生医疗费700余元的事实。被上诉人刘建波对该证据无异议，但认为该笔费用应在抚养费中一并处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年人或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案实际，上诉人刘某某之法定代理人宋瑾与被上诉人刘建波虽于2013年7月起就分居至今，但双方仍在婚姻关系存续期间，刘建波从2014年12月起即未向刘某某给付任何费用，按照上述相关法律规定，刘建波应从2014年12月起向刘某某给付抚养费。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。根据本院二审期间调查的事实及被上诉人刘建波自认的情况，本院酌情判决被上诉人刘建波自2014年12月起每月支付上诉人刘某某抚养费人民币2000元。关于上诉人刘某某所提刘建波应向外公、外婆一次性给付补偿费10000元的上诉理由，经查，上诉人刘某某之法定代理人宋瑾认可刘建波从2014年12月以后没有付孩子抚养费等相关费用，刘建波辨称在2014年12月以前自己的工资存折放于宋瑾处，且在婚后及自己从部队复员回贵阳以前，自己也不时向宋瑾给付相关费用。对此，宋瑾并不否认，但双方在给付费用的数额上各执一词。综上，可以认定双方从婚后、宋瑾怀孕、生子，直至双方分居（2013年7月份）以后，再至2014年12月以前，刘建波并非未向宋瑾支付任何费用，双方虽对给付费用的数额各执一词，但双方均不能提供证据证实各自主张。且上诉人刘某某的外公、外婆悉心照顾其女儿宋瑾、其外孙刘某某的行为，亦符合我国世俗人之常情，故该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人刘某某所提“刘建波应给付刘某某2014年生病治疗而支付的医疗费700余元”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，医疗费属于抚养费中的一项，本院依法一并在抚养费中处理，故对此上诉理由不再予以重复支持。综上，上诉人刘某某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，但根据本案实际及被上诉人刘建波自认的情况，本院依法对抚养费数额予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（二）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云少民初字第5号民事判决的第（二）项，即：二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云少民初字第5号民事判决的第（一）项，即：一、被告刘建波从2014年12月开始每月支付原告刘某某抚养费人民币1500元；三、被上诉人刘建波从2014年12月开始每月支付原告刘某某抚养费人民币2000元。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币60元由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 雁审 判 员  罗晓珊代理审判员  田由庆二〇一五年六月十七日书 记 员  顾春艳