wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第190号原告牛桂芹，女，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务董事长。原告牛桂芹诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告牛桂芹诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛桂芹诉称，2014年8月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计6035元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金3000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款6035元及双倍工资6035元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年8月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年11月至2015年1月工资共计6035元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资6035元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资6035元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告牛桂芹人民币6035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第30号
异议人（申请异议人）中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。住所地娄底市娄星区乐坪西街*号。
负责人宁卫东，该行行长。
被执行人娄底市翔宇工矿贸易有限公司。住所地娄底市娄星区娄星北路仙人阁***栋*楼。
被执行人罗永红，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省。
被执行人罗志光，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢丹青，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与娄底市翔宇工矿贸易有限公司、罗永红、罗志光、谢丹青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行于2015年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行称，本院作出的（2015）娄中执字第132-1号执行裁定书违反法律程序，请求撤销。
本院认为，本院于2015年6月22日作出的（2015）娄中执字第132-1号执行裁定书明显违反法律程序，申请异议人提出的异议理由理应成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年6月22日作出的（2015）娄中执字第132-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俨
审 判 员 刘景星
代理审判员 黎 畅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1227号
罪犯李明，男，1976年7月25日生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年4月11日作出（2010）湖刑初字第250号刑事判决，认定李明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年3月25日起至2016年9月24日止。判决生效后，2011年5月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对李明减去有期徒刑九个月。刑期至2015年12月24日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月21日，王毅以做生意为由将曹某骗至三门峡，让其加入传销组织，曹拒绝加入，李明等人遂对曹某搜身、恐吓、殴打，将其身上1280元现金、手机、银行卡等财物抢走。后曹某被解救，现金及物品未追回。3月11日下午，许阳研以做生意为名将胡某骗至三门峡，让其加入传销组织，胡某拒绝。3月23日下午，李明等人逼迫胡某交出银行卡及密码后由李明取走现金3000元，后胡某被解救。
罪犯李明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初754号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘玉东，男，1977年2月23日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省南阳市宛城区。曾因犯盗窃罪，于2017年2月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人刘玉东犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张世梅、被告人刘玉东及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月26日15时许，被告人刘玉东在郑州经济技术开发区第七大街经南二路某公寓车棚内，趁四周无人之机，将陈某停放在此处的一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1812元。案发后，涉案电动车已经发还陈某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘玉东的供述；被害人陈某的陈述；证人杨某的证言；物证照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、扣押、发还物品清单；鉴定意见；辨认笔录等证据,据此认为被告人刘玉东的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘玉东罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘玉东及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘玉东犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，且当庭认罪态度较好，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘玉东犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年八月一日
书记员 李小杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5583号
原告：张悟静，女，1974年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：王春莲，女，1971年1月28日出生，住河南省洛阳市。
原告张悟静与被告王春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张悟静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张悟静撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5583号原告：张悟静，女，1974年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：王春莲，女，1971年1月28日出生，住河南省洛阳市。原告张悟静与被告王春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张悟静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张悟静撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月十四日书记员  李 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3957号
原告：无锡市永凯型钢有限公司，统一社会信用代码91320206754629630Q，住所地无锡惠山区玉祁街道蓉东村。
法定代表人：徐永洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕伟（受该公司特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊（受该公司特别授权委托），江苏福庆律师事务所实习律师。
被告：常州市科登精密钢管厂，统一社会信用代码91320412784999763Y，住所地常州市武进区洛阳镇谈家头。
投资人：郑国春，该厂厂长。
被告：郑国春，男，1968年1月29日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告无锡市永凯型钢有限公司（以下简称永凯公司）与被告常州市科登精密钢管厂（以下简称科登厂）、郑国春买卖合同纠纷一案，原告永凯公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告永凯公司以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市永凯型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元由永凯公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2948号
原告：陈甜甜，女，1990年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：罗志龙，男，成年，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈甜甜与被告罗志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈甜甜撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月十九日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1366号
原告刘瑞英，女，1954年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现在美国。
原告刘瑞英与被告刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞英到庭参加诉讼，被告刘仰兵、林荣珠经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞英诉称：被告刘仰兵、林荣珠因做生意缺乏资金，于2013年6月19日向原告借款80万元，原告从兴业银行转账77.6万元给被告刘仰兵，另外将现金2.4万元也当面交给刘仰兵，刘仰兵当面写下借条，借款金额为80万元，并由林荣珠签字担保。因为当时商量是短期借款，所以未在借条中约定利息，仅口头约定。到了2013年7、8月份左右，因被告刘仰兵债务太多无力偿还，原告遂找到被告刘仰兵，让其在借条上补写了“利息按月息2.5%计”的内容。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，但被告以各种借口推诿，至今拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：1、被告刘仰兵偿还原告借款本金80万元及利息，利息按月利率2%从2013年6月19日起计算至还清款目之日止；2、被告林荣珠对上述债务的本息款目负连带偿还责任。
原告刘瑞英向本院提交借条及兴业银行资金流水账单各一份，证明两被告向其借款情况。
被告刘仰兵、林荣珠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘仰兵、林荣珠放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，原、被告所提交的借条、银行流水账单具备合法性、真实性、关联性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年6月19日，被告刘仰兵出具借条，写明“兹向刘瑞英借到人民币捌拾万元整”，被告林荣珠在落款处担保人项下签名盖手印，借条未约定还款期限。同日，原告通过兴业银行转给被告刘仰兵77.6万元。事后，被告刘仰兵应原告要求，在借条上写明“利息按月息2.5%计”的内容。原告因催讨借款不得，提起本案诉讼。
本院认为：据原告提交的借条，原告与被告刘仰兵存在民间借贷关系，原告述称大部分款项系通过银行账户转账给被告刘仰兵，少部分款项系用现金交付，原告该主张具有一定的合理性，两被告未对此提出异议，本院依法予以采信。被告刘仰兵向原告借款80万元，因未约定还款期限，原告有权随时要求其偿还，现原告提起诉讼，被告刘仰兵应当偿还。被告林荣珠为上述债务提供保证，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，因本案主债务未约定履行期限且保证未约定保证期间，故原告现有权要求被告林荣珠承担保证责任，被告林荣珠应对80万元借款承担连带偿还责任。被告刘仰兵事后在原出具的借条上书写“利息按月息2.5%计”的内容，属于对主合同内容所作的变更，现原告刘瑞英主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以照准，依法自2013年6月19日起计至款项还清之日止。但，被告事后添加上述内容未经过被告林荣珠的同意，且加重了债务人的债务，故被告林荣珠对加重的部分不承担保证责任。被告刘仰兵、林荣珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第30条的规定，判决如下：
一、被告刘仰兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞英借款80万元及利息（利息按月利率2%自2013年6月19日起计至款项还清之日止）；
二、被告林荣珠对上述借款80万元负连带偿还责任；
三、驳回原告刘瑞英对被告林荣珠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15456元，由被告刘仰兵、林荣珠负担，款限本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起原告刘瑞英、被告刘仰兵于十五日内，被告林荣珠于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
30、保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初25号
原告林康良，男，汉族，1956年1月17日出生，住福建省闽侯县。
被告闽侯县国土资源局，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人肖积泉，局长。
委托代理人毛忠剑，该局副科长。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
原告林康良诉被告闽侯县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2017年1月11日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林康良撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告林康良负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 陈艳云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈嘉嘉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0392号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孟某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月23日被盱眙县公安局取保候审，2014年8月28日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，2014年9月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人孟某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2010年至2011年间，被告人孟某在没有机动渔船且未从事渔业捕捞的情况下，冒用他人身份、借用他人船舶办理了江苏省内河渔业船舶证书，编号分别为苏盱渔11098、苏盱渔11094，先后骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币106134元。案发后，被告人孟某主动到公安机关投案并退清全部赃款。
上述事实，被告人孟某当庭不持异议，并有证人王某甲、王某乙、陈某、万某等人的证言，被告人孟某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人孟某活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人孟某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孟某全额退赔赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孟某的犯罪情节及社会危害性，决定对其适用减轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人孟某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孟某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20502号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：王海波，男，1991年1月31日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告闫贵林诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告闫贵林负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年三月八日
书记员 马 楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1644号
原告李进发，男，住福建省安溪县，农民。
被告林建火，男，住福建省安溪县，农民。
被告林财德，男，住福建省安溪县，农民。
原告李进发与被告林建火、林财德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进发到庭参加诉讼，被告林建火、林财德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进发诉称，2014年2月3日，被告林建火因购买茶叶缺乏资金，向原告借款人民币18800元，由被告之父林财德担保，承担保证责任。二被告共同出具借条1张交由原告收执。后经原、被告一再协商，始终无果，被告对原告的请求均不予理睬。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告林建火偿还原告李进发借款人民币18800元及利息（利息从2015年2月4日起计至还款之日之按月利率1.5%计算）；2.被告林财德对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告林建火、林财德均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告常住人口登记卡复印件共3张，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告林建火向原告借款人民币18800元的事实。
本院认为，被告林建火、林财德经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月3日，被告林建火向原告李进发借款人民币18800元。当日，被告林建火写立借条1张交由原告收执，双方约定借款期限至2015年2月3日，并约定逾期借款利率为1.5%。嗣后，经原告催讨，被告林建火未能偿还，致原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告李进发自愿放弃对被告林财德的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告李进发与被告林建火之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林建火未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告约定“如果没还清以0.015元利息算”，根据日常生活经验应认定为原、被告约定逾期借款利息按月利率1.5%计算；原、被告并约定借款期限至2015年2月3日，故本案借款利息应按月利率1.5%计算，并自2015年2月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。庭审过程中，原告李进发自愿放弃对被告林财德的诉讼请求，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以采信。被告林建火、林财德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建火应于本判决生效后十日内偿还原告李进发借款人民币18800元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年2月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告林建火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1644号
原告萍乡某某银行。
被告钟某某。
原告萍乡某某银行与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告钟某某向原告申请办理了一张信用卡（某某联名贷记卡），卡号为XXX，授信额度50000元。2013年9月25日至2014年6月26日期间，被告多次用信用卡消费或取现，至2014年8月3日后，被告再未偿还透支的金额，累计已逾期9期以上，截止2015年8月27日，被告现结欠8248.59元，请求判令被告清偿上述费用，并计算至清偿之日止。
被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、2013年8月22日被告钟某某向原告提交的某某贷记卡申请表。证明被告取得某某贷记卡确属其真实意思表示，并知道相应的民事责任。
二、被告办理的某某贷记卡（卡号为XXX）的交易流水。证明被告钟某某透支使用该信用卡的事实。
三、被告办理的某某贷记卡（卡号为XXX）的基本信息明细。证明2015年11月9日，被告共结欠本金0元，利息5890.72元，滞纳金2357.87元，共计8248.59元。
由于被告钟某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告钟某某于2013年8月22日向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的某某贷记卡。自2013年9月至2014年6月期间，被告多次用该卡消费或取现，并拖延还款。至2015年11月9日，被告结欠本金0元，利息5890.72元，滞纳金2357.87元，共计8248.59元。
本院认为，被告钟某某在办理某某贷记卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支所产生的利息及滞纳金，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告钟某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行利息5890.72元，滞纳金2357.87元，共计8248.59元。
（上述费用计算至2015年11月9日，后续利息、滞纳金另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 肖 婷
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1644号
原告：王某甲，女，1981年2月24日出生，羌族，北川羌族自治县人，住四川省安县。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1979年6月15日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员邱涛于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贺军、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1999年底我与被告经人介绍相识，2002年2月1日办理结婚登记，2003年4月15日生育一女王某。婚后夫妻感情一般。2008年地震后，被告不务工，借钱打麻将，与其他女性关系暧昧，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；女、王某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告王某乙辩称：我们夫妻现在是有感情的，结婚十几年只有三次争吵，我不同意离婚。
经审理查明：1999年底原、被告经人介绍相识，2002年2月1日办理结婚登记，2003年4月15日生育一女王某。现原告主张被告不务实、借钱打麻将、与其他女性发生暧昧关系致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚证、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的。现原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，无任何证据证实其主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年十月八日
书记员 何秀芬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1644号
原告朱瑞庄，男，1957年8月15日出生，汉族，住福安市。
委托代理人兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告施建平，男，1974年2月4日出生，汉族，住福安市。
被告施建飞，男，1971年6月5日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告朱瑞庄与被告施建平、施建飞民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞庄于2015年4月27日以原、被告协商庭外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞庄撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取为1650元，由原告朱瑞庄负担。
代理审判员 罗文君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1644号原告吉勤书，其余略。被告陆萍，其余略。原告吉勤书诉被告陆萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉勤书、被告陆萍到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告诉称：被告人陆萍由于当时为给孩子开美容店，资金周转不开，于是2011年元月向原告吉勤书借款五万元，并出具了借据一张，2012年6月又借款40000元，至今还欠原告吉勤书人民币90000元，被告均称没钱还给原告。原被告之间已经形成了事实上的民间借贷关系，被告陆萍作为债务人，有义务还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉请：1、判决被告立即向原告偿还人民币玖万元（90000.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告吉勤书在举证期限内提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。被告陆萍辩称：我承认借款的事实，因为我现在经济困难，我无力按照以前的约定偿还借款。被告陆萍在举证期内未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院全部予以采信。经审理查明，被告陆萍以给孩子开美容店，资金周转不开为由，在2011年1月向原告吉勤书借款50000元，借条上载明“今借到吉二孃人民币伍万元（50000.-），利息3%。借款人：陆萍2011.元.25”。2012年6月向原告吉勤书借款40000元，借条上载明“今借到吉二孃人民币四万元（40000.-）整。借款人：陆萍2012.6.”。双方未约定还款期限，被告陆萍在2014年9月偿还原告吉勤书本金10000.00元。被告陆萍认可“吉二孃”与原告吉勤书系同一人。庭审中原告变更诉请，要求被告偿还借款本金80000.00元。上述事实有原被告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件在卷印证，并经举证、质证，可以采信。本案争议焦点：借款是否属实？本院认为，原告吉勤书主张被告陆萍向其借款，并有借条相互印证，且被告对该事实也认可，被告陆萍理应向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金的要求本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……，”第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告陆萍向原告吉勤书清偿借款本金人民币80000元。上述给付义务，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陆萍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一五年十二月七日书记员  罗启君第1页共3页
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初28号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈琪，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化。2011年3月22日因犯故意伤害罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月4日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈琪犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日1时许，吸毒人员魏某某在公安机关控制下电话联系到被告人陈琪，并向其求购人民币200元的冰毒。随后双方在约定的达州市通川区西外金兰路至达锦苑9栋3楼1号房间内进行毒品交易，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人陈琪处扣押了苹果手机一部，从吸毒人员魏某某处扣押了1小包冰毒疑似物（净重0.3303克）。2016年11月21日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定,涉案冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，2011年3月22日因犯故意伤害罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月4日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈琪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、前科犯罪材料、证人魏某某的证言、被告人陈琪的供述与辩解、达州市物证鉴定所鉴定意见、现场检查笔录、指认现场录像、通话记录、毒品称重记录、吸毒人员魏某某的尿液检测报告等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人陈琪明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈琪归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，在公安机关控制下进行的毒品交易，对被告人陈琪可从轻处罚。被告人陈琪系毒品再犯，同时又系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈琪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�11月4日起至2017年9月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的涉案毒品和苹果手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一七年一月二十四日
书记员 楚淞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1784号
申请执行人王书亭，城镇居民。
被执行人郭朋岭。
被执行人郭朋新。
本院在执行申请执行人王书亭与被执行人郭朋岭、郭朋新买卖合同纠纷一案中，申请执行人王书亭申请执行4970元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年七月二十二日
书记员 董洪波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1509号
原告：唐述荣，男，1957年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：唐怀君，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：余黔东，男，1993年7月9日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人：李先洪。
原告唐述荣诉被告余黔东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理，书记员黄婷担任记录。原告唐述荣及委托代理人唐怀君，被告余黔东委托代理人李先洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日7时10分，余黔东驾驶无号牌二轮摩托车沿工业大道由西往东行驶，行驶至中山市南头镇工业大道升辉北市场对开路段时，与由南往北步行横过道路的唐述荣发生碰撞而肇事，事故造成唐述荣受伤。同月20日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定，认定余黔东承担全部责任，唐述荣不承担责任。原告住院治疗，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计83951元（包括医疗费10451元、伙食补助费1500元、护理费2000元、误工费15000元、后期复查费用5000元、出院营养费50000元）并承担诉讼费。
被告辩称：我已付医疗费1000元；因原告未提供护理人员的工作和损失，故护理费应按广东省统一标准计算，即67.48元／天，住院11天为724.28元；对于误工费，原告并没有提供损失工资的证明和金额，说明未扣发工资，所以无误工损失；对住院伙食补助费，住院11天，为1100元；对后期复查费、营养费，原告未提供相关司法鉴定机构的鉴定结论，故不予认定。
经审理查明：2015年8月5日7时10分，余黔东驾驶无号牌二轮摩托车沿工业大道由西往东行驶，行驶至中山市南头镇工业大道升辉北市场对开路段时，与由南往北步行横过道路的唐述荣发生碰撞而肇事，事故造成唐述荣受伤。同月20日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定，认定余黔东承担全部责任，唐述荣不承担责任。后原告诉至本院，要求被告赔偿。
另查：原告受伤后被送往中山市广济医院抢救，后转中山市黄圃人民医院治疗，住院11天，出院医嘱复查、休息三个月、合理营养、平衡膳食等。至此，本次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有医疗费10451元（凭票2张，截止时间至2015年8月16日），营养费酌定500元，住院伙食补助费1200元（住院12天，每天100元），护理费1800元（12天，每天150元），误工费9180元（共102天，按原告月工资2700元计算），合计23131元，其中被告已支付1000元。
再查：上述余黔东驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保强制保险。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用。本案肇事车辆未依法投保强制保险，且被告负事故的全部责任，因此，原告的上述损失合计23131元，应由被告全部予以赔偿，扣减已支付的1000元，还须支付22131元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。护理费按本地一般护工标准计算。原告在本地打工，因事故受伤，出院后医嘱休息三个月，其主张耽误了工作时间造成损失，符合情理，应予支持误工费。原告受伤较重，医嘱合理营养，其未提供营养费的票据，故酌定支持500元营养费。后期治疗费按医疗机构的证明或已产生的复查医疗费发票确定，原告没有提供任何此方面的证据，故无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余黔东于本判决生效之日起十日内支付原告唐述荣交通事故赔偿款22131元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告负担772元，被告负担177元（此费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 婷
第4页共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4483号
上诉人（原审被告）北京东升诚达商贸有限公司，住所地北京市西城区粉房琉璃街162-3号一层。
法定代表人李夺成，总经理。
被上诉人（原审原告）北京北线阁菜市场有限公司，住所地北京市西城区核桃园街甲1号。
法定代表人李和茂，董事长。
委托代理人李立成，北京市金石律师事务所律师。
上诉人北京东升诚达商贸有限公司（以下称东升诚达公司）因与被上诉人北京北线阁菜市场有限公司（以下称北线阁菜市场）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官许晓晨、法官林文彪参加的合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人东升诚达公司之法定代表人李夺成，被上诉人北线阁菜市场之委托代理人李立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北线阁菜市场一审诉称：北线阁菜市场于2015年3月9日向东升诚达公司采购了由友盛食品厂于2014年10月6日生产的，规格为80g／袋的九制雪梅共计20袋。2015年3月16日，该批产品被北京市西城区食品药品监督管理局（以下简称西城食药局）提取10袋进行抽检，抽检结果为菌落数不达标，导致北线阁菜市场被处以没收违法所得7.5元，罚款29200元的行政处罚。现由于东升诚达公司提供的产品不合格导致北线阁菜市场损失，北线阁菜市场起诉至法院，诉讼请求为：1、要求东升诚达公司向北线阁菜市场赔偿29207.5元的损失；2、诉讼费由东升诚达公司承担。北线阁菜市场为证明其主张，向一审法院提交以下证据：东升诚达公司营业执照、一票通、行政处罚决定书、检测报告。
东升诚达公司一审辩称：东升诚达公司虽然与北线阁菜市场就本案所涉的九制雪梅有过买卖关系，但现西城食药局从北线阁菜市场处抽检的九制雪梅并不能确认系从东升诚达公司购入的九制雪梅，故对于抽检不合格给北线阁菜市场带来的损失亦不应当由东升诚达公司承担。东升诚达公司未向一审法院提交证据予以证明。
一审法院审理查明：2015年3月9日，北线阁菜市场从东升诚达公司处购进友盛食品厂生产于2014年10月6日，规格为80g／袋的九制雪梅20袋，进货价为1.5元／袋，并且已经向东升诚达公司支付货款。
2015年3月16日，西城食药局对北线阁菜市场购进的上述九制雪梅进行抽检，抽检结果为，菌落数不符合国家标准，被判定为不合格食品。基于上述情形，西城食药局作出行政处罚决定书，对北线阁菜市场处以没收违法所得7.5元，罚款29200元的行政处罚。
上述事实有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
一审法院认为：北线阁菜市场与东升诚达公司之间的买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现东升诚达公司向北线阁菜市场提供的九制雪梅经行政机关抽检，被判定为不合格食品的情况，致使北线阁菜市场需承担由此带来的行政处罚的后果。东升诚达公司因就此向北线阁菜市场承担违约责任，现北线阁菜市场因行政处罚所产生的罚金为29200元，没收的违法所得为7.5元，上述损失应当由东升诚达公司承担。在一审庭审中，东升诚达公司认为行政机关抽检的食品并不一定系由其供应给北线阁菜市场的主张，在行政机关对双方买卖合同关系予以确认，且东升诚达公司并未提交证据证明其主张的情况下，一审法院对其主张不予认可。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：北京东升诚达商贸有限公司于判决生效之日起十日内向北京北线阁菜市场有限公司赔偿二万九千二百零七元五角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
东升诚达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，驳回北线阁菜市场一审全部诉讼请求，其主要理由：一审法院对案件事实认定不清，证据不足。北线阁菜市场仅向一审法院提交东升诚达公司营业执照、一票通、行政处罚决定书、检测报告，并不能证明涉案的九制雪梅系从东升诚达公司处购进。东升诚达公司认为北线阁菜市场应当起诉生产厂家而不是东升诚达公司，北线阁菜市场也不能证明其受到损失，在一审庭审中北线阁菜市场未向法院提交罚款缴纳凭证，仅有行政处罚决定书。
北线阁菜市场同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当诚信履行，一方当事人违约时应当赔偿另一方当事人相应损失。东升诚达公司上诉称北线阁菜市场所提交的证据并不能证明涉案商品系从东升诚达公司处购进。因行政处罚决定书载明，北线阁菜市场从东升诚达公司处购进友盛食品厂生产的九制雪梅20袋，结合北线阁菜市场所持有的一票通与营业执照等证据，本院认定涉案商品系从东升诚达公司处购进。东升诚达公司上诉又称，北线阁菜市场未能证明其实际受到损失。北线阁菜市场在二审庭审中出示了相关缴费凭证，本院对东升诚达公司该项上诉主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费265元，由北京东升诚达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费530元，由北京东升诚达商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 许晓晨
代理审判员 林文彪
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾珊珊
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初251号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年4月28日出生。2017年2月28日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人姚某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年10月开始，被告人姚某某未经批准，租赁西安市临潼区新丰街办席家村集体土地10亩，用于建沙场，堆放沙石，并在沙场内建简易建筑物，挖渗水坑。经西安市国土资源局临潼分局土地类型认证：姚某某沙场位于新丰街办席家村刘家组基本农田内。经西安市国土资源局文件市国土发（2015）71号鉴定意见认定：该宗地沙堆、沙泥以及机械压占，渗水坑及简易建筑物占用，地面压实。需清除沙堆及设备、地貌重塑、地面平整、覆土或土壤再造及土壤培肥等，土地复垦整理工程量大，属对耕地种值条件的严重毁坏。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、土地违法案件立案表、调查报告、现场勘测笔录及平面图、现场辨认笔录、现场平面图及照片、土地类型认证书、临潼区土地利用规划图及现状图、耕地破坏程度鉴定意见书、租地合同、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人姚某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十三条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吕 莎
警示寄语
被告人姚某某：
你违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执810号
申请执行人：林浪平，女，1993年12月14日出生，住浙江省永康市。
被执行人：陈俊，男，1987年11月30日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人林浪平与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈俊所有的坐落在杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩15幢2单元503室的不动产（房权证号：余房权证中移字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈俊所有的坐落在杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩15幢2单元503室的不动产（房权证号：余房权证中移字第××号）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 林继旭
二〇一七年二月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执810号申请执行人：林浪平，女，1993年12月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈俊，男，1987年11月30日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人林浪平与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈俊所有的坐落在杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩15幢2单元503室的不动产（房权证号：余房权证中移字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈俊所有的坐落在杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩15幢2单元503室的不动产（房权证号：余房权证中移字第××号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  林继旭二〇一七年二月十六日书记员  胡军敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2163号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：孙某、张某，系该公司职工。
被告：陈金声，男，1943年3月16日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司与被告陈金声物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年十二月四日
书记员 黄瀚友
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1782号
原告：中国人民财�保险股份有限公司昌邑支公司。住所地昌邑市。
代表人：孙佃良，经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
被告：邹振兴。
原告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司与被告邹振兴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼,被告邹振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告为其垫付的赔偿款共计人民币40474.45元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：金海港为鲁G×××××号（发动机号码306××××1749）车向原告投保交强险，保单号为：PDZA201237070000188755。2013年4月20日，案外人聂乐臣驾驶摩托车沿围子镇邹家村西东西路由东向西行驶至01小章线变压器屋外时与邹振兴停放在路边的三轮汽车发生碰撞后，又与对行的金海港驾驶的鲁G×××××号车发生碰撞。本次事故经由交警大队认定，案外人聂乐臣承担事故的主要责任，被告和案外人金海港承担事故的次要责任。
事故发生后，案外人聂乐臣将原告、金海港和被告诉至贵院，贵院作出（2015）昌民初字第2294号判决书，确定了案外人聂乐臣各项损失的具体数额。根据我国相关法律规定，聂乐臣的损失应该由金海港和邹振兴在交强险范围内承担赔偿责任，金海港向原告投保了交强险，但本案被告所驾驶车辆并未按照法律规定投保交强险，贵院依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第二十一条之规定，判令�告在交强险范围内先行赔偿案外人80948.90元。判决生效后，原告依据判决在交强险范围内支付了80948.90元的赔款。在扣除金海港交强险需承担的赔偿金额后，原告需向被告追偿40474.45元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日5时10分许，聂乐臣无证驾驶无牌号二轮摩托车沿围子镇邹家村西东西路由东向西行驶，行驶至01小章线变压器屋处，与右前方顺停的被告邹振兴的无牌号农用运输三轮车（无灯光）的左后侧发生碰撞后，二轮摩托车又与对行的金海港驾驶的鲁G×××××号三轮汽车的驾驶室左前侧相碰撞，造成三轮汽车与摩托车损坏，聂乐臣受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，聂乐臣承担事故的主要责任，被告邹振兴承担事故的次要责任，金海港承担事故的次要责任。金海港驾驶的事故车辆在原告投保交强险，被告邹振兴未投保交强险。昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2294号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿聂乐臣损失80948.90元。原告于2016年9月30日履行了判决确定的义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机�车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。原告在其承保的交强险责任限额内赔偿聂乐臣损失80948.90元，就超出其应承担的部分可向未投保交强险的侵权人即被告邹振兴行使追偿权，故原告请求被告承担其多支付的赔偿款40474.45元，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹振兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司40474.45元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费812元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 陈丽丽
二０一七年八月八日
书 记 员 郭萌萌
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异143号
案外人张保贞，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张保贞于2016年7月6日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张保贞称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资19462.25元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张保贞对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终540号
上诉人（原审被告）：苏宏，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：魏鑫，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原审被告：郑育玲，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人苏宏因与被上诉人魏鑫、原审被告郑育玲合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。
苏宏上诉称，其户籍地虽为泉州市鲤城区，但经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由其经常居住地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人魏鑫未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）苏宏的户籍所在地为泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告郑育玲的户籍所在地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏宏请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01407号
上诉人（原审被告）张晓伟。
被上诉人（原审原告）邵立营。
委托代理人王桂中。
委托代理人王楠。
原审被告陈士举。
上诉人张晓伟与被上诉人邵立营、原审被告陈士举健康权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，被上诉人邵立营的委托代理人王桂中、王楠到庭参加了诉讼，上诉人张晓伟经本院合法传唤未到庭。
本院认为：上诉人张晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费230.00元，由上诉人张晓伟负担。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4976号
原告王辉荣，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被告赖永福，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告廖利文，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告王辉荣与被告赖永福、廖利文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉荣向本院提出诉讼请求：两被告归还尚欠借款本金2.5万元及自2015年7月1日起至款清之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由，2014年6月30日，两被告向原告借款6万元，约定月利率2％、还款期限至2014年12月30日。借款后，两被告仅陆续还款3.5万元，利息也支付至2015年6月，之后未再还本付息。为此，原告请求判如所请。
两被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，两被告因资金周转需要向原告借款6万元，并出具《借条》，载明：“今借到王辉荣人民币6万元，期限2014年12月30日，到期一次性归还，月息2分”，两被告作为借款人均亲笔签名。借款后，两被告于2014年10月26日、10月28日、10月30日、11月30日、2015年1月2日分别归还原告借款本金1万元、5000元、5000元、1万元、5000元合计3.5万元，尚欠借款本金2.5万元，利息按约定利率2%支付至2015年6月（最后一笔于2015年9月2日支付的利息1500元系2015年4、5、6月的利息）。之后两被告未再还本付息，原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。现两被告作为共同借款人尚欠原告借款本金2.5万元及自2015年7月1日起、按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，依法应限期给付。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永福、廖利文应于本判决生效之日起十日内偿付原告王辉荣借款本金2.5万元，并从2015年7月1日起至款清之日止、以2.5万元为本金、按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费733元，减半收取为366.5元，由被告赖永福、廖利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年九月八日
书记员 汤芹娟(代)
书记员 陈叙颖(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户，开户单位：龙岩市新罗区人民法院，开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2683号
原告杜再春，男，1963年9月15日出生，汉族，农民。
被告汪立民，男，1963年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告杜再春与被告汪立民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，同年8月4日因被告汪立民下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员冯百彦、杨国奇依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告汪立民经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜再春诉称，被告汪立民租用原告杜再春原小牛群粮站临街房子开阿亚酒店，欠原告租赁费9万元，开饭店时所欠电费5298元，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖至今未还，所以请求法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告汪立民未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告杜再春为支持自己的主张，向本院递交了被告书写的欠据一枚。原告以此证明被告欠原告90000元。
被告汪立民未向本院递交证据。
上述证据经庭审核实，原告递交的欠据1枚，虽然被告未出庭质证，但借款合同中有被告汪立民的签字，被告汪立民拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的欠据1枚具有证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告汪立民在原告所有的小牛群粮站临街房屋经营饭店时欠原告房屋租赁费90000元并为原告出具欠据一枚，欠据主要载明的内容是“今欠到，人民币玖万元正，以前所有条子作废，￥90000.00元，借款人：汪立民，2013年3月14日（所租房子到2013年11月5日到期）”。此款经原告多次索要，被告汪立民至今未还。为此，原告诉至本院要求被告偿还原告90000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告租赁原告房屋，原告将房屋租赁给被告使用，被告汪立民与原告杜再春双方达成了房屋租赁协议，双方的房屋租赁合同成立，各自均应按合同的约定履行相应的义务。原告依约将房屋交于被告使用，但被告一直未付房租，并为原告写下欠据，被告现已不再使用房屋，原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告给付90000元租赁费，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告在庭审中要求撤回要求被告给付电费5298元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪立民于本判决生效后立即给付原告杜再春房屋租赁款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，公告费600元，由被告汪立民负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 顾宝音
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4332号
原告：徐长星，1989年5月2日。
被告：浦江县梅龙贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县东苑二区156号。
法定代表人：章龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告徐长星诉被告浦江县梅龙贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐长星的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐长星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长星负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年四月十四日
书 记 员 俞咏君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1500号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：刘志良。
被申请人：张红霞。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘志良、张红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘志良、张红霞的银行存款21万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志良、张红霞的银行存款21万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1681元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚萍
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保9号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人李花，男，1965年5月7日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理申请人陈福理与被申请人李花申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民催3号
申请人：泉州市丰泽新星机械模具配件有限公司，住所地泉州市丰泽区仁风工业区内。
法定代表人王文雄，该公司执行董事。
委托代理人蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师。
申请人泉州市丰泽新星机械模具配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月22日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：
一、宣告申请人泉州市丰泽新星机械模具配件有限公司持有的号码为3140005125XXXXXX、票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泉州市丰泽新星机械模具配件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1800元，由申请人泉州市丰泽新星机械模具配件有限公司负担。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 曾毓群
代理审判员 王 琼
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民催3号申请人：泉州市丰泽新星机械模具配件有限公司，住所地泉州市丰泽区仁风工业区内。法定代表人王文雄，该公司执行董事。委托代理人蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师。申请人泉州市丰泽新星机械模具配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月22日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：一、宣告申请人泉州市丰泽新星机械模具配件有限公司持有的号码为3140005125XXXXXX、票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泉州市丰泽新星机械模具配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1800元，由申请人泉州市丰泽新星机械模具配件有限公司负担。审 判 长  李丽琼审 判 员  曾毓群代理审判员  王 琼二〇一七年六月二十二日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10308号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：罗莹，汉族，女，1976年11月29日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告罗莹服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 李智
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2520号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1961年7月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人朱某某，女，1960年12月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年12月8日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第7号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高村卫计征决[2016]第7号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊 娜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1025号
原告杨国辉，1981年9月5日出生，男，汉族,饶河县饶河镇居民。
被告饶河县和泰房地产开发有限公司，所在地饶河县。
法定代表人王明娇，总经理。
原告杨国辉与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨国辉于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨国辉撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 薛国军
二〇一七年十一月七日
书记员 李燕鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2855号
原告：高润香（死者周步高之妻），女，1967年3月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告：周海斌（死者周步高之子），男，1992年2月12日出生，汉族，现住朔州市。
原告：周冬梅（死者周步高之女），女，1989年12月9日出生，汉族，现住朔州市。
原告：张翠娥（死者周步高之母），女，1935年7月16日出生，汉族，神池县人。
上列四原告之委托诉讼代理人（特别代理）：贾龙，男，上海天尚律师事务所律师。
被告一：山西晟驰伟业经贸有限公司（×××号小型普通客车实际所有人）。住所地：太原市万柏林区和平北路**号**幢*层*号。
法定代表人：高云霞，该公司经理。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（×××号小型普通客车保险人）。住所地：山西省长治市潞城市西华路***号。
负责人：宋岗，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列四原告之委托诉讼代理人贾龙，被告二之委托诉讼代理人武林虎到庭参加诉讼；被告一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失381454元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日19时10分许，被告一职员张杰驾驶被告一实际所有的被告二保险的×××号东风小型普通客车，行驶至朔州市朔城区境内鄯阳街西延线邮政储蓄银行门前路段时碰撞步行的周步高，周步高倒地后又被张勤驾驶的×××号小轿车碾压，造成周步高当场死亡。本次交通事故张杰和张勤负同等责任，周步高无责任。为此，原告提出上述诉求，望人民法院依法支持。
被告一未答辩。
被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和车辆投保情况无异议，答辩人同意在保险责任限额范围内按照交通事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。②原告是农业家庭户口，主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。③因本案涉及另一肇事车辆，答辩人不承担另一肇事车辆”交强险”应赔偿的责任。④依照保险合同约定答辩人不承担本案诉讼费用。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年9月26日19时10分许，被告一职员张杰持证驾驶被告一实际所有的×××号东风小型普通客车，行驶至朔州市朔城区境内鄯阳街西延线邮政储蓄银行门前路段时碰撞步行的周步高，周步高倒地后，又被对向驶来的张勤持证驾驶的×××号小型轿车碾压，致周步高当场死亡。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，张杰与张勤负同等责任，周步高无责任。
二、死者周步高（1964年5月3日出生）为农业家庭户口，自1988年与高润香结婚以来一直在本市区居住，生活和打临工，2013年房屋被征收后，由政府安置在本市区厚德园小区A-1号楼4单元602室居住。夫妻共生育上述一子一女，现已成年。周步高之父周开树已亡，其母张翠娥（1935.7.16出生）已无劳动能力，全靠周步生、周步高及周步亮兄弟三人供养。
三、张杰所驾上述车辆于2017年3月6日在被告二处以周瑜之名义投保为期一年的”交强险”和商业三者险等保险，其中”交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为20万元，且不计免赔率，被告一共交纳保费4556.01元。本次交通事故发生在保险期间。×××号车辆与该被保险车辆为同一车辆。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证复印件，朔州市公安局南城派出所出具的本市区新建东大街10号历史户成员信息，周步高与高润香的结婚证，房屋征收安置住房合同，办理产权证通知单，神池县烈堡乡大井沟村居委会证明，交通事故认定书，周步高死亡原因司法鉴定意见书，张杰的驾驶证及所驾车的行驶证、保险单复印件，被告一的营业执照；有被告二提供的机动车保险报案记录（代抄单）及保险条款。以及当事人的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，张杰与张勤违法驾车行驶，致周步高死亡，各自应承担相应的交通事故责任，但张杰的民事赔偿责任依法应由接受劳务的用人单位即被告一承担。原告在本案中未主张张勤赔偿，法不禁止，但不加重其他赔偿义务人的赔偿责任。被告二对此抗辩，本院予以采纳。鉴于被告一的车辆在被告二处投有”交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告方之损失首先应由被告二和张勤在”交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分由被告二在商业三者险责任限额范围内按交通事故责任比例赔偿，但保险合同（即条款）约定免除保险人责任的部分和仍不足的部分由被告一按交通事故责任比例赔偿原告。原告主张的处理事故人的误工费和交通费偏高，应酌情考虑。被告二对原告主张的死亡赔偿金计算标准的抗辩，有悖最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，且无相反证据否定周步高生前在本市区长期居住、生活和务工的事实，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，山西省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知精神，以及本案实际，经核定，侵权人应赔偿四原告645266.17元。即丧葬费（54975÷12×6）27487.5元，死亡赔偿金（27352×20）547040元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费（8029×5÷3）13381.67元，处理事故人员误工费（141.27×15天×3人）6357元，交通费（酌定）1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在”交强险”责任限额（12.2万元）范围内赔偿上列四原告11万元；在商业三者险责任限额（20万元）范围内赔偿上列四原告20万元，两项共计31万元。
二、山西晟驰伟业经贸有限公司赔偿上列四原告”交强险”之外损失（645266.17-110000-110000）的50%，即212633元。除被告二替其赔偿20万元外，山西晟驰伟业经贸有限公司实际给付四原告12633元。
三、驳回上列四原告的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元（原告已预交），减半收取3511元，由山西晟驰伟业经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员李丕业
二〇一七年十二月二十七日
书记员落继波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2855号原告：高润香（死者周步高之妻），女，1967年3月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告：周海斌（死者周步高之子），男，1992年2月12日出生，汉族，现住朔州市。原告：周冬梅（死者周步高之女），女，1989年12月9日出生，汉族，现住朔州市。原告：张翠娥（死者周步高之母），女，1935年7月16日出生，汉族，神池县人。上列四原告之委托诉讼代理人（特别代理）：贾龙，男，上海天尚律师事务所律师。被告一：山西晟驰伟业经贸有限公司（×××号小型普通客车实际所有人）。住所地：太原市万柏林区和平北路**号**幢*层*号。法定代表人：高云霞，该公司经理。被告二：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（×××号小型普通客车保险人）。住所地：山西省长治市潞城市西华路***号。负责人：宋岗，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别代理）：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列四原告之委托诉讼代理人贾龙，被告二之委托诉讼代理人武林虎到庭参加诉讼；被告一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失381454元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日19时10分许，被告一职员张杰驾驶被告一实际所有的被告二保险的×××号东风小型普通客车，行驶至朔州市朔城区境内鄯阳街西延线邮政储蓄银行门前路段时碰撞步行的周步高，周步高倒地后又被张勤驾驶的×××号小轿车碾压，造成周步高当场死亡。本次交通事故张杰和张勤负同等责任，周步高无责任。为此，原告提出上述诉求，望人民法院依法支持。被告一未答辩。被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和车辆投保情况无异议，答辩人同意在保险责任限额范围内按照交通事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。②原告是农业家庭户口，主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。③因本案涉及另一肇事车辆，答辩人不承担另一肇事车辆”交强险”应赔偿的责任。④依照保险合同约定答辩人不承担本案诉讼费用。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月26日19时10分许，被告一职员张杰持证驾驶被告一实际所有的×××号东风小型普通客车，行驶至朔州市朔城区境内鄯阳街西延线邮政储蓄银行门前路段时碰撞步行的周步高，周步高倒地后，又被对向驶来的张勤持证驾驶的×××号小型轿车碾压，致周步高当场死亡。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，张杰与张勤负同等责任，周步高无责任。二、死者周步高（1964年5月3日出生）为农业家庭户口，自1988年与高润香结婚以来一直在本市区居住，生活和打临工，2013年房屋被征收后，由政府安置在本市区厚德园小区A-1号楼4单元602室居住。夫妻共生育上述一子一女，现已成年。周步高之父周开树已亡，其母张翠娥（1935.7.16出生）已无劳动能力，全靠周步生、周步高及周步亮兄弟三人供养。三、张杰所驾上述车辆于2017年3月6日在被告二处以周瑜之名义投保为期一年的”交强险”和商业三者险等保险，其中”交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为20万元，且不计免赔率，被告一共交纳保费4556.01元。本次交通事故发生在保险期间。×××号车辆与该被保险车辆为同一车辆。上述事实，有原告提供的相关人的身份证复印件，朔州市公安局南城派出所出具的本市区新建东大街10号历史户成员信息，周步高与高润香的结婚证，房屋征收安置住房合同，办理产权证通知单，神池县烈堡乡大井沟村居委会证明，交通事故认定书，周步高死亡原因司法鉴定意见书，张杰的驾驶证及所驾车的行驶证、保险单复印件，被告一的营业执照；有被告二提供的机动车保险报案记录（代抄单）及保险条款。以及当事人的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，张杰与张勤违法驾车行驶，致周步高死亡，各自应承担相应的交通事故责任，但张杰的民事赔偿责任依法应由接受劳务的用人单位即被告一承担。原告在本案中未主张张勤赔偿，法不禁止，但不加重其他赔偿义务人的赔偿责任。被告二对此抗辩，本院予以采纳。鉴于被告一的车辆在被告二处投有”交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告方之损失首先应由被告二和张勤在”交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分由被告二在商业三者险责任限额范围内按交通事故责任比例赔偿，但保险合同（即条款）约定免除保险人责任的部分和仍不足的部分由被告一按交通事故责任比例赔偿原告。原告主张的处理事故人的误工费和交通费偏高，应酌情考虑。被告二对原告主张的死亡赔偿金计算标准的抗辩，有悖最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，且无相反证据否定周步高生前在本市区长期居住、生活和务工的事实，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，山西省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知精神，以及本案实际，经核定，侵权人应赔偿四原告645266.17元。即丧葬费（54975÷12×6）27487.5元，死亡赔偿金（27352×20）547040元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费（8029×5÷3）13381.67元，处理事故人员误工费（141.27×15天×3人）6357元，交通费（酌定）1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在”交强险”责任限额（12.2万元）范围内赔偿上列四原告11万元；在商业三者险责任限额（20万元）范围内赔偿上列四原告20万元，两项共计31万元。二、山西晟驰伟业经贸有限公司赔偿上列四原告”交强险”之外损失（645266.17-110000-110000）的50%，即212633元。除被告二替其赔偿20万元外，山西晟驰伟业经贸有限公司实际给付四原告12633元。三、驳回上列四原告的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元（原告已预交），减半收取3511元，由山西晟驰伟业经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一七年十二月二十七日书记员落继波
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第310号
原告郑宝庆，男，1967年9月17日生，汉族。
被告崔洋洋，男，1986年11月21日生，汉族。
被告陈献朝，男，1960年2月6日生，汉族。
被告义马市长基新型建材有限公司。
本院在审理原告郑宝庆与被告崔洋洋、陈献朝、义马市长基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告崔洋洋的真实住址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宝庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年六月二日
代理书记员 李 向 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8834号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：黄泳兰，女，1987年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：陈碧华，男，1983年10月2日出生，汉族，住
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄泳兰、陈碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8834号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄泳兰，女，1987年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：陈碧华，男，1983年10月2日出生，汉族，住原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄泳兰、陈碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 邓雅欣