wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9315号
原告：何先道，男，1969年11月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：台州市大众橡塑材料有限公司，住所地：台州市开发大道2弄8号1幢。
法定代表人：陈良善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱智辉，该公司员工。
原告何先道与被告台州市大众橡塑材料有限公司（以下简称大众公司）劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告何先道及其委托诉讼代理人滕佳曦，被告大众公司的委托诉讼代理人邱智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先道向本院提出诉讼请求：请求判令被告大众公司支付2017年4月和5月的工资5400元以及经济赔偿金27000元。事实和理由：2012年7月1日，原告何先道到被告大众公司从事货物装卸工作，约定每月2900元，每月10日左右以银行转账方式发放上个月的工资，按时缴纳社保。原告何先道作为视力二级残疾人，被告大众公司为其落实工作，依法享受政府福利政策。2017年3月，原告何先道因身体不适赴台州医院看病，诊断为左下肺结节，预约4月5日住院手术，手术前需定期检查。为方便就医，原告何先道及时向负责人陈良善说明情况。经陈良善指示，原告何先道让工友董吕康代办请假手续，请假时间为3月11日至4月4日、4月5日至5月5日。同年5月份，原告何先道向陈良善提交医院休息证明，申请继续请假，但陈良善不批准，也不收取其医疗证明，告知“已经没用了”，并要求原告何先道签署自愿离职证明，原告何先道拒签。于是，被告大众公司在发放2017年4月份的工资后停发工资，停缴2017年6月之后的社会保险费。因此，被告大众公司的上述行为实际上单方面解除了与原告何先道的劳动关系，其虽未向民政部门备案，但劳动关系的解除不以行政备案为条件，而应当看是否事实上存在劳动关系。被告大众公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金27000元，并且支付2017年4月、5月拖欠的工资5400元。
被告大众公司答辩称：被告大众公司没有单方面辞退原告何先道，如有辞退，上级主管单位即台州市椒江区民政局留有备案。原告何先道自2017年3月10日开始私自离厂，没有办理请假手续，一直到现在没有到被告大众公司上班。在原告何先道3月、4月未上班的情况下，被告大众公司还发放了3月、4月的工资，同时缴纳了社会保险费。至于5月的工资，因原告何先道无理由不上班，被告大众公司暂停发放，待原告何先道来被告大众公司说明情况后再发放，原告何先道可以随时到被告大众公司上班。
本院经审理认定事实如下：原告何先道从2012年7月开始在被告大众公司工作，原从事货物装卸工作，在2016年下半年开始从事仓库管理工作。被告大众公司在次月通过银行向原告何先道发放当月工资。2017年3月11日起，原告何先道除3月22日到被告大众公司外，没有再到被告大众公司上班。2017年4月5日，原告何先道前往浙江省台州医院就诊，该院以左下肺结节、左下肺癌？左下××性肿物？收住入院，完善相关检查后，诊断为“左下肺良性结节、左小腿肌层陈旧性静脉曲栓”，行“胸腔镜左下肺结节切除术”，住院治疗5日后出院，出医嘱休息1个月。浙江省台州医院分别于2017年5月9日、6月6日、7月6日出具医疗证明书，建议休息一个月。2017年4月10日、5月10日，被告大众公司向原告何先道分别发放了2017年3月、4月的工资1447.62元。被告大众公司未发放原告何先道同年5月的工资，并从2017年6月起停缴原告何先道的社会保险费。
上述事实有原告何先道提供的台州市本级职工参保缴费证明、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、浙江省社会保险参保证明、浙江泰隆商业银行对账单、出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、医疗证明书、台劳人仲案字[2017]第0122号仲裁裁决书，被告大众公司提供的台劳人仲案字[2017]第0122号仲裁裁决书、关于何先道考勤和单位辞退说明、2017年3月-7月份考勤记录表以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告何先道与被告大众公司存在劳动合同关系。原告何先道主张被告大众公司存在要求原告何先道签署离职申请书、停发工资、停止缴纳社会保险费等行为表明其违法解除劳动关系，但未提供证据证明被告大众公司存在要求原告何先道签署离职申请书的情况，而仅凭被告大众公司停发工资、停止缴纳社会保险费等行为不足以认定被告大众公司有解除劳动关系的意思表示，并且被告大众公司明确表示未辞退原告何先道，其可随时回来上班，因此，原告何先道主张的该事实缺乏依据，本院不予认定，其基于该事实主张的赔偿金，本院不予支持。此外，原告何先道主张2017年4月、5月的工资，本院认为，原告何先道患“左下肺良性结节”等在2017年4月5日至4月9期间接受住院治疗，根据该伤情以及医院出具的医疗证明书等，并结合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的相关规定，可以认定2017年4月5日至5月31日期间尚在合理的医疗期内。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第十七条规定，“劳动者因患病或者非因工负伤，未付出劳动的，企业应当支付国家规定的医疗期内的病伤假工资。病伤假工资不得低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％。”，因此，为保障劳动者权益，不论原告何先道的病休假手续是否完备，被告大众公司仍应当支付合理医疗期内的工资，因双方未能证明关于病休假工资的约定或者被告大众公司关于病休假工资发放的有关规定，本院确认被告大众公司按照本市最低月工资标准1660元的80%计1328元计算病休假期间的月工资，其中2017年4月份的工资已发放1447.62元，其无需再支付，故被告大众公司尚需支付2017年5月份的工资1328元。综上，原告何先道诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台州市大众橡塑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告何先道2017年5月份的工资1328元；
二、驳回原告何先道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半计算，原告何先道申请缓交），由原告何先道负担4元，被告台州市大众橡塑材料有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年十月二十六日
代书记员 夏郑璐子
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9315号原告：何先道，男，1969年11月6日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：台州市大众橡塑材料有限公司，住所地：台州市开发大道2弄8号1幢。法定代表人：陈良善，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱智辉，该公司员工。原告何先道与被告台州市大众橡塑材料有限公司（以下简称大众公司）劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告何先道及其委托诉讼代理人滕佳曦，被告大众公司的委托诉讼代理人邱智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先道向本院提出诉讼请求：请求判令被告大众公司支付2017年4月和5月的工资5400元以及经济赔偿金27000元。事实和理由：2012年7月1日，原告何先道到被告大众公司从事货物装卸工作，约定每月2900元，每月10日左右以银行转账方式发放上个月的工资，按时缴纳社保。原告何先道作为视力二级残疾人，被告大众公司为其落实工作，依法享受政府福利政策。2017年3月，原告何先道因身体不适赴台州医院看病，诊断为左下肺结节，预约4月5日住院手术，手术前需定期检查。为方便就医，原告何先道及时向负责人陈良善说明情况。经陈良善指示，原告何先道让工友董吕康代办请假手续，请假时间为3月11日至4月4日、4月5日至5月5日。同年5月份，原告何先道向陈良善提交医院休息证明，申请继续请假，但陈良善不批准，也不收取其医疗证明，告知“已经没用了”，并要求原告何先道签署自愿离职证明，原告何先道拒签。于是，被告大众公司在发放2017年4月份的工资后停发工资，停缴2017年6月之后的社会保险费。因此，被告大众公司的上述行为实际上单方面解除了与原告何先道的劳动关系，其虽未向民政部门备案，但劳动关系的解除不以行政备案为条件，而应当看是否事实上存在劳动关系。被告大众公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金27000元，并且支付2017年4月、5月拖欠的工资5400元。被告大众公司答辩称：被告大众公司没有单方面辞退原告何先道，如有辞退，上级主管单位即台州市椒江区民政局留有备案。原告何先道自2017年3月10日开始私自离厂，没有办理请假手续，一直到现在没有到被告大众公司上班。在原告何先道3月、4月未上班的情况下，被告大众公司还发放了3月、4月的工资，同时缴纳了社会保险费。至于5月的工资，因原告何先道无理由不上班，被告大众公司暂停发放，待原告何先道来被告大众公司说明情况后再发放，原告何先道可以随时到被告大众公司上班。本院经审理认定事实如下：原告何先道从2012年7月开始在被告大众公司工作，原从事货物装卸工作，在2016年下半年开始从事仓库管理工作。被告大众公司在次月通过银行向原告何先道发放当月工资。2017年3月11日起，原告何先道除3月22日到被告大众公司外，没有再到被告大众公司上班。2017年4月5日，原告何先道前往浙江省台州医院就诊，该院以左下肺结节、左下肺癌？左下××性肿物？收住入院，完善相关检查后，诊断为“左下肺良性结节、左小腿肌层陈旧性静脉曲栓”，行“胸腔镜左下肺结节切除术”，住院治疗5日后出院，出医嘱休息1个月。浙江省台州医院分别于2017年5月9日、6月6日、7月6日出具医疗证明书，建议休息一个月。2017年4月10日、5月10日，被告大众公司向原告何先道分别发放了2017年3月、4月的工资1447.62元。被告大众公司未发放原告何先道同年5月的工资，并从2017年6月起停缴原告何先道的社会保险费。上述事实有原告何先道提供的台州市本级职工参保缴费证明、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、浙江省社会保险参保证明、浙江泰隆商业银行对账单、出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、医疗证明书、台劳人仲案字[2017]第0122号仲裁裁决书，被告大众公司提供的台劳人仲案字[2017]第0122号仲裁裁决书、关于何先道考勤和单位辞退说明、2017年3月-7月份考勤记录表以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原告何先道与被告大众公司存在劳动合同关系。原告何先道主张被告大众公司存在要求原告何先道签署离职申请书、停发工资、停止缴纳社会保险费等行为表明其违法解除劳动关系，但未提供证据证明被告大众公司存在要求原告何先道签署离职申请书的情况，而仅凭被告大众公司停发工资、停止缴纳社会保险费等行为不足以认定被告大众公司有解除劳动关系的意思表示，并且被告大众公司明确表示未辞退原告何先道，其可随时回来上班，因此，原告何先道主张的该事实缺乏依据，本院不予认定，其基于该事实主张的赔偿金，本院不予支持。此外，原告何先道主张2017年4月、5月的工资，本院认为，原告何先道患“左下肺良性结节”等在2017年4月5日至4月9期间接受住院治疗，根据该伤情以及医院出具的医疗证明书等，并结合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的相关规定，可以认定2017年4月5日至5月31日期间尚在合理的医疗期内。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第十七条规定，“劳动者因患病或者非因工负伤，未付出劳动的，企业应当支付国家规定的医疗期内的病伤假工资。病伤假工资不得低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％。”，因此，为保障劳动者权益，不论原告何先道的病休假手续是否完备，被告大众公司仍应当支付合理医疗期内的工资，因双方未能证明关于病休假工资的约定或者被告大众公司关于病休假工资发放的有关规定，本院确认被告大众公司按照本市最低月工资标准1660元的80%计1328元计算病休假期间的月工资，其中2017年4月份的工资已发放1447.62元，其无需再支付，故被告大众公司尚需支付2017年5月份的工资1328元。综上，原告何先道诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台州市大众橡塑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告何先道2017年5月份的工资1328元；二、驳回原告何先道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算，原告何先道申请缓交），由原告何先道负担4元，被告台州市大众橡塑材料有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇一七年十月二十六日代书记员 夏郑璐子
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终62号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹红梅，女，1969年11月22日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，小学文化，无业，家住河池市金城江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理金城江区人民检察院指控邹红梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月17日作出（2016）桂1202刑初163号刑事判决。宣判后，邹红梅不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人邹红梅，在审理过程中，邹红梅向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人邹红梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹红梅撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹红梅撤回上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2016）桂1202刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 秦冬英
代理审判员 黄志凡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周春林
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢87号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：孙加梅。
被执行人：窦艳义。
被执行人：王殿路。
被执行人：冯志利。
被执行人：李明军。
被执行人：窦艳波。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人孙加梅、窦艳义、王殿路、窦艳波、冯志利、李明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月19日终结执行程序，本院于2018年5月15日对本案予以恢复执行。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人孙加梅、窦艳义、王殿路、窦艳波、冯志利、李明军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙加梅、窦艳义、王殿路、窦艳波、冯志利、李明军应交付的款项已实际履行完毕。至此，（2016）鲁1121民初1374号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人孙加梅、窦艳义、王殿路、窦艳波、冯志利、李明军金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月二十二日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2249号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人张献亮，男，1989年3月3日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982刑初71号刑事判决书，向被执行人张献亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张献亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张献亮存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 及英杰
二〇一六年十月十三日
书记员 王伟伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00300号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年2月18日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月31日12时许，被告人杨某某在重庆市巴南区龙洲湾箭河路菜市场董某某经营的“好又来”散装白酒店喝酒后，持有C1驾驶证驾驶三轮摩托车从箭河路菜市场往鱼胡路方向行驶，行驶至箭河路公交车站附近与行人王某某发生接触，造成王建成下肢软组织挫伤的交通事故。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为311.7毫克／100毫升。
被告人杨某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、王建成病历、交通事故责任划分情况说明、现场照片等书证；证人牟某某、刘某、董某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人杨某某的供述；《乙醇检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金7500元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 恒
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初284号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，女，44岁。因本案，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年3月以来，被告人张某先后4次容留张某、伍某红二人在其位于遂宁市船山区XX号家中一起吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月28日，民警在遂宁市遂州北路XX小区楼下将被告人张某、吸毒人员伍某红挡获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人张某、伍某红证言、辨认笔录及照片、尿检报告、现场指认照片、抓获说明、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审243号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
�定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柴永芳，男，1960年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第078号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第078号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇朱家坞村“窑头”地段土地上动工建造住房，共计非法占用土地面积320平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的320平方米土地；2、限在收到本�罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的320平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第078号行政处罚决定中责令被执行人柴永芳退还非法占用的320平方米土地；限期拆除在非法占用的320平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡雪莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00474号
罪犯翟相洋，男，1982年9月28日出生于甘肃省庆阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年10月20日作出（2011）岐刑初字第47号刑事判决，以被告人翟相洋犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2020年10月21日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟相洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯翟相洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟相洋准予减刑一年（余刑执行至2019年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1342号
原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行，地址静海区。
组织机构代码：10415151-6。
负责人刘建农，该行行长。
委托代理人张永刚，该行职员。
被告郭玉新，女，1970年5月17日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告天津泰和投资担保有限公司，地址华苑产业区。
组织机构代码：76762039-5。
法定代表人张泉，职务董事长。
原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行与被告郭玉新、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行委托代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告郭玉新、天津泰和投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行诉称，被告郭玉新向原告申请贷款，2007年11月27日，双方签订了编号为：B[个综]字[天津分]行[静海]支行[2007]年[0371]号《个人借款/担保合同》，合同约定，被告郭玉新向原告借款人民币80000元整，用于住房装修及购置大额耐用消费品，贷款期限为十年。被告天津泰和投资担保有限公司作为保证人在上述合同中签章，并提供保证担保，为原告出具保函，承诺承担不可撤销连带保证责任。被告郭玉新提供其名下坐落于静海镇××楼××楼××房产作为抵押物进行担保，双方办理了抵押登记，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约于2007年12月18日向被告郭玉新发放了贷款。贷款发放后，被告郭玉新并未准时偿还贷款，已经逾期53个付款期。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：解除编号为B[个综]字[天津分]行[静海]支行[2007]年[0371]号《个人借款/担保合同》；请求人民法院依法判令被告郭玉新偿还截止到2016年2月20日所欠原告贷款本金21796.15元，利息1297.77元，本息合计人民币23093.92元；并偿还原告自2016年2月21日至判决确定给付之日所产生的利息、罚息和复利；判令被告天津泰和投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；依法确认抵押有效，原告有权对被告郭玉新提供的抵押物坐落于静海镇××楼××楼××房屋进行处分，并就该房屋所得款项优先受偿。
被告郭玉新、天津泰和投资担保有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月27日原告与被告郭玉新、天津泰和投资担保有限公司签订《个人借款/担保合同》，合同编号为：B[个综]字[天津分]行[静海]支行[2007]年[0371]号，合同约定：被告郭玉新向原告借款人民币80000元，借款期限自2007年12月18日起至2017年12月18日止；贷款用途：住房装修及购置大额耐用消费品；贷款年利率为8.613%，按月计息，采取等额本息还款法；贷款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；担保方式为保证抵押担保，被告天津泰和投资担保有限公司为原告借款提供连带保证担保，保证期间为：“本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。被告郭玉新将其名下得坐落于静海县静海镇东升楼4号楼4-501的房屋一处抵押给原告，双方办理了抵押登记，原告取得房地产他项权证为：房地他证津字第123040700786号。合同第十一条第11.2条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同”。合同还对双方其他权利义务做出了约定。合同签订后，原告向被告郭玉新发放了贷款人民币80000元，郭玉新于2007年12月18日出具了借款借据，自2015年5月18日至2016年2月21日，被告郭玉新未按时偿还借款本息，逾期十期，截止到2016年2月20日，被告郭玉新尚欠原告本金21796.15元、利息1297.77元。此款经原告催收未果，故成讼。
以上事实有原告提交的《借款借据》、《个人借款/担保合同》、被告的户籍信息、利息清单、承保函、抵押权证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告郭玉新、天津泰和投资担保有限公司签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了发放贷款义务，而被告郭玉新未履行还本付息的义务应属违约，根据双方合同约定，被告郭玉新已逾期十期未偿还原告借款本息，原告有权要求解除合同，故原告要求解除原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》，合法有据，本院予以支持。对所欠原告的贷款本金和利息，被告郭玉新应承担偿还责任，截止到2016年2月20日，被告郭玉新尚欠原告本金21796.15元、利息1297.77元，并应给付原告自2016年2月21日至判决确定给付之日的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。被告天津泰和投资担保有限公司书面承诺为被告郭玉新借款承担连带保证责任，应履行保证义务，对被告郭玉新上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向被告郭玉新追偿。关于原告请求判令其对被告郭玉新提供的抵押物享有优先受偿权的问题，原告与被告郭玉新已对抵押物办理了合法的房地产他项权证，该房地产他项权证即是原告对抵押物享有优先受偿权的合法凭证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告郭玉新、天津泰和投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、解除原、被告之间签订的编号为：B[个综]字[天津分]行[静海]支行[2007]年[0371]号《个人借款/担保合同》。
二、被告郭玉新于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行借款本金21796.15元、截至2016年2月20日的利息1297.77元，共计人民币23093.92元；并给付原告自2016年2月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
三、被告天津泰和投资担保有限公司对被告郭玉新以上还款义务承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行对“房地他证津字第123040700786号”房地产他项权证项下的抵押物依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告郭玉新、天津泰和投资担保有限公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张温聪
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1108号
原告陈洪祥，男。
被告洪雅县顺诚房屋中介所。地址四川省。
负责人王丽。
被告黄梗，男。
本院在审理原告陈洪祥与被告洪雅县顺诚房屋中介所、黄梗买卖合同纠纷一案中，原告陈洪祥于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪祥申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈洪祥撤回起诉。
本案诉讼费减收为100元，由原告陈洪祥负担。
代理审判员 黄 逊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑英樱
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉法刑初字第31号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人张某。曾因犯妨害公务罪于2010年9月21日被洱源县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月21日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月23日被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕，现羁押于玉龙县看守所（地址：丽江市古城区安通路中段）。
辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。
玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，并于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2014年6月5日进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派助理检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日12时许，被告人张某与被害人王某某在玉龙县石鼓镇XX停车场门口相遇，二人相互争吵并发生冲突，张某用砍刀将王某某右手砍伤，玉龙县公安司法鉴定中心以（玉）公（司）鉴（伤）字（2014）20号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某的伤情为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：受案登记表、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定意见及通知书、被告人身份证明等。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚；被告人张某因故意犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕五年之内再犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人张某到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某处十个月以上二年以下有期徒刑。
被告人张某辩称：对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，对指控的事实认为是被害人先动手打了我一拳，是被害人先动的手，要求从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及事实无意见；2、被害人有过错；3、被告人如实供述，可从轻处罚；4、被告人积极赔偿且取得被害人谅解，可从轻处罚；5、建议处七个月以下有期徒刑或者免除处罚。
为证实以上辩护意见辩护人向法庭提交了下列证据：被告人的陈述，证人陈某某的证言，本案附带民事调解书，被害人谅解书各一份来证实其辩护意见。
经审理查明：2013年11月23日12时许，被害人王某某驾车驶过玉龙县石鼓镇XX停车场门口，看到被告人张某在其所驾驶的车辆上打电话，遂停车，到被告人张某在其所驾驶的车辆前，双方发生争吵，遂引发肢体冲突，被告人张某在冲突过程中，用砍刀将王某某右手砍伤，后被害人王某某因伤住院治疗。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情为轻伤。
案件审理期间，被告人张某与被害人王某某就本案民事赔偿达成调解协议，付清全部赔偿款，并获得被害人王某某的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：
1、受案登记表、查获经过，证实本案案件来源及被告人到案经过由玉龙县公安局石鼓派出所民警于2013年11月23日在执勤巡逻过程中发现，被告人张某在冲突现场被玉龙县公安局石鼓派出所的民警当场传唤后到案，被告人张某无自首情节。
2、被告人张某供述与辩解，证实2013年11月23日，被告人和陈某某开着车子从剑川回来，在石鼓XX停车场门口，受到被害人王某某的挑衅，与受害人发生争执，并用刀砍伤被害人王某某的过程。
3、被害人王某某的陈述，证实其驾车驶过玉龙县石鼓镇XX停车场门口，看到被告人张某在其所驾驶的车上打电话，遂停车到张某所驾驶的车辆前，与张某先发生了争吵，随后张某从驾驶室里拿出一把刀，并用刀将其砍伤的案发过程。
4、证人陈某某、和某军、王某明、和某武、刘某的证言，证实2013年11月23日12时许，被害人王某某驾车驶过玉龙县石鼓镇XX停车场门口，看到被告人张某在其所驾驶的车辆上打电话，遂停车，到张某在其所驾驶的车辆前引发争吵，被告人张某随后用刀砍伤了被害人王某某的事实。
5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定文书及告知笔录、扣押文书，证实被告人在玉龙县石鼓镇XX停车场门口用砍刀砍伤被害人王某某，经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定书，被害人王某某此次受伤的损伤程度为轻伤，被告人及被害人对该鉴定意见均无异议。
6、被告人身份证明，证实被告人张某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人张某犯妨害公务罪于2010年9月21日被洱源县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月21日刑满释放，案发时为累犯。
以上证据经当庭质证，被告人及其辩护人均未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。被告人张某的辩护人所提交的证据材料，公诉机关仅就证人陈某某的证言就辩护人欲证明的事实提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人张某曾因犯妨害公务罪于2010年9月21日被洱源县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月21日刑满释放至今未满五年，再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后被告人张某能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人张某与被害人达成赔偿协议，并已按照协议付清全部赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；被害人对本案的发生具有一般过错，故对被告人张某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院依法予以采信。被告人张某及其辩护人提出1、2、3、4、5辩护意见中，公诉人对被害人有过错这一点不予认可，但本院综合本案事发过程，认为被害人王某某在案发地遇到被告人张某发生争执后，没有能够正确处理该纠纷，导致矛盾激化，被害人王某某对本案的发生具有一般过错。故对被告人张某及其辩护人提出第1、2、3、4辩护意见，本院认为符合本案客观事实及相关法律规定，对此本院依法予以采信。对辩护人的第5点辩护意见，因没有足够的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一三年十一月二十三日起至二〇一四年十一月二十二日止）
二、作案工具刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付卫萍
审判员 和凤生
审判员 夏朝军
二〇一四年七月七日
书记员 赵 崑
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉法刑初字第31号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人张雯，男，现年32岁，汉族，小学文化，农民，1981年9月26日出生，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县，曾因犯妨害公务罪于2010年9月21日被洱源县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月21日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月23日被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕，现羁押于玉龙县看守所（地址：丽江市古城区安通路中段）。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人张雯犯故意伤害罪，并于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2014年6月5日进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派助理检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张雯及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月23日12时许，被告人张雯与被害人王某1在玉龙县虹桥停车场门口相遇，二人相互争吵并发生冲突，张雯用砍刀将王某1右手砍伤，玉龙县公安司法鉴定中心以（玉）公（司）鉴（伤）字[2014]20号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某1的伤情为轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：受案登记表、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定意见及通某、被告人身份证明等。公诉机关认为，被告人张雯故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚；被告人张雯因故意犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕五年之内再犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人张雯到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张雯处十个月以上二年以下有期徒刑。被告人张雯辩称：对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，对指控的事实认为是被害人先动手打了我一拳，是被害人先动的手，要求从轻处罚。被告人张雯的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及事实无意见；2、被害人有过错；3、被告人如实供述，可从轻处罚；4、被告人积极赔偿且取得被害人谅解，可从轻处罚；5、建议处七个月以下有期徒刑或者免除处罚。为证实以上辩护意见辩护人向法庭提交了下列证据：被告人的陈述，证人陈某的证言，本案附带民事调解书，被害人谅解书各一份来证实其辩护意见。经审理查明：2013年11月23日12时许，被害人王某1驾车驶过玉龙县虹桥停车场门口，看到被告人张雯在其所驾驶的车辆上打电话，遂停车，到被告人张雯在其所驾驶的车辆前，双方发生争吵，遂引发肢体冲突，被告人张雯在冲突过程中，用砍刀将王某1右手砍伤，后被害人王某1因伤住院治疗。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤。案件审理期间，被告人张雯与被害人王某1就本案民事赔偿达成调解协议，付清全部赔偿款，并获得被害人王某1的谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、查获经过，证实本案案件来源及被告人到案经过由玉龙县公安局石鼓派出所民警于2013年11月23日在执勤巡逻过程中发现，被告人张雯在冲突现场被玉龙县公安局石鼓派出所的民警当场传唤后到案，被告人张雯无自首情节。2、被告人张雯供述与辩解，证实2013年11月23日，被告人和陈某开着车子从剑川回来，在石鼓虹桥停车场门口，受到被害人王某1的挑衅，与受害人发生争执，并用刀砍伤被害人王某1的过程。3、被害人王某1的陈述，证实其驾车驶过玉龙县虹桥停车场门口，看到被告人张雯在其所驾驶的车上打电话，遂停车到张雯所驾驶的车辆前，与张雯先发生了争吵，随后张雯从驾驶室里拿出一把刀，并用刀将其砍伤的案发过程。4、证人陈某、和继军、王某2、和建武、刘某的证言，证实2013年11月23日12时许，被害人王某1驾车驶过玉龙县虹桥停车场门口，看到被告人张雯在其所驾驶的车辆上打电话，遂停车，到张雯在其所驾驶的车辆前引发争吵，被告人张雯随后用刀砍伤了被害人王某1的事实。5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定文书及告知笔录、扣押文书，证实被告人在玉龙县虹桥停车场门口用砍刀砍伤被害人王某1，经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定书，被害人王某1此次受伤的损伤程度为轻伤，被告人及被害人对该鉴定意见均无异议。6、被告人身份证明，证实被告人张雯案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。7、刑事判决书、释放证明，证实被告人张雯犯妨害公务罪于2010年9月21日被洱源县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月21日刑满释放，案发时为累犯。以上证据经当庭质证，被告人及其辩护人均未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。被告人张雯的辩护人所提交的证据材料，公诉机关仅就证人陈某的证言就辩护人欲证明的事实提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人张雯故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人张雯曾因犯妨害公务罪于2010年9月21日被洱源县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月21日刑满释放至今未满五年，再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后被告人张雯能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人张雯与被害人达成赔偿协议，并已按照协议付清全部赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；被害人对本案的发生具有一般过错，故对被告人张雯可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院依法予以采信。被告人张雯及其辩护人提出1、2、3、4、5辩护意见中，公诉人对被害人有过错这一点不予认可，但本院综合本案事发过程，认为被害人王某1在案发地遇到被告人张雯发生争执后，没有能够正确处理该纠纷，导致矛盾激化，被害人王某1对本案的发生具有一般过错。故对被告人张雯及其辩护人提出第1、2、3、4辩护意见，本院认为符合本案客观事实及相关法律规定，对此本院依法予以采信。对辩护人的第5点辩护意见，因没有足够的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一三年十一月二十三日起至二〇一四年十一月二十二日止）二、作案工具刀一把依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付卫萍审判员  和凤生审判员  夏朝军二〇一四年七月七日书记员  赵 崑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7409号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，地址：兰溪市西山路368号。
负责人马建清，行长。
被告赵富华，男，1973年12月29日生，汉族，住兰溪市。
被告章银珍，女，1975年11月22日生，汉族，住址同上。
被告赵贵华，男，1979年4月5日生，汉族，住兰溪市。
被告章银仙，女，1977年5月25日生，汉族，住址同上。
被告盛小英，女，1978年6月10日生，汉族，住兰溪市。
被告成英良，男，1973年12月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉被告赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙、盛小英、成英良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以被告盛小英、成英良已全额归还借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回对被告赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙、盛小英、成英良的起诉。
本案受理费280.50元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。
审 判 员 唐云峰
二〇一七年三月六日
代书记员 蒋兰昕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1091行审1号
申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人：周正权，局长。
委托代理人：陈小军，该局职工。
委托代理人：张晖，该局职工。
被申请人：扬州市经济开发区丰城电器厂。
负责人：周志于，男，1962年5月4日生，汉族，住扬州市开发区。
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行被申请人扬州市经济开发区丰城电器厂其他行政非诉一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月21日组织双方当事人听证，现已审查终结。
申请人扬州市国土资源局扬国土资（2016）罚字13号《行政处罚决定书》认定：2014年10月，扬州市经济开发区丰城电器厂在未依法办理用地手续的情况下，占用开发区施桥镇永顺村头匡组集体土地及国有河流水面建设砖混厂房和水泥地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人扬州市经济开发区丰城电器厂作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇永顺村头匡组集体土地912.1平方米及国有河流水面144平方米；2、责令自行拆除非法占用的规划用途为限制建设区的815.1平方米土地上建设的全部建筑物；3、没收非法占用的规划用途为允许建设区的241平方米的集体土地上建设的全部建筑物；4、处以人民币15841.5元罚款。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。
经审查本院认定，扬州市经济开发区丰城电器厂未依法办理用地手续擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，属违法用地行为。扬州市国土资源局作出的扬国土资（2016）罚字13号《行政处罚决定书》已依法向扬州市经济开发区丰城电器厂进行了送达。
本院认为，扬州市国土资源局作出的扬国土资（2016）罚字13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2016）罚字13号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 王睿冰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 潋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1091行审1号申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。法定代表人：周正权，局长。委托代理人：陈小军，该局职工。委托代理人：张晖，该局职工。被申请人：扬州市经济开发区丰城电器厂。负责人：周志于，男，1962年5月4日生，汉族，住扬州市开发区。申请人扬州市国土资源局向本院申请执行被申请人扬州市经济开发区丰城电器厂其他行政非诉一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月21日组织双方当事人听证，现已审查终结。申请人扬州市国土资源局扬国土资（2016）罚字13号《行政处罚决定书》认定：2014年10月，扬州市经济开发区丰城电器厂在未依法办理用地手续的情况下，占用开发区施桥镇永顺村头匡组集体土地及国有河流水面建设砖混厂房和水泥地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人扬州市经济开发区丰城电器厂作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇永顺村头匡组集体土地912.1平方米及国有河流水面144平方米；2、责令自行拆除非法占用的规划用途为限制建设区的815.1平方米土地上建设的全部建筑物；3、没收非法占用的规划用途为允许建设区的241平方米的集体土地上建设的全部建筑物；4、处以人民币15841.5元罚款。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。经审查本院认定，扬州市经济开发区丰城电器厂未依法办理用地手续擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，属违法用地行为。扬州市国土资源局作出的扬国土资（2016）罚字13号《行政处罚决定书》已依法向扬州市经济开发区丰城电器厂进行了送达。本院认为，扬州市国土资源局作出的扬国土资（2016）罚字13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2016）罚字13号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁星菊审 判 员  王睿冰代理审判员  吴 昊二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 潋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05089号
原告董泽林，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨小霞，女，1982年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司总经理。
委托代理人洪林、鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告董泽林、杨小霞与被告重庆市晓红实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董泽林、杨小霞于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董泽林、杨小霞在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董泽林、杨小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董泽林、杨小霞负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 林
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初687号
原告:磴口县农村信用合作联社(以下简称信用合作联社)。法定代表人：吴国平，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：王红军，系该信用合作联社渡口信用社信贷员。
被告:杨文驹，男，汉族，1961年6月11日生，住磴口县渡口镇。
委托代理人:杨业亭，男，汉族，1988年8月19日生，个体，住磴口县。
被告:高新旺，男，汉族，1978年8月20日生，个体，住磴口县渡口镇。
原告磴口县农村信用合作联社诉被告杨文驹、高新旺借款合同纠纷一案，原告于2017年４月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告磴口县农村信用合作联社的委托代理人王红军、被告杨文驹的委托代理人杨业亭、被告高新旺庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求被告杨文驹偿还原告借款本金49800元及利息(利息从2015年1月1日起按借款合同约定利率计息至付清款为止);２、被告高新旺承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月20日被告杨文驹在被告高新旺的担保下，向原告磴口县农村信用合作联社借款50000元，合同约定：年利息10.32%，还款期限为2015年3月18日。借款后，被告于2014年9月29日偿还本金100元,同年12月31日偿还本金100元,偿还利息2817.6元,尚欠本金49800元及利息未还。
被告杨文驹辩称：借款是事实，但是我并没有花钱。
被告高新旺辩称：担保是事实，但是我并没有花钱。
本院经审理认定事实如下:2014年7月20日被告杨文驹在被告高新旺的担保下，共同与原告磴口县农村信用合作联社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：甲方（信用合作联社）给被告杨文驹借款50000元，年利息10.32%，还款期限为2015年3月18日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。保证期为借款到期后二年，保证人承担连带保证责任。借款后，被告杨文驹将借款利息清至2014年12月31日，2014年9月29日偿还本金100元,同年12月31日偿还本金100元,两次共偿还原告借款本金200元,尚欠本金49800元及利息未还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨文驹在借款到期后，理应及时履行还款义务，拖欠不付是错误的，应承担偿付责任。被告高新旺作为被告杨文驹借款的连带担保责任人，在主借款人不能偿付到期借款时，应承担连带偿付责任。原告要求被告杨文驹偿还借款本金49800元及利息(利息从2015年1月1日起按合同约定利率计息至付清款为止)的请求，予以支持。原告要求被告高新旺承担连带保证责任的请求，予以支持。被告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨文驹在本判决书生效后十日内偿付原告借款本金49800元及利息（利息从2015年1月1日起按合同约定的利率计息至本判决确定的给付期为止）。
二、被告高新旺承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取749元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年六月二十一日
书记员 甄 春
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1485号
上诉人（原审原告）:威海三和涂料有限公司,住所地威海市环翠区张村镇昌华路287号。
法定代表人：丁暻焕，总经理。
委托诉讼代理人：曹明，系该公司采购科科长。
委托�讼代理人：刘洁玉，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王岗，男，汉族，1974年5月17日出生，现住莱阳市。
上诉人威海三和涂料有限公司（以下简称三和涂料公司）因与被上诉人王岗劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三和涂料公司上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人赔偿各项损失人民币255108元。事实与理由：被上诉人作为技术部门经理，明知道环氧沥青漆M配方相关产品的生产应当申请工业产品生产许可证，且这也属于技术部门的职责范围。被上诉人作为生产部门经理仍安排生产。被上诉人在履职过程中严重失职，不负责任，给上诉人造成了严重损失。被上诉人作�高级管理人员，应当对本职工作尽职尽责。被上诉人主张其只是负责技术研发，与事实不符。根据相关规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿损失。
王岗辩称，上诉人作为企业经营者，公司经营利润是由上诉人享有，同样企业在经营过程中所产生的经营风险也应当由上诉人承担。被上诉人作为一个付出劳动获得报酬的劳动者，上诉人将公司经营风险转嫁给劳动者没有事实和法律依据。上诉人也未提供充分的证据证实其主张的损失及损失与被上诉人之间存在直接的因果关系。故请求二审驳回上诉，维持原判。
三和涂料公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失255108元。
一审法院认定事实：被告于2009年10月26日到原告处工作，并先后担任技术次长、生产技术部门经理、技术部门长、TSC科长等职务。2012年5月，被告在担任技术次长期间，研究开发了环氧沥青漆M配方。2014年5月至2016年6月15日，原告在未取得工业产品生产许可证的情况下，违法生产环氧沥青防腐涂料。2016年8月9日，原告因未取得上述产品工业产品生产许可证，被威海市质量技术监督局处以“责令停止生产环氧沥青防腐涂料；处未取得工业产品生产许可证擅自生产环氧沥青防腐涂料货值金额2倍罚款55108.00元”的行政处罚。随后，威海市质量技术监督局将该行政处罚信息在政府网站予以公开。2016年8月19日，原告缴纳了上述罚款款项。原告以被告严重失职、玩忽职守，致使原告的财产和信誉受损为由，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告损失255108元。2016年10月17日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字[2016]第342号仲裁裁决书裁决：驳回�告的仲裁请求。原告不服，于法定期间内向法院提起诉讼，请求处理。
一审法院认为，企业的经营风险应由企业自行承担，而不应转嫁给劳动者，由劳动者承担企业的经营风险。本案中，原告作为一个成立十几年的专业生产油漆、辅助材料和涂料等的公司，应对国家法律法规和行业规定都有清楚的认识（例如哪些产品应取得工业产品生产许可证才能生产和销售），且企业的生产经营管理是各个部门的相互配合，由企业的经营者或管理者代表法人对公司的一切事务进行关注、督导及作出相应的决定。原告仅因被告系原告处生产技术部门经理，就将办理新产品生产许可证、生产和上市销售等一系列活动认为系被告一人批准和决定，从而将因违法生产被行政处罚等企业应承担的经营风险推卸给被告，侵犯了劳动者的合法权益，亦与劳动法律的立法宗旨相违背，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人作为生产油漆、涂料等产品的企业，生产相关产品办理生产许可证，是国家相关法律法规规定的上诉人作为企业应当负有的职责。申办生产许可证是上诉人正常生产经营过程的一部分工作，需要上诉人单位相关部门互相协调、配合，并非作为部门经理的被上诉人一人的工作职责。上诉人在未取得生产许可证的情况下生产相关产品，属于违法违规经营，且上诉人没有提供证据证明未申办生产许可证属于被上诉人一人的责任，其要求被上诉人承担公�违规经营产生的后果缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海三和涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘莎莎
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初128号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人马某，住本市下关区。被告人马某因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日由南京市公安局雨花台分局立案侦查，同年9月20日被取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2015年7月20日14时许,被告人马某带两名收购站人员到xx有限公司商谈收购废品事宜,两名收购人员进入该公司租用的xx厂时，未征得门卫庄某同意，后遭到阻拦,被告人马某与被害人庄某两人因此发生口角继而互殴，被害人庄某被被告人马某殴打致头部出血。后经南京市公安局物证鉴定所鉴定,被害人庄某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月16日10时许，被告人马某自行到雨花经济开发区派出所就其与被害人庄某打架一事接受调查。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月20日14时许,被告人马某带两名收购站人员到xx有限公司商谈收购废品事宜,两名收购人员进入该公司租用的xx厂时，未征得门卫庄某同意，后遭到阻拦,被告人马某与被害人庄某两人因此发生口角继而互殴，被害人庄某被被告人马某殴打致头部出血。后经南京市公安局物证鉴定所鉴定,被害人庄某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月16日10时许，被告人马某自行到雨花经济开发区派出所就其与被害人庄某打架一事接受调查。
本案审理期间被害人庄某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成一致赔偿意见并当庭给付。被害人庄某对被告人马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人王某、张某1、张某2的证言，受案登记表、到案经过，雨花经济开发区派出所出具的情况说明，被告人马某的照片、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书，人民调解协议书，庄某病历复印件、出院记录、手术记录等复印件，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字[2016]86号法医学人体损伤程序鉴定书，调解协议，收款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人马某在案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张玲莉
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第145号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人杨双明，男，汉族，住文县口头坝畦次坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉杨双明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第93号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人杨双明签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人杨双明自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第145号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）文执字第145号 申请执行人：王某甲 被执行人：王某乙 申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第572号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款15925元，并负担执行费140元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第572号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓光 审判员  侯德华 审判员  张培文 二〇一四年十二月十一日 书记员  吕留盼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第552号
原告刘�平。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告马全义。
被告李新波。
被告青州市鑫盛新型建材厂。住所地青州市弥河镇姜家楼村。
经营者姓名马全义。
原告刘小平诉被告马全义、李新波、青州市鑫盛新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小平及委托代理人赵亮，被告马全义同时作为青州市鑫盛新型建材厂的业主、被告李新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：自2012年1月6日开始，被告马全义和李新波多次购买原告的煤灰，截至2012年4月21日被告累计拖欠原告货款259330.5元，并出具欠条一张。后该款经多次催要未果。为此，诉来法院请求判令：1、被告偿还欠款259330.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告马全义辩称：欠款属实，但目前无力偿还。
被告李新�辩称：欠款属实，但偿还欠款需要时间。
经审理查明：被告马全义在经营青州市鑫盛新型建材厂期间，自2012年1月6日开始，多次购买原告的煤灰，截至2012年4月21日累计拖欠原告货款379290.50元，并出具欠条一张。后该款经多次催要，被告马全义分多次偿还119960元，余欠货款259330.5元至今未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还。
同时查明：被告马全义系青州市鑫盛新型建材厂的业主，被告李新波系青州市鑫盛新型建材厂的会计。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据、工商档案查询材料、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马全义之间的买卖关系事实清楚，双方之间发生的买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效。被告李新波作为被告马全义的财务人员在欠据中签名的行为系工作中的职务行为，其于本案中不应承担法律责任。被告马全义作为青州市鑫盛新型建材厂的业主同时作为买受人，负有依法给付出卖人买卖标的物价款的合同义务。原告提供的欠据载明的货款数额明确，其诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马全义于本判决生效之日起五日内给付原告刘小平货款259330.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费5190元，减半收取2595元，诉讼保全费1820元，均由被告马全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5190元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年七月十九日
书记员 陈京营
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑申19号
刘志刚、苏占世、苏占东：
你三人为职务侵占罪一案，对鄂托克前旗人民法院（2016）内0623刑初9号刑事判决以及本院（2016）内06刑终161号刑事裁定不服，以原审判决、裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。申诉人刘志刚、苏占世、苏占东称其与鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司（以下简称庆源公司）董事长王文龙存在真实的债权债务关系，并非与王文龙勾结侵占庆源公司财产，更不是共同犯罪，借款单据是对之前本金及利息结算之后重新出具的，并非虚假诉讼，侦查机关外聘其他辖区公安人员进行协助办案严重违法，对申请人进行刑讯逼供，讯问程序违法，申诉人并非庆源公司职工，也没有侵占该公司财产，故三人不构成职务侵占罪。对此，根据《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条规定：”行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。”三申诉人虽然非庆源公司职工，但与该公司人员王文龙勾结，利用职务上的便利，伪造借款借据、还款协议书，通过民事诉讼的方式侵吞庆源公司的财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，为共同犯罪。在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。至于申诉人所称借款单据是对之前本金及利息结算之后重新出具的，借款实际存在，并非虚假诉讼，根据王文龙在股权转让时约定2012年1月31日前庆源公司债权、债务、债务衍生的费用及实现债权、清偿债务产生的税费等由王文龙全部承担，并以王文龙的股份担保。但新出具的借款单据上借款单位为庆源公司，担保人为王文龙，三申诉人依据更换后的借款单据分别向法院起诉庆源公司及王文龙，受理法院依法作出判决并进入执行程序，导致庆源公司无法正常经营，损害了庆源公司及其他股东的合法权益，系虚假诉讼。此外，由于案情复杂，鄂托克前旗公安局邀请外省市的审讯专家协助办案手续齐全，符合法律规定。由于申请人并未提交有关讯问人员刑讯逼供的证据，故对其主张不予支持。
本院认为，你三人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕雪芹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2922执216号
申请执行人：赵琳，男，汉族，1969年8月5日出生，甘肃省山丹县人，农民，现住甘肃省山丹县。
被执行人：范精忠，男，汉族，1971年5月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人：郭笙，男，汉族，1967年10月16日出生，甘肃省临泽县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2922民初315号民事判决书，责令被执行人范精忠、郭笙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范精忠、郭笙至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭笙的在中国农业银行阿拉善右旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
依法从被执行人郭笙在中国农业银行阿拉善右旗支行的个人账户中扣划10873元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩娜
二〇一七年十月三十日
书记员 包强
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终428号
上诉人（原审被告）：胡飞来，男，1975年3月18日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎逢甫，男，1967年9月7日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人胡飞来因与被上诉人黎逢甫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黎逢甫受伤原因应根据谁主张谁举证的原则分配举证责任。在查清导致黎逢甫受伤的原因后，再确定各方之间的法律关系、各自的权利与义务及相应的法律责任。加工承揽关系与劳务关系需要从各自的法律特征、报酬取得方式等方面予以确定。对于黎逢甫受伤后的治疗过程与受伤事实之间是否存在因果关系，双方当事人均同意进行司法鉴定予以确定。综上，本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1639号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重新审理。
上诉人胡飞来预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴佳灵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4706号
原告：邵艳，女，1977年7月28日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，年安保险公司工作，住云南省巧家县。
委托诉讼代理人：余忠诚、张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明周阳晖保险代理有限公司，地址昆明市环城北路250号小城故事B座1-907号。
法定代表人：周阳晖，该公司总经理。
被告：王贵，男，1970年7月15日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住昆明市官渡区。
原告邵艳诉被告昆明周阳晖保险代理有限公司（以下简称：周阳晖公司）、王贵合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日、2017年6月28日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告的委托诉讼代理人余忠诚，被告周阳晖公司法定代表人周阳晖到庭参加诉讼，被告王贵经本院传唤未到庭，第二次开庭被告周阳晖公司、被告王贵经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告周阳晖公司为拓展保险的销售业务，与原告协商由原告负责在巧家成立昆明周阳晖保险代理有限公司巧家分公司，在巧家范围内销售保险，业务开展时原告需向被告支付5万元的办证押金，该费用在业务终止时给予退还。2015年12月20日，被告为了降低公司经营风险，决定撤销昆明周阳晖保险代理有限公司巧家分公司，但就押金退还问题，原告多次催要无果。另，因王贵系押金的经手人，所以将其列为本案被告。由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告办证押金5万元及延期返还押金的利息3000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周阳晖公司辩称：被告王贵并非公司员工，公司没有授权王贵收取原告款项，王贵也没有将钱打到公司账户，王贵私刻公章，公司是受害者，公司不应当作为被告，王贵的行为涉嫌诈骗，公司是为了说明情况前来应诉。
被告王贵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月7日，昆明周阳晖保险代理有限公司巧家分公司登记成立，公司负责人为原告。2015年7月23日，王贵向原告出具收条，载明收到巧家分公司办证押金5万元，在证注销时退还。上述收条有经手人王贵签字及“昆明周阳晖保险代理有限公司”字样签章。2015年12月20日，经被告周阳晖公司股东会决议，决定撤销昆明周阳晖保险代理有限公司巧家分公司，并委托原告前来办理。2016年2月1日，工商行政管理部门注销了昆明周阳晖保险代理有限公司巧家分公司。经被告周阳晖公司申请，本院对2015年7月23日收条上所显示的“昆明周阳晖保险代理有限公司”字样签章是否为被告周阳晖公司印章进行鉴定，2017年3月8日，云南公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：上述收条中签章与2006年被告周阳晖向昆明市商业银行印鉴开上印章不是同一印章。原告认为被告周阳晖公司收取了分公司成立押金，现分公司注销，被告周阳晖公司应退还押金，被告王贵作为经办人应承担共同责任，故原告诉至本院主张其诉请。
上述事实，有收条、昆明周阳晖保险代理有限公司巧家分公司营业执照、股东会决议、准予注销通知书，鉴定意见书予以证实。对被告周阳晖公司提交的王贵出具的情况说明及录音，因被告王贵未到庭，本院对其真实性不予确认
本院认为：本案中，原告提交的押金收条有被告王贵签字及“昆明周阳晖保险代理有限公司”字样签章，但经鉴定，该印章非被告周阳晖公司使用印章，而原告亦不能提交证据证明被告王贵系受被告周阳晖公司委托收取押金，被告周阳晖公司对此亦不认可，故对于收取原告押金的行为应视为被告王贵个人行为，被告周阳晖公司不应承担退还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”之规定，被告王贵收取原告押金5万元并承诺在昆明周阳晖保险代理有限公司巧家分公司注销时退还，现该分公司已注销，被告王贵应按承诺退还原告押金，原告认可被告王贵现已退还15000元，本院对该事实予以确认，故被告王贵还应退还原告押金35000元。对于原告主张的资金占用利息，本院认为，被告王贵拒不返还原告押金确造成原告资金占用损失，而原告主张的3000元资金占用利息未过分高于其实际损失，故对原告主张的该诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王贵于本判决生效之日起十日内退还原告邵艳押金35000元及利息3000元；
驳回原告邵艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、鉴定费2000元，由被告王贵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 龙昆英
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初494号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人马某，男，1982年9月30日出生于山东省沂水县，汉族，个体，住沂水县。2017年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月11日以沂南检公诉刑诉（2017）474号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年12月17日15时许，被告人马某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿沂南县历山路由南向北行驶至与人民路交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某静脉血液中乙醇成分含量为217.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人马某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人马某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人马某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2015]4628号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某酒精含量超过200mg/100ml，系从重处罚情节，在量刑时应当予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人马某应到沂水县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 路兆倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2017号
申请执行人林乐，男，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人林乐与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年4月13日作出（2017）鲁1082民初1947号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付林乐违约金44000元，负担案件受理费450元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人林乐于2017年6月17日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院查封了被执行人三套房产，我院于2017年9月26日查询到被执行人名下无车辆登记信息，网络购物账户也无开户信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年4月13日作出（2017）鲁1082民初1947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费560元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24920号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李静，女，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，�敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李静向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李静从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金280821.6元、透支利息24349.43元及截止2016年12月31日的滞纳金1740.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李静立即支付截止2017年10月17日的透支本金280821.6元、透支利息24349.43元及截止2016年12月31日的滞纳金1740.08元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金280821.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李静承担。
被告李静未答辩。
经审�查明，2016年3月16日，李静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李静发放了信用卡。李静从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，李静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金280821.6元、透支利息24349.43元及截止2016年12月31日的滞纳金1740.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。�行重庆市分行按约向李静发放了信用卡，李静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金280821.6元、透支利息24349.43元及截止2016年12月31日的滞纳金1740.08元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金280821.6元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2989元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6703号
原告：天津市津热供热集团有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：宋杰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳林，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告：天津市泽瑞置业有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：姜金锁。
被告：天津市盈通物资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：苗桂杰，董�长。
委托诉讼代理人：刘玉婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙芳桥，天津东方律师事务所律师。
被告：天津名利特商贸发展有限公司，住所地天津市南开区南开三马路。
法定代表人：王书和，董事长。
委托诉讼代理人：李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告天津市津热供热集团有限公司与被告天津市泽瑞置业有限公司、天津市盈通物资有限公司、天津名利特商贸发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年11月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津热供热集团有限公司撤诉。
案件受理�80元，减半收取计40元，由原告天津市津热供热集团有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 卢万起
人民陪审员 李淑敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4873号
原告：王家家，男，1993年9月27日生，汉族，户籍所在地山西省浮山县，现住高密市。
委托诉讼代理人：苗金良。
被告：刘云，男，1974年4月24日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：张连萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司.
委托诉讼代理人:李娜。
原告王家家与被告刘云、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告刘云对原告第二、第三次住院与本次事故的关联性申请进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 群
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2681号
原告：姜春青，男，汉族，1979年4月3日出生，住河北省张家口市宣化区。
被告：姜鹏飞，男，汉族，1973年4月13日出生，住河北省张家口市宣化区。
原告姜春青与被告姜鹏飞健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春青、被告姜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜春青向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付医药费、误工费等各项损失共计10000元。2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年4月20日19时许，被告与原告在赵川村的地里干活，被告之前剪过的树枝掉落在了原告的地里，两人争执几句后，原告又将被告掉落在自己地里的树枝扔回去，这时被告就用巴掌扇了原告头部四五下，原告躺地后，又朝其屁股上踢了两脚，后经河北北方学院附属第二医院诊断证明原告头部外伤，腹部闭合性损伤；双耳感育神经性聋，左耳外伤性鼓膜穿孔。出院后，原告要求被告支付相关费用，被告拒不认可。综上，依据中华人民共和国《民法通则》和《人身损害赔偿》条例的相关规定，要求人民法院判令被告姜鹏飞一次性支付原告姜春青所产生的相关费用10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，打原告的原因是因为原告把自家地里的树毁坏了。自己已经被公安局进行了行政处罚。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20时19时许，被告与原告在赵川村的地里干活发生争执，后被告动手打了原告。张家口市公安局宣化分局因此次事件对被告进行了行政处罚。后经河北北方学院附属第二医院诊断证明原告头部外伤，腹部闭合性损伤；双耳感育神经性聋，左耳外伤性鼓膜穿孔。原告为此支付医疗费4103.8元。2017年10月20日，依原告申请由宣化区司法医学鉴定中心出具的宣化区司鉴中心[2017]临鉴字第093号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、未达到伤残等级；2、医疗终结时间为3个月，从受伤之日计起；3、住院期间1人护理；4、给付1周营养费；5、不支持后续治疗费用及配置医疗辅助器械。原告支付鉴定费2200元。
原告为证明其伤情与被告之间存在因果关系，向本院提交张家口市公安局宣化分局出具的张宣公（治）行罚决字[2017]0148号行政处罚决定书一份。为证明其经济损失，向本院提交如下证据：河北北方学院附属第二医院诊断证明书、住院用药清单各一份、医疗费票据六张共计4103.8元、复印费票据一张计20元、手机维修费票据一张计320元、宣化区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张计2200元。
被告姜鹏飞对手机维修票据提出异议，提出事发当时原告用手机联系亲属并没有实际损坏，故对维修票据不予认可。对其他证据未发表质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：行政处罚决定书是公安机关依法作出，被告对其内容予以认可，依法确认原告提交的该证据为有效证据，予以采信。原告提交河北北方学院附属第二医院的诊断证明书、住院用药清单、医疗费票据、复印费票据及赵川馨仁医院的医疗费票、原告所在单位出具的请假证明和事发前连续三个月的工资证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的鉴定意见书系法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，被告未发表质证意见，也无相反证据予以反驳，故对原告提交的司法鉴定意见书确认为有效证据予以采信。原告主张手机维修费的票据，因原告提供的为收据，并没有正式发票，故对此主张本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告姜鹏飞动手殴打原告姜春青导致其受伤，为此姜鹏飞对姜春青合理损失的部分应该承担赔偿责任。原告主张的医疗费4103.8元，因其提交的票据6张共计4103.8元，故对此主张本院予以认可。原告主张7天的护理费，因其住院期间为5天，根据鉴定结论，住院期间1人护理，故支持其护理费500元（每人每天100元）。原告主张7天的误工费，因有单位证明在请假期间未给付其工资，故支持其误工费1008.3元。（按受伤前三月平均日工资144.04元×7天计算）。原告主张鉴定费2200元，并提供宣化区司法医学鉴定中心出具的票据一张，故对此主张本院予以认可。主张复印费20元，系医院复印用药清单等的实际支付，本院予以认可。原告主张住院期间伙食补助费，并未提供相关依据，本院认为住院期间伙食补助费及营养费均应以每天30元计算，原告住院共计5天，故本院对住院期间伙食补助费确定为150元，对住院期间营养费确定为150元。原告主张交通费300元，但并未提供相关票据，原告受伤住院治疗，并对伤情进行鉴定，均需支付交通费，考虑居住地与治疗地、鉴定地的距离，对交通费300元予以认可。对手机维修费320元，因未提交正式发票，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计8432.1元。
二、驳回原告姜春青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李琛南
二〇一七年十一月十六日书记员曹春阳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2283号
原告:赵庆贵，男，1975年10月4日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住钟山区，
特别授权委托代理人：万宽书，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。
被告：陈老五，男，1980年3月14日生，彝族，贵州省钟山区人，农民，住水城县，
被告：张怀敏，女，1985年5月19日生，汉族，贵州省钟山区人，农民，住水城县，
本院于2017年2月9日立案受理了原告赵庆贵诉被告陈老五、张怀敏排除妨害纠纷一案，原告赵庆贵于2017年8月22日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经搬出房屋且房屋里的家具不要为由要求撤回起诉，是其对诉讼权利自行处分，不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵庆贵负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年八月二十二日
书记员 付秀明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执316-2号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 俊 英
审判员 郑�成
审判员 高 凤 河
二〇一七年八月一日
书记员 冯 爱 国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执316-2号
本院立案执行刘朋飞罚金一案，于2016年12月21日审结，该案（2016）豫0522刑初419刑事判决书已立案执行，现因刘朋飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘朋飞在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月一日
书记员 高 勇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终562号
上诉人（原审被告）：杨南香，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢朋辉，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
上诉人杨南香因与被上诉人谢朋辉健康权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨南香的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2015年3月1日，被上诉人挖开上诉人家的水沟，将埋在里边的水管抬走有错在先，后其与上诉人拉扯，两人摔倒在地，上诉人没有殴打或者致伤被上诉人，被上诉人的损伤与上诉人无关；2.被上诉人没有提交法医鉴定意见和医药发票原件，无法证明事发当天是否受伤，一审法院采信被上诉人提交的票据复印件错误；3.一审法院认定被上诉人营养费200元，而没有认定上诉人的营养费不当。
被上诉人谢朋辉辩称：1.涉案水管侵占的是谢朋辉组上的晒谷坪的地，谢朋辉在挖水管的过程中，被杨南香打伤治疗花费9800多元是事实；2.上诉人的伤是因为胡正春带着上诉人到谢全成家去，谢全成不让进，杨南香在地上乱扎造成其眼睛受伤的，但杨南香在事发后第二天就可以去卖菜、挖土。综上，请求二审法院调查有关事实，判决上诉人赔偿被上诉人的损失，恢复名誉。
谢朋辉向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告经济损失13195.03元。
一审法院认定事实：原告谢朋辉与被告杨南香成均系娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村村民，双方曾因自家田土排水的问题产生矛盾。2015年3月1日，原告以被告家旁边的排水沟系被告村民小组的公用地为由，将该排水沟挖开，并将埋在里面的水管抬走。被告见原告在挖自己家旁的水沟，便进入水沟内将原告的撮箕扔掉，两人相互拉扯后摔倒，后自行分开。之后，原告之子谢全成听说后，误以为其父被被告打了，就跑到被告杨南香家坪内，用拳头打了被告，后被邻居拉开。之后，被告与其丈夫胡正春去谢全成家理论，在谢全成家进门处，谢全成将杨南香推出，致使被告头部及眼部和身体的其他部位等受到不同程度的伤害。被告被送到娄底市中心医院治疗，住院15天，花费医疗费用7222.12元。谢全成因此纠纷被娄底市公安局钢城分局行政拘留五日。2015年3月9日，原告在娄底市中心医院检查治疗，经医院诊断为头部外伤后反应，全身多处皮肤软组织擦挫伤，所花医疗费共计9815.03元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因排水沟发生矛盾后，均未能克制住自己的情绪，而是采取相互拉扯的方式，在拉扯过程中导致原告身体受伤结果的发生，对此被告应承担赔偿责任，被告称其没有殴打原告为由拒绝承担赔偿责任，其抗辩理由不能成立。在本案中，原告自身存在过错，可相应减轻被告的赔偿责任。考虑到本案受伤事件发生的地点、原因、经过，对于原告所遭受的上述损失，划分责任比例以原告谢朋辉自己负担50%、被告杨南香负担50%为宜。对原告谢朋辉主张的因本次受伤所遭受的合理经济损失认定如下：1、医疗费9815.03元；2、住院伙食补助费，原告主张480元符合法律规定，予以认定；3、营养费，根据医院的医嘱，结合原告的伤情和治疗需要，酌情支持200元。原告主张的其他费用无相应证据予以证明，不予支持。以上各项损失共计10495.03元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告谢朋辉的合理经济损失10495.03元，由被告杨南香负担5247.52元，其余部分由原告谢朋辉自己负担，上述款项限被告杨南香在判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢朋辉的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨南香负担62.5元，原告谢朋辉负担62.5元。
二审期间，被上诉人谢朋辉向本院提交了《关于霸占高上组晒谷坪的报告》1份，拟证明被上诉人谢朋辉挖的是高上组的公共地，不是上诉人杨南香家的。上诉人杨南香经质证后认为：该证据是复印件，无法核实其真实性，且晒谷坪的归属于与本案无关。经审查，被上诉人谢朋辉提交的证据系复印件，无原件进行核对，其真实性存疑，本院不予采信。
经二审审理查明，本院确认原审判决所查明的事实。
本院认为，杨南香与谢朋辉作为完全民事行为能力人，在因排水沟发生矛盾后，双方均未能正确处理，反而进行相互拉扯致谢朋辉摔倒。经娄底市中心医院诊断，谢朋辉构成头部外伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤。现杨南香认为谢朋辉的受伤与其无关，但没有提交充分的证据进行证明其主张，故本院对其该主张不予支持。一审法院根据纠纷的起因、发生经过，判决双方互负一定责任，并无不当。谢朋辉因伤住院7天，其提交的病历资料、医药费发票等证明花费医疗费9815.03元，杨南香虽有异议但并未提交充分的证据进行反驳，一审法院经审查后予以认定符合法律规定。因娄底市中心医院出具的出院医嘱强调谢朋辉出院后需加强营养，一审法院酌情认定其营养费200元亦无不当。
综上，上诉人杨南香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨南香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾爱东
代理审判员 刘 琦
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 觉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2435号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行
委托代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：田某某，男，1971年4月28日生，汉族，现住：昆明市.
被执行人：袁某某，女，1972年12月6日生，汉族，现住址同上。
被执行人：余某某，男，1966年12月11日生，汉族，身份证登记住址：安宁市。
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明西山支行与被执行人田某某、袁某某、袁丽萍、余某某金融借款纠纷案中，经本院执行，被执行人田某某、袁某某、袁丽萍、余某某已向申请执行人支付了执行款735077.76元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4341号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1159号
罪犯胡飞，男，1996年9月24日出生于重庆市垫江县，汉族，高中肄业，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2016年8月17日作出（2016）渝0231刑初247号刑事判决，以被告人胡飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年9月6日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯胡飞减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡飞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起止时间：2016年2月23日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06222号
原告张某，女，汉族。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张某某，该小组组长。
原告张某与被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会（以下简称某寨子村委会）、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组（以下简称某寨子村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼红担任法庭记录，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告某寨子村委会主任张育平，被告某寨子村一组组长张小涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其出生于被告村组，结婚后户口并未迁出，仍属被告村组成员，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。
被告某寨子村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
被告某寨子村一组的辩称意见同新寨子村委会辩称意见一致。
经审理查明，原告父母均为被告村组成员，原告于1987年2月26日出生，于2011年2月21日与陕西省富平县留古镇郭乔村午家组乔某某结婚，结婚后其户口并未迁出，并于2010年在被告村组办理了家庭合作医疗手续及养老保险手续。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，该方案于2013年10月向村民进行了公布，2013年11月对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其属被告村组的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。两被告在答辩中表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
另查明，本案所涉土地为被告某寨子村一组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有结婚证、户口簿、合作医疗本、养老保险本、身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告出生于被告村组，虽然已婚但户口并未迁出，其仍属被告村组村民。原告作为被告村组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告新寨子村一组集体所有，现原告要求被告某寨子村一组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告某寨子村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告某寨子村一组的支付义务应承担连带责任。《民法通则》第54条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告张某农村集体经济组织收益分配款67982元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈曼红