福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1926号
原告丘佩银，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王有盛，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告丘佩银与被告王有盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘佩银到庭参加诉讼，被告王有盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘佩银诉称，原告与被告王有盛系朋友关系。被告王有盛因资金周转困难分别于2012年9月20日向原告借款人民币五万元整，约定借款期限自2012年9月20日至2013年2月20日，月利率2.5%；2013年2月6日向原告借款人民币肆万元整，约定借款期限自2013年2月6日至2014年2月6日，月利率2.5%；2013年2月8日向原告借款人民币壹拾万整，约定借款期限自2013年2月8日至2014年2月8日，月利率2.5%被告王有盛向原告出具《借据》三份。上述三笔借款均已到期，且被告在款项到期之后并未归还本金，也未支付利息。2013年农历9月13日，被告王有盛又因资金周转困难向原告借款人民币玖万伍仟元整，约定借款期限自2013年农历9月13日至2014年农历1月13日。2013年6月20日，被告王有盛又因资金周转困难向原告借款人民币伍万元整，约定借款期限自2013年6月20日至2014年6月20日。被告王有盛向原告出具《借条》两份。上述两笔借款未约定利息。2014年3月6日，被告王有盛突然卖掉家里的房子，携妻儿离家出走，至今无法联系。为此，要求：1、要求被告归还借款本金5万元，并支付该款从2013年8月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；2、要求被告归还借款本金4万元，并支付该款从2014年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；3、要求被告归还借款本金10万元，并支付该款从2014年2月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；4、要求被告归还借款本金9.5万元，并支付该款从2014年7月15日（起诉之日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；5、要求被告归还借款本金5万元，并支付该款从2014年7月15日（起诉之日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王有盛在本院依法登报向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
原告丘佩银在审理过程中为了证明其主张，提供如下证据：
1、第一项诉讼请求涉及的借款借据一张，证明被告王有盛向原告借款5万元的事实；
2、第二项诉讼请求涉及的借据一张，证明被告王有盛向原告借款四万元的事实；
3、第三项诉讼请求涉及的借据一张，证明被告王有盛向原告借款壹拾万元的事实；
4、2013年农历9月13日写的借条一张，证明被告向原告借款9.5万元的事实；
5、2013年6月20日借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实；
6、上杭农商行蓝溪支行存款明细账一张，证明2012年7月20日原告转账10万元给被告的事实；
7、证人丘文银、黄福安证明被告王有盛有向原告借款这么多笔的事实。
被告王有盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院认为，对原告提供的证据1-6，被告未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，故真实、合法，与本案有关联，予以确认；对原告提供的证据7需结合本案的案情进行综合分析认定。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告借款5万元，被告从2012年9月20日起按月利率2.5分至2012年12月20日总共3750元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“兹向丘佩银借款计现金人民币伍万元整（￥50000元）。月利率2.5%，借款期限从2012年9月20日至2013年2月20日止。到期一次性还清。此据推后到2013年8月20日借款人：王有盛身份证：352624197909164638”。2012年2月8日，被告向原告借款4万元，利息按月利率2.5分从2012年2月6日付到2012年12月7日，后因被告无法归还该借款本金，又向原告填写了一张借据，该借借据载明：“兹向丘佩银借款计现金人民币肆万元整（￥40000元）。月利率2.5%，借款期限从2013年2月6日至2014年2月6日止。到期一次性还清。此据借款人：王有盛身份证：352624197909164638”。2012年2月8日，被告向原告借款10万元，利息被告按月利率2.5分付到2012年12月7日，2013年2月8日重新写了一张借据给原告，该借借据载明：“兹向丘佩银借款计现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。月利率2.5%，借款期限从2013年2月8日至2014年2月8日止。到期一次性还清。此据借款人：王有盛身份证：352624197909164638”。2012年7月20日，被告以换车需要资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式付给被告，利息被告从2012年7月20日按月利率2.5分支付到2012年12月19日，2013年1月份左右被告向原告归还了借款本金5000元，借款本金就剩9.5万元。2013年农历9月13日，因被告无法向原告归还9.5万元的借款本金向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到丘佩银人民币玖万伍仟元整，（￥95000元）借期到2014年农历1月13日归还。借款人王有盛3526241979091646382013年农历9月13日”。2012年6月20日，被告向原告借款5万元，利息被告从2012年6月20日起按月利率2.5分付到2012年12月20日。因被告无法归还借款本金，2013年6月20日被告又向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到丘佩银手人民币伍万元（￥50000）借期从2013年6月20日到2014年6月20日。借款人王有盛另外欠包括丘德辉共3630元2013年6月20日借”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之间借款合法、有效，有原告提供的借据、借条等予以证实。但双方约定的利息月利率2.5分超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息本院不予保护。该笔借款被告王有盛已按月利率2.5%向原告支付了相应的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息应折作还款本金计算（庭审时已予以释明），经折作还款本金计算后被告欠原告的借款本金分别为49055元（3750元-5万元×1.87%元／月×3个月计2805元﹦945元；5万元-945元﹦49055元）、37990.4元（6000元-4万元×2%元／月×6个月计4800元﹦1200元；4万元-1200元﹦38800元；4000元-38800元×2%元／月×4个月计3110.4元﹦889.6元；38800元-889.6元﹦37990.4元）、94760元（15000元-10万元×2%元／月×6个月计12000元﹦3000元，10万元-3000元﹦9.7万元；10000元-10万元×2%元／月×4个月计7760元﹦2240元，9.7万元-2240元﹦94760元）、92500元（10万元×2.5%元／月×5个月计12500元-10万元×2%元／月×5个月计10000元﹦2500元，10万元-2500元-5000元﹦92500元）、48750元（5万元×2.5%元／月×5个月计6250元-5万元×2%元／月×5个月计5000元﹦1250元，5万元-1250元﹦48750元）。原告要求被告归还相应笔借款本金并支付该款相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告王有盛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有盛应在本判决生效后五日内向原告丘佩银归还借款本金49055元并支付该款从2013年8月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告王有盛应在本判决生效后五日内向原告丘佩银归还借款本金37990.4元并支付该款从2014年2月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
三、被告王有盛应在本判决生效后五日内向原告丘佩银归还借款本金94760元并支付该款从2014年2月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
四、被告王有盛应在本判决生效后五日内向原告丘佩银归还借款本金92500元并支付该款从2014年7月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
五、被告王有盛应在本判决生效后五日内向原告丘佩银归还借款本金48750元并支付该款从2014年7月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
六、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6793元，由原告负担50元，由被告王有盛负担6743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温云球
人民陪审员 刘汪初
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十日
代理书记员 朱水玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。