wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06222号
原告张某，女，汉族。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会。
法定代表人张某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张某，该小组组长。
原告张某与被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会（以下简称某寨子村委会）、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组（以下简称某寨子村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼红担任法庭记录，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告某寨子村委会主任张育平，被告某寨子村一组组长张小涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其出生于被告村组，结婚后户口并未迁出，仍属被告村组成员，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。
被告某寨子村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
被告某寨子村一组的辩称意见同新寨子村委会辩称意见一致。
经审理查明，原告父母均为被告村组成员，原告于1987年2月26日出生，于2011年2月21日与陕西省富平县留古镇郭乔村午家组乔某结婚，结婚后其户口并未迁出，并于2010年在被告村组办理了家庭合作医疗手续及养老保险手续。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，该方案于2013年10月向村民进行了公布，2013年11月对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其属被告村组的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。两被告在答辩中表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
另查明，本案所涉土地为被告某寨子村一组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有结婚证、户口簿、合作医疗本、养老保险本、身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告出生于被告村组，虽然已婚但户口并未迁出，其仍属被告村组村民。原告作为被告村组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告新寨子村一组集体所有，现原告要求被告某寨子村一组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告某寨子村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告某寨子村一组的支付义务应承担连带责任。《民法通则》第54条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告张某农村集体经济组织收益分配款67982元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈曼红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06222号
原告张宜。
原告乔某某，系张宜之子。
法定代理人张宜，系乔某某之母。
法定代理人乔启峰，系乔某某之父。
被告西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会。
法定代表人张育平，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道新寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张小涛，该小组组长。
本院在审理原告张宜、乔某某与被告西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会、西安市长安区韦曲街道新寨子村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告乔某某于2013年11月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费3019元，原告方已预交，减半收取，由原告方承担1519元。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月六日
书记员 陈曼虹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长安民初字第06222号原告张宜。被告西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会。法定代表人张育平，该村委会主任。被告西安市长安区韦曲街道新寨子村第一村民小组。诉讼代表人张小涛，该小组组长。原告张宜与被告西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会（以下简称新寨子村委会）、被告西安市长安区韦曲街道新寨子村第一村民小组（以下简称新寨子村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼红担任法庭记录，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张宜，被告新寨子村委会主任张育平，被告新寨子村一组组长张小涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宜诉称，其出生于被告村组，结婚后户口并未迁出，仍属被告村组成员，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。被告新寨子村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。被告新寨子村一组的辩称意见同新寨子村委会辩称意见一致。经审理查明，原告父母均为被告村组成员，原告于1987年2月26日出生，于2011年2月21日与陕西省富平县留古镇郭乔村乔家组乔启峰结婚，结婚后其户口并未迁出，并于2010年在被告村组办理了家庭合作医疗手续及养老保险手续。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，该方案于2013年10月向村民进行了公布，2013年11月对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其属被告村组的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。两被告在答辩中表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。另查明，本案所涉土地为被告新寨子村一组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。以上事实有结婚证、户口簿、合作医疗本、养老保险本、身份证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告出生于被告村组，虽然已婚但户口并未迁出，其仍属被告村组村民。原告作为被告村组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告新寨子村一组集体所有，现原告要求被告新寨子村一组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告新寨子村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告新寨子村一组的支付义务应承担连带责任。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道新寨子村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告张宜农村集体经济组织收益分配款67982元。二、被告西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐峰章二〇一三年十二月十九日书记员  陈曼红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00635号
原告叶爱花，女，汉族，1962年7月20日生，住确山县。
被告梅书勤，男，汉族，1970年1月18日生，住确山县。
委托代理人张红丽，女，汉族，1969年9月15日生，住确山县。系被告妻子。
原告叶爱花与被告梅书勤一般人格权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶爱花到庭，被告梅书勤及其委托代理人张红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱花诉称：我与被告系邻居，2015年4月30日下午，双方因宅基地发生纠纷，在双方争执中，被告梅书勤趁我不备，用铁锨向我左颈处猛拍，致使我当场昏倒，送入县人民医院抢救治疗，经诊断为脑震荡和颈部软组织损伤，住院八天花费医疗费近5000元，后经法医鉴定为“轻微伤”。据此原告请求：1、赔偿医疗费4700元，误工费400元（8天×50元），护理费400元，伙食补助费320元，营养费240元，车旅费200元，精神损失费1000元，及鉴定费200元，共计7460元；2、诉讼费由被告承担。
被告梅书勤辩称:我与原告叶爱花的丈夫是亲叔侄关系，两家因我奶奶的土地归属问题多次发生争执，原告叶爱花曾毁坏我家所种麦地，被告念及亲情选择忍让；后两家重新分地，将好地让给原告家，将一亩二分赖地分给我家，然而一年后原告又强占被告10公分宽赖地；原告后来依然不依不饶，不断挑事，自2009年后就因宅基地问题不断吵闹，原告竟将我房子屋瓦砸烂；原告又在我地旁种树，树长大后影响我多年收成。近几年大小矛盾一直不断，原告威胁我甚至找人打我，我都一再忍让，直到2015年4月30日，原告将我后院的红薯沟扒掉，称这是她家宅基地，并恶语相加，对我进行人身攻击，我最终无奈与其发生争执。
经审理查明：2015年4月30日，原、被告因宅基地发生纠纷，在双方争执过程中，原告受伤，前往确山县人民医院治疗，住院8天，花费4636.85元，出院医嘱要求休息7天。原告的损伤经确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费票据、诊断书、出院通知书、（确）公（刑）鉴（法医）字[2015]389号人体损伤程度鉴定书、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告系亲属且是左右邻居，本应相互礼让，但是双方因生活琐事发生争吵，并且相互厮打，各有过错，结合本案实际情况，本院认定双方的责任比例为4:6。原告要求被告赔偿精神损失费，没有相关的事实及法律依据.对此项要求本院不予支持。经本院计算，原告叶爱花的各项损失为：1、医药费（4022.84+200.01+414）4636.85元；2、误工费15天（住院8天+建议休息7天）×30元/天＝450元；3、护理费8天×30元/天＝240元；4、营养费8天×10元/天＝80元；5、住院期间伙食补助费8天×20元=160元；6、住院期间交通费酌定400元；总计款5966.85元。被告梅书勤应承担60%，计款3580.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梅书勤在本判决生效之日起五日内赔偿原告叶爱花医疗费、误工费、护理费、营养费、车旅费等各项损失共计3580.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告叶爱花负担20元，被告梅书勤负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00635号
原告叶爱花，女，汉族，1962年7月20日生。
被告梅书勤，男，汉族，1970年1月18日生。
委托代理人张红丽，女，汉族，1969年9月15日生。系被告妻子。
原告叶爱花与被告梅书勤一般人格权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶爱花到庭，被告梅书勤及其委托代理人张红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱花诉称：我与被告系邻居，2015年4月30日下午，双方因宅基地发生纠纷，在双方争执中，被告梅书勤趁我不备，用铁锨向我左颈处猛拍，致使我当场昏倒，送入县人民医院抢救治疗，经诊断为脑震荡和颈部软组织损伤，住院八天花费医疗费近5000元，后经法医鉴定为“轻微伤”。据此原告请求：1、赔偿医疗费4700元，误工费400元（8天×50元），护理费400元，伙食补助费320元，营养费240元，车旅费200元，精神损失费1000元，及鉴定费200元，共计7460元；2、诉讼费由被告承担。
被告梅书勤辩称：我与原告叶爱花的丈夫是亲叔侄关系，两家因我奶奶的土地归属问题多次发生争执，原告叶爱花曾毁坏我家所种麦地，被告念及亲情选择忍让；后两家重新分地，将好地让给原告家，将一亩二分赖地分给我家，然而一年后原告又强占被告10公分宽赖地；原告后来依然不依不饶，不断挑事，自2009年后就因宅基地问题不断吵闹，原告竟将我房子屋瓦砸烂；原告又在我地旁种树，树长大后影响我多年收成。近几年大小矛盾一直不断，原告威胁我甚至找人打我，我都一再忍让，直到2015年4月30日，原告将我后院的红薯沟扒掉，称这是她家宅基地，并恶语相加，对我进行人身攻击，我最终无奈与其发生争执。
经审理查明：2015年4月30日，原、被告因宅基地发生纠纷，在双方争执过程中，原告受伤，前往确山县人民医院治疗，住院8天，花费4636.85元，出院医嘱要求休息7天。原告的损伤经确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费票据、诊断书、出院通知书、（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）389号人体损伤程度鉴定书、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告系亲属且是左右邻居，本应相互礼让，但是双方因生活琐事发生争吵，并且相互厮打，各有过错，结合本案实际情况，本院认定双方的责任比例为4：6。原告要求被告赔偿精神损失费，没有相关的事实及法律依据.对此项要求本院不予支持。经本院计算，原告叶爱花的各项损失为：1、医药费（4022.84＋200.01＋414）4636.85元；2、误工费15天（住院8天＋建议休息7天）×30元／天＝450元；3、护理费8天×30元／天＝240元；4、营养费8天×10元／天＝80元；5、住院期间伙食补助费8天×20元=160元；6、住院期间交通费酌定400元；总计款5966.85元。被告梅书勤应承担60%，计款3580.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梅书勤在本判决生效之日起五日内赔偿原告叶爱花医疗费、误工费、护理费、营养费、车旅费等各项损失共计3580.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告叶爱花负担20元，被告梅书勤负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 俊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初890号
原告：齐岳武，男，1963年8月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。
被告：山海关区第一关镇南海村村民委员会，住所地山海关区南海村。
主要负责人:王宏，职务，村民委员会主任。
原告齐岳武与被告山海关区第一关镇南海村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐岳武到庭参加诉讼，被告山海关区第一关镇南海村村民委员会经传票传唤无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
齐岳武向本院提出诉讼请求：1.判决原告偿还欠款84003.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年以前，原告在被告方工作期间为被告垫付费用84003.89元。该费用大多用于为被告去北京接访，去省高院办理诉讼事宜等费用。其中60377.79元被告已记入往来账户，原告执有23626.1元出差费用原始票据（已由当时的审批人，理财小组成员审核签字确认）。原告多次索要未果，特诉至人民法院，恳请支持原告诉讼请求。
山海关区第一关镇南海村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告齐岳武曾于2009年至2012年期间担任山海关区第一关镇南海村村民委员会村书记，在任职期间，原告齐岳武为被告山海关区第一关镇南海村村民委员会垫付费用60337.79元，该费用已计入被告山海关区第一关镇南海村村民委员会往来账户。2010年10月原告因公出差，共花费差旅费23626.10元，被告山海关区第一关镇南海村村民委员会于2010年10月25日出具付款审批单一份，写明：“付给齐岳武垫付款，用途曹树华诉讼案省高院出差费用（后附票据49张），金额23626.10元。”审批人处签字人为靳志喜、齐岳武，监督小组处签字人为李卫江、胡国强、靳宝秋。
本院认为，原告齐岳武在被告山海关区第一关镇南海村村民委员会任职期间为被告垫付款项的事实清楚，被告山海关区第一关镇南海村村民委员会应当偿还。本院对于原告齐岳武要求被告山海关区第一关镇南海村村民委员会偿还该费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告山海关区第一关镇南海村村民委员会应给付原告齐岳武84003.89元（60337.79元+23626.1元）。被告山海关区第一关镇南海村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会自本判决生效之日起七日内给付原告齐岳武84003.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告山海关区第一关镇南海村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一六年九月八日
书记员 张 鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0033-1号
申请执行人苏加仁。
被执行人戴月清。
被执行人高华芹。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人戴月清、高华芹应得收入及存款180000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三十日
书记员 王建恩
黑龙江省佳木斯市向阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执446号
申请执行人付子卓，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘刚，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王琪，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人付子卓与被执行人刘刚、王琪借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执446号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 宋德运
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初319号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙骊磊，男，1990年6月2日生，住江苏省泰州市海陵区。被告人孙骊磊因犯盗窃罪，于2009年11月23日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万六千元。因本案分别于2017年1月18日、10月17日被取保候审，同年10月31日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人孙骊磊犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员周前程、被告人孙骊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日21时许，被告人孙骊磊酒后无证驾驶沪Ｃ×××××小型客车，沿泰州医药高新区吴陵路由南向北行驶至祥龙路路口时，撞上路牙，发生单方交通事故，致车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人孙骊磊负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙骊磊血液中酒精含量为227.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙骊磊归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人孙骊磊在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，理化检验报告，现场勘验笔录，抽血检验录像等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人孙骊磊曾受过刑事处罚。
本院认为，被告人孙骊磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙骊磊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙骊磊酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人孙骊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙骊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2094号
原告：王开发，男，1972年5月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲祥玉，系王开发之母，1943年11月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘绍民，系遂宁市射洪县风来法律服务所法律工作者。
被告：四川安浪家纺有限责任公司，住所地射洪县太和镇银华工业城。统一社会信用代码915109227298346916。
法定代表人：谢君良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬雯婧，系四川宏申律师事务所实习律师。
原告王开发与被告四川安浪家纺有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 敬伶俐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7925号
申请执行人尤爱泉，男，汉族，1962年2月23日生，住苏州市吴江区。
被执行人苏州威笑家纺有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，总经理。
申请执行人尤爱泉与被执行人苏州威笑家纺有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1002号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人支付申请人拖欠工资140031.56元；二、被申请人支付申请人经济补偿金35360元；三、以上款项共计人民币173591.56元，被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为173591.56元，申请执行费2531元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，被执行人苏州威笑家纺有限公司所有的房地产等资产已被多家法院轮候查封（查封期限将于2019年6月23日届满），且正由本院其它案件统一处置中，如变价成功可依法向法院申请参与分配，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案实际情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1002号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10928号
原告：郑庆祥，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
委托诉讼代理人：黄重取、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告郑庆祥与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆祥的委托诉讼代理人李焰盛、王锦樑，被告香山公司的委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆祥向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》；2、被告向原告退还入会费260000元并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自违约之日即2011年7月1日起计算至被告实际支付之日止，暂计至2016年7月12日，利息为4646.06元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2010年签订《会员合约书》，约定原告向被告申请入会加入会员，会员入会费为26万元，同时被告承诺香山国际游艇会将于2010年12月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。协议签订后，原告依约将入会费26万元交付给被告，但被告的香山国际游艇会至今未能开业，未能提供会员服务，致使原告无法享受任何会员的权利，无法实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，故原告提出如上诉请。
被告香山公司辩称，一、原告凭借会员身份享受了购买泊位优惠价，已享受了主要会员权益，原告无权要求退还会员费。二、若法院支持原告退还会员费，则原告应将购买泊位享受的折扣价而减免的差额部分归还给被告。三、原告主张的2014年7月12日前利息已超过诉讼时效，原告已丧失了该部分利息诉求的胜诉权。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告郑庆祥与被告香山公司签订一份《会员合约书》，约定原告申请成为被告投资及管理的香山国际游艇会皇冠会员；会员入会费为26万元，会员年费为6880元/年；被告承诺香山国际游艇会将于2010年12月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告；原告有按约定时限交纳年费的义务，如被告在会员年费缴纳通知书或账单开出后60天仍未收到原告应付费用或经书面催告仍无故未缴纳应付费用的，被告有权终止原告的会员权益，入会费概不退还。2011年7月7日，原告郑庆祥向被告香山公司缴纳会员款26万元。此后，被告香山公司的香山国际游艇会未正常营业，亦未向原告提供会员服务。
以上事实，有原告郑庆祥提供的《会员合约书》、《说明》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《会员合约书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有约束力。原告郑庆祥已依约支付了全部入会费，但被告香山公司的香山国际游艇会并未如期营业，其行为已构成违约，根据合约书的约定，被告香山公司应无条件将原告郑庆祥已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告郑庆祥，该约定合法有效，故原告郑庆祥要求解除原、被告签订的《会员合约书》及退还已缴交的入会费加同期银行活期存款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据在案事实，被告违约行为于2011年7月1日即已发生，本案原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，虽原告主张于提起本案诉讼前即已持续向被告催收讼争款项，但未提供相应证据予以佐证，被告抗辩原告主张的部分利息已超过诉讼时效，本院予以支持，故逾期利息应自2014年7月13日起，按银行同期存款利息计至被告实际付款之日止，原告超出部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告香山公司提出的原告郑庆祥凭借会员身份享受了购买泊位优惠价应予退还的意见，被告未提供相应证据予以证明，且原告否认其享受了会员优惠折扣，故对被告香山公司该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告郑庆祥与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑庆祥入会费26万元并支付利息（自2014年7月13日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际返还之日止）；
三、驳回原告郑庆祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2635元，由原告郑庆祥负担25元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担2610元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10928号原告：郑庆祥，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人：陈玲霞，董事长。委托诉讼代理人：黄重取、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。原告郑庆祥与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆祥的委托诉讼代理人李焰盛、王锦樑，被告香山公司的委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆祥向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》；2、被告向原告退还入会费260000元并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自违约之日即2011年7月1日起计算至被告实际支付之日止，暂计至2016年7月12日，利息为4646.06元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2010年签订《会员合约书》，约定原告向被告申请入会加入会员，会员入会费为26万元，同时被告承诺香山国际游艇会将于2010年12月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。协议签订后，原告依约将入会费26万元交付给被告，但被告的香山国际游艇会至今未能开业，未能提供会员服务，致使原告无法享受任何会员的权利，无法实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，故原告提出如上诉请。被告香山公司辩称，一、原告凭借会员身份享受了购买泊位优惠价，已享受了主要会员权益，原告无权要求退还会员费。二、若法院支持原告退还会员费，则原告应将购买泊位享受的折扣价而减免的差额部分归还给被告。三、原告主张的2014年7月12日前利息已超过诉讼时效，原告已丧失了该部分利息诉求的胜诉权。本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告郑庆祥与被告香山公司签订一份《会员合约书》，约定原告申请成为被告投资及管理的香山国际游艇会皇冠会员；会员入会费为26万元，会员年费为6880元/年；被告承诺香山国际游艇会将于2010年12月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告；原告有按约定时限交纳年费的义务，如被告在会员年费缴纳通知书或账单开出后60天仍未收到原告应付费用或经书面催告仍无故未缴纳应付费用的，被告有权终止原告的会员权益，入会费概不退还。2011年7月7日，原告郑庆祥向被告香山公司缴纳会员款26万元。此后，被告香山公司的香山国际游艇会未正常营业，亦未向原告提供会员服务。以上事实，有原告郑庆祥提供的《会员合约书》、《说明》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《会员合约书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有约束力。原告郑庆祥已依约支付了全部入会费，但被告香山公司的香山国际游艇会并未如期营业，其行为已构成违约，根据合约书的约定，被告香山公司应无条件将原告郑庆祥已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告郑庆祥，该约定合法有效，故原告郑庆祥要求解除原、被告签订的《会员合约书》及退还已缴交的入会费加同期银行活期存款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据在案事实，被告违约行为于2011年7月1日即已发生，本案原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，虽原告主张于提起本案诉讼前即已持续向被告催收讼争款项，但未提供相应证据予以佐证，被告抗辩原告主张的部分利息已超过诉讼时效，本院予以支持，故逾期利息应自2014年7月13日起，按银行同期存款利息计至被告实际付款之日止，原告超出部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告香山公司提出的原告郑庆祥凭借会员身份享受了购买泊位优惠价应予退还的意见，被告未提供相应证据予以证明，且原告否认其享受了会员优惠折扣，故对被告香山公司该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告郑庆祥与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》；二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑庆祥入会费26万元并支付利息（自2014年7月13日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际返还之日止）；三、驳回原告郑庆祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2635元，由原告郑庆祥负担25元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担2610元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 孙 蕾二〇一六年十月十一日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2202号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫石求，2010年7月19日因犯持有假币罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2010年10月14日刑满释放；2013年2月5日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人莫某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人莫石求、莫某甲犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人莫石求、莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫石求、莫某甲犯盗窃罪，具体事实如下：
1.2014年2月24日14时许，被告人莫石求驾驶车牌为粤J059**的红色男装摩托车搭载被告人莫某甲来到佛山市顺德区北滘镇丽的某汗蒸馆，由莫石求负责引开被害人梁某某的注意力，莫某甲将梁某某放在店内前台上的一部三星牌S4手机（经鉴定，价值人民币3233元）盗走。
2.2014年2月26日15时许，被告人莫石求驾驶一辆车牌为粤J059**的红色男装摩托车搭载被告人莫某甲来到佛山市顺德区陈村镇碧桂花城商业长廊某号“某某”美容院，由被告人莫石求负责引开被害人汤某某的注意力，莫某甲将被害人汤某某放置在前台的苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2583元）盗走。
3.2014年3月13日15时许，被告人莫石求驾驶车牌为粤J059**的红色男装摩托车搭载被告人莫某甲来到佛山市顺德区陈村镇万科水晶城某座某铺“某某美容店”，由被告人莫石求负责引开被害人胡某某的注意力，莫某甲将胡某某放在该店内的一台三星手机（经鉴定，价值人民币3079元）和一台戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3219元）盗走。
破案后，赃物无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫石求的供述及对被告人莫某甲的辨认笔录，对盗窃地点、所使用的摩托车、监控视频截图的指认笔录；被告人莫某甲的供述及对被告人莫石求的辨认笔录，对摩托车的指认笔录；被害人梁某某、汤某某的陈述及对被告人莫石求、莫某甲的辨认笔录；被害人胡某某的陈述及对被告人莫某甲的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；机动车信息查询结果；搜查笔录；扣押物品清单；被告人莫石求的户籍证明及前科证明材料；被告人莫某甲的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人莫石求、莫某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫石求在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫石求、莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫石求、莫某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫石求、莫某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫石求、莫某甲犯盗窃罪，均罪名成立。被告人莫石求在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫石求归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫石求犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年5月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 梁社明
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1553号
原告：蔺某，女，汉族。
被告：姜某某，男，汉族。
原告蔺某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔺某的委托诉讼代理人蔺锟到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2016年5月2日，被告以其妻患病为由向原告借钱，承诺半年还清，月利率为3%。同年5月7日，原告转账支付被告2万元。期限届满，原告找被告要求还款，被告一直不还，后原告得知被告与其妻离婚，下落不明，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款2万元，并自2016年5月7日起按年利率24%支付利息至款还清之日止。案件受理费、公告费由被告负担。
被告姜某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月7日，被告姜某某向原告蔺某借款2万元，并出具欠条1张，主要内容为：欠蔺某2万元整，用于家庭事务急用，还款日期2016年11月7日，借款期限半年。同日，原告转账至被告6222023400017551168账户人民币2万元。
2016年6月23日，被告再次出具欠条1张，主要内容为：欠蔺某2万元，7月7日前还1.12万元，7月20日前还1.06万元。2016年7月11日，被告又给原告出具欠条1张，承诺2016年7月21日前偿还1.12万元，7月31日前偿还1.06万元。2016年11月15日，被告第四次给原告出具欠条，承认欠原告2万元整，承诺于2017年2月15日前还清，月利率为3%，利息自2016年5月2日起计算。因被告至今未偿还借款本金及利息，且下落不明，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、银行转账记录及原告当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告人民币2万元，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定的期限及时偿还借款，故对原告请求被告偿还借款2万元的诉请予以支持。因被告承诺支付的利息高于法律保护的最高限额，原告自愿降低，请求被告按月利率2%支付利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姜某某偿还原告蔺某借款人民币2万元整；
二、被告自2016年5月7日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。
被告于本判决生效之日起10日内将上述款项付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、公告费600元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李芝莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0035号
申请人昆山市卫乐五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇红星路55号。
法定代表人汤卫兴，该公司总经理。
申请人因遗失中国建设银行昆山分行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年8月26日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行昆山分行出具的银行承兑汇票一份，票号10500053/21874922,金额为100000元，出票人为优比（中国）有限公司，收款人昆山市卫乐五金制品有限公司，持票人为昆山市卫乐五金制品有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
本判决为终审判决。
审判长 史前进
审判员 钱金兴
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 许晨虹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执异14号
案外人：徐锦春，男，1973年2月18日生，汉族，住泰州市高港区。
案外人：戚学云，女，1973年6月1日生，汉族，住泰州市高港区口岸街道田河村**组****号。
被保全人：曹军，男，1980年6月1日生，汉族，户籍所在地泰州市开发区时仙村新生组**号，现于监狱服刑。
被保全人：常桂琴，女，1971年9月21日生，汉族，户籍所在地泰州市开发区时仙村新生组**号，现于监狱服刑。
本院在审理曹军、常桂琴等非法吸收公众存款罪一案中，以曹军、常桂琴未按规定退出赃款，泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑19栋01号房屋为曹军、常桂琴出资购买为由，于2017年4月11日将曹年歌、孙美红名下泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑19栋01号房屋进行了查封。案外人徐锦春、戚学云于2017年6月26日对本院的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
徐锦春、戚学云称，1、碧桂园小区翠林环玉苑19栋01号房屋为抵押人曹年歌、孙美红所有，法院以该房屋为曹军实际购买为由实施查封没有法律依据。2、异议申请人将讼争房屋抵押担保撤销是为了实现优先受偿权的合法行为。3、法院的查封损害了异议人以及房屋买受人的合法权益。请求依法解除对碧桂园小区翠林环玉苑19栋01号房屋的查封。
本院查明，曹军、常桂琴系案外人曹年歌、孙美红之子、媳。2014年6月20日、6月29日、7月4日曹军向泰州市碧桂园房产公司预付购房款1200672元。2014年8月12日，曹年歌、孙美红在滨江花苑的商住房被征收，获得3228000元的补偿。曹年歌于2014年8月20日将120万元转至曹军帐户，备注为“还款”；2014年9月10日将2000001元转至常桂琴帐户。2014年12月1日、2015年1月23日、1月30日常桂琴分三次向房产公司分别支付房款200000元、600000元、1001007元；房产公司在上述时间为翠林环玉苑19栋01号不动产开具的销售不动产统一预收款发票记载的付款方为常桂琴，2015年3月15日开具的购房款发票付款方为曹年歌、孙美红，付款金额为3001679元。曹年歌、孙美红出具的2014年7月4日的购房合同为曹年歌、孙美红与碧桂园房地产开发公司所签，2015年3月27日，曹年歌、孙美红取得上述不动产房产证。曹军、常桂琴等非法吸收公众存款罪案件审理过程中，曹军供述：拆迁款曹年歌、孙美红全部转给曹军了，当时是借的，还出具了借条；买房子是因为曹年歌、孙美红没有房子想买一套属于自己的房子，购房款订金是曹军付的，剩下的是其父亲付的；在买房子的过程中曹军将钱还给其父亲了。
2015年9月28日，曹军、常桂琴向徐锦春借款200万元，曹年歌、孙美红以碧桂园小区翠林环玉苑19栋01号房屋抵押担保，并办理了抵押登记，担保权利价值200万元。2016年10月9日，曹年歌、孙美红出具委托书，将上述房产作价220万元用于抵偿徐锦春借款，并委托李红明办理过户手续，但实际未过户。2017年4月6日，徐锦春经曹年歌、孙美红委托与沈德文、姜秀贞签订房地产转让合同将上述房产转让给沈德文、姜秀贞，合同约定价格328万元，沈德文支付徐锦春定金5万元。2017年4月7日，沈德文付给徐锦春95万元，双方办理了抵押注销登记并同时办理房屋过户登记，沈德文缴纳了房屋过户的相关税费计9.84万元。2017年4月10日曹年歌、孙美红并与沈德文、姜秀贞签订了房屋交个清单，姜秀贞听证中陈述其一家人已于交割当日入住讼争房屋。在办理过户登记过程中，2017年4月11日本院对讼争房产进行了查封。
本院审查过程中，案外人徐锦春、戚学云撤回对查封的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予徐锦春、戚学云撤回异议申请。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 栾红霞
代理审判员 卢春明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金 翠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执19号
申请执行人：石世梅，1973年4月18日出生，汉族，住滁州市高速东方。
被执行人：安徽华力包装有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：张晓军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月13日作出的（2015）滁劳人仲裁字第84号仲裁裁决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向石世梅支付案款人民币2183.30元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽华力包装有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华力包装有限公司的银行存款人民币2233.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市工商行政管理局永川区分局。住所地：重庆市永川区胜利北路**号。
法定代表人严智，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市工商行政管理局。住所地：重庆市渝北区龙山大道***号。
法定代表人周勇，局长。
黄茂华因诉重庆市工商行政管理局永川区分局、重庆市工商行政管理局履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄茂华申请再审称，重庆市工商行政管理局表面上改变了原行政行为，但其作出的复议决定明显与黄茂华的投诉申请不符，故重庆市工商行政管理局实际是对原行政行为予以了维持，其应与重庆市工商行政管理局永川区分局作为共同被告参加本案诉讼。综上，一、二审法院关键事实认定错误，裁判结果损害黄茂华的实体诉讼权利，请求撤销一、二审裁定，依法改判撤销原答复及行政复议决定，判决重庆市工商行政管理局永川区分局及重庆市工商行政管理局履行行政处罚的法定职责。
重庆市工商行政管理局永川区分局以及重庆市工商行政管理局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄茂华向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：要求重庆市工商行政管理局永川区分局及重庆市工商行政管理局依法对被投诉商家的全部欺诈行为进行行政处罚。该行政诉讼请求，针对不同的行政主体，且该不同行政主体已针对其投诉分别作了不同的回应和处理，属于不同的行政行为，黄茂华对此不能作为同一案件提起行政诉讼。一审法院对黄茂华进行释明后，其仍拒绝变更，一审法院遂裁定驳回黄茂华的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，符合上述法律规定，并无不当。
综上，黄茂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄茂华的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓岑
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1122号
原告：张某某，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：黄某某，住
呼和浩特市赛罕区公务员小区48号楼1单元702号。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服
务所法律工作者。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人朱红与被告黄某某及其委托诉讼代理人李玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告张某某与被告黄某某婚姻关系；2.判令婚生女儿黄某某（13岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；3.判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告张某某与被告黄某某在1997年经人介绍相识，在未有深入了解与相处的情况下办理了结婚登记，并于婚后2003年11月19日产下一女黄某某。婚姻存续期间因为婚前彼此不太了解，婚后生活经常发生争吵。被告黄某某脾气特别暴躁，稍不顺心或不随其愿便对原告大打出手，有时甚至无缘无故地殴打原告，原告张某某与被告黄某某父母多次出面调解也无济于事。原告张某某为了家庭和孩子极力忍让，被告些黄某某不但不予理解，反而变本加厉，家庭暴力频频发生。现原告张某某已实在无法再继续忍受被告黄某某的暴力行为，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，故特向贵院提起诉讼，以维护原告张某某的合法权益。
被告黄某某辩称，原告张某某与被告黄某某双方于1998年经人介绍结婚至今已有20年，夫妻感情非常好，不存在原告张某某陈述的家庭暴力，可能双方对于生活各种事务观点不同，没有达到夫妻感情破裂离婚条件，而且被告黄某某对家庭尽责尽职，多年来为了生活打工或做生意，故被告黄某某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告黄某某经人介绍相识后于1997年2月18日办理结婚登记，婚生女黄某某于2003年11月19日出生。婚姻存续期间，双方产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告黄某某离婚。
本院认为，原告张某某与被告黄某某结婚已有二十余年，双方具有深厚的感情基础。夫妻生活中，因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，当婚姻关系出现裂痕，双方感情出现危机时，双方应当冷静下来，想想对方的付出与艰辛，互相理解和支持，积极的沟通与交流，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和温情去解决问题，何况婚生女还属未成年，谁愿看到自己的亲身骨肉缺失父爱和母爱呢？希望双方珍惜缘分，努力挽救和修复双方的关系，双方仍有和好的可能。原告张某某亦无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费675元（原告张某某已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一七年三月二十二日
书记员 范芙蓉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第90号
申请人李德强，男，1962年9月26日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇娘娘庙村*组。
被执行人承德天宝矿业集团宝海有限公司。
住所地：平泉县娘娘庙村。法定代表人：高东坡
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，平劳人仲案字（2013）第96号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行判决书所规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、第三款的规定，裁定�下：
平劳人仲案字（2013）第96号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年三月十日
书记员 薛连兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第90号
申请执行人管志锋，男，1982年7月11日生，汉族。
被执行人王涛，男，1989年12月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人管志锋与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人管志锋于2014年1月27日向本院申请撤回对被执行人王涛的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民
终结本院作出的（2013）平民三初字第601号民事判决书的执行。
执行费2000元，由被执行人王涛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙玮瑶
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第90号
申请人崔某某。
被执行人中国大地财产保险公司。
本院执行的崔某某申请执行中国大地财产保险公司侵权一案，中国大地财产保险公司现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 畅永亮
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终72号
上诉人（原审原告）张俊清，男，1940年9月21日�生，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人张建冬（与原告系父子关系），男，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）宽城满族自治县公安局，地址河北省宽城满族自治县宽城镇滨河街118号，统一社会信用代码：11130827000982120P。
法定代表人张华，局长。
委托代理人周建伟，系该局宽城镇派出所副所长。
委托代理人褚红臣，系该局法制大队工作人员。
原审第三人张俊信，男，1972年4月27日生人，住河北省宽城满族自治县。
张俊清诉请撤销宽城满族自治县公安局2017年06月13日作出宽公（宽）行罚决字（2017）0462号行政处罚决定一案，张俊清不服宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宽城满族自治县公安局于2017年06月13日作出宽公（宽）行罚决字〔2017〕0462号行政处罚决定认定的事实和处理的主要内容如下：2017年5月19日19时许，在宽城镇唐杖子村赵家庄，张俊信与张俊清、白云霞因土地纠纷引发矛盾，后张俊清白云霞与张俊信发生撕打。经宽城司法医学鉴定中心鉴定，张俊信的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第二款第（一）项之规定，决定对张俊清行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因张俊清已满七十周岁，决定不予执行行政拘留。
一审判决认定的事实：原告张俊清家新盖的房子与第三人张俊信家房子相邻，原告家房子在第三人家房子的西面，两家院子中间的墙还没垒好。2017年5月19日19时许，原告和其儿媳白云霞认为第三人家正在垒的西面院墙，将其家院子东面预留的一条出水沟的口给堵上了，原告用镐将出水口处的石头墙给扒拉倒，原告、白云霞与第三人及其妻子因此发生口角，后原告与第三人双方厮打在一起，被人拉开后，两家人继续口角，白云霞去搬出水口墙上的石块，第三人进行阻止，原告、白云霞与第三人再次厮打在一起，后第三人受伤倒地。事故发生后，本案报至被告宽城镇派出所，被告接到报警后当日立案，并派民警赶往案发现场展开调查，通过调查查明张俊信与白云霞、张俊清因土地纠纷引发矛盾，后白云霞、张俊清与张俊信发生厮打。经宽城司法医学鉴定中心鉴定，张俊信为轻微伤。2017年06月13日被告对原告进�了行政处罚告知，同日被告作出宽公（宽）行罚决字〔2017〕第0462号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第二款第（一）项之规定，对张俊清行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因张俊清已满70周岁，决定不予执行行政拘留。原告不服，认为被告对其行政处罚没有事实根据，并要求撤销被告作出的行政处罚决定。
另查明，2017年06月13日被告对第三人张俊信作出宽公（宽）行罚决字〔2017〕第0464号行政处罚决定，对张俊信行政拘留十日，并处罚款伍百元整。因张俊信高血压三级、两侧气胸、矽肺、肺气肿不予收拘。同日，被告对白云霞作出宽公（宽）行罚决字〔2017〕第0463号行政处罚决定，决定对白云霞行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
一审判决认为：根�《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，根据该条规定，被告宽城满族自治县公安局对本区域内的治安行政案件具有作出行政处罚的法定职权。通过庭审中对原告张俊清、被告提供的证据质证、认证，能够认定本案起因是原告和其儿媳白云霞与第三人张俊信因相邻土地纠纷引发矛盾，对此原告及白云霞与第三人本应通过合理合法途径进行协调解决，正确处理相邻关系，但原告未能冷静处理此事，而是作出用镐将第三人所垒在水口处的石头墙给扒拉倒行为，后到双方口角到直至发生厮打，造成第三人受伤的后果，因此事被告对原告、第三人都作出了行政处罚。综上所述，被告对原告作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，量刑适当，故本院予�采信。对原告要求撤销宽公（宽）行罚决字〔2017〕第0462号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张俊清的诉讼请求。
上诉人张俊清上诉称：被上诉人向一审法院提交的证据不能证实上诉人殴打原审第三人的事实，因此对上诉人作出的处罚属于无证据支持。一审判决认定事实错误，请二审查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人宽城县公安局答辩称：1、上诉人与原审第三人厮打致原审第三人轻微伤的事实有当事人陈述、证人证言、宽城司法医学鉴定证明等证据予以证实。2、被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（一）项之规定，对上诉人作出的涉诉处�决定适用法律正确。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张俊信没有向二审法院提交书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院据此认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：张俊清与张俊信厮打并致张俊信轻微伤的事实有当事人陈述、证人证言、宽城司法医学鉴定中心的鉴定结论证实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（一）项之规定对张俊清作出的宽公（宽）行罚决字〔2017〕第0462号行政处罚决定，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人张俊清承担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 韩东旭
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第27号
申请执行人郑启鸿，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人彭付仁，女，1972年6月7日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被执行人夏先军，男，1966年1月10出生，汉族，湖南省洪江市人。
申请执行人郑启鸿与被执行人彭付仁、夏先军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）沅民二初字第18号民事判决书，判决：被告彭付仁、夏先军共同返还原告郑启鸿借款本金20000元，并支付借款借款利息5000元。上述款项限在本判决生效后十日内付清。案件受理费620元，由被告彭付仁、夏先军共同负担。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人彭付仁、夏先军未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人郑启鸿于2013年4月16日向本院申请强制执行，本院于2013年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月16日向被执行人彭付仁、夏先军发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第27号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 申文其
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第27号
申请执行人郑启鸿，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人冯清华，女，1975年11月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人郑启鸿与被执行人冯清华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）沅民二初字第82号民事调解书，调解：一、被告冯清华返还原告郑启鸿借款150000元，此款限在2013年2月5日前支付30000元，剩余120000元限在2013年6月30日前付清；二、原告郑启鸿放弃要求被告冯清华支付违约金的诉讼请求。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告郑启鸿负担。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人冯清华未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人郑启鸿于2013年2月28日向本院申请强制执行，本院于2013年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月28日向被执行人冯清华发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第27号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 申文其
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82555号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款49.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年6月1日原告在第二被告下属公司第一被告处购买清扬去屑洗发露400ml单瓶46.9元，同时购买标示“买400ml送160ml”的清扬去屑洗发露套装，价格49.9元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，故两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。
本院经审理认定事实：2017年6月1日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了清扬去屑洗发露一瓶，价格46.9元；同时购买了清扬去屑洗发露套装一件，该套装标示“买400ml送160ml”，价格49.9元。二被告当庭确认原告购买的单瓶洗发露与套装中的洗发露一致。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的清扬去屑洗发露，购物小票显示该商品价格为46.9元，按照常理其同时出售的标示“买400ml送160ml”字样的套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“买400ml送160ml”字样的清扬去屑洗发露套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款49.9元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十三条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第361号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
负责人：杨本营，行长。
委托代理人：孙相彬，该行职工。
被告：王三华，务农。
被告：王永忠，务农。
被告：冯现会，务农。
被告：李仁刚，务农。
被告：平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：陈文华，经理。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告王三华、王永忠、冯现会、李仁刚、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告王三华、王永忠、冯现会、李仁刚、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告王三华、王永忠、冯现会、李仁刚于2010年7月30日在我行办理四户联保小额农户贷款本金120000元，年利率9%，2013年7月2日到期，现王三华结欠2852元，原告与被告订立农户贷款借款合同，与被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社（前身为平邑县中慧畜禽养殖专业合作社）签订农户小额贷款业务收回承诺书，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告王三华归还原告借款2852元及相应利息，二、请求法院依法判决被告王永忠、冯现会、李仁刚、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社对担保借款2852元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告王三华、王永忠、冯现会、李仁刚、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社未作答辩。
经审理查明，2010年7月30日，被告王三华、王永忠、冯现会、李仁刚组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款30000元。借款期限自2012年7月3日起至2013年7月2日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王三华、王永忠、冯现会、李仁刚为借款相互提供担保，被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社（前身为平邑县中慧畜禽养殖专业合作社）与原告签订农户小额贷款业务收回承诺书，承诺如借款人不按时归还借款，愿承担连带清偿责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告王永忠、冯现会、李仁刚借款本息全部还清，被告王三华下欠本金2852元未归还，原告于2015年1月21日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
再查明，被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社的前身为“平邑县中慧畜禽养殖专业合作社”。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同、工商登记等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告王三华、王永忠、冯现会、李仁刚签订的农户贷款借款合同，与平邑县中慧畜禽养殖专业合作社签订农户小额贷款业务收回承诺书均系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告王三华未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告王三华按合同约定归还剩余借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告王三华、王永忠、冯现会、李仁刚与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告王永忠、冯现会、李仁刚归还了全部本息，但根据合同约定还应对被告王三华的借款本息承担连带清偿责任，被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社的前身为“平邑县中慧畜禽养殖专业合作社”，根据《中华人民共和国公司法》第九条的规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。故原告诉请由被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王三华于判决生效后五日内归还原告剩余借款本金2852元、利息及罚息（利息自2012年7月3日起至2013年7月2日止按本金30000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2013年2月4日起按本金2852元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告王永忠、冯现会、李仁刚、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王三华、王永忠、冯现会、李仁刚、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一五年三月二十三日
书记员 巩文君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李跃华，男，1983年8月29日出生，汉族，住平阴县。
被告窦贤春，男，1974年3月9日出生，汉族，住平阴县。
被告尹燕法，男，1964年9月27日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李跃华、窦贤春、尹燕法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告李跃华、窦贤春、尹燕法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告李跃华自原告处贷款5万元，上述贷款由被告尹燕法、窦贤春提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息借款人均未归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李跃华、窦贤春、尹燕法均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月3日，被告李跃华向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年11月16日，被告李跃华、窦贤春、尹燕法与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110145287。该合同约定借款人李跃华自2011年11月16日起至2014年11月15日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人李跃华账号为62284102506330＊＊＊＊＊＊的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告窦贤春、尹燕法为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月16日，借款人李跃华在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为62284102506330＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为窦贤春、合同编号为37020620110145287的借款共计2笔，贷款日期分别为2013年11月15日、2013年11月16日，到期日期分别为2014年11月14日、2014年11月15日，合约号分别为15144757900000185、15144757300000188，借款金额分别为3万元、2万元，实际执行年利率均为9.84000%。截至2015年7月16日，借款人李跃华欠款本金共计5万元，欠款利息共计9526.31元。上述贷款本金及利息被告李跃华至今未有归还，被告尹燕法、窦贤春亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人李跃华、担保人窦贤春、尹燕法签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李跃华欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告窦贤春、尹燕法作为连带责任保证人，理应对被告李跃华的偿还义务承担连带清偿责任。被告窦贤春、尹燕法承担保证责任后，有权向被告李跃华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告李跃华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月16日利息为9526.31元；自2015年7月17日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告李跃华、尹燕法对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李跃华、尹燕法承担保证责任后，有权向被告窦贤春追偿。
如被告李跃华、窦贤春、尹燕法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1288元，由被告李跃华、窦贤春、尹燕法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张卡利
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执357-1号
申请执行人张耀南，男，1958年12月出生。
申请执行人张廷辉，男，1962年6月出生。
被执行人张国平，男，1957年12月出生。
被执行人张国标，男，1970年4月出生。
本院在执行申请人张耀南、张廷辉与被执行人张国平、张国标财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张国平在连平县农村信用合作联社隆街信用社账号80010000xxxxxx196内有足够的存款可供执行。本院于2017年10月17日划拨了被执行人上述账号的存款5350元用于支付申请执行人5000元，缴交本案诉讼费300元、执行费50元，被执行人已经按照生效判决履�完毕义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河源市中级人民法院（2017）粤16民终547号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖振安
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第225号
原告某某，女，1965年9月30日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢90号
申请执行人:陈晓松，男，1979年4月29日出生，住天津市南开区。
被执行人:郭景霜，女，1980年2月27日出生，住天津市河北区。
陈晓松申请执行郭景霜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第698号民事判决书，本案已和解履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1523号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2297号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日晚上11时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的浙J×××××号轻型普通货车，途经本市城区吴宁西路41号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为91毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月10日，被告人黄某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息表、查询记录、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人黄某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张正乔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初526号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周才勇，男，1988年1月28日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工，住四川省安岳县。曾因犯赌博罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人周才勇犯赌博罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同月14日、同年5月3日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某、阮某、袁某出庭支持公诉。被告人周才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月11日至21日期间，曾某、倪某、蔡某（均已判）合伙分别在瑞安市飞云街道五洲国际商贸城三楼、飞云街道马道村办公楼对面民房一楼、飞云五中附近民房二楼摆设赌窝，召集多人以扑克牌九的形式进行赌博，以庄家赢钱额的3%抽取头薪，共抽取头薪4万元左右。期间，被告人周才勇受雇在该赌窝内帮忙打皮、望风，获利2000元。
2017年2月10日，被告人周才勇与公安人员电话联系投案事宜，并约定于次日中午到案，后于当晚被公安人员抓获。
2017年5月3日，被告人周才勇向本院退出违法所得2000元。
上述事实，被告人周才勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、蔡某、倪某、黄某1、林某、范某的证言，辨认笔录，情况说明，抓获经过，刑事判决书，票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周才勇以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周才勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，依法从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周才勇犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年2月10日起至2017年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周才勇退出的违法所得计人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年五月三日
（代）书记员 林余漫
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初62号
原告：王德成，男，1954年2月10日出生，汉族，住平阴县
被告：王德棒，男，1968年3月21日出生，汉族，住平阴县
原告王德成与被告王德棒物权保护一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德成，被告王德棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德成向本院提出诉讼请求:1.要求被告拆除侵占原告的宅基部分违章建筑（东西长70cm），恢复原告房屋原状。2.赔偿被告拆屋时对原告房屋造成雨天漏雨的经济损失暂定1万元或者是恢复原状。3.要求被告拆除占有原告院内多余的大门向东延长的0.125米和向东加宽的路0.5米。4.原被告房屋相邻的地方被告应当重新加固墙体。5.鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年1月5日，原、被告分家，原告分得东院房产，被告分得西院房产。2008年被告违章翻建房屋，将属于原告西间房屋屋顶损坏，并侵占原告宅基修建二层楼房。原告曾多次找被告交涉，被告不听制止，并造成原告西屋屋顶漏雨、财产损坏等。
王德棒辩称，1.我没有侵占原告的宅基地70cm；2.我在盖房时已对原告的房屋恢复完毕，未造成损失；3.大门向东延长的0.125米和向东加宽的路0.5米是事实，但在建房时我已同原告商量过，协商好才盖的房屋，且房屋登记在父亲名下，修建房屋均是父亲作主同意的，所以不存在原告所说的侵占。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王德成与被告王德棒系同胞兄弟，原告王德成为兄，被告王德棒为弟。1994年1月5日，原告王德成与被告王德棒在他人主持下，将登记在其父王风合名下的房产进行分割，并订立《立分单》一份，主要内容为：“今有德成、德棒兄弟二人因居住不便同意分家。德成分中院和北院的东分四间，南有德棒的出路从西往东南北2米宽的出路。八间屋的中间山墙是共有从山墙中间往西40公分拉南北院墙……。德棒分南院和北院的西分四间屋……中人王凤祥（手印）立约人王德成（手印）王德棒（手印）1994年元月5号”。2008年1月，被告王德棒将其分得的北院西分的四间房屋翻建成楼房。其在建设房屋过程中，将与原告王德成相邻房屋的共有中间山墙拆除并用其他替代物暂时支撑，在建设完成房屋后，又进行了相应修缮。并且被告所建大门向东延伸0.125m，向东通行的道路加宽了0.5m。
诉讼中，本院委托济南新润达测绘有限公司进行测汇，在测汇过程中，经原、被告协商，当事人同意以原告房屋西侧墙为界，向被告新建房屋东墙测量出具体数据，并同意原共有山墙厚度按照原告房屋指定内墙宽度相等予以计算。2016年4月5日，济南新润达测绘有限公司出具测绘成果报告书，该报告书“测量过程及成果”中载明：测量以原告房屋西侧墙为界，截止于被告新建房屋东墙，长度为0.27m;原山墙厚度按照原告房屋指定内墙宽度相等予以计算，为原告屋内未拆除的内墙，所测厚度为0.52m。济南新润达测绘有限公司收取原告王德成预交鉴定费2000元、山东国泰建筑设计咨询有限公司收取原告王德成预交签定费15000元。
下列事实当事人双方有争议：一是被告王德棒建设房屋时是否使用了原、被告分家单中所约定的山墙中间向西部分0.40m的土地；
原、被告《立分单》载明“八间屋的中间山墙是共有从山墙中间往西40公分拉南北院墙”，而济南新润达测绘有限公司出具的测绘成果报告书载明：双方当事人认可的原共有山墙的厚度为0.52m，据此可得出，被告房屋东墙与原告房屋西侧之间的距离应为0.66m（0.52m/2+0.40m），而测绘成果报告书载明：原告房屋西侧墙与被告新建房屋东墙之间的距离为0.27m。
本院认定，被告在建设房屋时使用了原、被告《立分单》中所约定的山墙中间向西部分的土地0.39m。
二、原告王德成房屋漏雨的原因是否与被告王德棒修建楼房有关及其修复的价格。
诉讼中，本院委托山东国泰建筑设计咨询有限公司对原告房屋漏雨原因、修复方案及价值进行鉴定。2016年8月18日，山东国泰建筑设计咨询有限公司出具（2016）鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：认定房屋漏雨的原因是由于新旧建筑之间的接缝处理不当造成的；修复评估参考价格为1672.35元。被告王德棒曾对上述鉴定意见所依据的房屋建筑施工、维修的标准提出异议，山东国泰建筑设计咨询有限公司作出答复：农村建房的依据也是国家标准。
本院认定，原告房屋漏雨的原因是由于被告修建房屋时对新旧建筑之间的接缝处理不当造成的，修复评估参考价格为1672.35元。
本院认为，原告王德成与被告王德棒系同胞兄弟，理应互敬互谅，但在过去的日子里，双方未能珍惜手足之情，以致纠纷不断实属不该。本案中尽管原、被告之间有《立分单》，但是分家不分心，更无法分断兄弟之间的血脉关系。希望原、被告双方在今后的日子里能够念及兄弟之情，兄爱弟，弟敬兄，化解之间的隔阂，修复真挚的兄弟感情。
本案中，原、被告《立分单》中约定应当在“中间山墙往西40公分拉南北院墙”，但被告在修建房屋时实际使用了其中宽度为0.39m的土地。因被告修建的房屋已于2008年建成完毕，且原、被告既是同胞兄弟，涉案房屋又紧密相连，所以原告对当时被告修建房屋的情况应当是明知且认可的，现在原告再诉求被告拆除上述土地上的建筑物，恢复房屋原状，与法理不合，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉求被告拆除大门向东延长的0.125米和向东加宽的路0.5米，并且应当对房屋相邻的地方加固墙体，本院认为，上述建筑物被告已建成多年，且原告应当是明知并认可的，目前也未对原告造成损害，所以本院认为，原被告双方应以维持现状为宜，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
根据山东国泰建筑设计咨询有限公司的鉴定意见，原告房屋漏雨的原因是由于被告对新旧房屋之间的接缝处理不当造成的，其修复评估参考价格为1672.35元。故本院认为，被告王德棒应当赔偿原告修复房屋漏雨的损失1672.35元。原告诉求的其它损失，未向本院提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。
因对本案纠纷的发生，双方均应承担相应的责任，故诉讼中原告预交的鉴定费17000元，本院认定由被告支付原告10000元，原告自行负担7000元。
综上所述，被告王德棒应当赔偿原告王德成修复房屋漏雨的损失1672.35元，并承担部分鉴定费用。原告王德成的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国的物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王德棒于判决生效后10日内赔偿原告王德成修复房屋漏雨的损失1672.35元。
二、被告王德棒于判决生效后10日内支付原告王德成预交的鉴定费10000元
三、驳回原告王德成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王德成负担20元、被告王德棒负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年十月二十日
法官助理 董 菊
书 记 员 葛方玉
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第01097号
原告：华林。
委托代理人：曾莉佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：凡光伟。
本院在审理原告华林诉被告凡光伟民间借贷纠纷一案中，原告华林于2014年11月14日向本院申请撤回对被告凡光伟的起诉。
本院认为，原告华林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华林负担。
审 判 长 徐华
代理审判员 彭浩
代理审判员 阳路
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04677号
罪犯苏超，男，1980年3月25日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）望刑初字第227号刑事判决，以被告人苏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏超减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10307号
原告：倪康康，男，1982年5月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：何俊杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡琴，女，1985年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告倪康康为与被告何俊杰、胡琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款50万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告倪康康到庭参加诉讼，被告何俊杰、胡琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何俊杰、胡琴系夫妻关系，于2013年5月13日登记结婚。被告何俊杰因资金周转需要，于2014年5月17日向原告借款50万元，约定于2014年7月17日前归还。后因未及时还款，被告何俊杰于2017年2月25日重新向原告出具借条一份，确认借款50万元的事实。后经原告多次催讨，被告何俊杰分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊杰、胡琴应于本判决生效之日起十日内归还原告倪康康借款50万元并支付利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何俊杰、胡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10307号原告：倪康康，男，1982年5月8日出生，汉族，住东阳市。被告：何俊杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住东阳市。被告：胡琴，女，1985年11月12日出生，汉族，住东阳市。原告倪康康为与被告何俊杰、胡琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款50万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告倪康康到庭参加诉讼，被告何俊杰、胡琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告何俊杰、胡琴系夫妻关系，于2013年5月13日登记结婚。被告何俊杰因资金周转需要，于2014年5月17日向原告借款50万元，约定于2014年7月17日前归还。后因未及时还款，被告何俊杰于2017年2月25日重新向原告出具借条一份，确认借款50万元的事实。后经原告多次催讨，被告何俊杰分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊杰、胡琴应于本判决生效之日起十日内归还原告倪康康借款50万元并支付利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何俊杰、胡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年八月二十八日代书记员  金红康