吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3478号
原告：白城市鸿扬汽车租赁有限公司。
法定代表人：张世伟，系经理。
委托诉讼代理人：丁殿志，系吉林通业律师事务所律师。
被告：于越，现住吉林朝鲜族自治县。
被告：刘晨宇，现住吉林省镇赉县。
二被告委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
原告白城市鸿扬汽车租赁有限公司诉被告于越、刘晨宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张世伟及委托诉讼代理人丁殿志，被告于越及二被告委托代理人徐艳丽到庭参加诉讼。被告刘晨宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市鸿扬汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求于越给付租赁费20，900.00元、违约金62，700.00元及2016年11月7日后的租赁费、违约金；2、返还租赁车辆；3、承担律师代理费5，000.00元；4、于越、刘晨宇共同承担连带责任。事实与理由：2016年3月8日我公司与于越签订租车合同一份，刘宇晨为保证人。租赁车的车号为×××帕萨特轿车，租期为10天，每日租金为100.00元。合同签订后，于越、刘晨宇将车取走。2016年4月9日租期届满后，二人未归还车辆。后经了解，该车于2016年3月8日在通榆县境内发生交通事故。司机刘晨宇负事故全部责任。现该车在通榆县交通警察大队扣押。经多次与于越、刘晨宇协商未果。故诉至法院。
于越、刘晨宇辩称，不同意给付白城市鸿扬汽车租赁有限公司主张的租赁费、违约金、律师代理费。理由是：1、北京中机车辆司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证明，白城市鸿扬汽车租赁有限公司出租的车辆存在重大隐患导致车辆在行使中失控翻车。该原因是这期交通事故的直接原因，我方无责任，白城市鸿扬汽车租赁有限公司应应承担事故的全部责任。故其主张的租赁费、违约金、律师代理费应自行承担。2、通榆县交通警察大队的责任认定书认定的事故成因与客观事实不符，不应作为认定案件事实的证据加以采信。3、白城市鸿扬汽车租赁有限公司将不符合条件的车辆出租给我，同时也违反了交通部关于《汽车租赁管理暂行规定》，白城市鸿扬汽车租赁有限公司存在违约行为，无权主张损失。4、要求修复及返还车辆无依据。该交通事故的发生，系车辆存在隐患造成的，应由出租方承担全责任，我方无责任。该车在通榆县交警大队，不在我方处，我方无法归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
白城市鸿扬汽车租赁有限公司向法庭提供了如下证据：
1、营业执照、法人证明各一份。证明我公司具有经营出租车资质以及具有主体资格。
于越、刘晨宇质证无异议。
2、租车单一份、租车合同一份、验车单一份。证明我公司的诉讼请求有事实根据。
于越、刘晨宇质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议。认为租赁给我的车辆不符合汽车租赁暂行规定租赁汽车的标准条件。由于车辆存在安全隐患导致翻车，白城市鸿扬汽车租赁有限公司存在违约行为，无权要求给付租车费等费用。
3、车辆信息4张。证明公司是车辆所有权人及车辆的相关信息。
于越、刘晨宇质证无异议。同时证明车辆登记的日期为2003年10月9日。租赁的车辆已经达13年之久。
4、责任认定书一份及事故档案一份（共计27页）。证明事故中，我公司没有责任，由于驾驶人违规导致事故的发生。驾驶员刘晨宇承担全部责任。
于越、刘晨宇质证有异议。认为事故认定书认定的事实与实际不符。事故的全部成因系原告提供的出租车辆存在重大安全隐患，其存在全部过错。档案证明的都是翻车的后果，没有翻车的原因，不能说明刘晨宇存在过错。
于越、刘晨宇向法庭提供的证据如下：
1、鉴定意见书一份。证明白城市鸿扬汽车租赁有限公司出租给我的车辆存在安全隐患，导致在行驶时翻车。车辆的安全隐患系事故的成因。白城市鸿扬汽车租赁有限公司应承担全部责任，我方无责任。责任认定书认定的事实与事实不符，不应采信。
白城市鸿扬汽车租赁有限公司质证有异议，认为鉴定不符合客观事实。鉴定地点为事故车发生事故之后的停车地，不是事故的第一现场。不能对抗交警在第一现场的结论。2017年2月16日鉴定的，距离事故发生2016年3月28已经过去近一年的时间，已经时过境迁，不能自称根据现场的分析。鉴定结论依据的材料没有谈到有合法来源的，所以依据的材料不能抗辩交警现场收集的材料。没有说明交通事故现场略图和照片的来源。与交警部门认定的结论完全矛盾，不足以抗辩交警的责任认定意见。意见书的效力无法与交警的责任认定书相比较。
2、信息单一份、暂行规定一份、评价标准一份。证明租赁公司符合租赁条件的车辆应为年限在7年内的车辆，白城市鸿扬汽车租赁有限公司出租的汽车已13年，超过了期限，无权支付律师费及车辆费。
白城市鸿扬汽车租赁有限公司质证认为，评价标准没有制定的部门及具体的标准。暂行办法没有出具的部门。信息单没有异议。即使有规定，并不是这起事故发生的根本原因，认定书的效力高于这些标准，根据交通管理大队做出的事故认定，事故的原因不可能根据这来认定。
白城市鸿扬汽车租赁有限公司、于越、刘晨宇向法庭提供的上述证据，均为书证，符合证据规则规定，故，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1、双方在履行租赁合同的过程中是否存在违约行为；2、白城市鸿扬汽车租赁有限公司的诉讼请求是否符合法律规定；3、于越、刘晨宇是否承担民事责任。本案涉及的法律关系是租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”。
经庭审查明，双方无争议的事实是：2016年3月8日白城市鸿扬汽车租赁有限公司与于越签订租车合同一份，刘宇晨为保证人。租赁车的车号为×××帕萨特轿车，租期为10天，每日租金为100.00元。合同签订后，于越、刘晨宇将车取走。该车于2016年3月8日15时30分许，在通榆县境内发生交通事故，现该车在通榆县交通警察大队扣押。双方有争议的事实是：刘晨宇是未按操作规范安全驾驶机动车造成的交通事故还是出租车辆存在安全隐患造成的交通事故。根据双方向法庭提供的证据，本院对有争议的事实分析如下：1、通榆县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定，刘晨宇未按操作规范安全驾驶机动车造成的交通事故。从交警部门处理事故的卷中材料看，没有证据证明刘晨宇具体违反了哪项操作规范没有安全驾驶。发生该起交通事故真正的原因没有查清，尚不明确。2、诉讼中，于越申请了对×××帕萨特轿车在行驶中突然翻车的具体原因进行了鉴定。北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论是：×××帕萨特轿车在行驶过程中，其悬架左侧纵向推力杆脱落，造成左侧悬架失去稳定性，进而造成整个后桥及悬架失去稳定性，从而导致×××帕萨特轿车失控翻车形成此次交通事故。从该鉴定结论的分析、论证的过程看，符合此起交通事故的成因，具有客观性。综上，对该起交通事故的成因，本院采信北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论，认定是白城市鸿扬汽车租赁有限公司出租的×××帕萨特轿车自身存在质量问题，导致×××帕萨特轿车失控翻车形成此次交通事故的事实。
根据上述法律规定，结合本院确认的案件事实，白城市鸿扬汽车租赁有限公司出租的×××帕萨特轿车自身存在质量问题，属在租赁期间租赁物不符合约定的用途，按照租赁合同约定，白城市鸿扬汽车租赁有限公司属于违约行为。且于越在履行租赁合同过程中，该租赁车因自身存在质量问题造成翻车的后果，已不能使用。故，白城市鸿扬汽车租赁有限公司主张于越、刘晨宇给付租赁费209，00.00元、违约金62，700.00元及2016年11月7日后的租赁费、违约金；2、返还租赁车辆；3、承担律师代理费5000.00元；4、二被告共同承担连带责任的诉讼请求，是其违约行为造成的，其主张于越、刘晨宇承担，于法无据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十一条规定，判决如下：
驳回白城市鸿扬汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费1008.00元由白城市鸿扬汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白继业