wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1245号
原告：阮多多，女，1994年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住广西博白县，
被告：王玮涛，男，1994年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
原告阮多多诉被告王玮涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告阮多多到庭参加诉讼，被告王玮涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮多多向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金壹万肆仟柒佰元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因为被告父母治病，资金周转困难。被告王玮涛于2017年5月18日立据借到原告阮多多壹万肆仟柒佰元整。约定还款日期2017年5月24日。借款逾期，原告多次向被告追讨，但至今分文不还，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借贷本金壹万肆仟柒佰元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玮涛未作答辩。
原告阮多多围绕诉讼请求依法向本院提交了证据并在庭上出示：1、原告的居民身份证，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告王玮涛向原告借款人民币14700元的事实；3、被告的身份信息及照片，证明被告的身份。本院经审核予以确认并在卷佐证，被告没有向本院提交证据。
经审理查明，被告王玮涛因急需钱用，于2017年5月18日立据向原告阮多多借款14700元，具体内容为：“今向阮多多借到人民币（大写）壹万肆仟柒佰￥14700.00元，约定事项：借来用。约定还款日期：2017年5月24日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。担保人（签名）：李琳欣；借款人：王玮涛；身份证号码：；借款日期：2017年5月18日。”借款期限届满，被告王玮涛没有偿还借款，原告阮多多多次催收未果，于2017年5月26日起诉至法院，请求处理。
本院认为，被告王玮涛于2017年5月18日向原告阮多多立据，借条载明借到阮多多人民币14700.00元，并约定还款日期为2017年5月24日，原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告请求被告王玮涛还清借款本金人民币14700元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，原告请求被告偿还借款证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王玮涛于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币14700元给原告阮多多。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告王玮涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 戚 月
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘振英
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18499号
原告林某，男，1971年出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。
被告曾某，男，1981年出生，汉族，住河南省唐河县。
被告马某，男，1988年出生，汉族，住河南省唐河县。
被告胡某，男，1981年出生，汉族，住郑州市。
被告某中心。
原告林某诉被告曾某、马某、胡某、某中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某的委托代理人贾兰芹到庭参加诉讼，被告曾某、马某、胡某、某中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，原、被告几方签订合同，约定原告将元借给被告曾某用于其购买牌汽车一辆，借款期限为，自年月日至年月日止，合同期限内，被告曾某需每月向原告偿还元，如未按合同约定逾期支付借款本金、利息、保险费等违约行为的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部借款本息，并承担违约责任，被告马某、胡某、某中心为连带保证人。合同签订后，由于被告未按合同约定履行自己的还款义务，自年月日起便不再偿还原告借款，请求法院判令四被告连带偿还原告欠款元及合同违约金元，共计元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某、马某、胡某、某中心未答辩。
经审理查明：1、年月日，原告（甲方）与被告曾某（乙方）、某公司（丙方）签订《合同书》一份，主要约定，因乙方需购买汽车一辆，约需元，乙方在本合同签订后，乙方应在十日内向丙方支付车辆价格的，计元作为首付款，剩余款项元由甲方借给乙方；乙方应及时与被告某中心办理相关购车手续，乙方在相关材料准备齐全后，应及时向丙方提出申请，丙方经审查材料后，甲方将剩余车款支付给汽车销售公司，该款支付后，乙方应及时提取车辆；借款期限为，从年月日至年月日；本合同签订后，因乙方原因，导致本合同不能履行的，乙方应当向甲方按其所购车辆价款的向甲方承担违约金，甲方仍有权收取合同约定的相关服务费；乙方向甲方借款应支付利息，利息为月息；乙方按月偿还甲方借款本息元，在每月日之前通过转账方式转入甲方或丙方指定账号（账号为）；甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部借款本息，由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方或丙方支付违约责任包括但不限于违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催�费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项，乙方向甲方承担的违约金的标准为：如果乙方违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，乙方应向甲方支付购车价款的违约金，乙方向甲方承担的滞纳金的标准为：如果乙方违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，乙方应向甲方支付逾期应还总金额日的滞纳金。
2、年月日，某公司出具《证明》一份，载明“曾某向林某借款购车，系由林某将元交至我公司，由我公司会计陈某将款项转至业务员郭某账上，直接为曾某购车。”陈某于年月日向郭某转账元，于年月日向郭某转账元，用途均为曾某提车款。
3、年月日，被告马某出具《担保人特别声明》一份，主要载明被告马某自愿担任购车人曾某对出资人和某公司履行合同义务的保证人，本人同意代偿购车人曾某所承担的《合�书》的义务，如果购车人曾某拒不履行《合同书》所承担的义务，由被告马某自愿代为承担购车人曾某所承担的《合同书》中的义务。
4、年月日，被告胡某出具《承诺书》一份，载明其自愿为曾某与某公司签订的贷款车辆进行担保。
原告认可被告于年月日偿还元，于年月日偿还元，于年月日偿还元，于年月日偿还元，于年月日偿还元，于年月日偿还元。
本院认为，债务应当清偿。被告曾某向原告借款，由相应的《合同书》、转账凭证为证，原告履行了出资义务后，被告曾某应当依约偿还相应的借款本息。关于本案所涉的借款本金，原告主张为元，但根据原告提交的转账凭证，仅有元的转账金额，原告称剩余的元系某公司的业务员直接用于购车，但未提交充分证据证明，故本院确定本案所涉的借款本金为元。自借款之日到年月日，以�为本金按照月息计算产生的利息共计元，截止到年月日，被告曾某共计偿还原告元，其中的元应当抵充为利息，剩余的元应当抵充为本金，故被告曾某应当偿还原告的借款本金元，并应当按照月息的标准从年月日起向原告支付利息。关于原告要求的违约金，依据《合同书》的约定，因被告曾某逾期支付借款本金、利息，其应当向原告支付购车价款的违约金，共计元。以上利息和违约金之和不得超出按照月息的标准计算的数额，超出部分不予计付。被告马某、胡某作为保证人，应当对被告曾某的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告某中心承担连带责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告林某借款本金元，并支付利息和违约金（利息以元为本金按照月息从年月日计算至被告实际偿还之日，违约金为元；上述利息和违约金之和不得超出以元从年月日按照月息计算的数额，超出部分不予计付）。
被告马某、胡某对被告曾某的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费元，公告费元，由被告曾某、马某、胡某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，�于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 乔 洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初454号
原告：王某某，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托诉讼代理人：王某理，男，1961年10月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇。系原告王某某之兄。
被告：苏某某，男，1981年7月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市七一路91号。
负责人：郗志民，该公司总经理。
原告王某某与被告苏某某、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告王某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 段晓锋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初454号
原告：王某某，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：王某理，男，1961年10月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系原告王某某之兄。
被告：苏某某，男，1981年7月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市七一路91号。
负责人：郗志民，该公司总经理。
原告王某某与被告苏某某、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告王某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 段晓锋
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初49号
原告：于巧银，女,1946年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：田发伟，马鞍山花山区人民法院法律服务所法律工作者。
被告：吉祥，男，1990年2月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：林玉玲，该公司员工。
本院在审理原告于巧银诉被告吉祥、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于巧银于2018年3月2日申请撤诉。
本院认为，原告于巧银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于巧银撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告于巧银已预交1150元），由原告于巧银负担。
审判员 任忠平
二〇一八年三月二日
书记员 赵 吟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初393号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵云，男，1978年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。个体工商户。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年7月20日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）320号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日0时20分许，被告人赵云驾驶小型轿车行驶至利州东路劳动大厦路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人赵云血液中的乙醇含量为104.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵云在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人赵云的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人赵云到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0ae0602-5e60-452c-a9be-a8080117b1bc&imgId=ZTBhZTA2MDItNWU2MC00NTJjLWE5YmUtYTgwODAxMTdiMWJjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初393号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人赵云，男，1978年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。个体工商户。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年7月20日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）320号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年1月19日0时20分许，被告人赵云驾驶小型轿车行驶至利州东路劳动大厦路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人赵云血液中的乙醇含量为104.4mg/100ml。	上述事实，被告人赵云在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人赵云的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人赵云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人赵云到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年八月二十九日	书记员 姚怡帆		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2178号
原告杭州银汉金融服务外包有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1508室。
法定代表人吕晓刚，总经理。
委托代理人蔡晨洲，公司员工。
被告楼祖良，男，汉族，1973年9月5日出生，户籍地杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州银汉金融服务外包有限公司诉被告楼祖良追偿权纠纷一案，原告杭州银行金融服务外包有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李敏
二Ｏ一八年三月五无
书记员 韩婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00613号
原告：靖江市林丽灯头有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：邵丽萍，总经理。
委托代理人：韩永志，江苏锡城律师事务所律师。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：汪峰，职务不详。
本院在审理原告靖江市林丽灯头有限公司诉被告安徽富利达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靖江市林丽灯头有限公司于2014年6月19日向本院提出保全申请，要求对被告安徽富利达照明电器有限公司的车辆价值19000元份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽富利达照明电器有限公司所有的车牌号为皖P3XX**小型汽车价值100000元份额、车牌号为皖PYXX**小型汽车价值90000元份额予以查封，查封期限为一年。查封期间，被告安徽富利达照明电器有限公司可以使用，但不得有变更、损毁等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一四年七月二日
书记员 唐嘉阳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行。
负责人韩洋，系该支行行长。
被执行人陈淑君。
被执行人张岩。
被执行人董晶永。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行与被执行人陈淑君、张岩、董晶永欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法冻结被执行人董晶永银行帐户内存款人民币柒万元整（70000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十二月十六日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行。
负责人韩洋，系该支行行长。
被执行人陈淑君。
被执行人张岩。
被执行人董晶永。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行与被执行人陈淑君、张岩、董晶永欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法扣划被执行人董晶永银行帐户内存款人民币拾肆万捌仟叁佰柒拾贰元整（148372元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年二月二十九日
书记员 荣 奕
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第226-1号
申请执行人李杰亮，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人徐海锋，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人莫新荣，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年六月十六日
书记员 钟永权
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第226-1号申请执行人李杰亮，男，汉族，住广东省德庆县。被执行人徐海锋，男，汉族，住广东省德庆县。被执行人莫新荣，男，汉族，住广东省德庆县。申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第226号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光义审判员  巫振坚审判员  梁绍汉二〇一五年六月十六日书记员  钟永权
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执454号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号。
负责人张彬，行长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人朱华民，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被执行人：万维聪，男，1960年9月2日生。
被执行人：周惠珍，女，1963年3月20日生。
被执行人：常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市斗巷1号商务中心12楼。
法定代表人朱晓初，董事长。
中国工商银行股份有限公司常州分行(以下简称工行常州分行)与万维聪、周惠珍、常州中亿房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0402民初2230号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、万维聪、周惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金1884231.96元、利息32243.03元（暂计至2016年1月14日）以及从2016年1月15日起至实际还清全款之日止的利息（按个人贷款/担保合同约定的利率计算）。二、万维聪、周惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费94000元。三、常州中亿房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22884元，由万维聪、周惠珍、常州中亿房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意先行终结本次执行程序。暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李晓萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1392号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告:王启锋。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称“佰全物业公司”）与被告王启锋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费7718.05元，支付滞纳金683.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告佰全物业公司的委托代理人周琼到庭参加诉讼，被告王启锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告佰全物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2007年11月5日与浙江绿都建设集团有限公司签订了为期三年（2009年1月1日0时起至2011年12月31日24时止）的前期物业管理服务合同。合同约定由原告佰全物业公司提供物业管理服务，高层、小高层公寓三层以上（包括3层）物业管理费为1.50元/㎡·月。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金。上述服务期限届满后，因金湾国际花城业主委员会没有成立，浙江绿都建设集团有限公司与原告佰全物业公司签订了前期物业服务合同委托管理服务期限补充说明一份，约定浙江绿都建设集团有限公司继续委托佰全物业公司进行物业服务，合同期限自业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止。后嵊州市金湾国际业主委员会与浙江绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2014年12月6日签订为期三年（自2014年12月10日至2017年12月31日）的物业服务合同。被告王启锋系金湾国际花城江畔语林10幢一单元1501、1502室的业主，其房屋建筑面积为124.42平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费186.63元，每日应向原告支付物业管理服务费6.13元。原告为主张自己的权利，通过张贴物业费催缴通知的方式向被告催缴2011年7月1日起至2014年12月11日止的物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。因浙江绿都建设集团有限公司与佰全物业公司签订的前期物业服务合同自嵊州市金湾国际业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止，故原告可以主张的物业管理服务费截至2014年12月9日。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2011年7月1日起至2014年12月9日止被告应负担的物业管理服务费为7711.54元。原告自愿将滞纳金的标准调整为按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，本院予以准许。
本院依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王启锋支付杭州佰全物业管理有限公司物业管理服务费7711.54元，并支付2237.45元自2011年7月1日起、2237.45元自2012年7月1日起、2237.45元自2013年7月1日起以及999.19元自2014年7月1日至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回杭州佰全物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王启锋负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14212号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：宋洋，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告宋洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5563号
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
被执行人北京邦邦网络科技有限公司，住所地北京市西城区新外大街8号1幢A座319室。
法定代表人黄志敏。
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司与被执行人北京邦邦网络科技有限公司侵犯著作权纠纷九案，北京市西城区人民法院于2008年7月16日、2008年6月20日、2008年7月18日、2008年7月17日作出的（2008）西民初字第2379、2378、2377、2376、2375、2374、2373、2372、1563号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京邦邦网络科技有限公司给付人民币共计348484元，并支付未履行生效法律文书所产生的迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费共计4468元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月28日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。
3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人某某名下无银行存款。
5、执行过程中，本院依法前往被执行人住所地调查，发现该公司已不再经营。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有348484元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
8、原审案件原告北京中文在线文化发展有限公司已于2011年4月2日更名为北京中文在线数字出版股份有限公司，后又于2015年8月28日更名为中文在线数字出版集团股份有限公司。申请执行人向本院提供了北京市工商行政管理局《名称变更通知》。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5563号申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，董事长。被执行人北京邦邦网络科技有限公司，住所地北京市西城区新外大街8号1幢A座319室。法定代表人黄志敏。申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司与被执行人北京邦邦网络科技有限公司侵犯著作权纠纷九案，北京市西城区人民法院于2008年7月16日、2008年6月20日、2008年7月18日、2008年7月17日作出的（2008）西民初字第2379、2378、2377、2376、2375、2374、2373、2372、1563号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京邦邦网络科技有限公司给付人民币共计348484元，并支付未履行生效法律文书所产生的迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费共计4468元。在执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月28日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人某某名下无银行存款。5、执行过程中，本院依法前往被执行人住所地调查，发现该公司已不再经营。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有348484元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。8、原审案件原告北京中文在线文化发展有限公司已于2011年4月2日更名为北京中文在线数字出版股份有限公司，后又于2015年8月28日更名为中文在线数字出版集团股份有限公司。申请执行人向本院提供了北京市工商行政管理局《名称变更通知》。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发�法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年九月二十八日书 记 员  贾志涛
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民申33号
再审申请人（原审被告）赵向丽。
委托代理人吴刚，海南言必信律师事务所律师。
委托代理人邢孔毅，海南言必信律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）杨伟。
原审被告蒋文。
再审申请人赵向丽（以下简称申请人）因与被申请人杨伟、原审被告蒋文民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初5370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请再审称：请求依法撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初5370号民事判决；改判由蒋文向被申请人杨伟返还借款XXX元及相应利息；判令杨伟和蒋文承担本案一审（原审）、再审的诉讼费用。事实和理由：第一，原审法院仅以杨伟提供的两张借条、蒋文与申请人的离婚证和蒋文的自认事实，就认定蒋文向杨伟借款XXX元，因该借款发生在夫妻关系存续期间，遂将该债务认定为夫妻共同债务，要求申请人共同偿还。原审法院对案件基本事实的认定过于简单，不能主动查明案件事实，导致基本案件事实认定不清，明显损害了申请人的合法权益。第二，虽然原审判决已发生法律效力，但申请人提供的新证据能够证明蒋文的借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。蒋文是个嗜赌成性之人，其诚信度不言而喻，其借款是否用于夫妻共同生活，可想而知。结婚前，蒋文因赌博经常向外人借款，夫妻关系存续期间，他也常以个人名义向对外举债。正是因为蒋文经常借款赌博或用于个人消费，明显超出了夫妻共同日常生活的范围，入不敷出。另涉案借条中载明，蒋文向杨伟的两笔借款理由均说用于支付购房首付款，但事实是购房首付款已由赵向丽于2011年4月9日通过银行转账的方式支付给了三亚城投置业有限公司，其到处借款的事实申请人都有证据证明，亲朋好友都知道他有赌博的嗜好，为此，申请人才决定与他协议离婚。根据申请人与蒋文2011年7月29日签订的《离婚协议书》第四条“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何因共同生活产生的债务，任何一方对外负有其他债务的，由负债方自行承担。”的约定可知，蒋文在婚姻关系存续期间所借款项并未用于夫妻双方的共同生活。婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则配偶一方不承担偿还责任。因此，既然蒋文在离婚协议书中明确承认其并没有因夫妻共同生活产生过债务，等于其并未将所借债务用于夫妻共同生活，系其个人债务，申请人无需据此承担偿还责任。第三，虽然申请人提供的申请再审证据在原审结束前已经存在，因重大过失未能提供，但若该证据与案件基本事实有关，人民法院仍应当采纳。申请人在原审时因缺乏法律维权意识等自身原因，导致原审法院判决申请人承担举证不能的法律后果，申请对提供证据存在重大的过失。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”及第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，申请人申请再审提供的证据，人民法院仍可以依法采纳。综上所述，申请人提供的证据足以推翻原审判决，恳请再审法院重新查明事实，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，第一，关于本案原审的事实认定问题。原审中本案当事人均参加了庭审，原审被告蒋文对其与申请人在夫妻关系存续期间向被申请人杨伟借款XXX元的事实并无异议。申请人辩称没有向杨伟借款，不承担还款责任，但未举证证明该借款不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，因此，原审判决认定事实清楚。第二，关于涉案借款是否为夫妻共同债务问题。首先，申请人主张蒋文借款用于赌博或个人消费，但未提供相关证据予以证明，该项主张不能成立；其次，申请人主张于2011年4月9日通过银行转账向三亚城投置业有限公司支付购房首付款，而蒋文第二笔借款XXX元的时间是2011年6月13日，用途是交购房首付款，该笔借款的用途与事实不符。事实上蒋文在第二笔借款的借条上写明借款理由是经济能力有限，需资金周转。既然该笔借款是作资金周转，借款时间的先后，并不影响借款的用途，不能排除该笔借款未用于支付购房首付款。再次，申请人和蒋文在离婚协议书中约定双方对外负有其他债务的，由负债方自行承担，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，该约定并不影响被申请人杨伟在本案中主张权利，人民法院的裁判也不受之约束。因此，原审认定涉案借款为夫妻共同债务事实清楚。第三，关于申请人申请再审提供的证据是否为新证据问题。申请人申请再审提供了《离婚协议书》、中国工商银行《个人向对公往来户（同城）汇款回单》及《个人业务凭证（填单)》、蒋文2011年5月31日以个人名义对外举债的明细清单、蒋文2011年8月12日向申请人出具的《借条》、《海南农村信用社工资担保(自保）借款合同》、蒋文向他人借款出具的《借条》、三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初2961号民事调解书共7份证据，该7份证据只能证明夫妻双方离婚财产约定、申请人交纳购房首付款时间及蒋文的借款情况，不能证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误，因此，该7份证据不属于法律规定的新证据。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回再审申请人赵向丽的再审申请。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年三月十六日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民申33号再审申请人（原审被告）赵向丽。委托代理人吴刚，海南言必信律师事务所律师。委托代理人邢孔毅，海南言必信律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）杨伟。原审被告蒋文。再审申请人赵向丽（以下简称申请人）因与被申请人杨伟、原审被告蒋文民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初5370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请人申请再审称：请求依法撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初5370号民事判决；改判由蒋文向被申请人杨伟返还借款XXX元及相应利息；判令杨伟和蒋文承担本案一审（原审）、再审的诉讼费用。事实和理由：第一，原审法院仅以杨伟提供的两张借条、蒋文与申请人的离婚证和蒋文的自认事实，就认定蒋文向杨伟借款XXX元，因该借款发生在夫妻关系存续期间，遂将该债务认定为夫妻共同债务，要求申请人共同偿还。原审法院对案件基本事实的认定过于简单，不能主动查明案件事实，导致基本案件事实认定不清，明显损害了申请人的合法权益。第二，虽然原审判决已发生法律效力，但申请人提供的新证据能够证明蒋文的借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。蒋文是个嗜赌成性之人，其诚信度不言而喻，其借款是否用于夫妻共同生活，可想而知。结婚前，蒋文因赌博经常向外人借款，夫妻关系存续期间，他也常以个人名义向对外举债。正是因为蒋文经常借款赌博或用于个人消费，明显超出了夫妻共同日常生活的范围，入不敷出。另涉案借条中载明，蒋文向杨伟的两笔借款理由均说用于支付购房首付款，但事实是购房首付款已由赵向丽于2011年4月9日通过银行转账的方式支付给了三亚城投置业有限公司，其到处借款的事实申请人都有证据证明，亲朋好友都知道他有赌博的嗜好，为此，申请人才决定与他协议离婚。根据申请人与蒋文2011年7月29日签订的《离婚协议书》第四条“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何因共同生活产生的债务，任何一方对外负有其他债务的，由负债方自行承担。”的约定可知，蒋文在婚姻关系存续期间所借款项并未用于夫妻双方的共同生活。婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则配偶一方不承担偿还责任。因此，既然蒋文在离婚协议书中明确承认其并没有因夫妻共同生活产生过债务，等于其并未将所借债务用于夫妻共同生活，系其个人债务，申请人无需据此承担偿还责任。第三，虽然申请人提供的申请再审证据在原审结束前已经存在，因重大过失未能提供，但若该证据与案件基本事实有关，人民法院仍应当采纳。申请人在原审时因缺乏法律维权意识等自身原因，导致原审法院判决申请人承担举证不能的法律后果，申请对提供证据存在重大的过失。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”及第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，申请人申请再审提供的证据，人民法院仍可以依法采纳。综上所述，申请人提供的证据足以推翻原审判决，恳请再审法院重新查明事实，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，第一，关于本案原审的事实认定问题。原审中本案当事人均参加了庭审，原审被告蒋文对其与申请人在夫妻关系存续期间向被申请人杨伟借款XXX元的事实并无异议。申请人辩称没有向杨伟借款，不承担还款责任，但未举证证明该借款不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，因此，原审判决认定事实清楚。第二，关于涉案借款是否为夫妻共同债务问题。首先，申请人主张蒋文借款用于赌博或个人消费，但未提供相关证据予以证明，该项主张不能成立；其次，申请人主张于2011年4月9日通过银行转账向三亚城投置业有限公司支付购房首付款，而蒋文第二笔借款XXX元的时间是2011年6月13日，用途是交购房首付款，该笔借款的用途与事实不符。事实上蒋文在第二笔借款的借条上写明借款理由是经济能力有限，需资金周转。既然该笔借款是作资金周转，借款时间的先后，并不影响借款的用途，不能排除该笔借款未用于支付购房首付款。再次，申请人和蒋文在离婚协议书中约定双方对外负有其他债务的，由负债方自行承担，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，该约定并不影响被申请人杨伟在本案中主张权利，人民法院的裁判也不受之约束。因此，原审认定涉案借款为夫妻共同债务事实清楚。第三，关于申请人申请再审提供的证据是否为新证据问题。申请人申请再审提供了《离婚协议书》、中国工商银行《个人向对公往来户（同城）汇款回单》及《个人业务凭证（填单)》、蒋文2011年5月31日以个人名义对外举债的明细清单、蒋文2011年8月12日向申请人出具的《借条》、《海南农村信用社工资担保(自保）借款合同》、蒋文向他人借款出具的《借条》、三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初2961号民事调解书共7份证据，该7份证据只能证明夫妻双方离婚财产约定、申请人交纳购房首付款时间及蒋文的借款情况，不能证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误，因此，该7份证据不属于法律规定的新证据。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回再审申请人赵向丽的再审申请。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵二〇一七年三月十六日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1116号
罪犯徐银文，又名徐金文，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2007年9月29日作出（2007）阿左刑二初字第53号刑事判决书，认定被告人徐银文犯盗窃罪，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期自2007年4月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后，于2008年2月3日入监服刑。2011年1月25日、2013年1月30日经本院两次裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2016年3月28日止。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯徐银文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯徐银文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐银文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐银文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐银文减去有期徒刑六个月十二天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董宝晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9613号
原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎铨林。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所实习律师。
被告：黄棉勇，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：梁亦芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住广西桂壮族自治区桂平市。
原告中山市南桂园物业管理有限公司诉被告黄棉勇、梁亦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院�为，中山市南桂园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡壹樑
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01286号
原告喻某某。
被告金某某。
本院在审理原告喻某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤诉。
案件受理费二百元由原告喻某某负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 项 辉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民一初字第01286号原告喻某某。被告金某某。本院在审理原告喻某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对金某某的名下存款七万元予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告喻某某的申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条之规定，裁定如下。查封、冻结金某某所有的与标的相应的银行存款七万元。审 判 长 ： 赵 峰审 判 员 ：周鸿林人民陪审员 ：金先文二〇一四年九月二十九日书 记 员 ： 项 辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第487号
原告：区文亮，男，1982年7月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：赵冬亮，是广东南日律师事务所。
被告：何友能，男，1959年9月21日出生，汉族，住江门市新会区。
原告区文亮诉被告何友能民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告区文亮的委托代理人赵冬亮到庭参加了诉讼。被告何友能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告区文亮诉称：原告与被告在涉案借款期间为朋友关系，自2012年10月21日开始被告因资金周转需要，分别于2013年10月17日、2013年10月29日、2014年1月4日、2014年1月5日分四次向原告借款共70000元。上述借款有被告出具的《借款协议》及收款收据证明。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款70000元及利息（每笔借款均按人民银行规定的同期贷款利率四倍从借款之日起至被告全部还清款项之日止计算利息）；2、本案诉讼费用由被告全部负担。
原告区文亮对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证1份；2、被告身份证1份；3、《借款协议》及《借款收据》各四份。
被告何友能经本院合法传唤无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告区文亮与被告何友能是朋友关系，被告何友能以资金周转困难为由，分别于2013年10月17日、2013年10月29日、2014年1月4日、2014年1月5日分四次向原告借款共70000元，其中：2013年10月17日借款金额为10000元，借款期限从2013年10月17日至2013年12月17日；2013年10月29日借款金额为20000元，借款期限从2013年10月29日起至2013年11月9日止；2014年1月4日借款金额为30000元，借款期限从2014年1月4日起至2014年2月4日止；2014年1月5日借款金额为10000元，借款期限从2014年1月5日起至2014年2月5日止。上述借款原、被告于借款当日签订《借款协议》，并均约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍。被告何友能于借款当日收到原告的借款后均出具有一份《借款收据》，证明其已经收到原告的现金借款。但每期借款期限届满后，被告何友能均未能偿还借款本息给原告。原告遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告形成的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》及《收款收据》证明，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，其借贷关系合法有效。原告通过现金方式分四次向被告出借了人民币合共70000元借款后，已经履行了出借义务，但每期借款期限届满后，被告何友能均未能偿还借款本息给原告，已属违约，应承担全部的违约责任。被告何友能经本院合法传唤后，没有到庭参加应诉，没有对原告的起诉的事实提出异议，可确认其拖欠原告上述借款的事实。故原告主张被告立即归还借款人民币70000元的诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题。因借款时，原、被告均在《借款协议》上约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，没有违反法律法规的规定，应于支持。故被告向原告借款的每笔款项均应按人民银行规定的同期贷款利率四倍从借款之日起至被告全部还清款项之日止计算利息给原告。
被告何友能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何友能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币70000元及利息（其中本金10000元的利息从2013年10月17日起，本金20000元的利息从2013年10月29日起，本金30000元的利息从2014年1月4日起，本金10000元的利息从2014年1月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告区文亮。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1740元，诉讼保全费820元，合共2560元，由被告区文亮全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年一月十九日
书记员 温筱岚
第1页，共4页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第487号
原告：区文亮，男，1982年7月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：赵冬亮，是广东南日律师事务所。
被告：何友能，男，1959年9月21日出生，汉族，住江门市新会区会。
原告区文亮诉被告何友能民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告区文亮的委托代理人赵冬亮到庭参加了诉讼。被告何友能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告区文亮诉称：原告与被告在涉案借款期间为朋友关系，自2012年10月21日开始被告因资金周转需要，分别于2013年10月17日、2013年10月29日、2014年1月4日、2014年1月5日分四次向原告借款共70000元。上述借款有被告出具的《借款协议》及收款收据证明。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款70000元及利息（每笔借款均按人民银行规定的同期贷款利率四倍从借款之日起至被告全部还清款项之日止计算利息）；2、本案诉讼费用由被告全部负担。
原告区文亮对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证1份；2、被告身份证1份；3、《借款协议》及《借款收据》各四份。
被告何友能经本院合法传唤无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告区文亮与被告何友能是朋友关系，被告何友能以资金周转困难为由，分别于2013年10月17日、2013年10月29日、2014年1月4日、2014年1月5日分四次向原告借款共70000元，其中：2013年10月17日借款金额为10000元，借款期限从2013年10月17日至2013年12月17日；2013年10月29日借款金额为20000元，借款期限从2013年10月29日起至2013年11月9日止；2014年1月4日借款金额为30000元，借款期限从2014年1月4日起至2014年2月4日止；2014年1月5日借款金额为10000元，借款期限从2014年1月5日起至2014年2月5日止。上述借款原、被告于借款当日签订《借款协议》，并均约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍。被告何友能于借款当日收到原告的借款后均出具有一份《借款收据》，证明其已经收到原告的现金借款。但每期借款期限届满后，被告何友能均未能偿还借款本息给原告。原告遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告形成的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》及《收款收据》证明，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，其借贷关系合法有效。原告通过现金方式分四次向被告出借了人民币合共70000元借款后，已经履行了出借义务，但每期借款期限届满后，被告何友能均未能偿还借款本息给原告，已属违约，应承担全部的违约责任。被告何友能经本院合法传唤后，没有到庭参加应诉，没有对原告的起诉的事实提出异议，可确认其拖欠原告上述借款的事实。故原告主张被告立即归还借款人民币70000元的诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题。因借款时，原、被告均在《借款协议》上约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，没有违反法律法规的规定，应于支持。故被告向原告借款的每笔款项均应按人民银行规定的同期贷款利率四倍从借款之日起至被告全部还清款项之日止计算利息给原告。
被告何友能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何友能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币70000元及利息（其中本金10000元的利息从2013年10月17日起，本金20000元的利息从2013年10月29日起，本金30000元的利息从2014年1月4日起，本金10000元的利息从2014年1月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告区文亮。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1740元，诉讼保全费820元，合共2560元，由被告区文亮全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年一月十九日
书记员 温筱岚
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2306号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：苏新华，男，1955年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告苏新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月13日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一七年九月十三日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2306号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：蔡东桥，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告蔡东桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月11日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一七年十月十一日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申70号
再审申请人（原审原告）:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地本市二环西路43号荣景盛苑物业中心。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：滕侠，女，1973年4月20日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
再审申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司因与被申请人滕侠物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请再审称，请求依法撤销（2016）苏0302民初2756号民事判决，依法改判支持申请人的原审诉讼请求。理由如下：1、原审在被申请人没有提交任何证据证明申请人存在过错的情况下，判决被申请人只需按物业费的80%缴纳是错误的。被申请人只是口头表达申请人对小区的安全、绿化、卫生、设施、房屋维修、设施维修服务存在瑕疵，但未提供任何证据证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人应提供证据证明其观点，否则承担不利后果。2、原审没有判决被申请人缴纳公共能耗费及垃圾储运费是错误的。根据合同约定及实际履行情况可以说明，公共能耗费是客观存在的，垃圾储运费亦是如此。3、原审关于滞纳金的判决也是错误的。双方对此有合同约定，而原审却只按银行同期贷款利息的1.3倍计算，没有考虑被申请人逾期时间的长短，笼统的判决滞纳金之和不能超过531.8元是不对的。
本院经审查认为，（2016）苏0302民初2756号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：
第一，关于核减物业费的问题。本案中，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。申请人与涉案小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。滕侠为涉案小区业主，申请人为该小区提供了物业管理服务，滕侠应及时给付物业服务费。因申请人在为涉案小区提供物业服务期间，物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，如对业主反映的其他问题不予解决或解决不及时、小区内乱建乱占空地等。物业服务质量与物业服务合同约定的物业服务质量不一致，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”基于申请人提供的物业服务确实存在瑕疵，综合考虑整个案情,酌情对物业费用进行核减，并无不当。
第二，关于公共能耗费、垃圾储运费的问题。根据协议约定，物业公司可以根据自身的经营能力接受有关部门或单位的委托，为物业服务区域内供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视费等单位提供代收代缴代收费的有偿服务。公共能耗费包括公共用电、用水等共用设施产生的费用，物业公司向业主收费的依据系其与有关部门或单位的委托合同及相关票据，但其并未提供任何证据证明物业公司收到有关部门或单位的委托并且未能证明公共能耗费的具体数额，原审对这一诉讼请求不予支持并无不当。关于支付垃圾储运费的问题。物业公司并未提供证据证明其与业主约定这一收费项目且收费标准为12元/年；双方之间签订的协议中明确了物业公司有清理垃圾，维护环境卫生的义务，垃圾储运服务应当属于物业服务的一种，垃圾储运费应当包含在物业服务费之中，其再次单独收取这方面的费用属于重复收费，有违公平。故原审对这一诉求依法不予支持并无不当。
第三，关于支付滞纳金的问题。按照协议约定，业主应于每年度11月1日前全额交纳全年度物业服务费。滕侠不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求其补交，因物业公司在履行物业服务合同的过程中也有违约之处，违约金的约定应当不超过损失的30%，原审在考虑双方的实际情况下，酌定按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 曹 杰
审 判 员 朱 静
二〇一七年八月七日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申70号再审申请人（原审原告）:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地本市二环西路43号荣景盛苑物业中心。负责人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超群，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：滕侠，女，1973年4月20日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。再审申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司因与被申请人滕侠物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请再审称，请求依法撤销（2016）苏0302民初2756号民事判决，依法改判支持申请人的原审诉讼请求。理由如下：1、原审在被申请人没有提交任何证据证明申请人存在过错的情况下，判决被申请人只需按物业费的80%缴纳是错误的。被申请人只是口头表达申请人对小区的安全、绿化、卫生、设施、房屋维修、设施维修服务存在瑕疵，但未提供任何证据证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人应提供证据证明其观点，否则承担不利后果。2、原审没有判决被申请人缴纳公共能耗费及垃圾储运费是错误的。根据合同约定及实际履行情况可以说明，公共能耗费是客观存在的，垃圾储运费亦是如此。3、原审关于滞纳金的判决也是错误的。双方对此有合同约定，而原审却只按银行同期贷款利息的1.3倍计算，没有考虑被申请人逾期时间的长短，笼统的判决滞纳金之和不能超过531.8元是不对的。本院经审查认为，（2016）苏0302民初2756号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，关于核减物业费的问题。本案中，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。申请人与涉案小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。滕侠为涉案小区业主，申请人为该小区提供了物业管理服务，滕侠应及时给付物业服务费。因申请人在为涉案小区提供物业服务期间，物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，如对业主反映的其他问题不予解决或解决不及时、小区内乱建乱占空地等。物业服务质量与物业服务合同约定的物业服务质量不一致，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”基于申请人提供的物业服务确实存在瑕疵，综合考虑整个案情,酌情对物业费用进行核减，并无不当。第二，关于公共能耗费、垃圾储运费的问题。根据协议约定，物业公司可以根据自身的经营能力接受有关部门或单位的委托，为物业服务区域内供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视费等单位提供代收代缴代收费的有偿服务。公共能耗费包括公共用电、用水等共用设施产生的费用，物业公司向业主收费的依据系其与有关部门或单位的委托合同及相关票据，但其并未提供任何证据证明物业公司收到有关部门或单位的委托并且未能证明公共能耗费的具体数额，原审对这一诉讼请求不予支持并无不当。关于支付垃圾储运费的问题。物业公司并未提供证据证明其与业主约定这一收费项目且收费标准为12元/年；双方之间签订的协议中明确了物业公司有清理垃圾，维护环境卫生的义务，垃圾储运服务应当属于物业服务的一种，垃圾储运费应当包含在物业服务费之中，其再次单独收取这方面的费用属于重复收费，有违公平。故原审对这一诉求依法不予支持并无不当。第三，关于支付滞纳金的问题。按照协议约定，业主应于每年度11月1日前全额交纳全年度物业服务费。滕侠不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求其补交，因物业公司在履行物业服务合同的过程中也有违约之处，违约金的约定应当不超过损失的30%，原审在考虑双方的实际情况下，酌定按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  曹 杰审 判 员  朱 静二〇一七年八月七日见习书记员  王冬琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1587-1号
申请执行人：白寿忠，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：周宁，住山东省齐河县。
被执行人：苏元荣，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：苏元鹏，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：严涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：苏坤，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人白寿忠申请执行被执行人苏元荣、苏元鹏、严涛、苏坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人白寿忠于2016年1月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）齐晏民初字第1881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：张加魁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初89号
原告：吴卓，女，2004年12月24日出生，学生，住所地遵化市。
法定代理人：蔺某。
法定代理人：吴某。
委托诉讼代理人：韩晓红。
被告：马立刚，男，1987年7月25日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：马军戍。
被告：付亚娟，女，1985年4月26日出生，农民，住所地廊坊市。
委托诉讼代理人：马军戍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市。
代表人：孟灵一。
委托诉讼代理人：孙建新。
原告吴卓与被告马立刚、付亚娟、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卓的委托诉讼代理人韩晓红，被告付亚娟、马立刚的委托诉讼代理人马军戍，被告大地廊坊公司的委托诉讼代理人孙建新到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴卓的诉讼请求：判令被告赔偿损失162050.99元；诉讼费由被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｒ×××××号车所有人为被告付亚娟，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年7月8日至2016年7月7日。
2016年2月9日14时许，马立刚驾驶冀Ｒ×××××轿车载着张伟由南向北行驶至遵化市长城旅游公路龙门口水库路段时，与由北向南刘伟唯驾驶载着蔺航博、蔺航宇、吴卓、刘伟业的冀Ｂ×××××越野车发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤，马立刚、刘伟唯、蔺航博、蔺航宇、吴卓、刘伟业受伤，事故发生后马立刚有意隐瞒驾驶冀Ｒ×××××轿车发生事故事实真相。经遵化市公安交通警察大队认定马立刚承担主要责任，刘伟唯承担次要责任，张伟、蔺航博、蔺航宇、吴卓、刘伟业无责任。
被告马立刚为原告吴卓垫付医疗费3.9万元。
被告大地廊坊公司已在交强险医疗费项下赔偿伤者刘伟唯、刘伟业、蔺航宇、蔺航博医疗费8000元，在死亡伤残项下赔偿64297.2元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.残疾赔偿金；6.精神损害抚慰金；7.鉴定费；8.交通费；9.住宿费；10.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为81810.01元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数70天，故认定为2800元；
3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；
4.护理费。护理期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照河北省2016年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准158.31元/天计算，故认定为9498.6元；
5.残疾赔偿金。原告伤残等级已经法医重新鉴定，为颅脑损伤开颅术后无嗅觉、易怒等神经功能障碍以及脑脊液漏分别构成十级伤残、十级伤残，予以确认。标准应参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元/年计算，考虑原告伤情，应适当增加残疾赔偿金金额，故认定为30942.8元；
6.精神损害抚慰金。事故造成原告两处十级伤残，确实给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定6000元；
7.鉴定费、住宿费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2000元，住宿费认定为1600元，复印费认定为80.2元；
8.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情、住院时间及次数，酌定4600元；
综上，原告吴卓的各项损失合计为141731.61元。
本院认为，被告大地廊坊公司承保了冀Ｒ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告马立刚承担主要责任。故对原告的损失，首先应由被告大地廊坊公司在交强险剩余项下进行赔偿（医疗费项下剩余2000元，死亡伤残项下剩余45702.8元）。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。被告马立刚垫付的费用3.9万元应由原告吴卓在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告吴卓113522.97元（交强险医疗费项下2000元，死亡伤残项下45702.8元，第三者责任险项下94028.81元的70%，计65820.17元）；
二、由原告吴卓在获得保险公司给付的赔偿款后三日内返还给被告马立刚垫付款3.9万元；
三、驳回原告吴卓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由原告吴卓负担451.5元，由被告马立刚负担496元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担823元。重新鉴定费9000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年九月二十一日
书记员 李成龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9611号
上诉人（原审被告）：顾振华，男，1952年6月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：苏州天齐湛卢九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区翠园路***号商旅大厦*楼****室。
负责人：赵忠义，执行事务合伙人。
原审被告：顾迎化，女，1979年11月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人顾振华因与被上诉人苏州天齐湛卢九鼎投资中心及原审被告顾迎化债权人撤销权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初28654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人顾振华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾振华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11194号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐红峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐红峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐红峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,560.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,560.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执365号
被执行人王洋民，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人徐静静，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。系王洋民之妻。
王洋民、徐静静犯贩卖毒品罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）皖1221刑初251号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初251号刑事判决书，依法向被执行人王洋民、徐静静发出执行通知书,责令四人立即履行生效法律文书确定的义务,王洋民处罚金三万元，执行费350元；徐静静处罚金一万元，执行费50元，现查明被执行人王洋民、徐静静无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初251号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十日
书记员 王 涛
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2218号
原告沙县商会，住所地沙县府西路师古巷16号7层。组织机构代码74906074-2。
法定代表人茅克华，会长。
委托代理人吴观文、李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告福建省沙县三洋经贸有限公司，住所地沙县府前广场西侧工业大楼6层。组织机构代码15595001-9。
法定代表人余荣鑫，总经理。
被告福建省沙县欣达纸业有限公司，住所地沙县凤凰路6幢6号。组织机构代码15594994-X。
法定代表人刘跃新，经理。
委托代理人谢慧敏、黄菲。
被告沙县集辰复合肥有限公司，住所地沙县金古工业园（金属加工集中区B1地块）。组织机构代码74168377-7。
法定代表人李春花，董事长。
委托代理人邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告福建省沙县春光摄影器材有限公司，住所地沙县府西路105号。组织机构代码61186662-0。
法定代表人张昌木，经理。
被告余锦文，男，1952年8月22日出生，汉族，住沙县。
被告刘跃明，男，1961年11月11日出生，汉族，住沙县。
委托代理人谢慧敏、黄菲。
原告沙县商会与被告福建省沙县三洋经贸有限公司（以下简称三洋经贸）、福建省沙县欣达纸业有限公司（以下简称欣达纸业）、沙县集辰复合肥有限公司（以下简称集辰公司）、福建省沙县春光摄影器材有限公司（以下简称春光摄影）、余锦文、刘跃明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。于2014年11月20日以本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送沙县公安局。被告不服判决提出上诉。三明市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）三民终字第229号民事裁定书裁定撤销本院裁定，指令本院进行审理。
原告沙县商会诉称，2011年6月24日，被告三洋经贸因资金周转需要向原告沙县商会提出借款300万元，约定：借款期限自2011年6月24日至2011年12月23日止，资金占用费为月利率2.2%，被告欣达纸业、集辰公司、春光摄影自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）。上述事实有《保证借款合同》及《借款清单》为凭。合同签订后，原告沙县商会依约将300万元转给被告三洋经贸，被告三洋经贸未按期还款。借款到期后，被告三洋经贸提出续借申请，要求将借款期限延长至2012年6月30日，双方又签订一份《保证借款合同》，将借款期限延长至2012年6月30日，被告集辰公司、刘跃明在该《保证借款合同》的保证人处盖章、签名。2012年2月15日，被告三洋经贸、余锦文、刘跃明共同出具一份《承诺书》，承诺于2012年6月30日前一次性还清借款，若逾期还款，被告刘跃明、余锦文自愿作为保证人承担连带清偿责任。但各被告不守信用，未归还借款，原告沙县商会曾于2013年1月31日向法院起诉，后因本着协商解决的原则撤回起诉，可至今协商未果，各被告仍分文未还。现起诉请求：1、要求被告三洋经贸偿还借款300万元；2、要求被告三洋经贸从2011年12月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计付资金占用费；3、要求被告三洋经贸支付因本案聘请律师代理费68370元；4、要求被告欣达纸业、集辰公司、春光摄影、余锦文、刘跃明对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由各被告承担。
被告欣达纸业、刘跃明辩称，原告不具有从事金融业务质资，但长期经营放贷业务，该借款合同无效，担保合同是从合同也无效，且过错在于原告。被告欣达纸业未提供担保，被告刘跃明未以保证人的名义在保证借款合同上签某而是以证明人的名义签名，且原告未经其同意私自更改合同主要内容，依法对其不发生法律效力，被告欣达纸业、刘跃明不应承担保证责任。要求依法驳回原告对其主张的诉讼请求。
被告集辰公司辩称，原告不具有从事金融业务质资，但长期经营放贷业务，该借款合同无效，担保合同是从合同也无效，且过错在于原告。原告与被告三洋经贸签订新的借款合同金额为420万元，并非300万元，原告无证据证明已实际履行，且原告未经其同意私自更改合同主要内容，迫使其在签订合同时违背真实意识表示。原告在放贷时将利息预先在本金中扣除，应按实际借款金额计算。本案客观事实涉及原告工作人员利用职务之便谋私利，损害集体及他人利益，可能嫌疑犯罪，请求裁定驳回起诉，将有关材料移送有关公安局机关或检察机关。
被告春光摄影辩称，借款合同无效，过错在于原告，原告未及时要求被告偿还借款300万元，存在过错，且其已不是新借款合同的保证人，不应成为本案当事人。
被告余锦文辩称，借款420万元是以被告三洋经贸名义所借，实际是其使用，其未收到借款120万元，借款300万元的6个月利息39.6万元，已在借款时一次性付清，请求免除借款利息。
被告三洋经贸应诉未作答辩。
经审理查明，被告余锦文与被告三洋经贸的法定代表人余荣鑫系父子关系，存在大量债务不能偿还。被告三洋经贸于2011年6月24日向原告沙县商会借款300万元，2011年12月23日借款期限届满后未能偿还，经续期仍未能偿还。被告余锦文在明知无偿还能力，又于2012年1月12日以被告三洋经贸名义再次向原告沙县商会申请借款120万元，并以被告三洋经贸名义出具要求将所借款项转入原告沙县商会时任负责人银行账户的《委托书》。此后出现多份借款金额、借款期限等内容不一的《保证借款合同》。2012年2月15日的《保证借款合同》签订后，原告沙县商会于2012年2月17日依被告三洋经贸于合同签订前出具的《委托书》将120万元转入原告沙县商会时任负责人的中国农业银行个人账户。2014年12月30日，原告已收到乐声平代为被告三洋经贸返还借款120万元。
本院认为，在被告三洋经贸尚欠原告沙县商会300万元巨额逾期借款未能偿还的情况下，原告沙县商会又与被告三洋经贸签订120万元的借款合同，且原告沙县商会并未将所借款项转入被告三洋经贸的银行账户，而是转入原告沙县商会时任负责人的个人银行账户，被告三洋经贸向原告沙县商会借款300万元和120万元，均由被告三洋经贸、余锦文出具同一份《承诺书》，二笔借款有牵连，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、驳回原告沙县商会的起诉；
二、将有关材料移送沙县公安局。
本案受理费45747元，退回原告沙县商会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹 晨
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2218号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告庞慧霞，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告庞慧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初395号
原告杨杰，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地泉州市洛江区万安街道后埭社区。
法定代表人杨家兴，社区主任。
原告杨杰与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告杨杰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告杨杰负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 傅莹莹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2950号
原告张祖荫。
被告王翠霞。
原告张祖荫与被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告张祖荫、被告王翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖荫诉称，被告王翠霞称因病急需住院治疗，一时无钱交住院费而向原告借款人民币5250元（以下币种均为人民币），并以养老金银行卡做抵押，如不按时还钱，以养老金作为还款。被告收到借款后，又以其他名义从原告处拿回养老金银行卡，并表示立即还钱给原告。但借款期限届满后，被告拒绝归还借款。原告因此诉讼，要求被告归还借款5250元，要求被告支付逾期利息，利息以5250元为本金，自2013年11月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算。
被告王翠霞辩称，被告向原告借款金额是5000元，250元是约定的利息，但借款当天原告称只有3000元，就先给了原告3000元，另2000元原告称过几天给被告。原告要求被告出具5000元的借条，被告也没有考虑到其他问题，就根据原告的要求出具了借条，事后原告拒绝给付被告余款2000元。被告虽出具5250元借条，但被告实际只收到3000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过案外人介绍相识（介绍人亦系其他案件的债务人）。2013年10月28日，被告向原告出具借条一份，该借条中载明，今借张祖荫5250元，定于2013年11月28日归还。借条下方写明，上海市宝山路XXX号XXX室，密码465405。被告向原告出具借条后，将其养老金卡交由原告保管，并将卡密码在借条中写明，后被告又将养老金卡收回。借款期限届满后，因被告未归还借款，原告因此诉讼。审理中，被告称，因原告未将2000元补交给被告，借款期限届满后，原告向被告催讨5250元，被告因此不同意归还原告借款。原告坚持认为交付被告5250元借款后，被告向其出具借条。因双方意见不一，致本案调解不成。
另查明，被告自2009年1月起至2014年6月，在本院共计有非执行案件9件、执行案件5件，其中非执行案件9件均为民间借贷纠纷，诉讼地位均为被告。
上述事实，由原告提供的被告书写的借条及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以虽向原告出具5250元借条，但被告实际只收到3000元借款为由，不同意原告的诉讼请求。因被告未能向本院提供合法有效的证据予以佐证被告出具5250元借条后实际只收到3000元的事实，同时综合考虑近几年来被告多次向他人借款的事实，被告理应知道出具借条的后果。因此，对于被告的抗辩理由，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王翠霞应自本判决生效之日起十日内归还原告张祖荫借款5250元；
二、被告王翠霞应自本判决生效之日起十日内给付原告张祖荫借款本金5250元的逾期利息（利息计算方式：以本金5250元计算自2013年11月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一四年九月五日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初31号
原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜，该行行长。
被告：李某一
被告：张某某
被告：李某二
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告李某一、张某某、李某二借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，2017年7月4日原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉是对自己诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 朱国成
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 易成虎
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初949号
原告：章素林，女，1977年3月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：刘开军，男，1976年12月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告章素林、刘开军诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章素林、刘开军的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告章素林、刘开军向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金14283.29元。
被告明发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为387151元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。约定交房时间为2014年10月31日。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年10月13日办理房屋交付手续。
另查明，原告实际支付购房款387081元，原告的房权证登记日期为2016年1月22日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告章素林、刘开军与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月13日交房，其应当在2015年1月11日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，两原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知两原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算。按约定双方的交房时间为2014年10月31日，而被告明发公司于2014年10月13日向两原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方约定的2014年10月31日次日为宜，两原告依约于2015年1月30日即可办理房产登记，而被告明发公司通知两原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为350天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为387081元，被告明发公司应承担的违约金总额为13547.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告章素林、刘开军逾期办理房屋权属登记证书违约金13547.8元；
二、驳回原告章素林、刘开军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收79元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款两原告已垫付，被告在支付违约金时一并支付两原告。）
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明明
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1871号
申请人：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
被执行人：朱孟杰，男，1972年9月30日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被执行人朱孟杰物业服务合同纠纷一案，连区人民法院作出（2016）苏0703民初2712号民事判决书已发生法律效力。依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
审判员 王宗其
审判员 周 颜
二〇一八年三月二十日
书记员 魏 新
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01086号
原告：胡某，男，1993年6月3日出生，汉族，农民。
被告：洪某（会），女，1992年出生，汉族，农民。
被告：陈某，女，年龄不详，汉族，农民，（系洪某母亲）。
本院在审理原告胡某与被告洪某（会）、陈某为婚约财产纠纷一案中，原告胡某自愿本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费365元，由原告胡某负担。
审 判 长 鲁 昂
审 判 员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一五年七月一日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4615号
罪犯赵小明，男，汉族，1969年2月19日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）乌中刑二初字第24号刑事判决书，认定赵小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。现刑期止日2019年1月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯赵小明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵小明在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵小明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月、8月被评为监狱改造积极分子二次，2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯赵小明于2015年8月19日缴纳罚金20000元。
本院认为：罪犯赵小明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第343号
原告吴方军。
委托代理人丁群伟。
被告胡建明。
被告邵灵敏。
被告胡国龙。
原告吴方军为与被告胡建明、邵灵敏、胡国龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一四年十月十日
代书记员 施建芳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00352-9号
邮政储蓄银行安徽分行：
兹因合肥市宇灏焊割设备有限责任公司申请执行淮南金沙化学工程有限公司买卖合同纠纷一案须向你行查询淮南金沙化学工程有限公司的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05317号
罪犯秦自云，男，1973年10月26日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）武刑初字第307号刑事判决，认定被告人秦自云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦自云不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年5月28日作出（2001）鄂刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年5月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦自云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦自云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦自云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦自云的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年12月8日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利