wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0021号
申请人樊林，男，1959年6月28日出生，汉族，公务员。
被申请人樊德生，男，1962年12月5日出生，汉族，农民。
被申请人管瑞红，女，1962年4月22日出生，汉族，农民。
申请人樊林与被申请人樊德生、管瑞红因民间借贷引起纠纷。申请人樊林于2014年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人樊德生、管瑞红所有的位于邳州市港上镇门面房一栋（上三间、下三间），保全价值范围为18万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人樊德生、管瑞红所有的位于邳州市港上镇门面房一栋（上三间、下三间），保全价值范围为18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 纪刚强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1244号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市贵池区站前区站前路上海城C幢101-105室，统一社会信用代码91341700670936860Q。
负责人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈加胜，男，汉族，1969年8月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：石良明，男，汉族，1965年12月生，住安徽省池州市。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称“站前区支行”）诉被告陈加胜、石良明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告站前区支行委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告陈加胜、石良明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
站前区支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈加胜立即归还借款本金57000元及利息（利息按照月息8.37‰，从2009年12月30日起至2013年9月17日止按本金80000元为基数计算；从2013年9月18日至2015年5月21日按本金60000元为基数计算；从2015年5月22日至实际还清之日止按本金57000元为基数计算）；2.被告陈加胜承担逾期罚息（罚息从2006年12月30日计算至实际还清之日止，按日利率加收30%计算）；3.被告陈加胜承担本案律师费用；4.被告石良明对上述金钱给付义务承担连带还款责任；5.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年1月18日，被告陈加胜向原告借款80000元，约定了借款额度、借款期限等相关事项，原告依约发放了借款。借款到期后陈加胜未能按照借款合同的约定如期还本付息，原告为维护其合法权益诉至法院。
陈加胜未应诉答辩。
石良明未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年1月18日，原告与二被告签订一份《保证担保借款合同》，约定被告陈加胜向原告借款80000元，借款期限为2006年1月18日至2006年12月30日，借款利率为月利率8.37‰，被告石良明为陈加胜的上述借款提供保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期之日后两年。原告按约向被告陈加胜发放了借款，借款到期后，陈加胜于2013年9月17日归还了本金20000元，2015年5月21日归还了本金3000元，另2009年12月30日前的利息已结清，剩余本金及利息一直未归还，以致成讼。
本院认为，案涉《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方均应按照其约定全面履行义务。原告站前区支行按约定发放借款后，被告陈加胜未按约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张陈加胜归还借款本金和相应利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告陈加胜承担律师费用的诉讼请求，因原告未举证证明为实现此债权支付了律师费用，故不予支持；对原告要求被告石良明承担连带责任的诉讼请求，因已过保证期间，保证人保证责任已免除，故本院不予支持。被告陈加胜、石良明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈加胜于本判决生效之日起十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金57000元及利息、罚息（利息按照月息8.37‰，从2009年12月31日起至2013年9月17日止按本金80000元为基数计算；从2013年9月18日起至2015年5月21日止按本金60000元为基数计算；从2015年5月22日起至实际还清之日止按本金57000元为基数计算；罚息按照约定借款利率上浮30%计算，从2006年12月31日起至2013年9月17日止按本金80000元为基数计算；从2013年9月18日起至2015年5月21日止按本金60000元为基数计算；从2015年5月22日起至实际还清之日止按本金57000元为基数计算）。
二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由陈加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方圆圆
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 孙彦成
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3167号
上诉人（原审被告）许某，女，1996年5月12日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1994年4月3日出生，汉族，住魏县。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人许某因解除同居关系纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘某与被告许某经介绍认识，于2014年农历12月6日举行了典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。2013年农历1月6日双方小见面时经媒人赵瑞芬的手原告给被告彩礼款600元；2014年农历1月8日经媒人赵瑞芬的手原告给被告彩礼款16000元，女方退回1000元；2014年12月份双方典礼前经媒人赵瑞芬的手原告给被告彩礼款56000元；2014年农历12月2日送好时经媒人赵瑞芬的手原告给被告彩礼款3000元。另查明，被告留在原告家的嫁妆有：被柜一个、冰箱一台。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、媒人赵瑞芬当庭证言等予以证实。
原审法院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款74600元，在开庭审理过程中有媒人赵瑞芬当庭作证，法院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告也有一定的过错，以被告返还原告40000元为妥。另被告留在原告家的嫁妆被柜一个、冰箱一台原告应予以返还。关于被告提出的其他嫁妆因被告没有相关证据予以证明在原告家中，且原告也不予承认，故对其该主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许某应于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某彩礼款40000元；二、被告许某留在原告刘某家的嫁妆被柜一个、冰箱一台归被告许某所有；三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元减半收取，由原告负担422元，被告负担448元。
宣判后，许某不服，提起上诉，事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人许某没有接受被上诉人刘某的彩礼款74600元。一审中法院认定媒人将彩礼款给付了上诉人母亲，上诉人不知道，本案的案由是同居析产纠纷，而不存在析产的基础，依据权利义务对等原则，上诉人没有收取彩礼款，享受权利的人才承担义务。上诉人许某不应当承担义务。请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。
刘某答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，给付彩礼的一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。上诉人许某称经过媒人给付自己母亲部分彩礼款，自己不知道，根据我国给付彩礼的风俗习惯，一般彩礼款均给付接收彩礼款一方的家长，将彩礼款给付一方的家长同样是为了达到结婚的目的，本案中，被上诉人刘某给付上诉人许某家长彩礼款，而刘某与许某双方没有办理结婚登记手续，而同居生活，后因发生矛盾，刘某要求许某返还按照习俗习惯给付彩礼款的请求符合法律规定，但考虑双方共同生活了一段时间，有一些花费，一审法院酌情判决上诉人许某返还刘某彩礼款40000元并无不当。
综上，许某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人许某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 琨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终908号
上诉人（原审原告）：黄永青，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄兴仓，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
上诉人黄永青因与被上诉人黄兴仓排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄永青上诉请求：依法撤销一审判决改判或者发回重审。一审判决认定事实不清，证据不足。1.黄永青的土地承包经营权证上西邻至今还是黄兴仓。事实上双方仅换地1.4亩，另0.3亩的换地行为黄永青不予认可。双方换地协议时间为2015年10月17日，而土地承包经营权证上的登记时间为2015年11月11日，一审未支持黄永青的请求属于认定事实不清。2.一审时黄永青提交了黄庄村委会证明，该证明能够证明2015年秋后黄永青在村东承包地上种植的小麦，2016年5月份是黄兴仓收割的。黄兴仓对该证据提出异议，但未提出反证，一审法院在未核实的情况下作出判决，亦属认定事实不清。
黄兴仓辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄永青的上诉没有任何事实基础和法律依据，依法应予驳回。2015年10月17日，双方就换地问题自愿达成互换协议，互换承包面积相等，都是1.7亩。土地承包证书上载明的东河北地块4.25亩中包括互换的1.7亩地，黄兴仓享有该地块的土地承包经营权，并不存在侵权的事实。
黄永青向一审法院起诉请求：1.要求立即清除黄兴仓在黄永青0.3亩承包地上耕种的玉米；2.要求黄兴仓赔偿损失2706元。
一审法院认定事实：黄永青与黄兴仓系临清市魏湾镇黄庄村村民，二人系东西地邻关系。2015年10月17日，双方签订协议，约定黄兴仓用亮台南1.4亩加上黄永青东河地西边的0.3亩土地换取黄永青东河北地东侧的1.7亩土地，并由双方签字按印，后就更换耕地的事宜在2015年11月份办理的农村土地承包经营权证上进行了确认。
现黄永青认可对1.4亩土地的更换，但不认可原协议中的0.3亩（黄永青西侧土地）由其耕种，现土地处于撂荒状态。
双方争议的主要问题：
1.黄永青主张黄兴仓侵占其0.3亩土地是否属实
黄永青主张黄兴仓在其0.3亩承包地上种植玉米，侵犯其合法权益，并提供该块土地的承包经营权证予以证明。该块土地显示名称为东河北，实测面积为4.76亩，东邻黄兴仓地块。
黄兴仓称是通过家庭承包的方式取得更换后的土地承包经营权，并经登记确认，现黄兴仓按照其承包经营权证上确认的土地上进行种植，不存在黄永青所称的侵占其土地的事实，黄兴仓并提供该块土地的承包经营权证予以证明。黄兴仓现耕种土地显示为东河北1，实测面积4.25亩，西邻黄永青地块。
2.黄永青所主张黄兴仓抢收作物造成损失是否属实
黄永青认为2015年秋后，黄永青种植小麦1.7亩，2016年5月黄兴仓对该1.7亩小麦收割，占为己有，要求每亩600公斤，每公斤2.3元，计款2346元，另外2016年麦收后，双方对0.3亩土地都进行了耕种，但黄兴仓强行耕种收割黄永青的0.3亩玉米，每亩750公斤，每公斤1.6元，计款360元，以上共计2706元，要求黄兴仓赔偿，并提供黄庄村村委会的证明一份，该证明写明2015年秋后，是黄永青种的小麦，黄兴仓收割的，双方也曾因收割问题发生纠纷。
黄兴仓辩称其在承包地确权的范围内从事耕种活动，不存在黄永青所主张的侵权问题。黄永青将换的0.3亩土地闲置不种，与黄兴仓无关，不存�侵权事实。黄兴仓对村委会的证明不予认可，称据了解该村村委会并没有给黄永青提供过证明，该证明的内容也与互换土地这一客观事实不符，不具有真实性。
一审法院认为，黄永青与黄兴仓系地邻关系，应协商妥善解决在耕种过程中产生的矛盾问题，并且耕种土地资源总体有限，双方应珍惜自己所耕种土地。黄永青起诉黄兴仓侵占其东侧0.3亩土地，提供了农村土地承包经营权证明其主张，但其举证不能证明黄兴仓侵占其土地的主张，应承担举证不能的法律后果，黄永青要求黄兴仓清除耕种作物的主张于法无据，故不予支持。黄永青要求黄兴仓赔偿作物损失，但黄永青自己陈述2015年10月后自己在换地后的1.4亩土地上进行耕种收割，在其土地西侧的0.3亩一直无人耕种，处于撂荒状态，故可以认定双方各自在行政机关确权的属于自己承包土地上进行耕种，黄�青要求赔偿损失的主张与事实不符，于法无据，该院亦未予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄永青的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取由原告黄永青负担。
二审期间，黄永青提交临清市魏湾镇黄庄村村委会证明一份，拟证明村东1.7亩地2015年秋后系由黄永青种的小麦，2016年5月由黄兴仓收割。黄永青提交黄永山等四人书面证言一份，拟证明2015年秋后至2016年麦收期间黄永青对村东1.7亩进行了施肥、浇水、打药等管理。
黄兴仓质证称，村东1.7亩地是黄兴仓进行的耕地、施肥、打药等管理及收割，认可是黄永青播种的小麦并进行了一次浇水。对黄永山等人的书面证言不予认可，并称黄永山等人均是黄永青的近亲属。
合议庭评议认为，黄庄村委会出具证明较为客观，黄兴仓亦认可2015�秋后至2016年麦收期间黄永青对村东1.7亩地进行了播种与浇水，故对此事实予以确认。黄永山等人出具书面证言，但未出庭作证，不符合《民事诉讼法》有关证据的规定，且黄兴仓不予认可，故不予采信。
黄永青主张称播种小麦每亩大约用麦种37斤左右，麦种每斤2元；浇水每个电字1.8元，大约花费91.8元。黄兴仓对此拒绝发表质证意见。
本院认为：黄永青与黄兴仓于2015年10月17日签订协议，双方同意调换承包地1.7亩，该协议双方签字认可。协议对双方当事人均具有约束力，均应按照协议约定履行，黄永青称对其中0.3亩不认可，与协议约定相悖，一审对其主张未予支持正确。关于赔偿损失问题，一审因黄永青提供证据不足未予支持。黄永青因自己不愿意履行换地协议而继续在已经调换出的1.7亩土地上实施了播种小麦及浇水行为，有一定的经济付出，�黄兴仓因黄永青的行为受益，事因换地而发生，黄兴仓作为受益方应对黄永青的付出予以补偿，本院综合酌定补偿金额为200元。
综上所述，黄永青的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，二审又查清部分事实，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2914民事判决。
二、驳回上诉人黄永青要求清除被上诉人黄兴仓在0.3亩承包地上耕种的玉米的诉讼请求。
三、被上诉人黄兴仓自本判决生效之日起10日内向上诉人黄永青支付补偿款200元。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人黄永青负担；二审案件受理费150元，由上诉人黄永青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张绍方
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年六月二十八日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 王倩倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2546号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：宋军,男,1988年2月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人宋军罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人宋军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人宋军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初370号刑事判决书中对被执行人宋军并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第871号
原告周爱红。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告周爱红与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款496806元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款496806元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年九月一日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1451号
原告赵博辉，男，汉族，1977年9月26日生，公民身份号码，个体。
被告张文绪，男，汉族，1969年12月8日生，公民身份号码，个体。
原告赵博辉诉被告张文绪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵博辉到庭参加了诉讼，被告张文绪经本院公告传唤，无正当理由，未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月15日，被告向原告购买185000元输送机配件，双方约定保质期一年，预付30000元，到货付总价60%，调成再付30%，10%为质保金，约定2012年5月15日还清。后被告于2011年底给原告顶抵本田雅阁轿车一辆，价值100000元，尚欠85000元给原告出具欠条两份。被告于2012年左右给原告支付50000元承兑汇票，尚欠35000元未付，该欠款经原告多次催要，被告总推诿拒付，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告张文绪未到庭答辩。
经审理查明：2010年5月15日，被告张文绪从原告赵博辉处购买输送机配件，配件价值为185000元，双方签订协议一份，协议载明配件明细及总价款，约定质保期一年，期间损坏负责更换，预付30000元，到货付总价60%，安装调试后付总价30%，10%为质保金。2011年1月9日，经原、被协商，被告用广本雅阁轿车抵顶货款110000元，双方签订购车协议一份，协议内容：甲方张文绪将广本雅阁自动高配车以壹拾壹万元出售给乙方赵博辉，该车过户费用由甲方张文绪负担（×××）手续甲方负责提供齐全。同日，被告就尚欠的75000元给原告出具欠条一份，内容：今欠到赵博辉货款75000元（柒万伍仟元整），以前所有欠条作废，以此欠条为唯一欠条。2011年4月21日，被告就又欠原告设备款给原告出具欠条一份，内容：今欠到赵博辉设备款壹万元整（10000）。2012年，被告给原告50000元承兑汇票一张，尚欠35000元，经原告多次向被告催要，未果，故原告提起诉讼。
以上事实有原告赵博辉提供的协议一份、购车协议一份和欠条两份以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护合同，双方均应恪守履行。原、被告基于协商一致达成买卖协议，原告依约向被告交付货物，并调试安装，双方买卖合同依法成立并生效。货款经原告催要，被告不能按协议履行给付义务，构成违约，其应承担违约责任。据此，原告主张被告支付拖欠货款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张文绪经本院公告传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张文绪支付原告赵博辉货款35000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，共计1236元（原告已预交），由被告张文绪负担，被告张文绪于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长杨雪梅
人民陪审员乔美平
人民陪审员吕洋
二〇一七年十月二十日
书记员白媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1451号原告赵博辉，男，汉族，1977年9月26日生，公民身份号码，个体。被告张文绪，男，汉族，1969年12月8日生，公民身份号码，个体。原告赵博辉诉被告张文绪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵博辉到庭参加了诉讼，被告张文绪经本院公告传唤，无正当理由，未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年5月15日，被告向原告购买185000元输送机配件，双方约定保质期一年，预付30000元，到货付总价60%，调成再付30%，10%为质保金，约定2012年5月15日还清。后被告于2011年底给原告顶抵本田雅阁轿车一辆，价值100000元，尚欠85000元给原告出具欠条两份。被告于2012年左右给原告支付50000元承兑汇票，尚欠35000元未付，该欠款经原告多次催要，被告总推诿拒付，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张文绪未到庭答辩。经审理查明：2010年5月15日，被告张文绪从原告赵博辉处购买输送机配件，配件价值为185000元，双方签订协议一份，协议载明配件明细及总价款，约定质保期一年，期间损坏负责更换，预付30000元，到货付总价60%，安装调试后付总价30%，10%为质保金。2011年1月9日，经原、被协商，被告用广本雅阁轿车抵顶货款110000元，双方签订购车协议一份，协议内容：甲方张文绪将广本雅阁自动高配车以壹拾壹万元出售给乙方赵博辉，该车过户费用由甲方张文绪负担（×××）手续甲方负责提供齐全。同日，被告就尚欠的75000元给原告出具欠条一份，内容：今欠到赵博辉货款75000元（柒万伍仟元整），以前所有欠条作废，以此欠条为唯一欠条。2011年4月21日，被告就又欠原告设备款给原告出具欠条一份，内容：今欠到赵博辉设备款壹万元整（10000）。2012年，被告给原告50000元承兑汇票一张，尚欠35000元，经原告多次向被告催要，未果，故原告提起诉讼。以上事实有原告赵博辉提供的协议一份、购车协议一份和欠条两份以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护合同，双方均应恪守履行。原、被告基于协商一致达成买卖协议，原告依约向被告交付货物，并调试安装，双方买卖合同依法成立并生效。货款经原告催要，被告不能按协议履行给付义务，构成违约，其应承担违约责任。据此，原告主张被告支付拖欠货款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张文绪经本院公告传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张文绪支付原告赵博辉货款35000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，共计1236元（原告已预交），由被告张文绪负担，被告张文绪于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长杨雪梅人民陪审员乔美平人民陪审员吕洋二〇一七年十月二十日书记员白媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第531号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石玉，无业。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
原审被告人王某，大连船舶重工集团有限公司工人。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人郑某，无业。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人石玉、王某、郑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）庄刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人石玉不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人石玉及辩护人佟寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省庄河市人民法院经审理查明：
1、2014年10月的一天，被告人王某在庄河市木兰小区向郑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，获毒资人民币260元。
2、2014年11月13日15时许，被告人郑某在庄河市北方公寓向吴金龙贩卖甲基苯丙胺约1克，获毒资人民币300元。
3、2014年11月17日20时许，在被告人石玉租住的庄河市海云天小区二期11号楼201室内，被告人王某以200元／克的价格向被告人石玉赊买5克甲基苯丙胺，当石玉将5克冰毒交付给王某后，被告人王某正要出门将5克甲基苯丙胺以240元／克的价格贩卖给被告人郑某时，石玉和王某被公安民警抓获，公安民警随即将在11号楼下等待拿货（5克甲基苯丙胺）的郑某抓获。在被抓捕之前，郑某已于吴金龙约定，郑在拿货之后以300元／克的价格向吴金龙贩卖2克甲基苯丙胺。公安民警将来到庄河市中国银行附近拿货（2克甲基苯丙胺）的吴金龙抓获。当日，公安民警从被告人石玉租住的庄河市海云天小区二期11号楼201室，搜查出石玉所有待售的17袋共重105.6克甲基苯丙胺及贩毒工具电子秤2个，从被告人王某身上搜查出2袋共重6.9克甲基苯丙胺。
另查，被告人王某、郑某在本院审理过程中，分别将其所得赃款260元及300元上缴至本院。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、书证、鉴定意见、户籍证明、搜查笔录、证人证言、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人石玉、王某、郑某违反国家毒品管理制度，非法买卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控石玉贩卖冰毒110.6克，王某贩卖冰毒6克、郑某贩卖毒品3克的犯罪事实成立。郑某贩卖毒品的额第三节犯罪事实系未遂，郑某到案后如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金和违法所得，予以从轻处罚。王某积极缴纳违法所得和罚金，酌情予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》相关规定，判决如下：一、被告人石玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，上缴国库；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、追缴被告人王某违法所得260元、郑某违法所得300元，上缴国库；追缴的涉案毒品予以没收。
上诉人石玉的上诉理由是，应以非法持有毒品罪对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见同石玉一致。
二审经审理查明的证据同一审一致。上诉人石玉及辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人石玉及原审被告人王某、郑某为牟利贩卖毒品冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪。其中，石玉贩卖冰毒110.6克，王某贩卖冰毒6克、郑某贩卖毒品3克。原审法院以贩卖毒品罪对石玉、王某、郑某定罪，认定郑某贩卖毒品的额第三节犯罪事实系未遂，郑某到案后如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金和违反所得，予以从轻处罚。王某积极缴纳违法所得和罚金，酌情予以从轻处罚，均符合法律规定。
关于上诉人石玉的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关在抓获石玉后对其进行了讯问，其供述向王某贩卖毒品5克，后期虽在公安机关及一审庭审时翻供，辩称给王某5克毒品没有收钱，是送给王某的，但王某到案后供述从石玉出购买5克冰毒。抓获石玉时，公安机关在其住处搜到毒品100余克，另外还搜到电子秤2台，也间接证实了石玉贩卖毒品的事实。故对相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一五年七月二十日
书记员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终47号
上诉人（原审被告）：鲁德兵，男，1973年5月26日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：洪伟，男，1986年5月7日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人：王本国，男，1975年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人：陶胜利，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人：朱文明，男，1980年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原审被告：朱庆泽，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：李右明，男，1960年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
上诉人鲁德兵因与被上诉人洪伟、王本国、陶胜利、朱文明及原审被告朱庆泽、李右明返还原物一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人鲁德兵于2017年1月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁德兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁德兵撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人鲁德兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 代 奇
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终47号
上诉人（原审被告）：鲁德兵，男，1973年5月26日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：洪伟，男，1986年5月7日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：王本国，男，1975年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审原告）：陶胜利，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审原告）：朱文明，男，1980年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原审被告：朱庆泽，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：李右明，男，1960年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人鲁德兵因与被上诉人洪伟、王本国、陶胜利、朱文明及原审被告朱庆泽、李右明返还原物一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人鲁德兵于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁德兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁德兵撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人鲁德兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 代 奇
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初97号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月4日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，个体经营，住淮安市淮阴区。2017年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年1月11日22时40分许，被告人张某某在淮安市清江浦区万达广场福壹家超市门前与其妻子潘某某因家庭琐事发生纠纷，后潘某某报警求助，淮安市公安局清江浦分局万达警务站接110指令后，指派民警彭某带领辅警赶至现场处警，在处置过程中，被告人张某某又有殴打潘某某的行为，民警彭某遂依法要求其下车接受处理，被告人张某某遂对民警进行辱骂，采用拳打、推搡、撕扯衣服等方式阻碍民警彭某执行公务，并咬伤在场协助处警的两名辅警。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为被告人张某某以暴力、威胁的方式妨害国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控事实不持异议。
经审理查明，2017年1月11日22时40分许，被告人张某某在淮安市清江浦区万达广场福壹家超市门前与其妻子潘某某因家庭琐事发生纠纷，后潘某某报警求助，淮安市公安局清江浦分局万达警务站接110指令后，指派民警彭某带领辅警赶至现场处警，在处置过程中，被告人张某某又有殴打潘某某的行为，民警彭某遂依法要求其下车接受处理，被告人张某某遂对民警进行辱骂，采用拳打、推搡、撕扯衣服等方式阻碍民警彭某执行公务，并咬伤在场协助处警的两名辅警。
上述事实,被告人张某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人张某某供述，被害人彭某、徐某、刘某陈述，证人人潘某某、丁某、余某、李某证言，情况说明，警察证，受伤照片，视听资料及公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁的方式妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 周培伟
人民陪审员 成 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第01602号
原告鞍山公路工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人赵洪刚，系该公司经理。
被告郑某某，男，1969年4月27日生，汉族，司机，户籍地：吉林省德惠市。
被告檀某某，男，1962年7月24日生，汉族，个体运输户，户籍地：吉林省德惠市。
被告九台市连达运输车队，住所地：吉林省九台市上河湾镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
原告鞍山公路工程有限公司诉被告郑某某、檀某某、九台市连达运输车队、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告鞍山公路工程有限公司向本院提出申请，要求对被告郑某某驾驶的檀某某、九台市连达运输车队所有的吉A777**／吉A8Y**挂号重型半挂牵引车予以查封，保全价值为15万元（该车现存于锦州市松山新区中海高速清障队院内），并已提供了担保。
本院认为，原告鞍山公路工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
查封被告郑某某驾驶的被告檀某某、九台市连达运输车队所有的吉A777**／吉A8Y**挂号重型半挂牵引车（该车现存于锦州市松山新区中海高速清障队院内），保全价值为15万元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 雪
人民陪审员 李健杰
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第01602号
原告鞍山公路工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人赵洪刚，系该公司经理。
被告郑某某，男，1969年4月27日生，汉族，司机，户籍地：吉林省德惠市。
被告檀某某，男，1962年7月24日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
被告九台市连达运输车队，住所地：吉林省九台市上河湾镇。
负责人，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人，系该公司经理。
原告鞍山公路工程有限公司与被告郑某某、檀某某、九台市连达运输车队、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告鞍山公路工程有限公司自愿申请撤回对被告郑某某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告鞍山公路工程有限公司撤回对被告郑某某的起诉。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 张思远
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 蕊
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初297号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘诗棋，曾用名刘玉棋，女，1994年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省射洪县太和镇瞿河辖区17号信箱15栋4014号。因吸食毒品于2017年4月20日被射洪县公安局行政处罚决定处行政拘留15日。同年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年6月8日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人刘诗棋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人刘诗棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘诗棋系吸毒人员。于2017年2月初入住其爷爷所有暂无人居住的本县太和镇滨江路滨湖花园11幢2单元2楼1号房屋。2017年3月至4月期间，被告人刘诗棋在其居住的滨湖花园11幢2单元2楼1号房屋卧室内先后容留王某、田某、谢某、涂某、陈某、何某等人吸食冰毒，上述吸毒人员均系成年人。其中：
1.2017年3月的一天，被告人刘诗棋容留王某吸食冰毒。
2.2017年3月的一天，被告人刘诗棋容留田某吸食冰毒。
3.2017年3月下旬的一天，被告人刘诗棋容留田某、谢某吸食冰毒。
4.2017年3月27日，被告人刘诗棋容留涂某、陈某吸食冰毒。
5.2017年4月5日，被告人刘诗棋容留田某、何某吸食冰毒。
6.2017年4月6日，被告人刘诗棋容留王某吸食冰毒。
7.2017年4月12日，被告人刘诗棋容留田某吸食冰毒。
2017年4月19日，射洪县公安局民警在本县太和镇滨江路滨湖花园11幢2单元2楼1号将被告人刘诗棋抓获，并从被告人刘诗棋住所扣押净重0.07克的甲基苯丙胺一袋、电子称一个及用于吸食毒品的工具壶壶、锡箔纸等。
经尿液检测，被告人刘诗棋与田某、王某、涂某、陈某、谢某、何某均呈阳性。
综上，被告人刘诗棋容留六人在其家中吸食冰毒共七次。
上述事实，被告人刘诗棋在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以采信的立案决定书传唤证、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，被告人刘诗棋的供述与辩解，证人田某、王某、涂某、郭某、黄某、陈某、谢某、李某、何某、马某、齐某证言，受案登记表、检查证、检查笔录、扣押清单、抓获经过、王某手机微信红包记录截屏照片、尿液检验报告书、称量笔录、取样笔录及检定证书、未到案人员说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诗棋妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘诗棋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘诗棋归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘诗棋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘诗棋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人刘诗棋处扣押净重0.07克的甲基苯丙胺一袋、电子称一个及用于吸食毒品的工具壶壶、锡箔纸等予以没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐晓岚
二〇一七年九月二十一日
书记员 白 杨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2090号
申请执行人:邵艳龙
被执行人:徐一波公民身份号码:×××6826
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02026号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐一波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐一波名下有车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年七月十二日
()
书记员 :崔优南
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1164号
原告：衢州市柯城区农村信用合作联社，住所地：衢州市上街
62号。
法定代表人：甘文智，该社理事长。
委托代理人：祝翔，系原告单位客
户经理。
被告：蓝卸光，农民，
州市柯城区航埠镇墩头村34号。
被告：吴雪峰，临时工，
州市衢江区廿里镇石塘背村。
原告衢州市柯城区农村信用合作联社为与被告蓝卸光、吴雪峰
借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理。本院受理
后，依法由审判员余洪喜适用简易程序于2009年11日24日公开开
庭进行了审理。原告衢州市柯城区农村信用合作联社委托代理人
祝翔、被告蓝卸光、吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城区农村信用合作联社起诉称，2006年6月26日
，原告与被告蓝卸光签订了《保证借款合同》一份。合同约定，
被告蓝卸光向原告借款100000元，借款期限自2006年6月26日起至
2006年12月20日止，月利率8.1‰，并由被告吴雪峰提供保证责任
担保。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次
催款，被告于2007年9月30日归还本金10000元、2008年10月29日归
还本金800元、利息200元，尚余本金89200元及利息未归还。故原
告诉至本院，要求判令被告蓝卸光归还借款89200元及利息（利息
自2006年12月20日起至2009年9月20日止为38220.92元，自2009年
9月21日起至借款实际还清之日止按合同约定的利率据实计算）；
要求判令被告吴雪峰对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉
讼费由两被告承担。被告蓝卸光答辩称，该贷款是董理民叫我到原告处签名的，我
只在合同上签了名，钱我没有拿到过，也没有看到钱，该笔贷款
是原告与董理民套好后，叫我们去签名的，是个圈套，应由原告
和董理民负责归还与我无关的。担保人我是不认识的，今天开庭
前我才认识。
被告吴雪峰答辩称，借款人我今天才认识，贷款时是董理民叫
我去签名的，当时我是借款人还是担保人我都不知道，后来查了
才知道是借款担保人，原告与董理民关系是很好的，是他们设好
圈套叫我去签字的，我也不应负担保责任。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了下列证据，证据
1、《保证借款合同》一份，以证明2006年6月26日原告与两被告
签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款期限自2006年6月26
日起至2006年12月20日止；月利率8.1‰，并由被告吴雪峰为上述
借款本息提供保证担保责任等的事实；证据2、《借款借据》一份
，以证明2006年6月26日原告已按约向被告蓝卸光发放了贷款1000
00元，并由被告蓝卸光在《借款借据》上签名盖印的事实；证据3
、《贷款利息查询单》一份，以证明自2006年12月20日起至2009
年9月20日止被告蓝卸光共欠利息38226.92元未归还的事实。
两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，
根据原告提供的证据和双方的质证意见，本院认为：原告提供
的证据来源合法，符合证据构成要件，且两被告对原告提供的上
述证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2006年6月26日，
原告衢州市柯城区农村信用合作联社与被告蓝卸光、吴雪峰签订
了《保证借款合同》一份。合同约定，被告蓝卸光向原告借款100
000元，借款期限自2006年6月26日起至2006年12月20日止，月利
率8.1‰，并由被告吴雪峰为该贷款本息提供保证担保责任。合同
签订后，原告依约向被告蓝卸光发放了贷款。借款期限届满后，被
告于2007年9月30日归还原告借款本金10000元，于2008年10月29
日归还原告借款本金800元、利息200元。尚余借款本金89200元及
至今的利息未归还。经原告多次催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告与两被告签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被
告提供了借款，被告蓝卸光理应按约归还借款本息而未全部归还
，被告吴雪峰理应履行保证担保责任而未履行，其行为已构成违
约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告蓝卸光归还原告借
款本息，要求被告吴雪峰对上述借款本息承担连带清偿责任，理
由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雪峰承担连带清
偿责任后，有权向被告蓝卸光追偿。两被告系有行为能力的成年
人，应当知道在《保证借款合同》和《借款借据》上签名的法律
后果，两被告在《保证借款合同》和《借款借据》上签名即形成
了被告向原告借款和保证担保责任的法律关系和法律后果，故两
被告应对该借款本息负有归还和连带清偿之责任，借款合同签订
后原告依约发放了贷款，借款合同已实际履行。被告蓝卸光借款
后对借款的支配和使用，是被告本人对借款的处分，与本案无关
，故两被告认为该借款是原告与董理民串通好的圈套，不应对该
借款负责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第
二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝卸光于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯
城区农村信用合作联社借款本金89200元及利息（利息自2006年12
月20日起至欠款实际归还之日止按合同约定据实计算）。
二、被告吴雪峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴雪
峰承担连带清偿责任后有权向被告蓝卸光追偿。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由两被告负担。于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇〇九年十一月二十九日
书记员 叶柳娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）雨执字第919号
邓玲玲：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人邓玲玲与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第770号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
书记员 夏晨
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异41号
案外人邵连芹，女，1963年3月8日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人邵连芹于2017年1月26日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区×栋×单元×××室（房号为×号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2016年8月23日，案外人在陈方处以9万元的价格购买了争议楼房，并已装修入住。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是陈方在我们公司购买的，后来卖给了邵连芹，现该楼房是邵连芹装修并居住的，我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2014年12月10日，陈方在该小区全款购买一处76.24平方米的住宅楼房，并于2016年8月23日将该楼房转卖给邵连芹，邵连芹于购买后已装修入住。期间平安房地产未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人邵连芹是在本院查封该房屋之前与陈方签订的买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已在该房屋居住，其名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月七日
书记员 王心蕊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1586号
申请执行人林斌，女，1975年11月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人周婷婷（曾用名周惠莲），女，1965年9月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人林智春，男，1967年7月3日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）安民初字第3727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月向本院申请执行。
因俩被执行人同时有其他债务案件在本案立案执行，本案并案执行。案件在执行过程中，本院对俩被执行人名下的财产进行了调查。查明，被执行人林智春从事教师职业，有工资收入，本院裁定每月提取其部分工资收入，申请执行人对按月提取的被执行人林智春的工资依法参与分配。被执行人周婷婷原系教师，但已辞职。此外，没有发现有其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第3727号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4531号
原告ＸＸ旺，男，汉族，个体工商户，住聊城市阳谷县。
被告张广敬，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告姜鹏，男，汉族，××职工，住聊城市东昌府区。
原告ＸＸ旺与被告张广敬、姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ旺，被告张广敬到庭参加诉讼。被告姜鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称：2014年3月26日，被告张广敬以做生意资金紧张为由，向原告借款180000元，并由姜鹏提供担保。约定月息为千分之二十四，期限为1个月，连带担保期间为两年，借款到期后，经原告多次催要，被告张广敬一直未还。现请求依法判令被告偿还借款180000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张广敬未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原告所诉属实。
被告姜鹏未提交答辩意见。
原告对其主张提交借据一份。被告张广敬对该证据无异议。
经审理查明：2014年3月26日，被告张广敬向原告借款180000元，并由被告姜鹏提供担保。二被告给原告出具借条一张，载明：今借ＸＸ旺现金（人民币）壹拾捌万元整，小写￥180000元，借款利息为月息千分之二十四，借款期限为1个月，自二零一四年3月26日至二零一四年4月25日止，借款用途周转，违约金按日万分之三十处罚，连带担保期间约定为两年。被告张广敬借款后，利息付至2015年3月14日。2015年9月15日还本金3000元，同年10月15日还本金2000元。现尚欠本金175000元。后经双方协调，月息降为1.5％。庭审中原告将诉讼请求中的利息明确为自2015年3月15日起至实际还款之日止按月息1.5％计算。
本院认为：被告张广敬向原告ＸＸ旺借款180000元，并由被告姜鹏提供担保，有张广敬出具的借条在卷予以证实，被告张广敬对此也予以认可。本院对张广敬的借款事实予以认定，被告张广敬应偿还原告剩余借款本金175000元。关于利息，因原告与张广敬约定的月息1.5分符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的保证期间为两年，原告起诉时未超过两年，因此，被告姜鹏对被告张广敬的该笔借款应承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张广敬于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ旺借款本金175000元。
二、限被告张广敬于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ旺因借款而产生的利息（自2015年3月15日至2015年9月15日止以180000元为基数，自2015年9月16日至2015年10月15日止以177000元为基数，自2015年10月16日至判决确定的偿还本金之日止以175000元为基数，均按月息1.5％计算）。
三、被告姜鹏对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、被告姜鹏在承担保证责任后有权向借款人张广敬追偿。
五、驳回原告ＸＸ旺的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告ＸＸ旺承担55元，由被告张广敬、姜鹏承担1895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 金晓彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第425号
原告罗良田，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0016。
委托代理人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被告汤耀文，男，汉族，住广东省禅城区，现羁押于佛山市监狱。公民身份号码：×××151X。
被告袁秀娟，女，汉族，住广东省禅城区。公民份号码：45252319710904172X。
原告罗良田诉被告汤耀文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判。诉讼过程中，原告申请追加袁秀娟为本案被告，本院经审查，予以准许，并通知袁秀娟作为本案被告参加诉讼。本案于2015年5月14日开庭公开进行审理，原告的委托代理人张兆奇，被告汤耀文、袁秀娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的同事，2014年6月12日，被告向原告购买冬虫夏草，被告当时没有支付货款，但承诺在2014年9月19日前付款，并向原告出具欠条一份，确认欠原告款项为312000元。被告袁秀娟与汤耀文系夫妻关系，应对涉案债务承担连带清偿责任。现诉请判令：一、被告汤耀文向原告支付欠款312000元，并自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止，暂计至起诉之日利息为8281元，上述两项合计320281元；二、被告袁秀娟对涉案债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告汤耀文答辩称，被告曾多次向原告购买虫草，之间都是三五天内付款，且均通过银行转账方式付款，原告诉请的交易不存在。
被告袁秀娟答辩称，对涉案交易不知情。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告与两被告的身份信息，以及两被告的结婚登记申请表，证明原告与两被告的诉讼主体资格，以及两被告系夫妻关系。
被告汤耀文质证：无异议。
被告袁秀娟质证：无异议。
2、欠条1张，证明被告汤耀文确认欠原告312000元，并承诺2014年9月19日前归还。
被告汤耀文质证：欠条上的签名不是真实的，我申请司法鉴定。
被告袁秀娟质证：我不清楚。
被告汤耀文在事实补充时确认欠条签名的真实性，并申请撤回鉴定申请。
两被告未举证。
本院对上述证据认证如下：两被告对证据1无异议，本院予以采信；被告汤耀文虽在质证时否认欠条签名的真实性，但在事实陈述时又确认签名的真实性，故本院对证据2的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年6月12日，被告汤耀文向原告出具欠条，内容如下：今汤耀文欠到罗良田312000元，于2014年9月19日前归还。
原告与被告汤耀文在庭审中确认欠条记载的欠款系被告汤耀文向原告购买冬虫夏草产生的货款。
本院认为，原告诉请两被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。被告汤耀文向原告购买冬虫夏草，双方已形成了事实的买卖合同关系，原告与被告汤耀文之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告汤耀文未按欠条的约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告诉请被告汤耀文支付货款，并自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请予以支持。关于被告袁秀娟的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告袁秀娟与汤耀文系夫妻关系，涉案债务亦发生于夫妻关系存续期间，被告袁秀娟没有提供证据证明涉案债务是被告汤耀文的个人债务，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
1、被告汤耀文在本判决发生法律效力之日起一个月内向原告罗良田支付货款312000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月20日计算至实际清偿之日止）；
2、被告袁秀娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费3052元，财产保全费2120元，合共5172元，由被告汤耀文、袁秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年五月十六日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第373号
原告：姚建华（身份证号码：3306231978********）。
委托代理人（特别授权代理）：赵士建，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：沈春江（身份证号码：3306231978********）。
原告姚建华为与被告沈春江民间借贷纠纷一案于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序进行审理，由审判员王樱担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚建华的委托代理人赵士建到庭参加诉讼，被告沈春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建华起诉称，2011年6月1日，被告因经营需要向原告借款，双方于当日签订借款合同一份，约定被告向原告借款35万元，月利率为25‰，按月付息。原告于当日向被告交付借款35万元，被告出具借条一份由原告保存。但借款后，被告并未按约定向原告支付利息，原告即要求被告归还全部借款，但被告至今未归还借款。诉请判令：1、被告立即归还原告借款35万元，并支付该借款自2011年6月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈春江未作答辩。
原告姚建华为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款合同原件一份，证明原告与被告于2011年6月1日约定，被告向原告借款35万元，月利率25‰，利息按月付清的事实。
证据2、借条原件一份，证明被告于2011年6月1日收到原告借款35万元的事实。
本案审查后认为，证据1中，原、被告约定的利率过高，本院对超出银行同期贷款利率四倍的部分利率的证明力不予确认，对其余部分事实的证明力予以确认。证据2，仅载明了借款事实，未载明款项交付的事实，故本院对其证明力不予确认。
根据上述认定的证据，并结合原告姚建华的当庭陈述，本院认定事实如下：
截止2011年6月1日，被告沈春江陆续向原告姚建华借款共计人民币35万元并于该日出具借款合同及借条各一份，约定本金随时归还，合同载明按月利率25‰计算利息，利息按月付清。截止法庭辩论终结日，被告尚未归还借款，亦未支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方对借款的履行期限未作明确约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自原告起诉至法庭辩论终结日已四个月有余，应视为已给予被告合理的准备时间，故原告要求被告归还借款本金35万元于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率过高，原告自愿降低至合理范畴，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈春江归还姚建华借款人民币35万元，并支付自2011年6月1日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由沈春江负担（款由原告先行垫付，限被告于判决后效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十月八日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2400号
原告李廷仙，女，1969年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告李廷仙与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李廷仙到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷仙诉称，从2011年9月3日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4110元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4110元（2014年7月2456元、2014年8月1654元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计4110元（2014年7月2456元、2014年8月1654元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告李廷仙支付2014年7月、2014年8月工资共计4110元。
二、驳回原告李廷仙的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
江西省丰城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0981行初21号
原告江西瑞州汽运集团三泰汽运有限公司。住所地：江西省高安市黄沙岗镇。组织机构代码：67497427－4。
法定代表人艾明，经理。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告丰城市公安局交通警察大队。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道。
法定代表人宋德萍，大队长。
原告江西瑞州汽运集团三泰汽运有限公司（以下简称三泰汽运公司）不服被告丰城市公安局交通警察大队（以下简称丰城交警大队）车辆强制扣押行政行为一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告三泰汽运公司委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告丰城交警大队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丰城交警大队于2013年1月20日以赣Ｃ×××××号货车发生交通事故撞伤李兰英为由，扣押了该车。
原告三泰汽运公司诉称，原告为赣Ｃ×××××号货车所有人，2013年1月20日，汤裕生驾驶该车在被告丰城交警大队辖区发生致李兰英受伤的交通事故，原告车辆被被告扣押。事故造成李兰英受伤，后丰城市人民法院依李兰英申请，由该院查封了该车，被告下属的河西中队工作人员签收了协助执行通知书。2013年11月12日，丰城市人民法院作出（2013）丰民一初字第381号民事判决，该判决未判定原告承担本案赔偿责任。后原告向丰城市人民法院提出解除查封申请。2015年9月18日丰城市人民法院依法作出（2014）丰民执字第31号执行裁定书，依法解除对该车的查封扣押。原告多次要求被告放行赣Ｃ×××××号货车，但被告一直不予办理。现原告依法提起行政诉讼，要求法院判令被告扣押车辆违法，并予以返还。
原告三泰汽运公司为证明诉称事实，提供了以下证据：1、赣Ｃ×××××号货车登记证书、行驶证，证明原告主体资格；2、丰城市人民法院（2013）丰民一初字第381号民事判决书，证明本次事故经法院判决，原告不予承担赔偿责任；3、丰城市人民法院协助执行通知书（2013）丰民初字第12号送达回证，证明被告于2013年2月19日签收了法院送达的民事裁定书和协助执行通知书；4、丰城市人民法院（2014）丰民执字第31号执行裁定书，证明丰城市人民法院已解除对原告赣Ｃ×××××号货车的扣押。
被告丰城交警大队未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：因被告丰城交警大队未出庭，也未质证，故对原告三泰汽运公司的证据予以认定。
经审理查明，原告三泰汽运公司为赣Ｃ×××××号货车机动车行驶证上的登记所有人，2013年1月20日，汤裕生驾驶该车行驶在丰城市尚庄辖区工业园移动塔路段时和李兰英驾驶的电动车发生相撞，致李兰英受伤。尔后被告下属的河西中队扣押了该车。2013年2月19日，李兰英向本院提出诉前保全申请，本院依法作出裁定对赣Ｃ×××××号货车予以扣押，后原告三泰汽运公司提出异议。2015年9月18日，本院作出（2014）丰民执字第31号执行裁定书，解除对赣Ｃ×××××号货车的扣押。此后原告三泰汽运公司多次要求被告丰城交警大队放行该车，但被告均不予办理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定：交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆。因此，赣Ｃ×××××号货车发生交通事故后，被告丰城交警大队扣押该车符合法律规定。公安部《道路交通事故处理程序》第29条规定：扣押肇事车辆期限不得超过三十日，案情重大、复杂的，经本级公安机关负责人或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准可以延长三十日；法律、法规另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，本院作出解除扣押裁定后，被告丰城交警大队继续扣押该车，无相关证据证明其行为合法。现原告三泰汽运公司诉讼要求撤销被告丰城交警大队的扣押车辆行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）项之规定，判决如下：
撤销被告丰城市公安局交通警察大队对赣Ｃ×××××号货车的扣押。
案件受理费50元，由被告丰城市公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 余进恒
代理审判员 游建平
人民陪审员 丁国平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条第（五）项：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；
（五）滥用职权的；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3795号
申请执行人宋业芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人宋业芹与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为4097元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194�调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17512号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，总经理。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：华月娥，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告华月娥供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明坚到庭参加诉讼。被告华月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)3519.35元。事实和理由：被告系上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2000年11月起至2017年5月拖欠自来水费(含排水费)28笔，共计3519.35元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告华月娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系梅川路XXX弄XXX号XXX室自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。2000年11月至2017年5月，被告共计拖欠自来水费2103.99元、排水费1415.43元，合计3519.35元未交。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付自来水费及排水费。现被告逾期未交，已经构成违约，原告要求被告交纳所欠自来水费及排水费，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，该不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华月娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2000年11月起至2017年5月止的自来水费(含用水费及排水费)人民币3519.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由被告华月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一七年九月十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00071号
上诉人（原审原告）吴密，男，1983年10月28日出生，满族，农民，现住北镇市。
委托代理人李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人北镇市安全生产监督管理局，住所地北镇市广宁新区。
法定代表人郝瑞全，该局局长。
委托代理人王建立，该局副局长。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司，住所地锦州市古塔区解放路二段76号。
负责人关东，该公司经理。
委托代理人吕爱民，系该公司工作人员。
委托代理人高建，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人吴密因安全生产行政强制一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴密及委托代理人李哲时，被上诉人北镇市安全生产监督管理局的委托代理人王建立、邬立东，原审第三人中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司的委托代理人吕爱民、高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2015年1月9日接到中国石油天然气股份有限公司锦州输油气分公司盘锦输气站《关于协助解决北镇市辖区内秦沈天然气管道被占压问题的函》，被告对原告温室占压管道问题于2015年1月10日立案，立案后与青堆子镇人民政府，北镇市发改委等部门找原告协调处理此事，因原告要求过高没有达成协议。被告派有关人员到现场测量并拍照取证，于2015年1月13日作出北安监管责改【2015】002号责令限期整改指令书，责令原告于7日内将管道中心线两侧5米内的温室拆除，并于当日向原告送达。因原告未将天然气管道中心线两侧5米内的温室拆除，被告于同年1月22日下达(北)安监管复查【2015】002号整改复查意见书，原告仍未拆除，被告于2015年1月26日对原告作出(北)安监管强措【2015】002号强制措施决定书，依据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条规定决定采取拆除管道中心线两侧5米的温室。2015年1月30日北镇市人民政府作出《关于秦沈天然气管道青堆子段安全隐患排除实施预案》，于当日由被告等相关部门组织拆除了原告所有的位于天然气管道中心线两侧各5米的温室。
原审法院认为，《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五条规定：省、自治区、直辖市人民政府能源主管部门和设区的市级、县级人民政府指定的部门，依照本法规定主管本行政区域的管道保护工作，协调处理本行政区域管道保护的重大问题，指导、监督有关单位履行管道保护义务，依法查处危害管道安全的违法行为。县级以上地方人民政府其他有关部门依照有关法律、行政法规的规定，在各自职责范围内负责管道保护的相关工作。据此被告北镇安监局是北镇市人民政府主管管道保护工作的部门，有查处危害管道安全违法行为的职权。《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条第（三）项规定在管道线路中心线两侧各5米地域范围内，禁止挖塘、修渠、修晒场、修建水产养殖场、建温室、建家畜棚圈、建房以及修建其他建筑物、构筑物等危害管道安全的行为。按照此规定原告的温室有一部分在天然气管道线路中心线两侧各5米地域范围内，属于危害管道安全的行为。《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条规定：违反本法第二十九条、第三十条、第三十二条或者第三十三条第一款的规定，实施危害管道安全行为的，由县级以上地方人民政府主管管道保护工作的部门责令停止违法行为；情节较重的，对单位处一万元以上十万元以下的罚款，对个人处二百元以上二千元以下的罚款；对违法修建的建筑物、构筑物或者其他设施限期拆除；逾期未拆除的，由县级以上地方人民政府主管管道保护工作的部门组织拆除，所需费用由违法行为人承担。据此本案被告有对原告所有的存在安全隐患的温室强制拆除的职权，被告对原告位于管道线路中心线两侧各5米地域范围内温室拆除行为符合上述法律规定。原告提出按照第三人与北镇市发改局签订的《大棚整体拆除协议》补偿标准给予补偿，没有提供证据证明这一事实，故本院不予调整。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下，驳回原告吴密的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告吴密负担。
原审宣判后，吴密不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判，具体理由是：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的(北)安监管强措【2015】002号强制措施决定书超出了《中华人民共和国石油天然气管道保护法》的相关规定，该法规定了对违法修建的建筑物才可以组织拆除，本案中，上诉人的蔬菜大棚是在该法实施以前建成的，是合法建筑。二、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，被上诉人应当申请人民法院强制执行，其自行采取强制措施违反了法定程序，属于违法。三、被上诉人给上诉人造成的经济损失依法应当给予经济补偿。原审法院认定“原告提出按照第三人与北镇市发改局签订的《大棚整体拆除协议》补偿标准给予补偿，没有提供证据证明这一事实，故本院不予调整。”一节，违反了关于举证责任的规定，该证据应当由被上诉人举证，或由法院依职权调取相关证据。
被上诉人在法定期限内未提交答辩状，但在庭审时辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五条之规定，被上诉人北镇市安全生产监督管理局作为主管管道保护工作的部门，具有管道保护并查处危害管道安全违法行为的职权。本案中，上诉人的温室大棚有一部分在天然气管道线路中心线两侧5米地域范围内。违反了《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条第（三）项之规定，属于危害管道安全的行为，依法应予拆除。被上诉人对其进行拆除符合法律规定。关于上诉人认为其温室大棚修建于《中华人民共和国石油天然气管道保护法》实施之前，属于合法建筑的主张，经查，2001年颁布的《石油天然气管道保护条例》对此也作出了禁止性规定，故对上诉人该主张不予支持。关于上诉人认为被上诉人自行采取强制措施违反了法定程序的主张，根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条的规定，被上诉人有权组织对上诉人的温室大棚进行拆除，故上诉人该主张不能成立。关于上诉人认为被上诉人应当对上诉人依法给予补偿的主张，经查，被上诉人在对上诉人的温室大棚进行强制拆除前，已经同上诉人进行协商，但因上诉人认为补偿标准低，双方未能达成一致协议。因补偿行为不属于法律强制规定范围，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李科霏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4135号
原告：岳阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地xx
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：余刚，公司员工。特别授权。
被告：肖心本，男，xx出生，汉族，住xx
原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司诉被告肖心本房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月14日申请撤回对被告肖心本的起诉。
本院认为，原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告肖心本的起诉。
本案案件受理费19009元，减半收取9504.5元，由原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 郭薇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐苗
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初447号
原告：薛顺得，男，汉族，1979年1月18日出生，住青海省互助土族自治县。
被告：西宁逍遥至尊网络会所，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：高磊，系该网络会所独立董事。
原告薛顺得与被告西宁逍遥至尊网络会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告薛顺得于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛顺得的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛顺得撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛顺得负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年三月二日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第991号
原告常州市丰达纺织品有限公司，住所地常州市戚墅堰丁堰湾城徐窑144号。
法定代表人李杏英，该公司董事长。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告常州雄腾纺织品有限公司，住所地常州市青洋北路125号。
法定代表人韩洁。
原告常州市丰达纺织品有限公司（以下简称丰达公司）与被告常州雄腾纺织品有限公司（以下简称雄腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰达公司委托代理人方同利到庭参加诉讼。被告雄腾公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰达公司诉称，我司与雄腾公司常年有业务往来，由我司向其提供绒布等货物。至今，雄腾公司仅向我司支付部分货款，剩余412482.51元未支付。我司多次向雄腾公司催要，该司拒不支付，遂诉至法院，请求法院1、判令雄腾公司立即支付剩余货款412482.51元；2、判令本案诉讼费用由雄腾公司承担。
被告雄腾公司未答辩。
经审理查明，2014年3月至9月期间，丰达公司向雄腾公司开具增值税发票十张，货物为绒布，金额合计90余万元。上述发票均已认证。丰达公司现主张雄腾公司尚有412482.51元货款未付，催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有丰达公司提供的增值税发票、认证说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，丰达公司与雄腾公司发生业务往来，丰达公司向雄腾公司供货，雄腾公司应当按约支付货款。雄腾公司经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，丰达公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州雄腾纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市丰达纺织品有限公司支付货款412482.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，保全费2670元，合计10158元，公告费600元，由常州雄腾纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 顾逸岚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第991号
原告：原告济南华通能源环境设备有限公司，住所地济南市天桥区田庄东路4号院内。
法定代表人：肖广玉，董事长。
被告：被告甘肃荣华实业（集团）股份有限公司，住所地甘肃省武威市东关街荣华路1号。
法定代表人：刘永，董事长。
原告济南华通能源环境设备有限公司与被告甘肃荣华实业（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许济南华通能源环境设备有限公司撤诉。
案件受理费56170元，减半收取计28085元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张士清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 宛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微商初字第334号
原告冯杰，男，1968年9月6日出生，汉族。
被告李现林，男，汉族。
原告冯杰诉被告李现林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告冯杰到庭参加诉讼，被告李现林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯杰诉称，2012年4月21日，被告向原告购买水泥地砖等建筑材料已付4000元，剩余款以水泥质量不合为由拒付，原告多次催要，被告拒付，请求判令被告支付欠款2945元，诉讼费由被告负担。其证2012年4月21日被告出具的欠条一份。
被告李现林未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告购买原告水泥及地砖等建筑材料共欠款6945元，因无钱支付，被告于当日给原告出具欠条一份，欠条载明：下欠冯杰6945元（陆仟九玖佰肆拾伍元）。此后在原告多次催要下，被告分两次偿还了4000元，下欠2945元至今未付，为此原告提起诉讼，被告李现林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有被告2012年4月21日出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，虽然原被告未签书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条，足以证明原被告双方存在买卖关系。债务应当清偿是法律规定。被告李现林因购买建筑材料欠原告货款2945元是事实。原告多次催要，被告却至今未还，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求被告支付货款2945元，理由正当，本院予以支持。被告李现林经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李现林于本判决生效之日起十日内支付原告冯杰货款2945元。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李现林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王士明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1112号
罪犯何海坚，男，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)玉中刑二终字第23号刑事判决，以何海坚犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，刑期自2013年3月12日起至2028年3月11日止。2014年7月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯何海坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）、2016年度监狱改造积极分子。自2014年11月至2017年6月止，累计奖励分158.53分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费250元，消费卡余额204元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯何海坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何海坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何海坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1035号
罪犯王飞，又名二虎，男，1987年10月3日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市赛罕区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）呼刑初字第95号刑事判决，认定被告人王飞犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月16日起至2015年3月15日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。2014年10月27日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑三个月十九天，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执453号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：舒青，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与舒青金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初570号民事判决书一案中，于2016年10月9日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月17日，被执行人给付全部欠款本息35360.4元，案件受理费307元，执行费435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初570号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月十八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执453号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：舒青，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与舒青金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初570号民事判决书一案中，于2016年10月9日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月17日，被执行人给付全部欠款本息35360.4元，案件受理费307元，执行费435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初570号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 姜   有   健二〇一六年十月十八日代理书记员 田   家   宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第4219号
原告：金美兰，女，住吉林省延吉市。
被告：严英花，女，住吉林省延吉市。
原告金美兰诉被告严英花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告金美兰到庭参加诉讼。被告严英花经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金美兰诉称：2014年8月6日，严英花以做俄罗斯服装贸易生意急需用钱为由向金美兰提出借款20万元，并口头约定月利率3%、借款期限为2个月。2014年8月8日，金美兰通过银行转账方式向严英花汇款20万元。2014年8月9日，严英花通过微信回复确认该借款事实。严英花至2015年9月1日偿还借款本金6万元。经多次催要，剩余借款本金14万元及相应的利息至今未还，故诉至法院，请求判令严英花立即偿还借款本金14万元，并支付截止2015年9月1日的利息44520元及之后的利息（利息自2015年9月2日至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计息）。
严英花未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月8日，金美兰以银行转账方式向严英花汇款20万元。2014年8月9日，严英花通过微信聊天方式确认向金美兰借款20万元，借款期限为2个月，利息为月利率3%。严英花至2015年9月1日向金美兰偿还借款本金6万元。之后，金美兰以微信聊天等方式多次催要，严英花至今未还剩余借款14万元及相应的利息。
认定上述事实的证据有：中国建设银行转账凭证、手机短信、微信聊天记录及录音、本院依职权对严英花进行的调查笔录、金美兰的庭审陈述。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告金美兰主张被告严英花向其借款20万元，并提交银行转账凭证、微信聊天记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因严英花已返还借款本金6万元，故对原告金美兰要求被告严英花返还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金美兰要求被告严英花支付截止2015年9月1日的利息44520元及之后的利息按月利率2%计息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告严英花经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告严英花于本判决发生法律效力后立即向原告金美兰返还借款本金14万元，并支付截止2015年9月1日的利息44520元及之后的利息（利息自2015年9月2日至借款本金全部还清之日止，以借款本金14万元为基数，按月利率2%计息）。
如被告严英花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），公告费300元，共计4600元，由被告严英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第4219号原告：金美兰，女，住吉林省延吉市。被告：严英花，女，住吉林省延吉市。原告金美兰诉被告严英花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告金美兰到庭参加诉讼。被告严英花经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金美兰诉称：2014年8月6日，严英花以做俄罗斯服装贸易生意急需用钱为由向金美兰提出借款20万元，并口头约定月利率3%、借款期限为2个月。2014年8月8日，金美兰通过银行转账方式向严英花汇款20万元。2014年8月9日，严英花通过微信回复确认该借款事实。严英花至2015年9月1日偿还借款本金6万元。经多次催要，剩余借款本金14万元及相应的利息至今未还，故诉至法院，请求判令严英花立即偿还借款本金14万元，并支付截止2015年9月1日的利息44520元及之后的利息（利息自2015年9月2日至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计息）。严英花未提出答辩意见。经审理查明：2014年8月8日，金美兰以银行转账方式向严英花汇款20万元。2014年8月9日，严英花通过微信聊天方式确认向金美兰借款20万元，借款期限为2个月，利息为月利率3%。严英花至2015年9月1日向金美兰偿还借款本金6万元。之后，金美兰以微信聊天等方式多次催要，严英花至今未还剩余借款14万元及相应的利息。认定上述事实的证据有：中国建设银行转账凭证、手机短信、微信聊天记录及录音、本院依职权对严英花进行的调查笔录、金美兰的庭审陈述。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告金美兰主张被告严英花向其借款20万元，并提交银行转账凭证、微信聊天记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因严英花已返还借款本金6万元，故对原告金美兰要求被告严英花返还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金美兰要求被告严英花支付截止2015年9月1日的利息44520元及之后的利息按月利率2%计息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告严英花经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严英花于本判决发生法律效力后立即向原告金美兰返还借款本金14万元，并支付截止2015年9月1日的利息44520元及之后的利息（利息自2015年9月2日至借款本金全部还清之日止，以借款本金14万元为基数，按月利率2%计息）。如被告严英花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），公告费300元，共计4600元，由被告严英花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 静助理审判员 金 旭助理审判员 尹永杰二〇一六年十月十三日书 记 员 许光日
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执237号
申请执行人陈福双，男，汉族，1976年4月13日生，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县欣和煤业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路12号1幢302，组织机构代码06826882-0。
法定代表人蒋元平。
本院在执行申请人陈福双与被执行人巫山县欣和煤业有限公司保险待遇劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2015）第156号仲裁调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执237号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年七月十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执237号申请执行人陈福双，男，汉族，1976年4月13日生，住重庆市巫山县。被执行人巫山县欣和煤业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路12号1幢302，组织机构代码06826882-0。法定代表人蒋元平。本院在执行申请人陈福双与被执行人巫山县欣和煤业有限公司保险待遇劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2015）第156号仲裁调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执237号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年七月十日书 记 员  王国权