wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0427号
原告季阿宝。
委托代理人ＸＸ宏（受季阿宝特别授权委托）。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，组织机构代码74245100-3，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
委托代理人顾可芳（受无锡市惠丰搪瓷有限公司特别授权委托）。
委托代理人沈竹（受无锡市惠丰搪瓷有限公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
原告季阿宝与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季阿宝的委托代理人ＸＸ宏、被告惠丰搪瓷公司的委托代理人沈竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季阿宝诉称，其为惠丰搪瓷公司提供劳务，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳务报酬22726元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给季阿宝，载明应支付季阿宝劳务报酬22726元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。季阿宝遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付劳务报酬22726元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，季阿宝为惠丰搪瓷公司提供劳务，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳务报酬。季阿宝以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳务报酬22726元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故季阿宝的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付季阿宝劳务报酬22726元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由季阿宝预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给季阿宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4552号
原告：王黎明，男。1994年8月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：谢晶晶，女，1995年6月29日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告王黎明与被告谢晶晶同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1763号
罪犯陶林，于四川省罗江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年10月24日作出了(2008)甬东刑初字第329号刑事判决，以被告人陶林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励，2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宝渭法刑初字第11号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1976年1月7日出生。2010年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人董跃、李小兵，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2010）第316号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某及其辩护人董跃、李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年8月17日18时许，被告人杨某某在本市新福园二区幼儿园门口向吸毒人员刘某贩卖170元毒品海洛因2包。
2、2010年8月18日23时许，被告人杨某某在本市机厂街附近一洗脚房包间内向吸毒人员朱某某贩卖700元毒品海洛因共13包。
2010年8月19日16时许，被告人杨某某在本市新福园二区家属院被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因大小包共计45包，净重4.1克，并查获贩毒工具电子秤一台、三星手机一部。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人并辩称，被告人杨某某贩卖毒品数量小、次数少，犯罪情节较轻；系初犯、偶犯；归案后如实供认犯罪事实，协助公安机关抓获吸毒人员，认罪态度较好；并提供被告人杨某某所在居委会证明等书证辩称，杨某某父母长期患病，其未婚妻即将分娩，家庭困难，且其以往表现好，辩请从轻处罚。关于指控事实，有公诉机关提供的证人刘某、朱某某、吴某的证言材料，抓获经过、现场称重记录、案件照片、查获笔录、提取尿样笔录、现场检测报告、扣押清单、通话详单、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明以及相关情况说明等书证、物证，毒品检验鉴定报告以及被告人杨某某的供述材料等证据予以证明，足以认定。被告人杨某某辩护人所辩杨某某以往表现及家庭状况亦有新福路社区居民委员会的书证材料等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能主动供认起诉书指控的贩卖毒品事实，具有坦白情节，积极接受财产刑处罚，且涉案大部分毒品未流入社会，故可酌情从轻处罚。被告人杨某某辩护人关于杨某某系初犯、归案后如实供认犯罪事实、认罪态度较好等部分意见成立，对以此为由辩请从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月十九日起至二0一二年四月十八日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 陆 鹏
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执113号
申请执行人林丽英，女，1967年3月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，下岗职工，住江西省铅山县。
被执行人崔军，男，1967年11月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
申请执行人林丽英与被执行人崔军民间借贷纠纷一案，执行标的14,000元，现尚有14,000元未执行。在本案执行过程中，经调查被执行人房产、车辆、存款等财产信息后发现，被执行人的房产和工资账户均因另案被其他法院查封，目前尚在处置中，此外被执行人无其他可供执行财产。经合议庭合议认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执113号申请执行人林丽英，女，1967年3月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，下岗职工，住江西省铅山县。被执行人崔军，男，1967年11月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。申请执行人林丽英与被执行人崔军民间借贷纠纷一案，执行标的14,000元，现尚有14,000元未执行。在本案执行过程中，经调查被执行人房产、车辆、存款等财产信息后发现，被执行人的房产和工资账户均因另案被其他法院查封，目前尚在处置中，此外被执行人无其他可供执行财产。经合议庭合议认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年九月一日书记员  李梦莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初625号
原告：崔平，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处。统一社会信用代码：913711021683510580。
法定代表人刘为普，总经理。
被告：范伟京，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告崔平诉被告日照市顺安建筑工程有限公司、范伟京劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔平负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年三月七日
书记员 安 静
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00859号
原告石某。
委托代理人赵伟。代理权限：一般代理。
被告钟某。
原告石某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于8月25日公开开庭进行了审�。原告石某的委托代理人赵伟，被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我于2011年1月24日在儿女不知情的情况下在郧县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，且被告有严重的暴力倾向，对我经常恶言恶语，把我锁在家里，不让外出。婚后不到两个月，我便在外租房另住，长期不敢回家。从登记结婚到目前为止，我从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我无法忍受这种生活，向被告提出协议离婚，但被告却不同意，双方确实无法继续共同生活。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告钟某辩称：我不同意离婚。我从未对被告使用过暴力，我偶尔打点牌，我给原告的钱还有原告花去我的共有20000余元，原告应当返还给我。
经审理查明：原告石某与被告钟某均系郧县城关镇响耳河村居民。石某前夫于2008年�病死亡，钟某与前妻离婚后，双方于2010年11月开始同居生活，2011年1月24日在郧县民政局办理结婚登记。婚后感情一般，也未生育小孩。因家庭琐事双方经常发生矛盾，于2012年农历正月分居至今，进而引起本案诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告石某与被告钟某均系再婚，双方应当珍惜来之不易的婚姻和家庭，虽然双方在生活中经常发生矛盾，但只要双方能够互相宽容，互相关爱，耐心沟通交流，双方的夫妻感情仍有和好的可能。故，石某的离婚请求，理由不足，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告�某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 瑜
二〇一四年九月九日
书记员 梅将军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4280号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告刘江洋，男，1972年12月16日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告刘江洋、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 菲
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复45号
复议申请人（被执行人）：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼，统一社会信用代码91430381755822344H。
法定代表人：杨学宁，系该公司董事长。
申请执行人：杨凯，男，1988年3月15日出生，汉族。
复议申请人湖南万隆房地产置业有限公司（以下简称万隆公司）不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异44号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中方县人民法院查明：2016年9月18日，杨晓彤、杨凯、周雅芬、杨乐、章建、杨幼青、杨倩、黄文韬、杨刚、章清、张屹巍、章聘、黄敏华与万隆公司因商品房买卖合同纠纷，分别向湘潭仲裁委员会申请仲裁，并向该院分别申请财产保全。中方县人民法院于2016年9月28日分别立案并分别作出九份裁定，一案对应查封了万隆公司一套别墅，共计查封了九套别墅，之后因双方已协商处理，九户申请人于2016年10月8日撤回仲裁申请，湘潭仲裁委员会于同日作出决定准许九户撤回申请，中方县人民法院也于2016年10月10日分别裁定解除对万隆公司九套别墅的查封。2016年10月26日，杨晓彤等九户因上述纠纷仍未得到解决，分别向该院申请诉前财产保全，分别要求查封万隆公司位于中方县××森林小区××别墅××套，并以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具的相对应的诉讼财产保全责任保险保单为其诉前财产保全申请提供担保，该院立案庭经审查，认为申请人杨晓彤等九户因情况紧急，在起诉或申请仲裁前持有关证据分别提出财产保全申请，并提供担保，符合诉前保全的条件，中方县人民法院予以支持，遂于2016年10月26日分别作出（2016）湘1221财保7号至15号民事裁定，准许申请人杨晓彤等的诉前财产保全申请。该院立案庭移交执行局实施时，依据前述下达的准许财产保全民事裁定，分别立案并作出（2016）湘1221执保29号至37号执行裁定，根据申请人的申请和担保对应查封了被申请人万隆公司共计九套别墅。2016年11月12日、2017年1月17日、2017年5月5日、2017年8月15日，万隆公司拟对申请人杨倩申请保全查封的小区300栋B356号房产，杨晓彤申请保全查封的小区276栋B375号房产，张屹巍申请保全查封的小区233栋B428号房产，黄文韬申请保全查封的小区311栋V1619号房产对外销售，分别出具担保书，称分别用该房产的按揭贷款中的393480.69元、383086元、461586.21元支付至中方县人民法院账户作担保，申请解除对前述房产的查封，该院于2016年11月14日、2017年1月17日分别作出（2016）湘1221执保33号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保29号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保36号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保34号之一执行裁定书，解除了对前述四套房产的查封，但至今被申请人只支付了一套房屋的担保金383086元至中方县人民法院账户，另三套房屋的担保金至今未支付到指定账户。2017年2月21日万隆公司对诉前财产保全提出异议，2017年3月17日中方县人民法院裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议。万隆公司对裁定不服，于2017年3月22日申请复议，怀化市中级人民法院于2017年7月18日裁定撤销中方县人民法院执行异议裁定，发回中方县人民法院重新审查。中方县人民法院在重新审查本案期间，异议人湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日申请撤回异议,该院予以准许。2017年7月28日湘潭仲裁委员会作出裁决，解除杨晓彤等九户与湖南万隆房地产置业有限公司签订的购房合同和补充协议，湖南万隆房地产置业有限公司支付杨晓彤等九户的购房费用及违约金，该款在案外人杨建桥退还湖南万隆房地产置业有限公司因双方的协议取得的房屋30日内履行。
中方县人民法院认为：万隆公司于2017年2月21日提出的执行异议，与在本案提出的执行异议，是对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议后，再次就该执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，故裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议申请。
湖南万隆房地产置业有限公司向本院复议称：1、中方县人民法院适用法律错误。复议申请人于2017年2月21日提出的执行异议理由是申请执行人诉前保全违反民事诉讼法第101条规定，滥用诉前保全，且恶意诉讼进行查封，查封的房屋价值明显超过诉讼标的价值；本次执行异议的事由是本案双方的仲裁纠纷已经湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第267号裁决且生效，裁决结果充分证实查封财产无事实基础。该法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、二款，第十五条第一款规定驳回异议，明显适用法律错误。2、两次异议提出的时间段不同。第一次申请异议是在双方仲裁纠纷未经裁决的情况下提出，且撤回异议时未收到仲裁裁决书；就本案提出的异议是收到湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第267号裁决后，裁决事项明确规定双方合同解除后款项返还由杨建桥先履行返还复议申请人房屋义务后再由复议申请人返还款项。故根据裁决结果，本应由申请执行人主动申请解除查封，但其拒不申请，复议申请人迫于无奈才提出异议。因此，请求本院撤销（2016）湘1221执保30号执行裁定、（2017）湘1221执异44号执行裁定书，并解除对万隆维也纳森林小区311栋V1620号房产查封。
本院查明，中方县人民法院对万隆维也纳森林小区300栋B356号房产进行了查封，后万隆公司用该套房按揭贷款中的393480.69元作担保，并将该款支付至中方县人民法院指定账户，中方县人民法院作出（2016）湘1221执保33号之一裁定书，解除对该房产的查封。中方县法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日向中方县人民法院申请撤回异议申请，后又称因收到湘潭仲裁委员会裁决等事由，于2017年8月25日再次因同一执行行为提出异议，系就同一执行行为有多个异议事由，但未一并提出，应不予受理，中方县人民法院裁定驳回其异议申请并无不当，故湖南万隆房地产置业有限公司的复议请求本院不予支持。
综上，中方县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回湖南万隆房地产置业有限公司复议申请，维持湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异44号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 梁孝常
审 判 员 郭家法
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 沈慧娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执335号
申请执行人：李某，男，汉族住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
被执行人：张某，女，汉族，住西安市灞桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）常鼎民初字第108号民事判决书，依法向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人张某赔偿18000元；申请执行费107元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将常德市泽胜实业有限公司、邓道晖依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执335号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执335号申请执行人：李某，男，汉族住湖南省常德市鼎城区武陵镇。被执行人：张某，女，汉族，住西安市灞桥区。本院依据已经发生法律效力的（2012）常鼎民初字第108号民事判决书，依法向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人张某赔偿18000元；申请执行费107元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将常德市泽胜实业有限公司、邓道晖依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执335号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1214号
原告潘茂成，男，1962年12月26日出生，汉族，住南安市。
被告潘天津，男，1962年10月27日出生，汉族，住南安市。
原告潘茂成诉被告潘天津民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘茂成到庭参加诉讼，被告潘天津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘茂成诉称，被告潘天津因生活需要分别于2012年1月8日和2012年3月9日向原告潘茂成借人民币7000元、5000元，出具借条两张给原告收执。后经原告多次催讨，被告潘天津至今分文未还。现请求判令被告潘天津立即偿还原告12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告潘天津未作答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告潘天津向原告潘茂成借款7000元并出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借條今向潘茂成借到人民币柒仟元正（7000元）此据.潘天津20**年1.8.利息.3，”内容。该《借条》上未约定还款期限。2012年3月9日，被告潘天津再次向原告潘茂成借款5000元，并出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条今向潘茂成借到人民币伍仟元整此据借款人，潘天津.期限15天，2012年.3.9.”内容。该《借条》上未约定借款利息。以上两次借款总计12000元。借款后，原告潘茂成向被告潘天津多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供被告潘天津出具的《借条》两张和原告潘茂成在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告潘茂成与被告潘天津之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告潘天津向原告潘茂成两次借款总计12000元未还，有被告潘天津出具给原告收执的《借条》两张和原告潘茂成的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告潘天津将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告潘茂成要求被告潘天津偿还借款12000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，理由正当合法，依法应予支持；但借款利息应自起诉之日起计算至判决确定之日止。被告潘天津经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘天津应于本判决生效后十日内偿还原告潘茂成人民币12000元及利息（利息自2014年2月25日起计至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告潘茂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告潘天津负担；被告潘天津应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年三月三十一日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1214号
原告：贵州省朝阳影剧院文化发展有限责任公司（以下简称朝阳影剧院文化公司）地址在本市遵义路60号。
法定代表人：王少华，该公司董事长。
委托代理人：周志平，男，1978年5月30日生，汉族，该公司员工，住本市云岩区茶店居民杨柳湾居民组。
委托代理人：何军朋，男，1982年11月9日生，汉族，该该公司员工，住本市花溪区贵州大学北区2005级法学院法学1班学生集体宿舍。
被告：王院林，男，1974年4月17日生，汉族，个体工商户，住本市南明区都司高架桥路**号*栋**层附*号。
委托代理人：汪晓迅、苏承锐，贵州维拓律师事务所律师。
原告朝阳影剧院文化公司诉被告王院林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳影剧院文化公司法定代表人王少华及委托代理人周志平、何军朋，被告王院林及其委托代理人汪晓迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳影剧院文化公司诉称，2011年1月1日原被告签订《租赁合同》约定：原告将朝阳影剧院右侧外电影城租赁给被告使用，被告经原告同意后可对租赁物实施改造后使用，若遇政府拆迁，双方租赁合同关系终止，并由双方对被告损失协商进行补偿。该合同生效后，被告从2011年1月接收租赁物并开始对租赁物实施改造，2013年12月因该租赁物涉及政府征用拆迁，原告为避免被告改造装修损失进一步扩大，原告向被告发出要求被告立即停止对租赁物实施改造装修并就被告损失进行协商的通知，被告接通知后仍未停止对租赁的改造装修。2014年3月6日原告再次下发停止装修的通知，但其仍继续实施装修施工，为维护原告合法权益，避免损失扩大，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求判令：1、判令依法解除原被告2011年1月1日签订的《租赁合同》。2、依法判令被告移交归还租赁朝阳影剧院右侧外电影城。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王院林辩称，答辩人与原告签订合同后，按照约定履行自己的义务，同时原告与答辩人签订的合同第六条对合同的终止进行明确约定，现关于该租赁物地块的拆迁仅有南明区政府的摸底公告，并没有实际进行拆迁，政府也并非征收主体，此外答辩人现已经支付装修款接近三千万，尚有一千七百多万元款项未支付，故答辩人认为本案不具备解除合同的条件，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告系原贵州省朝阳影剧院，2011年10月因转制变更为贵州省朝阳影剧院文化发展有限责任公司，2011年1月1日原告与被告签订，关于将朝阳影剧院右侧外电影城重新改建后给被告经营使用的合作协议，约定“一、合作期限为八年2011年1月1日至2019年1月1日。二、付款方式：乙方（王院林）一次性支付给甲方（贵州省朝阳影剧院）人民币220万元作为整体改造和其它资金，乙方一次性补偿给杨志光先生部分电影城修建成本人民币120万元。三、改造项目：甲方同意将朝阳影剧院右侧电影城楼房改建完成后，总面积1380平方米（左右）的其中2-6层给乙方无偿使用八年，购置安装电梯由乙方负责。……六、如遇省朝阳影剧院整体拆迁，甲方按照乙方实际投入后找一家有资质的评估公司进行评估，按照评估公司评估的实际价格补偿给乙方，如遇自然灾害等不可抗力因素，导致本协议无法继续履行，双方各自承担经济损失，本协议自行终止。”合同签订后，被告按约支付案外人杨志光120万元，并支付原告220万元后对朝阳影剧院右侧电影城进行改造，现该房屋尚在装修中。2013年12月原、被告签订确认书，将2011年1月1日“合作协议”名称变更为“租赁协议”，同时明确关于待被告装修完毕后，双方共同委托评估等事项。2014年4月18日原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交朝阳影剧院右侧电影城建设规划许可证、2013年12月30日贵阳市人民政府会议纪要、2014年1月15日贵州省人民政府专题会议纪要、2013年12月原告关于要求合同单位停止施工项目的通知、2014年3月6日原告关于要求被告王院林全面停止电影城改造项目施工的通知、2014年4月28日南明区人民政府关于贵州文化广场项目（朝阳地块）房屋征收摸底公告、2014年5月5日原告要求各经营户停工通知，拟证实被告所使用租赁物现纳入政府征收范围且政府要求2014年8月前完成项目建设相关土地和房屋征收工作，因此多次通知被告停止装修，被告对会议纪要、摸底公告真实性不持异议，同时认可2013年12月底确实收到原告要求停工的通知及2014年4月28日征收摸底公告张贴的事实，但表示会议纪要不能代替征收程序，同时政府不是房屋征收的主体，目前仅有政府征收摸底公告，不能证实被告租赁物所在地块的房屋征收工作现已实际启动。
本院认为，当事人的合法权益受法律的保护。根据本案原、被告于2011年1月1日签订的《合作协议》内容以及2013年12月的确认书，足以证实双方名为合作实为租赁的事实，该协议是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方理应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现本案原告以涉案租赁物所在地块涉及政府征收为由，要求解除合同，为此原告提交政府会议纪要以及房屋征收摸底公告，本院认为，根据国务院2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收和补偿协议条例》规定“……市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。……对确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。……征收决定应公告并载明征收补偿方案等事项。”现省、市两级政府的会议纪证实涉案地块房屋征收系文化广场项目，但会议纪要作为政府的工作部署并非房屋征收决定，同时政府的征收摸底公告也非征收公告，故原告的证据仅证实涉案房屋将面临征收，并非进入法定征收程序，现双方合同尚在履行期内且被告按约定已经履行合同义务，因此本院认为，双方在合同中约定的合同解除的条件目前尚未成就，而原告没有证据证实本案存在合同法第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故原告要求解除合同及返还租赁物的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告贵州省朝阳影剧院文化发展有限责任公司全部诉讼请求。
案件受理费8860元，由原告贵州省朝阳影剧院文化发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 玫
审 判 员 吴 波
代理审判员 布文文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 柳 宁
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1214号
原告南江县阳光房地产开发有限公司。
法定代表人温满贵，系阳光房地产开发有限公司董事长。
被告张英浩，男，汉族。
本院在审理原告南江县阳光房地产开发有限公司诉被告张英浩商品房销售合同纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜浩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00940号
申请执行人：桂明，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人桂明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）宁民一初字第00247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年五月二十七日
书记员 晋 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保263号
申请人：王素云，女，58岁，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：李桂芬，女，61岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人王素云与被申请人李桂芬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王素云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年五月二十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保263号申请人：王素云，女，58岁，回族，住赤峰市红山区。被申请人：李桂芬，女，61岁，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人王素云与被申请人李桂芬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王素云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年五月二十四日书记员海尔罕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40002号
原告：上某某，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女，上某某工作。委托诉讼代理人：贾忱，女，上某某工作。被告：程某某，男，1987年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。原告上某某与被告程某某居间合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告上某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。�件受理费人民币195元，减半收取计97.50元，由原告上某某负担(已交纳)。
代理审判员 朱XX
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终413号
上诉人（一审被告）：成都新良汇休闲娱乐中心，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段***号。
法定代表人：袁刚。
委托诉讼代理人：何为，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都新良汇休闲娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都新良汇休闲娱乐中心以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都新良汇休闲娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都新良汇休闲娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都新良汇休闲娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵文文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1248号
原告：长沙市雨花区惠强肉食经营部，住所地湖南省长沙市雨花区红星冷库12栋14号。
经营者：唐惠强，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：曾满军，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：陶新珍，女，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告�沙市雨花区惠强肉食经营部诉被告曾满军、陶新珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告长沙市雨花区惠强肉食经营部于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区惠强肉食经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区惠强肉食经营部撤诉。
本案受理费8841元，根据当事人的申请，退还给原告长沙市雨花区惠强肉食经营部。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨雨晴
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1677号
原告郑某翠。
委托代理人李某军，广东深X律师事务所律师。
被告柳某。
原告郑某翠与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某军到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日，被告隐瞒与原告女儿感情不合的事实，向原告借款3万元，双方约定三个月后连本带利归还原告，利息为每月200元。借款期限已到，被告向原告出具欠条，后经原告多次催收，被告一直不予偿还欠款。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款3万元及利息4000元（此利息暂计至2010年3月10日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系原告女婿，被告夫妻感情不合，一直处于分居状态。2008年7月15日，被告向原告借款3万元，并于2009年7月7日出具欠条，该欠条载明“我柳某15／7－08欠妈（郑某翠）三万块钱，特此声明！原计划秋后年底还，现因某些原因延期到过年春上。”欠条上有被告签名。欠条并未对利息作出约定。原告称借款之时已明确知道被告夫妻分居的事实，但作为被告的岳母，原告仍希望被告夫妻能有和好的可能，遂同意被告的借款请求。借款期限已至，被告至今仍未向原告偿还欠款。原告当庭表示从2010年3月1日起计算利息至清偿之日止。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩及质证权利。原告提交的欠条足以证明被告向原告借款3万元至今未还的事实，因双方约定的借款期限已至，原告可随时要求被告还款，因此原告请求被告偿还借款3万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约定及时偿还借款，对原告确实造成了利息的损失，原告主张借款利息双方口头约定系每月200元，但因双方并未对利息作书面约定，原告亦无法提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故借款利息视为双方未作约定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息（从2010年3月1日起计至清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柳某于本判决生效之日起三日内向原告郑某翠偿还借款3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起2010年3月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告承担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 应 连
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 文红红
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民辖初字第0011号
原告：徐某，市民。
被告：孙某，市民。
本院于2014年3月13日受理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，被告孙某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本案依法由代理审判员季加石独任审查，并于2014年5月5日进行听证，现已审查终结。
原告徐某诉称，我与被告孙某于2003年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年3月17日生男孩徐某某。现因被告孙某痴迷于基督教信仰，并引诱儿子信仰基督教，致使夫妻双方感情破裂，无和好可能。现诉至法院要求与被告孙某离婚。
被告孙某对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的户籍所在地为阜宁县阜城镇窑桥安置楼，但我长期居住在滨海县通榆镇窑庄村。请求将该案移送至滨海县人民法院审理。
原告徐某辩称，被告孙某长期居住在阜宁县阜城镇窑桥安置楼，阜宁县人民法院对该案有管辖权。
本院审查查明，原告徐某与被告孙某于2003年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年3月17日生男孩徐某某。2007年3月5日被告孙某将户籍迁至阜宁县阜城镇。现原告徐某与被告孙某的住所地均为阜宁县阜城镇窑桥安置楼。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告徐某与被告孙某的住所地均为阜宁县，被告孙某亦未能举证证明其经常居住地为滨海县，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告孙某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 季加石
二〇一四年五月七日
书 记 员 田丽丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1391号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李文玲，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人吴玉波，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D431号、D432号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D431号、D432号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D431号、D432号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第83号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工，委托权限为特别授权。
被执行人襄垣县自来水公司。
法定代表人王宏斌。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第91号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以襄垣县自来水公司未经批准，擅自于2014年7月占用北底乡东垴头村集体土地5.78亩修建水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第91号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、对符合规划1亩，依法没收在违法占用土地上新建建筑物和其他设施。2、对不符合规划的5.78亩，限期拆除在违法占用的土地上新建建筑物和其他设施。
本院经书面审查认定，申请人于2015年5月8日作出的襄国土资执罚决字[2015]第91号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄国土资执罚决字[2015]第91号行政处罚决定书的时间是2015年5月8日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第91号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第91号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1484号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人倪鸿（曾用名倪红），女，1971年1月1日出生于福建省福清市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月14日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1354号起诉书指控被告人倪鸿犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月27日18时许，被告人倪鸿在福清市龙田镇龙宁路下一村施家和食杂店对面路段，启动并驾驶闽Ａ×××××号小轿车欲往福清市龙田镇积库村方向行驶，因操作不当致车辆右转碰撞到施家和食杂店前路边停车位上的闽Ｄ×××××号小轿车，随即又误将油门当刹车，驾驶闽Ａ×××××号小轿车冲入食杂店并碰撞和挤压坐在店内的被害人余某1、余某2身体，致二人受伤，同在店内的被害人施某1躲避车辆亦轻微受伤，后余某1经送医抢救无效死亡。事故发生后，被告人倪鸿打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所检验，被害人余某1因道路交通事故致重型闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡；被害人余某2左侧第3、4、5、6肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人倪鸿驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，负事故全部责任。
案发后，被告人倪鸿与被害人余某1近亲属、被害人余某2达成和解，分别赔偿人民币50万元、人民币36万元并履行完毕，取得余某1近亲属以及余某2的谅解。
公诉机关认为被告人倪鸿有自首的从轻处罚情节，建议对被告人倪鸿判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人倪鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪鸿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人倪鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年十月十九日
书记员 李燕珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审238号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代�人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王军臣，男，汉族，1964年12月23日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王军臣土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月1日作出宛龙国土资罚【2017】484号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王军臣“于2011年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村5组168平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王军臣作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】484号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高 广 山
审判员 刘�宁
审判员 吴 张 红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 璐 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审238号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代�人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王军臣，男，汉族，1964年12月23日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王军臣土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月1日作出宛龙国土资罚【2017】484号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王军臣“于2011年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村5组168平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王军臣作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】484号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 高 广 山审判员 刘�宁审判员 吴 张 红二〇一八年二月二十二日书记员 王 璐 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08665号
原告张冬梅，女，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告傅宏，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。
法定代表人贺兴成，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，该公司总经理。
本院在审理原告张冬梅诉被告傅宏、重庆两江公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬梅于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
本案受理费130元（已是减半收取），由原告张冬梅负担。
审判员 陶本军
二〇一四年五月十五日
书记员 艾大坤
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第727号
申请执行人杨某某，男，汉族，小学文化，住万源市石塘乡。
被执行人黄某某，女，汉族，小学文化，住万源市旧院镇。
申请执行人杨某某与被执行人黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）万源民初字第843-1号民事判决书，被执行人黄某某应自判决生效之日起每月给付子女抚养费200元至子女年满18周岁止。案件执行中查明，被执行人黄某某与吕某某（残疾人）再婚后生育一女，其家庭经济较困难。经对被执行人黄某某存款、房产查询无果。同时查明，2014年8月，被执行人黄某某因家庭琐事被其夫吕某某致脚受伤住院，现尚在恢复中。案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第727号案的本次执行程序。
如申请执行人杨某某有证据证明被执行人黄某某有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 周康勇
执行员 王永升
二〇一四年九月十六日
书记员 冯德勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3393号
罪犯蒋艳玲，女，1983年5月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）郴刑一初字第7号刑事判决，以被告人蒋艳玲犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5555号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳玲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3393号
罪犯蒋艳玲，女，1983年5月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）郴刑一初字第7号刑事判决，以被告人蒋艳玲犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5555号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳玲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫98一1号
申请执行人：文定江，男，汉族，住南充市嘉陵区金凤镇。
被执行人：叶凡，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：龙丹（系叶凡之妻），汉族，住什邡市元石镇。
文定江诉叶凡、龙丹买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）什邡民初字笫960号民事判决书己经发生法律效力，权利人文定江于2014年2月12日向本院申请强制执行。本院受理该案后于2014年2月14日向被执行人叶凡、龙丹发出执行通知书，责令被执行人叶凡、龙丹于2014年2月30日前按本院（2013）什邡民初字笫960号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人叶凡、龙丹至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、笫二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶凡、龙丹的银行存款76000元。
二、查封、扣押、冻结被执行人叶凡、龙丹所有的价值76000元的财产（含动产、不动产、有价证券）。
本裁定一经达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一四年二月十八日
书记员 曾令明
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1104号
原告郎松才。
委托代理人曾永成。
被告浙江临安中都置业有限公司。
法定代表人徐国伟。
原告郎松才为与被告浙江临安中都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国臣独任审判长，与人民陪审员卢观机、许国良组成合议庭进行审理。2014年6月19日，杭州市公安局余杭区分局作出公（经）立字（2014）第026号立案决定书，决定对杨定国等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案系以房屋抵偿借款，而所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郎松才的起诉。
本案受理费80元，财产保全费5000元，共计5080元，退还给原告郎松才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孟一欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5166号
罪犯马立春，女，1970年1月27日出生，满族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年3月22日作出（2012）辽刑初字第87号刑事判决，以被告人马立春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马立春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯马立春多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马立春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立春减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25472号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：张冬港，男，1986年11月20日生，住所地江苏省。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张冬港信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,999.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,999.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异27号
申请人海宁市大明色母有限公司，住所地海宁市盐官镇园区四路7号。
法定代表人沈立忠，系该公司经理。
申请执行人吉林市龙鹏化工有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街185号楼1层19号车库。
法定代表人秦岭，职务系总经理。
被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子。
法定代表人张澎，系总经理。
本院在执行申请执行人吉林市龙鹏化工有限责任公司与被执行人金德铝塑复合管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人海宁市大明色母有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院查明，2010年12月10日，本院作出（2010）于民三初字第1629号民事判决书，判决被告金德铝塑复合管有限公司于本判决生效后10日内给付原告吉林市龙鹏化工有限责任公司货款792617.5元及利息。该判决生效后，吉林市龙鹏化工有限责任公司向本院申请执行，本院于2011年9月5日立执行案件（2011）于执字第01739号。
又查明，申请人海宁市大明色母有限公司与申请执行人吉林市龙鹏化工有限责任公司于2012年3月5日签订书面债权转让协议书，协议第一条约定吉林市龙鹏化工有限责任公司愿将其对金德铝塑复合管有限公司拥有的基于已经发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院（2010）于民三初字第1629号民事判决书项下所享有的全部债权权利转让给海宁市大明色母有限公司。
综上，本院认为申请执行人吉林市龙鹏化工有限责任公司将生效法律文书确定的债权依法转让给海宁市大明色母有限公司，且书面认可海宁市大明色母有限公司取得该债权，因此，申请人海宁市大明色母有限公司申请变更其本人为申请执行人的理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更海宁市大明色母有限公司为（2011）于执字第01739号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家富，男，满族，1969年10月26日出生，出租车司机，住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白城隆盛出租车有限公司。住所：吉林省白城市。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人杨家富因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨家富申请再审称，请求撤销二审判决；再审判决驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人未有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。
本院经审查认为，（一）2014年6月12日被申请人与再审申请人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人将自己购买的车辆登记在被申请人名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，杨家富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨家富的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙恒斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1808号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱甲。2007年6月5日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2009年1月8日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2013年7月31日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。因本案于2013年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1654号起诉书指控被告人朱甲犯敲诈勒索罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月9日22时许，被告人朱甲与杨甲、郭某、朱乙（均已判决）等人在温岭市新河镇城北村赌博时输了人民币5、6万元，后发现被害人廖某某有作弊行为，遂殴打廖某某，被告人朱甲、杨某某、郭某等人一起强行将廖某某带至温岭市城东街道辛塘村，会同敖某某（已判决）后又将其带至温岭市横峰街道附近山上，后被告人朱甲、杨甲、郭某、杨乙（已判决）、朱乙、敖某某等人前往新河镇要求廖某某方退赔赌博损失人民币10万元，李某某（已判决）与“大伟”、“热闹”（均身份不清）等留在山上看管廖某某。因双方就退赔数额未达一致，被告人朱甲、杨甲、郭某等人回至山上，又打电话威胁廖某某家人要求赔偿人民币10万元，并将廖某某转带至温岭市富隆宾馆420房间，由郭某、李某某进行看管，被告人朱甲因扭伤脚而回家。次日15时许，杨甲、郭某、李某某等人索要钱款未果，并得知廖某某家人已报案，遂将廖某某送至温岭市公安局新河派出所。经鉴定，廖某某的损伤程度已构成轻伤。
2013年7月30日，台州市公安局椒江分局白云派出所民警在椒江区水产公司宿舍前面空地上抓获被告人朱甲。被告人朱甲归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人朱甲家属已赔偿被害人廖某某经济损失人民币6000元，并取得廖某某谅解。另检举并协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人郑某某。
上述事实，被告人朱甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨甲、郭某、李某某、杨乙、朱乙、敖某某的供述，被害人廖某某的陈述，证人王乙、童某某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人病历，情况说明，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，赔偿谅解协议，被告人户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲以非法占有为目的，与人结伙，采取暴力胁迫手段，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱甲等已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱甲案发后检举揭发他人犯罪行为，现查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱明旭有劣迹，并在敲诈勒索过程中致被害人轻伤，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一三年十二月三日
书记员 阮家声
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢84号
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北街1480号，拉.德方斯大厦。统一社会信用代码：91510000X21607362C。
负责人：贺劲松。
被执行人：成都川国发投资有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段252号6—1幢—1楼2号。组织机构代码：56716481_5。
法定代表人：彭志成。
被执行人：彭元福，男，汉族，1964年4月26日出生。住成都市武侯区。
被执行人：彭志成，男，汉族，1957年9月10日出生。住成都市锦江区。
被执行人：广汉齐力房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市西外乡金山村二社。组织机构代码：59277755_X。
法定代表人：谭晓菲。
被执行人：四川易林生态工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇金花村5组。组织机构代码：74964648_7。
法定代表人：彭元福。
被执行人：成都金茂诚信置业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1号。组织机构代码：79780684_4。
法定代表人：曹宪辉。
本院于2016年10月26日以（2016）川71执73号案立案执行。由于被执行人的财产无条件可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。现申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，以被执行人的财产可以执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年9月12日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都川国发投资有限公司、彭元福、彭志成、广汉齐力房地产开发有限公司、四川易林生态工程建设有限公司、成都金茂诚信置业有限公司，自收到本裁定之日后，应向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，履行债务本金人民币5000万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用（年利率不得超过24%）；同时负担案件受理费人民币119762元；
二、查询、冻结、扣划被执行人成都川国发投资有限公司、彭元福、彭志成、广汉齐力房地产开发有限公司、四川易林生态工程建设有限公司、成都金茂诚信置业有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都川国发投资有限公司、彭元福、彭志成、广汉齐力房地产开发有限公司、四川易林生态工程建设有限公司、成都金茂诚信置业有限公司，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年九月十五日
书记员 倪东强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2052号
上诉人(原审原告)：奚某1，男，1948年11月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨某（奚某1之妻），1949年11月24日出生，住北京市海淀区。
上诉人(原审原告)：奚某2，男，1951年12月23日出生，住北京市海淀区。
上诉人(原审原告)：奚某3，女，1953年9月9日出生，住北京市昌平区。
上诉人(原审原告)：奚某4，女，1944年12月11日出生，住北京市昌平区。
上诉人(原审原告)：奚某5，男，1956年3月21日出生，住北京市昌平区。
上列上诉人之委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：奚某6，女，1950年12月11日出生，住北京市西城区。
被上诉人(原审被告)：奚某7，男，1959年8月29日出生，住北京市海淀区。
被上诉人(原审被告)：奚某8，女，1987年10月24日，住北京市海淀区。
被上诉人(原审被告)：姚某（奚某8之母，兼奚某8之委托诉讼代理人），女，1958年6月18日出生，住北京市海淀区。
上诉人奚某1、奚某2、奚某3、奚某4、奚某6、奚某5因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中,奚某1、奚某2、奚某3、奚某4、奚某6、奚某5于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：奚某1、奚某2、奚某3、奚某4、奚某6、奚某5在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24691号民事判决；
二、准许奚某1、奚某2、奚某3、奚某4、奚某6、奚某5撤回起诉。
一审案件受理费二千五百五十四元，减半收取一千二百七十七元,由奚某1、奚某2、奚某3、奚某4、奚某6、奚某5负担（已交纳）；二审案件受理费二千五百五十四元，减半收取一千二百七十七元,由奚某1、奚某2、奚某3、奚某4、奚某6、奚某5负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年三月一日
法官 助理 王 欣
书 记 员 杜晓曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执873号
申请执行人朱某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 许鹏飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初156号
原告：谢某，居民。
委托代理人：丁华强，浙江省桐庐县分水镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，农民。
原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告胡某下落不明，本院公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一六年三月十五日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初156号
原告：戴庆美，农民。
被告：魏国荣，农民。
原告戴庆美与被告魏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告魏国荣下落不明，本院公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一六年三月十五日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初156号原告：戴庆美，农民。被告：魏国荣，农民。原告戴庆美与被告魏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴庆美到庭参加诉讼。被告魏国荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告戴庆美诉称：原、被告经朋友介绍认识后，被告于2015年11月因资金周转困难向原告借款4万元。当时口头约定一个月偿还，并立有借条。借款逾期后，原告找被告索要借款，但被告已外出不知去向，原告现诉请法院依法判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告魏国荣未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、借条一份，用以证明被告于2015年11月11日向原告借款40000元的事实。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告魏国荣未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。经审理查明：原告戴庆美与被告魏国荣系朋友关系。2015年11月11日，被告魏国荣向原告借款40000元，并给原告出据一张借条，借条载明：“今借到戴庆美人民币肆万元正。此据，魏国荣。2015年11月11日”。之后因被告魏国荣外出未归，原告戴庆美追要还款无果，遂诉讼至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏国荣向原告戴庆美借款40000元，经原告催要，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏国荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏国荣欠原告戴庆美借款40000元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告魏国荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武代理审判员  胡 磊人民陪审员  曹胜龙二〇一六年六月三十日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第153号
申请人李学明，男，住陵县。
被申请人徐周龙，男，住河北省沧州市南皮县。
申请人李学明与被申请人徐周龙交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人徐周龙驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐周龙驾驶的冀JXXX**号小型普通客车。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 綦伟霞
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执319-1号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海阳嘉实业有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：杨惠
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：杨惠，男，汉族，1968年7月2日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：郑妙春，女，汉族，1966年3月24日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：杨仙瑾，男，汉族，1974年6月18日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：汤寿花，女，汉族，1976年6月19日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：叶翠瑕，女，汉族，1974年1月8日生，住址：福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第177判决书，责令被执行人上海阳嘉实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、杨惠、杨春、郑妙春、杨仙瑾、汤寿花、叶翠瑕自动履行（2015）洪民二初字第177号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海阳嘉实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、杨惠、杨春、郑妙春、杨仙瑾、汤寿花、叶翠瑕向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金425万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海阳嘉实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、杨惠、杨春、郑妙春、杨仙瑾、汤寿花、叶翠瑕共同负担案件受理费、财产保全费共44144元及本案执行费49560.14元，第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海阳嘉实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、杨惠、杨春、郑妙春、杨仙瑾、汤寿花、叶翠瑕存款490万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保88号
申请人：张绍义，男，1939年6月16日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：钦凤凯，男，1936年2月20日生，住睢宁县，汉族，余项不详。
申请人张绍义与被申请人钦凤凯房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款45500元予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张绍义的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人钦凤凯名下的银行存款45500元予以冻结，冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结届满前七日内向本院提出书面申请。
二、对担保人赵宗彩名下银行存款40000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年七月十九日
书记员 宋晓伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第460号
被告人郭×涉嫌犯故意伤害一案，本院于2015年3月31日作出刑事判决书，�发现案号错误，特此补充裁定如下：
原判决书中的案号（2015）海刑初字第226号现更正为（2015）海刑初字第460号。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 争
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第28号
上诉认（原审原告）梅转成。
被上诉人（原审被告）刘春庚。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人梅转成与被上诉人刘春庚买卖合同纠纷一案，南县人民法院于2014年12月19日作出（2014）南法民二初字第591号民事判决，梅转成不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人梅转成，被上诉人刘春庚及其委托代理人邓志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，梅转成从事饲料生意，曾送饲料至沅江市目平湖一养殖户处，梅转成认为饲料是在刘春庚的请求下才送的，且刘春庚同意为其代收饲料款。另查明刘春庚在梅转成处收蛋所欠货款1960元，已由梅转成代刘春庚收货款时抵销1265元，尚欠695元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告送饲料至沅江市目平湖一养殖户处，被告既未收到原告所送的饲料，原告亦未提供被告同意并承诺负责代收饲料款的证明，且被告并不承认双方之间存在买卖合同和委托关系，所以原告与被告之间的买卖合同关系不成立，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，因缺乏买卖依据，原审法院不予支持。原告提出被告在原告处收蛋所欠1960元货款，已由原告代被告收货款时抵销1265元，尚欠695元，该款应由被告支付给原告。为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘春庚支付所欠原告梅转成货款695元；
二、驳回原告梅转成的其它诉讼请求。
本案案件受理费330元，由原告梅转成负担319元，由被告刘春庚负担11元。
梅转成不服，向本院提起上诉称，2014年1月23日，经双方结账，刘春庚合计欠上诉人21290元，刘春庚在上诉人往来帐上签名认可，一审法院不采信该证据，导致判决错误，请求二审法院依法改判，由被上诉人支付上诉人货款20030元。
经审理查明，上诉人梅转成与沅江市目平湖养殖户刘光明（又名刘根民）有多年的生意往来，梅转成负责向刘光明提供饲料，刘光明从事鲜鸭养殖，被上诉人刘春庚从事鲜鸭蛋的收购、销售。2013年12月16日，上诉人梅转成向刘光明销售鸭饲料125包，单价每包115元，梅转成在其与刘光明的往来帐簿上载明：“12月16日刘光明老板下国雄8545饲料125包×115元，币14375元，由刘小庚（即刘春庚）收蛋负责付饲料款，协作人梅转成，刘光明”。2014年1月3日，梅转成向刘光明销售鸭饲料95包，计币10925元，并由刘光明出具了收条，该收条载明“梅老板8545饲料95包×115元，下欠人民币10925元，刘根民（刘光明）”。2014年1月13日，梅转成之子梅正华向刘光明送饲料125包，但没有提供刘光明的收货凭证，2014年1月23日，刘春庚在梅转成处收购鲜鸭蛋，共计货款1960元。同月30日，梅转成代刘春庚在李正才处收款1260元。梅转成在自己制作的收蛋饲料往来数明细表上载明“12／16刘光明8545红125×114币14250元；1／3刘光明8545红95×114币10830元；1／3刘光明8545红125×114币14250元（梅正华送）；1／23旦（蛋）欠币1960元；1／30代收李正才1260元；2月收2万；”刘春庚在明细表欠款21290元签字栏签名。刘春庚认可从刘光明处收购鸭蛋，应付刘光明的蛋款2万元交给了梅转成，在明细表上签名只是证明刘光明与梅转成的饲料往来情况。签名时签字栏“欠款21290元”并不存在。
本院认为，上诉人梅转成与被上诉人刘春庚对双方之间存在鸭蛋买卖关系并无异议，对刘春庚尚欠梅转成蛋款695元，双方亦予认可，争议的焦点是双方之间是否存在饲料买卖关系。本案上诉人梅转成为了证明其与被上诉人刘春庚存在饲料买卖关系，提供了一份自己制作的收蛋饲料往来数明细表，认为2014年1月23日与刘春庚进行结算，刘春庚对欠款21290元予以确认并在该明细表上签名，饲料买卖关系应予认定。本院认为，上诉人梅转成自制的收蛋饲料往来数明细表仅能证实其与饲料购买方刘光明的往来情况并不能证实其与刘春庚之间有饲料买卖关系。事实上，梅转成的饲料销售给了刘光明。刘光明亦向梅转成出具了收条。刘春庚虽然在明细表上签名，但依据上诉人梅转成陈述的刘春庚签名是在2014年1月23日，而明细表记载的梅转成收取2万元饲料款是2014年2月，刘春庚签名时，梅转成尚未收取2万元饲料款，因此，刘春庚亦不可能与梅转成进行结算，而认可欠饲料款21290元，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，原判认定事实清楚，处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费330元，由梅转成负担319元，刘春庚负担11元，二审案件受理费638元，由梅转成负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 郭柏奎
二〇一五年四月十三日
书记员 肖锦云
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初190号
原告：沈万明，男，1974年5月4日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
原告：谭文，男，1975年3月15日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
原告：王金明，男，1964年10月1日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
原告：袁凤莲，女，1966年8月8日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
原告：董改莲，女，1965年12月5日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
原告：马强，男，1991年1月7日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
诉讼代表人:沈万明，男，1974年5月4日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
诉讼代表人:董改莲，女，1965年12月5日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
被告：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司，住所地：布尔津县阔斯特克乡文明路6号。
负责人：刘连明，阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司经理。
被告：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司，住所地：阿勒泰市团结路5区98-4栋。
法定代表人：刘家德，阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：周长明，阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司副经理。
原告沈万明、谭文、王金明、袁凤莲、董改莲、马强与被告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司（以下简称维多利阔斯特克分公司）、阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司（以下维多利公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告沈万明、谭文、王金明、袁凤莲、董改莲、马强向本院提出诉讼请求：1、二被告以9元∕公斤的价格回收原告沈万明的食葵7吨，谭文的食葵4吨，袁凤莲的食葵4吨，王金明的食葵10吨，董改莲的食葵6吨，马强的食葵5吨，以上以实际称重为准；2、二被告退还原告沈万明种子款13000元，王金明种子款10000元，袁凤莲种子款5820元，马强种子款15000元，3、二被告赔偿六原告经济损失100000元；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月初，六原告在被告维多利阔斯特克分公司购买三瑞6号食葵种子。2016年6月初，六原告发现种子没有出苗，于2016年6月15日向布尔津县种子站反映，布尔津县种子站站长及工作人员进行现场勘查，出苗率不足10％。被告维多利阔斯特克分公司承诺以9元∕公斤的价格回收产品。被告维多利阔斯特克分公司不具有法人资格，其民事责任应由维多利公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的”有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。本案中，六原告在范红运经营的种子经销部购买三瑞6号食葵种子，并事后与范红运协商出苗率低的解决方案，二被告与六原告之间并无直接利害关系，不应承担销售者责任，故二被告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈万明、谭文、王金明、袁凤莲、董改莲、马强的起诉。
案件受理费8317.30元，减半收取计4158.65元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一七年五月二十日
书记员 郭丽明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4370号
原告：于秋艳，女，汉族。
被告：于大伟，男，汉族。
本院在审理原告于秋艳诉被告于大伟离婚纠纷一案中，原告于秋艳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于秋艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于秋艳撤诉。
案件受理费本院已减半收取750元，由原告于秋艳承担。
审判员 翟青山
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 烁
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第192号
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局，住所地宁波市鄞州区民惠西路18号。
法定代表人吕建华，局长。
被执行人宁波市鄞州旭贝塑料有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇布政村。
法定代表人孟培芬，董事长。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年10月11日向本院申请强制执行鄞国税罚（2014）23号税务行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年4月9日作出鄞国税罚（2014）23号税务行政处罚决定，认定：被执行人宁波市鄞州旭贝塑料有限公司在2013年3月至2013年10月期间，入账并抵扣税款的20份增值税专用发票实际并没有向发票开具单位购入货物，而是以支付按票面额8%的手续费购入取得，存在偷税的违法行为，造成少缴增值税307840.65元。为此依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波市鄞州旭贝塑料有限公司处罚款246272.52元。到期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的百分之三加收罚款。申请执行人于2014年4月14日向被执行人送达鄞国税罚（2014）23号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年6月5日申请执行人向被执行人送达鄞国税催执（2014）007号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州旭贝塑料有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年4月9日作出的鄞国税罚（2014）23号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十月十三日
代书记员 吴 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第724号
申请执行人陈细顺，男，1959年4月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人李奶平，男，1975年4月5日出生，汉族，住福安市。
陈细顺与李奶平机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第735号民事判决书、已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第735号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈姗姗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第4号
上诉人（原审被告）云南青山消防电子工程有限公司。
法定代表人：王明云。
被上诉人（原审原告）郑乐业，男，汉族。
被上诉人（原审被告）乔连坡，男，汉族。
原审被告：云南红塔房地产开发公司。
住所：昆明市高新区红塔小区红塔大厦*楼。
法定代表人：陈效贤。
上诉人云南青山消防电子工程有限公司不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1043号民事裁定，向本院提出上诉称：两被上诉人所签合同明确争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，两被上诉人均认可合同签订地为郑乐业实际经营住所地，即昆明市官渡区昌宏路东聚建材城西区14栋20号，故请求：撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1043号民事裁定，裁定上诉人管辖异议成立。
被上诉人郑乐业未提出书面答辩。
被上诉人乔连坡未提出书面答辩。
原审被告云南红塔房地产开发公司未提出书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人对于乔连坡、郑乐业均认可合同签订地是昆明市官渡区昌宏路东聚建材城西区14栋20号的主张并未提交证据证明，故该主张不成立；原审以约定不明的情况下，被告住所地法院有权管辖，因原审中上诉人与原审被告住所地均在原审法院辖区，故裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一五年一月七日
书记员 武 婕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第23号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶绍忠，无业。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人雷洪春，个体户。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人王友权，务工人员。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人陶绍忠、雷洪春、王友权犯抢劫罪一案，于2015年12月9日作出（2014）嘉善刑初字第745号刑事判决。被告人陶绍忠不服，提出上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日将案卷材料移送嘉兴市人民检察院审查。该院审查完毕后，于2015年3月10日将案卷送回，并提出检察意见。本院经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月15日22时许，被告人陶绍忠、雷洪春、王友权经预谋后，驾车至嘉善县姚庄镇北鹤村北鹤大桥附近，准备以树枝拦路迫使被害人下车查看的方式对被害人袁某实施抢劫，但因拦错路口而未果。
2014年2月16日22时许，被告人陶绍忠、雷洪春、王友权再次来到北鹤大桥附近，由被告人陶绍忠在前方观察袁某的动向，并电话通知雷洪春、王友权用树枝拦路。同日23时许，袁某驾驶汽车路过该路段时，发现树枝拦路而下车查看，被被告人雷洪春、王友权控制住，并按倒在汽车后排座位上。随后，由被告人王友权进行看管，由被告人雷洪春将汽车开到附近一垃圾场，两被告人用胶带将袁某捆绑住。后被告人陶绍忠、雷洪春、王友权三人从车内抢得苹果4代手机1部（价值人民币1890元）、ipadmini平板电脑1台（价值人民币2724.4元）、现金4000余元及银行卡等物品，又从袁某脖子上抢得项链1条（价值人民币200元）。在得知银行卡密码后，三被告人将袁某及其车辆丢弃在现场，于17日凌晨由被告人陶绍忠至城桥村邮政储蓄ATM机内取得现金4000元。案发后，平板电脑及现金2200元已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人雷洪春、王友权归案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人陶绍忠、雷洪春、王友权的行为均已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶绍忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。二、被告人雷洪春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。三、被告人王友权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。四、扣押在案黑色奇瑞轿车1辆，由扣押机关依法处理；胶带纸1团、约束带3根，依法予以没收。
上诉人陶绍忠上诉提出：其未参与抢劫，请求二审改判。
嘉兴市人民检察院审查后认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陶绍忠的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陶绍忠、原审被告人雷洪春、王友权抢劫的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，原审被告人雷洪春、王友权均供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陶绍忠上诉提出其未参与抢劫的问题。经查，原审被告人雷洪春、王友权的供述，证实上诉人陶绍忠伙同其二人实施抢劫，该供述能相互印证，并能得到被害人陈述、证人证言、视听资料等证据的佐证，故对上诉人陶绍忠上诉所提，不予采信。
本院认为，上诉人陶绍忠、原审被告人雷洪春、王友权以非法占有为目的，共同使用暴力手段劫取他人财物，价值人民币12800余元，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人雷洪春、王友权归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐小惠