wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0163号
原告杨景龙。
委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张虹。
被告张建南。
原告杨景龙与被告张建南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年4月2日、4月10日公开开庭进行了审理。原告杨景龙及其委托代理人张伟、张虹、被告张建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景龙诉称：2009年10月17日，张建南以经营困难为由向杨景龙借款200000元，约定年息25%，借期半年。后张建南未按约定还款。现要求张建南立即归还借款200000元，并偿付该款自2009年10月17日起至判决应归还之日止按照年利率25%计算的利息。
被告张建南辩称：杨景龙交付借款时已预先扣除半年利息25000元。此后，张建南又支付了利息33000元。
经审理查明：
2009年10月17日，张建南向杨景龙出具借条一份，言明向杨景龙借款200000元，借期为2009年10月17日至2010年4月17日，年息25%。杨景龙预先扣除半年利息25000元后实际交付张建南175000元。借款到期后，张建南未按约定还款，仅又支付了半年的利息25000元。
就上述借款，2012年3月26日，张建南向杨景龙出具还款计划，言明至2011年10月份借款本息合计250000元，计划于2012年4月份归还50000元，2012年12月30日前归还100000元，2013年12月30日前归还其余的本金及以后的利息。
由于张建南未按上述还款计划还款，经交涉，张建南于2013年2月9日再次出具还款计划，言明2009年的借款至今应付本息合计310000元，于2013年12月底前还200000元，2014年归还以前利息款110000元，2013年3月1日开始，每月还2000元。2013年3至6月份，张建南按约向杨景龙支付利息8000元，此后又不再支付利息，杨景龙遂诉讼来院。
诉讼中双方一致确认第二份还款计划中载明的利息110000元系计算到2013年2月份的利息，2013年3月1日开始每月归还的2000元系双方借款自2013年3月以后的利息。但张建南认为由于自己已无力按原约定利率支付利息，故通过协商，其与杨景龙约定自2013年3月起，借款每月的利息调整为2000元，杨景龙对此予以否认，称当时双方未约定调整利率，其催讨债务时要求张建南每月支付利息3000至4000元，但张建南只肯出具每月还利息2000元的还款计划，双方在还款计划中确定的借款本息310000元也是自己让步的结果。张建南未提供证据证明双方就利率调整已达成一致意见。
以上事实，有借条一份、还款计划两份及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨景龙在借款时预先将利息25000元扣除，应按实际出借款项175000元计息，张建南向杨景龙借款175000元未归还的事实清楚。双方约定的利率标准在2009年10月17日至2011年2月8日期间超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。张建南关于双方已约定2013年3月起每月利息为2000元的意见，无证据证明，本院不予采信。故张建南依法应当归还杨景龙借款本金及相应的利息，张建南已支付的利息共计33000元，可从应归还的借款本金中予以抵销。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、张建南于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨景龙借款142000元，并偿付以175000元为本金，自2009年10月17日起至2011年2月8日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍；自2011年2月9日起至判决应归还之日止按照年利率25%计算的利息。
二、驳回杨景龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3339元（此款已由杨景龙预交），由杨景龙负担137元，由张建南负担3202元。（杨景龙同意其预交的案件受理费3202元由张建南向其直接支付，本院不再退还，由张建南在本判决发生法律效力之日起十日内支付杨景龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一四年五月十六日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2791号
原告：庞正忠，男，1968年7月14日出生，住所地密山市连珠山镇。
被告：梁国梁，男，1984年11月22日出生，住所地密山市连珠山镇。
被告：许小雪，女，1985年1月5日出生，住所地密山市连珠山镇。
原告庞正忠与被告梁国梁、许小雪追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，庞正忠申请撤回对梁国梁的起诉，本院依法予以准许。原告庞正忠到庭参加诉讼。被告许小雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞正忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告许小雪立即给付由庞正忠代为偿还贷款本金及利息共计17498.52元；2.由许小雪承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许小雪与梁国梁原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，庞正忠为梁国梁和许小雪向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）贷款49999.87元提供担保。贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月。还款期限届止，梁国梁和许小雪未按期偿还贷款，故经法院执行，将案外人金某某账户中的存款予以冻结，金某某将庞正忠诉至法院行驶追偿权。后经调解，庞正忠替许小雪、梁国梁偿还贷款本金及利息共计17498.52元。故庞正忠诉至法院。
被告许小雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许小雪和梁国梁原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间与原告庞正忠、案外人金某某、孙某某、季某某五人自愿组成联保小组，于2012年3月14日与邮政银行密山支行签订了小额贷款联保协议书。协议中约定“乙方（梁国梁、孙某某、季某某、庞正忠、金某某）成员共5人；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证的范围包括贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金及甲方为实现债权而支付的费用；因贷款人违反贷款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的贷款及（或）保证的行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同时，梁国梁和配偶许小雪、金某某和配偶王某、孙某某和金某一、庞正忠和黄某某、季某某和金某二分别在联保小保成员及配偶处签字捺印，自愿互为承担连带保证责任。梁国梁和许小雪在邮政银行密山支行取走贷款49999.87元后，未按期偿还贷款本息。邮政银行密山支行于2014年10月17日向本院对贷款人梁国梁及担保人金某某、庞正忠等人提起诉讼，并于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，对金某某在金融机构的个人存款予以冻结。后经本院主持调解，金某某向邮政银行密山支行承担了保证责任，代梁国梁偿还贷款本金及利息68539.09元，承担诉讼费757.00元和保全费698.00元，以上款项共计69994.09元。承担保证责任后，金某某与贷款人梁国梁和其它连带保证人孙某某、季某某、庞正忠协商，庞正忠和黄某某给付金某某5000.00元，但与其它人并未达成一致意见。故金某某向本院提起诉讼，要求梁国梁偿还金某某向邮政银行密山支行代偿的贷款本金、利息及诉讼费、保全费共计69994.09元；孙某某、金某一、季某某、金某二、庞正忠、黄某某承担相应的保证份额。经本院审理，于2015年4月20日下发（2015）密商初字第37号民事判决书，判决庞正忠对梁国梁未能清偿部分在12498.52元（69994.09元X1/4-5000.00元）范围内承担补充清偿责任。判决生效后，庞正忠于2015年9月15日承担了补充清偿责任，给付金某某12498.52元。金某某于当日出具收据一份。庞正忠认为替梁国梁、许小雪代为清偿了贷款本金及利息共计17498.52元。现梁国梁下落不明，无法联系，只能向许小雪主张追偿权。故庞正忠诉至法院，要求许小雪立即给付庞正忠代偿款共计17498.52元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许小雪与梁国梁在婚姻关系存续期间共同在邮政银行密山支行贷款，与原告庞正忠和案外人金某某、孙某某、季某某组成联保小组，后梁国梁、许小雪未能按期履行偿还贷款本息义务，致使庞正忠作为连带保证人，承担了保证责任，代梁国梁、许小雪偿还了贷款本金及利息共计17498.52元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因梁国梁、许小雪在邮政银行密山支行贷款属于婚姻存续期间夫妻共同债务，许小雪作为梁国梁的配偶，在贷款时也自愿同意与梁国梁共同偿还，故许小雪应当对庞正忠代为偿还的贷款本息承担清偿责任。许小雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，庞正忠要求许小雪给付代偿款17498.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许小雪给付原告庞正忠代偿款17498.52元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，减半收取计154.00元，由被告许小雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王月
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初67号
原告：山东耀铄进出口贸易有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号******室。
法定代表人：任道江，职务：董事长。
委托代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。
被告：桓台县果里镇康家村村民委员会。住所地：桓台县果里镇康家村。
法定代表人：王义，主任。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
原告山东耀铄进出口贸易有限公司诉被告桓台县果里镇康家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东耀铄进出口贸易有限公司的委托代理人陈贻军，被告桓台县果里镇康家村村民委员会的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东耀铄进出口贸易有限公司诉称：2012年6月，被告与原告签订买卖合同一份。根据该合同，原告向被告供应钢材641.379吨，货值2946039.61元。该合同第十一条约定：被告需在收货后30日内付清所供货款，超期第31天起，承担所欠货款每天千分之一的利息。被告与原告确认的《康家村（瑞康花苑）供货结算单》载明：被告的收货日期为2012年6月13日-29日。但至今，被告未将上述货款及利息支付原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款2946039.61元、支付原告自2012年8月1日起，以所欠货款为基数，按照日千分之一的标准，计算至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告桓台县果里镇康家村村民委员会辩称：对原告诉求的货款本金无异议，但利息过高，请求法院依法裁决。
经审理查明：2012年6月14日，被告与原告签订买卖合同一份。合同约定：原告向被告供应钢筋约4000吨，以实际进货数量结算，被告需在收货后30日内付清所供货款，超期第31天起，承担所欠货款每天千分之一的利息，如在60天范围内未付清货款，则原告有权终止供货。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年8月20日，被告与原告盖章确认《康家村（瑞康花苑）供货结算单》一份。该结算单载明：被告的收货日期为2012年6月13日-2012年6月29日，原告向被告供应钢材共计641.379吨，货值2946039.61元。2013年8月2日，被告再次确认所欠原告上述货款。但至今，被告未付原告任何货款。为此，原、被告形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的买卖合同、《康家村（瑞康花苑）供货结算单》、对账单、律师函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告桓台县果里镇康家村村民委员会拖欠原告山东耀铄进出口贸易有限公司货款2946039.61元的事实，有被告盖章认可的买卖合同、《康家村（瑞康花苑）供货结算单》、对账单等在卷为凭，本院予以确认。被告理应依法支付原告上述货款。
被告未按买卖合同的约定及时支付原告上述货款，应当依照合同的约定，向原告支付违约金；但自原告供货完毕一个月后，被告已经违约，拒付原告货款，原告已经明知其合同利益受损，为防止其自身经济损失持续扩大，原告在催要货款不能的情况下，应及时通过诉讼维护其合法权益；但时至2016年1月26日，原告方才提起诉讼。因此，原告对其自身损失的扩大，具有重大过错。对原告诉求“被告按照合同约定，自2012年8月1日起，以所欠货款为基数，按照日千分之一的标准，向原告支付至判决生效之日止的利息”的诉求，本院不予全部支持。综合本案案情，对原告所诉违约金，以不超过其所诉货款的百分之三十为宜，即883828元；对超过造成其损失的百分之三十的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桓台县果里镇康家村村民委员会支付原告山东耀铄进出口贸易有限公司货款2946039.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县果里镇康家村村民委员会支付原告山东耀铄进出口贸易有限公司逾期付款违约金883828元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东耀铄进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15185元，由被告桓台县果里镇康家村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 邢艳萍
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初816号
原告：陆盛显，男，1986年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：陆妹婷，女，1986年9月13日出生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。
被告：陈其灵，男，1969年5月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈其旺，男，1972年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆盛显与被告陆妹婷、陈其灵、陈其旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告陆盛显于2017年7月31日向本院提出撤回对陈其旺的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆盛显撤回对陈其旺的起诉
审判员 李益民
二〇一七年七月三十一日
书记员 张雯琳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1133号
原告王永生，务农。
被告苏小荣，务农。
原告王永生与被告苏小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告苏小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永生诉称，2014年3月6日，被告苏小荣因资金周转需要向原告借款人民币10，000元，双方约定借款期限为2014年3月6至2015年1月6日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还所借欠款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告苏小荣立即偿还原告借款本金人民币10，000元并按法律规定支付逾期利息（自2015年1月6日起按法律规定计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王永生向本院提供了以下证据材料证明其主张：
原告和被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
借条一份，以证明被告苏小荣向原告王永生借款人民币10，000元的事实；
3.证人朱某的当庭证言，以证明被告苏小荣因资金周转需要，朱某作为中间人介绍被告到原告处借款人民币10，000元的事实。
被告苏小荣未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2014年3月6日，被告苏小荣因资金周转需要向原告王永生借款人民币10，000元，双方约定借款期限为2014年3月6至2015年1月6日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，现原告诉至法院要求立即判决由被告偿还原告借款人民币10，000元及利息（自2015年1月6日起按法律规定计算至借款偿清之日止）。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述、原告提供的证据以及证人朱某当庭作证予以证明，借条原件中记载“20014年3月6日到20015年1月6日”，在庭审中，原告表示系笔误，双方当时约定的借款期限应是2014年3月6至2015年1月6日，借条中记载的“到期如到期不按时还返倍”，原告在庭审中表示当时是为了让被告按时偿还借款而写，是一种保证作用，本院认为，借条中记载的“到期如到期不按时还返倍”不符合保证的形式要件，应理解为是一种承诺，亦不能理解为是加倍支付利息，因原、被告未约定利息。被告未到庭亦未提供相反的证据，结合交易习惯及惯例，本院予以采信，并对上述事实予以认定。
本院认为，原告王永生与被告苏小荣签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，被告苏小荣未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告苏小荣偿还借款人民币10，000及按法律规定支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告苏小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏小荣于本判决生效之日起五日内偿还原告王永生借款本金人民币10，000元及利息（利息自2015年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告苏小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾梦雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1528号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年2月27日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2050号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月的一天，被告人朱某某通过手机（1342453＊＊＊＊号）联系后，在中山市火炬开发区濠头源田医院门口附近以人民币200元的价格贩卖毒品给谭某童。同年5月25日下午3时许，朱某某再次在上述地点以人民币200元的价格向谭某童贩卖1小包毒品的过程中，朱某某发现有公安人员，遂驾驶摩托车搭载谭某童逃离现场，后在濠头二村下围街一小巷内被公安人员抓获。公安人员当场从朱某某处缴获上述作案手机，在濠头村下围街20号院子内缴获朱某某丢弃的毒品（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重1.62克）。归案后，朱某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。朱某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处朱某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.62克及作案工具手机1部（1342453＊＊＊＊号），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年九月十一日
书记员 黎姗姗
沈泉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第963号
上诉人（原审原告）王宏宝，农民。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王华，农民。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
王宏宝因民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏宝及其委托代理人黄建明，被上诉人王华及其委托代理人王立新到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0330号民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董 丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1133号
申请人执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人麻海霞，女，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人乔龙，男，1973年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人王雄，男，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人麻海军，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07808号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行麻海霞、乔龙、王雄、麻海军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人麻海霞、乔龙偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金779890.39元及利息，被执行人王雄、麻海军承担连带偿还责任，由被执行人麻海霞、乔龙、王雄、麻海军负担案件受理费5850元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 军
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执89号
申请执行人倪勇君，汉族，住甘肃省环县。
被执行人甘肃创信工程建筑有限公司。
法定代表人刘鼎铭，该公司董事长。
关于申请执行人倪勇君与被执行人甘肃创信工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃创信工程建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪勇君于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃创信工程建筑有限公司清偿劳务费26700元，负担案件受理费475元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人甘肃创信工程建筑有限公司清偿了申请执行人倪勇君劳务费27175元（含案件受理费475元）。
本院认为，（2016）甘1027民初582号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费308元，被执行人甘肃创信工程建筑有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）甘1027民初582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1522号
原告楼小海，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告商彩云，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告王文吉，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告楼小海诉被告商彩云、王文吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年3月15日进行了公开开庭审理。原告楼小海的委托代理人曹国荣到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月4日，被告商彩云因资金周转需要，向原告借款计人民币150000元，借期一年，并由被告商彩云出具了借条一张。借款到期后，被告仅归还本金50000元及2017年1月5日之前的利息，剩余本息至今尚未归还，故诉至法院，并于庭审中变更诉请，请求判令：二被告立即归还借款计人民币5万元，并支付利息计人民币1000元（按约定利率2%从2017年1月5日起计算至2017年2月5日，以后按约定利率计算至实际付清之日止），合计人民币51000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2015年5月4日借条一份。证明被告商彩云向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告商彩云、王文吉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告商彩云所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告王文吉也无证据证明该债务为商彩云个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告王文吉对该债务具有共同清偿义务。被告商彩云、王文吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告商彩云、王文吉共同归还原告楼小海借款人民币50000元及利息（自2017年1月5日起按双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537.5元（已预收1170元），由被告商彩云、王文吉承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1522号原告楼小海，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告商彩云，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告王文吉，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告楼小海诉被告商彩云、王文吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年3月15日进行了公开开庭审理。原告楼小海的委托代理人曹国荣到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月4日，被告商彩云因资金周转需要，向原告借款计人民币150000元，借期一年，并由被告商彩云出具了借条一张。借款到期后，被告仅归还本金50000元及2017年1月5日之前的利息，剩余本息至今尚未归还，故诉至法院，并于庭审中变更诉请，请求判令：二被告立即归还借款计人民币5万元，并支付利息计人民币1000元（按约定利率2%从2017年1月5日起计算至2017年2月5日，以后按约定利率计算至实际付清之日止），合计人民币51000元。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2015年5月4日借条一份。证明被告商彩云向原告借款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告商彩云、王文吉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告商彩云所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告王文吉也无证据证明该债务为商彩云个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告王文吉对该债务具有共同清偿义务。被告商彩云、王文吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告商彩云、王文吉共同归还原告楼小海借款人民币50000元及利息（自2017年1月5日起按双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.5元（已预收1170元），由被告商彩云、王文吉承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一七年三月十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执392号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
被执行人：尹希鹏、尹敬章、栾长义
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人尹希鹏、尹敬章、栾长义借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司举证及本院调查，被执行人尹希鹏、尹敬章、栾长义现暂无财产可供执行，为此，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行，待发现被执行人尹希鹏、尹敬章、栾长义有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人尹希鹏、尹敬章、栾长义借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年九月八日
书记员 ：孙艺博
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2523号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某（自报名），男，出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，住巴马瑶族自治县，因本案于2016年6月3日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，因本案于同月19日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2320号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日21时30分许，被告人黄某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区里水镇胜利五一村路段时与行人赵全月发生碰撞，造成车辆损坏、二人受伤的道路交通事故。民警接报后赶赴现场将黄某查获。
经检测，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为154.8mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1971号
罪犯卿跃，男，1986年4月18日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2010年9月28日作出（2010）青白刑初字第139号刑事判决，以被告人卿跃犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年5月27日至2013年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿跃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卿跃减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1616号
申请执行人李红戗，男，汉族，1976年2月28日出生，住长垣县方里镇户堌村1组。身份证号：410728197602285537
申请执行人王红娟，女，汉族，1978年2月19日出生，住长垣县方里镇户堌村168号。身份证号：410728197802195560
被执行人刘胜涛，男，1973年2月20日出生，汉族，住长垣县方里镇方西村。身份证号：410728197302205531
被执行人闫红，女，1973年1月23日出生，汉族，住长垣县方里镇方西村。身份证号：410728197301235528
本院在执行李红戗，王红娟申请刘胜涛，闫红提供借款合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终2777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫07民终2777号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 连书胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵国峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初883号
原告：浙江普农饲料科技有限公司，统一社会信用代码91330802660556688W，住所地：浙江省衢州市东港八路10号。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：张林荣，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江普农饲料科技有限公司与被告张林荣买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告支付饲料款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江普农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告张林荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月至5月期间，被告张林荣先后五次到原告处购买饲料，货款共计76786元。2016年3月31日、同年4月30日、同年5月31日分别退货1225元、5125元、2340元，合计8590元。2016年4月8日、2017年3月14日、2017年3月15日被告向原告支付货款15000元、13000元、96元，共计28096元。剩余货款40000元，原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江普农饲料科技有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张林荣负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年二月六日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更160号
罪犯彭蹈。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月12日作出（2014）楼刑一初字第89号刑事判决，以被告人彭蹈犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元（已缴纳）。该犯在法定期限内不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）岳中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2033年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭蹈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭蹈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭蹈减去有期徒刑八个月（刑期至2033年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更160号罪犯彭蹈。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月12日作出（2014）楼刑一初字第89号刑事判决，以被告人彭蹈犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元（已缴纳）。该犯在法定期限内不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）岳中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2033年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭蹈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭蹈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭蹈减去有期徒刑八个月（刑期至2033年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                  书  记  员   李      文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初222号
原告依地日司·阿力木，男，维吾尔族，1967年1月15日出生，新疆麦盖提县人，农民，现住新疆麦盖提县。
委托代理人曼丽沙·卡德尔，库尔勒市团结办事处法律服务所法律工作者。
被告师伟超，男，汉族，1984年5月2日出生，河南省人，现住库尔勒市。
被告高大志，男，汉族，1967年1月14日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告依地日司·阿力木诉被告师伟超、高大志劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告依地日司·阿力木的起诉。
本案受理费734.4元，退付原告依地日司·阿力木。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 范 向 东
二〇一六年七月四日
书 记 员 秦 光 军
1
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初452号
原告：白胜波，男，1965年8月31日生，布依族，住贵州省都匀市，
被告：罗琳，女，1960年8月7日生，土家族，住贵州省三都水族自治县，
被告：吴佳，女，1983年1月4日生，汉族，住贵州省三都县，
共同委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。
原告白胜波诉与被告罗琳、吴佳民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，经审理，于2016年11月7日作出（2016）黔2732民初683号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告白胜波不服，向黔南州中级人民法院提起上诉。2017年4月19日，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终342号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白胜波，被告罗琳、吴佳及其共同委托诉讼代理人王雯征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白胜波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款及利息150500元。事实与理由，被告罗琳系吴厚繁之妻，被告吴佳系吴厚繁之女，吴厚繁因经营需要分别于2009年4月8日向原告借款15000元；2009年11月20日向原告借款15000元、利息6000元；2010年12月4日向原告借款4500元；2014年9月11日向原告借款40000元；2014年4月28日向原告借款20000元；2015年5月29日向原告借款20000元；2015年12月10日向原告借款30000元，借款本金共计144500元，利息6000元。前述借款均已到期，吴厚繁于2016年8月1日因故去世，该借款是吴厚繁与被告罗琳在婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应承担偿还责任。被告吴佳作为吴厚繁的法定继承人，未声明放弃继承吴厚繁的遗产，依法对吴厚繁债务承担偿还责任。经原告催索未果，特起诉要求被告还款。
被告罗琳辩称：本人与吴厚繁在夫妻关系存续期间，吴厚繁并没有提出与原告有何债务，对吴厚繁的经济往来从不过问，双方经济开支是独立的，吴厚繁经常在外不不顾家，家庭生活都是本人负责开支，本人还常为此与吴厚繁发生吵打并最终离婚。该债务不属于夫妻共同债务，被告不应当承担偿还责任。
被告吴佳辩称：本人18岁后已完全独立生活，只是逢年过节才与父母团聚。据知情人透露，因本人父亲吴厚繁被卷入非法债务，因被他人逼债而于2016年8月份采取一走了之的方式结束自己的生命。父亲死亡后并没有留下什么财产给本人继承，请求人民法院驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理应认定以下事实，被告罗琳与吴厚繁系原夫妻关系，吴佳系两人之女。罗琳系三都县国有拉揽林场职工，于2008年6月退休。吴厚繁于2009年4月8日向原告出具内容为，今借到白胜波人民币15000元，借款期限为一个月的书面借据一张；2009年11月20日向原告出具内容为，今借到白胜波人民币15000元，本金、利息肆个月合人民币6000元，定于2009年12月21日归还21000元的书面借据一张；2010年12月4日向原告出具内容为，今借到白二人民币4500元书面借据一张；2014年9月11日向原告出具内容为今借到白胜波人民币40000元，借款期限为一年的书面借据一张；2014年4月28日向原告出具内容为今借到白胜波人民币20000元，借款期限为一个月的书面借据一张；2015年5月29日向原告出具内容为今借到白胜波人民币20000元，借款期限为6个月的书面借据一张；2015年12月10日向原告出具内容为今借到白胜波人民币30000元，用于合股做“荔波至都匀”客运车辆转让事宜，借款期限为3个月的书面借据一张。2016年7月29日，罗琳与吴厚繁在三都县民政局登记离婚，双方在离婚协议中对财产作如下分割，夫妻共同所有的位于三都县××家××车队××层房屋产权归女方所有；双方无共同债权；夫妻关系存续期间在信用社借款10万元，还有余款20000元未还，由男方负责偿还，任何一方如对外有债务的，由债务方自行承担。2016年8月1日，吴厚繁自行结束自己的生命。原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
原告提交的借据和被告提交的离婚协议、离婚证、三都县国有拉揽林场证明与当事人的陈述能够相互印证上述事实，本院予以认定。
原告提交的手机短信打印件分属不同的手机号码，没有罗琳使用的号码，罗琳予以否认，不能证明是罗琳本人与原告联系的事实，与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款的真实性问题，从一般交易习惯来看，借条是一方已提供借款形成借贷关系而出具，本案中，吴厚繁向原告借款次数虽然有7次，但数额最多的只是40000元。被告提出吴厚繁向原告出具的借据有多张，认为吴厚繁在前一次还款期限届满后还未还款的情况下，原告不可能再次向吴厚繁借款，但没有提供相反证据予以证明，对借款的真实性本院予以确认。对该借款是否属于吴厚繁与罗琳的夫妻共同债务问题，罗琳有自己的固定收入完全可以支撑其家庭生活，原告借钱给吴厚繁时没有跟罗琳联系，罗琳不知道吴厚繁借钱的事情。在吴厚繁借款期间其家庭并没有经营什么和发生什么变故需要数额较大的借款来经营或维持生活，原告没有证据证明吴厚繁的借款用于吴厚繁与罗琳的家庭生活开支，因此，吴厚繁跟原告的借款不属于夫妻共同债务，被告罗琳无需承担偿还责任。吴厚繁与罗琳离婚时，已明确双方共有财产即房屋归罗琳所有。原告没有证据证明吴厚繁死亡后吴佳继承有吴厚繁遗产，吴佳无需承担偿还责任。原告要求罗琳和吴佳承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白胜波对被告罗琳、吴佳的诉讼请求。
案件受理费3310元，由原告白胜波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永毅
审 判 员 蒙玉勋
人民陪审员 韦贵阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦龙雪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1680号
原告：ＸＸ，男，生于1991年4月7日。
被告：陈坤，男，生于1978年10�3日。
被告：曾新，男，生于1969年12月26日。
原告ＸＸ与被告陈坤、曾新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈坤、曾新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈坤、曾新共同偿还借款6万元，并自2015年7月4日起按同期银行贷款利率标准支付逾期利息至本金付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告陈坤向原告ＸＸ借款6万元用于生意周转，被告曾新为担保人，并以其车牌号为鄂clp789的雪佛兰越野车作为抵押，未办理抵押登记，车辆仍由被告曾新管理使用。双方约定此款于2015年9月4日前偿还。借款到期后，原告多次向陈坤催要上述借款，被告陈坤均以各种理由进行推脱，至今未还，现被告陈坤没在单位正常上班，已离开常住城市。原告联系担保人被告曾新，但其却不肯主动承担责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。庭审中，原告ＸＸ陈述，经与被告陈坤协商，陈坤于2016年5月4日支付原告利息800元，同月14日支付利息2000元，同年6月2日支付利息2000元，共计支付利息4800元。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未到庭，不能质证。经审查，原告ＸＸ提交的证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈坤向原告ＸＸ借款并出具了借条，是双方自愿真实的意思表示，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告陈坤应当按照约定及时偿还�款。原告陈述收到被告陈坤4800元的利息，但未提供证据证实被告陈坤所支付的是利息，双方亦未约定支付利息，应当认定为本金，被告陈坤现实际欠原告本金55200元，本院对此本金数额予以支持，超出部分不予支持。原告未提供约定利息的证据，所请求借款期限届满前的利息，本院不予支持；可自借款期限届满后的次日即2015年9月5日起，按中国人民银行当时1至3年期贷款年利率5%的标准以所欠本金数额计付利息至本金付清之日止。被告曾新为被告陈坤提供担保，未注明担保形式，应视为承担连带保证责任。由于原告未提供证据证实在借款期限届满后的六个月内要求被告曾新承担保证责任，其保证责任依法应予免除。被告陈坤、曾新经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈坤自本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ人民币55200元，并支付自2015年9月5日起至本金付清之日止的利息（按年利率5%计息）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，原告ＸＸ负担100元，被告陈坤负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律�力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周智华
审 判 员 沈竟波
人民陪审员 杨 月
二〇一七年二月七日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同立终字第41号
上诉人（原审被告）黄志礼，男，1958年11月2日出生，汉族，住山西省原平市。
被上诉人（原审原告）河南省建筑安装有限公司。
上诉人黄志礼因不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第117号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。认为原裁定驳回原告的起诉不当，原被告之间有关劳动关系以及工伤医疗赔偿的仲裁裁决合法有效。请求撤销原裁定，本案仍由大同市南郊区人民法院继续审理。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，2014年1月24日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会做出南劳仲裁字（2014）第8号关于申请人黄志礼与被申请人河南省建筑安装有限公司工伤待遇的仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”故该仲裁裁决属于终局裁决，但大同市南郊区劳动争议仲裁委员会裁决书并未载明。现原告河南省建筑安装有限公司作为用人单位不服该裁决，向大同市南郊区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故被上诉人河南省建筑安装有限公司应按前述司法解释第二项的规定行使自己的诉讼权利。原审裁定驳回原告的起诉结果正确，上诉人的上诉理由不成立本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年八月八日
书 记 员 叶 英
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第457号
原告戴兴民，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人张运川，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告崔召岐，男，1983年4月18日生，汉族，农民，住济阳县。
原告戴兴民与被告崔召岐买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员南雁适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告戴兴民的委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔召岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴兴民诉称：2012年2月1日，被告崔召岐因不能给付以往从我处赊欠货款，为此为我书写证明欠款条一份。此后，我索要多次，被告至今不能偿付我的欠款。被告的这一行为，严重侵害了我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付欠款15980元，诉讼费用由被告承担。
被告崔召岐未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，都经营卷材。被告崔召岐于2011年夏天在原告处赊购了价值4980元的铝箔，此后，又赊购了11吨沥青沫子，价值14300元。2012年2月1日，原告戴兴民要求被告崔召岐偿还欠款，经双方结算，被告崔召岐当场为原告戴兴民出具证明条一份，载明：“今欠铝泊款肆仟玖佰捌拾元。￥4980元。欠沫子款壹万壹仟元正。￥11000.2012.2.1日崔召岐”
上述事实，由诉状、原告提供的欠条及开庭笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告崔召岐自原告戴兴民处购买铝箔及沥青沫子，双方即形成买卖合同关系，被告理应及时给付原告相应的价款。被告未履行付款义务，对引起纠纷，应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔召岐于本判决生效后十日内给付原告戴兴民欠款15980元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告崔召岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一三年十月二十五日
书记员 张玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1465-1号
申请执行人卓合国际贸易（上海）有限公司。
被执行人深圳市跬步电子有限公司。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾 娴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3615号
原告福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。
法定代表人张国民，董事长。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。
被告朱国淼，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建省惠一建设工程有限公司诉被告朱国淼承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省惠一建设工程有限公司诉称，2008年12月22日，原告与龙岩市新罗区白沙镇营岐村委会签订建筑工程施工合同，约定龙岩市新罗区白沙镇营岐村委会将营岐灾后安置新村白沙村溪西的工程发包给原告龙岩分公司施工。合同签订后，被告与原告协商，由被告来内部承包该项工程，向原告支付承包管理费用，原告派出分公司经理黄荣奎、项目经理黄云英等人对施工进行管理、协助施工。该项工程结束后，被告尚欠原告管理费、项目经理工资等共计112000元，被告承诺在2014年5月底欠付清。此后，被告未付分文。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告欠款共计112000元，以及自起诉之日起、以欠款112000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告朱国淼未作书面答辩。
经审理查明：福建省惠一建设工程有限公司龙岩分公司是原告下属的没有法人资格的分支机构。2008年12月22日，原告龙岩分公司与龙岩市新罗区白沙镇营岐村委会签订建筑工程施工合同。双方在合同中约定龙岩市新罗区白沙镇营岐村委会将营岐灾后安置新村白沙村溪西的工程发包给原告龙岩分公司施工，原告龙岩分公司指派被告为施工驻地代表，负责合同的履行。合同签订后，原、被告协商，由被告向原告内部承包该项工程，并向原告支付承包管理费用。此后，原告分公司经理黄荣奎、项目经理黄云英等人对该施项目工程进行管理，协助被告进行施工。该项工程项目结束后，原、被告于2013年12月30日经对帐结算，被告向原告出具欠条一份，确认该营岐新村工程建设，被告尚欠原告龙岩分公司管理费、项目经理工资等共计112000元，被告承诺在2014年5月底付清欠款给原告。此后，被告未付分文，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告尚欠原告管理费、项目经理工资等欠款共计112000元，有原告提供的欠条以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告在结算后没有支付给原告欠款违反了双方的约定和法律规定，应当承担逾期付款的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国淼应在本判决生效之日起十日内支付原告福建省惠一建设工程有限公司欠款112000元。
二、被告朱国淼应在本判决生效之日起十日内向原告福建省惠一建设工程有限公司支付拖欠欠款的利息（计算办法：从2016年5月23日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以欠款112000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告朱国淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年六月二十七日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执788号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人刘剑，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**号营子**号。
被执行人王海玲，女，1977年10月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**号营子**号。
被执行人谢国庆，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**号营子**号。
被执行人樊丽伟，女，1987年2月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**号营子**号。
被执行人张瑞峰，男，1964年3月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路***号。
被执行人陆桂侠，女，1963年9月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路***号。
被执行人高殿明，男，1961年1月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**号营子**号。
被执行人庞玉霞，女，1963年4月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**号营子**号。
被执行人薛福友，男，1958年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**号营子**号。
被执行人汤庆春，女，1961年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**号营子**号。
被执行人罗春才，男，1965年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**号营子**号。
被执行人刘云凤，女，1970年11月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**号营子**号。
被执行人李志清，男，1969年2月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝北路***号。
被执行人祁秀敏，女，1968年6月23日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝北路***号。
被执行人马金坡，男，1984年7月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**号营子**号。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘剑、王海玲、谢国庆、樊丽伟、张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、李志清、祁秀敏、马金坡金融借款合同纠纷一案，围场法院作出的（2017）冀0828民初354号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已达成和解并部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2017）冀0828民初354号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年六月十三日
书记员 王子超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第282号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1974年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月1日被取保候审，于2015年8月30日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）210号起诉书指控被告人韩某某犯虚开发票罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2015年6月30日进行补充侦查，同年7月29日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年被告人韩某某在经营黑龙江德沃科技开发有限公司（以下简称德沃公司）、黑龙江龙海草制品有限公司（以下简称龙海公司）期间，由于公司给雇佣工人支付人工费而工人无法提供发票，为将此发票入账，韩某某在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与其公司无真实业务往来的情况下，指派其公司人员杨某某（另案处理）在鑫诺公司购买了13张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计2297779.80元，并按票面金额的0.5%、1%、2%支付开票费。并将此发票入账。2014年8月30日，韩某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为韩某某的行为已构成虚开发票，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，德沃公司、龙海公司于2012年期间雇佣了一批农民工为公司提供劳务，后因公司财务部门需要劳务费发票入账结算，上述二家公司的负责人被告人韩某某指使公司会计杨某某（已判刑），通过互联网联络到鑫诺公司业务员王浩（另案处理），在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了13张黑龙江省地方税务局通用机打劳务费发票，票面金额共计2297779.80元，后韩某某将上述发票交给上述二家公司的财务部门入账。韩某某于2014年8月30日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，韩某某虚开发票的行为造成上述二家公司应申报而未申报税费160844.59元。本案在审理期间，上述二家公司已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、证人杨某某的证言证实受韩某某指使通过互联网找鑫诺公司业务员王浩虚开劳务费发票的经过。
3、公安机关提供的黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实韩某某虚开发票的犯罪事实。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实韩某某虚开发票的行为造成德沃公司、龙海公司应申报而未申报税费共计160844.59元。
5、被告人韩某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人韩某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。韩某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。其所在公司在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于婉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00740号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，厨师。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人范敏，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人范敏均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日20时许，被告人刘某饮酒后在武汉市洪山区北洋桥小区旁的杨春湖路上，尾随被害人黄某至团结大道北侧地铁口附近，将被害人黄某抱住，遭到被害人反抗，后看到被害人拿出钱包，被告人刘某将被害人钱包内的239.5元人民币及20元某
被告人刘某于2014年5月20日主动向公安机关投案。案发后，被告人刘某的家属赔偿被害人经济损失人民币1，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关的归案、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单；相关涉案照片；案发现场示意图；证人林某的证言；被害人黄某的报案及陈述材某民事赔偿谅解书、收条；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某系初犯、偶犯，有自首情节，亲属代为赔偿了被害人的经济损失人民币1，000元，得到了被害人的谅解，请求法院减轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，该行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某的家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 时 鸣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终443号
上诉人（原审原告）杨为娘，男，1983年11月11日生，哈尼族，现住该村。
委托代理人王云飞，系云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南锡业集团（控股）有限责任公司。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人师薇，该公司法律事务室副科长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿。
负责人陈宏图，该分矿矿长。
委托代理人张云光，该分矿劳资科科长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）个旧老厂润洋矿业有限公司。
法定代表人侯自新，该公司董事长。
委托代理人王新，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人白学林，个旧老厂润洋矿业有限公司总经理，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨为娘因与被上诉人云南锡业集团（控股）有限责任公司、云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿、个旧老厂润洋矿业有限公司劳动合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨为娘于2016年7月7日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨为娘自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体、社会公共利益和他人利益，符合法律相关规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨为娘撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理10元，撤诉的减半收取计5元，由上诉人杨为娘承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年七月八日
书 记 员 张芷荧
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1105号
被执行人：谭永，1987年12月21日出生，住江苏省阜宁县。
被执行人谭永财产刑纠纷一案，执行依据为（2014）红民初0214号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 时金城
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初418号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，并于2016年11月2日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人周某甲与陈某（另案处理）在明知他人实施电话诈骗的情况下，为谋取非法利益，商定共同帮助他人转移诈骗所得赃款。2015年6月29日，被害人周某乙、昌某分别接到他人冒充其亲属打来的电话，谎称在外嫖娼被警察抓获，以需要向公安机关缴纳罚款为由，骗取被害人周某乙汇款人民币2万元、被害人昌某汇款人民币1万元。上述款项计人民币3万元，均由陈某安排被告人周某甲从银行取出并转移，被告人周某甲从中分得赃款人民币300元。本案系被害人报案而案发。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实。被告人周某甲实施诈骗所使用的银行卡8张、诺基亚手机1部被公安机关依法扣押。在本院审理期间，被告人周某甲的亲属代其退出赃款人民币10000元。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲供述，被害人周某乙、昌某陈述，证人陈某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书及清单，存款业务回单，汇款收据，取款凭单，银行账户明细清单，银行账户交易明细，办理POS机信息查询、刷卡消费记录，视频监控截图，情况说明，证明，暂存款收据，发破案经过、抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某甲与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某甲退出部分赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）对被告人周某甲已退出的赃款人民币一万元（暂存于本院）依法发还各被害人，对尚未退出的赃款人民币二万元依法继续予以追缴，发还各被害人；对作案工具银行卡、诺基亚手机一部（详见扣押清单，均扣押于宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执146号
申请人刘世永，男，汉族，1976年2月10日出生，住获嘉县城区。
被执行人王义德，男，汉族，1966年4月26日出生，获嘉县城区巷。
关于刘世永申请执行王义德民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初398号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为25000元及利息，未受偿金额为25000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，依法对被执行人车辆进行查封，但该车辆系他人借名购买，且下落不明，申请人对该车辆不要求处置。暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初398号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年五月二十九日
书记员 焦慧媛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第00484号
原告梅某某，男，1980年4月出生，汉族，农民，住凌源市牛营子乡。
被告聂某某，男，1972年8月出生，汉族，农民，住凌源市凌河大街。
被告王某某，女，1970年11月出生，汉族，农民，住凌源市瓦房店乡瓦房店。
被告梅某某，男，1973年12月出生，汉族，农民，住凌源市瓦房店乡瓦房店。
原告梅某某与被告聂某某、王某某、梅某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某庭参加了诉讼。被告聂某某、王某某、梅某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系合伙人关系，王某某、梅某某系夫妻关系。三被告合伙成立宏昌棉被加工厂。原告经他人联系为三被告建厂房。建完之后给了原告10，000元，还欠25，000元没给。并出具欠据二张，出具实物抵债一份。并承诺如果还不上此款，就以棉被厂棉被绗缝机抵债从2014年7月16日，棉被厂棉被绗缝机归原告梅某某所有。但绗缝机也未给我。此款虽经多次索要未果，故请求法院依法判决被告给付我拖欠的劳务费、材料费25，000元并承担本案的诉讼费。
三被告未答辩，
经审理查明，三被告系合伙人关系，王某某、梅某某系夫妻关系。三被告合伙成立宏昌棉被加工厂。原告经他人联系为三被告建厂房。建完之后应支付给原告35，000元。给了原告10，000元，还欠25，000元没给。2014年6月8日出具欠据二张，出具实物抵债一份。一张欠据载明：“今欠到人民币贰万元，此款系棉被厂建厂余款。欠款人，聂某某、王某某（签字）”。另一张欠据载明：“今欠到人民币五千元元，此款系棉被厂建厂房。欠款人，聂某某、王某某（签字）”。二被告向原告出据欠据后，未还款，合伙人梅某某于2014年7月16日，向原告出具实物抵债说明书一份，载明：“因宏昌棉被加工厂欠梅某某建厂房款、施工费贰万伍千元因无力偿还，今以棉被厂棉被绗缝机抵债（贰万伍仟陆佰元）。从今日起此机器归梅某某所有。特此证明，宏昌棉被加工厂，梅某某（签字）”。但绗缝机未给原告。尚欠劳务费、材料费虽经多次索要，未果。原告诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，完工证等相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为三被告建厂房，双方形成承揽合同关系，对于被告拖欠的人工劳务费、材料费。有被告向原告出具的欠据为证。虽承若给付棉被绗缝机抵债，但未履行。以后被告又未偿付此款，属于违约行为，对于原告要求被告支付尚欠劳务人工费、材料费的诉讼请求，本院予以支持。因三被告属于合伙关系，对外债务承担连带责任，所以三被告应按原告请求的数额，连带偿付原告欠款。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条《中华人民共和国民法通则》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某、王某某、梅某某于本判决生效后五日互负连带责任偿付所欠原告梅某某人工劳务费、材料费25，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年四月二日
书记员 王菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第98号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟纯雷，男，1963年8月13日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社客户经理。
被告：王洪强，男，1974年11月26日出生，汉族。
被告：司书艾，男，1959年3月13日出生，汉族。
被告：王德跃，男，1968年2月29日出生，汉族。
被告：司书国，男，1972年3月1日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王洪强、司书艾、王德跃、司书国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟纯雷、被告王洪强到庭参加诉讼，被告司书艾、王德跃、司书国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年7月30日，原告与被告王洪强签订个人借款合同一份，期限自2012年7月30日至2013年7月21日，金额为15万元，为保证合同的履行，另三被告自愿提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息，请求判令被告王洪强偿还借款本金15万元及自借款之日至贷款还清之日的利息、逾期利息，另三被告承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第二诉讼请求为要求被告支付自欠息之日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告王洪强辩称，借款属实，尽快还款。
被告司书艾、王德跃、司书国缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年7月30日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王洪强签订个人借款合同一份，约定被告王洪强借款15万元，期限自2012年7月30日至2013年7月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告司书艾、王德跃、司书国签订保证合同，约定该三被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年8月3日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社向被告王洪强发放贷款15万元，期限至2013年7月21日，月利率执行10.5‰。借款到期后，被告王洪强未偿还借款本金15万元，且未支付自2013年1月21日至2013年7月20日的利息13918.5元（按借款本金15万元，月利率10.5‰计算）；未支付自2013年7月21日至2013年12月20的利息11224.5元及以后发生的利息（按借款本金15万元，逾期月利率14.7‰计算）；被告司书艾、王德跃、司书国未履行连带保证责任。
确认以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单及原、被告陈述为证，经当庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王洪强签订的个人借款合同，原告与被告司书艾、王德跃、司书国签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王洪强偿还借款15万元；要求被告王洪强支付自2013年1月21日至2013年7月20日的利息13918.5元（按借款本金15万元，月利率10.5‰计算）；要求被告王洪强支付自2013年7月21日至2013年12月20的利息11224.5元及以后发生的利息（按借款本金15万元，逾期月利率14.7‰计算）的诉讼请求符合法律规定，但利息应算至本判决确定的履行期限届满前的实际清偿之日。原告要求被告司书艾、王德跃、司书国承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪强偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金15万元；
二、被告王洪强支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年1月21日至2013年7月20日的利息13918.5元（按借款本金15万元，月利率10.5‰计算）；
三、被告王洪强支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年7月21日至2013年12月20日的利息11224.5元及自2013年12月21日至本判决确定履行期限届满前的实际清偿之日的利息（按借款本金15万元，逾期月利率14.7‰计算）；
四、被告司书艾、王德跃、司书国承担连带清偿责任；
五、被告司书艾、王德跃、司书国承担保证责任后，有权向被告王洪强追偿；
以上一至三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，由被告王洪强、司书艾、王德跃、司书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 张 雪
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 仇 丛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1312号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托诉讼代理人陈余，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：苏州新区利华物贸有限公司，住所地苏州高新区索山新苑2幢604室。
法定代表人：金蓉蓉。
被告：苏州澳森金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街53、55号。
法定代表人：蒋健。
被告：苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。法定代表人：孙芙生,董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，该公司员工。
被告：金蓉蓉，女，1953年11月30日生，汉族，住苏州市。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（下称农行吴中支行）诉被告苏州新区利华物贸有限公司（下称利华公司）、苏州澳森金属材料有限公司（下称澳森公司）、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司(下称金穗小贷公司)、金蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈余，被告金穗小贷公司委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告利华公司、澳森公司、金蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告利华公司归还贷款8000000元，并给付截至2016年12月7日的利息（含罚息）1545600元、复利134330.28元及此后按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。2、被告利华公司支付律师费116160元；3、被告澳森公司、金穗小贷公司、金蓉蓉对被告利华公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：其与被告利华公司签订《流动资金借款合同》1份，约定被告利华公司向原告借款，并就借款金额、期限、利率、违约责任等进行了明确。后，原告依约发放贷款合计8000000元。借款到期后，借款人未按约还款，保证人亦未代偿，故其诉至法院。
被告金穗小贷公司辩称，借款、担保属实，但其不清楚借款人的还款情况，请法院依法判决。
被告利华公司、澳森公司、金蓉蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告农业银行吴中支行（贷款人）与被告利华公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放贷款8000000元，借款期限1年，借款利息为同期同档次基准利率上浮20%，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按期支付利息的，借款到期之日前，按借款利率计收复利，借款到期之日后，按罚息利率计收复利。借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告农业银行吴中支行作为债权人与保证人金穗小贷公司、澳森公司、金蓉蓉签订《保证合同》一份，约定保证人为上述《流动资金借款合同》项下借款人债务提供连带责任保证。保证形式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
同日，原告依约发放贷款8000000元。借款凭证载明：借款期限至2014年11月11日，借款利率7.2%，按月结息。
原告称，借款到期后，被告利华公司未按约还本付息。截至2016年12月7日，利华公司尚欠借款8000000元、利息（含罚息）1545600元、复利134330.28元。
另查，2015年3月21日，原告向利华公司出具《债务逾期催收通知书》1份，要求利华公司立即清偿案涉借款合同项下结欠本息。同年3月24日，利华公司在《债务逾期催收通知书》债务人签收处盖章。同年3月，原告还向保证人澳森公司、金穗小贷公司、金蓉蓉出具《担保人履行责任通知书》1份，要求保证人就案涉借款合同项下利华公司债务承担担保责任，澳森公司、金穗小贷公司、金蓉蓉在《担保人履行责任通知书》担保人签收处盖章。
又查明，原告农业银行吴中支行为本次诉讼聘请律师，签订《委托代理合同》，约定律师费116160元。审理中，农业银行吴中支行称律师费尚未支付。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、放款凭证、系统截图、委托代理合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同均合法有效，应恪守履约。原告依约发放贷款，现借款期限届满，被告利华公司未按约还本付息，原告要求被告利华公司归还尚欠借款8000000元及依约计算的利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告利华公司承担其为本案诉讼而支出的律师费用116160元，符合合同约定，亦未超过江苏省律师收费最低标准。原告虽尚未实际支付上述费用，但其代理人已参与诉讼、提供了代理服务，律师费系原告可预期必将发生的损失，故应予支持。被告金穗小贷公司、澳森公司、金蓉蓉为被告利华公司上述债务提供连带保证，应依约对被告利华公司上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州新区利华物贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行贷款8000000元，截至2016年12月7日的利息（含罚息）1545600元、复利134330.28元及之后按照年10.8%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。
二、被告苏州新区利华物贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币116160元。
三、被告苏州澳森金属材料有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、金蓉蓉对被告苏州新区利华物贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80373元、公告费600元，合计80973元，由被告苏州新区利华物贸有限公司、苏州澳森金属材料有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、金蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 瑞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6311号
申请执行人：温岭市大溪天桥注塑机商行，住所地：温岭市大溪镇下村一级公路北侧。
被执行人：叶建军，男，1973年2月2日出生，汉族，住温岭市。
温岭市大溪天桥注塑机商行与叶建军买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月10日作出（2016）浙1081民初7983号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市大溪天桥注塑机商行于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶建军应偿还申请执行人温岭市大溪天桥注塑机商行人民币43445元及利息、诉讼费443元，并交纳申请执行费558.32元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已登记查封了被执行人叶建军所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6311号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月六日
书记员 赵永庆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第69号
罪犯梅前新，女，1968年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年6月15日作出（2000）赣刑一终字第193号刑事裁定，认定梅前新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2002）赣刑执字第500号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2006）洪刑执字第2179号、（2011）洪刑执字第3840号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅前新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅前新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅前新减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2002年11月4日起至2019年12月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1309号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。
负责人：杜观华，行长。
委托代理人：李长洋、刘兴宇，系原告职工。
被告：王琼艺，男，1978年7月25日出生，汉族，住青田县。
被告：缪丽琴，女，1984年8月4日出生，汉族，住青田县。
被告：陈小伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住青田县。
被告：叶晓岚，女，1972年5月2日出生，汉族，住青田县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王琼艺、缪丽琴、陈小伟、叶晓岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理。在审理过程中，依原告的申请，本院依法查封了被告陈小伟、叶晓岚名下的证载地址为青田县鹤城镇景山小区13幢的房产（权证号00056053、00056052）。2017年4月13日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告王琼艺、缪丽琴、陈小伟、叶晓岚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费4286元，减半收取2143元，诉讼保全申请费1520元，均由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈伟丽