江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4359号
原告：卞跃华，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告：徐登利，女，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告：赵春菊（又名赵倩），女，1974年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：袁佳，男，1992年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司,住江苏省张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B1019、B1020、B1021、B1022。
负责人：谢富春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴春华，该公司员工。
原告卞跃华、徐登利与被告袁佳、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称大地张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加赵春菊作为共同原告参加诉讼。原告卞跃华及其与原告徐登利的共同委托诉讼代理人吴小平、原告赵春菊，被告袁佳、被告大地张家港公司的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞跃华、徐登利、赵春菊向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告各项损失1026588.26元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月24日19时35分许，被告袁佳驾驶苏Ｅ×××××轿车沿锦乐路由东向西行驶至锦丰镇锦乐路建设村5组路段时，该车向右偏驶进入道路北侧非机动车道，车辆右前部撞击同方向北侧非机动车道内卞雨露推行的自行车后部及人体，造成卞雨露受伤，二车损坏的交通事故。卞雨露后经医院抢救无效死亡，该起事故经交警部门认定袁佳承担事故的全部责任。原告卞跃华、徐登利、赵春菊分别系卞雨露父亲、继母、生母，又因事故车辆在大地张家港公司投保了保险，故原告起诉被告至法院。
被告袁佳辩称：我已经一次性赔偿原告178000元，其余损失与我无关。
被告大地张家港公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，袁佳在我公司投保交强险、商业三责险（限额100万）及不计免赔，事故发生在保险期间。当时考虑到另一继承人赵倩失踪，所以我公司已将赔款885842元汇至法院。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、袁佳的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件；2、卞雨露的病历、出院小结、住院费用清单、医药费发票；3、施救费收据；4、住宿费票据；5、张家港市天府苑殡葬收费票据；6、卞跃华与徐登利结婚证、婚姻登记资料、卞跃华家庭户的户口本；7、卞跃华与赵春菊（又名赵倩）生育卞雨露的证明材料；8、卞雨露的火化证明及户口注销证明。被告袁佳则提供其与原告方达成的协议及收据。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年2月24日19时35分许，袁佳驾驶苏Ｅ×××××轿车沿锦乐路由东向西行驶至锦丰镇锦乐路建设村5组路段时，该车向右偏驶进入道路北侧非机动车道，车辆右前部撞击同方向北侧非机动车道内卞雨露推行的自行车后部及人体，造成卞雨露受伤，二车损坏的交通事故。嗣后，卞雨露经医院抢救无效死亡，该起事故经交警部门认定袁佳承担事故的全部责任。事故车辆苏Ｅ×××××轿车在大地张家港公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期限内。
2017年3月28日，袁佳与卞跃华达成协议，由袁佳补偿给卞雨露家属178000元，包含垫付给卞雨露的医药费、借支款，袁佳不再承担其他费用。审理中，其他原告确认上述协议的效力。
另，卞跃华与赵春菊（又名赵倩）于1996年6月同居生活，未领取结婚证，后于1997年10月1日生育一女，名卞雨露，即本起事故死者。而后赵春菊于1998年12月离开卞跃华家，卞雨露随其父卞跃华生活。2011年9月8日，卞跃华与徐登利登记结婚并一起生活。
本院认为，卞雨露在本起交通事故中死亡，原告作为第一顺位继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有相应的病历、医药费票据、用药清单等佐证，认定为44071.26元（已扣除救护车费1480元）；对于原告主张的住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1200元，均在合理范围之内，本院予以支持；对于交通费，原告主张6000元，但缺乏有效证据佐证，根据卞雨露的救治情况，本院酌情认定5000元；对于车辆损失，原告虽主张850元，但缺乏定损等依据，现被告大地张家港公司认可500元，本院予以确认；对于原告主张的死亡赔偿金803040元，原被告均无异议，本院予以确认；对于精神损害抚慰金，原告主张100000元，被告大地张家港公司则不认可，根据受害人卞雨露因本起事故死亡的事实以及事故责任等情况，本院认定精神损害抚慰金为50000元；对于原告主张的施救费已包含在交通费中，故不予支持；对于原告主张丧葬费，根据上年度平均工资标准经核算，认定为33600元；对于原告主张的处理事故人员的交通费、误工费、住宿费，根据原告方处理事故的情况综合考虑，本院酌情认定为6000元；对于原告主张的殡葬收费3132元，已包含在丧葬费中，故不予支持。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。此外，原告方与被告袁佳之间达成的协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。综上，故原告方因卞雨露在本起事故死亡造成的损失合计944011.26元，由大地张家港公司在交强险限额范围内赔偿120500元（含精神抚慰金50000元）；由大地张家港公司在商业第三者责任险限额范围赔偿823511.26元（总损失944011.26元-交强险限额120500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿给原告卞跃华、徐登利、赵春菊944011.26元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告卞跃华、徐登利、赵春菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2766元，由原告卞跃华、徐登利、赵春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 张勤燕