广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年7月29日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年8月29日被柳江县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人吴某乙，男，1982年3月12日出生于广西融水县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年8月29日被柳江县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
被告人蓝某，男，1986年10月21日出生于广西融水县，苗族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年8月29日被柳江县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。
被告人覃某，男，1985年11月5日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年8月29日被柳江县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人巫某，男，1971年8月21日出生于广西象州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年8月29日被柳江县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、蓝某、覃某、巫某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月23日、5月22日两次公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人吴某甲、被告人吴某乙及其辩护人何卫坚、被告人蓝某及其辩护人唐汉辉、被告人覃某、巫某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至8月期间，被告人吴某甲、吴某乙、蓝某、覃某、巫某经合谋，多次从位于柳江县拉堡镇塘头村的广西昌用电线电缆有限公司仓库里盗窃各种不同品牌、型号的电线，然后将盗窃所得电线以低于市场价销售，获得赃款四千余元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、物证、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙、蓝某、覃某、巫某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
五被告人对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
被告人吴某乙的辩护人辩护称：对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人吴某乙系初犯，且在参与的多次盗窃中，主要是负责望风，系从犯。另外，被告人吴某乙认罪、悔罪态度较好，愿意赔偿被盗单位的损失，故请求法庭对被告人吴某乙从轻处罚。
被告人蓝某的辩护人辩护称：对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人蓝某在其他同案人归案后，并没有逃跑，而是回到昌用有限公司，并由公司经理带到公安机关，应视为自首；另外，昌用有限公司的管理存在疏忽，具有一定过错；而被告人蓝某有较好的认罪、悔罪态度，综上，请求法庭对被告人蓝某从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至8月期间，被告人吴某甲、吴某乙、蓝某、覃某、巫某随机组合，多次到位于柳江县拉堡镇塘头村的广西昌用电线电缆有限公司（以下简称“昌用公司”）仓库，盗取各种不同型号的电缆线。以低于市场价销赃后，几人已平分花光。2013年8月28日，昌用公司经理韦伟业发现公司电缆线被盗，遂报警。根据韦伟业提供的线索，公安民警于当日将被告人吴某乙、吴某甲、巫某、蓝某拘传到案，并从吴某乙租住的房间内查获被盗的四卷电缆线；2013年8月29日，公安民警将被告人覃某拘传到案。查获的被盗电缆线已发还昌用公司。经鉴定，查获的被盗电缆线每卷价值人民币258元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
1、昌用公司经理韦伟业的陈述证实：2013年8月28日17时许，有员工向其反映公司员工吴某乙盗窃公司电缆线，其便叫吴某乙带其到租住房查看。在吴某乙的租住房内，其发现公司被盗的四卷电缆线，遂报警。公安遂赶来，将吴某乙带走；后又根据其提供的线索，将公司员工吴某甲、吴明强和蓝某带走。后经其清点，公司有大量不同型号的电缆线被盗，损失约6万元。
2、五被告人的供述证实：五被告人均在昌用公司做工。2013年3月至8月期间，五人随机组合，多次到昌用公司仓库盗取各种不同型号的电缆线。大部分电缆线已被低价卖掉，得钱已平分花光。五被告人认为盗得的电缆线价值约为6000元左右。
3、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单证实：2013年8月28日，公安民警接昌用公司经理韦伟业报案后，随即将被告人吴某乙、吴某甲、巫某、蓝某拘传到案，并从吴某乙租住的房间内查获被盗的四卷电缆线；根据上述四被告人供述，2013年8月29日，公安民警将被告人覃某拘传到案。查获的被盗电缆线已发还昌用公司。
4、价格鉴定结论证实：经鉴定，查获的被盗电缆线每卷价值人民币258元。
5、现场勘查、指认笔录及照片证实：本案现场柳江县拉堡镇塘头村的广西昌用电线电缆有限公司仓库。五被告人对现场进行了辨认，对多次盗窃的事实供认不讳。
6、说明材料证实：被告人蓝某被公安民警拘传到案后，刚开始并未交代盗窃事实，在进行法律教育后才供述了本案犯罪事实。另外，被告人吴某甲供述的同案人“小朱”目前尚未归案。
7、户籍登记信息证实：五被告人均已达完全刑事责任年龄。
上述证据来源合法，环环相扣，能够形成证据链证实五被告人随机组合，多次到昌用公司仓库盗取各种不同型号的电缆线的事实。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、蓝某、覃某、巫某以非法占有为目的，随机组合，多次秘密窃取他人财物，五被告人行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。五被告人归案后，均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人吴某乙的辩护人提出被告人吴某乙构成从犯的辩护意见，经查，被告人吴某乙在其参与的多次盗窃中，有负责望风的，有负责销赃的，也有实施盗窃行为的，各被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人蓝某的辩护人提出被告人蓝某应视为自首的辩护意见，经查，公安机关根据昌用公司经理韦伟业报案所提供的线索，锁定被告人蓝某，且被告人蓝某被公安民警拘传到案后，刚开始并未交代盗窃事实，在进行法律教育后才供述了本案犯罪事实，被告人蓝某到案经过明显不符合自首的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对五被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。）
三、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。）
四、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止。）
五、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。