镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初806号
原告:江苏农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市丹徒区上党镇集镇。
法定代表人:祝青，该支行行长。
委托诉讼代理人:祁和生，该行职员。
委托诉讼代理人:朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:镇江市丹徒区飞达碳素有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村。
法定代表人:唐素珍，该公司董事长。
被告:唐素珍，女，1963年3月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告:杨明，男，1962年11月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行（以下简称农商行上党支行）与被告镇江市丹徒区飞达碳素有限公司（以下简称飞达碳素公司）、被告唐素珍、被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁和生和朱寒峰、被告飞达碳素公司和被告唐素珍共同委托诉讼代理人袁巧贵、被告杨明的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行上党支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞达碳素公司、被告唐素珍立即支付镇江博立五金有限公司所欠原告的借款利息499360.3元（截止2016年11月10日止）；2、判令被告杨明对镇江博立五金有限公司所欠原告的借款利息承担连带偿还责任。3、判令被告承担诉讼费用和律师费32400元。事实和理由：2012年10月22日，原告与镇江博立五金有限公司法定代表人俞靖签订一份流动资金循环借款合同一份，约定借款额度为1200000元，期限自合同生效后至2013年8月15日止，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、支付和还款方式等以借款借据、提款申请书为准。计息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款利率约定以借款借据利率为准，同时双方还约定如遇中国人民银行调整利率或利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理。如借款人到期不能偿还借款本金及利息，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。当日，原告与被告飞达碳素公司及被告唐素珍签订保证合同一份。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2012年10月22日向镇江博立五金有限公司发放金额为1200000元的借款，约定到期时间为2013年8月15日，年利率为10.2%。2014年12月18日及2016年1月23日，原告先后发出贷款催收通知书。被告飞达碳素公司及被告唐素珍均在该贷款催收通知书上签字确认。2016年1月22日，杨明在共同还款承诺书中确认对镇江博立五金有限公司在原告的所有贷款、申请签发或委托该行向他行申请签发的汇票敞口（含本承诺书签字之后发生的债权）本息及实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任。2017年3月22日，原告与江苏中坚汇律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告就与镇江博立五金有限公司等人金融借款纠纷一案代理费为32400元。2017年4月，江苏中坚汇律师事务所开具给原告的增值税普通发票一份，金额为32400元。现镇江博立五金有限公司已归还了全部借款本金，但所欠原告利息499360.3元一直未能归还。
被告飞达碳素公司及被告唐素珍共同辩称，1、原告收取复利、罚息属于利息重复计算，且不符合法律规定，也没有按约定按中国人民银行的利率调整时间分段计算。2、按照合同约定每月20日归还利息，原告没有提供欠息的直接证据，从利息被侵害之日应已经超过诉讼时效。保证合同第三条内容按字面解释两被告是为贷款人承担担保责任，由于保证合同为格式合同，对条款有异议，应该作出有利被告的解释，本被告不是与借款人承担连带责任，应该驳回原告起诉。3、原告向担保人发出的贷款通知，并非两被告同意还款，按照担保合同规定担保期间为2年即自2013年8月15日起至2015年8月15日止，原告未在该期间内行使权利，本案已超过保证期间，保证人不应该承担保证责任。4、两担保人签订保证合同程序不合法，是由借款人将保证合同直接给保证人签字盖章的，保证合同没有效力。镇江博立五金有限公司银行帐户在2016年初账户被法院查封，原告要求该公司指定杨明出具保证书或者还款才能解封，该公司迫不得已请杨明个人进行担保，出具承诺书，原告才申请法院解除查封，不属于个人自愿。5、原告在诉讼期间放弃借款人应承担的责任，加重了担保人的责任，不符合合同约定和法律规定。该笔贷款系转贷，借款用途购买钢材不属实。借款人未按照约定使用贷款，原告应该按规定及时收回贷款，借款人未在每月20日支付利息，原告也未向告知担保人，原告应承担相应的过错责任。
被告杨明辩称，1、原告诉讼请求中的利息计算不符合借款合同约定，按照借款合同约定，利息应当按照中国人民银行调整的办法进行分段计算，自2014年11月22日起至2015年11月24日中国人民银行已经六次下调利息，原告计算的利息清单不符合合同约定。2、杨明签字确认的承诺书实为杨明向原告所做的保证，该承诺书第三条约定“一旦债务人未按合同约定履行还款义务，无条件履行偿还义务，直至所有债务及实现债权的所有费用全部清偿为止”，该约定符合担保法关于保证的定义，承诺人在该承诺书中的约定就是对镇江博立五金有限公司债务的保证。3、2016年1月22日的承诺书中对保证期间没有约定，应当适用六个月的保证期，原告没有在保证期间内向保证人主张权利，被告杨明不应当承担保证责任。4、该份共同还款承诺书是由原告单方制作的格式文书，其在当中所称的所有贷款实际上是对保证范围的约定不明，也可以理解为没有约定。杨明在家族企业被查封的情况下出具该份承诺书并非其本人真实意思的表示。对于镇江博立五金有限公司所欠原告多少贷款杨明不清楚，杨明仅知道镇江市丹徒区飞达碳素有限公司所担保的120万元贷款，并非其他贷款。综上原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回对杨明的诉讼请求。
庭审中，原告撤回对镇江博立五金有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款合同及保证合同的签订以及原告发放借款的事实均无争议，本院予以确认。双方当事人争议的事实为：1、被告飞达碳素公司及被告唐素珍为谁保证。保证合同系原告与被告飞达碳素公司、被告唐素珍共同签订，从双方约定的权利义务中可以看出，被告飞达碳素公司、被告唐素珍就镇江博立五金有限公司向原告借款产生的债务应向原告承担保证责任。2、保证人应否承担保证责任。保证期间届满之日即2015年8月15日前，原告已于2014年12月18日向两保证人书面催收。保证期间内已主张权利，应适用诉讼时效规定。其后原告又于2016年1月23日书面向两保证人催收，诉讼时效并未超过。被告虽申请证人俞某到庭作证，但本案所涉合同的借款人镇江博立五金有限公司的法定代表人系俞靖，该证人证言与原告提供的证据比较，该证言的证明力较低，保证人应承担保证责任。3、被告杨明出具的承诺书性质。从内容上看，没有明确其承担保证责任，故该承诺应为债务加入。被告提供的证据不能证明杨明出具承诺书非其真实意思的表示。4、本案中借款利息的计算方式。该借款合同借款利率约定了三种计算方式，即固定利率和按中国人民银行相应档次基准利率上下浮比例确定及双方约定的其他利率（手写）计算。同时也约定如遇中国人民银行调整利率或利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理。现双方约定以借款借据为准，该约定并非格式合同条款，双方对此并无争议，故被告以格式合同理解产生争议应如何适用的辩称理由，本院不予采纳。原告按约定利率和罚息计算不违反法律规定和双方约定，本院对该计算方法予以确认。5、本案中被告飞达碳素公司、被告唐素珍承担的连带保证责任，原告可以要求镇江博立五金有限公司履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告撤回对镇江博立五金有限公司的起诉符合法律规定。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担违约责任，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告根据保证合同的约定，要求保证人被告飞达碳素公司、被告唐素珍在其保证范围（含律师代理费）内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定。被告杨明也应按其承诺向原告承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区飞达碳素有限公司、被告唐素珍、被告杨明于本判决生效后十日内支付给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行利息499360.30元。
二、被告镇江市丹徒区飞达碳素有限公司、被告唐素珍、被告杨明于本判决生效后十日内支付给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行律师代理费32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，减半收取为4395元，由被告镇江市丹徒区飞达碳素有限公司、被告唐素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年六月十四日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对返还借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。