wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1432号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓某甲。因寻衅滋事于2014年1月7日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留八日。因本案于2014年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，何某甲（已被判刑）因琐事与孙某乙、孙某甲及被害人何某乙等人发生纠纷。2014年4月8日23时许，何某甲纠集曹某、何某丙（均已被判刑），何某丙纠集被告人邓某甲及陶某、邓某乙、王某（均已被判刑）等人一同来到温州市鹿城区双屿鞋都“鼎丰鞋业”门口，并携带刀具等工具乘坐何某丙承租的汽车来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村中心桥桥边。接着，何某丙、何某甲、王某强行将被害人何某乙从其住处带至车内，并伙同被告人邓某甲及曹某、陶某等人将被害人何某乙带至“鼎丰鞋业”附近的一饭店门口。期间，何某甲、曹某等人殴打被害人何某乙。随后，何某甲等人逼迫被害人何某乙电话联系孙某甲父子要求其来到该处未果后，又伙同邓某乙共同殴打被害人何某乙。次日1时许，何某甲等人将被害人何某乙释放。经鉴定，被害人何某乙被人打伤面部致口腔粘膜破损，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，证人孙某甲、孙某乙、王某、钱某、尹某、项某、张某的证言，同案犯何某甲、何某丙、邓某乙、陶某、曹某的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，归案经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲受他人纠集，结伙持械并采用强制的手段，非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案非法拘禁中殴打致人轻微伤，酌情从重处罚。被告人邓某甲有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 娄彬彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22727号
上诉人（原审被告）：深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路。
法定代表人：郝智海，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑志强，男，汉族，身份证住址福建省古田县。
原审被告:郝智海,男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告:谢晓文，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳市迪海投资发展有限公司因与被上诉人郑志强、原审被告郝智海、谢晓文民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7118号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市迪海投资发展有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市迪海投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22727号上诉人（原审被告）：深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路。法定代表人：郝智海，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑志强，男，汉族，身份证住址福建省古田县。原审被告:郝智海,男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告:谢晓文，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市迪海投资发展有限公司因与被上诉人郑志强、原审被告郝智海、谢晓文民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7118号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市迪海投资发展有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市迪海投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘绍君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终875号
原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春伟，男，1972年7月17日出生。汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省滨州市滨城区，住山东省滨州市滨城区。2016年12月12日，被告人王春伟被安徽省合肥市蜀山分局抓获。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经栾城区公安局决定，于2016年12月15日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经栾城区人民检察院批准，于2017年1月18日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民法院审理栾城区人民检察院指控被告人王春伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月20日作出（2017）冀0111刑初84号刑事判决，以被告人王春伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金50000元；依法追缴被告人王春伟犯罪所得1785809元，返还投资人。被告人王春伟不服，以正在协商退赔被害人经济损失、请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案二审期间出现新证据，导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111刑初84号刑事判决；
二、发回石家庄市栾城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 郅 茎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6044号
原告丁某。
委托代理人蔡晨思。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
四被告共同委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告丁某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁遗赠纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人蔡晨思、被告赵某甲、赵某丁及四名被告的共同委托代理人李美柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告系被继承人赵某戊的继女，四被告为被继承人的法定继承人。被继承人于2012年8月16日去世，生前立下公证遗嘱一份，言明在其去世后，由原告继承其名下上海市某路某弄某号某室（以下简称系争房屋）房产中的产权份额。2008年5月28日，被继承人被宣告为无民事行为能力人，但被继承人立遗嘱时神志是清楚的。原告作为被继承人继女，在法律上对被继承人无任何抚养、赡养义务，被继承人生前所立遗嘱应为遗赠，但事实上原告还是主动承担了对被继承人的赡养义务。原告之后将被继承人送到福利院，被告从未明确表示不同意。被继承人去世后，四被告一直没有告知原告这个情况，原告直至2014年4月10日因办理户籍事宜才知晓被继承人已过世。现请求判令系争房屋由原告按公证遗嘱取得所有权。
四被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人于2004年立公证遗嘱时已有88岁高龄，一年后被诊断为老年痴呆，故其立遗嘱时行为能力存在瑕疵；被继承人被诊断为老年痴呆并被送至福利院后，原告没有尽到照顾和赡养义务。系争房屋为房改房，原告与被继承人未形成事实上的抚养关系，现要求系争房屋由原、被告五人按照法定继承平均分割。
经审理查明，被继承人赵某戊与王某某于1986年5月23日登记结婚，双方均系再婚。赵某戊与前妻王某共生育五个子女，分别是赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某己。1988年4月1日赵某己报死亡，生前未婚未育。赵某戊于2008年5月28日经本院宣告为无民事行为能力人，并于2012年8月16日报死亡。原告丁某系王某某与前夫之女，2007年8月3日王某某报死亡。
系争房屋权利人登记为赵某戊。2008年6月27日，本院以（2008）徐民一（民）初字第226号民事判决书确认系争房屋产权由赵某戊、丁某共同共有。原、被告均确认系争房屋目前市场价格为200万元。
2004年1月19日，被继承人赵某戊立下公证遗嘱一份，内容为：“我神志清楚，立遗嘱如下：座落在上海市某路某弄某号某室（建筑面积为62.32平方米）的房产是以我的名义购买的售后公房，其中属于我的房产部分以及我名下的其他一切财产，我去世以后，遗留给我的妻子王某某所有，如果我的妻子王某某在我之前去世，那么，上述财产全部留给我的继女丁某，遗留给丁某继承的财产只归丁某个人所有，任何人无权干涉。撤销我一九九五年十月四日在上海市徐汇区公证处所立的遗嘱［（95）沪徐证民字第2046号］。本遗嘱由王某某保管。”
2006年7月，被继承人赵某戊入住上海市第一社会福利院。2007年10月，被告赵某甲将赵某戊自上海市第一社会福利院接回家中居住直至赵某戊死亡。2007年11月至2008年7月期间，被告赵某甲仍按上海市第一社会福利院规定每月支付赵某戊护理费（含床位费500元）1，460元。
以上事实，除当事人一致陈述外，另有上海市公安局户籍证明、户口登记表、常住人口登记表、公证书、房屋状况及产权人信息表、（2008）徐民一（民）初字第226号民事判决书、（2008）徐民一（民）特字第11号民事判决书、上海市第一社会福利院证明等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
审理中，原、被告一致确认被继承人赵某戊与王某某未生育过子女，赵某戊的父母均先于赵某戊死亡。原告自认因不清楚赵某戊何时过世，所以未参与赵某戊的丧葬事宜。
原告为主张对被继承人赵某戊尽了较多的赡养义务，向本院提供了赵某戊医药费发票、病历、上海市第一社会福利院老人入住协议书、护理费及伙食费发票，证明上述费用均是原告支付的。四被告则表示对原告提供证据的真实性无法确认，当时被继承人赵某戊一直是由原告母亲王某某照顾，王某某过世后，赵某戊一直由被告赵某甲照顾，为此被告向本院提供了上海中远化工有限公司情况说明，原告质证意见为对其真实性不予确认。
本院认为，根据法律规定，继承人从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人赵某戊于2004年1月19日立下公证遗嘱一份，言明其在系争房屋内的权利归原告母亲王某某所有，如王某某先于其过世则相应权利归原告丁某所有。四名被告虽辩称赵某戊立下公证遗嘱时民事行为能力存在障碍，但未能就此提供充分证据予以证明，故对四被告上述辩称意见，本院不予采信。鉴于原告丁某之母王某某与被继承人赵某戊再婚时，原告已成年，而原告亦主张被继承人赵某戊的遗嘱属于遗赠性质，故本院认定被继承人赵某戊的遗嘱构成遗赠。王某某已于2007年8月3日报死亡，故系争房屋中属于赵某戊的份额应按其遗嘱归受遗赠人丁某所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被继承人赵某戊在上海市某路某弄某号某室内的产权份额归原告丁某所有。
案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年九月十日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第760号
原告商某某，现住肇东市。
被告马某某，住五常市，现下落不明。
原告商某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月5日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格不和，常因日常生活琐事口角、打架，致使夫妻感情长期不睦，导致夫妻感情彻底破裂，故原告依法起诉，要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
二、结婚证书1册，证明原、被告于2008年2月5日登记结婚。
三、五常市杜家镇七一村民委员会证明1张，证明被告马某某2009年7月25日离家外出务工，至今未归，下落不明。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2007年12月，原、被告以夫妻名义同居生活，2008年2月5日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，常因日常生活琐事口角、打架，致使夫妻感情长期不睦，被告自2009年7月25日离家外出，至今未归，下落不明。共同生活期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告因性格不和及家庭生活琐事经常口角，不能互谅，且被告离家多年未归，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告商某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
审 判 员 刘德江
代理审判员 曲海清
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王忠良
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云执字第133号
申请人中国农业银行股份有限公司云县支行。
法定代表人李景康，男，该行行长。
委托代理人李茂辉，男，该行职工，委托权限：特别授权。
被执行人刘炼军，男，1974年12月7日生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人刘炼军借款合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）云民初字第421号民事判决书已发生法律效力。申请人于2012年8月21日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘炼军下落不明，本院依职权对被执行人刘炼军的抵押物（位于云县草皮街综合贸易商城33.34平方米的1037号商铺进行委托评估、拍卖，经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，现抵押物暂无法变现，且查明被执行人刘炼军除上述财产外暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2012）云执字第133号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被申请人发现被执行人有财产可供执行，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年五月十四日
书记员 刘柱邦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更383号
罪犯代强，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年6月3日作出(2015)甬北刑初字第218号刑事判决，以被告人代强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元，违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯代强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯代强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代强减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月16日起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2805号
原告：佟伟，男，1990年2月5日出生，汉族，西安镇政府城管中队员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：柳振军，男，1971年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告佟伟与被告柳振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告佟伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佟伟回诉讼。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由佟伟负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙宏友
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更901号
罪犯刘彬，男，汉族，1981年1月26日出生于云南省水富县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年6月19日作出（2009）临中刑初字第212号刑事判决，以被告人刘彬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2014）、（2015）临中刑执字第345号、415号、544号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零三个月（刑期至2017年10月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1052号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5072号
原告任某，女，汉族。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告任某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某，被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，其与罗某甲于1994年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在古城乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，名叫罗某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常因家庭琐事生气吵架。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判决于被告罗某甲离婚；家庭共同财产房屋10间依法共同分割。
被告罗某甲辩称，孩子还没有成家，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原确山县古城乡政府（现驻马店市驿城区古城乡政府）登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名叫罗某乙。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告任某为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有一子，双方婚后有一定的感情基础。近期双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚不符合因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形。且原告任某也未能提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告任某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执266号
申请执行人：张凤英，女，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第631号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。为此，申请人申请终结（暂缓）本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第631号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执266号
申请执行人：张凤英，女，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第631号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。为此，申请人申请终结（暂缓）本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第631号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年八月二十三日
书记员 田家宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第524号
原告易某某，女，汉族，1955年9月25日出生。
委托代理人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人汤栖钰，湖南潇湘律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1952年11月24日出生。
委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师。
原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员彭莹担任审判长，与审判员田丽丽、人民陪审员杨红组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理，书记员朱琛担任庭审记录。原告易某某及其委托代理人全黎明、汤栖钰、被告委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1980年10月13日登记结婚，于1982年共同生育一女名陈静荣，于1984年共同生育一子陈潜龙，目前均成年。原、被告夫妻关系存续期间，购置了位于湖南省株洲市荷塘区晏家湾1栋202号房屋和位于湖南省株洲市荷塘区月塘北路1号101号房屋。被告长期与他人保持不正当男女�系，且有家庭暴力，原告曾于1998年6月、1999年7月两次向法院起诉离婚，因考虑到儿女尚未成年而撤诉。2010年10月原告退休后一直在外漂泊，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法判决位于湖南省株洲市荷塘区晏家湾1栋202号房屋归原告所有。
原告易某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍信息资料，拟证明被告主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系的事实；
4、房产证复印件，拟证明原、被告夫妻共同财产的事实；
5、1998年原告起诉材料，拟证明原告曾起诉要求离婚的事实；
6、1999年原告起诉材料，拟证明原告曾起诉要求离婚的事实；
7、被告信件，拟证明被告婚后与他人同居且有家庭暴力的事实；
8、分居证明，拟证明原、被告已经分居三年以上的事实。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情很好，原、被告婚后发生口角，被告已经反省并改正，2010年原告退休后离家在外，被告一直寻找原告，被告为子女成长操劳，可被告与儿子关系不好，被告欲与儿子关系转好，希望原告不要离婚，配合被告修复与儿子的关系。
被告陈某某就自己的抗辩主张，向本院提交如下证据
医院病历，拟证明被告患有抑郁症的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：
对于原告提供的证据1、2、3、4、8，经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5、6，经被告质证认为与本案无关，经查，该两份证据与原件核对无异，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据7，经被告质证对其真实性有异议，本院对该份证据仅供参考。
对被告提供的证据，经原告质证认为与本案无�，本院认为该份证据仅供本院参考。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告易某某与被告陈某某自由恋爱后于1980年10月13日登记结婚，婚后共同生育一女名陈静荣，一子名陈潜龙，现均已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方经常发生争吵，感情逐渐淡漠，现已分居。原告易某某曾于1998年、1999年起诉要求离婚，后撤回起诉。之后，夫妻关系没有得到明显改善。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于湖南省株洲市荷塘区晏家湾1栋202号房屋（株房权证株字第000484**号）和位于湖南省株洲市荷塘区月塘北路1号101号房屋（株房权证株字第000175**号），在本案诉讼过程中，原告自愿放弃对该两处房屋的分割，自愿将该两处房屋归被告所有。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自由恋爱后自愿�记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，原告于1998年、1999年分别向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，夫妻感情没有得到明显改善，后原告于2010年起与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃对位于湖南省株洲市荷塘区晏家湾1栋202号房屋和位于湖南省株洲市荷塘区月塘北路1号101号房屋的分割，自愿将该两处房屋归被告陈某某所有，系其自由处分其民事权利的行为，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。本案经本院组织调解，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告陈某某离婚；
二、位于湖南省株洲市荷塘区晏家湾1栋202号�屋和位于湖南省株洲市荷塘区月塘北路1号101号房屋归被告陈某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 杨 红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执247号
申请执行人钦州市顺威运输有限公司，住所地钦州市。
法定代表人韦统耘，该公司总经理。
委托代理人卢武成，该公司经理。
被执行人朱开广，居民。
被执行人龚娜，居民。
申请执行人钦州市顺威运输有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）钦北民初字第1739号民事判决书确认朱开广、龚娜共同偿还钦州市顺威运输有限公司借款本金67万元及利息，案件受理费12254元由朱开广、龚娜共同负担，于2016年3月3日申请执行与朱开广、龚娜民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人朱开广、龚娜有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人朱开广、龚娜可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）钦北民初字第1739号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人朱开广、龚娜有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）钦北民初字第1739号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十三日
书记员 陈东海
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第409号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）496号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日18时许，被告人张某在烟台市芝罘区祥和市场北出口处，因李某向其车窗上插小广告卡之事，与李发生争执，期间，被告人张某拳击李某下巴，致李下颌骨体部偏左侧骨折，左侧下颌部、颞下窝积气。经法医鉴定，被害人李某左下颌所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某接到公安机关电话通知后自动到案，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）177号法医学人体损伤程度鉴定书，病历一宗，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 牟 翠 华
人民陪审员 曲 春 梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨杨（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第413号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘金标。因本案于2010年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人刘文华。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）436号起诉书指控被告人刘金标犯盗窃罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人刘金标及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月5日凌晨，被告人刘金标采用钻墙洞的方式进入本市西湖区三墩镇五幸村小横港头34号可可景观基地被害人郭某的住处，窃得被害人郭阶某的浙A×××××的白色丰田凯美瑞牌轿车一辆，价值人民币135000元。案发后，赃车已被追回并发还被害人。被告人刘金标的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、监控录像等证据。
被告人刘金标对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人辩称，被告人刘金标利用以前在公司工作，即驾驶员的职务便利，而取得车辆，故其行为构成职务侵占罪。价格鉴定结论书中认定的涉案物品的价格比二手车市场同类车的价格偏高。被告人刘金标主观恶性较小，庭审中自愿认罪，且系初犯，案发后赃车被追回并发还被害人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年6月5日凌晨，被告人刘金标至本市西湖区三墩镇五幸村小横港头34号可可景观基地，拆开围墙栅栏后进入被害人郭某的住处，从一楼客厅柜子内窃得汽车钥匙，后窃得被害人郭阶某放在院内牌号为浙A×××××的丰田凯美瑞牌白色轿车一辆，价值人民币135000元。
案发后，赃车已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈述、发生情况报告表，证实其丰田凯美瑞轿车失窃的时间、地点和轿车的具体情况。公司离职的驾驶员刘金标熟悉车辆的情况。2、证人吴某的证言，证实其子刘金标于2010年6月14日曾开一辆白色轿车带其回江西玉山老家。刘金标称该车是从公司老板处借的。3、调取证据清单、住宿登记表、监控录像，证实被告人刘金标于2010年6月9日在临安市宝葫芦酒店住宿。4、机动车行驶证，证实被盗车辆登记车主为杭州可可景观园林设计工程有限公司，被告人刘金标盗窃轿车后伪造了其是被盗车辆车主的行驶证。5、价格鉴定结论书，证实被盗车辆的价值。6、扣押、发还物品清单、照片，证实从被告人刘金标处扣押被盗车辆、车钥匙及伪造的车牌等物，后将车辆、车钥匙发还被害人。7、勘验检查笔录，证实民警对被盗现场、被盗车辆进行了勘查。8、案发经过、抓获经过，证实被告人刘金标系被抓获归案。9、户籍证明，证实被告人刘金标的身份。10、被告人刘金标的供述，与前述证据证实的内容基本一致。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘金标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人刘金标的辩护人提出被告人刘金标的行为构成职务侵占罪、价格鉴定结论书认定涉案轿车价格过高的辩护意见，经查，被告人刘金标作案时早已离职，并非被害人雇佣的司机，其仅仅是利用了熟悉作案环境的条件而实施盗窃行为，故被告人刘金标的行为构成盗窃罪。辩护人未能提供相关证据证实价格鉴定结论偏高，且被盗车辆的价格鉴定程序合法，认定被盗车辆的价格并无不当。辩护人提出的辩护意见，显与查明的事实不符，故本院均不予采纳。被告人刘金标自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘金标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年十月八日
书 记 员 朱 虹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1714号
申请执行人郑丽霞，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨好娴，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县，现住仙游县。
被执行人陈敏，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，现住仙游县。系被告杨好娴的丈夫。
本院在执行申请执行人郑丽霞与被执行人杨好娴、陈敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初44号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币36200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨好娴、陈敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初44号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1842号
原告：杨同善。
委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告：成鹏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。
负责人：张建强，任经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，该公司职工。
原告杨同善与被告成鹏、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿财险阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨同善及其委托诉讼代理人孙敏娟，被告成鹏，被告人寿财险阳城支公司负责人的委托诉讼代理人赵阳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同善向本院提出诉讼请求：依法判令被告方赔偿原告遭受的经济损失155953.44元。事实和理由：2015年11月17日，被告成鹏驾驶晋E998**号明锐牌小型轿车，沿县城滨河西路由南向北行至阳城一中家属楼路口路段，撞伤与同方向在前行驶的骑二轮摩托车的原告，造成原告右股骨骨折、头面部皮肤裂伤。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
被告成鹏针对原告杨同善的诉讼请求辩称，对交警队作出的事故责任认定书有异议，原告要求赔偿的数额请法庭合理认定。
被告人寿财险阳城支公司针对原告杨同善的诉讼请求辩称，事故车辆在该公司投有交强险，该公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故责任如何划分的问题。交警大队系处理交通事故的专门机构，其根据现场勘验及调查了解等作出的交通事故认定书具有一定的权威性，被告成鹏提供的证据不足以推翻该认定书，故该认定书本院予以采信。关于原告的误工费，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司工资表加盖有该公司公章，真实有效，本院予以采信，原告主张月平均工资4120.6元与该证据相吻合，本院依此确认原告的误工费标准为137元/天；原告提供的阳城县红太阳建材陶瓷有限公司出具的证明材料无落款日期，无法说明证明材料中的“至今”是何时，不足以证明原告的实际误工天数，而原告的出院证医嘱载明“休息2-3个月”，结合原告的伤情，本院酌情确认原告的误工天数为住院41天+出院后60天=101天。关于护理费，原告提供的阳城县华泰电力杆塔有限公司工资表加盖有该公司公章，真实有效，本院予以采信，原告主张护理人员杨斐月平均工资5089元与该证据相吻合，本院依此确认护理费标准为169.6元/天；该公司出具的证明材料中载明的误工天数与原告的住院病历记载的住院天数相吻合，本院依此确认护理天数为41天。住院伙食补助费应以50元/天计算住院41天为宜。营养费应以15元/天计算住院41天为宜。交通费，原告未能提供相关证据佐证，但该费用为处理交通事故及治疗伤情的必要花费，本院酌情确认为200元。关于残疾赔偿金，原告自述为农民，居住在中李丘村，务工在后则腰村，其构成十级伤残，应按山西省2015年居民人均可支配收入计算为35708元。残疾辅助器具费，原告未能提供相关证据佐证，本院不予确认。关于被扶养人生活费，原告提供的阳城县中李丘村民委员会出具的证明材料仅能证明原告父亲为被扶养人，原告自述其还有两个妹妹，但未能提供相应证据证明扶养人人数，故该项费用本院不予确认。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，其势必遭受一定的心理创伤，但考虑到其在本次事故中存在过错，本院酌情确认为2500元。二次手术费尚未实际发生，本院不予确认。综上，原告因本次事故遭受的经济损失为：医疗费20047.2元，误工费137元/天×101天=13837元，护理费169.6元/天×41天=6953.6元，住院伙食补助费50元/天×41天=2050元，营养费15元/天×41天=615元，交通费200元，残疾赔偿金35708元，精神损害抚慰金2500元，伤残鉴定费1500元，鉴定检查费180元，车损590元，车损鉴定费48.54元。以上共计84229.34元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告与被告成鹏驾车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏，双方负事故的同等责任，应对事故造成的损害后果承担相应的民事责任。被告成鹏系晋E998**号明锐牌小型轿车的事实车主，该车在被告人寿财险阳城支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。对原告遭受的损失，应先由被告人寿财险阳城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由事故双方按责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效后30日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨同善医疗费10000元、误工费13837元、护理费6953.6元、交通费200元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金2500元、车损590元，共计69788.6元。
二、被告成鹏在本判决生效后30日内赔偿原告杨同善剩余
经济损失14440.74元的50%计7220.37元。
三、原告杨同善的其余经济损失由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由原告杨同善负担2419，被告成鹏负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 原艳芝
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯小红
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初15号
原告王建心，男，1986年3月6日生，回族，住河南省太康县。
委托代理人程明明，女，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县未来路。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告王建心诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告王建心向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建心撤回起诉。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十日
书记员 方孟珂
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4156号
原告：南充崯达建材有限公司。住所地：营山县。
法定代表人：蔡良辉，经理。
委托诉讼代理人:熊红明，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志平，南充崯达建材有限公司职工。
被告：四川锦虹房地产开发有限公司。住南部县。
法定代表人：杨芳勇，经理。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
原告南充崯达建材有限公司（以下简称崯达公司）与被告四川锦虹房地产开发有限公司（以下简称锦虹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崯达公司的委托诉讼代理人熊红明、谈志平、被告锦虹公司的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崯达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款及质保金112710元并按合同约定支付逾期付款的违约金。事实和理由：2012年11月30日，被告因承建新城丽景工程项目，与原告签订了锌钢系列产品销售安装协议，双方在合同中明确约定了单价、付款时间及违约责任等内容，原告按照合同约定提供产品并完成安装，但被告却未按约支付全部货款，尚余112710元未结清，原告催收无果遂诉至法院。
锦虹公司辩称，原告未完成合同约定义务，至今尚有四户房屋未安装完成，已安装部分存在质量问题，楼梯立柱间距过大，导致未能通过验收，故被告未付清款项的行为不构成违约。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。关于双方争议的：1、双方是否对完成的安装工程进行了结算。2012年11月30日，原告与被告签订了《崯达建材制作安装合同书》，约定了各安装产品单价、付款方式及合同总价30%的违约责任。合同签订后，原告遂进行施工安装。2014年3月，原告完成了安装工作。同年6月25日，原告找到被告进行结算，并于当日制作了《南部.新城丽景锌钢系列产品结算单》，被告虽未在结算单上签字，但被告法定代表人杨芳勇接受了原告根据结算单上总价382709元出具的税务发票并于结算同时向原告支付了50000元，由其接受发票和于付款的行为可推知被告对此结算款项的认可，被告以未在结算单上签字以辩称不曾与原告进行结算的说法，本院不予认可；2、原告是否未完成安装义务并存在立柱间距过大等质量问题，被告虽提出该主张，但对提出的尚有四户未安装并且存在楼梯立柱间距过大的问题未举出相应证据予以佐证，也未提出在合同约定的时限内就此问题向原告提出交涉的证据，故本院对此说法不予认可。
本院认为，被告锦虹公司欠付原告崯达公司安装款112710元的事实，有原告提供的有效证据予以证实和被告在结算当日接受原告方出具的收据并付款50000元的行为予以佐证，本院予以确认，被告虽主张原告未完成安装任务且存在一定的质量问题，但未举出相应证据予以证实，故本院对此说法不予采纳，被告应按合同约定向原告退还支付余款3%的质保金，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，被告锦虹公司逾期付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告承担相应的违约责任的诉讼请求本院予以支持，根据合同约定，违约应支付合同总价30%的违约金，但该违约金计算金额相对较高，本院依法将其调至以未付款112710元为基数按年利率24%标准从2014年6月25日即结算之日计付至欠款付清之日止，但不得超过上限114812.7元【合同总价382709元*30﹪】。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川锦虹房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告南充崯达建材有限公司支付安装欠款和质保金合计112710元，并以未付款112710元为基数按年利率24%标准从2014年6月25日计付至欠款付清之日止，但不得超过上限114812.7元【合同总价382709元*30﹪】向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告四川锦虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一七年一月十日书记员鲜永清
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初327号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年10月11日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日23时许，被告人肖某某酒后驾驶一部无牌小型轿车沿省道206线由厦门市同安往集美方向行驶至潘涂村调头区时与前方同向由被害人陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。后公安民警将被告人肖某某带至厦门市第三医院抽血化验。经检测，被告人肖某某血液中的乙醇含量为96.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队事故责任认定：被告人肖某某负事故全部责任。
2017年5月3日，被告人肖某某经电话通知主动到厦门市公安局同安分局交警大队接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人肖某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年五月八日
代书 记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初第47号
原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司，组织机构代码55814400-3。
法定代表人白向东，经理。
委托代理人杨时雨，男，1985年6月7日出生，汉族，杭锦旗恒隆商砼有限责任公司职工。
被告内蒙古尚华置业集团有限公司，组织机构代码75255551-9。
法定代表人田爱民，总经理。
原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司诉被告内蒙古尚华置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白艳独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨时雨到庭参加诉讼，被告内蒙古尚华置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司诉称，原告在杭锦旗锡尼镇南工业园区经营商砼站期间，被告公司田爱国承建锡尼镇尚华小区，于2012年下半年分批向原告购买了商砼材料。2014年8月14日，原、被告双方通过对账结算，被告内蒙古尚华置业集团有限公司欠原告材料款217160元，并由被告公司出具了对账单。后通过三方转账，被告内蒙古尚华置业集团有限公司偿还原告材料款150000元，现被告内蒙古尚华置业集团有限公司欠原告材料款67160元。经原告多次催要，被告一直未付。现原告请求：1、被告返还原告商砼材料款67160元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古尚华置业集团有限公司未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据，对账单一份，证明2014年8月14日，原、被告通过结算，被告内蒙古尚华置业集团有限公司欠原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司商砼材料款217160元，后通过三方转账，被告内蒙古尚华置业集团有限公司偿还原告材料款150000元，现被告内蒙古尚华置业集团有限公司欠原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司商砼材料款67160元。
被告内蒙古尚华置业集团有限公司未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据具备证据的特性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告通过结算，被告内蒙古尚华置业集团有限公司欠原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司商砼材料款217160元，被告内蒙古尚华置业集团有限公司给原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司出具对账单一份，原、被告双方在对账单中签字盖章确认。对账后，被告内蒙古尚华置业集团有限公司给付原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司材料款150000元，现被告内蒙古尚华置业集团有限公司欠原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司商砼材料款67160元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，原告提供的原、被告之间的对账单，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告内蒙古尚华置业集团有限公司欠原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司商砼材料款的事实。被告内蒙古尚华置业集团有限公司未履行支付价款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告内蒙古尚华置业集团有限公司偿还材料款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告内蒙古尚华置业集团有限公司于本判决生效之日支付原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司商砼材料款67160元。
案件受理费740元，由被告内蒙古尚华置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白艳
二〇一六年三月十七日
书记员 刘浩
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5306号
原告：张树亮，男，汉族，1984年11月2日出生，住址：福建省厦门市同安区。
被告：清河县环艳羊绒制品经销部，经营场所：河北省邢台市清河县油坊镇邵庄村。
经营者：裴艳辉。
本院在审理原告张树亮与被告清河县环艳羊绒制品经销部买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树亮撤回起诉。
本案受理费236元（原告预交118元），减半收取为118元，由原告张树亮负担。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 刘 娟
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第484号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人徐文广。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）421号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第577号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第484号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人徐文广应缴纳罚款与加处罚款合计人民币300000元。
在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人徐文广在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人徐文广在东莞市范围内有可供执行的财产。另查，被执行人徐文广位于东莞市黄江镇板胡村梁张伟旧屋铁皮棚的加工厂已经倒闭，原址无可供执行财产。申请执行人东莞市环境保护局未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人徐文广在东莞市范围内暂无可供执行财产。申请执行人东莞市环境保护局亦未提供被执行人徐文广有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第484号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘先军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第74号
上诉人（原审被告）：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
被上诉人（原审原告）：余爱花。
委托代理人：杨建红。
上诉人浙江长运房屋建设有限公司为与被上诉人余爱花商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江长运房屋建设有限公司于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江长运房屋建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江长运房屋建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费581元，减半收取290.50元，由上诉人浙江长运房屋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 方 帅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2531号
上诉人（原审被告：）：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：KOHTONGHIANG。
委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏然，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝跃龙，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被上诉人魏然民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
魏然向一审法院起诉请求：1.瑞泰公司立即向魏然偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年7月17日起计算至实际支付之日，暂计至2016年8月17日为19075元）；2.瑞泰公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：瑞泰公司作为“借款人”签署了一份编号为FSRT-2014-006《借款借据》，确认：瑞泰公司已于2014年7月17日收到贷款人李爱延以网上转账形式发放的流动资金贷款100000元，魏然以网上转账形式发放的流动资金贷款50000元，前述两笔贷款期限为无固定期限，贷款年利率为18%；借款人承诺，在每月5日前支付贷款利息，在借款人以书面形式提出还款要求后30日内归还贷款本金（遇国家法定节假日顺延），贷款利息根据贷款实际使用天数计算，计算公式为“贷款本金*贷款年利率/360*实际用款天数”；借款人指定收付款账户户名为谢小波，账号为62×××78（以下简称谢小波账户）；贷款人指定收付款账户户名为魏然，账号为62×××43（以下简称魏然账户）。
2014年7月17日，魏然通过其账户分别转账150000元至谢小波账户，其中50000元是用于支付上述《借款借据》约定的50000元。另：2014年3月，瑞泰公司（甲方）、魏然及其他案外人（乙方）签订《关于广州珠江啤酒股份有限公司塑料托盘租赁项目之合作协议》，约定：甲乙双方有意在广州市注册成立一家项目公司；乙方承诺在2014年3月25日之前预付项目公司40%股权的股权收购款至甲方指定的收款账户——户名为佛山瑞泰供应链管理有限公司，账号为04×××66；（第4.7条）除项目公司注册资本金与对外融资外，双方以股东借款的方式投入后续经营所需款项（具体比例视项目进展状况由双方另行商定），项目资金实施封闭管理，未经双方一致同意，任一方不得擅自抽走资金，但如项目公司预留项目实际运营所需资金后仍有盈余资金的，对于盈余资金的使用双方另行商定。
诉讼中，魏然和瑞泰公司确认：魏然在起诉前没有向瑞泰公司书面提出过还款要求。
瑞泰公司于2016年9月7日收到本案应诉材料。
一审法院认为：魏然主张其与瑞泰公司之间存在民间借贷关系，并持有瑞泰公司签署的《借款借据》及转账支付凭证，瑞泰公司对收取款项的事实无异议，但辩称所收取的款项属魏然的融资款，对此，一审法院分析如下：首先，《借款借据》明确瑞泰公司的身份是“借款人”，魏然的身份是“贷款人”；其次，从《借款借据》的内容，无法反映所涉款项与《关于广州珠江啤酒股份有限公司塑料托盘租赁项目之合作协议》有关联；再者，瑞泰公司在《借款借据》指定的收款账户，与《关于广州珠江啤酒股份有限公司塑料托盘租赁项目之合作协议》中各方约定的收款账户不一致；最后，瑞泰公司没有举证证实双方就案涉款项的性质有其他约定。综上，瑞泰公司未能举证证实其辩解，应承担举证不能的不利后果，法院确认魏然和瑞泰公司围绕案涉款项之间是民间借贷关系。《借款借据》是讼争双方的真实意思表示，魏然请求瑞泰公司从2014年7月17日起按年利率18%计付利息，符合双方的约定，也没有违反我国关于借款利息标准的相关规定，一审法院予以支持。魏然提起本案诉讼是第一次以书面形式向瑞泰公司主张还款，根据《借款借据》的约定，瑞泰公司应在30日内即2016年10月10日前归还贷款本金50000元予魏然，但瑞泰公司没有按约还款，魏然主张瑞泰公司立即还款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：瑞泰公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予魏然，并应以50000元为本金自2014年7月17日起按年利率18%计付至实际清偿日止的利息予魏然，息随本清。一审以简易程序结案，案件受理费减半收取763.44元、财产保全费710.75元，合共1474.19元（魏然已预交），由瑞泰公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内付还予魏然，一审法院不另收退。
瑞泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回魏然的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由魏然负担。事实与理由：《关于广州珠江啤酒股份有限公司塑料托盘租赁项目之合作协议》第四条第4.7约定除项目公司注册资本金与对外融资外，双方还需以股东借款的方式投入后续经营。为了履行合作协议，2014年6月在广州南沙区成立了项目公司，法定代表人为魏然，公司股东包括魏然及瑞泰公司等。魏然主张的本案借款实为项目公司而筹集的资金，不应认定为借款，而且李爱延与魏然系夫妻关系，李爱延也明知此事。
魏然答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。瑞泰公司上诉所称的事项与本案没有关联性。魏然将涉案借款均通过银行转账方式按借款合同约定向瑞泰公司指定的账号支付，借款已依据借款合同实际发生，瑞泰公司逾期还款应承担归还本金及利息的责任。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是讼争款项的性质是否属于借款。对此，本院分析认为：首先，根据涉案《借款借据》所载内容，其中关于出借人、借款人、借款利率、借款金额、借款期限等有关借款的信息明确具体，并无其他对款项性质进行约定的内容。其次，瑞泰公司并无证据证明涉案款项与《关于广州珠江啤酒股份有限公司塑料托盘租赁项目之合作协议》存在关联，即使有关，根据上述合作协议第四条第4.7关于“除项目公司注册资本金与对外融资外，双方以股东借款方式投入后续经营所需款项”的约定，明确投入后续经营款项属于借款，亦非其他性质的款项。一审法院认定本案款项为借款，进而判决瑞泰公司按约定还本付息理据充分。瑞泰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由佛山瑞泰供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 黄爱文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1157号
申请执行人韩军，男，1977年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王正源，女，1957年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周加林，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行韩军与被执行人王正源、周加林民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）建冈民初字第0214号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：'被告王正源于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩军借款70000元及利息（从2013年8月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告周加林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王正源、周加林负担。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，虽然轮候查封了被执行人的房产，但暂时无法处置，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币72523元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1157号
申请执行人韩军，男，1977年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王正源，女，1957年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周加林，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行韩军与被执行人王正源、周加林民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）建冈民初字第0214号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告王正源于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩军借款70000元及利息（从2013年8月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告周加林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王正源、周加林负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，虽然轮候查封了被执行人的房产，但暂时无法处置，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币72523元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十日
书记员 王 淑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8153号
罪犯王兴江，男，彝族，1979年10月18日出生于贵州省赫章县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）西法刑初字第859号刑事判决，以被告人王兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1542号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告韩某某，女，汉族，50岁。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月十一日
书记员 陈远航
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2066号
原告宁远县舜运贸易有限公司。
法定代表人鄢信龙，董事长。
委托代理人柏教明，公司职工，住湖南省宁远县鲤溪镇下柏万城村3组（特别授权）。
委托代理人杨红生，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告湖南华耀环保科技有限公司
法定代表人：章震云，总经理。
原告宁远县舜运贸易有限公司诉被告湖南华耀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由书记员曾世雄担任庭审记录，于2016年12月14日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远县舜运贸易有限公司的委托代理人柏教明、杨红生到庭参加诉讼，被告湖南华耀环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县舜运贸易有限公司诉讼请求：1、依法确定被告公司构成合同违约，并承担违约责任。2、依法责令被告退还原告预付货款680820.29元，给付违约金30万元，并赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是永州福嘉有色金属有限公司下设的具有独立法人资格的公司，负责企业原材料采购，2015年月29日原、被告签订了《粗铅买卖合同》，合同约定被告每月向原告提供粗铅1000-2000吨，合同期限为4个月，原告支付了被告预付款，但被告只提供了部分粗铅，无法完成原告的需求，并经原告多次催告，被告不再继续履行，目前尚欠原告68万余元的贷物，据此，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照；2、双方签订的《粗铅买卖合同》；3、信函、承诺书；4、公司名称变更通知；5、原、被告的结算单。
被告湖南华耀环保科技有限公司未进行答辩。
对原告提供的证据，本院审核后，予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告是永州福嘉有色金属有限公司下设的具有独立法人资格的公司，负责企业原材料采购。原告在经营过程中，了解到永兴县华鑫铅锡有限公司有永州福嘉有色金属有限公司生产所需要的生产原料，于是原告联系了永兴县华鑫铅锡有限公司，原告与永兴县华鑫铅锡有限公司于2015年8月29日签订《粗铅买卖合同》，《粗铅买卖合同》第七条约定：“合同签订后，需方支付采购粗铅200万订金用于供方采购粗铅主原料。供方向需方提供粗铅每周不低于二次且每次不低于75吨，其中9月份不低于700吨，10月、11月、12月每月不低于1000吨，若低于上述每月供货量，供方付给需方违约金10万元/次，……。合同到期后，供方三个工作日内退回订金200万给需方，如供方未及时退还订金按2%每天作为违约金支付给需方，直至本金和违约金付清为止”。按照合同约定，原告预先支付了被告200万元的订金。在双方履行合同过程中，原告又陆续支付了1488万元的货款，因此，永兴县华鑫铅锡有限公司实际收取了原告1688万元。2015年9月29日永兴县华鑫铅锡有限公司变更为湖南华耀环保科技有限公司。2016年3月15日原、被告双方经过结算，被告仅向原告提供了16199179.71元货物，并且提供的货物重量也未达到合同要求的数量，同时尚欠原告680820.29货物。2016年4月13日被告湖南华耀环保科技有限公司向原告的母公司永州福嘉有色金属有限公司出具书函，表示愿意结算货款并支付违约金30万元。但截止到诉讼时为止，被告并没有与原告结清货款并支付违约金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告湖南华耀环保科技有限公司收取了原告含订金在内共计1688万元的货款，但仅提供了16199179.71元的货物，并且也未按合同约定在合同期届满后退还订金，被告的行为已经构成违约，对原告请求确认被告违约及退还预付款的诉讼请求本院予以支持。违约金30万元是被告于2016年4月13日主动愿意支付给原告的，并双方在合同中也约定了违约金，因此，对被告这种自愿承受的意思表示，本院予以支持。原告另外还请求赔偿损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，违约金实际上就有赔偿损失的性质，因此，对原告请求赔偿损失的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告湖南华耀环保科技有限公司迟延给付订金及提供货物重量未达到与原告宁远县舜运贸易有限公司签订的《粗铅买卖合同》要求的行为已构成违约。
二、由被告湖南华耀环保科技有限公司在本判决生效后15日内退还原告宁远县舜运贸易有限公司预付货款680820.29元，并支付违约金30万元。
三、驳回原告宁远县舜运贸易有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费13608元，由被告湖南华耀环保科技有限公司承担10000元，由原告宁远县舜运贸易有限公司承担3608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第920号
罪犯李正文，男，1984年10月8日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）安市刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人李正文犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。被告人李正文不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年6月27日作出（2011）黔高刑二终字第1号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年3月1日起至2019年2月28日止。于2011年7月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李正文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李正文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1512号
原告高某某，女，汉族，1975年6月27日生，住庆云县。
被告刘某某，男，汉族，1976年9月16日生，住山东省庆云县。
本院在审理以上原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院申请，要求将刘某某名下银行账户的存款及理财产品予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘某某名下银行账户的存款及理财产品予以冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一六年九月五日
书记员 李美娜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1251号
原告:中信银行某某有限公司信用卡中心。
负责人：吕某贵。
委托诉讼代理人：林鸿妹，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告:黄某良。
原告中信银行某某有限公司信用卡中心诉被告黄某良合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中信银行某某有限公司信用卡中心于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行某某有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币107元，减半收取计人民币53.5元，由原告中信银行某某有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 林竞华
二〇一七年七月三十一日
本件与原本核对无异(22)
书 记 员 赵 磊
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第551号
原告：德州亚太集团有限公司，住所地：德州市德城区大学路东首。
法定代表人：杨东堂，董事长。
委托诉讼代理人：李振，男，1983年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。该公司工作人员，特别授权。
被告：王延杰。
被告：任玲春。
原告德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）与被告王延杰、任玲春追偿权纠纷一案，本院于2014年8月31日立案后，公开开庭进行审理，原告亚太公司委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告王延杰、任玲春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还代付款9.2万元及利息；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告以原告公司名义与秦皇岛天河安装工程有限公司签订合同，合同签订后天河公司因被告未能按约定履行合同，在秦皇岛经济技术开发区人民法院起诉原告。原告被诉后，被告承诺积极应诉，但最终仍败诉。败诉后，因未及时履行判决，导致天河公司申请法院在原告账户划走9.2万元。被告未能偿还此笔代付款，故诉至法院。
被告王延杰未答辩。
被告任玲春未答辩。
原告亚太公司为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、《合同书》一份；2、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2012）秦开民再初字第2号民事判决书一份、河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民再终字第84号民事判决书一份；3、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开执字第74号民事裁定书一份；4、电汇凭证一份；5、承诺书一份。本院经审理查明：2009年9月9日，被告王延杰代表亚太公司与秦皇岛天河安装工程有限公司签订《合同书》一份，秦皇岛天河安装工程有限公司委托亚太公司生产、安装整体保温型玻镁风管。竣工日期为2009年10月9日。合同第六条载明，被告王延杰系乙方（即原告）现场负责人。合同落款处加盖原告亚太公司合同专用章，被告王延杰在“代表”处签名。后双方签订《补充协议》，将工期延长至2009年10月30日，但亚太公司仍未能按合同约定竣工。秦皇岛天河安装工程有限公司将亚太公司诉至法院。2010年4月3号，被告王延杰向原告亚太公司出具《承诺书》一份，内容为：“本人王延杰以公司的名义与秦皇岛天河安装工程有限公司签订中央空调设备加工合同，现在因为合同履行纠纷因致使天河安装工程有限公司起诉公司，为此本人承诺：本人将全力应对此次诉讼，保证做到不使公司的利益受到损害。如果因为此次诉讼致使公司受到经济损失，本人自愿承担给公司造成的所有损失，此损失包括但不限于公司账户资金被法院查封的资产、利息、被法院扣划的资金及公司为解决此诉讼支出的费用并以个人及全部家庭财产作为担保。”承诺书落款处有被告王延杰签名并按手印。2012年12月20日，经河北省秦皇岛市中级人民法院再审后，作出（2012）秦民再终字第84号民事判决书，判决亚太公司承担违约金8万元，差旅费1000元，案件受理费3095元。后秦皇岛经济技术开发区人民法院依据（2013）秦开执字第74号民事裁定书扣划原告亚太公司存款9.2万元至该院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王延杰以亚太公司名义与天河安装工程有限公司签订《合同书》，因违约致使秦皇岛经济技术开发区人民法院在原告亚太公司账户扣划9.2万元存款。被告在给原告出具的承诺书中承诺承担因诉讼所造成的一切损失，故原告要求被告给付9.2万元损失及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王延杰除给付原告损失本金9.2万元外，还应按中国人民银行同期人民币贷款利率承担自2013年8月12日起至还清之日的利息。原告亚太公司虽主张被告任玲春与王延杰系夫妻关系应承担偿还责任，但该赔偿款并非是被告夫妻共同生活所产生的，故原告请求被告任玲春偿还代付款的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第五款之规定，判决如下：
被告王延杰于本判决生效后偿还原告德州亚太集团有限公司人民币9.2万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年8月12日起至欠款还清之日的利息；
驳回原告德州亚太集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1120元，共计3220元，由被告王延杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 马 珂
二〇一七年一月五日
书记员 宋宝平
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初351号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张芝新，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年12月27日被邵东县人民法院判处有期徒刑三年。2015年6月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张芝新犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张芝新的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人张芝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月28日中午，被告人张芝新到邵东县昭阳大道“建雄商店”购买冰棍并坐在店内吃，趁商店老板刘某不注意时，将刘某放在店内的一台金色OPPO7手机偷走。
2016年8月2日，被告人张芝新到邵东县昭阳公园门口的“格林一休”蛋糕店内，将申某乙放在店内沙发上的一只豹纹小包偷走，包内有现金1800元、重约10.41克的白金项链一条、重约4.26克的白金耳环一副及申某乙的身份证、银行卡等物品。
经鉴定，OPPO7手机价值1352元，白金耳环1619元，白金项链4164元，共计7135元。
上述事实，被告人张芝新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某甲、吴某的证言，被害人刘某、申某乙的陈述，到案经过，扣押清单、发还清单，情况说明指认现场照片，（2011）邵东刑初字第344号刑事判决书，指认被盗物品照片，邵东县红岭大金店商品信誉单，物价鉴定，公安行政处罚决定书，公安强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芝新以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人张芝新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张芝新刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张芝新认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张芝新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执505号
申请执行人：曾诗宝，男，1971年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人：任世才，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。
申请执行人曾诗宝与被执行人任世才债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初48号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及损失21000元本院已受理。
本案在执行过程中，向其送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费215元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人任世才银行无存款，在车管、房管、工商等管理部门核查，均无登记。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对核查结果认可。经征求申请执行人的意见，表示同意保留债权。经合议庭合议，决定对申请执行人曾诗宝尚未受偿的21000元保留其债权。申请执行费215元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初48号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆光华
审判员 张祥权
审判员 陈远林
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 晶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执356号
申请执行人朱建民，男，1969年10月9日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人文耀华，男，1957年9月25日出生，汉族，当阳市人，住当阳市。
本院在执行朱建民与文耀华买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额12.9万元，未执行金额12.9元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年十月十四日
书记员 杨启波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8959号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码79210XXXX。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告毛春玲，女，1956年4月1日出生，职业不详。
本院在审理北京市土地整理储备中心通州区分中心与毛春玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告毛春玲的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢 双
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第189号
原告马鸿昌，男，生于1950年11月3日，
被告周红刚，男，生于1977年8月17日，
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告马鸿昌与被告周红刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鸿昌、被告周红刚的委托代理人郎世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告向我赊购钢材，拖欠货款58880元，约定两周内偿付欠款，经多次索要，至今未付。现要求被告立即偿付，并承担利息4082元，承担案件受理费。
被告辩称，拖欠原告钢材款属实，因为经济困难，至今未能偿付。利息双方没有约定，不同意承担。要求原告提供供货发票。
审理查明，2013年5月26日，被告向原告赊购钢材一批，价款为58880元，被告出具欠条一份，未约定利息及付款时间，也未书面约定供货方是否应该向购货人提供发票。
以上事实，由欠条、庭审笔录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告要求的拖欠货款期间的利息，双方未约定，不予支持。被告要求原告提供供货发票的理由，因为双方事先没有明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周红刚偿付原告马鸿昌58880元，限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 岳天和
二〇一四年四月四日
书记员 薛 建
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第671号
原告王某，城镇居民。
被告宋某，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第103号
原告：叶小勇。
委托代理人：蒋国锋。
被告：屈亦萍。
被告：卢广军。
原告叶小勇为与被告屈亦萍、卢广军民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国锋到庭参加诉讼，被告屈亦萍、卢广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月1日被告屈亦萍因做生意资金周转需要向原告借款人民币80万元，由被告屈亦萍出具了借据一份。现原告因自己资金所需多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告屈亦萍、卢广军共同归还借款本金80万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款利率从2014年1月2日起算至判决确定的履行之日止）及律师代理费25000元。
在诉讼中，原告认为本案实际借款为40万元，为了促使被告及时还款，所以让被告出具了80万元的借条。原告变更诉讼请求为：依法判令被告屈亦萍、卢广军共同归还借款本金人民币40万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款利率从2014年1月2日起算至判决确定的履行之日止）及律师代理费25000元。
原告提供的证据有：
1、借据原件1份，拟证明被告屈亦萍于2013年10月1日向原告借款人民币40万元，借条出具数额为借款80万元，并约定若因此引起诉讼，由借款人承担律师代理费。
2、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系。
3、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费25000元。
被告卢广军提供的证据有：离婚证原件1份，拟证明两被告已于2013年9月2日离婚。
经质证，原告无异议。
被告屈亦萍未答辩，未提供证据。
被告屈亦萍、卢广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告及被告卢广军提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明如下事实：两被告原系夫妻关系，2001年5月15日登记结婚，2013年9月2日离婚。2013年10月1日被告屈亦萍因资金周转需要向原告借款人民币40万元，由被告屈亦萍出具了借款80万元的借据一份，并约定若因借款引起诉讼，由借款人承担律师代理费。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告屈亦萍借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。被告卢广军、屈亦萍已于2013年9月2日离婚，本案借款发生于两被告离婚以后，原告要求被告卢广军承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈亦萍于判决生效后十日内返还原告叶小勇借款人民币40万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2014年1月2日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告屈亦萍于判决生效后十日内支付原告叶小勇律师代理费25000元。
三、驳回原告叶小勇对被告卢广军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告屈亦萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1896号
原告张兴弟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，
委托代理人皮雅堂，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告王雄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张兴弟与被告王雄、王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴弟委托代理人皮雅堂到庭�加了诉讼，被告王雄、王东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴弟诉称：原、被告系同村人。2013年5月24日，被告王雄因做生意缺少资金向原告借款80000元，被告王雄给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2013年5月24日至2013年6月23日，同时约定如被告不能按时偿还每天承担违约金800元，被告王东自愿提供担保。借款期限届满后，被告以种种理由拒不偿还。现依法诉讼，要求二被告连带偿还原告借款80000元，并承担违约金24000元（合计104000元），承担本案全部诉讼费用。
被告王雄、王东经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月24日，被告王雄向原告张兴弟借款80000元，由被告王东提供担保，并给原告出具内容为：“借条今借到张兴弟（出借人）人民币捌万元整（小写￥80000元）�借款期限自2013年5月24日至2013年6月23日止，共1个月。到期必须以现金付款方式一次性偿还。借款人如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金1%的违约金，即每天支付捌百元整（小写￥800元）。担保人确认：本人（本企业）同意为借款人的上述债务向借款人承担连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还完毕为止。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条附件与借条具有同等法律效力。3、还款方式必须以现金偿付借款。借款人：王雄担保人：王东2013年5月24日”借条一张。借款期限到期后，被告未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告委托代理人提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王雄向原告借款80000元，有原告提供的借条为证，被告王雄向原告借款后未履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。故原告要求被告王雄偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王东承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第（一）款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第（二）款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告王东为被告王雄对该笔借款提供了连带担保，保证期间为2013年6月23日起二年，即至2015年6月23日止。原、被告双方约定的还款期限为2013年6月23日，而原告向本院主张权利的时间为2014年4月3日，其主张并未超过担保合同中约定的保证期间，故被告王东依法应承担担保责任。原告要求被告王东承担连带责任的主张，本院予以支持。对原告请求的借款违约金问题，原、被告双方约定，被告务必于2013年6月23日付款，逾期要承担违约金，而被告至今未付款，时间上远远超过约定时间，已构成违约，故应承担违约责任。虽双方在借据上约定“借款人如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金1%的违约金，即每天支付捌百元整（小写￥800元）”，但原告的损失实为被告逾期付款造成的损失。本案中，原、被告双方约定的违约金计算标准为每日800元，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，判令被告应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。被告王雄、王东经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第（一）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王雄偿还原告张兴弟借款80000元，限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告王雄承担原告违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十，自2013年6月24日至本判决确�的履行之日止），限在本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告王东对上述偿付款项承担连带清偿责任；案件受理费1190元（已减半收取），由被告王雄负担。原告张兴弟已交纳。被告王雄负担的受理费由被告王雄直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 葛晓梅