天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1068号
原告：何健新，男，1968年11月29日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：樊俊刚，男，1962年1月23日生，汉族，住天津市武清区。
原告何健新与被告樊俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健新及委托诉讼代理人ＸＸ、被告樊俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何健新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费180543.40元、住院伙食补助费2800元、护理费6492元、营养费3000元、误工费18720元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费7431.83元、鉴定费2800元、精神抚慰金5000元、车损500元，合计296489.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日19时10分，在天津市××区××路与泉达路交口西侧，樊俊刚驾驶无号牌豪爵125二轮摩托车，沿前进道辅路由西向东行驶至前进道与泉达路交口西侧，与由东向西在非机动车道内何健新骑行的电动自行车接触，发生交通事故，造成二车不同程度损坏，何健新受伤的交通事故。此事故经武清交警支队认定，樊俊刚负事故的全部责任，何健新无责任。事故后樊俊刚为原告垫付医疗费145000元。
被告樊俊刚辩称，对事故事实及责任认定无异议，本被告所驾二轮摩托车属本人实际所有，该车未投保保险，同意赔偿原告的损失，但现无经济能力，事故后为原告垫付医疗费145000元，应予其赔偿款相折抵。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日19时10分，樊俊刚驾驶无号牌豪爵125二轮摩托车，沿前进道辅路由西向东行驶至前进道辅路与泉达路交口西侧，与由东向西在非机动车道内何健新骑行的电动自行车接触，发生交通事故，造成二车不同程度损坏，何健新受伤。此事故经武清交警支队认定，樊俊刚未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未按交通标志通行，未保安全，其过错是引发并造成事故的原因，应承担事故的全部责任，何健新无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后被送至天津市天津医院住院治疗，共住院28天。经诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，左膝内、外侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝前外侧韧带损伤，左膝外侧半月板损伤，右小腿肌间静脉血栓。原告住院及门诊治疗共支出医疗费177386.10元（含用血互助金440元、救护车费1000元），其中被告樊俊刚为原告垫付145000元。依原告申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年3月1日出具鉴定意见：被鉴定人何健新左胫骨平台骨折行手术内固定，左侧膝关节功能障碍，构成10级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费2800元。原告被扶养人其父何正中，1935年4月25日出生，原告父母共生育7名子女；原告被扶养人其子何乐，2003年4月1日出生。原告租赁于保利上河雅颂24号楼3-104从事餐饮服务，提供了房屋租赁合同及营业执照，误工费按天津市餐饮业标准年45547元主张150天即18720元。原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天108元主张60天即6480元；原告称支出交通费1000元。原告主张车损500元，未提供证据。
另查明，被告樊俊刚所驾豪爵125二轮摩托车属本人实际所有，该车未投保交强险。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定樊俊刚负事故的全部责任，何健新无责任并无不当，本院予以采信。樊俊刚应承担事故的全部民事赔偿责任。原告医疗费177311.10元，本院凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张28天即2800元，请求合理，本院予以支持；原告营养费本院酌情支持1200元；原告误工费参照天津市住宿和餐饮业标准年45547元（日124.79元）支持150天即18718.50元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天108元主张60天即6480元，请求合理、本院予以支持；原告残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入年34101元支持20年按10%的伤残赔偿指数即68202元（34101元/年×20年×10%）；原告被扶养人之父何正中、之子何乐，均按天津市居民服务业平均收入年26230元支持5年、4年按10%的伤残赔偿指数除以扶养人数即7119.57元（26230元/年×5年×10%÷7人+26230元×4年×10%÷2人），上述被扶养人生活费费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为75321.57元；原告精神抚慰金主张5000元，请求合理，本院予以支持；原告交通费本院酌情支持400元；原告鉴定费2800元为实际支出，本院凭票据确认；原告主张车损500元，证据不足，本院不予支持。被告樊俊刚为原告垫付145000元，应予赔偿款相折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费177311.10元、住院伙食补助费2800元、营养费1200元，合计181311.10元，由被告樊俊刚在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分171311.10元，由被告樊俊刚赔偿；
二、原告的损失误工费18718.50元、护理费6480元、残疾赔偿金75321.57元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计105920.07元，由被告樊俊刚在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费2800元，由被告樊俊刚赔偿；
上述一至三项合计，被告樊俊刚赔偿原告290031.17元，与其垫付款145000元相折抵，被告樊俊刚再赔偿原告145031.17元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告樊俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年五月八日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。