wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初324号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何某贤，曾用名何某焱，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业，因本案于2017年7月9日被抓获并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人何某贤犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人何某贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人何某贤为图财，在微信圈子发布有手机、电脑、相机、金器等物品出售的虚假信息，并以各种理由、借口，诈骗被害人符某现金合计23425元。
上述事实，被告人何某贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某贤归案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的手机是作案工具，依法应予没收。其给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。综上，根据被告人何某贤的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年10月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机一台予以没收，上缴国库。
三、被告人何某贤应于判决生效后向被害人符某退赔23425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谭肇亨
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8779号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金20000元、利息419.17元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8779号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金20000元、利息419.17元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年七月三十一日法官助理  王博文书 记 员  崔浩然
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第315号
罪犯马陆太，男，1986年3月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年6月26日作出（2012）广刑初字第46号刑事判决，以被告人马陆太犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马陆太的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马陆太减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第315号
罪犯张守军，男，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月六日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第608号刑事判决，认定罪犯张守军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张守军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第477号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义。
被告刘学武。
被告钟慧君。
被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区荣祥花园2幢C座907室。组织机构代码：78349443-X
法定代表人刘同兵，总经理。
委托代理人韩琪。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘学武、钟慧君及山东巨鑫投资担保有限公司（以下简称巨鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义、被告钟慧君委托代理人孟燕及被告山东巨鑫投资担保有限公司的委托代理人韩琪到庭参加了诉讼。被告刘学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘学武于2012年11月18日由被告钟慧君及被告巨鑫公司担保从原告处借款170000元。目前已欠息1137.82元。经原告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，请依法判令被告偿还借款本金170000及利息1137.82元（利息计算到2013年7月20日，以后另行计算）。
被告刘学武未答辩。
被告钟慧君辩称，担保属实，但该款应由借款人刘学武偿还。
被告巨鑫公司辩称，担保属实。
经审理查明，2012年11月18日日，原告昌乐农商行分别与被告刘学武、钟慧君及巨鑫公司签订了（昌乐农商行营业部）个借字（2012）年第313号《个人借款合同》、（昌乐农商行营业部）高保字（2012）年第313号《最高额保证合同》及（昌乐农商行营业部）保字（2012）年第313号《保证合同》。《个人借款合同》约定：“借款金额为170000元，期限自2012年11月18日至2013年11月17日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放的贷款等。”《最高额保证合同》约定：“保证人愿为债权人依主合同与债务人某担保的债权最高余额折合人民币170000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。”《保证合同》约定：“被担保的主债权本金数额为170000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。”同日，原告向被告刘学武发放贷款170000元，借款到期日为2013年11月17日，利率为7.50000‰。借款后，被告刘学武付息至2013年7月20日，后再未按约定付息。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、保证合同及贷转存凭证在案证实。
本院认为，被告刘学武、钟慧君及巨鑫公司与原告昌乐农商行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，依法予以确认。被告刘学武自2013年7月21日起未按合同约定支付利息，原告提前收回本息的诉讼请求，予以支持。被告钟慧君、巨鑫公司作为担保人，明确约定为连带责任保证，故对上述债务应负连带清偿义务。被告刘学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学武偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利率按照约定利率，自2013年7月21日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告钟慧君及山东巨鑫投资担保有限公司对上述债务负连带保证责任。被告钟慧君及山东巨鑫投资担保有限公司承担保证责任后，享有向被告刘学武追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张艳霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5289号
原告：ＸＸ辉，男，1972年3月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：潘晓宏，男，1974年1月21日出生，汉族，住象山县。
原告ＸＸ辉与被告潘晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告潘晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：判令被告潘晓宏立即归还借款20000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至实际给付之日止）。事实和理由：2015年11月28日，被告以周转资金缺乏为由，由陈士龙提供担保后在原告处借款20000元，双方口头约定了借款利息。可借款后被告并没有按约支付利息，多次催讨总是借故拖延，至今所借之款分文未还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条原件一份。
被告潘晓宏未提出答辩，也未向法庭提供反驳证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对借条予以采信。根据原告提供的借条原件及庭审陈述，本院将原告诉请的事实认定为本案事实。
本院认为，被告潘晓宏向原告ＸＸ辉借款20000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款的还款期限未作约定，原告可随时向被告主张。双方借款时对利息未作书面约定，视为不支付利息，但原告可主张起诉日后的逾期利息损失。被告潘晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓宏于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ辉借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年6月23日算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年七月十四日
代书记员 叶蒙蒙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5231号
上诉人（原审被告）：重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路107号三楼，统一社会信用代码9150011520339920XY。
法定代表人：任治刚，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘滨。
上诉人重庆市长寿区众悦客运出租有限公司与被上诉人刘滨公司决议效力确认纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市长寿区众悦客运出租有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市长寿区众悦客运出租有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区众悦客运出租有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人重庆市长寿区众悦客运出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02795号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告陈龙。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告陈龙电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初650号
原告：相永贤，女，1939年9月25日出生，回族，，居民。身份证号码：610104193909257341.
委托诉讼代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西缔豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王献春，董事长。
原告相永贤与被告陕西缔豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，原告相永贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陕西缔豪房地产开发�限公司法定代表人王献春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相永贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元，支付利息24150元（暂计算至2016年11月26日，此后发生的利息继续主张至实际给付止），并承担原告为实现债务支付的律师费5207.50元，上述共计99357.50元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求：利息从借款之日按合同约定15‰支付至实际清偿之日止。事实与理由：2014年12月11日，原、被告签订《借款合同》约定由被告向原告借款7万元，期限3个月，自2014年12月11日至2015年3月10日止。借款用途为工程尾款。被告按月息15‰向原告支付利息（即从借款之日起每月支付利息1050元）。合同另明确：被告应按照本协议约定还本付息，因被告原因导致原告的任何损失应予以连带全部赔偿。合同签订当天，原告向亲戚、朋友筹措及自己的存款凑足7万元交给被告，被告出具编号为2307024的《收据》一份。被告拿到钱后，未按约定履行还款义务，本息分文未付。原告多次催促未果，且为实现债权支付了律师等费用。故被告应赔偿因违约导致原告遭受的损失并立即履行还本付息的法律义务。为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼主张。
原告为支持其主张，提交证据有：1、借款合同条一份、证明原、被告之间的借款事实真实存在；证据2、收据一份，证明目的同证据一；证据3、招商银行西安汉城南路支行交易明细一份，证明原告按照约定支付被告7万元的事实；证据4、原告个人存折明细一份，证明目的同证据三；证据5、原告本人的情况说明，证明原告的诉请有事实及法律依据；证据6、委托代理合同及收费票据各一份，证明代理费是实际发生的客观存在。
被告陕西缔豪房地产开发有限公司未提交答辩意见及支持其主张的证据。
根据原告的陈述及本院结合案件事实对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认并认定事实如下：原、被告于2014年12月11日签订借款合同：丙方王献春以被告（乙方）名义向原告（甲方）借款柒万元整，借款期限3个月（自2014年12月11日起至2015年3月10日），约定借款月息15‰。同日被告公司向原告出具NO.2307024号10万元收据一份。
审理中原告陈述：2014年4月21日，原告向被告公司提举的徐占友账户转款4万元。2014年7月11日，原告向被告公司提举的徐占友账户转款3万元。上述两笔借款，原告（甲方）与被告陕西缔豪房地产开发有限公司（乙方）、陕西鑫融鼎担保有限公司（丙方）签订三�协议并约定了借款期限及利息。约定期限届满后，被告未还款，陕西鑫融鼎担保有限公司退出，原告、被告公司与王献春另行签订两份涉诉合同。此外，原告陈述涉诉合同签订后，被告未还本付息。
另查明，被告名称陕西帝豪房地产开发有限公司于2015年4月15日变更为陕西缔豪房地产开发有限公司。被告法定代表人赵亮于2016年2月3日变更为张玲，住所由渭南贸易广场银街C**号变更为陕西省渭南市临渭区贸易广场银街C**号。2016年8月17日被告法定代表人张玲变更为王献春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提举借款合同、收据、招商银行西安友谊路支行明细、个人存折明细等能够认定原、被告之间的债权债务关系及原告给付被告款项的事实。原告现要求被告归还借款有事实、法律依据，应予支�。关于原告要求被告承担借款利息一节，原、被告借款合同有明确利息约定且未超出法律规定范围，应予采信。关于原告诉请其为实现债务支付的律师费5207.50元的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西缔豪房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告相永贤归还借款7万元及利息（利息按月息15‰计算自2014年12月11日至实际清偿之日止）。
二、驳回原告相永贤其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2284元，由被告陕西缔豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3081号
原告：张井鹏，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：马青福，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：马东利，系原告之子，1977年10月6日出生，满族，教师，住隆化县。
本院在审理原告张井鹏与被告马青福排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张井鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张井鹏负担。
审判员 田振文
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙明蕾
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初594号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某平，男，1995年1月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］545号起诉书指控被告人郑某平犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高、代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人郑某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年9月14日零时许，被告人郑某平酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车(属机动车范畴)，途经汕头市潮南区和惠公路成田路段时被执勤交警查获。
经鉴定，被告人郑某平的血液中乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人郑某平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，成田派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，称重单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某平如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3705号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：朱凯强，男，1989年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱凯强偿还信用卡透支本金61089.72元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月8日为11067.16元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月8日为10513.78元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为82670.66元；2.本案诉讼费用由被告朱凯强承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡RMB卡号62×××11申领时间2012年8月30日信用额度80000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年9月4日开始透支，2014年1月20日至2014年10月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金79984.22元、利息737.89元、滞纳金182.94元、其他费用1208.3元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款24次，最后一次为2017年6月18日还款2800元，还款总额51784元，其中38494.5元用于冲抵本金、9156.49元用于冲抵利息、2924.71用于冲抵滞纳金、18元用于冲抵杂费、1190.9元用于冲抵分期手续费。合计债权额核定本息额结欠本金41489.72元透支滞纳金2074.49元透支利息截至2017年7月11日的利息为11067.16元。备注1.原告停止计收2016年3月29日之后的利息、滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金41489.72元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即41489.72元×5%=2074.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凯强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金41489.72元及利息11067.16元、滞纳金2074.49元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告朱凯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴苗苗
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初522号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人苗华永，曾用名苗小勇，男，1979年8月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被灵璧县公安局取保候审，2017年8月21日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人苗华永犯危险驾驶罪于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人苗华永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年3月8日20时许，被告人苗华永酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城解放东路与省道303交叉路口时，被执勤民警当场查获，随后被立即送往灵璧县第一人民医院提取血样。经安徽天和司法鉴定所检测，苗华永血液内乙醇含量为159.99毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人苗华永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苗华永对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月8日20时许，被告人苗华永酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城解放东路与303省道交叉路口时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测为146毫克/100毫升，遂将其口头传唤至灵城交警中队办案中心抽取血样送检，并看管约束其至酒醒。经安徽天和司法鉴定所检测，苗华永血液内乙醇含量为159.99毫克/100毫升。驾驶时系醉酒驾驶。
上述事实，被告人苗华永在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》等相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗华永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苗华永犯罪事实存在，罪名成立。被告人苗华永归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人苗华永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年八月三十一日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初522号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人苗华永，曾用名苗小勇，男，1979年8月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被灵璧县公安局取保候审，2017年8月21日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人苗华永犯危险驾驶罪于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人苗华永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年3月8日20时许，被告人苗华永酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城解放东路与省道303交叉路口时，被执勤民警当场查获，随后被立即送往灵璧县第一人民医院提取血样。经安徽天和司法鉴定所检测，苗华永血液内乙醇含量为159.99毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人苗华永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苗华永对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年3月8日20时许，被告人苗华永酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城解放东路与303省道交叉路口时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测为146毫克/100毫升，遂将其口头传唤至灵城交警中队办案中心抽取血样送检，并看管约束其至酒醒。经安徽天和司法鉴定所检测，苗华永血液内乙醇含量为159.99毫克/100毫升。驾驶时系醉酒驾驶。上述事实，被告人苗华永在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》等相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗华永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苗华永犯罪事实存在，罪名成立。被告人苗华永归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人苗华永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一七年八月三十一日书记员  张楠附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5679号
申请执行人：郝学才，男，1973年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：代莉莉，女，1981年7月4日生，住临沂市兰山区。
本案在执行郝学才与代莉莉民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5679号申请执行人：郝学才，男，1973年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：代莉莉，女，1981年7月4日生，住临沂市兰山区。本案在执行郝学才与代莉莉民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月三日书记员  刘宁超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5656号
上诉人（原审原告）：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区雪琴糕点店，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路*号高信向日葵**栋*楼***号。
经营者：范雪萍，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人段淼因与被上诉人长沙市岳麓区雪琴糕点店网络购物合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62199号民事判决，并改判被上诉人支付上诉人赔偿金1000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人作为专业经营销售食品的经营者有明知的不作为过错行为，表现在销售者应该履行的法定义务而不履行。确定经营者是否明知应以其是否履行了应尽的注意义务为标准，这种注意义务是通过法律法规和规范性文件确定的经营行为准则。被上诉人不作为过错行为主要表现有未按食品安全法的规定履行进货查验记录义务，未查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，未按法律规定对所销售食品进行完整标识。被上诉人有明知的作为过错行为，主要表现在销售者积极主动造假、捏造虚假事实，掩盖其所销售不符合安全标准食品的行为。主要表现有销售法律法规明令禁止销售的食品，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定预包装食品没有中文标识不得进口；从未依法取得食品生产许可的食品生产者处进货。被上诉人既存在不作为过错行为，又存在作为过错行为，属于明知是不符合安全标准食�而销售的情形。上诉人购买了不符合食品安全的糖稀未拆装使用是正常的，一审判决认定上诉人未拆封使用，基于同样理由的民事诉讼多就属于牟利，属于认定事实错误。
被上诉人未答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人退回上诉人货款16元；2、判令被上诉人支付上诉人赔偿金1000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：被上诉人经营预包装食品、散装食品、乳制品的销售，在淘宝网注册店铺“一品家居烘焙生活馆”，销售商品中有700g瓶装韩国产清净园糖稀，被上诉人已经提供了入境检验检疫证明和报关单。2016年12月19日上诉人通过淘宝网“胖猴子瘦天鹅”会员账号向被上诉人购买了1瓶糖稀，付款16元，运送方式为中通快递。上诉人在2016年12月23日收到该商品。该商品上无中文标签。上诉人收到商品后并未拆装使用，现以所购商品无中文标签为由提起诉讼，认为被上诉人销售不符合食品安全标准的食品，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》及相关法律规定，要求被上诉人退回货款16元，支付上诉人赔偿金1000元（按货款十倍赔偿，不足1000元的，主张1000元）。
一审法院认为，上诉人、被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，系真实意思表示，双方网络购物合同关系成立。被上诉人销售的700g瓶装韩国产清净园糖稀属预包装食品，被上诉人在商品详情中对该糖稀的商品信息、特点、使用方法均作了描述，未对上诉人的购买意向造成误导。被上诉人销售的韩国产糖稀包装上无中文标识，不符合相关规定，已构成违约，上诉人要求退回货款，理由成立，一审法院予以支持。上诉人另根据《中华人民共和国食品安全法》第一百�十八条第二款的规定向被上诉人主张赔偿金1000元，该惩罚性赔偿的适用需以被上诉人经营明知是不符合食品安全标准的食品或商品不符合食品安全标准为前提，上诉人无足够证据证明被上诉人明知销售不符合食品安全标准的商品或该商品存在不符合食品安全的情形，上诉人则以该商品无中文标签为由要求被上诉人支付赔偿金1000元无事实和法律依据。上诉人购买该糖稀后，未拆装使用，上诉人购买类似商品，基于类似的理由向被上诉人索取1000元的赔偿金，已向一审法院提起数十起的民事诉讼，并非以生活消费为目的，而是以牟利为目的的购买，故上诉人主张惩罚性赔偿的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、上诉人将700g瓶装韩国产清净园糖稀退回被上诉人后五日内，被上诉人返还上诉人货款16元；二、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被上诉人负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人销售给上诉人的700g瓶装韩国产清净园糖稀属预包装食品没有中文标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，上诉人主张退还货物，返还货款，于法有据。《中华人民共和国食品安�法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故上诉人主张被上诉人支付其赔偿金1000元的前提条件应为其所购买的韩国产清净园糖稀因不符合食品安全标准的食品受到损害的，而上�人并未能举证证明其因此受到损害，也未能举证证明存在影响食品安全且对消费者造成误导情形，故按照该条款中“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，本案涉诉商品应属标签瑕疵，上诉人上诉请求被上诉人支付上诉人赔偿金1000元理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6294号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：徐明辉，男，1986年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告徐明辉、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告徐明辉、赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及利息（利息按2%从借款之日计算至执行完毕之日。）2、被告赵辉负连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐明辉以资金周转为由，向原告借去现金12000元，利率2%，被告徐明辉亲自出具借条一份，后原告多次催讨，被告拒不归还，被告担保人赵辉自愿为借款人借款本金及利息承担连带保证责任。
被告徐明辉、赵辉未作答辩和举证。
原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件2份，证明被告身份。
3、借条1张，证明被告徐明辉借款、被告赵辉提供连带责任保证，约定月利率2%的事实。
被告徐明辉、赵辉在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告徐明辉出具的借条予以证明，应认定为合法有效，合同法规定借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，为此原告向本院起诉要求被告徐明辉归还借款本金并按约定月利率2%支付利息有理，被告应承担归还本息的民事责任。被告赵辉自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明辉本判决生效之日起十日内返还原告李秀杰借款本金12000元，并支付利息（自2017年3月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵辉对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告徐明辉负担，被告赵辉负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林朝晖
二〇一七年七月十七日
代书记员 余燕苹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3917号
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。
法定代表人张奇龙。
被执行人周柯妤，女，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人周柯妤追偿权纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4744号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人周柯妤追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初122号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人周敬文，男，1968年4月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省黄泥河林业局惠民家园**号楼。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人周敬文犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人周敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月间被告人周敬文为准备雕刻厂木料，先后两次雇佣王某某、狄某、贾某某、闫某某1、闫某某2（均已另案处理）驾车并携带油锯潜入黄泥河林业局小白林场34、35林班偷得红松明材14块，运回自家的雕刻厂。经鉴定，盗窃的实物为天然红松沉降松油的死亡多年树体，该树体属林业资源，价值为人民币8600.00元。
上述事实，被告人周敬文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄某、王某某、贾某某证言，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，鉴定意见，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敬文以非法占有为目的，伙同他人盗窃国有红松明材价值人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周敬文盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周敬文起主要作用，系主犯。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的赃物已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第七十二条第一三款、第七十三条一三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人周敬文犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一七年十一月三十日
书记员 闻 晶
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2332号
申请执行人吕春林，男，汉族，住文登市葛家镇葛家村。
被执行人李清华，男，汉族，住威海市青岛中路。
被执行人张燕，女，汉族，住址同上。
被执行人孙增，男，汉族，住威海市经区上海路芙蓉花园。
被执行人威海进洋化妆品有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初5245号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成分期还款执行和解协议。和解协议履行期间，申请执行人撤回本案的申请执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执2332号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更795号
罪犯刘森，男，1994年9月29日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年4月24日作出(2015)潍城未刑初字第22号刑事判决，以被告人刘森犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年1月表扬二次，2017年3月表扬一次,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森准予减余刑（即其刑期变更为自2014年12月24日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更795号罪犯刘森，男，1994年9月29日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年4月24日作出(2015)潍城未刑初字第22号刑事判决，以被告人刘森犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年1月表扬二次，2017年3月表扬一次,确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘森准予减余刑（即其刑期变更为自2014年12月24日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1605号
申请执行人：朱晓娥，1971年3月18日。
被执行人：张明坤。
被执行人：张建华。
本院在执行申请执行人朱晓娥与被执行人张明坤、张建华买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1605号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1387857元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1605号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6783号
原告：浙江顺福印业有限公司，住所地：苍南县钱库镇龙金大道5号，组织机构代码：74100822-9。
法定代表人：黄国鑫，该公司董事长。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：王林凤，女，1969年5月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江顺福印业有限公司诉被告王林凤加工合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江顺福印业有限公司的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼。被告王林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江顺福印业有限公司起诉称：被告经常委托原告加工印刷品。2016年2月16日，双方经结算，被告计欠原告加工费47200元，并出具欠据一份。之后，原告经多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即偿还原告加工款47200元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江顺福印业有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证各一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠据一份，以证明被告欠款的事实。
被告王林凤未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告王林凤拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系及被告结欠原告加工款47200元，有被告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告支付加工款并自其主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王林凤应于本判决生效之日起十日内支付浙江顺福印业有限公司加工款47200元，并赔偿利息损失（自2016年7月4日起至本判决确定付款之日止，以47200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由王林凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年七月二十七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初60号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人毕建凯，男，1972年1月18日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月6日被邓州市公安局取保候审。
辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人毕建凯犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人毕建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年10月5日21时40分许，被告人毕建凯酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处被执勤交警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所血醇鉴定，被告人毕建凯血液中的乙醇成分含量为85.49mg/100ml。
上述事实，被告人毕建凯在开庭审理过程中无异议。其辩护人的意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚。并有被告人毕建凯正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过两份、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毕建凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕建凯犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人毕建凯案发后，能如实供述自己的罪行，其辩护人称系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕建凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 鸣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终409号
上诉人（原审被告）：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中148号。
法定代表人:胡兆京，总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市高晖五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇惠宝路12号。
法定代表人：雷建荣，总经理。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
上诉人广东雄风电器有限公司（以下简称雄风公司）因与被上诉人中山市高晖五金电镀有限公司（以下简称高晖公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5894号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雄风公司上诉称：雄风公司与被上诉人高晖公司是加工合同关系，双方有约定管辖，如发生纠纷，应由雄风公司所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人雄纳公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，虽然雄风公司主张双方有管辖条款的约定，但并未就其主张提供任何证据予以证明，本院不予彩信。由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从高晖公司的一审诉请来看，其是以上诉人雄风公司拖欠其欠款为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。高晖公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据高晖公司的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市三角镇，属原审法院的辖区范围，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人雄风公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终409号上诉人（原审被告）：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中148号。法定代表人:胡兆京，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市高晖五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇惠宝路12号。法定代表人：雷建荣，总经理。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。上诉人广东雄风电器有限公司（以下简称雄风公司）因与被上诉人中山市高晖五金电镀有限公司（以下简称高晖公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5894号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雄风公司上诉称：雄风公司与被上诉人高晖公司是加工合同关系，双方有约定管辖，如发生纠纷，应由雄风公司所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人雄纳公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，虽然雄风公司主张双方有管辖条款的约定，但并未就其主张提供任何证据予以证明，本院不予彩信。由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从高晖公司的一审诉请来看，其是以上诉人雄风公司拖欠其欠款为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。高晖公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据高晖公司的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市三角镇，属原审法院的辖区范围，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人雄风公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年八月三十一日书记员  温宇媚
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第118号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月29日被抓获，3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张里宁，陕西金镝律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）108号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2010年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姚某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某丁、被告人姚某甲及其辩护人张里宁到庭参加诉讼。本案经主管院长批准，延长审限60日。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年4月21日10时许，被告人姚某甲听说其姐夫姚巍被打，怀疑系姚某丁等人所为，遂开车找姚某丁等人给其姐夫看病。当日11时许，在南大康村2组姚某丙家门前，姚某甲持撬杠打伤姚某丁右胳膊。经法医鉴定，姚某丁之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人姚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人姚某甲对起诉书指控的事实供认属实。
辩护人的意见是，被告人系初犯，能够认罪，建议对其从轻处罚。
在审理过程中，受姚某丁申请，本院委托西安市中级人民法院对姚某丁伤残等级进行了司法鉴定，并当庭出示了鉴定书。
经审理查明，2009年4月21日上午，被告人姚某甲听说其姐夫姚巍被打，怀疑系姚某丁（又名姚满仓）等人所为，遂找姚某丁等人给其姐夫看病。当日11时许，姚某甲与他人开车在狄寨街道办事处南大康村2组姚某丙家门前找到姚某丁，姚某甲从车上拿一把铁棍打伤姚某丁右胳膊，致姚某丁右尺骨鹰嘴骨折，经法医鉴定，属轻伤，并七级伤残程度。姚某甲于2010年3月29日在纺织城纺三路被抓获。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某丁与姚某甲亲属就民事赔偿达成协议，由姚某甲赔偿姚某丁经济损失共计七万元，附带民事诉讼原告人姚某丁撤回附带民事诉讼，对姚某甲的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人姚某丁报案及陈述证某2009年4月21日11时左右，他在2组姚某丙家门口，姚某甲开车带几个人过来，姚某甲拿一根铁棍打他，他用右胳膊挡时打在他右胳膊上，后又在其腰上及左腿上打，还用拳脚打他，与姚某甲一起来的用脚踹，打完后这些人开车离开了。他起来回家，姚某甲又带这几个人打他。村民报警后他被送往医院。
2、证人刘某、于某证言证明，当天二人在南大康村外碰到姚某甲，姚说其姐夫被人打了，让他俩陪着去找对方，到姚某丙家门口，姚某甲拿铁棍把一个人打了，他二人拉开姚某甲后离开了。
3、证人姚某乙证言证明，当日上午姚某甲告诉他其哥姚巍被打了，看完姚巍后，他与姚某甲，还有姚某甲叫的几个人去找刘福利、姚西民、姚满仓拿钱给姚巍看病。走到姚某丙家门口遇到姚满仓，姚某甲拿一根铁棍打在姚满仓胳膊上，姚满仓倒在地上，其他人用拳脚打姚满仓。后他去医院，姚某甲与带的人一起离开。
4、证人姚某丙、曳美丽证言证明，姚某甲、姚某乙开车到他家门前，姚某甲拿一根铁棍打姚满仓，姚某乙用拳打，还有一个小伙抱着他，姚某甲让不要打他，他劝开二人，姚某甲等人离开后，姚满仓起来往回走时，姚某乙、姚某甲又过来打姚满仓，与姚某甲一起来的几个小伙用拳脚也打了姚满仓。
5、西安医学院第二附属医院病历证明姚某丁右尺骨鹰嘴骨折、腹部闭合性损伤、眼部挫裂伤；西安交通大学法医学司法鉴定中心第20091894号司法鉴定书、陕西中金司法鉴定中心（2010）临鉴字第580号鉴定书证明，姚某丁右尺骨鹰嘴骨折属轻伤，右肘关节活动部分受限，未达功能位，为七级伤残。
6、抓获经过证明，2009年3月29日14时许，西安铁路公安处西安乘警支队民警在纺织城纺三路将姚某甲抓获。
7、被告人姚某甲供述证明，案发当天上午他听说其姐夫姚巍被刘福利、姚满仓、姚西民打了，他便让于某找几个人向对方要医药费，他与于某、刘某、姚巍之弟姚某乙开车到刘福利、姚西民、姚满仓家找3人给姚巍看病。后在姚某丙家门口遇到姚满仓，他从车上拿了根撬杠打，姚满仓用胳膊挡时打在胳膊上，他还在姚满仓面部打了两拳，将其打倒，又踢了几脚
8、调解协议及谈话笔录证明本案附带民事诉讼部分调解解决的情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明被告人姚某甲持铁棍打伤姚某丁的事实，被告人亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人姚某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，达七级伤残程度，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够认罪，且在其亲属协助下能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期至判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 刘春宁
二〇一〇年八月五日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4175号
原告：ＸＸ周，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周加长，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告ＸＸ周与被告周加长劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ周到庭参加诉讼，被告周加长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资223000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
安徽建宇建筑工程有限公司因承建安徽强力房地产开发有限公司开发的利辛县“强力·学府名都”商品房开发工程，将其中的C16#楼、C11#楼、C4#楼及门面房工程转包给张玉社施工，张玉社又将其中的劳务工程转包分包给被告。原告带领工人为被告分包的工程提供钢筋劳务施工。2015年2月14日经双方结算，被告尚欠原告人工费223000元，被告出具欠条。此后经原告多次催要，被告拒不支付。
周加长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：安徽建宇建筑工程有限公司因承建安徽强力房地产开发有限公司开发的利辛县“强力·学府名都”商品房开发工程，将其中的C16#楼、C11#楼、C4#楼及门面房工程转包给张玉社施工，张玉社又将其中的劳务工程转包分包给周加长。ＸＸ周带领工人为周加长分包的工程提供钢筋劳务施工。2015年2月14日经双方结算，周加长尚欠ＸＸ周钢筋班组劳务费223000元，周加长出具欠条。
本院认为，本案中被告雇佣原告的钢筋班组为其做工，双方实际形成劳务合同关系，原告方提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并对尚欠的劳动报酬金额予以明确。原告对劳务费的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周加长支付原告ＸＸ周劳务费223000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取计2323元，由被告周加长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 祝世俊
二〇一七年十一月九日
书记员 束梦晨
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初681号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人刘建伟，男，1972年11月13日出生，汉族，大学文化，成都市郫都区人民医院外一科医生，现住成都市郫县。因涉嫌受贿，2017年6月25日被成都市郫都区人民检察院取保候审,2017年10月11日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人刘建伟犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月30日、10月31日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人刘建伟利用身为成都市郫都区人民医院外一科医务人员的职务便利，非法收受成都世纪今科医疗器械有限公司通过易某某（另案处理）给予的回扣共计人民币64000元。
2017年6月25日，被告人刘建伟主动到郫都区人民检察院投案。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘建伟身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人刘建伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘建伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非国家工作人员受贿罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人刘建伟已退缴其非法所得赃款共计人民币64000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的成都市郫都区人民医院医疗机构执业许可证、事业单位法人证书；被告人刘建伟执业证书、事业单位工作人员信息登记表、医师职责；成都市郫都区人民医院外一科业务范围、采购医疗器械（骨科材料）情况、院办公会研究讨论设备的意见；四川省财政厅文件、成都市郫县人民医院与世纪今科公公司骨科医疗耗材采购项目合同、2015-2017年郫县人民医院采购上网高值医用耗材合同、郫都区人民医院采购医疗器械情况说明、郫都区人民医院2014至2017年支付世纪今科公司货款估计、世纪今科公司2014年6月至2017年5月对郫都区人民医院销售业务统计；世纪今科公司工商银行账户存款对账单；世纪今科公司营业执照、送货单、一次性植入人体的医疗器械申请表、郫都区人民医院对骨科手术耗材费用统计表；证人易某某、李某、苏某、梁某某、漆某某的陈述，被告人刘建伟的供述；立案决定书、到案经过；扣押物品清单；被告人刘建伟的户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人刘建伟均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘建伟身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为其谋取利益，数额较大，其行为确已构成非国家工作人员受贿罪，成都市郫都区人民检察院指控被告人刘建伟犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建伟犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建伟没有前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人刘建伟的犯罪事实、情节及后果，本院决定对被告人刘建伟免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建伟犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的被告人刘建伟违法所得人民币64000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，扣押免于刑事处罚，但是扣押根据案件的不同情况。予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13693号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初13693号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第7号
原告孔凡启，男，1966年8月出生，汉族，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告许千里，男，1981年9月出生，汉族，农民。
原告孔凡启诉被告许千里买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告许千里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡启诉称：被告许千里系肉鸭养殖户，2008年度被告向原告购买饲料，尚欠原告饲料款14800元，2009年度被告又向原告多次购买饲料，每次被告均给原告出具欠条。后原告多次向被告索要，被告仅给付10000元，并一再拖延，无奈，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告许千里给付原告孔凡启下欠饲料款35119元。
被告许千里未作答辩。
经审理查明：2008年12月9日，被告许千里给原告孔凡启出具欠条，载明被告许千里欠原告饲料款14800元。2009年度，被告许千里给原告出具9张欠条，每张欠条载明饲料数量及单价，合计欠款30319元。经原告催要，被告许千里给付原告孔凡启10000元。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在买卖合同法律关系，双方交易频繁，被告给原告出具欠条证实欠款数额，应系其真实意思表示，本院予以确认。原告自认被告已偿还1万元，本院也予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告许千里于本判决生效后十日内给付原告孔凡启饲料款35119元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告许千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孟姣姣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初217号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李相海，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2016年10月14日刑事拘留；10月17日取保候审；2017年8月7日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；8月24日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人李相海犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日22时30分许，被告人李相海驾驶奥迪牌小型轿车沿鸡西市鸡冠区某大街由北向南行驶至某国道道口处时，与相对方向左转弯的由王某某驾驶的起亚牌小型轿车相撞，致双方车辆受损。后李相海驾车离开现场。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠区交警大队认定：李相海负此事故主要责任，王某某负此交通事故次要责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验：李相海血液中乙醇含量为245.73mg/ml。
2016年10月24日，李相海赔偿王某某人民币2.8万元。本案起诉后，李相海又赔偿王某某人民币5000元。据此，王某某请求对李相海从轻处罚。
被告人李相海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人李相海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李相海血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据李相海犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李相海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 隋 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3936号
原告：赵清波，男，汉族，1970年5月10日出生，住沂南县。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：沂南县第一中学，驻沂南县文化路19号。
法定代表人：姜自忠，校长。
委托代理人：刘兆海，男，山东省沂南第一中学安全办主任。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
原告赵清波诉被告沂南县第一中学劳动争议一案，本院于2017年09月08日立案。
本院经审查认为，本案当事人同意将本案与苏洪山诉沂南县第一中学劳动争议案合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁1321民初3935号案件审理。
审判员 张玉栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹晓霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00174号
原告（反诉被告）：冯明伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告（反诉原告）：佐艳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告冯明伟诉被告佐艳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明伟、被告佐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，原告去双台子区兴达农贸市场买羊肉，因被告给原告买的肉不够称，发生争吵，被告佐艳用刀和磨刀石的瓷棒将原告砍伤。原告报警后盘山县公安局对被告进行了行政处罚。原告受伤后，在盘山县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、右眉弓皮裂伤、皮下血肿。原告住院治疗30天，原告多次找被告协商未果。为此，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失39，104.36元，并承担本案涉诉费用。
被告答辩并反诉称：2013年11月17日14时20分许，被告佐艳在盘锦市双台子区红旗大街兴达农贸市场做牛羊肉买卖，原告冯明伟到被告处买羊肉，原告说买半斤羊肉，当时羊肉是每斤33.00元，被告给原告一刀砍了15.18元的羊肉，原告又要求被告给再改下刀，被告给原告改完刀，在被告肉案子上还有一小块牛肉，原告就说被告缺斤少两，双方争吵并厮打起来，被告被原告打伤入住盘山县人民医院31天，经诊断为：头外伤、颈部外伤。要求原告赔偿各项经济损失25，635.00元，并承担本案反诉费用。
本案的争议焦点：原、被告的损伤后果应由谁承担责任及数额如何确认。
原告冯明伟在举证期限内向本院提供证据如下：1、盘山县公安局受案登记表，证明原、被告发生争吵，被告将原告打伤；2、盘锦市中心医院门诊病志、盘山县人民医院住院病志、诊断书、住院病人费用清单、CT报告单各一份，证明原告损伤后果为头部外伤、头皮裂伤、右眉弓皮裂伤、皮下血肿，住院治疗30天，护理级别为二级护理；3、司法鉴定意见书及840.00元鉴定费收据一张，证明原告损伤程度为轻微伤；4、医疗费收据七张，证明住院花费医疗费3，164.36元；5、误工工资证明及护理人员身份证明一份，证明原告工资情况及护理人员身份。以上证据经庭审质证，被告对证据2中的CT报告单提出是被告垫付了180.00元，对其他证据均无异议。
被告佐艳在举证期限内向本院提供证据如下：1、盘山县人民医院住院病志、出院小结及住院病人费用汇总清单各一份，证明被告损伤后果为头外伤、颈部外伤，住院治疗29天，护理级别为二级护理；2、住院医疗费收据五张，证明住院花费医疗费1，645.00元；3、CT费收据180.00元及收条一份，证明被告给原告垫付CT费180.00元及医疗费900.00元；4、个体工商营业执照一份，证明被告系个体工商户。以上证据经庭审质证，原告对证据1、2提出不知道，对证据3、4无异议。
本院从盘山县公安局治安管理大队调取的证人潘艳梅、刘素荣、张绍梅、聂维凡的询问笔录，均证明双方互相发生厮打，原、被告均被盘山县公安局公安行政处罚决定书行政拘留十天。
经审理查明：2013年11月17日14时20分许，原告到盘锦市双台子区红旗大街兴达农贸市场被告处购买羊肉，双方因琐事发生争吵，互相厮打在一起，被告佐艳用磨刀的瓷棒将原告冯明伟头部及眉弓部打伤，原告冯明伟入住盘山县人民医院，住院治疗30天，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、右眉弓皮裂伤、皮下血肿。护理级别为二级护理，护理人员为宋光发，系城镇无业人员。原告住院期间，被告佐艳垫付CT费180.00元，给付住院费900.00元。被告佐艳在厮打过程中亦被原告打伤，入住盘山县人民医院，住院治疗29天，经诊断为：头外伤、颈部外伤。护理级别为二级护理，护理人员为其丈夫赵宝奎，系个体工商户。双方在事件发生后未能达成赔偿协议。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失39，104.36元，并承担本案的诉讼费用。被告佐艳提出反诉，要求原告赔偿各项经济损失25，635.00元，并承担本案反诉费用。
依据上述事实及相关法律规定，认定原告的经济损失数额为人民币10，636.76元，其中医疗费3，344.36元、误工费110.00元×30天=3，300.00元、伙食补助费20.00元×30天=600.00元、营养费15.00元×30天=450.00元、护理费二级护理70.08元×30天=2，102.40元、鉴定费840.00元。
依据上述事实及相关法律规定，认定被告的经济损失数额为人民币7，950.76元，其中医疗费1，645.00元、误工费112.36元×29天=3，258.44元、伙食补助费20.00元×29天=580.00元、营养费15.00元×29天=435.00元、护理费二级护理70.08元×29天=2，032.32元。
本院认为：原、被告因琐事发生争吵，并互相厮打，导致双方均受伤住院。在此次事故中，双方均有过错，被告对其行为应承担主要赔偿责任即60%的责任，原告对其行为应承担次要责任即40%的责任。原告要求被告赔偿美容费及精神抚慰金的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院予以支持。被告要求原告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。被告的其他诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告佐艳在本判决生效后十日内赔偿原告冯明伟经济损失人民币6，381.6元。（被告佐艳已支付1，080.00元）
二、原告冯明伟在本判决生效后十日内赔偿被告佐艳经济损失人民币3，180.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
三、驳回原告冯明伟、被告佐艳的其他诉讼请求。
案件受理费780.00元，由原告承担312.00元，被告承担468.00元。反诉费440.00元，由原告承担176.00元，被告承担264.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 刘荣胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏大雷
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第240号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人丁某寨，男，生于1967年2月14日。
辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人丁某寨犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人丁某寨及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年6月10日上午11时左右，被告人丁某寨与王某某在襄城县迎宾路西段襄城宾馆斜对面二人租住处，因修理水泵一事发生争吵，继而引起厮打，后丁某寨持铁棍将王某某打伤。经法医鉴定，王某某的伤情属轻伤一级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实，丁某寨之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人丁某寨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被害人对本案的发生存在一定过错；丁某寨积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日上午11时左右，被告人丁某寨与王某某在襄城县迎宾路西段襄城宾馆斜对面二人租住处，因修理水泵一事发生争吵，继而引起厮打，后丁某寨持铁棍将王某某打伤。经法医鉴定，王某某的伤情属轻伤一级。诉讼中，丁某寨赔偿王某某经济损失35000元，王某某对其表示谅解。
上述事实，被告人丁某寨当庭供认不讳。并有被害人王某某的陈述、证人王某甲、贾某某、杨某某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、襄城县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、丁某寨曾被判刑的刑事判决书、刑事和解书、谅解书、收条、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某寨故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控丁某寨犯故意伤害罪成立，予以支持。丁某寨曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对案件的发生也有一定的过错。诉讼中，丁某寨积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人以上述理由请求对丁某寨从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某寨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
代理审判员 薛宝龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马曙光
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第126号
原告王明合，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁陵一三〇七河南省粮食储备库（以下简称一三〇七粮库），地址宁陵县东关。
法定代表人葛顺先，职务：经理。
原告王明合与被告宁陵一三〇七河南省粮食储备库买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日起诉来院，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年2月18日在本院审判庭公开开庭审理了此案，原告的代理人张世金到庭参加了诉讼，被告一三〇七粮库经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，被告一三〇七粮库拖欠我小麦收调款4万元，当时被告承诺2011年春节前一次还清。后被告拒不给钱，经上百次催要才于2013年底偿还1万元，仍欠3万元。无奈诉至法院，要求被告一三〇七粮库偿还下欠货款3万元并承担诉讼费用。
被告一三〇七粮库经合法传唤未到庭答辩。
原告王明合向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份，即为适格主体；2、欠条一份，证明被一三〇七粮库告欠原告王明合货款4万元整。
被告一三〇七粮库未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告一三〇七粮库未提交证据。
本院认为原告王明合提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其予以认定。
通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确定以下案件事实：2011年6月份，被告一三〇七粮库收购原告王明合的小麦，后经结算一三〇七粮库拖欠货款4万元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠王明合＜2011年收调小麦＞款肆万元整＜40000.00＞宁陵县1307粮库2011.10.15号”，经原告多次催要，被告于2013年底偿还货款1万元，并拒付下欠3万元，原告为此诉至法院，要求被告偿还下欠货�。另查明，原告当庭增加诉请要求被告支付下欠货款利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告一三〇七粮库收购原告王明合的小麦，应履行支付货款义务。被告一三〇七粮库向原告王明合出具的欠条能证明所欠货款的事实，原告王明合要求被告一三〇七粮库偿还下欠货款3万元，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。因双方对下欠货款并未约定利息，故对原告要求被告支付货款利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁陵一三〇七河南省粮食储备库于本判决生效之日起十日内支付原告王明合货款3万元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告宁陵一三〇七河南省粮食储备库负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
审判员 黄业生
二〇一四年二月二十日
书记员 赵世魁