甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终284号
上诉人（原审原告反诉被告）：张韩霞，汉族，环县人，农民。
上诉人（原审被告反诉原告）：慕怀义，汉族，环县人，农民。
被上诉人（原审原告反诉被告）：慕克诚，汉族，环县人，农民。
上诉人张韩霞、慕怀义因与被上诉人慕克诚健康权纠纷一案，环县人民法院于2016年5月31日作出（2016）甘1022民初432号民事判决，慕怀义不服提起上诉。本院作出（2016）甘10民终535号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。重审后，环县人民法院作出（2016）甘1022民初2637号民事判决，张韩霞、慕怀义均不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张韩霞、慕怀义，被上诉人慕克诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张韩霞上诉请求：撤销环县人民法院（2016）甘1022民初2637号民事判决第二项，改判慕怀义全额赔偿张韩霞医疗费等费用共计29110.5元，一、二审诉讼费由慕怀义承担。事实与理由：一审判决认定事实无异议，但张韩霞的损害系慕怀义造成，经环县人民医院诊断治疗病情没有好转遂转至庆阳市人民医院，转院治疗有必要性，一审判决不予支持转院治疗费用及划分责任判决不公。
慕怀义上诉请求：撤销环县人民法院（2016）甘1022民初2637号民事判决一、二项，改判由慕克诚、张韩霞赔偿慕怀义医疗费等费用共计22799.34元，一、二审诉讼费用由双方承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，慕克诚及张韩霞在慕怀义放羊时尾追谩骂，慕克诚用拳头击打慕怀义头、面部。后慕克诚夺过羊铲，企图用羊铲殴打慕怀义时，打在张韩霞头部。慕怀义情急之下拿起已折的羊铲打了慕克诚一棒，双方才停止纠缠。2016年6月26日慕克诚、张韩霞已治疗终结，虽后二人的治疗为擅自扩大的费用。
慕克诚向一审法院起讼请求：由慕怀义赔偿慕克诚医疗费16035.82元、误工费2888.49元、护理费2888.49元、住院伙食补助费1320元、营养费990元、交通费3600元、住宿费500元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金15000元，共计51222.80元，并承担本案诉讼费。
张韩霞向一审法院起诉请求：慕怀义赔偿张韩霞医疗费14224.85元、误工费2363.31元、护理费2363.31元、住院伙食补助费1080元、营养费810元、交通费1200元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元，共计39041.47元。
慕怀义向一审法院反诉请求：要求慕克诚、张韩霞赔偿医疗费2947.34元、误工费5251.80元、护理费350.12元、住院伙食补助费160元、交通费1000元、住宿费700元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案反诉费用。
一审法院认事实：慕克诚与张韩霞系夫妻关系，与慕怀义系叔侄关系。慕克诚与慕怀义曾因在井场装油一事发生纠纷，关系不睦。2015年6月22日11时许，慕怀义因慕克诚将双方之间的纠纷告知其父心怀不满，到慕克诚正施肥的田地中，与慕克诚发生争执，被张韩霞及慕怀义之妻耿喜玲劝解拉开。同日14时许，慕怀义放羊时，慕克诚认为其将羊只放至自家林地而与慕怀义再次发生纠纷，二人相互谩骂并撕打，慕怀义用羊铲在慕克诚头部打了一下，慕克诚用拳头打中慕怀义鼻子，张韩霞在拉劝过程中也被羊铲击中头部。后经报警，双方停止厮打，各自治疗。慕克诚、张韩霞被送往环县人民医院治疗。慕克诚的伤情被诊断为：1.头部外伤头皮挫裂伤；2.神经性耳聋（外伤）；3.多处软组织损伤。花医疗费1967.52元。住院治疗止同年6月26日好转出院。于同日入住庆阳市人民医院，经诊断其伤情为：1.感音神经性耳聋（左、重度）；2.顶部头皮挫裂伤清创缝合术后；3.创伤性头痛；4.左上肢软组织伤；5.全身多处软组织伤。住院治疗28天，花医疗费13102.30元。2015年10月29日，慕克诚在庆阳市人民医院复查，花费门诊医疗费202元。张韩霞的伤情被环县人民医院诊断为：1.头部外伤头皮挫裂伤；2.多处软组织损伤，花医疗费2296.35元，住院治疗于同年6月27日好转出院，于同月26日又入住庆阳市人民医院，科别为”耳鼻喉”，经诊断其伤情为：1.顶部头皮挫裂伤清创缝合术后；2.创伤性头痛；3.全身多处软组织伤；4.头皮血肿；5.双手指软组织伤；补充诊断：肝血管瘤、胆囊炎并结石。住院治疗22天，花费医疗费11928.50元。慕怀义于2015年6月22日经环县人民医院诊断其伤情为：1.鼻骨下端骨折；2.多处软组织损伤，住院治疗4天，花费医疗费2947.84元。事发后，慕怀义向慕克诚先行支付医疗费3000元。2015年9月10日，环县公安局城关派出所作出环公（治）行鉴通字〔2015〕第19号鉴定结论，认定张韩霞因外伤致头皮损伤属轻微伤，同年12月16日，环县公安局城关派出所作出环公（城）刑鉴通字〔2015〕第121号鉴定结论，认定慕克诚的损伤情况均属轻微伤。2016年1月7日，环县公安局作出环公（城）行罚决字〔2016〕14号行政处罚决定书，对慕怀义行政拘留5日，同日作出环公（城）行罚决字〔2016〕15号行政处罚决定书，对慕克诚处罚款200元。慕怀义因患心脏病未执行行政拘留，慕克诚未交纳罚款。一审法院认为，本案的焦点有二：一是打架事件中的责任及分担问题。公民的身体健康权应受法律保护。慕克诚、张韩霞与慕怀义因生活琐事发生口角并厮打，在双方厮打的过程中，慕怀义用羊铲打伤慕克诚，慕克诚用拳头打中慕怀义鼻子，双方打架过程中致伤劝架的张韩霞，造成三人均不同程度受伤的打架事件，慕克诚与慕怀义双方均存在侵权行为，慕怀义应承担引发事件的主要责任。二是对各自所花医疗费的分担问题。慕克诚、张韩霞受伤后在环县人民医院治疗费用因慕怀义无异议应认可；对慕克诚在病情好转的情况下转入庆阳市人民医院治疗的问题，因其受伤后经诊断存在”神经性耳聋（外伤）”，县医院治疗条件有限，有转上一级医院治疗的必要，故其在庆阳市人民医院的医疗费应认可。慕克诚诉称其在西京医院进行了治疗，未能提供相关证据证实，不予支持。张韩霞所受外伤不属于疑难杂症，环县人民医院具备治疗条件，对其擅自转院产生的费用应自行负担。对于二人的误工费、住院伙食补助费、护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，予以确定并按照双方的责任予以分担；二人诉请的交通费、住宿费、营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费，因其未能提供相关证据证明，故不予支持。慕怀义辩称慕克诚”神经性耳聋”系原来受外伤所致的意见，因未提供相应证据证实其主张，不予支持。慕怀义要求慕克诚赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，结合本案查明的事实，按照其与慕克诚的责任比例予以分担；误工时间应确定为其实际住院天数。慕怀义要求张韩霞对其损害后果承担赔偿责任，因张韩霞并未对其实施侵权行为，故不应承担赔偿责任。慕怀义诉请的交通费、住宿费、营养费、精神损害赔偿金，因其未能提供相关证据证明，故不予支持。遂经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条之规定，判决：一、慕克诚的医疗费15271.82元、护理费2888.49元、住院伙食补助费1320元、误工费2888.49元，共计22368.80元，由慕怀义赔偿17895.04元（已付3000元），其余由慕克诚负担；二、张韩霞的医疗费2296.35元、护理费437.65元、住院伙食补助费200元、误工费437.65元，共计3371.65元，由慕怀义赔偿2697.32元；其余由张韩霞负担；三、慕怀义的医疗费2947.84元、护理费350.12元、住院伙食补助费160元、误工费350.12元，共计3808.08元，由慕克诚赔偿761.62元，其余由慕怀义负担；四、驳回慕克诚、张韩霞的其他诉讼请求及慕怀义的其他反诉请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费573元，反诉费100元，由慕克诚负担135元，慕怀义负担538元。
二审期间，双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是：1.一审判决张韩霞、慕克诚及慕怀义的各项费用是否准确；2.一审判决责任划分是否适当。
关于一审判决张韩霞、慕克诚及慕怀义的各项费用是否准确的问题。慕克诚、慕怀义的医疗费有医院诊断证明、医疗费收据等在卷证明，其他费用均按照法律规定的标准计算，且双方无异议。张韩霞在环县人民医院诊断为头部外伤、头皮挫伤，住院治疗费有医疗费票据佐证，其他费用一审法院按法律规定的标准进行了计算并无不当。张韩霞在庆阳市人民医院耳鼻咽喉科诊断有肝血管瘤、胆囊炎并结石疾病，对于其治疗其他疾病，并非治疗本案纠纷中所致伤情的费用，一审法院扣除正确。张韩霞、慕怀义上诉认为一审判决医疗费等费用计算不准确的理由无事实依据，不能成立。
关于一审判决责任划分是否适当的问题。环县公安局环公（城）行罚决字（2016）14号、15号行政处罚决定书查明：”慕怀义用羊铲打慕克诚时，慕克诚用胳膊一挡，并在慕怀义鼻子上打一拳，慕怀义鼻子被打破，后慕怀义用手中羊铲打在慕克诚头部慕克诚受伤蹲倒在地，慕怀义想再次用羊铲殴打慕克诚时被张韩霞用胳膊挡住，羊铲被打断...”根据以上事实，慕怀义持羊铲连续致伤他人应负主要责任，慕克诚、张韩霞遇事不冷静对于纠纷的发生亦有一定责任，一审判决慕怀义承担80%责任，慕克诚、张韩霞承担20%的责任，责任比例基本适当。张韩霞、慕怀义上诉认为一审判决责任比例划分不当的理由无事实依据，不能成立。
综上所述，张韩霞、慕怀义的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由张韩霞负担336.5元（张韩霞预交二审案件受理费573元剩余236.5元予以退还），由慕怀义负担336.5元（慕怀义预交二审案件受理费673元剩余336.5元予以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 柳