wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01837-1号
申请执行人湖南相核鑫圣投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路977号301佳园25栋101办公楼第三层。
法定代表人资义林，董事长。
被执行人湖南商康医药电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼。
法定代表人周求华，董事长。
被执行人全洲药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华，董事长。
被执行人周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区时代阳光大道*号。
被执行人潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
申请执行人湖南相核鑫圣投资有限公司与被执行人湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04718、05312号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南相核鑫圣投资有限公司支付欠款7633750元及利息747582元（按年利率7.5%从2014年8月19日起暂计算至2015年8月16日），负担案件受理费及财产保全费36783.5元，本案申请执行费69491元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香银行存款或其他收入8487607元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年九月八日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01837-1号申请执行人湖南相核鑫圣投资有限公司。法定代表人资义林，董事长。被执行人湖南商康医药电子商务有限公司。法定代表人周求华，董事长。被执行人全洲药业集团有限公司。法定代表人周求华，董事长。被执行人周求华，男，1966年5月28日出生，汉族。被执行人潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族。申请执行人湖南相核鑫圣投资有限公司与被执行人湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04718、05312号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南相核鑫圣投资有限公司支付欠款7633750元及利息747582元（按年利率7.5%从2014年8月19日起暂计算至2015年8月16日），负担案件受理费及财产保全费36783.5元，本案申请执行费69491元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香银行存款或其他收入8487607元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一五年九月八日书记员  戴 勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1842号
原告罗某某，男。
委托代理人罗甲，男，系原告之弟。委托权限为特别授权。
被告古某某，男。
委托代理人何延彬，男。委托权限为特别授权。
委托代理人陈阳，女。
原告罗某某与被告古某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄彬彬与人民陪审员周支明、陈超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗甲、被告古某某及其委托代理人何延彬、陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2006年11月至2015年10月，被告擅自拆除我住房洗澡间的锅炉，侵占我住房洗澡间锅炉位置地面4平方米用于修建自己的第二层住房及房屋阳沟，擅自拆除我位于洗澡间前面的灶台，2015年12月，我对自己的房屋进行翻修过程中，被告及其妻子多次到施工现场进行堵工，经当地派出所调解未果，致我无法正常施工，延误工期至2016年3月11日，已造成我直接经济损失39100.00元。故请求法院判令被告拆除被告建在我住房洗澡间共用墙壁上的墙体，恢复共用墙体原状；恢复归还侵占我住房洗澡间的锅炉及灶台；停止堵工行为，赔偿经济损失，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原始购房协议（土地购买协议），用于证明原告自建房的地基属于原告；
2、协议（与赵某某签订），用以证明原告住房洗澡间与被告共用一墙；
3、购房协议（与罗甲签订），用以证明原告房屋权属；
4、原房主赵某某情况说明，用以证明洗澡间、锅炉等附属设施占地位置为原告所有；
5、土地使用证，用以证明原告房屋的合法性；
6、照片四张，用以证明原告房屋所在位置、灶台、共用墙体、共用房顶所在位置、洗澡间、锅炉等位置。
被告古某某辩称：自己房屋上加建一层房屋，并没有侵害原告的任何利益。2016年春节刚过，我发现与原告家相邻的墙壁的地面出现裂纹且呈连续状态，为此向原告打招呼并说明情况，要求其停止对答辩人房屋的损害及侵权，但原告不听打招呼并惊动公安机关，以致于形成今天的诉讼。故请求判决驳回原告的诉讼请求并承担损坏我房屋的赔偿责任。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
房屋买卖协议，用以证明被告并未与原告共用墙体。
本院当庭出示了一份本院作出的现场勘验图纸。
经质证，被告古某某对原告出示的证据1、2、3、5、6真实性均无异议，但认为与其无关；对证据4真实性有异议；原告罗某某对被告出示的证据的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。
经审查，原告提交的证据4无其他证据佐证，且被告对该证据的真实性存有异议，也不能证明不动产的权属，故本院不予采信。对经庭审质证的其他证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：案外人赵某某于1991年从案外人刘某某处转让地基三间后建成平房居住，案外人罗甲于2004年从赵某某处购得该平房中的部分后又转让给原告罗某某。被告古某某于2005年赵某某处购得其平房中的部分后于2009年在此基础上加盖一层。2016年年初，原告对其所购房屋拆除并在原地基上重建的过程中，被告以其房屋受到损害为由要求原告停止损害，双方发生争执经公安机关协调未果，原告停止了建房并诉至本院。审理过程中，经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定：原告对其房屋进行翻修，未对被告古某某的房屋造成损害。
另查明：依被告古某某的申请，本院组织了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对其房屋损坏原因及修复方案进行了鉴定，被告古某某支付了鉴定费10000元。该鉴定公司制作的“仲恒鉴字（2016）第SW1824号”房屋安全鉴定报告载明：原告对其房屋进行翻修，未对被告古某某的房屋造成损害；对开裂的地面进行铲除后重新回填夯实后重做水泥砂浆面层处理；对开裂的墙体采用铲除裂缝两边约200MM宽抹灰层后挂钢丝网重新抹灰处理。鉴定报告送达后，依被告古某某的申请，本院依法传唤了鉴定人员到庭审理，被告古某某支付了鉴定人员差旅费1200元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案原、被告的房屋原系案外人赵某某自建房中的部分，该自建房距今久远且原、被告又各自对其购得部分进行了较大范围的改建，双方争议的共用墙壁、锅炉、灶台已无法确认；原告虽提供的土地使用证，系土地管理部门对案外人赵某某的宅基地使用权利的确认，并非涉案房屋的不动产登记，故对原告主张的共用墙壁、锅炉、灶台的权属也无法确认，综上，对原告的拆除、恢复相关建筑物的诉求，本院不予支持。当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据证明。本案被告古某某以其房屋受损为由阻止原告建房，应就其房屋受损后果与被告建房行为之间存在因果联系提供证据证明，但经鉴定部门鉴定，原告建房行为并未对被告房屋造成损害，故对被告要求原告停止侵害的抗辩意见，本院不予支持；对原告要求被告停止堵工行为的诉求，本院予以支持。本案原告主张赔偿损失，应就损害后果及其与堵工行为之间存在因果联系进行举证，但原告未提供相关证据证实损害后果的客观存在，原告虽主张了赔偿项目及计算标准，本院认为其与被告堵工行为并不存在必然联系，故对原告要求赔偿的诉求，本院不予支持。原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告古某某于本判决生效时立即停止实施阻拦原告罗某某建房的行为，不得干扰原告罗某某建房的正常秩序；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元（已减半收取），由原告罗某某负担，鉴定费10000.00元、鉴定人员差旅费1200.00元由被告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 员 黄彬彬
人民陪审员 周支明
人民陪审员 陈 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第19547-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长
被执行人：吴俊和，农民。
被执行人：朱翠平，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴俊和、朱翠平借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第109号民事判决书确定的总标的额为10000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务10000元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人吴俊和、朱翠平的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第109号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人吴俊和、朱翠平具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人吴俊和、朱翠平未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月十日
书记员 欧位岚
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执225号
申请执行人重庆中容石化机械制造有限公司。
法定代表人赵兵，总经理。
委托代理人操健。
被执行人四川迪美特生物科技有限公司。
法定代表人王国成，董事长。
申请人重庆中容石化机械制造有限公司依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2056号民事调解书申请执行被执行人四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行过程中经查询，被执行人四川迪美特生物科技有限公司现已停产而暂无履行能力，申请人也未能提供被执行人的财产线索。故应先终结本案的本次执行程序，待被执行人全面恢复生产或具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年四月十二日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执225号
申请执行人重庆中容石化机械制造有限公司。
法定代表人赵兵，总经理。
委托代理人操健，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被执行人四川迪美特生物科技有限公司。
法定代表人王国成，董事长。
申请人重庆中容石化机械制造有限公司依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2056号民事调解书申请执行被执行人四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行过程中经查询，被执行人四川迪美特生物科技有限公司现已停产而暂无履行能力，申请人也未能提供被执行人的财产线索。故应先终结本案的本次执行程序，待被执行人全面恢复生产或具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年四月十二日
书记员 彭凌云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初654号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人侯俊，男，1963年2月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年10月20日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]680号起诉书指控被告人侯俊犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人侯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人侯俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人侯俊供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2017年10月4日20时50分许，被告人侯俊醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市庐阳区凤台路由西向东行驶至与利辛路交口处时，未能注意安全驾驶，与对向行驶左转弯的被害人赵某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损，皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人许某受伤。案发后，赵某拨打报警电话，接警民警赶至现场依法将被告人侯俊带至武警安徽省总队医院进行血样提取，后将其口头传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，被告人侯俊血液中的乙醇含量为114.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定检验，被害人许某的人体损伤程度属轻伤二级。
该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告人侯俊负事故全部责任，赵某、许某无责任。
案发后，被告人侯俊赔偿被害人赵某、许某车辆维修费、医药费共计人民币58000元，取得被害人谅解。
在本案审理期间，被告人侯俊向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人侯俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人赵某、许某的陈述笔录、血样提取登记表、门诊病历、安徽天正司法鉴定中心关于侯俊血液中乙醇含量及许某人体损伤程度的司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、交通事故和解协议书、户籍信息、驾驶证、行驶证、酒驾记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人侯俊的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人侯俊因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从中处罚；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初69号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王光，男，1976年4月20日出生，吉林省长岭县人,汉族，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌妨害公务，于2018年3月1日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2018年3月9日被通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人戴春龙，男，1988年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌妨害公务，于2018年3月1日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2018年3月9日被通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2018年4月19日以通检公诉刑诉【2017】第63号起诉书，指控被告人王光、戴春龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人王光、戴春龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2018年2月28日16时许，被告人王光、戴春龙在通榆县汗蒸时代洗浴中心洗澡时无故殴打服务员王昊（开通镇居民）。通榆县公安局民警张某、沙某、王某1接到报警后到达现场调查情况，被告人王光、戴春龙拒不配合询问并辱骂民警王某1、沙某，王光推搡民警后用拳头殴打警察，戴春龙用拳头殴打警察，阻碍了警察正常执法。
被告人王光、戴春龙对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人王光、戴春龙在庭审中亦无异议，且有被告人王光、戴春龙的供述与辩解；证人王某、杨某、李某、高某、安某、孙某、张某证言；辨认笔录、出警经过、证明、民警受伤照片；常住人口数据查询详细信息；光盘等证据证实，足以认定。
被告人王光、戴春龙明知警察在执行公务拒不配合，采取暴力和暴力相威胁的方式阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控王光、戴春龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王光、戴春龙案发后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白。认罪、悔罪，综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王光犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
被告人戴春龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴爱军
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 李百明
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初196号
原告：龚柏文。
委托诉讼代理人：董福雄，广东韶大律师事务所律师。
被告：广东电网韶关乐昌供电局。
委托诉讼代理人：付标，系该局职员。
被告：中国电信股份有限公司乐昌分公司。
委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
第三人：乐昌市智信通信工程有限公司。
原告龚柏文与被告广东电网韶关乐昌供电局、中国电信股份有限公司乐昌分公司、第三人乐昌市智信通信工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告龚柏文于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告龚柏文的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚柏文撤诉。
案件受理费2096.79元，由原告龚柏文负担。
审判员 胡 映 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王榕(代)
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第253号
上诉人（原审被告）：金道尧。
被上诉人（原审原告）：唐凤英。
委托代理人：徐多丽。
上诉人金道尧因劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经传票传唤不到庭参加诉讼，且未向本院举证证明其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定的无法出庭的情形，并提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金道尧撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金道尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年四月一日
代书 记员 曾 慧
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00050号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人程某某，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月18日被泗县公安局取保候审，同年8月1日经泗县人民检察院决定取保候审；2014年12月31日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第669号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2013年3月12日16时30分，被告人程某某酒后（血样中乙醇含量为232.5MG\\\100ML）驾驶客车，在倒车过程中与丁某某驾驶的轿车相撞。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人程某某酒后驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人程某某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年3月12日16时30分左右，被告人程某某酒后驾驶一辆小型客车沿泗城商南街由西向东行驶，行至事故地点因相对方向来车，被告人程某某在向后倒车时撞到后面丁某某驾驶的皖LWL5**，造成轿车损坏的交通事故。经对被告人程某某酒后乙醇含量进行司法鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为232.5MG／100ML，属醉酒驾驶。当日双方达成民事赔偿协议，程某某一次性赔偿丁某某经济损失900元，并取得其谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某证言及户籍证明、到案经过、前科证明、安徽信和正司法鉴定所酒精检测报告书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反道路交通安全管理法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某归案后认罪态度较好，主动赔偿对方车辆损失并取得其谅解，有悔罪表现，故对其刑事责任予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一五年一月五日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00050号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人程某某，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月18日被泗县公安局取保候审，同年8月1日经泗县人民检察院决定取保候审；2014年12月31日经泗县人民法院决定取保候审。泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第669号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泗县人民检察院指控，2013年3月12日16时30分，被告人程某某酒后（血样中乙醇含量为232.5MG100ML）驾驶客车，在倒车过程中与丁某某驾驶的轿车相撞。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人程某某酒后驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人程某某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2013年3月12日16时30分左右，被告人程某某酒后驾驶一辆小型客车沿泗城商南街由西向东行驶，行至事故地点因相对方向来车，被告人程某某在向后倒车时撞到后面丁某某驾驶的皖LWL5**，造成轿车损坏的交通事故。经对被告人程某某酒后乙醇含量进行司法鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为232.5MG／100ML，属醉酒驾驶。当日双方达成民事赔偿协议，程某某一次性赔偿丁某某经济损失900元，并取得其谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某证言及户籍证明、到案经过、前科证明、安徽信和正司法鉴定所酒精检测报告书等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某违反道路交通安全管理法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某归案后认罪态度较好，主动赔偿对方车辆损失并取得其谅解，有悔罪表现，故对其刑事责任予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 艳二〇一五年一月五日书记员 石济荣附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1366号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2013年12月31日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1976号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月份以来，被告人徐某在XX市XX镇，采用爬窗、撬门等方式，实施盗窃五起，涉案金额共计人民币7850余元。具体如下：
1、2014年3月24日下午，被告人徐某至XX市XX镇XX路XX号3楼，采用爬窗的方式，进入被害人吴某甲租房，窃得被害人吴某甲放在房间电脑桌抽屉内的价值人民币7670元的黄金项链一条。现赃物已追回并返还被害人。
2、2014年3月底的一天下午，被告人徐某至XX市XX镇XX街XX号XXX被害人程某租房，趁无人之际，采用推门的方式，进入屋内，窃得被害人程某放在床头的现金人民币50元。
3、2014年4月初的一天13时许，被告人徐某至XX市XX镇XX路XX号XXX被害人吴某乙租房，趁无人之际，采用随身携带的螺丝刀撬锁的方式，进入房内，窃得被害人吴某乙放在房间桌上的现金人民币20余元。
4、过了三天左右的一天15时许，被告人徐某至XX市XX镇XX街XX号301被害人王某租房，趁无人之际，采用推门的方式，进入屋内，窃得被害人王某放在房间衣柜抽屉内的现金人民币30余元。
5、2014年4月7日左右的一天15时许，被告人徐某至XX市XX镇XX路XX号306被害人李工作租房，采用随身携带的螺丝刀撬锁的方式，进入房内，窃得被害人李工作放在房间衣柜钱包内的现金人民币80余元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、程某、吴某乙、王某、李工作的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人徐某的供述及身份证明。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月十六日
代书记员 黄锡华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第417号
原告：俞慧飞。
被告：贺裕法。
原告俞慧飞与被告贺裕法民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2015年6月3日预立案，于2015年9月2日立案。原告以被告贺裕法未归还借款为由向本院起诉，请求判令：被告贺裕法立即归还原告借款7.5万元，并按银行支付一定利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理，庭审中原告明确诉讼请求为：被告贺裕法立即归还原告借款7.5万元，并支付利息自2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
经开庭审理，本院查明事实如下：
一、借款时间及金额：被告贺裕法于2004年1月6日向原告借款7.5万元；
二、利息及还款期限：利息、还款期限均未约定；
三、款项交付：2004年1月6日，原告和其妹妹俞某到被告贺裕法宁波市北仑区新碶街道沿海新村的家里将7.5万元现金交付给被告；
四、借款用途：未约定；
五、还款情况：未归还；
六、其他情况：被告贺裕法，也叫“贺友法”。
以上事实由原告提供的借条1份及证人俞某、王某证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款7.5万元，应当及时清偿，现拒不归还，显属无理，故原告诉请被告归还借款7.5万元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告贺裕法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺裕法应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞慧飞借款7.5万元及相应利息（自2015年6月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1675元，由被告贺裕法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 徐海珠
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年九月十六日
代书 记员 郑诗婕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初2052号
原告：席松林，男，1967年10月14日出生，汉族，河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，河南光法律师事务所实习律师。
被告：王位贞，男，1991年9月8日出生，汉族，河南省扶沟县。
被告：张庆武，男，1972年3月15日出生，汉族，河南省固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
主要负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告席松林与被告王位贞、被告张庆武、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，在诉讼过程中，原告席松林于2016年12月21日自愿申请撤回对被告王位贞、被告张庆武起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告席松林自愿申请撤回对王位贞、张庆武的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席松林撤回对被告王位贞、被告张庆武的起诉。
审判员 张朝辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 慎丽媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审70号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路***号。
负责人谢晓明，该厂厂长。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年1月26日作出的锡惠环罚决[2016]第24号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂作出的锡惠环罚决[2016]第24号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审70号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路***号。负责人谢晓明，该厂厂长。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年1月26日作出的锡惠环罚决[2016]第24号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂作出的锡惠环罚决[2016]第24号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初883号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人李涛，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管。
被告颜培东。
被告王雪娜。
被告刘振云。
被告颜丙义。
被告田爱华。
被告孙九成。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告颜培东、王雪娜、刘振云、颜丙义、田爱华、孙九成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人李涛，被告颜培东、王雪娜、刘振云、颜丙义、田爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告颜培东在我行贷款19.99万元，2014年11月17日发放，2015年11月5日到期，由王雪娜、刘振云、颜丙义、田爱华、孙九成担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款19.99万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告颜培东、王雪娜、刘振云、颜丙义、田爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙九成辩称，借款数额对，钱不是我用的，是颜培东使用的。我给担保的，我没有钱还，应该由借款人还。
经审理查明，被告颜培东于2014年11月17日在郯城农商行贷款19.99万元，由被告王雪娜、刘振云、颜丙义、田爱华、孙九成连带担保，期限至2015年11月5日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年2月24日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款19.99万元及利息。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告颜培东向郯城农商行借款19.99万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。被告王雪娜、刘振云、颜丙义、田爱华、孙九成自愿为被告颜培东提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告王雪娜、刘振云、颜丙义、田爱华、孙九成承担保证责任后，有权向被告颜培东追偿。被告颜培东、王雪娜、刘振云、颜丙义、田爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜培东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19.99万元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王雪娜、刘振云、颜丙义、田爱华、孙九成对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告颜培东、王雪娜、刘振云、颜丙义、田爱华、孙九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月十七日
书记员 夏纪云
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初105号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年9月16日生，汉族，文盲。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人常国红，云南兰城律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月16日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人常国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日6时许，被告人蒋某某在没有办理狩猎许可证的情况下，伙同他人非法携带自制枪支到本区高黎贡山自然保护区打猎，猎杀短尾猴1只。当日22时许，蒋某某驾驶云MHV***号摩托车行至本区潞江镇百花林村老蒙寨组时被高黎贡山自然保护区百花岭保护站工作人员查获，并当场查获自制枪支1只、短尾猴死体1只、射钉弹19发、头灯1台、折叠式小刀1把、砍刀1把。上述物品及摩托车被公安机关予以扣押。经鉴定，被告人蒋某某的枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力；查获的短尾猴系中国国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值4175元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及辨认照片、勘验、检查笔录、现场照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、云林司法鉴定中心[2015]动鉴字第145号野�动物鉴定意见书及鉴定意见通知书、（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]160号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、（德）公司鉴（痕）字[2016]27号枪弹检验报告书及鉴定意见通知书、证人尹某某、段某某的证言、被告人蒋某某的的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；被告人蒋某某违反野生动物保护法规，非法猎杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物短尾猴一只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人蒋某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名有误，本院依法予以更正。被告人蒋�某在在宣判前犯有数罪，应数罪并罚。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系偶犯，并认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人在公安机关通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚的辩护观点与本院查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、扣押被告人蒋某某的自制枪支1支、射钉弹19发、头灯1台、折叠式小刀1把、砍刀1把予以没收；扣押在案的云MHV***号摩托车予以发还被告人蒋某某；扣押在案的短尾猴死体1只由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 张剑宝
人民陪审员 余桂英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李富双
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00284号
申请执行人：程恩文。
被执行人：王业新。
被执行人：王贻兵。
被执行人：程启发。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民一初字第00674号民事调解书，于2013年7月4日向被执行人王业新、王贻兵、程启发发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人王业新、王贻兵、程启发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将座落在岳西县黄尾镇黄尾村沙帽组的原岳私房字第1×××0号房地产权证过户为程恩文一人所有。（其中王业新、王贻兵为100平方米，程启发为100平方米）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年七月四日
书记员 刘修吉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18515号
原告王传杰，男，1982年1月6日出生。
被告郑志明，男，1966年11月4日出生。
被告周波，男，1976年5月21日出生。
本院在审理原告王传杰与被告郑志明、周波民间借贷纠纷一案中，原告王传杰于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告郑志明、周波的起诉。
本院认为，原告王传杰自愿撤回对被告郑志明、周波的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传杰撤回对被告郑志明、周波的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔晓晔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00246号
原告：汪德才，男，1972年7月17日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：朱天军，男，1981年8月21日生，汉族。
本院在审理原告汪德才与被告朱天军合伙协议纠纷一案中，汪德才于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：汪德才的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪德才撤回起诉。
案件诉讼费用2900元（已减半收取），由汪德才负担。
审判员 许华珍
二〇一四年四月十七日
书记员 卢青书
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民一初字第1280号原告张艳君，女，1988年3月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。委托代理人文小平，湖南兴沅律师事务所实习律师。被告张庆，男，1986年9月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告张艳君诉被告张庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告张庆下落不明，本院依法向被告张庆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，并于2016年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原告张艳君的委托代理人姜圣诚、文小平到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学及朋友关系。2013年11月，被告因沅陵县城租赁门面做生意急需资金向原告借款30000元，由于原告在外打工，为节省外地转账费用，被告指示该笔借款通过支付宝转入其姐姐张腊珍的银行账户，可原告没有开通支付宝，2013年11月5日，原告给同事李幼转入现金30000元，同日，由李幼通过用其支付宝将该笔款项转入张腊珍的银行账户（中国农业银行账号：6228481698205429xxxx）。2014年11月，被告再次提出向原告借款40000元，同年11月24日，原告通过支付宝转账至原告姐姐张艳林的银行账户，当月26日，张艳林将该款项转入被告的银行账户（中国建设银行账号：622700302014030xxxx）。被告向原告借款时承诺只是周转一下，会及时归还借款，原告后向被告多次催促还款，被告才于2015年4月偿还借款20000元，余款被告以各种借口推脱，至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证明原、被告身份基本情况；2、证人李幼的书面证言，欲证明2013年11月5日，张艳君指示李幼用支付宝转3万元给张腊珍，并说明这笔钱是借给张庆的；3、招商银行股份有限公司深圳常兴支行出具的户口历史交易明细表及支付宝转账电子回单，欲证明2013年11月5日，原告通过622588784731xxxx账户将30000元人民币转入李幼的622588786603xxxx账户上，同日，李幼通过支付宝将该款转入张腊珍在中国农业银行622848169820542xxxx账户上的事实；4、支付宝付款凭证、证人张艳林的证言、存款凭条、转账业务收费凭证，欲证明2014年11月24日，原告用支付宝转款40000元到原告姐姐张艳林的银行账户上，当月26日，张艳林将该款存入转到张庆的银行账户上（中国建设银行账号：622700302014030xxxx），且由被告支付了手续费50元的事实；5、视频资料及录音文字记录，欲证明原告向被告催讨借款的过程，被告承认尚欠原告借款50000元没有归还。被告张庆未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。本院于2016年4月25日向被告的姐姐张腊珍核实了相关情况，张腊珍陈述其收到原告转入的30000元现金后，分批次以现金方式全部给了被告。同时证实被告自外出打工后，再未与家里联系过，现不知被告的去向。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，可以形成证据锁链，均为有效证据，本院予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张艳君与被告张庆系同学及朋友关系。2013年11月，被告张庆因做生意急需资金向原告张艳君借款30000元，由于原告在外打工，为节省外地转账费用，被告张庆要求原告张艳君将该笔借款通过支付宝转入被告的姐姐张腊珍的银行账户，因原告张艳君没有开通支付宝，2013年11月5日，原告张艳君给同事李幼转入现金30000元，同日，由李幼通过用其支付宝将该笔款项转入张腊珍的银行账户（中国农业银行账号：6228481698205429xxxx），张腊珍收到该款后，分批次以现金形式交付给了被告张庆。2014年11月，被告张庆再次提出向原告张艳君借款40000元，同年11月24日，原告张艳君通过支付宝转账至原告姐姐张艳林的银行账户，当月26日，张艳林将该款项转入被告张庆的银行账户（中国建设银行账号：622700302014030xxxx）。2015年4月，被告张庆偿还了原告张艳君借款20000元。余下欠款原告经多次催收未果，后原告张艳君以被告张庆拖欠余下借款不归还为由，诉至本院，要求依法予以判决。本院认为，被告张庆未到庭应诉，本案的焦点是原告张艳君主张的借款事实能否成立。本案中，原告张艳君出借的第一笔借款30000元，经本院核实，被告张庆的姐姐在收到该款后，已全部转交给了被告，该笔借款事实清楚；原告张艳君出借的第二笔借款40000元，有原告提交的第4号证据可以完整的反应出该笔款项进入被告银行账户的过程，事实亦清楚，且在原告提交的录音资料里，能够清楚的听到被告认可借款事实的声音。故可以确认原告张艳君主张的借款事实清楚，理由充分，原、被告间的借款合同成立，被告应依法履行偿还借款的义务，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆在本判决生效后一个月内偿还原告张艳君借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  聂景平审 判 员  宋云全人民陪审员  欧勇奇二〇一六年六月二十日书 记 员  雷 康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第1280号原告张艳君，女，1988年3月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。委托代理人文小平，湖南兴沅律师事务所实习律师。被告张庆，男，1986年9月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告张腊珍，女，1980年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告张艳君诉被告张庆、张腊珍民间借贷纠纷一案中，原告张艳君以证据不足为由，于2016年5月20日向本�提出申请，要求撤回对被告张腊珍的起诉。本院认为，原告张艳君自愿向申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳君撤回对被告张腊珍的起诉。审 判 长  聂景平审 判 员  宋云全人民陪审员  欧勇奇二〇一六年六月二十日书 记 员  雷 康
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初131号
原告:李德水，男，1943年12月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陶海燕，女，1958年2月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告李德水与被告陶海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。原告李德水于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李德水向本院申请撤回对陶海燕的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德水撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由李德水自行承担。
审判员 张玲玲
二〇一八年三月三十日
书记员 沈 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2623号
原告：厦门联亿昌机电设备有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路858号之三，统一社会信用代码91350213094247249Y。
法定代表人：李海艺，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告：厦门市丰吉昌市政工程有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西炉村下李社6组32号，统一社会信用代码91350213302891769B。
法定代表人：吴文芳，执行董事兼总经理。
原告厦门联亿昌机电设备有限公司与被告厦门市丰吉昌市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告厦门联亿昌机电设备有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联亿昌机电设备有限公司以经法院调解，被告厦门市丰吉昌市政工程有限公司已还清货款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厦门联亿昌机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，简易案件撤诉结案减半收取为80元，由原告厦门联亿昌机电设备有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王心怡
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审49号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人通许县邸阁乡李菜园村委会，住所地河南省通许县邸阁乡李菜园村。
负责人郭广忠，主任。
申请执行人通许县国土资源局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对通许县邸阁乡李菜园村委会土地行政处罚一案于2017年8月2日作出的通国土执罚[2017]79号行政处罚决定书第一项、第二项即对被执行人通许县邸阁乡李菜园村委会没收非法所得60000元及处以罚款18000元。共计78000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]79号行政处罚决定书中第一项、第二项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人通许县国土资源局于2017年4月21日对当事人通许县邸阁乡李菜园村委会进行了询问调查、现场勘测、出具地类证明材料等调查取证行为，而对该案于2017年5月2日立案受理，在受理后即以上述证据材料对被执行人通许县邸阁乡李菜园村委会作出处罚决定。
本院认为，依照《国土资源行政处罚办法》第十三条“立案后，国土资源主管部门应当指定案件承办人员，及时组织调查取证”的规定，申请执行人通许县国土资源局的调查取证不符合上述法律法规的规定，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]79号行政处罚决定书的第一项、第二项不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]79号行政处罚决定书的第一项、第二项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年四月十日
书记员 崔荣荣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1371号
原告许福财。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告许友恩。
被告山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地潍坊市胜利东街甲1号。
负责人李月淑，董事长。
委托代理人王洪峰，山东潍坊百货集团股份有限公司员工。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告许福财与被告许友恩、被告潍坊百货公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许福财的委托代理人刘积波，被告潍坊百货公司的委托代理人周子泉、王洪峰到庭参加了诉讼，被告许友恩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许福财诉称，2002年4月5日14时许，原告乘坐被告许友恩驾驶的鲁B×××××号农用三轮车沿平度市北外环路由东向西行驶至交叉路口处，因措施不当，与对行的游玉平驾驶的鲁V×××××号厢式小型货车相撞，致车辆损坏，原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费39030.41元、护理费427889.5元、生活补助费1320元、交通费1000元，共计469239.91元，并承担本案的诉讼费。
被告许友恩未答辩。
被告潍坊百货公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁V×××××号厢式小型货车系我公司所有，游玉平系我公司雇佣的驾驶员，本次诉讼原告主张的医疗费主要是治疗褥疮和糖尿病的，我们不应承担，上述费用是因原告方护理人员护理不当造成的，应由原告自己承担。如确系是因交通事故受伤造成的，按照责任比例承担。其主张的护理费因在前面的诉讼中已经法院处理，故不应得到支持。另外，本案属于机动车之间发生交通事故，且双方都有过错，依法应当按照各自过错的比例承担责任，而不应承担连带责任。
经审理查明，2002年4月5日，被告许友恩驾驶鲁B×××××号农用三轮车载原告沿平度市北外环路由东向西行驶至交叉路口处，因躲避车辆时措施不当，使三轮车侧翻滑入路左侧，与对行游玉平驾驶被告潍坊百货公司所有的鲁V×××××号厢式小型货车相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往人民医院和潍坊市人民医院救治，诊断为T7,T12椎体压缩性骨折，致肢体截瘫，大小便失禁，经法医鉴定，原告之伤构成一级伤残。该事故经平度市公安局交警大队认定，许友恩负事故的主要责任，游玉平负事故的次要责任，许福财无责任。该事故截止到2014年10月份，原告因医疗费、误工费、护理费（含残后护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、××赔偿金、××器具费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等问题分不同时期，多次向本院提起诉讼。2014年11月6日，原告因会阴部压疮IV。伴右大腿内侧疤痕性溃疡、糖尿病II型、截瘫再次到南京瑞鑫烧伤专科医院住院治疗66天，支付医疗费39030.41元，交通费1000元。庭审过程中，被告潍坊百货公司对上述医疗费不认可，认为原告主张的医疗费主要是治疗褥疮和糖尿病的，系原告方护理人员护理不当造成的，并提出申请，要求对原告2014年11月6日至2015年1月11日在南京烧伤专科医院住院治疗时会阴部压疮、伴右大腿内侧疤痕性溃疡、糖尿病、截瘫分别发生的医疗费用：会阴部压疮、伴右大腿内侧疤痕性溃疡与护理因素的关联程度（护理适当能否避免上述症状）、糖尿病的发生是否与截瘫有关联及关联程度进行鉴定。2016年4月29日，上述项目经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：1.许福才在南京烧伤专科医院住院治疗时糖尿病用药为阿卡波糖片、盐酸二甲双胍缓释片、胰岛素、优泌林，其所发生的医疗费用为人民币1886.00元；2.许福才会阴部压疮伴右大腿内侧疤痕性溃疡与护理因素有关，如护理适当能避免或减少压疮及疤痕性溃疡的发生；3.许福才的糖尿病的发生与截瘫无关联，被告潍坊百货公司支付鉴定费5500元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、公告费票据、（2003）平民一初字第883号民事调解书、青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第495号民事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第128号民事判决书；被告潍坊百货公司提供的鉴定报告及鉴定费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告许友恩驾车肇事，承担事故的主要责任，按（2003）平民一初字第883号民事调解书所确定6：4比例，对给原告造成的损失应承担60%的赔偿责任，被告潍坊百货公司承担40%赔偿责任，二者之间互负连带赔偿责任。被告潍坊百货公司辩称，应当按照各自过错的比例承担责任，而不应承担连带责任，本院不予采纳。对于本次事故原告用于治疗糖尿病的费用应予扣除，对其治疗会阴部压疮IV。伴右大腿内侧疤痕性溃疡费用，根据鉴定结论，以30%为宜，原告自身承担70%的费用。原告主张的残后护理时间过长，本院根据原告的残情程度、年龄及恢复情况予以调整，以5年为限。被告潍坊百货公司缴纳的鉴定费5500元，原告应按比例承担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费11143.32元[（39030.41元一1886元）×30%]，护理费213890元（117.2元×365天×5年），伙食补助费1320元（20元×66天），交通费1000元，共计227353.32元。由被告许友恩承担60%即136411.99元，被告潍坊百货公司承担40%即90941.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许友恩赔偿给原告许福财各项经济损失136411.99元。
二、被告山东潍坊百货集团股份有限公司赔偿给原告许福财各项经济损失90941.33元。
三、被告许友恩、被告山东潍坊百货集团股份有限公司对第一项互负连带赔偿责任。
四、驳回原告许福财的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8339元，鉴定费5500元，公告费600元，共计14439元，由原告许福财负担8480元，被告许友恩负担2620元，被告山东潍坊百货集团股份有限公司负担3339元，被告山东潍坊百货集团股份有限公司对被告许友恩承担的2620元诉讼费负连带赔偿责任，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪修朋
审判员 张奎堂
陪审员 李振聪
二〇一六年五月三十日
书记员 xxx
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2824号
原告：田维刚，男，土家族，1966年2月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：窦玉华，女，汉族，1972年11月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号。
负责人：张光明，该行行长。
原告田维刚、窦玉华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告田维刚、窦玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田维刚、窦玉华撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2824号原告：田维刚，男，土家族，1966年2月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：窦玉华，女，汉族，1972年11月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号。负责人：张光明，该行行长。原告田维刚、窦玉华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告田维刚、窦玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田维刚、窦玉华撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年二月十四日书 记 员  林 憭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第447号
原告：王忆珍。
被告：潍坊市万锦房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟兴。
本院在审理原告王忆珍与被告潍坊市万锦房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因原告王忆珍未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 杨伟超
二〇一五年一月十四日
代书 记员 傅俊霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终41号
上诉人（原审被告）：江苏安居高校投资置业有限公司，组织机构代码75125733-3，住所地南京市六合区马鞍街道方州路126-201号258室。
法定代表人：汪海燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京金百丰物业管理有限公司，组织机构代码91320111555521555R，住所地江苏省南京市浦口区桥林镇乌江园87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新坤，1981年12月5日生，汉族，南京金百丰物业管理有限公司经理，住南京市浦口区。
上诉人江苏安居高校投资置业有限公司与被上诉人南京金百丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5654号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏安居高校投资置业有限公司上诉称，被上诉人向原审法院起诉的依据是《物业服务委托合同》，该合同中并无争议管辖具体法院的约定。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地在南京市××区，有营业执照为证。同时，因上诉人的部分办事机构在南京市鼓楼区××大街××大厦××层。因此，根据法律规定。原审法院对本案并无管辖权。且本案涉案合同主体系被上诉人与业主委员会签订，上诉人并非合同主体，故根据合同相对性，该合同与被上诉人无涉，并不能以该合同确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院或南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案的物业服务合同的履行地在南京市××七彩星城小区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十二日
书记员 王明珠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5236号
原告：岳爱云，女，1934年11月23日出生，住长葛市。
被告：党国民，男，1977年06月22日出生，住河南省伊川县。
原告岳爱云与被告党国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告岳爱云于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳爱云撤诉。
案件受理费减半收取1850元，由岳爱云负担。
审判员 贺长法
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 琦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人郑桂兰，女，1975年06月27日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县城北三巷。
被执行人汤晓曦，男，1971年06月23日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县城北三巷。
被执行人上海竹奇钢铁有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路。
法定代表人郑桂兰，董事长。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江泗泾镇泗砖路。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路。
法定代表人钱福木，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑桂兰、汤晓曦、上海竹奇钢铁有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人上海普花建材有限公司拥有的坐落于上海市闵行区龙茗路的房地产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第478号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1185号
原告：符某，女，汉族，湛江市人，住韶关市曲江区马坝镇江，公民身份号码：×××4722。
被告：贺某，男，1974年11月28日，汉族，河源市人，住韶关市曲江区马坝镇江，公民身份号码：×××5413。
原告符某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告符某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许符某撤诉。
案件受理费150元，财产分割费625元，收取150元，由符某负担。
审判员 侯传辉
二〇一六年九月六日
书记员 蔡蔚娣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4692号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：吴富华、彭艺、陈刚强、曾伟杰、曾宇、胡清红、黄展鸿、潘景锋、黄雅文、孙爱霞、沈海平、许伟强、李勉香、林杰辉。
被执行人：黄小强,男,1980年11月2日出生,汉族，住江西省瑞金市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人沈海平与被执行人黄小强责令退赔案，本院作出的（2016）粤0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小强应退赔违法所得129658元给申请人吴富华等十四人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4692号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：吴富华、彭艺、陈刚强、曾伟杰、曾宇、胡清红、黄展鸿、潘景锋、黄雅文、孙爱霞、沈海平、许伟强、李勉香、林杰辉。被执行人：黄小强,男,1980年11月2日出生,汉族，住江西省瑞金市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人沈海平与被执行人黄小强责令退赔案，本院作出的（2016）粤0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小强应退赔违法所得129658元给申请人吴富华等十四人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  梁嘉雯
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审36号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人赵振亮，男，汉族，1983年3月27日生，住。
被执行人木山山，女，汉族，1986年12月29日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对赵振亮、木山山征收社会抚养费一案于2017年6月1日作出的通卫计（冯）征决字（2017）第037号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（冯）征决字（2017）第037号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收赵振亮社会抚养费35475元、木山山社会抚养费35475元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（冯）征决字（2017）第037号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（冯）征决字（2017）第037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年二月九日
书记员 崔荣荣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1312号
罪犯李国军，男，生于1971年1月10日，汉族，小学肄业，四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
2003年罪犯李国军因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年3月刑满释放。四川省巴中市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）巴中刑二初字第07号刑事判决，认定被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2009年3月18日起至2024年3月17日止。该犯于2010年5月24日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1375号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期至2023年2月17日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李国军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分160.1分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分160.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9252号
原告仇圆圆，男，汉族，1999年6月10日出生，住成都市高新区新乐北街3号24栋3单元6号。
法定代理人况小艳，女，汉族，1975年9月16日出生，住成都市高新区新乐北街3号24栋3单元6号。
委托代理人游红，四川万帆律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈超，男，汉族，1989年8月9日出生，住四川省资阳市乐至县宝林镇文光街426号。
被告姚兰，女，汉族，1989年2月10日出生，住成都市成华区和美西路8号9栋2单元23楼2301号。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告仇圆圆诉被告陈超、姚兰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇圆圆未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐瑜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2354号
原告：侯某某，女，汉族，1950年12月22日生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人:张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：某某村村委会，住所地：安阳市殷都区西郊乡史车村。
法定代表人：史保生，主任。
原告侯某某与被告某某村村委会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼,被告某某村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即退还原告房基地押金4000元及利息5040元；2、请求被告立即支付使用原告11000块砖价款5500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:1998年原告依据相关规定向村委会申请房基地，交押金4000元，并为准备建房买了11000块机砖。2006年村委会建设老年人活动中心围墙把原告的机砖借走，说好以后要钱要砖都可以。至今被告不但不批给房基，甚至不退押金不给付砖款,请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,被告某某村村委会分别于1998年5月1日和2006年8月15日出具的押金和机砖收到条载明的交款人是史玉臣。原告侯某某不具备本案主体资格，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年九月二十六日
书记员 张迎超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第843号
罪犯于彦智，男，1968年12月28日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年12月15日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第423号刑事判决，认定于彦智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第248号刑事裁定，对罪犯于彦智减去有期徒刑一年九个月。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第101号刑事裁定，对罪犯于彦智减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于彦智在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分110.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于彦智确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于彦智的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第843号
罪犯孙翠峰，男，1980年07月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省咸阳市永寿县监军镇东寨村1组，因盗窃罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年11月11日以（2011）渭刑初字第00344号刑事判决，判处有期徒刑5年又3个月，附加罚金25000元（罚金已缴纳2000元、开具贫困证明）。刑期执行自2011年3月3日起至2016年6月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月02日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孙翠峰确有悔改表现，建议对罪犯孙翠峰减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：在生产劳动中，该犯作为监督岗，能坚守劳动岗位，对当班罪犯人数始终做到清清楚楚，为监管安全稳定做出了一定的贡献，受到监区警察一致好评。该犯自2012年11月至2014年01月共获计分考核成绩1422分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1422分。执行机关提出罪犯孙翠峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙翠峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙翠峰减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00230号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月10日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年1月4日5时许，被告人黄某驾驶车牌号为鄂A×××××的大型汽车沿武汉市汉阳区拦江路鹦鹉大道向晴川桥方向行驶至鹦鹉花园小区中信银行路段时，遇被害人代某乙在此处人行横道内由北向南横过道路。由于被告人黄某违反安全驾驶规范，未停车让行，致其所驾车辆车身右侧后部将被害人代某乙撞伤。被害人代某乙因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭，后经送医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人黄某付此事故全部责任，被害人代某乙无责任。
案发后，被告人黄某向公安机关自动投案，其家属已向被害人家属赔偿损失共计人民币22万元，被害人家属对被告人黄某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人代某甲的证言，事故现场及车辆照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，法医鉴定意见书、道路交通事故车辆技术状况鉴定书，道路交通事故认定书，报案材料、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明、赔偿凭证等书证，视频光盘及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一四年三月十二日
书记员 朱苒
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。住所地新田县龙泉镇迎宾路***号。
法定代表人谭荣清，该行行长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告邓巍，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告邓巍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行于2016年7月15日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤回起诉。
案件受理费人民币143元，减半收取71.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担。
审判员 郑春荣
二〇一六年七月十五日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第1394号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人钟福友，广西荔浦农村合作银行新坪支行行长。（特别授权）
委托代理人李院鸿，广西荔浦农村合作银行新坪支行信贷员。（特别授权）
被告邱荣芳。
被告黄秀芬。
本院在审理原告广西荔浦农村合作银行诉被告邱荣芳、黄秀芬借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 沈 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6351号
原告：唐兆权，男，1972年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：刘佳梅，女，1963年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：高志鹏，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告唐兆权与被告刘佳梅、高志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆权及其委托诉讼代理人褚培到庭参加诉讼。被告刘佳梅、高志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆权向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款13万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2016年9月7日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，被告经别人介绍到原告处借款，因被告要办毛巾厂需要资金，向原告借款13万元，并答复随要随还，但被告一直没有归还。2015年5月7日，被告的丈夫高志鹏向原告写了一份保证书，保证在2015年6月底归还，至今分文未给。
被告刘佳梅、高志鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告刘佳梅经他人介绍，向原告立据借款13万元，双方未书面约定借款利息及期限。2015年5月7日，被告高志鹏向原告出具保证书一份，内容为“保证书保证今年六月底归还刘佳梅欠唐兆权款，如不归还由高健归还。计币139000元。保证人：高志鹏”。后原告多次索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告刘佳梅出具的借条一张，被告高志鹏出具的保证书一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐兆权提供的由被告刘佳梅所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告刘佳梅借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘佳梅经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的主张，本院认为，被告刘佳梅向原告出具的借条上未书面约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，被告刘佳梅应从原告起诉之日起，按年利率6%标准支付利息。
关于原告要求被告高志鹏承担还款责任的主张，本院认为，两被告是否系夫妻关系，仅有原告的陈述，并没有提供两被告婚姻状况证明材料，故对两被告是否存在夫妻关系不能确认。对于被告高志鹏出具的保证书，本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。但当事人在合同中对责任形式有约定的除外。被告高志鹏保证在2015年6月前替被告刘佳梅归还债务，如不归还由高健归还。该保证系被告高志鹏单方向原告作出为被告刘佳梅履行债务的意思表示，同时被告高志鹏对责任形式作了约定。现原告请求被告高志鹏与被告刘佳梅承担连带责任，已超过了被告高志鹏履行责任的期限，故对原告的主张，本院不予支持。
被告刘佳梅、高志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘佳梅于本判决生效后十日内返还原告唐兆权借款13万元及利息（按年利率6%标准，从2016年9月7日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告唐兆权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告刘佳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 马红香
人民陪审员 张 晓
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民特19号
申请人：彭晶，女，1983年1月14日出生，汉族，住萍乡市。
申请人彭晶申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭晶称，申请人与被申请人彭晓林系父女关系。彭晓林自2010年5月离家出走，至今下落不明。请求人民法院宣告彭晓林为失踪人。
经审理查明：下落不明人彭晓林，男，1957年11月18日生，汉族，户籍地和原住地均为萍乡市安源区丹江街联星村贺家湾居委会柴油机分厂40号，身份证号，系申请人彭晶的父亲。2016年10月17日安源公安分局丹江派出所出具证明，证实彭晓林自2010年5月离家出走，一直未与家人联系，至今下落不明。申请人彭晶申请宣告彭晓林失踪后，本院于2016年11月30日在检察日报登报发出寻找彭晓林的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，彭晓林仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案被申请人彭晓林自2010年5月离家出走，至今下落不明已超过二年。本院发出寻找彭晓林的公告期间已届满，彭晓林仍然下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告彭晓林失踪。
二、指定彭晶为失踪人彭晓林的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱业飞
二〇一七年三月八日
代书记员 刘 恋
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执31号
申请执行人李瑞霞
被执行人李艳玲
上申请执行人李瑞霞与被执行人李艳玲民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年5月20日作出（2016）晋1182民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一八年三月二十日
书记员 王世杰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第130号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：刘建波，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月18日向本院申请对被申请人刘建波土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国，被申请人刘建波到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人刘建波自2011年11月15日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇东河崖村林地1458平方米（2.19亩）建养殖场。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月2日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）455号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇东河崖村村民刘建波自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟伍佰捌拾圆整（¥14580元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年10月15日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人刘建波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人刘建波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万肆仟伍佰捌拾圆整（¥14580元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋珍妮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执522号
申请执行人文某，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托代理人片星海，吉林檀君律师事务所律师。
被执行人金某，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人文某与被执行人金某之间离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3687号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人金某送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金某支付申请执行人文某489066元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及评估费6085元、执行费7236元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月25日，本院作出（2017）吉2401执522-1号执行裁定，查封延边新星宇华杰房地产开发有限公司名下的被执行人金某购买的房屋（位于延吉市长白山西路2825号开元公馆小区7号楼2单元16004室，产籍号为14-06-0182，面积为103.35平方米）和被执行人金某名下的车库（位于延吉市昌盛街127号沈铁雅苑8号楼1026号，房屋所有权证号为4XXXX号，产籍号为13-6-149，面积为19.83平方米）。2017年6月1日，本院作出（2017）吉2401执522-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖上述被执行人财产。2017年9月21日，申请执行人文某与被执行人金某达成执行和解，申请执行人文某申请解除对被执行人金某名下的车库（位于延吉市昌盛街127号沈铁雅苑8号楼1026号，房屋所有权证号为4XXXX号，产籍号为13-6-149，面积为19.83平方米）产籍的�封。2017年9月27日，申请执行人文某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年九月二十七日
书记员 高龙奎