wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5097号
原告：东莞市虎门中汇百货有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁，组织机构代码73216531-0。
法定代表人：欧阳裕华。
委托诉讼代理人：欧阳振星，公司员工。
委托诉讼代理人：周冬秀，公司员工。
被告一：深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区18栋一、二楼，统一社会信用代码9144030007338296XN。
法定代表人：朱秀珠。
被告二：深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路21号，统一社会信用代码91440300075182785A。
负责人：朱秀珠。
原告：东莞市虎门中汇百货有限公司诉被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司（以下简称“坤祥佳谊公司”）、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司（以下简称“兴佳谊分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳振星、周冬秀到庭参加了诉讼；二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款162457.05元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告诉称，原被告于2014年12月24日合作，原告向被告兴佳谊公公司的超市供货用品家杂类。被告兴佳谊分公司是被告坤祥佳谊公司的分公司。交货地点为深圳市宝安区公明佳谊百货商店的收货部；结算方式为月结30天。2016年9月份，被告兴佳谊分公司拖欠原告货款。原被告经过多次协商无果，2017年1月4日，原告要求清场结束与被告兴佳谊分公司合作关系，但其拒绝清场。经原告财务核算，被告欠原告货款合计162457.05元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
二被告未到庭应诉也亦未提交答辩状。
本院查明以下事实：
2015年12月15日，原告（乙方）与深圳市坤祥佳谊商贸有限公司佳谊百货（甲方）签订一份《商业购销合同》，由原告向其供应“家杂独家供货”。《商业购销合同》落款处显示甲方为深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，加盖公章为“坤祥佳谊购物广场业务章”。合同签订后，原告根据合同相对方要求向其供应货物，并送到其指定交货地点。由被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司加盖收货专用章出具《佳谊百货购销放库结算单》。原告称其按照被告兴佳谊分公司指示将货物送至其经营所在地。2015年11月至2016年8月份期间，被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司加盖收货专用章收取原告货物价值合计162457.05元。因原告多次向二被告追讨未果，至今分文未付。
另查，被告坤祥佳谊公司向本院提交的管辖权异议申请书显示其住所地为深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路21号。
又查，被告兴佳谊分公司系被告坤祥佳谊公司开办的成立的分公司。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告坤祥佳谊有限公司之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思的表示，合法有效。被告坤祥佳谊公司收到货物后，应依约付款。现本院查明，被告尚欠原告货款162457.05元未付；被告兴佳谊分公司经营住所地为深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路21号与被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司地址相同，两公司主要负责人朱秀珠亦为同一人，存在混同经营。故原告诉求二被告承担共同清偿责任。本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司佳谊分公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市虎门中汇百货有限公司货款162457.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年七月十二日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1006号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码07504820-1，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢工商联大厦2楼。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人吴震宇，男，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员，住广东省广州市荔湾区。
被告尚剑丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告尚剑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国凯到庭参加诉讼，被告尚剑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司诉称，2014年12月29日，被告因购买位于三明市碧桂园××＃楼××室商品房，与原告签订一份《商品房买卖合同》。根据合同约定，该商品房的总价款1042500元，按揭一年分期付款。被告于2015年2月2日前已交付购房款322500元，余款720000元合同约定于2015年4月30日之前付清，但被告至今未交。据此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的编号为2014122900023号《商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金156375元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告尚剑丽未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告与原告签订一份编号为20141222900023号《商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定被告向原告购买位于三明市碧桂园××＃楼××室商品房××套；房屋总价款1042500元，付款方式为银行按揭分期付款，被告须于签订买卖合同时付房屋总价款的30.94%，即322500元给原告，并于2015年3月30日向贷款银行办理按揭申请手续，余款720000元须于2015年4月30日前支付；若被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，被告按合同约定总房价款15%向原告支付违约金等。2014年12月27日，被告支付定金10000元，于2014年12月29日及2015年2月2日，向原告交付了首期购房款共计312500元，余款720000元至今未交付。
上述事实有原告提供的商品房预售许可证、商品房买卖合同、补充协议书、三明市区商品房买卖合同备案登记信息表、协议书、委托书、收款收据、滞纳金明细及原告的庭审陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的上述书面证据及庭审陈述，本院予以采信。
本院认为，原告已取得合法的预售许可证明，其与被告订立的《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，被告应在2015年4月30日前向原告付清所有款项，现被告拖延至今仍不支付致使原告合同目的无法实现，构成根本违约，原告请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，若原告因被告逾期付款超过90日而解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金，该约定的违约金标准未违反法律规定，故对原告依约主张的违约金156375元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二项、第四项，第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告尚剑丽签订的编号为2014122900023号的《商品房买卖合同》；
二、被告尚剑丽于本判决生效后三日内支付原告三明市碧桂园房地产开发有限公司违约金156375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14183元，因适用简易程序减半收取7092元，由被告尚剑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年六月十六日
书记员 高雨馨
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=183386&ShowLink;=false&PreSelectId;=218669064&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=218931208”\\\l”m_font_2#m_font_2?)判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1006号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市
。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人吴震宇，男，汉族，住广东省广州市。
被告尚剑丽，女，1988年11月5日出生，住福建省三明市梅列区。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告尚剑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国凯到庭参加诉讼，被告尚剑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司诉称，2014年12月29日，被告因购买位于三明市碧桂园观澜苑4#楼XXXX室商品房，与原告签订一份《商品房买卖合同》。根据合同约定，该商品房的总价款1042500元，按揭一年分期付款。被告于2015年2月2日前已交付购房款322500元，余款720000元合同约定于2015年4月30日之前付清，但被告至今未交。据此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的编号为2014122900023号《商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金156375元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告尚剑丽未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告与原告签订一份编号为20141222900023号《商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定被告向原告购买位于三明市碧桂园观澜苑4#楼XXXX室商品房一套；房屋总价款1042500元，付款方式为银行按揭分期付款，被告须于签订买卖合同时付房屋总价款的30.94%，即322500元给原告，并于2015年3月30日向贷款银行办理按揭申请手续，余款720000元须于2015年4月30日前支付；若被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，被告按合同约定总房价款15%向原告支付违约金等。2014年12月27日，被告支付定金10000元，于2014年12月29日及2015年2月2日，向原告交付了首期购房款共计312500元，余款720000元至今未交付。
上述事实有原告提供的商品房预售许可证、商品房买卖合同、补充协议书、三明市区商品房买卖合同备案登记信息表、协议书、委托书、收款收据、滞纳金明细及原告的庭审陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的上述书面证据及庭审陈述，本院予以采信。
本院认为，原告已取得合法的预售许可证明，其与被告订立的《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，被告应在2015年4月30日前向原告付清所有款项，现被告拖延至今仍不支付致使原告合同目的无法实现，构成根本违约，原告请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，若原告因被告逾期付款超过90日而解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金，该约定的违约金标准未违反法律规定，故对原告依约主张的违约金156375元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二项、第四项，第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告尚剑丽签订的编号为2014122900023号的《商品房买卖合同》；
二、被告尚剑丽于本判决生效后三日内支付原告三明市碧桂园房地产开发有限公司违约金156375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14183元，因适用简易程序减半收取7092元，由被告尚剑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年六月十六日
书记员 高雨馨
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1006号原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码07504820-1，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢工商联大厦2楼。法定代表人杨文杰，经理。委托代理人王国凯，男，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员，住河北省邯郸市馆陶县。委托代理人吴震宇，男，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员，住广东省广州市荔湾区。被告尚剑丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告尚剑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国凯到庭参加诉讼，被告尚剑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司诉称，2014年12月29日，被告因购买位于三明市碧桂园××＃楼××室商品房，与原告签订一份《商品房买卖合同》。根据合同约定，该商品房的总价款1042500元，按揭一年分期付款。被告于2015年2月2日前已交付购房款322500元，余款720000元合同约定于2015年4月30日之前付清，但被告至今未交。据此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的编号为2014122900023号《商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金156375元；三、被告承担本案诉讼费用。被告尚剑丽未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告与原告签订一份编号为20141222900023号《商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定被告向原告购买位于三明市碧桂园××＃楼××室商品房××套；房屋总价款1042500元，付款方式为银行按揭分期付款，被告须于签订买卖合同时付房屋总价款的30.94%，即322500元给原告，并于2015年3月30日向贷款银行办理按揭申请手续，余款720000元须于2015年4月30日前支付；若被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，被告按合同约定总房价款15%向原告支付违约金等。2014年12月27日，被告支付定金10000元，于2014年12月29日及2015年2月2日，向原告交付了首期购房款共计312500元，余款720000元至今未交付。上述事实有原告提供的商品房预售许可证、商品房买卖合同、补充协议书、三明市区商品房买卖合同备案登记信息表、协议书、委托书、收款收据、滞纳金明细及原告的庭审陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的上述书面证据及庭审陈述，本院予以采信。本院认为，原告已取得合法的预售许可证明，其与被告订立的《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，被告应在2015年4月30日前向原告付清所有款项，现被告拖延至今仍不支付致使原告合同目的无法实现，构成根本违约，原告请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，若原告因被告逾期付款超过90日而解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金，该约定的违约金标准未违反法律规定，故对原告依约主张的违约金156375元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二项、第四项，第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告尚剑丽签订的编号为2014122900023号的《商品房买卖合同》；二、被告尚剑丽于本判决生效后三日内支付原告三明市碧桂园房地产开发有限公司违约金156375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14183元，因适用简易程序减半收取7092元，由被告尚剑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一六年六月十六日书记员  高雨馨附：本案适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=218669064&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=218931208”l”m_font_2#m_font_2?)判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01158-1号
原告：刘凯，男，汉族。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳华坤物业管理有限公司。
法定代表人：程明强。
委托代理人：廉贵敏，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王殿莹，女，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告刘凯诉被告沈阳华坤物业管理有限公司（以下简称华坤物业）房屋租赁合同纠纷一案中，被告华坤物业于2015年5月14日向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方租赁合同争议的商铺位于沈阳市太原街繁华地段，朗勤商道为沈阳市人防工程，有多个商户共同起诉，应属案件复杂，基层法院已不便行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案中，原、被告签订的《朗勤商道经营管理合同》实为商铺租赁合同，诉争商铺位于沈阳市和平区XXX号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案适用不动产专属管辖规定，故本院对本案有管辖权。对于原告提出的案情复杂应由沈阳市中级人民法院管辖的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳华坤物业管理有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年五月二十二日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初294号
原告：宁波三A集团有限公司。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：阳朔县超越文体办公用品商店。
经营者：莫长权。
原告宁波三A集团有限公司（以下简称三A公司）与被告阳朔县超越文体办公用品商店（以下简称超越文体店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
三A公司诉称，三A公司核准注册了第924330号、第1620620号、第1624728号商标，均核准使用在第16类商品，包括纸牌、扑克牌等。三A公司将第1624728号商标投入使用，生产“三A2020”扑克牌。三A公司于2016年8月13日将上述商标转让给宁波杭州湾新区竞瑞贸易有限公司，同时获授权为上述商标的独占许可使用人。经数十年的努力，三A公司生产的扑克牌畅销国内市场，获得广大消费者的认可。国家工商行政管理总局商标局于2004年6月18日认定第924330商标为驰名商标。第924330号商标还于2014年被认定为浙江著名商标，该品牌的扑克牌被认定为浙江名牌产品。超越文体店销售的“三A”扑克，擅自使用了与第924330号、第1624728号商标相同的标识，属于侵犯商标权的商品，超越文体店销售该侵权商品，侵害了涉案第924330号、第1624728号注册商标专用权。三A公司诉请判令：1、超越文体店立即停止销售侵害第924330号、第1624728号商标专用权的产品；2、超越文体店赔偿三A公司经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、超越文体店承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告超越文体店的住所地位于桂林市××县××路（阳朔中学门面），侵权行为亦发生在该住所地，故本案被告住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区桂林市辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院有权审理发生在桂林市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷案件。三A公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般知识产权纠纷案件，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 屈勇强
审判员 盘 佳
审判员 涂媛媛
appoint
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁宙恒
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0186号
罪犯沈萍，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月8日作出（2011）锡滨刑初字第0383号刑事判决，以被告人沈萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。2012年1月13日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013�通中刑执字第2876号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
认执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯沈萍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执保160号
申请人蒋志海，男，1980年9月22日出生，黑龙江省宝清县。
被申请人崔伟佳，男，1988年5月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院受理了申请人蒋志海与被申请人崔伟佳诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保91号民事裁定书，依法查封了被申请人的财产：
冻结被申请人崔伟佳在工商银行银行宝清县支行账户6212260908002857807，冻结时间自2017年12月5日起至2018年12月5日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保91号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈晓庆
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第6904号
原告北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，组织机构代码60003924-0。
法定代表人陈显宝，总裁。
委托代理人索文海，男，1976年6月15日出生。
委托代理人于彦青，女，1989年3月29日出生。
被告欧立，女，1979年1月11日出生，身份号码×××。
原告北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）与被告欧立运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为：本案系宅急送公司依据其与欧立之间签订的《加盟合同》提起的诉讼。宅急送公司并无证据证明其与欧立之间存在运输合同关系，经本院释明，宅急送公司坚持以运输合同纠纷起诉欧立，故宅急送公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京宅急送快运股份有限公司对被告欧立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁瑞杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执15-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：何腾、汤金华，该×××职员。
被执行人：卢金燕。
被执行人：胡静。
被执行人：卢义峰。
被执行人：荆州市永鑫物流有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区锣场镇东方，
法定代表人：卢义峰。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00846号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂D×××××、鄂D×××××、鄂D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0191执15号执行决定书，将被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00846号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第67号
原告：海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号（浙江三环丝绸股份有限公司办公楼二楼）。
法定代表人：杨文涛，该公司董事长。
委托代理人：杨天晓，浙江海兴律师事务所律师。
被告：姚利平。
被告：马金英。
被告：姚婷雅。
被告：王建初。
被告：嘉兴邦特塑业有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。
负责人：宋宵峰，该公司股东。
被告：海宁市琳轩生物科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路***号科研综合楼*楼*******室。
法定代表人：王建初。
原告海盐汇鑫担保有限公司为与被告姚利平、马金英、姚婷雅、王建初、嘉兴邦特塑业有限公司、海宁市琳轩生物科技有限公司追偿权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，请求判令：1、六被告立即支付原告代偿款本息共计1071199.99元；2、六被告对上述债务相互承担连带责任；3、六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天晓到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月27日，原告与六被告、案外人嘉兴市布利华服饰有限公司签订反担保合同一份，约定：鉴于原告已为借款人浙江嘉仕博车业有限公司（以下简称嘉仕博公司）与贷款人海盐欣兴小额贷款有限公司（以下简称欣兴公司）签署的借款合同20140228020092项下的借款本金1000000元及利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用及其他费用提供连带责任保证，六被告愿意为原告提供反担保；反担保方式为连带责任保证；反担保期限为自本合同生效之日起至担保人承担借款人主债务代偿责任后两年；合同还对其他事项进行了约定。2014年2月28日，欣兴公司与嘉仕博公司及原告签订保证借款合同一份，约定：嘉仕博公司向欣兴公司借款1000000元；借款期限自2014年2月28日至2014年5月27日止；原告为上述借款提供连带责任保证；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，欣兴公司向嘉仕博公司交付了借款1000000元。2014年10月20日、21日，原告分别为嘉仕博公司代偿了利息71199.99元及借款本金1000000元，合计1071199.99元，但嘉仕博公司没有向原告归还上述款项，六被告也没有履行反担保义务。
本院认为：首先，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照约定的保证义务，代嘉仕博公司向欣兴公司偿还了借款本息合计1071199.99元，故原告依上述规定有权向嘉仕博公司行使追偿权，嘉仕博公司应向原告承担返还代偿款的民事责任。其次，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”该条第二款又规定：“反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”原告与六被告签订的反担保合同符合上述法律规定，应认定合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利承担义务。在原告履行担保义务后，六被告应按约定承担共同向原告清偿的责任。再次，原告与六被告签订的反担保合同第五条约定“本合同独立于借款合同与保证合同，无论借款合同或保证合同是否有效，只要担保人因借款保证合同而承担的责任，反担保人均应承担相应的反担保责任。”该约定违反了《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因而本院对该条款的合法性不予认定，而反担保合同其他内容的合法性，本院予以认定。至于原告主张的六被告相互承担连带责任的诉讼请求，因原告的第一项诉讼请求已经包含了该项诉讼请求，故本院不再重复支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利平、马金英、姚婷雅、王建初、嘉兴邦特塑业有限公司、海宁市琳轩生物科技有限公司共同归还原告海盐汇鑫担保有限公司代偿的借款本金1000000元、利息71199.99元，合计1071199.99元，由六被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告海盐汇鑫担保有限公司的其他诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14441元，财产保全费5000元，合计19441元，由被告姚利平、马金英、姚婷雅、王建初、嘉兴邦特塑业有限公司、海宁市琳轩生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 何周丹
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 步军谊
中华人民共和国
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1号
原告祝某某，男，1972年6月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告HO＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，女，1990年12月1日出生，越南社会主义共和国人，住越南、芹苴、乌门、福泰。
原告祝某某与被告HO＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼，被告HO＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原、被告经人介绍认识，2012年4月6日登记结婚。婚后未生育子女，没有共同财产和债权债务。2012年7月20日，被告逃离原告家后就失去联系。被告的行为纯属骗婚，双方无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判准原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告对自己的主张提供下列证据：结婚证、结婚登记审查处理材料各一份，证明原、被告登记结婚的情况。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月20日认识，2012年4月6日在福建省民政厅登记结婚。婚后未生育子女，没有共同财产和债权债务。2012年7月20日，被告离家出走，至今去向不明。
本院认为，原、被告经人介绍认识后仓促登记结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，缺乏沟通，没有培养起夫妻感情，被告离家出走，双方互不履行夫妻义务，现原告起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告HO＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊离婚。
本案收案件受理费人民币245元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘楚楚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1号
原告肖忠相，男，1978年2月13日出生，汉族。
被告金峰，男，1987年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告肖忠相与被告金峰民间借贷纠纷一案中，原告肖忠相于2013年12月27日向本院提出撤回对被告金峰起诉的申请。
本院认为，原告以与被告金峰达成协议为由，向本院提出撤诉申请，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖忠相撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告申请撤诉，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审判员 郑芳远
二〇一三年十二月二十七日
书记员 罗丽敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1号
原告张xx
被告李xx
本院在审理原告张xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300．00元减半收取150．00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一四年一月二十一日
书记员 米 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第203号
原告郑才和，又名郑金松，
，农民，住遂昌县新路湾镇新路湾村溪西畈7号。
委托代理人（特别授权）赖嗣芳，遂昌县为民法律服务所
法律工作者。
被告杭州锦绣市政工程公司，住所地杭州市湖墅南路356
号八层。
法定代表人陶才林，系公司总经理。
被告赖家仁，农民，住
遂昌县金竹镇大西坞村，现住遂昌县大柘镇通济路（东）178
号。
本院在审理原告郑才和诉被告杭州锦绣市政工程公司、赖
家仁买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由，
于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告郑才和撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告郑才和负担。
审判员 卓 君
二〇一〇年二月五日
书记员 明张玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初426号
原告：刘应红，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，经商，住贵州省铜仁市万山区。
被告：陈敏敏，男，1987年10月20日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，从事装修业，住贵州省铜仁市碧江区（具体住址不祥）。
原告刘应红与被告陈敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘应红到庭参加诉讼，被告陈敏敏经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘应红向本院提出的诉讼请求:1.判令被告陈敏敏支付原告刘应红材料款17000元，并从2016年5月2日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月17日，被告陈敏敏在原告处以其系一装修公司的法定代表人，要求购买装修材料，共计价款17000元，并称其还没有得到工程款，不能支付现金，既向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠刘应红材料款17000元整。注：于2016年5月1日还清”。但被告至今未付该款给原告，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈敏敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘应红围绕其诉讼请求依法提交了欠条予以证实，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
本院经审查认定事实如下：2016年4月17日，被告陈敏敏到原告刘应红处购买装修材料，共计价款17000元，被告因未支付现金，则于当日给原告出具欠条1份，该欠条载明“今欠材料商刘应红材料款17000元整。注：于2016年5月1日还清”。被告现未支付该款。
本院认为，被告陈敏敏到原告刘应红处购买装修材料，原告向被告提供材料，被告向原告支付价款，系买卖合同关系。被告共欠原告材料款17000元，并约定于同年5月1日付清，期满后被告未付该款，现被告应承担支付义务，并从双方约定期满之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。故原告要求被告陈敏敏支付其材料款17000元，并从2016年5月2日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏敏支付原告刘应红材料款17000元，并从2016年5月2日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
上述有履行义务的款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费460元，共计685元，由被告陈敏敏负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 崔丽莎
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 茜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第342-1号
申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行。
法定代表人王鹏，行长。
被执行人李艳霞
被执行人赵锦
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被执行人李艳霞、赵锦借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2013）乐商初字第489号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月18日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第489号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 明
华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执103号
申请执行人赵华瑞，男，1961年3月20日生，汉族，住华县子仪华府14号楼3单元4楼东户。
被执行人华县燃料有限责任公司柳枝分公司
负责人邓旭，系该公司经理。
住所地华县柳枝镇。
被执行人华县燃料有限责任公司
负责人代新成，系该公司经理。
被执行人马宗乾，男，1940年3月4日生，汉族，住大荔县同州路崇业小区17栋3单元3楼西户。
申请执行人赵华瑞依据（2015）渭中民三终字第00473号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人华县燃料有限责任公司柳枝分公司、华县燃料有限责任公司共同归还借款60000元，由被执行人马宗乾承担连带责任。案件受理费1300元，公告费600元及本案执行费用一并承担。
本院在执行过程中，申请人赵华瑞和被执行人马宗乾达成以下和解协议：一、被执行人马宗乾连同案件审理费，公告费合计支付给赵华瑞41900元（已履行），并承担本案执行费。二、达成协议并实际履行后，申请人赵华瑞同意不再追究马宗乾在本案中的连带责任，但仍有权要求其他被执行人偿还下余借款。另经查被执行人华县燃料有限责任公司柳枝分公司和华县燃料有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，致本案在短期内难以执结，经申请人同意终结本次执行程序。综合上述情况，经合议庭评议，该案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的相关规定，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民三终字第00473号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可再次申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯广乐
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保17号
申请人：曾某某，男，汉族，云南省昆明市人。住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：曾某萍，女，汉族，云南省安宁市人。住云南省安宁市太平街道办事处。
被申请人：李某，男，汉族，云南省安宁市人。住云南省安宁市太平街道办事处。
申请人曾某某于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾某萍、李某所有的价值人民币3826131元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人曾某某以中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曾某萍、李某所有的价值人民币3826131元财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 瑞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎倍球，男，1979年10月10日出生，身份证号码4525241979********，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区贵港市平南县。曾因犯抢劫罪于2001年9月18日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年，2004年11月23日因减刑被释放。曾因犯贩卖毒品罪2009年6月23日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年，于2012年9月2日刑满释放。
原审被告人陈某春，男。
上列二被告人因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现均羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某春、黎倍球犯抢劫罪一案，于2014年11月20日作出（2014）深宝法刑初字第3031号刑事判决。宣判后，黎倍球向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月11日下午，被告人陈某春约被害人黄某辉到宝安区xx街道xx商场后三合居602房唐某容的住处玩，当晚7时许，黄某辉如约到达该处，陈某春见黄某辉来到后，即打电话给梁某桐（另案处理）来帮忙教训黄某辉，被告人黎倍球与梁某桐及另一名男子赶到该处。随后，陈某春以黄某辉与其女朋友发生关系为由，持枪状物胁迫黄某辉上一辆商务车，黄某辉不愿意上车，梁某桐便从车上拿了一把砍刀，砍了黄某辉的背部一刀，将黄某辉强行带上车后就抢劫其装有50000元人民币的皮包。陈某春、梁某桐、黎倍球等人驾车把黄某辉带到东莞市xx镇一宾馆内，梁某桐等人再次对黄某辉进行殴打后，又开车带着黄某辉强迫黄某辉到柜员机取款人民币30000元交给梁某桐等人。陈某春、梁某桐、黎倍球等人抢劫得手后便让黄某辉离开。公安机关于2014年4月18日将被告人陈某春、黎倍球抓获归案。经鉴定，被害人黄某辉所受损伤为轻伤二级。
上述事实有经庭审宣读、质证的被告人陈某春、黎倍球的供述及辨认笔录，被害人黄某辉的陈述及辨认笔录，证人薛某辰、周某容、周某阳的证言，送货单、收据、银行卡交易记录、抓获经过、情况说明、被告人身份信息材料、被告人黎倍球的前科材料等书证，深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（被害人黄某辉所受损伤属轻伤二级）、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某春、黎倍球无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。敲诈勒索罪主要表现为通过要挟或威胁的方法，对被害人精神上施加压力，使其感到恐惧，从而被迫无奈交出财物，本案中被告人陈某春、黎倍球等人当场以暴力威胁抑制被害人反抗，从而当场取得财物，其行为更符合抢劫罪的构成要件，因此对二被告人的当庭辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某春起主要作用，认定为主犯，应按照其所犯的全部罪行处罚；被告人黎倍球起辅助作用，认定为从犯，可从轻处罚。被告人黎倍球曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综合考虑被告人陈某春、黎倍球的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决：被告人陈某春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人黎倍球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黎倍球上诉称：1、本案应属于敲诈勒索；2、被害人有过错在先，陈某春殴打被害人是为了泄愤，并不是用暴力威胁；3、被害人包内的50000元被拿走不是事实；4、其无意被卷入此事件，并无主观犯罪意识，法律意识淡薄，当时没有及时中止犯罪，请求得到重新改过的机会，做个守纪护法的公民。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审中宣读或出示，并经质证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人黎倍球、原审被告人陈某春无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取被害人的财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，陈某春起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚；黎倍球相对起次要、辅助作用，可认定从犯，依法予以从轻处罚。黎倍球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。陈某春、黎倍球等人对被害人进行殴打、刀砍等，实施暴力、暴力威胁，致被害人不能反抗、不敢反抗，从而当场取得财物，符合抢劫罪的构成特征，上诉人提出本案属敲诈勒索的意见不能成立，本院不予采纳。经查，黎倍球归案后供述当时梁某桐抢走被害人的包并说包里的钱不够，又逼迫被害人去银行柜员机取款3万元；被害人案发后即报警称被抢走包里的现金5万元，且有支付该货款的送货单、收据以及相关证人证言予以印证，足以证明被害人被抢走包内现金的事实，本院对该项上诉意见不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈彦丹（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7444号
上诉人（原审被告）：罗邦祥。
委托诉讼代理人:龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈天海。
委托诉讼代理人：卢华福，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
上诉人罗邦祥与被上诉人陈天海建设工程分包工程合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗邦祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决第二、三项内容，驳回陈天海该两项诉讼请求。事实和理由：一审判决不符合实际情形。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合同转让协议书》属于无效，但双方已按此协议履行了相应的义务，且被上诉人已进入该工地施工，实际产生了工人工资、机械费，上诉人收取的被上诉人的434868元全部用于支付人工费、机械费，以及交付给重庆旭鑫图纳水电开发有限公司的保证金，并未个人占有。一审法院没有考虑上述资金的真实用途和上诉人没有实际占有的实际情况，判决上诉人返还是不合理的。上诉人收取被上诉人的434868元合法使用支付工人工资、机械费和保证金，如果返还，岂不损害上诉人合法利益。上诉人不是非法私自占有，不应返还该434868元。
陈天海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
陈天海向一审法院起诉，请求：1、确认《合同转让协议书》无效；2、罗邦祥返还陈天海支付的保证金、转让费、杂支费等共计472718元及资金占用利息，以472718元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月28日（起诉之日）起计算至欠款付清为止；3、本案诉讼费由罗邦祥负担。
一审查明：2015年9月17日，罗邦祥与重庆旭鑫图纳水电开发有限公司签订《堡坎挡土墙工程承包合同》，约定重庆旭鑫图纳水电开发有限公司将“中天玫瑰风情谷”工程中的堡坎工程发包给罗邦祥施工。2015年10月31日，陈天海与罗邦祥签订《合同转让协议书》，将该工程转包给陈天海。合同签订后，陈天海支付罗邦祥保证金、机械费、人工费等共计434868元。
庭审中，陈天海出示案外人张开勇出具的《收条》，拟证明陈天海代罗邦祥支付张开勇条石、石粉款37850元。罗邦祥对此不予认可。
一审法院认为，陈天海不具备施工资质，其与罗邦祥签订的《合同转让协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，故陈天海要求罗邦祥返还其支付的保证金、杂支费、转让费等434868元符合法律规定，一审法院予以支持。但是，陈天海仅凭案外人张开勇出具的《收条》，不足以证明其代罗邦祥支付了条石、石粉款37850元，故陈天海要求罗邦祥返还该款的理由不能成立，一审法院不予支持。另外，罗邦祥因无效合同占用了陈天海资金434868元，给陈天海造成了损失，还应支付陈天海资金占用损失，以434868元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月28日起计算至欠款付清为止。陈天海关于资金占用损失的诉讼请求超出上述金额部分，一审法院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、确认《合同转让协议书》无效。二、罗邦祥在判决生效后七日内返还陈天海保证金、杂支费、转让费等434868元。三、罗邦祥在判决生效后七日内支付陈天海资金占用损失，以434868元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月28日起计算至欠款付清为止。四、驳回陈天海的其他诉讼请求。案件受理费8390元，减半收取4195元，由罗邦祥负担4000元，由陈天海负担195元。
二审中，罗邦祥举示了对账单、收条、收据、工资表、费用报销单以及（2015）津法民初字第11627号民事判决书等证据，拟证明其收取的费用均用于本工程，并实际支付了出去。重庆旭鑫图纳水电开发有限公司应支付罗邦祥工程款。陈天海质证后认为，这些证据与本案无关。
本院另查明：陈天海与罗邦祥签订《合同转让协议书》后，陈天海进场施工7天，罗邦祥并未支付陈天海工程款。重庆旭鑫图纳水电开发有限公司也未和陈天海签订施工合同，也未支付工程款给陈天海。江津区人民法院（2015）津法民初字第11627号民事判决书载明，该工程因重庆旭鑫图纳水电开发有限公司原因导致工程停工，无法继续施工。该判决判决：重庆旭鑫图纳水电开发有限公司在判决生效后七日内支付罗邦祥工程款988288元，并退还罗邦祥保证金10万元。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和理由，并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《堡坎挡土墙工程承包合同》是否有效；上诉人应否返还被上诉人保证金、杂资费、转让费等434868元。
关于合同效力问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者资质等级的。本案中，陈天海不具备施工资质，其与罗邦祥签订的《合同转让协议书》违反了法律的禁止性的规定，属于无效合同。
关于上诉人应否返还被上诉人保证金、杂资费、转让费等434868元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，罗邦祥对收取了陈天海434868元并无异议，至于收取费用项目，其在合同中约定，包括保证金、杂支费及转让费。故一审法院判决罗邦祥返还陈天海保证金、杂支费、转让费等434868元并无不当。关于双方已经实际履行合同，是否影响罗邦祥返还陈天海该434868元的问题，本案中，陈天海虽进场施工7天，但其并未与重庆旭鑫图纳水电开发有限公司签订合同，重庆旭鑫图纳水电开发有限公司也未支付陈天海任何工程款；罗邦祥也未支付陈天海该7天的施工费用。而该工程事实上已经由陈天海返还给罗邦祥且根据查明的事实，江津区人民法院已经判决重庆旭鑫图纳水电开发有限公司在判决生效后七日内支付罗邦祥工程款988288元，并退还罗邦祥保证金10万元。故罗邦祥上诉称双方已经实际履行合同，其将该434868元已经合理支出，双方未结算，其不应返还陈天海的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于无效合同的过错问题，因罗邦祥自身也无承包工程资质且明知陈天海无工程承包资质，还将工程转包给陈天海，故双方均有过错。如罗邦祥认为因此遭受损失，可另案诉讼。本案中，罗邦祥因无效合同占用了陈天海资金434868元，给陈天海造成了损失，其应支付陈天海相应的资金占用损失，一审法院判决罗邦祥承担以434868元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月28日起计算至欠款付清为止的资金占用损失并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8390元，由上诉人罗邦祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 姗
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初471号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告东阿县高集镇安生副食肉食超市，经营者张安生.原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告东阿县高集镇安生副食肉食超市（以下简称安生超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽,被告安生超市的经营者张安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告销售的产品是正规厂家生产的，有合法来源，不应当承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21448号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其记载的内容予以确认。
被告安生超市向本院提交了如下证据：其所售“六仁核桃”产品的生产商石家庄市珍好食品有限公司（以下简称珍好食品公司）的营业执照、产品生产许可证、产品质量检验报告，“百仕露”商标注册证、“百仕露六仁核桃”商标注册申请受理通知书。上述证据用以证明被告销售的被控侵权产品为正规产品，有合法来源。
经庭审质证，原告认为上述证据与本案无关。本院认为，一方面，本案系外观设计专利权纠纷，被告提供的“百仕露”商标注册证、“百仕露六仁核桃”商标注册申请受理通知书与本案争议缺乏关联性；另一方面，在被告未提供其与珍好食品公司直接交易的相关证据的情况下，珍好食品公司的营业执照、产品生产许可证、产品质量检验报告等证照资质与被告所售产品是否有合法来源尚缺乏直接关联。综上，被告提供的上述证据不能证明合法来源成立，本院不予采信。
根据上述庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的诉辩内容，本院确认如下事实：
2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款55元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。
经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告安生超市成立于2015年1月4日，经营者为张安生，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品等。
本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供充分的证据证明其所售产品有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条之规定,判决如下:
一、被告东阿县高集镇安生副食肉食超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；
二、被告东阿县高集镇安生副食肉食超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东阿县高集镇安生副食肉食超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 冉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更547号
罪犯范洪喜，男，1968年7月19日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因以危险方法危害公共安全罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2010年11月30日以(2010)元刑初字第142号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2011年1月11日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日减刑9个月，2016年6月22日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范洪喜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初386号
原告佟珊，干部，住河北省承德市。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司，公司地址：平泉县卧龙镇安杖子村。组织机构代码：76661826-9
法定代表人：邸凤阳，经理。
委托代理人王炳富。
委托代理人马品懿，河北广成律师事务所律师。
原告佟珊与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告佟珊及其委托代理人杨忠、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人王炳富、马品懿到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原告与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于2012年6月27日签订借款合同一份，被告向原告借款金额700000.00元，月利息为三分，借款时间为12个月（2012年6月27日至2013年6月27日）。后向被告多次催要，被告都以没钱为由拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款700000.00元及利息，并给付保全费5000.00元。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司辩称，原告所说的借款事实，但关于月息3分的约定不符合法律规定，要求法院按年利率24%计算，且2013年12月31日之前的利息已经给清，保全费认可。
原告为证明其主张，向法庭出示证据如下：
1.2012年6月27日原、被告签订的借款合同一份，证明：2012年6月27日，被告向原告借款7000000.00元，借款期限12个月
月利息3分。
2.2016冀08**财保1号民事裁定书一份。
3.保全费单据一张，金额5000.00元，证明原告采取诉前保全花费保全费用5000.00元。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的质证意见为：对于原告的上述证据认可，2013年12月31日前的利息已经给清，本金和2014年1月1日至今的利息没有给付。
被告为证明其主张，向法庭出示证据如下：
提交四份收款单据，证明2013年12月31日前的利息已经给清，被告不欠原告400000.00元的利息，请求法院按实际时间即从2014年1月1日开始计算所欠利息，利率按年息24%计算。
原告质证意见为：无异议。
证据的分析与认定：
对于原告提交的时间为2012年6月27日借款合同一份，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司认可，故本院对原告出示的合同予以认定。原告提交的保全费单据一张，金额5000.00元�2016冀08**财保2号民事裁定书一份系有权机关出具，本院予以认可。被告提交的收款单据四张，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月27日原、被告签订借款合同一份，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司向原告佟珊借款700000.00元，借款期限12个月，月利息3分。2013年12月31日前的利息被告已经按约定付清，因未能偿还原告本金及以后利息，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及按年息24%计算的利息。
本院认为，债务应当清偿，原告佟珊与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司签订借款合同，合同合法、有效。原告按双方约定将借款本金交付被告，被告理应按合同约定按时偿还原告借款本金及法律规定的利息。本案中原告要求被告偿还欠款700000.00元，事实清楚，证据确实、充分，且被告无异议，本院依法应予支持。原告要求给付自2014年1月1日起按年利率24%计算的利息，被告无异议，且不违反法律规定，本院应予确认。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佟珊欠款700000.00元及利息（期限自2014年1月1日开始至本判决确定债务履行之日止，利率按年利率24%计算）。
被告被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟珊保全费5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700.00�，减半收取7350.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费14700.00元）。
审判员 蒋海军
二〇一六年三月十七日
书记员 刘广生
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初386号
原告杜久清，住河北省承德县。
被告王恩久，住河北省平泉县。
原告杜久清被告王恩久劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判。本院于于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜久清被告王恩久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告经人介绍到被告王恩久承包的养鸡场打工，完工后被告未支付原告工资，被告王恩久于2015年2月24日出具工资款欠条一张，其中杜久清2715.00元。后向被告催要几次，被告都以无钱、周转不开为由，拒不偿还工资欠款。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告立即偿还工资欠款2715.00元元并给付利息。
被告王恩久称，原告所说的欠工资款是事实。
原告为证明其主张，向法庭出示工资款欠条一张，载明：欠：欠工人工资条，杜玖青27**.00元。欠款人王恩久。2015年2月14日。被告认可欠条上的杜玖青即原告杜久清。
被告王恩久的质证意见为：认可，是我签的字。
证据的分析与认定：
对于原告提交的时间为2015年2月24日欠条一张，被告王恩久无异议，故本院对原告出示的欠条予以采信。
经审理查明，2014年7月，原告杜久清在被告王恩久所承包的养鸡场打工。工程完工后，被告并未立即支付工资，于2015年2月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠：欠工人工资条，杜玖青27**.00元。欠款人王恩久。2015年2月14日。
本院认为，原告杜久清在被告王恩久所承包的养鸡场打工，双方形成劳务关系，被告应及时支付给原告相应的劳务报酬。本案中原告三人向本院起诉请求被告偿还其欠工资款2715.00元，事实清楚，证据确实、充分，且被告承认无异议，本院依法应予支持。被告出具工资款欠条时并未约定还款期限，因而原告要求被告给付利息的期限应当自其向本院主张权利之日起计算，利率按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王恩久于本判决生效之日起十日内偿还原告杜久清工资欠款2715.00元及利息（期限自2016年1月13日开始至本判决确定债务履行之日止，利率按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王恩久负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费50.00元）。
审判员 蒋海军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘广生
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1215号
罪犯彭仆文，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗萝法刑初字第367号刑事判决，以被告人彭仆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）穗中法刑一终字第748号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭仆文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭仆文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭仆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭仆文予以减去有期徒刑九个月七天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4120号
原告张万军，男，1978年5月24日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告文泉，男，1983年11月3日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张万军诉被告文泉买卖合同纠纷一案中，原告张万军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万军自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万军撤回起诉。
案件受理费290.00元，因原告张万军撤回起诉减半收取145.00元，由原告负担。
助理审判员 张 晨
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙佳丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2617号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，经理。
被告：陈代友，男，生于1979年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告陈代友物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 凤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3221号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3221号申请执行人上海浩爽实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李勇，总经理。委托代理人陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郝建权，负责人。原告上海浩爽实业有限公司诉被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)松民三(民)初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海浩爽实业有限公司于2015年5月8日向本院申请执行，要求被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司支付其工程款35,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费675元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢XXX室实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司在本市无可供执行的财产。2015年7月28日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海中山支行依法冻结其账户(冻结期限一年，当时余额为0.13元)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2015年7月29日将执行情况告知申请执行人上海浩爽实业有限公司，但申请执行人未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海浩爽实业有限公司与被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年八月三日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一五年八月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民申15号
再审申请人（原审被告）：魏艳丽，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人（原审原告）：张启华，男，1941年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审被告：李道国，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
原审被告：田秋娥，女，1967年8月13日出生,汉族，居民，住梁山县。
原审被告：李守军，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
再审申请人（原审原告）魏艳丽因与被申请人（原审原告）张桂连、原审被告李道国、田秋娥、李守军民间借贷纠纷纠纷一案，不服我院（2016）鲁0832民初1729号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人魏艳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨景亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1015号
原告：金辉。
委托代理人：王翔东。
被告：吴云芬。
被告：王保国。
原告金辉为与被告吴云芬、王保国民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告金辉的特别授权委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告吴云芬、王保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告吴云芬以购买涂料为由于2014年6月25日向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“兹借到临海市括苍镇长潭村村民金辉人民币拾贰万贰仟陆佰贰拾叁元。逾期月利息按1分计算。借款人：吴云芬”。后经原告多次催讨未果。故请求判令：两被告返还原告借款本金122623元并支付利息（从2014年6月25日起按月息1分计算至判决确定的给付之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同返还原告借款本金122623元并支付�期利息（按月利率10‰，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告吴云芬、王保国未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告吴云芬向原告借款122623元的事实。
2、人口基本信息1份。拟证明被告吴云芬与被告王保国系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴云芬、王保国，被告吴云芬、王保国既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴云芬向原告借款122623元，两被告系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，�院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴云芬的借贷关系成立。被告吴云芬借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴云芬应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告王保国与被告吴云芬系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告吴云芬、王保国应当对该借款承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云芬、王保国于本判决生效之日起十日内返还原告金辉借款本金122623元并支付逾期利息（按月利率10‰，从2015年4月10日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告吴云芬、王保国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2752元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年五月二十九日
代书记员 叶彬彬
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告李成金，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告刘华昌，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告李长城，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李成金、刘华昌、李长城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告刘华昌到庭参加诉讼，被告李成金、李长城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年7月15日，被告李成金在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年7月15日至2013年7月14日。由被告刘华昌、李长城提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告李成金偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告刘华昌、李长城承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘华昌辩称，担保属实，但我无力偿还。
被告李长城、李长城未答辩。
经审理查明：2010年7月1日，被告李成金向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年7月15日，原告农业银行高唐支行与被告李成金（借款人）、刘华昌（保证人）、李长城（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告李成金的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年7月15日至2013年7月14日）内向被告李成金提供借款，被告李成金可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告李成金未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘华昌、李长城为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告李成金在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前二次借款的本金及利息均已偿清。被告李成金于2012年7月31日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年7月14日。对该笔借款，被告李成金至今既未偿还本金，也未支付利息，被告刘华昌、李长城未履行保证责任。
另查明，2012年7月31日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.0%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询一份、个人贷款逾期清单一份及当事人的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经当庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李成金、刘华昌、李长城签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告李成金偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告刘华昌、李长城承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘华昌、李长城在履行了保证责任后，有权向李成金追偿。
被告李成金、李长城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成金于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年7月31日起至2013年7月14日止以年利率7.8%计算）及罚息（自2013年7月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）。
二、被告刘华昌、李长城对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告刘华昌、李长城在承担保证责任后，有权向被告李成金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李成金负担，被告刘华昌、李长城负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
审 判 员 刘华忠
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第95号
原告：滨州金鹰商贸有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：高青利昇源商贸有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张强，该公司董事长。
原告滨州金鹰商贸有限公司与被告高青利昇源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州金鹰商贸有限公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告高青利昇源商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州金鹰商贸有限公司诉称，2010年8月24日，被告从原告处购买六台三洋牌洗衣机，共计14768.00元；2010年11月25日，被告从原告处购买三台三洋牌洗衣机，共计8200.00元；2010年12月27日，被告从原告处购买二台三洋洗衣机，共计5350.00元，以上洗衣机被告购买后用于被告经营的中联商厦售卖。经结算该三笔业务被告共欠款28318.00元，2014年1月4日，被告支付9000.00元，剩余19318.00元拒不支付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付原告货款19318.00元；本案诉讼费用由被告负担。
被告高青利昇源商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月24日，被告从原告处购进六台三洋牌洗衣机，共计14768.00元；2010年11月25日，被告从原告处购进三台三洋牌洗衣机，共计8200.00元。上述两笔货款共计22968.00元，经原告与被告工作人员梁恩燕结算，尚有19763.00元未支付，梁恩燕为原告出具结算单一份。2010年12月27日，被告从原告处购进两台三洋洗衣机，共计5350.00元，被告工作人员张静在收货单上签字确认。2014年1月4日，被告支付9000.00元后，余款16113.00元未付，致原告诉来本院。本院在审理过程中，原告对于多起诉的3205元部分，当庭予以撤回。
上述事实，由原告提供的结算单、销货单证据以及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款16113.00元的事实，本院予以确认。因此，对于原告要求被告偿还欠款16113.00元的请求，本院予以支持。对于原告起诉时多主张的部分，因无证据证实且原告已当庭撤回该请求，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高青利昇源商贸有限公司支付给原告滨州金鹰商贸有限公司洗衣机款16113.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.00元，减半收取141.50元，由被告高青利昇源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李桐光
二〇一四年三月十四日
书记员 孙万霞
-1-
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第95号
原告林启辉。
委托代理人刘桂贞。
被告单吉林。
被告邱桂霞。
本院在审理原告林启辉与被告单吉林、邱桂霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林永辉撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告负担。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王继军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3043号
原告张×，女，1931年6月17日出生。
委托代理人王敏，女，1984年7月10日出生，北京市怀柔区司法局庙城镇司法所法律服务工作者。
被告韩×1，男，1952年8月1日出生。
被告韩×2，男，1957年3月21日出生。
委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。
被告韩×3，男，1962年11月10日出生。
原告张×与被告韩×2、韩×1、韩×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王敏，被告韩×1,被告韩×3，被告韩×2及其委托代理人武红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告共育有三子即韩×2、韩×1、韩×3，原告现年事已高，丧失劳动能力，生活困难，需要照顾，故向法院起诉要求:1、判令被告每人每月给付原告生活费500元；2、判令原告的医药费、住院费、医疗费由三被告共同承担；3、判令被告韩×2将原告的户口本交还原告；4、诉讼费由被告承担。
被告韩×2辩称：原告主张的赡养费数额过高，我现年60岁，身体有二级残疾，长期患有心脏病等疾病，已丧失劳动能力，无收入来源，无能力承担原告主张的赡养费；原告每月有四、五百元的生活费，村里每年发放土地补偿款1000元左右，村里每年发放老龄补助款1000元左右，前段时间原告将自己老宅子卖了，现在手中有存款23000元；我希望三被告轮流照顾原告；我愿意每月给原告赡养费100元左右，医疗费医保报销后剩余的部分由三被告均摊；就医的护理费以实际发生为准，由三被告均摊；原告要求使用户口本，于本案不属于同一法律关系；如果原告需要使用户口本，我可以协助。
被告韩×1辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告韩×3辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张×与韩×4共生育三子即韩×1、韩×2、韩×3。张×与韩×4无养子女亦无继子女。韩×4于2016年1月17日死亡。韩×2为听力残疾人，残疾等级为二级。张×现在每月的固定收入有政府发放的385元养老金及100元养老券。
韩×2、张×的户籍地均为×，户口簿中记载户主为韩×2，张×、韩×2名下的常住人口登记卡均在该户口簿内。现户口簿由韩×2保管。
本院询问张×现在身体状况如何，张×表示：”我现在走路不利落，不能走远，心脏不好，右眼失去视力，左眼患有白内障，上厕所、洗澡基本可以自理。”
张×于2016年5月向法院起诉。审理中，张×表示不需要三被告对其进行照顾并将诉讼请求变更为：1、自2016年6月1日起，三被告每人每月给付原告赡养费500元；2、自2016年6月1日起，原告医疗费报销后剩余的部分由三被告均摊；3、自2016年6月1日起，原告就医的护理费由三被告均摊；4、原告需要用户口本时被告韩×2积极配合。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、户口登记薄等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。韩×2、韩×1、韩×3均系张×的子女，现张×年事已高，要求韩×2、韩×1、韩×3尽赡养义务符合法律规定。张×主张的生活费却有必要，本院根据本地区的物价水平、张×的实际需要酌情确定生活费数额，并将张×就餐所需费用一并计算在内，张×自行解决就餐事宜。张×主张的医疗费报销后的剩余部分以及因就医发生的护理费，三被告均表示愿意承担三分之一，本院不持异议。张×要求使用户口簿时，韩×2理应积极配合，且考虑到张×年事已高，韩×2应陪同张×办理相关事宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二○一六年六月一日起，原告张×的医疗费报销后剩余的部分由被告韩×2、韩×1、韩×3各负担三分之一（按医疗费发票进行结算，每年六月三十一日结算上半年费用，每年十二月三十一日结算下半年费用）。
二、自二○一六年六月一日起，原告张×因就医发生的护理费由被告韩×2、韩×1、韩×3各负担三分之一（按护理费发票进行结算，每年六月三十一日结算上半年费用，每年十二月三十一日结算下半年费用）。
三、自二○一六年六月一日起，被告韩×2、韩×1、韩×3每人每月给付原告张×生活费三百元（二○一六年十二月三十一日前的费用于本判决生效后七日内给付，自二○一七年一月一日起，每年一月一日预付上半年费用，每年七月一日预付下半年费用）。
四、原告张×需要使用户籍地为×的户口簿时，被告韩×2予以配合并陪同原告张×办理相关事宜。
五、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告韩×1负担十元（本判决生效后七日内交纳），由被告韩×3负担十元（本判决生效后七日内交纳），由被告韩×2负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董立志
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1508号
罪犯王双，女，1989年7月27日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年6月3日作出（2013）梨刑初字第9号刑事判决，认定被告人王双犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月11日11时许，被告人王双伙同他人在刘家馆镇苇田村新力屯散发实际神邪教组织违禁品，宣称“地球大灾难，信教保命”等言论，被公安机关抓获，当场扣押未散发出去的实际神邪教组织书籍“神的创造与人类败坏的起源”70余本，后将二人已经散发出去的书籍30余本依法收缴。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加外护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分179.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯利用邪教组织破坏法律实施，散布世界末日来临等言论，造成群众心理恐慌，严重危害社会稳定，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王双减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执64-1号
申请执行人卢廖。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行卢廖申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1617号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监261号
申请执行人:周口市恒固置业有限公司。住所地：周口市川汇区许湾乡。统一社会信用代码：91411602688735147（1-1）。
法定代表人：王守福。
被执行人：陈付林，男，1972年7月20日生，汉族，住周口市商水县。
周口市恒固置业有限公司与陈付林买卖合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二Ｏ一七年七月十九日立案执行。现因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第01628号民事调解书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 源
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1055号
申请执行人于凤兰，女，1953年11月10日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人韩入山，男，1978年4月19日出生，住所地泰来县。
被执行人付丽茹，女，1973年7月26日出生，住所地齐齐哈尔市。
于凤兰与韩入山、付丽茹追偿权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于凤兰于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人韩入山、付丽茹履行生效法律文书确定的给付于凤兰人民币45034元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人韩入山、付丽茹有可供执行财产，申请人于凤兰也未能提供韩入山、付丽茹有可供执行财产线索。本院已将韩入山、付丽茹纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1055号案件的本次执行程序。
对申请执行人于凤兰尚未实现的上述债权，应由被执行人韩入山、付丽茹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后韩入山、付丽茹有履行能力或其他条件成就时，于凤兰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于凤兰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张楠楠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1064号
申请执行人孙秋丰，男，1969年8月29日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区站前街胜利路16-1号楼1单元101室，身份证号211402196908290012。
被执行人齐健，男，1987年1月22日生，汉族，无业，现在监狱服刑，身份证号211402198701229212X.
本院在执行申请执行人孙秋丰与被执行人齐健民间借贷一案中，被执行人齐健暂无财产可供执行，正在监狱服刑，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00506号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1064号申请执行人孙秋丰，男，1969年8月29日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区站前街胜利路16-1号楼1单元101室，身份证号211402196908290012。被执行人齐健，男，1987年1月22日生，汉族，无业，现在监狱服刑，身份证号211402198701229212X.本院在执行申请执行人孙秋丰与被执行人齐健民间借贷一案中，被执行人齐健暂无财产可供执行，正在监狱服刑，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）连民三初字第00506号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一七年六月二十三日书记员  叶 强