wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3382号
原告刘进会，女，1953年12月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告李德良，男，1950年10月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
二原告共同委托代理人刘进敏，女，1965年6月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
二原告共同委托代理人肖长万，男，1964年4月28日出生，贵州省遵义市人。
被告王章华，男，1951年11月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告李均碧，女，1952年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告刘进会、李德良诉被告王章华、李均碧确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘进会、李德良及其共同委托代理人刘进敏、肖长万，被告王章华及其委托代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告李均碧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进会、李德良诉称：我于2012年9月6日与被告王章华、李均碧签订协议书，以现金28，000.00元价格购买马君兰田角附近的土地用于修建房屋。2014年5月，我在该土地上修建房屋时受到当地村民的阻碍，导致施工无法正常进行。事后经长丰村委会及所在村民组调查得知该地为集体所有，被告无权买卖土地。长丰村委与被告多次做工作，被告仍未退还我的土地款项，为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、原被告于2012年9月6日签订的《协议书》无效；二、判令被告返还土地款28，000.00元；三、诉讼费由被告承担。
被告王章华辩称：我与原告签订协议书及收到原告28，000.00元属实，我只是转让自留地的地役权与原告，双方并非买卖土地，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李均碧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年9月6日，原告刘进会、李德良与被告王章华、李均碧签订协议书，协议约定：“因乙方（刘进会、李德良）需要在甲方（王章华、李均碧）空地修建房子，经协调甲方同意乙方修建，地点为马君兰田角附近，界线东抵河沟坎，南抵抽水房沟坎、西抵公路边，北抵马君兰人行大路，现金28，000.00元…”，协议签订当天原告向被告支付了土地款28，000.00元。之后原告开始在上述土地上修建房屋，由于所在村民委员会及村民组村民阻拦，原告被迫停止施工。遵义县三合镇人民政府于2014年6月26日向被告出具了违法建设停建通知书，以原告在该土地上修建房屋，未取得规划许可证为由，责令原告停止违法建设。2014年8月18日三合镇长丰村村民委员会作出“长丰村村民委员会关于对大山村民组村民王章华、李德良两家非法买卖集体土地引起纠纷的处理意见”，明确被告出卖给原告用以建房的土地属于原鱼塘、长丰、金坪三自然村提灌站的机房地基，该地基属于受益村民所有，被告应当退还原告土地款28，000.00元，同时将土地归还与村委会。另外原被告协议书中所涉及的土地被告无土地承包经营权证，亦无证据证明该土地系其自留地。
以上事实，有原被告的当庭陈述、协议书、长丰村委会处理意见及证明、王贻坤证明、照片、违法建设停建通知书等证据在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经批准不得将承包地用于非农建设”，根据庭审查明的事实，被告始终未提供充分证据证明协议书所涉及的土地是其承包地或自留地。结合三合镇长丰村委会的处理意见证明该土地系村民集体所有的提灌站机房地基，被告的流转行为未取得相关有权主体的追认，不符合法律规定的流转条件，构成无权处分。且明知原告将土地用于建房，擅自改变土地用途，在原告未取得相关审批手续的情况下仍然与之签订协议书，收取土地款28，000.00元，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，被告的流转行为构成无权处分且双方签订的协议书内容违反法律的强制性规定，本院依法确认无效，对被告辩称其转让的系自留地地役权的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请判令被告归还土地款28，000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本院予以支持。被告李均碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘进会、李德良与被告王章华、李均碧于2012年9月6日签订的协议书无效。
二、由被告王章华、李均碧共同于本判决生效之日起十日内归还原告刘进会、李德良现金28，000.00元。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由被告王章华、李均碧负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院强制执行。
审判员 肖祥中
二〇一四年十月十五日
书记员 李丽莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2351号
原告：邓红贞，女，1979年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李焕兴，男，1972年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告邓红贞与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红贞委托诉讼代理人李焕兴、被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦3单元1607号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年6月8日，共计524天的违约金4422.61元和同期贷款利息5452.53元，两项合计9875.14元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年8月25日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计84401元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年6月8日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房524天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告为其主张向法院提交的证据有：房款收据、购房契税发票、商品房买卖合同、房屋所有权交易确认书。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦3单元1607号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同*****买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为4844.62元（84401元×0.1‰×574天）。
原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告邓红贞支付逾期交房违约金4844.62元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告邓红贞的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费25元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2351号原告：邓红贞，女，1979年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：李焕兴，男，1972年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。原告邓红贞与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红贞委托诉讼代理人李焕兴、被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦3单元1607号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年6月8日，共计524天的违约金4422.61元和同期贷款利息5452.53元，两项合计9875.14元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计84401元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年6月8日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房524天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。原告为其主张向法院提交的证据有：房款收据、购房契税发票、商品房买卖合同、房屋所有权交易确认书。被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。被告对其辩称未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦3单元1607号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为4844.62元（84401元×0.1‰×574天）。原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告邓红贞支付逾期交房违约金4844.62元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、二、驳回原告邓红贞的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费25元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年八月七日书 记 员  何丽靓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第199号
原告：李某。
委托代理人：孟某某。
被告：马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月26日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审
判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其
委托代理人孟某某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某起诉称：原、被告系经人介绍相识，于1997
年4月21日在孝丰镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名
马某，现年14岁。婚后，双方因性格差异经常吵架，原告外出
打工，被告又极其不信任，经常动手殴打原告，还手拿菜刀威
胁原告说要杀掉原告，原告的人身安全不能保障，夫妻感情已
彻底破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚（无共同财产）；2.
婚生女随原告生活，由被告每月承担生活费500元；3.被告承
担本案诉讼费。
被告马某答辩称：婚后感情一直很好，不同意离婚。
本案经审理查明事实：原、被告系经人介绍相识，于199
7年4月21日在孝丰镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名
马某，现年14岁。婚初，夫妻感情尚可。后双方常为家庭琐事争吵，感情出现隔阂。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准
上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记、婚生女出生证
明等证据材料予以证实。
本院认为：原告李某与被告马某经人介绍相识、恋
爱，因此有较好的感情基础。婚后，虽然双方时有矛盾产生，
使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫
妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好
可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证
据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年十月二十五日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第199号
原告：李某。
委托代理人：孟云霞。
被告：马某甲。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟云霞、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在孝丰镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名马某乙，现年14岁。婚后，双方因性格差异经常吵架，原告外出打工，被告又极其不信任，经常动手殴打原告，还手拿菜刀威胁原告说要杀掉原告，原告的人身安全不能保障，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚（无共同财产）；2.婚生女随原告生活，由被告每月承担生活费500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告马某甲答辩称：婚后感情一直很好，不同意离婚。
本案经审理查明事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在孝丰镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名马某乙，现年14岁。婚初，夫妻感情尚可。后双方常为家庭琐事争吵，感情出现隔阂。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记、婚生女出生证明等证据材料予以证实。
本院认为：原告李某与被告马某甲经人介绍相识、恋爱，因此有较好的感情基础。婚后，虽然双方时有矛盾产生，使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年十月二十五日
书记员 包静怡
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执254号之二
申请执行人陆慕权，女，1978年10月8日出生，壮族，住南宁市。
被执行人陆武，男，1980年12月7日出生，壮族，住上思县。
本院在执行陆慕权与陆武民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陆武名下的桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，但车辆下落不明，暂无法处置。另预查封被执行人陆武预告登记的位于南宁市江南区xxxxxxxxx房产，但拍卖条件尚未成熟。此外，未发现可供执行之财产，现申请执行人尚未能实现的债权为664195元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十二月四日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执254号之一
申请执行人陆慕权，女，19xxx年xx月8日出生，壮族，住南宁市。
被执行人陆武，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。
本院在执行陆慕权与陆武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆武名下有房产，房产位于南宁市江南区xxxxxxxxxxxx号（预告登记证xxxxxxxxxxxxxxx号），已办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权人中国工商银行南宁市南湖支行，抵押人陆武，抵押人共有人王群英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人陆武名下位于南宁市江南区xxxxxxxxxx号的房产（预告登记证：xxxxxxxxx**号），期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一七年十一月十四日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执254号
申请执行人陆慕权，女，19xx年10月8日出生，壮族，住南宁市。
被执行人陆武，男，19xx年12月7日出生，壮族，住上思县。
本院在执行陆慕权与陆武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆武名下有桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆武名下桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执254号申请执行人陆慕权，女，19xx年10月8日出生，壮族，住南宁市。被执行人陆武，男，19xx年12月7日出生，壮族，住上思县。本院在执行陆慕权与陆武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆武名下有桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陆武名下桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  梁家产二〇一七年九月二十二日书记员  宁向盈
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第557号
罪犯申世福，男，1983年8月7日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年9月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人申世福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申世福能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年12月获评改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，罪犯申世福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯申世福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯申世福的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年7月10日起至2036年8月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秋秋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执435号
申请执行人陈利，男。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，总经理。
本院在执行陈利与四川添诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭凌云
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初76号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年4月5日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2015年7月11日被河北省石家庄市公安局抓获，2015年7月17日被东丰县公安局解回并刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人宋兴军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人马某某于2012年11月25日21时许，与东丰镇居民王某甲等人在东丰镇内兴隆街附近的“丽丽粗粮馆内玩麻将时，与王某甲发生口角，被人劝离后，仍感觉心中不快便又返回粗粮馆，与王某甲再次发生口角，并从兜内掏出随身携带的水果刀将王某甲左胸部刺伤。经司法鉴定，受害人王某甲胸部伤情被评定为重伤。案发后，马某某外逃。于2015年7月11日被河北省石家庄市公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言、鉴定结论、受害人病历诊断及书证等证据材料。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
辩护人的辩护意见，被告人犯罪行为危害后果较轻，被告人自愿认罪，认罪悔罪态度好，是初犯，并能积极赔偿被告人的损失，可依法从轻或减轻处罚。被害人的重伤并非只是被告人的伤害所造成的，与医院的医疗失误有直接关系，是多因一果，此后果不应由被告人全部承担。
经审理查明，被告人马某某于2012年11月25日21时许，与东丰镇居民王某甲等人在东丰镇内兴隆街附近的“丽丽粗粮馆内玩麻将时，与王某甲发生口角，被人劝离后，仍感觉心中不快便又返回粗粮馆，与王某甲再次发生口角，并从兜内掏出随身携带的水果刀将王某甲左胸部刺伤。经司法鉴定，受害人王某甲胸部伤情被评定为重伤。案发后，马某某畏罪潜逃。2015年7月11日，马某某在河北省石家庄市被公安机关抓获归案。被告人马某某与被害人王某甲就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实,有下列证据证实：
1.被告人马某某的供述，供述了2012年11月25日20时左右，被告人马某某与被害人王某乙在打麻将过程中发生矛盾，并将被害人王某甲捅伤，然后逃至河北省的事实；
2.被害人王某甲的陈述，陈述2012年11月25日20时左右，被害人王某甲与被告人马某某在打麻将的过程中发生矛盾，并被被告人马某某捅伤的事实；
3.证人邵某某的证言，证实了2012年11月25日20时左右，被告人马某某与被害人王某乙在打麻将过程中发生矛盾，并将被害人王某甲捅伤且逃走的事实；
4.证人张建的证言，证实了2012年11月25日20时左右，被告人马某某与被害人王某乙在打麻将过程中发生矛盾，并将被害人王某甲捅伤且逃走的事实；
5.证人孙某某的证言，证实了被告人马某某与被害人在打麻将的过程中因算账而发生口角的事实；
6．东丰县公安局鉴定文书，证实了被害人王某甲胸部损伤为重伤的事实；
7.赔偿协议书、谅解书；
8.户籍证明，证明被告人身份情况。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，足以证明案件的事实，可以作为定案依据,本院予以采纳。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后表示自愿认罪、悔罪,并与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人的犯罪危害后果较轻，是初犯，并积极赔偿被害人损失，应对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被害人的重伤并非是被告人一人造成的，与医院的救治存在失误有直接的关系，是多因一果，不应由被告人全部承担责任的辩护意见，因无证据支持，本院不予采纳。根据被告人马某某的犯罪情节，认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张天赐
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1223号
原告张某，无业。
委托代理人张欧、房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告王某，打工。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人房登峰、被告王某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年2月左右经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某甲。因婚前接触甚少，双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执。自2012年原告上班以来，被告时常猜疑原告在外有不正当的男女关系，原告一直忍让，然而被告并不理解，长此以往，双方关系趋于恶化。2014年5月下旬，原告因加班回家较迟，被告因此对原告进行辱骂和推搡，为此双方再次发生吵闹，当晚原告即回娘家居住至今，并于2015年5月诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，被告未与原告联系沟通，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故再次诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子王某甲随原告共同生活，被告按其收入状况支付抚养费。
被告王某辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，不同意孩子由原告抚养，因为原告这几年没有尽到做母亲的责任，抚养费最低要求原告每月支付800元。
经审理查明：原告张某与被告王某于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某甲，婚后夫妻感情尚可。2012年2月后，原告外出上班，因其下班时间不固定，被告时常询问原告的去向，双方为此经常发生争吵。2014年5月13日，原告回家较迟，双方再次发生争执，原告于当晚离家在外居住至今。在双方分居期间，王某甲与被告共同生活。现原告暂无职业，被告在淮安市五金市场工作，月收入在2000元左右。
原告曾于2015年5月27日诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年8月7日判决不准予离婚后，双方关系无任何改善，原告于2016年4月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。
案件审理过程中，原告同意王某甲由被告抚养，并且愿意每月最高支付抚养费500元；关于探望的次数，希望确定为每月一次。被告则表示抚养费最低每月800元，关于探望权的行使，其愿意配合。
另查，双方无婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚标准。本案中，原、被告双方自本院上次判决不准予离婚后，夫妻关系没有任何改善，一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子王某甲的抚养问题，因自双方分居后，王某甲一直与被告共同生活，且原告现同意王某甲由被告抚养，被告亦具备抚养能力，从不改变孩子生活现状和有利孩子成长角度出发，本院认为，婚生子王某甲随被告王某共同生活为宜。关于抚养费，原告自愿承担每月500元，结合孩子的实际生活需要、原告的负担能力及本地区生活水平，该费用数额较为适宜，本院予以确认。作为不直接抚养孩子的一方，对不与自己共同生活的孩子享有探望的权利。关于探望时间与方式，本院酌定为每月一次，其他时间的探望，双方自行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲随被告王某共同生活，原告张某自2016年5月起于每月月底前支付王某甲抚养费500元直至其独立生活时止。
三、原告张某可于每月探望王某甲一次，被告应予协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初83号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人吴金财，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县建华镇先胜村，曾因放火罪于2006年3月15日被开鲁县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人吴金财犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人吴金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日20时许，被告人吴金财饮酒后无证驾驶牌照号为蒙G2C0**东风牌小型面包车，沿辽河大街自东向西行驶至辽河大街与环城西路交叉口处时，与海山驾驶蒙GA83**号欧玲牌普通低速货车相撞，造成车辆损坏、吴金财受伤的道路交通事故。经开鲁县交通警察大队认定，海山负此事故的主要责任，吴金财负事故的次要责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人吴金财血液样本中酒精含量为281.20mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴金财在开庭审理时无异议，且有交通事故案件登记表、现场勘查记录及现场图及照片、被告人吴金财身份证、驾驶证信息、海山户籍信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述、海山询问笔录、（2006）开刑初字第19号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金财醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。吴金财无证醉酒驾驶机动车上路行驶，且被告人曾被刑事处罚过，依法从重处罚。但被告人到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人吴金财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金龙
二〇一七年三月十六日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第438-1号
申请执行人马金凤，女，1953年5月3日出生，汉族。
被执行人常新华，男，1956年11月26日出生，汉族。
本院（2011）中执字第141号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2015年4月17日向被执行人常新华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人常新华逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人常新华名下位于郑州市中原区农业路某号院某某小区35号楼1单元1层1号的房屋所有权过户到申请执行人马金凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年四月二十七日
书记员 周建军
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第754号
原告全某某，女。
被告杨某，男。
原告全某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告全某某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于2013年经人介绍建立恋爱关系，于2014年正月初六举行婚礼，于2014年1月27日办理结婚登记。婚后未生育小孩。婚后两人至今一年半的时间里，既无感情、更无共同语言，婚后半年无夫妻生活。更严重的是婚后被告对原告的生活不理不睬，原告经济上也无自主能力，靠打零工维持生活。男方生理上的疾病于2015年4月医院手术后仍无好转。原告故诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告杨某辩称，原告所诉既无感情也无共同语言不属实，是因为原告每次在家只顾自己玩手机，不愿意理睬被告。电话也是经常处于无法接通状态。原告外出也不告诉被告。原告所述被告病情是真实的，但是并不是被告故意隐瞒，后来去医生检查，医生说只是小手术，现在通过手术已经治好了。被告手术后去医院换药，原告都没有陪同。被告靠打工维持生活，收入有限，没有能力满足原告所有的要求，所以才会要原告也去工作，共同做事贴补家用。被告认为，原、被告结婚一年多，还是有感情的，现在被告希望双方改正缺点，好好生活，故不同意离婚。
诉讼中，原告全某某就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、常住人口登记卡，证明被告的个人信息。
3、结婚证，证明原、被告于2014年1月27日办理结婚登记，双方系合法夫妻。
经被告质证，对证据1、2、3，无异议。
对于原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
被告杨某未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年1月27日登记结婚。婚后未生育小孩。婚后因双方性格差异，彼此沟通、交流较少。加之原告认为被告有生理上的疾病，导致较少发生夫妻关系。2015年4月被告在医院做了手术进行治疗，但原告认为仍无好转。2015年7月，原告腰部受伤，原告认为被告对自己关心不够遂回娘家休养。2015年8月，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告订婚（农村俗称“看人家”）时被告给了原告红包10000元，为原告购买了价值18000元的金器，举行婚礼前被告给付原告彩礼金30000元。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，婚后虽共同生活不长，但双方并没有大的矛盾，原告认为被告有生理上的疾病，但被告认为自己经过手术治疗已经有明显的好转，且夫妻之事并非一个人的原因，原告内心不愿与被告生活，导致双方的感情无法更深的发展，但双方尚未达到离婚的条件，只要原告能转变态度，珍惜夫妻情分，多加强交流与沟通，双方的感情是可以和好的。现原告提出离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘涓
二〇一五年九月二十一日
书记员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第574号
原告：周某。
被告：嘉兴市××××餐饮有限公司。住所地：嘉兴市
××路××大楼内。
法定代表人：朱某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
原告周某诉被告嘉兴市××××餐饮有限公司合同纠纷
一案，本院于2010年12月6日受理后，依法由代理审判员陆熊
适用简易程序于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告周
某和被告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告周某起诉称，被告从事餐饮服务期间，原告为其提
供鲜榨果汁服务，现被告尚欠原告2010年7月和8月的货款共计
17876元。
被告嘉兴市××××餐饮有限公司答辩称，双方合作经
营及欠款是事实，现在支付有一定困难。
原告周某为证明其主张，提供了对帐单二份，主要内容
为2010年7月销售金额为19056元，应付款8575元；2010年8月
销售金额为20669元，应付款9301元。被告在对帐单上盖章确
认。用以证明被告结欠原告货款17876元。对上述证据，被告
质证称无异议。被告嘉兴市××××餐饮有限公司没有提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认的案件
事实如下：原、被告双方从2010年4月开始合作经营鲜榨果汁
业务，双方约定按4.5：5.5分成，即按销售额原告得款45%，
被告得款55%。2010年7月销售金额为19056元，原告应得分成
为8575元；2010年8月销售金额为20669元，原告应得分成为93
01元。被告结欠原告销售款17876元未付，故成讼。
本院认为：原告与被告之间的合同关系合法有效，应受
法律保护。双方合作经营现已终止，被告应在原告主张权利时
按双方约定比例及时结款，逾期未付，应承担相应的民事责任
。故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合
同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条的规定，判决如下：
被告嘉兴市××××餐饮有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告周某销售款17876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告嘉兴市××××餐饮
有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1629-1号
申请执行人李辉。
被执行人武元港。
本院在执行李辉诉武元港交通事故伤害赔偿纠纷一案中，尚有11690元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1629号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1629-1号
申请执行人李辉。
被执行人武元港。
本院在执行李辉诉武元港交通事故伤害赔偿纠纷一案中，尚有11690元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1629号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1629-1号申请执行人李辉。被执行人武元港。本院在执行李辉诉武元港交通事故伤害赔偿纠纷一案中，尚有11690元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第1629号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执873号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人张松树，男，1967年1月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人张松树借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）湘0581民初703号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张松树的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张松树的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初703号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月七日
代理书记员 陈立国
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武民初字第1643号
原告：陈某某。
委托代理人：刘某。
被告：孙某某。
被告：阜阳市××汽车运输有限公司，住所地阜阳市×
×号。
法定代表人：田某某。
原告陈某某为与被告孙某某、阜阳市××汽车运输有限
公司（以下简称“环球××运输公司”）财产损害赔偿纠纷一
案，于2009年12月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法
由代理审判员陈伟适用简易程序，后因孙某某下落不明，于20
10年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月7
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委
托代理人刘某到庭参加诉讼。被告孙某某、环球××运输公司
法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年8月2日9时50分，孙某某驾驶皖
k×××××-
皖k×××××重型半挂牵引车途径永武二线纵二线路口地段借道通
行时，与王某某驾驶的浙g×××××厢式货车发生碰撞，造
成两车损坏、王某某受伤。陈某某系浙g×××××厢式货车车主。事故发生后，交警部门认定：孙某某负事故主要责任，
王某某负事故次要责任。经查，孙某某驾驶的皖k×××××-
皖k×××××重型半挂牵引车车主系环球××运输公司，该车未投
保交强险。此次事故造成陈某某车损19000元、车辆上财产损
失4333元，花去拖车费700元。故请求法院依法判令孙某某、
环球××运输公司连带赔偿损失共计人民币15219.80元（在相
当于交强险范围内赔偿2000元，超出部分由孙某某、环球××
运输公司赔偿60%即13219.80元）。
原告陈某某为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、浙g×××××厢式货车机动车行驶证、机动车转让
协议，证明陈某某系浙g×××××厢式货车车主的事实。因
上述证据系原件，能相互映证，且孙某某、环球××运输公司
均未提出异议，本院予以认定；
2、皖k×××××-
皖k×××××重型半挂牵引车的行驶证（复印件），证明该事故车
辆的车主为环球××运输公司的事实；
3、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、
经过及责任认定事实；
证据2、3，孙某某、环球××运输公司对真实性均未提
出异议，本院对上述证据的真实性予以认定；
4、拖车费发票一份，证明陈某某因事故所花拖车费700
元的事实。因该证据系正式发票，真实可信，且孙某某、环球
××运输公司均未提出异议，本院予以认定；
5、武义县价格认证中心的财产损失鉴定书一份，证明陈某某因事故造成其车上财产损失的事实。因该鉴定书系由法定
的鉴定机构出具，且孙某某、环球××运输公司均未提出异议
，本院予以认定；
6、一次性推定全损失协议书，证明浙g×××××厢式
货车车损的事实。因该证据系原件，且孙某某、环球××运输
公司均未提出异议，故本院予以认定。
被告孙某某未作答辩亦未向本院提交任何证据。
被告环球××运输公司书面答辩称：其已将皖k××××
×-
皖k×××××重半挂牵引车于2006年6月19日以300000元价格出售给
孙某某，虽未办理过户手续，但对车辆无营运支配和所得利益
，不应承担赔偿责任。
被告环球××运输公司为证明其主张，在举证期间内出
具了以下证据：
1、车辆买卖合同（复印件），证明皖k×××××-
皖k×××××重型半挂牵引车已转让给孙某某的事实；
2、收款收据（复印件），证明孙某某已经支付购车款30
0000元的事实。
证据1、2，陈某某认为均是复印件，不予质证。本院认
为，环球××运输公司未到庭且未提交上述证据的原件，故本
院对上述证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：2009年8月2日9时50分，孙某
某驾驶皖k×××××-
皖k×××××重型半挂牵引车行至永武二线纵二线路口地段时，与王某某驾驶的浙g×××××厢式货车发生碰撞，造成两车损
坏、王某某受伤的交通事故。经交警部门认定：孙某某负事故
主要责任，王某某负事故次要责任。经武义县价格认证中心鉴
定，事故造成浙g×××××厢式货车上的不锈钢保温杯损失
为4333元。孙某某驾驶的皖k×××××-
皖k×××××重型半挂牵引车系环球××运输公司所有。陈某某系
浙g×××××厢式货车车主。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。孙某某驾驶皖k
×××××-
皖k×××××重型半挂牵引车与王某某驾驶的浙g×××××厢式货
车发生碰撞，造成陈某某财产损失的事实清楚。经交警部门认
定，孙某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。陈某某
主张的在超出交强险范围外的损失由孙某某赔偿60%的诉请合
理，本院予以支持。环球××运输公司系皖k×××××-
皖k×××××重型半挂牵引车车主，其依法应对孙某某承担连带赔
偿责任。环球××运输公司辩称的其已将车辆卖给孙某某，不
承担本案的赔偿责任，因其证明不足，本院不予支持。陈某某
的车损已经由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损
，车辆上财产损失经武义县价格认证中心定损，且孙某某、环
球××运输公司均未提出异议，故陈某某主张的车损及车辆上
财产损失本院予以支持。施救费系陈某某因交通事故产生的必
然损失，且陈某某已提交了正式的施救费发票，本院予以支持
。因王某某、环球××运输公司未向本院提交事故车辆投保交
强险的证据，故本院对陈某某要求孙某某、环球××运输公司在相当于交强险范围内对其承担赔偿责任的请求予以支持。综
上，陈某某的合理损失为：车损19000元、车辆上财产损失433
3元、施救费700元，共计24033元。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某在机动车交通事故责任强制保险责任限
额内直接赔付原告陈某某2000元；
二、原告陈某某超出机动车交通事故责任强制保险责任
限额的损失为22033元，由被告孙某某赔偿13219.80元；
三、被告阜阳市××汽车运输有限公司对被告孙某某承
担连带赔偿责任；
四、上述判决内容第一至三项限本判决生效后7日内履行
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告孙某某、阜阳市××汽车运输
有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费180元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 项德华
人民陪审员 潘法明
二〇一〇年六月七日
书 记 员 潘星成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00188号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地在江苏省徐州市云龙区民主南路78号。
法定代表人：孙纯，该公司董事长。
委托代理人：谢广军，该公司员工。
委托代理人：陈根成，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市泰金金属材料有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区解放东路328号C区2号。
法定代表人：王绪平，该公司董事长。
申请再审人徐州市建安消防工程有限责任公司（以下简称建安公司）因与被申请人连云港市泰金金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在本案审查过程中，依法传唤建安公司于2015年5月26日接受询问，但建安公司无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按建安公司撤回再审申请处理。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李斯琦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00160号
原告：侴维民。
被告：高原。
第三人：大连开发区泰乐房地产开发有限公司，住所地大连开发区翠南小区2号楼1-6-1。
法定代表人：武金祥，该公司董事长。
委托代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
本院在审理原告侴维民诉被告高原、第三人大连开发区泰乐房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告侴维民向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侴维民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侴维民撤回起诉。
案件受理费15240元（原告侴维民预交），减半收取7620元，由原告侴维民承担。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 丁大勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 滕子美
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00160号
原告大石桥市龙兴物业有限公司。
法定代表人李金帅，经理。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告王宪国，男，其他不详。
本院在审理原告大石桥市龙兴物业有限公司与被告王宪国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市龙兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 班锐
二〇一五年九月十六日
书记员 迟丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第00160号原告:侴维民。被告:高原。第三人：大连开发区泰乐房地产开发有限公司，住所地大连开发区翠南小区2号楼1-6-1。法定代表人：武金祥，该公司董事长。委托代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。本院在审理原告侴维民诉被告高原、第三人大连开发区泰乐房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中,原告侴维民向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告侴维民的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告侴维民撤回起诉。案件受理费15240元（原告侴维民预交）,减半收取7620元,由原告侴维民承担。审判长  李奎哲审判员  张萍萍审判员  丁大勇二〇一六年一月二十六日书记员  滕子美
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2723号
原告：任××。
被告：毛××。
原告任××与被告毛××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月4日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告任××，被告毛××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告任××起诉称：2008年9月15日，被告向原告借款60
000元，同年9月20日，被告向案外人张某某（原告之女）借款
66000元，上述借款均约定月息2分，被告分别向出借人出具了
借条。被告借款后到2009年5月20向原告和案外人张某某共支
付了利息22560元。2009年8月30日，案外人张某某将债权6600
0元及应收的利息转让给了原告。款经原告催讨无着，现请求
法院判令被告归还借款126000元，支付利息35120元（扣除已
支付的22560元，实际尚需支付12560元）。原告向本院提交由
被告出具给原告和案外人张某某的借条及由案外人张某某出具
的债权转让委托书各1份。
被告毛××辩称：被告向原告和案外人张某某共计12600
0元属实，案外人张某某将债权转让给原告无异议。被告借款
后已向原告和案外人借款18500元，支付利息4060元。
经质证，对原告提交的借条及案外人张某某出具给原告的债权转让委托书均无异议，本院予以采信。根据原、被告的
陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定
。
本院认为，被告与原告及案外人张某某之间借贷关系合
法有效。案外人张某某将债权转让给了原告，对此原告无异议
，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告已支付的
款项金额未超过应支付的利息，被告提出已归还原告和案外人
张某某借款18500元与约定不符，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下：
被告毛××归还原告任××借款126000元，支付利息125
60元，合计138560元，款限于本判决发生法律效力后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3071元，减半收取1536元，由被告毛×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年一月五日
书记员 史 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保101号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址湖北省武汉市江汉区，
被申请人：丁洋，男，汉族，1989年2月28日出生，住址湖北省潜江市，
申请人饶瑜于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁洋价值人民币15万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人王平为申请人饶瑜向本院提供财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人丁洋的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁洋价值人民币15万元的财产。具体明细为：
1、查封被申请人丁洋名下坐落于湖北省武汉市万科城花璟苑三期10栋2单元12层4号房的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人王平提供担保的其名下坐落于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区·桂海园1栋2单元3层3号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费1270元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年六月五日
书记员 肖 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第34号
原告：沈某。
被告：朱某甲。
原告沈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年3月16日
向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任
审判，同年4月14日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，1997年，原、被告经人介绍相识，同
年12月31日登记结婚。婚后双方感情一般，并收养了一女，朱
乙（1999年4月6日生），××××年××月××日生育一女，朱某乙。被告
好吃懒做，不务正业，原告好言相劝，被告不知悔改，被告对
子女及家庭从不过问，导致夫妻感情破裂。2009年8月，原告
向法院提起离婚诉讼，经调解双方和好。但被告仍不知悔改，
反而经常对原告无理指责和谩骂，夫妻感情已破裂。要求判决
：1，准予原、被告离婚；2，收养女儿朱乙，由被告抚养教育
，婚生女儿朱某乙由原告抚养教育，二个女儿抚养费用由原、被
告各自负担；3，原告个人生活用品归原告所有，其余财产均
为被告所有；4，夫妻共同生活期间尚欠40000元债务，原、被
告各半清偿；5，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲（又名朱阿二）辩称，原告称被告好吃懒做，
不是事实。被告对原告是好的，不同意与原告离婚。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：“结婚登
记情况证明”一份，来源于桐乡市档案馆，证明原、被告于19
××××年××月××日登记结婚。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的“结婚登记情况证明
”一份，被告质证后无异议，具有真实性、合法性、关联性，
予以认定。
根据认定的证据及原、被告陈述，本院对本案事实确认
如下：原、被告于1994年经人介绍相某某爱并有往来，1997年
12月31日登记结婚。婚后收养一女朱乙，1999年4月6日出生。
××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告婚初几年，感情尚好，
后双方为经济问题，略有争吵。原告于2009年8月6日向本院提
起诉讼，经本院调解和好。另查明原、被告负有共同债务4000
0元。
本院认为，原、被告相某某爱达三年之久，而且双方关
系较好，应认定原、被告婚姻基础是好的。从结婚登记至2009
年双方共同生活已长达12年之久，并生育子女，原、被告已建
立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意，
原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据予以证实方能
准许离婚。原告所提供证据仅有“结婚登记情况证明”一份，
不能证明原、被告夫妻感情已破裂。原告主张离婚的事实，被
告予以否认，原告又未提供相关证据予以证实，该事实不予确
认，所以原告要求离婚缺乏相应的事实依据，其离婚请求不予
支持。因原告的离婚请求不予支持，对原告其他的诉讼请求本院不作处理。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互尊
重，相互谅解，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》三
十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百二十八条，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告朱某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陶永良
二〇一〇年四月十四日
书记员 沈 坚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1117－2号
申请执行人张霞。
申请执行人张秋萍。
委托代理人（特别授权）朱康康，、张秋萍××代理。
被执行人刘军。
被执行人邱丽君。
申请执行人张霞女、张秋萍与被执行人刘军、邱丽君申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）舟普商特字第28号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张霞女、张秋萍于2015年6月11日向本院申请执行，要求对被执行人刘军、邱丽君名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路15号楼301室的房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人张霞女、张秋萍对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金492500元（张霞女占60%，张秋萍占40%）及自2015年4月24日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已裁定查封被执行人刘军、邱丽君名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路15号楼301室的房产及其土地使用权并已进行了两次公告拍卖，但均未拍卖成交，两申请执行人也不同意以第二次拍卖的保留底价抵偿债务。为此，本院已启动第三次拍卖程序。基于第三次拍卖抵押房屋是否成交尚需时日，故申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1117号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十七日
代书记员 乐羽雷
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00005号
申请执行人：安庆市福庆商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路。
法定代表人：邱长发，该公司经理。
被执行人：张立国。
被执行人：任丽。
被执行人：刘扬。
安庆市福庆商贸有限责任公司与张立国、任丽、刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）宜民一初字第00079号民事判决书，已发生法律效力。但各被执行人至今均未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人安庆市福庆商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立国、任丽、刘扬的银行存款人民币320万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有�单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第749号
原告吴巧红，女，生于1973年11月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告倪建功，男，生于1971年9月15日，汉族，住禹州市。
原告吴巧红因与被告倪建功民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，原告吴巧红委托代理人曹发晓，被告倪建功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧红诉称：2013年10月份，被告倪建功因做生意急用钱向我借款20000元，并约定月利率为2.5%，言明2014年8月份还款，并向我立借据一份。逾期后，我多次向被告倪建功催要，被告倪建功因种种理由拒不偿还，为此，来法院起诉，请求依法判令被告倪建功立即偿还借款20000元整及利息。
被告倪建功答辩称：原告吴巧红起诉的20000元借款及月息2.5分均属实。但是原告吴巧红给我的借款是14000元，另外6000元作为利息扣除掉了。
原告吴巧红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明原告吴巧红与被告倪建功之间存在债权债务关系。
被告倪建功未向本院提供证据。
对原告吴巧红提供的借条证据，被告倪建功认为实际借款数额应为14000元，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，因此，本院对该证据予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月1日，被告倪建功向原告吴巧红借现金20000元，并出具借条一份，借条内容载明：“借条今借吴巧红现金贰万圆整小写：20000.00元整，明年2014年8月份还款借款人：倪建功2013年10月1号”，双方约定月利率为2.5%。后因原告吴巧红向被告倪建功催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告倪建功向原告吴巧红借款20000元，有被告倪建功为原告吴巧红出具的借条为据，被告倪建功应向原告吴巧红清偿。关于原告吴巧红要求被告倪建功支付利息的请求，因双方约定的月利率为2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，故应按银行同期贷款利率的四倍计付为宜。对于被告倪建功辩称借款数额是14000元且已向原告吴巧红清偿10000元，鉴于其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告倪建功于本判决生效后十日内支付原告吴巧红款20000元及利息（以20000元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2013年10月1日起计付至本院确定的还款之日止）。
本案受理费300元，由被告倪建功承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 李 丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执642号
中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司:
关于申请执行人尚松年与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务40314元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月十九日
书记员 刘雪然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1469号
原告：裴小英，女，1970年3月18日出生，公民身份证号：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告裴小英与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴小英及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴小英诉称：2007年2月12日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费（按国家规定），直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。2007年2月12日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第B幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为7150.97元，2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令二被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费48331.4元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金152199.39元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年3月25日欠付违约金9349.56元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由裴小英自行缴纳。
经审理查明：裴小英为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，裴小英收取固定保证租金的有关税费由裴小英承担。裴小英同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由裴小英向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。裴小英同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由裴小英向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除裴小英2008年11月1日至2014年6月30日税费48331.4元，但未按合同约定代裴小英向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠裴小英2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金152199.39元、欠付裴小英2014年7月26日至2016年3月25日违约金9349.56元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠裴小英2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金152199.39元、欠付裴小英2014年7月26日至2016年3月25日违约金9349.56元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与裴小英在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为裴小英缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现裴小英亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣裴小英2008年11月1日至2014年6月30日税费48331.4元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为裴小英代扣代缴，裴小英应按照法律规定自行向税务部门缴纳。裴小英要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付裴小英二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年三月三十一日租金十五万二千一百九十九元三角九分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向裴小英承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付裴小英二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年三月二十五日逾期支付租金的违约金九千三百四十九元五角六分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还裴小英二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费四万八千三百三十一元四角；
四、驳回裴小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元（裴小英已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年四月十九日
书记员 冯梦薇
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初106号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈宇，男，1989年12月17日出生，汉族，大专文化，务工，广东省高州市人，住高州市。2017年11月8日，因非法携带管制器具被高州市公安局行政拘留五日。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人陈宇犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2013年开始，被告人陈宇利用从网上及商店购买的瞄准镜、阀门、气筒、枪管等物品制造气枪三支。2017年11月8日，民警在陈宇家中将上述枪支及铅弹、钢珠弹、瞄准镜等物品一批查获。经鉴定，陈宇制造枪形物体三支均为以压缩气体为动力的自制枪支。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈宇的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈宇归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人陈宇请求从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对查获扣押的被告人陈宇的枪支、铅弹、钢珠弹、瞄准镜等物品一批（详见扣押清单），依法应予以没收、销毁。根据被告人陈宇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2021年11月12日止。）
二、对查获扣押的被告人陈宇的枪支、铅弹、钢珠弹、瞄准镜等物品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由高州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 杨海琼
人民陪审员 李 文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第708号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李传明
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李传明款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第708号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人徐淑杰。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐淑杰款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十七日
书记员 王 健
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初189号
原告：勾桂霞，女，1949年11月21日出生，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：尤立，男，1952年4月25日出生，住辽宁省锦州市。
被告：盛桂英，女，1960年5月24日出生，住开原市。
本院在审理原告勾桂霞与被告盛桂英财产损害赔偿纠纷一案中，原告勾桂霞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾桂霞提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾桂霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告勾桂霞负担。
审 判 长 刘世宾
代理审判员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾宇琦
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保82号
申请人:梁美玲，女，1962年1月24日出生，住永年区。
被申请人：韩俊凯，男，1974年10月18日出生，住邱县。
被申请人：邢台海源货物运输有限公司，住址：邢台市邢台县晏家屯村村西。
申请人梁美玲与被申请人韩俊凯等等交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩俊凯驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩俊凯驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年三月十六日
代印
书记员 夏 燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2282号
申请执行人:倪中,1965年10月31日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:黄英,女,1964年3月4日出生,羌族,住都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人倪中、黄英申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初4124号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执2282号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执2282号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3573号
原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会。
法定代表人陈方军，该村民委员会主任。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告孟庆凯。
本院在审理原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会与被告孟庆凯农村土地承包合同纠纷一案中，原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会撤回起诉。
案件受理费288元减半交纳144元，由原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会负担。
审判员 王建民
二〇一六年五月十九日
书记员 刘翠薇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终969号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）王建筑。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2011年6月6日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2490元、解除劳动合同经济补偿金5775元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月10日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告王建筑基本生活费2490元、解除劳动合同经济补偿金5775元，合计8265元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王建筑未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终969号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）王建筑。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2011年6月6日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2490元、解除劳动合同经济补偿金5775元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月10日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告王建筑基本生活费2490元、解除劳动合同经济补偿金5775元，合计8265元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人王建筑未发表答辩意见。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3366号
原告：李某某，女，汉族，1946年5月15日出生，住四川省广安市广安区。
被告：王某甲，女，汉族，1965年12月8日出生，住四川省广安市广安区。
被告：王某乙，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省广安市广安区。
被告：王某丙，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省广安市广安区。
被告：王某丁，女，汉族，1975年11月9日出生，住四川省广安市广安区。
原告李某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告李某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年五月十七日
书记员 赵锦宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01633号
原告：胡二林，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：张艳兵，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠速邦物流有限责任公司，住所地：蚌埠市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码32547218-8.
负责人：凌霄明，总经理。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：王强，公司员工。
本院于2015年8月15日作出（2015）淮民一初字第01633号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议并一致同意查封款项52430.52元由原告胡二林领取。原告胡二林申请撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张艳兵在银行存款52430.52元的冻结。
审判员 张丽
二〇一五年九月三十日
书记员 苗苗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01633号
原告：胡二林，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张艳兵，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠速邦物流有限责任公司，住所地：蚌埠市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：蚌埠市。
本院在审理原告胡二林诉被告张艳兵、被告蚌埠速邦物流有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡二林于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张艳兵在本院（2015）淮民一初字第00906号民事判决中渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应予支付的赔偿款52430.52元。原告胡二林提供了人民币五万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被张艳兵在本院（2015）淮民一初字第00906号民事判决中渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付的赔偿款52430.52元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽
二〇一五年八月十五日
书记员 苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3911号
原告：陈刚，居民。
被告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该行董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。
原告陈刚诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存款30000元，并支付自2016年2月29日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告在被告处办理储蓄业务，后在办理取款业务时发现卡中的30000元现金被被告于2016年2月29日强行扣划，拒不支付。
被告邳州农商行辩称：依法裁判。关于利息，只能计算至判决给付之日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提供带有保证人“陈刚”签名及指印的《最高额个人担保借款合同》以证明扣划存款的依据。但原告质证称并未签署过该合同。经本院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见，倾向认定上述合同中签名非陈刚本人所签，不能鉴定指印是否本人所留。原、被告对此鉴定意见均无异议。故对被告主张的抗辩意见本院不予确认。
本院认为，原告在被告处办理储蓄存款业务，被告应承担保障原告存款安全及正常支取的义务。被告自原告存款中划扣30000元，无事实和法律依据，应承担返还的责任，并赔偿由此给原告造成的损失。综上，原告关于被告返还30000元，并按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈刚存款30000元，并支付原告陈刚利息损失（利息自2016年2月29日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，鉴定费2000元，由被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2738号
罪犯黄加欢，男，1992年11月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗云法刑初字第2838号刑事判决，以被告人黄加欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄加欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加欢在本次考核期间（2013年1月7日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2013年2月至9月累计获得7次嘉奖；2014年4月至10月累计获得7次嘉奖）。2013年5月27日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄加欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加欢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第113号
申请执行人：罗洪秀
被执行人：中国电信股份有限公司南丹分公司
被执行人：韦礼盛
申请执行人罗洪秀与被执行人中国电信股份有限公司南丹分公司、韦礼盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）丹民初字第250号民事判决已发生法律效力，由于被执行人不履行义务。权利人罗洪秀于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于7月9日立案执行，案号为（2015）丹执字第113号。被执行人中国电信股份有限公司南丹分公司应履行的义务为：赔偿款3234.5元，承担案件受理费100元；被执行人韦礼盛应履行的义务为：赔偿款3234.5元，承担案件受理费100元。在执行过程中，经查被执行人中国电信股份有限公司南丹分公司在本院下达执行通知书前已自行履行赔偿款3234.5元至申请人罗洪秀的个人账户。被执行人韦礼盛在法院送达执行通知书并做思想工作后，自动履行给申请人罗洪秀赔偿款3234.5元，并将诉讼费100元、执行费50元交至本院财务室。申请人罗洪秀与被执行人韦礼盛的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第113号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 黎林波
审判员 李建华
二〇一五年八月六日
书记员 陆 睿
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第113号申请执行人李春毅，男，贵州凯里市人。被执行人任家秀，女，贵州省丹寨县人，系某某乡人民政府工作人员。申请执行人李春毅依据本院已经发生法律效力的（2012）丹民初字第239号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日立案执行申请执行人李春毅与被执行人任家秀民间借贷纠纷一案，并向被执行人任家秀发出执行通知书，责令被执行人任家秀在执行通知书送达之日起向申请执行人李春毅偿还借款19000元，承担案件受理费337.5元以及本案执行费190元，共计19527.5元。但被执行人任家秀至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人任家秀系丹寨县某某乡政府正式职工，在其单位享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：自2016年1月起，扣留、提取被执行人任家秀在丹寨县某某乡政府月工资收入中的1000元，直至还清申请执行人李春毅借款19000元、承担案件受理费337.5元以及本案执行费190元时止。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亚飞审判员  杨光军审判员  任 燕二〇一六年一月五日书记员  李和林