河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初111号
原告：唐保磊，男，1986年3月9日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红。
委托诉讼代理人：任梦。
被告：滦平县滦平镇繁华农贸市场，地址滦平县。
经营者：李桂凤，女，1963年2月28日出生，，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：李明。
被告：滦平县住房和城乡规划建设局，地址滦平县。
法定代表人：姜国虎。
委托诉讼代理人：李振环。
被告：滦平县滦平镇老梁水果店，地址滦平县。
经营者：梁华民，男，1964年1月8日出生，河北省滦平县人，住址滦平县。
被告：梁华民，男，1964年1月8日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告唐保磊与被告滦平县滦平镇繁华农贸市场(以下简称农贸市场)、滦平县住房和城乡规划建设局（以下简称建设局）、滦平县滦平镇老梁水果店、梁华民健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐保磊的委托诉讼代理人刘晓红，被告农贸市场的委托诉讼代理人李明，被告建设局的委托诉讼代理人李振环，被告老梁水果店经营者梁华民、被告梁华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿原告伤残赔偿金104608.00元、精神损害抚慰金10000.00元、误工费31365.00元，合计145973.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告唐保磊变更诉讼请求为：要求被告赔偿残疾赔偿金52304.00元、精神损害抚慰金10000.00元、误工费30320.00元、被扶养人生活费原告父亲15828.30元、原告母亲15858.30元，合计124280.60元。事实和理由：原告租赁被告农贸市场大棚摊位，并交纳了摊位费、管理费。2016年1月28日19时许，大棚突然起火，由于市场管理不善，没有设置消防通道，以致消防车辆无法进入市场，由于市场没有设置消防栓，致使无法及时灭火，且所搭建大棚使用了易燃材料，造成火势凶猛，原告被严重烧伤，当即被送往承德市附属医院住院手术治疗，诊断结果为：面颈、躯干、四肢烧伤II°-III°13%，共住院60天。经滦平县消防大队认定此次火灾起火部位位于一号大棚梁华民水果摊位内南侧，认定起火原因为：1、排除电气线路故障引发火灾；2、排除人为放火引发火灾；3、排除烟花爆竹引发火灾；4、不排除炉火引发火灾。因被告梁华民对该认定不服，向承德市公安消防支队提出复核申请，复核结果：维持原火灾认定。原告认为被告农贸市场作为市场经营者，将存在重大安全隐患的市场摊位出租给原告，是造成原告损失的主要原因，应承担赔偿责任。被告滦平县滦平镇老梁水果店、梁华民作为火灾发生的起火点，应对原告的损失承担赔偿责任。被告建设局作为市场设计和建设单位，设计和建设存在安全隐患，应承担赔偿责任。综上，四被告均存在过错，对火灾导致的原告受伤，应承担赔偿责任。
被告农贸市场辩称，1、对原告合理合法的经济损失由原、被告按照各自责任比例予以承担。2、原告唐保磊在此次火灾中有二次进入火场的情节，对其发生的损失应由原告承担主要的责任。3、原告的各项经济损失主张数额过高，请求法院将超过正常标准、重复计算的部分及超出法律赔偿范围的部分予以剔除。
被告建设局辩称，鉴于2016年1月28日发生的火灾，已经有一审和二审法院生效判决对于火灾事故责任比例进行划分，被告建设局同意在应承担的责任范围内对原告合理合法的经济损失进行补偿。
被告老梁水果店及被告梁华民辩称，同被告农贸市场及建设局的答辩意见一致。同意在应承担的责任范围内对原告合理合法的经济损失进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月28日19时，位于滦平县滦平镇河滨路中段的农贸市场内发生火灾。滦平县公安消防大队出动消防车及消防官兵到场施救。火灾烧毁农贸市场三栋大棚及大棚内物品。
火灾发生后，2016年1月29日8时30分至2016年1月29日12时20分，滦平县公安消防大队对农贸市场内大棚发生火灾进行了现场勘验。于2016年2月24日作出滦公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书认定此起火灾起火部位位于一号大棚梁华民水果摊内南侧。
坐落于滦平县滦平镇河滨路经贸城的市场（现农贸市场）是由被告建设局设计并建设完成的。并于2005年1月17日取得滦国用（2005）第0001号国有土地使用权证，于2007年7月27日取得房权证滦政字第310**号房屋所有权证，登记土地使用权人及房屋所有权人均为建设局。2007年，滦平县国土收储中心委托承德市东方拍卖行有限公司对市场进行拍卖，由李桂凤于2007年8月15日在拍卖会上竞得该市场。李桂凤交付全部款项后，对市场内的摊位及房屋进行出租，由承租人从事经营活动。该市场至今未办理产权变更登记。
原告唐保磊的父亲唐继臣取得个体工商户营业执照，并租赁滦平县滦平镇繁华农贸市场内摊位经营水果批发与零售。因唐继臣患有糖尿病、低血糖症、脑梗死等疾病。该水果摊由唐继臣的妻子及原告唐保磊实际经营。原告唐保磊对其经营的摊位用棉被等易燃材料进行了临时性搭建，并一直在搭建的场所内居住生活，冬季用煤火炉子进行取暖。火灾发生后，滦平县公安局对火灾情况进行调查，于2016年2月1日对相关人员进行了询问，相关人员在询问笔录中的陈述，看到原告唐保磊已经安全离开火场，后因返回着火的摊位中拿货被烧伤。
原告唐保磊在火灾中被烧伤后于2016年1月28日22时被送往承德医学院附属医院入院治疗，入院诊断：面颈、躯干、四肢烧伤Ⅱ°-Ⅲ°13%，住院期间二级护理，留陪一人。于2016年2月17日在硬模外麻醉下行双足创面扩创植皮右大腿取皮术，术后十天拆线，给予双足弹力套治疗，功能锻炼，住院60天，于2016年3月28日痊愈出院。出院诊断：面颈、躯干、四肢烧伤Ⅱ°-Ⅲ°13%。出院医嘱：1、外涂舒疤宁日二次，弹力套治疗，功能锻炼，有变化随诊；2、每个月门诊复查瘢痕增生挛缩情况。
原告唐保磊在诉讼过程中申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院依法对外委托，北京中衡司法鉴定所2017年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定原告唐保磊的伤残登记为十级。四被告对此鉴定意见书均无异议。
原告唐保磊的经济损失为：1、伤残赔偿金52304.00元（按照2016年度河北省城镇居民可支配收入26152.00元×20年×10%）；2、精神抚慰金5000.00元；3、误工费29587.65元（原告于2016年1月28日受伤至评残前一日2017年3月30日共计428天，扣除已经由生效判决计算的145天，误工天数为283天，误工费标准按照2016年度河北省批发零售业每天104.55元计算）；4、被扶养人生活费31656.60，唐保磊的父亲唐继臣出生于1955年3月12日，母亲石书华出生于1955年5月19日，且唐继臣、石书华在滦平县城以个体工商户形式从事批发和零售行业，故其按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当，被扶养人共生育两子，故被扶养人生活费唐继臣为5828.30元（17587.00元×18年×10%÷2），石书华为5828.30元（17587.00元×18年×10%÷2）。综上，原告唐保磊的经济损失为：伤残赔偿金52304.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费29587.65元、被扶养人生活费31656.60元，合计118548.25元。原告主张其余精神损害抚慰金及误工费，无事实和法律依据，本院不予确认。
原告唐保磊就此次火灾烧伤造成的经济损失于2016年5月25日向滦平县人民法院起诉要求被告进行赔偿，滦平县人民法院作出（2016）冀0824民初1807号民事判决书，认定唐保磊的经济损失58363.48元，由被告滦平县滦平镇繁华农贸市场承担30%赔偿责任，被告滦平县滦平镇老梁水果店承担30%赔偿责任，由被告滦平县住房和城乡规划建设局承担10%赔偿责任，原告自身承担30%责任。被告滦平县滦平镇老梁水果店不服该判决提起上诉，承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终4103号民事判决书，二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致，改判原告唐保磊的经济损失由被告滦平县滦平镇繁华农贸市场承担30%责任，被告滦平县滦平镇老梁水果店承担20%赔偿责任，由被告滦平县住房和城乡规划建设局承担10%赔偿责任，原告自身承担40%责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担损害赔偿责任。本案系因火灾引起的人身损害赔偿，关于本案的责任比例已经由发生法律效力的承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终4103号民事判决书予以确定，原告唐保磊已经安全离开火场，在明知存在重大危险，在未能确定自身安全的情况下返回火场取货，与其被烧伤之间具有一定因果关系，其自身存在的过错应高于其他过错方，对自身损害后果的发生应承担的责任比例高于其他过错方，即自身承担40%较为适宜。被告农贸市场作为市场的经营人，具有消防安全注意义务，本案火灾事故发生前被告农贸市场明知市场存在私搭乱建，并且有的商户在冬季使用炉火等安全隐患，未尽到消防注意义务导致火灾发生，对原告的损失应承担30%赔偿责任，即35564.48元；被告老梁水果店作为个体经营者对自身经营和管理的摊位有消防安全注意义务，但由于被告老梁水果店对于其摊位内起火未尽到妥善管理义务，是造成火灾的直接原因，应对原告的损失承担20%赔偿责任，即23709.65元；被告建设局作为农贸市场登记所有人，没有消防验收合格证明，将有安全隐患的市场通过拍卖给了李桂凤，同时拍卖后对该市场没有及时进行所有权的转移，对原告的损失应承担10%赔偿的责任，即11854.83元。
因被告梁华民以滦平县滦平镇老梁水果店名义从事经营，该赔偿责任已经由被告滦平县滦平县老梁水果店承担，故对原告主张由被告梁华民承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的其余精神损害抚慰金及误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：
一、原告唐保磊的经济损失：伤残赔偿金52304.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费29587.65元、被扶养人生活费31656.60元，合计118548.25元，由被告滦平县滦平镇繁华农贸市场赔偿30%，即35564.48元；由被告滦平县滦平镇老梁水果店赔偿20%，即23709.65元；由被告滦平县住房和城乡规划建设局赔偿10%，即11854.83元；此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐保磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219.00元，由被告滦平县滦平镇繁华农贸市场负担965.00元，被告滦平县滦平镇老梁水果店负担645.00元，被告滦平县住房和城乡规划建设局负担322.00元，原告唐保磊负担1287.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾慧新
人民陪审员 万凌云
人民陪审员 张 素 君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 安 然
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
6、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。