wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初256号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓巍巍，男，1988年5月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被湘乡市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年7月21日凌晨，被告人邓某某驾驶牌照为湘AM3X**大众牌轿车搭载肖某元、肖某波、隆某某、周某、肖某5人从沪昆高速公路由东往西行驶，当日凌晨3时38分许行驶至沪昆高速湖南段1114KM+300M处时，被告人邓某某因超员、夜晚驾车过度疲劳，其驾驶的大众牌轿车与前方周某某驾驶的牌照为鲁BC69**重型半挂牵引车（挂车号：鲁U39**）追尾，造成邓某某、肖某元、肖某波、隆某某4人不同程度受伤，车辆严重受损的交通事故，邓某某在事故现场被公安机关抓获，伤者肖某元在送往湘乡市人民医院后因救治无效于2016年7月21日11时26分许死亡。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人肖某元系交通事故致右颞、额骨粉碎性骨折，右侧脑组织重度挫裂伤，脑出血、脑肿胀膨出，多次软组织挫擦伤死亡。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队认定，邓某某负此次事故的主要责任。
该院为证明上述事实，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、书证等证据。
该院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死伤、多人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月21日凌晨，被告人邓某某驾驶牌照为湘AM3X**大众牌轿车搭载肖某元、肖某波、隆某某、周某、肖某从长沙黄花机场返回邵阳市。当日凌晨3时38分许，被告人邓某某驾车行驶至沪昆高速湖南段1114KM+300M处时，因超员、夜晚驾车过度疲劳，与前方周某某驾驶的牌照为鲁BC69**重型半挂牵引车（挂车号：鲁U39**）追尾，造成邓某某、肖某元、肖某波、隆某某不同程度受伤，车辆严重受损的交通事故，其中被害人肖某元在送往湘乡市人民医院后因救治无效死亡。事故发生后，周某某电话报警，邓某某在现场积极抢救伤者，等待公安机关的处理。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人肖某元系交通事故受伤死亡。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队认定，邓某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人邓某某通过湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队支付了被害人医药费人民币15万元。
另查明，邓某某持中华人民共和国机动车C1驾驶证，该证现在有效期内。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、书证。
受理道路交通事故案件登记表。证明案发的基本情况。
道路交通事故责任认定书。证明被告人邓某某在本次事故中负主要责任。
户籍信息、居民死亡医学证明书。证明被害人肖某元死亡的事实。
证明及收据五份。证明被告人邓某某通过湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队支付了被害人医药费人民币15万元的事实。
驾驶证复印件。证明被告人邓某某持有机动车C1驾驶证。
诊断证明书、出院记录。证明邓某某、肖某波、隆某某在交通事故中受伤的事实。
到案情况说明。证明被告人邓某某的到案经过。
户籍信息。证明被告人邓某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
2、被害人肖某波、隆某某的陈述。证明2016年7月21日凌晨，他们一家5人搭乘被告人邓某某驾驶牌照湘AM3X**大众牌轿车从黄花机场返回邵阳市，在高速公路上发生交通事故导致他们受伤的事实。
3、证人周某某、刘建民等人的证言。均证明上述指控的事实。
4、现场勘验笔录、现场照片。证明事故现场的基本情况。
5、龙城司法鉴定所[2016]法鉴字第649号鉴定意见书。证明被害人肖某元系交通事故致伤死亡。
6、被告人邓某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某案发后，在现场积极抢救伤员，等候公安民警处理，到案后能如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔付了被害人的部分医药费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 陈 都
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初256号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人邓某某，曾用名邓巍巍，男，1988年5月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被湘乡市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年7月21日凌晨，被告人邓某某驾驶牌照为湘AM3X**大众牌轿车搭载肖某元、肖某波、隆某某、周某、肖某5人从沪昆高速公路由东往西行驶，当日凌晨3时38分许行驶至沪昆高速湖南段1114KM+300M处时，被告人邓某某因超员、夜晚驾车过度疲劳，其驾驶的大众牌轿车与前方周某某驾驶的牌照为鲁BC69**重型半挂牵引车（挂车号：鲁U39**）追尾，造成邓某某、肖某元、肖某波、隆某某4人不同程度受伤，车辆严重受损的交通事故，邓某某在事故现场被公安机关抓获，伤者肖某元在送往湘乡市人民医院后因救治无效于2016年7月21日11时26分许死亡。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人肖某元系交通事故致右颞、额骨粉碎性骨折，右侧脑组织重度挫裂伤，脑出血、脑肿胀膨出，多次软组织挫擦伤死亡。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队认定，邓某某负此次事故的主要责任。该院为证明上述事实，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、书证等证据。该院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死伤、多人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年7月21日凌晨，被告人邓某某驾驶牌照为湘AM3X**大众牌轿车搭载肖某元、肖某波、隆某某、周某、肖某从长沙黄花机场返回邵阳市。当日凌晨3时38分许，被告人邓某某驾车行驶至沪昆高速湖南段1114KM+300M处时，因超员、夜晚驾车过度疲劳，与前方周某某驾驶的牌照为鲁BC69**重型半挂牵引车（挂车号：鲁U39**）追尾，造成邓某某、肖某元、肖某波、隆某某不同程度受伤，车辆严重受损的交通事故，其中被害人肖某元在送往湘乡市人民医院后因救治无效死亡。事故发生后，周某某电话报警，邓某某在现场积极抢救伤者，等待公安机关的处理。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人肖某元系交通事故受伤死亡。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队认定，邓某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人邓某某通过湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队支付了被害人医药费人民币15万元。另查明，邓某某持中华人民共和国机动车C1驾驶证，该证现在有效期内。以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1、书证。受理道路交通事故案件登记表。证明案发的基本情况。道路交通事故责任认定书。证明被告人邓某某在本次事故中负主要责任。户籍信息、居民死亡医学证明书。证明被害人肖某元死亡的事实。证明及收据五份。证明被告人邓某某通过湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队支付了被害人医药费人民币15万元的事实。驾驶证复印件。证明被告人邓某某持有机动车C1驾驶证。诊断证明书、出院记录。证明邓某某、肖某波、隆某某在交通事故中受伤的事实。到案情况说明。证明被告人邓某某的到案经过。户籍信息。证明被告人邓某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。2、被害人肖某波、隆某某的陈述。证明2016年7月21日凌晨，他们一家5人搭乘被告人邓某某驾驶牌照湘AM3X**大众牌轿车从黄花机场返回邵阳市，在高速公路上发生交通事故导致他们受伤的事实。3、证人周某某、刘建民等人的证言。均证明上述指控的事实。4、现场勘验笔录、现场照片。证明事故现场的基本情况。5、龙城司法鉴定所[2016]法鉴字第649号鉴定意见书。证明被害人肖某元系交通事故致伤死亡。6、被告人邓某某的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某案发后，在现场积极抢救伤员，等候公安民警处理，到案后能如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔付了被害人的部分医药费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐文乐人民陪审员  张丽萍人民陪审员  陈 都二〇一七年一月十七日书 记 员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初6号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵忠清，男，1969年5月15日出生，现住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人赵忠清犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人赵忠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年8月5日10时许，在大连市金州区先进街道金元小区某号楼1-1-2号房间内，被害人杨某某与其同居女友马某某因感情纠纷和财产分割等问题产生矛盾，马某某提出搬家，遂找被告人赵忠清帮助，后赵忠清在帮助搬家的过程中与杨某某发生争执，随后赵忠清用板凳将杨某某打伤。经鉴定，杨某某右眼损伤致右眼眶内壁及眶下壁骨折，属轻伤一级�鼻部损伤致鼻骨粉碎骨折，双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，赵忠清给付杨某某赔偿款人民币4万元。
公诉机关认为，被告人赵忠清因琐事持械故意伤害他人身体，致1人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人赵忠清对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年8月5日10时许，在大连市金州区先进街道金元小区某号楼1-1-2号房间内，被告人赵忠清在帮助马某某搬家的过程中与马某某同居男友杨某某发生争执，随后被告人赵忠清用凳子将被害人杨某某打伤。经鉴定，杨某某右眼损伤致右眼眶内壁及眶下壁骨折�属轻伤一级；鼻部损伤致鼻骨粉碎骨折，双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人赵忠清已赔偿被害人赵忠清经济损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵忠清供述笔录、被害人杨某某的陈述笔录、证人马某某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、协议书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人赵忠清对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵忠清因琐事持械故意伤害他人身体，致1人2处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵忠清能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵忠清能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵忠清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年一月九日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初6号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵忠清，男，1969年5月15日出生，现住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人赵忠清犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人赵忠清到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年8月5日10时许，在大连市金州区先进街道金元小区某号楼1-1-2号房间内，被害人杨某某与其同居女友马某某因感情纠纷和财产分割等问题产生矛盾，马某某提出搬家，遂找被告人赵忠清帮助，后赵忠清在帮助搬家的过程中与杨某某发生争执，随后赵忠清用板凳将杨某某打伤。经鉴定，杨某某右眼损伤致右眼眶内壁及眶下壁骨折，属轻伤一级�鼻部损伤致鼻骨粉碎骨折，双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，赵忠清给付杨某某赔偿款人民币4万元。公诉机关认为，被告人赵忠清因琐事持械故意伤害他人身体，致1人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人赵忠清对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2015年8月5日10时许，在大连市金州区先进街道金元小区某号楼1-1-2号房间内，被告人赵忠清在帮助马某某搬家的过程中与马某某同居男友杨某某发生争执，随后被告人赵忠清用凳子将被害人杨某某打伤。经鉴定，杨某某右眼损伤致右眼眶内壁及眶下壁骨折�属轻伤一级；鼻部损伤致鼻骨粉碎骨折，双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，被告人赵忠清已赔偿被害人赵忠清经济损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵忠清供述笔录、被害人杨某某的陈述笔录、证人马某某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、协议书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人赵忠清对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵忠清因琐事持械故意伤害他人身体，致1人2处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵忠清能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵忠清能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵忠清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一七年一月九日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险�（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第363号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘某。2013年2月18日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日零时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车至宁海县跃龙街道技工学校门口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人潘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血样中检出乙醇成份，且浓度为121mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年3月25日，被告人潘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，酒精含量呼吸检测单及检测结果告知笔录，血样提取登记表，第一医院酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血经过录像光盘及光盘内容说明，机动车驾驶证，车辆信息，机动车行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年五月十二日
代书记员 张 萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00572号
上诉人（原审被告）：周敏仁，男
上诉人（原审被告）：周敬仁，男
上述二上诉人共同的委托代理人：王长征，北京市天依律师事务所律师。
上述二上诉人共同的委托代理人：高道智，北京市天依律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颍上县圣地陵园有限公司，住所地安徽省
法定代表人：付连军，负责人。
委托代理人：方鹏，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人周敏仁、周敬仁因排除妨害纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1271号民事判决。
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还给周敏仁、周敬仁。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝 华 平
代理审判员 孟 乐 群
二〇一一年九月十六日
书 记 员 马杰（代）
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6487号
原告：王汉武，男，1957年1月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：沙建新，男，1966年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告王汉武与被告沙建新追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉武到庭参加诉讼。被告沙建新因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还代垫保险费用101398元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需为工人向中国人寿保险公司南通分公司投保人身意外险，由原告为其代垫保险费101398元，并立欠条为据。经催要未果，诉至法院。
被告沙建新未答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：原告系中国人寿保险公司南通分公司业务员。被告因需为工人投保人身意外险，请原告其代办保险业务。自2014年8月至2016年2月，被告共结欠原告代垫保险费用54658元，由被告于2016年2月7日向原告出具欠条1张。欠条载明：“今欠王汉武人民币伍万肆仟陆百伍拾捌元整（54658元）”。自2016年3月至2016年9月，被告共结欠原告代垫保险费用46740元，由被告于2016年9月23日向原告出具欠条1张。欠条载明：“今欠王汉武工程保险费人民币肆万陆仟柒佰肆拾元整（46740元）。加上去年54658元，合计欠101398元”。此后，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告结欠原告为其代垫保险费用101398元，有被告出具的两张欠条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”原则，本院对原告要求被告归还代垫保险费用101398元的诉请主张予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沙建新于本判决发生法律效力后十日内向原告王汉武支付代垫保险费用101398元。
如果被告沙建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，公告费390元，财产保全费1027元，合计3745元，由被告沙建新负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2328元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 袁海霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 霞
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执829号
申请执行人庄某某。
被执行人方某某。
庄某某申请执行方某某离婚纠纷一案，我院做出的（2015）白民一初字第504号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人方某某的银行存款。
二、扣留、提取被执行人方某某的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方某某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年八月十五日
书记员 何 强
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第19号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杜某。因本案，2014年12月1日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）171号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日0时9分许，被告人杜某酒后驾“宝马”牌小型越野客车自本市阆天城往阆水西路方向行驶，途经阆水中路双栅子街路口时被执勤交警挡获。经阆中市疾病预防控制中心检测：杜某血液中乙醇含量为98.3mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杜某的供述及驾驶证、行驶证复印件，向某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告，查获经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杜某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杜某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一五年一月八日
书记员 侯苏洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00238号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某丙，农民。系本案被害人。
原审被告人尧积昌，农民。2013年4月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留（4月8日被羁押），同年7月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人尧积昌犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人何某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年7月4日作出（2014）昆刑初字第0052号刑事附带民事判决。判决的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，故本案刑事部分的判决已生效。原审附带民事诉讼原告人何某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年4月8日下午，被告人尧积昌在昆山市锦溪镇川水劳务中介所，因中介费纠纷与被害人何某丙发生争执，后被告人尧积昌在昆山市锦溪镇北管泾村浩翔厂东面路口持菜刀挥砍被害人何某丙的胸背部，致被害人何某丙左侧血气胸、左肺破裂、右侧气胸。经法医鉴定，被害人何某丙的胸部损伤已构成人体重伤。
另查明，公安机关扣押了作案工具菜刀1把。被告人尧积昌到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有被害人何某丙的陈述及辨认笔某证人何某甲、吴某、何某乙、李某、邢某、王某、彭某、高某、陆某甲、施某、樊某、陈某、尧章达、尧水生、周某、徐某、陆某乙、杨某、卢某的证言及相关辨认笔某被告人尧积昌供述及辨认笔某调取证据清单、劳务派遣协议书、尼塞拉三和电器（苏州）有限公司花名册、工资单，入院记录、出院记录、手术记录及检查报告单，昆山市急救中心电话受理登记单、昆山市院前急救病历，赣州市第三人民医院门诊病历、检查报告，菜刀（照片），昆山市公安局接警单、抓获经过，现场勘验检查笔录、提取笔录、提取物证登记表、提取清单及照片、搜查笔录、扣押清单等书证；DNA检验报告，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论以及相关户籍资料等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人何某丙因被告人尧积昌的犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费69141.74元、住院伙食补助费324元、护理费2400元、营养费1800元、误工费6120元、鉴定费用2520元、交通费酌定为200元，以上各项损失共计人民币82505.74元。
上述事实有医药费证明、收据、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人尧积昌持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尧积昌如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人尧积昌的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，按照有关规定、赔偿标准予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人尧积昌有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；扣押的作案工具菜刀一把，予以没收；被告人尧积昌赔偿附带民事诉讼原告人何某丙医疗费、护理费、交通费等，合计人民币82505.74元。
上诉人何某丙提出：请求二审法院判令原审被告人尧积昌另赔偿其伤残赔偿金178062元。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人尧积昌持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人尧积昌如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人尧积昌应对其造成被害人何某丙的经济损失依法予以赔偿。关于上诉人何某丙的上诉理由，经查，原审人民法院对本案刑事部分的判决定罪正确，量刑适当，对民事部分的判决并无不当，审判程序合法。上诉人何某丙所主张的伤残赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持，上诉人何某丙的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年九月三日
书 记 员 顾 远
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第60号
申请执行人曾二水，男，1968年08月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人吉水县桂香园业主委员会。
负责人李克万。
本院（2013）吉民初字第1465号民事判决书早已发生法律效力，但被执行人吉水县桂香园业主委员会至今未履行生效判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人吉水县桂香园业主委员会所属桂香园小区业主存放在吉水县房产局账户上的房屋维修基金款97120元至吉水县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 傅正辉
二〇一四年五月六日
书记员 陈 波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1687号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人卢龙中，男，1985年8月28日出生，布依族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑钦钦，女，1993年4月23日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人卢龙中、郑钦钦征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第90号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人卢龙中有银行存款被本院另案扣划，扣除本案和另案的执行费2960元，申请执行人已另案领取4107.99元。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第90号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈明霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00554号
申请执行人任洪慷，男，1984年6月9日出生。
申请执行人黄桂梅，女，1986年4月2日出生。
二申请执行人委托代理人任世志，男，1950年4月13日出生。
被执行人杨红梅，女，1973年12月16日出生。
被执行人黄国红，男，1975年11月7日出生。
被执行人黄红雨，女，1991年3月13日出生。
申请执行人任洪慷、黄桂梅与被执行人杨红梅、黄国红、黄红雨合同纠纷一案，开封市中级人民法院（2015）汴民再字第5号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人黄国红自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回了对被执行人黄国红的执行申请及撤销了对被执行人杨红梅、黄红雨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十九日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兰执字第00554号
韩某某：
陈某某与你因离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）兰民初字第1231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你（单位或公司）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、被执行人韩某某给付申请人陈某某共同财产分割款35000元；
二、迟延履行期间的债务利息至还清之日止；
三、执行费168.03元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一四年十月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2768号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路16号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
被告：邵秀春，女，1964年3月27日出生，汉族，住址不详。
被告：赵佑标，男，1961年3月25日出生，汉族，住址不详。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告邵秀春、赵佑标追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，二被告购买了乳山市银滩御宫花园2-1-502号房产，并于2010年10月11日向中国建设银行股份有限公司乳山支行贷款27.7万元，同日与原告签订了《委托代保合同》，由原告为其提供担保。合同履行期间，二被告未按约还款，原告代其还款28420元，二被告至今没有向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款28420元及代偿损失10171.41元，诉讼费、律师费由被告承担。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对二被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月三日
书记员 张 瑛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1356号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初117号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年8月30日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月6日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2015年12月4日被该局取保候审。
被告人洪某某，男，1979年2月3日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年11月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
辩护人赵志方，河南××律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人王某甲，被告人洪某某及其辩护人赵志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月24日凌晨，被告人王某甲伙同董某某（另案处理）、任某某（已判处刑罚）在鹤壁市淇滨区市高中北门对面永康包子店门口，盗走王某乙停在该处的一辆爱玛牌电动车，随后三人骑车到鹤壁市淇滨区福田五区，先后将停放在519号楼3单元楼下李某甲的白色雅迪牌电动车、521号楼4单元楼下秦某某的粉色奥斯牌电动车盗走。经鉴定，三辆被盗电动车价值分别为1677元、1501元、1466元。
2、2015年7月17日凌晨，被告人王某甲伙同董某某、任某某在鹤壁市淇滨区福田六区，先后将停放在644号楼2单元楼口胡某甲的绿色格林牌电动车、628号楼西单元门口付某某的黄色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，两辆被盗电动车价值分别为1582元、1519元。
3、2015年10月8日凌晨，被告人王某甲伙同董笑阔、任某某在鹤壁市淇滨区淮河路美景绿城小区15号楼2单元楼口将停放在该处的张某甲的粉色嘉禾牌电动车、李某乙的蓝色比德文牌电动车、胡某乙的天蓝色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗三辆电动车总价值为2580元。
被告人洪某某明知是盗窃所得，仍先后以低价收购了王某甲、董某某、任某某的8辆电动车。经鉴定，8辆车共价值10325元。被告人洪某某将部分赃物退还被害人，并主动到公安机关投案。
案发后，上述被盗财物已全部追还被害人。
2015年11月23日，公安机关根据被告人王某甲提供的线索，将犯罪嫌疑人董某某抓获。
上述事实，被告人王某甲、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、李某甲、秦某某、胡某甲、付某某、张某甲、李某乙、胡某乙的陈述，证人张某乙、王某丙、董某某、任某某的证言，指认现场笔录，指认现场照片，通话记录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲协助公安机关抓获同案犯，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人洪某某的辩护人关于被告人洪某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年12月25日止。）
二、被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
缓刑考验期限自判决确定之日起计算；
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵石磊
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终302号
上诉人（原审原告）张团章，男，汉族，1957年7月15日出生，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）宜阳县高村乡人民政府。住所地：宜阳县高村乡高村村。组织机构代码745758211。
法定代表人李志刚，乡长。
委托代理人贾国辉，该乡政府党委委员。特别授权。
委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
上诉人张团章因与被上诉人宜阳县高村乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张团章向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人张团章申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张团章撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张团章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 程钰珉
二〇一六年三月十日
书记员 孟珊珊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1367号
罪犯郭均超，别名郭超，男，1973年9月15日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第167号刑事判决，以被告人郭均超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元。（刑期自2011年6月28日起至2018年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭均超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯郭均超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日，共获得表扬奖励4次；2014年1月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人贾洪博、张吉浩及罪犯证明人杜宾宾、赵金芳的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯郭均超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭均超减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第111号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某德。因犯赌博罪，于2011年7月15日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月11日被长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所抓获归案，2014年1月13日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年1月15日被该局取保候审，2014年6月5日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某德犯非法拘禁罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人张某德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被害人王某于2011年向被告人张某德借款125000元，至2013年11月，被害人王某仍余110000元欠款未归还。2013年11月19日17时许，被告人张某德在益阳市维克市场向被害人王某索要欠款，二人协商约三四十分钟未果，遂一同到海天宾馆继续谈判。因被害人王某不愿还款，被告人张某德借口上厕所电话联系一绰号“志吧唧”的男子（身份不详）帮忙，十几分钟后，六七名“志吧唧”安排的年轻男子（身份不详）乘坐一台黑色轿车及一台出租车来到海天宾馆，在卡座逼被害人王某还款，并动手打了被害人王某一耳光。因被害人王某不配合，数名年轻男子将被害人王某强行拖上黑色轿车，被告人张某德坐上轿车后座，几人开车来到益阳市梓山湖边。两名年轻男子将被害人王某拖下车后对其进行殴打，并用被害人王某的手机联系其妻子曹某春索要欠款。因曹某春及被害人王某均称无钱还款，被告人张某德遂表示算了，几名年轻男子便开车将被害人王某送至湖南城市学院新校区西门后离开。被害人王某前后被限制人身自由约40分钟。经鉴定，被害人王某头皮挫伤，软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年1月11日，被告人张某德被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某德与被害人王某达成和解，被害人王某对被告人张某德表示了谅解。
上述事实，被告人张某德在开庭审理过程中亦无异议，且有通话详单、被告人户籍信息、抓获经过说明、谅解书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2011）赫刑初字第372号刑事判决书等相关书证；证人曹某春的证言；被害人王某的陈述；被告人张某德的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2013）1108号鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某德伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某德起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某德与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用管制对居住地无重大不良影响，可以宣告管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某德犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年七月八日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00307号
原告韩少明，农民。
委托代理人张翠花，农民。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告行唐县屹塔头村村民委员会。
法定代表人孙国良，该村委会主任。
被告行唐县林业局
法定代表人王荣林，该局局长。
委托代理人高会明，系行唐县林业局南桥林业站站长。
委托代理人习晓敏，系行唐县林业局干部。
原告韩少明诉被告行唐县屹塔头村村民委员会、行唐县林业局为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩少明的委托代理人张翠花、韩立杰，被告行唐县林业局的委托代理人习晓敏到庭参加了诉讼。被告行唐县屹塔头村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩少明诉称，2012年4月原告与行唐县林业局南桥林业站站长高会明协商卖到行唐县林业局核桃树苗43100棵，单价1.7元／棵。其中调到行唐县八里庄荒山开发屈斌处核桃树苗10000棵。树苗数量、送苗时间、树苗价格均由林业局高会明与原告协商确定，并承诺5月1日之后由高会明付款。之后高会明分四次通知原告向屹塔头村送货，原告雇佣拖拉机将树苗送到屹塔头村，由村收苗人给原告出具了收条。五一过后，原告多次找高会明要款，高会明让找村委会要款，而村委会则称系林业局山区开发计划，树苗款由林业局承诺给付。二单位互相推诿，在我的一再要求下，2013年12月13日林业局给付村委会1万元，由村委会给付原告，并由村委会就剩余树苗款给原告出具欠条，但剩余树苗款至今未付，无奈只好向法院起诉，请求依法判决二被告给付原告核桃树苗款13970元及利息。
被告行唐县林业局辩称，原告所诉树苗款不应由林业局支付。2012年2月9日林业局开会规定当年的核桃造林任务，林业局不调苗，由造林户自己购买苗木。如果造林户不能购买到核桃苗木，由林业站或林业局种苗站提供苗木信息，用苗价格、用苗由造林户与育苗户协商。造林户造林成功后，由林业局验收，合格率、保存率达到验收标准后，由林业局按300元每亩支付给造林户太行山绿化项目款，兑付苗款应该由造林户支付，而不是由林业局支付。再者林业站无权调苗，如果林业站调苗应由林业局出具苗木验收单。苗木验收单含有时间、姓名、苗木品种、规格（高度、粗度）数量（大、小写）收苗村委会盖章、收苗人、种苗站站长、林业技术员签字的一式三联单。
被告行唐县屹塔头村村民委员会未答辩。经本院工作人员电话联系村支书孙志敏，孙志敏称虽写有欠条，但树苗款实际应由林业局出。
经审理查明，原告育有核桃树苗。被告行唐县屹塔头村村民委员会从事太行山绿化工程。2012年4月份被告行唐县林业局南桥林业站站长高会明与原告方协商核桃树苗价格为每棵1.7元，而后让原告方分多次给被告行唐县屹塔头村村民委员会送去核桃树苗14100棵。2013年12月13日被告行唐县林业局南桥林业站站长高会明给付原告树苗款10000元。2014年1月25日，屹塔头村村支书孙志敏给原告出具一欠条，载明已付原告10000元，还欠13970元。对上述欠款，三方无异议。村委会没有到庭答辩，庭后经询问，称树款应由林业局出。林业局认为不是自己调的树苗，款应由用苗单位出。双方发生纠纷，原告诉至本院。原告放弃要求被告负担利息的请求。
原告提供证据如下：
1、收条一份，载明：今收到南龙岗韩少明核桃树苗4000棵，肆仟棵。屹塔头大队（加盖村委会公章），孙国良，12年4月10号。
2、证明条一份，载明：今收到南龙岗韩少明核桃树秧3000棵，外加12号3100棵，共计6100棵，陆仟壹佰棵。屹塔头村委会，王分地。
3、收到条一份，载明：今收到南龙岗韩少明核桃树苗2000棵，大写贰仟棵。经办人孙国良，4月19号。
4、证明条一份，载明：今收到南龙岗韩少明核桃树秧2000棵，贰仟棵整，屹塔头村，王分地，2012年4月20号。
5、2014年1月25号屹塔头村支书孙志敏出具的欠条一份，内容：今证明我村2012年春季购买韩少明核桃苗14100棵（1.7元／棵），已付给韩少明壹万元整，欠树苗款壹万叁仟玖佰柒拾元整。证明人屹塔头村孙志敏。
6、2015年2月16日付款人为灵寿县林业局吴敏，收款人为行唐县西市庄村张翠花的收到条两份。
被告行唐县林业局对上述证据质证无异议。
被告行唐县林业局提供证据（均为复印件）如下：
1、2012年2月9日会议记录一份，载明：核桃基地400亩，抓重点核桃基地建设，需要植树的地方报计划，按计划拨造林资金。
2、2012年12月18日造林质量验收合格证一份。载明被告林业局对屹塔头村孙志敏造林进行验收，经验收实际合格面积100亩。
3、2012年12月20日行唐县林业局财务报销单一份，载明孙智民支取工程补贴款30000元。
4、行唐县林业局苗木验收单（空白）一份。
原告对上述证据质证意见：会议记录不属于法定证据的范围，会议记录上没有相关参会人员签字，只是一个叫韩东风的人个人所记，真实性无法考证，如果被告方有相关的规定，应当提供自己制定的或上级制定文件。该记录上并没有核桃树苗林业局不再统一调配的内容。验收单与本案没有关联性。财务报销单与验收合格证与本案债务没有关系。
本院认为，被告屹塔头村委会栽用原告树苗14100棵，每棵1.7元，当事人认可，且有证据在案，当予认定。村委会是用苗单位，且已为原告出具欠条，应当向原告支付余款13970元。被告行唐县林业局南桥林业站工作人员与原告协商确定了核桃苗的价格，并指定了交货地点和收货人，在其未向供需双方明确讲明自己系中介身份的情况下，也应承担买卖合同当事人的权利和义务。在收货人屹塔头村委会没有付款的情况下，其应与屹塔头村委会承担连带偿还责任。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告行唐县屹塔头村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告韩少明核桃树苗款13970元。被告行唐县林业局对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一五年三月六日
书记员 胡 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执583号
申请执行人刘超,男，1986年9月11日生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行刘超申请执行西安市百花村城中村建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人武平冉依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）499号裁决书于2017年1月22日向本院申请执行,执行的标的为10976.8元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，而在本院涉及被执行人的案件较多均未执行，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 萍
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1687号
原告赵某。
被告白某甲。
原告赵某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告白某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，经过短暂接触于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名白某乙，××××年××月××日生育一女孩白某丙，婚后经常因为生活琐事打架。被告还经常对我实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。双方于2013年曾协议离婚，当年又复婚，2015年9月又因双方吵架，我便带女儿回了娘家，双方开始分居至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。希望法庭给我们一次和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名白某乙。××××年××月××日生育一女孩取名白某丙。因双方性格不和，经常为生活琐事吵架，双方曾于2013年协议离婚，当年的12月23日又复婚，2015年9月又因双方吵架，原告便带女儿回了娘家，双方开始分居至今。原告于2015年12月21日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
上述事实由原、被告当庭陈述、身份证复印件和婚姻登记证明证实。
本院认为，原、被告双方婚后虽然因为生活琐事有时争吵，但并未严重伤害夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚请求不予支持，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求，不准原告赵某与被告白某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年三月三日
书 记 员 张鍪
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第867号
上诉人（原审原告）：黄秋换。
委托代理人：张卫国，海口市法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：海南佳德信食品有限公司。
法定代表人：王玲，该司总经理。
委托代理人：吴春荣，该公司行政人事部主管。
上诉人黄秋换因与被上诉人海南佳德信食品有限公司（以下简称佳德公司）劳动争议纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员詹晓黔担任审判长，审判员谭晓梅、代理审判员陈铭参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人黄秋换及其委托代理人张卫国，被上诉人佳德公司的委托代理人吴春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月23日黄秋换填写由佳德公司提供的《报名信息登记表》，申请应聘佳德公司的真空员工岗位，但未见佳德公司录取黄秋换的意见或决定。2013年11月13日黄秋换在佳德公司处因找工作与佳德公司的员工发生矛盾。2013年11月18日，黄秋换向海口市劳动保障监察支队投诉佳德公司，该监察支队作出《不予受理投诉决定书》。后黄秋换向海南省人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求佳德公司支付黄秋换保底工资2200元。2014年1月17日，该劳动仲裁委员会以佳德公司未录用黄秋换，黄秋换未提供劳动为由作出琼劳人仲裁字（2014）7号《仲裁裁决书》，驳回黄秋换的仲裁请求。于是黄秋换向原审法院提起诉讼。
黄秋换一审请求判令：1、佳德公司支付黄秋换拖欠的工资4400元。2、本案的诉讼费用由佳德公司承担。
原审法院判决认定：黄秋换认为与佳德公司存在劳动关系，黄秋换提交了一份《报名信息登记表》这一证件，但该《报名信息登记表》仅证明黄秋换到佳德公司应聘的事实，而不能证明佳德公司已录用黄秋换，更不能证明黄秋换已向佳德公司提供了劳动。黄秋换所说的佳德公司同意其休息，休息期间支付其保底工资的说法，既无证据予以证明，也无法律依据。故黄秋换的诉请无事实与法律依据，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回黄秋换的诉讼请求。案件受理费10元，由黄秋换负担。
黄秋换不服原审法院上述判决，向本院上诉称：首先，原审法院在未查明事实的基础上，就认定佳德公司没有录用黄秋换，黄秋换没有向佳德公司提供劳动，是完全错误的。因为根据本案事实，2013年10月23日黄秋换在佳德公司处应聘期间，经双方协商，佳德公司要求黄秋换在单位暂时休息，待岗期间佳德公司支付黄秋换保底工资2200元。何时上岗由佳德公司通知黄秋换。因此，黄秋换在佳德公司的安排下将行李搬至佳德公司提供的宿舍居住，等候上岗通知，显然佳德公司已经同意黄秋换到单位上班，且双方已经开始按口头协议履行，但是佳德公司言而无信，拒不按照双方约定履行，不支付保底工资，一直也未通知黄秋换上岗。更有甚者，在双方据理力争时，佳德公司人员卓经理及保安对黄秋换进行毒打，将黄秋换强行赶出单位，致使黄秋换身体遭受创伤。佳德公司的上述行为，违反了劳动法及劳动合同法的相关规定，侵害了黄秋换的的合法权益。而原审法院置以上事实与不顾，所作出的判决是错误的。
其次，原审法院审理案件袒护一方当事人，在佳德公司藐视法庭，拒不出庭应诉的情况下就判决驳回黄秋换的诉讼请求，显然也是错误的。根据事实，佳德公司在原审开庭审理时，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，显然是理屈词穷，无法面对黄秋换。而原审法院却驳回黄秋换的诉讼请求，这一做法助长了佳德公司的气焰，侵犯了黄秋换的权益。
综上所述，原审法院在审理案件过程中，偏听偏信，袒护一方当事人，对案件事实的认定和所作出的判决是错误的，为了维护黄秋换的合法权益，特上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持黄秋换一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由佳德公司负担。
佳德公司答辩称：一、一审法院事实认定清楚，责任确定合理，法律适用准确。1、黄秋换声称佳德公司同意其休息，并支付每月2200元的待岗工资，与事实不符。黄秋换仅仅是到佳德公司处进行面试，但佳德公司并未决定录用黄秋换作为公司员工，也没有签订劳动合同，黄秋换更没有在佳德公司处提供过任何形式的劳动，双方尚未建立劳动关系，更谈不上支付每月2200元待岗工资的说法。2.根据民事诉讼法及相关法律规定，黄秋换作为一审原告，提起劳动纠纷诉讼，黄秋换应承担证明劳动关系存在的举证责任。但黄秋换根本没有能够提供任何证据证明双方存在法律上或事实上的劳动关系，也没有任何证据证明佳德公司承诺支付待岗工资的事实。黄秋换提交的证据《报名信息记录表》仅仅证明黄秋换到佳德公司处应聘的事实，并不能当然的推定劳动关系成立，因此，黄秋换应当依照法律规定承担举证不能之法律责任。原审法院在举证责任分担和适用法律上并无不当之处。
二、一审法院审判程序合法，不存在袒护佳德公司的事实。1.佳德公司在一审开庭当天未能安排人员出庭应诉，主要原因是佳德公司指定的经办人员辞职，工作交接不清晰造成的。佳德公司一向配合法院审理工作，但因内部管理原因造成不能出庭，并非黄秋换所称的藐视法庭。2.根据民事诉讼法第130条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。”据此，一审法院在佳德公司未出庭的情况下缺席判决，是符合民事诉讼法规定，不存在程序违法。3.本案事实清楚，责任明确，黄秋换没有能够提供任何足以支持其诉讼请求的证据，因此，原审法院在佳德公司不出庭的情况下缺席判决是完全符合法律规定的。黄秋换认为佳德公司不出庭，法庭仍然偏袒佳德公司的说法，显然是不顾事实和法律，主观臆想。
综上所述，原审法院在事实认定、法律适用以及审判程序均无不当，判决结果符合事实和法律规定，二审法院应予驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均无新证据提交。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，双方对黄秋换从未在佳德公司安排下提供过劳动的事实没有异议，故黄秋换主张双方自2013年10月23日其向佳德公司提交《报名信息登记表》之日起形成劳动关系，佳德公司应支付拖欠的工资缺乏事实依据，本院不予支持。黄秋换关于佳德公司同意其休息，待岗期间仍支付保底工资的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。一审期间佳德公司经法院合法传唤未出庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并作出判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄秋换负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹晓黔
审 判 员 谭晓梅
代理审判员 陈 铭
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9866号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。被告沈赛卫，女，1986年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告沈赛卫居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为337.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年七月一日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1248号
原告：王小青，女，1965年2月15日生，汉族,住江西省信丰县。
被告:黄春来，男，1974年3月21日生，汉族,住江西省定南县。
原告王小青与被告黄春来买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小青到庭参加诉讼，被告黄春来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告水泥瓦款共计6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告在原告处赊购水泥瓦款16200元，立具一张欠条。经催被告于2016年1月归还了部分水泥瓦款10000元，余款至今未付。后经原告多次向被告追讨，被告一直推诿拒付。故诉至法院，以保障原告的合法权益。
黄春来未答辩。
王小青围绕诉讼请求依法提交了证据，黄春来未向法庭提交证据材料。本院对王小青提交的《欠条》的“三性”本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王小青在信丰县城经营水泥瓦销售。2014年11月4日，黄春来在王小青处赊购水泥瓦款共计16200元，并出具一张《欠条》。《欠条》载明：“2014年11月4日今欠到信丰彩瓦厂王小青瓦款人民币壹万陆仟贰佰元整￥16200.00。黄春来。”2014年年底，黄春来向王小青支付水泥瓦款10000元，但黄春来至今未向王小青支付剩余水泥瓦款6200元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。黄春来在王小青处赊购水泥瓦款共计16200元的事实有《欠条》原件予以证实，本院予以认定。黄春来支付水泥瓦款10000元后，仍欠水泥瓦款6200元至今未支付，本院对王小青要求黄春来支付水泥瓦款6200元的诉讼请求予以支持。黄春来无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小青支付水泥瓦款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
人民陪审员 陈育峰
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3768号
原告：李江燕，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：戴知雄，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：余红军，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告李江燕与被告余红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李江燕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李江燕负担。
审 判 员 陶本军
二〇一八年二月一日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申55号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：牛学亮，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：牛学忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。系牛学忠班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人牛学亮、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1222号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朱某某，成年人，现住延吉市天池路金达莱小区。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告朱某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十四日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1222号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街2169-6号,组织机构代码证:74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朱某某，成年人，现住延吉市天池路金达莱小区10号楼2单元302室。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告朱某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十四日
书记员 崔恩子
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申507号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高柏荣，男，汉族,1940年12月13日出生，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：舒琴芳，女，汉族,1939年12月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
两再审申请人共同委托代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江西城泰投资有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路*号国贸广场*栋*单元*层。
法定代表人：童铁男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，江西众山律师事务所律师。
再审申请人高柏荣、舒琴芳因与被申请人江西城泰投资有限公司（以下简称城泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高柏荣、舒琴芳申请再审称：二审判决适用法律错误。（一）高柏荣、舒琴芳与城泰公司约定的违约金并未有过高的情形。本案违约赔偿金标的为61777元，远远低于定金最高不超过合同总额的20%和借款约定年利率最高24%的标准，二审法院调整双方当事人约定的违约金无法律依据。（二）本案合同中对于双方的违约金数额或者损失赔偿额计算方法做了同等的约定，而且，无任何证据证明高柏荣、舒琴芳有过错，不存在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的事实基础。高柏荣、舒琴芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：关于高柏荣、舒琴芳提出二审判决适用法律错误的问题。经查，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，高柏荣、舒琴芳与城泰公司签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效。按照该合同约定，城泰公司应当在2013年12月31日前将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付高柏荣、舒琴芳使用。城泰公司提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》证明涉案房屋在合同约定的交付期限2013年12月31日前已竣工验收合格，并进行了备案登记，但是其交付的房屋未在交房时通水通电，未达到合同约定的交付条件，城泰公司应承担相应的违约责任。高柏荣、舒琴芳主张城泰公司应按照合同约定按日支付已交付房价款（682620元）万分之五的违约金，从2014年1月1日计算至2014年6月30日止（181天），共计61777元。而城泰公司辩称违约金不应超过实际损失的130%，超过部分应予调减。经一审法院委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司评估，涉案房屋2014年1月1日至2014年6月30日期间租金损失为10138元。二审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定按日万分之一调整，即城泰公司应当支付逾期交房违约金为12355元（682620×0.01%×181）。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，改判城泰公司支付高柏荣、舒琴芳逾期交房违约金12355元，适用法律正确。其再审申请事由不成立。
综上，高柏荣、舒琴芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高柏荣、舒琴芳的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年八月一日
代书记员 马 悦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第857号
罪犯周金元，男，1975年1月18日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二O一一年五月十八日作出（2011）石刑初字第12号刑事判决，认定罪犯周金元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已执行五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金元在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金元减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4190号
原告魏仪彬，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告郭子川，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告魏仪彬诉被告郭子川买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏仪彬到庭参加诉讼，被告郭子川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仪彬诉称，�告郭子川于2013年10月9日购买原告生产的建筑模板，共计货款31500元，未支付货款，给原告出具欠条。后原告多次找被告要求其偿还拖欠的货款，被告以种种理由拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告郭子川偿还建筑模板款31500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭子川未提出答辩。
经审理查明，被告郭子川于2013年10月9日购买原告的建筑模板，未支付货款31500元，为原告出具欠条。
上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告购买原告的建筑模板，未支付货款并为原告出具欠条，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，双方债权债务明确，被告应履行支付原告货款的义务。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息及支付货款的期限，应自起诉之日即2016年7月15日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。故原告魏仪彬要求被告郭子川偿还货款31500元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子川于本判决生效后十日内，偿还原告魏仪彬货款31500元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2016年7月15日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告郭子川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一六年九月十三日
书记员 秦全海
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17531号
原告袁邦建，男，1963年6月7日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附1号，组织机构代码67104701-0。
法定代表人刘庆华，职务总经理。
原告袁邦建诉被告重庆滨海物流有限公司确认劳动关系争议一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁邦建及其委托代理人李亮兵，被告重庆滨海物流有限公司的法定代表人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁邦建诉称，2014年4月2日，原被告达成口头用工协议，并约定工资3500元。原告每天下午4点至5点从潼南物流点出发，到重庆主城各物流点装货。2014年4月6日，原告在工作中受伤，经诊断为右膝半月板撕裂，但被告拒不承担原告的医疗费用和工伤赔偿费用，原告遂起诉至法院，请求判决：确认2014年4月2日至2014年5月19日期间原被告存在劳动关系。
被告重庆滨海物流有限公司辩称，原被告之间无劳动关系，原告不是被告公司员工，被告也未安排原告工作，未向原告发放工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月27日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原被告自2014年4月2日起至2014年5月16日期间存在劳动关系。该委于2015年11月10日作出渝九劳人仲案字（2015）第1797号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告遂起诉至本院。
原告陈述2014年4月1月与被告公司设在潼南的物流点负责人严敏（音）达成口头协议，并于2014年4月2日开始上班，工资每月3500元，由严敏（音）通过现金形式发放，领取工资要签工资表，工资表在严敏（音）处保管。
庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系，申请了证人李长国、邓奇夫出庭作证，二证人陈述与原告一起在被告公司设在潼南的物流点从事装货工作，工资由潼南物流点的负责人严敏（音）发放现金的方式支付；原告在华福路装货时受伤。被告对上述证人证言不予认可，陈述证人不是被告公司员工，证人陈述的负责人严敏（音）亦不是公司员工；被告还否认在潼南设有物流点。
被告举示了2014年4月和5月工资表，考勤表，该工资表和考勤表均无原告、二证人及严敏（音）的名字。原告对上述证据的真实性不予认可，认为被告公司有很多临时工，均未签订劳动合同，上述证据不能证明原被告之间没有劳动关系。
上述事实，有《仲裁裁决书》、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应对与被告存在劳动关系的基本事实承担举证责任。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告虽申请证人出庭，但证人是否与被告存在劳动用工关系，原告和证人均未举示证据或材料予以证明，本院无法核实证人的身份，因此对二证人证言依法不予采信。除证人证言外，原告未举示其他证据直接证明原被告存在劳动关系。且原告和二证人在陈述中均谈及工作的物流点设在潼南，负责人为严敏（音），工资也由严敏（音）发放，但原告亦未举示证据证明严敏（音）与被告的关系，或者严敏（音）是否代表被告公司对原告进行管理并发放工资。综上，原告所举示的证据不足以证明原被告双方存在劳动关系，应承担举证不能的责任，因此原告主张与被告存在劳动关系的请求证据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁邦建的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印 雪
二〇一六年三月十七日
书记员 张馨予
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初488号
原告：许可，男，1988年5月30日出生，汉族，上栗县人，公司员工，住上栗县。
被告：李红梅，女，1989年1月1日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：李建，男，1988年7月8日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告许可与被告李红梅、李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告许可到庭参加诉讼，被告李红梅、李建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月13日，两被告以急需资金周转办事为由向原告借款人民币20000元并自愿支付利息，但两被告在支付第一个月后，借款人李红梅就以自己和被告李建离婚等因素为由停止了支付后续利息，之后借款人李红梅就不知去向。经原告多次催讨后均未果。眼看借款归还无望，特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告李红梅、李建均未答辩。
原告许可为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份证及人口信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条、支付凭证，拟证明被告李红梅、李建向原告借款20000元。
日利息为100元，自2016年6月13日超出5天就按每日200元计息。
3、三张照片，拟证明被告李红梅的身份信息以及被告李红梅是在原告车上写借条的事实。
被告李红梅、李建均未举证。
经审查，对原告提交的证据，本院认为与本案相关联，可以证明原、被告发生了民间借贷的事实，但原告实际向被告出借多少具体金额，本院将根据原告陈述和支付凭证来认定。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2016年6月13日，被告李红梅、李建以帮朋友为由需向原告借款20000元，并出具借条一张，借条上载明：借款期限自2016年6月13日起，借款日息为100元，并还载明超出5天每日按200元计息。被告李红梅、李建在借款人处签字。且在借条上还载有被告李红梅的手机号159××××2730。
另查明，原告通过支付宝转账方式向借给两被告的金额是9500元，通过现金的支付方式借给两被告的金额是10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与两被告之间的借款法律关系有借条、支付宝转账等证据为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。关于借款本金。本案中，被告向原告出具的借条上载明的借款金额虽是20000元，但根据原告提供的借款转账凭证和其自认的事实，原告实际上向两被告发放借款是19500元，即原告预先在借款本金20000元中扣除了部分利息。根据相关法律规定，原告实际出借给两被告的借款本金应认定为19500元。原告按约向被告发放了借款，但被告却未按照约定的期限还本付息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。原告称双方口头约定了借款期限是2个月，但因被告未到庭，且原告亦未提供证据证实该事实，故对借款期限的事实无法查清。借期虽然无法确认，但两被告出示的借条中却约定了日息是100元。因此，本案并不是没有约定借款利率的情形。只是日利息100元的约定，明显违反了法律所允许的上限。因此，对于原告以借条所载的日息100元计息，本院不予支持。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（不超过年利率24%为限）支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，对于原告在庭审中表示逾期利息以月息2%的合法请求，本院予以采纳。关于逾期利息起算时间。原告要求自2016年8月13日起开始计算逾期利息，对此不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅、许可于本判决生效之日起十日内偿还原告许可借款本金19500元及利息（以借款本金19500元为基数，按照月息2%自2016年8月13日起算至实际清偿之日为止）。
本案诉讼费300元，由被告李红梅、李建共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 龙用湖
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第187号
原告倪德明，男，1966年4月13日生，汉族，住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告倪德明诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告倪德明及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德明诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年1月22日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬39720元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬39720元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告押金及养鸡报酬合计39720元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权39720元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月22日，原告倪德明与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计39720元未支付。
本院认为，原告倪德明与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告39720元风险押金及养鸡报酬未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告倪德明支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计39720元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告倪德明支付利息（利息计算方法：以39720元为基数，自2015年5月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告倪德明的其他诉讼请求。
本案受理费794元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费794元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第187号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：张雷。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1782号
申请执行人：谢从兰，女，1979年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7301号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向谢从兰支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，谢从兰向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谢从兰申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1782号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05429号
原告喻某某，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某甲，男，1974年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告喻某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。2014年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告1992年12月经人介绍认识恋爱，1993年5月8日登记结婚，育有一子（杨某乙，1993年11月30日出生）。婚初，夫妻关系较好。1996年后，被告爱喝酒，不管家庭，1997年，原告曾起诉离婚，被告愿意改正，原告撤诉。之后，被告有所改正。近几年来，被告又长期喝酒，不工作，不管家庭。2012年8月，原告起诉离婚，经法院调解和好，被告仍然不改，且离家出走，至今下落不明。2013年4月，原告起诉后撤诉。故再次起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。
被告杨某甲未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告1992年12月经人介绍认识恋爱，1993年5月8日登记结婚，育有一子（杨某乙，1993年11月30日出生）。婚初，夫妻关系较好。1996年后，因被告长期喝酒，不工作，没有家庭责任感，导致夫妻感情不睦。2012年8月，原告起诉离婚，经法院调解和好。之后，被告离家出走，至今下落不明。2013年4月，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。
另查明，原告称在其娘家有借款25000元，没有证据，原告自愿偿还该借款。共同财产房屋一栋，因涉及房屋共有问题不在本案解决。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证1份、重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村村委会、长槽农业社共同出具的证明1份、户口页2份（复印件）、房屋房地产权证1份（复印件）、本院审理笔录1份（复印件）、本院（2013）綦法民初字第02494号民事裁定书1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且婚初夫妻关系较好。1996年后，因被告长期喝酒，不工作，没有家庭责任感，导致夫妻感情不睦。原告曾二次起诉离婚，且2012年9月后，被告离家出走，下落不明，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。原告自愿偿还其娘家借款25000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某某与被告杨某甲离婚；
二、原告喻某某娘家借款25000元，由原告喻某某偿还。
本案案件受理费240元，公告费600元，由喻某某负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王珍强
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3994号
原告：柯华泉。
委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。
被告：卞卫刚。
被告：胡菊芬。
原告柯华泉与被告卞卫刚、胡菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告卞卫刚、胡菊芬返还原告借款19万元并支付利息（自2016年7月1日起按月利率2%暂算至2016年7月6日为760元，此后按此标准计算至款清之日止）及律师代理费5000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月17日，被告卞卫刚与被告胡菊芬登记结婚。2016年3月3日，被告卞卫刚向原告柯华泉借款20万元，并出具借据一份，约定利息按月息2分计算，借款人未按时归还借款的，出借人为实现本债权产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。原告自述以现金形式交付。后原告向本院提起诉讼，以借据及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，原告认可被告卞卫刚于2016年6月30日向其支付了25000元，二被告未就剩余款项举证还款事实。原告为此支付律师服务费5000元。
本院认为，原告柯华泉以持有的被告卞卫刚出具的借据主张贷款事实，二被告拒不到庭抗辩，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认原告主张已履行出借义务成立，借款合同在被告卞卫刚出具借据时成立并生效。
借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告卞卫刚催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告卞卫刚应在合理期限内向原告返还借款。原告认可被告已向其支付25000元，因该给付不足以清偿全部债务，双方当事人亦未就给付内容作出约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当优先抵充借款利息。经本院核算，自2016年3月3日起按月利率2%计算至2016年6月30日止的利息为15600元，余款9400元应抵充本案借款本金。现原告仅要求被告返还借款本金19万元，系其自由处分民事权利的行为，本院予以确认。
原告要求被告卞卫刚按月利率2%支付自2016年7月1日起的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原告要求被告卞卫刚支付其为实现债权花费的5000元律师服务费，该费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于双方约定由被告卞卫刚承担的实现债权费用范畴，本院予以支持。被告卞卫刚、胡菊芬拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为借款发生于被告卞卫刚与被告胡菊芬婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告卞卫刚上述债务按夫妻共同债务处理，被告卞卫刚与被告胡菊芬应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞卫刚、胡菊芬于本判决生效之日起十日内返还原告柯华泉借款19万元并支付利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及律师服务费5000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元（已减半），财产保全费1520元，合计诉讼费3630元，由被告卞卫刚、胡菊芬共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3994号原告：柯华泉。委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。被告：卞卫刚。被告：胡菊芬。原告柯华泉与被告卞卫刚、胡菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告卞卫刚、胡菊芬返还原告借款19万元并支付利息（自2016年7月1日起按月利率2%暂算至2016年7月6日为760元，此后按此标准计算至款清之日止）及律师代理费5000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月17日，被告卞卫刚与被告胡菊芬登记结婚。2016年3月3日，被告卞卫刚向原告柯华泉借款20万元，并出具借据一份，约定利息按月息2分计算，借款人未按时归还借款的，出借人为实现本债权产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。原告自述以现金形式交付。后原告向本院提起诉讼，以借据及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，原告认可被告卞卫刚于2016年6月30日向其支付了25000元，二被告未就剩余款项举证还款事实。原告为此支付律师服务费5000元。本院认为，原告柯华泉以持有的被告卞卫刚出具的借据主张贷款事实，二被告拒不到庭抗辩，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认原告主张已履行出借义务成立，借款合同在被告卞卫刚出具借据时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告卞卫刚催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告卞卫刚应在合理期限内向原告返还借款。原告认可被告已向其支付25000元，因该给付不足以清偿全部债务，双方当事人亦未就给付内容作出约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当优先抵充借款利息。经本院核算，自2016年3月3日起按月利率2%计算至2016年6月30日止的利息为15600元，余款9400元应抵充本案借款本金。现原告仅要求被告返还借款本金19万元，系其自由处分民事权利的行为，本院予以确认。原告要求被告卞卫刚按月利率2%支付自2016年7月1日起的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原告要求被告卞卫刚支付其为实现债权花费的5000元律师服务费，该费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于双方约定由被告卞卫刚承担的实现债权费用范畴，本院予以支持。被告卞卫刚、胡菊芬拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为借款发生于被告卞卫刚与被告胡菊芬婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告卞卫刚上述债务按夫妻共同债务处理，被告卞卫刚与被告胡菊芬应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞卫刚、胡菊芬于本判决生效之日起十日内返还原告柯华泉借款19万元并支付利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及律师服务费5000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元（已减半），财产保全费1520元，合计诉讼费3630元，由被告卞卫刚、胡菊芬共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一六年九月五日书 记 员  陈一鸣