黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初99号
原告：冯某某，男，汉族，住黑龙江北安市。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，现在黑龙江省新康监狱服刑。
委托诉讼代理人：贾成真（系李某某表弟），男，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：马某某，女，汉族，住黑龙江省北安市。
原告冯某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海涛及其委托诉讼代理人于长林到庭参加了诉讼，被告李伟杰及其委托诉讼代理人贾成真未到庭参加诉讼，被告马艳红经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金102000.00元及利息8568.00元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是邻居，被告李伟杰于2015年9月5日在原告处借款42000.00元，借款用途不详，借款期限二个月，未约定利息；于2015年10月17日在原告处借款10000.00元，用于被告李伟杰经营的食杂店进货所用，借款期限一个月，未约定利息；于2015年11月4日在原告处借款50000.00元，家庭生活所用，借款期限二个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金102000.00元及借款利息8568.00元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告李伟杰辩称：三份借款合同及收条均是其本人所签，借�42000.00元其本人并未收到钱款，其余两笔借款当时就被原告按月利率5%把当月利息扣下，之后至2016年4月其按月利率5%一直给付借款利息至2016年4月。其借款系用于转借给北安市信用社的于志勇，被告马艳红对此借款并不知情。
被告马某某辩称：其与被告李某某离婚前就已分居多年，对李某某对外借款一概不知。
原告冯某某提供证据如下：
证据一、2015年9月5日的借款合同1份及收条1份。旨证明，原告冯某某与被告李某某于2015年9月5日签订了42000.00元的借款合同，借款期限为二个月，当日将该笔借款以现金方式交付给被告的事实。
本院认为，被告李某某答辩称该笔借款的借款合同与收条签名均为其本人所写，但其并未实际收到该笔借款，因被告李某某未向本院提交无相关证据证明且未收到42000.00元钱款的事实，故本院对其抗辩理由不予采信，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳，并对该借款事实予以采信。
证据二、2015年10月17日借款合同1份。旨证明，原告冯某某与被告李某某于2015年10月17日签订了10000.00元的借款合同，借款期限为一个月，原告于签订合同当日将该笔借款以现金方式交付给被告的事实，该笔借款为被告李某某经商所用。
本院认为，被告李某某答辩意见称该借款合同签名系其所签写，并收到该笔借款，但收到该借款当日按月利率5%直接扣下当月的利息，并且该款用于转借他人并非其经商所用。但被告李某某未向本院提交相应证据证明原告于借款当日按月利率5%直接扣下当�的借款利息的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳，对原告证明其于2015年10月17日借给被告李伟杰10000.00元借款的事实予以采信。
证据三、2015年11月4日借款合同1份及收条1份、中国农业银行转账单1份。旨证明，原告冯某某与被告李某某于2015年11月4日签订了50000.00元的借款合同，借款期限为二个月，原告于签订合同当日将该笔借款以现金方式交付给被告5000.00元，另以银行转账方式交付被告45000.00元的事实。
本院认为，被告李某某答辩意见称该借款合同签名系其所签写，并收到该笔借款，但收到该借款当日按月利率5%直接扣下当月的利息，并且该款用于转借他人。但被告李某某未向本院提交证据证明原告于借款当日按月利率5%直接扣下当月的借款利息的事实�故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳，对原告证明其于2015年11月4日借给被告李某某50000.00元借款的事实予以采信，因被告反驳该笔借款并非用于治病，且原告无其他证据可以证实该借款系被告李某某治病所用，故对该借款用于被告李某某治病的事实不予采信。
证据四、汽车转押协议1份。证明原、被告于2015年11月4日签定了汽车抵押协议，用被告李某某所有的大众朗逸轿车对原告的债务提供抵押。
本院认为，因被告李某某及其委托诉讼代理人未出庭对该证据进行质证，视为其放弃对该证据进行质证的权利，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳，可以证实被告用其所有的大众朗逸轿车与原告签订了抵押协议为其对原告的50000.00元债务提供了抵押担保。
本院依原告申请调取的证据如下：
证据一、对赵岩的调查笔录1份。
原告质证意见：无异议。
证据二、对李颖的电话记录1份。
原告质证意见：无异议。
本院认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳，但上述证据不能证明被告李某某用在原告冯某某处的借款转借于志勇的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，被告李某某于2015年9月5日在原告冯某某处借款42000.00元，借款期限二个月，未约定借款利息；于2015年10月17日在原告冯某某处借款10000.00元，借款期限一个月，未约定借款利息；于2015年11月4日在原告冯某某处借款50000.00元，借款期限二个月，未约定借款利息，并于借款当日被告李某某与原告冯某某签订了抵押协议，用朗逸轿车作对50000.00元借款的抵押，但未到车辆管理部门办理抵押登记。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金102000.00元，借款利息8568.00元，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李某某在原告处借款102000.00元未予偿还，事实清楚、证据确凿，有被告李伟杰给原告冯某某出具的“借款合同”三份及“收条”二份、银行转账单一份�以为凭，被告理应承担还款义务。关于被告李某某主张未实际收到2015年9月5日的42000.00元借款的事实，因原告提供有李某某亲笔签名的42000.00元“收条”1份，且被告某某并未提供证据证明其未实际收到该笔借款，故认定被告李某某主张未实际收到该笔借款抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于李某某主张原告在向被告发放借款当时按月利率5%扣除当月利息及此后每月按月利率5%给付原告借款利息至2016年4月前，因未向本院提交相应证据佐证，故本院对被告李某某该主张不予支持。关于借款利息，第一笔借款本金42000.00元，按年利率6%（月利率0.5%），自借款到期次日即2015年11月10日计算至2017年6月10日，共19个月，利息为3990.00元（42000.00元×0.5%×19个月）；第二笔借款本金10000.00元，按年利率6%（月利率0.5%），自借款到�次日即2015年11月18日计算至2017年6月18日，共19个月，利息为950.00元（10000.00元×0.5%×19个月）；第三笔借款本金50000.00元，按年利率6%（月利率0.5%），自借款到期次日即2016年1月5日计算至2017年6月5日，共17个月，利息为4250.00元（50000.00元×0.5%×17个月），三笔借款利息合计9190.00元，原告主张8568.00元，放弃其余利息系当事人意思自治，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自借款到期次日，按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张对此三笔借款视为二被告夫妻共同生活期间所负债务，被�马某某答辩称已与李伟杰分居多年，对本案债务一概不知，亦有被告李某某答辩称，该借款与马某某无关，被告马某某并不知情。原告主张借给被告李某某的三笔借款系被告李伟杰与马某某夫妻存续期间的债务，并且马艳红对债务知情，但原告并未向本院提交相关证据证明案涉借款系李某某与马某某共同生活所用事实且亦无证据证实二被告对涉案借款为二被告共同意思表示，另被告李某某短期内多次在原告处大金额借款显然已超出日常生活所需，故对原告要求被告马某某承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金102000.00元及借款利息8568.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511.00元，由被告李伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 吴鸿瑛
人民陪审员 张仁玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 王鹤丹