wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武昌行初字第00072号
原告乐丽敏。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
委托代理人周捷，武汉市公安局武昌区分局工作人员。
原告乐丽敏不服被告武汉市公安局武昌区分局治安行政处罚，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于11月26日受理后，于2014年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告乐丽敏和被告武汉市公安局武昌区分局委托代理人周捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月11日，被告武汉市公安局武昌区分局作出《行政处罚决定书》（昌公（积）行决字（2014）2463号）（以下简称被诉处罚决定），主要内容如下：现查明为达到利用非正常上访方式以引起地方政府重视的目的，乐丽敏2014年1月30日至2月2日连续四天在北京中南海周边逗留，四次被北京警方作为违法人员查获并予以训诫。以上证据有：乐丽敏的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对乐丽敏治安处罚行政拘留十日。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
证据一，行政案件结案综合报告；
证据二，受案登记表；
证据三，被诉处罚决定书；
证据四，行政拘留执行回执；
证据五，传唤证；
证据六，行政处罚告知笔录；
证据七，当事人陈述和申辩复核书；
证据八，身份信息；
证据九，家属通知书；
证据一至九证明被告对原告作出处罚决定程序合法。
证据十，查获经过，证明被告依法履行职责；
证据十一，乐丽敏询问笔录；
证据十二，郑建国，张建勤询问笔录；
证据十三，情况说明；
证据十四，四份训诫书；
证据十一至十四证明原告在北京中南海地区非正常上访并被北京市公安局府右街派出所训诫四次。
依据：《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《信访条例》。
原告诉称，原告是武昌区居民，2014年7月11日上午10点左右，被告民警强行将原告带至公安机关，认定原告扰乱公共秩序，并将原告拘留10日，拘留地点武汉市第一拘留所，7月21日出所。原告认为自己并不存在扰乱公共秩序行为，被告认定事实有误，违法作出行政处罚，对原告拘留十日侵犯了原告的人身权利。以上事实有被告作出的被诉处罚决定、武汉市第一拘留所《解除拘留证明书》予以证实。原告对该行政处罚决定不服，请求依法判决撤销被诉处罚决定。原告提交的证据如下：
证据一，被诉处罚决定书，证明原告收到的与被告出具的不一致。
证据二，行政复议决定书，证明原告申请了行政复议。
证据三，解除拘留证明书，证明被告的执行回执是伪造的。
证据四，训诫书，证明原告在北京没有受到处罚。
被告辩称，原告因房屋拆迁补偿问题未解决于2014年1月30日至2月2日连续四天以故意在北京中南海周边地区信访滞留引起北京警方发现、查获的方式非正常上访，以达到利用非正常信访方式引起地方政府重视解决自己问题的目的。北京警方连续4天将原告乐丽敏查获，并4次对其非正常信访行为予以训诫。上述事实有原告的陈述和辩解、证人证言，书证、查获经过等证据予以证实。原告的行为扰乱了公共场所秩序且不听劝阻，属于情节较重的行为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，于2014年7月11日决定以扰乱公共场所秩序给予原告行政拘留10日处罚。被告认为公民信访应通过合法途径反映自己的诉求，北京中南海周边不是信访接待场所，是供不特定多数人随时通行的地方，不允许信访人员滞留。原告作为信访人员在被告知不许滞留北京中南海周边的情况下仍然多次故意在该地滞留，其行为扰乱了公共场所秩序且属于情节较重。综上，被告依法对原告予以行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序符合法律规定。请求法院依法确认被告的具体行政行为合法，驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告认为，对被告提交的证据八、证据十二、证据十三、证据十四无异议，对被告提交的其他证据的真实性与合法性均有异议。被告对原告提交的证据均无异议。本院认为原告和被告提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告因房屋拆迁补偿问题未解决于2014年1月30日至2月2日连续四天在北京中南海周边地区上访，北京市公安局府右街派出所连续四天向原告出具训诫书，并将其送至北京市接济服务中心，武昌区人民政府积玉桥街办事处得知情况后，即派员将原告接回武昌。被告于2014年7月11日传唤原告，经询问和调查后，于同日作出被诉处罚决定，认定原告于2014年1月30日至2月2日连续四天在北京中南海周边逗留，四次被北京警方作为违法人员查获并予以训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告治安处罚拘留十日。同日交付武汉市第一拘留所执行拘留。
原告不服，于2014年8月13日向武汉市公安局申请复议。武汉市公安局于2012年10月8日作出武公复决字（2014）33号行政复议决定书，维持了被诉处罚决定。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，被告对原告的询问笔录，郑建国、张建勤询问笔录，武汉市武昌区信访局出具的情况说明，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的四份训诫书等证据形成证据链，原告于2014年1月30日至2月2日连续4天在北京中南海周边上访，扰乱了公共秩序事实清楚，证据确凿。被告在作出治安行政处罚过程中，履行了处罚前告知、处罚决定送达等程序，虽原告拒绝在告知笔录等文书上签名，但公安机关办案人员已在上述文书中均有原告拒绝签名的记载并有两位民警签字确认，可认定被告履行了法定程序，符合《治安处罚法》第九十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定的关于作出处罚决定的相关程序要求。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对乐丽敏治安处罚行政拘留十日，适用法律正确。原告请求撤销被诉处罚决定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告乐丽敏的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告乐丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冠华
审 判 员 甘 桂
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈欢欢
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第24号
上诉人（原审被告）崔占江，男，1961年3月23日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张希林，男，1966年3月22日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。
上诉人崔占江因与被上诉人张希林民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔占江及其委托代理人刘志彬，被上诉人张希林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第5号民事判决；
发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。
审 判 长 马文静
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王亚男
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初23号
原告：况勇军，男，1975年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄串才，男，1974年3月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：李喜香，女，1974年8月12日生(系黄串才之妻)。
代理权限：一般代理。
原告况勇军诉被告黄串才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况勇军及被告委托代理人李喜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况勇军诉称：被告黄串才以其经营的江西省上高县吉祥食品有限公司需要资金周转为由，于2014年9月15日向我借款人民币现金35万元，并口头约定月息1.5%，被告当场向我出具了一张借条，没有约定还款期限。我多次向被告主张偿还未果，因此，只好诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金及利息461622元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人李喜香辩称：欠款情况属实，借本金35万元属实，利息约定是我老公定的，月息1.5%属实，借款时间是2014年9月15日，但具体还款计划我做不了主。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1张，证明被告黄串才欠款35万元的事实。
经与被告委托代理人李喜香证认为：欠条属实，是黄串才所写。
被告未提供证据。
经审理查明：被告黄串才以其经营的江西省上高县吉祥食品有限公司需要资金周转为由，于2014年9月15日向原告借款人民币现金35万元，并当场向原告出具了一张借条，但没有约定还款期限，也没有在欠条上注明利息的约定，只是口头约定为月率1.5%。借款期满一年后，原告多次向被告主张要求偿还，被告以其经营不善、经济紧张为由，一次次推迟偿还，遂导致纠纷，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。
另查明，对于该笔欠款的利息部分，双方通过口头约定，按月息1.5%计算。由于原告在计算利息部分时出现误差，利息部分更正为84000元（计算至2016年1月15日，共计16个月，计算方式为：350000×16×1.5%=84000），本金利息共计434000元。原告在陈述最后意见时，表示自愿放弃2016年1月15日之后的利息诉求。
以上事实，有当事人陈述、被告黄串才出具给况勇军的欠条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄串才至2016年1月5日止欠原告况勇军本金350000元，有原告出具的欠条予以证实，利息84000元，被告对此亦无异议，故本院予以确认，共欠原告本息434000元，被告理应清偿。对于原告最后意见陈述：自愿放弃2016年1月15日之后的利息主张，本院予以采纳。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄串才于本判决生效之日起30日内清偿所欠原告况勇军的本金350000元、利息84000元，共计434000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费8220元，减半收取，计币4110元，由被告黄串才自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一六年二月三日
书记员 彭育林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保65号
被申请人贾江峰非法吸收公众存款罪一案，本院已生效的（2017）湘0406刑初14号冻结令、扣押令，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年3月27日冻结了贾江峰在湖南长沙果福车业有限公司1.16%的股权（7331100元），并扣留了其在湖南长沙果福车业有限公司1.16%股权收益。本案已于2017年3月29日执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1193号
原告（反诉被告）：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路229号昆仑庄园31栋。
法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆波，该公司员工。
被告（反诉原告）：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区。
法定代表人：周书元，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏蕊，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）黑龙江省建安公路工程有限公司与被告东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告（反诉被告）黑龙江省建安公路工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）黑龙江省建安公路工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告（反诉被告）黑龙江省建安公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30，880.00元，减半收取15，440.00元，由原告黑龙江省建安公路工程有限公司负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 张 利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 隋桥耕
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保42号
申请人王松井。
被申请人吐尔逊*尼亚孜。
申请人以被申请人拒不偿还摩托车款还为由，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吐尔逊*尼亚孜3000元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人王松井的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吐尔逊*尼亚孜所有的3000元的棉花补贴款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年三月九日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保42号申请人王松井。被申请人吐尔逊·尼亚孜。申请人以被申请人拒不偿还摩托车款还为由，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吐尔逊·尼亚孜3000元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人王松井的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人吐尔逊·尼亚孜所有的3000元的棉花补贴款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年三月九日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7939号
原告：许岚青，女，1980年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汤江水，男，1975年8月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告许岚青与被告汤江水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。但原告许岚青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许岚青撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雨梦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12974号
曹俊峰：
你与任素贞一案，（2016）豫0105民初12974号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第512号
原告张丽萍，女，1963年8月24日出生。
被告徐伟，男，1972年8月28日出生。
原告张丽萍诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告徐伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，被告以做生意为名向原告借款，并出具借条一份，借款金额为25000元。原告多次催要，被告以各种理由推诿，不曾履行偿还义务。故起诉，请求判令被告归还借款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐伟未提交答辩状，未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年8月22日被告徐伟向原告张丽萍出具的借条一份，以证明2012年10月29日被告借原告25000元钱，当时没写借条，2014年8月22日在辉县市公安局徐伟给原告补了借条。
被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。合议庭评议后认为，原告提交的借条形式完备，且无反证否定其真实性、合法性及关联性，本院确认该借条为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告徐伟借原告现金25000元，借款时未出具借据。2014年8月22日被告徐伟向原告补了借条一份，借条载明：“借条，今借到张丽萍现金25000元（贰万伍千元正）。徐伟。2014年8月22日”。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，被告于2014年8月22日向原告出具借条的行为，足以证明被告向原告借款25000元的事实，原、被告系自然人之间的借款合同法律关系。原告要求被告还款证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内返还原告张丽萍借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 周 涛
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第512号
原告张丽萍。
被告徐伟。
原告张丽萍诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告徐伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，被告以做生意为名向原告借款，并出具借条一份，借款金额为25000元。原告多次催要，被告以各种理由推诿，不曾履行偿还义务。故起诉，请求判令被告归还借款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐伟未提交答辩状，未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年8月22日被告徐伟向原告张丽萍出具的借条一份，以证明2012年10月29日被告借原告25000元钱，当时没写借条，2014年8月22日在辉县市公安局徐伟给原告补了借条。
被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。合议庭评议后认为，原告提交的借条形式完备，且无反证否定其真实性、合法性及关联性，本院确认该借条为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告徐伟借原告现金25000元，借款时未出具借据。2014年8月22日被告徐伟向原告补了借条一份，借条载明：“借条，今借到张丽萍现金25000元（贰万伍千元正）。徐伟。2014年8月22日”。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，被告于2014年8月22日向原告出具借条的行为，足以证明被告向原告借款25000元的事实，原、被告系自然人之间的借款合同法律关系。原告要求被告还款证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内返还原告张丽萍借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 周 涛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第512号
原告滕某甲，男，1948年5月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告滕某乙，女，1976年8月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告滕某丙，女，1978年6月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告滕某丁，女，1982年10月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告滕某甲与被告滕某乙、滕某丙、滕某丁法定继承纠纷一案中，原告滕某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 吴金星
二０一五年一月十二日
代理书记员 田鹏飞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第512号原告张丽萍，女，1963年8月24日出生，汉族，退休职工，住河南省。被告徐伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省。原告张丽萍诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告徐伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张丽萍诉称，被告以做生意为名向原告借款，并出具借条一份，借款金额为25000元。原告多次催要，被告以各种理由推诿，不曾履行偿还义务。故起诉，请求判令被告归还借款25000元，诉讼费用由被告承担。被告徐伟未提交答辩状，未举证。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年8月22日被告徐伟向原告张丽萍出具的借条一份，以证明2012年10月29日被告借原告25000元钱，当时没写借条，2014年8月22日在辉县市公安局徐伟给原告补了借条。被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。合议庭评议后认为，原告提交的借条形式完备，且无反证否定其真实性、合法性及关联性，本院确认该借条为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告徐伟借原告现金25000元，借款时未出具借据。2014年8月22日被告徐伟向原告补了借条一份，借条载明：“借条，今借到张丽萍现金25000元（贰万伍千元正）。徐伟。2014年8月22日”。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，被告于2014年8月22日向原告出具借条的行为，足以证明被告向原告借款25000元的事实，原、被告系自然人之间的借款合同法律关系。原告要求被告还款证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后十日内返还原告张丽萍借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一四年十一月二十六日代书 记员  周 涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1252号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人黄济志，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告王媛媛，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙涛，男，汉族，山东大学经济研究院教师，住济南市。
委托代理人罗莉，女，哈尼族，住北京通州区疃里南区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的委托代理人周华、陈修峰，被告王媛媛的委托代理人孙涛、罗莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司诉称，被告王媛媛为名士豪庭一区-901室业主，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司受山东南方房地产发展有限公司的委托，对名士豪庭进行物业管理，被告吉孟涛的房屋面积为95.21㎡，物业费用为1.5元／月·㎡，被告应该按照合同约定每季度向原告支付物业费428.46元。但自2011年7月1日起至2014年5月31日拖欠物业费共计4998.53元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。因被告王媛媛逾期支付上述费用，按照《前期物业服务合同》及相关规定，还应从逾期之日起按照应交费用的百分之零点三按日交纳滞纳金。被告的欠费行为给原告造成了严重的损失，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王媛媛向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费4998.53元及利息（自逾期之日起，以上述欠费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），本案的诉讼费用由被告王媛媛承担。、
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、业主王媛媛和案外人王锡楠（原房屋业主）的身份证复印件各一份，旨在证明被告王媛媛及案外人王锡楠的身份情况。
2、原告与案外人王锡楠签署的前期物业管理服务合同一份，旨在证明原告依法提供物业合同的内容为公共区域、公共设施设备等的维修维护，被告应当按照合同约定的物业服务收费标准及费用交纳时间交纳物业费用，并且合同约定逾期交纳物业费用的违约责任。
3、2014年2月25日原告向被告发出的物业费用的律师函及EMS详情单一份，旨在证明原告曾依法向被告催缴物业费用。
4、被告王媛媛的房产证复印件一份，旨在证明自2009年12月25日起被告为该房屋的业主，享有对该房屋的所有权，应当依法向原告交纳物业费用。
被告王媛媛辩称，被告未交纳物业费的原因是原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司不履行相关物业合同的义务。开发商违反该房屋购买时的规划，在被告房屋住宅楼南面的绿化、景观花园区域擅自建设住宅楼体。原告作为物业公司，负有养护和管理公共绿地的义务，应对此种行为进行制止。但原告未提前通知，也未进行制止，没有履行物业服务合同约定的义务。此外，开发商持续夜间施工长达一年之久，对包括被告之内的业主的生活造成了严重的影响，并对身体健康造成了严重的危害。原告作为物业公司，应为业主维持良好的生活环境并负有制止侵害的义务。原告未与开发商进行任何沟通，是对物业服务合同义务的不作为。原告不履行相关合同义务在先，被告王媛媛有权根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定中止履行支付物业费的义务。被告认为原告的诉讼请求不成立，法院应该依法予以驳回。
被告王媛媛就自己的主张，未向法院提供证据。
经庭审质证，被告王媛媛认为证据1、2的真实性不能确认，证据2与本案没有关系，不能作为本案的证据。对证据3、4的真实性没有异议，但被告认为有房产证不能证明就应交纳物业费，物业费用的交纳应以物业公司履行合同义务为前提。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司受山东南方房地产发展有限公司的委托，对名士豪庭进行物业管理。案外人王锡楠为原房主，被告王媛媛从原房主王锡楠处购得房屋，成为名士豪庭一区-901室业主，承继了原房主在《前期物业服务合同》的权利义务。按照《前期物业服务合同》的约定，原告负责公共区域、公共设施设备等的维修维护，被告应当按照合同约定的物业服务收费标准及费用交纳时间交纳物业费用，并且合同约定了逾期交纳物业费用的违约责任。被告王媛媛称由于开发商违规占用绿地建设住宅楼体及夜间施工，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司未尽《前期物业服务合同》中的义务，进行积极沟通协调并禁止。被告王媛媛自2011年7月1日起至2014年5月31日未交纳物业费，拖欠物业费共计4998.53元。
双方当事人有争议的问题：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
关于双方争议的问题，本院认为在本案中被告王媛媛拒交物业费的抗辩理由是开发商违规占用绿地建设住宅楼体及夜间施工，影响到了其的合法权益，对被告身体造成了伤害。但是，被告王媛媛对其主张并未提交证据予以证明，本院不予采信。被告王媛媛拒交物业费的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提交的被告王媛媛拖欠物业费的证据，被告予以认可，本院予以采信。对原告要求被告支付拖欠物业费及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王媛媛于本判决书生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费共计4998.53元人民币。
二、被告王媛媛于本判决书生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的利息。（以上述欠费4998.53元人民币为基数，按同期银行流动资金贷款利率，自2014年6月1日起计算至本判决书生效之日止）
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁秀贞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1220号
原告：芮火林，男，1964年6月16日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告：严维华，男，1977年8月20日出生，汉族，住本区。
被告：王莉，女，1977年10月27日出生，汉族，住本区。
被告：洪晓新，男，1965年9月12日生，汉族，住本区。
原告芮火林与被告严维华、王莉、洪晓新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮火林及其委托诉讼代理人武小宝、被告严维华、洪晓新到庭参加诉讼。被告王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严维华、王莉立即偿还借款60万元并支付利息（其中50万元按照月息2分标准，自2014年4月11日计算至实际付款之日止，其中10万元按照银行同期贷款利率标准，及2015年3月11日计算至实际付款之日止）；2.被告洪晓新对上述50万元借款本息承担连带担保责任3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告严维华因家庭经营需要向原告借款50万元，约定月息2分，期限7天。被告洪晓新作为担保人签字确认。到期后被告严维华未能还款，并于2014年4月29日、2016年5月9日签字确认继续借用。同时被告洪晓新分别于2016年5月11日、2016年11月9日签字确认继续担保。原告一直要求被告归还借款并承担担保责任。2015年2月15日，被告严维华又向原告借款10万元，约定2015年3月10日归还。被告严维华与被告王莉是夫妻。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求得到支持。
被告严维华对原告提出的诉讼请求、事实与理由无意见，但辩称已经付了部分利息。
被告洪晓新承认原告向其主张的诉讼请求。
被告王莉未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，被告严维华、洪晓新表示无异议，符合证据规则，真实合法，且与案件基本事实关联，故本院予以采信。对被告严维华辩称已付原告部分利息的意见，仅有其口头陈述，并未其他证据予以印证，故本院不予采纳。被告王莉未到庭，视为放弃举证质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告严维华向原告借款50万元，约定借期七天，月息二分。到期后被告未能还款，且分别于2014年4月29日、2016年5月9日签字表示继续借用上述50万元。被告洪晓新分别于2014年4月10日、2014年10月22日、2016年5月11日、2016年11月9日签字确认对被告严维华上述借款本息承担担保责任。
另外，2015年2月15日，被告严维华又向原告借款10万元，约定于2015年3月10日前归还。
被告严维华与被告王莉系夫妻关系。
本院认为，原告芮火林与被告严维华之间借贷关系，真实合法有效，被告严维华应按约履行还款义务。被告严维华借款发生在与被告王莉夫妻关系存续期间，应当认定该债务为夫妻共同债务，除非被告严维华或王莉举证证明借款时原告与严维华明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者被告王莉举证证明借款未用于家庭共同生活，因在法庭辩论终结前被告严维华、王莉均未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果，故该债务应属夫妻共同债务。
被告洪晓新在案涉50万元借条上仅签字确认担保，并未明确保证方式，且在庭审中承认原告对其主张的权利，故被告洪晓新应当按照连带责任保证承担保证责任。
从案涉50万元借条上被告严维华首次借款时间（2014年4月10日）及最后一次签字确认续借时间（2016年5月9日）来看，应认定涉案50万元的借款期间实际为2014年4月10日至原告起诉被告要求还款之日，即借期为2014年4月10日至2017年2月27日，利息标准为月息二分。因此，原告对案涉50万元本金的利息主张，符合法律和司法解释有关规定，本院予以支持。同时，被告洪晓新应对该借款50万元本息承担连带保证责任。对原告主张案涉10万元借款本金利息的计算，不违反法律和司法解释有关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告严维华、王莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芮火林返还借款本金60万元并支付利息（其中50万元按照月息2分标准，自2014年4月11日计算至实际付款之日止，其中10万元按照银行同期贷款利率标准，自2015年3月11日计算至实际付款之日止）；
二、被告洪晓新对上述50万元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告严维华、王莉负担8166元，由被告洪晓新负担1634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 倪 智
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1220号原告：芮火林，男，1964年6月16日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：严维华，男，1977年8月20日出生，汉族，住本区。被告：王莉，女，1977年10月27日出生，汉族，住本区。被告：洪晓新，男，1965年9月12日生，汉族，住本区。原告芮火林与被告严维华、王莉、洪晓新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮火林及其委托诉讼代理人武小宝、被告严维华、洪晓新到庭参加诉讼。被告王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严维华、王莉立即偿还借款60万元并支付利息（其中50万元按照月息2分标准，自2014年4月11日计算至实际付款之日止，其中10万元按照银行同期贷款利率标准，及2015年3月11日计算至实际付款之日止）；2.被告洪晓新对上述50万元借款本息承担连带担保责任3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告严维华因家庭经营需要向原告借款50万元，约定月息2分，期限7天。被告洪晓新作为担保人签字确认。到期后被告严维华未能还款，并于2014年4月29日、2016年5月9日签字确认继续借用。同时被告洪晓新分别于2016年5月11日、2016年11月9日签字确认继续担保。原告一直要求被告归还借款并承担担保责任。2015年2月15日，被告严维华又向原告借款10万元，约定2015年3月10日归还。被告严维华与被告王莉是夫妻。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求得到支持。被告严维华对原告提出的诉讼请求、事实与理由无意见，但辩称已经付了部分利息。被告洪晓新承认原告向其主张的诉讼请求。被告王莉未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，被告严维华、洪晓新表示无异议，符合证据规则，真实合法，且与案件基本事实关联，故本院予以采信。对被告严维华辩称已付原告部分利息的意见，仅有其口头陈述，并未其他证据予以印证，故本院不予采纳。被告王莉未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告严维华向原告借款50万元，约定借期七天，月息二分。到期后被告未能还款，且分别于2014年4月29日、2016年5月9日签字表示继续借用上述50万元。被告洪晓新分别于2014年4月10日、2014年10月22日、2016年5月11日、2016年11月9日签字确认对被告严维华上述借款本息承担担保责任。另外，2015年2月15日，被告严维华又向原告借款10万元，约定于2015年3月10日前归还。被告严维华与被告王莉系夫妻关系。本院认为，原告芮火林与被告严维华之间借贷关系，真实合法有效，被告严维华应按约履行还款义务。被告严维华借款发生在与被告王莉夫妻关系存续期间，应当认定该债务为夫妻共同债务，除非被告严维华或王莉举证证明借款时原告与严维华明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者被告王莉举证证明借款未用于家庭共同生活，因在法庭辩论终结前被告严维华、王莉均未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果，故该债务应属夫妻共同债务。被告洪晓新在案涉50万元借条上仅签字确认担保，并未明确保证方式，且在庭审中承认原告对其主张的权利，故被告洪晓新应当按照连带责任保证承担保证责任。从案涉50万元借条上被告严维华首次借款时间（2014年4月10日）及最后一次签字确认续借时间（2016年5月9日）来看，应认定涉案50万元的借款期间实际为2014年4月10日至原告起诉被告要求还款之日，即借期为2014年4月10日至2017年2月27日，利息标准为月息二分。因此，原告对案涉50万元本金的利息主张，符合法律和司法解释有关规定，本院予以支持。同时，被告洪晓新应对该借款50万元本息承担连带保证责任。对原告主张案涉10万元借款本金利息的计算，不违反法律和司法解释有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告严维华、王莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芮火林返还借款本金60万元并支付利息（其中50万元按照月息2分标准，自2014年4月11日计算至实际付款之日止，其中10万元按照银行同期贷款利率标准，自2015年3月11日计算至实际付款之日止）；二、被告洪晓新对上述50万元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告严维华、王莉负担8166元，由被告洪晓新负担1634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  程亚萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00184号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人袁某，无业。2014年2月28日因吸毒被行政拘留十日；2014年7月29日因吸毒被行政拘留十五日。2014年8月14日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月28日下午，被告人袁某在本市滨湖区万顺路华润万家超市内被公安人员抓获，当场被查获白色晶体状物7包、红色颗粒状物1盒。经鉴定，上述物品净重10.74克，均含有甲基苯丙胺毒品成分。
被告人袁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中无异议，并有涉案人员顾浩君的供述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、毒品照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达10.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人袁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特8号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人陈道宏，1972年6月17日，农民。
本院于2016年7月28日受理了申请人周湾村委会与申请人陈道宏关于确认调解补偿协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周湾村委会与申请人陈道宏关于占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人周湾村委会修公路占用申请人陈道宏耕地1.4亩、山林1.2亩，申请人周湾村委会按耕地30800元／亩，山林12000元／亩补偿，定于2016年8月1日支付。
二、本协议签订后双方向保康县人民法院进行司法确认，协议一式五份均具有同等的法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2973号之三
原告：甘章咏，男，1987年1月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：黄智强，男，1985年6月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
原告甘章咏与被告黄智强、侯涵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告甘章咏于2017年11月6日向本院提出撤回对被告侯涵英的起诉。
本院认为，甘章咏撤回对侯涵英的起诉符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘章咏撤回对侯涵英的起诉。
审判员 王德辉
二〇一七年十一月六日
书记员 柯晓敏
附本案相关法条法规：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2973号原告：甘章咏，男，1987年1月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：黄志强，男，1985年6月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：侯涵英，女，1985年11月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告甘章咏与被告黄智强、侯涵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。甘章咏诉称：请求依法判令：1、黄智强、侯涵英归还借款10万元及该款自2015年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、黄智强、侯涵英向甘章咏支付本案律师费2500元；3、本案诉讼费用由黄智强、侯涵英承担。事实和理由：2015年4月21日黄智强因资金周转需要向甘章咏借款10万元，约定借款月利率2%，借款期限22个月，如借款人黄智强不按期偿还本金及利息，由此产生的纠纷由涵江区人民法院管辖；出借方为实现债权在诉讼期间所发生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。上述借条出具后，黄智强并未按期归还本息，其行为已经构成违约，因该债务发生在黄智强与侯涵英夫妻关系存续期间，侯涵英应承担共同还款责任。黄智强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，虽然涉及的金额没有达到中级人民法院管辖的范围，但是原告提供的借条及诉状的内容与借款事实不相符，属于情况较为复杂的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第三款的规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。经查，本案不存在上述应由中级人民法院管辖的情形。甘章咏向本院起诉符合法律规定，本院对本案享有管辖权。黄智强提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回黄智强对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告黄智强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王德辉二〇一七年九月五日书记员  柯晓敏附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执38-2号
申请执行人张德，住黑龙江省延寿县。
被执行人李镇威，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）延民初字第960号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人李镇威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款3000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。
本案在执行过程中，2016年3月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解：1.被执行人于2016年6月1日前给付申请执行人3025元，余款申请执行人自愿放弃；2.申请执行费50元由被执行人承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延民初字第960号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 鋜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2133号
原告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市。
主要负责人：汪小青，经理助理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：缪林，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告：上海黄浦区七彩文化进修学校，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：缪桂兰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
主要负责人：钱红。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司与被告缪林、上海黄浦区七彩文化进修学校、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，经审核并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司撤回起诉。
审判员 徐丰
二〇一七年二月六日
书记员 马钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初743号
原告：赤城县正丰种植专业合作社，住所地赤城县炮梁乡韩庄村。
法定代表人：郑桂兰，职位。
被告：田海军，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住赤城县
赤城县正丰种植专业合作社与田海军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告赤城县正丰种植专业合作社于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县正丰种植专业合作社撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赤城县正丰种植专业合作社负担。
审判员 徐 广
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵永霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2975号
原告：袁平，女，1944年11月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。
被告：姜绪安，男，1964年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
第三人：石坤玉，女，1964年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告袁平诉被告姜绪安、第三人石坤玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告袁平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁平负担。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年五月十五日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 姜 楠
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第47号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：何志通。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告何志通信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭宁华、人民陪审员孙允娟、何丹组成合议庭，于2014年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告何志通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原告与被告签订“（2013）圳中银信用卡分借字第XXX号”《信用卡专向分期付款借款合同》，约定原告向被告所持信用卡项下提供人民币300000元（以下均为人民币）专向分期付款额度，用于支付其装修的款项。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的11.5%，金额为34500元，于被告使用租金分期付款额度进行交易时从其信用卡账户中扣除，并计入当期最低还款额。分期付款额度分36期采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为10元。合同约定，被告未按期偿还或支付到期本金、利息及手续费即构成违约，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2014年1月3日，被告的欠款包括：已到期本金57673.91元、利息2848.46元、滞纳金9570.32元，以及未到期本金233324元，合计303416.69元。鉴此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还所持信用卡项下专向分期付款借款本金、手续费、利息、滞纳金（计至2014年1月3日，借款本金、利息、滞纳金共计303416.69元，其后的利息、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡专向分期借款合同，证明原被告之间的借款关系；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，承诺履行双方约定的相关义务；3、中国银行付款通知单和房屋装修协议，证明原告依约将款项30万元以被告名义直接支付给了案外人深圳市某装饰工程有限公司（以下简称某公司）；4、信用卡账务信息、信用卡交易明细，证明截至2014年1月3日被告的欠款情况；5、公告费发票，证明原告为本案支付了公告费390元。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月27日，原告与被告签订了（2013）圳中银信用卡分借字XXX号《信用卡专向分期付款借款合同》，约定原告向被告所持信用卡项下提供人民币30万元专向分期付款额度，用于支付被告装修的款项。合同约定：专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的11.5%，金额为34500元，于被告使用租金分期付款额度进行交易时从其信用卡账户中扣除，并计入当期最低还款额；分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则，被告应按照中国银行信用卡领用合约规定向原告支付透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%支付，最低为人民币10元；被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成违约，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。2013年5月3日，原告依约发放了借款，向被告指定的案外人某公司账户打入装修款30万元。2013年6月3日，原告以9.5%的费率从被告账户扣取手续费28500元。被告陆续偿还了5期欠款，最后一次还款时间为2013年7月3日，之后再未还款。计至2014年1月3日，被告的欠款包括已到期本金57673.91元、透支利息2848.46元、滞纳金9570.32元，以及未到期本金233324元，合计303416.69元。
另查明：依照合同约定，被告首月还款额为8345元，其后每月还款额为8333元，每月最后还款日为23日，交易记账日为3日。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约发放借款，被告未依约还款应承担违约责任。原告针对自己诉请的截至2014年1月3日的金额303416.69元提供了证据，被告未提交相反证据，应承担举证不能之责任。原告诉请的借款已到期本金57673.91元、透支利息2848.46元、滞纳金9570.32元，以及未到期本金233324元，合计303416.69元，本院予以支持，2014年1月3日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志通应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还借款本金人民币290997.91元及利息、滞纳金（截至2014年1月3日，利息为人民币2848.46元、滞纳金为人民币9570.32元，1月4日起的利息及滞纳金按《信用卡专向分期付款借款合同》约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5851元，公告费人民币390元，均由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 孙 允 娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01112号
原告：李某，女，汉族，文员，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：仲某某，男，汉族，水电工，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告仲某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告仲某某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告仲某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告仲某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负�。
审判员 薛蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 张恒
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终189号
上诉人（原审被告）泰兴市神龙橡胶制品有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸电厂路168号。
法定代表人朱巧龙，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏兴达钢帘线股份有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇人民西路88号。
法定代表人刘锦兰，董事长。
上诉人泰兴市神龙橡胶制品有限公司因与被上诉人江苏兴达钢帘线股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00419号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰兴市神龙橡胶制品有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年二月四日
书 记 员 王振宇
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初592号
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。
住所地开封县祥符大道39号。
负责人侯松林，任董事长。
委托代理人张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告冯志刚，男，汉族，1980年3月20日生，住河南省开封县。
被告张建岺，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省开封县。
本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告冯志刚、张建岺借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯志刚、张建岺的起诉。
本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯志刚、张建岺的起诉。
案件受理费25元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱荣宝
二〇一七年六月三日
书记员 蒋金龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1146-2号
原告：杜如松。
委托代理人（特别授权代理）：李强，乌鲁木齐市明理法律服务所法律工作者。
被告：罗玉成。
本院在审理原告杜如松与被告罗玉成民间借贷纠纷一案过程中，原告杜如松于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜如松撤回起诉。
案件受理费324.38元（原告已预交），本院减半收取162.19元，由原告杜如松负担。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王亚琴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1972号
原告：徐勋军，男，1983年1月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：王栋，男，汉族，1979年7月20日出生，现住石家庄市裕华区。
被告：王钦，男，汉族，1971年9月9日出生，现住石家庄市新乐市。
原告徐勋军与被告王栋、王钦建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告徐勋军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勋军撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告徐勋军负担。
审判员 王晓丽
二〇一七年六月一日
书记员 徐孟亭
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初103号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人袁德垦，男，1991年11月15日生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市铁山港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人袁德垦犯非法拘禁罪,于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉,被告人袁德垦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日20时许，在北海市铁山港区南康镇至营盘公路与北铁一级公路交汇路口袁某2经营的水泥店内，被告人袁德垦与袁某1（已判刑）、袁某2、陈某1、叶某2、陈某2等人进行赌博。当日21时许，袁某1认为陈某1、叶某2、陈某2等人在赌博时“出千”，就将三人在赌博中赢的钱拿走。之后，袁某1认为三人还隐瞒了部分赢得的赌资，遂与被告人袁德垦等人开车将三被害人带到兴港镇小马头村委会下坎头村的一处晒场，非法被拘禁至凌晨，期间还对三被害人实施捆绑、殴打，并索要赌资。2016年6月21日，公安人员在北海火车站将被告人袁德垦抓获。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、立案决定书、呈请案件侦查终结报告书、抓获经过、调取证据通知书及银行交易流水清单、证人袁某1、袁某3、袁某2、袁某4、叶某1、吴某的证言、被害人陈某1、陈某2、叶某2的陈述及辨认笔录、被告人袁德垦的供述、现场勘查笔录、办案说明、伤痕照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德垦结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁德垦归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁德垦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈继梅
二〇一七年一月九日
书记员 吴信强
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初394号
原告:徐陆明，男，1985年5月10日出生，汉族，中铁十九局职工，现住黑龙江省友谊县。
委托代理人:郝改梅，女，1957年1月14日出生，汉族，个体户，籍贯地陕西省，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告徐陆明岳母。
被告:高志雄，男，1971年4月9日，汉族，个体户。
被告:张瑞琴，女，1975年6月28日出生，汉族，中国电信鄂尔多斯市公司职工，被告确认住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告高志雄妻子。
被告:张晓军，男，1980年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告徐陆明与被告高志雄、张瑞琴、张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐陆明委托诉讼代理人郝改梅、被告张晓军到庭参加诉讼，被告高志雄、张瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高志雄、张瑞琴共同偿还原告借款本金30000元；2、请求法院判令被告张晓军对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月10日，被告高志雄、张瑞琴向原告徐陆明借款30000元，未约定借款利息及借款期限，被告张晓军对上述借款承担连带担保责任。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告张晓军辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述借款事实属实，被告张晓军系该笔借款的担保人。
被告高志雄、张瑞琴未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一支，证明目的：被告高志雄、张瑞琴于2010年3月10日向原告徐陆明借款现金30000元，未约定借款利息及借款期限，被告张晓军对上述借款承担连带担保责任。
被告张晓军质证称，对该证据的真实性及证明目的均认可。
被告高志雄、张瑞琴未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年3月10日，被告高志雄、张瑞琴向原告徐陆明借款现金30000元，双方未约定借款利息及借款期限，被告张晓军对该笔借款承担保证责任。借款后，被告未给原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐陆明提供的借条合法有效，能够证明原告徐陆明与被告高志雄、张瑞琴之间的借贷关系成立，被告高志雄、张瑞琴尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告高志雄、张瑞琴偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告未约定保证人的担保方式及保证范围，被告张晓军应对全部债务承担连带保证责任。被告高志雄、张瑞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高志雄与被告张瑞琴自本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐陆明借款30000元；
二、被告张晓军对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高志雄、张瑞琴、张晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一七年四月十九日
书记员 徐亚男
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00855号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人江某某，男，小学文化，农民工，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人李茂红，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人李茂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日22时许，被告人江某某与胡某某（未成年人，另案处理），在沙坪坝区西永某网吧内，趁被害人赖某某熟睡之机，采取由胡某某望风，被告人江某某实施盗窃的方式，将被害人赖某某放在电脑桌上的黑色HOOW牌手机一部盗走。经鉴定，被盗的黑色HOOW牌手机价值360元。被告人江某某与胡某某将被盗手机销赃后获得赃款30元。案发后，公安机关从收赃人处追回了被盗的黑色HOOW牌手机并予以扣押。
2014年3月26日凌晨3时许，被告人江某某在沙坪坝区童家桥某某网吧内，趁被害人雷某某熟睡之机，将被害人雷某某放在电脑桌上的黑色三星牌手机一部盗走。随后，被告人江某某又来到某某网吧楼下的某网吧内，趁被害人孙某某上厕所之机，采取由被告人江某某望风，胡某某实施盗窃的方式，将被害人孙某某放在电脑桌上的黑色VOVO牌手机一部盗走。被告人江某某与胡某某将被盗的黑色VOVO牌手机销赃后获得赃款50元。经鉴定，被盗的黑色三星牌手机价值90元，被盗的黑色VOVO牌手机价值300元。案发后，公安机关追回了被盗的黑色三星牌手机并已发还被害人雷某某。
2014年3月28日17时许，被告人江某某与胡某某在沙坪坝区杨公桥某某网吧内，趁被害人吴某某熟睡之机，采取由胡某某望风，被告人江某某实施盗窃的方式，将被害人吴某某放在电脑桌上的黑色UIMI牌手机一部盗走。被告人江某某与胡某某将被盗的黑色UIMI牌手机销赃后获得赃款100元。经鉴定，被盗的黑色UIMI牌手机价值540元。
2014年3月30日8时许，被告人江某某与胡某某在沙坪坝区站西路某某网吧内，趁被害人曹某熟睡之机，采取由胡某某望风，被告人江某某实施盗窃的方式，将被害人曹某放在电脑桌上的白色iphone4S手机一部盗走。被告人江某某将被盗的白色iphone4S手机销赃后获得赃款700元。经鉴定，被盗的白色iphone4S手机价值1390元。案发后，公安机关从收赃人处追回了被盗的白色iphone4S手机并予以扣押。
2014年3月31日凌晨，被告人江某某在沙坪坝区童家桥某某网吧内，趁被害人郭某熟睡之机，将被害人郭某放在沙发座椅上的白色海信牌手机一部盗走。经鉴定，被盗的白色海信牌手机价值270元。案发后，公安机关追回了被盗的白色海信牌手机并已发还被害人郭某。
2014年3月31日凌晨，被告人江某某与胡某某在沙坪坝区童家桥某某网吧内被公安民警抓获。公安民警当场从被告人江某某身上查获白色海信牌手机一部、现金360元及白某的身份证一张，从胡某某身上查获黑色三星手机一部、现金270元及胡某某的身份证一张、谭某的身份证一张。
审理中，被告人江某某的亲属代其退出经济损失840元及全部违法所得780元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赖某某、雷某某、孙某某、吴某某、曹某、郭某的陈述，证人胡某某、胡安某、刘某某、林某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，监控视频截图，指认盗窃现场、销赃地点、赃物的照片，涉案财物价格鉴证意见书，到案经过及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人江某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人江某某的辩护人认为，被告人江某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，单独或与他人共同采取秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物共计价值2950元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江某某与同案人的地位和作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。被告人江某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人江某某退出了经济损失及全部违法所得，可酌情从轻处罚。对于被告人江某某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的事实、情节及危害后果，对被告人江某某不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关追回的黑色HOOW牌手机一部发还被害人赖某某，追回的白色iphone4S手机一部发还被害人曹某；将被告人江某某退出的经济损失840元，予以返还被害人孙某某300元、被害人吴某某540元。
三、将被告人江某某退出的违法所得780元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨霈宁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第48号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某。曾因无证驾驶机动车于2012年8月8日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日。因本案于2012年12月23日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月22日晚，被告人孙某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶牌号为浙J×××××号轿车，从乐清市北白象镇光华佬火锅城驶往该镇赵家硐村方向，途经北白象镇开创路408号前路段时，被执勤民警当场查获。经呼气测试后，被告人孙某被民警带至乐清市第六人民医院抽取血样待检。经乐清市公安局刑事科学技术室检验，被告人孙某血液中的乙醇含量为130.7mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、查获经过说明、情况说明、理化检验报告、视频光盘、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月23至2013年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年一月十六日
书记员 陈淑佩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6400号
原告陈景，女，1980年10月6日出生，汉族。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，董事长。
本院在审理原告陈景与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红旗
二〇一四年四月三十日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行初字第00021号
原告湖北弘利化工有限责任公司。
法定代表人程敏，该公司经理。
委托代理人程中庸，该公司工作人员。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告崇阳县环境保护局。
法定代表人何景明，该局局长。
委托代理人戴慧，湖北顺风律师事务所律师。
原告湖北弘利化工有限责任公司不服被告被告崇阳县环境保护局行政强制措施及行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北弘利化工有限责任公司撤回对被告崇阳县环境保护局的起诉。
案件诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 洪 柳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第294号
原告王献忠，男，1970年12月22日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告王献忠与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲、被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献忠诉称，原告于1993年进入被告单位工作，从1999年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1993年至2015年的养老保险费56225元，被告补发原告待岗期间16年的生活费172800元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费56225元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费172800元。
经审理查明，原告于1990年12月参加工作，后到被告处工作。因被告门市调整，原告自1998年1月起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1993年至2015年的养老保险费56225及利息，被告为原告缴纳1993年至2016年12月份的养老保险费8063元，被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间15年的生活费162000元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为13600元（1998年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老保险手册等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费56225元，因其提供的工人退休养老社会保险基金手册中显示原告从93年1月至2009年6月已经交纳过养老保险金，但无法核实单位或个人部分。其诉讼请求无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1998年1月至2015年12月的生活费共计13600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告王献忠待岗期间（1998年1月至2015年12月）的生活费共计人民币13600元；
二、驳回原告王献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第294号
原告王献忠，男，1970年12月22日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告王献忠与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲、被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献忠诉称，原告于1993年进入被告单位工作，从1999年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1993年至2015年的养老保险费56225元，被告补发原告待岗期间16年的生活费172?800元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费56225元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费172?800元。
经审理查明，原告于1990年12月参加工作，后到被告处工作。因被告门市调整，原告自1998年1月起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1993年至2015年的养老保险费56225及利息，被告为原告缴纳1993年至2016年12月份的养老保险费8063元，被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间15年的生活费162?000元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为13?600元（1998年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老保险手册等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费56225元，因其提供的工人退休养老社会保险基金手册中显示原告从93年1月至2009年6月已经交纳过养老保险金，但无法核实单位或个人部分。其诉讼请求无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1998年1月至2015年12月的生活费共计13600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告王献忠待岗期间（1998年1月至2015年12月）的生活费共计人民币13600元；
二、驳回原告王献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨昊方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24587号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：李海婵，女，1984年4月10日出生，壮族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告李海婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行因被告李海婵拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除华润银行中山分行与李海婵签订的《个人按揭贷款合同》；2.李海婵向华润银行中山分行清偿借款本金517697.49元、利息8669.4元、罚息33.84元、复利105.33元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月20日），并自2016年10月21日起计至所有本息清偿之日止；3.李海婵向华润银行中山分行支付律师费2000元；4.华润银行中山分行对李海婵提供抵押的房地产处置价款在上述债权额范围内享有优先受偿权。
被告李海婵经本院公告传唤，在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：李海婵。
借款合同签订情况：《个人按揭贷款合同》[合同编号：华银（2014）中个按字（中分）第00389号]。
贷款金额：529000元。
放贷日期：2014年8月12日。
贷款期限：自2014年8月12日至2044年8月12日止。
约定还款方式：等额本息还款法，每月20日还款。
贷款执行利率：浮动利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮10%，在借款期内遇中国人民银行调整基准利率，按调整后相应期限档次的基准利率及上述相同的上/下浮比率确定新的借款利率，利率按年调整，利率调整日为每年1月1日。
罚息计收标准：自贷款逾期之日起对贷款本金按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人不按合同规定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：贷款发放后，李海婵自2016年7月开始出现逾期还款的情形，截至2016年10月20日，李海婵尚欠贷款本金517697.49元、利息8669.4元、罚息33.84元、复利105.33元，合计526506.06元。
实现债权的费用：《个人按揭贷款合同》约定由于借款人未履行其在本合同项下的义务引致贷款人通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，概由借款人负责偿还。为追收涉案贷款，华润银行中山分行委托广东森科律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定前期基础律师费为2000元。其后，广东森科律师事务所开具本案律师费发票，金额2000元。
抵押合同签订情况：《个人按揭贷款合同》[合同编号：华银（2014）中个按字（中分）第00389号]。
抵押担保情况：抵押物为本案借款所购房屋，抵押人为李海婵，抵押权人为华润银行中山分行，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。抵押物已办理抵押登记备案手续，抵押物坐落确定为广东省中山市东凤镇万科金色家园2期1幢3303房（销售合同编号：HTN2014022621；抵押登记备案号：DY201427151）。
认为,华润银行中山分行与李海婵签订的《个人按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人按揭贷款合同》的约定向李海婵发放贷款，已履行了出借款项的义务，李海婵应按约履行还款义务。李海婵借款后未能按约定足额还本付息，且经催告后仍未清偿其欠款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；。”的规定以及《个人按揭贷款合同》的约定，华润银行中山分行有权解除合同，宣布已发放的贷款全部到期并要求李海婵偿还利息、罚息及复利。关于李海婵的欠款本息，华润银行中山分行已充分举证，李海婵无到庭抗辩亦无提供证据推翻，故本院对华润银行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，因《个人按揭贷款合同》已约定为催收应还款项而发生的律师费由借款人承担，且华润银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且无超过收费标准，故对华润银行中山分行关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。此外，涉案房地产已办理抵押登记备案手续，当李海婵不履行债务时，华润银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。李海婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告珠海华润银行股份有限公司中山分行与被告李海婵签订的《个人按揭贷款合同》[合同编号：华银（2014）中个按字（中分）第00389号]；
二、被告李海婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金517697.49元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月20日，利息8669.4元、罚息33.84元、复利105.33元；从2016年10月21日起至本判决生效之日止，对未到期本金按借款利率计付利息，对逾期本金按罚息利率计付罚息；从本判决生效之日起至实际清偿之日止，对实欠本金按罚息利率计付罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计付复利；借款利率为浮动利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮10%，在借款期内遇中国人民银行调整基准利率，按调整后相应期限档次的基准利率及上述相同的上/下浮比率确定新的借款利率，利率按年调整，利率调整日为每年1月1日；罚息利率在借款利率基础上上浮50%）；
三、被告李海婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；
四、原告珠海华润银行股份有限公司中山分行对被告李海婵提供抵押的位于广东省中山市东凤镇万科金色家园2期1幢3303房的房地产（销售合同编号：HTN2014022621；抵押登记备案号：DY201427151）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，诉讼保全费3153元，合计12239元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李海婵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年五月八日
书 记 员 林晓晴
钟金花
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3022号
原告：广西荣旺建筑工程有限公司。住所地广西北流市六靖镇镇西路****号。
法定代表人：黄春，经理。
委托诉讼代理人：李运逸，该公司办公室主任。
被告：潘范，男，1966年12月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告广西荣旺建筑工程有限公司与被告潘范民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广西荣旺建筑工程有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西荣旺建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费80444元，减半收取计40222元（原告预交1000元，其余申请缓交），由原告广西荣旺建筑工程有限公司负担。
审判员 李增林
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 尘
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1090号
原告何某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人罗渊到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2009年正月经人介绍相恋，2009年9月23日登记结婚，2010年3月2日育女杨某乙。婚后，原、被告因性格不合，被告迷恋老虎机致生意亏本，不思悔改，丧失家庭责任感。双方自2011年9月分居生活至今，2012年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告一直下落不明。现双方已不能共同生活，夫妻感情破裂，故原告诉来本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付其生活费300元，教育费和医疗费凭票据各承担一半。
原告何某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件1份，拟证明其身份信息；
二、结婚证两本，拟证明其主体资格；
三、民事判决书复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
四、婚生女杨某乙的户口簿复印件1份，拟证明其身份信息；
五、泸州市某幼儿园出具的证明1份，拟证明婚生女的近况；
六、郫县公安局安靖派出所出具的报处警登记表复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情不和吵架的事实。
原告何某某申请了证人文泽友、罗义情、邹冬梅出庭作证。证人文泽友述称其系被告杨某甲之母，被告自2011年下年至今一直与家里无联系；自己也知道原告两次起诉离婚，希望能找回被告，一家人和睦生活。证人罗义情、邹冬梅述称，两人自2011年夏天在泸州市经营服装生意时与原告认识，2013年一起租房居住。原告何某某的女儿在幼儿园上学，两人未曾见过被告杨某甲，也未见原、被告联系过。
被告杨某甲未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
合议庭综合全案对原告提交的证据材料和证人证言进行了审查，第一、三、四、六组证据材料经与原件核对无异；原告提交的证据材料与证人证言和原告陈述能够相互印证；故合议庭对以上证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，并综合全案予以采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于2009年经人介绍恋爱，不久即同居生活，同年9月23日登记结婚。2010年3月2日育女杨某乙，现随原告何某某一起生活。2011年下年，原、被告因生意不顺利等原因吵闹，被告杨某甲离家出走至今，与家人无任何联系。2012年5月，原告何某某曾向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。其后，被告杨某甲仍无音讯，原告何某某独自携女在泸州生活，夫妻关系难以维系，致夫妻感情确已破裂。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告杨某甲因夫妻吵架后离家出走至今已逾两年，未尽夫妻扶助义务及对子女的抚养义务；2012年原告何某某起诉离婚，法院判决不准离婚后至今已一年多，双方仍未能共同生活，夫妻感情难以继续维系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，可以认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告何某某的离婚诉求予以支持。因被告杨某甲下落不明，婚生女杨某乙应随原告何某某一起生活；原告何某某主张被告每月给付婚生女生活费300元，教育费和医疗费凭据各承担一半的主张符合当地的实际生活水平，本院应予支持；本院认为给付期限可自2014年6月1日起至杨某乙独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告何某某一起生活，被告杨某甲每月给付其生活费300元（自2014年6月1日起至其独立生活时止），教育费和医疗费凭票据各承担一半。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 范雄方
人民陪审员 廖增玉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1721号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社。住所地河北省黄骅市旧城镇旧城村。
被执行人：张新俊，男，1970年3月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张杰帅，男，1989年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与被执行人张新俊、张杰帅借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3563号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王庆亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7233号
原告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。
法定代表人：吴成，系该公司总经理。
委托代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人：魏莹嫣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告：李垚嘉，女，1985年12月25日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆名润置业有限公司与被告李垚嘉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆名润置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名润置业有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆名润置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆名润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元（原告已预交），由原告重庆名润置业有限公司负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志宇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终145号
上诉人（原审起诉人）：江门市新会区罗坑镇陈冲村现龙经济合作社。住所地：江门市新会区罗坑镇陈冲村现龙里。
负责人：陈瑞廉，组长。
委托代理人：黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
委托代理人：莫银爱，广东信宇律师事务所实习律师。
上诉人江门市新会区罗坑镇陈冲村现龙经济合作社（下称现龙经济合作社）因诉江门市新会区人民政府房屋登记一案，不服江门市中级人民法院（2015）江中法立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月29日，现龙经济合作社向江门市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求撤销证据显示为江门市新会区人民政府于1994年3月3日颁发的粤房字第××号《房屋所有权证》,称江门市新会区人民政府颁发该证将现龙经济合作社的办公房错误划入，并且漏洞百出，侵犯现龙经济合作社的合法权益，现龙经济合作社2014年经罗坑镇司法所调解才知道该颁证事实。
原审法院审查认为：本案属于因不动产提起的行政诉讼。现龙经合社诉请撤销的粤房字第××号《房屋所有权证》是由新会市（现在的江门市新会区）人民政府于1994年3月3日向所有权人陈锡添颁发的。新会市人民政府作出该行政行为至现龙经合社提起诉讼时已超过二十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，现龙经合社提起的行政诉讼，不符合人民法院受理行政案件的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定：对江门市新会区罗坑镇陈冲村现龙经济合作社的起诉，不予立案。
上诉人现龙经济合作社上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因被上诉人发证程序严重违法，没有土地证，未进行权属调查，也未公示，上诉人从不知该证，直到上诉人收到江门市新会区人民法院送达（2015）双民初字第565号案件诉讼材料时才知道，符合上述关于“其他不属于自身的原因耽误起诉期限”的规定，原审裁定是错误的，请求撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”其中第一款规定的是起诉人知道或应当知道作出行政行为的情况下起诉期限的计算方式，第二款规定的是起诉人不知道或没有证据证明其应当知道作出行政行为的情况下起诉期限的计算方式。本案原审裁定已经按照现龙经济合作社不知道作出被诉发证行为的情况计算二十年起诉期限，自涉案发证行为作出时间1994年3月3日至起诉时间2015年12月29日，已经超过二十年起诉期限。上诉人再以其不知道发证行为为由主张没过起诉期限，没有法律依据。原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。上诉人认为应当因不知道颁证行为而扣除耽误的期限的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱钟涛