江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02846号
上诉人（原审被告）连云港市赣榆区城头中心卫生院。
法定代表人徐进波，该卫生院院长。
委托代理人ＸＸ、高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪利。
被上诉人（原审被告）刘希远。
上诉人连云港市赣榆区城头中心卫生院（以下简称城头卫生院）与被上诉人王洪利、刘希远租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城商初字第0169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案，上诉人城头卫生院委托代理人ＸＸ、高扬，被上诉人王洪利、刘希远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘希远于2010年承建城头卫生院的扩建工程。2010年12月25日，王洪利与刘希远在王洪利家签订书面租赁协议书，刘希远以个人名义租用王洪利钢管、扣件等模板用具。刘希远按照协议向王洪利支付了定金2000元、押金10000元。协议约定到期后，刘希远仅返还部分租赁物，没有给付租金，共拖欠租金110795.94元及钢管184.84米、扣件1123只、顶丝43只。钢管每日每米租金0.014元，扣件每日每只租金0.008元，顶丝每日每只租金0.06元。
王洪利起诉时向法庭提交租赁合同协议书复写件一份，协议书复印件载明：“协议书，今有王洪利钢管、扣件租给刘希远，钢管每米1分4，扣件每个8厘，每日租价。用钢管从今日起2个月内应回货，6米在外，已收定金贰仟元整，2000元，4米以下用3000根，在一个月内用完，否则定金不退还。租金每月应付清，否则付总租金20%违约金，卫生院承担给付租金与货物连带责任。在使用前应付壹万元押金。王洪利使用人：刘希远受委托人：王健”。刘希远与城头卫生院均对于王洪利向法庭提交租赁协议书复写件中“租金每月应付清，否则付总租金20%违约金，卫生院承担给付租金与货物连带责任”的这部分内容提出异议，不予认可。刘希远认为该复写件是其保管的那份，被王洪利拿去盖章用的，异议的内容是后来添加的，原合同没有，也没有医院公章。城头卫生院认为其对异议的内容不知情，卫生院加盖公章只是对于钢管使用人的事实作的证明。庭审中王洪利自认协议书复写件中“租金每月应付清，否则付总租金20%违约金，卫生院承担给付租金与货物连带责任。”系自己后来添加，添加时三方在场，先添加，后盖章。刘希远、城头卫生院对王洪利该陈述不认可。王洪利没有具体陈述在该内容添加时对方具体在场协商人，没有提供带有添加内容原始笔迹的协议文本。庭审中刘希远认可签名处“王健”及协议书下方“住址：干于县班庄镇夹山乡汪于村”两处字迹是自己所签。王健出庭证实协议书最下方“塔山镇姚葛埠村”字迹是自己所写。王健原是刘希远的施工员。城头卫生院扩建工程费用尚未结算完毕。
以上事实有王洪利提交的协议书、出租明细表、收回明细表、刘希远租金结算单、证人证言、当事人的陈述等证据在卷证明，上述证据经当庭质证和原审法院开庭审查。
原审法院认为，刘希远租用王洪利的钢管、扣件、顶丝，未给付租金及剩余部分租赁物尚未返还，其应承担给付租金及返还租赁物的法律责任。刘希远预付的押金10000元冲抵所欠的租金尚欠王洪利租金100795.94元及钢管184.84米、扣件1123只、顶丝43只，刘希远负有偿付责任。刘希远没有按照协议约定履行义务，按协议约定王洪利可不予退还刘希远已经交付的定金2000元。王洪利自认协议书中“租金每月应付清，否则付总租金20%违约金，卫生院承担给付租金与货物连带责任”是自己后来添加的，添加时刘希远、城头卫生院人员三方在场，而刘希远、城头卫生院不认可，因刘希远系租赁合同的相对方，合同添加的内容没有刘希远再次签字认可，他人无权为刘希远作为合同的一方设定义务，该添加内容因刘希远不认可，故该添加部分对刘希远设定违约责任的内容不发生合同效力。王洪利与刘希远签订合同时，城头卫生院不是合同的一方主体，城头卫生院的公章加盖在有添加内容的租赁合同复写件上，王洪利认为先添加后盖章，城头卫生院虽不认可，但无法证实合同内容的添加与公章加盖的先后顺序，故城头卫生院对于公章的加盖应承担相应的民事责任。王洪利认为卫生院是真正的受益人，而不是为他人担保，主张城头卫生院应负完全给付责任或连带给付责任，符合合同约定，城头卫生院因在协议书上加盖公章成为债务加入人，且自身是扩建工程的实际出资人，施工费用尚未结算完毕，故城头卫生院应与刘希远共同向王洪利承担按合同约定的“给付租金与货物连带责任”。城头卫生院辩称卫生院是公益事业单位担保无效及超担保期限的辩解，与其加盖公章的协议约定的内容不符，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘希远于判决生效之日起十日内给付王洪利租金100795.94元，返还租赁王洪利钢管184.84米、扣件1123只、顶丝43只以及给付钢管184.84米、扣件1123只、顶丝43只的租金（租金自起诉之日起至实际给付之日止计算，其中钢管按每日每米0.014元、扣件按每日每只0.008元、顶丝按每日每只0.06元计算），城头卫生院对上述刘希远偿付事项承担连带清偿责任；二、驳回王洪利要求刘希远、城头卫生院承担20%违约金的诉讼请求；案件受理费2320元，由刘希远负担。
上诉人城头卫生院不服原判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人不承担连带责任或发回重审。所提出的主要理由为：1.原判决认定事实不清，刘希远并非工程承建人，上诉人并非担保人或债务加入人；2.原判决不支持被上诉人请求的违约金，却要求上诉人承担连带责任，是自相矛盾。
被上诉人王洪利答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘希远答辩称：上诉人的上诉是正确的，这个钱按道理也应该由其还，但是具体原因还是由城头卫生院造成的。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，双方争议的焦点是：城头卫生院是否应对刘希远偿付上诉人的租赁物、租金承担连带责任？经查，上诉人在原审所举租赁协议书复写件上有城头卫生院加盖的公章，对此城头卫生院解释为对该协议的见证，但对在协议上加盖公章的另一种理解是对债务的担保，而这也是被上诉人王洪利所主张的。在对同一行为有不同解释时，如果这些解释都没有压倒对方的优势证据证明，应采取对行为人不利的解释。在本案中，即应理解为盖章系城头卫生院对刘希远偿付上诉人租赁物、租金的担保。故上诉人所提出的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元（连云港市赣榆区城头中心卫生院已预交），由上诉人连云港市赣榆区城头中心卫生院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；