成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4165号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：柯文龙，富登小额贷款（四川）有限公司总经理。
委托诉讼代理人:罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被告：蔡斌，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王敏，女，1972年10月2日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。
被告：袁凤梅，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告:何凤智，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司(以下简称富登贷款公司)与被告蔡斌、王敏、袁凤梅、何凤智借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。因被告王敏下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告富登贷款公司的委托诉讼代理人罗欣及被告蔡斌、袁凤梅、何凤智到庭参加诉讼，被告王敏无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告富登贷款公司诉称，富登贷款公司与蔡斌于2014年5月30日签订合同编号为富登川资服（2014）字第000031398号的《贷款合同》，约定富登贷款公司向蔡斌提供500000元用于经营性流动资金贷款。贷款期限共12个月，约定从2014年6月30日起至2015年3月30日止，蔡斌以分期还款方式还款。王敏、袁凤梅、何凤智自愿签署合同对蔡斌的上述所有债务承担连带保证责任。合同签订后，蔡斌向富登贷款公司申请提款，富登贷款公司按约向蔡斌发放贷款500000元。但蔡斌从2014年12月30日开始未按照约定履行还款义务，已严重违反合同约定。故原告富登贷款公司诉至法院请求判令：1、解除原告富登贷款公司与被告蔡斌、王敏、袁凤梅、何凤智签订的编号为富登川资服（2014）字第000031398号贷款合同（当庭自愿放弃）；2、被告蔡斌归还借款本金余额220768.81元，支付利息40343.7元、逾期利息8558.37元、罚息15634.43元、服务费15750元至合同解除之日（现暂从2014年12月30日计算至2015年6月4日止），合同解除后按中国人民同期贷款利率的四倍支付应还未还本息的损失至欠款还清之日止，支付律师费43874.5元以上各项合计人民币344929.81元（当庭明确为：借款本金余额261969.69元、利息14958.39元、罚息32066.27元、服务费13500元、律师费43874.5元，合计366368.85元，自愿放弃逾期利息）；3、被告王敏、袁凤梅、何凤智对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费及保全费等全部诉讼费用由被告蔡斌、王敏、袁凤梅、何凤智承担。
被告蔡斌辩称，对贷款500000元没有异议，请求延缓还款时间、减免罚息。
被告袁凤梅辩称，蔡斌只是让其作为见证人，其在不知要承担担保责任的情况下在合同上签字。
被告何凤智辩称，蔡斌称让其与袁凤梅作为见证人。
被告王敏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告富登贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件。拟证明富登贷款公司与蔡斌、王敏、袁凤梅、何凤智的诉讼主体资格；
2、《贷款合同》。拟证明富登贷款公司与蔡斌的借贷关系，及王敏、袁凤梅、何凤智对借款承担连带保证责任；
3、本金归还提示表。拟证明富登贷款公司、蔡斌约定了还款期限及本金利息金额；
4、提款确认书、代扣授权书、转款记录、贷款扣款计划表。拟证明富登贷款公司按约定向蔡斌发放了贷款500000元及蔡斌的还款情况。
被告蔡斌、袁凤梅、何凤智向本院提供本人身份证拟证明诉讼主体资格。
上述证据经审查，富登贷款公司、蔡斌、袁凤梅、何凤智提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据以及当事人的庭审陈述，本案查明如下事实：
富登贷款公司系依法成立的有限责任公司，其营业范围包括发放小额贷款等。
2014年5月30日，蔡斌作为甲方（借方）、富登贷款公司作为乙方（贷方）签订〔合同编号：富登川资服（2014）字第000031398号〕《贷款合同》，主要内容为“甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币500000元，用于经营性流动资金贷款。本合同项下贷款期限共12个月，即2014年5月30日起至2015年5月29日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额53856.16元，每月固定收取账户服务费2250元，每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》，本合同项下贷款本息的归还分阶段进行，甲方仅按月还付利息及费用，每期应还款为48404.68元。甲方指定下列账户为提款账户和还款账户：户名蔡斌，开户行中国银行成都中科支行。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为甲方违约，乙方有权解除本合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于…律师费等）。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证”。蔡斌在甲方处签字捺印、富登贷款公司在乙方处盖章、王敏、袁凤梅、何凤智在保证人处签字捺印。贷款合同所附《本金归还提示表》载明：放款日为2014年5月30日，每月扣款日为30日，第1期于2014年6月30日扣款，第12期于2015年5月30日扣款。
2014年5月30日，富登贷款公司按约定向蔡斌支付了贷款500000元。蔡斌按期支付了第1-6期本息后，就再未向富登贷款公司还款，至今尚欠本金261969.69元、第7期利息4217.71元、第8-12期利息10740.68元、第7期服务费2250元、第8-12期服务费11250元。
庭审中，富登贷款公司自愿放弃解除“原告富登贷款公司与被告蔡斌、王敏、袁凤梅、何凤智签订的编号为富登川资服（2014）字第000031398号贷款合同及逾期利息”的诉讼请求。富登贷款公司陈述，蔡斌最后一次还款为2014年11月30日。蔡斌陈述，其于2014年11月30日后还向富登贷款公司归还了部分款项，但未向本院提供相关证据。
本院认为，原告富登贷款公司与被告蔡斌、王敏、袁凤梅、何凤智签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡斌提出其于2014年11月30日后还向原告富登贷款公司归还了部分款项的主张，但未提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告蔡斌应当承担不利后果，对其主张本院不予采信。被告蔡斌自2014年12月30日起未再向原告富登贷款公司履行还款义务，应视为其违约，故原告富登贷款公司按照《贷款合同》的约定，要求蔡斌归还借款本金261969.69元、第7期利息4217.71元、第7期服务费2250元的主张，符合事实与法律，本院予以支持。
根据《贷款合同》的约定“甲方逾期归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向富登小贷公司支付逾期罚息”，被告蔡斌应从2014年12月31日起至借款实际付清之日止，以未还借款本金261969.69元为基数，支付逾期罚息。但合同约定的按每日0.1%计算已超过了银行同类贷款利率的四倍，且原告富登贷款公司在本案中同时还主张了2014年12月31日至2015年5月30日期间即第8-12期的利息、服务费，该期间利息、服务费和逾期罚息的总额也已超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告富登贷款公司提出由被告蔡斌支付第8-12期利息、服务费和逾期罚息的诉讼请求予以部分支持（第8-12期利息、服务费和逾期罚息的数额计算方法为：以本金261969.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月31日起至本金实际还清之日止）；对其总额超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。
根据双方的《贷款合同》约定，因被告蔡斌的违约行为，原告富登贷款公司有权要求其支付律师费，但该费用应以实际发生为准，原告富登贷款公司未向本院提供支付律师费的证据，本院不予支持。被告王敏、袁凤梅、何凤智在保证人处签字为被告蔡斌的上述借款提供了连带责任担保，根据《贷款合同》中约定的保证方式、保证范围、保证期间，并按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王敏、袁凤梅、何凤智应对被告蔡斌的上述债务向原告富登小贷公司承担连带责任。
原告富登贷款公司在庭审中自愿放弃“解除原告富登贷款公司与被告蔡斌、王敏、袁凤梅签订的编号为富登川资服（2014）字第000031398号贷款合同及逾期利息”的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告蔡斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司支付借款本金261969.69元、第7期利息4217.71元、第7期服务费2250元及第8-12期利息、服务费和逾期罚息（第8-12期利息、服务费和逾期罚息的数额计算方法为：以本金261969.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月31日起至本金实际还清之日止）；
二、被告王敏、袁凤梅、何凤智对被告蔡斌的上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795.5元、诉讼保全费2202元，由被告蔡斌负担，被告王敏、袁凤梅、何凤智承担连带责任；公告费600元由被告王敏负担。
本案如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱伟
人民陪审员 刘斌
人民陪审员 许莎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苟旭
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。