wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈展昌，男，1959年9月5日生，水族，现住柳州市柳北区。
委托代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地柳州市柳北区跃进路100号之二。
法定代表人：朱新发，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳北区人民政府,住所地柳州市柳北区胜利路12-8号。
法定代表人：左崖，该区区长。
再审申请人陈展昌因诉被申请人柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北区执法局）、柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区人民政府）城建行政强制执行纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行终179号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈展昌再审申请称：（一）柳北区执法局没有作出行政强制执行决定的法定权限、程序违法；（二）假设“责令限期拆除”是行政处罚，因未依法送达也不能产生法律效力；（三）一审和二审行政判决认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法；（四）即使陈展昌的建筑属于违法建筑，也已超过法定的处罚时效。为此，陈展昌依法申请再审，请求：撤销一审和二审行政判决；发回重审或撤销行政复议决定，改判确认强制执行决定违法。
本院认为：本案事实表明，柳北区执法局于2016年5月12日对柳州市柳北区白沙村三队8号南侧建筑物（以下简称涉案建筑物）利害关系人陈展昌作出《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），陈展昌既未在规定期限申请要求陈述或申辩，亦未履行拆除义务。柳北区执法局于2016年11月14日作出《柳州市城市管理行政执法强制执行决定书》（以下简称强制执行决定）。陈展昌对强制执行决定不服，于2016年11月24日向柳北区人民政府申请行政复议。柳北区人民政府于2017年1月17日作出《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持柳北区执法局作出的强制执行决定。陈展昌不服，遂起诉到法院。
人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、广西壮族自治区人民政府桂政函〔2005〕220号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第一条“同意你市在城市规划区范围内开展城市管理相对集中行政处罚权工作。撤销柳州市城市建设管理监察支队及其所属各监察大队，设立市、城区城市管理行政执法局（市城市管理行政执法局与市市容管理局合署办公，一套人员，两块牌子），分别作为市人民政府、城区人民政府在城市管理方面相对集中行使行政处罚权的行政机关”的规定，柳北区执法局作为柳北区人民政府设立的城区城市管理行政执法局，具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。陈展昌未依法取得建设规划许可证建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，柳北区执法局先后发出《调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》要求陈展昌携带相关资料接受调查，由于陈展昌未配合调查，柳北区执法局将《调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》张贴留置在违法建设房屋墙上，并在柳州市规划局作出“在柳州市城市规划区内，未经许可建设，建议责令限期拆除”的审批意见后，依法作出《行政处罚告知书》和处罚决定及强制执行决定并张贴留置在违法建设房屋墙上。柳北区执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，依法作出处罚决定，以及依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定作出强制执行决定的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，陈展昌关于柳北区执法局没有作出行政强制执行决定的法定权限及程序违法的主张，没有法律依据，且与现有证据不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，柳北区人民政府具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。柳北区人民政府履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持柳北区执法局强制执行决定的行政复议决定，亦证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，陈展昌关于撤销柳北区人民政府行政复议决定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
由于涉案建筑物经柳北区执法局查处后认定为违法建筑，柳北区执法局据此作出责令陈展昌三日内自行拆除违法建筑物的处罚决定。陈展昌在法定期间内既未向有关行政机关提起行政复议，也未提起行政诉讼，故该处罚决定已产生法律效力。陈展昌在柳北区执法局决定的期限内不履行义务，经催告、公告后无正当理由逾期仍不履行，柳北区执法局依据已生效的处罚决定，经柳北区人民政府批准同意后，作出组织强制拆除违法建筑物的强制执行决定，证据充分，适用法律正确，程序合法。
综上，陈展昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈展昌的再审申请。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一八年四月三十日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈展昌，男，1959年9月5日生，水族，现住柳州市柳北区。委托代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地柳州市柳北区跃进路100号之二。法定代表人：朱新发，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳北区人民政府,住所地柳州市柳北区胜利路12-8号。法定代表人：左崖，该区区长。再审申请人陈展昌因诉被申请人柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北区执法局）、柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区人民政府）城建行政强制执行纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行终179号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈展昌再审申请称：（一）柳北区执法局没有作出行政强制执行决定的法定权限、程序违法；（二）假设“责令限期拆除”是行政处罚，因未依法送达也不能产生法律效力；（三）一审和二审行政判决认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法；（四）即使陈展昌的建筑属于违法建筑，也已超过法定的处罚时效。为此，陈展昌依法申请再审，请求：撤销一审和二审行政判决；发回重审或撤销行政复议决定，改判确认强制执行决定违法。本院认为：本案事实表明，柳北区执法局于2016年5月12日对柳州市柳北区白沙村三队8号南侧建筑物（以下简称涉案建筑物）利害关系人陈展昌作出《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），陈展昌既未在规定期限申请要求陈述或申辩，亦未履行拆除义务。柳北区执法局于2016年11月14日作出《柳州市城市管理行政执法强制执行决定书》（以下简称强制执行决定）。陈展昌对强制执行决定不服，于2016年11月24日向柳北区人民政府申请行政复议。柳北区人民政府于2017年1月17日作出《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持柳北区执法局作出的强制执行决定。陈展昌不服，遂起诉到法院。人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、广西壮族自治区人民政府桂政函〔2005〕220号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第一条“同意你市在城市规划区范围内开展城市管理相对集中行政处罚权工作。撤销柳州市城市建设管理监察支队及其所属各监察大队，设立市、城区城市管理行政执法局（市城市管理行政执法局与市市容管理局合署办公，一套人员，两块牌子），分别作为市人民政府、城区人民政府在城市管理方面相对集中行使行政处罚权的行政机关”的规定，柳北区执法局作为柳北区人民政府设立的城区城市管理行政执法局，具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。陈展昌未依法取得建设规划许可证建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，柳北区执法局先后发出《调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》要求陈展昌携带相关资料接受调查，由于陈展昌未配合调查，柳北区执法局将《调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》张贴留置在违法建设房屋墙上，并在柳州市规划局作出“在柳州市城市规划区内，未经许可建设，建议责令限期拆除”的审批意见后，依法作出《行政处罚告知书》和处罚决定及强制执行决定并张贴留置在违法建设房屋墙上。柳北区执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，依法作出处罚决定，以及依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定作出强制执行决定的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，陈展昌关于柳北区执法局没有作出行政强制执行决定的法定权限及程序违法的主张，没有法律依据，且与现有证据不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，柳北区人民政府具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。柳北区人民政府履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持柳北区执法局强制执行决定的行政复议决定，亦证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，陈展昌关于撤销柳北区人民政府行政复议决定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于涉案建筑物经柳北区执法局查处后认定为违法建筑，柳北区执法局据此作出责令陈展昌三日内自行拆除违法建筑物的处罚决定。陈展昌在法定期间内既未向有关行政机关提起行政复议，也未提起行政诉讼，故该处罚决定已产生法律效力。陈展昌在柳北区执法局决定的期限内不履行义务，经催告、公告后无正当理由逾期仍不履行，柳北区执法局依据已生效的处罚决定，经柳北区人民政府批准同意后，作出组织强制拆除违法建筑物的强制执行决定，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，陈展昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈展昌的再审申请。审判长  周家开审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一八年四月三十日书记员  陈安戈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1304号
申请执行人：南京钟埠工贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕语华庭01幢东2单元101室。
法定代表人：袁邦勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里光堤99号。
法定代表人李媛媛，该公司执行董事。
委托代理人许亮，该公司员工。
申请执行人南京钟埠工贸有限公司和被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司（以下简称灵山公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初960号民事调解书确认：一、无锡灵山元一投资发展有限公司结欠南京钟埠工贸有限公司货款210201元，双方一致同意以170000元作为一次性了结，无锡灵山元一投资发展有限公司于2017年4月15日前支付100000元至南京钟埠工贸有限公司在民生银行南京中央门支行开立的09×××58账户中，于2017年5月31日前支付70000元至南京钟埠工贸有限公司的前述账户中。二、如无锡灵山元一投资发展有限公司有一期未能按照前述约定的期限、金额履行付款义务的，应当全额支付南京钟埠工贸有限公司货款210201元并支付逾期付款利息（利息以实际未付货款为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从逾期付款之日起计算至实际付清之日止），南京钟埠工贸有限公司有权就未付部分货款（210201元减去已付货款）、逾期付款利息以及本协议第四条约定的诉讼费用一并全额申请法院强制执行。三、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、减半后的案件受理费2258元，由无锡灵山元一投资发展有限公司承担（南京钟埠工贸有限公司已预交，无锡灵山元一投资发展有限公司于2017年5月31日前支付给南京钟埠工贸有限公司）。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为213982.96元。
在本案执行期间，本院对被执行人名下主要资产进行了司法拍卖，但拍卖所得款项并不能清偿所欠债务。其公司亦无法提供其他可供执行的财产。根据债权人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0211民破4-1号民事裁定书，正式受理交通银行股份有限公司无锡分行对无锡灵山元一投资发展有限公司的破产清算申请。
本院于2017年9月20日向申请执行人南京钟埠工贸有限公司进行了告知，南京钟埠工贸有限公司决定其公司自行向破产管理人进行债权申报，并向本院提交书面申请撤回本次执行。
以上事实，有民事调解书、申请书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，因被执行人已进入破产程序,申请人向本院申请撤回执行，自行申报债权，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许 磊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）青执字第160号
申请人：南昌国荣大件物流有限公司。
被执行人：江西峰王重工有限公司。
本院执行的申请人南昌国荣大件物流有限公司与被执行人江西峰王重工有限公司运输合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2007)青民一初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西峰王重工有限公司应在判决书生效之日起五日内一次性向申请人支付拖欠货款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2008年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西峰王重工有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西峰王重工有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2007)青民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1121号
原告：马跟乾。
原告：刘金生。
被告：张建成。
被告甘肃省静宁县城关镇建筑工程公司
住所地：静宁县城关西环路。
法定代表人段党斌，任该公司经理。
原告马跟乾诉被告刘金生、张建成、甘肃省静宁县城关建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告马跟乾于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马跟乾申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马跟乾撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马跟乾负担。
审判员 柳新民
二〇一六年八月十九日
书记员 李君霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3704号
原告周模英。
委托代理人张洪，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
被告张敏。
被告田强。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周模英诉被告张敏、田强民间借贷纠纷一案中，原告周模英于2013年11月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告周模英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周模英撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告周模英承担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑小红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3697号
原告黄光伟，居民。
委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
被告吴乔荣，龙岩市公路工程处干部。
被告黄春荣，居民。
原告黄光伟与被告吴乔荣、黄春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢欣昌，被告吴乔荣到庭参加诉讼，被告黄春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光伟诉称，2009年初，被告吴乔荣、黄春荣因资金周转需要向原告借款90000元。2013年1月22日，原、被告经对账结算，二被告仍结欠原告借款本金88000元并立下欠条一份，双方约定，从2013年2月起，月利息按1300元计算；2014年2月前还本按60000元归还，逾期未还60000元，所欠金额仍按88000元计付。之后，经催讨未果，原告诉至法院，请求法院判令被告吴乔荣、黄春荣立即归还原告借款本金88000元及利息，利息自2013年1月22日起至款还清之日止，按月利息1300元计算。
被告吴乔荣辩称，2002年或2003年，被告分两次向原告借款40000元，月利率2%。借款后，被告有支付过部分利息，后由于生意不好，被告未再支付原告利息。2013年1月22日双方结算时，被告重新写了一份借条，共欠原告借款本金40000元、利息48000元，本息合计88000元，双方还约定，从结算之日起，月利息按1300元计算；2014年2月前还本按60000元归还，逾期未还，所欠金额仍按88000元计付。
被告黄春荣经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2009年初，被告吴乔荣、黄春荣因资金周转需要向原告借款90000元。2013年1月22日，原、被告经对账结算，二被告仍欠原告借款88000元并立下有欠条一份。双方约定，从结算之日起，月利息按1300元计算；2014年2月前还本按60000元归还，逾期未还，所欠借款仍按88000元计付。此后，被告吴乔荣、黄春荣未支付原告借款本息，经催讨未果，原告于2014年6月23日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告黄光伟与被告吴乔荣、黄春荣的借贷关系事实清楚，证据充分。被告吴乔荣、黄春荣经原告催讨后不归还原告借款本息，已构成违约，应限期偿还。原告的诉请有理，本院予以支持。被告黄春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乔荣、黄春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告黄光伟88000元及利息（计算办法：以本金88000元，自2013年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利息1300元计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，减半收取为1015元，被告吴乔荣、黄春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年八月十二日
书记员 曾丽珍（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第256号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李建新，男。2007年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年3月30日刑满释放。2009年8月4日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑四年，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被羁押，同年5月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人李建新犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月12日，被告人李建新伙同龙石明、申学明、周新财（均已判刑）携带断线钳、攀爬工具窜至邵东县牛马司镇水井村，由被告人李建新负责剪线，龙石明、申学明、周新财负责望风和收线，盗得电信公司100×2×0.5规格通讯电缆线130米、200×2×0.5规格通讯电缆线130米，共计价值5967元。
上述事实，被告人李建新在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人龙石明、申学明、周新财的供述，证人谢某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人李建新的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李建新起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李建新系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建新自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一四年八月十三日
代理书记员 赵瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第23号
原告：周某某。
被告：温某某。
原告周某某诉被告温某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理，依法由代理审判员崔志宁适用简易程
序审理。因被告温某某下落不明，本案于2010年1月22日转为
普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，
被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2006年上半年始，原告为被告加工
塑料产品，至2007年8月4日，经双方结账，被告确认尚欠原告
加工款40000元，被告当场出具收据一份，保证于2007年年底
支付。届期，被告爽约。现要求：1.判令被告清偿加工款4000
0元；2.赔偿利息损失6080元，并要求被告支付自2009年7月5
日始按月息8厘至偿付之日止的利息损失；3.本案诉讼费、公
告费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供收据一份，证
明2007年8月4日，经双方结账，被告确认尚欠原告加工款4000
0元的事实。
被告温某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。被告温某某经本�合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原告自2006年初始为被告加工塑料产品，至2007年8月4
日，双方经结账后，被告出具欠据一份，确认尚欠原告加工款
40000元，约定2007年年底还清。如存在次品，需退还给原告
，并相应折扣原告加工款。后被告未退回次品，原告经多次催
讨加工款40000元未果。庭审中，原告将主张的至2009年7月4
日止的利息损失6080元，减少为5760元。
本院认为，原、被告加工合同依法成立有效，被告尚欠
原告加工款40000元事实清楚，现原告主张被告即时支付加工
款40000元，要求被告按月息8厘赔偿原告自2008年1月1日起至
2009年7月4日止的利息损失5760元，并要求被告另行赔偿2009
年7月5日始至本判决确定的履行期限止的利息损失及本案公告
费700元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条规定判决如下，
被告温某某支付原告周某某加工款40000元，赔偿自2008
年1月1日起至2009年7月4日止的利息损失5760元，另赔偿自20
09年7月5日始至本判决确定的履行日止按40000元为基数月利
率8厘计算的利息损失及公告费700元。上述履行义务，自本判
决生效之日起履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，由被告温某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处�。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年五月七日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报
酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第
六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作
成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3057号
原告吕会杰，男，1976年6月27日出生，住西平县。
被告西平县金鑫门业有限公司。
法定代表人杨璐辉，公司经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
第三人陈守治，男，1962年11月27日出生，住西平县。
第三人刘四民，男，1961年10月12日出生，住西平县。
原告吕会杰与被告西平县金鑫门业有限公司，第三人陈守治、刘四民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吕会杰、被告西平县金鑫门业有限公司委托代理人杨超到庭参加诉讼。第三人陈守治、刘四民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与第三人陈守治、刘四民民间借贷纠纷一案中，西平法院依据其申请，已于2015年8月17日作出（2015）西民初字第01284号民事裁定，冻结了陈守治和刘四民以西平县鸿基建筑工程有限公司名义承建西平县浙商工业园公租房第3、4、5、6、7、8号工程保证金70万元，�已将裁定书送达西平县财政局签收，冻结期限为一年。2016年1月18日，西平县人民法院依据被告西平县金鑫门业有限公司申请，作出（2015）西法执字第556-1号执行裁定，提取了西平县鸿基建筑工程有限责任公司承建的2011年浙商工业园公租房质量保证金224800元。原告以（2015）西法执字第556-1号执行裁定书内容与（2015）西民初字第01284号民事裁定书内容冲突为由，依法向西平县人民法院提出执行异议，西平县人民法院于2016年3月2日作出（2016）豫1721执异2号执行裁定，驳回了原告异议。原告认为（2015）西民初字第01284号民事裁定冻结在先，生效在先、法律效力优先，（2016）豫1721执异2号执行裁定及（2015）西法执字第556-1号执行裁定严重违法，侵犯了其合法权益，请求依法排除（停止）对西平县鸿基建筑工程有限责任公司承建的2011年浙商工业园公租房质量保证金224800元的执行，并依法确认原告对质量保证金224800元享有实体权利。
被告辩称，1、原告提出的是执行行为异议，不是执行标的异议，其依法不能提出异议之诉，其诉讼请求应当予以驳回。2、原告不是权利人，原告无资格提出案外人异议之诉。3、原告要求停止对西平县鸿基建筑工程有限公司2011年因承建浙商工业园公租房项目而在西平县财政局剩余的工程款224800元的执行没有事实依据和法律依据。4、原告对该224800元没有实体权利。5、本案的诉讼费用应当由原告承担。
经审理查明：2015年8月，原告吕会杰在本院起诉被告陈守治、刘四民民间借贷纠纷一案，审理期间，本院于2015年8月17日作出（2015）西民初字第01284号民事裁定书，冻结被告陈守治、刘四民以西平县鸿基建筑工程有限责任公司名义承建西平县浙商工业园公租房第3、4、5、6、7、8号楼工程保证金七十万元，冻结期限为一年。2015年9月28日，本院作出（2015）西民初字第01284号民事判决书，判决被告陈守治、刘四民于本判决生效后五日内偿还原告吕会杰借款565900元及利息。2015年3月，原告西平县金鑫门业有限公司在本院起诉被告陈守治、刘四民买卖合同纠纷一案，2015年3月25日本院作出（2015）西民初字第00459号民事调解书：一、被告陈守治、刘四民自愿于2014年4月10日前一次性支付给原告西平县金鑫门业有限公司门款234000元；二、逾期不还，从二被告所分包的西平县鸿基建筑工程有限公司所承建的西平县浙商工业园工程款中予以支出。2016年1月18日，本院依据生效的（2015）西民初字第00459号民事调解书，申请人为西平县金鑫门业有限公司申请，被执行人为陈守治、刘四民，本院作出（2015）西法执字第556-1号执行裁定书，在西平县财政局资金账户上裁定提取西平县鸿基�筑工程有限责任公司承建的2011年浙商工业园公租房项目质量保证金224800元。案外人吕会杰对该执行裁定提出书面执行异议，要求终止该裁定的执行。2016年3月2日，本院作出（2016）豫1721执异2号执行裁定书，驳回案外人吕会杰的异议。原告吕会杰向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，西平县浙商工业园公租房第3、4、5、6、7、8号楼工程由西平县鸿基建筑工程有限公司承建。
本院认为，执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼，保护其民事实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行异议分为对执行行为的异议及对执行标的的异议，其中对执行行为异议应向法院执行机构提出，对执行标的的异议必须是基于其对执行标的物拥有民事上的的实体权利而提起。本案中，原告所诉的执行标的系西平县宏基建筑工程有限公司所承建的2011年浙商工业园公租房质量保证金，原告并非该执行标的物所有权人，不拥有该执行标的物的实体权利，原告所诉是针对执行行为的异议，不符合执行异议之诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告吕会杰的诉讼请求。
案件受理费4672元，由原告吕会杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 陈 清 友
审判员 田 付 耀
二〇一七年四月二十日
书记员 李�依
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第40号
原告常州某热电有限公司。
法定代表人周某，该公司总经理。
委托代理人周协强、韩雪，江苏源博律师事务所律师。
被告常州市武进某水泥厂有限公司。
法定代表人卞某，该公司总经理。
原告常州某热电有限公司与被告常州市武进某水泥厂有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、4月29日公开开庭进行了审理。原告常州某热电有限公司的委托代理人韩雪、被告常州市武进某水泥厂有限公司的法定代表人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州某热电有限公司诉称，原告与被告系常年业务单位，由原告向被告供电。2007年4月30日，原告以企业征询函的方式与被告确认被告应付给原告的款项为2573179.16元。此后，被告陆续付款，至今尚欠2369247元。经原告多次催要，被告未支付，原告为维护自己合法权益，现起诉要求被告：1、立即支付款项2369247元，并承担利息833381元（从2008年1月1日起按人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清为止，暂计算至2013年7月31日），合计3202628元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市武进某水泥厂有限公司辩称，对原告负有债务是对的，但我方财务上显示欠款金额为1658623.57元，原告之所以要起诉是因�2009年5月份后我方没有付过钱。期间，双方也联系过几次，想要解决此事，但最后未能协商一致。现在原告起诉，已经超过诉讼时效了。之所以没付钱，责任在原告，2009年5月，原告发通知突然要我方付款30000元，否则就要拉电，当时我方的承包人没有付款，原告就停电了，总共停了23天，造成我方的承包人向我方索赔230万元，原本原、被告双方曾谈妥每年还130000元的，后来就中断了，没有还，而在没有拉电之前一直在还款的，2009年已经付了100000元。此外，双方间还存在财产问题，我方还有很多财产在原告方，有3根1万伏的高压电缆，有2只5000KV的变压器，包括电柜，价值要200多万元，如果按照拆迁算则更多。
经审理查明，原、被告间素有往来，由原告向被告供电。2007年4月30日，原告向被告发出征询函一份，询征双方间的往来账项，原告方往来账项列示截止2007年4月30日，被告结欠原告款项2573179.16元，被告则在询征函“结论：1、数据证明无误”处加盖了公章。后，原告又于2007年12月再次向被告发出征询函一份，询征双方间的往来账项，原告方往来账项列示截止2007年12月25日，被告结欠原告款项2369247.96元，被告方法定代表人在该询征函上加盖了公章，并注“2006年对账单扣除今年已还的贰拾万元为所欠金额”（其所谓的2006年的对账单即2007年4月30日的征询函）。
另经审理查明，2007年3月30日，原、被告及被告方的承包人蒋南平三方曾签订协议书一份，协议载明被告结欠原告电费，并停产多时，现被告由蒋南平承包经营，三方商定被告在正式生产前一次性支付欠款200000元，今后每年按欠款总额的5%支付，承包期内由蒋南平直接支付，冲抵承包金，原告则保证蒋南平的正常用电等。后，被告付款200000元（该200000元即被告法定代表人在�征函上注明的200000元），原告则继续向被告供电，新产生的电费则按时结清，未形成新的拖欠，对于协议中约定每年应付的欠款（即原欠款总额的5%），被告于2008年9月分两次付款100000元，后双方因付款问题产生争议，终止了往来。余款经原告催收无着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的询征函两份、收款收据两份，被告提供的协议书一份及原、被告庭审陈述等为证。
本院认为，原、被告间系供用电合同法律关系，至2007年4月30日，被告结欠原告款项2573179.16元，该事实有双方间的询征函为证；至于后一份询征函，被告尽管也在上面加盖了公章，但未加盖在“结论：1、数据证明无误”处，也未对欠款金额进行确认，仅是注明“2006年对账单扣除今年已还的贰拾万元为所欠金额”，故双方间的账目仍应以2007年4月30日的询征函为准。此后，被告给付欠款200000元和100000元，共计300000元，而双方在2007年3月30日签订协议书后新发生的往来未形成新的拖欠，故目前被告结欠原告的款项金额应为2273179.16元，该欠款，被告应予给付。至于原告主张的利息，因双方对于付款时间未作约定，故原告仅得以主张自向本院主张权利之日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，因原、被告并未对付款时间作出具体明确的约定，故原告可随时向被告主张权利，故被告的该辩称意见本院不予采纳。至于被告答辩中所称的损失和财产问题，均不属于本案审理的范围，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常州市武进某水泥厂有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告常州某热电有限公司欠款2273179.16元，并按中国人民银行同期同�贷款基准利率承担欠款自2013年10月14日起至本判决确定的付款之日止的利息。
二、驳回原告常州某热电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32421元，由原告常州某热电有限公司负担9410元，由被告常州市武进某水泥厂有限公司负担23011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金小康
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1371号
原告汤善利，男，1969年1月3出生，汉族，无业。
委托代理人胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师
被告平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路19号。
负责人霍世球，总经理。
委托代理人刘德斌，公司法务。
委托代理人吴艳，公司员工。
原告汤善利与被告平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤善利及其委托代理人胡宗荣、被告保险公司委托代理人刘德斌、张仕栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤善利诉称：2010年4月6日，我与被告保险公司签订了一份人身保险合同，投保了智盈人生和智盈重疾项目，为此我按保险合同约定交付了6779元的保险费，并且此后几年一直按合同约定延续交付保险金。2015年8月25日，我因高血压导致脑出血而入院治疗11天，此次患病导致左侧肢体活动不灵。2016年3月23日经江西省九江司法鉴定中心鉴定为脑中风后遗症。于是我依据保险合同中约一肢或一肢以上肢体机能完全丧失的规定，向被告提出提前给付100000元重大疾病保险理赔的要求，可是被告却予以拒绝。我多次与被告协商未果，故起诉要求被告履行《人身保险合同》，提前给付100000元保险金责任。
原告汤善利为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.保险合同1份，以证明原、被告签订保险合同的内容；
2.保险费发票、对账单各1份，以证明原告按时交纳了保费；
3.出院记录复印件3份，以证明原告患病及治疗、检查情况，可确认原告患有脑中风及后遗症；
4.理赔通知书1份，以证明被告保险公司拒绝理赔；
5.江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2016）临鉴字第139号鉴定意见书1份，以证明原告的伤情符合保险合同中关于脑中风后遗症（1）理赔条款。
被告保险公司辩称：保险合同属实。原告向我公司要求理赔，我公司经审核认为原告的住院记录载明原告右侧肢体只是活动不灵，并不是丧失活动能力，同时，原告提供的鉴定报告中原告的肌力等级亦反映原告的伤情不符合合同条款，故我公司拒赔符合保险合同的约定。原告单方面委托鉴定，该鉴定明显与事实不符，我公司不予认可，且鉴定人经法院通知拒不出庭作证，鉴定意见不能作为认定事实的依据。
被告保险公司为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
1.人身保险投保书、人身保险投保提示书各1份，以证明保险合同内容、被告已告知原告保险条款内容并对免责条款进行提示；
2.保险条款1份，以证明保险条款中对于脑中风后遗症赔付条件已通过黑体字的形式充分提示。
3.理赔授权委托书、理赔申请材料交接凭证各1份，以证明原告于2015年3月25日向被告申请理赔；
4.出院记录复印件1份，以证明原告经治疗后神智清楚，右侧肢体功能逐渐恢复，故原告的伤情未到达理赔标准；
5.EMS邮寄单1份，以证明被告于2016年4月20日通过邮寄的方式向原告送达了理赔通知书。
本案在审理过程中，经被告申请，本院书面通知江西九江司法鉴定中心鉴定人员张梦琪、朱伟健出庭作证，鉴定人无正当理由拒不出庭作证。因鉴定人未出庭，被告申请重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告汤善利的病情是否达到人身保险合同条款的约定进行重新鉴定，江西神州司法鉴定中心依法作出江西SZ司鉴中心（2016）临鉴字第F399号鉴定意见书，评定原告汤善利的疾病不符合《平安智盈人生终生寿险（万能型）》第8.2重大疾病中“脑中风后遗症”之规定。该鉴定意见作出后，原告申请鉴定人出庭，但拒绝支付鉴定人出庭作证费用，鉴定人因此拒绝出庭作证。
经质证，被告保险公司对原告汤善利提供的证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，但认为出院记录中载明原告右侧上肢肌力4级，右侧肌力5级，原告的伤情未达到赔付保险金的条件，对证据5真实性无异议，但认为该鉴定意见系原告单方委托作出，且鉴定结果与鉴定事项明显不符，且鉴定人经法院通知拒不出庭作证，该鉴定意见不能作为认定事实的依据，为了便于查明事实，被告申请重新鉴定。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为保险合同系格式条款，对证据2真实性无异议，被告有按合同约定赔付保险金的义务，对证据3、5无异议，但原告申请理赔时系被告保险公司九江分公司建议原告进行司法鉴定的，对鉴定结果，被告应当认可，对证据4真实性无异议，但认为不能以此推断原告已经恢复。原告对重新鉴定的鉴定意见真实性无异议，但认为鉴定意见中第四项分析说明中第二项，表述被鉴定人右手伸曲正常，该表述不正确，因被鉴定人右手不能自然伸曲，仅在外力作用下才能伸曲；轻度偏瘫表述亦不正确，根据被鉴定人的肌力等级应为偏瘫而非轻度偏瘫；右腕关节活动尚可的表述不准确，鉴定时没有进行测量；右肩关节活动受限表述不准确，自主活动外展35°是正常范围的5、6分之一左右，应当是严重受限；根据合同约定期间是疾病确诊后的180天后而该鉴定是在疾病确诊后一年后鉴定。被告对重新鉴定的鉴定意见真实性无异议，认为该鉴定意见真实、客观。
经审理查明：2010年4月6日，原告汤善利与被告保险公司签订了《人身保险合同》，投保主险为“平安智盈人生终生寿险（万能型）”，保险金额为200000元，附加寿险为“智盈重疾”等，其中“智盈重疾”保险金额为100000元，保险对象均为原告。保险合同约定“智盈重疾”中包含“脑中风后遗症”，表述为“指因脑血管的突发病变因其脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，××确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上之体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上”，并在保险条款中对保险合同涉及专门术语进行明确，被告亦向原告明确保险条款含义并提示免责条款。2015年8月25日，原告因高血压导致脑出血住院治疗。原告治疗终结后仍遗留肢体功能受限，故向被告申请理赔，被告以原告的病情不符合保险合同约定为由拒绝赔付保险金。2016年3月23日，经原告委托，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2016）临鉴字第139号鉴定意见书，评定原告脑中风后遗症病情符合保险合同约定。嗣后，双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉来我院。
本院认为：原告汤善利与被告保险公司签订的人寿保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应在原告出现保险合同约定的重大疾病时赔付保险金。原告以其患脑中风治疗终结后遗留肢体功能受限符合“脑中风后遗症”的保险合同约定要求被告赔付“智盈重疾”项下保险金100000元的诉讼请求，××符合保险合同约定负有举证责任，其委托鉴定机构作出的鉴定意见，因鉴定人拒不出庭作证，该鉴定意见不得作为认定事实的依据，而经重新鉴定，原告伤情不符合保险条款约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告汤善利的全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告汤善利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十四日
书记员 龚斯斯
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审89号
申请执行人滨州市滨城区工商行政管理局，住所地滨州市滨城区渤海六路686号。
法定代表人张谦，该局局长。
被执行人滨州市滨城区金满园祝福饺子店，住所地滨州市滨城区渤海八路（农机公司）,经营者牛少棣。
申请执行人滨州市滨城区工商行政管理局向本院提出强制执行其作出的滨城工商行处字[2016]125号行政处罚决定书。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区工商行政管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，本院于2017年8月2日收到滨城区工商行政管理局向本院邮寄的申请强制执行滨州市滨城区金满园祝福饺子店行政处罚一案执行材料。申请执行材料包括强制执行申请书和行政处罚决定书,未提交其它相关材料。
本院认为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应提交申请执行书、据以执行的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况及其他必须提交的材料。申请执行人滨州市滨城区工商行政管理局仅向本院提交了书面申请和行政处罚决定书，并未提交其他相关的据以执行行政处罚的证据和依据及其它应提交的材料。故申请人的申请不符合申请执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人滨州市滨城区工商行政管理局作出的滨城工商行处字[2016]125号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 江雅洁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执616号
申请执行人:王功勋，男，1989年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王国山，男，1981年12月14日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人王功勋与被执行人王国山债权转让合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2018年5月30日对被执行人王国山采取拘留措施。2018年6月1日，申请执行人王功勋与第三人史新苗达成和解协议。被执行人王国山于2018年6月1日向申请执行人王功勋偿还5000元，第三人史新苗自愿为王国山的债务承担连带责任。因申�执行人王功勋于2018年6月1日向本院提出撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘俊敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3467号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王正娇，女，壮族，1972年6月10日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：盘丽妹，女，壮族，1996年1月23日出生，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王某，女，壮族，2003年5月25日出生，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：盘宝良，男，壮族，1942年10月26日出生，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱向文，女，汉族，1942年10月16日出生，住广西来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周锦华，男，壮族，1968年12月2日出生，住广西来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。住所地：广西来宾市桂中大道************号。
负责人：杨环铭，总经理。
再审申请人王正娇、盘丽妹、王某、盘宝良、朱向文因与被申请人周锦华、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正娇、盘丽妹、王某、盘宝良、朱向文申请再审称，一、二审判决认定事实错误。周锦华在交警到达事故现场之前，把涉案摩托车推到路边，破坏了事故现场，违反了肇事当事人保护事故现场义务，让交警对事故责任认定有错误认识，且到场交警对盘宝德、卢乃龙、曾令都的证人证言，没有最终确认对错，单方面从已被破坏的事故现场情况，得出错误结论，作出错误的《道路交通事故认定书》。周锦华驾驶的拖拉机制动性能不合格、转向性能不合格、严重超载等诸多原因结合在一起才造成事故的发生，故周锦华也存在过错，应承担相应责任。请求自治区高级人民法院依法再审本案，改正一、二审判决错误，支持王正娇、盘丽妹、王某、盘宝良、朱向文一审诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。在本案中，来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第7号民事判决发生法律效力的时间是2015年1月28日，王正娇、盘丽妹、王某、盘宝良、朱向文提出再审申请的时间是2015年9月23日。王正娇、盘丽妹、王某、盘宝良、朱向文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王正娇、盘丽妹、王某、盘宝良、朱向文的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄利奎
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执427号
常茂财：
本院于2016年9月29日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金5000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执427号
被执行人�茂财，男，汉族，襄垣县。
本院在执行常茂财犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人常茂财的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1824号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
负责人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告：李好，女，1978年12月11日出生，汉族，住济南市历城区王舍人庄镇北滩头村**号。
原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告李好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩义洋到庭参加诉讼，被告李好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.解除招行济南分行与李好签订的《个人购房借款及担保合同》；2.李好偿还贷款本金470926.78元，支付截止2016年3月8日的利息10959.3元、罚息42.55元、复息170.26元（以上共计482098.89元）及至判决生效之日止的利息、罚息、复息；3.李好承担招行济南分行因实现债权所支付的律师费26100元；4.招行济南分行对李好的抵押房产享有优先受偿权；5.李好承担本案所有诉讼费用。事实和理由：李好于2011年12月12日与招行济南分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定:李好向招行济南分行贷款49万元，年利率为基准利率上浮10%，贷款期限为360个月，还款方式为等额还款，利率调整方式：固定日调整。该贷款用于购买济南市恒大城3号楼X处房产，按合同约定李好所购房产抵押给招行济南分行，并已办理抵押登记。招行济南分行于2012年2月13日向李好放贷49万元。贷款期间内，李好并未按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约。
李好未作答辩。
招行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，李好未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2011年12月12日，招行济南分行与李好签订的《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定：李好从济南恒大金碧房地产开发有限公司购买山东省济南市恒大城3号楼2-1603室的房产，李好向招行济南分行申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为49万元；贷款期限360个月，自2012年2月9日起至2042年2月9日止；执行利率以贷款基准年利率7.05%为基础上浮10%，即为年利率7.755%；利率调整方式为固定日调整，固定日调整指从每年1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；对罚息、复息的约定为借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款；对律师费的约定为在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2．2015年7月2日，济南市住房保障和房产管理局填发济房他证历城字第XXXX**号他项权证书载明：房屋他项权利人为招行济南分行，房屋所有权人为李好，房屋所有权证号为历城XXXXXX，他项权利种类为抵押权，债权数额为49万元。
3.招行济南分行发放贷款后，李好未按约履行还款义务。截止2016年3月8日，被告拖欠贷款本金470926.78元、利息10959.3元、罚息42.55元、复息170.26元。2016年3月8日之后的三息计算按合同约定计取。
4.招行济南分行为本次诉讼支付律师代理费26100元。
本院认为，招行济南分行与李好之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。李好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。李好基于合同取得招行济南分行发放的借款后，未能按照约定偿还借款本息，招行济南分行依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，符合法律规定，本院予以支持。招行济南分行主张李好偿还借款本金470926.78元及截止至2016年3月8日的利息10959.3元、罚息42.55元、复息170.26元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2016年3月8日之后的利息、罚息、复息的计算方法符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿其因实现债权支付的律师代理费26100元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对被告李好名下位于济南市历城区工业北路58号恒大城3号楼X室的抵押房产（房产证号为：房产证号为：济房权证历城字第XXXX**号）享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司济南分行与李好签订的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日起予以解除。
二、李好所欠招商银行股份有限公司济南分行借款本金470926.78元及截止2016年3月8日的利息10959.3元、罚息42.55元、复息170.26元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、李好向招商银行股份有限公司济南分行偿还2016年3月8日后的利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以贷款本金470926.78元为基数，自2016年3月9日起至本判决生效之日止，按日利率0.01497%计算；罚息，以贷款本金470926.78元为基数，自2016年3月9日起至本判决生效之日止，按日罚息率0.02246%计算；复息，以利息为基数，自2015年3月9日起至本判决生效之日止，按照日复息率0.02246%计算。利率调整方式为固定日调整。该利息、罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、李好赔偿招商银行股份有限公司济南分行支行律师代理费损失26100元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、招商银行股份有限公司济南分行有权就李好名下位于济南市历城区工业北路58号恒大城3号楼X室（房产证号为：济房权证历城字第XXXX**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，财产保全费3270元，均由李好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘洪明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1172号
罪犯郑增侠（绰号光明、小二），男，汉族，1986年12月9日出生，原户籍所在地黑龙江省集贤县福利镇农机公司住宅楼。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2008年5月16日以（2008）集刑初字第88号刑事判决，以被告人郑增侠犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中本院于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1681号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第589号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯郑增侠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑增侠予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯郑增侠在服刑期间，能够认罪悔罪，主动接受教育改造，服从管理，积极靠近政府。在监区组织的康复训练生产中劳动积极，能够按时完成生产任务。该犯参加“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑增侠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑增侠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑增侠减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2007年12月19日起至2015年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第80号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人向某，男，1986年3月6日出生于四川省乐山市，汉族，初中肄业，农民，住乐山市市中区。因本案于2014年3月11日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日下午，被告人向某与陶某某搭乘向某甲帮忙联系的私家车到达雅安雨城区。向某将向某甲、向某乙（均已判决）分别在雅安市雨城区、荥经县盗取的1辆川TT01**本田牌紫色女士摩托、1辆川TN93**本田牌二轮摩托车骑回乐山，分得赃款300元。经鉴定，两部摩托车的价格为7930元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、被害人陈述、证人证言、辨认记录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某明知是赃物而帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人向某违法所得300元（已退出）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民监字第0001号
再审申请人（原审原告）：陈博，男，汉族，1985年1月23日生，居民身份证号码3206811985********，住启东市汇龙镇江海中路***号。
被申请人（原审被告）：吴国庆，男，汉族，1934年2月7日生，居民身份证号码3206261934********，住启东市惠萍镇南清河村**组**号。
再审申请人陈博与被申请人吴国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）启民初字第1616号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年4月9日作出（2013）启民监字第0006号民事裁定，驳回陈博的再审申请。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，陈博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）启民监字第0006号民事裁定；
二、本案由本院另行组成合议庭再审；
三、再审期间，中止原调解书的执行。
�判长樊涛
审判员 吴燕燕
审判员 杜春华
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋燕南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢357号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人罗斌，男，该公司员工。
被执行人吴国均，男，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人杜淑君，女，汉族，住四川省成都市温江区。
本院于2018年5月4日作出（2018）湘0104执恢357号执行裁定书，查封（冻结）了吴国均、杜淑君名下位于成都市温江区公平花都大道西段399号3栋1单元23楼2302室房产和三台车辆及相关银行账户。现因双方达成和解协议，且吴国均、杜淑君已依照协议履行完毕，本院依法解除对吴国均、杜淑君房产、车辆、银行账户的查封（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
1、解除对吴国均名下位于成都市温江区公平花都大道西段399号3栋1单元23楼2302室房产（证书编号：监证0331720）的查封；
2、解除对吴国均名下车牌为川Ａ×××××号揽胜运动小型越野客车的查封；解除对杜淑君名下车牌为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车、川Ａ×××××波罗牌小型轿车的查封。
3、解除本院对吴国均、杜淑君银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 肖必芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢357号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人罗斌，男，该公司员工，住。
被执行人吴国均，男，住四川省成都市温江区。
被执行人杜淑君，女，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴国均、杜淑君追偿权纠纷一案，本院作出（2017）湘0104民初4545号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人吴国均、杜淑君至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人吴国均、杜淑君的银行存款555万元，或扣留、提取其应得收入555万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 肖必芳
二〇一八年五月四日
书记员 王 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1624号
原告：张荣强，男，1970年9月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：翁立仙，女，1969年3月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张荣强与被告翁立仙劳务合同纠纷一案中，因原告张荣强未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年二月十三日
代书记员 周巧萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保264号
申请人：黄某。
法定代理人：黄太君，男，汉族，住山东省东明县。系申请人之父。
被申请人：王洪涛，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：宋庆杰，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车车主。
申请人黄某于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪涛驾驶的宋庆杰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人黄某以许兵华所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪涛驾驶的宋庆杰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封许兵华所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、转移及设定权利负担。
案件申请费220元，由申请人黄某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年八月一日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保264号申请人：黄某。法定代理人：黄太君，男，汉族，住山东省东明县。系申请人之父。被申请人：王洪涛，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。被申请人：宋庆杰，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车车主。申请人黄某于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪涛驾驶的宋庆杰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人黄某以许兵华所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王洪涛驾驶的宋庆杰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封许兵华所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、转移及设定权利负担。案件申请费220元，由申请人黄某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年八月一日书记员  李建祥
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第199号
原告俞甲。被告黄某某。委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师。原告俞甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告俞甲诉称，原、被告经人介绍后相识恋爱，并于2011年1月1日登记结婚。婚后于2012年6月21日生育一子俞乙。婚后双方长期争吵并分居，无法共同生活，感情破裂。故请求法院判决双方离婚，所生之子随原告共同生活，分割夫妻共同财产。被告黄某某辩称，双方系自主恋爱，婚后感情一直很好。双方结婚后就因工作关系而在一起时间较少，但今年上半年的长假时双方还共同生活，并未因感情不和而分居，考虑目前孩子年幼，需要完整家庭，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍后相识恋爱，2011年1月1日登记结婚。婚后双方共同生活并在双方婚前购置住房处轮流居住。2012年6月21日双方生育一子取名俞乙。婚后初期双方感情较好，但近年来因工作关系双方聚少离多，且为家庭琐事等发生争执而致夫妻失和。双方坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因双方工作而出现各自生活的情况，又因生活琐事等发生争执导致目前分居。现被告表示因孩子年幼需要双方照料，夫妻感情并未出现根本破裂，不同意离婚，本院予以肯定。从维护未成年子女利益立场出发，对于原告本次坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告俞甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执177号
申请执行人：姚锡代，男，1985年8月24日生，汉�，住福建省古田县。
被执行人：龚祖军，男，1966年5月19日生，汉族，住玉林市福绵区，
被执行人：庞雪梅，女，1968年1月5日生，汉族，住玉林市福绵区，
本院在执行姚锡代与龚祖军、庞雪梅关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第484号民事判决书，向被执行人龚祖军、庞雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向姚锡代偿还借款671400元、借款期间的利息及逾期利息、迟延履行期间的利息、负担本案受理费10984元，负担执行费10019元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1，本院查封被执行人龚祖军所有的桂Ｋ×××××号雷克萨斯3456CC牌小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车共两辆，但由于未能扣押车辆，无法对车辆采取拍卖等处分措施。2，本院对龚祖军所有的座落于××区（××区）××北路的国有土地及该土地上的房屋一幢6层【土地使用权证书号：玉国用（2004）字第B1000021000-148号，房屋所有权证号：549175】进行拍卖，但三次流拍。3，申请执行人姚锡代以已与被执行人龚祖军、庞雪梅达成和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、本院（2016）桂0903执177号案终结执行；
二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜春燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2457号
上诉人（原审被告）：牛海江，男，汉族，1970年11月7日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：宋付吉，林州市采桑镇村村民。
被上诉人（原审原告）：郭建伏，男，汉族，1968年10月13日出生，住林州市。
被上诉人（原审原告）：郭海江，男，汉族，1973年12月3日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：郭虎林，男，汉族，1964年9月24日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：郭文江，男，汉族，1971年6月29日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：黄显（曾用名牛怀江），男，汉族，1963年1月3日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋保林林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人牛海江因劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
牛海江上诉请求：请求二审改判工资数额为4000元，69000元欠条是房主欠牛海江钱，不是欠被上诉人5人的工资。
五被上诉人答辩称，欠条是牛海江出具的欠工资款，如果是房主欠钱，应当是房主出具欠条，上诉人所述不是事实，不欠黄显工资款。请求维持原判。
五被上诉人向一审法院起诉请求：1.责令被告依法偿还拖欠郭建伏15090元、郭海江15150元、郭虎林15480元、郭文江14680元、黄显8600元等五人的劳务工资款共计69000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年，原告郭建伏、郭海江、郭虎林、郭文江、黄显为被告牛海江提供劳务，被告下欠五原告工资款共计69000元，其中郭建伏15090元、郭海江15150元、郭虎林15480元、郭文江14680元、黄显8600元，被告牛海江于2014年6月1日为五原告出具工资欠条，约定到2014年10月1日付清所欠五原告工资款。五原告多次找被告讨要工资款未果。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。五原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠五原告工资款69000元。证人付某、郭某证实五原告曾于2016年10月1日前向被告主张权利，引起本案诉讼时效中断，因此本案并不超诉讼时效。被告的其他答辩意见，证据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告牛海江于本判决生效之日起十日内给付原告郭建伏、郭海江、郭虎林、郭文江、黄显工资款共计69000元（其中郭建伏15090元、郭海江15150元、郭虎林15480元、郭文江14680元、黄显8600元）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告牛海江负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人认可五被上诉人为其提供劳务，欠工资款手续系又上诉人书写，被上诉人持该欠条起诉主张下欠工资款证据充分，一审予以支持合法合理。上诉人称该条系证明房主欠款数额，但提供的证据不充分且被上诉人不予认可，上诉人称不欠黄显又名郭怀江工资款，但黄显户籍资料显示黄显又名郭怀江，村委会亦有相关身份证明，故上诉人该上诉理由不当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人牛海江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡金蕊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执465号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号。
被执行人：方双成，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：李明明，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：姚龙，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：王淑艳，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司申请方双成、李明明、姚龙、王淑艳借款合同纠纷一案，于2018年1月18日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月2日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年三月十四日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执465号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号。被执行人：方双成，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：李明明，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：姚龙，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：王淑艳，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司申请方双成、李明明、姚龙、王淑艳借款合同纠纷一案，于2018年1月18日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月2日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年三月十四日书记员卢东辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初876号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，系该公司总经理。
委托代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。
被申请人：赵世均，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：韩建碧，女，汉族，1968年1月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请人南充美兴小额贷款有限责任公司因与被申请人赵世均、韩建碧民间借贷纠纷，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵世均、韩建碧所有的位于南充市顺庆区某某巷XX号二层的非住宅房屋（产权证号：XXXXX）价值145,000元的份额。申请人南充美兴小额贷款有限责任公司以其所有的大众牌FV7160BBMGG小型轿车作为担保。
本院认为，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵世均、韩建碧所有的位于南充市顺庆区某某巷的XX号二层的非住宅房屋（产权证号：XXXXX），以上查封财产价值以145,000元为限，查封期限为两年;
二、查封申请人南充美兴小额贷款有限责任公司所有的大众牌FV7160BBMGG小型轿车(车牌号：川RBPXXX，发动机号：GXXXXX，车辆识别码：LFV2A1BS2DXXXXX)，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德庆
二〇一七年四月十四日
书记员 杨林丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8252号
原告:范素梅,女,1982年2月5日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈海军（系原告范素梅的丈夫），男，1984年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:杨成福,男,1975年12月27日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告范素梅与被告杨成福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范素梅及其委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。被告杨成福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素梅向本院提出诉讼请求：被告杨成福返还原告范素梅借款2万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月7日，被告因做生意缺乏资金向原告立据借款2万元，约定期限为2013年6月6日。逾期被告分文未还。
被告杨成福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在约定的期限不履行还款义务显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
被告杨成福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨成福于本判决生效后五日内返还原告范素梅借款2万元，承担利息（自2016年12月23日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审判员 杨明辉
二〇一七年一月十二日
书记员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初456号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日11时许，被告人张某某在本区泗泾镇江川北二村XXX号附近，因琐事与被害人周某甲发生争执，继而产生肢体冲突，期间，被告人张某某趁周某甲倒地时用膝盖顶压周某甲胸部，致周某甲左胸第6-8肋骨骨折。经鉴定构成轻伤二级。
嗣后，被告人张某某被民警传唤至派出所。案发后，被告人张某某家属对被害人周某甲赔偿人民币28，000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲的陈述，证人沈某某、周某乙、桂某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，调解协议书、谅解书，案发经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某某有认罪、悔罪表现，对被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初239号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，驾驶员，住四川省广安市广安区。2016年8月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被威远县公安局羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，同年9月14日被取保候审。现在家。
辩护人陈化礼，四川听天律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈化礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2016年8月18日10时左右，被告人周某某驾驶车辆运输货物到威远县炬兴贸易公司进行货款结算，因口角言语与被害人文某某发生纠纷。经民警调解后，周某某心中仍然不满，为发泄不满情绪，驾驶货车撞向文某某驾驶的车牌号为川K222**大众牌途锐型越野车，致该车多处损坏。经鉴定，川K222**大众牌途锐型越野车于2016年8月的维修价格为人民币39325元。
另查明，被告人周某某的家属积极赔偿了被害人的损失5万元，取得了被害人的谅解。
被告人周某某起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某系临时起意，主观恶性较小。在庭审中认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人的损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
认定上述事实的有以下证据：威远县公安局接受刑事案件登记表与立案决定书；被告人周某某的人口信息；抓获说明与情况说明；收条与谅解书；情况说明、车损照片、结算单、购车发票、车辆登记证、行驶证与价格认定鉴定书；证人朱某某、邹某某、王某某、黄某某、汪某某、周某甲、林某某、林某甲、李某某的证言；被害人文某某的陈述；被告人周某某的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；视频资料。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3119号
申请执行人：仇素芳，女，1975年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人仇素芳与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3629号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金76200.15元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇素芳于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3629号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3119号申请执行人：仇素芳，女，1975年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人仇素芳与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3629号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金76200.15元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇素芳于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3629号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年十月十八日书记员  曹 阳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第318号
申请执行人王军姗，女，1978年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈丰，男，1971年12月28日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王军姗与被执行人陈丰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区于2014年5月16日作出的（2014）鼓民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丰应偿付申请执行人王军姗借款本金130130元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月17日起至判决确定还款之日止的利息。2014年8月29日，福州市中级人民法院指定本案由我院执行，本院依法立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年4月2日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈丰长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人陈丰的银行存款余额；经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所、福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人陈丰的地籍登记档案及房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人陈丰的车辆及护照登记信息；经向福建省工商局查询，未发现被执行人陈丰的企业注册信息。2015年7月6日，本院依法将被执行人陈丰纳入失信被执行人名单。经向申请执行人发出执行告知书，申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产情况，本案宜延期执行。
以上事实，由公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈丰去向不明，暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第318号
申请执行人上海明嘉会展服务有限公司。
被执行人大连弘达百业集团有限公司（原大连华龙企业集团有限公司）。
申请执行人上海明嘉会展服务有限公司与被执行人大连弘达百业集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月28日作出（2015）长民初字第31号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月26日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人在金融机构无存款记录，在房地产登记管理部门无房产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。被执行人暂无可供执行的财产，无履行能力，无法给付欠款。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2963号
原告信利伟。
委托代理人金世贵，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告耿华。
原告信利伟因与被告耿华民间借贷纠纷一案，信利伟于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于2014年11月20日作出立案受理决定。于2014年12月1日向耿华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告信利伟及其委托代理人金世贵、被告耿华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信利伟诉称，2013年12月5日，耿华因单位揽储需要，向信利伟借银行承兑汇票三张，价值30万元，当时约定一个月内归还，期满，经信利伟催要，耿华以承兑汇票在其邮政局存期未满为由拒付。后经信利伟多次催要，耿华陆续还款230000元，下余70000元，被告在2014年6月份给信利伟出具借条一份，之后一直不予偿还。信利伟起诉要求耿华偿还借款70000元。
耿华辩称，借信利伟30万元承兑属实，借款一个月的时间还了23万元，下余7万元耿华出具了借条。打条后耿华给了信利伟3万元，后来信利伟朋友替其要账，耿华分两次给了4万元，现在不欠信利伟钱了。
根据当事人的诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：信利伟要求耿华偿还借款70000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，信利伟向本院提交的证据有：一、2014年6月份耿华借条一份；二、2014年11月8号证明一份；三、承兑汇票复印件三份。据此证据证明耿华从信利伟手里借走30万元承兑，偿还了23万元后，现在下欠7万元耿华未偿还。
经庭审质证，耿华对信利伟提供的证据无异议。对耿华没有异议的证据本院予以确认。
针对本案的争议焦点，耿华向本院提交的证据有：X峰收据一份，证明X峰替信利伟向耿华要账，耿华已经给了4万元。
经庭审质证，信利伟对耿华提供的证据有异议，认为信利伟不认识X峰，收据与本案无关。
经审查，耿华向本院提供的证据，不符合证据规则的相关规定，且耿华未向本院提供相关证据的佐证，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月5日信利伟处有三张10万元承兑汇票转借给耿华，双方约定一个月内归还。到期后经信利伟催要借款，耿华陆续偿还了23万元，下余7万元未偿还，耿华于2014年6月向信利伟出具借条一份，内容为：“借条今借现金柒万元整耿华2014.6”。后信利伟向耿华多次催要，耿华一直未偿还，因此，信利伟诉讼来院，要求耿华偿还借款7万元。
本院认为，债务应当清偿。耿华向信利伟借承兑30万元，后经信利伟索要，耿华陆续偿还信利伟23万元后，下余7万元未偿还，有借条为证，双方的债权债务关系明确，耿华不予偿还借款，属违约行为。信利伟要求耿华偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。耿华称欠款已还清，现已不欠信利伟钱。因耿华仅提供X峰收据，未向本院提供其他相关证据相佐证，故本院不予支持。根据《中化人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
耿华于本判决生效之日起十日内支付信利伟借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由耿华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年五月十日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2963号
原告长岭县聚力农业机械销售处，住所地吉林省松原市长岭县大修厂院内。
法定代表人吴敬新。
被告刘维秀，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林省长岭县三团乡七十六村朱家窑屯。
本院在审理原告长岭县聚力农业机械销售处诉被告刘维秀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告负担，剩余266.50元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 帆
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初134号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩纪元，男，1978年11月23日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月13日被安丘市公安局取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人韩纪元犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人韩纪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年3月3日14时30分许，被告人韩纪元酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿省道下小路由北向南逆向行驶至下小路与安丘市王常路交叉路口北侧50米处时，被安丘市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人韩纪元静脉血中乙醇含量为158.25mg/100ml。
另查明，被告人韩纪元所驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车状态为“查封，违法未处理，逾期未检验，达到报废标准”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人常某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，书证常住人口信息、查获经过、前科查询记录、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、被告人所驾驶车辆照片及被告人指认涉案车辆照片，被告人韩纪元供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩纪元违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩纪元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 王超超
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执599号
申请执行人申军生，男，汉族，1965年3月15日出生。
被执行人任晓华，男，汉族，1977年4月8日出生。
本院在执行申请执行人申军生与被执行人任晓华金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款153900元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2017）晋0202民初656号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 笑