济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第358号
原告张仁贵，男，1958年3月14日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被告王秀玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南铁路局（组织机构代码证号：16307095-1），住所地济南市。
法定代表人任纪善，局长。
委托代理人朱心坡，男，1979年10月16日出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市。
委托代理人魏杰，男，1959年2月15日出生，汉族，该单位安全科科长，住济南市。
被告禹城市昌平施工有限公司（组织机构代码证号：55221831-5），住所地禹城市。
法定代表人李吉婷，经理。
委托代理人李成军，山东禹法律师事务所律师。
原告张仁贵与被告王秀玲、潘章才、济南铁路局健康权纠纷一案，原告张仁贵于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后原告申请撤回对潘章才的起诉并依法追加禹城市昌平施工有限公司（以下简称禹城昌平公司）作为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭于2014年9月11日、2014年11月19日两次公开开庭进行了审理，原告张仁贵及其委托代理人王吉贵，被告王秀玲，被告济南铁路局的委托代理人魏杰、朱心坡，被告禹城昌平公司的委托代理人李成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁贵诉称，2013年7月30日晚21时50分左右，原告与同事孙丙全、张仁荣、王善喜、李长贵等8人，根据被告王秀玲等人指派，为被告济南铁路局所属北园线路车间进行铁路设施的维修施工工作。由于天黑路滑，原告在抬压机的过程中滑倒，被压机砸伤。经禹城市人民医院诊断，原告的左股骨远端粉碎性骨折，左膝退行性骨关节伤害，并住院治疗16天。经鉴定，原告的伤害构成九级伤残。在原告住院治疗期间，被告王秀玲委托他人向原告支付1万多元的费用。虽经多次协商，双方就赔偿问题未达成一致。济南铁路局将其所属的铁路设施的维修施工工程承包给了不具有任何资质的王秀玲。而王秀玲又没有给原告等施工人员采取任何安全防护措施，严重的违反了法律规定。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费6414.34元、误工费56050元、营养费2700元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费1万元、鉴定费4600元。
被告王秀玲辩称，被告王秀玲系禹城市昌平施工有限公司的职工，原告的诉讼请求应由公司来赔偿。原告陈述被告公司没有资质和安全措施错误，被告公司具有资质和安全措施。
被告济南铁路局辩称，被告单位已将涉案工程发包给禹城市昌平施工有限公司，张仁贵是该公司的施工人员，与被告单位不存在直接的法律关系，故不应该承担赔偿责任。
被告禹城昌平公司辩称，被告愿承担原告的合理损失。对原告提交的鉴定意见不予认可，因为该鉴定意见的结论是工伤九级，原告没有进行工伤认定，不应按工伤标准鉴定伤残等级，其适用标准错误。
经审理本院认定，2013年3月20日，被告济南铁路局下属济南工务段与被告禹城昌平公司签订铁路设施维修工程施工合同一份，约定：工程名称：历城站道岔整治；工程地点：历城站；工程总价款：88000元，以实际完成工作量据实结算；承包方式：包工包料；施工期限：自2013年3月24日至2013年12月30日。合同另约定了其他权利义务。
被告王秀玲系被告禹城昌平公司雇佣人员，被告禹城昌平公司雇佣原告张仁贵等人进行工程施工。2013年7月30日晚9时50分左右，原告张仁贵等八人在济南工务段北园线路车间历城线路工区进行铁路设施施工工作时，原告张仁贵被压机砸伤，被送往禹城市人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨远端粉碎性骨折、左膝退行性骨关节病，于2013年8月16日出院。
原告张仁贵于庭前自行委托德州禹城市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：张仁贵外伤致左股骨远端粉碎性骨折并手术治疗，该损伤后遗症构成职工工伤九级伤残；取内固定物需费用七千元；伤后误工期限270天，营养期90天，护理期120天，住院期间二人护理，出院后一人护理。因适用伤残标准不当，本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养时间、二次治疗费及误工时间、护理人数、护理时间进行司法鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该所于2014年10月22日出具鉴定意见书，结论为：原告构成十级伤残，伤后误工时间为9个月，伤后护理时间4个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养时间为3个月，二次手术费用约1万元。上述鉴定报告系具有法定资质的鉴定机构，依法定程序所作出的，客观真实，本院予以采信。被告禹城昌平公司申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。
原、被告双方争议的焦点问题是：一、关于侵权责任的承担问题。原告张仁贵主张根据最高院司法解释，原告为被告王秀玲和禹城昌平公司提供雇佣劳务，被告王秀玲和禹城昌平公司应当承担赔偿责任，由于被告禹城昌平公司没有任何施工资质，被告济南铁路局仍然与禹城昌平公司签订承包合同，故被告铁路局应承担连带责任。对此被告王秀玲认为其也系禹城昌平公司的雇佣人员，故不应承担责任。被告济南铁路局认为被告禹城昌平公司具有独立的法人资格，也具备从事施工资质，不应当承担赔偿责任。被告禹城昌平公司认为原告张仁贵没有尽到其作为正常人应尽的注意义务，在工作中受伤，构成重大过失，应适当减轻被告禹城昌平公司的责任。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿义务人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。原告张仁贵在从事雇佣活动过程中自身受到损害，被告禹城昌平公司作为雇主，应当承担赔偿责任。其辩称原告张仁贵有重大过失，应减轻责任的主张，证据不足，本院不予采信。被告王秀玲系被告禹城昌平公司的雇佣人员，原告要求其承担责任，于法无据。被告济南铁路局系发包方，涉案工程为道岔整治维修，工程款8.8万元，原告主张上述工程承包方应有施工资质，未提交证据证明，故原告要求被告济南铁路局承担连带责任，本院不予支持。
二、关于原告张仁贵的诉讼请求的数额和依据：1、医疗费6414.34元，原告张仁贵提交住院病历、诊断证明2份，单据2张，证明原告受伤后在禹城市人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费22814.34元，减去被告支付16400元，故主张医疗费6414.34元。经质证，三被告均无异议。2、误工费56050元，原告主张根据最高院司法解释，按照2013年度山东省职工在岗平均工资46386元计算，误工时间自受伤次日至定残前一日。经质证，三被告对原告的计算有异议，不予认可，认为应按鉴定的时间9个月按农民的标准计算。3、护理费13500元，原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理。提交雇佣人员的收到条2张，证明护理人许秀珍护理费为12200元，张道海护理费为1600元。经质证，三被告对护理费不予认可，护理人应提供其收入证明，护理应由原告的近亲属负责，让他人护理与常理不符，其应按照农民标准计算。4、住院伙食补助费480元，原告主张其共住院16天，按照每天30元计算。对此三被告均无异议。5、交通费1900元，原告张仁贵提交票据一宗以证实交通费花费情况。经质证，三被告对证据不予认可，请求依法酌定。6、营养费2700元，原告根据鉴定报告主张，其营养期为90天，每天按照30元计算。三被告对营养费不予认可，认为营养费应根据医生出具的医嘱为准。7、伤残赔偿金56528元，原告张仁贵按照十级伤残计算，按照2013年度山东省人均可支配收入28264元计算20年乘以10%计算。对此三被告不予认可，认为原告构不成伤残，且应按农民标准计算。8、精神损害抚慰金2000元，原告造成十级伤残，被告应当赔偿损害。对此三被告认为原告的伤残构不成十级，故对精神损害抚慰金不予认可。9、后续治疗费1万元，原告根据鉴定意见主张后续治疗费1万元。对此三被告只认可6000元，不同意1万元。10、鉴定费4600元，原告提交鉴定费单据2张，两次鉴定费共计4600元。对此三被告请求法院依法处理。
本院结合原告的证据、被告质证，对原告的诉讼请求认定如下：原告主张医疗费6414.34元、住院伙食补助费480元，三被告均无异议，本院予以认定。原告主张误工费56050元，根据鉴定报告原告的误工期限为9个月，原告主张计算至评残前一日，未提交证据证实其持续误工至评残前一日，故本院认定误工期限为9个月。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。结合原告提交的证人证言及原告陈述，原告每天收入为100元，故其误工损失应按每天100元计算9个月，计27000元，原告主张按在岗职工平均工资标准计算没有法律依据，本院不予支持。原告张仁贵主张护理费13500元，根据鉴定结论，原告伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理，其提交的护理人员收条不足以证实护理费支出情况，本院参照济南市同等级别护工收入每人每天80元标准计算护理费为10880元。原告张仁贵主张交通费1900元，提交的票据被告不予认可，本院结合原告的伤情及就诊、复查情况，酌情支持800元。原告主张营养费2700元，根据鉴定报告原告营养期限为30天，但其未提交证据证实营养费支出情况，故本院结合原告伤情酌情支持1000元。原告张仁贵主张伤残赔偿金56528元，根据鉴定报告原告构成十级伤残，其主张按城镇居民标准计算，未提交证据证实，故应按2013年农村居民人均纯收入10620元计算20年计算10%为21240元。原告张仁贵主张精神损害抚慰金2000元，考虑到原告因该次事故造成终生残疾，本院酌情支持1000元。原告张仁贵主张后续治疗费1万元，有鉴定结论予以支持，本院予以认定。原告张仁贵主张鉴定费4600元，因两次鉴定伤残等级及后续治疗费不一致，故该部分费用1600元应由原告自行负担，另3000元系合理必要损失，本院予以认定。
综上，原告张仁贵作为被告禹城昌平公司的雇员，其在从事雇佣活动过程中自身受到损害，其要求被告禹城昌平公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告禹城市昌平施工有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张仁贵医疗费6414.34元。
二、被告禹城市昌平施工有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张仁贵误工费2.7万元。
三、被告禹城市昌平施工有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张仁贵护理费10880元。
四、被告禹城市昌平施工有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张仁贵住院伙食补助费480元。
五、被告禹城市昌平施工有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张仁贵交通费800元。
六、被告禹城市昌平施工有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张仁贵营养费1000元。
七、被告禹城市昌平施工有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张仁贵伤残赔偿金21240元。
八、被告禹城市昌平施工有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张仁贵精神损害抚慰金1000元。
九、被告禹城市昌平施工有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张仁贵后续治疗费1万元。
十、被告禹城市昌平施工有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张仁贵鉴定费3000元。
十一、驳回原告张仁贵对被告王秀玲的诉讼请求。
十二、驳回原告张仁贵对被告济南铁路局的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，原告张仁贵负担2000元，被告禹城市昌平施工有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 瑶