wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1629号
原告遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司，住所地：遂川县宾馆8号楼110号房。
统一社会信用代码：913608277897324004。
法定代表人：王文南，该公司董事长。
委托诉讼代理人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
被告罗明生，男，1969年7月5日生，住遂川县。
被告朱五英，女，1969年5月21日生，住址同上。
原告遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司与被告罗明生、朱五英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，根据原告的申请，依法对被告朱五英所有的遂川县清华御府一期4栋2-201室商品房予以查封，并于2017年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司的委托诉讼代理人周求访及被告罗明生、朱五英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，原告与罗明生签订《承租合同书》一份，约定：1、罗明生一次性承租原告出租车一辆，车号为：赣Ｄ×××××，承租期限从2012年12月29日起至2020年8月5日止；2、承租期间，罗明生除交纳电台服务费等各项服务费每月860元外，其余全部收益归罗明生所有。2015年4月6日，罗明生驾驶赣Ｄ×××××车，发生重大交通事故，至被害人鄢某严重伤害。因就赔偿无法达成一致协议，被害人鄢某将遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司和罗明生诉至遂川县人民法院，后经吉安市中级人民法院主持调解，原告和罗明生与鄢某方达成和解协议，约定：1、原告与罗明生应当在2017年9月15日前支付赔偿款400000元，在2017年11月15日前支付赔偿款300000元。协议达成后，原告方多次催促罗明生筹款，以便按协议约定支付赔偿款，但罗明生就是一句话：没有钱。无奈，2017年9月14日，原告将第一期赔偿款转入遂川县人民法院账户。为了逃避巨额债务，被告罗明生和被告朱五英于2015年12月6日办理离婚手续，但约定离婚后双方仍然居住在一起。原告认为，其对婚姻存续期间的财产应当属于共同财产，债务应当属于共同债务，依法应当由二被告予以所有和承担，因此应当由二被告共同对鄢某的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，遂具状请求：一、判令被告支付原告垫付给鄢某的赔偿款400000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗明生辩称：1、交通事故的发生属实，被告罗明生和原告共同与被害人达成赔偿700000元，并分两期进行赔偿属实，但该赔偿义务应由被告罗明生和原告共同承担；2、被告罗明生和被告朱五英已离婚，离婚时双方已约定，将位于遂川××××室商品房归朱五英所有。
被告朱五英辩称：1、其已与被告罗明生离婚，被告罗明生的债务不应由其承担；2、根据离婚协议，遂川××××室商品房归被告朱五英所有。
经审理查明：2012年10月29日，原告与罗明生签订《出租车承租合同书》一份，约定罗明生一次性承租原告出租车一辆，车号为：赣Ｄ×××××，承租期限从2012年12月29日起至2020年8月5日止，承租期间，罗明生除交纳电台服务费等各项服务费每月860元外，其余全部收益归罗明生所有。并约定，承租车辆发生交通事故，由被告承担由此引起的一切经济和法律责任，给原告造成直接或者间接损失，原告有权向被告索赔追偿损失的权利。2015年4月6日，罗明生驾驶赣Ｄ×××××车，发生重大交通事故，至被害人鄢某严重伤害。因就赔偿无法达成一致协议，被害人鄢某将遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司和罗明生诉至遂川县人民法院，遂川县人民法院以原告与被告罗明生系挂靠关系为由，判决原告与被告罗明生对被害人鄢某的损失承担连带责任。因原告和被告罗明生不服该判决，上诉至吉安市中级人民法院，后经吉安市中级人民法院主持调解，原告和罗明生与鄢某方达成和解协议，约定：原告与罗明生赔偿被害人鄢某700000元，此款分两期付清，2017年9月15日前支付赔偿款400000元，2017年11月15日前支付赔偿款300000元。协议达成后，因被告罗明生未按协议约定支付赔偿款，无奈，2017年9月14日，原告将第一期赔偿款转入遂川县人民法院账户。原告为维护其合法权益，多次向被告追偿，但被告未予支付，遂成诉。
另查明，2015年12月8日，被告罗明生和被告朱五英在民政部门协议离婚，约定夫妻共同财产中坐落在遂川县雩田镇××房屋××栋归被告罗明生所有，于2014年3月26日购买的坐落在遂川县××单元××室归被告朱五英所有。同时约定因被告罗明生因交通事故负全部责任有重大过错，该赔偿义务由被告罗明生负责偿还。
以上事实，有原告提交的《承租合同书》、（2016）赣0827民初1202号民事判决书、和解协议、中国银行转账回单、离婚协议书和庭审笔录可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告系赣Ｄ×××××车的登记车主，与被告罗明生系挂靠关系，根据原告与被告罗明生的出租车承租合同书的约定，因承租车辆发生交通事故所引起的一切经济和法律责任，均由被告罗明生承担，即该事故的赔偿义务人应为被告罗明生，现原告依据和解协议的内容，已于2017年9月4日将第一期赔偿款400000元支付给了被害人鄢某，故其要求被告罗明生支付其垫付的赔偿款400000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，被告朱五英虽辩称，其与被告罗明生已于2015年12月8日协议离婚，约定将坐落在遂川县××单元××室归被告朱五英所有，并约定被告罗明生因交通事故负全部责任有重大过错，该赔偿义务由被告罗明生负责偿还，所以被告朱五英不应承担任何责任。但本院认为，被告罗明生驾车发生交通事故时间为2015年4月6日，而被告罗明生与被告朱五英离婚时间为2015年12月8日，根据相关法律规定，该交通事故所产生的债务应属夫妻共同债务，其离婚协议时对财产的分割及对债务的分担，只对男女双方具有法律效力，而不能对外产生效力，故对被告朱五英的辩称，本院不予采信。所以原告要求被告朱五英与被告罗明生共同支付该垫付款符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
限被告罗明生、朱五英在本判决生效后三十日内支付原告遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司垫付款400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2020元，合计5670元，由被告罗明生、朱五英承担，此款原告已预交，限被告罗明生在判决生效后三十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴奕琦
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1629号
申请人遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司，住所地遂川县浙浙商大酒店四楼。
法定代表人王文南，该公司董事长。
被申请人罗明生，男，1969年7月5日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被申请人朱五英，女，1969年5月21日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
申请人遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司与被申请人罗明生、朱五英追偿权纠纷一案，申请人于2017的9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱五英所有的位于遂川县清华御府一期4栋2-101室商品房予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人朱五英所有的位于遂川县清华御府一期4栋2-101室商品房予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭燕萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3002号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，住所地仪陇县新政镇嘉欣路66-80号，统一社会信用代码91511324323331103U。
负责人：付琼，支行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李小勇，男，生于1975年11月，汉族，住仪陇县。
被告：后荣，男，生于1979年3月，汉族，住仪陇县。
被告：林成，男，生于1983年3月，汉族，住仪陇县。
被告：程君诺，女，生于1984年11月，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行（以下简称惠民银行嘉欣支行）与被告李小勇、后荣、林成、程君诺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠民银行嘉欣支行的委托诉讼代理人程邦建到庭参加诉讼。被告李小勇、后荣、林成、程君诺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行嘉欣支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李小勇向原告偿还借款本金35万元，并按借款合同约定支付借期内利息、逾期利息至本息偿清之日止；2.依法判决原告对约定的抵押物享有优先受偿权；3.依法判决被告李小勇承担本案的诉讼费、律师费；4.依法判决被告林成、程君诺对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。
事实和理由：2015年8月5日，被告李小勇在原告处贷款35万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为24个月，借款月利率为10.5‰；若逾期未归还借款，将在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息至本息清偿之日止。被告后荣以其位于高坪区阳春路（柯信苑）1幢1单元3层1302号房屋为此笔借款提供抵押担保。被告林成与原告签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告未按约定还款。
被告李小勇未作答辩。
被告后荣未作答辩。
被告林成未作答辩。
被告程君诺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告李小勇（甲方）与原告惠民银行嘉欣支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为35万元；借款用于承包劳务支付材料款；借款期限为24个月，从2015年8月5日至2017年8月5日；借款利率为月利率10.5‰；起息日是本合同项下首次发放的借款转存到合同约定的贷款发放账户之日，甲方不按合同约定按期归还借款的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；双方约定按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清;乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由甲方承担;借款担保：由保证人后荣提供连带责任保证担保并以其所有的房屋提供抵押担保,担保合同编号为川仪村银（欣）高保字（2015）年第（1220）号、川仪村银（欣）高抵字（2012）年第（1220）号。2015年8月7日原告向被告李小勇银行账户发放贷款35万元。
2015年8月5日，被告林成跟原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定:保证人自愿为债务人自2015年8月5日起至2018年8月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币42万元整提供保证担保；保证人的保证方式：连带保证；担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告林成之妻程君诺作为共同承诺人在《保证担保承诺书》签字并捺印。
2015年8月5日，被告后荣与原告签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人以其位于高坪区阳春路（柯信苑）1幢1单元3层1302号房屋为李小勇自2015年8月5日起至2020年8月4日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币48万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
同事查明，被告李小勇共欠原告借款本金35万元，借期内利息43,554.86元。原告因本案支出代理费4,000元。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》、《民事（经济）案件委托代理合同》、四川增值税普通发票及当事人陈述足以证实。
本院认为：原告与被告方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，均合法有效。原告惠民银行嘉欣支行已按合同约定履行了出借35万元的义务，被告李小勇亦应按约偿还借款本金及利息。该笔借款已于2017年8月7日到期，原告起诉要求被告李小勇偿还借款本息，应予支持。被告李小勇未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，故原告要求其从2017年8月8日起，依照合同约定按贷款实际执行利率上浮50%计算逾期期间利息至实际支付之日止，本院予以支持。被告林成跟原告签订了《最高额保证合同》，林成及其妻程君诺在《保证担保承诺书》上签名并捺印,林成、程君诺,并且原告的起诉尚在约定的保证期间内。对于原告要求被告林成、程君诺对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因案涉借款系由债务人以外的人提供的物的担保，故被告林成、程君诺仍应对李小勇、的应还款全额承担连带保证责任。
同时，被告后荣与原告签订了《最高额抵押合同》。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应限定在《最高额抵押合同》约定的限额内。根据《个人借款合同》的约定，原告因实现债权而产生的律师费应由被告承担，且原告主张的律师费未超过《四川省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，对原告要求被告承担本案律师费4,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告李小勇于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行偿还借款本金35万元及借款期间内的利息43,554.86元，并从2017年8月8日其按照月利率15.75%支付逾期利息至本息付清之日止；
二、被告李小勇于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行支付律师费4,000元；
三、被告林成、程君诺对判决主文第一、二项负连带清偿责任；
四、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行在48万元限额内对被告后荣所有的位于高坪区阳春路（柯信苑）的、1幢1单元3层1302号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3,275元由被告李小勇、后荣、林成、程君诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9803号
上诉人（原审原告）：刘煜，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：任焕宇、董洋，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁亚飞汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：汪华，系该公司经理。
上诉人刘煜因与被上诉人辽宁亚飞汽车贸易有限公司（以下简称“亚飞公司”）抵押合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘煜的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘煜上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。案涉车辆系贷款担保而设立抵押登记，现贷款已经还清，上诉人有权要求抵押权人即被上诉人办理抵押撤销登记手续。一审中上诉人提交了中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行出具的贷款还清证明，该证据足以证明其主张。被上诉人经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。因此，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，存在事实认定错误。
亚飞公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
刘煜向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告办理辽AD97**号机动车抵押权撤销登记；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系辽AD97**号机动车所有权人。原告称该车系2002年从中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款在被告处所购买，于2002年9月26日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人系被告辽宁亚飞汽车贸易有限公司。中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行出具的证据证明原告于2007年9月2日将在该行的贷款偿还完毕。因被告至今未给原告办理车辆的抵押撤销登记手续，故原告诉讼来院。
一审法院认为，本案原告的诉讼请求为要求被告协助原告办理辽AD97**号机动车抵押权撤销登记，但原告既未提供与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行之间的贷款合同及抵押合同，也未提供其与被告之间的购车合同，只提供了机动车登记证书、客户贷款结清通知书，上述证据只能证明原告是辽AD97**号机动车所有人及其从中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款已还清，但无法证明原告从中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款系购买辽AD97**号机动车。原告的诉请，证据不足，理由不充分，不予以支持。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘煜要求被告协助其办理辽AD97**号机动车抵押权撤销登记的诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告均已垫付），由原告承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘煜主张其通过中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款，在被上诉人处购买案涉车辆，并办理了抵押登记，抵押权人为被上诉人。但其未能提供案涉车辆买卖合同、贷款合同、抵押合同等相关证据证明其上述主张，依现有证据，本院对其主张不予支持。原审法院判令驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，刘煜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月三日
书记员 钟雨含
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2327号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘渴。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘渴物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1476号
原告：王八斤，住呼和浩特市。
原告：白翠平，住呼和浩特市。
原告：王飞飞，住呼和浩特市。
三原告共同委托诉讼代理人:王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。
法定代表人：段俊文，该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告王八斤、白翠平、王飞飞诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王八斤、白翠平、王飞飞及委托诉讼代理人、被告陶卜齐村委会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王八斤、白翠平、王飞飞向本院提出诉讼请求：被告立即支付三原告征地补偿款6.82万元。事实和理由：原告在1998年3月同被告签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，合同期限为30年，承包土地7.21亩，户内人员为3人。原告与妻子白翠平于1982年结婚，1983年出生了儿子王飞飞，在1999年同被告签订过《农民负担费用及劳务合同书》，合同中明确记载着承担费用人口为三人，从1999年至2001年三年不变。2015年在被告的”对种粮农民农资综合补贴清册”上明确记载着补贴亩数7.74亩，每亩62.39元，公补贴482.9元/年。事实证明从二轮土地承包到村提留、分统筹、农资综合补贴都是按实际人数3人计算，一直无争议。但到2013年土地被征用后，每亩给农民补偿款6.2万元，被告无故扣留了原告白翠平、王飞飞两个人的征地补偿款不予以发放，原告诉状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陶卜齐村委会辩称，原告在小西梁有地，而且被占事实认可。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”常住人口登记表”、”农民承担费用及劳务合同书”、”对种粮农民农资综合补贴清册”被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：三原告系呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村的村民，在二轮土地承包时以原告王八斤的名义以户为单位在该村小西梁分得土地，该承包地户内人数为3人，分别为原告王八斤、白翠平、王飞飞，被告对此均认可。2013年原告位于小西梁的土地被征用，每亩补偿款62000元。2014年8月2日，经村民会议决定：”头一轮按每人5分，二轮按0.55亩进行分配”。被告给原告王八斤一人支付了征地补偿款，未给承包地内的另外两原告发放征地补偿款。
本院认为，原告王八斤作为呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村的村民，以户为单位承包了位于呼和浩特市××区小西梁的土地，承包户内的人数为3人。2013年三原告承包的土地被征用，被告陶卜齐村委会负责统一发放征地补偿款，经村民会议决定按照每人0.55亩标准进行补偿，故被告应当将剩余二原告的征地补偿款68200元（62000元×0.55亩×2人）发放给原告。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会于判决生效之日起10日内给付原告王八斤、白翠平、王飞飞征地补偿款68200元。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王建鹏
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 高 亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1476号
原告：王八斤，住呼和浩特市。
原告：白翠平，住呼和浩特市。
原告：王飞飞，住呼和浩特市。
三原告共同委托诉讼代理人:王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。
法定代表人：段俊文，该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告王八斤、白翠平、王飞飞诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王八斤、白翠平、王飞飞及委托诉讼代理人、被告陶卜齐村委会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王八斤、白翠平、王飞飞向本院提出诉讼请求：被告立即支付三原告征地补偿款6.82万元。事实和理由：原告在1998年3月同被告签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，合同期限为30年，承包土地7.21亩，户内人员为3人。原告与妻子白翠平于1982年结婚，1983年出生了儿子王飞飞，在1999年同被告签订过《农民负担费用及劳务合同书》，合同中明确记载着承担费用人口为三人，从1999年至2001年三年不变。2015年在被告的”对种粮农民农资综合补贴清册”上明确记载着补贴亩数7.74亩，每亩62.39元，公补贴482.9元/年。事实证明从二轮土地承包到村提留、分统筹、农资综合补贴都是按实际人数3人计算，一直无争议。但到2013年土地被征用后，每亩给农民补偿款6.2万元，被告无故扣留了原告白翠平、王飞飞两个人的征地补偿款不予以发放，原告诉状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陶卜齐村委会辩称，原告在小西梁有地，而且被占事实认可。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”常住人口登记表”、”农民承担费用及劳务合同书”、”对种粮农民农资综合补贴清册”被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：三原告系呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村的村民，在二轮土地承包时以原告王八斤的名义以户为单位在该村小西梁分得土地，该承包地户内人数为3人，分别为原告王八斤、白翠平、王飞飞，被告对此均认可。2013年原告位于小西梁的土地被征用，每亩补偿款62000元。2014年8月2日，经村民会议决定：”头一轮按每人5分，二轮按0.55亩进行分配”。被告给原告王八斤一人支付了征地补偿款，未给承包地内的另外两原告发放征地补偿款。
本院认为，原告王八斤作为呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村的村民，以户为单位承包了位于呼和浩特市××区小西梁的土地，承包户内的人数为3人。2013年三原告承包的土地被征用，被告陶卜齐村委会负责统一发放征地补偿款，经村民会议决定按照每人0.55亩标准进行补偿，故被告应当将剩余二原告的征地补偿款68200元（62000元×0.55亩×2人）发放给原告。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会于判决生效之日起10日内给付原告王八斤、白翠平、王飞飞征地补偿款68200元。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王建鹏
审判员袁苑
人民陪审员高亮
二〇一七年八月九日
书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1476号原告：王八斤，住呼和浩特市。原告：白翠平，住呼和浩特市。原告：王飞飞，住呼和浩特市。三原告共同委托诉讼代理人:王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。法定代表人：段俊文，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健男，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告王八斤、白翠平、王飞飞诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王八斤、白翠平、王飞飞及委托诉讼代理人、被告陶卜齐村委会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王八斤、白翠平、王飞飞向本院提出诉讼请求：被告立即支付三原告征地补偿款6.82万元。事实和理由：原告在1998年3月同被告签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，合同期限为30年，承包土地7.21亩，户内人员为3人。原告与妻子白翠平于1982年结婚，1983年出生了儿子王飞飞，在1999年同被告签订过《农民负担费用及劳务合同书》，合同中明确记载着承担费用人口为三人，从1999年至2001年三年不变。2015年在被告的”对种粮农民农资综合补贴清册”上明确记载着补贴亩数7.74亩，每亩62.39元，公补贴482.9元/年。事实证明从二轮土地承包到村提留、分统筹、农资综合补贴都是按实际人数3人计算，一直无争议。但到2013年土地被征用后，每亩给农民补偿款6.2万元，被告无故扣留了原告白翠平、王飞飞两个人的征地补偿款不予以发放，原告诉状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陶卜齐村委会辩称，原告在小西梁有地，而且被占事实认可。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”常住人口登记表”、”农民承担费用及劳务合同书”、”对种粮农民农资综合补贴清册”被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：三原告系呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村的村民，在二轮土地承包时以原告王八斤的名义以户为单位在该村小西梁分得土地，该承包地户内人数为3人，分别为原告王八斤、白翠平、王飞飞，被告对此均认可。2013年原告位于小西梁的土地被征用，每亩补偿款62000元。2014年8月2日，经村民会议决定：”头一轮按每人5分，二轮按0.55亩进行分配”。被告给原告王八斤一人支付了征地补偿款，未给承包地内的另外两原告发放征地补偿款。本院认为，原告王八斤作为呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村的村民，以户为单位承包了位于呼和浩特市××区小西梁的土地，承包户内的人数为3人。2013年三原告承包的土地被征用，被告陶卜齐村委会负责统一发放征地补偿款，经村民会议决定按照每人0.55亩标准进行补偿，故被告应当将剩余二原告的征地补偿款68200元（62000元×0.55亩×2人）发放给原告。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会于判决生效之日起10日内给付原告王八斤、白翠平、王飞飞征地补偿款68200元。被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王建鹏审判员袁苑人民陪审员高亮二〇一七年八月九日书记员侯小敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1208号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码91140800595349008Y;
主要负责人：薛仰舵，职务：行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，系该行工作人员。
被告：原亮珍，女，1963年5月20日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住址不详。
被告：河津市耿龙物贸有限公司，住所地：河津市西环路108国道中段，统一社会信用代码91140882715915298X，
法定代表人：卫武生，职务：经理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告原亮珍、河津市耿龙物贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告原亮珍、河津市耿龙物贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告90万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日原告和被告原亮珍签订《贷款合同》，约定：原告给被告原亮珍提供贷款90万元，贷款期限从2013年12月31日至2014年12月30日，利率为12.92%（月利率10.76925‰），逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日原告与被告河津市耿龙物贸有限公司签订《保证合同》，由被告河津市耿龙物贸有限公司承担连带保证责任。原告依约给被告原亮珍提供贷款90万元，贷款到期后，被告原亮珍没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告原亮珍未答辩，亦未提交证据。
被告河津市耿龙物贸有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告原亮珍身份信息、财产收入证明、贷款申请书、自然人借款申请书、个人贷款面谈记录、贷款合同、借款借据、客户提款申请书，证明：被告原亮珍借款流程，同时还证明被告原亮珍从原告处借款本金90万元，利息为月利率10.76925‰，贷款期限自2013年12月31日至2014年12月30日；
被告河津市耿龙物贸有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、公司股东（大）会决议、保证合同，证明：河津市耿龙物贸有限公司承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；
2015年5月27日及2015年12月24日催收贷款通知书各一份，证明：原告向二被告催收贷款的情况。
对于原告提交的3组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，被告原亮珍以收购废钢材需要资金为由,向原告申请贷款90万元。同日，原告农商行（贷款人）与被告原亮珍（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告原亮珍于2013年12月31日从原告处借款90万元，月利率为10.76925‰，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告河津市耿龙物贸有限公司（保证人）与原告签订了《保证合同》，承诺对被告原亮珍的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2014年12月31日原告依约通过转账方式将贷款90万元转入被告原亮珍账户。原告农商行于2015年5月27日、2015年12月24日向二被告催收借款，二被告均在原告的催收通知书上签字确认并承诺归款。期限届满后，经原告催要，二被告至今本息分文未付。2017年6月20日原告农商行向本院提起诉讼。
本院认为，原告农商行与被告原亮珍签订的《贷款合同》及原告与被告河津市耿龙物贸有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告原亮珍提供了借款90万元，被告原亮珍未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告原亮珍偿还借款90万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告河津市耿龙物贸有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原亮珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司借款90万元及利息、罚息（利息按月利率10.76925‰计算，从2014年12月31日起算至履行完毕之日止；罚息按月利率5.384625‰计算，从2015年12月31日起算至履行完毕之日止）；
二、被告河津市耿龙物贸有限公司对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告河津市耿龙物贸有限公司承担连带清偿责任后有权向被告原亮珍行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告原亮珍、河津市耿龙物贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更694号
罪犯李小平，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）邵中刑一初字第1号刑事判决，以被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后，2011年3月4日交付执行。2014年1月22日、2016年4月8日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李小平在提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯李小平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李小平共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李小平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2022年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1327号
罪犯吴金华。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）饶中刑二终字第46号刑事判决，以被告人吴金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯吴金华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1818号
申请执行人：丁洪飞，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行丁洪飞与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨曼玉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730字第317号
原告中国银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：方强，该支行行长。
委托代理人熊筱瑛，该行业务部主任，特别代理。
被告卢小全，男，1979年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，干部，现住宁都县。
被告何贞，女，1980年6月24日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县梅江镇富当塘128号，系卢小全之妻。
原告中国银行股份有限公司宁都县支行诉被告卢小全、何贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊筱瑛到庭参加诉讼，被告卢小全到庭参加诉讼、被告何贞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日被告向我行申请信用卡专项分期100000元，卡号为62×××16，用于房屋装修，分期期数36期，费率13%，采用按月还本，分期手续费一次性收取的方式归还我行借款，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，该笔贷款采用信用方式，免抵押、免担保。被告自2014年7月25日提款后，应于每月11日前归还我行信用卡分期付款，截止2016年2月19日，被告多次刷卡消费，累计拖欠我行信用卡应收账款77281.45元及未出账单款63871元，目前已形成信用卡逾期4期，经我行多次催收，但被告均未履行归还我行信用卡消费的义务。故诉至法院要求依法处理。
被告卢小全辩称：欠款是事实，但原告诉状里的本金、滞纳金、利息各多少，要求原告提供流水明细。正当的借款利息我会付，滞纳金、罚息请求原告免除。
被告何贞未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日被告向原告申请信用卡专项分期100000元，卡号为62×××16，用于房屋装修，分期期数36期，费率13%，采用按月还本，分期手续费一次性收取的方式归还我行借款，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，该笔贷款采用信用方式，免抵押、免担保。被告自2014年7月25日提款后，应于每月11日前归还原告信用卡分期付款，截止2016年2月19日，被告多次刷卡消费，累计拖欠原告信用卡应收账款77281.45元及未出账单款63871元，目前已形成信用卡逾期4期，经原告多次催收，但被告均未履行归还我行信用卡消费的义务。故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供两被告身份证、户口本复印件各两份；结婚证复印件一份；结清存款利息计算查询复印件一份；分期付款计划查询复印件一份；个体综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表复印件一份；合规用卡承诺书复印件一份；中国银行信用卡分期业务客户告知书复印件一份；个人金融综合服务客户基本信息需求表复印件一份；银行对账单流水复印件89张，以及原、被告各在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确定。
本院认为：原告中国银行股份有限公司宁都县支行所提供《分期付款计划查询》未出收账款63871元，《结清存款计算查询》应收账款77281.45元共141152.45元，已形成信用卡逾期，明显超过规定限额与期限透支，并经原告多次催收后超过3个月拒不归还，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告卢小全、何贞的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，故不属于民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的起诉。
案件受理费3123元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年八月八日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人何其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10038号
原告：赵彦伏，男，1956年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：银川海之门宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街海之门水疗养生会所277号。
法定代表人：郑程宝，该公司经理。
原告赵彦伏与被告银川海之门宾馆有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案受理，原告赵彦伏于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦伏自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彦伏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵彦伏负担。
审判员 范秀利
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 琳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02921号
原告郭某甲。
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告李某。
委托代理人包世恩。代理权限：一般代理。
原告郭某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人熊新文、被告李某及其委托代理人包世恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郭某乙。现夫妻感情破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告夫妻关系尚未破裂，不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后双方曾因家庭琐事及经济问题发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告郭某甲与被告李某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告因生活琐事及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经本院调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡德忠
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
被执行人宋宝剑，男，1975年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址徐州市云龙区奥运城B5-1003。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人宋宝剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1432号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告宋宝剑于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金100000元，并支付利息、滞纳金（截至到2017年3月13日，被告欠利息5492.17元，滞纳金5307.22元，以后利息滞纳金按照合约约定计算至债务清偿之日止）案件受理费减半收取1230元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月13日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月3日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人有工资存款及房产。
3、2017年5月16日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年5月20日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
2、2017年5月16日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年5月23日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年5月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现有价值的财产线索。
7、2017年5月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月，向徐州市铜山区不动产登记交易中心核实申请执行人向本院提供的被执行人房产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
9、2017年6月20日，前往徐州市车管所核实被执行人名下的车辆信息，未发现车辆登记信息。
10、2017年7月25日，因被执行人宋宝剑拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人宋宝剑司法拘留十五日，本组凌晨执行前往被执行人工作单位拘传被执行人因未查询到被执行人下落，暂未实施拘留。
11、2017年10月23日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的326100元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月九日
书记员 王 乾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1641号
原告孟玉燕。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告张晓磊。
原告孟玉燕诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张晓磊于2012年6月26日向原告借款人民币240万元，借款期限为一年。但借款到期后被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款240万元及至实际给付之日的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在我院立案受理该民间借贷纠纷之前，天津市公安局已于2012年11月6日对本案被告张晓磊涉嫌集资诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。鉴于张晓磊以借款名义从原告处取得案涉款项，且天津市公安局就张晓磊涉嫌集资诈骗犯罪一案已立案侦查，该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性，故本案不应进行审理，而应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回原告孟玉燕的起诉。
原告预交的案件受理费13000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年七月九日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第一、二款对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1361号
自诉人徐静南，男,1988年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人徐静南以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人徐静南申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐静南撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐静南撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2344号
申请执行人车家有
被执行人徐刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望民初字第00419号，依法向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人徐刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐刚的配偶余结（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币566043.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2344号申请执行人车家有被执行人徐刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望民初字第00419号，依法向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人徐刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币566043.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  崔优南
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初816号
原告：林海辉，男，1981年1月23日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：沈凯，男，1981年1月23日出生汉族，住福建省长汀县。
原告林海辉与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海辉到庭参加诉讼，被告沈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海辉向本院提出诉讼请求：判令沈凯立即偿还尚欠借款1万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2012年3月18日，沈凯以购房急需资金为由向林海辉借款1万元，并出具借条一张。同日，林海辉以现金方式将该款给付了沈凯。借款至今，未还款分文。
沈凯未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，林海辉出借给沈凯现金1万元。同日，沈凯就前述借款向林海辉出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。
上述事实，有林海辉提供的借条原件及林海辉的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。沈凯向林海辉借款，有借条为据，可以认定。双方对借款未约定还款期限，林海辉可随时催要沈凯还款。沈凯经林海辉主张债权后未履行还款义务的行为，已构成违约。现林海辉要求沈凯返还借款并按年利率6%支付起诉之日始至款清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈凯应于本判决生效后三日内向林海辉偿还借款1万元，并支付自2017年4月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由沈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 黄语焱
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初816号原告：林海辉，男，1981年1月23日出生汉族，住福建省长汀县。被告：沈凯，男，1981年1月23日出生汉族，住福建省长汀县。原告林海辉与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海辉到庭参加诉讼，被告沈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海辉向本院提出诉讼请求：判令沈凯立即偿还尚欠借款1万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2012年3月18日，沈凯以购房急需资金为由向林海辉借款1万元，并出具借条一张。同日，林海辉以现金方式将该款给付了沈凯。借款至今，未还款分文。沈凯未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，林海辉出借给沈凯现金1万元。同日，沈凯就前述借款向林海辉出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。上述事实，有林海辉提供的借条原件及林海辉的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。沈凯向林海辉借款，有借条为据，可以认定。双方对借款未约定还款期限，林海辉可随时催要沈凯还款。沈凯经林海辉主张债权后未履行还款义务的行为，已构成违约。现林海辉要求沈凯返还借款并按年利率6%支付起诉之日始至款清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈凯应于本判决生效后三日内向林海辉偿还借款1万元，并支付自2017年4月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由沈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾桂英二〇一七年五月二十三日代理书记员  黄语焱附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民催字第13号
申请人山西和辉科技有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区桃园北路**号铭鼎国际大厦****室、
法定代表人郝秀琴，经理。
申请人山西和辉科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为10400052／25140503，票面金额为100000元，出票人为济源市华龙化工建材有限公司，收款人为河南联创化工有限公司，付款行为中国银行济源豫光支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西和辉科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姚 佩
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2251号
原告万某。
被告齐某，武安市武安镇南小河村。
原告万某与被告齐某抚养费纠纷一案中，原告万某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告万某承担。
审判员 燕向民
二〇一四年十一月六日
书记员 侯东梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6966号
原告孙泽建，男，汉族，出生于1982年9月20日，住河南省新密市。
被告新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人李占军，系该公司经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
本院在审理原告孙泽建诉被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告孙泽建于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙泽建的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙泽建撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。
案件受理费162元减半收取为81元，由原告孙泽建负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3608号
原告：徐国生，男，1957年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张国庆，男，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告徐国生与被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款本金35000元并支付利息，利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年间，被告曾向原告借款35000元。后经原告催讨，被告于2017年4月17日出具一份借条，并承诺分期付款。该借条载明：今借徐国生人民币叁万五仟元正，每月底还五仟元，从5月30日开始，借款人张国庆，落款时间为2017年4月17日。双方没有约定利息。被告承诺第一期还款期过后，被告一直未付，原告故诉至法院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效之日起十日内返还原告徐国生借款本金35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，减半收取346.50元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初56号
原告:郑一某，女，汉族，住：（略）。
被告：陈一某，男，汉族，住：（略）。
原告郑一某与被告陈一某离婚纠纷一案，本院与2017年1月12日立案。原告郑一某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑一某撤回起诉处理。
⺀
审 判 长 王 玉 明
人民陪审员 蒙 少 雄
人民陪审员 叶 陈 兰
二〇一七 年一 月 二十三日
书 记 员 陈 修 志
---
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
审核：王玉明撰稿：王玉明校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2017年1月23日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初56号	原告:郑一某，女，汉族，住：（略）。	被告：陈一某，男，汉族，住：（略）。	原告郑一某与被告陈一某离婚纠纷一案，本院与2017年1月12日立案。原告郑一某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按郑一某撤回起诉处理。																											⺀													审 判 长 王 玉 明													人民陪审员 蒙 少 雄													人民陪审员 叶 陈 兰													二〇一七 年一 月 二十三日													书 记 员 陈 修 志																附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	 	审核：王玉明撰稿：王玉明校对：陈修志印制：陈修志	海南省定安县人民法院2017年1月23日印制	（共印5份）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5132号
原告：洪卫，男，1975年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张群，女，1973年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告洪卫与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪卫到庭参加诉讼。被告张群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪卫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张群归还原告洪卫人民币25000元和利息（2016年4月22日至11月22日利息已付清，2016年12月1日至2017年9月1日总计9个月，每月500元，计4500元，从2017年9月1日起利息按每月500元继续支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，张群做生意向洪卫借人民币25000元，洪卫多次催讨，张群一直拖欠。为此，原告向法院提起诉讼。
张群未作答辩。
原告洪卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：张群于2016年4月22日出具给洪卫的借条原件一份，证明张群向洪卫借款25000元的事实。
本院对原告洪卫提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月22日，张群出具借条向洪卫借款25000元，约定每月支付利息按2.5%。借款后，张群至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群尚应归还原告洪卫借款25000元，并支付利息（该利息自2016年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费538元，由被告张群负担。
原告洪卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 吴小明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方淼丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1367号
上诉人（原审被告）：广东你和我电子商务有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：罗文军，总经理。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗民望，身份证住址湖南省邵东县。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
原审被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
上诉人广东你和我电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民二初字第129-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东你和我电子商务有限公司上诉称：（一）本案应当由合同履行地人民法院及清远市清城区人民法院管辖。（二）同类型系列案件已在清远市清城区人民法院立案受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东益民旅游休闲服务有限公司的住所地为广州市越秀区先烈中路80号601-619房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴菲菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00140号
原告：吕敏，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。
被告：张军，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吕敏与被告张军承揽合同纠纷一案中，原告吕敏于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吕敏的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕敏撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕敏负担。
审判员 徐小强
二〇一五年一月十九日
书记员 张菲娅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第502号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，初中文化，1991年11月8日出生，打工人员。2015年5月29日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，1988年3月7日出生，无业。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，大专文化，1986年10月2日出生，打工人员。2015年5月29日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人王某乙，曾用名王三各蛋，男，汉族，文盲，1981年1月20日出生，无业。2013年7月5日，被告人王某乙因犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院依法免于刑事处罚；2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人成某某、李某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人成某某、李某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年8月25日凌晨1时许，被害人王某丙、焦某某在鄂尔多斯市东胜区唐汇国际娱乐会所，因琐事与该会所的经理高飞发生争吵，后被告人成某某、李某某、王某甲、王某乙以拳打脚踢的方式将被害人王某丙、焦某某打伤。经鉴定，王某丙左侧腰椎横突骨折的损伤构成轻伤二级；焦某某右侧髌骨骨折的损伤构成轻伤。民事部分已经由四被告人所在单位唐会国际会所赔偿，且四被告人得到了二被害人的谅解。2014年8月26日，被告人王某乙到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人成某某、李某某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人成某某、李某某、王某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某乙案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；民事部分已经赔偿，且四被告人得到被害人谅解，酌情可从轻处罚；被告人王某乙有前科，酌情从重处罚。
另查明，2013年7月5日，被告人王某乙因犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院依法免于刑事处罚。
上述事实，被告人成某某、李某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中没有异议，并有当庭出示并质证的被告人的供述及讯问同步视频，被害人的报案材料及陈述，辨认笔录，证人证言，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定文书（东）公（刑）鉴（法损）字（2014）126号、127号，户籍证明，侦破报告，调解协议书，收据，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某、李某某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人成某某、李某某、王某甲在归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某乙案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某乙有前科，酌情从重处罚。案发后，民事部分已经赔偿，且二被害人谅解了四被告人的犯罪行为，被害人对矛盾激化负有一般责任，故对四被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘琛璐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执527号
被执行人:叶尔江·木汗，男，哈萨克族，1975年2月4日出生，公民身份号码654301197502042219，无固定职业，住新疆北屯市金刚砂厂1栋3单元301室。
本院在执行被执行人叶尔江·木汗危险驾驶罪罚金一案中,查明本案执行金额8000元，执行费50元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 冉隆芝
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5443号
原告张某甲。
被告张某某。
原告张某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，2012年8月4日，原被告经政府登记结婚，于2013年1月29日生育一女孩张某某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情始终未能建立，导致夫妻感情破裂，无和好可能，婚后无共同财产及债权、债务。现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿张某某某归被告抚养。
被告张某某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月15日经政府登记结婚，于2013年1月29日生育一女孩张某某某，现随原告张某甲一居生活。原被告婚后常因生活琐事争吵，于2014年9月份分居至今。庭审中，原告张某甲变更诉讼请求，要求抚养女孩张某某某，由被告张某某每月支付抚养费400元至子女独立生活时止，要求对共同财产及债权、债务另行处理。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张某某离婚，因被告张某某未到庭，经本院作原告张某甲单方的调解和好工作，原告张某甲仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故原告张某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩张某某某现随原告张某甲一居生活，原告张某甲要求抚养子女，考虑本案现实情况，应予准许，未抚养子女的一方，应承担子女抚养费。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张某甲主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某某某由原告张某甲抚养，被告张某某自2014年10月起每月支付子女抚养费400元至子女独立生活时止，限每月15日前付清当月的抚养费。
案件受理费75元，原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年十月十七日
书记员 王笑涵
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第419号
原告：楚某，女，生于1989年12月15日，汉族，住邓州市。
被告：陈某某，男，生于1984年5月29日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告楚某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告楚某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楚某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某负担。
审判员 胡子强
二〇一四年四月八日
书记员 宋 哲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔中民二初字第37号
原告：和布克赛尔蒙古自治县安邦矿业有限责任公司。
法定代表人：李新，系该公司总经理。
委托代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨建忠，系和布克赛尔蒙古自治县安邦矿业有限责任公司职工。
被告：徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司。
法定代表人：王福起，系该公司总经理。
原告和布克赛尔蒙古自治县安邦矿业有限责任公司诉被告徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，本院在审理本案期间，原告和布克赛尔蒙古自治县安邦矿业有限责任公司于2015年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉申请合法，不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和布克赛尔蒙古自治县安邦矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费299057元减半收取149528.5元，投递费100元，合计149628.5元，由原告和布克赛尔蒙古自治县安邦矿业有限责任公司负担。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 郑 生 有
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 楚 妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00620号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人人：王建明，该行行长。
被执行人：汝强，男，1988年7月1日出生，汉族，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇汝集52户，身份证号码：34122719880701155X。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与汝强、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等�关部门现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00843号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00620号
汝某等：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00843号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4077号
原告：张笑林。
被告：钟家勇。
本院在受理原告张笑林诉被告钟家勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张笑林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年八月六日
书记员 王琪(代)
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第926号
原告迁安市扣庄乡蟒山村村民委员会。
法定代表人谢小波，任村主任。
委托代理人王占山，杨各庄法律服务所法律工作者。
委托代理人毕建国，男，1944年6月30日生，汉族，农民，（任蟒山村会计）。
被告杨福云，男，1952年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
原告迁安市扣庄乡蟒山村村民委员会（以下简称蟒山村委会）与被告杨福云农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蟒山村委会法定代表人谢小波，委托代理人王占山、毕建国，被告杨福云及其委托代理人韩柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月，我村对老果园重新发包，当时果树所剩无几，发包时讲明按白地承包，到期清场，承包期和东片果园相同即到2010年11月30日，当时被告承包白山下一片，承包费每年472元，到期后已另行发包，被告现欠承包费1888元。
2002年我村有几户村民提出放弃经营1998年承包的老果园，村委会重新组织发包，被告杨福云承包了原杨春礼交回的黑山果园，承包费每年697元，当时预订承包期限与东片果园相同于2010年11月30日到期，承包到期后该果园已有村民谢友良中标承包，但被告却拒不交出该果园，故诉至法院要求被告返还黑山果园土地、清除地上附着物并给付所欠白山下果园承包费1888元。
被告辩称，白山下果园已被原告方收回，只欠两年的承包费944元，不是原告所说欠1888元承包费。
承包黑山果园是2002年10月16日签订了退耕还林合同书，承包期50年，每年承包费697元，承包后种植了树木并向原告交纳承包费至2011年，被告具有无可争议的经营使用权，原告要求解除合同无事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2002年年初，原告蟒山村委会对本村几户村民交回的果园土地组织发包，被告杨福云中标，承包原村民杨春礼承包的老果园（黑山果园），承包费每年697元，原告起草了果园用地承包合同并加盖公章，因被告杨福云拖欠承包费，原告未让被告在合同上签字；与被告杨福云同期承包的其他户签订了果园用地承包合同，承包期限为2002年1月1日至2010年11月30日，到期后按清场处理，恢复原来地貌。被告承包后按约定经营管理果园，原告于2010年11月29日收取被告承包的黑山果园2011年承包费697元。2010年11月30日黑山果园承包到期后，原告于2010年12月1日重新组织招标发包，被告去参与投标，该果园被村民谢友良中标承包，原告与谢友良签订了承包合同，因被告拒不交出果园造成谢友良中标后未能经营该果园，谢友良另案诉至本院要求蟒山村委会履行合同并赔偿损失。原被告于2002年10月16日就黑山果园地块签订退耕还林合同书，被告除领取过每亩50元的树苗款外一直未领取过退耕还林补助。
被告于1998年承包本村白山下果园一片，于2010年11月30日承包到期，该片果园到期后由村委会收回另行发包，被告拖欠原告2007年至2010年四年承包费1888元。
上述事实有双方当事人陈述、承包合同台账、果园用地承包合同、退耕还林合同书、粮食供应及现金兑换证、证人证言、交纳承包费收据等证据证实。
本院认为，被告承包黑山果园土地，虽然承包合同上被告未签字，但其向原告每年交付697元承包费并对该果园进行经营管理，是按照其在中标承包时的约定履行，原被告双方已履行了各自的权利义务，原告收取被告2011年承包费视为原告同意被告继续承包一年，至2011年11月30日到期；2010年12月1日，原告重新对黑山果园招标发包时，被告也参与投标，说明被告知道其承包该果园的到期日。被告杨福云承包黑山果园土地行为在先，与村委会签订退耕还林合同书在后；且根据退耕还林相关政策的规定，与村民签订退耕还林合同的主体应是乡镇以上人民政府，并由县级以上政府发放权属证书，村委会不是退耕还林合同的主体，被告未能提供其与相关政府部门签订的退耕还林合同及相应权利凭证，也一直未领取过退耕还林补助；退耕还林地块与杨福云承包果园地块相重叠，被告杨福云一直按照每年697元交纳该地块承包费，是其在2002年承包黑山果园中标时所确定的，故原被告之间履行的是果园承包合同而非退耕还林合同，被告提出按退耕还林合同书期限50年应继续履行的主张不能成立；被告承包到期后，原告对黑山果园重新组织发包，其他村民中标，中标者已享有承包经营权；本案在审理过程中多次释明，被告对其地上附着物清除后的损失在本案中不予主张，故本院在本案中对此不予处理，被告可另案主张。
白山下果园承包关系的主体是原被告，被告作为承包人应当履行交纳承包费的义务。被告主张该果园由其他人耕种两年、只欠两年944元的承包费的抗辩理由不能成立，故被告应向原告交纳所欠四年承包费1888元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨福云将位于迁安市扣庄乡蟒山村的黑山果园土地返还原告迁安市扣庄乡蟒山村村民委员会并清除地上附作物；
二、被告杨福云给付原告迁安市扣庄乡蟒山村村民委员会白山下果园承包费1888元；
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费130元由被告杨福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
代理审判员 田 广
代理审判员 王海龙
二〇一三年八月一日
书 记 员 兰学成
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第303号
原告（反诉被告）永靖县岘塬镇光辉村民委员会。住所地：岘塬镇光辉村。
法定代表人崇信伟，职务：主任。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈兆学，男，汉族，生于1975年3月23日，农民。
身份证号：。
委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）永靖县岘塬镇光辉村民委员会诉被告（反诉原告）陈兆学土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）永靖县岘塬镇光辉村民委员会、被告（反诉原告）陈兆学均于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）永靖县岘塬镇光辉村民委员会与被告（反诉原告）陈兆学于2015年2月9日签订《协议书》，双方已达成和解，原告（反诉被告）永靖县岘塬镇光辉村民委员会向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）陈兆学向本院提出撤回反诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）永靖县岘塬镇光辉村民委员会撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）陈兆学撤回起诉。
本诉案件受理费5601元，减半收取2800.5元，由原告（反诉被告）永靖县岘塬镇光辉村民委员会负担；反诉案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告（反诉原告）陈兆学负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 何 海
二〇一五年二月九日
书记员 崔丽娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1545号
申请执行人：河北祥顺投资有限公司。
法定代表人闫俊波，男，1971年4月10日出生，汉族，住河间市
被执行人：田双凤，女，1979年2月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人：王军，男，1952年11月22日出生，汉族，住河间市河间市。
被执行人：贾亚军，男，1976年1月24日出生，汉族，住河间市河间市。
本院在执行河北祥顺投资有限公司申请执行田双凤、王军、贾亚军民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人河北祥顺投资有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0984民初2163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一七年一月三十日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1545号申请执行人：河北祥顺投资有限公司。法定代表人闫俊波，男，1971年4月10日出生，，汉族，住河间市被执行人：田双凤，女，1979年2月10日出生，，汉族，住河间市。被执行人：王军，男，1952年11月22日出生，，汉族，住河间市河间市。被执行人：贾亚军，男，1976年1月24日出生，，汉族，住河间市河间市。申请执行人河北祥顺投资有限公司与被执行人田双凤、王军、贾亚军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)冀0984民初2163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田双凤、王军、贾亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北祥顺投资有限公司于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人贾亚军、田双凤偿还河北祥顺投资有限公司借款本金500000元及利息，王军承担连带责任。2、案件受理费4780元，保全费3400元，申请执行费8395元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月16日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权500000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00321号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某，男，1927年5月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月29日被颍上县公安局取保候审，同年6月1日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2015］280号起诉书指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日15时许，颍上县公安局接举报电话，称在颍上县六十铺镇马桥村后桥队朱某家屋后的菜地里发现有非法种植的罂粟，后颍上县公安局六十铺派出所民警在本村村干部及被告人朱某的见证下，依法对该处罂粟进行铲除，经清点计588株，后该派出所对罂粟原植株进行了扣押并予以销毁。
另查明，被告人朱某在犯罪时已年满87周岁。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、赵某甲、赵某乙等人的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、当面清点记录、社区评估意见书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家种植毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟588株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人朱某犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。其所居住的社区愿意对其进行社区矫正，本院综合全案情节决定对被告人朱某适用管制。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执493号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人王鸿潮，男，1991年2月5日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行王鸿潮缴纳案件受理费一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，现本院暂时未查控到被执行人其他可供变现的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执493号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年九月五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执493号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人王某某，男，汉族，住闽侯县。
本院立案执行王某某缴纳案件受理费一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，现本院暂时未查控到被执行人其他可供变现的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执493号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年九月五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1732号之一
申请执行人：林雪棉，女，1966年3月4日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
被执行人：蔡清华，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈晋梅，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林雪棉与被执行人蔡清华、陈晋梅民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡清华、陈晋梅应偿还林雪棉借款96034元，并按年利率6%支付自2016年10月19日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人蔡清华名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡清华、陈晋梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡清华、陈晋梅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清华、陈晋梅有可供执行的财产。申请执行人尚有款项96034元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1732号之一申请执行人：林雪棉，女，1966年3月4日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。被执行人：蔡清华，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈晋梅，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人林雪棉与被执行人蔡清华、陈晋梅民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡清华、陈晋梅应偿还林雪棉借款96034元，并按年利率6%支付自2016年10月19日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人蔡清华名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡清华、陈晋梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡清华、陈晋梅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清华、陈晋梅有可供执行的财产。申请执行人尚有款项96034元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡明俭