沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8267号
原告马瑞雪，系沈阳润汇房地产开发有限公司工作人员。
原告田苗苗，系沈阳新洲和田房地产开发有限公司工作人员。
二原告委托代理人纪筱姣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国医科大学附属盛京医院。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人潘勇，系该院工作人员。
委托代理人王薇，系该院工作人员。
原告马瑞雪、田苗苗诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，分别于2015年12月22日、2016年6月15日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马瑞雪、田苗苗及其委托代理人纪筱姣、被告中国医科大学附属盛京医院委托代理人潘勇、王薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马瑞雪、田苗苗是死亡患儿马某的父母，2014年6月20日16时患儿出现高热症状，到被告处就诊，因被告的医疗行为过错导致患儿于2014年6月22日死亡。原告认为被告的医疗行为存在过错，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、死亡赔偿金581640元、精神损害抚慰金108180元、丧葬费24555元、尸检鉴定费16400元、存遗体费17270元、殡葬车车费1990元、尸体缝合等费7000元、住院伙食补助费100元、营养费100元、家属误工费3000元、办理丧葬费事宜及往返大连等交通费5000元、复印费1000元；诉讼费由被告承担。
被告中国医科大学附属盛京医院辩称：××所导致的，而对于原告提出的医生资质问题，我院经过调查和寻找相应法条认为符合要求，所以此案被告认为对医生的安排及治疗符合相应规定，没有过错。××，××，××突然，进展快，病死率极高，早期的症状不典型，不易诊断，××爆发凶猛进展迅速，××类似，即使明确诊断按照成规治疗也难以避免死亡，××的致死率为70%-80%，关于原告所说2010年以前已具备ECMO的情况不属实，我院目前不具备ECMO用于婴幼儿的技术能力，患儿从门诊到消化病房以及儿科重症病房的整个诊疗过程是按照相关诊疗标准予以进行的，××的特点所决定。我院是大学附属医院有进修医生、研究生、规范化培训医生，但这些医生都是在上级医生的指导下进行工作，不存在独立行医的说法，我院在整个诊疗过程中是合规合法的。
经审理查明，2014年6月21日15：44，患儿马某因发烧、呕吐就诊于被告门诊，门诊诊断为急性上呼吸道感染。后患儿因症状未缓解又于2014年6月22日7：36再次到被告小儿急诊门诊就诊，门诊诊断：呕吐待查。后患儿收小儿消化内科住院治疗，诊断：呕吐待查、鉴别诊断：1、××；2、××；3、××。患儿14：05分无明显诱因突然出现面色苍白，口周发绀、四肢末梢冰凉、呼吸促、节律不规则。14：40转入PICU，经抢救无效，于15：38宣布患儿临床死亡。患儿死亡后为查明患儿马某死亡原因，××（2014）病鉴字第14067号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：根据尸检所见及相关鉴定材料，××至心源性猝死。二原告支付鉴定费16400元，尸体缝合、清洗、穿衣、化妆费用7000元，遗体接送费1190元。
另查明，本案于2016年1月13日经本院委托沈阳医学会对被告的医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定沈阳医学会以此案中患方对医方病历的真实性提出疑义，认为医方病历不能作为鉴定依据，退回鉴定委托。后2016年3月24日经本院委托北京明正司法鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错进行司法鉴定，北京明正司法鉴定中心以此案中患方认为病历材料不真实，作出不予受理的决定。在审理过程中，经本院委托专家辅助人出庭，并出具专家辅助人评审合议意见，意见为一、××致心源性猝死；二、医方从患儿2014年6月21日首次就诊至2014年6月22日14时40分由小儿消化病房转入PICU之前均存在误诊、误治的医疗过失行为，医院的医疗过失行为与患儿的死亡之间存在因果关系；三、××急、进展快，早期合并心源性休克的患儿死亡率更高，××较重有一定关系，关于参与度问题认为医方应在本次医疗纠纷中承担主要责任。
上述事实，有急诊门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定协议书、缝合清洗穿衣化妆费票据、尸检费收据、法医司法鉴定意见书、丧葬费票据、交通费票据、复印费票据、专家辅助人出庭费用收条、专家辅助人资格证书复印件及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命健康权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告的医疗行为经本院委托专家辅助人出庭，并出具专家辅助人评审合议意见，意见为一、××致心源性猝死；二、医方从患儿2014年6月21日首次就诊至2014年6月22日14时40分由小儿消化病房转入PICU之前均存在误诊、误治的医疗过失行为，医院的医疗过失行为与患儿的死亡之间存在因果关系；三、××急、进展快，早期合并心源性休克的患儿死亡率更高，××较重有一定关系，关于参与度问题认为医方应在本次医疗纠纷中承担主要责任。故参考专家辅助人意见，本院认为被告应对二原告的损失承担70%的赔偿责任。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体内容如下：
一、医疗费。依据原告提供医疗费票据和住院、门诊病历。确认原告支付医疗费2643.59元。被告应赔偿医疗费为1850.51元（2643.59元×70%）；
二、住院伙食补助费。依据原告提供的住院病历，原告住院为一天，故被告应给付二原告住院伙食补助费为70元（100元×70%）；
三、家属误工费。误工费为因本次事件而产生的误工实际减损，因二原告未能提供相关误工证明，故本院对该项诉讼请求不予支持；
四、死亡赔偿金。根据原告提供的户口本可以证明患儿马某生前为城镇户口，故患儿马某的死亡赔偿金应适用城镇标准，患儿马某死亡时为2周岁，故被告应给付二原告死亡赔偿金为407148（29,082元×20年×70%）；
五、精神损害抚慰金。本次医疗事件造成原告受伤的后果，使原告身心承受了极大的伤痛，为补偿及抚慰给受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告的该项赔偿内容为30000元；
六、交通费，法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据原告提供的交通费票据，同时考虑到原告去大连、天津取尸检结果的相关情况，酌定交通费为800元。故被告应给付二原告交通费560元（800元×70%）；
七、复印费，依据原告提供的复印费票据和因本次事件产生复印费的必要性，本院结合具体情况酌定复印费为500元。故被告应给付二原告住宿费350元（500元×70%）；
八、营养费。因患儿仅住院一天，且病历上没有营养费的相关记录，故本院对于该项诉讼请求不予支持；
九、尸检鉴定费。本案中二原告为了明确患儿死亡原因支付的尸检费用为其因本次事件而产生的合理费用，依据司法鉴定协议书备注记载，本次鉴定费用为16400元，由被告承担；
十、尸体缝合、清洗、穿衣、化妆费。本案中因尸检而产生尸体缝合、清洗、穿衣、化妆费7000元，属于因本次事件而产生的必要费用。故被告应给付二原告尸体缝合、清洗、穿衣、化妆费4900元（7000元×70%）；
十一、丧葬费。依据相关法律规定，患儿马某因此次事件而死亡，二原告支付丧葬费为合理必要支出，关于二原告提出的尸体存放费与丧葬费为同一张收据，且遗体接运费、运尸费也属于丧葬费事项，故本院认定其均为丧葬费内容。故被告应给付二原告丧葬费17188.50元（24555元×70%）；
十二、专家辅助人出庭费。因本案中经法院两次委托鉴定均退卷，故法院经原告申请委托专家辅助人出庭，故专家辅助人出庭费系因明确案件事件而产生的必要费用。故被告应给付二原告专家辅助人出庭费1680元（2400元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告马瑞雪、田苗苗医疗费1850.51元；
二、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告马瑞雪、田苗苗住院伙食补助费70元；
三、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告马瑞雪、田苗苗死亡赔偿金407148元；
四、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告马瑞雪、田苗苗精神损害抚慰金30000元；
五被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告马瑞雪、田苗苗交通费560元；
六、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告马瑞雪、田苗苗复印费350元；
七、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告马瑞雪、田苗苗尸检鉴定费16400元；
八、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告马瑞雪、田苗苗尸体缝合、清洗、穿衣、化妆费4900元；
九、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告马瑞雪、田苗苗丧葬费17188.50元；
十、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告马瑞雪、田苗苗专家辅助人出庭费1680元；
上述款项共计480147.01元，由被告中国医科大学附属盛京医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马瑞雪、田苗苗。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4350元减半收取2175元（原告已预交），由被告中国医科大学附属盛京医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一六年八月一日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。