山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第104号
原告李振强，男，汉族。
委托代理人赵溪温，山东东武律师事务所律师。
被告姜春利，男，汉族。
委托代理人郭成忠，男，汉族。
被告吴为安，男，汉族。
委托代理人郭成忠，男，汉族。
被告烟台隽大运业有限责任公司。
法定代表人周崇，该公司经理。
委托代理人黄志鹏，男，汉族，该公司职工。
委托代理人刘海防，男，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，该分公司经理。
委托代理人高婷，女，该分公司法律顾问。
原告李振强与被告姜春利、吴为安、烟台隽大运业有限责任公司（下称隽大运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中根据原告申请，本院依法追加吴为安为被告。第一次庭审时，原告委托代理人赵溪温、被告姜春利和被告吴为安的委托代理人郭成忠、被告隽大运业公司的委托代理人黄志鹏、刘海防和人保烟台分公司的委托代理人高婷到庭参加了诉讼。第二、三次庭审时，原告委托代理人赵溪温和被告人保烟台分公司的委托代理人高婷到庭参加了诉讼，被告姜春利、被告吴为安、被告隽大运业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李振强诉称，2012年12月12日3时许，张春雷驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车，与被告姜春利驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏。为此，请求赔偿损失90000元，其中人保烟台分公司在两份第三者强制险财产限额内赔偿4000元，剩余损失由其他被告按40%赔偿。
被告姜春利、吴为安辩称：请求依法处理。
被告隽大运业公司辩称：事故车辆实际车主是被告吴为安，挂靠在隽大运业公司经营，故隽大运业公司不承担责任。
被告人保烟台分公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年12月12日3时00分许，案外人张春雷驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车沿平日路由南向北行驶，至事故发生地点诸城市朱诸路百尺河镇驻地，与临时停车在道路东侧的被告姜春利驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车及鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车上货物损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张春雷承担事故的主要责任，被告姜春利承担事故的次要责任。
鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车登记挂靠在临沂市汽车运输有限责任公司运营，实际所有权人系原告李振强，该车及车上所载化肥因本次事故损坏。经原告委托淄博众智价格评估有限公司评估，车辆损失为176616元，化肥损失为19557元（均未扣除残值）。原告为此支付救援费8300元、停车费280元、装卸搬运费5000元、拖吊费2900元、事故拆检费12000元。被告对上述评估结论未提出异议，认为未扣除残值，原告为此申请对车辆损失和化肥损失进行评估，经原被告协商，本院依法委托山东红旗资产评估有限公司对化肥损失进行了评估，结论为：化肥损失为18450（未扣除残值），委托潍坊机动车评估司法鉴定所对车辆损失进行了评估，结论为：车辆损失为173700元（已扣残值），原告为此支付评估费4000元。因在评估时化肥损失未扣除残值，后经双方协商，化肥残值按30%计算，扣除残值后的化肥损失为12915元。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：救援费8300元、停车费280元、装卸搬运费5000元、拖吊费2900元、事故拆检费12000元、评估费4000元、化肥损失12915元，共计45395元。
另查明，被告姜春利系被告吴为安雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。事故车辆鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车登记挂靠在被告隽大运业公司运营，实际所有权人系被告吴为安。被告人保烟台分公司为该车承保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）两份，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、驾驶证和行驶证、挂靠合同、评估报告、发票及双方委托代理人的陈述等证据在案佐证，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于评估费问题。
原告主张其委托淄博众智价格评估有限公司评估时支付的评估费5885元，被告认为其系原告自行委托评估时支付的，不应支持。
二、关于车辆损失问题。
原告主张潍坊机动车评估司法鉴定所评估的车辆损失173700元，被告认为过高。
本院认为，案外人张春雷与被告姜春利发生交通事故，致所有权人为原告的车辆及货物受损，诸城市公安局交通警察大队作出的认定结论，客观真实，符合法律规定，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。原告作为受害人，有权在其财产受到损害后提起诉讼，请求赔偿义务人依法赔偿。事故双方均系机动车方之间发生交通事故，故被告姜春利应按30%承担赔偿责任较为合理。被告姜春利作为被告吴为安雇佣的司机，在从事雇佣活动中致原告的财产受到损坏，且被告姜春利在事故中不存在重大过失或故意，故应当由被告吴为安承担相应的赔偿责任，被告姜春利依法不应承担赔偿责任。被告隽大运业公司作为事故车辆鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车登记挂靠单位，未尽到安全、监督管理义务，应与实际车主被告吴为安互负连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为计45395元。关于评估费问题，原告主张的其委托淄博众智价格评估有限公司评估时支付的评估费5885元，系原告自行委托评估时支付的，故不应当由被告承担。关于车辆损失问题，原告主张的潍坊机动车评估司法鉴定所评估的车辆损失173700元，系双方协商确定鉴定机构后本院依法委托该评估机构作出的，被告虽认为过高，但未提供证据，故该鉴定结论本院予以认可。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：救援费8300元、停车费280元、装卸搬运费5000元、拖吊费2900元、事故拆检费12000元、评估费4000元、化肥损失12915元、车辆损失173700元，共计219095元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。故被告人保烟台分公司首先在两份机动车第三者责任强制保险财产限额4000元内赔偿原告的车辆损失、化肥损失共4000元。原告的剩余损失215095元，由被告吴为安与被告隽大运业公司互负连带责任按30%赔偿64528.50元。
本案在开庭审理时，被告姜春利、被告吴为安、被告隽大运业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付原告李振强的车辆损失、化肥损失共计4000元；
二、被告吴为安赔偿原告李振强64528.50元，被告烟台隽大运业有限责任公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告李振强的其他诉讼请求。
上述判决（一）、（二）项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告李振强负担293元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担25元，被告吴为安与被告烟台隽大运业有限责任公司负担707元；财产保全费920元，由被告吴为安与被告烟台隽大运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一三年十月二十一日
书记员 李明