南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1866号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号。
负责人：陈磊，系该行行长。
委托代理人：蔡定铂，系江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：陈国根，系江西竞平律师事务所律师。
被告：罗来斌，男，1984年7月24日出生，汉族。
被告：郭小玲，女，1982年12月19日出生，汉族。
被告：熊科桂，男，1987年12月4日出生，汉族。
被告：袁美琪，女，1988年7月23日出生，汉族。
被告：徐胜武，男，1971年8月31日出生，汉族。
被告：周麟，女，1981年3月14日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告罗来斌、郭小玲、熊科桂、袁美琪、徐胜武、周麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡定铂、陈国根到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原告与六被告签订编号为791084013296的《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：六被告作为授信申请人自愿组成联合担保体，向原告申请授信，每个授信申请人均对联保体内其他成员在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。2013年8月16日，被告罗来斌、郭小玲与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定：被告罗来斌、郭小玲向原告借款1500000元，期限为11个月，自2013年8月16日起至2014年7月16日止，年利率为8.7%，还款方式为到期还本。《贷款借款合同》签订后，原告即按合同约定向被告罗来斌、郭小玲发放了贷款1500000元，并由该两被告向原告出具了1500000元的个人贷款借款借据一张。合同约定的还款期限到后，被告罗来斌、郭小玲没有按合同约定偿还原告借款本息。至2014年8月13日止，除偿还部分本息外，被告罗来斌、郭小玲尚欠原告本金1364079.82元、罚息17306.76元。另四被告也未按授信及担保协议的约定履行连带保证还款责任。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告罗来斌、郭小玲共同偿还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1364079.82元及罚息17306.76元（计算至2014年8月13日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计取）；二、被告熊科桂、袁美琪、徐胜武、周麟对被告罗来斌、郭小玲偿还原告本息承担连带保证责任；三、六被告共同承担原告因本案聘请的律师费1000元；四、六被告共同承担本案因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。
六被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月16日，原告与六被告签订了编号为791084013296的《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：六被告自愿组成联保体，向原告申请授信，每个被告均对联保体内其他被告在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任，并按原告要求缴纳一定的保证金，作为联保体内所有成员在原告处所获授信额度的质押担保；原告向联保体提供的授信额度总额为4000000元，其中被告罗来斌的授信额度为1500000元；授信期间为24个月，从2012年8月10日起到2014年8月10日止；被告罗来斌向原告交纳保证金150000元。2013年8月16日，原告与被告罗来斌、郭小玲签订了编号为791084013296的《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为1500000元；贷款期限为11个月，从2013年8月16日起到2014年7月16日止；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础浮动45%，即为年利率8.7%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；还款方式为按日计息，按月付息，到期还本；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件；在借款人不能按期归还贷款本息的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担；本合同如涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对本合同项下全部债务均承担无限连带清偿义务。
同日，原告按约向被告罗来斌、郭小玲发放贷款1500000元，并受托转入指定账户。《个人贷款借款借据》记载内容与上述《个人贷款借款合同》的约定一致。原告发放贷款后，被告罗来斌、郭小玲未按期、足额偿还借款本息，其余被告亦未承担保证责任。原告催收未果，因而扣划了相关保证金账户的资金。截止2015年10月10日，被告罗来斌、郭小玲尚欠原告借款本金1264014.42元、罚息205752.48元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、六被告居民身份证和结婚证复印件、《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、贷款信息以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与相关被告签订的《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告罗来斌、郭小玲发放了贷款，被告罗来斌、郭小玲未如期、足额还本付息，其余被告亦未履行保证责任，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告请求被告罗来斌、郭小玲共同偿还借款本息，其余被告承担连带保证责任，理由正当，证据充分，应予支持。原告未提供证据证明律师费的发生，故对其要求被告承担1000元律师费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗来斌、郭小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1264014.42元及其罚息（截止2015年10月10日的罚息为205752.48元，自2015年10月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息，以本金1264014.42元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、被告熊科桂、袁美琪、徐胜武、周麟对被告罗来斌、郭小玲的上项判决向原告招商银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告熊科桂、袁美琪、徐胜武、周麟履行连带清偿责任后有权向被告罗来斌、郭小玲追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17240元、保全费5000元，共计22240元（原告已预交），由被告罗来斌、郭小玲、熊科桂、袁美琪、徐胜武、周麟共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。