呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3852号
原告:施正福，上海片江食品有限公司员工，住上海市徐汇区。
法定代理人:施正余，住址同上，系原告亲属。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：单海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大风，该公司员工。
原告施正福诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正福及其委托代理人施正余和徐清龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人张大风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正福诉称，2015年7月10日23时15分许，杨宇驾驶XXX号小型越野车沿新城区战备路由北向南行驶至香满楼饭店门前时与步行的原告发生碰撞，造成道路交通事故,致原告受伤。新城交警大队做出的公交认字【2015】第289号道路交通事故认定书认定杨宇负此次事故的全部责任。由于杨宇所驾驶车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车强制责任保险和30万的三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依法应在保险额度范围内承担赔偿责任。原告受到的各项损失如下：伤残赔偿金211848元、交通费3000元、精神抚慰金6000元、护理费12430元、误工费30030元、营养费11300元、伙食补助费2300元、鉴定费2400元、医疗费75307.71元、后续治疗费20000元、保全费520元。原告共计诉请372735.71元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为30万的第三者责任险，在法院核实清楚的情况下，我公司愿意在保险范围内进行赔偿。原告所主张的赔偿标准是按上海市的标准进行计算不符合相关法律规定，应按受诉法院所在地的标准进行核算，且赔偿年限为15年,上海城镇常住居民人均可支配收入47710元，农村居民村收入为21192元，若按上海赔偿标准，应按农村标准赔偿。伤者提交的证据不能证明在上海居住，除非法院让原告提交退休证以证明在上海居住。据我司与保险人签定的条款，我公司仅承担医保范围内用药，超出医保范围的用药不予以承担。对于上海统计局所发布的公告所要证明的问题不予以认可；对于病历及病情证明书予以认可；对于原告在事故发生时在上海片江食品公司工作不予以认可，因为病历上记载为退休人员，故应按退休人员对待，而不是有固定工作；对于司法鉴定意见书予以认可，但是对于主张的后续治疗费，我公司要求在实际发生后另行起诉，而且后续治疗费的费用是一个约数，非确定的费用；工作证明不予以认可，要求有银行流水予以佐证。对于误工费，据原告所举证据，主观性太强，不予以认可，应有第三方机构如银行出具相关的流水予以佐证；对于护理期及营养期我公司同意按三期鉴定结论折中赔偿。交通费仅赔偿受伤人员就医时所产生的费用。
经审理查明，2015年7月10日23时15分许，杨宇驾驶XXX号小型越野车沿新城区战备路由北向南行驶至香满楼饭店门前时与步行的原告发生碰撞，造成道路交通事故,致原告受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字【2015】第289号交通事故认定书认定杨宇承担本次事故的全部责任，原告施正福无责任。
施正福伤后即被送至内蒙古医科大学第二附属医院诊治，2015年7月11日收治入院，于2015年8月3日出院。治疗期间，共花费住院费75307.71元。
根据施正福的委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年4月11日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告施正福的伤残等级护理期、营养期及二次手术费用出具鉴定意见，认为：原告施正福因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故九级伤残，营养期60-90天、护理期为60-90天。二次手术费约20000元。
原告出生于1951年12月6日出生，2015年事故发生时为64周岁，在上海市徐汇区居住。
2015年上海市城镇常住居民人均可支配收入52962元，2014年上海市城镇常住居民人均可支配收入47710元。
原告施正福系上海市片江食品有限公司员工。
×××号小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月12日至2016年1月12日。×××号小型越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了第三者责任商业保险，赔偿限额为30万元，保险期限为2014年12月27日至2015年12月27日。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内负责赔偿。
对于原告主张的医疗费，本院不支持被告在医保范围内承担的主张，支持原告诉请的75307.71元；对于原告主张的营养费，本院支持9000元；对于原告主张的住院伙食补助费，本院支持2300元；对于原告主张的残疾赔偿金，本院按照2015年上海市城镇常住居民人均可支配收入52962元计算16年，核算为169478.4元；对于原告主张的护理费，本院支持9925元；对于原告主张的误工费，本院支持原告诉请的30030元；对于原告主张的交通费，本院酌情支持2000元；对于原告主张的精神抚慰金，本院支持6000元；对于原告主张的后续治疗费，本院支持20000元；对于原告主张的鉴定费和保全费，因原告没有提交证据原件，原告应承担举证不能的后果。在以上应赔偿的项目中，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险限额内应赔偿原告326441元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施正福326441元；
二、驳回原告施正福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元（原告已交），由原告施正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。