广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第68号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某（绰号：“胖子”），男，1984年7月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度小学。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人龙某（外号：“阿龙”、“老头”），男，1960年6月8日出生于山东省威海市，汉族，文化程度小学，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李某甲，男，1964年2月2日出生于河南省驻马店市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人刘某（绰号：小孩子），男，1982年7月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人胡某（绰号：鸭子），男，1981年10月29日出生湖南省湘潭市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1620号起诉书指控被告人黄某、龙某、李某甲、刘某、胡某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人黄某、龙某、李某甲、刘某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，被告人黄某、龙某、李某甲、胡某伙同同案人张为孝（另案处理）经密谋后，以同案人张为孝负责尾随扒窃，被告人黄某、龙某负责看风，被告人李某甲、胡某、刘某负责驾驶摩托车在旁接应的方式实施盗窃。具体分述如下：
2013年6月23日17时许，被告人李某甲、胡某、刘某分别驾驶摩托车搭载黄某、龙某及同案人张为孝去到花都区新华街商业大道实验中学对面一公交车站，以上述方式窃得被害人李某乙的白色苹果4手机一台。经物价鉴定，上述白色苹果4手机价值1750元（有实物）。
同日，上述五被告人及同案人张为孝再次去到花都区新华街宝华路亨利酒店附近的公交车站，以上述相同方式窃得被害人余某的白色酷比N60手机一台。经物价鉴定，上述白色酷比手机价值718元（有实物）。
上述五名被告人及同案人张为孝去到花都区新华街云山路华润万家对面一公交车站准备再次实施扒窃时被公安人员抓获归案，当场从被告人李某甲驾驶的摩托车上起获白色酷比N60手机一台，从被告人刘某驾驶的摩托车上起获白色苹果4手机一台。
公诉机关认为被告人黄某、龙某、李某甲、刘某、胡某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；并提出以下量刑情节：1、被告人黄某、龙某、李某甲、刘某、胡某结伙扒窃二次；2、被告人黄某、龙某在本案中的作用相对比被告人李某甲、刘某、胡某的作用大；3、各被告人庭上均自愿认罪；4、被告人黄某是累犯，依法应从重处罚。建议本院结合以上情节，以盗窃罪判处被告人黄某、龙某一年零六个月以下的有期徒刑，判处被告人李某甲、刘某、胡某一年零三个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄某、龙某、李某甲、刘某、胡某对公诉机关的指控均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某、龙某、李某甲、刘某、胡某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单；被告人黄某、刘某、李某甲、胡某的身份材料；被告人龙某的正侧面照片、十指指纹卡资料；穗花价鉴（赃）（2013）432号关于手机的价格鉴定结论书；（2013）穗花法刑初字第211号刑事判决书、广州市第一看守所释放证明书；被害人李某乙提供的手机商品销售单；被害人李某乙、余某的报案陈述及对被盗手机的照片指认；被告人黄某、龙某、李某甲、刘某、胡某的供述；被告人龙某对被告人黄某、刘某、李某甲、胡某的辨认笔录；被告人李某甲对被告人黄某、龙某、刘某、胡某的辨认笔录、对起获的涉案酷比手机的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、龙某、李某甲、刘某、胡某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某、龙某、李某甲、刘某、胡某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；二、各被告人结伙在公交车站扒窃二次，扒窃物品价值达2468元，可酌情增加刑罚量；三、被告人黄某、龙某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘某、胡某庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚；四、在共同犯罪中，被告人黄某、龙某的作用相对比被告人李某甲、刘某、胡某的大，可对被告人李某甲、刘某、胡某酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年10月22日止），并处罚金一千元。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年6月22日止），并处罚金一千元。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年4月22日止），并处罚金一千元。
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年4月22日止），并处罚金一千元。
五、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年4月22日止），并处罚金一千元。
上述罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。