大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初244号
原告：邵桂珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁大东律师事务所律师。
被告：孙玉美，女，1963年10月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：蔡斌，男，1963年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：黄世杰，男，1947年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：史少敏，女，1949年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告邵桂珍与被告孙玉美、蔡斌、黄世杰、史少敏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵桂珍的委托诉讼代理人卢绪章到庭参加了诉讼。被告孙玉美、蔡斌、黄世杰、史少敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，四被告与阜新银行股份有限公司大连分行签订《个人借款合同》，约定向该行贷款50万元，期限12个月。由原告为四被告的贷款提供担保保证。因四被告贷款违约，原告分别于2016年3月18日代为偿还5000元，5月6日代为偿还8700元。2017年1月4日沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初3382号民事判决，判决四被告共同偿还阜新银行借款本金92147.98元，并自2015年12月19日起以92147.98元为基数按月息千分之十八向阜新银行支付罚息至欠款还清日止。本案原告对上述债务承担连带清偿责任，但被告并未明确原告作为担保人履行担保责任后，可向本案被告追偿。该判决2017年8月16日经大连市中级人民法院（2017）辽02民终3685号民事判决书终审维持了原判。现原告于2017年12月8日依照生效法律文书履行担保义务支付了欠款本金及利息120280.64元、案件受理费2606元、公告费600元，同时也依照借款合同和担保合同的约定承担了阜新银行因追索债权而支出的律师费9000元等，故依法诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告因承担担保责任而支付的款项146186.64元及利息（自起诉之日起至款项给付之日止按人民银行同期贷款利率计付）。
四被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月19日，阜新银行股份有限公司大连分行与四被告签订《个人借款合同》，约定向该行贷款金额50万元，贷款期限12个月，月利率为12‰，合同期内贷款利率不变，借款人偿还贷款本息方式为按月等额本息。另，双方对其他相关的权利义务进行约定。同日，阜新银行股份有限公司大连分行与原告对四被告所签的《个人借款合同》项下债务而签订了《保证合同》，合同约定了，保证人担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。另，双方对其他相关权利义务也进行约定。合同签订后，阜新银行股份有限公司大连分行依约发放了贷款，被告孙玉美自2015年1月19日至2015年8月20依约偿还贷款，但自2015年9月19日的贷款逾期偿还，此后自2015年10月30日至2016年5月6日共还款43686.63元，其中担保人原告于2016年3月18日代为偿还5000元、2016年5月6日代为偿还8700元，截至2015年12月18日尚欠贷款本金92147.98元未偿还。
2016年7月19日，阜新银行股份有限公司大连分行以金融借款合同为由将被告孙玉美、蔡斌、黄世杰、史少敏、邵桂珍、秦绪才诉至本院，请求“1、判令被告孙玉美、蔡斌、黄世杰、史少敏偿还贷款本金92147.98元，并自2015年12月19日起以上述本金为基数按月息18‰计算支付罚息至款项付清之日止；2、被告孙玉美、蔡斌、黄世杰、史少敏承担因追索债权产生的律师费9000元；3、被告邵桂珍、秦绪才对上述债务承担连带偿还责任。”经本院审理查明后，于2017年1月4日作出（2016）辽0204民初3382号民事判决，判决：“一、被告孙玉美、蔡斌、黄世杰、史少敏共同偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行借款本金92147.98元；2、被告孙玉美、蔡斌、黄世杰、史少敏自2015年12月19日起以92147.98为基数按月息18‰向原告阜新银行股份有限公司大连分行支付罚息至欠款还清之日止；3、被告邵桂珍对上述债务付连带清偿责任；四、被告秦绪才在其与被告邵桂珍的共同财产范围内对上述债务付连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2606元、公告费600元（原告均已预交），由六被告共同负担，给付时间同上”判决后，被告孙玉美、秦绪才及本案原告不服该判决，上诉于大连市中级人民法院。经该市法院审理查明后，于2017年8月16日作出（2017）辽02民终3685号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”嗣后，原告依据生效判决于2017年12月8日支付给阜新银行股份有限公司大连分行借款本金及利息120280.64元、诉讼费2606元、公告费3206元、律师费9000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、（2016）辽0204民初3382号民事判决、（2017）辽02民终3685号民事判决、贷款还款专用凭证、进账单、对公存款凭证、收款收据以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，由于被告孙玉美在借款期限内存有逾期偿还行为，基于阜新银行股份有限公司大连分行与原告所签订《保证合同》，原告为其代偿还了13700元，履行了部分保证责任。至于尚欠贷款本金92147.98元，被阜新银行股份有限公司大连分行诉至本院，经一、二审判决后，四被告未履行生效判决所确定给付款项义务，而原告依据生效判决履行了给付款项132486.64元，总计给付款项146186.64元，已履行了其保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现原告要求四被告共同偿还146186.64元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求四被告自起诉之日起即2018年1月8日按照人民银行同期贷款利率计付利息之款项给付之日的请求，由于四被告的违约行为，对于此原告已履行了保证责任，四被告就此应赔偿原告所造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉美、蔡斌、黄世杰、史少敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵桂珍146186.64元；
二、被告孙玉美、蔡斌、黄世杰、史少敏于本判决生效之日起十日内以146186.64元为基数自2018年1月8日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算利息至款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（原告已预付），由被告孙玉美、蔡斌、黄世杰、史少敏共同负担3230元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 张 欣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。