wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执124号
申请执行人：张某1，住成县。
申请执行人：张某2，住成县。
被执行人：王某，住成县。
申请执行人张某1、张某2与被执行人王某不当得利纠纷一案，经本院审理，于2017年4月18日作出（2017）甘1221民初221号民事调解书，调解由被执行人王某限2017年5月4日前归还申请执行人张某1、张某2父亲张某3的死亡赔偿金27000元。调解书生效后，申请执行人张某1、张某2于2017年5月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行人员对被执行人王某进行执行，被执行人王某于2017年5月10日向本院执行专户汇款27000元。2017年6月3日，申请执行人张某1、张某2从本院执行款专户领款27000元。至此，本院作出的（2017）甘1221民初221号民事调解书内容中的执行款项执行完毕，申请人执行人张某1也同意本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初221号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达回立即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年八月二日
书记员 杜敏杰
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00034号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人胡某甲，又名胡正国，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月9日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、胡明洁出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年7月24日17时许，被告人胡某甲与朱某因稻田抽水发生争执，被告人胡某甲用铁锹将朱某右腰部砍伤。经法医鉴定，被害人朱某主要被伤及腰部，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见等证据。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月24日17时许，被告人胡某甲与朱某因稻田抽水发生争执，被告人胡某甲用铁锹将朱某右腰部砍伤。经法医鉴定，被害人朱某主要被伤及腰部，损伤程度为轻伤。
2013年8月2日，被告人胡某甲主动到宜城市公安局上大雁派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人胡某甲与被害人朱某在公安机关主持下达成了调解协议，被告人胡某甲一次性赔偿被害人朱某各项经济损失7000元，被害人朱某对被告人胡某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人朱某的陈述，证实2013年7月24日下午5时许，其在自己田里打农药，看见胡某甲架抽水机在其修的水垱里往他稻田抽水，其上前停他的机子，胡某甲扬起铁锹朝其砍来，砍在其右后腰部，其当时感到腰部和手部都很痛。
2、证人苗某的证言，证实案发时其在现场，其丈夫朱某去停胡某甲的抽水机，胡某甲扬起手中的铁锹砍朱某，朱某的右腰部和手部被砍伤了。
3、证人胡某乙的证言，证实被害人朱某与其儿子胡某甲因抽水发生纠纷，胡某甲用铁锹将朱某的右腰部砍伤。
4、法医鉴定意见，证实被害人朱某主要被伤及腰部，损伤符合钝器所致。损伤形成L1、L2、及L3脊柱骨折，其损伤程度为轻伤。
5、调解笔录，调解协议书，收条。证实被告人胡某甲与被害人朱某在公安机关主持下达成了调解协议，被告人胡某甲一次性赔偿被害人朱某各项经济损失7000元，被害人朱某对被告人胡某甲予以谅解。
6、户籍证明。
7、被告人胡某甲的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人胡某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
人民陪审员 曾凌霄
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢 丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第431号
申请执行人：张洪利，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：刘勇，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在执行申请执行人张洪利与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案中，执行兑现949.32元。因执行人刘勇下落不明，无可供执行的财产，下余298.68元不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苍溪民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨仕良
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1253号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：王金明，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人王金明借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3071号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3071号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初27号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李汉旭，男，1994年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被藤县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李汉旭犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人李汉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年10月3日19时许，被告人李汉旭在藤县天平镇龙胜村村委会旁，趁被害人陈某3经营的杂货店无人看守之机，通过破门的方式从杂货店后门进入店内，将被害人陈某3放在该店内的人民币1100元和2条芙蓉王牌卷烟盗走。李汉旭盗窃得手后即被被害人发现，在逃跑的过程中，2条芙蓉王牌卷烟掉落在杂货店附近，后被查获。经鉴定，被盗的2条芙蓉王牌卷烟价值人民币500元。
综上，被告人李汉旭盗窃财物价值共计人民币1600元。
上述事实，被告人李汉旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单，证人陈某2的证言，藤县价格认证中心藤价认定[2016]138号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片、辨认笔录，被害人陈某3陈述及被告人李汉旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李汉旭犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人李汉旭的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币1600元，根据有关司法解释的规定，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人归案后及至庭审中均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李汉旭的犯罪事实、性质、行为的危害程度及其所具有的依法可以从轻处罚的情节等，本院依法对被告人李汉旭从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在对被告人量刑时已予以综合考虑。
为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李汉旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人李汉旭退赔被害人陈祖任经济损失一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎子超
appoint
二〇一七年二月四日
书记员 梁荣浩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1043号
罪犯黄文峰，男，1992年3月7日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2014年4月29日作出（2014）鄂沙洋县刑初字第00036号刑事判决，认定被告人黄文峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄文峰减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄文峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文峰减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1098号
罪犯侯占栋，男，1979年1月15日出生，满族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年7月3日作出（2011）蓟刑初字第173号刑事判决，以被告人侯占栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯侯占栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯占栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯占栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯占栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯占栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年1月31日起至2020年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第329-1号
原告卢邵东。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告于晓政。
本院在审理原告卢邵东诉被告于晓政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的位于烟台市莱山区清泉寨滨海路西别墅区内价值50万元的房屋一处（房产证号：烟房莱私字第××号，已抵押），并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告于晓政所有的位于烟台市莱山区清泉寨滨海路西别墅区内房屋一处（房产证号：烟房莱私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐永芹
二〇一五年八月二十八日
书记员（代） 刘 萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3048号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人闫丽生，男，1973年10月4日出生，汉族，1973年10月4日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人刘祖浩，男，1967年12月20日出生，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑。
被执行人王金梅，女，1969年11月29日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人刘青，女，1974年2月11日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人闫丽生、刘祖浩、王金梅、刘青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金225000元、利息90701.13元（至2009年3月11日）及自2009年3月12日至实际付款之日的逾期利息（按月利率14.625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金225000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3588号
原告：泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，注册号510521000006879。
负责人ＸＸ，该社主任。
被告：唐碧权，男，1956年8月19日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告唐碧权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴 比
二〇一六年十二月九日
书记员 范玉京
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执345号
申请执行人张文国
被执行人李同民
本院立案执行申请执行人张文国申请执行被执行人李同民施工合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执345号申请执行人张文国被执行人李同民本院立案执行申请执行人张文国申请执行被执行人李同民施工合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第61号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十七日书记员  王晓娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第936号
原告周方华。
被告黄雪青。
委托代理人徐军、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告周方华诉被告黄雪青房屋租赁合同一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周方华，被告黄雪青的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方华诉称，2010年3月29日，其与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定由其承租被告位于苏州市吴中区木渎镇金山路xxx号部分房屋，用于经营商铺，承租面积为30平方米，租期自2010年4月15日至2015年4月14日止。该承租房屋在租赁期间内被拆迁，根据拆迁政策，其有权取得相应的拆迁补偿，故请求判令被告支付其补偿款人民�160000元。
被告黄雪青辩称，首先，涉诉房屋拆迁前，原告已将室内的物品搬离，评估报告中的拆迁补偿大部分系其进行的原始装修。其次，涉诉房屋系在租期届满后拆迁，故房屋拆迁并未致原告损失。最后，房屋拆迁前，拆迁部门表示承租商户的补偿事宜与其无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定由原告向被告承租位于苏州市吴中区木渎镇金山路xxx号部分房屋，承租房屋面积为30平方米，租期自2010年4月15日起至2015年4月14日止。原告承租房屋后对房屋进行了装饰装修,用于经营苏州市吴中区木渎名郡房产信息咨询服务部，并办理了营业执照。在租赁期限届满前，上述房屋被拆迁。
在审理中，本院就拆迁补偿标准和项目至苏州市吴中区木渎镇拆迁部门进行调查，经查证，按照苏州市吴中区木渎镇的拆迁政策，承租户在租赁期间内因承租房屋被拆迁的，其有权取得相应拆迁补偿费，拆迁补偿费由装修补偿费和其他补助费构成，装修补偿费根据评估确定，本案争议房屋装修评估值为11645元。其他补助费由搬迁费、奖励费、电话移机费、空调移机费、停产停业费构成，具体标准如下：搬迁费每户2000元、奖励费为具备一个合法、有效营业执照补助20000元、电话移机费208元、空调移机费每台4**元、停产停业损失为每平方米400元。被告对上述标准及金额无异议，同意支付原告上述费用，且表示搬迁费可以按照10000元的标准确定。
以上事实，有《商铺租赁合同》、个体工商户营业执照、房地产评估报告、苏州市吴中区木渎镇房屋拆迁补偿费用结算表及本院调查笔录、谈话�录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据苏州市吴中区木渎镇的拆迁政策，承租户在租赁期间内因承租的房屋被拆迁，其有权取得相应拆迁补偿费。结合木渎镇拆迁补偿政策及被告自愿给付的款项，本院酌定，本案的拆迁补偿费为：装修补偿费11645元、搬迁费10000元、奖励费20000元、停产停业损失12000元，电话移机费208元、空调移机费400元，合计人民币54253元，此款应由被告给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告黄雪青于本判决生效之日起十日内支付原告周方华补偿费人民币54253元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪�员蔡圣华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵静河
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第634-1号
申请执行人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被执行人田家明。
被执行人杨训莲，系田家明之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第710号民事判决书，依法向二被执行人出执行通知书，责令被执行人立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人要求对二被执行人所有房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人田家明、杨训莲共同所有的位于平昌县青凤乡在街住房一套予以查封。
二、在查封期间内由被执行人田家明、杨训莲负责保管、居住、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘拥
审判员 马宁
审判员 吴山
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第301号
原告：浙江金昌典当有限责任公司。
法定代表人：邵金明。
委托代理人：严安娜。
被告：王艳苹。
被告：何剑。
原告浙江金昌典当有限责任公司（以下简称金昌典当行）与被告王艳苹、被告何剑典当纠纷一案，原告金昌典当行于2013年8月21日诉至本院。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审理，并于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告金昌典当行的委托代理人严安娜到庭参加诉讼，被告王艳苹、被告何剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭判决。
原告金昌典当行诉称：2011年12月26日，原告与被告王艳苹、何剑签订典当合同，约定被告王艳苹、何剑将其位于杭州市南北商务港大厦1幢505室房产及其所属土地使用权抵押典当给原告，被告获得原告最高债权额为100万元的典当款；债权确定期间自2011年12月26日至2012年3月24日，典当综合服务费率为2.7%／月，典当利息率为2.3%／月。同时约定，典当或续当期满后，被告应在5日内赎当或续当，逾期不赎当或续当，为绝当。绝当后，被告还应继续承担利息和综合费用，直至本息结清为止。如若未按期支付上述款项，被告承诺除须继续支付利息和综合费用外，还应承担如下违约责任：一是按典当金额0.2%／天支付违约金，直至本金息费付清为止，二是承担有关诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等。合同签订后，原告即支付被告50万元典当款给被告，但被告一直未支付相应息费。经原告多次催促，被告仍未归还当金和息费。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告王艳苹、何剑归还当金50万，支付综合服务费50万＊2.7%／月＊3=4.05万元，利息50万＊2.3%／月＊3=3.45万元（息费计至2012年3月24日）；2、判令被告王艳苹、何剑支付当期之后的利息损失50万＊3%／月＊16=24万元（利息损失暂计从2012年3月25日至2013年7月24日，以后的利息损失以同等标准计算至主债务履行完毕为止）；3、判令诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告金昌典当行向本院提交如下证据材料：
1、当票和典当合同各一份，证明双方订立典当合同的事实。
2、进账单和收条各一份，证明原被告之间典当发生的事实。
3、他项权证一份，证明原告对被告南北商务港大厦1幢505室房产享有抵押权的事实。
4、承诺书三份，证明两被告明确表示将房屋作为抵押，并承诺不足支付典当本金等费用时，愿将个人财产承担偿还责任。
5、户籍信息一份，证明两被告系夫妻。
被告王艳苹、被告何剑未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交证据和进行答辩。
庭审中对原告金昌典当行提交的证据经当庭认证，本院认为被告王艳苹、被告何剑未到庭参加诉讼，应视为其放弃在答辩期内进行答辩和对原告金昌典当行提交证据进行质证的权利，且原告金昌典当行所提交的证据能够证明被告王艳苹、被告何剑借款的事实，故该证据本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
2011年12月26日，王艳苹、何剑夫妻两人与金昌典当行签订典当合同一份，合同约定：王艳苹、何剑将其位于杭州市南北商务港大厦1幢505室房产及其所属土地使用权抵押典当给金昌典当行，因该房屋已于2011年8月2日抵押给杭州联合农村商业银行股份有限公司并抵押贷款280万元，现金昌典当行同意此房作余值抵押，房屋评估价380万元，最高债权额为100万元，典当授信期限90天，债权确定期间（自2011年12月26日起至2012年3月24日止），典当综合服务费率为2.7%／月，典当利息率为2.3%／月。同时约定，典当或续当期满后，王艳苹与何剑应在5日内赎当或续当，逾期不赎当或续当，为绝当。绝当后，王艳苹、何剑还应继续承担利息和综合费用，直至本息结清为止。如若未按期支付上述款项，王艳苹、何剑承诺除须继续支付利息和综合费用外，还应承担如下违约责任：一是按典当金额0.2%／天支付违约金，直至本金息费付清为止，二是承担有关诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等。合同签订后，金昌典当行就合同项下典当物在房产部门进行了在杭州联合农村商业银行股份有限公司后的余值二次抵押登记，并依约将典当款50万元支付给了何剑，典当期届满，王艳苹、何剑未能归还典当款及相应费用，金昌典当行为此诉至法院。另经查明：合同项下的典当物南北商务港大厦1幢505室房产因资产价值不足以抵付杭州联合农村商业银行股份有限公司项下的债务，已全部抵给杭州联合农村商业银行股份有限公司。
本院认为：本案中原被告之间订立的典当合同系合同当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，被告王艳苹、被告何剑未能按约归还典当本金、相应利息和费用应属违约，依法应当承担归还典当本金及相关费用、利息的法律责任。鉴于原告金昌典当行主张的费用及利息合计金额过高，依法应予适当调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告何剑、被告王艳苹于本判决生效后十日内共同归还原告浙江金昌典当有限责任公司典当款本金500000元。
二、被告何剑、被告王艳苹于本判决生效后十日内支付原告浙江金昌典当有限责任公司以500000元为本金，按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率的四倍计算的自2011年12月26日起至本判决确定的实际履行之日止的综合服务费和利息。
三、驳回原告浙江金昌典当有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取计5975元，由被告王艳苹、被告何剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年八月二十六日
代书记员 何红莲
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢77号
申请执行人张丽珍，女，1963年1月22日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人王庆文，男，1971年9月7日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人张小荣，女，1971年2月17日生，汉族，江西省高安市人，被执行人王庆文的妻子。
申请执行人张丽珍与被执行人王庆文、张小荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第1号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢77号申请执行人张丽珍，女，1963年1月22日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人王庆文，男，1971年9月7日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人张小荣，女，1971年2月17日生，汉族，江西省高安市人，被执行人王庆文的妻子。申请执行人张丽珍与被执行人王庆文、张小荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第1号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第08161号
上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司重庆分公司。地址：重庆市渝中区桂花园新村*栋第*层。
负责人：刘天堂。
被上诉人（原审原告）：上海长强木业有限公司。住所地：上海市宝山区长江西路****号*号楼***室*座。
法定代表人：陈文祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋*楼。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
上诉人中国建筑第四工程局有限公司重庆分公司与被上诉人上海长强木业有限公司、中国建筑第四工程局有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月20日作出（2015）中区法民管异初字第00476号民事裁定，驳回中国建筑第四工程局有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。中国建筑第四工程局有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中国建筑第四工程局有限公司重庆分公司上诉称，本案所涉租赁物的使用地有多个，无法确定具体的履行地，本案应由被告住所地法院管辖，因其营业场所为重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座19楼，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查查明，2008年5月23日，中国建筑第四工程局重庆鼎好项目部作为甲方与乙方上海长强木业有限公司签订《供货合同》，约定乙方为甲方施工的鼎好世纪星城二期工程提供钢管扣件租赁并供应木方木板等材料。因履行合同产生争议，上海长强木业有限公司起诉至法院，请求判令中国建筑第四工程局有限公司重庆分公司和中国建筑第四工程局有限公司连带向其支付木材款、模板款及建筑钢管、扣件租赁款2005059.35元并支付利息70万元。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《供货合同》既约定供应木方木板等材料又约定租赁钢管扣件等物件，属于由买卖合同部分和财产租赁合同部分构成的混合合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地”之规定，本案租赁物使用地鼎好世纪星城项目所在地为重庆市渝中区，故该地为合同履行地，重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人中国建筑第四工程局有限公司重庆分公司称无法确定合同履行地的理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 悦
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00264号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人刘金轮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第367号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨知刑初字第0009号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告单位某（2012年9月19日名称变更为无锡市天宁龙业轴承有限公司），住所地无锡市崇安区锡沪路360-222号2072室（2012年9月19日住所地变更为无锡市北塘区锡沪西路蒲柴桥11、12、13号）。
诉讼代表人张涛。
被告人李某甲，某经营人。2013年3月21日因本案被刑事拘留，2013年4月26日被取保候审，2014年3月21日再次被取保候审。
辩护人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告人周某，某法定代表人。2014年3月21日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告单位某、被告人李某甲、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张涛、被告人李某甲及其辩护人孟剑伟、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位某、被告人李某甲、周某于2012年3月至7月，明知是假冒瓦房店轴承集团有限责任公司“ZWZ”注册商标的轴承，而销售给浙江盾安机电五交化有限公司，共计64个型号，销售金额人民币11万余元。被告人李某甲、周某归案后如实供述了其销售假冒注册商标的商品的犯罪行为。公诉机关认为，被告单位某、被告人李某甲、周某明知是假冒注册商标的轴承而予以销售，销售金额数额较大，被告人李某甲、周某系直接负责的主管人员，其行为均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，系单位犯罪，共同犯罪。
被告单位某、被告人李某甲、被告人周某未提出实质性辩解意见。
被告人李某甲的辩护人孟剑伟提出辩护意见：李某甲系初犯，主观恶性较小；归案后能够如实供述，积极退赃，认罪、悔罪态度较好。请求予以从轻处罚。
经审理查明：被告人周某与李某甲系夫妻。被告单位某于2011年2月28日成立，于2012年9月19日更名为无锡市天宁龙业轴承有限公司。周某系该公司法定代表人，李某甲负责该公司的日常经营。
2012年3月至同年7月期间，某、李某甲、周某在向浙江盾安机电五交化有限公司销售轴承的过程中，明知所供应轴承系假冒瓦房店轴承集团有限责任公司“ZWZ”注册商标的轴承，仍予以销售，共计64个型号，销售金额11万余元。
被告人李某甲、周某归案后，如实供述了其销售假冒注册商标的商品的上述行为，并向浙江盾安机电五交化有限公司退赔15万元。
上述事实，被告单位的诉讼代表人张涛、被告人李某甲、周某在庭审中均未提出异议，并有证人李某乙、鹿刚、李某丙的证言，无锡市公安局崇安分局制作、收集的扣押假冒注册商标轴承的清单、扣押假冒注册商标轴承的录像、刑事案件侦破经过、采购合同、销货清单、发票、入库清单、库存清单、企业法人营业执照、人口信息查询单、检查笔录等，以及瓦房店轴承集团有限责任公司出具的鉴别证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位某以单位的名义，在经营活动中，通过被告人李某甲、周某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应判处罚金；被告人李某甲、周某系某单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为亦构成销售假冒注册商标的商品罪。无锡市崇安区人民检察院指控被告单位某、被告人李某甲、周某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲、周某归案后如实供述罪行，积极退赔，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位某（已更名为无锡市天宁龙业轴承有限公司）犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币六万元（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万五千元（罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万五千元（罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 贞
审 判 员 包文炯
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
第六条单位实施刑法第二百一十三条至第二百一十九条规定的行为，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准定罪处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1108号
淄博锦岳机械制造有限公司诉盐城市科美环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁0304民初805号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的29087.2元。
在执行过程中，经查被执行人盐城市科美环境工程有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博锦岳机械制造有限公司不能提供被执行人盐城市科美环境工程有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1108号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月四日
书记员 张 波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0006-2号
原告：钱洪琴。
委托代理人：徐忠。
被告：陆卫新。
委托代理人：姚必昌。
本院受理原告钱洪琴与被告陆卫新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱洪琴于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱洪琴撤回起诉。
本案受理费1930元，依法减半收取965元（原告已预交），经批准退回原告。
审判员 吴永飞
二〇一四年四月八日
书记员 黄春燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初9088号
原告：韩某,女，1979年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。
被告：杨某,男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告韩某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人郝圆圆到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告养老保险个人缴费部分11630.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年经天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6748号民事调解书确认离婚。现双方仍有被告的养老保险金尚未分割。原告认为上述财产属于夫妻共同财产，故提起诉讼。
杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年5月14日登记复婚。2017年8月30日，原告韩某向本院起诉离婚。经法院调解双方同意离婚，就财产部分津Ｋ×××××奇瑞牌汽车，由被告给付原告该项财产折价款14000元，并于2017年10月23日作出（2017）津0110民初6748号民事调解书。
另查明，被告杨某自2008年5月起由相关单位为其缴纳社会保险至今。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。被告自2008年5月14日登记复婚至2017年10月23日调解书生效期间的社会保险个人账户缴付部分，应作为夫妻共同财产予以分割。原告主张按照被告在婚姻存续期间的社会保险个人账户缴付部分应当根据缴费基数，按照养老保险相关规定个人缴纳比例8%予以计算，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩某养老保险个人缴付部分的折价款11630.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十三条：离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初10号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、宋朋朋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日13时30分许，被告人刘某驾驶鲁A大型客车，由北向南行驶至220国道东平县某镇343KM＋400M处时，与王某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、王某甲当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人刘某承担事故全部责任。
2015年9月7日，被告人�某到东平县公安局交通管理大队投案，并如实供述了案件事实。
2016年2月2日，肇事车辆所投保的保险公司与被害人亲属达成协议，由该保险公司赔偿被害人亲属损失共计185913元；被告人刘某与被害人亲属达成和解协议，由刘某赔偿被害人亲属损失35000元（已履行），被害人亲属对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，光盘等视听资料，书证立案决定书、民事调解书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 武士梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特159号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市山高电器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇陈歧村。
法定代表人：金英芬，该公司执行董事。
委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：柳社会。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
申请人宁波市山高电器有限公司（以下简称山高公司）与被申请人柳社会劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出了甬鄞劳仲案字[2016]第630号仲裁裁决，裁决：一、宁波市山高电器有限公司应支付柳社会一次性伤残补助金29246元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资16712元、医疗费1109元、住院伙食补助费300元、住院护理费1430元、交通费500元，以上合计65421元，扣除宁波市山高电器有限公司已支付的各项工伤补偿15612.30元及为柳社会垫付的社会保险个人应承担部分2147.30元，宁波市山高电器有限公司还需支付柳社会47661.40元，限于裁决生效后五日内一次性支付完毕；二、驳回柳社会的其它仲裁请求。山高公司不服，于2016年7月15日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人山高公司向本院申请撤销仲裁裁决的主要理由为：一、仲裁裁决适用法律错误。××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，但在适用时，却将原工资福利待遇理解为“月平均工资”，显然与该条规定相悖。同时，该委引用了《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，××前12个月平均月缴费工资”，该条规定明确指明本人工资应为月缴费工资，而仲裁委员会却将本人工资理解为“剔除正常出勤月份后的月平均工资（实发工资+社会保险个人缴纳部分）”，显然与《工伤保险条例》第六十四条规定是不符的。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实。庭审中，被申请人隐瞒了在工资单上的签章一直由他本人保管，在领取工资时由其本人敲章的事实。同时，被申请人也隐瞒了在其住院和康复出院后申请人一直在向其支付工资并一直在为其缴纳社会保险费的事实。并且，被申请人在仲裁时提交的出院记录显示其休息期为一个月，之后并没有医院的证明表明其还需休息，故可以理解为被申请人经过休息后可以正常工作了，那么其停工留薪期应为一个月。三、仲裁委员会在庭审时没有严格审查被申请人的代理资格。根据最高院颁布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号），其中第88条第（二）项规定“基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料”以及司法部（司复[2002]12号）“关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件的批复”，本案中被申请人住所地是湖北省，而在仲裁时的代理人是巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者，两者并不在一个辖区，故申请人认为被申请人在仲裁时的委托代理人是无权代理，不应参与仲裁时的代理，而仲裁委员会却予以认可了，可见仲裁程序有瑕疵。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人柳社会答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
在规定的举证期限内，申请人山高公司向本院递交如下证据：1.仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁程序；2.劳动合同一份，拟证明被申请人的工资为2200元，工资形式为计时工资；3.工资单一份，拟证明被申请人的工资由基本工资、全勤奖、住房补贴、餐补、加班费等构成，由被申请人盖章确认；4.出院记录一份，拟证明被申请人停工留薪期为一个月。经审查，本院对证据1予以认定，证据2、3、4因均非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形，不属于本案审查范围，故本院不予采信。被申请人柳社会未向本院提供任何证据。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人作为用人单位，是向员工发放工资及为员工缴纳社会保险费的一方，因此，申请人是知晓这两方面情况并掌握有相关证据的，故其关于被申请人在此方面隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不能成立，本院不予采信。其次，《工伤保险条例》规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。这一表述本身包含了正常工作状态下之意，因此，仲裁裁决剔除了被申请人非正常出勤月份后计算平均工资较为客观真实地反映了被申请人原工资福利待遇情况，因此，不存在适用法律错误之情形。再次，申请人提供的证据也不能证明本案仲裁裁决存在违反法定程序的情形。因此，申请人山高公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。本院对申请人山高公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市山高电器有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2016]第630号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴佳易
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4319号
原告林振宇，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
委托代理人刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
被告陈建兴，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林振宇因与被告陈建兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告林振宇的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告陈建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林振宇诉称：原告系经营沙场生意，2013年间被告从原告处购买细沙。后经双方结算，被告至2013年9月共结欠原告购沙款人民币168900元。被告于2013年农历10月至11月期间归还给原告购沙款人民币20000元，余款至今未付。原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由予以拖延。请求判令：1、被告陈建兴立即支付给原告购沙款人民币148900元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，直至该笔款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告陈建兴承担。
被告陈建兴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告陈建兴于2013年陆续向原告林振宇赊购沙料。2013年9月7日，原、被告经结算，被告陈建兴结欠原告购沙款人民币168900元，并由被告陈建兴出具欠条一份交原告收执。后被告仅支付人民币20000元购沙款，余款至今未付，致讼。案经调解，因被告陈建兴无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条（结算单）一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告陈建兴陆续向原告林振宇赊购沙料，结欠货款人民币168900元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告于庭审中自认被告已归还货款人民币20000元，现原告请求被告归还货款人民币148900元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告陈建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建兴应在本判决生效之日起10日内支付给原告林振宇购沙款人民币148900元及该款自2015年10月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3278元，由被告陈建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 李竽孜
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00138号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人张某某。2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，2015年8月11日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
辩护人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。
被告人董某某。2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，2015年8月11日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
辩护人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某、董某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张云芝、被告人董某某及其辩护人梅兴安到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年7月6日23时许，被告人张某某在秭归县茅坪镇“圣玛丽”KTV玩时，发现后院旁边停的一辆白色长城哈弗H5车钥匙放在车上，遂邀约被告人董某某将该车从院内盗走。被告人董某某连夜将车开至宜昌市三江桥附近，次日凌晨2时许，被告人张某某赶到宜昌与被告人董某某会合并将车开到被告人张某某租住屋楼下。之后被告人张某某购买车罩将该车罩住。经秭归县价格认证中心鉴定涉案车辆价值90577元。公诉机关认为，被告人张某某、董某某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处，建议对被告人张某某、董某某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，结合社区矫正机构的意见，可以适用非监禁刑。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求法院从轻处罚。
被告人张某某的辩护人张云芝的辩护意见是，一、被告人张某某系初犯偶犯；二、被告人张某某有坦白情节；三、被告人张某某有立功情节；四、被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，取得了被害人谅解；五、被告人张某某通过了审前社会调查，家里孩子年幼。请求法院对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人董某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求法院从轻处罚。
被告人董某某的辩护人梅兴安的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑意见。被告人董某某在盗窃作案中系从犯，初犯，归案后如实供述犯罪事实，有良好悔罪表现，依法应从轻处罚。赃物已发还给被害人，被害人对被告人董某某予以谅解，依法可以从轻处罚。被告人董某某家庭负担较重，有老人孩子，妻子没有固定工作，请求法院对被告人董某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月6日23时许，被告人张某某在秭归县茅坪镇“圣玛丽”KTV玩时，发现后院旁边停的一辆白色长城哈弗H5轿车的车钥匙放在车上，遂邀约被告人董某某将该车从院内盗走。被告人董某某连夜将车开至宜昌市三江桥附近，次日凌晨2时许，被告人张某某赶到宜昌与被告人董某某会合并将车开到被告人张某某租住屋楼下。之后被告人张某某购买车罩将该车罩住。经秭归县价格认证中心鉴定涉案车辆价值90577元。
同时查明，1、2015年7月7日17时许，侦查人员在宜昌市港窑路张某某的租住屋楼下将被告人张某某抓获；被告人张某某归案后协助侦查人员在宜昌市白龙岗将同案犯董某某抓获。二被告人归案后如实供述了犯罪事实。2、被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人黄某某，被告人张某某赔偿了被害人黄某某的经济损失，被害人黄某某出具了谅解书，表示对二被告人的犯罪行为予以谅解。3、本院委托社区矫正机构对被告人张某某、董某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正机构经调查认为被告人张某某、董某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人张某某、董某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某、董某某在公安机关的供述与辩解；被害人黄某某的陈述；证人向某某的证言；秭归县公安局秭归县公安局《受案登记表》、案件来源及抓获经过，秭归县公安局《扣押、发还决定书》、《发还物品清单》，藏匿汽车地点及扣押汽车照片，“圣玛丽”KTV的消费单据、行车记录仪、调取的涉案车辆经过翻坝高速的照片、记录，涉案车辆查询信息、购车发票、车辆合格证、驾驶证信息，被告人、被害人的户籍材料及秭归县公安局出具的《犯罪嫌疑人基本情况》；秭归县价格认证中心所作《价格鉴定结论书》；秭归县公安局对盗窃现场进行勘查所作的笔录、现场图、现场辨认笔录；被害人黄某某出具的谅解书；社区矫正机构出具的《调查评估意见书》、《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某某、董某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均系主要实行犯，不宜区分主从犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪行为处罚，对被告人董某某的辩护人梅兴安提出的被告人董某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人黄某某，被告人张某某赔偿了被害人黄某某的经济损失，被害人黄某某对二被告人的犯罪行为予以谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人张某某归案后协助侦查人员抓获同案犯董某某，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和社区矫正机构的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款，第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘媛媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第279号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年8月11日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地务川仡佬族苗族自治县。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）248号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人叶锦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月31日零时许，被告人杨某在中山市三乡镇前陇村“90后”酒吧因喝酒与欧某某发生口角并互相殴打，后被告人杨某的朋友“冉湖”、“阿松”、“阿呆”（均另案处理）前去帮被告人杨某一起殴打欧某某，其中“冉湖”从酒吧吧台处拿了两把西瓜刀，欧某某见势不妙跑走。此时，被告人杨某等人看见欧某某的朋友被害人程某站在旁边，又前去殴打程某，被告人杨某从“冉湖”手中夺过一把刀并伙同“冉湖”一起将程某砍伤（经法医鉴定，被害人程某的损伤程度为重伤）。同年9月2日，被告人杨某在中山市三乡镇其上班的工厂内被公安人员抓获。归案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
另查明：事后，被告人杨某的家属代为赔偿人民币15000元给被害人程某，并取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书、户籍证明，证人欧某某、莫某某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人杨某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议本院判处被告人杨某有期徒刑四年六个月至六年六个月的量刑偏重，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是初犯、偶犯，无证据证实被害人的重伤是被告人杨某直接造成的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
代理审判员 蒋洁贞
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄伟清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00158号
原告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：李东升，该公司经理。
委托代理人：何友中，该公司司机。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：李春燕，女，1982年4月4日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：刘岩禄，该公司员工。
原告吉林省东升汽车服务有限公司诉被告李春燕、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何友中、张成彦，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人刘岩禄到庭参加诉讼，被告李春燕经本院传票传唤，无正当理由，拒绝出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告单位司机何友中驾驶出租车沿昆山路由西向东行驶至东环城路口，其车右侧后部与被告李春燕驾驶的轿车右前部接触，致两车相撞受损。该事故发生后即报案，被告平安保险公司及时出现场处理，并与原告单位司机何友中达成车损维修费为3700元的口头协议。此事故经长春经济技术开发区交警大队处理，并于2013年12月24日作出道路交通事故认定书认定：本案被告李春燕承担本起事故的全部责任，原告单位司机何友中不承担事故责任。何友中所驾车辆所有人为原告。经查被告李春燕驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险。因原、被告对赔偿问题产生争议，故诉至法院。请求：一、判令被告李春燕承担因过错造成原告经济损失费用：车辆维修费用为3900元；营运（误工）损失费为2770元；交通费为200元；律师代理费800元；共计7670元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李春燕未到庭，亦未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：车辆维修费当时答应原告3700元，我方对此无异议。营运误工损失费2770元不清楚标准是什么，该损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。交通费200元不清楚有什么依据，属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。律师代理费、诉讼费没有异议，但不在理赔范围内。
经审理查明，2013年12月24日9时40分，被告李春燕驾驶的轿车沿东环城路由南向北行驶至昆山路口，其车右前部与沿昆山路由西向东行驶的原告单位司机何友中驾驶的出租车右侧后部接触，致两车受损。此事故经长春经济技术开发区交警大队处理，并于2013年12月24日作出道路交通事故认定书认定：本案被告李春燕承担本起事故的全部责任，原告单位司机何友中不承担事故责任。该事故发生后被告李春燕报险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出现场处理，确认车损维修费为3724元，原告予以认可。所驾车辆所有人为原告，何友中为原告所雇司机。
被告李春燕驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险。
上记事实，有原、被告陈述，原告出具的交通事故认定书一份、保险单两份、律师代理费票据一张、2014年1月2日维修费发票一张、拆卸定损明细一份在卷为凭。
本院认为，一、该交通事故经公安交通部门责任认定，被告李春燕承担事故全部责任，原告不承担事故责任；原、被告双方对此责任认定无异议，应予确认。二、原告对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出现场处理，确认车损维修费为3724元无异议，同意被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业三者险限额范围内按此数额赔偿，故对原告认可的该项损失赔偿数额予以保护。三、关于原告主张的交通费，因其未能举证予以证明，故不予保护。四、关于原告主张的营运（误工）损失费，因原告未能举证直接有效证据予以证明，故对原告该项请求不予支持。五、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司以诉讼费、律师代理费不在保险范围为由，抗辩不承担本案诉讼费、律师代理费合理，应予支持；原告主张的诉讼费、律师代理费应由被告李春燕承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告吉林省东升汽车服务有限公司车辆维修损失费人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告吉林省东升汽车服务有限公司车辆维修损失费人民币1724元。
三、律师代理费800元，由被告李春燕负担。
四、驳回原告吉林省东升汽车服务有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起立即给付。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由原告负担466元，被告李春燕负担3261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00158号
原告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：李东升，该公司经理。
委托代理人：何友中，该公司司机。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：李春燕，女，1982年4月4日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：刘岩禄，该公司员工。
原告吉林省东升汽车服务有限公司（简称东升公司）诉被告李春燕、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何友中、张成彦，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人刘岩禄到庭参加诉讼，被告李春燕经本院传票传唤，无正当理由，拒绝出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告单位司机何友中驾驶出租车沿昆山路由西向东行驶至东环城路口，其车右侧后部与被告李春燕驾驶的轿车右前部接触，致两车相撞受损。该事故发生后即报案，被告平安财险吉林分公司及时出现场处理，并与原告单位司机何友中达成车损维修费为3700元的口头协议。此事故经长春经济技术开发区交警大队处理，并于2013年12月24日作出道路交通事故认定书认定：本案被告李春燕承担本起事故的全部责任，原告单位司机何友中不承担事故责任。何友中所驾车辆所有人为原告。经查被告李春燕驾驶的肇事车辆在被告平安财险吉林分公司投保交强险及商业险。因原、被告对赔偿问题产生争议，故诉至法院。请求：一、判令被告李春燕承担因过错造成原告经济损失费用：车辆维修费用为3900元；营运（误工）损失费为2770元；交通费为200元；律师代理费800元；共计7670元。二、被告平安财险吉林分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李春燕未到庭，亦未答辩。
被告平安财险吉林分公司辩称：车辆维修费当时答应原告3700元，我方对此无异议。营运误工损失费2770元不清楚标准是什么，该损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。交通费200元不清楚有什么依据，属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。律师代理费、诉讼费没有异议，但不在理赔范围内。
经本院审理查明，2013年12月24日9时40分，被告李春燕驾驶的轿车沿东环城路由南向北行驶至昆山路口，其车右前部与沿昆山路由西向东行驶的原告单位司机何友中驾驶的出租车右侧后部接触，致两车受损。此事故经长春经济技术开发区交警大队处理，并于2013年12月24日作出道路交通事故认定书认定：本案被告李春燕承担本起事故的全部责任，原告单位司机何友中不承担事故责任。该事故发生后被告李春燕报险，被告平安财险吉林分公司出现场处理，确认车损维修费为3724元，原告予以认可。何友中所驾驶的车辆所有人为原告，何友中为原告所雇司机。
另查明，被告李春燕驾驶的肇事车辆在被告平安财险吉林分公司投保交强险及商业险。
上记事实，有原、被告陈述，原告出具的交通事故认定书一份、保险单两份、律师代理费票据一张、2014年1月2日维修费发票一张、拆卸定损明细一份在卷为凭。
本院认为，一、该交通事故经公安交通部门责任认定，被告李春燕承担事故全部责任，原告不承担事故责任；原、被告双方对此责任认定无异议，应予确认。二、原告对被告平安财险吉林分公司出现场处理，确认车损维修费为3724元无异议，同意被告平安财险吉林分公司在交强险及商业三者险限额范围内按此数额赔偿，故对原告认可的该项损失赔偿数额予以保护。三、关于原告主张的交通费，因其未能举证予以证明，故不予保护。四、关于原告主张的营运（误工）损失费，因原告未能举证直接有效证据予以证明，故对原告该项请求不予支持。五、被告平安财险吉林分公司以诉讼费、律师代理费不在保险范围为由，抗辩不承担本案诉讼费、律师代理费合理，应予支持；原告主张的诉讼费、律师代理费应由被告李春燕承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2）》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告吉林省东升汽车服务有限公司车辆维修损失费人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告吉林省东升汽车服务有限公司车辆维修损失费人民币1724元。
三、律师代理费800元，由被告李春燕负担。
四、驳回原告吉林省东升汽车服务有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起立即给付。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 黄学文
二〇一五年七月一日
书 记 员 陶祥曦
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第9号
申请执行人陈书明。
申请执行人李卫叶。
申请执行人陈显润。
被执行人李广庆。
被执行人裴忠娥。
被执行人王小利。
被执行人李佳钰。
本院在执行申请执行人陈书明、李卫叶、陈显润与被执行人李广庆、裴忠娥、王小利、李佳钰交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 段红祥
二〇一四年六月十八日
书记员 王荣新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第945号
申请执行人王丽娜，女。
委托代理人王自建，女。
被执行人洪峰，男。
被执行人吕晓红，女。
本院在执行王丽娜申请执行洪峰、吕晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人吕晓红已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠商初字第454号民事调解书第一项，被告洪峰、吕晓红应给付2013年9月份4500元欠款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一三年十一月十三日
书记员 邱大鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05471号
原告常欣愉。
法定代理人张卓。
委托代理人陈杰。
被告吴永峰。
原告常欣愉与被告吴永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告常欣愉的法定代理人张卓及其委托代理人陈杰，被告吴永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常欣愉诉称：2014年8月28日18时许，吴永峰驾驶“艾马”电动自行车由东向西在古城市场院内将由南向北行走的原告常欣愉撞倒，致原告受伤住院，经诊断为：脑损伤、血肿、头部轻微骨折，共花费医疗费2349.75元。经榆林市公安局交通警察支队二大队于2014年9月11日出具榆公交认字（2014）第203号《道路交通事故认定书》，认定被告吴永峰负此事故的全部责任。后经双方调解未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2349.75元、护理费399元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费200元、误工费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计9128.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告常欣愉向法庭提交了以下证据：
第一组：交通事故认定书一份，用于证明此次事故的基本事实及责任划分情况。
第二组：诊断证明、病历、用药清单一份，用于证明原告的伤情及诊疗情况。
第三组：医疗费票据一支、门诊费票据一支，共计2349.75元，用于证明原告支出医疗费的情况。
第四组：出生医学证明一份，用于证明原告法定代理人主体适格。
被告吴永峰辩称：对此次事故发生无异议。事故发生后，被告吴永峰带领原告常欣愉去医院拍了片子支出300元。对原告起诉的项目，被告吴永峰对医疗费、营养费认可，护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金均不认可，请法庭依法判决。
被告吴永峰未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吴永峰对原告常欣愉提交的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：
原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告法定代理人主体适格、原告因此次事故住院治疗及花费情况，以及此次事故的责任划分情况，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年8月28日18时，被告吴永峰驾驶“爱马”牌电动车由东向西行驶至榆林市长城路古城建材市场院内时，与由南向北行走的原告常欣愉相撞，致原告常欣愉受伤。事故发生后，原告常欣愉被送往榆林市第二医院进行救治，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右颞枕硬膜下血肿；3、双侧额叶脑挫裂伤；4、头皮血肿。住院治疗3天，花费医疗费共计2349.75元。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字（2014）第203号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人吴永峰应负此次事故的全部责任，常欣愉无责任。原、被告就此事故多次协调未果，故原告诉至本院，提起前述诉请。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护；公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门已对本次交通事故作出认定，被告吴永峰承担全部责任，故被告吴永峰应对原告常欣愉因本次事故造成的损害后果予以赔偿。原告诉请的误工费，因其为未成年人，并无务工收入，故对此项请求不予支持；原告诉请的营养费、交通费，未提供相应票据及医嘱证明，依法不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，未构成伤残，亦不应予以支持。综上，原告诉请的各项损失应为：医疗费以实际票据开支为准，合计2349.75元、住院伙食补助费90元（30元×3天）、护理费300元（100元×3天），以上合计2739.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告吴永峰一次性赔偿原告常欣愉的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2739.75元。
二、驳回原告常欣愉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑瑞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3644号
申请执行人：吴佩，女，1965年12月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：庞进生，男，1970年5月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人吴佩与被执行人庞进生追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10899号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：庞进生应支付吴佩工资款4000元。限于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庞进生负担。因被执行人庞进生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佩向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的4050元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人庞进生名下有实际可供执行的财产。本院已经将被执行人庞进生纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位4050元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初10899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱金海
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初560号
原告：廖仰屿，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，住泰宁县，
被告：江德生，男，1976年6月8日出生，汉族，职业不详，住泰宁县。
被告：黄琼峰，男，1979年11月14日出生，汉族，职业不详，住泰宁县。
被告：福建嘉源建设工程有限公司，住所地尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层226。社会信用代码：91350426666894370U。
法定代表人纪智广，该公司董事长兼总经理。
原告廖仰屿与被告江德生、黄琼峰、福建嘉源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告廖仰屿于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，廖仰屿以自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖仰屿撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由廖仰屿负担。
审判员 王盛荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人何X，男，196X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人何X犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人何X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月12日22时许，被告人何X在柳州市城中区龙城路某街内，将净重9.2克的一小包毒品K粉以人民币400元的价格贩卖给购毒人员姚某某、戴某某后，被公安人员当场抓获。公安人员从姚某某身上缴获氯胺酮9.2克，从被告人何X身上缴获海洛因0.3克、甲基苯丙胺0.4克。经鉴定，缴获的毒品分别检出氯胺酮、海洛因、甲基苯丙胺成分。被告人何X的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、戴某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品、毒资的称量及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何X归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月12日起至2014年1月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一三年九月十六日
书 记 员 许兰珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1600号
原告沈洲。
委托代理人施展。
被告黄伟。
本院在审理原告沈洲诉被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈洲在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈洲撤回对黄伟的起诉。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由沈洲负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年一月二十三日
书记员 王倩倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8300号
罪犯黄宽恩，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月29日作出（2011）深罗法刑一初字第326号刑事判决，以被告人黄宽恩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出（2011）深中法刑二终字第591号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宽恩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄宽恩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宽恩在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。2014年3月8日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宽恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宽恩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6820号
原告：史兰芳，女，1979年8月15日生，汉族，个体户，住徐州市。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：祝义财，执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告史兰芳与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。原告于2018年1月19日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告史兰芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史兰芳撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
受理费780元，减半收取390元，由原告史兰芳自愿承担（已预交）。
审判员 魏道升
二〇一八年一月十九日
书记员 程 美
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第869号
原告雷某勇，男。
被告陶某群，女。
本院在审理原告雷某勇诉被告陶某群离婚纠纷一案，定于2015年7月30日9时0分在本院第二审判庭公开开庭审理，因原告雷某勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某勇负担。
审判员 赵英强
二〇一五年七月三十日
书记员 陈文莅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更39号
罪犯唐三元，男，1980年11月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年五月十二日作出（2014）耒刑二初字第65号刑事判决，认定罪犯唐三元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐三元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐三元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐三元予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年2月1日至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初165号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人梁仕友，男，1977年11月13日出生于北海市合浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地北海市合浦县，捕前住北海市海城区，因涉嫌故意伤害于2016年6月5日被行政拘留九日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人梁仕友犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了合并审理。北海市银海区人民检察院指派检察员于海出庭支持公诉，被害人陈某1、被告人梁仕友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人梁仕友于2016年6月3日20时许，在北海市银海区银滩镇银滩5号路情人岛船厂的木屋内吃饭时，因与被害人陈某1发生口角，随后其用铁制饭勺从陈某1的身后击打陈的头部，造成陈的身体倒向前碰撞桌子致门牙被撞脱落。随即双方发生打斗，梁仕友捡起啤酒瓶敲打陈某1的头部，并用断裂的啤酒瓶捅伤陈的背部。经鉴定，陈某1的牙齿缺失损伤程度已达轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁仕友故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁仕友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其认为被害人陈某1之前打过其，有过错在先，陈某1请求赔偿的费用过高，请求从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被害人陈某1因伤于2016年6月4日至2016年6月15日到北海市人民医院住院治疗9天。支付医疗费10863.14元。
再查明，被告人梁仕友因本案于2016年6月5日被北海市公安局银海分局决定行政拘留九日，罚款三百元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证铁质饭勺一把。2.受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、费用结算清单、收费票据和交通费发票等书证；3.证人孙某、许某的证言；4.被害人陈某1的陈述；5.被告人梁仕友的供述；6.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；7.辨认笔录、现场勘查笔录及照片等。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人梁仕友的亲属自愿代其与被害人陈某1达成赔偿协议，由被告人梁仕友的亲属赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币40000元（已给付）。被害人陈某1对被告人梁仕友予以谅解，请求给予梁仕友从轻处罚，建议判处缓刑。
本院认为，被告人梁仕友故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人梁仕友提出被害人陈某1殴打过其、有过错在先的辩护意见，经查，本案没有充分的证据证实被害人陈某1存在过错，故对被告人梁仕友该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁仕友归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属主动代其赔偿被害人陈某1全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人梁仕友请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁仕友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁仕友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、作案工具铁质饭勺一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓秀勉
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
appoint
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8601刑初3号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人郭某英，女，1966年12月14日出生于山东省宁阳县，居民身份证号码…，汉族，小学文化，无职业，户籍在山东省宁阳县。住江苏省徐州市下淀居委会…。2010年4月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于徐州市公安局看守所。
辩护人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人臧某华，男，1986年8月17日出生于山东省临沂市，居民身份证号码…，汉族，初中文化，农民，户籍在山东省临沂市…。住江苏省徐州市经济开发区…。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月30日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郭某英犯盗窃罪、被告人臧某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人郭某英及其辩护人桓轶、被告人臧某华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人郭某英于2015年3月至同年12月间，多次在夜间攀爬进入徐州机务段检修车间盗窃机车配件DF12电器柜铜牌6根、1000A型分流器5个、TJL3型过流继电器2个、DQR-410型抱轴瓦1副、大线弯头16个。并将赃物运出后藏匿于出租住房屋内。后被告人郭某英分三次将赃物运至徐州杨庄农贸市场，销赃给被告人臧某华。被告人臧某华明知是盗窃所得的赃物，仍予以收购并转卖牟利。上述物品经徐州市价格认证中心鉴定，价值计人民币14745元。
2014年下半年至2015年10月间，被告人郭某英还多次在夜间攀爬入上述地点盗窃DF4B型机车柴油机配件凸轮轴侧盖，并将赃物运出后藏匿于出租住房屋内。后被告人郭某英分三次将赃物销赃给吴新朋（男，46岁，江苏省宿迁人），得赃款800元。
以上，被告人郭某英盗窃物品价值计人民币15545元；被告人臧某华收购赃物价值计人民币14745元。
2015年12月20日，被告人郭某英再次进入徐州机务段盗窃时，被保卫人员抓获并扭送至公安机关；2015年12月25日，经公安民警电话传唤，被告人臧某华主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某英、臧某华均无异议，无辩解，亦无证据向法庭提供。并有经过庭审质证、核实的徐州铁路公安处出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、被盗物品照片、证人孙某堂、吴某朋、郭某、唐某、刘某强、席某川证言、辨认笔录、现场勘查记录、价格鉴定意见书、被告人郭某英、臧某华供述及户籍证明等证据证实。被告人郭某英前科犯罪亦有相关法律文书随卷为证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人郭某英的辩护人提出，被告人郭某英归案后认罪态度较好，积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某英以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人臧某华明知是犯罪所得赃物，仍予以收购并销售，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人郭某英系多次盗窃，且曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，量刑时应酌情从重处罚。其归案后又能自愿认罪，并愿意承担盗窃罪的法律责任，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人臧某华在接到公安机关电话通知后能及时到案，主动供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。且系自愿认罪，并愿意承担掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法律责任，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十日起至二○一六年六月十九日止；罚金于宣告判决之日一次缴纳。）
二、被告人臧某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于宣告判决之日一次缴纳。）
三、随案移交的赃证物胶质手套1副、布袋2个、手电1个、双星帆布胶底鞋1双、旧自行车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一六年三月二十八日
书记员 张乔乔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条，因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，但罚金的最低数额不能少于一千元。