福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1347号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐朝军，男，1967年12月16日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市岳池县。1988年7月4日因犯故意伤害罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年；1990年6月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑二十年，2004年12月29日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人徐朝军犯抢劫罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0104刑初661号刑事判决。宣判后，被告人徐朝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月15日凌晨1时许，被告人徐朝军和毕明龙在福州市仓山区盖山镇高湖村“小江推拿店”因支付按摩费问题与店老板被害人江某发生口角，双方互相殴打。徐朝军抢走江某的扫把、棍子、晾衣叉架，和毕某共同殴打江某、汪某后逃走，并威胁追出门口的江某。几分钟后，徐朝军又返回店内，质疑江某在路上捡走其手机，在江某告知没有拿其手机后，徐朝军一手持菜刀，一手抢走江某手中vivo牌X7型手机。经鉴定，该手机价值人民币1955元。被告人徐朝军于2017年2月20日在福州市仓山区子内被公安机关抓获，后在徐朝军的暂住处查获上述被抢手机，现已发还被害人江某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人江某的陈述，证实2017年1月15日1时许，两名男子到其位于福州市仓山区盖山镇高湖佛亭81号的小江推拿店内做按摩，后因支付按摩费问题双方发生言语冲突。对方白一点的男子踢了其一脚，其拿起晾衣服的叉架去打对方，该男子夺过叉架打其左手臂，店内小妹汪某过来劝架也被打，之后该男子就往食杂店方向跑了，其拿木棍去追。其返回店内准备报警时，两名男子又回到店里，白一点的男子称手机丢了，叫其还给他，其辩称没有拿，该男子就从吧台上篮子内拿了把菜刀，威胁让其把手上的手机给他，其不同意，该男子伸手抢走手机，并用菜刀砍其，手机被该男子抢走。经相片辨认，其辨认出被告人徐朝军就是抢手机的男子。
2、证人汪某的证言，证实2017年1月15日凌晨，其在福州市仓山区盖山镇佛亭路81号小江推拿店上班，两名男子到店内做推拿，其中穿电工服的男子因支付按摩费的问题与江某发生争执，将江某踢倒在地，江某拿店里的晾衣叉架打对方，对方抢走晾衣架后打江某。其将穿电工服装的男子推到店门口，穿黑衣的男子见其动手，就和穿电工衣服的男子一起打其，江某找了棍子打对方，结果棍子又被对方抢走。对方两人打了其和江某几下后跑了。过了几分钟，两名男子又回到店内，穿电工服装的男子说手机不见了，其和江某表示没有拿他手机，该男子就从店内的桌上拿了一把菜刀威胁其和江某，并让江某把手上的手机给他，江某称手机是她自己的，该男子就挥菜刀砍江某，并抢走江某的手机。经相片辨认，其辨认出被告人徐朝军就是持刀抢江某手机的人。
3、侦破经过，证实被告人徐朝军的到案经过。
4、搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片，证实公安机关从被告人徐朝军处扣押到vivo牌手机一部，发还给被害人江某。
5、前科判决书及释放证明，证实被告人徐朝军的前科情况。
6、福州市仓山区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案手机经鉴定价值人民币1955元。
7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录，证实案发现场情况，并经被告人徐朝军辨认。
8、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及关于江某损伤程度相关问题的说明函，证实被害人江某的损伤程度属轻微伤；江某本次左颧颊面部皮肤破裂属划痕，该损伤符合锐器损伤特征，菜刀等锐器刃缘或尖端划伤可以形成，菜刀砍伤难以形成。
9、被告人徐朝军的供述，称2017年1月15日凌晨，其与毕某到福州市仓山区小江推拿店，因支付按摩费的问题与老板娘及店内员工发生争吵，其发火后一脚踹在老板娘肚子上，老板娘随即拿棍子打其，毕某和另一员工纠缠。其听到老板娘要打电话叫人，就叫毕某一起跑，跑到门口时手机掉了，捡起后放在上衣口袋。其见老板娘拿菜刀追出来，就上前夺过菜刀，威胁说“你再过来我就砍死你”。跑了一段路后，其一摸口袋，发现手机不在了，就和毕某返回按摩店找手机。其进店后，一手拿菜刀，一手指着老板娘说“把我丢的手机还给我”，老板娘辩称没有拿，其就说“你不把我的手机还给我，就把你的手机给我”，之后其夺过老板娘手中的手机，和毕某一起走了。其抢老板娘手机时，手上有拿刀，但没有砍老板娘，老板娘面颊上、手臂上的伤是之前与其扭打时造成的。
原审法院认为，被告人徐朝军以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人徐朝军到案后对主要犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，以抢劫罪判处被告人徐朝军有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人徐朝军上诉理由：其没有拿菜刀威胁被害人，只是逼被害人拿手机交换，从而达到要回自己手机的目的，主观上不具有占有他人手机的故意；被害人的伤是之前因按摩费问题发生争吵扭打时造成的；一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录及扣押物品清单、价格鉴定意见、法医临床司法鉴定意见书、前科材料、侦破经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐朝军以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人徐朝军持菜刀对被害人进行威胁，抢走被害人手机的事实能够得到其在侦查阶段的供述、被害人江某的陈述、证人汪某的证言的印证；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。