山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2640号
原告：高贯卫。
法定代理人：高志生。
委托诉讼代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉锋，山东邦治律师事务所律师。
被告：步红波。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞。(村委会推荐)
被告：成武县中亚增昌运输有限公司。
法定代表人：张美杰，公司经理。
委托诉讼代理人：王显刚，公司员工。
被告：成武县成大储藏运输有限公司。
法定代表人：吕成伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
原告高贯卫与被告步红波、成武县中亚增昌运输有限公司（以下简称中亚公司）、成武县成大储藏运输有限公司（以下简称成大公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人财保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑龙、张玉锋，被告步红波及委托诉讼代理人王飞，被告中亚公司之委托诉讼代理人王显刚，被告人财保险济宁公司之委托诉讼代理人陈瑞景到庭参加了诉讼。被告成大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高贯卫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计1213187元。事实和理由：2015年11月16日12时50分，其驾驶鲁R×××××号轿车与步红波驾驶的鲁R×××××·鲁R×××××号半挂车发生交通事故受伤，交警部门未对该事故进行责任划分。涉案车辆主车登记在中亚公司名下，挂车登记在成大公司名下，分别在人财保险济宁公司投保交强险和商业三者险。
步红波辩称：1.事故属实，但根据现场照片和事发经过，高贯卫应该承担事故的主要责任，其应承担此事故的次要责任；2.对鉴定意见有异议，其未接到通知也未参与鉴定，鉴定程序不合法，鉴定伤残等级过高；3.其在人财保险济宁公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，对于原告的损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分愿意按照事故责任承担赔偿责任；4.事故发生后，其为原告垫付医疗费5万元，诉求依法返还；5.诉讼费应由保险公司承担，如不承担，愿按事故责任比例承担。
中亚公司辩称：对原告诉求无异议。
人财保险济宁公司辩称：1.核实驾驶证、行驶证、保单、上岗证、营运证均合法有效，且不存在免赔情形，愿在交强险及商业三者条款约定的范围内进行赔付；2.根据步红波的答辩意见，肇事车辆在本次事故中应承担次要责任，其公司在商业三者险范围内承担次要责任；3.根据商业三者条款约定应当扣除非医保用药，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，其公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.特别程序并不是确定完全无民事行为能力的必要程序，人财保险济宁公司主张确定高贯卫完全无民事行为能力，应先进行特别程序宣告，无法律依据，不予支持。虽起诉状中未载明高志生为法定代理人，存有瑕疵，但由高志生在立案时提交的曹县庄寨镇马坊行政村马坊村村委会出具的证明、委托书，和庭后询问笔录，可以相互印证足以证明高志生以高贯卫法定代理人的名义参加诉讼；2.菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交证字[2015]第027号道路交通事故证明书显示该道路交通事故形成原因无法查清，而步红波提出应由原告承担主要责任，但未提供证据证明，对其该主张不予支持；3.无论原告是否存在非医保用药，因原告用药均由医院根据病情治疗，为原告实际支出。人财保险济宁公司要求扣除非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的名称、金额等佐证其主张，不予支持；4.步红波对鉴定意见提出异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，也未提供证据足以推翻该鉴定意见，对该鉴定意见予以认定；5.原告高贯卫户籍性质为农村居民，且未在城镇工作，诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，于法无据，不予支持；6.高贯卫在非城镇驻地企业工作，有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算。护理人员高永金、高永霞为农村居民，高永金所在的曹县庄寨镇马坊村民委员会出具的证明显示其长期打工，护理费亦参照农林牧副渔业标准计算；6.原告未提供交通费相关凭据，对该项主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日12时50分许，原告高贯卫驾驶鲁R×××××号轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至该路庄寨镇法庭西路口处，与被告步红波驾驶的鲁R×××××·鲁R×××××号重型半挂货车发生交通事故受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队因高贯卫受伤严重，不能对此事故的经过进行陈述，且步红波的陈述材料无法确认鲁R×××××号轿车的行驶方向，经调查访问，无目击证人，且现场无交通指挥、无监控设施、无法查明道路交通事故发生经过及过错，无法查清道路交通事故形成原因，未对本次事故作出责任认定。
事发当日，高贯卫被送往菏泽市立医院抢救治疗，支付医疗费5270.5元。因病情危重，高贯卫被急诊治疗后，即转院到山东大学齐鲁医院继续住院治疗，并在次日办理入院手续，入院诊断为：1.颅脑外伤；2.蛛网膜下腔出血；3.急性脑水肿；4.弥漫性轴索损伤？脑疝？脑干损伤？；5.呼吸衰竭。因需进一步治疗，高贯卫于2015年12月11日出院，在该院实际住院24天，支付门诊诊疗费9645元（8元+2588.5元+6.8元+318.2元+1144元+1800元+7.1元+1874.10元+1756.3元+142元）、住院医疗费128887.35元。高贯卫出院当日即转中国人民解放军济南军区总医院继续住院治疗，入院诊断为：1.重型颅脑损伤：原发性脑干伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2.气管切开术后。
经治疗好转，于2016年2月25日转入该院康复医学科开始康复治疗，于2016年3月18日出院，共住院98天，支付住院医疗费228063.2元（49862.5元+178200.7元）。综上，原告为此共支付医疗费362221.05元（5270.5元+128887.35元+228063.2元）。步红波已为高贯卫垫付医疗费5万元。
经曹县交警大队委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年2月24日作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第64号司法鉴定意见：被鉴定人高贯卫道路交通事故致重型颅脑损伤遗留植物状态属一级伤残；误工时间自损伤之日起至定残前一天；住院期间护理人数拟为2人，出院后及定残后属完全护理依赖，需一人长期护理；后续治疗费用评定依据不足。原告家人为此支付鉴定费3200元。
原告之母陈二聘，1955年9月15日出生，与夫高志生共生育包括高贯卫、高永金、高永霞三子女。高贯卫与妻高桂兰于2006年3月12日婚生长女高文惠，2010年3月17日生育儿子高家辉。2014年5月，高贯卫开始在曹县兴旺木业有限公司工作，工作内容为收料一职，月平均工资为3208.94元【（3486元+3256元+3362元+3325元+3462元+3453元+3480元+3086元+3233元+1240元+3148元+3487元+3490元+3250元+3050元+3158元+3320元+3421元）÷18个月】。护理人员高永金系农村居民，且长期在外打工。
鲁R×××××号微型轿车检验有效期至2016年1月，事发时高贯卫持有准驾车型为C1的驾驶证。被告步红波为鲁R×××××·鲁R×××××号重型半挂货车实际车主，其将该车主挂车分别挂靠在中亚公司、成大公司名下，中亚公司、成大公司经营范围均为普通货运。该车主挂车检验有效期分别为2016年5月、2017年4月。其中主车在人财保险济宁公司分别投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，保险期间均为2015年5月15日10时至2016年5月15日10时止。事发时，步红波持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期至2023年1月，其从业资格证载明从业内容为道路货物运输驾驶员，有效期至2016年12月。
山东省人民政府统计部门公布的2014年度国有农林牧副渔在岗职工年平均工资为42788元，2015年度农村居民人均可支配收入12930元，农村居民人均消费支出8748元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准市区和市外为每天100元。
本院认为：本案中，在交警部门未查明事故形成原因，原被告双方均未提供证据情况下，考虑到高贯卫、步红波据均具有合法驾驶资格，其驾驶的车辆均具有合法行驶资格情况下，本院确认高贯卫与步红波负事故同等责任，故步红波应当承担50%赔偿责任。步红波为鲁R×××××·鲁R×××××号重型半挂货车实际车主，其将该车主挂车分别挂靠在被告中亚公司、成大公司名下并签订挂靠服务合同书营运，属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，该机动车发生交通事故造成高贯卫受伤，故步红波应承担事故赔偿责任，挂靠单位中亚公司、成大公司应与步红波承担连带赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求确认原告可以获得的赔偿范围如下：1.医疗费362221.05元；2.护理费878971.02元（42788元/年÷365天×99天×2人+42788元×20年）；3.住院伙食补助费12200元（100元/天×122天）；4.误工费9049.6元（3208.94元/月÷30天×99天=10589.50元），原告诉求9049.6元不超过其应获得赔偿数额，予以支持；5、残疾赔偿金404400元【12930元/年×20年+被扶养人生活费8748元/年×12年+8748元/年×（18.5年-12年）÷3人+8748元/年×（19.5年-12年）÷3人】被扶养人生活费高志生8748元/年×18.5年÷3人、陈二聘8748元/年×19.5年÷3人、高文惠8748元/年×8年÷2人、高家辉8748元/年×12年÷2人，因前12年被扶养人生活费总额超过上一年度农村居民人均生活消费支出，故前12年每年被扶养人生活费为8748元；6.鉴定费2400元（3200元÷4×3），鉴定意见未支持后续治疗费，该项鉴定费用应由高贯卫个人承担；7.依据受害人损害后果及过错程度，并考虑案涉车辆的营运性质且登记车主主挂车分别为中亚公司、成大公司的实际案情，原告诉求精神损害抚慰金10000元未超出应赔偿数额，予以支持，以上合计1679241.67元。鲁R×××××·鲁R×××××号重型半挂货车主车在被告人财保险济宁公司投保投保交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，且符合理赔条件。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人财保险济宁公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金12万元。不足部分根据双方过错程度由人财保险济宁公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计778420.84元【（1679241.67元-交强险限额内120000元-鉴定费2400元）×50%】，人财保险济宁公司赔偿原告合计898420.84元；鉴定费1200元（2400元×50%）由步红波、中亚公司、成大公司赔偿，被告步红波已支付原告医疗费5万元，高贯卫依法应当返还步红波48800元（50000元-1200元）。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告高贯卫各项损失共计898420.84元（其中48800元支付给被告步红波），于判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告高贯卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15718元，减半收取7859元，由原告高贯卫负担1467元，被告步红波、成武县中亚增昌运输有限公司、成武县成大储藏运输有限公司负担6392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。