广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第579号
原告：殷爱群，住广东省鹤山市共和镇。
委托代理人：朱伟雄，住广东省鹤山市共和镇。
被告：熊培刚，住西川省江安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
原告殷爱群诉被告熊培刚、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告殷爱群的委托代理人朱伟雄到庭参加诉讼，被告熊培刚、保险�司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告殷爱群诉称：2012年12月3日21时05分许，熊培刚驾驶粤JM**号普通二轮摩托车沿鸿江工业区由恒富制衣厂往良庚村委西合村方向行驶至明星窗帘厂路口左转弯时，与殷爱群驾驶沿工业区大道由明星窗帘厂往S270线方向行驶的无号牌二轮电动助力车发生碰撞，致殷爱群受伤需开刀住院治疗36天。经鹤山市公安局交通警察大队第2012FXX号交通事故认定书认定，被告熊培刚负此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为此，请求法院判定被告支付原告的医疗费41716.4元，误工费11592元，住院伙食费1800元，交通费2000元，护理费1800元，陪人费1800元，车辆损失费2000元，后续治疗费10000元，合共72708.4元。本案诉讼费由被告支付。
被告熊培刚无答辩意见，在举证期限内无证据提供。
被告保险公司辩称：一、我司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、针对原告各项请求，我司意见如下：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食费，我司仅在交强险医疗项目赔偿限额1万元内承担，超出部分由事故责任人按责任比例承担，我司不再赔付。2、护理费，原告住院时间是34天，护理时间应为34天。且护理费与陪人费都是同一个损失项目，原告不应重复主张。3、误工费，原告应补充提供社保购买记录、工资转账记录以核实其工资收入情况。即使经法院核定原告提供的工资表是真实的，原告的误工损失也应按其平均实收工资l666.88元／月计算。其次，原告住院34天，医嘱休息l个月，误工时间应为64天，合理误工费为3556元。4、交通费，原告主张的费用过高，且没有提供任何交通费用票据，无法确认因本次事故治疗产生的费用，不予赔付。6、�辆损失费，不予确认。原告没有提供其车辆损失的鉴定报告，不能确定该车辆因本次事故发生的损失，故原告应承担举证不能的后果，我司不予赔付车辆损失费。三、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
经审理查明：2012年12月3日21时5分许，熊培刚驾驶粤JM**号普通二轮摩托车沿鸿江工业区由恒富制衣厂往良庚村委西合村方向行驶至明星窗帘厂路口左转弯时，与殷爱群驾驶沿工业区大道由明星窗帘厂往S270线方向行驶的无号牌二轮电动助力车发生碰撞，造成殷爱群、熊培刚受伤及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2012年12月18日作出第2012FXX号《交通事故认定书》，认定熊培刚承担此事故的主要责任，殷爱群承担此�故的次要责任。事故发生后，殷爱群先后在鹤山市共和镇卫生院和江门市中心医院接受治疗，共花费医疗费41717.3元，共住院34天（2012年12月4日至2013年1月7日），住院期间陪人护理一名，预计门诊复诊及再次手术取出内固定物总费用共约10000元，出院后全休一月。
另查明：殷爱群于事故发生前在江门市明星窗帘制品有限公司工作，其于2012年6月至11月的工资分别为：1744元、1779.5元、1756元、1930元、2092元、2290元，平均工资为1931.92元。
再查明：被告熊培刚驾驶的粤JM**号车车主为其本人，该车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险时间内。事故发生后，被告熊培刚赔偿了原告5000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费41716.4元。原告提供医疗�票13张、病历、出院记录、疾病证明书、住院结算清单等证据，证实原告支付了医疗费合共41717.3元。原告请求医疗费41716.4元是其自行处分民事权利，本院予以支持。
2、后续治疗费10000元。江门市中心医院出具的疾病证明书认为原告需要门诊复诊及再次手术取出内固定物，费用共约10000元，该费用属于必然发生的费用，故原告主张后续治疗费10000元，理据充分，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1700元。原告共住院34天，请求按50元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得1700元（50元／天×34天）。
4、护理费1700元。原告请求的护理费按50元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院34天，需陪护人员1人，计算得1700元（50元／天×34天）。原告请求的陪人费应包含在护理费内，故原告再请求陪人费用，本院不予支持。
5、误工费4121.43元。根据原告提供的劳动合同及工资表，计得原告事故发生前月平均工资为1931.92元。原告共住院34天，全休一个月，误工天数为64天（34天＋30天）。故误工费计算得4121.43元（1931.92元／月÷30天×64天）。
6、交通费200元。原告请求交通费2000元，但没有发票等证据证明，故本院不予采信。考虑原告住院、复诊等必然会产生交通费，故本院酌情支持交通费200元。
对于原告殷爱群请求的车辆损失费2000元，由于原告称其驾驶的电动车现在还在交警处，其实际造成的损失尚不明确，且原告没有提供任何证据证明其车辆实际损失，故本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费41716.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元，合共53416.4元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下�有：护理费1700元、误工费4121.43元、交通费200元，合共6021.43元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告6021.43元。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付16021.43元（10000元＋6021.43元）给原告殷爱群。原告超出交强险赔偿限额的损失为43416.4元（53416.4元－10000元）。根据责任划分，被告熊培刚承担事故的主要责任，应赔偿原告30391.48元（43416.4元×70%）。扣减被告熊培刚已赔付的5000元，被告熊培刚还应赔偿原告25391.48元（30391.48元－5000元）。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付16021.43元给原告殷爱群。
二、被告熊培刚应于本判决生效之日起十日内赔付25391.48元给原告殷爱群。
三、驳回原告殷爱群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元，由原告殷爱群负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有�公司江门中心支公司负担227元，被告熊培刚负担300元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘东经
人民陪审员 伦妹女
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡文敏