浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第307号
上诉人（原审原告）应某某。
上诉人（原审原告）杨甲。
上诉人（原审原告）杨乙。
上诉人（原审原告）暨上诉人杨甲、杨乙。
上述四上诉人共同委托代理人蒋某某。
被上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××支公
司，住所地永康市金山××号。
诉讼代表人王某某。
委托代理人何某某。
被上诉人（原审被告）厉某某。
上诉人应某某、杨甲、杨乙、吕苏惠因道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，不服缙云县人民法院（2010）丽缙民初
字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组
成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人应某某、杨甲、杨乙、
吕苏惠的委托代理人蒋某某，被上诉人马某某，被上诉人天安
保险股份有限公司××支公司的委托代理人何某某到庭参加诉
讼。被上诉人厉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原审认定，2009年11月22日，被告马某某驾驶登记车主为厉某某的浙07／724**号大中型拖拉机沿临石线从壶镇驶往
岱石村；当日8时45分许，途经临石线117km620m缙云县里隆村
路段时，从杨丙驾驶的浙k×××××号普通二轮摩托车右侧
超越，在此过程中，二车发生刮擦，造成杨丙受伤（杨丙经缙
云县�二人民医院抢救无效于2009年11月23日死亡）及二轮摩
托车损坏之交通事故。经交警部门调查认定，被告马某某负事
故主要责任，杨丙负事故次要责任。原告应某某、吕苏惠、杨
甲、杨乙、分别系杨丙之母亲、妻子、女儿。2010年4月1日，
被告马某某与原告达成交通事故赔偿协议，约定对本案交通事
故造成原告的损失，被告马某某一次性赔偿原告方死亡赔偿金
、医疗费、抚养费等一切经济损失计98000元；原告方向缙云
县人民法院提起民事诉讼时，需要马某某相关手续时，马某某
必须无条件及时提供；今后保险公司理赔所得款项全部归属原
告方；原告方向缙云县人民法院提起民事诉讼，即使判决马某
某承担相应的民事责任，原告方予以放弃，不再追究马某某承
担相应的民事责任。被告马某某在与原告方某成赔偿协议后，
已向原告方支付了协议所确定的赔偿款。另，事故车辆浙07／
72470号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险及第三者
责任险10万元，保险期限自2009年10月15日至2010年10月14日
止。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告应
某某、吕苏惠、杨甲、杨乙因其亲属杨丙死亡而遭受的损失，
应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任甲制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车
交通事故责任甲制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得
驾驶资格发生道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任
甲制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿
。交强险条款第九条规定，被保险机动车驾驶人未取得驾驶资
格的发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规
定的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。摩托车、拖拉机保
险条款第十条第七项规定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶
证载明的准驾车型不符的，不论任何原因造成第三者的损害赔
偿责任，保险人均不负赔偿责任。被告马某某驾驶浙07／72**
0号大中型拖拉机与其所持驾驶证载明的准驾车型（c3）不相
符合，故被告保险公司对原告因其亲属杨丙死亡而遭受的损失
，在第三者责任险范围内不负赔偿责任；在交强险限额内只负
垫付赔偿责任，且在垫付后，有权向致害人追偿，即向�告马
某某追偿。被告马某某在交通事故发生后本案立案前，已与原
告方自愿达成赔偿协议，约定被告马某某一次性赔偿原告方死
亡赔偿金、医疗费、抚养费等一切经济损失计98000元，如原
告方向缙云县人民法院提起民事诉讼，即使判决马某某承担相
应的民事责任，原告方也予以放弃，不再追究马某某的民事责
任，且对该协议所确定的赔偿款也已向原告方履行完毕。根据
原告方与被告马某某所签订的赔偿协议，被告保险公司对原告
因其亲属杨丙死亡而遭受的损失不再负垫付赔偿责任，故被告
保险公司在交强险限额内对原告的损失不再负赔偿责任。被告
厉某某系被告马某某所驾驶的事故车辆的车主，应对被告马某某所承担的赔偿责任负连带赔偿责任，但因被告马某某对其所
承担的赔偿份额已履行完毕，故被告厉某某不再负连带赔偿责
任。原审据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决：驳回原告应某某、吕苏惠、杨甲、
杨乙的诉讼请求。案件受理费5994元，减半收取2997元，由原
告应某某、吕苏惠、杨甲、杨乙负担。
应某某等四上诉人不服原审判决，上诉称，一审判决认
定事实错误。被上诉人马某某因本案该起交道事故被追究刑事
责任，在刑事案件开庭前，马某某与上诉人方某某，就机动车
保险责任外的部分经济损失赔偿达成了协议，该协议明确约定
“今后保险公司的理赔所获得的赔偿款全部归上诉人方。”可
见，该协议是对机动车保险责任之外的部分赔偿责任乙行约定
，而并没有免除保险公司的保险责任，原审认为马某某一次性
支付赔偿款980000元，且已履行完毕，从而判决驳回上诉人的
诉讼请求是对上诉人与马某某所达成的赔偿协议书的片面理解
；2、原审适用法律错误。《机动车交通事故责任甲制保险条
例》第22条所规定的驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故
的规定，旨在调整投保人与保险公司之间的关系，而不是调整
保险公司与第三人之间的关系，但一审判决却就此认为被上诉
人天安保险股份有限公司××支公司对上诉人不负垫付责任是
对上述司法解释的错误理解，属适用法律错误；3、上诉人家
某和被上诉人马某某的家某经济均十分困难，原审如此判决�
使上诉人家某失去了唯一救济的经济来源。请求二审法院撤销一审判决，改判由天安保险股份有限公司××支公司在机动车
交通事故责任甲制险限额内支付上诉人120000元。
被上诉人马某某答辩称，答辩人已在保险公司投保，保
险公司应对上诉人的损失进行赔偿。
被上诉人天安保险股份有限公司××支公司答辩称，被
上诉人马某某的驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶，根据相
关规定，保险公司不负赔偿责任。原审判决正确，适用法律正
确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，且对一审判决
认定的事实无异议。本院经审理查明的事实与一审判决认定的
一致，故对该事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十
六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任甲制险限额内予以赔偿。被上
诉人保险公司认为，被上诉人马某某驾驶的车辆与驾驶证上载
明的准驾车型不符，应视为无证驾驶，依据保险合同条款约定
，保险公司不应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案马某某
所持的驾驶证为交警部门在2004年7月27日核发，有效期至201
0年7月27日，载明准驾车型为lj，对应其发证时的准驾车型来
看，包括了四轮农用运输车，而同期农机监理机构核发的g驾
照，在准驾车型一栏将大型拖拉机、四轮农用运输车作为同类
车型排列。由此可见，由于交警部门与农机监理部门对于四轮
农用运输车、拖拉机驾驶证照的管�一度不规范，导致本案马
某某所持的lj驾照在发证时是否被许可驾驶大中型拖拉机，对驾驶人而言并不明确，由此产生的不利后果，不应由驾驶人承
受，况且马某某所持的驾照在事故发生时尚在有效期内，因此
本案不宜将马某某的行为定性为无证驾驶，保险公司在其保险
范围内仍应承担相应的赔偿责任。马某某与应某某等人就马某
某应承担的赔偿责任达成了“交通事故民事赔偿协议书”，协
议后马某某已履行完毕，现应某某等人再向马某某请求赔偿，
应不予支持。综上，一审判决被上诉人天安保险股份有限公司
××支公司在交强险限额内对上诉人应某某等人不负赔偿责任
不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、第一百五十三条第�款第（三）项之规定，判决
如下：
一、撤销缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第441号民
事判决；
二、被上诉人天安保险股份有限公司××支公司在判决
生效后十五日内在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿上诉
人应某某、杨甲、杨乙、吕苏惠等人各项损失120000元。
三、驳回原审原告应某某、杨甲、杨乙、吕苏惠的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5994元，减半收取2997元，由上诉人应
某某、杨甲、杨乙、吕苏惠承担1997元，由被上诉人天安保险
股份有限公司××支公司承担1000元；二审案件受理费5994元，由被上诉人天安保险股份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年十月九日
代书 记员 郑晓晓