wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2569号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。住所地：许昌市建设路***号。
负责人：张云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王小攀，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省许昌县。
被告：康国玉，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行（以下简称“农业银行许昌莲城支行”）诉被告康国玉信用卡纠纷一案，原告农业银行许昌莲城支行于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行许昌莲城支行的委托诉讼代理人王小攀到庭参加了诉讼，被告康国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡本金10182.75元，利息2258.54元，滞纳金及服务费598.62元，共计13039.91元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康国玉于2013年5月30日在我行农业银行许昌莲城支行申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经我行审批下发卡片额度12000元。2014年9月被告的信用卡开始逾期，至今共逾期金额13039.91元，后经我行工作人员多次电话催收以及到被告单位和家庭多次上门催收，被告一直拒不归还，原告被逼无奈之下，将被告诉至贵法院，请求贵法院予以裁决。
被告康国玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月30日，被告康国玉向原告农业银行许昌莲城支行申请办理金穗贷记卡一张，被告康国玉声明保证申请表所填内容属实，知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）的全部内容，并在申请表上签字确认。《领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4.甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、账户组那个透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。”该申请被批准后，原告农业银行许昌莲城支行信用卡中心于2013年6月5日为康国玉办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××87，授信额度12000元。被告康国玉领用了中国农业银行金穗贷记卡后向原告农业银行莲城支行透支消费10182.75元，逾期后，原告农业银行许昌莲城支行通过电话、信函、短信等方式多次催收，但是被告康国玉始终无还款行为。被告康国玉未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，逾期利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止起诉之日，被告康国玉欠农业银行许昌莲城支行本金10182.75元，利息2258.54元，滞纳金及服务费598.62元，以上共计13039.91元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告康国玉作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告农业银行许昌莲城支行与被告康国玉签订的《信用卡章程》及《领用合约》合法有效，被告康国玉应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》相关条款的义务。被告康国玉逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告农业银行许昌莲城支行要求被告康国玉清偿信用卡欠款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告农业银行许昌莲城支行主张的滞纳金，实属违约金，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告农业银行许昌莲城支行要求被告康国玉清偿滞纳金的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告康国玉返还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行信用卡透支本金10182.75元，利息2258.54元，滞纳金及服务费598.62元，以上共计13039.91元。
案件受理费126元，由被告康国玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴真真
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初86号
原告：陈某。
法定代理人：陈某某。
被告：黄某某。
原告陈某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人陈某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2012年10月11日，陈某某、黄某某经泾县人民法院调解离婚，双方达成离婚协议：离婚后儿子陈某归父亲陈某某抚养，随其生活，黄某某每月支付抚养费400元。但是随着生活水平的提高，陈某也已经上初中，教育费随之升高，400元的抚养费已经满足不了其生活，故陈某诉至法院，请求判令：1、黄某某支付抚养费每月800元；2、黄某某负担本案诉讼费。
黄某某辩称：其每月会支付抚养费400元。但是其没有固定工作，无固定经济收入，身体患有疾病，在上海断断续续打工，收入不高。支付400元的抚养费已经很困难。
陈某为证明其诉讼主张向本院举证及黄某某的质证意见如下：
1、（2012）泾民一初字第01505号民事调解书复印件1份，证明陈某由其父亲陈某某抚养以及黄某某每月支付抚养费400元的事实。黄某某质证：无异议。
2、陈某常住人口登记卡复印件1份，证明陈某身份情况。黄某某质证：无异议。
3、陈某某常住人口登记卡、身份证复印件各1份，证明陈某某身份情况。黄某某质证：无异议。
黄某某未向本院提举证据。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
陈某所举证据，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2000年11月24日，陈某某与黄某某在泾县蔡村镇人民政府办理结婚登记手续，2002年10月9日，双方生育一子陈某，2012年10月11日，双方经泾县人民法院调解离婚，并达成协议，约定婚生子陈某由陈某某抚养，黄某某自2013年3月起至陈某18周岁止，每月30日前支付抚养费400元。陈某现就读于泾县稼祥中学，陈某于2016年1月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。黄某某与陈某某于2012年离婚时约定黄某某自2013年3月起，每月30日之前支付陈某抚养费400元，该协议虽系双方真实意思表示，不违反法律规定，但是该协议系2012年达成，现陈某已就读初中，学习、生活支出有所增加，本院综合其实际需要、当地生活水平及黄某某的承受能力，酌情考虑黄某某每月支付陈某的抚养费为500元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第18条之规定，判决如下：
一、被告黄某某自2016年3月起每月30日前支付原告陈某抚养费500元，直至原告陈某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条
……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1192-2号
申请执行人：王立平。
被执行人：桓台县果里镇侯庄村村民委员会。住所地：桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：刘良刚，村委会主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县果里镇侯庄村村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人王立平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王立平如发现被执行人桓台县果里镇侯庄村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3392号
原告温从丰。
被告刘仁林。
本院在审理原告温从丰与被告刘仁林民间借贷纠纷一案中，原告温从丰在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董学认
二〇一三年十二月二十三日
书记员 任 慧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1499号
原告王某。
被告龚某甲。
原告王某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理后，依法由审判员朱智炜独任审判，于2010年8
月9日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告龚
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，于2001
年3月15日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名龚某乙
（曾用名龚乙）。2008年6月2日，原、被告购置座落于丰甲锦
泽苑2幢303室、305室车库一间。为此，双方向原告父亲王乙
借款40000元、向原告姨父倪某某借款10000元、向周某某借款
10000元。在原、被告办厂时曾向原告父亲王乙借款7000元，
并欠有房屋装修木匠何小海工资款5000元。因婚前缺乏充分了
解，婚后初期即发现双方性格不合，常为生活琐事发生争执。
特别在原告去浙江正元集团有限公司工作后，被告无端猜疑原
告有外遇。2007年4月，原、被告因生活琐事发生争吵后，开
始分房间居住。在婚后生活中，被告多次暴力殴打原告。2009
年12月31日，原告被被告殴打，造成头面部、肩臂部血肿块、
右上臂局部皮下淤血斑，压痛，右腕关节局部皮下淤血斑等多处软组织挫伤。此后，双方分居较长时间，在被告承诺改正、
并在家人劝说下，原告才回家。但被告仍未改过，2010年4月1
0日，被告又无故殴打原告并将原告赶出家门。原告认为，因
被告家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求
判令原、被告离婚；婚生子由原告独立负责抚养教育；依法分
割夫妻共同财产和债务。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证一份、证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生
育一子龚某乙；
3、上虞市房某证丰甲字第00××40号房屋产权证、上虞
市国用（2008）第02408638号土地使用权证各一份，证明婚后
原、被告共同购置了丰甲锦泽苑2幢303室房屋；
4、2009年12月31日上虞市丰乙心卫生院、2010年4月10
日上虞市中医院门诊病历各一本，证明原告被被告殴打的事实
；
被告龚某甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
对证据1、该结婚证中登记持证人为“王玉英”，但其记
载的身份证号与原告所提供的身份证中一致，且原告提供的出
生医学证明、房产证、土地使用权证的登记人亦为“王某”，
能进一步相互印证。故该证据可实现原告证明目的，本院予以
认定。
证据2、3可以实现其证明目的，本院予以认定。对证据4，本院认为，该证据仅对原告于当日受伤及伤势
具有直接证明力，原告未提供系受被告殴打致伤的证据，故该
证据不能实现原告证明目的。
经审理查明：原、被告系同校上下届同学。双方系自由
恋爱，于1998年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。200
2年8月8日，原、被告生育一子，名龚某乙。婚前原、被告感情
较好。原、被告结婚初期夫妻感情亦较好。后双方为被告工作
等家庭琐事发生争执，致夫妻失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前彼此了解较深，
婚姻基础较好。在婚后初期，原、被告夫妻感情亦较好。现原
、被告间之所以发生争执，系双方未能正确处理家庭事务导致
。如原、被告间能加强沟通，认真工作，共同为家庭和睦努力
，夫妻间仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂
。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告
龚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综
上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇一〇年八月十日
书记员 徐淑娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1822号
原告：李作堂，男，1964年12月16日出生，汉族，住广饶县。
被告：周祥然，男，1954年4月2日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李作堂诉被告周祥然民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作堂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一八年五月二十五日
书记员 张芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：勾志伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告勾志伟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,270.21元。原告诉称,被告勾志伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,270.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1415号
原告岑孝中，男，2000年8月8日生，汉族，住杞县。
委托代理人岑西停，男，1960年4月28日生，汉族，住杞县，系原告所在村委会推荐的人。代理权限为特别授权。
被告岑凤友，男，1958年2月8日生，汉族，住杞县。
原告岑孝中诉被告岑凤友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岑西停到庭参加了诉讼，被告岑凤友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居。2014年3月9日，被告借原告父亲款19000元，并为原告父亲书写欠条一张。原告父亲去世后，经原告催要及原、被告所在村委会调解，被告偿还原告其中的2000元，下余17000元未还，并于2017年3月20日为原告出具欠17000元的欠条一份。现因原告急需用钱，被告又不积极还款，故诉至人民法院要求被告偿还原告借款17000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2014年3月9日，被告借原告父亲款19000元。原告父亲去世后，被告偿还原告其中的2000元，下余17000元未还，并于2017年3月20日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到岑孝中存款壹万柒仟（17000.元正）岑凤友（原条时间2014.3.9号）2017.3.20号岑凤友”。被告至今未偿还上述17000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岑凤友欠原告款17000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告岑孝中要求被告岑凤友偿还借款17000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岑凤友于本判决书生效之日起十日内偿还原告岑孝中借款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告岑凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 司书源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保377号
申请人：阎某，女，1966年3月6日出生，汉族，农民。
被申请人：孙某，男，1958年6月13日出生，汉族，农民。
申请人阎某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12728号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某在中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的存款，冻结金额为298879.83元。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、冻结担保人闫某名下的在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司汉林支行账户的存款，冻结金额为100000元，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、扣押担保人武某名下的小型轿车一台，扣押期间两年，在扣押期间由武某管理和使用，未经本院准许，任何人不得出售、抵押、互易及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保377号申请人：阎某，女，1966年3月6日出生，汉族，农民。被申请人：孙某，男，1958年6月13日出生，汉族，农民。申请人阎某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12728号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某在中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的存款，冻结金额为298879.83元。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、冻结担保人闫某名下的在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司汉林支行账户的存款，冻结金额为100000元，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、扣押担保人武某名下的小型轿车一台，扣押期间两年，在扣押期间由武某管理和使用，未经本院准许，任何人不得出售、抵押、互易及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年十月十日书记员 其力格日玛
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第603号
原告魏群。
委托代理人张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告杨德良。
本院在审理原告魏群诉被告杨德良房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏群于2015年5月26日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏群撤回起诉。
案件受理费50元，原告魏群自愿负担。
审判员 胡芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 周艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第181号
原告肖锋，男。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳懿皇房产经纪有限公司。
法定代表人白松朝，总经理。
委托代理人张博，河南弘创律师事务所律师（特别授权）。
被告武向阳，女。
本院在审理原告肖锋诉被告洛阳懿皇房产经纪有限公司、武向阳为房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖锋于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖锋撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告肖锋负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李丽艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1337号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235-X。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张文根，男，汉族，1976年12月31日出生，住江西省南昌市南昌县，系公司职员。
委托代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。
被告：晏勇，男，汉族，1972年9月15日出生，住南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告晏勇物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司以与被告达成调解为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。
审判员 但志燕
二〇一六年一月二十日
书?记员伍建颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1369号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙二勇，男，汉族，1975年11月20日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月24日被临时寄押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人孙二勇犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，孙二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.被告人孙二勇分别于2011年4月、2012年3月向光大银行申领了二张卡号为×××、×××的信用卡，激活后均开始使用，至2012年12月二张卡透支银行本金分别为87353.12元和33452.2元，利息分别为3691.44元和1178.78元，其他费用分别为15266.88元和4502.6元。经发卡银行多次催收，孙二勇无力归还透支款项。此后孙二勇改变联系方式，逃避银行催收，致发卡银行无法联系其本人。案发后，孙二勇于2013年9月5日归还银行欠款127242.28元。
2.被告人孙二勇于2011年6月向中信银行申领了一张卡号为×××的信用卡，孙二勇激活该卡后开始使用，至2013年9月该卡透支银行本金22832.37元，利息1421.22元，其他费用1659.12元。孙二勇改变联系方式，逃避银行催收，致发卡银行无法联系其本人。案发后，孙二勇于2014年2月15日归还银行欠款26000元。
综上，被告人孙二勇信用卡诈骗本金合计143637.69元。孙二勇于2014年4月24日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙二勇犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，孙二勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙二勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1.被告人孙二勇分别于2011年4月17日、2012年3月向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申领了二张信用卡，卡号分别为×××、×××，激活后均开始使用。2012年11月13日，孙二勇最后一次分别还款18000元和16200元后不再还款，至2012年12月二张卡共拖欠银行本金分别为87353.12元和33452.2元。经发卡银行多次催收，孙二勇拒不归还透支欠款，并改变联系方式逃避银行催收。案发后，孙二勇于2013年9月5日归还银行欠款127242.28元。
2.被告人孙二勇于2011年6月3日向中信银行信用卡中心申领了一张信用卡，卡号为×××，激活后开始使用。2013年5月3日，孙二勇最后一次还款1700元后不再还款，至2013年9月该卡拖欠银行本金22832.37元。孙二勇改变联系方式，逃避银行催收，致发卡银行无法对其进行催收。案发后，孙二勇于2014年2月15日归还银行欠款26000元。
综上，被告人孙二勇信用卡诈骗本金合计143637.69元。孙二勇于2014年4月24日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。案发后，孙二勇已归还中国光大银行和中信银行全部欠款本金。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年6月18日，中国光大银行黑龙江分行信用卡中心到公安机关报案称，被告人孙二勇拖欠信用卡欠款，经多次催收拒不归还。哈尔滨市公安局道外分局民警于2014年4月24日在哈尔滨市道外区将孙二勇抓获。
证据二、被告人孙二勇常住人口详细信息、电话查询记录：孙二勇身源及无前科劣迹情况。
证据三、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心报案材料：被告人孙二勇分别于2011年4月17日、2012年3月向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申领了二张信用卡，卡号分别为×××、×××，激活后均开始使用。2012年11月13日，孙二勇最后一次分别还款18000元和16200元后不再还款，至2012年12月二张卡共拖欠银行本金分别为87353.12元和33452.2元。经发卡银行多次催收，孙二勇拒不归还透支欠款。
证据四、中信银行信用卡中心报案材料：被告人孙二勇于2011年6月3日向中信银行信用卡中心申领了一张信用卡，卡号为×××，激活后开始使用。2013年5月3日，孙二勇最后一次还款1700元后不再还款，至2013年9月该卡拖欠银行本金22832.37元。孙二勇改变联系方式，逃避银行催收。
证据五、中国光大银行信用卡业务回单二张、中信银行存款回单一张：案发后，孙二勇已归还中国光大银行和中信银行全部欠款本金。
证据六、证人崔某某的证言：她是沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司的职员，受光大银行委托对孙二勇拖欠信用卡欠款进行催收，她到孙二勇办理信用卡时留的地址去催收过，地址是道外区宏图街报达小区1栋2单元702室，但没有人，邻居说不认识孙二勇。
证据七、证人邹某某的证言：他是2009年开汽车修配厂的时候跟孙二勇认识的，2013年年初银行给他打了两次电话，让他通知孙二勇还银行信用卡欠款，他当时不愿意管孙二勇的事，就说不认识孙二勇，3月份的时候，他开车看见孙二勇，就告诉孙二勇了。
证据八、被告人孙二勇的供述：他2011年4月和2012年3月在中国光大银行申办了二张信用卡，卡号是×××和×××，他使用该卡透支消费，2012年11月最后还过一次钱就再没还过，到现在共欠本金120805.32元。银行对他催收过，因为没钱就没还，2013年手机换卡了，还更换了住址，因为不能还钱，就都没告诉银行。他2011年6月还办理了一张中信银行的信用卡，卡号是×××，他2013年5月3日最后一次还了1700元钱，之后没钱还，换手机卡和更换住址后，都没告诉银行，银行就催收不到他。
本院认为，被告人孙二勇以非法占有为目的，使用信用卡透支后经发卡银行多次催收，拒不归还，并改变联系方式逃避催收，其行为属于恶意透支，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于孙二勇已归还银行全部本金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙二勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2019年4月23日止），并处罚金人民币50000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 白宗安
人民陪审员 张京京
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1369号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1975年10月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月11日23时25分许，被告人洪某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市仑苍镇南北大道，行驶至南安市水暖城二期治安岗亭处，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪某的血液进行酒精检测，检出被告人洪某乙醇浓度为106.08mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人洪某积极向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1369号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人屈某某，女，1964年4月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日11时许，被告人屈某某在本市云岩区飞山街中医二附院附近，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给孙某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品一包。经鉴定，上述毒品中检出海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人屈某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人屈某某的供述、证人孙某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押物品清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）1969号毒品检验报告、鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人屈某某的劳动教养决定书及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 游利梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初879号
原告：马国争，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告：威海华鑫源防水工程有限公司，住所地威海市文化中路-68号403，统一社会信用代码9137100067223642XA。
法定代表人：邵江，总经理。
原告马国争与被告威海华鑫源防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民检察院于2018年4月27日向本院发出支持起诉决定书，支持原告起诉。本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国争之委托诉讼代理人勇静华到庭,被告威海华鑫源防水工程有限公司之法定代表人邵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国争向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告劳务费12.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年初，被告承包了威海联桥国际海天一品项目防水工程，后通过中间人介绍，原告带着6名农民工为被告承包的项目做防水施工的轻工及零工，原告及其所带领的农民工从2010年中开始施工，至2011年底离开海天一品项目工地，共发生劳务费27.7万元，被告已支付14.9万元，现仍欠付12.8万元，因所带领的农民工一直找原告索要劳务费，原告将其劳务费先行垫付完毕，被告至今未支付原告上述劳务费。故原告诉至本院，请求处理。
威海华鑫源防水工程有限公司承认马国争提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告威海华鑫源防水工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马国争劳务费12.8万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一八年五月四日
书记员 陈 翱
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执566号
申请执行人裘琦
被执行人陈仁余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01236号，依法向被执行人陈仁余（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈仁余（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁余（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁余（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币1324000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执566号
申请执行人裘琦
被执行人陈仁余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01236号，依法向被执行人陈仁余（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈仁余（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁余（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁余（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××06的存款人民币1324000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十六日
书记员 钱军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第595号
原告：程淑英。
被告：莱芜宗圣商业发展有限公司。
被告：宝利世纪商业管理有限公司。
被告：中安泰融资担保有限公司。
本院在审理原告刘凤来与被告莱芜宗圣商业发展有限公司、宝利世纪商业管理有限公司、宝利世纪商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内预交案件受理费2050元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱立新
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔺 莹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2037号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2037号申请执行人毕东杰，男，1948年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人邵祖良，男，1960年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人毕东杰与被执行人邵祖良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第2895号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币1，250,000.00元，执行费人民币14,900.00元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人邵祖良纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第2895号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年六月七日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初53号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人卢某，男，1994年11月30日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，厨师，住福建省顺昌县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月2日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2017）4号起诉书指控被告人卢某犯盗伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年11月14日至18日，被告人卢某携带单手锯、柴刀等工具，到福建省顺昌埔上国有林场源头工区8林班14大班1小班、土名“泉水坑”的山场砍伐杉木，并陆续将裁筒好的林木运回家中。11月19日凌晨，被告人卢某在运送林木的过程中被顺昌县埔上国有林场的工作人员发现，现场林木被扣押。11月31日，被告人卢某将已运回家的林木销售，得款人民币400元。经林业技术人员现场勘查鉴定，该山场被伐杉木11株，立木蓄积量计3.3342立方米。
被告人卢某到案后如实供述自己的罪行。被公安机关扣押的林木，现已返还被害单位福建省顺昌埔上国有林场。在案件审理过程中，被告人卢某退出赃款人民币400元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、杨某、郑某、黄某、陈某2、潘某、王某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、林权证、福建省顺昌埔上国有林场出具的收条，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家森林保护法律法规，以非法占有为目的，砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已返还被害单位，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。）
二、被告人卢某退出的赃款人民币400元，予以没收，返还被害单位福建省顺昌埔上国有林场。
三、扣押在案的作案工具单手锯一把、柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终306号
上诉人（原审被告）：青岛晟和交通运输有限公司。
法定代表人：张洪文，公司经理。
委托诉讼代理人：鲁涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：张状，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋云波。
委托诉讼代理人：崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原审被告：张砚。
上诉人青岛晟和交通运输有限公司与被上诉人宋云波、原审被告张砚买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初10441号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年1月23日对本案进行了审理。上诉人晟和公司的委托诉讼代理人鲁涛、张状，被上诉人宋云波及其委托诉讼代理人崔增山到庭参加了诉讼。本院按照原审被告张砚提供的联系方式无法送达，按照有关法律规定依法缺席审理。
本院认为，原判决基本事实未查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初10441号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审上诉费1350元退还青岛晟和交通运输有限公司。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄显东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2275号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民。
委托代理人陈龙，男。
被告宁夏新港酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘国辰。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告宁夏新港酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序。并于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年12月7日，原、被告签订《电(扶)梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯1台，安装款共计37,000元，根据安装合同约定，被告应于电梯验收合格一年后10日内付清所有安装款。安装合同还约定，若被告未按期付款的，应当向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五。签约后，原告按约履行了合同义务，合同约定的电梯已安装完毕，并于2012年7月11日前经技监局验收合格并于随后正式交付使用。故被告最迟应当于2013年7月21日前付清全部安装款，被告支付了35,150元，至今尚欠安装款1,850元未付。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款1,850元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以1,850元为基数，自2013年7月22日起至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。依据原、被告签订的《电(扶)梯安装合同》关于付款方式的约定，结合本案所涉电梯经政府部门验收合格的时间，被告应于2013年7月21日前付清所有安装款。故原告要求被告偿付剩余安装款的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任，原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏新港酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯安装款1,850元；
二、被告宁夏新港酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以1,850元为基数，自2013年7月22日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏新港酒店管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更672号
罪犯刘小强，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）榕刑初字第74号刑事判决，以被告人刘小强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）闽刑执字第828号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小强在考核期内，能认罪悔罪，虽有违规行为：2013年12月21日因受他犯挑衅被动还手扣1分，2015年2月12日因偷袭他犯被扣5分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年7月至2016年1月共获达标分21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年10月21日至2032年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00463号
原告：余飞，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理余飞诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余飞于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）22000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告余飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）22000元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢219号
申请执行人：董玉华，女，1970年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，系服装厂工人，住大连市。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人董玉华与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀实，女，满族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：教付明，男，满族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳嘉恒置业有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人：李会成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。
再审申请人李秀实因与被申请人辽阳嘉恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李秀实的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘露路
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6376号
原告：郓城县永信种植专业合作社，组织机构代码05344171-5，住所地：郓城县黄安镇徐垓村。
法定代表人：张国强，理事长。
委托代理人：王忠辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住郓城县。
被告:王坤，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:李文娟，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:贾保华，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:刘新雨，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告郓城县永信种植专业合作社与被告王坤、李文娟、贾保华、刘新雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠辉到庭参加诉讼，被告王坤、李文娟、贾保华、刘新雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县永信种植专业合作社起诉称，2014年6月11日被告王坤向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年12月11日，被告李文娟对该笔贷款承担连带清偿责任，被告贾保华、刘新雨为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5万元及利息。
被告王坤、李文娟、贾保华、刘新雨未作答辩。
经审理查明，借款人王坤2014年6月11日与原告签订了保证担保借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下借款用于运输;借款金额为5万元;借款方式可在规定的金额、期限内按期、按额向借款人提供资金，借款利率确定为月利率16.800‰，合同约定借款人按期归还借款本息；按合同约定用途使用借款，不擅自改变借款用途；向出借人提供真实的社员家庭生产、生活及债务等有关信息资料；接受出借人对其借款资金使用情况和有关生产经营等活动的检查监督；社员家庭住址变更或外出打工应事先通知借款人；借款人未按借款合同规定归还借款本息，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率上加收50%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率50%计收复利；违反本合同出借人有权停止本合同尚未发的借款、提前收回尚未到期的借款。被告贾保华、刘新雨作为保证人也与原告签订保证担保借款合同，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，同时保证人相应承担提前收回借款的保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年6月11日向被告王坤发放借款5万元，还款日期为2014年12月11日。被告王坤、李文娟夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王坤未按约定履行还款义务，被告李文娟、贾保华、刘新雨未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、保证担保借款合同、借款发放凭证、夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王坤、李文娟、贾保华、刘新雨签订的保证担保借款合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王坤、李文娟夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤、李文娟于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县永信种植专业合作社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告贾保华、刘新雨对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第607号
原告陈某某。
委托代理人朱某某。
被告杨某某。
委托代理人俞某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住地杭州市××人民路××号。
委托代理人张某某。
委托代理人宣某某。
原告陈某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依
法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。上述当事人的委托代理人均到庭参加诉
讼。
原告陈某某诉称：2008年4月6日，被告杨某某驾驶浙a×
××××号二轮摩托车在萧山区观十五线12.8km路段与原告相
撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，
杨某某承担事故的主要过错责任。原告因交通事故造成的损失
包括医疗费33476.12元、误工费18970元、护理费6390元、住
院伙食补助费465元、交通费830元、营养费1550元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金6000元、财物损失费1500元（衣
物500元、车辆损失1000元）、鉴定费1500元，合计89197.12
元。此损失由被告保险××在交强险范围内承担赔偿责任，不
足的部分，由被告杨某某赔偿。
被告杨某某辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、
我们没有垫付过费用。3、其它的意见与保险××意见一致。
交强险不应该分项限额赔偿。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2
、肇事车辆投保交强险，且事故发生在保险期间，交强险需分
项限额赔偿；3、医疗费金额没有异议，要剔除非医保用药；4
、误工费，误工时间偏长，标准偏高；5、护理费，认可住院
期间的护理，标准偏高；6、住院伙食补助费没有异议；7、交
通费请法院酌情认定；8、营养费偏高；9、残疾赔偿金没有异
议；10、精神损害抚慰金偏高；11、财物损失、鉴定费不认可
。
经审理查明，原告陈某某诉称的交通事故事实及责任认
定，两被告均无异议，本院予以认定。
另查明，被告杨某某就本案肇事车辆向被告保险××投
保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，
本起交通事故发生在该保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费33476.12元、误工费14910元（210
天×71元／天）、护理费6390元（90天×71元／天）、住院伙
食补助费465元、交通费700元、营养费840元（21天×40元／天）、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金4000元、财物损
失700元（其中衣物损失200元、车辆损失500元）、鉴定费150
0元，合计81497.12元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。保险××要求在强制保险的各项
责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车第三者
责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对
于保险××的该项辩称，本院不予支持。原告因事故造成身体
残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精神
损害抚慰的诉讼请求，本院予以酌情支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第
一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告陈
某某因交通事故造成的损失81497.12元，该款在本判决生效后
十日内付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半交纳396元，由原告陈某某负担5
4元，由被告杨某某负担342元。被告杨某某负担的342元，原
告同意被告杨某某于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费792元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年三月三日
书记员 瞿丽丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初843号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈利峰，男，1979年12月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。经本院决定于2017年10月30日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]861号起诉书指控被告人沈利峰犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人沈利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月4日21时许，被告人沈利峰在饮酒后驾驶浙Ｄ×××××越野车途径绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路与裕民路交叉路口左转车道时，所驾车辆与前方王某驾驶的一辆大众牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经�兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人沈利峰负事故全部责任。经鉴定，被告人沈利峰静脉血液中乙醇含量为187mg/100mL。
归案后，被告人沈利峰如实供述了涉案事实。案发后，被告人沈利峰赔偿给王某现金10000元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人沈利峰在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、（2012）绍越刑初字第1025号刑事判决书、调解协议书、谅解书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，吕德平证言，王某陈述，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队第3306213201702770号道路交通事故认定书，绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第188号法医毒物司法鉴定意见书，酒精呼吸测试单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人沈利峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈利峰醉酒驾驶机动车引发交通事故，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈利峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十一月六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终771号
上诉人（原审原告）刘萍，女，1958年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人袁海芸，天津市和平区房地产管理局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路康岳大厦后。
法定代表人李俊琦，站长。
委托代理人王宏，天津市和平区新兴房管站干部。
被上诉人（原审第三人）何惠云，女，1954年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）何惠来，男，1953年3月14日出生，汉族。
上诉人刘萍因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0590号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘萍，被上诉人天津市和平区房地产管理局的委托代理人袁海芸，被上诉人天津市和平区新兴房管站的委托代理人王宏到庭参加诉讼。被上诉人何惠云、被上诉人何惠来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，坐落于天津市××区××道××里××房屋系由第三人天津市和平区新兴房管站（以下简称新兴房管站）管理的公产房屋，承租人为刘富荣。原告刘萍于2015年8月12日向被告天津市和平区房地产管理局（以下简称和平区房管局）邮寄《请求变更承租人的函》，请求将天津市××区××道××里××房屋的承租人变更为原告刘萍。被告和平区房管局收到信函后交由第三人新兴房管站办理。第三人新兴房管站于2015年9月针对原告刘萍的请求予以回函，就变更公产房屋承租人的申请条件及提交材料予以说明，并告知原告刘萍尽快解决家庭争议，按照规定提交要件，以尽早办理房屋使用权变更手续。
一审法院认为，《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条第一款、第二款规定，公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续。公有住房使用权过户只能由一人提出申请，符合过户条件的人员有两人以上（含两人）的，应当达成一致意见后方可申请过户；第九条规定，承租人死亡的，其配偶、子女、父母以外同户籍的其他亲属，出具经公证的符合过户条件人员放弃承租权、同意过户给其他亲属的协议书，也可以申请过户；第十条规定，申请公有住房使用权过户应当提交下列材料：申请书；申请人户籍簿及身份证（原件及复印件）、图章；公有住房租赁合同；原承租人死亡的，提交死亡证明（原件及复印件）；经公证的符合过户条件人员同意过户协议书。原告向被告寄送申请，请求被告将坐落于天津市××区××道××里××公产房屋的承租人由刘富荣变更为原告刘萍，但其并未按照上述规定要求提交相关申请材料，被告无法办理公产房屋承租人变更手续，不属于被告不履行法定职责的情形。被告在收到原告的信件后，转新兴房管站进行核实处理，新兴房管站经核实后予以书面回函，告知原告无法办理公产房承租人变更手续的原因，不存在不履行或怠于履行职责的情形。故原告的诉讼请求缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘萍的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘萍负担。
上诉人刘萍不服一审判决上诉称，坐落于天津市××区××道××里××公产房屋是上诉人的婆母刘富荣给其儿子何惠群的结婚用房，上诉人与丈夫何惠群在此结婚且上诉人一直在此居住至今达25年，期间没有任何人共同居住以及同户籍，房租由上诉人交纳。1996年8月，承租人刘富荣、上诉人及丈夫何惠群向新兴房管站申请变更承租人为何惠群。新兴房管站同意且发给何惠群申请表。申请表填好后已经新兴房管站盖章，后新兴房管站以《民用公房使用过户、分户、并户申请表》中申请过户原因不符合要求为由，要求上诉人修改，后因客观原因未及时办理变更承租人手续。2007年，上诉人的婆母刘富荣去世，上诉人及丈夫何惠群多次逐级找房屋管理部门要求变更房屋承租人并继续承租未果。上诉人及丈夫何惠群逐级信访，并经民事诉讼一审、二审，期间上诉人丈夫何惠群于2011年去世，但所反映的问题历经8年得不到解决。上诉人于2015年10月提起本案诉讼。上诉人认为用现在政策对上诉人是不公平的，一审法院依据最新的法律、法规及相关规定驳回上诉人的诉讼请求有失公允。上诉人刘萍请求二审法院：支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人和平区房管局履行职责，将天津市××区××道××里××公产房屋承租人变更给上诉人继续使用，使上诉人能够安心蜗居；本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人和平区房管局辩称，1.被上诉人和平区房管局不是本案适格主体。根据《天津市人民政府办公厅关于转发市国土房管局拟定的天津市直管公产房屋管理办法的通知》（津政办发〔2014〕55号）、《市国土房管局关于修改<天津市公有住房变更承租人管理办法>的通知》（津国土房管〔2014〕225号）、《市房产总公司关于修改<市内六区直管公有住房使用权变更操作程序>的通知》（津国土房产管〔2014〕195号）的规定，被上诉人和平区房管局没有变更公有住房使用权的行政职权，上诉人要求被上诉人和平区房管局变更公有住房承租人没有法律依据。2.上诉人申请变更涉案房屋承租人，没有提供规定的材料，不符合办理公有住房承租人变更的规定。上诉人在申请变更公有住房承租人时，应按《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条的规定提交要件，在要件审核通过后，方可办理公有住房使用权过户手续。3.上诉人以信函形式向被上诉人和平区房管局申请变更公有住房承租人，不符合《市房产总公司关于修改<市内六区直管公有住房使用权变更操作程序>的通知》（津国土房管[2014]195号）第三条的规定。被上诉人和平区房管局将上诉人的申请转交被上诉人新兴房管站，被上诉人新兴房管站已将不能为上诉人办理公有住房变更承租人手续的原因告知上诉人。被上诉人和平区房管局请求二审法院：驳回上诉，维持原判；诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人新兴房管站述称，同意被上诉人和平区房管局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款的规定，被上诉人和平区房管局具有负责本辖区内直管公产房屋管理工作的主体资格。被上诉人和平区房管局收到上诉人寄送的《请求变更承租人的函》后，转交被上诉人新兴房管站进行处理，被上诉人新兴房管站对上诉人进行书面回复，告知上诉人办理公有住房变更承租人的条件以及应按照《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条的规定提交要件。上诉人向被上诉人和平区房管局申请将坐落于天津市××区××道××里××公产房屋的承租人变更为上诉人刘萍，但其并未按照《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条的规定，提交办理公有住房使用权过户手续的要件，故不属于被上诉人和平区房管局不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘萍的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终771号上诉人（原审原告）刘萍，女，1958年4月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人袁海芸，天津市和平区房地产管理局干部。被上诉人（原审第三人）天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路康岳大厦后。法定代表人李俊琦，站长。委托代理人王宏，天津市和平区新兴房管站干部。被上诉人（原审第三人）何惠云，女，1954年12月5日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）何惠来，男，1953年3月14日出生，汉族。上诉人刘萍因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0590号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘萍，被上诉人天津市和平区房地产管理局的委托代理人袁海芸，被上诉人天津市和平区新兴房管站的委托代理人王宏到庭参加诉讼。被上诉人何惠云、被上诉人何惠来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，坐落于天津市××区××道××里××房屋系由第三人天津市和平区新兴房管站（以下简称新兴房管站）管理的公产房屋，承租人为刘富荣。原告刘萍于2015年8月12日向被告天津市和平区房地产管理局（以下简称和平区房管局）邮寄《请求变更承租人的函》，请求将天津市××区××道××里××房屋的承租人变更为原告刘萍。被告和平区房管局收到信函后交由第三人新兴房管站办理。第三人新兴房管站于2015年9月针对原告刘萍的请求予以回函，就变更公产房屋承租人的申请条件及提交材料予以说明，并告知原告刘萍尽快解决家庭争议，按照规定提交要件，以尽早办理房屋使用权变更手续。一审法院认为，《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条第一款、第二款规定，公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续。公有住房使用权过户只能由一人提出申请，符合过户条件的人员有两人以上（含两人）的，应当达成一致意见后方可申请过户；第九条规定，承租人死亡的，其配偶、子女、父母以外同户籍的其他亲属，出具经公证的符合过户条件人员放弃承租权、同意过户给其他亲属的协议书，也可以申请过户；第十条规定，申请公有住房使用权过户应当提交下列材料：申请书；申请人户籍簿及身份证（原件及复印件）、图章；公有住房租赁合同；原承租人死亡的，提交死亡证明（原件及复印件）；经公证的符合过户条件人员同意过户协议书。原告向被告寄送申请，请求被告将坐落于天津市××区××道××里××公产房屋的承租人由刘富荣变更为原告刘萍，但其并未按照上述规定要求提交相关申请材料，被告无法办理公产房屋承租人变更手续，不属于被告不履行法定职责的情形。被告在收到原告的信件后，转新兴房管站进行核实处理，新兴房管站经核实后予以书面回函，告知原告无法办理公产房承租人变更手续的原因，不存在不履行或怠于履行职责的情形。故原告的诉讼请求缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘萍的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘萍负担。上诉人刘萍不服一审判决上诉称，坐落于天津市××区××道××里××公产房屋是上诉人的婆母刘富荣给其儿子何惠群的结婚用房，上诉人与丈夫何惠群在此结婚且上诉人一直在此居住至今达25年，期间没有任何人共同居住以及同户籍，房租由上诉人交纳。1996年8月，承租人刘富荣、上诉人及丈夫何惠群向新兴房管站申请变更承租人为何惠群。新兴房管站同意且发给何惠群申请表。申请表填好后已经新兴房管站盖章，后新兴房管站以《民用公房使用过户、分户、并户申请表》中申请过户原因不符合要求为由，要求上诉人修改，后因客观原因未及时办理变更承租人手续。2007年，上诉人的婆母刘富荣去世，上诉人及丈夫何惠群多次逐级找房屋管理部门要求变更房屋承租人并继续承租未果。上诉人及丈夫何惠群逐级信访，并经民事诉讼一审、二审，期间上诉人丈夫何惠群于2011年去世，但所反映的问题历经8年得不到解决。上诉人于2015年10月提起本案诉讼。上诉人认为用现在政策对上诉人是不公平的，一审法院依据最新的法律、法规及相关规定驳回上诉人的诉讼请求有失公允。上诉人刘萍请求二审法院：支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人和平区房管局履行职责，将天津市××区××道××里××公产房屋承租人变更给上诉人继续使用，使上诉人能够安心蜗居；本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。被上诉人和平区房管局辩称，1.被上诉人和平区房管局不是本案适格主体。根据《天津市人民政府办公厅关于转发市国土房管局拟定的天津市直管公产房屋管理办法的通知》（津政办发〔2014〕55号）、《市国土房管局关于修改的通知》（津国土房管〔2014〕225号）、《市房产总公司关于修改的通知》（津国土房产管〔2014〕195号）的规定，被上诉人和平区房管局没有变更公有住房使用权的行政职权，上诉人要求被上诉人和平区房管局变更公有住房承租人没有法律依据。2.上诉人申请变更涉案房屋承租人，没有提供规定的材料，不符合办理公有住房承租人变更的规定。上诉人在申请变更公有住房承租人时，应按《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条的规定提交要件，在要件审核通过后，方可办理公有住房使用权过户手续。3.上诉人以信函形式向被上诉人和平区房管局申请变更公有住房承租人，不符合《市房产总公司关于修改的通知》（津国土房管[2014]195号）第三条的规定。被上诉人和平区房管局将上诉人的申请转交被上诉人新兴房管站，被上诉人新兴房管站已将不能为上诉人办理公有住房变更承租人手续的原因告知上诉人。被上诉人和平区房管局请求二审法院：驳回上诉，维持原判；诉讼费用由上诉人承担。被上诉人新兴房管站述称，同意被上诉人和平区房管局的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款的规定，被上诉人和平区房管局具有负责本辖区内直管公产房屋管理工作的主体资格。被上诉人和平区房管局收到上诉人寄送的《请求变更承租人的函》后，转交被上诉人新兴房管站进行处理，被上诉人新兴房管站对上诉人进行书面回复，告知上诉人办理公有住房变更承租人的条件以及应按照《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条的规定提交要件。上诉人向被上诉人和平区房管局申请将坐落于天津市××区××道××里××公产房屋的承租人变更为上诉人刘萍，但其并未按照《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条的规定，提交办理公有住房使用权过户手续的要件，故不属于被上诉人和平区房管局不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘萍的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人刘萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年一月四日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执840号
申请执行人：李有云，男，1967年1月11日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：许杰，男，1965年1月26日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李有云与被执行人许杰民间借贷纠纷一案中，被执行人许杰于2018年6月6日将案款7400元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2018）甘0321执840号案件执行完毕。
本裁定送�后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年六月六日
书记员 韩发东
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉保字第17号
申请人：王某某。
委托代理人：马某某。
被申请人：沈某某。
申请人王某某为防止被申请人沈某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈某某所有的位于奉化市XXXX的房产，保全财产价值6.2万元。申请人王某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请不违反有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沈某某所有的位于奉化市XXXX的房产，保全财产价值6.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一五年六月二十五日
书记员 骆华波
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00222号
申请执行人伍祥，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人伍祥与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人伍祥于2014年3月3日以本院于2013年1月13日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00057号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金18368.65元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费135元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金18368.65元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年四月十四日
书记员 刘东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1809号
申请执行人刁显民，男，1965年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人姜保安，男，1989年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2017年6月21日受理的申请人刁显民与被执行人姜保安侵权纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初133号民事判决书的规定，被执行人姜保安应给付申请人刁显民标的款3133.25元，诉讼费58.00元。
申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
2017年7月10日对被执行人姜保安送达执行通知书，责令被执行人姜保安履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月10日对被执行人姜保安发出公告，责令被执行人姜保安履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月10日对被执行人姜保安启动网络查控程序，确认被执行人姜保安财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初133号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 征 世
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执330号
申请执行人杭州钦瑶贸易有限公司。
法定代表人张小富，该公司总经理。
委托诉讼代理人李法兴、男，该公司员工。
委托诉讼代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被执行人孙恒。
被执行人大连天晟阳进口贸易有限公司。
法定代表人王炜。
申请执行人杭州钦瑶贸易有限公司与被执行人孙恒、大连天晟进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，业经杭州市萧山区人民法院审理终结，并于2015年12月18日作出（2015）杭萧商初字第3321号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月24日杭州市萧山区人民法院委托我院执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额696290.23及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费9362元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1114号
李晓春：
申请执行人安徽省长城物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02384号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人耿政向申请人支付物业费1592元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费50元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失�被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1114号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该总经理。
被执行人:李晓春，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽省长城物业管理有限公司与被执行人李晓春物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02384号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李晓春在银行的存款1642元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1114号申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱寿明，该总经理。被执行人:李晓春，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人安徽省长城物业管理有限公司与被执行人李晓春物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02384号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李晓春在银行的存款1642元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年六月十四日书记员  孙 洁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执564号
靳某某：
郭某某诉你租赁合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第480号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月六日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19754号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：朱城水，男，1969年9月27日出生，住广东省惠州市惠东县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱城水（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金149789元、利息31661元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额183446.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共183446.6元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金149789.29元、利息31661.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱城水于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万九千七百八十九元、利息三万一千六百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元,由被告朱城水负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告朱城水于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊跃宇
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1070号
申请执行人马二林
被执行人牛俊娥，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住温县岳村乡岳村富民街3号
本院在执行申请人马二林与被执行人牛俊娥民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1070号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民特596号
申请人：方尺花，女，1954年12月30日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：盛玉龙，系申请人之子，男，1984年1月29日出生，汉族，住浦江县。
申请人方尺花申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
方尺花称，被申请人盛华祥系其丈夫，被申请人于1994年4月1日从家离家出走至今未归下落不明，现已满四年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条第一项规定，申请人请求法院依法判决宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人盛华祥，男，1949年10月8日出生，汉族，户籍地浦江县，原住浦江县，系申请人方尺花的丈夫。盛华祥于1994年4月1日外出未归，至今下落不明，没有音讯。申请人方尺花申请宣告盛华祥死亡后，本院于2017年5月9日在《人民日报》发出寻找盛华祥的公告，法定公告期间一年，现已届满，盛华祥仍下落不明。
本院认为，被申请人盛华祥下落不明已满四年，其妻子方尺花作为利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定。本院发出寻找盛华祥的公告，现已满一年，盛华祥仍然下落不明，申请人方尺花的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告盛华祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 洪秀珍
二○一八年五月二十八无
书记员 薛儒君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民特596号申请人：方尺花，女，1954年12月30日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：盛玉龙，系申请人之子，男，1984年1月29日出生，汉族，住浦江县。申请人方尺花申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。方尺花称，被申请人盛华祥系其丈夫，被申请人于1994年4月1日从家离家出走至今未归下落不明，现已满四年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条第一项规定，申请人请求法院依法判决宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人盛华祥，男，1949年10月8日出生，汉族，户籍地浦江县，原住浦江县，系申请人方尺花的丈夫。盛华祥于1994年4月1日外出未归，至今下落不明，没有音讯。申请人方尺花申请宣告盛华祥死亡后，本院于2017年5月9日在《人民日报》发出寻找盛华祥的公告，法定公告期间一年，现已届满，盛华祥仍下落不明。本院认为，被申请人盛华祥下落不明已满四年，其妻子方尺花作为利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定。本院发出寻找盛华祥的公告，现已满一年，盛华祥仍然下落不明，申请人方尺花的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告盛华祥死亡。本判决为终审判决。审判员  洪秀珍二○一八年五月二十八无书记员  薛儒君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第44号
原告王某。
被告宣某。
原告王某（以下简称原告）与被告宣某（以下简称被告
）离婚纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日
立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年5月5
日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月
26日在德清县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子，
取名宣某某，现已4周岁。由于原、被告双方当初是因为怀孕
而草率结婚，相互间缺乏了解。婚后经常因琐事而争吵，被告
甚至还动手殴打原告。被告对家庭和孩子从不关心，长年以来
家里的一切开支都是由原告负担，被告的工资经常是入不敷出
，经原告多次劝告，被告始终屡教不改，原告对被告已是彻底
失望，夫妻感情也已彻底破裂，无任何和好可能。2009年5月2
6日，原告向人民法院提出要求与被告离婚的诉讼请求，被告
未到庭。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚
养。
为证明其主张，原告向本院提交：结婚证原件（原件庭
审后收回）、出生证复印件各1份，证明原、被告系夫妻关系，并生育婚生子宣某某的事实。
被告辩称，原、被告不是草率结婚，是经过慎重考虑的
。被告对家庭和孩子也是尽责的，日常生活开支其也是支付的
。被告承认自己对家庭和妻子有做得不好的地方，但其愿意改
正。因此被告不同离婚，要求与原告和好。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，符合有效
证据的条件，内容证明了原告所要主张的事实，故本院予以认
定。
经审理查明，2004年，原、被告于某某介绍相识。2005
年1月26日，在德清县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育
一子，名宣某某，现已4周岁。婚后初期两人感情较好，后因
家庭生活琐事，两人开始发生争吵，2009年3月原告回娘家居
住。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的
婚姻基础，且结婚初期双方夫妻感情较好，后由于双方性格不
合及家庭经济状况等原因，未能及时沟通和正确处理夫妻关系
，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原
、被告双方互相体谅、互相关心，多为家庭及儿子的生活考虑
，双方应有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告宣某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年五月五日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第44号
案由：离婚纠纷
收案日期：2010.3.15
结案日期：2010.5.5
适用程序：简易
原告：王某
被告：宣某
简要事实：2004年，原、被告于某某介绍相识。2005年1
月26日，在德清县民政局登记结婚。2005年5月28日，生育一
子，名宣某某，现已4周岁。婚后初期两人感情较好，后因家庭生活琐事，两人开始发生争吵，2009年3月原告回娘家居住
。
适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款
处理意见：
判决如下：
驳回原告王某要求与被告宣某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告王某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档