台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第887号
原告（反诉被告）：陈××。
被告（反诉原告）：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：葛××。
原告陈××与被告王甲为机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员王文荣适
用简易程序独任审判。同年8月2日，被告王甲提出反诉，本院
亦予以受理。审理中，依原告陈××的申请，本院依法委托台
州学院司法鉴定所对被告王甲的误工时间进行司法审查鉴定。
同年8月29日，台州学院司法鉴定所向本院提交了司法鉴定意
见书。本案分别于同年8月14日、9月6日两次进行了公开开庭
审理。原告陈××、被告王甲及其委托代理人王乙与葛××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2013年4月19日14时18分许，在黄岩
新前前洋方模具大道路段，原告由南往北驾驶电动三轮车逆向
行驶时与被告王甲驾驶的浙j×××××号轻便二轮摩托车某
撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。同日，台州市公安
局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出事故
认定：原告负事故主要责任，被告王甲负事故次要责任。原告
受伤后被送至台州市第一人民医院救治，诊断为左侧3-4肋骨骨折，住院治疗13天。原告因本次交通事故造成的经济
损失有：医疗费8934.38元、住院伙食补助费390元、护理费14
30元、交通费200元、施救费120元、营养费500元，合计11574
.38元。因原告的损失均在交强险限额内，被告驾驶的是机动
车且对事故负次要责任，故原告的损失应由被告全额赔偿。因
调解未果，现原告起诉要求：被告赔偿原告因交通事故造成的
损失11574.38元，并承担本案的诉讼费用。
被告王甲答辩并反诉称：对公安交警部门的责任认定有
异议，原告在事故中严重违反交通规则逆向行驶，应当负事故
全部责任。对原告主张的损失意见如下：部分医药费已向农某
某报销应予剔除，不在医保范围内的费用应当按责分担；住院
伙食补助费核实为240元；护理费主张过高，即使是二级护理
依赖某应当按照88元／天计算；交通费票据均是出租车发票，
对其合理性存有异议；施救费120元是收款收据，并非正式票
据，应予剔除；营养费主张没有依据。事故造成答辩人的经济
损失有医疗费638.55元、误工费3300元、交通费100元，合计
人民币4038.55元，反诉要求原告方全额予以赔付。
针对被告的反诉请求，原告陈××答辩称：请求依法处
理。
本院经审理查明：
2013年4月19日14时18分许，在黄岩区××前街道前洋方
模具大道路段，原告陈××由南往北驾驶电动三轮车逆向行驶
时与被告王甲驾驶的浙j×××××号轻便二轮摩托车某撞，
造成原、被告受伤及二车损坏的交通事故。同日，黄岩交警大队作出事故认定：陈××负事故主要责任，王甲负事故次要责
任。原告受伤后被送至台州市第一人民医院救治，诊断为胸部
外伤、左侧3-4肋骨骨折，住院治疗13天。
被告王甲爱伤后到黄岩区中医院就诊治疗（门诊），诊
断为头部外伤、右膝挫伤。当日，该院出具医疗诊断证明，建
议原告休息1个月。
审理中，本院根据原告的申请委托台州学院司法鉴定所
对被告的误工时限进行司法审查鉴定。该司法鉴定所于同年8
月29日作出了台州学院司某所（2013）临鉴字第0966号司法鉴
定意见，确认了被告王甲2013年4月19日因交通事故致头皮下
小血肿的误工时限为至伤后15天。
另查明：被告王甲驾驶的浙j×××××号轻便二轮摩托
车未投保机动车交通事故责任某制保险。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、门诊
病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、医疗诊断证明
书、施救费票据，被告方提供的门诊病历、医疗费票据、医疗
诊断证明书及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据
予以佐证证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确
认原告陈××因本次交通事故所产生的合理损失如下：
医疗费：原告主张8934.38元，本院根据原告提供的医疗
费发票，审查发现其中票据中存在农某某报销部分，该报销补
偿部分115.15元不能重复计算应予剔除，另住院费用中的伙食
费150元因原告另主张了住院伙食补助费亦应予剔除，最终核定原告合理的医疗费用损失为8669.23元。上述医疗费用中，
医保外费用经双方协商确定为500元。
护理费：原告主张1430元（13天×110元／天），符合规
定标准，应予认定。
3、住院伙食补助费：原告主张390元（13天×30元／天
），符合规定标准，应予认定。
交通费：原告主张200元，对此被告方提出异议，认为票
据均系出租车票据且过多，本院认为，被告的异议理由成立，
根据原告的就医时间、地点及次数，酌情确定为150元。
施救费：原告主张120元，并提供了由台州市开元道路实
施有限公司开具的收款收据，本院予以确认。
以上各项损失共计10759.23元。
被告王甲因本次交通事故所产生的合理损失，本院确认
如下：
1、医疗费：被告主张638.55元，本院根据审查原告提供
的医疗费发票，予以认定。
2、误工费：被告主张3300元（30天×110元／天），对
此原告方表示异议，认为误工时间过长（认可15天），要求对
误工时限进行司法鉴定。本院认为，台州学院司法鉴定所就本
案误工时限已作出司法鉴定意见，对此双方均无异议，该司法
鉴定意见结论的证明力明显要高于医疗机构出具的医疗诊断证
明书，本院依法予以确认。根据该司法鉴定意见，本院认定被
告的合理误工费损失为1650元（15天×110元／天）。
3、交通费：原告主张100元，本院认为，被告的请求明显过高，根据其就医时间、地点及次数，酌情确定为20元。
以上各项损失共计2308.55元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应
根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门适
用简易程序对本案事故作出的责任认定，原被告双方均已签字
确认，现被告表示对事故责任认定有异议，但又不能提供相应
的证据否认该事故认定的合法性，本院对该事故认定书的效力
予以认定。本次事故造成原告陈××经济损失在交强险限额内
的共计10259.23元（10759.23元-
医保外费用500元），因被告王甲驾驶的二轮摩托车未依法投
保交强险，故对该部分损失应承担全部赔偿责任；另医保外损
失500元，根据事故责任，酌情应由被告王甲承担30%的赔偿责
任，即由其赔偿150元。两项合计，被告王甲应赔偿原告陈×
×10409.23元。被告王甲的合理损失2308.55元，根据事故责
任，由原告陈××承担70%的赔偿责任，即应赔偿1615.99元。
原告方主张营养费损失，但没有提供相应的证据予以佐证，本
院不予支持。原、被告请求的合理部分，依法予以支持。依照
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高
人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款之规定，判决如下：
被告王甲赔偿原告陈××因交通事故造成的经济损失104
09.23元。反诉被告陈××赔偿反诉原告王甲因交通事故造成的经
济损失1615.99元。
上述一、二项相互折抵后，被告王甲尚还需赔偿原告陈
××经济损失人民币8793.24元，该款于本判决生效后10日内
履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法
院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××01
496）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告陈××的其他诉讼请求。
驳回反诉原告王甲的其他反诉请求。
案件受理费本诉400元，依法减半收取200元，反诉案件
受理费200元，合计人民币400元，由原告陈××负担100元，
被告王甲负担300元。鉴定费用700元（由原告陈××预缴），
由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在
递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费60
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一三年九月十日
代书记员 卢瑾晶