内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3220号
上诉人（原审原告）赤峰新城富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团兴安街路北热力大厦商业办公综合楼20号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人郑某、杨某1，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨某2、毕某，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人赤峰新城富龙热力有限责任公司因与被上诉人张某供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赤峰新城富龙热力有限责任公司上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判被上诉人向上诉人自欠费之日起至付清热费之日止按日万分之五标准支付违约金。事实和理由：一、双方当事人在合同中已对违约责任条款作出明确约定，双方签订的供用热力合同合法有效，被上诉人违约依法应该按照合同约定承担违约责任。上诉人与被上诉人签订合同订立热费违约金条款合法有据，上诉人、被上诉人双方签订的《城市居民用户供用热力合同》属于合同法调整范围，受合同法保护。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。第一百八十二条规定，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。且国家发改委与建设部联合颁发的《城市供热价格暂行管理办法》第三十条亦规定，用户应当按照规定的热价按时交纳供热费用。对无正当理由拒交供热费用的用户，供热企业可以按有关规定加收滞纳金。本案上诉人与被上诉人在合同第七条第二项己明确约定”逾期交纳热费的，应承担热费违约金的违约责任。热费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，每日按交纳总额的0．3％计算支付所欠热费的违约金”。鉴于合同约定的违约金过高，上诉人参考现行法律法规和最高人民法院相关司法解释规定，上诉人自行调整至受法律保护的按欠费金额的日万分之五计算请求支付违约金。上诉人主张的违约金合法有据，一审法院未予支持于法无据，二审法院依法应予改判纠正。二、上诉人诉请被上诉人支付违约金，被上诉人同意支付，人民法院不顾合同双方意思表示判决驳回上诉人该项诉求于法无据。上诉人依法起诉请求被上诉人按日万分之五支付违约金，被上诉人在一审中表示”如果被告确实违约，应按人民银行同期贷款利率主张”。一审判决经审查认定被上诉人未依约支付热费，构成违约。由此可知，被上诉人同意向上诉人支付违约金没有异议，仅是对违约金计算标准表示异议。因此，一审法院不顾受法律保护的合同双方的意思表示，径行判决驳回上诉人诉讼请求没有事实法律依据。三、一审法院以上诉人诉求不符合交易习惯判决驳回没有事实法律依据。人民法院对违约金的审查认定应依据上诉人、被上诉人双方签订合同的明确约定以及相应法律规定为判决依据，不适用交易习惯。如果适用交易习惯，供水、供电逾期交费均有支付违约金的惯例。且《赤峰市城市集中供热管理办法》第十六条、二十八条均对违约金条款作出规定，足以证明在赤峰市区域内供用热力行业中热用户未依约支付热费向供热企业支付违约金属于法律承认的本地区的交易习惯。而上诉人同在松山区人民法院一批起诉的其他追缴热费案件，在法庭主持下均已支持保护违约金从而双方达成调解。一审判决认定上诉人诉求不符合交易习惯系事实认定错误，没有法律依据。
被上诉人张某辩称服判，不同意上诉人的上诉意见，上诉人提供的合同系格式合同，不能按千分之三或五分之五计算违约金，同意按银行同期贷款利率自2015年10月15日至2016年4月15日给付违约金。
赤峰新城富龙热力有限责任公司向一审法院起诉请求：判令张某立即给付所欠热费17265.6元，并支付违约金1122.26元，合计18387.86元。
一审法院认定事实：2008年9月16日、2013年9月7日，原被告签订城市居民用户供用热合同，约定：由原告为被告所有的赤峰市××区商业楼供热，建筑面积170.2平方米，金帝商务大厦A座3区7层商业楼供热，建筑面积429.3平方米，收费标准4.8元/月/平方米，被告自2015年10月15日至2016年4月15日未向原告交纳热费17265.60元，经原告催要未果。现原告要求被告给付热费17265.60元。一审法院认为，告签订的城市居民用户供用热合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约定向被告供热，被告自2015年10月15日至2016年4月15日未全额交纳热费17265.60元。原告要求被告给付热费17265.60元的请求成立，予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因不符合交易习惯，故不予支持。被告张某辩称供热温度不达标，因其未能提交有效证据予以证明，该辩称主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告赤峰新城富龙热力有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日的热费人民币17265.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，本案原审赤峰新城富龙热力有限责任公司于2016年6月20日起诉，在要求给付尾欠热费的同时还要求给付至起诉之日的违约金1122.26元。张某涉案房屋每月需交纳热费2877.6元，须于每月15日前交纳至下月15日的热费。赤峰新城富龙热力有限责任公司主张的违约金1122.26元，系以每月需交纳的热费2877.6元为基数，将每月热费的应交纳之日作为起算日，将起诉之日作为截止日，按天以万分之五标准计算。上述事实有上诉人原审提交的起诉状、热费及违约金计算明细单及庭审笔录中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据双方签订的供用热力合同，张某应按约定交纳热费，拒不交纳热费的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金”以及第一百八十四条”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，张某应承担给付违约金的责任。上诉人虽要求按日万分之五标准给付违约金，但该标准亦属过高，本院认为应按银行同期贷款利率两倍给付违约金。按上诉人的计算方法，以半年期银行同期贷款利率4.35%的两倍计算，张某欠付热费的违约金合计542.28元，上述违约金应给付上诉人。原审法院认为给付违约金不符合交易习惯而未支持适用法律错误，本院予以纠正。上诉人二审要求违约金给付至付清热费之日止，超出原审诉讼请求，对原审起诉之日后的违约金请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4855号民事判决第一项即”张某于本判决生效后十日内给付赤峰新城富龙热力有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日的热费人民币17265.60元”；
二、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4855号民事判决第二项即”驳回原告的其他诉讼请求”；
三、张某于本判决生效后十日内给付赤峰新城富龙热力有限责任公司违约金542.28元；
四、驳回赤峰新城富龙热力有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费130元，由张某承担。二审案件受理费50元，由张某承担；邮寄送达费40元，由赤峰新城富龙热力有限责任公司、张某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一六年十月二十日
书记员 韦羽佳