wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第282号
原告苑钊，男，1952年12月5日出生，汉族，应县人。
被告刘裕龙，男，1967年2月2日出生，汉族，应县人。
原告苑钊诉被告刘裕龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月19日，被告因包水向王仲平借款30000元，约定月利息3分，王仲平让原告以原告的名义为刘裕龙写借款条，原告当时迫于无奈替刘裕龙给王仲平打了一张3万元的欠款条。实际用款人刘裕龙在向王仲平借款时将自己位于汽车运输公司家属楼作抵押。现应县人民法院将刘裕龙的借款判决让原告归还，实属错误，该判决认定“王仲平的借款实际使用人为刘裕龙，刘裕龙共归还王仲平利息25个月，此后未还本和利息。”应县人民法院（2013）应民初字第719号民事判决书已生效，王仲平已经申请执行，原告在万般无奈的情况下才向应县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款30000元及其相应利息，并承担两次案件受理费1100元。
被告辩称：原告起诉的内容我有异议，2007年秋我们俩包水浇地，2008年4月我们已经不包水了，原告拿我的房本作抵押贷的款，与我没有关系，我替原告给王仲平结过利息。
经审理查明：2008年4月19日，原、被告因包水为由向王仲平借款人民币30000元，约定月利率30‰。原告苑钊给原告打了欠条，被告刘裕龙用其位于应县汽车运输公司家属楼的房本作抵押。借款后，原告给王仲平结息10个月，被告刘裕龙给王仲平结息15个月。后原、被告对王仲平借款既不归还本金又不付息，遂王仲平向本院起诉苑钊，本院于2013年12月20日作出（2013）应民初字第719号民事判决书，判决苑钊归还王仲平借款30000元及其相应利息。
上述事实，有当事人陈述笔录，证人王仲平证言，（2013）应民初字第719号民事判决书在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原告苑钊、被告刘裕龙向王仲平借款30000元，其债权、债务关系明确，原告苑钊、被告刘裕龙应连带向王仲平归还借款30000元。因王仲平曾向本院起诉苑钊，要求苑钊归还借款30000元及其相应利息，本院于2013年12月20日作出（2013）应民初字第719号民事判决书，判决苑钊归还王仲平借款30000元并承担利息，该判决已发生法律效力，故原告有权要求被告刘裕龙偿付他应当承担的份额，即：被告刘裕龙应给付原告15000元。利息以原告、被告向王仲平借款时约定的利率30‰计算，因被告已给王仲平结息15个月，原告苑钊给王仲平结息10个月，故被告刘裕龙在给付原告苑钊利息时，应自2010年10月19日始，至实际执行完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告刘裕龙于本判决生效后十日内偿付原告苑钊人民币15000元并承担利息。（利息按30‰计算，从2010年10月19日至实际执行完毕止）。
逾期未付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘裕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
审 判 员 李万珍
人民陪审员 王 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 慧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1281号
申请执行人：刘武林，男，1963年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：王文旭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘武林与被执行人王文旭买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文旭应给付申请执行人执行款370000元及相应利息，负担案件受理费3425元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、房产及其他不动产登记信息，被执行人名下有车牌号为津Ｊ×××××东风日产牌、津Ａ×××××福田牌汽车各1辆；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1281号申请执行人：刘武林，男，1963年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王文旭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘武林与被执行人王文旭买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文旭应给付申请执行人执行款370000元及相应利息，负担案件受理费3425元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、房产及其他不动产登记信息，被执行人名下有车牌号为津Ｊ×××××东风日产牌、津Ａ×××××福田牌汽车各1辆；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第580号
原告：周晓波，无固定职业。
被告：郑能苗，职业不明。
原告周晓波为与被告郑能苗民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告郑能苗送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周晓波到庭参加诉讼；被告郑能苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓波起诉称：2014年1月27日、2014年9月5日、2015年1月19日、2015年9月15日，被告分四次向原告借款100000元、75000元、60000元、41000元，共计27600元，并出具借条4份。借款到期后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款276000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条4份。
被告郑能苗未作答辩，亦未提交任何证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告郑能苗理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑能苗归还原告周晓波借款276000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5440元，由被告郑能苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 李 瑾
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第302号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人巢惠新。
佛冈县农村信用合作联社与巢惠新借款合同纠纷一案，本院于2010年8月11日作出的（2010）佛法民初字第678号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人巢惠新欠司佛冈县农村信用合作联社借款119000元及利息9772.13元，本息合计128772.13元（利息暂计至2010年11月20日止），定于2010年12月30日前归还28772.13元，2011年12月30日前归还50000元，2012年12月30日前归还50000元，并负担案件受理费1437元。根据权利人佛冈县农村信用合作联社的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、房管、车管、工商行政管理部门，被执行人没有存款及其他财产可供执行。经调查被执行人所在村委会，被执行人原借款用于开办红砖厂，因经营不善已停止经营，家庭除必要的生产、生活用品外，没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有存款及其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第302号案终结本次执行。
申请执行人提供被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 张帮超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初523号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲，务工。2015年11月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人陈某甲，务工。2015年11月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人王某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2015年9月份的一天晚上，被告人王某甲以非法占有为目的，驾驶牌号为浙J×××××的比亚迪轿车，伙同陈某甲窜至温州乐清市白箬岭隧道口，由陈某甲在车内望风，王某甲窃得此处中国移动公司基站的南都牌蓄电池4只（价值人民币4515元），后在路桥销赃。
2、2015年9月份的另一天晚上，被告人王某甲以非法占有为目的，驾车伙同陈某甲窜至台州临海市南屏山隧道口，由陈某甲在车内望风，王某甲窃得此处中国联通公司基站的光宇牌蓄电池4只（价值660元），后在路桥销赃。
3、2015年10月19日晚上，被告人王某甲以非法占有为目的，驾车伙同陈某甲窜至临海市南丰岭隧道口，由陈某甲在车内望风，王某甲窃得中国联通公司基站的双登牌蓄电池4只（价值人民币660元），后在路桥销赃。
4、2015年10月23日晚上，被告人王某甲以非法占有为目的，驾车窜至临海市横山隧道靠临海一侧出口，窃得出口左边的中国移动公司基站的双登牌蓄电池4只（价值1430元）以及出口右边的中国联通公司基站的双登牌蓄电池4只（价值660元），后在路桥销赃。
5、2015年10月23日晚上，被告人王某甲以非法占有为目的，驾车窜至临海市横山隧道靠天台一侧出口，窃得出口左边的中国移动公司的一个基站的双登牌蓄电池4只（价值220元），后在路桥销赃。
6、2015年10月28日凌晨，被告人王某甲以非法占有为目的，驾车窜至黄岩区104国道黄土岭隧道口，窃得中国联通公司基站的理士牌蓄电池4只（价值人民币770元），后在路桥销赃。现该4只蓄电池已追回并发还给联通公司。
7、2015年10月28日凌晨，被告人王某甲以非法占有为目的，驾车窜至临海市104国道牛山隧道口，窃得中国联通公司基站的双登牌蓄电池4只（价值人民币660元），后在路桥销赃。
2015年11月2日，被告人王某甲、陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某、冯某、沈某、袁某、李某、王某乙、陈某乙、周某甲、周某乙、吕某的证言；2、现场勘验检查工作记录；3、现场照片；4、辨认笔录；5、搜查笔录；6、检查笔录；7、扣押清单；8、发还清单；9、价格鉴定结论书；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某甲以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某甲、陈某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月2日起至2017年5月1日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年六月七日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初86号
原告：饶六英，女，1971年6月11日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告：郭爱民，男，1964年12月15日出生，汉族，住修水县。
被告：周爱兰，女，1963年2月4日出生，汉族，住修水县。
原告饶六英与被告郭爱民、周爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告于2018年2月9日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶六英撤诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，原告饶六英自愿负担。
审判员 陈开林
二〇一八年二月九日
书记员 胡衍望
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1271号
申请执行人易容，女，汉族，生于1980年11月9日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人赵建强，该公司经理。
申请执行人易容与被执行人固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）宁0402民初1235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的200000.00元及利息，案件受理费2150.00元，执行费2900.00元。本案在执行过程中查明：被执行人固原家道房地产开发有限公司在本院涉案较多，标的数额大，其名下的部分账户已被本院另案冻结；另查明，被执行人名下所有的车辆亦被另案查封，其名下有房产37套设置了抵押，同时也被其它法院查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将该公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十月三十日
书 记 员 雪玉凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3601号
原告张欣。
委托代理人盛蓓，江苏曹娟律师事务所律师。
被告陆先峰。
原告张欣诉被告陆先峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人盛蓓，被告陆先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称：被告陆先峰于2011年7月27日向我借款19000元，并出具借据一张。双方约定借款月利率为2%，使用期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款。现�诉要求被告偿还借款本金19000元及利息（自2011年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款付清时止）。
被告陆先峰辩称：我与张欣是好朋友。2008年12月11日，张欣将20000元交由我转借给亲戚使用，约定月利率2%，借款时提前扣除利息400元，借款后我按月支付利息。2009年10月11日，张欣又将30000元给我转借给亲戚使用，当时就重新出具一张50000元的借条，约定月利率2%，提前扣除一个月利息1000元，借款后我每月支付利息1000元至2011年7月27日。本案借款自2011年1月起就转借给吴某使用，因吴某欠钱跑了，张欣找到我催要借款，我从别人处借款30000元偿还了张欣，又重新给张欣出具一张19000元的借条。借款后原告收到的借款本息合计56400元，已超过借款本金，故原告起诉我没有依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陆先峰因欠原告张欣借款未偿�，于2011年7月27日向原告出具借据一张，内容为：“今借到张欣人民币壹万玖仟元正（￥190000）陆先峰2011.7.27”。后经原告催要，被告未偿还借款。为此，原告于2013年7月25日起诉至本院，本案先由诉前调解工作室调解，后调解不成，遂立案受理。
以上事实，有原告提供的借条一张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告陆先峰向原告张欣借款，并出具了借据，该借据形式完备，内容合法，被告陆先峰与原告张欣之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原、被告双方对换据后的借款利息未作书面约定，借款期限内视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持，对原告主张的逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告于2013年7月25日起诉至本院，该日期应�为逾期利息的起算点。被告辩称借款时提前扣除利息且换据前已支付利息26400元，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陆先峰于本判决生效后十日内偿还原告张欣借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陆先峰负担（原告已预交，本院不再退还，被告陆先峰于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王肖肖
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1061号
原告安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县安城北路9号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人高以进，该公司副总经理。
被告王李，无业。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告王李物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员周丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福县民盛物业服务有限公司的委托代理人高以进，被告王李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安福县民盛物业服务有限公司诉称，被告系安福县富瑞浅水湾一期6栋1单元201室的业主，原告系该小区的物业服务公司，原、被告双方于2010年5月30日签订了《浅水湾前期物业管理服务协议》，协议约定被告按建筑面积每月每平米0.4元交纳物业费，每季末月10日前按季缴纳。浅水湾小区业主委员会成立后，原告与业主委员会签订了《浅水湾小区物业服务合同》，物业费缴纳标准不变。被告2013年5月31日之前的物业费已缴纳，但2013年6月1日至2016年3月31日的物业费被告拖欠至今。被告住房面积为131.86平米，储间面积7.25平米，每月应缴纳物业费54.2元，拖欠时间内的物业欠费总额1842元。依据《浅水湾前期物业管理服务协议》第十一条第四款：逾期之日起按每天3‰收取违约金，应缴纳违约金2898元。因原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告向原告支付物业服务费1842元，违约金2898元，共计4740元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王李辩称，对刚开始开发商引进物业没有意见，但业主入住之后，物业公司暗箱操作入住小区，业主80%以上都不知道，业主委员会的代表也没有经过业主选举，是原告公司内定的业主委员会的委员。业主委员会与原告签订的物业服务合同被告不认可，2013年5月31日之前的物业费被告都缴了，被告入住不到一年，楼下的电信箱子开始很吵，影响了被告的正常生活。被告找到原告，原告进行了登记，但过了一年半左右才解决。被告的老婆当时刚生育完，因为这个事情现在得了忧郁症，花费了3万多元，不是被告不缴纳物业费，而是原告的服务态度不好。
经审理查明，2010年5月31日，原告与江西富瑞房地产开发有限公司签订《安福富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》，合同约定江西富瑞房地产有限公司委托原告实行物业管理，期限为2010年5月31日至2013年6月1日，同时约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.3元收取。2013年4月15日，原告与江西富瑞房地产开发有限公司签订《安福富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》，合同将原告的委托管理期限延期至2016年5月31日，同时约定物业管理费住宅房按建筑面积每月每平方米0.4元收取。车库、储藏间按多层住宅70%收取。2014年1月1日，原告与安福县富瑞浅水湾小区业主委员会签订《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》，约定原告的委托管理期限为2014年1月1日至2017年12月31日，同时约定物业管理费多层住宅房按建筑面积每月每平方米0.4元收取。车库、储藏间按多层住宅70%收取。2012年，被告入住安福县富瑞浅水湾一期6栋1单元201室，成为该小区的业主。涉案房屋面积131.86平方米，储藏间面积7.25平米。因被告未支付2013年6月1日至2016年3月31日间的物业费，原告遂诉至法院。庭审后，原告向本院申请撤回要求被告支付违约金的诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的《安福富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》、《安福富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》、《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》等证据证实。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对开发商、物业服务企业有约束力外，对业主也具有法律意义上的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整，《安福富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》、《安福富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》对被告具有约束力。同时，业主委员会与原告签订的《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》对小区（包括被告在内）全体业主均具有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应支付相应的物业费，即支付物业费1842元（2013年6月1日至2016年3月31日间）。被告王李提出物业公司存在物业服务不作为或服务不到位之处，但其未提供证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。原告向本院申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求,不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王李于本判决生效之日起三日内向原告安福县民盛物业服务有限公司支付物业服务费1842元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王李负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周丽凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 桃
附法律相关条文：
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初244号
原告：闫扩轩，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：王书学，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告：平顺县太行绿野农副产品开发有限公司，住所地平顺县北耽车乡淜头村。
法定代表人：王晓华，系该公司经理。
原告闫扩轩与被告王书学、平顺县太行绿野农副产品开发有限公司（以下简称绿野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫扩轩及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告王书学、绿野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫扩轩向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告共同给付原告借款30000元；2.请判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王书学系朋友关系，被告王书学因生活所用急需资金，于2015年2月13日向原告借款3万元并于当日向原告出具了借据，保证3个月内归还。同时向原告言明如到期不能归还以其和儿子开办的绿野公司所有资产偿还债务，故被告王书学在其出具的借据上加盖了公司的公章及公司法定代表人其儿子王晓华的手章。该借款到期后经原告多次催要，二被告以没钱为由一拖再拖，至今未付分文，为此给原告生活上造成了很大困难。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫扩轩与被告王书学系朋友关系，2014年6月被告王书学因家里有急事向原告闫扩轩借款30000元。原告闫扩轩在新城村家里给了被告王书学15000元现金、一张15000元的存款单及自己的身份证。2015年2月13日，原告在平顺县城东关坡遇到了被告王书学，被告王书学用盖有绿野公司公章和王晓华手章的绿野公司便笺给原告闫扩轩书写了“今借到闫扩轩现金30000元，三个月以内”的借条。后来原告一直向被告王书学催要，被告王书学至今未还。以上事实有当事人的陈述及在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告闫扩轩与被告王书学之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告闫扩轩依约向被告王书学提供了借款，被告王书学也应按约定履行还款义务。被告王书学未依约返还原告闫扩轩借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告闫扩轩要求被告王书学返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王书学给原告出具的借条上虽然加盖有绿野公司公章及法定代表人王晓华手章，但未表明绿野公司系保证人或者承担保证责任，且根据庭审查明情况，不能推定绿野公司为保证人，原告闫扩轩请求被告绿野公司承担保证责任和被告王书学共同返还借款的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书学于本判决生效后七日内一次性返还原告闫扩轩借款30000元；
二、驳回原告闫扩轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王书学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张国斌
二〇一七年七月六日
书记员 郭 燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01283号
原告张某甲，女，汉族，居民。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在沛城镇人民政府办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女张某丙。原被告双方草率结婚，婚后又未能注意培养夫妻之间的感情，经常因生活琐事发生吵打。在女儿张某丙出生后，由于被告和家人重男轻女思想严重，被告对原告漠不关心。被告又沾染赌博恶习导致家庭债台高筑，后又在原告毫不知情的情况下离家出走三年。原告为了家庭接纳了被告，后被告于2015年2月2日拿走家里所有积蓄再次离家出走，至今无音信。原被告双方感情已破裂，诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产20万元。
被告张某乙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在沛县沛城镇人民政府办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女张某丙。被告张某乙离家出走已有半年之久。原告认为原被告双方婚前感情较好，双方婚后感情一般。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证，常住人口登记卡及本院于2015年8月13日对被告母亲孔淑侠所做的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。原被告双方自由恋爱结婚，婚后育有一女，双方婚后生活时间较长，说明双方婚姻基础较为牢固，婚后感情尚可。虽然双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告提起诉讼要求与被告离婚，但原告提出离婚的理由和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年九月八日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1454号
上诉人（原审被告）息县人民医院。
法定代表人贾建，男，该院院长。
委托代理人余长春，男，43岁，该院医调办主任。
委托代理人张灿华，息县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵星顺，男，1955年1月1日生，汉族。
上诉人息县人民医院因与被上诉人赵星顺确认合同无效纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人息县人民医院委托代理人余长春、张灿华，被上诉人赵星顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月15日上午，原告右上腹疼痛到息县人民医院就诊，院方以原告患胆囊结石并胆囊炎接收入住外三科治疗。2012年8月16日，由外三科医师黄增祥对原告进行了腹腔镜胆囊切除术，术后出现胆总管胆汁漏。8月17日黄增祥医师又对原告进行了胆肠吻合术，术后原告病情并未好转，反而病情加重，精神恍惚。8月19日黄增祥医师再次对原告进行了剖腹控查术。术后，原告病情较上次还要严重，主治医师将原告的病情告知其亲属后，其家属要求转院治疗，经院方同意后，于8月2日原告转到武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院进行抢救，协和医院于2012年8月23日对原告进行了剖腹控查＋胆肠吻合术，手术记录：术中见腹腔内胆汁样液体约2000，原胆肠吻合口处裂开，可见胆汁溢出，住院14天，支出医疗费70925.62元。事故发生后，原告以院方手术错误，多次要求院方予以赔偿。息县卫生局委托信阳市医疗事故鉴定委员会进行医疗事故鉴定，因故一直没有鉴定。2012年11月7日，院方通知原告，同日院方与原告签订一份协议，协议内容为：一、院方出于人道主义一次性给予原告经济帮助款70000元。二、协议签订后，即产生法律效力原告以后不能以任何借口或理由与院方产生任何纠纷。原告得到院方支付的经济帮助款70000元后，身体出现病发症，于2012年11月19日又入住武汉协和医院，诊断为：胆囊切除＋胆肠吻合术后高血压、黄疸原因待查。住院7天，支出医疗费8197.24元。后又到息县第二人民医院、息县中医院、息县人民医院治疗，支出医疗费5300元。后原告经常现现发烧、寒战、恶心、呕吐及引流管口疼痛等症状，又于2013年5月15日2013年7月7日两次入住武汉协和医院治疗，支出医疗费94414.30元。原告先后入住医院治疗，共支出医疗费用184935.23元。为此，原告以其处于危险时期、急需用钱治病、违背志愿、无奈才与院方签订协议、实属趁人之危、重大错误、显失公平等为由，于2013年8月7日诉讼来院，请求撤销该协议。
原审认为，由于院方医务人员在对原告赵星顺行腹腔镜胆囊切除术过程中存在手术不当，术后出现胆总管汁漏，后又几次手术，仍未达到治疗效果，致使原告多次转院治疗，给原告身心造成极大的伤害和痛苦，经济上造成极大的困难（支出巨额费用）。原告多次找院方协商赔偿事宜，一直未能解决，医疗事故鉴定也始终未有结果。原告已支出巨大费用，急需用钱治疗，处于当时的现状，2012年11月7日与院方签订的协议，原告得到院方付给的经济帮助70000元钱后，于2012年11月19日再次入住武汉协和医院治疗，又支付了巨大费用。综上情节，原告与被告签订协议时确实处于危难之机，并不是原告的真实意愿。被告给付的70000元经济帮助，远远弥补不了原告支出的巨额费用，原告的权利若得不到支持和维护，必然带来不安定因素，权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，因此原、被告所签订的协议，确实是在危难之机签订显失公平，违背了公正、等价原则，应当依法予以撤销。故此原告诉请撤销所签订的协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条（三）项、第五十九条（一）（二）项之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，原审判决：原告赵顺星与被告息县人民医院于2012年11月7日所签订的经济帮助费70000元及不能以任何借口或理由产生纠纷协议无效，依法予以撤销。案件受理费100元，由原告赵顺星承担。
上诉人息县人民医院上诉称：息县人民医院与赵星顺于2012年11月7日，所签订的协议真实，有效，应当维护，不存在显失公平。原审认定事实错误，判决显失公正。原审只撤销协议，对上诉人已给付被上诉人赵星顺的7万元未作处理。请求撤销原判，改判驳回被上诉人赵星顺的起诉。
被上诉人赵星顺答辩称：双方所签订的协议是赵星顺在危难时违背公平、公正的情况下签订的不公平协议，应予撤销。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人息县人民医院与被上诉人赵星顺于2012年11月7日签订协议之后，赵星顺于2012年11月19日又入住武汉协和医院治疗，且先后到息县第二人民医院、息县中医院等治疗，并于2013年两次入住武汉协和医院继续治疗，赵星顺治疗共支付了巨额费用，远超过上诉人息县人民医院给予赵星顺的7万元。且双方签订协议时，赵星顺急需用钱治疗，处于危难之机。故原审认定双方所签订协议时赵星顺处于危难之机，并不是赵星顺的真实意愿，且显失公平，应依法予以撤销并无不当。上诉人息县人民医院的此点上诉理由不能成立。但该协议撤销后，被上诉人赵星顺应将7万元退还给上诉人息县人民医院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2013）息民初字第1233号民事判决主文即“原告赵顺星与被告息县人民医院于2012年11月7日所签订的经济帮助费70000元及不能以任何借口或理由产生纠纷协议无效，依法予以撤销。”
二、被上诉人赵星顺应于本判决生效后三十日内将70000元退还给上诉人息县人民医院。
二审诉讼费100元，由上诉人息县人民医院承担50元，被上诉人赵星顺承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 陈其洋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00106号
申请执行人张作会。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。
申请执行人张作会与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00051号民事判决书发生法律效力后，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张作会向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司给付申请执行人张作会32345.86元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00106号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年二月十八日
书记员 李卫国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8226号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶丽娜，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告：林建开。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告林建开信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人叶丽娜、林焕到庭参加诉讼，被告林建开经本院依法传唤无正当理由未到庭。依原告申请，本院于2016年9月5日依法保全了被告林建开坐落于瑞安市安阳街道清莲小区××幢××室房屋（房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，共有人：林中骞）。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行诉请本院判令：1、被告林建开向原告偿还信用卡透支本金151635.76元及计算至实际履行完毕之日止的利息（含复利）、滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，利息按照日万分之五计算，滞纳金按5%计算，暂算至2016年6月26日利息为3706.13元、滞纳金为2175.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告林建开向原告中行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费是3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。原告审查同意并向被告林建开发放卡号为40×××98的信用卡。截至2016年6月26日，被告林建开用该信用卡共欠透支款157517.19元（其中本金151635.76元、利息3706.13元、滞纳金2175.3元）。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告林建开之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建开于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款157517.19元以及从2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金151635.76元为基数按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，保全费5000元，合计6725元由被告林建开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十月十三日
代书记员 周 荃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第56号
原告崔志强，男，汉族，1961年10月19日生，无业。
被告南京宁志装饰工程有限公司（以下简称宁志装饰公司），组织机构代码证73317923-9，住本市高淳区淳溪镇南漪路55号。
法定代表人吴中贵，职务执行董事。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
本院立案受理原告崔志强诉被告宁志装饰公司买卖合同纠纷一案后，被告宁志装饰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：本案的合同履行地在被告处，被告的住所地在本市高淳区淳溪镇南漪路55号，该案应由本市高淳区人民法院管辖。审理中，原告认为，被告公司江苏漫悠摩尔自由动漫主题商城装饰工程项目部，在本市中山北路28号内施工，并向原告购买装修材料，双方的合同履行地在本市鼓楼区，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告在原告处购买装修材料用于本市中山北路28号施工工地，该地址应认定为合同履行地。因本市中山北路28号属本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告南京宁志装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年六月四日
见习书记员 林云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6869号
罪犯何长林，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）深中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人何长林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑三终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何长林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何长林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何长林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币17802元已执行10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何长林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何长林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1267号
罪犯罗富前，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年4月9日作出（2015）建刑初字第71号刑事判决，以被告人罗富前犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗富前在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗富前符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗富前减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年12月11日起至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第75号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人李世发，男，汉族。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人李世发请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人李世发身体权、健康权纠纷一案于2014年5�21日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿李世发护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计864元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、李世发自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人李世发在白银市平川区兴长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人李世发在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1839号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。
被告：杨发勇，男，1989年10月10日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告杨发勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告杨发勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××78）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费或提现，长期透支不还，截止至2013年10月31日的透支款本金为545.62元、利息为92.20元、滞纳金为36.62元及其他费用（取现费）为49元，共计723.44元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。故原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还截止至2013年10月31日的透支款本金545.62元、利息92.20元、滞纳金36.62元、其他费用（取现费）49元，共计723.44元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计付）。2、被告承担本案的速递费22元、人口信息查询费10元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨发勇未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月14日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“贷记卡”）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，普卡年费主卡100元／年、附属卡50元／年，金卡年费主卡200元／年、附属卡100元／年；挂失手续费为50元／卡；境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××78，信用额度为2000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支款本息。庭审中，原告提供诉讼基本资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金545.62元、利息92.20元、滞纳金36.62元、其他费用（取现费）49元，合计723.44元。另原告为本次诉讼支出速递费22元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的诉讼基本资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金545.62元、利息92.20元、滞纳金36.62元、其他费用（取现费）49元，合计723.44元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（取现费）及自2013年11月1日起至实际清偿款日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出的速递费22元、人口信息查询费10元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨发勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金545.62元、利息92.20元、滞纳金36.62元、其他费用49元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算）。
二、被告杨发勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费22元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费112元，均由被告杨发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张志威
陈慧明
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执92号
申请执行人：师付，男，1989年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人：通嘎拉格其其格，女，1974年6月7日，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行师付与通嘎拉格其其格合同纠纷一案中，经查，被执行人通嘎拉格其其格有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人通嘎拉格其其格在苏尼特左旗农村信用联社开设的账号为XXXX的账户。冻结期间为一年（从2016年11月8日起至2017年11月8日止）。
本裁定立即执行。
执行员 韩冬安
二〇一六年六月二十日
书记员 玉 山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初49号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周正钿，男，1970年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姜素军，女，1973年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶海华，男，1977年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告周正钿、姜素军、陶海华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周正钿、姜素军归还原告借款10000元，并支付该款自2017年11月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陶海华对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告撤回对被告姜素军的起诉，变更诉讼请求1为判令被告周正钿归还原告借款10000元，并支付该款自2017年11月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月12日，被告周正钿向原告出具借条一份，载明借款金额10000元，利息按月利率2%计算，被告陶海华以担保人身份在借条上签名，担保方式为连带责任。借款后，原告未收回借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周正钿于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款10000元，并支付该款自2017年11月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陶海华对被告周正钿的上述债务向原告许娴峰承担连带保证责任；被告陶海华承担保证责任后，有权向被告周正钿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告周正钿、陶海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 欣
代书记员 尹凯加
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3047号
申请执行人曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人徐昌标，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人梁济文，男，1956年9月6日出生，汉族，住上海市闸北区。原告曹金龙诉被告徐昌标梁济文民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月09日作出(2014)闸民一(民)初字第2704号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹金龙于2014年11月11日申请执行。本院在执行中查明，被执行人徐昌标梁济文除已被法院查封的股权外未发现可供执行的财产。尚欠人民币XXXXXXX.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民一(民)初字第2704号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年五月八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法事初字第26号
原告泰兴市裕廊化工有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴经济开发区通园路58号。
法定代表人苏永强，总经理。
委托代理人常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告泉州兴通港口服务发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇金腊船舶管理站东。
本院在审理原告泰兴市裕廊化工有限公司诉被告泉州兴通港口服务发展有限公司非法留置获救货物损害责任纠纷一案过程中，原告经本院通知后应当预交而逾期未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李洪
代理审判员 王岩
人民陪审员吴燕婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李慧
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2349号
上诉人（原审被告）钟建南，男，畲族，1980年9月29日出生，住海南省五指山市。
被上诉人（原审原告）庄祝霞，女，汉族，1958年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告叶渊平，男，汉族，1958年12月23日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告叶亚碰，女，汉族，1958年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区。
上诉人钟建南不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟建南称原审被告叶渊平、叶亚碰户籍地虽然在泉州市泉港区，但长年在外地，其经常居住地显然非泉州市泉港区，而上诉人的住所地在海南省五指山市，故原审法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的海南省五指山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原审被告叶渊平、叶亚碰的户籍所在地为泉州市泉港区，上诉人钟建南虽主张该二人长年在外地，但并未提供证据证明该二人存在离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，无法证明该二人另有经常居住地，因此，该二人的住所地应按其户籍所在地即泉州市泉港区予以认定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人钟建南请求将本案移送至海南省五指山市人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回钟建南对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1821号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：吴厚文，男，1957年2月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石夫产，男，1966年9月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人吴厚文、石夫产小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴厚文、石夫产未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴厚文、石夫产支付执行款504400元及利息，执行费7444元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日依法向被执行人吴厚文、石夫产发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴厚文、石夫产尚应支付执行款504400元及利息，执行费7444元。经执行查明，被执行人吴厚文、石夫产现无财产可供执行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1821号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐蓉盈
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执328号
申请执行人余平艳
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人余平艳等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程�后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初275号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）温某，男，1991年11月6日出生，住重庆市大足区。系本案的被害人。
被告人蒋富其，男，1996年7月13日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人蒋富其犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，原告人温某以及被告人蒋富其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日5时许，被告人蒋富其饮酒后去到被害人温某经营的位于开平市水口镇永丰路的麻辣烫店内，借口该店以10元销售一支啤酒价格过高，遂用啤酒瓶将店内的冰箱、冰柜、玻璃门等砸坏。经鉴定，涉案被毁坏财物的损失为人民币2052元。案发后，民警在该店内将被告人蒋富其抓获。
上述事实，有被告人蒋富其的供述、被害人温某的陈述及辨认笔录、证人李某1、邹某1的证言、物证照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料（监控录像截图）、抓获经过等证据证实，足以认定。
原告人温某的诉讼请求，一、追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任。二、请求被告人赔偿经济损失共2052元。
原告人要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求有公安机关刑事侦查卷的相关证据为证，该相关证据已经过庭审示证、质证。原告人的请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人蒋富其任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人蒋富其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋富其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。）
二、被告人蒋富其在本判决生效之日起十日内赔偿原告人温某财物损失共计2052元。
如果被告人蒋富其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯美月
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1588号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，该支行行长。
被执行人周少华，女，1964年8月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周进兴，男，1938年1月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈锦晨，男，1995年10月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人周少华、周进兴、陈锦晨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周少华、周进兴、陈锦晨有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周少华所有的位于永嘉县南城街道锦西景园B区3幢207室的房屋（产权证号：温房权证永嘉字第××号），查封期限为三年。
二、查封被执行人周进兴所有的位于永嘉县岩头镇上泛村的土地使用权【土地证号：永嘉集用（2015）第0022**号】，查封期限为三年。
三、冻结、划拨、提取被执行人周少华、周进兴、陈锦晨的执行款130000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王金谦
二〇一七年六月二十八日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执1588号
被罚款人陈锦晨，男，1995年10月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人周少华、周进兴、陈锦晨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈锦晨拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人陈锦晨罚款200元，限在2017年8月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1588号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人：张大星，该支行行长。被执行人周少华，女，1964年8月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周进兴，男，1938年1月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈锦晨，男，1995年10月19日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人周少华、周进兴、陈锦晨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周少华、周进兴、陈锦晨有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周少华所有的位于永嘉县南城街道锦西景园B区3幢207室的房屋（产权证号：温房权证永嘉字第××号），查封期限为三年。二、查封被执行人周进兴所有的位于永嘉县岩头镇上泛村的土地使用权【土地证号：永嘉集用（2015）第0022**号】，查封期限为三年。三、冻结、划拨、提取被执行人周少华、周进兴、陈锦晨的执行款130000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一七年六月二十八日书记员  尤 聪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢30号
申请执行人李远康
被执行人范香荣
本院在执行申请执行人李远康与被执行人范香荣案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3252-1号
申请执行人王道梅。
被执行人刘敏。
申请执行人王道梅与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月30日作出的（2012）新民初字第2491号民事判决书已于2013年12月11日发生法律效力，申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行。
本案执行标的20万元及利息、迟延履行金、案件受理费4300元、财产保全费1520元。本案在执行过程中轮侯查封被执行人在泰安圣源美郡小区1号楼1单元302室房产一套，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3252号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3231号
原告：聂登亮，男，1964年4月17日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：聂秀艳，女，1989年3月4日出生，汉族，住济阳县，系聂登亮之女。
被告：张铁成，男，1982年1月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被告：葫芦岛市海琪危险品运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人：林海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。
负责人：李宏印，经理。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1987年11月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，系该公司员工。
原告聂登亮与被告张铁成、葫芦岛市海琪危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告聂登亮及其委托诉讼代理人聂秀艳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告聂登亮以收到葫芦岛市海琪危险品运输有限公司部分赔偿款为由，向本院申请撤回对被告张铁成、葫芦岛市海琪危险品运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告聂登亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费、救援费、鉴定费等共计22806元。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年10月3日20时5分，被告张铁成驾驶葫芦岛市海琪危险品运输有限公司所有的辽P123**重型半挂牵引车牵引辽P25**挂重型罐式半挂车沿省道249线由南向北行驶至省道239线新官庄路口处挂倒移动电线后将线杆拉倒在聂秀艳驾驶的原告聂登亮所有的鲁A815**小型普通客车上，造成车辆损坏。该事故经济阳县交警大队认定被告张铁成负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，该公司应在保险限额内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司书面答辩称，鲁A815**车辆损失应经有资质的鉴定机构出具鉴定报告确认实际损失，施救费应提交正规施救费发票予以佐证，鉴定费不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据：济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交强险、商业险保单、张铁成驾驶证、从业资格证等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日20时5分，张铁成驾驶葫芦岛市海琪危险品运输有限公司所有的辽P123**重型半挂牵引车牵引辽P25**挂重型罐式半挂车沿省道249线由南向北行驶至新官庄路口处挂倒移动电线后将线杆拉倒在聂秀艳驾驶的聂登亮所有的鲁A815**小型普通客车上，造成车辆损坏。该事故经济阳县交警大队认定张铁成负事故全部责任。聂秀艳委托山东新业资产价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结果为鲁A815**号车因事故造成的实际损失价值为17556元，其为此支出评估费1000元。
另查明，辽P123**重型半挂牵引车车主为葫芦岛市海琪危险品运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险在有效期内。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告张铁成驾驶车辆与原告发生道路交通事故，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。因济阳县交警大队认定张铁成承担事故全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。聂登亮因交通事故导致车辆受损，根据原告提交的评估报告载明，其车辆损失为17556元。此评估报告系社会专业机构出具，具有专业性，被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果，本院对此证据予以采信。原告提交济阳县友发汽车维修救援服务中心施救费发票一张，证明其支出施救费2000元，本院对此证据予以确认，综上，原告的财产损失费为19556元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿17556元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告聂登亮财产损失费2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告聂登亮财产损失费17556元。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，保全费220元，由原告聂登亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8410号
原告：张某1，女，1954年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：万朝阳（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
原告：张某2，男，1958年11月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：万朝阳（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：张某3，男，1979年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张某4，女，1987年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张某5，男，1979年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人万朝阳到庭参加了诉讼，被告张某3、张某4、张某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判决张某1和张某2各继承位于武汉市江岸区江汉北路10号5栋1单元402室（武房权证岸字第××号、岸国用改2000字第20373号）房产3/8的份额，张某3、张某4和张某5各继承上述房产1/12的份额；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张德海、喻水英夫妇生五子女，依次是张崇国、张某6、张某1、张某7和张某2。张崇国有一子张某3、张某6有一子张某5、张某7有一女张某4。张德海2014年10月11日去世、喻水英2010年12月16日去世、张崇国1999年11月18日去世、张某62008年9月17日去世、张某71996年3月7日去世。2011年4月3日张德海自书遗嘱，其主要内容为：武汉市江岸区江汉北路10号5栋1单元402室（武房权证岸字第××号、岸国用改2000字第20373号）房产为张德海、喻水英夫妇共有，如处理财产，可在我的五个子女中分配；属于我的房屋，在我逝去后，留给儿子张某2、女儿张某1所有。张德海于2014年10月11日去世后，该遗产出租一年半，租金分给原被告，后张某5撵走承租人独自霸占房屋，双方多次协商处理遗产未果。为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
张某3、张某4、张某5在法定期间内未作任何答辩和陈述。
本院经审理认定事实如下:张德海与喻水英共育子女五人，即张崇国、张某6、张某1、张某7、张某2。张崇国（1999年去世）生育一子张某3、张某6（2008年去世）生育一子张某5、张某7（1996年去世）生育一女张某4。喻水英于2010年12月16日去世。2011年4月3日，张德海自书遗嘱一份，其上载明：“立遗嘱人张德海，……,住武汉市江汉北路10号五栋1单元402室,……立遗嘱人现有上述房屋壹套，房屋所有权证为武房权证岸字第××号，国有土地使用证岸国用（改2000）字第20373号,……上述房屋为我与老伴喻水英共有，如处理财产，可在我五个子女中分配；属于我的房屋，在我去逝后，留给儿子张某2、女儿张某1所有”。2014年10月11日，张德海因肝癌去世。各方因继承遗产发生争议，张某2、张某1诉至本院，诉请如前。
本院认为，武汉市江岸区江汉北路10号5栋1单元402室房屋（以下简称诉争房屋）系张德海和喻水英的共同财产。喻水英于2010年12月16日去世。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”的规定，诉争房屋1/2的产权份额由张德海所有。因张崇国、张某6、张某7均先于喻水英去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，张某3、张某5、张某4代位继承张崇国、张某6、张某7有权继承的喻水英的遗产份额，即张德海、张某1、张某2、张某3、张某5、张某4共同继承喻水英所有的诉争房屋1/2的产权份额。自此，张德海继承享有诉争房屋7/12（1/2+1/12）的产权份额，张某1、张某2、张某3、张某5、张某4对诉争房屋各继承1/12的产权份额。张德海于2011年4月3日自书遗嘱一份，遗嘱内容系其真实意思表示，故由其所有的诉争房屋7/12的产权份额由张某1、张某2共同继承，故张某1、张某2各继承诉争房屋3/8（7/12×1/2+1/12）的产权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于武汉市江岸区江汉北路10号5栋1单元402室房屋（武房权证岸字第××号、建筑面积68.14平方米）由原告张某1、张某2各继承3/8产权份额，被告张某3、张某5、张某4各继承1/12产权份额。
案件受理费14946元减半收取计7473元、邮寄送达费120元，共计7593元由原告张某1负担2847.38元、张某2负担2847.37元、被告张某3、张某5、张某4各负担632.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年十一月十五日
法官助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1481号
罪犯韩顶，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人。山西省大同市南郊区人民法院以（2008）南刑初字第46号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2008年1月11日至2018年1月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1506号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯韩顶予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩顶在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩顶减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2014年11月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初33号
公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被漾濞彝族自治县公安局取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日22时40分，被告人吴某某酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车，沿平甸线公路往北向南行驶苍山西镇漾江中路电信大楼路口1003处时被民警查获。经鉴定，吴某某血液中检出乙醇含量为94.1㎎/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、查获经过、血样提取登记表及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车出厂合格及驾驶证复印件、驾驶人信息处理查询结果、身份证复印件及人口基本信息查询、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。漾濞彝族自治县人民检察院指控成立。鉴于被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所在社区没有重大不良影响，依法可以对吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千伍佰元(罚金已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 马翠花
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 薇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1611号
原告耿某某，女。
原告朱某甲，男。
被告朱某乙，男。
原告朱某甲、耿某某为与被告朱某乙赡养纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审判，书记员肖洒担任本庭记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告耿某某、朱某甲及被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、耿某某诉称：原告身边有两个儿子，早已分家另住，2001年经人说和，二原告轮流居住生活，2014年农历9月份原告轮流到长子家生活居住，不知何时激起被告不满，2014年10月4日，被告便将第一被告朱某甲殴打致伤，住院期间从不过问，对原告不尽赡养义务，被告种原告土地2亩，拒不返还，请求判决被告尽赡养义务，每月支付原告抚养费100元，返还原告责任田2亩。
被告朱某乙辨称：我同意照顾二原告，同意每月给二原告生活费100元，原告的1.36亩地已返还原告，我已经不再种了。
原告耿某某、朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有分地证明一份，被告经质证后对该证据有意见，该证明没有出证人签名，对其证明力不予确认。
被告朱某乙未向法庭提交证据。
根据庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
原告身边有两个儿子，被告系原告次子，2014年农历9月份之前二原告已在被告家中生活五年左右，2014年农历9月份原告到长子朱某丙家中生活，被告不再赡养二原告。
另查明，原告耿某某在村中分得1.36亩责任田，由被告一直在耕种。
本院认为：子女作为赡养人应当履行为年迈的老年父母经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。二原告要求被告每月支付生活费100元并返还原告1.36亩责任田的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙每月支付二原告朱某甲、耿某某生活费100元整，于每月月底之前支付；
二、被告朱某乙于判决生效后十日内返还耕种原告耿秀荣分得的1.36亩责任田。
本案受理费100元，由被告朱某乙负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一四年十一月十日
书记员 肖 洒
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1971号
原告：黎某某，女，生于1961年3月3日，住陕西省城固县。
被告：张甲，男，生于1981年12月3日，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：张乙，女，生于1987年3月28日，住陕西省城固县。
原告黎某某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告张甲委托诉讼代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息43200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告张甲拟开办超市向原告借款12万元，被告开车到原告家取了现金12万元，被告于借款同日出具借条一张，约定月息二分，借期一年（2016年1月25日至2017年1月24日）。2017年1月25日借款到期后被告及其父亲、妻子在抵押协议上签字。借款期间被告并未偿还借款本息，2017年2月25日原告和张甲从某某幼儿园领了被告张甲营养餐款10000元，4月份某某中学财务转交了20000元，5月份给原告转交某某小学营养餐食材款13000元，5月以后某某中学工作人员和张甲一起将营养餐风险押金给原告17000元，7月11日原告持票领取某某小学营养餐食材款11000元、抵押款20000元。被告总共还款9.1万元本金，后多次催要被告再未归还。
被告张甲辩称，1、2016年1月25日借款12万元属实，原告已从食材款中扣除9万余元，不同意支付9万元的借款利息；2、被告同意于2018年10月至12月归还借款本金3万元及利息（以月利率2%计算，从2017年7月开始计息）；3、诉讼费由原告承担。
原告庭审中提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系；
3、抵押借款协议一份，证明原、被告之间的债权债务关系；
4、承诺书一份，证明原告并未逼迫被告还款。
被告委托代理人对原告所交以上4组证据当庭质证后，对证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为没有抵押登记抵押并未生效；对证据4真实性无异议，证明目的有异议。
被告张甲未提交证据。
经本院对原告黎某某庭审中提交的4组证据进行审查后，认为：证据1、证据2与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信；对证据3、证据4真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告张甲拟开办超市向原告借款12万元，原告以现金方式将借款本金12万元交付被告，被告于借款同日出具借条一张，约定月息二分，借期一年（2016年1月25日至2017年1月24日），借款期间被告未偿还借款本息。2017年1月25日借款到期后被告及张建财、崔海琴与原告签订私人房屋抵押协议，被告张甲向原告出具承诺书，承诺于2017年6月还清所欠款项。借款到期后被告于2017年2月25日还款10000元，2017年4月还款20000元，2017年5月分别还款13000元、17000元，2017年7月11日还款31000元，共偿还借款本金91000元。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。原、被告对借款事实均无异议，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告张甲未按照约定按期归还借款，违背了诚实信用的原则，原告黎某某有权要求被告张甲偿还借款本息。被告已先后偿还借款本金91000元，本金尚欠29000元。借期内利息为28800元，12万元借款中10000元被告逾期还款1个月，逾期利息为200元，12万元借款中20000元被告逾期还款3个月，逾期利息为1200元，12万元借款中30000元被告逾期还款4个月，逾期利息为2400元，12万元借款中31000元被告逾期还款6个月，逾期利息为3720元，12万元借款中剩余29000元截止2017年7月逾期还款6个月，逾期利息为3480元，逾期利息合计11000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张甲在本判决生效后十五日内偿还原告黎某某借款本金29000元；
二、被告张甲在本判决生效后十五日内偿还原告黎某某借款利息28800元及逾期利息11000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元由被告张甲负担，暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张弘扬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李昕原
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第7号
罪犯石超，男，1992年4月4日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年6月29日作出了（2012）花刑初字第124号刑事判决，以被告人石超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯石超在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯石超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事机缝劳作，坚守劳动岗位，较好的完成劳动任务，现累计考核分58.4分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯石超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石超减刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民特6号
申请人:刘万林，女。
申请人：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会。
负责人颜永富，该村村长。
本院于2016年8月17日立案受理申请人刘万林与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年9月1日前一次性补偿刘万林征地补偿款14653元；
2、刘万林领取本协议确定的征地补偿款后，就2016年7月27日前征地补偿款的分配问题不得再以任何理由向所在地镇、村、组主张任何民事权利；
3、本协议经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，双方当事人签字后发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘万林与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李志峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第412号
申请执行人宏运物业管理服务有限公司。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人王军，该物业公司品质管理部经理，住葫芦岛市连山区。
委托代理人涂光辉，男，该物业公司经理。
被执行人王长江，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人宏运物业管理服务有限公司申请执行被执行人王长江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2013）龙民一初字第00849号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王长江给付申请执行人宏运物业管理服务有限公司物业费5635.00元，案件受理费189.00元。申请执行人宏运物业管理服务有限公司于2014年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王长江无能力给付申请执行人宏运物业管理服务有限公司物业费，申请执行人宏运物业管理服务有限公司未能提供被执行人王长江可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第412号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年四月二十七日
书记员 李树常
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第412号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人杨秀英，女，1962年6月6日出生，汉族。
被执行人雷泽辉，男，1971年9月5日出生，汉族。
被执行人周明，男，1971年10月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2879号公证书、（2014）安中证执字第56号执行证书于2014年7月30日立案执行，被执行人杨秀英、雷泽辉、周明至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨秀英、雷泽辉、周明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀英、雷泽辉、周明在金融机构存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李国令
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第412号
申请执行人王超，男，1988年8月1出生，汉族，无职业。
被执行人大庆市东升庆远义齿制品有限公司，住所地大庆市高新区兴化街41号三楼301室。
法定代表人朱晓东，职务经理。
委托代理人宋维波，大庆市东升庆远义齿制品有限公司员工。
申请执行人王超与被执行人大庆市东升庆远义齿制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出的庆龙劳人仲字（2014）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。权利人王超于2014年6月17日向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的4583元，被执行人大庆市东升庆远义齿制品有限公司给付申请执行人王超工资款4583元，被执行人已自动履行义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2014）第28号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 闫景峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第412号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与史世顺借款纠纷一案中查明，被执行人史世顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史世顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第412号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与胡光建借款纠纷一案中查明，被执行人胡光建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将胡光建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初58号
原告马阿乙下，女，1991年10月4日出生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县白庄镇上张尕村34号。
被告韩才地，男，1991年12月12日出生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县白庄镇乙日亥村6号。
本院在审理原告马阿乙下与被告韩才地同居关系析产纠纷一案中，原告马阿乙下于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马阿乙下撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一六年五月二十六日
书记员 马东升
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第780号
本院在执行申请执行人王辉军与被执行人林君、温少君债务纠纷一案中查明，被执行人林君、温少君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林君、温少君纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日