甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第115号
上诉人（原审原告）赵新明，男，生于1971年6月25日。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗宏，男，生于1977年12月16日。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司。
负责人羊攀峰。
委托代理人冯正睿，系该公司员工。
上诉人赵新明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉镇民初字第40号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵新明及其委托代理人ＸＸ，被上诉人罗宏、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司的委托代理人冯正睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年10月2日20时许，被告罗宏醉酒后驾驶甘F130**号“福田”牌中型普通货车，沿玉门市昌马乡南湖村一组道路由东向西行驶时，车辆驶入左道，与迎面驶来的由原告赵新明驾驶的甘F360**号“河北150”型小型拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年10月18日，经交警部门认定，被告罗宏负事故全部责任，原告赵新明不负事故责任。原告受伤后，被送往玉门市第一人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为颅脑损伤、左下肢挤压伤（股神经挫伤、坐骨神经挫伤）、全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗14天，于10月17日出院，共花费医疗费9230.44元（诉讼前被告罗宏已垫付）。10月19日，原告到兰州军区总医院检查，花费检查费980.1元（诉讼前被告罗宏已垫付）。2014年1月22日，原告又到中国人民解放军第25医院检查，花费检查费201元（原告支付）。2014年2月24日，被告又垫付当时原告受伤时“120“出诊花费475.71元。2014年1月17日，被告罗宏预付给原告赔偿费用10000元，同日，又给付原告雇佣水管所装载机拖拉车辆费用200元。2014年2月12日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。2014年4月14日，被告人寿财险玉门支公司提出重新鉴定申请，经法院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告不构成伤残。诉讼前，被告罗宏共垫付医疗费及支付现金共计20886.25元。另原告又借被告罗宏现金150元。被告罗宏的甘F130**号“福田”牌中型普通货车在人寿财险玉门支公司投保了机动车交通事故责任强制险。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人承担赔偿责任。本起交通事故，交通事故认定书认定被告罗宏负事故全部责任，原告赵新明不负事故责任，认定事实清楚，责任认定客观、公正，予以认定。根据道路交通安全法的规定，被告人寿财险玉门支公司应当在交强险责任限额范围内首先向原告赵新明作出赔付，不足部分再由被告罗宏承担。关于原告医疗费，经核实为10887.25元；对于原告的误工费，其误工时间结合原告主治大夫的意见及司法鉴定文书，酌情支持150天，误工标准为70.5元，误工费为10575元；对于原告的护理费，依据及标准同上，护理时间为60天，其护理费为24230元；对于原告的住院伙食补助费，经核实为560元；对于原告的营养费，被告罗宏认可800元，符合有关规定，予以支持；对于原告四轮车损失，人寿财险玉门支公司根据交强险规定赔付2000元，被告罗宏自愿赔偿5000元，原告亦同意，予以认可；对于精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，未造成严重后果，不予支持。对于庭审中原告提出要求法院重新鉴定的申请，根据《证据规则》第二十七条、七十一条之规定，不予采纳。对于甘肃法医学会的司法鉴定意见书，经鉴定人出庭质证，该鉴定结论程序合法，依据充分，予以采纳。对于鉴定人出庭费用1500元，根据甘肃省司法厅规定的《司法鉴定人出庭制度》第七条之规定，由人寿财险玉门支公司承担。对于原告预交的甘肃诚信司法鉴定所的鉴定费用2310元，由原告承担。对于被告人寿财险玉门支公司预交的甘肃法医学会鉴定费用3000元，由被告人寿财险玉门支公司承担。对于原告借被告罗宏现金150元，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司在机动车交强险责任限额内赔付原告赵新明医疗费10000元、误工费10575元、护理费4230元、财产损失2000元，合计26805元，于本判决生效后十日内给付；二、被告罗宏赔偿原告赵新明剩余医疗费887.25元、营养费800元、住院伙食补助费560元、财产损失5000元，合计7247.25元，与被告罗宏已预付的20886.25元相互抵顶，原告赵新明应返还被告罗宏现金13639元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原告赵新明不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人赵新明构成十级伤残。2014年1月25日上诉人委托甘肃诚信司法鉴定所作出的甘诚司鉴（2014）临鉴字第0049号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人赵新明左下肢外伤致神经损伤，目前遗留左下肢功能障碍，故左下肢损伤评定为十级伤残。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司申请重新鉴定，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出的甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第378号鉴定意见书，鉴定结论为：不构成伤残。该鉴定意见书并没有充分说明为何不构成伤残以推翻前者，鉴定结论难以让人信服，原审采信甘肃法医学会司法医学鉴定中心的鉴定结论于法无据。2、甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定程序不合法。重新鉴定过程中，鉴定结论中署名的两名司法鉴定人员并未到场对上诉人进行活体检查，仅是指派了两名工作人员。可以确定该两名工作人员没有司法鉴定资格，是否具备医务人员资格上诉人不清楚，那么其对上诉人所作的检查结论能否作为鉴定的依据；其次重新鉴定时，考虑到上诉人损伤的是股神经，是否应当根据一些医学仪器、科学的检查结论来作出相应的结论；鉴定结论反映，2014年5月29日活体查体的结论是左腿瘢痕，膝关节活动受限，肌肉萎缩，皮温正常，这些记录都是表象上的损伤，凭借肉眼直接可以看到，但上诉人损伤的是神经，为何不对神经损伤进行检查。3、一审法院未允许上诉人再次进行鉴定，程序不合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的。甘肃法医学会司法医学鉴定中心的鉴定结论同时存在上述三种情形，但上诉人申请重新鉴定时未得到准许，程序不合法。请求：撤销玉门市人民法院（2014）玉镇民初字第40号民事判决，将本案发回重审。
被上诉人罗宏答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司答辩称：一、一审判决关于上诉人判项部分认定事实清楚，适用法律正确。二、一审判决由被上诉人承担甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定费3000元和鉴定人出庭费1500元错误。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，并由交通事故认定书、玉门市第一人民医院诊断证明、出院证明、住院费用结算单、门诊票据、病历、检查报告单、司法鉴定文书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，上诉人认为甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论依据明显不足的情形，应准许其重新鉴定。经查，甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书附有鉴定机构及鉴定人员的资格证书，虽然进行活体检查的人员系司法鉴定辅助人员而非鉴定结论中载明的鉴定人员，但鉴定机构和鉴定人员在鉴定时充分考虑了活体检查的结论，并依据住院病历、出院证明书，诊断证明书、磁共振诊断报告、脑电图诊断报告单、肌电诱发电位检查报告，并根据对所送鉴文证材料的审查，结合受伤史、诊疗史情况，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》及中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）相关规定，综合分析作出的结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。上诉人重新鉴定的申请，因其不能提供相应的证据证实，一审不予准许符合上述规定，应予维持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人虽对甘肃法医学会司法医学鉴定中心的鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由。尤其是上诉人赵新明提供的2013年10月21日兰州军区兰州总医院脑电图诊断报告单载明，“左侧股神经-
运动传导速度正常；左侧股外侧皮神经-
感觉传速度正常”，2014年1月22日中国人民解放军25医院肌电／诱发电位报告单载明，“左下肢所检神经运动、感觉传导速度在正常范围”。故上诉人赵新明所提其损伤的是股神经，构成十级伤残的上诉理由不能成立。一审采信甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定结论并无不当。
对被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司答辩时所提不承担鉴定费及出庭费的理由，因其未提出上诉，本案中不作审查。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人赵新明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 胡国丽
代理审判员 赵建兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 茹丽霞