wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第00001号
申请人于某甲，男，1981年5月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，某某集团职工，现住本溪市溪湖区。
申请人于某甲申请宣告于某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于某甲申请诉称：我与被申请人系父子关系，被申请人于1989年失踪，经多方查找无音信，故来院申请宣告于某死亡。
经查：下落不明人于某，男，1954年2月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业，原住辽宁省本溪市平山区，系申请人于某甲的父亲，于某于1989年失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月14日在《人民法院报》发出寻找于某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于某仍然下落不明。
本院认为，于某于1989年失踪至今，下落不明已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人于某甲申请于某死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告于某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王珍
二〇一六年一月十五日
书记员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第00001号
申请人于海卿，男，1981年5月12日出生，汉族，职工，现住本溪市溪湖区。
申请人于海卿申请宣告于泳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于海卿申请诉称：我与被申请人系父子关系，被申请人于1989年失踪，经多方查找无音信，故来院申请宣告于泳死亡。
经查：下落不明人于泳，男，1954年2月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业，原住辽宁省本溪市平山区，系申请人于海卿的父亲，于泳于1989年失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月14日在《人民法院报》发出寻找于泳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于泳仍然下落不明。
本院认为，于泳于1989年失踪至今，下落不明已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人于海卿申请于泳死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告于泳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王珍
二〇一六年一月十五日
书记员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第482号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司
负责人：侯淑芳职务：总经理
住所地：长治市府后西街城区煤运大厦
委托代理人景荣恒，男，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）韩飞，女，1980年5月21日出生，汉族，现住山西省襄垣县王桥镇工人村晨阳小区*号楼*单元*号。
被上诉人（原审原告）平国芳，男，1978年10月21日出生，汉族，现住山西省襄垣县王桥镇工人村晨阳小区*号楼*单元*号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人景荣恒，被上诉人韩飞、被上诉人平国芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月2日21时30分许，原告平国芳驾驶原告韩飞所有的晋DF59**号丰田牌小型轿车，沿襄垣县迎宾东街由西向东超速行驶至南里信村路段时与行人杜�军发生碰撞，造成杜文军当场死亡，晋DF59**号车辆损坏。事故发生后，平国芳驾驶车辆逃逸。2014年12月18日，杜文军的父亲杜井才、母亲史秀兰、妻子谢建红、儿子杜鑫、儿子杜森共同委托杜文青参与该交通事故善后事故的处理，并与平国芳达成交通事故民事赔偿和解协议书，该协议书主要内容为：经协商，由甲方（平国芳）一次性支付乙方（杜文军）二十八万赔偿款，该赔偿款为终结赔偿。赔偿款包括保险理赔部分和乙方所发生的一切费用及甲方赔偿部分。保险公司赔偿部分由甲方先行垫付乙方，乙方自愿放弃保险公司赔偿款项。同日，平国芳支付杜文军近亲属赔偿款二十八万，杜文青书写收条二支。赔偿后原告在被告保险公司处理赔，被保险会司拒绝，后起诉至本院。本案在审理过程中，原告韩飞提起笔迹鉴定申请，要求对第三者责任险投保单上“韩飞”的签�是否系本人所书进行鉴定。2015年9月15日，山西中信司法鉴定中心出具文书司法鉴定意见书，鉴定意见为检材“韩飞”签名，不是样本本韩飞本人签名。另查明，晋DF59**号车辆的所有人为原告韩飞，该车辆在被告保险公司处投保有交强险、100000元的第三者责任险、三者险不计免赔条款等险种。韩飞系平国芳的妻子。
原审法院认为，本案案由立案时定为机动车交通事故责任纠纷，因本案原告韩飞与被告保险公司之间是保险合同关系，且受害人或其近亲属并不是本案当事人，故本案案由应为保险合同纠纷。保险公司认为原告平国芳交通事故发生后逃逸，不承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；一一一。”依据上�法律规定，保险公司该辩解无法律依据，应在交强险122000元赔偿限额内予以赔偿。原告所投保的第三者责任保险属神行车保系列产品之
一，该保险条款的责任免除规定：交通肇事后逃逸，保险公
司不负责赔偿。该条款属于格式条款，保险公司应当向投保
人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭
证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以
书面或者口头形式向投保人怍出明确说明。本院调取的投保
单的投保人声明部分有投保人“韩飞”的名字，但通过鉴定可知，该保险单所载明的“韩飞”签字非原告韩飞本人所书。投保单上被保险人信息部分联系电话为1302145****、1506938****，但1302145****显示为河北省邢台市，1506938****�示为山东省淄博市，二原告也不认可是其电
话号码。在播放电话录音时，显示接电话为一男性，且该男
性无明确、具体的声音内容，无法证明接听电话者为二原告。
综上，保险公司无法证明对免除其责任条款作了提示和明确
说明，故该条款不产生效力。保险公司应按照保险合同的约定支付二原告垫付款。杜文军死亡后，原告平国芳应当赔偿杜文军近亲属丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。按照相关赔偿标准，杜文军近亲属所应得到的各项费用要大于交强险、第三者责任险赔偿限额222000元，且平国芳实际赔偿数额也大于222000元，故保险公司应支付二原告垫付款222000元。因保险公司不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告韩飞、平国芳因交通事故先行垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计222000元。本案案件受理费4674元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司不服提起上诉称：一审法院判定事实不清，自相矛盾，韩飞字体不是本人所签，不是其真实意思表示，进而保险合同应归于无效。即使保险合同有效，因被上诉人平国芳交通事故后驾车逃逸，根据《保险法司法解释二》第十条规定，上诉人不需要履行明确说明义务。故请求二审�院撤销原判，依法改判。本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人韩飞、平国芳答辩称：其真的不知道免责条款，事故发生后是回家拿钱不是逃逸。
经二审查明事实与原一审查明事实相一致。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法法》第十七条的规定，当事人一方提供格式合同的，就其中的免责条款，应当向对方尽到了特别提示、明确说明义务，否则该免责条款不产生法律效力。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司无证据证明其已向投保人韩飞就该免责条款尽到了特别提示、明确说明的义务，故该免责条款不产生法律效力，对投保人无拘束力。另上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司提出逃逸行为系法律、行政法规中的禁止性规定，不需要对其履行明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人应当对该条款作出提示，未作提示的该条款不产生效力。本案中，被上诉人平国芳在事故发生后驾驶车辆逃离现场，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司将此情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当对投保人、被保险人或者受益人就该条款作出提示。现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司不能证明对免除保险人责任条款予以提示，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司仅凭一份机动车辆保险条款，且该保险条款上的签字不�被上诉人韩飞本人所签，不足以认定其履行了提示义务，该免责条款不产生效力，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司应当在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿保险金责任。故中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 路 军
审判员 申晓军
审判员 任虎忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第482号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司
负责人：侯淑芳职务：总经理
住所地：长治市府后西街城区煤运大厦
委托代理人景荣恒，男，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）韩飞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）平国芳，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人景荣恒，被上诉人韩飞、被上诉人平国芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月2日21时30分许，原告平国芳驾驶原告韩飞所有的晋DFX**号丰田牌小型轿车，沿襄垣县迎宾东街由西向东超速行驶至南里信村路段时与行人杜文军发生碰撞，造成杜文军当场死亡，晋DFX**号车辆损坏。事故发生后，平国芳驾驶车辆逃逸。2014年12月18日，杜文军的父亲杜井才、母亲史秀兰、妻子谢建红、儿子杜鑫、儿子杜森共同委托杜文青参与该交通事故善后事故的处理，并与平国芳达成交通事故民事赔偿和解协议书，该协议书主要内容为：经协商，由甲方（平国芳）一次性支付乙方（杜文军）二十八万赔偿款，该赔偿款为终结赔偿。赔偿款包括保险理赔部分和乙方所发生的一切费用及甲方赔偿部分。保险公司赔偿部分由甲方先行垫付乙方，乙方自愿放弃保险公司赔偿款项。同日，平国芳支付杜文军近亲属赔偿款二十八万，杜文青书写收条二支。赔偿后原告在被告保险公司处理赔，被保险会司拒绝，后起诉至本院。本案在审理过程中，原告韩飞提起笔迹鉴定申请，要求对第三者责任险投保单上“韩飞”的签字是否系本人所书进行鉴定。2015年9月15日，山西中信司法鉴定中心出具文书司法鉴定意见书，鉴定意见为检材“韩飞”签名，不是样本本韩飞本人签名。另查明，晋DFX**号车辆的所有人为原告韩飞，该车辆在被告保险公司处投保有交强险、100000元的第三者责任险、三者险不计免赔条款等险种。韩飞系平国芳的妻子。
原审法院认为，本案案由立案时定为机动车交通事故责任纠纷，因本案原告韩飞与被告保险公司之间是保险合同关系，且受害人或其近亲属并不是本案当事人，故本案案由应为保险合同纠纷。保险公司认为原告平国芳交通事故发生后逃逸，不承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；一一一。”依据上述法律规定，保险公司该辩解无法律依据，应在交强险122000元赔偿限额内予以赔偿。原告所投保的第三者责任保险属神行车保系列产品之
一，该保险条款的责任免除规定：交通肇事后逃逸，保险公
司不负责赔偿。该条款属于格式条款，保险公司应当向投保
人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭
证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以
书面或者口头形式向投保人怍出明确说明。本院调取的投保
单的投保人声明部分有投保人“韩飞”的名字，但通过鉴定可知，该保险单所载明的“韩飞”签字非原告韩飞本人所书。投保单上被保险人信息部分联系电话为13****、15****，但130XXX显示为河北省邢台市，150XXX显示为山东省淄博市，二原告也不认可是其电话号码。在播放电话录音时，显示接电话为一男性，且该男性无明确、具体的声音内容，无法证明接听电话者为二原告。综上，保险公司无法证明对免除其责任条款作了提示和明确说明，故该条款不产生效力。保险公司应按照保险合同的约定支付二原告垫付款。杜文军死亡后，原告平国芳应当赔偿杜文军近亲属丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。按照相关赔偿标准，杜文军近亲属所应得到的各项费用要大于交强险、第三者责任险赔偿限额222000元，且平国芳实际赔偿数额也大于222000元，故保险公司应支付二原告垫付款222000元。因保险公司不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告韩飞、平国芳因交通事故先行垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计222000元。本案案件受理费4674元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司不服提起上诉称：一审法院判定事实不清，自相矛盾，韩飞字体不是本人所签，不是其真实意思表示，进而保险合同应归于无效。即使保险合同有效，因被上诉人平国芳交通事故后驾车逃逸，根据《保险法司法解释二》第十条规定，上诉人不需要履行明确说明义务。故请求二审法院撤销原判，依法改判。本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人韩飞、平国芳答辩称：其真的不知道免责条款，事故发生后是回家拿钱不是逃逸。
经二审查明事实与原一审查明事实相一致。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法法》第十七条的规定，当事人一方提供格式合同的，就其中的免责条款，应当向对方尽到了特别提示、明确说明义务，否则该免责条款不产生法律效力。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司无证据证明其已向投保人韩飞就该免责条款尽到了特别提示、明确说明的义务，故该免责条款不产生法律效力，对投保人无拘束力。另上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司提出逃逸行为系法律、行政法规中的禁止性规定，不需要对其履行明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人应当对该条款作出提示，未作提示的该条款不产生效力。本案中，被上诉人平国芳在事故发生后驾驶车辆逃离现场，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司将此情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当对投保人、被保险人或者受益人就该条款作出提示。现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司不能证明对免除保险人责任条款予以提示，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司仅凭一份机动车辆保险条款，且该保险条款上的签字不是被上诉人韩飞本人所签，不足以认定其履行了提示义务，该免责条款不产生效力，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司应当在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿保险金责任。故中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 路 军
审判员 申晓军
审判员 任虎忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 向梦伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初682号
原告王建军，男，1967年12月26月出生，汉族。
被告党家坡，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告党卫东（系党家坡儿子），男，成年，汉族。
原告王建军诉被告党家坡、党卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告党家坡、党卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2015年10月16日被告党卫东向原告借款人民币40000元，期限3月，约定超期每天违约金3‰，该笔借款由被告党家坡担保，现该款早已到期，被告拒不清偿，为此起诉。请求二被告连带清偿原告借款人民币40000元及利息，并按约定支付违约金。
被告党家坡、党卫东经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告家坡系被告党卫东的父亲，2015年10月16日，被告党家坡、党卫东向原告王建军借款40000元，并出具有借条一份，内容为“今借王建军现金肆万元（40000.00），期限3个月，超期违约金每天加3‰.担保人责任：如借款人不还本息，我愿替借款人还本息。借款人党卫东担保人党家坡2015年10月16日”，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告党卫东借原告王建军现金40000元，作为债权人原告王建军有权请求作为债务人的被告党卫东履行还本付息义务；因借款约定期限已经届满，现原告王建军向被告党卫东主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告党家坡作为担保人对担保方式不明确，故应承担连带保证责任。关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有约定，本院按原、被告之间没有约定利息处理，故二被告应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于原、被告之间约定的违约金每天加3‰的问题，已经超出了年利率24%的范围，故本案对原告请求的利息和违约金按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党卫东于本判决生效之日起十日内向原告王建军偿还借款人民币四万元本金及利息（利率自2016年1月17日起按年利率24%计付至偿还之日止）；被告党卫东不能偿还借款本息时，被告党家坡对该笔借款本息承担保证责任。被告党家坡承担保证责任后享有向被告党卫东追偿的权利。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告党家坡、党卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月六日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初682号
原告王某某，男，1967年12月26月出生，汉族。
被告党某某，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告党某某（系党�某儿子），男，成年，汉族。
原告王某某诉被告党某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告党某某、党某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年10月16日被告党某某向原告借款人民币40000元，期限3月，约定超期每天违约金3‰，该笔借款由被告党某某担保，现该款早已到期，被告拒不清偿，为此起诉。请求二被告连带清偿原告借款人民币40000元及利息，并按约定支付违约金。
被告党某某、党某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告某某系被告党某某的父亲，2015年10月16日，被告党某某、党某某向原告王某某借款40000元，并出具有借条一份，内容为“今借王某某现金肆万元（40000.00），期限3个月，超期违约金每天加3‰.担保人责任：如借款人不还本息，我愿替借款人还本息。借款人党某某担保人党某某2015年10月16日”，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告党某某借原告王某某现金40000元，作为债权人原告王某某有权请求作为债务人的被告党某某履行还本付息义务；因借款约定期限已经届满，现原告王某某向被告党某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告党某某作为担�人对担保方式不明确，故应承担连带保证责任。关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有约定，本院按原、被告之间没有约定利息处理，故二被告应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于原、被告之间约定的违约金每天加3‰的问题，已经超出了年利率24%的范围，故本案对原告请求的利息和违约金按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第十七条第一�、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款人民币四万元本金及利息（利率自2016年1月17日起按年利率24%计付至偿还之日止）；被告党某某不能偿还借款本息时，被告党某某对该笔借款本息承担保证责任。被告党某某承担保证责任后享有向被告党某某追偿的权利。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告党某某、党某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月六日
书记员 焦明建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第121号
原告叶某甲。
被告包某。
原告叶某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
12日立案受理后，依法适用简易程序，后于2010年4月18日转
为普通程序，组成由代理审判员张丽平担任审判长、人民陪审
员张听彪、单锡娒参加评议的合议庭，于2010年7月19日公开
开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人金光华到庭参加诉
讼。被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，200
2年3月4日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名叶某乙
。由于婚前缺乏了解草率结合，婚后不久发现双方个性明显不
合并经常吵架。2006年农历正月，因被告赌博之事双方发生激
烈争吵后，被告离家至今未归，致夫妻正式分居至今。分居期
间女儿一直由原告抚养。为此原告认为夫妻关系已名存实亡，
起诉至法院要求判准：1、原、被告离婚；2、女儿叶某乙由被告
抚养。
原告叶某甲在本院指定的举证期限内提交了如下证据：原
告的身份证、户口本、结婚证、瑞安市桐浦乡董夏村民委员会
证明等证据证明。以上证据经庭审核实，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告包某未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院
提交证据。
综合以上证据及原告的陈述以及本院向瑞安市桐浦乡董
夏村村委会的调查，本院认定事实如下：原、被告认识后自由
恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女
儿取名叶某乙，现女儿随原告生活。2006年农历正月，原告与被
告发生争吵，被告离家外出至今未归，夫妻感情日渐淡漠。
本院认为：原告与被告因生活琐事发生争吵，致使双方
分居，现分居时间已超过二年，故双方的夫妻感情已完全破裂
，原告离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。考虑到被告下落
不明的事实，且原告在庭审中表示可以抚养女儿，故女儿宜由
原告抚养，被告依法负担子女抚养费。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、准予原告叶某甲与被告包某离婚。
二、女儿叶某乙由原告叶某甲抚养至成年，被告包某负担
子女抚养费25000元，该款于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 单锡娒
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 金思思
河南省鲁山县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫0423执2107号
申请执行人：邢海正，男，1953年12月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：程毛，男，1958年4月2日生，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人邢海正与被执行人程毛经济纠纷一案,本院作出的（2000）鲁民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢海正于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人程毛发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人程毛有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈登级
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2451号
申请执行人：刘同翠。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘同翠与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款175.78元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2451号
申请执行人：刘同翠，女，1970年7月10出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘同翠与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款175.78元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄德强
�东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2489号
原告：邹平大明焊材设备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：贾玉美，总经理。
委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：山东同信实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：孙卫刚，总经理。
原告邹平大明焊材设备有限公司(以下简称大明焊材公司)与被告山东同信实业有限公司(以下简称同信实业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告大明焊材公司委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼，被告同信实业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明焊�公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款94289元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有多年的业务关系，被告多次到原告处购买原告的焊材。经双方多次结算,被告尚有三笔货款未付款，分别是：2014年12月25日、2015年1月27日、2015年3月25日，货款共计94289元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，原告特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告同信实业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告大明焊材公司围绕诉讼请求提交三张《结算单》，被告同信实业公司未到庭举证、质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联并能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间自2013年发生业务，被告多次向�告购买焊材。经结算，2014年12月25日、2015年1月27日、2015年3月25日，被告分别出具结算单，记载焊材数量、规格及价格，金额分别为31424元、14020元、48845元，共计94289元。为索要上述货款，原告诉至本院，要求被告支付原告货款94289元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系。被告同信实业公司为原告出具制式《结算单》，能够证实原告向被告交付总价值94289元的货物，履行了出卖人的供货义务，被告工作人员在《结算单》签名确认，能够证明被告收到原告货物的事实，系被告对涉案债务的确认，故被告应及时支付货款94289元。
综上所述，原告要求被告支付货款94289元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告同信实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东同信实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平大明焊材设备有限公司货款94289元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半收取1079元，保全费1000元，共计2079元，由被告山东同信实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年八月十九�
书记员 李 楠
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2489号原告邹平大明焊材设备有限公司。住所地邹平县法定代表人贾玉美，系该公司经理。被告山东同信实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人孙卫刚，系该公司经理。本院在审理原告邹平大明焊材设备有限公司与被告山东同信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款98000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东同信实业有限公司在银行的存款98000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年七月十四日书记员  谭杰中
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第142号
原告：王桂美，女，汉族，住桓台县。
被告：王艳红，女，汉族，住桓台县。
原告王桂美诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂美，被告王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂美诉称：2010年5月9日，被告王艳红借原告现金100000元，同时对利息及还款期限进行了约定。到期后原告王桂美多次催要，被告未支付，特诉至法院，请求依法判决被告支付欠款100000元及利息37000元。
被告王艳红辩称：借款100000元属实，但2013年8月原告从我店中搬走电话机、台式电脑、笔记本电脑及客户资料、合同等，原告的行为给我造成重大损失，且原告认可用损失折抵欠款，所以，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月9日，被告王艳红从原告王桂美处借款100000元，约定借款利率为每年24%，同时约定随时归还。后经原告多次催要，被告未支付。原告诉至本院。
在庭审中，被告主张原告从其经营的房产中介店搬走其电脑等物品给其造成损失用于折抵欠款，并提交损失明细、淄博市物价局淄价字（2009）第162号文件一份、录音证据。在第二次庭审中，被告主张该房产中介店已转让给王丽兰，上述损失是王丽兰向其主张的。经质证，原告认可搬走电脑主机一台，其余不予认可。
原告诉求被告王桂美支付利息37000元，系自2012年5月至起诉之日，按双方约定计算。被告主张已经按约定支付利息72000元，且欠款亦已全部付清，但未提交证据，原告对此不予认可。
上述事实由借条、被告所提供损失明细、淄博市物价局淄价字（2009）第162号文件一份、录音证据、当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳红借原告王桂美现金100000元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告王艳红归还借款100000元，本院予以支持。原告诉求利息37000元，不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告王艳红主张用原告搬走物品及损失折抵欠款，因与本案不属于同一法律关系，且其在庭审中认可房产中介店已转让给王丽兰，应由权利人王丽兰另行主张权利（被告王艳红主张已经付清欠款及利息，未提交证据，且原告不予认可，该主张本院不予支持）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳红于本判决生效后十日内支付原告王桂美借款100000元。
二、被告王艳红于本判决生效后十日内支付原告王桂美借款利息37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告被告王艳红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 石 芸
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘雅琪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终152号
上诉人（原审被告）绿欧集团有限公司，住所地南平市建阳区塔下工业园区，统一社会信用代码913507846603602397。
法定代表人张茂清，董事长。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。
代表人吴民晖，行长。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人高小敏，福建大潭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑志伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）陈焕敏，女，1972年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）江晓龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审被告）张兰琴，女，1976年8月11日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审被告）郑建斌，男，1976年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人绿欧集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿欧集团有限公司的委托代理人罗作湍，被上诉人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行的委托代理人张丹虹、高小敏到庭参加诉讼，被上诉人郑志伟、陈焕敏、江晓龙、张兰琴、郑建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1335号民事判决；
二、发回南平市建阳区人民法院重审。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶晓桐
］
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4068号
罪犯汤瑞红，男，1968年11月7日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月29日作出（2012）温瓯刑初字第1363号刑事判决，以被告人汤瑞红犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金14000元（已缴纳），退赔30万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2018年5月24日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯汤瑞红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汤瑞红2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤瑞红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汤瑞红减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第299号
罪犯高承忠，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省周宁县，文盲。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年4月10日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第2号刑事附带民事判决，认定高承忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币565479元。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2011年12月24日作出（2011）闽刑终字第280号刑事附带民事判决，改判其为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年6月15日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯高承忠在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯高承忠由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高承忠在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高承忠减刑的异议。
本院认为，罪犯高承忠死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高承忠死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2348号
原告浙江安圣电池有限公司，住所地：浙江省浦江县班班
大道116号。
法定代表人王其昌，总经理。
委托代理人石根民，公司员工。
被告付广超，
兖州市西御桥北路153号7号楼四单元101室。
原告浙江安圣电池有限公司诉被告付广超买卖合同纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员郑元有独任审判，于2009年9
月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石根民到庭参加
了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买蓄电池，于2008年7月16日经
双方对账，核实截止2008年6月25日被告尚欠原告备用电池718
组，共计货款人民币220490元未付，经原告多次催讨，被告至
今未付，现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付货款2
20490元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告付广超未作答辩，也未提供任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签名捺印确认的身
份证复印件一份、原被告签订的购销合同一份及由被告出具的
结算凭证一份，证明被告主体身份适格及欠原告电池款人民币
220490元的事实。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对
法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉请的事实相一致。
本院认为，被告付广超欠原告浙江安圣电池有限公司货款
人民币220490元，之事实清楚，证据充分，有原被告签订的购
销合同及被告出具的结算凭证为凭，被告理应按约支付货款，
拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责任。故原告要求
被告立即支付货款人民币220490元之诉请理由成立，本院予以
支持。被告付广超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告付广超于本判决生效后十日内支付原告浙江安圣电
池有限公司货款人民币220490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元（已减半收取），由被告付广超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4607元，汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年九月十日
代书记员 王霄雯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2276号原告何某，男，1988年3月10日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。被告许某，女，1989年2月3日出生，汉族，住龙海市。委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。原告何某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序不公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人何志勇、被告许某及其委托代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告经父母托媒撮合，在正式确立恋爱关系一个月后于2012年10月29日登记结婚。同年11月2日举行结婚仪式，当天双方第一次发生性关系，原告才发现自己性生活未能正常进行。原告于2012年12月16日到漳州市康复医院就诊，被诊断为：1、慢性前列腺炎；2、包皮过长；3、包皮龟头炎。在原告出现上述病情后，被告除了拒绝与原告过性生活，在原告治疗期间也没有任何关心，更于同年12月27日夜不辞而别。原被告双方至今已分居二年六个月，双方互不履行夫妻义务，感情确已破裂。根据计生部门提供的有关登记信息，被告在2012年11月12日进行B超检查已怀孕8周，并于2013年6月19日生育一女孩（未取名）。被告明知其已怀有他人小孩的情况下，仍然假意与原告结婚，并收取原告彩礼113600元有骗取财物之嫌。故请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、确认被告于2013年6月19日所生女孩与原告不存在亲子关系；3、被告应返还原告彩礼113600元。被告许某辩称：1、其与原告夫妻感情确已破裂无法继续共同生活，同意与原告离婚；原告四处宣扬其与他人生子致其名誉受损，请求原告赔偿精神损害抚慰金20000元。2、其与原告未进行任何正常夫妻生活，婚后其并未怀孕生女。3、其诚心诚意与被告登记结婚并进行了婚嫁习俗，原告隐瞒自身生理问题等重大事项是导致双方感情破裂无法继续共同生活的根本原因，本案不存在退还彩礼的法律要件，请求驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方经父母托媒撮合，在正式确立恋爱关系一个月后，2012年10月29日登记结婚。11月2日、3日双方发生两次性关系，因原告患有男性功能障碍性生活均不能正常进行。同年11月12日，被告在漳浦县计划生育服务站进行B超检查，检查结果为“孕8＋周”。次年6月19日，被告分娩一女孩（未取名）。另查明，2012年12月27日晚，被告离家至今未归。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，共同债权及债务。上述事实有结婚证、漳州市康复医院门诊病历和报告单、福建省流动人口避孕节育情况报告单、红霞村人口与计划生育信息卡等证据予以证实，及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础，婚姻自由受法律保护。原、被告双方经本院调解感情仍然无法和好，双方一致认为感情破裂无法继续共同生活，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告以原告四处宣扬其与他人生子致其名誉受损为由要求原告赔偿精神损害抚慰金，该请求系名誉权纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另案提起诉讼。关于被告在婚姻存续期间是否生育子女的问题，“流动人口避孕节育情况报告单”及“红霞村人口与计划生育信息卡”均系政府部门为贯彻落实计生政策严格依据有关程序制作而成，形式和来源均符合法律规定，可以作为定案依据；这两份证据相互印证，可以证明被告怀孕并于2013年6月19日生一女孩（未取名）。被告辩称“‘红霞村人口与计划生育信息卡’的登记信息系漳浦县计划生育服务站询问其末次月经时间直接推断得出，在办理准生证时漳浦县计划生育服务站实际未对其进行B超检查”明显违背计生服务部门操作规范和程序，且未能提供足以反驳的证据，其主张婚姻存续期间未怀孕生女与事实不相符，本院不予采信。关于原告与该女孩是否具有亲子关系的问题，原、被告双方于2012年11月2日第一次发生性关系，而被告在2012年11月12日通过B超检查已怀孕八周＋，由此可知，“流动人口避孕节育情况报告单”显示的胎儿并非原告子女，并且原告在举证期限内向本院申请亲子鉴定。综上，本院认为原告主张其与被告于2013年6月19日分娩的女孩（未取名）不存在亲子关系已尽到必要举证责任。经本院释明，被告坚持以未怀孕生女为由拒绝配合亲子鉴定，且未能提供任何相反的证据，应当对事实承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款的规定，本院推定原告与被告于2013年6月19日分娩的女孩（未取名）不存在亲子关系。关于被告是否应向原告返还彩礼：综合考虑原、被告感情基础薄弱，婚姻初期原告患有男性功能障碍等因素，被告离家系原、被告尚未建立真正的夫妻感情以致被告在婚后碰到难题未能理解与包容的体现，与一般意义上为骗取彩礼假意结婚有本质上的不同。原告要求被告返还彩礼113600元缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款的规定，判决如下：一、准许原告何某与被告许某离婚。二、驳回原告何某其他诉讼请求。本案受理费250元，减半收取125元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员洪艺玲二〇一五年六月二十二日书记员高少全附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款男女双方自愿离婚的，准许离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第二款离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3024号
原告：莫小波，男，生于1982年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：朱永平（又名朱立平），男，生于1965年12月8日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告莫小波诉被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。审理中，原告莫小波于2017年12月26日向本院申请撤回对被告朱永平的起诉。
本院认为，原告莫小波提出撤回对被告朱永平起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫小波撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告莫小波负担。
审判员张永康
二○一七年十二月二十六日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3024号原告：莫小波，男，生于1982年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：朱永平（又名朱立平），男，生于1965年12月8日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告莫小波诉被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。审理中，原告莫小波于2017年12月26日向本院申请撤回对被告朱永平的起诉。本院认为，原告莫小波提出撤回对被告朱永平起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫小波撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告莫小波负担。审判员张永康二○一七年十二月二十六日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1239号
原告：陈玮，女，1986年5月10日出生，汉族，镇江市人，住江苏省。
被告：杨金涛，男，1995年3月8日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告陈玮与被告杨金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈玮到庭参加诉讼，被告杨金涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玮向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款5800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月12日，被告以资金周转为由向原告借款5000元并出具借条1份，后原告又通过微信转账及微信红包的方式向被告出借800元，现原告催要上述款项无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告杨金涛未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告杨金涛向原告陈玮借款5000元，并于同日向原告陈玮出具借条1份，借条载明：“今借陈玮人民币现金伍仟元整（5000）”，被告杨金涛在借条中签字确认。2015年12月18日，原告陈玮通过微信转账方式分两次向被告杨金涛出借款项共计700元。上述款项原告催要无果，遂起诉来院，请求处理。
上述事实，由原告陈玮提供的借条、微信截图及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。原告陈玮主张向被告杨金涛出借款项5800元，但其提供的借条及微信转账记录显示借款金额共计5700元，故对于借款5700元，本院依法予以确认。对于剩余款项，原告陈玮主张于2015年11月27日以微信红包方式向被告杨金涛出借款项100元，但其所提交的证据无法证明款项接收方为被告杨金涛，故本院对该主张不予支持。被告杨金涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金涛于本判决生效之日起十五日内支付原告陈玮人民币5700元。
二、驳回原告陈玮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 常 鑫
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12704号
原告：刘某，女，2011年4月26日出生，蒙古族，学龄前儿童，住北京市石景山区。
法定代理人：杨某（系原告之母），女，1988年4月22日出生，蒙古族。
被告：北京市石景山区少年儿童业余体育学校。住所北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人：杨清，校长。
委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
原告刘某与被告北京市石景山区少年儿童业余体育学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之法定代理人杨某，被告北京市石景山区少年儿童业余体育学校法定代表人杨清及委托诉讼代理人张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26478.04元、交通费1000元、营养费2000元、护理费18000元、精神损害抚慰金5000元、学费2560元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘某自2016年4月在被告北京市石景山区少年儿童业余体育学校练习体操。已交学费2560元（每月320元）。2016年12月16日17时许，刘某练习单杠时摔下来。当时王教练在场，电话通知刘某母亲杨某，将刘某送往301医院。后刘某经医院诊断为左上肢外伤，左肱骨髁上骨折伴有神经挫伤。因与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告北京市石景山区少年儿童业余体育学校辩称：原告在被告处正常训练期间意外受伤，学校是按照教学大纲正常教学，原告受伤属于意外事件，学校没有责任，不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月在被告北京市石景山区少年儿童业余体育学校练习体操。2016年12月16日，原告在被告处练习单杠时从单杠上摔下受伤。后由学校教练通知原告母亲，原告母亲赶到学校后由教练陪伴共同将原告送至中国人民解放军总医院救治。经诊断，原告左上肢外伤；左肱骨髁上骨折伴有神经挫伤，并于2016年12月16日至2016年12月24日住院治疗，住院共计8天。原告在该院治疗期间花费医疗费26478.04元。
庭审中，原告主张就医费用26478.04元，提交了中国人民解放军总医院出院诊断证明、住院病案、影像报告单、医疗费用证明等证据；原告主张交通费1000元，提交了出租车发票、一卡通充值发票；原告主张营养费2000元、护理费18000元，提交了医嘱证明书、陪护人员单位证明；原告主张精神损害抚慰金5000元，未提交证据；原告主张学费2560元，提交了学费清单及发票。被告北京市石景山区少年儿童业余体育学校对原告提交出院诊断证明、住院病案、影像报告单无异议，但认为医疗费用证明、营养及护理医嘱证明书系事后补开，故不予认可；原告提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，故不予认可；对学费清单及发票无异议，但认为被告已帮助原告完成2016年4月至2016年12月的学业内容，故原告主张赔偿上述学费，无法律依据。
审理期间，被告北京市石景山区少年儿童业余体育学校提交训练课计划设计及实施情况、损伤事件经过，并申请证人王某出庭作证。王某证言证实：其系原告在被告处练习体操的教练，原告练习单杠摔伤时其正在指导别的孩子做动作，并未看到原告受伤的过程。正常情况下，原告从单杠上落下应当落到单杠后面软一些的海绵坑里，但原告落在单杠前面硬一些的垫子上。每次练习单杠前需要涂抹防滑粉，案发当天其没有看到原告涂抹防滑粉。原告认为被告提交的训练课计划设计及实施情况、损伤事件经过无法证明被告尽到教育、管理责任及原告摔伤属于意外事件；对证人王某证言无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、户口簿、诊断证明书、医疗费用证明等证据在案佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，当事人陈述及证人证言均证实：被告作为少年儿童体育培训学校，在学生进行单杠练习时，忽视无民事行为能力人的特性特征，未在可预见的范围内采取必要的安全措施，是发生本次事故的原因，故被告北京市石景山区少年儿童业余体育学校应对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院根据其提交的诊断证明书及费用清单等证据，认定为26478.04元；原告主张的交通费，本院结合原告就医次数，酌定交通费200元；原告主张的营养费，本院根据医嘱及原告伤情，酌定营养费2000元；原告主张的护理费，本院根据医嘱及普通护工标准，酌定护理费13500元；原告主张的精神损害抚慰金，因原告受伤确给其造成一定的精神损害，故酌定精神损害抚慰金2000元；原告主张的学费，本院根据原告受伤时间，支持原告受伤当月学费320元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市石景山区少年儿童业余体育学校于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某医疗费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、学费共计四万四千四百九十八元零四分。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十七元九角八分，由原告刘某负担一百一十一元九角八分（已交纳）；由被告北京市石景山区少年儿童业余体育学校负担四百七十六元（因原告刘某已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 路琳艳
二〇一七年六月二日
书记员 周 颖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4378号
申请执行人钱永
被执行人顾兵、钱立新：
申请执行人钱永与被执行人顾兵、钱立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11万元。经本院立案受理，双方当事人经自行协商，申请执行人自愿将本案标的减为人民币10万元，其余标的申请执行人自愿放弃。申请执行费人民币1550元由被执行人钱立新负担。至此，本院（2016）苏0684民初6694号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第721号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
。
负责人韩文金，该行行长。
委托代理人刘西，该行职员。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告贺涛。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告贺涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人韩占幸到庭参加诉讼，被告贺涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，被告贺涛在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为48×××78。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次未按期偿还透支款，截止到2014年3月1日，逾期本金和利息126023.74元。被告的行为已构成违约，为维护我行的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令被告贺涛偿还所欠原告信用卡透支款126023.74元（截止到2014年3月1日）及从截止之日起至还清之日的利息。
被告贺涛缺席无辩称，在答辩期限内亦未提交书面答辩状。
原告建行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、信用卡办理的申请表。2、被告工商银行的对账单3页。3、被告名下位于沧州市运河浮阳大道阳光国际6-3-602室房子的产权证复印件、交水费的票据一张。4、被告的身份证复印件、银行对被告身份的查询结果。5、被告信用卡的交易明细。
经审理查明，被告贺涛于2013年4月1日在原告建行沧州分行办理了一张卡号为48×××78的龙卡信用卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。被告贺涛在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告贺涛在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年3月1日拖欠逾期本息126023.74元（其中本金99523.47元、利息8431.88元、滞纳金18068.39元）。原告在催收无果的情况下，于2014年4月3日诉至本院。
本院认为，被告贺涛在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”），可以认定被告贺涛愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告贺涛在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息126023.74元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺涛一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为48×××78的龙卡信用卡透支本息共计126023.74元（本金99523.47元、利息8431.88元、滞纳金18068.39元，利息滞纳金计算截止至2014年03月1日），此后的利息以本金99523.47元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告贺涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 吴立成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕 敏
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执19号
申请执行人沙河市鑫兴工控设备销售门市。
负责人刘占印，男，1967年5月1日生，汉族，住永年县，
被执行人陈国科，男，汉族，1977年11月20日生，住沙河市，
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终786号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权112237元及利息。因被执�人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终786号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
陪审员 李雄磊
陪审员 徐 辉
二〇一七年六月十六日
书记员 高起芳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00228号
申请执行人刘振兵，男，1955年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘金英（又名刘小女），女，1962年9月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘振兵与被执行人刘金英为买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结新野县人民法院（2012）新新民调字第005号民事确认书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘永辉
审判员 郭义丹
审判员 王 晓
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执452号
申请执行人：马志农，男。
被执行人：王永战，男。
申请执行人马志农与王永战提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院已发生法律效力的（2015）莒民初字第3536号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行。要求被执行人履行民事判决书确定的义务（标的40000元及利息。），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2016年1月22日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2016年1月29日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人王永战在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人王永战提供劳务者受害责任纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第3536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月十五日
书记员 邹余宝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第709号
原告：钟××。
委托代理人：沈××。
被告：朱××。
原告钟××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员王珏独任审判，于2009年4月20日公开开庭
进行了审理。原告钟××的委托代理人沈××到庭参加诉讼，
被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告钟××诉称：2007年3月2日，被告向原告借款人民
币150000元，约定于2007年3月18日前归还，但此后，原告多
次催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告归还原告借款人
民币150000元、利息22932元（算至2009年3月16日），共计17
2932元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告朱××未作答辩。
原告提供如下证据证明其主张：借条一份，证明被告向
原告借款的事实。
被告朱××未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明案件事实
，本院予以确认。
经审理查明，2007年3月2日，被告朱××向原告钟××借款人民币150000元，出具借条一份，并承诺于2007年3月18
日前归还。但借款到期后，被告未向原告还款，原告催讨未着
，遂提起诉讼。
本院认为，被告朱××欠原告钟××借款人民币150000
元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告朱
××借款后理应按约及时归还，逾期归还，应支付逾期还款利
息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内归还原告钟××
借款人民币150000元，偿付逾期利息22932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3759元减半收取1879.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 王珏
二〇〇九年四月二十日
书记员 罗双
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执193号
申请执行人ＸＸＸ：
被执行人浙江万影文化发展有限公司、贾机民:
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人浙江万影文化发展有限公司、贾机民承揽合同纠纷一案中，被执行人浙江万影文化发展有限公司、贾机民及案外人丁金花对本案执行依据（2017）金裁经字第15号裁决书提起了撤销之诉，本院于2017年11月9日作出（2017）浙07民特46号民事调解书，被执行人贾机民已经按照调解书履行了470000元的义务。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执821号之一
申请执行人张某，女，汉族，住遂川县。
被执行人熊某强，男，汉族，住遂川县。
本院于2016年12月2日根据（2016）赣0827民初1216号民事判决书立案执行张某申请熊某强民间借贷一案，被执行人熊某强应支付申请人张某案款95000元及利息和诉讼费1088元，承担执行费1341元。在执行过程中，经本院查实被执行人的房屋、车辆、工商登记、银行等财产，未发现其有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款95000元及利息和诉讼费1088元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一六年六月二日
书记员 谢 晶
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执821号
申请执行人张某，女，汉族，住遂川县。
被执行人熊某某，男，汉族，住遂川县。
本院于2016年12月2日根据（2016）赣0827民初1216号民事判决书立案执行张某申请熊某某民间借贷一案，被执行人熊某某应支付申请人张某案款95000元及利息和诉讼费1088元，承担执行费1341元。在执行过程中，经本院查实被执行人的房屋、车辆、工商登记、银行等财产，未发现其有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院（2016）赣0827民初1216号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 晶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1231号
申请执行人俞鹏程。
被执行人浙江省台州长迪橡塑有限公司。
法定代表人：周振芬。
本院在执行俞鹏程与浙江省台州长迪橡塑有限公司（2014）台三执民字第1231号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1231号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十一日
代书记员 朱家骏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3666号
罪犯方东生，男，1994年12月9日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年9月26日作出（2014）遵刑初字第77号刑事判决，以被告人方东生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金14000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯方东生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯方东生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方东生减去有期徒刑十一个月。罚金14000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行初67号
原告杨代会，女，汉族，生于1953年3月25日，贵州省遵义市汇川区人，
原告欧建星，女，汉族，生于1978年7月10日，贵州省遵义市汇川区人，系杨代会长女。
原告欧黄星，女，汉族，生于1981年2月15日，贵州省遵义市汇川区人，系杨代会次女。
委托代理人徐书贵，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。
被告遵义市播州区人民政府。
法定代表人肖光强，该区区长。
第三人遵义市汇川区团泽镇四合村村民委员会。
法定代表人刘金合，该村委会主任。
第三人陈光林，男，汉族，生于1953年10月29日，现住，系杨代会姐夫。
本院在审理原告杨代会、欧建星、欧黄星诉被告遵义市播州区人民政府及第三人汇川区团泽镇四合村村民委员会、陈光林土地行政登记一案中，原告杨代会、欧建星、欧黄星于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代会、欧建星、欧黄星的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨代会、欧建星、欧黄星撤回对被告遵义市播州区人民政府及第三人汇川区团泽镇四合村村民委员会、陈光林的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年三月二十日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1494号
原告：黄某某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民。
被告：范某甲，男，1989年12月29日出生，汉族，居民（现下落不明）。
原告黄某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告范某甲经公告送达应诉期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告在上学期间相识，2011年6月29日生育女儿范某乙，2012年3月8日补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，为家务琐事常产生矛盾。2013年12月份被告离家外出下落不明。2014年7月14日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月14日判决不准离婚。判决不准离婚后，被告仍下落不明，现夫妻关系名存实亡，请求离婚、抚养女儿范某乙。
被告范某甲经公告送达应诉期届满后未答辩。
经审理查明：2008年，原、被告相识相恋后同居生活，2011年6月29日生育女儿范某乙，2012年3月8日补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，双方为家务琐事产生矛盾。2013年12月份，被告离家外出下落不明。原告于2014年7月14日以被告对家庭及孩子不尽义务，夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月14日判决不准离婚。判决不准原、被告离婚后，被告仍下落不明。原告以被告对家庭及孩子不尽义务，夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并育有一女，由于被告离家外出下落不明，其行为导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由正当，本院对其离婚请求予以支持。被告下落不明，女儿范某乙一直由原告抚养，原告要求抚养女儿，本院予以准许。被告范某甲在公告送达应诉期届满后未答辩、举证、质证，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告范某甲离婚；
二、原、被告之女范某乙由原告黄某某抚养。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十月十日
书 记 员 贺可禄
——
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0567号
原告崔某，农民。
被告于某，农民。
本案在审理原告崔某与被告于某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 陈文通
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1773号
原告：李某某。
委托代理人：张某某、徐某某。
被告：富阳市××客运出租有限公司，组织机构代码×
×××，住所地：富阳市××春街道××幢。
法定代表人：项某某。
委托代理人：朱某。
原告李某某与被告富阳市××客运出租有限公司（以下
简称通途××）出租汽车运输合同纠纷一案，于2010年11月4
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员余江中适用简
易程序独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，原
告李某某及其委托代理人张某某、徐某某，被告通途××的委
托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2008年12月3日，原告搭乘被告通途
××车号为浙a×××××号出租车，从灵桥镇前往羊家埭，
途经富阳市灵桥镇羊家埭通信铁塔路口时，与一小型客车发生
碰撞，原告因此受伤，即被送往富阳市人民法院进行救治，在
该院接受了“左锁骨骨折切复钢板固定术”，住院治疗17天后
，于2008年12月29日出院。2010年1月26日，原告再次住院拆
除内固定，住院治疗10天后于2010年2月5日出院。原告认为其
乘坐被告的出租车，与经营者形成出租汽车运输合同关系，故根据《合同法》第三百零二条的规定，向法院起诉，要求：1
、被告通途××赔偿原告住院伙食补助费405元，营养费405元
，误工费40500元，护理费2025元，共计43335元。2、被告通
途××承担本案诉讼费。
为证明其主张的事实，原告李某某向本院提供如下证据
：
1、交通事故认定书一份，欲证明事故发生及责任认定；
2、行驶证一份（复印件），欲证明涉讼车辆的所有人情
况；
3、门诊病历一份，欲证明原告就诊情况；
4、住院记录两份、出院记录一份，欲证明原告两次住院
共计27天的事实；
5、诊疗证明书11份，欲证明原告的误工时间。
被告通途××答辩称：对住院伙食补助费、护理费没有
异议。营养费没有相关证据证明，不予赔偿。误工费6个月为
宜。
被告通途××未提交证据材料。
对原告李某某提供的证据，被告通途××质证认为：对
证据1、2、3、4均无异议。对证据5的真实性无异议，但合理
性有异议，其中诊疗证明的第六、第七存在连号，系事后补开
，且与复诊时间不一致，故对出院以后的诊疗证明书均有异议
。
本院认证如下：被告对证据1、2、3、4无异议，本院予
以确认。证据5，原告因事故左锁骨骨折并行钢板螺钉内固定术，存在两次住院的情形，因此其在两次手术间存在的合理误
工时间以及第二次手术后的误工期间合理性存疑，原告将该部
分期间均作为其合理误工时间欠合理，故本院综合案情以及双
方当事人的意见，酌情确定误工时间为6个月。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年12月3日，原告乘坐被告通途××经营的车号为浙
a×××××号出租车，从灵桥镇前往羊家埭，在途经富阳市
灵桥镇羊家埭通信铁塔路口时，与一小型客车发生碰撞，原告
因此受伤。事故发生后，原告即被送往富阳市人民法院进行救
治，在该院接受了“左锁骨骨折切复钢板固定术”，住院治疗
17天后，于2008年12月29日出院。2010年1月26日，原告再次
住院拆除内固定，住院治疗10天后于2010年2月5日出院。
本院认为：原告李某某乘坐被告通途××的出租车，双
方形成出租汽车运输合同关系。被告通途××作为承运人，有
义务将原告安全送达到目的地。原告在通途××履行合同义务
过程中受到损害，被告应承担违反合同义务的相应责任。原告
系在交通事故中受伤，原告可以选择侵权之诉或选择合同之诉
来维护其合法权益。在本案中，原告明确选择合同之诉系属其
行使其诉讼权利，应予尊重。承运人通途××应当对运输过程
中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告要求被告赔偿原告住
院伙食补助费、护理费、误工费，本院应予以支持。对于原告
主张的营养费，因没有相关证据予以佐证，本院不予支持。
关于数额方面：住院伙食补助费为405元（15元／天×27
天），护理费为2025元（75元／天×27天），误工费为13500元（75元／天×180天），以上共计15930元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条
、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告富阳市××客运出租有限公司于本判决生效后
十日内赔偿原告李某某住院伙食补助费、护理费、误工费等共
计15930元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告李某某负
担279.5元，被告富阳市××客运出租有限公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开
户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余江中
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 屠建峰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异29号
案外人：许智超，男，1983年5月29日生，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人许智超对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A2103号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许智超称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A2103号房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的商品房预售买卖合同中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在商品房买卖合同签订后付了房款309792元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，许智超所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑A2103号房产。
另查明，许智超提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖合同载明的房屋总价款为310000元，落款日期为2013年9月26日。许智超同时提供了盖有驰宇*星光花苑销售部印章的收款收据一份，载明收到房款309792元，收据日期为2013年9月26日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
又查明，本院查封驰宇星光花苑A2103号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。许智超提出本院所查封房产归其所有，证据不足。许智超异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人许智超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨党代
代理审判员 樊志强
代理审判员 王高鹏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 贾晓蕾
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执异29号案外人：许智超，男，1983年5月29日生，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。法定代表人：魏云龙，该公司董事长。被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人许智超对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A2103号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许智超称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A2103号房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的商品房预售买卖合同中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在商品房买卖合同签订后付了房款309792元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。付彦政称，不动产应以备案登记为准，许智超所述房产未登记备案，法院查封没有不当。本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑A2103号房产。另查明，许智超提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖合同载明的房屋总价款为310000元，落款日期为2013年9月26日。许智超同时提供了盖有驰宇·星光花苑销售部印章的收款收据一份，载明收到房款309792元，收据日期为2013年9月26日。再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。又查明，本院查封驰宇星光花苑A2103号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。许智超提出本院所查封房产归其所有，证据不足。许智超异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人许智超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨党代代理审判员  樊志强代理审判员  王高鹏二〇一八年三月十二日书 记 员  贾晓蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民初字第2050号
原告：林伟。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市东亚物资贸易有限公司金属抛丸砂加工厂，住所地：温岭市石塘工业集聚点，统一社会信用代码：331081100042346。
负责人：杜小宝。
委托代理人:陈丽、浙江法进律师事务所律师。
本院在审理原告林伟与被告温岭市东亚物资贸易有限公司金属抛丸砂加工厂保证合同纠纷一案中，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟撤回起诉。
一审案件受理费2300元（预收48970元），减半收取1150元，由原告林伟负担
审 判 长 张 愉
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终360号
上诉人（原审被告）：宁波铭朗服装有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区工业园区西坞南路105-107号。
法定代表人：盛武斌。
上诉人（原审被告）：宁波麦迪莱登服饰有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区工业园区西坞南路105-107号。
法定代表人：盛武斌。
被上诉人（原审原告）：南通远程船务有限公司，住所地江苏省南通市北朱家园28号佳成大厦304室。
法定代表人：谢红霞，该公司总经理。
原审被告：无锡百联奥特莱斯商业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡勤路18号-28号。
法定代表人：钱建强。
上诉人宁波铭朗服装有限公司（以下简称铭朗公司）、宁波麦迪莱登服饰有限公司（以下简称麦迪莱登公司）因与被上诉人南通远程船务有限公司（以下简称远程公司）、原审被告无锡百联奥特莱斯商业有限公司（以下简称奥特莱斯公司）侵害商标权管辖区异议纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2018)苏0214民初1463号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因奥特莱斯公司的住所地在无锡市××吴区，故本案应由该院管辖。故铭朗公司、麦迪莱登公司相应的管辖权异议，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回铭朗公司、麦迪莱登公司对本案管辖权提出的异议。
铭朗公司、麦迪莱登公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。事实与理由：1、远程公司提出的诉讼请求不明确，原审法院未予严格审查即立案，实属错误。2、本案审理涉及驰名商标认定与保护，原审法院不具有管辖权。3、本案应由上诉人住所地宁波市中级人民法院管辖。
远程公司辩称：1、原审法院对本案享有管辖权。2、铭朗公司、麦迪莱登公司既不能提供有商标局或商标评审委员会认定的材料，也没有具有管辖权的法院依法认定的裁判文书，无证据证明在第25类商品上的商标“麦迪莱登”系驰名商标。所以，铭朗公司、麦迪莱登公司的主张不符合《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条中关于驰名商标保护的民事案件的管辖规定。而且，远程公司2012年申请注册第18类“麦迪莱登Mondiland”商标过程中，铭朗公司、麦迪莱登公司于2013年6月申请商标异议，最终商标局作出（2015）商标异字第0000015209号裁文，认定异议人引证的商标被商标局依法驳回，不构成被异议商标注册的在先权利障碍，准予远程公司申请的第10746346号“麦迪莱登Mondiland”商标予以注册。
本院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因奥特莱斯公司的住所地在无锡市××吴区，故一审法院对本案享有管辖权。铭朗公司、麦迪莱登公司上诉认为一审法院对本案没有管辖权，无事实和法律依据，本院不予支持。
铭朗公司、麦迪莱登公司上诉认为本案审理涉及驰名商标认定与保护，原审法院不具有管辖权，因铭朗公司、麦迪莱登公司无证据证明本案涉及驰名商标问题，故本院对铭朗公司、麦迪莱登公司该上诉请求，也不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡为民
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执956号
申请执行人王和国，男，1946年12月18日出生，汉族，住修水县，
申请执行人王小龙，男，1971年12月18日出生，汉族，住修水县，
申请执行人王位金，男，1973年2月17日出生，汉族，住修水县，
申请执行人王丰兰，女，1972年10月18日出生，汉族，住修水县，
申请执行人王莉，女，1988年6月1日出生，汉族，住修水县，
被执行人吴正华，男，1978年5月10日出生，汉族，住武宁县，
申请人王和国、王小龙、王位金、王丰兰、王莉与被执行人吴正华机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1504号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的5818元，已执行0元，未执标的5818元。
在执行过程中，本院向被执行人吴正华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但吴正华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将吴正华纳入失信人员名单，本院与申请人王和国、王小龙、王位金、王丰兰、王莉进行了终本约谈，王和国、王小龙、王位金、王丰兰、王莉未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人吴正华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴正华有可供执行财产的，申请人王和国、王小龙、王位金、王丰兰、王莉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年六月五日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执956号申请执行人王和国，男，1946年12月18日出生，汉族，住修水县，申请执行人王小龙，男，1971年12月18日出生，汉族，住修水县，申请执行人王位金，男，1973年2月17日出生，汉族，住修水县，申请执行人王丰兰，女，1972年10月18日出生，汉族，住修水县，申请执行人王莉，女，1988年6月1日出生，汉族，住修水县，被执行人吴正华，男，1978年5月10日出生，汉族，住武宁县，申请人王和国、王小龙、王位金、王丰兰、王莉与被执行人吴正华机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1504号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的5818元，已执行0元，未执标的5818元。在执行过程中，本院向被执行人吴正华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但吴正华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将吴正华纳入失信人员名单，本院与申请人王和国、王小龙、王位金、王丰兰、王莉进行了终本约谈，王和国、王小龙、王位金、王丰兰、王莉未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1504号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴正华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴正华有可供执行财产的，申请人王和国、王小龙、王位金、王丰兰、王莉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年六月五日书记员 胡桂香
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第517号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮。
被执行人厦门市思明区银春龙家具店，住所地厦门市思明区大学路**号*层。
经营者吴文印。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月12日作出厦思城执罚（2014）0245号行政处罚决定书，认定2014年3月21日，被执行人在厦门市思明区大学路97号一层经营过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外摆放家具等物品设摊经营。上述行为违反《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处580元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行缴交罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0245号行政处罚决定，于2014年6月17日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年10月13日作出厦思城执催字（2014）1048号行政强制执行催告书并于2014年10月16日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0245号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月12日作出的厦思城执罚（2014）0245号行政处罚决定，被执行人应缴纳罚款580元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。