wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00328号
原告孙某某，男，1963年4月18日出生。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告孙某某，男，1992年10月2日出生。
委托代理人金玉闯，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住泌阳县象河乡岗王村委岗王组。
被告孙某某，女，1985年6月26日出生。
本院于2015年2月11日立案受理了原告孙某某与被告孙某某、孙某某婚姻家庭纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其诉讼代理人梁勇，被告孙某某的诉讼代理人金玉闯，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1996年11月，原告与二被告之母井某某结婚，2007年二被告之母因交通事故死亡。2013年5月原告再婚，之后二被告与原告的关系恶化，造成原、被告无法共同生活。为此，原告于2014年5月向人民法院提起诉讼，请求解除原、被告继父与继子女关系，泌阳法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后原、被告之间的关系更加恶化，2014年10月，被告孙某某又将原告家庭财产全部拉走，二被告的行为致使原、被告继父与继子女关系名存实亡，为此，再次提起诉讼，请求人民法院解除原、被告的继父与继子女关系。
被告孙某某辩称，我不同意解除继父子女关系，2014年10月，我和小妹拉的是我个人的财产，当时也是原告同意让我们拉的。
被告孙某某辩称，被告不同意解除继父子女关系，原、被告的关系很好。
经审理查明，1996年11月，原告孙某某与井某某结婚，井某某带来与前夫生育的女儿孙某某（时年11岁）及儿子孙某某（时年4岁）和原告共同生活，原告与井某某婚后又生育一女孙某某；2007年井某某因交通事故死亡，原告将二被告抚养成人，现孙某某已经出嫁；2013年5月，原告孙某某与李某某结婚。2013年春节，孙某某与李某某因家庭琐事发生矛盾，进而引发二被告和李某某发生厮打。春节过后，被告孙某某外出务工。2014年4月23日，因原告欠被告孙某某有钱，孙某某和其丈夫金玉闯把原告的搅拌机和三个电机强行拉走。为此，原告于2013年5月13日向泌阳县人民法院起诉要求与二被告解除继父与继子女关系，泌阳法院以原告孙某某提供的证据不能够证明双方关系已经恶化，判决驳回了原告孙某某的诉讼请求。2014年10月，被告孙某某到原告孙某某家拉走其个人财产，原告孙某某再次提起诉讼，要求与二被告解除继父与继子女关系。
本院认为，《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》规定“继父母与继子女形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决”。根据上述规定，受继父或继母抚养教育的继子女已长大成人，应当负起赡养继父母的义务，原则上不能解除继父母子女关系，但是如果关系恶化，经继父或继母的请求，可以解除继父母与继子女间的权利义务关系。本案中，二被告孙某某、孙某某随其母亲与原告孙某某共同生活，受原告抚养教育多年，原、被告间形成有抚养关系的继父与继子女关系。2013年春节期间，因经济纠纷被告孙某某将原告的财物拉走，原告于2014年以二被告与原告再婚妻子因家务琐事发生了矛盾为由起诉至本院要求与二被告解除继父与继子女关系，本院以原告提供的证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年10月，双方又因家务琐事发生矛盾，原告再次起诉要求与二被告解除继父与继子女关系，由此可以认定原告孙某某与被告孙某某、孙某某之间的关系已经恶化，原告要求解除双方的继父与继子女关系的理由成立，本院应予支持。依照作《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》的规定，判决如下：
解除原告孙某某与被告孙某某、孙某某的继父与继子女关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴宗营
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00319号
原告郑长民，男，1966年2月28日生，汉族，农民。
被告李革命，又名李钊，男，1966年8月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑长民诉被告李革命追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑长民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑长民负担。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
代理审判员 白 纯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11347号
原告姜金英，女，1964年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人孔卫东，副总裁。
委托代理人钱佳军，男。
委托代理人喻洁，女。
第三人英氏婴童用品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人肖晋进，女。
原告姜金英与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本院于2015年8月31日追加广州英爱贸易有限公司（现更名为英氏婴童用品有限公司）为第三人。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金英，被告前锦网络信息技术（上海）有限公司的委托代理人喻洁、钱佳军，第三人英氏婴童用品有限公司的委托代理人肖晋进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金英诉称，原告于2013年6月19日入职被告处。原告与被告签订了期限自2013年6月19日起至2016年6月30日止的劳动合同，约定派遣原告至第三人处工作，原告的工资标准为底薪1，620元（人民币，币种下同）加提成。原告2013年6月20日至6月26日期间在港汇广场实习，原告没有拿到过该期间的工资。原告在此之前在奇丽尔工作，工作到2013年5月底。原告正常工作做一休一，吃两顿饭，上班时间9：30至22点。休息日加班是指原告休息的时候会被要求原告去公司开会，开会有书面通知的每月一次，有时要两次，开会时间每次6小时或8小时等，原告要求的休息日加班工资就是休息时去开会的时间。2014年9月20日，第三人说因原告退休年龄到了，故不要原告做了，这是终止双方劳动关系的意思表示，原告在被告处实际工作到2014年9月30日。原告正常每年度应享受五天年休假。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令1、被告支付原告2013年6月19日至2014年9月30日期间的未休年休假折合工资1，861元；2、第三人支付原告2013年6月19日至2014年9月30日期间的休息日加班工资1，995元；3、被告支付原告2013年6月20日至2013年6月26日期间的（实习）工资442元；4、被告支付原告未提前30天通知解除劳动合同的替代通知期工资3，236元；5、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿6，472元。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司辩称，原告2015年5月申请仲裁，主张2013年的未休年休假折合工资已过时效。原告在职期间做一休一，休息时间比标准时间多，年休假也包括在里面了；原告没有休息日加班的事实。2013年6月20日至2013年6月26日期间的工资已足额支付。被告并未提出解除劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。
被告英氏婴童用品有限公司述称，第三人已经支付原告2013年未休年休假折合工资，原告也已签收确认。其他同被告意见。
经审理查明，原告原系被告处员工，原告与被告签订了期限自2013年6月19日起至2016年6月30日止的劳动合同，约定派遣原告至第三人处工作，原告的工资标准为1，620元加提成。原告工作期间做一休一。被告已支付原告2013年6月工资479.14元。原告实际工作到2014年9月30日。
2015年5月5日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月8日，该会以原告请求已过时效为由作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告2014年1月至9月除加班工资的月平均工资为3，000元。
诉讼中，原告提供通知一份，以证明存在休息日加班的事实。被告则称原告没有休息日加班的事实，不认可通知。第三人述称，该通知真实性没有异议，和本案无关，也无法反映具体时间。
以上事实，由不予受理通知书、劳动合同、银行对账单、工资单、登记表及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，我国劳动合同法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，即使如原告所述被告方于2015年9月以原告达到法定退休年龄终止劳动合同，被告的终止行为也符合法律规定，在此情形下依法也无须支付替代通知期工资及经济补偿，故原告要求被告支付未提前30天通知解除劳动合同的替代通知期工资3，236元及解除劳动合同的经济补偿6，472元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据法律规定，单位应当保证职工享受年休假。原告于2013年6月19日入职被告处，依法在满一年后方才开始享受年休假，被告应按规定支付原告2014年6月19日至2014年9月30日期间的未休年休假（1天）折合工资，故原告要求被告支付未休年休假折合工资的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
对于原告要求第三人支付2013年6月19日至2014年9月30日期间的休息日加班工资1，995元的请求。根据当事人的陈述，原告工作期间做一休一，原告即使是在其所称的休息时间开会，本院认为，原告工作状态为非标准工作时间，原告开会时间也不能定性为休息日加班，故原告的该请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付2013年6月20日至2013年6月26日期间的工资442元的请求。被告已支付原告2013年6月工资479.14元，经核算，被告还应支付2013年6月20日至2013年6月26日期间的工资差额270元，故原告要求被告支付2013年6月20日至2013年6月26日期间的工资442元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及有关规定，判决如下：
一、被告前锦网络信息技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜金英2013年6月20日至2013年6月26日期间的工资差额270元；
二、被告前锦网络信息技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜金英未休年休假折合工资275.86元；
三、驳回原告姜金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告姜金英、被告前锦网络信息技术（上海）有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执467号
申请执行人张忠义，男，汉族，1961年1月21日生，河津市张家庄人，现住河津市张家庄新村*栋3门*楼西。
被执行人张杰，男，汉族，1979年10月8日生，现住河津市张家庄村*号楼（*层）2门3楼西。
被执行人张飞飞，男，汉族，1983年3月12日生，河津市张家庄村人，现住河津市张家庄*号楼（*层）2门3楼西。
申请执行人张忠义与被执行人张杰、张飞飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月20日作出（2017）晋0882民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张忠义于2017年6月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张杰、张飞飞的存款（到期、预期收益）51222元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年九月八日
书记员 樊 馨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执308号
申请人巴州住房公积金管理中心，住所地：库尔勒市。
被执行人朱彦，男，汉族，1989年1月19日出生，现住库尔勒市。
被执行人李金磊，男，汉族，1985年12月26日出生，现住新疆和静县。
申请人巴州住房公积金管理中心与被执行人朱彦、李金磊借款纠纷一案，巴音公证处作出的（2015）巴音证字第10230号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的166059.69元，执行费2391元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第10230号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行132059.69元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年七月三十日
书记员 路 月 月
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执350号
申请执行人：杨维花，女，1952年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：李素仙，女，1980年2月4日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：李某1。
申请执行人：李某2。
委托代理人：王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被执行人：许腾，男，1990年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人杨维花、李素仙、李某1、李某2与被执行人许腾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015)高民初字第2132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十月八日
书记员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执350号
申请执行人：杨维花，女，1952年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：李素仙，女，1980年2月4日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：李某1。
申请执行人：李某2。
委托代理人：王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被执行人：许腾，男，1990年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人杨维花、李素仙、李某1、李某2与被执行人许腾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第2132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十月八日
书记员 郭 亮
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初562号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：刘卫生，男，1968年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告刘卫生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以与被告刘卫生另行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年五月八日
书记员 孙 翠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执247号
申请执行人：吕勇刚，男，汉族，住东明县。
被执行人：山东神华投资控股有限公司，住所地山东省曲阜市春秋路11号（城区）。
被执行人：黄宗信，男，汉族，住东明县。
吕勇刚与山东神华投资控股有限公司、黄宗信民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月17日作出的（2016）鲁1728民初2685号民事判决书已发生法律效力，因山东神华投资控股有限公司、黄宗信未履行应欠款吕勇刚本金114489.55元及利息的义务，吕勇刚于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人山东神华投资控股有限公司、黄宗信发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人山东神华投资控股有限公司、黄宗信履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人山东神华投资控股有限公司、黄宗信至今未自动履行。
本院于2018年1月26日对被执行人山东神华投资控股有限公司、黄宗信的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执247号限制消费令，对被执行人山东神华投资控股有限公司、黄宗信限制消费。
本院于2018年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吕勇刚未能提供相应财产线索。本院于2018年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吕勇刚，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有114489.55元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2685号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的114489.55元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月十四日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执247号申请执行人：吕勇刚，男，汉族，住东明县。被执行人：山东神华投资控股有限公司，住所地山东省曲阜市春秋路11号（城区）。被执行人：黄宗信，男，汉族，住东明县。吕勇刚与山东神华投资控股有限公司、黄宗信民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月17日作出的（2016）鲁1728民初2685号民事判决书已发生法律效力，因山东神华投资控股有限公司、黄宗信未履行应欠款吕勇刚本金114489.55元及利息的义务，吕勇刚于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人山东神华投资控股有限公司、黄宗信发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人山东神华投资控股有限公司、黄宗信履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人山东神华投资控股有限公司、黄宗信至今未自动履行。本院于2018年1月26日对被执行人山东神华投资控股有限公司、黄宗信的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执247号限制消费令，对被执行人山东神华投资控股有限公司、黄宗信限制消费。本院于2018年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吕勇刚未能提供相应财产线索。本院于2018年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吕勇刚，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有114489.55元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2685号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的114489.55元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月十四日书记员  边嫚嫚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执752号
申请执行人：孟建华，女，满族，1960年2月16日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司，住所地：德州市德城区新华路3号。
法定代表人：赵胜利，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1349号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1349号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一八年六月七日
（）
书记员 郭飞龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初203号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日21时许，被告人马某某酒后驾驶一辆车牌为鄂HF**92号小型汽车从荆门市白云大道月新大酒店到荆门市掇刀区葡萄园小区，行驶至荆门市白云大道向东桥灯控路口，被执勤民警拦下。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在马某某血液中检出“乙醇”成份，�量为104.6mg/100ml。
公诉机关指控被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人马某某对事实及罪名均无异议，未提出实质性的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作局对被告人马某某进行了审前社会调查，建议对马某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，查获经过，血样提取登记表、物证检验报告、交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、审前社会调查卷宗，证人曾良军的证言�被告人马某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 金 虎
人民陪审员 吴万成人民陪审员孙小艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 晓 丽
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初174号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月16日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，郑州市至岸贸易有限公司职工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月12日被逮捕，2016年9月20日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日18时许，被告人王某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S228省道由北向南行驶至林州市原康镇栗园村路段时，与被害人任某2驾驶的机动三轮车发生交通事故，致使任某2受伤，后抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室分析，任某2系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，王某某负事故全部责任。事故发生后，王某某拨打110电话报警，并陪同任某2到医院进行抢救，后随处警民警到林州市公安交通警察大队，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月13日，王某某与任某2近亲属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、任某1的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、刑事谅解书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。王某某在交通肇事后报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王某某已与任某2近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 关芳婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3835号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码91350581858225016K。
负责人：吕光前，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李德俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司员工。
被告：泉州市高能工贸有限公司，住所地石狮市宝盖科技园芳明工贸大厦三楼，统一社会信用代码913505006808623754。
法定代表人：李孟忠，该公司负责人。
被告：厦门华融实业有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号403单元，统一社会信用代码91350200761715190M。
法定代表人：李孟忠，该公司负责人。
被告：厦门英南进出口有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号401单元，统一社会信用代码91350200705442810B。
法定代表人：李孟忠，该公司负责人。
被告：厦门汉庭集团有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号602单元，统一社会信用代码913502007980889873。
法定代表人：李孟忠，该公司负责人。
被告：李俊贤，男，1976年1月21日出生，汉族，住石狮市。
被告：林凤斌，男，1982年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李文派，男，1960年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：龚金锭，男，1983年10月19日出生，汉族，住石狮市。
被告：李贤铜，男，1972年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李贤锡，男，汉族，1970年3月3日出生，住厦门市思明区。
被告：邱秀参，女，汉族，1975年7月5日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告泉州市高能工贸有限公司、厦门华融实业有限公司、厦门英南进出口有限公司、厦门汉庭集团有限公司、李俊贤、林凤斌、李文派、龚金锭、李贤铜、李贤锡、邱秀参金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2017年7月31日向本院提出撤回对被告邱秀参起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回对被告邱秀参的起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回对被告邱秀参的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨慧玲
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初39号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张换林，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇新栋房巷，户籍所在地内蒙古自治区包头市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年1月13日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年2月10日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张换林犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人张换林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
1、2016年11月26日中午，在土默特右旗萨拉齐镇霍家园村被告人张换林跳墙进入被害人周某家院内，入室后将一台42英寸海信牌电视机盗走。被告人张换林将电视机卖给高某，所获赃款用于吸食毒品。经鉴定，该电视机价值为1577元。案发后，公安机关将该电视机发还给被害人周某。
2、2017年1月2日中午，在土默特右旗萨拉齐镇团结小区，被告人张换林用开锁工具将被害人刘某家中大门锁和家门挂锁打开，入室后将一台台式电脑盗走。被告人张换林将该电脑卖给高某，所获赃款用于吸食毒品。经鉴定，该电脑价值为1050元。案发后，公安机关将该电脑发还给被害人刘某。
3、2017年1月13日上午，在土默特右旗萨拉齐镇第四中学西巷平房区，被告人张换林用开锁工具将被害人苏某家大门锁和家门锁打开，入室后将一台32英寸海信牌电视机盗走。被告人张换林出售该电视机时被公安民警抓获。经鉴定，该电视机价值为968元。案发后，公安机关将该电视机发还给被害人苏某。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张换林犯盗窃罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人张换林在短时间内多次入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人张换林对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年11月26日中午，被告人张换林到土默特右旗萨拉齐镇霍家园村后跳墙进入被害人周某家院内，入室后将一台海信牌42英寸电视机盗走。被告人张换林将电视机卖给高某，所获赃款用于吸食毒品。经鉴定，该电视机价值为人民币1577元。案发后，公安机关将该电视机发还给被害人周某。
2、2017年1月2日中午，被告人张换林到土默特右旗萨拉齐镇团结小区后用开锁工具将被害人刘某家中大门锁和家门挂锁打开，入室后将一台台式电脑盗走。被告人张换林将该电脑卖给高某，所获赃款用于吸食毒品。经鉴定，该电脑价值为人民�1050元。案发后，公安机关将该电脑发还给被害人刘某。
3、2017年1月13日上午，被告人张换林到土默特右旗萨拉齐镇第四中学西巷平房区后用开锁工具将被害人苏某家大门锁和家门锁打开，入室后将一台海信牌32英寸电视机盗走。被告人张换林出售该电视机时被公安民警抓获。经鉴定，该电视机价值为人民币968元。案发后，公安机关将该电视机发还给被害人苏某。
另查明，2017年1月13日上午，土默特右旗公安局干警在土默特右旗萨拉齐镇团结小区巷内将被告人张换林抓获，到案后被告人张换林如实供述了以上犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押、发还物品文件清单，证实了被告人张换林盗窃财物的扣押、发还情况。
2、书证：户籍信息、归案经过、吸毒人员动态管控详细信息�证实了被告人归案的情况、被告人的身份情况及其有吸毒史的情节；
3、证人证言：证人高某的证言，证实了本案被告人张换林销赃的相关情况；
4、被害人刘某、周某、苏某的陈述，证实了被害人被盗财物的情况；
5、被告人张换林的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
6、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心价格认定结论书（土右价认字[2017]9号、10号、11号、），证实了本案被盗物品的市场价格；
7、辨认笔录，证实了被告人对盗窃地点的辨认情况。
公诉人当庭出示的1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且均能形成证据锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张换林多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张换林在短时间内多次作案，且犯罪所得用于吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张换林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠丽娜
二○一七�三月二十九日
书记员 刘星宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初305号
原告王振生，男，汉族，1963年8月8日生，住辽宁省建昌县。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告王振生诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振生、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王振生向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资，生活费按长春市最低工资标准计算；3、判令给付解除劳动合同的经济补偿12000元，工作年限2年×月工资6000元；4、判令给付年休假工资报酬4137.93元，按本人月工资6000元÷21.75元×300%×未休假天数5天；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告单位的职工，2015年3月入矿，月工资6000元，从事掘进工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，并给付相关待遇，也未依法办理社保，因原告系省外人员，未接到给付有关费用的通知，故请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告不是我公司员工，原告向我公司主张诉请，应当提供相关证明，原告于2016年10月离职，并被被告停发一切工资待遇，原告应当于2017年11月前向劳动仲裁部门或法院主张自己权利，原告无法提供证据，证明自己2017年11月前向有关部门主张过自己的权利，因此原告于2017年12月7日向法院诉讼已经超过仲裁时效，应依法驳回诉请。
经审理查明，2015年3月原告到被告单位工作，未签订劳动合同，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满1年不满10年，应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求，本院不予支持。关于被告提出原告的诉请超过仲裁时效的辩论意见，经审理认为，仲裁时效应从劳动者知道或者应当知道自己的权益受到侵害之日起计算至一年，被告单位停产停业并不能自然的视为原告知道或应当知道自己的权益受到侵害，故对被告的辩论意见不予采信，关于被告提出原告不是其单位职工的辩论意见，经审理认为，原告提供了参保证明，可以证实原被告之间存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王振生与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王振生解除劳动合同经济补偿金2960.00元（1480元×2个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王振生最低生活保障6960.00元（435元×16个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王振生带薪年休假工资340.20元（68.04元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 冰
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0727执1661号
宋邦健：
申请执行人磐安县人民法院与被执行人宋邦健走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，（2017）浙0727刑初119号书已经发生法律效力，申请执行人磐安县人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋邦健已向法院缴纳罚金3000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0727执1661号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02922号
罪犯徐正洪，男，1981年9月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2007年12月11日作出（2007）雨刑初字第428号刑事判决，以被告人徐正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）长中刑二终字第0035号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）株中法刑执字第2597号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐正洪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐正洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐正洪减去有期徒刑一年九个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初163号
原告：覃敏值，男，1971年10月10日出生，壮族，住广西南丹县。
原告：覃柳新，女，1971年8月20日出生，壮族，住广西南丹县。
二原告委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，该公司经理。
原告覃敏值、覃柳新与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告覃敏值、覃柳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃敏值、覃柳新撤回起诉处理。
审判员 曾绍流
二〇一八年二月一日
书记员 韦香朱
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初163号原告：覃敏值，男，1971年10月10日出生，壮族，住广西南丹县。原告：覃柳新，女，1971年8月20日出生，壮族，住广西南丹县。二原告委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。负责人：黄庆欢，该公司经理。原告覃敏值、覃柳新与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告覃敏值、覃柳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃敏值、覃柳新撤回起诉处理。审判员  曾绍流二〇一八年二月一日书记员  韦香朱
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1011号
本院在执行陈顺枫与朱青（2016）浙0782民初8902号民间借贷纠纷一案中，经查，朱青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2283号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海羽略科贸有限公司，住所地上海市同普路1175弄14号305室。
法定代表人赵轶慧。
原告中国电信股份有限公�上海电信帐务中心诉被告上海羽略科贸有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币317.30元及违约金人民币144.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告上海羽略科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币317.30元及违约金人民币144.20元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海羽略科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币317.30元；
二、被告上海羽略科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币144.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海羽略科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年四月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1481号
申请执行人：胡昕刚，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张洪博，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人胡昕刚与被执行人张洪博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2111号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年8月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日向被执行人张洪博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息.
3、本院在审理阶段保全冻结其工资4万元（实际冻结金额不足），于2017年10月17日扣划其在交通银行吉林东大支行账户内存款2900元，于2017年10月18日扣划其在吉林银行吉林吉营支行账户内存款1.4万元，已于2017年10月25日将执行款退给申请执行人，但不足以清偿申请执行人债权。
4、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、本院于2017年11月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1481号申请执行人：胡昕刚，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张洪博，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人胡昕刚与被执行人张洪博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2111号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年8月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日向被执行人张洪博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息.3、本院在审理阶段保全冻结其工资4万元（实际冻结金额不足），于2017年10月17日扣划其在交通银行吉林东大支行账户内存款2900元，于2017年10月18日扣划其在吉林银行吉林吉营支行账户内存款1.4万元，已于2017年10月25日将执行款退给申请执行人，但不足以清偿申请执行人债权。4、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2017年11月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月三十日代理书记员  边 强
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00464号
原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，组织机构代码78748149-2，住所地重庆市城口县葛城街道南大街1号。
法定代表人江成波，公司董事长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗新民，女，1951年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司与被告罗新民房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1011元，减半交纳505.50元，由原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司负担。
代理审判员 程佳畅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王明辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3352号
申请执行人金建生
被执行人周文兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03529号，依法向被执行人周文兴发出执行通知书，责令被执行人周文兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 贾向峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01439号
原告：蒋某，男，1968年1月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇�律服务所法律工作者。
被告：陆某（曾用名陆锦莲），女，1971年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
原告蒋某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李传顺到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋某诉称：其与陆某于1988年经人介绍认识，1990年10月举行结婚仪式。双方于1991年12月11日生育一子，取名蒋正江，于1992年4月2日依法办理了结婚登记手续。婚后开始双方感情尚可。2008年双方共同外出打工至2010年12月底返回家中，2011年1月陆某单独外出打工，至今未有消息，且也未回。蒋某以夫妻感情破裂为由，起诉来院。要求依法判决蒋某与陆某离婚。
陆某未提供答辩。
蒋某为支持自己的主张，提供了以下的证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。用于证明蒋某、陆某的主体资格及陆某曾用名为陆锦莲；同时证明生育子女情况。
2、结婚证二份。用于证明蒋某与陆某系合法夫妻关系。
3、2013年7月19日凤阳县府城镇钟楼村民委员会证明一份。用于证明陆某于2011年1月份外出至今未回，经蒋某及其亲戚朋友数次寻找至今仍下落不明。
4、安徽省凤阳县人民法院受理案件通知书、安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01545号民事裁定书各一份。用于证明蒋某曾于2012年9月4日起诉过离婚，后于2013年1月4日撤回起诉。
5、证人蒋学胜某证言，其主要内容为：证人蒋学胜和蒋某、陆某系邻居关系，两家住的很近，陆某自2011年1月份离家出走，至今都没有回来过。即使在逢年过节都没有回来，其有二年多都没有见到陆某了，并且在2012年蒋某、陆某的儿子结婚都没有回来。
6、证人张安勇某证言，其主要内容为：证人张安勇和蒋某、陆某系邻居关系，两家住的有50米左右，对蒋某、陆某家里面的事情比较了解，陆某自2011年1月份离家出走，至今都没有回来过。有二年多都没有见到陆某了。2012年蒋某、陆某的儿子结婚都没有回来。
陆某未提供证据。
上述证据，陆某未到庭质证。本院经审查认为，蒋某提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：蒋某与陆某于1988年上半年经人介绍相识，1990年农历十月初四举行结婚仪式，双方于1991年12月11日生育一子，取名蒋正江，并于1992年4月2日补办结婚登记手续。婚后开始双方感情尚好。2011年1月陆某独自外出打工，至今未有消息，且也未回家。蒋某曾于2012年9月4日向本院起诉要求与陆某离婚，后于2013年1月4日申请撤回起诉。本院于当日作出（2012）凤民一初字第01545号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。由于陆某经蒋某多处寻找仍至今下落不明，蒋某以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院。要求与陆某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：婚姻应以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。由此可见，夫妻感情确已破裂，且经调解无效是判决离婚的法定理由。本案中，双方虽经经人介绍而结合，婚后也建立了一定的感情，但陆某自2011年1月就外出打工至今下落不明，双方分居已经达到二年之久，双方互不尽夫妻义务。期间蒋某曾本院提起离婚诉讼，后因故撤诉，而陆某仍杳无音信，故本院认定双方夫妻感情确已破裂。蒋某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。陆某经本院公告送达出庭传票无正当理拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告陆某（莲）离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一三年十二月二日
代理书记员 曹培军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第780号
原告徐春香。
委托代理人（特别授权）盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告诸木根。
被告杨六珍。
原告徐春香与被告诸木根、杨六珍民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼，被告诸木根、杨六珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐春香诉称：2008年9月17日，被告诸木根、杨六珍向原告借款人民币150000元，并承诺2008年12月25日归还。借款到期后，被告外出下�不明，拖欠款项至今。现原告起诉来院要求被告归还上述借款，并支付逾期利息损失（从2008年12月26日至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。为此，原告提供《借条》原件，证明上述诉称事实。
被告傅伟祥未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年9月17日，被告诸木根、杨六珍向原告借款人民币150000元，借款期限为2008年9月17日至2008年12月25日。对此，双方没有约定借款利息。
本院认为，被告诸木根、杨六珍未在规定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其归还借款人民币150000元，本院予以支持。有关借款利息，没有约定的，应视为无息借贷处理，但逾期之后的利息损失，被告诸木根、杨六珍应予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告诸木根、杨六珍于本判决生效后五日内给付原告徐春香借款人民币150000元，并支付逾期利息损失（从2008年12月26日至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3497元，公告费人民币650元（该款原告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告），共计人民币4147元，由被告诸木根、杨六珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙�省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3497元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 朱琛栋
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2513号
原告：祝建荣，男，1956年3月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：尹延蓉，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。
被告：史东海，男，1965年11月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张香瑞，女，1966年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告祝建荣诉被告史东海、张香瑞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告祝建荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14.2万元，并按月定月利率2分支付从借款之日起至还清借款之日止。事实和理由：2009年1月25日，被告因做生意急需资金借原告现金14.2万元，约定月利率为2分，被告向原告出具借款手续，后经原告多次催要，被告均以没钱为由一拖再拖，无奈诉至本院。
本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告史东海、张香瑞的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝建荣的起诉。
案件受理费3140元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩雪菲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2513号原告：祝建荣，男，1956年3月20日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：尹延蓉，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。被告：史东海，男，1965年11月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：张香瑞，女，1966年6月22日出生，汉族，住址同上。原告祝建荣诉被告史东海、张香瑞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告祝建荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14.2万元，并按月定月利率2分支付从借款之日起至还清借款之日止。事实和理由：2009年1月25日，被告因做生意急需资金借原告现金14.2万元，约定月利率为2分，被告向原告出具借款手续，后经原告多次催要，被告均以没钱为由一拖再拖，无奈诉至本院。本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告史东海、张香瑞的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告祝建荣的起诉。案件受理费3140元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年十一月二十九日书记员 韩雪菲
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初218号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某甲，安徽新恒基商品混凝土有限公司职工。曾因犯绑架罪，于2003年4月10日被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2005年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被溧阳市公安局取保候审，4月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年4月29日被取保候审。
辩护人陈浩军、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人蒋心昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月27日7时54分许，被告人周某甲驾驶苏D×××××重型特殊结构货车沿苏2**省道由北向南行驶至悦朋路十字路口右转弯通过路口时，与沿非机动车道内同方向行驶至路口右转弯被害人胡某乙驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车发生事故，事故造成两车损坏，被害人胡某乙当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负事故的主要责任。案发后，被告人周某甲及时报警，如实交代自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某甲系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人周某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人陈浩军、蒋心昊提出以下辩护意见：第一，本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻；第二，被告人在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，可以从轻或者减轻处罚；第三，被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人周某甲从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月27日7时54分许，被告人周某甲持证驾驶苏D×××××重型特殊结构货车（车辆登记所有人：江苏福泰建材有限公司，载物超过核定载质量）沿苏2**省道由北向南行驶至悦朋路十字路口右转弯通过路口时，超过规定时速，借用非机动车道行驶，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，且对路面情况疏于观察，与沿非机动车道内同方向行驶至路口右转弯被害人胡某乙（男，1962年2月14日生，溧阳市人）持证驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车（车辆登记所有人：李国栋）发生事故，事故造成两车损坏，被害人胡某乙当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负事故的主要责任，被害人胡某乙负事故的次要责任。事故发生后，被告人周某甲主动报警并在现场等候民警处置，后如实交代了上述犯罪事实。
另查明，1.2016年1月5日，被告人周某甲与被害人胡某乙近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人胡某乙近亲属对被告人周某甲的行为表示谅解。2.被告人周某甲曾因犯绑架罪，于2003年4月10日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2005年6月1日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人周某乙、胡某甲的证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告、称重记录、机动车详细信息、呼气式酒精测试单，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表，交通事故尸体检验报告，监控视频，人民调解协议书、谅解书、收条，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人周某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周某甲与被害方达成调解协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某甲有前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人周某甲的认罪态度，决定对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年五月九日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1340号
原告：钱某。
原告：章某某。
二原告共同委托代理人：杨某某。
被告：浙江××开发有限公司，住所地杭州市××××
号。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：马某。
原告钱某、章某某（以下简称二原告）为与被告浙江×
×开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，
于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 黄林琍独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理
。二原告的共同委托代理人杨某某，被告的委托代理人卢某某
、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某、章某某起诉称：2010年4月17日，二原告共同
向被告预定华某某临天下城3幢1单元1301室房屋一套，并且双
方于当日签订《君临天下城预售协议（住宅）》一份，二原告
依约向被告交纳了定金200000元。此后，由于国家新政等原因
导致二原告无法办理公积金加商业贷款组合贷，导致二原告无
能力支付华某某临天下城3幢1单元1301室的购房款。为此，二原告与被告经协商于2010年4月26日签订《浙江××开发有限
公司退房协议书》一份，一致决定解除《君临天下城预售协议
（住宅）》，被告于2010年4月26日将200000元某某退还二原
告，被告自行处置华某某临天下城3幢1单元1301室房屋。但退
房协议签订后，被告一直未退款，二原告多次催讨无果。为此
，二原告诉至法院，请求判令：被告退还二原告定金200000元
，赔偿逾期还款利息损失1757.59元（暂自2010年4月26日计算
至2010年7月1日，此后至被告退还全部款项之日的利息损失另
计，按年利率4.86%计算）。
二原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、《君临天下城预售协议（住宅）》一份，用以证明二
原告向被告预定华某某临天下城3幢1单元1301室房屋，二原告
依约应当交纳200000元某某的事实。
2、收条一份，用以证明二原告依约向被告交纳了定金20
0000元的事实。
3、《浙江××开发有限公司退房协议书》一份，用以证
明二原告与被告协商一致解除《君临天下城预售协议（住宅）
》，被告应于2010年4月26日退还二原告200000元某某的事实
。
4、关于要求退还定金的函一份（复印件），用以证明二
原告向被告催讨定金的事实。
被告浙江××开发有限公司答辩称：二原告陈述不属实
，二原告与被告并未就退房达成一致意见，且被告不符合退房
条件，请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对二原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予
以认定。
2、对二原告提供的第3项证据，被告对其真实性、合法
性有异议，认为该协议的状态是修改状态，协议并未生效。本
院认为，该协议已由二原告签名及被告盖章，故对该证据予以
认定。
3、对二原告提供的第4项证据，被告认为其收到了该函
，但不同意上面的说法。本院认为，该证据具有证明效力。
根据原、被告当事人的陈述及上述有效证据，本院查明
的事实如下：
2010年4月17日，二原告与被告签订《君临天下城预售协
议（住宅）》一份，约定由二原告向被告预定华某某临天下城
3幢1单元1301室房屋一套。当日，二原告依约向被告支付某某
200000元。同月26日，二原告与被告签订《浙江××开发有限
公司退房协议书》一份，约定：由于二原告不能办理组合贷款
，乙方（二原告）将2010年4月17日所签定金某同中购买的华
某某临天下城3幢1单元1301室房屋退还甲方（被告），甲方（
被告）于2010年4月26日将200000元某某退还乙方（二原告）
，甲方（被告）有权将该房另行出售或处置。嗣后，被告未向
二原告退还定金。
本院认为：二原告提交的退房协议书足以证明被告应退
还二原告定金的事实。被告拖延退还二原告款项是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担民事责任。现二原告要求被告退
还定金、赔偿逾期还款利息损失的请求，理由正当，本院予以
支持。至于被告相应的抗辩，因缺乏相应证据证明，本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下
：
一、被告浙江××开发有限公司于本判决生效后十日内
退还原告钱某、章某某定金人民币200000元；
二、被告浙江××开发有限公司于本判决生效后十日内
支付原告钱某、章某某逾期还款利息损失1757.59元（计至201
0年7月1日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按年利率4
.86%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告浙江
××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4326元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员黄林琍
二〇一〇年八月十一日
书记员孙孝平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3596号
上诉人（原审被告）：齐宗建，男，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审被告）：贾会平，女，1961年12月29日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人（原审被告）：张海滨，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：徐团营，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人齐宗建、贾会平、张海滨因与被上诉人徐团营民间借贷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人虽向一审法院递交了上诉状，但在一审法院向其送达诉讼费缴纳通知后，上诉人并未在缴费通知指定的期限内缴纳上诉费，故应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐宗建、贾会平、张海滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3596号上诉人（原审被告）：齐宗建，男，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：贾会平，女，1961年12月29日出生，汉族，住荥阳市。上诉人（原审被告）：张海滨，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：徐团营，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人齐宗建、贾会平、张海滨因与被上诉人徐团营民间借贷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，上诉人虽向一审法院递交了上诉状，但在一审法院向其送达诉讼费缴纳通知后，上诉人并未在缴费通知指定的期限内缴纳上诉费，故应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐宗建、贾会平、张海滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年三月三日书记员 杨 光
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初58号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘国臣，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。2015年9月7日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月31日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2018年1月19日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2018年1月23日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人刘国臣犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人刘国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年10月22日20时许，被告人刘国臣酒后驾驶黑Ｌ×××××五菱牌小型面包车沿八五九农场四平路由东向西行驶至四平路1公里加600米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：刘国臣血液中乙醇含量为226mg/100ml。2017年10月22日，被告人刘国臣饮酒后被执勤交警当场查获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘国臣在道路上醉洒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人刘国臣如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人刘国臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明:2017年10月22日20时许，被告人刘国臣在八五九农场“牛尾锅饭店”吃饭饮酒后无证驾驶黑Ｌ×××××五菱牌小型面包车，沿八五九农场四平路由东向西行驶至八五九农场四平路1公里加600米处时，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定：刘国臣血液中乙醇含量为226mg/100ml。
2017年10月22日，被告人刘国臣饮酒后被执勤交警当场查获，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘国臣在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘国臣户籍证明、案件来源、受理案件登记表、现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、酒精检测结果单等；证人杜某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队指认笔录、辨认笔录及照片；被告人刘国臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国臣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；公诉机关建议判处拘役六个月以下,并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月17日至2018年7月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 满 宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2078号
原告：迟凤霞，中源公路客运公司职工（内退），住敦化市。
委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所敦化市大石头镇黎明街。
法定代表人：安荣谦，该公司总经理。
委托代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
案由：公司盈余分配纠纷。
本院在审理原告迟凤霞诉被告敦化市中源公路客运有限责任公司盈余分配纠纷一案，原告迟凤霞于2015年11月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟凤霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告迟凤霞负担。
审判长 李 花
审判员 郭立鑫
审判员 任俊杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王存晶
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执异字第13号
案外人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：傅锡炎。
申请执行人：王森光。
被执行人：诸暨市经发房地产开发有限公司。
法定代表人：黄火根。
本院在执行申请执行人王森光与被执行人诸暨市经发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年8月9日查封了被执行人诸暨市经发房地产开发有限公司名下位于诸暨市暨阳街道银都大厦（房屋所有权证号为27376），并将进行拍卖处分。案外人中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2014年6月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司诸暨支行称：1995年10月6日，其开办的诸暨市银达经济贸易公司与诸暨市经发房地产开发有限公司签订《订购房协议》，约定诸暨市经发房地产开发有限公司将座落于银都商城底层L-
N轴，1轴-3轴地块房产（即执行标的房产中的部分房产）出卖给诸暨市银达经济贸易公司，诸暨市银达经济贸易公司支付相应购房款。1999年12月30日，根据上级银行对自办经济实体清查工作的要求。上述房产并入中国工商银行股份有限公司诸暨支行名下固定资产。本院执行的房产非诸暨市经发房地产开发有限公司的资产。请求中止对位于诸暨市暨阳街道银都大厦房产的执行。
经审查查明：位于诸暨市暨阳街道银都大厦证号为27376号房产所有权人为诸暨市经发房地产开发有限公司，领证时间为2003年6月2日。2012年3月1日，诸暨市经发房地产开发有限公司向王森光借款时用上述房产提供抵押担保，并于2012年5月2日办理了抵押登记，证号为诸房他证抵字第K0000577**号。2013年3月14日，王森光因与诸暨市经发房地产开发有限公司发生民间借贷纠纷向绍兴市仲裁委员会申请仲裁。2013年6月24日，绍兴仲裁委员会作出（2013）绍裁字第66号裁决书。2013年7月24日，王森光依据该仲裁裁决书向本院申请执行。2013年8月9日，本院查封了被执行人诸暨市经发房地产开发有限公司名下位于诸暨市暨阳街道银都大厦（房屋所有权证号为27376）房产。
另查明：诸暨市银达经济贸易公司系中国工商银行诸暨市支行工会兴办的集体所有制企业。1995年10月6日，诸暨市银达经济贸易公司与诸暨市经发房地产开发有限公司签订《订购房协议》，购买座落银都商场底层L-
N轴，1轴-3轴地块上的商业用房，即执行标的部分房产。
本院认为：位于诸暨市暨阳街道银都大厦证号为27376号房产，所有权至今仍登记在被执行人诸暨市经发房地产开发有限公司名下。诸暨市经发房地产开发有限公司于2003年6月2日领取了房产证，并抵押给了本案申请执行人王森光。本院对该房产进行执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司诸暨支行提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执异字第13号
案外人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：傅锡炎，行长。
申请执行人：王森光。
被执行人：诸暨市经发房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
法定代表人：黄火根，总经理。
本院在执行申请执行人王森光与被执行人诸暨市经发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年8月9日查封了被执行人诸暨市经发房地产开发有限公司名下位于诸暨市暨阳街道银都大厦（房屋所有权证号为27376），并将进行拍卖处�。案外人中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2014年6月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司诸暨支行称：1995年10月6日，其开办的诸暨市银达经济贸易公司与诸暨市经发房地产开发有限公司签订《订购房协议》，约定诸暨市经发房地产开发有限公司将座落于银都商城底层L-
N轴，1轴-3轴地块房产（即执行标的房产中的部分房产）出卖给诸暨市银达经济贸易公司，诸暨市银达经济贸易公司支付相应购房款。1999年12月30日，根据上级银行对自办经济实体清查工作的要求。上述房产并入中国工商银行股份有限公司诸暨支行名下固定资产。本院执行的房产非诸暨市经发房地产开发有限公司的资产。请求中止对位于诸暨市暨阳街道银都大厦房产的执行。
经审查查明：位于诸暨市暨阳街道银都大厦�号为27376号房产所有权人为诸暨市经发房地产开发有限公司，领证时间为2003年6月2日。2012年3月1日，诸暨市经发房地产开发有限公司向王森光借款时用上述房产提供抵押担保，并于2012年5月2日办理了抵押登记，证号为诸房他证抵字第K0000577**号。2013年3月14日，王森光因与诸暨市经发房地产开发有限公司发生民间借贷纠纷向绍兴市仲裁委员会申请仲裁。2013年6月24日，绍兴仲裁委员会作出（2013）绍裁字第66号裁决书。2013年7月24日，王森光依据该仲裁裁决书向本院申请执行。2013年8月9日，本院查封了被执行人诸暨市经发房地产开发有限公司名下位于诸暨市暨阳街道银都大厦（房屋所有权证号为27376）房产。
另查明：诸暨市银达经济贸易公司系中国工商银行诸暨市支行工会兴办的集体所有制企业。1995年10月6日，诸暨市银达经济贸易公司与诸暨市经发房地产开发有限公司签订《订购房协议》，购买座落银都商场底层L-
N轴，1轴-3轴地块上的商业用房，即执行标的部分房产。
本院认为：位于诸暨市暨阳街道银都大厦证号为27376号房产，所有权至今仍登记在被执行人诸暨市经发房地产开发有限公司名下。诸暨市经发房地产开发有限公司于2003年6月2日领取了房产证，并抵押给了本案申请执行人王森光。本院对该房产进行执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司诸暨支行提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一�年七月十日
书 记 员 王 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢168号
申请执行人何桂香，女，汉族。
被执行人胡雪云，女，汉族。
本院执行的申请执行人何桂香与被执行人胡雪云民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民重初字第10号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡雪云已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民重初字第10号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月八日
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第118号
原告丁世宗，男。
原告王爱民，女。系原告丁世宗之妻。
委托代理人赵申民，男，山西大懿律师事务所律师。
被告运城市规划勘测局。
委托代理人周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
本院在审理原告丁世宗、王爱民不服被告运城市规划勘测局规划行政行为一案中，2017年5月4日原告丁世宗、王爱民以此案原、被告双方正在协商处理中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世宗、王爱民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁世宗、王爱民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李姣& # xB;
代理审判员 王 娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 谦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初788号
原告龙大河，男，1965年2月8日出生，汉族，四川省人。
被告赖树先，男，1967年9月4日出生，汉族，四川省人。
被告屈炳宣，女，1969年4月10日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告龙大河诉被告赖树先、屈炳宣民间借贷纠纷一案中，原告龙大河于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙大河撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告龙大河承担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑晓蓉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第540号
原告李章保，农民。
被告恭城瑶族自治县观音乡洋石村杨梅屯，住所地：恭城瑶族自治县观音乡洋石村。
法定代表人李庆双，农民。该村村民委员会主任。
本院在审理原告李章保与被告恭城瑶族自治县观音乡洋石村杨梅屯农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以与被告以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李章保撤回起诉。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告李章保负担。
审 判 长 李良忠
审 判 员 祝艳梅
人民陪审员 刘绍明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 盘方鸿
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖15号
原告：沈维明，男，汉族，1941年11月15日出生。现住张家口市桥西区。
被告：于耀贵，男，汉族，1937年2月26日出生。现住张家口市桥西区。
原告沈维明与于耀贵民间借贷纠纷一案。张家口市桥西区人民法院审查后认为，在本案开庭之前，原告即提出管辖申请，认为该案件在桥西法院审理会对申请人的利益造成一定损害，强烈要求张家口市中级人民法院指定其他基层法院审理。桥西区人民法院认为原告沈维明提出的回避申请，符合法律规定。故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中桥西区法院已经审理过了两次，但是当事人还是不服从判决，不满意审理结果。此次更是强烈要求向中级人民法院申请指定管辖，故桥西区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市桥东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛建伟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1714号
申请执行人汤伯基，男，汉族，1965年9月1日出生，住所地邵东县。
被执行人黄晓晚，女，汉族，1965年8月12日出生，住所地邵东县
被执行人王伟，男，汉族，1965年2月4日出生，住所地邵东县
被执行人谢泽平，男，汉族，1978年5月10日出生，住所地邵东县
汤伯基申请黄晓晚、王伟、谢泽平借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初672号已经发生法律效力。汤伯基于2016-12-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初672号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
二〇一七年六月六日
代理书记员 李治国
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80026号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。
法定代表人高云发，主任。
被执行人北京中迪信众华工程造价咨询有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街八号豪威大厦2门1402室。
负责人武晓红。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年3月31日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第002号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人北京中迪信众华工程造价咨询有限公司天津分公司欠缴常某某2015年5月至10月期间的社会保险费，责令被执行人于2016年3月17日前补缴社会保险费7423.68元以及滞纳金。申请执行人于2016年9月22日作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第002号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第002号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年3月11日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第002号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80026号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人高云发，主任。被执行人北京中迪信众华工程造价咨询有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街八号豪威大厦2门1402室。负责人武晓红。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年3月31日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第002号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人北京中迪信众华工程造价咨询有限公司天津分公司欠缴常某某2015年5月至10月期间的社会保险费，责令被执行人于2016年3月17日前补缴社会保险费7423.68元以及滞纳金。申请执行人于2016年9月22日作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第002号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第002号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年3月11日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第002号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 婷
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第18号
原告赵某某，女，1976年9月9日生，汉族。
被告柳某甲，男，1976年5月3日生，汉族。
原告赵某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员梅丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告自由恋爱，于2008年1月1日按习俗举行了结婚仪式。同年7月2日在湟中县李家山镇人民政府补办了结婚登记。2009年8月26日生一子柳某乙。因我与被告均系再婚，故被告携女柳某丙与我们共同居住生活。在与被告共同生活期间，被告经常对我恶言恶语，拳脚相加。无奈我曾起诉至法院，要求与被告离婚，经法庭调解后和好。但在随后的共同生活中，被告仍旧对我动辄打骂。故现再次具状法院，要求：1、与被告离婚；2、现有住房归我所有；3、婚生子柳某乙由我抚养，被告按法律规定给付抚养费。
被告柳某甲辩称，原告作风不正，且从未尽到做母亲的职责，不适宜抚养孩子，只要婚生子柳某乙由我抚养，我同意与原告离婚。夫妻共同财产：住房一套，雪弗兰小汽车一辆我要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年7月2日在湟中县李家山镇人民政府登记结婚（均系再婚）。婚后原、被告与被告之女柳某丙一起居住生活。2009年8月26日生一子柳某乙。原、被告在共同生活期间夫妻关系逐渐不睦。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：面积111.89㎡住房一套，庭审中双方作价400000元、雪弗兰小汽车一辆，庭审中双方作价20000元、46英寸海信液晶电视一台、容声双开门电冰箱一台、海尔全自动波轮洗衣机一台、双人床一张、单人床一张、大衣柜一个、电视柜一个、茶几一个、组合沙发一套、写字台一张。原、被告无夫妻共同债权及债务。原、被告均系湟中县农牧和扶贫开发局职工，原告每月工资4062元，被告每月工资4099元。原告赵某某无其他子女。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、房屋产权证（复印件）等证据证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，在共同生活期间，双方因不能正确对待和处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐渐不睦。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好。但在随后的共同生活中，原、被告未能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，致使夫妻感情破裂。现原告提出离婚之请求，本院予以支持。原告主张婚生子柳某乙由其抚养，被告每月给付抚养费之请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑”第（3）项“无其他子女，而另一方有其他子女的；”之规定，鉴于原告无其他子女，被告已有一女之现状，婚生子柳某乙由原告抚养更为适宜。原告要求被告给付孩子抚养费，其抚养费应依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……”及第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”之规定，由被告一次性给付柳某乙至18周岁的抚养费133627.4元为宜。即被告每月工资4099元×20%×163月（13年×12月+7月）=133627.4元。至于被告主张原告作风不正，从未尽到做母亲的职责，不适宜抚养孩子的事实，原告予以否认，被告亦未能提供相应的证据证明，故本院不予认定。被告要求由其自行抚养婚生子柳某乙的主张，本院不予支持。原、被告夫妻共有财产，原则上由原、被告均等分割。原告要求夫妻共有财产房屋一套归其独有之主张，本院不予支持。原、被告均同意将夫妻共有住房估价为400000元，被告要求原告给付其房屋折价款200000元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告柳某甲离婚；
二、婚生子柳某乙由原告赵某某抚养，被告柳某甲一次性给付婚生子柳某乙抚养费133627.4元；
三、房屋一套归原告赵某某所有，原告赵某某给付被告柳某甲该房屋折价款200000元；
四、其它夫妻共同财产，雪弗兰小汽车一辆归被告柳某甲所有，46英寸海信液晶电视一台、容声双开门电冰箱一台、海尔全自动波轮洗衣机一台、双人床一张、单人床一张、大衣柜一个、电视柜一个、茶几一个、组合沙发一套、写字台一张归原告赵某某所有。
上述款项及物品，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 梅 丽
二〇一四年一月二十八日
书记员 张琴雯
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初172号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郑彦飞，男，1966年5月4日出生，满族，小学文化，无业，因犯破坏电力设备罪于2009年被判处有期徒刑四年；因盗窃罪于2015年被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人郑彦飞犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人郑彦飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2016年7月18日17时许，被告人郑彦飞伙同闫某某（另案处理）来到沈阳市于洪区蒲河路景观路西南路段附近，闫某某负责望风，被告人郑彦飞用破窗锤将被害人甄某某停放的雪弗兰牌轿车的车玻璃砸坏，将被害人甄某某、肖某某放在车内的包盗走。被害人甄某某包内有一部“天翼”牌手机、现金350元人民币、身份证、银行卡等物品。被害人肖某某的包内有现金600元人民币、唇膏一支、U盘一个、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗唇膏、U盘价值人民币15元。案发后，唇膏、U盘已返还被害人。
2.2016年8月31日中午，被告人郑彦飞伙同闫某某来到沈阳市于洪区造化街道蒲河景观路小鲸鱼岛门前停车场内，闫某某负责望风，被告人郑彦飞用破窗锤将被害人任某某停放的本田牌轿车车玻璃砸坏，将被害人任某某的一个MMI牌女士斜挎包盗走，包内有现金1100元人民币、银行卡等物品；浴兜一个，内有牙具、搓脚石一块。经鉴定，被盗牙具、浴兜、搓脚石价值人民币14元；被砸车窗价值人民币70元。案发后，被盗牙具、浴兜、搓脚石已返还被害人。
3.2016年8月27日11时许，被告人郑彦飞伙同闫某某驾车来到沈阳市于洪区蒲河景观路一停车场内，闫某某负责望风，被告人郑彦飞用破窗锤将被害人邹某某停放的本田牌轿车车玻璃砸坏，将被害人邹某某的挎包盗走，挎包内有苹果6手机一部及耳机线、唇膏一支、防晒霜一个、香水等物品；钱包一个，钱包内有现金700元人民币、120美元、购物卡等物品。经鉴定，被盗苹果6手机、唇膏、防晒霜价值人民币2700元；被砸车窗价值人民币135元。案发后，香水一瓶、唇膏、防晒霜、手机耳机线已返还被害人。
4.2016年9月6日11时30分许，被告人郑彦飞伙同闫某某驾车来到沈阳市于洪区蒲河景观路一停车场内，闫某某负责望风，被告人郑彦飞用破窗锤将被害人曹某某停放的起亚牌汽车车窗砸坏，将被害人某某的COACH牌挎包盗走，挎包内有三星牌充电器及手机电池一个、化妆盒一个；GUCCI牌钱包一个，内有2400元人民币。经鉴定，被盗三星牌手机电池、充电器价值人民币20元；被砸车窗价值人民币200元。案发后，被盗挎包、钱包、三星牌充电器及电池、化妆盒已返还被害人。
5.2016年9月8日中午，被告人郑彦飞来到沈阳市于洪区蒲河景观路秋家桥附近，用破窗锤将被害人赵某停放的斯柯达牌轿车车窗玻璃砸坏，将被害人赵某的两个包盗走，一个包内有现金1000元人民币、律师证一本；另一个包内有苹果牌笔记本电脑一台、移动鼠标一个、硬盘一个。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑、硬盘价值人民币7100元；被砸车窗价值人民币90元。案发后，被盗两个背包、律师证已返还被害人。
6.2016年9月11日11时30分许，被告人郑彦飞来到沈阳市于洪区蒲河景观路一停车场内，用破窗锤将被害人栾某某停放的丰田牌车窗砸坏，将被害人栾某某的COACH牌包盗走。经鉴定，被盗窃的包价值人民币1725元；被砸车窗价值人民币130元。案发后，赃物已返还被害人。
2016年9月13日，公安机关将被告人郑彦飞抓获。
上述事实，被告人郑彦飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人甄某某、肖某某、任某某、邹某某、栾某某、赵某、曹某某的陈述；被告人郑彦飞的供述；搜查笔录、提取记录、作案工具照片；扣押、返还清单；现场指认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彦飞以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人郑彦飞到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑彦飞部分返赃，可以酌情从轻处罚。被告人郑彦飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，此次在刑罚执行完毕后五年内再次盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚;根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年3月12日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人郑彦飞退赔被害人甄某某经济损失人民币350元；退赔被害人肖某某经济损失人民币600元；退赔被害人任某某经济损失人民币1170元；退赔被害人邹某某经济损失人民币3335元、美元120元；退赔被害人曹某某经济损失人民币2600元；退赔被害人赵某经济损失人民币8190元；退赔被害人栾某某经济损失人民币130元。
三、作案工具轿车一辆、线手套一付、锤子一把、手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张翠萍