湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第978号
原告邱梦桃。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳市鹏运物流有限责任公司，公司住所地益阳市益阳大道162号。
法定代表人严梦蛟。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邱梦桃（以下简称原告）与被告益阳市鹏运物流有限责任公司（以下简称被告）融资租赁纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁志中、被告委托代理人蔡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原、被告签订《租赁挂靠合同》，原告向被告租赁福田欧曼自卸货车一辆，租金总额45.8280万元。合同生效后，原告依约向被告交纳保证金2万元，并交付12万元、16.9140万元二笔首付款，余款16.9140万元按每月14095元支付至被告指定帐户，2015年4月18日全部给付完毕后，车辆所有权过户给原告或原告指定的第三人。原告接受车辆后，分别于2014年7月11日、2014年8月14日向被告指定专用账户汇入5万元和7万元，用于归还2014年4月18日起至2014年12月30日期间的租赁款。2014年10月20日，原告与案外人淮安市苏淮运输有限公司签订《汽车租赁合同协议》，约定原告为该公司运送土石方，期限一年，原告向其交纳保证金10万元。合同履行期间，被告将原告交纳的12万元租金中的9.6万元作为其他四名承租人的租金并以原告未按期交纳租金为由强行将原告运营的车辆收回，造成原告损失。故诉至法院要求被告赔偿强行收回租赁车辆的直接经济损失19.6万元；退还保证金2万元；赔偿原告2014年11月15日至2015年4月18日的营运损失45万元；返还原告价值20万元的车辆。
被告辩称，原告在融资租赁期间拖欠融资租赁款，导致合同违约，所以原告的诉讼请求不符合法律规定，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月16日，案外人冯明杨与王杰以案外人冯明杨名义在被告处融资租赁北汽福田生产的欧曼自卸货车五辆，车牌号分别为湘AA38**、湘AA38**、湘AA37**、湘AA38**、湘AA32**。2014年4月18日，案外人冯明扬将5台车分别转让给案外人胡定然、何治彬、夏家兴以及本案原告，该五台车实行一车一卡还款制度。2014年4月18日，原、被告双方重新签订租赁挂靠合同，合同约定，1、本合同的租赁物为原告选定的车牌号湘AA32**欧曼自卸货车一辆,总价款为48.028万元；2、租赁期限为24个月，每月应还款为14095元；3、承租人向出租人交纳保证金，承租人未能支付合同项下任何租金或其他款项，出租人可以选择以保证金折抵该款项；4承租人在租赁期间根据本合同规定享有租赁物的占有和使用权，出租人不得干扰承租人根据租约使用租赁物，除非承租人违约；5、承租人未支付任何到期款项则构成承租人违约；6、承租人违约，出租人可解除本合同，要求归还、收回、销售或其他方式处分租赁物并可向承租人追索所有本合同项下已到期租金、未到期租金、延迟利息、租赁物的选择价格（如有）及其他应付款项；7、租赁期满，且承租人已完全履行本合同各项约定后，承租人有权将租赁物所有权过户至承租人或承租人指定的第三者名下。
另查明，原告已向被告交纳定金2万元及首付款28.914万元。原告分别于2014年7月11日、2014年8月14日通过帐户名为胡鹏,帐号为（6228481388557502471）向被告付款5万元、7.2万元共计120020元。2014年10月20日，原告向淮安市苏淮运输有限公司签订汽车租赁合同协议并交纳保证金10万元。2014年11月15日，被告以原告未按期交纳租金为由将车牌号湘AA32**欧曼自卸货车强制拖回。车牌号湘AA32**欧曼自卸货车已由被告进行变卖处理。
再查明,益阳市价格认证中心益价认鉴[2015]51号价格鉴定结论书认定，2014年11月15日至2015年4月18日，原告营运损失为25.5万元。
以上事实有原告提供租赁挂靠合同一份、中国农业银行银行卡存款业务回单二份、2015年4月20日被告出具的证明一份、被告出具的扣车单一份、汽车租赁合同协议及保证金收据一份、2015年7月24日淮安市苏淮运输有限公司财务部出具的证明一份、莫洪梅、胡青的证词一份、胡鹏的调查笔录一份及被告提供的租赁挂靠合同4份、证人黄杰、何质彬的证人证言、湘AA38**、湘AA38**、湘AA37**、湘AA38**、湘AA32**五台车的还款纪录及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，本案系融资租赁合同，承租方未按期支付租金，出租人有权解除合同，收回租赁物。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，虽然被告的证人黄杰、何质彬出庭证实，该120020元系原告代表湘AA38**、湘AA38**、湘AA37**、湘AA38**、湘AA32**五台车共同还款，但因该五台车分属于不同车主，两证人的证言不能证明五台车的还款情况，且两证人不能提供资金来源和转帐记录支付至原告帐号用来支付租凭款的证据。因该五台车实行一车一卡还款制度，被告亦不能证明本案中双方之前有共同还款纪录的行为以及其他共同还款行为，结合双方履行合同的实际情况，可以认定该12.002万元系原告个人向被告缴纳的租金。故本院对被告辨称理由不予采纳。本案原告不存在未按期支付租金情形，不应认定原告违约，被告不得自行解除合同，不得收回租赁物。
原、被告签订的合同合法有效，双方均应遵守合同约定。因被告已将车牌号湘AA32**欧曼自卸货车进行变买处理,其行为已实际解除双方之间的合同。被告自行解除合同，收回租赁物所造成的对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张向淮安市苏淮运输有限公司交纳保证金10万元为直接经济损失，因该款性质为保证金且原告不能提供证据证明该款已无法收回，故本院认为该10万元不应认定为原告直接经济损失。原告主张的其它直接经济损失9.6万元实原告支付给被告的租金，故本院对原告要求被告支付直接经济损失19.6万元这一诉讼请求不予支持。本案中，原告已实际支付应付租金，被告无权解除合同，收回租赁物。故被告应当将车牌号湘AA32**欧曼自卸货车返还给原告继续租赁，但车牌号湘AA32**欧曼自卸货车已由被告变卖处理，无返回的可能，原告可就其损失另行向被告举张权利。因被告单方解除合同，故被告应当退还原告保证金2万元。并支付2014年11月15日至2015年4月18日，原告的营运损失25.5万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市鹏运物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱梦桃保证金2万元；
二、被告益阳市鹏运物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱梦桃2014年11月15日至2015年4月18日的营运损失25.5万元；
三、驳回原告邱梦桃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12460元及鉴定费5000元，共计17460元，由被告益阳市鹏运物流有限责任公司负担8730元，被告邱梦桃负担8730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年七月三十日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。