wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初206号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人肖辉鑫，男，1973年9月19日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，工人，户籍所在地广东省汕头市濠江区，案发前住江西省武宁县。2016年11月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，2017年5月29日社区矫正期满。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2017年10月23日被本院取保候审。因违反取保候审规定，2017年11月3日被本院决定逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人肖辉鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、聂琴琴出庭支持公诉，被告人肖辉鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年7月19日20时33分许，被告人肖辉鑫饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型越野客车，途经武宁县城协和大道306省道59KM+500M处时，被武宁县公安局交通管理大队民警在执勤检查中查获。经现场酒精呼气测试，肖辉鑫的酒精含量为114mg/100ml。随后，肖辉鑫在被抽取血样之前逃离现场。
当晚23时50分许，被告人肖辉鑫到武宁县公安局交通管理大队投案，随后，肖辉鑫被带至武宁县人民医院抽血以进行酒精含量检测。经鉴定，肖辉鑫血液中酒精含量为97.93mg/100ml。
上述事实，被告人肖辉鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、前科材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人张某1、陈某1、张某2的证言、被告人肖辉鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖辉鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖辉鑫有危险驾驶前科，现又犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖辉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖辉鑫的刑期自2017年11月3日起至2017年2月2日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 华
二〇一七年十一月六日
代书记员 游高华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1128号
罪犯许润平，男，1971年5月29日出生，汉族，山西省洪洞县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）白中刑一初字第7号刑事判决，以被告人许润平犯非法制造买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯许润平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许润平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2010年6月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1128号
罪犯尤立春，男，1980年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年七月十二日，长春市双阳区人民法院作出（2007）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯尤立春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尤立春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤立春减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3947号
原告：华襄洋服有限公司破产清算组，地址：襄阳市大庆东路利民路1号。
负责人：罗毓然，该清算组组长。
委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
被告：杨瑞东，男，1971年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区，
委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。
华襄洋服有限公司破产清算组（以下简称清算组）诉杨瑞东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓鹏，被告杨瑞东和委托诉讼代理人史元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退无权占有的原华襄洋服有限公司综合楼204房间。2、判令被告从占用房屋起每月支付200元的房屋占用费，共计18年，43200元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，清算组为解决部分职工住房困难问题，根据2007年11月20日公布的《华襄洋服有限公司综合楼出售实施办法》，决定把华襄洋服有限公司综合楼出售被告等部分职工，被告当时应购买201、202二间房屋，面积合计为79.16平方米。后被告未经任何人同意，私自把204房间占用至今，实际居住了三间房子，单位多次做工作要求其腾退房子，但被告拒不执行。
被告杨瑞东辩称，原告要求返还204号房屋没有法律依据，因为华襄洋服有限公司在未破产之前，就将该房屋分给被告居住，而且都是用杨瑞东的安置费抵作房屋价款，该房屋已属于杨瑞东所有，不存在返还，也不存在房屋占用费。
经审理查明，杨瑞东系原华襄洋服有限公司职工。自2000年以来，一直居住在本案争议的房屋。2001年3月26日，华襄洋服有限公司被襄阳市中级人民法院宣告破产，同日，成立并指定了清算组成员。2007年11月20日，清算组依照2004年6月9日公布的《华襄洋服有限公司综合楼出售实施办法》，再次发出通知，其主要内容是综合楼出售价格仍按原实施方案确定的每平方米313元执行。201、202室出售给杨瑞东，其面积为79.16平方米，总价款为24777.08元。综合楼出售为一次性出售，交款时间自2007年11月20日开始至2007年12月20日结束。本案争议的204号（大约20平方米左右）未作分配。原告要求被告搬出204号房屋，被告拒绝，引起诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告提交了关于该房屋的宗地图、其主管部门襄阳市商务局认可的该综合楼情况说明以及从襄阳市中级人民法院复印的原华襄洋服有限公司破产财产清单，足以认定争议的综合楼属于原华襄洋服有限公司资产，清算组有权予以处分。被告辩称的该房屋权属不明，没有证据反映是原华襄洋服有限公司资产的意见，不能成立。被告辩解该房是单位破产前分给自己的房屋，没有提供相关证据证实。被告又辩解是单位破产后以自己应得的破产安置费抵偿了房屋的价款，也未提交相应的证据证实，即使按照被告的辩解意见，其破产安置费只有八千元，与其应当缴纳的房款相差甚远，故被告无合法理由占用204号房屋，应向原告返还。原告主张被告支付房屋占用费，符合法律规定，但时间应从交款日期结束后的第二天起计算，标准参照该房屋的面积、地段以及类似房屋的租金，本院酌定每月占用费为50元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞东于本判决生效后十日内将居住的原华襄洋服有限公司综合楼第二层（从南朝北）第四间房屋腾空并返还给原告清算组。
二、被告杨瑞东于本判决生效后十日内支付原告清算组房屋占用费每月50元，从2007年12月21日起至将该房屋交给原告止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的办理。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年九月三十日
书记员 黄璐璐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢35-1号
申请执行人：赵晖。
被执行人：明纲。
被执行人：王英。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第197号民事调解书及申请执行人赵晖的申请，已立案执行。被执行人明纲、王英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人明纲、王英在其各银行帐户内存款311135.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项300000.00元、案件受理费2688.00元、诉讼保全费2569.00元、执行费5878.00元）；若无存款或存款不足311135.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 明
二〇一六年三月三日
书记员 卢岐凤
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1699号
原告：潘学军
委托代理人:徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：王高峰
被告：张凌云
原告潘学军与被告王高峰、张凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘学军的委托代理人徐胜甫与被告王高峰到庭参加了诉讼，被告张凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼按照法律规定缺席审判，本案现已审理终结。
潘学军向本院提出诉讼请求，请求判决被告王高峰偿还原告借款35000元，按月利息2分计算，并判决被告张凌云承担连带清偿责任。事实和理由：被告王高峰因经营和生活需要，于2016年12月26日向原告借款35000元，约定利息为月息2%，被告张凌云在借据上签字担保。后经原告催讨，被告王高峰拒不偿还借款，被告张凌云也不履行担保责任，致使原告的债权不能实现，特此起诉。
被告王高峰辩称，借钱是事实，但是我在借款期间还过部分借款，原告也把我的车买了得了一万元，原告在诉状中没有提出这些事情。
被告张凌云未答辩。
经本院审理查明，被告王高峰因欠被告张凌云姑母张小芹的钱，后经张小芹催讨还款，被告王高峰没有偿还能力，于是被告王高峰和被告张凌云找到原告潘学军借款，潘学军与王高峰不相识，要求张凌云出面担保，于是2015年12月26日王高峰向潘学军借款35000元，并出具借条。借条上注明借款金额为35000元，月息2分，借据上有王高峰的签字，并有张凌云在借据上签字担保，没有约定借款期限。被告王高峰主张借款实际为32600元，原告潘学军称没有这回事，实际借款应为35000元，被告王高峰的抗辩有其提供的银行流水清单与庭审陈述予以证明，本院对被告王高峰的抗辩予以支持，因此本案原告潘学军与被告王高峰之间的借款实际为32600元。原告潘学军称被告王高峰一年半没有支付利息，被告王高峰提出2016年1月31日支付2450元利息、2016年3月1日支付2450元利息、2016年5月2日支付2450元利息、2016年6月10日支付2450元利息给原告潘学军，该事实有被告王高峰提供的银行流水清单和庭审陈述予以证明，本院对被告王高峰的抗辩予以支持。被告王高峰称因欠李波的钱，开车的时候被李波拦下把车卖了37000元偿还借款，其中李波分得潘学军10000元，庭审中原告对此事予以否认，被告的该项抗辩没有证据证明，本院不予认可。被告张凌云在借据上签字保证，根据原被告的庭审陈述系张凌云真实的意思表示，本院对原告主张被告张凌云承担32600元的借款的保证责任予以支持。上述事实有原告的陈述以及提供的证据、被告的陈述和提供的证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告潘学军与被告王高峰之间的民间借贷关系成立且合法，应受到法律的保护，原告主张被告偿还35000元借款本金的请求，因实际借款为32600元，本院只对实际借款32600元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此对原告主张被告按月息2分偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凌云在借据上签字担保，应当承担借款本金32600元及其利息的连带清偿责任。因被告王高峰不偿还借款引起诉讼，被告承担败诉的责任，故被告承担本案的诉讼费。依照《中华人民和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王高峰在本判决生效三十日内偿还原告潘学军欠款32600元及其利息，利息按月利率2分计算从2016年1月26日起计算至清偿完毕之日止（被告王高峰已经支付的利息，应在总利息中扣除）。被告张凌云对32600元借款及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费675元，由被告王高峰承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费675元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 祝国农
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐 博
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第10号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人吴国举，男，1984年6月12日出生。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2008年8月13日刑满释放。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴国举犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀，被告人吴国举，辩护人郎新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日夜，唐某某、李某某（均已判刑）在洛阳市西工区定鼎路“仲友”网吧上网时要求与被害人王某某换位置，王某某不同意，二人准备打王某某。次日凌晨1时许，李某某叫来韩某某（已判刑），唐某某叫来刘某某、戚某某（均已判刑）和被告人吴国举，在网吧内对王某某进行殴打，并将王某某带出网吧，乘坐出租车到洛阳市老城区洛浦公园内，继续殴打某某。后抢走王某某800元现金和银行卡及诺基亚E66手机一部，逼迫王某某说出银行卡密码后，唐某某、刘某某、吴国举三人去金业路取款机上取出9000元交由吴国举支配，后将银行卡还给王某某让其离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证邮政储蓄银行卡交易明细，诊断证明，受伤照片，被害人王某某的陈述，同案犯唐某某、刘某某、戚某某、李某某、韩某某的供述，监控录像、辨认笔录、照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国举伙同他人以非法占有为目的，采取暴力的手段，抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，吴国举指示取款并实际控制赃款，在犯罪中起主要作用，是主犯；吴国举在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。吴国举到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人以此提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出吴国举系从犯的意见，与本案事实不符，该意见本院不予采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴国举犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2019年4月13日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 王芬桃
二〇一四年四月七日
代书 记员 吴辰耀
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保232号
申请保全人：广东省新会电器厂有限公司，住所地：江门市新会区会城镇西门路22号。统一社会信用代码：91440705736175540K。
法定代表人：田嘉明。
委托诉讼代理人：李增臣、钟淑华，均是广东百格律师事务所律师。
被保全人：王钧，男，汉族，1974年12月15日出生，住江门市新会区XXX
被保全人：汤惠容，女，汉族，1971年1月15日出生，住江门市新会区XXX
被保全人：汤树斌，男，汉族，1974年8月30日出生，住江门市新会区XXX
申请保全人广东省新会电器厂有限公司与被保全人王钧、汤惠容、汤树斌因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请保全人广东省新会电器厂有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人王钧、汤惠容、汤树斌的价值250万元的财产，案外人XXX向本院提供其名下的位于江门市蓬江区XXX作担保。本院于2017年3月15日作出（2017）粤0705民初1339号民事裁定书，准许申请保全人广东省新会电器厂有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1339号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人XXX名下的位于江门市蓬江区XXX。
二、在250万元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人王钧、汤惠容、汤树斌的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年三月十五日
书记员 钟颖欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6903号
上诉人（原审原告）：河南省昱鸿盛实业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号3号楼29层2901号。
法定代表人：陈奎宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建贝特迈斯电子科技有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区忠堡村162号。
法定代表人：邱丽霞，该公司总经理。
上诉人河南省昱鸿盛实业有限公司（以下简称昱鸿盛公司）因与被上诉人福建贝特迈斯电子科技有限公司（以下简称贝特迈斯公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昱鸿盛公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，被上诉人在收到15万元定金后，拒不供货已构成严重违约，合同应予解除，被上诉人应返还9万元货款，并双倍赔偿定金12万元。综上，一审判决错误，请求改判支持上诉请求。
贝特迈斯公司未答辩。
昱鸿盛公司向一审法院起诉请求：1.判令原、被告签订的《协议书》于2016年5月5日解除；2.判令被告返还原告货款90000元；3.判令被告双倍返还原告定金120000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月5日，河南联森电子科技有限公司（甲方）与被告贝特公司（乙方）签订《协议书》，约定：甲方向乙方长期订做智能化家居主机等（附件一）产品，并授权乙方在加工制作中使用“CityAis”商标；乙方承担本合同约定的加工制作任务，并保证“CityAis”牌履约期内的设计、生产、质量、安全及售后服务及产品的合法性；付款方式为甲方本次采购及开发金额暂定30万元，以最终双方结算清单为准，付款方式为款到发货，通过银行账号电汇，合同签订后三日内，甲方须向乙方指定账户汇入本合同约定金额15万元做为定金；订单交货时间为乙方自收到首期货款后五十日内完成研发及生产，通知甲方且收到甲方全额货款后发货；甲方自收到产品的10天内对乙方产品进行测试和检验，检验完毕，如有异议应立即向乙方提出书面异议。
2015年3月9日、2015年3月13日，河南联森电子科技有限公司通过转账方式分别向被告贝特公司转账5万元、10万元（其中6万元是定金，9万元是货款）。
2015年11月13日，河南联森电子科技有限公司变更企业名称为河南省昱鸿盛实业有限公司。
一审法院认为：原、被告之间《协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《协议书》，双方未明确约定货款金额，约定以最终双方结算清单为准。被告贝特公司在收到首期货款后五十日内完成研发生产，收到原告公司全额货款后发货，现原告提交的证据不能证明双方约定的货款金额，亦未能证明其已向被告支付全额货款，且双方均已履行了协议中约定的部分义务，故对于原告主张要求解除双方签订的《协议书》的诉讼请求，不予支持。原告要求被告退还货款9万元及要求被告返还双倍定金的诉讼请求，证据不足，亦不予支持。
被告贝特公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省昱鸿盛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告河南省昱鸿盛实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。本案中，双方均已履行了协议中约定的部分义务，且双方并未进行最终结算，上诉人亦无证据证明其向被上诉人全额支付了货款，上诉人请求解除协议的条件不具备，其诉讼请求依据不足，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人河南省昱鸿盛实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第953号
原告王海洋，男，1984年5月21日出生，蒙古族，农民。
被告包孙良，女，63岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王海洋诉被告包孙良侵权责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告包孙良的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一五年三月十九日
书记员 王志红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初777号
原告：黄海丰，男，汉族，1978年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告黄海丰与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海丰到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房尾款人民币贰万（20000）元；2、判令判告立即支付逾期付款违约金自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日，现在暂时计至起诉之日为人民币200元（1、2两项诉请合计人民币20200元）；3、本案诉讼费用由被告承担，被告福州市海润万通房产服务有限公司未按合同约定退还过户保证金，造成原告经济损失和精神压力。事实与理由：2016年2月21日原告、林梦忠在被告提供中介服务的情况下签订了编号为B20160221的《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，合同约定：“4、甲方同意从成交价款中预留人民币壹万元整（人民币10000元）于丙方处，作为户口保证金。乙方应在领取其名下所有权证后三个工作日内至相关户籍管理部门对甲方告知的户口情况及保证进行确认，否则，甲方有权要求退还户口保证金。经确认，若甲方告知的户口情况及保证属实的，则丙方应在乙方确认后一个工作日内向甲方退还户口保证金；若不属实，甲方应承担合同约定违责任。5、经甲乙双方共同协商议定，在物业结清及附属配套设施、交房手续全部过户前甲方预留过户交接保证金人民币壹万元整（人民币10000元）于丙方处，待上述手续全部办理完成后一个工作日内，丙方将该交接保证金退还给甲方。”根据合同约定，原告应收款为人民币壹佰玖拾陆万（1960000）元整，实际收到人民币壹佰玖拾肆万（1940000）元整，尾款人民币贰万（20000）元未收到。2016年5月30日合同所约定的支付尾款的条件均已符合，被告却未能按约定将购房尾款人民币20000元支付给原告，故原告诉至我院。
被告海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
被告海润万通公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原告与买方在被告提供中介服务的情况下签订《房产买卖经纪合同》（包括：《房产买卖合同》、《居间合同》、《交易服务合同》。买方向海润万通公司支付购房保证金人民币30000元，由海润万通公司无息代管，购房保证金在交易结束后抵作部分成交价款结算给原告。房产买卖双方的交易已完成，房屋产权亦已过户，但被告未将保管的购房保证金尾款交付给原告。
本院认为，本案《房产买卖经纪合同》未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。买方通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金30000元交由海润万通公司无息代管，但海润万通公司违反合同约定，未将购房保证金尾款交付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告黄海丰要求海润万通公司支付尾款20000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海丰购房尾款20000元并支付违约金（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，适用简易程序减半收取152.5元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 钱 红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林建华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4297号
原告：尤瑞清，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住址江苏省海安县。
委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告：潍坊中晟路桥建筑有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路****号华府一品**号楼*****号房。
法定代表人：闫国会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县新华路****号世纪名域锦绣城*栋*单元****号。
法定代表人：王金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。
原告尤瑞清与被告潍坊中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟公司）、巨野县金旭房地产开发有限公司（以下简称金旭公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告尤瑞清及其委托诉讼代理人王元文、被告中晟公司委托诉讼代理人孙洪涛、王丽丽、被告金旭公司委托诉讼代理人沈卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤瑞清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还保证金40万元及利息和损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，金旭公司将其开发的巨野县“凯旋新城”8、9、10、11号楼建筑工程发包给中晟公司承建。2016年5月9日，中晟公司又将其承建的巨野县“凯旋新城”8、9、10、11号楼水电暖工程承包给尤瑞清施工，签订了《水电暖工程内部承包合同》，按照合同约定，由尤瑞清陆续交付给中晟公司40万元保证金。在工程建设中，因中晟公司钢筋、混凝土供应不上，造成工地停工，尤瑞清多次找中晟公司、金旭公司协商，要求按照合同约定返还保证金40万元，中晟公司、金旭公司相互推诿，为了维护尤瑞清合法权益，诉至法院。
中晟公司辩称，尤瑞清与中晟公司之间没有合同关系，也没有其他的债权债务关系，中晟公司从未收取过尤瑞清的保证金，请法院查明事实后依法驳回尤瑞清的诉讼请求。
金旭公司辩称，金旭公司与尤瑞清之间没有任何合同关系，并且没有收取尤瑞清和中晟公司任何保证金，对于尤瑞清与中晟公司之间有无合同关系及是否缴纳保证金，金旭公司并不知情，故金旭公司不是本案的适格主体，请求法院依法驳回尤瑞清对金旭公司的诉讼请求。
本案在审理过程中：2016年4月20日，金旭公司与中晟公司签订建设工程施工合同一份，金旭公司将其开发的巨野县金旭凯旋新城住宅小区8#、9#、10#、11#楼承包给中晟公司承建，工程内容为上述楼房施工图纸所包含的土建、安装工程等，刘华作为中晟公司的委托代理人在施工合同上签了名。2016年5月9日，刘华向尤瑞清出示了法人代表授权委托书，委托书显示：“兹有我单位法人代表委托刘华同志为全权代理人。授权权限：联系工程、洽谈工程项目、招投标、签订合同、银行立户、参加管理项目部和财务部的工作。本项目为：金旭凯旋新城小区8#、9#、10#、11#住宅楼、商铺项目。”当日，刘华以潍坊中晟路桥建筑有限公司巨野县凯旋新城项目部（以下简称中晟项目部）负责人的名义与尤瑞清签订水电暖工程内部承包合同一份，并加盖了中晟项目部印章，合同约定：“甲方：潍坊中晟路桥建筑有限公司。乙方：尤瑞清。一、工程概况：1：工程名称巨野县凯旋新城水电暖工程；2、工程地点巨野县青年路与新华街交叉口西北角；4、承包范围8#、9#、10#、11#楼水电暖施工图上除消防以外所有内容，弱电系统只负责预埋。四、甲、乙双方合同签订后交2万合同保证金，钢筋进场后按8万建筑面积上缴甲方保证金40万元，如保证金不能按时交付，本协议自行终止。保证金在单体5层封顶后退50%，单体主体封顶后退还50%。如因甲方的原因造成工地停工，保证金必须全额退还，并赔偿乙方损失。”合同签订后当日，尤瑞清通过手机转账的方式交付保证金2万元，中晟项目部为尤瑞清出具收据一张，刘华签字予以确认；2016年5月16日，尤瑞清通过其妻吴云珍的账户转账28万元保证金至刘华账户，中晟项目部为尤瑞清出具收据一张，刘华签字予以确认；2016年6月18日，中晟项目部为尤瑞清出具收取10万元保证金的收据一张，刘华签字予以确认，尤瑞清于2016年6月20日通过其妻吴云珍的账户将该款转账至中晟项目部会计汤超超账户；中晟项目部共收取尤瑞清保证金40万元。
本院认为，中晟项目部与尤瑞清所签订的水电暖工程内部承包合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，为有效合同。尤瑞清按合同的约定，及时交付了保证金40万元，履行了合同义务，由于中晟公司没有完全履行其与金旭公司签订的建设工程施工合同，中晟项目部也无法继续履行其与尤瑞清所签订的水电暖工程内部承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，中晟项目部收取的保证金40万元，应予以返还尤瑞清，尤瑞清主张要求支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。中晟项目部是中晟公司为承建巨野县金旭凯旋新城住宅小区8#、9#、10#、11#楼工程所设立的临时部门，不具有独立法人资格，其一切权利义务均应由中晟公司承担。金旭公司没有与尤瑞清签订任何合同，没有收取尤瑞清保证金，与本案没有关联性，尤瑞清要求金旭公司承担返还保证金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，尤瑞清要求中晟公司返还保证金的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告潍坊中晟路桥建筑有限公司于本判决生效后五日内返还原告尤瑞清保证金40万元；
二、驳回原告尤瑞清对被告巨野县金旭房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告尤瑞清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告潍坊中晟路桥建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年一月九日
书记员 谭 曼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4866号
原告：丁艳玲。
委托代理人：柯国生，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山益宁针织厂。经营场所：浙江省象山县丹西街道城西路**号。
经营者：鲍海燕，该厂厂长。
原告丁艳玲与被告象山益宁针织厂劳务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同月9日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁艳玲及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告象山益宁针织厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳玲起诉称：原告在被告处从事验收工作，被告以资金周转困难为由长期拖欠原告劳务报酬，现原告为维护自身权益，特诉至法院要求判令：被告支付原告2016年7月的劳务报酬1062元。
为证实其诉称事实，原告向本院提供加盖“象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心”章的象山益宁针织厂超龄工人工资清单一份，拟证明拖欠劳务报酬的事实。
被告象山益宁针织厂未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院认为：原告主张被告拖欠其2016年7月的劳务报酬1062元，但提供的工资清单上仅盖有“象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心”章，且原告自认该清单系县丹西街道工作人员根据原告陈述制作形成，并未经被告核实核对，县丹西街道人力资源和社会保障服务中心在清单上盖章确认的效力并不能及于被告，故本院对原告提供证据不作认定，现原告仅凭该证主张劳务报酬，证据不足，本院难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁艳玲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁艳玲负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年九月六日
代书记员 张莹莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1463号
申请执行人：崔平，女，汉族，1969年11月17日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安市军英电子厂，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路*号。
法定代表人：朱林。
崔平与淮安市军英电子厂工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月25日作出的淮开劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安市军英电子厂于裁决生效起十日内支付崔平2014年3月至5月的工资3600元、二倍工资差额2400元、经济补偿金600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产、车辆登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月十日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1463号申请执行人：崔平，女，汉族，1969年11月17日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市军英电子厂，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路*号。法定代表人：朱林。崔平与淮安市军英电子厂工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月25日作出的淮开劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安市军英电子厂于裁决生效起十日内支付崔平2014年3月至5月的工资3600元、二倍工资差额2400元、经济补偿金600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产、车辆登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十月十日书记员 金 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第1623号
原告厦门海投物业有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦18楼。
法定代表人吴旭晖，总经理。
委托代理人池加新、雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王燕琴，女，1979年5月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告王燕琴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海投物业有限公司于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一一年九月十四日
书记员 付 臻
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2938号
申请执行人：牟野，男，1989年1月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：吕亚杰，女，1979年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人牟野与被执行人吕亚杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金4万元、案件受理费800元、公告费260元、执行费500元，现无执行回款。执行中，经查，申请执行人提供被执行人联系电话，经法院拨打此号码不存在；最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结其账户，因账户内存款不足以偿还欠款，继续冻结其银行账户；查封被执行人所有的房产一处因超出立案标的，暂无法处置；车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2938号申请执行人：牟野，男，1989年1月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：吕亚杰，女，1979年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人牟野与被执行人吕亚杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金4万元、案件受理费800元、公告费260元、执行费500元，现无执行回款。执行中，经查，申请执行人提供被执行人联系电话，经法院拨打此号码不存在；最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结其账户，因账户内存款不足以偿还欠款，继续冻结其银行账户；查封被执行人所有的房产一处因超出立案标的，暂无法处置；车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十二月五日书记员 王婷婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民申4号
再审申请人（一审被告）：邓前江，男，1974年5月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
再审申请人（一审被告）：陈静，女，1978年5月31日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
以上再审申请人共同的委托诉讼代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。孙燕，湖北立丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城D40号。
法定代表人：王友强，该公司董事长。
原审被告：余昌华，男，1960年6月20日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
再审申请人邓前江、陈静因与被申请人武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司、原审被告余昌华民间借贷纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邓前江、陈静以与被申请人武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司达成和解为由，于2017年6月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，邓前江、陈静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邓前江、陈静撤回再审申请。
审判长 肖俊文
审判员 蓝重金
审判员 胡 昱
二〇一七年六月二十日
书记员 王 郢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执201号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺镇。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人刘新，男，1974年2月7日出生，汉族。
被执行吴利梅，女，1975年3月28日出生，汉族。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与刘新、吴利梅借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2015）株荷法民二初字第67号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。经查明，被执行人刘新、吴利梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗中明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执201号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地：株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人刘新，男，汉族，1974年2月7日出生。
被执行人吴利梅，女，汉族，1975年3月28日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘新、吴利梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第67号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。经查明被执行人刘新、吴利梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文勇
审 判 员 文辉
代理审判员 易阳
二0一六年十一月二十八
日
书记员尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执201号申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺镇。法定代表人周金云，系该公司董事长。被执行人刘新，男，1974年2月7日出生，汉族。被执行吴利梅，女，1975年3月28日出生，汉族。申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与刘新、吴利梅借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2015）株荷法民二初字第67号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。经查明，被执行人刘新、吴利梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文 勇审 判 员 文 辉代理审判员 易 阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员 罗中明
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初23号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人田某某，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被新蔡县公安局抓获，2016年12月15日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2017]8号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月14日时20时许，被告人田某某酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｊ×××××的两轮摩托车，由西向东行驶至棠村镇大王寨田楼庄东边丁字路口时，被民警当场查获。经鉴定,被告人田某某体内的血样中乙醇含量为180.4mg/100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、村委证明，机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、酒精含量仪器测试单；证人田某、杨某证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人田某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；无驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年一月九日
书记员 魏高飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1285号
原告：高荣，男，1975年5月10日出生，汉族，现无业，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司含山分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰东路9号，统一社会信用代码913405227568380658。
负责人：任雪峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司安徽省含山县分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2号，统一社会信用代码91340522705028206K（1-1）。
负责人：艾勇，该分公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：鲍海祥，男，该分公司办公室主任。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司含山县分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县新区褒禅山路1幢，统一社会信用代码9134052270502829X4（1-1）。
负责人：陈驰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱珉珉，女，该分公司员工。
原告高荣与被告中国电信股份有限公司含山分公司、中国邮政集团公司安徽省含山县分公司、中国移动通信集团安徽有限公司含山县分公司劳动争议一案，高荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高荣撤诉。
案件受理费5元，由高荣负担。
审 判 长 吴程新
审 判 员 王礼芳
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第45号
原告王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁、刘美香，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告王梅珠诉被告王永生、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅珠的委托代理人陈利仁、刘美香到庭参加诉讼，被告王永生、陈海霞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅珠诉称，被告王永生因做生意缺乏资金，于2012年4月7日向原告王梅珠借款人民币20000元。原、被告借贷关系合法有效，被告王永生借款用于家庭生产、生活之用，应由被告王永生、陈海霞夫妻共同偿还。原告王梅珠催讨未果，请求判令被告王永生、陈海霞共同偿还借款人民币20000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告王永生、陈海霞没有提出答辩意见。
经审理查明，被告王永生因需用资金，于2012年4月7日向原告王梅珠借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交给原告王梅珠收执。事后，经催讨未果，原告王梅珠据此向本院起诉。
另查明，被告王永生与被告陈海霞于2003年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告王梅珠在庭审中的陈述并提供的被告王永生出具给其收执的借条一张及被告王永生、陈海霞结婚登记申请书等证据在案为凭。被告王永生、陈海霞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王梅珠与被告王永生之间的借贷关系有被告王永生具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告王永生负有清偿债务的义务，双方未约定借款期限，原告王梅珠可随时要求被告王永生在合理期限内偿还。被告王永生经原告王梅珠催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；原告王梅珠与被告王永生的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈海霞依法应承担共同偿还的责任，现原告王梅珠请求判令被告王永生、陈海霞共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；故原告王梅珠请求判令被告王永生、陈海霞支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告王永生、陈海霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生、陈海霞应于本判决生效后十日内归还原告王梅珠借款本金人民币20000元，并支付自2013年12月23日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第45号
原告虞守榕，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告福建省浦城县龙达汽车贸易有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人邱建华，该公司董事长。
原告虞守榕与被告福建省浦城县龙达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告虞守榕到庭参加诉讼，被告福建省浦城县龙达汽车贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞守榕诉称：2013年3月30日，原告向被告订购索纳塔轿车，当天交纳定金35000元，双方约定待贷款批下来后一个礼拜提车。2013年4月24日建设银行批准贷款，但被告至今未将车辆交付给原告。被告违反约定，现请求法院判令：被告向原告双倍返还定金人民币70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告福建省浦城县龙达汽车贸易有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张提供证据：《车辆销售订单》、中国农业银行汇款凭证各1份，证明原告向被告交纳购车定金35000元的事实。
对原告证据分析认证如下：本院认为原告提供证据具有真实、合法、关联性，可以证明2013年3月30日，原告向被告订购现代索纳塔轿车一辆，双方签订了《车辆销售订单》，原告于当日向被告交纳购车定金人民币35000元。
据此本院确认如下事实：2013年3月30日，原告向被告订购索纳塔轿车。双方签订车辆销售订单，即日原告向被告交纳定金人民币35000元，双方约定贷款批下来后一个星期提车。2013年4月24日建设银行把贷款批下来后，被告却未将车辆交付给原告。双方发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的车辆销售订单，未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，各方均当恪守。原告于签订合同之日按约定向被告交付定金35000元，而被告却未能履约，适用定金罚责的规定，被告应当双倍返定金给原告，因此，原告诉请，依法应予准允。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告福建省浦城县龙达汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告虞守榕双倍返还定金共计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告福建省浦城县龙达汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈达卿
审 判 员 付澎飚
人民陪审员 章永锋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐 虹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第45号
原告王华荣，男，1983年4月8日生，汉族，电焊工。
被告徐亚东，男，1964年10月25日生，汉族，个体经营户。
委托代理人王梅香（徐亚东妻子），1962年12月16日生，汉族，无业。
原告王华荣与被告徐亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华荣、被告徐亚东的委托代理人王梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华荣诉称，原告系被告徐亚东妻子王梅香的堂侄，徐亚东在大桥船厂从事船舶维修工作，自2006年起原告在被告徐亚东处从事电焊工作，至2013年2月累计欠原告80000元工资，另2013年2月16日被告船厂扩建需奖金，向原告借款80000元，合计共欠原告160000元，因被告无钱还款并承诺用房子抵债，特诉到法院，请求被告归还借款160000元，并承担诉讼费。
被告徐亚东辩称，同意还款，但目前没有能力，愿意拿汤泉的一处房产抵给原告。
经审理查明，2013年2月16日被告徐亚东向原告王华荣出具借条一张，借条载明：“徐亚东借到王华荣人民币壹拾陆万元整。因无钱还款，所以拿浦口区汤泉邻舍5幢1单元201室房产抵押，以后如果有拆迁赔房赔款等待遇我都无份，全权归王华荣享受。我愿意拿房产抵押。此据属实。借款人：徐亚东，2013年2月16日。”庭审中，原、被告均认可上述160000元中债务中有80000元是徐亚东之前欠付原告的工资款，另80000元是2013年2月16日被告从原告处借得的现金。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方存在160000元债权债务关系事实均无异议，被告徐亚东借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。故原告主张被告徐亚东偿还160000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐亚东于本判决生效后五日内返还原告王华荣人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由被告徐亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年二月二十八日
书记员 武 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第45号原告罗远，男，1986年10月9日出生，汉族，广西浦北县人。委托代理人罗国材，男，1945年4月19日出生，汉族，广西浦北县人。被告罗葵，男，1971年5月10日出生，汉族，广西浦北县人。被告罗国星，男，1947年11月17日出生，汉族，广西浦北县人。被告罗深，男，1983年2月1日出生，汉族，广西浦北县人。原告罗远与被告罗葵、罗国星、罗深健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。书记员黄海升担任法庭记录。原告罗远及其委托代理人罗国材到庭参加诉讼，被告罗葵、罗国星、罗深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远诉称，2013年2月22日上午10时左右，被告罗葵、罗深、罗国星在浦北县小江镇林村村委会横山口村原告房屋旁边挖房屋基础沟，原告及其父母便到现场与被告就地界问题进行理论未有10分钟，被告即持铁铲、锄头冲向原告并朝其头部猛击，致使原告当场晕倒在地后被告立即离开了现场。原告的亲人立即报警并将原告送往浦北县人民医院治疗。经诊断，原告的伤为脑震荡、右颞顶头部红肿流血并有裂口3cm。原告共住院治疗7日，造成损失共4583.44元（医疗费3535.8元、护理费56.26元×7=393.82元、误工费56.26元×7=393.82元、住院伙食补助费40元×7=280元）。因被告的共同侵权行为造成原告损失，请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告损失4583.44元。被告罗葵、罗深、罗国星不答辩。经审理查明，2013年2月22日上午10时左右，被告罗葵、罗深、罗国星在原告坐落于浦北县小江镇林村村委会二队4号房屋东边土地上挖房屋基础沟，原告及其父母认为被告罗葵、罗深、罗国星在原告房屋东边土地上挖房屋基础沟过于靠近原告房屋而声言不准被告挖房屋基础沟，双方因此发生争吵，被告罗深即持锄头、被告罗葵即持铁铲冲向原告并击打原告头部，致使原告受伤后当场晕倒在地。原告的亲人立即报警并将原告送往浦北县人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、右眉弓外侧软组织挫裂伤；3、左颞顶部头皮血肿。原告在浦北县人民医院住院治疗7日，花去医疗费3535.8元。上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院患者费用明细清单、收费收据、浦北县公安局江城派出所证明，证人余某、罗某的证言以及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告罗深、罗葵共同侵害原告的身体造成伤害，侵害了原告的健康权，依法应当承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费3535.8元、护理费393.82元、误工费393.82元、住院伙食补助费280元，有事实和法律依据，本院予以确认，前述各项费用合计4603.44元。因原告仅请求被告赔偿损失4583.44元，故由被告罗深、罗葵连带赔偿原告损失4583.44元。因难以确定连带责任人责任大小，故由被告罗深、罗葵平均承担赔偿责任。被告罗国星没有侵害原告的身体，对原告所受的伤害不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告罗深、罗葵分别赔偿原告罗远损失4583.44元的一半即2291.72元，被告罗深、罗葵承担连带赔偿责任；二、驳回原告罗远的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗深、罗葵负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  容新彬二〇一四年三月十八日书记员  黄海升
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初429号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人努某·库某，男，1993年4月17日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被羁押，次日因吸食毒品被处行政拘留十四日及强制隔离戒毒二年，同年3月22日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于上海市监狱总医院。
被告人哈某·努某，男，1993年6月18日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人尼某·艾某，男，1989年2月22日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被羁押，27日被刑事拘留，3月7日被取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人努某·库某、哈某·努某、尼某·艾某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，上列被告人及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人努某·库某与麦某某（另处）经事先预谋，于2017年2月13日18时30分许，驾乘摩托车至本市虹口区广灵二路134号门口处，趁人不备，由麦某某驾驶摩托车在旁望风，由被告人努某·库某动手从被害人孙某上衣右侧口袋内窃得价值人民币2,200元的玫瑰金色苹果牌iphone6s64GB版手机1部，后将手机销赃给马某某（另处）。
2、被告人哈某·努某、尼某·艾某经事先预谋，于2017年2月15日14时30分许，驾乘摩托车至本市静安区中华新路495号门口处，趁人不备，由尼某·艾某驾驶摩托车在旁望风，由被告人哈某·努某动手从被害人李某某上衣左侧口袋内窃得价值人民币4,490元的玫瑰金色华为牌Mate9Pro型128GB版手机1部，后将手机销赃给亚某·吐某（另处）。
3、被告人哈某·努某、尼某·艾某经事先预谋，于2017年2月16日14时许，驾乘摩托车至本市浦东新区张杨路2282号处，趁人不备，由尼某·艾某驾驶摩托车在旁望风，由被告人哈某·努某动手从被害人施某某上衣左侧口袋内窃得价值人民币608元的白色华为牌荣耀畅玩5A型16GB版手机1部后逃逸。
4、被告人努某·库某、尼某·艾某经事先预谋，于2017年2月23日18时30分许，驾乘摩托车至本市虹口区中山北一路181号打印店门口处，由尼某·艾某驾驶摩托车在旁望风，由被告人努尔夏提·艾克拜尔进入店内窃得被害人邹某某放置在店内打印机上的价值人民币1,236元的OPPO牌A59型32GB版手机1部后逃逸。
被告人努某·库某、哈某·努某、尼某·艾某等人于2017年2月25日在本市静安区中兴路1098号回族清真饭店内被公安人员抓获。
以上事实，上列各名被告人在庭审中均无异议，并有被害人孙某、邹某某、李某某、施某某的陈述笔录，同案关系人马某某、亚某·吐某的供述笔录、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某·库某、哈某·努某、尼某·艾某结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人努某·库某、哈某·努某、尼某·艾某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人努某·库某、哈某·努某起主要作用，系主犯，被告人尼某·艾某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人努某·库某、哈某·努某因形迹可疑被盘查时，主动供述犯罪事实，系自首，被告人尼某·艾某到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努某·库某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人哈某·努某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人尼某·艾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、追缴赃物及赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年六月八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第316号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读。
被执行人江凤林户（户主江凤林，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江凤林户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）44号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第44号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江凤林户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年10月30日向本院申请执行。本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江凤林户发出执行通知书及公告，责令被执行人江凤林户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村村中一块集体土地面积为0.0891亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江凤林户位于武宣县武宣镇土荫塘村村中一块集体土地面积为0.0891亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）44号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执524号
申请执行人展长红、被执行人肖德发：
申请执行人展长红与被执行人肖德发劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）吉2404民初460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人展长红于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的11000元、案件受理费37元、申请执行费66元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人肖德发发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人肖德发于2017年5月8日向本院支付执行款1108元、申请执行费66元，本院于2017年5月10日扣划被执行人肖德发银行存款账户内存款10000元，本院现已将执行款项11108元（劳务费11000元、迟延履行期间的债务利息71元、案件受理费37元）支付给申请执行人展长红。现申请执行人展长红同意本案结�。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执524号申请执行人展长红与被执行人肖德发劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十六日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更98号
罪犯孙青山，男，1963年7月16日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年4月24日作出（2013）长刑一初字第148号刑事判决，认定孙青山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙青山不服，提出上诉。�院于2014年12月18日以（2014）吉刑一终字第88号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年4月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙青山在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。履行了部分财产刑判项。
本院认为，罪犯孙青山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙青山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月25日起至2040年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雷
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初748号
原告：古春霞，女。
委托诉讼代理人：刘明东，四川省威远县新店法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：古永，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209号、215号，统一社会信用代码91511000740001199F。
负责人：王智荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师（一般授权）。
原告古春霞诉被告古永、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告古永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失120572.43元；2.上述赔款由被告太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在被告古永投保的交强险和商业三者险内直接赔付原告；3.其中原告主张的精神损害抚慰金在被告购买的交强险限额内优先赔付；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告驾驶川K66C**小型轿车在威远县城区二环路西段赵家坝德诚汽修厂内倒车，在倒车过程中，发现该车驾驶室内的脚垫挡着油门，随即拉上手刹，在车辆未熄火且倒档的状态下，原告下车整理脚垫，在此过程中又误碰到油门踏板，致使车辆后退，将原告致伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在威远县人民医院住院治疗58天。2016年5月8日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告在此次事故中承担全部责任。2016年5月19日，经四川谨诚司法鉴定中心鉴定原告所受损伤为十级伤残。被告古永所有的驾川K66C**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险及三者险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，且原告系在车外受伤，应在三者险内受偿。
被告古永未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，1.对发生事故的基本事实、责任认定、投保情况无异议，另古永投保的驾乘险为每座20000元；2.本案原告是车辆驾驶人员，不适用交强险和商业三者险，保司在驾乘险每座20000元限额内予以赔付；3.对原告的医疗费25044.80元、住院伙食补助费1740元、护理费15840元、误工费10710元、残疾赔偿金63012.35元、鉴定费850元无异议，但鉴定费、诉讼费不属于保险范围，对精神损害抚慰金不予认可，对交通费400元认可300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告与被告古永系父女关系，川K66C**小型轿车的实际车主是古永，实际使用人是原告古春霞，原告持有效驾驶证件。事发当天，原告在威远县城区二环路西段赵家坝德诚汽修厂内倒车，在倒车过程中，发现该车驾驶室内的脚垫挡着油门，随即拉上手刹，在车辆未熄火且倒档的状态下，下车整理脚垫，在此过程中又误碰到油门踏板，致使车辆后退，发生将原告致伤、车辆受损的交通事故。
2、被告保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“本保险合同的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”；同时对其责任免除中有对鉴定费用不属于保险责任的约定。
本院认为，被告承认原告主张部分，不违反法律规定，予以支持。对各方争议部分，本院认定如下：
1.原告主张的精神损害抚慰金3000元。因原告负事故全部责任，故精神抚慰金不予支持。
2.原告主张的交通费400元。原告没有提供票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医时间、地点、人数、次数等因素酌定交通费300元。
3.原告主张的鉴定费850元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费应纳入损失范围，根据鉴定的项目、结果与案件的关联性、各方当事人的过错程度，确定由原告承担。
综上，原告的损失合计117497.15元。其中：
原告古春霞因交通事故产生的的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在车上人员责任险范围内支付原告古春霞20000元。
原告古春霞不属于保险责任范围的其余损失97497.15元，由原告自行承担。
所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为20000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告古春霞20000元；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告古永在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告古春霞的其他诉讼请求。
本案受理费1360元，由原告古春霞负担1000，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担360元，于本判决生效后三日内纳清，原告已预交，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年六月五日
书记员 袁继伟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初549号
原告：石密全，住白山市。
原告：郝秀河，住白山市。
原告：齐泽华，住白山市。
原告：庞中学，男，汉族，1971年11月17日生，农民，住白山市江源区湾沟镇平川村。
原告：王连成，住白山市。
原告：李维斋，住白山市。
被告：王清叶，住白山市。
原告石密全、郝秀河、庞中学、王连成、李维斋与被告王清叶劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，石密全、郝秀河、庞中学、王连成、李维斋于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石密全、郝秀河、庞中学、王连成、李维斋申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石密全、郝秀河、庞中学、王连成、李维斋撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（石密全、郝秀河、庞中学、王连成、李维斋已交纳），由石密全、郝秀河、庞中学、王连成、李维斋负担。
审判员 姜连坤
二〇一八年五月九日
书记员 崔兆伟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字403号
原告：王云华，男，现住吉林省集安市。
委托代理人：乔希波，法律工作者，现住和龙市。
被告：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：朱思部，该公司经理。
本院在审理原告王云华诉被告温州建设集团矿山工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月24日以需要补充提交证据为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王云华负担。
审判员 金英花
二〇一五年六月二十四日
书记员 申 珠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字403号
原告：周某某，男，汉族，1965年12月8日生，打工，河南省夏邑县人。
原告：张某某，女，汉族，1968年7月12日出生，河南省人。
被告：崔某某，男，汉族，约40岁。
本院在审理原告周某某、张某某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案中，因原告周某某、张某某于2014年5月21日收到本院受理案件通知书后至今未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 付晶晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4207号
原告：�某某，女，1984年6月7日出生，汉族。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄某某。
原告郭某某与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望光耀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告继续履行原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务并将经验收合格的涉案房屋交付给原告及办理房地产权属证书；2、被告支付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金给原告，暂计至2016年12月7日的逾期交房违约金为26250元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以总价455246元购买被告开发的XX号房（建筑面积78.63平方米）。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告，但被告至今未将符合合同约定条件的涉案房屋交付给原告使用，更未依约为原告办理房地产权证书，导致原告的合法权益遭受巨大损失，被告应当对其逾期交房的违约行为向原告支付约定的违约金。为此，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请！
被告众望光耀公司未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经审理查明，2013年10月9日原告与被告众望光耀公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：XX】，合同约定原告购买被告开发的XX号房，房屋建筑面积为78.63平方米,总价为455246元，即人民币455246元。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。该商品房合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款455246元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请被告交房、办证、支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款455246元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告交房、办证及支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉�违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付的违约金为以455246元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止,超出部分不予支持。
被告众望光耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX号房屋给原告郭某某，并在该房交付使用后180日内办理房产证至原告郭某�名下。
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告郭某某支付逾期交房违约金(以455246元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8522元（缓交），由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年六月一日
书记员 杨梦利
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初913号
原告：ＸＸ民，男，1946年3月17日出生，汉族，镇江市人，住镇江市润州区桃园。
原告：王素洁，女，1987年10月24日出生，汉族，镇江市人，住镇江市润州区桃园。
委托诉讼代理人：ＸＸ民，男，1946年3月17日出生，汉族，镇江市人，住镇江市润州区桃园,系原告王素洁父亲。
被告：沈海波，男，1971年8月28日出生，汉族，江苏省泗阳县人，户籍地址江苏省泗阳县。
被告：王建琴，女，1973年12月21日出生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地址江苏省淮安市淮阴区。
原告ＸＸ民、王素洁与被告沈海波、王建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员李乐民、蒋春松组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民暨原告王素洁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款20万元及利息损失（自2017年3月1日起以20万元本金为基数按月息2%计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月30日至2016年11月3日，两被告为扩大经营分五次向两原告借款共计20万元，约定月息按3%计算，两被告承诺用其房产进行抵押。两原告向两被告主张偿还借款未果，故诉至法院。
两被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认两原告提交的借条5份、银行取款、转账单等证据，本院认定事实如下：两原告系父女关系，两被告系夫妻关系。两原告通过朋友介绍认识被告沈海波，因被告沈海波称需扩大经营砂石业务，自2013年9月30日起陆续向两原告借款。2016年11月3日，两被告向两原告出具借条一份，载明：“今共借到王素洁（ＸＸ民）人民币20万元（其中含前期所借四笔计15万元），对上述借款本人愿意将沃得花园13幢801室作为保证，由于该房现行还贷无产权证，无法办理特项权证。上述利息从2016年12月2日给付每月3%陆千元”。
上述20万元借款均由两原告通过给付现金（包含银行取现）、银行转账的方式给付了两被告。
在审理过程中，两原告认可两被告给付利息至2017年2月。
本院认为：两被告向两原告借款20万元，有借条、银行取款、转账单等证据为据，本院予以确认。两被告未能及时归还借款，造成两原告损失，现两原告主张自2017年3月1日至实际给付之日按照月利率2%计算利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈海波、王建琴于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ民、王素洁借款本金20万元。
二、被告沈海波、王建琴于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ民、王素洁利息23067元（自2017年3月1日起按月利率2%计算至2017年8月21日），自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费606元，合计6426元，由被告沈海波、王建琴负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 蒋春松
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范裕颖
附：上诉须知
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初121号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陈××，男，汉族，1965年11月1日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡。2015年9月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人牟××，男，汉族，1949年12月20日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡。2015年11月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈××、牟××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人陈××、牟××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年7月至2015年，被告人陈××在明知是赃物的情况下，多次从杨××（另案处理）处收购盗窃的柴油780升，共计价值人民币4422.6元。
2014年下半年，被告人牟××在明知是赃物的情况下，多次从杨××（另案处理）处收购盗窃的柴油835升，共计价值人民币4734.5元。
上述事实，被告人陈××、牟××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、情况说明，证人杨×甲、牟×甲、杨××的证言，榆中县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，被告人陈××、牟××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、牟××明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈××、牟××在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈××、牟××判处拘役二个月至四个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牟××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨善超
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异247号
案外人：付慧容。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安�德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人付慧容对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付慧容称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括付慧容购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系付慧容向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，付慧容交付了30％的购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，并且认购书是在开发商取得预售许可证之前签订的,因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年3月8日，付慧容与德宝公司签订《商品房认购书》，约定�慧容购买德宝公司开发的涉案房屋，付慧容在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，付慧容支付了合同约定总价款30％的购房款，德宝公司向付慧容开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人付慧容虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,但其仅支付了合同约定总价款30％的购房款，且在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回付慧容的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年七月四日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11476号
原告於孝志，女，1935年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告岳贵阳，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道10号8幢2楼，组织机构代码90343772-1。
法定代表人马培忠，经理。
本院在审理原告於孝志与被告岳贵阳、中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於孝志自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於孝志撤回起诉。
案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告於孝志负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 方腾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15023号
原告：厦门市政工程有限公司，住所地厦门市思明区美湖路25号，统一社会信用代码9135020015649841616。
法定代表人：陈有雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所律师。
被告张远茂，男，汉族，1978年4月11日出生，住厦门市思明区，
原告厦门市政工程有限公司与被告张远茂不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。厦门市政工程有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市政工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市政工程有限公司撤诉。
本案案件受理费4645元，减半收取计2323元，由原告厦门市政工程有限公司负担。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 吴燕航
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02861号
原告：邵振团，男，汉族。
被告：白文勇，男，汉族。
被告；张磊，女，汉族。
本院在审理原告邵振团诉被告白文勇、张磊民间借贷纠纷一案中，原告邵振团于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵振团的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵振团撤回起诉。
案件受理费400元，由原告邵振团负担。
审判员 耿长春
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚新丹