wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初942号
原告：王帅，男，1988年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。
被告：孔浩，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省永城市。
原告王帅与被告孔浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告孔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：判决被告孔浩偿还原告王帅借款30000元及利息。事实和理由：2014年10月24日被告孔浩向原告王帅借款30000元，约定借款期限1个月，月息2分，经多次催要，拒不还款。
被告孔浩辩称，借30000元属实，钱款已经交付，借款合同是被告孔浩签字、捺印。但30000元没有交给被告孔浩，交给了李振伟。
本院经审理认定事实如下：被告孔浩经蒋光辉介绍认识原告王帅，2014年10月24日，蒋光辉、李振伟与被告孔浩一行3人找原告王帅借款，原告王帅与被告孔浩签订了借款合同，约定借款本金30000元，月息2分，借款期限1个月。合同签订后，原告王帅将30000元交被告孔浩。后催要，被告孔浩未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孔浩借原告王帅款30000元，约定利息2分，有借款合同为证，事实清楚、证据充分，被告孔浩认可涉案款已经交付，原告王帅诉讼请求成立，依法应予支持。因被告孔浩未提交证据证明自己的主张，且原告王帅不予认可，本院对被告孔浩辩称未收到30000元的理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孔浩于本判决生效后3日内偿还原告王帅借款30000元及利息（利息自2014年10月24日起按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2138号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：黄赛君，成年。
被告：尹立凡，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告黄赛君、尹立凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告黄赛君、尹立凡的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十一月九日
代书记员 章婉静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初369号
原告：郑荣松，男，1973年3月27日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
被告：刘化利，男，1982年2月11日出生，汉族，经商，现住浙江省文成县。
原告郑荣松与被告刘化利买卖合同纠纷一案，因原告郑荣松逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一七年二月二十三日
书记员 梅 开
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00032号
申请执行人杨菊芳。
被执行人许家富。
本院在执行杨菊芳申请执行许家富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人与申请人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宣恩民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 徐 玺
代理审判员 谭艳桃
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 苹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2730号
原告深圳某某快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼人代理人：王某某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告李某某，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告深圳某某快捷金融服务有限公司与被告李某某合同纠纷一案中，原告深圳某某快捷金融服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某某快捷金融服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳某某快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王彦成
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 艳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00329号
上诉人（原审原告）李金莲，女，1962年11月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古国天物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街1号内蒙古医学院附属医院新楼一层101室。
法定代表人王立坤，内蒙古国天物业服务有限公司总经理。
委托代理人张强，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师
上诉人李金莲因与被上诉人内蒙古国天物业服务有限公司（以下简称国天物业公司）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人李金莲的委托代理人李永起、牛龙飞，被上诉人国天物业公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李金莲于2014年7月27日入职国天物业公司，于内蒙古医院担任保洁员。双方未签订劳动合同，也未给李金莲办理社会保险。2014年11月18日6时30分许，乔海驾驶电动三轮车沿内蒙古医院内道路由北向南行驶至A座楼西门口时，与由内蒙古医院西门驶入左转弯向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李金莲受伤及双方车辆受损的交通事故。受伤后，李金莲被送往内蒙古医院治疗，现已出院。
另查明，双方发生纠纷后，李金莲于2015年3月13日以国天物业公司为被申请人申请仲裁，回民区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出回劳人仲字（2015）10号不予受理通知书。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人的陈述、回劳人仲字（2015）10号不予受理通知书在卷佐证。诉讼请求：确认李金莲与内蒙古国天物业服务有限公司从2014年8月1日起至今存在劳动关系。
该院认为，本案的争议焦点为李金莲与国天物业公司之间是否存在劳动关系。2014年7月27日，李金莲入职国天物业公司时已满51周岁，已达到国家法定的企业职工中女工人退休年龄，故李金莲与国天物业公司之间不存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告李金莲与被告内蒙古国天物业服务有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告李金莲其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告李金莲负担。
李金莲不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。理由是：1、劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知第二条规定，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。本案中李金莲是国天物业公司聘用的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但其所从事的内容为国天物业公司的组成部分，由国天物业公司支付报酬并受其管理和监督，形成事实劳动关系。2、李金莲的年龄未超过法定劳动年龄范围。虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时对劳动合同的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与达到法定退休年龄的员工形成的劳动关系不受法律保护。只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。
国天物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，女职工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李金莲发生交通事故受到伤害，应当向承担交通事故责任人乔海索要赔偿。超出退休年龄就形成的是劳务关系，而不是劳动关系。李金莲的上诉理由，于法无据。
二审中，双方当事人均坚持原审证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李金莲与国天物业公司之间是否存在劳动关系。
针对该争议焦点，李金莲于2014年7月27日入职国天物业公司，担任保洁员，未享受养老保险待遇或领取退休金。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中李金莲入职国天物业公司时虽已满51周岁，但未享受养老保险待遇或领取退休金。李金莲与国天物业公司未签订书面的劳动合同，但其从事的工作是国天物业公司的业务组成部分，受其管理与监督并领取工资。因此，李金莲与国天物业公司之间符合劳动关系的基本特征，应认定双方之间存在事实上的劳动关系。国天物业公司提交的员工情况登记表、员工辞职申请表及移交清单、辞职人员工资结算单，证明李金莲于2014年7月27日到公司上班，于2015年3月20日申请辞职并退还工作服、领取工资，李金莲对该组证据的真实性予以认可，因其诉讼请求为其与内蒙古国天物业服务有限公司从2014年8月1日起至今存在劳动关系，结合该组证据本院认定双方劳动关系的存续期间为2014年8月1日至2015年3月20日。
综上，上诉人李金莲的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00351号民事判决；
二、确认李金莲与内蒙古国天物业服务有限公司从2014年8月1日起至2015年3月20日存在劳动关系。
三、驳回李金莲的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费15元，由内蒙古国天物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年一月五日
书记员 韩 晶
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1482号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，汉族。
委托代理人黄乐，男，汉族
被告林正丰，男，1970年12月2日出生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告林正丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥、黄乐到庭参加诉讼。被告林正丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2012年2月5日累计欠款本息共计14472.88元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计14472.88元（截止2012年2月5日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告林正丰未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2008年8月11日，被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××8034的中信银行信用卡。截至2012年2月5日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计14472.88元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、交易明细表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林正丰自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息14472.88（截至2012年2月5日）及自2012年2月6日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元和公告费（以实际发生数额为准）由被告林正丰负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 黄建忠
二〇一二年十二月十日
见习书记员 张佳佳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1936号
原告：于某，男。
被告：杜某，男。
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司。
法定代表人：杨琦，经理。
原告于某与被告杜某、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司（以下简称：宿迁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告杜某及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告宿迁保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某赔偿原告损失72273.6元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失）；2、判令被告宿迁保险公司对上述损失承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年5月11日15时许，被告杜某驾驶苏N**号轻型普通货车沿界首市新马集镇至申湖园区路自西向东行驶，当行驶至界首市新马集镇申湖行政村西头界牌东侧路段超车时，与同方向行驶的原告于某驾驶三轮电瓶车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。原告受伤后入住界首市人民医院治疗。界首市交通管理大队于2016年6月23日作出界公交（非）道路交通事故认字［2016］15号非道路事故成因分析意见书，该意见书意见为：当事人杜某负事故全部责任，当事人于某无责任。被告杜某驾驶的苏N**号轻型普通货车在被告宿迁保险公司投保交强险。对于赔偿事宜，双方未能达成协议。因此被告杜某及被告宿迁保险公司应依法承担赔偿责任。
被告杜某辩称，1、被告杜某已承担全部医疗费27900元，无需再承担医疗费；2、原告于某年龄已超60周岁，不应再主张误工费；3、被告杜某应承担的其他费用，应由被告宿迁保险公司承担；4、被告宿迁保险公司在交强险范围内支付被告杜某已垫付的医疗费10000元；5、原告住院病例中有一个多月的空床记录，应依法处理；6、原告于某的“三期”鉴定时间较长，法院应酌情认定。
被告宿迁保险公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告于某年龄已超60周岁，仍具有劳动能力，因本次交通事故造成人体损伤，其劳动能力受到影响，原告向本院主张误工费，本院予以支持，参照鉴定意见，原告的误工费计算到定残前一日。2、关于原告证据病例中的空白记录问题，根据原告提供的界首市人民医院住院收费票据（票号0002430016）收费项目床位费1038元和住院病人费用清单中“床位费普通间39日702元及床位费三人间12日336元”的记录，原告实际住院天数为51天。在另张住院收费票据（票据号码0004102146）中记载的床位费用738元（41日），系陪护人员租床费用，该费用应在原告护理费用中解决，不再单独计算。3、关于原告“三期”鉴定时间、鉴定费及后续治疗费问题，根据原告实际住院治疗51日的情况，本院认定原告的误工期为计算到定残前一日，即105天；护理期及营养期均为51日。鉴定费2000元，因本院部分采纳鉴定意见，鉴定费酌情支持1500元。后续治疗费因未实际发生，本案不予解决。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康应当承担相应的民事责任。界首市公安局交通管理大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定被告杜某负本次事故的全部责任，原告于某无责任，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责
任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告杜某所驾驶的小型货车在被告宿迁保险公司投保交强险，因此，被告宿迁保险公司依法应在交强险范围内承担原告的医疗费10000元。在伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金15149.4元（10821元／年＊14年＊10%）；误工费7822.5元（74.5元／天＊105天）；护理费5304元（104元／天＊51）；精神抚慰金酌情支持4000元。被告宿迁保险公司承担鉴定费1500元。以上合计43775.9元，由被告宿迁保险公司给付原告于某33775.9元，给付被告杜某已垫付的10000元医疗费。被告杜某应承担的医疗费22172元、住院伙食补助费1530元（30元／天＊51）、营养费1530元（30元／天＊51），合计25232元，没有超过被�杜某已支付原告的费用总额，故被告杜某不再另行支付原告相应损失。原告主张的财产损失，未能向本院提供证据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费因没实际发生，本案不予以解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于某误工费7822.5元、护理费5304元、残疾赔偿金15149.4元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元，合计33775.9元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力后�日内给付被告杜某垫付的医疗费10000元；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取803.5，由原告于某负担410.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年九月二十八日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过�的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第121号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
被告张德胜。
本院在审理（2015）临兰商初字第1394号原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告张德胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告临沂市顺通汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对临沂市顺通汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十五日
书记员 史运芳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第179号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人索文祥，男，1983年5月6日出生，汉族，籍贯磁县都党乡莲花村，初中文化，农民，住磁县都党乡莲花村，身份证号：1304271983********，2013年3月6日因涉嫌故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留后在逃，2013年3月21日被山东省东营市公安局河口分局六合派出所抓获，2013年3月23日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年4月28日经永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人索文祥犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人索文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年1月16日17时30分许，被告人索文祥与苗玉平（另处）到永年县广府镇后北廓村义和服装厂向该厂老板温小辉要账，温小辉以和苗玉平不存在债务关系为由没有给苗玉平钱，随后苗玉平用剪刀，被告人索文祥用随身携带的刀子将温且辉捅伤。经鉴定，温小辉的伤情已构成轻伤，公诉机关认为被告人索文祥的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人索文祥辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月16日17时30分许，被告人索文祥与苗玉平（批拘在逃）到永年县广府镇后北廓村义和服装厂向该厂老板被害人温小辉要账，被害人温小辉以自己和苗玉平之间不存在债务关系为由没有给苗玉平钱，随后苗玉平用剪刀，被告人索文祥用随身携带的刀子将被害人温小辉捅伤。经法医学技术鉴定，被害人温小辉构成轻伤。
上述事实，被告人索文祥无异议，并表示自愿认罪，且有被害人温小辉陈述，被告人索文祥供述，证人王翠英、王进财、段世良、段亚增、苗菊苹证言，永年县法医鉴定书，辨认笔录，提取证明，现场勘查笔录，监控录像，身份证明等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人索文祥故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人索文祥犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人当庭自愿认罪，量刑时可减少基准刑。被告人持刀具将被害人捅伤，量刑时可增加基准刑，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人索文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第179号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人索某某，男，1983年5月6日出生，汉族，籍贯磁县都党乡莲花村，初中文化，农民，住磁县，2013年3月6日因涉嫌故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留后在逃，2013年3月21日被山东省东营市公安局河口分局六合派出所抓获，2013年3月23日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年4月28日经永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人索某某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年1月16日17时30分许，被告人索某某与苗某某（另处）到永年县广府镇后北廓村义和服装厂向该厂老板温某某要账，温某某以和苗某某不存在债务关系为由没有给苗某某钱，随后苗某某用剪刀，被告人索某某用随身携带的刀子将温某某捅伤。经鉴定，温某某的伤情已构成轻伤，公诉机关认为被告人索某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人索某某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月16日17时30分许，被告人索某某与苗某某（批拘在逃）到永年县广府镇后北廓村义和服装厂向该厂老板被害人温某某要账，被害人温某某以自己和苗某某之间不存在债务关系为由没有给苗某某钱，随后苗某某用剪刀，被告人索某某用随身携带的刀子将被害人温某某捅伤。经法医学技术鉴定，被害人温某某构成轻伤。
上述事实，被告人索某某无异议，并表示自愿认罪，且有被害人温某某陈述，被告人索某某供述，证人王某甲、王某乙、段某甲、段某乙、苗某某证言，永年县法医鉴定书，辨认笔录，提取证明，现场勘查笔录，监控录像，身份证明等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人索某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人索某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人当庭自愿认罪，量刑时可减少基准刑。被告人持刀具将被害人捅伤，量刑时可增加基准刑，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第179号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人韩某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月8日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）141号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员张士光、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日7时许，在永吉县一拉溪镇朱家村六社被告人韩某甲家中，韩某甲因琐事与韩某乙、韩某丙发生口角，后被告人韩某甲及其妻子同韩某乙、韩某丙厮打，在厮打过程中，被告人韩某甲用木棒将上来劝架的被害人韩某丁左腿打伤。经法医鉴定，被害人韩某丁左腿外伤后造成左侧腓骨骨折，构成轻伤。被告人韩某甲主动报案。并认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，被告人韩某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
案发后，被告人韩某甲的亲属与被害人韩某戊达成赔偿调解协议，由被告人韩某甲的亲属代为赔偿韩某丁医疗费、误工费等经济损失人民币8000.00元，被害人韩某丁对韩某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证受案登记表，常住人口信息表，抓捕经过，调解协议书，谅解书，证人韩某丙、韩某乙、李某某、尹某某证言，被害人韩某丁陈述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人韩某甲报案，在公安机关立案侦查后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十一月八日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第179号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏威，男，1992年2月19日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人苏威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人苏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年9月12日21时许，被告人苏威醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，自北向南行驶至本市张桥闸南头烟酒门市部门口时，撞住行人张xx、王xx，致二人受伤。经鉴定，苏威血液中酒精含量为247.2mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，事故发生后，被告人苏威同被害人就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张xx、王xx陈述，证人单xx证言，鉴定结论，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏威违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，案发后被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年六月十四日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初172号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人许家康，男，汉族，1994年1月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人许家康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日15时许，被告人许家康在本市江汉区江汉路城市英雄电玩城内，趁人不备，盗得被害人焦某上衣口袋内价值人民币300元的三星手机１部。接被害人报案后，公安机关根据线索于次日将被告人许家康抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人许家康具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人许家康拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人许家康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许家康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人许家康具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许家康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月8日起至2017年3月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年二月十六日
书记员 黄旭慧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2027号
原告：孙永福，男，汉族，1986年5月11日出生，住甘肃省灵台县独店镇。
被告：白启，男，回族，住址不清。
原告孙永福与被告白启合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告孙永福于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告主体资格错误，原告孙永福申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙永福负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月十日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2949号
申请执行人:沈年福,男,1959年6月24日出生,汉族，住桐乡市。
被执行人：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5，注册号330402000064556。
法定代表人：ＸＸ兴，系公司执行董事。
本院于2017年09月11日立案受理申请执行人沈年福与被执行人嘉兴市广恒置业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初3807号民事判决书，要求被执行人支付执行款7336043元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查明诉讼保全查封嘉兴市广恒置业有限公司名下房屋，属轮候查封。被执行人嘉兴市广恒置业有限公司被嘉兴市南湖区人民法院裁定宣告破产。本院于2017年12月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月十八日
(代)书记员 顾欢欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1104-1号
申请执行人蒲金涛。
被执行人崔明。
本院在执行（2016）黑0602执1104号蒲金涛申请执行崔明买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人崔明无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1257号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年九月二十日
书记员 王镭
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7660号
申请执行人贾秀芹
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人贾秀芹与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2250号
原告张巍，女，1977年5月29日出生，汉族，新罗区创新脚手架经营部业主。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所实习律师。
被告中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人刘国志，董事长。
被告中铁二十二局赣龙铁路GL-3标工程指挥部第三项目部，住所地福建省长汀县策武乡麻陂新村。
代表人游良，经理。
被告郑焕雨，男，1978年1月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张巍与被告中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局赣龙铁路GL-3标工程指挥部第三项目部、郑焕雨租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以欲与被告进行庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张巍负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年四月二十八日
书记员 高蕾（代）
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执606号
申请执行人：胡琼波，男，汉族，1972年2月5日出生，住天津市河东区。
被执行人：天津市三众工程安装有限公司，法定代表人李树全，住所地天津市东丽区心里街道窑上村。
本院在执行申请人胡琼波与被执行人天津市三众工程安装有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2017）第0615号仲裁裁决书】一案，执行中查明被执行人天津市三众工程安装有限公司应给付申请执行人胡琼波双倍工资34369元，执行费415元。因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解协议，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执606号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第140号
申请人胡伟。
被申请人张蓉祥。
被申请人李玉梅。
被申请人张浩。
被申请人许雪。
本院在审理申请人胡伟与被申请人张蓉祥、李玉梅、张浩、许雪诉前财产保全一案中，申请人于2014年11月19日向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，原告胡伟申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡伟撤回对被申请人张蓉祥、李玉梅、张浩、许雪的财产保全申请。
代理审判员 徐文静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢文龙
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第138号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人戴国俊与被申请人张树军民间借贷纠纷一案中，我院作出�（2014）句诉保字第138号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张树军所有的坐落于句容市紫荆花园12幢203室（房产证号：0164466**）房产，保全金额300000元，查封期限二年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。
附：民事裁定书一份
二〇一四年十一月十八日
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1067号
原告岳永发，男，1946年7月9日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘建军，林西县新林镇司法所法律工作者。
被告宋占国，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住林西县。
原告岳永发诉被告宋占国不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳永发及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告宋占国经过本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还我人民币3130元，诉讼费及保全费由被告承担。
2012年秋天，我把王某某和我妻子陈某某应当向镇里交的社保款交给了时任村长的被告，而被告并没有向镇里社保所缴纳，我多次找被告，被告以自己已经交给了村里的郭某某为由拒绝返还，故请求人民法院判令被告返还我社保款3130元。
原告在举证期限内提交视听资料及笔录一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据被告尽管没有质证，经过本院审查，能够证明案件的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年秋天，原告将他人委托缴纳的社保款3130元交给了当时任本村村长的被告宋占国，被告没有将此笔款上交新林镇社保所，原告得知后，向被告索要未果，原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告宋占国收取了原告岳永发交给的社保款，没有代原告上交相关部门，应当将该款返还给原告。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占国返还原告岳永发人民币3130元。此款限判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 杜 新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执331号
申请执行人高传忠，男，1968年7月18日出生，汉族。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路正旺巷46号，组织机构代码证号78537653-3。
高传忠与怀化市旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2016）湘1202民初1876号民事判决：被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司按每日44.05元支付申请执行人高传忠自2013年12月1日起至交房之日止的逾期交房违约金，限于被执行人交房之日起十日内付清；案件受理费2555元，由申请执行人高传忠负担1732元，被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司负担823元。该判决生效后，申请执行人高传忠于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已对本案立卷审查，暂不适宜执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张 娜
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执51号
申请执行人：龙亚君，女，汉族，户籍地四川省崇州市，外来经商人员，现住西藏林芝县.
被执行人：唐恋莲，女，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，经商人员，现住西藏林芝县。
龙亚君与唐恋莲房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的(2015)林民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人唐恋莲财产进行了查证：向银行查询了被执行人存款信息，查明被执行人唐恋莲没有可供法院执行的存款。之后我院查询被执行人车辆、房产，工商登记等信息，查明被执行人名下无车辆、房产。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落，且无任何其他可供法院执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人龙亚君发现被执行人唐恋莲有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 其 加
代理审判员 白玛群旦
代理审判员 吴 贤 坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 亚 楠
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2621执51号申请执行人：龙亚君，女，汉族，户籍地四川省崇州市，外来经商人员，现住西藏林芝县.被执行人：唐恋莲，女，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，经商人员，现住西藏林芝县。龙亚君与唐恋莲房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的(2015)林民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人唐恋莲财产进行了查证：向银行查询了被执行人存款信息，查明被执行人唐恋莲没有可供法院执行的存款。之后我院查询被执行人车辆、房产，工商登记等信息，查明被执行人名下无车辆、房产。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落，且无任何其他可供法院执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人龙亚君发现被执行人唐恋莲有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 其  加代理审判员 白玛群旦代理审判员 吴 贤 坤二〇一六年十一月二十三日书 记 员 谢 亚 楠
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执396号
申请执行人：大连旅顺通达轻体材料制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道王家村。
法定代表人：黄兆坤，该公司总经理。
被执行人：大连三友混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道王家村。
法定代表人：郭丽霞，该公司董事长。。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初854号民事调解书关于大连旅顺通达轻体材料制造有限公司与大连三友混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年九月十五日
书记员 郝 雪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1669号
原告胡建洪，男，汉族，四川省渠县人。
被告毛兴英，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告胡建洪诉被告毛兴英身体权纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建洪撤回起诉。
审 判 员 李倩
二〇一三年九月九日
书记员（代） 李艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢536号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李凤柏，男，汉族，1953年12月3日出生，户籍所在地成都市成华区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李凤柏罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢536号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李凤柏，男，汉族，1953年12月3日出生，户籍所在地成都市成华区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李凤柏罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  龚 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4959号
原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路***号。
法定代表人：胡林明该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：施定国，男，1982年2月10日出生汉族，农民，住温岭市。
被告：陈瑛，女，1984年1月11日出生汉族，农民，住温岭市。
原告宁海易和担保有限公司为与被告施定国、陈瑛追偿权纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请：1.被告施定国、陈瑛归还原告垫付款27487.84元，支付违约金12865.48元（计至2017年7月10日），此后的违约金按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2.被告施定国、陈瑛承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告施定国、陈瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2013年6月25日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告施定国签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告施定国向工行江东支行透支借款92500元，用于购买轿车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支借款。同时，原告与被告施定国签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告施定国向工行江东支行的借款提供担保。如被告施定国逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告施定国除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告施定国应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告施定国承担。被告陈瑛以共同还款人身份在该合同上签名。贷款发放后，被告施定国在履行过程中未按约还款，2014年8月原告代偿2753.36元，2014年12月原告代偿24669.48元，2015年5月25日原告代偿65元，截止2017年7月10日，原告共为被告施定国向工行江东支行垫付27487.84元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告施定国、陈瑛于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司垫付款27487.84元，支付违约金12865.48元（计至2017年7月10日），此后的违约金以27487.84元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止；
二、被告施定国、陈瑛于判决生效后十日内赔偿原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费884元，由被告施定国、陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 潘永华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王红亚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3535号
原告：山杉，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于兆武，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告山杉诉被告于兆武、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山杉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼，被告于兆武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山杉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费等各项损失9200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月5日16时30分许，被告于兆武驾驶其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型客车行驶至日照市北京路与山海路交汇处时，与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，于兆武负事故全部责任。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间。如果存在拒赔情形，答辩人不承担原告的损失，且不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月5日16时30分许，被告于兆武驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型客车行驶至日照市北京路与山海路路口南侧时，与原告山杉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车发生刮碰，导致原告受伤，两车受损。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，于兆武负事故全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌轻型客车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市人民医院检查治疗，被诊断为颈部外伤、腰部外伤、浅表损伤。原告医疗费共计1404.62元。
原告山杉经营日照市东港区大山商贸中心（经营范围为日用百货、陶瓷灯具、土杂产品、食品、卷烟批发零售）。
原告主张下列损失：1、医疗费1404.12元；2、误工费2448.60元；3、交通费100元；4、施救费380元；5、替代性交通工具费1600元；6、维修费1000元。
本案审理过程中，原告与被告人民保险公司就交强险赔偿责任范围内的部分达成如下协议：被告人民保险公司赔偿原告医疗费1400元、误工费930元、施救费380元、车辆损失1000元。
本院认为，被告于兆武驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型客车与原告山杉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车发生刮碰，导致原告受伤，两车受损，该事故事实属实。于兆武负事故全部责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告与被告人民保险公司就交强险赔偿范围内的部分达成协议，并未违反法律规定，本院予以确认。因事故的发生导致原告在事故处理及车辆维修期间不能使用车辆，该替代性交通工具费系间接损失，不在交强险赔偿限额内，由被告于兆武承担。根据原告车辆受损状况及事故处理情况，酌定按照60元/天计算7天，共计420元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告山杉医疗费、车辆维修费等各项损失共计3710元；
二、被告于兆武赔偿原告山杉替代性交通工具费420元；
三、驳回原告山杉本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于兆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第340号
原告侯小双。
被告江雄飞。
本院受理原告侯小双诉被告江雄飞承揽合同纠纷一案，原告侯小双于2014年5月7日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯小双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴刚
二〇一四年五月八日
代书记员 李秀
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初48号
原告：王先锋，男，汉族，1975年5月6日生，住汝南县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：刘官长，男，汉族。1959年11月29日生，住平舆县。
原告王先锋诉被告刘官长追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋及其委托代理人王建国，被告刘官长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王先锋诉称，2015年原告通过刘胜利介绍为被告驾驶汽车和收割机外出作业，被告承诺一季节60000元，当年下欠10000元工钱没有支付，约定下年一块支付。2016年3月原告又给其驾驶汽车和收割机外出作业，先后到云南、湖南、广西、东北等地进行收割，11月中旬才收割完毕，被告在此期间只支付原告25000元，下欠工钱被告一直借口推脱，为此请求被告支付劳务报酬45000元。
被告刘官长辩称，其不欠原告的工钱。2015年的60000元已经结清，2015年的10000元已由其子刘华伟向其支付。2016年也是原告儿子给的，大概给了15000元，还剩35000元，原告晚稻没有收割，车报废了。
经审理查明，原告王先锋受被告刘官长雇佣，为其开车收割庄稼，双方约定全年干活时间8个月，工资为60000元。2016年度因后期车辆报废，尚有月余未进行收割，被告已向原告支付劳动报酬15000元。
上述事实，有原被告陈述、身份证明在卷证实。
本院认为，原被告之间形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应按照约定向提供劳务一方支付劳动报酬。原被告约定全年8个月60000元，因被告未做满8个月，相应的劳动报酬应予以扣减，原告请求足额45000元本院不予支持，被告辩称还剩35000元未支付较为合理，本院予以支持，被告还应向原告支付劳动报酬35000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告刘官长于本判决生效之日起十日内支付原告王先锋劳动报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元由原告王先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9705号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地河南省郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因与被上诉人李俊霞信用卡纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9635号民事判决；2.依法改判支持中国农业银行股份有限公司郑州管城支行对李俊霞的诉讼请求；3.诉讼费用由李俊霞承担。事实与理由：1.李俊霞向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请办理信用卡，并提供本人身份信息、工作单位、收入证明和亲属姓名、联系方式等信息，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行审查后认为其符合暂住证条件，即将信用卡按照约定的地址寄给李俊霞，一审判决认定事实错误；2.李俊霞收到中国农业银行股份有限公司郑州管城支行通过邮寄的方式送达的信用卡后，根据其自己的信息开通、使用，能够认定李俊霞已经收到信用卡并使用。
李俊霞未答辩。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向一审法院起诉请求：1.依法判令李俊霞偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款70263.45元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.本案诉讼费由李俊霞承担。
一审法院认定的事实：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行以李俊霞申请信用卡并消费后未偿还为由将李俊霞诉至该院，要求李俊霞偿还借款本金及利息，李俊霞不认可收到信用卡的事实，不同意偿还本案所涉款项。
一审法院认为：当事人对其主张应当提供证据予以证明，本案中，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行要求李俊霞偿还信用卡借款，但中国农业银行股份有限公司郑州管城支行未提交证据证明将信用卡交付给了李俊霞，故对中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的请求，因证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。一审案件受理费1557元，减半收取778.5元，由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行主张已将本案所涉信用卡按照约定的邮寄地址寄给李俊霞，李俊霞收到该信用卡并使用，但中国农业银行股份有限公司郑州管城支行未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1557元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈孝勇
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月四日
书记员 景慧洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1483号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）从振，男，1992年4月29日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农�，户籍地河南省正阳县；因盗窃行为于2011年6月被处行政拘留五日；因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人从振犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）沪0115刑初2069号刑事判决，对被告人从振犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人从振不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）从振申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人从振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人从振撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 韦 庆
审判员 吴循敏
二〇一七年九月四日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1353号
上诉人（原审被告）：胡银良。
被上诉人（原审原告）：鲍恒华。
委托诉讼代理人：鲍思绪。
委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
上诉人胡银良因与被上诉人鲍恒华健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初6201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡银良上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：1、被上诉人先辱骂上诉人，自身存在重大过错，一审判决上诉人承担90%的赔偿责任过高。2、被上诉人住院时间过长，扩大了损失，且被上诉人已经75岁，不存在误工损失。
鲍恒华辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲍恒华向一审法院起诉请求判令胡银良赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、今后医疗费共计5万元。
一审法院认定事实：2015年3月21日13时许，在东海县山左口乡北古寨村西边山上鲍恒华家地头，胡银良与鲍恒华因种树的事情发生口角，后胡银良对鲍恒华进行殴打，致鲍恒华受伤。受伤后，鲍恒华于2015年3月21日至2015年4月3日在东海仁慈医院住院治疗（共住院13天），花费医疗费9553.5元。2015年4月10日、4月14日、4月30日后续治疗花费医疗费2567.1元。2015年5月18日，东海县公安局作出（东）公（法）鉴（活）字[2015]第612号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定鲍恒华面部软组织挫伤，评定为轻微伤。2015年7月31日，东海县公安局作出东公（山）行罚决字[2015]1881号行政处罚决定书，决定对胡银良行政拘留十四日并处罚款壹仟元。2015年8月19日，鲍恒华起诉东海县公安局，要求对鲍恒华伤情重新鉴定，连云港市海州区人民法院于2015年12月18日作出（2015）海行初字第00260号行政判决书，驳回鲍恒华的诉讼请求。鲍恒华不服，提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏07行终83号行政裁定书，驳回鲍恒华的起诉。鲍恒华系农村户口，本次伤害未做司法鉴定。
一审法院认为，鲍恒华与胡银良系庄邻，双方因邻里关系发生争执，应通过适当途径加以解决，胡银良却与鲍恒华发生口角，后对鲍恒华进行殴打，导致鲍恒华受轻微伤，应承担相应的责任。本案中，鲍恒华与胡银良相互骂仗，胡银良对鲍恒华进行殴打，一审法院酌定胡银良承担鲍恒华各项损失的90%。因鲍恒华未做司法鉴定，一审法院确定鲍恒华的误工期、护理期、营养期均为住院天数。依照统计部门公布的相关数据，2016年江苏省农村居民人均可支配收入为17606元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、赔偿标准计算，鲍恒华的损失为：医疗费12120.6元，误工费627.06元（计算方式为：17606元/年÷365天×13天），护理费627.06元（计算方式为：17606元/年÷365天×13天），营养费130元（计算方式：10元/天×13天），住院伙食补助费234元（计算方式为：18元/天×13天），交通费酌定为200元，合计13938.72元。由胡银良赔偿90%即12544.85元。鲍恒华所受伤害并未构成伤残，对于鲍恒华要求胡银良赔偿精神抚慰金的诉讼请求，一审法院不予支持。至于双方的其他纠纷，双方应当通过其他途径解决，与本案非同一法律关系，本案对此不予判涉。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、胡银良于判决生效之日起10日内赔偿鲍恒华12544.85元；二、驳回鲍恒华其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡银良与被上诉人鲍恒华系村邻，双方因种树的事情发生纠纷，应本着互谅互让的原则化解，但双方均不能冷静处理，发生口角后上诉人进而殴打鲍恒华，导致鲍恒华受伤。其后，上诉人被公安机关予以行政处罚。一审判决综合全案案情，认定上诉人承担90%的赔偿责任并无不当。对于胡银良上诉提出鲍恒华住院时间过长，扩大了损失的主张，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。对于胡银良上诉提出鲍恒华没有误工损失的主张，因鲍恒华生活来源于务农等工作，本案造成其一定的误工损失，一审判决支持误工损失亦无不当。综上，胡银良的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（胡银良已预交），由胡银良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 奇
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1458号
上诉人（一审原告）高秋慧，女，1960年5月8日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人高秋慧因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于高秋慧请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕56号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕85号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00403号
原告：徐某某，女，1977年6月2月生，汉族，明光市人，农民。
被告：张某某，男，1980年11月5日生，汉族，明光市人，职业不详。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2014年1月30日向原告徐某某发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费50元，原告徐某某未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 周
二〇一四年二月十三日
书记员 吴莹莹
四川�安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，男，该支行职员。
委托代理人张槐国，男，该支行职员。
被执行人付勇，男，汉族，农民。
被执行人汪剑，男，汉族，农民。
被执行人姚纪，男，汉族，农民。
被执行人姚永明，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人付勇、汪剑、姚纪、姚永明其他合同纠纷一案中，于2014年6月15日向被执行人付勇、汪剑、姚纪、姚永明送达了执行通知书，责令被执行人付勇向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29134.63元及其利息和给付迟延履行期间债务利息；被执行人汪剑、姚纪、姚永明对前款被执行人付勇所负债务承担连带清偿责任；由被执�人付勇、汪剑、姚纪、姚永明共同负担案件受理费550元、申请执行费337.02元。但被执行人付勇、汪剑、姚纪、姚永明至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人付勇、汪剑、姚纪、姚永明现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人付勇、汪剑、姚纪、姚永明有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第838号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人付勇、汪剑、姚纪、姚永明有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 刘 辉
二〇一四年九月五日
书记员 王富国
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4909号
原告朱友银。
被告天津盛源鑫钢铁销售有限公司，住所地天津市东丽区先锋路8号224。
法定代表人陈平章，经理。
本院在审理原告朱友银与被告天津盛源鑫钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽除公告送达方式以外的其他方式均未能向被告送达起诉状及应诉材料。2014年10月30日本院向原告发出书面通知其到庭缴纳公告费用，但原告收到通知后拒不到庭办理公告送达事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告朱友银负担。
审判员 刘 媛
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞丽国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00998号
原告：合肥量子玻璃功能膜有限公司。
法定代表人：王瑛春，该公司总经理。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽省任我行汽车美容养护有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司经理。
被告：陈丹。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：施会云，女，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽任我行汽车服务有限公司。
本院在审理原告合肥量子玻璃功能膜有限公司与被告安徽省任我行汽车美容养护有限公司、陈丹、施会云、安徽任我行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告合肥量子玻璃功能膜有限公司负担；公告费400元，由原告合肥量子玻璃功能膜有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 钱梦娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申716号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史明忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪雅县第二人民医院。住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道***号。
法定代表人：李登学，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。
再审申请人史明忠因与被申请人洪雅县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史明忠申请再审称，1.四川省眉山市中级人民法院判决认定洪雅县第二人民医院无过错，不承担赔偿责任错误。⑴洪雅县第二人民医院隐瞒伤情；⑵洪雅县第二人民医院向四川欧冠新型建材公司作假证；⑶洪雅县第二人民医院前两项行为，损害了史明忠的人格和尊严；⑷洪雅县第二人民医院造成了史明忠8级伤残和相关经济损失，让史明忠肉体和精神上受到了痛苦。2.一审适用法律错误，洪雅县第二人民医院除应赔偿35万元的损失外，还应支付35万元作为侵犯史明忠人格尊严的补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，2013年7月11日，史明忠在四川欧冠新型建材公司受伤后，到洪雅县第二人民医院放射科拍摄X线照片，医生建议结合临床到上一级医院进一步检查、诊治，尽到了相应的提示义务。次日史明忠到洪雅县人民医院做CT检查，诊断结论：腰1椎体前中份骨折。史明忠现没有充分证据证明洪雅县第二人民医院隐瞒伤情、作假证，损害了史明忠的人格和尊严，洪雅县第二人民医院的诊疗行为与史明忠的8级伤残没有直接因果关系。史明忠称洪雅县第二人民医院除应赔偿35万元的损失外，还应支付35万元作为侵犯史明忠人格尊严的补偿的理由没有事实和证据支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，史明忠申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史明忠的再审申请。
审判长 邵正斌
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 琳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027财保20号
申请人:何礼财，男。
被申请人：刘永波，男。
被申请人：方志雄，女。
被申请人：刘文锋，男，。
申请人何礼财于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永波、方志雄、刘文锋名下桂东县农业银行、桂东邮政储蓄银行、桂东县建设银行、桂东县农商银行存款
xxxxx元予以冻结或者对被申请人名下位于沤江镇桂花大道福瑞泰宾馆第一层的门面一间予以冻结。申请人何礼财以桂东县雄生汽车销售有限公司名下车牌号为湘xxx**汽车作担保。
本院经审查认为，被申请人刘永波以资金周转困难，家庭投资需要对外借款为由向申请人何礼财借款本金xxxx元，并出具了借条，写明了利息。申请人何礼财多次催收无结果，故申请人为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益向本院申请诉前财产保全（金额xxxxx元）或者对被申请人名下位于沤江镇桂花大道福瑞泰宾馆第一层的门面一间予以冻结。申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永波、方志雄名下位于沤江镇桂花大道xxxxxxxxx，期限为一年；
二、冻结桂东县雄生汽车销售有限公司名下车牌号为湘xxx**汽车，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人何礼财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭世彤
二〇一七年十月三十日
法官助理 邝鹏翔
书 记 员 郭梦娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终53号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：樊莉，女，汉族，1982年5月19日生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：唐伟，男，汉族，1979年6月13日生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：昆明市公安局。
住所：昆明市盘龙区北京路***号。
负责人：刀勇。
原审被告：昆明市公安局工会委员会。
住所：昆明市盘龙区北京路***号。
法定代表人：杨建军。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2334号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人樊莉、唐伟未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终53号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：肖明，男，汉族，1963年8月8日生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2513民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人�发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人肖明未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁�适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第288号
原告石X程，女，2004年4月14日出生，侗族，现于黔东南州丹寨县城关一小读书。
法定代理人石超林，男，1980年1月9日出生，侗族，初中文化，无业。
委托代理人白锋，从江法律援助中心法律工作者。
委托代理人赖志云，女，1946年3月11日出生，汉族，初�文化，无业。
被告吴文英，女，1983年3月15日出生，侗族，初中文化，个体户系原告的母亲。
委托代理人钟诚，从江法律援助中心法律工作者。
原告石X程诉被告吴文英抚养纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。本案依法由审判员张玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除原告石X程依法律规定未到庭外，其余人员均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲、母亲于2013年7月10日离婚，按离婚协议原告由父亲抚养，但近一年来，父亲因无稳定收入抚养能力发生困难，被告为生意人有丰厚的收入。父母对子女有抚养义务，而原告现正处于学习生活等正需要用钱时期，为此，原告向被告讨要抚养费，要求被告每月支付原告抚养费1000元。去年年底，原告向被告提出要求，被告口头答应每月支付800元给原告，但没给付，现要求被告补交从2014年1月起至今的抚养费。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告法定代理人于2013年7月10日离婚，离婚时我与原告的法定代理人就原告的抚养、共有财产、债权、债务均作了协议。由于原告的法定代理人要求原告的抚养权，被告在财产分割上作了让步，将位于老车站对面的安居楼住房一套，价值约20万，价值约6万元的五菱荣光面包车一辆全归原告的法定代理人所有。被告仅分得承租的一个门面经营服装，当时尚欠1万多元的服装款，离婚后，我自己偿还。且原告的法定代理人未告之我而私自将原告从从江县转到丹寨县去读书，并违反法律规定，拒绝我探望原告，我每次去探望原告，均遭到原告的法定代理人家人的辱骂。原告的法定代理以原告的名义向我要求抚养费违背了离婚时的协议，我不同意支付。原告及原告的法定代理人说我同意每月支付原告800元抚养�的口头协议，事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告与原告的法定代理人石超林婚姻关系存续期间于2004年4月14日共同生育的孩子。2013年7月10日，被告与原告的法定代理人石超林协议离婚，离婚时双方对子女抚养、财产、债权、债务均作了协议。协议内容：1、子女石X程的抚养权归石超林，随其生活，抚养费由石超林负责。2、位于车站对面的共有住房归石超林所有。3、共有存款50000元偿还石超林父母。4、双方承租的门面的经营权、门面设施、货物归被告所有。5、共有五菱荣光面包车一辆归石超林所有。原告现随原告的姑母在丹寨县城关一小读五年级。庭审中，原告法定代理人为证明诉请的事实成立，提供了被告系个体工商户的营业执照、从业人员和工资情况证明，丹寨县城关第一小学证明，经质证，该证据虽具有真实性、合法性，�只能证明被告的收入及原告现就读学校的情况。不能证明原告的法定代理人对原告无抚养能力。原告法定代理人虽提供了GT教育培训学校的证明，但该证据不符合证据要件形式，本院不予采纳。被告为证明其辩解的理由成立，提供了《离婚协议书》证明原告的法定代理人石超林与被告离婚时双方就子女抚养及共同财产、债权、债务作了协议，原告应归原告法定代理人石超林抚养的事实，经质证，原告的法定代理人石超林对《离婚协议书》无异议，经法院审查该《离婚协议书》合法有效，本院予以采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用�原则。”因原告的法定代理人石超林与被告2013年7月10日系自愿离婚，且原告的法定代理人石超林在享有房屋、车辆的条件下自愿承担原告的抚养费，系原告的法定代理人石超林的真实意思表示，原告的法定代理人石超林应遵循诚实信用原则。庭审中，被告以与原告的法定代理人石超林离婚时，对原告的抚养权、抚养费、财产已达成了协议，原告归原告的法定代理人抚养，抚养费由原告的法定代理人自行负担。由于原告的法定代理人要求原告的抚养权，被告在财产分割上作了让步，将位于老车站对面的安居楼住房一套，价值约20万，价值约6万元的五菱荣光面包车一辆全归原告的法定代理人所有。且离婚后，原告的法定代理人石超林从反面教育原告，并不给被告去看望原告，原告的法定代理人石超林将原告送去丹寨县读书也未告之被告，虽被告在经营门面，但生意不�做，不像原告的法定代理人所说的每月有4、5千元的收入为由请求法院驳回原告要求被告支付抚养费的诉讼请求。被告的答辩理由，本院部份予以采纳，部份不予采纳。原告及其法定代理人认为双方离婚时放弃了被告应对原告履行抚养的法律义务，现原告因其法定代理人石超林无固定收入导致原告生活、学习受到影响，要求被告每月支付1000元抚养费，并补交从2014年元月起至今尚欠抚养费。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告及其原告的法定代理人未能提供原告的法定代理人石超林现对原告无抚养能力的证据。要求被告补交从2014年元�起至今尚欠抚养费也无充分证据证明。根据根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法事诉法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石X程的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元院由原告石X程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费60元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一四年九月十九日
书记员 吴开中
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执157号
申请执行人张英才，男，1963年6月16日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人郭秀林，男，1978年1月18日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行张英才与郭秀林物权一案中，根据已经生效的（2015）涿民初字第1012号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款71033元，承担案件受理费800元、执行费966元，本院已执行0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后立即生效。审判长
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 谷 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 武 文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初623号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人翁某亮，男。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2017年7月26日被刑事拘留。现押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人翁某亮犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人翁某亮因走私，分别于2016年3月1日、2016年5月3日被中华人民共和国皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚，上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2017年1月24日，翁某亮再次携带游戏机等货物从中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物应缴税额人民币746元。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人翁某亮违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人翁某亮认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、扣押决定书及扣押清单、出入境记录、前两次行政处罚材料、被告人的供述与辩解、检验证书、偷逃税款核定证明等。
本院认为，被告人翁某亮无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。翁某亮为了赚取少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人具结认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某亮犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐雪霞（兼）
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第196号
申请执行人：乔定春，男，1965年2月13日生。
被执行人：伍仁里，男，1963年3月6日生。
被执行人：穆成份，女，1963年11月29日生。
乔定春申请执行伍仁里、穆成份民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额154300元，现因被执行人伍仁里、穆成份下落不明，申请执行人乔定春向本院书面申请终结本次执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第860号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年五月十三日
书记员 刘鸿源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执136号
申请执行人姜凤丽，女，壮族，1974年10月7日生，住广西来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
申请执行人姜凤丽与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)31号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜凤丽于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：4192.98元，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)31号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)31号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十七日
书记员 覃海亮
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第173号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：黄伟华，男。
本院审理广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉黄伟华物业服务合同纠纷一案，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提出已与被告达成和解，于2014年9月2日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费350元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
（本页无正文）
审判员 肖吉亮
二〇一四年九月三日
书记员 蓝梦诗
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执9号
申请人王思春，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人韩松歌，女，汉族，1978年9月28日出生，住平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初4119号民事调解书已经生效。但被执行人韩松歌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩松歌的存款或收入3万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人韩松歌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 娄培基
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执730号
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路。
法定代表人游成余,系该公司董事长。
被执行人朱伍清，男，1972年7月7出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人朱伍清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）湘0124民初5157号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱伍清应偿付申请执行人案款8.5361万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人朱伍清无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执730号案的本次执行程序。对被执行人朱伍清尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。