wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3853号
原告：新民市殿君农业技术服务中心，住所地新民市。
经营者:周殿军，男，1952年7月5日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告：王栢清，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市殿君农业技术服务中心诉被告王栢清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告新民市殿君农业技术服务中心的经营者周殿军、被告王栢清均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告新民市殿君农业技术服务中心诉称，2010年2月8日，被告在我处赊购种子化肥，金额2,700.00元。之后，被告又赊购了部分种子化肥，金额为710.00元。被告在赊购时没有约定还款期限，当年种完地后，被告给付了货款1,450.00元，其余货款被告表示晚几天再给，但没有说明具体给付时间。此款经我年年催要，被告至今拒绝给付，故我向法院起诉，要求被告给付我种子化肥款共计1,960.00元，诉讼费由被告承担。
被告王栢清辩称，原告起诉的欠款数额属实，我没有给付原告货款的原因是，当年我从原告处购买的种子减产了，虽然双方没有留存种子样本，也没有鉴定过种子减产的原因，但与我同村的另一位村民也购买了原告的种子，原告已经赔偿了该村民8,000.00元，所以我不同意给付原告种子化肥款。另外，原告从来没有找过我催要欠款，我认为，按正常的交易习惯，赊购种子化肥，一般都是在当年秋收后付款，我赊购时可能没太说清楚什么时间还款，但事情已经过了近10年了，我也记不太清楚了，我认为原告现在索要货款已经超过了诉讼时效，所以我不同意给付原告拖欠的种子化肥款。
经审理查明，2010年2月8日，被告向原告赊购种子化肥，金额为人民币2,700.00元，被告为原告出具欠据一份，双方未明确约定欠款利息及还款期限。之后，被告又向原告赊购种子化肥，金额为人民币710.00元，由原告将该笔欠款添写在原欠据的左上角。之后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告拖欠货款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款人民币1,960.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠据一份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应依约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款人民币1,960.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张种子存在质量问题导致减产的答辩意见，因被告未提供证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，因双方于欠据中未明确约定还款期限，被告主张双方约定于当年秋收后还款，原告对此予以否认，被告未提供证据证明双方对还款期限有约定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王栢清于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市殿君农业技术服务中心货款人民币1,960.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王栢清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年九月十二日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3853号原告：新民市殿君农业技术服务中心，住所地新民市。经营者:周殿军，男，1952年7月5日出生，汉族，个体，住址新民市。被告：王栢清，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市殿君农业技术服务中心诉被告王栢清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告新民市殿君农业技术服务中心的经营者周殿军、被告王栢清均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告新民市殿君农业技术服务中心诉称，2010年2月8日，被告在我处赊购种子化肥，金额2,700.00元。之后，被告又赊购了部分种子化肥，金额为710.00元。被告在赊购时没有约定还款期限，当年种完地后，被告给付了货款1,450.00元，其余货款被告表示晚几天再给，但没有说明具体给付时间。此款经我年年催要，被告至今拒绝给付，故我向法院起诉，要求被告给付我种子化肥款共计1,960.00元，诉讼费由被告承担。被告王栢清辩称，原告起诉的欠款数额属实，我没有给付原告货款的原因是，当年我从原告处购买的种子减产了，虽然双方没有留存种子样本，也没有鉴定过种子减产的原因，但与我同村的另一位村民也购买了原告的种子，原告已经赔偿了该村民8,000.00元，所以我不同意给付原告种子化肥款。另外，原告从来没有找过我催要欠款，我认为，按正常的交易习惯，赊购种子化肥，一般都是在当年秋收后付款，我赊购时可能没太说清楚什么时间还款，但事情已经过了近10年了，我也记不太清楚了，我认为原告现在索要货款已经超过了诉讼时效，所以我不同意给付原告拖欠的种子化肥款。经审理查明，2010年2月8日，被告向原告赊购种子化肥，金额为人民币2,700.00元，被告为原告出具欠据一份，双方未明确约定欠款利息及还款期限。之后，被告又向原告赊购种子化肥，金额为人民币710.00元，由原告将该笔欠款添写在原欠据的左上角。之后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告拖欠货款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款人民币1,960.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据一份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应依约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款人民币1,960.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张种子存在质量问题导致减产的答辩意见，因被告未提供证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，因双方于欠据中未明确约定还款期限，被告主张双方约定于当年秋收后还款，原告对此予以否认，被告未提供证据证明双方对还款期限有约定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王栢清于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市殿君农业技术服务中心货款人民币1,960.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王栢清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年九月十二日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6407号
申请执行人王书德，男，1953年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张光辉，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地浙江省。
原告王书德与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)沪0113民初3320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王书德于2017年11月2日向本院申请执行，要求义务人张光辉归还借款5,000元，支付律师费2,000元，支付利息475元，并承担案件受理费50元和公告费560元。
本院受理后，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，本院冻结其名下银行账户，余额较少。此外被执行人名下无房地产、车辆、有价证券、社保等财产信息。我院于2017年12月16日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3320号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特39号
申请人：天津瑞福能源销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港。
法定代表人：李梧森，董事长。
委托诉讼代理人：陈警，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人：内蒙古李家塔煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇李家塔。
法定代表人：田子文，矿长。
委托诉讼代理人：刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人：张练达，男，1959年5月1日出生，汉族，住天津开发区。
申请人天津瑞福能源销售有限公司（以下简称瑞福公司）与被申请人内蒙古李家塔煤矿（以下简称李家塔煤矿）、张练达申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
瑞福公司称，瑞福公司与李家塔煤矿签订了两份《煤炭买卖合同》，均未约定争议解决方式或仲裁条款。2017年1月12日，李家塔煤矿拟定了一份《补充协议书》，约定：发生争议协商不成时，任何一方应当向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。但该协议书未经瑞福公司盖章确认，且瑞福公司未签署时间，因此该协议书不具有任何效力，故申请确认仲裁条款无效。
李家塔煤矿称，双方约定明确，且该补充协议中已加盖了瑞福公司的公章，该协议合法有效，因此要求驳回瑞福公司确认仲裁协议无效的申请。
张练达称，同意李家塔煤矿的意见。
经审查查明，瑞福公司与李家塔煤矿分别于2014年3月22日、5月25日签订两份《煤炭买卖合同》，均未就争议解决方式进行约定。2017年1月12日，瑞福公司、李家塔煤矿及张练达签订《补充协议书》一份，该协议第五条约定“在本协议书履行过程中，双方若发生争议，应当友好协商解决，协商不成时，任何一方应当向呼和浩特仲裁委员会申请裁决。在本协议书签订前，双方签订的《煤炭买卖合同》约定的管辖与本协议书不一致的，应当以本协议书为准。”该《补充协议书》由三方签字盖章。2017年10月27日李家塔煤矿就《煤炭买卖合同》及《补充协议书》中的争议向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，该委现已受理李家塔煤矿的申请。
本院认为，瑞福公司与李家塔煤矿及张练达签订的《补充协议》中，已约定了发生争议时向呼和浩特仲裁委员会申请裁决。各方当事人对该协议中公章及签字的真实性均表示认可，且该约定内容具体明确，合法有效，瑞福公司主张确认仲裁条款无效的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津瑞福能源销售有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，公告费260元，共计660元，均由申请人天津瑞福能源销售有限公司承担。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 旭
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初97号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人马龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留，2017年8月7日被北安市公安局取保候审。2017年9月26日被本院取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：
被告人马龙于2017年7月30日23时许，酒后驾驶其所有的黑AD23**号马自达轿车，在绥北高速公路自西向东行驶至北安市北出口匝道500米处时，驶入对向车道逆向行驶，与周某驾驶的黑R412**号厢式货车相撞，致马龙受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：马龙血液中乙醇含量为134.89mg/100ml。经北安市交通警察大队道路交通事故认定书认定：马龙负此起事故的全部责任。
经侦查，被告人马龙于2017年7月31日被北安市公安机关抓获，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人马龙的户籍证明、受理案件登记表、破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书等；被害人周某的陈述；被告人马龙的供述和辩解；北安市交通警察大队道路交通事故认定书，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。检察机关建议对其判处拘役，在一个月以上，三个月以下确定刑罚期限。
另查明，事故发生后被告人马龙与被害人达成赔偿协议，并已经全部赔偿。
本院认为，被告人马龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人马龙能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人马龙与被害人达成赔偿协议，并已经全部赔偿，对其可从轻处罚；被告人马龙在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其可从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛 涛
二〇一七年十月十日
书记员 冯忠泽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初230号
原告蔡清海，男，1968年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张颖，女，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告蔡清海与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清海的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡清海诉称，2012年，被告从原告处赊购水暖材料共欠材料款473638.00元。2013年1月18日，被告为原告出具欠据1枚。后经原告多次追索，被告分两次偿还所欠材料款300000.00元，余欠款173638.00元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠材料款173638.00元。
被告张颖在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据1枚。证明被告曾欠原告材料款473638.00元，被告于2013年1月18日为原告出具欠据的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年，被告从原告处赊购水暖材料共欠材料款473638.00元。2013年1月18日，被告为原告出具欠据1枚。事后，被告给付原告材料款300000.00元，余欠材料款173638.00元，原告向被告索要未果。
本院认为，原告与被告张颖间债权债务关系明确，被告张颖应及时给付原告材料款。故原告要求被告张颖给材料款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖于判决生效后十日内给付原告材料款173638.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773.00元，减半收取1886.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年三月二十四日
书记员 衣亚琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0980号
申请执行人姚建发。
被执行人唐慕怡。
被执行人戈卫芬。
姚建发与唐慕怡、戈卫芬保证合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月11日作出的（2014）熟商初字第0224号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、唐慕怡、戈卫芬对江苏康绿尔节能科技有限公司应支付给姚建发出资款人民币99.36万元承担连带清偿责任，唐慕怡与戈卫芬互负连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿（如采用转帐方式支付，请汇入姚建发指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；二、驳回姚建发的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币减半收取人民币8336元，由姚建发负担人民币1443元，唐慕怡、戈卫芬负担人民币6893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人唐慕怡名下的房屋有位于常熟市绿地*常熟老街长乐坊10幢601室房屋一套，因该房由其他法院首封，故本案目前暂无法处置，之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000493元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 温晓凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0980号申请执行人姚建发。被执行人唐慕怡。被执行人戈卫芬。姚建发与唐慕怡、戈卫芬保证合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月11日作出的（2014）熟商初字第0224号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、唐慕怡、戈卫芬对江苏康绿尔节能科技有限公司应支付给姚建发出资款人民币99.36万元承担连带清偿责任，唐慕怡与戈卫芬互负连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿（如采用转帐方式支付，请汇入姚建发指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；二、驳回姚建发的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币减半收取人民币8336元，由姚建发负担人民币1443元，唐慕怡、戈卫芬负担人民币6893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人唐慕怡名下的房屋有位于常熟市绿地·常熟老街长乐坊10幢601室房屋一套，因该房由其他法院首封，故本案目前暂无法处置，之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000493元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一四年十一月十七日书记员  温晓凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第358号
原告陕西省华东汽车租赁有限公司第一分公司，住所地：西安市纺织城纺一路四公司8号。
负责人高根明，经理。
委托代理人王秀英，女，汉族，1954年6月26日出生。
被告刘军。
被告程江。
委托代理人马军军，男，汉族，1954年7月20日出生。
原告陕西省华东汽车租赁有限公司第一分公司与刘军、程江租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西省华东汽车租赁有限公司第一分公司负责人高根明及其委托代理人王秀英、被告程江及其委托代理人马军军到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陕西省华东汽车租赁有限公司第一分公司诉称，2009年3月31日，被告刘军、程江来原告公司出示身份证、驾驶证，要求租用原告汽车，后原、被告签订了汽车租赁合同，原告将北京现代牌越野汽车1辆租赁给被告使用，月租金8400元。但自2009年3月31日下午被告将租赁车辆开走后至今，被告既不给付租金也不返还车辆。原告无奈，诉来法院，请求法院判令2被告连带向原告支付租赁费75600元（自2009年3月起至2009年12月止），诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表（合同附件一）、车辆交接清单（合同附件二）各1份。原告所提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告程江辩称，2009年3月31日，其并未到原告公司租用汽车，所以本案与其无关，其不应承担责任。
经审理查明，2009年3月31日，被告刘军到陕西省华东汽车租赁有限公司第一分公司，要求租用汽车。经协商后，陕西省华东汽车租赁有限公司第一分公司将车牌号为陕A×××××的北京现代牌越野汽车1辆租赁给刘军，并签订了汽车租赁合同（合同编号XZA0100526）。汽车租赁合同附件一即汽车租赁登记表中约定：租金标准为包月8400元。汽车租赁合同及附件未约定租赁期限、租金支付期限及方式。同日下午6时50分，陕西省华东汽车租赁有限公司第一分公司将合同约定的汽车1辆交付给刘军。此后，被告既不给付租金也不返还车辆。2010年2月，原告自行将租赁车辆追回。故此，陕西省华东汽车租赁有限公司第一分公司诉来法院，请求法院判令2被告连带向其支付自2009年3月起至2009年12月止的汽车租赁费75600元。
又查明，车牌号为陕A×××××的北京现代牌越野汽车系案外车辆所有人授权陕西省华东汽车租赁有限公司第一分公司对外出租。
以上事实，有西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告具有将车牌号为陕A×××××的北京现代牌越野汽车出租给被告刘军的权利；即原告与被告刘军签订的汽车租赁合同合法有效。汽车租赁合同及附件虽未约定租赁期限、租金支付期限及方式，但在汽车租赁中如无明确约定，均以实际租赁期限为支付租金的依据，以交还租赁汽车的时间为支付租金期限，此为汽车租赁中的交易习惯。现原告依合同约定的租金标准，仅请求被告支付自2009年3月起至2009年12月止租赁期间汽车租赁费75600元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。唯原告请求被告程江承担连带给付责任一节，因原告对于自己提出该项请求所依据的事实未能提供相应的证据加以证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、刘军于本判决生效后十日内向陕西省华东汽车租赁有限公司第一分公司支付汽车租赁费75600元。
二、驳回陕西省华东汽车租赁有限公司第一分公司要求程江承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5600元，原告已预交，应由被告承担。被告刘军应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一〇年八月二日
书 记 员 侯 莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1657号
申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，经营场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
被执行人梁朝阳，女，1967年7月28日出生。
被执行人雒智贤，男，1964年11月29日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被执行人梁朝阳、雒智贤金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第07356号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告梁朝阳、雒智贤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行借款本金一百九十九万九千九百八十三元五角一分及利息、罚息、复利（截止二〇一五年一月二十六日的利息、罚息、复利共计四万四千三百三十七元二角九分；自二〇一五年一月二十七日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；二、被告梁朝阳、雒智贤于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行首笔律师费三千元；三、原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行对被告梁朝阳、雒智贤名下坐落于北京市海淀区清河毛纺路26号燕语清园9号楼18层A单元1903号房屋在二百万元限额内享有优先受偿权（该抵押物协议折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还交通银行股份有限公司北京芳群园支行上述债权，超出部分退还梁朝阳、雒智贤，不足部分由梁朝阳、雒智贤补齐）；四、驳回原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行的其他诉讼请求。案件受理费二万三千一百七十九元、保全费五千元及公告费二百六十元。均由被告梁朝阳、雒智贤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2016年3月3日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人梁朝阳、雒智贤进行财产查询，未发现被执行人梁朝阳、雒智贤可供执行财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执1657号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年八月十八日
书记员 柏 淼
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3507号
申请执行人：张翠翠,女性,1983年4月25日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王亚波,男性,1984年8月11日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人张翠翠与被执行人王亚波民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为33096.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十九日
书记员 张姣姣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1426号
原告毛某，男，1981年8月11日出生，汉族，村民。
委托代理人吴建华，太康县法律援助中心法律工作者。
被告李某，女，1978年8月17日出生，汉族，村民。
委托代理人张某某。
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按照当地风俗举行结婚仪式，2006年办理结婚登记手续。因结婚证丢失，于2012年11月2日补办结婚证。婚后生育1个男孩1个女孩。因原被告性格不合，婚后经常生气、打架。夫妻感情已彻底破裂，请求判令：原、被告离婚；原告抚养男孩、被告抚养女孩。被告负担抚养费。
被告辩称，原、被告婚后没有打过架，也没有生过气，夫妻感情很好，为了孩子着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原告毛某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年11月2日补办结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女毛某婷，于××××年××月××日生育长子毛某栋。现在均随原告生活。原、被告婚后因生活琐事生气，于2016年3月底分居。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、调查笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据，且原、被告分居时间很短，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹英时
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审923号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人周志林，男，1971年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕223号行政处罚决定确定的被执行人周志林履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚〔2010〕223号行政处罚决定，处罚决定第1项责令周志林将非法占用的计面积为45.5平方米的土地退还给郭溪镇宋岙底村集体经济组织；第2项限周志林在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为136平方米的房屋，并于同年10月12日送达。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚〔2010〕223号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00269号
被告程某，农村居民。
被告向某，居民。
本院在审理原告程某诉被告向某民间借贷纠纷一案中，原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某向本院申请撤回对被告向某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阳 杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3744号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告吴家真，男，1960年5月28日出生，身份证号2101221960********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇太平庄村253。
被告许福东，男，1966年4月5日出生，身份证号2101226********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台乡太平庄村。
本院于2015年8月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴家真、许福东金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第262号
原告阳某甲。
被告阳某乙。
审判员 雷晓铁
二〇一五年四月九日
书记员 邝振艺
不公开理由：离婚案件。
湖南省宁市常宁市人民法院
（2015）常民一初字第262号
原告阳某甲，男。
被告阳某乙，女。
审判员 雷晓铁
二〇一五年四月九日
书记员 邝振艺
不公开理由：离婚案件
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1571号
原告：杨瑞恒，男。
委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：王超，男。
被告：梅玲，女。
委托诉讼代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。
原告杨瑞恒与被告王超、梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨瑞恒于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨瑞恒以愿意与二被告协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨瑞恒撤诉。
案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由杨瑞恒负担。
代理审判员 满美华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄志勇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执796号
申请执行人刘士平。
被执行人许其飞。
刘士平与许其飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）淮民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人许其飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘士平支付借款本金23万元及利息。因被执行人许其飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘士平向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，被执行人许其飞无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人刘士平谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人刘士平对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结。
本院认为，本案申请执行人刘士平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人许其飞暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1634号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人许其飞有财产可供执行，申请执行人刘士平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 彦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13768号
原告许建荣，男，1962年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
原告许建荣诉被告上海居礼酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆林到庭参加诉讼。被告上海居礼酒店有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建荣诉称：原、被告签订租赁合同，由被告向原告承租位于青浦区青安路XXX号1313室的房屋，用于开设“居礼酒店”。合同约定，税金由被告承担，租期五年。但被告实际发放时，有四笔租金未按约定租金标准支付，未付金额�计人民币(以下币种均为人民币)3,919.22元，被告自称少付是因为扣除了税金。原告认为合同约定税金应由被告承担，而非由原告承担，故原告诉至法院要求：被告返还税金(即支付租金)3,919.22元。
被告上海居礼酒店有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告系青浦区青浦镇青安路XXX号1313室房屋的所有权人。自2012年开始，被告开始承租原告名下的上述房屋用于开设“居礼酒店”。2013年7月至2014年5月，被告按月支付原告租金1,664.21元，其中2014年1月21日，被告支付原告租金1,115.02元；2014年6月至2015年6月，被告按月支付原告租金1,760.22元，其中2015年2月4日，被告支付原告租金704.09；2015年7月至2016年5月，被告按月支付原告租金1,888.24元，其中2016年3月28日，被告支付原告755.29元；2016年6月至2017年4月，被告按月支付原告租金2,048.26元，其中2017年2月23日，被告�付原告租金867.31元。
以上查明的事实，由原告的陈述、租赁合同、房产证、银行对账明细予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
审理中，原告称其于2012年6月与某某签订房屋租赁合同，合同约定租期自2012年6月至2017年5月，税金由被告承担，租金标准逐年上升，2013年6月1日至2014年5月31日期间的月租金为1,664.21元，2014年6月1日至2015年5月31日期间的月租金为1,760.22元，2015年6月1日至2016年5月31日期间的月租金标准1,888.24元，2016年6月1日至2017年5月31日期间的月租金标准2,048.26元。但是该租赁合同现已遗失，故原告提供案外人费1、费2与某某于2012年11月签订的合同一份，其中第三条约定税金由被告承担，原告认为可以参考同一批商户与某某签订的合同确定税金的负担问题。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约将房屋交付被告使用，被告亦应按约支付租金。现原告无法提供其与某某之间签订的合同，仅依据案外人与某某签订的合同主张税金由被告负担，事实和法律依据不足，故对原告的该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许建荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00317号
申请执行人：朱吉宝。
被执行人：汪本来。
申请执行人朱吉宝与被执行人汪本来机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民一初字第00203号民事调解书，于2014年6月6日向法院申请执行。现双方达成如下和解协议：被执行人所欠申请执行人赔偿款15000元，扣除已给付的10875元，余款4125元于2014年12月底前给付。以上协议，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00203号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一四年十二月五日
书记员 张庆芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初110号
原告：崔丁民，男，1964年12月25日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：王留希，男，汉族，1958年1月24日生，住河南省内黄县。
原告崔丁民诉被告王留希买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告崔丁民及其委托代理人张文峰、被告王留希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款共计19080元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年元月24日被告经营纸箱厂时，欠我货款，经多次催要被告以无钱为由一推再推不予还款。
被告王留希辩称，此款已通过一个姓杨的管过后还清，不存在欠款。
本院认为，原告与被告之间属于买卖合同关系，根据原告提供的证据，被告王留希拖欠原告崔丁民的胶水款19080元至今未付，被告王留希的行为违反了合同的约定，应依法承担支付相应价款的责任。被告王留希认可欠条上的签字称此笔欠款已清，但未提供相关证据，故对其辩称本院不予采信。原告崔丁民诉被告王留希支付货款的请求，证据充分、合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王留希于本判决生效后五日内支付原告崔丁民货款19080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告王留希负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟平
二〇一八年一月十日
书记员 刘利超
福建省石狮市人民法院
民事判决�
（2016）闽0581民初2137号
原告：石狮市禾艺纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商城二期B2栋233-235号。
法定代表人：周位良。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：许松柏，男，1984年1月23日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市禾艺纺织贸易有限公司与被告许松柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市禾艺纺织贸易有限公司委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。被告许松柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市禾艺纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令许松柏立即支付货款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：许松柏因经营需要向石狮市禾艺纺织贸易有限公司购买服装面料，并于2014年7月31日出具欠条一份交石狮市禾艺纺织贸易有限公司收执，确认结欠石狮市禾艺纺织贸易有限公司货款110000元。此后，许松柏支付部分货款，尚欠30000元至今未偿付。
许松柏未作答辩。
经审理查明，许松柏向石狮市禾艺纺织贸易有限公司购买服装面料，并于2014年7月31日出具一份由其本人签名确认的欠条交石狮市禾艺纺织贸易有限公司收执，确认结欠该公司货款110000元，并承诺于2014年10月31日还清。此后，许松柏先后5次通过银行转账支付货款计80000元，尚欠30000元经石狮市禾艺纺织贸易有限公司催讨未支付。石狮市禾艺纺织贸易有限公司于2016年4月27日诉至本院。
本院认为，石狮市禾艺纺织贸易有限公司与许松柏之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。许松柏未依约还款，已构成违约，经石狮市禾艺纺织贸易有限公司起诉催告，仍不偿付货款，石狮市禾艺纺织贸易有限公司要求许松柏支付货款及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，应予准许，故石狮市禾艺纺织贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。许松柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许松柏应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市禾艺纺织贸易有限公司货款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由许松柏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初308号
原告：衢州市衢江区农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：谢勇华，该社员工。
被告：吴爱华。
被告：刘德根。
被告：吴建华。
被告：汤慰萍。
被告：李水林。
被告：戚慎月。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告吴爱华、刘德根、吴建华、汤蔚萍、李水林、戚慎月金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢勇华、被告吴爱华、吴建华、李水林到庭参加诉讼，被告刘德根、汤蔚萍、戚慎月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告吴爱华于2015年1月13日以装修房子为由向原告借款300000元，期限一年，月利率7.000001‰，约定2016年1月12日归还，利息按月结清。由被告吴建华、汤蔚萍、李水林、戚慎月承担连带担保责任，签订了保证借款合同。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按时偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求：1、责成吴爱华、刘德根偿还借款本金299267.45元，利息909.23元，本息合计人民币300176.68元，该利息结至2016年1月20日，以后利息按借款合同约定计算；2、被告吴爱华、刘德根承担相应的诉讼费用及原告为实现债权的费用；3、由被告吴建华、汤慰萍、李水林、戚慎月承担连带偿还责任。
被告吴爱华答辩称：向原告借款并签订借款合同事实，已经在凑钱还款。
被告吴建华、李水林答辩称：为该笔借款担保系事实，愿意承担各自份额内的还款责任。
被告刘德根、汤蔚萍、戚慎月未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、借款申请书一份（复印件，经与原件核对一致），证明被告吴爱华于2015年1月13日向原告申请借款300000元的事实；
2、个人保证借款合同、借款借据各一份（复印件，经与原件核对一致），证明被告吴爱华向原告借款300000元，被告吴建华、汤慰萍、李水林、戚慎月承担连带担保责任，同日原告向被告吴爱华交付该借款的事实；
3、借款人家属承诺函一份（复印件，经与原件核对一致），证明被告刘德根同意与被告吴爱华共同承担偿还该借款本息的义务；
4、送达地址确认书三份（复印件，经与原件核对一致），证明六被告均对自己可送达地址进行确认；
5、利息清单一份，证明被告至2016年3月15日止所欠利息6608.69元。
被告吴爱华、吴建华、李水林未向本院提交证据材料，经质证后，对原告所举证据均无异议。
被告刘德根、汤蔚萍、戚慎月未到庭参加诉讼，亦未递交证据材料，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告吴爱华、刘德根向原告贷款300000元，由被告吴建华、汤蔚萍、李水林、戚慎月承担担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2015年1月13日，被告吴爱华因房屋装修需要向原告借款300000元，双方订立《个人保证借款合同》一份，约定借款期限至2016年1月12日止，借款月利率为7.000001‰，未按期偿付贷款利率，按50%罚息利率计收复息，利息按月支付，未按期偿还本金或未按期支付利息的，原告有权提起收回未到期贷款。被告吴建华、汤蔚萍、李水林、戚慎月在合同上签名，确认为上述借款本息承担连带保证责任。被告刘德根出具借款人家属承诺函，同意为该笔债务承担共同偿还责任。合同订立后，原告于当日发放贷款300000元，但被告至今仅通过系统自动扣款方式偿还借款本金732.55元，剩余本金未予以偿还，至2016年3月15日止尚欠借款利息6608.69元，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方对借款利率等事项的约定，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。被告吴爱华借款后未按期支付利息，其行为已属违约。被告刘德根出具借款人家属承诺函，同意为该借款承担共同还款责任，故原告要求被告吴爱华、刘德根归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴建华、汤蔚萍、李水林、戚慎月在合同上签名，均确认为上述借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告吴建华、汤蔚萍、李水林、戚慎月承担连带担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爱华、刘德根于判决生效之日起十日内偿付原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金299267.45元及计算至2016年3月15日止的利息6608.69元，2016年3月16日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定计算；
二、被告吴建华、汤慰萍、李水林、戚慎月对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2901元，由被告吴爱华、刘德根负担，限本判决生效之日起十日内交纳。被告吴建华、汤慰萍、李水林、戚慎月承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1679号
原告赵志红。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告梁妃养。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市仙来东大道116号。
代表人黄飞，总经理。
委托代理人刘玉刚、贾智明，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告赵志红与被告梁妃养、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志红于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志红负担。
审 判 长 李金海
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 刘平勋
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0082号
原告王增干，男，1941年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王杏村，男，1945年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡桂春，女，1951年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告王增干诉二被告身体权纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一四年二月十日
书 记 员 王俊伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民初字第0082号原告王增干。委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。被告王杏村。被告胡桂春。本院在审理原告王增干诉二被告身体权纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员  于在会二〇一四年二月十日书 记 员  王俊伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1593-1号
原告秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区东区湛江道3号。
法定代表人王旭，总经理。
被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司，住所地辽宁省鞍山市宁远镇丰盛堡村，组织架构代码71964697-X。
法定代表人朱文露，总经理。
原告秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司诉被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司撤回对被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司的起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100取元，由原告负担。
审判员 于长奎
二０一六年五月十三日
书记员 高 妍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初766号
原告涂宝祥。
被告谢水菊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地南通市启东市公园中路576号。
负责人黄亚平。
本院在审理原告涂宝祥诉被告谢水菊、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂宝祥向本院申请撤诉。
本院认为：原告涂宝祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂宝祥撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告涂宝祥负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年四月十四日
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08365号
原告胡英，女，1986年9月17日出生，汉，住本区金凤镇。
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32208141100077。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2组。
负责人李文友，职务组长。
本院在审理原告胡英诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡英于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡英负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 渝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第360号
申请人钟祥瑜，女，汉族，1957年6月10日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人韩磊，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省成都市高新区。
申请人钟祥瑜与申请人韩磊机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-004号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟祥瑜与申请人韩磊达成的编号2015-05-004号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴荣霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢42号
申请执行人：孙涛，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：王东仁，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行孙涛与王东仁借贷合同纠纷一案中，因被执行人王东仁自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（1991）民一字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年七月五日
书记员 刘 娟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初199号
原告：巨鹿县天成建筑安装有限责任公司。住所地巨鹿县。
法定代表人：赵国生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪须，该公司员工。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：平乡县教育文化广电新闻出版体育局，住所地平乡县。
法定代表人：郭根水，该局局长。
原告巨鹿县天成建筑安装有限责任公司诉被告平乡县教育文化广电新闻出版体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告巨鹿县天成建筑安装有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨鹿县天成建筑安装有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县天成建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨鹿县天成建筑安装有限责任公司负担。
审判员 李建锋
二〇一七年三月九日
书记员 赵晓雷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第747号
申请执行人崔洪敏，男，1989年4月1日生，汉族，住渑池县。
申请执行人崔召敏，女，1984年7月1日生，汉族，住义马市。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第971民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8937号
原告：叶明芬，女，1953年7月19日生，遵义市人，住红花岗区。
被告：杜德超，男，1932年12月12日生，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告叶明芬与被告杜德超赠予合同纠纷一案中，被告杜德超自愿将位于遵义市红花岗区河上坡路金钰小区3栋1单元1-15-2号住房赠予给原告叶明芬。双方在民事诉状中陈述，该房由杜德超向贵州兴澄地产置业有限公司购买，购房款系红花岗区舟水桥舟水坡一栋一单元六楼11号房屋（该房由杜德超与前妻赵兴惠生前共同居住使用）的拆迁款，故杜德超前妻赵兴惠对该房拥有部分权利，赵兴惠去世后，其所有的权利应由其子女继承，现被告杜德超将房屋全部赠予给叶明芬不符合法律规定，故原被告双方要求确认赠予协议有效前，应先就该房屋的权利份额进行确权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶明芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 张祖华
二〇一七年十二月一日
书记员 江梦玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初650号
原告:李凤琴，女，1964年3月4日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭建光，男，1967年1月27日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：赵荣，河北华祥律师事务所律师。
原告李凤琴与被告郭建光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱兵、被告郭建光及委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其拦车行为给原告造成的损失39000元。事实和理由：2017年1月17日，原告以每件25元的价格购买五堡镇九堡村赵兵的葡萄2600件，当天早上8点左右，原告拉葡萄的货车在赵兵的冷库门口装货时，被告将一辆面包车挡在货车前面，不让货车启动，直到当天下午1点仍不给让路，原告向当地公安机关报警，经涿鹿县五堡镇派出所民警协调，被告依然拒不让路，直到当天深夜1点多，被告才将货车放行。由于当时气候寒冷，被告的行为造成原告货车上的2600件葡萄全部受冻，品质严重下降。该批葡萄运至客户当地后，客户拒绝按每件25元的价格支付价款，只按每件10元支付，造成原告经济损失39000元。
原告李凤琴提交的证据有：赵兵、付洪山书面证明各一份，欲证实由于被告郭建光的拦车行为导致原告的葡萄受损�造成经济损失39000元。
因原告申请，本院向涿鹿县五堡镇派出所调取了2017年1月17日出警记录，分别记载了当天三次出警经过，欲证实被告拦车事实。
被告郭建光提交书面答辩意见：1、原告所诉被告拦车时间不属实，被告是当天中午1点多才到的现场，被告到时原告的葡萄已经装车完毕，出了院准备走时被告才拦车要帐。因原告一直不到现场解决问题，才导致运输延误。2、因货车司机要求解除货运合同，后原告方又经过两次装卸后才发货，这才是导致葡萄品质下降的直接原因，是原告自身造成的，与被告拦车无关，不同意赔偿原告损失。
被告未提交证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院对证据分析认证如下：1、涿鹿县五堡镇派出所的出警记录，双方均无异议，能够证实被告的拦车行为，为有效证据。2、赵兵、付洪山的书面证明，被告对拦车时间及葡萄受损结果持异议。本院认为，该二份证明中对被告的拦车行为被告无异议，且与五堡镇派出所的出警记录相一致，对此有证明力；但不能证实葡萄受损事实及程度，对此无证明力。
根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认事实如下:2017年1月17日上午，原告方人员在涿鹿县××××村冷库装葡萄，装货完毕并盖好棉被、篷布、塑料布准备运往西安时，被前来要帐的被告拦住，15时许原告方人员报警，涿鹿县五堡镇派出所派员出警，告知双方协商解决。双方未能协商，货车司机在与原告联系未果的情况下欲解除运输合同,于17时41分、18时46分报警两次要求阻止被告拦车，将葡萄卸回原冷库。因原告一直未到场，也未安排工人卸车，经警方多次协调，至23时许后，双方达成一致意见，先让货车拉着葡萄赶至温泉屯由原告自行安排。该车葡萄于第二天上午10时许卸至温泉屯冷库，运输合同解除。下午，该批葡萄再次装车，装车完毕，司机上车盖篷布时被大风刮下受伤住院，该批葡萄再次卸货。次日，该批葡萄再次装车运往西安。
本院认为，被告欲与原告解决之前的债务纠纷，应当采取正当途径，被告将原告已装好准备发运的葡萄货车拦住，导致运输迟延及多次装卸才发货，被告的拦车行为影响了原告正常经营活动，应承担相应的民事责任。但原告主张该批葡萄因品质下降造成经济损失39000元，未能提供有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李凤琴要求被告郭建光赔偿经济损失39000元的诉讼请求。
案件受理�776元，因适用简易程序减半收取计388元，由原告李凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一七年六月十二日
书记员 王海辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09699号
上诉人（原审原告）张×1，男，1930年2月16日出生。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人郑锐，男，1978年10月13日出生。
被上诉人兼被上诉人和×、张×3之委托代理人（原审被告）张×2，男，1959年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）和×，女，1958年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）张×3，女，1986年2月18日出生。
上诉人张×1因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年5月，张×1起诉至原审法院称：张×2系我之子。张×2与和×系夫妻关系，二人之女为张×3。我于1998年7月2日通过房改售房的方式取得位于北京市西城区×××602室房屋（以下简称涉案房屋）的产权，但该房屋一直由张×2、和×、张×3三人居住使用，导致我居无定所。现在我已经八十五岁高龄，只想在自己所有的房屋内安享晚年，经与三人协商要求腾房未果，故诉至法院，要求张×2、和×、张×3将涉案房屋腾退返还给我并承担本案诉讼费。
张×2、和×、张×3辩称：自1982年开始，我们一家就居住在涉案房屋。当时要这套房屋，就是为了张×2与和×结婚所用。1992年张×1单位福利房房改，张×1表示该房由张×2居住，就是给张×2的，但要由张×2出资，父母名下还有一套平房，以后就给张×2的妹妹。张×2表示接受，并出资购买了涉案房屋，但使用的是张×1的名义。基于上述情况在平房拆迁的时候补偿了几十万元，张×2都没有参与，由张×1和张×2之妹分得了拆迁款。2013年，我们突然接到一个女人的电话，说要往涉案房屋地址迁户口。通过打电话的人我们才知道张×1在香河县。我们随即去看望张×1并要其搬回来居住，被拒绝了。我们认为涉案房屋就是张×2的。因此不同意张×1的诉讼请求，但愿意接张×1回来照顾。
原审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。张×1系登记的涉案房屋的所有权人，持有该房屋所有权证，应依法对涉案房屋享有上述权利。张×2、和×、张×3虽称张×2系房屋所有权人，但并未提供足以推翻房屋所有权证之证据，因此法院对其所述不予采纳。但考虑到涉案房屋虽由张×1单位分配，但房改售房时购房款由张×2出资，张×2携妻、女长期居住该房屋，具有一定历史原因，且现无证据显示张×2、和×、张×3在他处另有住房，已具备腾退房屋之条件。因此现张×1要求张×2等三人腾退涉案房屋，法院暂不予支持。但应当指出张×2、和×、张×3应保障张×1作为所有权人对涉案房屋居住使用之权利。据此，原审法院于2015年8月判决：驳回张×1的诉讼请求。
判决后，张×1不服，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。张×2、和×、张×3同意原审判决。
经审理查明：张×1与张×2系父子关系，张×2与和×系夫妻关系，张×3系张×2与和×之女。涉案房屋即北京市西城区×××602号房屋（产权证号：X京房权证西字第×××号）所有权人登记为张×1，登记时间为2014年5月14日，房屋建筑面积为55.41平方米。附记中记载：遗失补证，原产权证号为：优宣私字第×××号，原发证日期为1998年7月2日。
原审庭审中，双方确认，涉案房屋原系张×1工作单位分配的福利房，后因房改售房购买，但购房款为张×2出资，分房后涉案房屋一直由张×2等居住。张×2表示张×1承诺房屋由其出资即归张×2所有，张×1对此不予认可。同时张×2等表示其在他处无住房，张×1表示对此情况不清楚。
另查，2014年张×1诉至原审法院要求张×2返还其涉案房屋所有权证并返还涉案房屋。2014年5月13日，原审法院作出（2014）西民初字第07595号民事判决，判决：自判决生效之日起七日内，张×2返还张×1所有的位于北京市西城区×××602号房屋的房屋所有权证（证号为：优宣字第×××号）；驳回张×1的其他诉讼请求。判决中有如下表述：“考虑双方系近亲属，张×2在涉案房屋居住的历史原因，以及双方现实居住状况等因素，现张×1要求张×2返还涉案房屋的诉讼请求，本院暂不予支持。但应当指出，张×2及其家人居住他人名下的房屋确非长久之计，张×2应当积极寻找房源用以解决自身的住房问题。”该判决于2014年5月29日已发生法律效力。
上述事实，有房屋所有权证、（2014）西民初字第07595号民事判决书、生效裁判证明书以及当事人陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，涉案房屋系由张×1单位分配，张×1系涉案房屋登记的所有权人。张×2虽辩称涉案房屋系其所有，但并未提供证据予以证明，故其该项辩称本院难以采纳。但涉案房屋房改售房时购房款系张×2出资，由张×2及其妻和×、其女张×3长期居住至少十五年以上，且现无证据显示张×2及其妻女在他处另有住房，具备腾退条件，故原审法院综合考虑上述因素，对张×1要求张×2三人腾退涉案房屋的诉讼请求，暂不支持，并无不当，本院予以维持。最后需要强调的是，张×2、和×、张×3应尽力保障张×1作为所有权人对涉案房屋居住使用的权利，并积极解决自身住房问题。综上所述，张×1的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由张×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张邵青
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0527民初125号
原告姚珍香，女，1955年1月7日出生,汉族，退休职工。
被告杨喜秀，女，1965年12月24日出生，苗族，农民。
原告姚珍秀与被告杨喜秀健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月9日下午3时许，原告从菜地回到自家屋背高坡处，看到被告在拔原告几天前种植的四棵珍贵树苗，便上前劝告并制止，并发生口角和肢体碰撞，致使原告失足滚下30米高的陡坡而受伤。尔后，原告之子拨打了120和110。原告受伤后在绥宁县人民医院住院治疗13天，花医药费8711元。原告的伤情经法医类司法鉴定为轻伤一级。通过远程会诊，湘雅医院老教授要求原告卧床休息3个月并采用中西医结合治疗。3个月后，原告才能生活自理。请依法判令被告赔偿原告经济损失25811元（其中：医药费8711元，民间秘方草药费5000元，护理费7000元，鉴定费800元，营养费2000元，精神损害抚慰金2000元、护理费300元）。
被告辩称：原告的伤情与被告无因果关系，被告无须对原告承担任何法律责任，原、被告之间只有言语往来，并未发生肢体冲突，原告是自己摔下山坡的。原告在起诉前，多次上被告家骚扰，其目的就是想要钱。综上，原告所主张的损失，均与被告无任何因果关系，不应由被告赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月9日15时许，被告发现自己在绥宁县园艺场梯头上种蔬菜之处有人种植了四棵树苗。此时，原告和袁仕万从旁边路过，被告便问是谁种植了树苗。原告说是其栽的树苗，并要求被告不要拔树苗，被告将原告种植的四棵树苗拔出，双方便发生口角。在发生口角过程中，原告从菜地滚至下方受伤。原告受伤当日至2017年2月22日在绥宁县人民医院住院治疗14天，花医药费8711.26元。原告的伤情经绥宁县人民医院诊断为：1、L2、3、4椎体右侧模突骨折；2、多处皮肤软组织擦挫伤；3、腰椎退行性变；4、糖尿病；5、L12椎体血管瘤。2017年2月26日，原告的伤情经湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定为：被鉴定人姚珍香因外伤致：1、L2、3、4椎体右侧模突骨折；2、、L12椎体压缩性骨折；3、多处皮肤软组织挫擦伤。此损伤已构成轻伤一级。原告花鉴定费800元。原告受伤后，被告到看望原告，并以礼金的形式给原告人民币1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，并结合原告的诉讼主张,原告的经济损失可计算为11307.56元【其中：医药费8711.26元、护理费1196.30元（14天×85.45元）、住院伙食补助费700元（14天×50元）、鉴定费800元、】。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。原告无充分的证据证明被告有致害原告的行为，亦无证据证明与被告发生过肢体接触。对此，原告应承担举证不能的法律后果。但本纠纷的引发，是原、被告发生口角而导致原告从菜地滚至下方受伤。当原、被告因栽种树木发生纠纷时，双方均应采取正确的方法予以解决。因原、被告过激的处理方式，导致本纠纷的发生。在纠纷的诱因上，原、被告均存在过错。原告应承担本案的主要责任，被告应酌情承担相应的责任。原告主张的民间秘方草药费5000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的护理费7000元，只能依据相关规定计算。原告主张的营养费2000元，因无医嘱，根据原告的伤情，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情，本院亦不予支持。故对原告的诉讼主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨喜秀在判决生效后五日内赔偿原告姚珍香医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失3392元（11307.56元×30%，含被告已支付的1000元）；
驳回原告姚珍香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担105元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一八年三月十六日
书记员 李依璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保47号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄善伟，肖小明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保39号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保47号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市康之源投资有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区东城街道天太村九社农民新村*号楼*号。
法定代表人：曹威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康泽，男，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市龙潭区东城街道天太村村民委员会。住所：吉林省吉林市龙潭区东城街道天太村。
负责人：宫树山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省中昊电力工程有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区龙山路****号。
法定代表人：闫卉，该公司总经理。
再审申请人吉林市康之源投资有限公司（以下简称康之源公司）因与被申请人吉林市龙潭区东城街道天太村村民委员会（以下简称天太村委会）、吉林省中昊电力工程有限公司（以下简称中昊公司）债务转移合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康之源公司申请再审称，一、二审判决存在适用法律错误，程序违法。理由是：1.两审判决所依据的吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2191号民事裁定是程序性裁定，而非实体性判决，一、二审判决依据（2016）吉02民终2191号民事裁定的论理部分进行判决违反法律规定。2.康之源公司不是（2016）吉02民终2191号案件的当事人，法院也未依职权将康之源公司追加为该案的当事人，但案件的结果与康之源公司有实质的利害关系，康之源公司的法律权利遭到了严重的剥夺。人民法院的庭审、判决严重的程序违法。3.康之源公司与中昊公司之间签订了《工程施工合同》，但是中昊公司严重违约，至今未按合同约定完成合同义务。在中昊公司严重违约的情况下，一、二审判决康之源公司承担本应由中昊公司承担的责任，有违公平正义，严重侵害了康之源公司的合法权益。故申请再审，请求依法撤销一、二审判决，予以改判或者发回重审。
本院经审查认为，2014年8月，中昊公司租赁天太村委会的钢结构大棚，中昊公司已付10万元租金。2015年9月2日，天太村委会、中昊公司、康馨源养老院三方共同签订施工协议一份，约定：中昊公司为康馨源养老院投资新建250KVA箱变及配套附属设施，工程价款45万元。康馨源养老院同意为中昊公司代付其在2014年8月29日～2016年8月29日期间拖欠天太村委会的租金30万元。因康馨源养老院未按约定代付款项，天太村曾向法院起诉中昊公司要求给付拖欠的30万元租金，该案经二审法院审理后作出（2016）吉02民终2191号民事裁定，认为中昊公司虽存在拖欠天太村委会租金的事实，但已经通过三方协议的方式将债务转移给康馨源养老院，故中昊公司与天太村委会之间原有的债权债务已经发生了变化，即该案的被告主体不适格，故裁定驳回了天太村委会的起诉。此后，天太村委会又将中昊公司及康馨源养老院的投资人康之源公司作为被告，引起本案诉讼。（2016）吉02民终2191号民事裁定虽是程序性的裁定，但系在确定了争议的债务已转移给康馨源养老院的前提下作出的裁定，故本案以生效的法律文书确认的法律关系进行审理，并不违反法律规定。而康之源公司对二审法院（2016）吉02民终2191号民事裁定有异议，应通过其他程序解决，不是本案审理范围。《中华人民共和国合同法》第八十五条规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”。本案康之源公司对中昊公司履行施工合同的抗辩主张不是法律规定应予一并审理的内容，原审未予审理并无不当。现康之源公司提交的新证据不能推翻原审判决结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市康之源投资有限公司的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年一月十日
书 记 员 贾云乔
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第294号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年2月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月4日下午，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××吉普车，途经平湖市当湖街道大润发超市北侧时，与王亮驾驶的轿车发生轻微碰撞，后被查获。在民警要求被告人王某进行现场酒精呼吸测试时，被告人王某拒绝测试。
后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中含有乙醇成分，含量为2.08mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人王某因违章，事发时驾驶证已被停止使用
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、车辆某、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某无资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林媛媛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04255号
原告王庆林，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人洪伟，男，辽宁省潢南律师事务所律师。
被告张淑媛，女，1943年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人常喜晶，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王庆林与被告张淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王庆林及委托代理人洪伟、被告张淑媛及委托代理人常喜晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月24日借款给被告5万元，于2015年5月9日借款给被告5万元，两次借款本金共计10万元，该借款经原告多次催要未果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决。
被告辩称，欠款情况属实，已分期给付了原告6万元利息，但现在无力偿还应合法给付原告的借款。
经审理查明，被告于2015年4月24日，向原告借款本金5万元；2015年5月9日借款本金5万元。上述总计10万元借款后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张淑媛向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张淑媛未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告要求给付借款本金的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告同时给付利息的诉请，因二笔借款均未约定给付利息事项，故对原告的这一讼请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告王庆林借款本金10万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴丽华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1126号
罪犯舒孝俭，男，汉族，1976年9月27日出生于湖南省溆浦县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年2月24日作出（2012）杭桐刑初字第13号刑事判决，以被告人舒孝俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯舒孝俭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯舒孝俭予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯舒孝俭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分401分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒孝俭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯舒孝俭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒孝俭减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年4月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1135号
原告：临朐县山旺镇尧山村村民委员会。住所地：临朐县山旺镇尧山村。
法定代表人：辛万利，村主任。
委托代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团山东有限公司临朐分公司。地址：临朐县城新华路**号。
法定代表人：肖洪磊，总经理。
委托代理人：姜爱丽，山东鸢都律师事务所律师。
原告临朐县山旺镇尧山村村民委员会（以下简称尧山村委）与被告中国移动通信集团山东有限公司临朐分公司（以下简称移动公司临朐分公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦斌、被告委托代理人姜爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧山村委诉称，自2012年起至今，被告在未与原告达成任何协议的情况下，未经原告同意，强行在原告的集体土地上架设电磁发射塔一座，被告的违法行为侵害了原告的土地所有权，并产生巨大辐射危害环境，给原告村民正常生活造成严重干扰，导致村民人身和精神损害。为此诉至法院，请求判令被告：1、拆除在原告集体土地违法架设的通讯塔，并恢复土地原状；2、赔偿原告土地使用费、环境污染损害费共计人民币40000元并承担本案诉讼费用。
被告移动公司临朐分公司辩称，原告所诉无事实依据，被告没有违法架设通讯塔，2013年，为响应政府农村信息化建设改善WLAN，经原告村书记杜保军及村里同意，被告在原告处立了线杆，占地不到1米，当时因占地面积少且赔本经营，村里同意不收费。因此，被告没有违法建设，线杆已经存在四年，超过原告主张权利的两年诉讼时效，这一事实也证明是原告同意的，原告主张的环境污染损害费与本案侵权不是同一法律关系，不应合并审理。综上，被告没有侵犯原告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，临朐县山旺镇上楼村系原告尧山村委下辖自然村。2013年，被告移动公司临朐分公司为进行农村信息化建设，改善原告附近区域WLAN信号，在上楼村办公室对面20米、离村公路约3米处架设15米高的WLAN通讯线杆一根，线杆基部占地面积约半平方，所占用土地的性质为：闲散非耕地、无实际使用人，现线杆仍在使用。被告未就该土地的使用与原告签订书面协议。
被告主张通讯线杆系经当时的上楼村负责人杜保军
同意架设，且经其协调利用本村卫生室的电源。原告未提供主张被告赔偿土地使用费、环境污染损害费40000元的证据。
以上事实，有照片及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，2013年，被告移动公司临朐分公司为进行农村信息化建设，改善原告附近区域WLAN信号，架设的WLAN通讯线杆，所占用土地约半平方，系闲散非耕地且无实际使用人。被告虽然未就土地的利用与原告达成书面协议，但原告应当对被告当时架设线杆的行为明知，且在此后三年多的时间内未提出异议，另外，原告村民一直在正常利用被告所架设WLAN线杆提供的通讯服务，原告并未提供被告所架设WLAN信号线杆对其正常使用土地及其它权益造成损害的证据，故原告主张被告拆除涉案通讯线杆并恢复土地原状、赔偿土地使用费、环境污染损害费40000元的诉讼请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临朐县山旺镇尧山村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月二十日
书记员 徐小风
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执605号
申请执行人高波。
被执行人湖北惠记医药有限公司。
本院在执行高波与湖北惠记医药有限公司收购股权纠纷一案中，被执行人湖北惠记医药有限公司向申请执行人高波退还10万元股金及利息5万元，履行了全部义务。为此，申请执行人高波向本院出具结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一六年十月十八日
书记员 雷 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46893号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李秀永。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李秀永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1006号
申请执行人：广东振鹏建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号。
法定代表人：林钦才，该公司经理。
被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇光从北路483号动漫城南路33-15号1501房。
法定代表人：林平，该公司经理。
关于广东振鹏建筑工程有限公司与广州从化动漫产业园发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第00078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司应清还借款本金42409494.93元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人房产已被其他法院查封，或已作抵押，暂无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，被执行人房产已被其他法院查封，或已作抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1006号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月八日
书记员 黄乾威
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1922号
原告白济勇。
被告赵本仁。
本院在审理原告白济勇与被告赵本仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告白济勇于2014年4月22日以自动放弃诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白济勇的申请撤诉符合法律规定，可准予撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白济勇撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告白济勇承担。
审判员 李玉红
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵光治
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1211号
原告王桂江，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托韩风礼，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
�告闫培贺，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告闫吉行，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人高晓芳，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
原告王桂江与被告闫培贺、闫吉行、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂江及其委托代理人韩风礼、被告闫培贺、闫吉行、泰山保险公司的委托代理人高晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂江诉称，2016年6月26日7时许，闫培贺驾驶冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车在邢清线与高重线路口处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。事故认定书认定被告闫培贺负此事故主要责任，原告负次要责任。该车在被告泰山保险公司投保交强险。请求法院判决被告赔偿原告各项损失27093元。
被告闫培贺和闫吉行口头答辩称，事故车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，我们为原告垫付住院费5400元左右，原告应当返还。
被告泰山保险公司口头答辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内分项赔偿。原告主张的各项请求过高，应依法核实后予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年6月26日7时00分许，被告闫培贺驾驶冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车沿邢清线由东向西行驶至邢清线与高�线路口处时，与前方同向行驶左转弯王桂江驾驶的SPORT牌电动自行车发生道路交通事故，造成王桂江受伤，两车不同程度损坏。2016年7月13日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字[2016]第01—026号道路交通事故认定书，认定闫培贺应负此事故主要责任，王桂江应负此事故次要责任。王桂江驾驶的SPORT牌电动自行车车主系其本人，闫培贺驾驶的冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车的行驶证所有人系闫吉行，闫吉行系闫培贺父亲，闫培贺在使用该车的过程中发生本次交通事故。冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告闫培贺和闫吉行为原告垫付5392元。
又查明，原告王桂江受伤后经平乡县中医院急救后入住平乡县人民医院治疗27天，后又在邢台�人民医院进行检查。原告王桂江事故发生前在平乡县尚居建筑装饰有限公司上班，日工资110元。原告妻子闫春花系其护理人员，闫春花事故发生前在平乡县百动气筒厂上班。2016年11月16日，平乡县发展改革局价格认证中心作出平价认定【2016】071号价格认定结论书，认定飞鸽SPORT电动车损失为966元。本次交通事故给原告王桂江造成的损失有：医疗费11451.43元，误工费6600元（计算方式：参照《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范》及原告伤情酌定误工期为60天，结合原告工资收入标准计算，110元/天×60天=6600元）,护理费2533.33元[计算方式：根据护理人员闫春花的工资标准和原告的住院天数计算，（2500元+2800元+2300元）÷（27天+29天+25天）×27天=2533.33元）]，住院伙食补助费1350元（计算方式：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告�院天数确定：50元/天×27天=1350元），营养费810元（计算方式：根据原告住院天数，本院酌定每日30元：30元/天×27天=810元），交通费300元（计算方式：考虑原告受伤住院并在邢台市人民医院检查的实际情况，酌定为300元），电动自行车损失966元，以上共计24010.76元。
以上审理事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明书、住院病历、结婚证、误工证明、工资表、营业执照、劳动合同、保险单、价格认定结论书当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，结合原告王桂江在本次事故中的过错，本案酌情减轻被告闫培贺20%的责任为宜，即被告闫培贺一方应承担本次交通事故80%的赔偿责任。因被告闫培贺驾驶的冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车在被告泰山保险公司投保交强险，故被告泰山保险公司应在交强险各分项限额范围内赔偿责任。原告要求误工费过长，超出部分的本院不予支持。原告王桂江符合法律规定的各项损失共计24010.76元，首先应由泰山保险公司在交强险分项限额范围内赔偿其医疗费10000元、误工费6600元、护理费2533.33元、交通费300元和电动自行车损失966元共计20399.33元。原告超出强制险限额范围以外的损失包括医疗费1451.43�、住院伙食补助费1350元和营养费810元，共计3611.43元，应由被告闫培贺承担80%即2889.14元，因闫培贺已为原告垫付5392元，故原告王桂江应再返还闫培贺2502.86元，此款可待执行时一并解决。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂江各项经济损失共计20399.33元。
二、驳回原�王桂江的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告闫培贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一六年十二月八日
书记员 史玉冰