广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初13号
原告：黄啟强，男，1945年3月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：莫涛，广西公力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温海涛，广西公力律师事务所实习律师。
被告：卢郴林，男，1968年4月23日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威。
委托诉讼代理人：陈艳毫，女，华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：黄中秋，男，华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。
原告黄啟强与被告卢郴林、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄啟强的委托诉讼代理人莫涛、温海涛，被告卢郴林，被告保险公司的委托诉讼代理人陈艳毫、黄中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄啟强向本院提出诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费50720.33元、住院伙食费5200元、护理费10400元、误工费55917.22元、交通费500元、摩托车维修费1000元、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金45318.40元、后续医疗费10000元，合计189055.95元。2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日早上，原告黄啟强驾驶普通二轮摩托车，沿竹湾路由北向南正常行驶，至对开，被超越前方同方向的被告卢郴林驾驶的桂Ｊ×××××二轮摩托车碰刮摔倒，造成原告黄啟强的左腿严重受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告卢郴林负此事故主要责任。
事故发生后，原告被送往梧州市字会医院救治，后转至梧州市中医医院治疗，原告的病情诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折并膝关节半脱位；2.左膝前交叉韧带撕托性骨折伴韧带损伤；3.左膝后交叉韧带损伤；4.外侧副韧带断裂；5.左膝内侧半月板损伤；6.左膝周围软组织挫擦伤等。原告因本次事故共用去医疗费55171.90元，被告卢郴林仅支付了12000元，被告保险公司在交强险范围内支付了10000元。原告多次要求被告支付医疗费，但被告均以各种理由拒绝，因原告经济窘迫而被告又拒付医疗费，导致原告在身体未康复的情况下被迫出院，致使原告的左脚至今不能行走，不能正常工作与生活。被告卢郴林对本次事故承担主要责任，其应依法向原告赔偿经济损失，被告保险公司是肇事车辆的保险人，应承担赔偿责任。为此原告诉至法院。
被告卢郴林辩称，1.原告诉请要求被告卢郴林赔偿医疗费57343.55元无依据；从原告提供的证据看，原告在住院期间的用药不仅仅是用于治疗本次交通事故造成的损害，还有用于治疗××、低蛋白血症以及中度贫血等其他病症，用于治疗以上病症的药物与本次交通事故无直接关联，故原告要求其全额赔偿在梧州市中医医院的医疗费用无依据，原告应提供用药清单，只有用于治疗本次交通事故部分合理的费用才应当按照比例承担；原告提供的广西梧州市杰迅医药有限公司随货同行单所注明的药物人血白蛋白也是用于治疗其本身的疾病，与本次交通事故无关，且该药物不是在医生开具处方的情况下购买的，不应由被告卢郴林赔偿；另外，原告属于农村户口，应参加有农村合作医疗，其应当在新农合报销之后，不足的合理部分费用再按比例承担，因此法院在核对原告相关的用药清单与票据后，确属于此次交通事故花费的医疗费，由被告卢郴林与原告按六、四的比例承担，被告卢郴林在交通事故发生后已向原告支付医疗费12000元，被告保险公司也支付了10000元，应当按照六、四的比例承担后再予以扣减。2.原告诉请的摩托车维修费1000元无证据支持，即使有证据支持也应由被告保险公司在交强险限额内赔偿；原告诉请的误工费无法律依据，原告已71岁高龄，无法从事广西梧州建设监理有限公司的工作，且原告无法提供劳动合同以及缴纳相关保险的凭证；此次交通事故的发生原告也有责任，故原告诉请的精神损害赔偿亦无法律依据。3.原告诉请的合理部分应当先由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆桂Ｊ×××××在被告保险公司只投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内进行赔付。2.原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元，故交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任；原告已71岁属退休年龄，其提供了工资清单，但未提供劳动合同等证据予以佐证，前期被告保险公司调查核实原告的工资来源为挂靠证件所获得相应收入，原告挂靠相关资质证件获得收入不符合国家法律规定，也没有证据证实其实际收入的减少，故被告保险公司不认可原告的误工损失；原告未提供护理人员的收入及损失情况，被告保险公司认可护理费按照农林牧渔业计算为4836元（93元/天×52天）；原告提供的身份证住址为农村户籍，没有证据证实其主要生活来源于城镇且在城镇连续居住一年以上，故应按2016年广西农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为15147.2元（9467元/年×8年×20%）；精神抚慰金认可3000元；车辆修理费认可1000元。3.被告保险公司不承担因本次交通事故产生的诉讼费用以及相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日9时46分，卢郴林驾驶桂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿竹湾路由北往南方向行驶，至对开，在超越前方同向由黄啟强驾驶的无号牌普通二轮摩托车时发生碰刮，造成黄啟强受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。梧州市公安局交警支队长洲区大队勘查事故现场后，作出梧公交长认字[2016]第Zxxx号道路交通事故认定书，认为卢郴林驾驶摩托车载物超过规定且在弯道路段没有超车条件下超车，是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定；黄啟强未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，也是造成此次道路交通事故的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条的规定，故认定卢郴林负此事故的主要责任，黄啟强负此事故的次要责任。
事故发生后，原告黄啟强被送往梧州市字会医院救治，用去门诊治疗费325.30元。2016年2月27日12时32分原告转至梧州市中医医院住院治疗，于2016年4月19日出院，共用去门诊治疗费426.56元、住院治疗费54471.69元、人血白蛋白费用2120元。原告住院期间需每日24小时陪护。原告的病情诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折并膝关节半脱位；2.左膝前交叉韧带节撕脱性骨折伴韧带损伤；3.左膝后交叉韧带损伤；4.外侧副韧带断裂；5.左膝内外侧半月板损伤；6.左膝周围软组织挫擦伤；7.两上肺继发性××；8.两肺感染；9.低蛋白血症；10.中度贫血；11.第5后肋陈旧性骨折。
本案在审理过程中，1.被告卢郴林向本院提出申请要求对原告因本次交通事故造成的损伤在住院期间的医疗费用的合理部分进行鉴定。2017年3月9日广西公众司法鉴定中心根据本院的委托对原告因本次交通事故造成的损伤在住院期间的医疗费用的合理部分进行评定，同年6月7日，广西公众司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄啟强住院期间的医疗费用合理部分为50720.33元。被告卢郴林支出本次鉴定费1570元。2.原告向本院提出申请要求对其在本次交通事故造成的损伤的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2017年4月26日广西盛邦司法鉴定中心根据本院的委托对原告的损伤伤残程度、后续治疗费进行评定，同年5月5日，广西盛邦司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见:（一）被鉴定人黄啟强的损伤构成IX(九)级伤残；（二）被鉴定人黄啟强后期医疗费用约10000元。原告支出本次鉴定费2300元。
被告卢郴林系桂Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人，其为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期限内。
庭审中，被告卢郴林陈述其为原告垫付医疗费12000元，被告保险公司陈述其为原告垫付医疗费10000元，对此原告均予以认可。
另查明，2014年6月起原告黄啟强在广西梧州建设监理有限公司工作，是该公司的聘用员工，原告2014年6月至2016年2月每月工资分别为：2030元、2030元、2330元、2080元、2080元、2090元、2080元、1420元、4528元、2890元、1440元、1560元、1605元、1440元、1440元、1740元、1440元、1500元、2140元、2150元、4722.2元，该期间原告的月平均工资为2130.25元。本次交通事故发生后，原告所在的单位广西梧州建设监理有限公司向其发放了2016年3月的工资3597元、2016年4月的工资1450元、2016年5月的工资1500元，从2016年6月起原告所在的单位未向其发放工资。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、卢郴林的机动车驾驶证复印件、梧公交长认字[2016]第Zxxx号道路交通事故认定书、梧州市字会医院门诊收费票据、梧州市中医医院入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费收据、住院费用汇总清单、住院收费票据、广西梧州市杰迅医药有限公司随货同行单、广西梧州建设监理有限公司出具的证明、(工资收入)银行流水账单、营业执照复印件、广西盛邦司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，被告卢郴林提供的广西公众司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书、本院依法调取的活期存款历史明细查询单及当事人陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告卢郴林驾驶摩托车载物超过规定且在弯道路段没有超车条件下超车，是造成事故的主要原因，原告黄啟强未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，也是造成事故的原因之一，梧州市公安局交警支队长洲区大队因此认定被告卢郴林负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费51472.19元（其中包括门诊治疗费751.86元、住院期间的医疗费用合理部分为50720.33元），有梧州市字会医院门诊收费票据、梧州市中医医院入院记录、出院记录、门诊收费票据、广西公众司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书相印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费5200元，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；3.护理费10400元，参照医疗机构出具的黄啟强住院期间需每日24小时陪护的意见，护理费按居民服务业在岗职工年平均工资47511元计52天计2人为13537.38元（47511元/年÷365天×52天×2人），现原告诉请的护理费为10400元，没有超出法律的规定，本院予以支持；4.误工费25311.32元(1310.50元+24000.82元)，原告自2014年6月起在广西梧州建设监理有限公司工作，故原告诉请的误工费应按照其实际减少的收入计算。原告2014年6月至2016年2月的月平均工资为2130.25元，其2016年2月和2016年3月的工资收入并未因此次交通事故而减少，故该期间不存在误工费；2016年4月和2016年5月的工资均低于月平均工资，故该期间因误工实际减少的收入为1310.50元[（2130.25元-1450元）+（2130.25元-1500元）]；
从2016年6月起原告所在的单位未向其发放工资，故原告2016年6月1日至定残日前一天即2017年5月4日期间的误工费为24000.82元(2130.25元/月÷30天×338天)。原告主张按建筑业计算误工费，但原告提供的证据尚不足以证实其主张，故本院不予采纳；5.残疾赔偿金45318.40元（28324元/年×8年×20%），原告自2014年6月起在广西梧州建设监理有限公司工作，有原告提供的营业执照、工资发放银行流水账单以及广西梧州建设监理有限公司出具的证明予以证实，现原告诉请按城镇居民人均可支配收入28324元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告诉请的残疾赔偿金应按《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定；“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告诉请的残疾赔偿金应按《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳；6.后续治疗费10000元，参照广西盛邦司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，本院予以支持；7.精神损害抚慰金4200元，本院酌情支持；8.车辆维修费1000元，根据梧州市公安局交警支队长洲区大队作出的梧公交长认字[2016]第Zxxx号道路交通事故认定书，本次事故造成原告所驾驶的无号牌普通二轮摩托车损坏的事实存在，参照被告保险公司的答辩意见，现原告诉请车辆维修费1000元，本院予以支持；9.交通费500元，考虑到原告因本次交通事故确实会产生一定的交通费，本院酌情支持。综上，原告的损失为153401.91元。就医疗费方面，包括门诊治疗费751.86元、住院期间的医疗费用合理部分为50720.33元，合计51472.19元，现原告在本案中就医疗费部分要求被告赔偿的是50720.33元，故扣除门诊治疗费751.86元后原告在本案中的总损失为152650.05元（153401.91元﹣751.86元）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自的过错比例承担。被告卢郴林为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共85729.72元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1000元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告事故损失共96729.72元，扣减被告保险公司已向原告支付的10000元，被告保险公司尚应向原告赔偿事故损失86729.72元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共55920.33元，由事故当事人按各自的过错比例承担，本案原告与被告卢郴林对事故的发生均有过错，故由原告承担30%的责任，被告卢郴林承担70%的责任，被告卢郴林应赔偿原告事故损失39144.23元（55920.33元×70%），扣减被告卢郴林已向原告支付的12000元，被告卢郴林尚应向原告赔偿27144.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄啟强赔偿事故损失86729.72元；
二、被告卢郴林于本判决生效之日起十日内向原告黄啟强赔偿事故损失27144.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，鉴定费3870元，合计5910元，由原告黄啟强负担2350元，被告卢郴林负担3560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄秋红
二〇一七年八月十日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。