wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审204号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人唐守福，男，1970年11月10日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第172号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人唐守福经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款壹万肆仟元整。2016年12月15日申请执行人作出源环罚字[2016]第172号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设冷库，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定处以罚款壹万肆仟元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第69号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]69号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月15日作出的源环罚字[2016]第172号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年12月15日作出的源环罚字[2016]第172号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保200号
申请人：谢平，男，汉族，1998年7月30日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被申请人：宁朝辉，男，汉族，1978年12月16日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被申请人：ＸＸ威,男，汉族，1978年11月21日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
申请人谢平于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ威名下的粤Ｓ×××××号小型普通客车予以扣押。2017年9月20日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人ＸＸ威名下的粤Ｓ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执654号
被执行人：林海峰，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
本院在执行林海峰诈骗罪一案中，于2017年7月14日向林海峰发出执行通知书，责令林海峰在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初18号刑事判决书履行以下义务，支付罚金20万元，返还违法所得344万元，负担执行费3.88万元。但林海峰至今未予履行。执行中，被执行人林海峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十一月二日
书记员 黄小宝
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初98号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人胡田富，男，1974年9月21日出生于四川省成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，农村居民。2012年7月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月24日刑满释放；2015年12月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2017年9月7日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年9月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人胡田富犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人胡田富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月6日，被告人胡田富在郫都区郫筒镇蜀都新邨小区门口，将1包重0.74克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给蒙某,后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡田富违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡田富在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人胡田富判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人胡田富在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人胡田富违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡田富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡田富曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡田富归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对扣押在案的毒品、毒资等应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡田富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。罚金在本判决生效生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的0.74克甲基苯丙胺毒品、毒资人民币200元、被告人胡田富用于销售毒品的手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 张清清
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1702号
罪犯周建设，男，1973年10月20日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年2月23日作出了（2009）徐刑初字第103号刑事判决，以被告人周建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.6万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月减刑一年，2012年7月减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯周建设在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周建设在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周建设在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建设减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执456号
申请执行人范兴旺，男，1972年5月12日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被执行人石仲根（又名石二留），男，生于1975年6月13日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
本院在执行范兴旺与石仲根退伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)灵商初字第638号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石仲根的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执456号之三
申请执行人范兴旺，男，1972年5月12日生，汉族，山西省灵石县人，现住。
被执行人石仲根（又名石二留），男，生于1975年6月13日，汉族，山西省灵石县人，现住。
本院在执行范兴旺与石仲根退伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)灵商初字第638号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封被执行人石仲根名下的位于灵石县银杉小区A四号楼二单元一层101号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执456号之二
申请执行人范兴旺，男，1972年5月12日生，汉族，山西省灵石县人，现住。
被执行人石仲根（又名石二留），男，生于1975年6月13日，汉族，山西省灵石县人，现住。
本院在执行范兴旺与石仲根退伙纠纷一案中，冻结了被执行人石仲根的银行账户，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人石仲根银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月十五日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执456号申请执行人范兴旺，男，1972年5月12日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。被执行人石仲根（又名石二留），男，生于1975年6月13日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。本院在执行范兴旺与石仲根退伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)灵商初字第638号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石仲根的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十一日书记员 陈尚明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1986号
原告：柏秋丽，女，1971年11月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：谭凤琴，女，1975年8月25日出生，汉族，住所地密山市。
被告：项伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地密山市。
柏秋丽与谭凤琴、项伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告柏秋丽于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏秋丽以其证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏秋丽撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由柏秋丽负担。
审判员 宿伟光
二〇一七年九月七日
书记员 侯德林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4670号
原告：方惠晶，女，1975年10月22日出生。
被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
委托代理人：国彦江。
原告方惠晶与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方惠晶、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司委托代理人国彦江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付租金23285.5元及违约金1164.2元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司，代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日。合同签订后，被告给付原告11009元，余款一直未付，故原告诉至法院。
大庆奥特莱斯商业管理有限公司辩称：我公司不同意解除原、被告之间所签订的商铺租赁委托管理合同，理由1、我公司在签订合同时存在重大误解，原告未将商铺交与我公司，依法应驳回其请求；2、在合同签订后，商铺业主聚众封门，阻碍合同履行；3、原告方在合同签订后，仅仅向我公司提供了商铺的权属证书，但至今未向我公司告知其商铺的具体座落位置情况，导致我公司至今无法确定哪一处位置是原告方的位置，也无法确定原告方的商铺是否在我公司运营面积范围内，导致这一事实发生的根本原因是原告方的产权商铺开发单位一直未向原告方履行交接手续，导致合同无法履行。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿·阳光城E-21号楼4层商铺8号委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价（281738元）的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%，乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金，委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告于2015年11月20日开始试营业，2016年5月11日，被告给付原告租金11009元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，大部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告到期未支付的租金23285.5元仍需向原告支付。关于原告要求的违约金，因原、被告双方合同约定，被告未按合同约定时间逾期支付租金，被告应额外向原告支付逾期金额日万分之五的滞纳金，按日计算支付，该滞纳金属于双方约定的违约金，故原告要求违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告方惠晶与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；
二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告方惠晶租金23285.5元及违约金1164.2元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元减半收取206元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年九月十五日
书记员 苑春雨
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执100-4号
申请执行人姬某某，男，1981年4月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1978年11月出生，汉族。
姬某某与李某某合同纠纷一案，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李某某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第164号
关于申请执行人任某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人任某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00031号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年10月5日生，汉族，初中文化，农民。被告人杨某曾因赌博，于2013年8月被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。
被告人傅某（绰号“拖拉机”），男，1954年7月8日生，汉族，小学文化，农民。
被告人李某，男，1969年1月28日生，汉族，初中文化，居民。被告人李某曾因赌博，于2013年4月被常州市公安局戚墅堰分局罚款人民币四百元。
被告人杨某、傅某、李某因本案于2013年9月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现均羁押于常州市武进区看守所。
被告人王某某，女，1969年9月15日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某某曾因赌博，分别于2010年8月、2012年6月被常州市武进区公安局罚款人民币三百元、行政拘留十日并罚款人民币三千元。
被告人赵某某（绰号“赵五”），女，1968年8月28日生，汉族，小学文化，农民。
被告人王某某、赵某某因本案于2013年9月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2014年1月3日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕，现均羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1767号起诉书指控被告人杨某、傅某、李某、王某某、赵某某开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人杨某、傅某、李某、王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月17日至9月4日间，被告人杨某纠集被告人傅某、李某、王某某、赵某某等人，在常州市武进区洛阳镇瞿家村委瞿家巷20-1号、圻庄村委东序73号、瞿家村委树家弄72号等地，通过提供场地、赌具等方式供他人以“斗牛”等形式赌博，抽头渔利约人民币20000余元。其中被告人杨某系组织者，负责安排工作、发放工资等；被告人傅某负责“抽头”、保管庄峰等，非法获利人民币1500元；被告人李某负责“抽头”，非法获利人民币800元；被告人王某某负责后勤工作，非法获利人民币2000元；被告人赵某某负责联系赌客，非法获利人民币2000元。
另查明，2013年9月4日，被告人杨某、傅某、李某、王某某、赵某某等人在常州市武进区洛阳镇瞿家村委树家弄72号再次开设赌场时被公安机关查获，当场查获涉赌人员16人，缴获赌资人民币20000余元。
上述事实，被告人杨某、傅某、李某、王某某、赵某某在开庭过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某等人的证言笔录、公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明等证明材料、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全清单、罚没款收据、相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人杨某退出违法所得人民币20000元。
本院认为，被告人杨某、傅某、李某、王某某、赵某某伙同他人，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人傅某、李某、王某某和赵某某起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人杨某、傅某、李某、王某某、赵某某归案后能如实交代自己的罪行，均依法可从轻处罚；被告人杨某已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某、傅某、李某、王某某、赵某某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（刑期自2013年9月5日起至2014年5月4日止。）
被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（刑期自2013年9月5日起至2014年4月4日止。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2013年9月5日起至2014年4月4日止。）
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2014年1月3日起，扣除原羁押的23天，至2014年6月9日止。）
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2014年1月3日起，扣除原羁押的23天，至2014年6月9日止。）
上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金款尚未缴纳的于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、被告人尚未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年一月三日
书记员 岑 月
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00031号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月17日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2003年被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年6月9日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年1月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年2月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被抓获，10月18日被武陟县公安局刑事拘留，11月1日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王学军、代理检察员荆小利、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日晚，被告人陈某某窜至武陟县和杨村，看到被害人王某甲家没有院墙，遂进入其家东屋实施盗窃，在房间内窃取一双旅游鞋。准备离开时被申某某、王某甲等人发现、控制，武陟县公安局民警接警后赶到现场将陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某甲的陈述、证人申某某、王某乙的证言、扣押、发还物品清单、现场勘查工作记录及照片、赃物照片、发票、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某因犯盗窃罪于2003年被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年6月9日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年1月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年2月15日释放。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人陈某某犯盗窃罪的指控成立。被告人陈某某在实施盗窃后准备逃离时被发现并被抓获，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年三月五日
书 记 员 张维兴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1622号
上诉人（原审原告）：深圳市新劲力机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四达兴创业工业园第一栋。
法定代表人：范群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波柯沃特工业科技有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区金海路以东2幢101室。
法定代表人：董俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人深圳市新劲力机械有限公司（以下简称新劲力公司）因与被上诉人宁波柯沃特工业科技有限公司（以下简称柯沃特公司）著作权侵权、专利权侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新劲力公司上诉请求：1.请求依法撤销奉化区人民法院作出的（2017）浙0213民初225号判决，依法改判或者发回重审；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：新劲力公司委托案外人深圳市南方龙影视传媒有限公司为其生产的多款产品拍摄宣传照片，并取得相关摄影作品的著作权。新劲力公司就其中一款产品申请了名称为“新型液态硅胶立式射出成型机”的外观设计专利并获得授权，专利号为ＺＬ20163027××××.6。2016年12月，新劲力公司在上海某产品展销会上，发现柯沃特公司将上述享有摄影著作权的照片及外观设计专利权的产品照片印制在宣传海报上及自行制作并发放的宣传手册上，并以柯沃特公司的名义在市场上予以推广。新劲力公司认为，柯沃特公司未经其同意，擅自使用新劲力公司的摄影作品，侵犯了新劲力公司的著作权。另，柯沃特公司未经新劲力公司的许可，擅自使用上述专利产品的外观设计并向市场推广，严重侵害了新劲力公司的合法权益。
柯沃特公司辩称：原审判决正确，新劲力公司未能举证证明其权属情况，且柯沃特公司并未印刷涉案宣传册，不存在侵权行为，无须赔偿。
新劲力公司向一审法院起诉请求：一、判令柯沃特公司立即停止侵犯新劲力公司著作权的行为，销毁所有盗用资料；二、判令柯沃特公司立即停止侵犯新劲力公司专利号为ＺＬ20163027××××.6、名称为“新型液态硅胶立式射出成型机”的外观设计专利权的行为；三、判令柯沃特公司赔偿新劲力公司经济损失100000元，并登报致歉；四、该案诉讼费用由柯沃特公司承担。
一审法院认定事实：新劲力公司提交的已有证据无法证明新劲力公司对其所述的17张机械设备图片享有著作权，亦无法证明其对其中的一款机械设备享有外观设计专利权。一审法院认为，新劲力公司起诉柯沃特公司的诉讼请求为要求柯沃特公司立即停止侵犯新劲力公司著作权及外观设计专利权的行为，并赔偿经济损失及登报道歉，故该案的案由为著作权、外观设计专利权侵权纠纷。知识产权领域中的侵权行为，是指行为人的行为客观上侵害了他人享有的知识产权，对此应承担民事责任的行为。认定行为人是否存在侵权行为的前提是他人首先要享有知识产权。该案中，通过新劲力公司提交的已有证据无法证明其对涉案图片享有著作权，亦无法证明其享有涉案的外观设计专利权。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在新劲力公司著作权、外观设计专利权都不享有的情况下，在认定是否侵权的前提都不具备的情况下，新劲力公司要求柯沃特公司停止侵权行为、赔偿经济损失并登报道歉的诉求，不予支持。该院于2017年4月17日判决：驳回新劲力公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由新劲力公司负担。
本院审理查明：本案诉讼的权利基础同时涉及著作权和专利权，包含两类纠纷，故本案案由应认定为著作权侵权、专利权侵权纠纷。经最高人民法院指定，奉化区人民法院有权审理发生在其辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权民事纠纷案件（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件以及涉外知识产权纠纷案件）。原审法院于2017年1月9日受理该案，并于2017年4月17日判决驳回新劲力公司诉讼请求。另，本院注意到，柯沃特公司在一审中曾答辩称，原审法院不具备审理专利权纠纷案件的资格，而新劲力公司诉讼请求包含停止侵害外观设计专利权的内容，故新劲力公司应另案起诉处理。原审判决中亦明确将该案案由定为“著作权、外观设计专利权侵权纠纷”，并进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，故奉化区人民法院并无专利案件管辖权。鉴于著作权与专利权为两种不同类型的权利，且著作权侵权纠纷与专利权侵权纠纷的管辖规定亦不相同，二者不宜在同一案件中审理。原审法院在受理案件后理应向当事人释明应分案起诉或要求当事人明确是否放弃涉专利部分诉讼请求，但原审法院在审理过程中并未向当事人释明，对侵害外观设计专利权纠纷进行了审理，故原审法院对该案进行审理并判决程序违法。
二审审理中，经本院释明，新劲力公司仍坚持其原审诉讼请求，明确表示不愿放弃涉专利部分的诉讼请求。奉化区人民法院并无专利案件管辖权，该案不应由奉化区人民法院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖，故一审法院属案件受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初225号民事判决；
二、驳回深圳市新劲力机械有限公司的起诉。
一审案件受理费2300元、二审预交的案件受理费2300元，均退还深圳市新劲力机械有限公司。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈梁丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1697号
原告：陈方程，男，1968年9月2日出生，汉族，个体，住德惠市。
被告：吕志刚，男，1984年2月18日出生，汉族，住德惠市。现下落不明。
原告陈方程与被告吕志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方程到庭参加诉讼、被告吕志刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方程向本院提出诉讼请求：1.要求吕志刚偿还陈方程借款45350.00元，并自2016年12月1日起至实际给付日止按年利率6%给付借款利息；2.吕志刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，吕志刚在陈方程处借款45350.00元，并为陈方程出具了借据。2016年12月初，陈方程向吕志刚催要借款，吕志刚未履行偿还义务。
吕志刚未作答辩。
陈方程围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条；2.德惠市天台镇船厂村村民委员会证明。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，吕志刚从陈方程处借款45000.00元；陈方程给吕志刚垫付修车款350.00元，合计金额45350.00元，吕志刚为陈方程出具了借条一枚。中间人为程晓东。
本院认为，吕志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃对陈方程起诉的抗辩。陈方程提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。吕志刚自陈方程处借款，由陈方程为其垫付修车款，其为陈方程出具借条，双方之间形成借款合同关系，吕志刚应承担偿还借款本金的义务。双方就借款利息并没有约定，视为没有利息，因此，陈方程要求吕志刚自2016年12月1日起给付借款利息的诉讼请求，依法不予支持；但可自起诉之日起按年利率6%计算给付债务利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕志刚于本判决生效后五日内偿还陈方程借款45350.00元，并自2017年2月23日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算给付借款利息；
二、驳回陈方程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，邮寄送达费112.00元，由吕志刚
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙扬& # xB;
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曲 盟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初884号
原告：刘某，女，汉族，1978年5月10日生，原籍渑池县段村乡柏隆村*组*号，现住渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈某1，男，汉族，1977年11月28日生，住渑池县。
原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵百路、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令与被告离婚；2、女儿陈某3由原告抚养，儿子陈某2由被告抚养；3、被告负担案件诉讼费。事实和理由：原、被告××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某3，××××年××月××日生育次女陈华瑞（意外死亡），××××年××月××日生育男孩陈某2。因两人婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵不休，现已没有共同语言，生活难于维持，婚姻名存实亡，夫妻感情早已破裂。原告2015年、2016年两次向法院起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚，但双方仍没有和好，故再次向法院起诉。
被告陈某1辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
原告刘某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、判决书一份；4、户口本复印件一份（三页）。以证明其诉求能够成立。
被告陈某1向本院提交的证据材料有：短信手抄件一份。
依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
1999年3月，原告刘某、被告陈某1经人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2001年农历4月11日举行结婚仪式。婚后原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩取名陈某3，××××年××月××日生育一男孩取名陈某2。原、被告在共同生活中常因家庭琐事争执吵骂，尤其是2013年冬天被告陈某1发现原告刘某手机上有他人发送的爱慕短信时，双方矛盾加剧，不能互解互谅，发生殴打。2014年2月，原、被告再次争执后，原告刘某离家到渑池县××镇西阳村租房居住，与被告分居至今。期间，原告刘某于2015年、2016年两次向法院起诉，要求与被告陈某1离婚，法院被判决不准离婚后，双方一直没能和好。2017年4月24日原告刘某再次向本院起诉。
本院认为，原告刘某与被告陈某1在婚后的共同生活中，因生活琐事发生争执，不能互解互谅，产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年冬天因他人给原告发送爱慕短信，被告对此不谅解，且不能正确处理此事，造成双方矛盾加剧和原告离家与被告分居的后果，导致夫妻感情破裂。原告刘某两次向法院起诉要求与被告陈某1离婚，法院判决不准离婚后双方仍没能和好，现原告再次诉求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）的规定，依法应予准许。原告诉求女儿陈某3由原告抚养，儿子陈某2由被告抚养，有利于孩子的生活和学习，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某1在庭审中主张原告刘某现有家庭存款28万元，因原告不认可，被告又没有提交相关证据予以证实，本院无法认定，本案不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某1离婚；
二、婚生女孩陈某3由原告刘某抚养，婚生男孩陈某2由被告陈某1抚养，抚养费各自负担。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙松涛
二〇一七年六月八日
书记员 楚方方
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执异26号
案外人：宋义亭，男，汉族。
申请人：丛培强,男，汉族。
委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被申请人：王德江，男，汉族。
被申请人：宋红玉，女，汉族。
本院在审理原告丛培强与被告王德江、宋红玉、威海德江货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，丛培强申请查封了王德江、宋红玉的鲁Ｆ×××××号车辆，案外人宋义亭对本院该查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋义亭称，法院查封的鲁Ｆ×××××车辆不属于被告王德江所有，而是属于案外人。2016年10月8日，案外人与烟台佳和货运有限公司签订买卖合同，购买了涉案车辆，并于当日支付1万元定金，车辆于当日交付。后案外人于2016年10月20日支付3万元、2017年1月13日支付10万元。案外人认为涉案车辆于2016年10月8日交付于案外人时车辆的所有权就属于案外人，所以法院查封鲁Ｆ×××××车辆没有事实依据，请求依法解除对该车辆的查封。
申请人丛培强称，案外人所述与事实不符，在诉讼过程中丛培强申请查封了包括涉案车辆在内的共6辆车辆，涉案车辆属于王德江、宋红玉所有，与案外人无关。案外人系宋红玉的父亲，王德江、宋红玉系夫妻关系，其对涉案车辆所做的异议申请因双方之间的亲属关系不真实，系虚假诉讼。
被申请人王德江称，自己从朱亚伟处购买了两辆车，鲁Ｆ×××××是其岳父宋义亭所购买。
经审查，2016年11月18日，根据丛培强的申请，本院查封了涉案的鲁Ｆ×××××号车辆。
案外人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2016年10月8日，案外人与烟台佳和货运有限公司签订的买卖合同，主要内容是案外人购买涉案车辆，并于当日支付1万元定金，车辆于当日交付；2、2016年10月20日烟台佳和货运有限公司给案外人出具的收取3万元现金的收据；3、2017年1月13日无卡存款到烟台佳和货运有限公司经理朱亚伟账户10万元的银行回单，案外人解释是其让外甥王鑫（王德江之子）办理的；4、2017年4月26日王鑫账户汇款给朱亚伟5万元，同时给朱亚伟现金5万元，2017年4月26日朱亚伟给案外人出具的收取10万元收条一张。丛培强质证后对上述证据的真实性及证明的内容有异议，认为买卖合同的双方是烟台佳和货运有限公司与王德江，而不是宋义亭。付款部分不能证实是宋义亭付款。
丛培强提交2016年10月27日威海市公安局经济技术开发区分局对朱亚伟的询问笔录，朱亚伟证实：其在威建集团公司混凝土公司拉混凝土时认识王德江，王德江买了自己的三辆混凝土车鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××。其中鲁Ｆ×××××卖的价格是28万元，剩下的两辆车卖的价格是31万元，总共是90万元，现在王德江付给我60万元现金，还有三十万元，王德江说今年年底前付清。我和王德江签订了车辆的买卖协议，大约半个月前我把车交付给了王德江。因为我的车是国三排放标准，暂时不能过户，但是我和王德江也签订了一个挂靠协议，车辆是挂靠在我公司。三辆车登记的户头是我公司的户头。宋义亭、王德江质证后表示对此不知情。
另查，因与王德江的债务纠纷，丛培强向经区公安局报案，经区公安局以涉嫌诈骗罪对王德江立案审查。2016年11月12日丛培强将涉案车辆自行扣押。
本院认为，本案争议焦点是案外人是否享有排除查封涉案车辆的权利。首先，朱亚伟的证言客观真实，应予采信。王德江与烟台佳和货运有限公司签订涉案车辆的买卖合同后，支付一万元定金，烟台佳和货运有限公司将涉案车辆交付给了王德江，王德江即取得了涉案车辆的占有使用权；其次，虽然案外人提交了2016年10月8日其与烟台佳和货运有限公司签订的车辆买卖合同，但其不能提供烟台佳和货运有限公司向其交付车辆的证据；再次，根据朱亚伟的证言分析，2016年10月8日朱亚伟与案外人宋义亭之间没有买卖车辆的意思表示，案外人提交的车辆买卖合同时间存在倒签的可能性；最后，没有证据证明宋义亭直接付款给朱亚伟，一万元定金是王德江交的，其余款项都是现金交易和王鑫的付款，且付款时间大多在本院查封车辆之后。综上，案外人主张涉案车辆归其所有，证据不足，其不具备排除查封涉案车辆的条件。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋义亭提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李迎红
书 记 员 苘俏潇
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初185号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张盛勇，男，1967年6月7日生，云南省广南县人，汉族，初中文化，住广南县，因本案于2017年7月26日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张盛勇犯诈骗罪，于2017年8月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员张国娅、代理检察员莫杏环出庭支持公诉。被告人张盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2016年11月间，张盛勇先后向广南县八宝镇社会保障服务中心、中国人民财产保险股份有限公司八宝营销服务部提交其母亲陈某在上海市第六人民医院住院治疗的虚假资料用于骗取新型农村合作医疗保险费和城乡居民大病医疗保险费。广南县八宝镇社会保障服务中心经审核后给予张盛勇报销新型农村合作医疗保险费人民币115628.79元，中国人民财产保险股份有限公司审核后发现张盛勇提供的陈某在上海市第六人民医院住院的相关材料系虚假的，随即终止理赔城乡居民大病保险费31543.30元。
2017年2月16日，张盛勇将骗取的新型农村合作医疗保险费人民币115628.79元退赔八宝镇社会保障服务中心。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单、上海市第六人民医院疾病诊断书、上海市第六人民医院出院证明、上海市第六人民医院住院病人费用统计、上海市医疗住院收费票据等书证等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张盛勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张盛勇有期徒刑三年至五年。
被告人张盛勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月间，张盛勇先后向广南县八宝镇社会保障服务中心、中国人民财产保险股份有限公司八宝营销服务部提交其母亲陈某在上海市第六人民医院住院治疗的虚假资料用于骗取新型农村合作医疗保险费和城乡居民大病医疗保险费。广南县八宝镇社会保障服务中心经审核后给予张盛勇报销新型农村合作医疗保险费人民币115628.79元，中国人民财产保险股份有限公司审核后发现张盛勇提供的陈某在上海市第六人民医院住院的相关材料系虚假的，随即终止理赔城乡居民大病保险费31543.30元。2017年2月16日，张盛勇将骗取的新型农村合作医疗保险费人民币115628.79元退赔八宝镇社会保障服务中心。
上述事实，被告人张盛勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明、前科查询记录，被告人张盛勇的供述及辩解，证人怀某、宋某、陈某、张某1、张某2、吴某、冯某、谭某、陆某1、农某的证言，云南省新型农村合作医疗住院费用报审单、上海市第六人民医院疾病诊断书、上海市第六人民医院出院证明、上海市第六人民医院住院病人费用统计、上海市医疗住院收费票据、参合患者住院治疗证明、陈某家的《新型农村合作医疗本》、陈某和张盛勇身份证复印件、张盛勇的农行卡复印件、中国农业银行项目明细，广南县八宝中心卫生院住院证、病情介绍证、住院治疗统一收费结账单、住院病人给药单、住院病人临时给药单、住院记录、出院记录、云南省医疗单位住院医疗收费收据，张盛勇退赔资金情况说明、中国农业银行现金缴款单、中国农业银行账户交易明细，保险金给付申请书、中国人民财产保险般份有限公司健康险专项业务医疗费用审核报告、中国人民财产保险股份有限公司监控险专项业务理赔调查报告、中国人民财产保险股份有限公司客户信息及赔款支付信息确认书，文山州住房公积金提取申请审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张盛勇到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人张盛勇向保险公司提交其母相关的虚假单据，欲骗领医疗保险费，因保险公司产生怀疑而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于被告人张盛勇认罪态度好，退赔全部诈骗款项，有悔罪表现，危害后果不大，对被告人张盛勇可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张盛勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张佳佳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执678号
申请执行人：张玲玲
被执行人：李菁雅
张玲玲与李菁雅人格权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平法民初字第1858号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘平法民初字第1858号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘平法民初字第1858号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1181号
原告王凤梅，女，1953年3月26日生，汉族，居民，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告王凤梅诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤梅到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王凤梅诉称：2012年10月16日二被告向原告借款200000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款200000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。2012年10月16日被告冠县顺昌酒水有限公司向原告借款200000元，被告赵国桥为原告书写了一张借据，内容为：“今借到，王凤梅现金200000元整，金额大写贰拾万元，单位，冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，赵国桥个人印章，经手人赵国桥，2012年10月16日”。该借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值34000元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在200000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金200000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款200000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告王凤梅借款200000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的34000元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00073号
申请人：严文超，男，汉族，住安徽省广德县。
申请人：李连义，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年5月14日受理了申请人严文超、李连义关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人严文超、李连义因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月9日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由严文超赔偿李连义医药费：1587.30元，误工费：7天×117元／天=819元，电动自行车修理费：1600元，手机修理费：230元，合计人民币：4236.30元，双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年五月十四日
书记员 邱学峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保133号
申请人李娥，女，1974年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人李准，男，1979年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人李娥于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李准所有的淮安市水渡口大道132号2幢1603室房屋（不动产权证：苏20**淮安市不动产权第xxx号）进行保全。申请人李娥和担保人丁银东以共同共有的灌南县新安镇人民路南侧（新安商城）的房屋（产权证：房权证灌南字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人李准向我借款30万元，后经我催要，被申请人还款13万元，余款至今未还。现申请人申请对被申请人李准所有的淮安市水渡口大道××室房屋（不动产权证：苏20**淮安市不动产权第xxx号）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李准所有的淮安市水渡口大道132号2幢1603室房屋（不动产权证：苏20**淮安市不动产权第xxx号）。
二、查封申请人李娥和担保人丁银东共同共有的灌南县新安镇人民路南侧（新安商城）的房屋（产权证：房权证灌南字第××号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人李娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十二月五日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江禾城农村商业银行有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。
负责人：张爱忠，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉仲喜，男，1968年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉元辉，男，1962年11月16日出�，汉族，住嘉兴市秀洲区。
再审申请人浙江禾城农村商业银行有限公司王江泾支行（以下简称禾城农商银行）因与尉仲喜、尉元辉相邻关系纠纷一案，均不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终9号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
本院认为，浙江禾城农村商业银行有限公司王江泾支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年七月二十八日
书记员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江禾城农村商业银行有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。负责人：张爱忠，该行行长。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉仲喜，男，1968年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉元辉，男，1962年11月16日出�，汉族，住嘉兴市秀洲区。再审申请人浙江禾城农村商业银行有限公司王江泾支行（以下简称禾城农商银行）因与尉仲喜、尉元辉相邻关系纠纷一案，均不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终9号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。本院认为，浙江禾城农村商业银行有限公司王江泾支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾黎文审判员  王红根审判员  张玉环二〇一七年七月二十八日书记员  周颖芳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1244号
原告张秋乐，男，1991年6月6日生，汉族，住大城县。
被告高寿柏，男，1979年1月20日生，汉族，住大城县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场B座6层。统一社会信用代码：91130903070829666Y。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人胡小龙，该公司员工。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。组织代码证：09548659-1。
负责人田浩，该公司经理。
委托代理人吴润夏，该公司员工。
原告张秋乐与被告高寿柏、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋乐，被告高寿柏，中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人吴润夏到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋乐诉称，2017年2月21日9时23分许，被告高寿柏驾驶的鲁Ｑ×××××号客车，行驶至河北省××××Ｓ272（廊崔线）时，与原告张秋乐驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告高寿柏负全部责任，原告张秋乐无责任。被告高寿柏驾驶的鲁Ｑ×××××号客车在两追加被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失。
被告高寿柏辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我同意在第三者责任限额内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年2月21日9时23分许，被告高寿柏驾驶的鲁Ｑ×××××号客车，行驶至河北省××××Ｓ272（廊崔线）时，与原告张秋乐驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告高寿柏负全部责任，原告张秋乐无责任。事故发生后，冀Ｒ×××××号车现场救助，支付施救费500元，后经大城县杏园益坤汽车维修部修理，支付修理费18500元。另查明，被告高寿柏驾驶的鲁Ｑ×××××号客车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了责任限额为30万元的第三者责任保险，约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、被告高寿柏的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；3、修理费票据、修理清单及修理厂营业执照、施救费票据；4、原告张秋乐的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证。
本院认为，在此次交通事故中，被告高寿柏负全部责任，原告张秋乐无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告高寿柏驾驶的鲁Ｑ×××××号客车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了责任限额为30万元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告高寿柏在此次交通事故中负全部责任，故由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秋乐2000元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任限额内赔偿原告张秋乐17000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张秋乐2000元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张秋乐17000元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费137元，由被告高寿柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年五月十日
书记员 许盛彬
户名：张秋乐
账号：62×××79。
开户行：中国农业银行大城留各庄支行
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5097号
原告：王艳霞，女，1966年8月25日生，汉族，迁安市城关供销合作社退休职工，住迁安市。
被告：张相彬，男，1961年9月10日生，汉族，农民，住迁安市。
原告王艳霞与被告张相彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞到庭参加诉讼，被告张相彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日被告张相彬以家中有人住院为由向我借款2000元，又称电话费不够用需1000元，我用中国农业银行账户于当日分别给被告转账2000元、1000元，共计3000元。被告称几日内偿还，经我多次催要未果。
被告辩称：欠款3000元属实，原告向我催要过，我没有偿还过该欠款。
经审理查明：2017年8月21日，被告张相彬向原告王艳霞借款3000元，原告通过中国农业银行个人账户分两次向被告转账，金额分别为2000元、1000元。该借款经原告多次催要，被告一直未偿还。
以上事实有当事人的陈述、王艳霞中国农业银行个人账户明细等证据证实。
本院认为：我国民事诉讼法规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的举证规则为谁主张谁举证，本案被告未到庭参加诉讼属于放弃答辩与举证质证权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元，有证据证实且被告予以确认，故被告应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳霞借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张相彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一七年十一月十日
书记员 马立超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2854号
原告李建英，女，1956年1月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人彭君明，男，住邵东县，系原告李建英之夫。
被告郑艳媚，女，1973年9月28日出生，汉族，住邵东县。
被告杨志亚，男，1970年11月27日出生，汉族，住邵东县，系被告郑艳媚之夫。
原告李建英与被告郑艳媚、杨志亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建英的特别授权委托代理人彭君明到庭参加诉讼，被告郑艳媚、杨志亚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建英诉称，2014年10月，被告郑艳媚以承包外地农田基本建设水利工程为由，向我分4次借款（2014年10月15日借20000元、2014年10月29日借100000元、2015年4月17日借50000元、2015年5月19日借100000元）共计270000元。并以房产证作抵押（经查此房产证是假证，因被告郑艳媚已经在邮政银行贷款，将真实的房产证作了抵押），并约定月息3%，双方约定按半年或者一年付息，而截至2016年2月5日止，被告郑艳媚总共付给原告利息47000元，2016年4月以后，被告郑艳媚开始停止付息，且原告无法联系被告一家，故原告向法院起诉，请求法院判决两被告偿还原告借款270000元及利息至还清之日止，并承担本案的诉讼费。
为证明其的主张，原告李建英向本院举证如下：
原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的户籍资料、证明，拟证明两被告的身份情况及被告郑艳媚、杨志亚系夫妻关系；
借条四份，拟证明借款的事实。
被告郑艳媚、杨志亚未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对证据进行质证，被告郑艳媚、杨海亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。
经审理查明，被告郑艳媚与被告杨志亚系夫妻关系，原告与被告系邻居关系。2014年10月，被告郑艳媚以在外包水利工程需要资金为由多次向原告李建英借款270000元，并于2014年10月15日向原告出具了20000元借条，该借条载明：今借到李建英人民币贰万元整（20000元）是实，月利息2.5分（借期一年，半年付息）。郑艳媚。2014年10.15号。于2014年10月29日向原告出具了100000元借条，该借条载明：今借到李建英人民币壹拾万元整是实，月利息3分，半年付息，借一年。郑艳媚。2014年10.29号。于2015年4月17日向原告出具了50000元借条，该借条载明：今借到李建英人民币伍万元整，月利息3分，借期一年。郑艳媚。2015年4.17号。于2015年5月19日向原告出具了100000元借条，该借条载明：今借到李建英人民币壹拾万元整，月利息3分，借期一年。郑艳媚。2015年5.19号。借款后，被告郑艳媚支付了2014年10月15日的借款约定的半年利息3000元、2014年10月29日借款约定的半年利息18000元，并于2016年2月5日支付了剩余两张借条的26000元利息后未再付款，经原告多次催讨，被告郑艳媚逃避不还款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷应当受到保护，被告郑艳媚向原告李建英借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告郑艳媚收到借款后，并未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任；被告郑艳媚与被告杨志亚系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，故对于原告李建英要求被告郑艳媚、杨志亚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，已支付的利息的年利率未超过36%符合法律规定；未支付的利息的年利率超过24%不符合法律规定，应当按照年利率24%计算未支付的利息。截至2016年2月5日，扣除被告郑艳媚已支付的利息，未支付的利息按照月利率2%（年利率24%）计算，本案的未支付利息为：2014年10月15日的借款尚欠利息3880元，2014年10月29日的借款尚欠利息18466.67元；2015年4月17日和2015年5月19日的两笔借款共欠利息9400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑艳媚、杨志亚于本判决生效之日起10日内偿还原告李建英借款本金270000元及截至2016年2月5日的利息31746.67元（以后利息按照月利率2%自2016年2月6日计算至还清之日止）。
本案诉讼费5350元，由被告郑艳媚、杨志亚共同承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初2854号	原告李建英，女，1956年1月12日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人彭君明，男，住邵东县，系原告李建英之夫。	被告郑艳媚，女，1973年9月28日出生，汉族，住邵东县。	被告杨志亚，男，1970年11月27日出生，汉族，住邵东县，系被告郑艳媚之夫。	原告李建英与被告郑艳媚、杨志亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建英的特别授权委托代理人彭君明到庭参加诉讼，被告郑艳媚、杨志亚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告李建英诉称，2014年10月，被告郑艳媚以承包外地农田基本建设水利工程为由，向我分4次借款（2014年10月15日借20000元、2014年10月29日借100000元、2015年4月17日借50000元、2015年5月19日借100000元）共计270000元。并以房产证作抵押（经查此房产证是假证，因被告郑艳媚已经在邮政银行贷款，将真实的房产证作了抵押），并约定月息3%，双方约定按半年或者一年付息，而截至2016年2月5日止，被告郑艳媚总共付给原告利息47000元，2016年4月以后，被告郑艳媚开始停止付息，且原告无法联系被告一家，故原告向法院起诉，请求法院判决两被告偿还原告借款270000元及利息至还清之日止，并承担本案的诉讼费。	为证明其的主张，原告李建英向本院举证如下：	原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；	被告的户籍资料、证明，拟证明两被告的身份情况及被告郑艳媚、杨志亚系夫妻关系；	借条四份，拟证明借款的事实。	被告郑艳媚、杨志亚未予书面答辩，也未向本院提交证据。	本院主持原、被告对证据进行质证，被告郑艳媚、杨海亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。	经审理查明，被告郑艳媚与被告杨志亚系夫妻关系，原告与被告系邻居关系。2014年10月，被告郑艳媚以在外包水利工程需要资金为由多次向原告李建英借款270000元，并于2014年10月15日向原告出具了20000元借条，该借条载明：今借到李建英人民币贰万元整（20000元）是实，月利息2.5分（借期一年，半年付息）。郑艳媚。2014年10.15号。于2014年10月29日向原告出具了100000元借条，该借条载明：今借到李建英人民币壹拾万元整是实，月利息3分，半年付息，借一年。郑艳媚。2014年10.29号。于2015年4月17日向原告出具了50000元借条，该借条载明：今借到李建英人民币伍万元整，月利息3分，借期一年。郑艳媚。2015年4.17号。于2015年5月19日向原告出具了100000元借条，该借条载明：今借到李建英人民币壹拾万元整，月利息3分，借期一年。郑艳媚。2015年5.19号。借款后，被告郑艳媚支付了2014年10月15日的借款约定的半年利息3000元、2014年10月29日借款约定的半年利息18000元，并于2016年2月5日支付了剩余两张借条的26000元利息后未再付款，经原告多次催讨，被告郑艳媚逃避不还款，故双方酿成纠纷。	本院认为：合法的借贷应当受到保护，被告郑艳媚向原告李建英借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告郑艳媚收到借款后，并未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任；被告郑艳媚与被告杨志亚系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，故对于原告李建英要求被告郑艳媚、杨志亚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，已支付的利息的年利率未超过36%符合法律规定；未支付的利息的年利率超过24%不符合法律规定，应当按照年利率24%计算未支付的利息。截至2016年2月5日，扣除被告郑艳媚已支付的利息，未支付的利息按照月利率2%（年利率24%）计算，本案的未支付利息为：2014年10月15日的借款尚欠利息3880元，2014年10月29日的借款尚欠利息18466.67元；2015年4月17日和2015年5月19日的两笔借款共欠利息9400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告郑艳媚、杨志亚于本判决生效之日起10日内偿还原告李建英借款本金270000元及截至2016年2月5日的利息31746.67元（以后利息按照月利率2%自2016年2月6日计算至还清之日止）。	本案诉讼费5350元，由被告郑艳媚、杨志亚共同承担。	如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  赵紫亮	代理审判员  许杜铕	人民陪审员  彭求卿	二〇一六年十二月五日	代理书记员  王馨婕	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3300号
原告：李茹梅，女，1974年9月5日生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南京东驾驶人考场服务中心。住所地：滦南县嘴东大街以南友谊路以东。组织机构代码：08726283-8。
法定代表人：徐彬。
委托代理人：王景全，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈利明，男，1977年4月9日生，汉族，现住乐亭县。
原告李茹梅与被告滦南京东驾驶人考场服务中心、陈利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李茹梅于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李茹梅的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茹梅撤回起诉。
本诉案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李茹梅负担。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张文伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3749号
原告：弋江区合众房产中介所汇成名郡店，住所地安徽省芜湖市弋江区汇成名郡42号楼2#，统一社会信用代码92340203MA2N55408D。
经营者：叶东明，男，1974年11月17日出生，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。
被告:胡堃，女，1991年10月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告弋江区合众房产中介所汇成名郡店与被告胡堃居间合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弋江区合众房产中介所汇成名郡店委托诉讼代理人程家宝，被告胡堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋江区合众房产中介所汇成名郡店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介服务费5680元。事实和理由：原告系房地产居间服务中介。被告因购买房屋委托原告代其寻找合适房源，原告接受委托后，经原告居间介绍并带领被告多次看房，2017年5月13日被告与第三人潘新安签署了《房屋买卖合同》，同日三方签署了《房地产买卖居间协议》。居间协议第六条约定:“该房地产的《房屋买卖合同》经甲乙双方签字后，同时乙方应按照本协议约定总房款1%的佣金支付给丙方（成交款低于30万，按3000元/笔计算佣金）。在《房屋买卖合同》成立后，若甲、乙双方任何一方违约导致该房地产的买卖交易不能完成，丙方仍有权依约向违约方收取本次交易的全部佣金。”然合同签署后，被告单方拒绝履行合同并拒绝支付中介费用。根据合同法第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”被告通过原告的居间服务与买房人签订《房屋买卖合同》，原告工作人员付出了劳动，多次联络、带领被告看房并促成合同成立，被告即应向原告支付居间服务费。
被告胡堃辩称，原告未按法律规定及合同约定向被告如实报告影响房屋买卖合同订立及履行所需的关键信息，没有尽到居间人应尽的义务，无权请求支付报酬。案涉房屋属于安徽师范大学职工所购公房，其未经批准不得上市交易。被告未支付意向金，买卖关系不成立，原告无权要求支付报酬。居间协议为原告提供的格式条款，其居间报酬条款与意向金条款约定存在矛盾，有关居间报酬支付的前提条件是否成就，应作出不利于格式条款提供一方的解释。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》，原、被告双方及房屋所有人均已签字或者盖章，因此，合同已经成立。上述合同均载明房屋性质为房改房，房屋所有人拥有合法产权。安徽师范大学职工住房校内交易暂行办法规定，校内住房不得自行上市交易。2017年5月14日，被告胡堃与房屋所有人潘新安签订房屋解除合同协议，一致同意解除双方于2017年5月13日签订的《房屋买卖合同》，但该协议，原告没有签字和盖章。鉴于本案实际情况和原告为《房屋买卖合同》的签订付出了劳动这一事实，本院酌定给予佣金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告胡堃于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区合众房产中介所汇成名郡店佣金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡堃负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张先道
二〇一七年八月三日
书记员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初397号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李群群，男，1996年3月11日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人李群群犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人李群群到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年12月16日17时许，被告人李群群在晋江市梅岭街道桂山社区万达金街“通喜”果汁店内前台桌子处，盗走被害人冉某放置于该处的1部价值人民币（币种下同）1799元的“金立”牌S10L型手机，并利用该部手机更改被害人冉某绑定在该手机上的支付宝密码，分4次盗走被害人冉某8670元。2017年12月20日，被告人李群群在上述果汁店内被抓获。案发后，被告人李群群的家属代其赔偿被害人冉某11470元，取得被害人谅解。
本院另查明，被告人李群群系为实施赌博而进行盗窃。
上述事实，被告人李群群在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人冉某陈述，被告人李群群供述，辨认笔录、说明及照片，银行卡交易明细清单，被盗窃手机参数截图，支付宝交易记录，支付宝转账截图，申请书，收条，谅解书，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李群群以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李群群归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其为赌博而盗窃，酌情予以从重处罚；其家属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李群群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年5月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年二月十二日
法官助理 廖文斌
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保190号
申请人：黄树香，女，生于1972年11月16日，汉族，住长清区。
被申请人：张春恒，男，生于1987年2月6日，汉族，住长清区。
被申请人：张军，男，生于1978年1月19日，汉族，住江苏省建湖县。
本院经审查认为，2017年09月15日17时20分，张春恒驾驶苏J299**号小型轿车沿五峰街道办事处王峪村由西向东行驶至路口处时，与沿五峰街道办事处王峪村由南向北的黄树香驾驶的电动车发生道路交通事故。造成黄树香及车上乘员田艺受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张春恒承担该事故的全部责任。现申请人于2017年09月28日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的苏J299**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的苏J299**号小型轿车予以扣押。
案件申请费520元由申请人黄树香预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保190号之一
申请人：黄树香，女，生于1972年11月16日，汉族，住长清区。
被申请人：张春恒，男，生于1987年2月6日，汉族，住长清区。
被申请人：张军，男，生于1978年1月19日，汉族，住江苏省建湖县。
2017年09月28日，本院作出（2017）鲁0113财保190号民事裁定书，将被申请人所有的苏J299**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的苏J299**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月三十日
书记员 赵莹莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第260号
申请执行人：ＸＸ，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：蒋军全，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人ＸＸ依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第3473号民事判决书，于2014年3月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人蒋军全尚应偿还申请执行人借款20900元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即蒋军全所欠ＸＸ借款本金20900元及利息，由蒋军全在2014年5月支付1000元，从2014年6月起每月支付申请执行人500元至1000元，一年之内付清全部借款本息。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3473号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年五月二十日
书记员 魏志刚
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1376号
原告：邓启秀，女，汉族，生于1967年9月6日。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。
被告：李静，女，汉族，生于1989年7月20日。
被告：殷平，男，汉族，生于1985年9月17日。
原告邓启秀与被告李静、殷平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓启秀及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，被告李静、殷平经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告邓启秀向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款340000元及利息（利息以340000元为基数，从2016年3月29日起按月利率10.25‰计算至付清之日止）。事实和理由：原告邓启秀系被告李静之母。2009年12月，二被告登记结婚。2013年3月，二被告称需资金外出做生意，于是向原告邓启秀借款340000元人民币，口头约定于2016年2月连本带利还清。随后，原告邓启秀从案外人华蓥市农村信用合作社抵押贷款340000元，利息按季结算，执行利率月10.25‰。2013年3月21日，原告邓启秀向被告李静转款340000元，2015年12月6日，被告殷平向原告出具借条承诺书一份，承诺于2016年2月前连本带利还清。但二被告至今未付该笔借款及自2016年3月29日起的逾期利息，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告李静、殷平未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
庭审查明事实与原告邓启秀诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告邓启秀与被告李静、殷平之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告邓启秀向二被告履行了出借款项的义务，二被告依法应向原告邓启秀履行归还借款的义务。因此，对原告邓启秀要求二被告归还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告邓启秀要求二被告支付利息（利息以340000元为基数，从2016年3月29日起按月利率10.25‰计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李静、殷平共同向原告邓启秀偿还借款本金340000元及利息（利息以340000元为基数，从2016年3月29日起按月利率10.25‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由被告李静、殷平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初124号
原告:淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会,住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处南山村。
法定代表人：郑奎宏，该村村主任。
被告:淮北天盛南山农业开发有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：武昱彤，该公司经理。
委托诉讼代理人：武兴雷，该公司实际负责人。
被告:赵海方,男,汉族，1977年3月1日出生,住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会（以下简称南山村委会）诉被告淮北天盛南山农业开发有限公司（以下简称天盛南山农业公司）、赵海方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告南山村委会的法定代表人郑奎宏、被告天盛农业公司的委托诉讼代理人武兴雷、被告赵海方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南山村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包款334625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10曰原告南山村委会与被告天盛农业公司、赵海方签订了《农村土地承包合同经营权出租（转包）合同》，原告将位于刘洼湖的土地合计262.5亩出租给被告用于种植粮食、中草药等农作物，期限自2014年9月10日起至2028年9月10日止，共计14年，土地出租价款以每亩每年1000斤小麦计算（小麦价格根据当年政府指导价定价），被告应在每年9月10日前一次性交清当年土地承包款。原、被告于2017年6月10日协商一致签订《解除土地承包合同》，约定从2017年6月10日解除土地承包合同。因被告未按照合同约定给付原告2016年1月10日至2017年6月10日，共计18个月的租地款（1180元/年）共计464625元，已付130000元，还欠334625元，故诉至法院。
被告天盛农业公司在庭审中陈述，对原告诉求没有异议，并表示尽快筹集资金解决。
被告赵海方在庭审中辩称，合同虽然是其经手的，但是合同是公司的事情，其不应该承担责任。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年9月10日，原告南山村委会与被告天盛农业公司签订了《农村土地承包合同经营权出租（转包）合同》，原告将位于刘洼湖的土地合计262.5亩出租给被告用于种植粮食、中草药等农作物，期限自2014年9月10日起至2028年9月10日止，共计14年，土地出租价款以每亩每年1000斤小麦计算（小麦价格根据当年政府指导价定价），被告应在每年9月10日前一次性交清当年土地承包款。原、被告于2017年6月10日协商一致签订《解除土地承包合同》，约定从2017年6月10日解除土地承包合同。根据中储粮皖【2016】196号《关于做好2016年小麦最低收购价收购工作的通知》确定的小麦最低收购价1.18元/斤，被告按照合同约定应给付原告2016年1月10日至2017年6月10日，共计18个月的租地款（1180元/年）共计464625元，被告仅付130000元，还欠334625元。
上述事实有土地承包经营合同、解除土地承包合同协议书、中储粮皖【2016】196号《关于做好2016年小麦最低收购价收购工作的通知》、当事人身份信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：南山村委会、天盛南山农业公司之间签订的淮北市农村土地承包经营权出租（转包）合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应全面履行各自的义务。南山村委会如约交付了土地，天盛南山农业公司作为承租人理应履行及时支付土地流转租金的义务。南山村委会要求天盛南山农业公司支付下欠的土地流转租金334625元，事实清楚，证据确凿，应予支持。庭审中，原告认为被告赵海方仅是代表天盛南山农业公司签订合同的经手人，故被告赵海方不应承担合同约定的给付土地租金的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北天盛南山农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会土地流转租金334625元；
二、驳回原告淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，因适用简易程序审理，减半收取3159.5元，由淮北天盛南山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 武啸伟
二〇一八年三月九日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35429号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林维娜，女，1980年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林维娜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,488.60元。原告诉称,被告林维娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,488.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0205号
原告韩XX，女，1988年5月15日生，汉族。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告韩XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告韩XX于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩XX的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一四年一月六日
书记员 王新宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3063号
罪犯赵贺明，男，1984年6月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月21日作出（2011）中一法刑一初字第1226号刑事判决，以被告人赵贺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵贺明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贺明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年1月获得表扬，并于2014年3月27日缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵贺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贺明予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3312号
上诉人（原审原告）：李成龙，男，1981年8月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人：孙荣宁，河北泰科律师事�所律师。
委托代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马勇，女，1972年3月1日出生，回族，住廊坊市。
上诉人（原审被告）：廊坊市航轩房地产经纪有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第三大街北外街D-164。
法定代表人：李冀宁，职务总经理。
二上诉人委托代理人:徐志永，河北天纵律师事务所律师。
上诉人李成龙因与上诉人马勇、廊坊市航轩房地产经纪有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人马勇以雷丽丽、宿昌盛的名义与上诉人李成龙签订房屋买卖合同，马勇无代理权，事后亦未经雷丽丽、宿昌盛追认，重审时，应审查上诉人李�龙对马勇无代理权的情况是否明知，双方在合同履行过程中，是否与房屋所有权人进行协调，积极履行合同，从而确定双方当事人是否存在过错及过错程度，并对上诉人李成龙是否存在损失进行审查，以确认上诉人马勇是否应负赔偿责任及数额。上诉人廊坊市航轩房地产经纪有限公司如已向上诉人李成龙如实披露了房屋的产权及交易情况，则该公司对李成龙的损失，不应承担赔偿责任。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初846号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人李成龙预交的二审案件受理费3300元，上诉人马勇、廊坊市航轩房地产经纪有限公司预交的�审案件受理费7345元，均予以退回。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年九月八日
书记员 徐世玄
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1024民初576号
原告：杨跃连，女，1957年12月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙佳俊，男，1988年11月30日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：抚州市临川区云山辉煌驾驶员培训中心。住所地：抚州市临川区云山镇甘陂村。
组织机构代码：05640555-X
执行事务合伙人：陈志慧。
委托诉讼代理人：孙佳俊，男，1988年11月30日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧。
统一社会信用代码：91361000767041334T
负责人杨学荣，总经理。
委托诉讼代理人章冬梅，该公司员工。
委托诉讼代理人章学忠，该公司员工。
原告杨跃连与被告孙佳俊、抚州市临川区云山辉煌驾驶员培训中心、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨跃连151104元，此款定于2016年10月31日前付清；
二、原告杨跃连返还被告孙佳俊24021元，此款从中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司支付给原告的赔偿款中扣除。
三、原告杨跃连放弃要求被告抚州市临川区云山辉煌驾驶员培训中心在本案中承担责任的诉讼请求。
案件受理费2771.3元，减半收取1385.65元，由原告杨跃连负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 汪伟民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏美芳
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行