wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4398号
原告：魏某。
法定代理人：魏建平，男，1981年10月23日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县，系原告父亲。
法定代理人：付连红，女，1979年11月25日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
原告魏某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告属被告村民，于2017年01月18日在被告处出生，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村委会辩称：1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年09月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年07月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年07月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年07月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
本案经审理后认定法律事实如下：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年08月05日向村民发布了公产分配方案通知。2017年09月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年07月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告魏某于2017年01月18日出生，并于2017年02月20日落户被告村。原告在本次村公产补偿费分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村村级重大事项民主决策记录簿一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年07月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2017年01月18日因出生将户口落于被告处，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁光军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佳佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初987号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
被告：卢星，男，1992年6月23日生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉卢星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 谢雨妮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1205号
原告：周云芳，女，1961年7月16日出生，居民，住衢
州市柯城区双港中路73号5-1-302室。
被告：李史伟，衢州市衢江
区长驻乡庄底村村民主任，住衢州市衢江区长驻乡庄底村。
原告周云芳与被告李史伟民间借贷纠纷一案，原告周云芳于2
009年10月28日向本院起诉。本院于当日受理后，于2009年12月3
日由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告周云芳到庭参加诉讼，被告李史伟经本院传票合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告周云芳起诉称，2008年3月20日，被告李史伟向其借款人民
币103680元，现时已过二年，被告李史伟至今未归还。故其提起
诉讼，要求责令被告李史伟归还借款103680元及利息38000元，并
承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告周云芳变更诉讼请求为要求
责令被告李史伟归还借款103680元（含借款本金86400元，利息17
280元，利息按照年利率2分计算一年），并归还借款本金86400元
的利息（从2008年3月20日始计算至还清借款之日止，利息按年利
率2%计算）。原告周云芳为证明其主张，向本院提供证据，由被
告李史伟于2008年3月20日出具的借条一张，证明被告李史伟实际
于2007年3月20日向其借款本金86400元，借期一年，利息按年利
率2%计算为17280元，共计借款本息103680元的事实。
被告李史伟未答辩，也未提供任何证据，也未到庭参加诉讼，
本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告周云芳
提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，将证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定以下事实：2007年3月20日，被告李史伟向
原告周云芳借款，并出具借条一张，言明：今借到周云芳人民币
壹拾万叁仟陆佰捌拾元整，利息含内。借期到2008年3月20日。之
后，原告周云芳多次要求被告李史伟归还借款及其利息，被告李
史伟均未归还。故原告周云芳起诉至本院，提出诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告
尚欠原告借款及其利息，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被
告归还借款及其利息的诉讼请求予以支持。鉴于被告经本院传票
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席开庭。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李史伟于本判决生效之日起十日内归还原告周云芳借款本
息103680元及其借款本金86400元的利息（从2008年3月20日始计
算至还清借款之日止，利息按年利率2%计算）。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告李史伟负担，于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 李欣
二〇〇九年十二月三日
书记员 项勋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第801号
申请执行人祝美云，农民。
被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司。
法定代表人华春明（已病故）。
祝美云依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司在（2015）丽遂执字第801号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司银行存款人民币1839元及利息，或扣留、提取被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一五年七月九日
书记员 包凯雷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更30号
罪犯董善田，男，1978年2月19日出生，汉族，吉林省前郭县人。现在吉林省白城监狱服刑。
2014年10月29日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第421号刑事判决，认定罪犯董善田犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金245700元。刑期至2020年4月14日。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董善田在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董善田减去有期徒刑七个月。（刑期至：2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4113号
原告：徐从俭，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张锦云，男，1957年9月28日生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
原告徐从俭诉被告张锦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施申文到庭参加诉讼，被告张锦云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从俭向本院提出诉讼诉求：要求被告张锦云偿还原告借款50万元并自2014年1月15日起按月利率1.5%计算支付利息至付清时止。事实与理由：原告丈夫赵广森生前与被告系朋友关系。2011年至2012年期间，原告与其丈夫多次借钱给被告，累计借款金额为人民币50万元，利率为月息1.5％。此后，被告按照约定将利息结算至2014年元月14日。期间，原告丈夫去世。2015年元月15日，被告重新向原告出具一份借条，载明借款金额为人民币50万元，并同时出具一份欠条，载明欠原告利息款9万元整（2014年元月15日至2015年元月15日期间的利息）。被告口头承诺，所有借款本息在2016年年底前全部付清。到期后，原告向被告催款，被告未返还借款。
原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条、欠条各一份，证明被告计借款50万元以及借款月利率为1.5%；3、转账凭证两份，证明原告向被告支付借款的事实。
被告张锦云未予答辩，也未向本院提交书面证据。
原告徐从俭提交证据经庭审核查属实，本院对原告主张的张锦云向其借款50万元并约定月利率为1.5%的事实予以认定，另查明张锦云未向原告返还借款50万元，借款利息支付至2014年元月14日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐从俭与被告张锦云之间的民间借贷关系明确,有被告张锦云签名的借条、欠条及转账凭证在案证实。原告徐从俭的诉讼请求,合理合法，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦云于本判决生效之日返还原告徐从俭借款本金50万元并自2014年1月15日起按月利率1.5%计算支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元减半收取6000元，由被告张锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪良辰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1776号
被执行人郑佳炜，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑佳炜犯诈骗罪，本院于2014年6月4日作出的（2014漳刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人郑佳炜纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人郑佳炜犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2014漳刑初字第83号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2581号
罪犯韩淑英，女，汉族，1957年12月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2014年3月19日作出（2014）友刑初字第1号刑事判决，以被告人韩淑英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒�六年，并处罚金人民币86万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩淑英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩淑英予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩淑英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执�情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩淑英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩淑英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩淑英减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1038号
原告陶×。
委托代理人（特别授权）范××。
被告王××。
原告陶×诉被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年9月
22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈
武文独任审判，于2009年10月14日在本院公开开庭进行了审理
。原告陶×及委托代理人范××、被告王××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陶×诉称，2007年初，被告向遂昌县银通投资有限
公司借款60000元，由原告为其提供连带责任保证担保，借款
期限届满后，被告无力偿还，由原告代为偿还借款本息共计66
000元。被告承诺于2007年12月30日前将该款归还原告，按月
息20‰计算利息，如到期未还，则按未还本息每日10‰支付违
约金，并向原告出具了借款单。该款到期后，经原告多次催收
未果。故请求法院依法判令：1、被告王××归还原告代款款6
6000元及支付利息5016元，按月息23.4‰支付从2007年12月31
日至款还清日止的违约金（截止起诉日止的违约金为32400元
）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，原告为我代偿66000元属实，款我会想
办法归还，要求原告利息减半并给予一定宽限期。原告陶甲主张其诉讼请求，向本院提供借款单一份（原
件），待证原告陶乙2009年7月6日代被告王××归还欠款6600
0元，约定月息20‰，于2007年12月30日前归还的事实。原告
提供的上述证据，经被告质证无异议，且经本院审查，具有客
观真实性，本院予以采信，能够作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实如下：2007年初，被告向
遂昌县银通投资有限公司借款60000元，由原告提供连带责任
保证。借款期满后，被告未归还，原告代为偿还该笔借款本息
66000元。后被告出具借款单，约定月息按20‰计算，于2007
年12月30日前归还。逾期则按未付本息的每日10‰支付违约金
。该款到期后，经原告多次催收未果。故向法院起诉，提出前
述诉讼请求。庭审中，原告将利息变更从2007年9月6日起按月
息20‰计算，同时放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，债务人被告王××未履行还款义务，担保人
原告陶×履行了担保义务，根据我国担保法的规定，担保人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陶甲被告王××代偿
借款本息66000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告
要求被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告陶×代
偿款66000元及利息（利息从2007年9月6日起按月利率20‰计
算至法院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1184元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月十四日
书记员 吴溢芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第245号
罪犯任圣明，男，1962年10月22日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2011年9月9日作出（2011）商刑初字第26号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，2011年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任圣明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1998年6月30日下午3时许，被告人任圣明与被害人杨某某发生口角，任圣明用木棍打击杨某某头部，致杨某某头部流血倒地死亡。该犯家属积极赔偿受害人家属经济损失，获得了受害人家属的谅解。1991年因犯故意伤害罪，该犯被判处有期徒刑五年。
罪犯任圣明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯任圣明减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯任圣明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任圣明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月3日起至2024年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初342号
原告张俊勇。
委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
被告：兰州市第一建设股份有限公司。
法定代表人：王清清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
原告张俊勇诉被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款138235.68元及逾期付款利息23615元，共计161851元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，原告与被告签订《合同书》，合同约定：被告将位于兰州新区的办公楼、宿舍楼土方开挖及沙石回填、基础素土回填项目工程承包给原告，并约定土方的挖运价为6.5元/m3；加沙石回填价格为45元/m3。合同签订后原告依约履行了全部施工义务，被告指定的项目工程负责人王立涛对原告按合同施工的工程量及价款出具了结算单，双方认定的工程款为388920.8元。后被告分次向原告支付了200685.12元，在原告的催要下，被告又于2017年1月19日向原告支付了50000元，剩余138235.68元至今未付。经原告多次催付，被告至今依然没有履行支付剩余工程款的义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，状诉法院请求判如所请。庭审中，原告变更双方认定的工程款为372921元。
被告兰州一建辩称，原、被告之间的合同关系真实，合同约定的内容原告已完成，但是由于双方工作人员变动，导致结算未进行，工程总价款无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据双方之间签订的施工合同和兰州农村商业银行股份有限公司西固中街支行明细账查询单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工程结算单，证明原告依约履行了施工义务，原、被告双方结算的工程总价款为372921元。被告质证认为工程结算单不符合证据形式要件，没有兰州一建华腾公司的盖章；出现了返工费，在合同中没有约定；认为总工程量及价款未最终结算，对该证据不予认可。本院经审查认为，该单据虽没有兰州一建或其内设机构兰州一建华腾公司的盖章，但有兰州一建员工“王立涛”的签名，应当认定为结算单，具有结算的效力；对于结算总计价款与原告主张的工程总价款数额不一致问题，原告称结算时砂夹石原材料价格未确定，后来市场价格上调了，存在材料差价，原告最终是以合同签订的价格主张的，对此本院认为，原告的解释合理，对于固定单价合同，原告采用合同定价计算材料款并无不当；对该单据中出现的超出合同约定内容的办公楼返工费用，因结算单有被告员工“王立涛”的签字确认，在工程具体施工过程中，出现返工费用并无不妥；同时，被告于2017年1月19日向原告转账50000元的支付行为以及对合同约定施工内容的认可，也印证了原、被告双方进行了最终结算。综上，该单据表明原、被告双方对案涉工程进行了实际结算，对此证据，本院予以认可。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2013年8月8日，张俊勇与兰州一建内设机构华腾建筑工程公司签订合同书，约定由张俊勇对位于兰州新区的华腾塑料厂办公楼、宿舍楼土方开挖、基础素土回填等工程进行施工，合同价款采用固定综合单价方式确定，工程量以实际开挖测量计算，并约定工程结束后，工程款一次性付清。合同签订后，原告依约进行了施工，现案涉工程已完工交付，双方对案涉工程也进行了结算，结算总工程价款为372921元。被告向原告支付了234685元工程款后，剩余工程款138235.68元未予支付，2017年3月8日，原告状诉本院，请求处理。在提交答辩状期间，被告提出管辖权异议申请，本院经审查认为，管辖权异议不成立，裁定驳回。2017年5月8日，原告申请庭外和解，后双方未达成和解协议。
另查明，中国人民银行2013年10月三至五年贷款基准年利率为6.40%。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告出于真实的意思表示，签订了施工，原告依约履行了合同义务，案涉工程已完工交付，原、被告双方进行了结算，明确了工程款数额，被告支付了部分工程款后，理应及时支付剩余工程款，故对于原告请求支付剩余工程款138235.68元的诉讼请求成立，本院予以支持。另，对原告主张支付逾期付款利息之诉请，本院认为，合同约定工程款一次付清，双方结算后，被告未及时向原告付款，构成对工程款的占用，理应按照中国人民银行2013年10月三至五年贷款基准利率给付原告逾期付款利息，利息起算时间应从结算次日计算至起诉之日，计算基数应以欠付的138235.68元为准，原告主张逾期付款利息23615元合理，本院予以支持。对于被告辩称工程未进行最终结算，工程总价款无法确定之辩称，因结算单据有其员工“王立涛”的签字确认，结算合法有效，其辩称不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效后三十日内支付张俊勇工程款138235.68元、逾期付款利息23615元，共计161850.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，已减半收取1769元，由兰州市第一建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年六月五日
书记员 王长莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1803号
申请人余某某，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李某某，男，1976年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人王某某，女，1977年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人余某某与被申请人李某某、王某某诉前保全一案，申请人余某某于2017年9月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某某、王某某名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人余某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李某某、王某某名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，余某某名下位于重庆市南岸区某某路某某某号某幢某某层某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年九月二十三日
书记员 乔燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00216号
原告谭红军。
被告陆亚军。
被告陈刚。
原告谭红军与被告陆亚军、陈刚装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后于2015年4月29日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，并于2015年7月16�公开开庭进行了审理，原告谭红军到庭参加诉讼，被告陆亚军、陈刚因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭红军诉称：2013年10月15日，谭红军与陆亚军签订装饰装修工程承包合同一份，约定由谭红军承包张家港市锦丰海逸轩火锅店装饰装修工程，工程价款为292800元，约定工程款于2013年年底付清。该工程已于2013年12月完工，并经陆亚军确认验收成功，工程价款尚有112800元未支付。张家港市锦丰海逸轩火锅店系陆亚军、陈刚合伙经营，陈刚为该店工商登记的业主。故原告起诉要求判令二被告支付原告剩余工程款112800元及利息损失；本案诉讼费用由二被告负担。审理过程中原告对要求判令二被告支付原告剩余工程款112800元的诉讼请求中金额变更为112110元，并放弃要求二被告支�该款利息损失的诉讼请求。
被告陆亚军未作答辩。
被告陈刚未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，陆亚军（委托方、甲方）与谭红军（承接方、乙方）签订《装饰装修工程承包合同》一份，约定由谭红军承包坐落于张家港市锦丰镇锦都名邸的海逸轩火锅店的装潢工程。合同中约定：工程开工日期为2013年10月16日，工程竣工日期为2013年12月10日；对于工程价款约定：工程价款286800元、设计费及效果费用6000元，合计价款292800元；对于付款方式约定：开工后五天付25%，中期至完工付满90%，余款年前付清。合同对其他事项作了约定，并由陆亚军在合同落款处：甲方（业主）处签名。之后谭红军按约施工。2014年1月1日陆亚军在《装饰装修工程承包合同》复印件背面书写“海逸轩于2014.1月份交付使用”的字样。
另查明，张家港市锦丰海逸轩火锅店为陈刚经营的个体工商�的字号，于2014年1月15日经工商部门核准开业登记，于2014年8月18日注销。
审理过程中，原告谭红军陈述：听陆亚军与陈刚自己讲，是合伙开办张家港市锦丰海逸轩火锅店的。陆亚军已通过银行转账支付130690元，现金支付50000元，合计已支付工程款180690元，其余工程款112110元未支付。
以上事实有原告提交的《装饰装修工程承包合同》、银行分户帐明细清单、张家港市锦丰海逸轩火锅店工商登记查询资料及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。被告陆亚军以业主名义与原告谭红军签订《装饰装修工程承包合同》，被告陆亚军为发包方，原告谭红军为承包方。原告据此向被告陆亚军主张权利并不违反法律规定。2014年1月1日被告陆亚军出具“海逸轩于2014.1月份交付使用”应视为对装饰装修工程竣工验收的确认，发包人应按约支付工程价款。原告谭红军自认被告陆亚军已支付工程款180690元，该自认对被告陆亚军有利，本院予以采信。原告主张的要求被告陆亚军支付剩余工程款112110元的诉讼请求本院依法予以支持。原告关于被告陈刚、陆亚军合伙开办张家港市锦丰海逸轩火锅店的陈述，经查：张家港市锦丰海逸轩火锅店于2014年1月15日经工商部门核准登记为被告陈刚经营的个体工商户的字号，该登记在本案所涉装饰装修工程合同签订、工程竣工之后；原告亦未提交被告陆亚军、陈刚合伙经营的证据。故原告要求被告陆亚军共同支付剩余工程款证据不足，本院依法不予支持。原告放弃未付工程款利息损失的诉讼请求，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定。被告陆亚军、陈刚未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告陆亚军应支付原告谭红军工程价款112110元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告谭红军指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告谭红军其他诉讼请求。
案件受理费2556元，由被告陆亚军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告陆亚军在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法�。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 杨
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初998号
原告：沈银芝，女，1991年7月11日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邵辉，男，1986年7月16日出生，汉族，住当阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志翔，男，汉族，系安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，一般授权代理。
原告沈银芝与被告邵辉、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈银芝及其委托诉讼代理人谢丹，被告安邦财保湖北分公司的委托诉讼代理人殷志翔到庭参加诉讼。被告邵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈银芝向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故所至经济损失27200元【医疗费4500元，误工费16000元（4000元/月÷30天×120天），护理费2700元（30天×90元/天），住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），营养费1500元（30天×50元/天），交通费1000元】，由被告安邦财保湖北分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由被告邵辉赔偿。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更医疗费诉请为4462元。
事实与理由：2018年3月24日，被告邵辉驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号轿车，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告邵辉负事故全部责任。原告受伤后被送往当阳市人民医院治疗，花去医疗费4500元。
被告安邦财保湖北分公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险。本公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对不合理的部分应予剔除或下调。原告诉请过高，无证据证明胎儿受影响，交通事故未伤及原告腹部，原告住院治疗存在挂床现象，医嘱院外休息三个月，加强营养，是针对其自身疾病的医嘱。对此产生的误工费、营养费、交通费等诉求本公司不予认可。误工费4000元/月未见相关材料，建议按照农林牧渔业的标准计算。本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告邵辉向本院提交书面答辩意见称，对交通事故责任的划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。对原告起诉的赔偿金额有异议，需结合原告提交的证据由法院据实认定赔偿数额，已为原告垫付的5000元应由原告返还。
本院经审理认定事实如下：2018年3月24日11时许，邵辉驾驶鄂Ｅ×××××号轿车在当阳市××大道与沈银芝驾驶的摩托车相撞，造成沈银芝受伤、摩托车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定邵辉负本次事故全部责任、沈银芝不负事故责任。沈银芝受伤后在当阳市人民医院住院30天。鄂Ｅ×××××号事故车辆在安邦财保湖北分公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，邵辉为沈银芝垫付5000元。
本院认为：1、被告邵辉驾驶鄂Ｅ×××××号轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告邵辉负事故全部责任，故被告邵辉应承担本案事故100%的侵权赔偿责任。鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告安邦财保湖北分公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故的经济损失应先由被告安邦财保湖北分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告安邦财保湖北分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告邵辉按照事故责任予以赔偿。2、原告请求的医疗费4462元、护理费2700元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费应以其提交的月工资收入3000元为准，故本院支持其误工费12000元（3000元/月÷30天×120天）。根据本案的实际，对原告请求的交通费支持300元。综上，原告的损失为22462元（医疗费4462元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费2700元、误工费12000元、交通费300元），由被告安邦财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7462元、在伤残赔偿限额内赔偿15000元，合计在交强险赔偿范围内赔偿22462元。原告在获得被告安邦财保湖北分公司的赔偿后应返还被告邵辉垫付款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈银芝因交通事故造成的经济损失共计22462元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿；
二、原告沈银芝返还被告邵辉5000元；
三、驳回原告沈银芝其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告邵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年六月七日
书记员 宋敏敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4515号
原告：蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：王明涛，经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：侯长鑫，该公司职工。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处投保强制保险及商业保险，2017年5月31日4时祖庆军驾驶该车辆在诸城市北环路福奥圣通公司路段处与安德山驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××碰撞发生交通事故，造成车辆受损，诉请被告赔付357848元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称投保属实，在核实证照信息后扣除绝对免赔额4000元后予以赔付，不承担程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保单,证实保险合同关系。二、诸城市公安局交通警察大队事故证明书证实车辆出险。三、评估报告书两份及评估费发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件。经被告质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2017年2月3日蒙阴县安顺运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，对鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××投保强制险及商业险，被告承保车损失险、第三者责任险等险种，保险期限为一年。2017年5月31日4时许，祖庆军驾驶该投保车辆，在诸城市北环路福奥圣通公司路段与安德山驾驶鲁Ｑ×××××碰撞发生交通事故，造成两车、货物及绿化带受损，祖庆军受伤。经诸城市公安局交通警察大队道路事故证明确认祖庆军驾驶被保险车辆超载100%以上，安德山驾驶的鲁Ｑ×××××超载30%以下，鲁Ｑ×××××处于运动状态还是静止状态无法确定。原告申请经蒙阴县人民法院委托临沂银城价格评估有限公司评估，被保险车辆车损为333438元，原告支付评估费4300元；施救费16110元（含停车费1410元），倒货费4000元；同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶条件与要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成损失333438元，扣除超载免赔约定10%免赔率、再扣除4000元免赔额。被告应予以赔付296094.2元。评估费4300元系确定保险标的损失程度支付的必要合理费用，应由被告负担，对施救费扣除倒货费停车费，酌情支持14000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告314394.2元。
驳回原告其他诉讼请求
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元，减半收取3334元，原告负担334元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 妍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初74号
原告栾某，女，汉族，无职业，现住肇东市。
被告孙某，男，汉族，无职业，现住肇东市。
原告栾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告栾某、孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某诉称，1990年11月份原、被告经政府登记结婚，婚后生育二子女。长子孙某甲现已成家，长女孙某乙19岁。原告曾起诉被告离婚，由于证据不足法院判决不准离婚，现原、被告已分居满六个月，已无夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，夫妻感情可以，被告不同意离婚
经本院审理查明，原、被告于1990年11月份经政府登记结婚，婚后生育二子女，长子孙某甲已成家，长女孙某乙现在上初中四年级，一直在被告处抚养。原、被告于2014年11月11日经法院判决不准离婚后一直分居。以上事实有原告提供的户口本复印件、肇东市人民法院判决书一份及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告栾某要求与被告离婚，经肇东市人民法院（2014）肇昌民初字第183号民事判决书判决原、被告不准离婚，现原、被告分居已满半年，原告提供的证据足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女孩孙某乙一直在被告处抚养，为有利于孩子健康成长，该女孩应由被告抚养。按照原、被告当地实际生活水平，原告每月应给付被告子女抚养费300.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告栾某与被告孙某离婚。
二、婚生女孩孙某乙由被告孙某抚养，原告栾某每月给付被告子女抚养费300.00元，至该子女18周岁止。
案件受理费150.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟庆权
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4178号
原告：程永立，男，1970年12月17日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住兰考县。
原告程永立与被告袁卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程永立委托代理人闫国章、被告袁卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程永立诉称：被告袁卫兵因急用钱在2015年3月6日找原告借钱20万元，说利息按1.5分出，原告同意，被告就给原告写了一份借款条：今借程永立现金贰拾万元整，袁卫兵，2015年3月6日。随后原告给了被告20万元，并约定原告如要钱就提前三个月告诉被告。2016年3月原告找被告催要该笔借款，被告说7月份偿还。后被告先后转账给原告6万元。经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。原告诉至法院请求判令被告迅速给付借款20万元及利息（利息从2015年3月6日起按月息1.5分到还清本金为止）；被告承担本案一切费用。
被告袁卫兵辩称，对当时找原告程永立借钱无异议；借条上未写明利息，也未和原告约定利息，不同意支付该利息。原告于2016年3月催要借款，经双方沟通后原告称2016年7月底、8月初还款都可以。另外已向原告还款6万元，剩余款项愿意还。
经审理查明：2015年3月6日，被告袁卫兵向原告程永立借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借程永立现金贰拾万元整。袁卫兵2015.3.6”。2016年3月，原告向被告催要该笔借款，双方商定被告于2016年7月底前偿还借款。现被告已向原告还款6万元。原告诉至法院请求判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2015年3月6日起按月息1.5分支付至还清本金之日止）；被告承担本案的一切费用。
上述事实有原、被告陈述、被告袁卫兵出具的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告袁卫兵借原告程永立款不按约定归还是发生纠纷的原因，被告应承担继续清偿的责任。双方未约定利息，视为无息，被告已偿还的6万元为借款本金，尚欠原告借款本金14万元，故对原告要求被告偿还借款14万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；过高部分不予支持。本案双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告于2016年3月向被告催要，双方商定被告于2016年7月底前还款，故被告于2016年8月1日起未偿还的，视为逾期。原、被告未约定利息，故对原告主张的借期内利息的，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告所主张的逾期利息应以14万元为本金，自2016年8月1日起按年利率6%计算，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告袁卫兵于本判决生效后十日内偿还原告程永立借款14万元及逾期利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告程永立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告袁卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年十二月六日
书记员 张艳兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6792号
被执行人王文虎，男，1968年4月19日出生，住义乌市。
本院在执行被执行人王文虎开设赌场罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6792号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与王文虎（2015）金义刑初字第02864号开设赌场罪一案中，经查，王文虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王文虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6792号被执行人王文虎，男，1968年4月19日出生，住义乌市。本院在执行被执行人王文虎开设赌场罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十日代书记员 吴志群
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6127号
原告：薛宪彬，住榆树市。
被告：刘吉，住吉林省榆树市。
被告：马希凤，住吉林省榆树市。
本院在审理原告薛宪彬诉被告刘吉、马希凤纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的申请申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛宪彬撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 高建飞
人民陪审员 冯潇潇
人民陪审员 王 晶
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐东风
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3930号
原告杨叔迁。
被告肖永勇。
原告杨叔迁为与被告肖永勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告肖永勇立即归还借款人民币5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月2日，被告肖永勇向原告借款人民币5000元，并出具了一份借条。后被告未能归还以上借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖永勇于本判决生效后十日内归还原告杨叔迁借款本金5000元。
如被告未按照本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16920号
原告：麦伯聪，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：袁志豪，男，1991年4月27日出生，汉族汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦伯聪与被告袁志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告麦伯聪到庭参加诉讼，被告袁志豪经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦伯聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款欠款47580元及利息（自2016年8月1日起以47580元为本金，按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订借款合同，约定还款时间等，但经原告多次催收，被告袁志豪仍拖欠未支付。为维护原告的合法权益，依法提起本次诉讼。
被告袁志豪在询问笔录中对于原告的诉请发表如下意见，对原告的起诉无异议，确认拖欠原告47580元，但没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告签订《借款协议书》，确认被告向原告借款，借款金额为20000元，借款利息为月利率2%。原告确认该笔借款被告尚欠本金10000元。2015年10月28日，原告与被告签订《借款协议书》，确认被告向原告借款，借款金额为7000元，借款利息为月利率2%。原告确认该笔借款被告尚欠本金1580元。2016年4月1日，原告与被告签订《借款合同》，确认被告向原告借款，借款金额为46000元。原告确认该笔借款被告尚欠本金36000元。
以上事实，还有原告提交的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借款协议书原件2份、借款合同原件1份、兴业银行交易明细原件2份、账单详情复印件5份、记录详情复印件3份以及本院的询问笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦伯聪与被告袁志豪之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告袁志豪确认拖欠原告麦伯聪本金47580元，并对原告麦伯聪诉请归还47580元无异议，故本院支持被告袁志豪立即向原告麦伯聪归还47580元。对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2016年4月1日的《借款合同》并无约定利息，故对36000元欠款的利息不予支持，2015年7月16日以及2015年10月28日《借款协议书》中利率的约定没有超出法律规定的范围，故支持11580元（10000元＋1580元）的利息按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁志豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦伯聪偿还借款47580元及利息（利息计算方法：以11580元为本金按照年利率24%从2016年8月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告麦伯聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为494.75元（原告麦伯聪已预交），由被告袁志豪负担，被告袁志豪应在本判决发生法律效力之日起十日一并支付原告麦伯聪，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎彩德
第4页共4页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3797号
上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人（原审被告）：张某乙。
委托代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，农民。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人于某婚约财产纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某甲、张某乙及其委托代理人张健，被上诉人于某委托代理人孙玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某甲、张某乙上诉请求：上诉人与被上诉人在本案立案之前就已达成和解协议上诉人与被上诉人解除婚约时，被上诉人多次找到上诉人协商解决彩礼事宜，上诉人考虑到双方系同一村村民，又有媒人居中调解，故而同意返还部分彩礼。后经调解人调解双方达成一致意见，即上诉人返还被上诉人彩礼款4万元后双方互不追究，同时上诉人通过调解人将4万元彩礼款给付被上诉人。因此被上诉人再次提起诉讼已无任何事实依据。即便上诉人应当返还彩礼，人民法院判决上诉人返还70%的比例也明显过高。上诉人与被上诉人于2014年农历三月二十日订立婚约，至双方解除婚约时长达近两年时间，而双方共同生活的时间也近一年。双方虽未登记结婚，但已构成事实上的婚姻。人民法院在判决返还比例时应当予以考虑。综上，一审判决认定的主要事实不清，严重影响了判决的准确性，因此提出上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于某辩称，上诉人与被上诉人在本案立案之前没有达成协议，因双方解除婚约是由上诉人提出，被上诉人要求全部返还彩礼，但通过媒人上诉人一方只给了4万元，所以被上诉人后来进行起诉。一审法院的判决返还彩礼的比例符合事实，因上诉人和被上诉人举行结婚仪式后上诉人只和被上诉人累计生活不足两个月，在一审中上诉人对该事实也认可。综上张某甲、张某乙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于某向一审法院起诉请求：张某甲随其三叔张某乙生活，张某甲订婚、出嫁也是张某乙操办的。二〇一四年农历三月二十日，于某和张某甲经人介绍订婚，当时张某甲方收受于某彩礼款36800元，后于某又给张某甲方“三金款”10000元，2014年中旬，张某甲再次收受于某给付的彩礼68800元及“过嫁妆”礼2000元。2015年农历正月份，于某和张某甲举办了结婚仪式，但未办理结婚证，至今两人同居生活累计约两个月。现在由于张某甲提出解除婚约关系，导致双方无法继续生活。为此，请求法院判令张某甲返还彩礼款50000元。
一审法院认定事实：原告于某诉称，被告张某甲随其三叔张某乙生活，张某甲订婚、出嫁也是张某乙操办的。二O一四年农历三月二十日，原告和被告张某甲经人介绍订婚，当时被告方收受原告彩礼款36800元，后原告方又给被告方“三金款”10000元。2014年中旬，被告再次收受原告拨付的彩礼68800元及“过嫁妆”礼2000元。2015年农历正月份，原告和被告张某甲举办了结婚仪式，但未办理结婚证，至今两人同居生活累计约两个月。现在由于被告张某甲提出解除婚约关系，导致双方无法继续生活。请求法院判令被告返还彩礼款50000元。被告张某甲、张某乙辩称，原告主张的彩礼数额对，解除婚约关系是被告方提出的，提出解除同居是因为双方感情不和。被告张某甲与原告没有办理结婚登记，是非法婚姻，未登记是由于原告未到登记年龄；被告方曾返还了原告彩礼款4万元；被告张某甲的陪嫁物品三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、液晶电视一台、小刀牌电动车一辆在原告处，要求抵顶1万元彩礼。经审理查明，原告与被告张某甲经人介绍于二O一四年农历三月二十日订婚，××××年××月初六举办结婚仪式，双方未办理结婚登记。二O一五年农历腊月初九被告方提出解除同居关系。在缔结婚约过程中，被告方收受了原告方订婚彩礼36800元、“三金款”10000元、结婚彩礼68800元、“过嫁妆”彩礼2000元，共计117600元。双方解除婚约关系后，被告方退还了4万元彩礼款。被告张某甲在原告处有陪嫁物品三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、液晶电视一台、小刀牌电动车一辆。原告不同意被告要求用陪嫁物品抵顶1万元彩礼款的请求。以上事实有庭审笔录予以证实。原审法院认为，原告与被告张某甲未办理结婚登记手续而同居生活，双方的同居关系不受法律保护，原告有权请求被告方返还按照农村习俗给付的彩礼。因双方对彩礼数额均无异议，应予以认定，即原告给付被告方的彩礼数额为117600元。鉴于原告与被告张某甲已举行结婚仪式且已同居生活，本院酌定被告方返还彩礼款的70%即117600元×70%=82320元，扣除被告方之前给付的4万元，还须给付42320元。关于被告张某甲在原告处的陪嫁物品，因原告不同意抵顶彩礼款，被告方亦未提起反诉，被告方可另行解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙于判决生效后五日内返还原告于某彩礼款42320元。
本院二审期间，上诉人申请证人出庭作证，证人张某丙证明上诉人与被上诉人并未就返还彩礼款问题达成一致的意见。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，于某与张某甲未办理结婚登记手续而同居生活，现双方因返还彩礼问题发生纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原审结合双方当事人按照农村习俗订婚并同居生活的事实，酌定张某甲方返还彩礼款的70%并无不妥；上诉人主张已与被上诉人协商返还4万元彩礼后互不追究的主张与其提供的证人证言相矛盾，上诉人还应返还被上诉彩礼款70%即42320元（117600元×70%0-400000）。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元由上诉人张某甲和张某乙共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 沈东波
审判员 槐倩颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 娜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第508号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王政闯，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李阔，吉林理扬律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王政闯犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王政闯及其辩护人李阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月20日22时8分，被告人王政闯无证、醉酒驾驶未登记的无号牌小刀牌两轮摩托车，后坐载被害人姜某某，沿长春市朝阳区义和路由东向西逆向行驶至同志街路口，遇郑某超速驾驶的宝马轿车沿同志街慢车道由南向北行驶，李某某超速驾驶奥迪轿车在宝马轿车左侧后方快车道内由南向北行驶。两轮摩托车行经路口不按交通信号灯规定通行，其车左侧前部与宝马车前部右侧相撞，王政闯、姜某某倒地。奥迪轿车将王政闯、姜某某碾轧，之后又撞在宝马车后部，事故至三车损坏、王政闯受伤、姜某某当场死亡。此次事故中被告人王政闯承担事故主要责任；郑某、李某某共同承担事故次要责任；姜某某无事故责任。
被告人王政闯辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，但公安机关没有向我本人送达交通事故责任认定书，我不构成交通肇事罪。
被告人王政闯的辩护人认为，道路交通事故认定书没有送达给被告人王政闯，其没有提出复核，不能做为定案依据。
经审理查明：2015年5月20日22时8分，被告人王政闯无证、醉酒驾驶未登记的无号牌小刀牌两轮摩托车（后坐载被害人姜某某），沿本市朝阳区义和路由东向西逆向行驶至同志街路口，遇郑某超速驾驶宝马轿车沿同志街慢车道由南向北行驶，李某某超速驾驶吉奥迪轿车在宝马车左侧后方快车道内由南向北行驶，两轮摩托车行经路口不按交通信号灯规定通行，其车左侧前部与宝马车前部右侧相撞，王政闯、姜某某倒地，奥迪车将王政闯、姜某某碾轧，之后又撞在宝马车后部，事故至三车损坏、王政闯受伤、姜某某当场死亡。此次事故中王政闯承担事故主要责任；郑某、李某某共同承担事故次要责任；姜某某无事故责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证被告人王政闯的供述；证人郑某、李某某、韩某、许某等人的证言；抓获经过、户籍信息、交通事故责任认定书；现场勘验、检查笔录；鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王政闯违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持。被告人王政闯到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王政闯的辩护人认为道路交通事故认定书没有送达给王政闯本人，其没有提出复核意见，不能做为定案依据。经查，公安机关已将交通事故认定书送达给其同住成年家属即其母亲梁某某，符合法定的送达程序，其观点本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王政闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市朝阳区人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田跃威
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第508号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人万××，男，1983年4月9日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人万××犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人万××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月11日12时40分许，被告人万××在北京市朝阳区汇欣大厦楼下的工商银行自助区内，从被害人王××（女，47岁，北京市人）遗忘在自助终端机内的银行卡中转走人民币10000元到自己的银行卡中。2014年9月17日，被告人万××被抓获归案，民警从其处起获的中国工商银行信用卡1张（卡号×××），移送在案。
案发后，被告人万××退赔被害人王××人民币10000元。在审理期间，被告人万××缴纳人民币5000元在案。
上述事实，被告人万××在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王××的陈述、信用卡交易明细、账户历史明细清单、照片、110接处警记录、收条、监控录像、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、到案经过及户籍材料等证据证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万××冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人万××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人万××到案后如实交代犯罪事实，退赔被害人王××全部经济损失，故本院决定对其所犯罪行予以从轻处罚，并适用缓刑。在案之款物，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人万××犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之钱款人民币五千元，用于执行被告人万××上述所被判罚之罚金。
三、在案之中国工商银行信用卡一张（卡号×××），发还被告人万××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 何宝明
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执148号
申请执行人李某甲，男，1953年6月6日生，汉族，住黑山县。
被执行人李某乙，男，1988年8月10日生，住黑山县。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第01971号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李冠阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终194号
上诉人(一审原告)：郭新英，女，1966年3月29日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人(一审被告)：钟山县食品公司，住所地：钟山县钟山南路榕马周屋厂黄泥坝头。
法定代表人：王琳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所实习律师。
一审原告：付玉芳，女，1936年12月5日出生，汉族，住广西钟山县。
一审原告：李倩微，女，1990年1月10日出生，汉族，住广西钟山县。
一审原告：李彦鑫，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西钟山县。
上诉人郭新英因与被上诉人钟山县食品公司及一审原告付玉芳、李倩微、李彦鑫合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初1052号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭新英上诉请求：撤销一审法院裁定，并对案件进行审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏查明重要事实且认定事实有误。钟山县人民政府于2014年12月15日形成的[2014]59号会议纪要中确定：由县土地收购储备中心收储县食品公司位于河东路南侧老屠宰场18972.6平方米国有土地，收储资金1900万元，其中包括安置原老屠宰场职工住房300万元。对政府会议纪要明确用于安置上诉人的补偿款，上诉人取得是有事实依据的，一审法院对该事实遗漏未查明，导致作出的裁定错误，应当予以撤销。二、一审法院认为对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，是认定错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法律规定。
上诉人郭新英向一审法院起诉请求：被告向原告支付房屋拆迁安置补偿费97868.4元。
一审法院经审查认为，钟山县人民政府（2014）59号会议纪要和钟山县土地收购储备中心与被告签订的《收储钟山县食品公司土地补充协议书》均明确了收储土地的补偿金为1900万元，对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告郭新英等人的起诉。
本院认为，李建平是原老屠宰场职工，上诉人郭新英是李建平的第一顺位继承人，其与被上诉人钟山县食品公司因土地补偿金发生纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理，为此，一审法院裁定驳回上诉人郭新英的起诉并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年三月十五日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂11民终194号上诉人(一审原告)：郭新英，女，1966年3月29日出生，汉族，住广西钟山县。被上诉人(一审被告)：钟山县食品公司，住所地：钟山县钟山南路榕马周屋厂黄泥坝头。法定代表人：王琳华，该公司经理。委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所实习律师。一审原告：付玉芳，女，1936年12月5日出生，汉族，住广西钟山县。一审原告：李倩微，女，1990年1月10日出生，汉族，住广西钟山县。一审原告：李彦鑫，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西钟山县。上诉人郭新英因与被上诉人钟山县食品公司及一审原告付玉芳、李倩微、李彦鑫合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初1052号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭新英上诉请求：撤销一审法院裁定，并对案件进行审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏查明重要事实且认定事实有误。钟山县人民政府于2014年12月15日形成的[2014]59号会议纪要中确定：由县土地收购储备中心收储县食品公司位于河东路南侧老屠宰场18972.6平方米国有土地，收储资金1900万元，其中包括安置原老屠宰场职工住房300万元。对政府会议纪要明确用于安置上诉人的补偿款，上诉人取得是有事实依据的，一审法院对该事实遗漏未查明，导致作出的裁定错误，应当予以撤销。二、一审法院认为对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，是认定错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法律规定。上诉人郭新英向一审法院起诉请求：被告向原告支付房屋拆迁安置补偿费97868.4元。一审法院经审查认为，钟山县人民政府（2014）59号会议纪要和钟山县土地收购储备中心与被告签订的《收储钟山县食品公司土地补充协议书》均明确了收储土地的补偿金为1900万元，对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告郭新英等人的起诉。本院认为，李建平是原老屠宰场职工，上诉人郭新英是李建平的第一顺位继承人，其与被上诉人钟山县食品公司因土地补偿金发生纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理，为此，一审法院裁定驳回上诉人郭新英的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一八年三月十五日法官助理 白 昕书 记 员 谢庆锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民特41号
申请人：倪苏平。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被申请人：泰兴市子轩通风设备有限公司，住所地泰兴市曲霞镇李圩村五组（广七公路南侧）。
法定代表人：卞伟。
本院在审理申请人倪苏平与被申请人泰兴市子轩通风设备有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。申请人倪苏平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人倪苏平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人倪苏平撤回申请。
案件受理费80元，由申请人倪苏平负担。
审判员 程志伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕云侠
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第412号
原告崔姬炜，男，1986年1月8日出生，汉族，无业，住包头市。
被告包头市龙苑物业服务有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处。
法定代表人宋秀莲，该公司总经理。
委托代理人牛志明，男，1964年2月20日出生，汉族，住包头市，该公司经理。
原告崔姬炜诉被告包头市龙苑物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔姬炜、被告包头市龙苑物业有限公司委托代理人牛志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔姬炜诉称，被告扣押属于用户的天然气卡不予发放；不按约定返还装修押金；小区建成起，被告就未尽到职责，导致小区公共设施受损严重，路面不平，出现多处违章建筑等，被告未履行职责经多次协商未果，现诉至法院，要求：1、归还天然气卡，补偿扣押天然气卡期间（2015年2月19日至今）因无法做饭造成的经济损失每日100元；2、返还装修押金1000元；3、将临时占用、挖掘的小区10号楼405室前的硬化场地，在1个月内恢复原状（恢复因施工造成坑洼的小区硬化路面）；4、公示依法应公示的内容，包括（1）维修基金的使用及分摊情况，包括维修工程项目内容，维修总费用及各产权人分摊的费用；（2）维修基金总账余额；（3）维修基金明细账余额；（4）明确公示产权人共有部位共有设施设备、标注物业服务用房具体位置和面积的规划详图及其现用途，及利用产权人共有部位共有设施设备进行经营活动的净收益及明细；（5）每半年在管理区域内公示物业服务费用及代管资金使用情况；5、因小区没尽到法律规定的物业责任，要求物业返还以前收取的部分物业费3年共计5000元（因其没按有关法律履行物业义务）；6、给付物业质量保证书和物业使用说明书，明确保修期限和保险范围，明确谁承担物业的保修责任；7、诉讼费用由被告承担。
被告包头市龙苑物业服务有限公司辩称，1.归还天然气卡的问题。因为原告拖欠我们公司水电费，且原告未与天然气公司签订用气协议，我公司为了保证安全所以不能发放天然气卡。2.返还装修押金1000元。合同有明确约定，承重墙不得动，如果现在验房房屋没有破坏，我们就没有理由扣押原告的押金。3.关于返还以前收的物业费5000元。据我所知，原告领钥匙时交了一年的物业费，之后再没有交过，水电费也没交，所以我不知道原告要求的5000元理由何在。4.关于405室门前硬化场地、公示内容等，我们已经在消防办和小区业主委员会达成共识，我们和业主代表也在定方案，正在落实当中。
经审理查明，原告系包头市九原区龙宇小区业主，被告为该小区物业。2011年10月24日原、被告双方签订《龙宇小区前期物业管理服务合同》。2013年1月17日原告与包头市中燃城市燃气发展有限公司签订用气合同（居民）。被告以原告未交纳水电费，且原告未与天然气公司签订用气协议，公司为了保证安全为由扣留原告的天然气卡。为此，原告诉至本院要求：1、归还天然气卡，补偿扣押天然气卡期间（2015年2月19日至今）因无法做饭造成的经济损失每日100元；2、返还装修押金1000元；3、将临时占用、挖掘的小区10号楼405室前的硬化场地，在1个月内恢复原状（恢复因施工造成坑洼的小区硬化路面）；4、公示依法应公示的内容，包括（1）维修基金的使用及分摊情况，包括维修工程项目内容，维修总费用及各产权人分摊的费用；（2）维修基金总账余额；（3）维修基金明细账余额；（4）明确公示产权人共有部位共有设施设备、标注物业服务用房具体位置和面积的规划详图及其现用途，及利用产权人共有部位共有设施设备进行经营活动的净收益及明细；（5）每半年在管理区域内公示物业服务费用及代管资金使用情况；5、因小区没尽到法律规定的物业责任，要求物业返还以前收取的部分物业费3年共计5000元（因其没按有关法律履行物业义务）；6、给付物业质量保证书和物业使用说明书，明确保修期限和保险范围，明确谁承担物业的保修责任；7、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《用气合同（居民）》、庭审笔录等证据，在案证实。
本院认为，被告作为为业主服务的物业公司，无权扣留业主的天然气卡，故对于原告要求返还天然气卡的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求补偿因无法做饭造成的损失的请求，因原告未向本院提供相关的证据材料，其请求不予支持。原告的第一项诉讼请求属于侵权之诉，其余诉讼请求属于合同之诉，不属于同一法律关系，故其他诉讼请求应另行解决。对于被告辩称的原告未交纳水电费，且原告未与天然气公司签订用气协议，公司为了保证安全，故扣留其天然气卡的辩解，无法律依据，且与本院查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市龙苑物业服务有限公司返还原告崔姬炜天然气卡；
二、驳回原告崔姬炜要求补偿因无法做饭造成损失的诉讼请求。
案件受理费325元（原告已预交。注：本案全额案件受理费为650元，因本案适用简易程序减半收取），由原告崔姬炜负担225元，被告包头市龙苑物业服务有限公司负担100元。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一五年五月十日
书记员 韩 燕
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初126号
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX住所地：赣州市南康区。
法定代表人：谢某，公司董事长。
被告：彭洪星，男，汉族，住遂川县。
原告赣州市南康区文德物业管理有限公司诉被告彭洪星物业服务合同一案，本院于2017年3月1日立案。原告赣州市南康区文德物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曾建明
二〇一七年三月三日
书记员 叶粤婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02577号
罪犯岳文军，男，1987年8月26日出生于湖北省天门市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂黄州刑初字第00112号刑事判决，认定被告人岳文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯岳文军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯岳文军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯岳文军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月8日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执313号之一
申请执行人：吴文和，男，1971年8月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市城厢区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：谢维贤，男，1966年12月10日出生，汉族，特约记者，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年一月四日作出的（2016）皖1002民初2764号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢维贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢维贤收入21448元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执313号
申请执行人：吴文和，男，1971年8月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市城厢区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：谢维贤，男，1966年12月10日出生，汉族，特约记者，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年一月四日作出的（2016）皖1002民初2764号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢维贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢维贤存款21448元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 洪艳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执933号
申请执行人：付龙飞，男，汉族，1989年1月13日出生，住乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟煤矿36号楼332室。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山西街465号。
法定代表人：余桂安，系公司总经理。
乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第122号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆德源房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付龙飞向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款512443.3元和案件执行费7524.43元；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年八月四日
书记员 王锡光
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7917号之一
申请人三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。
法定代表人张雪莲，该公司总经理。
被申请人贾璐璐，女，1983年2月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
申请人三河市友联小额贷款股份有限公司与被申请人贾璐璐借款合同纠纷一案，申请人三河市友联小额贷款股份有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾璐璐名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区C8幢4单元501室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以申请人三河市友联小额贷款股份有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧北蔡路北侧、东方夏威夷钻石山区A-A10号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人三河市友联小额贷款股份有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧北蔡路北侧、东方夏威夷钻石山区A-A10号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初7917号原告：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。法定代表人：张雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。被告：贾某，女，1983年2月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：张某，男，1967年6月11日出生，住吉林省梨树县。原告三河市友联小额贷款股份有限公司（以下简称友联贷款）与被告贾某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联贷款的委托诉讼代理人张旭、王磊到庭参加诉讼。被告贾某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友联贷款向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某立即偿还原告借款本金70万元并按借款合同约定计算利息至实际偿还之日止；2、判令被告张某对被告贾某的上述债务按保证合同的规定履行保证责任；3、本案诉讼费、保全费及为实现抵押权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告贾某签订编号为Y2017-03-003号《抵押合同》与编号为Y2017-03-003号《借款合同》，合同约定：被告贾某向原告借款70万元，用于被告贾某资金流动周转，期限为6个月，借款人以按月还息、到期还本的方法还款。被告贾某未按期归还借款本息，被告贾某以享有合法所有权的房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。2017年9月1日，至今部分利息及本金没有归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。被告贾某、张某未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告（借款人）贾某与原告（贷款人）友联贷款签订借款合同，该合同约定：借款金额70万元；借款期限自2017年3月24日至2017年9月23日；借款用途为流动资金周转；还款方式为按月还息，到期一次还本；贷款月利率为14‰，遇法定贷款利率调整不分段计息，每月第20日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告与被告贾某另于同日签订《抵押合同》。该合同约定：被告贾某自愿用自有的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区C8幢4-501号房屋为借款提供抵押担保；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告与被告贾某并就上述抵押物进行抵押登记。同日，原告（债权人）另与被告（保证人）张某签订编号为Y2017-03-001号《保证合同》。该保证合同约定：为确保借款人贾某与本合同债权人签订的主合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同项下保证人提供全程连带责任保证，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此对抗债权人；保证期间自借款之日起至借款到期后起两年；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同由借款人、抵押人贾某，保证人张某签字、盖章确认。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账方式支付给被告贾某人民币70万元。另查明,被告贾某已向原告支付了借款本息至2017年9月1日，但借款本金70万元及自2017年9月1日之后的利息尚未支付。本院认为，通过原告提交的证据及原、被告的庭审陈述，对被告贾某自原告处借款70万元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，被告贾某应予偿还。原告与被告贾某在借款合同中约定了14‰的月利率及逾期贷款罚息，折合年利率超出24%，已超出法律规定中关于民间借贷限定的2%的月利率，本院应予以调整，酌定借款利息按年利率24%计算。被告张某作为被告贾某向原告借款的保证人，在《保证合同》中对保证期限、保证方式、保证范围予以明确约定，并承诺在存在其他物的担保或保证的情况下，不得以此对抗债权人。故依法应对被告贾某的70万元借款本息负连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后三日内偿还原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款人民币700000元并按24%的年利率支付自2017年9月1日至实际付清之日的借款利息；二、被告张某对被告贾某的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11272元、保全费5000元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一八年一月二日书记员  王佳鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第682号
上诉人（原审被告）：富阳市××××金属制品有限公
司。住所地：浙江省××××元。
法定代表人：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被上诉人（原审原告）：陆某某。
原审被告：何甲。
委托代理人（特别授权代理）：闻某。
上诉人富阳市××××金属制品有限公司（以下简称卡
来特××）为与被上诉人陆某某、何乙承揽合同纠纷一案，不
服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富商初字第513号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年4月19日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年8月，陆某某与卡来特××发
生承揽业务关系，由陆某某承揽了卡来特××由玻璃钢加工的
防腐部分工程。后经结算，由卡来特××工程经办人员何乙于
2008年11月10日向陆某某出具证明一份，确认经结算，由陆某
某承揽的卡来特××防腐工程甲分的报酬价款为63558元。后
卡来特××一直未支付该报酬价款。
另查明，卡来特××原法定代表人为费某某，股东为费
某某、赵某某。2009年1月23日，卡来特××法定代表人变更为赵某某，股东变更为赵某某、丁某某。
原审法院审理认为：1、2008年8月陆某某与卡来特××
发生承揽业务关系，由陆某某承揽了卡来特××防腐部分工程
，陆某某、何乙的陈述能相互印证该事实，卡来特××亦认可
其单位内建有防腐部分工程的事实，故陆某某与卡来特××之
间的承揽合同关系成立。在陆某某完成某揽工作并交付工作成
果后，卡来特××未及时付清全部报酬，卡来特××应承担相
应的民事责任，故对陆某某要求卡来特××支付报酬的诉讼请
求，予以支持。2、由于何乙是以经办人身份向陆某某出具了
有关本案所涉防腐工程报酬价款的结算证明，该证明上也写明
陆某某承揽的是卡来特××的工程，虽结算证明上“由陆某某
做”的内容为事后添加，但该结算证明由陆某某持有，何乙在
庭审中也认可该内容为其所写，目的是为了说明工程的实际承
揽人等事实，同时证人孙某亦能证实何乙是与陆某某进行业
务联系的卡来特××的工作人员以及陆某某是为卡来特××实
施本案所涉工作等事实，故何乙与陆某某之间不存在承揽合同
关系。而对卡来特××关于何乙不是卡来特××的员工，本案
所涉承揽关系实际是陆某某与何乙之间发生等辩论意见，不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
、第二百六十三条之规定，判决：卡来特××于判决生效之日
起十日内支付陆某某报酬63558元。如果未按判决指定的期间
履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费1389元，减半收取694.50元，由卡来特××负担。上诉人卡来特××不服原审法院作出的上述民事判决，
向本院提起上诉称：涉案工程是当时作为卡来特××法定代表
人的费某某个人的建设项目，是费某某发包给陆某某，故涉案
工程的承揽关系是存在于陆某某与费某某之间的，卡来特××
与陆某某之间不存在任何的承揽关系，陆某某在一审中所请求
的63558元某揽报酬也应向费某某主张。陆某某在一审过程乙
的证明是由何乙出具的，该份证明并不是债权凭证，不能直接
证明卡来特××拖欠陆某某工程款的事实，且何乙并不是卡来
特××的职工，其出具该份证明并不具有表见代理的效力，同
时何乙作为一审的被告，与本案存在利害关系，其出具证明的
证明效力并不强。一审中证人孙某是为陆某某打工的，与本
案也存在利害关系，其证言的证明效力也不强。基于上述事实
，卡来特××认为一审法院在陆某某未就涉案工程的报酬约定
、实际工作时间、工程丙等提供证明的情况下，仅凭陆某某提
供的一些间接证据来认定双方之间存在承揽关系，实属不当，
故其作出双方之间的承揽关系成立、有效的认定是错误的。综
上，请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判驳回陆
某某一审的诉讼请求。
被上诉人陆某某答辩称：其是给卡来特××做的活，一
审中已提供结算单，卡来特××理应向陆某某支付某某款项。
综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求二
审法院驳回卡来特××的上诉，维持原判。
原审被告何乙答辩称：本案所涉工程是陆某某替卡来特
××做的，何乙仅仅是与陆某某进行业务联系的卡来特××的工作人员，何乙与卡来特××之间不存在承揽合同关系，本案
应当由卡来特××承担相应的民事责任，因此何乙也不是本案
适格被告，请求二审法院驳回卡来特××的上诉请求，维持原
判。
二审期间，各方当事人均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陆某某与卡来特××之间虽然没有订立书面
承揽合同，但陆某某承揽了卡来特××防腐工程乙的部分工程
系事实，卡来特××也认可其单位有防腐工程在建，此外，陆
某某在一审中也提交了一份何乙出具的证明，确认经结算，由
陆某某承揽的卡来特××防腐工程甲分的承揽价款为63558元
，而对于何乙的身份，已有生效判决认定了何乙系卡来特××
工程经办人员，综合上述事实认定，原审法院认定双方之间的
承揽合同关系成立并无不当。根据该结算情况，卡来特××应
当对陆某某已经完成的承揽工作支付某某的报酬。卡来特××
的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认
定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1389元，由上诉人富阳市××××金属
制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓓
审判员 叶潮水
审判员 王依群
二〇一〇年五月十一日
书记员 骆芳华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终861号
上诉人（原审原告）何靳兰，女，汉族，生于1989年6月27日，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）胡荣贵，男，汉族，生于1982年2月11日，住四川省广元市朝天区。
委托代理人罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
上诉人何靳兰因与被上诉人胡荣贵离婚纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初663号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何靳兰申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何靳兰撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费260元减半收取130元，由上诉人何靳兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郁华冰
代理审判员 刘利华
代理审判员 姜 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾梦佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第534号
原告：朴某某，住延吉市。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：赵某某，住珲春市。
本院在审理原告朴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3980元，减半收取1990元，其他诉讼费100元，合计2090元由原告朴某某负担。
审 判 长 李在旭
审 判 员 倪怀海
代理审判员 程 功
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜香华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保258号
申请人马光鑫，男，1984年6月20日生，住山东省沂南县。
被申请人孙林江，男，1972年12月15日生，住临沂市兰山区。
申请人马光鑫与被申请人孙林江的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人孙林江所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙林江所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年二月七日
代书记员 王维慧
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初65号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人张乐和，男，汉族，1973年4月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，小学文化，无业，捕前住包头市昆都仑区。2016年9月7日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年9月20日被乌兰察布公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张乐和犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人张乐和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日8时30分，被告人张乐和驾驶自己的五菱牌蒙BAC***号小型普通客车从包头市出发到丰镇市三义泉镇，沿呼阳公路由西向东行驶，当日11时20分许行驶至68公里加900米处时，与前方由西向东被害人郭某驾驶的绿能牌电动自行车发生碰撞，造成被害人郭某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人张乐和负事故全部责任，被害人郭某无责任。另查明，被害人郭某的亲属在审理过程中提出了刑事附带民事诉讼，要求被告人张乐和即肇事车辆投保的保险公司给予经济赔偿，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人张乐和也得到了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的车辆、受案登记表、办案说明、扣押物品清单、强制措施凭证、户籍证明、证人张某1、张某2、谷某、张某3的证言、被告人张乐和的供述与辩解、酒精测试、吸毒测试、死亡原因鉴定、事故鉴定意见书、现场勘查、现场图、现场照片、事故认定书、调解协议书、交领款材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐和违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人张乐和归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的书面谅解，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张乐和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初65号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人张乐和，男，汉族，1973年4月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无业，捕前住包头市昆都仑区西河楞村。2016年9月7日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年9月20日被乌兰察布公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张乐和犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人张乐和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日8时30分，被告人张乐和驾驶自己的五菱牌×××号小型普通客车从包头市出发到丰镇市三义泉镇，沿呼阳公路由西向东行驶，当日11时20分许行驶至68公里加900米处时，与前方由西向东被害人郭某驾驶的绿能牌电动自行车发生碰撞，造成被害人郭某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人张乐和负事故全部责任，被害人郭某无责任。另查明，被害人郭某的亲属在审理过程中提出了刑事附带民事诉讼，要求被告人张乐和即肇事车辆投保的保险公司给予经济赔偿，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人张乐和也得到了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的车辆、受案登记表、办案说明、扣押物品清单、强制措施凭证、户籍证明、证人张某1、张某2、谷某、张某3的证言、被告人张乐和的供述与辩解、酒精测试、吸毒测试、死亡原因鉴定、事故鉴定意见书、现场勘查、现场图、现场照片、事故认定书、调解协议书、交领款材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐和违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人张乐和归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的书面谅解，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张乐和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张鑫磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00040号
原告：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，董事长。
委托代理人：陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。
委托代理人：崔珍珍，湖北思敏睿律师事务所律师。
被告：武汉建工第二建筑有限公司，住所地武汉市武昌区民主路596号。
法定代表人：段香莲。
本院在审理原告武汉海剑环保材料有限公司与被告武汉建工第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉海剑环保材料有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉建工第二建筑有限公司银行存款人民币700000元或查封其相应价值的其他财产，并提供原告所有的两辆混凝土搅拌运输车（鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）作担保。
本院经审查认为，原告武汉海剑环保材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉建工第二建筑有限公司银行存款人民币700000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封登记在原告武汉海剑环保材料有限公司名下的两辆混凝土搅拌运输车（鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周永梅