wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3029号
原告惠保平，男，汉族，1964年10月17日出生，陕西省榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区。
被告马金伟，男，汉族，1980年6月8日出生，陕西省延安市子长县人，现住延安市宝塔区。
被告高涛，女，汉族，1983年8月11日出生，陕西省延安市子长县人，现住延安市宝塔区。（未到庭）
原告惠保平与被告马金伟、高涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠保平、被告马金伟到庭参加了诉讼，被告高涛经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告惠保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马金伟、高涛偿还原告借款270000元，并按月利率1.5分承担从2015年6月5日起至实际还款之日止的利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告马金伟、高涛夫妇向原告借款270000元，并出具了借条，口头约定借款期限为3个月，月利率为1.5分，二被告自愿以自己的住房麻塔村干石壳房子向东南上下6间平房作为抵押。原告按约一次性向被告支付了270000元现金。后经原告多次催要无果。
被告马金伟辩称，原告所述不属实，2014年被告向原告借款200000元，当时约定利息6分，原告给被告交付了200000元。后被告再次向原告借款200000元，因第一笔200000元借款利息结算得50000元，被告未支付，故第二笔借款原告实际向被告交付了150000元，即原告两次实际给被告借款350000元，但是约定本金为400000元。2015年6月5日经双方结算，被告尚欠本金200000元，利息70000元，被告向原告出具了两张借条。2015年9月分被告通过原告的弟弟张雄向原告偿还了100000元，后来分四次向原告又偿还了32000元，现在还欠138000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠保平与被告马金伟、高涛之间的借贷关系有借条为证，且被告马金伟对借贷的事实及经双方结算后的数额也表示认可，故本院确认原告惠保平与被告马金伟、高涛之间的借贷关系。被告马金伟辩称，其分四次向原告偿还了32000元，另通过原告的弟弟张雄向原告偿还了100000元现金，现只剩138000元未偿还。对被告马金伟辩称偿还的32000元中，原告惠保平只认可偿还了27000元（分别是10000元、4000元、5000元、8000元）的事实，对原告认可的部分，本院予以确认。剩余的5000元原告不予认可，被告马金伟也未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称，2015年9月，其通过原告的弟弟张雄向原告偿还了100000元，原告对还款事实予以认可，但称该100000元是偿还2014年的借款，与本案借款无关。但原告未提供证据证明该100000元是用于偿还其他借款，且庭审中原告明确表示，原、被告除本案涉案的270000元借款外无其他经济纠纷，原告无证据证明其主张的事实，且陈述前后矛盾，故本院对原告之辩解不予支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，原告放弃部分诉讼请求，是行使处分权的体现，未损害国家、社会和他人的利益，也未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条的规定，判决如下：
一、由被告马金伟、高涛在本判决生效后十五日内向原告惠保平偿还借款143000元；
二、驳回原告惠保平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，原告已预交，减半收取，现由被告马金伟、高涛承担3065元，于本判决生效后付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年九月七日
书记员 石鸯鸯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终265号
上诉人（原审原告）侯家斌，住辽源市。
上诉人（原审原告）张文义，住辽源市。
上诉人（原审原告）谷志才。
上诉人（原审原告）王炳南。
上诉人（原审原告）侯培汉，住辽源市。
上诉人（原审原告）孙青林，住辽源市。
上诉人（原审原告）陈洪利，住辽源市。
上诉人（原审原告）李洪玉，住辽源市。
上诉人（原审原告）杨丽珠。
上诉人（原审原告）林雅茹，住辽源市。
上诉人（原审原告）王春玲，住辽源市。
上诉人（原审原告）金桂芹，住辽源市。
上诉人（原审原告）高秋凤。
上诉人（原审原告）董淑辉。
上诉人（原审原告）崔丽艳。
上诉人（原审原告）刘福臣，住辽源市。
上诉人（原审原告）马俊敖，住辽源市。
上诉人（原审原告）张安，住辽源市。
诉讼代表人：侯家斌，住辽源市。
被上诉人（原审被告）辽源市龙山区发展和改革局。
上诉人侯家斌等18人与被上诉人辽源市龙山区发展和改革局劳动争议纠纷一案，龙山区人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0402民初777号民事裁定，侯家斌等人对此裁定不服，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案审理。
本院经审查认为：根据侯家斌等人的诉请及事实与理由，可以认定本案纠纷系因企业改制而引发，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予受理是正确的。侯家斌、张文义、谷志才、王炳南、侯培汉、孙青林、陈洪利、李洪玉、杨丽珠、林雅茹、王春玲、金桂芹、高秋凤、董淑辉、崔丽艳、刘福臣、马俊敖、张安的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘安琪
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0552号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被�行人赵胜凯。
被执行人宋红庭。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第2082号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第2082号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1115号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，户籍地海南省澄迈县，在深圳市无工作,无固定住所。因本案于2016年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月20日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人徐某，户籍地海南省澄迈县，在深圳市无工作,无固定住所。因本案于2016年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月20日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1247号起诉书指控被告人陈某、徐某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人陈某、徐某及其辩护人陈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日5时许，被告人陈显范、徐某在所住宿舍深圳市南山区建南路南油A区4栋403房，互相帮忙望风，由陈某盗取舍友被害人邓某的OPPO移动版移动电话1部，由徐某盗取舍友被害人刘某的iPhone6港版移动电话1部，后逃离现场。当日9时许，陈某、徐某以人民币(币种下同)l250元的价格，将上述所盗iPhone6移动电话出售给马某。当日l6时许，陈某、徐某在深圳市宝安区新围社区佳华宾馆205房被抓获，上述所盗OPPO移动电话亦被缴获。同年6月29日，在陈某的配合下，上述被盗iPhone6移动电话被缴回。经鉴定，上述被盗iPhone6移动电话价值2655元、OPPO移动电话价值2570元、OPPO手机壳价值25元，合计5250元。
2016年7月14日，被告人徐某取得被害人邓某、刘某的谅解。
上述事实，被告人陈某、徐某在开庭审理中亦无异议，并有被盗移动电话照片，抓获经过说明，提取经过说明，扣押决定书及扣押，发还清单，接受证据材料清单，谅解书，被告人身份证明材料，证人马某的证言，被害人邓某、刘某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验笔录，证人马某的辨认笔录，搜查笔录，被告人陈某、徐某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕1157号量刑建议书，建议对被告人陈某、徐某判处十个月有期徒刑，并处罚金。
徐某辩护人发表辩护意见称：1、被告人徐某的犯罪情节显著轻微，社会危害性小，全部赃物退还给被害人；2、被告人已经取得被害人的谅解；3、被告人在作案过程中起辅助作用，系从犯；4、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实；希望法庭对被告人徐某判处三个月以下拘役或者缓刑。
本院认为，被告人陈某、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某、徐某系互相配合共同实施盗窃犯罪，在本案共同犯罪中所起作用相当，无主从之分，被告人徐某的辩护人所提其在共同犯罪中起辅助作用的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人陈某、徐某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且被盗2部手机已缴回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某的家属代其赔礼道歉，获得被害人的谅解，量刑时予以考虑。综合本案盗窃的起因、数额、手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起执行至2016年11月24日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起执行至2016年10月24日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石银芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初616号
原告张军伟，男，1973年7月11日生，汉族，住长葛市。
被告刘俊福，男，1964年1月9日生，汉族，住长葛市。
原告张军伟诉被告刘俊福民间借贷纠纷一案，原告张军伟于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告张军伟到庭参加诉讼，被告刘俊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军伟诉称：被告刘俊福于2014年10月4日借我现金360000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。后经我多次催要，被告刘俊福未返还借款，故我诉至法院，请求判令：1、被告刘俊福返还原告张军伟借款360000元并支付利息；2、被告刘俊福负担本案诉讼费用。
被告刘俊福未作答辩。
原告张军伟提供以下证据：借条1张、《协议书》1份，证明被告刘俊福于2014年10月4日借原告张军伟现金360000元，原、被告约定借款期限、还款方式，以及如果被告刘俊福到期未返还借款，则其将4间门面房抵押给原告张军伟的事实。
被告刘俊福未提供证据。
本院对原告张军伟所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月4日，被告刘俊福借原告张军伟现金360000元，被告刘俊福于该日向原告张军伟出具借条1张，该借条载明：“借条今借张军伟现金叁拾陆万园整（36，0000）还款日期2014年10月4号到2018年1月4号.还清每年还12万借款人刘俊福2014年10月4号”。同日，原、被告在该借条所用纸张的下方签订《协议书》1份，该《协议书》载明：“协议书如若到期不还款同意把兽医站西边四间门面房抵押给张军伟以上协议双方同意甲方张军伟乙方刘俊福2014年10月4号”。
2015年，被告刘俊福没有按照约定返还原告张军伟120000元借款。原告张军伟诉至本院。
本院认为：一、原、被告之间债权债务关系明确，被告刘俊福于2014年10月4日借原告张军伟现金360000元之事实，有被告刘俊福向原告张军伟出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
二、本案借条载明“还款日期2014年10月4号到2018年1月4号.还清每年还12万”，原告张军伟对“每年还12万”的意思解释如下：被告刘俊福应当在2015年返还原告张军伟120000元借款，2016年返还原告张军伟120000元借款，剩余120000元借款应当在2018年1月5日之前返还。原告张军伟的解释符合通常理解和日常生活经验，本院予以采纳。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告刘俊福没有按照约定在2015年返还原告张军伟120000元借款，虽然剩余240000元借款的返还期限尚未到期，但因被告刘俊福的违约行为表明其不履行合同义务，故原告张军伟依法可以在剩余240000元借款的履行期限届满之前要求其承担还款责任，本院对原告张军伟要求被告刘俊福返还360000元借款之诉讼请求予以支持。
四、原告张军伟主张原、被告口头约定本案借款月利率为1.5%，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信，本案借款视为不支付利息，但被告刘俊福应当依法向原告张军伟支付逾期利息，逾期利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊福于本判决生效之日起十日内返还原告张军伟借款360000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告张军伟的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告刘俊福负担。
如果被告刘俊福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高启迪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9333号
原告：冯清泉。
被告：天津市多力食品有限公司。住所地：天津市北辰区小淀镇温家房子村。
法定代表人：张勇。
原告冯清泉与被告天津市多力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案，原告冯清泉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯清泉提出的撤诉申请均系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯清泉撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯清泉负担。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9333号
原告：冯清泉，男，汉族，1946年5月21日出生，住四川省井研县。
被告：天津市多力食品有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：张勇。
原告冯清泉与被告天津市多力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案，原告冯清泉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯清泉提出的撤诉申请均系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯清泉撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯清泉负担。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘姗姗
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初228号
原告孙晓江，住所地辽源市西安区阳光新城A区。
被告钱凤香，住所地舒兰市。
原告孙晓江诉被告钱凤香建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称，2015年7月14日，被告找原告维修地下管道，共计施工36天，工程结束后被告找各种理由拒不支付工程款。2016年3月2日，被告给原告出具欠据一份，此款至今未能给付，现起诉至法院。请求法院判令被告立即支付原告工程款3万元。
本院认为，原告孙晓江未能提供的被告钱凤香的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓江的起诉。
本案受理费550元退还原告孙晓江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾 湘
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执151号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人李格章。
被执行人郭青红。
被执行人李畅书。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李格章、郭青红、李畅书借款合同纠纷一案中，查明被执行人外出务工，本院未能与其取得联系，所发现的财产不能处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00023号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3309号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告毛忠良，男，1969年9月17日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛忠良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告毛忠良系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,737.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,737.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3309号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告毛忠良，男，1969年9月17日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛忠良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告毛忠良系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,737.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,737.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2883-2号
申请执行人邹某某，女，汉族，1982年12月5日生，户籍地址：广东省深圳市龙华新区。
被执行人王某某，女，汉族，1978年3月11日生，户籍地址：重庆市南岸区。
申请执行人邹某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民三初字第847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年10月9向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付违约金100000元，加倍支付迟延履行的债务利息，受理费2500元，本院依法予以受理。。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某名下价值人民币103900元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十月三十日
书记员 吴玉生
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执124号
申请执行人黄姆方彩，女，1976年6月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇三叠玲。
法定代表人谢章南，该公司总经理。
本院在执行申请人黄姆方彩与被执行人靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年8月29日作出的(2016)桂1081民初182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖西市闽龙锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄姆方彩于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济补偿款14000元，负担案件受理费20元，申请执行费110元。本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人靖西市闽龙锰业有限公司送达执行通知书，并主持双方当事人进行调解，双方当事人于2017年6月13日自愿达成执行和解协议，被执行人已于2017年6月20日按执行和解协议书自动履行完毕。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执124号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁景耿
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1648号
申请执行人：陈柏祥，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：许国珍，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行陈柏祥和许国珍、戴金明民间借贷纠纷一案中，被执行人许国珍、戴金明至今未履行（2015）涵民初字第3696号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许国珍、戴金明所有的银行存款110000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴晓丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执434号
申请执行人：严光柏，男，1968年11月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人：杨琼，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人：严娅，女，1991年10月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：王广松，男，1969年12月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人严光柏、杨琼、严娅与被执行人王广松机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年10月8日立案受理。经查，被执行人王广松无银行存款，无房产、土地、车辆登记信息，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人王广松无其他可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执434号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 全
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1273号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，组织机构代码为69095718-3，住所地为江西省贵溪市。
法定代表人夏明，系公司总经理。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人饶明丰，男，系公司员工。
被告孔某一，男，53岁。
被告胡某某，女，49岁。
被告孔某二，女，27岁。
被告孔某三，男，54岁。
被告张某某，男，45岁。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告孔某一、胡某某、孔某二、孔某三、张某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回对被告孔某一、胡某某、孔某二、孔某三、张某某的起诉。
本院认为，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤回对被告孔某一、胡某某、孔某二、孔某三、张某某的起诉。
案件受理费8871元，减半收取4435.5元，由原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一五年九月二十二日
代书记员 方阿娉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第8号
异议申请人余蕴苓。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良环市北路183号。
负责人陈国生。
被执行人梁伟。
被执行人陈泽文。
被执行人杨善开。
被执行人梁惠芳。
被执行人吴间开。
本院在执行（2012）佛顺法容执字第11号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行申请执行梁伟、陈泽文、余蕴苓、杨善开、梁惠芳、吴间开小额借款合同纠纷一案过程中，查封并拟评估拍卖异议申请人余蕴苓所有的座落于广东省佛山市顺德区的房产（以下简称案涉房产）。异议申请人向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人余蕴苓异议称，案涉房产系异议申请人及女儿陈某甲、陈某乙唯一的居住房屋。2013年4月16日，异议申请人已与陈泽文离婚。现在，陈泽文因生意失败去向不明，两个未成年女儿陈某甲、陈某乙由异议申请人携带抚养。家里的一切开支，包括俩女儿的生活费、学杂费，家婆的生活费，以及支付上述房屋的按揭贷款等一切费用，均是依靠异议申请人微薄的工资收入予以艰难地支撑着。同时，案涉的债务事实上是梁伟、杨善开拖欠银行的借款，异议申请人只是根据合同规定承担担保责任而已，且法院也查封了吴间开的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，异议申请人恳请法院依法停止执行拍卖异议申请人及家属上述唯一的生活必须的居住房屋。
本院经审查查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司佛山顺德支行诉被告梁伟、余蕴苓、陈泽文、杨善开、梁惠芳、吴间开小额借款合同纠纷一案，本院依法作出（2012）佛顺法民二初字第1003号民事判决书，且该判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告梁伟应于该判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司佛山顺德支行返还借款本金67925.28元及利息，被告余蕴苓、陈泽文、杨善开、梁惠芳、吴间开对上述债务本息承担连带清偿责任。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行，立执行案号（2012）佛顺法容执字第11号。在执行过程中，本院依法查封了登记在余蕴苓名下的案涉房产和吴间开名下房产，并拟对案涉房产评估拍卖。
另查，案涉房产套内面积为107.7平方米，现有异议申请人余蕴苓及其女儿陈某甲、陈某乙合共三人居住在该房屋内。
再查明，2006年9月，余蕴苓与顺德市容桂农村信用合作社就案涉房产签订《个人住房担保借款合同》，贷款金额为18万元，贷款期限240个月。
以上事实有房地产权证、个人住房担保借款合同、调查笔录等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”具体到案涉房产的执行问题，一是该房产面积较大，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而本案案涉房产套内面积为107.7平方米，已超出异议申请人及其女儿必需住房标准；二是案涉房产位于主城镇中心位置，价值较高；三是异议申请人系有完全劳动能力的成年人，可以解决其及抚养家属的基本生活问题。考虑到异议申请人的居住情况、房屋面积、房屋价格等多种因素，异议申请人的住房已经超过了生活必需的标准。此外，对于异议申请人所称的“案涉的债务事实上是梁伟、杨善开拖欠银行的借款，异议申请人只是根据合同规定承担担保责任而已，且法院也查封了吴间开的房屋”，根据本执行案据以执行的生效法律文书的规定，异议申请人余蕴苓和被执行人吴间开对该案债务均承担连带清偿责任，故强制执行余蕴苓名下的案涉房产于法有据。综上所述，异议申请人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法可以对案涉房产予以执行，异议申请人请求停止对案涉房产的拍卖程序，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人余蕴苓的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 张 慧
代理审判员 周振祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨越强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特174号
申请人：蒋利利，农民。
申请人：张林妹，农民。
本院于2016年6月27日受理了申请人蒋利利、张林妹关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人蒋利利、张林妹因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解�议：
一、由蒋利利赔偿给张林妹本次交通事故损失共计人民币27630元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。两车损失以保险公司核定为准由蒋利利承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人蒋利利、张林妹签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑倩倩
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第92号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年9月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被闽侯县公安局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月24日13时许，被告人黄某某在其位于闽侯县家中喝完加入闽江老酒的猪蹄汤后，驾驶普通二轮摩托车从闽侯祥谦辅翼村往奔驰大道行驶，途经闽侯县祥谦镇洋下村濑江桥头路段时，与王某某驾驶的重型自卸货车发生刮擦，造成被告人黄某某受伤、车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某某当时血样中乙醇浓度为94.9mg／100m，属醉酒驾驶。经闽侯县公安局交通管理大队事故认定，被告人黄某某与王某某均负事故同等责任。
2014年6月12日，被告人黄某某主动到闽侯县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有证人王某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所关于被告人黄某某血样的乙醇浓度检验报告；福建立信司法鉴定中心关于普通二轮摩托车与重型自卸货车的车辆痕迹鉴定意见书；闽侯县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场相片；到案经过、破获经过及户籍证明；血样提取登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某某在未被采取强制措施的情况下自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实和量刑情节及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人符合在社区接受矫正的基本条件，依法对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元人民币。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第201号
上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：江建端，该公司总经理。
委托代理人：林鹭，该公司职员。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ池，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
原审被告：何洪，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）因与被上诉人ＸＸ池、原审被告何洪买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：中建七局第三建筑有限公司系一家经营房屋建筑、市政公用工程施工总承包、建筑智能化、附着升降脚手架工程专业承包等业务的有限公司。2012年7月11日，经福建省工商行政管理局核准，中建七局第三建筑有限公司变更名称为中建海峡公司。中海龙湾花园二期工程系中建海峡公司承包的工程。该工程由何洪挂靠中建海峡公司，借用中建海峡公司的资质进行施工。ＸＸ池持有抬头为“中海土方工程运费（材料）对账单”的对账单一份，其上载明的日期为2012年8月22日，另载明：“陈生（成天泰电缆）95481元，11年8月7日至11月4日共八单；另一单对账何关富转欠12871元；19506元，11年11月28日至12年4月26日共3单。2011年底春节已支付五万元整，到2012年8月22日止欠77858元。”该对账单送货单位经手人处由ＸＸ池签名；收货单位经手人处由何洪、刘兴权签名。ＸＸ池认为其向中海龙湾花园二期工程供应电缆及配件，尚有对账单记载的77858元货款未收回，中建海峡公司及何洪作为中海龙湾花园二期工程的施工人，应对前述货款承担清偿责任，遂于2014年4月11日诉至原审法院，请求判令：1.中建海峡公司及何洪支付ＸＸ池材料款77858元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，从2012年8月22日起计至清偿之日止）；2.中建海峡公司及何洪承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，ＸＸ池和中建海峡公司一致确认刘兴权在中海龙湾花园二期工程工地上班，参与对账事宜。但中建海峡公司认为刘兴权系何洪独立聘请的员工，仅对何洪负责。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。何洪挂靠中建海峡公司承建中海龙湾花园二期工程，对此，ＸＸ池及中建海峡公司均无异议，法院予以确认。ＸＸ池主张的货款77858元，有何洪签名确认的对账单予以证实，法院予以确认。何洪迟延支付货款，构成违约，何洪应承担支付货款77858元及利息损失的违约责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因对账单未约定付款日期，故利息从ＸＸ池起诉之日2014年4月11日起计付。ＸＸ池主张从2012年8月12日起计付利息，缺乏事实依据，法院不予支持。基于何洪与中建海峡公司之间的挂靠关系，前述货款及利息先由挂靠人何洪以其个人财产偿还，不足部分由被挂靠人中建海峡公司补充清偿。ＸＸ池要求中建海峡公司与何洪对货款及利息承担共同清偿责任，缺乏法律依据，法院不予支持。中建海峡公司辩称其对涉案债务无需承担责任，理据不足，法院不予采信。综上，对ＸＸ池诉讼请求中的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决：一、何洪于判决生效之日起七日内支付ＸＸ池货款77858元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月11日起计至判决指定的履行期限止）；二、何洪的财产不足以清偿上述债务的，由中建海峡公司以其资产承担补充清偿责任。三、驳回ＸＸ池的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由何洪及中建海峡公司负担（该款先由何洪以个人财产支付，何洪的财产不足支付的，由中建海峡公司支付）。
上诉人中建海峡公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人清楚知道何洪是买卖合同的买方，没有对上诉人产生合理的交易信赖，原审判决上诉人承担补充清偿责任没有事实依据；（二）上诉人在一审中的证据及主张及一审终结后形成的新的证据足以推定被上诉人知晓何洪为交易对象；（三）一审判决超出被上诉人诉求要求上诉人承担补充清偿责任，程序违法；（四）一审判决上诉人承担补充清偿责任理据不足。综上，请求二审撤销原审判决第二项，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ池答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
原审被告何洪在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。何洪挂靠中建海峡公司承建中海龙湾花园二期工程，ＸＸ池及中建海峡公司均无异议，本院予以确认。结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点是中建海峡公司是否应对本案货款承担补充清偿责任。
本案中，ＸＸ池主张货款77858元，有何洪签名确认的对账单予以证实，本院予以认定。ＸＸ池将材料送至中建海峡公司承建的中海龙湾花园二期工地，何洪与ＸＸ池对账使用的对账单抬头为“中海土方工程运费（材料）对账单”，由此可认定何洪并非以自己名义而是以中海龙湾花园二期工程施工方即中建海峡公司名义向ＸＸ池购买材料，中建海峡公司作为何洪的被挂靠方，其应对何洪以其名义向ＸＸ池购买材料拖欠的款项承担补充清偿责任。关于中建海峡公司上诉提出原审法院判令其承担补充清偿责任超出ＸＸ池要求其与何洪承担共同清偿责任的诉讼请求的问题。对于中建海峡公司而言，承担依挂靠关系产生的补偿清偿责任小于连带清偿责任或依共同债务产生的共同清偿责任，原审依挂靠关系作出的处理未超出或扩大中建海峡公司应负的法律责任，未超出ＸＸ池的诉讼请求范围，本院对此予以维持。
综上，上诉人中建海峡公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1746元，由上诉人中建海峡建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年五月七日
书 记 员 简玉明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第784号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
法定代表人刘期斌，行长。
被执行人曾凯，男，汉族，1977年12月7日出生，住金堂县。
被执行人肖丽霞，女，汉族，1979年6月15日出生，住金堂县。
被执行人钟君，女，汉族，1985年2月2日出生，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年3月25日作出的（2015）金堂民初字第643号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金600000元及利息、复利、罚息，向申请执行人支付违约金60000元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费4900元、执行费9055元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人钟君在金堂县赵镇南滨路x号x栋x层x号有规划用途为商业的混合结构房屋（权2xxxxx6，监证0xxxxx5，建筑面积171.21㎡）。被执行人曾凯、肖丽霞在金堂县赵镇金龙路x号x栋x单元x楼x号有混合结构住宅一套（权2xxxxx2，监证0xxxxx8、0xxxxx9，建筑面积166.93㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟君所有位于金堂县赵镇南滨路x号x栋x层x号规划用途为商业的混合结构房屋（权2xxxxx6，监证0xxxxx5，建筑面积171.21㎡）。
二、查封被执行人曾凯、肖丽霞共有位于金堂县赵镇金龙路x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权2xxxxx2，监证0xxxxx8、0xxxxx9，建筑面积166.93㎡）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 易 伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第468号
原告杨某，女，现住四平市铁西区。
被告孙某，男，现住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 王富佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 爽
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第55号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月20日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2013年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被潮安县公安局取保候审，同年12月13日被潮安区人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定继续取保候审，2014年1月16日由本院决定逮捕。
潮安区人民检察院以安检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮安区人民检察院指控：
被告人王某某以其女朋友金某遭到被害人潘某某骚扰为由，于2012年5月13日下午，纠集同案人“阿豪”及另二名同案人（均另案处理），窜至潮安县潮安大道“十二生肖”桥路段，殴打被害人潘某某，并持砖块砸坏被害人的粤U-
ZH5**丰田TV71汽车（受损价值人民币3085元），后逃离现场。被告人王某某于2013年6月10日被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某某一方已赔偿被害人潘某某医疗费等各项费用共计人民币24000元。
经广东省潮安县公安局司法鉴定中心鉴定：潘某某的右额发际处有1处表浅裂伤痕，左膝部有2处挫擦伤痕，属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，合伙任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证材料等。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
被告人王某某以其女朋友金某遭到被害人潘某某骚扰为由，为泄愤，于2012年5月13日下午，纠集同案人“阿豪”及另二名同案人（均另案处理），窜至潮安县潮安大道“十二生肖”桥路段，殴打被害人潘某某，并持砖块砸坏被害人的粤U-
ZH5**丰田TV71汽车（受损价值人民币3085元），后逃离现场。被告人王某某于2013年6月10日被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某某一方已赔偿被害人潘某某医疗费等各项费用共计人民币24000元。
经广东省潮安县公安局司法鉴定中心鉴定：潘某某的右额发际处有1处表浅裂伤痕，左膝部有2处挫擦伤痕，属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、广东省潮安县公安局安公（法）鉴（活）字（2012）第368号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实潘某某的右额发际处有1处表浅裂伤痕，左膝部有2处挫擦伤痕，未达人体轻伤鉴定标准，属轻微伤。
2、潮安县物价局价格认证中心安价认（2013）289号《价格鉴定结论书》，证实证粤U-ZH5**丰田TV71汽车受损配件价值3085元。
3、被害人潘某某的供述，陈述案发前在朋友的“集星电器”商行认识该店的雇员金某，并发生过性关系，金某的男朋友王某某得知后，和金某一起向其讨要5000元的赔偿款，但其没有给他们。案发当天大约14时左右，其在“集星电器”商店坐的时候金某打电话给他，叫其到潮安大道“十二生肖”桥等她，其就开粤U-
ZH5**汽车到潮安大道“十二生肖”桥时，突然听见车后一声响，回头见车后玻璃被人用东西砸破了，紧接着见两名男子用砖头砸打其汽车前面和右侧面及副驾驶位的挡风玻璃，其立即拿了一支伸缩棍下车，下车时即被四名男子围起来，其往潮汕公路方向逃跑，过程中见金某坐在一辆的士上，其随手拿起砖头砸向该的士车的挡风玻璃，之后往潮汕公路跑去，但被该伙男子追上，其中一名叫王某某的本地男子用普通话说“往死里打”，其他三名男子对其进行殴打，过了十分钟后，对方上了一辆的士后逃离现场，并通过照片辨认了被告人王某某。案发后被告人一方赔偿其经济损失人民币24000元，其对被告人表示谅解。
4、证人金某的证言，证实案发前认识潘某某，并有来往，后被其朋友王某某得知后，就制止其与潘某某来往，但事后多次受到潘某某的骚扰，王某某要其打电话向潘某某讨要赔偿费，并到雅士利向潘某某的老婆说清楚，案发当天王某某要其打电话约潘某某到潮安大道“十二生肖”桥说清楚，要潘某某不要再骚扰她，其联系潘某某后就和王某某及王的三个朋友到“十二生肖”桥，见到潘某某的车停在那边，王某某及王的三个朋友下车，其坐在的士内，见到王某某及其他三人拿着砖头砸打潘某某的车窗玻璃，之后王某某及其他三人上了的士车，和她一起离开现场。
5、证人黄某某的证言，证实2012年4月27日一男子和一女子到雅士利公司找她，说其丈夫做了对不起她的事，对方女子还向其讨要5000元的赔偿，其打电话叫其丈夫潘某某到单位，并拒绝赔偿该女子，并通过照片指认了该男子为被告人王某某，女子为金某，之后在2013年5月13日下午，其丈夫就在“十二生肖”桥被王某某等4名男子殴打致伤。
6、现场方位图和现场拍照，证实现场方位及其概况。
7、被告人王某某作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
全案的证据还有被告人王某某、被害人潘某某、证人金某的身份证明、公安机关的破案经过、刑事和解书、谅解书等相关书证在案为证。
本院认为：被告人王某某合伙任意殴打他人，损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除前被羁押三十日，余刑自2014年1月16日起至2014年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（该页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 施少鹏
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 曦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2229号
申请执行人上海洋中实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人阮秋生，执行董事。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人陈建明，董事长。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)金民二(商)初字第776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凯翔集团有限公司未履行相关义务，权利人上海洋中实业有限公司向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、代理审判员杨锋、代理审判员程如龙进行执行。
在执行过程中，我院根据申请执行人提供的执行线索事项委托当地法院轮候查封了被执行人名下的土地，但由于被执行人在当地涉案众多，目前无法处置，除此以外未能发现被执行人有其他的可供执行财产线索。鉴于上述情况，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行财产线索时，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民二(商)初字第776号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第81号
原告黄俊德（别名黄胡建），男，住泉州市洛江区。
被告黄泉成，男，住泉州市洛江区。
第三人黄书云，男，住泉州市洛江区。
原告黄俊德与被告黄泉成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法追加黄书云作为本案第三人，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊德、被告黄泉成、第三人黄书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊德诉称，其于1989年5月26日将人民币一万元存在被告名下。被告出具收款收据一张交给原告，而且还与原告口头约定这笔存款的月利息为本金的1.5%，以及从此之后按季度付息。但原告万万没想到，这笔存款交易完成之后原告的一切合法权益却丝毫无法兑现。也就是说，多年来无论原告为挽回损失如何催讨，被告总是采取逃避和搪塞的方法，将原告拒之门外。后来，被告甚至公开抵制拒绝还款，声称“欠人人欠乃社会人之常情，他自己也有许多款项被他人所欠而无法收回”等等。鉴于原告身为农民，这笔存款的每一分钱都来之不易，时至今日连血本也分毫无归，实在令人心疼。请求判令：1、被告及时返还原告所存的本金一万元及按存款时约定的利息从存款时起至起诉之日止的利息37020元；2、判令被告承担本案的受理费。
被告黄泉成辩称，1990年赖新才和被告合作做生意，共投资了三十多万元，这三十多万元中有一部分是被告的钱，还有一部分是罗溪镇的一些人投资的。赖新才后来跑路了，那些投资的人都来找被告要钱，这些年被告都有陆陆续续还钱。这么多年原告从来都没有来找被告要钱，被告一直在某溪镇开店，法院可以去调查。这些年原告是否有来找被告要钱，很多人都知道。原告从来没有把钱存在被告这里，如果原告有在被告这里存钱，被告肯定会写明利息并亲笔签名。
第三人黄书云述称，本案与第三人无关，第三人当时只是被告雇佣的店员。
经审理查明，原告黄俊德为了证明其主张，向本院提供了一份《收款收据》。原告诉称《收款收据》上内容为“白银脚黄胡建存款现金壹万元正”文字不是被告黄泉成书写的，就是其雇员黄书云书写的；《收款收据》出纳处“黄泉成”的印章不是被告黄泉成盖的，就是第三人黄书云盖的。被告黄泉成辩称其没有收到原告一万元，《收款收据》上的文字不是被告书写的，收据上的印章也不是被告盖的，被告没有这样的印章。第三人黄书云述称其没有收到原告一万元，《收款收据》上的文字不是第三人书写的，收据上的印章也不是第三人盖的。原告黄俊德于2014年3月17日向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行笔迹鉴定。2014年4月16日，福建历思司法鉴定所泉州分所以检材与样本书写形成的时间间隔太长，书写习惯可能出现变化，根据现有的样本条件，鉴定无法做出准确判断为由，退回鉴定。2014年4月29日，原告黄俊德又称《收款收据》上的内容系黄书云书写的，向本院申请要求另选鉴定机构，以黄书云在法院的笔录签名作为样本，进行重新鉴定。为了查清事实，本院于2014年5月28日依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行重新鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2014年7月14日以年代相隔过于久远，提供的样本材料不充分，依据现有材料超出该司法鉴定中心鉴定能力为由，作出终止鉴定予以退卷的决定。2014年8月8日庭审时，原告黄俊德明确表示无法进一步提供其他证据证明其所主张的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供一份《收款收据》欲证明其于1989年5月26日将人民币一万元存在被告名下，被告及第三人均不予认可，经两次笔迹鉴定，均无法得出鉴定结论，原告又无法进一步提供其他证据证明其所主张的事实。故原告提供的《收款收据》不足以证明其事实主张，依法应承担举证不能不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄俊德的诉讼请求。
本案案件受理费975.5元，由原告黄俊德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴季阳
附注本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民终再字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）大连瑞星汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区桧柏路208号。
法定代表人柏楠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连亿德鸿混凝土制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇苏家村。
法定代表人孙樱菊，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙德果，无职业。
再审申请人大连瑞星汽车销售服务有限公司（以下简称瑞星公司）与被申请人大连亿德鸿混凝土制造有限公司、孙德果担保追偿权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年6月6日作出（2013）甘民初字第807�民事判决。瑞星公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）大民三终字第208号民事判决。该判决发生法律效力后，瑞星公司向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）辽审四民申字第948号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本案再审期间，再审申请人瑞星公司向本院申请撤回再审请求，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 王国林
代理审判员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋晓娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再�请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4276号
原告：李桂吉，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：贺俊猛，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告李桂吉与被告贺俊猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂吉的委托诉讼代理人祝宝伦、被告贺俊猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款1750000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺俊猛于2017年5月8日向原告借款900000元，借款期限为4个月，并出具借据一张，原告分别于5月8日及5月9日将上述借款汇至被告指定的账户。2017年8月1日，被告又�生产经营需要为由向原告借款850000元，借期一个月，并出具借据一张，同时用被告所有的位于沂南县××南国用（2013）0158号土地使用权为该两次借款设立抵押，原告同日将该笔借款汇入被告的账户。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告特起诉至法院，要求被告偿还借款本息。
贺俊猛辩称，欠款属实，现在没有钱，可以用抵押合同中的地皮偿还。
原告李桂吉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，借款借据两张，证明被告于2017年5月8日、2017年8月1日分两次借款1750000元的事实；
证据二，银行汇款单据三张，证明原告依约将上述借款汇至被告指定的账户；
证据�，借款合同一份，证明被告向原告借款1750000元，并同意用沂南国用（2013）第0158号土地使用权作抵押的事实。
被告贺俊猛的质证意见为：对上述证据无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告贺俊猛于2017年5月8日向原告李桂吉借款900000元，借款期限四个月，并为原告出具借条一份，原告李桂吉通过中国农业银行于2017年5月8日、5月9日分别向被告贺俊猛指定的账户汇款800000元及100000元；2017年8月1日被告贺俊猛又向原告李桂吉借款850000元，借款期限一个月，并为原告出具借条一份，原告李桂吉于同日通过中国建设银行向被告贺俊猛汇款850000元。2017年8月1日，双方就上述两笔合计1750000元借款签订了借款合同，并就借款期限、担保、利率等问题进行了约定。后经原告李桂吉多次催要，被告未偿还上述借款。原告遂向本院提起诉讼，为此成诉。
另查明，原、被告双方在庭审中一致认可双方约定的借款利息为月息2%。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告贺俊猛向原告李桂吉借款1750000元，有其向原告出具的借条两份、借款合同一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，在原告李桂吉已经依照借款合同交付了1750000元的借款本金后，被告贺俊猛作为债务人应当在债务到期后依法履行还款义务。原、被告双方在2017年8月1日签订的借款合同中约定“借款方保证从2017年8月1日起至2017年9月1日止，按本合同规定的利息偿还借款”，是双方真实的意思表示，该约定应视为对2017年5月8日借款合同履行期限的变更。原、被告双方均认可约定借款利率为月息2%，该约定是双方当事人真实的意思表示且未违反相关法律规定，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺俊猛于本判决生效后十日内偿还原告李桂吉借款本金1750000元及利息（以1750000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取计10275元，由被告贺俊猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1012号
原告：马龙虎（曾用名马存保），男，1981年7月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：柳小红，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
被告：马全福，男，1964年3月9日出生，回族，大专文化，宁夏隆德县工程质量监督站职工，住宁夏隆德县。
原告马龙虎与被告柳小红、马全福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙虎、被告马全福到庭参加了诉讼。被告柳小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日上午，被告柳小红向我借款2.5万元，口头约定月利息2500元。被告柳小红给我出具欠条1张，被告马全福作为担保人在欠条上签字。我当天向被告柳小红交付现金2.5万元。2015年2月7日下午，被告柳小红又向我借款16500万元，口头约定月利息为1650.00元，并给我出具欠条1张，我向其交付16500元。2015年2月8日，被告柳小红再次向我借款5500元，口头约定月利息为550.00元，并给我出具欠条1张，我向其交付5500元。以上借款均未约定偿还日期。后经我多次催要欠款未果。现我起诉要求被告柳小红偿还我借款4.7万元及利息，被告马全福对2.5万元借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张提供了书证借条三份，用以证明被告柳小红向其借款4.7万元，被告马全福为2.5万元借款提供连带责任保证的事实的事实。
被告马全福辩称，当时被告柳小红说其要向原告借2万元，让我为其担保，但借条上的借款金额是2.5万元，我在借条上签了字，其他借款我不知道。由于被告柳小红现在找不见，考虑到马龙虎确实有困难，我愿意替被告柳小红暂还2.5万元借款，但不承担偿还利息的责任。
被告马全福未提交证据。
被告柳小红未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告马全福对原告提交的金额为2.5万元的借条无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。对其证明效力予以确认。对原告提交的金额为16500元及5500元的欠条，被告马全福提出异议认为，该2张欠条与其无关。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告要证明的问题。对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月7日，被告柳小红分别向原告借款2.5万元和16500元。被告马全福作为担保人为2.5万元借款提供担保。2015年2月8日，被告柳小红又次向原告借款5500元。以上借款均未约定偿还日期且至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法、有效。原告已实际向被告柳小红交付4.7万元，双方之间构成了借款合同法律关系，借据中虽然没有约定还款期限，但原告要求被告偿还借款时，被告应随时承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告柳小红偿还其借款4.7万元。被告马全福对其中2.5万元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据借条看，双方对4.7万元借款均未约定利息，视为不支付利息。对原告要求二被告对4.7万元借款支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。柳小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告柳小红于判决生效后三十日内偿还原告马龙虎借款4.7万元，被告马全福对2.5万元承担连带清偿责任。被告马全福承担连带清偿责任后有权向被告柳小红追偿。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由被告柳小红负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第379号
原告：博山真空泵制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区叩家村。
法定代表人：吕庆孔，经理。
委托代理人：吕泽有。（特别授权代理）
被告：贵州林东矿业集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市郊蒿芝塘。
法定代表人：刘碧雁，总经理。
被告：贵州林东矿业集团有限责任公司供应销售部。住所地：贵州省贵阳市郊蒿芝塘。
本院在审理原告博山真空泵制造有限公司诉被告贵州林东矿业集团有限责任公司、贵州林东矿业集团有限责任公司供应销售部买卖合同纠纷一案中，原告博山真空泵制造有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博山真空泵制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4478.00元、申请费3170.00元，均由原告博山真空泵制造有限公司负担。
审判员 于莎莎
二〇一五年七月十日
书记员 钱 纬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01595号
原告：吴芳伦，男，1939年05月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，颍州区王店法律服务所法律工作者。
委托代理人：李天平，颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市颍州区三合镇三合村民委员会。
法定代表人：唐殿成，主任。
被告：李培跃，男，1944年07月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘炳友，男，汉族，1948年09月09日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告吴芳伦诉被告阜阳市颍州区三合镇三合村民委员会、李培跃、刘炳友民间借贷纠纷一案中，原告吴芳伦于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳伦的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、裁定如下：
准许原告吴芳伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年六月二十五日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00708号
原告：刘某，女，1986年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1987年9月8日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张绍东到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告结婚后，被告对原告及孩子不尽义务，常因家庭琐事及其他因素争吵，被告经常赌博，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不足予以驳回诉讼请求。但被告并未悔改，原告无奈回娘家居住。请求判令原被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：2011年3月，原被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，陈某乙跟随原告生活。2013年5月，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院于2013年6月7日以（2013）怀民一初字第01645号民事判决书作出判决，判决驳回原告刘某要求与被告陈某甲离婚等诉讼请求。
本院认为：原被告婚姻关系合法，应受法律保护。2013年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈某乙跟随原告生活，陈某乙与原告已建立了较为深厚的感情，原告要求抚养陈某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付陈某乙每年12000元的抚养费过高，根据本地经济发展水平，本院酌定被告支付陈某乙每年抚养费3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告刘某抚养，被告陈某甲自2014年4月1日起至陈某乙独立生活时止，每年支付陈某乙抚养费3600元，于每年4月1日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年三月十三日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲民一初字第00584号
原告肖某甲。
法定代理人肖某乙。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告肖某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告肖某甲于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
审判员 张智斌
二〇一五年五月十五日
书记员 朱章勇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01406号
原告高某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2013年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以自己思想有了改变，起诉离婚已无必要为由撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。
审判员 曹都来
二〇一三年十月三十日
书记员 杨军刚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01406号
原告高某某，女。
被告朱某某，男。
原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2013年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以自己思想有了改变，起诉离婚已无必要为由撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。
审判员 曹都来
二〇一三年十月三十日
书记员 杨军刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07674号
罪犯王士成，男，1972年11月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年4月13日以（2012）南刑初字第00084号刑事判决书，认定罪犯王士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士成在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王士成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士成减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月6日至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7169号
原告：易商新程（杭州）互联网金融有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道天目山路159号（现代国际大厦北座）2楼206室。
法定代表人：章文伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：张其海，男，1966年6月19日，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：吴秀芬，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告易商新程（杭州）互联网金融有限公司与被告张其海、吴秀芬合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易商新程（杭州）互联网金融有限公司申请撤回对被告张其海、吴秀芬的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易商新程（杭州）互联网金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取511元，由原告易商新程（杭州）互联网金融有限公司负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 蒙
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初字4857号
原告：李军辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：段全义，男，1965年2月3日出生，汉族，住平顶山市。
被告：申国立，男，1972年5月26日出生，汉族，住平顶山新华区。
被告：熊宏奎，男，1968年4月1日出生，汉族，住平顶山市。
原告李军辉诉被告段全义、申国立、熊宏奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军辉、段全义、熊宏奎到庭参加诉讼，被告申国立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月16日急用钱向原告借款700万元，并承诺在2016年4月份归还200万元，剩余500万元在2016年12月份归还，若被告在承诺期不能归还，被告承担2.4分/月利息。被告在2016年6月份归还原告150万元，剩余本金及利息经多次催要无果，至今未还。请求判令：1、被告段全义偿还原告借款550万元；2、被告支付原告2016年6月至2017年7月期间利息171.6万元；3、被告申国立承担被告段全义借李军辉550万元借款的担保责任；4、被告熊宏奎承担被告段全义借李军辉550万元借款的担保责任；5、诉讼费由被告负担。
被告段全义辩称，当时借款时没有约定利息，我当时是欠申国立的钱，我不欠原告的款，申国立欠李军辉的钱，后来我欠申国立的债务转给原告，转的债务是700万元，具体时间我记不清了。期间我还了原告李军辉150万元，还有550万元没有还。没有承诺过2016年4月还200万元，2016年12月还下余的500万元，也没有承诺支付原告李军辉利息。
被告申国立未答辩，亦未递交书面答辩状。
被告熊宏奎辩称，我担保属实。
经审理查明，2015年11月16日，经原、被告商量，被告段全义欠被告申国立700万元债务转让给原告李军辉，被告段全义给原告李军辉出具一份借条，内容：“借条，今借李军辉现金￥7000000.00（大写：人民币柒佰万元整）。借款人：段全义，2015年11月16日”。同日，被告申国立、段全义出具一份担保书，内容：“担保书，担保人：申国立，担保人：熊宏奎，我们自愿为段全义借李军辉7000000.00元整（柒佰万元整）提供担保，如段全义到期后不能如约还款李军辉，担保人承担连带责任。担保人：申国立，担保人：熊宏奎，2015年11月16日”。后被告段全义偿还李军辉150万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、担保书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告段全义欠原告李军辉款项，双方对该事实均予认可，原告李军辉与被告段全义之间的债权债务关系明确，故原告李军辉要求被告段全义偿还款项550万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告李军辉提供的借条上未约定利息，原告李军辉也未能提供证据予以证明，故原告李军辉要求被告段全义支付2016年6月至2017年7月期间利息171.6万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告申国立、熊宏奎对被告段全义的债务提供连带责任担保，故被告申国立、熊宏奎应当连带清偿被告段全义应当偿还给原告李军辉的款项550万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
一、被告段全义于本判决生效后十日内偿还原告李军辉550万元。
二、被告申国立、熊宏奎对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告李军辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费62312元减半收取31156元，由被告段全义、申国立、熊宏奎负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一七年十月十九日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2381号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：谭文学，男，1991年11月7日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告谭文学信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告谭文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭文学立即偿付原告信用卡透支本金计人民币4987.63元，利息751.47元（自2016年6月11日起暂算至2017年1月27日止，并自2017年1月28日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币6239.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告谭文学向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××60），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告谭文学信用卡后，被告谭文学在使用信用卡过程中，截止2017年1月27日共欠透支本金、利息计人民币5739.10元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告谭文学既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告谭文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭文学于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金4987.63元，利息751.47元（自2016年6月11日起暂算至2017年1月27日止），合计人民币5739.10元;并继续支付原告自2017年1月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告谭文学于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谭文学负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1967号
原告：原告××银行股份有限公司××行，住所地杭州
市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：冯某某。
原告××银行股份有限公司××行为与被告冯某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告××银行股份
有限公司××行委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告冯某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年1月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告
开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本
息共计人民币15700.64元（截至2010年2月5日），经原告多次
催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起
诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币15700
.64元（本金：4699元，利息等费用：11001.64元）（截至201
0年2月5日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约
的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的
百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案
全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实
。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告冯某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告冯某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告××
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金4699元。
二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用11001.64元（计算
至2010年2月5日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，
计算至还清之日止）。
案件受理费193元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费193元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2038号
罪犯岑仕全，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
天峨县人民法院于2004年6月11日作出（2004）峨刑初字第46号刑事判决，以被告人岑仕全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2003年12月12日起至2018年12月11日止。该犯不服，提出上诉，经河池市中级人民法院作出（2004）河市刑一终字第82号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2004年9月7日送贵港监狱服刑。服刑期间该犯分别于2010年10月18日和2013年11月5日获本院裁定减去有期徒刑一年五个月和一年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2016年7月11日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑仕全在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，截止2015年5月止，累计奖励分62.93分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯岑仕全本次减刑无异议。
本院认为，罪犯岑仕全在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯剩余刑期情况及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑仕全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年10月11日止），剥夺政治权利三年、并处罚金一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨银菊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07568号
原告重庆市嘉达工程机械租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码67339969-5。
法定代表人王春波，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告张寿华，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张华，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街计生办一楼1-3室，统一社会信用代码91500102556750894B。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人张华，重庆天亿律师事务所律师。
被告卢文科，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人刘云，该公司董事长。
委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人王进军，男，1971年2月17日出生，汉族，重庆市五一实业（集团）有限公司经理，住重庆市涪陵区。
原告重庆市嘉达工程机械租赁有限公司与被告张寿华、重庆市杰尹建筑劳务有限公司、卢文科、重庆市五一实业（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市嘉达工程机械租赁有限公司委托代理人曾成军，被告张寿华、重庆市杰尹建筑劳务有限公司的委托代理人张华，被告重庆市五一实业（集团）有限公司的委托代理人曾强、王进军到庭参加了诉讼。被告卢文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉达工程机械租赁有限公司诉称，从2013年起，被告张寿华、重庆市杰尹建筑劳务有限公司及卢文科租赁原告塔机，用于贵州独山项目工程施工。至2013年9月24日双方进行结算，被告张寿华、重庆市杰尹建筑劳务有限公司及卢文科差欠原告租金525499元未支付。后经原告多次催收，被告相互推诿拒不支付。请求人民法院依法判决被告支付原告租金525499元。
被告张寿华辩称，我是被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司职工，履行的是职务行为，不是本案适格被告，不应承担支付原告租金的民事责任。
被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司辩称，我方使用原告提供的塔机是事实，但我方与原告没有租赁合同，该塔机实际是由被告重庆市五一实业（集团）有限公司租赁。我方与原告之间未对塔机租赁费及进出场费进行约定，原告主张的租金太高。塔机配重施工人工费应由原告承担，我方垫付后，原告法定代表人王春波同意从塔机租金中扣除。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司辩称，我方未与原告形成租赁合同关系，不是本案适格被告。我方与被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司之间是工程施工承包合同关系属实。
被告卢文科未作答辩。
经审理查明，被告张寿华、卢文科系被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司职工。被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司因其承包的贵州独山大学城一期师院项目工程施工需要，而向原告租借塔机。2013年4月5日，原告将1号QTZ63塔机出租给被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司使用至2013年9月1日止；2013年3月28日，原告将2号QTZ80塔机出租给被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司使用至2013年9月5日止；2013年4月9日，原告将3号QTZ63塔机出租给被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司使用至2013年9月7日止；2013年4月15日，原告将4号QTZ63塔机出租给被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司使用至2013年9月7日止；2013年4月14日，原告将5号QTZ80塔机出租给被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司使用至2013年9月8日止；2013年4月15日，原告将6号QTZ63塔机出租给被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司使用至2013年9月8日止。双方未签订书面租赁合同。截止2013年9月24日，双方对塔机租金进行结算，除去被告已支付部份，被告尚欠原告租金525499元。双方结算后，经原告多次催收，被告拒不支付。原告遂诉至本院。
另查明，被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司在使用塔机过程中已支付塔机配重施工人工费16578元，原告重庆市嘉达工程机械租赁有限公司同意从塔机租金525499元中予以扣除。
本院所确认的上述事实，有原告提交的设备启用单、结算支付单、工程劳务分包合同、塔吊施工配重人工费清单、民事调解书等证据材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆市嘉达工程机械租赁有限公司与被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司之间的塔机租赁行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其租赁合同关系依法成立，应受法律保护。被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司未支付租金，已构成违约，应承担支付原告租金的民事责任。被告张寿华、卢文科系重庆市杰尹建筑劳务有限公司的职工，其在该租赁合同中系职务行为，其后果应由被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司承担。被告重庆市五一实业（集团）有限公司与原告重庆市嘉达工程机械租赁有限公司无租赁合同关系，其与被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司系工程施工承包合同关系，在本案中没有向原告重庆市嘉达工程机械租赁有限公司支付塔机租金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市嘉达工程机械租赁有限公司塔机租金508921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 睿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7026号
原告：王坚。
被告：上海春申汽配市场有限公司。
法定代表人王xx，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司工作。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人王xx，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司工作。
原告王坚与被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申汽配）、上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛家居）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王坚，被告春申汽配及被告金盛家居的共同委托诉讼代理人付先来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付拖欠原告的自2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金18,015.50元（人民币，下同）；2.两被告共同支付违约金10,000元。事实和理由：2007年5月20日，原告与被告春申汽配签订《商铺租赁合同》，约定由原告将自己拥有的位于上海市闵行区商铺出租给被告春申汽配经营，租赁期限为10年（自2007年1月1日至2016年12月31日止），双方约定自2014年1月1日起至2016年12月31日的年租金为36,031元。2007年11月17日，原告与被告金盛家居签订《商铺租赁合同补充协议》，约定将原告所有的商铺的租金由被告金盛家居代为支付。然被告至今拖欠原告2016年7月1日至2016年12月31日的租金未付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告春申汽配支付拖欠原告的自2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金18,015.50元；2.要求被告春申汽配支付违约金10,000元。
被告春申汽配、金盛家居共同辩称，春申汽配与金盛家居都是金盛集团下的两个子公司，春申汽配停止经营后，由金盛家居接管，然本案系原告与春申汽配签订了租赁合同，应由春申汽配承担法律责任。2016年7月1日至2016年12月31日期间，春申汽配拖欠原告含税租金18,015.50元。然被告方已经开具相应的发票并缴纳了税金，故扣除税金后，春申汽配尚应支付17,096元。按照同期贷款利率计算，春申汽配愿意支付逾期付款违约金3,000元。
本院经审理认定事实如下：原告王坚系闵行区商铺的产权人。2007年5月20日，原告王坚（出租方，签约甲方）与被告春申汽配（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（71.18/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2007年11月17日，原告王坚（签约甲方）与被告金盛家居（签约乙方）签订了《商铺租赁合同补充协议》，约定甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入由甲方指定的账号；……甲方出租给乙方商铺的具体位置见附图。
合同履行过程中，被告长期拖延支付租金。现被告已支付租金至2016年6月底，2016年7月1日起的租金至今未付。原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的房地产权证、原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》、银行流水等证据及原、被告的当庭陈述等证实。
本院认为，原告与被告春申汽配签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告春申汽配租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告春申汽配拖欠自2016年7月1日起的租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的付款责任。被告方抗辩原告主张的租金应扣除其已经缴纳的税金，但对于其已经缴纳税金的抗辩原告不予认可，被告方又未能提供证据予以佐证，故对被告方该抗辩本院不予采信。原告要求被告春申汽配支付含税租金18,015.50元本院予以支持。根据合同约定，被告春申汽配逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。本院综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为原告主张的违约金金额10,000适当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坚自2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金18,015.50元；
二、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坚违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计344.03元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。