浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1608号
原告：林百定，男，1969年5月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文志，浙江浙南律师事务所律师。
被告：浙江通智灵信息科技有限公司。住所地：温州市瓯海区经济开发区东径一路**号。统一社会信用代码：9133030076251629XA。
法定代表人：童风华。
第三人：童风华，男，1970年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：张涵，男，1964年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告与两第三人共同委托诉讼代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
原告林百定与被告浙江通智灵信息科技有限公司，第三人童风华、张涵公司解散纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告林百定及其委托诉讼代理人李琦策，被告浙江通智灵信息科技有限公司法定代表人暨第三人童风华，被告及第三人童风华、张涵的共同委托诉讼代理人余隐到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告及第三人申请和解时间30天。本案现已审理终结。
原告林百定向本院提出诉讼请求：解散被告浙江通智灵信息科技有限公司。事实和理由：2004年5月24日，原告与第三人童风华、张涵共同筹划设立了温州欧洋条码技术有限公司，股权比例分别为原告30%、第三人童风华、张涵各占35%。后于2014年4月4日将温州欧洋条码技术有限公司名称变更为浙江通智灵信息科技有限公司，并由第三人童风华担任法定代表人，职务为执行董事兼总经理，张涵为监事。2012年4月26日，第三人童风华在广州成立了广州通智灵信息科技有限公司，童风华系法定代表人并担任执行董事兼总经理。2015年7月2日，第三人童风华在上海再设立上海通致标签有限公司，童风华系法定代表人并担任执行董事兼总经理。上述企业从事的业务活动与被告公司均为同类经营企业，童风华作为公司的执行董事兼总经理长期与家人居住在上海，子女也在上海就学，已经根本无暇顾及温州企业的经营状况。据此，第三人童风华作为公司的执行董事兼总经理的关键人物，长期与公司存在经营管理的冲突且无法通过股东会予以解决，导致公司的经营管理发生严重困难。原告作为公司股东从未享受过一次股东权利，十多年来未依据公司章程开过一次股东会，从无股东决议，未被许可看过一次公司的年度会计财务报表，未享受过一分钱股东分红，意见和建议未被采纳过一次，原告的股东身份未得到应有尊重，也严重损害了原告股东的合法权益。为此，公司股东之间发生多次争吵，公司运营陷入僵局。去年年底，第三人童风华因道听途说指责原告在外设立同业企业，损害了公司的利益并利用自己控制的财务停发原告工资。双方矛盾激化，无法继续合股经营，公司的运营立即陷入严重的僵持局面。综上，第三人童风华作为公司的核心人物长期居住在上海，无力经营公司的业务与运营，导致公司的经营管理发生严重困难，又与原告发生重大分歧，公司的所有业务活动已深陷僵局。为妥善处理被告公司面临的僵局，原告多次找第三人童风华协商将股权转让或者解散公司，第三人均置之不理，公司继续存在只会导致股东损失进一步扩大，为避免损失进一步扩大，故请求解散公司。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证，以证明原告主体资格；
2.浙江通智灵信息科技有限公司工商信息，以证明被告的主体资格、第三人童风华的职务担任情况以及原告持有公司30%的股权有权提起本案诉讼的事实；
3.第三人身份证明，以证明第三人的主体资格；
4.上海通致标签有限公司及广州通智灵信息科技有限公司工商信息（网上下载），以证明第三人童风华在上海通致标签有限公司、广州通智灵信息科技有限公司担任法人，职务执行董事兼总经理，董事长冲突无法避免，公司的经营管理发生严重困难，继续存在只会损害股东利益的事实。
被告浙江通智灵信息科技有限公司及第三人董风华、张涵共同答辩称，原告诉称第三人童风华不分红并在外地设立同类公司等，这些诉称均与事实不符。第三人童风华主要负责财务并配合原告进行销售，第三人张涵负责生产，公司发展壮大后，三股东共同决定在外地设立新的公司。三股东在广州、上海等地设立公司后，于2016年-2017年期间，原告称自己得了抑郁症，要求退出公司经营并退出股份，经股东决定后，同意原告的请求，退出上海、广州公司的股份。被告公司经营期间，各股东交流都是非常和谐的，公司也有进行分红。第三人知晓原告在外设立同类公司后，对原告进行质问，随即原告便要求退出被告公司的股份；即使原告诉称系事实，但原告的理由不符合《公司法》第182条及公司法司法解释第2条的相关规定，原告与两第三人存在冲突，但被告公司并没有发生严重的经营困难无法存续的情况，原告要求解散公司的理由纯属捏造且不符合客观事实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告及两第三人为证明其主张，共同向本院提供以下证据：
1.浙江通智灵信息科技有限公司的公司章程、股东会决议，以证明原告林百定有参与浙江通智灵信息科技有限公司的章程制定、公司登记事项变更及重大事项决议；
2.浙江通智灵信息科技有限公司的产品宣传册与二维码名片扫码信息，以证明原告林百定负责浙江通智灵信息科技有限公司的销售业务管理工作；
3.浙江通智灵科技有限公司工资表与领款凭证、报销凭证，以证明自2015年第三人童风华前往上海开拓上海极智物联技术有限公司和上海通致标签有限公司业务后，原告林百定负责浙江通智灵信息科技有限公司财务管理工作；
4.股东分红领款凭证及银行转账记录，以证明林百定向浙江通智灵信息科技有限公司领取全部股东分红，再将分红按照股东的占股比例转账给第三人童风华、张涵；
5.税收完税证明，以证明浙江通智灵信息科技有限公司经营状况；
6.上海极智物联技术有限公司章程修改案与股东会决议，以证明原告林百定系上海极智物联基数有限公司股东，占股12%；
7.上海通致标签有限公司股东会决议、股权转让协议、承诺书、变更工商登记通知书、内资公司备案通知书、股东出资情况与章程，以证明原告林百定原系上海通致标签有限公司股东和监事，之后原告林百定将其持有的30%股份分别转让给第三人童风华和张涵15%，并免去了公司监事职务，由张涵担任监事之职；
8.广州通智灵信息科技有限公司章程，以证明原告林百定系广州通智灵信息科技有限公司股东，占21%的股份，后于2017年1月份退出；
9.温州深炜信息科技有限公司工商登记信息，以证明温州深炜信息科技有限公司工商登记股东为黄跃灵（占股60%，系原告林百定的弟媳妇）、叶玉林（占股10%，系浙江通智灵信息科技有限公司原负责生产及印刷的管理人员），该公司的实际控制人系原告林百定；
10.林子翔的社保信息，以证明林子翔原系被告公司工作人员，现系温州深炜信息科技有限公司的股东并持有该公司10%的股份。
原、被告及两第三人提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告及两第三人对原告提供的证据1、2、3，没有异议；证据4，对第三人童风华系上海通致标签有限公司、广州通智灵信息科技有限公司的法人身份没有异议，但不能证明童风华担任多家公司的法人影响被告公司正常经营的事实。原告及两第三人对被告提供的证据1，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该公司章程系原告与第三人为了申办公司及按照公司经营的需要所办理的，这并非股东依据章程对公司经营活动的股东表决，这章程与股东决议是存在本质区别的；证据2，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，本案的被告公司在法人兼总经营缺席的情况下是由原告从事经营活动，若没有原告的存在，被告公司早就无法继续经营了，现由于原告与被告及第三人存在重大冲突，导致被告公司无法继续经营，销售业务确认是由原告从事的，林百良系本案原告的曾用名；证据3，真实性、合法性无异议，但工资表不能证明原告管理财务事务，工资表仅证明公司的工作人员应当发放的工资是童风华缺席时原告代履行的工作程序，也有别于公司分红，工资表有原告的签字是因为第三人童风华的管理缺位导致工资发放由原告决定，原告从未收到过公司的分红；证据4，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，这并非原告所得的分红而是往来款；证据5，在涉案前公司的税是正常缴纳的，在执行董事缺位的情况下原告承担了原本第三人应承担的责任及义务；证据6，真实性、合法性无异议，但原告认为若其继续为上海公司的股东会不利于被告公司的经营，故要求退出该公司的股份，已经签订了股权转让协议书；证据7、8，真实性、合法性无异议，质证意见同证据6；证据9、10，真实性、合法性无异议，与本案无关联性。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，能够证明原告所要待证的事实，本院依法予以确认；证据4，本院对第三人童风华系上海通致标签有限公司及广州通智灵信息科技有限公司法定代表人身份予以确认。被告及两第三人提供的证据1-8，能够证明被告及两第三人的待证事实，本院依法予以确认；证据9，无法证明温州深炜信息科技有限公司的实际控制人为原告林百定，故本院不予确认；证据10，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2004年5月24日，原告与第三人童风华、张涵共同设立温州欧洋条码技术有限公司，经营范围为包装装潢、条码打印机制造、销售等。原告持股30%、第三人童风华、张涵各持股35%。2014年4月4日，温州欧洋条码技术有限公司名称变更为浙江通智灵信息科技有限公司，并由第三人童风华担任法定代表人。2016年3月30日，公司将注册号及组织代码经温州市市场监督管理局登记生成为统一社会信用代码，至2017年2月28日，被告公司均如期向税务部门完成税收缴纳，期间公司股东存在分红情况，公司现处于正常经营状态。
另查明，2012年4月20日，原告及两第三人、案外人许克旭成立广州通智灵信息科技有限公司，原告持股21%、两第三人各持股24.55%，案外人许克旭持股30%。该公司法定代表人为童风华，经营范围为软件开发、计算机技术开发等。2017年1月13日，原告林百定将股权转让，公司股东为第三人童风华、张涵及案外人徐克旭、张弛、郑书滩。
2015年7月2日，原告及第三人童风华、张涵在上海设立上海通致标签有限公司，经营标签、纸制品加工计销售、打印件耗材等，童风华系法定代表人并担任执行董事。2016年12月8日，经股东会决议，原告将其持有该公司的30%股份分别转让给第三人童风华、张涵各15%。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案被告公司现经营状况属于正常经营，并及时缴纳相关税费及进行收益分配，原告及第三人在多年的共同经营期间，除共同经营被告公司外，在上海、广州还共同成立公司，并进行生产经营。现原告以被告公司法定代表人长期居住上海，无力经营被告公司，导致被告公司经营管理发生严重困难，被告公司存续会使股东利益受到重大损失为由，要求解散被告公司。原告的该诉请理由，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
驳回原告林百定的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元。由原告林百定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。