湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初161号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人姚登峰，男，1952年11月28日出生，汉族，高中文化，原任武陵区丹洲乡垢湖村（现合并为太平村）支部书记，现任常德市武陵区丹洲乡船舶安全管理员。因涉嫌犯贪污罪、挪用特定款物罪，2016年7月29日，常德市武陵区人民检察院决定由常德市公安局武陵分局对姚登峰执行刑事拘留，同年8月12日经常德市人民检察院决定由常德市公安局武陵分局对其执行逮捕，同年9月26日由常德市武陵区人民检察院决定对其取保候审。2017年5月31日由本院决定取保候审。
被告人姚后先，女，1964年7月7日出生，汉族，高中文化，原任常德市武陵区丹洲乡太平村妇女主任兼报账员。因涉嫌犯贪污罪、挪用特定款物罪，于2016年7月29日常德市武陵区人民检察院决定由常德市公安局武陵分局对姚后先执行刑事拘留，同年8月12日经常德市人民检察院决定由常德市公安局武陵分局对其执行逮捕，同年9月30日由常德市武陵区人民检察院决定对其取保候审。2017年5月31日由本院决定取保候审。
被告人黄宏兴，男，1958年8月23日出生，汉族，初中文化，原任垢湖村村委会治保主任。因涉嫌犯贪污罪、挪用特定款物罪，于2016年8月24日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯贪污罪，2017年5月31日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人姚登峰、姚后先犯贪污罪、挪用特定款物罪、被告人黄宏兴犯贪污罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人姚登峰、姚后先、黄宏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人姚登峰在2012年至2016年担任本市武陵区丹洲乡垢湖村（现合并为太平村）支部书记期间，伙同该村妇女主任兼报账员姚后先、治保主任黄宏兴采取虚构工程、虚增工程量的方式套取国家扶贫、移民项目专项资金共计人民币16.85万元，套取的资金由被告人姚后先统一管理，部分以发放绩效的名义由三被告人私分（其中，2014年9月份发放2013年度绩效2.4万元，每人0.8万元；2015年2月份发放2014年度绩效3.8万元，每人1万元，村委会委员姚某某0.8万元；2016年2月份发放2015年绩效1.36万元，3人及姚某某每人0.34万元，共计发放绩效7.56万元）；部分未用于国家扶贫、移民项目，而且是用于该村送礼、买单、报销费用等村集体开支，共计9.29万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年，丹洲乡垢湖村村支部书记姚登峰、村妇女主任姚后先、治保主任黄宏兴经商议后，以丹洲乡垢湖村通户道路硬化工程项目为名义向武陵区扶贫办申报项目，采取虚构工程的方式，由姚后先伪造虚假项目资料、合同以及实施方姚某1的签名，以姚某1的名义开具建筑业统一发票，向武陵区扶贫办申报该笔资金，并利用国土部门已经实施的项目通过验收。2012年12月28日，武陵区财政局将该笔5万元移民资金拨付到姚某1的个人账户后，姚后先将该笔5万元的移民资金拿回并纳入账外统一管理。
2、2013年，丹洲乡垢湖村村支部书记姚登峰、村妇女主任姚后先、治保主任黄宏兴经商议后，以垢湖村蔬菜基地道路硬化项目的名义，向武陵区扶贫办申报项目，采取虚构工程的方式，由姚后先伪造虚假项目资料、合同以及实施方姚某1的签名，以姚某1名义开具建筑业统一发票，向武陵区扶贫办申报该笔资金，并利用国土部门已经实施的项目通过验收。2014年1月27日，武陵区财政局将该笔9万元的移民资金拨付到姚某1的个人账户，姚后先将该笔资金拿回并纳入账外统一管理。
3、2015年，常德市移民局通过武陵区扶贫办拨付给垢湖村3万元移民产业开发红肉蜜柚增补资金用于道路硬化建设。姚登峰、姚后先通过虚构项目，与村干部姚某某签订虚假项目合同，项目通过验收后，姚后先制作虚假项目资料申报了该笔资金。区扶贫办拨付给虚假承包人姚某某2.85万元（扣留1500元质保金），由姚某某取款出来后交给了姚后先，该笔资金由姚后先纳入账外统一管理。
被告人姚登峰、姚后先在常德市武陵区人民检察院侦查部门委托丹州乡党委、政府通知后于2016年7月28日主动到案配合调查，黄宏兴于同年7月30日主动到案配合调查。
该院认为，被告人姚登峰、姚后先、黄宏兴利用协助人民政府管理扶贫、移民资金的职务便利，套取私分国家扶贫、移民资金，数额较大；被告人姚登峰、姚后先多次挪用移民、扶贫资金，情节严重，三被告人的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，应当以贪污罪、挪用特定款物罪追究被告人姚登峰、姚后先的刑事责任，以贪污罪追究被告人黄宏兴的刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人姚登峰、姚后先在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黄宏兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人姚登峰、姚后先系犯数罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条之规定，提请本院依法判处。
被告人姚登峰、姚后先、黄宏兴对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被告人姚登峰在2012年至2016年担任本市武陵区丹洲乡垢湖村（现合并为太平村）支部书记期间，伙同该村妇女主任兼报账员姚后先、治保主任黄宏兴采取虚构工程、虚增工程量的方式套取国家扶贫、移民项目专项资金共计人民币16.85万元（其中被告人黄宏兴参与套取资金14万元）。套取的资金由被告人姚后先统一管理，部分以发放绩效的名义由三被告人私分（其中，2014年9月份发放2013年度绩效2.4万元，每人0.8万元；2015年2月份发放2014年度绩效3.8万元，每人1万元，村委会委员姚某某0.8万元；2016年2月份发放2015年绩效1.36万元，3人及姚某某每人0.34万元，共计发放绩效7.56万元）；部分用于该村送礼、买单、报销费用等村集体开支，共计9.29万元。被告人姚登峰、姚后先在常德市武陵区人民检察院侦查部门委托丹州乡党委、政府通知后于2016年7月28日主动到案配合调查，被告人黄宏兴于同年7月30日主动到案配合调查。被告人姚登峰退缴违法所得21400元，被告人姚后先、黄宏兴分别退缴违法所得22650元。
具体犯罪事实如下：
（一）2012年，丹洲乡垢湖村村支部书记姚登峰、村妇女主任姚后先、治保主任黄宏兴经商议后，以丹洲乡垢湖村通户道路硬化工程项目为名义向武陵区扶贫办申报项目，采取虚构工程的方式，由姚后先伪造虚假项目资料、合同以及实施方姚某1的签名，以姚某1的名义开具建筑业统一发票，向武陵区扶贫办申报该笔资金，并利用国土部门已经实施的项目通过验收。2012年12月28日，武陵区财政局将该笔5万元移民资金拨付到姚某1的个人账户后，姚后先将该笔5万元的移民资金拿回并纳入账外统一管理。
该笔事实有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、项目资金拨付申请审批表、建筑业统一发票、垢湖村1组、8组道路修建情况、关于垢湖村通户道路硬化项目申请立项的报告、丹州乡垢湖村通户道路硬化承包工程合同，证明丹州乡垢湖村通户道路硬化工程申请拨付5万元，支付至姚某1的银行卡号；常德市武陵区财政国库集中支付局于2012年12月28日支付5万元至姚某1的账号。
2、证人姚某1的证言，证明其并未承包过该村1组、8组的通户道路硬化工程，合同、发票上的签字不是其本人签的。2013年至2015年间，其记得垢湖村的会计姚先后找其要过几次身份证，说是要去开发票完税，其还把自己名下的农商银行卡交给姚后先过。
3、被告人姚后先的供述与辩解，证明2012年，经其和姚登峰、黄宏兴三人商量，将1组、8组通户道路建设项目资金项目套取出来，由其经办，套取了5万元资金，该项目的虚假合同的上姚某1的名字是其伪造的。该项目实施之前，其先找姚某1拿到了他的银行卡。
4、被告人黄宏兴的供述与辩解，证明其曾带领武陵区扶贫办的龚某某主任对5组、8组通户道路进行验收，实际上这条公路是常德市国土局出资修建的，其当时向龚主任介绍是他们修建的，这个项目后来拨了多少钱其不清楚。
5、被告人姚登峰的供述与辩解，证明合同凭证显示的1组、8组道路硬化项目的上，合同乙方姚某1的签名不是他本人的字迹，发票上的姚登峰的签名是其本人签的，这个项目没有真正实施过。
（二）2013年，丹洲乡垢湖村村支部书记姚登峰、村妇女主任姚后先、治保主任黄宏兴经商议后，以垢湖村蔬菜基地道路硬化项目的名义，向武陵区扶贫办申报项目，采取虚构工程的方式，由姚后先伪造虚假项目资料、合同以及实施方姚某1的签名，以姚某1名义开具建筑业统一发票，向武陵区扶贫办申报该笔资金，并利用国土部门已经实施的项目通过验收。2014年1月27日，武陵区财政局将该笔9万元的移民资金拨付到姚某1的个人账户，姚后先将该笔资金拿回并纳入账外统一管理。
该笔事实有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、丹州乡垢湖村蔬菜基地道路硬化项目资金拨付审批表、申请报告、工程建设合同、财政直接支付凭证，证明被告人姚登峰、姚后先、黄宏兴经村里开会同意后以垢湖村蔬菜基地道路硬化项目名义向武陵区扶贫办申报移民扶持资金9万元，经审批，武陵区扶贫办向丹州乡垢湖村蔬菜基地道路硬化项目拨款移民资金9万元整，拨款至姚某1账户，2014年1月27日由武陵区财政国库集中支付局直接向姚某1支付。
2、证人杨某某的证言，证明其是长湖村的妇女主任，2011年至2014年兼报账员，2012年还是2013年，丹州乡垢湖村村支书姚登峰找到他们村支书许某某说跟他们村搞3万元钱，他们村支书看村里修路还差钱就答应了，他们一起搞一个蔬菜基地的项目，然后其和垢湖村的姚后先按要求虚构了蔬菜基地项目材料和施工合同，他们长湖村的施工方是村民张某某，之后其和姚后先一起到武陵区扶贫办申报这笔钱，他们村的3万元钱是张某某自己到垢湖村姚后先的手上拿的，用于修他们村8组的道路了。
3、证人姚某1的证言，证明其没有承接过2013年丹州乡垢湖村蔬菜基地9万元的道路硬化工程项目，没有签过合同，也没有开过发票，这个工程的具体情况其都不清楚。
4、被告人姚登峰供述与辩解，证明2013年左右，垢湖村一个后盾单位给区扶贫办争取到20万元的扶贫资金，用于蔬菜基地基础设施建设，包括道路沟渠的修建，后面都归口区扶贫办龚某某这里，这20万跟垢湖村给12万元（做9万元的账）。其跟姚后先、黄宏兴商量把这12万元套出来，在村里找了一个已经修好道路沟渠的地方，由龚某某、朱某进行验收，验收合格后，由姚后先制作假合同、假资料到区扶贫办报账。
5、被告人姚后先的供述与辩解，证明2013年1月份，其和姚登峰、黄宏兴三人商议将武陵区扶贫办给他们村里12万元蔬菜基地建设项目的扶贫资金套取出来，由其经手制作虚假的资料和虚假的合同向区扶贫办申报了这笔钱。这笔钱打到姚某1的账户后，由姚某1再把9万元钱交给其，还有3万元是长湖村的报账员杨某某给其的现金，跟该项目相关的合同《丹州乡垢湖村蔬菜基地道路硬化工程建设合同》上姚某1的签字是其伪造的。
6、被告人黄宏兴的供述与辩解，证明该项目开始之前其与姚登峰、姚后先商量过，具体操作及套取多少钱其不清楚。
（三）2015年，常德市移民局通过武陵区扶贫办拨付给垢湖村3万元移民产业开发红肉蜜柚增补资金用于道路硬化建设。姚登峰、姚后先通过虚构项目，与村干部姚某某签订虚假项目合同，项目通过验收后，姚后先制作虚假项目资料申报了该笔资金。区扶贫办拨付给虚假承包人姚某某2.85万元（扣留1500元质保金），由姚某某取款出来后交给了姚后先，该笔资金由姚后先纳入账外统一管理。
该笔事实有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、发票、垢湖村红肉蜜抽基地道路硬化工程档案、记账凭证、支付凭证，证明2014年12月2日，垢湖村向武陵区扶贫办申报红肉蜜柚基地道路硬化项目，总投资4.9152万，计划争取移民资金3万元；2015年5月19日姚登峰与姚某某签订合同承包红肉蜜柚基地道路硬化工程；2016年1月18日，武陵区扶贫办向姚某某支付3万元的蜜柚基地修路款。
2、证人姚某某的证言，证明2014年5月至2016年5月，其作为村委会委员担任民兵营长，负责青年民兵和党建工作。2015年8、9月份的一天，姚后先对其说以其的名义作为施工方套取了1组红肉蜜柚基地道路硬化修建款3万元钱，要其把其的身份证和银行卡给她，其印象中姚后先还给了其一份施工合同让其签字，其后来把下来的2.85万元钱取出来给了姚后先，当时只下来这么多钱，还有1500元是质量保证金没下来。
3、被告人姚登峰的供述与辩解，证明2014年或2015年，他们以姚某某作为施工方的名义套取红肉蜜柚基地道路建设资金3万元的事实。
4、被告人姚后先的供述与辩解，证明2015年套取两个移民产业开发红心蜜袖基地道路建设项目，每个项目的金额为3万元，每个项目套取了2.85万元，共计5.7万元，其和姚登峰、姚某某在这两个项目上都是采取之前同样的方式套取出来的，分别用的姚某某和姚某2作为乙方，钱也是打入他们的账户之后再取出来给其的。
全案还有其他综合证据如下：
1、户籍资料、关于姚登峰和姚后先的情况说明、丹州乡党委关于各村支部换届选举的批复、垢湖村党支部书记任免审批表、关于姚登峰、姚后先、黄宏兴的综合考察材料、丹州乡党委关于各村支部换届选举的批复，证明三被告人的基本身份情况，2011年、2014年换届选举时丹州乡垢湖村党支部成员由姚后先、姚登峰、黄宏兴三人组成。
2、归案材料，证明三被告人均系主动到检察机关投案的事实。
3、被告人姚登峰的供述与辩解，证明垢湖村套取出来的钱由姚后先保管，主要用于吃吃喝喝，不好报销的，还有私分的，给相关人员送钱的。其中2013年到2015年三年，经村支两委人员商议，姚登峰、姚后先及黄宏兴三人，以及后备干部姚某3、文某某从套取的资金中以发放绩效的名义私分了部分资金。
4、被告人姚后先的供述与辩解，证明他们套取这些资金项目，都是通过虚报工程量或者虚假项目套取来的，套取的钱主要用于送礼、村里不好开支的一些日常开支以及2013年2015年的绩效工资，其对于套取的资金记过账，其的一个白色笔记本记录的套取的资金的一个去向，里面除了村委几个人发绩效的钱，其他的都是用于村里的各项开支了，账目每年年底的时候其都给他们看过的，跟他们说过一年的村里的收入开支情况，只是没让他们签字，他们只知道资金大致的去向。还证明2014年至2016年期间，经垢湖村村支两委人员商议之后，村里的工作人员从其保管的套取的扶贫资金里面发放了绩效工资共计7.56万元。
5、被告人黄宏兴的供述与辩解，证明从2012年到2015年每年旧历年底，垢湖村村支两委的人员以发放当年绩效工资的名义发过钱，这个绩效工资是姚后先经手给的，每次给的都是现金，都是姚后先造表后他们签字领取的，这个数额是他们村支两委人员商量后由姚登峰拍板定的，发这些钱的资金来源就是他们套取的移民资金和扶贫资金，近些年来，上级部门通过各种项目跟他们村里拨了些移民资金和扶贫资金，他们从中套取了部分。
6、证人姚某某的证言，证明近些年来，他们村里套取了一些扶贫资金和移民资金，其所了解的有五、六十万元的样子，套取的资金和使用情况不怎么透明，其不晓得一共套取了多少资金，每年年底姚后先只是象征性的把一个记录收支流水的本子给他们晃一下，说这是一年的收支情况，包括收支具体金额，其也没去看。2014年5月至2016年5月，其作为村委会委员担任民兵营长，负责青年民兵和党建工作。其在原垢湖村村委工作期间，除工资外，2014年底，得过绩效工资8000元；2015年底，他们村支两委的4人以绩效工资名义每人发了7000元，另外还给两个后备干部姚某3发了3000元，文某某是发的1000元还是2000元，当时乡纪委批示的他们每人只能发3600元，姚后先编制了他们每人发3600元的绩效工资表，多发了的也没退，多发的钱是从套取的移民资金和扶贫资金里开支的。
7、账本两册，证明从姚后先处扣押的账本，记录套取的资金的流水账。
8、工资表两张，证明姚登峰、姚后先、黄宏兴三人2013年每人发了8000元绩效；2104年姚登峰、姚后先、黄宏兴每人发了10000元绩效，姚某某发了8000元。
9、湖南省非税收入一般缴款书，证明三被告人已退缴违法所得。
10、丹洲乡太平村村委会出具的证明及黄宏兴的医院诊断资料，证明被告人黄宏兴于2015年6月因中风住院及家庭情况。
本院认为，被告人姚登峰、姚后先作为丹洲乡垢湖村村支两委工作人员，利用职务上的便利，虚构事实贪污国家移民扶贫资金16.85万元，情节严重，被告人黄宏兴参与贪污国家移民扶贫资金7.56万元，其行为均已构成贪污罪。关于公诉机关对被告人姚登峰、姚后先用于村里开支的9.29万元系挪用特定款物罪的指控，因被告人姚登峰、姚后先虽然是以扶贫、移民项目工程款的名义套取，但该款项并非专门用于扶贫、移民用途的“特定款物”，不符合挪用特定款物罪的构成要件，但该部分资金用于村集体开支系二被告人贪污国家资金后的用途去向问题，不影响对二被告人贪污罪的认定，应以贪污罪定罪处罚，故对该指控本院予以纠正，被告人姚登峰、姚后先将该部分资金用于村里集体开支，可酌情从轻处罚。被告人姚登峰、姚后先、黄宏兴系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姚登峰、姚后先起主要作用，系主犯，被告人黄宏兴起次要作用，系从犯，对黄宏兴依法从轻处罚。案发后，被告人姚登峰、姚后先、黄宏兴主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法对姚登峰、姚后先减轻处罚，对黄宏兴从轻处罚。被告人姚登峰、姚后先、黄宏兴积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对三被告人宣告缓刑。据此对被告人姚登峰、姚后先适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人黄宏兴适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚登峰犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚后先犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄宏兴犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。已缴纳三万元。）
四、被告人姚登峰违法所得21400元、被告人姚后先违法所得22650元、被告人黄宏兴违法所得22650元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
代理审判员 齐娟娟
人民陪审员 李启忠
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利、侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。