广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1728号
原告：李秀芬，女，1964年7月11日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住广西梧州市万秀区。
原告：黄本立，男，1954年3月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，与李秀芬系夫妻关系。
被告：广西电网有限责任公司梧州供电局，住所地广西梧州市西环路中段1号。
负责人：杨明志，该局局长。
委托代理人：黎梓庆，该局员工。
委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。
原告李秀芬、黄本立与被告广西电网有限责任公司梧州供电局供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告李秀芬，被告广西电网有限责任公司梧州供电局的委托代理人黎梓庆、甘堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还多收原告的电费四仟元。事实和理由：原告李秀芬住在梧州市××区××号夫家，用电表号：S10（40）-F0××93。由于家庭电器设备不多，每月用电费多为25元左右。可是自2013年12月起，原告每月用电费一直居高不下，从被告的2014年11月“电费清单”显示：2014年10月欠108.22元、2014年9月欠82.92元，2014年5月的“电费清单”显示：2014年4月欠71.52元、2014年3月欠99.75元、2014年2月欠154.19元、2014年1月欠173.41元、2013年12月欠69.62元。可是2014年3月“电费清单”却显示：2014年2月欠145.46元、2014年1月欠163.87元、2013年12月欠65.89元，2014年5月23日开出的“停（限）电通知”却又是：2013年12月电费61.12元、2014年1月电费156.51元、2014年2月电费143.17元、2014年3月电费95.09元、2014年4月电费70.26元、2014年5月电费64.98元。从被告提供的电费数据看。2013年12月有61.12元、有65.89元、有69.62元；2014年1月有156.51元、有163.87元、有173.41元；2014年2月有143.17元、有145.46元、有154.19元；2014年3月有95.09元、有99.75元；2014年4月有70.26元、有71.52元；2014年5月有64.98元等等，这些同一月用电却有多种费用表述的情况使人费解，而且相同的电器设备相同的使用方法却得出相当悬殊的费用，原告曾对这种极不正常的情况向被告提出过质疑，也希望能找出原因，可被告不假思索便作出停电处理。原告很明白，按原告使用的电器功率，正常使用每月不会超过60元，超过部分必定是被告错误或多扣收，为此请求人民法院主持公道，判令被告将多扣收的电费退还给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.两原告身份证复印件，2.两原告结婚证复印件，3.户口簿复印件，证据1-3拟证明原告身份主体适格；4.缴费单复印件，拟证明原告已经缴交电费给被告的情况。
被告广西电网有限责任公司梧州供电局辩称，答辩人与原告在2012年5月16日签订了《居民客户供用电协议》，《协议》约定由答辩人为原告位于梧州市××区××号的家庭连续供电，协议同时约定：答辩人根据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用，用电方应按照规定的期限和方式交纳电费和其他合法费用。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，电费违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算。根据《广西供电用电办法》第十六条的规定：供电企业依据供用电合同约定抄表、结算电费。合同未约定的，可以每月分次抄表，分期结算电费，用户在抄表后5日内付清电费。根据以上合同的约定及法律法规的规定，答辩人每月准时对原告的用电进行抄表，并根据原告电表显示的电量计算电费，并把电费清单送达给原告，原告一直没有异议。但原告自2013年12月起没有按照规定时间缴费，由于原告不按时缴费，构成了违约，应按照合同的约定支付违约金。催缴通知书上显示的是当月的电费及至该阶段的违约金之和，每份催款通知单是对应催款时间计算违约金的，因此在催缴通知单上显示的电费及违约金之和就存在差异。综上所述，答辩人是按照供用电合同的约定及法律法规的规定依据原告电表上显示的用电数量抄表并计算电费及逾期缴费的违约金，原告诉状中陈述答辩人多收取其电费没有事实依据，证据不足。因此，请求法院驳回原告的诉请。
被告广西电网有限责任公司梧州供电局为其辩解向法庭提交的证据：1.居民客户供用电协议复印件，拟证明原告与被告的供用电合同关系及原告逾期缴费应承担的违约责任；2.广西供电用电办法复印件，拟证明被告按月抄表，原告应在抄表后5日内付清电费；3.电费清单复印件，拟证明原告2013年12月至2016年2月的用电情况；4.银行对账单复印件，拟证明原告缴付电费情况；5.收费文件复印件，拟证明被告计算电费电价的依据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-3无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，认为该证据只能证明原告用电及交费、欠费的情况，不能证实被告多收原告的电费。原告对被告提交的证据1-5无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月16日，黄本立与被告签订了《居民客户供用电协议》，《协议》约定由被告为原告位于梧州市××区××号的家庭连续供电，协议同时约定：供电方根据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用，用电方应按照规定的期限和方式交纳电费和其他合法费用。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，电费违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算。根据《广西壮族自治区供电用电办法》第十六条的规定：供电企业依据供用电合同约定抄表、结算电费。根据以上合同的约定及法律法规的规定，被告每月准时对原告的用电进行抄表，并根据原告电表显示的电量计算电费，并把电费清单送达给原告，原告一直没有异议。2013年12月份原告开始不按时缴交电费，认为被告多收取了原告的电费且对电费清单上记载的欠费金额有异议为由诉至法院，提供了2014年3月、5月、10月、11月的电费清单及2014年5月23日停（限）电通知，证实原告每月缴交电费情况。被告则提供《居民客户供用电协议》、原告2013年12月至2016年2月电费清单及缴付电费的银行对账单等证据，抗辩是原告不按时缴费，构成违约，应按合同的约定支付违约金。
另查明，李秀芬与黄立本是夫妻关系，黄立本与被告签订《居民客户供用电协议》，属于家庭用电合同，李秀芬与黄立本居住在广西××区××号。
本院认为，黄立本与被告签订《居民客户供用电协议》，由被告提供用电，原告支付电费，构成双方权利义务关系。原告认为被告多收电费，但又没有提供相应的证据予以证实，相反，被告提供的证据足以证实原告的用电量、计收标准及电费。因此，原告以被告多收电费请求退回的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李秀芬、黄本立请求被告广西电网有限责任公司梧州供电局退还多收原告李秀芬、黄本立的电费4000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李秀芬、黄本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一七年六月六日
书记员 黄金灿
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。