重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02015号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码：90316295-9。
负责人：曹涌涛，该行行长。
委托代理人：蒋成贵，男，汉族，该支行员工，1960年4月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：赵斌，男，汉族，该支行员工，1967年10月出生，住重庆市南岸区。
被告：周勇，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆矿磊商贸有限公司，住重庆市江北区洋河路9号A幢20-2，组织机构代码：66641260-X。
法定代表人：马少金。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（简称工行南坪支行）诉被告周勇、重庆矿磊商贸有限公司（以下简称矿磊公司）金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南坪支行的委托代理人蒋成贵、被告周勇到庭参加了诉讼，被告矿磊公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行南坪支行诉称：原告工行南坪支行与被告周勇签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》，约定被告周勇以透支方式向重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司（以下简称斯达亚飞公司）支付透支金额99000元的购车款。被告周勇分期向原告工行南坪支行还款并支付手续费。被告周勇将所购轿车为本次贷款提供抵押担保并办理抵押登记。被告矿磊公司出具《第三人连带担保承诺书》自愿为周勇的贷款及违约责任提供连带责任担保。原告工行南坪支行已按约履行了划款义务，但被告周勇未按期归还贷款和手续费。故原告工行南坪支行诉至本院请求：1、判决被告周勇支付截至2014年6月30日的透支款及手续费70081元，透支利息17649.75元，滞纳金5179.90元，合计92910.65元；并以70081元为基数，从2014年6月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、判决原告工行南坪支行对抵押物（车架号为LGWFFCA53BBXXXXXX，发动机号为1102XXXXXX）车牌号为渝B9AX**号长城牌CC6460KMXX型小型普通客车享有优先受偿权；3、判令被告周勇支付实现债权的费用2000元；4、判令被告马少金、矿磊公司对前述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告工行南坪支行自愿撤回对被告马少金的起诉，本院已经裁定准许。原告工行南坪支行自愿放弃第3项诉讼请求，放弃第1项诉讼请求中的关于滞纳金请求，变更第1项为：判决被告周勇支付截至2014年6月30日的透支款及手续费70081元，透支利息17649.75元；并以70081元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。变更第4项诉讼请求为：判令被告矿磊公司对前述债务承担连带清偿责任。
被告周勇辩称，被告周勇只是被告矿磊公司的驾驶员，向银行借款时，被告矿磊公司的法定代表人马少金说，只是用周勇的名义去购车。购车首付款是被告矿磊公司支付的。每月还款，有时候是被告矿磊公司的财务去还的，有时候是财务将款交给被告周勇去还的。故该款应当由被告矿磊公司支付，被告周勇不应承担还款责任。
被告矿磊公司未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
原告工行南坪支行为证明诉称事实，向本院举证如下：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》1份及《牡丹卡购车抵押合同》1份，拟证明原、被告的金融借款关系，双方对贷款的权利义务进行了约定，被告矿磊公司将所购车辆向原告工行南坪支行提供了抵押；
2、中国工商银行汽车分期专用卡（复印件）、签购单1份、贷方回单各1份，拟证明原告工行南坪支行已经按约履行了支付借款的义务；
3、机动车行驶证（复印件）、机动车登记证书、购车发票及《牡丹卡购车借款人、挂靠单位承诺书》，拟证明被告周勇购买了渝B9AX**号车，该车登记在被告矿磊公司名下并已经办理了抵押登记，被告矿磊公司自愿为借款人周勇的牡丹卡透支还款连带担保责任；
4、欠款证明，拟证明截至2014年3月，36期分期已经全部到期，被告周勇共计欠付原告工行南坪支行购车款及手续费70081元，透支利息17649.75元；
被告周勇质证认为，对证据1、3的真实性予以认可。对证据2中的专用卡予以认可。但认为证据1中，只是被告矿磊公司以被告周勇的名义去购车，现在也不知道车辆的去向。对证据2中的签购单、回单的真实性无法确认。对证据4，认为不清楚还款情况。
本院认证认为，原告工行南坪支行提交的证据均系原件，内容无涂改，符合证据的形式，对原告工行南坪支行提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2011年2月17日，为向汽车经销商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司（以下简称斯达亚飞公司）购买长城牌哈弗CC6460KMXX汽车，被告周勇（乙方）与原告工行南坪（甲方）支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》（合同编号：201100271XXXXXX，以下简称《还款合同》）。《还款合同》第一条、第二条约定，车辆总价款124800元，被告周勇用其牡丹汽车分期卡，以透支方式支付购车款99000元，并指定原告工行南坪支行将该款划入斯达亚飞公司的账户。第三条约定手续费10692元由被告周勇分期还款。第四条约定被告周勇以按月分期的方式共分36期向原告工行南坪支行偿还透支的购车款和分期手续费。首期及每期还款3047元（含手续费），应于透支次月的25日前将还款金额按时足额存入汽车分期卡。第六条约定被告周勇若未按时足额存入资金，原告工行南坪支行有权收取利息和违约金。利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利。滞纳金按该期应还未还债务万分之五标准收取。被告周勇存入资金后，先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未债务。第九条约定如发生争议协商不成，由原告工行南坪支行所在地法院管辖。原告工行南坪支行与被告周勇在该合同上签章。该合同的附件为《抵押物清单》，载明：抵押物为哈弗CC6460KMXX旅行车，估价124800元。车架号码00XXX，发动机型号GW2.5TCI。被告周勇在“抵押人”处签名捺印，被告矿磊公司在“共有人”处加盖公章。
原告工行南坪支行、被告周勇、被告矿磊公司于同日签订的《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告周勇、被告矿磊公司与原告工行南坪支行将所购车辆为前述借款提供抵押担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告工行南坪支行、被告周勇、矿磊公司在该合同上签章。
2011年3月17日，原告工行南坪支行按约将被告周勇的透支的99000元存入《还款合同》中指定的斯达亚飞公司的账户。2011年3月18日，斯达亚飞公司收到该贷款并出具了《特约商户贷方回执》予以确认。
另查明，2011年3月15日，被告周勇、矿磊公司向原告工行南坪支行出具《牡丹卡购车借款人、挂靠单位承诺书》，载明借款人周勇自愿以牡丹卡透支方式购买车辆，被告矿磊公司自愿为借款人周勇牡丹卡透支还款提供连带担保责任，承诺与银行和借款人周勇共同办理抵押、登记手续并督促借款按约归还。被告周勇、矿磊公司均在该承诺书上签章。
车牌号为渝B9AX**号长城牌小型普通客车（所有人：被告矿磊公司。车辆型号：CC6460KMXX。发动机号：1102XXXXXX。车辆车架号：LGWFFCA53BBXXXXXX）已于2011年4月2日办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告工行南坪支行。
合同履行初期，被告周勇尚能按约履行还本付息的义务，从2012年5月25日起，被告周勇未按合同约定按时足额还款，现36期分期已于2014年3月全部到期。截至2014年3月25日，共计欠付23期款项未归还。其中透支款及手续费70081元（3047元X23期=70081元）。产生透支利息17649.75元。
原告工行南坪支行以催收未果为由，向本院提出以前述诉求请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《还款合同》、《抵押合同》、《牡丹卡购车借款人、挂靠单位承诺书》是各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均属合法有效。原告工行南坪支行已依照合同约定履行了付款义务，且对抵押物依法办理了登记，依法享有向被告周勇请求偿还合同约定款项的权利、要求被告矿磊公司承担担保责任的权利以及行使担保物权的权利。现被告周勇未按照约定的期限足额还款，故本院对原告工行南坪支行请求被告周勇偿还到期透支款和手续费70081元的请求，予以支持。原告工行南坪支行主张计算透支利息17649.75元符合约定和法律规定，予以支持。被告周勇从2012年5月25日起未足额还款已构成违约，原告工行南坪支行主张以70081元为基数，自2014年7月1日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，系对权利的处分，予以支持。原告工行南坪支行自愿放弃对违约金和催收费用的请求，系对权利的处分，予以准许。被告矿磊公司为该债务的连带责任保证人，应当对前述债务承担连带还款责任。被告周勇辩称，其系被告矿磊公司的员工，系受被告矿磊公司的安排向原告工行南坪支行办理借款业务，车辆已不知去向，但未提供证据证明，且原告工行南坪支行不予认可，故对该抗辩理由，本院不予采纳。被告矿磊公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行截至2014年6月30日的透支款及手续费70081元，透支利息17649.75元；并以70081元为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；
二、在本判决确认的被告周勇的第一项债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行对抵押物，即车牌号为渝B9AX**号长城牌CC6460KMXX型小型普通客车（车架号为LGWFFCA53BBXXXXXX，发动机号为1102XXXXXX）优先受偿权；
三、被告重庆矿磊商贸有限公司对本判决确认的被告周勇的第一项债务承担连带责任。
若被告周勇、被告重庆矿磊商贸有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，公告费600元，合计2932元，由被告周勇负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行已垫付，被告周勇随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，被告重庆矿磊商贸有限公司对该费用承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 翼