wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初351号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人沈斌，男，1994年1月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，安徽省郎溪胜达锻造有限公司员工，住无锡市惠山区。2016年8月29日被查获，当日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人沈斌犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日4时许,被告人沈斌在无锡市梁溪区1912酒吧街奥斯卡酒吧店内,乘隙窃得被害人黄某的IPHONE6手机1部（价格人民币2739元）。
事发后，被告人沈斌被现场群众扭获并退还了被害人黄某被盗的手机，向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机，被害人黄某陈述及辨认笔录，证人孙某、李某、韩某、赵某的证词及辨认笔录，被告人沈斌的供述及辨认笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单以及调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人沈斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈斌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初164号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈友明，男，汉族，1968年7月24日出生于福建省平潭县，初中肄业，务工，户籍所在地平潭县，住所地平潭县。2016年8月18日因本案被处以行政拘留十五日，2009年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月18日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈友明犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人陈友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈友明因在被害人张某处投资而产生经济纠纷。2016年11月至2017年3月，陈友明多次到张某位于平潭县潭城镇海昇城3号楼720室住所找张某讨要钱款，因没有找到其本人而心生怨恨，遂多次损坏该住所的门锁及安装在门外的摄像头。其中：2016年11月下旬某日，被告人陈友明到张某的上述住所后使用AB胶堵塞大门锁孔，造成该门锁的损坏。同年11月24日上午，被告人陈友明到张某的上述住所后又使用AB胶堵塞大门锁孔，造成已修复的门锁再次损坏，同日，陈友明因上述故意损毁公私财物行为被平潭县公安局处以行政拘留十日。2017年3月上旬某日，被告人陈友明到上述住所使用钳子把张某安装在门外的摄像头线路剪断，并将2个摄像头带回家中。2017年3月19日晚6时许，被告人陈友明到上述住所使用林棍敲打门外摄像头，致张某已修复的1个摄像头损坏。2017年3月23日上午11时许，被告人陈友明到上述住所爬上塑料椅用手扯断张某已修复的1个摄像头线路，并将摄像头带离。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被损坏的摄像头价值共计人民币1400元。2017年3月28日，被告人陈友明被平潭县公安局城关派出所民警传唤到案，并如实供述自己的罪行。同年4月7日，陈友明因于2017年3月初和3月19日晚两次故意损毁公私财物行为被平潭县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。
平潭县人民检察院认为，被告人陈友明多次故意毁坏他人身体，造成他人财物损失共计人民币1400元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈友明有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人陈友明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人陈友明在拘役五个月至六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人陈友明在开庭审理过程中无异议，并有扣押在案的摄像头及指认照片，收款收据，公安行政处罚决定书，被害人张某陈述及辨认笔录，证人游某证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，监控录像及视频截图，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2017]90号《关于4个摄像头的价格认定结论书》，平潭县人民法院（2009）岚刑初字第96号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友明多次故意毁坏他人财物，造成财物损失共计人民币1400元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人陈友明到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。陈友明因本案两次被先行行政拘留共计二十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈友明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初164号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人陈友明，男，汉族，1968年7月24日出生于福建省平潭县，初中肄业，务工，户籍所在地平潭县，住所地平潭县。2016年8月18日因本案被处以行政拘留十五日，2009年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月18日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈友明犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人陈友明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈友明因在被害人张某处投资而产生经济纠纷。2016年11月至2017年3月，陈友明多次到张某位于平潭县潭城镇海昇城3号楼720室住所找张某讨要钱款，因没有找到其本人而心生怨恨，遂多次损坏该住所的门锁及安装在门外的摄像头。其中：2016年11月下旬某日，被告人陈友明到张某的上述住所后使用AB胶堵塞大门锁孔，造成该门锁的损坏。同年11月24日上午，被告人陈友明到张某的上述住所后又使用AB胶堵塞大门锁孔，造成已修复的门锁再次损坏，同日，陈友明因上述故意损毁公私财物行为被平潭县公安局处以行政拘留十日。2017年3月上旬某日，被告人陈友明到上述住所使用钳子把张某安装在门外的摄像头线路剪断，并将2个摄像头带回家中。2017年3月19日晚6时许，被告人陈友明到上述住所使用林棍敲打门外摄像头，致张某已修复的1个摄像头损坏。2017年3月23日上午11时许，被告人陈友明到上述住所爬上塑料椅用手扯断张某已修复的1个摄像头线路，并将摄像头带离。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被损坏的摄像头价值共计人民币1400元。2017年3月28日，被告人陈友明被平潭县公安局城关派出所民警传唤到案，并如实供述自己的罪行。同年4月7日，陈友明因于2017年3月初和3月19日晚两次故意损毁公私财物行为被平潭县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。平潭县人民检察院认为，被告人陈友明多次故意毁坏他人身体，造成他人财物损失共计人民币1400元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈友明有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人陈友明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人陈友明在拘役五个月至六个月的幅度内量刑。上述事实，被告人陈友明在开庭审理过程中无异议，并有扣押在案的摄像头及指认照片，收款收据，公安行政处罚决定书，被害人张某陈述及辨认笔录，证人游某证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，监控录像及视频截图，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2017]90号《关于4个摄像头的价格认定结论书》，平潭县人民法院（2009）岚刑初字第96号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友明多次故意毁坏他人财物，造成财物损失共计人民币1400元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人陈友明到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。陈友明因本案两次被先行行政拘留共计二十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈友明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年八月二十一日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终635号
上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局，住所地：广州市天河区体育西路57号。
法定代表人：凌锋，职务：局长。
委托代理人：黎远光、田芬，该局工作人员。
上诉人许明法诉被上诉人广东省工商行政管理局行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初第2898号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月，案外人陈晶霞向被告广东省工商行政管理局投诉称广州晶东贸易有限公司存在无理拒绝履行7天无理由退货等合同欺诈违法行为，要求被告予以查处等，被告将该投诉转广州市工商行政管理局（以下简称市工商局）处理，市工商局于同年5月10日作出穗工商举复[2016]224号《关于陈晶霞举报广州晶东贸易有限公司从事违法经营行为事项的答复》（以下简称涉案答复）并于5月16日送达陈晶霞。陈晶霞不服该答复，于2016年8月19日通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，请求被告撤销穗工商举复[2016]224号答复、责令市工商局依法履行职责并重新作出答复，被告对该申请予以受理并于2016年10月13日作出粤工商复决字[2016]第130号《行政复议决定书》，查明相应事实并认为陈晶霞提出的行政复议申请超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项“在法定申请期限内提出”的受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人陈晶霞的行政复议申请。原告对该复议决定不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中案外人陈晶霞不服市工商局作出的涉案答复向被告提出行政复议申请，被告对陈晶霞的复议申请作出本案原告所诉复议决定，原告并未提供充分证据证实其与涉案复议决定存在利害关系，因此其不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告许明法的起诉。
上诉人许明法不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和法律错误，应依法予以撤销。由于本案经复议的原行政行为并未告知申请人复议权利与复议期限，应依法适用2年内提起行政复议的期限，不能适用60日内的申请行政复议期限。最高人民法院（2016）最高法行申728号行政裁定及（2015）行监字第301号行政裁定等裁判文书已经确定，行政机关未告知当事人复议权和复议期限的，当事人应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内申请行政复议。北京市高级人民法院（2016）京行终1434、1435号行政判决与北京市第一中级人民法院（2016）京01行初425号行政判决等案件也可以证明上诉人提起的行政复议申请没有超过法定的2年内申请行政复议的期限，故被诉不予受理决定认定事实和适用法律错误，应依法撤销。故上诉请求撤销原审判决，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东省工商行政管理局二审未提交答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，案外人陈晶霞不服市工商局作出的涉案答复向被上诉人提出行政复议申请，被上诉人对陈晶霞的复议申请作出被诉复议决定，因此，上诉人并非被诉复议决定的相对人，也没有证据证明其与被诉复议决定存在利害关系，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
终审裁定。审判
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文代理审判员林彦
二〇一七年六月二日
法官助理 潘 烨 怡
书 记 员 高 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初482号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于甘肃省临夏县，汉族。因涉嫌诈骗罪于2017年9月18日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年9月13日、9月14日，被告人徐某以让被害人李某、宋某代其还信用卡为由，骗取李某、宋某现金各15000元。破案后被告人徐某已主动退还全部赃款并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有提取的被害人李某、宋某的陈述笔录和报案材料、辨认笔录和照片、扣押、发还清单、信用卡未出账单查询、信用卡已出账单查询、微信截图、中国建设银行电子回单、收条、谅解书、被告人徐某的供述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人徐某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并主动退还全部赃款，取得被害人谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田国红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第462号
申请执行人刘金荣，男，53岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人耿建，男，34岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
刘金荣申请执行耿建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金荣据此向本院申请强制执行，要求被执行人耿建履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月26日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿建的存款10万元及利息或扣留、提取被执行人耿建的收入10万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人耿建的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王聪明
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初986号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张建立，男，1978年7月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
指定辩护人李苗，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张建立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋、被告人张建立及其指定辩护人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月21日20时25分许，被告人张建立酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿郑州经济技术开发区经南三路由西向东行驶至十三大街口向东100米处时，与同向行驶的朱某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，张建立负事故全部责任，朱某无责任。经鉴定，张建立的血醇含量为169.61mg/100ml。案发后，被告人张建立对豫Ａ×××××号车的车主进行赔偿并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张建立的供述与辩解；证人朱某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、110报警记录、情况说明、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、驾驶证复印件、交通事故认定书、调解书、谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录；血醇鉴定意见书；现场勘查笔录等证据，据此认为被告人张建立的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张建立拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建立及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张建立犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张建立醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张建立到案后能如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年八月十八日
书记员 张 豪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1553号
原告：张文欣，女，1989年12月5日出生，汉族，焦作市山阳区。
被告：王桦，男，1988年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张文欣与被告王桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张文欣于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张文欣撤诉。
案件受理费303元，由张文欣负担。
审判员 成玮
二〇一八年五月三日
书记员 张玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第324号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人秦某，1979年8月27日。
被执行人贾某，1979年6月13日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月2日作出隆人计征字（2013）第01236号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月2日作出隆人计征字（2013）第01236号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对秦某、贾某作出的隆人计征字（2013）第01236号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01236号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 任靖国
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审109号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局。组织机构代码：73873XXXX。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察三中队中队长。
被执行人袁文强，男，汉族，公民身份号码：×××。现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第35号申请执行书向本院申请强制执行被执行人袁文强：”1、限十五日内拆除在非法占用的1004.2平方米园地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚人民币壹万柒仟壹佰捌拾陆元整（17186元）”。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局称,我局查明袁文强未经批准，擅自于2016年10月份开始，在坟坨管区坟坨村村东南占地搞建筑，经现场测绘占地面积1216.5平方米（约合1.83亩），经地籍确认地类为园地1004.2平方米、未利用地212.3平方米；规划为该地块不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。我局于2017年2月9日作出抚国土资罚字（2017）第6号行政处罚决定书，决定处罚如下：”1、责令十五日内退还非法占用的1216.5平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1004.2平方米园地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚人民币壹万柒仟壹佰捌拾陆元整（17186元）”。被执行人袁文强未申请行政复议或提起行政诉讼,经催告,被执行人袁文强未履行。以强执申字(2017)第35号申请执行书申请强制执行被执行人袁文强：”1、限十五日内拆除在非法占用的1004.2平方米园地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚人民币壹万柒仟壹佰捌拾陆元整（17186元）”。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请执行人向本院提交了违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，责令停止违法行为通知书及送达回证，现场勘测笔录及现场照片，地籍地类证明、国土资源违法案件调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，申请执行书及相关材料。
被执行人袁文强辩称,我从一开始就一直在办理养殖及用地手续，后期正加快办理速度。
经审查查明，秦皇岛市抚宁区国土资源局制作了违法线索登记表、核查报告，于2017年1月11日制作立案呈批表。对马云阁、袁文强、吴立安进行询问，并接收马云阁、袁文强、吴立安提交的身份证复印件。2017年1月11日向袁文强送达责令停止违法行为通知书，2017年1月17日进行现场勘测并拍照，制作现场勘测笔录。秦皇岛市抚宁区国土资源局授权委托抚宁骊城测绘队进行测量并出具勘测定界图及界址点成果表，根据勘测坐标由地政地籍科、科技规划科出具证明。2017年1月23日案件承办人制作调查报告。2017年2月4日进行案件会审。经呈批，制作责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，送达袁文强。2017年2月9日制作行政处罚决定书，送达袁文强。2017年8月14日制作履行行政处罚决定催告书，送达袁文强。因袁文强未履行行政处罚决定，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对袁文强的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局强执申字（2017）第35号申请执行书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长池会斌
审判员崔征
审判员方国
二0一七年十一月九日
代书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审109号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局。组织机构代码：73873XXXX。法定代表人石金盘，局长。委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察三中队中队长。被执行人袁文强，男，汉族，公民身份号码：×××。现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第35号申请执行书向本院申请强制执行被执行人袁文强：”1、限十五日内拆除在非法占用的1004.2平方米园地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚人民币壹万柒仟壹佰捌拾陆元整（17186元）”。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局称,我局查明袁文强未经批准，擅自于2016年10月份开始，在坟坨管区坟坨村村东南占地搞建筑，经现场测绘占地面积1216.5平方米（约合1.83亩），经地籍确认地类为园地1004.2平方米、未利用地212.3平方米；规划为该地块不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。我局于2017年2月9日作出抚国土资罚字（2017）第6号行政处罚决定书，决定处罚如下：”1、责令十五日内退还非法占用的1216.5平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1004.2平方米园地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚人民币壹万柒仟壹佰捌拾陆元整（17186元）”。被执行人袁文强未申请行政复议或提起行政诉讼,经催告,被执行人袁文强未履行。以强执申字(2017)第35号申请执行书申请强制执行被执行人袁文强：”1、限十五日内拆除在非法占用的1004.2平方米园地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚人民币壹万柒仟壹佰捌拾陆元整（17186元）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请执行人向本院提交了违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，责令停止违法行为通知书及送达回证，现场勘测笔录及现场照片，地籍地类证明、国土资源违法案件调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，申请执行书及相关材料。被执行人袁文强辩称,我从一开始就一直在办理养殖及用地手续，后期正加快办理速度。经审查查明，秦皇岛市抚宁区国土资源局制作了违法线索登记表、核查报告，于2017年1月11日制作立案呈批表。对马云阁、袁文强、吴立安进行询问，并接收马云阁、袁文强、吴立安提交的身份证复印件。2017年1月11日向袁文强送达责令停止违法行为通知书，2017年1月17日进行现场勘测并拍照，制作现场勘测笔录。秦皇岛市抚宁区国土资源局授权委托抚宁骊城测绘队进行测量并出具勘测定界图及界址点成果表，根据勘测坐标由地政地籍科、科技规划科出具证明。2017年1月23日案件承办人制作调查报告。2017年2月4日进行案件会审。经呈批，制作责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，送达袁文强。2017年2月9日制作行政处罚决定书，送达袁文强。2017年8月14日制作履行行政处罚决定催告书，送达袁文强。因袁文强未履行行政处罚决定，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对袁文强的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局强执申字（2017）第35号申请执行书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长池会斌审判员崔征审判员方国二0一七年十一月九日代书记员张野
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18721号
原告：浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人：陈孝定，董事长。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：吴齐中，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告吴齐中物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王钦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11857号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：黄栋，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告黄栋(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金103161.27元、利息11532.12元,及逾期利息(以剩余本金为基数，按合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日)；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com.cn平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额139905.32元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年12月17日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定：借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月17日通过玖富公司账户向被告账户共借款139905.32元，被告应按等额本息的方式每期6746.67元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金36744.07元、利息10482.62元，尚欠本金103161.27元、利息11532.12元未还。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查明，玖富公司原名称为北京玖富时代投资顾问有限公司，后更名为玖富互金控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄栋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零三千一百六十一元二角七分、利息一万一千五百三十二元一角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄栋负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯晓雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1030号
原告潘景卉。
法定代理人潘健。
法定代理人陈海丹。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司。
地址河北省保定市安新县城建设大街。
负责人刘福忠，该公司经理。
委托代理人牛博杰，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月10日16时30分，庞根堂驾驶冀F×××××号柴三车由西向东行驶至112线十里铺老桥西桥头，与由北向南过马路的原告潘景卉相撞，造成潘景卉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第45号道路交通事故认定书认定，庞根堂负此事故的主要责任，潘景卉父亲潘健负此事故的次要责任。
三、受害人概况：潘景卉，女，2007年11月1日出生，汉族，住河北省高碑店市东马营镇十里铺村505号。
四、交通费：700元（法院认定）。
五、鉴定费：800元。
六、伤残赔偿金：36408元
七、精神损害抚慰金8000元。（法院认定）
八、有关保险合同主体及赔偿情况：庞根堂所驾冀F×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安新支公司投保了交强险，保险期间为2013年5月2日至2014年5月2日，此事故发生在保险期间。事故发生后，本院（2014）高民初字第1128号生效民事判决书确认保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。
九、其他必要情况：原告潘景卉所受伤情经涞水司法鉴定中心评定为九级伤残。
十、原告的诉讼请求：交通费1318.5、鉴定费800元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金10000元。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对高碑店市公安局作出的（2014）第45号道路交通事故认定书予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告潘景卉的合法损失。原告主张的鉴定费用800元不属于交强险的赔偿范围，本院不予支持。对其他各项请求本院支持如下：交通费700元、残赔偿金36408元、精神损害抚慰金8000元，合计45108元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘景卉交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45108元。
二、驳回原告潘景卉的其他诉讼请求。
案件受理费509元（已减半收取），由原告负担45元、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年一月二十三日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1030号
原告潘景卉。
法定代理人潘健。
法定代理人陈海丹。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司。
地址河北省保定市安新县城建设大街。
负责人刘福忠，该公司经理。
委托代理人牛博杰，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月10日16时30分，庞根堂驾驶冀F×××××号柴三车由西向东行驶至112线十里铺老桥西桥头，与由北向南过马路的原告潘景卉相撞，造成潘景卉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第45号道路交通事故认定书认定，庞根堂负此事故的主要责任，潘景卉父亲潘健负此事故的次要责任。
三、受害人概况：潘景卉，女，2007年11月1日出生，汉族，住河北省高碑店市东马营镇十里铺村505号。
四、交通费：700元（法院认定）。
五、鉴定费：800元。
六、伤残赔偿金：36408元
七、精神损害抚慰金8000元。（法院认定）
八、有关保险合同主体及赔偿情况：庞根堂所驾冀F×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安新支公司投保了交强险，保险期间为2013年5月2日至2014年5月2日，此事故发生在保险期间。事故发生后，本院（2014）高民初字第1128号生效民事判决书确认保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。
九、其他必要情况：原告潘景卉所受伤情经涞水司法鉴定中心评定为九级伤残。
十、原告的诉讼请求：交通费1318.5、鉴定费800元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金10000元。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对高碑店市公安局作出的（2014）第45号道路交通事故认定书予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告潘景卉的合法损失。原告主张的鉴定费用800元不属于交强险的赔偿范围，本院不予支持。对其他各项请求本院支持如下：交通费700元、残赔偿金36408元、精神损害抚慰金8000元，合计45108元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘景卉交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45108元。
二、驳回原告潘景卉的其他诉讼请求。
案件受理费509元（已减半收取），由原告负担45元、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二O一五年元月二十三日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1030号
原告鲁金旺，男，1952年2月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告张艳宏，女，1978年3月生，汉族，住晋城市城区。
被告赵章宏，男，1972年5月生，汉族，住晋城市城区。
委托代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
被告晋城市唐荣实业有限公司。
法定代表人张艳宏，任经理。
地址：晋城市泽州北路4758号。
被告山西唐一能源科技有限公司。
法定代表人李二强，任经理。
地址：晋城市开发区兰花路1383号。
原告鲁金旺与被告张艳宏、赵章宏、晋城市唐荣实业有限公司、山西唐一能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁金旺的委托代理人李卫星，被告赵章宏的委托代理人李茂强到庭参加诉讼，被告张艳宏、晋城市唐荣实业有限公司的法定代表人、山西唐一能源科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁金旺诉称，2013年3月16日，被告张艳宏因故向原告借款，并签有借款合同一份。该合同约定：（1）被告张艳宏向原告借款500万元；（2）该借款期限为无固定期限；（3）该借款由晋城市唐荣实业有限公司和赵章宏个人提供保证；（4）如一方违约，另一方可向高平市人民法院起诉；（5）借款利息按月息20‰计算。签订合同后，原告依约给被告提供500万元的借款，被告及担保人出具收据一支。2014年4月份已归还原告100万元。至2014年7月5日，经原告结算并确认，被告张艳宏连带本息共欠原告432万元，并出具欠款确认书一支，被告赵章宏、晋城市唐荣实业有限公司和山西唐一能源科技有限公司作为保证人在该确认书上盖章。被告出具确认书后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由推诿。故向法院提起诉讼，请求判令第一被告给付原告欠款和利息共计432万元，第二、第三、第四被告对该欠款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告张艳宏未作答辩。
被告赵章宏辩称，欠款属实，但因企业经营困难暂时无能力偿还，现在正在想办法偿还。
被告晋城市唐荣实业有限公司未作答辩。
被告山西唐一能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，原告作为甲方（贷款人）、第一被告作为乙方（借款人）、第二、第三被告作为丙方（保证人）共同签订借款合同一份。合同载明：因周转需要，乙方向甲方借款伍佰万元整（人民币），为做到诚实守信，双方约定如下：1.该借款期限为无固定期限，双方均可以提前终止合同，甲、乙双方如需提前收回或归还贷款，需提前一个月向对方声明通知；2.本次借款由晋城市唐荣实业有限公司和赵章宏个人提供第三方保证；3.借款利息按月息20‰算，利息按月支付（对月），借款合同履行结束后，本金和利息一次结清；4.借款到期后未归还形成逾期，乙方按月支付40‰红利；5.如一方违约，另一方可向高平市人民法院起诉，申请执行；6.本合同从签订之日起生效。合同签订后，原告于当日向被告提供500万元借款，第三被告为原告出具了盖有其公章的收款收据一支，收据载明：今收到鲁金旺人民币伍佰万元整￥5000000.0系付唐荣担保的张艳宏借款。2014年4月，被告归还原告100万元。2014年7月5日，经结算，第一被告连带本息共欠原告人民币432万元，并出具了欠款确认书。确认书载明：截止2014年7月16日，我欠鲁金旺借款本金为人民币肆佰万元整（￥4000000），借款利息为人民币叁拾贰万元整（￥320000）。借款人：张艳宏保证人：晋城市唐荣实业有限公司（公章）赵章宏印山西唐一能源科技有限公司（财务专用章）2014年7月5日。被告出具确认书后，原告多次向被告催要欠款无果，于2015年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与第一被告所签借款合同系双方自愿，且不违反法律规定，系有效合同，对双方具有约束力。合同履行过程中，对剩余本息作了确认，现原告要求第一被告返还借款、支付利息，应予支持。第二、第三被告作为保证人，按照连带责任保证承担保证责任。第四被告在欠款确认书上盖章，可以推定为保证人，承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，判决如下：
被告张艳宏在本判决生效之日起三十日内偿还原告鲁金旺借款本金为人民币肆佰万元整（￥4000000），借款利息为人民币叁拾贰万元整（￥320000）。被告赵章宏、晋城市唐荣实业有限公司、山西唐一能源科技有限公司承担连带还款责任。
案件受理费41360元，由被告张艳宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 蓉
.4.
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1030号
原告：韩丽，女，汉族，张店区人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：苏红，女，汉族，桓台县人。
原告韩丽与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽的委托代理人李国峰到庭参加诉讼。被告苏红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽诉称：2014年8月27日，李坤向原告借款130万元，并约定了还款期限为2015年4月27日。由被告苏红提供其所有的房产一套进行抵押担保。双方并约定了逾期违约金的计算方法。现该款早已到期，被告至今未能偿还。请求判决：1、被告苏红对借款本金130万元及违约损失30万元，共计160万元承担偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交证据一，共6份，分别为借款合同一份、划款委托书一份、借条一份、银行打款回单4份，予以证实原告在2014年8月27日与借款人李坤、李敏签订借款合同，两借款人向原告借款130万元，月息为2%，借款期限至2015年4月27日。合同签订后，原告依据合同的约定，按照借款人的指示分4次通过银行转账的方式共支付给借款人本金1241500.00元。证据二，共3份，分别为借款担保协议一份、借款抵押合同一份、房屋他项权证一份，证实在2014年8月27日，原告与借款人李坤、被告苏红签订借款担保协议、借款抵押合同各一份。并且被告苏红通过房地产管理部门为原告办理了房屋他项权证，将其位于淄博高新区柳泉路248甲1号齐馨园小区1号楼4单元15层西户的房产一套抵押给原告，以此为李坤的借款提供担保。同时陈述了对于违约损失30万元的计算方法：（1）原告依据借款合同的约定，月息为2%，截止2015年8月27日共计12个月利息为297960.00元（24830.00元×12），（2）原告支出代理费5000.00元，并向法庭提交了代理费收据一张。原告在本案中主张损失30万元。
经审理查明，原告在2014年8月27日与借款人李坤、李敏签订借款合同，两借款人向原告借款130万元，月息为2%，借款期限至2015年4月27日。同日，原告与借款人李坤、被告苏红签订借款担保协议、借款抵押合同各一份。被告苏红通过房地产管理部门为原告韩丽办理了房屋他项权证，将其位于淄博高新区柳泉路248甲1号齐馨园小区1号楼4单元15层西户的房产一套抵押给原告，以此为李坤的借款提供担保。合同签订后，原告依据合同的约定，按照借款人的指示分4次通过银行转账的方式共支付给借款人本金1241500.00元。借款到期后，借款人李坤未归还原告借款。原告诉来本院，要求被告苏红承担担保责任。原告因本案诉讼支出代理费5000.00元。
上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告与被告签定了借款抵押合同，且在房管部门做了抵押登记，确定原告韩丽为该房产的他项权利人。借款人李坤未清偿原告的借款，原告有权要求被告苏红承担担保责任。但原被告签定的是房屋抵押合同，而非一般保证合同，是物保而非人保。原告作为抵押权人有以抵押房产拍卖所得的价款优先受偿权，而非连带保证责任。原告实际出借款项为1241500.00元，应按实际交付给借款人李坤的款项计算本金及违约损失。即依据借款合同的约定，月息为2%，截止2015年8月27日共计12个月利息为297960.00元（1241500.00元×2%×12）原告与借款人李坤在借款合同中明确约定了担保的范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用。因此，原告为本案诉讼产生的代理费应包含在原告的损失之内。原告的利息及其他损失额为302960.00元，原告仅要求30万元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告苏红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩丽对被告苏红位于淄博高新区柳泉路248甲1号齐馨园小区1号楼4单元15层西户的房产（房屋所有权证号03-1034256，房屋他项权证号：淄博市房他证淄博高新区字第T03-10124**号）享有优先受偿权。优先受偿债权数额为160万元。
案件受理费19200.00元，由原告韩丽先予垫付，在抵押物处分时优先支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 王俊平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1030号
原告王秀堂，男，1962年9月25日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告王秀堂与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王秀堂于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀堂申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀堂撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀堂负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2870号
原告谭强，女，68岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人胡云，系谭强侄子。
被告翟旭昇，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2014年11月27日立案受理了原告谭强诉被告翟旭昇民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告翟旭昇的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法�达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谭强的起诉。
原告已预交的案件受理费863元，退还原告谭强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 智
附：相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11886号
上诉人（原审被告）：芦金民，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:刘发勤，河南省新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王慧霞，河南省新郑市新建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘宝华，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国祥，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：张巧莲，女，1962年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：郑建平，女，1967年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：周美红，女，1971年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人芦金民因与被上诉人刘宝华、张国祥、张巧莲以及原审被告郑建平、周美红民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芦金民上诉请求：1.撤销一审判决，改判芦金民不承担61万元借款本金及利息的连带保证责任；2.一、二审诉讼费用由刘宝华承担。事实和理由：1.张国祥、郑建平并未向刘宝华借款，该张借条中的61万元借款不存在，芦金民不承担该笔借款的连带保证责任。2.该笔借款没有银行转账凭证，不符合法律规定的借款合同生效要件，该借条不具有法律效力。
刘宝华辩称，芦金民陈述的事实与本案无关，纯属上诉人主观臆造，没有相关证据的证明，借条是有效的债权凭证，65万元是小额借款，无需通过银行转账，多方民间借贷法律关系是多方当事人的真实意思表示，且刘宝华已经交付款项，民间借贷法律关系已经生效。
张巧莲辩称，本案中的借条是双份的，还款时将其中的一份借条当场销毁，剩余一份在典当行存档。
刘宝华向一审法院起诉请求：1.张国祥、郑建平返还刘宝华借款本金650000元，并支付利息（自2013年11月27日起至还清之日止，按月息2%计算）。2.芦金民、周美红对2009年3月11日610000元借款本金和利息承担连带清偿责任。3、张巧莲对2009年3月28日40000元借款本金和利息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由张国祥、郑建平、芦金民、周美红、张巧莲负担。
一审法院认定事实：2009年3月11日，张国祥、郑建平向刘宝华借款610000元，芦金民、周美红为该笔借款提供连带责任保证，出具《借条》一份。2009年3月28日，张国祥、郑建平向刘宝华借款110000元，张巧莲为该笔借款提供连带责任保证，出具《借条》一份。2016年9月21日，张国祥、陈俊强出具证明一份，内容为：2009年3月，我在刘宝华处多次借款，经双方结算，尚有650000元本金未偿还，截止2016年9月21日欠息453200元。保证人自愿为借款本金650000元及利息453200元提供担保，保证到本息还清为止，借款人：张国祥，保证人：陈俊强。借款人已偿还2009年3月28日借款110000元中的70000元，现仍下欠40000元，张国祥支付两笔借款的利息至2013年11月26日。
一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。根据刘宝华提交《借条》及结合2016年9月21日证明，能够证实张国祥、郑建平分两次向刘宝华借款共计720000元，借款事实存在，双方借贷关系成立。本案中约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未超出法律规定，故张国祥、郑建平应向刘宝华支付借款利息。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。两份借条中均约定保证方式为连带责任保证，故芦金民、周美红对2009年3月11日借款610000元承担连带保证责任，张巧莲对2009年3月28日下余借款40000元承担连带保证责任。连带担保人承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张国祥、郑建平应于本判决生效后十日内返还原告刘宝华2009年3月11日借款610000元、2009年3月28日下余借款40000元，共计650000元，并支付利息（以650000元为基数，自2013年11月27日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。二、被告芦金民、周美红对张国祥、郑建平2009年3月11日610000元借款本金及利息承担连带保证责任。被告张巧莲对张国祥、郑建平2009年3月28日下余借款40000元借款本金及利息承担连带保证责任。连带保证责任人承担连带保证责任后，有权向被告张国祥、郑建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14728元，财产保全费5000元，共计19728元，由被告张国祥、郑建平、芦金民、周美红、张巧莲负担。
本院二审期间，芦金民提交了以下两组证据：1.闫东建、张国亭二人的证人证言，拟证明本案的61万元借款实际不存在。2.芦金民的房屋所有权证存根一份，拟证明其房屋抵押已经解除，本案中的借款还清。刘宝华质证认为，以上两组证据与本案没有关联，其房屋抵押涉及的借款与本案借款不是同一笔借款。本院认为，以上两组证据与本案借款之间缺乏关联性，不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。芦金民主张本案中的《借条》实际有双份，借款人偿还借款后仍有一张借条未销毁，其担保的债务实际已清偿完毕，但芦金民提供的证据不能证明其主张事实，对其主张本院不予支持。关于芦金民认为本案的两张《借条》缺乏转款凭证，未产生法律效力，本院认为，《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，结合2016年9月21日张国祥、陈俊强出具的《证明》内容，本案中的《借条》合法有效。
综上所述，芦金民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由芦金民负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十月十一日
书记员 杜佰玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02176号
原告宋佳齐，男，1986年6月27日出生，汉族，农民.
委托代理人宋新华，男，1965年12月31日出生.
被告彭长锋（又名彭刘峰），男，1986年7月4日出生，汉族，农民.
原告宋佳齐诉被告彭长锋健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋新华到庭参加诉讼，被告彭长锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历6月22日下午1时，宋佳齐在后彭沟涯村岳父家里，彭长锋、彭怀德、卢艳雷、彭德敏四人将宋佳齐打伤，彭长锋用板凳把宋佳齐的头部砸伤，造成宋佳齐昏迷，左顶部头皮裂伤，左耳臀裂伤，左眼外伤，左侧胸部软组织损伤。原告要求被告赔偿原告医疗费15944.15元、误工费5000元、住院伙食补助费1000元、护理费5000元、精神损害抚慰金6000元，共计32944.15元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县公安局行政处罚决定书一份。用以证明被告2014年7月18日殴打原告的事实及经过。
2、夏邑县第二人民医院入院记录、病历、出院证、医疗费票据一组。用以证明原告因被告致伤于2014年7月18日入院治疗，于2014年8月6日出院，共花费医疗费15664.15元。
3、收入证明一份。用以证明原告及原告妻子彭倩的收入状况。
4、暂住证4份。用以证明原告及其妻子彭倩自2012年3月即在浙江打工，其赔偿应当按照城镇标准计算。
5、夏邑县公安局北岭镇派出所问话笔录一组。用以证明被告殴打原告的事实及经过。
被告未质证。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的第1、2、5份证据，形式合法，应予采信。原告提交的第3-4份证据，形式不合法，本院不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2014年7月18日13时55分，在夏邑县北岭镇彭沟涯村，原告宋佳齐因给其岳父去世的母亲上坟时，与原告岳父的弟弟彭怀德发生口角后，被周围人劝离，等原告宋佳齐回到其岳父家中，遭到被告彭长锋及彭怀德、彭德民、卢艳雷等人殴打，致使原告宋佳齐头部、耳部、眼部多处受伤。原告受伤当天，被送到夏邑县第二人民医院住院治疗，花费医疗费15664.15元，住院治疗20天。事故发生后，经调解彭怀德给付原告10000元。原告要求被告赔偿未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告宋佳齐在其岳父家，被被告彭长锋打伤，此事实有公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，应予确认。被告无故殴打原告，造成原告受伤，被告对此事的发生应承担民事责任。对于原告因此次受伤所受损害，本院确认如下：1、医疗费15664.15元；2、护理费，原告主张5000元，本院认为，原告住院20天，护理费应为30元／天×20天=600元；3、住院伙食补助费，原告主张1000元，本院认为，原告住院20天，住院伙食补助费应为20天×30元／天=600元；4、误工费，67元／天（按照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年÷365天=67元／天）×20天=1340元。以上各项费用共计18204.15元。原告主张支付精神损害赔偿的诉讼请求，因其未提供相关的证据证实其精神损害的严重后果，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，本院不予支持。扣除彭怀德已经给付原告的10000元，被告彭长锋应赔偿原告8204.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭长锋于判决生效后十日内赔偿原告宋佳齐各项损失共计8204.15元；
二、驳回原告宋佳齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担160元，由原告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 宁
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2738号
原告：李应明，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告：王飞臣，男，1965年02月24日出生，汉族。
原告李应明与被告王飞臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李应明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应明撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告李应明负担。
审判员 谢诚
二○一七年十一月三十日书记员包沁平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9577号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所实习律师。
被告黄进友，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告黄进友信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告黄进友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告黄进友向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用合约的全部内容。原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告黄进友在使用信用卡期间发生透支，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告黄进友立即偿还信用卡（卡号为62×××99）欠款共计4161.61元，其中本金2917元、利息954.5元、滞纳金290.11元（利息、滞纳金暂计至2014年4月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄进友未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告黄进友向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为62×××99，被告黄进友截至2014年4月22日欠信用卡本金2917元、利息954.5元、滞纳金290.11元，共计4161.61元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告黄进友未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄进友向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告黄进友在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄进友应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月22日止龙卡信用卡（卡号为62×××99）欠款共计4161.61元（其中本金2917元、利息954.5元、滞纳金290.11元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄进友负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1375号
原告：吴香琴，女，1965年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：银川银房物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：金继军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告吴香琴诉被告银川银房物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴香琴及其委托诉讼代理人操查贵、王金萍，被告银川银房物业服务有限公司的委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告出具解除劳动关系证明书；2、判令被告支付拖欠原告的2017年1月、2月份的工资3500元（1750元×2个月）；3、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资19250元（1750元×11=19250元）；4、判令被告支付原告经济补偿金5250元（1750元×3个月=5250元）；5、判令被告支付原告加班工资32505元【1750元/21.75天/8×4×940天×（1.5-1）=18908元，1750/21.75×248×（2-1.5）=9977元，1750/21.75×30×（3-1.5）=3620元，合计32505元】；6、判令被告支付原告年休假工资804元【1750/21.75*5*（3-1）=804元】，以上合计61309元；7、判令被告为原告交纳社会保险。事实与理由：原告于2014年6月18日到被告处工作，从事秩序维护工作，月工资1750元，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险。原告工作期间每天工作12小时，从来就没有休息过一天，周六、周日和法定节假日也没有休息。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，致使原告无法继续在被告处工作。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告银川银房物业服务有限公司辩称，一、因公司经营不善，常年亏损，经职代会通过一系列职工调岗待岗制度，原告系待岗职工之一，但原告不服从公司管理自行离职，故公司无需支付其经济补偿金。二、原告主张的双倍工资已过诉讼时效。三、公司所有员工均未享受年假，请求法庭查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据即不予受理通知书、邮储明细清单、银川银房物业服务有限公司工作牌、被迫解除劳动关系通知书、EMS邮政快递单及回执查询，具有真实性，能够证明双方存在劳动关系的事实，因被告通知待岗，原告自2017年1月10日后再未上班。2.虽然被告银川银房物业服务有限公司提交的考勤表为复印件，但结合原告陈述，能够证明2017月1月10日后原告再未到被告公司上班。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，原告吴香琴到被告银川银房物业服务有限公司工作，岗位为秩序维护员，月工资为1750元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年1月10日后吴香琴待岗在家未上班。2017年2月22日，吴香琴向银川银房物业服务有限公司以EMS全球邮政特快专递的方式寄送了被迫解除劳动关系通知书，解除原因为被告未依法给其缴纳社会保险费及支付加班工资、年休假工资。2017年3月7日，吴香琴向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告为原告出具解除劳动关系证明书；2、被告支付拖欠原告的2017年1月、2月份的工资3500元；3、被告支付原告经济补偿金10800元；4、被告支付原告加班工资32505元；5、判令被告支付原告年休假工资804元；6、被告为原告交纳社会保险。2017年3月8日，某劳动人事争议仲裁委员会作出了某劳人仲不字【2017】x号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。原告吴香琴不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
另查明，2016年银川银房物业服务有限公司未安排吴香琴休年休假。吴香琴月工资为1750元。
本院认为，一、原告吴香琴向被告银川银房物业服务有限公司递交解除劳动合同通知书，可认定双方的劳动合同关系已经解除，银川银房物业服务有限公司应向吴香琴出具解除劳动关系证明书；二、吴香琴主张的2017年1月、2月工资，因银川银房物业服务有限公司未举证证明向吴香琴发放了2017年1月份工资，吴香琴认可其2017年1月出勤9天，故银川银房物业服务有限公司应支付吴香琴2017年1月工资724.14元（1750元÷21.75天×9天），自2017年1月10日后吴香琴待岗在家未上班，故吴香琴主张的2017年1月11日至2017年2月份的工资，本院不予支持；三、吴香琴以被告未给其缴纳社会保险费及拖欠工资为由解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，银川银房物业服务有限公司应向吴香琴支付解除劳动合同经济补偿金5250元（1750元/月×3个月）。四、吴香琴未提交证据证明其存在加班的事实，故其对于加班费的主张，本院不予支持。五、吴香琴在银川银房物业服务有限公司处工作已满一年，依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，2016年应享受5天年休假，2016年被告未安排原告吴香琴休年休假，被告应依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定支付原告2016年未休年休假工资804元（1750元/月÷21.75天×5天×2）；六、原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资19250元，该项诉讼请求原告在仲裁时并未申请裁决。因该项诉讼请求属于独立的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；七、社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理。吴香琴主张银川银房物业服务有限公司为其交纳社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二)项、第四十六条第一款第（一)项、第四十七条第一款、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，并参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告银川银房物业服务有限公司自本判决书生效之日起十五日内为原告吴香琴出具解除劳动关系证明书；
二、被告银川银房物业服务有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告吴香琴2017年1月份工资724.14元；
三、被告银川银房物业服务有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告吴香琴解除劳动合同经济补偿金5250元；
四、被告银川银房物业服务有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告吴香琴年休假工资804元；
五、驳回原告吴香琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告银川银房物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈婷
人民陪审员白亚萍
人民陪审员卓士升
二〇一七年十一月七日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1375号原告：吴香琴，女，1965年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：银川银房物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。原告吴香琴诉被告银川银房物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴香琴及其委托诉讼代理人操查贵、王金萍，被告银川银房物业服务有限公司的委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告出具解除劳动关系证明书；2、判令被告支付拖欠原告的2017年1月、2月份的工资3500元（1750元×2个月）；3、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资19250元（1750元×11=19250元）；4、判令被告支付原告经济补偿金5250元（1750元×3个月=5250元）；5、判令被告支付原告加班工资32505元【1750元/21.75天/8×4×940天×（1.5-1）=18908元，1750/21.75×248×（2-1.5）=9977元，1750/21.75×30×（3-1.5）=3620元，合计32505元】；6、判令被告支付原告年休假工资804元【1750/21.75*5*（3-1）=804元】，以上合计61309元；7、判令被告为原告交纳社会保险。事实与理由：原告于2014年6月18日到被告处工作，从事秩序维护工作，月工资1750元，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险。原告工作期间每天工作12小时，从来就没有休息过一天，周六、周日和法定节假日也没有休息。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，致使原告无法继续在被告处工作。故原告诉至法院，请求判如所请。被告银川银房物业服务有限公司辩称，一、因公司经营不善，常年亏损，经职代会通过一系列职工调岗待岗制度，原告系待岗职工之一，但原告不服从公司管理自行离职，故公司无需支付其经济补偿金。二、原告主张的双倍工资已过诉讼时效。三、公司所有员工均未享受年假，请求法庭查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据即不予受理通知书、邮储明细清单、银川银房物业服务有限公司工作牌、被迫解除劳动关系通知书、EMS邮政快递单及回执查询，具有真实性，能够证明双方存在劳动关系的事实，因被告通知待岗，原告自2017年1月10日后再未上班。2.虽然被告银川银房物业服务有限公司提交的考勤表为复印件，但结合原告陈述，能够证明2017月1月10日后原告再未到被告公司上班。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告吴香琴到被告银川银房物业服务有限公司工作，岗位为秩序维护员，月工资为1750元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年1月10日后吴香琴待岗在家未上班。2017年2月22日，吴香琴向银川银房物业服务有限公司以EMS全球邮政特快专递的方式寄送了被迫解除劳动关系通知书，解除原因为被告未依法给其缴纳社会保险费及支付加班工资、年休假工资。2017年3月7日，吴香琴向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告为原告出具解除劳动关系证明书；2、被告支付拖欠原告的2017年1月、2月份的工资3500元；3、被告支付原告经济补偿金10800元；4、被告支付原告加班工资32505元；5、判令被告支付原告年休假工资804元；6、被告为原告交纳社会保险。2017年3月8日，某劳动人事争议仲裁委员会作出了某劳人仲不字【2017】x号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。原告吴香琴不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。另查明，2016年银川银房物业服务有限公司未安排吴香琴休年休假。吴香琴月工资为1750元。本院认为，一、原告吴香琴向被告银川银房物业服务有限公司递交解除劳动合同通知书，可认定双方的劳动合同关系已经解除，银川银房物业服务有限公司应向吴香琴出具解除劳动关系证明书；二、吴香琴主张的2017年1月、2月工资，因银川银房物业服务有限公司未举证证明向吴香琴发放了2017年1月份工资，吴香琴认可其2017年1月出勤9天，故银川银房物业服务有限公司应支付吴香琴2017年1月工资724.14元（1750元÷21.75天×9天），自2017年1月10日后吴香琴待岗在家未上班，故吴香琴主张的2017年1月11日至2017年2月份的工资，本院不予支持；三、吴香琴以被告未给其缴纳社会保险费及拖欠工资为由解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，银川银房物业服务有限公司应向吴香琴支付解除劳动合同经济补偿金5250元（1750元/月×3个月）。四、吴香琴未提交证据证明其存在加班的事实，故其对于加班费的主张，本院不予支持。五、吴香琴在银川银房物业服务有限公司处工作已满一年，依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，2016年应享受5天年休假，2016年被告未安排原告吴香琴休年休假，被告应依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定支付原告2016年未休年休假工资804元（1750元/月÷21.75天×5天×2）；六、原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资19250元，该项诉讼请求原告在仲裁时并未申请裁决。因该项诉讼请求属于独立的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；七、社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理。吴香琴主张银川银房物业服务有限公司为其交纳社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二)项、第四十六条第一款第（一)项、第四十七条第一款、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，并参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告银川银房物业服务有限公司自本判决书生效之日起十五日内为原告吴香琴出具解除劳动关系证明书；二、被告银川银房物业服务有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告吴香琴2017年1月份工资724.14元；三、被告银川银房物业服务有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告吴香琴解除劳动合同经济补偿金5250元；四、被告银川银房物业服务有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告吴香琴年休假工资804元；五、驳回原告吴香琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告银川银房物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈婷人民陪审员白亚萍人民陪审员卓士升二〇一七年十一月七日书记员胡雅茹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执3846号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人李明华，男，汉族，1987年1月9日生，住重庆市北部新区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初170号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付罚金2000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执3846号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 李长明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执3846号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。被执行人李明华，男，汉族，1987年1月9日生，住重庆市北部新区。申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初170号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付罚金2000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执3846号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 李长明二〇一七年七月二十七日书记员 李 丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行辖7号
原告果学雷、田士和、赵小青诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府、北京市海淀区人民政府政府信息公开告知及行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十八日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1101刑初31号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人王长安，男，1954年11月12日出生于河南省西平县（户籍地），暂住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年7月26日，因涉嫌犯强奸罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年8月10日被依法逮捕。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王长安犯强奸罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察长崔铁鹏出庭支持公诉，被告人王长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日零时许，被告人王长安酒后进入被害人姜某位于乌鲁木齐市104团西山西街平房区出租房内，要求与姜某发生性关系。在姜某对其明确表示拒绝后，被告人王长安强行将姜某按在床上，扒掉其裤子，欲对其实施奸淫行为，但因姜某强烈反抗未能得逞，被告人王长安采用手捅、抠摸等方式继续猥亵。在姜某逃出出租房呼喊求救时，被告人王长安追逐姜某并将其按倒在地，扇击其头面部，威胁要将其杀死，继而将姜某拉回房内。被告人王长安再次欲与姜某发生性关系，又遭到姜某激烈反抗，未能得逞，随后被告人王长安自行离开姜某住处。经鉴定，姜某伤情为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述等证据，认为被告人王长安的行为构成强奸罪。被告人王长安犯罪时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院对被告人王长安依法予以惩处。
被告人王长安对公诉机关的指控犯罪事实不持有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月26日零时许，被告人王长安酒后进入乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街平房区被害人姜某家中。在其家中，被告人王长安违背被害人姜某的意志，强行将被害人姜某按倒在床上，亲吻、抠摸被害人姜某胸部及阴部，欲强行与被害人姜某发生性关系，被害人姜某强烈反抗趁机逃至门外，被告人王长安追赶将姜某按倒在地，击打其头面部，以“不让干，就杀死你”等语言相威胁，并将姜某拉回房内，欲再次与被害人姜某发生性关系，因被害人姜某坚持反抗而未能得逞。被告人王长安离开现场。经鉴定，姜某伤情为轻微伤。案发当日，被害人向公安机关报案，被告人王长安经公安机关传唤到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王长安在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、户籍信息，证实被告人王长安的身份情况。
2、报案材料、被害人姜某陈述，证实2017年7月26日被告人王长安在乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街平房区被害人姜某家中，对其实施性侵事实。
3、××医院诊断证明，证实被害人姜某会阴处多处抓伤等事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某伤情为轻微伤。
5、现场勘验笔录、现场方位平面示意图和照片及证人证言，证实案发现场的方位、地点以及现场的情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人王长安带领公安人员辨认出案发现场情况。
7、被告人王长安的供述，证实被告人王长安对被害人实施强奸的时间、地点以及方式。
8、归案情况说明，证实被告人王长安系被害人报案后，公安机关将其传唤到案。
本院认为，被告人王长安违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王长安犯强奸罪事实及罪名成立，应予支持。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人王长安归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。为保护妇女合法权益不受非法侵害，综合考虑被告人犯罪动机、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王长安犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2021年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿西登
审 判 员 龙春平
人民陪审员 林明武
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 焦 颖
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初773号
原告：肖某某，男，个人信息………略。
被告：赵某某，男，个人信息………略。
被告：嘉禾县道路交通人民调解委员会，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路45号。
法定代表人：王期福。
原告肖某某与被告赵某某、嘉禾县道路交通人民调解委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告肖某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告肖某某负担。
审判员 曾祥文
二〇一七年七月二十七日
书记员 何君虎
云南省勐腊县人民法院
支 付 令
（2017）云2823民督6号
申请人：高建华，男，1970年9月23日生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被申请人：普增燕，女，1984年6月5日生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。
申请人高建华于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人高建华称，被申请人普增燕是申请人高建华培训驾驶员的一名学员，被申请人普增燕提议帮申请人高建华介绍学员，并保证帮申请人高建华收取学费，申请人高建华表示同意，2017年4月15日双方进行结算，确定被申请人普增燕欠申请人高建华学费共计30000元，被申请人普增燕于当日向申请人高建华出具欠条，并在欠条上签名捺印，后经申请人多次催款，被申请人普增燕拒不履行还款义务。申请人高建华向本院提交了欠条原件及被申请人身份证复印件。要求被申请人普增燕支付欠款30000元。
本院经审查认为，申请人高建华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人普增燕应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人高建华欠款30000元。
申请费183元，由被申请人普增燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐皓
二〇一七年八月十日
书记员 李琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1796号
罪犯冷雪冰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年1月27日作出（2002）潍刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人冷雪冰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2003年2月7日起。2005年9月20日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2009年10月28日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年二个月，自2005年9月20日起至2022年7月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2015年2月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冷雪冰准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年9月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执194号
被执行人:张全，男，1993年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
张全罚金一案，因被执行人未按（2016）苏1323刑初586号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年1月12日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2017年11月30日至泗阳县××兴镇某地寻找被执行人张全，被执行人张全下落不明。
被执行人张全确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江 翔
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2090号
原告:罗和强，男，汉族，1979年10月9日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：彭晓辉、李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村396幢半地下层23号店面。
法定代表人：庄宜彬，董事长。
委托诉讼代理人：林绍敬、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
原告罗和强与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。罗和强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗和强申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗和强撤诉。
案件受理费245元，减半收费123元，由罗和强负担。
审 判 员 郑文红
二〇一七年八月十七日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2090号原告:罗和强，男，汉族，1979年10月9日出生，住沙县。委托诉讼代理人：彭晓辉、李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村396幢半地下层23号店面。法定代表人：庄宜彬，董事长。委托诉讼代理人：林绍敬、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。原告罗和强与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。罗和强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗和强申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗和强撤诉。案件受理费245元，减半收费123元，由罗和强负担。审 判 员 郑文红二〇一七年八月十七日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终270号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)郭某某，女，1948年3月15日出生，汉族（系被害人王某某配偶）。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某，男，1972年12月14日出生，汉族，住址同上（系被害人王某某之子）。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某，男，1976年5月26日出生，汉族，住址同上（系被害人王某某之子）。
上列三上诉人共同委托代理人宾某某，男，1967年11月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）张文华，男，1965年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月14日被湘潭市公安局交警支队雨湖大队刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年11月13日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人肖某某，男，1979年7月10日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区王栏树酒店特色原料湘潭直营店经营者。
原审附带民事诉讼被告人袁某某，女，1965年10月22日出生，汉族。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人张文华犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某某、王AA、王A提起刑事附带民事诉讼一案，于二O一六年一月五日作出（2015）雨法刑初字第296号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭某某、王AA、王A，原审附带民事诉讼被告人袁某某不服，分别提出上诉。本院于二○一六年五月十一日作出（2016）湘03刑终61号刑事附带民事裁定，撤销湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第296号刑事附带民事判决第二项、第三项，本案附带民事部分发回该院重新审判。刑事判决部分已经发生法律效力。该院重新审理后于二○一七年六月十日作出（2016）湘0302刑初192号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭某某、王AA、王A，原审被告人张文华均不服，分别提出上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人及其委托代理人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
本院认为，原审判决在开庭前未向原审附带民事诉讼原告人郭某某送达开庭传票，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初192号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李 望
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）滑刑初字第118号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孔某某，男，1987年4月2日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年10月12日11时许，被害人牛某某在滑县新区文明路农业银行转账后，将自己的借记卡遗忘在自动取款机内。随后，被告人孔某某到自动取款上取款时，发现取款机内遗留有被害人的借记卡，便在自动取款机分三次将借记卡内7000元现金取走，后将该卡丢弃在滑县人民医院大门外的垃圾桶内。案发后，被告人孔某某家属将现金7000元退还被害人牛某某，被害人对被告人孔某某已表示谅解。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人范某某、张某某证言；银行流水表，取款机截图，抓获经过，无前科证明，羁押证明，谅解书及被告人孔某某户籍证明等证据在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孔某某认罪态度较好，且案发后，能主动退还被害人经济损失，并取得被害人的谅解可对其酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一四年二月二十四日
书记员 李金溪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初163号
原告：王君，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：樊有莲，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告王君诉被告樊有莲民间借贷纠纷一案，原告王君于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款人民币35000元，支付利息7700元（自2017年1月22日至2017年12月22日止，按月利率2％计算），并自2017年12月23日开始继续按月利率2%支付原告利息至本金全部归还为止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告樊有莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月22日，被告樊有莲以经营需要为由向原告借款35000元，利息按月利率3％计算，口头约定一个月之后归还，并出具借条由原告收执。借款到期后，经原告多次催索未果。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊有莲偿还原告王君借款本金35000元并支付相应利息（自2017年1月22日起、按月利率20‰计算至实际还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由被告樊有莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年二月十二日
书记员 王思齐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?