wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6520号原告:孙月广。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：张绍�，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告:丁楼。被告:梁友玲。原告孙月广诉被告丁楼、梁友玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙月广及其委托诉讼代理人王某、张绍洲、被告梁友玲到庭参加诉讼，被告丁楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元，并从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月15日、2012年8月25日，被告丁楼因经济紧张需要资金周转为由，分别向原告借款20万元，合计40万元，原告均以现金方式支付，被告丁楼分别出具了借条。后经原告多次索要无果，故起诉来院。被告丁楼未作答辩。被告梁友玲辩称：原告陈述不是事实，被告梁友玲不知道借款的事情，即使借款属实，也是被告丁楼在赌场上向原告借款。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告丁楼向原告出具的借条一份，证明被告丁楼向原告借款20万元，时间是2012年4月15日。2、被告丁楼向原告出具的借条一份，证明被告丁楼向原告借款20万元，时间是2012年8月25日。3、2014年2月21日无锡市惠山工商行政管理局出具的公司准予变更通知书，载明孙月广认缴出资90万元。4、银行交易明细清单，证明孙月广账户2012年起现金余额都在10余万元、20余万元、30余万元、40余万元之间，在被告向原告借款期间，银行都有转出金额记录。5、2012年12月13日房屋他项权证书三份，载明两被告�其所有的江苏欧蓓莎国际家居购物中心N2116室、N2115室及淮安市淮阴区豪景华庭1幢801室的三处房屋抵押给被告孙月广的哥哥孙月明，债权数额分别为5万元。6、2012年12月12日、2014年11月5日，两被告在公证处将其所有的江苏欧蓓莎国际家居购物中心N2116室、N2115室的两处房屋以及淮安市淮阴区豪景华庭1幢801室的房屋，委托给原告孙月广的哥哥孙月明，与孙月广办理房屋过户等相关手续以及房屋的他项权证。被告梁友玲经质证，对两张借条、工商登记、银行交易明细不予认可，对房屋他项权证书、公证处的委托书无异议，但是被告梁友玲辩解是原告和被告丁楼逼迫她签订的，但其未提供反驳证据。本院认证认为：原告提供的上述证据互相印证，能够证明被告丁楼向原告借款，因被告丁楼无钱偿还借款，将两被告所有的房产办理了抵押及公证等相关手续，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和举证、质证以及法院认证，本院认定如下事实：2012年4月15日被告丁楼向原告借款20万元，2012年8月25日被告丁楼向原告借款20万元，合计40万元。2012年12月12日、2014年11月5日，两被告在公证处将其所有的江苏欧蓓莎国际家居购物中心N2116室、N2115室的两处房屋以及淮安市淮阴区豪景华庭1幢801室的房屋委托给原告孙月广的哥哥孙月明，与被告孙月广办理房屋过户等相关手续以及房屋的他项权证。庭审中，被告梁友玲承认两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告丁楼向原告孙月广出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，�认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告丁楼未能履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。原告孙月广要求被告丁楼按照年利率6%支付利息从起诉之日至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。故被告梁友玲应对被告丁楼的上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁楼、梁友玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙月广支付借款人民币40万元及利息（按照年利率6%计算从起诉之日至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告丁楼、梁友玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法�。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王海燕二〇一六年十二月三十一日书记员  周小舟附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2002号
原告：王荣根，男，1949年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。
法定代表人：周慧芬，董事长。
原告王荣根与被告扬州人家国际大酒店有限公司(以下简称扬州人家)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣根到庭参加诉讼。被告扬州人家酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息（按年息11%从2015年1月1日起计算至实际还款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月前，被告工作人员多次电话联系我，要我来被告买房投资，金额不限，越多越好，每年6月底和12月底按11%给付利息。后原告于2014年4月22日付50000元作为921-5购房房款，又于2014年5月26日付20000元作为923-5购房房款。因被告未按约付息，经多次催要，被告才于2015年付了2014年下半年的利息3850元。后原告经常催要未果。故诉请法院判如所请。其提供的证据有：2014年4月22日及2014年5月26日被告出具的定金收据各一份。
扬州人家国际大酒店有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2014年4月22日付50000元给被告，被告出具了定金收据，载明“项目为客房921-5房款，金额为伍万元整”，并由原告备注“本人实际交款48950元，自2014.4.22至2014.6.30收益1050元已支付本人”，但未签订房屋买卖合同和办理登记手续。原告于2014年5月26日付20000元给被告，被告出具了定金收据，载明“项目为客房923-5房款，金额为贰万元整”，并由原告备注“本人实际交款19784元，自2014.5.26至2014.6.30收益216元已支付本人”，也未签订房屋买卖合同和办理登记手续。后被告仅于2015年向原告支付3850元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告虽然以购房定金的形式收取原告的款项，但未实际发生购房的事实，也未办理房产登记手续，并且在原告交纳所谓购房定金时就已经将收益支付给了原告，且实际按照年息11%支付所谓的收益给原告至2014年年底，故原、被告之间的法律关系可确认为名为购房实为借贷。被告应负有返还借款本金及其按约定利率支付利息的义务，原告的诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州人家国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告王荣根借款70000元及按年利率11%从2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半为1063元，由被告扬州人家国际大酒店有限公司负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 娟
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执403号
申请执行人李学超，男，汉族，1976年11月20日出生。
被执行人河南欣德源建设工程有限公司。
李学超依据已经发生法律效力的本院于2016年12月20日作出的（2016）豫0203民初947号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人河南欣德源建设工程有限公司在（2017）豫0203执403号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人河南欣德源建设工程有限公司的银行存款人民币516800元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年九月十九日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执403号
河南欣德源建设工程有限公司：
本院已立案执行李学超申请执行你公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月23日前，按照本院（2016）豫0203民初947号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初468号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张杰，男，1980年2月10日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2016年3月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人温建军，天津澍泽律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人张杰及辩护人温建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年7月27日17时许，被告人张杰在天津市北辰区大张庄镇太平洋金属有限公司内，因发现其妻子王某与被害人靖某发生口角，继而与靖某争吵并发生打斗,张杰用脚踢踹靖某腰部，致使靖某受轻伤，后张杰与王某离开现场。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张杰的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人张杰判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人张杰认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日17时许，在天津市北辰区大张庄镇太平洋金属有限公司内，被告人张杰因发现其妻子王某与被害人靖某发生口角，张杰与靖某发生争执，后张杰将靖某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人靖某的腰椎横突骨骨折的损伤构成轻伤二级，其眼部挫伤、体表擦伤的损伤均为轻微伤。同年8月31日，被告人张杰到公安机投案。
在本案审理过程中，被告人张杰赔偿了被害人靖某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、民事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张杰犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张杰在缓刑考验期限内又犯新罪的，应当撤销缓刑，依法实行并罚。鉴于被告人张杰当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初149号判决书中第一项被告人张杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
审 判 员 李 君
人民陪审员 韩雯雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4717号
罪犯莫水强，男，1981年8月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗海法刑初字第1030号刑事判决，以被告人莫水强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯莫水强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫水强在在本次考核期间（2012年9月12日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年11月至2014年1月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫水强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫水强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省永年县人民法院
行政�定书
（2016）冀0429行初89号
原告：张小雄，男，1994年12月11日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
本院在审理原告张小雄诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告张小雄于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小雄负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘树娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第129号
申请执行人于新民。
申请执行人郭延贵。被执行人魏霞。
被执行人史美燕。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人史美燕发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人史美燕银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年七月三十日
书记员 李建辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2107号
原告张长喜，男，1949年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告栗玉民，男，1956年1月14日出生，汉族，住西平县。
被告蒋荣，女，1956年3月7日出生，汉族，住西平县。
被告冯秀全，男，1954年11月13日出生，汉族，住西平县。
原告张长喜与被告栗玉民、蒋荣、冯秀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长喜、被告栗玉民、冯秀全到庭参加了诉讼，被告蒋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长喜诉称，2012年9月17日，被告栗玉民借我60000元。2013年10月18日借我50000元，且由冯秀全、蒋荣担保。借款期限到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，1、依法判令被告偿还借款110000元及利息22800元，共计132800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告栗玉民答辩称，借款属实，尽快还款。
被告冯秀全答辩称，我只担保了本金50000元，要求被告栗玉民尽快向原告还款。
被告蒋荣未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，被告栗玉民向原告借款60000元，且出具借条一份，借条载明：“今借到张长喜现金陆万元（60000元），一年已付利息，一年利息一万零捌佰元（10800元），使用期三年。借款人：栗玉民，担保人：张淑珍，2012年9月17日。”2013年10月18日向原告借款50000元，且出具借条一份，借条载明：“今借到张长喜（张亚乐）人民币伍万元（50000），月息2分，全年利息壹万贰仟元。借款：栗玉民，担保人：蒋荣，担保人：冯秀全，2013年10月18号。”后经原告多次催要，被告未按约定期限偿还借款，引起纠纷。
另查明：2012年9月17日借款60000元，利息为月息一分五，本金没有偿还，利息支付到2015年10月17日。2013年10月18日借款50000元，本金没有偿还，利息支付到2015年10月18日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中两笔借款，被告栗玉民向原告借款后，给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告栗玉民理按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。2012年9月17日的借款60000元，双方约定一年利息10800元，利息为月息1.5%，即年利率18%，符合相关法律规定，理由正当，证据充分，依法应予保护，由于被告栗玉民已将利息清到2015年10月17日，
故原告要求被告栗玉民偿还本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2015年10月18日起按年利率18%予以计算。2013年10月18日被告栗玉民向原告借款50000元，由被告冯秀全、蒋荣作担保，但并未约定借款期限、保证方式及保证期间，虽然双方在借条并未约定借款期限，被告也应在原告催要后及时偿还借款，被告没有及时偿还借款，应承担偿还原告借款本息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中2013年10月18日50000元的借款，原告多次向被告栗玉民、冯秀全、蒋荣催要借款，三被告没有及时偿还借款，被告冯秀全、蒋荣作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。由于原、被告在借条中约定了利息为月息2%，即年利率24%，符合相关法律规定，故原告要求被告栗玉民、冯秀全、蒋荣偿还本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2015年10月19日起按年利率24予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗玉民于本判决生效后五日内偿还原告张长喜借款本金110000元及利息（其中60000元的利息从2015年10月18日开始计算，按年利率18%计算至本判决确定还款日止；50000元的利息从2015年10月19日开始计算，按年利率24%计算至本判决确定还款日止）。被告冯秀全、蒋荣对借款50000元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告栗玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2107号
原告张长喜，男，1949年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告栗玉民，男，1956年1月14日出生，汉族，住西平县。
被告蒋荣，女，1956年3月7日出生，汉族，住西平县。
被告冯秀全，男，1954年11月13日出生，汉族，住西平县。
原告张长喜与被告栗玉民、蒋荣、冯秀全民间借贷纠纷一案，原告张长喜于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告栗玉民、蒋荣、冯秀全40000元的银行存款进行保全。
本院经审查认为，原告张长喜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告栗玉民、蒋荣、冯秀全40000元的银行存款。
案件申请费420元，由被告栗玉民、蒋荣、冯秀全连带负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年三月一日
书记员 刘丹丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3021号
原告：李欣，男，1964年1月31日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：王同晶，男，1974年9月9日出生，汉族，现住黄骅市。
原告李欣与被告王同晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告王同晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同晶偿还欠款10000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王同晶因事于2016年2月17日向原告借用现金10000元，至2017年2月16日无条件偿还借款。到期后联系被告王同晶答应过几天还款，至2017年3月份，被告却以无钱为由拒绝偿还，并拒接原告电话。联系担保人未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王同晶缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月18日，原、被告及担保人宣玉荣签订借款协议一份，约定被告王同晶向原告李欣借现金10000元，实收10000元，借款期限为一年，自2016年2月18日起至2017年2月18日止，到期无条件偿还全部借款，过期按借款金额每月支付20%滞纳金，从借款之日起计算，由担保人承担连带责任，至付款清为止。并约定出现纠纷将诉讼于付款人所在辖区法院。原告李欣在协议达成后履行了给付被告王同晶借款10000元的义务，但被告王同晶在借款到期后未按约定偿还原告李欣借款，担保人宣玉荣亦未承担担保责任。原告李欣追要未果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告李欣申请撤回对被告宣玉荣的起诉，本院已另行制作裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中原、被告签订的借款协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告李欣履行了给付被告王同晶借款的义务，被告王同晶应依照双方协议的约定及时偿还原告李欣借款。故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。被告王同晶经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王同晶于本判决生效后十日内偿还原告李欣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王同晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高志远
河北省�州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3021号
原告：李欣，男，民族，住运河区。
被告：王同晶，男，民族，住黄骅市。
被告：宣玉荣，女，民族，住运河区。
原告李欣与被告王同晶、宣玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宣玉荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回对被告宣玉荣的起诉。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高志远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7381号
原告：尹成庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚栏法律服务所法律工作者。
被告：晋取，男，1978年10月1日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告尹成庆与被告晋取房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹成庆于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹成庆撤诉。
案件受理费100元，由原告尹成庆负担。
审判员 仲伟好
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 帅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1474号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖恒东，男，1980年1月20日生，汉族，住所广西宾阳县。
本院在执行廖恒东罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1474号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 飖
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第631号
原告：席某，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住址：鞍山市铁西区新开街。
被告：崔某，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住址：同原告。
本院审理原告席某诉被告崔某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告席某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告席某负担。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田一珑
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更314号
罪犯李帅，男，生于1995年5月20日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）中宁刑初字第53号刑事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）卫刑终字第47号刑事判决，改判罪犯李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2015年6月17日经本院以（2015）吴刑执字第304号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年9月6日起至2018年6月15日止）。2012年8月1日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月刑，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。在2015年6月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月6日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更314号罪犯李帅，男，生于1995年5月20日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）中宁刑初字第53号刑事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）卫刑终字第47号刑事判决，改判罪犯李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2015年6月17日经本院以（2015）吴刑执字第304号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年9月6日起至2018年6月15日止）。2012年8月1日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月刑，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。在2015年6月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月6日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2098号
上诉人（原审被告）姚彦喜，男，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张喜民，男，住朝阳县波罗赤镇。
委托诉讼代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
原审被告王树辉，男，住朝阳县柳城镇。
上诉人姚彦喜因健康权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2016）辽1321民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月2日6时许，原告及其家人在朝阳县波罗赤市场进口的道边卸西瓜挡住了进入市场的道路，此时，被告姚彦喜的表姐李丽华骑摩托车欲进入市场，双方发生纠纷，原告妻子吴桂云与李丽华厮打在一起，被他人拉开后李丽华被原告送到附近医院诊治。原告自医院开车返回途中，二被告及其朋友等三人开车将原告截住，称李丽华是其表姐，要求张喜民让吴桂云出院并殴打张喜民。后张喜民到朝阳县第七医院住院治疗，住院11天，共用去医疗费3147.2元，出院诊断为：脑外伤反应、头枕部帽状腱膜下血肿、下颌关节损伤。2014年原告曾起诉，后因找不到被告撤回起诉。现原告诉至法院请求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计24667.2元并承担诉讼费。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护；公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为（一）是否超过诉讼时效；（二）二被告如何承担侵权责任。关于争议（一）原告因找不到被告而撤诉，并非怠于行使权利且二被告并未提供证据证明原告未向其主张权利，故二被告主张本案已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。关于争议（二）朝阳县公安局公安卷宗、朝阳县人民法院刑事附带民事判决书、朝阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书、朝阳县第七医院诊断书、病历、医药费收据、住院清单能够证明因二被告的殴打行为而导致原告住院治疗损害结果的发生，故二被告对于原告的损失承担连带赔偿责任。原告请求二被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告提供的朝阳县第七医院医疗费收据与住院清单记载的天数与护理等级不一致，本院无法计算，故不予支持。原告请求二被告赔偿误工费20000元、交通费200元的诉讼请求，因未提供证据证明，故院不予支持。综上原告请求二被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的合理部分，本院予以支持。误工费本院参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均纯收入的标准计算（9384元÷365天X11天=282.8元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，二十二条，第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条，判决如下：一、被告姚彦喜、王树辉于本判决生效后10日内赔偿原告张喜民医药费3147.2元、误工费282.8元、伙食补助费220元、合计3650元。被告姚彦喜、王树辉负连带给付责任；二、驳回原告张喜民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元由被告姚彦喜、王树辉共同承担。
一审宣判后，原审被告姚彦喜不服，向本院提起上诉。上诉人姚彦喜的主要上诉理由：被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。双方当事人发生厮打是双方共同作用的结果，被上诉人对此次厮打同样存在过错。原审判决让上诉人承担全部赔偿责任是错误的。被上诉人提供的医疗费票据上存在新农合字样，被上诉人对此未提供证据证明并未在新农合报销，医疗费用由上诉人全部承担是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张喜民答辩称服从原审法院判决。原审被告王树辉未答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、朝阳县公安局公安卷宗、朝阳县人民法院刑事附带民事判决书、朝阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书，朝阳县第七医院诊断书、病历、医药费收据、住院清单、朝阳县人民法院民事裁定书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为:上诉人姚彦喜主张被上诉人张喜民的诉讼请求已经超过诉讼时效，但是被上诉人张喜民曾起诉主张权利，后因找不到上诉人才申请撤诉，有朝阳县法院（2014）朝县民杨初字第900号民事裁定书为证，被上诉人张喜民并未怠于行使权利，上诉人主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。本案中，上诉人姚彦喜对将被上诉人张喜民打伤的事实并无异议，综合本案事实及证据情况，原审判决认定上诉人姚彦喜承担全部赔偿责任并无不当。被上诉人张喜民向法庭提交了医疗费用票据原件证明其医疗费用支出情况，上诉人姚彦喜并未提供证据证明该医疗费用已经在新农合进行了报销，上诉人主张其不应承担全部医疗费用的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人姚彦喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕若琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1084号
申请执行人交通银行天津分行大港支行，住所地天津市滨海新区大港胜利街**号。
代表人王渌春，行长。
被执行人天津天龙镀锌有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇。
法定代表人蔡连海，总经理。
被执行人天津海通工贸总公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇。
法定代表人蔡连海，总经理。
申请执行人交通银行天津分行大港支行与被执行人天津天龙镀锌有限公司、天津海通工贸总公司借款合同纠纷一案，本院于2000年8月22日作出的（2000）二中经一初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2002年8月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2000）二中经一初字第189号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十四日
书记员 姚易寒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5343号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人信磊，系该公司员工。
被告赵海平，男，1981年4月18日出生，汉族。
被告刘俊梅，男，1981年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵海平、刘俊梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初67号
原告：危大珍，女，1950年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：戴家亨，男，1952年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告危大珍丈夫。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：黄德英，女，1951年6月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告危大珍、戴家亨诉被告黄德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危大珍、戴家亨向本院提出如下诉讼请求：判令被告黄德英还二原告借款183800元,并从起诉之日起至付清之日止，按年息6%的标准支付利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月至2015年12月，被告黄德英向原告危大珍借款24万元，约定月息2%。后被告偿还了借款利息和部分本金，至2016年3月31日，双方对借款本息进行了结算，黄德英尚欠危大珍借款188800元，黄德英重新出具了借据。此后，黄德英又偿还5000元，余款183800元未付。为此，引起纠纷。
被告黄德英未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月至2015年12月，被告黄德英向原告危大珍借款24万元，约定月息2%。后被告偿还了借款利息和部分本金，至2016年3月31日，双方对借款进行了结算，黄德英尚欠危大珍借款188800元，黄德英重新出具了借据。借据载明：“借危大珍现金壹拾捌万捌千捌佰元整（利息已截止2016年3月底结清），黄德英，2016年3月31日”。此后，黄德英又偿还5000元，余款183800元未付。为此，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，黄德英出具的借据、危大珍汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄德英与原告危大珍于2013年5月至2015年12月发生借贷关系，至2016年3月31日，双方对借款进行了结算，黄德英重新出具了借据，借贷双方上述行为不违反法律规定，黄德英应当按2016年3月31日确定的借款金额承担还款责任。原告请求从起诉之日起至付清之日止，按年息6%的标准支付利息，因双方未约定利息，该请求本院不予支持，但可以按商业银行同期借款利率支付利息。原告戴家亨系原告危大珍丈夫，亦有权提起诉讼。被告黄德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄德英偿还原告危大珍、戴家亨借款本金183800元，并从2017年1月4日起至付清之日止，按商业银行同期借款利率的标准支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由被告黄德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：XXXXXXX。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李安文
人民陪审员 黄璐璐
人民陪审员 段占琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 甜
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初20号
原告：张素仙，女，1969年10月29日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告：常俊刚，男，1957年12月5日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
原告张素仙与被告常俊刚第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素仙向本院提出诉讼请求：1.不得执行原告账户存款50503.62元；2.确认存款50503.62元为原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月3日注册登记成立合作社，与山西某公司建立了养殖业务合同关系，2016年8月12日支付原告养殖款50503.62元，并支付于原告账户上，此款应为原告的个人所有财产。2015年12月18日晋中中院作出第386号民事判决书认定：王建云、任卫岗共同支付被告赔偿款117570.28元。2016年3月9日被告向榆社县人民法院申请执行，法院于2016年8月30日冻结了原告账户存款50503.62元，原告于2016年9月1日提出异议，法院作出执行裁定书，驳回原告异议请求，原告提出复议，晋中中院作出执行裁定书撤销榆社县人民法院（2016）晋0721执异1号裁定书。后榆社县人民法院重新作出（2016）晋0721执异2号执行裁定书再次驳回原告的异议请求。原告与王建云原系夫妻关系，双方于2015年6月18日协议离婚，已依法解除婚姻关系，现被告申请执行，王建云作为被执行人均为原告与王建云离婚之后的行为，且王建云的此债务也为双方离婚后才得以确认，故此均与原告无法律上的关联。原告认为，本案冻结的存款应为原告实际所有，非与王建云的共同财产，且对王建云的债务无需承担责任，综上执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。
被告常俊刚辩称，1、原告与王建云原系夫妻关系，双方于2015年6月18日协议离婚是事实。但本案发生在2009年7月19日，且王建云结算了被告从事的工程款31.3万元，是在原告与王建云婚姻关系存续期间，被告有理由认为王建云结算的工程款用于原告与王建云婚姻关系存续期间的共同生活。王建云结算工程款31.3万元在被告第一次起诉后的榆社县人民法院（2010）榆民初字第109号民事判决书中有明确记载。因此该案的判决结果中王建云应承担的赔偿责任部分应属原告与王建云的共同债务，法院执行是正确的，于法有据。2、原告与王建云的离婚协议中的约定不得违法逃避债务，对抗善意第三人。被告的健康权纠纷案从2010年开始诉讼，榆社县人民法院（2010）榆民初字第109号民事判决书、（2012）榆民初字第1号民事判决书均判决王建云对本案被告的损失承担连带赔偿责任。在被告的健康权纠纷案的二审期间，原告与王建云协议离婚，且离婚协议中约定共同财产及大部分收入归原告，而共同债务却全部归王建云，这种显失公平的协议因涉及财产、债务分配部分却未涉及被告可能对王建云产生的债权，有涉嫌逃避债务、规避执行之嫌疑，对被告是不公平的，有违法律规定和道德方面的诚实信用原则，故原告的起诉理由不能成立。离婚协议的约定不得违法逃避债务、规避执行，对抗作为受害人的被告，从而损害被告的合法权益。3、榆社县人民法院的调查结果能够证实法院冻结原告名下的银行存款实际是王建云所有，这在榆社县人民法院（2016）晋0721执异2号执行裁定书中有明确的证据和理由。因此原告的起诉理由违背法律和道德，依法不能成立，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的合作社营业执照、离婚协议书、离婚证，被告提供的榆社县人民法院（2012）榆民初字第1号民事判决书、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第386号民事裁定书及民事判决书，原、被告对证据的真实性均无异议，且证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。针对本案，本院依职权调取了相关卷宗，并组织当事人对其中的与吴艳芳2所签订的委托养殖合同、调查笔录进行了质证。被告对两份证据均无异议，原告虽有异议，但未提供相应的反驳证据，且证据已经本院之前作出的裁判文书予以确认，故本院予以采信。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：榆社县人民法院所作的关于冻结原告存款50503.62元的（2016）晋0721执40号之二执行裁定书是否应撤销，应否返还原告存款。结合本案事实及证据可以认定，冻结的原告存款是汇入的养殖款，依该公司相关负责人陈述，该款是公司与养殖户名为“吴艳芳2”发生的交易行为，养殖合同中“吴艳芳2”的乙方签字是“王建云代”，依吴艳芳陈述，“吴艳芳2”所订立的合同实际是王建云使用其名字签订，目的是享受该公司的相关优惠政策，且向公司购买鸡苗产生的押金也是王建云所付，上述证据及事实能够证实冻结的原告名下的存款实际是王建云所有。同时，原告与王建云在案件诉讼期间协议离婚，离婚协议约定双方共同财产及今后大部分收入均归原告，而共同债务全部归王建云，协议中涉及财产、债务分配部分有逃避债务、规避执行之嫌疑。
综上所述，榆社县人民法院冻结原告存款50503.62元的行为符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张素仙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张素仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 乔国兵
二〇一七年五月四日
书 记 员 裴 璟
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0721民初20号原告：张素仙，女，1969年10月29日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：张丽，女，山西昊普律师事务所律师。被告：常俊刚，男，1957年12月5日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。原告张素仙与被告常俊刚第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素仙向本院提出诉讼请求：1.不得执行原告账户存款50503.62元；2.确认存款50503.62元为原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月3日注册登记成立合作社，与山西某公司建立了养殖业务合同关系，2016年8月12日支付原告养殖款50503.62元，并支付于原告账户上，此款应为原告的个人所有财产。2015年12月18日晋中中院作出第386号民事判决书认定：王建云、任卫岗共同支付被告赔偿款117570.28元。2016年3月9日被告向榆社县人民法院申请执行，法院于2016年8月30日冻结了原告账户存款50503.62元，原告于2016年9月1日提出异议，法院作出执行裁定书，驳回原告异议请求，原告提出复议，晋中中院作出执行裁定书撤销榆社县人民法院（2016）晋0721执异1号裁定书。后榆社县人民法院重新作出（2016）晋0721执异2号执行裁定书再次驳回原告的异议请求。原告与王建云原系夫妻关系，双方于2015年6月18日协议离婚，已依法解除婚姻关系，现被告申请执行，王建云作为被执行人均为原告与王建云离婚之后的行为，且王建云的此债务也为双方离婚后才得以确认，故此均与原告无法律上的关联。原告认为，本案冻结的存款应为原告实际所有，非与王建云的共同财产，且对王建云的债务无需承担责任，综上执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。被告常俊刚辩称，1、原告与王建云原系夫妻关系，双方于2015年6月18日协议离婚是事实。但本案发生在2009年7月19日，且王建云结算了被告从事的工程款31.3万元，是在原告与王建云婚姻关系存续期间，被告有理由认为王建云结算的工程款用于原告与王建云婚姻关系存续期间的共同生活。王建云结算工程款31.3万元在被告第一次起诉后的榆社县人民法院（2010）榆民初字第109号民事判决书中有明确记载。因此该案的判决结果中王建云应承担的赔偿责任部分应属原告与王建云的共同债务，法院执行是正确的，于法有据。2、原告与王建云的离婚协议中的约定不得违法逃避债务，对抗善意第三人。被告的健康权纠纷案从2010年开始诉讼，榆社县人民法院（2010）榆民初字第109号民事判决书、（2012）榆民初字第1号民事判决书均判决王建云对本案被告的损失承担连带赔偿责任。在被告的健康权纠纷案的二审期间，原告与王建云协议离婚，且离婚协议中约定共同财产及大部分收入归原告，而共同债务却全部归王建云，这种显失公平的协议因涉及财产、债务分配部分却未涉及被告可能对王建云产生的债权，有涉嫌逃避债务、规避执行之嫌疑，对被告是不公平的，有违法律规定和道德方面的诚实信用原则，故原告的起诉理由不能成立。离婚协议的约定不得违法逃避债务、规避执行，对抗作为受害人的被告，从而损害被告的合法权益。3、榆社县人民法院的调查结果能够证实法院冻结原告名下的银行存款实际是王建云所有，这在榆社县人民法院（2016）晋0721执异2号执行裁定书中有明确的证据和理由。因此原告的起诉理由违背法律和道德，依法不能成立，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的合作社营业执照、离婚协议书、离婚证，被告提供的榆社县人民法院（2012）榆民初字第1号民事判决书、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第386号民事裁定书及民事判决书，原、被告对证据的真实性均无异议，且证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。针对本案，本院依职权调取了相关卷宗，并组织当事人对其中的与吴艳芳2所签订的委托养殖合同、调查笔录进行了质证。被告对两份证据均无异议，原告虽有异议，但未提供相应的反驳证据，且证据已经本院之前作出的裁判文书予以确认，故本院予以采信。本院认为，原、被告双方的争议焦点是：榆社县人民法院所作的关于冻结原告存款50503.62元的（2016）晋0721执40号之二执行裁定书是否应撤销，应否返还原告存款。结合本案事实及证据可以认定，冻结的原告存款是汇入的养殖款，依该公司相关负责人陈述，该款是公司与养殖户名为“吴艳芳2”发生的交易行为，养殖合同中“吴艳芳2”的乙方签字是“王建云代”，依吴艳芳陈述，“吴艳芳2”所订立的合同实际是王建云使用其名字签订，目的是享受该公司的相关优惠政策，且向公司购买鸡苗产生的押金也是王建云所付，上述证据及事实能够证实冻结的原告名下的存款实际是王建云所有。同时，原告与王建云在案件诉讼期间协议离婚，离婚协议约定双方共同财产及今后大部分收入均归原告，而共同债务全部归王建云，协议中涉及财产、债务分配部分有逃避债务、规避执行之嫌疑。综上所述，榆社县人民法院冻结原告存款50503.62元的行为符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张素仙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张素仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  乔国兵二〇一七年五月四日书 记 员  裴 璟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4009号
申请执行人ＸＸＸ，男，1990年3月17日出生，汉族，湖南省澧县居民，住北京市朝阳区。
被执行人李娇月，男，1987年12月11日出生，汉族，北京市顺义区居民。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人李娇月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）京0113民初2539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人李娇月可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初2539号民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 单立勋
二〇一七年十二月五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4009号申请执行人ＸＸＸ，男，1990年3月17日出生，汉族，湖南省澧县居民，住北京市朝阳区。被执行人李娇月，男，1987年12月11日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人ＸＸＸ与被执行人李娇月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）京0113民初2539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人李娇月可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初2539号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  单立勋二〇一七年十二月五日书记员  陈宏勋
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初56号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年3月16日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年2月24日，被告人李某甲陪同朋友李想来到其哥哥李某丙家玩，李某甲无意间发现李某丙家卧室电脑桌底层抽屉里有条黄金项链，李某甲便趁机将价值9581.60元黄金项链盗走变卖，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以对其从轻处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人李某甲对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人李某甲与李想系朋友关系。2016年2月24日晚，被告人李某甲与李想一起来到其哥哥李某丙家玩。李某甲无意间发现被害人李某丙放在卧室电脑桌底层抽屉里的黄金项链，便趁李想去卫生间之机将该条项链盗取。2月26日被告人李某甲将该条项链卖到望奎县六桂福珠宝行，得到人民币7755元。所得赃款全部被其挥霍。望奎县价格认证中心望价鉴字[2016]第6号鉴定书的鉴定意见为被盗黄金项链价格为9581.60元。
另查明，被害人李某丙之妻艾婧娥与被告人李某甲亲属高飞于2016年3月8日自行达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人李某丙人民币2万元，被害人同时请求司法机关对其从轻处理。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被告人李某甲的供述与辩解，证实其盗窃李某丙黄金项链及其销赃的经过；
2.被告人李某甲的户籍证明证实其身份事项；
3.证人艾婧娥系被害人李某丙之妻，其证实李某丙的一条价值1万余元黄金项链在家中被盗；
4.证人李想系被害人李某丙的妹妹，其证实被告人李某甲曾于2016年2月23日至24日去过被害人李某丙家，并翻过他家抽屉；
5.证人李丹丹系望奎县六桂福珠宝行营业员，其证实2016年2月26日一位男士来到该行找营业员徐某某，而徐某某不在；于是其接待该人，该人卖了一条重约30克黄金项链，并留下一张与他本人一致、姓名为李某甲的身份证复印件；
6.证人徐某某的证言，证实其与李某甲系初中同学，平时不常联系；
7.证人高某某的证言证实李某甲被公安机关抓获的经过；
8.望奎县公安局调取的望奎县六桂福珠宝行持有的一张废旧收购行业登记簿，证实李某甲于2016年2月26日到该行卖过一条重33克的项链，得款7755元；
9.望奎县公安局调取的艾婧娥持有的一张望奎金鑫珠宝行质量保证单，证实被害人李某丙购买的项链重33.04克、价格为1万余元；
10.望奎县价格认证中心望价鉴字[2016]第6号鉴定书的鉴定意见为被盗黄金项链价格为9581.60元；
11.现场勘验检查工作记录证实本案案发的现场情况；
12.赔偿协议书证实被告人与被害人已某某达成赔偿协议，被害人希望司法机关对其从轻处理；
13.望奎县公安局厢白派出所的证明，证实被告人李某甲在该辖区居住期间，未发现有违法犯罪记录；
14.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2016）41号调查评估意见书，证实李某甲无前科劣迹，此案在居住地社会影响较小，符合社区矫正的相关条件，同意接收其为社区矫正人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某甲判处一年六个月以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。被告人具有坦白情节，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成了赔偿协议，且得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零三个月；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长龙
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 殷晓梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 超
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初271号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨念，男，1998年9月30日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日被重庆市荣昌区公安局抓获，2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月9日被取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]289号起诉书，指控被告人杨念犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、侦查人员周益、被告人杨念到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年3月27日下午，被告人杨念明知黎某1（2000年6月20日出生）系未成年人，仍在重庆市荣昌区昌元街道滨河中路白象旅馆其登记入住的321房间内，由杨念提供吸毒工具、曾某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯基丙胺片剂（俗称“麻古”），容留吸毒人员曾某、黎某1等人吸食上述毒品。吸食毒品后，曾某、黎某1等人先后离开白象旅馆321房间。后民警在白象旅馆321房间内将杨念抓获，并在该房间内查获并扣押未吸食完的甲基苯丙胺疑似物0.21克、吸毒工具冰壶1个。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨念到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，杨念因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留，其拘留期限自2017年3月28日起至2017年4月9日止。
上述事实，被告人杨念在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、封存、称量、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人贾某、廖某、刘某、曾某、黎某1、黎某2、黎某3、张某的证言、被告人杨念的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨念为未成年人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实和罪名成立。杨念犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。杨念到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。综合杨念犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨念犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.21克、吸毒用冰壶1个予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 魏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1158-1号
申请执行山东淄博新达制药有限公司。住所地，张店区东一路十四号。
被执行人吉林市东晟药业有限公司。住所地，吉林市昌邑区。
本院在执行山东淄博新达制药有限公司诉吉林市东晟药业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有49015元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执714号
申请执行人：徐德清，男，生于1971年6月10日，汉族。
被执行人：张文明，男，生于1966年7月10日，汉族。
本院于2017年3月3日作出的（2017）川1421民初624号徐德清与张文明追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）川1421民初624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国清
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 毅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初149号
原告：焦某1，男，汉族，生于1994年2月20日，住鹿邑县，村民。
原告：焦某2，男，汉族，生于1968年2月22日，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人汲喜增，系河南梓晅律师事务所律师。
被告：郑某1，女，汉族，生于1996年6月23日，住鹿邑县，村民。
被告：郑某2，男，汉族，生于1968年11月25日，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人董士才，系鹿邑县法律服务所法律工作者。
原告焦某2、焦某1与被告郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序序，公开开庭进行了审理。原告焦某2、及二原告共同委托诉讼代理人汲喜增，二被告共同委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某2、焦某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼、物品等共计50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告焦某1与被告郑某1经人介绍相识，于农历2016年2月13日订婚，因男女双方缺乏了解，意见不合，导致分裂，女方不愿再同原告焦某1接触，原告多次请求遭拒绝，眼见婚姻无望，原告请求退还彩礼，女方多次推托。综上，请求人民法院判如所请。
二被告辩称，原告陈述诉请及理由不属实，是××××年××月初六订婚，不是原告陈述的时间，当时下彩礼18800元，肉钱1000元，且原、被告已同居半年之久，现原告已与他人结婚，原告属于过错方，提出分手也是原告，应依法驳回原告不合理的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交以下证据：
一、原告提交礼品清单1份及购买彩礼小票5张。证明××××年××月初六下书，下书彩礼钱是31000元，肉钱2000元，婚书里面有777元，一个价值8430元的钻戒。被告对原告所提供的老凤祥珠宝首饰售后服务卡的本身真实性没有异议，对证明目的有异议，被告没有见到首饰，而且原告在诉状中也没有提到购买首饰的事，该证据与本案无关，也没有因果关系。其余4张票据与本案无关。对于礼品清单是原告自行书写，不能证明被告收到这些物品，即使有也属于消耗品。
二、原告申请证人焦某3、焦某4出庭作证，证明××××年××月初六原告焦某1和郑某1订婚的事实，当时是焦某3和焦某4一块，受焦某2的委托到被告家生铁冢送彩礼，下彩礼31000元，2000元肉钱，700是婚书里面包的，还有一个戒指，听说大概8000多元，颜色大概为金黄色。还有60件饮料什么的，2套衣服。当时这些东西都交给了女方的父亲了。被告对以上2名证人证言均有异议，认为均不属实。2人连具体下书的时间都记不清，请法庭不予认定。而且内容也不属实，下彩礼实际是18800元，没有下戒指，肉钱是1000元，不是2000元。
经审查上述两组证据，本院对××××年××月初六，原告焦某1和郑某1订婚的事实及原告方向二被告下彩礼31000元的事实予以认定。
被告提交以下证据：
一、被告申请证人孙某出庭作证，证明××××年××月初六，原告给女方下彩礼钱是18800元，是男方的人交给孙某清点的，然后放桌子上了。当时男方来的有5、6个人，物品记不清了。经庭审质证，原告对该证人证言有异议，认为证人证言不属实，原告仅有1名证人，不能证明本案事实，且证人与被告有利害关系。经审查，经审查，本院认为原告异议成立
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告焦某1与被告郑某1经人介绍相识，于农历2016年1月6日订婚，并于订婚当日原告焦某1、焦某2委托焦某3、焦某4向被告方送去彩礼款31000元及礼物物品若干。
本院认为，本案中，原、被告双方证人证言所证原告给付被告彩礼数目不同，从双方亲属关系远近而言，被告证人证言证明力小于原告证人证言，且原告申请的证人焦某3、焦某4的证言能够相互印证，客观证实原告方给付了被告方彩礼款31000元，现原告焦某1与被告郑某1未缔结婚姻关系并解除婚约，原告方要求二被告返还彩礼31000元，于法有据，本院予以支持。由于肉品、礼品系订婚时的礼尚往来，且属于消耗品，应视为赠与行为，本院不宜认定返还。原告要求被告返还钻戒，但未提供证据证明已交付给被告，且也没有正规合法购买发票，该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑某1、郑某2应当于本判决生效之日起十日内返还原告焦某2、焦某1彩礼款31000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告负担320元，原告焦某2、焦某1负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一七年二月二十四日
书记员 田 森
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2691号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：李德胜，该银行股份有限公司牛毛坞支行副行长。
被告：李永全，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：赵兴红，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告李永全、赵兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思�示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一七年七月三日
书记员 郝艳平
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终825号
上诉人(原审原告）：韩安畴，男，汉族，海南省国营红华农场糖厂职工，现住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：临高红华糖业有限公司。住所地：海南省临高县。
法定代表人：吴承安，该公司执行董事。
上诉人韩安畴因与被上诉人临高红华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩安畴上诉请求：1.撤销海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1119号民事裁定；2.指令海南省临高县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人于2016年5月30日领到劳动仲裁裁决书后，于2016年6月2日向一审法院递交起诉材料，经法院工作人员签收起诉材料后，一审法院通知上诉人案件于2016年8月5日已经受理并告知缴费，后一审法院经审理裁定驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于严格执行案件管理期限制度的若干规定》第六条规定，一审法院应当在七日内审查立案，且本案起诉日期应是提交材料之日而非案件受理之日，故一审法院以案件受理日期作为起诉日期没有法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
韩安畴向一审法院起诉请求：1.确认韩安畴与临高红华糖业有限公司自2006年1月1日至2015年5月11日存在劳动关系；2.韩安畴在原国营红华农场的工作年限与在临高红华糖业有限公司的工作年限合并计算工龄；3.临高红华糖业有限公司根据上述第2项合并计算的工龄，按照每满一年发给一个月工资的标准，在扣除被告已经支付的23475元后，一次性再向原告支付经济补偿金39536元。
一审法院认定的事实：2016年4月13日韩安畴因与临高红华糖业有限公司劳动争议纠纷向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月30日临高县劳动人事争议仲裁委员会将临劳字［2016］第21号仲裁裁决书送达韩安畴，同年8月5日韩安畴向一审法院提起劳动争议诉讼并获得立案。一审法院认为韩安畴在收到仲裁裁决书之日起十五日内不起诉，临劳字［2016］第21号仲裁裁决书已发生法律效力。故对于韩安畴的起诉，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回韩安畴的起诉。
本院审理查明，临高县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日向韩安畴送达临劳字［2016］第21号仲裁裁决书。韩安畴于2016年6月2日向一审法院递交起诉材料，经法院工作人员当日签收起诉材料。一审法院于2016年8月5日立案。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定，韩安畴的起诉时间是以其向一审法院递交起诉材料的时间即2016年6月2日为准，不能以法院立案时间为起诉时间。故韩安畴的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院的认定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1119号民事裁定； 二、本案指令海南省临高县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年六月二十六日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第07639号
原告张焕。
被告曹张军。
本院在审理原告张焕与被告曹张军离婚纠纷一案中，原告张焕于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张焕申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕撤回起诉。
案件受理费150元，由张焕负担。
审判员 高仲荣
二〇一五年十一月四日
书记员 张 强
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行初220号
原告封璐，女，汉族，1992年9月30日出生，住青岛市崂山区。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
原告封璐诉被告青岛市国土资源和房屋管理局他项权登记一案，本院于2017年9月18日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，现已审理终结。
原告诉称，2017年7月6日，中国光大银行股份有限公司青岛分行以金融借款合同纠纷为由起诉原告及封泰超、张彩云，请求对原告拥有的位于本市山东路52号1808号房产行使抵押权，并提交市20××23号房地产他项权证。原告从未与该银行办理过抵押登记，也从未在办理该项证件的法律文书上签字、捺印，对该事实，银行是明知的。被告未尽到审查义务，没有核实当事人身份，办理了涉案他项权证，侵害了原告合法权益。请求依法撤销被告作出的青房地权市他字第20××23号房地产他项权证，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年5月5日，原告封璐以被告青岛市国土资源和房屋管理局为被申请人向青岛市人民政府提起行政复议，请求撤销青房地权市他字第20××23号房地产他项权证。当日，青岛市人民政府予以受理。2015年5月25日，青岛市人民政府作出《行政复议中止通知书》，因申请人提出对抵押登记材料中申请人的签名进行笔迹鉴定，决定中止行政复议。上述中止通知书于作出当日向原告送达。目前该复议中止事由尚未消除，青岛市人民政府亦未作出复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，当事人提起行政复议后，于复议决定作出之前，在法定复议期间内不应再向人民法院提起诉讼。关于行政复议期限，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款规定：存在影响行政复议案件审理的情形，行政复议中止。该条第二款还规定：行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。本案青岛市人民政府受理原告的复议申请后，因原告申请要对涉案抵押登记材料中其签名进行笔迹鉴定，故青岛市人民政府作出中止通知符合法律规定。在该中止事由存续期间，不计入复议期限，故本案仍在法定复议期间内，而且复议机关尚未作出复议决定，当事人现又向人民法院提起诉讼的，不符合法定起诉条件，故本院依法裁定驳回原告本次起诉。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告封璐的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲亚男
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛佩瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初274号
原告郑金庆，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑明锋（原告之子），现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇王岗大街777号。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
原告郑金庆诉被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会要求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月末，原告所在的哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会让原告上交土地证，原告认为原告的征地补偿过低，拒绝上交土地证。原告向有关部门证实，原告耕地没有被征收，征地补偿款也没有发放，完全是二被告在造假，出具没有印章和负责人签字的评估单，征地补偿款明细也从未公开。故原告诉至法院，请求法院依法确认被告制造假评估单的行为违法。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告耕地位于哈尔滨市政府于2013年4月1日作出的2013年第16号《哈尔滨市人民政府征收土地公告》土地征收范围内。该项目征收土地并非由二被告决定，征收项目涉及的房身村哈铁车辆段迁建工程征地补偿到户表并非由二被告制作。同时，哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村委会不是行政机关，不具有作出行政行为的法定职权，因原告坚持起诉被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村委会，属于错列被告且拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，，裁定如下：
驳回原告郑金庆的起诉。
原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
代理审判员 庄 静
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初274号原告郑金庆，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人郑明锋（原告之子），现住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇王岗大街777号。被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。原告郑金庆诉被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会要求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月末，原告所在的哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会让原告上交土地证，原告认为原告的征地补偿过低，拒绝上交土地证。原告向有关部门证实，原告耕地没有被征收，征地补偿款也没有发放，完全是二被告在造假，出具没有印章和负责人签字的评估单，征地补偿款明细也从未公开。故原告诉至法院，请求法院依法确认被告制造假评估单的行为违法。本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告耕地位于哈尔滨市政府于2013年4月1日作出的2013年第16号《哈尔滨市人民政府征收土地公告》土地征收范围内。该项目征收土地并非由二被告决定，征收项目涉及的房身村哈铁车辆段迁建工程征地补偿到户表并非由二被告制作。同时，哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村委会不是行政机关，不具有作出行政行为的法定职权，因原告坚持起诉被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村委会，属于错列被告且拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，，裁定如下：驳回原告郑金庆的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  公丕潜代理审判员  庄 静人民陪审员  倪 丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨晓宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初750号
原告：邵长春，住徐州市铜山区。
被告：郑文忠，住徐州市泉山区。
原告邵长春与被告郑文忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邵长春到庭参加了诉讼，被告郑文忠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的劳务报酬3000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2016年1月，被告找到原告在临黄村境内干水泥地坪，当时被告承诺五天一结账。施工完毕后，经双方结算，被告欠付原告劳务报酬3000元，并写下欠条一张。此后原告多次向被告催要，但被告四处躲藏。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法处理。
被告郑文忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邵长春为支持其诉请，向本院提交了2016年1月5日的欠条原件1份，证明被告欠付劳务报酬3000元的事实。
经审理查明，2015年10月至2016年1月，被告郑文忠组织包括原告邵长春在内的农民工在徐州市临黄村境内进行水泥地坪施工。经结算，被告于2016年1月5日向原告出具欠条，内容为：今欠地坪施工费共计3000元整。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑文忠组织原告邵长春等人进行施工，原告向被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告出具的欠条足以证明其欠付原告劳务报酬费用为3000元，现原告要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文忠于本判决发生法律效力之日起五内支付原告邵长春劳务报酬3000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑文忠负担（原告已预交，被告郑文忠随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 宋 珂
二〇一七年七月十七日
书 记 员 尤 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终318号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敬昌，男，1992年5月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾犯故意伤害罪（未满18周岁）于2010年9月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈敬昌犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙0381刑初24号刑事判决。原审被告人陈敬昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月20日，被告人陈敬昌窜至瑞安市安阳街道聚鑫城3幢3单元1701室，爬窗潜入被害人蔡某1住处，窃得保险箱内的70余克黄金首饰、2套第三套人民币样版等物，后将所窃黄金首饰以17000余元卖给胡某（另案处理）。经查案发当日黄金价格为251.4元/克，70克黄金价值17598元。
被告人陈敬昌到案后退赔1万元，胡某退赔1.7万元，返还被害人蔡某1。
证明上述事实的证据有，被告人陈敬昌的供述，被害人蔡某1的陈述，证人刘某1、刘某2、胡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，提取笔录，DNA鉴定结论，银行交易明细，废旧金属收购信息登记表，协议书、收条，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人陈敬昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被害人蔡某1提供的第三套人民币定位册1本，予以返还。
原审被告人陈敬昌上诉称，自己系坦白，已赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈敬昌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陈敬昌能坦白且部分退赃，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。陈敬昌要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶彬彬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1117号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人刘乃昌，男，1960年10月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第785号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第785号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8924号
原告：台州市椒江国贸大酒店，经营场所：台州市椒江区轮渡路120号第1至3层。
经营者：叶荣楚，男，1969年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
被告：缪丽红，女，1976年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道保，男，1973年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
两被告共同的委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
本院在审理原告台州市椒江国贸大酒店与被告缪丽红、徐道保房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州市椒江国贸大酒店于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州市椒江国贸大酒店申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江国贸大酒店撤回起诉。
案件受理费3245元（减半收取，原告已预交），由原告台州市椒江国贸大酒店负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈肖倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终787号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，XX年XX月XX日生，汉族。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现在押于金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人何某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2016）沪0116刑初236号刑事判决，对被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第605号
罪犯苏李平，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系务农。现在漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年6月25日作出（2012）漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人苏李平犯故意伤害罪（系累犯），判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年11月8日起至2016年4月7日止）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏李平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱积极分子，2012年8月至2014年1月累计达标分12分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏李平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏李平减去有期徒刑五个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚建，男，汉族，1985年7月30日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴涛，男，汉族，1971年2月24日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
再审申请人姚建因与被申请人吴涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚建申请再审称：1、从双方证据的真实性可以确定申请人只欠被申请人98000.00元。2、一、二审只维护被申请人的主张，在他索要利息情况下予以维护实属不当。综上，一、二审判决错误。申请人请求法院依法再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，申请人姚建在被申请人吴涛处购买石料，双方形成买卖合同关系。吴涛主张姚建尚欠石料款200000.00元，并有姚建出具的欠据在卷为凭，应予认定。姚建主张只欠吴涛98000.00元，并在一审庭审时提供了证人庞振江的录音资料，又在二审时申请庞振江出庭作证，证明其在一审中提供的录音证据是真实的。但吴涛对此予以否认，姚建亦没有提供其他证据佐证，故庞振江的证明不能作为定案的依据。姚建提供的证据的效力小于吴涛出示的欠据的效力。姚建申请再审时又没能提供新的证据证明自己的主张。原审法院判决姚建给付吴涛石料款200000.00元及按银行同期贷款利率支付利息并无不当，应予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚建的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第260号
原告：陈海荣。
被告：张海来。
本院在审理原告陈海荣诉被告张海来民间借贷纠纷一案中，原告陈海荣于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海荣撤回起诉。
本案受理费60元减半收取30元，由原告陈海荣负担。
审判员 潘文利
二〇一四年四月一日
书记员 王绍泓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初13号
原告：陈智平，男，1981年11月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：陈进军，男，1985年3月3日出生，汉族，现住龙海市。
本院在审理原告陈智平与被告陈进军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告已庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈智平负担。
审判员 许振基
二〇一七年一月十九日
书记员 郑晓虹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1621号
原告：赵某某。
被告：韩某某。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年七月十二日
书记员 李雪梅
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执617号
申请执行人：臧俊兴，男，1983年6月20日出生，汉族，现住邢台市威县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
本院在执行臧俊兴与被告周伟、赵相申、被告哈尔滨农垦顺源车队、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志良
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7414号
原告：鲁振鑫，男，1981年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。身份证号：×××
被告：来虎，男，1968年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告鲁振鑫与被告来虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，因被告来虎具体下落不明，故本院于2017年8月22日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年11月9日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁振鑫到庭参加诉讼，被告来虎经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁振鑫向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款本金80000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告来虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告来虎向原告鲁振鑫借款80000元，同时给原告出具借条一张，双方约定还款日期为2016年11月30日。借款到期后原告多次催要未果，遂引起诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的借条一张，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告来虎向原告鲁振鑫借款80000元，有被告出具的借条为凭，足以证明双方的借贷事实，被告来虎作为借款人至今未偿还借款，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告来虎经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告来虎偿付原告鲁振鑫借款80000元，于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告来虎负担，被告负担的2200元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘晓慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1619号
原告张立功，1975年5月9日出生，汉族，身份证住址在湖北省老河口市。
被告黄启康，1963年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人黄海燕，系被告黄启康女儿。
原告张立功诉被告黄启康民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张立功于2014年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张立功申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立功撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告张立功负担。
代理审判员 苏 扬
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶玉环
杨子倩
湖北省建始县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00848号
原告徐佶，个体工商户。
委托代理人郭天一（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
被告陈奇。
委托代理人钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐佶诉被告陈奇返还原物纠纷一案中，经本院调解，被告陈奇已将扣留的原告徐佶的车辆予以返还，原告放弃要求被告陈奇赔偿损失的请求，并向本院申请撤诉。经审查，原告徐佶的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐佶撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈奇负担。
审判员 刘振华
二〇一五年七月三日
书记员 李妍霖
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初第188号
原告吴某甲，男，1970年6月20日生，汉族，居民。
被告宋某某，女，1967年1月13日生，汉族，居民。
原告吴某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告1999年6月自行相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有建立相应的夫妻感情。孩子上小学四年级时，双方即分居生活，目前我与被告已无夫妻感情可言，现诉求离婚并抚养孩子。
被告宋某某辩称：我和原告已无夫妻感情，我同意离婚。离婚后我抚养孩子，原告承担抚养费，家庭共同财产依法分割。
原告吴某甲向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件一份。以证明其诉求能够成立。
被告宋某某向本院提交的证据材料有：吴某乙证人证言一份。
依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告吴某甲、被告宋某某于1999年6月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。后双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，不能互解互谅，致使夫妻感情破裂。原告吴某甲遂于2016年1月18日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查：原告吴某甲与被告宋某某婚后居住于渑池县城关镇小寒街物资局对面长城门业楼后老宅院内，2012年居住于渑池县小寨街长城门业楼四楼套房，2008年为照顾孩子上学被告宋某某与孩子吴某乙在外租房居住。原、被告共同财产有：二开门冰箱一台、戴尔台式电脑一台（现存放于原告居住处），长虹25寸彩电一台（现存放于被告居住处）。夫妻共同债务：原告宋某某欠宁富民借款20000元、李改云200**元、王东水20000元、韩建祥20000元。
本院认为：原告吴某甲与被告宋某某婚后夫妻感情一般，在共同生活中因生活琐事发生矛盾，不能互解互谅，致使夫妻感情破裂，现原告诉求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。婚生男孩吴某乙一直随被告生活，在法庭调解时，原告也同意由被告抚养孩子，并自愿承担每月1000元的生活费，对此本院依法予以准许。关于夫妻共同财产及共同债务，依据双方情况依法分割和共同承担。原、被告离婚后，被告宋某某无居住房，生活相对困难，原告应依法给予经济帮助，帮助数额酌定10000元。庭审中被告张菊花主张其婚后住房也属夫妻共同财产应依法分割，因该房产没有产权证明及析产手续，本院无法认定房产权属，对其主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告宋某某离婚；
二、婚生男孩吴某乙由被告宋某某抚养，原告吴某甲每月给付抚养费1000元（从判决生效之日起给付至孩子年满18周岁止，每年的6月30日和12月31日前给付）；
三、夫妻共同财产：二开门冰箱一台归原告吴某甲所有，戴尔台式电脑一台（现存放于原告居住处）、长虹25寸彩电一台归被告宋某某所有；夫妻共同债务：被告宋某某欠宁富民借款20000元、李改云200**元、王东水20000元、韩建祥20000元，共计80000元，由原告吴某甲与被告宋某某共同承担；
四、原告吴某甲给付被告宋某某经济帮助10000元，于判决生效后10内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一六年三月十一日
书记员 范燕燕