江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2129号
原告吕和平，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人张甜甜，江西修江律师事务所律师。
被告卢位早，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人卢位财，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告吕干勤，男，1964年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人石智智，江西一博律师事务所律师。
本院于2016年8月23日立案受理原告吕和平与被告卢位早、吕干勤机动车交通事故责任纠纷一案。因被告卢位早因客观原因不能参加诉讼，本院于2016年9月28日依法裁定本案中止审理。因本案中止审理的原因消除，本院于2017年6月19日裁定本案恢复审理。依法由审判员潘茹秋担任审判长，与人民陪审员王东华、周钦安组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕和平及其委托代理人刘明，被告卢位早及其委托代理人沈少平、卢位财，被告吕干勤委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼。本案庭审结束后，根据原告吕和平的申请及被告吕干勤的同意，本院准许原、被告庭外和解期限1个月。本案现已审理终结。
原告吕和平诉称，2015年10月21日10时左右，原告到被告吕干勤家帮忙办理丧失做“八仙”，乘坐被告卢位早驾驶的赣Ａ×××××号货车运送棺材。当货车行驶至武宁县杨洲乡霞庄村村部至五兴路口附近下坡路段时突然失控车速加快、车头左右摆动，行走在货车前面的人员躲避不及受伤。原告因担心车辆随时可能侧翻，遂往路边跳车，因车速过快造成原告跳车落地受伤。后该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告与被告卢位早负事故同等责任。原告受伤后被送往九江县中医院住院治疗53天，入院诊断为右胫腓骨下段开放性骨折、粉碎性骨折、右桡骨远端裂纹骨折、右胫神经损伤，原告治疗期间共进行四次手术，出院医嘱为回当地医院继续治疗，定期创口换药等。2016年3月25日，武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续医疗费13000元。被告卢位早系驾驶机动车，在本案中应当承担60%的赔偿责任。被告吕干勤雇请无驾驶证的卢位早驾驶报废货车为其运送棺材，应和卢位早承担连带责任。原告是在为吕干勤义务帮工的过程中遭受人身损害，被帮工人吕干勤应承担赔偿责任。原告与两被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉诸法院，请求依法判令：1.原告卢位早的医疗费70515.03元、营养费1980元、住院伙食补助费2120元、护理费12889.23元、误工费18110.95元、残疾赔偿金24276元、被扶养人生活费14368.96元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费2000元，各项共计149760.17，由被告卢位早承担60%共计89856.1元，扣除已经赔付的19000元，还应赔偿70856.1元，被告吕干勤承担连带赔偿责任；2.被告吕干勤承担原告吕和平损失40%的赔偿责任，赔偿59904.07元，扣除已经赔付的5000元，还应赔偿54904.07元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告卢位早辩称，原告本人在事故中存在过错，应当承担相应的责任。原告诉请的赔偿标准过高，请求法庭根据本案的具体情况依法予以核减。诉讼费应当根据事故责任划分来确定承担。
被告吕干勤辩称，被告吕干勤与被告卢位早形成殡葬运输合同关系，且不知被告卢位早驾驶的事故车为报废车，原告吕和平在事故中受伤是其擅自跳车的行为造成的，被告吕干勤对原告受伤没有任何过错。另外本案为机动车交通事故责任纠纷案件，而原告在本案中要求被告吕干勤承担义务帮工的侵权责任不符合法律规定，请求法院依法驳回原告对被告吕干勤的诉讼请求。
庭审中，原告吕和平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：交警部门制作的询问笔录及交通事故认定书，证明被告吕干勤雇请无驾驶资格的卢位早驾驶已达报废标准的赣Ａ×××××货车运送棺材，原告吕和平为被告吕干勤义务帮工做“八仙”时乘坐被告卢位早驾驶的运送棺材的车辆，因被告卢位早在下坡路段叫喊“车子刹不住了”，原告从货车上跳下而受伤，交警部门认定原告吕和平和被告卢位早在此次事故中负同等责任的事实。被告卢位早质证对事故认定书无异议，认为只能证明原告吕和平和被告卢位早在此次事故中负同等责任，另对询问笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，事故发生时事故车停下来后原告仍然跳车，故原告应当负事故的主要责任，被告卢位早应只承担次要责任。被告吕干勤质证认为其并不是交通事故的当事人，要求原告方提交事故认定书原件予以核实。询问笔录没有提交原件，也没有加盖任何来源机关的公章，且其中5份是手写笔录，对真实性有异议，对打印的2份询问笔录没有异议，该2份笔录恰能证明两被告是殡葬运输合同关系，并不是雇请的雇佣关系。另外从被告卢位早的笔录中可以看出，原告吕和平是在事故车停下来后跳车，该组证据不能达到原告的证明目的。经认证，原告提交的该组证据经与交管部门保存的档案材料核对无异，故来源合法、内容真实客观，能够证明本案的事实，本院依法予以认定的。
第二组证据：九江县中医院出、入院记录、手术记录、DR报告单、CT检查报告单、病人费用总清单、疾病诊断书、门诊票据、住院费结算票据、武宁县人民医院X线检查报告单及门诊票据、中国人民解放军第九四医院EMG检查报告单份及门诊票据、武宁县中医院门诊票据，证明2015年10月21日，原告吕和平在事故中受伤后被送往九江县中医院住院治疗53天，住院治疗花费各项医疗费用56226.1元，出院后在武宁县人民医院及解放军九四医院进行门诊检查及治疗费花费1492.93元事实。被告卢位早质证认为医疗费的具体数额由法庭予以核准。被告吕干勤质证对解放军第九四医院的门诊票据、武宁县人民医院2016年5月30日的门诊票据关联性有异议，认为不能证明是因本次交通事故产生的，原告应当提交相应的检查报告等佐证与本案，具体数额请法庭予以核准。经认证，原告提交的解放军第九四医院及武宁县人民医院的门诊票据均有检查报告单予以佐证，报告单所载内容能够证明原告支出的该部分门诊费用与本案具有关联性，被告吕干勤质证提出的异议不能成立，本院不予采纳，对原告提交的该部分证据依法予以认定。原告提交的该组证据中其他部分证据经质证无异议，本院依法予以认定。
第三组证据：武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告吕和平因本案交通事故受伤构成十级伤残，经鉴定误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费13000元，另原告花费鉴定费1500元的事实。被告卢位早质证对鉴定费没有异议，对误工期180天、护理期90天、营养期90天不予认可，认为应为误工期120天、护理期30天、营养期60天，或以实际住院天数为准，且鉴定的后续治疗费偏高，5000元左右较合理。被告吕干勤质证对构成十级伤残没有异议，认为误工期、护理期、营养期应当按照住院天数确定，后续治疗费应当以实际费用为准，不能依据鉴定意见予以采纳，对鉴定费没有异议。经认证，原告提交的该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构，依照相关程序和鉴定标准对原告吕和平的伤情等各项做出的鉴定结论，该鉴定意见内容真实客观、理由充分明确。对经质证无异议的伤残等级依法予以认定。关于误工期、护理期、营养期及后续治疗费，两被告虽提出异议但未提供充足证据予以反驳，提出的异议亦明显不能成立，故对其质证意见依法不予采纳，对鉴定的误工期、护理期、营养期及后续治疗费依法予以认定。鉴定费发票属正式发票，系做出鉴定意见的机构开具，且经被告质证无异议，本院依法予以认定。
第四组证据：户口簿复印件、原告小儿子吕志强出生证明、武宁县杨洲乡霞庄村委会出具证明，证明原告大儿子吕昊出生于1999年8月16日，原告小儿子吕志强出生于2016年4月21日，原告父亲吕传明出生于1948年4月20日，原告母亲李兰芳出生于1952年6月7日，该四人均为农业户口，原告父母共生育了李守华、吕和平、吕从燕、吕从红、吕雪梅五个子女的事实。被告卢位早质证对户口簿及吕志强的出生证明予以认可，对霞庄村委会出具证明的合法性不予认可。被告吕干勤质证对户口簿真实性没有异议，但事故发生时吕志强还未出生，对霞庄村委会出具的证明有异议，认为身份关系应当由派出所予以证明，该组证据不能反应吕传明、李兰芳是原告的被抚养人。经认证，原告提交该组证据来源及形式均合法、内容真实客观，能够证明原告主张的事实。杨洲乡霞庄村委会作为原告所在的基层组织，其就原告的父母吕传明生育子女情况出具的证明，足以证实相应事实，两被告虽就该村委会证明提出异议但均未提交证据予以反驳，故对两被告提出的异议依法不予采纳，对原告提交的该组证据依法予以认定。
被告卢位早未提交证据。
被告吕干勤为支持其抗辩主张，向本院提交了吕传瑜、吕从富出具的证明，证明被告吕干勤与被告卢位早之间形成殡葬运输合同关系，被告吕干勤向被告卢位早支付运费400元的事实。原告质证认为对该情况不清楚。被告卢位早质证认为雇请车辆是事实，但雇请后的事情由雇主决定的。经认证，原告提交的该证明经被告卢位早质证无异议，且与2015年10月24日被告卢位早在公关机关的陈述相印证，能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，原告吕和平与被告吕干勤系同村村民，因被告吕干勤的父亲去世，原告吕和平系处理丧葬事宜的“八仙”之一。办理被告吕干勤父亲的丧葬事宜过程中，负责丧葬事宜的“主管”吕传瑜雇请被告卢位早为被告吕干勤的父亲出殡拖运棺椁，后被告卢位早即驾驶其所有的赣Ａ×××××号货车拖运棺椁。2015年10月21日10时10分左右，原告吕和平站在被告卢位早驾驶的赣Ａ×××××货车后车厢内，当车辆行驶至武宁县杨洲乡霞庄村部至五兴路口附近下坡路段时从货车上主动跳下，造成原告吕和平受伤的交通事故。2015年11月5日，武宁县公安交通管理大队就本案事故出具认定书，认定被告卢位早无证驾驶存在安全隐患的报废货车非法载客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款第一项、第十四条第三款、第五十条、第二十一条之规定，原告吕和平乘坐机动车遇险情时判断不当，主动跳车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第四项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，原告吕和平与被告卢位早负事故同等责任。
原告吕和平受伤后被送至九江县中医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折、右胫神经损伤，经四次手术治疗后共住院治疗53天出院，花费住院医疗费用56022.1元。原告吕和平另因复查及门诊检查在九江县中医院、武宁县人民医院、中国人民解放军第九四医院花费医疗费用共计1492.63元。2016年3月25日，武宁兴宁法医学法鉴定所评定原告吕和平右下肢损伤评定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费13000元，原告吕和平花费鉴定费1500元。
另查明，原告吕和平系农业家庭户口，其婚后于1999年8月16日生育儿子吕昊，2016年4月21日生育儿子吕志强。原告吕和平的父亲吕传明出生于1948年4月20日，其母亲李兰芳出生于1952年6月7日，共生育五个子女，分别为李守华、吕从艳、吕从红、吕雪梅及原告吕和平。
被告卢位早驾驶的赣Ａ×××××号货车系其本人所有，本案事故发生时为报废车辆，未办理保险业务。本案事故发生后被告卢位早已经赔偿原告吕和平各项损失19000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告卢位早与原告吕和平分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，造成本案事故发生致使原告受伤，应各自承担相应责任。交通管理部门作出的责任划分程序合法，事实清楚，本院予以采信。按照责任划分及本案事故发生的具体情况，本院确认原告吕和平因本案事故造成的损失由被告卢位早承担50%赔偿责任为宜。故对原告要求被告卢位早承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告吕干勤应就被告卢位早承担的赔偿部分承担连带责任的诉请。因庭审中原告并未提交充分证据，以证实被告吕干勤在本案事故的发生及原告吕和平受伤过程中存在过错，故原告的该项主张缺乏相应的事实及法律依据。为被告吕干勤家处理丧葬事宜提供帮工的吕传瑜雇请被告卢位早及其车辆拖运棺椁，与原告吕和平在本案事故中受伤没有必然的因果关系，原告吕和平作为完全民事行为能力人，理应知晓货车后车厢禁止乘人，而其仍然站在该货车的后车厢以致在事故车辆行驶过程中因对险情判断不当而跳车受伤，故本院认为被告吕干勤在本案事故中并无明显过错，对原告提出的被告吕干勤与被告卢位早承担连带赔偿责任的诉请依法不予支持。庭审中，原告另提出被告吕干勤应承担其因义务帮工造成的损失，被告吕干勤抗辩该项诉请与本案不属于同一法律关系故不应在本案中处理。本院认为，本案系处理交通事故引发的侵权赔偿案件，与原告在该项诉请中提出的义务帮工并不属于同一法律关系，故不宜在本案中处理因义务帮工产生赔偿纠纷，原告吕和平可与被告吕干勤另行协商或另案提起民事诉讼。
本院根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准确认原告的损失为：
1.医疗费70514.73元（九江县中医院56022.1元+门诊复查1492.63元+后续治疗费13000元）；2.营养费，原告吕和平的损伤构成十级伤残，按照22元/天计算，营养期限经鉴定为90天，90天×22元/天=1980元；3.住院伙食补助费，原告在九江县住院治疗53天，按40元/天计算，53天×40元/天=2120元；4.护理费，原告护理期限经鉴定为90天，参照2016年江西省居民服务行业就业人员平均工资标准51631元/年计算，51631元/年÷365天×90天=12730.93元；5.误工费，原告吕和平的误工期经鉴定为180天，参照2016年度江西省农、林、牧、渔业就业人员平均工资35473元/年计算，35473元/年÷365天×180天=17493.53元；6.残疾赔偿金，原告损伤经鉴定构成十级伤残，按照2016年度江西省农村居民人均可支配收入12138元/年计算，12138元/年×20年×10%=24276元。被扶养人生活费，原告的大儿子吕昊出生于1999年8月16日、小儿子吕志强出生于2016年4月21日，原告主张按照2016年度江西省农村居民人均生活消费性支出9128元/年分别计算吕昊1年10个月（即1.833年）及吕志强18年，符合法律规定，扶养义务人为原告夫妻2人，（9128元/年×1.833年×10%+9128元/年×18年×10%）÷2人=9051.8元。原告的父亲吕传明出生于1948年4月20日、母亲李兰芳出生于1952年6月7日，原告主张按照2016年度江西省农村居民人均生活消费性支出9128元/年分别计算吕传明12年6个月（即12.5年）及李兰芳16年7.5个月（即16.625年），符合法律规定，扶养义务人为子女5人，（9128元/年×12.5年×10%+9128元/年×16.625年×10%）÷5人=5317.06元；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本案事故中同等责任的事实，本院依法对该项损失支持1000元；8.交通费，原告主张2000元，虽未提交证据，但原告因事故受伤就医必然会支出相应交通费用，本院结合其住院时间、地点，酌定该项损失为1000元；9.鉴定费用1500元。以上各项共计146984元，按责任比例由被告卢位早承担50%为73492元，事故发生后被告卢位早已经赔付原告医疗费用19000元予以抵扣，还应赔偿原告吕和平54492元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告卢位早于本判决生效后十五日内赔偿原告吕和平各项损失共计54492元。
二、驳回原告吕和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由原告吕和平承担1653元，被告卢位早承担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 潘茹秋
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 王东华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 玥