wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3391号
罪犯陈玉林，男，1977年1月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年3月20日作出(2012）新密刑初字第227号刑事判决，认定被告人陈玉林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人陈玉林于2001年8月22日，伙同张弟军等人到新密市被害人赵某家中，抢走现金37000元，及手机一部，并致被害人赵某和其妻轻伤。于2001年8月19日，伙同他人到登封市少林水泥厂，盗窃该公司财务室内手机及现金等物。
罪犯陈玉林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武玉檀
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第293号
原告马某某，女。
被告宁某，男。
原告马某某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年4月29日，本院公开开庭审理了本案，原告马某某到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告宁某自由恋爱三个月后于2007年1月8日登记结婚，于2008年9月13日共同生育一个男孩，取名宁某某。由于两人相互了解甚少，感情基础薄弱，且被告嗜好喝酒，经常有酒后乱砸东西、乱打人的行为，导致二人于2011年3月18日协议离婚，协议婚生子由原告马某某抚养。由于被告宁某与原告马某某协议离婚后未履行协议要求，常因儿子的监护权问题找原告吵闹，原告考虑到孩子的健康成长问题，于2013年7月25日与被告宁某办理复婚登记。复婚后，被告并没有改过自新，仍然会在酒后闹事，甚至于2015年3月17日19时左右将原告打伤的同时还砸烂了家里的家具，原告于当日向景洪市勐罕派出所报警。民警出警走后，原告害怕回家后继续遭受被告的暴打而离家出走，至今不敢回家。现原告认为其已无法继续忍受被告的这种暴力行为，双方夫妻感情已经破裂，无再和好的可能，为了维护原告的合法权益及保障孩子的健康成长，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子宁取忠由原告抚养，并由原告负担抚养费；本案诉讼费由原告负担。
被告宁某未到庭参加诉讼，庭前委托其姐姐宁某华向本院递交了书面答辩状。被告宁某某在书面答辩状中辩称，其与原告夫妻感情尚好，因其在外务工，疏于对妻子的照顾，导致原告马沈亚养成了赌博等恶习。2011年3月18日，被告因顾忌婚生子宁某某的健康成长及不满原告对其感情上的背叛，双方协议离婚。2013年7月25日为了孩子的健康成长，与原告登记复婚。复婚期间因感情不和，争吵不断。现被告同意与原告离婚，但是要求抚养婚生子，并由被告自己承担孩子的抚养费。
庭审中，原告马某某在看过被告宁某递交的答辩状后补充发表意见，陈述只要被告同意离婚，同意好好抚养儿子，她便答应被告要求抚养婚生子并由被告承担抚养费的要求。
诉讼中，原告马沈亚向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件，欲证明原告马某某具有从事民事及民事诉讼活动的权利能力。
2、居民户口薄复印件，欲证明原告马某某具有从事民事及民事诉讼活动的权利能力。
3、被告居民户口薄复印件，欲证明被告宁某具有从事民事及民事诉讼活动的权利能力。
4、结婚证原件两本，欲证明原、被告双方系夫妻的事实。
5、居民户口薄复印件，欲证明宁某某是马某某与宁某的儿子，属未成年人。
6、景洪市公安局勐罕派出所接待报警案件三联单原件，欲证明2015年3月17日19时马某某因被宁某暴打而报警，民警出警记录。
7、红星生产队第十三居民小组证明原件，欲证明2015年3月17日19时马某某被宁某暴打致伤。
8、现住照片原件，欲证明2015年3月17日19时宁某破坏家具的现场情形状况。
被告宁某未到庭质证，亦未向本院递交书面质证意见。
被告宁某未向本院举证。
本院认为，原告马某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8内容真实、印鉴齐全，足以证实原告的证明观点，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告马某某与被告宁某自由恋爱三个月后于2007年1月8日登记结婚，于2008年9月13日共同生育一个男孩，取名宁某某，于2011年3月18日因性格不合协议离婚。因考虑到婚生子宁某某的健康成长双方于2013年7月25日复婚，婚后感情不好。原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年3月17日，被告酒后将原告打伤的同时砸坏了家里的家具，原告无奈向景洪市公安局勐罕派出所报警。现原告马某某无法继续忍受被告宁某嗜好喝酒、酒后打人、乱砸东西等恶习，认为其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有再次和好的可能，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子宁某某由被告抚养，并由被告承担抚养儿子的费用。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情的好坏及夫妻之间的信任程度是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告马某某与被告宁某自由恋爱3个月便登记结婚，期间因性格不和协议离婚，后又因婚生子的成长问题而登记复婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后又未建立起良好的夫妻感情，难以共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院予以准许。关于双方婚生子宁某某由谁抚养的问题，考虑到原告诉请事实及请求，结合被告答辩意见，根据《中华人民共和国婚姻法》三十六条及三十七条之规定，对原告主张由被告抚养婚生子，并由被告承担抚养费的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告宁某离婚。
二、原告马某某与被告宁某共同生育的儿子宁某某由被告宁某抚养，并由被告宁某负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 铁晴雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5555号
原告：李文亚，男，1991年7月12日出生，汉族。
被告：刘晓锋，男，1987年9月16日出生，汉族。
原告李文亚诉被告刘晓锋合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李文亚于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文亚申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文亚撤诉。
案件受理费八十九元，减半收取计四十五元，由原告李文亚负担。
审判员 张军辉
二〇一六年九月五日
书记员 谢世琼
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第727号
原告：王某甲。
委托代理人：宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：田某甲。
委托代理人：田勇方。
原告王某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋延华和被告田某甲及其委托代理人田勇方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告均系再婚。双方于2010年在网上认识，虽然缺乏了解，但为了组建一个家庭，原告很快就与被告举行了结婚仪式，后原告即携带女儿和被告共同生活，2012年1月6日儿子田某乙出生，××××年××月××日双方办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，结婚草率，感情基础薄弱，且二人性格不合，导致婚后双方夫妻感情一般。被告不务正业，工作懒散，连基本的家庭收入都保障不了，还时常向原告伸手要钱，对家庭极不负责任。被告具有严重暴力倾向，经常打骂原告，其家人对原告女儿也是非常苛刻，严重伤害了夫妻感情。被告性格多疑，经常暗地调查原告，翻看原告的通话记录，连基本的信任都没有，原告对此忍无可忍便于2014年底回到娘家至今。请求：1、解除原被告夫妻关系；2、女儿张某甲原告生活，儿子田某乙随被告生活。
被告田某甲辩称，1、原被告有良好的感情基础，婚后夫妻感情也一直很好；2、原告所述均不是事实，被告没有打骂过原告，被告和家人对原告女儿也很好，被告工作上努力，并不存在原告所说工作懒散的情况；3、原告提出离婚是因为受其父母的影响，其本人并没有考虑清楚。
经审理查明，原被告通过网络认识，2011年农历1月12日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2012年1月6日生子田某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告系再婚，与其前夫于2011年协议离婚，约定双方所生之女张某甲随原告生活。原告起诉离婚的日期为2015年4月2日，但原被告在2015年4月29日及之后有过几次网聊，从记录的聊天内容来看，双方夫妻感情良好，原告提出离婚是受其家人的影响。原告称聊天内容有的是其本人说的，有的记不清了，但被告也可以登陆原告的聊天账号。原被告于2014年开始分居至今。
本院认为，原被告通过网聊认识，系自由恋爱，具有感情基础。原告提出离婚，但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，而被告提交的证据却能证实双方夫妻感情并未破裂。双方目前虽然处于分居状态，但时间不长。综上，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告王某甲与被告田某甲离婚。
案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一五年六月十五日
书记员 秦 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第727号
原告：张晓娟，女，汉族，1965年7月7日出生，住乌鲁木齐市新市区八家户路***号天山花园*******室。
被告：徐延军，男，汉族，1964年7月29日出生，住乌鲁木齐市新市区八家户路***号天山花园*******室。
本院审理的原告张晓娟与被告徐延军离婚纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓娟撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告自行负担75元，剩余75元退还原告。
审判员 张 卓
二〇一五年四月十三日
书记员 彭沙丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第328号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人李XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX路**号居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月6日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年8月21日，李XX在麦积区林水路西段乱倒污水，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十一条第三项之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十四条第二款、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第三项，处以李XX罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年8月31日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年11月31日起诉期限届满，2012年3月3日申请执行期限届满，申请人于2014年11月6日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）204号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初936号
原告：晏申龙，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：黎灿明，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：陈勇，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告晏申龙与被告黎灿明、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏申龙的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告黎灿明、陈勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏申龙向本院提出的诉讼请求：1.被告黎灿明偿还原告借款本金30000元及逾期利息[从2016年4月19日（即起诉之日）起按中国人民银行同期货款利率计算至款项清偿完毕止]；2.被告陈勇对被告黎灿明的上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告黎灿明因资金周转，与原告签订借条，约定被告黎灿明向原告借款30000元，随后，原告将28500元通过银行转帐汇入被告黎灿明的银行帐户，同时按被告黎灿明的要求向原告支付现金1500元。但借款至今，经原告多次催讨，被告黎灿明以各种理由拒绝偿还，至今仍分文未付。被告陈勇是被告黎灿明此次借款的担保人，应对此借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黎灿明、陈勇既未答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
证据1.借条，证明被告黎灿明向原告借款30000元，被告陈勇为该笔借款作担保的事实；
证据2.银行转账记录，证明被告黎灿明向原告借款的事实。
综合原告的举证，结合本案的庭审情况，本院认定如下事实：
被告黎灿明于2015年9月7日向原告借款30000元，被告陈勇作为担保人在该《借条》上予以签名确认。
本院认为，1.被告黎灿明向原告出具的《借条》，是其双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。2.被告陈勇作为担保人在该《借条》上予以签名确认，故其对被告黎灿明的借款应承担连带清偿责任。综上，原告主张被告黎灿明偿还其借款本金30000元及逾期利息[从2016年4月19日（起诉之日）起按中国人民银行同期货款利率计算至款项清偿完毕止]，被告陈勇对被告黎灿明的该借款承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎灿明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告晏申龙借款本金30000元及利息（从2016年4月19日起按中国人民银行同期货款利率计算至本判决确定的金钱支付期限日止）；
二、被告陈勇对被告黎灿明的上述款项承担连带清偿责任；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元、公告费300元，二项合计862元，由被告黎灿明、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐春荣
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初54号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人田珍，女，1973年2月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，居民，住德江县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月8日被德江县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现押于铜仁市万山看守所。
辩护人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人田珍犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人田珍及其辩护人安祥豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人田珍谎称能够帮忙购某，在自己位于德江县青龙街道香树一巷的副食店内分别骗取黄某1、申某2人民币1.5万元。同年8月，被告人田珍见不能兑现给黄某1、申某购某的承诺，谎称能购买位于德江县青龙街道龙盘山殡仪馆下面在建的果蔬批发市场的住房，再次分别骗取黄某1、申某2人民币5万元。同年10月中旬，被告人田珍谎称能够帮忙购买保障性住房，在位于德江县青龙街道香树一巷自己的副食店内骗取黄某2人民币2万元。同年下半年，被告人田珍谎称能够帮忙购买保障性住房，在位于德江县青龙街道香树一巷自己的副食店内骗取黄某3人民币7万元。同年下半年，被告人田珍谎称能够帮忙购买保障性住房，在位于德江县青龙街道香树一巷自己的副食店内先后二次共骗取高某人民币2.94万元。同年下半年，被告人田珍谎称能够帮忙购买保障性住房，在位于德江县青龙街道香树一巷自己的副食店内先后三次骗取田某人民币5.5万元。被告人田珍骗得上述被害人的款后，并未帮被害人联系、购某、保障性住房，而是将骗得的款用于自己个人和家庭支出。2016年初，被告人田珍截断与被害人的联系外逃，2016年12月29日在广东省中山市古镇被公安机关抓获。被告人田珍归案后，通过梅某分别退还被害人黄某1、黄某2人民币1万元。2017年4月20日，被告人田珍与其丈夫王家宝将自己位于德江县青龙街道福华小学后面的房屋一幢以人民币304400元折价退赔了被害人申某2、黄某2、高某、黄某1、田某、黄某3，取得了六被害人谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有来源合法，证明内容客观真实，且证明案件事实的证据之间，能够相互吻合、印证形成证据锁链的被告人田珍户籍证明，德江县公安局立案决定书，广东省中山市公安局古镇公安分局抓获经过，拘留证、逮捕证，被告人田珍收黄某1、申某1现金的收条，被告人田珍与高某的协议收据、欠条，辩认笔录，黄某2、黄某1收条，谅解书，德江县建筑工程公司圆满水果批发市场项目部证明，证人吕某2证言，被害人黄某1、黄某2、黄某3、高某、田某、申某1陈述，被告人田珍供述和辩解，足以认定。
被告人田珍及其辩护人安祥豪对起诉书指控事实、适用法律无意见，被告人田珍自愿认罪。辩护人辩称被告人田珍具有坦白、认罪从轻处罚情节，请求对被告人田珍依法从轻处罚。
本院认为，被告人田珍虚构能够帮忙购某、保障性住房的事实，收取他人人民币30.44万元后并未给人办理,将所得款项用于自己个人和家庭支出，数额巨大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人田珍归案后，如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人田珍积极退赔，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合案件事实和法律规定，应予以采信。经社区矫正部门调查评估，被告人田珍符合社区矫正条件。根据被告人田珍的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条,第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田钰倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第153号
申请人贠小燕，女，汉族,住包头市青山区。
委托代理人：张宇包头市法律援助中心律师
被执行人孙凤英，女，汉族，住包头市青山区。
贠小燕申请执行孙凤英生命权、健康权、身体权利纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第2327号民事判决书，向被执行人孙凤英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人孙凤英银行存款2200元。
扣划被执行人被执行人孙凤英银行存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘宏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00022号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。
原审被告人刘某某，男。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈某、刘某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）鄂襄新刑初字第00087号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月，被告人刘某某与同事被害人一因工作发生争执，遂起报复之心。同月15日18时许，被告人刘某某纠集被告人陈某等人到襄阳高新技术产业开发区长虹北路金名汽车美容广场附近，拦住刚下班的被害人一、被害人二等人围殴，致被害人二头部受伤。经鉴定，被害人二颅脑损伤属重伤，颧弓骨折属轻伤。被害人二颅骨缺损伤残程度为十级伤残，右耳神经性耳聋伤残程度为八级伤残。
原审判决认定上述事实有被害人二的陈述、证人舒彤、李海波等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实。认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
上诉人陈某上诉称，其系初犯，主观恶性较小；其受刘某某所邀参与犯罪，作用较小；并愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人张长恒、肖茜提出相同的辩护意见。
原审被告人刘某某辩称，其愿意赔偿被害人经济损失，亦请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，2013年3月，原审被告人刘某某与同事被害人一因工作发生争执，遂起报复之心。同月15日18时许，刘某某纠集上诉人陈某等人到襄阳高新技术产业开发区长虹北路金名汽车美容广场附近，拦住刚下班的被害人一、被害人二等人，持铁撮箕等殴打对方，致被害人二头部受伤。经鉴定，被害人二颅脑损伤属重伤，颧弓骨折属轻伤；被害人二颅骨缺损伤残程度为十级伤残，右耳神经性耳聋伤残程度为八级伤残。
另查明，二审审理期间，陈某、刘某某赔偿被害人二经济损失101000元，取得了被害人的谅解；被害人请求对陈某、刘某某从轻处罚，并建议对二人适用缓刑。
上述事实，上诉人陈某、原审被告人刘某某在一审开庭审理过程无异议，且有被害人二的陈述、证人刘磊、舒彤、李海波等人的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书、谅解书、抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人刘某某伙同他人，故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。陈某、刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈某、刘某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。陈某上诉及辩护人辩护称，陈某系初犯，主观恶性较小；其受刘某某所邀参与犯罪，作用较小；并愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。原审被告人刘某某辩称，其愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间陈某、刘某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；且陈某、刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。上诉理由、辩护意见及辩解意见成立，本院予以采纳。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新刑初字第00087号刑事判决对被告人陈某、刘某某的定罪部分：即被告人陈某、刘某某犯故意伤害罪；
二、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新刑初字第00087号刑事判决对被告人陈某、刘某某的量刑部分：即判处被告人陈某有期徒刑四年四个月；被告人刘某某有期徒刑四年十个月；
三、上诉人（原审被告人）陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、原审被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姜 柯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第848号
申请执行人李峰，男，汉族，1948年3月21日出生。
被执行人魏小玮，男，1970年1月5日出生，汉族。
被执行人杨璟，女（魏小玮之妻），1977年2月8日出生，个体。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第158号民事调解书过程中，查明被执行人杨璟、魏小玮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第158号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第848号
申请执行人李峰，男，汉族，1948年3月21日出生。
被执行人魏小玮，男，1970年1月5日出生。
被执行人杨璟，女（魏小玮之妻），1977年2月8日出生。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第28号民事调解书过程中，查明被执行人杨璟、魏小玮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第28号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1149号
原告余树华，男，汉族，1970年2月28日生，无业，住赤水市。
被告赤水市御庭商务酒店，住所地赤水市南桥路中段3-4号门市。
负责人董建军。
被告董建军，男，1970年3月20日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
被告廖宗平（被告董建军之妻），女，1978年5月10日出生，汉族，无业，住址同上。
原告余树华诉被告赤水市御庭商务酒店、董建军、廖宗平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余树华、被告董建军到庭参加了诉讼，被告廖宗平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余树华诉称：2013年9月，被告董建军、廖宗平在赤水市南桥路中段投资开办赤水市御庭商务酒店，被告因需资金周转，分别于2013年9月12日、9月25日和2014年5月26日与原告签订“借款协议”，陆续向原告借款750,000.00元，后被告归还了部分借款，至今尚欠原告借款本金550,000.00元未归还。以上事实，有原告于2013年9月12日、9月24日、9月25日通过工商银行转账汇款给被告董建军银行账户的汇款凭证，以及被告董建军亲笔书写的借条、承诺书等为凭。由于被告未履行还款义务，现在要求解除原、被告于2015年4月12日签订的《补充还款协议书》，同时要求三被告归还原告借款本金550,000.00元，并按《补充还款协议书》约定支付违约金110,000.00元。
被告董建军辩称:我们确实向原告借款用于御庭商务酒店的装修，尚欠本金550,000.00元没有归还,该借款大部分用于赤水市御庭商务酒店的装修,其余用于支付其他借款的利息。对于这笔借款，我们按借款协议支付了部分利息，超出法律支持的部分利息应当扣抵借款本金，应当清偿原告多少本金及利息，由法院依法判决。
被告廖宗平未作答辩。
经审理查明：2013年9月，被告董建军、廖宗平在赤水市南桥路中段投资开办赤水市御庭商务酒店，被告因需资金周转，分别于2013年9月12日、9月25日和2014年5月26日与原告签订“借款协议”，陆续向原告借款，后被告归还了部分借款及利息，尚欠原告借款本金550,000.00元未归还。2015年4月12日，被告董建军、廖宗平与原告签订《补充还款协议书》，约定“2015年5月24日前一次性还本金伍万元，2015年6月24日前一次性还本金陆万元，2015年7月24日前一次性还本金柒万元，2015年8月24日前一次性还本金壹拾壹万元，2015年9月24日前一次性还本金壹拾壹万元，2015年10月7日前一次性还本金壹拾壹万元，2015年10月24日前一次性还本金肆万�”分七次向原告清偿借款本金550,000.00元，并约定“如果借款人不遵守约定，要承担每一个违约期应还金额20﹪的违约金支付给出借人”。被告自签订《补充还款协议书》后，未履行还款义务，至2015年6月24日原告向本院起诉时已有110,000.00元到期未还，截止至2015年8月24日共计290,000.00元到期未还。由于被告未履行还款义务，原告以诉称理由向本院起诉，被告董建军以辩称理由进行答辩。
本案在审理中，原告于2015年6月25日向本院提出保全申请，同日本院作出（2015）赤民初字第1149-1号民事裁定书，查封被告赤水市御庭商务酒店位于赤水市南桥路中段3-4号门市价值660,000.00元的资产（不含房产，包含装修、设备等）。
另查明：被告董建军与廖宗平系夫妻关系，于2014年9月2日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述，借款协议，银行转账凭证，承诺书，补充还款协议书，（2015）赤民初字第1149-1号民事裁定书，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年4月12日签订的《补充还款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”之规定，上述《补充还款协议书》对双方当事人具有约束力，双方应按照协议书约定履行自身义务。由于被告赤水市御庭商务酒店、董建军、廖宗平在借款后，未按约定的期限履行还款义务，违反了借款协议和补充还款协议书的约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告请求解除双方于2015年4月12日签订的《补充还款协议书》于法有据，本院应予支持，被告赤水市御庭商务酒店、董建军、廖宗平应当共同清偿原告余树华借款本金550,000.00元。由于被告自签订《补充还款协议书》后，未履行还款义务，至2015年6月24日原告向本院起诉时已有110,000.00元到期未还，截止至2015年8月24日共计290,000.00元到期未还，被告应当按照《补充还款协议书》的约定支付违约金58,000.00元。被告廖宗平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，决定对被告廖宗平�用缺席判决，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余树华与被告董建军、廖宗平于2015年4月12日签订的《补充还款协议书》。
二、被告赤水市御庭商务酒店、董建军、廖宗平在本判决发生法律效力后十日内共同清偿原告余树华借款本金550,000.00元，并支付违约金58,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5,200.00元，诉讼保全费3,820.00元，共计9,020.00元,由被告赤水市御庭商务酒店、董建军、廖宗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一五年八月三十日
书记员 赵元霞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第691-1号
原告天全县市政工程有限责任公司。住所地天全县武安街12号。
法定代表人山树烈，该公司董事长。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地泸州市江阳区佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
被告李茂，男，汉族，生于1991年1月7日，住雅安市。
本院在审理原告天全县市政工程有限责任公司诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、李茂建设工程合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏宝淋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1160号
原告：白某，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年2月10日出生，民族，农民，户籍所在地昌黎县。现下落不明。
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告白某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某负担。
审判长 康洪滨
陪审员 高永生
陪审员 邱丽梅
二〇一七年九月四日
书记员 田敬华
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第472号
徐贵宝：
徐启中与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1316号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.01万元
此令
二〇一五年四月二十八日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1940号
原告陈汉丰，男。
被告陈东前，男。
被告陈都飞，男。
被告陈汉国，男。
原告陈汉丰诉被告陈东前、陈都飞、陈汉国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈汉丰到庭参加诉讼；被告陈东前、陈都飞、陈汉国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉丰诉称，2011年8月11日，被告陈东前向原告借款2万元，约定使用期限3个月，期满还本付息，并由被告陈都飞、陈汉国提供连带责任担保，保证期限自借款之日起至借款本息还清为止。被告未能按期偿还，经原告催要后仍拖欠不付。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈东前、陈都飞、陈汉国未答辩。
经审理查明，2011年8月11日被告陈东前向原告借款2万元，由被告陈都飞、陈汉国提供连带责任担保，并向原告出具借据一张。借据上双方约定借款期限为3个月，担保方式为连带保证，担保期限为“自该笔借款之日至借款本金及利息全部还清为止”，担保范围为“本借据的借款本金、利息、违约金、罚息以及出借方实现债权的所有费用”，其上有三被告的签名和指印。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告未提供证据证明其与被告约定了利息，对于原告主张的借款期限内的利息请求，本院不予支持。原告对于逾期利息请求，本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。被告陈都飞、陈汉国作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照法律规定应在约定的担保范围内承担连带担保责任。被告陈东前、陈都飞、陈汉国经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东前于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉丰借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈都飞、陈汉国对被告陈东前上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告陈东前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新廷
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钱 莉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1799号
原告：常晓春，男，1975年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张志峰，男，1965年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。
被告：马峥，男，1973年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼，统一社会信用代码：91371700775275050N。
负责人：齐强，总经理。
委托诉讼代理人：殷宏清，公司员工。特别授权。
原告常晓春与被告马峥、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓春的委托诉讼代理人张志峰、被告马峥的委托诉讼代理人田宝镇、被告保险公司的委托诉讼代理人殷宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓春向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费共计1万元。事实和理由：2015年12月6日14时10分许，被告马峥驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿范蠡路自南向北行驶至希望路路口，与自东向西行驶原告常晓春驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成常晓春受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告马峥承担该事故的全部责任，原告常晓春无该事故责任。事故发生后，原告常晓春住院治疗13天，支付医疗费3475.32元、住院伙食补助费1040元、误工费1040.78元、护理费1040.78元、车辆损失费2050元、施救费800元。
被告马峥辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。因被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，被告马峥已经赔偿给原告2万元，现提起反诉，要求原告常晓春返还1万元。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。本次事故中马峥属无证驾驶机动车，双方已经达成一致调解协议，既然原告已经得到了赔偿，被告保险公司也不应再有垫付义务，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告主张的交通事故发生经过及责任承担，原告住院时间、医疗费数额，被告均无异议，本院予以确认；被告马峥主张其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司无异议，本院予以确认；被告马峥主张已赔偿原告各项损失共计2万元，原告无异议，本院予以确认。被告马峥没有在本院指定的期限内预交反诉案件受理费。
本院认为,主张交强险赔偿的权利主体系交通事故受害人，而非侵权人，无论侵权人是否具有驾驶资格，保险公司均需在交强险限额内向交通事故受害人承担赔偿责任，只是在垫付交强险赔偿款后其有权向侵权人追偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定保险公司的赔偿责任，实际上是受害人在向侵权人请求赔偿或是向保险公司请求赔偿具有选择性；在受害人从侵权人处获得全部赔偿的情况下，无权根据该规定再向保险公司请求赔偿。本案中，原告诉称其各项损失共计1万元，而实际上原告常晓春已经根据双方协议从被告马峥处获得2万元赔偿，在原告的损失已全部得到赔偿的情况下，其无权再向被告保险公司请求赔偿。原告诉请被告保险公司赔偿各项损失1万元，本院依法不予以支持。被告马峥没有在本院指定的期限内预交反诉案件受理费,对其反诉请求，本院不予审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告常晓春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一七年三月十日
书记员 王志书
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初281号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈伟（曾用名陈学山），男，1975年10月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月10日14时许，被告人陈伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北侧路段时，与闫某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈伟静脉血中乙醇含量为202.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈伟已赔偿被害人闫某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年二月二十八日
书记员 卞如雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第84号
原告李X1，住贵州省贵阳市乌当区新场乡。
被告李X2，住贵州省贵阳市乌当区新场乡。
原告李X1诉被告李X2生命健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由代理审判员葛中紫独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李X1与被告李X2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X1诉称：原告与被告系邻居。双方2014年11月25日16时37分左右因言语不合发生矛盾，被告用拳头将原告右脸下颚处打伤。原告受伤后在贵阳市乌当区人民医院住院治疗，经诊断右颜面部软组织挫伤、头晕原因脑震荡、右下颌关节脱位整复术后。原告在贵阳市乌当区人民医院住院治疗7天，给其造成各项经济损失共计8628.03元。原告多次找被告赔偿，被告无端推诿，拒绝赔偿。为了保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，敬请你院依法判决：一、被告立即赔偿原告医药费3448.23元，误工费711元，住院伙食补助费210元，营养费210元，护理费548.8元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计8628.03元。二、诉讼费由被告承担。
被告李X2辩称：打伤原告是事实，不过已经带原告去贵医附医检查及治疗，在贵医看病时，医生说不用住院，只需三天后拆绷带，原告是自己擅自去乌当医院住的院，住院期间产生的费用应由原告自行承担。
经审理查明，2014年11月25日16时37分，原、被告双方因言语不合发生矛盾，被告用拳头将原告右脸下颚处打伤。之后被告陪同原告到贵医附医诊疗，垫付医疗费共计924.2元，病历上有医嘱“三天后拆绷带固位”。次日凌晨2时11分，原告到乌当区医院住院治疗7天，医药费花费共计3448.23元。2014年12月12日，乌当公安分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款贰佰元。2015年1月5日原告向本院提起诉讼诉请如前。
上述事实有原、被告双方陈述、身份证、行政处罚决定书、医药费发票、病历、CT诊疗报告单、疾病诊断证明书、出院记录等在卷佐证并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告因言语不合用拳头将原告右脸下颚处打伤，应承担相应的民事赔偿责任。本案被告的抗辩理由是认为自己已经陪同原告到贵医附医诊疗，为其垫付了医疗费，且病历上有医嘱“三天后拆绷带固位”，说明原告无需住院治疗，而后原告自行去乌当区医院住院治疗7天是原告的个人行为，应由其自行承担相关费用。被告的抗辩理由不能成立，因为贵医附医病历上医嘱“三天后拆绷带固位”，并不能充分说明原告无需住院治疗，出事当晚原告因伤口疼痛难忍，于次日凌晨两点多钟到乌当区医院住院治疗也在情理之中，被告拒绝赔偿的抗辩理由不能成立。原告提出的医药费3448.23元，有乌当区医院收费发票为证，本院予以确认；误工费711元，由于没有提供证据加以证明，本院酌情支持每天50元，住院7天，共计350元；住院伙食补助费210元，住院7天每天30元标准计算，符合法律规定，本院予以确认；营养费210元，由于没有提供医院证明，本院不予支持；护理费548.8元，由于原告所伤部位生活应能自理，本院不予支持；交通费500元，由于没有提供车费发票等证据加以证明，本院酌情支持250元；精神抚慰金3000元，由于原告受伤还没有达到伤残等严重程度，本院不予支持。本院合计支持原告医药费3448.23元、误工费350元、住院伙食补助费210元、交通费250元，以上共计4258.23元。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
被告李X2于本判决生效之日起七日内支付原告李X1医药费3448.23元、误工费350元、住院伙食补助费210元、交通费250元，以上共计4258.23元。
案件受理费50元，由被告李X2负担，被告应负担的诉讼费用已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 葛中紫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾 娜
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第84号
原告：陈平。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：成辉，男，该公司员工。
本院在审理原告陈平诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈平于2015年3月25日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告陈平已预交），由原告陈平负担。
审判员 蔡文盛
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初116号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘西川，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月9日被清丰县公安局取保候审，同年3月14日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘西川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人刘西川到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月30日15时许，被告人刘西川醉酒后驾驶两轮摩托车从巩营乡刘吉村其家中到巩营乡政府办事，被乡政府工作人员发现后送至派出所。经检验，刘西川血液中乙醇含量为183.48mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘西川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某证言，查获经过，当事人血样提取登记表，抽血及车辆照片，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘西川违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘西川到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘西川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第102号
上诉人（原审原告）王永刚。
委托代理人毛中巨，浙江五奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆启浩。
原审被告浙江天一海上工程有限公司。
法定代表人周国兴。
上诉人王永刚因追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月份起，王永刚受聘于浙江天一海上工程有限公司（以下简称天一公司），在天一公司担任副总经理一职，主管公司对外业务，双方订立了为期三年的劳动合同，约定年薪15万元。后天一公司陆续支付王永刚薪酬，至2014年1月份止，共计欠王永刚工资款15万元。2014年8月12日，经王永刚催讨，天一公司出具欠条1份并加盖公司公章。根据王永刚提供的欠条上载明内容为：“今欠到王永刚2012年6月-2014年1月工资共计人民币壹拾伍万元整。在2014年10月份付叁万元正，于2015年2月份付肆万元正，剩余工资款捌万元在2015年8月份前付清。担保人陆启浩，2014年8月12日。”后因天一公司在约定的付款期限届满之日未能及时支付到期款项，王永刚诉至法院，请求判令：1、天一公司支付其工资15万元，并支付该款自2014年2月份起至付清日止按金融机构逾期还款罚息标准计算的利息；2、陆启浩对天一公司应付款项承担连带清偿责任。后王永刚变更诉请为要求判令天一公司、陆启浩共同支付其15万元工资并支付自2014年2月份起至付清日止以金融机构逾期还款罚息标准计算的利息。
另查明，欠条上担保人陆启浩上的“担保人”三字系王永刚所加。
原审认为，天一公司尚欠王永刚劳动报酬15万元的事实，由王永刚提供的欠条予以证明，且陆启浩作为公司经营人也无异议，予以认定。在天一公司未按欠条上约定的期限支付的情况下，王永刚要求天一公司支付全部尚欠报酬并支付利息，符合法律规定，予以支持，但其中利息应按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付。关于陆启浩的责任承担问题，陆启浩向王永刚出具欠条并加盖公司公章，陆启浩的该一行为可以视为一种执行公司职务的行为，该后果责任应由天一公司承受，王永刚主张陆启浩作为公司实际经营人应共同承担偿付王永刚报酬的民事责任，缺乏法律依据，不予支持。天一公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天一公司于判决生效之日起十日内支付王永刚劳动报酬15万元，并支付该款自2015年1月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；二、驳回王永刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天一公司负担。
宣判后，王永刚不服，向本院提起上诉称：一、陆启浩在已不担任天一公司法定代表人的情况下，作为天一公司的实际经营人在欠条上签字，应承担相应的付款责任。二、陆启浩严重违背诚信原则，将天一公司转让给他人，具有逃避债务情形。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请。
陆启浩答辩称：其作为天一公司聘用的经理，在欠条上签字属于职务行为，而非个人行为，不应承担相应付款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审另查明，2013年4月10日，天一公司的法定代表人由陆启浩变更为周国兴，陆启浩的职务由执行董事兼总经理变更为经理，执行董事职务由周国兴担任，天一公司的股东由周静静、陆启浩变更为陈培杰、周国兴。
本院认为，本案争议焦点为陆启浩是否应对天一公司拖欠王永刚的工资款15万元承担付款责任。陆启浩在出具讼争欠条时虽已非天一公司法定代表人，但其职务仍为天一公司经理，且在一审期间双方均认可陆启浩当时系天一公司的实际经营人。从欠条的内容来看，陆启浩并未承诺由其个人承担向王永刚支付天一公司所欠工资的责任，其作为天一公司的实际经营人，出具欠条并签字的行为应视作职务行为。王永刚要求陆启浩承担付款责任的主张缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 毛 赟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，该行行长。
委托代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
被告：姚丰祥，男，生于1976年7月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：周丽，女，生于1978年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县城南驾驶学校。住所地：四川省宣汉县东乡镇。
负责人：姚启学，该校校长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2014年3月25日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的起诉。
案件受理费1699元，减半收取849.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 王 一
二〇一四年三月二十七日
书记员 周明旭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执425号之一
申请执行人黄某，女，1957年出生，汉族，住梧州市。
委托代理人周宝雄，男，1955年出生，汉族，住梧州市。
被执行人李俊，男，1978年11月10日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人黄某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1991号民事判决书，申请标的额人民币35000元及利息，于2016年2月16日申请执行李俊民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人李俊的公积金并全部发放给申请执行人，使申请执行人的全部权益得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1991号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冼滨彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第1647号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师，特别授权。
被告：方伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住合肥市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方伟信用卡纠纷一案，案件在审理过程中，原告招商银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为257元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李成菊
二〇一六年五月五日
书记员 沈梅梅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0291号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陆某，男，1986年10月11日生，江苏省无锡市人，汉族，中专文化，无业。曾因诈骗、寻衅滋事于2009年3月19日被无锡市公安局新区分局行政拘留二十日并处罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陆某犯抢劫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人陆某伙同刘志兴、黄冬华（以上二人已判刑）预谋抢劫，并商议购买枪支。在准备好摩托车、头盔等工具后，被告人陆某伙同刘志兴、黄冬华先后到无锡市新区硕放街道溇金村委会、无锡市鸿山镇富豪珠宝店进行踩点。后，被告人陆某借故主动退出。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、郑某等人的证言，同案人刘志兴、黄冬华的供述，无锡市公安局新区分局锡公新（旺）决字（2009）第0375号公安行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆某的行为系犯罪预备，依法可以减轻处罚；被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人陆某有劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出“被告人陆某的行为系犯罪预备、犯罪中止，且具有坦白情节，请求依法对其减轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陆某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2014年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年六月十九日
书 记 员 秦 坤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00596号
原告吕俊孝。
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂。
法定代表人臧恩玉，系该厂厂长。
原告吕俊孝与被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年到被告处工作至今，是被告厂里的工人，日工资60元。现因被告经营困难拖欠我49天工资共计2940元、补助费24.50元、医药费6元，合计2970.50元，此工资款经我多次催要被告也没有支付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资款2970.50元。
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂未予答辩。
经审理查明，原告2009年到被告处工作，系该厂工人，日工资60元。2013年因被告生产经营困难，拖欠原告工资未予给付，经核对被告共欠原告工资2970.50元（日工资60元×49天＋24.50元补助费＋6元医药费=2970.50元）。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告给付欠款2970.50元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠发工人工资表等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间已形成劳务合同关系，其请求被告支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂给付原告吕俊孝工资款2970.50元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王雪冰
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0382执201号
韶山市万豪商品混凝土有限公司、湖南中为建设有限公司:
本院执行的韶山市万豪商品混凝土有限公司申请湖南中为建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南中为建设有限公司自动履行，执行金额950000元，申请执行人已支取950000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十二日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执124号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。
特别授权委托代理人陈琴，系浙江××信资产管理集团有限公司员工。
被执行人柴贤梅。
被执行人毛水明。
浙江安信资产管理集团有限公司与柴贤梅、毛水明追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）衢江商初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求义务人柴贤梅、毛水明偿还浙江安信资产管理集团有限公司垫付款273526.94元及利息损失（按判决书确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划了被执行人柴贤梅银行存款10000元及毛水明银行存款5500元，共计15500元，已支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。且对被执行人柴贤梅名下的浙H×××××汽车一辆和被执行人毛水明名下的浙H×××××汽车一辆及二被执行人共同所有的位于江山市双塔街道县河东路35幢403室房屋予以查封，车辆下落不明，房屋设定抵押借款。本案执行中，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人毛水明自行达成执行和解，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执124号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执124号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人柴贤梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第02118号，依法向被执行人柴贤梅发出执行通知书，责令被执行人柴贤梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴贤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴贤梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币273526.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执124号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人柴贤梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第02118号，依法向被执行人柴贤梅发出执行通知书，责令被执行人柴贤梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴贤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴贤梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币273526.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执124号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人毛水明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第02118号，依法向被执行人毛水明发出执行通知书，责令被执行人毛水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛水明（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币273526.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王建平
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执94号
申请执行人陈加友。
被执行人杨波。
申请执行人陈加友依据发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第489号民事判决，申请执行被执行人杨波民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款本金30000元及利息、迟延履行利息、诉讼费1700元等。执行过程中，本院未能查找到有执行价值的银行存款。现双方当事人已自行协商一致并逐步履行过程中，申请执行人请求对案件终结本次执行程序。若被执行人未按约履行义务再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第489号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月十四日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执94号申请执行人陈加友。被执行人杨波。申请执行人陈加友依据发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第489号民事判决，申请执行被执行人杨波民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款本金30000元及利息、迟延履行利息、诉讼费1700元等。执行过程中，本院未能查找到有执行价值的银行存款。现双方当事人已自行协商一致并逐步履行过程中，申请执行人请求对案件终结本次执行程序。若被执行人未按约履行义务再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第489号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月十四日书记员  彭 云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2415号
史恒亮：
史恒亮与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初686号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4527号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人朱加永，农民。
被执行人冯宝山，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人朱加永、冯宝山金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱加永、冯宝山暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2009号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初361号
原告：吴小萍，女，1962年6月12日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1959年3月14日出生，住开化县。系原告吴小萍丈夫。
被告：姚志营，男，1973年1月11日出生，汉族，住开化县。
原告吴小萍为与被告姚志营民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。原告吴小萍诉请判令：一、被告归还原告借款本金500000元及利息（自2015年10月8日起至款项全部偿还之日止，利息按银行同期贷款四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审理，并于2017年3月27日公开开庭进行了合并审理，并予以当庭判决。原告吴小萍的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告姚志营经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明，被告姚志营以工程承包需要资金周转为由曾多次向原告借款。并于2015年2月8日、2015年2月15日、2015年2月20日分别就之前的借款向原告出具了三份借条，分别约定的借款金额为100000元、100000元、300000元；约定的还款期限为2016年2月7日、2月14日、2月19日；约定的借款利率为月利率30‰、40‰、30‰。借款到期后，原告催讨，被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志营于本判决生效之日起十日内返还原告吴小萍借款本金500000元，并支付利息（自2015年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至本案确定履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8927元，减半收取4463.5元，由被告姚志营负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛曼谕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4577号
申请执行人：袁某。
被执行人：房某。
本案执行的袁某申请执行房某抚养费纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第637号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑云静
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第386号
原告：陶文平，男，1969年9月27日生，汉族，住所地通化市东昌区光明街启明委*组。
身份证号：22052119690927911X
委托代理人：郭佳，女，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：安茂刚，男，1955年9月17日生，汉族，农民，住所地集安市清河镇大川村。
第三人：集安市林业局
法定代表人：潘立华，局长。
委托代理人：王汝德，男，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
原告陶文平诉被告安茂刚第三人集安市林业局确认合同有效一案，本案于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶文平、委托代理人郭佳、被告安茂刚、第三人集安市林业局委托代理人王汝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文平诉称，我于2013年3月与被告签订林权买卖合同，合同约定原告购买被告经法定程序购买并已取得林权执照的位于清河镇上围村老营沟1042亩山林。签约后，原、被告各自履行合同义务后，原告依程序在第三人处办理了林权执照。2014年原告向第三人提出采伐申请，被第三人拒绝，理由是该山林的林权权属为国有，原告认为原告购买被告山林系经法定程序并取得林权执照，第三人的主张和行为缺乏事实依据，依据《合同法》、《森林法》相关法律诉至我院，请求法院确认原、被告林权买卖合同有效，并且位于清河上围村老营沟1042亩山林的林权为原告所有，被告及第三人承担诉讼费用。
原告陶文平提交三份证据：1.转让协议书一份；2.林地所有权转让合同书及村民代表大会记录内容、安茂刚林权执照。3.原告的林权执照。
被告安茂刚辩称，原告诉状叙述的是事实，被告是2007年9月7日合法购买上围子村的林地，且经过村民委员会议决定公示过，被告买之前到过林业局林政科，当时被告在林业局1982年边界认定图上看到有上围村村长的签字，第三人工作人员告知该林地是归上围村所有。被告认为原告的主张成立。
第三人述称，原、被告之间签的合同是无效的，该林地系国有林，属于集安市热闹林场所有，在林业资料中对此有体现。而且该林地当时属于国防用地。热闹林场在1983年1月12日已经依法取得集字第0207234林权执照，是由集安县政府核发，通过当时的登记野帐（1982年12月10日）以及1977年12月9日森林资源调查薄体现，该林地为国有，林权为国防林。2010年国家林业总局进行二类调查时，也明确该林地属于国家所有，因此第三人认为该林地权属于国家所有，上围村集体经济组织无权向外转让，该行为应视为无效，村民自治行为不可以改变、违反国家法律的强制性规定。第三人认为本案应当先行对其权属进行权属确认，在确权以后原告方方可主张该合同是否有效。
第三人集安市林业局提交证据七份：1、1977年12月9日集安县林业局热闹林场热闹公社资源调查薄一份�2、林班卡片；3、1977年绘图一份；4、林权登记野帐；5、1983年1月12日热闹林场的集字第027234林权执照；6、绘图复印件一份；7、集安市林业局135号文件及陶文平申请书。
当事人争议焦点为：1、原、被告就争议林地签订的买卖合同是否有效？林权应否归原告所有？
对当事人提交的证据本院分析认证如下：对原告提交的获得争议林地的转让协议书、林地所有权转让合同书及村民代表大会记录内容、安茂刚林权及原告的林权执照，被告及第三人对真实性未提出异议，本院予以采信；对第三人提交的林班卡片及1983年1月12日热闹林场的集字第027234林权执照，原、被告对真实性无异议，本院予以采信；对第三人提交的1977年12月9日集安县林业局热闹林场热闹公社资源调查薄一份、林权登记野帐、绘图、集安市林业局135号文件及陶文平申请书，原、被告提出异议，因证据均系复印件，故本院不予评判。
经审理查明，2007年8月15日，集安市清河镇上围村民委员会与被告签订林地及林木转让合同，集安市清河镇上围村民委员会将争议的老营沟1042亩林地及林木转让给被告。被告对该林地取得林权执照。2012年11月25日，就争议林地及林木被告与原告陶文平转让协议，之后原告取得林权执照。原告陶文平在取得林权执照后向第三人提出采访申请，第三人以该山林的林权权属为国有为由拒绝了原告的申请。就争议林地，1983年1月12日，集安县人民政府曾为国营热闹林场颁发林权执照。故原告提起诉讼，要求确认原、被告签订的转让协议有效，确认争议林地林权归其所有。
本院认为，一、原、被告签订的转让协议有效。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人�字或者盖章时合同成立”；第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。“本案原告与被告签订的转让协议并无以上无效情形，故协议有效。
二、争议林地的林权所有人为原告。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”本案原告主张自己对争议林地这一不动产享有物权，有登记部门的林权执照印证。第三人虽反驳该林地系国有林，属于集安市热闹林场所有，但第三人提交的热闹林场林权执照体现颁证时间是在原告所持有的林权执照之前，就热闹林场的林权执照是否尚存效力，以及登记机关在为原告颁发林权执照时热闹林场林权执照是如何处分第三人未提交证据。且热闹林场并未主张权利，故依据现有证据，能认定争议林地的林权所有人为原告。如原告所持有的林权执照存在瑕疵，登记机关应予以撤销。综上，依法判决如下：
一、原、被告就争议林地签订的转让协议有效。
二、争议林地的林权物权所有人为原告。
案件受理费650元原、被告各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年七月二日
代理书记员 金校政
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民催5号
申请人：西塞山区胜鑫机械加工厂。住所地：黄石市西塞山区五金机械厂内。
负责人：段永清，系西塞山区胜鑫机械加工厂业主。
申请人西塞山区胜鑫机械加工厂申请公示催告一案，本院于2016年7月22日立案后，依法于2016年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《嗫高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人西塞山区胜鑫机械加工厂持有的号码为30800053／96017844、票面金额8000元的招商银行黄石分行京华路支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西塞山区胜鑫机械加工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人西塞山区胜鑫机械加工厂负担。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 威
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第526号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人：任斌，系该信用社主任
被告黄宇，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告黄永仁，男，1958年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告邢凤芹，女，1955年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告黄宇、黄永仁、邢凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告黄宇、黄永仁、邢凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄宇于2013年12月25日在我信用社贷款30000元，于2014年12月20日到期，由被告黄永仁、邢凤芹担保。此贷款经我社信贷员上门多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金及利息。
被告黄宇、黄永仁、邢凤芹未出庭未答辩。
经审理查明，被告黄宇于2013年12月25日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年12月20日，执行利率为11.4%，由被告黄永仁、邢凤芹担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告黄宇申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告黄宇偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告黄永仁、邢凤芹为该笔贷款提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄宇给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告黄宇给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黄永仁、邢凤芹承担连带还款责任。
案件受理费275元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年一月十五日
书记员 张海林
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执492号
申请执行人骆斌，男，汉族，1982年10月生，住本市润州区。
被执行人张祝善，男，汉族，1970年11月生，住浙江省上虞市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏润南民初字第377号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应当给付原告借款四万余元以及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款、无支付宝送达地址；3、本院按照判决书记载的地址，查找被执行人，发现被执行人并不在此居住；4、本院到镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，被执行人并无房产登记信息；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人名下无车辆。申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执492号申请执行人骆斌，男，汉族，1982年10月生，住本市润州区。被执行人张祝善，男，汉族，1970年11月生，住浙江省上虞市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏润南民初字第377号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应当给付原告借款四万余元以及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款、无支付宝送达地址；3、本院按照判决书记载的地址，查找被执行人，发现被执行人并不在此居住；4、本院到镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，被执行人并无房产登记信息；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人名下无车辆。申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润南字第377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十三日书记员  任江玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初373号
原告：王炳田，男，1953年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：蔡进，男，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告王炳田诉被告蔡进租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王炳田于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳田撤诉。
案件受理费2189元，减半收取计1094.50元，由原告王炳田负担。
审判员 郭梦宇
二〇一七年五月十九日
书记员 周 琦
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉油民初字第65号
原告朱某某，男，生于1975年4月10日，汉族，内蒙古自治区满洲里市人。系玉门市星宇矿业有限公司经理。
被告玉门市发福矿业有限公司（以下简称发福公司）。
法定代表人崔某，系该公司经理。
原告朱某某诉被告发福公司拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告发福公司的法定代表人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告发福公司是刘某、崔某及侯某某共同出资成立的股份公司，三人商定雇佣原告对发福公司进行管理，每月劳务费5000元。因刘某与原告系朋友，由刘某出面与原告联系。原告同意后于2012年5月1日至同年9月10日在被告发福公司履行管理义务。因被告股东之间有矛盾，原告报酬分文未付，故诉至法院请求判令被告发福公司支付劳务费21658元。
被告发福公司的法定代表人崔某辩称，原告所述属实。但刘某属公司大股东，可以决定公司一切活动，原告劳务费应当由刘某个人支付，被告发福公司不应承担。
经审理查明，被告公司股东刘某、崔某、侯某某商定由原告朱某某负责管理被告公司，每月给付劳务费5000元。2012年5月1日，原告按照要求到被告发福公司工作，同年9月10日，原告被刘某调往其他公司工作。由于被告发福公司没有支付原告工作期间约定的劳务费，故诉至法院请求判令被告发福公司支付劳务费21658元。
上述事实，有原告提交的被告发福公司股东刘某出具的劳务费证明、经原告申请对侯某某、沈某某的调查笔录以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告发福公司经股东会议研究决定由原告朱某某负责管理公司经营等事宜，并商定每月支付原告劳务费5000元，原告同意，双方约定合法有效，应当予以保护。原告按照约定履行义务，双方存在事实劳务关系。原告要求被告发福公司支付其工作期间劳务费共计21658元合法有据，应当予以支持。被告辩解“原告报酬应当由刘某个人支付”的观点，因原告为被告提供劳务及应得劳务费给付标准是经过被告股东会议决定的，不属于个人行为，所以被告所述观点不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告玉门市发福矿业有限公司给付原告朱某某劳务费21658元，于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告玉门市发福矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
申请执行期限为本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内。
审判员 邱文礼
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 昊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5297号
原告：王绍富，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：杨修雁，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：李爱国，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：李有平，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：景跃进，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新野县。
原告：景跃富，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省新野县。
原告：王建国，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：任益品，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：张文正，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：付修刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：黎桂林，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省房县。
原告：张文松，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：钟志军，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：刘定旺，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：李宗荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：张锦志，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：柯有平，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告：左超，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告：党长安，男，1963年8月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告：罗正财，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告：罗正勇，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告：柯兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告：何秀文，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：罗立志，男，1956年4月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：张正清，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：何绍华，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：何少伟，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：钟志双，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：封玉芬，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：何杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：雷元东，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告：李善平，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：何少成，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：柳松松，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：王国庆，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：王贵金，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省新野县。
原告：宋喜林，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：梁晓，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省新野县。
原告：徐海兴，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：罗立志，男，1956年4月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：肖高伦，男，1949年10月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：罗延进，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：刘志兰，女，1972年11月25日出生，汉族，住陕西省平利县。
原告：蒋志龙，男，1970年11月6日出生，汉族，住陕西省平利县。
原告：谭俊伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
上述原告共同委托代理人，高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告：罗延兵，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：合肥市顺京农业科技有限公司，住所地：合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑11幢505。统一社会信用代码：91340100MA2MTNN16U（1-1）。
法定代表人：李囿佰。
委托代理人：马青云、孙晓蕊，该公司法律顾问。
原告王邵富等45人诉被告罗延兵、合肥市顺京农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2017年10月11日向本院递交申请，自愿撤回对被告罗延兵、合肥市顺京农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍富等四十五人撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王绍富等四十五人承担。
审判员 贺新红
二〇一七年十月十一日
书记员 李胜兰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1502号
原告李某某，女，1966年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托诉讼代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1967年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
审判员 谢湘琼
二〇一六年九月六日
书记员 潘英姿
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5645号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
被告张银凤。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张银凤为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取44元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5645号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，总经理。被告陈小祥。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈小祥为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  郑慧二〇一六年八月二十四日书 记 员  张磊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初814号
原告：鲁伏清，女，1941年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，现住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：何小桂，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告鲁伏清与被告何小桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁伏清的委托诉讼代理人高利国，被告何小桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告鲁伏清向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、康复费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计38620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日17时10分，在武陟县××东头路段，被告何小桂驾驶电动自行车与原告推行的自行车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告承担事故全部责任。现原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失38620元。
被告何小桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日17时10分，何小桂驾驶电动自行车沿武陟县老沁河桥由东向行至武陟县老沁河桥东头路段时，与同方向鲁伏清推行自行车相撞，致鲁伏清受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队第2017006号道路交通事故认定书认定，何小桂驾驶非机动车，未保持安全距离，应负该事故的全部责任，鲁伏清不负该事故责任。事故发生后，鲁伏清因受伤于2017年8月17日到武陟县人民法院住院15天，支出医疗费15353.52元。原告伤情经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，并于2017年12月28日出具司法鉴定意见书，鲁伏清构成十级伤残。现鲁伏清诉至本院，要求何小桂赔偿相应的损失。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路事故认定书、武陟县人民医院住院病历、住院证、出院许可证、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案系机动车交通事故形成的赔偿责任纠纷，被告何小桂驾驶电动自行车与原告鲁伏清推行自行车发生相撞，造成交通事故，致原告鲁伏清受伤，因何小桂负本案事故的全部责任，原告鲁伏清因本次事故造成的损失，何小桂应当依法予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中具体的赔偿项目、数额为：1、医疗费15353.52元；2、住院伙食补助费450元=30元/天×15天；3、营养费150元=10元/天×15天；4、护理费1391.38元=2017年上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年÷365天×15天；5、残疾赔偿金13616.5元=2017年上年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年×5年×10%；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费700元。原告各项要求超出部分，本院不予支持。以上共计34661.4元，由被告何小桂赔偿给原告鲁伏清。被告何小桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何小桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁伏清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计34661.4元；
二、驳回原告鲁伏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由鲁伏清负担50.3元，何小桂负担332.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑珊珊
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初814号
（2018）豫0823民初814号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第1167号
申请执行人张某某，女，生于1960年9月12日，汉族，农民。
被执行人李培元，男，生于1957年7月22日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李培元赔偿一案中，双方当事人达成了和解协议，并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（1998）永刑初字第16号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张广鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第829号
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
被执行人浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人：李建新。
被执行人金华市乔尼皮具有限公司。
法定代表人：陈旭东。
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被执行人金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司企业借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2014年1月16日作出（2013）金婺商初字第1533号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100万元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月四日
书记员 薛来竞