wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民事判决�
（2009）甬余商初字第1490号
原告：罗××。
被告：邵××。
原告罗××诉被告邵××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陆利炳适用简易程序于2009年8月5日公开开庭进行了审理。
原告罗××，被告邵××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并已当庭宣告判决。
原告罗××诉称：原、被告系朋友关系，平时关系较好
，2008年7月8日，被告以要去做生意为由，向原告借款2万元
，约定到同年12月1日归还，到期支付利息6000元，借款到期
后，被告借口生意周转不灵，不能归还借款，与原告商量，又
向原告借款25000元，约定到2009年5月30日前一并返还。借款
到期后，被告两次借款分文未还�为维护自己合法权益，特向
法院起诉，请求法院判令被告归还借款45000元，支付利息600
0元，本案诉讼费由被告承担。
被告邵××辩称：借条是我出具的，但约定的利息6000
元过高，应按银行同期贷款利息计算，在谈恋爱期间，我给原
告购买的金银首饰折价3000元，给原告大辈钱3000元，2008年
年底我委托我姐姐给原告汇款10000元，这些钱款应该在借款
中扣除。即使现在要归还借款的话，也无力一次性归还，要求分期归还。
本案在审理过程中，原告罗××为证明自己的主张，向
本院提交了下列证据：1、2008年7月8日借条一份，证明邵×
×向原告罗××借款20000元，约定利息6000元的事实；2、20
09年3月27日借条一份，证明邵××向原告罗××借款25000元
的事实。经�告邵××质证，无异议。但对约定利息6000元过
高某出异议。因此，本院对上述二份借据中的借款本金某以认
定。2008年7月8日借条中约定利息6000元，违反相关法律规定
，因此，本院对原告主张的利息在法律许可范围内予以保护。
庭审中，被告辩称，在恋爱期间给原告买了3000元某某首饰，
给原告大辈钱3000元，2008年年底委托姐姐汇给原告10000元
的辩称意见，与本案无关，本院不予采纳。
综上，本案经本院审理认定的事实：被告邵××二次向
原告借款，合计45000元，并出具借条二份，到期后被告未按
约及时归还。因此，原告诉讼来院，要求被告归还借款45000
元，支付约定利息6000元。
本院认为：原告罗××与被告邵××之间的民间借贷关
系合法有效，依�应予以保护，被告邵××向原告罗××借款
后，应按约及时归还，久拖不还，显属不当，应承担相应的民
事责任。因此，对原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求
，合法有理，本院予以支持。但是，原告诉请中约定的利息60
00元，已超过法律许可的范围，明显过高，本院对约定利息在
法律许可范围内予以支持。对于被告辩称恋爱期间买给原告金
银首饰3000元，大辈钱3000元，委托姐姐汇款10000元要求扣除的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决
如下：
被告邵××返还原告罗××借款45000元，支付利息1416
元，合计46416元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取538元，由被告邵××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一�注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年八月五日
代书记员 马 宁
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第162号
申请执行人保定市民天农业生产资料有限公司东郊分公司。
负责人沈照霞，该公司负责人。
被执行人马洪月。
被执行人王爱英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第862号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人马洪月、王爱英发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱英的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一三年九月九日
书记员 刘彦峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终120号
上诉人（原审被告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂。
上诉人（原审被告）：逸盈国际贸易（上海）有限�司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路***号*层***室。
法定代表人：陈美双，董事长。
上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称于华琨公司）因与被上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈公司）联营合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华琨公司上诉称：依据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在上海市浦东新区，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，本案系对华琨公司提起的诉讼，依法由华琨公司住所地法�管辖。而华琨公司住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。华琨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年二月四日
书记员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终120号
上诉人（原审被告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂。
上诉人（原审被告）：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室。
法定代表人：陈美双，董事长。
上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称于华琨公司）因与被上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈公司）联营合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华琨公司上诉称：依据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在上海市浦东新区，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，本案系对华琨公司提起的诉讼，依法由华琨公司住所地法院管辖。而华琨公司住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。华琨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年二月四日
书记员 周媚荧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2371号
原告：韦建广，男，1976年2月16日生，壮族，现住河池市金城江区。
原告：廖月英，女，1976年6月5日生，壮族，现住河池市金城江区。
共同委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告韦建广、廖月英与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦建广、廖月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦建广、廖月英撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执142号
被执行人李举愚，男，1972年8月21日出生，汉族，住绥阳县。
本院作出的（2016）黔0323刑初292号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决，李举愚应缴纳罚金3000元，本院在执行过程中，查明李举愚无可供执行财产，且在强制戒毒。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0323刑初292号刑事判决书对李举愚罚金3000元的本次执行程序。
待被执行人李举愚有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月十九日
书记员 梁玉航
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执726号
申请执行人张道红，男，1973年10月22日出生，汉族。
被执行人瑞昌市瑞龙采石场，住所地瑞昌市桂林办事处北亭村，法定代表人张以卿。
本院于2016年7月25日立案执行张道红申请瑞昌市瑞龙采石场民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2387号民事判决书，被执行人瑞昌市瑞龙采石场应支付申请人张道红案款2028674.0元，承担执行费22686.74元。现因被执行人瑞昌市瑞龙采石场暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执726号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月十六日
书记员 汪杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保36号
申请人：邱俊，女，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人:徐丽英,四川理创律师事务所律师。
被申请人:陈军,男,1974年12月05日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人邱俊与被申请人陈军不当得利纠纷一案，申请人邱俊于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军位于新都区的房产（产权证号：××）、车位进行查封。邱俊以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供的财产保全保单（保单号：××）提供担保。
本院经审查认为，申请人邱俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈军位于新都区的房产（产权证号：××）、车位进行查封。。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周德林
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 唐 凯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 普光金
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第439号
原告：叶某某。
被告：姚甲。
被告：姚某乙。
委托代理人：姚丙。
原告叶某某为与被告姚甲、姚某乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月9日公开开庭审理了本案。原告叶某某、被告
姚某乙的委托代理人姚丙到庭参加诉讼，被告姚甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：两被告在婚姻存续期间，被告姚甲
因经商急需周转金分别于2010年1月1日向原告借款190000元、
同年4月10日借款250000元、4月17日借款100000元、同年4月2
0日借款70000元，合计借款610000元。归还期限分别定于2010
年4月15日和2011年12月30日前归还。同时约定借款利率按银
行同期同类贷款月利率四倍计付等。2010年5月23日被告姚甲
所经营的“素英养生美容馆”经营情况恶化，携款出逃。为此
，要求解除双方签订的借款合同，两被告共同返还本金610000
元，并赔偿损失30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告姚甲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交诉讼证
据。被告姚某乙答辩称：第一、被告姚甲与原告叶某某之间的
借款与姚某乙无关，姚甲所借款项既没有告知姚某乙，姚某乙也没有
在他们的借款合同上签字，至今不知情。同时姚甲所借款项并
未用于家某。第二、姚某乙与姚甲虽是夫妻，但长期分居不合，
夫妻关系名存实亡，经济各自独立。第三、姚某乙自己常年在外
打工，打工收入足以维持家某生活，姚甲并无分文供养家某。
因此，姚甲的借款是其个人债务应由其个人偿还。
原告叶某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条四份。证明被告姚甲因经商急需周转金分别于2010
年1月1日向原告借到款190000元、同年4月10日借到款250000
元、4月17日借到款100000元、同年4月20日借到款70000元，
合计借到款610000元。归还期限分别定于2010年4月15日和201
1年12月30日前归还。同时约定借款利率按银行同期同类贷款
月利率四倍计付的事实。
原告叶某某提交的证据已在法庭上出示。被告姚某乙的委
托代理人对证据的真实性无异议，但认为这是姚甲与叶某某之
间的关系。被告姚甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃了其质证的权利。本院认为上述证据内容客
观、真实，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
被告姚某乙为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
1、开化县马某某镇政府及该镇姚二村村民委员会出具“
证明”一份，证明姚某乙夫妻感情不好，几次闹离婚；姚某乙几年
来都在外打工。
2、证人丁某、姚某甲等十人证言，证人与姚某乙夫妻系邻居。证明①姚某乙与姚甲夫妻之间经常吵架闹离婚；②姚甲在
外举债后，债主追上门时姚某乙及家人才知此事。
3、证人姚某丙、张某等五人证言，证人与姚某乙系打工同事
。证明姚某乙夫妻因感情不好，姚某乙常年在外打工。
4、证人姚某丁证言，证人姚某丁系姚某乙夫妻的女儿，现在上
海某地读研。证明①父母婚姻一直感情不合，父亲常年外出打
工；②母亲的债务是背着家人所负，我们毫不知情；③母亲已
失踪，借款分文没有用在家里，家里的所有开支包括本人的读
书等，都是外公外婆及父亲负担的，没有用到母亲一分钱。
5、姚甲出走前留下的“留言”及“离婚申请”，证明①
婚姻的不幸；②因赌博借了高利贷，导致利滚利债台高筑；③
所借款没有用于家某，与家人无关。
对被告姚某乙提供的上述证据，原告叶某某质证意见如下
：
被告姚某乙所提供的所有证据都是不实事和伪造的，是姚甲为了
推卸责任。
对被告姚某乙在法庭上出示的上述证据，结合双方当事人
的质证意见，本院综合认证如下：1、姚某乙夫妻感情不好，已
近离婚边缘；2、姚某乙为改善家某经济而常年在外打工；3、姚
甲所借款项未用于家某生活，也未用于共同经营。4、被告姚
甲已于2010年5月下旬出走，下落不明。
经审理查明，被告姚甲、姚某乙系夫妻关系，但夫妻关系
并不融洽，姚某乙因此常年在外打工。2010年1月1日、同年4月1
0日、4月17日、4月20日被告姚甲分别向原告叶某某借到人民币190000元、250000元、100000元、70000元，合计借到人民
币610000元。归还期限分别定于2010年4月15日和2011年12月3
0日前归还。同时约定借款利率按银行同期同类贷款月利率四
倍计付。第一笔借款到期后，被告姚甲并未依约归还欠款。20
10年5月下旬的一天，被告姚甲携款出走，至今下落不明。
本院认为，原告叶某某与被告姚甲之间的借款行为是双
方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效的民事法律
行为。双方应严格履行各自的约定义务。但被告姚甲在借款后
却不负责任地一走了事，与家人、债权人等断绝一切联系。我
国合同法规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表
示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合
同，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义
务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被
告姚甲的行为已构成预期违约，应向原告承担违约责任。原告
有权提前要求被告姚甲承担还款责任。原告要求被告姚甲提前
归还借款，本院予以支持。
两被告虽系夫妻，但夫妻一方超出日常生活需要范围所
负债的，应认定为个人债务，本案出借人不能证明出借款项系
用于被告家某共同生活、共同经营。因此原告要求被告姚某乙承
担共同偿还责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十
四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八
条之规定，判决如下：
一、被告姚甲归还原告叶某某借款人民币610000元，并赔偿损失人民币30000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由被告姚甲负担（限本判决生效后
10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 胡雪平
审判员 李 薇
审判员 汪肖宁
二〇一〇年九月十三日
书记员 蒋 婉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民申7号
再审申请人（一审被告）：冉隆月,男,汉族,1968年2月21日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄发才,男,汉族,1990年8月29日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
再审申请人冉隆月因与被申请人黄发才机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人冉隆月于2018年3月14日向本院递交申请书，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人冉隆月撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人冉隆月撤回再审申请。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 秦建华
二○一八年三月二○日
书记员 冉玉蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民申7号再审申请人（一审被告）：冉隆月,男,汉族,1968年2月21日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄发才,男,汉族,1990年8月29日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。再审申请人冉隆月因与被申请人黄发才机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人冉隆月于2018年3月14日向本院递交申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人冉隆月撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人冉隆月撤回再审申请。审判长  张镇勇审判员  黄治康审判员  秦建华二○一八年三月二○日书记员  冉玉蓉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第943号
上诉人（原审原告）车方福。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车常波。
上诉人车方福因排除妨害纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审未查明诉争道路是否系上诉人必经道路，被上诉人的行为是否影响上诉人的正常耕种；亦未查明上诉人具体的诉讼请求，故原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第685号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 宋 杨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟丽丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00048号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 万文胜
二〇一五年六月九日
书记员 刘 君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初字1119号
原告赵忠华，男，汉族，1968年9月11日生。
委托代理人蔡朝进、陈小进，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告俞海波，男，汉族，1969年12月5日生。
原告赵忠华诉被告俞海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告赵忠华及其委托代理人蔡朝进、陈小进到庭参加诉讼，被告俞海波经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠华诉称：2014年1月16日，被告俞海波以急需资金为由，向原告借款65000元，原告即委托同学曾荣华通过银行转帐的方式向被告俞海波支付了上述款项。2015年3月份，被告俞海波以相同的理由再次向原告借款，2015年3月21日原告应被告的要求将借款55000元打入其妻子李萍的帐户。以上，被告俞海波共计向原告借款120000元。借款发生后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还原告借款人民币12万元，并承担自2015年6月10日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告俞海波经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、银行转账流水一份、曾荣华身份证复印件一份、证明一份，欲证实2014年1月6日被告向原告借款65000元，原告委托同学曾荣华转账给被告的事实。2、证明一份、银行转账流水一份、蒋丽炜身份证复印件一份，欲证实2015年3月21日被告向原告借款55000元，原告委托自己的亲戚蒋丽炜通过银行转账支付给被告借款的事实。3、短信聊天记录、微信聊天记录，欲证实原、被告之间存在借贷关系，被告共向原告借款120000元的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告与原告系朋友关系，因被告俞海波资金周转需要向原告赵忠华借款。2014年1月6日，原告赵忠华委托同学曾荣华以银行转账的方式支付被告俞海波借款人民币65000元。2015年3月21日被告向原告借款，原告委托自己的亲戚蒋丽炜通过银行转账支付给被告借款55000元。之后，原告赵忠华与被告俞海波在短信及微信中确认了双方之间的上述款项为借款关系，被告俞海波表示要归还贷款，但未归还。审理中，原告自述该借款被告俞海波认可以月利率2%支付利息。因被告一直未归还原告借款及利息，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，从原告提交的银行汇款凭证、证明、聊天记录等证据的内容来看，被告俞海波向原告借款人民币共计12万元有相应的证据予以证实，且被告俞海波未到庭对原告赵忠华提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张的被告俞海波向其借款人民币12万元未归还的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告以其向本院提起诉讼的行为主张被告返还其借款人民币12万元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张自2015年6月10日起按照年利率24%计算利息的观点，因无证据证明，也不符合上述法律的规定，故本院支持原告当自立案之日起按照年利率6%计算利息主张。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞海波于本判决生效之日起三日内一次性归还原告赵忠华借款人民币12万元，并支付该款项自2017年2月9日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告赵忠华的其他诉讼请求。
案件受理费3564元，由被告俞海波承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年八月八日
书 记 员 张婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审150号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人杨跃坤，1989年11月1日出生，身份证号41052619891101167X，住所地河南省滑县白道口镇杨店村１０１号。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨跃坤交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月20日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审150号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初1034号
原告：罗兰标，男，汉族，1973年1月6日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：廖熙福，男，汉族，1984年11月2日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告罗兰标与被告廖熙福民间借贷纠纷一案中，因原告罗兰标经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告罗兰标负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初519号
原告李某某，女，生于1976年11月9日，汉族，务农，住四川省高县。
被告邓某甲，男，生于1965年12月27日，汉族，务农，住四川省高县。
原告李某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某;被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：1999年原、被告相识恋爱，2011年同居生活,同居期间生育一子邓某乙。生育儿子三个月后,原、被告双方便无联系。2015年9月28日,被告电话告诉原告,为儿子上户口需办理结婚证,儿子上户口后便离婚,于是2015年9月29日办理了结婚证。办理结婚证后,被告并未为儿子上户口,原告方知上当受骗。特提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚;婚生子由原告抚养,自行承担抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告邓某甲答辩称：答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂,现儿子年幼,答辩人不同意离婚。
经审理查明：1999年李某某、邓甫初相识恋爱，2011年同居生活,2012年农历腊月初四生育一子邓某乙,2015年9月29日办理结婚证。李某某以办理结婚证系邓某甲为给儿子上户口所为,结婚证办后邓某甲反悔,属欺骗行为为由诉讼来院，请求人民法院判决准予离婚;婚生子由其抚养,自行承担抚养费。本案诉讼费由被告负担。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，证明原、被告作为本案的主体适格；结婚证1份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告李某某针对离婚主张所举证据不能证明与被告邓某甲夫妻感情已完全破裂，且被告邓某甲不同意离婚，原告李某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一六年七月四日
书记员 肖 源
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执123号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人陶旭东，行长。
被执行人湖北旺欣园林有限责任公�。
法定代表人：叶宗旺，该公司经理。
被执行人叶宗旺，男，1965年12月5日生，汉族。
被执行人方冬莲，女，1962年10月15日生，汉族。
被执行人肖月明，男，1973年9月22日生，汉族。
被执行人张建文，女，1971年8月1日生，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人湖北旺欣园林有限责任公司、叶宗旺、方冬莲、肖月明、张建文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00082号民事判决书执行本案，向被执行人湖北旺欣园林有限责任公司、叶宗旺、方冬莲、肖月明、张建文送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人叶宗旺、方冬莲夫妻共同共有在本县蕲州红石头居委会房屋一栋（房权证号：蕲春�房权证蕲州镇字第2013-xxxxx**号；他权证号：蕲房他证蕲州镇字第2014-xxx**号）、被执行人肖月明、张建文夫妻共同共有在本县蕲州镇红石头村一组房屋一栋（房权证号：蕲春县房权证蕲州镇字第2013-xxxxx**号；土地证号：蕲春国有（2013）第xxxxx**号；他权证号：蕲房他证蕲州镇字第2014-xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶宗旺、方冬莲夫妻共同共有在本县蕲州红石头居委会房屋一栋（房权证号：蕲春县房权证蕲州镇字第2013-xxxxx**号；他权证号：蕲房他证蕲州镇字第2014-xxx**号）。查封期限为三年（自二〇一六年七月二十二日至二〇一九年七月二十一日止）。
二、查封被执行人肖月明、张建文夫妻共同共有在本县蕲州镇红石头村一组房屋一栋（房权证号：蕲春县房权证蕲州镇字第2013-xxxxx**号；土地证号：蕲春国有（2013）第xxxxx**号；他权证号：蕲房他证蕲州镇字第2014-xxx**号）。查封期限为三年（自二〇一六年七月二十二日至二〇一九年七月二十一日止）。
三、被执行人叶宗旺、方冬莲、肖月明、张建文负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月十八日
书记员 刘琳愉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执529号
申请执行人温合莲，女，1982年9月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人温合莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出北劳人仲字〔2017〕第408号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为温合莲缴纳2015年12月至2016年7月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人温合莲承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，温合莲向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人温合莲的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第282-4号
申请执行人姜某
被执行人汪某
申请执行人姜某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年4月28日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人汪某在农业行银行邹城支行的存款8000元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 姜 军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第404号
原告富世华建筑产品（厦门）有限公司。
法定代表人ANDERSSTROBY，总经理。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告广西忻城鑫祥矿业开发有限责任公司。工商注册号：451321200001995。
法定代表人梁光二。
原告富世华建筑产品（厦门）有限公司（以下简称富世华公司）与被告广西忻城鑫祥矿业开发有限责任公司（以下简称忻城矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄玉梅独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富世华公司的委托代理人吴永安到庭参加诉讼。被告忻城矿业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富世华公司诉称，被告自2011年起，先后两次在原告处采购排锯设备，两次采购货款共计人民币642620元（币种下同）。被告在原告多次催款后先后共计支付货款611420元，但剩余货款31200元至今未支付，原告为维护自身权益特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款31200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以31200元为基数，自起诉之日起计至实际还款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告忻城矿业公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月29日、10月12日，被告忻城矿业公司（甲方）与原告富世华公司（乙方）签订二份《合同》（HCPS1107009和HCPS1110001），向原告购买采购排锯设备，货款合计642620元。原告提交一份《送货单》，载明2011年9月28日原告向客户名称为被告的公司运送排锯，货款金额为323820元。2011年10月11日，原告向被告开具3份增值税专用发票，发票金额共计323820元。原告另提交一份《送货单》，载明2011年11月25日原告向客户名称为被告的公司运送排据，货款金额为318800元。2011年10月11日，原告向被告开具3份增值税专用发票，发票金额共计318800元。后因货款支付问题产生纠纷，原告于2014年1月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的《合同》、《送货单》、增值税发票及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的《合同》、送货单、增值税发票的真实性、合法性及相关性，本院予以确认，被告作为买受人理应依约清偿货款，原告富世华公司诉请被告支付货款31200元，合法有据，应予支持。被告经催告未支付货款，原告富世华公司诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西忻城鑫祥矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告富世华建筑产品（厦门）有限公司货款31200元及逾期利息（以31200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年1月21日起计至本判决确定的付款之日止）。
若被告广西忻城鑫祥矿业开发有限责任公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告广西忻城鑫祥矿业开发有限责任公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年四月四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2940号
原告刘作华。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告河北欧远建设工程有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水念村西。
法定代表人侯振龙，职务总经理。
委托代理人李国庆，该公司项目部经理
原告刘作华诉被告河北欧远建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作华的委托代理人张连生、被告河北欧远建设工程有限公司的委托代理人李国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘作华诉称，2013年1月7日唐山市丰南区新城建筑工程有限公司向原告借款人民币100000元，约定借款期限一年，利息为月息一分五。2014年3月7日唐山市丰南区新城建筑工程有限公司更名为河北欧远建设工程有限公司。借款到期后，原告多次催要，被告始终推脱。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还本金人民币100000元、给付2013年1月7日起至清偿之日止按照月息一分五的标准支付借款利息。
被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告所诉的借款本金对，利息需要核实，现在公司资金紧张，要求延缓偿还。
经审理查明，2013年1月7日被告因建筑唐山市路南区滨湖庄园工程资金紧张，通过中间人介绍，向原告借款10万元，并于当日原告交付借款后，被告给原告出具了借据一张，写明“今收到刘作华交来借款，月息壹分伍，期限一年（提前支取按壹分），人民币壹拾万元正，2013年1月7日，收款单位唐山市丰南区新城建筑工程有限公司、法定代表人侯振龙、河北欧远建设工程有限公司章”。借款到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息。后经原告多次催要未果，酿成纠纷，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金人民币100000元及相应的利息。
另查明，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司于2014年3月7日更名为河北欧远建设工程有限公司。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具并盖章的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，被告借款后理应按约定及时履行偿还借款义务，其未按时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款的利息，双方约定月利息1.5分，未超出法律规定的借款利息，逾期利息原告主张亦按约定的月息1.5分计算，并不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北欧远建设工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘作华借款本金人民币100000元及2013年1月7日至2014年1月7日间的借款利息人民币18000元；并自2014年1月8日起至本判决生效之日止以本金人民币100000元，按月息1.5分给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1481.5元，由被告河北欧远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2940号
原告刘作华。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告河北欧远建设工程有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水念村西。
法定代表人侯振龙，职务总经理。
委托代理人李国庆，该公司项目部经理
原告刘作华诉被告河北欧远建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作华的委托代理人张连生、被告河北欧远建设工程有限公司的委托代理人李国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘作华诉称，2013年1月7日唐山市丰南区新城建筑工程有限公司向原告借款人民币100000元，约定借款期限一年，利息为月息一分五。2014年3月7日唐山市丰南区新城建筑工程有限公司更名为河北欧远建设工程有限公司。借款到期后，原告多次催要，被告始终推脱。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还本金人民币100000元、给付2013年1月7日起至清偿之日止按照月息一分五的标准支付借款利息。
被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告所诉的借款本金对，利息需要核实，现在公司资金紧张，要求延缓偿还。
经审理查明，2013年1月7日被告因建筑唐山市路南区滨湖庄园工程资金紧张，通过中间人介绍，向原告借款10万元，并于当日原告交付借款后，被告给原告出具了借据一张，写明“今收到刘作华交来借款，月息壹分伍，期限一年（提前支取按壹分），人民币壹拾万元正，2013年1月7日，收款单位唐山市丰南区新城建筑工程有限公司、法定代表人侯振龙、河北欧远建设工程有限公司章”。借款到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息。后经原告多次催要未果，酿成纠纷，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金人民币100000元及相应的利息。
另查明，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司于2014年3月7日更名为河北欧远建设工程有限公司。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具并盖章的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，被告借款后理应按约定及时履行偿还借款义务，其未按时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款的利息，双方约定月利息1.5分，未超出法律规定的借款利息，逾期利息原告主张亦按约定的月息1.5分计算，并不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北欧远建设工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘作华借款本金人民币100000元及2013年1月7日至2014年1月7日间的借款利息人民币15000元；并自2014年1月8日起至本判决生效之日止以本金人民币100000元，按月息1.5分给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1481.5元，由被告河北欧远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李云娜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初836号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李兴昌，男，1964年10月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人李兴昌曾因犯强迫交易罪，2003年9月15日被本院判处有期徒刑一年，2004年7月17日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控，2017年9月20日22时许，被告人李兴昌饮酒后驾驶轻型货车从重庆市涪陵区白涛新街某餐馆出发沿兴政路往新村路口方向行驶，至某宾馆附近时，被交巡警查获并被带至白涛建峰医院抽取静脉血送检，经鉴定：案发后被告人李兴昌血液中的乙醇含量为133.3mg/lOOml。公诉机关认为，被告人李兴昌的行为已构成危险驾驶罪，是坦白；被告人李兴昌自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁毓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2902-1号
申请执行人洪景辉，男，1974年10月8日出生，住福建省南安市。
被执行人麻海燕，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院执行申请执行人洪景辉与被执行人麻海燕买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5786号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人麻海燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人麻海燕支付给申请执行人借款42000元及利息，同时承担案件受理费425元，执行费530元；如逾期未履行的，被执行人麻海燕还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年12月8日决定将被执行人麻海燕纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，被执行人麻海燕无银行存款可供执行。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询被执行人麻海燕的财产情况，均查无登记信息。现被执行人麻海燕查无其他财产可供执行。申请执行人洪景辉表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初866号
原告：刘须磊,男,1989年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张惠,男,1986年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘高,男,1978年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘须磊诉被告张惠、刘高民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘须磊、被告刘高到庭参加诉讼，被告张惠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘须磊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款40000元及利息（自借款之日起至还清款之日止按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告张惠向原告借款40000元，被告刘高为其提供担保，后经原告多次催要，两被告均未还款。
被告刘高辩称，担保属实。
被告张惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2016年1月14日，被告张惠向原告借款40000元，被告刘高为其提供担保，后经原告多次催要，两被告均未还款。
本院认为，原告与被告张惠的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人张惠向原告借款，应当按照约定承担还款责任。关于利息计算标准问题，因原、被告未明确约定借款利息，原告亦未提供证据证实，故对原告要求按照月息2分的标准计算利息的诉讼请求，本院不予认可。因借条上约定“如借款人无偿还能力或发生特殊意外事故的，由担保人无条件偿还”，保证方式为一般保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠于本判决生效后十日内向原告刘须磊归还借款40000元及利息（自2016年2月22日起至付清款之日止按年息6%计算）；
二、被告刘高对被告张惠上述还款义务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费660元,由被告张惠、刘高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 庄倩倩
人民陪审员 庄业聪
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪红青
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初681号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市府南小区5号楼2单元202室。身份证号码：×××。
委托代理人：杨迎春，男，1979年9月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行职工，住朔州市占义学校家属楼西单元402室。身份证号码：×××。
被告：周明武，男，1975年1月12日出生，汉族，住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告周明武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司�州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息335174.65元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月15日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度260000元，期限2年，到期日2016年4月15日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年6月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2017年2月14日，在我行信用卡透支本息335174.65元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉�须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向我院提起与被告周明武信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象信息具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行的起诉。
案件受理费6328元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 张 凯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁 昊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第529号
原告：黄某。
委托代理人：舒某某。
被告：严某甲。
原告黄某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月27日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄某及其委托代理人舒
某某，被告严某甲到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告1999年3月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名严某乙。
由于原、被告经人介绍没有感情基础，婚后脾气、性格、观念
不同，形成大吵三六九，小吵天天有。2009年3月原告在家实
在呆不下去离家出走，至今分居一年余。原告认为原、被告的
结婚没有婚姻基础，加上性格脾气观念不一致，感情破裂。20
10年5月27日，原告诉至法院，要求准予原、被告离婚；婚生
儿子严某乙与被告共同生活，由被告严某甲独立抚养成人；本案
诉讼费用由被告承担。
被告严某甲辩称：原、被告1999年3月经人介绍相识，并
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子严某某
的。原、被告婚后相处和睦，生活上互相照顾。儿子严某乙稍长
之后，原告为改善家庭生活与被告相商出去打工。此后儿子严某乙都由被告母亲照料。在夫妻共同生活期间，被告疼惜原告，
并尊重原告父母，与原告娘家人相处融洽。原、被告婚生儿子
严某乙，出生时就患有肛门闭锁，已前后四次住院治疗，日后还
需手术治疗。被告认为原、被告之间没有根本的矛盾，感情亦
没有破裂。希望原告看在儿子严某乙的份上，抛弃以前的成见，
与被告和好。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于1999年
7月23日登记结婚的事实；
2、户籍证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育
一子取名严某乙；
对原告提交的上述证据，被告严某甲无异议，且经本院
审查，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采
信。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、浙江省病残儿医学鉴定结论通知书复印件一份，证明
严某乙先天性肛门闭锁术后肛门狭窄；
2、衢州市人民医院证明一份，证明严某乙被诊断为肛门闭
锁，尿道直肠炎；
3、衢州市衢江区计划生育局准生证复印件一份，证明准
予严某甲生育第二胎；
4、中国邮政储蓄存款凭单一份，证明原、被告有共同存
款3000元。
对被告提交的证据1-3，原告黄某无异议，且经本院审查，原告提供的上述证据
符合有效证据的条件，本院予以采信。对被告提交的证据4，
原告对其真实性无异议，但认为该款已经用于治疗自己的眼睛
所花。本院认为，双方对该证据的真实性无异议，本院予以采
信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：原、被告1999年3月经人介绍相识，××××年××月××日在杜
泽镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名严
某，现随被告生活，由被告母亲照顾。2010年5月27日，此纠
纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚
的界限。原、被告婚后虽为家庭琐事发生争吵，但原、被告只
要互谅互让、相互尊重、加强沟通，和好仍有希望。当事人对
自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举
证责任的当事人承担不利后果。因原告未向本院提交其与被告
的夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的
请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 刘俊健
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1043号
罪犯史某某，男，1965年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年11月17日作出（2014）罗刑初字240号刑事判决，以被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年4月23日起至2015年9月22日止），并处罚金5000元。罪犯史某某于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）982号提请减刑建议书，建议对罪犯史某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2014）罗刑初字240号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯史某某服刑期间能积极参加劳动改造，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1043号罪犯张建华，男，汉族，初中文化，1985年10月10日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2007年12月13日作出（2007）新刑初字第495号刑事判决，以被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2018年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第4697号刑事裁定，对罪犯张建华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯张建华在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑一年四个月二十五日（刑期至2015年1月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1185号
申请执行人白秀凤。
被执行人白志双。
本院在执行申请执行人白秀凤与被执行人白志双民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0721民初1261号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付40250元。本案在执行过程中，2016年7月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人没有履行。本院在2016年8月9日对被执行人采取强制措施拘留，被执行人没有履行。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1261号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3310号
原告：曹凤兰，女，1964年12月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山市北渡镇敬老院。住所地：本市湛河区北渡镇。
本院在审理原告曹凤兰诉被告平顶山市北渡镇敬老院劳动争议纠纷一案中，原告曹凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1436号
原告:四川力马车业有限公司。
法定代表人：刘泽民，负责人。
被告:四川宝升典当有限公司。
法定代表人：陈万林，该公司经理。
第三人：蒲迎春，男，生于1972年10月24日。
本院在审理原告四川力马车业有限公司诉被告四川宝升典当有限公司、第三人蒲迎春质押合同纠纷一案中，原告四川力马车业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系自由处分权利，且不损害国家、集体、他人利益，其撤诉申请符合有关法律规定，对其申请应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川力马车业有限公司撤回对被告四川宝升典当有限公司、第三人蒲迎春的诉讼。
审 判 长 李大骏
审 判 员 赵国勤
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 媛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2715号
原告：姚小芳,女,1979年1月26日出生,汉族,住福州市晋安区,现住福州市晋安区。
被告：林金榕，男，1973年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告姚小芳与被告林金榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告姚小芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚小芳撤诉。
案件受理费3500元,减半收取计1750元,由原告姚小芳负担。
审判员 吴仕红
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙碧莲
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2715号原告：姚小芳,女,1979年1月26日出生,汉族,住福州市晋安区,现住福州市晋安区。被告：林金榕，男，1973年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。原告姚小芳与被告林金榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告姚小芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚小芳撤诉。案件受理费3500元,减半收取计1750元,由原告姚小芳负担。审判员  吴仕红二〇一七年八月二十四日书记员  孙碧莲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初764号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年9月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年8月5日被滑县公安局执行逮捕，于2016年9月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人郑某某与被害人郑某3素有矛盾。2016年5月22日下午14时40分许，郑某某与郑某3在滑县留固镇横村街里十字路口相遇，两人发生口角，被在场村民劝开后各自离开。2分钟后，郑某3骑自行车走到横村街里棋牌室门口处时，郑某某驾驶面包车追过来，拿着扳手从车上下来，与郑某3发生厮打，郑某某将郑某3头面部打伤。经滑县公安局法医鉴定，郑某3双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人郑某某赔偿被害人郑某3人民币18000元，取得了被害人郑某3的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郑某某的供述、被害人郑某3的陈述、证人郑某1、郑某2的证言、被害人郑某3伤情照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频光盘一张、被告人郑某某户籍信息、滑县公安局抓获证明、郑某某无违法犯罪信息查询结果单、协议书、撤诉书、收到条予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，对其从轻的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人郑某某可以适用缓刑。被告人郑某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭晓楠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第402号
原告汤加山，男，住柘城县。
被告蒋新学，男，住柘城县。
原告汤加山诉被告蒋新学侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在本人楼房根基挖沟放水，严重侵害本人房子，双方多次协商无果，为此起诉来院，要求被告停止侵害，排除妨碍，消除危险。
被告未答辩。
根据原告的诉请本庭归纳焦点为：被告是否应停止侵权，排除妨碍，清除危险。原告对本庭归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据有：
1、照片四张。
2、柘城县国土资源局某某集国土资源所证明一份。
证明目的：我的房子建在自己宅基上，被告挖沟放水，实施了侵权行为。
被告未到庭质证，本院认为原告提供的两份证据内容客观真实，形式合法，予以确认。
依据上述有效证据，确认以下案件事实：原、被告系同村村民，东西为邻。2011年原告建起楼房一幢，后被告在原告楼房东侧根基处挖了一条南北水沟，两家发生纠纷，村乡调解无效，为此原告起诉来院。
本院认为：被告在原告楼房根基处挖有一条南北水沟，影响原告正常生活，事实清楚，证据充分，应予清除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
本判决生效后三日内被告把原告楼房东侧根基处水沟垫平，停止侵害。
诉讼费100元由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 董青花
二〇一三年四月八日
书 记 员 张自柱
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第893-1号
申请执行人赵智相。
被执行人胡敏。
本院在执行申请执行人赵智相与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案中，被执行人胡敏名下房产已本院另案查封，未执行150000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年6月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第893号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月三日
代书记员 潘俊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4021号
原告：程某，男，汉族，1992年8月15日生，住太康县。
委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。
被告：崔某，女，汉族，1992年4月6日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告程某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，原告程某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第423号
原告：陈某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告陈某某为与被告浙江××艺品有限公司（下称众×
×公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于2010年3
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的
委托代理人解某某到庭参加诉讼。被告众××公司的法定代表
人徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原告于2009年间为被告加工组装节
日灯，2010年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款7240
元，被告立有欠条，内载明“今结算欠陈某某组装节日灯加工
工资7240元”。请求判令被告支付加工款7240元。
被告众××公司的法定代表人徐某某未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了被告于2010年2月1日
出具的欠条1张，证明被告欠加工款7240元的事实。
被告众××公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未
提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工节日
灯，被告尚欠加工款7240元的事实清楚，被告应予清偿。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效之日起十日内支
付给原告陈某某加工款7240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一〇年三月十五日
代书记员 张洁瑜
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初142号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孟某，男，1977年11月20日，汉族，捕前住本溪市平山区新和街。2015年8月因吸食毒品被行政拘留五日，2015年9月因毁坏财物被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某于2017年7月至9月间，因与刘丽娜感情纠纷，在本溪市××区刘丽娜父亲刘某家楼下，多次在夜间用弹弓弹射石头，损毁刘某及邻居金某、熊某等人家窗户玻璃，折合人民币1453元。在此期间，被告人孟某多次用石头砸刘某家房门，并用胶水堵住刘家房门锁眼，对刘某及邻居的生活造成严重影响。案发后，被告人孟某被抓获归案。庭前，被告人孟某的家属代为折价赔偿被害人的经济损失人民币1453元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、肖某等人的证言，被害人刘某、高某、金某、熊某等人的陈述，被告人孟某的供述和辩解，本溪市价格认证中心本价认定【2017】572号价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过、户籍证明、居民联名报案材料、情况说明、缴纳赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某多次损毁他人财物，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 静
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初91号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人章某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被益阳市公安局直属分局取保候审，2018年2月5日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）106号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日23时许，被告人章某饮酒后驾驶湘H1KC**小型轿车，在益阳市赫山区七里桥广场路段被民警当场查获，23时30分许对其血液进行乙醇含量检测，结果为139.3mg/100ml。
上述事实，被告人章某在庭审中无异议，并有血液酒精浓度检测单、血样提取登记表、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、被告人章某的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 符 赛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执恢字第24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地：明溪县
负责人：黎俞阳，系该行行长。
被执行人：林连茂，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地：明溪县。
法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行（下称明溪农行）与被执行人林连茂、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）明民初字第415号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪农行于2014年9月1日向本院申请执行。因被执行人查无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人明溪农行于2015年4月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行中经财产查控查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）明民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年五月二十二日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6149号
上诉人（原审原告）：谢某，女。
委托诉讼代理人：黄琳，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某科技公司。
法定代表人：江某，总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该司员工。
上诉人谢某与被上诉人某科技公司（以下简称A公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢某在原审诉讼请求：1.判决A公司承担经济赔偿金95000元(计算方式为2012年9月3日至2017年7月28日，共计五年，9500×5×2)；2.判决A公司支付违法扣除谢某的工资共计4000元；3.判决A公司支付一个月的通知金9500元。
原审法院判决：一、确认谢某与某科技公司在2016年7月26日至2017年7月28日期间存在劳动关系；二、驳回谢某的诉讼请求。案件受理费10元，由谢某负担。
判后，谢某不服向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判A公司向谢某支付：经济赔偿金95000元、违法扣除谢某工资4000元、一个月的通知金9500元；3.一二审费用全部由A公司承担。主要理由如下：一、一审判决认定事实错误，在证据所能证明的内容上明显偏袒A公司。1、首先关于工龄问题，应当尊重民事主体意思自治原则。一审法院过于僵化，教条地认为A公司之前没有成立就不能成为承担工龄关系的主体。在民事关系中，当事人可以自主对之前的各项法律关系选择予以承继或者不予承继。与法律主体于某个时间点之前已经存在与否没有必然联系。如果说公司没有成立就不能承继成立之前的法律关系，那关于公司新设合并，新成立的公司对于被合并的公司的债权债务的承担岂不是都没有效力?显然一审法院对该事项判断错误。2、本案当中，A公司通过修改规章制度，调整作息时间，直接与谢某的劳动合同相违背。该类情况最高人民法院的司法审判有明确的审判规则：劳动者要求适用劳动合同的，应当优先适用劳动合同。3、本案中A公司明显是恶意使用“用工自主权”，通过没有经过法定程序的修改用工制度，达到变相修改劳动合同主要内容。首先，大量证据表明：谢某的直接上司已经言语表达了必须达到要“合法开除谢某”的目的。何为“合法”就是利用公司自主用工权直接修改公司制度，达到变相修改劳动合同的主要内容。该恶意在证据中非常明显。4、对于本案这种用人单位通过修改劳动制度，直接或者变相修改劳动合同主要内容的，最高人民法院有明确的审判原则：劳动者主张适用劳动合同的应当优先适用劳动合同。试想如果所有的公司都可以在自己认为合理的范围内修改劳动制度以至直接修改劳动合同主要内容，那劳动者的劳动合同没有意义。
A公司答辩称，不同意谢某的上诉请求，但同意向谢某支付已经扣除的工资4000元。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。双方在二审并未提交新的证据。
本院认为，关于谢某上诉主张双方劳动关系存续期间的问题，由于谢某并未就仲裁裁决中对劳动关系存续期间的裁决提出起诉，且原审法院从用工主体资格、工龄连续问题等方面对此作出了充分论述，本院予以确认。谢某该项上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
关于双方劳动合同解除是否合法的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，谢某既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。
A公司自愿向谢某支付扣除的工资4000元，这属于当事人自由意思处分，本院予以准许。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但鉴于A公司自愿向谢某支付被扣除的工资4000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23251号民事判决第一项。
二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23251号民事判决第二项。
三、某科技公司自本判决生效之日起五日内，向谢某支付被扣除的工资4000元。
四、驳回谢某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，均由谢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 苏韵怡
审判员 李 婷
二〇一八年四月二十五日
本
书记员 杨海萍
李爽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03323号
原告卜会民，男，1987年3月12日出生。
委托代理人汪家聪，北京市文思律师事务所律师。
被告刘晓明，男，1983年8月16日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人乔临芳，女，1987年11月28日出生，该公司职员。
原告卜会民与被告刘晓明、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜会民及其委托代理人汪家聪，被告刘晓明，被告北京分公司委托代理人乔临芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜会民诉称：2013年5月24日，原告卜会民驾驶京X1号小客车与被告刘晓明驾驶京X2号汽车于丰台区青龙湖路洛平村路口处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏；经交管部门认定，刘晓明负全部责任；事故发生后，原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费57687.98元、住院伙食补助费1750元、营养费5000元、误工费24970元、交通费70元、残疾赔偿金32934元、被扶养人生活费7721.35元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元，诉讼费由被告负担。
被告刘晓明辩称：事故事实和责任认定认可；事发后给原告方垫付医疗费15000元、护理费4900元、住院伙食补助费360元、现金2000元。
被告北京分公司辩称：保险情况属实，事故发生在保险期限内；在交强险和商业三者险范围内承担责任；诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年5月24日，原告卜会民驾驶京X1号小客车与被告刘晓明驾驶京X2号汽车于丰台区青龙湖路洛平村路口处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏；经交管部门认定，刘晓明负全部责任；事故发生后，原告于七三一医院住院治疗35天，经诊断为：左髋臼粉碎性骨折等，原告自行支付医疗费42687.98元，刘晓明支付医疗费15000元；2014年1月7日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：卜会民伤残赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成交通费和部分误工费、营养费损失。
另查，事故发生时，京X2号汽车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号汽车在北京分公司投保有100000元商业三者险。
事故发生后，刘晓明为卜会民支付如下费用：护理费4900元、医疗费15000元、住院伙食补助费360元、现金2000元。
卜会民与妻子李静兰于2008年12月9日生育女儿卜XX，卜会民、卜XX均为河北农村户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：刘晓明与卜会民发生交通事故，造成卜会民受伤，经认定刘晓明负全部责任；刘晓明所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在保险范围内对卜会民承担赔偿责任，超出保险部分由刘晓明承担；卜会民主张的住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，均于法有据，本院予以支持，其中住院伙食补助费应扣除刘晓明支付的360元，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于营养费，本院酌情确定为3500元；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为16500元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为6000元；关于刘晓明支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费，由北京分公司在保险范围内予以支付，现金2000元折抵其应承担的鉴定费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告卜会民医疗费一万元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告卜会民误工费一万六千五百元、交通费七十元、残疾赔偿金四万零六百五十五元三角五分、精神抚慰金六千元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告卜会民医疗费三万二千六百八十七元九角八分、住院伙食补助费一千三百九十元、营养费三千五百元。
四、被告刘晓明于本判决生效后七日内赔偿原告卜会民鉴定费二千二百五十元，已履行二千元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告刘晓明医疗费一万五千元、住院伙食补助费三百六十元、护理费四千九百元。
六、驳回原告卜会民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十二元，由原告卜会民承担三百元，已交纳；由被告刘晓明负担二千八百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔 璨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01169号
原告史耀平，男，1963年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告霍国强，男，1987年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人霍雄雄，男，1981年出生汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告史耀平诉被告霍国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史耀平到庭。被告霍国强未到庭，其委托代理人霍雄雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告霍国强向原告史耀平借款30万元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告多次索要该借款，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借条一支，用以证明被告向原告借款30万元且约定月利率为2.5%的事实。
被告辩称：借款属实。但已于2014年2月28日向原告偿还本金3万元；于2014年6月27日向原告偿还本金5万元，于2014年9月14日向原告偿还本金2万元。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2013年10月9日，被告霍国强向原告史耀平借款30万元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院。
另查，2013年10月30日，被告又向原告借款30万元，约定月利率为3%，被告再次向原告出具借据一支（已在另案中诉讼）。上述二笔借款后，被告于2014年2月28日向原告偿还3万元，于2014年6月27日向原告偿还5万元，于2014年9月14日向原告偿还2万元。
本院认为，被告霍国强与原告史耀平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院应予保护。故原告史耀平要求被告霍国强偿还借款本息之诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，超过了中国银行同类贷款利率的四倍，对超出该规定部分的利息，依法不予支持。原告称被告向原告偿还借款10万元其中有5万元偿还的是被告向原告出具借条前下欠的利息，因被告对原告该主张不予认可，且原告未举证对该主张予以证明，故本院对原告该主张不予支持。被告主张其分三次向原告偿还的10万元系偿还2013年10月9日向原告所借30万元借款的本金，原告对被告该主张不予认可，认为被告偿还的10万元系被告所借原告两笔借款共计60万元的利息，因被告未提交证据对其系偿还借款本金的主张予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应先清偿利息后偿还借款本金。被告向原告两次借款后，截止2014年2月28日已产生利息4万余元，故被告于2014年2月28日向原告偿还的3万元在被告无证据证明系偿还借款本金的情况下，应先清偿被告向原告所借两笔借款共计60万元所欠的利息。同理被告于2014年6月27日向原告偿还的5万元及2014年9月14日向原告偿还的2万元均应视为偿还借款利息，故对于被告称其向原告偿还的10万元系借款本金的主张，本院不予支持。因被告两次向原告借款金额相同，且时间相距不足一个月，故被告向原告偿还的10万元视为该两笔借款每笔借款各偿还利息5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告霍国强于本判决生效后五日内偿还原告史耀平借款本金30万元及利息（利息从2013年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，已付利息5万元在执行时予以扣除）。
二、驳回原告霍国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告霍国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 白 腾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第957号
罪犯候贺朋，男，1992年10月12日出生，汉族，住陕西省白水县尧禾镇水苏村3组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于2011年6月13日以（2011）渭中刑2终字第00034号刑事判决书，判处有期徒刑10年又6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2010年11月9日起至2021年5月8日止。于2011年07月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯候贺朋确有悔改表现，建议对罪犯候贺朋减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任地勤工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，为下井人员做好后勤保障工作。计分考核自2011年12月至2014年01月间共获成绩1388分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1388分。执行机关提出罪犯候贺朋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯候贺朋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯候贺朋减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第957号
罪犯郎利民，男，1964年6月13日生，満族，吉林省蛟河市人。高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年7月31日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第267号刑事判决，认定郎利民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎利民在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分96分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郎利民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郎利民的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015)舞民初字第8号原告：冯某某,男,1971年11月12日出生,汉族，住舞钢市。委托代理人：李某某,男,1983年4月10日生，汉族，住舞钢市。被告：王某某,女,1967年9月14日生,汉族，住舞钢市。原告冯某某诉被告王凤叶离婚纠纷一案,本院于2015年1月15日受理后,依法组成合议庭，于2015年3月30日不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称:原、被告双方经人介绍认识，于1992年12月20日在舞钢市尹集乡民政所登记结婚,婚后共同生育一子取名冯小某，现年24岁，已成家立业。原被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事等原因经常发生矛盾，夫妻感情现已破裂，无法继续共同生活。特此向法院提起诉讼，并依法支持原告全部诉讼请求：即判令：1、依法判决原告冯某某与被告王某某离婚；2、对夫妻共同财产（五菱宏光面包车一辆三万，福田轻卡一辆三万，70桌流动餐具一套三万，依法进行分割；3、判令夫妻共同债务102000元依法由原被告双方分担。被告王某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告出交通事故时我还伺候他，平时我们也生活在一起，我不知道原告为什么要求离婚。夫妻共同财产属实，价钱我也不懂，原告所说的夫妻共同债务102000元我也不清楚。审理查明:原、被告于1992年12月20日在舞钢市尹集乡民政所登记结婚,1990年10月22日生一子取名冯小某，现已成年。2014年6月，原告曾向我院提起离婚诉讼，后又向我院提出撤诉申请，我院作出（2014）舞民初字第623号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉。现原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。以上事实有原被告双方当庭陈述及原告向我院提交的婚姻关系证明1份，本院认为：原告冯某某以双方夫妻感情已经破裂为由向我院提起离婚诉讼，但并未提供充足有效的证据予以证明，同时被告坚决不同意与原告离婚，认为双方还有和好的可能故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东代理审判员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一五年六月八日书 记 员  陈艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初845号
原告湖南久融财富投资管理有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告张逸潇，男，1994年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告张逸潇民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审判员 朱晓云
二〇一七年四月十二日
书记员 向依林
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申153号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）黄惠杰，男，1970年3月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）张涛，男，1982年7月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
再审申请人黄惠杰因与被申请人张涛股权转让纠纷一案，不服本院2017年6月5日作出的（2017）冀07民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄惠杰申请再审称，被申请人在第一次一审时出庭证实了申请人已经实际履行了付款义务，之后的几次庭审其代理人才出面否认收到了申请人的股金。由于没有收条，申请人无法提供有力证据，导致原审判决均认为申请人没有支付股金，做出错误判决。请法院查明事实，再审本案。
被申请人张涛提交意见称，本案的案由本来是股权转让合同纠纷，但是在申请人撤诉的一审诉讼过程中，申请人坚持以民间借贷来主张自己的权利，但其又主动向法院申请撤诉，该案件现已终结。现在申请人举证的庭审笔录就是这个撤诉案件的庭审笔录，并不是张家口市桥东区人民法院(2017)冀07民初105号判决的庭审笔录。该庭审笔录与申请人所申请再审的案件之间不具备关联性。请法院依法驳回申请人申请再审的诉讼主张。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，黄惠杰应当举证证明其实际履行了给付转让款90000元的义务。但其仅提交了股权转让协议用以证明其实际履行了给付90000元转让款的义务，而协议中并未明确约定之前的50000元投资款抵顶转让款。另外，黄惠杰申请再审时提交的另案的法庭审理笔录中被告张家口市国隆嘉鑫商贸有限公司的陈述不属于本案中的当事人自认，因为这是另案被告张家口市国隆嘉鑫商贸有限公司在另案中的陈述，不是本案被告张涛在本案中的陈述，也不是为生效的裁判所确认的事实，形成该庭审笔录的案件已经撤诉，没有形成有效的裁判，也没有其他证据佐证，本院对此不予采信。综上，黄惠杰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄惠杰的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2581号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：平顶山市和协汽车运输有限公司。
法定代表人：张传晓，总经理。
被申请人：平顶山市恒顺泰实业有限公司。
法定代表人：包占军，总经理。
被申请人：平顶山市尚信物资有限公司。
法定代表人：王思雅，总经理。
被申请人：张传晓，男，1971年1月10日出生。
被申请人：乔安定，男，1959年1月15日出生。
被申请人：郭香兰，女，1972年11月12日出生。
被申请人：包占军，男，1974年7月14日出生。
被申请人：赵英杰，男，1974年10月28日出生。
被申请人：苏培培，女，1980年2月27日出生。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市和协汽车运输有限公司、平顶山市恒顺泰实业有限公司、平顶山市尚信物资有限公司、张传晓、乔安定、郭香兰、包占军、赵英杰、苏培培金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于二〇一七年八月八日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭香兰名下房产、被申请人赵英杰、郭香兰的银行存款及被申请人乔安定、张传晓在平顶山市和协汽车运输有限公司的股权采取保全措施，限额620万元。
本院认为，申请人平顶山银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人郭香兰、赵英杰、郭香兰、乔安定、张传晓名下的房产、银行存款及股权予以查封、冻结。（详见协助执行通知书、协助冻结通知书）
以上查封、冻结限额620万元。查封、冻结期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一七年八月九日
书记员 李乐鑫