江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8747号
原告：张本初，男，1955年12月23日生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：江苏慈汇资产管理有限公司，住所地南京市玄武区红山路190号3幢1单元402室，统一社会信用代码913201026637547948。
法定代表人：赵中华。
被告：南京特明朗企业管理咨询中心（有限合伙），住所地南京市鼓楼区裕华名居24、25号，统一社会信用代码91320100MA1N84XB4E。
执行事务合伙人：江苏慈汇资产管理有限公司。（委派代表：赵俊峰）
原告张本初与被告江苏慈汇资产管理有限公司（以下简称慈汇公司）、南京特明朗企业管理咨询中心（有限合伙）（以下简称特明朗合伙企业）合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张本初的委托诉讼代理人杨霄蒙到庭参加诉讼。被告特明朗合伙企业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本初提出诉讼请求：1、判令撤销原被告双方于2017年2月28日签订的入伙协议书、合伙协议书；2、判令两被告返还原告出资款20万元，赔偿原告利息损失（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，原告经朋友介绍前往被告位于济南的办事处，经在场工作人员介绍后，签署了特明朗合伙企业《入伙协议书》及《合伙协议书》，约定特明朗企业募集资金2000万元，以股权方式投资安徽澳利安食品股份有限公司（以下简称澳利安公司），本资金专款专用，协议同时约定被告负有维持会计账簿作为向合伙人提交财务报表的基础依据，有限合伙人有权查阅跨级账簿等。协议签订后，原告依约将20万元投资款汇入特明朗合伙企业账户，但两被告并未将该笔资金专款专用，与澳利安公司亦不存在投资合作关系，特明朗合伙企业的合伙人名册中也没有原告的名字，原告多次要求查询合伙企业的经营及财务状况亦被拒绝，原告认为被告的行为存在明显的欺诈情形，在此情况下签订的入伙协议书和合伙协议书依法应被撤销，两被告应返还原告出资款项并赔偿利息损失。
被告慈汇公司、特明朗合伙企业未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2017年2月28日，张本初作为认购人与慈汇公司签订《南京特明朗企业管理咨询中心（有限合伙）入伙协议书》及《南京特明朗企业管理咨询中心（有限合伙）合伙协议书》，约定合伙企业募集资金以股权方式投向澳利安公司，以期获得股权价值增值收益，资金用于补充公司流动性资金，认购人承诺认缴出资20万元认购合伙企业的有限合伙份额，作为合伙人加入，合伙人认缴的有限合伙的出资方式为一次性全额认缴，出资款项汇入特明朗合伙企业开立的账号为12×××01的银行账户，有限合伙企业待项目整体退出后向有限合伙人一次性分配收益；慈汇公司作为普通合伙人根据合伙协议代表合伙企业对外开展投资、经营、项目监管等活动，普通合伙人可以委派代表负责募集资金的经营和管理，合伙企业不可撤销的授权普通合伙人全权按照已制定的合伙企业投资计划负责运作投资事宜；普通合伙人应当在有限合伙经营期间及其解散后三年内维持符合有关法律规定的、反映有限合伙交易项目的会计账簿，作为向合伙人提交财务报表的基础依据，有限合伙人在提前五天书面通知的前提下，有权在正常工作时间内的合理时限内亲自或委托代理人为了与其在有限合伙中的权益相关的正当事项查阅有限合伙的会计账簿，管理人应在财务年度结束后的4个月之内以信件、传真、电子邮件或其他方式向其他有限合伙人提交经审计的财务报表，并在每个季度结束后的合理时间内提交财务报表。上述协议附有张本初填写的金额为20万元的认购信息表及其出具的澳利安大消费产业投资基金授权委托书，载明鉴于张本初已经签署上述协议，如特明朗合伙企业办理包括但不限于工商登记、税务登记等事宜需要张本初签署相关文件的，张本初授权执行事务合伙人全权代表签署。
同日，张本初作为有限合伙人与慈汇公司作为执行事务合伙人签订《澳利安大消费产业投资基金计划说明书》，约定特明朗合伙企业是由慈汇公司作为普通合伙人发起设立的有限合伙企业，该合伙企业设立的目的在于以股权形式投向澳利安公司，以期获得股权价值增值收益，募集规模为2000万元，募资期限为2个月，自2017年2月1日始至2017年3月31日止，募资期限内募资总额达到或超过1000万元即可成立，如募资期限届满达不到最低募资额度且普通合伙人放弃继续募集，普通合伙人将归还投资者本金，合伙企业由慈汇公司任普通合伙人，投资计划预计时间安排为2017年2-3月以股权形式投资给融资企业澳利安公司、2017年3-5月有限合伙人配合办理工商变更录入登记、2018年7-8月普通合伙人处理股权转让事宜、2018年9-10月普通合伙人办理股权交割相关手续、2018年11月合伙企业向有限合伙人分配收益、2018年12月有限合伙人配合办理工商变更录出登记，普通合伙人承诺不从事违反法律规定的经营活动，承诺、依照恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用合伙企业财产，承诺建立健全内部风险控制制度，采取有效措施，防控投资项目风险。
2017年2月28日，张本初向上述协议约定的特明朗合伙企业账户转账20万元。
另查明，特明朗合伙企业成立于2016年12月28日，性质为有限合伙企业，执行事务合伙人为慈汇公司，登记的原投资人为张莉、慈汇公司，2017年8月24日变更登记为陆井桂、慈汇公司。
澳利安公司系成立于2014年2月13日的股份有限公司，股东为杨斌、宿州莎莉贝甜食品有限公司。
审理过程中，原告称其转款后两被告并未按约定就特明朗合伙企业变更工商登记信息，亦未以特明朗合伙企业的名义向澳利安公司进行股权投资，此后再也无法联系经办人员，两被告的行为应属欺诈，故案涉合同应予以撤销。
上述事实，由原告提交的入伙协议书、合伙协议书、投资计划说明书、认购信息表、授权委托书、银行账户明细、工商登记资料及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。本案中，原告张本初作为有限合伙人与慈汇公司订立合伙合同，合伙成立特明朗合伙企业，慈汇公司作为普通合伙人负责经营，该合伙合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合伙合同的约定履行各自的义务。虽原告称两被告存在欺诈，但并未提交相应证据，慈汇公司未按约履行合同义务应承担相应的违约责任，故对原告要求撤销案涉入伙协议书、合伙协议书的诉讼请求，本院不予支持。
张本初提起本次诉讼，以慈汇公司违反合伙协议约定要求返还出资款为由，诉请两被告承担违约赔偿责任，故本案的案由应为合伙协议纠纷。张本初与慈汇公司签订的案涉协议约定张本初出资后作为特明朗合伙企业的有限合伙人之一，故张本初与特明朗合伙企业之间并非合伙合同关系，张本初要求特明朗合伙企业承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十七条的规定，合伙人对本法规定或者合伙协议约定必须经全体合伙人一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，张本初与慈汇公司签订的合伙协议书及投资基金计划说明书约定，张本初出资后即成为特明朗合伙企业的有限合伙人，特明朗合伙企业设立的目的在于以股权形式投向澳利安公司，以期获得股权价值增值收益，并约定了投资计划的时间安排，张本初亦出具授权委托书委托慈汇公司办理工商登记、税务登记等事宜。但张本初实际出资后，慈汇公司未按约办理特明朗合伙企业工商登记的变更手续，亦未提交证据证明已将合伙企业的款项用于投资澳利安公司并获得相应股权，也未就投资款项的使用情况向有限合伙人予以说明，已构成根本性违约，致使张本初的合同目的不能实现，慈汇公司应承担相应的违约赔偿责任。故对张本初要求慈汇公司返还其出资款并按照银行同期贷款利率标准赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告慈汇公司、特明朗合伙企业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第六十七条、第九十七条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏慈汇资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张本初20万元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告张本初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告江苏慈汇资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 陈光全
人民陪审员 于 璐
二〇一八年三月七日
书 记 员 陆 晓
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。