河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第2362号原告薛雨强，男，1973年6月26日出生，满族，市民，住隆化县。委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308201510414596。被告田明军，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被告辛金，女，1972年4月15日出生，满族，农民，住址同上。被告刘文申，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住隆化县。原告薛雨强因与被告田明军、辛金、刘文申民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月29日、2015年12月14日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告薛雨强的委托代理人闫树民、被告辛金、刘文申均到庭参加诉讼，被告田明军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审原告薛雨强及其委托代理人闫树民、被告辛金均到庭参加诉讼，被告田明军、刘文申经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月25日，被告田明军因做生意需要资金为由向原告薛雨强借款240000元，借款期限自2014年5月25日至2015年5月25日，约定月利率2%，刘文申对此借款承担连带保证责任。借款到期后，被告田明军未偿还借款本息，被告辛金与田明军系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告田明军、辛金偿还原告借款本金240000元及计算至第一次开庭之日的利息81600元，被告刘文申对上述借款承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费及财产保全费。被告辛金辩称，其与被告田明军系夫妻关系，但对此笔借款并不知情，被告辛金不应承担还款责任。被告田明军因赌博向原告薛雨强借款，实际借款金额应为150000元，约定借款期限一个月，月利率5%，原告薛雨强给付被告田明军借款时已经扣除第一个月利息7500元，并且被告田明军已经按照每月借款利息7500元偿还12个月利息。被告刘文申辩称，被告田明军以做生意没资金周转为由，向原告借款，借款150000元，月利率5%，当时拿走142500元，7500元利息直接扣除了。对于担保的事实没有异议。被告田明军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，拟证明借款事实的存在；证据二、借据、收据各一份，拟证明被告田明军收到借款240000元；证据三、银行流水一份，拟证明原告薛雨强在自己的账户内取款的事实。被告辛金对原告提交的证据一、二均不予认可，因其当时不在场，对于被告田明军的签字无法确认，且借款数额不属实，不同意承担还款责任；对证据三不发表质证意见，对此情况不知情。被告刘文申对原告提交的证据一、二真实性无异议，但是对借款数额有异议，被告田明军从原告处借款150000元，当时拿走142500元。被告刘文申签字的时候并未仔细看合同的数额。被告辛金为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向本庭提交以下证据：证据一、中国农业银行汇款凭证两张，拟证明被告田明军偿还原告借款利息的事实；证据二、录音光盘一张，拟证明被告田明军向原告薛雨强借款的数额及还款情况。原告薛雨强对被告辛金提交的证据一因看不清字迹，不予认可；证据二因不是被告辛金与原告薛雨强的对话，原告薛雨强并未委托除律师外其他人处理此借款相关事宜，“谈话人”所述的内容，原告薛雨强并不知情，故对于该证据不予认可。原告薛雨强提交的证据一、二系被告田明军、刘文申书写，故对其真实性予以采信，该证据与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对此予以采信。被告辛金提交的证据一中第一张汇款凭证已经模糊，无法证明被告的主张，第二张汇款凭证能够证明被告于2015年5月1日向原告薛雨强中国农业银行账号62×××18汇款7500元；证据二系被告辛金与案外人的对话，录音的内容无法证明被告的主张，对此本院不予采信。经审理查明，被告田明军与辛金系夫妻关系，2014年5月25日，被告田明军向原告薛雨强借款240000元，借款期限为12个月，自2014年5月25日至2015年5月25日，月利率2%，被告刘文申对此借款承担连带担保责任，担保期间至借款期限届满之日起二年。被告田明军于2015年5月1日偿还原告7500元，剩余款项至今未还。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，民间借贷法律关系成立，原告向被告田明军提供了借款，被告田明军应当按照约定偿还借款本金及利息，被告田明军已经偿还7500元，应当从借款本息中扣除，故被告田明军应当偿还原告借款本金240000元及利息74100元，合计314100元。该借款发生在被告田明军、辛金夫妻关系存续期间，被告辛金未提供证据证明该债务系被告田明军个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告辛金应当对该借款承担连带偿还责任。被告刘文申对此借款承担连带担保责任，故原告要求被告刘文申对此借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告田明军、辛金偿还原告薛雨强借款本金240000元及利息74100元，合计314100元；此款于本判决生效后九十日内付清；二、被告刘文申对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费5980元，财产保全申请费2020元，由被告田明军、辛金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  田振文代理审判员  苏 颖人民陪审员  李明林二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 雪附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。四、利息计算方式2014年5月25日至2015年5月25日240000元×2%×12=57600元2015年5月26日至2015年10月29日240000元×2%×5=24000元合计81600元-7500元=74100元