wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4604号
原告刘绍辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住新化县。
担保人益阳市鸿利置业有限公司，住所地：益阳市赫山区龙洲北路28号。
法定代表人方陶。
被告彭志刚，男，1969年7月10日出生，汉族，住浏阳市。
被告李喜文，女，1969年11月13日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理原告刘绍辉与被告彭志刚、李喜文民间借贷纠纷一案中，原告彭志刚于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告彭志刚、李喜文银行存款1261158元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人益阳市鸿利置业有限公司以其名下所有的位于益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑社区华美大厦附楼701号（权证号：71××12）房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告刘绍辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭志刚、李喜文银行存款1261158元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人益阳市鸿利置业有限公司名下所有的位于益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑社区华美大厦附楼701号（权证号：71××12）房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年一月二十九日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4604号之二
原告长沙中威石材有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村七组260号。
法定代表人黄清烟。
担保人黄清烟，男，1959年10月5日出生，汉族，身份证号码：350523195910054433，住福建省南安市水头镇文斗村土厝133号。
被告北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街20号办公12Ｂ01。
法定代表人蒋清林。
被告叶金煌，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年1月14日作出（2015）长县民初字第4604号保全的裁定，现原告长沙中威石材有限公司以双方协商解决为由向本院提出解除财产保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告北京磊鑫建筑工程有限公司银行存款1946949.6元的冻结；
二、解除对担保人黄清烟名下所有的位于长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府1908号（权证号：长房权证雨花字第××）的房屋产权的冻结；
三、解除对叶金煌名下购买的位于长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城24-1307、1308号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）产权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年五月六日
书记员 才华姣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终995号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心B座2105号。
负责人侯发义，该分公司经理。
委托代理人朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何维师，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4761号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了不公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订《零工施工协议》一份，约定原告从被告处承包宁夏武警总队直属支队机关办公楼土建维修等零工，工作时间10小时∕天，承包单价为大工280元∕天，小工140元∕天，同时还约定了其他权利义务。协议签订后，原告依约施工，被告未按约支付劳务费。2014年8月4日，原、被告签订《调解协议》一份，被告承诺欠付原告44690元劳务费于8月20日支付，被告项目部经理和某某亦在该协议中签名确认。后被告向原告支付劳务费2万元。2014年10月15日，经银川市金凤区劳动监察大队调解，原告与和晓强另达成协议，承诺余款24690元于2014年10月31日付清。后被告向原告支付劳务费13750元。现原告因多次索要未果，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付剩余农民工工资10940元及利息749元，并按年息6%的标准向原告支付2015年12月1日至工资付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，债务应当清偿。原告出示的证据能够证明被告尚欠其劳务费10940元的事实，被告应予支付。被告关于未与原告达成还款协议且劳务费重复计算的辩解意见无充分证据证实，法院不予采纳。原告请求支付劳务费利息无法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司于本判决生效后七日内向原告何维师支付劳务费10940元；二、驳回原告何维师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告何维师负担3元，被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司负担43.5元。
宣判后，山西省第三建筑工程公司宁夏分公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判由上诉人向被上诉人支付所欠工程款9000元或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。1.2014年6月上诉人更改了每月工作量结算时间，由之前的月底结算变更为每月25日结算，导致被上诉人5月26日至5月30日的工程量被重复计算，结算书可以证实上述事实。一审法院仅以调解书认定上诉人的欠付工程款数额，属于认定事实错误，上诉人在2015年发现重复计算的事实，并未超过主张不当得利返还权利的法律期限。2.被上诉人2014年4月实际施工天数为29天，并非30天。上诉人与被上诉人结算书中误算4月为31天，扣除一日下雨停工，被上诉人实际施工天数为29天，被上诉人称其系室内施工，下雨不受影响与事实不符，下雨停工系全工地停工，综上，一审法院认定事实错误。
被上诉人何维师辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，工程量的计算不存在重复核算的情况，2014年4月实际施工日不存在多计算的情况，其上诉请求应当依法驳回。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人称因其变更了每月工程量计算时间，导致被上诉人2014年5月26日至5月30日的工程量被重复计算，且因上诉人工作人员的疏忽，误将被上诉人2014年4月的工作量计算为30日，被上诉人2014年4月实际的工程量为29日，被上诉人不应支付该部分费用。被上诉人在一审提交的《零工施工协议》、《调解协议》及协议书可以证实被上诉人为上诉人提供了劳务，且上诉人项目部经理和某某与被上诉人就被上诉人提供的劳务进行了结算，经结算上诉人欠付被上诉人劳务费10940元，上诉人称该金额不属实，但其原审提交的证据不足以证实其上诉主张，对于上诉人的上诉理由本院不予采信，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费73元，由上诉人山西省第三建设工程公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第109号
罪犯明德贵，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年5月31日作出（2009）潮阳法刑初字第126号刑事判决，以被告人明德贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月28日作出（2009）汕中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯明德贵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯明德贵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖12次；2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）参加自学考试四科成绩合格获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明德贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明德贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6208号
原告：沈军标，男，1986年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被告：钟其洲，男，1979年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：钟妹珍，女，1952年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈军标与被告钟其洲、钟妹珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因原告申请对被告采取了财产保全措施。之后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾飞龙到庭参加了诉讼，被告钟其洲、钟妹珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金55万元，并支付逾期还款利息（以55万元为本金，自2017年7月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.判令被告钟妹珍对被告钟其洲的上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告钟其洲因生意需要向原告借款55万元，约定借期为2017年6月5日至7月5日，钟妹珍在担保人处签名。原告依约交付了借款。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据和收条各一份。
被告钟其洲、钟妹珍未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告钟其洲、钟妹珍未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟其洲向原告借款，并于2017年6月5日出具借据一份，载明借款金额55万元，借款期限自2017年6月5日至2017年7月5日，被告钟妹珍在担保人处签名捺印。同日，被告钟其洲向原告出具收条一份，确认收到借款55万元。借款到期后，被告钟其洲未还款，被告钟妹珍也未履行保证责任，遂酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告钟其洲向原告借款55万元并由被告钟妹珍提供担保的事实清楚。在约定的借款期限届满后，被告钟其洲未还款，被告钟妹珍也未履行担保责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告钟其洲归还借款本金55万元并支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告钟妹珍自愿为被告钟其洲向原告借款提供担保，应承担相应的担保责任。原告起诉要求被告钟妹珍对被告钟其洲的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟其洲、钟妹珍经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟其洲应于本判决生效之日起十日内返还原告沈军标借款55万元，并支付该款项自2017年7月6日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告钟妹珍对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼保全申请费3520元，合计12820元，由被告钟其洲、钟妹珍负担（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8347号
本院在执行傅百年与卢一卫（2016）浙0782民初21122号保证合同纠纷一案中，经查，卢一卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将卢一卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王万生，男，1987年1月18日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王万生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王万生系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,613.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00141号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人张某。因本案，于2014年12月14日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）行政拘留10日，后在逃，2015年6月5日被高新区公安分局抓获，同日被刑事拘留，同月17日被高新区检察院批准逮捕，次日由高新区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
高新区检察院以高新检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高新区检察院指控，2013年10月11日凌晨2时许，被告人张某伙同陈某（另案处理）窜至本市高新区深圳工业园骆驼蓄电池公司停车棚，撬锁盗走该公司员工李军价值人民币5666元的一辆黑色宗申牌摩托车。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有：1.受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的户籍信息、公安机关的情况说明等书证；2.襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2013）342号鉴定意见书；3.指认现场照片；4.证人陈某的证言；5.被害人李军的陈述；6.被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某因本案被行政拘留十日，应当折抵刑期。被告人当庭自愿认罪且有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈刘坤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1775号
申请执行人张春叶。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张春叶与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1017-3号
申请执行人邹平县三宝饲料有限公司。
被执行人罗光雨。
本院在执行邹平县三宝饲料有限公司诉罗光雨拖欠饲料款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1017号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1017-3号申请执行人邹平县三宝饲料有限公司。被执行人罗光雨。本院在执行邹平县三宝饲料有限公司诉罗光雨拖欠饲料款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2004）张执字第1017号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17586号
上诉人(原审被告)：周伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宇冰，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：马阿青，女，1970年10月8日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，河南正臻律师事务所实习律师。
原审被告：薛清涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人周伟因与被上诉人马阿青及原审被告薛清涛第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民撤2号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人周伟预交的二审案件受理费15060元，予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年二月七日
书记员 邱 琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终34号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪某贵，男，1987年5月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，务工人员，捕前住道真仡佬族苗族自治县。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人汪某贵犯诈骗罪一案，于2017年11月30日作出(2017)黔0325刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月至2017年6月期间，被告人汪某贵虚构承包寻沾高速公路四标段桥梁建设工程的事实，伪造了工程图纸、承包合同等资料，先后将工程的路基建设、桥梁桩柱建设分别分包给韩某1、陈某、周某施工，并与三人签订了工程承揽施工合同。在骗取韩某1、陈某、周某等人的信任后，汪某贵以安排项目部人员吃饭、工程需要等理由以借款的方式先后从韩某1处骗取现金63000元、陈某处骗取现金32000元、周某处骗取现金12500元予以挥霍。经公安机关调查发现，寻沾高速公路四标段仅存在小街1号桥、2号桥、3号桥工程，并不存在小街4号桥、5号桥工程，且已由其他建筑劳务公司承建，汪某贵挂靠的九天月公司并没有承建该工程。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人汪某贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人汪某贵向被害人韩某1退赔违法所得人民币63000元，向被害人陈某退赔违法所得人民币32000元，向被害人周某退赔违法所得人民币12500元。
宣判后，上诉人汪某贵以“家庭困难，原判量刑过重，请求二审从轻处罚”等为由提出上诉。
经审理查明，原判认定“上诉人汪某贵诈骗被害人韩某1、陈某、周某人民币共计107500元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，汪某贵未向本院提交新的证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某贵以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人107500元钱财，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。汪某贵诈骗他人107500元人民币，属于数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处刑，且汪某贵未退赔被害人经济损失。原判鉴于汪某贵具有自首及家庭困难等情况，综合其犯罪事实及后果，已对其从轻处罚。故本院对其所持“家庭困难，原判量刑过重，请求二审从轻处罚”不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王文艳
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第200号
申请执行人：东阿县住房和城乡建设局。住所地：东阿县城文化街中段路北。
法定代表人：刘凡水，局长。
委托代理人：雷书秋，该局法制科科长。
委托代理人：郭磊，该局公用事业科科长。
被执行人：李公良，系东阿县刘集镇政府驻地刘集液化气站的负责人。
申请人东阿县住房和城乡建设局向本院申请强制执行被执行人李公良行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请人东阿县住房和城乡建设局以被执行人李公良未取得燃气经营许可从事燃气经营活动为由，依据《山东省燃气管理条例》第四十五条的规定，于2014年11月24日向被执行人送达了东住建（2014）1-011号建设行政处罚决定书，责令被执行人停止经营并处罚款10000元，限被执行人15日内缴纳罚款，逾期每日按3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请人依法催告后，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。
本院定于2015年5月14日举行执行听证会，被执行人李公良未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请人东阿县住房和城乡建设局作出的东住建（2014）1-011号建设行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李公良在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人东阿县住房和城乡建设局于2014年11月24日作出的东住建（2014）1-011号建设行政处罚决定准予强制执行。
二、“责令被执行人停止经营”，由申请人东阿县住房和城乡建设局负责组织实施。
三、被执行人须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款10000元和每日按3%加处的罚款10000元，执行费200元，合计20200元。
本裁定书一经送达，立即生效。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 岭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第200号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人蔡某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月28日作出东明费征字（2015）0070号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2015年1月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0070号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0070号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人蔡怀春、陈瑞玲自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0070号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年七月三十日
书记员 崔建伟
吉林省乾安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乾刑初字18号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，吉林省乾安县人。系被害人郭某甲之妻。
附带民事诉讼原告人郭某乙，吉林省乾安县人。系被害人郭某甲之女。
委托代理人乔有成，乾安县人。
附带民事诉讼原告人郭某丙，吉林省乾安县人。系被害人郭某甲之母。
委托代理人郭君，吉林省乾安县人，住乾安县。
被告人张某某，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月19日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕，2014年3月21日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王进，经理。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、郭某乙、郭某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、附带民事诉讼原告人郭某乙的委托代理人乔有成、附带民事诉讼原告人郭某丙的委托代理人郭君，被告人张某某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人周宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日18时许，被告人张某某醉酒驾驶×××号小型轿车，由东向西至乾安镇梧桐大路全民健身中心东时，将行人郭某甲撞伤，郭某甲经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通警察管理大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某到公安机关投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某某之行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某、郭某乙、郭某丙要求被告人张某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、医疗费等共计人民币446657.86元，被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意赔偿。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司所承担的是交强险的理赔责任，死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。驾驶人醉酒驾驶机动车，公司在强制保险范围内承担垫付责任，如原告人获得相应赔偿，公司不予赔付。
经审理查明，2013年11月15日18时许，被告人张某某醉酒驾驶×××号小型轿车，由东向西至乾安镇梧桐大路全民健身中心东时，将行人郭某甲撞伤，郭某甲经抢救无效死亡。
另查明，被告人张某某驾驶×××号奇瑞轿车，于2013年5月23日在中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司投保机动车交通事故责任强制保险，有效时间2013年5月24日至2014年5月23日止。死者郭某甲住院2天，花掉医疗费18675.56元。附带民事诉讼原告人刘某某、郭某乙、郭某丙已与被告人张某某达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、郭某乙、郭某丙人民币150000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、刘某某、陈某某证实，松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，街道证明，学校证明，居民死亡医学证明书，诊断书、病历，医疗费票据，住院患者费用汇总表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，被告人张某某到案经过，地市常住人口查询，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司营业执照，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成死亡一人，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某家属赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人张某某驾驶的×××号小型轿车在强制保险期间内发生交通事故，且负全部责任，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、郭某乙、郭某丙人民币120000元（死亡赔偿金人民币110000元，医疗费人民币10000元）。上述款项于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年四月九日
书 记 员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字18号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，吉林省乾安县人，教师。系被害人郭某丁之妻。
附带民事诉讼原告人郭某甲，女，汉族，吉林省乾安县人。系被害人郭某丁之女。
委托代理人乔某某，男，汉族，乾安县人。
附带民事诉讼原告人郭某乙，女，汉族，吉林省乾安县人。系被害人郭某丁之母。
委托代理人郭某丙，男，汉族，吉林省乾安县人。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月19日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕，2014年3月21日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人周某某，吉林吉大律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、郭某甲、郭某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、附带民事诉讼原告人郭某甲的委托代理人乔某某、附带民事诉讼原告人郭某乙的委托代理人郭某丙，被告人张某某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日18时许，被告人张某某醉酒驾驶吉J6U4**号小型轿车，由东向西行至乾安镇梧桐大路全民健身中心东时，将行人郭某丁撞伤，郭某丁经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通警察管理大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某到公安机关投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某某之行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某、郭某甲、郭某乙要求被告人张某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、医疗费等共计人民币446657.86元，被告人中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意赔偿。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司所承担的是交强险的理赔责任，死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。驾驶人醉酒驾驶机动车，公司在强制保险范围内承担垫付责任，如原告人获得相应赔偿，公司不予赔付。
经审理查明，2013年11月15日18时许，被告人张某某醉酒驾驶吉J6U4**号小型轿车，由东向西行至乾安镇梧桐大路全民健身中心东时，将行人郭某丁撞伤，郭某丁经抢救无效死亡。
另查明，被告人张某某驾驶吉J6U4**号奇瑞轿车，于2013年5月23日在中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保机动车交通事故责任强制保险，有效时间2013年5月24日至2014年5月23日止。死者郭某丁住院2天，花掉医疗费18675.56元。附带民事诉讼原告人刘某某、郭某甲、郭某乙已与被告人张某某达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、郭某甲、郭某乙人民币150000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、刘某某、陈某某证实，松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，街道证明，学校证明，居民死亡医学证明书，诊断书、病历，医疗费票据，住院患者费用汇总表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，被告人张某某到案经过，地市常住人口查询，中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司营业执照，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成死亡一人，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某家属赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人张某某驾驶的吉J6U4**号小型轿车在强制保险期间内发生交通事故，且负全部责任，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、郭某甲、郭某乙人民币120000元（死亡赔偿金人民币110000元，医疗费人民币10000元）。上述款项于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年四月九日
书 记 员 付柯棋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1970号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号。
法定代表人：钱海燕。
委托诉讼代理人：徐钰茹。
被执行人：沈亮，男，汉族，1972年5月11日出生，住址德清县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人沈亮信用卡纠纷一案,（2015）湖德商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币533600元，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人沈亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行向法院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执1970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月一日
书记员 姚嘉业
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执330号
申请执行人：梁某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人梁某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初6号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执330号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金13107.34元、诉讼费129元；承担执行费99元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日自行将上述款项共计13335.34元交到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初6号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 卉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00554号
原告：滁州市飞天广告文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：耿伟波，系该公司执行董事。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：阮妙华，系该公司负责人。
原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司（以下简称飞天公司）诉被告滁州锦福元实业有限公司（以下简称锦福元公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告飞天公司的委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告锦福元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月份，委托原告广告制作、发布广告信息。并与原告口头约定或签订书面合同的形式，约定了具体的制作、发布广告信息的详细内容。现原告已全部按照被告要求按时、按质、按量的履行了应尽义务，但被告却未能按照约定支付应付费用。
按照双方约定被告应支付原告价款1410665元，但是，被告仅支付260000元，余款1150665元至今未付，原告多次催要，被告始终不予支付。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告支付原告广告制作、发布费用人民币1150665元及自原告主张之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息至上述款项付清时止。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码复印件一份，证明原告主体适格，具有广告制作、发布权限。
2、飞天公司与锦福元公司广告工程施工合同及广告投放合同，证明原、被告之间存在广告发布关系，以及约定了详细的价格、付款方式等。
3、对账明细20页，证明原告的诉请以及原告按照合同约定已经完成制作发布业务。
上述证据，被告锦福元公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利，也未予举证。
经审理查明：2014年6月13日，原、被告签订《广告施工合同》一份，约定：室内装潢及户外广告制作安装，广告费用368000元。2014年7月28日原、被告双方签订《广告投放合同》一份，约定：1、南营房高炮28万元，2、来安入口高炮25万元，滁东楼顶三面广告22万元，5、市区公交车身26.5万元，折后金额101万元；另外还约定锦福元公司如若更换高炮及大牌画面锦福元公司按照每次15元／平方米，公交车身1200元／台另行支付广告制作安装费等内容。现原告按照约定履行了应尽义务，而被告仅支付原告价款260000元，余款1150665元至今未付。
本院认为：原、被告签订的广告合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告飞天公司已按合同的约定履行了义务，被告在支付260000元后，没有支付余款系违约行为。原告现要求被告支付余款1150665元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月21日至本金付清时止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滁州锦福元实业有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司广告费1150665元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月21日至本金付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15156元，保全费5000元，均由被告滁州锦福元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 张 明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00554号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：耿新红，男，1980年7月8日生，汉族，住阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告耿新红、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴荣昊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3029号
原告：郑某某。
被告：朱甲。
被告：胡某某。
被告：朱乙。
原告郑某某诉被告朱甲、胡某某、朱乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年9月14日立案受理后，依法由审判员黄志远
适用简易程序，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告
郑某某到庭参加诉讼，被告朱甲、胡某某、朱乙经本院合法传
唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年元月22日两被告
向某告借款，原告当即出借100000元给被告，并由两被告向某
告出具借条一份，由第三被告做担保人，没有约定担保方式，
双方约定利息按月利率3分利计算，还款期限为2010年12月22
日。并以朱甲本人的雪佛兰汽车（浙g×××××）做抵押。
此后，第一被告经济状况严重恶化，被多个债权人起诉至浦江
县人民法院，且第一被告擅自将抵押的汽车再次抵押他人，导
致抵押物被他人封存保全，经查，两被告房屋已被浦江县人民
法院保全。为此，原告有充分理由相信两被告到还款日到期后
将丧失偿还能力，损害原告的利益，故为了维护原告的合法权
益，特诉至法院请求：1、判令被告朱甲、胡某某立即归还借款100000元，并支付违约金10000元、利息60000元（利息从20
09年元月22日起按3分利计算至2010年8月22日止，以后按3分
利另行计算至实际归还日止）。2、由两被告承担本案的诉讼
费用。3、由第三被告对上述费某某担连带责任。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：
1、被告于2009年元月22日出具的借款收据一张，证明被
告朱甲向某告借款100000元，并由被告朱乙作连带责任担保的
事实。
2、被告朱甲的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及汽
车抵押合同各一份，证明被告朱甲将其所有的车牌号为浙g×
××××的汽车一辆抵押给原告的事实。
3、房地产买卖合同一份（复印件经浦江县房地产管理处
盖章），证明被告朱甲、胡某某已将其名下的房屋卖掉，存在
转移财产之事实。
被告朱甲未作答辩，也未提供证据。
被告胡某某未作答辩，也未提供证据。
被告朱乙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱甲与胡某某系夫妻关系。2009年元月22日，被告
朱甲向某告郑某某借款100000元，约定借期自2009年1月22日
至2010年12月22日，借款人按每月前付息为3%，并由被告朱乙
作担保。后被告仅支付利息10000元。现原告认为被告没有按约给付利息且已转移财产，已损害原告利益，原告可提前要求
被告履行义务，故诉至法院提出了前述诉请。
本院认为，原告与被告朱甲之间的借贷关系成立，被告
朱甲没有按期给付利息且将房产转让，存在不履行借款合同义
务的行为，故原告可在履行期限届满之前要求被告承担责任。
被告胡某某与朱甲系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担
共同归还责任。被告朱乙自愿为朱甲的借款提供保证，应依法
承担保证责任。原、被告双方约定的利息、违约金、开支过高
，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算
。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法
院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱甲、胡某某于本判决生效之日起十日内归
还原告郑某某借款本金100000元，并支付利息（利息按照中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2009年
元月22日起计算至实际履行之日止，应扣除被告已支付的利息
10000元）。
二、由被告朱乙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3700元，减半收取计人民币1750元，由被告朱甲、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3700元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年十月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1858号
原告程道辉。
被告范士涛。
被告程前。
原告程道辉与被告范士涛、程前民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告程道辉到庭参加诉讼，被告范士涛、程前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程道辉诉称，2014年4月17日，被告范士涛向原告借款2万元，并向原告出具借条，由被告程前担保，被告范士涛承诺于2014年5月17日前全部还清。到期后，被告没有按照约定日期归还。经原告催要，被告拖欠至今未还。原告诉至法院，要求判决被告偿还借款2万元及利息。
被告范士涛、程前未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月17日，原、被告签订借款协议，约定被告范士涛向原告借款2万元，被告程前对上述款项提供担保，被告范士涛承诺于2014年5月17日前全部还清。借款协议签订后，原告给付被告范士涛现金20000元。借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还。原告于2015年3月12日诉至法院，要求判决被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，由原告方提交的借款协议收集在卷，足以认定。
本院认为，被告范士涛向原告程道辉借款2万元，事实清楚，证据确实充分，原告有权要求被告范士涛偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告程前作为该借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告范士涛支付借款利息，依法应予支持，应自借款到期次日按同期人民银行贷款利率计算。被告范士涛、程前未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。故原告要求被告范士涛偿还借款及利息，理由正当，依法应予支持。原告要求被告程前承担连带责任保证，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告范士涛于判决生效之日起十日内偿还原告程道辉借款2万元及利息（利息自2014年5月18日起至本判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息）；
二、被告程前对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范士涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年五月十三日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1858号
原告任丘市新源淀粉有限公司。
法定代表人张树林，该公司董事长。
委托代理人曲桂清，该公司总经理。
被告中国农业发展银行任丘市支行。
诉讼代表人贺瑞峰，该行行长。
本院在审理原告任丘市新源淀粉有限公司诉被告中国农业发展银行任丘市支行金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市新源淀粉有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市新源淀粉有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市新源淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任丘市新源淀粉有限公司承担。
审判员 张建民
二〇一五年六月九日
书记员 王 智
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第369号
罪犯闫国海，男，1945年1月10日出生，汉族，河南省民权县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2009年7月23日作出（2009）民刑初字第142号刑事判决，认定被告人闫国海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。闫国海不服，提出上诉。本院于2009年9月9日作出（2009）商刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年9月29日交付执行。执行期间，于2012年6月15日，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原审认定2009年4月1日19时许，被告人闫国海无证驾驶无牌四轮拖拉机，在民权县林七乡前元至金庄公路前元村附近与赵某某驾驶的两轮摩托发生交通事故，造成赵某某与卫某某死亡。案发后，闫国海驾车逃匿。经鉴定，闫国海负此事故的全部责任。
罪犯闫国海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯闫国海减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经�程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫国海自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国海减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1486号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏军，男，1970年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人魏军犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月26日作出（2017）鄂0102刑初1222号刑事判决。原审被告人魏军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月25日21时许，被告人魏军驾驶一辆白色“别克牌”轿车行驶至本市江岸区苗栗路天桥西马路路口时，因形迹可疑，被公安人员盘查。公安人员当场从车辆副驾驶座前储物箱查获一标有“MAEKIN”的黑色纸盒，纸盒内有蓝色塑料袋包装的圆形片剂7包、透明塑料袋包装的白色晶体颗粒1包；另从该车副驾驶座查获一纸巾盒，内有�色塑料袋包装的圆形片剂5包。经称量和鉴定，上述查获的12袋圆形片剂共重209.7克、1袋白色晶体颗粒重19.59克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有抓获经过、到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，车辆登记信息资料，尿检报告，毒品实物照片、称量照片、取样照片，视听资料，证人江某、张某的证言，司法鉴定意见，被告人魏军的供述等证据证实。
原审认为，被告人魏军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。根据被告人魏军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认定被告人魏军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人魏军的上诉理由：原�认定事实不清，证据不足，其行为不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2017年6月25日21时许，上诉人魏军驾驶一辆白色“别克牌”轿车行驶至本市江岸区苗栗路天桥西马路路口时，因形迹可疑，被公安人员盘查。公安人员当场从车辆副驾驶座前储物箱查获一标有“MAEKIN”的黑色纸盒，纸盒内有蓝色塑料袋包装的圆形片剂7包、透明塑料袋包装的白色晶体颗粒1包；另从该车副驾驶座查获一纸巾盒，内有蓝色塑料袋包装的圆形片剂5包。经称量和鉴定，上述查获的12袋圆形片剂共重209.7克、1袋白色晶体颗粒重19.59克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过、到案经过、破案经过，证实2017年6月25日晚，公安机关在设卡盘查时，发现魏军异常停车，形迹可疑，后公安民警当场从其所驾车内搜出了毒品，将其�交公安派出所处理。
2、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，证实公安机关扣押、称量、取样涉案毒品的情况。
3、车辆登记信息资料，证实魏军所驾车辆信息；
4、尿检报告，证实魏军尿检显示有吸食毒品情况。
5、毒品实物照片、称量照片、取样照片，证实涉案毒品的实物、称量、取样过程。
6、视听资料，证实涉案毒品的搜查、称量、取样过程及对上诉人的审讯过程。
7、证人江某的证言：我和魏军原来是街坊，蛮小的时候就认识。今年6月20日左右，魏军跟我说想租一辆车，出去办事方便些，问我有没有这方面的朋友可以找一下。我就帮忙联系了一个叫张某的朋友，他刚刚开了一家汽车租赁公司。我们约好在二七路附近一家工商银行见了面，因为魏军没有信用度，不能直接租车，就先以我的名义把汽车租来用。我和张某谈好交了5000元的押金，以后每月租金4000元，用完一个月再结账。然后我和魏军就直接把停在旁边的一辆“别克”汽车开走了。交的5000元是魏军出的，后面的租金也由魏军交，过后这辆车一直是魏军在用。车交给我们的时候还是新的，只跑了70公里，张某说车只提回来几天，要爱惜点。车里是空的，什么东西都没有装。
8、证人张某的证言：今年6月15日左右，我买了一辆车牌号是白色“别克”轿车，当时是以租代购的。6月20日下午5点左右，江某联系我说要租一辆汽车用，我们就约在二七路附近的工商银行黄浦支行门口见面，他带了一个男的一起来的，说好租金是一个月4000元，先付5000元押金。江某就付了5000元，我把停在旁边的车钥匙交给他了，他和那个男的就一起把车开走了。我交给他们的是一辆空车，什�都没有。
9、司法鉴定意见，证实涉案毒品疑似物均检测出毒品甲基苯丙胺成分。
10、上诉人魏军的供述：2017年6月25日21时许，我开着白色“别克”小轿车从解放大道西马路进来，在苗栗路天桥路口处被警察盘查抓获了。警察抓我时，在副驾驶前面的储物箱内查获了一个标有“MAEKIN”的黑色纸盒，纸盒内装有一包“麻果”、2小袋“麻果”、1袋“冰毒”。在副驾驶的座位上查获一个餐巾纸盒，内装有一包“麻果”。这些毒品是一个姓黄的给我的，他让我把这些毒品送三阳路去，到时候会有人跟我联系。姓黄的是2017年6月25日20时许，在循礼门附近将毒品交给我的。我开的车是我一个朋友江某租的车子。我吸食“麻果”，最近一次是今天17时左右在堤角小区的一个朋友家里吸的“麻果”。我帮姓黄的送“麻果”是为了吸免费的“麻果”。
证�案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人魏军提出原审认定事实不清，证据不足，其不知道车内有毒品，其行为不构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，上诉人魏军在驾车过程中因形迹可疑被公安机关盘查，后公安机关当场从其所驾车辆的副驾驶座位和副驾驶前储物箱内查获了经过一定伪装的毒品，且该车辆系上诉人租用的新车。该事实，不仅有证人江某、张某的证言证实，还有抓获、破案经过，物证照片，视频资料等证据印证，且上诉人魏军在公安机关供述过自己知晓车上有毒品，上述证据足以证实上诉人魏军对车内有毒品是明知的，其非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法持有毒品罪。故上诉人提出的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人魏军明知是毒品而非法�有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人魏军提出原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成非法持有毒品罪的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十二月六日
书记员 刘梦秋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保28号
申请人：韩忠鲁，男，1987年11月2日出生，汉族，住址：山东省梁山县。
被申请人：刘遵东，男，1977年11月18日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人韩忠鲁于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘遵东所有的无牌三轮汽车一辆予以扣押。申请人韩忠鲁以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘遵东所有的无牌三轮汽车一辆，期限为2018年2月28日至2020年2月28日。被申请人可向本院交纳保证金4000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为60元，由申请人韩忠鲁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 克
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨少刑初字第8号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人嵇友权，男，1976年10月9日生，汉族。2006年12月9日因犯盗窃罪，被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2014年5月9日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元，2014年10月18日刑满释放。曾因盗窃，分别于1996年10月9日被劳动教养一年；2006年7月20日被南京市公安局栖霞分局行政拘留五日，罚款五百元；2007年8月被劳动教养一年；2009年5月被劳动教养一年；2011年12月被行政拘留十五日、劳动教养一年三个月；2014年8月30日被行政拘留七日。2015年8月5日因涉嫌犯猥亵儿童罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月18日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检未刑诉（2015）3号起诉书指控被告人嵇友权犯猥亵儿童罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员徐嘉嘉出庭支持公诉。被告人嵇友权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年7月27日12时许，被告人嵇友权在本市雨花台区福润雅居苏果超市附近，以骑木马和购买冰棒的方式取得被害人王某乙（女，2009年12月24日生）信任。后将被害人王某乙哄骗至本市雨花台区贾西新苑1栋旁的地下室出口处，采用扣阴道、以及将吸管插入肛门、对着吸管吹气的方式对被害人王某乙进行猥亵。
被告人嵇友权于2015年8月4日被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人嵇友权开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，受案登记表，立案决定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，南京明基医院病历单，被害人王某乙的户籍资料，被告人嵇友权的户籍资料、电话查询记录，被告人嵇友权的手机视频，苏果超市至贾西新苑的监控视频等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人嵇友权对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市雨花台区人民检察院起诉被告人嵇友权犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人嵇友权归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人嵇友权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人嵇友权有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序和良好的社会风尚，保护儿童的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇友权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐闽
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 陈燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2547号
原告上海香毅机械设备有限公司。
法定代表人张国香。
被告上海光谷瑞升激光技术有限公司。
法定代表人陈海兵。
本院在审理原告上海香毅机械设备有限公司与被告上海光谷瑞升激光技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海香毅机械设备有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海香毅机械设备有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海香毅机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1，182元，减半收取591元，由原告上海香毅机械设备有限公司负担（已付）。
审判员 惠 蕙
二〇一五年八月十三日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第520号
原告刘艳霞，女，汉族，1985年8月9日生，住河南省上蔡县杨集镇前桥村小刘庄****号。身份证412825198508094948
被告戚会勇，男，汉族，1985年10月16日生，住商水县胡吉镇前刘村3组。身份证412723198510166455
原告刘艳霞诉被告戚会勇离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘艳霞到庭参加了诉讼，被告戚会勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳霞诉称，原、被告于2005年经人介绍相识后同居生活，同居生活期间，生育一女戚雅欣（2006年9月23日生），2010年11月8日补办了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后感情基础差。自2006年9月女儿出生后，双方分居至今，原告长期在外打工，与被告没有建立起更深的夫妻感情，常年夫妻不见面，生活不和谐，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告戚会勇未答辩。
原告刘艳霞向本院提供的证据有，婚姻登记证明1份，证明双方是合法夫妻关系。
被告戚会勇未向本院提供的证据，也未进行质证，视为放弃质证权。
对于原告提供的证据材料，本院认为，其形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下案件事实，原、被告于2005年经人介绍相识，同居生活期间，生育一女戚雅欣（2006年9月23日生），2010年11月8日补办了结婚登记手续，后双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘艳霞要求与被告戚会勇离婚，因未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告此项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘艳霞与被告戚会勇离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年五月九日
书 记 员 杨 磊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第520号
原告李士智，男，汉族，农民，住商河县。
被告王汝河，男，汉族，农民，住商河县。
被告王永军，男，汉族，农民，住商河县。
被告孟令文，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李士智与被告王汝河、王永军、孟令文民间借贷纠纷一案中，原告李士智于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李士智撤回对被告王汝河、王永军、孟令文的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李士智负担。
审判员 李思勇
二〇一五年五月四日
书�员李龙
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第520号
原告邢宙，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
原告李秀兰，女，41岁，汉族，现住地址同上。
被告李忠海，男，汉族，44岁，现住商都县七台镇牛奶场附近。
本院在审理邢宙、李秀兰借款合同纠纷一案中，原告邢宙、李秀兰于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢宙、李秀兰撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担75元。
审判员 孙 富
二〇一五年九月二十日
书记员 李文杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初209号
原告：永州阳光数码科技有限公司.
法定代表人：罗江南。
委托诉讼代理人：吕文辉，男，1967年9月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告：永州湘江纸业有限责任公司。
法定代表人:叶蒙。
委托诉讼代理人：李东升，男，1983年10月20日出生，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋小英，女，1971年4月20日出生，汉族。系该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
原告永州阳光数码科技有限公司与被告永州湘江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告永州阳光数码科技有限公司于2017年3月9日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州阳光数码有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州阳光数码有限公司撤诉。
本案诉讼费1492元，减半收取746元，由原告永州阳光数码科技有限公司负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第660号
申请执行人：陶育利。
被执行人：曾小琴。
申请执行人陶育利与被执行人曾小琴民间借贷合同纠纷一案，本院2010年5月11日作出（2010）温泰商初字第214号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶育利于2010年7月14日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人陶育利支付案款本金5万元及相应利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报财产且至今未履行。
本院已另案对被执行人曾小琴与其丈夫毛信瑜共有的房产（座落在泰顺县罗阳镇文化路62号2幢205室套房一套和座落在泰顺县罗阳镇文化路76－78号2幢107、108室非居住房屋两间及座落在杭州经济技术开发区福雷德广场2幢3单元402室一套）启动依法处置程序，申请执行人已向本院申请参与分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见。截止2010年10月13日被执行人曾小琴、毛信瑜尚欠申请执行人借款本金5万元及相应利息（从2008年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止），并应承担诉讼费775元、执行费1010元。
本院认为，本院已另案对被执行人的不动产启动拍卖等程序且申请执行人已申请参与分配，经查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案已无其它执行措施可采取，在征询申请执行人意见后，可先终结本案本次程序。如对被执行人的房产处置并分配仍不足以清偿债务或发现其它可供执行的财产时可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第660号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十月十三日
书记员 陶文峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初119号
原告王金龙。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李新义。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权
被告姬安生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
王金龙诉李新义、姬安生、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财保开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2016年6月6日上午九时适用普通程序依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告王金龙及其委托人李松杰、被告李新义及其委托代理人曹思博、被告平安财保开封公司代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日6时许，原告王金龙驾驶电动车由北向西欲拐弯时，被自西向东驶入非机动车车道的驾驶轿车的被告李新义撞伤、电动车损坏的交通事故。该起事故经开封市土柏岗派出所交管巡防大队处理后认定被告李新义负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送至开封市第二人民医院救治，进而产生大量医疗、康复费用。经医生诊断，该车祸导致原告伤情为：1、重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干伤；2、癫痫发作持续状态、头皮血肿、头皮撕脱伤、胸外伤；3、双肺挫伤、全身多发皮肤擦伤、脑梗塞、右踝外侧韧带损伤；4、右眼视神经损伤、双眼屈光不正、右上方中切牙及右上侧切牙、上第二磨牙缺损。肇事车辆轿车的所有人为被告姬安生，并在平安财保开封公司投保有交强险，三位被告应依法承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求第一被告、第二被告连带赔偿原告医疗费108559.61元、营养费8340元、住院伙食补助费4140元、误工费29352元、护理费34740.73元、交通费4000元、车损2280元、伤残赔偿金51152元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元等共计177864.32元（已扣除原告已垫付的71000元）（后续治疗费保留诉权）；被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王新义辩称，其对原告所述事实予以认可，但事发后被告李新义已为原告垫付了71200元的医疗费，原告诉求的营养费、护理费、误工费要求过高；事故发生后被告李新义及妻子李小妮已在医院护理原告两个月，该护理期间应折抵原告医疗费或折抵两个月的护理费，原告误工费应按户口性质计算；营养费应当按照每天10元或实际住院天数计算，原告已进行伤残鉴定，不存在后续治疗问题。
被告平安财保开封公司辩称，其公司在交强险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任，原告误工费计算标准过高，护理费应按实际住院天数并按一人计算；交通费、精神抚慰金原告过高，由法院酌定；鉴定费及诉讼费不应由其负担。
经审理查明，2015年8月1日6时许，原告王金龙驾驶电动车由北向西欲拐弯时，被自西向东驶入非机动车车道的驾驶轿车的被告李新义撞伤、电动车损坏的交通事故。该起事故经开封市土柏岗派出所交管巡防大队处理并出具汴公土交道路交通事故认定书，认定被告李新义负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送至开封市第二人民医院住院救治。经医生诊断，原告伤情为：1、重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干伤；2、癫痫发作持续状态、头皮血肿、头皮撕脱伤、胸外伤；3、双肺挫伤、全身多发皮肤擦伤、脑梗塞、右踝外侧韧带损伤；4、右眼视神经损伤、双眼屈光不正、右上方中切牙及右上侧切牙、上第二磨牙缺损。原告王金龙在开封市第二人民医院住院137天，花去医疗费107542.11元。原告伤情经开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定后该鉴定所出具汴大宋司鉴所司法鉴定意见书，认定原告王金龙的颅脑损伤属十级伤残。被告李新义在原告王金龙住院救治期间已垫付71200元医疗费。原告王金龙于2016年3月8日撤回对被告姬安生的起诉。
另查明，轿车在被告平安财保开封公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出交通事故认定书真实、合法、有效，应作为本案定案依据。故被告李新义应依照本次事故中所承担的责任比例在交强险赔付限额外对原告王金龙的损失承担相应的赔偿责任。原告关于要求被告支付医疗费108559.61元的诉讼请求，结合本案王金龙提交医疗费票据，本院依法认定108159.61元；原告关于要求被告支付住院伙食补助费4140元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以认定；原告关于要求被告支付营养费8340元的诉讼请求，数额过高，以1380元为宜；原告关于要求被告支付护理费34740.73元的诉讼请求，数额过高，本院依法认定23049.40元；原告关于要求被告支付误工费29352元的诉讼请求，数额过高，本院依法认定19549.87元；原告关于要求被告支付交通费4000元的诉讼请求，数额过高，本院酌定为1500元；原告关于要求被告支付车损2280元的诉讼请求，有鉴定意见书予以佐证，本院予以认定；原告关于要求被告支付伤残赔偿金51152元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以认定；原告关于要求被告支付鉴定费1300元的诉讼请求，有鉴定费票据予以佐证，本院予以认定；原告关于要求被告支付精神抚慰金5000元的诉讼请求，数额过高，本院酌定为4000元，综上原告各项损失共计216510.88元。原告上述损失应由被告平安财保开封公司在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元、误工费19549.87元、护理费23049.40元、交通费1500元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金4000元、车损2000元共计111251.27元，下余105259.61元（被告李新义已支付71200元）由被告李新义负担。原告关于后续治疗费的请求可在实际发生后另行起诉。原告关于要求被告承担400元推拿按摩费的请求，证据不足，本院不予支持；被告平安财保开封公司关于原告护理人员应按一人计算的辩称，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王金龙医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费共计111251.27元；
二、被告李新义于本判决生效后三十日内赔偿原告王金龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损、鉴定费共计105259.61元（被告李新义已支付71200元）。
三、原告王金龙诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，原告王金龙负担743元，被告李新义负担3114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 武 亮
人民陪审员 杨新民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王彩红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4306号
原告：广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人：王培贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。
被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。
法定代表人：赵翔，该公司经理。
本院在审理原告广元天宇商品混凝土有限公司诉被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告广元天宇商品混凝土有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告广元天宇商品混凝土有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元天宇商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1278.00元，减半收取639.00元，由原告广元天宇商品混凝土有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一七年十月三十一日
书记员 王亮
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执582号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：刘凤华。
被执行人：赵忠华。
被执行人：赵忠华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与刘凤华、赵忠华、赵忠华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十八日
书记员 孟曙光
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终514号
上诉人（原审被告）越州镇潦浒社区阿达冲村小组。
被上诉人（原审原告）张世进。
上诉人越州镇潦浒社区阿达冲村小组因与被上诉人张世进生命权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告张世进系越州镇潦浒社区阿达冲村小组村民，张世进与张某某系父子关系。2015年5月25日下午19时许，张某某在家附近的水塘旁独自玩耍时，不慎落入了该水塘，不幸溺水身亡。张某某出生于2008年11月4日，事发时，张某某年仅六岁零七个月。张某某溺水身亡的水塘系被告所有。另查明，该水塘是一直存在，其所有权属于村小组所有，该水塘主要用途是提供阿达冲村牲畜饮水及浇灌旁边的菜地。张某某母亲江关芬于2015年8月12日书面明确表示放弃对张某某的诉讼权益。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，致人身体损伤应承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，事发的水塘所有权属于被告所有，被告对水塘应附有管理义务。根据被告所提交的照片，照片显示该水塘被告仅仅装置了警示标语及修建了过道，但上述措施不足以起到正常的安全防护作用，存在明显的漏洞及一定的安全隐患，其行为存在一定的过错，故被告应对张某某在该水塘不慎溺水身亡事故承担相应的赔偿责任。同时，张某某作为一个年仅六岁多的孩子，其属于无民事行为能力人，在无大人照管的前提下，独自外出玩耍导致事故发生，其监护人存在明显的监管不力，监护人对事故的发生存在过错，亦应承担相应的民事责任。针对原告诉请的费用，依据法律规定作以下认定，张某某属农业户口，其死亡赔偿金149120元，丧葬费27184元符合法律规定，予以支持。张某某是原告的儿子，其死亡给原告造成了一定的精神痛苦，但事故的发生原告存在过错，故对精神抚慰金酌情认定为５000元。确认原告的损失共计181304元，由原告方承担80%的过错责任，即原告承担145043.2元；被告承担20%的过错责任，即由被告承担36260.8元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：由被告越州镇潦浒社区阿达冲村小组于判决生效后三十日内一次性赔偿原告张世进36260.80元。案件受理费50元，免交。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，越州镇潦浒社区阿达冲村小组不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、一审判决认定事实不清，在本案中上诉人不存在过错，不应承担20%的赔偿责任。本案出事的水塘属上诉人村民灌溉菜园子用水及村里牲畜饮用水，此水塘属自然形成，形成后因周边存在安全隐患，后经村里在外工作的人员向相关部门协调，争取了一部分资金由上诉人将该水塘周边用石头砌好，使上诉人村的村民在使用时更安全方便。上诉人还在该水塘旁制作了数块木制安全警示牌。就此水塘的安全措施上诉人认为已做到位，不存在过错。被上诉人作为张某某的父亲因未能尽到保护张某某身体健康及对其进行管理监护的责任，依法应承担本案事故发生的直接责任。被上诉人儿子张某某在出事时仅六岁零六个月，应在其监护人的视线范围内，但该水塘距离被上诉人家还有三到四百米的距离，还是在晚上10时。该事故的发生系被上诉人未尽到监护职责所导致，故该案应由被上诉人承担责任，不应由上诉人承担20%的过错责任。二、一审适用法律错误。本案事实认定错误，导致适用法律错误，侵权行为的发生是因为被上诉人未尽到监护职责的所造成的，而非上诉人行为所致。退后一万步讲，上诉人将该水塘的安全防护措施做得非常安全，被上诉人未尽到监护职责也会导致孩子在这么晚及离家这么远的水塘发生事故。本案应由被上诉人承担事故的全部责任，不应由上诉人承担赔偿的责任。请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张世进未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人越州镇潦浒社区阿达冲村小组对其所有的水塘虽然采取了一定的安全警示措施，但未尽到必要的管理义务，导致被上诉人张世进之子不慎跌落该水塘而身亡，其依法应承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人张世进对作为未成年人的其子未尽到监护义务，对本案的发生具有较大过错，应由其承担主要责任。一审法院据此依法判决由上诉人越州镇潦浒社区阿达冲村小组赔偿被上诉人张世进相应的损害赔偿费用并无不当。
综上所述，上诉人越州镇潦浒社区阿达冲村小组的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年五月五日
书记员 何雨洁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘孙德。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人刘孙德犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘孙德到�参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年2月2日24时许，被告人刘孙德在博白县文地镇玖逸宾馆大门口旁贩卖毒品K粉给梁某某时被公安民警抓获，民警分别从刘孙德、梁某某身上缴获毒资200元、毒品K粉2小包。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人刘孙德违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘孙德刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定对被告人刘孙德定罪处罚。
被告人刘孙德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年2月2日24时许，被告人刘孙德在博白县文地镇玖逸宾馆大门口旁贩卖毒品K粉给梁某某时被公安民警抓获，民警从刘孙德身上缴获毒资200元、从梁某某身上缴获毒品K粉2小包（净重2.2克）。
被告人刘孙德因犯盗窃罪于2011年7月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人刘孙德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某、宾某某、梁某某的证言，被告人刘孙德的供述及指认照片，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，毒品、毒资照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，提取送检笔录、检验鉴定报告，通话清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘孙德违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘孙德犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘孙德归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且其亲属自愿代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。刘孙德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人刘孙德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘孙德犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接�广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年五月二十七日
书记员 叶逸岳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘孙德。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人刘孙德犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘孙德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年2月2日24时许，被告人刘孙德在博白县文地镇玖逸宾馆大门口旁贩卖毒品K粉给梁××时被公安民警抓获，民警分别从刘孙德、梁××身上缴获毒资200元、毒品K粉2小包。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人刘孙德违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘孙德刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定对被告人刘孙德定罪处罚。
被告人刘孙德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年2月2日24时许，被告人刘孙德在博白县文地镇玖逸宾馆大门口旁贩卖毒品K粉给梁××时被公安民警抓获，民警从刘孙德身上缴获毒�200元、从梁××身上缴获毒品K粉2小包（净重2.2克）。
被告人刘孙德因犯盗窃罪于2011年7月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人刘孙德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞××、宾××、梁××的证言，被告人刘孙德的供述及指认照片，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，毒品、毒资照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，提取送检笔录、检验鉴定报告，通话清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘孙德违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘孙德犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘孙德归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚�且其亲属自愿代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。刘孙德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人刘孙德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘孙德犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族�治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年五月二十七日
书记员 叶逸岳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第251号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：葛甲。
被告：叶某某。
被告：葛乙。
被告：厉某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告葛甲、叶某某、
葛乙借款合同纠纷一案，于2010年3月3日诉来本院，本院于同
日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判。后
由于四被告下落不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转为普
通程序，并依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委
托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告葛甲、叶某某、葛乙、厉
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年1月2日被告葛甲向东阳市××信用
合作联社吴某某用社南××社（以下简称南××社）借款9000
0元。为此双方签订了保证借款合同一份，约定：借款期�为2
008年1月2日至2008年12月10日，借款月利率为13.0725‰，还款方式为“本金按期归还，利息按季某某”，并由被告葛乙、
厉某某提供连带责任保证。同日，被告叶某某出具一份保证承
诺书，承诺对被告葛甲的贷款承担连带清偿责任。南××社依
约向被告葛甲发放了借款90000元。贷款到期后，被告葛甲分
别于2008年12月12日、2009年7月23日归还借款本金4000元、7
000元，其余借款本金及利息至今未归还，保证人也未尽保证
责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告葛甲归还借款
本金79000元及利息17445.33元（利息已算至2010年2月11日止
，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），由被告
叶某某、葛乙对上述借款本息及相关费某某担连带清偿责任。
针对以上�讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明南××社与被告葛甲
、厉某某、葛乙的保证借款关系成立。
二、保证承诺书一份，用以证明被告叶某某为被告葛甲
向原告借款承担连带保证责任的事实。
三、借款借据一份，用以证明南××社已依约向被告葛
甲发放了贷款90000元的事实。
四、收贷收息凭证和还贷（息）回单各一份，用以证明
被告葛甲归还原告借款本金共计11000元的事实。
五、利息清单一份，用以证明被告葛甲应支付原告利息1
7445.33元的计算方法。
被告葛甲、叶某某、葛乙、厉某某均未作书面答辩，也
未向法庭提供证据材料。经审理，本院认定如下：被告葛甲、叶某某、葛乙、厉
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据
之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社吴某某用社南××
社与被告葛甲、葛乙、厉某某签订的保证借款合同及被告叶某
某出具的保证承诺书均系当事人的真实意思表示，应确认合法
有效。被告葛甲向南××社借款90000元尚欠79000元未归还的
事实清楚，证据确实充分。被告葛甲未依约履行还本付息义务
，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告葛乙、
厉某某、叶某某为被告葛甲借款提供连带责任保证，依法应承
担连带清偿责任。因南××社系原告下属分支机构，不具有独
立法人资格，其权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告葛甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金79000元，并支付利息17445.3
3元（利息已算至2010年2月11日，此后利息按合同约定的逾期
利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告叶某某、葛乙、厉某某对上述借款本息承担连
带�偿责任。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告葛甲负担，被告叶某某、葛
乙、厉某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 叶挺龙
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 胡华芬
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第715号
申请执行人：姜印山，男，1942年2月8日出生，汉族，无业，住所地：台安县台安镇东胜街112-3号。
被执行人：高力东，男，1972年9月27日出生，汉族，无业，住所地：台安县翠亨园小区1号楼。
本院在执行姜印山与高力东民间借贷纠纷一案中，被执行人高力东没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周志勃
审 判 员 ： 李 健
代理审判员 ：赵起超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：于立江
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍台执字第715号申请执行人：姜印山，男，1942年2月8日出生，汉族，无业，住所地：台安县台安镇东胜街112-3号。被执行人：高力东，男，1972年9月27日出生，汉族，无业，住所地：台安县翠亨园小区1号楼。本院在执行姜印山与高力东民间借贷纠纷一案中，被执行人高力东没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周志勃审 判 员 ： 李 健代理审判员 ：赵起超二〇一六年三月二十三日书 记 员 ：于立江
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3587号
罪犯刘兴奎，男，1980年11月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2009年12月14日作出(2009)杭上刑初字第392号刑事判决，以被告人刘兴奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产50000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2022年10月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘兴奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘兴奎在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘兴奎减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保547号
申请人：融侨集团股份有限公司，住所地福州市闽江大道167号。
法定代表人：林文镜，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立新、严淋，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人：林嘉斌男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
融侨集团股份有限公司与林嘉斌商品房预售合同纠纷一案，申请人融侨集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封坐落于福州市仓山区上渡街道通江路148号江南水都6B地块6B-5#楼27层2601单元房屋（预告登记证号：榕房预YR字第1208548号）。申请人以自愿提供2707611.9元存款（户名：融侨集团股份有限公司，开户行：光大银行金山支行，账号：79×××26）作为担保。
本院经审查认为，融侨集团股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封坐落于福州市仓山区上渡街道通江路148号江南水都6B地块6B-5#楼27层2601单元房屋（预告登记证号：榕房预YR字第1208548号，预告登记权利人：林嘉斌）,期限为一年；
二、冻结融侨集团股份有限公司在光大银行金山支行的账号79×××26存款2707611.9元,期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邱仕鹏
宁夏回族自治区银�市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1902号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告潘学峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革与被告丁永峰供热合同纠纷一案中，因原告需另案再诉，故原告王永革于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革承担。
代理审判员 柴敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 马娟