上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21951号
原告：张维，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告：左文军，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。
被告：卢保岐，住上海市浦东新区。
原告张维诉被告左文军、卢保岐健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告张维的委托诉讼代理人吴丹、被告左文军及其委托诉讼代理人杜志景、被告卢保岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维诉称，2016年7月6日22时40分，被告左文军骑牌号为XXXXXXX的电动自行车搭载原告行驶至上海市浦东新区曹路镇秦家港路、龚华路口时，与骑无牌电动自行车行驶至此的被告卢保岐相撞，造成原告受伤。经交警队认定，被告左文军承担事故主要责任，被告卢保岐承担事故次要责任，原告无责任。事发当日，原告被送往上海市浦东新区人民医院治疗，经诊断原告因车祸致腰3骨折、右小腿皮肤裂伤、头皮血肿。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需休息120天、营养60天、护理60天。为此，原告起诉要求在医疗费人民币(下同)13,307.60元(不含伙食费216元)、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害赔偿金5,000元、护理费4,200元(70元/天×60天)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元的损失范围内由被告左文军承担70%赔偿责任，被告卢保岐承担30%赔偿责任。审理中，原告称交通费及衣物损失费系酌情主张。
被告左文军辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时原告乘坐在被告左文军骑行的非机动车上，但原告作为成年人不能乘坐非机动车，违反了相应的搭乘规定，应对其自己的损失承担20%的责任，扣除该20%后，被告左文军同意承担剩余的80%中的70%即56%。对各项费用意见如下：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议。营养费认可每天20元计算，计算60天。对精神损失赔偿金的数额无异议，同意承担其中的56%。护理费认可每天40元计算60天。交通费没有发票不予认可。原告没有衣物损失，故对衣物损失费不予认可。律师费金额过高，数额认可3,000元，同意承担其中的56%。
被告卢保岐辩称，事发经过和责任认定无异议。事发时原告乘坐在被告左文军的非机动车上，但是原告作为成年人不能乘坐非机动车，违反了相应的搭乘规定，应对其自己的损失承担20%的责任，扣除该20%后，被告卢保岐应承担剩余的80%中的30%即24%。对各项费用意见：对精神损失赔偿金的数额无异议，同意承担其中的24%；律师费金额过高，数额认可3,000元，同意承担其中的24%。对其他费用意见同被告左文军所述。
经审理查明，2016年7月6日22时40分许，被告卢保岐骑电动三轮车由南向北行驶至上海市浦东新区曹路镇秦家港路、龚华路口时，适遇原告乘坐被告左文军骑行的电动自行车由北向西转弯行驶至此，因被告卢保岐过路口未确保安全且被告左文军转弯未让直行，造成两车相撞，致使原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告左文军承担事故主要责任，被告卢保岐承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事发当天，原告被送往上海市浦东新区人民医院就诊，经诊断为“多发性损伤(腰3骨折、右小腿皮肤裂伤、头皮血肿)”，并于2016年7月7日至2016年7月18日接受住院治疗，期间行对症治疗。出院后，原告多次到上海中医药大学附属曙光医院、上海市浦东新区曹路社区卫生服务中心接受门诊复查、治疗。期间，原告共支付医疗费13,307.60元、伙食费216元。2017年1月20日，上海市东方医院司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2017年1月26日出具司法鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故致腰3椎体1/3以上压缩性骨折，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支出鉴定费1,950元。
另查明，原告的户籍类别系非农业家庭户口。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费5,000元。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)一份、上海市浦东新区人民医院出院记录一份、上海市浦东新区人民医院门急诊就医记录册一份、上海市急救医疗费专用收据三张、上海市浦东新区人民医院医疗住院收费收据一张、上海市浦东新区人民医院病人费用小项统计一份、上海市浦东新区人民医院医疗门(急)诊收费票据四张、上海市社区医院医疗门(急)诊收费票据二张、上海中医药大学附属曙光医院医疗门(急)诊收费票据六张、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口簿一份、律师费发票一张以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，针对本起交通事故的发生，交警部门已认定被告左文军承担事故主要责任，被告卢保岐承担事故次要责任，原告不承担责任，且原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。原告作为具有完全民事行为能力人及成年人，违反规定搭乘被告左文军骑行的电动自行车，该行为与其受伤后果发生具有一定的因果关系，故原告对其受伤造成的损失也应承担相应的过错责任。本院根据各方行为与本起事故的因果关系及各方过错程度，酌情认定被告左文军对原告受伤造成的损失承担63%的赔偿责任，被告卢保岐对原告受伤造成的损失承担27%的赔偿责任，原告对其受伤造成的损失自行承担10%的责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。审理中，两被告对原告主张的医疗费13,307.60元、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金115,384元、精神损害赔偿金5,000元、鉴定费1,950元均不持异议，且有相关证据为证，于法不悖，本院对此均予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、营养费。两被告对原告主张营养时限为60天无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按照每天30元计算。据此，营养费确认为1,800元。2、护理费。两被告对原告主张护理时限为60天无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。原告主张护理费按每天70元计算，参照本市相关护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并无不当。据此，护理费确认为4,200元。3、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应证据，故本院对上述主张不予确认。结合原告的就诊及鉴定情况，本院酌定交通费为200元。4、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。5、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但金额过高，本院根据案件实际情况，酌定律师费为4,000元。据此，原告的合理损失金额确认为146,271.60元，由被告左文军赔偿其中的63%，计92,151.11元，被告卢保岐赔偿其中的27%，计39,493.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维人民币92,151.11元；
二、被告卢保岐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维人民币39,493.33元；
三、驳回原告张维的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,265元，减半收取计1,632.50元，由原告张维负担187.50元，被告左文军负担1,051.50元、被告卢保岐负担393.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月九日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。