wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第29号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李××，男，1979年12月6日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中一年文化，无固定职业。2014年11月13日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年11月10日20时许，被告人李××酒后驾驶“捷达”牌小型汽车沿黑龙江省二九一农场场部通江路自北向南行驶至中央大街交叉口处遇交警路检，交警发现李××有酒后驾驶机动车嫌疑，经吹呼气式测酒仪检测结果为117.8毫克／100毫升，将其查获。经鉴定：李××血液中乙醇含量为138毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月10日20时许，被告人李××酒后驾驶牌证为黑DQ7**×号“捷达”牌FV71G60IFE3型小型汽车沿黑龙江省二九一农场场部通江路自北向南行驶至中央大街交叉口处遇交警路检，交警发现李××有酒后驾驶机动车嫌疑，经吹呼气式测酒仪检测结果为117.8毫克／100毫升，将其当场查获。经鉴定：李××血液中乙醇含量为138毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明及现实表现证明，证实被告人李××身份事项及现实表现的情况；
2.到案经过，证实被告人李××醉酒驾驶机动车被当场查获的情况；
3.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实被告人李××具有驾驶资格及驾驶的黑DQ7**×号“捷达”牌FV71G60IFE3型小型汽车的牌证情况；
4.证人徐×的证言，证实她与被告人李××在案发当日中午在一起饮酒的情节；
5.被告人李××供述，实施醉酒驾驶机动车辆的时间、地点及经过的情节；
6.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实李××血液中乙醇含量为138毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆；
7.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队二九一中队现场说明及照片，证实案发现场的情况；
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对李××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 解亚征
人民陪审员 周佳欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第29号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年6月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2014年9月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日凌晨2时许，被告人夏某某在遵义市红花岗区火车站附近的“东大网络”网吧内，趁被害人韩某某熟睡之机将其正在充电的一部苹果牌白色4S型手机盗走后逃离现场，并于当日中午将涉案手机变卖给一路人。经鉴定：涉案的苹果牌白色4S型手机价值2227元。
另查明，2014年8月23日凌晨3时许，被害人韩某某发现其手机丢失后，就立即找到“东大”网吧值班人员郑某某一同查看监控视频，发现了其手机被一名身穿深绿色短袖的男子（即被告人夏某某）盗走，但因韩某某家中有事便没有立即报警。2014年8月24日凌晨4时许，被告人夏某某再次来到“东大网络”网吧，公安民警接举报后将其抓获。被告人夏某某到公安机关后就如实供述了起诉指控的犯罪事实，但当时因没有找到被害人，公安机关在依法留置夏某某24小时后，未对其作处理。2014年8月27日，被害人韩某某到公安机关报案，据此公安机关通过网上追逃于2014年9月8日21时许在遵义市汇川区香港路附近一网吧内将被告人夏某某抓获。据此，本案得以侦破。
上述事实，被告人夏某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人夏某某的供述，被害人韩某某的陈述及报案材料，证人郑某某的证言，被害人韩某某在网上购买涉案手机的交易记录，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场示意图及现场照片，被告人夏某某指认作案现场的笔录与照片，证人郑某某辨认被告人夏某某、被害人韩某某的笔录与照片，调取证据通知书、清单及案发当晚的视频监控资料，情况说明，遵义市公安局红花岗分局北京路派出所出具的办案经过，在逃人员登记信息表，被告人夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机窃取其财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人夏某某的刑事责任。被告人夏某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人夏某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人夏某某退赔被害人韩某某经济损失现金人民币2227元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 邓余光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第29号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人沈某某，男，1964年5月3日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，户籍地：吉林省桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年8月31日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2015年10月26日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人沈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员王兰香出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日，被告人沈某某为给自家搭建烧柴棚子，携带手锯在吉林省红石林业局白山经营所92林班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，核立木材积0.2003立方米。所非法采伐之林木被其用做搭建自家烧柴棚子。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某在公安机关侦查时的供述；证人孙某某、陈某某、李某某等人的证言；现场勘查笔录；物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某非法采伐国家重点保护植物黄檗一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。经委托司法行政机关评估，对其适用监外刑对本辖区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。被告人沈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一五年十一月十三日
书记员 于佳鑫
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1214号
原告陈波，男，1962年4月出生，汉族。
被告黄庆兵，男，1973年6月出生，汉族。
原告陈波与被告黄庆兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波、被告黄庆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2013年被告开办周党鑫源石材公司，其在该公司作管理工作，替公司向罗山县安全生产协会垫付了2013年的会费5000元，同年，被告在定远宏峰铁矿利用废弃石材进行石子加工，被告聘请其筹建加工点，在此期间其垫付了各项开支56000元，后被告支付了20000元，余款36000元经多次催要被告拒不履行金钱给付义务。现为维护其合法权益，要求被告偿还其垫付的各项开支36000万元，并自起诉之日起计算利息，诉讼费用由被告负担。
被告黄庆兵辩称，其与陈波、周光成三人合伙结束时所有账目已经全部算清楚，至于欠别人钱是陈波个人行为，其也不认识陈波所说的债权人，陈波同时还办有其他石子厂，赊欠的物品也没有其签名。
经审理查明，2013年5月6日，陈波、黄庆兵、周光成三人合作开办石子厂，约定：陈波负责建厂生产工作，黄庆兵、周光成负责销售工作；陈波占50%的股份，黄庆兵、周光成二人占50%股份；建厂资金由黄庆兵、周光成二人出资。2013年7月20日，陈波将石子厂的一切事项交给黄庆兵、周光成二人处理，陈波退伙。庭审中，陈波提供票据、便条共计65张，主张金额49962元，黄庆兵辩称这些票据、便条上无其签名，且账目已经清算了。本院查明陈波提供的证据上有一张便条载明：开支，上山车费100元，陈波、黄庆兵，2013年6月13日。其余证据上均无黄庆兵的签名。
上述事实，有身份证、票据、便条、合作协议、转让协议及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈波要求黄庆兵支付其为开办周党鑫源石材公司及定远宏峰铁矿石子加工点的各项开支36000元，仅有一张便条上有黄庆兵的签名，其余证据均无黄庆兵签名，且黄庆兵不予认可，并辩称所有的账目已经在退伙清算时结算完毕，已支付给陈波20000元。故本院认为黄庆兵应支付给陈波100元，其余各项费用无法查明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄庆兵于本判决生效后三日内支付原告陈波款项100元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孔 磊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1214号
原告陈凌钦，男，1983年11月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人余岳，福建中美律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告陈凌钦与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凌钦撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈凌钦撤回起诉。
本案案件受理费1094元，减半收取547元，由原告陈凌钦负担。
审判员 余 安
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈珊珊
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初1号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：寇晓东。
委托代理人：陈天举。
被告：高杨。
被告：高占。
被告：邵静。
被告：王春波。
被告：孟莉。
被告：张兆文。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告高杨、高占、邵静、王春波、孟莉、张兆文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人寇晓东、陈天举，被告高占、邵静、王春波、孟莉到庭参加诉讼。被告高杨、张兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2015年2月28日，高杨向原告申请贷款90000.00元，2017年2月11日到期，高占、邵静、王春波、孟莉、张兆文提供连带责任保证担保。我社借款合同中有明确规定“在该借款人违反以下约定情况之一时，有权宣布贷款提前到期：贷款发生欠息超过2个月，未按约定用途合理使用贷款”。该笔贷款自发放日后从未结息，现我社已宣布该笔贷款提前到期。截止起诉日，尚欠90000.00元贷款本金及利息，原告多次催要，但被告未履行还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求1、判令被告高杨立即给付原告借款本金90000.00元及拖欠的利息（实际利息计算至贷款本金偿还日）；2、判令被告高占、邵静、王春波、孟莉、张兆文对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令六被告共同承担本案的诉讼费等相关诉讼费用。
被告高杨、张兆文未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。
被告高占、邵静、王春波、孟莉均辩称：应先找借款人偿还。
经审理查明：原告于2015年2月11日与被告高杨（其妻李丽红作为共同借款人）签订一份《借款合同》，双方在合同中约定借款人向原告贷款人民币90000.00元，贷款期限自2015年2月28日至2017年2月11日，贷款利率为年利率11.59%，实行按月还息，到期结清本息的还款方式，同时约定对借款人逾期未还的本金从逾期之日起按年利率11.59%基础上加收30%计收罚息，对借款人应付未付利息从应付未付之日按前述罚息利率计算及借款人发生欠息超过2个月（含2个月），则原告有权提前收回贷款等条款。同日，原告又与被告高占（其妻邵静作为保证人财产共有人）、王春波（其妻孟莉作为保证人财产共有人）、张兆文（其妻王俊艳作为保证人财产共有人）签订一份《保证合同》，双方在合同中约定保证人为上述贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后2年等合同条款。原告签订合同后依约履行合同义务，借款人高杨及共同借款人李丽红至今未按合同约定履行按月还息的义务。
另查，原告提起诉讼后，被告高杨于2016年1月26日偿还原告贷款本金500.00元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件及双方当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务。本案中借款人高杨及共同借款人李丽红违反合同约定未按期还息已超出2个月，原告依据合同约定要求提前还贷的条件已成就，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告高占、邵静、王春波、孟莉提出的应先由借款人偿还贷款的辩解理由，本院认为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告高占、邵静、王春波、孟莉的辩解理由于法无据，本院不予采纳。另原告可以向全部或部分借款人及保证人主张全部或部分债权，故本案中，原告就部分借款人及保证人提起诉讼系其自身处分民事权利行为，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高杨于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款89500.00元及利息（自2015年2月28日起至2016年1月25日止以90000.00元为本金按年利率11.59%计算，自2016年1月26日起至实际还款日止以89500.00为本金按年利率11.59%计算，如实际还款日超出2017年2月11日则自2017年2月11日起以双方约定计算逾期利息；未按月支付利息之利息亦应自应付之日起至实际给付日止按双方约定计算支付）；
二、被告高占、邵静、王春波、孟莉对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费2050.00元，保全费920.00元由被告高杨、高占、邵静、王春波、孟莉、张兆文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一六年三月七日
书记员 许艳娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更946号
罪犯杨曰高，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年1月15日作出（2008）鲁刑三终字第151号刑事附带民事判决，以被告人杨曰高犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币192937.23元。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；2014年5月减刑一年六个月；现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨曰高的悔改表现，有罪犯杨曰高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨曰高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨曰高减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第422号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾宪朋，男，1974年4月14日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小华，男，1974年2月12日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）胥德龙，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人曾宪朋、王小华、胥德龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司又以与被上诉人曾宪朋达成庭外和解协议为由，于2016年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费276.2元，减半收取为138.1元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远定
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2240号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：高巨。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高巨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告高巨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年7月14日，原告与被告高巨签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告高巨从原告处承租了江铃车一辆。由于被告高巨未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金16498.68元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告高巨支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告高巨支付原告到期和未到期租金共计93492.40元及违约金28047.72元；2、由被告高巨承担本案诉讼费用。
被告高巨未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年7月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、山西晋创盛业商贸有限公司作为出卖方，高巨作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高巨的指定和要求购买了江铃车一辆并出租给乙方高巨；
2、乙方高巨需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为128895.97元，履约保证金为30000元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年8月10日至2016年7月10日），乙方高巨具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方高巨有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方高巨有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金16498.68元、未到期租金106993.73元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金30000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年7月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、山西晋创盛业商贸有限公司作为出卖方，高巨作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、高巨作为承租方（乙方）、双方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年7月17日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告高巨，被告高巨向原告交纳了履约保证金30000元，并预先交付了江铃车一辆的留购款100元。截止至2014年3月22日，被告高巨仅向原告支付租金5403.56元，尚拖欠到期租金16498.68元；自2014年3月23日至2016年7月10日合同期满，被告高巨还有未到期租金106993.73元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告高巨签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告高巨均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告高巨未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告高巨向其支付到期及未到期全部租金。被告高巨向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告高巨所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳租金16498.68元＋106993.73元－30000＝93492.4元。
被告发生违约，应承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告高巨主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高巨于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金93492.4元；
二、被告高巨于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金4949.60元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担519元，由被告高巨负担2211元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2730元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2240号
原告郭海洋，河北省滦平县人。
原告巩淑云，河北省滦平县人。
原告郭明明，河北省滦平县人。
原告郭天姿，河北省滦平县人。
被告滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组。
负责人权顺，职务组长。
原告郭海洋、巩淑云、郭明明、郭天姿与被告滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告郭海洋、巩淑云、郭明明、郭天姿于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组现金543080.00元采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告郭海洋、巩淑云、郭明明、郭天姿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组人民币543080.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔晓明
代理审判员 赵晓月
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2048号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟银波，男，1968年1月5日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟银波供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2048号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：孟银波，男，1968年1月5日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟银波供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈燕华??
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5189号
原告袁彬。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港宏大针织有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人许才明,该公司总经理。
原告袁彬诉被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁彬的委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁彬诉称：原告2001年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年2月25日被告发出解除劳动合同通知，明确双方劳动关系于2015年2月28日终止。要求被告支付解除劳动合同的代通知金9396元、经济补偿金131544元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额103356元。审理中，原告放弃关于二倍工资差额的请求。
被告宏大公司辩称：我公司已足额支付原告工资。原告的请求是否合理，由法院裁决。
经审理查明：袁彬等11名员工因未到庭参加审理，2016年4月26日仲裁委员会作出自动撤回仲裁申请的的决定书，同日11名劳动者再次申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理，袁彬等向本院提起诉讼。
原告陈述其2001年到被告处工作，2015年2月25日被告发出解除劳动合同通知。原告提交了社会保险缴费明细、盖有宏大公司公章的《2014年度工资发放明细》及落款时间为2015年2月25日的《通知》，以证实宏大公司自2003年为其缴纳社会保险；2015年2月25日宏大公司告知原告，因公司经营困难，决定与原告的劳动合同至2015年2月28日终止；原告2014年度实发工资为112751元。
本院（2015）张凤民初字第00145号民事判决书查明：2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。该判决已生效。
2016年6月17日本院向许才明进行了调查，其对原告提供的证据及原告主张的建立劳动关系时间均无异议，但主张其已足额支付工资，至于原告的诉讼请求是否合理，由法院裁决。
本院认为：被告因经营困难而与原告解除劳动合同关系，应提前三十日以书面形式通知原告或额外支付一个月工资，并支付经济补偿金。被告应向原告额外支付一个月工资9396元、经济补偿金131544元。
原告放弃关于二倍工资差额的主张，并无不当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
被告张家港宏大针织有限公司额外支付原告袁彬一个月工资9396元、经济补偿金131544元，合计140940元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告袁彬指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年八月三日
书记员 张勤燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2914号
罪犯白温都苏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年3月28日作出（2013）东刑初字第110号刑事判决，以被告人白温都苏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月20日起至2016年3月19日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白温都苏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白温都苏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯白温都苏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白温都苏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止）。并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2914号
罪犯白温都苏。
天津市河东区人民法院于2013年3月28日作出（2013）东刑初字第110号刑事判决，以被告人白温都苏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月20日起至2016年3月19日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白温都苏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白温都苏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯白温都苏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白温都苏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止）。并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00055号
原告史某某，女，1982年7月15日出生。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告孙某某，男，1982年10月20日出生。
本院在审理原告史某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 段惠敏
二〇一三年一月十五日
书记员 吴丽霞
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1105号
原告李某，男，汉族，1975年10月6日出生，住广东省怀集县。
委托代理人林焕文，男，汉族，1963年2月20日出生，住广东省怀集县。
被告梁某，女，汉族，1973年11月9日出生，住广东省怀集县。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林焕文到庭参加了诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后一周各自外出打工，同年中秋节回家因家庭琐事发生矛盾，致分居分食至今。双方婚后没有生育子女，也没有共同财产。现夫妻感情确已完全破裂。原告请求判决原告与被告离婚。
被告梁某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告梁某于2014年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在怀集县民政局登记结婚。婚后一周原、被告各自外出打工，同年中秋节回家因家庭琐事发生矛盾。之后双方一直分居，至今未生育有子女。2016年7月15日，原告李某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有怀集县民政局的查询资料、怀集县大岗镇梁水村民委员会出具的证明、原告父亲李某某的证词、本院对被告父亲梁某某的调查笔录以及庭审笔录予以确认。
本院认为，原告李某与被告梁某经人介绍相识恋爱不久便登记结婚，两人的婚姻基础较差。婚后双方共同生活时间不长，因家庭琐事发生矛盾，致双方一直分居，又未生育有子女，应认定其双方未建立起应有的夫妻感情。现原告李某请求离婚，被告梁某未到庭请求和好，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”视为夫妻感情确已破裂，经调解无效应准予离婚的情形。本院对原告李某的离婚请求予以支持。依照《干家出走现的采取措施求离婚，素诉要求与被告离婚但未获准许中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《干家出走现的采取措施求离婚，素诉要求与被告离婚但未获准许中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年八月十七日
书记员 邓世华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第136号
原告：周春山，男，汉族，农民，现住黑龙江虎林市迎春林业局。
委托代理人：赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告：高正堂，男，汉族，农民，住敦化市官地镇后东兴村后东兴组。
委托代理人王素芬，女，汉族，农民，住敦化市官地镇后东兴村后东兴组。
原告周春山诉被告高正堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周春山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一五年十一月十七日
书记员 王存晶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异109号
异议人（申请执行人）肖玫。
委托代理人秦晓锋。
委托代理人范克远。
被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司。
法定代表人焦会德
第三人焦会德。
第三人王永刚。
本院在执行申请执行人肖玫与被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人肖玫于2018年5月22日向本院提出书面异议，请求追加第三人焦会德、王永刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖玫称，申请人与被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司劳动纠纷一案，申请人已依法向贵院申请强制执行【案号：（2018）陕0116执142号】。根据贵院执行时调查的北斗公司验资临时存款账户：中国银行西安环城东路支行X账户流水及基本账户：中国银行西安环城东路支行Y账户流水，结合北斗公司工商登记公示信息，可以确认以下事实：一、关于北斗公司股东第一次出资200万的事实经过；二、关于北斗公司第二次出资800万的事实经过。
根据上述事实，北斗公司股东存在虚假注资、抽逃出资的行为。另外。北斗公司股东焦会德在2013年7月12日受让股东葛先富北斗公司15%股权，且北斗公司2014年4月25日的公司章程修正案及股东会会议纪要可以证明，焦会德已认购北斗公司150万的股份，但是，一直未履行出资义务。
申请人认为，北斗公司股东的上述行为，导致北斗公司没有任何实收资本，从而直接损害了申请人的合法权益，根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资和虚假注资、抽逃出资的股东为被执行人。
综上，申请人请求追加焦会德、王永刚为本案的执行人。
本院查明，申请执行人肖玫依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书，长劳仲案子（2016）第244号向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司未能按照生效法律文书确定的义务向申请执行人履行义务。申请执行人肖玫于2018年5月22日向本院提出书面异议，请求追加第三人焦会德、王永刚为被执行人。
本院认为，异议人（申请执行人）肖玫在本院执行申请执行人肖玫与被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人肖玫以被执行人股东焦会德、王永刚虚假注资、抽逃资金为由要求追加第三人焦会德、王永刚为被执行人。并向本院提交了被执行人《工商基本信息》、西安同盛联合会计事务所出具的西同验字（2012）第121号验资事项说明、银行流水三张等证据证明第三人存在虚假注资、抽逃出资的行为，第三人应在虚假注资和抽逃出资的范围内承担责任。听证中查明第三人焦会德应出资150万元，占股份15%，目前未出资，第三人王永刚应出资150万元，占股份15%，注册资金抽逃。根据查明的情况，应追加第三人焦会德、王永刚为被执行人，在未出资、抽逃注册资金的范围承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人焦会德、王永刚为申请执行人肖玫与被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司执行一案的被执行人，在其未出资、抽逃注册资金的范围承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张 婷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2915号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。
负责人：王程，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司职工。
被告：伍俊峰，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告伍俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行负担。
审判员 刘 骏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘明坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第681号
申请人：沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙），住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：段刚，该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳市兽药厂。
被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人沈阳市兽药厂、沈阳靓马房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，依据我院〔2009〕沈中民三初字第205号民事判决书，我院于2010年3月17日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第174号。在执行过程中，申请人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，我院〔2009〕沈中民三初字第205号民事判决书判决：一、被告沈阳市兽药厂于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金人民币8,515,075.65元。二、被告沈阳市兽药厂于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款利息813,387.79元（截止至2009年5月19日），从2009年5月20日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率和计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行至本判决确定给付之日止。三、被告沈阳靓马房屋开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，被告沈阳靓马房屋开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告沈阳市兽药厂追偿。上述借款本息被告如逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77,100元，保全费5,000元，由被告沈阳市兽药厂承担。上述债权依次在中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部、沈阳国有控股集团有限公司、辽宁雅美达商贸有限公司、沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）之间进行转让，并通知了债务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）为本院（2010）沈法执字第174号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐 璐
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执348号
申请执行人魏义泉
被执行人魏义合、王庆合
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2379号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为清除附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审476号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人徐清林，男，汉族，1968年8月21日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016296490的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月15日对被执行人作出了编号为411322-1016296490的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016296490的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审476号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人徐清林，男，汉族，1968年8月21日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016296490的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月15日对被执行人作出了编号为411322-1016296490的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016296490的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初350号
原告：李公坡，男，1958年7月22日出生，住东平县。
原告:李公秀,男,1960年11月29日出生,住址同上。
原告：李公生,男,1963年8月26日出生，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：东平县村民委员会，住所地东平县。
法定代表人李思全职务村主任。
被告：赵明鑫，男，1965年6月20日出生,住东平县。
二被告委托诉讼代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。
原告李公坡、李公秀、李公生与被告东平县接山镇山神庙村村民委员会、赵明鑫土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月18日裁定转为普通程序，并于2017年8月29向原告李公坡、李公秀、李公生送达补交诉讼费用通知书。原告李公坡、李公秀、李公生无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李公坡、李公秀、李公生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年九月八日
书 记 员 李西顺
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执306号
申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂有，系该行董事长。
委托代理人：王雷，系海坨支行行长。
被执行人：孟范龙，男，1967年9月13日，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人孟范龙金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
大安市人民法院作出的（2017）吉0882民督30号支付令终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 彬
二〇一八年六月二十日
书记员 胡国利
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初65号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年2月25日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业。2011年因犯寻衅滋事罪，被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被青岛铁路公安处抓获，临时羁押于青岛铁路公安处看守所，2016年3月8日被靖宇县公安局解回并刑事拘留，2016年3月24日被取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭对本案进行了审理，靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2015年12月29日晚23时，陈某开车到实验小学北侧道口时与郑某发生争执，被告人陈某开车一直跟随郑某到了珠江小区，小车后双方发生争执，被告人陈某从车后备箱拿了一根木棒将郑某打伤。经鉴定郑某因钝器伤致全身多处软组织挫伤，右眶下壁、眶内壁骨折及鼻中隔骨折伴鼻中弯曲，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.3.3g)两处以上不同眶壁骨折；一侧眶壁骨折致眼球内陷0.2cm以上之规定，评定轻伤一级。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、违法犯罪记录、户籍信息等书证；2、证人胡某的证言；3、被害人郑某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年12月29日晚23时30分许，被告人陈某与郑某在靖宇县实验小学附近发生争执后，陈某便联系雷子（大名不详）开车尾随郑某到珠江小区5单元门口，陈某下车用木棒将郑某打伤后逃离现场。经鉴定，郑某因钝器伤致全身多处软组织挫伤，右眶下壁、眶内壁骨折及鼻中隔骨折伴鼻中弯曲，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.3.3g)两处以上不同眶壁骨折；一侧眶壁骨折致眼球内陷0.2cm以上之规定，评定为轻伤一级。案件在侦查期间，被告人陈某于2016年3月24日与受害人郑某达成赔偿协议，一次性赔偿郑某医药费、误工费、营养费等各项费用人民币40000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、靖宇县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书，证明2015年12月29日23时30分许，靖宇县公安局河南派出所接胡某报警称，郑某在靖宇县珠江小区5单元门口被人打伤，靖宇县公安局于同日决定立案侦查。
2、被告人归案情况，证明2016年3月2日被告人陈某被青岛铁路公安处抓获，临时羁押于青岛铁路公安处看守所，2016年3月8日被靖宇县公安局解回，送往靖宇县看守所并刑事拘留。
3、辨认笔录，证明经胡某、郑某辨认，指出打伤郑某的人是陈某。
4、现场监控光盘两张，证明被告人陈某伤害郑某的全过程。
5、靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字[2016]005号法医学人体损伤程度鉴定书，证明受害人郑某因钝器伤致全身多处软组织挫伤，右眶下壁、眶内壁骨折及鼻中隔骨折伴鼻中弯曲，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.3.3g)两处以上不同眶壁骨折；一侧眶壁骨折致眼球内陷0.2cm以上之规定，评定轻伤一级。
6、全国违法犯罪人员信息资源库信息表，证明陈某因犯寻衅滋事罪，被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑7个月，于2012年1月14日刑满释放。
7、协议书、谅解书，证明陈某与郑某达成和解协议，陈某一次性赔偿郑某医药费、误工费、营养费等费用共计人民币40000元，郑某表示谅解，并向公安机关申请撤案。
7、证人胡某的证言，证明2015年12月29日晚23时许，其与丈夫郑某在回家的路上发生争吵，郑某差点被出租车撞了，后继续往珠江小区走，那个出租车司机和一个叫雷子的开辆红色QQ轿车追上来，在珠江小区5单元门口，把郑某打了。
8、证人郑某的证言，证明2015年12月29日晚23时许，其与妻子往家走时发生争吵，其差点被一辆黑色出租车撞着，后继续往家走，在走到珠江小区时，那个出租车司机和另一个人追过来把其打了，其头部、脸上被打了很多下，用什么打的其没看清。
9、被告人陈某的供述与辩解，证明2015年12月29日23时，其驾驶出租车在实验小学北侧道口，被一男一女给骂了，其就给雷子打电话，后开车尾随在二人后面，到珠江小区后双方发生争吵，其从车后备箱拿了一根木棒把那个男的打了，之后便离开现场。
10、户籍证明，证明被告人陈某出生于1991年2月25日，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，悔罪，有悔改表现。案件在审理期间，被告人陈某与受害人自愿达成赔偿协议，一次性赔偿受害人各项经济损失人民币40000元，取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某曾犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2016年3月2日至2016年3月24日，共23天，即自2017年8月28日起至2018年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪伟
人民陪审员 金长香
人民陪审员 高志玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢 婧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1100号
罪犯马如海，男，1983年9月13日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2009年9月5日作出（2009）安法刑初字第91号刑事判决，以被告人马如海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第754号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马如海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯马如海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年4月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1100号
罪犯辛超，男，1988年6月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月三十日，德惠市人民法院作出（2009）刑重字第10号刑事判决，认定罪犯辛超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯辛超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01025-1号
原告：马常翠，女，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁自保，男，汉族，1957年9月20日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：袁超，男，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告马常翠与被告袁自保、袁超民间借贷纠纷一案中，原告马常翠于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告袁自保、袁超价值375000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告马常翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁自保、袁超的银行存款375000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 严 欣
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初456号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人肖先华，男，1949年11月4日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月29日被麻城市公安局监视居住。现被监视居住在家。
辩护人夏彬，系湖北光程律师事务所律师，执业证号14211200910518324。
辩护人邓岳，系湖北光程律师事务所律师，执业证号14211200810218901。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人肖先华犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉并建议适用普通程序。本院审查立案后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人肖先华及其辩护人夏彬、邓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8朋25日7时许，被告人肖先华的妻子程某与被害人肖某1在家门口池塘旁因琐事发生口角，肖某1持砖头追打程某至肖先华家的院中。被告人肖先华见状制止无效后遂手持铁锹击打肖某1的头部致铁锹脱落，且又持锹棍击打肖某1手部，直至肖某1松手未再殴打程某。经鉴定：肖某1的头部损伤程度为重伤二级。
被告人肖先华于案发当天主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后赔偿肖某1的经济损失8000元。被害人肖某1至本案刑事部分审理时因时限未能做伤残鉴定，民事部分另行诉讼。
辩护人辩称，被告人肖先华致人重伤属实，但有以下从轻、减轻情节：1、自首；2、其行为属防卫过当；3、案起邻里纠纷，被害人有过错；4、被告人尽其所能已部分赔偿被害人经济损失；5、自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人肖先华在开庭过程中无异议，并有到物证保全清单、现场物证照片、到案经过、户籍信息、麻城中正法医司法鉴定所鉴定意见书、证人唐某、程某、肖某2等人的证言、领条以及被告人肖先华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖先华故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖先华案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚；尽其所能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩解意见第2条仅有被告人供述，被害人伤后至审理时言语不清，无其它证据佐证，不予采信；其余辩解意见符合本案事实及法律，予以认定。被告人肖先华犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖先华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢图友
审判员 周 霞
审判员 王福德
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢燕丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3597号
申请执行人：江苏通力机电集团有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人：张正江，董事长。
委托诉讼代理人：顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：刘海涛，男，1986年3月5日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
申请执行人江苏通力机电集团有限公司与被执行人刘海涛买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘海涛给付江苏通力机电集团有限公司货款203100元及利息，并负担案件受理费4372元。因被执行人刘海涛未按判决履行，申请执行人江苏通力机电集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行，执行标的207472元。
本案执行过程中，依法对被执行人刘海涛的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人江苏通力机电集团有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘海涛的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏通力机电集团有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月十一日
书记员 徐天宇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00114号
申请人王某某，男，生于1974年11月17日，汉族，职工。
被执行人李某某，女，生于1974年10月9日，汉族，干部。
申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00370号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的5000元。本案在执行过程中，被执行人李某某已将案件所有款项履行完毕，申请人王某某已将案件款全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00370号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 于 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6339号
原告：孙铁，男，1953年7月20日生，，汉族，住江阴市，确认送达地址无锡市滨湖区鸿桥路879号18楼。
委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：沈雪刚，男，1962年12月29日生，，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被告：陆贻丰，男，1964年11月20日生，，汉族，住江阴市。
原告孙铁与被告沈雪刚、陆贻丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙铁的委托诉讼代理人蒋萍、被告沈雪刚到庭参加诉讼，被告陆贻丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁诉称：2016年7月7日，沈雪刚、陆贻丰出具欠条1份给他，确认结欠他毛款38000元，并承诺于2016年7月底付款。但到期后沈雪刚、陆贻丰一直推诿不付，经多次催讨无果。故起诉至法院请求判令：沈雪刚、陆贻丰立即支付他38000元，并承担自2016年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；沈雪刚、陆贻丰承担本案的诉讼费用。
被告沈雪刚辩称：他结欠孙铁毛料货款38000元属实，对欠条的真实性无异议，但当时写欠条时是要求陆贻丰归还该货款的。因为当时他欠孙铁货款还不出来，陆贻丰又因买他房屋欠他房款200000元，所以当时他与孙铁、陆贻丰约定由陆贻丰归还货款。即使要他承担还款义务，他也不愿意承担利息。
被告陆贻丰既未答辩，亦未举证。
经审理查明：孙铁与沈雪刚之间存在买卖合同关系。2016年2月7日，沈雪刚、陆贻丰共同向孙铁出具欠条一张，内容为：“结欠孙铁毛款计人民币叁万捌仟元正（柒月底由陆贻丰付款）.沈雪刚.（注20万元扣住）2016.2.7号.陆贻丰。”因孙铁认为沈雪刚、陆贻丰未及时归还款项，遂起诉至法院。
审理中，沈雪刚陈述欠款是要还的，两个人还也可以，一个人还也可以。
上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，沈雪刚结欠孙铁货款38000元，有孙铁提供的由沈雪刚、陆贻丰出具的欠条及当事人的陈述为凭，事实清楚，本院对此予以确认。陆贻丰在向孙铁出具的欠条中约定2016年7月底由他付款，该意思表示真实，应属合法有效，陆贻丰负有按约付款的义务。孙铁、沈雪刚、陆贻丰在欠条中并未明确是否免除沈雪刚的付款义务，沈雪刚亦未提供证据证明其被免除付款义务，且沈雪刚在审理中陈述两个人归还欠款也可以，表明其亦有支付欠款的意愿，故沈雪刚在本案所涉买卖合同中的付款义务并未免除，应由沈雪刚、陆贻丰共同承担本案所涉38000元款项的给付之责。沈雪刚、陆贻丰并未提供证据证明其按约履行了付款义务，故孙铁要求沈雪刚、陆贻丰给付38000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。陆贻丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈雪刚、陆贻丰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙铁38000元并承担逾期付款利息（以38000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，保全费420元，合计795元（孙铁已预交），由沈雪刚、陆贻丰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙铁。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王海珠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1521号
上诉人（原审原告）：杨锋海，男，1973年7月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。
上诉人（原审原告）：杨彦波，男，1972年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。
二上诉人委托代理人:杨保刚，男，1969年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县郄马镇段干村泰康路自强里*号。
被上诉人（原审被告）:李志奎，男，1971年9月8日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。
委托代理人:李跃楠，男，1989年8月8日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。
被上诉人（原审被告）:石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市建华北大街138号百川大厦A座1820室。
法定代表人:聂英海，该公司董事长。
委托代理人:崔育民，河北冀华律师事务所律师。
上诉人杨锋海、杨彦波与被上诉人李志奎、石家庄一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要是：诉争双方对争议的工程款项，在清欠办主持下给付的款项，应当认定已经给付，对此双方并无争议。但对李志奎2016年4月7日向张崇博、张东申、何文豪、刘云峰发放的7460元、15492元、18793元、11675元，上诉人认为上述款项是李志奎虚构的，并没有经过衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的见证，二审庭审时，上诉人称以上四人的款项已经发放完毕，四人并签字按手印，李志奎无权在没授权的情况下再次发放，而且以上四人是李志奎的亲戚和老乡。对此事实，应当审查清楚。然后确定未支付的欠款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4486号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人杨锋海、杨彦波预交的二审案件受理费2642元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年二月十三日
书记员 马利佳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00536号
原告：王兴进，男，汉族，住安徽省歙县。
原告：王俊善，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告：项道连，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告：王俊来，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告：卫道海，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
本院在审理原告王兴进、王俊善、项道连、王俊来、卫道海诉被告安徽省合肥市同创建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴进等于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴进等撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 程文国
二〇一四年五月六日
书记员 江颖莉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1565号
申请执行人刘磊，男，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人岳邦士，男，汉族，1980年10月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋堃，女，汉族，1981年11月1日出生，住河南省通许县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5120号民事判决书，分别于2017年7月23日、7月24日向被执行人岳邦士、宋堃发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人岳邦士、宋堃共同共有位于郑州市中原区湖西路30号院24号楼2单元5层506�（不动产权证号1XXXXXX6-11XXXXXX6-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳邦士、宋堃共同共有位于郑州市中原区湖西路30号院24号楼2单元5层506号（不动产权证号1XXXXXX6-11XXXXXX6-2）。
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1565号之一
申请执行人刘磊，男，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人岳邦士，男，汉族，1980年10月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋堃，女，汉族，1981年11月1日出生，住河南省通许县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5120号民事判决书，分别于2017年7月23日、7月24日向被执行人岳邦士、宋堃发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳邦士、宋堃银行存款186010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1565号申请执行人刘磊，男，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人岳邦士，男，汉族，1980年10月12日出生，住郑州市中原区。被执行人宋堃，女，汉族，1981年11月1日出生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5120号民事判决书，分别于2017年7月23日、7月24日向被执行人岳邦士、宋堃发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人岳邦士、宋堃共同共有位于郑州市中原区湖西路30号院24号楼2单元5层506�（不动产权证号1XXXXXX6-11XXXXXX6-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳邦士、宋堃共同共有位于郑州市中原区湖西路30号院24号楼2单元5层506号（不动产权证号1XXXXXX6-11XXXXXX6-2）。二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇一七年七月二十五日书记员  张 峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0106执362号
邹广福与河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邹广福全额领取执行款并申请本案执行完毕。本院已根据申请人邹广福的申请，依据河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1718号民事判决书，于2018年5月24日执行完毕。
特此通知书
审判长 ：江发兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：韦保炎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1605号
罪犯莫彦龙，男，1984年6月3日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年6月26日作出（2015）公刑初字第172号刑事判决，认定罪犯莫彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金人民币1千元，刑期自2014年12月19日至2018年6月18日止。截止2017年8月1日余刑为10个月17天。执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫彦龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫彦龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1091号
原告刘伟春。
委托代理人蔡永顺、许立新（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆惠立。
原告刘伟春诉被告陆惠立承揽合同纠纷一案，本院于2002年10月30日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟春及其委托代理人蔡永顺、被告陆惠立到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘伟春诉称，2000年11月26日，被告陆惠立要求其装饰室内施工，原告在约定的时间内装饰竣工，协议装饰费12000元，被告已支付8000元，还欠4000元，原告多次催讨，但被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付装饰费4000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充，当时是边施工，边验收，吧台等都是根据被告的要求做的、门框变形是木料新鲜所致，被告当时没有要求做扶梯，装修的房子，早已交付被告使用。
被告陆惠立当庭辩称，原告当时为其装修，尚余4000元未付，主要原因是存在质量问题，表现在门缝很大，家俱、吧台、吧柜规格不一，装修时其多次提出，扶梯至今未做，尚未完工；装修的房子，确已使用，经营旅馆；被告当庭要求原告解决质量问题，完成未完工程。
为证明诉请事实，原告当庭提交承包协议一份，主要内容为：1、甲方（陆惠立）将屋内木工装饰清包工给乙方（刘伟春），乙方须根据甲方提出的要求、规格、造色进行施工；2、因无设计图纸，故乙方在施工中，甲方必须随时提前提出装饰的要求，而且边施工、边验收，如甲方认为有不合理的，应及时提出，以减少不必要的损失；3、乙方进场施工后，甲方必须配合，提供必要的条件，如及时提供材料等，乙方进场施工后40天内必须竣工；4、屋内装饰清包工合计12000元，乙方进场施工10天，甲方付4000元；施工20天，付4000元；木工装饰全部完成后，一次性付清余额4000元；……甲方陆惠立、乙方刘伟春签字2000年11月26日。
被告陆惠立当庭对原告当庭提交的承包协议无疑义。另其亦当庭提交承包协议一份，内容与原告当庭提交的承包协议基本一致，但无发包方陆惠立、承包方刘伟春的签字，被告用以证明原告拿了木料，但未做扶梯。原告当庭否认有被告提交的承包协议存在的事实。
本院经审查认为，原告刘伟春当庭提交的承包协议真实、合法，应予采信。被告陆惠立当庭提交的承包协议与其所要证明的原告拿了木料，但未做扶梯事实根本没有关系，又没有双方签字，原告予以否认，不符合证据的要求，更不具证明力。关于被告提出的原告进行的装修存在质量问题、扶梯尚未完工的意见，本院认为，首先，原、被告在协议中就承揽标的的质量和验收方法有明确约定“因无设计图纸，故乙方在施工中，甲方必须随时提前提出装饰的要求，而且边施工、边验收，如甲方认为有不合理的，应及时提出，以减少不必要的损失”；其次，被告当庭认可装修的房子，早已交付使用；再次，被告当庭亦未能提供装修的房子在交付使用时其已明确向原告提出存在质量问题、扶梯尚未完工的相关证据；第四，原、被告又未就承揽标的交付后出现的质量问题作出约定；故被告的意见难以支持。综上，可以认定原告已履行了协议约定的义务，本院确认原告诉请的事实成立。
本院认为，原、被告签订的承包协议合法、有效，原告刘伟春已依约履行了承揽义务，装修的房子已交付被告使用，被告陆惠立亦应依约履行给付报酬的义务；被告拒付报酬，显已违约，是引起本案的原因。如承揽标的确存在如被告所述的质量问题，亦因约定不明，双方应另行协商解决，并不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆惠立未支付给原告刘伟春的报酬（装饰费）4000元，应于本判决生效后三日内付清。
本案受理费170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费170元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 曹建强
二〇〇二年十一月二十日
书记员 史卫忠
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第68号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县。
负责人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲，潘志强，德庆县支行职员。
被告：李忠毅，男，1978年9月8日出生，汉族，住德庆县。
被告：姚思桃，女，1980年1月10日出生，汉族，住郁南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告李忠毅、姚思桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年2月26日，被告李忠毅与原告签订一份《小额联保借款合同》，合同约定，被告李忠毅向原告借款50000元用于种植投入，借款期限从2013年2月26日起至2014年2月26日止，年利率为16.2%。合同签订后，原告依约向被告李忠毅发放了借款，但其未能依约偿还借款。被告姚思桃是被告李忠毅的配偶，依法应对被告李忠毅的借款承担共同清偿责任。经我行采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款。截至2015年1月23日止，被告李忠毅拖欠我行借款50000元，利息13309.44元。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李忠毅立即偿还借款本金50000元及利息13309.44元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年1月23日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息计算至还清贷款本息日止）；2、被告姚思桃对上述借款承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李忠毅、姚思桃经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告李忠毅、姚思桃既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年2月26日，被告李忠毅以种植投入为由向原告申请借款50000元，被告姚思桃在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表申请人配偶栏上签名。同日，被告李忠毅与原告签订一份《小额联保借款合同》（合同编号441226113021536229）。合同约定：被告李忠毅向原告借款50000元，借款期限从2013年2月26日起至2014年2月26日止，年利率为16.2%。合同同时约定：如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告李忠毅发放借款50000元。借款逾期后，被告李忠毅未能按合同约定偿还借款。截至2015年1月23日止，被告李忠毅尚欠原告借款50000元，利息13309.44元。借款到期后，原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李忠毅立即归还借款本息，被告姚思桃依法应对被告李忠毅的借款承担共同清偿责任。
另查明，被告李忠毅与被告姚思桃于2004年7月19日登记结婚，被告李忠毅向原告借款50000元发生在其与被告姚思桃夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据等证据材料及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告李忠毅于2013年2月26日签订的《小额联保借款合同》自愿合法，是有效合同。被告李忠毅向原告借款后未能依约归还借款本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。原告起诉请求被告李忠毅清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告李忠毅向原告借款是发生在其与被告姚思桃夫妻存续期间，且被告姚思桃亦在小额贷款申请表上签名，应属夫妻共同债务，现原告起诉请求被告姚思桃对上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李忠毅、姚思桃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠毅、姚思桃于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿尚欠借款50000元及利息13309.44元（利息计至2015年1月23日，之后的利息按借款利率16.2%再加收50%罚息计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282.74元，减半收取为691.37元，由被告李忠毅、姚思桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年五月十二日
书记员 何欣荣
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第38号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年5月26日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。2013年4月22日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日20时许，被告人冯某在离石区贺家塔村吕梁市银河半挂销售服务中心维修其驾驶的大车陕K×××××时，维修工李永斌让冯某发动车给车泵气，被告人冯某疏忽大意未将档位调整至空挡就发动车辆，导致车辆向前窜行，将正在车前维修的李永斌碾压，经吕梁市人民医院抢救无效死亡。经（离）公（法）鉴（尸体）字（2013）028号鉴定，死者张永斌系胸腹挤压致挫伤性休克死亡。2013年4月21日冯某向离石区公安局投案自首。2013年4月28日双方家属达成民事调解协议，被告人冯某取得被害人家属谅解。
公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人冯某的供述；2、证人刘某、董某、王某的证言；3、离）公（法）鉴（尸体）字（2013）028号鉴定文书；4扣押发还清单、委托书、赔偿协议书、谅解书、情况说明、归案说明、身份证复印件、户口复印件、户籍证明等书证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某疏忽大意未将档位调整至空档就发动车辆，致一人死亡，其行为构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某投案自首，积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人家属的谅解，依法可从轻或减轻处罚。被告人冯某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一四年一月十七日
书记员 霍丽娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第18号
原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社，住所地
：奉化市××号。
负责人：毛某某。
委托代理人：王某某。
被告：奉化市××不锈钢厂，住所地：奉化市××街道
江前路××号。
负责人：何某某。
被告：李某某。
原告奉化市农村信用合作联社××城信用社（以下简称
奉城××）诉被告奉化市××不锈钢厂（以下简称平××不锈
钢厂）、李某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月26日向
本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告奉城××委托代理
人王某某到庭参加了诉讼，被告平××不锈钢厂、李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告奉城××起诉称：2009年2月6日，原、被告签订一
份最高额保证借款合同，约定自2009年2月6日至2010年2月5日
期间内，被告平××不锈钢厂可在50万元限额内向原告借款，
由被告李某某负连带保证责任。2009年2月11日，原告向被告平××不锈钢厂提供借款50万元，约定应于2010年2月5日归还
借款，月利率为9.354‰，本金按期归还，利息按季某某。借
款后被告平××不锈钢厂未按期支付利息，为此原告提前收回
借款。特向法院起诉请求判令被告平××不锈钢厂归还借款50
万元，并支付相应利息，被告李某某承担连带保证责任。
被告平××不锈钢厂、李某某均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交证据最高额保证借款
合同1份、借款申请书1份、借款借据1份，用以证明被告平×
×不锈钢厂向原告借款50万元，并由被告李某某担任保证人的
事实。提交工商登记信息一份，用以证明奉化市恒固五金机械
厂已经于2009年6月12日注销的事实。
被告平××不锈钢厂、李某某未出庭参加诉讼亦未提交
任何证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核原告提交证据，该组证据内容真实、合法，
且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经结合当事人庭审陈述和本院依法确认的证据，本院经
审理认定事实如下：
2009年2月6日，原、被告签订一份最高额保证借款合同
，约定自2009年2月6日至2010年2月5日期间内，被告平××不
锈钢厂可在50万元限额内向原告借款，由被告李某某负连带保
证责任。2009年2月11日，原告向被告平××不锈钢厂提供借
款50万元，约定借款人应于2010年2月5日归还借款，月利率为
9.354‰，本金按期归还，利息按季某某。借款后被告平××
不锈钢厂支付了2009年3月20日之前的借款利息，之后的利息没有支付。
本院认为，原告与被告平××不锈钢厂和被告李某某签
订的最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内
容真实，形式合法有效，各方当事人应依约定履行各自义务。
原告于2009年2月11日向被告平××不锈钢厂提供50万元借款
，已依约履行了合同义务。被告平××不锈钢厂获得借款后仅
支付2009年3月20日之前的利息，对之后利息一直未付，也未
归还本金，其行为已构成违约。双方签订的最高额保证借款合
同第十条明确了在借款人未按期支付利息时贷款人可提前收回
贷款，因此现原告要求被告平××不锈钢厂归还借款的主张符
合合同约定，于法有据，本院认为应予支持。在合同上保证人
一栏由被告李某某签字确认，并由奉化市恒固五金机械厂加盖
印章。该厂系个人独资企业，且已经注销，被告李某某作为投
资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此原告请
求被告李某某对该笔债务承担连带保证责任的主张具有法律依
据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告奉化市××不锈钢厂须于本判决生效后十日内
归还原告奉化市农村信用合作联社××城信用社借款人民币50
万元，并支付相应利息（截止2010年1月6日应付利息47525.73
元，2010年1月7日以后按9.354‰的月利率依合同约定计算至
判决确定的履行日止）；二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，由被告奉化市××不锈钢厂和李某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 蒋挺儿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02948号
申请执行人梅某，农民。
被执行人胡某，又名胡静。
梅某与胡某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢李民初字第114号民事判决书已经生效，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院多次到被执行人家中进行查询，未发现其在家，也未发现申请执行人要求探视的梅俊魁。同申请执行人谈话，其表示暂时提供不了被执行人及其孩子的线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人及其孩子的下落，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第114号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10675号
原告：张生永，男，1963年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张生永与被告郭文礼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张生永到庭参加诉讼。被告郭文礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告因承包工程向原告购买价值211700.60元的钢材。后被告陆续给原告支付部分货款，下欠17万元未付。原告于2015年10月向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，后双方于2015年10月13日达成协议，由被告给原告出具一份欠条，载明被告欠原告共计25万元，并承诺分期付款，原告对该案申请撤诉。后被告未向原告清偿货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
郭文礼未作答辩。
原告张生永围绕诉讼请求依法提交一份欠条、一份《承诺书》欲证明原、被告之间存在买卖关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告从原告处购买钢材。2015年10月13日，被告因欠付原告17万元钢材款未付，故被告给原告出具一份欠条，载明：”今欠到张永生现金贰拾伍万元整（￥250000元），其中（利息捌万元整）。欠款人：郭文礼”。同日，被告给原告出具一份《承诺书》，载明：”本人郭文礼承诺于2015年10月20日前归还钢材本金壹拾万元整（￥100000元），如不归还拾万元，另外加利息伍万元做为赔偿。剩余拾万元整（￥100000）在2015年12月30日前付清。剩余部分在2016年5月31日之前全部付清。承诺人：郭文礼”。原告陈述欠条中的利息是按照每年40000元计算，并自认被告于2016年8月给原告支付了《承诺书》中约定的加收利息50000元。后被告未向原告清偿货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿货款的义务，应承担相应的民事责任。根据原告的陈述，双方于2013年8月28日发生买卖合同关系。而被告于2015年10月13日出具欠条并自愿负担80000元利息，该80000元的实质是被告给原告支付的违约金。被告在出具欠条的同时给原告出具《承诺书》，并在《承诺书》中另约定了违约责任，即逾期付款加收利息50000元作为赔偿款，故双方约定的违约金数额共计13万元。本院按照原告自认的欠付货款总额17万元，并结合被告欠付货款的期间，该违约金数额并非过高，本院予以确认。原告自认被告于2016年8月支付违约金50000元，故被告应向原告支付剩余货款及违约金25万元。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告支付货款及违约金共计25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭文礼于本判决生效之日起五日内向原告张生永支付货款及违约金共计25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，共计5350元，由被告郭文礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 胡翠霞
二〇一七年五月二日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10675号
原告：徐家豪，男，1993年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏航天马汽车贸易有限公司，住所地银川市兴庆区民族北街玺云台小区29-7012室。
法定代表人：马江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：张小宝，男，1992年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
原告徐家豪与被告宁夏航天马汽车贸易有限公司、张小宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年七月十三日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10675号原告：徐家豪，男，1993年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏航天马汽车贸易有限公司，住所地银川市兴庆区民族北街玺云台小区29-7012室。法定代表人：马江，该公司经理。委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。被告：张小宝，男，1992年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。原告徐家豪与被告宁夏航天马汽车贸易有限公司、张小宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋维国二〇一七年七月十三日法官助理 陆钰莹书 记 员 唐 伟
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初76号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人梁某西，男，1993年12月15日出生于贵州省黔东南州苗族侗族自治州从江县，侗族，中专文化，无业人员，家住贵州省黔东南州从江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被从江县公安局取保候审，2017年6月15日从江县人民检察院继续对其取保候审，同年7月12日本院继续对其取保候审。现居住从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人梁某西犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人梁某西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年2月13日中午，被告人梁某西在从江县贯洞镇友团村梁某4家吃饭、喝酒。酒后，梁某西无证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车搭载梁某3、被害人杨某1、梁某1由贯洞往从江县城方向行驶。13时许，当车行至高增隧道内时，碰撞同向前方吴某2驾驶的贵Ｈ×××××号中型自卸货车的尾部，造成杨某1、梁某1、梁某西受伤。经从江县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1属重伤二级、梁某1及梁某西属轻微伤。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，梁某西的血液乙醇含量为146.80mg/100ml。经从江县公安局交通警察大队认定，梁某西负事故全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人梁某西赔偿了被害人杨某1、梁某1全部经济损失125817.10元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某西的人员信息，贵Ｈ×××××号小型轿车行驶证复印件、贵Ｈ×××××号中型自卸货车行驶证复印件、吴某2书的驾驶证复印件、车辆查询结果单、车辆保险单、车辆转让协议书、赔偿协议书、收条、谅解书，从江县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；现场图及照片、现场勘验笔录、检查笔录及血液照片提取笔录；鉴定意见书；证人梁某2、梁某3、吴某1、杨某2、陆某的证言；被害人杨某1、梁某1的陈述；被告人梁某西的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某西违反交通运输管理法规的规定，无驾驶证且酒后驾驶机动车，造成一人重伤二级、一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人梁某西如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人杨某1、梁某1的全部经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节，庭审中又自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合全案考虑，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所在的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某西犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘俊崇
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 晨
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第174号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人祝修桥。
被执行人张兆华。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人祝修桥、张兆华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第333号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国