广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初106号
原告桂林欣辉建筑工程有限公司。住所地：桂林市秀峰区临桂路**号。
法定代表人尹中华，该公司总经理。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
桂林灌阳千家峒丝绸有限公司。住所地：灌阳县西山坪工业园区。法
法定代表人潘干忠，该公司董事长。
原告桂林欣辉建筑工程有限公司（以下简称桂林欣辉公司）与被告桂林灌阳千家峒丝绸有限公司（以下简称灌阳丝绸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，于2016年3月10日因灌阳丝绸公司法定代表人潘干忠涉嫌刑事犯罪裁定中止审理。2016年8月3日原告申请本院委托相关评估机构对建设工程价款进行评估。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告桂林欣辉公司的委托代理人吴若愚、被告灌阳丝绸公司的法定代表人潘干忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林欣辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2013年10月30日签订的《建设工程施工合同》及二份补充合同；2、判令被告给付原告尚欠的工程价款11839700元，并赔偿因违约给原告造成的相关损失2972800元；3、判决原告对被告所欠的工程款在被告所发包的建设工程第一期，变卖或拍卖后所得的价款享有优先受偿的权利；诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令①、被告给付工程价款10511919.61元，已给付390万元，还应付6611919.61元；②、赔偿违约损失2972800元，其中包括欠工程建设款的应付利息53.28万元（1183.97万元×6%×9/12个月），合同内未履约部分工程利润114万元[（3000万元-1573.97万元）×8%]，机械设备租金及脚手架租金等违约损失130万元；③、给付未列入鉴定评估的土方平整工程款93520.8元，浅层平板载荷检测费118288元及应付税金9463.04元，合计9805991.45元。鉴定费105119元由被告负担。
事实和理由：2013年10月30日原、被告签订了《建设工程施工合同》，双方约定由原告承建被告的新建20组自动缫丝机和120台剑杆织机生产线项目中的施工图纸范围内土建、装修安装工程及厂区内所有配套附属工程，合同约定了工期及工程价款、质量验收、工程价款及工程建度款的给付时间、违约责任等事项。为进一步明确双方的权利和义务，2013年11月1日双方又补充签订了两份合同，约定了工程价款的具体计算标准以及由被告依据原告完成工程量给付工程进度款的时间及标准等事宜。合同签订后，原告依约为被告规划的第一期工程进行施工建设，可被告却未能依照约定给付原告工程建度款，造成施工期间原告建设资金困难，原告多次催讨未果，原告只好依约定暂时停工。现被告出现经营状况严重恶化的情形，并且以其行为表明不履行合同义务，同时因被告违约行为致使合同目的已无法实现，为此原告依照《合同法》第九十四条的规定，提出解除双方签订的合同，并请求法院判令被告给付尚欠的工程款及违约损失等费用9805991.45元。
被告灌阳丝绸公司辩称，灌阳丝绸公司同意解除双方签订的《建设工程施工合同》，并对鉴定评估机构认定的工程价款无异议，对原告主张优先受偿权无异议。原告要求被告给付未列入评估范围的检测费及税金、土方平整工程款属实，被告无异议。对违约损失被告同意按合同计算。
经审理查明，2013年10月30日原、被告签订《建设工程施工合同》，双方约定：被告将新建20组自动缫丝机和120台剑杆织机生产线项目发包给原告承建，承包范围为施工图纸范围内土建、装修安装工程（不含消防）及厂区内所有配套附属工程，合同工期365天（自2013年11月1日至2014年10月30日），合同价款为3000万元；工程质量为达到国家现行的相关评定合格标准，发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应付款项。双方对工程款（建度款）支付约定，工程款拨付在计量完成后不得超过三天，①宿舍1#、2#、3#、4#、5#楼及办公楼工程完成基础±o部分，7日内支付该楼工程总价的25%，完成主体1-3层楼，7日内支付该楼总价的25%，完成主体4-6层楼，7日内支付该楼总价的25%，内外墙抹灰等全部完成后，7日内支付该楼总价20%，经相关部门验收合格后，7日内支付该楼总价的8%，余2%作为质保金，壹年后一个月内付清；②主厂房、食堂、机修车间、配件仓库、副产品仓库等工程款支付，工程完成基础±o部分，7日内支付该楼工程总价的30%，完成主体部分，7日内支付该楼总价的30%，内外墙抹灰等全部完成后，7日内支付该楼总价30%，经相关部门验收合格后，7日内支付该楼总价8%，余2%作为质保金，壹年后一个月内支付清；③本通用条款第23条确定调整的合同价款，第31条工程变更调整的合同价款及其他条款中约定的追加合同价款，发包人应与工程建度款同期及时调整支付；④发包人超过约定支付时间七天不支付工程款（建度款），承包人有权向发包人追加该款的利息，利息按同期贷款基准利率的四倍计取，如该款项超过十五天尚不能支付时，承包人有权停止施工，并追究发包人的违约责任。原、被告在合同中对违约责任约定：发包人不按合同约定时间支付工程款（建设款），超过15天时承包人有权停止施工，发包人应承担由此发生的机械停滞费及工人窝工费（按定额工人读取）、材料损失费，直到发包人支付到工程款为止；如造成无法继续施工的发包人应当承担每日赔偿工程总造价的千分之三违约金等内容。
2013年11月1日原、被告又签订了《合同协议书》和《补充协议书》，双方将工期变更为270天，并对工程款（建度款）支付作出调整，宿舍楼1-5#楼、办公楼、食堂综合单价暂按1350元/㎡计算，并列表计算出对应的分期支付工程款的数额。
合同签订后，原告于2013年12月25日开工建设，因被告未能支付工程建度款，原告于2014年5月5日停工，后于5月24日复工，之后于2014年9月28日再次停工。原告多次要求被告支付工程建度款未果，工程停工至今。2015年7月原告诉来本院，要求被告给付工程款等费用和解除合同，后因故撤回起诉。2016年2月6日原告再次诉来本院，经本院委托，广西工建工程造价咨询有限公司对原告为被告建好的第一期工程的建设工程价款进行鉴定，包括前期土方工程、厂区砖砌围墙工程、1#-5#宿舍楼工程、办公楼工程、食堂工程、配电房工程、厂房工程、设计变更签订单和已完工或在建工程部分，鉴定结果为：鉴定工程结算价款为10511919.61元，鉴定费为105119元。被告已支付工程款为390万元。
另查明，2014年1月13日灌阳县新建20组自动缫丝机和120台剑杆织机生产线项目宿舍楼1#、2#、3#楼工程浅层平板载荷试验检测经结算，计费用118288元，税金9463.04元，合计总造价134879.04元。2014年7月10日的土方开挖工程款为93520.8元。上述二项费用未列入评估鉴定范围。
又查明，2014年5月25日原告将2014年5月5日至2014年5月24日停工期间管理人员工资及机械租赁费等损失计算为178160元，并发函给被告及监理单位广西建荣工程项目管理有限公司。2014年12月10日原告将2014年9月28日至2014年12月10日停工期间管理人员工资及机械租赁费等损失计算为629320元，并发函给被告及广西建荣工程项目管理有限公司。2015年7月1日原告将2014年12月10日至2015年7月1日停工期间人员工资及机械租赁费等损失计算为689200元，并发函给被告及广西建荣工程项目管理有限公司。上述三项合计1496680元，原告主张赔偿130万元。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、合同协议书、补充协议书、土方工程承包协议、项目工程建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、开工令、建筑工程预算书2份、签证单22份、工程联系函、宿舍楼1#、2#、3#楼工程浅层平板载荷试验检测结算单、新建20组自动缫丝机和120台剑杆织机项目工程结算价款鉴定报告（2017）桂工鉴字第001号及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。因被告未能按约定支付工程建度款，导致工程长期停止，双方订立合同的目的不能实现，为此原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，要求解除双方签订的建设工程施工合同，被告亦同意解除合同，本院予以支持。
本案建设工程因被告违约而停工，双方对已建设的工程没有进行工程价款结算，经广西工建工程造价咨询有限公司鉴定，原告承建的新建20组自动缫织机和120台剑杆织机生产线项目工程鉴定工程结算价款为10511919.61元，原、被告均无异议，本院予以确认。另被告还应支付未列入鉴定评估范围的土方平整款93520.8元，浅层平板载荷检测费118288元及应付税金9463.04元，上述建设工程款合计10733191.45元，被告已预付390万元，尚欠工程款6833191.45元。被告辩称已付工程款500多万元，被告未提供证据证实，本院不予采纳。本案建设工程合同由于发包方的原因未能在约定期限内竣工，现原、被告均同意解除，原告行使建设工程价款优先受偿权的期限应自合同解除之日起计算，原告要求对工程价款行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
被告对原告要求被告赔偿因违约而造成的相关损失没有异议，原告起诉主张工程价款为15739700元，而经过鉴定工程价款为10511919.61元，现尚欠工程款为6833191.45元，因此按照双方签订的建设工程施工合同违约条款的约定，自2014年10月至2015年7月，欠付工程款应付利息为307493元（6833191.45元×6％×9/12个月）。被告对原告要求赔偿因停工造成机械设备租金、看守人员工资等损失130万元没有异议，原告的该项请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因违约导致原告合同内未履约部分工程利润114万元，没有法律和合同依据，本院不予支持。综上，被告应赔付违约损失1607493元，本院对原告提起超过部分违约损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百六十九条、第二百八十三条、第二百八十四条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林欣辉建筑工程有限公司与被告桂林灌阳千家峒丝绸有限公司于2013年10月30日签订的《建设工程施工合同》和2013年11月1日签订的《合同协议书》及《补充协议书》；
二、由被告桂林灌阳千家峒丝绸有限公司给付原告桂林欣辉建筑工程有限公司建设工程款6833191.45元，原告桂林欣辉建筑工程有限公司对桂林灌阳千家峒丝绸有限公司发包的工程的拍卖价款有优先受偿权；
三、由被告桂林灌阳千家峒丝绸有限公司给付原告桂林欣辉建筑工程有限公司因违约造成的经济损失1607493元；
四、驳回原告桂林欣辉建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费71621元（原告已预交55338元），鉴定申请费105119元（原告已预付50000元），合计176740元，由原告桂林欣辉建筑工程有限公司负担9000元，被告桂林灌阳千家峒丝绸有限公司负担167740元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费71621元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 时祖义
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年六月十三日
代书记员 秦一萍