湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01051号
上诉人（原审被告）：陈某甲，个体工商户。
委托代理人（一般代理）：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某，巴楚文化广场员工。
委托代理人（特别授权）：代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告郑某诉称：2014年4月，原、被告在恩施务工期间认识，后双方确立恋爱关系。在经过5个月的短暂了解后，双方于××××年××月××日在巴东县茶店子镇婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名陈某乙。原告婚前个人出资购买了位于巴东县信陵镇民族路82号2栋的一套住房。被告婚前个人出资购买了位于恩施市土桥大道的一套住房。婚后，被告随原告在巴东县共同居住生活。由于双方在巴东共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵。被告不能尽到家庭职责，还对原告实施家庭暴力，殴打致原告右臂骨折。2014年2月，因双方无法继续共同生活，被告独自到恩施务工，期间双方联系甚少。双方婚姻存续期间，使用原告婚前的住房作为抵押向巴东农村商业银行贷款200000元，分期每月还款2551.95元，迄今还有270000余元贷款债务尚未偿还。原告于2014年7月17日向恩施市人民法院提起离婚之诉，恩施市法院于同年8月28日判决不准予双方离婚。现原告认为，婚前双方缺乏确实充分的了解而草率结婚，婚后双方时常吵闹，原本不稳定的夫妻感情已经完全破裂。自被告2014年2月前往恩施市务工后，双方处于分居状态。2014年8月法院作出不准予离婚的判决后，双方没有联系，夫妻关系也没有好转。现原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，特再次提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚；判决婚生女陈某乙随原告抚养生活，由被告每月支付抚养费1000元至陈某乙独立生活为止，教育费、医疗费根据支出的票据由双方平均分担；婚姻关系存续期间的债务由双方平均分担偿还。
原审被告陈某甲辩称：被告和原告是2009年就认识了，认识、恋爱这么长时间，不可能没有感情。原告诉状中说买有两套房子是事实，但巴东那套房子被告是出了钱的，被告没有实施过家庭暴力，原告的骨折是她自己学车的时候摔伤的。被告同意离婚，小孩要随被告生活由被告抚养，被告不要原告给任何费用。关于共同债务，贷款的200000元被告只用了40000元，其他的钱都是原告自己做生意用了。
原审法院认定：被告陈某甲于2011年11月24日经工商核准登记在恩施市国泰大厦C-204-208号从事美发服务的个体工商经营。原告郑某曾因在恩施市务工期间光顾被告所经营的理发店而与被告认识，双方于2012年5月确立恋爱关系，××××年××月××日在原告户籍所在地巴东县茶店子镇办理结婚登记，同年10月25日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女陈某乙。原告郑某与被告陈某甲婚后初期在恩施市居住生活，自2013年7月起，原告返回巴东生育小孩，被告随后也到巴东居住，期间双方曾为家庭琐事发生纠纷，2014年2月，双方再次发生纠纷后，被告返回恩施生活，原告与陈某乙继续在巴东居住生活，原、被告双方自2015年4月分居至今。2014年7月17日，原告曾以要求与被告离婚诉至法院，经审理后，恩施市人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂恩施民初字第01811号民事判决，判决不准予双方离婚。现原告以诉称理由再次具状诉至法院，请求判准前述请求。
原、被告办理结婚登记前，原告2012年7月7日从自然人谭奎（住巴东县××××组，公民身份号码4228231
97312120061）、谭小玲（住巴东县信陵镇云沱小区西陵路318号，公民身份号码××）处，购买该二人以合作建房及投资受让形式所建的房屋一套，该房位于巴东县信陵镇西壤坡民族路26号201室，合同约定总价款人民币255000元，于合同签订之日付100000元，余款于2013年5月1日前付清，后该房所办产权手续登记位于巴东县信陵镇民族路82号、建筑面积139.35平方米、房产证证号巴房权证信陵镇字第××号、建设用地使用权面积11.4102平方米、土地使用证证号巴国用（2014）第22号。
审理中，双方确认无共同债权。双方婚姻存续期间，曾以原告前述房产作为抵押，向农行巴东县支行贷款人民币200000元，该贷款采取等额还款方式，月还款额2551.95元，对于此款，被告庭审中表示自己只用了40000元。
庭审中，对原告以证人证言的方式证明其经手的共同债务178000元（即2012年10日因装修房屋向郑家美借款人民币30000元、2013年8月因支付房屋尾款向焦晓波借款人民币100000元、2013年8月因在巴东开理发店向王前荣借款人民币40000元、2013年12底因陈某乙住院治疗向朱红梅借款人民币3000元、2014年元月和4月因陈某乙住院治疗分两次向郑家燕借款人民币5000元），被告表示只知道郑家美的30000元和朱红梅的3000元，对其他的不知道。
庭审中，被告称其自2012年11月至××××年××月期间曾因购买和装修房屋对外借款人民币288000元（即借周照香70000元、借周照兴20000元、借周照珍38000元、借陈在美40000元、借陈在维40000元、借刘家兴80000元），原告表示只对曾向周照香借款有印象，但对数额不记得，当时是被告坚持要在恩施买房子，而且当时双方并没有结婚。
审理中调解，因双方在相关财产和债务的处理上意见悬殊而致调解未成。
原审法院认为：原告郑某与被告陈某甲虽有一定的婚姻存续时间，并生育一女，但双方自建立恋爱关系至办理结婚登记时间较短，应认为双方缺乏真正了解，为婚后夫妻感情的建立留下了隐患；双方共同生活期间，多次因家庭琐事产生矛盾，并自2014年4月后分居两地生活，导致夫妻感情逐渐淡漠，应认定已影响到夫妻感情的建立和维护；双方经法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善，并继续分居至今，其间双方互不联系和沟通，互不履行夫妻义务，应认定已严重影响到夫妻感情；审理中，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意，应认为双方的夫妻感情彻底破裂且没有和好可能，因此对原告诉请与被告离婚的主张，应予以支持。
双方婚生女陈某乙自小随原告生活，且现未满两周岁，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，应确定其随原告生活并由原告抚养，原告要求被告每月支付抚养费1000元至陈某乙独立生活为止、并根据支出票据由双方平均分担教育费和医疗费，根据陈某乙的学习生活需要和本地确定抚养费的一般水平，酌请确定由被告每月20日前支付陈某乙抚养费人民币1000元，支付的期限自原告起诉的次月即2015年5月起至陈某乙年满十八周岁时止。
就双方诉争的房产问题，位于巴东县信陵镇西壤坡民族路26号201室（登记位于巴东县信陵镇民族路82号）的房屋一套，现有证据表明原告与出卖方签订购房合同时双方尚未登记结婚，也无依据表明所购房屋系由双方共同出资，因此该房不能认定为双方婚后的夫妻共同财产。
就双方争议的债务问题，原告以证人证言的方式证明有其经手的共同债务178000元，对此被告未提交证据反驳，基于优势证据的证明原则，应认定该债务事实存在；但其中向郑家美所借款的30000元、向焦晓波所借的100000元系因原告自购房产所形成，该130000元不能认定为夫妻共同债务；被告辩称有其经手的债务288000元，首先被告未提交证据证明有此事实存在，其次从双方陈述来看系用于被告婚前在恩施市所购房屋，该288000元也不能认定为夫妻共同债务；前述原告诉称的其余借款48000元和在农业银行巴东县支行贷款的200000元系形成于婚姻存续期间用于双方的生活和经营，应认定为系夫妻共同债务由双方各自偿还一半；同时根据本案债务形成来源和贷款系以原告房产抵押等本案实际情况，为保护债权人利益和减小双方诉累以及为双方提供履行上的便利，对偿还共同债务的责任承担以确定由原告对外承担偿还责任，被告就其承担的部分和数额直接向原告进行支付为宜，即确定被告一次性向原告支付共同债务24000元、自原告起诉的次月即2015年5月起于每月的20日前向原告支付贷款月供2551.95元的一半即1275.98元至贷款清偿完毕之日止。
原告要求将现由被告经营的理发店作为共同财产分割，未举证证明该理发店的价值和财产状况及经营状况，对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告郑某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙随原告郑某生活并由其抚养，被告陈某甲自2015年5月起于每月的20日前支付陈某乙抚养费人民币1000元至陈某乙年满十八周岁时止。三、共同债务欠王前荣借款40000元、朱红梅借款3000元、郑家燕借款5000元、农行巴东县支行贷款200000元，由原告郑某对外承担偿还责任，被告陈某甲于本判决生效后十日内一次性向原告郑某支付分担债务款人民币24000元，并自2015年5月起于每月的20日前向原告支付贷款月供的一半即人民币1275.98元至贷款清偿完毕之日止。
上诉人陈某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，证据采信错误。（1）被上诉人以证人证言的方式列举的债务中，上诉人认可的夫妻共同债务仅3000元，被上诉人既未申请证人出庭，也未举证证明所列借款用于家庭共同开支，原审法院以一纸证人证言判决共同债务248000元由上诉人承担一半，属于明显认定事实不清，证据采信错误。（2）被上诉人所列举的银行贷款200000元，上诉人仅支配了其中的40000元用于家庭开支，其余均由被上诉人支配用于经营和偿还被上诉人个人婚前购房时的债务，故该银行贷款中大部分应认定为被上诉人的个人债务，否则被上诉人的婚前房屋上诉人应同样享有份额。（3）上诉人庭审时所列的债务中部分是双方共同购买婚前房屋所形成而非原审认定的完全是上诉人个人购房债务，同样属于认定事实不清。2、原审自由裁量运用不当。原审判决上诉人按1000元／月的标准支付婚生女陈某乙抚养费，没有对如何认定该标准进行综合说理，属于明显未结合实际情况而武断裁量。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人只承担被上诉人所列举债务中的21500元，并改判上诉人按656.25元／月的标准支付婚生女陈某乙抚养费。
被上诉人郑某未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：上诉人陈某甲与被上诉人郑某婚后以郑某婚前购买房屋抵押在巴东县农业银行贷款20万元，较大部分用于双方在巴东县城开设理发店，因双方发生矛盾，陈某甲回恩施与郑某分居生活后，该理发店无人经营被迫关闭。该贷款其余部分主要用于家庭日常开支。关于陈某甲的个人收入，陈某甲在恩施市人民法院2014年8月25日开庭审理郑某第一次诉请离婚案件时承认其每月收入达6000元。其他案件事实与一审查明的相同，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”本案中，上诉人陈某甲与被上诉人郑某婚后因共同生活需要在巴东县农业银行贷款20万元，主要用于双方在巴东县城开设理发店以获取家庭经济来源，其余部分也用于家庭日常支出，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还。上诉人陈某甲称该贷款中有大部分用于偿还郑某婚前购买房屋所负债务，因未提交证据证实，本院不予采信。上诉人陈某甲作为理发技师，有较高的经济收入，每月支付其女陈某乙抚养费1000元，并不超出其负担能力，因此，其要求降低每月支付陈某乙抚养费的数额，本院不予支持。综上，上诉人陈某甲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 郑 玥
二〇一五年十一月二十日
书记员 张特立