广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2145号
原告：罗焯培，男，汉族，1959年7月18日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。
被告：蒋裕添，男，1975年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告罗焯培诉被告蒋裕添生命权、健康权、身体权（人身损害赔偿）纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗焯培的委托诉讼代理人区婉妮、被告蒋裕添到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告罗焯培诉称：原、被告同是广州市番禺区南村镇市头村村民，在2016年3月24日17时左右，被告在市头村牌坊无故与原告发生争执，双方争执后，被告回到家里携带锐利工具又回到争执现场，使用锐利工具将原告胸部及手臂捅伤（后经公安机关司法鉴定属于重伤二级）。事发后，被告逃逸现场。由现场围观街坊立即报警，街坊及时把受伤原告送往番禺区南村医院救治，感到原告受伤严重，后转往广州市番禺区中心医院救治。经诊断：1、右侧胸部刀刺伤；2、右中肺破裂并血气胸；3、右前臂刀伤（详见：广州市番禺区中心医院入院和出院记录及手术记录）。原告在南村医院和番禺区中心医院的治疗费全由原告自己垫付。原告出院后，才得知被告己被广州市公安局番禺区分局南村派出所刑拘，后又被广州市番禺区人民法院以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月（详见：立案告知书，刑事判决书（2016）粤0119刑初1401号及生效证明书）。被告的违法行为，致使原告身心健康受到了损害，原告不得不采取法律途径向法院提起本诉，请求法院判令如下：一、被告向原告赔偿医药费48137.64元，误工费3987元，营养费3000元，住院伙食补助费1600元，交通费1500元，护理费1920元，精神抚慰金10000元，共计70144.64元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告蒋裕添辩称：我对原告事故发生后一年才做伤残鉴定有异议，对于采用交通事故标准鉴定有意见，而且原告主张的赔偿金额也越来越大，我方不予认可。
本院经审理查明：2016年3月24日17时左右，被告在广州市番禺区南村镇市头村牌坊，无故与原告发生争执，双方争执后，被告回家后携带锐利工具又返回现场，使用该工具将原告胸部及手臂捅伤（伤情属于重伤二级）。被告蒋裕添于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。2016年10月20日本院作出（2016）粤0113刑初1401号刑事判决书，判决被告蒋裕添犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月12日起执行至2020年2月11日止）。
在被告蒋裕添服刑后，原告罗焯培于2017年3月20日以人身遭受损害为由向本院提起民事诉讼，要求被告蒋裕添赔偿原告罗焯培医药费48137.64元、误工费3987元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、交通费1500元、护理费1920元、精神损害抚慰金10000元，共计70144.64元，并由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理本案后，中山大学法医鉴定中心对原告的伤情进行了伤残评定。2017年5月10日中山大学法医鉴定中心作出[2017]临鉴字第L58910号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的鉴定意见为“罗焯培伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。”原告因进行该司法鉴定而开支鉴定费980元。随后原告根据该司法鉴定意见申请增加如下诉讼请求：1、被告向原告赔偿伤残等级评定的鉴定费用980元；2、被告向原告支付残疾赔偿金150737.2元。
本院受理本案后，本院曾委托广东乐昌监狱向被告蒋裕添送达了原告民事起诉状及证据材料副本、增加诉讼请求申请书、应诉通知书、举证通知书等司法文书。本院后于2017年11月21日前往广东乐昌监狱组织开庭对本案进行了审理，在本案庭询中，被告蒋裕添表示只愿意赔偿原告医疗费、误工费，对原告主张的其他费用均不同意赔偿。
原告罗焯培在本案是提供了刑事判决书、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、居民户口簿、工作收入证明等证据。上述出院记录注明原告住院16天，医嘱加强营养。被告蒋裕添在本案中未提供证据。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权，被告蒋裕添未能控制自己情绪，用锐利工具伤害原告罗焯培，致使原告罗焯培重伤，被告蒋裕添的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，就被告本次故意伤害行为法院已经作出的刑事判决并无不妥。
根据原告罗焯培在本案中请求赔偿的项目和数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告罗焯培的损失如下：1、医疗费、误工费：被告对原告主张的医疗费、误工费并无异议，且有原告提供的医疗费票据、工作收入证明等证据证明，故本院应当予以确认，即医疗费48137.64元、误工费3987元。2、营养费：原告在本案中主张的营养费3000元，被告对此不予认可，但本院考虑到医嘱加强营养，原告在出院后也确需加强营养予以恢复，故本院酌定原告需营养费1000元。3、住院伙食补助费：原告主张按每天100元的标准计算原告住院16天的住院伙食补助费为1600元，原告的此项主张符合规定，本院应予认可。4、交通费：原告主张交通费1500元，但未提供相关交通费用票据。本院认为原告主张的交通费过高，但原告为进行治疗、鉴定等确实需要支出交通费用，结合原告的伤势等情况，本院酌定需交通费500元。5、护理费：原告在本案中按每天120元的标准主张护理费1920元，本院酌情予以调整为按每天80元的标准计算原告住院期间护理费为1280元。6、精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金10000元，本院考虑到被告已被判处刑罚，受到惩处，故本院对原告的此项请求不予支持。7、鉴定费：原告进行伤残鉴定所发生的鉴定费980元，有相关的票据予以证明，属于合理和必需支付的费用范围，本院予以确认。8、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》之规定原告评定为九级伤残，故本院酌定原告的伤残赔偿指数为20%。原告为广州市户籍，故应当按广州市的标准计算原告的残疾赔偿金。以广东省一般城镇居民人均可支配收入37684.30元自定残之日计算20年的20％，计算原告的残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×20%=150737.20元。以上原告罗焯培的医药费、误工费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等损失合共208221.84元
综上所述，驳回原告罗焯培的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋裕添应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医药费、误工费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金合共208221.84元给原告罗焯培；
二、驳回原告罗焯培的其他诉讼请求。
本案受理费4628元，由原告罗焯培负担205元、被告蒋裕添负担4423元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按照《诉讼费交纳办法》确定的上诉案件受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林敏倩