wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5826号
申请执行人:祁瑞平，男，1973年2月26日生，汉族。
委托代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：魏宏保,男，1964年1月18日生，汉族。
申请执行人祁瑞平与被执行人魏宏保民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初5360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏宏保于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人祁瑞平借款80万元并支付逾期利息（该利息以80万元为基数，自2016年5月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11850元，由被执行人魏宏保负担。由于被执行人魏宏保逾期未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人魏宏保名下的银行存款、房产、车辆等信息。依法冻结被执行人名下的光大银行、农业银行、浙商银行及中国工商银行等银行存款；同时将被执行人魏宏保纳入失信被执行人名单。现被执行人魏宏保已给付15万元，余款因经济困难，请求延期给付，申请人祁瑞平亦同意，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人祁瑞平申请解除对被执行人魏宏保的所有强制措施（包括解除财产的查封、冻结及失信人名单等），申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询结果反馈表、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，依法冻结被执行人名下的光大银行、农业银行、浙商银行及中国工商银行等银行存款；同时将被执行人魏宏保纳入失信被执行人名单。被执行人除已付15万元外，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人祁瑞平申请解除对被执行人魏宏保的所有强制措施（包括解除财产的查封、冻结及失信人名单等），申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行执行和解协议的内容，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一七年三月二十日
书记员 杨雨辰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执异2号
异议人（申请执行人）:景连国
异议人（申请执行人）:景亮亮
被执行人:秦士才
被执行人:王桂英
本院在执行申请执行人景连国、景亮亮与被执行人秦士才、王桂英、秦猛民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）景连国、景亮亮2015年11月3日向本院递交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）景连国、景亮亮称，（00038XX）号房产已经抵押给禹城市农村商业银行，对（00038XX）号房产进行拍卖不足以偿还其债权。另，异议人还查封了（00271XX）号房产，要求对（00271XX）号房产进行拍卖。
本院查明，被执行人秦士才、王桂英所有的00038XX号房产在禹城农商银行确实有抵押。
本院认为，被执行人秦士才、王桂英所有的00038XX号房产在禹城农商银行抵押贷款尚未清偿，对00038XX号房产拍卖不足以偿还异议人全部债权。另�异议人对秦士才、王桂英所有的00271XX号房产进行了保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人（申请执行人）景连国、景亮亮的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一六年三月九日
书记员 刘海波
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1725执474号
申请执行人：袁述林，男，生于1947年10月18日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：余长海，男，生于1957年9月29日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人袁述林与被执行人余长海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人袁述林与被执行人余长海与2018年6月8日双方自愿达成了执行和解协议，其主要内容为：被执行人余长海与2018年6月13日前一次性赔偿申请人各项法院8000元，原判决所确定的下余费用申请人袁述林自愿放弃。被执行人余长海按和解协议的内容履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1725执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一八年六月十三日
书记员 刘霍平
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初310号
原告：永登县农村信用合作联社某某信用社，住所地：永登县武胜驿镇武胜驿村。
负责人：霍某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：姚某某，该社客户经理。
被告：火某某，男，汉族，永登县武胜驿镇农民。
被告：施某某，男，汉族，永�县武胜驿镇农民。
被告：潘某某，男，汉族，永登县中堡镇居民。
原告永登县农村信用合作联社某某信用社诉火某某、施某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月1日，原告永登县农村信用合作联社某某信用社向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：永登县农村信用合作联社某某信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予永登县农村信用合作联社某某信用社撤回对火某某、施某某、潘某某的起诉。
案件受理费4754元，减半收取计2377元，由原告负担�实际由火某某支付）。
审判员 宋琴琴
二〇一八年二月七日
书记员 李早亮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4501号
原告：张进江，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：郑彦松，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：黄景仿（被告之妻），住河北省深州市。
原告张进江与被告郑彦松装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进江，被告郑彦松及其委托诉讼代理人黄景仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进江向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令郑彦松给付张进江欠款50000元；2．诉讼费由郑彦松承担。事实和理由：2015年10月郑彦松购买了现住址汽车修理店，需要装修找到张进江，要求张进江为其装修，双方言明郑彦松将价值158000元的装修工程委托张进江施工，约定工程竣工日期为2015年11月，同时在施工中郑彦松可以增加施工项目，最后结算。2015年11月施工完毕，经双方结算装修费用共计158000元，经双方协商郑彦松按装修费120000元给付张进江，截止到目前只给付70000元，下欠50000元装修费未给付，故诉至法院，请判决。
郑彦松辩称，不同意张进江的诉讼请求。张进江起诉的对象不对，郑彦松不欠张进江那么多钱，张进江的装修存在重大的质量问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于合同主体问题，张进江表示是给郑彦松装修的房屋，郑彦松对此不认可，表示自己将装修工程交给了案外人王世杰，就该装修事实，双方均表示没有签订过书面合同，因张进江提交了郑彦松签字的欠条，且郑彦松向张进江交付过装修款，故本院认定张进江与郑彦松之间具有装修合同关系。
关于欠款数额问题，张进江主张欠款金额为50000元，并提交了郑彦松签字的欠条，郑彦松对欠条的真实性不认可，表示签名是自己亲笔书写，但签名时欠条上无其它内容，为空白纸张。郑彦松未提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，因郑彦松在欠条上签字，本院对欠条真实性予以确认，该欠条可以证实郑彦松拖欠张进江装修款50000元。
关于装修质量问题，郑彦松主张装修存在质量问题，并提交了照片证据，张进江对此不予认可，因双方无书面合同，且郑彦松表示装修时对质量标准的约定为“达到可使用的状态就行”，故郑彦松提交的照片证据不足以证实存在质量问题，郑彦松主张存在质量问题的事实，本院不予确认。
本院认为，欠条是当事人真实的意思表示，该欠条对双方均具有约束力，郑彦松在欠条中签字，并在欠条中确认装修款的欠款数额，现张进江按照欠条中确认的数额起诉要求郑彦松支付装修款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，张进江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑彦松于本判决生效之日起五日内向原告张进江支付装修款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑彦松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王亚琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9887号
上诉人（原审原告）：田立禹。
委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛鲁碧水泥制造有限公司。
法定代表人：刘汝海，董事长。
委托诉讼代理人：于崇林。
上诉人田立禹因与被上诉人青岛鲁碧水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0213民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田立禹自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田立禹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田立禹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人田立禹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第505号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈晖程，男，1991年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋英，女，1992年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人陈晖程、陈秋英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月27日认定被执行人陈晖程、陈秋英于2010年8月24日生育第一胎（男），于2013年11月21日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）24215号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈晖程、陈秋英征收社会抚养费21556元，被执行人陈晖程、陈秋英必须在2014年1月26日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24215号征收社会抚养费决定书于2013年12月28日依法送达给被执行人陈晖程、陈秋英，被执行人陈晖程、陈秋英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年3月28日作出安人口征催字（2013）24215号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月29日依法送达给被执行人陈晖程、陈秋英。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24215号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈晖程、陈秋英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈晖程、陈秋英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人陈晖程、陈秋英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0435号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邵某。2015年9月1日被抓获，同年9月2日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并罚款人民币五百元，9月17日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月22日被取保候审。
辩护人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告人张某甲。2015年9月1日被抓获，同年9月2日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并罚款人民币五百元，9月17日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月22日被取保候审。
辩护人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人邵某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，后于2015年12月4日转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院先后指派检察员周洁敏、张斌出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人许峰、被告人张某甲及其辩护人赵丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年9月1日5时许，被告人邵某、张某甲以及王某、魏某（已行政处罚）等人在无锡市新区江溪街道坊前建设银行门口十字路口处，因琐事与吴某发生争执并扭打。被告人邵某、张某甲采用拳打脚踢的方式对吴某实施殴打，致吴某腰1右侧横突骨折。尔后，被告人邵某、张某甲被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。
经法医鉴定，吴某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人邵某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人邵某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人邵某对起诉书的指控未提出异议。被告人邵某的辩护人许峰提出如下辩护意见：1、被告人邵某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪；2、其系初犯、偶犯；3、其积极赔偿被害人的经济损失。请求对被告人邵某予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某甲对起诉书的指控未提出异议。被告人张某甲的辩护人赵丽娜提出如下辩护意见：1、被告人张某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现；2、其系初犯、偶犯；3、其积极赔偿。请求对被告人张某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月31日晚，被告人邵某、张某甲以及王某、魏某（均已行政处罚）至位于无锡市北塘区的“百度”酒吧娱乐，期间结识了吴某等人。次日凌晨，被告人邵某、张某甲以及王某、魏某先行离开。尔后，吴某等人电话联系魏某，约其至无锡市新区坊前步行街吃夜宵，魏某、王某一同前往。期间，双方因琐事发生争执并扭打，王某即将此事告知被告人邵某、张某甲，被告人邵某、张某甲遂赶至位于无锡市新区江溪街道坊前的中国建设银行门口，对吴某进行殴打，致其腰1右侧横突骨折。
公安机关接警后迅速赶至现场，将被告人邵某、张某甲抓获。被告人邵某、张某甲归案后，均如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人吴某的损伤构成轻伤二级。
本院审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邵某、张某甲赔偿医疗费、误工费等经济损失。经本院主持和解，被告人邵某、张某甲与被害人吴某就本案人身损害赔偿事宜达成和解协议，被告人邵某、张某甲赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币50000元，被害人吴某对被告人邵某、张某甲表示谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人邵某及其辩护人许峰、被告人张某甲及其辩护人赵丽娜在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人吴某的报案笔录和辨认笔录，证人王某、魏某、张某乙的证言笔录和辨认笔录，被告人邵某、张某甲的辨认笔录，被害人吴某受伤后就医的病历资料，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，无锡市公安局新区分局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人邵某、张某甲的身份资料等证据予以证实，被告人邵某、张某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人邵某、张某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邵某、张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邵某、张某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案因民间纠纷引发，被告人邵某、张某甲归案后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情予以从轻处罚。
被告人邵某的辩护人许峰、被告人张某甲的辩护人赵丽娜提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人邵某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0232号
申请执行人曹院生，市民。
被执行人王兵，市民。
本院受理的申请执行人曹院生与被执行人王兵合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0837民事调解书载明：一、被执行人王兵偿还申请人曹院生借款20万元及利息（利息计算方法：从2013年5月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2013年9月15日前偿还2万元，于2013年12月15日前偿还2万元，于2014年3月15日前偿还2万元，于2014年6月15日前偿还2万元，于2014年9月15日前偿还2万元，于2014年12月15日前偿还2万元，于2015年3月15日前偿还2万元，余款6万元及利息于2015年6月15日前偿清。二、若被执行人王兵有一期未能按期履行上述还款义务，申请人曹院生有权就借款本金20万元及利息（利息计算方法：从2013年5月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）全部未履行部分向人民法院申请强制执行。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被王执行人负担。调解生效后，被执行人王兵未履行调解书中规定的给付义务，申请人于2014年1月17日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人王兵无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0232号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 周 衡
执行员 周 剑
二〇一四年二月二十日
书记员 于 绘
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初164号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人焦拥军。1994年因犯抢劫罪被邯郸市中级人民法院判处无期徒刑，2010年7月1日刑满释放。2016年4月22日因故意伤害被成安县公安局行政拘留十五日，2016年5月6日被成安县公安局刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。2016年6月12日被成安县公安局取保候审，2017年8月7日被本院决定逮捕，现羁押于成安县看守所。
被告人孙二光。1997年因犯寻衅滋事罪被成安县人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局取保候审。2017年8月7日被本院决定逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人焦拥军犯故意伤害罪，被告人孙二光犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人焦拥军、被告人孙二光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年4月7日12时许，成安县道东堡乡大堤西村的郭某（已判决）指使成安县成安镇范耳庄村的焦拥军、武安徘徊镇蟒当村的张某2（已判决）、商城镇汪家营村的孙二光，在成肥路道东堡乡道东堡村村北用铁棍将李某打伤。后经成安县公安局法医鉴定，李某的伤为轻伤一级。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人焦拥军、孙二光对起诉书指控内容供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月7日12时许，成安县道东堡乡大堤西村的郭某（已判决）指使成安县成安镇范耳庄村的焦拥军、武安徘徊镇蟒当村的张某2（已判决）、商城镇汪家营村的孙二光，在成肥路道东堡乡道东堡村村北用铁棍将李某打伤。后经成安县公安局法医鉴定，李某的伤为轻伤一级。被告人孙二光因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日向成安县公安局投案。
认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某陈述，2016年4月5日我到北京公安部上访，7日8时许回到成安。我取了电动自行车后，先到公安局找的台亚科，谈妥后我就骑电动自行车回大堤西村。当行至北环与成肥路交叉口处时有一辆白色无牌照汽车一直撵着我，司机还骂我。我就回骂了几句，在道东堡村北被对方逼停倒地后，从白色汽车上下来两个人，该两人均持铁管向我身上乱打了一通，然后就上车走了，随后我就报警了。
2、证人任某1证言，2016年4月7日12时许，我正在门市院内玩手机，听到门市外有喊叫声，并伴有打架的声音。我出门市后见一约50岁的男子倒在地上，北面倒着一辆电动自行车，另有一辆无牌照白色丰田牌轿车，从该男子身旁经过。
3、证人张某1证言，2016年4月7日12时许，我去买饭时见一约50岁的男子在我门市北约5米处躺着。
4、现场勘查笔录。
5、成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（临床）字[2016]186号法医学人体损害程度鉴定书，李某的损伤程度为轻伤一级。
6、调解书、收款收据。
7、河北省邯郸市中级人民法院（1996）邯市刑初字第159号刑事判决书。
8、被告人孙二光供述，2016年4月份，郭某让我找人将大堤西村的一个老上访户的腿打伤，并说有人出三千元。我就对焦拥军说了此事，焦拥军说得要现金。第二天，我和焦拥军到大堤西村找到郭某了解情况。郭某先领我们去认人，但没有找到对方，于是给了我们一张对方的照片。4月7日8时许，郭某打电话说对方在成安县公安局办证大厅。我和焦拥军就先到张某2的洗车门市，我和张某2开车去办证大厅认人了，然后对焦拥军说了情况。焦拥军让我们盯好人。我和张某2、焦拥军独驾驶一辆车尾随对方至成安县道东堡村北。焦拥军摁喇叭，并骂对方那男子，那男子回骂焦拥军。焦拥军就让我们下车打对方，张某2持铁质棒球棍向那男子右胳膊上打了两下，那男子倒地。我用木质棒球棍将对方的电动自行车推倒了。我们上车后张某2说对方的胳膊肯定受伤了，我说因为这事赚三千元不值得。我们回到县城后就给郭某打了电话，说明了情况，并让郭某把钱送来。我们和郭某在事故科附近见的面，郭某给了我们三千元。
9、被告人焦拥军供述，2016年4月份，孙二光给我打电话说，给我找了个活，说是大堤西村的郭某出三千元，让我们打伤一个老上访户。第二天，我和孙二光一起到大堤西村找到郭某了解情况，郭某带我们去认人，但没有找到那老上访户，却在当天下午给了我们那老上访户的照片。照片一直在我的车上放着，由于郭某一直没有给我们联系，我因为有事就将照片放在了张某2的车上。4月7日8时许，孙二光打电话说，那老上访户在成安县信访局，我就让孙二光和张某2驾车去找对方，最终在成安县公安局找到了对方。当时我等候在成安县北环。我们尾随那老上访户至成安县道东堡村北，并在该将持棒球棍将对方打伤。事后郭某给了我们三千元。
10、另有同案犯张某2、郭某供述，可以与上述二被告人供述相印证。
本院认为，被告人焦拥军、孙二光故意伤害他人，造成被害人李某轻伤一级的后果，二人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙二光能向公安机关投案，并如实供述犯罪事实构成自首，可以从轻处罚。被告人焦拥军、孙二光均能与被害人达成调解，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人焦拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年6月16日止）。
被告人孙二光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王路亚
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢241、242号
申请执行人陈中连，女，1947年9月4日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。
申请执行人王金海，男，1947年7月26日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。
被执行人王治良，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。
本院在执行陈中连、王金海申请执行王治良赡养纠纷两案中，依法向被执行人王治良送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，查明被执行人王治良有存款504.30元，本院依法扣划后将该执行标的款转交申请执行人，被执行人暂无其它财产可供执行，现已将王治良列入失信名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，两案尚有执行标的款3259.70元，被执行人王治良未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月二十日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢241、242号申请执行人陈中连，女，1947年9月4日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。申请执行人王金海，男，1947年7月26日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。被执行人王治良，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。本院在执行陈中连、王金海申请执行王治良赡养纠纷两案中，依法向被执行人王治良送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，查明被执行人王治良有存款504.30元，本院依法扣划后将该执行标的款转交申请执行人，被执行人暂无其它财产可供执行，现已将王治良列入失信名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，两案尚有执行标的款3259.70元，被执行人王治良未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年六月二十日书记员 王 锐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00115号
原告郝某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56262号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京华牧智远科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼29层。
法定代表人：周定贵。
原告农业教育声像出版社与被告北京华牧智远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告农业教育声像出版社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费25元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雒 欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00550号
原告黄小超。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告黄小超诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小超的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告黄小超诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资2136元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资2136元。
原告黄小超为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告黄小超系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资600元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为3000元、2014年1月的工资为2216元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资900元、2014年1月的工资664.8元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资915元。被告至今尚欠原告工资2136.2元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告黄小超工资2136.2元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款2136元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小超工资2136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第255号
申请执行人陈永国，男，汉族。
申请执行人卢淑国，女，汉族。
被执行人谭平，男，汉族。
被执行人张小利，女，汉族。
本院在执行陈永国、卢淑国与谭平、张小利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谭平、张小利外出务工，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 杨从兴
审判员 向 剑
二〇一四年三月十九日
书记员 冯海平
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第88号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人杨某某，女，1982年7月26日生，苗族，初中文化，湖南省邵阳市人，住邵阳市城步苗族自治县，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月16日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2014年4月30日被株洲市公安局直属分局逮捕，2014年7月23日本院决定对其取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2017年7月23日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案，书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年4月14日20时40分许，被告人杨某某驾驶湘B1YM**号小型轿车沿株洲市红旗北路由北往南行驶至翠竹路口路段时，与由西往东横过道路的被害人何某某相撞，何某某被撞后，在倒地过程中又与沿红旗北路由南往北行驶的由周某驾驶的湘B1ZU**号小型普通客车相撞，造成何某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人杨某某主动拨打了110报警，并在现场等候交警部门处理。
公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、查过经过、被害人身份证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、安葬协议、谅解书等相关书证；证人周某、郭某某、陈某、叶某的证言；现场勘验检查笔录、照片；被告人杨某某的供述与辩解；法医检验尸体分析意见书、机动车安全性能检测报告、司法毒物鉴定意见书、车辆痕迹检测报告、车辆行驶速度检测报告、道路交通事故认定书等鉴定结论。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月14日20时40分许，被告人杨某某驾驶湘B1YM**号小型轿车沿株洲市红旗北路由北往南行驶至翠竹路口路段时，与由西往东横过道路的被害人何某某相撞，何某某被撞后，在倒地过程中又与沿红旗北路由南往北行驶的由周某驾驶的湘B1ZU**号小型普通客车相撞，造成何某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人杨某某主动拨打了110报警，并在现场等候交警部门处理。事后，被告人杨某某与死者何某某家属达成了赔偿协议，并积极履行了赔偿义务，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议并有受案登记表、查过经过、被害人身份证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、安葬协议、谅解书等相关书证；证人周某、郭某某、陈某、叶某的证言；现场勘验检查笔录、照片；被告人杨某某的供述与辩解；法医检验尸体分析意见书、机动车安全性能检测报告、司法毒物鉴定意见书、车辆痕迹检测报告、车辆行驶速度检测报告、道路交通事故认定书等鉴定结论；谈话笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某某在撞人后主动打电话报警，并在事发现场等待交警部门处理，案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极赔偿受害人家属损失，取得了受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。综上所述，本院对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗京艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3383号
原告：李玉兰，农民。
委托代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：金杏花，农民。
被告：虞维维，木工。
原告李玉兰与被告金杏花、虞维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张晨盼适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人蒋尝卿，被告虞维维到庭参加诉讼，被告金杏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉兰起诉称：被告金杏花、虞维维因需分别于2015年8月10日、10月10日、10月11日向原告借款共计55000元，并各出具借条一份。后多次催讨无果，诉至法院请求判令两被告立即归还原告借款55000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之�止的利息。
原告为证明其诉称主张，在本院指定的举证期间内提供借条原件3份。
被告虞维维在庭审中口头答辩称：本被告对被告金杏花向原告借款一事并不知情。但后据被告金杏花称，其中15000元借款是高利，按每天100元支付利息。另外二笔借款只隔一日不合常理，是否真实也不清楚。
被告金杏花未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据，被告虞维维质证意见与上述答辩意见一致。鉴于被告金杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述如有虚假愿承担法律责任。本院认为，被告虞维维未能举证证明上述两笔借款不属实，且原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理认定以下事实：2015年8月10日、10月10日、10月11日，被告金杏花向原告李玉兰分别借款15000元、20000元、20000元，并出具借条三份，借条均未载明借款期限及利息。另查明，被告金杏花、虞维维于1974年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并生育二子，现均已成年。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告李玉兰与被告金杏花之间的民间借贷关系依法成立有效。被告金杏花未能按约履行还款义务，显属违约。二被告于1974年未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并生育二子，构成事实婚姻关系。讼争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故讼争借�可按共同债务处理，应当由二被告共同承担。被告虞维维关于借款存在高利，及短期内借款不合理的辩称，依据不足，本院不予采信。故原告要求被告金杏花、虞维维共同归还借款，依法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，无合同及法律依据，本院不予支持。被告金杏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金杏花、虞维维于判决生效后十日内归还原告李玉兰借款本金55000元；
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理1175元，减半收取587.5元，由被告金杏花、虞维维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营�部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年七月八日
代书 记员 郑 绵
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3383号原告：李玉兰，农民。委托代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：金杏花，农民。被告：虞维维，木工。原告李玉兰与被告金杏花、虞维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张晨盼适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人蒋尝卿，被告虞维维到庭参加诉讼，被告金杏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉兰起诉称：被告金杏花、虞维维因需分别于2015年8月10日、10月10日、10月11日向原告借款共计55000元，并各出具借条一份。后多次催讨无果，诉至法院请求判令两被告立即归还原告借款55000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之�止的利息。原告为证明其诉称主张，在本院指定的举证期间内提供借条原件3份。被告虞维维在庭审中口头答辩称：本被告对被告金杏花向原告借款一事并不知情。但后据被告金杏花称，其中15000元借款是高利，按每天100元支付利息。另外二笔借款只隔一日不合常理，是否真实也不清楚。被告金杏花未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据，被告虞维维质证意见与上述答辩意见一致。鉴于被告金杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述如有虚假愿承担法律责任。本院认为，被告虞维维未能举证证明上述两笔借款不属实，且原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。本院经审理认定以下事实：2015年8月10日、10月10日、10月11日，被告金杏花向原告李玉兰分别借款15000元、20000元、20000元，并出具借条三份，借条均未载明借款期限及利息。另查明，被告金杏花、虞维维于1974年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并生育二子，现均已成年。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告李玉兰与被告金杏花之间的民间借贷关系依法成立有效。被告金杏花未能按约履行还款义务，显属违约。二被告于1974年未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并生育二子，构成事实婚姻关系。讼争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故讼争借�可按共同债务处理，应当由二被告共同承担。被告虞维维关于借款存在高利，及短期内借款不合理的辩称，依据不足，本院不予采信。故原告要求被告金杏花、虞维维共同归还借款，依法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，无合同及法律依据，本院不予支持。被告金杏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金杏花、虞维维于判决生效后十日内归还原告李玉兰借款本金55000元；二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理1175元，减半收取587.5元，由被告金杏花、虞维维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营�部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  张晨盼二〇一六年七月八日代书 记员  郑 绵
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00540号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鸿雁独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 杨鸿雁
二〇一三年十月十二日
书记员 席 力
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7310号
上诉人（原审原告）：李某，女，1969年2月19日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：侯某1，女，1950年12月1日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：侯某2，男，1956年3月1日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：侯某3，男，1954年12月10日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：侯某4，男，1960年8月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：侯某5，男，1970年4月17日出生，住北京市西城区。
上诉人李某因与被上诉人侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5遗赠纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，依法改判支持李某一审的诉讼请求；案件受理费由侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5承担。事实与理由：一审法院未查清事实，所判有误。李某同居男友侯某6与侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5系兄弟姐妹关系。李某与侯某6已经同居八年之久，侯某6于2016年5月14日因病去世。侯某6在病危之时对一直陪伴身边的李某说：“位于北京市通州区乔庄北路×号楼×室楼房及购买的一份保险的财产权益全部留给李某。”侯某6去世当日，侯某2到李某家，对李某说：“侯某6留有遗嘱，在小区的朋友手里。”因侯某2对其弟弟死亡有异议，120不予出具死亡证明，之后侯某2为了阻止出具死亡证明从李某手中抢走侯某6的身份证并殴打李某，并称：“李某占用侯家房屋”。后双方报警，小潞邑刑警队出警，小区朋友前来承认留有遗嘱单，但遗嘱单不在身边。李某拿出了病例资料让法医看，之后将授权委托书及南长街拆迁协议安置单、还有一份未签字的授权委托书，均交给刑警队刘志富探长，其经过现场勘察死者遗留财产，并录像，同时让李某将贵重物品带走。李某将房产证、保险单及侯某6的建行卡锁在抽屉里，大家一致认为李某是继承人，让李某将现金带走。李某把家里的钥匙交给刑警队刘志富探长，将房屋查封起来。之后不久，侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5将屋里的所有的证件、部分现金、大部分物品搬走。5月29日李某发现房屋换锁后报警。2017年1月份李某告诉刘志富探长在潞河医院2016年4月13日手术时，双方家属都在，孔主任告诉李某：“病人口里一直念着李某的名字并说让李某全权代理，以后李某说了算”，之后李某当场拍了照片，侯某4也一直在场。一审法院并没有调取5月14日现场勘查资料、录像等，其调取的并不是当天的全部资料，该资料存在虚假情况。综上所述，李某认为一审法院对事实审理不清，判决有误，请二审法院及时查清事实，望公平、公正判决。
侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5辩称：同意原判，不同意李某的上诉请求。之前三中院（2016）京03民终10677号判决已经驳回了李某的诉讼请求。
李某向一审法院起诉请求：1.判令位于北京市通州区乔庄北路×号楼×室房屋归李某所有；2.判令侯某6的太平洋保险合同财产性权益归李某所有；3.本案诉讼费用由侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5承担。
一审法院认定事实：李某与侯某6生前系男女朋友关系。侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5与侯某6系兄弟姐妹关系。侯某6于2016年5月14日死亡。
李某主张侯某6在生前曾留有遗嘱，将其财产遗赠给李某所有，但李某未向法院提交其所主张的遗嘱。在本案审理过程中，李某主张遗嘱分为三份，分别在一名不知姓名的案外人手中、侯某4手中和某快递公司。侯某4否认其手中有遗嘱，也否认侯某6生前曾留有遗嘱。对于其主张的案外人和快递公司，李某也未能提供相应的证据。
李某主张侯某6留给李某的财产有两部分：一是房产，即坐落于北京市通州区乔庄北路×号楼×室的房屋，该房屋系侯某6于2006年购买。经查，在侯某6去世后，李某曾将本案被告诉至法院，要求法院确认其享有对上述房屋的使用权，其理由为其与侯某6系同居关系发生了财产混同，但法院在审理后依法做出判决，驳回了李某的诉讼请求，后李某不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年11月18日做出（2016）京03民终10677号民事判决书，驳回上诉，维持原判；二是侯某6名下的保险利益，为此李某提供了保险合同一份，该保险合同显示侯某6于2013年5月购买了该保险，但并未显示与李某的关联性。
在本案审理过程中，依照李某的申请，法院自公安机关调取了侯某6死亡一案的相关卷宗材料，但在公安机关的卷宗中也未能发现李某主张的遗嘱，在公安机关的询问笔录中李某也未陈述关于遗嘱的情况。
一审法院认为：当事人对其主张的事实应当提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，李某主张其依据遗嘱继承侯某6的遗产，在侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5否认存在遗嘱的情况下，李某负有证明遗嘱客观存在以及其真实性的举证责任，而李某未能提供任何证据证明遗嘱客观存在，故其主张依据其所谓的遗嘱继承侯某6遗产的诉讼请求，法院难以支持。判决：驳回李某的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某主张其应依据侯某6遗嘱继承相应的遗产，故李某负有证明遗嘱客观存在及其真实性的举证责任,现侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5否认存在遗嘱，且经过李某申请一审法院向公安机关调取的卷宗中亦未发现李某所主张的遗嘱,李某未能提供任何证据证明遗嘱客观存在，故一审法院对李某的主张不予支持,并无不当,本院予以确认。
综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由李某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791财保2号
申请人王书清，女，1969年10月9日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区
被申请人李岳东，男，1969年11月28日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区
被申请人韩玉红，女，1969年12月12日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区
申请人王书清因与被申请人李岳东、韩玉红民间借贷纠纷于2017年1月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人李岳东、韩玉红在锦州市经济技术开发区三角村的平房三间（建筑面积94.5㎡，房字第003X**号），�提供李东名下的坐落于锦州市经济技术开发区梁屯村的房屋（建筑面积37.8㎡，房字第015X**号）和王伦名下的坐落于锦州市经济技术开发区梁屯村的房屋（建筑面积51㎡，房字第004X**号）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人王书清提出保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保物。为保证当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封李岳东名下坐落于锦州市经济技术开发区三角村的房屋三间（建筑面积94.5㎡，房字第003XXX）号。查封期间为二十四个月。
二、查封李东名下坐落于锦州市经济技术开发区梁屯村的房屋（建筑面积37.8㎡，房字第015X**号）和王伦名下坐落于锦州市经济技术开发区梁屯村的房屋（建筑面积51㎡，房字第004X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉英
二〇一七年一月十日
书记员 罗 继
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保119号
申请人：刘清云，男，1950年6月18日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：房丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘清云于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额4万元，刘善武自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人刘清云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 琦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00495号
申请执行人卜某某
被执行人姜某某
本院在执行申请人卜某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01358号一案中，生效法律文书确定被执行人姜某某偿还申请人卜某某借款40万元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2011年5月31日起至履行完毕之日止（已付利息15万元）；被执行人姜世业、姜向某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费4630元，保全费2000元。本院于2015年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5900元。
在审理过程中，我院查封了被执行人姜某某所有的位于横山县白界乡草海则村锦园小区40号楼2单元301室房屋，因查封期限已至，本案案款尚未执行完毕，现依法对上述房屋进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜某某所有的位于横山县白界乡草海则村锦园小区40号楼2单元301室房屋;
二、姜某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，姜某某可以使用被查封财产；因姜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，姜某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 加
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更483号
罪犯张传强，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月12日作出（2013）甬仑刑初字第924号刑事判决，以被告人张传强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张传强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张传强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度改造积极分子，2016年1月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张传强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传强减去有期徒刑一年三个月十五天。刑期自2013年7月24日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更483号罪犯张传强，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，山东省宁阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年10月12日作出(2013)甬仑刑初字第924号刑事判决，以被告人张传强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张传强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张传强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子、2016年1月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张传强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传强减去有期徒刑一年三个月十五天。刑期自2013年7月24日起至2016年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月一日代书记员 王 静
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第126号
申请执行人黎敬连，男，1988年2月13日生，壮族。
被执行人岑文标，男，1967年12月6日生，壮族。
被执行人韦文兵，男，1970年10月9日生，壮族。
被执行人陈兴勇，男，1975年10月5日生，壮族。
申请执行人黎敬连与被执行人岑文标、韦文兵、陈兴勇刑事退赔一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）丹刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。权利人黎敬连于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案号为：（2014）丹执字第126号。被执行人岑文标、韦文兵、陈兴勇应履行的义务为：6610元。本院在执行过程中，经查被执行人陈兴勇银行有存款650元，被执行人韦文兵银行有存款830元，本院已依法扣划存款至本院。申请人同意被执行人陈兴勇承担本案退赔数额的三分之一后不再承担本案退赔责任，被执行人陈兴勇的家属代为履行退赔1350元，本案分配得款1270元已支付给申请人。被执行人陈兴勇应承担的份额已实际履行完毕。目前查被执行人岑文标、韦文兵暂无其他财产可供执行。对被执行人岑文标、韦文兵尚未履行的退赔义务，由被执行人岑文标、韦文兵继续退赔。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执字第126号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 覃丹露
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执293号
申请执行人庞九环。
被执行人靳长秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2213号民事判决书、（2016）冀05民终501号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳长秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被执行人靳长秋银行的存款80000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年五月十九日
书记员 晁宗宸
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终669号
上诉人（原审原告）吴建忠，男，1951年生，汉族。
上诉人（原审原告）吴碧琴，女，1949年生，汉族。
二上诉人共同委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王花兰，女，1962年生，汉族。
委托代理人暨被上诉人（原审被告）赵执庆，男，1961年生，汉族。
上诉人吴建忠、吴碧琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初字337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴建忠、吴碧琴申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建忠、吴碧琴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建忠、吴碧琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4600元，由上诉人吴建忠、吴碧琴减半负担2300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第954号
罪犯赵向根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年1月31日作出（2008）婺刑初字第130号刑事判决，以被告人赵向根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵向根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵向根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵向根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵向根准予减刑一年五个月（刑期自2007年10月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十三日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1316号
原告：黄焕娥，女，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：付聪，武汉市天工法律服务所。特别授权代理。
被告：王敏，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：余柏林，男，系武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司推荐。特别授权代理。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司，住所地武汉市东湖开发区武大园一路3号公交集团万科城市花园停保场1号办公楼。
法定代表人：于进修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余柏林�男，系该公司员工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。
法定代表人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄焕娥与被告王敏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告黄焕娥于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄焕娥撤诉。
案件受理费487元，由原告黄焕娥负担。
审 判 员 李 敏
二一八年三月二十一日
法官助理 曹云扬
书 记 员 尹 黎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14176号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：苗楠，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告苗楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7082号
原告：李少廷，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：池慧吉，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：陈崇高，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告李少廷与被告池慧吉、陈崇高民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告池慧吉归还原告借款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2016年1月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告池慧吉承担原告为此支付的律师费2500元；3.判令被告陈崇高对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年5月28日，被告池慧吉因资金紧张向原告借款10000元，并出具给原告借条一张，双方约定月利率2%，口头约定还款期限一年。被告池慧吉承诺如未按时向原告支付本息，被告池慧吉愿意承担原告为主张债权为此支付的律师费、诉讼费、保全担保金等一切费用。被告陈崇高对上述债务承担连带保证责任。被告池慧吉支付利息至2016年1月8日，其余款项至今未付。原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借条、银行电子回单、律师聘请合同、律师费用发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告李少廷与被告池慧吉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告池慧吉未在借款期限内归还借款，应承担违约责任。原告自认被告池慧吉已支付部分利息，主张被告池慧吉自2016年1月8日起按约定的月利率2%计付利息至实际履行之日止也符合法律规定。双方约定被告池慧吉应承担原告为实现债权支出的律师费，故被告池慧吉应当支付原告的律师代理费用2500元。被告陈崇高与原告约定在债务清偿前“无期限承担连带保证责任”，并在借条担保人处签字，系其真实意思表示，应认定有效，被告陈崇高应当承担连带保证责任，被告陈崇高承担连带清偿责任后有权向原告池慧吉追偿。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告陈崇高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池慧吉应于本判决生效后十日内归还原告李少廷借款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2016年1月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告池慧吉应于本判决生效后十日内支付原告李少廷代理费2500元；
三、被告陈崇高对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、被告陈崇高承担连带清偿责任后有权向原告池慧吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告池慧吉、陈崇高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 吴 菓
二〇一七年一月九日
代书 记员 邬丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执240号
吕建军：
你附带民事赔偿一案，本院立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初126号
原告：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地山东省广饶县府前大街57号科正公司办公楼一、二层，统一社会信用代码91370523079659026Ｔ。
负责人：王浩军，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：崔志勇，男，1974年6月22日出生，汉族，山东圣光化工集团有限公司董事长，住山东省广饶县。
被告：山东海新石油化工有限公司，住所地山东省广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码91370523698085615Ｍ。
法定代表人：张延刚，董事长。
被告：山东圣光化工集团有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码913705237249526721。
法定代表人：崔志勇，董事长。
原告招商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东圣光化工集团有限公司、山东海新石油化工有限公司、崔志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。同日，本院向原告招商银行股份有限公司东营广饶支行送达《受理案件通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交案件受理费，但截至2018年3月16日，原告招商银行股份有限公司东营广饶支行仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司东营广饶支行自动撤回起诉处理。
审判长 隋美玲
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二〇一八年三月十六日
书记员 于 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第260号
原告陈天明，男，汉族，住电白县。
委托代理人林福明，男，汉族，住电白县。
被告林华彬，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告潘蓝荣，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈天明诉被告林华彬、潘蓝荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈天明的委托代理人林福明到庭参加诉讼。被告林华彬、潘蓝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天明诉称：被告林华彬、潘蓝荣夫妻二人以承包村道硬地化公路工程及在鳌头镇民庆新圩的自家里经营日杂、副食品生意资金周转急用为由，于2011年11月24日向原告陈天明借款20000元。借据写明借款期限为6天，被告林华彬、潘蓝荣在借款人栏签名确认。被告在与原告双方约定的还款日不按期还款，经原告多次追讨，被告均采取逃避，从而使原告的合法债权受到侵害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告林华彬、潘蓝荣立即清偿给原告的借款人民币20000元；判令被告林华彬、潘蓝荣支付借款的相应利息（按月利率2.5%计算），从2012年11月24日起计至借款还清日止，并另加计逾期罚息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告林华彬不作答辩。
被告潘蓝荣不作答辩。
经审理查明：被告林华彬、潘蓝荣于2011年11月24日向原告陈天明借款人民币20000元，并出具一份《借据》给原告陈天明，约定于2011年11月30日前归还借款，月利率2.5%。借款到期后，经原告多次追收，被告未予偿还借款，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告林华彬、潘蓝荣借到原告陈天明人民币20000元，至今仍未履行还款义务。因此，原告陈天明起诉请求被告林华彬、潘蓝荣偿还人民币20000元及该款的利息（利息按月利率2.5%计算，从2012年11月24日起计至借款还清日止），理由充分，本院予以支持。至于原告请求借款加计逾期罚息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华彬、潘蓝荣偿还人民币20000元给原告陈天明。
二、被告林华彬、潘蓝荣支付人民币20000元的利息（利息按月利率2.5%计算，从2012年11月24日起计至借款还清款时止）给原告陈天明。
以上一、二项的款项限被告林华彬、潘蓝荣于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈天明。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付），由被告林华彬、潘蓝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年二月七日
书记员 王敏智
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5796号
原告：福建省汇升房地产经营管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路148号5号101-103室。
法定代表人：江建端，总经理。
委托诉讼代理人：吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
被告陈培基，男，汉族，1950年11月8日出生，住福州市台江区。
原告福建省汇升房地产经营管理有限公司与被告陈培基物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年8月2日立案。
原告提出诉讼请求：1.判令被告陈培基支付给原告自2013年1月1日起至起诉之日止拖欠的物业服务管理费5170.2元，并以每日3‰为标准支付自2013年1月1日起至实际支付物业管理服务费之日止的违约金（暂计至起诉之日为2027.5元）；2.判令被告返还原告自2013年1月1日起至起诉之日止代为垫付的水电公摊费1009.8元，并以每日3‰为标准支付自2013年1月1日起至实际支付水电公摊费之日止的违约金（暂计至起诉之日为1885.8元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2007年1月2日，被告入住福州市晋安区。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，就物业管理服务费及违约责任进行约定。原告作为“好来屋”小区的物业管理服务企业，依约为被告提供了物业管理服务，但被告未按照协议约定及时履行缴费义务，原告多次催缴，但被告仍置之不理。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地不在鼓楼区，原告亦无证据证明被告经常居住地在鼓楼区；本案所涉物业服务协议约定，原告为被告提供物业服务的地址为福州市晋安区，该地址亦不属于鼓楼区范围，故本院无管辖权。本案诉争纠纷的合同履行地为福州市晋安区，本案依法可由合同履行地法院管辖，因此本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3118号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王鞍，男，汉族，住马鞍山市花山区。
本院受理的原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告王鞍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
因本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨友良
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐新苓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9465号
原告：长沙市永倡物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园7栋2楼。
法定代表人：颜汉羽，总经理。
委托诉讼代理人：李命，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘亚楠，男，1988年10月15日出生，回族，住河南省镇平县。
被告：钟瑞初，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告长沙市永倡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告钟瑞初（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市永倡物业管理有限公司撤诉。
本案受理费1030元，因撤诉减半收取515元，由原告长沙市永倡物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 凌青青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27434号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈波，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第163号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住江西省宜春市高安市。因本案于2014年5月8日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月30日被变更为取保候审，2015年12月8日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
将乐县人民检察院指控，2013年9月至2014年5月，被告人陈某甲私自雇请有危险品运输从业资格的驾驶员驾驶赣CK76**号重型半挂牵引车、赣CM5**挂重型罐式半挂车多次至福建省福清市购买柴油。后陈某甲在未取得成品油批发、零售经营批准证书的情况下，以均价7400元／吨的价格将其所购买的部分柴油，陆续销售给他人，累计销售47.17吨，非法经营数额349058元。具体如下：
1.2014年1月起，合计将30吨柴油销售给江西省高安市瑞州街道连锦村涂家庄自然村70号的涂某某。
2.2014年4至5月，合计将6.67吨柴油销售给江西省高安市金盛陶瓷有限公司的陈某乙。
3.2014年5月初，将10.5吨柴油销售给江西省宜春市上高县经营一加油站的李某某。
2014年5月6日，被告人陈某甲所购买的柴油在运输途经将乐县辖区时发生事故。陈某甲经传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、立、破案经过、到案经过说明、扣押笔录及清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、关于核查江西省高安市安凯物流有限公司经营资质的复函、常住人口登记表、油品出库单、车辆挂靠管理合同、收据、道路运输经营许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、账号信息清单、历史明细清单、情况说明、赔偿协议、民事裁定书；证人金某某、陈某丙、陈某丁、徐某某、陈某乙、李某某、朱某某、郑某某、王某甲、王某乙、陈某戊、陈某己、杨某某、陈某庚的证言；三明市计量所检定证书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在没有办理成品油零售或批发经营批准证书的情况下，非法经营柴油，经营额为349058元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 许建生
人民陪审员 黄爱英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1806号
黄孝勇：
你与黄维扩为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2106号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十八日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初124号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×1（别名：高×2），男，36岁（1979年8月7日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年1月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人高×1犯重大责任事故罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年7月，被告人高×1承接本市通州区马驹桥镇x底商的装修工程；同年8月3日9时40分，工人庞x（男，殁年19岁）在装修现场施工中触电，经送医院抢救无效后于同日死亡；同年8月12日，被告人高×1经民警电话传唤至通州分局甘棠派出所接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高×1在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，同时认定被告人高×1具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人高×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月，被告人高×1承接本市通州区马驹桥镇x底商的装修工程；同年8月3日9时40分许，工人庞x（男，殁年19岁）在装修现场施工中触电，经送医院抢救无效后于同日死亡；经事故调查组认定，被告人高×1存在未对施工临时用电不规范和作业现场潮湿等问题进行及时处理、未对从业人员不按规定佩戴和使用劳动防护用品进行制止纠正等问题，是事故发生的直接原因；同年8月12日，被告人高×1经民警电话传唤至通州分局甘棠派出所接受审查。
另查明，当事人及相关方已在诉前就民事赔偿问题达成和解，被害人亲属对被告人高×1表示谅解。
上述事实，有证人方×、李×、于×、魏×、高×3、郭×的证言，被告人高×1的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，尸体检验鉴定书，书证报警信息、接报案经过、到案经过、破案经过、营业执照、装饰装修工程施工合同协议条款、事故原因分析、户籍证明材料、人民调解协议、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1作为装修工程施工现场负责人，在施工中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高×1犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×1经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高×1无犯罪记录，有自首和赔偿情节，已取得被害人亲属谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人高×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 莉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1783号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东。
委托代理人：张鹏。
被告：孙玉玲，女，1972年11月4日出生，住长春市高新技术开发区。
委托代理人：张晶，女，汉族，1963年5月22日出生，住长春市宽城区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告孙玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托代理人张鹏和被告孙玉玲委托代理人张晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为6226880009060666。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年4月6日已发生欠款本息等共计人民币60181.36元（人民币，下同）。经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金55933.92元，截止到2016年7月14日利息5297.13元、滞纳金5007.87元，2016年7月14日至清偿之日止的利息、滞纳金按照《领用合约》规定的标准计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙玉玲辩称：欠款属实，现在无力偿还。
经审理查明：被告孙玉玲在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为6226880009060666。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年7月14日，已发生欠款本金55933.92元、利息5297.13元、滞纳金5007.87元。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表可以证明。
本院认为：被告孙玉玲在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年7月14日，已发生欠款本金55933.92元、利息5297.13元、滞纳金5007.87元。已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条之规定,判决如下:
被告孙玉玲于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款本金55933.92元，截止到2016年7月14日利息5297.13元、滞纳金5007.87元，2016年7月14日至清偿之日止的利息、滞纳金按照《领用合约》规定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元,由被告孙玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨相力
和田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3221执28号
申请执行人：艾克白·阿不力孜，男，维吾尔族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
本院受理的申请执行人艾克白·阿布力孜与被执行人ＸＸ就合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）和县民初字第360号、和田地区中级人民法院作出的（2015）和中民二终字第171号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月24日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1266050元。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经司法查询被执行人名下并无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
和田县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）和县民初字第360号民事判决书所确定的赔偿责任，由于被执行人无财产可供执行，（2016）新3221执28号执行案件裁定终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 塔来提·阿布都拉
审判员 吐送巴克·吾斯曼
审判员 海比尔·阿布都拉
二〇一六年六月二日
书记员 赵 新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00699号
原告：蒋文莉。
委托代理人：尚津（原告之夫），男，1969年5月25日出生，汉族。
被告：欧礼泉。
委托代理人：张熹微，湖北今天律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：胡杨。
本院在审理原告蒋文莉诉被告欧礼泉、张勇、胡杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋文莉于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋文莉撤回起诉。
本案案件受理费7613元，减半收取3806.50元，由原告蒋文莉负担。
审判员 吴新莉
二〇一四年九月十六日
书记员 万莎莎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终23号
上诉人（原审起诉人）：王远华，男，1961年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人王远华因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王远华上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4891号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，王远华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3608号
原告：陈盛军，男。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路一号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告陈盛军与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈盛军的委托诉讼代理人杨立成、被告平安保险公司负责人陈新初的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛军向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司在机动车损失险项下支付苏Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车损失赔偿款58916元、拖车费300元、事故车辆损坏公路赔偿费3600元；2、平安保险公司承担价格评估费3000元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，原告所有的车牌号为苏Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车在平安保险公司投保了机动车损失险等保险并附加不计免赔险，保险期限自2016年4月24日零时起至2017年4月23日二十四时止。2017年1月29日10时许，姜某驾驶苏Ｊ×××××轿车在沿新苏3**省道由东向西行驶至学富镇略斜河桥东侧时发生单方事故，致使护栏受损、车辆损坏。我为此支付了300元的拖车费、3600元的公路补偿费。该事故后经公安交警部门认定姜某负事故全部责任。事故发生后，我向承保该车机动车损失险的平安保险公司申请理赔，该司未予支付赔偿款。本案审理中，经法院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司评估结论：鉴定评估车辆事故车损为人民币58916元。
原告陈盛军起诉的主要证据为：1、苏Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车在平安保险公司投保机动车损失险等保险的保险单一份；2、盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份；3、盐城金威车物鉴定评估有限公司就苏Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车事故车损情况出具的鉴定评估报告一份；4、施救费、价格评估费发票、江苏省盐城市公路管理处出具的赔偿费收据各一份；5、姜某的驾驶证、苏Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车行驶证各一份。
被告平安保险公司辩称，对原告诉称交通事故的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投保车辆损失险以及第三者责任险100万元（不计免赔）没有异议，对原告主张的车辆损失虽然经过评估，但原告车辆未实际修理，实际损失未发生，并且该评估结果均是按照正厂件的价格确定维修配件的。对施救费、公路赔偿费没有异议，但是事故发生后原告不同意保险公司定损，致使诉讼，因此我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安保险公司答辩未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日陈盛军所有的车牌号为苏Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车在平安保险公司投保了机动车损失险等保险并附加不计免赔险，其中车损险的保险限额为87210元，保险期限自2016年4月24日零时起至2017年4月23日二十四时止。2017年1月29日10时许，姜某驾驶苏Ｊ×××××轿车在沿新苏3**省道由东向西行驶至学富镇略斜河桥东侧时发生单方事故，致使护栏受损、车辆损坏。陈盛军为此支付了300元的拖车费、3600元的公路损坏赔偿费。该事故后经公安交警部门认定姜某负事故全部责任。事故发生后，陈盛军向平安保险公司申请理赔未果，遂诉至本院。
本案审理中，经陈盛军申请、本院随机选择委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车的损失进行价格评估鉴定，该司评估意见为：苏Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车修复费用为58916元，其中材料费51116元、工时费8200元、应扣除残值400元。
本院认为，陈盛军与平安保险公司就苏Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车签订的车辆损失险等保险合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。作为保险标的物的苏Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车因发生交通事故受损，保险人平安保险公司应依约在车损险限额范围内承担保险理赔责任。本案的车损评估报告系按法定程序委托有评估资质的专业评估公司作出的，庭审质证中，陈盛军与平安保险公司均未提出来异议，故该评估报告应作为汽车修复费用的定案依据。平安保险公司应按评估报告的确定汽车修复费用数额向被保险人陈盛军理赔。公路损坏赔偿费3600元系交通事故实际发生的费用，拖车费300元系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担，现平安保险公司同意理赔，本院予以准许。评估费系保险人和被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故本案中陈盛军主张此费用应由平安保险公司承担有法律依据，平安保险公司的该辩称理由不能成立。综上，陈盛军的诉讼请求未超过车辆损失险的限额，本院对陈盛军的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告陈盛军机动车损失险项下赔偿款58916元、拖车费300元，事故车辆损坏公路赔偿费3600元，合计62816元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，价格评估费3000元，合计4370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 辅绍贵
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十二月四日
书 记 员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终298号
上诉人（原审被告）：许籍容，公民身份号码×××，女，1967年5月9日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：韩炎晓，公民身份号码×××，女，1965年1月18日出生，汉族，新华保险公司业务员，住西宁市。
上诉人许籍容因与被上诉人韩炎晓民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许籍容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许籍容撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5828元，减半收取2914元由上诉人许籍容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
审判员王有林
审判员张薇
二○一八年三月二十三日
书记员潘弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终298号上诉人（原审被告）：许籍容，公民身份号码×××，女，1967年5月9日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。被上诉人（原审原告）：韩炎晓，公民身份号码×××，女，1965年1月18日出生，汉族，新华保险公司业务员，住西宁市。上诉人许籍容因与被上诉人韩炎晓民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许籍容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许籍容撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5828元，减半收取2914元由上诉人许籍容负担。本裁定为终审裁定。审判长张磊审判员王有林审判员张薇二○一八年三月二十三日书记员潘弘