wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第239号
原告陈俊良。
被告杨连叶，农民。
被告陈宁宁，农民。
被告陈磊磊，农民。
三被告共同委托代理人周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告陈俊良诉被告杨连叶、陈宁宁、陈磊磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊良及被告方委托代理人周龙庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因工作关系与被告认识多年，2012年3月14日，被告方亲属陈五倍曾因其经营的企业资金不足，向我借款2.5万元，口头约定利息按3%计息，还本时一并结算付清。后经多次讨要无果。2012年，陈五倍去世，因三被告系其法定继承人，故诉求被告方在继承遗产的范围内清偿上述借款本金及利息。
被告方辩称，原告所诉借款事实不存在，且我方亲属陈五倍去世后，并未留下任何遗产，且被告陈宁宁早已结婚，不是适格被告。同时，原告起诉已超过诉讼时效，故其诉求应依法驳回。
经审理查明，陈五倍系被告杨连叶丈夫，被告陈宁宁、陈磊磊父亲，其生前曾开办、经营有企业，于2012年8月左右病故。双方当事人对上述事实均未提出异议，本院予以确认。庭审中，原告提供了2012年3月14日“借条”一份，借条显示：“今借陈俊良现金贰万伍千元整”，并签有“陈五倍”字样，被告质证时予以否认，并申请对借条签名进行司法鉴定。经我院委托河南金剑司法鉴定中心意见认为，该借条的字迹与落款日期�与被告提供的陈五倍书写的检材材料字迹为一人所写。
本院认为，债务应当清偿，继承从被继承人死亡时开始，继承的范围包括被继承人生前遗留的个人合法财产，继承遗产应当对被继承人生前债务先予清偿，但应以被继承人遗产的实际价值为限。本案中，三被告作为陈五倍的法定第一顺序继承人，依法应在各自继承遗产的范围内，向原告承担总额不超过2.5万元的清偿责任。关于利息，原告要求利息3%计息未提供有效证据，不予支持，可按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自出具欠条之日起至法院判决确定还款之日时止的利息确认。关于被告辩称无继承财产及超过诉讼时效等的辩称依据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条第一款、第二十九条第一款、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨连叶、陈宁宁、陈磊磊于本判决生效后十日内，各自在所继承遗产范围内，向原告陈俊良清偿总额不超过2.5万元的借款本金及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自出具欠条之日即2012年3月14日起，计算至本判决确定的还款之日止）。
本案案件受理费400元，由三被告共同负担（被告方负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判�长郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执534号
谢东：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请谢东信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1074号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费562元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执534号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：谢东，男，1973年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人谢东信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振�
二〇一七年五月十九日
书记员 周 丽 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执534号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：谢东，男，1973年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人谢东信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2073号
原告邹宇，男，1966年7月8日出生，汉族，住都江堰市。
被告何忠琦，男，1965年5月3日出生，汉族，住都江堰市。
被告王艳，女，1976年5月2日出生，汉族，都江堰市。
被告代贵容，女，1966年8月6日出生，汉族，住都江堰市。
被告胡云金，男，1959年5月13日出生，汉族，住都江堰市。
原告邹宇与被告何忠琦、王燕、代贵容、胡云金民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹宇及委托代理人曾梓柯、李凯，被告何忠琦、王艳，被告代贵容、胡云金的委托代理人姚廷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼过程中，本院应原告申请追加被告何忠琦妻子王艳作为被告。
原告邹宇诉称，2012年5月5日，被告何忠琦以急需资金为由向原告邹宇借款30万元，原告支付借款后，被告何忠琦向原告出具借条一张，载明：“今借到邹宇现金人民币叁拾万元正，小写30万元。借款期限壹年，到期按时归还，月息按1%计算，到期利息36000元正。”2013年5月5日，原告与被告补充约定：“延期壹年归还”。被告胡云金在担保人处签名捺印。2014年5月5日以后，原告要求二被告归还借款，二被告以各种理由推脱拒绝还款。二被告的行为已经构成违约，应当依法连带归还借款并给付资金利息，故依法提起诉讼，请求判决：一、判令被告向原告归还借款30万元，并自2012年5月5日起至本金结清之日止按月息1%支付利息；二、判决四被告承担连带清偿责任。
被告何忠琦辩称，借款是事实，但利息已经支付至2014年5月。借款时，与代贵容早已离婚，故被告代贵容不应承担还款责任。
被告王艳辩称，本人一直在打工，自己维持生活。不清楚何忠琦借钱的事，借款未用于家庭生活，而是用于其他用途，故不应作为夫妻共同债务。
被告代贵容辩称，其与何忠琦非夫妻关系，故不应承担还款责任。
被告胡云金辩称，其作为保证人为何忠琦借款作担保是事实，在借条上签名是事实。因未约定保证方式，因此担保方式为连带责任保证方式。一年的借款期限届满，原告从未要求被告胡云金还款，同时原告与被告何忠琦未经被告胡云金同意，对借款利率、还款期限进行变更，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院》第三十条第一款、第二款的规定，被告胡云金应当免除保证责任。
经审理查明，2012年5月5日，被告何忠琦以急需资金为由向原告邹宇借款30万元，原告支付借款后，被告何忠琦向原告出具借条一张，载明：“今借到邹宇现金人民币叁拾万元正，小写30万元。借款期限壹年，到期按时归还，月息按1%计算，到期利息36000元正。”2013年5月5日，原告与被告补充约定：“延期壹年归还”。借款时，被告胡云金在担保人处签名捺印。”
另查明，被告何忠琦、代贵容，已于2007年4月28日离婚。2010年5月4日被告何忠琦与王艳结婚。
上述事实，有原、被告双方的身份证、《借条》、离婚证、离婚协议、结婚证、原、被告的陈述等予�佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告何忠琦达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，原告及被告何忠琦均应按照合同的约定履行各自的义务。被告何忠琦已收到借款，借款已到期，被告何忠琦应当按照约定的日期向原告邹宇归还借款30万元及相应利息。二、被告何忠琦是否支付利息。被告何忠琦为证明其支付利息，提供了支付利息的记录，该记录虽未得到原告确认，但结合2014年5月6日支付2014年5月5日前的利息的银行凭证，能够证明何忠琦已经支付了截止2014年5月5日前的相应利息，故利息应自2014年5月6日起按照约定的利率1%计算至借款清偿之日止。三、被告王艳是否应当承担责任。被告何忠琦、王艳于2010年5月4日结婚，借款发生于2012年5月5日，即夫妻关系存续期间。被告王艳、何忠琦结婚后一直共同生活、居�，故应认定为夫妻共同债务，王艳应承担还款责任。四、被告代贵容与被告何忠琦于2007年4月28日离婚，因此本案债务与被告代贵容无关，其不应承担责任。五、被告胡云金的保证责任应当免除。被告胡云金在《借条》上担保人处签名、捺印，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因原告邹宇与被告胡云金未约定保证期间，故本案的保证期间为六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，保证期间仍为原约定的保证期间或法律规定的保证期间。本案的保证期间为主债务期�届满之日起六个月，故保证期间应自2013年5月6日起至2013年12月6日。由于原告邹宇在上述保证期间未要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告胡云金作为保证人应当免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何忠琦于本判决书生效之日起十日内归还原告邹宇借款30万元；
二、被告何忠琦于本判决书生效之日起十日内�付原告邹宇借款30万元，以本金30万元为基数，自2014年5月6日起按照双方约定利率1%计算至借款清偿之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告王艳对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邹宇的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3020元，合计5920元，由被告何忠琦负担。
若被告未按照上述指定的期间履行货币给付义务，应加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年九月四日
书记员 钱福锐
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2469号
申请执行人：范伟
被执行人：江苏省丽天房地产开发有限公司
范伟申请执行江苏省丽天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。至此，范伟向本院申请执行的(2016)苏0115民初6976号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03056号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司（下称宝丰公司）。
法定代表人朱泗�。
被执行人周品，居民。
被执行人陈春霞，居民。
被执行人孙新华，居民。
被执行人许文林，居民。
宝丰公司与周品、陈春霞、孙新华、许文林追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月20日作出（2015）宿豫商初字第00216号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告周品、陈春霞应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司偿还代偿款114403.9元及利息（以36853.07元为基数，自2013年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年3月27日；以60753.77元为基数，自2014年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年6月26日；以77501.07元为基数，自2014年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年9月28日；以114403.9元为基数，自2014年9月29日起按�国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被告孙新华、许文林对被告周品、陈春霞的上述债务承担连带清偿责任；被告孙新华、许文林承担保证责任后，有权向被告周品、陈春霞追偿；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人周品、陈春霞、孙新华、许文林到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位115073元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月20日作出（2015）宿豫商初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李�想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆 文 慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00460号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人付某某，男，1994年6月2日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。2014年1月28日因本案被捉获，同年2月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第398号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人付某某伙同肖某、何某某（均另案处理）于2013年12月20日22时许，在本市渝中区人民路173号附6号仓库内，冒充医院采购人员，谎称给职工发福利向被害人贺某某购买价值40940元伊利牌牛奶738件，其中250ml×24盒伊利纯牛奶548件，250ml×24盒伊利优酸乳140件，250ml×24盒伊利高钙低脂牛奶50件。之后，由被告人付某某押运装有骗得牛奶的货车离开，何某某跟随被害人贺某某在前往附近银行ATM机准备转账付款时，趁机逃离现场。后销赃获得36600元。
被告人付某某于2014年1月28日21时许，在贵州省玉屏侗族自治县平溪镇步行街被公安民警捉获归案。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成了诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
本院查明的被告人付某某犯罪的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被害人贺某某与高某某系夫妻关系。案发后，同案犯肖某的家属向被害人高某某退还8500元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、银行交易明细，现场指认笔录、辨认笔录，证人何某某、荣某某、雷某某、雷某的证言，被害人贺某某、高某某的陈述，赃物价格鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，伙同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年9月27日止）
二、被告人付某某于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人贺某某、高某某退赔32440元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年四月十七日
书记员 罗林
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初835号
原告袁满，女，住抚顺市新抚区。
委托代理人袁毅，男，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市顺城区龙起海鲜家餐厅，住所地抚顺市顺城区。
经营者杨柳，女，住抚顺市顺城区。
被告杨柳，女，住抚顺市顺城区。
被告李志刚，男，住抚顺市顺城区。
原告袁满诉被告抚顺市顺城区龙起海鲜家餐厅、杨柳、李志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁满的委托代理人袁毅到庭参加了诉讼。被告抚顺市顺城区龙起海鲜家餐厅、杨柳、李志刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月4日，原、被告双方签订房屋承包协议书一份，将原告位于顺城区新城路（东段）天河家园7号楼1号门市承包给被告，承包期为5年，年承包租金20万元整。2015年1月10日，原、被告又签订租房协议一份，约定将原告位于顺城区新城路（东段）天河家园7号楼1号门市及两个车库租给被告，租期为八年，年租金20万元，被告每年分两次支付租金，即每年1月10日和7月10日前各付10万元，2012年10月17日被告出具《保证书》1份，保证：1.不损坏房屋主体结构；2.装修后使用10年，提前终止协议赔偿20万元，被告于2015年10月8日、2015年12月30日签订两份《保证书》确认欠租金17万元，于2016年3月15日前支付所欠租金，经原告了解被告已经放弃经营，该酒店属于无人管理状态，多次打电话二被告均不接电话，现原告已于2016年3月份实际收回房屋。为维护原告合法权益，原告来院诉讼，请求依法判令：1.解除2015年1月10日与被告杨柳签订的租房协议；2.要求被告支付所欠房租17万元（2015年7万元，2016年10万元）；3.要求被告赔偿经济损失20万元；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告请求变更第二项诉讼请求为：判令被告给付2015年租金7万元、2016年2个月的租金3.5万元，共计10.5万元。
被告抚顺市顺城区龙起海鲜家餐厅、杨柳、李�刚未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月10日，原告袁满委托其父亲袁毅与被告杨柳签订一份《租房协议》，协议约定将原告所有的位于抚顺市顺城区新城路（东段）天河家园7号楼1号门市及两个车库租给被告杨柳，租期为八年，即2015年1月10日至2023年1月9日，年租金20万元及餐费1.8万元，被告杨柳每年分两次支付租金，即每年1月10日和7月10日前各付10万元，如有违约，原告有权收回使用权。该协议签订后，被告给付租金13万元，尚欠租金7万元。2015年10月8日，被告杨柳给原告出具一份欠条，载明：欠房租7万元，12月末前全部付清，否则搬出。被告杨柳签字确认。2015年12月30日，被告杨柳、李志刚给原告出具一份《保证书》，载明：2016年3月15日前付房租2015年7万元，2016年10万元，如做不到，凭房主处理。被告杨柳、李志刚签字确认。2016年1月末，原告代理人袁毅以被告欠员工工资、欠门市房房费为由向公安机关报案，经公安机关作民事纠纷调解。现被告杨柳、李志刚已实际放弃在租赁房屋内经营饭店，未按约定给付原告相应租金，原告于2016年3月将租赁房屋收回。
另查明，被告杨柳、李志刚系夫妻关系，抚顺市顺城区龙起海鲜家餐厅企业类型为个体工商户，经营者为被告杨柳，在原告与被告杨柳于2015年1月10日签订《租房协议》前，被告杨柳、李志刚就已实际租赁该房屋，在2012年10月17日，被告李志刚给原告出具一份《保证书》，载明：今有李志刚租用袁毅长春街5号天河源食府酒店进行装修改造，本人在此保证：1.不损坏房屋的整体框架结构；2.装修后保证使用10年，如提前终止合同，负责赔偿袁毅之前的全部装修损失20万元、如袁毅提前违约要赔偿李志刚的全部投资。被告李志刚签字�认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《租房协议》、二份《保证书》、《欠条》、《报警情况登记表》、《照片》、《企业机读档案登记资料》、《人口信息查询单》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨柳于2015年1月10日签订的《租房协议》是当事人在自愿平等基础上签订的，均系当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨柳在合同订立后，没有依约给付原告房屋租金，经二次承诺给付均未履行，被告并在2016年1月末放弃使用租赁房屋，被告杨柳的行为已构成违约，致使双方的合同目的无法实现，为此，原告请求解除双方签订的《租房协议》并给付房屋租金的请求有事实依据，原告庭审中请求被告杨柳、李志刚给付2015年租金7万元、2016年2个月的租金3.5万元，共计10.5万元，对原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张20万元装修损失一节，原告李志刚在保证书中承诺内容虽表述为赔偿20万元装修损失，但这一确定数额应视为对于违约金的约定，故对于原告此项诉求应予支持。被告杨柳与被告李志刚系夫妻关系，故应对该笔违约金承担共同给付责任。被告抚顺市顺城区龙起海鲜家餐厅不是本案租赁合同的签订方，依法不承担责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告诉讼请求合理部分，事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第�百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
解除原告袁满与被告杨柳于2015年1月10日签订的《租房协议》；
被告杨柳、李志刚于本判决生效之日起十日内给付原告袁满房屋租金105000元；
被告杨柳、李志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁满违约金20万元；
四、驳回原告袁满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、公告费600元，由被告杨柳、李志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
审 判 员 项奎洋
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 萌
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执415号
申请执行人甘汝猛，男，1977年5月23日生，汉族，无业，现住建昌县药王庙镇药王庙村本街屯214号，身份证号210504197705231890。
被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街永昌路。
法定代表人王强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人甘汝猛与被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司侵权责任纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初460号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 强
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初102号
原告韦忠文，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告罗文，男，1970年2月7日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
原告韦忠文诉被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶凯明独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员梁定博担任法庭记录。原告韦忠文到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦忠文诉称，原告与被告罗文的老家同一个村屯，又是亲戚关系，被告于2015年11月18日向原告借款人民币20000元，用于预购云天城房款，后于2015年12月8日补写了借条，约定于2015年12月15日前还清。但到期后，原告一直打电话给被告，被告却以没钱为由拒绝偿还借款，为维护原告的合法债权，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款20000元，二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证实原告的基本情况；2、借条，证实被告向原告借款20000元的事实。
被告罗文未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交本案任何相关证据。
被告罗文没有到庭对原告韦忠文提交的证据进行质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，对于原告韦忠文提交的证据，与本案有直接关联，本院予以认定。
综合全案证据,本院确认以下事实：被告罗文因资金周转困难，以交付云天城预购房款为由，于2015年11月18日向原告韦忠文借款20000元，后于2015年12月8日补写了借条，借条写明：今借到韦忠文表弟现金贰万元整（¥20000元）人民币，限于2015年12月15日还清。双方未约定借款利息。逾期后，原告因向被告催款未果，于2016年1月20日向本院提起民事诉讼，要求法院判决被告还清借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告罗文向原告韦忠文借款20000元，后出具给原告韦忠文的借条，借款凭证的形式完整，借款内容合法，依法可作为本案认定事实的依据。依借条记载的内容体现，双方所形成的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，系合法民间借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款人民币20000元，逾期后未予偿还，事实清楚，证据确凿。因此，原告韦忠文请求法院判令被告罗文偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗文经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文偿还原告韦忠文借款人民币20000元。
本案受理费300元（原告已预交150元），因适用简易程序审理减半收取即150元，由被告罗文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凯明
二〇一六年三月七日
书记员 梁定博
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更395号
罪犯钟兴艳，女，1993年6月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）浙温刑初字第19、115号刑事判决，认定被告人钟兴艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟兴艳不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）浙刑三终字第151号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年6月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兴艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分48.18分，江西月表扬10次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯钟兴艳的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯钟兴艳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯钟兴艳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年三月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1984号
原告连云港银丰担保有限公司。
法定代表人周立清。
委托代理人于标、朱琰。
被告沈伟。
被告祝景平。
被告张义欣。
被告范钦国。
被告沈伟、祝景平、张义欣、范钦国共同委托代理人孙海东。
本院在审理原告连云港银丰担保有限公司与被告沈伟、祝景平、张义欣、范钦国担保追偿权纠纷一案中，原告连云港银丰担保有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港银丰担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港银丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9730元（原告已预交），减半收取4865元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一三年十二月二十日
书记员 周媛媛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第193号
原告：郑某。
被告：王某甲。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告郑某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现就读于柯城区新世纪学校。婚后初期感情尚可，后因双方性格不合及被告外出晚归等原因产生矛盾。2010年-2012年被告不负担家庭开支和孩子生活费。经原告多次劝告，被告不曾改观，故原告于2013年5月带孩子搬至原告弟弟家居住。分居期间，原告曾要求被告协议离婚，但被告拒绝，并提出若要离婚要求以共同财产还债后再进行分割，还几次到原告处闹事。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙随原告生活，由被告每月暂支付婚生子生活费500元，教育费、医疗费凭发票结算，双方各半承担；三、双方债权债务各自承担；四、共有房屋归婚生子王某乙所有；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：双方经过长时间自由恋爱结婚，感情基础较好；后来因为被告工作和经济上的原因，夫妻感情出现裂痕；原告于2013年5月外出居住，但系夫妻间正常争吵；被告对家庭、妻子非常珍惜，故被告不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告郑某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，2、出生医学证明1份，证明婚生子王某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告王某甲未向法庭提交证据。
原告提供的上述证据，经被告质证无异议，经审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
1997年，原告分配至被告所在学校任教，双方因而相识。1998年，双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某乙，现随原告生活，就读于衢州市新世纪学校。2007年，双方购置坐落于丽晶雅苑1单元101室的房屋一套，目前银行贷款业已还清。2011年2月，双方购买马自达汽车一辆，目前银行贷款亦已还清。婚后双方感情尚可，但因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2013年5月带婚生子外出居住，至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。本案中，原、被告经自由恋爱7年后结婚，并育有一子，感情基础扎实，且婚后初期感情一直较好。虽然原、被告近年因家庭琐事产生矛盾，引起夫妻短暂分居，但尚未达到难以挽回的地步。原告以此主张夫妻感情破裂，依据不足，本院不予采信。双方如能加强沟通、互相理解，仍有希望和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年六月二十六日
书记员 章 文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保397号
申请人：宁长国，男，1985年11月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：贾建华，男，1968年7月10日生，汉族，住石家庄市平山县
被申请人：河北吉运汽车租赁集团有限公司
地址:河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁
申请人宁长国于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾建华驾驶的河北吉运汽车租赁集团有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ａ×××××自卸半挂车一辆进行扣押（保全价值2万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾建华驾驶的河北吉运汽车租赁集团有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ａ×××××自卸半挂车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月三十日
书记员 于 限 英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第226号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁培勋（自报），男，1991年6月15日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，住钦州市。曾因犯抢夺罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月7日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人梁培勋犯抢夺罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人梁培勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月10日18时许，被告人梁培勋窜至东莞市长安镇沙头社区时代广场的公交车站附近路段伺机作案。梁培勋见被害人胡某某脖子上戴着一条黄金项链（约价值2000元）途经该处，遂靠近胡，乘胡不备将上述项链拉断后抢走。得手后梁培勋往乌沙方向逃跑，后治安队员在附近一公厕内抓获梁培勋，当场起回上述被抢部分项链（价值1029元）。破案后，起回的部分项链已发还被害人。
公诉机关并提供了被害人胡某某的陈述，证人黄江君、陈泉田的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，录像监控说明，刑事判决书，刑满释放证明书，检查报告单，被告人梁培勋的供述及指认照片等证据。公诉机关并建议对被告人梁培勋在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人梁培勋对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁培勋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁培勋以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人梁培勋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁培勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人梁培勋抢夺他人财物，数额较大，认罪，累犯。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人梁培勋的身份问题。根据被告人梁培勋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁培勋以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁培勋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日至2014年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜 亮
第页共页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5859号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：苏升，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄学玲，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘文奇，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘文志，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告苏升、黄学玲、刘文奇、刘文志金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 董乔雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2296号
原告熊志刚。
被告王斌。
被告卜晓艳。
被告罗涛。
本院在审理原告熊志刚诉被告王斌、卜晓艳、罗涛民间借贷纠纷一案中，原告熊志刚于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王斌、卜晓艳、罗涛银行存款7000000元或等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告熊志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告王斌、卜晓艳、罗涛银行存款7000000元或等值财产予以查封、冻结；
二、对原告熊志刚提供的担保财产登记在熊志刚名下的位于武汉市江汉区富豪花园B栋3单元7、8层2室（建筑面积189.05平方米，房屋所有权证号：武房权证市自地2005059**号）房屋、位于武汉市江岸区胜利街227-237号房屋、车站路口31-33号1层9室（建筑面积77.60平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 方 新
人民陪审员 祝新发
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3390号
原告:王情，女，1989年10月11日出生，汉族，住靖江市。
被告：陈艳锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告王情与被告陈艳锋为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王情撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 倪伽任
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执681-3号
申请人：聂小琼，女，汉族，雅安市雨城区人，住所地雅安市雨城区。
被执行人：吴家富，男，汉族，四川省达州市人，住雅安市雨城区。
申请人聂小琼与被执行人吴家富民间借贷纠纷一案，本院执行标的****元，申请人与被执行人于2017年8月23日达成和解协议，同时申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聂小琼与被执行人吴家富民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月二十三日
书记员 任喻宏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第938号
申请执行人祁延明，男，汉族，村民。
被执行人赵清，女，汉族，村民。
申请执行人祁延明与被执行人赵清变更抚养关系纠纷一案，申请人于2015年11月5日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大衙民初字第29号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人孩子抚养费1.8万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人送达了执行通知书（被执行人缴纳执行费0.005万元），责令被执行人于2015年12月4日前履行生效民事调解书确定的义务，被执行人未按时履行，后被执行人外出下落不明，经查被执行人无存款、车辆等其他财产可供执行，申请执行人祁延明亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大衙民初字第29号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 渊
江西省南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0102行审13号
申请执行人南昌市环境保护局，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路1166号。
法定代表人邹国星，局长。
委托代理人熊伟，南昌市环境监察支队支队长。
委托代理人谢琼，南昌市环境监察支队科员。
被执行人南昌市诚乾新型墙体材料有限公司,住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园曹家村，统一社会信用代码：91360108685904568。
法定代表人曹和东。
申请执行人南昌市环境保护局于2017年8月3日作出洪环行罚〔2017〕28号《行政处罚决定书》。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市环境保护局于2018年5月4日向本院申请执行洪环行罚〔2017〕28号《行政处罚决定书》，要求强制执行罚款451000元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、决定准予强制执行南昌市环境保护局洪环行罚〔2017〕28号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人南昌市诚乾新型墙体材料有限公司在2018年5月18日之前将被处罚款451000元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款缴纳至南昌市东湖区人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 戴晓红
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邓露思
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0102行审13号申请执行人南昌市环境保护局，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路1166号。法定代表人邹国星，局长。委托代理人熊伟，南昌市环境监察支队支队长。委托代理人谢琼，南昌市环境监察支队科员。被执行人南昌市诚乾新型墙体材料有限公司,住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园曹家村，统一社会信用代码：91360108685904568。法定代表人曹和东。申请执行人南昌市环境保护局于2017年8月3日作出洪环行罚〔2017〕28号《行政处罚决定书》。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市环境保护局于2018年5月4日向本院申请执行洪环行罚〔2017〕28号《行政处罚决定书》，要求强制执行罚款451000元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市环境保护局洪环行罚〔2017〕28号《行政处罚决定书》；二、限被执行人南昌市诚乾新型墙体材料有限公司在2018年5月18日之前将被处罚款451000元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款缴纳至南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  戴晓红人民陪审员  魏竹子人民陪审员  阚林茹二〇一八年五月十六日书 记 员  邓露思
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4623号
原告：杨宋保，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于涛，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告杨宋保诉被告于涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宋保撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取745元，由原告杨宋保负担。
代理审判员 王志伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦珍珍
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审64号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人郭凤歧。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第012号房屋征收补偿决定书，被执行人郭凤歧在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第012号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第012号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第012号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李云飞
速记员崔爽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢189号
申请执行人：黄剑寒，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县城市管理执法局干部，住浠水县，
被执行人：陈勇，男，1968年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
本院在申请执行人黄剑寒与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人黄剑寒向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢189号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年九月十一日
书记员 胡崇阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第126号
原告徐宝锦。
被告夏荣祥。
被告赵俊。
本院在审理原告徐宝锦诉被告夏荣祥、赵俊民间借贷纠纷一案中，原告徐宝锦于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐宝锦撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告徐宝锦负担。
代理审判员 周健
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 高松
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第112号
原告杨小珍，女，汉族。
被告李德仁，男，汉族。
被告梁艳君，女，汉族。
委托代理人王娟，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地定西市安定区小北街11号。
代表人王晓东，系该公司负责人。
委托代理人刘雄，男，汉族，系该公司职工，住定西市安定区交通路162号。
本院于2015年1月20日受理原告杨小珍与被告李德仁、梁艳君、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨小珍于2015年3月9日以双方达成和解意见为由向法院申请撤诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨小珍撤诉。
案件受理费2614元，因撤诉减半收取1307元，由原告杨小珍负担。
审判员 葛丽萍
二〇一五年三月九日
书记员 苑蕾瑛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第112号
原告袁某，井纺下岗职工。
被告王某，无业。
本院在原告袁某与被告王某离婚一案中，原告袁某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年五月四日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第112号原告袁某，女，1968年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人，井纺下岗职工，住安福县。被告王某，男，1958年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现住安福县。本院在原告袁某与被告王某离婚一案中，原告袁某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  邹光伟二〇一五年五月四日书记员  周露婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1127号
申请执行人李国强，男，1973年1月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区车盘乡。
被执行人李红稳，男，1971年4月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人李红稳机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人李红稳财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人李红稳暂时下落不明，暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1127号申请执行人李国强，男，1973年1月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区车盘乡。被执行人李红稳，男，1971年4月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇。本院在执行申请执行人李国强与被执行人李红稳机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人李红稳财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人李红稳暂时下落不明，暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月二十八日书记员 刘   丽   卉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10905号
原告：王振泉，男，1978年12月1日出生，汉族，住天津市泰达开发区。
被告：刘有华，女，1964年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王振泉与被告刘有华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月23日，原告王振泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告王振泉撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王振泉负担。
代理审判员 李津
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1771号
原告刘欢，男，汉族。
被告范春雷，男，汉族。
原告刘欢与被告范春雷为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告范春雷经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月起开始在被告开办的圣华机械零部件加工厂从事数控编程工作，双方未订立劳动合同。口头约定工资的结算方式是平时发一部分，到年底一次性结清。2014年3月14日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳动报酬6500元。请求判令被告立即支付。原告提供欠条原件1份，载明：欠刘欢工资陆仟伍佰元整（6500），具欠人范春雷，2014年3月14日。
被告未答辩。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认原告主张的事实成立。被告雇请原告其工作，理应及时结清劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范春雷于判决生效后十日内给付原告刘欢人民币6500元。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 李娇
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执240号
南县卫生和计划生育局、张丽军、刘小燕
本院执行的南县卫生和计划生育局与张丽军、刘小燕行政非诉案由一案，经被执行人张丽军、刘小燕自动履行，执行金额20000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02731号
申请执行人高艳强，男，1984年1月19日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇金谷小区1号楼二单元601室。身份证号码：61272219840119161x。
被执行人范利鹏，男，1986年1月21日出生，汉族，神木县人，现住神木县迎宾小区东四排3号。身份证号码：612729198601214417。
被执行人刘旭军，男，1983年10月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇电力公司家属楼10号楼二单元202室。身份证号码：612729198310206716。
本院在执行高艳强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01519号民事调解书申请执行范利鹏、刘旭军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人范利鹏、刘旭军偿还申请执行人高艳强借款本金25万元，并负担案件受理费2750元、及申请执行费3650元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01519号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长徐鹏代理审判员：刘云飞、刘耀光
记录人：李娜
评议如下本院在执行高艳强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01519号民事调解书申请执行范利鹏、刘旭军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人范利鹏、刘旭军偿还申请执行人高艳强借款本金25万元，并负担案件受理费2750元、及申请执行费3650元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01519号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
徐鹏：同意。
刘耀光：同意。
评议决定：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01519号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
合议人员：
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1471号
上诉人（原审原告）：刘宝军，男，1963年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
诉讼委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙福军，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
上诉人刘宝军因与被上诉人孙福军排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2017)内0521民初30号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刘宝军上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判被上诉人排除妨害，恢复原状，或发回重审。二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人于2014年将上诉人家门前的历史通道堵死，致使上诉人无法进出院内，严重影响上诉人的正常生活，尤其是上诉人无法将农产品和生产工具及生活用品运输到院内。为此，上诉人与被上诉人协商未果。上诉人诉至法院，法院认为此争议属于人民政府管辖，驳回上诉人起诉。依据最高人民法院关于民事案由的规定，此争议属于”相邻关系纠纷”案由中的”相邻通行纠纷”，依据《民法通则》第83条规定及《民通意见》第101条规定，以及《物权法》第84、85、87条规定，被上诉人的行为明显侵犯上诉人的正常通行权，被上诉人应立即停止侵权，排除妨碍，恢复原状。
孙福军辩称，争议的地段是我的宅基地，不是道，几十年了，上诉人不需从此处通行，上诉人家北侧有通道，同意一审裁定。
刘宝军向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告孙福军停止侵害、排除妨碍，恢复原状，保障通行；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院审查认为，原告刘宝军与被告孙福军均为某牧场某分场居民。原、被告之间因为乡村街巷通行发生纠纷。被告孙福军认为在某牧场某分场进行规划时，已对该街巷通道的通行进行了封堵变动，该讼争的土地已成为被告孙福军的院落，不在具有通行功能。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理意见不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝军的起诉。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间因为乡村街巷通行发生纠纷，由于该争议土地的使用权未经政府确认，上诉人主张被上诉人妨害通行权，缺乏依据，不予采纳。综上所述，刘宝军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1471号上诉人（原审原告）：刘宝军，男，1963年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。诉讼委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙福军，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。上诉人刘宝军因与被上诉人孙福军排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2017)内0521民初30号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刘宝军上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判被上诉人排除妨害，恢复原状，或发回重审。二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人于2014年将上诉人家门前的历史通道堵死，致使上诉人无法进出院内，严重影响上诉人的正常生活，尤其是上诉人无法将农产品和生产工具及生活用品运输到院内。为此，上诉人与被上诉人协商未果。上诉人诉至法院，法院认为此争议属于人民政府管辖，驳回上诉人起诉。依据最高人民法院关于民事案由的规定，此争议属于”相邻关系纠纷”案由中的”相邻通行纠纷”，依据《民法通则》第83条规定及《民通意见》第101条规定，以及《物权法》第84、85、87条规定，被上诉人的行为明显侵犯上诉人的正常通行权，被上诉人应立即停止侵权，排除妨碍，恢复原状。孙福军辩称，争议的地段是我的宅基地，不是道，几十年了，上诉人不需从此处通行，上诉人家北侧有通道，同意一审裁定。刘宝军向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告孙福军停止侵害、排除妨碍，恢复原状，保障通行；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。一审法院审查认为，原告刘宝军与被告孙福军均为某牧场某分场居民。原、被告之间因为乡村街巷通行发生纠纷。被告孙福军认为在某牧场某分场进行规划时，已对该街巷通道的通行进行了封堵变动，该讼争的土地已成为被告孙福军的院落，不在具有通行功能。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理意见不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝军的起诉。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间因为乡村街巷通行发生纠纷，由于该争议土地的使用权未经政府确认，上诉人主张被上诉人妨害通行权，缺乏依据，不予采纳。综上所述，刘宝军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  韦青青二〇一七年八月三十日书 记 员  金 玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执309号
申请执行人郑本耀，男，1972年9月22日生，汉族。
被执行人桐柏县埠江镇人民政府
法定代表人王诗东
位于桐柏县埠江镇
本院依据已发生法律效力的（2015）桐行重初字第00002号行政判决书，已向被执行人桐柏县埠江镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.251万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郑本耀被执行人桐柏县埠江镇人民政府一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 张玉江
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审179号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：崔海平，男，1969年06月14日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行崔海平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186596公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186596公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审179号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：崔海平，男，1969年06月14日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行崔海平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186596公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186596公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申141号
柯祥添：
你因诈骗一案，不服泉州市惠安县人民法院（2013）惠刑初字第919号刑事判决和泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第737号刑事裁定，以”原判认定你诈骗犯罪事实不清；你的有罪供述是在欺诈和胁迫下作出的；同案人供述不真实，不能作为定案依据；你没有作案时间”为理由，请求宣告无罪，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
你在申诉中提出你受欺骗、胁迫，被迫作出的有罪供述应作为非法证据予以排除。经查，看守所健康体检表证实你入所时身体健康，体表等处无伤情痕迹，没有证据证明公安机关在对你的讯问过程中存在逼供、诱供或欺骗、胁迫的情形。公安机关既记录了你的有罪供述，也如实记录了你的无罪辩解，该申诉理由没有事实依据。
你在申诉中提出同案犯陈锦树、洪燕燕供述不实，原判认定你诈骗犯罪事实不清，证据不足。经查，公安机关从你暂住处扣押到柯亚琼抄写的上有十一个银行账户的纸条，其中有郭小伟等四个银行账户为被害人黄美玲等多人受骗后的资金流向账户；视频截图证实在ATM机显示户名为吴桂华的银行卡，同案人陈锦树、洪燕燕经辨认确认视频截图里戴头盔、身着黑白条纹上衣的是你，且该二同案人均供述专门用于接收诈骗款的吴桂华银行卡是你拿来的；同案犯陈锦树、洪燕燕到案后稳定供述伙同你共同实施诈骗，并通过照片辨认出你，所供述的诈骗手段、分工情况等作案细节能与你到案后次日即作出的有罪供述、相关银行账户资金往来情况等证据相互印证。此外，你还申诉提出没有作案时间，因你与同案人采用的犯罪手段系电信诈骗，无需与被害人见面。综上，原判认定你伙同陈锦树、洪燕燕等人实施诈骗事实清楚，证据确凿。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，一审判决和二审裁定应予维持，请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年十二月××日
抄致：泉州市中级人民法院、惠安县人民法院
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8665号
上诉人（原审被告）:周慧，女，1982年1月14日出生，汉族，医生，住丰县。
委托诉讼代理人：毛传庆，男，1980年8月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被上诉人（原审原告）:李静，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原审被告:孙恩庆，男，1972年12月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原审被告：王志强，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原审被告：毛传庆，男，1980年8月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
上诉人周慧因与被上诉人李静，原审被告孙恩庆、王志强、毛传庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周慧于2018年1月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人周慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 赵淑霞
审判员 陈 禹
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨荔媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8665号之一
上诉人（原审被告）:孙恩庆，男，1972年12月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被上诉人（原审原告）:李静，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原审被告：王志强，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原审被告：周慧，女，1982年1月14日出生，汉族，医生，住丰县。
原审被告暨原审被告周慧委托诉讼代理人：毛传庆，男，1980年8月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
上诉人孙恩庆因与被上诉人李静，原审被告王志强、周慧、毛传庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙恩庆收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙恩庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 赵淑霞
审判员 陈 禹
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨荔媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更822号
罪犯林蔚，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年12月18日作出（2014）浏刑初字第836号刑事判决，以犯过失致人死亡罪，判处罪犯林蔚有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林蔚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林蔚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2016年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分7次表扬余301.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林蔚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林蔚减刑六个月（刑期自2014年1月17日至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1336号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，男，23岁，出生地湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人龚崇岭，广东广强律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1418号起诉书指控被告人邓某犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人龚崇岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年3月，被告人邓某开始购买他人实名申办的银行卡并转售获利。同年6月15日15时许，民警在本市天河区天河路丰兴广场石牌桥地铁站B出口附近将被告人邓某抓获，当场在其身上查获其向他人购买的五套银行卡。被告人邓某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处，建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人在庭审中提出如下辩护意见：一、本案是开卡人将银行卡有偿转借给被告人，不能简单理解为刑法第177条之一规定的“非法持有”；本案属于非法经营，情节显著轻微，根据刑法谦抑原则，不应该以犯罪来评价被告人的行为。二、公安机关侦查此案程序违法，公安人员看到被告人与他人交易银行卡时就应当场阻止，而不应事后只抓捕被告人一人。三、被告人本人认罪，且数量刚达到追诉标准，其非法持有的时间不超过10分钟，被告人的行为显著轻微，即使法庭要判被告人有罪，在量刑上亦要有刑法谦抑原则，另外再考虑被告人初犯及坦白的从宽情节，建议判处被告人拘役三个月至四个月。
庭后，辩护人提交辩护词，建议判处被告人六个月以下拘役，并处或单处罚金。
经审理查明：2017年3月，被告人邓某开始购买他人实名申办的银行卡并转售获利。同年6月15日15时许，民警在本市天河区天河路丰兴广场石牌桥地铁站B出口附近抓获被告人邓某，当场从其身上缴获其向他人购买的招商银行卡一张、广州银行卡四张、5张电话卡、5个U盾等物。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.《抓获经过》证实，2017年6月15日，广州市公安局天河区分局天河南派出所民警在丰兴广场对出天河路便衣巡逻。16时许，发现有几名男子聚集，其中A男子四处张望，期间两名男子将两个透明塑料袋交给A男子，A男子接过透明塑料袋后交付现金给该两名男子，交易完成后即快步走向石牌桥地铁站。民警上前对A男子盘查，从其身上搜出5个透明塑料袋，内有不同姓名开设的银行卡、U盾、电话卡等，后将该男子带回派出所调查。
2.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，民警扣押了被告人邓某的招商银行卡一张、广州银行卡四张、电话卡五张、U盾五个。被告人签名捺印确认。
3.被告人邓某供述：2017年3月其认识“阿华”，“阿华”告诉其帮他购买银行卡可以赚钱，其同意了。“阿华”叫其可以找人用他们自己的身份证开银行卡一套（包括：银行卡、U盾、绑定的移动电话卡），然后买下来，再转卖给“阿华”，或者是“阿华”找到开卡人，由其带着去开银行卡，然后再卖给“阿华”。其收购银行卡一套的价钱是人民币130元，转卖给“阿华”是人民币350元。2017年6月14日晚22时许，“阿华”电话通知其说15日下午15时许，在天河路丰兴广场石牌桥地铁站B出口附近等，有四名男子过来办理银行卡，他们到了会给电话其。15日下午15时许，其到上述地址附近等，陆续有四名男子通过电话找到其，其接到他们后就告诉他们自己去天河南二路广州银行开办一套银行卡，开卡前先在地铁站内买一张移动电话卡，开的卡包括银行卡、U盾、绑定的移动电话卡。然后其在附近等他们开好卡过来找其，其检查完他们开办好的银行卡后，就陆续支付购卡费给这四人。交易完其离开时被警察盘查，警察发现其身上有五套别人名字开办的银行卡，遂将其带回派出所调查。其当天购买的是四张广州银行卡，身上另一张招商银行卡是其在2017年6月9日在天河体育中心附近以人民币130元购买的。
此外还有现场照片、银行卡照片、电话卡照片、U盾照片、现场勘验检查笔录、视听资料等综合证据佐证。
关于辩护人提出的意见，本院评析如下：
一、本案是公安人员便衣巡逻时发现被告人与几名男子交易可疑，遂将被告人盘查，从而查获涉案物品，得以破案。公安人员在执法过程中依职权抓捕犯罪嫌疑人，无不当之处，辩护人辩称公安人员侦查程序违法缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
二、被告人邓某购买他人名下的银行卡再转售牟利，其行为违反了银行卡使用的相关规定，侵犯了信用卡管理秩序，当然属于非法持有他人信用卡；其非法持有五张他人信用卡，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，达到“数量较大”，故被告人邓某的行为完全符合妨害信用卡管理罪的犯罪构成，理应以妨害信用卡管理罪论处。辩护人关于本案不属于非法持有他人信用卡、本案属于非法经营、被告人情节显著轻微不构成犯罪的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，认罪，可从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议不合理，本院不予采纳。公安机关扣押的涉案物品，并非属于违禁品或供犯罪所用的被告人本人财物，故本院不作处理，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 许红霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李丹丹
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0270号
申请执行人张淑平。
被执行人吴曙光。
被执行人杜晓东，1970年11月3日。
张淑平诉吴曙光、杜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）开民初字第388号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，吴曙光应于2013年6月30日前偿还张淑平借款本金50000元及利息10000元，并承担案件受理费775元，杜晓东对借款50000元承担连带责任。因吴曙光、杜晓东未履行义务，张淑平向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吴曙光、杜晓东发出执行通知书。执行中未查询到吴曙光、杜晓东可供执行的银行存款。后张淑平与吴曙光达成案外和解协议，张叔平要求暂不强制执行两被执行人的财产。
本院认为，执行中，申请人与被申请人达成案外和解协议，申请人要求暂不强制执行两被执行人的财产。经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序，在被执行人不履行案外和解协议并有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田源
执行员 韩军
执行员 李新
二〇一四年三月七日
书记员 秦磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1004号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告莫亚波，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告莫亚波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告莫亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××45的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金4495.36元、利息5.39元、滞纳金18.51元、其他费用44.8元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金4495.36元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年6月30日尚欠利息5.39元、滞纳金18.51元、其他费用44.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告莫亚波没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年11月9日。
二、卡号：62×××45。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金4495.36元、利息5.39元、滞纳金18.51元、其他费用44.8元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告归还信用卡欠款本金4495.36元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年6月30日尚欠利息5.39元、滞纳金18.51元、其他费用44.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫亚波应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金4495.36元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年6月30日尚欠利息5.39元、滞纳金18.51元、其他费用44.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告莫亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8811号
原告:宿迁市永祥物业管理有限公司，住所地宿迁市发展大道533号。
法定代表人马长生。
委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:彭军,男,汉族,住宿迁市。
本院在审理原告宿迁市永祥物业管理有限公司与被告彭军物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市永祥物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回对被告彭军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐文婧
第2页/共2页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3823号
原告：陈国宏，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：张永新，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告陈国宏与被告张永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告陈国宏到庭参加诉讼，被告张永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16000元及利息3600元，合计19600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日被告向原告借款6000元，口头约定利息2分，后2017年6月29日又借10000元，并出具借条，借款到期后，被告迟迟不归还原告借款，为此，原告特诉至法院。
张永新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、二张借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告陈国宏与被告张永新在安徽省明光市天水湖建筑工地做事，同年6月6日，被告因工程需要资金周转向原告借款6000元并出具借条。2015年7月，因工地上工人需要生活费，原告拿出10000元给被告，被告出具了收条，2016年农历正月，原、被告经结算被告还欠原告10000元，被告于2017年6月29日出具了一张10000元的借条给原告，原告将10000元收条退还给被告，后上述二笔借款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，现原告诉请被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持；对原告的利息诉请，因借条上未注明利息，且原告也未能提供证据证明自己的利息主张，故不予支持。对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永新于本判决生效之日起十日内归还原告陈国宏借款16000元；
二、驳回原告陈国宏的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费145元，由被告张永新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一七年十月二十三日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院有关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3510号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被执行人：吕国俊，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏丹。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕国俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初668号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人截止2017年1月6日欠款本金71638.1元，利息8940.82元，费用23779.9元，以上合计104358.82元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；二、承担诉讼费用1194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行账户23262.2元给申请执行人，冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，余额为153.37元，冻结期限至2018年8月31日止，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的23262.2元和冻结的银行账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3510号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被执行人：吕国俊，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏丹。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕国俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初668号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人截止2017年1月6日欠款本金71638.1元，利息8940.82元，费用23779.9元，以上合计104358.82元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；二、承担诉讼费用1194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行账户23262.2元给申请执行人，冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，余额为153.37元，冻结期限至2018年8月31日止，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的23262.2元和冻结的银行账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年十二月十八日见习书记员  易昌荣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5466号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务董事长。
委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
被告：胡强，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县，
原告中银消费金融有限公司诉被告胡强金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告胡强下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日，被告向原告申请贷款180000元，双方在2016年7月8日签订《〔新易贷〕消费金融贷款申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款180000元，贷款使用期限为36月，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取。如被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，赔偿因违约给原告造成的损失。
合同签订后，原告向被告发放了贷款180000元，被告在履行合同的过程中，从2017年2月1日起未按时还款，截止至2017年9月28日，被告拖欠应缴利息22147.25元，应缴滞纳费20400元，未还本金为160687.17元。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币160687.17元及至清偿之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年9月28日的利息为22147.25元、滞纳费为20400元，之后的利息、滞纳费按《〔新易贷〕消费金融贷款申请和使用合约》计算）；2、被告赔偿原告的律师费损失18087元；3、被告赔偿原告保全担保费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月8日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度180000元，贷款用途为家装，乙方的贷款使用期限，自动用或放款日起36个月，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费，收费标准如下：逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下（见表格）。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，乙方未按期足额归还贷款本息，视为乙方在本合约项下违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告在2016年7月12日向被告发放了贷款180000元，被告自2017年2月1日起未按时还款，截止至2017年9月28日，被告拖欠应缴利息22147.25元，应缴滞纳费20400元，未还本金为160687.17元。原告多次追讨贷款无着，遂向法院提起诉讼。
诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，支付了诉讼财产保全责任保险保费1000元。
本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同约定“乙方未按期足额归还贷款本息，视为乙方在本合约项下违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”，现原告向被告发放贷款后，被告从2017年2月1日起没有按时足额归还贷款，故原告要求被告清偿合约项下全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金160687.17元及截止至2017年9月28日止的利息22147.25元，滞纳费20400元偿还给原告，从2017年9月29日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳费则按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的方法计算。
对于原告起诉要求的律师费损失18087元，因原告未提供证据证明其实际支出了该费用，故本院不予支持；对于原告起诉要求的保全担保费1000元，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金160687.17元及截止至2017年9月28日止的利息22147.25元、滞纳费20400元，并从2017年9月29日起至款项清还之日止按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的方法计付利息、滞纳费给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，由原告负担442元、被告负担3880元；财产保全费1527元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯颖怡
陈牡
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执28号
申请人王莉，女，汉族，1987年4月1日出生，住廊坊市安次区。
被执行人廊坊市武威利民电子商务有限公司，地址：河北省廊坊市安次区光明西道220号（新北昌市场C区三层）。
法定代表人：赵富太，单位负责人：张秀丽。
本院在执行王莉申请执行廊坊市武威利民电子商务有限公司劳动争议一案中，依据廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2017]第180号仲裁裁决书：被执行人支付申请人工资及补偿金共计56183元。经查询被执行人廊坊市武威利民电子商务有限公司名下无财产可供执行，并办公地点到期，停止经营，经调查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，廊坊市公安局安次分局已立案侦查，该公司法定代表人赵富太羁押于廊坊市看守所，该案未履行，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单，申请人申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2017]第180号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马甄红
二〇一八年四月十九日
书记员 闫新铭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5828号
原告：陈国宪，男，1961年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李弟，山东明廉律师事务所律师。
被告：常州市绿洲园林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇闵市花园168号，统一社会信用代码91320412723500332E。
法定代表人：韩金梅，总经理。
委托诉讼代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，江苏鑫法律师事务所律师。
原告陈国宪与被告常州市绿洲园林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告陈国宪于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国宪撤诉。
本案受理费减半收取4900元，由原告陈国宪负担。
审判员 李建兵
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 钰