wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1997号原告：杨清山，男，1971年1月12日出生，汉族，住所：淇县�委托诉讼代理人：秦培利，男，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。负责人：陈良，公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。原告杨清山与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称：人保鹤壁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清山委托代理人秦培利，被告人保鹤壁分公司委托代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费共计69700元。事实与理由：2016年7月25日，原告在被告处为豫Ｆ×××××解放牌半挂牵引车及豫F69**挂车投保。2016年10月4日，原告的司机蔡长印驾驶豫Ｆ×××××半挂牵引车与刘永民驾驶的豫Ｃ×××××罐车发生交通事故，造成两车损坏。经温县交警大队认定，蔡长印负事故全部责任。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告提起诉讼。被告人保鹤壁分公司未提供书面答辩，当庭辩称：1、对保险事故发生的事实及车辆投保情况无异议，但对原告的主体资格有异议，本案事故车辆所有人为王软喜，原告不能说明与事故车的关系，与事故车辆无保险利益，根据保险合同约定，原告无权向保险公司主张赔偿。2、原告提供的车辆损失鉴定结论书系单方委托，其鉴定不�有司法鉴定效力，不具有客观公正性，不能作为赔偿依据。被告对车辆申请了重新鉴定，但新的鉴定配件价格和维修工时依然过高，请求法院根据车辆实际损失予以酌减。原告应当提供车辆维修发票及付款凭证，被告将在事故车辆提供有效行车证，运输证，驾驶人员合格的驾驶证和从业资格证的情况下，对车辆的合理损失进行赔偿。3、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不应由被告承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的焦作市源平价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，因是单方委托，被告提出异议，该证据不具有诉讼证明力。诉讼过程中，双方选定鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司对事故车损进行重新鉴定，双方虽对《车辆评估意见书》部分内容提出异议，但均未提出相反证据和�分理由。因此，本院对该鉴定意见予以采纳，确认原告的车辆损失为50963元。本院认为，本案原告杨清山为印证其主张，所提供的保险合同中，被保险人为杨清山，合同中车牌号、发动机号与事故车辆及行驶证均相吻合，且车辆登记人承认杨清山主张的与他人共有车辆的事实，事故发生时，原告作为投保人对事故车辆具有保险利益。保险期间，被保险车辆发生保险事故，保险公司应按约承担赔偿责任，本次事故车辆损失为50963元。原告单方鉴定支付的鉴定费2700元，由于该次鉴定结论未被采用，其支付的费用自行承担。施救费系为防止损失扩大支付的必要费用，被告虽认为13000元过高，但未有相反证据予以减少，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第一十三条、第十四条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨清山理赔款共计63963元；二、驳回原告杨清山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇一七年四月十七日书记员  马卫峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1241号
原告顾杭江。
委托代理人朱艳清、徐岚。
被告郁建华。
原告顾杭江与被告郁建华民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾杭江及其委托代理人朱艳清、徐岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杭江诉称：2012年12月5日，被告与原告签订借款协议书一份，协议书约定被告向原告借款115000元，借款期限为2012年12月5日至2013年1月5日，借款利息为银行基本贷款利率的四倍。并约定若因被告逾期还款致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告因此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。该借款协议书签订后，原告即在大关南一苑向被告交付了借款现金115000元整，被告向原告签署收条一张。但是，该借款到期后，被告却没有按协议书约定偿还借款本金及利息，经原告催讨，被告仍拒不偿还，被告的行为已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金115000元；2、被告支付借款利息2188元（按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算）及逾期利息13611元（按银行同期贷款年利率5.6%的四倍从2013年1月6日暂计算至2013年7月4日止，最终计算至法院确定生效之日止）共计15799元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款协议书，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定借款利息为银行贷款利率四倍；
2、收条，证明被告于2012年12月5日收到原告的借款现金115000元；
3、委托代理合同；
4、发票，证据3－4证明原告因本诉支出律师代理费6000元的事实；
被告郁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年12月5日原告顾杭江与被告郁建华签订借款协议书一份，协议书约定：郁建华向顾杭江借款人民币壹拾壹万伍仟元整。借款期限一个月，即从2012年12月5日至2013年1月5日止。利息为银行基本利率的4倍。同日被告郁建华出具收条一份，载明：今收到顾杭江借款115000元。支付方式现金，收款地大关南一苑58－1号。被告借款后未按约定归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，2012年12月5日原、被告签订借款协议书，被告郁建华出具收条确认收到借款115000元。双方的借贷关系依法成立。被告应按约履行还款义务。现借款期限已到，被告至今未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费，由于双方在借款协议书中未约定被告需承担该项费用，原告陈述双方系口头约定，但又未提供相应的证据，故对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予采纳。被告郁建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁建华归还原告顾杭江借款人民币115000元及支付利息（自2012年12月5日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告顾杭江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，公告费650元，合计3414元，由原告承担50元，被告郁建华承担3364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 袁 丽
人民陪审员 陈建美
二〇一三年十二月五日
代书 记员 钱 铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第844号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺添，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳发喜，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳习江，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铁军，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷跃飞，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
再审申请人陈顺添因与被申请人欧阳发喜、阳习江、刘铁军、谷跃飞、陈伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈顺添申请再审称：（一）陈顺添与陈伟之间是承揽关系，二审判决对此未予认定。陈伟作为承揽人应当对欧阳发喜的伤残承担赔偿责任；陈顺添作为定作人，在本案中没有过错，不应对本案承担连带责任。（二）欧阳发喜对自己受伤有过错，应当承担过错责任。欧阳发喜从货场大门左侧进入货场，大门左侧还有一堆垃圾（油纸），左边门框与货车距离不到0.5米，右边即叉车距大门右侧有2米至3米。欧阳发喜不从空间较大的右侧进入工厂，而是选择从宽不到0.5米且有一堆垃圾挡路的左侧挤进工厂，以致在从该左侧进门时受伤，欧阳发喜本身就有过错。欧阳发喜是完全民事行为能力人，长期在货场工作，比一般人对装货危险性有更高的认识和判断。根据当时的情况，欧阳发喜选择从案涉货车右侧进厂就不会发生案涉事故。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，欧阳发喜对事故发生有明显过错，应当减轻侵权人的责任。（三）二审判决以城镇居民生活标准计赔损失错误。欧阳发喜未提供公安机关出具的关于其在龙塘镇租赁房屋或者居住生活的证明，或者其缴纳租赁税、缴纳水电、电视通讯费的证据，而且没有提供其自2007年开始在城镇工作的劳动合同、工资收入证明、工资单或者消费单等。二审判决认定欧阳发喜从2007年左右开始在清远市从事废旧金属拆解工作，并在龙塘镇租赁房屋居住错误。故请求撤销二审判决，改判陈顺添无须对本案承担赔偿责任。
欧阳发喜答辩称：（一）陈顺添与陈伟之间不是承揽关系，而是雇佣关系，应对案涉事故承担连带赔偿责任。1.陈顺添是废旧金属的买方，其委派司机邱某和雇用叉车司机陈伟，邱某站在货车驾驶室顶上指挥着陈伟装货，在货厢里货物装满之前，邱某指挥示意陈伟将铁块往受害人欧阳发喜一边移动时，掉落的铁块造成欧阳发喜三级伤残，陈顺添依法应承担侵权责任。（二）欧阳发喜去货场上班时，发现一辆货车斜着停放在大门口，便从自行车上下来，推车进场上班。该现场没有见装货的人设置警示牌，未见任何人在货车上提醒行人注意安全，暂缓进出，就在欧阳发喜确认安全的情况下，铁块坠落砸伤欧阳发喜，并致三级伤残。欧阳发喜没有过错，不应对案涉事故承担责任。（三）案涉残疾赔偿金应当按2011年一般地区城镇居民人均可支配收入计算。1.自2006年元月起至2011年7月15日因案涉事故受伤止，欧阳发喜一直租住在广东省××××龙塘镇。欧阳发喜的经常居住地为广东省清远市清城区，不是湖南省隆回县。2.欧阳发喜在广东省××××龙塘镇打工谋生，有相对稳定的工作和经济收入。依照最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号文件，本案应根据广东省城镇居民标准计算赔偿费用。3.欧阳发喜所在村委会、民政部门出具的享受农村低保待遇证明不能否认欧阳发喜在清远市××龙塘镇废旧金属货场从事拆解废旧金属、有稳定工作和固定经济收入的客观事实。欧阳发喜提供有关低保文件，是为了向法院申请缓交诉讼费，而不是为了主张残疾赔偿金。
本院认为：欧阳发喜的雇主阳习江与刘铁军在同一货场工作。事发当天，向刘铁军购买了货物的陈顺添根据行业交易习惯到货场提货期间，因装货铲车司机陈伟操作不当，致使货物坠落砸伤了欲通过货场大门进场工作的欧阳发喜。陈顺添当天派去提货的司机邱某，在陈伟操作铲车装货时站在驾驶室的顶上，指示陈伟往货车上倾倒及移动货物。可见，邱某指示陈伟操作铲车失当，是案涉事故发生的直接原因，邱某、陈伟对该次事故发生均有过错。案涉事故发生在货场进口，是欧阳发喜进场工作的必经之地，欧阳发喜有权自由选择从哪侧进场，且本案无证据证明欧阳发喜在经过案发事故现场时有过错，陈顺添申请再审主张欧阳发喜对案涉事故发生有过错，理据不足，本院不予采纳。至此，本案本应由邱某、陈伟承担连带赔偿责任。但是，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，邱某是在受雇主陈顺添指派从事雇佣活动时致欧阳发喜损害的。根据前述司法解释的规定，雇主陈顺添对于雇员邱某致人损害的行为，应承担雇主责任。陈顺添作为定作人，在与陈伟的承揽关系中无过错，并不影响其作为雇主对雇员邱某的过错承担雇主责任。因此，二审判决陈顺添与陈伟承担连带赔偿责任，有事实根据与法律依据。陈顺添申请再审主张二审判决该项实体处理不当，理据不足，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，欧阳发喜已经举证证明其自2007年开始在清远地区从事废旧金属拆解工作，其务工地与户籍地湖南省相距较远，二审判决认定欧阳发喜务工的清远市系其居住地及主要收入来源地并根据该地城镇居民标准计算赔偿金，并无不当。陈顺添申请再审主张二审判决认定的赔偿标准不当，理据不足，本院不予支持。
综上所述，陈顺添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈顺添的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭 群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1217号
罪犯余荣昌，男，1976年2月19日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第663号刑事判决，以被告人余荣昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4551号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余荣昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余荣昌减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2019年3月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执242号
文先明、吴桥富
本院执行的文先明申请吴桥富买卖合同纠纷一案，经被执行人吴桥富自动履行，申请人文先明已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更879号
罪犯叶晓敏，女，1979年2月5日出生，汉族，浙江省天台县人，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市中级人民法院于2013年07月29日作出(2013)浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人叶晓敏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；向被告人叶晓敏追缴违法所得，发还各被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年09月27日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月27日在浙江省女子监狱公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某和浙江省女子监狱指派警官庞某出庭执行职务，罪犯叶晓敏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年度获监狱记功奖励；2015年被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。建议将罪犯叶晓敏的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利九年。浙江省监狱管理局同意浙江省女子监狱的减刑建议，但鉴于其系金融诈骗犯罪，故建议对其减刑应予从严控制。
罪犯叶晓敏在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶晓敏提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯叶晓敏在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。但有部分赃款未退缴，减刑幅度应予以适当从严。建议将罪犯叶晓敏的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院开庭审理查明，罪犯叶晓敏在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律方面，2014年09月因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成劳动任务。2014年度获监狱记功奖励；2015年被评为监狱改造积极分子；且无故意犯罪、漏罪，悔改表现突出。但尚有部分赃款未退缴。
上述事实，有寿某、陈某等人的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯记功审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯叶晓敏虽在无期徒刑执行期间悔改表现突出，但其罪犯所得部分赃款至今未退缴，故减刑幅度应予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯叶晓敏的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月,剥夺政治权利八年（刑期自2016年12月27日起至2037年10月26日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00125号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年12月8日出生。因犯盗窃罪于2007年10月25日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年02月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年01月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月07日被抓获。同年11月09日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人郭某某，男，1986年7月8日出生。因犯盗窃罪于2005年09月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年09月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月08日被抓获。同年11月09日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曹某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年05月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人孙曹某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年08月10日，被告人曹某某、郭某某伙同他人驾驶一黑色无牌丰田凯美瑞轿车窜至汝南县城北关，采用技术性开锁方式打开被害人杨某某停放在三和园饭店门前的奥迪A6L轿车车门及后备箱，盗窃尼康D600相机及镜头一套。经鉴定，被盗相机及镜头价值人民币16720元；后被告人曹某某、郭某某伙同他人又驾车窜至汝南县城豫星宾馆附近，将被害人黄某某停放在豫星宾馆门口的奥迪Q7越野车窗玻璃砸烂，盗窃“古柏”手提包和“LV”手包各一个，价值人民币25000元。
就指控的上述事实，公诉机关提供证据如下：1、户籍证明等书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4.被告人供述与辩解；5、鉴定意见书；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹某某、郭某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的两起盗窃事实没有异议，辩称其没有盗窃被害人黄某某的“LV”手包，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年08月10日，被告人曹某某、郭某某伙同他人驾驶一黑色无牌丰田凯美瑞轿车窜至汝南县城北关，采用技术性开锁方式打开被害人杨某某停放在三和园饭店门口的奥迪A6L轿车车门及后备箱，盗窃尼康D600相机及镜头一套。经鉴定，被盗相机及镜头价值人民币16720元；后被告人曹某某、郭某某伙同他人又驾车窜至汝南县城豫星宾馆附近，将被害人黄某某停放在豫星宾馆门口的奥迪Q7越野车窗玻璃砸烂，盗窃“古柏”手提包和“LV”手包各一个，价值人民币25000元。
本院认为，关于公诉机关指控被告人伙同他人盗窃被害人黄某某“LV”手包一个的意见，有被害人黄某某的陈述及证人李某某、叶某某的证言证明，本院予以支持。二被告人辩解其没有盗窃被害人黄某某的“LV”手包的意见，本院不予采纳。综上，被告人曹某某、郭某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、郭某某到案后及庭审中如实供述了自己及同伙人的主要罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曹某某具体实施盗窃，行为积极，起主要作用，是主犯，被告人郭某某负责开车接应，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曹某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月07日起至2016年07月06日止。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月08日起至2016年01月07日止。）
三、责令被告人曹某某、郭某某共同退出赃款41720元，分别赔偿被害人杨某某16720元、被害人黄某某25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年六月十七日
书 记 员 左龙飞
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00334号
申请执行人璧山县文化广电新闻出版局。住所地：璧山县璧城街道（现璧泉街道）金剑路体育中心。组织机构代码：00934497-7。
法定代表人黄林，该局局长。
委托代理人杨春，该局工作人员。
委托代理人任廷礼，该局工作人员。
被执行人璧山县金江包装制品有限公司。住所地：璧山县青杠街道大森村*组。
法定代表人张伟，经理。
申请执行人璧山县文化广电新闻出版局于2014年4月14日向本院申请强制执行璧文罚字（2013）第36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人未按规定承印验证包装装潢印刷品的证明文件，申请执行人对被执行人作出行政处罚并向其送达了璧文罚字（2013）第36号行政处罚决定书，决定对被执行人处以警告，没收违法所得3387.30元，罚款人民币10000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年3月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人璧山县文化广电新闻出版局作出的璧文罚字（2013）第36号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年四月十六日
书记员 胡宗维
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3016号
原告：吕小梅
委托诉讼代理人：吴佛寿
被告：李银祖
委托诉讼代理人：李光祖
原告吕小梅与被告李银祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小梅及其委托诉讼代理人吴佛寿与被告李银祖及其委托诉讼代理人李光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕小梅向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险范围内赔偿原告损失110000元；交强险不足部分被告承担30%的责任10443.51元，合计120443.51元。庭审中，变更为125796.95元。事实理由：2015年6月21日8时30分许，在省道214线与通往泉湖乡永久村道路交叉路口处，被告驾驶甘F886**号三轮摩托车由南向北行使与驾驶电动车由北向南左转弯的原告相撞，致原告受伤，电动车损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定，吕小梅承担事故主要责任，李银祖承担事故次要责任。原告首次住院治疗后，要求被告赔偿，贵院于2016年1月26日作出（2015）酒肃巡初字第606号民事判决书，认为原告治疗尚未终结，对后续治疗费、伤残赔偿金未予处理。2016年8月，原告进行第三次手术，术后委托甘肃科证司法鉴定所对其所受伤害程度进行司法鉴定，被鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残。现请求判如所请。
李银祖辩称，发生事故的情况属实；原告的医药费没有异议；住院天数应为8天。对原告的伤残鉴定结论有异议，原告有两处受伤，却有三处伤残；对原告要求电动车的损失请求不予承担，原告只提供了购车发票，没有提供修理发票；对原告要求的被抚养人生活费，被告无力承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日8时30分许，在省道214线与通往泉湖乡永久村道路交叉路口处，被告李银祖驾驶甘F886**号三轮摩托车由南向北行驶与驾驶电动车由北向南左转弯的原告吕小梅相撞，致原、被告均受伤，车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定，吕小梅承担事故主要责任，李银祖承担事故次要责任。原告吕小梅在酒泉市人民医院第一次、第二次治疗后，向本院提起诉讼，本院认为，吕小梅尚需进行肱骨、尺骨内固定术、螺丝取出术，其治疗尚未终结，对其委托甘肃科证司法鉴定所进行司法鉴定的结论不予采纳，对其要求的伤残赔偿金不予支持。原告吕小梅于2016年8月21日在酒泉市人民医院住院治疗，2016年8月29日出院，花费医药费10223元，门诊检查花费1171.5元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、原告吕小梅的住院天数
原告吕小梅于2016年8月21日在酒泉市人民医院住院治疗，2016年8月29日出院，住院天数应确定为8天。
二、鉴定结论的效力
原告吕小梅在酒泉市人民医院第一次治疗时，经诊断为，右侧肱骨干骨折，右侧尺骨骨折，右侧锁骨远端骨折，全身多处皮肤擦伤，头皮血肿，肺挫伤住院治疗11天，甘肃科证司法鉴定所于2016年9月20日对原告吕小梅所受伤害程度进行司法鉴定，结论为一处九级伤残，两处十级伤残。该鉴定结论系具有司法鉴定资质的人员依照法定程序作出，具有科学性，为有效鉴定结论，本院予以采纳。
三、原告吕小梅电动车的损失
原告吕小梅未提供电动车修理的相关票据，无法确定其损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告吕小梅在交通事故中受伤，经交警大队责任认定被告李银祖承担事故的次要责任。我国的交强险属强制险，本案被告李银祖没有投保交强险，故被告李银祖应在交强险的限额内予以赔付，不足部分按照责任比例确定赔付数额。对原告要求的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费依法予以确认。原告吕小梅要求了伤残赔偿金，伤残赔偿金是对原告损害致残的补偿，因残疾赔偿金已经包含了被抚养人生活费，故对原告要求被抚养人生活费，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权就受损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金，故对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求电动车损失，但未提供修理费发票，对其电动车损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权就受损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告吕小梅的医药费11394.5元、住院期间伙食补助费320元（40元×8天）、营养费80元（8天×20元），合计11794.5元，被告李银祖承担30%，即3538元，被告支付原告3538元，原告自己承担8256.5元。
二、被告李银祖赔偿原告吕小梅的伤残赔偿金99821元（23767×20×21%=99821元），误工费844元（105.48元×8天），护理费844元（105.48元×8天），交通费300元，合计101809元，由被告李银祖在交强险的限额内承担。
三、被告李银祖赔偿原告吕小梅鉴定费1650元的30%，即495元，原告吕小梅自己承担1155元。
四、驳回原告吕小梅的其他诉讼请求。
以上一至四项，被告李银祖合计支付原告吕小梅105842元，限判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708.00元，减半收取1354.00元，由被告李银祖负担406元，原告吕小梅负担948元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年一月四日
书记员 陈嘉仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7742号
上诉人（原审原告）：程保建，男，1969年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：牛丙欣，男，1952年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋雪芳，女，1965年4月13日出生，汉族。
上诉人程保建与被上诉人牛丙欣、宋雪芳民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程保建上诉请求：一、依法撤销一审判决的第二项判决结果，改判被上诉人宋雪芳对被上诉人牛丙欣借上诉人程保建的30000元借款及利息承担连带责任；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决结果错误。1、上诉人向一审提交的证据借条“今借到程保建现金叁万元整。农历12月11日前偿还，如果不还担保还。借款人牛丙欣，担保人宋雪芳。2011年12月31日”。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，上诉人于2012年3月26日在一审法院立案，在宋雪芳承担连带保证责任的保证期间内。2、一审判决第二项没有法律依据，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人牛丙欣答辩称：借款属实，牛丙欣和宋雪芳是邻居，牛丙欣愿意承担还款责任。牛丙欣与程保建一直在协商还款事宜，牛丙欣愿意于2016年8月31日之前归还程保建本金5000元，余款25000元于2016年10月之前归还完毕。
被上诉人宋雪芳未答辩。
程保建一审诉讼请求为：1、依法判令被告牛丙欣偿还借程保建的30000现金及利息；2、宋雪芳对牛丙欣借程保建的30000元借款及利息承担连带保证责任。
一审法院认定事实：被告牛丙欣于2011年12月31日借原告现金30000元，并于当日向原告出具借条一份，借条注明：“今借到程保建现金参万元整。农历12月11日前偿还。如不还由担保还。借款人：牛丙欣.担保人宋雪芳2011年12月31日”。双方无约定利息，被告宋雪芳为担保人。此后，原告催要借款无果，现诉至法院。一审法院认为，被告牛丙欣向原告借款30000元，有借据为凭事实清楚，证据确凿，原告要求被告牛丙欣偿还借款，该院予以支持。被告宋雪芳称其不认识字，并不知道摁印是为牛丙欣的债务做担保人，因被告宋雪芳并未提供证据证明，该院对该辩由不予支持，被告宋雪芳作为一般保证人，应对债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告牛丙欣应于本判决生效之日起十日内支付原告程保建人民币30000.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月26日计算至还清之日止）。二、被告宋雪芳在上项确定的债务数额范围内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由二被告承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审期间，经本院调解，牛丙欣同意于2016年8月31日之前支付程保建本金5000元，余款25000元于2016年9月30日之前一次性支付完毕。程保建同意如果尽快还款放弃利息，要求牛丙欣支付第一笔款项时签订协议。至2016年8月31日，牛丙欣未支付款项，双方调解未成。
本院认为，债务应当偿还。根据双方当事人的陈述以及被上诉人牛丙欣向上诉人程保建出具的“借据”，被上诉人牛丙欣向上诉人程保建借款30000元的事实清楚。该30000元借款双方虽未约定借款期间的利息，但借款早已到期未还，被上诉人牛丙欣应当偿还借款本金并支付自程保建起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
关于宋雪芳应当承担何种保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，“借据”约定“如不还由担保还”，表述的意思是借款人牛丙欣没有偿还借款时保证人宋雪芳要与借款人牛丙欣一并偿还，并非表明保证人宋雪芳在牛丙欣客观上不能偿还借款时才承担保证责任。宋雪芳在牛丙欣借款时在场，在“借据”上担保人处按手印，借据未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。上诉人程保建于2012年3月26日，在保证期间内向一审法院提起诉讼，要求牛丙欣归还借款及利息并要求担保人宋雪芳承担连带保证责任，符合法律规定，程保建的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，确定被上诉人宋雪芳承担一般保证责任有误，本院予以纠正。上诉人程保建要求宋雪芳承担连带保证责任的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第937号判决书主文第一项即“被告牛丙欣应于本判决生效之日起十日内支付原告程保建人民币30000.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月26日计算至还清之日止）”；
二、变更河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第937号判决书主文第二项“被告宋雪芳在上项确定的债务数额范围内承担补充清偿责任。”为：被上诉人宋雪芳在上项确定的债务数额范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各550元，共计1100元，由二被上诉人牛丙欣、宋雪芳各自负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年九月五日
（代）书记员 张 宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01134号
原告西安创展控制系统工程有限公司，住所地本市高新四路。
法定代表人刘春麟，该公司董事长。
委托代理人党小伟，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西华鸿实业有限公司，住所地本市莲湖区。
法定代表人陈国朋，该公司董事长。
被告煤炭科学研究总院沈阳研究院，住所地辽宁省抚顺经济开发区。
本院在审理原告西安创展控制系统工程有限公司诉被告陕西华鸿实业有限公司、煤炭科学研究总院沈阳研究院合伙纠纷一案中，原告西安创展控制系统工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安创展控制系统工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安创展控制系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 焦丽萍
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初192号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人周阳寿，男，1986年8月12日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，无业，捕前住北京市大兴区。2007年10月18日因犯持有假币罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月7日刑满释放。2016年9月7日因吸毒被北京市公安局大兴分局行政拘留。2017年4月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人周阳寿犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人周阳寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年3月31日14时许，被告人周阳寿伙同蒋某（真实姓名不详）在廊坊市安次区银河南路杜忠良麻将桌专卖店内，盗窃被害人娄某苹果7PLUS手机一部。经认定，其市场价值为人民币5557元。
上述事实，被告人周阳寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述，价值认定结论书，扣押物品清单，监控视频，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人周阳寿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳寿以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周阳寿自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周阳寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人周阳寿违法所得苹果7PLUS手机一部，追缴不足部分责令被告人周阳寿在非法所得范围内退赔被害人娄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年九月二十六日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0358执358号
申请执行人韩秀廷，男，1953年11月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王志才，男，1967年8月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人韩秀廷与被执行人王志才追偿权纠纷纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民再字第0002号判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一六年七月二十日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0358执358号申请执行人韩秀廷，男，1953年11月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人王志才，男，1967年8月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人韩秀廷与被执行人王志才追偿权纠纷纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民再字第0002号判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一六年七月二十日书记员 吕丽荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更935号
罪犯金莲姬，女，1983年3月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）延中刑初字第15号刑事判决，认定被告人金莲姬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年11月10日作出（2013）吉刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金莲姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年3-4月份，金莲姬在延吉市多次帮助刘震向崔某、刘某成、王某刚等吸毒人员贩卖毒品共计21.4克。金莲姬系从犯。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币240.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金莲姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金莲姬减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省宜阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第409号
原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人李社会，该公司经理。
住所地洛阳市宜阳县。
委托代理人李向阳，男，汉族，1977年6月26日生，住宜阳县，该公司办公室主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等。
被告赵建玲，女，汉族，1968年2月18日生，住宜阳县。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告赵建玲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜�县佳锦绣物业管理有限公司承担。
审判员 阮依娜
二〇一五年八月十二日
书记员 梅红霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第538号
原告：梁眷华，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3797。
被告：陈海岐，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3333。
原告梁眷华诉被告陈海岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告陈海岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁眷华诉称，被告于2015年4月4日向原告借款30000元，利息为每月600元，并立下借据，约定2015年6月4日前归还借款及利息。到期后经原告多次催收未付。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款30000元及利息共1200元，合计31200元；2.案件诉讼费由被告承担。
另，原告当庭明确其利息部分的诉讼请求为：从签订借据之日2015年4月4日按照月息2%计算至清偿之日止。
原告对其主张提供如下证据：借据一份。
被告陈海岐在法定期限内没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月4日，被告陈海岐因资金周转需要向原告梁眷华借款30000元并出具借据，载明“我陈海岐（身份证号码：××，今收到梁眷华交来借款现金人民币叁万元（大写：30000），借款按月息%计算利息，借款期限3月”，被告陈海岐在借款人处签名并按捺指印。借款期间届满后，被告陈海岐未偿还借款，原告经催款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：被告陈海岐拖欠原告梁眷华借款30000元，原告提交了被告陈海岐签名并按捺指模的借据为凭，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，本院对此予以确认。被告陈海岐经原告催讨借款而未按期清还借款，已构成违约，被告陈海岐应清还所欠借款及支付逾期还款的利息。
关于利息问题，因原、被告在借据上并无明确约定借期利息的计算方式或利率，故原告梁眷华诉请被告从签订借据之日按照月息2%计算利息并无事实与法律依据，本院依法调整为：从2015年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
综上，被告陈海岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈海岐于本判决生效之日起3日内向原告梁眷华归还借款30000元并支付逾期利息（从2015年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈海岐负担。（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年九月二日
书记员 汤雅仪
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6864号
原告：哈尔滨市南岗区雪琪形象设计工作室，住所地哈尔滨市南岗区宣庆街35-17号
负责人：蔡雪梅。
被告：陈小玉，女，汉族，2000年8月4日生，住址：哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市南岗区雪琪形象设计工作室与被告陈小玉教育培训服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告哈尔滨市南岗区雪琪形象设计工作室于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南岗区雪琪形象设计工作室案件受理费147元，减半收取74元，由原告负担。
审判员 汪 源
二〇一七年九月四日
书记员 霍喜双
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保17号
申请人：刘伟，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：杨治平，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：陈建伟。
申请人刘伟、杨治平于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款（开户行：广安市广安区农村信用合作联社某信用社，账号：8……4；开户行：广安思源农村商业银行股份有限公司某支行，账号：9……0）予以冻结，金额以130万元为限。申请人刘伟以其所有的位于四川省广安市广安区某街83号房屋（房权证号：广房字第0……2号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广安品尚商业管理有限公司的银行存款（开户行：广安市广安区农村信用合作联社某信用社，账号：8……4；开户行：广安思源农村商业银行股份有限公司某支行，账号：9……0），金额以130万元为限，期限为一年；
二、查封申请人刘伟提供担保的其所有的位于四川省广安市广安区某街83号房屋（房权证号：广房字第0……2号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘伟、杨治平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年三月九日
书 记 员 何岳妍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保17号之一
申请人：刘伟，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：杨治平，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：陈建伟。
申请人刘伟、杨治平于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，又于2017年3月16日提交书面申请，请求对被申请人的银行存款（开户行：广安市广安区农村信用合作联社某信用社，账号：6……5）予以冻结，金额以126万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人广安品尚商业管理有限公司的银行存款（开户行：广安市广安区农村信用合作联社某信用社，账号：6……5），金额以126万元为限，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何岳妍
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保17号	申请人：刘伟，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	申请人：杨治平，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。	法定代表人：陈建伟。	申请人刘伟、杨治平于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款（开户行：广安市广安区农村信用合作联社某信用社，账号：8……4；开户行：广安思源农村商业银行股份有限公司某支行，账号：9……0）予以冻结，金额以130万元为限。申请人刘伟以其所有的位于四川省广安市广安区某街83号房屋（房权证号：广房字第0……2号）提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人广安品尚商业管理有限公司的银行存款（开户行：广安市广安区农村信用合作联社某信用社，账号：8……4；开户行：广安思源农村商业银行股份有限公司某支行，账号：9……0），金额以130万元为限，期限为一年；	二、查封申请人刘伟提供担保的其所有的位于四川省广安市广安区某街83号房屋（房权证号：广房字第0……2号），期限为三年。	案件申请费5000元，由申请人刘伟、杨治平预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年三月九日	书 记 员  何岳妍
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初973号
原告：四平市名居物业管理有限公司。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。
被告：白继明，男，1969年10月21日出生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告白继明物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市名居物业管理有限公司承担。
审判员 王惠仁
二〇一八年五月三日
书记员 徐京京
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初973号原告：四平市名居物业管理有限公司。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：白继明，男，1969年10月21日出生，汉族，现住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告白继明物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年05月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市名居物业管理有限公司承担。审判员  王惠仁二〇一八年五月三日书记员  徐京京
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6197号
原告即墨市新长兴汽修厂，住所地即墨市田横镇河西村18号。
经营者于淑峰。
被告姜林禄。
被告青岛永昌出租汽车有限公司，住所地即墨市鹤山路888号永昌大厦。
法定代表人管敦家，董事长。
本院在审理原告即墨市新长兴汽修厂与被告姜林禄、青岛永昌出租汽车有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告即墨市新长兴汽修厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 东
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初211号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵金飞，男，1960年11月12日出生，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因故意伤害，于2017年2月16日被武义县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被武义县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。经本院决定于2017年6月29日取保候审。
辩护人潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人邵金飞犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人邵金飞及辩护人潘伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日上午，被告人邵金飞在武义县白洋街道百花山工业区浙江恒友机电公司车间内与被害人陈某1因琐事发生口角，后邵金飞用拳头将陈某1脸部打伤。经武公司鉴（伤）字[2017]46号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：陈某1的损伤程度已经达到轻伤二级。
案件审理过程中，被告人邵金飞与被害人陈某1达成赔偿28000元、补偿28000元的调解协议，且已履行完毕，被害人陈某1出具谅解书并撤回对被告人邵金飞的附带民事诉讼。
上述事实，被告人邵金飞在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表、被害人的病历复印件、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过等；证人陈某2、吴某的证言；被害人陈某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵金飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵金飞在归案后和庭审中均如实认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人邵金飞的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵金飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2638号
罪犯赵三权，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月24日作出（2010）九法刑初字第243号刑事判决，以被告人赵三权犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月9日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第1413号刑事裁定书减刑一年。刑期至2016年9月7日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯赵三权能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵三权在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵三权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵三权减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 张霁东
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪在来，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县人民政府。
法定代表人覃昌德，该县县长。
再审申请人汪在来因诉重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行赔终32号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：汪在来以云阳县政府2004年为建万宜高速公路非法征收其承包地14.918亩、拆迁其房屋212.38㎡、砍伐其松树、果树1580棵、为其户办理“农转非”5人为由，认为该府上述行为侵犯其权益，于2015年4月12日向该府提出行政赔偿申请，要求该府共计赔偿961.954万元。云阳县政府2015年4月14日收到汪在来申请书，2015年6月12日作出云行赔字(2015)第2号不予赔偿决定，认为所涉征收土地行为合法，汪在来已得到补偿安置等，决定不予赔偿。云阳县政府通过邮政特快专递向汪在来邮寄了上述不予赔偿决定书，汪在来于2015年6月19日签收。汪在来不服，以云阳县政府上述行为侵犯其权益为由，起诉至人民法院请求撤销云阳县政府云行赔字(2015)2号不予赔偿决定，判决由该府赔偿其各类损失共计961.954万元。经释明，汪在来明确其诉讼请求实质就是请求判令云阳县政府赔偿其各类损失共计961.954万元。
重庆市第二中级人民法院一审认为，本案系汪在来认为云阳县政府征收其承包土地的行为违法，侵犯其权益，要求云阳县政府赔偿其损失961.954万元而单独提起的行政赔偿诉讼案件。赔偿请求人要求行政机关予以行政赔偿，行政机关作出赔偿决定或不予赔偿决定的必要前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时是否有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的侵犯公民、法人或其他组织人身权或财产权的违法行为。而汪在来所称云阳县政府上述行为，并无云阳县政府或上级机关撤销或确认该行为违法的行政决定，亦无人民法院判决撤销或确认该行为违法的裁判。故汪在来提起的本行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为行政行为的，该行为应当已被确认违法的规定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回汪在来的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告汪在来的起诉。汪在来不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出(2016)渝行赔终32号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
汪在来不服，向本院申请再审称：1.原审违反法定程序，其审判组织本身违法；2.申请人于2015年7月4日提起的确认之诉，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限；3.原审裁定认定事实错误、适用法律错误、裁判结果显失公正。请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，再审申请人所诉称的涉案行政行为发生于2004年，于2015年4月14日才向行政机关提出赔偿申请，因此云阳县政府认为其早已超过申请赔偿的法定时效的抗辩理由成立。其次，赔偿请求人单独提起赔偿诉讼，必须是所涉及的行政行为已经被依法确认违法为前提。本案中，再审申请人所诉称的行政行为，并未经行政机关或者人民法院确认违法。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，原审法院裁定驳回汪在来的起诉并无不当。再审申请人的再审申请理据不足，依法不予支持。
综上，汪在来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪在来的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢琨琨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第174号
申请人费XX，女，1953年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区六里新村**号***室。
被申请人王XX，男，1947年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区六里新村**号***室。
诉讼代理人王X岗（系被申请人王XX之子），住上海市浦东新区六里新村**号***室。
申请人费XX要求宣告被申请人王XX为无民事行为能力人一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。申请人费XX、被申请人王XX的诉讼代理人王X岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人王XX，男，1947年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区六里新村XX号201室。申请人费XX系被申请人王XX之妻。被申请人王XX自2008年患脑梗后意志行为丧失，生活无法自理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告王XX为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人王XX目前患“血管性痴呆”，受疾病影响，认知功能全面受损，有严重的失语，言语理解及表达能力差，无法进行有效交流。因此，被鉴定人无法正确辨认自己的权利和义务，无法表达自己的意愿，也无法维护自身合法权益。故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保30号
申请人杨淑兰，女，生于1961年11月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省安岳县人，住利川市。系被申请人牟联兵之妻。
申请人杨淑兰因被申请人牟联兵、唐燕萍欠其借款550000元及其利息150000元，于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人牟联兵在湖北锐强农机制造有限公司拥有的4%的股权采取保全措施，并对被申请人牟联兵、唐燕萍在利川市玉龙商贸有限责任公司拥有的100%的股权采取保全措施。申请人杨淑兰提供了黄成浩所有的位于利川市都亭街道办事处教场村六组房屋[国有土地使用证号：利国用（98）字第01—14—0291号，房屋所有权证号：利房都字第961037号]一栋作为担保。
本院认为，申请人杨淑兰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牟联兵在湖北锐强农机制造有限公司持有的4%的股权以及被申请人牟联兵、唐燕萍在利川市玉龙商贸有限责任公司持有的100%的股权。
申请费3270元，由申请人杨淑兰承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清华
二〇一七年十月十日
书记员 杜香耀
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2152号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：李波，男，1966年3月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一七年十一月六日
书记员 杨政
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审418号
申请执行人修武县公安局，住所地修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局法制室民警，现修武县老城大街。
被执行人王连银，男，汉族，1972年5月25日出生，现焦作市解放区。
申请执行人修武县公安局于2017年12月4日向本院递交了修公强执申字[2017]第286号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900310455号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月23日14时46分，被执行人王连银在大纸坊村南高速桥处，实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货、擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《机动车登记规定》第四十八条的规定，对被执行人王连银作出罚款400元的410821-2900310455号公安交通管理行政处罚。
本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-2900310455号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900310455号公安交通行政处罚决定。
申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一七年十二月八日
书�员秦婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初93号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒋杰，男，1995年8月8日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业。因本案于2016年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人蒋杰犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月6日，被告人蒋杰通过朋友宋某的手机，修改宋某的支付宝登录密码和交易密码，从宋某的支付宝转出2001元至自己账户上。案发后，被告人蒋杰的家属退赔宋某的经济损失，取得了宋某的谅解。公诉机关认为被告人蒋杰的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人蒋杰对起诉书指控的事实供认属实。
经审理查明：2016年9月底，被告人蒋杰和朋友宋某相约来到长沙，宋某将自己的1台苹果5S手机（经鉴定，价值1710元）借给蒋杰使用。蒋杰发现宋某的手机与宋某的支付宝绑定，且宋某支付宝上有13000元。2016年10月6日，蒋杰在长沙市迎宾路“和天大酒店”，趁宋某外出上网之机，在房内找到宋某的身份证，并用宋某的苹果5S手机修改宋某的支付宝登录密码和交易密码，先后5次从宋某的支付宝向自己的支付宝（账号为1517747****）转钱。其中前2次各转1000元，后2次因需要人脸识别没有成功，第5次转了1元，共成功转款2001元。之后，蒋杰带着宋某的苹果5S手机和1个联想牌10400毫安充电宝（购置时间不详，未估价）逃往武汉。在逃跑途中，蒋杰从宋某支付宝中转出11000元至宋某绑定在该支付宝上的中国建设银行账户，向将宋某的中国建设银行账户另设1个副账号，再通过副账号将该11000元转入自己的支付宝中，后因害怕宋某报警而没有行动。
2016年12月11日，被告人蒋杰在河南省南阳市火车站被公安机关抓获。案发后，蒋杰的家属代其退赔宋某1万元，取得了宋某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人蒋杰的户籍证明及现实表现材料，证明被告人蒋杰的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、犯罪嫌疑人蒋杰到案情况说明、抓获证明，证明被告人蒋杰于2016年12月11日被抓获的事实。
3、羁押证明，证明被告人蒋杰与2016年12月11日至2016年12月13日羁押于南阳市看守所。
4、随案移送清单，领条，证明从蒋杰处扣押的物品已发还蒋杰。
5、快递单、苹果移动电话三包凭证。
6、支付宝收支明细及密码重置提醒邮件，证明宋某支付宝支出情况及密码被重置的事实。
7、宾客账单、长沙市东风路店旅客住宿登记单、迎宾酒店境内旅客信息，证明蒋杰和宋某于2016年9月29日至2016年10月1日入住长沙东风路店，2016年10月2日入住迎宾酒店。
8、宋某出具的《谅解书》及《收据》，证明案发后，蒋杰的家属赔偿其1万元，其对蒋杰的行为表示谅解。
9、辨认笔录，证明经辨认，盗窃的男子是蒋杰。
10、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]498号《价格认定结论书》，证明涉案苹果5S手机价值1710元，联想10400毫安充电宝因购置时间不详，无法认定其价格。
11、被害人宋某的陈述，证明其与蒋杰交往的经过及支付宝被人修改密码将钱转走的事实。
12、被告人蒋杰的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人蒋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2001元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋杰如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人蒋杰已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，蒋杰符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人蒋杰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省禹州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民财保59号
申请人侯志强，男，汉族，生于1970年4月26日，住禹州市。
被申请人赵军周，男，汉族，生于1967年9月8日，住禹州市。
被申请人朱书伟，男，汉族，生于1968年10月12日，住禹州市。
申请人侯志强以被申请人赵军周、朱书伟借款30万元、约定利息3分，至今未还，情况紧急为由向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵军周、朱书伟在金融机构的存款50万元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产或财产权。担保人侯志业以其位于禹州市钧台办东环路南侧的房产证号为禹州市房权证钧台办字第××号的房产一套提供担保。
本院经审查认为：原告侯志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵军周、朱书伟在金融机构的存款50万元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产或财产权。
查封侯志业用于担保的禹州市房权证钧台办字第××号房产。
案件申请费3020元，由被申请人赵军周、朱书伟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：孙颖颖
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初328号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张光健，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：福安市，现住福安市。曾因赌博，于2013年4月5日被福安市公安局处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被福安市公安局取保候审；2017年7月25日，经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张光健犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人张光健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日21时许，被告人张光健无驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，搭载其朋友陈某从福安市赛岐镇新华酒楼往澳里村方向行驶，行经澳里桥下时不慎摔倒，并与前方交汇处驾驶三轮电动车的郑某1发生争执、扭打，后被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张光健血液中乙醇含量为183.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张光健在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、郑某1、李某、钟某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押清单、提取的机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、《盗抢车辆排查情况说明》、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张光健的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、人员涉案情况详细查询结果单、行政处罚决定书，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补正书，勘验笔录、现场照片，被告人张光健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光健违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张光健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张光健无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张光健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月31日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审74号
申请人：洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局。
法定代表人：柴幻，局长。
委托代理人：韩八一、沈庆伟，该局工作人员。
被申请人：张建洛，男，汉族，1979年9月14日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张建洛于2011年8月擅自占用辛店镇老井村其他耕地3328.481平方米、其他土地75.697平方米建设彩钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）35号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款50305.71元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张建洛作出的洛开土执罚（2016）35号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 白利新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏 婷
浙江省金华市婺城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第358号
原告楼奇麟。
被告魏志虎，成年。
被告胡庆丰，成年。
本院在审理原告楼奇麟与被告魏志虎、胡庆丰公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼奇麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼奇麟撤回起诉。
本案受理费106元（已减半收取），由原告楼奇麟负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年六月十日
代书 记员 叶晓盼
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初127号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，住蒲城县。2003年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年4月12日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月26日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日20时许，被告人刘某某驾驶陕AZ83**小型轿车沿兴原路由南向北行驶至荆姚镇王子村铁路桥时，与前方同方向推着自行车的赵定产相撞，后被告人刘某某驾车逃离现场，造成赵定产当场死亡及双方车辆受损的交通事故。根据蒲公交认字（2017）第130号道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任，赵定产无责任。2017年3月27日，被告人刘某某到蒲城县公安局交通管理大队投案自首。
2017年6月30日，被告人刘某某妻子张某娟与死者赵定产家属达成协议：1、刘某某自愿赔偿赵定产家属丧葬费等共计255000元；2、阳光保险公司的赔偿归赵定产家属；3、赵定产家属收到255000元赔偿金后，向刘某某出具谅解书。当日，被告人刘某某妻子张某娟向赵定产家属支付了赔偿金255000元，赵定产家属向刘某某出具了谅解书，内容为：刘某某已经进行了民事赔偿，赵定产家属对刘某某表示谅解，请求人民法院对被告人刘某某从轻或减轻处罚，判处缓刑或不予追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人翟某某、张某厂、张某礼、张某玲、张某娟、李某仓、赵某某、李某龙、丁某涛、李某虎、梁某某、冯某某、丁某田的证言，交通事故接处警登记表，驾驶人信息、驾驶证复印件，机动车查询表、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，死亡医学证书、土葬证明、死亡注销证明，蒲公交（2017）第130号蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，辨认笔录、采样记录，车辆勘验记录，现场勘察表、笔录、示意图、照片，鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书，陕渭人民医院司法鉴定所【2017】病鉴字587号尸体检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字790号道路交通事故鉴定，陕西省渭南市公安司法鉴定中心渭公司法鉴法物字【2017】352号法庭科学DNA鉴定书，告知笔录，调解协议、领条、谅解书，户籍、表现证明，到案经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某某最终能够投案自首，依法可予以从轻处罚。鉴于其赔偿了死者赵定产家属损失并取得赵定产家属谅解，酌情可予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合蒲城县司法局社区矫正评估意见，可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 冰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1936号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦阿林，男，1992年10月15日出生于安徽省南陵县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省南陵县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年5月5日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2017]75号起诉书指控被告人秦阿林犯销售伪劣产品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人秦阿林及其辩护人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日，被告人秦阿林伙同秦某（另案处理）在其位于本市海淀区知春路47号院3单元102室的出租房内，通过淘宝网店以人民币7.8万元的价格销售型号为“CB-965”的爱普生牌投影仪20台。2016年3月24日，被告人秦阿林再次伙同秦某通过上述淘宝网店以人民币1.8万元的价格销售型号为“CB-965”的爱普生牌投影仪5台时被公安机关当场抓获。经查，上述25台爱普生牌投影仪的实际型号为“X-21”或“X-17”，均系爱普生（中国）有限公司生产的低端型号。
2017年5月5日，被告人秦阿林在安徽省南陵县被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，现10台涉案投影仪依法扣押在案。
上述事实，被告人秦阿林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦阿林的供述，证人孙某、秦某、王某等人的证言，涉案物品照片，收据，淘宝聊天记录，爱普生（中国）有限公司出具的情况说明，商标注册证，扣押物品清单，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦阿林销售以次充好的产品，销售金额五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦阿林犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人秦阿林到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦阿林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局的涉案伪劣产品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年八月十八日
书记员 谢思凡
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7550号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：徐万洪，男，汉族，身份证住址四川省犍为县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告徐万洪、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告徐万洪、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月19日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告500元，借款时间为2017年2月19日至2017年3月11日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金500元并支付借期内利息6.57元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年3月13日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
第三人述称：（无陈述）。
经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年2月19日，被告向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了一份借款协议，协议约定：借款金额500元；借款期限5天，自2017年2月19日至2017年2月24日；年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款500元。2017年2月24日，原告与被告就上述借款签订了借款展期协议，协议约定：借款展期的本金金额为人民币500元；借款展期后的到期日为2017年3月11日；借款展期后的借款利率为年利率24%，自2017年2月25日开始按此利率计息；还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。
以上事实，有借款协议、借款展期协议、转账记录、收支明细、还款转账记录、用户注册信息、债务人还款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金500元并支付借期内利息6.57元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年3月13日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐万洪、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告徐万洪给付原告黄亮亮500元、借期内利息6.57元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年3月13日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐万洪负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 阮凤莲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林燕好
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执209号
申请执行人:李永文，男，1972年1月20日生，满族，住兴城市红崖子镇。
被执行人：于宝顺，男，满族，住兴城市曹庄镇。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第02788号民事判决书，于2016年2月15日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴民初字第02788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王 忠 山
审判员 �杨晓东
审判员 徐 国 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初303号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
被告：邹某某，男，汉族。
韩某某诉周某某、邹某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韩某某于2017年03月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩某某负担。
审判员 张 虎
二〇一七年三月八日
书记员 李雪梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1275号
原告：程建民，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吉运峰，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告程建民与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建民的委托诉讼代理人吉运峰、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建民向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款3600元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月7日三被告收购原告小麦4728斤，价款共计5484元，被告周庆娥当天向原告出具收据。此后陆续向原告支付部分款项，至今仍欠原告小麦款3600元，多次催要未果。
被告李豹辩称，原告起诉我欠粮食款的事实存在，我是做小麦兑换面粉生意，有的原告从我这里拿走面粉，在条子上还没有扣除。生意是我自己经营，我儿子李世伟、儿媳周庆娥在市里工作，没有与我一起经营。
被告李世伟、周庆娥辩称，1、被告李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，不可能与被告李豹长期共同经营粮食生意；另外被告李世伟与周庆娥结婚后在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，被告李世伟、周庆娥从未与被告李豹共同投资经营过粮食生意。2、被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹的工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；其次被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。另外安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。3、综上所述，被告李世伟、周庆娥没有与被告李豹共同经营购买原告的小麦，原告应向被告李豹一人要求给付货款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告程建民处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告程建民粮食款3600元；
二、驳回原告程建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 田
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第176号
原告山东安丘农商行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人刘建军，男，1971年1月28日出生，汉族。
被告王国力，居民。
被告王中叶，居民。
被告王国业，居民。
原告山东安丘农商行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告王国力、王中叶、王国业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人刘建军，被告王国业到庭参加诉讼。被告王国力、王中叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告王国力因门市经销，经王中叶、王国业提供连带责任担保，于2011年1月31日向我行申请借款99000元，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。约定借款期限至2012年1月20日，月利率为9.68334‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款到期后，被告王国力未按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为维护我行的合法权益，请求依法判令被告王国力偿还我行借款本息共计156075.73元（利息计算至2013年12月20日），及以后的新生利息；被告王中叶、王国业对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王国业辩称，我提供担保属实，我是王国力的哥哥，当时我并不愿意提供担保，是他人一再劝我，我才在担保合同上签字。
被告王国力、王中叶未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告王国力与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了《借款合同》，约定被告王国力向该联社借款99000元，借款期限至2012年1月20日，月利率为9.68334‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日万分之四点八四一六七计收逾期利息。同日，被告王中叶、王国业与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，约定被告王中叶、王国业对被告王国力的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘信用社按约向被告王国力发放了借款99000元。借款到期后，被告王国力未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。至2013年12月20日，利息为57075.73元。
另查明，2011年7月8日，原告安丘农商行开业，原安丘信用社终止，其债权债务全部由原告承继。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘信用社与被告王国力、王中叶、王国业之间的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王国力经被告王中叶、王国业提供担保，向安丘信用社借款99000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告安丘农商行承继了安丘信用社的全部债权债务，故原告要求被告王国力偿还借款本息，被告王中叶承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王国业辩称系在被劝说才在保证合同上签字，但未提供证据证明其在为王国力提供担保时系受到欺诈或胁迫，故原告安丘农商行要求被告王国业承担连带保证责任，应予支持；被告王国力、王中叶经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可缺席判决。
综上，为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国力偿还原告山东安丘农商行股份有限公司借款本金99000元及利息57075.73元（利息计算至2013年12月20日），共计156075.73元，并按日利率万分之四点八四一六七支付自2013年12月21日起至本判决生效后确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王中叶、王国业对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担清偿后有权向被告王国力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 李 凯
人民陪审员 吴忠利
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙希龙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第176号
原告陈文凯，男。
被告张秀芝，女。
原告陈文凯与被告张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈文凯、被告张秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文凯诉称，2013年8月25日，被告因做生意资金不够在原告处借款23，000.00元，为原告出具欠据一张，此款经多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款23，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张秀芝辩称，被告未向原告借款，而是原告给被告的儿子出钱赌博，被告是在原告威胁下出具的欠据。
经审理查明，被告张秀芝的儿子周玉斐向原告借款23，000.00元（包括被告的儿子在原告经营的电脑耗材商店购买的一台笔记本电脑），后被告向原告的儿子索要欠款，被告承诺替儿子偿还欠款，并于2013年8月25日为原告出具欠据一份。后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告借款23，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告为原告出具的欠据一张在卷证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告是否在原告的胁迫下出具的欠据及被告应否给付原告借款23，000.00元。被告称其系在原告胁迫下为原告出具的借条，但未提供其受原告胁迫的相关证据，本院不予支持。虽然本案的实际借款人是被告的儿子，但原告自愿承诺替儿子周玉斐还款，并为原告出具了欠据，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应当给付原告借款，被告未能给付借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款23，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张秀芝给付原告陈文凯借款23，000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费375.00元由被告张秀芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 沫