甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终361号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张绢，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张永强，汉族，出租车司机，住合水县。
委托诉讼代理人：范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：焦丽蓉，汉族，农民，住合水县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王新宁，汉族，干部，住合水县。
上诉人张娟、张永强因与被上诉人焦丽蓉、王新宁健康权纠纷一案，不服合水县人民法院（2016）甘1024民初第1015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永强及其和张娟的委托诉讼代理人范世宁与被上诉人王新宁到庭参加了诉讼。被上诉人焦丽蓉经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张绢、张永强上诉请求：撤销合水县人民法院作出的(2016)甘1024民初第1015号民事判决书，依法改判，支持上诉人一审中的反诉请求；一审、二审所有费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审认定张绢用玻璃烟灰缸、计算器、笔筒等物品朝焦丽蓉头部乱砸不是事实。上诉人张永强没有踢王新宁也没有拖拽王新宁。王新宁的腰部受伤与张永强没有任何关系，对于王新宁住院花费不应当由张永强承担。焦丽蓉跑来准备殴打张绢，张永强只是将其推开，并未殴打焦丽蓉。对于焦丽蓉的医疗费用不应该由张永强承担；2、一审驳回上诉人张绢关于天水三院的医疗费用没有依据。自己曾患有严重的抑郁症，经过长期治疗己经治愈多年。因本次纠纷给自己心理上以及精神上造成极大刺激，重新诱发抑郁症；3、被上诉人在长安医院住院费用票据存在重号现象，不能作为证据使用。焦丽蓉在西安急救中心3100元的票据只有一式二份，没有其他几联，也没有其他证据来印证存在确实支出3100元的事实。焦丽蓉与王新宁的伤情，不可能在经过两家医院治疗后又转至长安医院住院19天之久，被上诉人存在故意扩大损失的行为。
王新宁、焦丽蓉答辩：一审采信证据正确。被答辩人认为烟灰缸、计算器、笔筒未明显损坏就认定没有殴打答辩人不是事实。被答辩人认为没有脚踢王新宁不是事实，其殴打答辩人的行为已经得到公安机关认可。被答辩人张绢在天水三院花费的医疗费与本案无关。关于两份票据的问题，当时开庭时答辩人提交的票据有存根联，有签名和医院的盖章，被答辩人在没有客观证据的情况下认为票据不能采信的观点是不成立的。答辩人并不存在过度医疗的情况，一审法院判处正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
王新宁、焦丽蓉一审诉讼请求：1、判令张绢赔偿焦丽蓉医疗费41616.92元，住院伙食补助费1240元，营养费520元，护理费2743元，误工费6330元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，以上共计58449.92元；2、依法判令张绢偿焦丽蓉因其撕拉致焦丽蓉遗失纯金项链挂件价值4838元；3、请求依法判令张绢、张永强赔偿王新宁医疗费15712.81元，住院伙食补助费990元，护理费2215.5元，营养费420元，住宿费180元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，以上共计22518.31元。诉讼费用由张绢、张永强负担。
张永强、张绢一审反诉请求：王新宁、焦丽蓉赔偿张绢医疗费7832.52元，误工费2532元，护理费2532元，营养费720元，住院伙食补助960元，交通费3000元，住宿费1500元，精神抚慰金10000元，共计29076.52元。诉讼费用由王新宁、焦丽蓉负担。
一审法院认定事实：张绢与张永强系夫妻关系，焦丽蓉与王新宁系夫妻关系。焦丽蓉在合水县西华北街经营”凯瑞酒行”，张绢在”凯瑞酒行”斜对面经营”鸿运超市”。2016年2月19日11时许，张绢接到陕西”国花瓷”酒厂工作人员电话告知：焦丽蓉（”国花瓷”白酒合水县代理商）反映张绢在销售”国花瓷”白酒过程中有串货行为，将不再对其供货。张绢得知此事后便前往”凯瑞酒行”找焦丽蓉理论，双方在理论过程中发生争吵，张绢上前用手抓住焦丽蓉的头发，将其头部按在玻璃柜台上，用拳头不断击打焦丽蓉头部，并用放在柜台上的玻璃烟灰缸、计算器、笔筒等物品朝焦丽蓉头部乱砸，后拿起柜台旁边的笤帚不停击打焦丽蓉头部和肩部，持续了有三四分钟，路过的一名男子见状进到店内将张绢拉开，张绢便走出门外回到”鸿运超市”内。焦丽蓉被打后，打电话向其丈夫王新宁求助，王新宁赶到店内发现焦丽蓉被打，便前往”鸿运超市”找到张绢并与其发生争吵，后双方互相撕扯，在撕扯过程中王新宁将张绢推倒在地，并用脚在其肚子上踩了几脚，接着朝张绢面部及头部左侧扇了几巴掌，张绢从地上爬起后继续与王新宁撕扯在一起。期间，王新宁没站稳倒在地上，张绢见状便上前用脚朝王新宁头部及面部乱踩，同时张绢打电话告诉其丈夫张永强自己被人打了，让张永强回家。张永强回家后，看见躺在地上的王新宁，上前朝王新宁腰部踢了两三脚并抓住其手腕将其拖拽至店门口，在拖拽过程中王新宁的腰部撞在了门口台阶上，导致王新宁无法动弹。焦丽蓉见王新宁久去不回，就跑到”鸿运超市”寻找王新宁，走到”鸿运超市”门口时，焦丽蓉看见王新宁头部朝向门外，右眼又青又肿，面部有血迹和鞋印，仰躺在地上一动不动，就急忙上前用手将王新宁的头部抱起。张绢和张永强见状冲到门口再次殴打焦丽蓉，他们二人用脚朝焦丽蓉腰部和腿部乱踢，后被围观的群众拉开。焦丽蓉受伤后分别前往合水县人民医院（2天）、庆阳市人民医院（3天）、西安市长安医院（19天）治疗，被医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、外伤性耳聋（左侧）；3、闭合性胸部损伤；4、多处软组织损伤，遂住院24天，支付医疗费用41608.48元（其中县医院1949.65元，市医院3631.43元，长安医院31837.54元，救护车费用3497元，出院后药费692.8元）。王新宁受伤后分别前往合水县人民医院（2天）、庆阳市人民医院（3天）、西安市长安医院（19天）接受治疗，被医院诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼视网膜视神经挫伤；3、右眼球结膜下出血；4、闭合性颅脑损伤；5、面部软组织损伤，遂住院24天，花去医疗费用15698.31元（其中县医院1275.63元，市医院3374.37元，长安医院10731.05元，出院后药费317.26元）。张绢受伤后分别前往合水县人民医院（5天）、合水县中医医院（10天）接受治疗，被医院诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤，遂住院15天，花去医疗费用3228.92元（其中县医院2188.09元，中医院1040.83）。2016年6月2日，经合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴(伤检)字【2016】55号鉴定文书鉴定意见：焦丽蓉所受损伤属轻微伤；经合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴(伤检)字【2016】56号鉴定文书鉴定意见：王新宁所受损伤属轻微伤。张绢于2016年7月7日至21日在天水市第三人民医院住院14天，诊断：1、中度复发性抑郁障碍；2、肝内钙化点。花费46.3.69元。2016年9月6日，经合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴(伤检)字【2016】113号鉴定文书鉴定意见：张绢所受损伤属轻微伤。
一审法院认为，公民的健康权和身体权依法受法律保护。张绢因琐事致伤焦丽蓉，应承担民事赔偿责任，张永强二次参与殴打焦丽蓉，亦应承担民事赔偿责任；王新宁在得知其妻受伤时不够冷静，未通过合法途径解决，在与张绢理论过程中发生厮打，均有责任，亦应承担各自赔偿责任；张永强未保持克制，参与厮打，亦应承担民事赔偿。焦丽蓉的损失认定如下：医疗费41608.48元、误工费2520元（24×105）、陪员费2520元（24×105）、伙食补助费960元（24×40）；王新宁的损失认定如下：医疗费15698.31元、陪员费2520元（24×105）、伙食补助费960元（24×40）。张绢的事实如下:医疗费3228.92元、误工费1575元（15×105）、陪员费1575元（15×105）、伙食补助费600元（15×40）。张绢在天水市第三人民医院的住院费用发生在2016年7月7日，而纠纷发生在2016年2月19日，时间相隔近五个月，在此期间不排除其他因素，故本院不予认定。焦丽蓉的项链挂件损失，因公安卷结案报告中未涉及，故本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：1、焦丽蓉的医疗费41608.48元、误工费2520元（24×105）、陪员费2520元（24×105）、伙食补助费960元（24×40），共计47608.48，由张绢和张永强共同赔偿；2、王新宁的医疗费15698.31元、陪员费2520元（24×105）、伙食补助费960元（24×40），共计19178.31元，由张绢和张永强共同赔偿9589.15元，其余损失自负；3、驳回焦丽蓉和王新宁的其他诉讼请求；4、张绢的医疗费3228.92元、误工费1575元（15×105）、陪员费1575元（15×105）、伙食补助费600元（15×40），共计6978.92元，由王新宁赔偿3489.46元，其余损失自负；5、驳回张绢的其他反诉请求。上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，反诉费100元，由焦丽蓉和王新宁负担200元，张绢和张永强负担460元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚，认定张绢、王新宁、焦丽蓉的医疗费是否适当。
张永强上诉认为其没有拖拉王新宁也没有殴打焦丽蓉。经查阅公安机关案件材料，拖拉王新宁殴打焦丽蓉的事实有张永强在公安机关询问笔录中的陈述及证人证言可以证实。至于张永强称张绢未用玻璃烟灰缸、计算器、笔筒等物品砸焦丽蓉头部，不影响张绢致伤焦丽蓉这个基本事实的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，当事人应当对自己的主张提供证据证实，张绢主张其于2016年7月7日在天水治疗抑郁症与本次纠纷有关，但对其主张张绢未举证证明，应当承担举证不能的责任。经查阅公安机关案件材料，焦丽蓉、王新宁在长安医院住院费票据不存在重号现象。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，张永强、张绢对于王新宁、焦丽蓉在庆阳市人民医院及长安医院治疗的必要性及合理性有异议，应当举证证明，其未举证证明应当承担相应的法律责任。关于焦丽蓉西安急救中心3100元票据。该票据虽为手填票据，但经核实确系实际花费的救护车费用，一审予以认定正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人张永强、张绢负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一七年五月十八日
书记员 张鹏钰