江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初82号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人戴红亮,绰号“戴亮”,男，1988年1月20日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2014年6月11日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。
被告人程启达，绰号“达子”，男，1991年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2012年7月19日，因犯聚众斗殴罪，被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年10月12日被江西省高级人民法院改判有期徒刑三年。2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月13日被监视居住。2017年6月15日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人戴红亮、程启达犯聚众斗殴罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人戴红亮、程启达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日晚，孙某、熊某1、闵某2（绰号“光子”）、陈某1（均另案处理）等人应涂某邀请来到南昌市新建区金钱柜KTV。22时许，李某2与徐某在KTV走廊发生争吵，为此闵某2（绰号“光子”）、熊某1及涂某、段某等人一起在KTV包厢内商量解决此事。之后孙某下楼时被闵某2（绰号“光子”）一方的人踢了一脚，引发双方再次争吵。闵某2（绰号“光子”）等人下楼来到KTV门口，孙某便向闵某2（绰号“光子”）头部打了一拳，于是双方人员在KTV门口手持高尔夫球棒、跳刀等凶器相互斗殴。在斗殴过程中，孙某被李某2用跳刀刺伤右胸部，闵某2（绰号“光子”）被裘某用高尔夫球棒打伤头部，熊某1、闵某3等人被打伤。
次日凌晨，闵某2（绰号“光子”）与孙某、熊某1通过电话约好在南昌经济技术开发区青岚大道洪岚大酒店再次进行斗殴。闵某2（绰号“光子”）在新建区中医院附近纠集丁某、李某3、陈某1、李某2、闵某1、魏某、熊某2、龚某、杨某、闵某4、聂某、郭某、闵某1（绰号“斌斌”）等二十余人，并准备鱼叉、砍刀、自制汽油燃烧弹等凶器，随后一行人分别驾乘黑色奔驰越野车（赣Ａ×××××）、白色路虎越野车（赣Ａ×××××）、白色现代轿车（赣Ｍ×××××）、绿色奔驰面包车（赣Ａ×××××）、香槟色现代轿车（赣Ａ×××××）、黑色本田轿车（赣Ｍ×××××）前往青岚大道洪岚大酒店。同时，孙某、熊某1在红谷滩的极风车行纠集了被告人戴红亮、程启达和裘某、陈某2、李某3、游某（死者）等二十余人,并准备了鱼叉、砍刀、防刺背心等凶器。随后熊某1带领人员分别驾乘黑色奥迪轿车（赣Ｆ×××××）、黑色别克越野车（赣Ａ×××××）、深色路虎越野车（车牌不详）、白色陆风越野车（车牌不详）前往青岚大道。在到达青岚大道范家村附近时，熊某1指挥除司机以外的其他人员下车，并手持鱼叉、砍刀等凶器站在马路两旁等候闵斌（绰号“光子”）等人。凌晨3时许，闵某2（绰号“光子”）、陈某1等二十余人开车来到洪岚大酒店附近未见到孙某、熊某1等人，便开车离开，在行驶至青岚大道范家村附近时，与手持鱼叉等凶器在路边等候的熊某1等人相遇。熊某1看到闵某2（绰号“光子”）等人的车辆后，用鱼叉朝车辆猛扎。闵某2（绰号“光子”）等人的车辆穿过人群调头回来后，闵某2（绰号“光子”）指挥陈某1驾驶黑色奔驰越野车撞击熊某1一方的一辆黑色奥迪车，导致黑色奥迪轿车上的李某3、陈某2受伤（经鉴定，李某3、陈某2的伤情均为轻伤一级），黑色奔驰越野车被撞翻，闵某2（绰号“光子”）、陈某1、龚某从车内爬出后翻墙进入东华理工大学逃离现场。其余车辆跟随黑色奔驰越野车调头。其中，魏某驾驶白色路虎越野车跟着前面车辆调头后，在行驶过程中将己方闵某1驾驶的白色现代轿车撞至路边电线杆处致现代轿车熄火，再次调头后开车离开现场。熊某1等人见白色现代轿车熄火后便手持鱼叉、砍刀对车辆进行打砸，并将闵某1打伤（经鉴定，闵某1的伤情为轻微伤）。郭某驾驶墨绿色奔驰面包车调完头后，段某（绰号“扁子”）叫车上的人下车，从面包车上拿鱼叉、钢管等凶器。后郭某一人开车到了瀛上加油站，看到一辆遮住车牌的途观越野车时，其以为是对方车辆，遂开车追赶并碰撞该车，后发现追错车，将面包车丢弃在松鹤路加油站，乘坐付某（绰号“小甲鱼”）的本田轿车来到新建区Q吧将面包车钥匙还给聂某。在斗殴过程中，游某被一车辆撞伤后送医院抢救无效死亡。
2017年2月9日，被告人戴红亮被抓获归案，2017年4月13日，被告人程启达主动到公安机关投案。
上述事实，被告人戴红亮、程启达在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人闵某2（光子）、熊某1、孙某的供述，辨认笔录，证人范某的证言，鉴定意见，现场勘查材料，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴红亮、程启达伙同同案人为了报复他人,持械积极参与斗殴，并造成一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤的严重后果，严重扰乱了社会公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。戴红亮、程启达刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。戴红亮归案后，能如实交代自己的主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。案发后，被告人程启达主动到公安机关投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实，属投案自首，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴红亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2021年7月8日止）。
二、被告人程启达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2021年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十二条第一款第（二）、（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。