云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1716号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。
主要负责人：李大军，行长。
委托诉讼代理人：孙继竑，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李景平，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明电工有限责任公司，住所地云南省昆明市东郊穿金路723号，统一社会信用代码9153010021661663X6。
法定代表人:刘义椿,董事长。
委托诉讼代理人：羿雄辉，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张哲明，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：凯捷利集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。
法定代表人：陈志坚。
被告：陈志强，男，汉族，1968年5月7日出生，住江苏省苏州市虎丘区，
被告：陈爱芳，女，汉族，1973年9月30日出生，住江苏省苏州市虎丘区，
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告昆明电工有限责任公司（以下简称电工公司）、凯捷利集团有限公司（以下简称凯捷利公司）、陈志强、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，被告凯捷利公司提起管辖权异议申请，本院裁定驳回其申请，被告凯捷利公司不服上诉至云南省昆明市中级人民法院，该院以（2016）云01民辖终364号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙继竑，被告电工公司委托诉讼代理人羿雄辉、张哲明到庭参加了诉讼，被告凯捷利公司、陈志强、陈爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告电工公司偿还原告垫付款项本金4981373元；支付自2015年6月4日起的逾期利息42500元（利息暂算至2015年6月20日）及2015年6月21日至实际还清款项之日止的逾期利息；2.被告电工公司支付原告实现债权支付的律师代理费165500元；3.被告凯捷利公司、陈志强、陈爱芳为上述债务承担连带清偿保证责任；4.本案的诉讼费由上述四被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告凯捷利公司、陈志强、陈爱芳分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告电工公司开立银行承兑汇票提供最高债权额为5000万元的连带保证责任。约定为各主合同项目下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。2014年12月4日，被告电工公司申请开立银行承兑汇票，同日，原告与被告电工公司签订《开立银行承兑汇票合同》，额度为1000万元，期限为六个月，在被告电工公司存入保证金500万元后，2014年12月4日，原告开出一张1000万元的银行承兑汇票。2015年6月4日承兑汇票到期后，被告电工公司未按约交存票款，原告实际垫付本金4981373元。后经原告多次催收，被告电工公司尚未偿还垫款、利息及罚息。担保人被告凯捷利公司、陈志强、陈爱芳也未承担连带保证责任。
被告电工公司辩称，对原告主张的开具承兑汇票及欠付的本金、利息金额无异议，但希望原告考虑多年合作关系的情况下考虑挂本止息，继续合作，进行贷款展期或续贷等措施；同时认为原告主张的律师费过高，希望进行调整。
被告凯捷利公司、陈志强、陈爱芳未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、开立银行承兑汇票合同；2、工矿产品买卖合同；3、昆明电力有限责任公司执行董事决议；4、证明；5、2014年12月3日交通银行收款通知书；6、银行承兑汇票；7、利息清单；8、最高额保证合同；9、授信业务保证核保书；10、股东会决议；11、最高额保证合同；12、核保书；13、个人保证声明书；14、陈志强、陈爱芳结婚证；15、云南省其他服务统一发票。
被告电工公司、凯捷利公司、陈志强、陈爱芳未提交证据。
本院认为，被告凯捷利公司、陈志强、陈爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据1-14经被告电工公司质证后表示无异议，本院予以采信；原告提交的证据15经过原告自认未实际发生，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告电工公司签订《开立银行承兑汇票合同》，约定被告电工公司向原告申请开具额度为1000万元的纸质承兑汇票，期限不长于六个月且到期日不迟于2015年6月4日，授信期限自2014年11月21日至2015年11月21日，自原告垫付票款之日起，被告电工公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息等主要内容。2014年12月3日，被告电工公司向在原告开具的保证金账户中存入保证金500万元。2014年12月4日，被告电工公司开具银行承兑汇票一张，票号3010005124941858，收款人苏州发源地科技发展有限公司，金额为1000万元，到期日为2015年6月4日。2014年11月28日，原告与被告凯捷利公司、陈志强分别签订《最高额保证合同》，约定被告凯捷利公司为原告与被告电工公司在2014年11月28日至2015年11月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，主合同指原告与被告电工公司因开具银行承兑汇票而订立的授信业务合同。担保的最高债权额为5000万元。保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，自主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款型之日）后两年止。被告陈志强、陈爱芳系夫妻关系，被告陈爱芳签署《共有人声明条款》，声明知晓原告与被告陈志强签订的《最高额保证合同》条款，并同意被告陈志强向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务。原告基于上述承兑汇票垫款后，在被告电工公司的保证金账户中扣除保证金500万元，并于2015年6月24日在被告电工公司的账户中扣除18621元。
本院认为，原告与被告电工公司签订的《开立银行承兑汇票合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告基于该合同就被告电工公司开立的票号3010005124941858的银行承兑汇票进行了垫款，故其与被告电工公司形成债权债务关系，故原告有权要求被告电工公司支付垫付款项及利息。现原告主张被告电工公司还差欠本金4981373元经被告电工公司认可，本院予以确认，但是利息应该自垫款之日的次日开始计算，原告主张利息按照日万分之五计算符合双方合同约定，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告电工公司承担其为实现债权而产生的律师代理费用，但其未提交证据证明该费用实际产生，应该承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。被告凯捷利公司、陈志强与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告电工公司的债务提供连带责任保证，被告陈爱芳签署《共有人声明条款》，自愿与被告陈志强共同承担保证所产生的债务，故原告请求被告凯捷利公司、陈志强、陈爱芳承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告凯捷利公司、陈志强、陈爱芳承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告电工公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明电工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付垫付款本金4981373元，并支付该款项自2015年6月5日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告凯捷利集团有限公司、陈志强、陈爱芳对被告昆明电工有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告凯捷利集团有限公司、陈志强、陈爱芳承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告昆明电工有限责任公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48256元，由被告昆明电工有限责任公司、凯捷利集团有限公司、陈志强、陈爱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒲跃洲