wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3357号
罪犯刘军，男，1985年3月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年5月19日作出（2010）仓刑初字第123号刑事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；被告人刘军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65408.05元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）榕刑终字第606号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7722号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年8月5日作出（2014）榕刑执字第4961号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘军已缴纳赔偿金人民币3000元；其中在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币1000元，本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提�罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘军减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月，本次退出的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓圻
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执296号
申请执行人：刘永强，男，1943年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：李礼，男，1991年3月10日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市长安区。
本院在执行刘永强与李礼凭样品买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 颖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第998号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴永军，化名“吴军”，无业。曾化名“吴军”因犯盗窃罪于2008年1月14日被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]704号起诉书指控被告人吴永军犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、7月13日、9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员施智威、黎福顺出庭支持公诉，被告人吴永军到庭参加诉讼。本案审理过程中，东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，恢复审理后本院依法重新计算本案审限。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人吴永军以手机（号码136××××9234）为联络工具在东莞市南城区闪闪酒吧旁边小巷等地点多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。其中贩卖海洛因给吸毒人员戚某3次，每次贩卖100元至200元的份量；贩卖海洛因给吸毒人员骆某3次，每次贩卖50元的份量。2014年12月4日，公安人员在南城区闪闪酒吧附近将吴永军、戚某、骆某抓获，并当场从吴永军身上搜获疑似毒品二包(净重1.93克，经检验含甲基苯丙胺成份)、人民币200元、手机一部。
上述事实，被告人吴永军在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查、检查笔录，检验鉴定报告，扣押物品清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，手机通话清单，到案经过，户籍证明信，收押登记表、刑事判决书及释放证明书，证人戚某、骆某的证言及辨认笔录、指认照片，证人熊某、钟某的证言及辨认笔录，证人黎某、祁灼芬的证言，被告人吴永军的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永军无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴永军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人吴永军在本案中共贩卖毒品海洛因给吸毒人员戚某约20次的事实，只有吸毒人员戚某一人指证，没有其他证据佐证，而被告人吴永军能具体供述其向吸毒人员戚某贩卖毒品海洛因3次（分别是2014年12月2、3、4日各一次），且这三次作案有二人的手机通话记录印证，故本院根据现有证据认定被告人吴永军在本案中共向吸毒人员戚某贩卖毒品海洛因3次。鉴于被告人吴永军归案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴永军判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人吴永军的身份问题，根据被告人吴永军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴永军以其自报身份予以判决。
视被告人吴永军的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年9月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具酷派牌手机1部（碎屏）、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执44号
申请执行人胡石文，男，汉族，1959年4月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区白关镇白株街**号。身份证号码：4302211959********。
被执行人易辉煌，男，汉族，1984年7月17日出生，住株洲市芦淞区白关镇居委会学堂路**号，身份证号码：4302211984********。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付7611元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月六日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执44号申请执行人胡石文，男，汉族，1959年4月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区白关镇白株街**号。身份证号码：4302211959********。被执行人易辉煌，男，汉族，1984年7月17日出生，住株洲市芦淞区白关镇居委会学堂路**号，身份证号码：4302211984********。申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付7611元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月六日书记员  王子龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第425号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙。
被告：张作仁。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张作仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日以双方庭外协商和解且被告主动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元�原告已经预缴），减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年六月六日
代书记员 张璇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6406号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
被告：ＸＸ召，男，1957年5月9日出生，汉族，住山东省平度县。
被告：孙淑芝，女，1960年9月30日出生，汉族，住山东省平度县。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地平度市胜利路7号。
法定代表人：刘岳，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告�元召、被告孙淑芝、被告青岛平度新源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。
减半收取的案件受理费174元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 员 张 春
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 范 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 靖
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1417号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人韩雅庭。
被执行人王石美。
被执行人韩斌。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告韩雅庭、王石美、韩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）崇商初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、韩雅庭、王石美、韩斌应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金355564.15元；并支付期内欠息6745.6元、逾期罚息（自2013年8月18日起至判决给付之日止，以355564.15元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年8月18日起至判决给付之日止，以6745.6元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费13100元。2、对韩雅庭、王石美、韩斌前述第一项债务，交通银行有权以韩雅庭、王石美、韩斌提供抵押的登记在编号为锡房他证锡山字第XS10000789**号房屋他项权证项下的房屋所有权与韩雅庭、王石美、韩斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费7000元、保全费2670元、公告费690元，合计10360元，由被告韩雅庭、王石美、韩斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
审理过程中，轮候查封了韩雅庭、王石美、韩斌名下坐落于无锡市东亭街道映月苑27-401的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年二月二日
书记员 张丽芸
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2033号
原告：刘一钊，男，1948年2月12日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：池建山，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘一钊与被告池建山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一钊的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告池建山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款50000元及利息8000元，合计58000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告池建山因生活需要，于2017年2月25日向原告借款50000元，约定月利率和还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还。原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告池建山未作答辩。
本院经审理确认以下事实，被告池建山以临时周转为由，于2017年2月25日向原告刘一钊借款50000元。为此，原、被告及担保人徐洪华签订《个人借款三方合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限12个月，借款月利率1.2%。2017年3月7日，原告委托他人向被告转账50000元。收款后，被告向原告出具了收到借款50000元的收条。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本息。原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的汇款凭证、借款协议等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告池建山向原告借款50000元属实，有借条等载卷为凭，被告应予归还。关于借款利息，因双方约定月利率1.2%，现原告主张利息8000元，没有超出双方的约定和法律的规定，本院对此予以支持。被告池建山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池建山于判决生效后十日内归还原告刘一钊借款50000元及利息8000元，合计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告池建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××93）
审判员 杨金星
二〇一八年六月二十日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第526号
原告：徐以德，男，1969年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：徐晓晨，男，1970年9月13日出生，汉族，居民。
被告：徐恒军，男，1966年1月1日出生，汉族，居民。
被告：徐以峰，男，1982年1月16日出生，汉族，居民。
原告徐以德与被告徐晓晨、徐恒军、徐以峰民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐以德及其委托代理人刘庆凤，被告徐恒军、徐以峰到庭参加诉讼，被告徐晓晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以德诉称：2011年4月28日，三被告向原告借款50000元，约定使用期限1年，年利率1%。被告借款后未按照约定履行义务，仅仅偿还了45000元，尚欠5000元至今未偿还。现提起诉讼，要求判令被告偿还借款5000元，支付约定借款利息。
被告徐恒军、徐以峰辩称：借款属实，应该偿还，但是三被告合伙借款用于经营，至今尚未清算合伙账务，因此暂时没能偿还原告借款。
被告徐晓晨未作答辩。
原告徐以德为证实其主张，向本院提交了2011年4月28日，三被告向原告借款50000元时出具的借据一份，证明三被告欠款50000元，已经偿还45000元的事实。
被告徐恒军、徐以峰对原告徐以德举证没有异议，未提交证据。
因被告徐晓晨未出庭，未能对原告徐以德举证予以质证，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月28日，三被告向原告徐以德借款50000元，约定使用期限1年，年利率1%，并给原告徐以德出具了借据一份，载明“借据，今借徐以德伍万元整，50000.00元，期限一年，年利息1%{一分}，借款人：徐晓晨，徐恒军、徐以峰，2011年4月28日”。后三被告偿付了借款45000元，尚欠5000元未按时偿付。原告徐以德为维护自己合法权益诉至本院，要求三被告偿还借款5000元及约定利息。
本院认为：债务应予清偿。被告徐晓晨、徐恒军、徐以峰向原告徐以德借款50000元，仅偿还45000元，尚欠5000元未按时偿还，有三被告出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，被告徐晓晨、徐恒军、徐以峰应予偿还借款。借款约定利率为年息1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐恒军、徐以峰辩称因三被告合伙未经清算，所以无法偿还借款，合伙是否清算属于三被告内部合伙事务，不影响原告徐以德追要借款的权利。被告徐晓晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐晓晨、徐恒军、徐以峰偿还原告徐以德现金5000元及利息（自2011年4月28日起至本判决生效日止按照年息1%计算），于本判决生效五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐晓晨、徐恒军、徐以峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡玉宝
陕西省咸阳市杨�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00318号
原告曹某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告汤某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告曹某某与被告汤某某离婚纠纷一案中。原告曹某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 王西江
二〇一五年五月十一日
书记员 武 鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1062号
罪犯刘潭，男，1987年1月23日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2015年4月23日作出了(2014)奉刑初字第836号刑事判决，以被告人刘潭犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人刘潭不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月1日作出(2015)沪一中刑终字第960号刑事判决，改判被告人刘潭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘潭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘潭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘潭在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘潭减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年9月2日始至2017年11月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执366号
申请人杨锦堂，男，1963年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨灿宝，男，1980年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人周帮琼，女，1978年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨锦堂与被执行人杨灿宝、周帮琼民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初682号民事判决书，判决书确定：杨灿宝、周帮琼在判决生效后十日内归还杨锦堂借款300000元及利息（从2014年11月3日起至还款之日止按月利率1%随本金结算）。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人杨灿宝、周帮琼除鹤庆县草海镇两套正在被法院处置的房地产外，无其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时又再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执366号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 董雪梅
第页
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第448号
原告：王水金，女，汉族，1956年2月1日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告王水金诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1972年6月18日至1988年5月17日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1972年6月18日至1988年5月17日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1972年6月18日至1988年5月17日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王水金与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1972年6月18日至1988年5月17日之间存在劳动关系，原告王水金在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1736号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李现星，男，汉族，1975年出生，农民。
被申请执行人刘宗兰，女，汉族，1975年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F28、F29号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F28、F29号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F28、F29号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00056号
原告江苏力普电子科技有限公司。
被告银川金力减速机有限公司。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告银川金力减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯辉到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，原、被告订立合同一份，约定由原告为被告供应变频器、适配电机，价款80万元，付款方式为合同签订3日内支付总额的30%，发货前付30%，安装调试正常运行一个月内再付30%，余10%质保金一年内付清。原告履行合同后被告仅支付76万元，余款4万元未能支付。请求法院依法判令被告立即支付原告货款4万元（包括质保金），赔偿利息损失52840元（按每日千分之一自2011年5月14日起算），并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2010年4月15日订立的合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、2010年4月21日原告向被告开具的增值税发票二份，证明原告已履行了合同义务；
3、产品验收报告、产品交接单、调试报告各二份，证明原告提供的设备已按照合同约定调试运行；
4、付款凭证、收条、银行承兑汇票，证明被告支付了部分货款。
被告未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据经本院审核，真实性及证明力本院予以认定。
经审理查明，2010年4月15日，原、被告订立合同一份，约定原告供给被告LPMV系列10KV高压变频器2套，由原告负责安装、调试。总价80万元，签订合同3日内支付总额30%货款，发货前付30%，安装调试正常运行一个月内再付30%，剩余10%质保金一年付清。验收标准和方法为设备安装调试完成后，由被告出具技术项目验收证明，验收地点为安装现场验收，验收时间以被告签署的验收时间为准，如果产品正常投入运行超过十日，被告没有验收签字的，则视为合格产品，验收时间以正式运行之日开始。如因被告原因货到两个月内不能进行调试的，视为验收合格。违约责任为需方延时付款一天应按合同金额1‰对供方进行赔偿。合同订立后，原告于2010年4月21日向被告开具了总额为80万元的增值税发票。原告于2010年5月14日发货，于2011年3月调试，2011年7月28日，产品用户宁夏宁鲁煤电有限责任公司在产品验收报告上签字盖章，双方办理了产品交接手续。审理中原告自认被告分次支付部分货款共计76万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。虽然产品验收报告系产品用户签字，但合同订立后，原告向被告开具了相应的增值税发票，被告也向原告支付了货款，本案审理中，被告未到庭抗辩也未提交反驳证据，故本院确认宁夏宁鲁煤电有限责任公司验收确认的产品即为原告履行与被告的买卖合同。买卖合同中，付款的举证义务在负有付款义务的一方，现原告提交的证据能证明2011年至2013年期间被告分次支付部分货款，审理中，原告认可被告已付货款为76万元，此系诉讼中的自认，本院对该付款金额予以确认。原告履行合同义务后，被告未能按约给付原告货款已构成违约，应承担相应的违约责任。设备于2010年5月发货，于2011年7月调试运行，原告未有证据证明未能及时调试运行系被告原因导致，故产品质保期应自调试运行合格之日起计算，10%质保金应按合同约定在一年付清。即应在2012年7月28日前支付，后被告未能支付，则自2012年7月29日起承担逾期付款的违约责任，原告主张自2011年5月14日起算逾期付款违约责任不能成立。另合同约定的违约金过高，本院酌情予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川金力减速机有限公司给付原告江苏力普电子科技有限公司价款40000元；
二、被告银川金力减速机有限公司支付原告江苏力普电子科技有限公司逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2012年7月29日起计算至生效判决确定的给付之日）；
三、驳回原告江苏力普电子科技有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告负担361元，由被告负担700元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 菊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1366号
申请执行人柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西柳州市悦进路19号天元金都2单元4-10号。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
被执行人陆护，男，1979年月6日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行柳州市居王物业服务有限公司与陆护合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人陆护不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆护在有关单位的存款人民币987.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1173号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，1983年5月5日出生。
被告宁夏中瑞智谷科贸有限公司。
法定代表人郭翠花。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3297元、保全费1269元（均已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费824元、保全费1269元，均由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第161号
原告张秀英。
委托代理人武占军（系张秀英次子），1967年1月5日生，汉族，现住万全县孔家庄镇富民路西十一巷*号。身份证号132528196701051719
原告武占福。
原告武海娥。
原告武占军。
原告武金娥。
被告刘建听，现羁押于河北省沽源监狱。
原告张秀英、武占福、武海娥、武占军、武金娥诉被告刘建听机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英委托代理人武占军及原告武占福、武海娥、武占军、武金娥和被告刘建听到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年3月21日23时许，被告刘建听驾驶无牌照两轮摩托车沿工业街由西向东行驶至肇事地点时与由南向北横过工业街的武法俊相撞，造成武法俊经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后刘建听弃车逃逸。被告被万全县公安局通缉后于2014年10月22日被抓获归案。
被告刘建听辩称，我对本次事故的过程、时间、地点没有异议，对原告在诉状当中要求我赔偿的各项损失我都认可，同意依法赔偿。
经审理查明，2011年3月1日23时许，被告驾驶无牌照两轮摩托车沿新华街由西向东行驶至万全县孔家庄镇新华西街中晟高贸路段时，与由南向北横过新华西街行人武法俊相撞，造成武法俊受伤经抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，刘建听弃车逃逸。经万全县公安交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任，武法俊无责任。原告张秀英系死者妻子，原告武占福、武占军系死者之子，原告武海娥、武金娥系死者之女。
上述事实有原、被告的陈述和经被告质证无异议的万全县公安交通警察大队道路交通事故认定书为据，足以认定。
原告主张的损失有：1.死亡赔偿金158060元（7年×22580元）；2.丧葬费21266元；3.被扶养人生活费13641元（13641元／年×5年÷5年）；4.处理善后事宜开支3000元；5.精神损害抚慰金30000元，以上共计225967元。被告认可，予以认定。
本院认为，被告与武法俊发生交通事故，造成武法俊死亡并承担事故全部责任。原告要求被告赔偿的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘建听于判决生效之日起三十日内赔偿原告张秀英、武占福、武海娥、武占军、武金娥死亡赔偿金158060元、丧葬费21266元、被扶养人生活费13641元、处理善后事宜开支3000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计225967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由被告刘建听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年七月二十日
书记员 高 颖
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1524号
上诉人（原审被告）：蒙城县岳坊镇人民政府，住所地安徽省蒙城县岳坊镇蒙亳东路2号。
法定代表人：陈晓星，该镇镇长。
委托诉讼代理人：米潇，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋治超，男，汉族，1953年12月15日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
上诉人蒙城县岳坊镇人民政府因与被上诉人宋治超民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙城县岳坊镇人民政府的委托诉讼代理人米潇、被上诉人宋治超及其委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县岳坊镇人民政府上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回宋治超的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定宋治超具有原告主体资格没有事实依据和法律依据。根据被告所举证据能够认定案涉款项出借人是孙绍光，这些原始书面证据无一处载明款项实际出借人是宋治超。宋治超在收条中所做的说明也能证明孙绍光是款项出借人，根据上诉人原审提供的证据2、3、4、5，宋治超在收条中注明“欠条是孙绍光的”、“借孙绍光现金”、“条据孙绍光”、“原欠孙绍光的集资款”等。最后两笔还款18000元和99000元直接打入孙绍光账户，更充分证明了孙绍光就是款项出借人。借据证明孙绍光是款项出借人，收条只能证明宋治超是代孙绍光收款的人，原审孙绍光没有出庭作证，书面证言不能作为定案依据。孙绍光在碍于情面或其他因素情况下，让宋治超代为他诉讼。原审判决上诉人偿还利息没有法律依据。
宋治超辩称，原审判决主体资格正确。借据上是孙绍光交来单位借款180000元，年息10%，经手人是韩登宾，孙绍光对此事向法院出具了详细的原因说明，他本人也未领取一分钱。2015年最后两次镇政府还款，镇里的具办人称今年化解债务县里有规定，所有借据都由县里审核，然后把款打到借据人名字的账户上，一律不发现金。结果一次18000元和一次99000元的还款打给了孙绍光，孙绍光在接到款后分别于2015年5月16日和2015年7月19日将上述两笔款汇到我账户上。孙绍光对这笔单位借款的还款一分没拿，全是我领取。当时镇政府经济环境及借款原因孙绍光都出具了说明，偿还的利息的依据，借据上明明白白，年利息10%，这就是依据，从1999年8月24日到现在，已经17年多，上诉人还欠账291000元。综上，请求驳回上诉人对宋治超主体资格没有依据的上诉请求，判令上诉人立即还清欠款291000元，所有诉讼费由上诉人负担。
宋治超一审诉讼请求：判令蒙城县岳坊镇人民政府偿还借款人民币31万元及利息；诉讼费用由蒙城县岳坊镇人民政府承担。
一审法院审理查明：1999年，被告因资金紧张，采取借款的方式筹集资金，1999年元月11日和元月20日被告分两次借款18万元，1999年8月24日换据，借据载明：“今收到孙绍光同志交来单位借款180000元，年息10%，经手人：韩登兵。”该款经原告催要被告分8次偿还借款本息198000元，8次收据均系宋治超出具，下欠利息230785元，经原告催要未付。
一审法院认为，蒙城县岳坊镇人民政府向原告借款约定有利息，未能按约定偿还借款利息，只偿还了部分利息，原告要求其归还利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方约定利息为年利率10%，不违反法律规定，予以支持。被告辩称原告诉讼主体不适格借款人是孙绍光。因借据载明今收到孙绍光同志交来单位借款，并非是写明借孙绍光款，8笔收条均是原告出具，孙绍光亦提供证言证实该款出借人系原告宋治超，故被告抗辩不能成立。一审法院判决：一、被告蒙城县岳坊镇人民政府于判决生效之日起10日内清偿原告宋治超借款利息230785元。二、驳回原告宋治超其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告蒙城县岳坊镇人民政府负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。蒙城县岳坊镇人民政府新提供1999年2月4日党委会议记录和1999年8月23日的党政联席会议记录以及1998年12月4日的党政联席会议记录复印件各一份，证明当时集资是面向党委成员，只接受领导班子成员的，不接收外来人员的。宋治超二审新提交自己名下工商银行蒙城支行的借记卡62×××06账户明细清单一份，证明上诉人转给孙绍光的款，孙绍光及时转付给宋治超，能证明真正的出借人是宋治超。本院出示了2016年12月2日对孙绍光的询问笔录，孙绍光陈述原审卷宗13页“关于宋治超在岳坊集资款的说明”是其本人书写，案涉借款是宋治超出借。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蒙城县岳坊镇人民政府二审新提供的证据三份会议记录，真实性予以认定，但不能证明集资款要求必须是当时镇政府领导班子成员本人的自有资金，对其证明目的不予认定。对宋治超二审提供的工商银行账户明细清单，孙绍光予以认可，予以认定。本院二审审理查明的事实为：1998年12月4日，在上诉人召开的党政联席会议中，为了解决工资、还贷款等资金问题，孙绍光提议其和杨镇长及班子成员筹集资金，该建议经会议一致通过。后孙绍光介绍宋治超向镇政府出借18万元资金，1999年8月24日上诉人出具借据，载明：“今收到孙绍光同志交来单位借款180000元，年息10%，经手人：韩登兵。”该款经宋治超催要蒙城县岳坊镇人民政府分8次偿还借款本息198000元，8次收据均系宋治超出具，下欠利息230785元，经宋治超催要未付。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：宋治超是否具有原告的诉讼主体资格？
案涉借款系上诉人蒙城县岳坊镇人民政府当年因财政资金紧张所借，当时由镇政府领导班子成员集资筹款。案涉借据载明是“今收到孙绍光同志交来单位借款180000元”，该借据并不能确认借款的实际出借人就是孙绍光，该笔款项系孙绍光筹集的集资款，结合孙绍光陈述该笔借款的实际出借人是宋治超，以及每次向上诉人领取款项、出具条据的均是宋治超，原审认定宋治超为案涉借款的实际出借人并无不妥，本院予以支持。对上诉人认为宋治超不具有原告的诉讼主体资格的主张不予支持。另案涉借据上明确约定了利息，且利率不违反法律规定，原审判令上诉人偿还利息并无不当。
对于宋治超答辩时提出的请求，因其并未上诉，不属于本案二审审理的范围。
综上所述，蒙城县岳坊镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由蒙城县岳坊镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1423号
原告：古浪县定宁镇长兴砖厂（原定宁镇亨通砖厂）。
法定代表人：俞存仓，该砖厂厂长。
被告：武生良。
本院在审理原告古浪县定宁镇长兴砖厂与被告武生良买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古浪县定宁镇长兴砖厂撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元,由原告古浪县定宁镇长兴砖厂负担。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 张爱花
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶生龙
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第17号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
委托代理人（特别授权代理）谷伟。
被告郑国清。
原告上海家化联合股份有限公司与被告郑国清侵害商标权纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以其与被告郑国清和解并已履行完毕为由，于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 李超超
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 林璐瑶
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3591号
原告马玉雄，男，1963年8月12日出生，回族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告徐伟，男，1981年4月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告齐丽平，女，1981年12月3日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告徐伟的妻子。
原告马玉雄与被告徐伟、齐丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告马玉雄、被告徐伟到庭参加了诉讼，被告齐丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉雄因被告徐伟、齐丽平未偿还于2013年3月27日向其借贷的款项160000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐伟、齐丽平共同返还借款160000元。2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告徐伟、齐丽平于2013年3月27日向原告马玉雄借款160000元，并约定还款日期为2014年6月1日，且该款至今没有偿还属实。原告马玉雄要求被告徐伟、齐丽平共同返还借款160000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐伟、齐丽平于本判决生效后十日内，返还原告马玉雄借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告徐伟、齐丽平负担1755元，退还原告马玉雄1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执569号
申请执行人郝占杰，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王凤茹，女，1984年12月12日出生，汉族，无业，住通河县。
本院于2017年6月6日依据已生效的（2016）黑0128民初888号民事调解书，受理了郝占杰申请执行王凤茹离婚纠纷一案，执行标的人民币6000元。本案在执行过程中，申请执行人郝占杰于2017年6月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郝占杰撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执569号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 由晓峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执569号申请执行人郝占杰，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王凤茹，女，1984年12月12日出生，汉族，无业，住通河县。本院于2017年6月6日依据已生效的（2016）黑0128民初888号民事调解书，受理了郝占杰申请执行王凤茹离婚纠纷一案，执行标的人民币6000元。本案在执行过程中，申请执行人郝占杰于2017年6月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人郝占杰撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执569号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  由晓峰二〇一七年六月二十七日书记员  魏振国
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第743号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。曾因赌博分别于2006年11月2日被行政罚款500元，于2007年5月20日被行政拘留三日；因犯开设赌场罪于2010年8月26日被判处有期徒刑一年八个月。因本案于2013年2月26日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十四日，同年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人汪某。因本案于2013年2月26日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人袁某、汪某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年六月十七日作出（2013）温永刑初字第515号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月26日0时许，被告人袁某在温州市鹿城区东港小区5幢楼下将一包冰毒以人民币500元价格卖给被告人汪某。后汪某在温州市鹿城区学院中路与惠民路交叉口又将该包冰毒以人民币500元价格卖给林某时，被民警当场抓获。后汪某在民警安排下，与袁某联系购买冰毒。当日凌晨4时许，袁某在东港小区5幢楼下准备将2包冰毒以1000价格卖给汪某时，被民警当场抓获，并查获其扔在脚边草丛里的2包冰毒疑似物。经鉴定，用于交易的一包毒品疑似物重0.75克，被查获的二包毒品疑似物共重2.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：证人林某的证言，提取笔录、扣押清单及照片，毒品当场称量记录、上交笔录，理化检验报告，通话详单，前科刑事判决书，永嘉县拘留所被拘留人入所健康检查表、永嘉县看守所入所健康检查登记表、收押对象伤情登记表，违法犯罪记录证明，光盘，抓获经过，户籍证明，被告人袁某、汪某原在侦查阶段的供述。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人袁某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人汪某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人袁某上诉称，其未参与原判认定的第二次毒品交易，原先在侦查阶段的笔录均未经其阅读即让其签字，原判认定事实不清，证据不足，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。袁某在侦查阶段4次笔录均稳定供述称其在2013年2月26日与手机号是130××××2942、137××××2170的女子（汪某）经电话联系，先后两次贩卖冰毒给该女子，其中第二次交易时被公安机关抓获，其偷偷将随身携带的装在红色纸盒内的冰毒扔在边上草丛中，其中两次电话联系谈妥毒品交易事宜以及第二次准备现场交易时被公安机关抓获的情况还得到被告人汪某供述的印证；袁某在二审阶段也供认第二次毒品交易前确实已与汪某在电话中谈妥交易细节，且公安机关制作讯问笔录时没有不文明行为，故袁某翻供称未参与原判认定的第二次毒品交易的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人袁某、原审被告人汪某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中袁某贩卖3.61克，汪某贩卖0.75克，其行为均已构成贩卖毒品罪。袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于汪某归案后有协助公安机关抓捕袁某的立功表现，结合其有坦白情节，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年七月十七日
书记员 蒋 罕
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申11号
吴丽颖：
你因吴尚义犯贪污罪一案，不服本院（2016）京03刑终720号刑事裁定，以吴尚义的身份不符合贪污罪犯罪主体要件，其并非非法占有公共财物，而是取得自己的智力劳动所得，其行为虽违背会计规则，但不具有刑事违法性等为由，向本院提出申诉，请求依法改判吴尚义无罪。
本院经审查认为：你的申诉理由与吴尚义在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的证人证言，被告人供述，职务任免通知、文献信息检索合同及相关书证等证据，能够印证吴尚义利用国家工作人员的职务便利，以骗取方式非法占有公共财物，数额巨大的事实。原判认定吴尚义犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执234号
申请执行人高英宝，男，1964年10月12日生，住桦甸市。
被执行人瞿海坤，男，1960年3月13日生，住桦甸市。
申请执行人高英宝与被执行人瞿海坤种植、养植回收合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1187号民事调解：一、被告瞿海坤于2016年10月30日前偿还原告高英宝种植款2万元、于2017年6月30日前偿还原告高英宝种植款2万元；案件受理费400元，由被告瞿海坤负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2017年5月22日，被执行人瞿海坤将全部执行款给付申请执行人高英宝，申请执行人高英宝向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1187号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王家起
二〇一七年五月四日
书记员 陈玉福
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初161号
原告张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区强工一街**号4-1-2。身份证号：2101061970********。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵跃，职务支队长。
委托代理人侯明，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。
委托代理人贾斌，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。
原告张洪波不服被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日受理后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告张洪波，被告委托代理人侯明、贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局交通警察支队于2017年6月26日作出编号为2101011409965211公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张洪波于2017年4月8日10时51分在沈阳市岐山中路嘉陵江街由东向西实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条一项的规定，决定处以100元罚款。
原告张洪波诉称，2017年6月26被告对原告作出编号为2101011409965211处罚决定书，原告对处罚不服。请求撤销被告作出的编号为2101011409965211号公安交通管理简易程序处罚决定书。
原告向法庭提供如下证据：处罚决定书，证明被告对原告处以罚款100元的处罚。
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称，从“电子警察”拍摄的照片上看，原告驾驶辽AER7**小型汽车于2017年4月18日10时51分在沈阳市岐山中路嘉陵江街由东向西驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道通行。该路段起始位置已经施划了自行车道专用标线，符合相关规定。当事人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，依据《辽宁省道路交通安全违法行为处罚执行标准规定》第二十五条一项，罚款100元。我单位对其交通违法行为的认定事实清楚、证据确实充分、适用法律得当、符合法律程序，故请依法维持对张洪波作出的编号2101011409965211处罚决定书。
被告沈阳市公安局交通警察支队向法庭提供如下证据：1、三张违章照片，证明原告驾驶的辽AER7**小型汽车于2017年4月8日10时51分在沈阳市岐山中路嘉陵江街由东向西不按规定车道行驶。2、路口起始点照片，证明路口起始点施划了自行车专用车道标线。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为该路段没有自行车专用车道标志，造成原告误入非机动车道，是交通设施不全造成的。被告对原告的证据真实性没有异议，认为能够证明处罚决定正确。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。原告向法庭提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原告张洪波于2017年4月8日10时51分驾驶车牌号为辽AER7**号车辆在沈阳市岐山中路嘉陵江街由东向西行驶时实施了在施划有非机动车标志的非机动车道内行驶的行为。被告于2017年6月26日对张洪波作出编号为2101011409965211公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。原告驾车在施划了非机动车标志的非机动车道内行驶的行为属于不按规定车道行驶。被告作出的编号为2101011409965211公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张洪波的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 雷 彬
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0159号
原告庄燕。
委托代理人毛建中（受庄燕的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告周建军。
被告戴红琴。
委托代理人袁丽彬（受周建军、戴红琴的特别授权委托），女。
原告庄燕与被告周建军、戴红琴民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员王卫成独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告庄燕的委托代理人毛建中，被告周建军、戴红琴的共同委托代理人袁丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄燕诉称：2011年11月22日，被告周建军向其借款人民币520000元。但借款后周建军至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令周建军及其妻子戴红琴立即归还所欠借款，并承担该款自起诉之日至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息和诉讼费用。
被告周建军、戴红琴辩称：对借款的金额、时间及二人系夫妻关系的事实无异议，未能还款是因暂时经济困难所致。
经审理查明：2011年11月22日，周建军向庄燕出具借条1份，载明“本人今借庄燕现金人民币520000元整”等内容。出具借条当日庄燕即通过网银转账支付500000元、现金支付20000元。借款后周建军未能还款。
另查明：周建军与戴红琴系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚证，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，庄燕与周建军间的民间借贷关系合法有效。周建军所欠庄燕的借款本金应当偿还，戴红琴对夫妻关系存续期间由其丈夫出面所借的款项，应按夫妻共同债务承担还款义务。本纠纷发生的原因是因周建军、戴红琴未能及时还款所致，周建军、戴红琴应负全部责任。据此，对庄燕要求周建军、戴红琴共同归还拖欠借款本金，承担该款自主张权利之日起至给付之日止、按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率所计算利息损失的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
周建军、戴红琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠庄燕的借款本金520000元，同时应承担该款自2014年1月22日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率所计算利息损失。
如周建军、戴红琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8130元，其中案件受理费4950元（已减半收取）、保全费3180元，由周建军、戴红琴负担。周建军、戴红琴应承担的诉讼费用已由庄燕垫付，周建军、戴红琴于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给庄燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年三月二十日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0159号
原告庄燕，女，1982年7月19日生，汉族。
委托代理人毛建中（受庄燕的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告周建军，男，1970年3月6日生，汉族。
被告戴红琴，女，1971年6月25日生，汉族。
委托代理人袁丽彬（受周建军、戴红琴的特别授权委托），女，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告庄燕与被告周建军、戴红琴民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员王卫成独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告庄燕的委托代理人毛建中，被告周建军、戴红琴的共同委托代理人袁丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄燕诉称：2011年11月22日，被告周建军向其借款人民币520000元。但借款后周建军至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令周建军及其妻子戴红琴立即归还所欠借款，并承担该款自起诉之日至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息和诉讼费用。
被告周建军、戴红琴辩称：对借款的金额、时间及二人系夫妻关系的事实无异议，未能还款是因暂时经济困难所致。
经审理查明：2011年11月22日，周建军向庄燕出具借条1份，载明“本人今借庄燕现金人民币520000元整”等内容。出具借条当日庄燕即通过网银转账支付500000元、现金支付20000元。借款后周建军未能还款。
另查明：周建军与庄燕于年月日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚证，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，庄燕与周建军间的民间借贷关系合法有效。周建军所欠庄燕的借款本金应当偿还，戴红琴对夫妻关系存续期间由其丈夫出面所借的款项，应按夫妻共同债务承担还款义务。本纠纷发生的原因是因周建军、戴红琴未能及时还款所致，周建军、戴红琴应负全部责任。据此，对庄燕要求周建军、戴红琴共同归还拖欠借款本金，承担该款自主张权利之日起至给付之日止、按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率所计算利息损失的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
周建军、戴红琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠庄燕的借款本金520000元，同时应承担该款自2014年1月22日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率所计算利息损失。
如周建军、戴红琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8130元，其中案件受理费4950元（已减半收取）、保全费3180元，由周建军、戴红琴负担。周建军、戴红琴应承担的诉讼费用已由庄燕垫付，周建军、戴红琴于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给庄燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
审判员 王卫成
二〇一四年三月二十日
书记员 李 俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1971号
原告：杨旻，
区大新路60号。
被告：郑炳亮，
区七星镇七星村西王浜9号。
被告：嘉兴市飞龙薄膜开关厂，住所地：嘉兴市南湖区七星镇
。
法定代表人：郑炳亮，厂长。
原告杨旻诉被告郑炳亮、嘉兴市飞龙薄膜开关厂民间借贷
纠纷一案，原告于2010年3月10日向本院提出撤诉申请，要求
撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足，需要进一步收集证据为由申
请撤诉，系对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
：
准许原告杨旻撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费200元，合计
1950元，由原告负担。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年三月十日
书 记 员 沈文清
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00829号
申请人彭全意。
申请人张世江。
上列当事人于2014年3月5日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年三月十二日
书记员 刘开亮
吉林省珲春市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执940号
申请执行人：王龙薇，女，1991年1月25日出生，汉族。
被执行人：珲春市佳年义齿加工厂，住珲春市。
法定代表人：李某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人王龙薇与被执行人珲春市佳年义齿加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等执行文书，为维持工厂正常经营，经本院协调后双方当事人多次达成和解协议，但最终因被执行人珲春市佳年义齿加工厂无法正常经营盈利，经被执行人提供担保后，申请执行人王龙薇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十一月七日
书记员 谭道臣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4065号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩、孙红波，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：叶岳军，男，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，送达地址：宁波市鄞州区高桥镇梁祝村孙家7号。
被告：叶岳林，男，1976年11月29日出生，汉族，无固定职业，送达地址：宁波市鄞州区高桥镇梁祝村孙家7号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告叶岳军、叶岳林金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：一、被告叶岳军向原告偿还借款本金49908.25元，支付利息2314.68元、罚息1393.39元（罚息暂计算至2017年3月13日，并按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告叶岳林对被告叶岳军的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年3月4日，原告泰隆鄞州支行与被告叶岳军签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号：330311160303浙泰商银随贷通字第0109950022号），合同约定：1、原告向被告叶岳军提供伍万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年3月3日至2019年2月28日；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告叶岳林签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：330311160303浙泰商银随贷通高保字第0109950022号），合同约定：1、被告叶岳林对被告叶岳军在2016年3月3日至2019年2月28日期间所形成的债务在本金捌万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2016年3月16日，被告叶岳军申领了卡号为62×××96的随贷通卡并使用。2016年9月12日至2016年12月13日期间，被告叶岳军通过随贷通卡共贷款49908.25元，2016年12月12日至2017年2月22日该贷款分别到期，被告叶岳军未按约归还贷款本息，被告叶岳林也未承担担保责任。
以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《随贷通最高额保证合同》、《随贷通借款合同》、贷款明细等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告叶岳军、叶岳林签订的借款、保证合同依法确认有效。被告叶岳军未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告叶岳军返还借款并支付利息、罚息。被告叶岳林作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告叶岳林承担保证责任后，有权向被告叶岳军追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶岳军、叶岳林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶岳军返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金49908.25元，支付利息2314.68元、罚息1393.39元（罚息暂计算至2017年3月13日，并以49908.25元为基数、按月利率22.5‰计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告叶岳林对被告叶岳军上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告叶岳林承担保证责任后，有权向被告叶岳军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告叶岳军、叶岳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 佶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2359号
原告柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事物所律师。
委托代理人舒继笋，广西景耀律师事物所律师。
被告邹莉红。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
原告柳州连和房地产开发有限公司诉被告邹莉红商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳州连和房地产开发有限公司的代理人阮显芬、舒继笋，被告邹莉红的委托代理人傅凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月28日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向两被告出售位于柳州市桂中大道XX号文源华都X2-X-X-8号商品房一套，购房总价为347890元，付款方式为公积金贷款，签署合同同时支付总房款的56%197890元，余款44%150000元公积金贷款于2012年9月10日前办理完所有贷款手续，合同还对其他事项做了约定。但被告仅在2012年8月18日前支付房款共计104890元，后于2012年9月1日支付房款93000元，公积金贷款手续也未依约办理完毕，直至2012年10月28日才办理支付完毕。2014年6月11日涉案房屋竣工验收，2014年7月18日原告向被告交付房屋。原告认为，被告逾期支付房款93000元4天，公积金贷款150000元逾期38天，已构成违约。根据合同第七条的约定，被告须向原告按日支付逾期应付款万分之二的违约金，即1214元；被告至今未向原告支付违约金。根据合同第八条的约定，被告未付清款项（含违约金）的，原告有权据以延期交房，并不承担逾期交房责任。为维护自身的合同权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、判被告向原告支付逾期付款违约金1214元；2、被告未付清逾期付款违约金的期间，原告有权拒以延期交房，并不承担延期交房责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，签订合同是2012年8月28日，我们付首付款是在2012年9月1日，没有违反合同约定，也是公积金贷款，并且本案的诉讼时效也已经过期。
经审理查明，2012年8月28日原告与被告签订合同，约定：“原告向被告出售位于柳州市桂中大道XX号文源华都X2-X-X-8号商品房，房屋总价款347890元。合同第六条约定，被告选择公积金贷款的方式交付房款；合同附件四第一条约定：签署合同的同时，被告交付总购房款的56%计（人民币）197890元整。余款44%计（人民币）150000元整，申请公积金贷款，被告应按要求提供办理公积金贷款所需的全部资料和费用，并在2012年9月10日前到公积金中心办理完所有公积金贷款手续。否则原告视为被告逾期付款，原告可单方解除合同并按合同第七条规定追究被告违约责任。合同第七条约定原告未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款2%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条原告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付被告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。被告按照合同约定将总房款的56%（197890元）支付完毕，于2012年9月4日到公积金中心办理完成公积金贷款申请手续。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、贷款名单、住房公积金个人委托贷款申请收件回执予以佐证。
本院认为，原、被双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。合同附件四第一条约定：签署合同的同时，被告交付总购房款的56%计（人民币）197890元整。余款44%计（人民币）150000元整，被告应按要求提供办理公积金贷款所需的全部资料和费用，并在2013年9月10日前到公积金中心办理完所有公积金贷款手续。原被告双方于2012年8月28日签订合同，原告已确认被告按照合同约定在签订合同日前将首付款总房款的56%（197890元）支付完毕。被告提交的公积金委托贷款申请收件回执已能证明被告于2013年9月4日到公积金中心办理贷款申请手续。原告主张贷款办理完成的时间应当按照贷款合同签订的时间，而被告主张是提交材料办理贷款手续的时间。按照合同法的相关规定，对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，双方当事人对办理完贷款的时间理解不一致，应当作出有利于被告的解释。故被告不存在逾期付款的违约行为，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请本院不予支持。另外，原告提出不承担延期交房责任的主张应当属于抗辩权，抗辩权的主张应当依赖于对方请求权，故对原告的此项主张本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州连和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊侃
审 判 员 傅馨慧
人民陪审员 刘莉英
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黄 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27552号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈美平，女，1971年11月16日出生，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈美平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,628.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,628.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1204号
原告王某，邯郸县兼庄乡西军师堡村。
被告付某，邯郸县明珠社区东小屯村。
本院在审理原告王某诉被告付某离婚纠纷一案过程中，原告王某经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵 鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1687号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人代成燕，女，1987年10月19日出生于四川省郫县，汉族，中专文化，务工，住四川省四川省郫县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月10日被取保候审。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所。
被告人杨雨婷，女，1997年11月13日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1727号起诉书指控被告人代成燕、杨雨婷犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月3日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人代成燕、杨雨婷及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年12月以来，周某1（已判）等人在瑞安市塘下镇××村××路18号开设××咖啡店（后改名××咖啡），安排“键盘手”假冒女性网友，使用微信、QQ等方式以交友、相亲为由骗取男性网友信任并获取对方信息，随后“传号手”转发该些信息给“酒托女”，再由“酒托女”与男性网友联系，冒充与被害人聊天的女性网友，将被害人诱骗至咖啡店内高额消费勾兑的红酒等。事后，“酒托女”、“键盘手”、周某1等人按比例分成被害人的消费款。同月30日，王某（已判）出面承租塘下镇××路××号店面，周某1等人在此处开设××咖啡店，同样采用上述方式骗取他人财物，并安排王某负责咖啡店管理工作，廖某（另案处理）负责联系“酒托女”被告人代成燕、杨雨婷等人，刘某（另案处理）负责收银工作，范某、周某2（均另案处理）负责后厨服务员工作。2017年1月5日，××咖啡店被公安机关查获，并现场抓获“酒托女”孔某（另案处理）、被告人代成燕及王某等人。至被查获之日，该店共骗取人民币27000余元（周某1已退赔人民币27000元）。其中，被告人代成燕、杨雨婷参与骗取的数额分别为人民币14000多元、11640元。具体如下：
1.2017年1月2日，被告人杨雨婷让杨某在××咖啡店消费共计人民币11640元。
2.2017年1月2日至4日，被告人代成燕让李某1、贾某、陈某1、娄某等人在××咖啡店消费共计人民币14460元。其中，因娄某察觉被骗，咖啡店当场退回被害人娄某人民币490元。
3.2017年1月5日，被告人代成燕让戴某在××咖啡店消费共计人民币480元。
被告人代成燕于2017年1月5日被公安机关抓获，并被查获作案工具手机2部；被告人杨雨婷于2017年2月15日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人代成燕、杨雨婷分别退出赃款人民币3492.5元、4000元。
另查，被告人代成燕系怀孕妇女。
上述事实，被告人代成燕、杨雨婷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、陈某2、戴某、李某1、贾某、陈某1、娄某、方某、吴某的陈述，证人林某、王某、周某1、刘某、周某2、范某、孔某、李某2、廖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，暂扣款票据，情况说明，扣押决定书，扣押清单及照片，QQ聊天记录照片，电话查询记录，点菜单，照片，××咖啡店照片，微信交易记录，账单明细，超声检查报告单，病情证明书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代成燕、杨雨婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代成燕系怀孕妇女，归案后能如实供述自己的罪行，被告人杨雨婷有自首情节，均能积极退赃，均有悔罪表现，均依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人戴彩省提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出系从犯的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代成燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人杨雨婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人代成燕、杨雨婷退出的非法所得共计人民币7492.5元（其中被告人杨雨婷退出的4000元扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
四、扣押在瑞安市公安局的作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 周季蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3473号
原告：宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园*号楼。
法定代表人：于忠，系经理。
委托诉讼代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，满族，系宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司收费员。住宽甸满族自治县。
被告：刘凌，女，30岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告刘凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申�，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓光
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3931号
上诉人（原审原告）：上海宝德联包装材料制造有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇唐窑路69号。
法定代表人：陈惠儒，董事长。
委托诉讼代理人：许德平，总经理。
委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县郭河镇人民政府，住所地安徽省庐江县郭河镇郭河社区郭河街道。
法定代表人：张丽娟，镇长。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会，住所地安徽省庐江县同大镇新渡社区（原新渡乡政府办公楼）。
法定代表人：高一军，主任。
委托诉讼代理人:谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安徽省庐江县普东建材实业发展有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城花园506室。
法定代表人：许广东，董事长。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
上诉人上海宝德联包装材料制造有限公司因与被上诉人庐江县郭河镇人民政府、安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会、安徽省庐江县普东建材实业发展有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宝德联包装材料制造有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人上海宝德联包装材料制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海宝德联包装材料制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海宝德联包装材料制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3451号
原告：曾帮鹤。
被告：应德法。
原告曾帮鹤与被告应德法民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款人民币150000元；2、被告支付剩余借款利息人民币2700元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾帮鹤到庭参加诉讼。被告应德法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年5月21日，被告应德法出具借条向原告曾帮鹤借款人民币250000元，约定月利率为1.8%，借期一年。借款后，被告应德法一直按约支付利息。2015年1月8日，被告应德法提前归还了100000元本金，同时继续按照原借条约定的月利率向原告支付剩余150000元本金的利息。借款到期后，被告应德法仅支付利息至2015年8月21日，此后未再支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应德法于本判决生效之日起十五日内归还原告曾帮鹤借款本金人民币150000元并支付利息2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1180元，由被告应德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 许潇蓉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1112号
原告：中国某某股份有限公司杨凌示范区支行。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104032217720000。
负责人：白某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗某某，该支行员工。
被告：孙某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告中国某某股份有限公司杨凌示范区支行（以下简称某某行杨凌支行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某行杨凌支行的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某行杨凌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款、利息、滞纳金及其他费用53985.37元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，因被告申请，原告向其办理了金穗贷记卡一张。2016年4月7日至2017年6月29日期间，被告持此卡通过ATM机取现、跨行消费等发生本金、利息、滞纳金、其他费用合计53985.37元（利息、滞纳金、其他费用截止2017年7月20日）。上述款项经原告数次催收，被告均以数种借口拒绝偿还。鉴于上述事实，原告认为借贷关系一经建立即具有法律约束力，双方应严格遵守，被告有义务偿还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金及其他费用。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、中国某某金穗贷记卡申请表、《中国某某金穗信用卡章程》及《中国某某金穗贷记卡领用合约》（个人卡）各1份，证明被告在原告处办理信用卡及相关权利义务约定；2、交易明细查询单5张、汇总单1张，证明截至2017年7月20日被告尚欠原告透支本金44810.64元、利息6266.59元、逾期还款违约金（滞纳金）2908.14元；3、被告孙某某的身份证复印件1份，证明被告孙某某的身份简况。
被告孙某某未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，被告孙某某在原告某某行杨凌支行申请办理金穗贷记卡一张，额度为50000元。被告在申请办理上述信用卡时，声明“阅读并理解《中国某某金穗信用卡章程》和《中国某某金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并在申请表上签名确认。《中国某某金穗贷记卡领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申请使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约，第四条利息和费用中规定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金……4.6某某的信用卡业务相关服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。某某将严格按照依据相关法律规定制定和调整的服务价格收取费用……”
被告领用金穗贷记卡后进行透支消费（提现），但未按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2017年7月20日，被告尚欠原告本金44810.64元、利息6266.59元、逾期还款违约金2908.14元，共计53985.37元。
本院认为，被告申请办理原告某某金穗贷记卡，承诺遵守《中国某某金穗信用卡章程》和《中国某某金穗贷记卡领用合约》规定，后使用该信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息、逾期还款违约金及手续费，故对原告要求被告会还所欠借款本金44810.64元、利息6266.59元、逾期还款违约金2908.14元，共计53985.37元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某股份有限公司杨凌示范区支行借款本金44810.64元、利息6266.59元、逾期还款违约金2908.14元，共计53985.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4134号
原告：谭玲，女，生于1956年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，州化工厂退休职工，住湖北省恩施市。
被告：刘恩琼，女，生于1960年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，湖北民院退休教师，住湖北省恩施市。
被告：任刚，男，生于1957年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，恩施职院工作人员，住湖北省恩施市。
原告谭玲与被告刘恩琼、任刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玲、被告任刚到庭参加诉讼，被告刘恩琼经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000元及利息。2、判令二被告承担本案诉讼费。其事实和理由：被告刘恩琼于2016年12月12日及2016年4月2日向原告共借款30000元，月利息按300元/万元计算，并口头约定偿还期限。该款逾期后，经多次催收未果，故原告诉至本院，望法院判准前述诉请。
被告任刚辩称，这两笔借款我根本不知道，即使属实，也不可能用于家庭生活，我们都有工资收入，每月纯工资收入已超过10000元。如有这两笔借款，也是被告刘恩琼用于还赌债，被告曾涉多起民间借贷纠纷案。我与被告刘恩琼于2016年8月8日协议离婚，对债权债务已约定。望法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘恩琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘恩琼系湖北民族学院退休教师，被告任刚系恩施职业技术学院工作人员，二人于1991年4月30日登记结婚，2016年8月8日在民政部门协议离婚。被告刘恩琼于2015年12月17日以开办健身房为由向原告谭玲借款20000元，每月付息600元，口头约定半年内偿还；2016年4月2日，被告刘恩琼以临时周转为由，原告谭玲借款10000元，每月付息300元，口头约定一个内偿还。该两笔借款逾期后，经原告多次催收未果。故诉至本院，望判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘恩琼从原告谭玲分两次共借款30000元并出具了借条，应认定原告谭玲与被告刘恩琼间的借贷关系合法有效，被告刘恩琼理应及时偿还。原告谭玲主张由被告刘恩琼每万元按月支付300元的利息请求，折算成年利率为36%。借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过36%的，约定有效，但超过24%的部分，不受法律的强制性保护，即出借人主张该部分利息的，法律不予支持。故，对原告谭玲的利息主张，应按年利率24%计算利息。本案诉争的借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，经庭审调查核实被告任刚提交的证据，足以证明被告刘恩琼的借款用于偿还赌债或赌博，且二被告均有较为稳定的丰厚收入，被告刘恩琼所借款项并不是用于家庭开支等大额需要，故对其该借款应认定为被告刘恩琼的个人债务。故，被告任刚的辩称理由成立，本院予以支持。被告刘恩琼经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩琼自本判决生效之日起十日内偿还向原告谭玲借款本金20000元及支付自2015年12月18日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告刘恩琼自本判决生效之日起十日内偿还向原告谭玲借款本金10000元及支付自2016年4月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告谭玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘恩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢亚莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第160号
原告广安祥生出租汽车有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安南路88号。
法定代表人王德平，执行董事。
被告陈昌财，男，生于1946年12月2日，汉族，住广安市广安区。
被告蒋忠华，男，生于1977年8月12日，汉族，住广安市广安区。
被告曾联春，男，生于1977年3月16日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安祥生出租汽车有限责任公司（以下简称祥生出租公司）与被告陈昌财、蒋忠华、曾联春合同纠纷一案中，原告祥生出租公司于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈昌财与陈建波共有的只属于陈昌财所有的份额位于广安市××组团×号地块×园×栋×号住宅一套，和被告曾联春所有的位于广安枣×园区天成村5组×城（×期）×区×号商业房产予以查封，以100万元为限，并提供了祥生出租公司所有的5辆小型轿车（车牌号川×；车牌号川×；车牌号川X×；车牌号川X×；车牌号川X×）作为担保财产。
本院认为，原告祥生出租公司的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告广安祥生出租汽车有限责任公司提供的担保财产即该公司所有的5辆小型轿车车牌号川×；车牌号川×；车牌号川X×；车牌号川X×；车牌号川X×）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡秋寒
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审84号
申请人：黎川县国土资源局，地址在黎川县日峰镇建设路37号。
法定代表人：卢金才。
被申请人：王国林，男，1966年10月28日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人王国林在黎川县××镇××村××村小组占用土地新建房屋（占地面积356.4,平方米）未办理用地审批手续，属于非法占用土地的违法行为。申请人于2016年11月16日对被申请人作出黎国土资罚决字[2016]第033号行政处罚决定书，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、责令退还部分非法占用的土地356.4平方米；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。因被申请人逾期履行，申请人于2017年3月8日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被执行人其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，申请人黎川县国土资源局对被申请人作出的黎国土资罚决字[2016]第033号处罚决定书符合法律规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎国土资罚决字[2016]第033号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十二月十五日
书记员 李志星