辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00301号
上诉人（原审被告）：房志臣，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：时学丹，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：王宇平，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛红梅，女，满族，住沈阳市于洪区。
上诉人房志臣与被上诉人薛红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年11月10日作出（2014）于民一初字第00967号民事判决，房志臣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年4月17日，薛红梅向一审法院起诉称：薛红梅于2008年开始在房志臣承包的沈阳医学院食堂档口打工。2013年12月6日，薛红梅在和面的过程中右手被挤压受伤，并于当天到沈阳七三九医院住院治疗15天。房志臣已经支付第一次住院医疗费。现要求房志臣赔偿二次手术费100元，误工费11，200元、护理费1800元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，诉讼费用由房志臣承担。
房志臣辩称：薛红梅所述与事实不符，薛红梅要求的各项损失房志臣不应当承担赔偿责任。薛红梅称2013年12月6日，薛红梅在和面的过程中右手被挤压受伤，与事实不符。当时是空转，是薛红梅自己过失造成的，机器上面有提示空转时禁止触摸，薛红梅在空转时将手伸入，是自己过错，薛红梅应当预见后果发生，房志臣不应当承担赔偿责任。薛红梅受伤后，房志臣本着人道主义精神，给薛红梅支付了2万元。现薛红梅要求误工费4个月无法律依据。房志臣在学校承包食堂，1-3月份放假，假期不开工资，薛红梅要求误工费不符合法律规定。薛红梅主张每月工资3500元以上，应当提供完税证明，薛红梅要求护理费每天120元，应提供相应证据证明。薛红梅违反操作流程，应当自己承担全部责任。
一审法院审理查明：房志臣系沈阳医学院食堂档口的承包人，房志臣以个人名义雇佣薛红梅从事面点师的工作，工资每月2800元。2013年12月6日凌晨，薛红梅在压面的过程中不慎将手卷入压面机中，造成薛红梅手部受伤。薛红梅受伤后，被送往沈阳七三九医院进行治疗，经诊断为小指近节指骨开放性骨折、拇指双侧及中指侧指固有神经断裂等，住院治疗14天，住院期间全部为二级护理。花费医疗费195.6元及住院费19，506.69元，出院之后的检查、换药费816.62元。出院医嘱载明：“注意休息；石膏托外固定及指针内固定6-8周；根据骨折愈合情况决定取内固定时间；”
房志臣给薛红梅垫付2万元。
经薛红梅申请，法院委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，该意见书载明：“被鉴定人薛红梅右手损伤的后果评定为九级残。”产生鉴定费990元，残疾赔偿金92，892元（23，223×20年×20%）。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，薛红梅在给房志臣提供劳务的过程中受伤，房志臣应承担相应的赔偿责任。但薛红梅未尽到合理的安全注意义务，对损害结果的发生也存在过错，应减轻房志臣的责任，故确定薛红梅承担30%的责任，房志臣承担70%的责任。
关于薛红梅的医疗费，根据治疗医院出具的医疗费收据结合病历和诊断证明等相关证据，认定薛红梅因伤治疗而支出的合理医疗费为20518.91元。
关于薛红梅的住院伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天50元计算，应为700元。
关于薛红梅主张护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算，也可以参照护工市场价格计算。薛红梅未能提供相关证据，故参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准结合护理级别及护理天数进行计算，经计算应为1266元（14天×90.46元）。
关于薛红梅的误工费，因薛红梅未提供充分的证据，根据薛红梅所从事的职业、实际治疗天数及医嘱要求的休息时间进行计算，但在本案中，出院医嘱中未明确载明具体的休息时间，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》薛红梅伤情的误工时间为180日至365日，现薛红梅主张4个月，应予以支持，薛红梅的误工费应为11，200元。（2800元×4月）
关于薛红梅主张精神损害抚慰金1万元，根据薛红梅受伤的情况酌情予以支持8000元。
综上，薛红梅损失的各项数额为135，566.91元，由薛红梅承担30%的责任，由房志臣承担70%的责任，因房志臣已经给付薛红梅2万元，故房志臣还应给付薛红梅74，896元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：被告房志臣在本判决生效后十日内一次性给付原告74，896元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告承担80元、由被告承担400元。
宣判后，房志臣不服，向本院提出上诉称：1、进行伤残评定时薛红梅的伤处在治疗恢复期，治疗没有终结时进行的鉴定结果不应采信，要求重新鉴定。2、要求薛红梅返还房志臣垫付的2万元医药费。3、薛红梅的伤是在机器空转时薛红梅故意造成的，对伤害后果房志臣没有责任。4、伤残赔偿金计算错误，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。5、一审认定的误工费、护理费、精神损失费有误。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人薛红梅辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述、薛红梅提供的住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：薛红梅在工作时间、工作地点、从事房志臣分配的工作过程中受伤，房志臣作为雇主应承担相应的赔偿责任。原审考虑薛红梅未尽到安全注意义务，适当减轻房志臣的责任，判决房志臣承担70%的责任是较为妥当的。房志臣关于薛红梅的伤是在机器空转时薛红梅故意造成的主张，因房志臣未能提供充分有效证据予以证明，故对房志臣该主张，本院不予支持。
关于薛红梅伤残评定的鉴定结论应否采信的问题，本案关于薛红梅伤残等级的鉴定系由沈阳市于洪区人民法院依法委托，薛红梅、房志臣同意并参与选定了鉴定单位，即辽宁仁和司法鉴定中心。该鉴定中心具备相关的鉴定资格，且是否符合鉴定时机是该鉴定中心首先审核并进行鉴定的前提。在鉴定过程中，鉴定单位参考了薛红梅就医治疗的相关病志，并对薛红梅进行了检验。该鉴定程序严谨合法，鉴定单位综合考虑薛红梅因本次事故造成的伤害，得出鉴定结论依据充分。因此，房志臣要求重新鉴定的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于房志臣要求薛红梅返还垫付医药费2万元的问题，因房志臣应承担赔偿责任，且该垫付款已在应赔偿款中予以扣除，故房志臣该主张，本院不予支持。
关于应否按城镇居民标准赔偿薛红梅伤残赔偿金的问题，因薛红梅已在房志臣处工作近6年，故原审按城镇居民标准计算薛红梅的伤残赔偿金是正确的。
关于一审认定的误工费、护理费、精神损失费是否正确的问题，经审核，原审判决依据充分，本院予以维持。
原审判决的其他问题，上诉人房志臣未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人房志臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年三月九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。