福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第136号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某（绰号“阿六”），男，1965年7月15日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人卓某（绰号“阿胖”），男，1984年6月23日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，大学文化，居民，住址福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，于2015年2月8日被取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人朱某、卓某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年一月十四日作出（2014）涵刑初字第678号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月28日至2014年2月2日间，被告人朱某冒用他人身份证在莆田市城厢区星际皇庭酒店先后登记入住813号、815号房间，并在上述房间三次容留吸毒人员刘某乙、刘某甲共同吸食甲基苯丙胺。
2014年2月25日至同年3月1日间，被告人朱某冒用他人身份证在莆田市城厢区海纳假日酒店登记入住607号、707号房间，并容留刘某甲、卓某、刘某乙中的一至三人不等在上述房间共同吸食甲基苯丙胺。
2014年3月3日，被告人卓某承租莆田市城厢区棠坡边防支队集资房1号楼1802室，后被告人卓某明知被告人朱某会容留他人在该套房内吸食毒品，仍将该套房交由被告人朱某居住、管理。同月8日，被告人卓某、朱某容留刘某甲、刘某乙、游某、曾某等人在该租住处采用“吹泡泡”方式吸食甲基苯丙胺被公安机关当场查获，并被查扣疑似甲基苯丙胺的白色晶体七包（净重70.09克）、自制“冰壶”一个。同日，经甲基安非他明尿液检测，被告人朱某、卓某及吸毒人员刘某甲、刘某乙、游某、曾某的尿液检测样本呈阳性。经鉴定，上述扣押的疑似甲基苯丙胺的白色晶体七包（净重70.09克）中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关将上述甲基苯丙胺依法上缴69.65克，取样送检0.44克。
原审另查明：被告人朱某、卓某因吸食毒品于2014年3月9日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十日，并处罚款一千元；吸毒人员刘某乙、刘某甲、游某、曾某因吸食毒品于同日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。诉讼期间，被告人朱某、卓某分别委托其家属向本院预交罚金人民币三千元、六千元候判。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：
1.户籍证明、人口信息查询表，证明：证人刘某甲、刘某乙、曾某、林某甲、林某乙、许某及被告人卓某、朱某的出生日期、籍贯等信息。
2.提取笔录及照片、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、财物出入库清单、缴交收据、留存收据，证明：2014年3月8日10时许，莆田市公安局涵东派出所民警在莆田市城厢区棠坡边防支队集资房1号楼1802室抓获涉嫌吸毒的人员刘某乙、刘某甲、游某、曾某及涉嫌容留他人吸食毒品的被告人朱某、卓某，在该套房客厅茶桌上、靠北卧室内的床头柜抽屉里分别提取到疑似甲基苯丙胺白色晶体两包（净重7.49克）、五包（净重62.6）、吸毒人员刘某乙自制吸毒工具“冰壶”一个。后莆田市公安局涵江分局对该“冰壶”及疑似甲基苯丙胺白色晶体予以扣押，并将该冰壶及甲基苯丙胺69.65克，依法予以收缴。
3.福建警察学院司法鉴定中心出具闽鉴中心（2014）毒检字第160号检验报告、莆田市公安局物证鉴定所出具莆公物鉴（化）字（2014）95号检验报告，证明：莆田市公安局涵东派出所将2014年3月8日在上述套房内扣押的疑似甲基苯丙胺白色晶体两包中提取0.02克、从五包中提取0.44克，分别委托莆田市公安局物证鉴定所鉴定、福建省警察学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，上述送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
4.尿液提取笔录、现场检测报告，证明：2014年3月8日，莆田市公安局涵东派出所民警提取吸毒人员刘某甲、刘某乙、曾某、游某及被告人卓某、朱某的尿液样本。经甲基安非他明尿液检测试剂板检测，上述六名人员的检测样本均呈阳性。
5.指认现场照片，证明：2014年3月14日，吸毒人员刘某甲指认朱某在莆田市城厢区星际皇庭商务酒店813、815号房间及莆田市城厢区海纳假日酒店607号、707号房间容留他及其他吸毒人员吸毒的照片；2014年3月8日，吸毒人员刘某甲指认案发现场莆田市城厢区棠坡边防支队集资房1号楼1802室。
6.住宿登记单、结账单据、情况说明，证明：2013年12月28日至2014年2月2日，被告人朱某用俞兆雄的身份证在莆田市城厢区星际皇庭商务酒店登记入住该酒店813号、815号房间，房费由被告人朱某直接向该酒店服务员林某乙或许某（均为证人）交付。2014年2月25日、26日，3月1日，莆田市城厢区海纳假日酒店607、707房间登记入住人员的身份信息为俞兆雄。
7.手机信息截图，证明：证人林某甲将莆田市城厢区棠坡边防支队集资房1号楼1802室出租给被告人卓某。
8.行政处罚决定书，证明：2014年3月9日，被告人卓某、朱某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日并处罚款一千元；吸毒人员刘某乙、刘某甲、游某、曾某因吸食毒品均被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款二千元。被告人朱某、吸毒人员刘某乙、游某、曾某均被强制隔离戒毒。
9.证人林某乙的证言（星际皇庭商务酒店前台经理），证明：2013年12月28日下午，有一名男子（被告人朱某）持身份证（俞兆雄）办理入住906套房，第二天中午换到815房间，后来又换到813房间。房间押金一般都是服务员上去收取，有时候该男子也到前台去交押金，但是次数较少。
10.证人许某的证言（星际皇庭商务酒店服务员），证明：2013年12月28日至2014年2月15日期间，一个莆田本地口音且右眼有点瞎约40多岁的男子（被告人朱某）入住星际皇庭商务酒店815房间，中途换到813房间，住宿期间她代收过该房间的房费。她打扫卫生经常看见房间的茶几上有一个矿泉水的瓶子上插两根吸管。
11.证人王某的证言（星际皇庭商务酒店服务员），证明：2014年年初，星际皇庭商务酒店前台传呼她到815房间收取押金，815房间顾客住了约二个月。
12.证人林某甲的证言，证明：2014年3月3日，卓某打电话告诉她，有朋友要承租她位于莆田市城厢区棠坡武警边防支队集资房1号楼1802室。当天她把钥匙给卓某，并让卓某带朋友先去看房子。同年3月7日她在上述房屋内与卓某签订房屋租赁合同，卓某说是与他朋友一起合租，陪同卓某来签合同还有一个他的朋友（朱某）。
13.证人刘某甲的证言，证明：2013年年底到2014年2月初，“阿六”（朱某）在莆田市城厢区星际皇庭大酒店开房后叫他与刘某乙去吸毒过十几次，期间卓某也去过两三次，毒品是刘某乙、卓某或是他带过去，“阿六”则免费吸食。2014年2月份的一天，“阿六”在海纳宾馆开房开707房间，他与“阿六”、卓某、刘某乙四人在该房间吸毒一次。之后的一天，“阿六”在该酒店开了607房间，他与“阿六”两人在该房间吸毒一次。之后在莆田市城厢区龙桥街道“时尚房吧”，不知道是卓某还是“阿六”开的房间，他与刘某乙、“阿六”、卓某四人一起在那吸毒了一两次。2014年3月6日晚，他与卓某、“阿六”、刘某乙在莆田市城厢区棠坡武警边防支队集资房1号楼1802室内吸毒，毒品是刘某乙提供的。1802套房是卓某和“阿六”承租，卓某在的时候由卓某负责，卓某不在由“阿六”负责管理并打扫卫生。他和刘某乙从来没有打扫过卫生。同年3月8日凌晨在1802房间内吸毒的人有他、刘某乙、“阿六”、游某，还有一个不知名的女性（公安检查前已离开）共五个人。
14.证人刘某乙的证言，证明：2014年1月份的一天晚上，他与刘某甲到莆田市城厢区星际皇庭酒店找“阿六”（朱某），当时“阿六”在房间玩游戏，他和刘某甲在该房间吸食冰毒，“阿六”有看到，他不知道该房间是谁开的。另外“阿六”曾在莆田市城厢区海纳酒店开了707房间多次容留他吸毒，其中他与“阿六”两人一起吸毒两次，与“阿六”、刘某甲一起吸毒三次。他们吸食的毒品都是由他提供。莆田市城厢区棠坡武警边防支队集资房1号楼1802室是“阿六”负责管理。2014年3月8日，在该房间内吸毒的人有他、“阿六”、曾某、游某、卓某共五个人。他们吸食的毒品是他于3月6日向一个叫“阿嫩”的福清男子购买，但公安机关查房时搜查到的冰毒他不知道是谁的。
15.证人曾某的证言，证明：2014年3月8日，刘某甲叫他到莆田市城厢区棠坡武警边防支队集资房1号楼1802室内吸毒，当时在场的还有“阿六”（朱某）和一个女的（游某）。
16.证人游某的证言，证明：2014年2月27日23时许，刘某乙带她与胡月梅到莆田市城厢区棠坡武警边防支队集资房1号楼1802室内吸毒，在场一起吸毒的还有“阿武”（朱某）和刘某甲，共五个人。她最近一次吸食毒品是同年3月8日凌晨2时许在上述房间。公安在该套房靠北侧的房间内提取到五小包冰毒是谁的她不清楚，刘某乙有说过他住在那个房间。
17.证人李某的证言，证明：她的别名叫“妞妞”，她去过莆田市城厢区边防支队集资房1号楼1802室两次。第一次在2014年3月5日或6日，那天傍晚刘某甲打电话叫她过去。她过去后看到刘某甲、阿胖（卓某）、阿六（朱某）、刘某乙还有一个她不认识的女的在一起吸毒，她主动过去从桌子上拿起冰壶吸了几口，没有人制止她吸；第二次是她带公安机关到该处抓刘某甲等人。
18.被告人朱某在侦查阶段的供述，供认：他曾先后在莆田几个快捷酒店房间内容留他人吸毒十几次，不过他都是拿别人的身份证去租的。刘某乙、刘某甲比较经常去，卓某去过两三回，毒品均是刘某乙、刘某甲提供的。他采用“吹泡泡”方法吸食毒品。2014年春节后，他在莆田市城厢区海纳酒店先后开了607、707房间，期间分别容留了刘某乙、刘某甲、卓某在房间内吸毒。
2014年1月之后，他曾在莆田市城厢区星际皇庭大酒店租了一间房间，连续住了两个多月，期间曾容留刘某乙、刘某甲与他在房间内吸毒三四次。
莆田棠坡边防支队集资房1号楼1802室是卓某承租的，他与刘某乙各住一间，卓某将房子的钥匙交给他保管并允许他容留刘某乙、刘某甲等人在此吸食。3月4日还是5日，他到卓某租住的莆田棠坡边防支队集资房1号楼1802室，期间他在该套房内不间断吸食冰毒，还容留刘某乙、刘某甲以及一个外地人及一个女的在该套房内吸食冰毒。3月8日在1802室吸毒的人有他、刘某乙、刘某甲、游某和曾某，另外在公安机关检查之前还有一个不知名的女子也在该房间内吸毒。公安民警在现场收缴的两小包冰毒好像是曾某带过去的。
19.被告人卓某在侦查阶段的供述，供认：2014年2月的一天，他受朱某邀请在海纳酒店6楼的一房间内吸毒，当时刘某甲也在那吸毒。2014年3月，朱某提出要房子，他为控制朱某的货便租房子给朱某住，同年3月2日他向林某甲说要承租她位于莆田市城厢区棠坡武警边防支队集资房1号楼1802室的房子，向林某甲拿了一串两把钥匙。次日他叫朱某收拾房子并将房子交给朱某管理，让他住在那里并容留刘某乙与刘某甲等人过去吸毒。刘某乙和刘某甲不住在该套房内，但经常到该套房吸毒，他容留他们在套房里吸毒，是因为毒品由他们提供，他想吸就可以免费吸食。租房期间，到该套房内吸毒的人有刘某甲、刘某乙、朱某、“红薯杨”、“妞妞”（李某）。3月5日他与刘某乙在该套房内吸毒，3月6日晚他与刘某甲、朱某在该套房内吸毒，3月7、8日他没有吸毒，是让朱某容留刘某甲、刘某乙等人在该房子内吸毒。
20.辨认笔录，证明：2014年2月28日，被告人朱某辨认出被告人卓某、吸毒人员游某、刘某甲、刘某乙、曾某；被告人卓某辨认出被告人朱某、吸毒人员游某、刘某甲、刘某乙、李某。同日，吸毒人员游某辨认出被告人朱某、卓某及吸毒人员刘某甲、刘某乙、曾某；吸毒人员刘某甲辨认出被告人朱某、卓某及吸毒人员游某、刘某乙、曾某；吸毒人员曾某辨认出被告人朱某、卓某及吸毒人员刘某甲、刘某乙、游某；吸毒人员刘某乙辨认出被告人朱某、卓某及吸毒人员刘某甲、游某、曾某。同年3月11日，证人林某甲辨认出同年3月7日陪同被告人某同年4月1日、7月18日，证人林某乙、许某辨认出2013年12月28日至2014年2月15日，在莆田市星际皇庭商务酒店住宿的被告人朱某。
21.抓获经过说明，证明：2014年3月8日，公安机关在莆田市城厢区棠坡边防支队集资房1号楼1802室抓获被告人朱某、卓某等人。
原判认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所多次，其中与被告人卓某共同为多人吸毒提供场所一次，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，二被告人共同为他人吸食毒品提供场所，作用、地位相当，故不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人卓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月；三、公安机关取样送检的甲基苯丙胺0.44克，予以没收，依法处理。
原审被告人朱某上诉称：其分别在城厢区海纳假日酒店、星际皇庭酒店仅容留刘某甲吸食毒品一次，其他的并不是事实；其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱某及原审被告人卓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人朱某提出其仅在城厢区海纳假日酒店、星际皇庭酒店各容留刘某甲吸食毒品一次，其他的并不是事实的上诉理由。经查，上诉人朱某的供述、同案犯卓某的供述及证人刘某甲、刘某乙的证言能相互印证，且有证人林某甲、王某、林某乙、许某、游某、曾某的证言，住宿登记单、结账单据、情况说明等证据予以佐证，上述证据足以证实2013年12月28日至2014年2月2日间，上诉人朱某在莆田市城厢区星际皇庭酒店多次容留吸毒人员刘某乙、刘某甲共同吸食甲基苯丙胺；2014年2月25日至同年3月1日间，上诉人朱某在莆田市城厢区海纳假日酒店的房间内容留刘某甲、卓某、刘某乙共同吸食甲基苯丙胺；同年，原审被告人卓某承租莆田市城厢区棠坡边防支队集资房1号楼1802室后，将该套房交给被告人朱某居住并管理，同年3月8日，刘某甲、刘某乙、游某、曾某等人在该套房内吸食毒品的。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某为他人吸食毒品提供场所多次，其中与原审被告人卓某共同为多人吸毒提供场所一次，上诉人朱某和原审被告人卓某的行为均已构成容留他人吸毒罪。原判结合朱某到案后的认罪表现，对其量刑并无不当，故上诉人朱某提出其认罪态度较好，原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。