wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金甫，男，1963年10月8日出生，汉族，住宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远县人民政府，住所地宁远县舜陵镇印山中路98号。
法定代表人：唐何，该县县长。
委托诉讼代理人：郑晨阳，男，1981年7月27日出生，汉族，住宁远县，系法制办工作人员。
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省旅游局，住所地湖南省长沙市东二环二段40号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周先桂，男，1952年3月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
二审上诉人（一审原告）：李甫仕，男，1941年10月1日出生，汉族，住宁远县。
二审上诉人（一审原告）：欧辉，男，1964年4月18日出生，汉族，住宁远县。
再审申请人何金甫因与被申请人宁远县人民政府、湖南省旅游局、周先桂、二审上诉人李甫仕、欧辉合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何金甫再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人另两套住房的过户时间是2003年和2009年缺乏证据，两套住房申请人均于2004年出售并过户；原审认定申请人应于2003年知道131号铺面已设有抵押登记缺乏证据，申请人在2003年无法知情；原审认定申请人于2009年底知道131号铺面房已过户至欧道胜缺乏证据，宁远县法院在通知县房产局办证时未通知申请人，房产局亦未公示。二、原审判决适用法律错误。申请人从2003年起就一直向宁远县法院主张131号铺面的产权，而宁远县法院直至2013年4月1日才书面告知申请人通过司法途径解决，且申请人于2012年4月6日经查询档案时才得知欧道胜办理了131号铺面房的产权证，因此本案并未超过诉讼时效。
宁远县人民政府提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。申请人在办理过户手续时就知道131号铺面有争议，该铺面于2002年2月5日就由项目部抵给欧道胜，由欧道胜实际掌控并使用收益，申请人作为买受人应当在2003年对此铺面管理实情及所有权归属知情。此后，申请人与欧道胜均多次要求办理131号房屋所有权证，宁远县法院通知欧道胜与申请人自行协商解决未果，于2009年11月4日通知宁远县房产局为欧道胜办理131号房屋的所有权证。二、原审判决适用法律正确。申请人在2002年4月18日就知道131号铺面由欧道胜实际掌控，应在2004年3月18日前提起诉讼。2009年欧道胜取得诉争门面的所有权证，申请人应当知道其权益受到侵害，但申请人仍未依法主张权利，直至2013年12月23日才提起诉讼，已超过诉讼时效。请求法院驳回再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为：本案争议焦点为申请人起诉是否已过诉讼时效。根据查明的事实，申请人何金甫于2002年3月18日与项目部签订了《房地产买卖合同》，约定项目部以工程款抵购房款的方式将涉案131号铺面出售给何金甫、欧辉，并于2002年4月18日交房。但该铺面此前已在2002年2月5日被抵给案外人欧道胜，导致该铺面因“一房二卖”无法交付给申请人，申请人亦始终未实际占有该铺面。自房屋应当交付而不能交付之日起，申请人理应知晓其自身权益被侵害的事实。申请人提出，宁远县法院通知申请人与欧道胜自行协商，但其多年一直没有联系上欧道胜，无法协商，其并不知欧道胜已取得铺面产权的事实。对此，本院认为，申请人既未占有涉案铺面，又无法联系欧道胜协商产权问题，在此情形下更应及时主张权利，但申请人也未在宁远县法院告知其与欧道胜协商的两年之内主张权利。并且，自欧道胜于2009年底登记取得房屋产权的两年之内，申请人仍未主张权利。故原审判决认定申请人于2013年提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，驳回其诉讼请求并无不当。本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何金甫的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年三月五日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金甫，男，1963年10月8日出生，汉族，住宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远县人民政府，住所地宁远县舜陵镇印山中路98号。法定代表人：唐何，该县县长。委托诉讼代理人：郑晨阳，男，1981年7月27日出生，汉族，住宁远县，系法制办工作人员。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省旅游局，住所地湖南省长沙市东二环二段40号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周先桂，男，1952年3月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。二审上诉人（一审原告）：李甫仕，男，1941年10月1日出生，汉族，住宁远县。二审上诉人（一审原告）：欧辉，男，1964年4月18日出生，汉族，住宁远县。再审申请人何金甫因与被申请人宁远县人民政府、湖南省旅游局、周先桂、二审上诉人李甫仕、欧辉合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何金甫再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人另两套住房的过户时间是2003年和2009年缺乏证据，两套住房申请人均于2004年出售并过户；原审认定申请人应于2003年知道131号铺面已设有抵押登记缺乏证据，申请人在2003年无法知情；原审认定申请人于2009年底知道131号铺面房已过户至欧道胜缺乏证据，宁远县法院在通知县房产局办证时未通知申请人，房产局亦未公示。二、原审判决适用法律错误。申请人从2003年起就一直向宁远县法院主张131号铺面的产权，而宁远县法院直至2013年4月1日才书面告知申请人通过司法途径解决，且申请人于2012年4月6日经查询档案时才得知欧道胜办理了131号铺面房的产权证，因此本案并未超过诉讼时效。宁远县人民政府提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。申请人在办理过户手续时就知道131号铺面有争议，该铺面于2002年2月5日就由项目部抵给欧道胜，由欧道胜实际掌控并使用收益，申请人作为买受人应当在2003年对此铺面管理实情及所有权归属知情。此后，申请人与欧道胜均多次要求办理131号房屋所有权证，宁远县法院通知欧道胜与申请人自行协商解决未果，于2009年11月4日通知宁远县房产局为欧道胜办理131号房屋的所有权证。二、原审判决适用法律正确。申请人在2002年4月18日就知道131号铺面由欧道胜实际掌控，应在2004年3月18日前提起诉讼。2009年欧道胜取得诉争门面的所有权证，申请人应当知道其权益受到侵害，但申请人仍未依法主张权利，直至2013年12月23日才提起诉讼，已超过诉讼时效。请求法院驳回再审申请，维持二审判决。本院经审查认为：本案争议焦点为申请人起诉是否已过诉讼时效。根据查明的事实，申请人何金甫于2002年3月18日与项目部签订了《房地产买卖合同》，约定项目部以工程款抵购房款的方式将涉案131号铺面出售给何金甫、欧辉，并于2002年4月18日交房。但该铺面此前已在2002年2月5日被抵给案外人欧道胜，导致该铺面因“一房二卖”无法交付给申请人，申请人亦始终未实际占有该铺面。自房屋应当交付而不能交付之日起，申请人理应知晓其自身权益被侵害的事实。申请人提出，宁远县法院通知申请人与欧道胜自行协商，但其多年一直没有联系上欧道胜，无法协商，其并不知欧道胜已取得铺面产权的事实。对此，本院认为，申请人既未占有涉案铺面，又无法联系欧道胜协商产权问题，在此情形下更应及时主张权利，但申请人也未在宁远县法院告知其与欧道胜协商的两年之内主张权利。并且，自欧道胜于2009年底登记取得房屋产权的两年之内，申请人仍未主张权利。故原审判决认定申请人于2013年提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，驳回其诉讼请求并无不当。本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何金甫的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一八年三月五日代理书记员  罗 浪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第429号
原告：张××。
被告：袁××。
被告：俞××。
原告张××与被告袁××、俞××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月16日立案受理，依法由审判员朱干平独任审
判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告张××到庭
参加诉讼，被告袁××、俞××经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，被告于2006年12月27日向原告借款150
00元，于2007年3月18日向原告借款30000元，合计45000元，
到期后，原告多次向被告催讨，被告借故不还。两被告系夫妻
关系，理应共同偿还借款。现请求依法判令两被告共同归还借
款45000元及从到期日起至归还日止的银行贷款利息。
被告袁××、俞××未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：证据1、借条两份，证明被告分两次向原告
借款共计45000元的事实；证据2、嵊州市鹿山街道中碧溪村村
民委员会出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被
告袁××、俞××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经审
核认为，原告提供的证据1中2006年12月27日的借条中被告袁××虽然出具借款金额为15000元，但原告自认实际借款为100
00元，其余5000元为约定借款期限内即从2006年12月27日起至
2007年10月底止的利息；2007年3月18日的借条中被告袁××
虽然出具借款金额为30000元，但原告自认实际借款为20000元
，其余10000元为约定借款期限内即从2007年3月18日起至2008
年3月20日止的利息，故对原告与被告袁××之间的借款金额
应以被告袁××实际借款金额分别认定为10000元、20000元。
原告提供的证据2中，嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会出
具的证明两被告系夫妻关系，但未办理结婚登记，故应认定为
事实婚姻关系。
综上，经审理本院认定，第一被告于2006年12月27日向
原告借款10000元，约定借款期限从2006年12月27日起至2007
年10月底止，借款期限内利息为5000元；于2007年3月18日向
原告借款20000元，约定借款期限从2007年3月18日起至2008年
3月20日止，借款期限内利息为10000元，并分别由被告袁××
出具借条。到期后，经原告催讨，但被告袁××至今未还。
另认定，被告袁××的该两笔债务发生在被告袁××与
被告俞××婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告袁××的借款符
合法律的规定，被告袁××在借款后理应按约及时归还原告，
但借款金额应以被告袁××实际借款金额分别认定为10000元
、20000元。因双方对借款期间的利息约定过高，根据最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间
借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故在借款期限内对约定利息超出银
行同类贷款利率的四倍限度的部分的不予保护；因双方对未按
约定期限返还借款的责任未作约定，被告应按国家规定支付逾
期利息，故原告要求被告支付该两笔借款分别从借款到期之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律的
规定，应予支持。因该债务发生在被告袁××与被告俞××婚
姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的“债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理”精神，应认定为被告袁××与被
告俞××的共同债务，被告俞××负有共同归还的义务。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
一、被告袁××、俞××归还张××借款30000元，并承
担借款10000元从2006年12月27日起至2007年10月31日止、借
款20000元从2007年3月18日起至2008年3月20日止，按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；承担借款10000元从2
007年11月1日起、借款20000元从2008年3月21日起按中国人民
银行同期贷款利率计算的利息。款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张××的其余诉讼请求。
如果被告袁××、俞××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，依法减半收取462元，由被告袁××
、俞××负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日
内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇〇九年三月二十六日
书记员 朱秋明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2167号
原告：重庆市丰都县社坛镇社坛村5社。
负责人：许超权、李胡兵，社长。
委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告：许文德，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆市丰都县社坛镇社坛村5社诉被告许文德合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县社坛镇社坛村5社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县社坛镇社坛村5社撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丰都县社坛镇社坛村5社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰都县社坛镇社坛村5社负担。
审 判 长 蒋春霞
审 判 员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘家豪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1243号
原告陈小清，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈剑腾，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告郭明华，女，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告陈小清与被告陈剑腾、郭明华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈小清负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更481号
罪犯陈镇财，男，1966年10月22日出生，汉族，福建省平和县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年08月19日作出（2013）并刑终字第230号刑事判决，以罪犯陈镇财犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期起止日期：2012年08月28日至2019年02月27日止。2015年7月30日经山西省太原市中级人民法院(2015)并法减字第1426号裁定减刑10个月，刑止日期为2018年04月27日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈镇财在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表、积分认定表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈镇财在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、积分认定表和罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈镇财在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈镇财减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年08月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔晓锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00782号
申请执行人游德清，男，汉族。
被执行人湖北新农垦建设工程有限公司。
法定代表人舒服安。
本院在执行申请执行人游德清与被执行人湖北新农垦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北新农垦建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北新农垦建设工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十六日
书记员 彭 旋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1949号
原告：陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗
法定代表人：李峰职务：经理
被告：朝伦巴根那，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告安康物业管理有限责任公司诉被告朝伦巴根那物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告安康物业管理有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 常 春
二〇一六年十二月十四日
书记员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1949号
原告：陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：李峰，职务：经理。
被告：朝伦巴根那，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某银行退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告安康物业管理有限责任公司诉被告朝伦巴根那物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告安康物业管理有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 常 春
二〇一六年十二月十四日
书记员 佟葆珍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初726号
原告:梅荣高，男，1975年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:林守银，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福州市台江区。
原告梅荣高与被告林守银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅荣高、林守银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅荣高向本院提出诉讼请求：要求被告林守银偿还借款50000元。事实与理由:2015年7月31日被告林守银以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不予偿还。
林守银辩称，对借款没有异议，因做生意亏本，现在一下子没有办法还。
原告围绕诉讼请求依法提交证据《借条》一份，被告林守银对证据无异意。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》未约定借款利息及期限。借款后，原告多次催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告林守银出具《借条》向原告梅荣高借款，原告依约足额支付款项给被告，该借贷关系应为有效。双方在借条中未约定还款期限，现原告以起诉的方式，要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告林守银应于本判决生效之日起十日内偿还原告梅荣高借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告林守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年四月十三日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初491号
原告：刘惠波，男，汉族，1991年6月29日生，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：吴瑶,江西人民律师事务所律师。
被告：万强，男，汉族，1988年2月22日生，住江西省南昌市进贤县，。
被告：南昌市恩惠医用卫生材料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇李渡大道，统一社会信用代码91360124741983841U。
法定代表人：李凤媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何碧潭，女，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
法定代表人：闵思成，职务：总经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告刘惠波与被告万强、南昌市恩惠医用卫生材料有限公司（以下简称恩惠公司）、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠波及其委托诉讼代理人吴瑶、被告万强、被告恩惠公司委托诉讼代理人何碧潭、被告保险公司委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
赔偿
项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
1、
医药费
402元
被告万强已垫付7470.03元。请求扣除15%的非医保用药
医药费有医疗费发票、费用清单、出院记录可证实，被告万强已垫付7470.03元。被告恩惠公司同意保险公司主张的扣除15%非医保用药比例，故保险公司应赔偿原告402元，给付被告恩惠公司6289.23元
2、
误工费
8000元/月÷30天×52天（住院7天＋休息45天）=13867元
应按农村标准11139元每年计算，医嘱中没有记载全休期，按住院天数计算
住院7天，出院时医疗机构没有休息医嘱，故误工天数是7天。原告是农村户籍，未提供居住证或经常居住地公安机关书面证明以有效证明已在城镇居住满一年以上,且未提供事故前连续一年银行卡工资流水或原始财会凭证、社保凭证，故按上一年度农村居民人均年纯收入计算，误工费应为236.02元（12138元/年÷360天×7天）
3、
护理费
160元/天×7天=1120元
77元每天，按住院天数计算
原告住院7天，需人护理符合情理，按上一年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费应为543.96元（27975元/360天×7天）
4、
交通费
20元/天×7天=140元
按10元每天
70元（10元/天×7天）
5、
营养费
30元/天×7天=210元
按20元每天
原告住院7天，需营养费符合情理，本院酌定140元（20元×7天）
6、
住院伙食补助费
100元/天×7天=700元
按50元每天
700元（100元/天×7天）
7、
后续治疗费
14000元
本案是脸部疤痕构成伤残，后续治疗费和伤残赔偿金应二选一
参照鉴定意见，14000元
8、
伤残赔偿金
26500元/年×20年×10%=53000元
按农村标准计算
24276元（12138元/年×20年×10%）
9、
电动车
3300元
不赔付
原告虽提供星月神电动车手写购买收据，并未提供正规购买发票，也未提供正规维修发票，故不予认定
10、
手机修理费
980元
不赔付
并非直接损失，且事故认定书中未记载手机受损，不予认可
11、
精神抚慰金
5000元
3000元
构成十级伤残，3000元
12、
司法鉴定费
2200元
不属于保险理赔范围，由被告承担
不计入此项，计入诉讼费用项
原告上述损失总计
94919元
保险公司应赔偿原告刘惠波43367.98元，并给付被告恩惠公司6289.23元
裁判理由与结果
本院认为，被告万强与原告刘惠波发生交通事故，交警部门认定被告万强负事故全部责任、原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告万强受雇于被告恩惠公司驾驶车辆，发生事故系从事雇佣活动过程中，相应的赔偿责任应由被告恩惠公司承担。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。事故发生时，被告万强所驾驶的赣Ａ×××××小车在被告保险公司投保交强险及商业险，交通事故在保险期内，原告请求被告保险公司在保险范围内赔偿其因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘惠波各项损失43367.98元，支付被告南昌市恩惠医用卫生材料有限公司垫付款6289.23元；
二、驳回原告刘惠波的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1086元及司法鉴定费2200元（原告已预交），由被告南昌市恩惠医用卫生材料有限公司承担2642元并于本判决生效之日起七日内支付，由原告刘惠波自行承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 晓
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0075号
申请执行人陈勤传，居民。
被执行人陈普传，居民。
被执行人袁小平，居民。
申请执行人陈勤传与被执行人陈普传、袁小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大刘民初字第0203号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勤传向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈普传、袁小平送达执行通知书，调查了被执行人陈普传、袁小平的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人陈普传、袁小平暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈勤传，要求其向本院提供被执行人陈普传、袁小平的其他财产线索，申请执行人陈勤传亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈普传、袁小平的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈普传、袁小平其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈普传、袁小平的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 桢
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1463号
原告薛光舜。
被告许均。
原告薛光舜诉被告许均民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告许均下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告薛光舜到庭参加诉讼，被告许均经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛光舜诉称，2014年10月21日，被告许均向原告借款50000元，约定2014年10月31日归还，当日原告将50000元现金交付给被告许均，被告向原告出具借条一份。2015年5月12日，被告许均向原告归还了7000元，余款经原告多次催款，被告以资金困难为由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告许均归还原告借款43000元，并支付自2014年11月1日起至2015年11月30日按月利率1.5﹪计算的利息9015元，庭审中原告将利息部分的诉请变更为请求依法判令被告赔偿自2015年11月30日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告薛光舜为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告许均出具的借条原件一份，借条载明：“今借薛光舜人民币现金伍万元整（￥50000），于10月31号（2014年）归还，借款人：许均，2014.10.21”，拟证明被告许均向原告借款50000元的事实。
�告许均未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，2014年10月21日，原告将50000元现金交付给被告许均，借款时未约定利息，2015年5月12日，被告许均归还了7000元，余款经原告向被告催款无果，原告故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告许均向原告薛光舜借款50000元有许均出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。借条书面约定了还款期限，现期限届满，经原告向被告主张，被告已归还了7000元，余款43000元被告没有归还的行为构成违约，应当承担归还原告43000元的违约责任。借条中未约定利息，原告也未提供双方约定借款利息的证据，依法应视为无息，但原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失，应予许可。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许均于本判决生效之日起十五日内归还原告薛光舜借款本金43000元，并赔偿原告自2015年11月30日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告许均负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费875元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初576号
原告刘长江，男，汉族，1959年7月14日出生，现住北京市。
委托代理人刘常娥，女，汉族，1965年1月9日出生，现住张家口市高新区。
被告郭志美，男，汉族，1960年12月4日出生，住尚义县。
原告刘长江与被告郭志美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称,被告郭志美分别于2011年7月15日向原告借款247800元，2011年8月3日向原告借款213500元，双方约定年利率均为18%。2013年4月20日被告郭志美偿还原告本息200000元。此后被告郭志美没有再偿还过原告借款。截至2016年9月9日被告郭志美共欠原告刘长江本息合计为564361.6元，要求被告郭志美偿还。
被告郭志美未到庭应诉亦在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告刘长江持有被告郭志美出具以其个人名义签名的借据一张，上记载有被告郭志美借原告刘长江的两笔借款，分别于2011年7月15日向原告刘长江借款247800元；于2011年8月3日向刘长江借款213500元，两笔借款均约定借款年利率为18%。
2013年4月20日被告郭志美偿还原告刘长江本息200000元。
被告郭志美提交2016年9月28日由雷粉梅出具的盖有河北青沟佳禾食品有限公司印章的证明一份，证明河北青沟佳禾食品有限公司欠刘长江本金405840元，利息148131.6元，共计人民币553971.6元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具并以被告个人名义签字盖章的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限,原告可以随时主张权利。被告于2013年4月20日归还借款200000元，根据相关规定，认定归还2013年4月20日前利息144540元，归还本金55460元。现原告要求被告归还借款本金405840元，于法有据，原告要求被告按约定年利率18%支付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告主张上述借款为河北青沟佳禾食品有限公司所借，因证据不足，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭志美于本判决生效之日起十日内归还原告刘长江借款本金人民币405840元及利息，利息从2013年4月21日至本判决限定履行之日止按年利率18%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9443元，减半收取4721.5元（简易程序审理）由被告郭志美负担。并于判决书发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一六年十月十七日
书记员 王锦霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1593号
原告：祝正华，男，1968年8月23日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：陈进，女，1986年9月16日出生，汉族，务工，家住江苏省泗阳县。
原告祝正华与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝正华到庭参加诉讼，被告陈进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝正华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金26,700元，并自2017年2月21日起按银行贷款利率支付借款利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告在上海务工时认识。被告于2012年期间两次以经商需要资金为由分别于当年的4月15日、12月20日向原告借款20,000元和12,700元，并分别向原告出具了借条两份。事后，被告未及时还款，经原告多次催要，被告于2016年12月11日以借条的形式向原告承诺，对所借的32,700元的借款于2017年2月20日前还清，但被告事后只归还6,000元借款，剩余借款至今未还。故向法院起诉。
被告陈进未答辩。
原告祝正华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：2012年4月15日、2012年12月20日、2016年12月11日被告陈进分别出具给原告的借条。
被告陈进未提交证据材料。
原告提交所有证据，能证明本案的事实，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈进因需，于2012年4月15日，2012年12月20日分别向原告祝正华借款人民币20,000元、12,700元，并分别出具了两张借条。2016年12月11日，被告陈进向原告出具了一张总的借条，载明：“本人陈进（321323198609160948）于2011年、2012年陆续向祝正华借款人民币32,700（叁万贰仟柒佰圆整）承诺2017年2月20日前还清，如不还清负法律责任。陈进2016.12.11”。被告出具该张借条后向原告偿还了借款6,000元，现尚欠原告26,700元未还，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为：被告陈进向原告祝正华借款，并为此向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈进现尚欠原告借款26,700元，已到期未还，构成违约，故本院对原告要求被告陈进归还借款26,700元的诉讼请求，依法予以支持。该笔借款至到期日,中国人民银行同期贷款年利率为4.75%,现原告要求被告陈进按该利率支付自2017年2月21日起到借款还清之日止的资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈进于本判决生效之日起十日内偿还原告祝正华借款26,700元及利息（自2017年2月21日起按年利率4.75%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币472元，减半收取236元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一七年九月一日
书记员 汪霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1517号
原告：毕某某，男，住建平县沙海镇。
被告：焦某某，男，住喀左县中三家镇。
原告毕某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：被告2017年5月向原告借款80000元，双方约定利息2分，借款期限一年，2017年5月末前一次还清借款本息，借款到期后，被告以各种理由拒不还款，要求判决被告偿还原告借款本金及利息99200元（本金80000元，利息19200元），承担本案诉讼费用。
被告焦某某口头辩称：借款属实，暂无偿还能力。
本院认为，被告焦某某承认原告毕某某在本案主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认，被告焦某某未能依约偿还原告借款本金及利息，应当承担民事责任。原告的起诉理由及主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，判决如下：
被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告毕某某借款本金80000元，利息19200元（利息计算至2017年5月31日）及按月利率2%计算自2017年6月至借款本金还清之日止的利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 林大勇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3539号
原告：临安华顺包装材料有限公司，住所地临安市青山湖街道蒋杨村，统一社会信用代码91330185557918994D。
法定代表人：毛志新，系该公司总经理。
被告：临安亚光照明有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村大王岭，统一社会信用代码：913301857332346996。
法定代表人：韩少云。
原告临安华顺包装材料有限公司为与被告临安亚光照明有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安华顺包装材料有限公司的法定代表人毛志新到庭参加诉讼，被告临安亚光照明有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安华顺包装材料有限公司起诉称：原告于2011年向被告供货直至2016年5月31日，截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款35430.5元。经原告多次催讨，被告一直未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款35430.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了送货单8份及增值税发票2份（复印件，与原件核对一致），用以证明被告尚欠原告货款35430.5元的事实。
被告临安亚光照明有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告临安亚光照明有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安亚光照明有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告临安亚光照明有限公司尚欠原告货款35430.5元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告临安亚光照明有限公司作为买受人未及时支付该货款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安亚光照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安华顺包装材料有限公司货款35430.5元。
如果被告临安亚光照明有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取343元，财产保全申请费374元，合计717元，由被告临安亚光照明有限公司负担。
原告临安华顺包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安亚光照明有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年八月十日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民事判决书
（2017）甘1026民初142号
原告：张某，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃宁县人，现住宁县。公民身份号码：×××.
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘天昌到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金60000元，并按月利率2%支付借款日至实际归还日的借款利息；2、要求被告承担律师代理费5000元、索款费用2000元和本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某在宁县农机公司院内经营石材厂。2016年5月被告因归还他人借款向原告提出借款要求，原告经了解于5月27日与被告签订了《担保借款合同》，约定原告向被告出借60000元，月息3000元（月利率5%），每月27日前支付利息。如逾期还款，按日承担借款本金0.05%的逾期利息和违约金，同时支付索款费用2000元及律师代理费5000元。合同签订后，原告按照被告要求将借款60000元转至第三人范天锋的账户。出借后，被告不履行还本付息义务，原告多次索要未果，故提出如上诉讼请求。
被告刘某对向原告借款60000元的事实无异议，辩称该笔借款发生在2014年，原告持有的借条及借款合同是2016年5月27日更换的，更换前的利息已按月利率5%全部清结，之后再未付息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借款合同、借条及汇款凭证的真实性本院予以确认，上述证据显示的借款日期均为2016年5月27日，因被告未能提供反证，其辩称理由不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某在宁县农机公司院内经营石材厂，其以归还他人借款为由向原告提出借款要求，原告经了解后表示同意，被告于2016年5月27日单方签署了《担保借款合同》，并向原告出具了60000元的借据，承诺借款月息3000元（月利率5%），每月27日前支付利息。如逾期还款，按日承担借款本金0.05%的逾期利息及违约金，同时支付索款费用2000元及律师代理费5000元。被告在该合同上批注要求将该笔借款汇入第三人范某的账户。当日原告按照被告要求将该笔借款60000元转至范某的账户。出借后，因被告未按约履行付息义务，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某向原告借款60000元，被告向原告出具了借据，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告怠于履行还本付息义务构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。原告要求被告归还借款本金，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《担保借款合同》系被告单方签署，合同中并无原告签名，该合同尚未成立，约定的违约责任条款并未生效，故对原告要求被告承担承担索款费用2000元及律师代理费5000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由刘某在本判决生效后30日内归还张虎宁借款本金60000元，并按月利率2%支付2016年5月27日至借款归还之日的借款利息；
二、驳回张某要求刘某承担索款费用2000元及律师代理费5000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员惠玉祥
二〇一七年三月十四日
书记员谈天强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宁县人民法院民事判决书（2017）甘1026民初142号原告：张某，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被告：刘某，汉族，甘肃宁县人，现住宁县。公民身份号码：×××.原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘天昌到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金60000元，并按月利率2%支付借款日至实际归还日的借款利息；2、要求被告承担律师代理费5000元、索款费用2000元和本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某在宁县农机公司院内经营石材厂。2016年5月被告因归还他人借款向原告提出借款要求，原告经了解于5月27日与被告签订了《担保借款合同》，约定原告向被告出借60000元，月息3000元（月利率5%），每月27日前支付利息。如逾期还款，按日承担借款本金0.05%的逾期利息和违约金，同时支付索款费用2000元及律师代理费5000元。合同签订后，原告按照被告要求将借款60000元转至第三人范天锋的账户。出借后，被告不履行还本付息义务，原告多次索要未果，故提出如上诉讼请求。被告刘某对向原告借款60000元的事实无异议，辩称该笔借款发生在2014年，原告持有的借条及借款合同是2016年5月27日更换的，更换前的利息已按月利率5%全部清结，之后再未付息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借款合同、借条及汇款凭证的真实性本院予以确认，上述证据显示的借款日期均为2016年5月27日，因被告未能提供反证，其辩称理由不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某在宁县农机公司院内经营石材厂，其以归还他人借款为由向原告提出借款要求，原告经了解后表示同意，被告于2016年5月27日单方签署了《担保借款合同》，并向原告出具了60000元的借据，承诺借款月息3000元（月利率5%），每月27日前支付利息。如逾期还款，按日承担借款本金0.05%的逾期利息及违约金，同时支付索款费用2000元及律师代理费5000元。被告在该合同上批注要求将该笔借款汇入第三人范某的账户。当日原告按照被告要求将该笔借款60000元转至范某的账户。出借后，因被告未按约履行付息义务，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某向原告借款60000元，被告向原告出具了借据，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告怠于履行还本付息义务构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。原告要求被告归还借款本金，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《担保借款合同》系被告单方签署，合同中并无原告签名，该合同尚未成立，约定的违约责任条款并未生效，故对原告要求被告承担承担索款费用2000元及律师代理费5000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由刘某在本判决生效后30日内归还张虎宁借款本金60000元，并按月利率2%支付2016年5月27日至借款归还之日的借款利息；二、驳回张某要求刘某承担索款费用2000元及律师代理费5000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员惠玉祥二〇一七年三月十四日书记员谈天强
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审83号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张艳美，女，1986年6月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人杨实现，男，1985年1月14日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张艳美、杨实现行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz005号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月28日作出的夏卫计生征字（2017）cz005号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz005号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人张艳美、杨实现负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审83号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张艳美，女，1986年6月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人杨实现，男，1985年1月14日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张艳美、杨实现行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz005号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月28日作出的夏卫计生征字（2017）cz005号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz005号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人张艳美、杨实现负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十二月四日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执896号
申请执行人罗忠相，男，1970年1月8日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗忠相与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第813号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗忠相蚕茧款2797.36元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，2017年1月26日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执896号。本次申请执行标的为2797.36元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1667.44元，剩余1129.92元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗忠相主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第813号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3775号
原告：孙凤英,女,汉族，1975年9月10日出生,住河南省淮滨县，
委托代理人：刘贤春，男，汉族，1970年4月23日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：王伟,男,汉族，1967年6月20日出生,住河南省南阳市卧龙区，
委托代理人：涂克伟，河南汉治律师事务所律师。
被告:南阳宛运集团有限公司,住所地河南省南阳市宛城区仲景路215号，统一社会信用代码：914113007425257627。
法定代表：胡逸云，经理。
被告:信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市高新路与明山路交叉口,统一社会信用代理：91411300587060191K。
负责人：李桂雨，总经理。
委托代理人：张亚荣，公司员工。
原告孙凤英与被告王伟、南阳宛运集团有限公司、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡晓梅适用简易程序独任公开开庭进行了审理,原告的委托代理人刘贤春、被告王伟的委托代理人涂克伟、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张亚荣到庭参加诉讼，被告南阳宛运集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10506.86元、伙食补助费1000元、营养费2250元、误工费24300元、护理费11250元、残疾赔偿金115384元、精神抚慰金6000元、鉴定费1850元、交通费1000元，计173540.86；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告信达财产保险辩称：我司在被保险驾驶人无醉酒、无证驾驶等法定免责事由情况下同意在交强险范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。本次事故涉及多名人伤，请法庭在判决时合理分配赔偿金额。
被告王伟辩称：王伟系南阳宛运集团有限公司的员工，系职务行为，不应承担责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
证据一：事故认定书，证实：事故发生的时间、地点、经过。原告在事故中受伤的事实。
证据二：身份证，证实：原告的身份及诉讼主体资格。
证据三：驾驶证、行驶证、保险单，证实：被告一系肇事者、肇事车辆实际车主及车辆投保情况。
证据四：出院记录、医药费发票医院证明单、门诊病历、CT报告单，证实：原告在事故中伤情、治疗过程，垫付医药费10506.86元。
证据五：司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票，证实：（1）、原告受伤治疗后，经司法机构鉴定为十级伤残，误工日为120日，护理日为60日，营养日为60日，各被告应以此为依据计算赔偿。（2）、原告垫付鉴定费1850元。(3)、原告垫付交通费1000元。
证据六：村委会协议书、银行流水、村民组租地合同、身份证、户口本、照片，证实：原告长期居住、生活、工作在江苏省，有稳定的收入来源，各项赔偿应以江苏省城镇标准进行计算。
证据七、国家标准委员会文件，证明原告受伤后评残适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB188667-2002）道标标准的正确性。
证据八，申请法院调查的笔录及照片。
被告信达财产保险质证意见：证据一至三，三性无异议；证据四：原告未提交住院病历，无法显示伤者住院时病情真实情况，是否手术情况不明；原告仅提交的证据仅证明存在肋骨骨折，医疗费发票显示性别为男的真实性有异议，名字无法显示，不予认可；证据五：司法鉴定书有异议，鉴定费发票系间接费用，不承担；无交通费发票，法庭酌定；证据六：真实性无异议；证据七、真实性不予认可，全国从2017年1月1日开始实行新标准。证据八，真实性无异议。
被告王伟代质证意见：同保险公司质证意见。
经审理查明：2017年2月12日，被告王伟驾驶豫Ｒ×××××号大型客车沿高速公路行驶，由于操作不当，车辆撞上鲁正伟驾驶的沪Ｃ×××××轿车，沪Ｃ×××××轿车由于惯性撞上巴维峰驾驶的苏Ｅ×××××轿车，后豫Ｒ×××××号大型客车又撞上严伟驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车，鄂Ｄ×××××号小型轿车受惯性影响撞上赵猛驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，造成该起事故中五车受损，沪Ｃ×××××轿车上的乘员原告受伤及其他车辆乘员受伤的交通事故。该起事故经六安市高速大队一大队认定，被告王伟负事故全部责任，其他各方无责任。原告受伤后住院治疗，伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工日为120日，护理日为60日，营养日为60日，原告垫付鉴定费1850元。
另查，被告王伟驾驶的豫Ｒ×××××号大型客车以被告二为投保人在被告三处投保有交强险和不计免赔商业三者险该事故发生在保险期间。
同时查明，原告长期居住工作在江苏省太仓市浏河镇。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。经核实，原告的损失为：医疗费10094.5元，住院伙食补助费450元（30元×15天），营养费900元(20元／天×45天)，护理费4400元（80元／天×55天），误工费9200元（115天×80元），伤残赔偿金92307元（115384元／年×80％），精神抚慰金4000元，鉴定费1850元，合计123201.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告孙凤英医疗费10000元、误工费9200元，护理费4400元，残疾赔偿金92307.2元，精神抚慰金4000元，合计119907.2元的76.9%即92208.6元；
二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告孙凤英医疗费94.5元、住院伙食补助费450元、营养费900元，计1444.5元；
三、被告王伟、南阳宛运集团有限公司赔偿原告孙凤英鉴定费1850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
案件诉讼费减半收取1890元，由被告王伟、南阳宛运集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十月十八日
书记员 李伟伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初535号
原告：张嘉祥，男，1941年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁三利房地产实业有限公司（组织机构代码：24266345-6），住所地：沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人:郑弘。
原告张嘉祥诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉祥到庭参加了诉讼，被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉祥向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告为原告开具“购房发票（即大发票），并尽快办理“商品房产权证书”；2、请法院判令被告承担契税责任和本案产生的全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2005年4月11日购买辽宁三利房屋开发有限公司商品房一套，即沈阳市和平区河北街55号122，（三利和平湾家园15号楼122），面积126.64平方米，全额贰拾捌万元，开的是小发票（号：NO，0587265，由于时间久远，字迹已看不清）。至于房屋产权证多年来（11年多）一直没得到解决，期间辽宁电视台，报社等媒体曾采访过，房产部门，物业调查处理过，甚至惊动了市政府邢凯等领导。由于产权证办不下来，随之契税也办不了，至今已11年，给我们造成很大心里负担，本来老百姓拿钱买房办证是天经地义的事，现已成为一种奢求。后来看到《沈阳日报》2015年1月7日有篇报道说“先办证、再追责，解决买房多年却办不了证”难题，六万余户购房者有望春节前全部拿证。我剪下来作为“尚方宝剑”（此报道附后）。契税问题，原告2005年4月11日买三利房后，于同年9月初卖掉原住房（沈阳市沈河区万柳塘路18号151），面积为70.49平方米，按当时政策当年卖房应扣除70.49平方米后缴契税，现拖这些年，政策变了，责任是被告方造成的，据此，请求法院依法判令被告解决我们上述的两点诉讼请求。
被告辽宁三利房地产实业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及本院调取的证据认定事实如下：
1、2005年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街55号第15幢1-2-2房屋一套，建筑面积126.44平方米，总房款280000元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告为原告开具购房款280000元的收款收据。
2、另查明，经查询，现涉案房屋备案登记在曲龙名下。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现原告诉请被告办理涉案房屋产权证书，但经本院查询得知，涉案房屋现备案登记在曲龙名下，故依据现有证据无法证明原告对涉案房屋享有真实、绝对、充分的权利，其要求被告为其办理产权证书，依据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告开具购房发票的问题，依据前述，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张嘉祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张嘉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘红梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2198号
原告王涤非，男，1965年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨运达专用汽车制造有限公司，住所地哈尔滨哈南工业新城启动区。
本院在审理原告王涤非诉被告哈尔滨运达专用汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王涤非于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涤非提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涤非撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王涤非承担。
审判员 冯 凯
二〇一七年十二月五日
书记员 荣甜甜
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00547号
原告张永乐，男，1962年12月12日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇南张家沟村村民，现住绥德县龙湾商贸城百特陶瓷门市。
被告刘正阳，男，1955年11月18日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市高峁湾丰泉建材市场二区A排11-12号，个体户。
本院在审理原告张永乐与被告刘正阳买卖合同纠纷一案中，原告张永乐于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永乐撤回起诉。
案件受理费560元，由原告张永乐负担。
审判员 王小东
二〇一四年九月十五日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00547号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费560元，由原告张某某负担。
审判员 王小东
二〇一四年九月十五日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00547号
原告张永乐，男，1962年12月12日出生，汉族。
被告刘正阳，男，1955年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告张永乐与被告刘正阳买卖合同纠纷一案中，原告张永乐于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永乐撤回起诉。
案件受理费560元，由原告张永乐负担。
审判员 王小东
二〇一四年九月十五日
书记员 王浩宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初274号
原告：滁州市友和新型材料有限公司，住所地安徽省滁州市承接产业示范园淮安路19号，统一社会信用代码91341100068096862J。
法定代表人：茅卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王墩柱，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号5幢101室，统一社会信用代码91341100057005160F。
法定代表人：李瑞芳，该公司执行董事。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935791E。
负责人：刘蕤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡道林，该公司员工。
原告滁州市友和新型材料有限公司与被告王墩柱、滁州市东方昆仑物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告滁州市友和新型材料有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市友和新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市友和新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，经变更诉讼请求收取200元，减半收取100元，由原告滁州市友和新型材料有限公司负担。
审 判 员 董立才
二〇一八年三月十三日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第3466号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄权子，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告黄权子民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告黄丽承担25元。
审判员 张 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 郝韶阳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执112号
申请执行人：董某某1，住延寿县。
委托代理人：董某某2，住延寿县。
被执行人：肖某某，住延寿县。
本院在执行董某某1与肖某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月18日，申请执行人董某某1以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执112号申请执行人：董某某1，住延寿县。委托代理人：董某某2，住延寿县。被执行人：肖某某，住延寿县。本院在执行董某某1与肖某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月18日，申请执行人董某某1以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月十八日书 记 员  董华炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4998号
上诉人（原审原告）：臧华顺，男，汉族，住址：辽宁省建昌县雷家店乡大窝铺村大窝铺屯。
委托诉讼代理人：孙晓兰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文凯，系北京市德渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑日南，男，朝鲜族，住址：沈阳市沈北新区尹家街道创业社区208。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区尹家街道创业社区居民委员会，住所地：沈阳市沈北新区尹家街道创业社区。
负责人：林京花，系该社区书记兼主任。
原审第三人：关秀荣，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区创业社区。
上诉人臧华顺因与被上诉人郑日南、沈阳市沈北新区尹家街道创业社区居民委员会、原审第三人关秀荣借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人臧华顺上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人委托郑日南出售案涉房屋，双方即形成事实上的委托合同关系，根据相关法律规定，受托人应及时将处理受托事物而取得的收益转交给上诉人，而且郑日南将购房款挪作他用，并给我方出具借条，双方就应为借贷关系，被上诉人郑日南依法应当偿还借款。二、一审法院适用法律错误。本案系委托合同纠纷，郑日南如不能完成受托事项，就应当将案涉房屋退回，而不是审理房屋能够办理产权过户。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人郑日南辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人沈阳市沈北新区尹家街道创业社区居民委员会辩称：本案的审理与我方没有法律关系，不应列我方为案件当事人。
原告臧华顺向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金245,000元；2、要求被告支付逾期还款利息14,553元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：位于沈北新区尹家乡创业社区世家沈北新城7号楼2-3-2号房屋系李华东顶账给原告，但未办理《商品房买卖合同》备案手续以及更名过户至原告名下。2014年原告委托时任创业社区主任的郑日南出售该房屋，将开发商为原告出具的商品房预订书和收据给付郑日南。郑日南于2015年春节前将该房屋出售给金东石和关秀荣（二人系夫妻关系），因郑日南欠二人债务，用该房屋抵顶债务18万元，金东石及关秀荣并未实际给郑日南房款。双方未签订书面合同，口头约定郑日南将该房屋办理更名过户至关秀荣名下后，其所抵顶的18万元债务免除，如不能办理过户则18万元债务不能免除。此后，第三人关秀荣以商品房预订书和收据在开发商处办理了入住手续。2015年1月1日郑日南给原告出具借条一张，内容为：“今欠臧华顺人民币245,000元整，此款系暂借款，借款期限2015年1月1日至2015年7月15日，到期一次性偿还，如不能按时偿还承担一切责任。”郑日南签字，同时备注：此款用于偿还社区办公室工程款并加盖社区公章。在借条出具前郑日南给付臧华顺2万元，借条出具后给付臧华顺5000元。此后因案外人持房产局备案合同找到关秀荣主张房屋权利，关秀荣将上述情况反馈给郑日南，郑日南未再给付原告房款。
另查明，在审理期间本院去沈阳市房产局调取了案涉房屋的备案信息，根据房屋电子登记（薄）查询证明显示，案涉房屋合同备案的买受人为张升祥（买受人的身份证号码210102195511162811）。在审理期间本院主持调解，询问原告是否能协助本案第三人关秀荣办理更名过户手续，原告主张是否过户与本案无关，钱到手可以配合办理过户，但没有法律义务，并不同意法院追加第三人参加诉讼。
一审法院认为：本案争议焦点为：1、原、被告及第三人之间的法律关系；2、本案是否应认定郑日南已经收到第三人给付房款。关于第一个争议焦点三方法律关系问题，原告委托郑日南对外出售案涉房屋，与郑日南之间形成委托合同关系，郑日南将该房屋以顶账方式出售给第三人关秀荣，则原告与第三人关秀荣之间形成房屋买卖合同的法律关系。
关于本案第二个焦点，郑日南与第三人关秀荣口头约定，如果顶账的房屋办理更名过户后郑日南欠第三人的债务免除，如果不能办理更名过户，则郑日南仍欠原告债务。房屋买卖最核心的问题是房屋能否办理过户及取得产权，故双方约定符合房屋买卖的交易惯例。现因案外人向第三人主张房屋权利，第三人感觉房屋存在不能取得产权的风险，不同意免除郑日南的债务，故应视为房款未给付。郑日南虽为原告出具了借据并已给付原告25,000元，但其出具借据以及给付原告房款时尚未有第三人主张权利的事实发生，不能以此认定其已经取得了案涉房屋的房款，亦不能转化为借款。故本院对原告主张郑日南及创业社区给付借款及利息的诉讼请求不予支持。
根据委托合同的法律性质，受托人依委托人授权行为产生的法律后果应由委托人承担，郑日南受原告委托代为出售房屋，其与第三人关秀荣之间形成房屋买卖的法律关系，受托人郑日南因第三人原因不能向委托人原告履行义务时应披露第三人。现原告已经知道系第三人关秀荣购买房屋，但拒绝法院追加第三人参加诉讼，且认为其没有义务配合第三人办理房屋更名过户。本院依法驳回原告的诉讼请求，原告可以另行主张权利。
另外，根据法院调取的证据显示，案涉房屋已经合同备案至案外人张升祥名下，原告作为房屋出售人也应有义务协助解决该房屋的产权争议。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币2596元，由原告承担。
本院二审时，本案双方没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同，受托人具有办理委托事务的义务、报告的义务以及转移利益的义务。本案臧华顺委托郑日南帮助其销售房屋，受托人郑日南按委托人臧华顺授意将案涉房屋销售给了关秀荣，故郑日南作为受托人，是否完成了委托事项，即案涉房屋能否完成房屋所有权登记转移，就为本案的争议焦点所在。
本案所涉房屋已经于2013年4月1日备案至案外人张升祥名下，备案日期早于关秀荣接受房屋之日，但晚于臧华顺与沈阳世家房地产开发商签订《房屋预订合同》之日（2008年9月12日），故案涉房屋存在权属争议，该房屋的开发商涉嫌一房二卖的问题，因此，在该房屋的权属关系未明确之前，无法确认臧华顺与关秀荣房屋买卖合同交易能否履行完毕，也就无法确认郑日南应否向臧华顺转交购房款，因此，依据现有证据，无法认定委托卖房事项已经完成，据此，一审法院判决驳回了臧华顺的诉讼请求，并无不当，应予支持。
另，如案涉房屋的相关权利人经相关程序确认了该房屋的所有权属于关秀荣，则臧华顺可持相关证据向郑日南等人另行提起索要房款的诉讼；相反，如经相关程序后，确认了案涉房屋所有权属于案外人张升祥或其他人，则臧华顺与原债务人的债权、债务关系仍未结清，臧华顺可持相关证据另行诉讼解决。
综上所述，上诉人臧华顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5192元，由臧华顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 关瑞婷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初470号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心。
经营者季玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2523民初171号
原告：王来者不，男，1980年11月2日出生，回族，甘肃省康乐县人，现住西藏自治区噶尔县。
委托诉讼代理人：王黑麦，男，1988年6月15日出生，回族，甘肃省康乐县人，现住西藏自治区噶尔县。
被告：曹书芹，男，1978年10月11日出生，汉族，江苏省姜堰市人，现住江苏省。
第三人：西藏怀荣物流有限公司阿里分公司，住所地西藏自治区噶尔县。
负责人：韩福惠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐永龙，系该公司员工。
原告王来者不与被告曹书芹、第三人西藏怀荣物流有限公司阿里分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理本案，原告王来者不委托诉讼代理人王黑麦与第三人西藏怀荣物流有限公司阿里分公司委托诉讼代理人徐永龙到庭参加诉讼。被告曹书芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠的工程款100000.00元；2、判令本案第三人在未付工程款范围内向原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，原被告签订《施工合同》，约定原告为被告承包的西藏怀荣物流有限公司阿里分公司的大门和彩钢瓦工程进行施工，大门单价每平方米为250元，彩钢瓦单价为每平方米150元，被告先预付了5000.00元定金，其余待工程完工后一次性结算。2016年11月中旬，原告完工后向被告要求结算，被告在进行实地测量后，出具草图，经核算被告应付原告工程款共计105610.00元，扣除其预付5000.00元的定金后，给原告出具100000.00元的结算表。现被告多次催要未果，故诉诸法院。
被告曹书芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
第三人述称，1、原告给被告施工提供劳务，原被告之间属买卖合同关系，原告应向被告主张相关权利。我方将工程承包给俞阳日，俞阳日将该工程又转包给被告施工，根据承揽合同的法律规定，我方不应承担责任，我方被列为本案第三人存在主体不适格；2、我方已向被告履行承揽装修合同的付款义务，原告应向相关权利人主张权利。
原告为支持其主张向本院提供的证据，1、施工合同一份，欲证明2016年10月8日原被告之间签订合同，对西藏怀荣物流有限公司阿里分公司库房大门及彩钢瓦施工的事实。2、面积草图一份，欲证明原被告对施工面积进行计算的事实。3、通话记录两张，欲证明原告向被告（1534898****）发送短信索要工程款项的事实。
被告曹书芹未向法庭提交任何证据。
第三人向法庭提交的证据为：1、收条四张，欲证明被告向第三人公司领取款项的事实。2、装修合同一份，欲证明第三人与俞阳日签订装修合同的事实。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，经庭审原告委托诉讼代理人与第三人委托诉讼代理人举证质证，本院认定如下：施工合同一份，证明2016年10月8日原被告在约定大门及彩钢瓦单价价格的事实，第三人对该证据无异议，本院予以采纳。2、面积草图一份，证明原被告对施工面积进行测量事实，第三人对该证据无异议，该证据不能体现被告实际施工人工程面积，本院不予采纳。3、通话记录两张，证明原告向手机号码（1534898****）发送短信索要工程款项，但不能证明该手机号为本案被告所使用，本院不予采纳。4、收条四张，证明被告给第三人公司出具领取款项的事实，但该款项费用具体款项未写清楚，亦不能说明该款项的收取系为本案被告从第三人处施工该处收取工程款项的事实，本院不予采纳。5、装修合同一份，证明第三人与俞阳日签订装修合同，与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，2016年10月8日原被告签订施工合同，由原告对被告承包的西藏怀荣物流有限公司阿里分公司的大门及彩钢瓦进行施工，大门单价每平方米为250元，彩钢瓦单价为每平方米150元，被告先预付了5000.00元定金，其余待工程完工后一次性结算。2016年11月中旬，原告完工后向被告要求结算。
本院认为，2016年10月8日原被告签订施工合同，原告依约履行了合同的义务，但原告作为主张方仅提供施工合同、面积草图、短信记录等证据均不能直接证明原告主张被告支付工程款100000.00元的事实，无法确认该拖欠的工程款为100000.00元的主张。因其不能提供充分的证据证明，法院不予认定，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王来者不的全部诉讼请求。
本案诉讼费2300.00元，由原告王来者不承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民的法院。
审 判 长 白 玉 兰
人民陪审员 索 南
人民陪审员 张 晓 明
二〇一八年三月十一日
书 记 员 强巴措姆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1222号
原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司。住所地：库尔勒市人民东路人民商场聚贤商务楼**楼。
法定代表人徐建勇，系该公司董事长。
委托代理人王云洁，系该公司副总经理。
委托代理人李华，新疆西昭律师事务所律师。
被告苏伟，男，汉族。
被告叶龙海，男，汉族。
原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司诉被告苏伟、叶龙海借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云洁、李华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日被告苏伟向原告借款20万元，约定月息2%，借期6个月，被告叶海龙对借款本金、利息、罚息、复利及所有相关费用承担连带保证责任。借款到期后被告至今未偿还，现诉至法院，请求判令：被告苏伟偿还借款本金200000元，支付利息122000元、复利39071.6元，律师代理费15700元；被告叶龙海对上述债务承担连带保证责任。
被告苏伟、叶龙海未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年4月13日原告与被告苏伟签订借款合同，被告苏伟向原告借款20万元用于周转，约定：借款期限自2012年4月13日至10月12日；月利率20‰；逾期按合同利率加收50%计收罚息，并对未付利息按合同利率加收100%计收复利。同日原告与被告叶龙海签订保证合同，约定被告叶龙海为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2012年4月13日原告即向被告苏伟发放了借款20万元，但被告至今未偿还借款。
另查，原告为实现债权诉至本院，与新疆西昭律师事务所签订民事委托代理合同，交纳代理费15700元。
上述事实有借款合同、转账支票、保证合同、民事委托代理合同、代理费发票、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告苏伟签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告苏伟尚欠借款本金200000元未偿还的事实清楚，故对原告主张被告苏伟偿还本金200000元的请求，本院予以支持。原、被告对利率的约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告苏伟支付利息140983.6元的请求，本院予以支持。原告依据约定主张实现债权产生的代理费15700元于法有据，本院予以支持。原告与被告叶龙海签订的保证合同合法有效，被告叶龙海作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟于判决生效后十日内向原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元，支付利息140983.6元（利息计算至2014年4月12日，累计欠息109400元＋利息复利31583.6元），支付代理费15700元。
二、被告叶龙海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6951.57元减半收取，由被告苏伟、叶龙海承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判长 任兰祥
二〇一四年五月五日
书记员 姚泽华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1222号
原告王某，女，18岁，汉族，学生。
监护人刘某某（系原告母亲），女，41岁，汉族，农民。
被告耿某，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告耿某抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年01月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张志广
二〇一五年一月二十八日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00562号
原告：张宗丁，男，1967年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：张宗作，男，1964年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人：马玉，五河县城关法律服务法律工作者。
本院在审理原告张宗丁诉被告张宗作健康权纠纷一案中，原告于2014年10月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宗丁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 范大月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00562号
原告：张宗丁，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：张宗作，男，1964年7月5日生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张宗丁诉被告张宗作健康权纠纷一案中，原告于2014年10月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宗丁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 范大月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡广富，男，1962年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡广富信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,078.93元。原告诉称,被告胡广富系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,078.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1397号
原告：卓宝亮，男，1973年3月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，住屏南县，
原告卓宝亮与被告张维泰、许岩珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓宝亮委托诉讼代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告张维泰、许岩珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓宝亮向本院提出诉讼请求：1.判令张维泰、许岩珠、连带偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年3月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由张维泰、许岩珠共同负担。事实和理由：2015年9月9日，张维泰以从事生产经营活动需要资金周转为由，向卓宝亮借款200000元，并约定月利率为3%，魏俞庆为该笔借款提供担保，二人均在借款协议上签字和按指模。当日，卓宝亮就交付200000元给张维泰，履行了合同义务，但张维泰支付该笔借款利息至2016年3月份后便不支付了，借款本金也分文未还，经追讨也没有任何结果。另外，该笔借款系张维泰与许岩珠婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，为维护卓宝亮的合法权益，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持卓宝亮的诉讼请求。
张维泰、许岩珠均未作答辩。
经审理查明，2015年9月9日，张维泰与卓宝亮签订借款协议向卓宝亮借款200000元，魏俞庆作为担保人在借款协议上担保人一栏签字并捺手印，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款协议下的借款本金、利息、实现债权费用等；卓宝亮于2015年9月9日交付该笔借款，张维泰偿还该笔借款的利息至2016年3月9日，借款本金都未偿还，后经卓宝亮催讨，张维泰未能偿还该笔借款本息，尚欠借款本金200000元及2016年3月10日至今的借款利息。另查明，上述借款债务系张维泰与许岩珠夫妻关系存续期间产生。
上述事实有卓宝亮提供的身份证复印件、借款协议原件、借款收据原件、银行转账流水明细、张维泰、许岩珠身份证复印件、婚姻登记记录证明以及卓宝亮委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。张维泰于2015年9月9日向卓宝亮借款200000元，事实清楚，现卓宝亮要求张维泰偿还该笔借款，应予以支持。双方在借款协议上约定借款利息按月利率3%计算，卓宝亮要求借款利息起按月利率2%计算的主张符合法律规定，应予以支持。张维泰与许岩珠系夫妻关系，涉案款项系张维泰在婚姻关系存续期间向卓宝亮所借，张维泰与许岩珠没有提供证据证明该借款有明确约定系张维泰的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张维泰与许岩珠的夫妻共同债务，由张维泰与许岩珠共同偿还，并负连带清偿责任，因此卓宝亮要求许岩珠连带偿还该笔借款本息的主张合法有据，应予以支持。张维泰、许岩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维泰应于本判决生效之日起二十日内，向原告卓宝亮偿还借款200000元及利息（利息从2016年3月10日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告许岩珠对上述第一项借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费560元，合计5340元，由被告张维泰、许岩珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 林小丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1397号
原告：卓宝亮，男，1973年3月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：魏俞庆，男，1978年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告卓宝亮与被告张维泰、许岩珠、魏俞庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告卓宝亮于2017年4月10日向本院提出撤回对被告魏俞庆起诉的申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告卓宝亮申请撤回对被告魏俞庆的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓宝亮撤回对被告魏俞庆的起诉。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 林小丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 亮