wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2539号
原告：后玉科，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：包猛珍，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：马文忠，甘肃省岷县人，住岷县。
原告后玉科诉被告包猛珍、马文忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员叶健适用简易程序进行了审理,本案现已审理终结。
原告后玉科诉称，2012年3月22日，经被告马文忠介绍，被告包猛珍在原告处借款40000元，用于工程承包，双方约定月利息为1200元，借款期限6个月，由被告马文忠为该笔借款提供担保，双方签订了借款担保协议。借款期满后经原告催要，被告拒不偿还借款，马文忠也不承担担保责任。现原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求依法判令被告包猛珍偿还原告借款本金40000元，并按每月3%计息承担相应的利息。
本院认为，该案已由被告马文忠向原告后玉科偿还了借款本息后，于2015年7月27日以追偿权纠纷为由向本院提起诉讼，本院已于2015年12月10日做出（2015）岷民二初字第337号民事判决书并已生效，被告马文忠已经申请执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告后玉科的起诉。
案件受理费800元退还原告后玉科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋永强
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第258号
申请执行人许某。
被执行人田某。
本院在执行许某与田某离婚纠纷一案中，申请人许某依据本院已生效的（2012）广民初字第1773号民事判决书，申请执行被执行人田某给付15000元，执行标的总额为15000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为15000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第258号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 王俊涛
审判员 张星华
二〇一四年二月二十日
书记员 张颖萌
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执53号
申请执行人林菊招，女，1963年4月8日，寻乌县人。
被执行人林家洲，男，1979年10月6日，寻乌县人。
本院于2016年1月29日立案执行林菊招申请林家洲一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00160号法院生效裁判，被执行人林家洲应支付申请人林菊招案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人林家洲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一六年五月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2155号
原告王爱平，经商，
义乌市苏溪镇邢宅村106号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王爱平诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告王爱平于2009年8月5日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱平撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26958号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑仁敖，男，1968年7月15日出生，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑仁敖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,841.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,841.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3577号
原告付宝平，女，1977年5月10日出生。
被告胡来根，男。
本院在审理原告付宝平与被告胡来根排除妨害纠纷一案中，原告付宝平于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付宝平撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告付宝平负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑方圆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第422号
原告：王××。
被告：金××。
被告：颜××。
原告王××诉被告金××、颜××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月31日立案受理。依法由审判员杨士威适用简
易程序于2010年6月28日公开开庭审理了本案。原告王××、
被告金××到庭参加诉讼。被告颜××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告金××与被告颜××系夫妻关
系，2000年5月1日，被告金××向原告借款人民币23万元，约
定利息为月利1分，并由被告向原告出具借条一张。被告在借
款后，于2010年2月1日向原告偿还借款本金3万元。后经原告
多次催讨，但二被告未还借款。故原告向本院提出如下诉讼请
求：1、判令被告金××、颜××共同偿还原告借款20万元及
利息（利息从2000年5月1日开始按月利率1.5%计算到2010年2
月1日止；从2010年2月2日按本金20万元按按月利率1.5%计算
至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的基本信息，以证明被告金××与被告颜××系夫妻关系、原、被告的诉讼主体适格
的事实。
2、借条一张，该借条载明：“2000年5月1日借到王丽某
某现金贰拾叁万元整，月息壹分伍厘结算。今还给本金叁万元
整，息未结。欠本金贰拾万元整。2010年2月1日，借款人金×
×。”的事实。
被告金××未作答辩，在庭审中对原告的起诉内容予以
确认，确认借款及欠款的事实。在举证期限内向本院提供如下
证据：
1、结婚证，以证明被告金××与被告颜××于1977年1
月31日结婚的事实。
被告颜××未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何
证据。
对原告提供的上述证据，被告颜××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。对
原告提供的证据1、2，被告金××无异议，本院对上述证据的
真实性予以确认。但庭审中原告与被告金××确认，被告金×
×已于2010年2月1日偿还原告借款本金3万元。因此本院确认
被告金××已于2010年2月1日偿还原告借款本金3万元的事实
。对被告金××提供的证据1，原告无异议，本院经审核，对
被告提供的证据1的真实性予以确认。
经审理本院认定：被告金××与被告颜××于1977年1月
31日登记结婚。2000年5月1日，被告金××向原告王××借款
23万元，约定月息壹分伍厘（即月利率1.5%）。2010年2月1日被告金××偿还原告借款本金3万元，并出具欠条一张。该借
条载明2000年5月1日的借款本金23万元（按月息壹分伍厘）的
利息未算。之后经原告多次催讨，但二被告尚欠原告借款本金
20万元及相应利息，未履行还款义务。
本院认为：被告金××向原告王××借款，原、被告之
间的债权债务关系依法成立。本案借贷双方约定的借款利息壹
分伍厘（即月利率1.5%），符合《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定
，受法律保护。因此，原告要求被告金××偿还20万元及相应
利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求
被告金××、颜××对债务承担共同偿还责任的主张，本院依
法予以支持。被告颜××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告金××、颜××应在本判决生效后五日内共同偿付
原告王××借款本金20万元及利息（按本金23万元从2000年5
月1日起按月利率1.5%计算到2010年2月1日止；按本金20万元
从2010年2月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日
止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告金××、
颜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年七月二十日
书记员 蔡 艳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第878号
申请执行人遵化市蟠龙金属工艺品有限责任公司
法定代表人穆瑞刚，该公司经理。
被执行人姜彬，农民。
被执行人方娟娟，农民。
申请执行人遵化市蟠龙金属工艺品有限责任公司与被执行人姜彬、方娟娟劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）遵民初字第2071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2.1222万元，应执行诉讼费0元，执行费220元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2071号民�判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1644号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份左右的一天晚上，被告人钟某伙同连重新（另案处理）经事先共谋窜至本市江北街道杨树蓬村操场边，窃得赵某价值人民币480元的蜂蜜3斤、蜂桶1个。
2015年8月份的一天晚上，被告人钟某伙同任某（另案处理）经事先共谋，窜至义乌市青岩傅村水月山庄，窃得傅某蜂箱1个。案发后，公安机关追回蜂箱1个，现已发还被害人傅某。
2015年8月18日凌晨左右，被告人钟某伙同任某经事先共谋，窜至本市江北街道永久村金某家院子，窃得金某价值人民币480元的蜂蜜3斤、蜂桶1个。案发后，公安机关追回蜂箱1个，现已发还被害人傅某。
2015年8月份的一天晚上，被告人钟某伙同任某经事先共谋，窜至义乌市甘三里街道东新村18号，窃得被杨某价值人民币480元的蜂蜜3斤、蜂桶1个。案发后，公安机关追回蜂箱1个，现已发还被害人杨某。
2015年9月15日凌晨，被告人钟某伙同连重新经事先共谋，窜至本市江北街道杨树蓬村后面山坡，窃得赵某蜂桶3个。案发后，公安机关追回蜂箱3个、蜂桶1只，现已发还被害人赵某。
2015年7月6日凌晨，被告人钟某伙同连重新经事先共谋，窜至本市白云街道塘麻车村综合楼东边，窃得吴某蜂箱2个。
2015年9月份的一天晚上，被告人钟某伙同连重新经事先共谋，窜至义乌市金星村张某家屋后的桂花园边上，窃得张某蜂桶4个。
2015年8月份的一天晚上，被告人钟某伙同连重新经事先共谋，窜至诸暨市梅新屋村路边山坡上，窃得蜂桶1个。
2015年8月份左右的一天晚上，被告人钟某伙同连重新经事先共谋，窜至本市楼里村小溪边上，窃得周某蜂桶4个。
2015年5月底的一天，被告人钟某伙同连重新、唐成建（另行处理）窜至本市江北街道西楼村山坡水塔边上，窃得陈某蜂桶1个。
案发后，公安机关追回蜂桶2只、580毫升哈尔滨啤酒瓶装的蜂蜜5瓶、578毫升燕京鲜啤酒瓶装的蜂蜜1瓶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、傅某、周某、张某、金某、王某、陈某、吴某的陈述、证人季宏宇的证言、同案连重新、任某、唐成建的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、接受证据清单及照片、价格鉴定结论书、视频资料、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的蜂桶二只及蜂蜜六瓶，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 刘剑萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1836号
原告：莫连富，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：吕国琴，系莫连富之妻。
被告：夏志勇，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
原告莫连富与被告夏志勇农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫连富的委托代理人吕国琴，被告夏志勇的委托代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫连富诉称：2004年被告手持盖有唐山市开平区开平镇一街村村委会（以下简称一街村委会）公章的协议与原告签订了土地流转协议，年租金500元／亩。2013年春，原、被告在土地租金上产生了不同意见，原告在土地上建了混凝土搅拌站改变了土地用途，严重违反了土地管理法的规关规定。现原告要求与被告解除协议，收回土地，并追讨2013年和2014年的地租款8000元。
被告夏志勇辩称：第一、原、被告双方于2004年签订的土地转包协议有效，合同对双方具有法律约束力。第二、被告并没有拒付2013、2014年租金，因为原告拒绝接收导致至今没有交付租金，责任在原告方。第三、被告并没有改变土地的农业用途，原告所述证据不足，该土地现在可种地可养殖，完全用于农业用途。
经审理查明，原告莫连富系唐山市开平区开平镇一街村民，其取得了位于唐山市开平区开平镇一街十三片0.8亩土地（土地四至不明确）的承包经营权。2004年4月1日，被告夏志勇与开平镇一街村村民委员会签订《协议》，一街村委会将十三片12.2亩转包给被告夏志勇。双方特别约定：因该村第二轮承包尚未执行，上述土地仍由原村民承包经营，夏志勇按500元／亩给付现农户土地补偿。
2004年5月29日，原、被告在本村村委会协调下签订《协议》一份。协议约定，原告将其承包地0.8亩土地转包给被告，被告按每亩每年500元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议终止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。上述协议签订后，原、被告双方按照协议约定进行了履行。上述协议签订后，原、被告双方按照协议约定进行了履行。协议履行中，原告要求被告增加补偿费用，被告未同意，原、被告双方因此发生争议。被告尚未给付原告2013年和2014年的土地补偿费用。现原告以被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原、被告于2004年5月29日订立的《协议》，收回土地，并要求被告给付2013年和2014年的补偿费用8000元。
另查明，经本院与开平镇一街村村民委员会核实，该村《土地承包老底》记载，仅有原告承包的土地长和宽的记载，无土地四至的记录。唐山市国土资源局开平分局对于被告的土地使用问题尚在立案查处中。
上述事实，有原告提交的2014年5月29日原、被告签订的《协议》、唐山市国土资源局开平分局出具的《信访事项答复意见书》，经原告申请本院制作的《询问笔录》、调取的《承包地老底》照片。有被告提交的2004年4月1日，其与开平镇一街村签订《协议》，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的土地转包协议的内容不违反有关禁止性法律规定，应属有效。履行中，原告交付了土地，被告未按约定支付2013年和2014年的土地补偿费，构成违约，应当支付补偿费并给付逾期付款的违约金。因双方约定的违约金过高，调整为按年利率24%计算为宜。
原告要求被告按照1000元／亩给付补偿款没有事实依据，本院不予支持。双方在协议中未约定协议解除的条件，协议履行期间对土地享有所有权、管理权的村民自治组织村民委员会也未提出异议，故原告要求解除该《协议》的诉讼请求本院不予支持。对于被告是否改变土地用途的问题，因该问题与原、被告签订的上述《协议》是否应当解除没有法律上的因果关系，而且对于该问题应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定由县级以上人民政府有关土地行政主管部门对被告是否改变土地用途及其性质作出认定，并作出相应的处理，被告是否存在行政违法行为不属于民事案件的审查范畴。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏志勇于本判决生效之日起10日内给付原告莫连富土地补偿款800元；并分别自2013年5月30日和2014年5月30日起至本判决指定被告给付之日止，以应付补偿费为基数，按年利率24%支付违约金。
二、驳回原告莫连富的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告夏志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘珊珊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第637号
罪犯陶勇军，男，一九七七年二月四日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于二0一二年六月十一日作出（2012）城刑初字第31号刑事判决，认定陶勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。陶勇军不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二0一二年七月三十日，以（2012）抚刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶勇军在二0一二年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬五次、单项表扬二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陶勇军服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶勇军在服刑期间，虽有悔改表现，但其未积极履行财产刑且综合该犯原判犯罪情况、多次故意犯罪等情况，依法对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陶勇军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年七月二十八日起至二0一四年十月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1923号
原告：司方元，男，1986年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：顾汉兴，男，1973年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告司方元诉被告顾汉兴租赁合同纠纷一案中，原告司方元于2018年3月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告司方元自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司方元撤回起诉。
案件受理费150元，由原告司方元负担。
审判员 徐 品
二〇一八年三月十六日
书记员 周业武
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终69号
上诉人（原审原告）：张治国，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住河南省安阳市。
上诉人（原审原告）：张飞虎，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市，系上诉人张治国之子。
上诉人（原审原告）：张小燕，女，1979年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市，系上诉人张治国之女。
共同委托诉讼代理人：华士修，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道小营村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道小营村。
法定代表人：张雨只，村委会主任。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：胡爱玲，女，1967年2月4日出生，汉族，住河南生安阳市北关区。
上诉人张治国、张飞虎、张小燕因与被上诉人安阳市北关区彰东街道小营村村民委员会（以下简称小营村委会）、胡爱玲返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1036号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张治国、张飞虎、张小燕的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持张治国、张飞虎、张小燕的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1992年6月与小营委会签订协议是事实，但签订协议面积与实地不相吻合，实际五间房子面积为105.38平方米。虽然签订了协议，但小营委会未执行，原村支书刘玉林、村长张爱玉圴证实双方签订的协议没有执行，房产还是胡玉琴的。该协议不是胡玉琴的真实意思表示，胡玉琴是在小营委会锁门、封条，无家可归的情况下被迫签字的。
被上诉人小营委会答辩称，一审判决合法，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡爱玲未答辩。
上诉人张治国、张飞虎、张小燕的一审诉讼请求：请求法院判决被告立即归还原告宅基上的房屋5间共计91.70平方米，以维护原告的合法权益。
一审法院认定事实为，1992年6月原告张治国妻子胡玉琴与被告小营委会签订协议书一份，协议书内容如下：“我村村民胡玉琴86年因违反计划生育超生第二胎，长期居住安阳县辛店集婆家，现在本人想把一家3口人的户口迁入安阳县辛店集，经村委会研究，于胡玉琴双方同意达成以下协议：1、胡玉琴因违反计划生育超生第二胎，按当时的计生政策该罚款2000多元，现胡玉琴自愿将自己在小营的旧宅基地共计91.70平方米交于村委会所有，以顶清计划生育所罚款项。2、宅基地地面以上建筑物归本人胡玉琴所有，并定于7月15日前全部拆清运走，超期归村委会所有并处理。3、原胡玉琴本人的文书标有的宅基地，从本协议执行之日起，文书同期作废。4、本协议一式两份，双方签字盖章生效”。现上述房产已被拆除，胡玉琴于2013年1月14日去世。
一审法院认为，农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，是农村居民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和收益的权利，其所有权属于村集体所有。原告之妻胡玉琴因违反计划生育与被告小营委会在1992年6月签订的协议书中约定“自愿将小营的旧宅基地共计91.70平方米交于村委会所有，以顶清计划生育所罚款项，宅基地地面以上建筑物归本人胡玉琴所有，并定于7月15日前全部拆清运走，超期归村委会所有并处理”是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是胡玉琴对其财产所有权的合法处分，在胡玉琴逾期未拆除后，已不再享有涉案房屋的所有权。原告请求判令被告立即归还原告宅基上的房屋5间共计91.70平方米的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张治国、张飞虎、张小燕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张治国、张飞虎、张小燕负担。
本院审理期间，上诉人张治国、张飞虎、张小燕提交了新的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。上诉人提交了安阳县档案管理局调取的胡月华在小营的土地房产证存根，用于证明小营有胡月华（胡玉琴的长辈）的坐落在路南的房产五间。第三人胡爱玲与被告张载金打官司中起诉状、建设规划许可证，用于证明2003年11月17日胡爱玲写过申请，2003年11月20日村委会同意胡爱玲拆除五间平房，盖三间楼房。人民政府相关部门同意胡爱玲建房。被上诉人小营委会对证据的真实性均有异议，认为土地房产证存根没有出具单位印章，无法核实其真实性，况且户主胡月华与上诉人身份关系无法认定；起诉书是复印件无法核实其真实性，况且与本案没有关系。建设规划许可证不完整并且与本案没有关联性。对于当事人有争议的证据和事实，本院认为，张治国、张飞虎、张小燕提交的上述证据印证了涉案房屋所在的宅基地被村委会重新分给了被上诉人胡爱玲的事实，但并不能证明小营委会应当向张治国、张飞虎、张小燕返还该房屋。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，1992年6月，案外人胡玉琴与被上诉人小营委会达成协议，协议约定宅基地以上的建筑物归胡玉琴所有，并定于7月15日以前全部拆清运走，超期归小营委会所有并处理。根据协议约定，涉案房屋于1992年7月16日起归小营委会所有，胡玉琴对涉案房屋已不享有所有权，故一审法院判决驳回上诉人张治国、张飞虎、张小燕的一审诉讼请求并无不当。张治国、张飞虎、张小燕主张该协议并未执行，因其自己提供的证据建设规划许可证显示涉案房屋所在的宅基地已被小营委会分配给被上诉人胡爱玲，且涉案房屋已被拆除，本院不予采信。张治国、张飞虎、张小燕主张该协议是胡玉琴被迫所签订、不是其真实意思表示，因其未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人张治国、张飞虎、张小燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张治国、张飞虎、张小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓 奂
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终38号
上诉人（原审原告）张书松，男，1964年11月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人吴梦松，该区政府法制办干部。一般代理。
委托代理人葛长顺，该区政府法制办干部。一般代理。
上诉人张书松因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故张书松起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定：洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告张书松的起诉。
张书松不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年11月4日，被上诉人洛龙区政府作出洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，上诉人得知后不服该决定，依法向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，但该院既不立案，又不作出不予立案裁定，2014年2月上诉人又向该院提交行政起诉状，该院于2014年2月18日受理该案后，将案件指定由西工区人民法院管辖，西工区法院于两年多之后，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，原审时因张书松起诉的洛龙政【2011】82号决定已有该村另外六名村民提起诉讼，并在洛阳市洛龙区人民法院进行了审理，为保持同一行政行为的审级一致，洛阳市中级人民法院才将该案移交洛阳市西工区人民法院审理。因被诉的洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，张书松起诉撤销该决定已无实际意义，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终38号上诉人（原审原告）张书松，男，1964年11月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人吴梦松，该区政府法制办干部。一般代理。委托代理人葛长顺，该区政府法制办干部。一般代理。上诉人张书松因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故张书松起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定：洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告张书松的起诉。张书松不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年11月4日，被上诉人洛龙区政府作出洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，上诉人得知后不服该决定，依法向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，但该院既不立案，又不作出不予立案裁定，2014年2月上诉人又向该院提交行政起诉状，该院于2014年2月18日受理该案后，将案件指定由西工区人民法院管辖，西工区法院于两年多之后，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，原审时因张书松起诉的洛龙政【2011】82号决定已有该村另外六名村民提起诉讼，并在洛阳市洛龙区人民法院进行了审理，为保持同一行政行为的审级一致，洛阳市中级人民法院才将该案移交洛阳市西工区人民法院审理。因被诉的洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，张书松起诉撤销该决定已无实际意义，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾审 判 员  任海霞代审判员  李扬丽二〇一七年二月十三日书 记 员  张蔚昭
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2491号
申请执行人：王健，男，1977年6月7日生，汉族，住上海市普陀区中山北路陆家宅后村XXX号。委托代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被执行人：刘路，女，1987年9月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王汉卿，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区情侣南路XXX号XXX栋403房。本院在执行王健与刘路、王汉卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7590号民事调解，要求被执行人归还借款本息人民币(以下币种相同)80,000元，支付案件受理费2,220元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，于2016年8月8日查封了刘路名下位于上海市闵行区金雨路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为三年。此外，本院在诉讼保全阶段于2015年11月4日亦查封了刘路名下位于上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为三年。鉴于上述房产系刘路与他人共有，且存在抵押及在先查封，故均不具备处置条件。除此以外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 无
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执376号
申请执行人：易均宝，女，1968年12月23日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：段敦燎，男，1969年4月10日生，汉族，住大冶市。
申请执行人易均宝与被执行人段敦燎借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第00982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易均宝于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人段敦燎偿还借款人民币600000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人段敦燎送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人段敦燎名下相关财产信息，发现被执行人段敦燎有房产，无车辆登记信息。
3.本院于2017年2月27日作出执行决定书，将被执行人段敦燎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，查明被执行人段敦燎目前仍在湖北琴断口监狱服刑，遂对其与其妻柯爱珍共有的位于大冶市新冶大道66号湖景花园7号楼1-901室商品房一套予以查封，短时间内无法处置。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时表示提供不出被执行人的其他执行线索，故本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人段敦燎经调查确无财产可供执行，经本院向申请人易均宝释明被执行人段敦燎的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人段敦燎的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执376号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人易均宝发现被执行人段敦燎具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执376号申请执行人：易均宝，女，1968年12月23日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：段敦燎，男，1969年4月10日生，汉族，住大冶市。申请执行人易均宝与被执行人段敦燎借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第00982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易均宝于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人段敦燎偿还借款人民币600000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人段敦燎送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人段敦燎名下相关财产信息，发现被执行人段敦燎有房产，无车辆登记信息。3.本院于2017年2月27日作出执行决定书，将被执行人段敦燎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，查明被执行人段敦燎目前仍在湖北琴断口监狱服刑，遂对其与其妻柯爱珍共有的位于大冶市新冶大道66号湖景花园7号楼1-901室商品房一套予以查封，短时间内无法处置。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时表示提供不出被执行人的其他执行线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段敦燎经调查确无财产可供执行，经本院向申请人易均宝释明被执行人段敦燎的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人段敦燎的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执376号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人易均宝发现被执行人段敦燎具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年七月二十八日书记员  吴茂林
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初14号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人吴某，男，1995年8月22日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年10月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日被告人吴某租住迁西县盛世风景小区12号楼12112房间。10月16日下午15时许，被告人吴某容留吸毒人员路某、柴某、李某、张某、蒋宝迎在日租房内吸食甲基苯丙胺；10月18日晚22时许，被告人吴某再次容留上述五人吸食甲基苯丙胺。10月19日晚迁西县公安局民警接群众举报，将被告人吴某及上述五位吸毒人员抓获。经尿液检查，被告人吴某及上述五位吸毒人员的受检尿样均呈阳性。针对指控事实，公诉机关提供了迁西县公安局现场检测报告书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人吴某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日被告人吴某开始租住迁西县盛世风景小区12号楼12112房屋。10月16日下午15时许，被告人吴某容留吸毒人员路某、柴某、李某、张某、蒋宝迎在日租房内吸食甲基苯丙胺；同年10月18日晚22时许，被告人吴某再次容留上述五人在其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺。10月19日晚迁西县公安局民警接群众举报，将被告人吴某及上述五位吸毒人员抓获。经尿液检查，被告人吴某及五位吸毒人员的受检尿样均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、证人梁某、柴某、路某、李某、张某的证言；
3、检查笔录；
4、现场检测报告书、尿检报告；
5、扣押决定书及照片；
6、调取证据清单及照片；
7、行政处罚决定书、告知笔录；
8、抓获经过；
9、被告人户籍证明信；
10、被告人吴某的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、供犯罪使用的自制冰壶予以没收。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 闻冬晨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9457号
原告：平度市嘉怡房产中介服务部。住所地,平度市福州路**号。
被告：王玲玲，女，1978年10月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告平度市嘉怡房产中介服务部与被告王玲玲居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平度市嘉怡房产中介服务部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市嘉怡房产中介服务部向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市嘉怡房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告平度市嘉怡房产中介服务部负担。
审判员 王美君
二〇一七年十一月十四日
书记员 于小蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初15号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人常某甲，男，1968年12月28日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省邯郸市邯山区。2004年7月8日因犯故意伤害罪被邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月26日因寻衅滋事被劳教一年。2016年6月14日因盗窃未遂被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留（因病未执行），同年10月24日被取保候审。
被告人贾某，男，1972年6月9日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省邯郸市邯山区。2002年5月20日因犯故意伤害罪被邯山区人民法院判处有期徒刑四年。2016年6月23日因盗窃被邯郸市公安局丛台区分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）337号起诉书指控被告人常某甲、贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人常某甲、贾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年6月5日2时许，被告人常某甲在复兴区特凿处30号楼2单元南侧，盗窃孟某甲在此存放的赵王牌绿色电三轮车一辆。经复兴区价格认证中心价格认证，被盗电动三轮车价值1200元。
2016年7月2日2时许，被告人常某甲在邯山区马庄乡北街村委会院内，窃取常某停放在该处的墨绿色带自卸装置的电动三轮车一辆，经邯山区价格认证中心价格认证，被盗的电动三轮车价值2509元。
2017年6月7口9时许，被告人常某甲、贾某合谋后，分别在邯山区南堡乡东城子村西南角玉米地地头，盗窃王某的捷安特电动自行车一辆、在院上宋村盗窃苗某停放在自家门口的电动三轮车一辆。经邯山区价格认证中心估价，被盗的电动三轮车价值2339元、电动自行车价值1835元。
破案后，追缴电动三轮车两辆，已发还失主孟某甲、苗某。另被告人常某甲已赔偿被害人常某经济损失。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人常某甲、贾某进行惩处。建议判处被告人常某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金、贾某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人常某甲、贾某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、价格认定结论、户籍证明及现实表现、前科证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人常某甲、贾某以非法占有为目的，采取秘密手段单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人常某甲、贾某退赔被害人王某人民币1835元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年一月十八日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3610号
原告：邵娟，住南京市浦口区。
被告：南京百服家政有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路十八号沁恒科技园B座206、207室。
法定代表人：朱长茹。
原告邵娟与南京百服家政有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。2017年9月20日原告邵娟向本院申请撤诉。经审查，原告邵娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵娟撤回与被告南京百服家政有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审135号
申请人莒南县森林公安局。
法定代表人蒋兴成，局长。
被执行人徐洪田，男，1963年7月11日出生，汉族，住莒南县。
申请人莒南县森林公安局于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐洪田因林业行政处罚一案于2017年4月5日作出的莒森公林罚书字（2017）第014号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县莒南县森林公安局作出的莒森公林罚书字（2017）第014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县森林公安局于2017年4月5日以被执行人徐洪田于2015年下半年毁坏由其承包的桑树1.3亩，价值2014元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，作出莒森公林罚书字（2017）第014号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.责令补种毁坏株数1.3亩的树木；2.并处毁坏林木价值一倍的罚款合计2014元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县森林公安局作出的莒森公林罚书字（2017）第014号行政处罚决定于2017年4月5日依法送达给被执行人徐洪田，被执行人徐洪田在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县森林公安局对上述案件作出的莒森公林罚书字（2017）第014号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县森林公安局作出的莒森公林罚书字（2017）第014号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2269号
原告李某，居民。
委托代理人李海龙。
被告姬某，职工。
被告尹某，退休工人，（两被告系夫妻关系）。
原告李某与被告姬某、尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李海龙、被告姬某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年4月2，被告姬某以偿还到期债务为由，借原告现金140000元，双方约定一个月偿还，月息3分。经我多次催要，被告至今未还款。因两被告系夫妻关系，现诉至法院，要求两被告偿还借款140000元及利息。
被告姬某辩称，借款属实，现资金困难，以后分期慢慢偿还。
被告尹某未答辩。
经审理查明，2016年4月2日，被告姬某向原告借款140000元并出具借据一份，内容为：“今借到李某现金壹拾肆万元整（140000元），月息3分，一月内归还，借款人：姬某，2016年4月2日。”被告姬某与被告尹某系夫妻关系。2016年6月24日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款140000元及利息，诉讼中原告主张借款利息自2016年4月2日起至判决生效之日止，按月利率2%计算，被告姬某对此无异议。
本院认为，原告主张的借款有被告姬某出具的借据证实，被告姬某对原告主张的借款亦无异议。被告姬某向原告李某借款140000元的事实清楚、证据充分。原告李某要求被告姬某偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姬某与被告尹某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告尹某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某、被告尹某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款140000元及利息（本金140000元，自2016年4月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩浩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初02769号
原告：赵秀珍。
被告：张小军。
被告：蔺德富。
原告赵秀珍与被告张小军、蔺德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告赵秀珍于2017年3月27日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀珍撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告赵秀珍负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪子婷
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 董小明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 车 祯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00520号
原告：张伟，男，住安徽省广德县。
被告：王军，男，住安徽省广德县。
原告张伟诉被告王军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张伟诉称：2012年7月10日，王军在原告处购买铃木踏板摩托车一辆，欠原告人民币5800元，原告催要被告以种种理由拒还，为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告人民币5800元及利息1000元（利息从2013年1月1日计算至起诉时，利率按月息1%计算）。
王军在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年7月10日，王军在张伟处购买踏板摩托车一辆，价值5800元。并书面承诺该款于2012年12月30日前还清，逾期未还清，利息按月息1%计息。欠款到期后经原告多次催要被告以种种理由拖欠。原告现诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款5800元的诉讼请求，本院予以支持。另原告根据约定要求被告支付逾期付款利息的诉请亦符合法律规定，结合本案，原告诉请利息1000元低于按照月息1%从2013年1月1日计算至起诉时的利息，故原告诉请被告支付利息1000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张伟货款5800元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初20号
原告崔三保，男，汉族，1970年出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告李剑，男，汉族，1975年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：西固中路尚味宫火锅自选超市（已注销），住所地甘肃省兰州市西固区。
经营者：陆叶，女，汉族，1977年出生，住陕西省平利县城关镇牛王沟村*组。
被告陆叶，女，汉族，1977年出生，住陕西省平利县。
原告崔三保、李剑与被告西固中路尚味宫火锅自选超市（以下简称尚味宫火锅超市）、陆叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔三保、李剑到庭参加诉讼，被告尚味宫火锅超市、陆叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔三保、李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚味宫火锅超市偿还借款本金19660元。并承担利息损失340元，合计2万元；2、诉讼费由被告陆叶承担。事实与理由：2016年3月1日被告尚味宫火锅超市的经营者陆叶与二原告签订欠条及还款协议，承诺于十月内还清欠款19660元。但至今被告尚味宫火锅超市的经营者陆叶一直未偿还欠款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法处理。
被告尚味宫火锅超市、陆叶未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告陆叶向原告出具欠条，载明被告因购买厨房设备欠二原告75660元，十个月内全部付清。欠条有被告尚味宫火锅超市公章。二原告当庭认可被告陆叶已支付56000元，余款19660元未支付。
另查明，被告尚味宫火锅超市已于2016年注销。
本院认为，原告认可被告陆叶已支付56000元设备款，尚欠19660元，被告陆叶未到庭答辩，应承担相应的法律后果。被告尚味宫火锅超市已注销，经营者陆叶应当承担还款义务。二原告主张的利息无明确的计算依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陆叶于本判决生效之日起五日内支付原告崔三保、李剑设备购置款19660元。
二、驳回原告崔三保、李剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆叶负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 周洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9c39086-de55-4c1c-bf13-a6f700f45b9b&imgId=YzljMzkwODYtZGU1NS00YzFjLWJmMTMtYTZmNzAwZjQ1YjliMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2252号
原告高学坤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告郝维腾，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告高学坤与被告郝维腾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高学坤于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学坤的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高学坤负担。
审判员 丛金青
二〇一六年十二月一日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初2252号	原告高学坤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。	被告郝维腾，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	本院在审理原告高学坤与被告郝维腾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高学坤于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告高学坤的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告高学坤撤回起诉。	案件受理费50元减半收取25元，由原告高学坤负担。	审判员  丛金青	二〇一六年十二月一日	书记员  许锦杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第18号
申请执行人：杨军，男，回族，1979年6月8日出生。
被执行人：吴学兵，男，回族，1966年9月15日出生。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：金啸波，系公司经理。
本院执行的申请执行人杨军与被执行人吴学兵、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司健康权纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于2014年7月28日向本院缴纳了案款120000元，2015年1月13日本院依法扣划了被执行人吴学兵银行存款91250元，2015年1月26日被执行人吴学兵向本院缴纳了案款10100元。本院于2015年1月14日向申请执行人杨军支付了案款120000元，于2015年2月3日向申请执行人支付了99990.82元。至此，本案全部执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区人民法院哈萨克自治州院的（2014）伊州民三终字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈力买买提
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 木 克 提
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 海 全
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第130－2号
申请执行人：曾秀兰，女，1973年10月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市。
被执行人：胡加龙，男，1972年7月17日出生，汉族，无业。住所地：江西省南昌市。现租住：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人曾秀兰与被执行人胡加龙民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人胡加龙在银行无存款，在其他单位无可供法院执行的财产登记信息。本案执行标的30000元及案件受理费550元未执行到位，被执行人胡加龙暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民执字第130号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人胡加龙有财产可供执行，申请执行人曾秀兰可随时要求法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱永胜
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执582号
申请执行人郭某某，男，汉族，1981年10月17日，住遂川县。
申请执行人郑某某，男，汉族，1972年12月16日，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人叶某某，男，汉族，1966年5月24日，住遂川县。
被执行人吉安市某某食品饮料有限公司，住址遂川县沙子岭工业园区，法定代表人：柳某某。
本院于2017年8月17日立案执行郭某某、郑某某、叶某某等二十二人申请执行的与吉安市某某食品饮料有限公司劳务工资纠纷一案，根据已经发生法律效力的遂劳人仲字（2017）第30号和遂劳人仲补字（2017）第05号仲裁裁决书裁决书，被执行人吉安市某某食品饮料有限公司应支付申请人郭某某、郑某某、叶某某等二十二人案款427559.14元，承担执行费6313.39元。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋（已经被深圳市中级人民法院查封）、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为9743元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县仲裁委员会做出的遂劳人仲案字（2017）第30号及补第05号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢发亮
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执582号之一
申请执行人郭某某，男，汉族，1981年10月17日，住遂川县。
申请执行人郑某某，男，汉族，1972年12月16日，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人叶某某，男，汉族，1966年5月24日，住遂川县。
被执行人吉安市某某食品饮料有限公司，住址遂川县沙子岭工业园区，法定代表人：柳某某。
本院于2017年8月17日立案执行郭某某、郑某某、叶某某等二十二人申请执行的与吉安市某某食品饮料有限公司劳务工资纠纷一案，根据已经发生法律效力的遂劳人仲字（2017）第30号和遂劳人仲补字（2017）第05号仲裁裁决书裁决书，被执行人吉安市某某食品饮料有限公司应支付申请人郭某某、郑某某、叶某某等二十二人案款427559.14元，承担执行费6313.39元。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋（已经被深圳市中级人民法院查封）并在进行资产重组、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为427559元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县仲裁委员会做出的遂劳人仲案字（2017）第30号及补第05号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢发亮
开封市�河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执277号
赵翠翠：
本院已立案执行开封创业贷款担保中心申请执行你保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月8日前，按照本院（2018）豫0203民初99号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年四月五日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第440号
罪犯马旭，男，苗族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年5月31日作出（2010）安刑初字第153号刑事判决，以被告人马旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马旭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马旭在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马旭属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月获得监狱改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00148号
上诉人（原审被告）：李国安，男，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李国良，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵祥，男，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：孙桂英，女，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人李国安因确认合同效力纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国安的委托代理人李国良、尹万儒，被上诉人赵祥、孙桂英到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院确认的是房屋产权管理部门存档的《房屋买卖协议》的效力，但双方的房屋买卖关系的确认还应包括李国安提供的2007年5月11日签订的另一份《房屋买卖协议》及2012年6月的《协议》，原审法院未对该两份协议进行审理，造成认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00460号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退给上诉人李国安。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙红叶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第734号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被查获，同月18日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月16日23时许，被告人方某酒后驾驶牌照为浙C×××××的比亚迪牌小型轿车，途经永嘉县江北街道xx路x号门前时被设卡民警查获。经血液酒精含量检测，被告人方某血样中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气检测现场照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、车险保单复印件，理化检测报告，办案录制的视频资料，到案经过以及被告人方某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人方某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年七月一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1352号
原告张某，女，汉族，1992年6月出生，住山东省陵县。
被告孙某，男，汉族，1987年9月出生，住山东省陵县。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 闫云云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 慧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第501号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人陈达、方红远。
被执行人康发兰。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月30日作出义环罚字（2014）第378号行政处罚决定。认定：2014年11月12日，申请执行人对被执行人经营的义乌市齐鲁工艺品厂进行检查，检查时，该加工厂正在进行十字绣上色加工生产。经调查，该加工厂于2009年7月创办，未经环保部门审批擅自进行十字绣上色生产，投资额约25万元，员工15人，主要生产设备有打印机4台、喷枪1把、网板约100张。生产过程中产生的乳白色生产废水和冲洗网板的废水未经处理外排。生产废气未经任何处理直接排入外环境。没有建相配套的污染物治理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月30日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，于2015年1月12日缴纳罚款26000元。但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月30日作出的义环罚字（2014）第378号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵国超
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01781号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号。
法定代表人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。
被告秦汉成，男，1987年9月15日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告秦汉成电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 秦大江
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈泓雨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2448号
原告：孙某，男，1962年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：黄某，男，1970年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告孙某与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告孙某负担。
审判员 王付增
二〇一六年十二月二十八日
书记员 万木春
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢313号
申请执行人中国市政工程华北设计研究院，住所地天津市河西区气象台路21号。
法定代表人郑民纲，院长。
被执行人黄清龙，男，天津国晟营养保健食品有限公司董事长，住中国台湾台北市。本院在执行申请执行人中国市政工程华北设计研究院与被执行人黄清龙设计工程欠款纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（1999）二中民二初字第30号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕守一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3790号
原告：廖兰好,女,1967年11月15日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗启武,男,1958年12月5日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
被告：李新芳,女,1941年9月9日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫启天,男,1973年4月17日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
原告廖兰好诉被告李新芳健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年12月5日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告廖兰好的委托诉讼代理人梁斌、罗启武,被告李新芳的委托诉讼代理人张启利、莫启天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月19日，被告无故殴打原告，致使原告身体受伤。原告受伤后就叫林世裕驾驶其面包车送往步头镇卫生院，在半路由步头镇卫生院的急救医疗车接上后又被送往贺州市人民医院急救，并于2017年7月20日至2017年7月21日在贺州市人民医院治疗，共花去医疗费5349.1元、伙食补助费100元、营养费30元、误工费208.6元、护理费104.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费590元，合计7382元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告因人身损害所致的各项损失合计7382元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告的起诉没有法律和事实依据，被告并未殴打原告。被告与原告两家矛盾由来已久，原告多次到被告家谩骂被告及其家人。2017年7月19日，原告又无故谩骂被告，但是被告并没有殴打原告。根据原告的入院记录，原告自称是“不慎外伤致头部疼痛”，这表明原告不是被人打伤的。原告住院检查和治疗的费用主要是因为其自身原因造成的，其主张的各项损失没有事实和法律依据，与被告无关。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系同村村民。2017年7月19日，原、被告在被告李新芳家附近发生纠纷，原告用手打被告，被告用直径2-3cm左右的加油胶管殴打原告头部，致使原告产生头痛、头晕的症状。原告于2017年7月19日在步头卫生院接受初步检查，花去医疗费112元，救护车出车费用615元，随后原告转院去贺州市人民医院，2017年7月19日花去医疗费1242.6元。原告2017年7月20日至2017年7月21日在贺州市人民医院住院治疗，花去医疗费3379.5元。原告出院后，向步头镇保和村村民委员会申请调解，经保和村村民委员会多次传唤，被告均未到场，调解无果。原告于2017年11月2日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的八步区步头镇保和村村民委员会调解笔录、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医嘱通知单、医疗费票据、住院费用清单及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。原告提交的交通费票据（5张）不是正式发票，本院不予认定。原告提交的收款人为林世裕的收条，没有其他证据佐证，与本案的关联性无法确定，本院不予认定。
本院认为：一、关于本案的民事责任承担问题。原告与被告因琐事发生口角，后双方互相殴打，造成原告头部受伤住院治疗。双方未能通过合法、理性途径解决矛盾，双方均有过错，且过错程度基本相当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定由被告李新芳承担本案50%的赔偿责任，原告廖兰好自行承担50%的责任。
二、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案损失为：①医疗费5349.1元（按票据核定）。②住院伙食补助费100元（100元/天×1天）。③营养费30元（30元/天×1天）。④误工费208.6元（38069元/年÷365天×2天，根据原告就诊及伤情情况，原告主张误工两天本院予以认可；原告未提供证据证实其职业或收入情况，误工费标准本院参照农林牧渔业计算）。⑤护理费104.3元（38069元/年÷365天×1天;护理费标准本院参照农林牧渔业计算）。⑥交通费300元（本院根据原告的伤情、治疗时间、治疗机构所所在地、原告住所地等酌情确定）。上述六项合计6092元。原告伤情轻微，未提供证据证实被告的侵权行为对其造成严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金1000元理据不足，本院不予支持。原告上述损失共计6092元，按本院确定的责任比例由被告李新芳赔偿3046元（6092元×50%），由原告自行承担3046元（6092元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李新芳在本判决生效后十日内赔偿原告廖兰好各项损失共计3046元。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告李新芳承担，被告李新芳应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十二月十二日
书记员 程国秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保80号
申请人：王强，男，汉族，1971年7月11日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：张杨，男，汉族，1980年2月17日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：李娜，女，汉族，1980年3月10日出生，住洛阳市涧西区。
申请人王强与被申请人张杨、李娜为民间借贷纠纷一案，申请人王强于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张杨、李娜银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张杨、李娜银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年二月三日
书记员 张 弘
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1217号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:刘某某，男，1970年11月出生，汉族，小学文化，现住兰州市西固区。
刘某某盗窃一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）甘0104刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，判处刘某某有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初220号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人张宗深（曾用名张宗生），男，1994年10月21日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张宗深犯容留他人吸毒罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人张宗深对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张宗深到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年7月份起，被告人张宗深到朋友植某开设在容县的猪栏帮忙看守。同年7月15日15时许，张宗深在上述猪栏旁边的一房间内容留梁某、李某、黎某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日19时许，公安民警接群众报警后在上述地点将张宗深、梁某、李某、黎某抓获，当场查获吸毒工具。后经对张宗深、梁某、李某、黎某进行毒品现场检测，四人的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张宗深的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对张宗深定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人张宗深在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某、李某、黎某、植某的证言，检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单，提取尿液笔录及照片，被告人张宗深和证人李某辨认吸毒工具照片，被告人张宗深辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证登记表及现场方位示意图，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张宗深为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张宗深归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张宗深犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张宗深犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2019年1月15日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书记员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0121刑初570号
自诉人程某，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王鑫，女，1995年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告人魏邦亮，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
自诉人程某以被告人魏邦亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程某以未履行向公安机关或人民检察控告的前置程序为由，自愿撤回对被告人魏邦亮的刑事指控。
本院审查认为，自诉人程某自愿撤回对被告人魏邦亮的刑事指控，符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人程某撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0121刑初570号自诉人程某，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人王鑫，女，1995年5月17日出生，汉族，住址同上。被告人魏邦亮，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。自诉人程某以被告人魏邦亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程某以未履行向公安机关或人民检察控告的前置程序为由，自愿撤回对被告人魏邦亮的刑事指控。本院审查认为，自诉人程某自愿撤回对被告人魏邦亮的刑事指控，符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人程某撤诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5571号
原告郝慧珍，女，汉族，1984年9月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人原九喜，男，汉族，1985年5月8日出生，住成都市金牛区，郝慧珍丈夫。
被告沃尔玛深国投百货有限公司成都交大路分店，住所地成都市金牛区。
负责人张旭，总经理。
委托代理人刘玉凤，女，汉族，1983年8月20日出生，住贵州省清镇市，系沃尔玛深国投百货有限公司成都交大路分店员工。
原告郝慧珍与被告沃尔玛深国投百货有限公司成都交大路分店买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郝慧珍于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝慧珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郝慧珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝慧珍负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牟志秋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第41号
申请执行人宁波市海曙区人民政府。
法定代表人吴胜武。
委托代理人：陈嘉伟。
委托代理人：鲍常红。
被执行人顾惠定。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月3日作出海政拆裁（2014）12号房屋拆迁争议裁决中搬迁腾空被执行人顾惠定坐落于宁波市海曙区望春路368号的建筑面积58.1平方米房屋。本院于2015年3月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，海曙区政府根据宁波市海曙区旧村改造办公室申请于2014年9月3日作出海政拆裁（2014）12号房屋拆迁争议裁决。该裁决于2014年9月9日送达被执行人顾惠定。被执行人顾惠定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年12月16日，海曙区政府作出海政拆裁催告字（2014）12号督促履行催告书，于2014年12月23日向被执行人顾惠定送达，限被执行人顾惠定自收到催告书之日起十日内自动履行房屋搬迁义务，但被执行人顾惠定未在规定期限内自动履行，申请执行人海曙区政府遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人宁波市海曙区人民政府书面向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
本院经审查认为，该撤回申请并不违反法律规定，依法可予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市海曙区人民政府撤回对海政拆裁（2014）12号房屋拆迁争议裁决的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 俞 军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4749号
申请执行人郭忠承
被执行人林茂士，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00754号，依法向被执行人林茂士发出执行通知书，责令被执行人林茂士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林茂士未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林茂士（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4749号
申请执行人郭忠承
被执行人薛均亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00754号，依法向被执行人薛均亮发出执行通知书，责令被执行人薛均亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛均亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛均亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王朝晖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00064号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1961年6月26日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。被告人ＸＸＸ曾因犯故意伤害罪，于2005年3月15日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2010年2月28日刑满释放。被告人ＸＸＸ因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月9日被淮南市公安局谢家集分局民警当场抓获，经淮南市公安局指定管辖，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月23日被批准且执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2014]23号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年12月9日下午5时许，在田家庵区新体育场南边的马路上,ＸＸＸ将2小包毒品贩卖给徐某某。公安机关将两人当场抓获，并从徐某某身上收缴毒品疑似物2小包（重0.39克），从ＸＸＸ身上收缴毒资550元现金、毒品疑似物6小包（重0.34克），经鉴定，当场收缴的8小包毒品疑似物均检验出毒品海洛因成分。
认为，被告人ＸＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸＸ是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人ＸＸＸ一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸＸ对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明：13年12月9日下午5时许，徐某某打电话联系被告人ＸＸＸ欲购买毒品，ＸＸＸ到田家庵区新体育场南边的马路上,将2小包毒品贩卖给徐某某。后公安机关将两人当场抓获，并从徐某某身上收缴毒品疑似物2小包（重0.39克），从ＸＸＸ身上收缴毒资550元现金、毒品疑似物6小包（重0.34克），经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，当场收缴的8小包毒品疑似物均检验出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：
1.物证：毒品疑似物照片；
2.书证：扣押物品、文件清单；
3.证人徐某某证言；
4.被告人ＸＸＸ供述和辩解；
5.鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；
6.辨认笔录；
7.淮南市大通区人民法院刑事判决书，释放证明，户籍证明，归案经过；
本院认为：被告人ＸＸＸ违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人ＸＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止）。
二、公安机关收缴在案的作案工具直板手机一部、现金550元，依法予以追缴；已查获的毒品海洛因成分的0.73克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
人民陪审员 齐小丽
人民陪审员 刘爱云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3226号
原告：玉田县古玉煤焦化工有限公司（以下简称古玉焦化公司），住所地玉田县后湖工业聚集区。
法定代表人：齐志国，系总经理。
委托代理人：高洁，古玉焦化公司员工。
被告：杨恩仲，农民。
原告古玉焦化公司与被告杨恩仲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古玉焦化公司的委托代理人高洁，被告杨恩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古玉焦化公司诉称，原告认为玉田县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不符合法律规定，原告并未与被告解除劳动关系，原告给被告调岗未降低工资也没有提高工作强度，属于正常的工作调动，虽然被告自2015年1月份擅自不来工作，但原告仍同意被告继续工作，入厂押金只有在离职手续办理完毕后才能予以返还。原告从未辞退被告，裁决书认定原告辞退被告、返还入厂押金没有事实依据。原告起诉要求判令原告不予支付被告经济补偿金21100元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明一份，证明原告身份情况。
二、仲裁裁决书复印件一份，证明原、被告劳动争议纠纷一案已经玉田县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，但原告对仲裁结果不服。
三、送达回执复印件一份，证明原告收到仲裁裁决书的时间。
被告杨恩仲辩称，我与原告签订的劳动合同未到期，原告将我辞退，没有提前一个月通知我，把我辞退后我要求退还我入厂押金300元并赔偿我相关损失。
本院依职权调取玉劳裁字（2015）113号仲裁卷宗中仲裁申请书一份、上岗证复印件一份、劳动合同书一份、离职手续单一份、考勤表四十一张、工资表十七张、庭审笔录一份、送达回执一份。
被告质证意见：
原告提交证据及本院调取的证据均无异议。
原告质证意见：
对本院调取的证据无异议。
经审理查明，2009年10月25日被告到原告处从事机修工作，2014年6月1日双方签订劳动合同，约定合同期限为二年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止，被告每月工资1700元，其中工资不包括奖金、津贴、补助等项目。原、被告均认可发放奖金系以现金的形式发放，需被告签字。2015年1月24日因被告不同意转岗至化产车间，与原告签订了离职手续单，签订离职单后被告在原工作岗位工作五天，同年2月1日被告被转岗至化产车间，被告主张去化产车间是搬运化肥，因干不了才离职。2015年3月8日，被告以原告强迫其辞退工作为由，申请劳动仲裁，请求裁决“1、要求被申请人支付与申请人解除劳动关系，支付5.5个月的经济补偿金17600元。2、请求依法裁决被申请人支付申请人赔偿金35200元。3、请求依法裁决被申请人支付单方解除劳动合同应支付一个月经济赔偿金3200元。4请求依法裁决被申请人裁员时未提前一个月通知申请人经济补偿金3200元。5、请求依法裁决被申请人返还入厂押金300元。6、请依法裁决被申请人为申请人做离职前的职业病健康检查。7、请求依法裁决被申请人给付拖欠申请人2015年2月至2015年3月份两个月的工资，每月3200元，共计6400元。8、依法裁决被申请人为申请人办理失业保险相关手续。9、请求依法裁决被申请人给申请人交纳养老保险和医疗保险共计4096元。”。2015年7月2日，该委员会作出玉劳人裁字（2015）113号仲裁裁决书，裁决原告在本裁决生效后十日内支付被告违法解除劳动合同经济补偿金17600元（3200元＊5.5个月），未提前一个月通知被告解除劳动合同经济补偿金3200元，入厂押金300元，以上合计21100元。驳回被告的其他仲裁请求。原告2015年7月10日收到上述裁决书，于2015年7月20日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告自愿放弃要求原告给付拖欠被告2015年2月至2015年3月份工资6400元的请求。
上述事实有原、被告陈述及相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订劳动合同，双方存在劳动关系。根据原告起诉状内容，并结合原、被告当庭陈述，原告在劳动合同有效期内，在未与被告协商一致情况下便将被告由机修工作转岗至化产车间，属擅自改变被告的劳动条件，并致被告辞职，原告的行为违反劳动合同的约定，原告应给付被告经济补偿金。原告主张被告月工资为1700元，被告主张月工资为3200元，庭审中原告陈述被告的工资不包括奖金等收入，奖金等每月以现金的形式发放，经本院释明，原告逾期未向本院提交发放奖金等收入的证据，应承担举证不能的责任，故本院认定被告的月工资为3200元。被告应得经济补偿金为17600元（3200元＊5.5个月）。被告要求原告返还入厂押金300元，原告亦同意返还，对被告主张原告返还入厂押金300元，本院应予支持。被告在原告处工作，原告未依法为被告交纳社会保险费，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，该部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系。原告作为用人单位未按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者要求被告为其补缴，不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关部门予以处理。被告要求原告为其做离职前职业病健康检查及办理失业保险相关手续亦不属人民法院民事案件受案范围。被告要求原告支付赔偿金、原告裁员时未提前一个月通知的经济补偿金及单方解除劳动合同支付一个月经济赔偿金，均理据不足，本院不予支持。被告自愿放弃要求要求给付拖欠工资6400元的诉讼请求，是对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告玉田县古玉煤焦化工有限公司给付被告杨恩仲经济补偿金17600元，原告返还被告入厂押金300元，共计17900元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二０一五年十一月十一日
书 记 员 刘 颖