wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第553号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年8月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）900号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月至8月，被告人吴某某分别向广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）、中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）、中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）各申办了信用卡1张，后多次使用上述信用卡进行取现、消费。截至2014年11月17日，被告人吴某某拖欠广发银行本金人民币7868.31元、利息及其他费用共计人民币2083.3元；截至2014年10月13日，被告人吴某某拖欠中国银行本金人民币13997.22元、利息及滞纳金共计人民币6056.59元；截至2014年11月11日，被告人吴某某拖欠中信银行本金人民币14979.3元、利息及滞纳金共计人民币9362.74元。且经上述银行工作人员分别多次催收，均超过3个月仍拒不归还。
以上犯罪事实，公诉人宣读并出示了抓获经过、被害单位员工陈述、信用卡申办资料，对账清单、催收记录、被告人供述等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人吴某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年7月，被告人吴某某向中国银行申办了卡号为625906441992＊＊＊＊的信用卡1张，后在没有还款能力的情况下，多次使用该信用卡取现、消费进行恶意透支。截至2014年9月21日，被告人吴某某拖欠该银行本金人民币13997.22元、利息及滞纳金共计人民币6056.59元。且经上述银行工作人员多次催收，超过3个月仍拒不归还。
2013年8月，被告人吴某某向中信银行申办了卡号为622689003764＊＊＊＊的信用卡1张，后在没有还款能力的情况下，多次使用该信用卡进行透支消费。截至2014年10月8日，被告人吴某某拖欠该银行本金人民币14979.3元、利息及滞纳金共计人民币8991.19元。且经上述银行工作人员多次催收，超过3个月仍拒不归还。
2014年11月5日，被告人吴某某在中山市火炬开发区豪利士电线装配有限公司被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工黄某某、谭某某的陈述，中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的到案经过、接受证据材料清单，被害单位出具的报案申请、授权委托书、信用卡开户申请表及申请资料复印件、信用卡账户资料及交易明细、催收记录，被告人吴某某的工资证明、银行开户及交易流水清单，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某某拖欠广发银行本金人民币7868.31元、利息及其他费用人民币2083.3元的问题，因拖欠该行的本金及利息未达到恶意透支要求的“数额较大”的标准。故对公诉机关所提被告人吴某某恶意透支广发银行款项的指控，本院不予支持。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害单位中国银行本金人民币13997.22元；退赔中信银行本金人民币14979.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘丽君
连宜静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10405号
原告：杨某某，女，汉族，1954年10月17日出生，住成都市武侯区科华中路新10号2栋3单元6号。
被告：柏某某，男，汉族，1953年5月28日出生，住成都市武侯区科华中路新10号2栋3单元6号。
本院在审理原告杨某某与被告柏某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
审判员 车小娇
二０一六年十一月十六日
书记员 罗 浩
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异66号案外人杨伦。申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人袁松，该××总经理。委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人孟凡祥，该××总经理。本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人杨伦向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人杨伦向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金诚家园6-1-102室房屋中止执行。主要理由为：2013年，杨伦以208423.4元购买了涉案房屋，其中，向金鼎公司汇款15万元，其余以现金形式交给金鼎公司，且金鼎公司出具了收据。因杨伦已经付清涉案房屋购房款，涉案房屋应为杨伦所有，现宿迁市中级人民法院查封该房产，损害了案外人的合法权益，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人杨伦向本院提供下列证据：购房书一份。证明杨伦与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。金鼎公司出具的收据二份，证明杨伦已经付清涉案房屋购房款。3.杨伦向本院申请调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县金锁镇营业所转账凭证一份、银行卡交易明细一份，证明杨伦于2013年5月29日银行转账给金鼎公司购房款15万元。申执行人三建公司答辩称：1.杨伦与金鼎公司之间没有签订正式的商品房买卖合同，签订的购房书没有对合同的主要条款作出约定，因此，双方之间没有订立商品房买卖合同；2.杨伦与金鼎公司之间形成的仅是债权债务关系，不能对抗三建公司的优先权。综上，请求驳回杨伦的异议申请。经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05、号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人杨伦遂提出上述执行异议。另查明，金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证。上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，被执行人金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证，案外人杨伦与金鼎公司签订的购房书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且金鼎公司已经按照约定收受杨伦购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该购房书应当认定为合法有效的商品房买卖合同。经查，案外人杨伦名下无其他用于居住的房屋，杨伦提供的证据可以证明其支付的购房款已超过全部购房款的50%，故其提出的执行异议申请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对位于泗洪县金锁镇金诚家园6-1-102室房屋中止执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长赵述安代理审判员陈鹏代理审判员马黎二〇一六年八月三十日书记员朱芳芳第5页/共6页
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第3号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告朱婵君。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告朱婵君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加了诉讼。被告朱婵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年5月17日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月28日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）的本金9150.02元、利息4739.95元和滞纳金423.18元，合计14313.15元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和13889XXXXX为基数，自2014年10月29日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告朱婵君未出庭未作答辩。
经审理查明，被告于2009年5月17日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为45812XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年10月28日，被告共欠原告本金9150.02元、利息4739.95元和滞纳金423.18元，合计14313.15元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告朱婵君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年10月28日拖欠信用卡本金9150.02元、利息4739.95元和滞纳金423.18元，合计14313.15元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和13889.97元为基数，从2014年10月29日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 何少锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 余红梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第550号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码：770
73646-0，住所地：台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：邓某某。
被告：王某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告邓某某、王某为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年3月8日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于20
10年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人陈某、被告邓某某到庭参加诉讼，被
告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因第一被告邓米某某请，并由第二被告王
某为其提供连带责任担保，双方于2008年5月21日签订了《保
证借款合同》，合同约定借款金额为25000元，借款期限自200
8年5月21日至2009年4月20日，借款月利率为9.75‰；并约定
逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息；还款方式按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，
利随本清。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷
款。被告邓某某借款后未按约归还借款本息，被告王某亦未承
担保证责任，经原告催讨未果。请求判令被告邓某某偿还借款
人民币25000元及自2008年5月21日起至2009年4月20日止的利
息2618.28元和从2009年4月21日起至实际还款之日止的逾期利
息（逾期利息按月利率14.625‰计算）；被告王某对上述债务
承担连带责任。
被告邓某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款
属实，但借款是担保人王某用的，自己只拿了二、三千元。
被告王某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执照
、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国
银行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件
各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各
一份，证明被告邓某某由被告王某担保向黄岩联社借款人民币
25000元的事实。
三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一
份，证明被告邓某某自2008年5月21日至2009年4月20日止尚欠
原告利息2618.25元的事实。
被告邓某某对原告提供的上述证据无异议。本院向被告
王某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认
为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告邓某某、王某之间签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告邓某某提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告邓某某借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定
的利率计算。被告王某作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为黄岩××银行，其权利、义
务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告黄岩××银行的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓某某辩称涉案借
款大部分系王某所用，但其未能提供证据证明，故其辩称理由
不能成立，本院不予采纳。依照《中华某某共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华某某共和
国担保法》第十八条、第二十一条和《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币25000元，并同时支付自2008
年5月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币609元，依法减半收取304.50元，由被
告邓某某负担，被告王某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费609元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年四月十二日
代书记员 梁益玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第234号
原告：汪丛伟。
被告：张君。
被告：王世元。
本院于2015年6月3日立案受理了原告汪丛伟与被告张君、王世元民间借贷纠纷一案，由代理审判员王笑依法独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪丛伟、被告王世元均到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丛伟诉称，被告因资金困难向原告借款贰万元，用于家庭支出，于2014年10月22日出具借据给原告，约定月利率为1.5%，被告二与被告一属夫妻关系，应承担债务连带责任，该债务属夫妻共同债务。现因原告向其催讨，但被告分文未付。原告遂诉请法院判令：1、二被告支付借款人民币20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张君未作答辩。
被告王世元答辩称借条由张君所出，具体借款情况不是很清楚，但是张君支付过利息，尤其是第一个月利息1500元是其亲手交给原告。
原告汪丛伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据;
证据1.借据1份；证明被告张君于2014年10月22日向原告汪丛伟借款20000元的事实。
证据2.离婚登记审查处理表1份；证明被告张君向原告汪丛伟借款时，二被告是夫妻关系，应承担债务连带责任。
被告张君未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
被告王世元质证对证据1表示借款由张君所借，借据也由张君所出，借款时其并不在场，故对证据1三性不能发表意见，但表示已经支付过利息，第一个月利息1500元是被告王世元本人亲自交付至原告汪丛伟手上，并且张君已转账支付过另四个月的利息，已支付过共计约7500元利息；对证据2三性无异议。对此，本院认为，借据本身是借款交付的直接证据，虽被告张君未到庭，而被告王世元表示对借款当时情形并不知情，但其在庭审中承认后来得知借款的事情且已帮被告张君支付过利息1500元，故本院对证据2的证明力予以确认。
经审查，本院对本案事实认定如下：
2014年10月22日被告张君向原告汪丛伟借款20000元并出具借据给原告汪丛伟，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。此后，原告汪丛伟曾向被告张君催讨，被告张君未归还过借款，亦未支付过利息，故诉至法院，请求判准上述诉请。
另查明，被告张君与被告王世元与2015年5月12日协议离婚，该借贷关系发生时为婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告张君向原告汪丛伟借款20000元之事实清楚，应予偿还。借款时双方曾约定该笔借款利率为月利率1.5%，因此原告请求支付利息的诉请合法，本院予以支持。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告汪丛伟表示被告张君以开店资金周转为由向其借款，被告王世元亦承认当时被告张君确实在外开店，可以认为该笔借款系用于夫妻共同生产，故原告请求被告王世元共同承担上述债务，本院予以支持。被告王世元辩称支付利息7500元但未提供证据证明，原告汪丛伟亦不承认收到过利息，故对此辩解本院不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张君、王世元共同返还原告汪丛伟借款本金20000元并赔偿利息损失（自2014年10月23日起按月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告张君、王世元负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗维忠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初621号
原告：中山市古镇凌斯皇照明门市部，住所地广东省中山市古镇新兴中路179号古二顺成楼1楼V1015号。
经营者：李子扬，男，1968年3月31日出生，汉族，住广西灵山县。
原告：李子扬，男，1968年3月31日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：蓬江区日鑫五金配件厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南华东路十街8号。
经营者：胡建平，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告中山市古镇凌斯皇照明门市部、李子扬诉被告蓬江区日鑫五金配件厂加工合同纠纷一案中，原告中山市古镇凌斯皇照明门市部、李子扬于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市古镇凌斯皇照明门市部、李子扬申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇凌斯皇照明门市部、李子扬撤回起诉。
本案受理费8690元，减半收取4345元，由原告中山市古镇凌斯皇照明门市部、李子扬负担。
审判员 洪荣锋
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡诗欣
第2页共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02356号
原告刘招君，女，1967年2月27日出生，汉族。
被告何树泉，男，已死亡。
被告陈美兰，女，1959年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘招君与被告何树泉、陈美兰民间借贷纠纷一案中，原告刘招君于2014年6月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘招君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘招君撤回起诉。
本案受理费1428元，因撤诉减半收取714元，由原告刘招君负担。
审判员 林湘邕
二〇一四年六月十七日
书记员 胡 主
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执190号
孙伦荣：
你与孙伦康一案(2017)皖0402民初177号法律文书已发生法律效力。孙伦康向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年5月12日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的3000.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年五月四日
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第37号
原告山东宝岩电气有限公司。
法定代表人谷亮。
委托代理人达来。
委托代理人贾彬。
被告威海市劳动和社会保障局。
法定代表人任慧春。
委托代理人袁志贵。
委托代理人丛萍萍。
第三人王爱妮。
本院在审理原告山东宝岩电气有限公司诉被告威海市劳动和社会保障局、第三人王爱妮劳动保障行政处理决定一案中，原告于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东宝岩电气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 曹玉翔
二〇〇九年八月三十一日
书记员 孙海兰
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初350号
原告：郝秀芬，女，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺，广东新丰江律师事务所实习律师。
被告：东源飞达矿业有限公司，住所地东源县蓝口镇培群村望牛岗。
法定代表人：胡广州。
原告郝秀芬与被告东源飞达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀芬及其委托诉讼代理人赖锦、被告东源飞达矿业有限公司法定代表人胡广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金1400000元；二、被告向原告偿还暂定利息205099.55元（从2015年12月25日起计算至本息实际付清时止，按照1400000元为基数以月利息2.5%计算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2015年12月，被告法定代表人胡广州联系原告，以被告经营周转需要资金为由向原告借款1400000元。原告基于对胡广州的胜任和原告在被告处任职，向被告出借资金1400000元，双方并在2015年12月25日签订了借款合同。借款到期后，被告只是支付了部分利息，被告仍拖欠原告借款本息。
被告东源飞达矿业有限公司辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，被告以资金经营周转为由向原告借款。原告与被告于2015年12月25日签订借款合同，合同约定借款金额为1400000元，借款利息为月利息2.5%，借款期限一年从2015年12月25日起至2016年12月24日止。被告在借款合同甲方处盖财务专用章（经办人：郑秋生、孟晓敏），原告在乙方处签名。期间，被告向原告支付了部分利息。2016年12月31日，原、被告结算，被告出具证明确认截止2016年12月31日被告仍欠原告借款本息1544252.32元。2017年7月5日，原、被告再次结算，被告向原告出具证明确认截止2017年6月30日被告仍欠原告借款本息1605099.55元。
案件审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）粤1625民初350号民事裁定，轮候查封了被告名下位于东源县蓝口镇培群村望牛岗选矿车间、员工宿舍楼、维修间、精砂库、石碾车间3、尾泥车间、配电房、石碾车间2、石碾车间1、科技干部宿舍楼、办公楼的房产。案经审理，原告对2017年7月1日后的利息同意按月利率2%计算，要求被告立即偿还借款本息；被告同意偿还借款本息，但无法立即偿还。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息资料、借款合同、证明两份、银行转帐流水等证据和庭审笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东源飞达矿业有限公司向原告郝秀芬借款人民币1400000元的事实，原、被告无异议，且有借款合同、银行转帐流水予以相互印证证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金1400000元，该笔借款已于2016年12月24日到期，被告未向原告偿还，应承担偿还的责任，故本院对原告该请求予以支持。原告请求被告支付2017年6月30日前的利息205099.55元和2017年7月1日后按月利率2%计算至借款本息还清止的逾期利息，2017年6月30日前仍欠利息共计205099.55元，原告提供证明予以证实，被告表示确认，故本院对原告该笔利息请求予以支持；2017年7月1日之后的逾期利息，原、被告在借款合同约定利息为月利率2.5%，超过了法律规定的年利率24%应按年利率24%计算，故被告应向原告支付从2017年7月1日起按年利率24%计算至借款本息还清为止资金占用期间的利息给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告东源飞达矿业有限公司应在本判决生效后二十天内向原告郝秀芬偿还借款本金人民币1400000元及利息（利息计算方法：2017年7月1日前利息：205099.55元；2017年7月1日后利息：以1400000元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9623元、保全费5000元，由被告东源飞达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一八年四月二十日
书记员 叶旭斌
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地：广东省陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码：914415816715582405。
法定代表人：刘忠，行长。
委托诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林美讯，银行员工。
被告：刘锡坚，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：李静妍，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：朱伟豪，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：刘晓欣，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告刘锡坚、李静妍、朱伟豪、刘晓欣之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回对刘锡坚、李静妍、朱伟豪、刘晓欣的起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤诉。
案件受理费201.3元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行负担。
审判员 温建豪
二〇一七年八月十四日
书记员 余腾蛟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1086号
申请执行人覃光雨，男，1971年8月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXX.
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人覃光雨与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第200号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款83136.04元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1086号。
本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃光雨或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1086号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月五日
书记员 玉 薇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第1570号
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地泸县嘉明镇新街。
负责人张莲霞，该社主任。
被告赖良才，男，1955年12月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告赖良才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年六月九日
书记员 熊 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第78号
原告广东雅洁五金有限公司。
法定代表人曹国基。
委托代理人李伟波。
委托代理人黄达宏。
被告韦秀妮。
被告温州鼎力锁业有限公司。
法定代表人袁若雷。
委托代理人蔡贤弼。
原告广东雅洁五金有限公司诉被告韦秀妮、温州鼎力锁业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年7月10日，原告广东雅洁五金有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告广东雅洁�金有限公司负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈 乔
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终132号
上诉人（原审原告）冯海华，女，1966年6月29日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
委托代理人窦永和，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳泉市人民政府办公厅。
法定代表人王明厚，秘书长。
委托代理人刘存云，山西真安律师事务所律师。
上诉人冯海华因与被上诉人阳泉市人民政府办公厅劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯海华及其委托代理人郝存银、窦永和，被上诉人阳泉市人民政府办公厅的委托代理人刘存云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年6月冯海华被应聘至阳泉市人民政府办公厅处从事保洁工作，2012年12月31日阳泉市人民政府办公厅口头通知冯海华不要上班了。期间双方从未签订过书面劳动合同。2015年8月7日冯海华向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故冯海华在2015年8月11日向法院提起诉讼，要求阳泉市人民政府办公厅支付二倍工资67200元、补缴社会保险或赔偿损失30016元、支付五个月的经济补偿金5600元，以上共计102816元，并提供1、政府机关通行证一份及证人证言，证明冯海华在阳泉市人民政府办公厅处工作；2、冯海华到信访局救助一份，证明主张权利的过程，不应计算在时效内；3、录音一份，证明是和阳泉市人民政府办公厅负责人王某某在2014年10月的谈话内容，证明未过诉讼时效。阳泉市人民政府办公厅对此质证认为，冯海华确与阳泉市人民政府办公厅之间存在用工关系，但是信访局及录音均不能证明其诉讼时效未过，且其用工关系属于非全日制用工，要求支付双倍工资、经济补偿金、补缴社保费用或赔偿相关损失均没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。
原审法院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人通过履行义务而中断，从中断时起仲裁时效重新计算，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中冯海华清楚地知道2012年12月31日阳泉市人民政府办公厅通知其被辞退，亦即其权利被侵害之日为2012年12月31日，其应当于2013年12月31日前向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在此一年期间若有中断、中止情形的，则仲裁时效应当中断或者中止，而冯海华并未提供证据证明其在2013年12月31日前曾经以法律规定的形式主张过权利，本案也不存在中止事由，故其仲裁时效已过，依照法律规定应当驳回冯海华的诉讼请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：驳回冯海华的诉讼请求。案件受理费10元，由冯海华负担。
一审判决送达后，冯海华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人二倍工资的差额部分67200元，补缴社会保险或赔偿损失30016元，支付5个月的经济补偿金5600元，共计102816元。上诉理由：1、上诉人2004年6月到被上诉人处从事保洁工作，2012年12月31日被上诉人通知不让上班，上诉人连续工作16年7个月，期间未签订劳动合同，依法被上诉人应赔偿上诉人。2、本案未过仲裁时效，权利被侵害后，上诉人一直不间断的找被上诉人主张权利，期间向领导反映，通过阳泉市信访局要求解决问题，2014年10月与被上诉人负责人王某某谈话要求解决问题，有证人出庭作证，上述情形符合《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条的规定，可以确认仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
被上诉人阳泉市人民政府办公厅答辩称，1、上诉人的诉讼请求已超过劳动争议仲裁时效和诉讼时效，已丧失胜诉权。2、上诉人与被上诉人之间的用工关系属于非全日制用工关系，其诉讼请求没有法律依据。
本院二审审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照最高院人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。冯海华于2012年12月31日被告知不上班，自该日起其应知道权利被侵害，申请仲裁时效期间自此起算。冯海华于2015年8月申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过法律规定的仲裁申请时效为由不予受理，经本院审查，冯海华申请仲裁确已超过仲裁申请期限，期间并无不可抗力或者其他正当理由，故依法应驳回其上诉请求。冯海华认为本案适用中止情形未过仲裁时效的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由冯海华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年三月十八日
书记员 李海旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1661号
申请执行人刘有瑞，男，1954年1月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人章金屏，女，1949年3月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨锡潘，男，1945年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人刘有瑞与被执行人杨锡潘、章金屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘有瑞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3501号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05061号
原告王某某，女，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告曾某，男，住四川省仁寿县。
原告王某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理周青均到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识后，于2012年2月17日登记结婚，婚后于2012年8月16日生育一女孩，取名曾某某。双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告对家庭不负责任，严重影响夫妻感情，现己分居生活两年，互不往来。因夫妻感情己完全破裂，原、被告均表示愿意离婚，只是为婚生女的抚养事宜未达成协议。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女曾某某由原告抚养，由被告每月给付抚养费1200元直至独立生活为止。
被告曾某辩称，被告同意与原告王某某离婚，婚生女曾某某由原告王某某抚养，由被告每月给付抚养费1200元直至独立生活为止。我们婚后无共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2007年8月自由相识恋爱，2012年2月17日双方在合川区渭沱镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般，2012年8月16日生育一女孩，取名曾某某。后双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2014年6月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，原告要求与被告离婚，婚生女曾某某由原告抚养，由被告每月给付抚养费1200元直至独立生活为止，被告也同意。案经审理中调解无果。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情确已破裂，尚无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，后为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，直至双方夫妻感情完全破裂，审理过程中，原告要求与被告离婚，婚生女曾某某由原告抚养，由被告每月给付抚养费1200元直至独立生活为止，被告也同意。故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曾某离婚。
二、原告王某某与被告曾某的婚生女曾某某，由原告王某某抚养，由被告曾某从2015年9月起每月给付原告王某某小孩抚养费1200元直至曾某某独立生活时止。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一五年八月十三日
书记员 江 爽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执704号
申请执行人：夏孝平，男，1975年10月17日生，汉族，住南通市崇种区。
被执行人：黄浩，男，1973年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：周学兰，女，1946年3月18日生，住址同上。
申请执行人夏孝平与黄浩、周学兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）通山民初字第0311号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人黄浩、周学兰应分期偿还申请执行人夏孝平借款31500元，如未能按约还款则需承担违约金5000元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35300元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封的汽车一辆（未能实际扣押，故无法处置）外，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年4月7日本院组织双方当事人谈话，双方达成执行和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第0311号民事调解书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行和解协议继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行和解协议继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执704号申请执行人：夏孝平，男，1975年10月17日生，汉族，住南通市崇种区。被执行人：黄浩，男，1973年10月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周学兰，女，1946年3月18日生，住址同上。申请执行人夏孝平与黄浩、周学兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）通山民初字第0311号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人黄浩、周学兰应分期偿还申请执行人夏孝平借款31500元，如未能按约还款则需承担违约金5000元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35300元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封的汽车一辆（未能实际扣押，故无法处置）外，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年4月7日本院组织双方当事人谈话，双方达成执行和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第0311号民事调解书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人按照执行和解协议继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行和解协议继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年四月十日书 记 员  马 超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1079号
原告：胡仁节，男，住南昌市南昌县。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：代晓群，男，住南昌市西湖区。
被告：陈琴，女，1住南昌市西湖区。
原告胡仁节诉被告代晓群、陈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告代晓群、陈琴经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡仁节诉称：被告代晓群因资金周转困难向原告胡仁节借款。2015年3月18日被告在原告处借款人民币30万元，借期一个月，月息2%；2015年4月10日被告在原告处借款人民币50万元，借期2个月，月息2%。现被告拒不支付利息也不归还借款本金，也不向原告说明理由，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。两被告为夫妻，借款用于家庭消费，应承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，特诉诸法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币80万元；二、30万元本金从2015年3月18日起、50万元本金从2015年4月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止（现暂计利息人民币35000元）；三、判令两被告承担共同偿还责任；四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体适格；
证据二、借条两份，证明：被告分别于2015年3月18日、2015年4月10日向原告借款30万元、50万元的事实；
证据三、两被告的结婚证复印件，证明：两被告夫妻关系，对原告的借款应承担共同偿还责任；
证据四、2015年3月18日的转款凭证6张、2015年4月10日的转款凭证11张、江西省政府非税收入票据一份，证明：原告于2015年3月18日分6次转款，每次转款5万元，合计30万元给被告；原告于2015年4月10日分11次转款给被告，分别转款了9次5万元、39700元、10000元，合计为499700元，还有原告帮被告预交的300元公证费，总计借款50万元。
被告陈琴、代晓群未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月18日，被告代晓群向原告出具借条，载明：今借到胡仁节人民币叁拾万元整，用于归还本人消费贷款，借期一个月，于2015年4月18日归还，月息2分。同日原告通过银行转账将30万元分六次转至被告代晓群账户。2015年4月10日，被告代晓群再次向原告出具借条，载明：今借到胡仁节现金伍拾万元整，期限2个月，用于还款，月息2分。2015年4月10日，原告分11次将总额499700元转至被告代晓群账户。另原告提交证据证明，原告为该次借款支付公证费300元。
另查明，被告陈琴与代晓群系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、结婚证、借条、转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代晓群向原告借款80万元，有借条、转款凭证等证据证明，足以认定。双方约定借款利息为月息两分，不超出有关法律的规定，原告自己主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算与月息两分相当，本院对原、被告约定的月利息两分予以支持。被告陈琴与代晓群系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代晓群、陈琴于本判决生效之日起十日内向原告胡仁节归还借款80万元及利息（30万元本金从2015年3月18日起、50万元本金从2015年4月10日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告胡仁节预交的案件受理费12150元，财产保全费4520元，共计16670元，由被告代晓群、陈琴承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 简 琼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1079号
原告郎显令，农民。
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被告王新福，农民，现在莱西市沽河街道张格庄村142号。
委托代理人王春霖，山东旗云律师事务所律师。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
第三人莱西市鸿利皮具加工厂，住所地莱西市望城街道林泉庄村***号。
法定代表人刘美香，系该厂业主。
委托代理人姜本高。系该厂工作人员。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告郎显令与被告王新福、第三人莱西市鸿利皮具加工厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告郎显令的委托代理人王洪雷，被告王新福及其委托代理人王春霖、于坚夫，第三人莱西市鸿利皮具加工厂的委托代理人姜本高、张翠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎显令诉称：2014年10月15日18时50分许，原告下班后驾驶摩托车行至G204国道莱西市孙受镇张格庄村附近，与被告驾驶的手扶拖拉机相撞后受伤，经鉴定为十级伤残。该拖拉机未投任何保险，原告治疗住院15天，花费14588.79元。原告认为被告驾驶拖拉机无证无牌，且未经检验合格，晚间行驶当中没有灯光，未尽到审慎义务，致原告受伤，并且未及时报案，未投保交强险，违反了相关法律规定，在事故责任划分中应承担全部责任。因照顾到对方的经济条件，要求被告承担一半的赔偿责任，因被告拒赔，因此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费14588.79元、误工费15088元�护理费2460元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金31462元、鉴定费1000元、被扶养人生活费26911元，合计92259.79元的1／2即46129.895元，诉讼费由被告负担。
被告王新福辩称：原告所诉与事实不符，事故发生时原告、被告及任某在现场帮原告检查过有无受伤，原告当时并未受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月15日18时30分许，原告驾驶摩托车沿G204国道由东向西行驶至莱西市沽河街道张格庄村南北水泥路，与被告王新福驾驶手扶拖拉机沿张格庄水泥路由南向北行驶相撞。双方协商由被告给原告维修摩托车，被告将原告的摩托车拉走维修，原告自行回家。当日21时，原告到莱西市中医医院治疗，当时记载的门诊病历记载：1小时半前骑自行车摔伤，22时记录的入院记录记载：患者自诉今日18：30骑自行车摔伤右侧腕关节、食指。原告在该院住院治�15天，2014年10月30日出院，诊断为“右侧桡骨远端骨折，软组织损伤”，原告支付医疗费14588.79元，经莱西市合作医疗报销6724元。2015年1月15日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。
原告以其受伤系因与被告发生交通事故造成，诉来本院，要求被告按1／2责任赔偿原告损失46129.895元。被告认为双方发生交通事故时原告并未受伤，不同意赔偿原告损失。第三人向本院提交参加诉讼申请书，认为：该案实际上是原告单方自行车事故，其提起该诉讼意图通过法院确认该事故是双方交通事故，属于恶意诉讼，该案的判决结果，直接关系到工伤认定的结果，与其有直接利害关系，因而申请参加本案诉讼。
上述事实，有原告方提交的录音、门诊病历、住院病案、农村合作医疗结算单、DR报告单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
诉讼过程中，双方对下列事实存在争议：一是原告是否与第三人存在劳动合同关系。二是原告之伤是否系因与被告碰撞所致。
关于第一个争议问题。原告主张其与青岛盛昱皮革有限公司存在合同关系，与第三人不存在合同关系。为此，原告提交工商查询信息，证明陈言胜系青岛盛昱皮革有限公司法定代表人，与第三人无关，提交工资卡明细及银行证明，证明其工资由陈言胜发放。第三人质证称，陈言胜是其单位经理，陈言胜是以其个人账户发放工资。第三人为证明其与原告存在劳动合同关系，提交劳动合同一份。原告质证称，首页日期有涂改痕迹，不认可在第三人处上班。本院认为，虽然劳动合同首页记载的“合同期限：自2014年4月9日至2016年4月9日止”，“2016”的“6”系涂改而来，但其他内容真实，能够证明原告与第三人于2014年4月9日签订劳动合同的事实。原告的现有证据不足以否认其与第三人的劳动合同关系。原告与其他公司是否存在事实劳动合同关系，可以通过其他途径确认。第三人以与原告签订有劳动合同，该案处理结果与其有法律上的利害关系为由要求作为第三人参加诉讼，符合法律规定。
关于第二个争议问题。原告主张其伤系与被告发生交通事故所致，为此提交与被告的录音3份、与青岛盛昱皮革有限公司经理谭伟平通话录音3份、与保险公司录音1份、与第三人的代理人姜本高的录音3份、与村医生任日光的录音1份、证人郎某证言1份。被告质证称，录音中关于案外人的通话，都未到庭，无法核实证据的真实性，对关于被告方的录音，被告从来没有否认摩托车与手扶车的碰撞，被告当时不清楚原告还发生过第二次事故，自行车单方事故。第三人质证称，录音大部分系与案外人录音，证明不了原告所称的事实。证人与原告系邻居，其证言不能作为证据使用。被告及第三人均认为原告之伤系其骑自行车自己摔伤。被告及第三人认为，原告在医院门诊病历、入院记录中均自己陈述系骑自行车摔伤。被告并提交证人任某证言一份，证明原告当时未受伤。第三人并提交由原告之父郎洪合签名捺印并由原告捺印的书证一份，证明2014年10月23日，原告口述其于2014年10月15日19时30分左右骑自行车摔伤右手腕。原告质证称，证人任某不认识原告，怀疑其证明力。不认可第三人提交的书证，申请对捺印进行鉴定。并认为该书证即便是真实的，也是在第三人的威胁利诱下形成的。经本院委托，青岛联科司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定书证上的两枚指印系原告左手�指捺印形成。本院认为，原告提交的录音都是在原告住院以后，最早的录音形成于2014年10月22日与谭伟平的通话，这些证据能够证明原、被告发生过碰撞，但不能证明原告与被告碰撞时受伤。书证形成于2014年10月23日，与原告入院时在医院陈述的内容一致，而对于原告如何入院第三人并不知情，原告主张受第三人威胁利诱，缺乏证据。原告提交的证人证言对许多事实亦记忆不清，证人也不在现场，且其记忆原告摔伤左手与事实不符。经第三人申请，本院通知原告到庭接受询问，其对发生交通事故的经过亦不能连贯陈述。综合各方的证据，本院无法作出原告之伤系与被告碰撞造成的认定。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据，当事人不能提供证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张其伤系与被告碰撞所致，应当提供证据证明。由于原告提供的证据不足以证明其伤系与被告碰撞所致，其要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郎显令对被告王新福的诉讼请求。
案件受理费953元、速递费60元，合计1013元，由原告郎显令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜 文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1079号
原告安顺开发区顺发彩钢夹芯板厂。地址：安顺市开发区贵黄公路茂名加油站斜对面。
负责人：王建，该厂厂长。
委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高刚红，男，1981年12月31日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县白泥乡新黔村上岩脚组。
原告安顺开发区顺发彩钢夹芯板厂诉被告高刚红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺开发区顺发彩钢夹芯板厂负责人王建及委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告高刚红经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺开发区顺发彩钢夹芯板厂诉称：被告高刚红自2012年开始，数次以自行提货方式向原告购买原告生产的夹心板材等产品。被告于2013年4月30日与原告进行结算，确认欠货款77500元，被告承诺7天付清所欠货款。付款期限届满后，原告多次催促被告履行付款义务，至今被告分文未付。由于被告拒不履行还款承诺，原告现依法提起诉讼。故诉请判决：一、被告限期支�原告货款人民币77500元，并按照银行贷款利率支付2013年5月起至货款付清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高刚红未到庭，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年起，被告高刚红数次向原告安顺开发区顺发彩钢夹芯板厂购买原告生产的夹心板材等产品。2013年4月30日被告高刚红与原告安顺开发区顺发彩钢夹芯板厂经结算，被告高刚红向原告安顺开发区顺发彩钢夹芯板厂出具欠条一份，欠条载明：“高刚红拿顺发钢构材料款总77500元（柒万柒仟伍佰元正），一个礼拜付完，2013年4月30日，欠款人高刚红。”付款期限届满后，原告安顺开发区顺发彩钢夹芯板厂多次催促被告高刚红履行付款义务，至今被告分文未付。现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、个体工商户营业执照、欠�原件一张等在卷佐证，足以采信。
原告提交的书面证明一份及周云林身份证复印件一份，证明驾驶员周云林于2013年初帮被告高刚红运输原告夹芯板材料的事实及周云林的身份，因该证明系证人证言、证人周云林应出庭作证，原告未要求证人周云林出庭作证，故本院无法核对其真实性，本院不予采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告高刚红在原告处购买材料，双方经过结算，被告高刚红向原告安顺开发区顺发彩钢夹芯板厂出具欠条，并约定支付日期，被告应当按该欠条约定时期内向原告支付材料款。现原告以《欠条》为据，要求被告高刚红支付所欠材料款77500元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告高刚红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条�《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
由被告高刚红在本判决生效后十日内向原告安顺开发区顺发彩钢夹芯板厂支付货款人民币77500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月8日起至本判决确定履行之日止）。
如果被告高刚红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1738元，减半收取人民币869元，由被告高刚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺开发区顺发彩钢夹芯板厂可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一五年七月十七日
书记员 李霞（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1079号
原告吕某某，女1988年8月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人马二强，男，汉族，宋集法律援助受理点工作人员。
被告房某某，男，1987年1月24日出生，汉族，住西平县。
原告吕某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2012年经人介绍与被告认识，一年之后在父母之命、媒妁之言的撮合下，我们于2013年4月1日登记结婚，我们婚后经常生气，未能建立起真正的夫妻感情，故要求：1、离婚；2、依法分割财产。
被告房某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月1日在西平县民政局登记结婚，原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告吕某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 王丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1079号
原告宋某，天一城工人。
被告王某，邢台市海辰砖瓦机械厂工人。
委托代理人郝明勋、宋秀华，邢台市正大律师事务所法律工作者。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为原告宋某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年六月五日
书记员 石树勋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1079号原告：胡仁节，男，住南昌市南昌县。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。被告：代晓群，男，住南昌市西湖区。被告：陈琴，女，住南昌市西湖区。原告胡仁节诉被告代晓群、陈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告代晓群、陈琴经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告胡仁节诉称：被告代晓群因资金周转困难向原告胡仁节借款。2015年3月18日被告在原告处借款人民币30万元，借期一个月，月息2%；2015年4月10日被告在原告处借款人民币50万元，借期2个月，月息2%。现被告拒不支付利息也不归还借款本金，也不向原告说明理由，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。两被告为夫妻，借款用于家庭消费，应承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，特诉诸法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币80万元；二、30万元本金从2015年3月18日起、50万元本金从2015年4月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止(现暂计利息人民币35000元)；三、判令两被告承担共同偿还责任；四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体适格；证据二、借条两份，证明：被告分别于2015年3月18日、2015年4月10日向原告借款30万元、50万元的事实；证据三、两被告的结婚证复印件，证明：两被告夫妻关系，对原告的借款应承担共同偿还责任；证据四、2015年3月18日的转款凭证6张、2015年4月10日的转款凭证11张、江西省政府非税收入票据一份，证明：原告于2015年3月18日分6次转款，每次转款5万元，合计30万元给被告；原告于2015年4月10日分11次转款给被告，分别转款了9次5万元、39700元、10000元，合计为499700元，还有原告帮被告预交的300元公证费，总计借款50万元。被告陈琴、代晓群未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年3月18日，被告代晓群向原告出具借条，载明：今借到胡仁节人民币叁拾万元整，用于归还本人消费贷款，借期一个月，于2015年4月18日归还，月息2分。同日原告通过银行转账将30万元分六次转至被告代晓群账户。2015年4月10日，被告代晓群再次向原告出具借条，载明：今借到胡仁节现金伍拾万元整，期限2个月，用于还款，月息2分。2015年4月10日，原告分11次将总额499700元转至被告代晓群账户。另原告提交证据证明，原告为该次借款支付公证费300元。另查明，被告陈琴与代晓群系夫妻关系。以上事实有原告陈述、结婚证、借条、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代晓群向原告借款80万元，有借条、转款凭证等证据证明，足以认定。双方约定借款利息为月息两分，不超出有关法律的规定，原告自己主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算与月息两分相当，本院对原、被告约定的月利息两分予以支持。被告陈琴与代晓群系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代晓群、陈琴于本判决生效之日起十日内向原告胡仁节归还借款80万元及利息（30万元本金从2015年3月18日起、50万元本金从2015年4月10日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告胡仁节预交的案件受理费12150元，财产保全费4520元，共计16670元，由被告代晓群、陈琴承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  章花兰人民陪审员  简 琼二〇一五年十二月二日书 记 员  王碧云速 录 员  张 圆
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执113号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
被执行人王龙，男，汉族，1988年3月23日生，住吉林省德惠市。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王龙抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初1632号民事调解书，于2017年1月19日向我院申请强制执行。2017年1月29日向申请执行人与被执行人送达提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月22日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王龙达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初1632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 营莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终312号
上诉人（原审被告）:李红东，男，汉族，1973年5月21日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）:谢亚攀，男，汉族，1982年7月17日生，住河南省巩义市。
原审被告:袁晓青，女，汉族，1979年10月12日生，住郑州市。
上诉人李红东因与被上诉人谢亚攀、袁晓青建设工程合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5902号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市二七区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院对本案有管辖权。本案中施工地中鸿工业园区在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月十日
书记员 王 莹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初550号
原告：范来明，男，1946年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区洽舍乡。
被告：罗文革，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区洽舍乡。
被告：罗文茂，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区洽舍乡。
被告：罗秋苟，男，1948年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区洽舍乡。
原告范来明与被告罗文革、被告罗文茂、被告罗秋苟恢复原状纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开进行审理。2017年1月4日，原告范来明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范来明撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范来明负担。
审判员 金辉
二〇一七年一月四日
书记员 占磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保22号
陆庆春：
申请人陆庆春与被申请人刘武山等借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保151号
申请人：赵书军，男，1955年7月2日出生，住永年区。
被申请人：韩朋建，男，1976年3月24日出生，住邢台市平乡县。
被申请人：朱建改，男，1976年9月7日出生，住邢台市平乡县。
申请人赵书军与被申请人韩朋建等交通事故责任纠纷一案，于2018年5月29向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩朋建驾驶的所有人为朱建改的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏 燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00272号
上诉人（原审原告）丁迎春。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李启军。
被上诉人（原审被告）王统强。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
上诉人丁迎春因与被上诉人李启军、王统强民间借贷纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁迎春于2015年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁迎春撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁迎春撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人丁迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执684号
申请人包宝龙
被执行人布仁
本院在执行包宝龙申请布仁民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决此案，申请执行人撤回申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2361号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：刘 长弓
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 圆 圆
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第57号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人张某甲，男，1992年9月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业。2013年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持诉讼，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年11月，被告人张某甲分别窜至“帝国网吧”、“金雨网吧”，安平中路汽配公司商住楼等地，盗窃作案五次，盗得自行车、香烟等物，经鉴定，被盗物品价值1716元，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2013年11月下旬一天晚19时许，被告人张某甲在安平中路汽配公司商居楼二单元楼梯口处，盗窃被害人余某某的一辆“美利达”牌的山地自行车，经乐平市价格认定中心鉴定该自行车价值100元。
2、2013年11月下旬的一天晚18时许，被告人张某甲在安平中路汽配公司商居楼外台阶下，盗窃被害人张某乙的一辆“欧洲奥斯卡”牌山地自行车，经乐平市价格认定中心鉴定该自行车价值为50元。
3、2013年11月22日6、7时许，被告人张某甲在金雨网吧外靠手机店一侧的人行道处，盗窃被害人范某某的一辆白色“捷安特”山地自行车，经乐平市价格认定中心鉴定，该自行车价值为1112元。
4、2013年11月19日凌晨4时许，被告人张某甲在“帝国网咖”一楼吧台内柜子里，盗窃吉品金圣和普通金圣香烟各七包，经乐平市价格认定中心鉴定该香烟价值217元。
5、2013年11月28日凌晨4时许，被告人张某甲在帝国网咖一楼吧台内柜子里，盗窃吉品金圣香烟9包，普通金圣香烟5包，经乐平市价格认定中心鉴定该香烟价值237元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人张某甲的供述，证实其2013年11月上旬三次在乐平市金雨网吧附近、安平中路汽配公司商住楼等地盗窃了三辆山地自行车，且二次在帝国网咖吧台内偷香烟的事实。
2、被害人马某某的陈述，证实其经营的“帝国网咖”网吧在2013年11月19日与11月28日凌晨4时许被盗两次，第一次被偷了七包吉品金圣香烟和七包普通金圣香烟，第二次被偷了九包吉品金圣香烟和五包普通金圣香烟，并证实通过网吧监控摄像头拍到的小偷的样子，确定是张某甲，余干县人。
3、证人汪某某的证词，证实其是帝国网咖的收银员，2013年11月19日凌晨和11月28日凌晨，其在网吧值通宵晚班时，吧台柜子内被偷走了香烟28包，并听说在圆梦网吧抓住了这小偷。
4、被害人张某乙的陈述，证实2013年11月份的一天晚上6点半左右，其儿子的欧洲奥斯卡山地自行车放在乐平市汽配公司商居楼外的楼梯口被盗的事实。
5、被害人余某某的陈述，证实2013年11月下旬的一天，其骑的一辆美利达牌山地自行车放在乐平市汽配公司商居楼二单元楼梯口被盗的事实。
6、被害人范某某的陈述，证实2013年11月22日其儿子放在乐平市珠海中路金雨网吧外面的人行道上的白色捷安特山地自行车被盗的事实。
7、证人曹某某、邵某某的证词，证实有个男孩曾在他们修自行车的摊位上多次拿过钢锯开自行车锁。
8、证人章某某的证词，证实在2013年11月份有个小伙子在其开的超市卖过香烟给其的事实。
9、辨认笔录和指认现场照片，证实通过张某甲指认，确认被告人张某甲盗窃的作案现场。
10、被盗自行车的照片，自行车销售登记单证实被盗自行车的有关情况。
11、乐平市价格认证中心的价格鉴定意见书，证实被告人张某甲盗窃的自行车、香烟的价值为1716元。
12、人口信息查询，证实被告人张某甲犯罪时已成年。
13、前科证明，证实被告人张某甲无犯罪前科。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，（限判决生效后三个月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十九日起至二0一四年三月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 熳
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 罗芸辉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 薛 超
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第57号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月3日被乐安县公安局刑事拘留，同年5月16日被乐安县公安局决定取保候审（取保候审期限从2013年5月17日起算）；2014年2月20日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被乐安县森林公安局刑事拘留，2014年3月25日乐安县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员卢骏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2013年5月2日20时许，陈某丙在乐安县长征路东门桥前一麻将馆打麻将，期间在麻将馆前马路旁边小便。被告人胡某某的三轮摩托车恰好停放在旁边，二人因此事发生争执并打架，胡某某将陈某丙打伤。经乐安县公安局法医鉴定：被害人陈某丙的伤情为轻伤二级。
据以指控的证据有：常住人口信息、协议书及谅解书、归案情况说明等书证，证人陈某甲、陈某乙、管某某、游某某的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录。
据此，乐安县人民检察院认为，被告人胡某某故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人发表公诉意见认为，被告人胡某某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，且能当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；又与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻情节。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月2日晚8时许，被害人陈某丙在乐安县长征路东门桥头一麻将馆打麻将时，在该麻将馆旁的公路边小便，因被告人胡某某的三轮摩托车事先停放在此处，胡某某看到后，二人因此发生口角并打架，胡某某将陈某丙打伤，陈某丙也打伤了胡某某。经乐安县公安局法医鉴定，被害人陈某丙的伤情为轻伤二级，被告人胡某某的伤情为轻微伤。
另查明，本案在侦查阶段，被告人胡某某与被害人陈某丙达成了赔偿协议，被告人胡某某按照协议约定履行了赔偿陈某丙经济损失4600元的义务，为此，被害人陈某丙向公安机关出具了申请书，表示自愿放弃追究胡某某的法律责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、管某某、游某某的证言，赔偿协议书和申请书，乐安县公安局法医鉴定书及其说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节；又与被害人达成了赔偿协议，按协议的约定履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，且本案的发生，被害人也存在一定的过错，具有酌定从轻情节，故决定对被告人胡某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年8月11日止，羁押期间取保候审九个月零三天，刑期终止日顺延。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，羁押一个月零六天，依法不能折抵本案的刑期。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑先孝
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 陈全保
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄仕俊
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第57号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省兴城市。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2014年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪我院重新对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年12月1日22时许，被告人刘某某与杨某某在乐亭县冀东果菜批发市场因车位问题发生争执后动手，被告人刘某某用刀将杨某某背部扎伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某某的伤情为轻伤。应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
另查明，2014年1月10日，被告人刘某某与被害人杨某某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人杨某某医药费、误工费等经济损失56000元。被害人杨某某表示不再追究被告人刘某某的刑事、民事等任何法律责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人赵某甲、赵某乙、魏某某的证言，乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、乐亭县公安局勘验笔录及照片、乐亭县公安局证据保全清单及作案工具照片、轻伤害案件和解书及收据一张、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人刘某某的刑事责任。，被告人刘某某虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾 宏 权
二〇一四年三月七日
书记员 张弘（兼）
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第57号
公诉机关河北省乐亭县人民检院。
被告人刘某某，男，1971年6月出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2014年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪我院重新对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年12月1日22时许，被告人刘某某与杨某某在乐亭县冀东果菜批发市场因车位问题发生争执后动手，被告人刘某某用刀将杨某某背部扎伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某某的伤情为轻伤。应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
另查明，2014年1月10日，被告人刘某某与被害人杨某某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人杨某某医药费、误工费等经济损失56000元。被害人杨某某表示不再追究被告人刘某某的刑事、民事等任何法律责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人赵某甲、赵某乙、魏某某的证言，乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、乐亭县公安局勘验笔录及照片、乐亭县公安局证据保全清单及作案工具照片、轻伤害案件和解书及收据一张、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人刘某某的刑事责任。，被告人刘某某虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾 宏 权
二〇一四年三月七日
书记员 张弘（兼）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01266号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司。
法定代表人：周果，该公司董事长。
上诉人贵州建工集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案与重庆市大足区人民法院受理的被上诉人诉上述人的另两案系同一买卖合同中的同一法律关系，三案的标的额合计金额为4317678.75元，被上诉人在双方总的债权债务能够确定的情况下，刻意将一个案件拆分为三个案件起诉，其目的是为了规避级别管辖。重庆市大足区人民法院将同一案件分成三个案件予以受理，显然违背民事诉讼“一事不再理”原则。由于本案与另两案件的诉讼标的超过300万元，且上诉人的住所地位于贵州省，不在重庆市大足区人民法院辖区，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司于2015年4月向重庆市大足区人民法院起诉，请求判令被告贵州建工集团有限公司给付欠原告的混凝土款2128905元及资金占用损失费。从原告的诉讼请求来看，系其自主行使诉权的体现，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。由于本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案销售合同中约定争议的解决方式为“任何一方可向大足区人民法院起诉”，而本案原告的住所地在重庆市××区，属于重庆市大足区人民法院司法管辖范围，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，其约定有效。现原告依据约定管辖向重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院管辖无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01266号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司。
法定代表人：周果，该公司董事长。
上诉人贵州建工集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案与重庆市大足区人民法院受理的被上诉人诉上述人的另两案系同一买卖合同中的同一法律关系，三案的标的额合计金额为4317678.75元，被上诉人在双方总的债权债务能够确定的情况下，刻意将一个案件拆分为三个案件起诉，其目的是为了规避级别管辖。重庆市大足区人民法院将同一案件分成三个案件予以受理，显然违背民事诉讼“一事不再理”原则。由于本案与另两案件的诉讼标的超过300万元，且上诉人的住所地位于贵州省贵阳市，不在重庆市大足区人民法院辖区，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司于2015年4月向重庆市大足区人民法院起诉，请求判令被告贵州建工集团有限公司给付欠原告的混凝土款2128905元及资金占用损失费。从原告的诉讼请求来看，系其自主行使诉权的体现，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。由于本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案销售合同中约定争议的解决方式为“任何一方可向大足区人民法院起诉”，而本案原告的住所地在重庆市双桥经开区，属于重庆市大足区人民法院司法管辖范围，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，其约定有效。现原告依据约定管辖向重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院管辖无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨红阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2215号
原告：韩××。
委托代理人：沈××。
被告：严××。
市阳明街道西街村中严巷42号。身份证号：33021919740
7256016。
被告：杨××。
原告韩××诉被告严××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月28日立案受理。因被告下落不明，由简易转
普通程序于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告韩××到庭参加诉讼，被告严××、杨××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩××起诉称：被告严××系原告韩××儿子的朋
友。2005年12月份，被告因做生意急需资金，向某告借款2300
0元。说好马上归还，但一直拖欠未还。后于2006年11月9日被
告严××重新出具借条一份，承诺借款23000元于同年12月底
归还，但到期后亦未归还。2009年1月，被告通过汇款归还原
告2000元。余款21000元至今未还。被告杨××与被告严××
系合法夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共
同承担。现诉讼请求：一、判令被告立即归还借款21000元，
赔偿利息损失7410元，合计28410元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告韩××向本院提交借条、结婚登
记审查表各1份。
被告严××未作答辩，亦未提供证据。
被告杨××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2005年12月份，被告严××向
某告韩××借款23000元。2006年11月9日被告严××向某告韩
××出具借条一份，并承诺借款23000于2006年12月底归还。
后经催讨被告严××归还原告2000元。至目前，被告严××尚
欠原告韩××借款21000元。另查明，两被告于2006年7月4日
登记结婚。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查表及原
告庭审陈述等证据予以证实，被告严××、杨××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利
。
本院认为：原告韩××与被告严××之间的民间借贷关
系合法有效，被告欠原告借款理应按约归还。但到期后，被告
严××并未全额归还，显属违约，应承担相应民事责任。故原
告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息
损失的诉讼请求合法正当，本院予以支持。本案借款关系实际
发生于两被告婚姻关系成立之前，系被告严××个人债务，故
原告要求被告杨××承担共同归还责任的诉讼请求，并无法律
依据，本院不予支持。被告严××、韩××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告严××归还原告韩××借款21000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告严××赔偿原告韩××从2007年1月1日至2009
年9月30日按中国人民银行同期贷款利率以欠款本金21000元计
算的利息损失。
三、驳回原告韩××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告严××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 国 辉
人民陪审员 李伯南人民陪审员李渭清
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 邹 洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初378号
原告罗某。
委托代理人冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。授权范围为一般代理。
被告田某甲。
原告罗某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人冯庆喜、被告田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告于1994年9月在武汉打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。为此原告于2003年到广东深圳打工，双方分居至今。其间，原告给孩子寄钱寄物抚养儿子，现在儿子已经成年，在部队服役，原告想通过协商的方式解决婚姻问题，但多次协商未果，现原告要求1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某甲答辩称：同意离婚。原告从2003年小孩还小的时候就出去打工没有回来了。当时我有病，她说出去打工赚钱我还觉得她人很好，但她一去不回，经常联系不上。后来我病好了可以工作了，让她回来不回。我2009年提出想离婚，她不同意，当时已经到民政局去，没有什么财产要分，孩子我养，抚养费她看着给就行，但她不同意。现在原告起诉我离婚。但原告如果不补偿7.2万元孩子的抚养费、不交纳孩子的保险费用，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙。原被告婚后因性格不合产生矛盾，原告于2003年外出打工双方分居至今。
上述事实，由原被告陈述，《结婚登记申请表》等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应补偿其支出的孩子抚养费用7.2万元，原告同意该意见，且双方均同意该款支付至婚生子田某乙的银行帐户内，本院予以照准。被告提出由原告缴纳婚生子田某乙的保险费用，因婚生子田某乙已经成年，父母依法不再承担抚养责任，故被告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告田某甲离婚；
二、原告罗某于本判决生效后30日内支付婚生子田某乙的抚养费72000元，支付至婚生子田某乙的银行帐户内；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
减半收取案件受理费100元、邮寄费40元，共计140元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 俊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1364号
原告陈某。
委托代理人张某某。
被告许某甲。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，于2010年7月30
日向本院提起诉讼，本院于同年8月2日立案受理，依法由审判
员王祖明适用简易程序独任审判，于2010年8月25日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其诉讼代理人张
某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，未到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
于××××年××月××日生育一女许某乙。因双方婚前感情基础不好，婚
后未建立感情，夫妻双方无共同语言，婚姻关系名存实亡。原
告认为夫妻感情已破裂，请求法院1、依法判决原、被告离婚
；2、婚生女由原告抚养成年，被告依法支付抚养费；3、依法
分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告许某甲答辩称，结婚生育情况事实。夫妻双方感情
一向很好，虽然被告为了家庭生活近期外出挣钱，对家庭照顾
较少，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚之事实。
证据2、出生证复印件一份，证明生育女儿之事实。
证据3、商品房买卖合同复印件、贷款合同复印件各一份
，发票复印件两份，证明原、被告共同财产的情况。
上述证据经本院审核结合被告之答辩后认定，结婚证、
出生证复印件对本案事实具有证明力，其证据效力本院予以认
定。但商品房买卖合同、贷款合同各一份，发票两份因均系复
印件，且被告也未认可，因此本院对此不予认定。
根据以上有效证据及原告之陈述和被告之答辩，本院认
定如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1996年1月
8日生育女儿许某乙。2010年8月原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已有十五年之久，且生育
一女，双方难免会因家庭琐事等各种原因出现夫妻感情暂时不
和等现象，但只要原、被告能正视现实，多沟通、多互相谅解
、多反思自己，少指责对方，夫妻关系还是可以得到改善的。
现原告以婚前感情基础差、婚后无共同语言致夫妻感情破裂为
由起诉与被告离婚，但又未能提交相应的证据来证明自己的主
张，故其提出与被告离婚之诉讼请求不符合《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条之规定，判决如下：
驳回陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王祖明
二〇一〇年八月二十五日
书记员 马春燕