河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第319号
原告（反诉被告）徐新平，男，1960年1月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人周喜明、周利宾，河南地利律师事务所律师。
被告（反诉原告）申高峰，男，1984年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人刘全，男，系该公司法律顾问，住沈丘县。
委托代理人李娟，女，系该公司法律顾问，住安阳县。
原告（反诉被告）徐新平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告（反诉原告）申高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐新平的委�代理人周利宾、被告人寿保险公司的委托代理人刘全、被告（反诉原告）申高峰及其委托代理人曹守帅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告（反诉被告）徐新平诉称，2015年8月18日，在安阳市××大道与××路交叉口，被告申高峰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与骑电动车的原告相撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第五人民医院住院治疗，后转到安阳市人民医院手术治疗。驾驶员申高峰系肇事车主，该肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险。该起事故经安阳市公安交通警察支队认定被告申高峰付事故的次要责任，事故发生给原告造成巨大经济损失和精神伤害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失人民币88623.3元（以下币种相同），超出部分由被�申高峰负担；本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）申高峰辩称，对原告陈述涉诉事故发生的真实性无异议；原告要求的部分损失和项目过高，对原告合理合法损失应由保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分按照事故责任比例由被告承担30%的责任，其余损失由原告自行承担。
被告人寿保险公司辩称，本案涉诉车辆在被告公司投有交强险，保险期限自2015年8月11日起至2016年8月10日止。原告的诉讼请求过高，合理合法部分被告公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
被告（反诉原告）申高峰反诉称，2015年8月18日，在安阳市××大道与××路交叉口，反诉原告申高峰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安彩大道由东向西行驶至太行路口时，被反诉人驾驶的由南向北行驶的电动车相撞，造成申高峰车辆保险杠、左前门、倒车镜等部位受损的交通事故。2015年8月31日，安阳市公安局交通警察支队作出安公交认字（2015）事故第0686号交通事故认定书，确认反诉被告徐新平驾驶非机动车上路行驶，未按照交通信号灯指示通行，是引起本次事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，故诉至法院，请求法院依法判令：原告（反诉被告）徐新平赔偿被告（反诉原告）申高峰车辆损失费1670元、交通费500元、鉴定费1200元共计3370元的70%即2359元，反诉费用由反诉被告徐新平负担。
原告（反诉被告）徐新平就反诉辩称，本诉原告要求的是机动车交通事故人身损失赔偿，仅对人身损害赔偿部分要求赔偿，对于反诉原告要求赔偿车辆损失的反诉请求应当另案起诉，与本诉无关联性，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2015年8月18日7�12分，在安阳市××大道与××路交叉口，被告申高峰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安彩大道由东向西行驶至太行路路口时，与原告徐新平驾驶电动自行车由南向北行驶中发生相撞，造成原告徐新平受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，原告徐新平驾驶非机动车上路行驶，未按照交通信号指示通行，负事故的主要责任，被告申高峰驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告徐新平被送往安阳市第五人民医院住院治疗2天，花费医疗费1595.94元，经诊断为：蛛网膜下腔出血，额骨骨折，肋骨骨折。2015年8月20日，原告转入安阳市人民医院住院治疗34天，花费医疗费21500元，经诊断为：右额顶叶脑挫裂伤，额顶骨骨折，双肺下叶挫裂伤、双侧胸腔积液，右侧第5、7、8、9、10、11、12肋骨骨折。出院医嘱为：注意休息，避免过劳，一个月后复查头CT，3个月后复查肋骨三维重建，不适随诊。诉讼期间，经原告申请本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐新平上述颅脑损伤评定为道路交通事故十级伤残。多发肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；并附误工期限及护理期限评估意见如下：结合临床治疗经过、目前伤情恢复实际情况及本次鉴定复查X线表现，综合分析认为误工期限定拟为180日，护理期限可拟定为60日。原告支付鉴定费1320元。原告徐新平系安阳市浩瑞电力电器安装工程有限公司职工，月工资3300元。
另查明，本案涉诉车辆豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人及事故发生时的驾驶人为被告申高峰，其为该车在被告人寿保险公司投有交强险。保险期间自自2015年8月11日至2016年8月11日止。诉讼期�，经被告申请本院委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具安长青评鉴公司（2015）车评鉴字第15号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｅ×××××小型轿车的损失价值约为（人民币）：小写1670元，大写壹仟陆佰柒拾圆整。被告申高峰支付鉴定费1200元。
上述事实，有原告徐新平提交的证据事故认定书一份，保险单一份、安阳市第五人民医院住院病历一份、医疗费票据一张、安阳市人民医院住院病历一份、医疗费票据一张、徐新平误工证明一份，工资表三份、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张、被告申高峰提交的证据长青评估意见书一份、鉴定费发票一张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐新平驾驶非机动车上路行驶，未按照�通信号指示通行，负事故的主要责任，被告申高峰驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负事故的次要责任，安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书准确、恰当，本院予以采信。被告申高峰系豫Ｅ×××××号车辆的车主及驾驶人，其为该车在被告人寿保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告人寿保险公司应在交强险各分项限额内对原告在本次事故中的各项合理损失先行予以赔偿，超出交强险限额部分，应当按照事故责任比例由被告申高峰予以赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。故本院依法认定，原告合�损失中超出交强险限额部分，由被告申高峰依法承担40%的赔偿责任。被告申高峰在本次事故中车辆受损，故本院认定原告徐新平对被告的车辆损失按照事故责任比例依法承担60%的赔偿责任。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告在本次事故中的各项合理损失如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗票据，本院依法保护23064元；
2、住院伙食补助费：30元／天×住院35天=1050元；
3、营养费：20元／天×住院35天=700元；
4、误工费：原告徐新平在安阳市浩瑞电力电器安装工程有限公司工作，月工资3300元，有原告提交的误工证明及工资表予以确认，本院予以认可，经鉴定原告的误工期限为180日，故该项费用应计算为3300元÷30天×180天=19800元；
5、护理费：经鉴定，原告�护理期限为60日，故该项费用按照2014年河南省居民服务业工资标准28472元／年标准计算60天即28472元÷365元×60天=4680元为宜；
6、残疾赔偿金：经鉴定原告构成十级伤残两处，残疾赔偿金应计算为2014年河南省农村居民纯收入9416.10元×20年×12%=22598.64元为宜；
7、精神抚慰金：结合原告构成十级伤残两处的伤情及当地生活水平，本院保护7000元；
8、交通费：本院酌定保护500元；
9、鉴定费：有鉴定票据为证，本院保护1320元；
以上合计80712.64为元。
原告损失中交强险医疗限额内医疗费、营养费、住院伙食补助费共计24814元，被告人寿保险公司在医疗限额内赔偿10000元；交强险伤残赔偿限额内原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计54578.6元，未超出赔偿限额，可足额受偿，本院依法确认被告人寿保险公司在本次事故中赔付原告各项费用共计64578.6元；超出交强险限额部分14814元及鉴定费1320元共计，由被告申高峰承担40%的赔偿责任即6453.6元。被告申高峰在本次事故中的车辆损失经评估为1670元，鉴定费1200元有票据为证，交通费本院酌定保护200元，上述费用共计3070元，本院予以保护，应当由原告徐新平承担60%的赔偿责任即1842元。综上，依照《中华人民共和国侵权者责任法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐新平医疗费、误工费等各项费用共计人民币64857.6元；
二、被告申高峰于本判决生效后十日内赔偿原告徐新平误工费、护理费、鉴定费等各项费用共计人民币6453.6元；
三、反诉被告徐新平于本判决生效后十日内赔偿反诉原告申高峰车辆损失1842元；
四、驳回原告（反诉被告）徐新平的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）申高峰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2016元，由被告申高峰负担1613元元，由原告徐新平负担403元；反诉费人民币50元，由反诉被告徐新平负担30元，由反诉原告申高峰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 露