wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第593号
原告巫同香，女，汉族，1944年1月6日出生。
委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被告周益飞，男，汉族，1979年2月4日出生。
原告巫同香与被告周益飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。本案于2015年4月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告巫同香的委托代理人刘应深、被告周益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫同香诉称，2015年1月5日19时30分左右，原告行走在栖霞区竹丝东路摄山派出所附近路段，被被告周益飞驾驶的无牌证的机动三轮车撞倒受伤，由120救护车送至东南大学附属中大医院抢救，诊断为急性重型颅脑损伤，13项部位损害。经手术后，原告脱离生命危险，转康复治疗，现仍在康复治疗阶段，为此原告花费医疗费及其他费用。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）对该起事故认定，周益飞承担此事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费112595.8元、误工费45000元（1500元／亩×10亩旱地）、护理费13500元（150元／天×3个月）、营养费3000元（600元／月×5个月）、交通费1237元，合计175332.8元，扣除被告垫付的44860元，被告周益飞应赔偿原告各项损失130472.8元；诉讼费用由被告承担。
被告周益飞辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付医疗款1955.2元、救护费330元、护理费1000元、预付医疗费款24860元以及给付原告现金20000元，请求在本案中一并处理；原告诉请的误工损失不认可，因原告土地被征，且其年龄已高，不存在旱地误工损失；原告主张的护理费用过高，期限过长。
经审理查明，2015年1月5日19时30分许，周益飞无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动三轮车，沿竹丝东路由东向西行驶至摄山派出所门口处时，其车撞击前方右侧步行的巫同香，造成巫同香受伤的道路交通事故。该事故经七大队调查、勘验，认为周益飞无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶过程中，因观察疏忽，未做到安全驾驶而肇事；无证据证明巫同香有违反法律、法规的交通违法行为，并据此认定周益飞承担此事故全部责任，巫同香不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往东南大学附属中大医院救治，2015年2月9日出院，住院34天。出院诊断：急性重型颅脑损伤、右侧额颞顶硬膜下出血、右侧额颞顶脑挫伤伴脑内血肿、右侧额顶颞部脑肿胀、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧枕骨骨折、右侧眶外侧壁骨折、左侧颞枕部头皮裂伤、左侧枕部头皮血肿、两肺挫伤、左侧第10.11后肋骨骨折、肺部感染。出院医嘱：1、尽早行康复及高压氧治疗，一月后我科门诊复查，三月后可再次入院行颅骨修补术；2、患者仍有肺部感染，目前使用头孢哌酮舒巴坦（舒普深30），12小时一次抗感染治疗，建议继续行抗感染治疗，并复查CT及血象；3、患者在院有低钠、肝功能受损，注意复查电解质及肝功能，必要时对症处理。为此，原告巫同香花费医疗费114844.5元（已扣除伙食费36.5元、其中被告周益飞垫付27145.2元）、住院期间原告产生护理费2800元（其中被告周益飞垫付1000元），被告周益飞另给付原告现金20000元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单、护理费发票、收据、收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以采信。原告巫同香因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人造成他人损害的，应承担侵权责任。故被告周益飞应对原告巫同香的损失承担赔偿责任。原告巫同香提供的证据不足以证明其有10亩旱地的误工损失，故原告该主张，本院不予支持。
原告巫同香的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明、原告的伤情及出院记录记载的住院天数及目前原告的实际情况，支持原告主张的医疗费114844.5元、护理费8800元（住院期间2800元＋出院后100元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费酌定500元，合计125344.5元。被告周益飞为原告垫付的医疗费、护理费及给付原告的现金在本案中一并处理。扣除被告周益飞为原告垫付的48145.2元，被告周益飞应赔偿原告各项损失77199.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周益飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告巫同香各项损失计人民币77199.3元。
二、驳回原告巫同香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告周益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周季莲
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈竹竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02472号
原告：李淑芬，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：江亭，女，汉族，住址。
上述两原告共同委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：万立骏，校长。
本院于2015年5月20日立案受理了原告李淑芬、江亭与被告中国科学技术大学劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告李淑芬、江亭于2014年10月9日申请劳动仲裁，安徽省劳动争议仲裁委员会于2014年10月21日作出皖劳仲不字（2014）第27号不予受理案件通知书并于同年10月29日向其送达。两原告于2015年5月20日诉至法院，请求判令：1、被告解除与江鹏飞的人事关系的行为违法；2、被告没有将江鹏飞的人事档案移交到人才流动中心的行为违法；3、被告赔偿原告损失904580.5元；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案系劳动争议纠纷案件。《中华人民共和国劳动法》第八十三条明确规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，�以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”该条规定系仲裁后起诉期限限制条款，其中规定的“十五日”为法定期限，而非诉讼时效，不适用诉讼时效的中止、中断的规定，超过该期限，当事人即丧失针对该劳动争议提起诉讼的权利。本案中，安徽省劳动争议仲裁委员会作出的皖劳仲不字（2014）第27号不予受理案件通知书，于2014年10月29日即向原告送达，而两原告却于2015年5月20日提起本案之诉，显已超过十五日的法定期限，已丧失提起诉讼的权利，故应对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李淑芬、江亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘姣姣
附：本裁定书引用的法律法规条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的�应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特180号
申请人：青岛华青出租汽车有限公司。住所地：青岛市高科技工业园汉河大酒店内。
法定代表人：贾永丰，经理。
委托诉讼代理人：贺礼良，该公司职工。
申请人：青岛真情巴士集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区刘公岛路*号。
法定代表人：相逢俊，董事长。
委托诉讼代理人：火统玲，山东润杰律师事务所律师。
本院于2018年3月6日立案受理申请人青岛华青出租汽车有限公司与申请人青岛真情巴士集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月5日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、青岛真情巴士集团有限公司于2018年4月5日前赔偿青岛华青出租汽车有限公司车辆维修费、停运损失等共计15768元（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、青岛华青出租汽车有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛华青出租汽车有限公司与申请人青岛真情巴士集团有限公司于2018年3月5日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月六日
书记员 周婷婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2116号
申请执行人李德双。
被执行人刘林。
被执行人李小玉。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2993号民事调解书，受理了李德双申请执行刘林、李小玉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由李小玉持有的南充市商业银行股份有限公司的股份40000股变更在李德双名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李小玉持有的南充市商业银行股份有限公司的股份（证券代码：300111）计40000股变更登记在李德双名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年七月二十四日
书记员 兰 艳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第159号
申请执行人张某某，男。
委托代理人黄某某。
被执行人眉山和创劳务有限公司。
法定代表人黄家林。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书，向本院申请执行眉山和创劳务有限公司劳动人事争议一案。本院在执行过程中，被执行人自动履行，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭凌云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4254号
原告：李娜，女，汉族，1992年11月22日生，住河南省嵩县。
被告：兰盼盼，男，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。
原告李娜诉被告兰盼盼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜、被告兰盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾合伙经营一家理发店，地址位于洛阳市××镇洛阳师范学院欣达市场，后原告因颈椎疾病非常严重，无法继续参与经营，经全体合伙人一致同意，原告退股，并由被告支付原告13500元退股资金，被告当天即支付了原告1500元，同时原被告签订的《合伙退股协议》约定：被告自2015年12月开始给予，因资金欠缺，分期给予原告每月不少于500元的退股资金。但被告仅支付四个月后，拒不支付剩余费用。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告按照《合伙退股协议》支付原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰盼盼辩称：第一、我与原告及多个合伙人共同经营一家理发店，股东一共六个人，合作前曾一起约定不能中途退股，后期因经营不善，而且面临拆迁，原告要求退股。我和另一个股东不同意，原告多次带人来店里闹事，为了能够继续经营，我仅代表个人给原告一部分退股金，并且和原告协商好不让其再来闹事。后期拆迁店面倒闭，原告仍一直找我麻烦，曾到我打工的单位找我麻烦，带人强迫我签退股协议，这事曾惊动过洛龙区派出所。第二、原告种种行为严重威胁我的人身安全，我被迫离开洛阳。我认为原告作为一个成年人要有成年人的担当，做生意没有绝对能成功的，希望原告理智对待。综上，请求法院依法判决，讨还原告胁迫我给予原告的钱。
经审理查明：2014年3月14日，原告李娜与陈飞、简道明、兰盼盼签订《尚美造型美发店股份合同》一份，约定，经陈飞、简道明、兰盼盼共同决定以1500元一股的成本价转让该店28%的股份，分别转让给张超阁10%、李娜9%、赵猛猛9%。合同第一条合作期限约定，合伙期限直到该店无法经营，并所有股东达成一致同意情况下为合伙到期；合伙期限内股份不允许私自转让和出售，《除非身体有因意外事故从此不能从事美发行业，股份则按当下店值给予退还》，如有一方强行退股，则按弃股处理。合同另约定了盈余分配与债务承担法律责任、股东责任分配与店内事宜分配、股权转让等内容。原、被告均认可该个人合伙共有陈飞、简道明、兰盼盼、张超阁、李娜、赵猛猛六位合伙人。2015年12月23日，原告李娜与被告兰盼盼签订《合伙退股协议》一份，载明：“因经营不善店面倒闭，经大家一致同意散伙退伙，合伙人李娜中退出，中间参股期间未分红，给予退股13500元，由于资金欠确（缺），分期给予合伙人李娜每月不少于500元的退股资金，假期间暂停给予，责任人兰盼盼，2015年12月份开始给予”，被告兰盼盼在欠款人处签字捺印，并注明身份证号及电话，原告李娜在收款人处签字捺印，并注明身份证号及电话，协议下方注明：共壹万叁仟伍佰元正（整），支付宝转账136××××3691，已支付1500元。后被告又向原告支付2000元，共支付3500元。其他合伙人未在该《合伙退股协议》上签字。该合伙体并未进行清算。由于被告未支付剩余退股资金，原告遂诉至法院，要求判如所诉。
本院认为：原、被告及其他合伙人签订的《尚美造型美发店股份合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均依约履行合同义务。依据该合同第一条，合伙期限内股份不允许私自转让和出售，《除非身体有因意外事故从此不能从事美发行业，股份则按当下店值给予退还》，如有一方强行退股，则按弃股处理。因此应当视为该《尚美造型美发店股份合同》书面约定了合伙人退伙应当经全体合伙人一致同意。而原、被告签订的《合伙退股协议》中，虽写明了“经大家一致同意散伙退伙，合伙人李娜中（途）退出”字样，但其他合伙人并未在该《合伙退股协议》上签字认可，故李娜仅依据其和其中一个合伙人兰盼盼签订的退股协议就认为自己已经退股的理由不能成立。在合伙体未进行清算的情况下，原告依据该《合伙退股协议》仅要求被告兰盼盼支付其全部股份的做法显失公平，其主张不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李娜承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛继光
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦靖杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初4254号原告：李娜，女，汉族，1992年11月22日生，住河南省嵩县。被告：兰盼盼，男，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告李娜诉被告兰盼盼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜、被告兰盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾合伙经营一家理发店，地址位于洛阳市××镇洛阳师范学院欣达市场，后原告因颈椎疾病非常严重，无法继续参与经营，经全体合伙人一致同意，原告退股，并由被告支付原告13500元退股资金，被告当天即支付了原告1500元，同时原被告签订的《合伙退股协议》约定：被告自2015年12月开始给予，因资金欠缺，分期给予原告每月不少于500元的退股资金。但被告仅支付四个月后，拒不支付剩余费用。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告按照《合伙退股协议》支付原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰盼盼辩称：第一、我与原告及多个合伙人共同经营一家理发店，股东一共六个人，合作前曾一起约定不能中途退股，后期因经营不善，而且面临拆迁，原告要求退股。我和另一个股东不同意，原告多次带人来店里闹事，为了能够继续经营，我仅代表个人给原告一部分退股金，并且和原告协商好不让其再来闹事。后期拆迁店面倒闭，原告仍一直找我麻烦，曾到我打工的单位找我麻烦，带人强迫我签退股协议，这事曾惊动过洛龙区派出所。第二、原告种种行为严重威胁我的人身安全，我被迫离开洛阳。我认为原告作为一个成年人要有成年人的担当，做生意没有绝对能成功的，希望原告理智对待。综上，请求法院依法判决，讨还原告胁迫我给予原告的钱。经审理查明：2014年3月14日，原告李娜与陈飞、简道明、兰盼盼签订《尚美造型美发店股份合同》一份，约定，经陈飞、简道明、兰盼盼共同决定以1500元一股的成本价转让该店28%的股份，分别转让给张超阁10%、李娜9%、赵猛猛9%。合同第一条合作期限约定，合伙期限直到该店无法经营，并所有股东达成一致同意情况下为合伙到期；合伙期限内股份不允许私自转让和出售，《除非身体有因意外事故从此不能从事美发行业，股份则按当下店值给予退还》，如有一方强行退股，则按弃股处理。合同另约定了盈余分配与债务承担法律责任、股东责任分配与店内事宜分配、股权转让等内容。原、被告均认可该个人合伙共有陈飞、简道明、兰盼盼、张超阁、李娜、赵猛猛六位合伙人。2015年12月23日，原告李娜与被告兰盼盼签订《合伙退股协议》一份，载明：“因经营不善店面倒闭，经大家一致同意散伙退伙，合伙人李娜中退出，中间参股期间未分红，给予退股13500元，由于资金欠确（缺），分期给予合伙人李娜每月不少于500元的退股资金，假期间暂停给予，责任人兰盼盼，2015年12月份开始给予”，被告兰盼盼在欠款人处签字捺印，并注明身份证号及电话，原告李娜在收款人处签字捺印，并注明身份证号及电话，协议下方注明：共壹万叁仟伍佰元正（整），支付宝转账136××××3691，已支付1500元。后被告又向原告支付2000元，共支付3500元。其他合伙人未在该《合伙退股协议》上签字。该合伙体并未进行清算。由于被告未支付剩余退股资金，原告遂诉至法院，要求判如所诉。本院认为：原、被告及其他合伙人签订的《尚美造型美发店股份合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均依约履行合同义务。依据该合同第一条，合伙期限内股份不允许私自转让和出售，《除非身体有因意外事故从此不能从事美发行业，股份则按当下店值给予退还》，如有一方强行退股，则按弃股处理。因此应当视为该《尚美造型美发店股份合同》书面约定了合伙人退伙应当经全体合伙人一致同意。而原、被告签订的《合伙退股协议》中，虽写明了“经大家一致同意散伙退伙，合伙人李娜中（途）退出”字样，但其他合伙人并未在该《合伙退股协议》上签字认可，故李娜仅依据其和其中一个合伙人兰盼盼签订的退股协议就认为自己已经退股的理由不能成立。在合伙体未进行清算的情况下，原告依据该《合伙退股协议》仅要求被告兰盼盼支付其全部股份的做法显失公平，其主张不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李娜承担。本判决为终审判决。审判员  毛继光二〇一七年八月二十一日书记员  焦靖杰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1591号原告杨祖兴，男，1970年4月3日出生，汉族，邵武市和平镇和平村民委员会村民。被告郑祖明，男，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户。被告季丁，男，1976年4月27日出生，汉族，个体工商户。原告杨祖兴与被告郑祖明、季丁保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员黄尚美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖兴、被告郑祖明、季丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖兴诉称，2013年，原告为童伯林承建的光泽鼎盛竹木有限公司厂房建设工程砌筑内墙。2014年1月29日，原告与童伯林结算，童伯林欠原告工程款200，000元。当日，童伯林出具等额欠条1张，被告郑祖明、季丁作为担保人在欠条上签字。时至今日，童伯林和二被告分文未付。请求判令：1、二被告立即支付原告工程款200，000元，并支付自2015年5月7日起至工程款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由二被告负担。被告郑祖明、季丁共同辩称，二被告将光泽鼎盛竹木有限公司厂房建设工程承包给童伯林，童伯林将砌筑内墙分包给原告。二被告在欠条上签字担保属实，但由于工程存在质量问题至今没有验收，现二被告正在与童伯林协商解决，应待工程质量问题协商解决完毕后，才承担担保责任。经审理查明，2013年，童伯林将承建的光泽鼎盛竹木有限公司厂房建设工程砌筑内墙劳务分包给原告。2014年1月29日，原告与童伯林结算，童伯林欠原告工程款（劳务报酬）200，000元。当日，童伯林向原告出具等额欠条1张，约定2014年支付完毕，二被告在欠条上签字担保。2015年5月8日，原告以童伯林和二被告至今分文未付为由，向本院提起诉讼，要求二被告立即支付工程款（劳务报酬）200，000元，并支付自2015年5月7日起至工程款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告提供的欠条1张及双方当事人在法庭上的陈述，可予证实。本院认为，二被告为童伯林欠原告工程款（劳务报酬）200，000元担保，有原告提供的欠条及二被告在法庭上的认可，可以证实。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告可以要求债务人童伯林履行债务，也可以要求保证人即二被告承担保证责任，因此，原告要求二被告支付工程款（劳务报酬）200，000元，合法有据，本院予以支持。双方对保证范围没有约定，保证范围应包括主债权及利息，双方约定2014年支付完毕，然至今未付，应支付逾期后的利息，原告主张从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。二被告抗辩的工程质量问题，系二被告与童伯林之间的建设工程施工合同纠纷，与本案无关联，二被告辩称应待工程质量问题协商解决完毕后才承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告郑祖明、季丁应支付原告杨祖兴工程款（劳务报酬）200，000元及利息（从2015年5月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），上述款项于本判决生效后1个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告郑祖明、季丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员黄尚美二〇一五年六月二十九日书记员吴建辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00296号
原告宋启双，男，汉族，1967年1月27日出生，中专文化，山东省青岛市人，现住山东省青岛市四方区。
被告延安朝悦工贸有限公司。住所地：延安市丰源小区。（以下简称朝悦公司）
法定代表人刘粉琴，该公司董事长。
被告刘粉琴，女，汉族，1969年8月7日出生，系被告延安市朝悦工贸有限公司董事长，现住延安市宝塔区。
被告王欣雅，女，汉族，，现住延安市宝塔区南滨路。系被告刘粉琴女儿。
被告曹桂兰，女，汉族，1935年10月7日出生，现住址不详。系被告王欣雅的奶奶。
被告拓树生，男，汉族，1965年11月29日出生，高中文化，现住延安市宝塔区光华路。
本院在审理原告宋启双诉被告朝悦工贸有限公司、刘粉琴、王欣雅、曹桂兰、拓树生买卖合同纠纷一案中，原告宋启双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋启双的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告宋启双撤回起诉。
案件受理费6035元，原告宋启双已预交，减半收取，实际由原告宋启双负担3017.5元。
审 判 长 郭维军
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 白 宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝志玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初564号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告赵海，男，1983年7月9日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉赵海供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21116号
上诉人（原审原告）精玖旺机械（深圳）有限公司。
法定代表人徐永诚。
委托诉讼代理人宋辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人吕守富，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张绍楷
委托诉讼代理人王成翠，系被上诉人妻子。
上诉人精玖旺机械（深圳）有限公司（以下简称精玖旺公司）因与被上诉人张绍楷劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人精玖旺公司上诉请求：请求对宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11952号民事判决书第二项“精玖旺公司于判决书生效之日起十日内支付张绍楷2014年10月25日至2015年3月16日的停工留薪期间工资差额7073.05元”；第五项“精玖旺公司于本判决书生效之日起十日内支付张绍楷律师费4744元”两项裁决进行纠正，判定精玖旺公司不承担支付和赔偿义务。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张绍楷和精玖旺公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
职工因工受伤，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故张绍楷2014年10月25日至2015年3月16日的停工留薪期工资应为15210.01元，因张绍楷已领取该期间工资8136.96元，故精玖旺公司还应向张绍楷支付2014年10月25日至2015年3月16日的停工留薪期工资差额7073.05元。
精玖旺公司应按照张绍楷的胜诉比例支付律师费4744元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人精玖旺公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人精玖旺机械（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执254号之三
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人蒙居庆。
被执行人蒋满清。
被执行人李辉聪。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人蒙居庆、蒋满清、李辉聪小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行人，本院已依法立案执行。本院于2016年3月28日作出（2016）桂0127执254号执行裁定书，依法轮候查封被执行人蒋满清在横县横州镇金龙街041号的房产（房产证号：横房权证字第××号）；于2016年4月28日作出（2016）桂0127执254号之二执行裁定书，依法查封被执行人蒋满清名下的桂Ａ×××××号东南牌小型汽车一辆。目前查封财产未能扣押，无法进行处置，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，由于目前无法处置被查封的财产，查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执254号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人蒙居庆。
被执行人蒋满清。
被执行人李辉聪。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人蒙居庆、蒋满清、李辉聪小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蒋满清在横县横州镇金龙街041号有房产（房产证号：横房权证字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋满清在横县横州镇金龙街041号的房产（房产证号：横房权证字第××号）一栋。
上述房地产查封的期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执254号之一
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人蒙居庆。
被执行人蒋满清。
被执行人李辉聪。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人蒙居庆、蒋满清、李辉聪小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明被执行人蒙居庆、蒋满清、李辉聪在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒙居庆、蒋满清、李辉聪在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）；
二、冻结被执行人蒙居庆、蒋满清、李辉聪在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民二初字第10号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐红莲
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执254号之二
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人蒙居庆。
被执行人蒋满清。
被执行人李辉聪。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人蒙居庆、蒋满清、李辉聪小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蒋满清名下有桂Ａ××�××号东南牌小型汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋满清名下车牌号为桂Ａ×××××东南牌小型汽车一辆。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得买卖、租赁、转让、抵押、赠与被查封的财产，不得进行年检。查封财产价值以（2015）横民二初字第10号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案执行费用为限；二、扣押被执行人蒋满清名下车牌号为桂Ａ×××××东南牌小型汽车一辆至横县人民法院指定地点存放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐红莲
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四�四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执恢13号
申请执行人:潘梅远，女,1959年7月5日出生,汉族，住所地广西合浦县廉州镇廉州南路**号。
被执行人:林润军，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地北海市铁山港区营盘镇营盘居委会营盘村**号。
申请执行人潘梅远与被执行人林润军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铁民民初150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的41860元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,被执行人林润军于2018年至2020年每年春节前给付申请执行人潘梅远15000至20000元,双方三年内自行履行完毕,申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0512执恢13号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 尧
审判员 刘春成
审判员 钟 宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨礼庆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执恢13号申请执行人:潘梅远，女,1959年7月5日出生,汉族，住所地广西合浦县廉州镇廉州南路**号。被执行人:林润军，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地北海市铁山港区营盘镇营盘居委会营盘村**号。申请执行人潘梅远与被执行人林润军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铁民民初150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的41860元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,被执行人林润军于2018年至2020年每年春节前给付申请执行人潘梅远15000至20000元,双方三年内自行履行完毕,申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0512执恢13号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 尧审判员 刘春成审判员 钟 宏二〇一七年四月二十一日书记员 杨礼庆
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执201号
申请执行人陈霞，女，生于1968年3月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人敬洪艳，女，生于1964年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1780号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人敬洪艳发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人敬洪艳的工资卡账户。经调查未发现被执行人敬洪艳有可供执行的财产，且被执行人下落不明。现申请执行人陈霞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执201号执行案件的本次执行程序。申请执行人陈霞发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽娟
审判员 王玉明
审判员 赵 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执201号申请执行人陈霞，女，生于1968年3月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人敬洪艳，女，生于1964年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1780号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人敬洪艳发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院在执行过程中，已冻结被执行人敬洪艳的工资卡账户。经调查未发现被执行人敬洪艳有可供执行的财产，且被执行人下落不明。现申请执行人陈霞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执201号执行案件的本次执行程序。申请执行人陈霞发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  王玉明审判员  赵 凯二〇一六年三月二十一日书记员  秦 刚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3226号
申请执行人杨俊莉。
申请执行人王平。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人杨俊莉、王平与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨俊莉、王平依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3705号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付案件受理费50元、公告费300元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨俊莉、王平同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杨俊莉、王平案件受理费50、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3226号申请执行人杨俊莉。申请执行人王平。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人杨俊莉、王平与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨俊莉、王平依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3705号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付案件受理费50元、公告费300元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨俊莉、王平同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杨俊莉、王平案件受理费50、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十二日书记员 巫忠培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第570－3号
申请执行人杨晓光，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈瑞基，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
申请执行人杨晓光与被执行人陈瑞基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞基没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈瑞基支付执行款人民币200000元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈瑞基银行存款人民币3125.48元并支付给申请执行人，后本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方 悦
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初127号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桢，男，1990年4月7日出生，苗族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
被告：李玉明，男，1967年5月28日出生，汉族，住新疆裕民县。
原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）与被告李玉明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告人保财险乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告代为赔偿的车辆损失31677元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，李玉明驾驶的×××号车与原告承保的×××号车，在省道115线昌吉路段发生碰撞。经昌吉市公安局交警大队事故认定，李玉明承担事故的全部责任。根据保险合同的约定，原告向×××的车主李先春赔偿了车辆损失31677元。根据保险法的规定，现对事故中的责任人提起追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉明未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人因代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被告李玉明作为第三者对保险标的实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对李玉明有侵权损害赔偿请求权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。因本次事故发生在昌吉市辖区，且被告住所地不在乌鲁木齐市，故本院对该案没有管辖权，应移送昌吉市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送昌吉市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尚要强
二〇一八年五月七日
书记员 朱玖玲
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7101民初127号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桢，男，1990年4月7日出生，苗族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被告：李玉明，男，1967年5月28日出生，汉族，住新疆裕民县。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）与被告李玉明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告人保财险乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告代为赔偿的车辆损失31677元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，李玉明驾驶的×××号车与原告承保的×××号车，在省道115线昌吉路段发生碰撞。经昌吉市公安局交警大队事故认定，李玉明承担事故的全部责任。根据保险合同的约定，原告向×××的车主李先春赔偿了车辆损失31677元。根据保险法的规定，现对事故中的责任人提起追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李玉明未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人因代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被告李玉明作为第三者对保险标的实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对李玉明有侵权损害赔偿请求权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。因本次事故发生在昌吉市辖区，且被告住所地不在乌鲁木齐市，故本院对该案没有管辖权，应移送昌吉市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送昌吉市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尚要强二〇一八年五月七日书记员  朱玖玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7384号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海西多商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室（上海泰和经济发展区。
法定代表人许多，总经理。
委托代理人张冀庆，北京观韬（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海西多商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年五月六日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更160号
罪犯刘某，男，1994年7月5日出生，汉族，初中，甘肃省陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）陇刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。
陇南市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第501号裁定减刑十个月。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第160号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯刘某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为2420分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1520号
原告：邬高军，男，汉族，1958年11月27日出生，住江苏省沛县。
被告：邓家言，男，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告邬高军与被告邓家言买卖合同纠纷一案中，原告邬高军于2017年5月10日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬高军撤回起诉。
案件受理费30元，由原告邬高军负担。
审判员 李秀梅
二〇一七年五月十日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1604号
原告：王新旭。
被告：侯大军。
原告王新旭与被告侯大军为民间借贷纠�一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日对本案公开开庭进行审理。原告王新旭到庭参加诉讼。被告侯大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新旭起诉称：被告因资金周转困难，曾多次请求原告为其提供借款。为此，原告于2012年8月15日借给被告人民币100000元，被告口头承诺此款于2012年12月份全部还清。借款到期后，被告违背其承诺，并置原告多次催讨于不顾，至今仍未归还借款。现原告王新旭提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告侯大军未作答辩。
原告王新旭为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告王新旭的身份证复印件1份、被告侯大军的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2012年8月15日，被告侯大军向原告王新旭借款人民币100000元整的事实。
被告侯大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王新旭提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2012年8月15日，被告侯大军向原告王新旭借款人民币100000元整。
本院认为：被告侯大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王新旭与被告侯大军之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王新旭的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯大军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王新旭借款本金人民币100000元整及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年7月11日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告侯大军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年八月十一日
代书记员 叶常青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第259号
原告义乌市xxxx有限公司。
委托代理人楼守诚。
委托代理人杨建军。
被告义乌市xxxx有限公司。
委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
原告义乌市xxxx有限公司诉被告义乌市xxxx有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼守诚、杨建军；被告委托代理人胡光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市xxxx有限公司诉称，2007年7月底，被告将其开发的义乌市“金城高尔夫”国际商务寓所的铝合金门窗工程承包给原告施工，双方签订《铝合金门窗工程施工合同》一份，合同对工程款、质量、付款方式和造价结算等事项均做了约定。尔后原告即依约进行施工，被告也依约支付工程进度款。工程竣工后，被告方出具了《建筑工程结算书》给原告，原告核对无异议后签字盖章认可该项目总造价为4938284元，于是原告依照被告要求陆续分五次向被告开具了建筑业统一发票，共计价款4938284元，被告也据此陆续向原告支付了4447500元工程款，尚欠工程款490784元至今未付，后因被告由义乌市政府工作组介入整顿，依法为被告清收了大量工程款，已经有足够的资金支付原告的工程款，近日原告向工作组要求予以支付，工作组以未清结为由一直拖延。综上，原告认为被告义乌市xxxx有限公司目前已有清偿支付能力，理应支付原告的工程款，为此诉请法院，要求被告支付原告工程款490784元及逾期利息（人民银行公布的同期同类贷款利率7.8‰自起诉日计付至实际清偿日止）。
被告义乌市xxxx有限公司对原告主张的事实及拖欠的工程款490784元未付没有异议，但认为原告少开具了7500元的票据，因被告自身未有清偿能力，工程款将由义乌市政府统一安排支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告是否少开具工程款7500元票据的问题，本院查明原告提供的五份发票，开票总金额为4930784元，少开具工程款发票额7500元，原告庭审表示会立即补开。
本院认为，本案被告拖欠原告工程款490784元的事实清楚，证据充分，被告也无异议，本院予以确认，原告应开具7500元工程款发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市xxxx有限公司于本判决生效后十日内，支付原告义乌市xxxx有限公司工程款490784元及逾期利息（逾期利息自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8662元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年二月五日
书记员 龚 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民5705号
原告秦颀，男，汉族，生于1971年11月12日，住成都市金牛区同怡路6号2栋2单元8楼1号。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告唐瑜，女，汉族，生于1984年2月5日，住成都市高新区中和大道三段189号2栋2单元706号。
本院在审理原告秦颀诉被告唐瑜合同�纷一案中，原告秦颀于2016年5月31日向本院书面申请撤回对被告唐瑜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘庆的撤诉申请符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦颀撤回对被告唐瑜的起诉。
本案诉讼费收取150元，由原告秦颀承担。
（本页无正文）
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汤安克
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8201号
原告：路书明，男，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈书侠，女，住宿州市埇桥区。
被告：张建明，男，住宿州市埇桥区。
原告路书明与被告陈书侠、被告张建明民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告路书明及其委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼，被告陈书侠、被告张建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈书侠、被告张建明返还借款5万元及约定利息2.5万元（暂计算至起诉日止），要求两被告支付至清偿之日止的利息；2.由两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年6月1日，被告陈书侠通过张某向原告路书明借款5万元，并向原告路书明出具借据一份。后经催要，被告陈书侠均以无钱为由拒不返还借款。2016年3月6日，被告陈书侠的丈夫张建明当着原告和张某的面，同意从4月份起将其工资卡交付原告用于偿还借款，并向原告出具书面保证，保证每月工资全数交付原告。但被告张建明后又将其工资卡取走，致使涉案借款至今未予返还。
被告陈书侠未答辩。
被告张建明未答辩。
原告路书明为支持其诉讼请求及理由向本院提交了相应证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈书侠与被告张建明于2015年4月20日登记结婚。2014年6月1日，被告陈书侠通过张某向原告路书明借款5万元，并向原告路书明出具借据一份，约定借款金额5万元，借期自2014年6月1日至2014年9月1日，月息3分。期间，被告陈书侠结息至2015年6月30日。后经催要，被告陈书侠以无钱为由拒不返还借款。2016年3月6日，被告张建明出具书面承诺“本人张建明自愿同意从四月份开始工资卡交给路书明作为还款用。还款人张建明2016.3.6”，同时将其工资卡交付原告用于偿还借款，但被告张建明后又将其工资卡取走，致使涉案借款至今未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈书侠借款5万元的事实清楚，有被告陈书侠出具的借据、被告张建明出具的承诺书为证，证人张某的证言亦予以佐证。被告陈书侠借款后未予返还，两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同返还借款本息的民事责任。关于原告路书明要求被告按月利率3%计算支付利息的主张，超出年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书侠、被告张建明于本判决生效后十五内共同返还给原告路书明借款本金5万元及该款自2015年7月1日始、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全费770元，合计1608元，由被告陈书侠、被告张建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年十一月七日
书记员 徐彦彦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8201号
申请人：路书明，男，1946年7月17日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张建明，男，1951年10月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人路书明与被申请人张建明民间借贷纠纷一案，申请人路书明于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建明名下工资账户予以冻结，申请人路书明以其位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城房产提供担保。
本院经审查认为，申请人路书明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建明的银行存款75000元。期限为1年。
二、对申请人路书明提供担保的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城房地产一处予以查封。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐彦彦
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第1882号
申请执行人：翟振萍
被执行人：张洪敏
翟振萍申请执行张洪敏道路外交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日做出的（2014）静民初字第4239号民事判决书，已经发生法律效力，权利人翟振萍于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）静法执字第1882号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年八月十八日
书记员 郝志彬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1567号
原告:江某1。
法定代理人：江某2。
被告：丁某。
原告江某1与被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告江某1的法定监护人江某2、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1诉称：江某2是原告的母亲，被告是原告的父亲。2005年10月24日，原告父母通过宝应县人民法院判决离婚，为此宝应县人民法院作出（2005）宝民一初字第850号民事判决书，在该判决书第二条判决中“双方所生小孩慧慧（乳名）随原告江某2生活，被告丁某自本判决生效之日起于每月二十日给付小孩抚养费200元，至小孩年满十八周岁止”，原告也就是法院判决书中所注明的慧慧（乳名）。现在原告已经年满12周岁，这么多年来，被告一直按每月200元抚养费的标准给付原告，从来没有多给付原告一分钱。被告的工资一直随着物价在上调，而法院12年前判决时的物价基础距离现在已经完全不能满足和保障原告的健康成长。故原告为了保护自己的合法权利，依据法律规定，依法向法院具状，请求贵院判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担原告抚育费金额由每月200元的标准上调为被告工资收入的30%即1500元，抚育费给付期限从2017年2月1日起至原告高中毕业止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称：针对小孩每月1500元的抚养费，我觉得高了。因为我的工作单位是企业性质，工资收入每个月并不是固定的。工资是计件考核，考核项目很多，每月1800元、2000元不等，能拿到3000元已很不错了，况且我也有家庭，望法官酌情考虑。
原、被告双方针对本案的诉讼请求均未向法庭提供证据。本院为了进一步查明案件事实，依照职权向被告丁某所在的单位宝胜科技创新股份有限公司调取了丁某2016年度及2017年1月至3月的工资情况，该单位向本院出具了两份被告丁某的工资数据查询表。该证据已经双方当事人当庭质证，双方均无异议，本庭对该证据予以确认。
经审理查明：原告江某1系被告丁某与江某2婚生女。2005年10月24日，原告母亲江某2与被告在宝应县人民法院判决离婚，江某2与被告丁某所生小孩江某1（慧慧）随江某2生活，被告丁某于该判决生效之日起，一直每月给付小孩抚养费200元至今。另查明被告丁某2016年度工资收入合计33746.13元、2017年1月至3月份工资合计9908.77元，即2016年至今每月平均工资为2910.32元。
本院认为：父母对未成年子女负有抚养的义务。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付生活费的权利。被告与原告母亲于2005年10月24日离婚后，一直给付原告抚养费每月200元至今，现原告要求被告增加抚养费，对此应当予以支持。对于抚养费的数额，原告提出应增加为现在被告工资收入的30%即1500元。本院综合考虑到小孩成长、目前本地经济水平、被告的经济收入及家庭情况，酌定被告目前应给付原告每月抚育费800元为宜。另原告提出要求被告丁某抚育费给付至原告高中毕业止，被告丁某未同意且无事实与法律依据，故本院对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告丁某每月二十日前给付原告江某1抚育费800元，从2017年2月1日起至原告年满十八周岁止；
二、驳回原告江某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述第一项抚育费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 黄 前
二〇一七年五月十五日
书记员 卞红艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1471号
原告：王肃满。
被告：陈国章。
本院在审理原告王肃满与被告陈国章加工合同纠纷一案中，原告王肃满于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王肃满的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王肃满撤回起诉。
本案案件受理费148元，由原告王肃满负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年五月二十六日
代书记员 施林瑛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2963号
原告占曾铃，男，1977年12月23日出生，汉族，住福安市。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
委托代理人陈潇，福安市法律援助中心实习律师。
被告福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市城阳镇赤岭村后门垅13号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
原告占曾铃与被告福安市宇辉农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告占曾铃及其委托代理人谢建良、陈潇、被告福安市宇辉农业有限公司的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占曾铃诉称：2013年，其经朋友介绍到被告处从事猪场改造搭架工作，两年来被告尚欠工资5400元未支付。2015年5月7日，其与被告在劳动局协商，被告承认拖欠工资的事实并承诺会归还，然而其去找被告要求其支付工资时，被告又以种种理由进行推脱，拒不归还其所欠工资。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还所欠工资5400元。
被告福安市宇辉农业有限公司辩称：其对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年，原告占曾铃经人介绍，在被告福安市宇辉农业有限公司从事猪场改造搭架工作。2015年5月7日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资5400元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付该款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的庭审陈述及由原告提供的原告身份证、欠条、宇辉农业有限公司猪场改造搭架工资清单、关于巫发应、詹建华、李廷清等人投诉的情况反馈说明、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证复印件等证据予以证实。原告提供的证据，经审查，真实、合法，能够证明原告的证明目的，且被告均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告拖欠原告工资，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据予以证明，事实清楚，原告的主张应予支持，被告应履行支付工资的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告福安市宇辉农业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告占曾铃工资人民币5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福安市宇辉农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一五年七月八日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2304号
申请执行人：张某1，男，1929年10月14日出生，汉族，天津市制笔材料改制厂退休职工，住址天津市和平区。
被执行人：张某2，女1954年1月20日出生，汉族，原天津市五和商贸有限公司第一分公司退休职工，住址天津市和平区。
被执行人：张某3，男，1957年6月5日出生，汉族，天津市地方铁路局修建公司员工，住址天津市红桥区。
被执行人：朱某1（曾用名，朱某2），女，1959年5月3日出生，汉族，天津市国土资源和房屋职业学院职工，住址天津市和平区。
被执行人：张某4，男，1962年10月21日出生，汉族，中国工商银行河北支行员工，住址天津市和平区。
本院在执行张某1与张某2、张某3、朱某1、张某4赡养纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，张某2、朱某1宇丹、张某4宁已按判决书履行了义务，经查被执行人张某3华暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 张 健
二〇一七年五月××日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2304号申请执行人：张某1，男，1929年10月14日出生，汉族，天津市制笔材料改制厂退休职工，住址天津市和平区。被执行人：张某2，女1954年1月20日出生，汉族，原天津市五和商贸有限公司第一分公司退休职工，住址天津市和平区。被执行人：张某3，男，1957年6月5日出生，汉族，天津市地方铁路局修建公司员工，住址天津市红桥区。被执行人：朱某1（曾用名，朱某2），女，1959年5月3日出生，汉族，天津市国土资源和房屋职业学院职工，住址天津市和平区。被执行人：张某4，男，1962年10月21日出生，汉族，中国工商银行河北支行员工，住址天津市和平区。本院在执行张某1与张某2、张某3、朱某1、张某4赡养纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，张某2、朱某1宇丹、张某4宁已按判决书履行了义务，经查被执行人张某3华暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向林审判员  李庆超审判员  张 健二〇一七年五月××日书记员  刘 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2469号
上诉人（原审原告）：黄维勇，男，1973年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：颜青锋，男，1973年5月25日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：胡轻巧，女，1973年5月23日出生，汉族，住永康市
上诉人黄维勇因与被上诉人颜青锋、胡轻巧合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初17543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄维勇未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄维勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月四日
代书记员 汤玉婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1086号
上诉人（原审被告）：王万山，男，1962年11月28日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王森林（王万山之子），1985年7月1日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：崔淑珍，女，1935年1月16日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住北京市平谷区。
上诉人王万山与被上诉人崔淑珍财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王万山于2018年2月2日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王万山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王万山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王万山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一八年二月二日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王新军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王新军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，992.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，992.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4026号
原告王海峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告康少飞，男，1987年6月26日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告王海峰诉被告康少飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海峰于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王海峰的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王海峰负担。
审判员 何剑平
二〇一五年八月二十四日
书记员 马九霞
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执306号
李某、任某、任某甲：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初525号民事判决书，在执行李某申请执行任某、任满江婚约财产纠纷一案过程中，于2016年12月3日向被执行人任某、任满江送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人任某、任满江于5日内向申请执行人李某给付案款128550元，返还金戒指1枚、金耳五1对，向本院交纳执行费1828元。被执行人任某、任满江于2016年12月7日交纳案款108000元，向本院交纳执行费1828元；12月12日又交纳案款20550元，返还金戒指1枚、金耳环1对。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
清水县人民法院（2016）甘0521民初525号民事判决书第一项确定的义务自动履行完毕。
执行费1828元已由被执行人任某、任满江交纳。
二〇一六年十二月十三日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第89号
原告：张志良。
被告：曹贇。
原告张志良与被告曹赟、周忠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员陈超磊独任审判。2014年3月17日，原告申请撤回对被告周忠云的起诉，本院裁定予以准许。2014年3月27日，本院就原告张志良与被告曹赟民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告张志良到庭参加诉讼。被告曹赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志良诉称：2011年12月27日，被告曹贇因资金周转困难，向原告借款3万元，并约定了借款期限及利息计算方式，案外人周忠云提供担保。后被告仅归还了1万元，余款2万元至今未归还。现原告为维权，诉至法院，请求判令被告曹赟立即归还借款借款2万元及利息（自借款之日起至款清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告曹赟未作答辩。
原告张志良为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。内容为被告曹赟向原告张志良借款3万元，借款期限为自2011年12月27日至2012年1月6日，按月利率3分计算利息，并由被告承担实现债权的费用。案外人周忠云承担连带保证责任。用以证明被告曹赟向原告张志良借款的事实。
被告曹赟未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告张志良提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：2011年12月27日，被告曹赟向原告张志良借款3万元，并出具借条一份，承诺借款期限自2011年12月27日至2012年1月6日，按月利率3分计算利息，案外人周忠云为该笔借款提供连带保证责任。借款届期后，被告返还了1万元借款本金，余额2万元及利息至今未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，约定到期后，被告曹赟自当返还借款。原告诉请返还借款，本院予以支持。双方约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍，原告主张按约定的利率计算利息，本院不予支持，酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹赟于本判决生效之日起十日内返还原告张志良借款本金2万元并支付利息（自2011年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告曹赟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 费丹枫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初136号
原告蔡鹏飞，无业。
委托代理人钱盛（受蔡鹏飞的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受蔡鹏飞的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地无锡市南长区健康路105号。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告蔡鹏飞与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡鹏飞的委托代理人张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡鹏飞诉称：其自2014年7月进入菩提根无锡分店工作，担任技师。但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月25日蔡鹏飞离职之日，菩提根无锡分店共计结欠蔡鹏飞工资6987.58元，蔡鹏飞多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资6987.58元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月25日，菩提根无锡分店与蔡鹏飞签订离职结算单1份，载明：本人姓名蔡鹏飞，于2015年7月25日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计6987.58元（大写：陆仟玖佰捌拾柒元伍角捌分）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2016年1月6日，蔡鹏飞向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁部门以未能提供与菩提根无锡分店、菩提根公司存在劳动关系的初步证据，且书面表示无法补正材料为由，向蔡鹏飞出具了不予受理通知书。后蔡鹏飞诉讼来院，诉请如前。
另查明，普提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，蔡鹏飞表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2014年7月进入菩提根无锡分店工作，担任技师，菩提根无锡分店与蔡鹏飞未签订劳动协议，也未给蔡鹏飞缴纳社会保险。从2015年6月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。蔡鹏飞并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据菩提根无锡分店与蔡鹏飞签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠蔡鹏飞工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对蔡鹏飞要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对蔡鹏飞主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付蔡鹏飞工资6987.58元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费101元，二项合计111元（已由蔡鹏飞预交），由菩提根无锡分店负担。菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的诉讼费直接给付蔡鹏飞，菩提根公司对该笔诉讼费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 孙冬鸣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8756号
原告:翁邦邦，男，1985年6月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：方晓霞，女,1986年9月3日出生，汉族，住浦江县。
被告:方松涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：张琼辉，女，1975年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：方翠芳，女，1975年4月9日出生，汉族，住浦江县。
原告翁邦邦与被告方松涛、张琼辉、方翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁邦邦撤回对方松涛、张琼辉、方翠芳的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月七日
代书记员 楼璀灿
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8756号原告:翁邦邦，男，1985年6月5日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：方晓霞，女,1986年9月3日出生，汉族，住浦江县。被告:方松涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住浦江县。被告：张琼辉，女，1975年11月7日出生，汉族，住浦江县。被告：方翠芳，女，1975年4月9日出生，汉族，住浦江县。原告翁邦邦与被告方松涛、张琼辉、方翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翁邦邦撤回对方松涛、张琼辉、方翠芳的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十二月七日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初818号
原告：张庆利，男，汉族，1969年6月9日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海，白银大公律师事务所律师。
被告：杨报忠，男，汉族，1974年7月23日出生，住景泰县。
委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。
原告张庆利与被告杨报忠土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆利向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余转让款1100000元；2、请求被告支付自2017年1月1日至本案审结时的利息，按月息1.6﹪计算；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年1月26日签订《土地使用权转让合同》，双方约定：原告将自己所有的位于景泰县一条山镇中泉路南-
南街西（景房字第09**号，土地号为28）共计263.3平方米的土地使用权及地上附着的房屋所有权一同转让给被告，转让价款为2600000元，其中的1600000元由被告在10日之内付清，剩余1000000元三年后一次性向原告付清，并按月息1.6﹪每季度向原告支付利息48000元。后原告按合同约定向被告交付了房屋及土地，并协同被告到国土资源局进行了备案登记。被告当时向原告支付转让款1600000元，并清偿利息至2015年底。后因被告拒不支付剩余转让款，双方于2015年12月5日签订一份《剩余房款付款协议》，并约定：剩余房款1140000元由被告于2016年12月31日前付清，如不能按期付清房款，将按两倍的剩余房款向原告赔偿损失或者以被告的房产作为偿还主体，按市场价的五折抵偿原告房款。协议到期后，被告以各种理由不支付剩余款，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告杨报忠辨称，1、对原告诉称土地使用权及房屋所有权的转让和已付转让款1600000元的事实没有异议；2、原被告双方签订的《剩余房款付款协议》中的剩余房款数额不对，应是剩余房款1000000元，利息48000元，共计1048000元；3、在《剩余房款付款协议》签订后，被告给原告付款76000元，现实际欠原告房款972000元；4、《剩余房款付款协议》中关于违约的赔偿数额过高，请求降低，况且在《剩余房款付款协议》中已废除了关于利息约定的条款，故请求驳回原告关于利息的赔偿请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的事实和证据，即原被告双方协议转让土地使用权及房屋所有权、被告已支付转让款1600000元的事实；原告提交的土地使用权转让合同、2015年12月5日原被告双方签订的《剩余房款付款协议》，被告提交的付款凭证复印件13张，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以认定；
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、对原告提交没有签订日期，但有双方摁手印的“剩余房款付款协议”，被告称对真实性记不清楚了，但不申请鉴定，对协议主要内容即每季度向原告支付利息48000元认可，故对该证据，应予以认定；
2、对剩余转让款及利息的数额问题，原被告签订土地使用权转让合同的时间为2013年1月26日，按双方约定，每季度由被告向原告支付利息48000元，原告提交了自2013年4月1日至2015年10月8日的支付利息凭证11张，共计金额512000元，能够证实截止2015年第四季度以前的利息已经付清。原告对上述给付数额无意见，但辨称在利息给付期间又给原告返还了100000元，从支付凭证来看，利息的给付期间基本都是按季度支付，况且原被告双方在剩余转让款及利息的给付上多次发生矛盾，原告收到利息后又返还给被告与常理不符，对原告的辩解不予采信。应认定截止2015年底，被告共欠原告转让款1000000元及2015年第四季度利息48000元，共计1048000元。
3、对2016年1月5日、2016年4月2日两张付款凭证，金额76000元，是被告给付的转让款本金还是利息的问题，因在2015年12月5日双方签订的《剩余房款付款协议》中，没有关于利息的约定，该协议并废除了以前双方签订的付款协议，关于利息的约定，正在以前的协议中，因此，应认定76000元是支付原告的转让款本金。
本院认为，原被告双方签订的《土地使用权转让合同》合法有效，应受法律保护。被告在接收转让土地及房屋后，即负有向原告给付转让款的义务。本案争议的焦点是被告欠原告转让款及利息的数额，在转让合同签订后，被告除已付款外欠原告转让款1000000元的事实，双方没有争议。2015年12月5日双方签订的《剩余房款付款协议》中，虽然写明剩余房款1140000元，但从被告的支付凭证计算，实际欠原告转让款本息共计1048000元，对多余款原告不能做合理解释，因此，应认定在双方签订《剩余房款付款协议》时，被告实际欠原告转让款本息共计1048000元，加之后来支付的76000元，现实际欠款972000元。对欠款利息的计算问题，虽然双方签订的《剩余房款付款协议》中没有关于利息的约定，但约定了逾期付款的违约责任，被告认为约定的违约数额过高，请求降低，经审查，双方约定的“如不能按期付清房款，将按两倍的剩余房款向原告赔偿损失或者以被告的房产作为偿还主体，按市场价的五折抵偿原告房款”的内容确实过分高于因违约给原告造成的损失，应予以调整。本案中，原告的实际损失就是因为《剩余房款付款协议》的签订，丧失了按剩余房款收取的利息（月息1.6﹪），因此，原告请求被告支付利息（月息1.6﹪）自2017年1月1日至案件审理时的请求适当，应予以支持。
综上所述，原告请求被告支付剩余转让款及利息的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨报忠给付原告张庆利转让款972000元及利息67392元（本金972000元，按月息1.6﹪计算，自2017年1月1日至2017年5月10日），以上共计1039392元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7350元，由被告杨报忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为两年。
审判员 宁忠
二〇一七年五月十日
书记员 常朝
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1271号
原告：张春梅，又名权天堂。
委托诉讼代理人：梁德胜，男，住洛阳市吉利区。特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张春梅诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁德胜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1820元（小麦1750斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1750斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张春梅在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1750斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张春梅提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张春梅将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张春梅兑付面粉或退还保管物，“�阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张春梅请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张春梅小麦折价款1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审103号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系永春县卫生和计划生育局主持日常工作的负责人。
委托代理人郑晓燕，女，汉族，1978年2月5日出生，系永春县桃城镇人民政府干部，住永春县。
被申请人郑财政，男，汉族，1988年5月16日出生，住永春县。
被申请人郑巧妹，女，汉族，1991年9月13日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请执行郑财政、郑巧妹行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑财政、郑巧妹于2017年5月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年9月30日作出永卫计（桃城）征决字（2017）第043号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月30日、2018年5月8日向郑财政、郑巧妹依法送达了永卫计（桃城）征决字（2017）第043号征收社会抚养费决定书、永卫计（桃城）征催[2018]005号征收社会抚养费催告书。被申请人郑财政、郑巧妹仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人郑财政、郑巧妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（桃城）征决字（2017）第043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑财政、郑巧妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人郑财政、郑巧妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审103号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系永春县卫生和计划生育局主持日常工作的负责人。委托代理人郑晓燕，女，汉族，1978年2月5日出生，系永春县桃城镇人民政府干部，住永春县。被申请人郑财政，男，汉族，1988年5月16日出生，住永春县。被申请人郑巧妹，女，汉族，1991年9月13日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请执行郑财政、郑巧妹行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑财政、郑巧妹于2017年5月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年9月30日作出永卫计（桃城）征决字（2017）第043号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月30日、2018年5月8日向郑财政、郑巧妹依法送达了永卫计（桃城）征决字（2017）第043号征收社会抚养费决定书、永卫计（桃城）征催[2018]005号征收社会抚养费催告书。被申请人郑财政、郑巧妹仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人郑财政、郑巧妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（桃城）征决字（2017）第043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑财政、郑巧妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人郑财政、郑巧妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年五月二十八日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-