wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7200号原告彭智元，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告杨文富，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告周琼，女，1991年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人何灿荣。委托代理人高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市，该公司员工。委托代理人陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高要市，该公司员工。原告彭智元与被告杨文富、周琼、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判。于2016年6月23日公开开庭审理。原告彭智元的委托代理人赖春，被告太平洋顺德支公司的委托代理人高海燕到庭参加诉讼。被告杨文富、周琼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的起诉请求：一、依法判令三被告支付原告各项费用合计95432.54元；二、三被告承担诉讼费用。被告太平洋顺德支公司答辩称：肇事车辆在被告太平洋顺德支公司投保了交强险及商业第三者保险500000元（含不计免赔）。被告周琼向原告垫付医疗费6517.17元，被告太平洋顺德支公司在交强险医疗限额内向被告周琼理赔5818.79元，故交强险医疗限额仅剩4181.21元。事故认定书明确显示被告杨文富在事故中负主要责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失承担70%的赔偿责任。原告对营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金、财产损失、拖车费、评估费、诉讼费的诉讼请求不合理。被告杨文富、周琼未答辩。本院经审理查明：2016年1月15日21时30分许，被告杨文富驾驶粤Ｘ×××××号汽车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗东路细滘第二物流中心对开路段时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞。该事故造成原告受伤及两车损坏，产生拖车费80元，由原告支付。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告杨文富对该事故应负主要责任，原告应负次要责任。事故发生后，原告于2016年1月16日0时52分被送到佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，于2016年1月28日出院，住院12天。治疗期间产生医疗费共计6517.17元，由被告周琼垫付。2016年4月17日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定原告胸腰椎损伤后胸腰部活动障碍，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告的电动车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，其损失总价为895元。原告支付评估费200元。事故发生前，原告已在佛山市顺德区连续居住一年以上。原告在佛山市顺德区容桂景致峰江房地产中介服务所工作，每月平均收入3137.13元。因原、被告协商未果，原告遂于2016年5月9日向本院提起诉讼。另查明，粤Ｘ×××××号汽车的所有人是被告周琼，该车在被告太平洋顺德支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔）。就被告周琼垫付的医疗费6517.17元，被告太平洋顺德支公司已在交强险医疗赔偿限额内向其理赔4181.21元。本案中，因事故造成原告的各项损失合共85167.04元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告损失中的住院伙食补助费1200元、营养费2000元，共计3200元，由被告太平洋顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿。原告损失中的护理费840元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1500元、交通费400元、误工费10666.24元、精神损害抚慰金7000元，共计80792.04元，由被告太平洋顺德支公司在交强险残疾赔偿限额110000元内赔偿。原告损失中的财产损失1175元，由被告太平洋顺德支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿。因此，交强险赔偿总额为85167.04元。因原告的损失已经在交强险内赔偿完毕，故对原告要求被告杨文富、周琼承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告彭智元赔偿85167.04元；二、驳回原告彭智元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费收取为1092.91元（原告彭智元已预交），由原告彭智元负担117.91元，被告杨文富、周琼、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一六年七月五日书记员  冯毅施附表赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1伙食补助费1300住院12天，应为1200元。1200住院12天，按每天100元计算。2营养费2000未能提供购买营养品的发票，且金额过高。2000有医嘱。3护理费1300应为840元。840按每天70元计算12天。4残疾赔偿金60385.8应按农村标准计算。60385.8原告伤残等级评定为一个十级，残疾赔偿金按城镇标准计算为120771.6元（30192.9元/年×20年×10%）。5鉴定费1500不同意支付。1500该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。6误工费10771.74误工时间为101天，参考佛山最低工资标准计算，应为5134元。10666.24按每月平均收入3137.13元，计算至定残前一天即102天，共计10666.24元。7交通费2000未提供发票予以证明。400酌定。8精神损害抚慰金15000保险公司非侵权方，另原告负次要责任，诉求过高。7000酌定。9财产损失1175不合理1175按相应发票及鉴定结论认定。本起事故造成原告的各项损失共计：85167.04元
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初78号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董孟饶，男，1991年10月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市南关区。无职业。二○一五年一月三十日因吸毒被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑事拘留。同年2月16日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审。同年8月1日经本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人董孟饶犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人董孟饶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月14日19时许，经他人举报，在长春高新技术产业开发区修正路与振宇街交汇处一无名居民楼楼下，将被告人董孟饶抓获，并当场从其身上搜出疑似冰毒白色晶体粉末14.73克。经鉴定，收缴的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案的毒品14.73克被全部扣押并依法收缴。
公诉机关认为，指控被告人董孟饶犯非法持有毒品罪的事实有被告人董孟饶的供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人董孟饶之行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。
被告人董孟饶无辩解。
经审理查明：2017年2月14日19时许，经他人举报，在长春高新技术产业开发区修正路与振宇街交汇处一无名居民楼楼下，将被告人董孟饶抓获，并当场从其身上搜出疑似冰毒白色晶体粉末14.73克。经鉴定，收缴的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案的毒品14.73克被全部扣押并依法收缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
1、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实董孟饶尿检呈阳性，已吸食毒品。
2、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书书，证实从董孟饶处收缴的疑似冰毒所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
（二）书证
1、抓获经过，证实2017年2月14日19时许，创业大街派出所民警巡逻至汽开区长沈路与丙十四路交汇处时，发现一男子精神恍惚，民警怀疑其有吸毒行为，口头传唤到创业大街派出所接受询问。经对此人询问，此人名叫高中秋，承认有吸食毒品的违法行为，经对其尿检结论为阳性，高中秋对吸食毒品的违法行为供认不讳。同时经过高中秋举报董孟饶持有冰毒，民警在高中秋的举报下，在修正路与振宇街交汇处一居民楼内将董孟饶抓获，当场搜查出疑似冰毒。经称重董孟饶非法持有疑似冰毒14.73克，对董孟饶传唤至创业大街派出所，经讯问，董孟饶对非法持有毒品的违法行为供认不讳。
2、行政处罚书、强制隔离戒毒决定书，证实二○一五年一月三十日董孟饶因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，2017年1月30日届满。
3、扣押决定书、扣押清单、移交清单，证实扣押董孟饶白色晶体粉末状疑似冰毒物14.73克并移交长春市公安局禁毒支队。
4、户籍证明，证实董孟饶出生于1991年10月25日。
5、指认照片，证实董孟饶对其2017年2月14日被民警抓获时身上非法持有冰毒进行了指认。
6、刑事判决书，证实董孟饶二○○八年一月十六日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
7、董孟饶指认称重过程视频、抓捕董孟饶视频录像。
（三）证人证言
1、证人高中秋的证言，2017年2月13日21时许，我和董孟饶在位于修正路和振宇街交汇处董孟饶的日租房里一起吸食了三四分毒品，毒品和吸食工具是董孟饶提供的，不知道董孟饶在哪里弄的毒品。公安机关对我进行了甲基安非他明检验，结果呈阳性，我对检材结果没有异议。董孟饶身上有毒品，我可以带民警到他的住处抓他。
（四）被告人的供述与辩解
被告人董孟饶的供述，2017年2月14日晚上，在长春市修正路与振宇街交汇处的居民楼楼下，我持有14.73克冰毒，被公安机关查获的。这些冰毒是2017年2月12日在东方广场盈嘉大厦917室从朱月手里花3000元买的，还有2017年2月13日，在长春市嘉兴街与合肥路交汇处的小区刘彦学家里花1000元买的，都是我单独与这两个人分别接触的，我现在没有这两个人的电话了。我购买毒品的目的就是自己吸食，我对我持有的毒品称量14.73克及检出甲基苯丙胺成分无异议。高中秋是我的朋友，2017年2月13日晚上，在我住的日租房内我俩一起吸食了大约3分冰毒，吸毒工具矿泉水瓶和吸管杯我扔掉了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人董孟饶均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人董孟饶非法持有毒品的事实，有被告人董孟饶的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董孟饶非法持有毒品，且数量较大，应依法惩处。鉴于被告人董孟饶当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）及第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人董孟饶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起，至2018年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的冰毒14.73克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈锦玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第365号
原告：陈强。
委托代理人：邢庭准。
被告：江苏博力新能源有限公司，住所地扬中市开发区新星工业园区。
法定代表人未提供。
原告陈强与被告江苏博力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告江苏博力新能源有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2012年4月20日，无锡市新区新安瑞德货架经营部与被告签订供货合同一份，约定由被告向原告购买总金额为24030元人民币的办公桌、工作台、货架等货物，原告已经按约全面履行义务，被告仅支付货款12015元，尚欠12015元未付。经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款12015元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月20日，无锡市新区新安货架经营部与被告江苏博力新能源有限公司签订供货合同一份，约定由被告向无锡市新区新安货架经营部购买办公桌、工作台、货架等货物，货款合计24030元，无锡市新区新安货架经营部按约履行了供货义务，被告仅支付货款12015元，尚欠12015元未付。后经原告多次催要，被告未予偿付，故引起本案的诉讼。
另查明，无锡市新区新安货架经营部系个体工商户，原告陈强系无锡市新区新安货架经营部经营者。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、供货合同、送货单、增值税专用发票复印件各一份和无锡农村商业银行支付清算专用凭证复印件二份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：被告向无锡市新区新安货架经营部购买办公桌、工作台、货架等货物，无锡市新区新安货架经营部系个体工商户，原告系其经营者，故原、被告双方买卖合同关系依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告应按合同约定的内容，履行给付货款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏博力新能源有限公司欠原告陈强货款12015元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏博力新能源有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1065号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月28日0时49分许，被告人黄某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车在深圳市××××由西往东南方酒店路段时，被公安机关民警现场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为157.92mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份资料，行驶证、驾驶证复印件，全国机动车／驾驶人信息资源库，全国违法犯罪人员信息资源库；2.证人证言：证人林某强的证言、公安民警出具的抓获经过：3.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人黄某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年八月八日
书记员 高岩岩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8175号
原告:应航济,男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告：吕战平，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：胡月丽，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告应航济为与被告吕战平、胡月丽买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应航济的委托代理人应希汉、被告吕战平到庭参加诉讼，被告胡月丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应航济起诉称：两被告系夫妻关系，被告长期向原告采购不锈钢脱水篮业务，截至2016年12月29日止，共欠原告货款518000元，被告立欠条为凭，此后，被告除支付部分货款外，至今尚欠原告货款368000元，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付原告货款368000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕战平答辩称：货款金额不对，不止付了15万元，银行付款加上承兑汇票5万元，总共有十七万左右。
被告胡月丽未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告应航济为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、销售清单原件两份，欲证明欠条出具后双方仍有两笔交易往来,时间分别为2017年2月19日，2017年3月12日的事实。
2、2016年12月29日欠条原件一份，欲证明被告吕战平尚欠原告货款518000元，后支付了部分货款，尚欠368000元的事实。
3、结婚申请书一份，欲证明两被告于1986年3月19日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告吕战平质证称：对欠条和结婚申请书无异议。但对于两份销售清单因不是其签字的，不清楚。
被告胡月丽未到庭质证，未提交证据。
被告吕战平提交证据如下：1、提交银行转账凭证4张，欲证明被告支付货款情况。
2、淘宝退货明细打印件两张，欲证明原告提供的脱水篮不合格导致客户退货的事实。
原告应航济质证称：欠条是2016年12月29日出具的，欠条出具后，原、被告之间又发生了两笔交易，2017年2月19日的货款12392元、2017年3月12日的销售清单销售额是5000元，这两笔货款均是欠条出具后的交易，与被告提供的转账凭证12390元、5000元相对应。证据2是电脑打印，没有什么签字确认，也不知道这货物是什么时候的货物，原告怀疑不是原告提供的货物，这清单没有各方的签字，无法作为证据。
本院认证如下：原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告吕战平质证称：对证据2、3无异议，证据1不是其签字，不予认可。但未提交有效证据证明其主张，且被告吕战平承认双方在欠条出具后仍有交易往来，销售清单上签字的夏（香如）是其厂员工，故对原告提交证据真实性，本院予以确认。被告吕战平提交的证据，原告质证称：其提交的证据1中的销售清单与被告提交的转账凭证中2017年2月19日的12390元、2017年3月12日的5000元相对应，系双方欠条出具后的交易，并提交销售清单为证，证据2系电脑打印件，无法作为证据。故本院对被告吕战平提交证据1的真实性予以确认，对证据2的真实性、关联性均不予认定。
被告胡月丽未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：原告应航济与被告吕战平之间有不锈钢脱水篮买卖业务往来，2016年12月29日，经双方结算，被告吕战平尚欠货款518000元，并由被告吕战平出具欠条一份，后经原告催讨，被告吕战平仅支付15万元，尚欠368000元未有支付。另查明，被告胡月丽与被告吕战平于1986年3月19日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吕战平向原告应航济购买不锈钢脱水篮而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告吕战平尚欠原告货款368000元事实清楚，有其出具的欠条、转账凭证为证，被告吕战平理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。对于被告吕战平提出转账的12390元、5000元是支付本案欠条中载明的涉案货款的主张，原告提交相应的销售清单为据，证明该两笔转账系欠条出具后支付另两笔交易的货款，被告吕战平亦认可欠条出具后与原告仍有买卖交易发生，销售清单中所签的夏（香如）系其厂职工，故对被告的主张，本院不予支持。被告吕战平抗辩原告送交的货物有部分是损坏的，应予抵扣，但因提交证据不充分，本院不予采纳，被告胡月丽与被告吕战平于1986年3月19日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡月丽未提供证据证明该债务系被告吕战平的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡月丽应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告应航济的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡月丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕战平、胡月丽支付原告应航济货款人民币368000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告吕战平、胡月丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元（已减半收取），保全费2360元，合计5770元，由被告吕战平、胡月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十月十七日
代书记员 吕程程
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8175号原告：应航济，男，1976年6月22日出生，汉族，住永康市。委托代理人：应希汉、周英姑（实习），浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：吕战平，男，1963年5月14日出生，汉族，住永康市。被告：胡月丽，女，1965年1月1日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告应航济与被告吕战平、胡月丽买卖合同纠纷一案中，原告应航济于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕战平银行存款人民币368000元，并已提供担保。本院认为，原告应航济的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告吕战平银行存款人民币368000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 远二〇一七年九月二十一日书记员 朱冰洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4540号
原告：杨玉燕，女，1942年8月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人吴升，儿子。
被告：沈阿庆，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：姚建华，男，1955年1月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告杨玉燕与被告沈阿庆、姚建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2018年2月5日，原告申请撤回了对被告沈国英的起诉，本院裁定予以准许。因案情复杂，本院于2018年2月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人吴升到庭参加诉讼，被告沈阿庆、姚建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告沈阿庆立即归还借款11万元，并支付利息（按照每月1000元，自2010年4月15日起计算至借款付清为止）；2、被告姚建华对前款债务承担清偿责任。
原告诉称：2010年4月15日，沈阿庆向原告借款11万元，并出具借条一份，约定每月利息1000元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借条原件1份，拟证明双方借款、担保关系的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以认定在卷作证。
结合庭审调查及对证据的认证，本院查明事实如下：
2010年4月15日，被告沈阿庆向原告借款11万元，并出具借条一份，约定每月支付利息1000元。被告姚建华在担保人处签字。
另查明，2018年1月31日，被告沈阿庆归还借款5万元。
本院认为，原、被告之间借款、担保关系有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告沈阿庆归还借款5万元，原告当庭自认该款为归还借款本金，故尚欠借款6万元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。原、被告约定的借款利息，应为月利息0.909%，符合法律规定，本院予以支持。因被告沈阿庆于2018年1月31日归还借款本金5万元，计算至当日结欠利息为94923.84元，其后利息应以借款本金6万元为基数，按照月利息0.909%计算至清偿完毕止。被告姚建华自愿在担保人处签字，未约定担保方式，应为连带责任保证，对本案借款及利息承担连带清偿责任。综上，对原告合理部分请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阿庆于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉燕借款本金6万元，并支付相应利息（计算至2018年1月31日为94923.84元，其后利息以借款本金6万元为基数，按照月利息0.909%，计算至清偿完毕止）；
二、被告姚建华对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告姚建华承担清偿责任后，有权向被告沈阿庆追偿；
四、驳回原告杨玉燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告沈阿庆负担1364元，被告姚建华负连带交纳责任，由原告杨玉燕负担1136元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王昆明
人民陪审员 姚玉国
人民陪审员 钱凯英
二〇一八年二月十四日
法官 助理 梅佳丽
代书 记员 徐芮珏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢891-1号
申请执行人黎冰峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被执行人李亚土，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李亚土的银行存款、收入人民币73792元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭成恩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第415-2号
原告漯河银鸽生活纸产有限公司。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人李杰、魏超，该公司员工。
被告河南瑞景环保科技有限公司。
法定代表人李春生，该公司总经理。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
本院在审理原告漯河银鸽生活纸产有限公司与被告河南瑞景环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告漯河银鸽生活纸产有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南瑞景环保科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河银鸽生活纸产有限公司撤回对被告河南瑞景环保科技有限公司的起诉。
本案受理费6030元，减半收取3015元，保全费2170元，合计5185元，由原告漯河银鸽生活纸产有限公司负担。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一五年五月十八日
书记员 周珈亦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执604号
申请执行人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。
法定代表人：陈亮。
被执行人：黄燕玲。
被执行人：蒋东霖。
被执行人：常德市武陵区东霖汽车贸易有限公司。
法定代表人：蒋东霖。
申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被执行人黄燕玲、蒋东霖、常德市武陵区东霖汽车贸易有限公司借款合同及保证合同纠纷一案，申请执行的标的额为922016元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人谢春初、常德市武陵区东霖汽车贸易有限公司、常德市三盛汽车销售服务有限公司罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执160号
申请执行人：湖北永强化工有限公司，住所地：咸宁市潜山国家森林公园山麓碧桂园温泉城翠岭二期六街29号。
法定代表人：官永强，该公司执行董事。
被执行人：江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地：咸宁经济技术开发区长江工业园内。
法定代表人：周锋，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂12民终1092号民事调解书向被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司发出了执行通知书，责令被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司的银行存款及在其他单位的收入403225元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 旺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终540号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1973年3月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯骗取贷款罪，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人吴某犯骗取贷款罪一案，于2017年9月30日作出（2017)豫0502刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某系安阳XXXX有限公司法定代表人。2012年11月，被告人吴某虚构安阳XXXX有限公司与河南XX**有限公司的工业品买卖合同，谎报贷款用途，以购原材料焦粉的名义向上海浦东发展银行安阳分行申请贷款，并提供虚假的企业资产负债表、利润表等资料。2012年11月22日与上海浦东发展银行安阳分行签订流动资金借款合同，借款金额300万元，借款期限1年，借款用途购原材料。被告人吴某取得该款后，未按借款用途使用。
上述借款到期后，被告人吴某又虚构与安阳市xx商贸有限责任公司的工业品买卖合同，于2013年11月20日与上海浦东发展银行安阳分行签订流动资金借款合同。借款金额300万元，借款期限1年，借款用途购原材料。被告人吴某取得该借款后用于偿还上次银行借款。该次借款到期后被告人吴某未能还款，保证人安阳国昌铁合金有限责任公司偿还银行借款后向公安机关报案，被告人吴某于2016年11月18日被抓获。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人吴某对上述事实的供述；2、证人刘某、付某、王某、徐某、郭某、李某、于某的证言；3、被告人吴某的户籍证明、税务局证明以及纳税资料；4、河南XX**有限公司购情况说明、银行开户资料及交易明细；5、河南XX**有限公司购买的机器设备照片；6、安阳市公安局经济犯罪侦查支队关于对河南盛益会计事务所立案侦查情况的说明；7、贷款资料等。
根据以上查明的事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人吴某提供虚假买卖合同和贷款资料，骗取银行贷款300万元，未按贷款用途使用，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，作出判决：被告人吴某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
上诉人吴某的上诉理由为:1、一审判决认定其骗取银行的300万元贷款，其中85万元被另一担保人安阳XXXX1有限责任公司法定代表人赵某所用，该85万元不应计入其犯罪数额；2、其骗取银行的300万元贷款担保人已经归还，银行没有遭受经济损失，没有报案，故不应按骗取贷款罪追究其刑事责任；3、原判量刑重。
经二审审理，查明的事实与一审相同。一审判决书所列认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，上诉人吴某均无异议。二审期间，上诉人未提出新的证据。对一审判决所采信的证据，经本院二审审查，证据确实、充分，予以确认。
关于上诉人吴某所持“一审判决认定其骗取银行的300万元贷款，其中85万元被另一担保人安阳XXXX1有限责任公司法定代表人赵某所用，该85万元不应计入其犯罪数额”的上诉理由，经查，上诉人采取提供虚假买卖合同和贷款资料，从银行骗出贷款300万元后，犯罪已经既遂，其将该款中的85万元借于赵某使用，不影响其犯罪数额的认定。故其所持该上诉理由不能成立。
关于上诉人吴某所持“其骗取银行的300万元贷款已经归还，银行没有遭受经济损失，被骗银行没有报案，故不应按骗取贷款罪追究其刑事责任”的上诉理由，经查，上诉人吴某向银行贷款300万元，逾期经银行多次催要，吴某未能还款，银行即要求担保人还款，保证人安阳国昌铁合金有限责任公司为维护自己征信不受影响，通过借给吴某钱的方式偿还了银行该笔300万元到期贷款后，发现吴某根本没有还款能力，其向银行提供的贷款手续均是虚假手续，遂向公安机关报案。公安机关经查证，证实上诉人吴某提供虚假买卖合同和贷款资料，骗取银行贷款300万元，未按贷款用途使用的犯罪事实，遂决定立案侦查并于2016年11月18日将吴某抓获。骗取贷款罪系公诉案件，公安机关根据知情人提供的线索经查证发现犯罪嫌疑人构成犯罪的，均应立案侦查，并非必须要求被害人报案。故上诉人所持该上诉理由不能成立。
关于上诉人吴某所持“原判量刑重”的上诉理由，经查，依照相关规定，骗取金融机构贷款100万元以上即属于有其他严重情节，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。结合本案上诉人的犯罪情节，原判在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当。其所持该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人吴某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某所持上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘媛媛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第962号
申请执行人宋美，女，1965年11月1日生，汉族，郯城县泉源乡。
被执行人宋维尧，男，1947年9月2日生，汉族，郯城县泉源乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1335号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋维尧在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4077e7d3-2fad-4146-ad8d-a84101070cd0&imgId=NDA3N2U3ZDMtMmZhZC00MTQ2LWFkOGQtYTg0MTAxMDcwY2QwMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月十一日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第962号	申请执行人宋美，女，1965年11月1日生，汉族，郯城县泉源乡。	被执行人宋维尧，男，1947年9月2日生，汉族，郯城县泉源乡。	本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1335号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人宋维尧在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一七年九月十一日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第962号申请执行人宋美，女，1965年11月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋维尧，男，1947年9月2日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1335号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋维尧所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人宋维尧所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年九月三日书记员 朱清洲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执807号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人陈红卢，男，1987年1月5日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县陈家坊镇。
被执行人陈娟，女，1990年6月4日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县陈家坊镇，系陈红卢之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人陈红卢、陈娟违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，经本院向被执行人陈红卢、陈娟户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人陈红卢、陈娟的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审第360号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年二月七日
书记员 刘文乙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1328号
原告：孙伟杰，男，1979年6月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：张志勇，男，1977年11月10日出生，汉族，河南省中牟县。
原告孙伟杰与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告孙伟杰向本院提出诉讼请求：1.要求张志勇偿还孙伟杰欠款37500元；2.本案诉讼费用由张志勇负担。事实和理由：孙伟杰、张志勇之间因业务往来，孙伟杰多次按张志勇要求往其在郑州航空港富士康建设工地上输送油品，后经双方结算，总价款为42500元，有张志勇出具的欠条为凭，后张志勇偿还5000元，下余37500元经孙伟杰多次催要未果，特诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告孙伟杰提供的被告张志勇的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告孙伟杰仍未能提供被告张志勇的其他送达地址；因此，视为原告孙伟杰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙伟杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 马玉林
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 沈亚琼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈志华，女，汉族，1961年3月21日出生，住江苏省无锡市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路68号。
法定代表人石泰峰，该省省长。
再审申请人沈志华因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）政府信息公开答复一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：江苏省政府提交的苏委〔2007〕116号《中共江苏省委关于调整省信访工作领导小组成员的通知》显示，江苏省信访工作领导小组系由中国共产党江苏省委员会决定，由省领导、相关省级机关领导组成的非常设性机构，江苏省信访工作领导小组办公室设在江苏省信访局（以下简称省信访局）。本案中，江苏省无锡市新区旺庄街道办事处于2015年3月16日向沈志华出具《不再受理告知单》，告知沈志华向上级部门反映的拆迁安置、宅基地等问题，2010年12月2日已由江苏省信访工作领导小组作出访终字〔2010〕锡02号《无理信访事项终结认定意见》，根据《信访条例》第三十五条的规定，不再受理。2015年7月20日，沈志华向江苏省政府邮寄提交了《政府信息公开申请表》，申请公开“江苏省信访工作领导小组对申请人沈志华信访事项的复核意见书及无锡市报批的相关证据材料”。江苏省政府于2015年7月26日收到上述申请表后，于2015年8月13日作出并于次日向沈志华送达了《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》）称，“您申请公开的信息不属于本机关公开，建议您向省信访局咨询或申请公开”。沈志华收到后不服，认为江苏省政府未依法履行信息公开法定职责，故提起本案诉讼，请求依法责令江苏省政府对其政府信息公开申请进行答复。
江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁行初字第310号行政判决，驳回沈志华的诉讼请求。沈志华不服，提起上诉；江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终273号行政判决：驳回上诉，维持原判。
沈志华不服，向本院申请再审称：省信访局只是被申请人设立的一个工作机构，江苏省政府作出《告知书》系行政不作为。请求撤销原一、二审判决，并判决江苏省政府对申请人的政府信息公开申请进行答复。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条第二款的规定，江苏省政府于2015年7月26日收到沈志华的政府信息公开申请表后，于2015年8月13日作出并于次日向其送达了《告知书》，符合法定程序。沈志华申请公开的信息内容为“江苏省信访工作领导小组对申请人上诉人信访事项的复核意见书及无锡市报批的相关证据材料”，而江苏省信访工作领导小组既非被申请人的内设机构,亦非同一机构，申请人申请公开的信息并非被申请人制作，而申请人亦未能提供证据证明该信息由被申请人保存。因此，被申请人的答复告知并无不当。据此，原审判决驳回沈志华的诉讼请求并无不妥。再审申请人申请再审本案的主张理据不足，本院不予支持。
综上，沈志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈志华的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 沈小平
代理审判员 阎 巍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢琨琨
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初184号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人江某某，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，2017年3月29日因本案到公安机关投案自首，同日因毁坏财物被行政拘留十五日，同年4月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人江某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日，被告人江某某因私事来到河源市源城区高埔岗农场商业街，使用工具将被害人杨某停放在家门口的车辆进行砸毁，导致车辆玻璃全部破碎及车身多处损坏。经鉴定，该车损坏物件维修价格为27200元。同日，被告人江某某主动到公安机关投案自首。
另查，案发后，被害人杨某认为自己对案件的发生存在一定过错，表示对被告人江某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人江某某在法庭审理过程中无异议，并有书证：情况说明、保全决定书、保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、行驶证复印件、车辆毁坏照片、指认照片、谅解书、户籍资料等；证人杨某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人江某某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告人江某某无视国法，因私事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人江某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人江某某自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本案被害人杨某对案件的发生存在一定过错，其也书面表示谅解被告人江某某的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第四十二条之规定,判决如下：
被告人江某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年六月八日
书记员 刁伟庭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14468号
原告：农工商房地产(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：沈宏泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雄，男。
被告：上海城隍珠宝有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：金兰。
原告农工商房地产(集团)有限公司与被告上海城隍珠宝有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告农工商房地产(集团)有限公司于2017年6月22日以被告上海城隍珠宝有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农工商房地产(集团)有限公司的撤诉申请，与法无悖，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农工商房地产(集团)有限公司撤诉。
案件受理费55,760元，减半收取计27,880元，由原告农工商房地产(集团)有限公司负担。
审判员 邵宁宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第440号
原告蒲某某，女。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告蒲某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。由书记员肖子棋担任记录。原告蒲某某及其委托代理人范利民、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年12月28日登记结婚。1999年12月1日生男孩＊＊，2010年6月10日生男孩xxx。婚后被告长期好吃懒做，游手好闲，一年只做两个月的事，所挣收入全用于嫖赌逍遥，个人挥霍，从不补贴家用。16年来被告没给过原告分文，没买过一斤米，没买过一两油，没买过一次菜，身上有钱就外出嫖赌，身上无钱就赖在家里向原告要吃要喝，过着衣来伸手，饭来张口的寄生虫生活。小孩的衣、食、住、行、学习和学费，被告从来没有管过。16年来被告没给原告买过一根纱，从没关心过原告。16年来原告长期连续遭受被告的殴打，身体和身心遭受严重摧残。被告经常无故怀疑原告。16年来原告过着非人的生活，受尽了被告的折磨。原告誓死要求离婚。原告诉讼请求判决原、被告离婚；婚生男孩＊＊、xxx由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费9万元；由被告支付原告精神损害赔偿金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，原告起诉的事实除认识、结婚、生小孩的情况是真实的，其他内容都是虚假的；被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1998年12月28日在隆回县民政局登记结婚。1999年12月1日生男孩＊＊，2010年6月10日生男孩xxx。婚后原、被告夫妻感情一般。2013年10月被告怀疑原告与他人往来，双方因此发生争吵。2014年8月21日被告认为原告与他人往来，双方又发生争吵，原、被告为此从2014年9月5日开始分居生活至今。
上述事实，有本院审查予以采信的原、被告及身份资料复印件、结婚证复印件及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方各自改正自己的不足，加强沟通，相互理解，相互信任，夫妻和好仍有希望，故原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘爱炎
二〇一四年十月十六日
书记员 肖子棋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2845号
原告：安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇,统一社会信用代码9134112689784625C（1-1）。
法定代表人：周远达，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司管理人。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告：吴梅生，男，1969年7月1日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，
原告安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司与被告吴梅生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李森、被告吴梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴梅生立即偿还货款621572元及逾期利息（从2017年7月7日起，按年利率6%计算）。事实和理由：吴梅生因工程需要从安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司购买蒸压加气混凝土砌块。2017年2月16日，经双方结算，吴梅生出具欠条一张，主要内容：欠到昊天加气砖厂未付砖款621572元，截止2016年3月结算联全收回。吴梅生出具欠条后，一直未履行付款义务，故起诉来院，请求判如所请。
吴梅生辩称，从2014年开始其从安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司购买蒸汽砖。2017年2月16日，其和安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司结算，共欠货款621572元。其对安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司起诉的事实没有异议，对欠款数额也没有异议。其暂时没有履行能力。
安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）皖1126破3号《民事裁定书》和本院（2017）皖1126破3号《决定书》、欠条各一份，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
自2014年起，吴梅生从安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司购买蒸压加气混凝土砌块。2017年2月16日，双方结算，吴梅生出具欠条一张，欠条载明欠款金额为621572元。因索要欠款双方发生纠纷，安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司讼诉来院。
另查明，2017年5月3日，本院受理凤阳县中都融资提保有限公司对安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司的重整申请，并指定安徽知秋律师事务所担任安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司管理人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司提交的欠条，能够证明其公司与吴梅生之间存在蒸压加气混凝土砌块买卖合同关系。吴梅生在出具欠条时尚欠货款621572元。安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司不同意吴梅生分期付款的请求，吴梅生应及时履行还款义务，故安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司要求吴梅生偿还货款621572元及逾期利息（从2017年7月7日起，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴梅生于本判决生效后十日内偿还原告安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司货款621572元及逾期利息（以621572元为基数，自2017年7月7日起按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，减半收取计5008元，由被告吴梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹培军
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2845号原告：安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇,统一社会信用代码9134112689784625C（1-1）。法定代表人：周远达，该公司总经理。诉讼代表人：安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司管理人。负责人：宫鉴，该管理人组长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。被告：吴梅生，男，1969年7月1日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，原告安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司与被告吴梅生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李森、被告吴梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴梅生立即偿还货款621572元及逾期利息（从2017年7月7日起，按年利率6%计算）。事实和理由：吴梅生因工程需要从安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司购买蒸压加气混凝土砌块。2017年2月16日，经双方结算，吴梅生出具欠条一张，主要内容：欠到昊天加气砖厂未付砖款621572元，截止2016年3月结算联全收回。吴梅生出具欠条后，一直未履行付款义务，故起诉来院，请求判如所请。吴梅生辩称，从2014年开始其从安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司购买蒸汽砖。2017年2月16日，其和安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司结算，共欠货款621572元。其对安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司起诉的事实没有异议，对欠款数额也没有异议。其暂时没有履行能力。安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）皖1126破3号《民事裁定书》和本院（2017）皖1126破3号《决定书》、欠条各一份，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2014年起，吴梅生从安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司购买蒸压加气混凝土砌块。2017年2月16日，双方结算，吴梅生出具欠条一张，欠条载明欠款金额为621572元。因索要欠款双方发生纠纷，安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司讼诉来院。另查明，2017年5月3日，本院受理凤阳县中都融资提保有限公司对安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司的重整申请，并指定安徽知秋律师事务所担任安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司管理人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司提交的欠条，能够证明其公司与吴梅生之间存在蒸压加气混凝土砌块买卖合同关系。吴梅生在出具欠条时尚欠货款621572元。安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司不同意吴梅生分期付款的请求，吴梅生应及时履行还款义务，故安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司要求吴梅生偿还货款621572元及逾期利息（从2017年7月7日起，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴梅生于本判决生效后十日内偿还原告安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司货款621572元及逾期利息（以621572元为基数，自2017年7月7日起按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10016元，减半收取计5008元，由被告吴梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇一七年八月二十一日书记员  曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执165号
申请执行人:郭某某,女,汉族，住旬邑县某某中学,教师。
被执行人:罗某某,男,汉族，住旬邑县某某中学,教师。
本院在执行申请执行人郭某某申请执行被执行人罗某某（2018）陕0429执165号抚养纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初728号民事调解书所确定的18000元义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年二月七日
书记员 库浩浩
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第57号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人熊某甲，男，住富顺县。
被申请人唐某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年3月24日违法生育一子（二胎），取名熊某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月24日作出的富人口征决（2013）第00002406号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2356号
原告李俊霞，女，1992年5月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区川陕路。
委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告钟朝喜，男，1958年4月出生，汉族，住宝鸡市金台区上马营跃进路。
委托代理人钟朝欣，男，1969年7月出生，汉族，住宝鸡市金台区上马营跃进路。
本院在审理原告李俊霞诉被告钟朝喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊霞撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨朔华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1948号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都地八支行。
负责人阴小华，行长。
被执行人李志恩。
被执行人周小莉。
中国建设银行股份有限公司成都地八支行与李志恩、周小莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3085号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月13日立案执行，案件执行标的5710203.23元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人李志恩、周小莉名下位于高新区（西区）的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3085号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第308号
原告朱XX，男，汉族。
委托代理人张XX，江苏XX律师事务所律师。
被告徐XX，男，汉族。
委托代理人史XX，江苏XX律师事务所律师。
原告朱XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员奚国峰、代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX、被告委托代理人史XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年9月起至2012年2月，原告先后将现金200万元出借给被告，被告归还了70万元，尚余130万元未还，对未还的130万元，原告先行要求归还50万元，经过多次协商未果，原告诉至法院要求判令被告归还借款50万元；本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告增加诉讼请求为请求判令被告归还借款130万元，并支付利息702000元（按月息3分，暂计算自2012年11月13日至2014年5月12日）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐XX辩称，与原告确实有借款往来，但是已经归还；第一笔借款请求提供汇款凭证；关于利息，双方没有借款利息的约定，应视为没有利息。
经审理查明，原、被告间于2009年1月12日起即有频繁的借款往来，庭审中，被告对原告提供的账目往来明细表予以认可，经过账目核对，原告转账借款给被告510万元、现金交付10万元；被告自2009年2月12日起即一直陆续归还借款，归还总金额为5327800元。此外，原告提供了相关证据证明了下述事实，被告于2009年9月30日向原告出具了《借条》一张，载明：“借条今借到朱XX人民币壹佰万元（￥100000）整，特立此据！借款人：徐XX2009.9.30”，该笔借款通过转账及现金方式予以交付。2009年9月21原告向被告6224470100349564的账户中汇款30万元。被告于2010年12月29日出具了一张借条载明：“借条今借到朱XX人民币叁拾万（￥300000）元整，特立据！借款人徐XX2010年12月9日。”2012年2月29日，被告向原告出具借条一张载明：“借条今借到朱XX人民币柒拾万元（￥700000）整，特立此据！借款人：徐XX2012.2.29”；于同日，原告向被告6227001262060061825号账户中汇款70万元。
另查明2010年10月20日，中国人民银行发布的一年至三年贷款的基准利率为5.6%。
上述事实，由借条、转账凭条、存款回单、账目往来明细表及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点为：1、原、被告间2009年9月30日借款交付金额是多少？2、原、被告间利息有无约定？借款归还的部分应如何结算？
关于第一个争议焦点：本院认为，在民间借贷交易习惯中，既存在对当天发生的借贷以借条形式确认的情况，也存在对以往多笔借贷经结算而出具借条的情况。本案中，自2009年1月12日起，被告即多次向原告借款，而原告也多次以转账汇款等方式向被告支付了借款，故本案案涉借款系双方对借款进行核算后而形成的。对于2009年9月30日被告出具的关于1000000元的借款交付情况，被告认为仅仅收到900000元，本院认为，900000元系通过银行转账支付，而100000元的现金交付系原告于2009年7月2日至江苏银行常州钟楼支行账户6221730401002350303中提取了交付给被告，有取款记录及对账明细表予以证明，故本院对该笔借款交付了1000000元予以认定。
关于第二个争议焦点：本院认为，根据原、被告间的账目核对，以及被告长期较为稳定的、规律的偿还借款的方式、金额可以推算出，被告按月利率3%向原告支付了利息，故本院对双方有利息约定的部分借款约定的利率为3%予以确认；对本息已经支付完毕的部分系被告自愿给付，既未损害国家、社会公共利益，也未造成不良后果，本院对此不再干预；本金尚未支付完毕的，因双方约定的利率超过了交付款项时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分不受法律保护，故被告每次的还款应先冲抵利息之后再冲抵借款本金；对于没有约定清偿债务冲抵顺序的，应当优先冲抵负担较重的债务。
具体计算方式详见下表：
借款期间出借金额认定的理由及金额2009.1.12-2010.11.172009年1月12日出借60万元、2009年7月2日出借10万元、2009年9月21日出借30万元；2010年11月17日归还本金100万元，本息已经结清。2010.11.19-2010.11.262010年11月19日出借100万元。2010年11月26日归还本金100万元，本息已经结清。2010.11.30-2012.11.122010年11月30日出借100万元；2010年12月9日出借30万元。2010年12月10日至2012年11月12日共归还918000元（本院认定其中本金357141元、利息560859元、利率5.6%的四倍计息）；被告尚结欠本金942859元。2012.1.16-2012.1.192012年1月16日出借10万元；2012年1月19日归还本金10万元，本息已经结清。2012.2.1-2012.2.242012年2月1日出借70万元；
2012年2月24日归还本金70万元，本息已经结清。2012.2.292012年2月29日出借70万元；
2012年10月11日归还本金40万元（该笔借款归还后，被告仍支付了此前130万元借款相应的利息，故应认定偿还的是此次70万元的借款），被告尚结欠借款本金30万元，因该笔借款未约定利息，故本院按照银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2014年2月11日）起计算逾期还款利息。2012.10.17-2012.10.222012年10月17日出借40万元；
2012年10月22日归还本金40万元，本息已经结清。2014.1.242014年1月24日归还本金30万元，因该笔还款未有约定，应认定偿还的系942859元本金部分，被告结欠存有利息约定的本金642859元，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告徐XX于本判决生效之日起十日内归还原告朱XX借款本金642859元及利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年11月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告徐XX于本判决生效之日起十日内归还原告朱XX借款本金300000元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算自2014年2月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22816元（原告已预交），由原告负担10000元，由被告负担12816元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 奚国峰
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李凯磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21810号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
主要负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，员工。
被告：吴芳。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨婷
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初84号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被商南县公安局取保候审。
辩护人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员曹亚娟出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王富军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日10时许，被告人谢某驾驶三轮汽车在商南县富水镇洋淇村通村水泥路段由南向北倒车时，与后方程某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，至程某当场死亡。商南县公安局交警大队认定：此事故中，谢某驾驶机件不符合技术标准、超载且逾期未检验的机动车在道路上倒车时未确保行车安全是事故形成的全部原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第二十一条、第四十八条一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任。
另查明，在侦查阶段，被告人谢某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人谢某予以谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、110警情信息、受案登记表、程某身份证、户口本复印件、户籍注销证明、谢某机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车（驾驶人）信息查询结果单、酒精呼气检测单、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、三轮汽车过磅重量结果单、办案说明；证人刘某、路某、汪某证言；商南县公安局（商）公（司法）鉴（法医）学（2017）13号鉴定文书，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所（2017）年车鉴字第45号鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违法交通运输管理规定，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人谢某明知他人报警，而在现场等候处理，到案后又如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谢某已赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出的对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护观点，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 阮红瑞
审判员 章爱军
二〇一七年十一月六日
书记员 齐琳玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2603号
原告：梅伟文，男，1970年3月1日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：张麟之、朱红岚，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：夏建新，男，1958年5月29日出生，汉族，住永康市。
被告：陈仙丹，女，1960年6月4日出生，汉族，住永康市。
被告：凌超，男，1983年1月24日出生，汉族，住永康市。
被告：夏陈颖，女，1984年5月23日出生，汉族，住永康市。
原告梅伟文与被告夏建新、陈仙丹、凌超、夏陈颖民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告梅伟文的委托诉讼代理人朱红岚、被告夏陈颖到庭参加诉讼，被告夏建新、陈仙丹、凌超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅伟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元并支付利息（利息从2013年10月31日起按月利率2%计算至款清之日止）。2、判令被告支付原告因本案而支出的律师代理费2.3万元。
事实与理由：原被告系朋友关系。2013年10月30日，被告夏建新、凌超向原告借款100万元，并出具《借款合同》一份，载明借款事实，约定利息按月利率3%计算，原告为实现债权而发生的律师代理费等费用由被告承担。现经原告多次催讨，被告未还款。被告夏建新、陈仙丹系夫妻关系，被告凌超、夏陈颖系夫妻关系，被告陈仙丹、夏陈颖应承担共同还款责任。
被告夏建新、陈仙丹、凌超均未作答辩。
被告夏陈颖答辩称：（1）我父亲夏建新有玉器抵押在梅伟文那里的；（2）不应该将我列为共同还款人，因为我丈夫签名是为我父亲担保，款项也并不是我和丈夫家庭共同生活使用。所以，凌超是担保责任，我没有任何责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。被告夏陈颖对原告提交证据的真实性未提出异议，被告夏建新、陈仙丹、凌超未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告夏建新、陈仙丹于1981年9月6日登记结婚，被告凌超、夏陈颖于2011年5月20日登记结婚。2013年10月30日，被告夏建新、凌超向原告借款100万元，并出具《借款合同》一份，载明：借款金额为100万元，利息按月利率3%计算，债权人为实现债权而发生的律师代理费等费用由债务人承担。2013年10月31日，原告通过银行转账向被告夏建新交付借款100万元。此后，被告夏建新、凌超未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告与被告夏建新、凌超之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告夏建新、凌超尚欠原告借款100万元及利息的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告夏建新、凌超在合理期限内返还借款。双方约定的月利率为3%，现原告自愿调整为按月利率2%计算应予准许。本案债务发生在被告夏建新、陈仙丹夫妻关系存续期间，被告陈仙丹未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告夏建新、陈仙丹的夫妻共同债务。被告凌超在借款合同的甲方（共同借款人）落款处签名捺印，故被告凌超系共同借款人而非被告夏陈颖主张的担保人，本案债务发生在被告夏陈颖、凌超夫妻关系存续期间，被告夏陈颖未提供证据证明本案债务系被告凌超的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告凌超、夏陈颖的夫妻共同债务，对被告夏陈颖提出其不应承担任何责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告夏建新、陈仙丹、凌超、夏陈颖归还借款100万元并从2013年10月31日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告夏建新、陈仙丹、凌超、夏陈颖支付律师代理费2.3万元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告夏陈颖提出其父夏建新有玉器抵押给原告的意见，因原告对此并无请求事项，故被告夏陈颖所述玉器抵押之事并非本案审理范围。《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏建新、陈仙丹、凌超、夏陈颖归还原告梅伟文借款100万元，并支付利息（利息从2013年10月31日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告夏建新、陈仙丹、凌超、夏陈颖支付原告梅伟文因本案而支出的律师代理费2.3万元。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21208元，公告费400元，合计21608元，由被告夏建新、陈仙丹、凌超、夏陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈俊瑛
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00077号
原告杨锐，男，本溪市人，农民。
委托代理人许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告本溪市恒源石灰石矿。
负责人赵云，该矿总经理。
委托代理人藤俭秋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨锐诉被告本溪市恒源石灰石矿追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告自行和解解决，故原告于2013年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分。现提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨锐撤回起诉。
案件受理费案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市明山房地产开发公司负担。
审判员 唐奇
二〇一四年一月六日
书记员 王帅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00077号
原告：黄成英，女，1967年2月10日出生，汉族，职工。
被告：陈坚，男，1974年7月10日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月18日立案受理了原告黄成英诉被告陈坚民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告黄成英于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄成英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄成英负担。
审判员 管 震
二〇一四年一月九日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00077号
原告：黄成英，职工。
被告：陈坚，农民，江苏省泗洪县双沟镇草湾村西湖五组33号。
本院于2013年12月18日立案受理了原告黄成英诉被告陈坚民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告黄成英于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄成英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄成英负担。
审判员 管 震
二〇一四年一月九日
书记员 王经伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14092号
原告：王君君，男，1982年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡新水，男，1961年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡若丹，女，1963年5月21日出生，汉族，住东阳市。
原告王君君与被告胡新水、胡若丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王君君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王君君撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杜珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01406号
原告：张宁，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：亳州市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房地产公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告张宁诉被告东风当地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宁于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告东风房地产公司的起诉。
本院认为，原告张宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭中华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初545号
原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。
法定代表人：陈锦红，该公司总经理。
被告：尹红强，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 焘
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤春梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初545号原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。法定代表人：陈锦红，该公司总经理。被告：尹红强，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 江 焘二〇一八年一月二十九日书记员 汤春梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第5号
申请执行人：吴国峰，男，汉族，1973年8月14日出生，现住黑龙江省通河县乌鸦泡镇一街一委一组，身份证：232128197308140412。
被执行人:李英，女，布依族，1973年5月6日出生，身份证：422825197305060227。哈尔滨市龙腾木业销售经理。住址：哈尔滨市道外区沿江一条街2栋。
本院在执行吴国峰申请被执行人李英拖欠货款合同纠纷一案中，因被执行人李英拒不履行支付令确定的义务，故对被执行人李英开办的龙腾木业加工厂部分设备进行查封评估，但申请执行人不同意用查封的财产拍卖抵账，现该厂因涉及动迁，故对被执行人在哈尔滨道外区拆迁办的补偿款予以冻结，现该厂位置已列入拆迁计划中，申请执行人吴国峰向本院申请，请求终结本次执行程序，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项第二款的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2014）兴民初督字第3号支付令的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一六年一月四日
书记员 ： 邓 鹤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3777号
原告：刘小生，男，1970年3月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：田秋剑，男，1977年8月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张巧保，男，1972年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘小生与被告田秋剑、张巧保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小生到庭参加诉讼。被告田秋剑、张巧保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2010年2月11日，被告田秋剑因资金周转困难向原告刘小生借款30000元，被告张巧保担保。原告多次催要，两被告一直未还，原告遂诉至法院要求判如所请。
被告田秋剑未作答辩。
被告张巧保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘小生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月11日，被告田秋剑向原告刘小生借款本金30000元，并出具借条一张，被告张巧保进行了担保。双方未书面约定利息及还款日期。庭审中，原告刘小生陈述，借款时被告张巧保直接扣除了1000元利息，借款两年后，经原告刘小生多次催要，被告田秋剑归还了2000元利息。本案立案后判决前，被告张巧保向原告刘小生归还了本金15000元。
本院认为，原告刘小生与被告田秋剑之间是民间借贷关系，与被告张巧保之间是担保合同关系，有借条证明，不违反法律规定，应予以认定。上述借款无归还期限，原告刘小生可随时要求被告田秋剑归还借款，被告张巧保承担连带还款责任。双方未书面约定利息，被告田秋剑归还的2000元是本金，及借款时预先扣除的1000元本金，故借款实际金额为本金27000元。扣除被告张巧保归还的本金15000元，现余本金12000元两被告未归还。双方未书面约定还款期限，原告主张逾期还款利息的起算时间应是自2017年7月6日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田秋剑自本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘小生借款本金12000元并支付逾期利息（自2017年7月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告张巧保对被告田秋剑的上述债务承担连带还款责任；
三、被告张巧保承担保证责任后，有权向被告田秋剑追偿；
四、驳回原告刘小生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田秋剑、张巧保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 朱 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执335号
被执行人沈小柱，男，1986年5月5日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行被执行人沈小柱刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初301号刑事判决书。于2017年5月10日向被执行人沈小柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处沈小柱罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈健成
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16801号
申请执行人：冯建华，男，汉族，1972年6月30日出生，住所地遵化市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年6月10日出生，住所地遵化市。
申请执行人冯建华申请ＸＸ借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初4885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16801号申请执行人：冯建华，男，汉族，1972年6月30日出生，住所地遵化市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年6月10日出生，住所地遵化市。申请执行人冯建华申请ＸＸ借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初4885号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第325号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杜方江，男，1973年4月24日出生，土家族，小学文化，无业。2009年1月15日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万八千元，2010年2月5日刑满释放。2014年1月17日因诈骗被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。2015年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人杜方江犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人杜方江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人杜方江先后四次同他人经事先商量后，按照设计好的骗局，分工合作，采取假装丢钱、捡钱、邀被害人分钱的方式，骗得被害人财物及银行卡，并持骗取的银行卡取现、消费共计人民币46673元。具体如下：
1、2015年1月2日15时许，被告人杜方江同孙某（在逃）来到省某机关门口，采取由孙某丢钱、杜方江捡钱并邀被害人刘某某分钱的方式，骗得刘某某交通银行卡一张，由杜方江持卡取款人民币20000元，二人持卡消费人民币6160元，后二人共同分赃。
2、2015年1月4日10时许，被告人杜方江同孙某来到南昌市某河附近，采取由孙某丢钱、杜方江捡钱并邀被害人谭某分钱的方式，骗得谭某华为荣耀3C手机一部（价值人民币974元）及中国邮政储蓄银行卡一张，由孙某持卡取款人民币3600元，后二人共同分赃。
3、2015年1月15日13时30分许，被告人杜方江同刘某（已被起诉）、张某某（在逃）来到南昌市某银行附近，采取由杜方江丢钱、刘某捡钱、张某某邀被害人胡某某分钱的方式，骗得被害人胡某某苹果4S手机一部（价值人民币1397元）、招商银行、交通银行银行卡各一张，三人持招商银行银行卡取款人民币1100元，持交通银行银行卡消费人民币6713元，后三人共同分赃。
4、2015年1月16日11时30分许，被告人杜方江同刘某、张某某来到南昌市某酒店对面湖边，采取由杜方江丢钱、刘某捡钱、张某某邀被害人唐某某分钱的方式，骗得被害人唐某某中国银行银行卡一张，三人持卡取款人民币9100元后共同分赃。
2015年1月28日，被告人杜方江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜方江在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人刘某某、谭某、胡某某、唐某某的陈述，证人何某甲、何某乙的证言，同案认刘某的供述，辨认笔录，指认作案现场照片，银行取款记录、刷卡单，价格鉴定结论，同案人刘某起诉书，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明，抓获经过及在逃人员登记信息表，被告人杜方江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜方江以非法占有为目的，同他人冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，骗得款项共计人民币46673元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜方江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2019年11月27日止）
二、责令被告人杜方江将违法所得人民币46673元退赔给被害人刘某某、谭某、胡某某、唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡禄芳
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行申1号
再审申请人（原审原告）魏国绪，男，1958年9月18日出生，住址甘肃省民勤县，个体户。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审被告）民勤县国土资源局,地址甘肃省民勤县三雷镇东大街7号。
法定代表人魏忠，该局局长。
委托代理人彭家坤，该局土地储备中心主任。
委托代理人ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。
再审申请人魏国绪因诉民勤县国土资源局土地管理行政一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621行初10-2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审认为，民勤县国土资源局因魏国绪在土地争议没有解决且未经取得批准的情况下非法占用土地而作出《责令停止违法行为通知书》，是对当前违法行为、状态的及时调整，促使违法当事人恢复到在守法的情况下所应达到的状态，停止法律禁止不能的行为，主要是纠正违法行为，是教育性的，不具有惩罚性。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：”行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”故责令停止违法行为作为行政检查过程中的一个执行命令，是一个尚未成就的具体行政行为，对原告的权利和利益尚未作出限制和剥夺，不属行政处罚，不具有可诉性。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回魏国绪的起诉。
魏国绪申请再审称：一、涉案诉争的120㎡的土地使用权属其所有。2002年6月，民勤县东坝镇人民政府（以下简称东坝镇政府）将长133.6米，宽37.5米，总面积5010㎡的土地出让给再审申请人。2010年1月19日办理土地使用权证时，东坝镇政府仍在使用约120㎡的厕所粪池，所以该面积未登记在土地使用权证中。虽再审申请人享有的土地使用权证记载面积为5013.7㎡，因土地使用权登记时存在漏洞和错误，把人行道登记在了土地使用权证中。二、被申请人作出的《责令停止违法行为通知书》属于具体行政行为，原审裁定认为该行为是一个尚未成就的行政行为，对原告的权益未作出限制和剥夺，不具有可诉性，该认定没有法律依据。申请再审人认为该通知书具有强制性，属于行政处罚中的警告，因该通知书使其权利义务受到了重大损害，东坝镇政府动用机械人力破坏了再审申请人的建筑材料和墙体，并堵塞了库房通道，影响了其正常经营。综上事实和理由，魏国绪请求撤销原审裁定和民勤县国土资源局作出的《责令停止违法行为通知书》。
民勤县国土资源局辩称：一、《责令停止违法行为通知书》不具有可诉性，原审法院作出的驳回魏国绪的起诉正确。责令停止违法行为是行政处罚程序的一个中间环节，不是行政处罚程序的终结，不具有可诉性。二、再审被申请人作出《责令停止违法行为通知书》符合行政执法的规定。再审被申请人对其管辖范围内的土地违法行为具有监督、管理职责，对明显违法行为作出责令停止通知符合法律规定的行政执法行为。另外，魏国绪在争议土地上的修建行为属于违法行为，其持有的民国用[2010]第232号国有土地使用权证书及其所附的宗地图显示其主张的土地不在登记范围内，行政执法人员实地勘查后告知其停止有关违法行为，符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第（四）项规定：”县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。”第七十一条规定：”县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。”由此可见，责令停止违法行为是指行政主体在行政执法过程中为预防或制止正在发生或可能发生的违法行为、危险状态及不利后果，要求违法行为人履行法定义务，停止违法行为，消除不良后果或恢复原状等具有强制性命令性的行政强制措施，亦是行政机关作出行政处罚的阶段性告知行为，该行为是否可诉，关键在于是否侵害了行政相对人的合法权益。本案中，魏国绪认为其实施修建行为所涉土地在其与东坝镇政府签订的《土地出售合同》内，该土地使用权属其所有，但经听证查明，该土地不在其享有的国有土地使用权证范围内，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”据此，魏国绪认为其实施修建行为所涉土地使用权属其所有的理由不成立。民勤县国土资源局针对魏国绪的违法修建行为作出的《责令停止违法行为通知书》对其合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回魏国绪的起诉，并无不当。关于魏国绪请求撤销《责令停止违法行为通知书》的请求，因本案争议的问题是涉案《责令停止违法行为通知书》是否可诉的程序问题，该请求不属于本案审查的范围。
综上，魏国绪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏国绪的再审申请。
审 判 长 李明武
审 判 员 张瑗中
代理审判员 王天雄
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 静
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘06行申1号再审申请人（原审原告）魏国绪，男，1958年9月18日出生，住址甘肃省民勤县，个体户。委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）民勤县国土资源局,地址甘肃省民勤县三雷镇东大街7号。法定代表人魏忠，该局局长。委托代理人彭家坤，该局土地储备中心主任。委托代理人ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。再审申请人魏国绪因诉民勤县国土资源局土地管理行政一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621行初10-2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审认为，民勤县国土资源局因魏国绪在土地争议没有解决且未经取得批准的情况下非法占用土地而作出《责令停止违法行为通知书》，是对当前违法行为、状态的及时调整，促使违法当事人恢复到在守法的情况下所应达到的状态，停止法律禁止不能的行为，主要是纠正违法行为，是教育性的，不具有惩罚性。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：”行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”故责令停止违法行为作为行政检查过程中的一个执行命令，是一个尚未成就的具体行政行为，对原告的权利和利益尚未作出限制和剥夺，不属行政处罚，不具有可诉性。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回魏国绪的起诉。魏国绪申请再审称：一、涉案诉争的120㎡的土地使用权属其所有。2002年6月，民勤县东坝镇人民政府（以下简称东坝镇政府）将长133.6米，宽37.5米，总面积5010㎡的土地出让给再审申请人。2010年1月19日办理土地使用权证时，东坝镇政府仍在使用约120㎡的厕所粪池，所以该面积未登记在土地使用权证中。虽再审申请人享有的土地使用权证记载面积为5013.7㎡，因土地使用权登记时存在漏洞和错误，把人行道登记在了土地使用权证中。二、被申请人作出的《责令停止违法行为通知书》属于具体行政行为，原审裁定认为该行为是一个尚未成就的行政行为，对原告的权益未作出限制和剥夺，不具有可诉性，该认定没有法律依据。申请再审人认为该通知书具有强制性，属于行政处罚中的警告，因该通知书使其权利义务受到了重大损害，东坝镇政府动用机械人力破坏了再审申请人的建筑材料和墙体，并堵塞了库房通道，影响了其正常经营。综上事实和理由，魏国绪请求撤销原审裁定和民勤县国土资源局作出的《责令停止违法行为通知书》。民勤县国土资源局辩称：一、《责令停止违法行为通知书》不具有可诉性，原审法院作出的驳回魏国绪的起诉正确。责令停止违法行为是行政处罚程序的一个中间环节，不是行政处罚程序的终结，不具有可诉性。二、再审被申请人作出《责令停止违法行为通知书》符合行政执法的规定。再审被申请人对其管辖范围内的土地违法行为具有监督、管理职责，对明显违法行为作出责令停止通知符合法律规定的行政执法行为。另外，魏国绪在争议土地上的修建行为属于违法行为，其持有的民国用[2010]第232号国有土地使用权证书及其所附的宗地图显示其主张的土地不在登记范围内，行政执法人员实地勘查后告知其停止有关违法行为，符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第（四）项规定：”县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。”第七十一条规定：”县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。”由此可见，责令停止违法行为是指行政主体在行政执法过程中为预防或制止正在发生或可能发生的违法行为、危险状态及不利后果，要求违法行为人履行法定义务，停止违法行为，消除不良后果或恢复原状等具有强制性命令性的行政强制措施，亦是行政机关作出行政处罚的阶段性告知行为，该行为是否可诉，关键在于是否侵害了行政相对人的合法权益。本案中，魏国绪认为其实施修建行为所涉土地在其与东坝镇政府签订的《土地出售合同》内，该土地使用权属其所有，但经听证查明，该土地不在其享有的国有土地使用权证范围内，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”据此，魏国绪认为其实施修建行为所涉土地使用权属其所有的理由不成立。民勤县国土资源局针对魏国绪的违法修建行为作出的《责令停止违法行为通知书》对其合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回魏国绪的起诉，并无不当。关于魏国绪请求撤销《责令停止违法行为通知书》的请求，因本案争议的问题是涉案《责令停止违法行为通知书》是否可诉的程序问题，该请求不属于本案审查的范围。综上，魏国绪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏国绪的再审申请。审 判 长  李明武审 判 员  张瑗中代理审判员  王天雄二〇一七年九月四日书 记 员  高 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4765号
原告：石河子开发区华银通社会经济咨询有限公司，住所地新疆石河子开发区北一东路天富巨城J29-5号。
法定代表人：李翔，经理。
被告：闫秀英，女，1962年8月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子开发区华银通社会经济咨询有限公司诉被告闫秀英居间合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告石河子开发区华银通社会经济咨询有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子开发区华银通社会经济咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区华银通社会经济咨询有限公司撤诉。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，送达费90元，合计1371元，由石河子开发区华银通社会经济咨询有限公司负担。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 丁德华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白云妍