wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第835号
原告崔XX，男，1974年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告刘XX，女，1981年1月16日出生，汉族，农民。
原告崔XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后于1999年11月27日生育男孩崔雨东。由于被告近几年对家庭不负责任，好逸恶劳，经常在外面打牌，夜不归宿。特别是现被告已离家出走，无法联系。鉴于被告不良行为丝毫没有收敛，原告已无法与被告共同生活，故向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩崔雨东由原告抚养，被告支付抚养费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、婚姻关系证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、证人崔雨东出庭作证证言，崔雨东系原、被告儿子，出庭作证称：我母亲刘XX经常赌博，夜不归宿，于今年正月初三离家出走，到现在也没回来，也没有与家人有任何联系。如我父母离婚，愿随我父亲崔XX共同生活。
3、证人宋瑞贵出庭作证语言，称：我与原、被告系邻居关系，近几年被告刘XX经常赌博，与原告经常吵架，并于今年正月初三离家出走。
被告刘XX未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
以上证据经本院审查，内容真实，形式合法，与案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，婚后于1999年11月27日生育男孩崔雨东。由于被告刘XX经常外出打牌，导致原、被告感情不和，被告刘XX于2014年正月离家出走，至今未归，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩崔雨东，由被告负担抚养费。
本院认为，原、被告婚后感情不和，共同生活期间被告经常外出打牌，现又离家出走，不履行对家庭的义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告现离家出走，婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费。被告刘XX未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔XX与被告刘XX离婚。
二、原、被告婚生男孩崔雨东由原告崔XX抚养，被告刘XX每月支付子女抚养费500元，自2014年3月份起算，至崔雨东满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张金宝
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1362号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：隋保分，男，1960年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张春先，女，1968年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告隋保分、张春先金融借款合同纠纷一案。鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖337号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告隋保分、张春先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告隋保分、张春先向原告清偿借款本金115万元,并偿付利息（2015年10月22日至2016年6月30日按月利率10.2‰计算后扣除0.48元，自2016年7月1日起按原利率加收50%计算为月利率15.3‰直至本清息止）；2、原告对被告的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告隋保分签订借款合同一份，借款金额115万元，借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日，月息10.2‰，罚息15.3‰。被告隋保分与被告张春先是夫妻。现因被告隋保分未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告隋保分、张春先未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月1日，鹤壁农商行与借款人隋保分签订了编号为22406000115070482017号个人借款合同一份。该合同约定，借款人隋保分向贷款人鹤壁农商行借款115万元，期限为2015年7月1日至2016年6月30日，贷款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月利率15.3‰。同日，鹤壁农商行与被告隋保分签订编号为100000420002的抵押合同一份，该合同约定，抵押人隋保分以土地证号为鹤国用（2005）第0406号、鹤国用（2005）第04**号作为抵押物为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息等抵押权人实现债权的一切费用。2015年6月30日，鹤壁农商行与被告隋保分办理了编号为鹤他项（2015）第0050号他项权证，该他项权证载明：土地他项权利人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，义务人：隋保分，地号为：11-50-3-2、11-50-3-1，土使用权面积：895.6平方米、340.05平方米。被告张春先于2015年6月5日向鹤壁农商行出具承诺书一份，该承诺书中载明：“……本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务……”上述合同签订后，鹤壁农商行向隋保分发放了贷款115万元。被告已结清2015年10月21日前的利息。被告张春先与被告隋保分于1990年1月2日登记结婚。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、配偶承诺书、结婚证复印件等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2015年7月1日，鹤壁农商行与被告隋保分签订的借款合同、抵押合同不违反法律规定，应为有效合同；其次，鹤壁农商行依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告隋保分作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告隋保分履行借款合同约定的义务，偿还本金115万元并依约支付利息（自2015年10月22日至2016年6月30日按月利率10.2‰计算，自2016年7月1日起按原利率加收50%计算为月利率15.3‰直至本清息止，但应当扣除已支付的0.48元）；其次，原告基于有效抵押合同和他项权证书，对被告隋保分提供的自有的国有土地使用权享有抵押权，在抵押担保范围内依法享有优先受偿权。被告张春先与被告隋保分系夫妻，其签署的有配偶承诺书，故应当与被告隋保分共同承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋保分、张春先于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金115万元；
二、被告隋保分、张春先于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以115万元为基数，自2015年10月22日至2016年6月30日按月利率10.2‰计算，自2016年7月1日起按原利率加收50%计算为月利率15.3‰直至本清息止，但应当扣除已支付的0.48元）；
三、原告鹤壁农村商业银行股份有限公司对编号为鹤他项（2015）第0050号他项权证书中载明的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告隋保分、张春先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更156号
罪犯顾正勤，男，1971年7月18日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2010年7月5日作出（2010）平刑初字第73号刑事判决，以被告人顾正勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元(未缴纳)，刑期自2010年4月1日起至2019年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2010年4月1日起至2019年1月30日止。2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2010年4月1日起至2018年3月30日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾正勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯顾正勤予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯顾正勤符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯顾正勤在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2015年”学规范、用规范”专项物质奖励，2016年监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯顾正勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾正勤减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年4月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4816号
原告：陈秀仁。
被告：临沭县蛟龙镇杨家村村民委员会。
原告陈秀仁诉被告临沭县蛟龙镇杨家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法进行审理。
陈秀仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年1月到2016年7月20日，原告为被告看护管理河堤和沙，当时被告承诺将河里的鱼给原告，后来没有给，给原告造成很大损失。经多次调解不成，为此诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告诉状上所列的被告临沭县蛟龙镇杨家村村民委员会与其提供证据上“临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会”不一致，因此原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈秀仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年十月三十日
书记员 沈洁
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋02行终71号
上诉人（原审原告）刘珍平，女。
被上诉人（原审被告）灵丘县公安局，住所地灵丘县巍山北路770号。
法定代表人张禄，灵丘县公安局局长。
委托代理人康圣君，灵丘县公安局副局长。
委托代理人师善华，灵丘县公安局民警。
上诉人刘珍平因治安行政处罚一案，不服浑源县人民法院（2017）晋0225行初字8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘珍平，被上诉人灵丘县公安局的委托代理人康圣君、师善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘珍平系灵丘县供电公司职工，户籍居住地在灵丘县。2015年9月因原告工作单位统一要求解除原合同重新签订劳动合同，原告拒签。2016年9月原告刘珍平、刘彩霞、王美元到其工作单位总部位于北京市长安街国家电网门前聚集上访，被北京市警方送到久敬庄接待站，后被强制遣送回灵丘县。2016年11月14日又因反映其工作待遇问题到国家电网上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查证、训诫并移送到北京马家楼接济中心。后被灵丘县公安局接回。灵丘县公安局武灵派出所于2016年11月15日受理该案件后，对刘珍平进行了传唤、调查和询问，在作出行政处罚前履行了告知义务。同日，灵丘县公安局作出行罚决字（2016）第000392号行政处罚决定，对刘珍平作出行政拘留十日（从2016年11月15日至2016年11月25日）的行政处罚并执行。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”本案原告刘珍平的违法行为地虽然在北京，但其户籍地及居住地在灵丘县，故被告灵丘县公安局有权对本案的违法行为人即原告作出处罚。国务院《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”本案中原告刘珍平于2016年11月14日到北京中南海附近非正常上访并受到北京市公安机关的训诫，原告的行为显然违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，属在非信访接待场所上访，已构成扰乱公共场所秩序。原告关于其没有扰乱公共场所秩序，到北京上访的行为是正常上访，并未违法的诉讼理由不能成立。被告灵丘县公安局于2016年11月15日受案后，对原告进行了传唤、询问、告知处罚事项及其享有的陈述、申辩权利。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告刘珍平作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。原告要求撤销被告灵丘县公安局行罚决字（2016）000392号行政处罚决定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘珍平要求撤销被告灵丘县公安局行罚决字（2016）000392号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告刘珍平负担。
宣判后，上诉人刘珍平不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判；2、撤销被上诉人作出的行政处罚决定。上诉的主要理由：1、本案事实不清，上诉人的行为并非上访行为；2、本案证据不足，不能证明上诉人行为违法；3、本案适用法律错误，违背“一事不再罚”的原则；4、灵丘县公安局对本案没有管辖权。
被上诉人灵丘县公安局答辩称，我局在查明事实的基础上，对上诉人作出行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定是否符合法律规定？
本院认为，按照《信访条例》第十八条的规定，上诉人如采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。本案中，上诉人不循正常途径于2016年11月14日在北京市长安街国家电网中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被上诉人灵丘县公安局提交的受案登记表、训诫书、户籍证明、询问笔录、呈请行政处罚报告书、对被行政拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录等证据相互印证，能够证实被上诉人灵丘县公安局在对上诉人作出行政处罚之前，履行了法定程序。因此，被上诉人灵丘县公安局作出的行政处罚决定合法。关于上诉人认为灵丘县公安局对本案没有管辖权的上诉理由，本院认为，上诉人的违法行为发生在北京，但根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，但由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案上诉人的户籍所在地在灵丘县，故被上诉人对上诉人的违法行为具有管辖权。关于上诉人提出的被上诉人违背“一事不再罚”原则的上诉理由，本院认为，行政诉讼法律中“一事不再罚”原则是指行政机关对于违法当事人的同一违法行为，不得给予两次以上同一形式的行政处罚，不得重复进行处罚。训诫是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访，对信访人进行法律教育的一种措施，而并非《中华人民共和国行政处罚法》或《中华人民共和国治安管理处罚法》中所列载的处罚种类中的一种。故被上诉人灵丘县公安局对上诉人作出的行政处罚，并未违背“一事不再罚”的原则。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘珍平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安丽军
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第17号
申请执行人徐秀莲，女，汉族，住浦城县。
被执行人曾让让，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐秀莲与被执行人曾让让债务纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2002）浦民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 魏 忠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6636号
上诉人（原审被告）：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。统一社会信用代码：91330185694589429D。
法定代表人：盛军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢雅琴，女，1978年8月2日出生，汉族，住临安市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚慧，女，1973年5月20日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审原告）：方荣辉，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住临安市。
委托诉讼代理人：龚慧，身份情况同上，系方荣辉妻子。
上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦公司）因与被上诉人龚慧、方荣辉商品房销售合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2017）浙0185民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，龚慧、方荣辉系夫妻，2013年8月19日，龚慧、方荣辉就购买临安市锦城街道金色时代花园3（3幢1702）房屋事宜与汇锦公司签订了浙江省商品房买卖合同一份，约定房屋总价为760000元，并约定汇锦公司于2015年7月30日前交付房屋、同年10月30日前交付房产证和土地使用权证。签约后，龚慧、方荣辉按约支付了房款，但汇锦公司却逾期交付房屋和权属证书。为此，龚慧、方荣辉请求法院判令：一、汇锦公司支付龚慧、方荣辉逾期交房违约金35872元（从2015年7月31日开始以房款760000元为基数按日万分之二的标准计算违约金至2016年3月22日）；二、汇锦公司支付逾期交付土地使用权证书和房屋所有权证书违约金38152元（从2015年10月30日开始以房款760000元为基数按日万分之二的标准计算违约金至2016年7月6日）；三、本案诉讼费由汇锦公司承担。
原审法院认为，龚慧、方荣辉与汇锦公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，合同的双方当事人均应按约履行合同，现龚慧、方荣辉已按合同约定支付了全部购房款，而汇锦公司却未按时履行交房和办证的合同义务，依法应承担相应的违约责任。其中逾期交房部分的违约金应从合同约定的交付日期的次日即2015年7月31日开始以购房款760000元为基数按每日万分之二的标准计算至2016年3月22日止共235天为35720元、逾期办证的违约金应从合同约定的办证最后截止日期的次日即2015年10月31日开始以购房款760000元为基数按每日万分之二的标准计算至2016年7月6日止共249天为37848元，两项合计73568元。汇锦公司辩称违约系政府的原因所致，不应由其担责，依据不足，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、临安汇锦金昕房地产有限公司于判决生效之日起五日内支付龚慧、方荣辉违约金73568元。二、驳回龚慧、方荣辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651元，减半收取825.5元，由临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
宣判后，汇锦公司不服，向本院提起上诉称：汇锦公司逾期交房系县级以上规划、文物、环保等主管部门依法采取行政措施所致，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的相关约定，汇锦公司不承担违约责任。汇锦公司逾期交房行为系因规划部门规划市政道路所致，该事由属于不可抗力，根据上述合同的相关约定，汇锦公司也不承担违约责任。即使要承担违约责任，万分之二的违约金计算标准也对上诉人过于苛刻，请求予以降低。同时，关于逾期办证违约金，应从实际交房之后三个月开始计算，更为合理。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人龚慧、方荣辉在二审期间辩称认为汇锦公司的上诉理由与合同约定不符，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，汇锦公司对于原审判决所认定的其存在逾期交房以及逾期办证的违约事实之认定并未提出异议，本院予以确认。汇锦公司诉称其违约系相关部门采取行政措施所导致，就此主张，汇锦公司不能举证予以证实；即使该主张成立，根据案涉合同第九条的约定，汇锦公司也应在该事件发生之日起15日内告知钱钟森、钟群，且延期交房最长不得超过3个月。汇锦公司未能举证证实其已按约告知钱钟森、钟群，且其逾期交房远超过3个月，故汇锦公司上述主张不能成立。汇锦公司另诉称其逾期交房行为属于不可抗力，但根据案涉合同上述条款的约定，汇锦公司对于因规划等行政主管部门依法采取的行政措施导致逾期交房已有预见并约定了免责期限，故汇锦公司关于不可抗力的主张也不能成立。汇锦公司提出的逾期办证违约金应从实际交房之后三个月开始起算的上诉理由，与合同约定不符，本院不予采纳。案涉合同关于汇锦公司逾期交房以及逾期办证的违约金的约定，并未过分高于钱钟森、钟群就此受到的损失，一审法院对于汇锦公司应承担的违约金的判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1651元，由临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 勤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第189号
上诉人（原审被告）绍兴市城市建设投资发展有限公司。
法定代表人丁国祥。
委托代理人（特别授权）赵淑芳。
上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人王昌培。
委托代理人（特别授权）朱顺德。
被上诉人（原审原告）胡传林。
委托代理人（特别授权）郑海东。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区城南街道邹家葑村村民委员会。
诉讼代表人张云海。
委托代理人（特别授权）冯基纯。
上诉人绍兴市城市建设投资发展有限公司、浙江八达建设集团有限公司因财产权属纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴市城市建设投资发展有限公司的委托代理人赵淑芳，上诉人浙江八达建设集团有限公司的委托代理人朱顺德、陶鹏，被上诉人胡传林及其委托代理人郑海东、被上诉人绍兴市越城区城南街道邹家葑村村民委员会的委托代理人冯基纯到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第505号民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
审判长 王 朝 阳
审判员 楼晓东代理审判员王安洁
二〇〇七年四月二十五日
书记员 蒋 剑 峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保30号
申请人：冯吉兰，女，生于1948年9月5日，汉族。
申请人：唐明琴，女，生于2017年2月15日，汉族。
法定代理人：卢琴，（系唐明琴母亲），女，生于1987年8月10日，汉族。
被申请人：王德生，男，生于1970年10月3日，汉族。
本院在执行冯吉兰、唐明琴与王德生诉前财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对担保财产及被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02413号
原告王某，居民。
被告谭某，居民。
原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告不务正业，不支付孩子的生活及学习费用，双方常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告谭某辩称，不同意离婚，现在孩子已经大了，离婚对孩子不利，希望与原告从头开始。
经审理查明，原告王某与被告谭某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年10月25日生长女，取名谭某甲，现在上大学，1996年12月28日生长子，取名谭某乙，现已工作，农村户口。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告于2013年年初离家，双方分居至今。原告离家后，被告曾找原告回家，希望能继续在一起生活，但未能将原告劝回家。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称不同意离婚，现在孩子已大，离婚对孩子不利，想与原告从头开始。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，婚后共同生活二十余年，且生育一子一女。在长期婚姻生活中，夫妻双方产生矛盾是难免的，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。因被告与原告和好意愿强烈，本院认为应给双方一次和好的机会，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谭某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2715号
罪犯付海，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月17日作出（2014）黄刑初字第961号刑事判决书，以被告人付海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年4月11日起至2015年8月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付海准予减刑（即其刑期变更为自2014年4月11日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保19号
申请人王璐，女，汉族，1985年10月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人周艳红，女，汉族，1968年12月9日出生，住址郑州市金水区。
申请人王璐于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款766855元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周艳红银行存款766855元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十五日
书记员 赵淑霞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2006号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：85758844-8。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市，系工行福安甘支行职员，
委托代理人缪伯进，男，汉族，1969年2月10日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员，
被告陈康，男，汉族，1970年4月10日出生，住福安市.
被告郭幼月，女，汉族，1974年3月11日出生，住福安市.
被告余光金，男，汉族，1967年3月15日出生，住宁德市蕉城区.
被告陈安霞，女，汉族，1967年12月27日出生，住宁德市蕉城区.
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告陈康、郭幼月、余光金、陈安霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓强
到庭参加诉讼，被告陈康、郭幼月、余光金、陈安霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈康于2013年3月11日向原告借款30万元，到期日为2023年3月11日。被告陈康、郭幼月、余光金、陈安霞提供坐落于福安市××街道荷塘××房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人借款/担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年11月27日结欠原告借款债权本金277597.91及利息、罚息43201.87元（利息暂计至2015年11月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。请求依法判令：1、被告陈康、郭幼月、余光金、陈安霞偿还借款本金277597.91及利息、罚息43201.87元（利息暂计至2015年11月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。
被告陈康、郭幼月、余光金、陈安霞未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。
被告身份证复印件、结婚证复印件，以此证明四被告的身份情况、被告陈康、郭幼月系夫妻关系、被告余光金、陈安霞系夫妻关系以及作为本案被告的诉讼主体适格。
个人借款担保合同，以此证明原告与四被告签订了借款担保合同以及相关权利义务约定。
房产证、土地使用权证，以此证明四被告为借款提供抵押物状况。
房屋他项权证，以此证明借款合同约定的抵押物已经办理了抵押登记。
借款凭证，以此证明原告已经按约支付了借款。
自营历史明细表，以此证明截止至2015年11月21日被告尚结欠原告借款本金277597.91元以及利息、罚息43201.87元。
本院认为，因被告陈康、郭幼月、余光金、陈安霞未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2013年3月11日，原告与被告陈康、郭幼月、余光金、陈安霞签订《个人购房借款/担保合同》（编号B：闽字宁德行福安东凤支行2013年家居0001号），约定被告陈康、郭幼月作为借款人向原告借款300000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限十年，按月等额归还贷款本息，同日，原告将款项300000元汇入双方指定的账户。被告陈康、郭幼月、余光金、陈安霞以四人共同共有的座落于福安市××街道荷塘××房产作为本案借款的抵押物，并办理抵押登记手续。上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。截止2015年11月21日被告陈康、郭幼月尚结欠原告借款债权本金277597.91及利息、罚息43201.87元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈康、郭幼月作为借款人则负有足额按期偿还借款的义务。但俩被告未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求俩被告偿还借款本息，截止2015年11月21日，被告陈康、郭幼月尚结欠原告借款本金277597.91及利息、罚息43201.87元的事实清楚，有电脑打印的试算单为据，被告被告陈康、郭幼月应对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。四被告自愿提供其共同共有的座落于福安市××街道荷塘××房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告陈康、郭幼月未按约还款，原告中国工商银行股份有限公司福安支行对抵押物拍卖、变卖价款具有优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈康、郭幼月应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金277597.91及利息、罚息43201.87元并支付自2015年11月22日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按双方签订的合同约定利率标准计算）。
二、原告享有被告陈康、郭幼月、余光金、陈安霞共同共有的座落于福安市××街道荷塘××房产折价或者拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
三、被告余光金、陈安霞在承担保证责任后，有权向被告陈康、郭幼月追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6112元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 雷梦莒
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初431号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李玉翠，女，1988年8月5日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度初中，户籍住址福建省诏安县。因本案于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年12月3日被取保候审。
辩护人张盛林，广东天穗律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人李玉翠犯非法经营罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人李玉翠及其辩护人张盛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2004年始，被告人李玉翠在本市天河区伍某学习制作假烟。2016年9月20日21时许，公安机关在本市天河区兴华街伍某直街之三A（43号）一楼中抓获正在制作假烟的被告人李玉翠，并当场缴获双喜、贵烟、黄鹤楼、娇子等32个品牌香烟共990条、散烟3000支，卷烟商标纸150张及制假工具1批。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币492190.12元。公诉机关认为被告人李玉翠的行为已构成非法经营罪，情节特别严重，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李玉翠对公诉机关的指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其不是老板，只是打工的。
被告人李玉翠的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：一、被告人李玉翠是从犯。二、被告人李玉翠是初犯，如实交代自己的罪行，认罪、悔罪态度良好。综上，请求法院对被告人李玉翠从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年8月份开始，被告人李玉翠未经烟草专卖行政主管部门许可，在广州市天河区兴华街伍某直街之三A（43号）一楼制作假烟。2016年9月20日21时许，公安机关在上址抓获被告人李玉翠，并当场缴获双喜、贵烟、黄鹤楼、娇子等32个品牌的卷烟共990条、散烟3000支、卷烟商标纸150张及制假工具1批。经鉴定，上述卷烟、散装烟支均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币492190.12元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、香烟照片、作案工具照片，光盘，广州市烟草专卖局天河稽查大队出具的案件移送函、执法过程、证明、检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、物品清单、移送财物清单，违法物品进仓登记表，现场勘验检查工作记录，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，情况说明，户籍材料，以及被告人李玉翠的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人李玉翠的辩护人辩称被告人李玉翠系从犯的意见，经查，本案现有证据相互印证，足以证实被告人李玉翠负责在案发地点制作假冒伪劣卷烟的事实，因此本案可以认定被告人李玉翠在非法经营假冒伪劣卷烟的过程中负责制作卷烟的环节，其在犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，故辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李玉翠违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人李玉翠参与制作卷烟的环节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李玉翠自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的涉案卷烟及作案工具，依法予以没收。根据被告人李玉翠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉翠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的双喜、贵烟、黄鹤楼、娇子等品牌卷烟990条、散烟3000支、卷烟商标纸150张及作案工具1批，均予以没收（上述物品中涉案卷烟、散烟、卷烟商标纸现扣押于广州市烟草专卖局，作案工具现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 段腊春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1299号
罪犯刘梓先，男，1980年1月3日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年12月26日作出（2011）常鼎刑初字第254号刑事判决，以被告人刘梓先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年7月1日起至2015年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘梓先在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘梓先确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘梓先在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘梓先在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梓先减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10506号
原告：卢新奇。
被告：深圳前海首华国际商品交易中心有限公司。
被告：深圳市新阳投资管理有限公司。
本院在审理原告卢新奇诉被告深圳前海首华国际商品交易中心有限公司、深圳市新阳投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告卢新奇在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年七月四日
书记员 吴淑香
原告徐宾与王力加机动车交通事故责任纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2312号
原告：徐宾，男，1972年出生，汉族，乾安县人。
被告：王力加，男，1987年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告徐宾与被告王力加机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2312号
原告：徐宾，1972年6月21日出生，乾安县人，住乾安县。
被告：王力加，1987年4月5日出生，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告徐宾与被告王力加机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 悦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1865号
原告：张自花，女，1965年7月14日出生，汉族，住沂源县。系受害人张自芹之妻。
原告：张玉杰，女，1986年11月7日出生，汉族，住沂源县。系受害人张自芹之女。
原告:张玉阁，男，1993年3月16日出生，汉族，住沂源县。系受害人张自芹之子。
原告：张光全，男，1935年12月10日出生，汉族，住沂源县。系受害人张自芹之父。
上列四原告共同委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张光柱，男，1968年7月1日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张自花、张玉杰、张玉阁、张光全与被告张光柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自花、张玉杰、张玉阁及四原告共同委托诉讼代理人赵学军、被告张光柱及其委托诉讼代理人毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自花、张玉杰、张玉阁、张光全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费44035.79元、误工费656元（59864元/年×4天）、护理费640元（80元/天×4天×2人）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、丧葬费31781元、处理丧事误工费2488.5元、交通费1000元，被抚养人生活费15865元（9519元/年×5年/3人），共计196699.89元，扣除被告已支付的13000元，被告还应赔偿183699.89元；二、判令被告支付原告精神抚慰金10000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日10时30分许，原告之亲属张自芹驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺沂源县中庄镇杓峪村村道由西向东行驶，与对行的被告张光柱驾驶的由宋希叶乘坐的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞刮，造成车辆受损，张光柱、宋希叶受伤，张自芹受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告张光柱负事故的次要责任，原告之亲属张自芹受伤后被送入沂源县人民医院抢救治疗，虽花费了大量的医疗费用但还是抢救无效于2017年4月21日死亡。虽经多次调解，但被告除在沂源县人民医院支付13000元的医疗费用外其他尚未赔偿。原告之亲属张自芹的抢救无效死亡，不但给原告造成了极大的经济损失，而且给原告造成了极大的精神伤害。为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，请求支持。
被告张光柱辩称，被告在涉案事故中没有过错，交警部门认定的被告承担次要责任与事实不符，受害人本身患有血栓，事故发生后没及时治疗发生死亡，与涉案交通事故之间没有直接关系，原告已获得六万余元的补偿，应从被告应赔偿的范围内扣除，综上，被告不应承担责任，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年4月17日10时30分，张自芹（1966年4月14日出生）无证、未戴安全头盔驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺沂源县中庄镇杓峪村村道由西向东行至事故地点，与对行的被告张光柱未戴安全头盔驾驶的由宋希叶乘坐的已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞刮，造成车辆受损，张光柱、宋希叶受伤，张自芹受伤后经沂源县人民医院抢救无效于2017年4月21日死亡的道路交通事故。经交警部门认定张自芹承担事故的主要责任，张光柱承担事故的次要责任，宋希叶不承担事故责任。
被告张光柱所有并驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告张光柱支付四原告13000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费44035.79元，原告未提供证据证明南麻二村卫生室960元的单据及高传玮复印费单据与原告花费存有关联性，因此该两项花费本院不予认定，对医药费依据原告提交的住院病历、用药明细、医药费单据本院认定43075.79元；误工费656元（59864元/年×4天），事故造成了受害人死亡的后果，对原告主张的误工费本院不予认定；护理费640元（80元/天×4天×2人），原告未提供证据证实需二人护理，故对护理费本院认定320元；住院伙食补助费120元（30元/天×4天），符合法律规定，本院予以认定；死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年），依据原告的年龄及户口性质，本院予以认定；丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以认定；丧事误工费2488.5元，本院酌情认定500元；交通费1000元，本院酌情认定300元；被抚养人生活费15865元（9519元/年×5年/3人），依据原告张光全的户口本、中庄镇杓峪村村委会出具的证明，本院予以认定；精神抚慰金10000元，鉴于受害人在事故中的责任，本院不予认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、火化证明、沂源县中庄镇杓峪村委会证明、户口本以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张光柱作为事故车辆鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的车主未依法投保交强险发生交通事故造成损害，原告要求被告张光柱在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告主张在事故中无过错、受害人自身原因以及未及时救治等抗辩，因被告未提供相应证据，本院不予采信；被告主张原告已获得的社会救助金应抵顶被告赔偿责任的抗辩，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张光柱在交强险责任限额内赔偿原告张自花、张玉杰、张玉阁、张光全医药费10000元、护理费320元、死亡赔偿金77099元、丧葬费31781元、丧事误工费500元、交通费300元，计款120000元；在交强险责任限额外赔偿原告张自花、张玉杰、张玉阁、张光全医药费33075.79元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金217846元合计251041.79元的30%，计款75313元；以上共计195313元，扣除被告张光柱已支付的13000元，被告张光柱还应支付四原告182313元；
以上款项被告张光柱于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元适用简易程序审理减半收取2087元，由四原告承担114元，被告张光柱承担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿彩云
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执161号
申请执行人：朱福良，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：姚源缘，男，住址湖南省株洲市天元区。
被执行人：朱贵，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人朱福良与被执行人姚源缘、朱贵民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人姚源缘、朱贵是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人姚源缘、朱贵在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 张吉辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执161号
申请执行人：朱福良，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：姚源缘，曾用名谭茶生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：朱贵，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人朱福良与被执行人姚源缘、朱贵民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人姚源缘、朱贵是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人姚源缘、朱贵在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执161号申请执行人：朱福良，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：姚源缘，曾用名谭茶生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：朱贵，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人朱福良与被执行人姚源缘、朱贵民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人姚源缘、朱贵是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人姚源缘、朱贵在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年八月二十二日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执161号申请执行人：朱福良，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：姚源缘，男，住址湖南省株洲市天元区。被执行人：朱贵，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人朱福良与被执行人姚源缘、朱贵民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人姚源缘、朱贵是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人姚源缘、朱贵在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  张吉辉二〇一七年八月二十二日书 记 员  谭 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1024号
原告胡中伟，居民。
委托代理人马发年、孙柱芹。
被告唐兴兵，居民。
委托代理人殷俭，男，汉族，1975年7月22日出生，居民。
本院于2014年5月8日立案受理原告胡中伟与被告唐兴兵民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡中伟及其委托代理人孙柱芹、被告委托代理人殷俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡中伟诉称：2014年2月16日，被告因做生意缺少资金向原告借现金人民币30000元，口头约定月息3分，月底前还清，还款日期到期后，被告至今未还。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息5000元并承担本案诉讼费。
被告唐兴兵辩称：借条30000元是被告自己打的，实际是拿25000元，该钱不是被告用的，是借给一个安徽赌钱人用的，借钱的人已坐牢了，现被告自己也没有钱给，请法院依法裁判。
经审理查明：被告唐兴兵于2014年2月16日向原告出具借条一张：现借胡中伟人民币30000元，月底之前还清，未书面约定利息。该款逾期后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告唐兴兵之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款30000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款30000元；原告要求被告给付利息5000元，因无书面约定，对原告这一诉讼请求，本院不予支持，但该借款有还款期限被告应从逾期之日起向原告支付逾期利息。被告辩称其实际拿25000元而向原告出具30000元借条且该钱不是被告所用，是借给一个安徽赌钱人用的，因无充分证据证实且原告又不予认可，对此本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐兴兵于本判决生效后十日内向原告胡中伟返还借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息以本金30000元从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告胡中伟其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取，由被告唐兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十一月五日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第787号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人方明标，男，1963年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇长塘村泽塘组19号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第76号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初735号
原告：段凤喜，男，1948年2月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：朱丽秋，女，1970年8月8日生，汉族，现住长春市南关区。
第三人：长春市恒威房地产代理有限公司，住所地长春市南关区。
本院受理原告段凤喜与被告朱丽秋及第三人长春市恒威房地产代理有限公司（以下简称恒威公司）合同纠纷一案后，被告朱丽秋在提交答辩状期间对管辖权提出异议。朱丽秋认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应当依法由被告所在地人民法院管辖，被告住所地在长春市南关区东三道街9-15号，故本案应由长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，双方在《房屋居间买卖合同》中约定“本合同在履行期间发生争议，甲、乙、丙三方通过友好协商解决，若协商不成，任何一方可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，但是该份合同上未明确写明合同签订地点，经恒威公司出具证明确认，该份合同的签订于该公司的东岭南街店，位于长春市南关区，故本院对本案无管辖权，本案应由长春市南关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告朱丽秋对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王思琦
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00918号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省乡宁县迎旭街
法定代表人：孙国华、该公司董事长
委托代理人：吴宝兴，男，山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹养龙，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：吴红梅，女，19xx年xx月xx日生，汉族。
被告：闫伟杰，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：闫喜全，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告曹养龙、吴红梅、闫伟杰、闫喜全金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，与审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人吴宝兴到庭参加诉讼，被告曹养龙、吴红梅、闫伟杰、闫喜全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年9月18日，被告曹养龙因需要资金周转与我公司签订贷款合同，合同约定被告曹养龙向我公司贷款17万元，贷款自2013年9月18日至2014年9月17日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告闫伟杰、闫喜全签字担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告仅将利息支付至2014年9月21日，借款本金17万元及自2014年9月21日之后的利息未付，被告闫伟杰、闫喜全也未履行担保义务，被告吴红梅系曹养龙妻子，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于共同债务应共同归还。现请求判令：被告曹养龙、吴红梅立即归还借款本金17万元；被告闫伟杰、闫喜全承担连带责任。
为支持其主张，原告乡宁农商行在指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2011）203号文件一份，拟证明其诉讼主体资格。
2、《贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。拟证明被告曹养龙、吴红梅借款17万元、月利率9.51‰及罚息、被告闫伟杰、闫喜全为该笔借款提供连带保证责任。
被告曹养龙、吴红梅、闫伟杰、闫全喜未到庭进行答辩。在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：被告曹养龙与被告吴红梅系夫妻关系。2013年9月18日，被告曹养龙由被告闫伟杰、闫喜全担保与原告乡宁农商行签订了《贷款合同》和《保证合同》，合同约定借款17万元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日，月利率9.51‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息，被告闫伟杰、闫喜全在还款期限届满后二年内承担连带责任保证。借款后，被告曹养龙支付利息至2014年7月21日，之后再未归还借款本息。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、保证担保承诺书、《贷款合同》、《保证合同》及借款借据、晋银监复（2011）203号文件等在案为凭，以上证据材料经庭审质证及本院审查，足以证实。
本院认为：被告曹养龙与原告山西乡宁农商行签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，本院予以确认；《贷款合同》中明确约定了借款期限、月利率及逾期利息。借款到期后，被告曹养龙未按合同约定的借款期限内归还全部借款本息，实属违约，原告乡宁农商行主张被告曹养龙立即清偿借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持；原告乡宁农商行与被告闫伟杰、闫喜全签订的《保证合同》，系合同双方真实意思的表达，合法有效。合同约定了保证方式和保证期限。原告乡宁农商行在保证期限内要求被告闫伟杰、闫喜全承担保证责任。故原告乡宁农商行主张被告闫伟杰、闫喜全承担连带保证责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；依据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，债权人以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在被告曹养龙与被告吴红梅婚姻存续期间，且被告吴红梅在借款申请书上同意借款并签字，应为夫妻共同合意。依照法律规定，被告曹养龙与被告吴红梅应共同承担对原告乡宁农商行的债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹养龙、吴红梅自本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金17万元、利息及逾期利息（利息：自2013年9月22日起至2014年9月17日止，月利率按合同约定的9.51‰计算；逾期利息：自2014年9月18日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为合同约定的月利率的150%计算）。
二、被告闫伟杰、闫喜全对上述借款本息承担连带责任保证。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告曹养龙、吴红梅、闫伟杰、闫喜全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 樊鹏飞
审判员 连晓兰
审判员 王卫珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 董贵萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2814号
原告：杨天波，女，1965年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：高寒，女，1991年2月26日出生，汉族，住博爱县。
原告杨天波与被告高寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨天波撤回起诉处理。
审判员 杨爱国
二〇一七年一月三日
书记员 杜林娜
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第662号
申请执行人：赵永华，男，1957年10月6日生，汉族，云南省宜良人，住宜良县。
被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司
法定代表人：李家玉，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林县乃古石林生态观光园
法定代表人：保琼花，该观光园投资人
住所：石林县
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于赵永华申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1425号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人赵永华案款48885元。该法律文书生效后，申请执行人赵永华于2015年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为48885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第662号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第662号
申请执行人：孔令琼，女1971年2月22日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司
法定代表人：李家玉，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林县乃古石林生态观光园
法定代表人：保琼花，该观光园投资人
住所：石林县
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于孔令琼申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1467号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人孔令琼案款2055元。该法律文书生效后，申请执行人孔令琼于2015年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为2055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第662号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第662号申请执行人：赵永华，男，1957年10月6日生，汉族，云南省人，住宜良县。被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司法定代表人：李家玉，该公司经理住所：石林县石林镇北大村海子水库边被执行人：石林县乃古石林生态观光园法定代表人：保琼花，该观光园投资人住所：石林县鹿阜街道办事处和摩站村委会高石哨村被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。关于赵永华申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1425号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人赵永华案款48885元。该法律文书生效后，申请执行人赵永华于2015年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为48885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第662号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨正顶
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初283号
原告：鹤峰县益通汽运有限公司，住所地：鹤峰县容美镇车站路10号，组织机构代码73519602-4。
法定代表人：覃长玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭武军，男，生于1971年3月3日，土家族，高中文化，鹤峰县益通汽运有限公司安全运营科科长，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司，住所地：鹤峰县容美镇圃子路3号，组织机构代码88341181-4。
负责人：唐卫华，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告鹤峰县益通汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司保险纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告鹤峰县益通汽运有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回“要求被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司支付鄂Ｑ×××××号机动车损失险保险金462000.00元诉讼请求”的申请。
本院认为，原告鹤峰县益通汽运有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤峰县益通汽运有限公司撤回要求被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司支付鄂Ｑ×××××号机动车损失险保险金462000.00元的起诉。
案件受理费8230.00元，减半收取4115.00元，由原告鹤峰县益通汽运有限公司承担。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向 炜
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初80号
原告：郭晓民。
委托诉讼代理人：月智新，广东德纳律师事务所律师。
被告：周祥。
原告郭晓民诉被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭晓民于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓民撤诉。
案件受理费减半收取为人民币1250元，由原告郭晓民负担。原告已经预交案件受理费人民币2500元，多预交的1250元由本院直接予以退回。
审判长 罗 鸣
审判员 刘 艳 丽
审判员 冯 久 莉
二〇一七年六月十六日﻿
书记员 江雪珠（兼）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2972号
申请执行人上海城民商贸咨询事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁建平，主任。被执行人上海曙昌船舶附件厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人周明昌，厂长。本院在执行(2013)浦民一(民)重字第11号申请执行人上海城民商贸咨询事务所与被执行人上海曙昌船舶附件厂房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海曙昌船舶附件厂名下暂无财产可供执行，申请执行人上海城民商贸咨询事务所亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)重字第11号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年六月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审19号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
被执行人雷海云。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年4月24日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2016）38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
绥德县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告、违法案件处理决定呈批表，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2016）38号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土催告（2017）4号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人雷海云未取得合法用地审批手续，擅自于2016年9月20日在绥德县崔家湾镇雷家硷村违法占用土地311.64㎡（其中建筑占地面积86.24㎡）修建砖混结构平房三间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年11月24日作出绥政国土资罚（2016）38号行政处罚决定书，对被执行人雷海云作出拆除违法占用311.64㎡村集体土地上的86.24㎡新建建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于2016年11月24日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月24日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2016年11月24日作出的绥政国土资罚（2016）38号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晟
审 判 员 �春
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02437号
原告刘万和，男，1962年6月22日出生，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告周永斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告刘万和与被告周永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘万和到庭参加了诉讼，被告周永斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘万和诉称，2013年6月25日被告周永斌以资金周转困难为由向原告刘万和借款20万元，借款期限为三个月，借款到期后原告多次催促被告偿还借款本息未果。现诉请：1、由被告偿还原告借款20万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年6月25日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告刘万和向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告周永斌2013年6月25日向原告借款人民币20万元，书面约定三个月还清，但被告至今未偿还的事实。
被告周永斌未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年6月25日被告周永斌以资金周转困难为由向原告刘万和借款20万元，借款期限为三个月，未约定利息。借款到期后原告多次催促被告偿还借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否成立，是否偿还的问题。本案中原告刘万和与被告周永斌之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告刘万和诉请被告周永斌偿还借款本金之请求本院予以支持。原告刘万和与被告周永斌对借款的还款期限约定为三个月，借款到期后被告没有偿还，其应以借款到期后第二日起向原告刘万和支付利息，故其请求被告周永斌支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告刘万和偿还借款本金人民币20万元及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月26日起至还清借款之日止。
二、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告刘万和支付公告费789.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马晓娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1143号
上诉人（原审被告）：焦麟钢，男，1963年1月19日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建新，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
原审被告：罗柳香，女，1970年4月27日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住址。
上诉人焦麟钢因与被上诉人周建新以及原审被告罗柳香民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦麟钢以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2017年8月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人焦麟钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦麟钢撤回上诉。
二审受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人焦麟钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1057号
罪犯朱玉林，男，1970年11月5日出生于贵州省威宁县，苗族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年4月17日作出（2002）毕中刑初字第33号刑事判决，以朱玉林犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第320号刑事裁定，对朱玉林减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前朱玉林获本院减刑二次，共减刑二年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以朱玉林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯朱玉林减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯朱玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.10月期间获改造积极分子一次；2014.11—2016.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱玉林在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯朱玉林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年5月30日起至2023年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢765号
申请人执行人：慕学奎，男，汉族，住栖霞市。
被执行人：徐亮，男，山东省烟台市福山区。
本院在执行申请执行人慕学奎与被执行人徐亮借款合同纠纷一案中，执行标的为255000元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢765号申请人执行人：慕学奎，男，汉族，住栖霞市。被执行人：徐亮，男，山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人慕学奎与被执行人徐亮借款合同纠纷一案中，执行标的为255000元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3587号
罪犯何天江，男，1962年2月18日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2014年7月3日贵州省沿河县人民法院作出（2014）沿刑初字第119号刑事附带民事判决，认定何天江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年9月23日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月16日起至2018年4月15日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年3月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何天江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何天江予以假释（假释考验期至2018年4月15日止止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04188号
罪犯李涛，男，1994年3月17日出生于湖北省丹江口市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年6月30日作出（2010）丹刑初字第88号刑事判决，认定被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人李涛不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月8日作出（2010）十刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李涛的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年3月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第289号
上诉人（原审被告）承德龙兴矿业工程设计有限责任公司，住所地承德市开发区南区承德广通信息网络有限公司八层。
法定代表人郭长富，董事长。
委托代理人姜广平。
委托代理人付永祥。
被上诉人（原审原告）王强。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
原审被告李奎旺。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
上诉人承德龙兴矿业工程设计有限责任公司（以下简称龙兴公司）因与被上诉人王强、原审被告李奎旺建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙兴公司的委托代理人姜广平、付永祥，被上诉人王强及其委托代理人王海龙，原审被告李奎旺及其委托代理人孙佳星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年4月15日，龙兴公司与李奎旺签定施工合同，约定龙兴公司将其承包的承德县鑫亚矿业有限责任公司尾矿库压坝工程委托给李奎旺施工，工程内容包括坝体清理，碎石压坡，压坡齿墙，水泥管（挖槽、买管、接管、回填），工程款550000.00元人民币。同日，李奎旺与王强签定施工合同，李奎旺将其承包的上述工程转包给王强，工程款为350000.00元人民币。王强实际完成了坝体清理、碎石压坡、压坡齿墙及水泥管挖槽、回填等工程内容，水泥管买管、接管由李奎旺完成。王强施工完成后，压坡齿墙部分经李奎旺进行返修方验收合格。李奎旺在王强施工期间给付工程款179500.00元人民币，剩余工程款一直未付。2014年8月18日，王强与李奎旺签订协议约定李奎旺完成的水泥管买管、接管及其返修的齿墙、王强使用李奎旺的土工布合计作价30000.00元人民币，从王强的工程款中扣除。
原判认为：龙兴公司与李奎旺签定的施工合同以及李奎旺与王强签订的施工合同因承包人为个人，不具有建筑施工企业资质，属无效合同，但因工程已实际竣工验收合格，发包人应按合同约定支付工程价款。李奎旺与王强签订的施工合同约定工程款为350000.00元人民币，已实际给付179500.00元人民币，扣除双方约定的水泥管买管、接管等作价款30000.00元人民币，李奎旺应再给付王强140500.00元人民币，因龙兴公司违法分包，具有过错，应承担连带给付责任。对于王强主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因王强与李奎旺于2014年8月18日对工程量进行协商确定，但王强并未提供之后向被告主张工程款的相关证据，因此本院不予支持。据此，原审法院判决：一、被告李奎旺于本判决生效后二十日内给付原告王强工程款140500.00元人民币，被告承德龙兴矿业工程设计有限责任公司承担连带给付责任。二、驳回原告王强其他诉讼请求。宣判后，龙兴公司不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：首先，上诉人有合法的施工资质，不存在违法分包工程的事实，李奎旺未经上诉人许可，私自将承德县鑫亚矿业有限公司尾矿库坝体压坡工程转包给被上诉人王强是其个人行为，应由其承担法律责任；其次，被上诉人中途撤场，按施工合同约定李奎旺有权拒付剩余工程款，李奎旺放弃了拒付剩余工程款的权利，由此产生的法律后果应由李奎旺承担。请求撤销原判，改判上诉人不承担连带给付责任。被上诉人王强辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李奎旺辩称：李奎旺与上诉人之间是有协议的承包关系，其将部分工程分包给王强，上诉人是明知的，该工程已经验收，合同已经履行完毕，但上诉人尚欠其部分工程款未付；王强中途退场后，由其代王强进行的返修，其对剩余工程款有异议。请求改判由上诉人承担给付责任，李奎旺不承担责任。
经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告李奎旺和被上诉人王强均为个人，无建筑施工企业资质，导致龙兴公司与李奎旺以及李奎旺与王强签订的施工合同无效，但该建设工程已经竣工并验收合格，王强请求支付约定的工程价款，应予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
上诉人上诉称上诉人有合法的施工资质，不存在违法分包工程的事实，李奎旺未经上诉人许可，私自将承德县鑫亚矿业有限公司尾矿库坝体压坡工程转包给被上诉人王强是其个人行为，应由其承担法律责任；被上诉人中途撤场，按施工合同约定李奎旺有权拒付剩余工程款，李奎旺放弃了拒付剩余工程款的权利，由此产生的法律后果应由李奎旺承担。根据已查明事实可以认定，上诉人将建筑工程承包给无建筑施工企业资质的个人李奎旺，李奎旺又将该工程转包给被上诉人王强，亦因被上诉人王强不具有建筑施工企业资质而导致合同无效，但该工程已经竣工且验收合格，因此，李奎旺应承担给付责任，上诉人在签订合同时存在过错，应承担连带给付责任。
对于该工程中水泥管买管、接管虽然由李奎旺完成，但最后回填的工作由王强完成，李奎旺的行为应视为代王强施工，而压坡齿墙是在王强完工后李奎旺进行的返修，上诉人提出被上诉人中途撤场没有充足的证据予以证实。
根据已查明事实，上诉人龙兴公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4520.00元人民币，由上诉人承德龙兴矿业工程设计有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 魏 华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2529号
申请人：桑宏石，男，1960年7月24日生，汉族，住偃师市
被申请人：桑翁兴，男，1953年11月20日生，汉族，住偃师市
原告桑宏石诉被告桑翁兴合伙纠纷一案，申请人桑宏石于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人桑翁兴的银行存款165000元予以冻结或查封、扣押被申请人同值其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司出具保函作为担保。
本院经审查认为，申请人桑宏石的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人桑翁兴的银行存款165000元，如余额不足，查封其他等值财产。（查封、冻结的期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年）。
案件申请费1345元，由被申请人桑翁兴承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕旭娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初296号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人唐某。被告人齐某某。被告人马某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人唐某、齐某某、马某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人唐某、齐某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年10月28日凌晨零时许，被告人唐某、齐某某、马某某伙同他人至上海市青浦区白鹤镇外青松公路3017号“凯雷”网吧门口处，采用撬锁、搭线等方式分别窃得被害人周某某停放于此的价值人民币1,927元的欧鸽牌电动自行车1辆、被害人吴某某停放于此的价值人民币2,375元的爱玛牌电动自行车1辆。二、2015年11月28日凌晨1时30分许，被告人唐某伙同他人至上海市黄浦区虎丘路131号小区门口处，采用撬锁方式窃得被害人王某某价值人民币939元的黑色大龟王牌电动自行车1辆，后被巡逻民警发现，被告人唐某被当场抓获。另查明，被告人唐某、齐某某、马某某到案后，均如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人唐某处依法扣押上述第二节被窃车辆，并已发还被害人。被告人齐某某曾于2015年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马某某曾于2015年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人唐某、齐某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，被害人周某某、吴某某、王某某的陈述笔录，证人梁某某、张某某、徐某某的证言笔录，公安机关出具的调取证据通知书，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、齐某某、马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人齐某某、马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚；被告人唐某、齐某某、马某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某、齐某某、马某某的犯罪罪名及认定被告人齐某某、马某某系累犯、三被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年9月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年12月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年12月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人唐某、齐某某、马某某应退赔被害人周某某、吴某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初299号
原告：何某。
委托诉讼代理人：舒某。
被告：杨某。
原告何某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人舒某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还欠款25000元及欠款利息，利息按银行同期贷款利率自欠款之日起至清偿之日止结算；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年原告在被告杨某承包山西省长治高河煤矿建筑工地做木工，该工程结束后，经过结算，被告尚欠我工资25000元。被告于2015年3月10日给我出具工资欠条一张。我多次找被告索要工资，但被告一直拖延不付。为此，诉至法院。
原告何某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告何某的身份证复印件。证明对象为原告的身份信息及住所地。
2、欠条一份。证明对象为被告杨某欠原告何某工资25000元的事实。
被告杨某辩称，原告是在我承包的工地上做木工，欠条也是我出具的。但我对原告主张的欠款数额25000元提出异议，因为在2016年2月4日，我在谷城县电影院门前给付了原告5000元，因为原告当时欠条没有带在身上，这个钱没有核减。我和原告都是赵湾的人，经常在一起干活，比较熟悉，我对他比较信任，就没有要求原告给我出条据。我实际只欠原告20000元。现原告起诉我，我同意按20000元偿还原告。
被告杨某未向本院提供证据。
庭审中，被告杨某对原告何某提交的证据质证无异议，故本院对原告何某提交的证据予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2014年9月，原告何某在被告杨某承包的山西省长治市高河煤矿建筑工地做木工，工程结束后，经过结算，被告杨某应给付原告何某工资25000元。被告杨某于2015年3月10日给原告何某出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到何某工程工资贰万伍仟元整”。后原告多次索要无果，向法院起诉。
本院认为，原告何某在被告杨某承包的山西省长治市高河煤矿建筑工地施工，双方形成劳务合同法律关系。工程完工后双方对工资进行结算，被告杨某向原告何某出具的欠条足以证明被告欠原告劳务工资的事实成立。故原告何某要求被告杨某给付拖欠的劳务工资25000元的诉请于法有据，本院予以支持。但对原告何某要求被告杨某支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。对被告杨某辩称其已经给付原告何某5000元应予核减，只应偿还原告20000元的理由，因其未向本院举出充分详实的证据推翻原欠条，故其辩称的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内，支付原告何某欠款25000元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费425元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 刘俊彦
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹心浩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第280-1号
申请执行人石某某，农民。
申请执行人黄某某，农民。
申请执行人石某某、黄某某的共同委托代理人石某生，农民。
被执行人李某某，农民，：广西宜州市刘三姐乡岩田村楞头屯8号。
申请执行人石某某、黄某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）宜民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人李某某应履行的义务为：赔偿给申请执行人石某某、黄某某经济损失人民币86542元，负担案件受理费人民币1162元。因被执行人拒不自动履行赔付义务，权利人石某某、黄某某于2015年4月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第280号。
本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人李某某送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的赔付义务，逾期被执行人拒不履行。经本院向有关部门调查核实，除发现并扣划李某某的银行存款9000元外，暂未发现被执行人李某某有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人李某某除有银行存款人民币9000元外（已被本院依法扣划），暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第280号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第280-1号
申请执行人石景辉，农民。
申请执行人黄秋连，农民。
申请执行人石景辉、黄秋连的共同委托代理人石景生，男，壮族。
被执行人李建安，农民，：广西宜州市刘三姐乡岩田村楞头屯8号。
申请执行人石景辉、黄秋连与被执行人李建安机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）宜民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人李建安应履行的义务为：赔偿给申请执行人石景辉、黄秋连经济损失人民币86542元，负担案件受理费人民币1162元。因被执行人拒不自动履行赔付义务，权利人石景辉、黄秋连于2015年4月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第280号。
本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人李建安送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的赔付义务，逾期被执行人拒不履行。经本院向有关部门调查核实，除发现并扣划李建安的银行存款9000元外，暂未发现被执行人李建安有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人李建安除有银行存款人民币9000元外（已被本院依法扣划），暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第280号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦 懿