山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3783号
原告：项玉芹，女，1965年8月10日出生，汉族。
原告：高珍珍，女，1988年10月5日出生，汉族。
原告：高华盛，男，1997年5月30日出生，汉族。
原告项玉芹、高珍珍、高华盛共同委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
原告项玉芹、高珍珍、高华盛共同委托诉讼代理人：高艺武，男，三原告亲属，现住广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。
法定代表人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告项玉芹、高珍珍、高华盛诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（下称人民保险东营分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项玉芹、高珍珍、高华盛共同委托诉讼代理人燕朋飞、被告人民保险东营分公司委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项玉芹、高珍珍、高华盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费16,300.53元、伤亡保险60,000元，共计76,300元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年7月9日，山东省广饶县第一中学（下称广饶一中）作为投保人为其工作人员高艺文向被告投保了“雇主责任保险（2004版）保险”，保险期间为2016年7月11日至2017年7月10日，保险合同约定医疗费用最高额赔付金额为20,000元，伤亡最高额为60,000元。高艺文于2017年2月13日在上班途中发生单方交通事故死亡，现保险合同约定的保险金给付条件已成就，因被告拒绝赔付，原告现诉至法院。
被告人民保险东营分公司辩称：1、本案合同双方当事人分别为广饶一中和被告，原告并不是合同的合法当事人，合同内容并不当然约束原告与被告之间的关系。本案广饶一中为被保险人，并依法享有保险利益，原告不是本案适格的主体，依法应驳回原告的诉讼请求；2.针对原告所诉的各项合理合法损失均应当由广饶一中基于劳动合同关系先行向原告赔付，待各项赔偿完成之后由广饶一中按照雇主责任险向被告主张；3、原告的各项损失均应当提供合法、有效、正规的与事故相关联的证据予以佐证；4、根据原告提供的雇主责任保险单可知，每次事故每人医疗费用免责额为200元，原告方主张的医疗费用应当予以扣除。
原告项玉芹、高珍珍、高华盛为支持其诉讼请求，向本院提交证据并由被告发表质证意见如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司单号为鲁37001600096346雇主责任保险（2004版）保险单复印件一份，原件存于广饶一中及被告处，拟证明广饶一中作为投保人为其工作人员高艺文等人办理了上述保险的事实，保险期间自2016年7月11日零时至2017年7月10日二十四时，保障内容包括伤亡及医疗费用责任。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为理赔需要原件。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
2、广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2216号民事判决书一份，拟证明三原告主体适格及高艺文在保险期间因交通事故意外死亡的事实，本案符合承保的条件（该判决书认定的证据及所有的卷宗材料存放于广饶县人民法院）。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但根据该判决书，无法确定事故发生的具体情形，原告应当提供事故认定书原件与广饶一中签订的劳动合同予以证实原告方主张。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该证据系本院作出的生效民事判决书，能够证明三原告与死者高艺文系直系亲属关系的事实及高艺文系广饶一中职工的事实等，本院对该证据予以采信。
3、东营市城乡居民医疗保险统筹费用结算单一份，拟证明高艺文因死亡受伤共支出医疗费用38,235.65元，扣除保险报销部分，三原告承担16,300.53元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但原告应当提供医疗费单据及各项费用的明细清单及住院病历。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
4、高艺文住院病历、诊断证明各一份，拟证明高艺文死亡前住院治疗情况及花费的医疗费用。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，认为根据该病历可以看出高艺文病情中有脑疝一项，而脑疝的形成原因有多种，不能确认是该交通事故所引起，故需要原告方提供用药明细，对治疗脑疝等与本案交通事故无关的医疗费用，请法院予以查明后依法予以裁判。
本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以采信。被告所提异议依据不足，本院不予支持。
被告人民保险东营公司为支持其答辩主张，向本院提交雇主责任保险（2004版）投保单、特别约定清单、中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2004版）各一份，拟证明该事故当事人高艺文违反免责条款第六条规定，驾驶无牌二轮摩托车属于违反法律法规的行为，依据保险免责条款，被告不承担赔偿责任。同时也违反本条款第二十八条，原告不属于适格的主体，依法不享有保险利益。根据特别约定，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或责任限额的10%，二者以高者为准，原告主张的医疗费用应当按照该特别约定予以扣除责任限额的10%，即2,000元。
经质证，原告项玉芹、高珍珍、高华盛对该组证据的证明目的有异议，认为以上证据没有告知投保人、被保险人及受益人，所以投保人员对免责条款不清楚，对该组证据不认可。
本院认为，该组证据中的雇主责任保险（2004版）投保单与三原告提交的1号证据相同，本院对该证据予以采信。被告提交的特别约定清单客观真实，有投保人即广饶一中的公章，能够证明被告已尽到了明确告知和说明义务，本院对该证据予以采信。被告提交的中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2004版），对该证据中的免责条款，本院将结合相关法律规定，综合作出认定。
为查明案件事实，本院向原、被告出示本院作出的（2017）鲁0523民初2216号民事卷宗，并由原、被告发表质证意见如下。
1、出示该卷宗第34页至43页即广饶一中出示的雇主责任保险保险单原件、参加雇主责任保险人员明细各一份。
经质证，三原告及被告均对该组证据的真实性无异议。
2、出示该卷宗第48页至52页即广饶县稻庄镇高家大营村出具的证明一份、三原告与高艺文户口簿复印件一组。
经质证，三原告对该组证据的真实性无异议；被告对该组证据有异议，认为村委会证明没有经办人签字，不符合证据的有效形式，不予认可。原告需提供户口簿原件核实，理赔需要原件。
3、出示该卷宗第53页至64页即高艺文在广饶一中工作期间的工资发放明细及工资表。
经质证，三原告及被告均对该组证据的真实性无异议。
4、出示该卷宗第65页至69页即高艺文道路交通事故认定书及火化证明、死亡证明等材料。
经质证，三原告及被告均对上述本院出示的1、3、4号证据的真实性无异议，本院予以采信；上述本院出示的2号证据客观真实且经过本院另案审理确认，本院对该组证据予以采信。
经审理本院认定法律事实如下：高艺文原为广饶一中食堂工作人员，原告项玉芹系高艺文的妻子，原告高珍珍系高艺文之女，原告高华盛系高艺文之子。广饶一中作为投保人为包括高艺文等256人缴纳了雇主责任保险（2004）版保险，2016年7月9日，被告出具了单号为鲁37001600096346雇主责任保险（2004版）保险单，保险单载明投保人为：广饶一中，被保险人为：广饶一中，保障内容为：伤亡责任每人责任限额为60,000元，医疗费用责任每人责任限额为20,000元，每次事故医疗费用免赔额为200元，保险期间为一年，自2016年7月11日零时起至2017年7月10日二十四时止。
2017年2月13日凌晨4时20分许，高艺文驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿广饶县綦公路由东向西行驶至綦公路179号灯杆处时撞至路中央隔离带导致脑部受伤，高艺文于2017年2月13日6时至广饶县人民医院抢救无效后死亡。高艺文产生的抢救医疗费用为38,235.65元，扣除农村医保后，三原告实际负担为16,300.53元。经广饶县交警部门认定，高艺文负事故的全部责任。
三原告主张被告应对高艺文的死亡按上述保单后进行保险理赔，广饶一中曾要求被告进行理赔，被告认为高艺文系驾驶无牌二轮摩托受伤死亡，按照保险条款六条规定不符合理赔条件为由不予理赔，三原告现诉至本院。
庭审中，三原告确认其所主张的医疗费用为16,300.53元，依照特别约定清单上所注明的免赔额为200元或10%，以高者为准，即1,630.05元，扣除上述免赔额后剩余理赔款为14,670.48元。
本案归纳争议焦点为：一、本案三原告主体是否适格；二、被告所提交保险条款中的免责条款能否成为本案的免赔依据。
关于第一个争议焦点问题，本院认为，本案涉案保险名称虽为雇主责任保险，但其实质是以雇员生命健康为保险标的险种，受益人为雇员，在雇员死亡后，理赔款作为遗产由其法定继承人向被告主张权利符合法律规定。
关于第二个争议焦点问题，本院认为，被告提交的保险条款是格式条款，被告作为保险人在投保人投保时未向投保人进行明确的提示和说明，也未向被保险的雇员进行明确的提示和说明。故在本案中，被告所提交保险条款中的免责条款不能成为其拒绝理赔的依据。
本院认为，本案死者高艺文系广饶一中职工的事实清楚，广饶一中为包括高艺文在内的256名职工向被告投保了雇主责任险的事实清楚，高艺文在上班途中因单方交通事故受伤经抢救无效死亡的事实清楚，高艺文抢救期间所产生医疗费的事实清楚。三原告作为高艺文的第一顺序法定继承人向被告主张赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，三原告对医疗费用免赔额予以认可符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告项玉芹、高珍珍、高华盛因亲属高艺文死亡人身伤亡责任险理赔款60,000元、医疗费用责任保险理赔款14,670.48元，以上共计74,670.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,708元，减半收取计854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年十月十六日
书记员 顾婷婷
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。存在