wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1799号
罪犯闫政法，小名金马，男，1974年4月2日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市文明苑小区*号楼*单元*层*户，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2012年5月23日作出（2011）新刑初字第043号刑事判决，认定被告人闫政法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（未缴纳），刑期自2010年10月13日起至2022年10月12日止。被告人闫政法不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）运中刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯闫政法在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，又系多次犯罪（1996年7月30日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2009年3月16日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年），是一名质检员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年9月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫政法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，又系多次犯罪，且罚金40000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫政法减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月13日执行至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �速成
审 判 员 要 献 萍
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3759号
原告王玉杰，男，汉族，1984年2月3日出生。
被告杨东锋，男，汉族，1980年12月16日出生。
本院在审理原告王玉杰与被告杨东锋装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告王玉杰催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 健
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初284号
原告：张群，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：许有根，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：易爱荣，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张群诉被告许有根、易爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告张群的委托代理人杨年山、被告许有根到庭参加诉讼。被告易爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群诉称：被告因生产经营需要，以月息2分�2013年9月13日、2014年9月19日，分别向原告借款，累计借款900000元，并承诺保证随时归还，2013年9月14日、2013年9月17日，原告提过银行向被告分别汇款600000元、100000元；2014年9月19日，原告又以相同的方式向被告汇款200000元，但被告未能及时还款，2015年9月30日，被告就该欠款本息遂向原告重新出具了借条，尚欠原告借款本金900000元，利息260000元。两被告系夫妻关系，上述借款事实均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此两被告对于上述借款及利息负有连带清偿责任。诉请法院：1、判令被告立即归还原告借款本金和2016年1月1日前利息合计121400元及至实际清偿之日利息（2016年1月1日后利息按月息2分计算，暂计算到2016年1月1日利息为54000元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权全部费用。
被告许有根辩称：借款是属实；我未承诺随时归还原告的本金，我们当时借款时候未约定利息，借款时间和出具借条时间不是同一天，到2015年9月30日，向原告出具借条本金900000元，利息260000元。
被告易爱荣未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告许有根与被告易爱荣系夫妻关系。被告许有根以生产经营需要资金周转为由向原告张群借款，2013年9月14日、2013年9月17日，原告提过银行向被告许有根分别汇款600000元、100000元；2014年9月19日，原告又以相同的方式向被告汇款200000元，但被告未能及时还款，2015年9月30日，被告许有根就该借款向原告出具一张900000元借条，借条上未约定利率和还款期限，同时许有根向原告出具一张欠260000元利息的借条。后上述款项经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上�事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告身份证、结婚登记证明、借条、银行转账凭证、委托证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许有根向原告借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效。因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告立即归还借款诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张2015年10月1日后利息的诉请，因借条上未约定利息也未约定还款期限，原告也未能举出证据来证明自己的主张，故对原告的利息的诉请，本院不予支持；对被告易爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己�应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许有根、易爱荣于本判决生效后十日内归还原告张群借款本息合计1160000元；
二、驳回原告张群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15726元、保全费5000元、合计20726元，由被告许有根、易爱荣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一六年三月十七日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九�条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第665号
原告滕某某，男，生于2012年5月1日。
法定代理人宋德玉（滕某某之母亲），生于1984年6月19日。
法定代理人滕文（滕某某之父亲），生于1981年12月9日。
被告武胜县人民医院。
法定代表人胡兴文，院长。
本院在审理原告滕某某诉被告武胜县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告滕某某承担。
审 判 长 金永红
代理审判员 刘 松
人民陪审员 曹正华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢 强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7374号
原告：杨义坤，男，1965年9月2日，住新泰市。
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：山东泰茶农业发展有限公司，住所地：新泰市石莱镇北官庄村，统一社会信用代码：9137098206874898XR。
法定代表人：刘孝平，该公司董事长。
第三人：左臣爱，女，1987年3月13日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告杨义坤与被告山东泰茶农业发展有限公司、第三人左臣爱土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杨义坤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨义坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨义坤负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年十二月五日
书记员 马宗云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2267号
原告：宋荣林，男，1992年11月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏君玉，男，1996年1月30日出生，汉族，住淳安县。
原告宋荣林因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法由�理审判员方莹于2017年6月14日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月8日，被告向原告借款10000元，定于2017年5月7日前归还。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏君玉于本判决生效之日起十日内返还原告宋荣林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏君玉负担。
原告宋荣林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏君玉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年六月十四日
代书 记员 虎高峰
附法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字1001号
申请执行人：张伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第344号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年11月16日查封被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款人民币2599987元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款人民币2599987元的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字1001号
申请执行人：张伟，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第344号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年11月17日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款人民币2599987元
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0570号
罪犯姬三军。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年5月23日作出（2012）解刑初字第15号刑事判决，认定被告人姬三军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月21日至2023年2月20日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年7月10日作出了（2012）焦刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月2日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姬三军减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯姬三军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3、4月份，被告人姬三军在焦作市中医院对面出租房内，先后四次卖给他人毒品3克。2011年8月20日，被告人姬三军开车前往驻马店市，以10000元购得毒品19.3克，回焦作市贩卖，被抓获。原判同时认定被告人姬三军系累犯、毒品再犯。
经审理查明，罪犯姬三军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年10月表扬2次，2013年9月、2015年4月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬三军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬三军准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月21日至2022年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更909号
罪犯谭久富，男，1965年3月11日出生，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谭久富1990年犯盗窃罪，被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，1993年6月刑满释放。因犯贩卖、运输毒品罪，经本院于2011年6月1日以（2011）自刑二初字第3号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭久富未上诉。刑期自2011年6月1日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月7日，四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第308号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2032年9月6日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谭久富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭久富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭久富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭久富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00960号
原告易华。
委托代理人舒炎，湖北博智律师事务所律师。
被告湖北楚天传媒连锁发行有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人郑波，该公司经理。
原告易华诉被告湖北楚天传媒连锁发行有限公司劳动争议纠纷一案，原告易华于2014年9月1日向本院提出以原被告双方就本案审理的部分已达成和解协议为由撤回起诉的申请。
本院认为，原告易华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易华撤回对被告湖北楚天传媒连锁发行有限公司的起诉。
审判员 陈传宏
二〇一四年九月三日
书记员 杨 瑞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1120号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告杨伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告杨伟物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对杨伟的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈旭彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初588号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柯凯森，男，1990年1月24日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年9月5日被取保候审。
辩护人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人柯凯森犯销售假药罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人柯凯森及其辩护人许泽滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月起，被告人柯凯森在石狮市群英南路46号其经营的泉安医药店内销售“草本精华”、“冬虫夏草”等药品。2017年9月4日，被告人柯凯森通过其妻子陈某（另案处理）向宁某销售“冬虫夏草”时被公安人员当场查获，并扣押“草本精华”2盒、“冬虫夏草”1盒及违法所得人民币65元。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被扣押的药品应按假药论处。同日，被告人柯凯森到石狮市公安局投案。
案件审理期间，被告人柯凯森向本院退出违法所得人民币360元并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人柯凯森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某、施某、陈某证言，书证工作说明、抓获经过、扣押清单、户籍证明，泉州市食品药品监督管理局关于冬虫夏草（中药汉方）等产品是否按假药论处的复函，检查笔录及照片，辨认笔录以及被告人柯凯森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯凯森违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯凯森案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柯凯森在案件审理期间退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及被告人柯凯森归案后的认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人柯凯森从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柯凯森犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、禁止被告人柯凯森在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币六十五元，连同退出在本院的违法所得人民币三百六十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的假药予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月十八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8532号
上诉人（原审被告）：河南豪邦家电有限公司，住所地河南省新乡市牧野区化学与物理电源产业园新化街北段。
法定代表人：刘跃民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:骆平,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，该行行长。
委托诉讼代理人:韩会婷,河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周立哲,河南瀛�律师事务所实习律师。
上诉人河南豪邦家电有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州农业路支行保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南豪邦家电有限公司于2017年11月11日以其公司证据尚不充分为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南豪邦家电有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南豪邦家电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人河南豪邦家电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 郑新红
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴奇奇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6305号
原告北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号。
法定代表人王纪新，总经理。
委托代理人闫宝生，男，该公司客服主管。
委托代理人刘云红，女，该公司办公司主任。
被告梁玉，女，1975年10月7日出生，汉族。
原告北京福环物业管理有限公司（以下简称：福环物业公司）与被告梁玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告福环物业公司的委托代理人闫宝生、刘云红，被告梁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福环物业公司诉称：原告自2008年6月1日起，对上奥世纪中心进行了物业管理，并和北京实创房地产开发有限公司（下称”实创公司”）之间签订了《前期物业服务合同》，实创公司委托原告对上奥世纪中心进行物业管理。原告按照与被告签订的《前期物业服务合同》提供了物业服务。根据上述合同约定，原告已经全部履行合同义务，但被告拒绝交自2010年8月1日起至2014年3月31日止期间的物业服务费，共计8711元。原告多次向被告主张权利未果。故此诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费8711元，滞纳金5814元，诉讼费由被告承担。
被告梁玉辩称，没有什么意见。
经审理查明：梁玉系北京市昌平区房屋的业主。原、被告共同认可该房屋面积为106.44平方米。2008年7月1日，福环物业公司与梁玉签订《前期物业服务合同》，约定由福环物业公司负责小区的物业管理，梁玉按每平方米每月1.86元交纳物业管理费。梁玉入住后，未交纳2010年8月1日至2014年3月31日的物业费8711元。
上述事实，有原告福环物业公司提交的《前期物业服务合同》、缴费单等，被告梁玉提交的照片，视频录像及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告福环物业公司作为上奥世纪中心小区的物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业管理费。被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。被告梁玉提出小区内卫生环境差、原告福环物业公司物业服务不到位，但没有充分证据证明福环公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告梁玉辩称，其在小区停车场内免费停放的摩托车丢失，对于被告车辆丢失这一突发事件，显然属于人为蓄意盗窃的�法犯罪行为，对这种刑事犯罪案件，现实中任何单位和个人都没有能力完全防范和杜绝其发生。且福环公司在该摩托车丢失后，向警方提交了当时的监控录像。故此，依据现有证据并不能证明原告福环物业公司在履行合同过程中存在重大违约行为。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁玉于本判决生效后十日内给付原告北京福环物业管理有限公司二〇一〇年八月一日至二〇一四年三月三十一日的物业服务费八千七百一十一元。
二、驳回原告北京福环物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告北京福环物业管理有限公司负担五十七元，已交纳；由被告梁玉负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 王娈杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第873号
原告自贡市加林机电物资有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。
法定代表人许明清，总经理。
被告毕梅月，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市加林机电物资有限公司诉被告毕梅月买卖合同纠纷一案中，原告自贡市加林机电物资有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市加林机电物资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计225.00元，由原告自贡市加林机电物资有限公司负担。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 刘前英
人民陪审员 甘银华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赖文婷
西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1053号
原告：黄佳，女，汉族。
委托代理人：汤旸、李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。
被告：何石枫，男，汉族。
原告黄佳诉被告何石枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，被告何石枫以现居住地为南昌�并居住已超过一年。被告的经常居住地与住所地不一致应当由经常居住地的法院，南昌县人民法院管辖，应当将此案移送至南昌市南昌县人民法院管辖。
经审查,本院认为，被告何石枫提出在南昌县居住已超过一年的主张没有任何证据予以支持，被告无法证明其经常居住地与住所地不相一致，故本案应当由被告的户籍所在地法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告何石枫的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘�
审 判 员 胡 群
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十月十日
书 记 员 张新伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1285号
原告：张萌，男，1965年2月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告：河南兴港置业有限公司。住所地：郑州航空港区迎宾路南侧行政服务中心*楼****室。
法定代表人：张晓澜，该公司总经理。
被告：张建宾，男，1978年11月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵天下，河南兴川律师事务所律师。
原告张萌与被告河南兴港置业有限公司(以下简称兴港置业)、张建宾借款合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张萌及其委托诉讼代理人张申涛到庭参加诉讼，被告河南兴港置业有限公司、张建宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萌向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款本金230万元及按月利率1.5%支付自2015年6月22日暂算至2016年7月22日的利息44.85万元;2.二被告支付原告律师代理费14000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年被告兴港置业向原告借款230万元，借款到期后，被告兴港置业将原借款合同收回，分别于2015年4月23日、2015年8月28日与原告续签借款合同，金额分别为130万元、100万元，月息均为1.5%，借款期限6个月，被告兴港置业向原告出具借款合同、收据、订购协议书、回购合同。被告张建宾出具保证函，为230万元的借款、利息及实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。2016年4月14日，被告张建宾向原告出具还款计划，后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故提起诉讼。
被告兴港置业、张建宾缺席未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴港置业以投资开发意大利国际品牌珠宝首饰总部基地为由向原告借款，原告分别于2014年7月23日、2014年7月29日、2014年11月28日将130万元、60万元、40万元汇入被告张建宾个人账户。汇款当日被告兴港置业与原告签订借款合同，双方约定借款月利率1.5%，并向原告出具了收据，且按照月利率1.8%预先向原告支付利息共计4.14万元。为了保证债权的实现，原告与被告兴港置业签订订购协议书及回购合同。被告兴港置业自原告汇款130万元、60万元后的次月23日、28日起每月按照月息1.8%向原告支付借款利息，2014年11月28日原告汇款40万后，被告兴港置业每月23日以130万元、每月28日以100万元为基数仍按照月利率1.8%计算向原告支付利息。被告张建宾出具担保函，承诺为借款及利息、原告为实现债权的费用等（包括律师费）提供连带责任保证。借款到期后，2015年4月23日、8月28日原告与被告兴港置业签订与原合同内容相同的借款合同、订购协议书及回购合同，借款使用期限均为六个月。被告张建宾出具担保函，自愿承诺为借款及利息、原告为实现债权的费用等（包括律师费）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告兴港置业按照月利率1.8%付息至2015年7月28日，后未付息，也未还款。2016年4月14日被告张建宾向原告出具还款计划，并向原告还款10万元。经原告催要，二被告未还款。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告兴港置业向原告借款，双方签订借款合同，原告按照合同约定交付借款，借款合同成立并生效。因借款合同属实践性合同，应以借款人实际得到的借款数额归还借款及支付利息，本案中，被告预先向原告支付利息共计4.14万元，该数额应当扣除，本院认定被告兴港置业的借款数额为225.86万元，故原告主张被告兴港置业偿还借款230万，本院支持225.86万元，超出部分，本院不予支持。原告与被告兴港置业虽在借款合同中约定借款利息为月利率1.5%，但被告兴港置业一直按照月利率1.8%支付利息至2015年7月28日，故该行为视为自借款时至2015年7月28日止该期间双方对借款利率的变更。被告张建宾于2016年4月14日向原告还款10万元，因三方未对还款的顺序进行约定，根据法律规定，本院认定该10万元系被告张建宾支付的借款利息。因被告兴港置业自借款时即按照230万支付利息，因此，截止2016年7月28日，被告兴港置业向原告多支付利息4594.20元。被告兴港置业自2015年7月29日至2016年7月28日以225.86万元为基数按照月利率1.5%计算应付的利息为40.6548万元，扣除4594.20元及张建宾支付的10万元利息，故被告兴港置业应向原告支付利息30.19538万元，2016年7月29日以后的借款利息以实际借款数额为基数按照月利率1.5%向原告支付至借款还清之日止，超出部分，本院不予支持。被告张建宾承诺为借款本金、利息及原告为实现债权的费用等（包括律师费）提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定和合同的约定，故被告张建宾应对被告兴港置业的借款本金及利息承担连带清偿责任，并应向原告支付律师费1.4万元。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由二被告承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南兴港置业有限公司于判决生效后十日内向原告张萌偿还借款本金225.86万元、支付自2015年7月24日起至2016年7月28日的利息30.19538万元，2016年7月29日后的借款利息以实际借款数额为基数按照月利率1.5%向原告支付至借款还清之日止；
二、被告张建宾为上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告张建宾有权向被告河南兴港置业有限公司追偿；
三、被告张建宾于判决生效后十日内向原告张萌支付律师费1.4万元；
三、驳回原告张萌其他诉讼请求。
本案受理费28900元，减半收取计14450元，由被告河南兴港置业有限公司、张建宾负担13698元，原告张萌负担752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年十一月九日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执321号
开封光利房地产开发有限公司：
王志军申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）龙法民初字第730号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王志军支付2700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初62号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人徐某某，女，满族，高中文化，中共党员，某某街道办事处林业工作站监管员，无前科。因犯玩忽职守罪于2017年8月10日被取保候审。
被告人耿某某，男，满族，初中文化，某某街道办事处林业工作站护林员，无前科。因犯玩忽职守罪于2017年8月10日被取保候审。
被告人关某某，男，满族，高中文化，中共党员，无前科。因犯玩忽职守罪于2017年8月10日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人徐某某、耿某某、关某某犯玩忽职守罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员朱尚春、孙琳琳出庭支持公诉。被告人徐某某、耿某某、关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人徐某某于2015年1月至今，受某某街道办事处委托，担任某某街道办事处林业站监管员，负责对某某街道办事处某某村的护林监管工作。2015年12月29日至2015年12月31日，秦某某雇佣工人在某某村九组南沟背子3林班8-1小班采伐林木，由于被告人徐某某在工作中对护林员的工作监督、检查不到位，没有认真履行作为监管员的监管职责，致使上述地点林木被秦某某超设计最大胸径滥伐，经鉴定，折立木蓄积量134.4立方米。2016年6月4、5日至2016年6月28日，刘某某在没有取得采伐许可证的情况下，雇佣工人在某某村九组南沟背子3林班8-1小班采伐林木。由于被告人徐某某在工作中对护林员的工作监督、检查不到位，没有认真履行作为监管员的监管职责，致使上述地点林木被刘某某滥伐，经鉴定，折立木蓄积110.63立方米。
2.被告人耿某某、关某某于2016年1月至2016年8月，受某某街道办事处委托，担任某某街道办事处林业站护林员，负责对某某街道办事处某某村九组南沟背子3林班8-1小班林木的护林工作。2016年6月4、5日至2016年6月28日，刘某某在没有取得采伐许可证的情况下，雇佣工人在某某村九组南沟背子3林班8-1小班采伐林木。由于被告人耿某某、关某某不认真履行护林员对管护责任区林木的管护职责，致使上述地点林木被违法滥发，经鉴定，折立木蓄积110.63立方米。
案发后，被告人徐某某、耿某某、关某某主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某某、江某某、刘某某、黄某某等人的证言、被告人供述与辩解、辽宁省国家级公益林监管合同、辽宁省国家级公益林管护合同、某某区林业局关于印发《南芬区生态公益林管护人员管理及考核办法》的通知、鉴定意见书、案件来源和抓获经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、耿某某、关某某受国家机关委托，履行国家机关工作人员职责，由于工作中不认真履行职责，致使国家森林资源遭受重大损失，构成玩忽职守罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、耿某某、关某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人耿某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人关某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
审 判 员 姜 珊
人民陪审员 董凡超
二〇一七年九月五日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1163号
上诉人沈新伟，男，1964年6月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人金华市金东区人民政府。
原审第三人金华市金东区澧浦镇人民政府。
上诉人沈新伟因土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初633号行政裁定，向本院提起上诉。
沈新伟上诉称，本案的诉讼请求、事实与理由均与（2016）浙07行初293号不同，不属于重复起诉。请求撤销原裁定，将本案发回重审。
本院认为，上诉人要求被上诉人对金华市金东区澧浦镇人民政府履行监督管理职责，监督、督促金东区澧浦镇人民政府依法履行人民法院作出的执行裁定书，依法拆除金华市金大罐业有限公司占用土地上的建筑物和其他设施，该事项属于上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十一月十日
书记员 许赛俐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第80号
申请人赵洪波，男，1980年3月5日出生，汉族，住梅河口市黑山头镇宝山村。
委托代理人孙金华，男，1971年10月22日出生，汉族，住梅河口市新华街。
被申请人周玉波，男，吉EH04**号车车主，住梅河口市黑山头镇宝山村。
申请人赵洪波与被申请人周玉波因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人周玉波名下的吉EH04**号车，保全金额1万元。申请人赵洪波已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵洪波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周玉波名下的吉EH04**号车，保全金额1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年五月三十日
代理书记员 ： 吴 昊
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初193号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孟昭刚，男，汉族，高中文化，无职业，住本县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日被公安机关刑事拘留，3月2日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第205号起诉书指控被告人孟昭刚犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人孟昭刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2008年7月10日，被告人孟昭刚在中国建设银行股份有限公司四平市分公司伊通支行办理信用卡，卡号为4367450119979868。办卡后，被告人于2008年7月28日开始刷卡消费，至2014年11月23日开始拖欠卡款。至2014年12月12日欠款额超过1万元。至2016年1月26日已积欠中国建设银行本金、利息及滞纳金合计28190.78元人民币。其中本金27940.61元人民币，单利237元人民币，滞纳金13.17元人民币。欠款以后，中国建设银行股份有限公司四平市分公司从2015年4月9日开始，多次对孟昭刚进行电话及短信催收。孟昭刚起初表示还款，后来不接听电话并更改电话号码，逃避催收。直至今日，仍未归还欠款。
为证实证书事实，公诉机关当庭宣读并出示下列证据证明：1、被告人孟昭刚供述。2、证人薛某1、徐某某、许某某、薛某2的证言。3、情况说明。4、信用卡交易明细。5、催收记录。6、办案经过。7、户口抄件。
并认为，被告人孟昭刚无视国法约束，透支信用卡超过规定期限经多次催收拒不偿还，后又逃避催收，属恶意透支。其行为构成信用卡诈骗罪，应追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2008年7月10日，被告人孟昭刚在中国建设银行股份有限公司四平市分公司伊通支行办理信用卡，卡号为4367450119979868。办卡后，被告人于2008年7月28日开始刷卡消费，至2014年11月23日开始拖欠卡款。至2014年12月12日欠款额超过1万元。至2016年1月26日已积欠中国建设银行本金、利息及滞纳金合计28190.78元人民币。其中本金27940.61元人民币，单利237元人民币，滞纳金13.17元人民币。欠款以后，中国建设银行股份有限公司四平市分公司从2015年4月9日开始，多次对孟昭刚进行电话及短信催收。孟昭刚起初表示还款，后来不接听电话并更改电话号码，逃避催收。直至今日，仍未归还欠款。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。
1、被告人孟昭刚的供述证实：我是2008年办理的建设银行龙卡，卡号为4367450119979868。当时信用卡消费上限额度为23000元。在2014年11月之后开始透支，到2014年末就透支1万多元。到2015年欠款2万多元，我就再没有还款。2015年8月份我开始收到银行催收短信和电话。我信用卡申请表留的电话在办完卡后一年就不用了。我更换完号码告诉银行了，但也联系不上我。谋生号我就不接了。我欠银行钱的行为违法。
2、证人薛某1证言：我是伊通县建设银行客户经理，孟昭刚的信用卡是我受理的，是在2008年6月3日。从他银行卡交易记录上看，他从2015年1月10日起至2015年5月7日止一直欠款2万多元。
3、证人徐某某证言：我是伊通建行信贷客户经理，孟昭刚是我客户，在2008年以后就不联系他了，他在哪我也不知道。
4、证人许某某证言：我是建行职工，2008年是司机，信用卡报表都是我交的，我不认识孟昭刚。
5、证人薛某2的证言：我是孟昭刚亲姨。他办张信用卡邮寄我单位来了。还有账单，我问他怎么回事，他说一月欠几百元，能还上。从2012年至今我没有联系过他。
6、情况说明：伊通建行自2015年8月开始催收孟昭刚欠款25299.78元人民币。孟昭刚接听电话并承诺还款。
7、信用卡交易明细：孟昭刚使用信用卡消费情况。
8、催收记录：建行对孟昭刚催收欠款记录。
9、办案经过：2016年1月26日，伊通县公安局接到中国建设银行股份有限公司四平市分公司书面报案，称孟昭刚涉嫌信用卡诈骗。2016年2月24日，福安派出所将孟昭刚抓获。
10、户口抄件。
上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，证据间形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为，被告人孟昭刚恶意透支信用卡，进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人家属能主动退还赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人孟昭刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱芳芳
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初422号
自诉人张攀攀，男，1981年9月2日出生，汉族，住郏县。
被告人孔石桩，男，1972年10月8日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人张攀攀以被告人孔石桩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张攀攀在宣告判决前同被告人孔石桩自行和解，且被告人孔石桩已全部履行完毕，现自诉人张攀攀向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张攀攀在宣告判决前同被告人孔石桩自行和解，且被告人孔石桩已全部履行完毕，现自诉人张攀攀向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张攀攀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十月十二日
书记员 王乐乐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4249号
原告:杨洪玉,男,1963年12月8日生,汉族,住句容市。
被告:许乃平,男,1962年4月8日生,汉族,住句容市。
被告:华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市京口区解放路115号。
原告杨洪玉与被告许乃平、华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨洪玉于2017年8月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨洪玉要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原�杨洪玉负担（此款原告已预交）。
审 判 员 王振岭
二〇一七年八月二十四日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7628号
上诉人(一审起诉人)：梁财虎，男，1962年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人梁财虎因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14830号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁财虎上诉请求：撤销(2017)沪0113民初14830号民事裁定。事实和理由：梁财虎认为根据国家规定其可享受提前退休的待遇，但因被起诉人宝钢集团上海第一钢铁有限公司过失致其无法办理提前退休手续，故其有权要求判令被起诉人向其支付延迟退休期间退休金的损失，要求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人梁财虎原审诉请要求被起诉人赔偿因其失职而造成上诉人延迟退休的工资损失20万元，但劳动者是否从事特殊工种、是否能够办理提前退休手续等争议并不是人民法院民事案件的受案范围,故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，梁财虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00142号
原告史某某，男，1977年3月1日出生，汉族，工商银行河北省分行职员，现住石家庄市。
被告李某某，女，1983年1月16日出生，汉族，河北省工业经济联合会职员。
本院在审理原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵晓渝
二〇一四年一月七日
书记员 孙晓青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01500号
原告王连英，女，1947年1月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人刘津龙，王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉中银信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层。
法定代表人靳云泊，董事长。
被告蒋萌萌，女，1988年4月8日出生，汉族，住址河南省郏县。
第三人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司，住所地湖北省十堰市郧县柳陂镇山跟前街。
法定代表人崔耀，董事长。
原告王连英与被告武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）、蒋萌萌、第三人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司（以下简称郧阳岛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判。本案现已审理终结。
原告王连英诉称，2014年4月18日，原告王连英与被告中银信公司、蒋萌萌签订了《债权转让合同》，约定被告蒋萌萌将其对第三人郧阳岛公司享有的债权转让给原告王连英，债权转让本金5万元，月息1.3%，借款期限2014年4月18日至2015年4月17日，被告中银信公司承担连带责任担保。上述还款日期届满后，被告中银信公司、蒋萌萌未履行还款义务，经原告王连英调查核实被告蒋萌萌与第三人郧阳岛公司根本无债权债务关系，不存在债权转让通知事实。故原告王连英起诉到法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《债权转让合同》无效；2、被告蒋萌萌返还原告王连英债权转让款5万元，并承担利息及违约金（以5万元为本金，按照月利率1.3%、违约金1‰／日，自2015年4月17日起至付清之日止）；3、被告中银信公司承担连带责任；4、被告中银信公司、蒋萌萌承担交通费、误工费、精神损失费和诉讼费。
本院认为，2015年8月7日，武汉市公安局江汉分局对被告中银信公司的法定代表人靳云泊以非法吸收公众存款立案。2015年9月8日，武汉市江汉区人民检察院以靳云泊涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索，材料移送公安或者检察机关。”的规定，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，原告王连英的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王连英的起诉。
案件其他诉讼费40元由原告王连英负担（已付本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 叶长青
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初366号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某，住江苏省宿迁市，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。被告人朱某因涉嫌销售假药罪，于2017年4月13日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月19日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。
被告人贺某，住江苏省宿迁市宿城区，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。被告人贺某因涉嫌销售假药罪，于2017年4月13日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月19日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人朱某、贺某犯销售假药罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月至2017年4月，被告人朱某、贺某为谋取高额利润，违反国家药品管理法规，在明知所销售Neuramis、Botulax、TEOSYAL等多种品牌的美容药属于未经国家药品监管部门批准销售的情况下，仍然进行销售。其中，被告人朱某负责通过微信与上家联系进货和与下家商谈进行销售等工作，并将下家的订单交给被告人贺某，由被告人贺某负责将订单上的药品分装打包，通过快递邮寄给下家进行销售。期间，被告人朱某、贺某向吴某、汪某、胡某等众多下家销售Neuramis、Botulax、TEOSYAL等多种品牌的美容药品共计金额人民币8.7万余元。2017年4月12日，公安人员先后将被告人贺某、朱某抓获，并从被告人贺某的轿车内查获尚未销售的Botulax等品牌美容药24盒。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
被告人朱某、贺某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人朱某、贺某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因部分未得逞，系部分犯罪的未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某、贺某共同故意实施销售假药犯罪，系共同犯罪。被告人朱某、贺某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑一年六个月至二年、贺某有期徒刑一年至一年六个月，均并处罚金。且建议在量刑幅度内适当从重处罚。
被告人朱某、贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某、贺某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某、贺某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因部分未得逞，系部分犯罪的未遂，依法对两被告人予以从轻处罚。同时本庭认为被告人8.7万元销售数额系既遂部分，对未遂部分在量刑时予以体现。被告人朱某、贺某共同故意实施销售假药犯罪，系共同犯罪。被告人朱某、贺某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对两被告人予以从轻处罚。两被告人的辩护人均辩称：两被告人均系初犯、偶犯，部分药品未遂，请求法庭对其予以从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人贺某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币八万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款87000元予以没收上缴。
三、所扣押在案的假药予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年九月十二日
书记员 张玲莉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法台商初字第100号
原告：台州市江南海运有限公司。住所地：玉环县龙溪乡
渡头村。
法定代表人：梁开福，该公司董事长。
委托代理人：韩忠法，浙江星汇律师事务所律师。
被告：梁夏富，原“安
泉州16”轮船东，住温岭市松门镇乌岩村***号。
原告台州市江南海运有限公司诉被告梁夏富船舶经营管理
合同损害追偿纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后，
依法由代理审判员张华刚适用简易程序于2009年8月20日公开
开庭进行了审理。原告台州市江南海运有限公司的委托代理人
韩忠法、被告梁夏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市江南海运有限公司起诉称：被告系“安泉州16
”轮船东。2005年5月15日，原、被告双方签订了一份《运输
船舶委托经营管理合同》，约定：船舶委托经营管理期限自该
船取得合法营运资格之日起至2008年12月31日止；被告每年向原告交纳经营管理费5000元；原告享有向被告责任赔偿的追偿
权；船舶经营期间的各项费用由被告负担，经营利润由被告享
有等。涉案船舶“安泉州16”轮自取得合法营运资格之日起至
2007年3月25日止一直由被告经营，所得收益由被告享有，被
告按约定每年向原告交纳船舶管理费5000元，原告则按约定履
行了自己的管理义务。2007年3月25日，“安泉州16”轮在航
行途中与“浙普01189”轮发生碰撞后沉没，船上承载的宜兴
市佳友粮食经营有限公司所有的980吨小麦全损。舟山海事局
岱山海事处《水上交通事故调查报告》认定：该起事故为避让
措施不当、瞭望疏忽等过失行为所致，“安泉州16”轮在航行
途中与“浙普01189”轮应对事故承担对等责任。沉船打捞后
，被告将“安泉州16”轮转让给他人。宜兴市佳友粮食经营有
限公司于2007年9月20日向武汉海事法院提起诉讼，要求原、
被告双方对其货损承担连带赔偿责任。武汉海事法院于同年12
月11日开庭审理了此案，并于2008年4月18日作出（2007）武
海法商字第311号民事判决。被告不服提起上诉。经湖北省高
级人民法院主持调解，宜兴市佳友粮食经营有限公司与原、被
告双方达成协议，约定由原、被告双方共同支付宜兴市佳友粮
食经营有限公司赔偿款90万元。其中，33万元由“浙普01189
”轮船东支付，496247.50元由保险公司支付，余款73752.50
元由原告支付。另，被告去武汉海事法院参加庭审时往返的差
旅费，包括车费398元、住宿费163元，均由原告垫付；原告向宜兴市佳友粮食经营有限公司汇款时支付手续费50.60元，上
述两项费用合计611.60元。原、被告双方于2005年5月15日签
订的涉案合同虽名为委托经营管理合同，但“安泉州16”轮的
实际经营人系被告，原告仅按约代为办理与船舶有关的手续，
并收取管理费。根据合同约定，原告对被告责任赔偿享有追偿
权。原告向宜兴市佳友粮食经营有限公司支付了赔偿款73752.
50元后，多次要求被告偿还，并提出从“安泉州16”轮受让人
尚未支付的10万元转让款中支取，均遭被告拒绝。特诉至本院
，请求判令被告偿付原告为其垫付的赔偿款73752.50元，差旅
费及其他费用611.60元。
被告梁夏富在答辩和庭审中，承认原告台州市江南海运有
限公司的全部诉讼请求，但提出暂时无力偿还，需要等待第三
方向其支付10万元后再支付原告相关款项。
经审查，本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反
法律规定，原告诉请应予保护。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
被告梁夏富于本判决生效后十日内支付原告台州市江南海
运有限公司垫付的赔偿款73752.50元、差旅费及其他费用611.
60元，共计74364.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告梁夏富
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1660元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39
8000101040006575-
515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处
理］。
代理审判员 张 华 刚
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 李翔附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的
，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款
诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明
确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的
案件除外。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2134号
原告：刘林杰，汉族，教师，住甘肃省宁县。
被告：王晓军，汉族，教师，住甘肃省宁县。
原告刘林杰与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘林杰、被告王晓军均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金92200元，承担借款利息5600元，后续利息按月利率2%计算至本金实际给付之日。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告同系良平初级中学教师。2013年8月4日，被告因自己有急用，向原告提出借款60000元，出于同事考虑，原告同意向被告借款。原告向被告给付现金60000元，被告向原告出具了借条。2016年9月9日，被告又向原告提出借款，原告又向被告出借现金20000元，并约定了借款期限及借款利率。借款逾期后，被告未向原告归还借款，被告提出其向银行申请贷款，贷款办好后归还原告借款，因办贷款需要费用，原告又于2016年10月、2017年6月27日分两次向被告分别出借现金7200元、5000元。时至今日，被告共下欠原告借款本金92200元，经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
王晓军辩称：被告四次借原告现金92200元属实，但60000元借款用途并非被告有急用，而是原告为了提升职务，让被告从中帮忙，但事未办成。被告也向原告支付过2000元。因贷款未办下，所以未向原告归还借款属实。
经对证据的审查认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月4日，王晓军向刘林杰借款60000元，借款未约定期限及利息。2016年9月9日，王晓军向刘林杰借款20000元，约定月息300元，期限一年。2016年10月，王晓军向刘林杰借款7200元，未约定利息及借款期限。2017年6月27日，王晓军向刘林杰借款5000元，期限一个月，未约定借款利息。2017年9月，王晓军向刘林杰归还现金2000元，其余借款本金及利息未归，刘林杰向王晓军索款未果，遂向法院提出诉讼。
本院认为，原告分四次向被告出借现金，被告向原告出具了借据，双方当事人借贷关系成立，债权债务关系明确，原告依法追索借款，应依法予以支持。该四笔借款中20000元借款约定了借款期限及借款利率，该约定合法有效，为此，对该笔借款的借期内利息及逾期利息应按双方约定的利率予以支持。60000元借款、7200元借款，两笔借款均未约定借款期限及利息，5000元借款虽约定了借款期限，但未约定借款利息，为此，该三笔借款利息应按年利率6%予以考虑。对被告已支付的2000元，因未约定用途，应按已支付的利息予认可。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
由王晓军归还刘林杰借款本金92200元，并按月利率1.5%承担20000元借款本金自2016年9月9日至借款本金归还之日的借款利息（已支付2000元利息）；按月利率0.5%(年利率6%)承担72200元借款本金自2017年10月13日至借款本金归还之日的借款利息。
上述款项限被告在判决生效后30日内履行完毕，逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一七年十一月六日
书记员 范宏杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1452号
原告：苏州市广泰铝业有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599A3幢304室。
法定代表人:朱扣鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高骏，江苏狮山律师事务所律师。
被告:苏州市源广铝塑门窗有限公司，住所地苏州市相城区元和镇御窑村。
法定代表人:周伟良。
原告苏州市广泰铝业有限公司(以下简称广泰公司)与被告苏州市源广铝塑门窗有限公司（以下简称源广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告广泰公司的委托代理人高骏到庭参加诉讼，被告源广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订《门窗五金件购销合同》一份，原告于2016年4月7日供货完毕。原告依约履行了交货义务后，被告至今尚结欠货款20790元。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。
被告源广公司未做答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉请，依法提交了《门窗五金件购销合同》、销售结算单、发票及发票签收单、律师函及邮寄凭证等证据。
根据原告提交的证据、庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告广泰公司（供方、甲方）与被告源广公司（购方、乙方）签订《门窗五金件购销合同》一份，约定源广公司为其工程水韵花都二期工程从广泰公司处采购“兴三星”品牌铝门窗五金件，并就货品名称及规格和数量进行了约定，合计货款99954.5元，该项目甲方允许乙方补单一次。交货地点为乙方仓库（批量由甲方送货，补单及零单由乙方自提）；结算方式为合同签订后，甲方收到乙方支付的2000元定金之日起，合同方可生效；货分两次发，送最后一批次货时前批货款结清同时付清该批次货款；若一次性提货，则需付清全部款项。
2014年9月4日，被告向原告支付定金2000元。自2014年9月17日至2016年4月7日被告总计在原告处提货130156.5元，支付货款109366元（包含定金2000元），后尚有2016年4月7日产生的20790元货款未支付原告。原告于2016年4月14日向被告开具江苏省增值税专用发票20790元，被告予以签收并抵扣，但至今仍未支付剩余货款。原告曾于2016年10月14日向被告律师函，要求被告于2016年10月30日前结清剩余货款20790元，但被告未予理睬，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的签订的《门窗五金件购销合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告交付货物，被告应按约向原告支付货款，其未按约付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告主张货款20790元的诉讼请求予以支持。被告源广公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市源广铝塑门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市广泰铝业有限公司货款20790元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告苏州市源广铝塑门窗有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保470号
申请执行人:李娜。
被执行人:刘宝生。
李娜申请执行刘宝生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第7611号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年一月四日
书记员 刘亚丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2827号
原告林起万，男，1956年8月8日生。
被告黄碧玉，女，1962年9月16日生。
被告郭福建，男，1952年8月4日生。
原告林起万与被告黄碧玉、郭福建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案�理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林起万到庭参加诉讼；被告黄碧玉、郭福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林起万诉称：要求二被告连带偿还借款本金13000元、支付利息3345元，计人民币16345元；并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。并承担本案诉讼费用。
被告黄碧玉、郭福建均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月23日，被告黄碧玉向原告林起万借款人民币13000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限6个月。被告黄碧玉出具借据1份。借款后，被告黄碧玉按约定支付利息至2014年10月22日。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2015年10月22日，被告黄碧玉尚欠原告借款本金13000元及其利息3120元（从2014年10月23日起至2015�10月22日止，计12个月，月利率按2%计算），合计人民币16120元。
另查明，被告黄碧玉、郭福建于1981年6月1日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告黄碧玉出具的借条1份及黄碧玉与郭福建的结婚登记申请书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林起万与被告黄碧玉之间的借贷关系明确，被告黄碧玉应当偿还借款。原告主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息为3120元（从2014年10月23日起至2015年10月22日止计12个月，按月利率2%计息）。且该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄碧玉未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故被告郭福建依法应承担共同还款责任。被告黄碧玉、郭福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄碧玉、郭福建应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告林起万借款13000元及利息3120元，合计人民币16120元，并支付从2015年10月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金13000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104.50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方章椿
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法�保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2827号
原告殷×，女，1989年10月11日出生。
被告杨×，男，1988年7月25日出生。
原告殷×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷×和被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告殷×诉称：殷×与杨×经人介绍认识，2011年10月31日登记结婚；双方婚后无子女，无夫妻共同财产和债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，自2012年11月分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决殷×与杨×离婚，诉讼费由杨×承担。
被告杨×辩称：杨×不同意离婚。首先杨×对殷×怀有深厚的感情，离不开殷×，且认为夫妻感情并未破裂；其次，殷×所述分居时间不属实，双方是从2014年4月开始分居的。此外，杨×愿意向殷×道歉并悔过，以挽回夫妻感情。
经审理查明：殷×与杨×于2011年春节经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年10月31日登记结婚；婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，致使殷×向本院起诉要求与杨×离婚；现杨×愿意向殷×道歉并悔过，以挽回夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有双方当事人意见、北京市大兴区民政局婚姻登记信息复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。殷×与杨×婚后因生活琐事发生争吵，但尚未构成根本性矛盾。现在杨×要求改善夫妻关系的愿望非常强烈，故只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故对于殷×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷×要求与被告杨×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告殷×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王 雪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2396号
原告朱春雨，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告王东杰，女，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
原告朱春雨诉被告王东杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春雨到庭参加诉讼，被告王东杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春雨诉称，我与被告王东杰于2013年12月27日在讷河市民政部门登记结婚。由于双方在婚前没有建立起牢固的感情基础，二人婚后经常吵架，致使夫妻感情破裂。原告无奈诉至法院，要求与被告离婚。
被告王东杰未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告朱春雨为证实其所主张的事实，提供如下证据：
一、结婚证原件及复印件，证明原、被告双方系夫妻关系。
二、原告的母亲戴桂香与被告王东杰的通话录音一份，证明被告王东杰在16岁的时候就患有血癌，但被告与原告登记结婚的时候并没有将此事告知原告。
证据三、手机短信照片两张，证明被告于2016年5月25日18点16分给原告的父亲发信息，辱骂原告的父亲。
被告王东杰未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据逐一进行了认证：
本院认为，原告提供证据一为讷河市民政部门出具的，其真实、合法，本院予以采纳。原告提供的证据二、证据三因证据单一，没有其他证据加以佐证，因此无法证实通话录音材料和发短信的相对方为被告王东杰，故对原告提供的证据二、证据三以及欲证明的问题均不予采纳。
经审理查明，原告朱春雨与被告王东杰于2013年12月27日在讷河市民政部门登记结婚。由于双方在婚后没有建立起牢固的感情基础，原告朱春雨以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王东杰解除婚姻关系。
本院认为，原告朱春雨与被告王东杰已结婚数年，双方婚后已经建立起一定的夫妻感情，原告诉称夫妻感情不和，无法继续共同生活，但原告朱春雨没有向本院提供证据，证实夫妻感情确已破裂。且被告没有到庭参加诉讼，无法查明案件事实。故为了维护家庭的和谐、社会的安定，原告朱春雨要求与被告王东杰离婚的诉讼请求不予支持。被告王东杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱春雨要求与被告王东杰离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年七月九日
书记员 张迪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2396号
原告沙吉平。
被告李响。
被告刘德全。
被告讷河市恒盛客运出租公司。
法定代表人朝林波。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人丛铁成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司。
负责人柳斐。
本院在审理原告沙吉平诉被告李响、刘德全、讷河市恒盛客运出租公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，与本院另外受理的原告王凤香诉被告李响、刘德全、讷河市恒盛客运出租公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件号为（2015）讷民初字第1941号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
原告沙吉平诉被告李响、刘德全、讷河市恒盛客运出租公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷与原告王凤香诉被告李响、刘德全、讷河市恒盛客运出租公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院（2015）讷民初字第1941号一案中审理）。
审判员 李丽红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李金宝
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第60号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月2日出生。2013年12月4日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）057号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在尉氏县永兴镇老十字街一建筑工地打工时，发现同在该建筑工地打工的被害人王某某驾驶的一辆黑色“钱江”牌摩托车的车钥匙放在该摩托车车座的布套下面，2013年8月11日12时许，李某某将王某某摩托车的车钥匙从该摩托车车座的布套下取出，将该摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值4232元。
案发后，赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人王某某的陈述，尉氏县公安局出具调取证据清单、发还物品、文件清单及物证照片，尉氏县公安局出具证明，尉氏县价格认证中心出具尉价鉴（2013）112号关于被盗钱江两轮弯梁摩托车的价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，且赃物已追回退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。即自2013年12月4日起至2014年7月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1023号
原告孙某。
原告王某。
委托代理人张如朋，山东理永律师事务所律师。
委托代理人陈杰，山东理永律师事务所实习律师。
被告李某。
原告孙某、王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、王某的委托代理人张如朋、陈杰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、王某诉称，2013年11月4日，被告从二原告处借得人民币6万元整，承诺于一个月还清或每月分期还款，并由被告向原告出具了借条一份。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决被告归二原告借款6万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告李某向原告孙某、王某借款6万元，承诺一个月还款，并约定如到期不还款，将采取分期还款方式，每月还款3000元，于每月12号前汇入原告孙某的银行帐户，直至还清借款。被告李某并于2013年11月4日为二原告出具相应借款数额的借条一份。二原告称被告李某未按约定偿还涉案借款，经其多次催要未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元及利息。庭审中，原告孙某、王某称涉案借款未约定借款利息，其要求被告自借款期限届满之日起按年利率6%支付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向二原告借款6万元，并约定借款期限为一个月，涉案借款一直未偿还的事实，有被告李某为原告出具的借条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。被告李某未按照约定的期限偿还借款，亦未按照约定履行分期还款的义务，其行为已构成违约，故原告孙某、王某要求被告李某偿还借款6万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因本案借款未约定借款利息及逾期利息，故二原告要求被告李某自借款期限届满之日起按年利率6%向其支付利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某、王某借款6万元及利息（利息自2013年12月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年三月十七日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3009号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄涛。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄涛等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1478号
申请执行人：杨文福，男，1968年7月15日生，住磐石市。
被执行人：张晓东，男，1965年8月20日生，住磐石市。
申请执行人杨文福与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月28日做出（2017）吉0284民初293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张晓东送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张晓东名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张晓东负有继续履行（2017）吉0284民初293号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民5396号
原告：徐小荣，男，1965年9月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：裘绍江，男，1968年11月12日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告徐小荣为与被告裘绍江民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐小荣到庭参加诉讼，被告裘绍江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小荣起诉称：2014年4月21日，被告裘绍江因资金周转需要向原告借人民币共计壹拾肆万柒仟陆佰元整，并出具给原告二张借条，分别为壹拾叁万元和壹万柒仟陆佰元。后原告多次向被告讨还借款，被告以种种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令（庭审中变更后）：一、被告裘绍江偿还给原告借款147600元整；二、诉讼费用由被告承担。
被告裘绍江未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告裘绍江因需向原告徐小荣借款，徐小荣应其所请于2014年1月26日将借款130000元交付给裘绍江。后裘绍江于2014年4月21日补出130000元借条一份，同时就该期间利息出具第二份借条，明确为17600元。上述款项，徐小荣自行催讨未果，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实由原告提供的借条、银行明细清单、证明及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，由被告裘绍江出具的借条和银行明细清单用以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。案涉借贷未约定借款期限，根据相关法律规定，被告应根据原告催告在合理期限履行，现原告以诉讼形式进行催告，其要求返还借款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告对被告出具的金额为17600元的借条项下款项陈述系借款利息，该陈述不增加被告负担，属原告自认，结合两个案外人作出的证明，本院对此予以确认。该利息由被告以借条形式出具确认，双方将利息计入后期借款本金的意思表示明确，惟根据我国民间借贷司法解释的相关规定，能计入后期本金的利息以年利率24%为限，根据对应的前期借款期间（2014年1月26日至2014年4月21日）计算为7351元（130000元×24%÷365天×86天），17600元超出部分本院依法不予支持。以上借款合计137351元。对于超出部分利息，因法律亦有对借款利息以年利率24%为限进行确认的规定，原告即便依照利息主张该部分款项，同样未有得到支持之可能。被告裘绍江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘绍江于判决生效后十日内返还给原告徐小荣借款137351元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由原告负担226元，被告负担3026元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一七年十月五日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00286号
原告：徐静，女，汉族，1976年3月11日出生，无固定职业。
被告：张建华，男，汉族，1971年9月3日出生，无固定职业。
原告徐静与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：原告与被告之妻是朋友。2013年8月10日被告为其朋友筹钱向原告借款50000元，答应借二个月时间给他用，他承诺：随时可以归还。借款十天后，原告就找不到被告了，多次找到被告后，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告张建华未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告之妻汪洁系朋友关系。2013年8月10日被告张建华经过其妻向原告借款50000元。被告张建华给原告出具了借条，载明：今借徐静人民币计：伍万元整。（50000-）张建华2013.8.10.由于被告欠款未还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：被告张建华向原告徐静借款人民币50000元，并书写了借条。该事实有被告出具的借条为凭。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起五日内偿还原告徐静人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一四年五月十六日
书记员 王 欣
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00286号
原告赵永存，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市服务业委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代理人王洪林，该委员会主任。
委托代理人吴贵志，住锦州市古塔区平安里*****号。
委托代理人刘宝华，辽宁斯特律师事务所律师。
原告赵永存诉被告葫芦岛市服务业委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘庚伟担任审判长，人民陪审员李丹、张敏参加评议，分别于2014年5月26日、7月1日公开开庭审理了本案。原告赵永存、被告葫芦岛市服务业委员会的委托代理人刘宝华、吴贵志到庭参加诉讼，被告葫芦岛市服务业委员会的法定代表人王洪林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵永存诉称，1974年3月24�，经粮食局、劳动局与新台门公社签订劳动合同，我被锦西粮库从保证沟大队招用为临时合同制工人，1981年，又转变为计划内临时合同工人。在粮库工作29年左右，有11年的劳动合同书。从1974年起一直到粮库解体，我才不明不白的回家了。为此我多次找过商业局留守处，但是始终未予解决。现提起诉讼，要求被告支付经济补偿金30000.00元，额外补偿金15000.00元，医疗补助费15000.00元，支付误工费、精神伤害费、交通费15000.00元，补缴养老保险金，并支付60岁至66岁养老金，也可实行一次性支付现金180000.00元。
本院认为，纠纷是指制定范围的社会主体之间丧失利益均衡关系的状态，有些纠纷是不可通过法律程序获得终局解决的，即纠纷不具有可诉性，不能通过法律程序解决，如国家行为。能够运用法律程序解决的纠纷为可诉性法律纠纷，依据纠纷来源的法律关系可以区分为刑事纠纷、行政纠纷、民商事纠纷等，不同性质的法律纠纷有不同的解决机制或程序。民事纠纷有两个特殊构成要件：一个是纠纷主体地位是平等的，不存在领导与服从的隶属关系，另一个是存在民事权利义务的争议。根据纠纷的性质，最高人民法院公布了关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，该规定第一条明确因民事行为发生纠纷提起民事诉讼的，人民法院应当受理。第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告赵永存所从事的企业葫芦岛市粮库是政府主管部门对企业国有资产依照有关政策进行调整、划转，原告提起的诉讼事由是在该过程中发生的，所以按照该规定，本案不予受理，应当驳回原告的起诉。故依照《最高人民法�关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永存的起诉。
案件受理费10.00元，邮递费40.00元，合计50.00元，由原告赵永存负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 牛 璐
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初120号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人吴梦，女，1989年3月25日出生，汉族，安徽省霍山县人，中专文化程度，无固定职业，住安徽省霍山县。2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于黄冈市第一看守所。
辩护人向冲，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200710443951。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人吴梦犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员程晓华独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、童锐出庭支持公诉，被告人吴梦及其辩护人向冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日，被告人吴梦驾驶浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车由团风县团风镇往方高坪镇方向行驶，凌晨4时34分许，该车行驶至S241省道122KM+900M处时，将行人付某撞倒，造成付某（女，殁年73岁，团风县方高坪镇雷湾村人）当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定：被害人付某系因严重颅脑损伤而死亡。交警部门认定，被告人吴梦承担此次事故的全部责任。被告人吴梦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经庭审查明，被告人吴梦案发后主动拨打“110”报警电话，并在前往投案的途中被团风县交警拦住，到案后如实供述犯罪事实。被告人吴梦及其家人与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴梦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、陈某、戚某的证言材料；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人归案情况说明、扣押清单、道路交通事故认定书、车辆驾驶证、机动车行驶证、保险单、赔偿协议书、领条、谅解书、调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴梦违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴梦案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其归案发认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人就量刑情节所发表的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴梦犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹤