wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第270号
原告陈某某（曾用名陈小敏），女，1984年5月1日出生，汉族，原住福建省南安市，现住南安市九都镇。
委托代理人陈某某，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省长泰县，系陈某某亲戚。
被告黄某某，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某某诉黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后，在没有接触了解的情况下，即于2012年8月17日在南安市民政局办理结婚登记。婚初，双方感情就不是很好，结婚才一个多月被告就曾提出要求离婚，原告没有答应。后来两人一同到外地打工，原告每月的工资都被被告领走，只给原告一点点零钱，让原告一无是处。双方的性格、脾气差异很大，经常为了小事争吵。原告原来希望能够慢慢培养夫妻感情，可是后来双方越来越冷淡，原告也于2013年春节后即回娘家生活至今。双方夫妻感情确已破裂，无法继续生活。现请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某均属再婚，双方经人介绍相识后于2012年8月17日在南安市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，未共同生育子女。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后，原、被告夫妻感情虽然一般，并曾因家庭生活琐事等原因产生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。由于原、被告均系再婚，只要双方倍加珍惜婚姻家庭，加强沟通，互谅互让，夫妻感情是能够得到恢复的。故原告之离婚诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第270号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托）。
被告叶世仁。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告叶世仁信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告叶世仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：叶世仁向广发银行无锡支行申领信用卡1张，卡号为62×××73。截止2014年5月17日，叶世仁结欠本金15220.57元、利息6107.75元、滞纳金907.6元、超限费54.26元、年费80元，合计22370.18元，要求判令叶世仁偿付本金15220.57元、利息6107.75元、滞纳金907.6元、超限费54.26元、年费80元，合计22370.18元，并支付自2014年5月18日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告叶世仁未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告叶世仁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世仁应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行欠款22370.18元以及欠款本金15220.57元自2014年5月18日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为260元，公告费58元，二项合计318元，由叶世仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第270号
原告于艳玲，女，1976年11月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市解放大路898号。
负责人张永哲，经理
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告于艳玲与被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳玲、被告委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，原告爱人郑鸿亮驾驶吉A34M**宝马五系轿车，沿西环路行驶，由于地势坑洼，不慎将车辆底坎及车轮颠坏，随即向被告报险，要求被告按合同理赔17948.00元，但被告认为底坎部分1807.00元可以赔偿，而两只钢圈、一只轮胎不是这次事故所能造成的，拒绝理赔，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金人民币17948.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，车辆损失我公司仅认可赔偿1900元，对其中的两只钢圈及轮胎损坏并非本次交通事故造成，不具有因果关系，对该部分损失不同意赔偿，对此我公司提出鉴定申请。
经审理查明，2013年9月2日，原告为其所有的吉A34M**号轿车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额608958.00元）及不计免赔条款，保险期间为2013年9月13日至2014年9月12日。2013年10月5日，原告丈夫郑鸿亮驾驶吉A34M**宝马五系轿车，沿西环路行驶，由于地势坑洼，不慎将车辆底坎及车轮颠坏。事故发生后，原告向被告报案，被告的查勘员到现场查看并通知到宝兴行拆解。原告在长春宝兴行汽车销售服务有限公司维修实际花费17948.00元。在庭审中，被告仅认可赔偿1900元，认为其中的两只钢圈及轮胎损坏并非本次交通事故造成，不具有因果关系，对此提出鉴定申请，本院委托鉴定后，答复不能鉴定。
另查明，事故车辆为贷款车辆，中国银行股份有限公司长春南湖大路支行出具证明，将此次事故的一切权益转让给原告。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔条款，在保险期内发生交通事故，被告应承担给付保险金的义务。因被告提出的鉴定申请无法予以鉴定，且被告未提供证据证明两只钢圈及轮胎损坏并非本次交通事故造成，现原告在被告指定地点维修车辆，按照损失补偿原则，被告应按原告实际维修费用予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后立即赔偿原告于艳玲保险金人民币17948.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第270号
原告：程杨，男，住唐山市。
委托代理人：李书波，男，住唐山市。
被告：云征，男，住唐山市。
原告程杨诉被告云征所有权纠纷一案中，原告程杨于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告程杨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程杨负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 戚晓红
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 菲
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第270号
原告保定市富邦物业有限公司。
法定代表人李剑鸿，该公司总经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告刘玉华，男，1964年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告为物业合同纠纷一案中，原告保定市富邦物业有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市富邦物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市富邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市富邦物业有限公司负担。
审判员 韩金毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 何 飞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第270号原告：陈立才，男，1985年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。被告：江西省晨阳农业发展有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1738号。注册号：360121210031341。法定代表人：彭桂根。原告陈立才与被告江西省晨阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根涉嫌犯罪被检察院立案侦查，本院于2014年3月27日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年11月12日恢复审理。原告陈立才、被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月21日，被告向原告借款50000元，并出具收据一份，双方约定利息按年息20%计算，借期为一年整。2012年12月，被告法人彭桂根由于触犯法律被检察院逮捕，现关押在分宜县看守所。2013年2月21日，借款到期，原告多次催促被告还款，被告一直以各种借口不还，原告为了保护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金50000元，利息按年利率20%计算至被告还本付息完毕止；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该笔借款系公司向原告所借，对借款金额及利息约定均无异议。原告为支持自己的诉讼主张，提供了收据一张，证明被告向原告借款50000元，约定年息20%，借期一年。经庭审质证，被告对该份证据无异议，本院对原告提供的收据予以认定。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2012年2月21日，被告以需流动资金为由向原告借款50000元，并出具收据一张，双方书面约定借款利率为年息20%，借期一年。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。本院认为，被告江西省晨阳农业发展有限公司向原告陈立才借款50000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。原、被告书面约定借款年息20%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告江西省晨阳农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈立才借款本金50000元及利息20000元（自2012年2月21日至2014年2月19日），此后利息继续按照年息20%计算至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告江西省晨阳农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  余永祥代理审判员  彭一蕾人民陪审员  裴柏平二〇一五年十一月十六日书 记 员  王海阳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第270号原告：陈立才，男，汉族。被告：江西省晨阳农业发展有限公司住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道****号。法定代表人：彭桂根。原告陈立才与被告江西省晨阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根涉嫌犯罪被检察院立案侦查，本院于2014年3月27日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年11月12日恢复审理。原告陈立才、被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月21日，被告向原告借款50000元，并出具收据一份，双方约定利息按年息20%计算，借期为一年整。2012年12月，被告法人彭桂根由于触犯法律被检察院逮捕，现关押在分宜县看守所。2013年2月21日，借款到期，原告多次催促被告还款，被告一直以各种借口不还，原告为了保护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金50000元，利息按年利率20%计算至被告还本付息完毕止；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该笔借款系公司向原告所借，对借款金额及利息约定均无异议。原告为支持自己的诉讼主张，提供了收据一张，证明被告向原告借款50000元，约定年息20%，借期一年。经庭审质证，被告对该份证据无异议，本院对原告提供的收据予以认定。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2012年2月21日，被告以需流动资金为由向原告借款50000元，并出具收据一张，双方书面约定借款利率为年息20%，借期一年。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。本院认为，被告江西省晨阳农业发展有限公司向原告陈立才借款50000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。原、被告书面约定借款年息20%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告江西省晨阳农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈立才借款本金50000元及利息20000元（自2012年2月21日至2014年2月19日），此后利息继续按照年息20%计算至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告江西省晨阳农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  余永祥代理审判员  彭一蕾人民陪审员  裴柏平二〇一五年十一月十六日书 记 员  王海阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第93号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1984年10月8日出生。2013年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人游代民，新疆天雪律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人游代民到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年10月31日19时43分许，被告人胡某某超速驾驶新MV37**号小型普通货车由北向南行驶至库尔勒市建国北路辰兴小区前路段时，与由东向西在人行道上横过道路的行人柴某某相撞，发生车辆损坏、柴某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：柴某某系交通事故致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人胡某某有自首情节，可从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解，酌情从轻处罚；综合全案，建议对被告人胡某某判处有期徒刑一年至二年，可考虑适用缓刑。
被告人胡某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：被告人胡某某属过失犯罪，主观恶性较小；已赔偿了被害人亲属的全部损失，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚；系初犯、偶犯，认罪态度较好；综上，建议法院对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月31日19时43分许，被告人胡某某超速驾驶新MV37**号小型普通货车由北向南行驶至库尔勒市建国北路辰兴小区前路段时，与由东向西横过人行横道的行人柴某某相撞，造成柴某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：柴某某系交通事故致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人胡某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
认定以上事实的证据有：⑴受案登记表证实，2013年10月31日19时43分，胡某某报警称：在库尔勒市建国北路辰兴2号小区前发生交通事故，一人受伤。⑵现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场位于建国北路辰兴2号小区前路段，现场有一辆新MV37**号车，驾驶员胡某某在现场，现场限速标识为60公里／小时。⑶鉴定意见证实，①新M-V37**号车前部右侧与行人发生碰撞接触。②新M-V37**号车与行人在路面上的碰点位置：在肇事路段人行横道线内。③新M-V37**号车制动力不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准的要求。④新M-V37**号车制动痕迹始点车速为68km／h。⑷法医学尸体检验意见书证实，被害人柴某某系交通事故致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。⑸驾驶人员及机动车信息查询结果证实，胡某某准驾车型为B2，有效期至2015年3月23日。新M-V37**号轻型普通货车的所有人为胡某某。⑹交通事故认定书证实，胡某某的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”；第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十三条第二款“机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道的，应当停车让行”的规定，是造成该起事故的重要原因，负此事故的全部责任。柴某某无违反规定，不负事故责任。⑺户籍资料证实，胡某某出生于1984年10月8日，系完全刑事责任能力人；柴某某出生于1954年4月11日。⑻到案经过证实，民警接警后赶赴现场，胡某某在现场等候，经盘问，其如实交代了犯罪事实。⑼道路交通事故损害赔偿调解协议及谅解书证实，2014年2月25日，被告人胡某某与被害人柴某某的亲属达成赔偿协议。胡某某取得了被害人柴某某亲属的谅解。⑽被告人胡某某供述证实，2013年10月31日20时许，我驾驶新MV37**号轻型普通货车从北站沿建国北路由北向南行驶，当行驶至辰兴小区前路段，在车前方有一辆出租车挡住我的视线，而此时出租车突然变道到行车道上，我当时在超车道行驶，当我快到人行横道时，离车大概1-2米左右看到人行横道的中间有两个人站着，在到达人行横道时没有减速，等我过人行横道时却有一人站在我车的前方，此时刹车已来不及了，就直接撞上了。我停下车，跑到被撞者的跟前，是一名女性老人，看到被撞者受伤严重，就急忙拨打120，之后又拨打了110.我没有喝酒，当时车上就我一个人。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合安全标准的机动车上道路超速行驶，在行径人行横道时，未避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某某及时拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候交警的处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。事故发生后，被告人胡某某与被害人亲属达成和解协议，其行为已得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余美玲
审 判 员 王海荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋长龙
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2624执10号
申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。
被执行人索达，男，藏族，1996年6月26日出生，青海省达日县吉迈镇人。
本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人索达罚金执行一案中，由于被执行人服刑于东川监狱。在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地及户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青2624执10号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 钱快乾
审判员 钱 措
审判员 更 吉
二〇一七年八月十六日
书记员 李 楠
青海省达日县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2624执10号申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。被执行人索达，男，藏族，1996年6月26日出生，青海省达日县吉迈镇人。本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人索达罚金执行一案中，由于被执行人服刑于东川监狱。在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地及户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）青2624执10号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  钱快乾审判员  钱 措审判员  更 吉二〇一七年八月十六日书记员  李 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第392号
原告：张某。
委托代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿黄某乙。后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，要求离婚。婚生女儿黄某乙由被告负责抚养教育并承担抚养费。
被告黄某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
通过庭审中原告的陈述及举证，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。近来夫妻因为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。以上事实有原告陈述、结婚证等所证实。
二、关于子女
原、被告婚后生育女儿黄某乙，有户口簿为证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后关系尚可，近来因为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一五年十月九日
书记员 李琼晓
黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终917号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，地址：黄石市大智路1号，
法定代表人杨朝晖。
被上诉人(原审原告)王源，女，50岁，1967年2月9日，地址：黄石市，
被上诉人(原审被告)黄石市国泰客运汽车有限责任公司，地址：黄石市黄石港区黄石大道1037号，
法定代表人袁国庆。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司王源、黄石市国泰客运汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 严云峰
审判员 曹晓燕
审判员 童 威
二〇一七年九月三十日
书记员 彭娇娥
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2933号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托代理人：吴天有，男，1972年12月8日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：陈丰收，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：王国华，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住平顶山市新华区。
被告：高建辉，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告陈丰收、王国华、高建辉金融借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘振涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛辰旭
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第562号
申请执行人：李晓丹，女，汉族，生于1982年7月23日，住四川省旺苍县。
申请执行人：冯敏，女，汉族，生于1982年9月2日，住四川省广元市利州区。
申请执行人：姜娅，女，汉族，生于1984年11月6日，住四川省广元市朝天区。
申请执行人：范文珍，女，汉族，生于1964年6月6日，住四川省广元市利州区。
申请执行人：严秀珍，女，汉族，生于1970年6月8日，住四川省广元市利州区。
申请执行人：杜万红，女，汉族，生于1966年12月8日，住四川省广元市利州区。
申请执行人：王燕，女，汉族，生于1977年3月20日，住四川省旺苍县。
申请执行人：李菊华，女，汉族，生于1970年9月23日，住四川省苍溪县。
申请执行人：余元宪，男，汉族，生于1955年2月10日，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市利州区皇佳幼稚园。
法定代表人：许晓燕，园长。
广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2013）051号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区皇佳幼稚园未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院查明被执行人广元市利州区皇佳幼稚园应缴纳申请人李晓丹等九人的医疗保险费62921元、应缴纳养老保险费131351元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市利州区皇佳幼稚园的银行存款295076元（其中养老保险费131351元、医疗保险费62921元、经济补偿金96424元、执行费4380元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：程靖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1173号
原告：范琳，男，汉族，居民。
被告：谭帮，男，汉族，居民。
被告：李燕，女，汉族，居民。
原告范琳与被告谭帮、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范琳到庭参加了诉讼，被告谭帮、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范琳诉称，2015年7月30日和9月23日，被告谭帮因生意周转向原告分别立据借款共40000元，后经多次催讨无果，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李燕应对上述借款承担偿还责任。
被告谭帮、李燕未到庭参加诉讼，也亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告与被告谭帮于2015年经朋友介绍相识。2015年7月份，被告谭帮因养虾需要资金周转，于2017年7月30日和9月23日分两次向原告借得人民币40000元，被告谭帮分别向原告出具了“今借到范琳现金20000元”的借据共两张。尔后，原告经多次找被告谭帮催讨，但至今未偿还借款。另查明，被告谭帮、李燕于2013年1月4日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提交的两被告的结婚登记信息，借条两张及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告谭帮出具借条向原告借款，原、被告之间借贷意思表示明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷，应受到法律保护。被告李燕与被告谭帮系夫妻关系，被告谭帮向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由谭帮、李燕在本判决生效后十日内偿还范琳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭帮、李燕共同承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一七年八月十一日
书记员 李 琴
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1173号原告：范琳，男，汉族，居民。被告：谭帮，男，汉族，居民。被告：李燕，女，汉族，居民。原告范琳与被告谭帮、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范琳到庭参加了诉讼，被告谭帮、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范琳诉称，2015年7月30日和9月23日，被告谭帮因生意周转向原告分别立据借款共40000元，后经多次催讨无果，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李燕应对上述借款承担偿还责任。被告谭帮、李燕未到庭参加诉讼，也亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告与被告谭帮于2015年经朋友介绍相识。2015年7月份，被告谭帮因养虾需要资金周转，于2017年7月30日和9月23日分两次向原告借得人民币40000元，被告谭帮分别向原告出具了“今借到范琳现金20000元”的借据共两张。尔后，原告经多次找被告谭帮催讨，但至今未偿还借款。另查明，被告谭帮、李燕于2013年1月4日登记结婚。上述事实，有原告向本院提交的两被告的结婚登记信息，借条两张及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告谭帮出具借条向原告借款，原、被告之间借贷意思表示明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷，应受到法律保护。被告李燕与被告谭帮系夫妻关系，被告谭帮向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由谭帮、李燕在本判决生效后十日内偿还范琳借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭帮、李燕共同承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  段智频二〇一七年八月十一日书记员  李 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27720号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄威，男，1986年4月7日出生，住湖北省大冶市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄威信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,694.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,694.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1087号
原告：田垒，男，1981年4月5日出生。
被告：北京兰德马克咖啡店有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄东街2号楼2-1号（一层西侧）
法定代表人：王莹，总经理。
委托诉讼代理人：张慧萍，女，该公司经理。
原告田垒与被告北京兰德马克咖啡店有限公司（以下简称兰德马克公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田垒、被告兰德马克公司之委托诉讼代理人张慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田垒向本院提出诉讼请求：1.判令兰德马克公司支付其2015年6月24日至2015年6月27日期间工资882元；2.判令兰德马克公司归还其衣服和记录本。事实和理由：田垒主张其于2015年6月23日入职兰德马克公司，正常工作至2015年6月27日，约定月工资4800元，兰德马克公司未支付其工资，并扣押其衣服及记录本，报警亦无效。
兰德马克公司辩称，田垒到该公司应聘厨师，公司要求其将菜谱用料背熟，通过考察后才能录用，第二天田垒来公司称其记不住，三天肯定考不下来，求公司将其录用，该公司不同意，田垒就此报警称公司拖欠其工资，警察将田垒带到了派出所，故该公司没有录用田垒，双方从未建立劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田垒主张其通过互联网于2015年6月23日到兰德马克公司经营的“啡客站”餐饮店应聘厨师职务，双方约定月工资4800元，6月24日其正式上班，正常工作至6月27日，兰德马克公司要求其记忆菜谱用料，但其没记住，该公司要降薪，其不同意就辞职了。兰德马克公司主张田垒到其公司应聘，该公司要求其将菜谱用料背熟做为录用前提，但第二天田垒来公司称其记不住，该公司遂拒绝招用田垒，否认双方建立了劳动关系。田垒提交了黑色T恤衫一件，主张系兰德马克公司发放的工作服，称其在兰德马克公司工作的4天里从事了加工汉堡、炸薯条等工作，兰德马克公司扣留了他的衣服和纸质记录本。
另查明，2015年，田垒向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2015年6月24日至6月27日期间其与兰德马克公司存在劳动关系；2.兰德马克公司支付其2015年6月24日至6月27日期间的工资882元。2015年12月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12502号裁决书，以田垒提交的证据不足以证明与兰德马克公司存在劳动关系为由驳回了田垒的仲裁请求。田垒不服，诉至本院。
本院认为，兰德马克公司认可2015年6月期间田垒曾到该公司应聘厨师工作，并存在要求其三天时间背熟菜谱用料的事实，结合田垒的陈述，可以看出田垒对该公司的经营场所及后厨情况比较了解，兰德马克公司也并未举证推翻田垒提交的黑色T恤衫为该店的工作服，故本院认定田垒为兰德马克公司提供了一定的劳动内容，现田垒要求兰德马克公司支付其劳动报酬，于法有据，本院予以支持。鉴于兰德马克公司作为用工单位未提交任何相关材料，应承担不利后果，故本院对田垒主张的工作期间、劳动报酬标准等予以采信，则兰德马克公司应支付田垒2015年6月24日至6月27日期间的劳动报酬882元（4800元/21.75天×4天）。田垒要求归还其衣服和记录本的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京兰德马克咖啡店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田垒二○一五年六月二十四日至二○一五年六月二十七日期间的劳动报酬882元；
二、驳回原告田垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京兰德马克咖啡店有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张淑云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴亚丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初87号
原告：黄伟雄，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路37号。
法定代表人：罗莉。
原告黄伟雄与被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司（以下简称新高聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄伟雄的委托诉讼代理人黄雪芬、刘智勇到庭参加诉讼，被告新高聚公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币200000元和相应的利息给原告（利息以200000元为本金，月利率1.75%，从2014年10月16日起计至借款实际清偿完毕止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，双方约定，借款利息为月利率1.75%，利息每月支付一次。原告依约向被告交付借款人民币200000元，开始时被告依约每月支付利息3500元给原告。后被告经营不善停产停业，在2015年3月22日，被告向原告出具《确认书》一份，确认向原告借款200000元及从2014年10月16日开始未向原告支付利息的事实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告新高聚公司经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告所举证据及本院所作笔录均予以采信。
经审理查明：2014年9月15日，原告委托曾少武向被告新高聚公司转账200000元。2014年9月16日，被告新高聚公司确认收到原告款200000元。2015年3月22日，被告新高聚公司以借款方的身份向原告（出借方）出具了一份《确认书》，确认：借款金额为200000元，双方约定月利息为3500元，至2015年3月为止，借款方（被告新高聚公司）仍欠出借方（原告）本金200000元整及利息17500元。被告新高聚公司作为借款方在《确认书》上盖章。被告新高聚公司支付了一个月的利息后，至今未向原告支付借款本金及剩余利息。被告新高聚公司借款是用于经营目的。
本院认为,本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告至今仍未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款的规定，被告应依法向原告偿还借款本息，原告的诉请于法有据，且没有超过法定的最高年利息限额。对于原告要求被告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按月利率1.75%，从2014年10月16日起计至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按月利率1.75%，从2014年10月16日起计至借款实际清偿之日止）给原告黄伟雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告黄伟雄已预交），由被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶学麟
江西省安远县人民法院
民事判决�
（2016）赣0726民初291号
原告：潘某1，女。
委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告:唐某，男。
原告潘某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人潘宏武到庭参加诉讼，被告唐某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚。2.判决婚生子潘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，一年支付一次。事实和理由：2010年，原告与被告在外务工时经网络联系相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在石门县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子取名潘某2。婚后，被告长期沉迷网络游戏，对家庭不负责任，俩人经常发生争吵，甚至打架。原告生育孩子后，发现被告在外与人同居，因此在精神上遭受重大打击。现双方处于分居状态。综上，依据法律规定提出前述诉求。
被告唐某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘某1提交户口本复印件、结婚证，欲证明原被告婚姻关系及婚生子身份信息；被告唐某未到庭质证；本院经审查，认定原告潘某1与被告唐某于××××年××月××日登记结婚。原告提交调查笔录，欲证明原被告双方夫妻感情破裂、分居时间；因上述证人未到庭，故本院对此不予认定。原告提交聊天记录，欲证明被告婚内与他人发生不正当关系，因上述证据未经过合法的证据固定程序，亦无其他证据予以佐证,故对此本院不予认定。原告提交保证书，欲证明�告对其与他人发生不正当关系向原告作出保证，因原告未能提交其他证据印证，故本院对原告证明观点不予确认。
本院认为，原告潘某1与被告唐某系自由恋爱并结婚，婚前感情基础牢固。对于原告要求离婚的主张，其未能提交证据证明其双方夫妻感情破裂，而且，本院认为只要原、被告双方在今后生活中彼此互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能，本着维护家庭稳定、和谐考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告�某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 李善传
人民陪审员 曾庆山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈月仙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2761号
原告：张某。
被告：赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晓芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第225号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：鲍金华。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告鲍金华信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告鲍金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：被告鲍金华于2012年2月22日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××15的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年2月1日，被告尚欠原告透支本金2597.06元，利息、滞纳金等787.90元。现原告起诉请求判令：被告偿还原告的牡丹卡透支款本金2597.06元，并支付截止2014年2月1日止的利息、滞纳金等787.90元及自2014年2月2日起至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程各一份，用以证明被告向原告申请贷记卡一张，并约定了利息、滞纳金的计算标准的事实。
3、信用卡发卡、授信审批表，交易明细各一份，用以证明被告尚欠原告截止2014年2月1日的透支款本金2597.06元，利息、滞纳金等787.90元的事实。
被告鲍金华未作答辩，亦未提交相关证据。
被告鲍金华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告鲍金华于2012年2月22日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××15的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年2月1日，被告尚欠原告透支本金2597.06元，利息、滞纳金等787.90元。
本院认为：原告与被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍金华在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行3384.96元并支付自2014年2月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍金华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年五月十六日
书记员 林 丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2461号
原告：袁秋娥。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权,代为承认诉讼请求、案件事实或放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告：肖花。
被告：华泰财产保险有限公司湖南省分公司。
负责人：孙立波。
本院在审理原告袁秋娥与被告肖花、华泰财产保险有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁秋娥以与被告肖花、华泰财产保险有限公司湖南省分公司达成案外和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁秋娥撤回起诉。
案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由原告袁秋娥承担。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张春来
人民陪审员 张建宁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈孝婷
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2066号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：乐发财，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。
林春慧与乐发财民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2864号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元，由乐发财负担。因乐发财未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向乐发财送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下乐发财的财产，未发现有可供执行的财产。因林春慧依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2864号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执440号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执440号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00373号
申请执行人何瑞梁依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第3016号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：1520元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘蕊娟已清付全部案件款，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第373号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年四月十三日
书记员 李彦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3873号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
法定代表人：赵岳溟。
诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，一般代理。
被告：陆文彬，男，1968年3月25日生，满族，住遵化市。
被告：吴红梅，女，1967年9月6日生，满族，住址同上。
被告：唐山市鑫隽商贸有限公司，住所地：遵化市苏家洼镇马家洼村。
法定代表人：陆文彬，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告陆文彬、吴红梅、唐山市鑫隽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员张雪峰担任审判长，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陆文彬、吴红梅、唐山市鑫隽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2014年10月22日，原告与被告陆文彬、唐山市鑫隽商贸有限公司签订《综合授信合同》一份，约定对二被告的最高授信借款额度为80万元，授信有效期限为一年（2014.10.22-2015.10.22），年利率为7.8%，同时约定了授信用途、债权担保方式、违约责任、双方的权利义务等条款。为保证原告债权的实现，被告陆文彬以在原告处开立的保证金账户内的保证金担保质押担保，吴红梅同意以夫妻共同财产予以偿还直至上述贷款结清；另被告唐山市鑫隽商贸有限公司与原告签订《共同还款协议》一份，对上述借款承担共同还款义务。同日，原告依照被告提供的《借款支用申请书》和《销售合同》，将80万元借款转至被告指定账户。借款到期后，被告并未及时偿还借款本息，虽经原告多次催要，但各被告总以各种理由推托，不予给付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求被告连带偿还原告借款本金735604.29元，利息
6051.71元。罚息39705.90元，违约金8万元，共计861361.90元，被告支付原告立案之日起至实际给付之日止向原告支付利息及罚息，诉讼费用由被告承担。
被告陆文彬、吴红梅、唐山市鑫隽商贸有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明�被告陆文彬与吴红梅系夫妻关系，2014年10月22日原告与被告陆文彬、唐山市鑫隽商贸有限公司签订《综合授信合同》,二被告向原告申请使用最高授信额度80万元，授信用途为经营周转，期限自2014年10月22日至2015年10月22日。合同另约定逾期利率与罚息按约定利率上浮50%。被告吴红梅在《小微授信申请表》中以申请人身份签字，并承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清之日。2014年10月22日原告向被告指定账户汇入80万元，约定年利率7.8%，逾期罚息为11.70%。被告于2015年9月15日开始未支付利息。
上述事实，有《综合授信合同》、小微授信申请表、借款支用申请书、借款凭证、共同还款协议、结婚证、还款明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陆文彬、唐山市鑫隽商贸有限公司签订的《综合授信合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告陆文彬、唐山市鑫隽商贸有限公司均应承担还款责任。债务发生在夫妻关系存续期间，且被告吴红梅在小微授信申请表上签字，同意以夫妻共同财产偿还贷款，故吴红梅应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。原告按约定发放贷款，三被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款735604.29元及2015年9月15日至2015年10月22日期间的罚息7230.82元，理据充分，本院予以支持。2015年10月23日之后应按照年利率11.70%计算罚息。原告主张违约金与罚息均具有惩罚性，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆文彬、吴红梅、唐山市鑫隽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款735604.29元及罚息（2015年9月15日至2015年10月22日期间的罚息7230.82元；自2015年10月23日至还清之日，以735604.29元为基数，按年利率11.70%计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12414元，保全费5000元，由被告陆文彬、吴红梅、唐山市鑫隽商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 �张雪峰
人民陪审员 张 玉 洁
人民陪审员 董 珅 辰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 雪 梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4114号
原告：王伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘双军，男，1967年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。
被告：濮阳县城关镇宋村村民委员会。
法定代表人：宋运峰，该村村长。
原告王伟、刘双军诉被告濮阳县城关镇宋村村民委员会物权确认纠纷一案，原告王伟、刘双军于2016年9月12日提起诉讼，本院当日立案受理后，被告濮阳县城关镇宋村村民委员会于2016年11月21日以涉案苗圃在转让过程中涉嫌刑事犯罪为由，向本院提起中止审理申请，本院于2016年11月23日作出（2016）豫0928民初4114-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。2017年8月29日，原告王伟、刘双军以本案所涉刑事案件已有审理结果为由申请恢复本案审理。2017年9月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。2017年10月23日，原告王伟、刘双军以双方自愿和解为由向本院提出撤诉。
本院认为：原告王伟、刘双军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟、刘双军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王伟、刘双军负担。
审 判 长 薛 利
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 张玉池
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马新亚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3046号
原告：阮新华。
委托代理人：李春凤。
被告：李君琴（曾用名李小君）。
被告：丁秋杰。
被告：丁官顺。
被告：王桂花。
原告阮新华与被告李君琴、丁秋杰、丁官顺、王桂花民间借贷纠纷�案，原告阮新华于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：被告李君琴返还原告借款9000元；被告丁秋杰、丁官顺、王桂花在继承丁其高的遗产范围内承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1996年5月21日，丁其高立据向原告借款12000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后，丁其高仅返还原告3000元。被告李君琴与丁其高于1991年2月7日登记结婚，丁其高于1996年11月份去世。另被告丁秋杰系丁其高儿子，被告丁官顺系丁其高父亲，被告王桂花系丁其高母亲。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮新华借款9000元；
二、被告丁秋杰、丁官顺、王桂花在继承丁其高的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李君琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年五月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产继承按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子�，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被告继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2563号
原告:广西某有限公司，住所地南宁市。
法定代表人高某，总经理。
被告：刘泳，男，汉族，1975年1月5日出生，住南宁市，
本院于2017年6月1日立案受理原告广西某有限公司诉被告刘泳买卖合同纠纷一案，因原告广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年六月十日
书记员 唐蓉琪
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初832号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘万鹏。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人陈良志。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月16日22时许，经事先电话联系，被告人刘万鹏在海口市龙华区大同路XX-
X号停车场处，将其向被告人陈良志购买的一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员张某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从刘万鹏身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部；从购毒人员张某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.4978克）。后被告人刘万鹏表示配合公安机关抓获被告人陈良志。同日23时许，在被告人刘万鹏的配合下，公安民警在海口市龙华区大同路XX号XX-
XX房将贩卖毒品给刘万鹏的被告人陈良志当场抓获，从被告人身上缴获一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.0016克）。公诉机关认为，被告人刘万鹏、陈良志犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人刘万鹏、陈良志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人刘万鹏如实供述自己的罪行且具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人陈良志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘万鹏、陈良志犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止）。
二、被告人陈良志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年9月15日止）。
三、扣押在案的人民币200元系毒资，手机二部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十二月十五日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30379号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅泽均，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅泽均信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,717.17元。原告诉称,被告傅泽均系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,717.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2616号
原告：王富印，男,1977年5月1日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：刘广瑞，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：南松涛，男，1979年1月10日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1982年4月5日出生，汉族，城镇居民，住范县，现住范县新区。
原告王富印与被告刘广瑞、南松涛、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富印及被告王亚军、被告南松涛的委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼，被告南松涛未到庭，被告刘广瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富印向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告三被告偿还原告借款本金30000元及利息4800元（利息计算至2017年8月2日，以后的利息另行计算）。诉讼过程中，因被告南松涛、王亚军已向原告分别偿还了10000元借款本金及1000元利息，原告于2017年9月28日撤回了对被告南松涛、王亚军的起诉，并变更诉讼请求为，要求被告刘广瑞偿还剩余借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%计算）。事实与理由：被告刘广瑞、南松涛、王亚军于2017年1月2日向原告借款30000元并出具借条，未约定借款期限。借款出借后，经原告催要，三被告拒绝偿还。
被告刘广瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：南松涛、王亚军与被告刘广瑞于2017年1月2日向原告王富印借款30000元并出具借条，约定借款利息为月息4%，未约定借款期限。原告依约通过给付现金的方式将借款支付给被告。借款出借后，被告刘广瑞偿还了三个月利息，之后不再偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
另查明，南松涛于2017年9月12日偿还了原告借款本金10000元及利息1000元，王亚军于2017年9月28日偿还了原告借款本金10000元及利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，南松涛、王亚军及被告刘广瑞于2017年1月2日向原告借款30000元。原告依约将借款以给付现金的方式支付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，南松涛、王亚军分别偿还了原告10000元借款本金及利息1000元，原告自愿撤回对被告南松涛、王亚军的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许，被告刘广瑞却未履行还款义务，故原告诉请被告刘广瑞偿还剩余借款本金10000元，事实清楚、证据充分，法律关系明确，本院予以支持。关于借款利息，被告刘广瑞已支付原告三个月利息，计息时间起日应为2017年4月2日，因原被告约定借款利息为月利率4%，现原告诉请被告刘广瑞对剩余借款本金按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘广瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告刘广瑞偿还剩余借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘广瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告王富印剩余借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年4月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告刘广瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年九月二十八日
书记员 申才勇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执438号
申请执行人李栓保，住河北省涿州市。
被执行人张春华，住河北省涿州市。
李栓保与张春华买卖合同纠纷一案（2016）冀0681民初1699号已经发生法律效力。由于被执行人张春华目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4247号
原告张现中。
被告上海红上冷暖设备有限公司。
法定代表人袁安波。
委托代理人程建国。
原告张现中诉被告上海红上冷暖设备有限公司（以下简称“红上公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告张现中、被告红上公司法定代表人袁安波及其委托代理人陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现中诉称：原告于2013年10月17日进入被告处工作，双方约定试用期工资为4，000元／月，试用期为一个月，转正后工资为5，000元／月，未签订书面劳动合同。被告于2014年1月24日通知原告离开。双方就克扣工资、不给补偿金等协商未果。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金5，000元；2、支付2013年10月17日至2014年1月24日二倍工资差额15，000元；3、支付2014年1月至2014年1月24日拖欠工资4，000元；4、支付2013年11月17日至2013年11月30日被克扣的工资400元。
被告红上公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告注册在嘉定区，实际经营地址在闵行区，而原告在松江上班。原告系被告法定代表人袁安波个人雇佣的。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处工作至2014年1月24日，工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，每周做六休一。2014年1月24日，被告口头通知原告解除劳动关系，未发放2014年1月1日至1月24日工资。
2014年2月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金5，000元；2、支付2013年10月17日至2014年1月24日二倍工资差额15，000元；3、支付2014年1月1日至2014年1月24日拖欠工资4，000元；4、支付2013年11月17日至2013年11月30日被克扣的工资400元；5、补缴2013年10月至2014年1月的社会保险。2014年3月24日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第671号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2013年11月16日至2014年1月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额3，605.80元；2、被告支付原告2014年1月份劳动报酬4，000元；3、被告为员工缴纳2013年11月至12月期间城镇职工社会保险费1，712.90元；4、原告将个人应缴纳的社会保险费422.40元交给被告。
庭审中，原告陈述其入职时间为2013年10月17日，被告认为系2013年12月23日。关于工资，原告陈述试用期工资为4，000元／月，转正后工资为5，000元／月，被告陈述原告工资都为4000元／月。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告虽否认原告与其存在劳动关系，但未在法定期间申请撤销裁决，视为其认可仲裁裁决，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现原、被告对于工资的陈述不一致，被告未能提供证据证明其主张，故本院采信原告的主张。原告试用期工资4，000元／月，转正后工资5，000元／月，根据6天工作制进行折算，不违反法律强制性规定，本院予以认可。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。就本案而言，对于原告的入职时间双方存有争议，因被告未能提供证据证明其主张，故本院采信原告的主张。被告未在法定期限内与原告签订劳动合同，应当支付2013年11月16日至2014年1月24期间未签书面劳动合同二倍工资差额11，379元。
关于违法解除劳动合同赔偿金。原、被告未约定劳动合同的期限，视为双方建立不定期劳动合同，被告解除劳动合同应当符合劳动合同法的相关规定。本案中，被告解除劳动合同无法律和事实上的依据，应属违法解除，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金5，000元。
关于2014年1月1日至24日工资的诉请，被告确认未支付原告2014年1月份劳动报酬，故被告应当支付原告2014年1月1日至2014年1月24日工资。
关于2013年11月17日至2013年11月30日被克扣工资的诉请，因被告未能提供证据证明其已经足额支付原告工资，故应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告上海红上冷暖设备有限公司于本判决生效之日十日内支付原告张现中违法解除劳动合同赔偿金5，000元；
二、被告上海红上冷暖设备有限公司于本判决生效之日十日内支付原告张现中2013年11月16日至2014年1月24日期间未签书面劳动合同二倍工资差额11，379元；
三、被告上海红上冷暖设备有限公司于本判决生效之日十日内支付原告张现中2014年1月1日至2014年1月24日期间工资4，000元；
四、被告上海红上冷暖设备有限公司于本判决生效之日十日内支付原告张现中2013年1月17日至2013年11月30日被克扣工资400元；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张现中负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初904号
原告：襄垣县住房保障和城乡建设管理局。
被告：张安义。
本院在审理原告襄垣县住房保障和城乡建设管理局诉被告张安义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄垣县住房保障和城乡建设管理局在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄垣县住房保障和城乡建设管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年七月十九日
书记员 张 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5261号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告饶彬。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4268号
（2016）内0102民初4268号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司
法定代表人：宋风娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭书田，该公司法务部职工。
被告：陈永清，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告陈永清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对被告陈永清起诉。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛卉彤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01409号
原告：刘某某，女，1976年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1976年10月22日出生，汉族。
委托代理人：姜某，女，1950年9月14日出生，汉族，系被告母亲，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠保、被告委托代理人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年自由恋爱，2004年2月6日登记结婚，婚后有一女孩郭某某2005年11月22日出生。婚初感情尚可，后因经济问题致使夫妻感情破裂，故要求离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求被告给付原告房屋补偿款25万元；3、婚生女郭某某2005年11月22日出生由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，直至18周岁；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其同意离婚，但原告诉状中所述赌博不符合事实，房屋系婚前支付首付款，婚后共同还贷所得。而且其现在没有收入来源，支付不了任何费用。被告同意支付抚养费，但原告主张1500元标准过高，而且要等到出狱之后才能支付。另双方在婚姻关系存续期间向被告父亲借款10万元用于购买运输车辆，后该车辆肇事，其父又向他人借款13万元，用于偿还受损方。且被告因资金周转问题，向其同学吴某借款14.5万元，用于沙场经营，以上应为夫妻共同债务，原告应予分承担。
经审理查明：原被告于2004年2月6日登记结婚，婚生女郭某某于2005年11月22日出生。双方共有房屋一处，坐落于沈阳市大东区，该房屋登记在被告郭某某名下，现尚有银行贷款尚未还清，且被法院查封，贷款的设定日期为2004年2月4日。庭审中，原被告均不申请对房屋的价值进行评估。上述事实，有原、被告陈述、结婚证，房屋产权证，民事判决书及借条等证据材料证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告诉请离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以准予。因双方均不申请对房屋的价值进行司法评估，本院对该房产不予处理。
关于债务问题。被告主张的债务其一为向其父郭某某借款10万元，被告虽然提供了借条，但该借条缺乏原告的签名及意思表示，现原告对此予以否认，鉴于被告父子间的特殊身份关系，本院无法确认该笔债务为夫妻共同债务。其二为郭某某代原被告偿还赔偿款13万元，被告提供的借条借款人为郭某某，金额仅为5万元，该证据不足以支持其主张，故被告的该主张亦不能成立。其三为向吴某借款14.5万元，该主张仅有吴某出具的情况说明，无其他证据支持，且用途不明，亦不能成立。
关于子女抚养问题。考虑原被告双方的客观情况及经济能力，婚生女郭某某应由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某某由原告刘某某抚养，被告郭某某自2015年12月起每月25日前支付抚养费500元，至郭某某18周岁时止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审5号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人张明良，男，生于1976年12月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人龙霞，女，生于1979年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0123号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
代理审判员 周文婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何光秀
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2448号
原告许昌华菱汽车运输有限公司。
法定代表人张瑞，该公司负责人。
委托代理人马忠良、徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司。
法定代表人尚方飞，该公司负责人。
关于原告许昌华菱汽车运输有限公司诉被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书和开庭传票，定于2017年6月21日上午9时30分在古城人民法庭公开开庭审理此案，原定开庭时间已到，但原告许昌华菱汽车运输有限公司没有到庭。
本院认为，原告许昌华菱汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭，应按原告许昌华菱汽车运输有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许昌华菱汽车运输有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许昌华菱汽车运输有限公司承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：连晋培
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终161号
上诉人（原审被告）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人李博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贾大勇，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路192号。
法定代表人陶武，该公司经理。
上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3467号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司上诉称，一审法院裁定认定事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向一审法院提交了上诉人与被上诉人贾大勇签订的《融资租赁合同》，并详细讲述了该合同的签订情况，足以证实该份合同的签订地为上诉人住所地即北京市朝阳区。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被上诉人贾大勇签订的《融资租赁合同》中约定如果产生争议”协商不成任何一方均可以就该等争议向出租人所在地或者合同签订地人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，当事人可约定两个以上有管辖权的人民法院解决争议。涉案《融资租赁合同》中约定的合同签订地为银川市，该约定不明确。该约定中的”出租人所在地”明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。本案出租人系上诉人（原审被告）沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3467号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终161号上诉人（原审被告）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人李博，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贾大勇，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路192号。法定代表人陶武，该公司经理。上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3467号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司上诉称，一审法院裁定认定事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向一审法院提交了上诉人与被上诉人贾大勇签订的《融资租赁合同》，并详细讲述了该合同的签订情况，足以证实该份合同的签订地为上诉人住所地即北京市朝阳区。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被上诉人贾大勇签订的《融资租赁合同》中约定如果产生争议”协商不成任何一方均可以就该等争议向出租人所在地或者合同签订地人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，当事人可约定两个以上有管辖权的人民法院解决争议。涉案《融资租赁合同》中约定的合同签订地为银川市，该约定不明确。该约定中的”出租人所在地”明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。本案出租人系上诉人（原审被告）沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3467号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执427号之一
申请执行人：马长兵，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：徐飞勤，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00272号民事调解书，依法向被执行人徐飞勤发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询和实地调查，未发现被执行人徐飞勤有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执427号
申请执行人马长兵，农民。
被执行人徐飞勤，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00272号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人徐飞勤在中国银行的存款20000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一六年八月五日
书记员 李进
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执949号
申请人佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人罗成影，董事长。
被执行人黄文，男，1960年12月26日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈文康物业管理有限公司与黄文物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄文至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄文的存款4056元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 张帮超
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初86号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑强，男，汉族，1983年2月26日出生，户籍地四川省兴文县。因本案，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郑强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日8时许，被告人郑强饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，从厦门市集美区杏西路出发，行驶至集美区杏林南路曾营路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人郑强驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴，被告人郑强血液中酒精含量为83.97mg/dL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑强在取保候审期间逃匿，经公安机关多次传唤拒不到案。在被上网追逃期间，被告人郑强于2016年12月23日被公安机关抓获。归案后，被告人郑强如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郑强具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人郑强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月23日至2017年3月2日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年二月二十日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初86号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郑强，男，汉族，1983年2月26日出生，户籍地四川省兴文县。因本案，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郑强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月16日8时许，被告人郑强饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，从厦门市集美区杏西路出发，行驶至集美区杏林南路曾营路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人郑强驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴，被告人郑强血液中酒精含量为83.97mg/dL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑强在取保候审期间逃匿，经公安机关多次传唤拒不到案。在被上网追逃期间，被告人郑强于2016年12月23日被公安机关抓获。归案后，被告人郑强如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郑强具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人郑强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年12月23日至2017年3月2日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年二月二十日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1785号
申请执行人陈冬至，男，1964年11月2日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人陈冬至与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1148号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1785号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与陈冬至劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01883号
原告：李某，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏永久。
被告：刘某，男，1978年6月1日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫侠于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏永久到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，1996年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。1998年9月1日生儿子“刘宇航”、1999年12月18日生女儿“刘雪”。夫妻共同财产有二层楼房上下共八间、存款37万元。原、被告婚后经常吵闹，特别是近几年，刘某好吃好喝，酒后经常殴打李某。刘某的行为，严重伤害了夫妻感情，已经无法共同生活下去，李某请求判决与刘某离婚；抚养婚生子刘宇航、婚生女刘雪，刘某支付抚养费用；平均分割家庭财产，本案的诉讼费用由刘某承担。
原告李某针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：
1、身份证，证明原告李某具有诉讼主体资格；
2、结婚证和利辛县西潘楼镇东王村村民委员会出具的证明，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记；
3、家庭户口本，证明原、被告生育一儿一女的事实；
4、照片一张，证明被告刘某将原告李某打伤的事实。
被告刘某未到庭亦未提交答辩状及证据。视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告李某所举证据，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，1996年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。1998年9月1日生儿子“刘宇航”、1999年12月18日生女儿“刘雪”。因被告刘某未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：李某与刘某经人介绍后于1996年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，其夫妻关系合法有效。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。李某诉请与刘某离婚，刘某未到庭应诉，李某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故李某诉请离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫侠
二〇一四年九月一日
书记员 管林
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1593号
原告周正宏。
被告陈利权。
原告周正宏与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告返还原告借款60000元，二、被告承担本案全部费用。
被告答辩，借款属实，但是现在没有偿还能力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方对以下事实无争议：
陈利权因分两次向周正宏借款共计60000元，口头约定月息1分，2010年10月13日，陈利权向周正宏补打60000元借条一张，载明：今借到周正宏现金陆万元整（60000.00元）借款人：陈利权2010年10月13日。后经周正宏多次催收，陈利权未予偿还，故周正宏于2014年5月15日诉至本院提出前述诉讼请求。
双方当事人对以上事实无争议，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。周正宏主张陈利权向其借款60000元，未予清偿，证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告周正宏偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。