wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2000号
申请人：大连浦成材料科技有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：刘恩举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐少锋，系辽宁普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋纯，男，系该公司职员。
被申请人：大连悦达建设工程集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：张筠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘书宏，男，系该公司法务部部长。
本院在审理申请人大连浦成材料科技有限公司与被申请人大连悦达建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连浦成材料科技有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连悦达建设工程集团有限公司名下的银行存款70万元或查封其他等值财产，并已提供保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连悦达建设工程集团有限公司名下的银行存款70万元或查封其他等值财产。
案件申请费4020元，由被申请人大连悦达建设工程集团有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282财保10号
申请人：李刚，男，1960年8月21日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被申请人：周柯，男，1996年8月16日生，汉族，住。
担保人：陆权，男，1982年12月7日生，居民身份证号码321282198212072012，汉族，住靖江市阳光大道口岸临检中心边检站。
申请人李刚于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周柯驾驶的荣威牌小型轿车。担保人陆权以中国农业银行卡的银行存款38000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周柯驾驶的荣威牌小型轿车一辆。
冻结担保人陆权的中国农业银行卡（卡号为）的银行存款38000元。
案件申请费400元，由申请人李刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽云
二〇一七年十月十八日
书记员 张 磊
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执656之一号
申请执行人黄树旗，男，1968年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人梁秋香，女，1977年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人苏永飞，男，1978年2月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2016年8月30日作出的（2015）武民一初字第2165号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人苏永飞、梁秋香发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金15万元及逾期履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费4945元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏永飞、梁秋香所有的位于武鸣县城厢镇标营新区纬一路××号××号楼××单元××号房（武房权证××字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年十二月五日
书记员 莫淑丽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执542号
申请执行人余雅杰，女，1962年1月4生，汉族，系吉林市龙潭区西红柿超市员工，住吉林市龙潭区。
委托代理人石琳，女，1988年11月7日生，汉族，吉林市俊宏房地产开发有限公司职员，住吉林市龙潭区
被执行人许晶，女，1977年1月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人卢艳春，女，1971年2月12日生，住吉林市龙潭区铁东D五区。
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人卢艳春名下没有房产、车辆、证券及银行存款，现已冻结了被执行人的银行账户。被执行人许晶无房产、证券及银行存款，现已冻结被执行人的银行账户及车辆的车籍（但未控制车辆），两名被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2029号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李卫中
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4475号
原告蒙阴县安顺运输有限公司，住所地蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人：王明涛，该公司总经理。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代�人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人王珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失31000元、评估费700元，共计31700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车商业险二份，2017年6月6日在保险期间内原告驾驶员驾驶上述保险车辆在新泰市卸货起顶时发生事故，造成保险车辆受损的交通事故。对于原告的车辆及其他合法损失，被告�当支付保险理赔金。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，待核实事故发生事实及车辆驾驶员证件无异议后，对原告因此次事故造成的合理合法的损失按照事故责任比例承担赔偿责任。代抄单报案系被告在事发后对原告所述情况的记载，无法核实事故真实性，对事故的发生若原告无其他证据，被告方不予认可。评估费系定额发票，我方不予认可。对鉴定费、诉讼费等间接费用不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2016年11月26日，原告蒙阴县安顺运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司签订机动车商业保险二份，主挂车机动车损失保险金额分别为310000元、70000元，每次事故绝对免赔额主挂车均为2000元，保险期限自2016年11月26日19时起至2017年11月26日24时止。2、2017年6月6日，公维生驾驶上述保险车辆在泰安市××汶南镇卸货时，起顶时大架子、挂车受损。2017年8月7日，被告出具机动车保险报案记录（代抄单）证明上述事实。3、事故发生后，本院委托临沂方信价格评估有限公司对受损车辆进行评估，评估鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失为31000元，原告为此支出评估费700元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计31700元。
同时查明，原告驾驶人公维生持有A2型驾驶证，具有道路运输�业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案评估费700元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；鲁Ｑ×××××车损失为31000元，按照合同约定扣除2000元免赔额，本院确认为29000元。综上，原告的损失共计29700元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失等共计29700元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告负担50元，由被告负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月二十九日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第83号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年12月15日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，1990年12月14日曾因犯流氓罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2013年12月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因本案于2015年4月1日被宁县公安局刑事拘留，同年同月11日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第92号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年2月19日15时许，被告人郭某某因琐事与陈某某等人发生打架，后陈某某的父亲陈某甲也闻讯赶到现场劝解时又与郭某某等人发生争执并引起厮打。在厮打过程中，郭某某用拳头上的戒指将陈某甲左眼上下部致伤，经法医鉴定系轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定构成故意伤害罪，同时其行为符合本法第七十七条之规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。
在审理中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认，以打架当时其手上未带戒指进行辩解。
经审理查明：2015年2月19日15时许，被告人郭某某因琐事与陈某某等人在宁县长庆桥邮政局附近发生打架，后被害人陈某甲（系陈某某之父）闻讯到达现场劝解时又与郭某某等人发生争执并引起厮打。在厮打过程中，郭某某用拳头在陈某甲的脸上击打，致陈某甲左眼上下部受伤。后陈某甲被送往宁县第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤：左颞部头皮血肿、左额部皮肤挫裂伤；2、左眼眶皮肤挫裂伤；3、左面颊面部软组织挫伤。宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）041号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：陈某甲的损伤系轻伤二级。
审理中，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议：由被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费等经济损失共计25000元，且已履行终结，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陈某甲陈述证实：2015年2月19日15时许，我到现场劝架时，郭某某在我左眼处打了二拳，致我受伤的过程。
2、证人郭某甲证言证实：2015年2月19日15时许，我和郭某某驾车到我家途经现场时，陈某甲的两个儿子和人打架，我就和郭某某过去解劝，后陈某甲到达现场与郭某某等人发生打架的过程。
3、证人李某某证言证实：2015年2月19日下午，郭某甲驾车拉乘郭某某到达打架现场的事实。
4、证人朱某某、杨某某、方某、贾某某、郭某乙、陈某乙、陈某某、陈某丙证言不同程度证实：2015年2月19日15时许，郭某某因琐事与陈某某等人在宁县长庆桥邮政局附近发生打架，后陈某甲到达现场与郭某某等人发生争执并引起厮打，郭某某用拳头在陈某甲的脸上击打，致陈某甲左眼受伤的事实。
5、被告人郭某某供述：2015年2月19日15时许，我与陈某甲等人在宁县长庆桥邮政局附近发生打架的过程。
6、宁县第二人民医院住院病历、诊断证明书、法医学人体损伤检验记录及拍照证实被害人陈某甲的受伤及治疗情况。
7、宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）041号法医学人体损伤程度鉴定书证实陈某甲的损伤系轻伤二级。
8、协议书、收条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。
9、甘肃省宁县人民法院（1990）宁刑初字第68号、（2014）宁刑初字第10号刑事判决书证实郭某某犯罪前科及判处缓刑情况。
10、户籍证明证实被告人郭某某的自然身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。起诉书指控郭某某用拳头上的戒指将陈某甲致伤，仅有被害人陈某甲的陈述，再无相应证据印证，故不予认定。被告人郭某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。同时被告人郭某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销原判刑罚的缓刑部分，依照刑法第六十九条规定实行数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十九条一款、第七十七条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，判决如下：
1、撤销甘肃省宁县人民法院（2014）宁刑初字第10号刑事判决书中被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的缓刑部分；
2、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，与原判故意伤害罪有期徒刑一年零三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一五年六月三日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第83号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人程××，中共党员。2014年12月16日因涉嫌玩忽职守罪被天津市宁河县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
辩护人于立文，天津市宁河县法律援助中心律师
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人程××犯玩忽职守罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人程××及其辩护人于立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，被告人程××在担任中央储备粮天津宁河直属库副主任期间，作为安全部门负责人，玩忽职守，在中央储备粮天津宁河直属库与天津市奥建建筑工程有限公司签订仓库外墙加固粉刷工程合同中，未检验实际施工方资质，在施工过程中安全管理、安全检查不到位，监督不力，2013年4月26日在在中央储备粮天津宁河直属库院内进行的仓库外墙加固粉刷施工作业过程中发生触电伤亡事故，造成正在施工的工人郝××、裘××当场死亡、陈树霞受伤的严重后果。
公诉机关认为被告人程××的行为已构玩忽职守罪，请求依法惩处。
被告人程××对检察机关指控的事实无异议。
其辩护人辩称：被告人程××犯罪情节轻微，其未履行职务行为与所发生的事故之间因果关系不大，其所在单位对被害人进行了赔偿，社会危害性较小，另被告人程××具有自首情节。
经审理查明，被告人程××在担任中央储备粮天津宁河直属库总务科科长期间，作为安全部门负责人，玩忽职守，在中央储备粮天津宁河直属库与天津市奥建建筑工程有限公司签订仓库外墙加固粉刷工程合同中，未检验实际施工方资质，在施工过程中安全管理、安全检查不到位，监督不力，2013年4月26日在在中央储备粮天津宁河直属库院内进行的仓库外墙加固粉刷施工作业过程中发生触电伤亡事故，造成正在施工的工人郝××、裘××当场死亡、陈树霞受伤的严重后果。
认定上述事实的证据如下：
1．天津市小型建设工程施工合同、粉刷合同、安全管理规范等书证；
2．证人王××、吴××、史××、黄××等证人证言；
3、被告人程××的供述和辩解；
4．关于天津市奥建建筑工程有限公司“4.26”死亡事故调查报告、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；
5．被告人及被害人主体身份证明、检察机关的立案决定书及到案经过；
6、天津医科大学司法医学鉴定中心陈树霞法医学伤残评定意见书、法医学尸体检验鉴定书。
本院认为，被告人程××玩忽职守，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人程××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其主观恶性不深，且系初犯，本院决定依法减轻处罚。关于被告人程××的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人程××犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 晨
《中华人民共和国刑法》：
第三百九十七条【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第83号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人任二子，男，1971年9月22日生，身份证号码1422281971********，汉族，静乐县杜家村镇任家村人，小学文化，个体经营，住宁武县凤凰大街凤凰镇政府对面。2014年10月31日因涉嫌销售假药罪被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人任二子犯销售假药罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人任二子到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人任二子在自己经营的二度春保健品店内销售保健药品金刚大力丸、蟲草鹿鞭丸、德国黑蚂蚁生精片、美国特1号、美国极品伟哥。经鉴定，以上药品为假药。任二子之行为触犯《中华人民共和国刑法》第141条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人任二子对指控事实供认不讳。
经审理查明：被告人任二子在宁武县凤凰东大街经营二度春保健品店，该店没有合法经营资质。2013年8月，任二子从一外地男子（身份不详）处购进性保健药品金刚大力丸、蟲草鹿鞭丸、德国黑蚂蚁生精片、美国特1号、美国极品伟哥在店内出售。2014年10月30日，公安民警到任二子的保健品店进行检查，发现柜台上摆放着疑似假冒保健品，并将保健品扣押。经忻州市食品药品监督管理局认定，民警扣押的上述保健品均未取得药品批准文号，系假药。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局治安管理大队受案登记表证实：2014年10月30日23时许，我队民警在宁武凤凰镇凤凰东大街进行检查时，发现任二子经营的二度春保健品店内销售假药金刚大力丸、蟲草鹿鞭丸、德国黑蚂蚁生精片、美国特1号、美国极品伟哥。
2、2014年10月30日宁武县公安局检查笔录证实：今晚21时许，我局民警在宁武凤凰东大街任二子经营的二度春保健品店进行检查，发现柜台内摆放着疑似假冒保健药品，其中金刚大力丸21盒、蟲草鹿鞭丸2盒、德国黑蚂蚁2盒、美国特1号1盒、美国极品伟哥1盒。
3、宁武县公安局治安管理大队扣押清单证实：2014年10月30日，民警从任二子的店内扣押金刚大力丸21丸、蟲草鹿鞭丸2盒、德国黑蚂蚁生精片1盒、美国特1号1盒、美国极品伟哥1盒。
4、忻州市食品药品监督管理局（2014）第142号函件证实：警方查获的“美国特1号”的包装盒上标示的生产厂家为“美国YILAIER医药保健集团（香港）有限公司”。经核查，该产品未取得药品批准文号。依据《中华人民共和国药品管理法》第48条的有关规定，认定该药品为假药。
忻州市食品药品监督管理局（2014）第144号函件证实：警方查获的“德国黑蚂蚁生精片”的包装盒上标示的生产厂家为“香港天龙生物科技（国际）集团公司”。经核查，该产品未取得药品批准文号。依据《中华人民共和国药品管理法》第48条的有关规定，认定该药品为假药。
6、忻州市食品药品监督管理局（2014）第145号函件证实：警方查获的“美国极品伟哥”的包装盒上标示的生产厂家为“香港双龙生物科技（国际）集团公司”。经核查，该产品未取得药品批准文号。依据《中华人民共和国药品管理法》第48条的有关规定，认定该药品为假药。
7、忻州市食品药品监督管理局（2014）第149号函件证实：警方查获的“蟲草鹿鞭丸”的包装盒上标示的生产厂家为“青海金力源保健品有限公司”。经核查，该产品未取得药品批准文号。依据《中华人民共和国药品管理法》第48条的有关规定，认定该药品为假药。
8、忻州市食品药品监督管理局（2014）第150号函件证实：警方查获的“金刚大力丸”的包装盒上标示的生产厂家为“香港金龙生物有限公司”。经核查，该产品未取得药品批准文号。依据《中华人民共和国药品管理法》第48条的有关规定，认定该药品为假药。
9、被告人任二子供述：我从2013年8月开始在宁武县凤凰东大街经营二度春保健品店，我没有合法的经营手续。我卖的保健品有金刚大力丸、蟲草鹿鞭丸、德国黑蚂蚁生精片、美国特1号、美国极品伟哥，这些保健品是2014年6月一个太原男子送到我店的，我不清楚这些保健品的真假。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人任二子销售保健药品，不审查药品来源，购进假药并销售，其行为构成销售假药罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任二子犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赫 东
审 判 员 冯丽媛
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王莉君
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第83号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于1987年10月29日，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县西山底乡西山底村。2014年8月28日到洛宁县公安局交通警察大队自首，2014年9月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛宁县公安局取保候审。2015年4月21日被执行逮捕。现押于洛宁县看守所。
辩护人杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人杨玉瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月18日被告人杨某醉酒驾驶CVT066号黑色二轮摩托车，从永宁大道华泰世纪城返回自己家的途中，当车行驶至永宁大道与长虹路交叉口时，将前方行人杨宏章撞倒，造成杨宏章受伤。经洛宁县公安局交通警察大队认定杨某负该起事故的全部责任。经洛阳市金剑司法鉴定中心鉴定，杨某血液中酒精含量为299.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人杨某家属赔偿被害人杨宏章各项损失人民币23000元，被害人杨宏章对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人杨某的讯问笔录，被害人杨宏章的询问笔录及报案材料，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告，道路交通事故认定书一份，自首证明，洛宁县人民法院大原法庭出具的证明两份，谅解书一份，被告人杨某的户籍证明及无犯罪前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违犯道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致他人受伤，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的家属与被害人已达成赔偿协议，且被害人对被告人的行为已予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的刑期自2015年4月21日起至2015年7月20日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孟淑霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张维卓
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第83号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某，绰号“宝老”，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年1月19日，被告人张某某与自称“陈总”的男青年通过电话联系，欲以每克人民币100元的价格购买20克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年1月22日上午，被告人张某某在该男青年指定的宁化县城南工业园区三叉路口转盘处第三根电线杆下的绿化丛中取得4小包共20克左右的甲基苯丙胺。当日24时许，张某某将2000元人民币放在指定地点，即宁化县新汽车站红土地广场的一个石墩空洞内后离开。2015年1月23日3时许，张某某在宁化县翠江镇光荣巷光荣宾馆201号房间内吸食了部分甲基苯丙胺。当日上午，张某某在房间内被宁化县公安局民警抓获，同时宁化县公安局缴获了张某某持有的甲基苯丙胺17.97克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：挎包、布袋、甲基苯丙胺等物证；户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、毒品实物上交清单等书证；证人许某某、邱某某、余某某的证言；称量笔录、检验报告、尿样检验报告、现场检测等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺17.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。张某某主动缴纳罚金可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金已缴，于本判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓芳
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第168号
申请执行人刘文忠，男，1966年2月26日出生，汉族，现住山西省左权县，身份证号1424221966********。
被执行人杨书志，男，1970年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区南瓦窑村，身份证号1322351970********。
刘文忠与杨书志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2013）清民三初字第58号民事判决书，判决被执行人支付款55，000元，承担案件受理费0元。判决生效后，被执行人杨书志未按判决确定的期限履行。申请执行人刘文忠向本院申请强制执行，本院于2013年10月24日立案执行。
在执行过程中，已依法执行19，821.51元，尚有55，000元未执行。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有（其它）可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。（现申请执行人书面同意终结本次执行程序。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民三初字第58号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 陈贵江
二〇一四年六月十一日
书记员 田福兴
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第168号
申请执行人刘文忠，男，1966年2月26日出生，汉族，现住山西省左权县栗城乡庄南村组，身份证号1424221966********。
被执行人杨书志，男，1970年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区南瓦窑村，身份证号1322351970********。
刘文忠与杨书志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2013）清民三初字第58号民事判决书，判决被执行人支付款55000元，承担案件受理费0元。判决生效后，被执行人杨书志未按判决确定的期限履行。申请执行人刘文忠向本院申请强制执行，本院于2013年10月24日立案执行。
在执行过程中，已依法执行19821.51元，尚有55000元未执行。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有（其它）可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。（现申请执行人书面同意终结本次执行程序。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民三初字第58号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 庆 和
审判员 林 书 臣
审判员 陈贵江六月十一日
书记员 田 福 兴
扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初字25号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人苏某，男，1985年12月10日，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月20日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[20138]26号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年5月19日，被告人苏某因为没钱还债，便将自己牌照号为×××的黑色比亚迪G3轿车以24800元的价格抵押到通辽市微贷网公司，因为债务没有还清，而且每月需要还贷款，苏某通过微信联系办理假证的人，给自己的车伪造了一份机动车登记证书，想要再次把这辆车抵押给其他个人或者贷款公司。2017年7月11日，苏某找到被害人王某，用伪造的机动车登记证书以23500元的价格将车卖给王某，双方协商由王某支付11000元现金，剩余12500元在车辆过户时将苏某之前的借款欠条销毁，后来由于苏某未按时还贷，车被贷款公司收走，王某与苏某联系后，苏某答应尽快处理，再无法取得联系。
另查明，案发后被告人亲属代为退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人王某的陈述，被告人苏某的供述，证人白某、宋某的证言，调取证据清单、借款协议书电子合同确认书、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、被告人身份证复印件、借条、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人钱财11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立。考虑被告人认罪态度好，案发后已退赔被害人全部损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处拘役二个月二十四天，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月12日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志宏
二〇一八年二月十日
书记员 范明伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11172号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人钟兴华，职务行长。
被告朱利祥，女，汉族，1984年12月20日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告朱利祥借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告朱利祥的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告朱利祥的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。
代理审判员 王超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王筱
河北省�桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初779号
原告：廖家才，男，1977年3月1日生，汉族，住广西平乐县。
原告：廖福才，男，1971年6月19日生，汉族，住广西平乐县。
二原告委托代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。
被告：王福东，男，1969年1月26日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：金树刚，男，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：王淑梅，女，1969年2月10日生，汉族，住吴桥县。
原告廖家才、廖福才与被告王福东、王淑梅返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廖家才、廖福才的诉讼代理人及原告廖家才、被告王福东及其诉讼代理人、被告王淑梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告廖家才、廖福才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还原告的古玩及高仿品；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告在北京大前门的一次拍卖会上认识了二被告，二被告称在山东德州成立了藏友协会，让原告将藏品送到德州，由被告负责销售。2014年12月20日二被告开车带原告到山东德州天衢路1435号雅聚古玩艺术品店，说店里的古玩是被告的，原告信以为真，认为被告有销售能力，将一大批古玩及高仿品交给被告，但被告并不按约定时间付钱给原告，经过了解，才知道被告纯属骗人。在原告的多次催要下，被告退还了一部分藏品，现在尚有17件藏品还没有退还。包括严春龙的藏品：1、墨玉杯一对，2、五彩青花一对，3、青花瓷瓶一对，4、青花茶瓶一个，5、青花枕头一个，6、紫砂五彩观音一个，7、蛇神一对，8、青花五彩蒜头瓶一�，9、青铜器三个；原告廖家才、廖福才的藏品：1、九眼天珠一串，2、佛珠一串，3、和田白玉牌一块，4、翡翠手镯一对，5、翡翠牌一块，6、紫砂香薰炉一个，7、铜香炉一个，8、铜香炉三脚一个。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、一份视频资料；
2、证人与王福东的录音资料和原告与被告王淑梅的三份电话录音资料；
3、古玩和高仿品的照片。
被告王福东答辩称，原告起诉状陈述的与事实不符，原告是撒谎欺诈的行为，原告说与被告是在北京大前门拍卖会上认识的，被告从来没有去过北京拍卖行，被告与原告根本不认识，根据原告的起诉状，证实了原告的恶略行为，对于原告说被告拿他的古玩和高仿品的事实不存在，原告放在被告店里的古玩原告已经全部拉走。
被告王淑梅答辩称，没去过北京，没有在拍卖会上见过原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖家才、廖福才与被告王福东因古玩有交往，二被告曾去过广西原告家中看古玩和高仿品，原告的古玩或者高仿品曾放在被告的古玩店中进行销售。
本院认为，原告廖家才、廖福才要求王福东、王淑梅返还原物，首先应举证证明二被告无合法理由占有了二原告所有的物品，原告提交的电话录音和视频资料中并没有二原告主张的17件古玩和高仿品在被告王福东和王淑梅处被二人占有的事实表述，二被告亦不认可原告的主张，被告王福东仅认可从二原告处拿过与本案涉案17件物品无关的另外5件物品。被告在答辩中虽然认可原告的�玩和高仿品曾放在被告的古玩店中进行销售过，但并不认可原告主张的17件古玩和高仿品，且原告也没能证明主张的17件藏品是古玩或者是高仿品。综上，二原告的主张属于证据不足，二原告应承担举证不能带来的不利后果，即本院对二原告要求二被告返还涉案17件古玩和高仿品（清单见原告诉状中所述）的诉求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 周志军
人民�审员林连庆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更28号
罪犯陈祖国，男。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇一五年五月二十五日作出(2015)永冷刑初第138号刑事判决，认定罪犯陈祖国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖国减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘家辰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3856号
原告：郝彦松，男，汉族，无业，现住址吉林省前郭县宜居康郡小区。
被告：孟艳斌，女，汉族，无业，现住址吉林省前郭县豪杰锦绣江南小区。
原告郝彦松诉被告孟艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理，于2017年9月27日，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦松到庭参加诉讼，被告孟艳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
郝彦松向本院提出诉讼请求：请求判令孟艳斌偿还借款郝彦松人民币22350元。事实和理由：被告于2016年12月15日在原告处借款人民币贰万贰仟叁佰伍拾元，并约定用3个月，后原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还该笔借款。
孟艳斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明：2016年12月15日，被告孟艳斌在原告郝彦松处借款x元，并出具一枚借据，内容为“2016年12月15日，人民币贰万贰仟叁佰伍拾元（￥x元），上记款项系郝松借给孟艳斌进货款，身份证号：x，还款日期：2017.4.15，中间人：曲晓光，借款：孟艳斌。”证人曲晓光也出庭作证，证实孟艳斌向郝彦松借款的事实。
认定上述事实，有郝彦松提供的借据一枚、证人曲晓光的证言及开庭笔录等予以证实。
本院认为：孟艳斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。郝彦松与孟艳斌签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合法有效。郝彦松主张孟艳斌偿还其借款本金x元，并向本庭提交了借款一枚及证人曲晓光的证言，予以证实孟艳斌向其借款22350元的事实，故其该诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟艳斌于本判决生效后立即偿还原告郝彦松借款人民币本金22350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理179元（已减半收取），由孟艳斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年十一月九日
书记员 任楠楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3124号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人谢洪伟，该行镇头支行副行长。
被告彭佩芝，女，1969年12月6日出生，汉族。
被告陈畅（系彭佩芝之子），男，1989年11月5日出生，汉族。
被告兼被告彭佩芝、陈畅的委托代理人陈新为（系彭佩芝之夫），男，1970年5月14日出生，汉族，住浏阳市镇头镇干口塅村涧口片枫树组114号。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈新为、彭佩芝、陈畅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人谢洪伟，被告兼被告彭佩芝、陈畅的共同委托代理人陈新为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉请法院判决被告偿还借款本金120万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈新为、彭佩芝、陈畅辩称，借款属实，希望能够延期偿还。
经审理查明，2015年4月21日，被告陈新为、彭佩芝因做工程缺乏资金周转，与原告签订《个人借款合同》，在原告所属的镇头支行处借款1200000元，约定借款期限最长为3年(自2015年4月21日至2018年4月21日止)，在此期间内借款利率以一年为一期，按月付息，逾期则利息上浮30%，。2016年4月29日，被告陈新为、彭佩芝向原告续借款1200000元，借款到期日为2017年4月20日，月利率为6.6338‰，逾期上浮30%，即为8.025‰。被告陈新为以其单独所有的权证号为浏房权证字第7100012**号（他项权证号为浏房他证字第150067**号）房屋、被告陈畅以其单独所有的权证号为浏房权证字第7100012**号（他项权证号为浏房他证字第150067**号）房屋对上述借款进行担保，均办理了抵押登记。借款到期后，被告陈新为、彭佩芝只支付利息至2017年4月29日，本金分文未还。
上述事实，有原、被告的陈述、共同借款人承诺书、借款合同、抵押合同、借款借据、房权证和他项权证、抵押承诺书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈新为、彭佩芝签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告陈新为、彭佩芝未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告陈新为、彭佩芝偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新为、陈畅以其房屋所有权对被告陈新为、彭佩芝的借款进行抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限陈新为、彭佩芝于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款1200000元并支付利息（利息计算方式：以本金1200000元为基数自2017年4月30日起至本判决确定的还款日止按月年利率8.025‰计算）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由陈新为、彭佩芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初171号
原告卢浩。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢浩与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢浩的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢浩诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年12月18日，原告卢浩与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0250963），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景4幢011503号房以363853元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年4月4日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告卢浩办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘4幢011503号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告卢浩支付违约金（自2014年12月31日起至本判决第一项指定的期间止，以363853元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 柴衷路
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初171号原告卢浩。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卢浩与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢浩的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢浩诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年12月18日，原告卢浩与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0250963），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢011503号房以363853元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年4月4日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告卢浩办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢011503号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告卢浩支付违约金（自2014年12月31日起至本判决第一项指定的期间止，以363853元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一六年三月十五日书记员 柴衷路
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第580号
原告：沈余新。
委托代理人：陈思思。
被告：方缪由。
被告：杨平兄。
原告沈余新为与被告方缪由、杨平兄民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告方缪由、杨平兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈余新起诉称：2013年10月19日，被告方缪由向原告借款30000元，约定借款月利率为2%。原告依约将借款交付被告方缪由，由被告方缪由在借款借据上签字确认并按印。借款一年后，被告方缪由既未支付利息，也未偿还借款本金。后经原告催讨，被告至今未还。被告方缪由和杨平兄原系夫妻关系，后于2015年4月15日办理离婚登记。现原告起诉请求判令：一、被告方缪由、杨平兄立即偿还借款本金30000元及利息（从2013年10月20日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告沈余新在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3、离婚登记表，用于证明二被告原系夫妻关系，后于2015年4月15日办理离婚登记手续的事实；4、借款借据，用于证明被告方缪由向原告借款的事实。
被告方缪由、杨平兄均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月19日，被告方缪由向原告沈余新借款30000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款月利率为2%。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告方缪由和杨平兄原系夫妻关系，双方于2013年1月29日办理结婚登记，于2015年4月15日办理离婚登记。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方缪由尚欠原告沈余新借款本金30000元未还事实清楚。涉案债务虽以被告方缪由个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨平兄亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原、被告在借款借据中“利率”一栏书写“2”，根据民间借贷习惯，该数字应理解为月利率2%。现原告要求二被告共�偿还借款本金并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方缪由、杨平兄于本判决生效后十日内共同偿还沈余新借款30000元及利息（自2013年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由方缪由、杨平兄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年九月九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有�务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2450号
申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘继智，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。
关于胡晓峰与刘继智民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14487号民事判决书已经发生法律效力。胡晓峰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人本金77570元、利息和滞纳金（以实际欠款本金为基数，自2015年1月19日起至2015年12月22日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、律师费5000元、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1864元。
本院在执行中，于2017年5月16日依法轮候查封刘继智名下位于大兴区X园X号楼X层X单元X房屋，期限为三年。
本院未查找到被执行人刘继智有其他可供执行的财产，申请执行人胡晓峰亦不能提供被执行人刘继智其他可供执行的财产线索。我院依据申请人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2450号
申请执行人胡晓峰。
被执行人刘继智。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第14487号民事判决书，已向被执行人刘继智发出执行通知，责令被执行人刘继智接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘继智未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘继智的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘继智应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘继智应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘继智财产以本金77570元、利息和滞纳金（以实际欠款本金为基数，自2015年1月19日起至2015年12月22日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费1864元、执行费1422元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2450号申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘继智，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。关于胡晓峰与刘继智民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14487号民事判决书已经发生法律效力。胡晓峰依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人本金77570元、利息和滞纳金（以实际欠款本金为基数，自2015年1月19日起至2015年12月22日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、律师费5000元、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1864元。本院在执行中，于2017年5月16日依法轮候查封刘继智名下位于大兴区X园X号楼X层X单元X房屋，期限为三年。本院未查找到被执行人刘继智有其他可供执行的财产，申请执行人胡晓峰亦不能提供被执行人刘继智其他可供执行的财产线索。我院依据申请人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月十七日书记员  郭 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保90号
申请人：顾焕存，公民身份号码×××，女，1977年4月2日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人顾焕存于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人顾焕存的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费45元，由申请顾焕存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第469号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人方某某，女，1971年9月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯偷越边境罪于2014年7月30日被宁德市公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人方某某犯偷越国境罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄宁敏、代理检察员杨帆出庭支持公诉、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年，被告人方某某因在马来西亚非法务工被遣返回国。被告人方某某为再赴马来西亚务工，被告人方某某借用其亲戚徐某某的户口本，冒用徐某某之名在宁德市公安局九都派出所办理了身份证，于2004年10月27日向宁德市公安局出入境管理部门骗领护照，并于2008年12月3日换领护照。自2004年11月至2011年10月期间，被告人方某某持上述护照非法出入国境十八次，前往马来西亚务工。
2013年5月7日，被告人方某某到宁德市公安局出入境管理处投案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国公民因私出国（境）申请、申请报告、徐某某身份证复印件，证人徐某某证言，扣押物品清单、提取笔录及从徐某某处提取到的照片、内地居民出入境查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反出入国境管理规定，冒用他人出入境证件，多次非法偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人方某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可认定被告人方某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对其可依法从轻处罚并适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯偷越国境罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00553号
原告戈某某，男，1951年1月12日出生，汉族，农民
原告蔡某某，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，
共同委托代理人卫新院，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告西安市临潼区水务局。住址：西安市临潼区秦陵南路。
法定代理人杨某某，系该局局长。
委托代理人刘某，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，
被告刘某，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，
被告张某某，男，40岁，汉族，农民，
原告戈某某、蔡某某与被告西安市临潼区水务局、被告刘某、被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院予以受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈某某、蔡某某、委托代理人卫新院，被告西安市临潼区水务局委托代理人刘某及被告刘某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戈某某、蔡某某诉称，2012年被告西安市临潼区水务局对小峪沟水库进行除险加固，刘某为工程总指挥，工程项目部将加固工程中的砌石工程承包给张某某，张某某找原告等人为其干砌石片工程。2012年8月竣工后与张某某进行了决算，被告张某某尚有40000元未结付，故给原告打40000元欠条并约定了还款期限，逾期后原告多次向张某某索要工资，张某某以项目部未给付其工程款为由，拒付原告工资。无奈原告于2013年2月1日向刘某索要，刘某将剩余工程款4000元付给原告，下余36000元未付，故诉至法院，请求三被告共同支付所欠原告工资36000元及为要款支付交通费、住宿费、误工费、伙食补助费、打印费3547.5元。
被告西安市临潼区水务局尚未作书面答辩。
被告刘某尚未作书面答辩。
被告张某某尚未作书面答辩。
经审理查明，2012年被告西安市临潼区水务局将小峪沟水库进行除险加固工程承包给刘某，刘某又将该工程中的砌石工程分包给被告张某某。2012年6月张某某有找原告等人为其干砌石片工作。自同年7月2日起至2013年2月2日被告张某某有刘某处领取工程款99000元。2012年8月15日北告施工结束后与张某某结算，张某某欠原告工资40000元，并给原告出具欠条一张且约定2012年10月15日前还清。期间原告找不到被告张某某，于2013年2月1日找到被告刘某，刘某将被告张某某工程余款4000元支付给原告。庭审中，原告主张为要款支付交通费、住宿费、误工费、伙食补助费、打印费3547.5元，要求被告承担，被告不予认可且辩称，该工程分包给张某某，张某某已将全部款项领完，并无不妥，还辩称，该工程由陕西省渭河工程局为施工单位，但未提供相关证据。由于被告张某某未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、工程结算单、工程量清单、及领款条据在卷可证，足以认定。
本院认为，被告张某某向原告戈某某、蔡某某出具欠条，证明原被告间雇佣关系成立。欠款事实清楚，原告要求被告张某某支付工资的请求，由本院依法予以支持。原告主张为索要工资所产生的费用，由于被告张某某未到庭无法证实，故本院不予支持。被告西安市临潼区水务局将工程承包给刘某，而刘某又将部分工程分包给被告张某某无合法资质，依据相关法律、法规，应当向被告张某某承担连带清偿责任。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
张某某在判决书生效后十日内给付原告戈某某、蔡某某工资款36000元，西安市临潼区水务局、刘某向张某某承担连带责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，有张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
审 判 员 张天宏
人民陪审员 房忙忙
二〇一三年四月十五日
书 记 员 余 翠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2088号
原告：孙某1，现住镇赉县。
法定监护人：张某，现住镇赉县。
被告：孙某2，现住镇赉县。
孙某1与孙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孙某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
案件受理费25元，，由孙某1负担。
审判员 徐凤春
二〇一七年十月十二日
书记员 霍欣丽
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第79号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员孙艳美出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日18时许，被告人赵某酒后驾驶准驾车型不符的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县龙蒙公路由北向南行至黄沟村路段时，将前方顺向步行的李某撞倒，致两人受伤。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为185.3mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人赵某实施了准驾车型不符未确保安全和醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第二十二条第一、二款，第五十一条之规定，负事故的全部责任。
归案后，被告人赵某如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的民事部分双方已达成协议，被告人赵某已赔偿被害人李某2200元。
上述事实，被告人赵某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人李某的陈述；勘验、检查笔录及照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故认定书、破案经过、收到条等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车在道路上行驶，并发生交通事故。其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，民事部分已达成协议，依法可从轻处罚。对被告人赵某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人邓业坤，男，1954年3月2日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同月22日蒙山县公安局决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。同年10月14日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。同年10月21日，本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人邓业坤犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人邓业坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年9月16日晚上9时许，被告人邓业坤在其工作的黄村镇旺发沙砖厂卫生间洗澡时，发现其同事谭某放在卫生间的人民币1556元，邓业坤即将该款占为己有。后谭某要求邓业坤归还时，邓业坤拒绝。在得知谭某报警后，邓业坤将其盗窃的人民币1556元归还给谭某，等候公安机关处理。
上述事实，被告人邓业坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、存款凭条、发还清单、谅解书、户籍证明，失主谭某陈述，证人温某、何某、覃某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人邓业坤未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓业坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓业坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人邓业坤在明知有人报警后留在现场等候处理，是自首，依法从轻或减轻处罚，结合本案实际，本院决定适用从轻处罚。被告人邓业坤退还了被害人全部损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人邓业坤的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓业坤犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年十一月二日
书记员 庄 琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审58号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王胜奎，男，67岁，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被执行人王胜奎于2017年7月12日作出的莘国土资罚字（2017）072号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的958.49平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并依法对王胜奎按照每平方米20元的标准处以罚款，共计19169.8元。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）072号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王胜奎擅自占用莘县燕塔街道办事处王化村集体土地958.49平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的958.49平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并依法对王胜奎按照每平方米20元的标准处以罚款，共计19169.8元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）072号行政处罚决定书已于2017年7月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）072号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）072号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的958.49平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人王胜奎处以非法占用958.49平方米土地，每平方米20元的罚款，共计19169.8元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈 丽