wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1096号
罪犯郑文浪（化名：刘新发、谢志雄），男，1971年4月15日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）泉刑初字第234号刑事判决，以该犯犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴共同违法所得合计990221元，其刑期自2008年5月4日起至2028年5月3日止。该判决发生法律效力后罪犯郑文浪于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第44号决定书，以该犯年度消费较高，且有余额，却未能积极履行罚金，没有悔罪表现，不符合减刑条件，不予该犯减刑；又于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第499号决定书，以该犯未积极履行财产刑，且年消费较高，无悔改表现，不符合减刑条件，不予该犯减刑；又于2012年7月10日作出（2012）刑执字第981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年5月4日起至2027年4月3日止，剥夺政治权利四年不变；又于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第164号刑事裁定，以该犯系三类犯，罚金及违法所得未到位金额多，不予该犯减刑。又于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2008年5月4日起至2026年8月3日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：该犯于2017年3月15日因咒骂、顶撞民警被一次性扣考核积分70分；又于2017年6月14日因拒不执行民警指令，影响恶劣被一次性扣30分，该犯在考核期内多次严重违规，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑文浪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2545号
原告：龚益壁，男，1942年10月24日出生，汉族，退休干部,住湖北省，现住赤壁市。
委托诉讼代理人：刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：杨辉，女，1980年1月30日出生，汉族，住江西赣州市章贡区，现住湖北省赤壁市，
原告龚益壁与被告杨辉租赁合同纠纷一案，本院2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚益壁向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨辉承担其财产损失3763.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨辉于2017年6月13日经房屋中介介绍，与龚益壁签订了房屋租赁合同，约定龚益壁将其位于赤壁市周画路18号2栋3楼东边的房屋租赁给杨辉使用一年。租赁期间，尔后杨辉在未关闭室内空调的情况下搬离了出租屋，给龚益壁造成直接经济损失共计3763.28元，其中电视机损失3500元，电费263.28元。为此诉至法院，请求法院依法支持其诉求。
杨辉未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其的确与6楼发生纠纷，电视机损坏是事实。租房时一次性支付了被告3个月的房租及2000元押金，只住了一个多月就搬出去了，未住满3个月时原告就将房屋另租他人，构成违约，且剩余一个多月的房屋租金及2000元押金均未退还。押金2000元可以抵扣电视机损失，电费愿意承担。
经审理查明，2017年6月13日，龚益壁（甲方）经赤壁市天一房屋中介与杨辉（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定龚益壁将其所有的位于周画路18号2-131号3楼的房屋出租给杨辉使用，租赁期限自2017年6月13日至2018年6月13日，租金每月800元，每3个月付一次，押金2000元。乙方承担租赁期间的水、电、煤气、电话、电视有线、宽带，房租发票等一切因乙方实际使用而产生的费用，并按单如期交纳。乙方应爱护使用租赁房屋，如因乙方的过失或过错致使房屋及设施受到损坏（正常损耗除外），乙方应负赔偿责任。合同签订当日，杨辉向龚益壁一次性支付2017年6月13日至2017年9月13日的房屋租金2400元，押金2000元。2017年8月10日，杨辉因与该栋房屋六楼住户发生纠纷，将租赁房屋内龚益壁的电视机损坏。尔后杨辉搬出房屋，未联系原告办理退房事宜。2017年9月6日，龚益壁找到杨辉，杨辉表示要求终止房屋租赁合同，并将房屋钥匙退还至龚益壁。杨辉租赁期间的电费263.28元未按合同约定向龚益壁支付。双方就电视机维修费用及电费未达成一致。为此龚益壁诉至本院。
另查明，龚益壁租赁房屋内电视机系2015年4月7日购买，型号为TCL48F2890A，购买金额为3500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同”的规定，杨辉与龚益壁签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。杨辉依约向龚益壁支付了租金及押金。租赁期间，杨辉因与他人发生纠纷致使租赁房屋的财产毁损，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，杨辉应向龚益壁赔偿损坏电视机的损失。依照合同约定，杨辉应承担租赁期间的电费，故对龚益壁要求杨辉赔偿损失及承担租赁期间电费的诉讼请求，本院依法予以支持。现合同已终止履行，龚益壁应依约向杨辉返还房屋租赁押金。杨辉自愿将房屋租赁押金2000元抵扣其损坏电视机的损失，本院认为赔偿金额属合理数额，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：
（1）杨辉支付龚益壁租赁物毁损损失2000元；
（1）杨辉支付龚益壁电费263.28元;
（1）杨辉以房屋押金2000元抵扣上述第一项赔偿金额，实际杨辉应支付龚益壁电费263.28元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝晓兰
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3344号
原告:林兴文，男，汉族，1977年11月13日出生，住广西灵山县。
委托代理人（特别授权代理）：竹鲁明、谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞志勇，男，汉族，1991年2月2日出生，系公司员工。
原告林兴文为与被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）劳务合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告劳务费29600元及自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告林兴文委托代理人竹鲁明、被告亚厦公司委托代理人俞志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告承建顺发吉祥半岛工程石材干挂工程项目。汤妙林为被告现场管理人员，金永权为被告施工管理人员，胡兵为打胶班组负责人。自2015年3月12日开始，原告在该工地为被告从事打胶工作，至同年7月11日结束，期间纳入胡兵一组，原告工作共计112天。被告员工毕校源每月制作考勤表，胡兵、金永权及汤妙林均签名确认。2015年7月20日，胡兵、金永权及汤妙林均签名确认《吉祥半岛打胶组点工2015年3月12日-7月11日工人工资明细表》，确认原告工数为112天，每天300元，总工资为33600元，已领生活费4000元，应发工资为29600元。该工资明细表还确认了所欠该打胶班组其他人员的应发工资，含原告在内应发工资共计154000元。2016年2月3日，岗位负责人与被告共同核对《吉祥半岛多层部分清单》，载明胡兵打胶班组费用154000元，被告工作人员蒋伟华、王天明手写意见“以上15项清单，在2016年5月30日前核对完，核实无疑义，十个工作日内支付”。
以上事实，有拱劳人仲案字[2016]第348号仲裁裁决书、工人工资明细表、考勤表、《吉祥半岛多层部分清单》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付其相应的劳务费，不得无故拖欠。被告认为其与原告之间不存在劳务关系，与事实不符，本院不予采信。原告主张所欠劳务费数额为29600元，本院认为，原告提交的工人工资明细表、考勤表、《吉祥半岛多层部分清单》能够相互印证，亦有被告工作人员汤妙林、金永权等人的确认，本院对原告该诉求予以支持。被告认为汤妙林为公司现场管理人员，并非项目负责人，汤妙林不能代表公司招收员工。对此，本院认为，原告在被告工地从事打胶工作，被告应支付相应的报酬。至于原告是应何人所叫而来，不影响被告该义务的履行。原告主张自2016年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息，本院认为，被告承诺2016年5月30日前核实完毕、十个工作日内付款，后被告未对费用提出异议，本院认为被告应按承诺于十个工作日即6月14日前支付，故本院确定被告自2016年6月15日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林兴文劳务费29600元，并支付该款自2016年6月15日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告林兴文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 李 斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202执保224号
申请人：周兴球。
被申请人：徐瑛。
申请人周兴球于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐瑛位于黄石市下陆区发展大道158号5号楼103室住房。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函为申请人周兴球在490000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人周兴球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐瑛位于下陆区蜂烈山社区发展大道158号蜂烈山还建小区5号楼未分区103房屋，查封期限三年。
案件申请费2970元，由申请人周兴球负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周兴球在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年七月九日
书记员 皮思敏
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第1330号
原告杨忠，无业。
被告酆治华，无业。
原告杨忠与被告酆治华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠、被告酆治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠诉称：我是做生产冷饮生意的，被告在我处批发冷饮。从2003年开始，我为被告供货，一直到2010年被告累计拖欠我货款50000多元，后经我催要，被告偿还了部分货款，截止到2011年11月14日被告尚欠我17300元，被告于当日给我出具欠条一张。后我多次和被告催要欠款，被告拒不给付。故我诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我欠款17300元。
被告酆治华辩称：原告是做冷饮生意的，我是批发冷饮的。我从原告处批发冷饮截止到现在是拖欠了17300元。原告提供的欠条是我书写的，在平时我习惯把我的名字写成“丰治华”。但是这笔钱是我和我前夫一起欠的，在2011年12月8日我和我前夫离婚，离婚时约定这笔钱由我前夫偿还，另外我经济困难，自己抚养两个孩子，我�一只眼睛还有问题，所以我不同意偿还原告欠款。
经审理查明：杨忠做生产冷饮的生意，酆治华从杨忠处批发冷饮，陆续拖欠杨忠货款，截止到2011年11月14日尚欠杨忠货款17300元，当日酆治华为杨忠出具欠条一张，内容为：“今欠杨忠冷饮款壹万柒仟三佰元整。丰治华2011年11月14日。”2011年12月8日酆治华与其前夫侯建兵协议离婚，协议约定“家中外债由男方偿还”。现杨忠诉至本院，要求酆治华偿还其欠款17300元。
本院认为：酆治华因和杨忠批发冷饮，拖欠杨忠货款17300元，事实清楚，并由酆治华当庭认可，本院予以确认。虽然酆治华与前夫侯建兵离婚时约定外债由侯建兵偿还，但该约定只能约束酆治华与侯建兵，而不能对抗第三人，故对该笔欠款酆治华理应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
酆治华于本判决生效后10日内偿还杨忠欠款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116元，由酆治华承担。杨忠预交的116元，本院不予退还，由酆治华于本判决生效后10日内直接给付杨忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年一月十三日
书记员 史艳敏
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第74号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人邱某梅，农民，因犯故意伤害罪于2005年4月6日被本院判处拘役四个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被桃源县公安局决定取保候审。
被告人谢某某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人邱某梅、谢某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人邱某梅、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日17时许，被告人谢某某在桃源县公安局交通警察大队茶庵铺中队参与朋友的交通事故调解，调解中与对方当事人的朋友唐某某发生争执，谢某某认为被唐某某欺负，便给被告人邱某梅打电话要其赶来帮忙，邱某梅驾车赶到桃源县茶庵铺墟场。当晚9时许，谢某某、邱某梅等人在茶庵铺镇墟场“花鸭子”夜宵摊找到唐某某，谢某某一伙将唐某某叫出夜宵摊外，并对唐某某实施殴打，邱某梅从其车上拿出一把砍刀将唐某某头部、肩部砍伤，经鉴定，唐某某构成轻伤。
2013年3月13日，谢某某、邱某梅主动到桃源县公安局茶庵铺派出所投案，如实供述了上述事实，并与唐某某达成调解协议，赔偿唐某某各项经济损失共计人民币58000元，取得了唐某某的谅解。在本院主持下双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和到案情况说明，证人陈某某、周某的证言，常德市广德司法鉴定中心司法医学意见书，调解协议书、刑事和解申请书、领条、刑事和解协议书，以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某梅、谢某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；案发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，与被害人达成刑事和解协议，赔偿其全部损失。邱某梅还具有犯罪前科。综合全案情况，二被告人犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。对公诉机关以邱某梅具有自首、主犯、犯罪前科、与被害人达成刑事和解，谢某某具有自首、主犯、与被害人达成刑事和解等量刑情节，分别判处有期徒刑六个月至一年，管制六个月至一年的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 吴江明
人民陪审员 毛致均
二〇一四年六月十七日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第74号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区。2014年2月5日因本案涉嫌盗窃被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年2月18日被桃山区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：被告人周某某与被害人卢某某系男女朋友关系，周某某在案发前曾与卢某某共同居住在卢某某母亲位于桃山区某局家属楼＊号楼2单元702室家中，并持有该房屋钥匙。因卢某某提出欲与其结束恋爱关系，2014年2月4日19时许，周某某来到卢某某母亲家中，趁家中无人，用尖嘴钳子将东侧卧室衣柜内的抽屉撬开，盗走一个黄金手镯及现金200.16元，准备将手镯变卖后作为外出打工费用。经七台河市价格认证中心鉴定：黄金手镯价值人民币9280.00元。被告人周某某盗窃财物总价值人民币9480.16元。
2014年2月5日11时许，被告人周某某在勃利县东北亚商场附近的博森黄金回收店准备销赃时，因形迹可疑被传唤至勃利县公安局城西派出所。到案后主动供述了其实施盗窃犯罪的全部事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证犯罪工具照片；2.抓获经过；3.桃山公安分局扣押返还物品清单；4.黄金手镯收据；5.谅解书；6.证人张人中证言；7.被害人卢某某陈述；8.被告人周某某供述；9.鉴定意见；10.公安机关现场勘验、检查、搜查笔录等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人主动认罪，具备自首情节的观点正确，予以采信。考虑被告人周某某积极返赃，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓艳
二〇一四年五月八日
书记员 朱 琳
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第74号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住七台河市新兴区七星花园，2014年2月5日因涉嫌盗窃被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年2月18日经桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：被告人周某某与被害人卢某某系男女朋友关系，周某某在案发前曾与卢某某共同居住在卢某某母亲家中，并持有该房屋钥匙。因卢某某提出欲与其结束恋爱关系，2014年2月4日19时许，周某某来到卢某某母亲家中，趁家中无人，用尖嘴钳子将东侧卧室衣柜内的抽屉撬开，盗走一个黄金手镯及现金200.16元，准备将手镯变卖后作为外出打工费用。经七台河市价格认证中心鉴定：黄金手镯价值人民币9280.00元。被告人周某某盗窃财物总价值人民币9480.16元。
2014年2月5日11时许，被告人周某某在勃利县东北亚商场附近的博森黄金回收店准备销赃时，因形迹可疑被传唤至勃利县公安局城西派出所。到案后主动供述了其实施盗窃犯罪的全部事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证犯罪工具照片；2.抓获经过；3.桃山公安分局扣押返还物品清单；4.黄金手镯收据；5.谅解书；6.证人张某某证言；7.被害人卢某某陈述；8.被告人周某某供述；9.鉴定意见；10.公安机关现场勘验、检查、搜查笔录等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人主动认罪，具备自首情节的观点正确，予以采信。考虑被告人周某某积极返赃，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓艳
二〇一四年五月八日
书记员 朱 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2535号
原告：汤玉珍，女，1973年4月5日出生，�族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：宗志林，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省内黄县，
被告：安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区梅东路北段殷都区梅东路北段殷都区交通局院内一楼，统一社会信用代码91410500397487709T。
法定代表人：许红验，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱振东，该公司法律顾问。
原告汤玉珍与被告宗志林、安阳市大昌汽�运输有限公司（以下简称大昌运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汤玉珍的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费6995.09元、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费3832.20元、护理费799.54元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费9000元，合计20366.83元（已扣除垫付款4800元）并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年1月10日17时许，汤玉光驾驶三轮电动车（乘员汤玉珍），在本县龙亢农场境内沿龙祥路自南向北驶入307省道时，与沿307省道自西向东宗志林驾驶车牌号为“豫Ｅ×××××”号的重型半挂车发生碰撞，致两人受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，汤玉光与宗志林负事故的同等责任，汤玉珍无责任。汤玉珍受伤后，被送往怀远县龙亢农场医院、中国人民解放军第123医院治疗，住院8天，花去医疗费6995.09元。2017年1月19日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其后续医疗费及“三期”进行评定，鉴定意见：被鉴定人汤玉珍的后续医疗费为9000元（包括义齿安装费用8000元和牙根治疗费为1000元）；其误工期评定为45日，护理期评定为7日，营养期评定为30日。原告支付鉴定费1200元。原告治疗过程中，宗志林垫付医疗费4800元。
二、医疗费：原告花去医疗费6995.09元，有票据为凭，但其中宗志林垫付4800元，原告主张医疗费应为2195.09元。宗志林垫付的4800元可向人寿财保险安阳支公司直接理赔。
三、住院伙食补助费：�据原告的住院天数，原告住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）。
四、营养费：根据鉴定结论，原告营养费为900元（30元/天×30天）。
五、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2015年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日85.16元计算，参照鉴定结论，原告误工费为3832.20元（85.16元×45天）。
六、护理费：2015年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元，参照鉴定结论，护理费为799.54元（114.22元/天×7天）。
七、交通费：原告主张交通费200元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为100元。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，本次事故原告受到轻微伤害（头部外伤），其关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
九、鉴定费：原告主张鉴定费1200元，有票据为�，本院予以认定。
十、残疾辅助器具费：原告主张义齿安装的残疾辅助器具费9000元，有鉴定结论为凭，本院予以支持。
十一、车辆所有人及保险情况：“豫Ｅ×××××”号重型半挂车登记车主为大昌运输公司，该车在人寿财保险安阳支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告宗志林驾驶机动车与原告乘坐的电动车发生碰撞，致原告受伤，宗志林对原告造成的损失承担50%赔偿责任。大昌运输公司系肇事车辆“豫Ｅ×××××”号重型半挂车的登记车主，应承担连带赔偿责任。本案争议的焦点，原告主张的后续治疗费即义齿安装费用，属医疗费还是残疾辅助器具费，最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定侵权人应予赔偿的“残疾辅助器具费”中的残疾一词应采用文义解释，按照一般公众理解的含义和价值判断，结合汉语词典解释，残疾是指肢体、器具或其功能方面的缺陷，故肢体、器官或者其功能方面有所丧失就是残疾，不能将残疾片面理解为必须达到伤残等级。原告2颗牙齿缺损，虽未达到伤残等级，但2颗牙齿的功能已经丧失，其需要种植义齿的费用性质应为残疾辅助器具费，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。人寿财保险安阳支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告医疗费2195.09元、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费3832.20元、护理费799.54元、交通费100元、后续治疗费（义齿安装费用）9000元，共计17066.83元。宗志林应赔偿原告鉴定费600元（1200元×50%），大昌运输公司承�连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费（义齿安装费用）等共计17066.83元；
二、被告宗志林于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤玉珍鉴定费600元，安阳市大昌汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告汤玉珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154元，由原告汤玉珍负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年六月十二日
书记员 张 雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3202号
原告：于泉，男，1950年5月27日出生。
原告：于会兰，女，1947年4月26日出生。
原告：于会芝，女，1940年1月12日出生。
原告：于敬涛，男，1966年10月6日出生。
上述四原告之委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告：于淑云，女，1972年9月15日出生。
被告：于永才，男，1954年12月21日出生。
被告：于海燕，女，1977年11月17日出生。
上述二被告之委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
上述二被告之委托诉讼代理人：张敏，北京安太律师事务所实习律师。
原告于泉、于会兰、于会芝、于敬涛、于淑云与被告于永才、于海燕共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于泉、于会兰、于会芝、于敬涛于2017年11月22日向本院提出撤诉申请,于淑云于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于泉、于会兰、于会芝、于敬涛、于淑云提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于泉、于会兰、于会芝、于敬涛、于淑云撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 于正义
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于童蕊
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第99号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人于景超，农民。
被申请人邵春艳，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对于景超、邵春艳作出的饶育征决字（2014）011号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年八月十八日
书记员 牟庆峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终13号
上诉人（原审原告）张树友，男，1970年8月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市住房和城乡建设委员会，机关所在地盘锦市兴隆台区惠宾大街112号。
法定代表人李之栋，该委员会主任。
上诉人张树友因被上诉人盘锦市住房和城乡建设委员会占用耕地行为违法一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行初56号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张树友向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张树友的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树友撤回上诉。
二审案件受理费50元(已预交)，减半收取，退回上诉人张树友25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4166号
原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号。
法定代表人：王豫立，该公司主任。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：翁惠娥，女，1965年2月26日出生，汉族，住象山县。
原告象山县市场开发经营有限公司（以下简称市场开发公司）为与被告翁惠娥房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告市场开发公司的委托诉讼代理人李先泉，被告翁惠娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市场开发公司向本院�出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋租赁合同关系，并责令被告在租赁合同解除后十日内腾空租赁物并交还原告；2.被告支付原告租金（包含占有使用费）62400元（暂算至2017年8月15日），并支付违约金（自2016年9月16日起按每月1.5%计算至实际腾房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告通过公开招租方式将坐落于象山县石浦镇××菜场附属用房××临街商铺（从××1-2间）有偿出租给案外人周吕江经营，双方自愿签订《象山县公有用房出租合同》一份。合同约定：租赁期限为2年，自2015年6月17日至2017年6月16日止，两年租金为312000元，租金按年计算，一次性付清；第二年的租金缴付日期为2016年6月17日前，一次性付清全年租金；未按规定缴付租金、保证金、水电、物业等费用的，逾期1日按所欠费用总额的5‰向原告支付违约金；不按约定期限缴付租金、保证金达30天以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按约交付租赁物，案外人周吕江亦按约缴付了第一年租金。
2015年7月20日，原告与案外人周吕江签订补充协议一份，将租赁期限调整为2015年8月16日至2017年8月15日，并明确原告方继续开展存量房屋招租工作，如新招单位标的低于原始标的，经报石浦镇审核，履行相关程序后，予以同比核减，在第二年房租中扣减，核减时间从2015年10月16日始至2017年8月15日止，剩余商铺招标成功时间早于核减时间的，以提早时间为准。
2017年3月31日，案外人周吕江经原告同意后，将案涉房屋转租给被告，双方约定之前案外人周吕江拖欠的租金等均由被告承担。原、被告为此补签《象山县公有用房出租合同》及补充协议，落款时间分别为2015年4月17日及2015年7月20日。
根据补充协议�定，原告通知被告缴付租金，缴付到期时间为2016年9月20日，但被告未按约定缴付租金。之后，经原告多次催讨，被告仍未履行缴付义务。
被告翁惠娥辩称：1.原告要求按照4200元/月/间的标准计算不符合约定，应该按照所有房屋出租完毕后，最低价格计算；2.案涉区域仍有部分房屋未出租，未形成市场氛围，原告应退还租金。综上，因租金的最低计算标准尚未明确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告翁惠娥未向本院提供抗辩证据。
经本院对原告提供的《象山县公有用房出租合同》、《象山县公有用房出租补充协议》、文书送达回证、公告、转让协议等证据的审核及结合原告庭审陈述，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《象山县公有用房出租合同》真实、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履�各自义务，现被告未按约定缴付租金，显属违约。根据合同约定，被告逾期缴纳租金30天以上的，原告有权单方解除合同。据原告提供的文书送达回证载明内容，第二年租金的缴付时间为2016年9月20日，至今已逾期30天以上，故原告有权解除双方签订的《象山县公有用房出租合同》，并要求被告腾空租赁物交还原告。原告按照《象山县公有用房出租补充协议》约定，主动调整租金的计算标准为4200元/月/间，低于《象山县公有用房出租合同》标准，本院予以尊重，故本院对原告要求被告支付尚欠租金（包含占有使用费）的请求予以支持。被告抗辩原告主张的计算标准并非最低标准，应待所有房屋出租完毕后再确定计算标准，且案涉区域未形成市场氛围，不应支付租金。本院认为，根据补充协议的载明内容，并不能推断出需待所有房屋出租完毕后再行确定计算标准，如若�告未能就存量房屋全部招租完毕，按被告的抗辩意见，则原告主张租金的条件将一直未能成就，不符合公平原则，是否形成市场氛围并未支付租金的前提条件，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。补充协议对租赁期限进行调整，故第一年租金的对应时间范围为2015年6月17日至2016年8月15日，第二年租金的对应时间范围为2016年8月16日至2017年8月15日，经计算，被告尚欠租金为【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－312000元÷2】。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告支付租金的日期为2016年9月20日前，故违约金可自2016年9月21日起计算至实际给付之日止，基数可按租期届满之日止的尚欠租金即45600元（4200元/月/间×2间×24月-312000元÷2）计算，计算标准可按每月15‰（低于原、被告约定的日千分之五）。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山县市场开发经营有限公司与被告翁惠娥于2015年4月17日签订的《象山县公有用房出租合同》；
二、被告翁惠娥腾空坐落于象山县石浦镇火炉头路石浦菜场附属用房两层临街商铺（从东向西第88号1-2间），并完整移交原告象山县市场开发经营有限公司；
三、被告翁惠娥支付原告象山县市场开发经营有限公司租金（包含占有使用费）【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－312000元÷2】；
四、被告翁惠娥支付原告象山县市场开发经营有限公司违约金（以45600元为基数自2016年9月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
上述第二、三、四项均于本判�生效后十日内履行。
五、驳回原告象山县市场开发经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.50元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担208.50元，被告翁惠娥负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年八月四日
代书记员 张 巍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执454-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县。
法定代表人张静，行长。
被执行人张林，男，1973年11月11日出生，汉族，住珙县沐滩乡。
被执行人牟帮会，女，1983年1月21日出生，汉族，住珙县。
被执行人韦先纯，男，1965年5月3日出生，汉族，住珙县。
被执行人杨少娥，女，1967年11月10日出生，汉族，住珙县。
被执行人黄天娥，女，1975年8月17日出生，汉族，住珙县。
被执行人宋绍伦，男，1969年2月24日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月21日作出（2016）川1526执454号之三和之四执行裁定书，冻结了韦先纯和黄天娥的存款，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韦先纯在四川珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行XXXXXXXXXX账户的存款133393.47元。
二、解除对被执行人韦先纯在四川珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行XXXXXXXXXXX账户的存款35070.18元的冻结。
三、划拨被执行人黄天娥在四川珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行XXXXXXXXXX账户的存款51000元。
四、解除对被执行人黄天娥在四川珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行XXXXXXXXXX账户的存款117463.65元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年九月十八日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执454-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县。
法定代表人张静，行长。
被执行人张林，男，1973年11月11日出生，汉族，住珙县。
被执行人牟帮会，女，1983年1月21日出生，汉族，住珙县。
被执行人韦先纯，男，1965年5月3日出生，汉族，住珙县。
被执行人杨少娥，女，1967年11月10日出生，汉族，住珙县。
被执行人黄天娥，女，1975年8月17日出生，汉族，住珙县。
被执行人宋绍伦，男，1969年2月24日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦先纯在四川珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行XXXXXXXXXX账户的存款XXXXXX元。
二、冻结被执行人黄天娥在四川珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行XXXXXXXXXX账户的存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓仕新
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1076号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
机构代码证号：56738516-7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘树发，男，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月九日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1076号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘树发。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月九日
书记员 倪世涛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第163号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道。组织机构代码55589787-8。
被告曹兴明。
被告徐酉琴。
被告张小兵。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告曹兴明、徐酉琴、张小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托代理人丁春林到庭参加诉讼。被告曹兴明、徐酉琴、张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行诉称，2011年9月8日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，被告曹兴明经被告徐酉琴、张小兵担保向原告借款50000元。借款到期，被告未偿还原告借款本息。故请求法院判决被告曹兴明偿还原告借款50000元及合同约定利息、逾期利息；被告徐酉琴、张小兵共同承担连带偿还责任。
被告曹兴明、徐酉琴、张小兵均未应诉。
经审理查明：2011年9月8日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，被告曹兴明经被告徐酉琴、张小兵担保向原告借款50000元。合同约定：担保人自愿为借款人自2011年9月8日起至2013年9月8日止，在原告处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；每笔借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定期限和最高本金余额内原告发放借款时无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间2年；并约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。2011年9月8日，原告以借款借据方式向被告曹兴明发放借款50000元，借款借据载明到期日期2012年8月25日，月利率10.9334‰。借款到期，被告未偿还原告借款本息。2014年6月，原告诉至本院。
本院认为，2011年9月8日原、被告共同签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效。被告曹兴明作为借款人应承担及时偿还原告借款本金50000元及合同约定利息、逾期利息的民事责任。被告徐酉琴、张小兵作为合同约定的连带责任保证的担保人，依法对上述被告曹兴明债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹兴明、徐酉琴、张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兴明在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行借款50000元及利息（利息计算方式：2011年9月8日至2012年8月25日，以月利率10.9334‰计算；2012年8月26日至本判决生效确定的给付之日，以月利率16.4001‰计算）；
二、被告徐酉琴、张小兵对被告曹兴明上述债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1660元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1270号
申请人：梁立平，男，汉族，1974年6月4日出生，现职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼请求，代为进行调解，代为诉讼（反诉）或者提起上诉。
被申请人：中建不二幕墙装饰有限公司。该公司住所地，湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。统一社会信用代码91430000616770791J。
法定代表人王爱卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉。
申请人梁立平于2017年7月25日向本院申请先予执行20万元。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，先予执行适用的案件范围包括追索劳动报酬、赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的案件，或者因情况紧急需要先予执行的案件，所谓情况紧急主要是指需要立即停止侵害，排除妨碍的，需要立即制止某项行为的等情形，同时还应当满足当事人之间事实基本清楚、权利义务关系明确，不予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的情形。因本案系提供劳务受害责任纠纷的案件，当事人之间事实及权利义务关系尚需进一步审理确定，而梁立平的所有医疗费用全部系被告不二幕墙公司先行垫付，亦不存在追索劳动报酬的诉求，故其要求中建不二幕墙装饰有限公司先予执行20万元的请求，不符合有关法律规定,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回梁立平的申请。
审判长 武 思 友
审判员 万 家 贞
审判员 张 珣
二〇一七年七月三十日
书记员 �陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1270号之一
申请人：中建不二幕墙装饰有限公司。该公司住所地，长沙市雨花区中意路***号中建大厦**楼。社会统一信用代码9143000061677091J。
法定代表人王爱卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉。
原告梁立平与被告中建不二幕墙装饰有限公司、中国建设第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
2017年7月18日，中建不二幕墙装饰有限公司向本院申请追加案外人田新平为共同被告，称原告梁立平是田新平雇请，其从事的劳务工作是田新平安排的，劳务报酬也是田新平支付的，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，田新平应当承担连带责任，与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，是必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特申请追加田新平为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，中建不二幕墙装饰有限公司提交的相关证据，不足以证明原告梁立平系田新平雇佣的事实，其要求追加田新平为本案共同被告的请求，不符合有关法律规定,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告中建不二幕墙装饰有限公司追加田新平为共同被告的申请。
审判长 武思友
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一八年一月一十九日
书记员 陶婉霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6825号
原告：闫纪超，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师，由新郑市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：马芳芳，河南言明律师事务所实习律师，由新郑市法律援助中心指派。
被告：朱孝真，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所实习律师。
原告闫纪超与被告朱孝真劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫纪超及其委托诉讼代理人杜留杰、马芳芳，被告朱孝真及其委托诉讼代理人赵海峰、邢奥凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫纪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费工资6950元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告与张昌海签订了一份劳务承包合同，承揽了张昌海承包的位于新郑市××村镇正商环湖春天社区23#、24#、25#、26#楼盘水电安装工程。被告承揽工程劳务后，组织原告等10余名民工进行了劳务施工。2016年12月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款13850元。后经原告催要，被告委托蔡礼刚支付原告6900元，下欠工资6950元，原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告朱孝真辩称，原告陈述不是事实，河南正阳建设工程有限公司和河南省宇煌建筑劳务有限公司是拖欠农民工工资的主体，被告朱孝真也是农民工，是索要工资的主体，而不是支付工资的主体，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月，朱孝真从河南省宇煌建筑劳务有限公司处承包了新郑市正商公主湖（原称环湖春天）23#、24#、25#、26#楼及车库水电安装工程清工，并与该公司的项目经理张昌海签订了《合同》明确各自的权利义务关系。朱孝真遂雇佣闫纪超等工人进行现场施工，截至2016年12月31日，朱孝真除支付闫纪超生活借支5800元外，剩余工资一直未能支付。2016年12月31日，双方经过结算，朱孝真就闫纪超劳务工资情况出具清单一份，内容载明：“闫纪超总工：131工工资：150元总工资：131工×150元＝19650元已支取：5800元还剩：19650元－5800元＝13850元朱孝真2016年12月31日”。由于朱孝真一直拖欠工人工资，其雇佣的十几个工人遂集体信访，在新郑市信访局的协调下，2017年1月4日，由河南省宇煌建筑劳务有限公司委托蔡礼刚直接向朱孝真的雇佣工人发放了部分劳务工资，其中闫纪超领取了6900元，蔡礼刚在上述清单上做了备注和签名。2017年春节后，朱孝真退出公主湖项目。之后由于朱孝真一直未支付下余工资款6950元，闫纪超遂诉至本院主张权利。
本院认为，朱孝真从河南省宇煌建筑劳务有限公司处承包了涉案工程，并雇佣闫纪超为涉案工程提供劳务，朱孝真依法应承担清偿闫纪超劳务工资的义务。朱孝真辩称其系农民工，不是支付工资的主体与本院查明的事实不符，该辩解本院不予采纳。河南正阳建设工程有限公司和河南省宇煌建筑劳务有限公司拖欠农民工工资与否，均不影响朱孝真依法承担清偿其雇佣劳务者工资的义务，故朱孝真的有关辩解，本院亦不予采纳。综上所述，闫纪超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱孝真应于本判决生效后五日内支付原告闫纪超剩余劳务工资6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱孝真负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 杨 帅
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0705行审4号
申请执行人：张家口市宣化区国土资源局，住所地宣化区皇城桥路49号，统一社会信用代码1113070500048536XQ。
法定代表人：史正，局长。
被执行人：施福，男，1965年8月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在审查申请执行人张家口市宣化区国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行宣国土资执罚（2016）162号行政处罚决定一案中，因超过申请期限，张家口市宣化区国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张家口市宣化区国土资源局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家口市宣化区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵江红
人民陪审员 时庭华
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4513号
上诉人（原审被告）：罗美丽，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：向志勇，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永威，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人罗美丽因与被上诉人向志勇、黄永威民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17430号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
向志勇向一审法院起诉请求判令：黄永威归还借款40000元，并从2016年7月29日起至还清款日止按月息2%支付利息给向志勇；罗美丽与黄永威共同承担还款义务。
一审法院认定事实：黄永威于2016年4月28日持其与罗美丽的结婚证和罗美丽的车辆行驶证向向志勇借款40000元，约定还款日期为2016年7月28日，逾期不清还除加付银行同期利率四倍利息，并另计欠款总额2%的违约金。借款期间黄永威支付利息4000元，借款到期后黄永威没有还款付息。向志勇追讨无果，遂提起诉讼。
另查，黄永威、罗美丽于2005年6月9日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
一审法院认为：黄永威向向志勇借款属于民间借贷，向志勇的借款债权受法律保护。黄永威借款后没有依约还款付息，向志勇起诉其还款付息有事实和法律依据，法院予以支持。黄永威已经支付的利息4000元作为借款3个月的利息对待，超过了年利率36%（即月利率30‰）的限制，最多只能作为借款3个月又10日的利息，如此则应视为支付了2016年8月7日的利息，之后的利息应作为逾期还款利息计付。黄永威、罗美丽为夫妻，借款发生在夫妻关系期间，且黄永威在向向志勇借款时出示结婚证及罗美丽的行驶证，是以夫妻共同信用举债，该借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。罗美丽以对借款不知情、借款没有用于婚姻家庭生活及双方已经离婚等理由不足以对抗向志勇的付款请求权，故对其反驳意见法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：黄永威、罗美丽于判决发生法律效力之日起十日内向向志勇偿还借款40000元并支付该款从2016年8月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取400元（向志勇已预交），由黄永威、罗美丽负担并应与上述款项一并径付予向志勇，法院不另收退。
上诉人罗美丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判由黄永威自行承担还款责任；2.一、二审诉讼费由向志勇承担。事实和理由：一、向志勇在罗美丽不知情的情况下出借40000元给黄永威，罗美丽没有在任何借款资料上签名，也没有提供任何证件，黄永威所借款项并没有用于家庭生活开支。二、罗美丽与黄永威于2016年8月30日离婚，后罗美丽分别于2016年9月11日、2016年9月13日给付黄永威30000元和70000元，黄永威有足够的还款能力，因此还款责任应由黄永威一人承担。三、罗美丽要承担家庭开支和老人、孩子的赡养、抚养费用，没有还款能力。
被上诉人向志勇答辩称：罗美丽与黄永威存在恶意串通损害债权人利益的嫌疑。罗美丽与黄永威的离婚协议约定房屋、车辆归罗美丽所有，而罗美丽只需向黄永威支付70000元，不论该款有否支付，70000元的数额也远远低于上述财产的价值。另离婚协议约定债务全部由黄永威承担，明显是推卸债务，应为无效。罗美丽称对本案债务不知情，不符合逻辑，因为借款是以罗美丽的行驶证作抵押的。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄永威答辩称：罗美丽对借款并不知情，由于借款时双方尚未离婚，结婚证、行驶证这些资料是双方都可以取得的。本案的借款应由黄永威一方偿还。
二审期间，上诉人罗美丽向本院提交离婚协议书一份、收据二份，拟证明罗美丽对案涉借款不知情。本院组织当事人进行了质证。经本院审核，上述证据并不足以反映罗美丽所主张的事实，故本院不予采纳。
被上诉人向志勇、黄永威均未提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点在于罗美丽应否承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据查明的事实，案涉借款虽是以黄永威个人名义所借，但发生在黄永威与罗美丽婚姻关系存续期间，且黄永威向向志勇出示了结婚证及罗美丽的行驶证，因此，向志勇提出案涉借款属于夫妻共同债务，应由黄永威与罗美丽共同偿还的主张，具有事实和法律依据。黄永威、罗美丽未能举证证明向志勇与黄永威明确约定借款为黄永威的个人债务，或罗美丽与黄永威对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且向志勇知道该约定，故一审法院认定罗美丽应与黄永威共同承担还款义务，并无不当。罗美丽上诉提出其与黄永威离婚时已支付100000元财产分割补偿款予黄永威，其不应再承担本案债务，但双方的离婚协议书中关于债权债务的处理仅是其内部约定，不产生对外的效力，因此，罗美丽的上诉主张理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由上诉人罗美丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢俊霖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3059号
原告：平阴县孔村镇东天宫村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：胡业涛，村主任。
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：郜忠霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县孔村镇东天宫村民委员会（以下简称东天宫村委会）与被告郜忠霞农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告东天宫村委会的法定代表人胡业涛及委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告郜忠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东天宫村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2012年6月1日签订《土地租赁合同》；2.依法判令被告支付原告土地承包费28495.5元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告东天宫村委会与被告郜忠霞于2012年6月1日签订《土地租赁合同》一份，约定郜忠霞租赁东天宫村委会土地51.81亩，承包期限20年，自2012年6月1日起至2032年6月1日止，郜忠霞按每亩每年1100元标准支付租赁费，于每年6月1日交清下年度租赁费。根据合同约定，郜忠霞应于2016年6月1日交清下年度租赁费56991元，但郜忠霞无正当理由拒不按时支付。经东天宫村委会催要，双方于2016年8月10日签订《还款协议》一份，郜忠霞承诺于2016年8月25日交清全部款项，逾期不交清，被告的所有附属物无偿交由原告处理，合同自动解除，同时向原告支付因清理附属物期间的土地损失28495.5元。被告郜忠霞未按该协议约定支付承包费及土地损失，现原告诉至法院，诉求同前。
被告郜忠霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告东天宫村委会作为甲方与被告郜忠霞作为乙方于2012年6月1日签订书面《土地租赁合同》一份，约定郜忠霞承包东天宫村委会土地共计51.81亩，土地使用性质为养殖、种植；承包期限为20年，自2012年6月1日起至2032年6月1日止；承包费计算标准为每亩每年1100元，每年共计56991元；交费方式为预交款方式，于每年6月1日交清下年度土地承包费；如乙方不能及时交清承包费，每拖一天向甲方支付当年应交费用的15%违约金；逾期两个月仍未交清，甲方有权收回土地，合同自然中止。
合同签订后，被告郜忠霞将2016年5月31日之前的土地承包费付清，但自2016年6月1日之后的土地承包费未有支付。经东天宫村委会工作人员催要，双方于2016年8月10日签订《还款协议》一份，约定郜忠霞于15日之内（至2016年8月25日）将全部承包费共计56991元整交至东天宫村委会，逾期交不清郜忠霞所有附属物无偿由东天宫村委会处理，并且郜忠霞交纳半年租金计28495.5元，合同自动解除。后被告郜忠霞未按《还款协议》约定期限履行义务，原告东天宫村委会于2016年12月2日诉至本院主张权利。
另查明，平阴县张胜利、王敬先、张恩芬等20户村民分别与原告东天宫村委会签订书面《土地租赁合同》各一份，约定张胜利、王敬先、张恩芬等20户村民将其承包地共计50.31亩转包与东天宫村委会发展集约经营，承包期限20年，自2012年6月1日起至2032年6月1日止，承包费按每亩每年1100元计算。后东天宫村委会将该50.31亩土地以及该村预留机动地1.5亩共计51.81亩一并转包与被告郜忠霞经营。
以上土地共分四块，分别为：1.东天宫村南大寨田北方一块11.48亩（四至为：东至东天宫村一组地块，南至生产路，西至105国道，北至王梅先承包地）；2.大寨田东方一块6.86亩（四至为：东至生产路，南至生产路，西至大寨田，北至东天宫村一组土地）；3.大寨田南方一块9.28亩（四至为：东至生产路，南至李燕明承包地，西至105国道，北至生产路）；4.李林地一块24.19亩（四至为：东至堤堰，南至东天宫村二组土地，西至李燕明承包地，北至生产路）。
本院认为，原告东天宫村委会与被告郜忠霞于2012年6月1日签订的书面《土地租赁合同》，以及于2016年8月10日签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依合同履行各自义务。被告郜忠霞未按双方签订的《土地租赁合同》、《还款协议》约定向原告东天宫村委会支付下一年度土地承包费违反合同约定，应当承担违约责任。现原告东天宫村委会主张解除双方于2012年6月1日签订的《土地租赁合同》，并要求被告郜忠霞按《还款协议》约定支付土地承包费28495.5元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平阴县民委员会与被告郜忠霞于2012年6月1日签订的《土地租赁合同》；
二、被告郜忠霞于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县民委员会土地承包费28495.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告郜忠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年一月九日
书记员 张卡利
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初748号
原告吕明明，女，1986年7月16日出生，汉族，个体。
委托代理人曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告胡桂君（下称第一被告），女，1956年2月23日出生，汉族，个体。
被告刘飞利（下称第二被告），男，1978年5月28日出生，汉族，个体。
原告吕明明与被告胡桂君、刘飞利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕明明的委托代理人曹庆祥、被告胡桂君、刘飞利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕明明诉称，2015年4月12日，卢锡哲与两名被告发生争吵，厮打在一起，原告上前予以劝阻，但是原告被被告打伤，导致原告受伤住院治疗，伤好后，经过大石桥市钢都管理区公安分局调解处理，无果，于是提起诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失。
被告胡桂君答辩称原告所述不属实，打架原因在于卢锡哲，我是拉架的。
被告刘飞利答辩称我同第一被告意见。
经审理查明，2015年4月12日，卢锡哲（系原告丈夫）与两名被告发生争吵，厮打在一起，后原告上前劝阻，期间发生冲突，原告受伤住院，于2015年4月16日出院，原告伤好后，经过大石桥市钢都管理区公安分局调解处理，无果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、病志、诊断书、用药清单、大石桥市人民法院辽08**民初623号判决、询问笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依照现行法律规定，本案的诉讼时效起算日应是“知道或应当知道权利被侵害之日”。双方发生争执，原告住院，原告在出院后应及时主张权利，原告从治疗终结出院之日（2015年4月16日出院）超过一年以上，且在本次诉讼中，原告也未举证证明其没有及时诉讼的合理理由。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告吕明明的诉讼请求。
案件受理费150.00元（壹佰伍拾元，已经减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪 晶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初748号原告吕明明，女，1986年7月16日出生，汉族，个体。委托代理人曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告胡桂君（下称第一被告），女，1956年2月23日出生，汉族，个体。被告刘飞利（下称第二被告），男，1978年5月28日出生，汉族，个体。原告吕明明与被告胡桂君、刘飞利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕明明的委托代理人曹庆祥、被告胡桂君、刘飞利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕明明诉称，2015年4月12日，卢锡哲与两名被告发生争吵，厮打在一起，原告上前予以劝阻，但是原告被被告打伤，导致原告受伤住院治疗，伤好后，经过大石桥市钢都管理区公安分局调解处理，无果，于是提起诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失。被告胡桂君答辩称原告所述不属实，打架原因在于卢锡哲，我是拉架的。被告刘飞利答辩称我同第一被告意见。经审理查明，2015年4月12日，卢锡哲（系原告丈夫）与两名被告发生争吵，厮打在一起，后原告上前劝阻，期间发生冲突，原告受伤住院，于2015年4月16日出院，原告伤好后，经过大石桥市钢都管理区公安分局调解处理，无果，故诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、病志、诊断书、用药清单、大石桥市人民法院辽08**民初623号判决、询问笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。本院认为，依照现行法律规定，本案的诉讼时效起算日应是“知道或应当知道权利被侵害之日”。双方发生争执，原告住院，原告在出院后应及时主张权利，原告从治疗终结出院之日（2015年4月16日出院）超过一年以上，且在本次诉讼中，原告也未举证证明其没有及时诉讼的合理理由。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下：驳回原告吕明明的诉讼请求。案件受理费150.00元（壹佰伍拾元，已经减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏代理审判员  陈 丹人民陪审员  周洪交二〇一七年五月十七日书 记 员  汪 晶
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初字第16号
原告吴学龙，男，1958年1月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人史丽君，女，河北厚霖律师事务所律师。
被告王巨伟，男，1965年2月24日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地，河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
委托代理人武亚杰，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司法律顾问。
原告吴学龙与被告王巨伟、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学龙及其委托代理人史丽君，被告王巨伟、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人武亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学龙诉称，2017年4月9日11时40分，原告吴学龙驾驶大阳牌110型二轮摩托车行至457县道二堡村路段时，适逢被告王巨伟驾驶冀Ｇ×××××号车左转弯起步掉头，由于操作不当，与经过此处的原告相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王巨伟承担事故的主要责任，吴学龙承担事故的次要责任。因冀Ｇ×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保保险，事故发生在保险期限内。原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计196408.56元。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，保险限额内合理赔偿，法院依法判决。
被告王巨伟辩称，冀Ｇ×××××号车是我的，当时我车朝西调头，打转向发现后面有摩托车，我紧急刹车原告撞我车上飞出去了，我垫付费用。请求法院依法判决。
经审理查明，2017年4月9日11时40分，被告王巨伟在457县道二堡村路段驾驶冀Ｇ×××××号车，该车辆头西尾东停放公路北边，左转弯起步掉头时，与原告吴学龙无证驾驶由东向西行驶的无牌照110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告吴学龙受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王巨伟承担事故的主要责任，吴学龙承担事故的次要责任。原告吴学龙伤后经北京市红十字会急诊抢救中心（住院12天）、怀来同济医院、怀来县中医医院治疗，花费医疗费用102281.57元、鉴定费2292元、护理费1650元（11天）。另需二次手术费用20000元。2017年7月31日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告吴学龙的伤情为：1、十级伤残；2、误工期限：180日。3、护理期限及人数：一个人90日；4、营养期90日。5、适时行左髋臼内固定物取出术。被告王巨伟为原告垫付各项费用6106元。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告王巨伟所有，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京市红十字会急诊抢救中心、怀来同济医院、怀来县中医医院病例、清单、诊断证明、医疗费票据，鉴定意见书及票据，护理费用票据及协议等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，王巨伟承担事故的主要责任，吴学龙承担事故的次要责任，因此被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分由被告王巨伟对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费102281.57元⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费360元⑷护理费9550元⑸误工费10842元（21987元/365天×180天）⑹鉴定费2292元⑺残疾赔偿金23838元⑻交通费1000元⑼精神抚慰金3000元⑽二次手术费20000元，以上计175863.57元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴学龙经济损失58230元。
二、被告王巨伟赔偿原告吴学龙其余经济损失117633.57元的70%，计82343.5元，并由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告吴学龙在取得上述赔偿款后返还被告王巨伟的垫付款6106元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告王巨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 周莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初371号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨ＸＸ，男，1992年10月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人杨ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日20时30分许，被告人杨ＸＸ酒后驾驶牌号为赣Ｍ×××××的“凯迪拉克”小型轿车，途经南昌市青山湖区青山湖大道飞燕路路口时，被公安机关查获。经检测，杨ＸＸ血液中乙醇成份含量为91.20mg/100ml。
2017年6月26日，被告人杨ＸＸ主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等相关信息，常住人口信息，查获经过，归案经过，刑事照片，司法鉴定检验报告书，证人周某的证言，被告人杨ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。同时其户籍所在地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3828号
上诉人（原审被告）：陈镇文，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡文洁，女，1984年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所实习律师。
原审被告：庄小鹰，男，1971年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：庄婉珑，女，1975年7月19日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：广东天天好健康产业发展有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路115号704-2房。
法定代表人：庄小鹰，该公司总经理。
上述三原审被告共同委托诉讼代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
上述三原审被告共同委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。
上诉人陈镇文因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15326号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈镇文上诉称，其并非本案实际借款人，也并未在借款合同上签字予以确认，并非借款合同的相对方，该合同约定由合同签订地管辖，明显对其不公平。另外，被上诉人与原审被告庄小鹰所签订的涉案借款合同尾部的合同签订地“广州和天河”均为手写，不能排除是被上诉人在违背合同实际签订地非广州天河的情况下，自己手写伪造的，故本案应由其户籍所在地及经常居住地即广东省普宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，《借款合同》为主合同，《广东天天好健康产业发展有限公司关于为庄小鹰的借款提供担保的股东会决议》及《股权出质担保协议书》为担保合同，故本案应根据主合同即《借款合同》确定案件管辖。而被上诉人与原审被告庄小鹰签订的《借款合同》第十一条约定：“本合同争议的管辖为合同签订地的人民法院。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同签订地为广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出涉案借款合同尾部的合同签订地“广州和天河”均为手写，不能排除是被上诉人在违背合同实际签订地非广州天河的情况下，自己手写伪造的上诉意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林晓芳
吴敏期
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人赵鹏利，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵鹏利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5898号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告赵鹏利在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99999.22元及利息15123.78元，共计115123元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金99999.22元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人赵鹏利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人赵鹏利进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1934号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 刚
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初948号
原告：韩爱华，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律
师。
被告：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军旗，男，1982年6月12日出生，汉族，该公司销售部经理，住呼和浩特市新城区金鹿伯乐城8号楼1单元403室。
原告韩爱华与被告内蒙古北方药都科技发展有限责任公司（以下简称”北方药都公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱华的委托诉讼代理人陈海汕，被告北方药都公司委托诉讼代理人刘军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩爱华向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2013年8月6日所签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同网签手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方于2013年8月6日签订龙城《认购书》，约定被告将其所有号，建筑面积129.78平方米的住宅出售给原告，单价4260元每平方米，总价552863元，合同签订后，原告于当日向被告支付购房款276432元，合同约定购房款余款办理银行按揭贷款，交房时间为2014年10月30日前，但被告未能按时交房房产，被告以筹集工程施工款尽快交房房屋为由催交购房款尾款，原告只好与被告协商将付款方式变更为一次性付款，并于2014年12月26日支付了276431元，该付款原告已向被告全部付清。但被告一直未为原告办理正式的网签手续，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
北方药都公司承认韩爱华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告韩爱华与被告内蒙古北方药都科技发展有限责任公司于2013年8月6日签订的编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》（位于玉泉区西二环路东、南二环路北龙城第10栋B单元16层01号，建筑面积129.78平方米住宅楼）有效；
二、被告内蒙古北方药都科技发展有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告韩爱华办理网签手续。
案件受理费50元，由被告内蒙古北方药都科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托娅
二〇一七年六月十五日
书记员 赵忠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3055号
原告：邹国英，女，1962年6月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：梁良海，男，1953年9月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：张有聪，男，1942年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告邹国英与被告梁良海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹国英及其委托诉讼代理人邓峰、被告梁良海及其委托诉讼代理人张有聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计43018元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月15日，原告步行至国道207线3008公里+900米处时被梁良海驾车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，梁良海驾车逃逸。经交警部门认定，梁良海承担事故的全部责任。梁良海驾驶的机动车未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其应在交强险责任限额内先予赔偿。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗11天。原告因本次事故造成的损失有医疗费10810元、住院伙食补助费1100元、误工费12365元、护理费2693元、营养费5050元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计43018元。
被告梁良海辩称：1、原告的损失无事实和法律依据。其中，医疗费计算错误，应扣除合作医疗报销部分，或原告应提交证据证实医疗费没有报销；无医嘱证实原告出院后需全休和加强营养90日，原告主张误工费、营养费期限计算错误；交通费、精神损害抚慰金无证据证实。本被告对原告住院期间需2人护理无异议。2、本被告的车辆刹车不灵、喇叭不响，制动不符合机动车安全技术条件，需要进行修理。但本案是一般的交通事故，原告突然横过马路且未注意来车，存在一定的过错，应承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日14时52分，梁良海驾驶无号牌四轮电动车沿国道207线由望高往八步方向行驶至该线3008公里+900米处时，碰撞行人邹国英，造成邹国英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，梁良海驾车逃逸。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，梁良海驾驶机件不符合技术标准的电动车上道路行驶，未注意安全驾驶，并在事故发生后驾车逃逸，其行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；无证据证实邹国英有导致此事故发生的违法过错行为，邹国英无责任。案涉无号牌四轮电动车的实际支配人为梁良海，事故发生时，该车未投保有交强险。
事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗11天，医疗费10294.54元（2059.64元+8234.9元）；原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西城镇居民。经诊治，原告伤情为：1、颅脑外伤（左侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、顶骨骨折并左乳突积液，蝶窦积液，头皮挫裂伤，左颞顶部头皮血肿）；2、左臀部、背部挫擦伤；3、高血压3级，极高危组；4、子宫肌瘤，5、肝损害，6、血脂异常。医嘱建议住院期间需陪护人员24小时陪护、定期复诊、不适随诊等。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费515.5元（112元+403.5元）。原告为维护其权利，于2017年7月20日向本院提起民事诉讼，经审查，本院告知其补充材料，原告于2017年9月7日将补正后的起诉材料提交本院。
上述事实，有原告提供的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片打印件（5页）、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场图、撤销案件决定书、撤销告知书、梁良海询问笔录、讯问笔录、邹国英询问笔录（2份）、贺州广济医院入院记录、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、陪护证明、住院收费票据、住院病人费用清单、门诊收费票据（3份）、道路交通事故认定书和被告梁良海提供的车辆技术检验报告等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。被告提供的陈文山证明，无陈文山身份证佐证，证明车辆指代不能确定为案涉车辆，不能证明与本案有关联，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。梁良海驾驶机件不符合技术标准的电动车上道路行驶，未注意安全驾驶，并在事故发生后驾车逃逸，其行为是造成事故的全部原因；无证据证实邹国英有导致此事故发生的违法过错行为。交警部门认定梁良海承担事故的全部责任、邹国英无责任并无不当，本院予以确认。被告梁良海作为案涉无号牌四轮电动车的实际支配人，并承担事故的全部责任，且其过错行为致使原告受伤，原告主张被告梁良海对本次事故造成原告的人身伤害承担全部赔偿责任理据充分，本院予以支持。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费10810元（根据医疗费发票确定，原告主张医疗费10810元不超出本院核定数额10810.04元，本院予以支持）；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、营养费220元（20元/天×11天）；4、护理费2693元（原告主张护理费2693元不超出本院核定数额47511元÷365天×11天×2，双方当事人对护理人员按2人计算无异议，本院予以确认）；5、误工费5336.85元（47511元÷365天×41天，结合原告伤情，其误工期限按住院期间及出院后1个月共计41天计算为宜）；6、交通费300元（结合原告及其护理人员住所地、治疗地、治疗期限、交通费票据等酌情支持交通费300元）；7、精神损害抚慰金1000元（原告虽未提供证据证实其构成伤残等级，但本次事故致使原告头部受伤，确实造成其严重精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元）。综上，原告各项损失共计21459.85元。被告对原告的上述损失应承担全部的赔偿责任，即赔偿原告21459.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁良海赔偿原告邹国英各项损失共计21459.85元；
二、驳回原告邹国英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元（原告已预交50元），由被告梁良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白 羽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更6号
罪犯张辉，男，汉族，生于1974年12月20日，四川省武胜县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2013年9月3日作出（2013）玉刑初字第139号刑事判决，认定被告人张辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年4月至2016年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月29日起至2027年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1006号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人:陕西博冠实业有限公司。
被执行人:陕西建锋钢铁贸易有限公司。
被执行人:陕西怡丰物资有限公司。
被执行人:陕西银企融资担保有限公司。
被执行人:郑李玉。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西博冠实业有限公司、陕西建锋钢铁贸易有限公司、陕西怡丰物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑李玉借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1750号公证书及（2016）西碑证经字第159号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西博冠实业有限公司、陕西建锋钢铁贸易有限公司、陕西怡丰物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑李玉未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币350万元、利息348680.5元及逾期利息、罚息、复息、违约金等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陕西博冠实业有限公司、陕西建锋钢铁贸易有限公司、陕西怡丰物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑李玉的财产进行了调查，现被执行人陕西博冠实业有限公司、陕西建锋钢铁贸易有限公司、陕西怡丰物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑李玉暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也无法向本院提供被执行人陕西博冠实业有限公司、陕西建锋钢铁贸易有限公司、陕西怡丰物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑李玉的财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 敏
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋09刑终230号
抗诉机关宁武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵进荣，男，汉族，1967年4月21日出生，山西省宁武县人，初中文化，中共党员，2005年至2015年期间任宁武县长方山林场场长，2015年4月至今为长方山林场普通职工，现住宁武县。2016年8月31日赵进荣主动归案，同日被宁武县人民检察院取保候审。
辩护人戎莉、杨昊。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人赵进荣犯贪污罪一案，于2017年5月15日作出（2017）晋0925刑初6号刑事判决。判后，宁武县人民检察院提出抗诉，原审被告人赵进荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员宋志远、王小平出庭出庭支持抗诉，上诉人赵进荣及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，宁武县长方山林场为股级差额拨款事业单位，隶属于宁武县林业局。2005年至2015年期间，被告人赵进荣任宁武县长方山林场场长。2011年宁武县林业局拨付长方山林场各种经费354287元，当年长方山林场支出房屋维修费50000元，其他支出271501.45元，年底结余32785.55元。
2011年底，被告人赵进荣私自制作了一份”2011年长方山林场管护员下乡护林防火救火值班补助花名表”，虚列9名管护员，冒领公款32785元，后赵进荣将上述款项作下账处理。2013年10月20日，赵进荣因虚报冒领32785元救火补助被宁武县纪检监察局发现，当日赵进荣向宁武县纪检监察局退还32600元。
2016年8月31日，赵进荣主动到宁武县人民检察院投案，并如实供述其罪行。
上述事实有宁武县林业局出具的赵进荣个人简历、2011年长方山林场管护员下乡护林防火救火值班补助花名表、2012年1月30日第21号记账凭证、山西省2013年代收罚没款收据、证人曹某、宫某、安某、高某、赵某1、赵某2、贾某的证言、户籍证明、被告人赵进荣的供述等证据证实。
据此原审法院认为，被告人赵进荣任宁武县长方山林场场长期间，利用职务便利，虚报冒领单位公款32785元，其行为构成贪污罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人赵进荣主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵进荣积极退还32600元，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：被告人赵进荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
抗诉机关宁武县人民检察院提出如下抗诉意见：1、2013年10月20日赵进荣因虚报冒领32785元公款被宁武县纪检监察局发现，当日赵进荣向宁武县纪检监察局退还32600元，对该情节量刑应予考量。2、赵进荣系自首，量刑应予以从轻处罚。抗诉机关基于上述原因认为一审判决量刑畸重，与赵进荣犯罪行为不相适应。
二审庭审过程中检察机关发表如下出庭意见：上诉人赵进荣在一审、二审法庭调查对其贪污的行为认可，属于利用职务便利虚报冒领单位公款，希望二审法院从轻处罚。
上诉人赵进荣提出如下上诉理由：1、上诉人虚报32785元的行为违反了财经纪律，该32785元用于垫付单位费用共计32783.2元。2、上诉人违反财经纪律的行为，已经于2015年受到宁武县林业局宁林发（2015）7号免去林场场长职务的处理，并且受到中共宁武县纪律检查委员会宁纪（2016）95号开除党籍的处分，按照刑法理论”一事不再罚”的原则，对于上诉人不应再认定有罪而重复追究，并进行刑事处罚。3、上诉人是自动归案，且早在2013年10月20日就将32600元上缴到宁武县监察局，没有给国家造成实际损失，鉴于这些法定免于处罚情节，应当对上诉人从宽处理。综上，上诉人的违法犯罪情节轻微，没有给国家造成任何损失，量刑偏重，应当免于处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.林场长期经费不足，上诉人冒领32785元的目的是填补林场公务支出，是擅自改变经费用途的行为，是违反财经纪律的行为。被告人主观上没有非法占有的故意，客观上没有贪污的行为，不构成贪污罪。2.上诉人2013年就将上述钱款上缴，主动归案，配合调查，2015年4月1日宁武县林业局已对上诉人作出撤销其场长职务的行政处分，2016年12月20日，宁武县纪检委开除了赵进荣的党籍，对于上诉人违反财经规定的行为已受到相应的惩罚。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。
二审经审理查明的事实与原判相同，原判所列的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人的辩护人向法庭提交下列新证据：
1.宁武县林业局《关于免去赵进荣林场场长职务的通知》，欲证明上诉人赵进荣因本案已于2015年4月1日受到单位处分；
2.中共宁武县纪律检查委员会《关于给予赵进荣开除党籍处分的决定》，欲证明上诉人赵进荣因本案，2016年12月20日宁武纪检委给予赵进荣开除党籍处分的决定。
3.赔偿协议、领款条、借条等证据，欲证明上诉人将冒领的款项用于林场事务，共计32783.2元。
4.林场关于增拨经费的报告2份，欲证明林场长期经费不足，每年向上级报告请求拨款，用于解决职工工资、单位的烧炭、水电等日常办公开支。
综合控辩双方观点，本院现就证据和犯罪事实综合评判如下：
关于辩护人提交赔偿协议等证据，经查，辩护人未能提供证据证明贪污的钱款与上述支出的关联性，且本案移送司法机关宁武县人民检察院侦查、一审法院审理期间，上诉人均供称冒领的钱款用于自己看病，其辩护人提交的宁武县纪检委决定中也证实用于看病，辩护人提交的证据与上诉人在侦查和一审审理过程中的供述相互矛盾，且无合理解释，故辩护人提交的上述证据，本院不予采信。
关于辩护人认为上诉人冒领钱款用于单位公务支出，属于违反财经纪律行为，不构成贪污罪之辩护意见，经查明上诉人将冒领的钱款用于看病并非用于公务支出，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人”一事不再罚”之辩解，本院认为上诉人的行为已触犯了刑法，行政处分、党纪处分不能替代刑事处罚，故该辩解不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵进荣任宁武县长方山林场场长期间，利用职务便利，虚报冒领单位公款32785元，其行为构成贪污罪。原判定罪准确，审判程序合法，但纵观全案，上诉人赵进荣主动投案，并如实供述其罪行，系自首，案发前积极退还32600元赃款，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。原判量刑虽在法律规定的幅度范围之内，但根据上诉人赵进荣的犯罪数额、情节，量刑偏重，抗诉机关所提量刑意见以及上诉人的辩解、辩护人的辩护意见之合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁武县人民法院（2017）晋0925刑初6号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵进荣犯贪污罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年八月十日
书记员曹嘉芮