wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第152号
原告陈李某，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告尹某某，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈李某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈李某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李某诉称，2002年10月，原、被告经他人介绍相识后按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2003年5月7日双方自愿到民政部门办理结婚登记手续。2003年8月26日生育女孩陈某怡。由于婚后双方生活习惯不同，性格各异，常因家庭琐事发生争吵，2008年5月因感情不和分居至今，原告诉致法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证：用以证明原、被告的身份基本情况。
2、结婚证：用以证明原、被告系合法婚姻关系。
3、户口簿：证明原、被告及女孩的居住情况。
被告尹某某书面答辩称，原、被告系同校友，双方是自由恋爱，相处三年才结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，家庭幸福，婚后没有争吵打架，原、被告的夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告尹某某在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，2002年10月，原、被告经他人介绍相识后按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2003年5月7日双方自愿到民政部门办理结婚登记手续。2003年8月26日生育女孩陈某怡。原告以婚后双方生活习惯不同、性格各异、常因家庭琐事发生争吵为由诉致法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。由于被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告提诉离婚未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告提诉离婚理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈李某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年十二月四日
书记员 张明媚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13762号
罪犯龙雪群，女，1985年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第00398号刑事判决，以被告人龙雪群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十三日以（2005）云高刑复字第687号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5363号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4617号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙雪群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙雪群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙雪群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙雪群减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第13762号 罪犯龙雪群，女,1985年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第00398号刑事判决,以被告人龙雪群犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十三日以（2005）云高刑复字第687号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5363号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4617号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龙雪群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯龙雪群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯龙雪群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯龙雪群减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年七月二日 书 记 员  柏天文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第0964号
原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路285号。
法定代表人宗永进。
委托代理人杨洁。
被告邹嘉翔。
被告黄凯。
原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司（以下简称担保公司）与被告邹嘉翔、黄凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的特别授权委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告邹嘉翔经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告黄凯经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年3月13日，被告邹嘉翔向原告提出贷款担保申请，次日原告为其向如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行（以下简称软件园支行）贷款十万元提供担保，三方于2011年7月20日签订了保证担保借款合同。为了保障原告的贷款担保行为，原告与被告邹嘉翔及被告黄凯于2011年7月22日另行签订了反担保合同。因被告邹嘉翔未能按期还款，原告作为担保人于2013年7月31日为其向软件园支行归还贷款本息计113780.36元，原告多次向两被告索要，但被告邹嘉翔、黄凯拒绝向原告归还此款。现请求判令：1、被告邹嘉翔立即给付原告113780.36元及自2013年8月1日起至全额归还之日止的同期银行贷款利息；2、被告邹嘉翔承担律师费4695元以及案件受理费用；3、被告黄凯对上述1、2项给付义务承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、开户许可证，以证明原告的主体身份。
2、最高额个人担保借款合同一份，以证明被告邹嘉翔向软件园支行借款10万元，原告为其担保的事实。
3、担保合同一份，以证明原告与两被告签订反担保合同与反担保的事实。
4、进账单、收贷收息凭证、转账支票存根，以证明因被告邹嘉翔未能按期还款，原告承担担保责任，代为向软件园支行还款的事实及金额。
5、聘用律师委托合同及发票，以证明聘请律师的费用为4695元，根据反担保合同，这个费用由两被告承担。
被告邹嘉翔、黄凯未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月20日，原告担保公司与被告邹嘉翔、软件园支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告邹嘉翔向软件园支行借款10万元，原告为被告邹嘉翔的借款提供保证担保。
2011年7月22日，原告与被告邹嘉翔、黄凯签订了担保合同一份，约定由被告黄凯为被告邹嘉翔提供担保，担保范围包括本金10万元及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、罚息等费用），担保期限自原告担保开始至邹嘉翔借款本息还清之日。
2013年7月31日，原告担保公司为被告邹嘉翔偿还了软件园支行借款本息合计113780.36元。
2013年8月12日，原告担保公司（甲方）与江苏张峰律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同一份，约定甲方因邹嘉翔、黄凯担保合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人，并约定代理费为4695元。
2013年8月12日，江苏张峰律师事务所向原告开具代理费发票一张，金额为4695元。
以上事实有原告的当庭陈述，个人担保借款合同、担保合同，进账单、收贷收息凭证、转账支票存根、发票等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告担保公司与被告邹嘉翔、软件园支行签订的最高额个人担保借款合同，原告担保公司与被告邹嘉翔、黄凯签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告为被告邹嘉翔偿还其在软件园支行的贷款本息113780.36元，有江苏如皋农村商业银行股份有限公司的进账单、收贷收息凭证、转账支票存根为证，本院予以认定，原告要求被告邹嘉翔归还此款，与法有据，本院予以支持。被告黄凯在担保合同上签字为被告邹嘉翔提供担保，依法应当承担保证责任。原告诉求的利息未超过法律规定的相关标准，本院应予支持。原告主张的律师代理费4695元，有原告与江苏张峰律师事务所签订民事委托代理合同及江苏张峰律师事务所向原告开具代理费发票为证，且原告为实现债权聘请律师实际支付了4695元，该部分费用应当由被告承担。被告邹嘉翔、黄凯未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认本案的事实。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹嘉翔给付原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司113780.36元并承担自2013年8月1日起至本判决生效之日止以113780.36元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告邹嘉翔给付原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费4695元。
上述一、二项于判决生效后立即履行。
三、被告黄凯对上述一、二项给付义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，公告费560元，合计3230元由被告邹嘉翔、黄凯负担（此款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2670元（该院开户行：中国银行南通市西北闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 刘德斌
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 纪琳琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱无号
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2862号
申请执行人：建平县叶柏寿好运再来庄园，住所地建平县。
经营者：刘晓红，女，1968年7月19日出生，汉族，住建平县。
被执行人：建平县万寿街道办事处，住所地建平县万寿街道。
法定代表人：张万义，主任。
关于申请执行人建平县叶柏寿好运再来庄园与被执行人建平县万寿街道办事处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）辽1322民初4315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2862号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月三十一日
书记员 高明东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1053号
被执行人:黄山林，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省夏邑县。
关于被执行人黄山林犯盗窃罪一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）开刑二初字第0050号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄山林因犯盗窃罪,并处罚金3000元。根据本院刑庭的移送，本案于2016年10月31日立案执行。
本院在执行过程中,多次通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托河南省夏邑县人民法院进行调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄山林纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开刑二初字第0050号刑事判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年八月八日
书记员 徐进华
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4578号
原告：廖春，男，1962年2月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：李祖建，男，1969年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告廖春与被告李祖建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春到庭参加了诉讼，被告李祖建经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李祖建偿还原告货款41960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营家具厂需要在原告处赊购货物。2015年2月17日经结算被告欠原告货款41960元，同日被告向原告出具了欠条一张。至起诉时，被告未还款。
被告李祖建未作答辩。
原告廖春围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份信息、欠条原件一份；被告李祖建未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：被告李祖建因经营家具厂需要在原告廖春处赊购床配件。2015年2月17日经结算被告欠原告货款41960元，同日被告向原告出具了欠条一张。至起诉时，被告欠原告货款41960元。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法，双方应依约履行。被告李祖建欠原告廖春货款41960元，有欠条及原告在庭审中的陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。现被告未依约付款，应承担相应的法律责任。被告李祖建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告支付货款及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李祖建在本判决生效后三日内支付原告廖春货款41960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告李祖建负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 陈丽梅
二〇一七年五月八日
代理书记员 廖建玲
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执506号
申请执行人：刘项岐，男，1985年2月25日出生，汉族，现住沙河市，
被执行人：邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：孟炎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘项岐与被执行人邢台江泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10号提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院(2016)冀0582民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保19号
申请人吴永杰，男，1972年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人范造稳，男，1967年4月27日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
申请人吴永杰与被申请人范造稳诉前保全一案，申请人吴永杰于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范造稳名下位于邢台市桥西区泉北西大街729号天厦嘉园11号楼2层3单元202及小房32号房产予以保全。担保人赵新菊自愿以位于邢台市桥西区泉西路仁和家园9号楼6层1单元601,1层1-601-小房产（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人吴永杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封范造稳名下位于邢台市桥西区泉北西大街729号天厦嘉园11号楼2层3单元202及小房32号房产，查封期限为二年。
二、查封赵新菊名下位于邢台市桥西区泉西路仁和家园9号楼6层1单元601,1层1-601-小房产（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）,查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一七年八月九日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保19号申请人吴永杰，男，1972年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人范造稳，男，1967年4月27日出生，汉族，住邢台市隆尧县，申请人吴永杰与被申请人范造稳诉前保全一案，申请人吴永杰于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范造稳名下位于邢台市桥西区泉北西大街729号天厦嘉园11号楼2层3单元202及小房32号房产予以保全。担保人赵新菊自愿以位于邢台市桥西区泉西路仁和家园9号楼6层1单元601,1层1-601-小房产（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人吴永杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封范造稳名下位于邢台市桥西区泉北西大街729号天厦嘉园11号楼2层3单元202及小房32号房产，查封期限为二年。二、查封赵新菊名下位于邢台市桥西区泉西路仁和家园9号楼6层1单元601,1层1-601-小房产（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）,查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一七年八月九日书记员  焦鹤丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21271号
原告：范立荣，女，1956年6月1日出生。
被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。
原告范立荣与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告范立荣向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2010-2011和2015-2016年度采暖费3614.4元。事实和理�：原告于2006年7月自被告处办理退休。原告现住房为北京市海淀区皂君庙丙×号楼×门，系采用集中供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，采暖费由用户所在单位负担。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》，福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主�被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告范立荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁媛苑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21271号原告：范立荣，女，1956年6月1日出生。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。原告范立荣与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告范立荣向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2010-2011和2015-2016年度采暖费3614.4元。事实和理�：原告于2006年7月自被告处办理退休。原告现住房为北京市海淀区皂君庙丙×号楼×门，系采用集中供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，采暖费由用户所在单位负担。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》，福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主�被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告范立荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一六年十二月十二日书记员 梁媛苑
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初410号
原告：蹇洪，男，1975年10月7日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：杨成，男，1992年11月21日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告蹇洪与被告杨成合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇洪、被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨成返还原告欠款33000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告杨成借用我所有的贵Ｃ×××××轿车时称，由案外人ＸＸ驾驶载其回家处理急事，当晚杨成私自将车开去遵义办事，当行至绥阳县小旺草路段时发生交通事故，导致该车全损报废。事后经双方协商，达成由被告杨成赔付我车辆损失35000元的协议，被告于2015年1月19日向我出具欠条一份。2015年2月，被告给付我欠款2000元，尚欠33000元至今未履行给付义务，故诉至人民法院主张上述权利。
被告杨成辩称，原告的陈述部分不属实，我并非借用原告车辆，而是被告明知我无驾驶证而将车辆出租给我使用，原告具有重大过错，且保险公司对其损失已进行理赔。对于发生交通事故的事实无异议，原告所述的欠条不是我书写的，是原告将欠条内容写好后威胁我签的字，且原告的起诉已超诉讼时效，我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨成驾驶原告蹇洪所有的贵Ｃ×××××轿车从道真往遵义方向行驶，当该车行至绥阳县小旺草路段时发生交通事故，造成原告车辆受损，事后被告于2015年1月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：“我今欠蹇洪现金三万五仟元整（￥35000.00元），约定于2015年三月一日前还五仟元（￥5000元），余款定于2015年7月30日前还清”，事后被告于同年2月给付了原告欠款2000元，尚欠33000元未支付，原告因索赔无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一份、证人蹇某出庭作证的证言，被告杨成提供的证人黄某出庭作证的证言以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：双方于2015年1月19日签订的欠条是基于被告对原告财产损害后达成的赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，对原告请求被告按欠条支付尚欠的33000元，本院依法予以支持。被告辩称受原告威胁不得已而在欠条上签字认可，但其未提供充分证据证明，本院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，对被告关于原告的起诉已超诉讼时效的辩解，本院依法不予采纳。
综上所述，被告作为完全民事行为能力人，理应按协议即欠条履行相应义务，鉴于原告自认被告在协议达成后已支付了2000元，故被告还应支付原告欠款33000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效之日起十日内支付原告蹇洪欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田小刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 珂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4170号
上诉人（原审被告）:赤峰群冠建筑工程有限责任公司，
住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。
法定代表人王某，经理。
委托诉讼代理人:刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙某，男，1967年10月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审被告:张某，男，出生年月日、公民身份号码、职
业均不祥，汉族，现住赤峰市××区*户。
上诉人赤峰群冠建筑工程有限责任公司因与被上诉人
孙某、原审被告张某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区法院（2016）内0404民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赤峰群冠建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3604号民事判决书。事实及理由：一、孙某所提交的施工工单中既没有实际施工人的签字也没有赤峰群冠建筑工程有限责任公司的签章，只有孙某自行收写的施工工地名称以及所谓工长的签字，该签字是否是工长本人书写，原审法院并未查清且该工长也未到庭接受赤峰群冠建筑工程有限责任公司及张某的质询与核实，该证据缺乏真实性，原审法院不应采纳其作为定案依据。二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某、赤峰金田房产有限公司对于施工款项尚未结算完毕，该工程结算案件正在赤峰市红山区人民法院审理过程中，因为工程款结算存在争议，赤峰金田房产开发有限公司尚欠一部分工程款未给付，既然工程款尚未结算完毕，无法确定赤峰金田房产开发有限公司是否应担责任，那么本案就应等待红山区人民法院工程款争议一案结案后再进行审理结案，本案应适用中止程序。三、本案原审程序存在违法情形。在原审庭审中被告列有赤峰金田房产开发有限公司，且赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提出撤回对其的起诉，但判决中却未将其列为被告以及如何承担责任，即使庭审后赤峰群冠建筑工程有限责任公司撤回对其起诉，赤峰群冠建筑工程有限责任公司也未收到相关裁定，剥夺了赤峰群冠建筑工程有限责任公司追加被告的权利，故原审判决程序错误。四、原审法院作出该判决缺乏法律依据。赤峰群冠建筑工程有限责任公司与实际施工人是挂靠关系，即使存在过错也应该是行政性质的处罚，不应该由赤峰群冠建筑工程有限责任公司承担连带责任。原审判决缺乏法律依据，应予撤销。
被上诉人孙某答辩服判。
原审被告张某未作答辩。
孙某向一审法院起诉请求：判令赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某立即支付孙某拖欠的工资款36000元。
一审法院认定事实：赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。张某借用赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。孙某受张某的雇佣在上述工程中从事安装电气工作。张某的工长陶树全为孙某出具了施工工单，载明施工费36000元。此款经孙某催要，赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。
一审法院认为，孙某在赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事安装电气工作，张某的工长陶树全为孙某出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工程量、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明孙某与该工程的承包人，即实际施工人张某系劳务关系，张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张某，应对拖欠孙某的劳动报酬款承担连带清偿责任。孙某的诉讼请求成立，该院予以支持。赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，该院不予支持。张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对孙某主张事实的抗辩，亦不影响该院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、张某于本判决生效之日起十日内给付孙某劳动报酬款36000元；二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，在原审时，孙某已经撤回了对赤峰金田房产有限公司的起诉，原审法院亦向赤峰群冠建筑工程有限责任公司送达了相应的民事裁定书，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司关于原审程序违法的上诉理由不能成立。另外，赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提供证据证明其公司、张某及赤峰金田房产有限公司对于施工款项的结算与本案存在关联性，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司要求本案中止的请求不能成立。孙某针对其要求支付施工费的请求，已提供了有施工员和质检员签字的施工工单作为证据，而张某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司却未能提供相应的证据来否认孙某曾为赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程即张某作为实际施工人的工程已提供了安装电气工作的事实，故该工程的实际施工人张某应当承担给付孙某施工费的义务，赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为该工程的承建单位对此应负有连带给付的义务。
综上，赤峰群冠建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 牛占龙
审判员 张国利
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘亚楠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。
负责人：窦宇清。
委托代理人：林石斌，该行员工。
委托代理人：王海江，该行员工。
被告：叶小坚。
被告：余海浪。
被告：叶宙。
被告：余锐。
被告：张燕环。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称邮政霞山支行）诉被告叶小坚、余海浪、叶宙、余锐、张燕环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邮政霞山支行以其与被告达成和解为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政霞山支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。
本案减半收取受理费340元，由原告邮政霞山支行负担。
审 判 长 林伟娇
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第206号
申请人姜瑶，女，生于1996年4月21日，汉族，现住四川省广安市广安区。
被申请人黄榜全，男，生于1963年12月30日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区。
被申请人雷宪兰，女，生于1967年2月27日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区。
申请人姜瑶因2013年12月26日7时30分，被申请人黄榜全驾驶的川XJ21**号普通二轮摩托车行驶至思源中学门口路段将其撞伤。经广安市交通警察支队第二大队认定，被申请人黄榜全承担全部责任。为了防止被申请人转移财产，申请人姜瑶于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人雷宪兰（系被申请人黄榜全之妻）名下的位于广安市广安区房屋（所有权证字号XX）进行查封，查封金额以100000元为限。申请人姜瑶提供了姜凤才所有的位于广安市广安区房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜瑶提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对所有权登记在被申请人雷宪兰名下的位于广安市广安区房屋（所有权证字号XX）予以查封，查封金额以100000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨珊
二〇一四年六月三日
书记员 陶筠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第206号
申请人姜瑶，女，生于1996年4月21日，汉族，现住四川省广安市广安区。
被申请人黄榜全，男，生于1963年12月30日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区。
被申请人雷宪兰，女，生于1967年2月27日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区，现住广安市广安区。
申请人姜瑶因2013年12月26日7时30分，被被申请人黄榜全驾驶的普通二轮摩托车行驶至思源中学门口路段将其撞伤。经广安市交通警察支队第二大队认定，被申请人黄榜全承担全部责任。为了防止被申请人转移财产，申请人姜瑶于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人雷宪兰（系被申请人黄榜全之妻）名下的位于广安市广安区房屋进行查封，查封金额以100000元为限。申请人姜瑶提供了姜凤才所有的位于广安市广安区小东街11号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜瑶提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对所有权登记在被申请人雷宪兰名下的位于广安市广安区房屋予以查封，查封金额以100000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨珊
二〇一四年六月三日
书记员 陶筠
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初332号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月2日出生。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
辩护人张辛亥，临汾市尧都区法律援助中心律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张辛亥到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年10月2日21时许，被告人李某某醉酒驾驶二轮摩托车发生事故，致本人受伤，二车损坏，经鉴定，李某某血液中酒精含量为149.95mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出，被告人驾驶的车辆系二轮摩托车，对社会危害相对较小，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日21时许，被告人李某某醉酒驾驶晋LK12**号二轮摩托车，自东向西行驶至尧都区五一东路铁十五局路段时，与由南向北行驶的郭某某驾驶的晋LAD9**号轻型货车相撞，致李某某受伤，两车损坏。经检验，李某某血液中酒精含量为149.95mg/100ml。经临汾市公安局尧都分局交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。
案发后，李某某、郭某某就民事赔偿已起诉本院民庭，现已判决。在本院审理期间，被告人李某某主动缴纳了罚金三千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故照片，李某某、郭某某机动车驾驶证明，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故调查报告书，证据公开记录，到案经过，山西明德司法鉴定中心明德司鉴（2016）AQ鉴字SX第16070号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2016）血鉴字第311号血液酒精含量检测鉴定意见书，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2016）物检字101604号鉴定文书，临汾市公安局尧都分局交警大队尧公交认字（2016）第161267号道路交通事故认定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人李某某驾驶的车辆系二轮摩托车，对社会危害性相对较小，且被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 亢 晓 丽
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 白 瑞 红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4994号
上诉人（原审原告）：荆翠丽，女，1965年8月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。
法定代表人：阎波，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周露，男，1973年9月8日出生。
上诉人荆翠丽因与被上诉人长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荆翠丽上诉请求：撤销一审判决，改判长安保险公司支付2014年度目标达成奖22278.88元。事实与理由：一审法院认定我不符合发放目标达成奖的条件属认定事实不清，认定超过诉讼时效属适用法律错误；长安保险公司不支付目标达成奖的理由不成立，目标达成奖的获奖条件已满足，两个考核指标均已达成；我已经全面超额达成绩效考核奖励办法的各项指标，目标达成奖的奖励系数大于1；长安保险公司提交的“荆翠丽2014年绩效发放明细表”未经我质证。
长安保险公司辩称，我公司同意一审判决。荆翠丽自称于2015年5月11日解除劳动关系，经生效判决确认的解除时间是2015年5月28日，不论是哪天荆翠丽就本案提起的请求已经超过了一年仲裁时效。另外，荆翠丽的请求于法无据，关于绩效奖金已经生效判决处理过，我公司也不存在目标达成奖，荆翠丽应举证证明存在目标达成奖。
荆翠丽向一审法院起诉请求：判令长安保险公司支付2014年度目标达成奖22278.88元。
一审法院认定事实：荆翠丽于2007年9月6日入职长安保险公司，自2013年8月1日起在审计部担任审计岗工作，自该日起按每月15054元（税前）计发基本工资，津贴每月1000元，饭补每月350元。2014年1月，荆翠丽与长安保险公司签订自2014年1月起的无固定期限劳动合同，约定：乙方（荆翠丽）担任管理岗位工作，甲方（长安保险公司）因生产经营和工作需要，依据乙方的专业、特长、工作能力和表现，有权调整乙方工作岗位，乙方保证服从甲方的领导、管理，接受甲方根据公司需要对乙方的岗位和职务进行的安排和调整；执行标准工时制，乙方在正常出勤并付出符合要求，完成本职工作的正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬；乙方的劳动报酬不低于北京市当年度最低工资标准，每月具体数额和支付方法均按照甲方的有关薪酬及考核办法执行，如乙方因事假、病假等缺勤事项按国家和甲方的有关规定、制度计发或扣除相应的薪酬，甲方在每月15日前支付乙方上月工资，具体工资数额，根据乙方完成工作的质量和数量，按照有关薪酬及考核办法进行计发；甲方有权根据其经营状况，依法制定的劳动报酬分配办法，调整乙方的工资待遇；乙方工作岗位发生变动后，甲方按照新的岗位所对应的劳动报酬发放乙方工资。双方劳动关系于2015年5月28日解除。
荆翠丽提供了自2014年1月1日起执行的《长安保险公司2014年总公司经营绩效考核奖励办法》（以下简称长保发[2014]287号文），其中在奖项设置中规定部门目标达成奖，根据部门职能不同，进行差异化考核奖励。长安保险公司称，需要2014年保费和利润双达标，同时个人考核系数合格才发放部门目标达成奖。同时，长安保险公司提供了阎波董事长在2015年工作会议上的讲话，其中有2014年保费收入目标为25.3亿元，到年底预测只能做到24.5亿元，没有达成目标等内容。
关于2014年荆翠丽绩效发放情况，长安保险公司提供了绩效发放明细，记载2015年2月15日发放荆翠丽47653.5元，包括了24084元绩效总额，其余26842.1元是公司给予职工的一种奖励，并不是经营达成奖也不是目标达成奖，因为2014年保费目标未完成，但是利润目标完成，针对上述业绩，公司为了体恤职工额外发放奖励。
荆翠丽提供了工资打卡明细、2014年和2015年工资明细、（2016）京02民终10007号判决书，长安保险公司认可真实性，荆翠丽提交了保监会官网2014年保费收入情况表，长安保险公司不认可真实性。
2017年1月9日，荆翠丽以本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。1月16日，该委作出京东劳人仲不字[2017]第130号不予受理通知书，对荆翠丽的仲裁申请不予受理。荆翠丽对此不服，提起本次诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荆翠丽主张2014年目标达成奖，根据长保发[2014]287号文，目标达成奖要求公司保费目标和利润目标达成，但是2014年公司保费目标并未达成，因此荆翠丽并不符合发放目标达成奖的条件。另外双方劳动关系于2015年5月28日解除，荆翠丽主张的是2014年目标达成奖，其所依据的长保发[2014]287号文于2014年已经发布，荆翠丽也已知悉，因此荆翠丽从2014年文件发布后就应当知道目标达成奖，且在（2016）京0101民初4168号案件中荆翠丽并未主张目标达成奖，因此荆翠丽的诉求已经超过一年仲裁时效，综上，荆翠丽的主张缺乏事实与法律依据，法院不予支持。判决：驳回荆翠丽的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。荆翠丽与长安保险公司的劳动关系于2015年5月28日解除，其于2017年1月提起仲裁，依据2014年1月1日起执行的长保发[2014]287号文，主张长安保险公司支付2014年目标达成奖，已经超过一年的仲裁时效期间，其亦未能提交充分证据证明存在时效终止、中断的情形，且长安保险公司以超过仲裁时效予以抗辩，故对荆翠丽的诉请，不应支持。另，奖金的发放条件及标准属于用人单位的经营自主权，现荆翠丽提交的证据不能充分证明已经满足长安保险公司应向其发放2014年目标达成奖的条件，故对其诉请，亦不应支持。综上所述，荆翠丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由荆翠丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 王 磊
二〇一七年七月十七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
广东省佛山市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6151号
申请执行人贺安斌，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省营山县。
被执行人杨波，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省南部县。
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2016）粤06民终1544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨波的银行存款、收入552381.36元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年八月十一日
书记员 李函凝
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1928号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜，该中心主任。
被告：邹若安，男，1949年05月25日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告邹若安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 吴 铁 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00783号
申请人周治新。
申请人文必乐。
本院于2014年2月18日，受理了申请人文必乐申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初514号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：刘谨，女，1983年出生，汉族，住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司（以下简称：新世纪物业公司）与被告刘谨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托代理人王金亮、被告刘谨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新世纪物业公司诉称：2013年10月7日，原告与被告签订了《协议书》。被告居住在额敏县滨河公务员小区6-0202室，原告为被告提供物业管理服务。2014年10月30日前的物业管理服务费，被告已交付。2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费1581元，原告多次催要，被告拒绝给付，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，1、要求被告给付原告物业管理服务费1581元、支付滞纳金158.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘谨辩称，2014年9月1日-2015年3月被告将居室出租给原告工作人员的亲戚殷允障居住，被告和承租人约定由承租人殷允障支付物业服务费，原告的工作人员提供担保。2015年3月-2015年9月被告自己居住，被告同意支付半年的物业管理服务费，被告不同意支付滞纳金。
经审理查明：2013年10月7日，原告与被告签订了《协议书》。协议约定：服务期内原告为被告提供环境卫生、绿化养护、公共秩序、公用部位设备设施、供水系统、排水系统、车辆管理、电梯运行、配电系统、雕塑、娱乐、健身设施等服务。高层住宅服务费用每月1.52元／㎡，包括公共电费，费用按年收取。起始时间自通知领取钥匙的次月起计费。被告居住在小区6-0202室，房屋建筑面积为94.55平方米。2014年10月30日前的物业管理服务费，被告已向原告交清。自2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费1581元，被告未向原告缴纳。2015年9月30日，原告退出该小区的物业管理服务。原告将该小区物业管理服务交付额敏县德伦物业服务公司。
本院认为：我国《物权法》第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”可见，物业服务合同，属于委托合同。原告与被告签订的物业服务协议，意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力。原、被告应当严格按照协议约定行使权利、履行义务。依照协议约定，自2013年10月至2015年9月30日原告为被告的住宅提供物业服务，被告应当按照约定向原告交纳物业管理服务费。原告要求被告交纳自2014年11月1日至2015年9月30日期间物业管理服务费1581元（计算方法：每月1.52元／㎡×94.55㎡×12个月=1581元），理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金158.10元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩主张，2014年9月1日-2015年3月期间的物业管理服务费，应当由承租人殷允障缴纳问题。因原告为被告的住宅提供物业管理服务，被告将房屋出租给他人使用，并约定由承租人缴纳物业管理服务费，属于另外合同关系，与原、被告之间签订的物业服务合同无关，被告不能免除合同约定的交费义务。因此，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条；《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘谨于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司自2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费1581元。
二、驳回原告额敏县新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额1739.10元，案件受理费减半收取25元，投递费130元，计155元（原告已预交），由被告刘瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一六年四月十四日
书记员 梁 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3721号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：木云崎，男，1972年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告木云崎偿还信用卡透支本金73775.19元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月15日为10852.54元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月15日为12033.34元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为96661.07元；2.本案诉讼费用由被告木云崎承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡RMB/USD卡号40×××67申领时间2011年11月15日信用额度64000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年11月21日开始透支，2016年5月2日至2016年8月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金74015.19元、利息2322.55元、滞纳金496.46元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款6次，最后一次为2017年6月18日还款20元，还款总额300元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金73175.19元透支滞纳金
（违约金）3658.76元透支利息截至2017年7月11日的利息为16044.34元，之后的利息以透支本73175.19元为基数按日0.5%的利率计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金73175.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即73175.19元×5%=3658.76元。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告木云崎于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金73175.19元及利息（截至2017年7月11日共计利息16044.34元，之后的利息以透支本金73175.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3658.76元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由被告木云崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴苗苗
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02975号
原告陈春容，女，汉族。
被告何英明，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号军分区大院内6号楼，组织机构代码856874371-2。
被告张其龙，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰大厦2层A23楼，组织机构代码27929528-X。
本院在审理原告陈春容与被告何英明、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司、被告张其龙、被告华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春容于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈春容撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取343元，本院予以免收。
审判员 冯静
二〇一四年五月八日
书记员 罗凌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢447号
申请执行人柳某，男，1970年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于某，女，1972年5月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人柳某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第1695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴俊洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2133号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：黄岛区大村镇天台山路339号。组织机构代码：9137021178759645XU。
法定代表人：孙磊，行长。
委托代理人：孙涛，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。系原告之客户经理。
被告：丁瑞祥，男，1960年11月30日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：丁仁才，男，1950年10月21日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：丁云祥，男，1960年11月30日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉被告丁瑞祥、丁仁才、丁云祥金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所�的被告丁瑞祥、丁仁才、丁云祥住所地，因被告不在此居住，无法找到被告丁瑞祥、丁仁才、丁云祥，本院要求原告补充提供被告丁瑞祥、丁仁才、丁云祥的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告丁瑞祥、丁仁才、丁云祥直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2018年3月20日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2274元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
审判员 吴广银
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第549号
原告李某某，男。
被告白某某，男。
被告李某，女。系被告白某某之妻。
原告李某某与被告白某某、李某买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周树国担任审判长，代理审判员廖拾金，人民陪审员周春发参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李毅担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年2月以前，被告白某某在原告李某某处购买生产烟花爆竹的原材料。2010年2月12日经结算，被告白某某出具欠条欠下原告李某某原材料货款7800元。此后，原、被告再无生意往来。经原告李某某多次催讨，被告白某某于2011年支付货款800元，2012年1月21日支付500元，2013年2月8日支付300元，共计支付1600元。剩余货款6200元，至今尚未支付。该欠款系被告白某某、李某的夫妻共同债务，请求人民法院判令被告白某某、李某立即向原告李某某支付货款6200元。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告李某某的身份证复印件，拟证明原告李某某的基本身份情况；
2、被告白某某、李某的户籍信息，拟证明被告白某某、李某的婚姻关系及基本身份情况；
3、欠条复印件，拟证明被告欠货款6200元的事实。
被告白某某、李某未答辩亦未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告白某某、李某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
经本院审查，原告李某某提交的证据1-3具有客观性、合法性、关联性，对该些证据本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年2月以前，原告李某某与被告白某某进行烟花爆竹原材料的买卖，原告李某某是卖方，被告白某某是买方。2010年2月12日经结算，被告白某某出具欠条欠下原告李某某原材料货款7800元，欠条的主要内容为：“欠条，今欠到李某某原料费柒仟捌佰元整（7800元），欠款人白某某，2010年2月12号”。经原告李某某多次催讨，被告白某某于2011年支付货款800元，2012年1月21日支付500元，2013年2月8日支付300元，共计支付1600元。剩余货款6200元，至今尚未支付。另外，该欠款发生在被告白某某、李某夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告李某某提供的证据及其在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告白某某以欠价款的方式向原告李某某购买烟花爆竹原材料，欠下原告李某某原材料货款6200元，双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告白某某应当在收到原告李某某出售的原材料时支付价款，被告白某某经原告李某某多次催讨，拒不支付原告李某某货款6200元，已构成违约。该欠款发生在被告白某某、李某夫妻关系存续期间，且系为家庭生产经营产生的债务，被告李某应对该欠款的支付承担连带责任。原告李某某要求判令被告白某某、李某立即支付货款6200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告白某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某在本判决生效之日起5日内支付原告李某某货款6200元，被告李某承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取）、财产保全费82元，合计132元，由被告白某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 廖拾金
人民陪审员 周春发
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执异6号
申请人（申请执行人）：山东慧科助剂股份有限公司，住所地：山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：唐守余，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚成立，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：武汉永幸管业有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园特10号。
法定代表人：成良兴，公司经理。
第三人：成良兴，男，1965年4月17日出生�汉族，住武汉市硚口区解放大道******号*楼*号。公民身份号码：4202221965********。
第三人：柯丽华，女，1957年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
第三人：胡太槐，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。
第三人：成细英，女，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
第三人：成志民，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在执行申请执行人山东慧科助剂股份有限公司（以下简称慧科助剂公司）与被执行人武汉永幸管业有限公司（以下简称永幸管业公司）买卖合同纠纷（2014）鄂汉阳民三初字第00642号民事判决一案中，申请人慧科助剂公司向本院申请追加第三人成良兴、柯丽华、胡太槐、成细英、成志民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申�人慧科助剂公司称：武汉市汉阳区人民法院因被执行人永幸管业公司无可供执行的财产于2017年5月作出裁定，终结本次执行程序。被执行人永幸管业公司的工商登记信息显示，被执行人于2010年2月26日、2010年3月2日进行了两次增资，通过其增资开户行中国银行武汉江大路支行向被执行人增资账户内汇入注册资本金共计4500万元。其中，作为发起人股东的成良兴两次增资各250万元，柯丽华、胡太槐、成细英、成志民分别增资1000万元，并成为被执行人股东。2010年10月14日，胡太槐、成细英、成志民分别持有的被执行人的全部股权转让给成良兴。2017年8月，经申请人申请，贵院向中国银行武汉江大路支行调查发现，2010年3月1日和2日，被执行人通过转账支票方式将上述的增资款支付给了第三人。其中，转给成良兴500万元，转账给柯丽华、胡太槐、成细英、成志民各1000万元。上述第三人构成抽逃出资，依法应承担相应法律责任。第三人成良兴、柯丽华作为股东，应在抽逃出资范围内对被执行人的债务承担连带责任；第三人胡太槐、成细英、成志民在未履行出资义务的情形下转让股权，依法应在未履行出资义务范围内对被执行人的债务承担连带责任。现申请追加成良兴、柯丽华、胡太槐、成细英、成志民追加为本案被执行人。
经审查查明：原告慧科助剂公司与被告永幸管业公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）鄂汉阳民三初字第00642号民事判决书，判决：一、被告永幸管业公司向原告慧科助剂公司支付所欠货款780050元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告永幸管业公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告慧科助剂公司支付逾期付款违约金，以780050元为基数，按日万分之五计算，从2014年7月26日起付至本判决确定的货款本金给付之日止；三、驳回原告慧科助剂公司的其他诉讼请求。本案受理费12630元（原告已预交），由原告慧科助剂公司负担1000元，被告永幸管业公司负担11630元。原告不服，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2016年2月18日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01946号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年4月27日，慧科助剂向本院申请强制。本院于2016年6月29日通过银行扣划永幸管业公司银行存款186544元支付给慧科助剂公司，因永幸管业公司无其他财产可供执行，本院作出（2016）鄂0105执607号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明：2010年2月26日第三人成良兴、柯丽华分别向被执行人永幸管业公司增资250万元和1000万元，同年3月1日第三人成良兴、成细英、成志民分别增资250万元、1000万元、1000万元，第三人通过�国银行武汉江大路支行向被执行人增资账户内汇入注册资本金共计4500万元，并成为被执行人永幸管业公司股东。2010年3月1、2日被执行人永幸管业公司通过转账支票方式将上述的增资款分别转账给第三人成良兴500万元，转账给第三人柯丽华、胡太槐、成细英、成志民各1000万元。2010年10月14日，胡太槐、成细英、成志民分别将持有的被执行人18.18%股权转让给成良兴。
本院认为：第三人成良兴、柯丽华、胡太槐、成细英、成志民在增加注册资本时，对增加的注册资本合计4500万元立即从公司账上全部抽出，将注册资本500万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元分别归还给成良兴、柯丽华、胡太槐、成细英、成志民，未用于被执行人永幸管业公司的正常经营所需，上述第三人的行为系抽逃出资。虽胡太槐、成细英、成志民于2010年10月14日将其持有的股权转�给成良兴，但不能改变其在永幸管业公司增资时出资人的地位，故第三人成良兴、柯丽华、胡太槐、成细英、成志民均应在抽逃出资的范围内对申请执行人的债务承担清偿责任。申请人慧科助剂公司申请追加成良兴、柯丽华、胡太槐、成细英、成志民为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加第三人成良兴、柯丽华、胡太槐、成细英、成志民为本案被执行人，被执行人成良兴、柯丽华、胡太槐、成细英、成志民应在（2015）鄂汉阳民三初字第00029号民事判决书确定的范围对申请执行人山东慧科助剂股份有限公司承担全部责任。被执行人成良兴、柯丽华、胡太槐、成细英、成志民应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东慧科助剂股份有限公司清偿债务593506元及违约金、利息和案件受理费。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 阳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执411号
申请执行人龙培海，男，1968年5月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人邓先锋，男，1978年10月17日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人龙培海与被执行人邓先锋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成房屋抵顶协议，申请人龙培海同意被执行人邓先锋用其所有的40平方米门面房抵顶本案40万元案件款，故申请执行人龙培海向本院提出申请，要求撤回对邓先锋的强制执行申请。本院认为，龙培海的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 艳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第926号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，职工。因本案，于2014年10月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月11日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市乍全线乍浦镇黄山村路段时，与一辆电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，张某血液中乙醇含量为181mg／100ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、现场笔录、驾驶证及行驶证复印件、辨认笔录、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈琳琳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第926号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，职工。因本案，于2014年10月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月11日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车行驶至平湖市乍全线乍浦镇黄山村路段时，与一辆电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，张某血液中乙醇含量为181mg／100ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、现场笔录、驾驶证及行驶证复印件、辨认笔录、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈琳琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06620号
上诉人（原审被告）：陈华。
被上诉人（原审原告）：蒋国忠。
原审被告：重庆鑫首鳝鱼火锅店。住所地：重庆市渝中区顺城街**号附*号。注册号：500103200017410。
经营者：陈华。
上诉人陈华与被上诉人蒋国忠、原审被告重庆鑫首鳝鱼火锅店失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月1日作出（2015）中区法民管异初字第00578号民事裁定，驳回陈华对该案管辖权提出的异议。陈华对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，认为本案应由陈华的经常居住地人民法院管辖，陈华的经常居住地位于重庆市北部新区某某大道X号X栋，故请求将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原审被告重庆鑫首鳝鱼火锅店的住所地为重庆市渝中区顺城街39号附8号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。陈华的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第164号
原告李华智，男，汉族，身份证号：×××151X，住湛江市赤坎区。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
被告陈峙光，男，汉族，身份证号：×××0714。住湛江市赤坎区。
被告乐鹏程，男，成年，汉族，住湛江市。
原告李华智诉被告陈峙光、乐鹏程合同纠纷一案。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍广新到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，原告与被告签订《商铺合作承包合同》，约定被告将江霞广场五楼1-3层商铺约16平方米，以合作形式发包给原告经营：“水吧”使用，合作经营期限为3年，自2014年3月2日至2017年3月1日，第一年的承包费用为保底提成4500元／月作为承包费，超出保底额度后按16%计算，遂年上升。该合同第七条第二十一条约定：“乙方必须向甲方提供收款系统的用户，可提供甲方随时进行查询销售数据，每月底最后一天需向甲方提供营业数据”。又合同第七条第二十二条约定“……如甲方运营问题所导致乙方不能继续营业，所造成的经济损失即前期投资款，甲方需要全额赔偿”。合同签订后，被告经营开设泡泡火锅店、烧烤店、原告开设水吧，三商铺连成一体，由泡泡火锅店、烧烤店吸引客源，再由原告提供相应的饮料甜品等，赚取的部分利润按上述约定提成作为承包费交给被告，并且分担水电等费用。然而从2014年7月开始，被告突然单方停止经营，导致原告的销售业绩大幅下滑。2015年1月12日，湛江市江霞物业服务有限公司在被告店前张贴公告，催促被告开业经营。现诉至法院要求判令1、解除原、被告签订《商铺合作承包合同》；2、被告共同支付款项72950元（返还保证金13500元并赔偿原告装修的损失32550元、设备灯具11900元、违约金15000元）；3、承担本案的诉讼费用。
两被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2014年3月2日，原告李华智与被告陈峙光签订了一份《商铺合作承包合同》，约定：甲方（陈峙光）将位于江霞广场五层1-3层商铺约16平方米，以合作形式发包给乙方（李华智）经营“水吧”，承包经营该商铺期限为3年，自2014年3月2日至2017年3月1日，第一年的承包费用为保底提成4500元／月作为承包费，超出保底额度后按16%计算，遂年上升。合同第七条第二十一项：乙方必须向甲方提供收款系统的用户，可提供甲方随时进行查询销售数据，……乙方每月底最后一天需向甲方提供商铺营业数据……。合同第七条第二十二项约定：……如因甲方运营问题所导致乙方不能继续营业，所造成的经济损失（前期投资款），甲方全额赔偿。合同第七条第二十二项约定：承包期间，除法定或约定事由外，任何单方提出终止本合同，均视为违约，违约方应支付对方违约金，违约金按本合同未完成的承包费总额的10%计算。合同签订后，李华智交付合作保证金13500元、同时委托乐鹏程进行装修，装修费用22500元、委托湛江市赤坎区国品工艺制作部制作设备灯具，费用11900元。装修后，原告开始营业至2014年9月30日。于2014年7月，被告陈峙光经营的泡泡火锅店停止营业，虽经湛江市江霞物业服务有限公司通知，至今尚未营业。
以上事实有《商铺合作承包合同》、《收据》、《收款收据》、《微信聊天记录》、《图片》、《关于开业通知》、《销售数据》等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告李华智与被告陈峙光签订的《商铺合作承包合同》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。本案被告陈峙光不能依约履行合同义务，致使不能实现合同目的，原告起诉要求解除合同，本院予以支持；因本案商铺合作承包合同已解除，合同权利义务终止，原告要求被告陈峙光返还保证金13500元，予以支持；本案原告经营“水吧”的前期投资34400元，按合同约定，被告运营问题所导致原告不能继续营业，被告应全额赔偿原告前期投资款。故被告陈峙光应赔偿原告前期投资款34400元；对于原告请求违约金的问题，因双方约定的是承包期间，除法定或约定事由外，单方提出终止合同，才支付对方的违约金，本案该违约条件尚未出现，故对原告该项请求不予支持；被告乐鹏程不是本案合同签订人，也不是担保人，要求其共同承担违约责任，于法无据，不予支持。被告陈峙光、乐鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李华智与被告陈峙光于2014年3月2日签订的《商铺合作承包合同》。
二、限被告陈峙光在本判决发生法律效力效之日起十日内向原告李华智支付保证金13500元、赔偿款34400元，二项共计47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告乐鹏程的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1623.75元，由原告负担623.75元，被告陈峙光负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年七月二日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2237号
原告朱金防，男，生于1970年6月12日，汉族，住禹州市小吕乡关庄村*组。
被告朱高举，男，生于1967年1月27日，汉族，住禹州市小吕乡关庄村*组。
第三人朱荣，女，生于1952年8月26日，汉族，住禹州市小吕乡坡陈村*组。
第三人冀亲妮，女，生于1957年9月15日，汉族，住禹州市小吕乡马谦庄*组。
第三人朱彩霞，女，生于1961年9月21日，汉族，住禹州市岗马村*组。
第三人朱爱梅，女，生于1962年12月25日，汉族，住禹州市张得乡酸枣树村杨村*组。
第三人朱小利，女，生于1983年5月16日，汉族，住禹州市小吕乡关庄村*组。
原告朱金防诉被告朱高举继承纠纷一案，原告于20l4年7月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告朱金防，被告朱高举，第三人朱荣、朱爱梅、朱小利到庭参加了诉讼，第三人朱彩霞、冀亲妮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟，父亲朱长运一共生育了其兄弟姐妹七人，老大朱金斗于二十年前就已去世，留下一个女儿即朱小利，老二为被告朱高举，原告的四个姐姐即第三人朱荣、冀亲妮、朱彩霞、朱爱梅，原告是父母最小的儿子。原、被告的父母分别于2010年7月、2013年3月去世。父母生前留下一处宅子（两间瓦房）和现金44000元，除去父亲朱长运看病和办理丧事的花费还剩下了24534元，钱款现在全部由被告掌管。根据法律规定，子女都有权继承父母的遗产，可是现在父亲的钱却由被告独占。原告要求分配，遂请多方调解，被告却拒不拿出来给予分配，故将此事诉至人民法院，请求法院依法判决分割，以维护原告的合法权益。
被告朱高举辩称：原告所说不属实，他说的总钱数44000元不属实，花费完剩下24534元也不属实。我们父亲有存款20000元钱，没有现金。存款20000元我取走给父亲看病用了。有两间破瓦房，位于小吕乡关庄村7组。
第三人朱荣称：我父亲留下了39000元的存款，他住院时把这些钱拿了出来，朱高举取出来了20000元。原告所说除去花费还剩下24534元我不认可，那些钱基本上都已经花完了。
第三人朱小利称：原告所说我爷爷生前有44000元不属实，他说还剩下24534元，这个钱数不知道他怎么算出来的，他说的不属实。当时我爷爷因病住院，情况很严重才把39000元的存折让我帮他拿出来，朱高举确实取出了20000元，剩下的19000元是我取出来的。我自己还垫付了5800元钱。房子确实有，就是两间破瓦房，平时用来放置杂物。
第三人朱爱梅称：原告所说属实，我父亲有44000元，花完还剩下24534元也属实，确实有两间瓦房。
根据原告、第三人陈述及被告答辩并结合本案的案情，归纳出本案的争议焦点：1、原、被告父亲朱长运生前存款总数及花费后剩余的钱数如何确定；2、根据原、被告及第三人各自所尽赡养义务的程度应对上述遗产如何分配。
原告朱金防为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、朱长运住院期间的住院花费清单，证明原告父亲住院期间的花费情况；2、新农合报销的票据，证明朱长运住院期间所花费医疗费的报销情况；3、原告家庭户口本复印件一份，证明朱长运的户口落户在原告家的事实；4、小吕乡晁喜铺村卫生室出具的证明一份，证明原告父亲生前一直由原告照顾的事实；5、朱结实出具的证明一份和长坡批发部出具的原告在批发部购置其母亲去世时办理丧事的购物清单一份，证明原告母亲于2010年去世时办理丧事花费了仅5000元，以此证据与其父亲办丧事的费用作比较；6、原告书写的其父亲办理丧事期间的花费清单一份，证明为其父亲办理丧事期间的各项花费情况；7、禹州市金航源购物中心出具的收据一份，证明原告负责给其父亲办理丧事的花费情况。
被告朱高举为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原、被告父亲朱长运办丧事期间的花费清单及其住院期间购买物品的清单7份，证明被告在其父亲住院和办理丧事期间的花费情况；2、被告父亲住院期间请专门人员书写的遗书原件和复印件各一份，证明其父亲去世前对其遗产的分配情况和原告未尽对其父亲的赡养义务的事实；3、小吕乡关庄村支部委员会出具的证明一份，及村会计关遂亭书写的证明一份，证明原告在其父亲生病期间一直不出面的事实。
本院对原、被告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，且被告与第三人对以上证据均无异议，本院依法予以采信。
原告提供的证据4、5、7均是由个人或个体商户出具，证明力弱，证据5中的朱结实未到庭参加诉讼且该证据证明的情况与本案无关联性，证据6为原告自己书写没有相应的事实根据，且以上证据没有其他证据予以佐证，被告与第三人朱荣、朱小利对以上证据有异议，本院对以上证据不予采信。
被告提供的证据1为其自己手写清单，证明力较弱且无其他证据予以佐证，因朱长运的后事都是被告办理，费用确实存在，本院对以上费用予以酌定；证据2没有朱长运本人签名或捺印，不符合具有法律效力遗书的应由格式，本院不予采信；证据3与调查笔录中朱小利所说相吻合且在庭审中得到了第三人朱荣的认可，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告系同胞兄弟，父亲朱长运一共生育了其兄弟姐妹七人，大儿子朱金斗于二十年前去世，留下一个女儿即本案第三人朱小利，二儿子为被告朱高举，原告的四个姐姐即第三人朱荣、冀亲妮、朱彩霞、朱爱梅，冀亲妮早年被他人收养。原、被告母亲王瑞香、父亲朱长运分别于2010年7月、2013年3月去世。朱长运生前与朱小利共同居住，饮食起居由朱小利照顾，后因患腹部恶性肿瘤就诊于禹州市中医院。除去朱长运看病花费和丧葬费用共计22654元及第三人朱小利先期垫付的5800元，遗产还剩余10546元，现在被告朱高举处。朱金防提出的遗产房子两间没有提供相关房产证明。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。朱长运留下遗产10546元，因未留有合法有效的遗嘱，原、被告及第三人作为朱长运的法定继承人，有权根据其对朱长运尽赡养义务的多少继承朱长运相应份额的遗产。朱长运生前包括患病期间主要由第三人朱小利照顾，而被告朱金防未尽到相应的赡养义务，第三人朱爱梅于其父亲病重期间亦未尽到相应的照顾义务。第三人朱荣、朱小利、朱彩霞自愿放弃其继承权，是其三人的真实意思表示，本院予以认可。根据原、被告和第三人朱爱梅对其父亲朱长运所尽赡养义务的多少，以上遗产分配应由原告朱金防继承3500元、第三人朱爱梅继承2000元，余下5046元由被告朱高举继承。原告朱金防提出的分割位于禹州市小吕乡关庄村7组的两间房子的请求，因其未提供房产证明，本院对该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱高举于本判决生效之日起十日内给付原告朱金防3500元、第三人朱爱梅2000元；
二、驳回原告朱金防的其他诉讼请求。
本案受理费414元，由原告朱金防承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌
市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：张柳杨
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执24号
申请执行人潘某某，女。
申请执行人王某某，女。
申请执行人常某某，男。
被执行人黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司。住所地黄陵县暖泉沟诚捷修理厂内。
被执行人郭某某，男。
被执行人刘某某，男。
潘某某、王某某、常某某与黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司、郭某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终256号民事判决已经发生法律效力，因黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司、郭某某、刘某某未自觉履行义务，于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为128775元。
本院在执行中，于2017年2月7日依法立案，同日向黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司、郭某某、刘某某发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人潘某某、王某某、常某某等三案支付案件款346963.47元，承担案件受理费16160元，向本院交纳执行费5145元。在本院的主持下，双方当事人达成如下和解协议：1、由黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司支付给申请执行人167459元；2、剩余案件款173606由被执行人刘某某承担，被执行人刘某某于2017年起每年最少支付30000元，直至付清为止；3、申请执行人向某某一案的执行标的为105898.47元，申请执行人向某某自愿放弃5898.47元；4、案件受理费16160元由黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司承担，执行费5145元由刘某某承担；5、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终256号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年五月十一日
书记员 王 萌
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初181号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月27日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，大学文化，案发前系四川省泸州市龙马潭区住建局住房保障中心工作员，户籍所在地住四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯受贿罪，经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2017年8月11日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审。
辩护人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依照四川省泸州市中级人民法院（2017）川05刑辖47号指定管辖决定书，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨平远到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2013年至2016年，被告人刘某某在被聘用为泸州市龙马潭区住建局住房保障中心工作员期间，担任泸州市龙马潭区五期廉租房及2012年公共租赁房、服务用房建设项目的施工现场甲方代表，被告人刘某某利用工作之便，接受该项目承建人楚某某的请托，为其项目建设中的款项拨付，安全、进度监督工作等提供便利，先后八次收受楚某某现金共计4万元。
案发后，被告人刘某某在协助检察机关调查过程中，主动供述了尚未被掌握的受贿犯罪事实，并退出赃款4万元。
公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，被告人刘某某如实供述司法机关尚未掌握的受贿罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并提供相关证据，诉请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人刘某某的辩护人辩护意见是：对起诉书指控其收受他人财物的事实和罪名无异议。被告人刘某某具有自首、初犯、退清赃款、当庭自愿认罪等量刑情节，被告人刘某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明。
1.指定管辖决定书、立案决定书、取保候审决定书。证明本案案件来源及被告人被采取强制措施相关情况。
2.四川省人口信息（户籍）证明、被告人刘某某与泸州市龙马潭区住房保障中心签订的劳动合同书、被告人刘某某的辞职报告、中共泸州市龙马潭区委机构编制委员会泸龙编发（2012）52号关于调整区政府投资建设工程管理中心机构编制的通知、泸州市龙马潭区住房和城乡建设局会议记录、情况说明。证实被告人刘某某系泸州市龙马潭区住建局聘用人员,合同时间从2012年10月15日至2019年10月14日,其在该单位工作期间,主要负责龙马潭区五期廉租房及2012年公共租赁用房工程的施工现场甲方代表及相关工作职责。
3.泸州市龙马潭区发展和改革局龙发改发（2012）24号文件关于对《龙马潭区2012年公共租赁住房及服务用房建设项目建议书》的批复、泸州市发展和改革委员会泸市发改投资（2012）93号关于对《泸州市龙马潭区2012年廉租房工程项目建议书》的批复。泸州市龙马潭区第五期廉租住房及2012年公共租赁住房、服务用房建设项目(一期)施工、监理招标公告、泸州市龙马潭区第五期廉租住房及2012年公共租赁住房、服务用房建设项目(二期)标段施工招标公告、泸州市龙马潭区第五期廉租住房及2012年公共租赁住房、服务用房建设项目(一期)工程施工合同、泸州市龙马潭区第五期廉租住房及2012年公共租赁住房、服务用房建设项目(二期)工程施工合同。证实泸州市龙马潭区2012年公租房及服务用房建设项目、泸州市龙马潭区2012年廉租房工程建设项目业主为泸州市龙马潭区住建局。
一、被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某的违法所得4万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 方全忠
人民陪审员 缪大林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 雨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖炳谦，男，1945年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交武汉港湾工程设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园99号（15），实际办公地湖北省武汉市东西湖区金银湖11号。
法定代表人：王贤成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周军，男，该公司员工。
再审申请人肖炳谦因与被申请人中交武汉港湾工程设计研究院有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖炳谦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 魏开发
审判员 蒋国剑
审判员 彭 静
二〇一七年八月七日
书记员 杨 洋
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初350号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人尚某甲，农民。被告人尚某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月28日由该局决定取保候审，同年6月1日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。
辩护人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人尚某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人尚�甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日13时许，被告人尚某甲在连云港市赣榆区城头镇河东村（原门河镇驻地）中通快递店内，趁人不备，窃得张某交运的金色OPPOR7PLUS手机1部，价值人民币2600元。案发后，被告人尚某甲家人已代为赔偿张某OPPOR7PLUS手机1部。
被告人尚某甲归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人尚某甲的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控被告人尚某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人尚某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人尚某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人尚某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告�系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，且已赔偿损失，取得受害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日13时许，被告人尚某甲在连云港市赣榆区城头镇河东村（原门河镇驻地）中通快递店内，趁人不备，窃得张某交运的金色OPPOR7PLUS手机1部，价值人民币2600元。案发后，被告人尚某甲家人已代为赔偿张某OPPOR7PLUS手机1部。
被告人尚某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人孟某、尚某乙、柴某的证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）75号价格鉴证结论书、现场辩认笔录、发破案及抓获经过、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额�大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚某甲犯盗窃罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人尚某甲的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人尚某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人尚某甲家人已代为赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年七月二十二日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第573号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人张兴金。
被告高永红。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告高永红借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，。
本院认为：原告提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担900元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社900元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00189-1号
原告郑士生。
被告乔志。
被告钟建华。
本院在审理原告郑士生与被告乔志、钟建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告乔志、钟建华价值220万元的财产，并提供襄阳市银城纺织原料有限公司股份注册资金200万元及周永芝所有的位于襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠城房屋作为担保。
本院认为，原告郑士生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告乔志、钟建华在银行存款220万元或查封其同等价值的财产。
二、襄阳市银城纺织原料有限公司股份注册资金200万元及周永芝所有的位于襄阳市汉江大道汉江明珠城房屋作为担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 衡光毅
审判员 陈志明
审判员 樊成海
二〇一四年十一月三日
书记员 彭 星
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01847号
原告：夏东宏，男，1962年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：叶孟侯，男，1973年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
原告夏东宏诉被告叶孟侯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏东宏到庭参加诉讼，被告叶孟侯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏东宏诉称：被告因做烟机配件生意需要资金周转，于2011年6月6日向原告借款人民币450000元，后陆续还款37000元。2012年1月16日，被告向原告借款485000元，按月利率1%计息。被告共欠原告898000元，原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金898000元，利息203700元（本金485000元，自2012年1月16日至2015年7月16日，按月利率1%计算）。
被告叶孟侯庭后辩称：被告于2010年多次向原告夏东宏借款计450000元，双方约定月利率10%。2011年6月6日结账，被告共欠原告本金450000元，利息300000元。被告出具了两张条据。后因被告无钱还款，原告要求被告按750000元，月利率10%结息475000元。其间，被告另借原告100000元，一个月后还清，结息10000元，合计利息485000元，被告于2012年元月16日出具了借条。此后，因被告仍无钱归还借款，原告将被告的一辆别克君越扣押，被告只好将该车作价300000元抵给了原告。后被告陆续还款37000元。现被告实欠原告413000元。请求法院查明案件事实，公正判决。
经审理查明：原被告经朋友介绍相识。2011年6月6日，被告叶孟侯出具“今借到夏东宏人民币肆拾伍万元整”借条一张。2012年元月16日，叶孟侯出具“今借到夏东宏人民币肆拾捌万伍仟整。（按月1%计息）”借条一张。2014年6月10日，叶孟侯出具“自从2014年7月份底每月还夏东宏人民币伍万元整。2014年前还清肆拾叁万元整”承诺书一份。叶孟侯分别于2011年8月10日还款15000元；2014年元月17日还款5000元；2014年8月11日还款10000元；2014年11月22日还款5000元；2015年2月18日还款2000元，合计还款37000元。2015年7月21日，原告夏东宏诉至本院，要求叶孟侯归还借款本金898000元、利息203700元，合计1101700元。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证、借条、承诺书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶孟侯立据向原告夏东宏借款，双方之间形成合法的借贷关系，叶孟侯未依约归还借款，实属无理。虽然叶孟侯辩称2012年元月16日借条所记载的485000元为利息钱，因其未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。原告要求被告自2012年元月16日至2015年7月16日，按月利率1%支付485000元的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶孟侯于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏东宏借款本金898000元，利息203700元，合计1101700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14715元，由被告叶孟侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李志安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执574号
张瑜鹏：
本院于2016年11月17日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金4000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十一日