辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终743号
上诉人（原审被告）：孙鸿宝，男，1983年5月22日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔文考，男，1965年11月16日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人孙鸿宝因与被上诉人崔文考健康权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙鸿宝及其委托诉讼代理人吕颐航，被上诉人崔文考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鸿宝上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.事发后，被上诉人自行驾车离开，与其陈述”被打后，出现意识模糊、昏迷、周身疼痛”相矛盾，能自行驾车离开证明其无恙。且现场视频证实上诉人的动作幅度很小，不应造成被上诉人如此严重的后果。2.现场录像证实在上诉人准备离开时，被上诉人仍不停辱骂，并用手先后两次戳向上诉人的眼睛，造成了矛盾的激化，应由被上诉人承担主要责任，原审判决上诉人承担90%的责任明显失当。3.原判未对被上诉人伤情与上诉人行为之间的因果关系、医药费的合理性、是否需要护理等进行司法鉴定，仅凭被上诉人提供的证据判定医药费、护理费及误工费的证据明显不足。4.被上诉人的医疗费明显不合理。西药费中，包括氨氯地平片、奥美沙坦酯片系治疗高血压的药物；化验检查费用中涉及肝炎、心电图等费用共计450.17元均与本案崔文考脑震荡治疗无关，应予扣除。
崔文考二审辩称：不同意上诉请求。事实和理由：1.被上诉人被打后离开是强忍疼痛，去医院就诊，并非没有伤痛。2.上诉人用拳头击打被上诉人，被上诉人出于本能用胳膊挡是自卫行为，上诉人认为被上诉人用手先后两次戳上诉人的眼睛无事实依据。3.上诉人应承担本案的全部责任。
崔文考向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费5015.8元、住院伙食补助费350元、护理费1050元、营运损失5600元，合计12015.8元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月9日，原告与被告因卸货发生争执，进而撕打，被告将原告打伤。原告伤后至大连市第三人民医院进行急诊治疗，诊断为头面部外伤、软组织挫伤、脑震荡。后被告于同日16时55分入院治疗，2017年5月15日出院，实际住院6天，确诊为脑震荡，左面部、左眼、左耳挫伤，脑梗塞。诊疗费用5015.8元。另查，2017年5月9日12时许，原告向大连市甘井子区公安分局棋盘磨公安边防派出所报案。2017年6月15日，大连市甘井子区公安分局棋盘磨公安边防派出所分别对原告作出大公甘（治）行罚决字〔2017〕734号行政处罚决定书：”决定给予崔文考罚款200元的行政处罚”；对被告作出大公甘（治）行罚决字〔2017〕735号行政处罚决定书：”决定给予孙鸿宝罚款500元的行政处罚”。又查，2017年5月18日，原告以现金方式向其前妻董云支付护理费1050元，董云向其出具收条一份。再查，原告的户籍地为辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘子村。大连市2016年度城镇常住居民人均可支配收入为35889元/年。大连市财政局2014年7月2日印发的《大连市市直机关差旅费管理办法》中规定的伙食补助费标准为每人每天100元。一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。依据公安机关就案涉纠纷对原告和被告的询问笔录及案涉纠纷发生时监控录像，可以认定原告与被告发生撕扯，被告将原告打伤的事实。因案涉纠纷系原告与被告撕扯行为造成的，故其后果应由原告与被告共同承担。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十六条之规定，综合考虑本案实际情况及双方的过错程度，对于因案涉纠纷造成的损失原告应承担10%的责任，被告应承担90%的责任。原告的合理费用和损失认定如下：1.医疗费5015.8元。2.住院伙食补助费300元（50元×6天）。3.护理费1050元。4.营运损失590元。故被告应赔偿原告医疗费4514.22元、伙食补助费270元、护理费945元、营运损失531元，共计6260.22元。综上，一审法院判决：一、被告孙鸿宝在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔文考医疗费4514.22元、伙食补助费270元、护理费945元、营运损失531元，共计6260.22元；二、驳回原告崔文考的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预付），减半收取50元，由被告孙鸿宝负担26元，原告崔文考负担24元。被告孙鸿宝负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告崔文考。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原判认定事实予以确认。另查明，依据双方当事人在公安机关的询问笔录、证人证言及现场录像等证据，足以证实双方因卸货一事发生争执后，被上诉人崔文考先动手推搡了上诉人，并两次用手戳向上诉人头面部后，上诉人击打了被上诉人头部一下，后被他人拉开。
本院认为：第一，现有证据能够证实双方因琐事发生争执，且上诉人击打了被上诉人头部，被上诉人事后自行去医院就医并产生了相关的医疗费用。故在上诉人不能举证证明被上诉人所发生的医疗费用与本案无关时，本院对上诉人认为其行为不应造成被上诉人如此严重后果的意见不予采纳。
第二，关于责任比例。现有证据足以证实，在双方因琐事发生争执后，是被上诉人崔文考先动手推搡上诉人，并两次用手戳向上诉人头面部，其后上诉人才击打了被上诉人头部一下。因此，被上诉人崔文考的行为对引起孙鸿宝的反击及造成其伤害的后果均具有较大的过错，原判认定被上诉人崔文考仅承担10%的责任比例明显不当，结合公安机关的处罚意见，本院认为由其自身承担40%的责任应属合理。
第三，关于各项费用。首先，虽然医疗资料证实本案医疗费用中包含治疗脑梗塞、高血压等病情的费用，但在被上诉人出具了医疗机构的收款凭证、医疗资料等证据证实被上诉人在本案发生后就医的情况及相关诊疗费用时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故在上诉人未举证证明该部分治疗费用与本案无关时，本院对上诉人认为应扣除脑梗塞、高血压的治疗费用及肝炎、心电图等化验、检查费用的意见不予采纳。本案医疗费用5015.8元，应由上诉人承担60%，即为3009.48元。其次，依据谁主张、谁举证的原则，因本案被上诉人未举证证明其主张的护理费及误工费的合理性、必要性及与本案的因果关系，故本院对被上诉人该两项主张不予支持。综上，应由上诉人赔偿的被上诉人合理费用包括医疗费3009.48元、住院伙食补助费180元（300元×60%），合计为3189.48元。
综上所述，孙鸿宝的上诉请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8434号民事判决；
二、上诉人孙鸿宝于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人崔文考医疗费3009.48元、住院伙食补助费180元，合计3189.48元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人孙鸿宝其他上诉请求；
四、驳回被上诉人崔文考其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由上诉人孙鸿宝负担13.3元，被上诉人崔文考负担36.7元；二审案件受理费100元，由上诉人孙鸿宝负担26.6元，被上诉人崔文考负担73.4元。
本判决为终审判决。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年四月九日
书记员 李 彩