wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1237号
申请执行人王荣华等18人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）373-388号之非终局、终局仲裁裁定书，珠金劳人仲案字（2015）198、252、270号仲裁裁决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王荣华等18人支付工资共计365159.9元、经济补偿金共计551，035.05（详见附表），并向本院交纳执行费共计11，970元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以928，164.95为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：埃尔凯电器（珠海）有限公司应支付王荣华等18人费用表
序号
案号
申请
执行人
工资
经济
补偿金
执行费
1
（2015）珠金法执字第1235号
王荣华
17177
28800
590
2
（2015）珠金法执字第1236号
毛洪学
19103
43500
839
3
（2015）珠金法执字第1237号
黄俊伟
13987
33224
608
4
（2015）珠金法执字第1238号
佘丽苗
27381
10583.3
469
5
（2015）珠金法执字第1239号
刘良有
16713
8250
274
6
（2015）珠金法执字第1240号
周春元
8450.4
10449.2
183
7
（2015）珠金法执字第1241号
李银结
13759
11283.3
276
8
（2015）珠金法执字第1242号
黄亚咪
12561
18459.6
365
9
（2015）珠金法执字第1243号
陆环娣
9767
4189.5
109
10
（2015）珠金法执字第1244号
吴文超
19217
29665
633
11
（2015）珠金法执字第1245号
梁建成
25497
45129
959
12
（2015）珠金法执字第1246号
刘洪国
26628.67
55185
1127
13
（2015）珠金法执字第1247号
赵惠玲
42485
48500
1265
14
（2015）珠金法执字第1248号
黄江轮
59311
124775
2661
15
（2015）珠金法执字第1249号
黄爱球
25144
53167.15
1075
16
（2015）珠金法执字第1273号
黄少玲
8021
0
50
17
（2015）珠金法执字第1295号
孙丽娟
15150
0
127
18
（2015）珠金法执字第1278号
黄惠容
4807.83
25875
360
总计
365159.9
551035.05
11970
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00460号
原告：金晓波，男，1981年9月19日出生，汉族。
被告：程玉国，男，50岁，汉族。
原告金晓波为与被告程玉国买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金晓波诉称：原告经营沙场，被告多次在原告处购买砂石，被告陆续给付砂石款，尚欠原告砂石款15万元，被告于2012年11月30日给原告出具欠条一份，载明“今有程玉国欠金晓波砂石款15万元整”。由被告亲笔签名。后经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至贵院请求判令被告给付砂石款15万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告程玉国准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金晓波的起诉。
案件受理费3，300.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 白 帆
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1054号
申请执行人刘政，男，1968年3月17日生，汉族，市民，住新野县。
被执行人张洁宁，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人刘政与被执行人张洁宁为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结(2015)新溧民初字第00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13133号
罪犯阿忠，男，1980年7月1日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人阿忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿忠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更358号
罪犯曹相双，男，1972年10月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年7月4日作出（2003）长刑初字第144号刑事判决，认定被告人曹相双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）吉刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第406号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年12月10日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第819号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5262号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第977号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2573号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曹相双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年3月19日11时30分许，在长春市绿园区西新镇邵家村一队租住的房屋内，该犯向其妻子吴某索要钱款看病遭到拒绝，因不满二人发生争吵，该犯掐被害人颈部后，用绳索勒被害人颈部，致使被害人机械性窒息死亡。曹相双作案后，委托其亲属投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹相双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹相双减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初270号
原告：秦绪宏，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：孔令仪，男，1960年8月27日出生，汉族，居民，户籍登记住所地山东省临沂市兰山区,现住日照市东港区。
被告：夏德美，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦绪宏与被告孔令仪、夏德美健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦绪宏撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告秦绪宏负担。
审判员 范蓉
二〇一七年五月十三日
书记员 张钰
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川10行终66号
本院2017年6月28日对上诉人内江市双鹰煤炭有限责任公司与被上诉人资中县社会保险事业管理局、;劳动和社会保障行政管理一案作出的（2017）川10行终66号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页倒数第7行至第5行“1963年7月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住四川省资中县XX镇XXX村X社”更正为“1973年11月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住四川省资中县XX镇XX村X社XX号”。
审判长 胡春
审判员 王晶
审判员 蒋靖
二〇一七年七月十三日
书记员 邱月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14253号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：冯碧君，女，1994年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯碧君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈旺、被告冯碧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11793.91元（其中透支本金9900.06元，利息1271.98元，滞纳金572.87元，其他费用49元，利息及滞纳金暂计至2016年4月7日，滞纳金不再计算，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××26）。被告领取信用卡后进行消费，从2015年7月25日开始透支，截至2016年4月7日，累计透支本息合计11793.91元，其中透支本金9900.06元，利息1271.98元，滞纳金572.87元，其他费用49元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望查明事实，依法作出公正判决。
被告冯碧君辩称，对原告起诉的透支本息金额及事实与理由无异议。希望在本月内向原告归还5000元，剩下的款项在下个月全部付清。因原告的委托代理人没有调解的权限，故无法与被告达成调解协议。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，证明被告拖欠贷记卡透支本息的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2015年5月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62×××26）。申请表附有贷记卡章程和领用合约，规定贷记卡消费、取现等透支利息按日万分之五计收，未按时支付的利息，按日万分之五按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%按月收取。2015年7月25日，被告持卡开始进行消费、取现、分期还款等使用。但被告没有及时还款，截至2016年4月7日被告累计拖欠原告透支本息合计11793.91元,其中透支本金9900.06元、利息1271.98元、滞纳金572.87元（只计至2016年3月5日）、其他费用49元。经原告多次催讨，被告仍未归还。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和其他费用，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，本案判决如下：
被告冯碧君应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年4月7日止的透支本金9900.06元、利息1271.98元（2016年4月8日后的利息按日万分之五计至本息清偿之日止）、滞纳金572.87元、其他费用49元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为47.42元（原告已预交），由被告冯碧君负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一七年十月九日
书记员 杨金凤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第39号
原告毛某。
被告姜某。
本院在审理原告毛某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年一月十八日
书记员 徐金飞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字00841号
原告：侯某某，女，1980年12月12日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1979年3月29日生，汉族，农民。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2014年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日我与原告办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿叫张某，被告经常殴打我，经常生气，被告不务正业，我们的婚姻已经名存实亡，我们的财产有汽车一部，太阳能、空调。为了解除这不幸的婚姻，请贵院依法判决1、离婚。2、婚生女儿张某某由原告抚养，抚养费不要求被告支付。3、我的随身衣物归我所有。
被告辩称：1、我不同意离婚。2、夫妻之间存在感情，婚姻不会破裂，孩子幼小，她离不开父母，我有抚养孩子的能力和义务。3、希望上级再给一次机会，保持家庭和睦相处。
根据原被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否完全破裂。2、如果破裂，婚生女归谁抚养为宜。
围绕争议焦点原告向本院提供证据材料有：证明一份，证明原被告于2009年12月11日在封丘县民政局办理结婚登记手续。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院确认原告提供的证据符合有效证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原被告于2009年12月11日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2010年7月28日生一女，叫张某，现随被告生活。原被告共同生活期间因家庭琐事发生过吵嘴打架等现象，现原告提出离婚，婚生女由原告抚养，随身衣服归原告所有。
本院认为：原被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，且生育一女，为未成年人。正是需要其父母关爱呵护教育的时段，虽然原被告因家务琐事生过气，但为了孩子的健康成长及得到良好的教育和培养，原被告双方应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，重归于好。原告主张离婚，因未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某和被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 贺学云
二〇一四年五月十八日
书记员 陈建宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第216号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：范晓明，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：刘兴军。
被告：张成花。
被告：王张店。
被告：王晓娟。
被告：韩红霞。
被告：郭相名。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告刘兴军、张成花、王张店、王晓娟、韩红霞、郭相名金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯，被告韩红霞、郭相名到庭参加诉讼。被告刘兴军、张成花、王张店、王晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农商行诉称：2014年3月15日，原告寒亭农商行与被告刘兴军、王张店、韩红霞签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2014年3月15日，被告刘兴军向原告借款500000元。被告刘兴军、张成花系夫妻关系，对上述借款承担共同还款责任，借款到期后，被告刘兴军、张成花仅归还了2015年3月12日之前的利息，借款本金及其余利息未归还，其他被告也未履行担保义务。要求被告刘兴军、张成花归还原告寒亭农商行借款本金500000元及利息（按合同约定计算至还清之日）；被告王张店、王晓娟、韩红霞、郭相名承担连带清偿责任。
被告刘兴军、张成花、王张店、王晓娟未予答辩。
被告韩红霞、郭相名承认借款及担保属实，未予答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原告与被告刘兴军、王张店、韩红霞签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定：刘兴军、王张店、韩红霞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月13日起至2015年3月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰贰拾万元整，提供最高额担保。其中，刘兴军、王张店、韩红霞的授信额度分别为500000元、500000元、200000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。
合同签订后，2014年3月15日，被告刘兴军向原告借款500000元，并签订借款借据一份，约定到期日为2015年3月12日，借款月利率为10.7500‰。借款期满后，被告刘兴军仅偿还了2015年3月12日之前的利息，借款本金500000元及2015年3月12日起之后的利息至今未还。
另查明：被告刘兴军、张成花系夫妻关系。2014年2月18日，被告张成花向原告出具共同债务人声明，同意作为刘兴军的共同债务人对以上借款承担共同还款责任。2014年2月18日，被告韩红霞与被告郭相名、被告王张店与被告王晓娟分别向原告出具同意担保声明两份，同意对刘兴军的500000元贷款承担连带责任保证。
上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》、被告刘兴军签订的借款借据、银行卡交易明细、结欠利息证明、共同债务声明、同意担保声明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告寒亭农商行与被告刘兴军、王张店、韩红霞签订的《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告刘兴军欠原告借款500000元及自2015年3月12日起之后的利息，有双方签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同、被告刘兴军签字的借款借据及刘兴军的银行卡交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告张成花作为共同债务人应对被告刘兴军的上述债务承担共同还款责任。被告王张店、王晓娟、韩红霞、郭相名为被告刘兴军的上述贷款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴军、张成花共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金500000元及利息（自2015年3月12日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王张店、王晓娟、韩红霞、郭相名对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，财产保全费3133元，由被告刘兴军、张成花、王张店、王晓娟、韩红霞、郭相名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈景英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3477号
原告：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇创新大道西5号办公楼、综合楼、车间一、车间二，统一社会信用代码：914406057250934438。
法定代表人：杨瑶，董事长。
委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告：安吉县良胜塑料制品厂，住所地：安吉县天子湖镇天子湖现代工业园1-8幢，统一社会信用代码：91330523704473797D。
法定代表人：朱云生，总经理。
被告：朱云生，男，1950年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县，
上述两被告的委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
原告佛山市宝捷精密机械有限公司与被告安吉县良胜塑料制品厂（以下简称良胜厂）、朱云生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告佛山市宝捷精密机械有限公司的委托诉讼代理人陆宝昌、被告安吉县良胜塑料制品厂、朱云生的委托诉讼代理人鲍琼英出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告良胜厂向原告支付货款人民币332000元及利息17023.3元（自2016年11月1日起以332000元为本金按日万分之一点七五计算逾期利息至实际清偿之日止）；2、判决被告朱云生对上述债务承担连带清偿责任；3、确认在被告良胜厂支付全部货款之前原告销售给被告的BJ-680S6伺服注塑机的所有权属于原告；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告良胜厂签订《买卖合同》约定原告向被告良胜厂销售BJ-680S6伺服注塑机一台，价款为人民币66.8万元，货款在交货后分十二个月付清。在支付全部货款前，标的物的所有权属于原告；如发生争议，在原告住所地法院起诉。合同签订后，被告良胜厂于2015年10月26日确认收到了标的物，但被告至2016年5月2日总计付款336000元，后余款332000元一直未付。被告良胜厂应在2016年10月付清货款，故原告主张自2016年11月1日起按日万分之一点七五计算逾期付款利息。被告朱云生是被告良胜厂的投资人，根据个人投资企业法规定，应对安吉县良胜塑料制品厂的债务承担连带责任。
两被告答辩称，被告良胜厂已经支付568000元货款给原告聘用并授权收取货款的案外人张农，剩余100000元没有支付；合同标的物的所有权应当归于被告良胜厂；被告朱云生不应承担连带责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、买卖合同，证明原告与被告良胜厂签订买卖合同，约定原告向被告良胜厂销售BJ-680S6注塑机一台，价款668000元，被告良胜厂分期支付货款，在未收到全部货款之前全部标的物的所有权属于卖方，发生争议向原告住所地法院起诉。
2、收货证明，证明原告于2015年10月26日向被告交付了BJ-680S6注塑机一台，履行了合同约定的交付义务。
3、银行承兑汇票、客户对账单，证明被告良胜厂只支付货款336000元，尚欠货款332000元。
两被告对上述证据1、2没有异议，提出证据3系原告单方制作，被告安吉县良胜塑料制品厂实际支付的金额不止336000元。
两被告在诉讼中举证如下：
1、聘用合同与委托书，证明原告与被告良胜厂之间买卖合同，原告授权张农收取货款。
2、收条、银行承兑汇票，证明被告良胜厂至今支付了568000元的货款。
原告的质证意见是：对聘用合同的真实性、合法性、关联性无异议，但聘用时间是2014年1月1日-2015年12月31日，且合同内容是经销内容；对委托书与证据2的真实性无法确认，不排除张农收取的款项系张农与被告良胜厂的其他经济往来。
综合上述质证意见及被告的答辩意见，原告与两被告对双方存在买卖合同关系的相应事实及证据一致认可，本院予以确认；本案事实方面的争议焦点是被告良胜厂支付给张农的款项是否应视为支付给原告案涉合同项下的货款。经审查，两被告举证的委托书有原告盖章落款，且明确了委托张农收取案涉合同的货款；原告提出张农的收取的款项不排除系张农与被告良胜厂的其他经济往来的意见，没有证据可以证明，本院不予采纳；故被告良胜厂向张农支付的款项，应视为向原告支付的本案案涉合同项下的货款。据此，两被告举证的证据及主张的已支付568000元货款的事实，本院予以确认，并认定被告安吉县良胜塑料制品厂尚欠原告货款10万元。另查明，被告良胜厂支付的货款中，其中418000元为合同约定的2016年10月底前支付，分别另有5万元于2017年1月19日支付、5万元为2017年4月13日支付、5万元于2017年7月31日支付。
本院认为，原告与被告良胜厂签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告良胜厂尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据确实、充分。原告基于司法解释的逾期付款违约金条款主张的利息，被告亦无异议，本院根据司法解释的规定及被告方实际支付货款的情况以违约金予以支持。原告主张对已交付的货物保留所有权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告的相关答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。原告提出被告朱云生承担连带责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”的规定，本院予以支持，被告的相关答辩意见没有法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安吉县良胜塑料制品厂须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宝捷精密机械有限公司支付货款10万元，并支付违约金（按利率为每日万分之一点七五以不同本金分段计算，自2016年11月1日起至2017年1月18日止的本金为25万元；2017年1月19日起至2017年4月12日止的本金为20万元；2017年4月13日起至2017年7月30日止的本金为15万元；2017年7月31日起至实际清偿日止的本金为10万元）；
二、被告朱云生对前项判决确定的付款义务承担连带责任；
三、被告安吉县良胜塑料制品厂、被告朱云生支付全部货款前，原告佛山市宝捷精密机械有限公司向被告安吉县良胜塑料制品厂交付的BJ-680S6伺服注塑机一台的所有权属于原告佛山市宝捷精密机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3268元，由原告佛山市宝捷精密机械有限公司负担2283.66元，被告杭州炯骏贸易有限公司、被告朱云生负担984.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年十一月六日
书记员 成婉玲
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审137号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市景尚旅游开发有限公司，住所地临安市昌化镇后葛村。
法定代表人：孙晓东。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第180号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第180号行政处罚决定书认定，被执行人于2013年4月未经批准擅自占用临安市昌化镇后葛村集体土地6409平方米建造漂流码头，其中建筑占地面积855平方米。昌化镇土地利用总体规划确定林地2644平方米，河流3765平方米，均不符合该街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的6409平方米土地；限期拆除在非法占用的2644平方米林地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米人民币15元的罚款，计罚款人民币39660元整。限期拆除在非法占用的3765平方米河流上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米人民币15元的罚款，计人民币56475元整；以上罚款共计96135元人民币。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币96135元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第180号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2013年7月8日作出的临土资执罚字（2013）第180号行政处罚决定中责令退还非法占用的6409平方米土地，限期拆除在非法占用的2644平方米林地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的3765平方米河流上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，该内容由临安市昌化镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审137号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市景尚旅游开发有限公司，住所地临安市昌化镇后葛村。法定代表人：孙晓东。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第180号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第180号行政处罚决定书认定，被执行人于2013年4月未经批准擅自占用临安市昌化镇后葛村集体土地6409平方米建造漂流码头，其中建筑占地面积855平方米。昌化镇土地利用总体规划确定林地2644平方米，河流3765平方米，均不符合该街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的6409平方米土地；限期拆除在非法占用的2644平方米林地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米人民币15元的罚款，计罚款人民币39660元整。限期拆除在非法占用的3765平方米河流上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米人民币15元的罚款，计人民币56475元整；以上罚款共计96135元人民币。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币96135元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第180号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2013年7月8日作出的临土资执罚字（2013）第180号行政处罚决定中责令退还非法占用的6409平方米土地，限期拆除在非法占用的2644平方米林地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的3765平方米河流上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，该内容由临安市昌化镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执恢字第11号
申请执行人王福生，男，1941年5月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人王灿传，男，1940年10月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人蓝永长，男，1963年3月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人上杭县官庄畲族乡树人村民委员会，住所地福建省上杭县官庄畲族乡树人村。
法定代表人蓝财田，村主任。
本院在执行申请执行人王福生、王灿传、蓝永长与被执行人上杭县官庄畲族乡树人村民委员会建设工程承包合同纠纷一案中，经过查询银行、车辆、房产、工商、土管，均未发现有可供执行财产。2013年10月9日本院执行干警依法到上杭县官庄畲族乡财政所将被执行人的村财政收入予以司法冻结。申请人提供被执行人有道路建设征地补偿款，经法院向上杭县官庄畲族乡交通管理站查证，此补偿款均是村民个人补偿款，由交管站直接发给村民个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止福建省上杭县人民法院（2013）杭执恢字第11号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一四年二月二十四日
书记员 谢清英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第208号
原告管某，农民。
被告宗某，农民。
本院在审理原告管某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 李林娜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执221号之一
申请执行人崇州市锦江家云建材经营部，住所地：四川省崇州市。
经营者：雷家云，男，1965年09月21日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：高伏江，执行董事。
申请执行人崇州市锦江家云建材经营部申请执行被执行人成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初3217号民事调解书已经发生法律效力。因成都中研锦发建设有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人崇州市锦江家云建材经营部于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。
本院于2017年3月5日向被执行人成都中研锦发建设有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人成都中研锦发建设有限公司现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币270882.90元，已经执行到位人民币0元。被执行人成都中研锦发建设有限公司尚欠申请执行人崇州市锦江家云建材经营部270882.90元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初3217号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一七年五月四日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184执221号申请执行人崇州市锦江家云建材经营部，住所地：四川省崇州市。经营者：雷家云，男，1965年09月21日出生，住四川省崇州市。被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：高伏江，执行董事。申请执行人崇州市锦江家云建材经营部申请执行被执行人成都中研锦发建设有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初3217号民事调解书已经发生法律效力。权利人崇州市锦江世鑫水泥制品厂于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院于2017年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:对被执行人成都中研锦发建设有限公司在郫县国有资产投资经营公司的工程款277567.90元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一七年四月十八日书记员  刘文学
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更798号
罪犯杨后和，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2009年1月15日作出（2009）甘刑初字第11号刑事判决，以被告人杨后和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨后和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨后和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨后和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1173-5号
申请执行人杨国伟，个体。
被执行人房锋。
被执行人张学敬，居民。
关于申请执行人杨国伟申请执行房锋、张学敬民间借贷纠纷一案，东昌府区人民法院于2014年12月5日做出的（2014）聊东民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国伟向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年4月9日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人房锋名下有部分银行存款，已被杨国伟申请执行房锋、唐月霞（（2015）聊东执字第1172号）一案中冻结扣划。被执行人房锋名下无车辆、房产、股权。被执行人张学敬名下有银行存款10200元，本案已依法扣划；被执行人张学敬名下无车辆，有房产一套，房产证号为改字第××号，本案已依法查封，暂不具备处分条件。
本案被执行人应承担债务163500元，已执行到位10200元，尚未执行到位153300元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民辖11号
原告：王晓宇，住安图县。
被告：孙丽英，住安图县。
被告：潘月初，住安图县。
原告王晓宇诉被告孙丽英、潘月初民间借贷纠纷一案，安图县人民法院于2018年4月27日立案【（2018）吉2426民初534号】。
原告王晓宇诉称，2017年9月29日，原告与孙丽英、潘月初签订借款合同，约定孙丽英向原告借款6万元，借款期限为3个月，由潘月初提供连带保证。现借款期限已届满，原告经向被告催要无果，诉至法院。请求判令第一被告偿还借款本金6万元及利息、律师代理费5000元，由第二被告承担连带保证责任。
安图县人民法院经审查认为，因本案涉及安图县人民法院的工作人员，不能行使管辖权。
本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，安图县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由敦化市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡成华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1973号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所吉林省。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
被执行人王志刚，住吉林市。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人王志刚因物业服务合同纠纷争议案件，吉林市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）吉02民终1266号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2017年09月29日向本院申请执行，本院于2017年09月29日立案，要求被执行人王志刚给付执行款合计人民币8891.80元。
本案在执行过程中，被执行人王志刚于2017年10月13日将本案执行款8891.80元、本案执行费50元，合计人民币8941.80元汇入本院账户，被执行人主动履行完毕。
本院认为，申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司申请执行的事项已执行完毕，被执行人王志刚主动履行交付义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1973号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：庄碧瑶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2433号
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。
负责人岳彬峰，该社董事长。
委托代理人郑志刚，河北燕灵律师事务所律师。
被告王艳，女，1983年1月5日出生，汉族，住三河市。
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告王艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员贾怀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志刚到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年9月19日原告与被告王艳签订《个人借款合同》。借款合同约定：因借款人近期资金短缺向原告贷款8万元整用于日常经营周转，借款人应从贷款发放日起按月偿还贷款本息，还款日为每月20日，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，贷款利率为年息18%；借款人每月还款日前在原告开设的活期储蓄账户内存入足额款项按时还本付息，否则原告逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上加收30%计收罚息。上述合同签订后，原告于2014年9月19日依约向被告发放贷款8万元。自2015年1月20日到期日起，借款人未按时偿还当期的利息。经多次与被告沟通，被告仍无归还借款及利息的意思表示。鉴于被告无归还借款的意思表示，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告王艳偿还贷款本金61319.37元整，并依据借款合同约定贷款利率及罚息利率支付自2015年1月20日至实际清偿之日止的全部利息及罚息。
被告王艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月19日原告与被告王艳签订《个人借款合同》（合同编号：三河蒙银0201020000XWD2014230），借款合同第一条第1款约定：贷款金额为捌万元整（小写80000.00）；第2款约定：贷款用途为扩大经营；第3款约定：贷款期限为12个月，即2014年9月19日至2015年9月19日；第4款约定：本合同项下贷款按等额本息还款方式，贷款月利率为15‰，利息从合同项下的贷款实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，至借款全部结清日止。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；第7条约定：还款方式为借款人应在每月付息日前在下述还款准备金帐户中存入足额资金以备还款，借款人授权贷款人有权于每月付息日直接从此帐户中扣收借款人当期应当偿还的本息。还款准备金帐户户名：王艳，帐号：90×××93。第9条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至该期本息全部清偿之日为止。逾期罚息应在归还逾期贷款本息时一并支付；第10款约定：在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。
借款合同签订后，原告按约定于2014年9月19日及时向被告发放了贷款。原告发放贷款后，被告于2014年10月24日、11月21日、12月28日向原告偿还了三期借款本息，总计偿还借款本金18680.63元，自2015年1月21日起未按约定及时偿还借款本金及利息，2016年4月21日原告在被告的还款准备金账户中自动扣款183.07元，截至2016年7月4日，被告总计偿还原告借款本金18863.7元。现借款合同已到期，被告总计欠原告借款本金61136.23元及自2015年1月21日起至借款本金还清之日止的利息及罚息。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、个人贷款还款登记簿及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王艳由原告处借款8万元，原告按照合同约定及时发放了借款，被告理应按约定及时偿还借款本金和利息，但被告自2015年1月21日起未按约定偿还本金及利息，被告应承担违约责任，被告除应偿还所欠借款本息外，还应支付罚息。原告要求被告偿还剩余全部借款本金61136.23元，并按2014年9月19日原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的标准给付自2015年1月21日起至贷款本金还清之日止所产生的所有利息及罚息，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币61136.23元，并按2014年9月19日双方签订的《个人借款合同》约定的标准给付自2015年1月21日起至贷款本金还清之日止所产生的所有利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告王艳负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一六年七月十二日
书记员 田 燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1539号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市佳宏包装有限公司、周吉儿、何云儿、武金良、周李文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）嘉海商初字第2247号民事调解书，已发生法律效力。权利人嘉兴银行股份有限公司海宁支行于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周吉儿、何云儿所有的财产已被本院另案处置完毕，本院另案依法查封的执行人武金良、周李文所有的房产，系唯一住房，且已抵押，暂无法处置，被执行人海宁市佳宏包装有限公司所有的机器设备正在另案查封处置中，五被执行人现均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1539号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市佳宏包装有限公司、周吉儿、何云儿、武金良、周李文有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾 艳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第237号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，于农历2007年正月17日在上犹县登记结婚，农历2007年11月4日生育儿子陈小某。由于婚前原、被双方缺乏了解，草率结婚，婚后几年未建立起夫妻感情，�且被告陈某某经常对原告实施家庭暴力。原、被告在一起的七年里，双方经常发生矛盾，被告常常无中生有，因为一些小事殴打原告，让原告失去自由，生活在恐惧的阴影中。期间原告给过被告方很多次改过的机会，被告保证书也写过了几次，但被告依然一点改变都没有。2013年6月我曾向法院提出过离婚诉讼，后经法院调解和好，但双方在一起的时候依然经常吵架，被告还威胁说要打死我，让我的内心越发受到伤害。2014年4月原告第二次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，但之后原、被告未再一起生活，也没有什么联系，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方已不能共同生活下去。无奈，原告再次向法院提离婚诉讼，请求法院判决：1、原告郭某某与被告陈某某离婚；2、婚生子陈小某由被告陈某某优先选择抚养权；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告郭某某与被告陈某某于2006年12月经人介绍认识，于2007年3月6日登记结婚，结婚证号为“赣犹结字01070736”。2007年12月13日，原告郭某某生育儿子陈小某，陈小某自2周岁时起便跟随被告陈某某父母在社溪镇黄塘村生活，现就读于社溪镇石崇村小学，被告陈某某父亲陈人铂向法庭表示其愿意继续帮助被告陈某某抚养陈小某。婚后，原、被告双方一起外出打工，但常因生活琐事争吵，被告还曾动手打过原告，被告因此向原告写下保证书，保证今后不再打骂原告。2013年6月原告郭某某向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。之后，原告郭某某在深圳务工，被告陈某某则在东莞务工，双方常有联系与来往，但双方在一起时还是时有争吵发生。2014年4月16日，原告郭某某再次向本院提起离婚诉讼，2014年5�8日，本院以原、被告双方还有和好的可能为由，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告双方未再一起共同生活，2015年1月19日，因原、被告之间的夫妻感情未能得以好转，故原告郭某某第三次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告郭某某提交的身份证复印件、结婚证、（2014）上民一初字第183号民事判决书，本院对被告陈某某父亲陈人铂所作的问话笔录、本案的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告郭某某与被告陈某某虽已结婚多年且生育有一个儿子，但双方在一起生活期间常因性格不合及生活琐事发生争吵，被告陈某某甚至动手打过原告郭某某，导致双方的夫妻感情不和。原告郭某某第一次诉讼离婚时，虽然经本院调解后同意和好，但双方在之后的生活中依然不能和睦相处。原告郭某某第二次提起离婚诉讼并被本院判决驳回诉讼请求后�原、被告未再一起共同生活，夫妻感情至此确已彻底破裂。现原告郭某某第三次提起离婚诉讼，请求法院判决其与被告陈某某离婚，本院予以支持。原、被告婚生子陈小某自2岁起便开始跟随被告父母一起生活，而被告的父亲也表示愿意继续帮助其子即被告陈某某抚养陈小某，故为使陈小某有一个稳定而可靠的生活与学习环境，应由被告陈某某抚养陈小某为宜。陈小某现生活、就读于农村，本院酌定由原告郭某某每月承担抚养费300元，并从2015年1月起支付，每半年支付一次。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》条三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生子陈小某由被告陈某某抚养，原告郭某某从2015年1月起每月承担婚生子陈�某的抚养费300元，每半年支付一次，直至陈小某年满18周岁；
三、原告郭某某在不影响婚生子陈小某学习、生活的前提下，可对其进行探望，被告陈某某应予以协助；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年三月十七日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助�义务。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第142号
原告：陈某，女，生于1986年6月13日，汉族，农民。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，生于1984年9月12日，汉族，农民。
原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人王大群、被告罗某甲到庭参加诉讼。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告恋爱时间短，感情基础不牢，2010年6月28日登记结婚，同年12月25日生育一女罗某乙。女儿出生后，一家三口在娘家居住，被告从未给过一分生活费，也不关心照顾女儿，常常为琐事与原告发生争吵。原告于2013年3月与被告分居生活至今。原告于2014年4月诉至法院，要求与被告离婚，经劝告，原告撤回起诉。但是，经过半年，双方仍不能和好。现再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，由原告抚养、监护，被告每月承担生活费1000元，承担医疗费、教育费的一半，直到女儿能独立生活时止。
被告罗某甲辩称：被告要求女儿跟着被告，被告同样可以为女儿在乐山找好的学校。女儿的费用不需要原告承担，但是必须要求原告父亲归还借被告的6000元。
经审理查明：原、被告于2010年6月28日在犍为县民政局登记结婚，2010年12月25日生育一女罗某乙。原、被告因为感情不和，于2013年3月分居生活至今。在此期间，女儿罗某乙从2013年11月起一直随原告生活。原告于2014年4月诉来本院，要求与被告离婚，经调解，原告撤诉。2014年12月，原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、身份证复印件以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原、被告从2013年3月分居至今，期间原告两次起诉要求与被告离婚，表明其夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应该予以支持。原、被告女儿罗某乙年幼，从2013年11月起一直随原告生活，随原告生活时间较长，离婚后罗某乙随原告生活为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告婚生女罗某乙（生于2010年12月25日）随原告陈某生活；由被告罗某甲从2015年3月起每月支付罗某乙生活费300元至其独立生活时止，在此期间的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一五年二月九日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第420号
原告：邓某（曾用名：毛春梅），女，汉族，身份证号：×××0029，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：朱均营，广东瑶台律师事务律师。
委托代理人：陈善源。
被告：何某，男，汉族，身份证号：×××2116，住韶关市武江区。
原告邓某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人朱均营、陈善源到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告婚前均系离异，双方于2012年春相识，××××年××月××日再婚。婚后未生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务。婚前，原、被告各自在异地生活，彼此接触了解对方的机会和时间甚少，谈不上建立感情。婚后，被告一直呆在家里不做事，无经济来源，对原告从不尊重，对原告的身份证、银行卡、手机等含有个人隐私的物品不问自取自用，当原告提出异议时，被告即对原告进行殴打。所以，原告在婚后才真正发现与被告的脾气、性格、爱好迥异，生活极不和谐，无法建立夫妻之间的基本感情。2014年4月2日，被告无端怀疑原告有第三者，并对原告进行无情毒打，经韶关市第一人民医院检查诊断：原告因受被告击打导致左耳鼓膜穿孔。4月12日、5月4日至8日住院治疗，经检测发现原告的听力已严重下降，耳疾至今未愈，导致原告每天24小时耳鸣、心慌，不但给原告的工作和生活带来很大的影响，而且给原告的心理和精神造成极大的创伤和痛苦。之后，被告对原告继续进行无端监视并限制原告的人身行动和交友自由。平时，只要被告回来，就会出言对原告进行怀疑、指责、质问并引发吵架，只要被告离开，就会发来无休止的电话和信息对原告进行骚扰、辱骂和恐吓；被告还偷用原告的手机、电话卡到处乱发信息进行造谣生事，并对原告反复实施家庭暴力，造成原告痛苦至极，身心受到伤害。原告曾于2014年8月份向武江区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方没有联系，无法进行沟通，形同陌路，感情进一步恶化。综上所述，原、被告婚前并无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，加之被告的上述恶行，不但使原告的自尊和身心受到极大的伤害，而且导致原、被告之间的信任荡然无存，初次诉讼法院判决不准离婚后，双方之间的感情并未好转，也无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件。请求法院依法判令：1、原告邓某与被告何某离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告何某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月自行相识，同年4月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告均属再婚，婚后未生育小孩，夫妻感情一般。此后，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事等方面产生一些矛盾，矛盾产生后，双方均没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2014年7月3日，被告与原告分开后，原告拒绝与被告来往。原告曾于2014年8月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后作出不准离婚判决［案号：（2014）韶武法民一初字第933号］。之后，原、被告互不联系，互不往来，分居至今。2015年4月7日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，双方均属再婚，重新组建家庭来之不易，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2014年8月份诉至本院请求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍然未能加强相互之间的沟通，互不联系，互不往来，一直分居，无法改善夫妻关系，致使夫妻双方矛盾日益加深，夫妻关系已名存实亡。综合原告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
被告何某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁增有
第4页共4页
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执455号
申请执行人：严梅群，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行严梅群与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人严梅群人民币4,635.48元，申请执行人严梅群以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执618号
申请执行人：乌鲁木齐优尼科生物科技有限公司
住址：乌鲁木齐市新市区科学二街374号401-402室。
法定代表人：王茂博
被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司
地址：新疆乌苏市西大沟镇。
法定代表人：段文杨
本院在2015年8月20日作出的（2015）乌民二初字第309号民事调解书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年3月28日向被执行人新疆天山红番茄制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即被申请执行人支付72000元，诉讼费924元，执行费980元，合计73904元。
本案在执行过程中，查明被执行人新疆天山红番茄制品有限公司的银行，房管局，车辆管理所，土地局，工商局等部门无财产可供执行。依照最高法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2016）新4202执618号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月一日
书记员 王 听
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民三初字第24号
原告：上海晓鑫木业有限公司。
法定代表人：张金堂。
委托代理人：王学志。
被告：安吉得来意窗饰有限公司。
法定代表人：粘维哲。
原告上海晓鑫木业有限公司为与被告安吉得来意窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，审判员何玲玲、姜铮参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录。本院于2008年9月24日公开开庭进行了审理，原告上海晓鑫木业有限公司的委托代理人王学志到庭参加诉讼。被告安吉得来意窗饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，原告于2008年3月10日、3月18日先后两次向被告供应木材价值人民币339215.50元，被告因资金困难，暂时未及时支付货款。2008年4月24日，原、被告双方对被告所欠货款事宜进行协商，被告当日向原告出具了一份《付款协议》，承诺于2008年5月15日支付第一笔货款人民币164055.90元，2008年5月底结清第二笔货款。同年5月底，原告再次向被告主张债权时，被告确认第二笔货款为人民币175159.60元。现两笔款项的付款期限早已届满，经原告多次催讨，被告仅支付货款人民币20000元，剩余货款人民币319215.50元至今被告尚未支付。被告之行为已构成违约，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币319215.50元及其迟延支付货款的利息3000元（暂计算至2008年7月17日，实际按中国人民银行同期贷款短期利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交二组证据：
一、两份验收单，证明被告于2008年3月10日收到原告货物价值164057元，2008年3月18日收到原告货物价值175159.60元。
二、两张付款协议书，证明被告于2008年4月24日出具给原告承认共收到原告货物价值总金额339215.50元，并且承诺对其中的164055.90元货款在2008年5月15日之前付清，另外的175159.60元货款在2008年5月底结清。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于原告所举的证据，视为被告放弃质证权。
本院审核认为，原告提交的二组证据，均符合真实性、合法性、关联性，本院均予认定。
经审理查明：2008年3月10日和同月18日，原告先后两次向被告供应木材价值人民币339215.50元，被告未及时支付货款。2008年4月24日，被告向原告出具《付款协议》一份，承诺于2008年5月15日支付第一笔货款人民币164055.90元，2008年5月底结清第二笔货款。同年5月底，原告再次向被告主张债权时，被告确认第二笔货款为人民币175159.60元。经原告多次催讨，被告仅支付货款人民币20000元，剩余货款人民币319215.50元至今未付。
本院认为：原告与被告之间的货物买卖合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应按约向原告支付货款。由于被告未及时支付货款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉得来意窗饰有限公司向原告上海晓鑫木业有限公司支付货款人民319215.50元及其迟延支付货款的利息人民币3000元（暂计算至2008年7月17日，实际按中国人民银行同期贷款短期利率计算至款项付清之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6133元，财产保全费人民币2170元，合计人民币8303元，由被告安吉得来意窗饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6133元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：398000101040006575515001）。
审判长 窦修旺
审判员 何玲玲
审判员 姜 铮
二〇〇八年九月二十八日
书记员 陈 蓉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第730-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被-2执行人王乐友、郑慎花、王洛明、王文波借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第102号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王洛明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月二十日
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初1366号
原告：周楚原，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：林星宇，系广东三环汇华律师事务所律师。
被告：陈惠惠，住广东省广州市天河区，经常居住地广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘雅滢、郭佩妍，均系广东诺臣律师事务所律师。
被告：方瑞武（POONSWEEBOO），新加坡籍。
被告：李丹，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：林延琼，系广东金领律师事务所律师。
原告周楚原诉被告陈惠惠、方瑞武、李丹返还原物纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起本案诉讼。本院于当日向原告送达《预缴诉讼费通知单》，通知原告于次日起七日内向本院缴交本案受理费。但至今原告仍未向本院缴交本案受理费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘伊莎
代理审判员 曹子彦
代理审判员 郭 谧
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖越慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2266号
申请执行人宁波市北仑区大?铁汉模具材料经营部
被执行人宁波北仑欧耐机械有限公司,组织机构代码577549743
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1543号，依法向被执行人宁波北仑欧耐机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑欧耐机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑欧耐机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波北仑欧耐机械有限公司(证件号码:577549743)在中国银行宁波市分行的00×××57的存款人民币32567.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 李立峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第223号
原告中原银行股份有限公司濮阳昆吾路支行，住所地，濮阳市昆吾路昆吾花园一期西门口北50米路东。
负责人郭俊华，行长。
委托代理人魏伦川，该行员工。
被告房群。
被告葛慎敏。
被告张芸。
被告葛华伟。
原告中原银行股份有限公司濮阳昆吾路支行与被告房群、葛慎敏、张芸、葛华伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人魏伦川，被告葛慎敏、葛华伟到庭参加诉讼，被告房群、张芸经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与被告房群签订了一份个人借款合同，主要约定被告房群向原告借款10万元，期限1年，被告葛慎敏、张芸、葛华伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间2年。借款到期后，被告仅偿还了本金5万元及部分利息。剩余本金5万元及利息经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告房群偿还借款本金5万元及利息，被告葛慎敏、张芸、葛华伟承担连带保证责任。
被告葛慎敏辩称，借款属实，欠款也属实，同意还款，现在资金紧张无法一次性还清，正在想办法筹措资金还款。
被告葛华伟辩称，担保属实，督促借款人尽快还款。
经审理查明，2012年11月19日，濮阳市商业银行股份有限公司昆吾路支行（以下简称昆吾路支行）与被告房群签订了一份借款合同，主要约定被告房群向昆吾路支行借款10万元，期限12个月，自2012年11月22日至2013年11月22日，借款利率为固定利率，即10.0587‰，借款逾期的罚息利率为借款合同利率上浮30%等。同时，被告张芸、葛华伟与原告签订了一份保证合同，同意为被告房群上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期或展期合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，昆吾路支行依约将借款拨付给被告房群。借款到期后，被告偿还了本金5万元及2014年12月19日前的利息，尚欠本金5万元及2014年12月19日以后的利息未还。后经原告多次催要，借款人仍未还款，保证人亦未履行担保义务，形成纠纷。
另查明，2012年12月，濮阳市商业银行股份有限公司昆吾路支行变更为濮阳银行股份有限公司昆吾路支行，2014年12月，濮阳银行股份有限公司昆吾路支行又变更为中原银行股份有限公司濮阳昆吾路支行。
本院认为，原昆吾路支行与被告房群在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，昆吾路支行依约履行了拨款义务，被告房群应按时还款，逾期还款已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。该笔债务发生在被告房群与葛慎敏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告葛慎敏亦应承担还款责任。被告张芸、葛华伟自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不还款时，应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告房群、葛慎敏偿还原告中原银行股份有限公司濮阳昆吾路支行借款本金5万元及利息（自2014年12月20日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告张芸、葛华伟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨雯惠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3032号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告刘正兵，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告刘正兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告刘正兵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特256号
申请人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：LINDAMARIESVOBODA，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被申请人：宜兴市环洲微电子有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人：左生明。
申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公�与被申请人宜兴市环洲微电子有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京(沪)裁字第139号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京(沪)裁字第139号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一六年十一月一日
书�员周一心
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第353号
罪犯罗成章，男，1988年9月7日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○○七年八月三十一日作出（2007）常刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人罗成章犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗成章不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年六月十一日作出（2007）湘高法刑终字第387号刑事判决，以抢劫罪改判罗成章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年6月17日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）湘高法刑执字第1132号刑事裁定，将罪犯罗成章死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯罗成章减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗成章在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯罗成章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分84.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯罗成章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成章在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗成章无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12485号
原告：昆明百爵阳光房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路***号攀昆商务酒店****号。
法定代表人：李冠元。
委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱兴超，男，1987年5月4日出生，汉族，身份证地址为云南省宣威市，
原告昆明百爵阳光房地产开发有限公司诉被告朱兴超债权债务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告昆明百爵阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱茜红到庭参加诉讼，被告朱兴超因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告昆明百爵阳光房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月25日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。2、判令万彩城市花园（A1地块）5幢1-2层109号商铺（建筑面积为207.63平方米）归原告昆明百爵阳光房地产开发有限公司所有。3、判令被告向原告支付自2017年7月起的贷款本息共计947000.51元。4、判令被告向原告支付律师费25000元。5、判令被告向原告支付违约金331500元。6、本案诉讼费等由被告承担。
事实及理由：2016年8月25日，原、被告签订了《商品房购销合同》，约定被告向原告购买万彩城市花园（A1地块）5幢1-2层109号商铺，商铺套内建筑面积为207.63平方米，总价款为221万元。被告朱兴超采用贷款方式付款，即，首期支付121万元，其余100万元向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行贷款支付。同日，原、被告签订的《合同补充协议》中约定：“若本合同所指的房屋在贷款银行办妥抵押登记，取得房屋他项权证之前，因乙方不能偿还银行贷款及利息而导致甲方代为偿还时，甲方有权收回乙方所购房屋并出售，由此造成甲方直接或间接经济损失（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）的，乙方应承担赔偿责任，赔偿金额为购房款总额的15％。”
自2017年7月起，被告朱兴超便未按约定向邮储银行昆明市分行归还贷款本息，银行向原告发出了代偿通知书，在数次向被告催要无果的情况下，原告为了维护良好的商誉，同时也为了避免原、被告更大的损失，在迫于无奈的情况下，依据原告与邮储银行昆明市分行签订的担保合同，代被告向银行归还了自2017年7月起的贷款本息共计947000.51元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告朱兴超未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告昆明百爵阳光房地产开发有限公司针对其主张提交以下证据材料：
1、商品房购销合同、补充协议各一份。2、商品房买卖合同登记备案表一份。3、开发商合作及担保协议一份。4、5-109商铺贷款逾期催缴通知单、邮寄单据凭证、张贴通知照。5、关于为客户朱兴超代偿通知书、关于为客户朱兴超代偿通知书的回复。6、客户朱兴超超贷款情况说明及向邮政银行的付款申请单。7、中国邮政银行个人还款单。8、律师费发票、诉讼费发票各一份。
以上证据欲证明原、被告间存在买卖合同关系以及原告为被告朱兴超代为清偿其尚欠银行的贷款本息。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告朱兴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原、被告签订了“商品房购销合同”，约定被告向原告购买万彩城市花园（A1地块）5幢1-2层109号、建筑面积为207.63平方米的商铺，总价款为221万元。被告朱兴超采用贷款方式付款，即，首期支付121万元，其余100万元向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行贷款支付。同日，原、被告签订“合同补充协议”约定：若本合同所指的房屋在贷款银行办妥抵押登记，取得房屋他项权证之前，因乙方不能偿还银行贷款及利息而导致甲方代为偿还时，甲方有权收回乙方所购房屋并出售，由此造成甲方直接或间接经济损失（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）的，乙方应承担赔偿责任，赔偿金额为购房款总额的15％。
自2017年7月起，被告朱兴超便未按约定向邮储银行昆明市分行归还贷款本息，银行向原告发出了代偿通知书，原告依据与邮储银行昆明市分行签订的担保合同，代被告向银行归还了自2017年7月起尚欠银行的贷款本息共计947000.51元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告就涉案商铺的买卖已履行完毕，原告诉请解除商品房购销合同及补充协议并无必要。因被告未按约归还尚欠银行的贷款，原告以保证人身份代为清偿后，即享有对被告的追偿权，对原告要求被告支付原告为其代为偿付的贷款本息共计947000.51元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因原告基于代偿事实取得对被告的债权，原、被告间形成债权债务关系，双方在补充协议中关于“因乙方不能偿还银行贷款及利息而导致甲方代为偿还时，甲方有权收回乙方所购房屋并出售万彩城市花园（A1地块）5幢1-2层109号商铺”的约定，实质为被告对原告所享有债权自愿设定的担保，因涉案商铺已登记于被告名下，根据物权法定原则，双方不能直接约定债务人不履行债务时抵押财产归债权人所有，对原告要求确认万彩城市花园（A1地块）5幢1-2层109号商铺归原告昆明百爵阳光房地产开发有限公司所有的诉讼请求，本院不予准许。因被告未及时向银行还款，致原告代偿，被告的行为违反了原、被告在补充协议内的约定，对原告昆明百爵阳光房地产开发有限公司要求被告被告按购房款总额的15%支付331500元（2210000×15%）的诉讼请求，符合合同约定且未与法律相悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在补充协议的约定该费用包含于上述赔偿金额中，故不再重复支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱兴超于本判决生效后十日内向原告昆明百爵阳光房地产开发有限公司支付代为清偿的贷款本息共计947000.51元。
二、由被告朱兴超于本判决生效后十日内向原告昆明百爵阳光房地产开发有限公司支付违约金331500元。
三、驳回原告昆明百爵阳光房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费13270元，由被告朱兴超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王智熳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6096号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：袁树德，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告袁树德金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1096-1号
申请执行人：张伟芳，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任学船，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张伟芳与被执行人任学船离婚纠纷一案，申请执行人张伟芳以本院（2013）莱州民初字第2508号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任学船未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人任学船有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任学船所有的位于莱州市永安路街道西山张村的房屋一处（房权证号：莱房权证永安路街道字第20031197**号、土地使用权号：莱宅集用2000字第01160470号）。
二、被执行人任学船负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年五月六日
书记员 王恩光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5206号
上诉人（原审被告）：廖立坚，男，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
主要负责人：张瑞书，总经理。
委托诉讼代理人：邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓纯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人廖立坚因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，上诉人廖立坚于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人廖立坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖立坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3718元，减半收取1859元，由上诉人廖立坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏楚娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3121号
原告张香儿，女，汉族，1963年8月10日生，住江苏省。
被告王青海，男，汉族，1966年2月15日，住所地江苏省。
委托诉讼代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告张香儿诉被告王青海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香儿、被告王青海及其委托诉讼代理人孙华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5839.5元，误工费4706.7元，住院伙食费400元，营养费240元，护理费6000元，交通费434元，精神损失费5000元，合计赔偿22620.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因案外人陈杏梅与原告张香儿为摆摊一事发生纠纷，2017年9月12日，在丹徒区上党镇乐购超市摊位门口，原告张香儿与被告王青海发生冲突，被告王青海用拳头击打原告头部和身体数拳，并将原告揪到地上击打，后又持木棍击打原告腿部、身体、胳膊数下。致使原告受伤住院治疗，被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王青海辩称，双方有矛盾是因为被告妻子陈杏梅与原告因摆摊事情发生矛盾，原告伤害了陈杏梅，被告找原告理论此事，原告对被告恶语相向导致双方互相殴打，原告是女同志所以吃亏较大，被告对原告手下留情并未造成原告太大的伤害只是造成了一些皮外伤，原告多次到很多医院检查治疗，结果都是皮外伤或者挫伤，因此对其费用我方认为不应当承担。原告本人也有过错应当减轻被告的责任。
经审理查明，因案外人陈杏梅与原告张香儿为摆摊一事发生纠纷，陈杏梅丈夫王青海在2017年9月12日上午7时许，赶至丹徒区上党镇乐购超市摊位门口，待张香儿到达后，王青海用拳头击打原告头部和身体数拳，后将原告揪倒在地，王青海再次用拳头击打张香儿头部和身体数拳，被旁观群众拖开后，王青海持木棍击打原告腿部、身体、胳膊数下。事发后，镇江市公安局丹徒分局依法对被告王青海作出行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。
另查明，事发后，原告先后在丹徒区上党中心卫生院、丹徒区人民医院、镇江市中医院检查治疗，被诊断为头部外伤，全身多处软组织伤，共住院7天，用去医疗费5839.5元。
还查明，原告张香儿事发前在上党镇集市摆摊销售鸡蛋和衣服等。事发后原告住院治疗及出院后由其女儿马春霞请假护理，马春霞系福建亨立建设集团有限公司镇江分公司员工，系建筑塔式起重机司机，日均收入200元。
以上事实，由当事人提供的行政处罚决定书、病历、出院记录、医疗费发票以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王青海殴打原告张香儿致其头部和身体多处受伤，依法应承担赔偿责任。原告张香儿在摆摊过程中未能妥善处理好与被告妻子陈杏梅的关系，导致矛盾激化进而引发事端，对损害的发生也存在一定过错，可适当减轻被告的责任。综合本案实际情况，本院酌情认定被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。
原告因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：医疗费5839.5元，有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定；住院伙食补助费140元，以每天20元计算7天；营养费120元，根据原告伤情及其主张，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定以每天15元计算8天为120元；护理费3000元，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定以每天200元计算15天为1500元；误工费2000元，原告因本起事故致头部外伤，全身多处软组织伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定原告误工期限为20天。事发前原告在集镇销售鸡蛋和衣服，参照江苏省2016年度零售业在岗职工平均工资标准等实际情况，本院酌定原告误工损失以每天100元计算为2000元；交通费300元，根据原告就诊实际情况酌定。原告主张精神损失费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上损失合计11399.5元，依法由被告王青海承担90%即10260元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王青海于本判决生效后十日内给付原告张香儿事故赔偿款10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张香儿负担20元，被告王青海负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 薛晓丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民申5号
再审申请人（一审被告）：廖源，男，汉族，1970年8月19日出生，住上海市宝山区淞南一村***号***室。
被申请人（一审原告）：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市哈密路XXX号。
法定代表人：张春泽，职务经理。
委托代理人：汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人：崔生强，该公司职员。
再审申请人廖源因与被申请人上海运泰物业管理有限公司（以下简称运泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）普民四（民）初字第1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖源申请再审称：第一，运泰公司部分诉请超过诉讼时效，原审采信运泰公司提供的催缴信函不符合法律规定；第二，其对物业费计算标准有异议，应当扣除新建商品房后的前两年保修期内的设备维护费并先行结算退还包干制前代收代付的费用；第三，运泰公司存在服务不到位、长期违反物业法等规定及严重侵犯业主利益等其他不当行为；第四，三份物业服务合同签订时间无法衔接，应扣除相应物业费；第五，原审判决第一项物业费计算标准有误，申请人是一楼业主，收费标准应为1.5元每平方米。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定对本案予以再审。
运泰公司提交意见称：第一，运泰公司通过邮件、电子屏幕等多种途径多次履行催告义务，原审提交的证据是真实合法的，故不存在超过诉讼时效的情形；第二，物业费收费标准是按照合同规定确定的，廖源提到的前期合同中规定保修两年是指设备重大质量保修，不包含日常运行维护费用；第三，运泰公司已尽到了应尽的服务，不存在服务不到位及侵犯业主利益的行为；第四，三份合同签订时间上虽然不能衔接，但运泰公司都提供了服务，业主应当支付物业费；第五，判决第一项收费标准错误，运泰公司认可，应属法官笔误，运泰公司已按照1.5元每平米申请执行。廖源的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：廖源作为业主在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。原审依据双方提供的物业服务合同等证据依法判决廖源按约支付物业管理费，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。关于原审的诉讼请求是否已超过诉讼时效，对此运泰公司在原审中已提供了充分证据证明其已尽到合理催告义务，廖源虽辩称未收到且证据不合法，但对该主张并未提供相反证据予以证明，原审因此支持运泰公司的诉讼请求，于法有据。物业服务合同中明确约定了一楼业主物业费的收费标准为每平米1.5元，廖源对该计算标准虽有异议，但对此并未提供充分证据予以证明，原审未支持廖源该主张，并无不当。廖源认为物业服务企业存在严重侵犯业主利益等其他不当行为，可依法另行主张。廖源指出三份物业合同签订时间无法衔接，据此要求不付物业费，但廖源作为业主在此期间持续享受了物业公司的服务，理应支付物业费，对此本院难予支持。廖源提出判决主文第一项中物业费计算标准错误，应为1.5元每平米，经审查系原审法官笔误，本院应予纠正。
综上，廖源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖源的再审申请。
审判长 周文梅
审判员 黎金娣
审判员 徐正平
二〇一六年四月十五日
书记员 周洁筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……