wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1745号
罪犯陈浩，男，1987年3月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年五月三十一日作出(2006）郴刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人陈浩犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元（已执行9000元），与另三人共同赔偿附带民事原告人128507元（已执行2万元）。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00七年八月七日作出（2006）湘高法刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出[2010]湘高法刑执字第107号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年（刑期自2010年2月1日起至2030年1月31日止），剥夺政治权利十年；本院于二0一二年六月二十四日作出[2012]郴刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一五年五月八日作出[2015]郴刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯陈浩减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈浩在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年2月1日起至2025年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3122号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆春华。
关于本院移送执行的被执行人陆春华容留他人吸毒罪一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）启刑初字第0224号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆春华应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月14日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币8000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0224号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第686号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长.。
被执行人（单位）：李庆。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4547号
上诉人（原审原告）：王新伟，男，1973年5月11日出生。
委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大童保险经纪有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：田朝林，董事长。
被上诉人（原审被告）：大童保险销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼10层1107、1108、1109、1110。
法定代表人：蒋铭，董事长。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李小兵，北京直方律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务所律师。
上诉人王新伟因与被上诉人大童保险经纪有限公司、大童保险销售服务有限公司不当得利纠纷一案，北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年6月20日，王新伟以与大童保险经纪有限公司、大童保险销售服务有限公司达成庭外和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王新伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7561号民事判决；
二、准许王新伟撤回起诉。
一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由王新伟负担（已交纳）。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由王新伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 孙 京
审 判 员 张 帆
二〇一八年六月二十日
法官助理 张钰鑫
法官助理 胡 实
书 记 员 王秋岩
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审25号
申请执行人�始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人吴克成，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对吴克成作出的固国土资罚（2015）0410号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，吴克成因非法占用番城街道办事处陈圩社区土地建房。2015年5月12日，固始县国土资源局对吴克成作出固国土资罚（2015）0410号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、并处非法占用的168平方米基本农田罚款3360元。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人�如不服本处罚决定，或者十五日内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对吴克成作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行固国土资罚（2015）0410号行政处罚决定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为地的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0410号行政处罚决定的第1、3项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审25号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人吴克成。申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对吴克成作出的固国土资罚（2015）0410号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年4月，吴克成因非法占用番城街道办事处陈圩社区土地建房。2015年5月12日，固始县国土资源局对吴克成作出固国土资罚（2015）0410号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、并处非法占用的168平方米基本农田罚款3360元。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，或者十五日内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。本院认为，固始县国土资源局对吴克成作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行固国土资罚（2015）0410号行政处罚决定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为地的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0410号行政处罚决定的第1、3项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  陈伟贤审判员  曹阳阳二〇一六年一月十二日书记员  何 平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第58号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人欧阳某。因本案于2009年9月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）32号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2010年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年9月22日19时许，被告人欧阳某在本市西湖区教工路336号华门自由21公寓B座，趁无人之机，爬窗进入2409室内，窃得被害人蔡某家中的惠普牌520型笔记本电脑一台（价值人民币2844元）、索尼牌W220型数码相机一台（价值人民币1089元）、佳能牌SX110型数码相机一台（价值人民币1377元）、施华洛世奇水晶项链一条（价值人民币632元）、尚晨牌750金项链一条（价值人民币720元）、尚晨牌900铂金钻石挂件一件（价值人民币900元）、尚晨牌铂金钻石戒指两枚（价值人民币6400元），红色钥匙包一只（内有人民币115元）。以上财物共计价值人民币14077元。
案发后，被告人欧阳某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退还全部赃款赃物。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押和发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等书证，被害人蔡某的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。其又自愿认罪，退清了全部赃款赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人欧阳某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 朱 虹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1232号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：王传胜，男，1968年5月20日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告王传胜、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1231号原告王传胜诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1232号案件与（2016）吉0681民初1231号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十日
书记员 马 俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执字第397号
申请执行人宋灵，女，1971年10月30日出生。
被执行人张东，男，1971年10月6日出生。
申请执行人宋灵与被执行人张东离婚纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第9855号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，位于北京市石景山区广宁新立楼9号楼5层7单元751号涉案房屋尚有抵押权未解除，目前暂不具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第9855号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫 蕊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执584号
申请执行人：张辉，男，1980年5月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：高勤辉，男，1968年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行张辉与高勤辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张辉未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执584号申请执行人：张辉，男，1980年5月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：高勤辉，男，1968年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行张辉与高勤辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张辉未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年8月5日生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
辩护人杨永发，上海市国泰律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1998年3月17日生，汉族，户籍地安徽省颍上县江口镇马圩村高庄**号；2017年3月因犯盗窃罪被上海市金山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2006号起诉书指控被告人杨某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某、韩某某及辩护人曹岭、杨永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日2时许，被告人杨某某、韩某某回到上海市浦东新区川沙新镇进贤路芳明旅馆，该旅馆经营人汪某某劝说被告人杨某某冷静，告知有他人在其与女友的房间内。后汪某某与被告人杨某某、韩某某等人至被告人杨某某入住的305房间门口，见被害人焦某某(2000年11月25日生)在门外。经被告人杨某某等人及汪某某敲门开门后，发现被告人杨某某的女友与被害人王某某(2001年12月30日生)在房间内，遂怀疑被害人王某某与其女友有不正当关系。在未听被告人杨某某女友及被害人王某某解释的情况下，被告人杨某某、韩某某等人要求被害人王某某至楼下，被告人杨某某、韩某某、被害人王某某、焦某某、被告人杨某某的女友、汪某某等人遂下楼。刚至芳明旅馆门口，被告人杨某某、韩某某等人遂采用拳打脚踢、持木棍击打的方式殴打被害人王某某、焦某某致伤。经鉴定，被害人王某某遭受外力作用致右尺、桡骨双骨折，构成轻伤一级；被害人焦某某遭受外力作用致左肩部及腰部软组织挫伤，构成轻微伤。
案发当日，被告人杨某某、韩某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人杨某某的家属自愿帮助被告人杨某某、韩某某赔偿被害人王某某人民币45,000元、赔偿被害人焦某某人民币1万元，被害人王某某、焦某某对被告人杨某某、韩某某均表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、焦某某的陈述笔录，证人汪某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频，常住人口基本信息，公安机关出具的接报回执单、案发及抓获经过材料，刑事判决书，被告人杨某某、韩某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、韩某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某、韩某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出本案系因婚恋关系引发，被告人杨某某、韩某某的行为应认定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪的意见，经查，在未听解释，具体事件经过未明晰且有他人在场的情况下，被告人杨某某伙同被告人韩某某等人在宾馆门口对被害人王某某及当时并不在房间内的被害人焦某某实施殴打，主观上具有殴打他人的随意性，客观上破坏了社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨某某、韩某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解情况等，对被告人杨某某、韩某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人杨某某、韩某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨某某、韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审220号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人李永朋（以下简称：被执行人），男，住址：辽宁省。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410806-1001122540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月16日11时37分，李永朋驾驶号牌为辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车行驶至山阳路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具410806-1001122540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月3日作出焦公交机催字【2017】第265号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月18日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李永朋于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第966号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告姜志兵。
被告姜国丽。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告姜志兵、被告姜国丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告姜志兵、被告姜国丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告姜志兵、被告姜国丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定被告姜志兵、被告姜国丽向原告借款人民币（以下币种同）178，000元用于购买大众汽车牌轿车，合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告姜志兵以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年5月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告姜志兵、被告姜国丽归还汽车消费信贷借款本金121，725.35元，利息及逾期利息计3，710.39（上述利息暂计算至2013年7月16日），本息合计125，435.74元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。本案审理中，原告将第一项诉请变更为：请求判令被告姜志兵、被告姜国丽归还汽车消费信贷借款本金115，031.41元，利息及逾期利息计14，762.34（上述利息暂计算至2015年3月10日），本息合计129，793.75元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告姜志兵已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告姜志兵、被告姜国丽未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年3月20日，原告与被告姜志兵、被告姜国丽签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定被告姜志兵、被告姜国丽向原告借款178，000元，用于购买连云港全力汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW6451GED，车架号：LSVUG65N4CXXXXXXX）一辆，借款期限36个月，还款方式为每月等额还款法，按照合同附件二约定的时间及金额进行还款；借款利率为浮动利率，按合同放款日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基本点确定，调整时间亦有明确约定，合同签署时借款年利率为13.68%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为20.52％；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，原告对贷款本息收取逾期息和罚息。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。被告姜志兵以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。嗣后，被告出现逾期还款。截至2015年3月10日，被告借款已有109，079.71元逾期，未归还借款本金115，031.41元，利息、逾期利息14，762.34元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜志兵、被告姜国丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告姜志兵、被告姜国丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姜志兵以抵押物承担抵押担保责任。被告姜志兵、被告姜国丽经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜志兵、被告姜国丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币115，031.41元以及截止至2015年3月10日止的利息、逾期利息人民币14，762.34元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年3月11日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告姜志兵、被告姜国丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姜志兵协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW6451GED，车架号：LSVUG65N4CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姜志兵所有，不足部分由被告姜志兵、被告姜国丽继续清偿。
案件受理费人民币2，895.88元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2015）双计征字第31号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人胡崇舜，男，汉族，农民，1979年2月24日出生。
被执行人周桂芳，女，汉族，农民，1980年5月18日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行胡崇舜、周桂芳征收社会抚养费一案中（2015）双计征字第31号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人胡崇舜、周桂芳于2016年1月15日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费10000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第31号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一六年一月十五日
书记员 全生辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2956号
申请执行人郑礼信。
委托代理人张贤佑。
被执行人岳路。
本院在执行申请执行人郑礼信与被执行人岳路买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑礼信以被执行人岳路暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2956号申请执行人郑礼信。委托代理人张贤佑。被执行人岳路。本院在执行申请执行人郑礼信与被执行人岳路买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑礼信以被执行人岳路暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭小兰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1075-1号
原告马##，男，1943年2月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告崔##，女，1988年9月22日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区于河镇外商崔家村人，现住栖霞市。
被告崔@@，男，汉族，住址同上。
原告马##与被告崔##、崔@@机动车交通事故责任纠纷一案，原告马##于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告崔##驾驶的登记在崔@@名下的鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告崔##驾驶的登记在崔@@名下的鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆，查封期间该车由栖霞市龙庆停车场负责保管，查封期间不得转移、损毁、抵押、隐匿或以其他方式处分该车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘旭明
审 判 员 李玉梅
人民陪审员 栾永欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 慧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执34号
申请执行人于存花。
被执行人付树民。
申请执行人于存花与被执行人付树民民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1305号民事判决书已生效。判决：一、被告付树民于判决生效后十日内偿还原告于存花借款本金50000元；二、被告付树民于判决生效后十日内给付原告于存花30000元借款的借款利息（自2013年7月1日起按月息1.5%计算至判决确定的还款之日）；三、被告付树民于判决生效后十日内给付原告于存花20000元借款的借款利息（自2013年7月28日起按月息1.5%计算至判决确定的还款之日）。本案在执行过程中。双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1305号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十日
书记员 魏家瑞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第59号
原告王玉瑞，男，1949年6月23日生，汉族，农民，住方城县。
原告李玉学，男，1964年6月11日生，回族，农民，住方城县。
原告李建坡，男，1973年8月26日生，回族，农民，住方城县。
原告苗保青，男，1957年3月21日生，回族，农民，住方城县。
委托代理人孙继昌，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告闪继建，男，1969年5月4日生，回族，农民，住方城县。
原告王玉瑞、李玉学、李建坡、苗保青诉被告闪继建为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉瑞、李玉学、李建坡、苗保青及其代理人孙继昌和被告闪继建均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告王玉瑞、李玉学及案外人张学振、海广寅承包有组集体10.8亩土地，2008年以前租赁给被告使用。2008年该地收回组集体后，村民组重新发包给了四原告，该地仍租赁给被告使用。但被告拒绝向原告缴纳租赁费。请求法院判令解除2006年4月1日所签订的《土地租赁合同》中涉及四原告的10.8亩土地的租赁关系，并支付拖欠四原告的租赁费8600元。
被告辩称：我自2006年租赁该地办砖厂，租期10年，每亩地每年350元，每年5月1日前把上年租赁费交上，至2008年组里调整土地，这片土地归组里所有，以上几家承包人在别的地方都重新分得土地，这个地归集体所有，我给组里重新签合同，把租赁费交给组里，当时组长是海广银。现在也是。我每年都履行着合同。至2015年3月17日，应交钱全部交给组里。这块地根本不属于这4个原告，我每年的钱从未交给4原告，4原告也从未问我要过这个钱。我承包组里的地，只管把钱交给组里，至于组里如何分配这钱，与我无关。
经审理查明：原、被告均系闫岗村大清河九组村民。2006年4月1日，被告闪继建与本组村民王玉瑞、李玉学、张学振、海广寅及本村八组村民李清、李明科、李玉刚签订了《土地租赁合同》，将七户村民承包经营的土地14.8亩租赁给被告开办砖厂。其中九组四户占10.8亩。合同约定，租赁期10年，租金350元/每亩。2008年村民组调整土地，该10.8亩土地收归九组组集体。原、被告双方对前述事实均无异议。同年8月18日被告与第九村民组重新签订了《土地租赁协议》，约定九组将“群众承包后遗留下的10.2亩土地全部发包给被告，租金为3500元，每年5月1日前付清”。组长海广银在租赁协议上签署了名字。经海广银证实，应交租赁费除2014年交于村支书李本义外，其余自2009年至2015年均交于海广银。庭审中，原告对2008年8月18日签订的《土地租赁协议》的真实性提出异议，并要求对字迹书写时间进行鉴定，但在法庭指定时间内未缴纳鉴定费，并口头表示放弃申请鉴定。四原告以村民组2009年已将案涉土地分配予己，且被告未交租赁费为由，起诉来院，请求解除合同并补交租赁费8600元。
本院认为：2006年4月1日签订的《土地租赁合同》所涉及的土地，经原、被告双方认可已于2008年由组集体收回，其后被告又与村民组重新签订了《土地租赁协议》，应视为原合同已自然终止。四原告诉请解除已终止的合同，本院不予支持。四原告诉请被告支付2013年至2015年拖欠的部分租赁费8600元，无合同事实根据及法律依据，本院亦不能支持。如四原告有确切证据证实案涉土地的租赁费应由四原告享有，可另行向村民组主张权利。诉讼中原告申请本院调取证实被告未履行合同的相关证据及申请追加村民组为第三人，因合同是否履行应由被告负举证责任及追加村民组为第三人不符合法律规定的原因，未得本院准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王玉瑞、李玉学、李建坡、苗保青的诉讼请求。
案件受理费150元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 靳安东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第59号
原告王玉瑞，男，汉族。
原告李玉学，男，回族。
原告李建坡，男，回族。
原告苗保青，男，回族。
委托代理人孙继昌，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告闪继建，男，回族。
原告王玉瑞、李玉学、李建坡、苗保青诉被告闪继建为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉瑞、李玉学、李建坡、苗保青及其代理人孙继昌和被告闪继建均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告王玉瑞、李玉学及案外人张学振、海广寅承包有组集体10.8亩土地，2008年以前租赁给被告使用。2008年该地收回组集体后，村民组重新发包给了四原告，该地仍租赁给被告使用。但被告拒绝向原告缴纳租赁费。请求法院判令解除2006年4月1日所签订的《土地租赁合同》中涉及四原告的10.8亩土地的租赁关系，并支付拖欠四原告的租赁费8600元。
被告辩称：我自2006年租赁该地办砖厂，租期10年，每亩地每年350元，每年5月1日前把上年租赁费交上，至2008年组里调整土地，这片土地归组里所有，以上几家承包人在别的地方都重新分得土地，这个地归集体所有，我给组里重新签合同，把租赁费交给组里，当时组长是海广银。现在也是。我每年都履行着合同。至2015年3月17日，应交钱全部交给组里。这块地根本不属于这4个原告，我每年的钱从未交给4原告，4原告也从未问我要过这个钱。我承包组里的地，只管把钱交给组里，至于组里如何分配这钱，与我无关。
经审理查明：原、被告均系闫岗村大清河九组村民。2006年4月1日，被告闪继建与本组村民王玉瑞、李玉学、张学振、海广寅及本村八组村民李清、李明科、李玉刚签订了《土地租赁合同》，将七户村民承包经营的土地14.8亩租赁给被告开办砖厂。其中九组四户占10.8亩。合同约定，租赁期10年，租金350元/每亩。2008年村民组调整土地，该10.8亩土地收归九组组集体。原、被告双方对前述事实均无异议。同年8月18日被告与第九村民组重新签订了《土地租赁协议》，约定九组将“群众承包后遗留下的10.2亩土地全部发包给被告，租金为3500元，每年5月1日前付清”。组长海广银在租赁协议上签署了名字。经海广银证实，应交租赁费除2014年交于村支书李本义外，其余自2009年至2015年均交于海广银。庭审中，原告对2008年8月18日签订的《土地租赁协议》的真实性提出异议，并要求对字迹书写时间进行鉴定，但在法庭指定时间内未缴纳鉴定费，并口头表示放弃申请鉴定。四原告以村民组2009年已将案涉土地分配予己，且被告未交租赁费为由，起诉来院，请求解除合同并补交租赁费8600元。
本院认为：2006年4月1日签订的《土地租赁合同》所涉及的土地，经原、被告双方认可已于2008年由组集体收回，其后被告又与村民组重新签订了《土地租赁协议》，应视为原合同已自然终止。四原告诉请解除已终止的合同，本院不予支持。四原告诉请被告支付2013年至2015年拖欠的部分租赁费8600元，无合同事实根据及法律依据，本院亦不能支持。如四原告有确切证据证实案涉土地的租赁费应由四原告享有，可另行向村民组主张权利。诉讼中原告申请本院调取证实被告未履行合同的相关证据及申请追加村民组为第三人，因合同是否履行应由被告负举证责任及追加村民组为第三人不符合法律规定的原因，未得本院准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王玉瑞、李玉学、李建坡、苗保青的诉讼请求。
案件受理费150元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 靳安东
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第59号
原告米友华，男，汉族，1977年6月27日出生，住所地湖南省中方县。
委托代理人（特别授权）洪建军，男，汉族，1978年11月8日出生，住所地湖南省怀化市。
被告金海，男，汉族，1983年6月15日出生，住所地湖南省中方县。
被告米贤会，男，汉族，1973年12月3日出生，住所地湖南省中方县。
委托代理人（特别授权）陈斌，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告米友华与被告金海、米贤会民间借贷纠纷一案中，原告米友华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米友华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米友华撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告米友华负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 杨华卿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第59号原告王玉瑞，男，1949年6月23日生，汉族，农民，住方城县。原告李玉学，男，1964年6月11日生，回族，农民，住方城县。原告李建坡，男，1973年8月26日生，回族，农民，住方城县。原告苗保青，男，1957年3月21日生，回族，农民，住方城县。委托代理人孙继昌，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告闪继建，男，1969年5月4日生，回族，农民，住方城县。原告王玉瑞、李玉学、李建坡、苗保青诉被告闪继建为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉瑞、李玉学、李建坡、苗保青及其代理人孙继昌和被告闪继建均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称：原告王玉瑞、李玉学及案外人张学振、海广寅承包有组集体10.8亩土地，2008年以前租赁给被告使用。2008年该地收回组集体后，村民组重新发包给了四原告，该地仍租赁给被告使用。但被告拒绝向原告缴纳租赁费。请求法院判令解除2006年4月1日所签订的《土地租赁合同》中涉及四原告的10.8亩土地的租赁关系，并支付拖欠四原告的租赁费8600元。被告辩称：我自2006年租赁该地办砖厂，租期10年，每亩地每年350元，每年5月1日前把上年租赁费交上，至2008年组里调整土地，这片土地归组里所有，以上几家承包人在别的地方都重新分得土地，这个地归集体所有，我给组里重新签合同，把租赁费交给组里，当时组长是海广银。现在也是。我每年都履行着合同。至2015年3月17日，应交钱全部交给组里。这块地根本不属于这4个原告，我每年的钱从未交给4原告，4原告也从未问我要过这个钱。我承包组里的地，只管把钱交给组里，至于组里如何分配这钱，与我无关。经审理查明：原、被告均系闫岗村大清河九组村民。2006年4月1日，被告闪继建与本组村民王玉瑞、李玉学、张学振、海广寅及本村八组村民李清、李明科、李玉刚签订了《土地租赁合同》，将七户村民承包经营的土地14.8亩租赁给被告开办砖厂。其中九组四户占10.8亩。合同约定，租赁期10年，租金350元/每亩。2008年村民组调整土地，该10.8亩土地收归九组组集体。原、被告双方对前述事实均无异议。同年8月18日被告与第九村民组重新签订了《土地租赁协议》，约定九组将“群众承包后遗留下的10.2亩土地全部发包给被告，租金为3500元，每年5月1日前付清”。组长海广银在租赁协议上签署了名字。经海广银证实，应交租赁费除2014年交于村支书李本义外，其余自2009年至2015年均交于海广银。庭审中，原告对2008年8月18日签订的《土地租赁协议》的真实性提出异议，并要求对字迹书写时间进行鉴定，但在法庭指定时间内未缴纳鉴定费，并口头表示放弃申请鉴定。四原告以村民组2009年已将案涉土地分配予己，且被告未交租赁费为由，起诉来院，请求解除合同并补交租赁费8600元。本院认为：2006年4月1日签订的《土地租赁合同》所涉及的土地，经原、被告双方认可已于2008年由组集体收回，其后被告又与村民组重新签订了《土地租赁协议》，应视为原合同已自然终止。四原告诉请解除已终止的合同，本院不予支持。四原告诉请被告支付2013年至2015年拖欠的部分租赁费8600元，无合同事实根据及法律依据，本院亦不能支持。如四原告有确切证据证实案涉土地的租赁费应由四原告享有，可另行向村民组主张权利。诉讼中原告申请本院调取证实被告未履行合同的相关证据及申请追加村民组为第三人，因合同是否履行应由被告负举证责任及追加村民组为第三人不符合法律规定的原因，未得本院准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王玉瑞、李玉学、李建坡、苗保青的诉讼请求。案件受理费150元，由四原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张振山审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一五年九月六日书 记 员  靳安东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第59号原告王玉瑞，男，汉族。原告李玉学，男，回族。原告李建坡，男，回族。原告苗保青，男，回族。委托代理人孙继昌，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告闪继建，男，回族。原告王玉瑞、李玉学、李建坡、苗保青诉被告闪继建为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉瑞、李玉学、李建坡、苗保青及其代理人孙继昌和被告闪继建均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称：原告王玉瑞、李玉学及案外人张学振、海广寅承包有组集体10.8亩土地，2008年以前租赁给被告使用。2008年该地收回组集体后，村民组重新发包给了四原告，该地仍租赁给被告使用。但被告拒绝向原告缴纳租赁费。请求法院判令解除2006年4月1日所签订的《土地租赁合同》中涉及四原告的10.8亩土地的租赁关系，并支付拖欠四原告的租赁费8600元。被告辩称：我自2006年租赁该地办砖厂，租期10年，每亩地每年350元，每年5月1日前把上年租赁费交上，至2008年组里调整土地，这片土地归组里所有，以上几家承包人在别的地方都重新分得土地，这个地归集体所有，我给组里重新签合同，把租赁费交给组里，当时组长是海广银。现在也是。我每年都履行着合同。至2015年3月17日，应交钱全部交给组里。这块地根本不属于这4个原告，我每年的钱从未交给4原告，4原告也从未问我要过这个钱。我承包组里的地，只管把钱交给组里，至于组里如何分配这钱，与我无关。经审理查明：原、被告均系闫岗村大清河九组村民。2006年4月1日，被告闪继建与本组村民王玉瑞、李玉学、张学振、海广寅及本村八组村民李清、李明科、李玉刚签订了《土地租赁合同》，将七户村民承包经营的土地14.8亩租赁给被告开办砖厂。其中九组四户占10.8亩。合同约定，租赁期10年，租金350元/每亩。2008年村民组调整土地，该10.8亩土地收归九组组集体。原、被告双方对前述事实均无异议。同年8月18日被告与第九村民组重新签订了《土地租赁协议》，约定九组将“群众承包后遗留下的10.2亩土地全部发包给被告，租金为3500元，每年5月1日前付清”。组长海广银在租赁协议上签署了名字。经海广银证实，应交租赁费除2014年交于村支书李本义外，其余自2009年至2015年均交于海广银。庭审中，原告对2008年8月18日签订的《土地租赁协议》的真实性提出异议，并要求对字迹书写时间进行鉴定，但在法庭指定时间内未缴纳鉴定费，并口头表示放弃申请鉴定。四原告以村民组2009年已将案涉土地分配予己，且被告未交租赁费为由，起诉来院，请求解除合同并补交租赁费8600元。本院认为：2006年4月1日签订的《土地租赁合同》所涉及的土地，经原、被告双方认可已于2008年由组集体收回，其后被告又与村民组重新签订了《土地租赁协议》，应视为原合同已自然终止。四原告诉请解除已终止的合同，本院不予支持。四原告诉请被告支付2013年至2015年拖欠的部分租赁费8600元，无合同事实根据及法律依据，本院亦不能支持。如四原告有确切证据证实案涉土地的租赁费应由四原告享有，可另行向村民组主张权利。诉讼中原告申请本院调取证实被告未履行合同的相关证据及申请追加村民组为第三人，因合同是否履行应由被告负举证责任及追加村民组为第三人不符合法律规定的原因，未得本院准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王玉瑞、李玉学、李建坡、苗保青的诉讼请求。案件受理费150元，由四原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张振山审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一五年九月六日书 记 员  靳安东
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初937号
原告：张玉明，男，1962年12月17日出生，民族，职业，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：山东省寿光市亿隆种苗有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：未提供，职位。
被告：杜超，男，年月日出生，民族，职业，现住河北省张家口市崇礼区。
原告张玉明与被告山东省寿光市亿隆种苗有限公司（以下简称）、杜超产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
诉讼请求：1.；2。事实和理�：。本院经审查认为，原告张
本院经审查认为，原告张玉明的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张玉明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一七年九月十四日
书记员 施小惠
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1582号
原告大丰市人民医院，住所地大丰市健康东路**号。
法定代表人柏正群，该院院长。
委托代理人陈兵，该院职员。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告陈兆马，男，汉族。
原告大丰市人民医院与被告陈兆马医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰市人民医院的委托代理人陈兵、宗国贵到庭参加诉讼，被告陈兆马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰市人民医院诉称，2012年6月3日，驾驶苏G×××××号轻型普通货车的被告陈兆马在沈海高速公路1015km＋200m路段发生的重大交通事故中受伤，陈兆马随即被送至我院治疗。经入院诊断，被告陈兆马系创伤失血性休克、左胫骨平台开放粉碎性骨折、左内踝骨折、右股骨粉碎性骨折、右足第一、五跖骨开放性骨折、右下肢神经损伤、多发性软组织挫裂伤，我院对其进行术前检查、手术清创缝合、切开复位内固定、石膏外固定、右跟骨牵引、VSD引流等治疗。2012年6月11日，对其进行手术切开复位交锁髓内钉、钢板内固定、骨又生同种异体骨植骨、VSD引流术治疗。2012年6月27日，对其进行左内踝骨折切开复位内固定手术。2012年6月30日，因我院住院系统更新，陈兆马出院并重新办理入院手续，进行康复治疗。2012年7月10日，被告陈兆马好转出院，期间合计发生医疗费94485.65元，经我院催要，被告陈兆马至今未缴纳。我院已履行了医疗救助义务，被告陈兆马应给付相应对价。请求法院判令被告陈兆马给付原告医疗费94485.65元；本案的诉讼费用由被告陈兆马负担。
被告陈兆马未答辩。
经审理查明：2012年6月3日5时许，驾驶苏G×××××号轻型普通货车的被告陈兆马在沈海高速公路1015km＋200m路段发生的重大交通事故中受伤，被告陈兆马随即被送至原告大丰市人民医院住院治疗。经诊断，陈兆马系创伤失血性休克、左胫骨平台开放粉碎性骨折、左内踝骨折、右股骨粉碎性骨折、右足第一、五跖骨开放性骨折、右下肢神经损伤、多发性软组织挫裂伤，我院对其进行术前检查、手术清创缝合、切开复位内固定、石膏外固定、右跟骨牵引、VSD引流等治疗。2012年6月11日，大丰市人民医院对其进行手术切开复位交锁髓内钉、钢板内固定、骨又生同种异体骨植骨、VSD引流术治疗。2012年6月27日，大丰市人民医院对其进行左内踝骨折切开复位内固定手术。2012年6月30日，因大丰市人民医院住院系统更新，陈兆马出院并重新办理入院手续，进行康复治疗。2012年7月10日，被告陈兆马好转出院，期间发生医疗费合计94485.65元，被告陈兆马至今未给付。原告遂于2014年7月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、病历记录单、住院病人费用明细单、医患道德公约等证据在卷证实。
本院认为，被告陈兆马在交通事故中受伤后被送至原告大丰市人民医院接受治疗，原、被告之间形成的医疗服务合同合法有效。医疗服务合同中医患双方应依法各自履行相应的义务。被告陈兆马已接受原告大丰市人民医院的医疗服务，其有义务及时支付相应的医疗费，由于被告陈兆马至今未给付医疗费，故其对本起纠纷的形成负全部责任。原告大丰市人民医院主张医疗费94485.65元，该主张有入院记录、出院记录、病历记录单、住院病人费用明细单、医患道德公约等证据佐证，本院依法予以支持。被告陈兆马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆马给付原告大丰市人民医院医疗费94485.65元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告陈兆马负担。案件受理费原告大丰市人民医院已预交，限被告陈兆马于本判决生效之日起10日内直接向原告大丰市人民医院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程艳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第5-1号
申请执行人：揭东县农村信用合作联社。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，系揭东县农村信用合作联社霖磐信用社职员。
被执行人：郭耿丹，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：陈香梅，女，1975年9月20日生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：张泽荣，男，1960年7月29日生，汉族，住广东省揭东区。
揭东县农村信用合作联社与郭耿丹、陈香梅、张泽荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郭耿丹、陈香梅应付还申请执行人借款本金20000元及相应利息，被执行人张泽荣对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人承担案件受理费365元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月9日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年1月22日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年二月十七日
代书 记员 郭 耿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1409号
原告王美楠，住承德市。
被告周俊涛，50岁，现住承德市。
原告王美楠与被告周俊涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王美楠到庭参加了诉讼，被告周俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美楠诉称，2012年11月20日至2013年3月12日期间，原告在被告处从事家庭室内装修工作，日工资为200.00元。工作结束后，被告拖欠原告工资8850.00元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资款8850.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据为被告周俊涛于2013年9月1日出具的欠条一张，内容为：周俊涛欠王美楠捌仟捌佰伍拾元整（8850.00元）。拟证明被告拖欠原告工资款8850.00元的事实。
被告周俊涛在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经合议庭合议，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院依法查明如下事实：2012年11月20日至2013年3月12日期间，原告在被告处从事家庭室内装修工作。工作结束后，被告拖欠原告工资8850.00元。被告周俊涛于2013年9月1日向原告出具欠条一张，内容为：周俊涛欠王美楠捌仟捌佰伍拾元整（8850.00元）。后经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付。
本院认为，原告在被告处从事家庭室内装修工作，双方之间存在雇佣劳动关系，被告应依法向原告支付劳动报酬。原告向本院提供的由被告署名的欠条为合法有效证据，据此可以认定被告拖欠原告工资的事实及欠款具体数额。故对原告要求被告立即给付拖欠工资人民币8850.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周俊涛于本判决生效后10日内一次性给付原告王美楠拖欠工资款人民币8850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费50.00元，由被告周俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 叶建华
人民陪审员 韩国义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：
根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00263号
原告王某，农民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年五月十三日
书记员 鲁玲玉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终674号
上诉人（原审原告）：张少玉。
被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人：杨青坡，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法律顾问。
上诉人张少玉因与被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张少玉于2017年5月17日提出撤回上诉申请。
本院认为，张少玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张少玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人张少玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 韬
审判员 戴玉英
审判员 杨蔚堃
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹建飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3570号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。
主要负责人：王洪波，行长。
被申请人：杨久锋，男，1966年2月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马昭利，男，1981年9月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杜兆亮，男，1981年12月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨文锋，男，1974年9月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被申请人杨久锋、马昭利、杜兆亮、杨文锋金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨久锋、马昭利、杜兆亮、杨文锋价值175100元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨久锋、马昭利、杜兆亮、杨文锋价值175100元的财产或银行存款。
案件申请费1170元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年七月三日
书记员 龙敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0001-2号
申请执行人李方泽，居民。
被执行人刘斌，居民。
申请执行人李方泽与被执行人刘斌债权纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）亭伍民初字第0147号民事调解书，载明：一、被告刘斌尚欠原告李方泽借款人民币10000元，于2012年10月20日前一次性偿还原告，被告还款后，双方账目结清，余无瓜葛。二、被告刘斌如不按期履行还款义务，则原告有权申请执行全部借款人民币12000元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。三、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告刘斌负担。
调解书生效后，被执行人刘斌未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人李方泽于2014年12月24日向本院申请执行，执行标的为12000元及利息、执行费50元，合计12050元及利息。本院立案执行后，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人刘斌暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人李方泽的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0001号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刁文娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0345号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司员工。
委托代理人孙某某，某律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1961年11月10日生。
被告马某某，男，汉族，1962年3月5日生。
本院在审理原告某银行诉被告郭某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费1438元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年六月二�一日
书 记 员 杨秀秀
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执997号
申请人张秋娃。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
张秋娃与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0326民初1286号判决，该判决生效后，张秋娃申请本院依法强制执行，执行标的1918.12元。
本院在执行该案中，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发了案件执行通知书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已完全履行了义务，申请人张秋娃已领取案款1918.12元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执997号案件的执行；
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9727号
原告：黄超，男，1989年11月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙佳丽，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：干晓雨，男，1984年4月14日出生，满族，农民，住天津市蓟州区马伸桥镇西官屯村。现住河北省承德市滦平县。
被告：张春利，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告黄超与被告干晓雨、张春利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人孙佳丽、被告张春利到庭参加诉讼。被告干晓雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款20000元以及违约金2000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告干晓雨、担保人王卫鑫系朋友关系。2017年2月10日被告干晓雨找到原告，以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并签下借条一份。借条约定于2017年3月9日一次性还清，担保人为王卫鑫。原告了解到此款项担保人王卫鑫并未使用，自愿放弃对担保人王卫鑫的追偿权。借条签订日系在二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》规定，被告张春利也应承担偿还责任，故原告起诉二被告。
干晓雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审,视为放弃其诉讼权利。
张春利辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款发生时被告张春利并不知情，也未将借款用于家庭生产生活。另外，被告干晓雨曾告知被告张春利该款项系因担保人王卫鑫组成的赌博局，才向原告借的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告围绕着本案争议焦点即债务的合法性及该债务是否属于夫妻共同债务进行了举证、质证。原告提交了主要证据：1、2017年2月10日，被告干晓雨出具借条原件一份；2、2017年4月1日，原告黄超出具的证明一份。被告张春利对证据1的真实性不认可，主张对该借款并不知情，从借条看该笔借款是被告干晓雨独自使用。被告张春利虽然对原告提供的证据的真实性不予认可，但并未提供相反证据足以推翻原告的证据,故本院对被告张春利的质证意见不予支持,对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
张春利提交了主要证据：1、2016年7月16日，干晓雨出具的欠条原件一份；2、二被告离婚协议书原件一份；3、二被告离婚证复印件一份；4、蓟州公安局马伸桥派出所对张春利做的询问笔录复印件一份；5、二被告的录音光盘一份。原告认为对证据1的真实性无异议，但是与本案无关；对证据2、3真实性无异议，但是可以证实借款发生在夫妻关系存续期间；证据4与本案无关。证据5与本案无关，通过录音被告干晓雨承认借款的事实，但是并未在录音中说明该借款是自己使用。
本院认为，被告张春利提供的证据1与本案无关，本院不予确认。证据2、证据3系民政部门出具并加盖公章，故对该组证据的真实性予以确认。证据4系马伸桥派出所做出的询问笔录，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明该笔借款的性质及是否为二被告的夫妻债务，故对该证据与本案的关联性不予确认。关于被告张春利提供的证据5录音光盘系二被告的通话录音，二被告作为本案的当事人，不能相互佐证，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告干晓雨通过担保人王卫鑫与原告黄超相识。2017年2月10日，被告干晓雨向原告借款20000元，原告于当日为被告干晓雨提供现金20000元后，被告干晓雨为原告出具借据。该借据载明借款期限自2017年2月10日起至2017年3月9日，共1个月，全部本金于2017年3月9日一次性还清。同时约定了违约责任即借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。
另查，被告干晓雨与被告张春利于2017年3月21日办理离婚登记手续，并于当日签订离婚协议书。该协议书约定任何一方隐瞒债务的，由负债方承担，另一方不承担任何责任，无其他债权债务事项。
本院认为，被告干晓雨从原告处借款，并出具借据确认借款数额，故本院确认双方存在民间借贷法律关系。原告主张被告干晓雨偿还原告借款及违约金，并提供借据予以佐证，本院予以支持。在夫妻一方具名举债的情况下，尤其是明显超过夫妻共同生产生活所负的大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果。本案中，虽然债务形成于婚姻关系存续期间，被告干晓雨借款20000元，明显超出家庭日常生活所负的共同债务，原告未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，该债务应由被告干晓雨一人承担，被告张春利对该债务不承担偿还责任。被告张春利抗辩称该借款为赌债，但其并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告干晓雨于本判决生效后十日内偿还原告黄超借款本金20000元及违约金2000元；
二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告干晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 亢立伟
人民陪审员 曹金成
人民陪审员 李 辉
二〇一八年三月五日
法官 助理 杨健军
书 记 员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2210号
罪犯郑宁军，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。
山西省阳城县人民法院于2012年8月29日作出（2012）阳刑初字第132号刑事判决，认定被告人郑宁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8千元。刑期自2011年11月18日起至2019年9月17日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郑宁军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年9月、2016年7月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。2016年12月2日该犯交纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑宁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宁军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7190号
罪犯何银金，男，1974年11月17日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，原住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）南市刑一初字第104号刑事判决，以被告人何银金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2007年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后于2007年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5561号刑事裁定，对罪犯何银金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2697号刑事裁定，对罪犯何银金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第655号刑事裁定，对罪犯何银金减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2018年1月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1824号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何银金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何银金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何银金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分90.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何银金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何银金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯何银金犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何银金减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终297号
上诉人（原审被告）：韩瑞军，男，1980年11月20日出生，汉族，阳泉市矿务局兆丰铝业有限责任公司职工，住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：苗春辉，女，1973年9月17日出生，汉族，住太原市。
上诉人韩瑞军因与被上诉人苗春辉民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3632号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人未签订书面合同。本案应当适用民事诉讼法第二十二条的规定，而不应当适用第二十三条等其他条款。请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3632号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地阳泉市平定县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择向合同履行地人民法院诉讼，符合法律规定。本案合同履行地为接收货币的一方被上诉人苗春辉住所地，太原市小店区小店街道办事处永康北路社区居民委员会提供的证据表明本案被上诉人苗春辉的经常居住地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月九日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终297号上诉人（原审被告）：韩瑞军，男，1980年11月20日出生，汉族，阳泉市矿务局兆丰铝业有限责任公司职工，住阳泉市。被上诉人（原审原告）：苗春辉，女，1973年9月17日出生，汉族，住太原市。上诉人韩瑞军因与被上诉人苗春辉民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3632号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人未签订书面合同。本案应当适用民事诉讼法第二十二条的规定，而不应当适用第二十三条等其他条款。请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3632号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地阳泉市平定县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择向合同履行地人民法院诉讼，符合法律规定。本案合同履行地为接收货币的一方被上诉人苗春辉住所地，太原市小店区小店街道办事处永康北路社区居民委员会提供的证据表明本案被上诉人苗春辉的经常居住地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年十一月九日书记员  侯小敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10885号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告付某某，女，汉族，出生年月不详,住西安市高新区。
被告任某某，男，汉族，1992年3月9日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告付某某、任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张焕焕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1158号
原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。
负责人：刘德仁，系该村委会书记。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师
被告：林永祥，男，1937年生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇懿路村*组1。
原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被告林永祥合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案。原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会于2016年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会撤诉。
案件受理费1115.00元，减半收取557.50元，由原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。
审判员 关 丽
二〇一六年十二月一日
书记员 常海舰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1158号
原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。
负责人：刘德仁，系该村委会书记。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：林永祥，男，1937年生，汉族。
原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被告林永祥合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案。原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会于2016年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会撤诉。
案件受理费1115.00元，减半收取557.50元，由原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。
审判员 关 丽
二〇一六年十二月一日
书记员 常海舰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初316号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：赞皇县天河移动通信专卖店，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇县城新开街。
负责人：付瑞海，该通信专卖店经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告赞皇县天河移动通信专卖店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月15日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
人民陪审员 蔡宇鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯日欣
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00015号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：余庆，男，汉族，1978年3月15日出生，家庭地址潜山县龙潭乡暗冲村小店组。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2013）270号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2013年12月16日作出的潜国土资罚决字（2013）270号行政处罚决定书之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2013）270号行政处罚决定书，对被执行人余庆进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年六月十六日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00015号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：余庆，男，汉族，1978年3月15日出生，家庭地址潜山县龙潭乡暗冲村小店组。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2013）270号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2013年12月16日作出的潜国土资罚决字（2013）270号行政处罚决定书之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2013）270号行政处罚决定书，对被执行人余庆进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年六月十六日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第616号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告范玉华，农民。
被告付巧，农民。系被告范玉华的妻子。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告范玉华、付巧保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加诉讼。被告范玉华、付巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告范玉华和被告付某互为担保，分别于2009年3月13日和2009年4月30日向原告的下属单位城关信用社借款共三笔30000元，约定利率10.1775‰，还款期限为2011年3月12日和2011年4月29日，该款借出后，被告范玉华归还利息3749元，被告付某归还利息1793元，其余本息未归还。请求判令被告归还贷款本金30000元、利息12534元及至还款日的利息。
被告范玉华、付某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、范玉华和付某的身份证明复印件。证明2、2009年3月13日和2009年4月30日，原告的下属单位城关信用社与被告范玉华、付某签订的保证担保借款合同三份和借款借据三份，该合同及借据上均有被告范玉华、付某的签名及指纹。
被告范玉华、付某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月13日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告范玉华、付某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为范玉华，借款金额10000元，期限二年，月利率10.1775‰，逾期上浮50%，借款用途为养殖，保证人付某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告范玉华于2009年9月20日归还利息647元，2009年12月20日归还利息309元，2010年7月15日归还利息700元，2010年12月31日归还利息300元。
2009年4月30日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告范玉华、付某签订了两份保证借款合同，借款人分别为范玉华和付某，借款金额各10000元，约定月利率10.1775‰，逾期上浮50%，期限二年，保证期间为合同期满之日起二年。该款借出后，被告范玉华和付某于2009年9月20日各自付息485元，于2009年12月20日各自付息308元，于2010年7月15日各自付息700元，于2010年12月31日各自付息300元。上述三份合同到期后，被告范玉华、付某未归还下欠本息，截止到2013年3月11日，被告范玉华仍欠借款本金20000元及利息8410.34元；被告付某欠借款本金10000元及利息4123.66元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告范玉华、付某签订的三笔保证担保借款合同均合法有效，双方当事人应共同遵守。被告范玉华、付某未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予保护，被告范玉华、付某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告归还利息数额符合约定，故被告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉华于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息28410.34元及自2013年3月11日至判决确定还款日按月利率10.1775‰上浮50%计算的利息。
二、被告付巧于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14123.66元及自2013年3月11日至判决确定还款日按月利率10.1775‰上浮50%计算的利息。
三、被告付巧对上述第一项判决内容负连带清偿责任，被告范玉华对上述第二项判决内容负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，被告范玉华负担575元，被告付巧负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年五月十四日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第616号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告范玉华，农民。
被告付巧，农民。系被告范玉华的妻子。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告范玉华、付巧保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加诉讼。被告范玉华、付巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告范玉华和被告付某互为担保，分别于2009年3月13日和2009年4月30日向原告的下属单位城关信用社借款共三笔30000元，约定利率10.1775‰，还款期限为2011年3月12日和2011年4月29日，该款借出后，被告范玉华归还利息3749元，被告付某归还利息1793元，其余本息未归还。请求判令被告归还贷款本金30000元、利息12534元及至还款日的利息。
被告范玉华、付某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、范玉华和付某的身份证明复印件。证明2、2009年3月13日和2009年4月30日，原告的下属单位城关信用社与被告范玉华、付某签订的保证担保借款合同三份和借款借据三份，该合同及借据上均有被告范玉华、付某的签名及指纹。
被告范玉华、付某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月13日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告范玉华、付某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为范玉华，借款金额10000元，期限二年，月利率10.1775‰，逾期上浮50%，借款用途为养殖，保证人付某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告范玉华于2009年9月20日归还利息647元，2009年12月20日归还利息309元，2010年7月15日归还利息700元，2010年12月31日归还利息300元。
2009年4月30日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告范玉华、付某签订了两份保证借款合同，借款人分别为范玉华和付某，借款金额各10000元，约定月利率10.1775‰，逾期上浮50%，期限二年，保证期间为合同期满之日起二年。该款借出后，被告范玉华和付某于2009年9月20日各自付息485元，于2009年12月20日各自付息308元，于2010年7月15日各自付息700元，于2010年12月31日各自付息300元。上述三份合同到期后，被告范玉华、付某未归还下欠本息，截止到2013年3月11日，被告范玉华仍欠借款本金20000元及利息8410.34元；被告付某欠借款本金10000元及利息4123.66元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告范玉华、付某签订的三笔保证担保借款合同均合法有效，双方当事人应共同遵守。被告范玉华、付某未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予保护，被告范玉华、付某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告归还利息数额符合约定，故被告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉华于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息28410.34元及自2013年3月11日至判决确定还款日按月利率10.1775‰上浮50%计算的利息。
二、被告付巧于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14123.66元及自2013年3月11日至判决确定还款日按月利率10.1775‰上浮50%计算的利息。
三、被告付巧对上述第一项判决内容负连带清偿责任，被告范玉华对上述第二项判决内容负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，被告范玉华负担575元，被告付巧负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年五月十四日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初87号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈海云，男，1982年3月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2007年11月28日因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2014年7月16日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人陈海云犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉，被告人陈海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2017年10月9日下午14时50分许，被告人陈海云来到本市青山湖区某村被害人万某租住处，采取溜门入室方式窃得单肩包一个，内有钱包一个，医保卡一张。
2017年12月11日，被告人陈海云被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈海云在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人万某的陈述，证人吴某、淦某某的证言，受案登记表，户籍证明，前科材料，抓获经过，视频指认照片，视频资料，被告人陈海云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 珏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2072号
上诉人（原审原告）：秦丽芳，女，汉族，1982年8月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元13层西北户。
法定代表人：陈晓鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华建涛，男，该公司员工。
上诉人秦丽芳因与被上诉人河南鹏鑫置业集团有限公司房屋租赁纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦丽芳上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人双倍返还上诉人定金4万元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院没有对上诉人提交的关键证据进行认定，致使事实认定上出现错误。上诉人于2016年8月31日向被上诉人邮寄了《限期履行合同告知函》，限被上诉人收到后三日内与上诉人联系，并按照定金协议上确定的合同基本条款签订正式的房屋租赁合同或者双倍返还定金4万元，被上诉人收到后置之不理，已然构成违约，应当承担违约责任。另外，根据微信聊天记录也能证明双方合同没有最终形成的原因在于被上诉人，而一审法院对此没有认定。2.一审法院在没有正确适用法律的基础上做出错误的判决。一审法院适用担保法第八十九条及担保法司法解释第一百一十五条的规定作出判决，其已经认定2万元定金属于立约定金，同样适用定金罚则。双方没有签订正式租房合同是因为被上诉人明确表示拒绝提供正规发票，使得上诉人无法入账，更是一种偷税漏税行为，严重侵犯国家的利益，故上诉人拒绝签订，并向被上诉人发出书面通知告知其在遵守法律的基础上按照双方在定金协议里达成的条款签订正式合同，被上诉人置之不理，导致没有签订合同的原因在于被上诉人，理应适用定金罚则，一审在法律适用上理解偏差。
被上诉人河南鹏鑫置业集团有限公司辩称：1.一审法院事实认定清楚，证据确实充分，根据被上诉人提供的中介公司微信截图能够明确证明上诉人明确表示拒绝签订正式的房屋租赁合同，违背了定金协议的约定。2.根据合同法第61条规定，合同生效后当事人就质量价款或报酬履行地点没有约定或约定不明，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，依据中介微信截图显示郑州市租赁习惯租金一般不含税，因此上诉人以被上诉人拒绝提供发票为由，拒绝签订正式的房屋租赁合同，违约在先。
上诉人秦丽芳向一审法院起诉请求：依法判令被告双倍返还原告定金4万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年8月9日，原、被告通过中介方签订《定金协议》一份，协议约定：被告将所拥有的国信广场13层09-18室房屋出租给原告作为办公使用；共计面积549.69平方米；租金32万/年；租赁期限从2016年8月15日至2121年8月14日止；……约定签订正式租赁合同时间为2016年8月15日前；原告于签订本协议当天支付被告人民币2万元作为房租租赁定金，账户王敏62×××31中信银行南阳支行；若因原告的原因未及时或不履行的，则定金不退；若因被告的原因未及时或不履行的，被告则需双倍定金赔偿原告。当日，原告通过支付宝向被告指定账户转账20000元。2016年8月15日之前，原、被告双方对于拟定房屋租赁合同条款中，房屋租金是否包含税费的问题产生争议，致使双方未能正式签订房屋租赁合同。原告以被告未按协议约定签订房屋租赁合同为由，要求被告双倍返还定金，因双方协商不成，原告遂诉至该院成讼。
一审法院认为，被告收取原告交付的定金，是对双方进一步签订房屋租赁合同的担保，保证双方在未来的一定期限内正式签订房屋租赁合同。如因原、被告其中一方拒绝订立合同，致使租赁合同无法签订，则适用定金罚则的规定。而本案原、被告双方没有最终签订租赁合同的原因是由于双方针对租赁合同的具体内容，合同的主要条款没有协商一致，而不是由于原、被告任何一方拒绝订立合同造成的，双方的举证均不能证明对方对没有签订租赁合同负有违约责任。由于双方对租赁合同条款没有达成一致，致使双方继续签订合同的目的没有达到，被告应将收取的定金20000元返还原告。关于原告要求被告双倍返还定金的诉请不能成立，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南鹏鑫置业集团有限公司于判决生效后十日内退还原告秦丽芳房屋定金20000元；二、驳回原告秦丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告负担200元，由被告负担200元。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，立约定金的作用是担保主合同的签订，主合同是否签订取决于双方当事人在平等协商的基础上意思是否表示一致。本案双方当事人在主合同具体条款协商的过程中，因税费承担这一在定金协议中未经协商的条款没有达成一致意见，导致双方未签订正式的房屋租赁合同，如何确定责任是本案的争议焦点。上诉人称开具发票是被上诉人的法定义务，租金不含税变相更改定金协议的主要条款，增加上诉人的负担，是导致没有签订正式房屋租赁合同的原因，故被上诉人违约，应承担违约责任。被上诉人称租金不含税是当地的交易习惯，且被上诉人依定金协议做好了签订正式房屋租赁合同的准备，履行了约定义务，是上诉人向中介明确提出另找房源，拒绝订立正式租赁合同，故上诉人违约应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本院认为，一方主观拒绝签订合同或增加不合理的条款致使另一方无法签订合同均是违反定金合同的行为，应当适用定金罚则。而本案双方当事人是因为在定金协议里没有将税费承担这一因素考虑进去，在正式房屋租赁合同磋商过程中亦未达成一致意见，从而导致正式房屋租赁合同未能签订，不能归咎于任何一方；且对于正式房屋租赁合同之未能签订，双方当事人亦均不能提供有力证据证明对方有拒绝订立合同的主观故意或者存在其他可以归责于对方的事由，无法适用定金罚则。因此，一审法院判决被上诉人返还上诉人定金2万元并不不当。
综上所述，上诉人秦丽芳的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人秦丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑建庭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1344号
申请执行人陈秋丽，女，1983年12月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人林云增，男，1971年7月18日出生，户籍地福安市。
陈秋丽与林云增民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月8日作出的（2013）安民初字第2801号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2801号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗