河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1207号
原告毕志伟，男，汉族，生于1984年7月15日，住禹州市。
委托代理人赵国文，男，汉族，生于1953年4月14日，住址同上。系原告的父亲。
委托代理人曹发军，河南金鹏律师事务所律师。
被告王延领，男，汉族，生于1991年12月12日，住禹州市。
被告姜自伟，男，汉族，生于1967年6月19日，住禹州市。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区
负责人樊皓，系该公司总经理。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
被告田景召，男，汉族，生于1989年7月12日，住禹州市。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
原告毕志伟诉被告王延领、姜自伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）、田景召、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，原告先后于2016年7月18日和2017年3月13日变更诉状，后本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹发军、被告田景召和被告国元保险公司委托代理人魏亚南到庭参加诉讼。被告王延领、姜自伟、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕志伟诉称：2016年2月7日22时许，王延领驾驶登记所有人为姜自伟的豫Ｋ-×××××号小型轿车，由东向西行驶至毛石线处（禹州市××石羊村路段）与田景召驾驶登记所有人为李云亮的豫Ａ-×××××号小型轿车相撞，后又撞到路边行人丁高阳、原告以及田晓亮，造成两车损坏，丁高阳、田晓亮、姜金保和原告毕志伟受伤的交通事故。2016年2月23日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0136号事故认定书认定：王延领负事故的主要责任，田景召负事故的次要责任，原告等人无责任。原告的伤情被评定为2处九级和1处十级伤残。豫Ｋ-×××××号小型轿车在国元保险公司投有交强险，豫Ａ-×××××号小型轿车在阳光保险公司投有交强险。后因我与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿我各项损失共计400000元。
被告国元保险公司辩称：1、本案依法查证属实，不存在免赔情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失；2、本次事故系两方车辆造成，应当由肇事车辆的投保公司在交强险内平均分担，多人受损应按比例对受伤人员进行分配；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告田景召辩称：原告诉状所述属实，应先由保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分，由事故双方按照事故责任来承担赔偿比例。
被告姜自伟、王延领、阳光保险公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告毕志伟的身份证、租房合同、租赁房产房产证、租赁房产所有权人身份证、租赁房屋辖区居委会证明和户口簿复印件各一份，证明原告身份信息情况以及原告在禹州市做生意租赁房屋进行居住生活的事实；2、禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2016]第0136号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过以及事故各方即被告王延领负此事故主要责任，被告田景召负此事故次要责任，原告等人无责任的事实；3、原告在禹州市第二人民医院治疗期间的诊断证明书、病历、检查单、临时医嘱、长期医嘱、出院记录和出院证各一份，在禹州市人民医院治疗期间的入院记录、病历、诊断证明书、检查单、临时医嘱、长期医嘱、出院记录和出院证各一份，证明原告因该次事故受伤先后在禹州市第二人民医院和禹州市人民医院住院治疗情况；4、原告在禹州市第二人民医院治疗期间的医疗费票据一张、费用总清单两张，在禹州市人民医院治疗期间的医疗费票据一张、费用总清单3张，轮椅发票1张，证明原告在禹州二院和禹州人民医院住院治疗总花费为79490.46元；5、伤残鉴定书一份，证明原告的伤残等级为2处九级，1处十级伤残，二次手术费用评定为10000元；6、禹州市人民医院证明一张，证明原告在住院期间因伤情严重需2人护理的事实；7、护理人员毕冬霞、向灿花的身份证复印件各一份、村委会证明和结婚证复印件各一份，证明护理人员的身份信息情况以及与原告的关系；8鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费1300元的事实；9、交通费票据150张，证明原告在住院期间支出交通费1500元的事实；10、户口簿一份，证明原告的被抚养人有：原告的父母赵国文、毕改镯和儿子毕世行、毕顺航。证人李某出庭作证，证明原告租赁其房子在此居住的事实。
被告王延领、姜自伟、田景召、国元保险公司、阳光保险公司未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告田景召对原告的证据1无异议，而被告国元保险公司有异议，认为居委会证明没有出具人的签名，且居住证明应由辖区派出所出具，而非居委会的证明能够证实，原告也未提供在城镇务工的证据，所以无法证实原告在城镇居住工作的事实。本院审查后认为，原告依据证据1并不能证明其在城市工作、生活的事实，所以对该证据不予采信。被告田景召、国元保险公司对原告证据2、3、4、5无异议，本院予以采信。被告田景召对原告的证据6、7无异议，而被告国元保险公司有异议，认为向灿花与毕冬霞虽与原告有直系亲属关系，但并不能证明二人均是护理人员，而护理费应按一人护理来计算，且诊断证明书显示的是治疗过程和出院意见，原告在出院后开具护理证明不具有真实性，应不予采信。本院审查后认为，原告在住院期间，其临时医嘱和长期医嘱中均未注明需两人护理，且在禹州市院的长期医嘱中注明留陪一人，而禹州市人民医院当天出具的两份诊断证明书，一份为手写，另一份为电脑打印，且内容不一致，故本院对原告主张二人护理之诉求不予支持。被告田景召、国元保险公司对原告的证据8无异议，但被告国元保险公司认为鉴定费属于间接费用，不应由其承担，本院审查后认为，原告为鉴定所支出的鉴定费是合乎情理，故应予以采信。被告田景召对原告的证据9无异议，而被告国元保险公司有异议，认为交通费票据连号，请法院予以酌定，本院审查后认为，根据原告的住院天数及就医距离酌定以1000元为宜。被告田景召对原告的证据12无异议，而被告国元保险公司有异议，认为原告的父母未丧失劳动能力，且原告与两个儿子不能证明系父子关系，所以其主张的被抚养人生活费不应支持，本院审查后认为，被告对其质证意见未提供证据予以证明，且原告主张的被抚养人生活费是于法有据，应予以支持。被告田景召对证人李某的证言无异议，而被告国元保险公司有异议，认为证言不真实，证人所述夫妇二人住在地下室，而将所购房屋租给原告，不符合常理，且原告称在市区做小生意，而妻子在郑州工作，一人租住这么的房子也不符合常理，证言多次存在矛盾，所以不应采信。本院审查后认为，原告提供的证据1和证人李某的证言，并不能证明原告在禹州市居住工作的事实，所以对该证据不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2016年2月7日22时许，被告王延领驾驶登记所有人为被告姜自伟的豫Ｋ-×××××号小型轿车，由东向西行驶至毛石线处（禹州市××石羊村路段）与被告田景召驾驶登记所有人为李云亮的豫Ａ-×××××号小型轿车相撞，后又撞到路边行人丁高阳、原告毕志伟以及田晓亮，造成两车损坏，丁高阳、田晓亮、姜金宝和原告毕志伟受伤的交通事故。2016年2月23日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0136号事故认定书认定：王延领负事故的主要责任，田景召负事故的次要责任，原告等人无责任。事故发生后原告毕志伟被先后送往禹州市第二人民医院和禹州市人民医院救治，于2016年4月8日出院，住院60天，共花去医疗费、门诊费共计79190.46元。2016年12月31日河南重信法医临床司法鉴定所受禹州市人民法院的委托，作出许重司鉴所（2016）临鉴字第614号司法鉴定意见书，评定意见：1、原告毕志伟右上肢之损伤评定为九级伤残、左下肢之损伤评定为九级伤残、右下肢之损伤评定为十级伤残。2、原告后期行双侧胫腓骨内固定取出术、右尺桡骨内固定取出术，费用约需10000元，并支付鉴定费1300元。被告王延领驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告国元保险公司投有交强险，被告田景召驾驶的豫Ａ-×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告特诉至本院，请求判令被告赔偿其各项损失共计400000元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2016]第0136号道路交通事故的责任划分并无不当，本院依法予以认定。本案中，被告田景召驾驶登记为李云亮的车辆发生事故，造成原告受伤，原告一并将其二人起诉，而在2016年11月14日原告自愿撤回对登记车主即被告李云亮的起诉，属于合法行驶其处分权，本院予以支持。被告王延领驾驶登记为被告姜自伟的车辆，与被告田景召驾驶的车辆发生碰撞后，又将原告等人撞伤，该事故造成两车损坏，原告等人受伤，本院认为，被告王延领和田景召作为本次事故的实际侵权人在本次事故中存在过错，应依法承担赔偿责任，而被告姜自伟虽是王延领驾驶车辆的登记所有人，但在该事故中不存在过错情形，原告也未提供被告姜自伟应依法承担赔偿责任的证据和法律依据，故被告姜自伟不承担本案的赔偿责任。因被告王延领驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告国元保险公司投有交强险，被告田景召驾驶的豫Ａ-×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条和二十二条的规定，由被告国元保险公司和阳光保险公司按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分由被告王延领、田景召按照事故责任比例分别承担70%和30%的赔偿责任。
原告毕志伟的损失有：1、医疗费、门诊费、二次手术费共计89190.46元（2624.53元+75384.93元+180元+420元+180元+4.01元+397元+10000元）；2、住院伙食补助费1800元（60天×30元）；3、营养费1800元（60天×30元）；4、误工费29675.92元，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元计算至定残前一天，共计310天（34941元÷365天×310天）；5、护理费5565元，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资33857元按一人计算60天（33857元÷365天×60天）；6、残疾赔偿金53806.2元（11697元×20年×0.23）；7、精神抚慰金25000元；8、交通费1000元；9、被扶养人生活费35550.18元；10、残疾辅助器具费300元。以上损失共计243687.76元。
本事故中受害人毕志伟、丁高阳、姜金保均应获得赔偿。但因受害人姜金保至今未向法院起诉来主张赔偿，已超过法定的诉讼时效，故本院就不再为其保留保险份额。受害人田晓亮应获得的赔偿264093.8元（医疗费用55547元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费33745元、护理费2319元、残疾赔偿金108932元、精神抚慰金10000元、交通费500元、被扶养人生活费51550.8元）；受害人丁高阳应获得的赔偿为18526.59元（医疗费6973.46元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费9572.88元、护理费1020.25元、交通费300元）。加上本案原告应获得的赔偿243687.76元，共计525708.15元。被告国元保险公司和阳光保险公司分别在交强险中有责任医疗费用限额1万元；有责任死亡伤残赔偿限额11万元。本事故中相关权利人应获得的人身损害赔偿额，已超过被告国元保险公司和阳光保险公司的交强险限额总和，故被侵权人应按损失比例分配两个交强险中医疗费用赔偿项下各1万元和死亡伤残赔偿项下各11万元，不足部分，由被告王延领和被告田景召各自承担70%和30%的赔偿责任。本案被告国元保险公司应赔偿原告毕志伟50897.52元（5892.4元+45005.12元）、赔偿受害人田晓亮65374.19元（3622.48元+61751.71元）、赔偿受害人丁高阳3728.07元（484.9元+3243.17元）。被告阳光保险公司应赔偿原告毕志伟50897.52元（5892.4元+45005.12元）、赔偿受害人田晓亮65374.19元（3622.48元+61751.71元）、赔偿受害人丁高阳3728.07元（484.9元+3243.17元）。被告王延领应赔偿原告毕志伟99324.9元[（243687.76元-50897.52元×2）×70%]；赔偿受害人田晓亮93341.79元[（264093.8元-65374.19元×2）×70%]；赔偿受害人丁高阳7749.32元[（18526.59元-3728.07元×2）×70%]。被告田景召应赔偿原告毕志伟42567.82元[（243687.76元-50897.52元×2）×30%]；赔偿受害人田晓亮40003.63元[（264093.8元-65374.19元×2）×30%]；赔偿受害人丁高阳3321.14元[（18526.59元-3728.07元×2）×30%}。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内赔偿原告毕志伟50897.52元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告毕志伟50897.52元；
三、限被告王延领于判决生效后三日内赔偿原告毕志伟99324.9元；
四、限被告田景召于判决生效后三日内赔偿原告毕志伟42567.82元；
五、驳回原告毕志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费820元，鉴定费1300元，共计9420元，由原告毕志伟承担3426元，被告王延领承担4196元，被告田景召承担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 欢