wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初318号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟锋和，男，1992年3月27日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2011年11月21日被本院判处有期徒刑二年，于2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月23日被武平县公安局民警抓获，次日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人钟锋和犯合同诈骗罪于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人钟锋和及其辩护人李凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日晚，被告人钟锋和与被害人李某（男，60岁，住上杭县白砂镇东塘村社唐路12号）协议由被告人钟锋和向被害人李某购买生猪。次日上午，被告人钟锋和联系收购生猪的赖某一同前往上杭县白砂镇东塘村李某的养猪场，在赖某同意购买后，被告人钟锋和与李某协议以9.1元／斤的价格购买十四头生猪。当天傍晚在李某的养猪场，被告人钟锋和假意许诺李某会在交易后半个小时将购猪款通过手机银行转账支付给李某，骗得李某信任后，被告人钟锋和将总重2805斤价值人民币25525元的十四头生猪装车运走卖与赖某。后被告人钟锋和为逃避李某索要购猪款而将手机关机和变更联系方式，并将赖某支付的生猪款人民币23842元用于其个人挥霍。经鉴定，该十四头生猪价值人民币25245元。
另查明，被告人钟锋和近亲属已赔偿被害人李某经济损失25500元，被告人钟锋和的行为取得被害人李某的谅解。
上述事实，经查属实。被告人钟锋和在开庭审理过程中亦无异议，并有武平县公安局出具的查获经过，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，银行存款明细账，通话清单，本院的刑事判决书，永安监狱出具的罪犯档案资料等书证；证人赖某、周某、黄某1、黄某2等人的证言；被害人李某的陈述；上杭县价格认证中心出具的物品估价鉴定结论书；上杭县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锋和以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币25245元，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人钟锋和的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟锋和曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟锋和已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人钟锋和从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人钟锋和因本案在刑事拘留前被羁押的一日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟锋和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月24日起至2016年11月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 吕 云
人民陪审员 郭文广
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0720号
原告王振清，男，1968年12月19日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告谢冬亚，男，1982年12月26日生，汉族。
委托代理人宋伟，江苏省徐州市离退休法院工作者协会贾汪法律服务部法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人谢和平，该公司经理。
委托代理人杨焕磊、刘光辉，该公司法律顾问。
原告王振清诉被告谢冬亚、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日、12月11日公开开庭进行了审理。原告王振清及委托代理人ＸＸ、被告谢冬亚的委托代理人宋伟、被告人寿财保公司的委托代理人杨焕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振清诉称，2012年10月18日19时，被告谢冬亚驾驶苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至218KM＋18.4M处，与由南向北的原告王振清发生交通事故，致使原告受伤。原告随即被送往医院救治，现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费12858.31元、伙食补助费240元、误工费29677元、护理费5000元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费5647.5元、鉴定费800元，共计250084.81元，并承担案件诉讼费用。
被告谢冬亚辩称，对事故的发生不持异议，原告在上次诉讼时，医药费为63355.44元，保险公司在交强险范围内支付医药费20000元，按责任比例承担34684.35元（已付），请求法院予以确认。车辆在人寿财保已投保二份交强险，二份商业险。
被告人寿财保公司辩称，公司已在交强险范围内支付过原告20000元，肇事车辆投保了二份第三者责任险，二份商业险，均未投保不计免赔，事故中负主要责任应扣除15%，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年10月18日19时，被告谢冬亚驾驶苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至218KM＋18.4M处，与由南向北的横过310国道的原告王振清发生交通事故。原告随即被送往徐州市中心医院住院治疗29天，花费医疗费63355.44元。2013年4月26日，原告在徐州市中心医院住院治疗12天，花费医疗费12858.31元。病情诊断证明为右眼及头面部挫裂伤、右颧弓、上颌骨、眶骨多发骨折。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，谢冬亚负事故的主要责任，王振清负事故的次要责任。2013年10月30日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，王振清右眼视力下降构成道路交通事故八级伤残。
另查明：一、苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂牵引车在人寿财保公司投保了二份交强险及第三者商业险（限额为250000元），因肇事车辆承担主要责任，应扣除15%的免赔率。事故发生在保险期间内，被告谢冬亚已给付原告35441.95元，被告人寿财保公司已给付交强险范围内的医疗费20000元；二、原告王振清及其母徐永华（共有王振清、王振金、王振果、王振平、王振龙五子）户籍性质为非农业户籍，上年度城镇居民人均可支配收入29677元，城镇居民人均消费性支出18825元。
上述事实，有交通事故认定书、徐州市中心医院出入院记录、报告单、手术记录、医疗发票及费用清单、司法鉴定意见书、徐州经济开发区大黄山镇夏庄村村委会证明、保单及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告谢冬亚驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保了交强险，因此，被告人寿财保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告谢冬亚承担80%的赔偿责任。因苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保了保险限额为250000元的第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，故被告人寿财保公司对被告谢冬亚所应承担的赔偿责任，应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
原告的各项损失为：医疗费76213.75元；住院伙食补助费240元，未超出法律规定，本院予以确认；误工费29677元（事故发生至定残前一日），未超出法律规定，故本院予以确认；护理费2050元（50元／天×41天）；营养费615元（15元／天×41天）；交通费本院酌情支持200元；残疾赔偿金178062元（29677元／年×6年）；精神损害抚慰金15000元；被扶养人生活费5647.5元，未超出法律规定，本院予以确认。被告人寿财保公司赔偿医疗费20000元（因其已给付，不再赔偿）、误工费26938元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金15000元，合计220000元。上述损失均在强制保险责任限额内，故应由人寿财保公司赔偿。超出部分的医疗费56213.75元、住院伙食补助费240元、营养费615元、护理费2050元、误工费2739元、被扶养人生活费5647.5元、交通费200元，合计67705.25元，应由被告谢冬亚赔偿54164.2元（67705.25元×80%），因在商业第三者责任保险限额内，故应由人寿财保公司赔偿46039.57元（54164.2元﹣54164.2元×15%），因被告谢冬亚已付27317.32元（35441.95元﹣54164.2元×15%），保险公司还应给付18722.25元（46039.57元－27317.32元）。对于被告谢冬亚已付的部分，可与人寿财保公司协商解决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王振清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，合计238722.25元；
二、驳回原告王振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，鉴定费800元，合计5850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担4800元，由被告谢冬亚负担1000元，由原告王振清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 盛艳玲
人民陪审员 张宜海
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周子敬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民确字第00027号
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭军文，系公司董事长。
公司住所地韩城市太史大街。
委托代理人吴杰，系韩城市汇通小额贷款有限责任公司员工，特别授权。
申请人史增勤，男，汉族，1966年11月19日出生。
申请人陈红云，女，汉族，1966年10月7日出生，系史增勤之妻。
本院于2015年12月23日立案受理了申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、史增勤、陈红云关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员李宗研审查此案，现已审查完毕。
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、史增勤、陈红云因民间借贷纠纷，于2015年12月22日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成调解协议：
1、截止到2015年11月30日，申请人史增勤、陈红云共欠申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司贷款本金130万元，利息477568元
2、申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司将申请人史增勤、陈红云所欠利息全免且后续不再计息。
3申请人史增勤、陈红云于2016年1月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款1000元。
4、申请人史增勤、陈红云于2016年3月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款3000元。
5、申请人史增勤、陈红云于2016年6月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款6000元。
6、申请人史增勤、陈红云于2016年9月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款10000元。
7、申请人史增勤、陈红云于2016年12月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款10000元。
8、申请人史增勤、陈红云于2017年6月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司剩余借款50000元。
9、申请人史增勤、陈红云于2017年12月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司剩余借款50000元。
10、申请人史增勤、陈红云于2018年12月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司剩余借款150000元。
11、申请人史增勤、陈红云于2019年12月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司剩余借款200000元。
12、申请人史增勤、陈红云于2020年12月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司剩余借款200000元。
13、申请人史增勤、陈红云于2021年12月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司剩余借款300000元。
14、申请人史增勤、陈红云于2022年12月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司剩余借款本金320000元。
15、若申请人史增勤、陈红云任何一期还款逾期，申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司有权提前收回所有贷款本金及利息，利息自2015年12月1日起按月利率10‰计。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、史增勤、陈红云于2015年12月22日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 李宗研
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 党秀琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1247号
原告中国人民解放军95969部队,住所地：武汉市黄陂区西寺大道水塔101号。
法定代表人刘甫清，该部队部队长。
委托代理人董水生、王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权。
被告武汉铁建劳务分包工程有限公司,住所地：武汉市江汉区青年广场B栋26层C室.
法定代表人吴勇杰，该公司执行董事。
委托代理人周云，湖北太圣律师事务所律师，特别授权。
原告中国人民解放军95969部队诉被告武汉铁建劳务分包工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈治刚、卢继凯参加的合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董水生、王佳恒，被告武汉铁建劳务分包工程有限公司的委托代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军95969部队向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告于2008年12月18日签订的《土地承包经营协议》，2、判令被告将协议项下土地返还给原告。事实与理由：原告中国人民解放军95969部队农副业基地是案涉国有土地的合法使用权人，武汉市黄陂区人民政府于2008年12月17日向原告颁发了黄陂国用2699号《国有土地使用权证》，该宗国有土地使用权面积为7726218.63㎡，用途为农用地，使用权类型为划拨。2008年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《土地合作经营协议》（以下简称《协议》），原告将本单位拥有经营权、使用权的汉口北大道南边14亩土地交予被告合作经营，合作经营期限为10年，从2010年1月1日起至2020年1月1日止；合作经营收益分配由被告每年按每亩1000元人民币分配给原告，共计每年14000元人民币，每年1月31日一次性付清。协议约定，被告在土地合作经营期间，不准在合作经营土地上建造永久性建筑物；协议还约定，原告如因国家军队政策、部队任务和国防建设需要，在合作经营期间内，单方终止合作经营协议，不应承担违约责任。《协议》签订后，协议甲方向被告交付了土地，被告每年按时向协议甲方交纳土地合作经营收益。2016年2月，中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求农副业生产等机构停止一切对外有偿服务活动，并就停止有偿服务工作明确了具体期限。原告认为中央军委发出的通知属于不可抗力事由，原告有权据此解除合同。为坚决贯彻中央军委决策部署，现原告依法向人民法院提起诉讼。
被告武汉铁建劳务分包工程有限公司辩称：1、关于中央军委发布的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》是否属于不可抗力的问题。上述《通知》显然属于国家政策范畴，且不属于国家发布的法律、决定、命令等，文件效力层次较低，不能归类于上述不可抗力的情形。2、原告解除合同违法，依法应赔偿被告的经济损失。被告要求驳回原告的诉请。
被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年12月18日，中国人民解放军95942部队农副业基地作为甲方与被告武汉铁建劳务分包工程有限公司（乙方）签订了一份《土地合作经营协议》，约定甲方将本单位拥有经营权、使用权的汉口北大道南边的14亩土地交予被告合作经营。经友好协商，合作经营期十年，自2010年1月1日起至2020年1月1日止。合作生产经营收益分配由乙方每年按每亩1000元人民币分配给甲方，共计每年14000元人民币，每年1月31日一次性付清。从2011年开始合作生产收益分配每年按基数的5%递增，计入当年收益一次性付给甲方（协议明确不递增的除外）。合作经营规定，乙方在合作经营期间必须按照中国人民解放军四总部文件精神，开展生产经营活动，不准在合作经营土地上建造永久性建筑物。如乙方未经甲方上级主办单位批准，擅自构建永久性建筑物，遇有国家政策、军队部署调整以及军队命令、指示、通知要求等不可抗拒因素时【以军（含军）以上颁发的文件为准】，甲方有权终止合同，并限期乙方在规定期限内自行拆除永久性建筑物，否则，甲方予以强行拆除。《土地合作经营协议》签订后，协议甲方向被告交付了土地。被告每年按时缴纳了土地合作经营收益。2016年2月中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求农副业生产等机构停止一切对外有偿服务活动，并就停止有偿服务工作明确了具体的期限。为此，原告向本院提出起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明：本案诉争《土地合作经营协议》中的甲方中国人民解放军95942部队农副业基地，因2017年军队编制体制调整改革，中国人民解放军95942部队及其农副业基地编制均已撤销，原中国人民解放军95942部队农副业基地的权利义务归属于原告中国人民解放军95969部队。
本院认为，原告与被告签订的《土地合作经营协议》，名为合作经营，实为土地租赁，该合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同签订后双方均按照合同约定履行各自义务，该合同有效。合同第四条第4款约定：“遇有国家政策、军队部署调整以及军队命令、指示、通知要求等不可抗拒因素时【以军（含军）以上颁发的文件为准】，甲方有权终止合同，并限期乙方在规定期限内自行拆除永久性建筑物，否则，甲方予以强行拆除。”2016年2月，中央军委作出的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告据此提出解除合同，符合法律规定及合同约定，根据原告向本院提交的相关证据材料，结合中央军委作出的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》及最高人民法院作出的《关于做好军队和武警部队全面停止有偿服务提供司法保障工作的通知》要求，原告提出解除合同并要求被告返还协议项下14亩土地，本院予以支持。解除合同的直接法律后果是合同停止履行，合同权利义务终止。因此，被告应当立即将案涉土地返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（一）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军95969部队与被告武汉铁建劳务分包工程有限公司于2008年12月18日签订的《土地合作经营协议》；
二、被告武汉铁建劳务分包工程有限公司于本判决生效之日起十日内腾退案涉的14亩土地，并将土地返还给原告中国人民解放军95969部队；
案件受理费850元，由被告武汉铁建劳务分包工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 卢继凯
二〇一八年三月三十日
书 记 员 余祖鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初724号
原告：杜某某，男，1950年出生。
委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：杜某，女，1986年出生。
委托诉讼代理人：杨硕砚，湖南衡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳帅君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告杜某赡养纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人王中兴、张玉娟，被告杜某及其委托诉讼代理人杨硕砚、阳帅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告自2016年1月起支付原告赡养费2000元每月；2.原告的医疗费用凭票据由被告承担。事实和理由：原告于1985年与曾某某同居，双方存有夫妻之实,1986年10月3日,双方生育一对龙凤胎，男孩取名杜某甲，女孩取名杜某。原告曾借给其儿子杜某甲10万元，女儿杜某5万元。原告以前在衡阳铁路机务段工作，将被告抚养成人。原告单位改制后不与原告签订劳动合同，故原告现在无单位养老亦无医疗保险。因生活困难，原告从2013年8月享受低保待遇，每月685元，现增加至825元。但随着原告年龄愈来愈大，身体状况每况愈下，且身患1.2型糖尿病等多种疾病。原告独自一人生活困难，无劳动能力且经常需要看病就医，被告自2016年1月起再没支付原告赡养费，未履行子女的法定赡养义务，故诉至法院请求被告支付赡养费。
被告杜某辩称，1、原告诉称与事实不符，原告与曾某某系事实婚姻，且杜某甲与杜某不属于龙凤胎，原告儿子杜某甲生于1987年，只是当时计划生育政策原因而造假所为。原告以前工资低且好逸恶劳，是原告妻子曾某某将被告抚养成人；2原告生活上有经济来源，系退休工人，有退休工资。原告妻子曾某某身患重病，且被告弟弟杜某甲下落不明，曾某某所有开销均由被告一人负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的中国工商银行取款凭证，系个人取款凭证，无法证实该证据与被告有关联，故该份证据，本院不予认可；2、被告提供证人杨响保、朱学诗的书面证人证言以及申请证人曾某某出庭作证，该三位证人的证言符合证据的真实性、合法性、关联性原则，互相吻合，互为佐证，能够证实原告与被告关系恶化的事实，本院予以确认；3、被告提供的曾某某的住院病历及发票，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证实被告负担其母亲曾某某的住院费用的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某某与案外人曾某某共育有一女取名杜某、一子取名杜某甲。原告独自一人租住在衡阳市珠晖区建光里11号401户，房租为110元每月。原告每月享受低保待遇，自2016年10月份开始，原告的低保工资为1080元/月。原告还享受城镇医保待遇，其自身患糖尿病、视网膜病变等多种疾病。被告杜某与其弟弟杜某甲在2016年之前每月支付原告赡养费合计1750元，其中被告杜某支付750元/月，杜某甲支付1000元/月。自2016年1月份开始，因原、被告关系恶化，被告杜某再未支付赡养费给原告。
另查明，被告杜某系粤海铁路有限责任公司劳务派遣工，任亚龙湾站站长，合同期限二年，工资为5260元/月。被告母亲曾某某无工作且身患疾病，与被告杜某共同生活在三亚市，因案外人杜某甲下落不明，曾某某生活的一切费用均由被告杜某一人负担。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告年老体弱，且身患多种疾病，其目前独自一人生活在衡阳，每月仅靠1080元的低保收入难以维持基本生活。被告杜某已经成年，应当赡养原告，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告本人有退休工资1080元/月，参照湖南省2015年度全年城镇居民人均消费性支出（19051元），结合原告年事已高无劳动能力且身患多种疾病的具体情况，另外考虑到原告的另一赡养人杜某甲下落不明，以及被告的工资收入并且还有其母亲曾某某身患重病且无任何经济收入，其所有生活费用均由被告杜某一人负担的事实，本院确定被告每月支付原告赡养费用为500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杜某自2016年1月起每月支付原告杜某某赡养费500元，其中2016年1月份至同年12月份的赡养费用合计6000元，被告杜某在本判决生效后三日内一次性支付。2017年1月份以后的赡养费用，被告杜某在每月月底前支付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 彭章林
人民陪审员 陈 彦
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 钟 娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1025号
元福文申请强制执行阳光人寿保险股份有限公司劳务受害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：高斌魁
审判员 ：石建青
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 白 冰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民申005号
再审审申请人（一审被告）：吴小涛，男，1968年8月4日出生，汉族，住汝南县金铺镇前张村小俄庄***号。公民身份号码：4128261968********。
诉讼委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱文明，男，1939年9月5日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人吴小涛与被申请人朱文明土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1727民初1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴小涛申请再审称：原审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销（2016）豫1727民初1626号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设；土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。吴小涛租赁朱文明承包的土地，已建造房屋，改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，应认定为合同无效。原审认定事实和适用法律并无不当。
综上，再审申请人吴小涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴小涛的再审申请。
审判长 李红霞
审判员 叶 宸
审判员 王新华
二〇一七年四月十一日
书记员 陈敬宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民申005号再审审申请人（一审被告）：吴小涛，男，1968年8月4日出生，汉族，住汝南县金铺镇前张村小俄庄***号。公民身份号码：4128261968********。诉讼委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱文明，男，1939年9月5日出生，汉族，住汝南县。再审申请人吴小涛与被申请人朱文明土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1727民初1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴小涛申请再审称：原审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销（2016）豫1727民初1626号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设；土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。吴小涛租赁朱文明承包的土地，已建造房屋，改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，应认定为合同无效。原审认定事实和适用法律并无不当。综上，再审申请人吴小涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴小涛的再审申请。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年四月十一日书记员  陈敬宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02431号
上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号2栋1单元11-1。
法定代表人：张双智，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道。
法定代表人：潘先文，董事长。
上诉人中铁二十二局集团第五工程有限公司与被上诉人重庆三圣特种建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月13日作出（2014）中区法民管异初字第00064号民事裁定，驳回中铁二十二局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁二十二局集团第五工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中铁二十二局集团第五工程有限公司上诉称，双方当事人在《商品砼买卖合同》约定的管辖法院与合同履行地及签订地均不具有实际联系，故约定管辖无效。本案应由被告住所地的重庆市北碚区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆三圣特种建材股份有限公司与上诉人中铁二十二局集团第五工程有限公司于2012年9月10日签订的《商品砼买卖合同》第十二条第1款约定，若双方产生合同纠纷，双方同意通过友好协商的方式解决，双方协商不成，由合同签订地人民法院管辖。该合同第十四条第5款载明：签约地点为渝中区大坪正街140号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。重庆三圣特种建材股份有限公司依约定向合同签订地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人中铁二十二局集团第五工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴剑波
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第106号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：包国平。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）306号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年4月擅自占用双林镇莲花兜村集体土地206平方米（园地）建造仓库，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的206平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（206平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币5150元。湖州市国土资源局于2013年1月15日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人包国平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）306号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金林兵
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1153号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人唐松平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初57号刑事判决，在执行被执行人唐松平的罚金刑追缴案件中，查明被执行人唐松平目前无财产可供执行，罚金5000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1153号唐松平、周永超：你（或你单位）与长宁县人民法�罚金一案，长宁县人民法院于2016年4月4日作出的（2016）川1524刑初57号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人唐松平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（2）被告人周永超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（3）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名�长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十六日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（�）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9126号
原告:卢震，男，汉族，1995年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：高中江，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：高志国，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告卢震与被告高中江、高志国民间借贷纠纷一案中，原告卢震提供不出被告高中江、高志国的住所地址。
本院认为，原告卢震未能提供被告高中江、高志国的住所地址，原告卢震的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告卢震的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告卢震的起诉。
预交案件受理费1550元,退还给原告卢震。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 许 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5233号
原告金某某，男，汉族，农民，住址,辽中区。
被告窦某某，女，汉族，农民，住址,辽中区。
原告金某某诉被告窦某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员孙玉兵独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍同居生活，未办理结婚登记，于2001年5月因双方性格不合分手至今，被告离家时带走共同财产现金10000元。现要求被告返还原告5000元，请求法院判决。
被告窦某某未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍同居生活，未办理结婚登记，于2001年5月因双方性格不合分手至今。
本院认为，原告对自己主张的观点有责任提供证据加以证明，原告要求分割共同财产，但其不能提供相关证据证明共同财产的存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求被告窦某某返回共同财产5000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一六年十月三十日
书记员 王 爽
巴林右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0423民初3430号
原告李欣，男，1979年08月30日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦琥硕村四组。
委托代理人孙利新，男，1966年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇天隆小区。
被告王玉国，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇法院小区。
被告孙文利（孔文利），女，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇法院小区。
被告刘凤海，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦琥硕镇巴彦琥硕村。
被告韩丽芬，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦琥硕镇巴彦琥硕村。
本院在审理原告李欣诉被告王玉国、孙文利、刘凤海、韩丽芬民间借贷纠纷一案中，原告李欣于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李欣负担。
审判员李超
二O一七年七月二十九日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3430号原告李欣，男，1979年08月30日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦琥硕村四组。委托代理人孙利新，男，1966年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇天隆小区。被告王玉国，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇法院小区。被告孙文利（孔文利），女，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇法院小区。被告刘凤海，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦琥硕镇巴彦琥硕村。被告韩丽芬，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦琥硕镇巴彦琥硕村。本院在审理原告李欣诉被告王玉国、孙文利、刘凤海、韩丽芬民间借贷纠纷一案中，原告李欣于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李欣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李欣负担。审判员李超二O一七年七月二十九日书记员阿永嘎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终269号
上诉人（原审被告）瞿源。
上诉人（原审被告）张莉。
被上诉人（原审原告）牟秉富。
上诉人瞿源、张莉因与被上诉人牟秉富民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年三月四日
书记员 肖琦轩
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执异4号
案外人：施关美，女，1976年4月14日出生，汉族，六盘水盛谷实业有限公司职工，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
申请执行人：盘县鼎元小额贷款有限公司，住所地贵州省盘县红果镇宏财商业广场十三楼，注册号520222000377909。
法定代表人：侯雪平，盘县鼎元小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
被执行人：六盘水盛谷实业有限公司，住所地贵州省盘县红果镇育才路，注册号520223000063122。
法定代表人：路元翠，六盘水盛谷实业有限公司总经理。
被执行人：路元翠，女，1970年12月12日出生，汉族，六盘水盛谷实业有限公司总经理，住贵州省盘县。
被执行人：路西和，男，1941年8月21日出生，汉族，住贵州省盘县。
在本院执行申请执行人盘县鼎元小额贷款有限公司与被执行人六盘水盛谷实业有限公司、路元翠、路西和借款合同纠纷一案中，案外人施关美于2017年1月20日对查封被执行人路元翠位于盘县红果经济开发区干沟桥盘江大道（恒康园小区）7层的住房（产权证号为红001196**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人施关美称：案外人施关美从1995年4月15日起至今一直是六盘水盛谷实业有限公司的员工。因工作成绩突出，该公司法定代表人路元翠（施关美之夫董小力的表姐）与施关美于2009年6月5日签订《房屋住宅赠送协议书》，约定：将路元翠位于盘县红果经济开发区干沟桥盘江大道（恒康园小区）7层的住房（产权证号为红001196**）赠予给施关美，施关美每月向公司缴纳房屋保证金1000元，共需缴纳五年。后施关美按约定缴足了五年的保证金。该房屋从2009年起至今一直是施关美一家居住。路元翠将该房屋赠予施关美后，2015年12月18日才向盘县鼎元小额贷款有限公司借款，该赠与发生在借款之前。盘县红果经济开发区干沟桥盘江大道（恒康园小区）7层的住房（产权证号为红001196**）现虽登记在路元翠名下，但该房屋的实际所有人应为施关美。法院在执行路元翠的财产时查封了已属于施关美的住房，属查封错误。
本院查明，2015年12月18日，被告六盘水盛谷实业有限公司向原告盘县鼎元小额贷款有限公司借款1 300
000元。同日，被告路元翠、路西和分别与原告签订《保证合同》，约定由被告路元翠、路西和为盛谷公司向原告借款提供担保。借款期限届满后，盛谷公司未按约定偿还借款。原告盘县鼎元小额贷款有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月29日作出（2016）黔0222民初2530号民事判决：一、被告六盘水盛谷实业有限公司、路西和于本判决生效后十五日内偿还原告盘县鼎元小额贷款有限公司借款本金1
300 000元。二、被告六盘水盛谷实业有限公司、路西和于本判决生效后十五日内支付原告盘县鼎元小额贷款有限公司逾期利息24
266.67元（计算至2016年5月15日），2016年5月16日及以后的逾期利息，被告�盘水盛谷实业有限公司、路西和以其尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付逾期利息至实际还款日止。三、被告六盘水盛谷实业有限公司、路西和于本判决生效后十五日内赔偿原告盘县鼎元小额贷款有限公司因实现债权而支付的律师代理费40
000元。四、被告路元翠对本判决确定的第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。被告路元翠承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告六盘水盛谷实业有限公司、路西和追偿。（2016）黔0222民初2530号民事判决书生效后，盘县鼎元小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年12月6日作出（2016）黔0222执1717号执行裁定，查封被执行人路元翠位于盘县红果经济开发区干沟桥盘江大道（恒康园小区）7层的住房（产权证号为红001196**）。
另查明，位于盘县红果经济开发区干沟桥盘江大道（恒康园小区）7层的住房（产权证号为红001196**）登记人为路元翠。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条“公民之间赠与关系的成立；以赠予物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠予合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”之规定，本院于2016年12月6日作出的（2016）黔0222执1717号执行裁定，查封的位于盘县红果经济开发区干沟桥盘江大道（恒康园小区）7层的住房（产权证号�红00119639）登记人虽为路元翠，但路元翠已将该房屋赠与案外人施关美，且一直由案外人占有、使用。案外人施关美的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于盘县红果经济开发区干沟桥盘江大道（恒康园小区）7层的住房（产权证号为红001196**）查封的执行。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 欣
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执异4号案外人：施关美，女，1976年4月14日出生，汉族，六盘水盛谷实业有限公司职工，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。申请执行人：盘县鼎元小额贷款有限公司，住所地贵州省盘县红果镇宏财商业广场十三楼，注册号520222000377909。法定代表人：侯雪平，盘县鼎元小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。被执行人：六盘水盛谷实业有限公司，住所地贵州省盘县红果镇育才路，注册号520223000063122。法定代表人：路元翠，六盘水盛谷实业有限公司总经理。被执行人：路元翠，女，1970年12月12日出生，汉族，六盘水盛谷实业有限公司总经理，住贵州省盘县。被执行人：路西和，男，1941年8月21日出生，汉族，住贵州省盘县。在本院执行申请执行人盘县鼎元小额贷款有限公司与被执行人六盘水盛谷实业有限公司、路元翠、路西和借款合同纠纷一案中，案外人施关美于2017年1月20日对查封被执行人路元翠位于盘县红果经济开发区干沟桥盘江大道（恒康园小区）7层的住房（产权证号为红001196**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人施关美称：案外人施关美从1995年4月15日起至今一直是六盘水盛谷实业有限公司的员工。因工作成绩突出，该公司法定代表人路元翠（施关美之夫董小力的表姐）与施关美于2009年6月5日签订《房屋住宅赠送协议书》，约定：将路元翠位于盘县红果经济开发区干沟桥盘江大道（恒康园小区）7层的住房（产权证号为红001196**）赠予给施关美，施关美每月向公司缴纳房屋保证金1000元，共需缴纳五年。后施关美按约定缴足了五年的保证金。该房屋从2009年起至今一直是施关美一家居住。路元翠将该房屋赠予施关美后，2015年12月18日才向盘县鼎元小额贷款有限公司借款，该赠与发生在借款之前。盘县红果经济开发区干沟桥盘江大道（恒康园小区）7层的住房（产权证号为红001196**）现虽登记在路元翠名下，但该房屋的实际所有人应为施关美。法院在执行路元翠的财产时查封了已属于施关美的住房，属查封错误。本院查明，2015年12月18日，被告六盘水盛谷实业有限公司向原告盘县鼎元小额贷款有限公司借款1 300 000元。同日，被告路元翠、路西和分别与原告签订《保证合同》，约定由被告路元翠、路西和为盛谷公司向原告借款提供担保。借款期限届满后，盛谷公司未按约定偿还借款。原告盘县鼎元小额贷款有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月29日作出（2016）黔0222民初2530号民事判决：一、被告六盘水盛谷实业有限公司、路西和于本判决生效后十五日内偿还原告盘县鼎元小额贷款有限公司借款本金1 300 000元。二、被告六盘水盛谷实业有限公司、路西和于本判决生效后十五日内支付原告盘县鼎元小额贷款有限公司逾期利息24 266.67元（计算至2016年5月15日），2016年5月16日及以后的逾期利息，被告�盘水盛谷实业有限公司、路西和以其尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付逾期利息至实际还款日止。三、被告六盘水盛谷实业有限公司、路西和于本判决生效后十五日内赔偿原告盘县鼎元小额贷款有限公司因实现债权而支付的律师代理费40 000元。四、被告路元翠对本判决确定的第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。被告路元翠承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告六盘水盛谷实业有限公司、路西和追偿。（2016）黔0222民初2530号民事判决书生效后，盘县鼎元小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年12月6日作出（2016）黔0222执1717号执行裁定，查封被执行人路元翠位于盘县红果经济开发区干沟桥盘江大道（恒康园小区）7层的住房（产权证号为红001196**）。另查明，位于盘县红果经济开发区干沟桥盘江大道（恒康园小区）7层的住房（产权证号为红001196**）登记人为路元翠。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条“公民之间赠与关系的成立；以赠予物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠予合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”之规定，本院于2016年12月6日作出的（2016）黔0222执1717号执行裁定，查封的位于盘县红果经济开发区干沟桥盘江大道（恒康园小区）7层的住房（产权证号�红00119639）登记人虽为路元翠，但路元翠已将该房屋赠与案外人施关美，且一直由案外人占有、使用。案外人施关美的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于盘县红果经济开发区干沟桥盘江大道（恒康园小区）7层的住房（产权证号为红001196**）查封的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 晶人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 欣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第128号
原告周秋罗。
被告董祥。
原告周秋罗与被告董祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周秋罗到庭参加诉讼，被告董祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋罗诉称：被告董祥因经营需要向原告借款，分别于2013年1月21日借款25000元、2013年1月27日借款5000元、2013年2月8日借款15000元、2013年3月3日借款25000元、2013年3月23日借款18500元、2013年4月7日借款6000元、2013年4月21日借款10000元、2013年9月6日借款500元、2014年1月24日借款200元，合计人民币105200元。经原告多次催讨，被告均不予归还。故原告起诉，要求：1、依法判令被告立即归还借款人民币105200元及利息20000元，共计125200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告董祥以经营需要为由向原告周秋罗陆续借款有：2013年1月27日5000元、2013年3月3日25000元、2013年3月23日18500元、2013年4月7日6000元、2013年4月21日10000元、2013年9月6日500元、2014年1月24日200元，合计65200元。因被告董祥至今未还，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）汇款凭证7份、原被告通话录音及原告的陈述予以证实。原告提交的上述证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，根据原告周秋罗提供的银行汇款凭证及原、被告的通话录音，并结合原告的陈述，可以证实被告董祥向原告周秋罗借款人民币合计65200元的事实。至于原告主张的另借给被告40000元现金，因缺乏证据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款的合理请求，本院依法予以支持。关于利息部分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据原告提供的证据显示，原告自2014年10月17日起打电话向被告催讨借款，但被告未归还借款，因此被告应当向原告支付自2014年10月18日起，按银行同类贷款利率计算的利息。至于原告要求被告支付借款前两年的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告董祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董祥应偿还原告周秋罗借款计人民币65200元，并支付以65200元为本金，自2014年10月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限被告于判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告周秋罗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2804元，依法减半收取1402元，由被告董祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2804元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审判员 胡燕
二〇一五年六月十六日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6495号
原告：雷成，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：潘晓龙（法律援助），海宁市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：董燕华（法律援助），海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：章六四，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告雷成与被告章六四劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告雷成于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷成的撤诉�请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷成负担。
审判员 谈佳红
二〇一七年十月九日
书记员 彭 婧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6495号原告：雷成，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：潘晓龙（法律援助），海宁市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董燕华（法律援助），海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：章六四，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告雷成与被告章六四劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告雷成于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷成的撤诉�请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷成负担。审判员  谈佳红二〇一七年十月九日书记员  彭 婧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02676号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告姜霞，68岁，1947年5月13日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告姜霞不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更497号
罪犯闫慧伟，男，1978年12月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2015年8月31日以（2015）子长刑初字第00061号刑事判决，以被告人闫慧伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2015年2月5日至2018年2月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯闫慧伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫慧伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫慧伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫慧伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1682号
申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号55712971-7，住所地无锡市新区长江北路153号-1-2#。
法定代表人阚卫红，该公司董事长。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏居和信律师事务所实习律师。
被执行人江阴市宇星金属制品有限公司，组织机构代码证号74941061-8，住所地江阴市华士镇华西工业园（民企一路1号）。
法定代表人吕育才。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司，组织机构代码证号79536224-X，住所地江阴市华士镇民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩。
被执行人查建恩，男，1963年5月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人吕育才，男，1948年12月5日生，汉族，住江阴市。
申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司（以下简称恒泰公司）与被执行人江阴市宇星金属制品有限公司（以下简称宇星公司）、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、查建恩、吕育才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1373号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、江阴市宇星金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司借款本金400万元并支付利息（以200万元为基数，自2014年6月22日起计算至2014年12月27日止按月利率6.25‰计算）、罚息（以200万元为基数，自2014年6月22日起计算至2014年12月27日，按月利率6.25‰计算；以400万元为基数，自2014年12月28日起计算至2016年1月17日，按月利率6.25‰计算；以400万元为基数，自2016年1月18日起计算至实际给付之日止，按月利率6.25‰再上浮50%计算）。二、江苏达亿物流装备制造有限公司、查建恩、吕育才对江阴市宇星金属制品有限公司的上述第一项付款义务及本案江阴市宇星金属制品有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；江苏达亿物流装备制造有限公司、查建恩、吕育才在承担上述连带清偿责任后有权向江阴市宇星金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由江阴市宇星金属制品有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，恒泰公司向本院申请强制执行，执行标的4019400元及延期履行利息。本院于2016年9月26日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人宇星公司、达亿公司、查建恩、吕育才发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。宇星公司、达亿公司、查建恩、吕育才逾期未履行，恒泰公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对宇星公司、达亿公司、查建恩、吕育才的财产情况进行了调查，情况如下：宇星公司、达亿公司、查建恩、吕育才名下无银行存款记录，查建恩、吕育才名下无公积金缴存记录。宇星公司、达亿公司、查建恩、吕育才名下无房产、土地登记记录。宇星公司、吕育才名下无车辆登记记录；查建恩名下有车牌为苏Ｂ×××××、达亿公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，申请人明确表示对达亿公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆无需进行查封。苏Ｂ×××××的车辆已被其他法院查封，本院于2016年10月25日办理了轮候查封。宇星公司无对外投资。达亿公司对江阴达亿物流装备科技有限公司和江苏达亿物流销售有限公司有认缴出资，但未实际到位。恒泰公司明确表示对认缴出资无需处置。恒泰公司未申请对宇星公司、达亿公司进行审计。本院至查建恩、吕育才户籍所在地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将宇星公司、达亿公司、查建恩、吕育才纳入失信被执行人名单。本案经执行尚未执行到位4019400元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向恒泰公司告知了本案执行情况，并要求恒泰公司提供可供执行的财产线索。恒泰公司表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现宇星公司、达亿公司、查建恩、吕育才名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤光辉
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初703号
原告包云，男，44岁。
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人向孝勋，总经理。
原告包云与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告包云于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告包云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包云撤诉。
案件受理费993元，由原告包云负担496.5元，退还原告包云4**.5元。
代理审判员 周 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范盼盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保166号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人刘靓与被申请�喻成超财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初5281号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人喻成超所有的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人喻成超所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路59-1号19幢1-1不动产（不动产权证号：所有房权证张湾区字第××号）。
二、查封申请人喻成超所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路59-1号6幢1-（6-7）-3不动产（不动产权证号：所有房权证张湾区字第××号）。
查封期限为三年。
附：（2017）鄂0302民初5281号民事裁定书。
二〇一八年四月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保166号之一
十堰市公安交通管理局车辆管理所：
关于申请人刘靓与被申请人喻成超财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初5281号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人喻成超所有的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人喻成超所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车及鄂Ｃ×××××号小型普通客车。
查封期限为二年。
附：（2017）鄂0302民初5281号民事裁定书。
二〇一八年四月十一日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢167号
申请执行人：王新亮，男，1981年10月23日出生汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：易尊超，四川金援律师事务所律师。
被执行人：袁毅，男，1965年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：苏瑞玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
关于申请执行人王新亮与被执行人袁毅、苏瑞玲民间借贷纠纷一案，本院以执行案号（2015）金堂执字第415号立案执行，该次执行中，由于所查封的备案登记在被执行人名下房产的对应国有土地使用权已被其他法院首查封，本院不宜对被执行人房产进行处置，该次执行程序以终结本次执行程序结案。
申请执行人王新亮于2017年7月20日以“被执行人在银行有存款可供执行”为由，向本院申请恢复执行，恢复执行标的600000元，本院于2017年8月2日立案恢复执行，执行案号（2017）川0121执恢167号。
本次执行中，经向金融部门查询，被执行人在银行仅有少量银行存款，不具备执行条件。
上述事实有查询被执行在银行存款回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人在银行仅有少量存款，不具备执行条件。经向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月五日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢167号申请执行人：王新亮，男，1981年10月23日出生汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：易尊超，四川金援律师事务所律师。被执行人：袁毅，男，1965年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：苏瑞玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。关于申请执行人王新亮与被执行人袁毅、苏瑞玲民间借贷纠纷一案，本院以执行案号（2015）金堂执字第415号立案执行，该次执行中，由于所查封的备案登记在被执行人名下房产的对应国有土地使用权已被其他法院首查封，本院不宜对被执行人房产进行处置，该次执行程序以终结本次执行程序结案。申请执行人王新亮于2017年7月20日以“被执行人在银行有存款可供执行”为由，向本院申请恢复执行，恢复执行标的600000元，本院于2017年8月2日立案恢复执行，执行案号（2017）川0121执恢167号。本次执行中，经向金融部门查询，被执行人在银行仅有少量银行存款，不具备执行条件。上述事实有查询被执行在银行存款回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人在银行仅有少量存款，不具备执行条件。经向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月五日书记员  易伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢53号
申请执行人屠某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行屠某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2046元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款409元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢53号
申请执行人谷某某，男，汉族，住杨陵区五泉镇。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行谷某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2046元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款409元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执697号
申请执行人谷淑芹，住址黑龙江省讷河市。
被执行人吴庆，住址黑龙江省讷河市。
被执行人赵兴红，住址黑龙江省讷河市。
关于申请执行人谷淑芹与被执行人吴庆、赵兴红民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，双方达成协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初308号民事判决书的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执697号申请执行人谷淑芹，住址黑龙江省讷河市。被执行人吴庆，住址黑龙江省讷河市。被执行人赵兴红，住址黑龙江省讷河市。关于申请执行人谷淑芹与被执行人吴庆、赵兴红民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。本院认为，双方达成协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初308号民事判决书的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一六年九月二十三日书记员  杨维权
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01587-1号
申请执行人：谈金花，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：刘庆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第01202号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01773号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告康东，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告康东买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第544号
原告：王兆斌，男，1958年10月8日生，汉族。
被告：王静，女，55岁，汉族。
本院在审理原告王兆斌诉被告王静确认合同效力纠纷一案中，因原告王兆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告王兆斌承担。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 许 威
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2514号
原告：冯某。
被告：杨某。
本院在审理原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年五月十六日
书记员 刘林虎（代）
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢62-4号
申请执行人：田绍华
被执行人：周卫民
被执行人：邵兆新
申请执行人田绍华与被执行人周卫民、邵兆新合同转让纠纷一案于2015年8月26日审结。该案（2015）禹商初字第760号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周卫民在XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十三日
书记员 刘海波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初22号
原告：李关林，男，1964年6月4日出生,汉族,住遂昌县。
被告：雷卫明，男，1980年8月11日出生，畲族,住遂昌县。
被告：王锡娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：华金伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝爱花，女，1986年1月4日出生，畲族，住址同上。
原告李关林与被告雷卫明、王锡娟、华金伟、蓝爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李关林、被告王锡娟到庭参加诉讼，被告雷卫明、华金伟、蓝爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李关林向本院提出诉讼请求：1、被告雷卫明、王锡娟归还借款本金5万元及利息（利息从2016年7月25日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告华金伟、蓝爱花对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告雷卫明、王锡娟、华金伟、蓝爱花承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷卫明、王锡娟于2003年2月20日登记结婚。2016年7月25日，被告雷卫明向原告李关林借款5万元，双方约定按月息3.2%计算利息，款于2016年8月24日还清。被告华金伟、蓝爱花对上述款项承担连带责任保证。借款人若逾期，自愿承担原告为实现债权产生的一切费用。借款到期后，被告雷卫明、王锡娟未按约还本付息，被告华金伟、蓝爱花也未履行连带清偿责任。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
王锡娟辩称，对该借款不知情，该款也未用于家庭共同生活，其不应承担共同还款责任。
雷卫明、华金伟、蓝爱花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王锡娟对原告提供的借条、收条、承诺书和声明均表示不知情。被告王锡娟未向法院提供相关证据。对原告提供的证据本院认定如下：上述借条、收条、承诺书及声明符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证实被告雷卫明向原告借款5万元的相关事实。被告王锡娟虽认为对上述借款不知情，该款也未用于家庭共同生活，因其没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
本案经审理查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告雷卫明向原告李关林借款5万元，有借条、收条、承诺书、声明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款到期后，被告雷卫明未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告雷卫明、王锡娟婚姻关系存续期间，被告王锡娟虽辩称对该借款不知情，该款也未用于家庭共同生活，因其未提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告雷卫明、华金伟、蓝爱花未到庭应诉，也未向本院提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷卫明、王锡娟于本判决生效之日起十日内归还原告李关林借款本金5万元及利息（利息从2016年7月25日起按月利率20‰计算至款还清日止）；
二、被告华金伟、蓝爱花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告雷卫明、王锡娟、华金伟、蓝爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 敏
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1192号
原告：黄喜禄，男，1960年2月14日出生，汉族，住萝北县。
被告：张新剑，男，1973年5月26日出生，汉族，住萝北县。
原告黄喜禄与被告张新剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜禄到庭参加诉讼，被告张新剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄喜禄向本院提出诉讼请求：要求给付借款本金400,000.00元，利息80,000.00元，2016年9月17日以前的利息96,000.00元，合计576,000.00元。事实与理由：2013年被告张新剑因经营彩虹洗车行急需资金周转向原告借款400,000.00元，约定月利率2%，于2016年9月17日还清本息，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
张新剑未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：从2013年开始被告陆续向原告借款400,000.00元，双方约定月利率2%，还款日期为2016年9月17日。2016年9月17日，双方经结算，被告张新剑共欠原告借款本金400,000.00元及利息96,000.00元，被告于2016年9月17日就借款本金及利息重新为原告出具借据和欠条。此款经原告多次催要，被告一直拖延清偿，现被告仍欠原告借款本金400,000.00元，利息96,000.00元及从2016年9月17日至今的逾期利息未予给付。
本院认为，通过原告黄喜禄提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告与张新剑系借款合同关系，该借款合同合法有效。被告未履行还款义务是违约行为。原告要求被告偿还借款本金400,000.00元及从借款之日至2016年9月17日期间的利息的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告给付从2016年9月17日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。被告张新剑经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告张新剑于本判决生效后五日内偿还原告黄喜禄从借款之日至2016年9月17日期间的利息96,000.00元；
二、被告张新剑于本判决生效后五日内偿还原告黄喜禄借款本金400,000.00元及利息（从2016年9月17日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,560.00元，减半收取计4,780.00元，由被告张新剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘也
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1895号
原告：魏树仁，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，副总经理。
被告：天津市宝坻区汽车运输公司，住所地天津市宝坻区钰华街津围路19号。
法定代表人：不详。
被告：何学山，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告魏树仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、天津市宝坻区汽车运输公司、何学山机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉案由错误，故向本院申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告魏树仁撤诉。
诉讼费由原告承担。
审判员 王文海
二〇一七年三月三日
书记员 薛居敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终458号
上诉人（原审被告）：张岐，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）邓跃，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：周学民，福建宝能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。
上诉人张岐因与被上诉人邓跃合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张岐的委托诉讼代理人张璐，被上诉人邓跃及其委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岐上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.从《协议书》内容看，双方合作的目的是在原有种植林木的基础上再扩大生产和经营的规模，而非被上诉人所称的188亩山地全部用于建设废弃土场，土壤改良正是促进山场林木种植收入来源的有效措施，也是合作目的之一，原审判决解除《协议书》属适用法律错误。2.双方签订的《协议书》若解除，上诉人因修建防火路花费近10万元，双方应共同承担合作期间所花费的各项费用，原审判决上诉人全额返还投资款给被上诉人有失公允。
邓跃辩称，1.《协议书》第二条约定，在倒土过程中发生的干扰和法律纠纷等责任由上诉人承担。说明上诉人要求被上诉人投资的目的是办理废弃土场，一审认定事实清楚。2.上诉人是否花钱修路或者花了多少钱修路与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
邓跃向一审法院起诉请求：一、解除原、被告双方于2014年4月10日签订的《协议书》；二、被告返还原告投资款20万元。
一审法院认定事实：原、被告于2014年4月10日签订《协议书》，约定原、被告双方就被告位于新罗区东肖镇邦山村背塘一山地以改良土壤，再经营模式合作。原告占20%、被告占80%份额。双方以该山地进行扩大生产经营、改良土壤（作为废弃土场），有关手续由被告承办；在倒土过程中发生的干扰和法律纠纷等责任，应由被告承担。如该项工作无法运作，被告应退还原告20万元人民币，无任何附带条件…。合同签订后，原告于2014年4月14日将投资款一次性转账给被告，被告出具一张内容为“兹收到邓跃投资背塘山场（面积）188亩20%股金人民币贰拾万元整”的收条。至今为止，被告对建设废弃土场的项目从未向林业主管部门提交改变林地用途的申请。
一审判决认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础�所签订的《协议书》未违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。合同签订后原告依约支付投资款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定办理林地征占用审批手续，致使原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，返还投资款的诉讼请求合理，予以支持。双方协议明确投资的目的是为了建设废弃土场，而被告提供的证据不能证明其有向相关部门提交改变林地用途的申请和被告林地属于政府建设项目规划红线范围。故被告提出的抗辩无理不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，判决：一、解除原告邓跃与被告张岐于2014年4月10日签订的《协议书》。二、被告张岐应于本判决生效之日起十日内返还原告邓跃投资款20万元。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告张岐负担。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新证据。
经庭审，上诉人对原审判决认定的“被告对建设废弃土场的项目从未向林业主管部门提交改变林地用途的申请。”有异议，认为上诉人有提交相应材料，但因无书面回执而无法提供书面证据。被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。本院认为，上诉人提出的异议没有证据证明，不予支持。故对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实予以认定。
本院认为，上诉人张岐与被上诉人邓跃签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按协议的约定履行各自的义务。《协议书》对双方当事人合作的目的和实施作出了约定，其中第二条明确约定，双方以该山场进行扩大生产经营、改良土壤（作为废弃土场）…�在倒土过程中发生的干扰和法律纠纷等责任，应由甲方（即张岐）承担，说明双方合作即是以建设废弃土场为目的，原审判决认定正确。上诉人认为除了建设废弃土场外，还有扩大生产和经营规模的目的，此与协议书的约定不一致；且其所提供的证据亦不能证明为了建设废弃土场而向有关部门办理了相关手续，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。从签订《协议书》至诉讼前，没有证据证明双方当事人合作建设废弃土场已在运作当中，被上诉人认为合同目的不能实现，要求上诉人返还投资款20万元，符合《协议书》第二条“如该项工作无法运作，甲方（张岐）应退还乙方（邓跃）20万元人民币，无任何附带条件”的约定，原审判决上诉人退还被上诉人投资款20万元正确。上诉人认为其在合作期间花费的10万元修路款应由被上诉人分担，因上诉人未提供证据证明其所花的费用，且该费用与本案无关，可另行处理。
综上所述，张岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许 虹 菁
审 判 员 张 文 燕
二〇一七年五月十八日
法官助理 张 毅 晖
书 记 员 邹毓(代)
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1218号
原告：余新成男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴华敏男，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
原告余新成因与被告吴华敏民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款31700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年10月13日向郑承飞借得款项31700元，一直未还。2017年1月5日，郑承飞与原告签订债权转让协议书，约定自本协议签订之日起郑承飞将对被告享有的上述31700元债权转让给原告；被告作为债务人也在债权转让协议书上签了名。此后，被告未向原告返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告吴华敏于本判决生效之日起十日内返还原告余新成借款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告吴华敏承担。
原告余新成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴华敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年四月十二日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1218号原告：余新成男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县。被告：吴华敏男，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。原告余新成因与被告吴华敏民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款31700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告于2015年10月13日向郑承飞借得款项31700元，一直未还。2017年1月5日，郑承飞与原告签订债权转让协议书，约定自本协议签订之日起郑承飞将对被告享有的上述31700元债权转让给原告；被告作为债务人也在债权转让协议书上签了名。此后，被告未向原告返还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告吴华敏于本判决生效之日起十日内返还原告余新成借款31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告吴华敏承担。原告余新成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴华敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年四月十二日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48403号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张贝贝，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张贝贝信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,460.92元。原告诉称,被告张贝贝系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,460.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12146号
原告：厦门长丰新型建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路503号6012室之二，统一社会信用代码913502037378538253。
法定代表人：白植行，执行董事。
委托诉讼代理人：郭跃元、王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被告：福建宏正建筑工程有限公司华安分公司，住所地福建省华安县新圩镇，统一社会信用代码91350629550977211Y。
主要负责人：林毅。
被告：福建宏正建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川西路36号，统一社会信用代码91350800157830715T。
法定代表人：林长清。
原告厦门长丰新型建筑材料有限公司（以下简称长丰公司）与被告福建宏正建筑工程有限公司华安分公司（以下简称宏正华安分公司）、福建宏正建筑工程有限公司（以下简称宏正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司的委托诉讼代理人郭跃元到庭参加诉讼。被告宏正华安分公司和宏正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏正华安分公司和宏正公司向长丰公司支付货款152262元及逾期付款利息（自起诉之日起，以所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由宏正华安分公司和宏正公司承担。事实和理由：自2012年3月起，宏正华安分公司因承建华安家具城项目陆续向长丰公司购买各种类型波纹管材。截至2012年4月18日，长丰公司累计向宏正华安分公司供货237262.6元。2014年1月22日，宏正华安分公司和宏正公司向长丰公司出具对账单，确认长丰公司累计供货237262元，已付货款10万元，尚欠货款137262元。长丰公司并向宏正华安分公司开具了相应的税务发票，税款15000元。长丰公司提供给宏正华安分公司的波纹管材价格为不含税价格，开具发票所产生的税费由宏正华安分公司承担，宏正华安分公司和宏正公司对此也在对账单中予以确认，故宏正华安分公司和宏正公司应支付的货款合计152262元。因宏正华安分公司系宏正公司的分支机构，因此宏正公司应对宏正华安分公司的债务承担偿还责任。
宏正华安分公司和宏正公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏正华安分公司系宏正公司的分支机构。2012年4月1日、2日和18日，长丰公司陆续向宏正华安分公司交付总价237262.6元的管材。2014年1月22日，宏正华安分公司书面确认长丰公司已供货237262元，其已付货款10万元，剩余货款137262元未付，并另有税票15000元。宏正公司的法定代表人林长清亦在该对账单上签字。此后，宏正华安分公司和宏正公司均未付款，长丰公司遂于2016年8月2日诉至本院。
以上事实，有长丰公司提供的《发货清单》、对账单，以及当事人的庭审陈述为证。宏正华安分公司和宏正公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，宏正华安分公司向长丰公司购买管材，双方形成买卖合同关系，长丰公司已依约交付了货物，宏正华安分公司亦已书面确认欠款，现长丰公司要求宏正华安分公司支付剩余货款及起诉之日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。宏正华安分公司是宏正公司的分支机构，其债务依法应由宏正公司承担，故长丰公司要求宏正公司共同还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建宏正建筑工程有限公司华安分公司和福建宏正建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门长丰新型建筑材料有限公司货款152262元，并支付逾期付款利息（自2016年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3345元，由被告福建宏正建筑工程有限公司华安分公司和福建宏正建筑工程有限公司共同负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 林璟艳
二〇一七年二月九日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00359号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张生国，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张生国犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人张生国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年5月19日凌晨2时许，被告人张生国在大连市金州区光明街道某KTV对面加油站胡同里将被害人耿某某打倒在地，耿某某受伤出血，张生国从耿某某裤兜里抢走黑色OPPO牌手机1部及现金人民币500元，被抢手机价值人民币600元。经鉴定，耿某某颈部损伤不构成轻微伤。案发后，被抢手机被公安机关追返被害人耿某某，被抢赃款被被告人张生国花销。公诉机关认为，被告人张生国以非法占有为目的，以暴力方法抢劫作案1起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张生国在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张生国辩称自己并未抢劫耿某某，是耿某某自愿将本人的手机和钱款给其，以赔偿其在双方厮打中所受的损失；其在公安机关的有罪供述系遭刑讯逼供所致。
经审理查明，2015年5月19日2时许，在大连市金州区光明街道某KTV对面加油站胡同里，被告人张生国将被害人耿某某打倒在地，耿某某受伤，张生国从耿某某裤兜里抢走黑色“OPPO”牌手机1部及人民币500元，后见耿某某朋友赶到而逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币600元，耿某某颈部损伤不构成轻微伤。赃物现已追返被害人，赃款被挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张生国供述笔录、被害人耿某某陈述笔录、证人迟某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、亲笔供词、法医检验鉴定意见、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、公安机关工作说明、门诊医疗手册、供述录像、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人张生国的辩解意见，经查认为，被告人张生国曾在公安机关供述了自己将被害人耿某某打伤、抢其手机和钱财的事实，与被害人耿某某的陈述能够印证一致，且有证人迟某证言、门诊医疗手册、物证照片相佐证；其虽提出有罪供述系遭公安机关刑讯逼供，但其亲笔供词、供述录像、公安机关工作说明皆证实并无相关逼供行为，故以上证据已经形成完整的证据链条，足以证实张生国对耿某某实施了抢劫行为。现被告人张生国当庭翻供，未能提供事实依据，亦未能作出合理解释，故对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张生国以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人张生国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张生国所抢赃物已被追返，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张生国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人张生国于本判决生效后十日内退赔被害人耿某某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初173号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：聊城白云旅行社有限公司。
法定代表人：李小瑞。
原告周丕海与被告聊城白云旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈冬