山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第86号
原告：山东华和投资担保有限公司。住所地日照市东港区黄海二路**号。
法定代表人：何金宝，总经理。
委托代理人：李德圣，男。
委托代理人：丁浩，男。
被告：赵晓东，男。
被告：杨清，女。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
原告山东华和投资担保有限公司与被告赵晓东、杨清担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华和投资担保有限公司的委托代理人李德圣，被告杨清的委托代理人姜洪波到庭参加诉讼，被告赵晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司诉称，2009年9月，被告与中国银行日照市分行办理了汽车消费贷款合同，并由原告提供连带责任保证。因被告多次不按时归还银行贷款，原告根据合同约定替被告垫付款项41865元。后原告多次索要被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告垫付款本金41865元及利息，共计68362.61元。
被告杨清辩称，被告杨清与赵晓东已离婚多年，所牵涉的债务纠纷被告杨清及被告赵晓东的父母都无法与赵晓东联系，且原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告对被告杨清的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月22日，被告赵晓东与中国银行股份有限公司日照分行签订《个人汽车一手自用汽车贷款合同》，并由原告提供连带责任担保，原告与中国银行股份有限公司另签订《个人贷款保证合同》一份。当日，原告（乙方）与被告赵晓东（甲方）签订《个人汽车消费借款担保合同》一份，合同主要约定：“担保金额为49000元，期限为三年；乙方履行担保责任后，可直接向甲方追偿，并由甲方承担追偿费用；甲方向乙方缴纳履约保证金，如贷款期间甲方还款出现连续逾期两起或累计逾期五次的情况之一，保证金由乙方直接扣收；如甲方贷款出现逾期，并且发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方千分之三的垫付利息”，被告杨清作为共同债务人签字确认。合同签订后，被告向原告支付保证金2000元。因被告未按约定及时向银行偿还贷款本息，自2010年7月26日至2012年10月30日，原告共分26次为被告垫付本息，分别为：2010年7月26日垫付1450元，2010年8月30日垫付1500元，2010年9月10日垫付1500元，2010年10月26日垫付1500元，2010年11月29日垫付1500元，2010年12月28日垫付2950元，2011年2月14日垫付1500元，2011年3月25日垫付1500元，2011年4月29日垫付1500元，2011年5月30日垫付1500元，2011年6月28日垫付1500元，2011年7月29日垫付1450元，2011年8月30日垫付1500元，2011年9月29日垫付1500元，2011年10月28日垫付1500元，2011年11月28日垫付1500元，2011年12月29日垫付3000元，2012年2月27日垫付1500元，2012年3月29日垫付1500元，2012年4月26日垫付1500元，2012年5月30日垫付1500元，2012年6月28日垫付1500元，2012年7月30日垫付1500元，2012年8月29日垫付1550元，2012年9月28日垫付1500元，2012年10月30日垫付1465元，以上垫付款共计41865元。原告主张利息部分自每次垫款之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至2014年3月27日，共计26197.61元。
另查明，被告赵晓东与杨清原系夫妻关系，二被告于2009年1月19日登记结婚，于2010年8月3日协议离婚，但未将协议离婚事宜告知原告。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、保证金收据、转账回单、转账传票、个人贷款保证合同、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告山东华和投资担保有限公司与被告赵晓东签订的《个人汽车消费借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照担保合同的约定为被告偿还银行贷款及利息，但被告未按约定及时向原告偿付垫付款本金，已构成违约。对于原告主张的垫付款本金41865元，有转账凭证佐证，本院予以确认。根据合同约定，如被告贷款出现逾期，并且发生了由原告垫付的情况，被告应按原告垫付金额每日给付原告千分之三的垫付利息，原告自愿将利息标准调整为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，因此，对于原告主张的利息26197.61元，本院予以确认。被告拖欠原告垫付款本金41865元、利息26197.61元，共计68062.61元，扣除原告已收取的保证金2000元，剩余66062.61元，被告赵晓东应当承担还款责任。
对于被告杨清“在被告赵晓东未按时偿还银行贷款后，原告及中国银行股份有限公司均未通知杨清并向杨清主张权利，原告对被告杨清的起诉已超过诉讼时效”的抗辩主张，被告杨清与赵晓东为共同债务人，在合同义务的履行中无先后顺序或主次责任，无论被告赵晓东是否履行还款责任，被告杨清均负有与赵晓东同等的还款责任。因此，无论原告及中国银行股份公司是否通知杨清履行还款义务，均不影响杨清对还款责任的承担，对于被告杨清的抗辩主张，本院不予采信。对于上述垫付款本金及利息共66062.61元，被告杨清应当承担共同还款的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓东、杨清于本判决生效之日起五日内向原告山东华和投资担保有限公司偿还垫付款本金及利息共计66062.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东华和投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告山东华和投资担保有限公司负担50元，被告赵晓东、杨清负担373.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一四年六月十一日
书记员 丁文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。