山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第360号
原告王桂花。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告李粉花。
被告张根柱。（李粉花、张根柱系夫妻关系。）
被告李粉花、张根柱共同委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王桂花诉被告李粉花、张根柱、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日，2016年2月1日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李粉花、张根柱委托代理人及被告张根柱、被告平安财保委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称，被告李粉花驾驶辽B×××××号小型客车与步行的原告相撞，造成原告受伤住院治疗，被告张根柱是事故车辆车主，与被告李粉花是夫妻关系。事故车辆在被告平安财保投保有交强险和三者险。要求三被告赔偿原告医疗费、误工费等共计979079.63元，承担诉讼费用。
被告李粉花、张根柱辩称，原告损失先由保险公司赔偿，剩余部分以其合法有据的实际损失为准，同意在责任范围内承担60%的赔偿责任，被告已垫付的费用93200元应予扣除。被告车辆损失原告应承担40%计1274.8元的赔偿责任。
被告平安财保辩称，我公司在交强险、三者险内依法赔偿。交强险已垫付1万元医疗费，三者险根据合同约定最高赔偿比例不超过70%。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月15日被告李粉花驾驶辽B×××××号小型客车沿迎宾路由南向北行驶，行至临邑县城区迎宾路实验幼儿园门前与由东向西步行横过公路的原告王桂花相撞，造成车辆轻微损坏，王桂花受伤。德州交警临邑大队认定，李粉花负事故主要责任，王桂花负事故次要责任。事故车辆车主为被告张根柱，被告张根柱、李粉花系夫妻关系。该车在被告被告平安财保投保有交强险和保险金额为30万元的三者险并不计免赔，保险期限均自2013年8月17日至2014年8月16日止。事发后被告李粉花、张根柱已支付原告医疗费80900元，被告平安财保已支付原告医疗费10000元。上述事实有交通事故认定书、保险单等证明，当事人亦无异议，本案的争议事实主要是原告在本次事故中造成损失的情况，原告为证明损失情况提供证据如下：
1、临邑县中医院住院病历、费用明细、收费单据，证明原告在临邑县中医院住院治疗84天，花费医疗费139041.31元。
2、临邑县中医院司法鉴定所鉴定意见及补充意见、鉴定费收据，证明原告构成2级伤残，住院期间需2人护理，出院后需2人护理，护理期限12年，二次手术费约10000元。原告为此支付鉴定费1800元。
3、护理人员张立永、李金芬身份证复印件、户籍证明、临邑县××汽车用品店营业执照、税务登记证等，证明护理人员张立永、李金芬系原告的儿子、儿媳，原告及其护理人员张立永、李金芬三人均从事汽车美容、汽车装具批发零售业，护理费、误工费按行业收入标准每天136元计算，院内护理费为22848元，原告误工费为25432元。
4、临邑阳光佳苑服务中心营业执照、机构代码证、税务登记证及其出具证明一份，证明原告自2014年7月8日在该院康复休治，护理费每月2460元，院外护理费为590400元。
5、临邑××街道办事处××社区出具的证明一份，证明原告与其儿子张立永、儿媳李金芬一家人于2011年9月10日在该社区居住至今，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为525996元。
另原告提交赔偿清单要求被告赔偿住院伙食补助费8400元，精神损害抚慰金10000元。
经质证，被告平安财保对证据1无异议，但应扣除非医保用药及非交通事故用药的花费。对证据2不予认可，认为该鉴定意见是原告单方委托，护理期限过长，二次手术费不应承担，并申请重新鉴定，鉴定费不属保险合同赔偿范围。对证据3中的身份证复印件、户籍证明真实性无异议，对临邑××汽车用品店的营业执照、税务登记证等需要核实，认为原告已58岁，没有证据证明其具体工作和真实收入，不能支付误工费。对证据4的真实性需要核实。对证据5不予认可，认为仅凭该证据不能证明在城镇生活一年以上。原告主张的住院伙食补助费、精神抚恤金过高。
被告李粉花、张根柱质证意见同被告平安财保，另外认为原告因意外摔伤骨折，延长了住院时间，应适当缩减院内护理期限和住院伙食补助期限。并对证据2申请重新鉴定，给本院技术室委托德州德弘司法鉴定所重新鉴定意见为：1.原告构成2级伤残，2.以上损伤的护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，3.原告完全护理依赖。被告李粉花、张根柱同时对原告摔伤骨折在伤残等级中的参与度、治疗摔伤及糖尿病的费用等申请鉴定，经本院技术室委托山东金剑司法鉴定所鉴定为：原告王桂花住院期间因意外摔伤左髋部导致左股骨粗隆骨折与德州德弘司法鉴定所出具的伤残结果无关联性。原告王桂花住院期间左髋摔伤致左股骨粗隆骨折所花费用：手术费8720元，麻醉费500元，换药费50元，药费治疗费用1030.37元，共计10300.37元。住院期间治疗糖尿病的费用（包括药费治疗费用、测血糖等）为人民币6142.4元。其糖尿病在其伤残评定结果无关联性。原告王桂花左股骨粗隆间骨折并钢板内固定术后，需行内固定物取出术，其费用为人民币8000元左右。被告李粉花、张根柱此次支付鉴定费4000元。
经质证，原告对德州德弘司法鉴定所及山东金剑司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费均无异议，被告李粉花、张根柱对德州德弘司法鉴定所鉴定意见中的第2项认可，对第1、3项有异议，对山东金剑司法鉴定所鉴定意见及鉴定费无异议。被告平安财保质证意见同被告李粉花、张根柱。
另被告李粉花、张根柱提交齐河公安局××派出所户籍证明信及齐河××乡××村委会证明，证明原告是农村居民，事发时58周岁，伤残赔偿应按农村居民计算，不存在误工损失。原告对派出所户籍证明真实性无异议，对大黄村委会证明及证明主张不予认可。被告平安财保对被告李粉花、张根柱提供的证明及主张均予认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等合理损失。原告在本次交通事故中的合理损失为：原告医疗费139041.31元，鉴定费1800元有住院病历、收费单据等证明，予以认定。德州德弘司法鉴定所及山东金剑司法鉴定所鉴定意见是经本院技术室委托依法定程序做出，原告对该二份鉴定意见无异议，被告李粉花、张根柱、平安财保除对德州德弘司法鉴定所的部分鉴定意见有异议外，对其他鉴定意见亦予认可，并且被告李粉花、张根柱、平安财保没有足以反驳的相反证据和理由支持其异议，其异议不成立，该二份鉴定意见具有证明力，应予采信，该二份鉴定意见中原告伤残等级，护理依赖程度及原告摔伤骨折治疗花费及糖尿病治疗花费等事实予以确认。被告李粉花、张根柱主张原告摔伤骨折延长了住院时间，应缩减院内护理期限和住院伙食补助期限，负有举证证明其主张的证明责任，应当申请鉴定或提供其他证据证明其主张，被告李粉花、张根柱对此仅有口头主张，未有证据证明，其主张不予支持。原告提交的证据3、5相互印证，能够证明原告之子张立永在临邑经营汽车美容、汽车装具批发零售，原告自2011年9月随子居住生活，此亦符合常情，原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为525996元。原告构成2级伤残，后果严重，其精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，根据原告伤残等级及双方在事故中的过错情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为9000元。原告证据3中营业执照载明了原告之子张立永从事汽车美容汽车载具批发零售业务，其子张立永护理费按行业标准每天136元计算的主张应予支持。原告证据3中营业执照载明经营者为张立永，组成形式为个人经营，并非家庭经营，亦无其他证据证明李金芬参与经营，因此，原告儿媳李金芬按行业标准每天136元计算护理费的证据不充分，不予支持，其儿媳李金芬护理费可按城镇居民标准计算，根据德州德弘司法鉴定所原告损伤护理期限90日的鉴定意见，原告因损伤造成的护理费为18965.04元。同理，原告要求按行业标准每天136元计算误工费亦不应支持，原告事发时虽已近58周岁，超过了国家规定的退休年龄，但不能据此认定原告已无劳动能力，况且，现实中退休后或高龄老人仍从事力所能及工作的确实存在，因此，原告误工费诉讼请求应予支持，根据原告的年龄状况本院酌定原告误工费按农村居民标准计算为6086.85元。原告要求赔偿住院伙食补助费8400元，合法有据，予以认定。原告左股骨粗隆骨折二次手术费8000元虽经山东金剑司法鉴定所鉴定确认，但该费用系原告住院期间意外摔伤而产生，与本次交通事故无关，不予认定。经鉴定原告完全护理依赖，生活不能自理，需要护理照顾，根据原告年龄等因素本院确定原告院外护理期限为10年。原告证据4表明原告现在临邑阳光佳苑服务中心康复休治，护理费每月2460元，该费用相当于一个城镇护工的标准，合情合理，予以认定，据此，原告院外护理费为295200元，超期后原告确需继续护理可再行主张。原告上述损失共计1004489元（清单附后），山东金剑司法鉴定所鉴定确认，原告王桂花住院期间因意外摔伤致左股骨粗隆骨折所花费用10300.37元，治疗糖尿病费用6142.4元，上述费用的产生与本次交通事故无因果关系，应在原告总损失中扣除，因此，原告因本次交通事故造成的实际损失为988046元。
被告李粉花所驾事故车辆辽B×××××号在被告平安财保投保有交强险和三者险，事故发生于保险期间，对原告上述损失988046元首先由被告平安财保在交强险内赔偿12万元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），剩余损失868046元，根据原告王桂花负事故次要责任、为行人一方及被告李粉花负事故主要责任、为机动车一方的情况，由被告李粉花赔偿原告80%计694437元，其中30万元由被告平安财保在三者险内支付，被告平安财保共计赔偿原告42万元。其余损失394437元由被告李粉花个人承担。扣除被告李粉花、张根柱已支付的80900元和被告平安财保已支付的1万元，被告李粉花和被告平安财保分别尚应赔偿原告313537元和41万元。被告李粉花、张根柱虽为夫妻关系，但被告张根柱不是本案的侵权人，被告李粉花的个人侵权行为之债能否认定为夫妻共同债务亦无明确法律规定，原告要求被告张根柱承担责任的主张缺乏事实和根据，不予支持。被告李粉花、张根柱支付的二次鉴定费4000元由原告负担2000元。被告李粉花、张根柱要求原告承担车辆损失的诉求应另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连份公司在交强险和三者险项下赔偿原告医疗费、误工费等计41万元；
二、被告李粉花赔偿原告医疗费、误工费等计313537元；
三、被告李粉花、张根柱支付的二次鉴定费4000元，由原告负担2000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13591元由原告负担1554元，被告李粉花负担12037元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
注：申请执行的期限为二年。
审 判 员 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董 祺