wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第19202号
原告崔雄，男，1973年1月13日出生。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师�
被告北京卓德国际拍卖有限公司，注册地北京市东城区建国门内大街18号办三922单元。
法定代表人胡卓帅，执行董事。
委托代理人赵越，北京市大地律师事务所律师。
本院于2015年12月3日立案受理了原告崔雄诉被告北京卓德国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为北京市东城区×××大街×××号×××单元仅为被告办事处地址，被告实际经营地在北京市朝阳区×××路×××号，后者应认定为被告的住所地。故请求将本案移送至被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。
经查，被告确在其注册地北京市东城区×××大街×××号×××单元实际经营。被告未能举证证明其在北京市朝阳区×××路×××号实际经营。
本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，原告以拍卖合同纠纷提起诉讼，要求被告交付拍品，如无法交付，则退还已支付款项。因被告住所地位于本市东城区，故本院对此案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京卓德国际拍卖有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
�理审判员张劼
二〇一六年一月七日
书记员 古悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初733号
原告：王利，男，1989年4月14日出生，汉族，住赤峰市。
被告：麻志远，男，其他自然情况不详。
原告王利与被告麻志远民间借贷纠纷一案，原告王利于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王利撤诉。
案件受理费50元（减半收取25元），邮寄送达费40元，合计65元，由原告王利负担。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3010号
申请人:张桂明，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张洪彩，女，1972年6月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张淇雯，女，1990年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张桂明与被申请人张洪彩、张淇雯民间借贷纠纷一案，张桂明于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张洪彩所有的位于临�市北城新区阜丰大成郡29号楼1-1201室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第360903号）房产一套，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张洪彩所有的位于临沂市××新区阜丰大××楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第360903号）房产一套，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美君
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初168号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康常强（绰号“常安几”），男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日经被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人康常强犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人康常强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至9月期间，被告人康常强多次在其位于新化县温塘镇温塘村邮政储蓄对面的住房内容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年5月份的一天，吸毒人员康某3（2001年1月30日出生，系未成年人）来到被告人康常强家中，康常强便取出毒品甲基苯丙胺与康某3共同吸食。
2、2017年7月29日，吸毒人员康某3电话联系被告人康常强要求其帮忙代购300元的毒品甲基苯丙胺，康常强表示同意，并在购得毒品甲基苯丙胺后电话告知康某3。随即康某3、李某（2001年10月14日出生，系未成年人）、康某4均来到康常强家四楼，四人共同吸食了毒品。
3、2017年8月份左右的一天，被告人康常强电话联系吸毒人员康某1，邀他去其家中四楼的房间玩，康某1赶到，并与康常强、“顺祥宝”共同吸食了毒品甲基苯丙胺。后不久，康某1电话联系康常强要求其代购毒品甲基苯丙胺，康常强购得毒品后便电话联系康某1，康某1来到康常强家四楼的房间，二人共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2017年9月12日，被告人康常强在其家容留吸毒人员康某5、康某6、“顺祥宝”、康某3共同吸食了由“顺祥宝”联系购买的毒品甲基苯丙胺。
5、2017年9月15日左右的一天，被告人康常强在其家容留吸毒人员康某3、康某6吸食了康常强放在其家中房间柜子上的毒品甲基苯丙胺。
6、2017年9月19日，被告人康常强从绰号“国三毛”的男子处购得毒品甲基苯丙胺后，康某5、康某4来到其家中，康常强与其二人共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人康常强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明资料、现场检测报告书、新化县公安局公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明等书证；证人康某5、康某1、康某2、康某3、李某等人的证言及现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康常强提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人康常强犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人康常强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康常强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2018年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 邹 霞
二〇一八年五月十日
代理书记员 彭 岚
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异38号
案外人臧鹏。
申请执行人高密市宏达利鞋业有限公司。
被执行人臧日江。
被执行人葛桂云。
本院在执行高密市宏达利鞋业有限公司与山东承诺鞋业有限公司、臧日江、葛桂云担保追偿权纠纷�案中，案外人臧鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人臧鹏称，贵院向高密市密水街道西三里社区居委会要求协助查封案外人的股金分红和土地补偿款，执行文书是（2014)高法执字第1750号《协助执行通知书》，执行依据的裁判文书是（2014）高商初字第163号高密市宏达利鞋业有限公司与山东承诺鞋业有限公司、臧日江、葛桂云担保追偿权纠纷案民事判决书。但案外人并非是上述案件的当事人，在上述案件中不承担任何责任和义务，更不是上述强制执行案件的被执行人，请求解除对案外人在高密市密水街道西三里社区的2015年度股金分红及2016年度农业人口土地补偿款的查封。
本院查明，申请执行人高密市宏达利鞋业有限公司与山东承诺鞋业有限公司、臧日江、葛桂云担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日判决：一、被告山东承诺鞋业有限公司偿付原告高密市宏达利鞋业有限公司垫付借款本息xxx元，于判决生效后十日内付清；二、被告被告山东承诺鞋业有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付垫付款xxx元的利息，自2013年8月8日起至判决确定的偿付垫付付款之日，随垫付款付清；三、原告对上述（一）、（二）垫付款本息不能追偿的部分，由被告臧日江、葛桂云各承担xxx，于判决生效后三十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由被告山东承诺鞋业有限公司负担。该案我院2014年9月17日立案执行，在执行过程中，于2016年1月20日裁定查封被执行人臧日江在高密市密水街道西三里社区的2015年度股金分红及2016年度农业人口土地补偿款，至（2014）高商初字第163号民事判决书全部履行完毕止，案外人臧�遂提出执行异议。
又查明，在臧日江户头上的高密市密水街道西三里社区的2015年度股金分红及2016年度农业人口土地补偿款，系臧日江、葛桂云、臧鹏三人所有。
还查明，山东承诺鞋业有限公司也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，所查封的股金分红及土地补偿款有案外人臧鹏的一部分，法院全部查封不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对案外人臧鹏在高密市密水街道西三里社区的2015年度股金分红及2016年度农业人口土地补偿款的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年五月十一日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异38号案外人臧鹏。申请执行人高密市宏达利鞋业有限公司。被执行人臧日江。被执行人葛桂云。本院在执行高密市宏达利鞋业有限公司与山东承诺鞋业有限公司、臧日江、葛桂云担保追偿权纠纷�案中，案外人臧鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人臧鹏称，贵院向高密市密水街道西三里社区居委会要求协助查封案外人的股金分红和土地补偿款，执行文书是（2014)高法执字第1750号《协助执行通知书》，执行依据的裁判文书是（2014）高商初字第163号高密市宏达利鞋业有限公司与山东承诺鞋业有限公司、臧日江、葛桂云担保追偿权纠纷案民事判决书。但案外人并非是上述案件的当事人，在上述案件中不承担任何责任和义务，更不是上述强制执行案件的被执行人，请求解除对案外人在高密市密水街道西三里社区的2015年度股金分红及2016年度农业人口土地补偿款的查封。本院查明，申请执行人高密市宏达利鞋业有限公司与山东承诺鞋业有限公司、臧日江、葛桂云担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日判决：一、被告山东承诺鞋业有限公司偿付原告高密市宏达利鞋业有限公司垫付借款本息xxx元，于判决生效后十日内付清；二、被告被告山东承诺鞋业有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付垫付款xxx元的利息，自2013年8月8日起至判决确定的偿付垫付付款之日，随垫付款付清；三、原告对上述（一）、（二）垫付款本息不能追偿的部分，由被告臧日江、葛桂云各承担xxx，于判决生效后三十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由被告山东承诺鞋业有限公司负担。该案我院2014年9月17日立案执行，在执行过程中，于2016年1月20日裁定查封被执行人臧日江在高密市密水街道西三里社区的2015年度股金分红及2016年度农业人口土地补偿款，至（2014）高商初字第163号民事判决书全部履行完毕止，案外人臧�遂提出执行异议。又查明，在臧日江户头上的高密市密水街道西三里社区的2015年度股金分红及2016年度农业人口土地补偿款，系臧日江、葛桂云、臧鹏三人所有。还查明，山东承诺鞋业有限公司也是本案的被执行人。本院认为，被执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，所查封的股金分红及土地补偿款有案外人臧鹏的一部分，法院全部查封不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：中止对案外人臧鹏在高密市密水街道西三里社区的2015年度股金分红及2016年度农业人口土地补偿款的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年五月十一日书记员 兰甜甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20993号
原告上海煜诚保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国平，总经理。委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告上海名辰模塑科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金海路XXX号。本院受理原告上海煜诚保安服务有限公司与被告上海名辰模塑科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海煜诚保安服务有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年三月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1829号
原告：刘虹霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告刘虹霞诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹霞及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月16日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘虹霞购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为328560元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘虹霞按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给刘虹霞，并代收了刘虹霞维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告刘虹霞与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘虹霞按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到刘虹霞名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘虹霞违约金3285.6元；
三、驳回刘虹霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年六月二十日
书记员 严媛
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执386号
申请执行人：浩珂科技有限公司。
法定代表人：崔金声，经理。
被执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：王斌，行长。
本院在执行申请执行人浩珂科技有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行委托理财合同纠纷一案中，申请执行人浩珂科技有限公司于2018年6月11日以与被执行人正在和解解决该案为由，向本院申请撤回对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人的撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁08执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年六月十二日
书记员 邵平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执684号
被执行人：时守印，男，1980年3月6日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702刑初34号刑事判决书，于2017年4月25日向被执行人时守印发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人时守印名下有捷达牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人时守印名下捷达牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。
二、以上被查封车辆由被执行人时守印负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年，自2017年月日至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年七月三十日
书记员 张 旭
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第242号
原告郭某某，男，汉族。
法定代理人赵某某，女，汉族，系原告母亲。
被告郭某甲，男，汉族，系原告父亲。
原告郭某某与被告郭某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，2016年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其法定代理人赵某某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郭某甲和赵某某婚生子女，后因郭某甲、赵某某夫妻感情破裂于2008年8月4日在新荣区民政局办理了离婚手续，当时离婚协议约定原告随母亲赵某某生活，被告郭某甲每月支付抚养费300元，可事后，被告以各种理由推脱，一直拒绝支付抚养费。现原告在怀仁县十一中上学，因被告一直拒绝支付抚养费而面临着辍学可能，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令1、被告支付原告从2008年8月至2015年12月9日每月300元，共计88个月的抚养费26400元；2、从现在开始，被告每月支付原告抚养费1000元。并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、常住人口登记卡及其法定代理人常住人口登记卡、身份证复印件各一份。主要内容，户主赵某某，女，汉族，长子郭某某，男，汉族。
离婚证复印件一份。主要内容，持证人赵某某，登记日期2008年8月4日，离婚证字号晋同新离字第01080****号。
离婚协议书复印件一份。主要内容，郭某甲与赵某某因性格不合同意离婚，离婚后孩子郭某某归女方抚养，男方每月支付300元抚养费，离婚前债务没有，离婚后家里财产归男方所有。
被告辩称，2008年8月份虽与赵某某离婚，但离婚后原告及其母亲一直与他生活在一起，直到2012年8月份才分开的，后来由其母亲将位于新荣区计生委家属楼二单元三楼西门一套住房卖了16万给予原告，以抵其抚养费。
被告向法庭提供了以下证据。
1、离婚协议书复印件一份。主要内容，郭某甲与赵某某因性格不合同意离婚，离婚后孩子郭某某归女方抚养，男方每月支付300元抚养费，离婚前债务没有，离婚后家里财产归男方所有。
2、郭某乙证明材料一份。主要内容，我叫郭某乙，43岁，系郭某甲的哥哥，我证明位于计生委家属楼二单元三楼西门一套两居室，是我父亲郭某丙（已故）为我弟弟郭某甲所买，该房在弟弟离婚后作为抚养费给予前妻赵某某，证人郭某乙，2016年1月29日。
3、郭某丁证明材料一份。主要内容，我叫郭某丁，40岁，系郭某甲的姐姐，我证明位于计生委家属楼二单元三楼西门一套两居室，是我父亲郭某丙（已故）为我弟弟郭某甲所买，该房在弟弟离婚后作为抚养费给予前妻赵某某，证人郭某丁，2016年1月29日。
经审理查明，原告母亲赵某某与被告郭某甲于2008年8月4日办理离婚手续，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月向原告支付300元抚养费。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，即原告的诉讼请求能否得到支持？原告向法庭提供了1号证据欲证明本人及其母亲的基本情况；提供2号证据欲证明其父母于2008年8月4日离婚的事实；提供的3号证据欲证明其随母亲生活，被告需每月支付300元抚养费。还认为，由于被告一直拒绝支付抚养费，致使原告面临辍学的可能，要求增加抚养费到每月1000元。被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，但对原告要证明的事实及庭审陈述的事实有异议，认为自己已卖房款16万元抵顶抚养费。同时认为，原告在2008年8月至2012年8月这4年期间一直与其生活在一起，不存在给付抚养费。被告针对本案争议焦点向法庭提供了1号证据欲证明原告随母亲生活，其每月给付300元抚养费；提供2、3号证据欲证明用卖房款16万元抵顶抚养费的事实。原告对被告提供的1号证据及被告与其在2008年8月至2012年8月共同生活4年的事实无异议，对被告提供的2、3号证据有异议，对卖房款16万元抵抚养费的事实有异议，认为是奶奶给自己以后娶媳妇的钱。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的1号证据与原告所述一致，本院予以采信。对被告提供的2、3号证据由于证人郭某乙、郭某丁系被告的哥哥、姐姐，与本案有利害关系，且原告有异议，本院不予采信。被告庭审辩称原、被告在2008年8月至2012年8月这4年共同生活期间不存在给付抚养费，原告对这一事实无异议，本院对被告辩称意见予以采信。被告辩称用其卖房款16万元抵顶其抚养费，由于没有其它相关证据予以佐证，加上原告有异议，故本院不予采信。对原告请求增加到1000元的抚养费根据原告正在寄宿制学校读书的实际情况，对其所诉求的1000元的抚养费，本院予以支持。
本院认为，父母双方虽离婚，但并不影响对子女的抚养和教育，原告随母亲生活，被告作为亲生父亲应按协议支付抚养费，但其一直拒付，不履行父亲的义务，鉴于原告正在寄宿制学校就读，各项费用明显增加的实际情况，需增加抚养费合情合理，符合实际。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭某甲在本判决生效后一个月内一次性支付给原告郭某某抚养费12000元（从2012年8月9日至2015年12月9日止）。
被告郭某甲从本判决生效之日起每月给付原告郭某某抚养费1000元，到十八周岁止。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 付 亮
二〇一六年三月一日
书记员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见>》
第十八条子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或
母有给付能力的，应予支持。
(1)原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；
(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
(3)有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第242号
原告郭某某，男，2001年6月30日出生，汉族，大同市新荣区人，学生，现住新荣区。
法定代理人赵某某，女，1981年11月25出生，汉族，大同市新荣区人，无业，现住新荣区，系原告母亲。
被告郭某1，男，1979年3月7日出生，汉族，大同市新荣区人，无业，现住新荣区，系原告父亲。
原告郭某某与被告郭某1抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，2016年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其法定代理人赵某某、被告郭某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郭某1和赵某某婚生子女，后因郭某1、赵某某夫妻感情破裂于2008年8月4日在新荣区民政局办理了离婚手续，当时离婚协议约定原告随母亲赵某某生活，被告�某1每月支付抚养费300元，可事后，被告以各种理由推脱，一直拒绝支付抚养费。现原告在怀仁县上学，因被告一直拒绝支付抚养费而面临着辍学可能，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令1、被告支付原告从2008年8月至2015年12月9日每月300元，共计88个月的抚养费26400元；2、从现在开始，被告每月支付原告抚养费1000元。并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、常住人口登记卡及其法定代理人常住人口登记卡、身份证复印件各一份。主要内容，户主赵某某，女，1981年11月25出生，汉族，长子郭某某，男，2001年6月30日出生，汉族。现住山西省大同市新荣区。
离婚证复印件一份。主要内容，持证人赵某某，登记日期2008年8月4日，离婚证字号晋同新离字第0108000*号。
离婚协议书复印件一份。主要内容，郭某1与赵某某因性格不合同意离婚，离婚后孩子郭某某归女方抚养，男方每月支付300元抚养费，离婚前债务没有，离婚后家里财产归男方所有。
被告辩称，2008年8月份虽与赵某某离婚，但离婚后原告及其母亲一直与他生活在一起，直到2012年8月份才分开的，后来由其母亲将位于新荣区一套住房卖了16万给予原告，以抵其抚养费。
被告向法庭提供了以下证据。
1、离婚协议书复印件一份。主要内容，郭某1与赵某某因性格不合同意离婚，离婚后孩子郭某某归女方抚养，男方每月支付300元抚养费，离婚前债务没有，离婚后家里财产归男方所有。
2、郭亮证明材料一份。主要内容，我叫郭亮，43岁，系郭某1�哥哥，我证明位于计生委家属楼二单元三楼西门一套两居室，是我父亲郭子忠（已故）为我弟弟郭某1所买，该房在弟弟离婚后作为抚养费给予前妻赵某某，证人郭亮，2016年1月29日。
3、郭丽娟证明材料一份。主要内容，我叫郭丽娟，40岁，系郭某1的姐姐，我证明位于计生委家属楼二单元三楼西门一套两居室，是我父亲郭子忠（已故）为我弟弟郭某1所买，该房在弟弟离婚后作为抚养费给予前妻赵某某，证人郭丽娟，2016年1月29日。
经审理查明，原告母亲赵某某与被告郭某1于2008年8月4日办理离婚手续，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月向原告支付300元抚养费。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，即原告的诉讼请求能否得到支持？原告向法庭提供了1号证据欲证明本人及其母亲的基本情况；提供2号证据欲证明其父母于2008年8月4日离婚的事实；提供的3号证据欲证明其随母亲生活，被告需每月支付300元抚养费。还认为，由于被告一直拒绝支付抚养费，致使原告面临辍学的可能，要求增加抚养费到每月1000元。被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，但对原告要证明的事实及庭审陈述的事实有异议，认为自己已卖房款16万元抵顶抚养费。同时认为，原告在2008年8月至2012年8月这4年期间一直与其生活在一起，不存在给付抚养费。被告针对本案争议焦点向法庭提供了1号证据欲证明原告随母亲生活，其每月给付300元抚养费；提供2、3号证据欲证明用卖房款16万元抵顶抚养费的事实。原告对被告提供的1号证据及被告与其在2008年8月至2012年8月共同生活4年的事实无异议，对被告提供的2、3号证据有异议，对卖房款16万元抵抚养费的事实有异议，认为是奶奶给自己以后娶媳妇的钱。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的1号证据与原告所述一致，本院予以采信。对被告提供的2、3号证据由于证人郭亮、郭丽娟系被告的哥哥、姐姐，与本案有利害关系，且原告有异议，本院不予采信。被告庭审辩称原、被告在2008年8月至2012年8月这4年共同生活期间不存在给付抚养费，原告对这一事实无异议，本院对被告辩称意见予以采信。被告辩称用其卖房款16万元抵顶其抚养费，由于没有其它相关证据予以佐证，加上原告�异议，故本院不予采信。对原告请求增加到1000元的抚养费根据原告正在寄宿制学校读书的实际情况，对其所诉求的1000元的抚养费，本院予以支持。
本院认为，父母双方虽离婚，但并不影响对子女的抚养和教育，原告随母亲生活，被告作为亲生父亲应按协议支付抚养费，但其一直拒付，不履行父亲的义务，鉴于原告正在寄宿制学校就读，各项费用明显增加的实际情况，需增加抚养费合情合理，符合实际。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭某1在本判决生效后一个月内一次性支付给原告郭某某抚养费12000元（从2012年8月9日�2015年12月9日止）。
被告郭某1从本判决生效之日起每月给付原告郭某某抚养费1000元，到十八周岁止。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 付 亮
二〇一六年三月一日
书记员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见>》
第十八条子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或
母有给付能力的，应予支持。
(1)原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；
(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
(3)有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第242号
原告张某1，女，汉族，1971年11月1日生，住沧州市。
被告张林弟（曾用名张云海），男，汉族，1973年12月1日生，住沧州市。
被告张某2，男，汉族，1970年2月15日生，住址同上。
被告张某3，女，汉族，1967年6月1日生，住址同上。
二被告委托代理人张林弟，身份证号1309021973********，系被告张某2、张某3的弟弟。
原告张某1与被告张林弟、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张林弟、张某2以及被告张某3的委托代理人张林弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原被告父母生前，被告三人都有不同程度的用语言和肢体伤害父母身心健康的行为。原被告母亲与父亲王顺碧、张月安分别于2012年8月和2015年1月相继去世，父母生前没有留下遗嘱和财产分割协议，被告张某2私自将父亲过世后的80000元现金转到其个人账户，被告张林弟私自从银行支取父亲账户余款16060元。后于2015年1月22日下午，经原被告四人见面协商父母所留财产分割问题时，被告三人一同反对原告的要求，原告向法院请求依法分割其父母留下的账户余款以及父母所留房产一套，诉讼费由被告承担。
被告张林弟辩称，原告诉称答辩人有不同程度语言和肢体伤害父母身心健康的情况不属实，分割父母所留房产也不属实。
被告张某2辩称，原告诉称答辩人用语言和肢体伤害父母身心健康的情况不属实，认可由父亲的贵州农信银行账户转存到我自己账户80356元。
被告张某3辩称，原告诉称答辩人用语言和肢体伤害父母身心健康的情况不属实。父亲去世，丧葬费花费25329元，按照风俗习惯，将父亲骨灰送回老家与母亲合葬仍需要花费30000元，应当扣除该费用后分割存款。
经审理查明，张某3、张某2、张某1、张林弟均系王顺碧、张月安的婚生子女。王顺碧于2012年8月29日去世，张月安于2015年1月10日去世。张月安生前留有贵州农信银行存折一张，账户余额80356元，该存款于2015年1月19日由被告张某2转存到自己名下。张月安生前留有中国邮政储蓄银行卡一张，账户余额16060元，原被告四人已分割完毕，本案不再涉及。张月安生前另留有中国建设银行银行卡以及中国邮政储蓄银行银行卡各一张，账户余额分别为1950元、240元，共计2190元，以上两张银行卡在被告张林弟处保管。原告起诉要求平均分割其父亲账户余款以及沧州市铁东家园华凯三期18-3-302室房产一套，在审理过程中，原告撤回对分割该房屋价值的诉讼请求。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民享有合法的继承权。张某3、张某2、张某1、张林弟均系张月安、王顺碧的婚生子女，对张月安夫妇所留遗产均享有继承权。张月安生前留有的银行账户存款属于遗产范围，共计82546元，目前80356元存款实际占有人为被告张某2，2190元存款实际占有人为被告张林弟，应按法定遗产继承。关于原告称“被告三人都有不同程度的用语言和肢体伤害父母身心健康行为”的辩论意见，三被告对此均不认可，且原告未提交证据予以证明，对此本院不予采信。关于被告张某2称因办理遗产取款产生医疗费1054元，原告对此不予认可，被告张某2提交的证据无法证实医疗费与遗产继承存在直接的关联性，因此对于该项费用，本院不予认定。关于被告张某2“父亲在世时说过其过世后所留遗产由张某2和张林弟平均分配所有”以及“答辩人照顾父母，应多得部分遗产”的辩论意见，原告对此不予认可，且被告没有提供证据予以证实，对此本院不予采信。原告主张分割中铁四局集团第四工程有限公司在张月安去世后结算的一次性困难补助费以及丧葬费共计18629.96元，三被告主张办理丧葬费已花费25329元，按照风俗骨灰合葬仍需花费30000元，而一次性困难补助费与丧葬费根据法律规定，不属于遗产范畴，应另案审理。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某1、被告张某3、张某2、张林弟各自继承20636.5元。由被告张某2于本判决生效后十日内向原告张某1支付20636.5元，向被告张某3支付20636.5元，向被告张林弟支付18446.5元。张月安生前留有的中国建设银行存款以及中国邮政储蓄银行存款共计2190元归被告张林弟所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原告张某1，被告张某3、张某2、张林弟四人均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙智坤
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第242号
原告：张和平，男，汉族，1954年7月15日生，住新安县磁涧镇奎门村。
被告：洛阳市闻洲瓷业有限公司。住所地：新安县磁涧镇八里村。
法定代表人：宋文周，该公司经理。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
原告张和平诉被告洛阳市闻洲瓷业有限公司（以下简称闻洲瓷业公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张和平、被告闻洲瓷业公司委托代理人路彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称：1993年我到被告单位工作，具体分工为电工，工资按月支付。由于我在岗工作表现良好，被提拔为机电车间主任。从进厂至今连续工作21年，我与被告对工作无异议，有异议的是《劳动法》和《劳动合同法》实施后，我多次要求被告与自己签订劳动合同和办理社会养老保险手续，被告以我年龄偏大为由而搪塞，我认为自己在被告单位连续工作21年应当享受法律规定的权益。我现已60岁，由于被告过错，使我合法权益被侵害。为维护劳动者合法权益，现诉至法院。请求依法判令：一、确认我与被告从1993年至年满60周岁存在劳动关系；二、被告与我未签订书面劳动合同支付双倍工资的余额部分35000元（12个月）；三、被告依法给我办理社会保险。
被告闻洲瓷业公司答辩称：一、原告要求确认与被告存在劳动关系，因原告超过60周岁，已达到退休年龄，最多是劳务关系；二、原告起诉到法院实际上变更了在仲裁委的申请内容，诉状诉讼请求与仲裁诉讼请求不一致，请求裁定驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张和平1954年7月15日出生，于1993年9月进入被告闻洲瓷业公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告张和平于2014年12月30日向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新安县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出新劳人仲案字（2015）2号不予受理通知书，以原告张和平年满60周岁为由，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为：原告张和平于1993年9月到被告闻洲瓷业公司工作，当时未年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，“建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同。”但被告与原告之间一直未签订书面劳动合同。2014年7月15日，原告张和平年满60周岁，仍在被告工作。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第一款的规定，男职工退休年龄为“年满60岁。”依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告张和平在2014年7月15日已达到法定退休年龄，劳动合同应当终止，劳动关系也已终止，即劳动关系中的劳动者是具有法定年龄限制的主体。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定了事实劳动关系成立应同时具备的三个条件，其中第一款规定“劳动者应具有符合法律、法规规定的主体资格。”原告张和平起诉时已超过60岁，即超过法定退休年龄，不符合劳动关系中劳动者主体资格的规定。因此，原告张和平于1993年至年满60周岁被告闻洲瓷业公司之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号规定的劳动关系成立的情形。原告张和平于1993年至年满60周岁与被告闻洲瓷业之间不存在劳动关系，故对原告张和平第二项、第三项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发（1978）104号）第一条之规定，判决如下：
一、原告张和平从1993年至年满60周岁与被告洛阳市闻洲瓷业有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 郭佳菲
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 程 诚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第242号
原告:齐某某，女，1982年12月11日生，汉族。
被告：王某，男，1980年1月6日生，汉族。
原告齐某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2008年下半年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，自2011年7月份左右，被告因投资不成离家出走，至今杳无音信，2013年9月13日被告突然回家，对于其在外所负债务给原告写下证明一份，此后被告依然离家不归。被告这种对家庭不负责任的行为，深深伤害了原告的感情，也无法给原告一个正常的婚姻和幸福的家庭。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告认为被告离家出走持续不归的行为严重伤害了其感情，双方感情已经破裂。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自2008年认识至今已达七年之久，××××年登记结婚至今也五年有余，双方感情基础较好，只是婚后因被告的一时莽撞离家行为，从一定程度上影响了夫妻感情，只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王梦洋
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第242号
原告文韬，个体工商户。
被告黄世民，农民。
本院在审理原告文韬与被告黄世民民间借贷纠纷一案中，原告文韬于2015年5月30日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告文韬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告文韬撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告文韬负担。
审判员 潘 飞
二〇一五年六月一日
书记员 叶发强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第242号原告郭某某，男，汉族。法定代理人赵某某，女，汉族，系原告母亲。被告郭某甲，男，汉族，系原告父亲。原告郭某某与被告郭某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，2016年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其法定代理人赵某某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告郭某甲和赵某某婚生子女，后因郭某甲、赵某某夫妻感情破裂于2008年8月4日在新荣区民政局办理了离婚手续，当时离婚协议约定原告随母亲赵某某生活，被告郭某甲每月支付抚养费300元，可事后，被告以各种理由推脱，一直拒绝支付抚养费。现原告在怀仁县十一中上学，因被告一直拒绝支付抚养费而面临着辍学可能，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令1、被告支付原告从2008年8月至2015年12月9日每月300元，共计88个月的抚养费26400元；2、从现在开始，被告每月支付原告抚养费1000元。并由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、常住人口登记卡及其法定代理人常住人口登记卡、身份证复印件各一份。主要内容，户主赵某某，女，汉族，长子郭某某，男，汉族。离婚证复印件一份。主要内容，持证人赵某某，登记日期2008年8月4日，离婚证字号晋同新离字第01080****号。离婚协议书复印件一份。主要内容，郭某甲与赵某某因性格不合同意离婚，离婚后孩子郭某某归女方抚养，男方每月支付300元抚养费，离婚前债务没有，离婚后家里财产归男方所有。被告辩称，2008年8月份虽与赵某某离婚，但离婚后原告及其母亲一直与他生活在一起，直到2012年8月份才分开的，后来由其母亲将位于新荣区计生委家属楼二单元三楼西门一套住房卖了16万给予原告，以抵其抚养费。被告向法庭提供了以下证据。1、离婚协议书复印件一份。主要内容，郭某甲与赵某某因性格不合同意离婚，离婚后孩子郭某某归女方抚养，男方每月支付300元抚养费，离婚前债务没有，离婚后家里财产归男方所有。2、郭某乙证明材料一份。主要内容，我叫郭某乙，43岁，系郭某甲的哥哥，我证明位于计生委家属楼二单元三楼西门一套两居室，是我父亲郭某丙（已故）为我弟弟郭某甲所买，该房在弟弟离婚后作为抚养费给予前妻赵某某，证人郭某乙，2016年1月29日。3、郭某丁证明材料一份。主要内容，我叫郭某丁，40岁，系郭某甲的姐姐，我证明位于计生委家属楼二单元三楼西门一套两居室，是我父亲郭某丙（已故）为我弟弟郭某甲所买，该房在弟弟离婚后作为抚养费给予前妻赵某某，证人郭某丁，2016年1月29日。经审理查明，原告母亲赵某某与被告郭某甲于2008年8月4日办理离婚手续，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月向原告支付300元抚养费。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及被告答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，即原告的诉讼请求能否得到支持？原告向法庭提供了1号证据欲证明本人及其母亲的基本情况；提供2号证据欲证明其父母于2008年8月4日离婚的事实；提供的3号证据欲证明其随母亲生活，被告需每月支付300元抚养费。还认为，由于被告一直拒绝支付抚养费，致使原告面临辍学的可能，要求增加抚养费到每月1000元。被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，但对原告要证明的事实及庭审陈述的事实有异议，认为自己已卖房款16万元抵顶抚养费。同时认为，原告在2008年8月至2012年8月这4年期间一直与其生活在一起，不存在给付抚养费。被告针对本案争议焦点向法庭提供了1号证据欲证明原告随母亲生活，其每月给付300元抚养费；提供2、3号证据欲证明用卖房款16万元抵顶抚养费的事实。原告对被告提供的1号证据及被告与其在2008年8月至2012年8月共同生活4年的事实无异议，对被告提供的2、3号证据有异议，对卖房款16万元抵抚养费的事实有异议，认为是奶奶给自己以后娶媳妇的钱。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的1号证据与原告所述一致，本院予以采信。对被告提供的2、3号证据由于证人郭某乙、郭某丁系被告的哥哥、姐姐，与本案有利害关系，且原告有异议，本院不予采信。被告庭审辩称原、被告在2008年8月至2012年8月这4年共同生活期间不存在给付抚养费，原告对这一事实无异议，本院对被告辩称意见予以采信。被告辩称用其卖房款16万元抵顶其抚养费，由于没有其它相关证据予以佐证，加上原告有异议，故本院不予采信。对原告请求增加到1000元的抚养费根据原告正在寄宿制学校读书的实际情况，对其所诉求的1000元的抚养费，本院予以支持。本院认为，父母双方虽离婚，但并不影响对子女的抚养和教育，原告随母亲生活，被告作为亲生父亲应按协议支付抚养费，但其一直拒付，不履行父亲的义务，鉴于原告正在寄宿制学校就读，各项费用明显增加的实际情况，需增加抚养费合情合理，符合实际。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭某甲在本判决生效后一个月内一次性支付给原告郭某某抚养费12000元（从2012年8月9日至2015年12月9日止）。被告郭某甲从本判决生效之日起每月给付原告郭某某抚养费1000元，到十八周岁止。案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 付 亮二〇一六年三月一日书记员 宋佩娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……《最高人民法院养问题的若干具体意见>》第十八条子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。(1)原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；(3)有其他正当理由应当增加的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第242号原告郭某某，男，2001年6月30日出生，汉族，大同市新荣区人，学生，现住新荣区。法定代理人赵某某，女，1981年11月25出生，汉族，大同市新荣区人，无业，现住新荣区，系原告母亲。被告郭某1，男，1979年3月7日出生，汉族，大同市新荣区人，无业，现住新荣区，系原告父亲。原告郭某某与被告郭某1抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，2016年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其法定代理人赵某某、被告郭某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告郭某1和赵某某婚生子女，后因郭某1、赵某某夫妻感情破裂于2008年8月4日在新荣区民政局办理了离婚手续，当时离婚协议约定原告随母亲赵某某生活，被告�某1每月支付抚养费300元，可事后，被告以各种理由推脱，一直拒绝支付抚养费。现原告在怀仁县上学，因被告一直拒绝支付抚养费而面临着辍学可能，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令1、被告支付原告从2008年8月至2015年12月9日每月300元，共计88个月的抚养费26400元；2、从现在开始，被告每月支付原告抚养费1000元。并由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、常住人口登记卡及其法定代理人常住人口登记卡、身份证复印件各一份。主要内容，户主赵某某，女，1981年11月25出生，汉族，长子郭某某，男，2001年6月30日出生，汉族。现住山西省大同市新荣区。离婚证复印件一份。主要内容，持证人赵某某，登记日期2008年8月4日，离婚证字号晋同新离字第0108000*号。离婚协议书复印件一份。主要内容，郭某1与赵某某因性格不合同意离婚，离婚后孩子郭某某归女方抚养，男方每月支付300元抚养费，离婚前债务没有，离婚后家里财产归男方所有。被告辩称，2008年8月份虽与赵某某离婚，但离婚后原告及其母亲一直与他生活在一起，直到2012年8月份才分开的，后来由其母亲将位于新荣区一套住房卖了16万给予原告，以抵其抚养费。被告向法庭提供了以下证据。1、离婚协议书复印件一份。主要内容，郭某1与赵某某因性格不合同意离婚，离婚后孩子郭某某归女方抚养，男方每月支付300元抚养费，离婚前债务没有，离婚后家里财产归男方所有。2、郭亮证明材料一份。主要内容，我叫郭亮，43岁，系郭某1�哥哥，我证明位于计生委家属楼二单元三楼西门一套两居室，是我父亲郭子忠（已故）为我弟弟郭某1所买，该房在弟弟离婚后作为抚养费给予前妻赵某某，证人郭亮，2016年1月29日。3、郭丽娟证明材料一份。主要内容，我叫郭丽娟，40岁，系郭某1的姐姐，我证明位于计生委家属楼二单元三楼西门一套两居室，是我父亲郭子忠（已故）为我弟弟郭某1所买，该房在弟弟离婚后作为抚养费给予前妻赵某某，证人郭丽娟，2016年1月29日。经审理查明，原告母亲赵某某与被告郭某1于2008年8月4日办理离婚手续，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月向原告支付300元抚养费。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及被告答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，即原告的诉讼请求能否得到支持？原告向法庭提供了1号证据欲证明本人及其母亲的基本情况；提供2号证据欲证明其父母于2008年8月4日离婚的事实；提供的3号证据欲证明其随母亲生活，被告需每月支付300元抚养费。还认为，由于被告一直拒绝支付抚养费，致使原告面临辍学的可能，要求增加抚养费到每月1000元。被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，但对原告要证明的事实及庭审陈述的事实有异议，认为自己已卖房款16万元抵顶抚养费。同时认为，原告在2008年8月至2012年8月这4年期间一直与其生活在一起，不存在给付抚养费。被告针对本案争议焦点向法庭提供了1号证据欲证明原告随母亲生活，其每月给付300元抚养费；提供2、3号证据欲证明用卖房款16万元抵顶抚养费的事实。原告对被告提供的1号证据及被告与其在2008年8月至2012年8月共同生活4年的事实无异议，对被告提供的2、3号证据有异议，对卖房款16万元抵抚养费的事实有异议，认为是奶奶给自己以后娶媳妇的钱。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的1号证据与原告所述一致，本院予以采信。对被告提供的2、3号证据由于证人郭亮、郭丽娟系被告的哥哥、姐姐，与本案有利害关系，且原告有异议，本院不予采信。被告庭审辩称原、被告在2008年8月至2012年8月这4年共同生活期间不存在给付抚养费，原告对这一事实无异议，本院对被告辩称意见予以采信。被告辩称用其卖房款16万元抵顶其抚养费，由于没有其它相关证据予以佐证，加上原告�异议，故本院不予采信。对原告请求增加到1000元的抚养费根据原告正在寄宿制学校读书的实际情况，对其所诉求的1000元的抚养费，本院予以支持。本院认为，父母双方虽离婚，但并不影响对子女的抚养和教育，原告随母亲生活，被告作为亲生父亲应按协议支付抚养费，但其一直拒付，不履行父亲的义务，鉴于原告正在寄宿制学校就读，各项费用明显增加的实际情况，需增加抚养费合情合理，符合实际。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭某1在本判决生效后一个月内一次性支付给原告郭某某抚养费12000元（从2012年8月9日�2015年12月9日止）。被告郭某1从本判决生效之日起每月给付原告郭某某抚养费1000元，到十八周岁止。案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 付 亮二〇一六年三月一日书记员 宋佩娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……《最高人民法院养问题的若干具体意见>》第十八条子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。(1)原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；(3)有其他正当理由应当增加的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第54号
原告凌燕香，女，1975年10月8日出生，汉族，业农。
被告邱其斌，男，1970年3月3日出生，汉族，业农。
原告凌燕香与被告邱其斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌燕香到庭参加诉讼，被告邱其斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日，被告邱其斌以做生意需要资金为由向原告丈夫借款人民币10000元，并亲笔出具借条一张交由原告丈夫执存，当时双方约定该借款的利息按月息1.5分计算，且被告邱其斌在借款时承诺会在2012年年底还清借款。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催取借款，但被告均以经济困难为由拒绝还款，至今未向原告偿还借款，也未支付过利息，被告的行为侵害了原告的合法债权。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还借款人民币10000元，并按约定月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一张，证明被告邱其斌欠蓝传荣借款人民币10000元，并约定月息按1.5分计算；3、蓝传荣的火化证明复印件与寻乌县殡仪馆收据复印件、澄江镇汶口村委会证明，证明蓝传荣已死亡；4、结婚证复印件、蓝传荣身份证复印件，证明蓝传荣生前与原告系夫妻关系。
被告邱其斌未作答辩。
被告邱其斌未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2011年1月12日，被告以做脐橙生意需资金周转为由，前往原告家向原告丈夫蓝传荣借款人民币10000元，并向蓝传荣出具欠条一张，约定借款月利率为1.5%，没有约定还款时间。蓝传荣已于2012年农历7月8日意外死亡。原告与蓝传荣育有三个小孩，现均未成年，仍在学校读书，蓝传荣的父母在蓝传荣死亡前已过世。借款后，经原告多次催取借款并支付利息，被告均未偿还借款，也未支付过利息，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告邱其斌向原告丈夫蓝传荣出具的欠条尽管存在缺损、涂改，但并不影响本院对借贷事实的认定，本案的欠条真实、合法，依法应受法律的保护。现蓝传荣已过世，其生前的债权应视为夫妻共同债权，原告可依法行使夫妻共同债权的权利，被告邱其斌应当依照法律的规定或先前借贷关系中的约定履行还款义务。因先前借贷关系中对借款没有约定还款时间，原告有权随时要求�告返还借款，因此，原告要求被告邱其斌归还借款人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中注明的借款时间由“2011年1月12日”更改为“2010年1月25日”，被告未到庭确认，原告也未向法庭提交相关证据予以证明，依据证据规则的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对本案欠条的出具时间应认定为2011年1月12日。对先前借贷关系中约定的利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，应予以支持，利息应从欠条出具之日即2011年1月12日开始计算至还清之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱其斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告凌燕香借款本金人民币10000元及利息（利息自2011年1月12日始按月利率1.5%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告邱其斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国�法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初600号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：蒋日梅，女，汉族，1947年3月14日出生，汉族，现住址为河南省鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告蒋日梅物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司委托诉讼代理人李书德到庭参加了诉讼。被告蒋日梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理结终。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告蒋日梅支付物业管理服务费765.07元。事实和理由：鹤壁市山城区汤河街福盛小区5号楼1单元401号业主登记为被告蒋日梅，住房建筑面积72.45平方米。住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.22元。原告为被告提供物业管理服务期间，被告自2014年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费765.07元，经原告催缴，被告蒋日梅拖欠未交，故诉至法院。
被告蒋日梅庭前提交书面答辩状称，鹤壁市山城区汤河街福盛小区5号楼1单元401号住房，系其爱人平春林（原鹤壁一中教师）房产，因爱人生病去世，房产落户在其名下。同时，其称自己是农村户口，无收入来源，××，行动不便，现和女儿生活在一起，不能去鹤壁按时交物业费。此外，被告称自购房之日起，从未在房子内居住过一天，房子没装修，无水、无电、无天燃气，不具备居住条件，没有享受过物业的任何服务。其认为鹤壁市安馨物业管理有限公司按全款收物业费明显不合理，因经济状况不好，被告愿承担物业费的一半，即382.5元。
经审理查明：2009年5月，原告安馨物业公司入住鹤壁市山城区福盛小区提供物业服务至今，物业服务收费标准为每月每平方米0.22元。被告蒋日梅系该小区5号楼1单元401号的业主，房屋建筑面积为72.45平方米。2010年8月23日，蒋日梅在《业主基本情况登记表》上签字确认了其业主身份，并领取了《业主公约》《业户手册》《物业管理服务协议》。被告蒋日梅未交纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费765.07元，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，原告安馨物业公司系鹤壁市山城区福盛小区的物业服务公司，为该小区的业主提供物业服务。被告蒋日梅系鹤壁市山城区福盛小区业主，应当及时交纳物业费，其书面辩称的未在该小区居住过，经济状况不好的抗辩理由，依法不能成立，故原告安馨物业公司要求被告蒋日梅支付2014年1月1日至2017年12月31日物业费765.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋日梅支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费765.07元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋日梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十八日
书记员 江丽丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1087号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：殷尚斌，男，荣县农村信用合作联社职工。
被告：张希康，男，1957年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社诉被告张希康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告荣县农村信用合作联社于同年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县农村信用合作联社自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 杨君
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨政
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第948号
原告华雪清。
委托代理人金蓉。
委托代理人姜婉贞。
被告周宝松。
原告华雪清为与被告周宝松追偿权纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蓉、姜婉贞到庭参加诉讼，被告周宝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华雪清诉称，被告周宝松向浙江兰溪农村合作银行云山支行（原广场营业部）贷款50000�整，期限至1997年1月5日，由原告华雪清提供担保。由于被告借款后未依约还款，原告于2011年10月20日替被告代偿了人民币53925.5元。嗣后，原告多次向被告催要，被告至今未归还代偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还代偿款50000元并赔偿损失8153.54元（按银行同期贷款基准利率6.3%，从2011年10月20日计算至2013年10月20日，以后按此利率计算至还清为止）。庭审中，原告称，因笔误遗漏了代偿的借款本金42700元，现要求变更代偿款数额为96625.5元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、浙江兰溪农村合作银行城南支行出具的关于要求将华雪清从黑名单中删除的报告及银行收贷收息凭证一张（凭证背后附有浙江兰溪农村合作银行云山支行出�的关于涉案借款本息由原告归还的证明），证明原告为被告代偿借款本息共计人民币96625.5元的事实。经审查，本院认为上述证据符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。
被告周宝松未作答辩，亦未有证据提供。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：
1996年9月26日，被告周宝松向浙江兰溪农村合作银行云山支行（原广场营业部）借款人民币50000元，到期日期为1997年1月5日，由原告华雪清作为担保人。被告在借款到期后，仅归还本金7300元。原告于2011年10月20日替被告代偿了借款本金42700元及利息53925.5元，共计人民币96625.5元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告华雪清为被告周宝松向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款提供担保，并代被告向浙江兰溪农村合作银行云山支行偿还借款本息共计96625.5元后，即取得向被告追偿�权利。原告请求法院依法判令被告立即归还代偿款96625.5元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告周宝松未及时归还原告华雪清偿款，依法应承担自原告为其代偿时起的利息损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝松于本判决生效后十日内归还原告华雪清代偿款96625.5元并赔偿相应的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2011年10月20日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元（已减半收取），由被告周宝松负担。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2396元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 叶 昕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2277号
原告:邓必能，男，1962年11月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王玉春，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，系湖北天豪生物科技有限公司总经理，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：郑军，男，1979年6月20日出生，汉族，系湖北天豪生物科技有限公司副总经理，住四川省成都市武侯区。代理权限：特别授权。
原告邓必能与被告薛云奎合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邓必能于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓必能以自愿放弃诉讼请求为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓必能撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓必能负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年九月二十日
书记员 张华丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4235号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告董教敏，男，汉族，1970年9月23日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告曾枝红，女，汉族，1977年2月8日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告董教敏、曾枝红金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告董教敏、曾枝红签订的编号为107172014002848号的《借款合同》、与被告曾枝红签订的《共同还款协议》与起诉，要求判令：1、被告董教敏、曾枝红归还原告借款人民币本金500000元，利息306.91元，罚息22888.25元（罚息暂计算至2016年5月27日），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止；2、被告董教敏、曾枝红共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；3、被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、财产保全费等）。
被告董教敏、曾枝红未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：董教敏。
共同还款人：曾枝红。
借款金额：50万元。
借款期限：2014年12月25日至2015年12月25日。
合同执行贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮79%，为年利率10.024%。
罚息率标准：按贷款利率加收50%计收，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月结息，利随本清，每月21日为结息日。
还款顺序：借款人支付的款项按实现债权费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿，贷款人有权变更上述顺序。
实际还款情况：2015年12月21日前利息已付清，2015年12月25日扣款89.42元。
另查明，董教敏与曾枝红于2002年1月登记结婚。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告董教敏的金融借款合同关系，以及与被告杭州温群石材有限公司的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期罚息。因借款人董教敏在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，对于原告要求董教敏归还本金、支付逾期罚息的诉讼请求予以支持；借款人缴纳的保证金应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款利息及本金，原告其主张中已予扣除，本院予以确认。关于律师费损失，原告民生银行杭州分行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告董教敏承担。案涉贷款发生于董教敏与曾枝红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，曾枝红同时作为共同还款人应与董教敏承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董教敏、曾枝红归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董教敏、曾枝红支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币306.91元，罚息人民币22888.25元（罚息暂计至2016年5月27日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董教敏、曾枝红支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半案件受理费人民币4591元，财产保全费人民币3211元，合计人民币7802元，由被告董教敏、曾枝红负担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 宋肖云
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 金 山
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第378号
原告海南鑫鸿达建材有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇谭昌村。
法定代表人林民武，该公司董事长。
委托代理人李香明，海南肖明德律师事务所。
被告曾琼梅，女，汉族，1981年9月11日出生。
原告海南鑫鸿达建材有限公司（以下简称鑫鸿达公司）诉被告曾琼梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鸿达公司的委托代理人李香明及被告曾琼梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告与被告签订《海南鑫鸿达建材有限公司加气混凝土砌块购销合同》。合同约定，由原告向被告提供“鑫鸿达”牌加气砼砌块，规格型号为600x250x200，单位为210元／m3；货款根据实际出货数量为准计算，供货地点为老城镇龙吉工地，由原告负责运输、装卸费用；结算方式为每送200立方结算一次，如月底前不足400立方的，次月5日前结清上月货款，先到先结；并约定双方在履行合同过程中发生争议，任何一方有权向供方所在地有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告进行供货共计914.55立方米，总价款人民币192055.5元，被告已支付货款72064.8元，尚欠119990.7元。经原告催收，被告于2014年5月26日向原告出具欠款欠条，承诺于2014年10月30日前还清欠款，如未能如期归还，则逾期按所欠款项数额的5‰缴纳滞纳金，并承担因欠款所带来的一切经济损失及法律责任。原告认为，原、被告双方签订买卖合同并且原告已经交付货物，被告已经接收货物并使用，原告已依约履行完合同义务，被告应当依法支付相应货款。被告拖欠货款已经构成违约，依法应当支付货款并承担违约责任。原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币119990.7元，并支付逾期付款违约金（自2014年10月30日起至实际付款之日止，以所欠货款119990.7元为基数，按每日5‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认可原告诉状中陈述的事实，我同意支付货款本金，违约金太高了我不同意付，如果违约金1万元的话我同意支付。
经审理查明，2012年3月22日，原告与被告签订《加气混凝土砌块购销合同》约定原告向被告提供“鑫鸿达”牌加气砼砌块，规格型号为600x250x200，单位为210元／m3；货款根据实际出货数量为准计算，供货地点为老城镇龙吉工地；结算方式为每送200立方结算一次，如月底前不足400立方的，次月5日前结清上月货款，先到先结。合同签订后，原告依约向被告进行供货共计914.55立方米，总价款人民币192055.5元，被告已支付货款72064.8元，尚欠119990.7元。2014年5月26日，被告向原告出具欠条，承诺在2014年10月30日前将所欠119990.7元归还公司，若未能如期归还，则逾期按所欠款项数额的5‰缴纳滞纳金，并承担经济损失及法律责任。出具欠条后，被告未如期支付款项，遂成讼。
以上审理查明的事实有原告提供的《海南鑫鸿达建材有限公司加气混凝土砌块购销合同》、18张送货单、欠条等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，经开庭对质，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《海南鑫鸿达建材有限公司加气混凝土砌块购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告尚欠原告货款119990.7元，被告对拖欠货款事实已出具欠条并在庭审中承认该部分诉讼请求，本院对原告主张的货款人民币119990.7元予以支持。关于逾期付款违约金部分，原告主张按照欠条载明的每日5‰的利率计算，但被告出具的欠条中，仅载明“逾期按所欠款项数额的5‰缴纳滞纳金计算”，该欠条无法得出双方有按每日5‰的利率计算的意思表示，原告该部分主张，本院不予支持。被告在庭审中表示同意向原告支付10000元的违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾琼梅于本判决生效之日起十日内给付原告海南鑫鸿达建材有限公司货款人民币119990.7元及逾期付款违约金10000元。
二、驳回原告海南鑫鸿达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1018元，减半收取519元（原告已实际交纳），由被告曾琼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓智崖
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01758号
原告高某（曾用名高某甲），男，汉族。
委托代理人朱某，系定边县某某法律服务所工作者。
被告某某房地产开发有限公司，住所地
法定代表人高某乙，系该公司经理。
委托代理人乔某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人乔某某，系陕西某某律师事务所律师。
本院在审理高某诉某某房地产开发有限公司，胡某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 刘国平
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 岩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字1143号
原告范博红，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告孙战平，男，1965年3月4日出生，汉族。
被告牛当，女，1967年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告范博红诉被告孙战平、牛当所有权确认纠纷一案中，原告范博红以证据不足为由于2015年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告范博红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范博红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范博红负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月二日
书记员 周俊峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执776号
被执行人叶锋
第三人杨文梅
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人杨文梅从叶锋及关联公司获取非法集资利息0.52万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人杨文梅银行存款的冻结。
二、划拨第三人杨文梅的银行存款0.52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3362号
原告：陈某。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：於某，现羁押浙江省杭州市拱宸强制戒毒所。
原告陈某与被告於某为变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、婚生子於威仁由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承担。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
原告陈某与被告於某原于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子於威仁。××××年××月××日，双方因性格不合在台州市路桥区民政局办理了离婚手续。双方离婚时约定儿子於威仁由被告於某抚养至独立生活止，抚养费由於某承担。但原被告离婚至今被告於某对儿子於威仁未尽到抚养义务。儿子於威仁在双方离婚后至今一直由原告陈某抚养，并独立承担了子女的抚养费用。
另查明，被告於某在2015年7月被强制戒毒至今。本案在庭审过程中，原告陈某表示愿意承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈某提供的离婚协议书、离婚证及於威仁的户籍证明等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现被告於某虽然在与原告陈某离婚时约定儿子於威仁由其抚养，但於某在离婚后未能尽到子女的抚养义务，且被有关机关强制戒毒。在此情形下，儿子於威仁如继续由被告抚养不利于其成长。而原告陈某在与被告离婚后至今与儿子於威仁共同生活，为於威仁营造了较为稳定的生活、学习环境，有利于於威仁的成长。作为母亲，原告陈某在事实上履行了对子女的抚养义务。况且被告於某也同意变更儿子於威仁的抚养关系，由原告抚养儿子至独立生活。综上所述，原告陈某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
变更於威仁的抚养关系，於威仁由原告陈某抚养至独立生活止，抚养费由原告独立承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年六月二十八日
代书记员 章盼盼
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1075号
原告徐某某，女，住宝丰县。
委托代理人雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人李三东，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人雷俊周、张长春，被告李某某及委托代理人李三东均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告和被告于2009年3月19日登记结婚，婚后生一女孩李某甲（2009年8月22日出生，现住鲁山县磙子营乡沽沱村，由其祖父母抚养）。自2011年起被告不务正业，经常赌博，夜不归宿，双方经常吵闹、厮打，后来发展到分居，现已分居长达四年之久。2012年被告因抢劫罪被判处有期徒刑5年，对本已破裂的夫妻感情又雪上加霜，且没有任何和好的希望。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后不久双方就经常争吵、生气，没有建立夫妻感情，且分居多年，婚姻关系现已名存实亡。双方无共同财产及共同债务，孩子由其祖父母抚养。现原告与被告夫妻感情确已破裂，为此，特提起民事诉讼，请求贵院依法判允支持原告的诉讼请求，诉请：1、解除原、被告的婚姻关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉状中部分事实属实，原被告于2008年相识，当时原告在平顶山市区开办诊所，被告在当地打工，原、被告相识后自由恋爱结婚，2009年8月22日，女儿李某甲出生。原、被告结婚后感情相当深厚，女儿出生后由被告父母代养，原被告生活融洽。2012年被告因犯罪判刑五年，现剩余二年刑期，被告入狱后，被告父母对女儿关爱有加，原告性格善良。2014年12月原告在监狱探望被告时，原告还给被告留有现金款项，也说明原被告之间有深厚感情。现原告提起离婚诉讼，被告表示理解，但被告不同意离婚，希望法院判决原被告不准离婚，有利于被告在监狱服刑期间安心改造。
本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
原告徐某某与被告李某某于2008年相识，后按农村风俗举行结婚仪式，于2009年3月19日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告于2009年8月22日生育一女孩李某甲。原、被告结婚后共同生活期间感情一般。2012年被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，现在河南省郑州监狱服刑改造。
另查明，1、原、被告婚生女孩李某甲现随被告李某某父母在鲁山县磙子营乡沽汑村生活。2、庭审中，原告要求婚生女儿李某甲由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告自由恋爱后建立家庭共同生活，且生育一女儿，说明原、被告具有较好的夫妻感情基础。虽然被告李某某触犯刑法，被追究刑事责任，但这并不能证明原、被告之间的夫妻感情已破裂。庭审中，原告亦没有向本院提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。同时，考虑到原、被告婚生女儿李某甲年龄尚小，在其父亲被追究刑事责任后，父母离婚会对儿童健康成长造成更大的不利影响，故原告徐某某诉请与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某应吸取教训，服从改造，争取构建幸福美满家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程相哲
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵楷模
-3-
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1942号
申请执行人柴传刚。
被执行人周文亮。
本院在执行柴传刚与周文亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4466号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第9号
原告：许贵远，合浦县党江镇水利站职工。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦县党江镇水利站，住所地合浦县党江镇亚桥村独树坡分水闸。
法定代表人：谭昌卫，副站长。
原告许贵远与被告合浦县党江镇水利站人事争议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告许贵远诉称，其是被告的职工，属于县水利工程管理体制改革核定全额拨款事业编制，由合浦县人力资源和社会保障局核定工资，并通过财政委托银行拨付工资。依据2007年8月8日合浦县机构编制委员会文件合编（2007）35号《合浦县机构编制委员会关于合浦县水利工程管理体制改革有关问题的通知》，文件规定150名在编在职人员经费实际五年过渡期，即2008年按60%比例拨款，2009年65%，2010年75%，2011年85%，2012年95%，2013年过渡为全额。但被告根据2007年12月18日合浦县人事局合人复（2007）101号文件关于《合浦县水利局关于要求审批〈合浦县基层水利工程管理单位员工竞岗入编实施方案〉的请示》的批复把财政委托银行拨付给在岗在职人员的全额编制工资由被告代领发放，把其的合法工资发给待编人员，违反了桂政办发（2003）181号文件精神及合浦县机构编制委员会合编（2007）35号文件的规定。被告将其工资与待编人员进行统筹发放是错误的，损害了其的合法权益。被告至今已拖欠其8个月的编制工资及其2011年1月至2014年3月份的绩效工资。为此，其诉至法院，请求法院判决：一、被告按合浦县人力资源和社会保障局核定编制工资支付拖欠其2014年1月份-2014年8月份的工资18666.6元；二、被告支付其财政补发2011年1月份至2014年3月份的绩效工资16334.41元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系事业单位，原告许贵远是被告的在职在编职工，原、被告虽签订有聘用合同，但原、被告之间是因为原告不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非因履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告许贵远的起诉。
原告许贵远已预交受理费10元，由本院退还原告许贵远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈远玉
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5071号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
负责人：王希滨，职务行长。
委托诉讼代理人：赵振，男，该阿城支行职员。
委托诉讼代理人：佟国辉，男，该阿城支行职员。
被告：高晓龙，男，汉族，1962年3月22日出生，无职业，现羁押于哈尔滨监狱医院监区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称阿城农行）与被告高晓龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城农行委托诉讼代理人赵振、佟国辉，被告高晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿城农行向本院提出诉讼请求：1.判令高晓龙偿还信用卡欠款本金及利息4190.41元（本金2525.88元，利息1664.53元）；2.承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的其他所有费用。事实与理由：2012年2月23日高晓龙向阿城农行申请办理个人信用卡一张，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2012年3月31日正式审批通过开卡，卡号为62×××89，高晓龙开卡后消费使用，自2016年11月20日开始欠款，至今逾期未还款，截止到2017年9月8日尚欠阿城农行信用卡欠款本金2525.88元，利息1664.53元，本息合计4190.41元。至今高晓龙没有履行信用卡欠款给付义务，为维护阿城农行的合法权益，故起诉至法院。
高晓龙未答辩。
阿城农行依法提交了证据，高晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城农行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年1月17日，高晓龙在阿城农行申请办理信用额度为9000元的金穗信用卡一张，卡号为62×××33。高晓龙在申请办理上述信用卡时，声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。第四条第一款规定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。”第二款规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第三款规定：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第四款规定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第五款规定：“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。”领取信用卡后，自2015年5月14日起至2016年11月20日期间，该卡透支消费，并陆续还款。自2016年11月21日开始，未按约定期限及还款额度还款，经阿城农行多次催收，高晓龙未予还款。截至2017年9月8日，共欠阿城农行本金2525.88元，利息1664.53元，共计4190.41元未给付。
本院认为，高晓龙成功申请办理了阿城农行金穗信用卡，同意遵守阿城农行制定的公司章程及合约，双方就信用卡的使用达成了合意，不违反法律规定。高晓龙持卡期间透支消费，未按约定的期限和额度归还透支款的行为构成违约，应当承担违约责任；阿城农行与高晓龙之间的民事法律行为，符合金融借款合同法律关系的特征，按照金融借款合同纠纷案件处理。故阿城农行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高晓龙于本判决生效之日起三日内给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡透支款2525.88元，利息1664.53元，共计4190.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由高晓龙负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵 鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执异58号
申请执行人洪海潮，男，1977年11月25日出生，住浦江县。
被执行人祝建强，男，1971年11月25日出生，住浦江县。
被执行人蒋乙银，女，1976年10月27日出生，住浦江县。
本院在执行洪海潮与祝建强、蒋乙银（2017）浙0726执异58号一案的过程中，申请人(或第三人)洪海潮于向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了(写明何人提供了何种证据)。经审查，(写明认定的事实和证据情况)。本院认为，(写明应当或者驳回变更申请执行人的理由)，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 季程隆
审判员 陈正校
二〇一七年十月三十日
()
书记员 黄天行
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谢淑兰，行长。
委托代理人谭杰，该单位职工。
被告董美鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉被告董美鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行的委托代理人谭杰到庭参加诉讼。被告董美鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告于2013年8月8日在原告处申请办理一张信用卡，授信额度12000元，自2014年3月6日起未按约定金额还款，我行多次催收无果，请求判令被告清偿信用卡透支金额613.63元及相应费用和利息。
被告董美鹏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、被告董美鹏的身份资料，以证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，拟证明董美鹏在原告处申请办理信用卡的事实。
证据3、历史账单交易详细信息，拟证明董美鹏使用信用卡交易的事实。
被告董美鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告董美鹏利用申领的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支，授信额度12000元，自2014年3月6日起未按约定金额还款，至今尚欠透支金额613.63元及利息和相关费用。原告要求被告董美鹏履行还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董美鹏在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支金额本金613.63元，并支付利息和相应费用（以信用卡双方约定标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告董美鹏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡红日
校对责任人：陈琳打印责任人：胡红日
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初209号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）137号起诉书指控被告人韩某犯聚众斗殴罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月间，王某一（另案处理）向莫某（在逃）购买了一辆无牌黑色丰田轿车。因驾驶过程中发动机损坏，2015年5月19日晚，王某一邀集尹某强（另案处理）、杨某龙等人乘杨某龙的湘H9U3**白色本田轿车从桃江县到益阳市并电话约莫某见面协商。在见面前，王某一在益阳火车站又邀集熊猫（身份不明）等六、七人驾驶王某一的湘HE55**黑色长城越野车与其汇合，并将自己车上的管子刹等刀具分发给两台车上的人员。莫某在接到王某一电话后，邀集被告人韩某、李某（在逃）、罗某（在逃）等十余人携带枪支、砍刀在福中福魅特酒吧附近等待王某一。双方见面后，没有协商成功，莫某与被告人韩某等人乘坐两台车辆离开。当韩某等人的车辆行至康复路福中福广场地坪停车时，尹某强、王某一、杨某龙等人乘湘H9U3**尾随至莫某等人停车处，尹某强停车后下车持管子刹将李某驾驶的黑色轿车挡风玻璃砸坏，王某一、杨某龙等人随即也持刀下车，莫某、韩某、李某等人立即持枪支、管子刹等下车回击。被告人韩某等人持刀追砍尹某强，将尹某强砍倒在马路中间，杨某龙被打中一枪受伤后逃跑，王某一见状与另外两人驾驶杨某龙的车逃跑。莫某、韩某等人追砍其车辆，并驾车追击，在圣水华庭路段对王某一驾驶的车辆进行撞击，之后王某一等人驾车逃离。被告人韩某与莫某等人在沧水铺镇一加油站聚集后分乘车辆离开。经鉴定，尹某强系锐器致多处皮肤裂创、左髌骨骨折、左髌韧带完全断裂，其左关节处损伤后遗功能障碍及多处皮肤裂创分别构成轻伤一级；杨某龙系火器伤致前胸部、双手部等多处皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤；湘H9U3**东风本田轿车车辆损失为16067元。
2015年8月10日12时，民警在益阳市赫山区团圆路一网吧内将被告人韩某抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某、周某、符某某等人的证言，同案人尹某强、张某等人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，法医学鉴定书，价格鉴定结论，视频资料，被告人韩某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某受他人邀集，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2020年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 爱 英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张 长 庚
二〇一六年五月三十日
代理书记员 吴乔淞附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。