李 某 龙 与 李 某 敏 离 婚 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
广东省揭阳市中级人民法院
民事判决书
（2015）揭中法民一终字第21号
上诉人（原审被告）：李某龙，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某敏，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：李永守，男，汉族，19××年×月×日出生，住住广东省揭西县。
上诉人李某龙因与被上诉人李某敏离婚纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2014）揭西法京民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某敏与李某龙原系同学关系，2008年俩人开始自由恋爱，后双方于2009年2月10日在揭西县××镇政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，尚无生育小孩。李某敏、李某龙于婚后在李某龙父亲李某坤经营的中山市西区××食品商行帮忙打理、参与经营生意。期间，双方于2014年7月间因家庭矛盾引起夫妻吵架，后李某敏离开中山市回娘家居住，夫妻开始分居各自生活至今。2014年9月16日，李某敏向法院提起离婚诉讼。同时，李某敏提出财产保全申请，要求查封李某龙名下的日产牌小型普通客车一辆（车牌号：粤TAY×××）、江铃牌轻型厢式货车一辆（车牌号：粤TUL×××）以及李某龙名下的位于中山市西区××××房产（以下简称讼争房屋）一处，并提供了担保。原审法院于2014年9月22日对上述车辆及房屋依法进行了查封。
另查明，2012年5月8日，李某龙以自己名义向中山市金泰和房地产开发有限公司签约购买了讼争房屋（现权属座落：金港路××××），此房属“按揭房”，其房地产权利人登记在李某龙个人名下，房屋建筑面积为131.67㎡，购房总价502980元。该房屋已在中国建设银行股份有限公司中山市分行办理购房按揭贷款，已支付购房首付款140980元，其中有50000元系由中国农业银行信用卡持卡人李某坤（即李某龙父亲）签名刷卡支付，由李某龙逐月向该银行偿还购房贷款，李某龙已偿还购房贷款（二年）100000元，余款尚未清偿。李某龙分别于2009年2月16日、2010年8月11日购买江铃牌轻型厢式货车一辆（车牌号为粤TUL×××）、日产牌小型普通客车一辆（车牌号为粤TAY×××），车辆均登记在李某龙个人名下。庭审中，李某敏、李某龙均同意对上述二车参照现市价折款计为80000元。
上述事实有李某敏、李某龙户籍证明，居民身份证、结婚登记证明、购房收据、中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表、中山市公安局交通警察支队证明材料、个体户营业执照、中国农业银行信用卡存根、个人信用报告及当事人陈述笔录在卷为凭，足以认定。
2014年9月16日，李某敏向原审法院提起诉讼，请求判令：1.李某敏与李某龙离婚。2.依法分割李某龙名下的夫妻共同财产：⑴讼争房屋一套，三房二厅，面积约130平方米，首付15万，装修10多万，已供房二年，第一年每月4100元，第二年每月4000元，总价值35万元。⑵日产牌小型普通客车一辆（车牌号为粤TAY×××），价值8万元；江铃牌轻型厢式货车一辆（车牌号为粤TUL×××），价值7万元。合计50万元。
原审法院认为：李某敏、李某龙经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，家庭本应幸福美满，但婚后因家庭矛盾引起夫妻发生争执，互不谅解，导致双方分居各自生活，李某敏向法院提出离婚诉讼后，李某龙在庭审中亦表示同意离婚，因此应认定李某敏、李某龙夫妻感情确已完全破裂，故李某敏要求离婚，应予准许。关于夫妻共同财产问题：一、讼争房屋系婚后李某龙以个人名义购买并登记在李某龙个人名下且由其逐月向银行偿还购房贷款，已支付购房首付款140980元，现已偿还二年的购房按揭款100000元，故讼争房屋依法可认定的现可分割的房屋价值为240980元。现李某敏要求依法对上述婚后购得的夫妻共同房产的首付款及已还按揭款进行分割，经原审法院释明后表示放弃对该房产增值部分的主张，予以支持。讼争房屋系李某敏、李某龙婚后购置所得，虽未办理房地产权证，但房屋权利人系登记在李某龙个人名下，根据婚姻法有关规定，该房屋系夫妻共同财产，应依法予以平分。考虑到该房屋权利人登记在李某龙名下，而由李某龙给予李某敏房屋分割款较为妥当，故离婚时该房屋可归李某龙所有，而由李某龙给予李某敏房屋现可分割款（140980元＋100000元）÷2=120490元，尚未偿还的购房贷款，仍由李某龙继续偿还。二、对于李某龙名下的粤TUL×××号牌江铃货车及粤TAY×××号牌日产客车，因车辆均系婚后购置所得，同理，亦认定为夫妻共同财产，予以平等分割，考虑到车辆登记在李某龙个人名下，且现由李某龙使用，从有利于生产、生活的原则出发，车辆可以归李某龙所有，由李某龙给予李某敏相应的分割款。根据双方认可的车辆现市值80000元计，李某龙应相应补偿给李某敏40000元。综上，李某龙应付给李某敏车辆、房屋等夫妻财产分割款计160490元。李某龙提出讼争房屋系婚后由其父母出资购买赠与且产权登记在其名下属其个人财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定，李某敏无权要求分割。经查证，讼争房屋已支付首付款140980元中有50000元系由中国农业银行信用卡持卡人李某坤（即李某龙父亲）签名刷卡支付，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，李某龙父亲在李某敏、李某龙婚后出资支付的购房首付款50000元，由于李某龙并无举证证实系对其个人的赠与，故此款应视为对李某敏、李某龙夫妻双方的赠与。故李某龙上述答辩意见，依据不足，不予采纳。李某龙提出车辆系其向父母及表哥表姐借款所购置，因其未提供借款购车之证据，不予采信。李某敏诉请房屋装修10多万元属夫妻财产要求分割，因其未举证加以证明，且李某龙也未予以认可，故不予确认。案经调解无效，据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项及第二款、第十八条第（四）项、第十九条第一款、第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，于2014年12月18日作出（2014）揭西法京民初字第114号民事判决：一、准予李某敏与李某龙离婚。二、夫妻共同财产：位于中山市西区沙朗村穗兴社金朗华庭10幢404号房屋、粤TUL×××号江铃货车、粤TAY×××号日产客车归李某龙所有，李某龙应于本判决生效之日起十日内一次性付给李某敏夫妻财产分割款160490元。三、各人衣物归各人所有。四、驳回李某敏的其他诉讼请求。案件受理费1800元，财产保全费3020元，共计4820元，由李某敏负担3270元，由李某龙负担1550元。
李某龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项。2.本案全部诉讼费用由李某敏承担。事实和理由是：一、原审法院认定讼争房屋、粤TUL×××号江铃货车、粤TAY×××号日产客车为夫妻共同财产并予以分割是错误的。虽然上述财产是在婚后购置并登记在李某龙名下，但事实上并非夫妻共同财产。李某龙与李某敏婚后一直与父母及其他家庭成员共同生活，彼此没有分家，双方婚后也在李某龙父亲经营的中山市西区××食品商行帮忙打理生意，并没有其他经济收入。中山市西区××食品商行属家庭共同经营，收入属家庭共同财产，而上述财产都是该商行的收入所得购买，且涉案房屋一直以来为李某龙全家人共同居住，涉案汽车也一直由该商行所使用，故上述财产应属家庭共同财产。二、原审法院认定李某龙父亲李某坤支付的部分购房款50000元是对夫妻双方的赠与是错误的。首先，该笔款项事实上系李某龙父亲李某坤从其侄女处借来的，其目的是为了购置房屋给全家人共同居住，而非赠与李某龙与李某敏，将借款赠与他人明显违背情理。其次，即使是赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第二款的规定，应视为对李某龙个人的赠与，房屋登记在李某龙一人名下的行为已足以证明这一点。
李某敏答辩称：讼争房屋和粤TUL×××号江铃货车、粤TAY×××号日产客车依法均属于夫妻共同财产，应当予以分割。首先，讼争房屋从产证登记上已明确地记载了产权人身份，根据《物权法》和《婚姻法》的相关规定，依法应当认定为夫妻共同财产。其次，从讼争房屋的购置过程和供楼按揭过程也可清楚明确地说明，讼争房屋系夫妻共同财产无疑。第三，粤TUL×××号江铃货车、粤TAY×××号日产客车不但产权登记人为李某龙，而且李某龙在原审期间亦一清二楚地明确答辩承认该两部车为夫妻共同财产。最后，补充如下答辩理由：1.原审漏判房屋装修10万元。2.对房屋增值部分要求二审核实后再分割。3.李某龙与李某敏共同参与中山市西区××食品商行经营，李某龙父亲给双方分红78万多元，要求二审查实并分割。4.李某敏三张信用卡被李某龙透支现金2.6万元给其父亲商行经营生意，要求二审判决李某龙付还。综上所述，请求二审法院依法驳回李某龙的上诉，维持原审判决。
李某龙、李某敏在二审期间均没有提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，原审诉讼中，李某龙在答辩状和开庭过程中承认粤TUL×××号江铃货车和粤TAY×××号日产客车为夫妻共同财产。
本院认为，本案是离婚纠纷。原审判决准予李某敏与李某龙离婚以及各人衣物归各人所有，双方当事人均无异议，本院予以维持。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。
关于讼争房屋、粤TUL×××号江铃货车以及粤TAY×××号日产客车是否为夫妻共同财产的问题。首先，关于讼争房屋是否属夫妻共同财产的问题。根据原审查明的事实，讼争房屋系李某龙婚后以个人名义购买并由其逐月向银行偿还购房贷款，且房屋权利人登记在李某龙名下，虽然李某龙父亲李某坤对购房首付款有出资50000元，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，对于李某龙父亲李某坤的出资，在李某龙没有提交证据证明仅是赠与其个人的情况下，应认定为对李某龙与李某敏夫妻双方的赠与。又，因为李某龙并未提供充分证据证明讼争房屋系家庭共同收入所购买，且也无证据证明其父亲李某坤出资的购房首付款50000元系借款。原审法院认定讼争房屋为夫妻共同财产并对该房屋的首付款以及已还按揭款予以平均分割，处理并无不当，本院予以维持。至于李某龙上诉主张适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第二款规定，认定李某龙父亲的50000元出资款是对李某龙个人赠与的问题，从该条法律规定的内容可以看出，该条是关于婚后一方父母出资为子女购买不动产，产权登记在出资人子女名下的情况下，视为将该不动产赠与自己子女的规定。而本案中，李某龙主张的是父母在其购买不动产中的一部分出资是否向其一方赠与的问题，故其主张适用该法律规定认定李某坤的出资是对其个人的赠与，理由不能成立，本院不予支持。其次，关于粤TUL×××号江铃货车和粤TAY×××号日产客车是否属夫妻共同财产的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因粤TUL×××号江铃货车和粤TAY×××号日产客车均系李某龙婚后所购买并登记在其名下，且李某龙在原审提交的答辩状以及开庭过程中也承认该二辆汽车系夫妻共同财产，故原审认定该二辆汽车为夫妻共同财产并予以平均分割正确，本院予以维持。李某龙上诉主张粤TUL×××号江铃货车和粤TAY×××号日产客车为家庭共同财产，李某敏不予认可，且李某龙在诉讼中没有提供有效证据证实，也没有提交相反证据推翻其上述自认的事实，故对其主张，本院不予采纳。
关于李某敏在答辩中提出原审漏判房屋装修10万元、要求对讼争房屋增值部分和对李某龙父亲给予双方的分红78万多元进行查实分割以及判令李某龙付还信用卡透支现金2.6万元的问题。由于李某敏在本案中并没有提出上诉，对于李某敏在答辩中提出的上述请求，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”之规定，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李某龙的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由李某龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 王锦洪
代理审判员 吴海燕
二〇一五年四月十六日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。