wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12932号
原告薛志青，男，1966年8月21日出生。
委托代理人隗玉琴，女，1964年5月10日出生。
被告赵永忠，男，1966年7月15日出生。
原告薛志青与被告赵永忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隗玉琴、被告赵永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志青诉称：我不认识被告。被告住在北京市房山区××镇××村，且在该村上班。2015年7月25日，我的前妻隗玉琴请我帮忙到李各庄村拉东西，到后才知东西物品在被告住处。被告拒绝我们搬取，然后当派出所警察面将东西损毁，不但如此被告还持物殴打我，将我打伤。现在相关费用被告拒绝赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿原告治疗费1877.6元；被告赔偿原告交通费200元；被告赔偿原告误工费1500元；诉讼费由被告承担。
被告赵永忠辩称：我不同意原告的诉讼请求。我应该让你搬什么就搬什么，不应该与我发生冲突，他们三口子一进门就把我冲倒并按在地上，我没打他，有警察的视频。原告的损失应该由隗玉琴赔偿，是隗玉琴叫原告来的。
经审理查明：2015年7月25日10时许，原告与隗玉琴、薛新潮到位于北京市房山区××镇××村被告租住屋中，三人欲取回隗玉琴与被告同居期间购置的物品，双方发生口角后发生互殴，被告持一把不锈钢漏勺将原告头部打伤。受伤后，原告前往北京市房山区第一医院治疗，后被诊断为：头皮裂伤；脑外伤后反应；异物（陈旧性）。至今，原告共支付医疗费1877.6元。
另查明，原告与隗玉琴原系夫妻关系，薛新潮系原告与隗玉琴之子。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市房山区第一医院诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人身体受到他人侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，双方因琐事发生冲突，后被告持不锈钢漏勺致原告头部受伤，应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告因此事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，对合理诉讼请求本院予以支持，对不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗机构收费专用票据予以确认。误工费，根据医院医嘱及原告伤情，确认误工期，具体的误工费标准，本院根据相关标准酌情予以认定。交通费，本院综合考虑就医次数、路程等因素酌定。经本院依法核实，原告薛志青在本案中的合理经济损失为：医疗费1877.6元、误工费165元、交通费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵永忠于本判决生效后十日内赔偿原告薛志青医疗费一千八百七十七元六角、误工费一百六十五元、交通费一百元，以上共计人民币二千一百四十二元六角。
二、驳回原告薛志青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵永忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李爽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3689号
原告：杨凯航，住呼和浩特市。
法定代理人：杨利俊，住呼和浩特市，系被告父亲。
委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：魏增明，住呼和浩特市。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：秦元涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍雪峰，该公司员工。
原告杨凯航、与被告魏增明、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯航的法定代理人杨利俊及其委托诉讼代理人路世惠、被告魏增明、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人霍雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯航向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15007.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日16时50分许，被告魏增明驾驶车牌号为×××号小客车沿呼伦北路由北向南行驶至八一市场西门时，与在斑马线上行走的原告相撞，发生交通事故，导致原告杨凯航受伤。呼和浩特市公安局交通管理新城大队认定，魏增明承担此次事故主要责任，杨凯航无责任。车牌号为×××号小客车在阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告魏增明承担责任。
被告魏增明对于本次事故的事实予以认可，我的车辆投有保险。事故发生后我为原告垫付门诊检查费。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及50万三者险。医疗费票据及诊断证明书、病历的真实性予以认可，对于所要证明的问题住院34天不予以认可，在病历临时医嘱中第一页明确记载最后一次用药为6月30日，从该天起至7月13日再无用药记录，故对于住院天数不予以认可。医疗费按照医疗保险标准进行赔付；对于住院伙食补助费，原告主张34天的依据的是其从办理入院日期至办理出院日期，并非其实际住院天数，实际住院天数应按病历最后一页医嘱确认，故认可住院19天，营养费认可1900元，护理费认可2090元，交通费原告未提供任何证据不予以认可，精神抚慰金未达到伤残，故不予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月11日16时50分许，被告魏增明驾驶车牌号为×××号小客车沿呼伦北路路由北向南行驶至八一市场西门时，与在斑马线上行走的原告相撞，发生交通事故，导致原告杨凯航受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第277号交通事故认定书认定魏增明承担本次事故的全部责任，原告杨凯航无责任。
杨凯航伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院内蒙古医院内蒙古国际蒙医医院诊治，诊断为左足碾挫伤。2015年6月11日收治入院，2015年7月15日出院。治疗期间，共花费住院费3457.80元，门诊费459（179+280）元，其中门诊费459元由被告魏增明垫付。
另查明原告杨凯航系小学生。
×××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为50万元。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。
对于原告主张的医疗费，本院支持3916.8元；对于原告主张的营养费，本院支持3400元；对于原告主张的住院伙食补助费，本院支持3400元；对于原告主张的护理费，本院支持3749.41元；对于原告主张的精神抚慰金，本院支持500元。以上项目，由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险限额内负责赔偿给原告。在赔偿以上费用时应当扣减返还被告魏增明垫付的459元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨凯航14507.21元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告魏增明459元；
三、驳回原告杨凯航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已交），已减半收取，由原告杨凯航负担8元，被告魏增明负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年九月七日
书记员 刘 斐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3689号
原告：杨某，男，。
法定代理人：杨利俊，男，1974年11月10日出生，住呼和浩特市回民区，系被告父亲。
委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：魏增明，男，1964年6月17日出生，住呼和浩特市回民区。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：秦元涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍雪峰，该公司员工。
原告杨某、与被告魏增明、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨利俊及其委托诉讼代理人路世惠、被告魏增明、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人霍雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15007.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日16时50分许，被告魏增明驾驶车牌号为蒙ACD6**号小客车沿呼伦北路由北向南行驶至八一市场西门时，与在斑马线上行走的原告相撞，发生交通事故，导致原告杨某受伤。呼和浩特市公安局交通管理新城大队认定，魏增明承担此次事故主要责任，杨某无责任。肇事小客车在阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告魏增明承担责任。
被告魏增明对于本次事故的事实予以认可，我的车辆投有保险。事故发生后我为原告垫付门诊检查费。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及50万三者险。医疗费票据及诊断证明书、病历的真实性予以认可，对于所要证明的问题住院34天不予以认可，在病历临时医嘱中第一页明确记载最后一次用药为6月30日，从该天起至7月13日再无用药记录，故对于住院天数不予以认可。医疗费按照医疗保险标准进行赔付；对于住院伙食补助费，原告主张34天的依据的是其从办理入院日期至办理出院日期，并非其实际住院天数，实际住院天数应按病历最后一页医嘱确认，故认可住院19天，营养费认可1900元，护理费认可2090元，交通费原告未提供任何证据不予以认可，精神抚慰金未达到伤残，故不予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月11日16时50分许，被告魏增明驾驶小客车沿呼伦北路路由北向南行驶至八一市场西门时，与在斑马线上行走的原告相撞，发生交通事故，导致原告杨某受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第277号交通事故认定书认定魏增明承担本次事故的全部责任，原告杨凯航无责任。
杨某伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院内蒙古医院内蒙古国际蒙医医院诊治，诊断为左足碾挫伤。2015年6月11日收治入院，2015年7月15日出院。治疗期间，共花费住院费3457.80元，门诊费459（179+280）元，其中门诊费459元由被告魏增明垫付。
另查明原告杨某系小学生。
肇事小客车在被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为50万元。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。
对于原告主张的医疗费，本院支持3916.8元；对于原告主张的营养费，本院支持3400元；对于原告主张的住院伙食补助费，本院支持3400元；对于原告主张的护理费，本院支持3749.41元；对于原告主张的精神抚慰金，本院支持500元。以上项目，由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险限额内负责赔偿给原告。在赔偿以上费用时应当扣减返还被告魏增明垫付的459元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某14507.21元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告魏增明459元；
三、驳回原告杨凯航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已交），已减半收取，由原告杨凯航负担8元，被告魏增明负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年九月七日
书记员 刘 斐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第95号
申请执人德亚（中国）有限公司，住所地香港381-389号荣亚工业大厦20写字楼A座。
法定代表人刘汉莹，该公司董事长。
被执行人西安无线电九厂，住所地西安市碑林区文艺南路***号。
法定代表人杨嘉玲，该厂厂长。
德亚（中国）有限公司与西安无线电九厂合同纠纷一案，中国经济贸易仲裁委员会华南作出的（2009）中国贸仲裁第187号调解书已经发生法律效力，因被执行人未发生法律文书履行法定义务，申请执人德亚（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2010年4月14日依法立案执行。执行标的841万元。
执行中查明，被执行人西安无线电九厂向本院提出不予执行的申请，本案移送审查，在此期间，被执行人被执行人西安无线电九厂又作为申请人申请请算与德亚（中国）有限公司合作成立的西安德亚物业有限公司，本院已受理该清算案件，并指定清算组进行清算，现清算工作尚未完成，为防止执行回转，需待我院该清算案件审结后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项之规定，裁定如下
西安仲裁委员会西执仲字（2010）第95号执行案件的本次执行程序完毕。
待清算案件审结时，陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第95号执行案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 刚
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一〇年九月二十日
书记员 苏百胜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执86号
申请执行人张先念，男，汉族，1973年6月出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-142号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执86号案的本次执行程序终结�行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第661号
申请执行人广东博罗县农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人苏志辉，男，系申请执行人员工。
被执行人周应强，男，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人广东博罗县农村信用合作联社与被执行人周应强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法湾民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律判决确定的义务，2014年5月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付14082.5元及利息（另计），并承担本案执行费112元。
因28451130040004715在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人已按协议支付案件款6148元并承担本案执行费112元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法民一初字第35号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李沛沛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第397号
罪犯蔡建苍，男，生于1978年11月18日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）天刑一初字第18号刑事判决，以被告人蔡建苍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后、交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务，受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡建苍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建苍减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2078号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。
负责人：徐立友，该支行行长。
委托代理人：王瑜，该支行工作人员。
被执行人：刘建军，男，1981年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
彭水县人民法院于2016年6月12日作出的（2017）渝0243民初1601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款本金42005.01元、透支利息2952.77元、费用13738.78并以借款本金42005.01元为基数，从2017年3月23日起至付清之日止，按日利率万分之五为标准计付透支利息，负担案件受理费634元、申请执行费780元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。
本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院将登记在被执行人名下的车牌号为渝HXXX**号车辆予以查封，因未发现该车下落，暂无法处置；同时被执行人刘建军名下的位于彭水县的房屋（房地产权证彭水县房地证2013字第XX**号）已被另案拍卖，现尚在拍卖程序进行中。
2017年7月25日本院依法到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人刘建军已外出，亦无其他可供执行财产。本院于2017年8月1日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人刘建军应向申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款本金42005.01元、透支利息2952.77元、费用13738.78并以借款本金42005.01元为基数，从2017年3月23日起至付清之日止，按日利率万分之五为标准计付透支利息，负担案件受理费634元、申请执行费780元。
本院认为，虽已对渝HXXX**号车辆予以查封，因未发现该车下落，暂无法进行处置；同时被执行人刘建军名下的位于彭水县房屋（房地产权证彭水县房地证2013字第XX**号）现尚在拍卖程序进行中，且被执行人涉及多个执行案件，暂无其他财产可供执行，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执2078号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 祺
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第749号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘希奇，曾用名潘喜旗，农民。因盗窃于2006年10月8日被临安市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年6月24日被临安市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人潘希奇犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲、代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人潘希奇及其辩护人周密礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月23日17时许，被告人潘希奇在临安市锦城街道勤俭弄67号306室被害人杨某租房门口，向被害人杨某借剪刀，后趁还剪刀之机，闯入被害人房间内，采用掐脖子、打巴掌等手段对被害人进行殴打，并持剪刀相威胁，抢得被害人杨某的人民币100元。后被告人潘希奇为防止被害人杨某及时某，又将被害人价值人民币901元的华为手机1只损毁。经临安市公安局法医鉴定，被害人杨某的伤势已达轻微伤标准。
案发后，赃款人民币60元已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、勘验检查辨认笔录及图片说明、光盘及刻录说明、临安市公安局扣押、发还物品清单、病历、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人潘希奇以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定予以惩处。
被告人潘希奇辩称：我进入被害人房间后掐脖子、打巴掌是有的，我的目的不是为了抢钱，只是打她出气，不过我后来确实拿了100元钱。我没有用剪刀威胁，我只是把剪刀拿过来。
被告人潘希奇的辩护人提出：被告人潘希奇进入被害人房间只是想打打出气，其主观上没有暴力取财的目的，其砸坏手机的行为只是毁坏财物的行为，因此被告人的行为不构成抢劫罪。即使构成抢劫罪，被告人是在户内临时起意抢劫，不能认定为入户抢劫。
经审理查明，2015年6月23日17时许，被告人潘希奇在临安市锦城街道勤俭弄67号306室被害人杨某租房门口，看见被害人与其妻子长得比较像，便欲对被害人进行殴打以出气。被告人潘希奇向被害人杨某借剪刀，后趁还剪刀之机，闯入被害人房间内，采用掐脖子、打巴掌等手段对被害人进行殴打。被害人向被告人求饶，表示只要被告人不打她，她都听被告人的话。被告人潘希奇遂提出把钱拿出来，被害人杨某便将其钱包内的人民币100元交给被告人潘希奇。后被告人潘希奇为防止被害人杨某报警，又将被害人价值人民币901元的华为手机1只损毁。经临安市公安局法医鉴定，被害人杨某的伤势已达轻微伤标准。
案发后，赃款人民币60元已追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：1、被害人杨某的陈述及辨认笔录证实，2015年6月23日下午，被告人潘希奇向其借剪刀，在被告人归还剪刀时，被告人进入其房间对其殴打，并让其把钱拿出来，其就把钱包内的100元给了被告人，被告人还将其手机砸毁。
2、证人潘某、谢某分别系被告人潘希奇的姐姐和妻子，其证言证实被告人潘希奇的家庭情况。
3、临安市价格认证中心价格鉴定结论书证实被砸毁的手机的价值情况。扣押、发还清单证实从被害人杨某处调取被砸毁的手机的情况。
4、检查笔录、照片证实对被害人杨某的受伤情况进行检查的情况。病历证实被害人受伤后的治疗情况。临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单证实被害人杨某的伤势达轻微伤标准。
5、扣押笔录及照片、扣押清单证实从被告人潘希奇处扣押人民币60元，发还清单证实该60元已发还被害人杨某。
6、现场勘验检查笔录证实临安市公安局民警对勤俭弄67号306室案发现场勘验的情况。
7、光盘及刻录说明证实民警从锦城派出所治安监控（苕溪南路-勤俭弄黄金水岸位置）调取监控视频的情况，记录了被告人进入楼道及跑出案发楼道的情况。
8、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明分别证实被告人潘希奇的前科情况、归案情况、身份情况。
9、被告人潘希奇的供述及辨认笔录证实，2015年6月23日，为泄愤，其以还剪刀为由进入被害人房间，后对被害人进行殴打，被害人求饶，表示什么都听被告人的，其就要求被害人拿出钱来，后其拿了100元钱，并将被害人的手机砸毁，为防止被害人追出来，其还要求被害人脱衣服。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人潘希奇以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。认定“入户抢劫”必须要求入户目的的非法性，即进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的，这里“抢劫等犯罪”不宜理解为所有犯罪，仅应解释为抢劫及盗窃、诈骗、抢夺等图财型犯罪。被告人潘希奇以伤害目的入户，对被害人实施伤害行为时，利用被害人不敢、不能反抗的处境，临时起意劫取被害人钱财的行为，应以抢劫罪定罪处罚，但所犯抢劫罪因不符合入户抢劫的目的要件要求，不属于“入户抢劫”。辩护人提出本案不属“入户抢劫”的辩护意见本院予以采纳。被告人潘希奇归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘希奇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2021年6月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈飞
人民陪审员 叶青
人民陪审员 王群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能
全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第749号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘希奇，曾用名潘喜旗，男，1985年5月31日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，住临安市龙岗镇鱼跳村**号。因盗窃于2006年10月8日被临安市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年6月24日被临安市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人潘希奇犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲、代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人潘希奇及其辩护人周密礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月23日17时许，被告人潘希奇在临安市锦城街道勤俭弄67号306室被害人杨柳租房门口，向被害人杨柳借剪刀，后趁还剪刀之机，闯入被害人房间内，采用掐脖子、打巴掌等手段对被害人进行殴打，并持剪刀相威胁，抢得被害人杨柳的人民币100元。后被告人潘希奇为防止被害人杨柳及时报警，又将被害人价值人民币901元的华为手机1只损毁。经临安市公安局法医鉴定，被害人杨柳的伤势已达轻微伤标准。
案发后，赃款人民币60元已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、勘验检查辨认笔录及图片说明、光盘及刻录说明、临安市公安局扣押、发还物品清单、病历、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人潘希奇以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定予以惩处。
被告人潘希奇辩称：我进入被害人房间后掐脖子、打巴掌是有的，我的目的不是为了抢钱，只是打她出气，不过我后来确实拿了100元钱。我没有用剪刀威胁，我只是把剪刀拿过来。
被告人潘希奇的辩护人提出：被告人潘希奇进入被害人房间只是想打打出气，其主观上没有暴力取财的目的，其砸坏手机的行为只是毁坏财物的行为，因此被告人的行为不构成抢劫罪。即使构成抢劫罪，被告人是在户内临时起意抢劫，不能认定为入户抢劫。
经审理查明，2015年6月23日17时许，被告人潘希奇在临安市锦城街道勤俭弄67号306室被害人杨柳租房门口，看见被害人与其妻子长得比较像，便欲对被害人进行殴打以出气。被告人潘希奇向被害人杨柳借剪刀，后趁还剪刀之机，闯入被害人房间内，采用掐脖子、打巴掌等手段对被害人进行殴打。被害人向被告人求饶，表示只要被告人不打她，她都听被告人的话。被告人潘希奇遂提出把钱拿出来，被害人杨柳便将其钱包内的人民币100元交给被告人潘希奇。后被告人潘希奇为防止被害人杨柳报警，又将被害人价值人民币901元的华为手机1只损毁。经临安市公安局法医鉴定，被害人杨柳的伤势已达轻微伤标准。
案发后，赃款人民币60元已追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：1、被害人杨柳的陈述及辨认笔录证实，2015年6月23日下午，被告人潘希奇向其借剪刀，在被告人归还剪刀时，被告人进入其房间对其殴打，并让其把钱拿出来，其就把钱包内的100元给了被告人，被告人还将其手机砸毁。
2、证人潘云漂、谢婷分别系被告人潘希奇的姐姐和妻子，其证言证实被告人潘希奇的家庭情况。
3、临安市价格认证中心价格鉴定结论书证实被砸毁的手机的价值情况。扣押、发还清单证实从被害人杨柳处调取被砸毁的手机的情况。
4、检查笔录、照片证实对被害人杨柳的受伤情况进行检查的情况。病历证实被害人受伤后的治疗情况。临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单证实被害人杨柳的伤势达轻微伤标准。
5、扣押笔录及照片、扣押清单证实从被告人潘希奇处扣押人民币60元，发还清单证实该60元已发还被害人杨柳。
6、现场勘验检查笔录证实临安市公安局民警对勤俭弄67号306室案发现场勘验的情况。
7、光盘及刻录说明证实民警从锦城派出所治安监控（苕溪南路-勤俭弄黄金水岸位置）调取监控视频的情况，记录了被告人进入楼道及跑出案发楼道的情况。
8、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明分别证实被告人潘希奇的前科情况、归案情况、身份情况。
9、被告人潘希奇的供述及辨认笔录证实，2015年6月23日，为泄愤，其以还剪刀为由进入被害人房间，后对被害人进行殴打，被害人求饶，表示什么都听被告人的，其就要求被害人拿出钱来，后其拿了100元钱，并将被害人的手机砸毁，为防止被害人追出来，其还要求被害人脱衣服。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人潘希奇以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。认定“入户抢劫”必须要求入户目的的非法性，即进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的，这里“抢劫等犯罪”不宜理解为所有犯罪，仅应解释为抢劫及盗窃、诈骗、抢夺等图财型犯罪。被告人潘希奇以伤害目的入户，对被害人实施伤害行为时，利用被害人不敢、不能反抗的处境，临时起意劫取被害人钱财的行为，应以抢劫罪定罪处罚，但所犯抢劫罪因不符合入户抢劫的目的要件要求，不属于“入户抢劫”。辩护人提出本案不属“入户抢劫”的辩护意见本院予以采纳。被告人潘希奇归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘希奇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2021年6月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈飞
人民陪审员 叶青
人民陪审员 王群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能
全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终62号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1965年2月15日出生，,汉族，初中文化，农民，群众，捕前住献县。2015年6月11日因涉嫌毁坏财物被献县公安局行政拘留十日，2015年7月16日因辱骂他人被该局行政拘留十日，2015年9月9日因涉嫌辱骂他人被该局行政拘留十日，2015年9月19日转刑事拘留，2015年10月26日被该局取保候审。2016年9月27日献县人民检察院决定对其逮捕，2016年10月3日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）冀0929刑初269号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨某某与被害人杨某1系邻里，2015年春天，杨某1在距杨某某住房较近的地方建搅拌站，杨某某以房屋受损为由进行阻止。6月至9月间，杨某某先后将搅拌站施工吊车及罐车挡风玻璃、后视镜毁坏，并多次对杨某1及其家人辱骂、威胁，造成恶劣社会影响。在杨某1搬走搅拌站，公安机关对杨某某进行行政处罚，双方民事部分达成和解后，杨某某又于2016年6月4日13时许，持菜刀在杨家饭店门口对杨某1公然辱骂，后被人劝离。
原审法院认为，被告人杨某某与被害人杨某1系邻里，被告人以被害人建搅拌站损坏其房子为由，辱骂被害人毁其财物，经人调解双方曾达成协议，被告人亦受到公安机关处罚。但事后被告人未遵守协议，仍不悔改，持凶器辱骂、恐吓被害人进行滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
杨某某上诉提出，杨某1在建商品房时，把其与杨某2、刘某家合资修的一千米长的自来水管道挖坏，造成二年没有水喝；杨某1建搅拌站，把其房子弄裂，使其无法正常生活；杨某1厂子放污水，把其家种的树全部淹死，造成重大损失，因此，认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于杨某某所提上诉理由，经查，杨某1建搅拌站致杨某某房子受损的事实，经人调解，双方已达成和解。杨某1挖坏杨某某的自来水管道及其厂子放污水，淹死杨某某家的树等均无证据证实。上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某与杨某1系邻里，双方曾因杨某1在距杨某某住房较近处建搅拌站，致杨某某房屋受损发生过纠纷，杨某某因此受到公安机关的行政处罚，经人调解双方达成协议并得到对方的谅解。但事后杨某某又持凶器辱骂、恐吓杨某1进行滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人请求从轻处罚的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 敬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1915、1916号
申请执行人深圳市浩宏宇包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区下围工业区一路1号B栋103，组织机构代码550307277。
法定代表人：彭海春。
被执行人深圳市华坚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区3栋厂房五楼，组织机构代码06496973-4。
法定代表人：江育青。
申请执行人深圳市浩宏宇包装制品有限公司与被执行人深圳市华坚科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30720.12元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1915、1916号 申请执行人深圳市浩宏宇包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区下围工业区一路****103，组织机构代码550307277。 法定代表人：彭海春。 被执行人深圳市华坚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发****厂房**，组织机构代码06496973-4。 法定代表人：江育青。 申请执行人深圳市浩宏宇包装制品有限公司与被执行人深圳市华坚科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30720.12元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年四月十八日 书 记 员  方思元
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初319号
原告：李景军，女，1982年5月26日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，�不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李景军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 董 啸
人�陪审员信国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1686号
原告：黄国政，男，1963年5月23日出生，回族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。
被告：杜玉霞，女，1976年9月2日�生，土家族，住湖南省常德市武陵区。
原告黄国政（以下简称原告）诉被告杜玉霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还80000元借款及利息9415元（按银行同期分段贷款利率计算，自2014年10月开始计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月10日），以上合计89415元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费及由此产生的合理费用。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，原告分别于2012年11月8日现金存款20000元至被告账户，2013年11月11日转账60000元至被告账户。原告向被告多次催告。2016年1月8日，原告通过QQ形式与被告进行对账，双方确认利息自2014年10月开始按银行同期贷款利率计算。2016年2月5日，被告答复原告称会尽快解决欠款事宜。时至今日，被告以各种借口推诿，拒不偿还借款。原告遂诉至本院。
本院经审查认为，原告曾于2016年5月24日起诉至本院，要求被告及上海福的娜国际贸易有限公司、上海福美娜家具有限公司共同偿还借款480000元及利息（按银行同期分段贷款利率从2014年10月开始计算）。2016年11月16日，本院作出（2016）湘0111民初3079号民事判决，判决被告及上海福的娜国际贸易有限公司向原告返还借款本金380000元及利息（以110000元为基数从2016年5月24日起计算至清偿之日止；以170000元为基数从2016年5月24日起计算至清偿之日止；以100000元为基数从2015年1月1日起计算至清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。该民事判决已发生法律效力。因该民事判决对原告主张的80000元借款已进行了处理，故原告再次向法院起诉，属于重复起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄国政的起诉。
本案预收的受理费2035元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 黄新建
人民陪审员 欧 沙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1686号原告：黄国政，男，1963年5月23日出生，回族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。被告：杜玉霞，女，1976年9月2日�生，土家族，住湖南省常德市武陵区。原告黄国政（以下简称原告）诉被告杜玉霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还80000元借款及利息9415元（按银行同期分段贷款利率计算，自2014年10月开始计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月10日），以上合计89415元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费及由此产生的合理费用。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，原告分别于2012年11月8日现金存款20000元至被告账户，2013年11月11日转账60000元至被告账户。原告向被告多次催告。2016年1月8日，原告通过QQ形式与被告进行对账，双方确认利息自2014年10月开始按银行同期贷款利率计算。2016年2月5日，被告答复原告称会尽快解决欠款事宜。时至今日，被告以各种借口推诿，拒不偿还借款。原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告曾于2016年5月24日起诉至本院，要求被告及上海福的娜国际贸易有限公司、上海福美娜家具有限公司共同偿还借款480000元及利息（按银行同期分段贷款利率从2014年10月开始计算）。2016年11月16日，本院作出（2016）湘0111民初3079号民事判决，判决被告及上海福的娜国际贸易有限公司向原告返还借款本金380000元及利息（以110000元为基数从2016年5月24日起计算至清偿之日止；以170000元为基数从2016年5月24日起计算至清偿之日止；以100000元为基数从2015年1月1日起计算至清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。该民事判决已发生法律效力。因该民事判决对原告主张的80000元借款已进行了处理，故原告再次向法院起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄国政的起诉。本案预收的受理费2035元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  黄新建人民陪审员  欧 沙二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6154号
罪犯陈兵楠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年1月17日作出了（2012）鲁刑三终字第23号刑事判决，以被告人陈兵楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈兵楠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈兵楠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兵楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵楠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第1690号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人杜培忠，男，1951年生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2005）郯民二初字第237号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜培忠在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7076e848-6dd3-493e-98a2-a84101066536&imgId=NzA3NmU4NDgtNmRkMy00OTNlLTk4YTItYTg0MTAxMDY2NTM2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月三日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第1690号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人杜培忠，男，1951年生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2005）郯民二初字第237号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜培忠在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c0bcf91-f499-4e3d-aa58-a84101066564&imgId=NmMwYmNmOTEtZjQ5OS00ZTNkLWFhNTgtYTg0MTAxMDY2NTY0MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月三日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2005）郯执字第1690号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人胡玉华，男，1951年4月26日生，汉族，郯城县。本院在执行郯城县农村信用合作联社与胡玉华、杜培中金融借款合同同纠纷一案中，经查被执行人胡玉华有房屋拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押胡玉华在郯城县郯城镇后东庄二村的房屋拆迁补偿款元。提取胡玉华在郯城县郯城镇后东庄二村的房屋拆迁补偿款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇一八年三月十九日书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2005）郯执字第1690号	申请执行人郯城县农村信用合作联社。	被执行人杜培忠，男，1951年生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2005）郯民二初字第237号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人杜培忠在银行的存款10000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月三日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2005）郯执字第1690号	申请执行人郯城县农村信用合作联社。	被执行人杜培忠，男，1951年生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2005）郯民二初字第237号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人杜培忠在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月三日	书记员王珊珊
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1195号
原告:刘君莲，女，1981年2月27日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。
委托诉讼代理人:刘健，江西阳丰律师事务所律师，一般代理，授权委托书已提交。
被告：涂军英，女，1970年11月1日生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，住永丰县。
原告刘君莲与被告涂军英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘君莲撤诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告负担。
审判长 胡伍根
审判员 郑美蓉
审判员 曾国平
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴国凤
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初536号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年2月16日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民。2017年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被传唤到案，当日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员胡侠、代检察员狄园出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2017年5月17日早上6点10分，被告人徐某某驾驶陕AXXX**号轻型厢式货车沿本市华清路由东向西行驶至华清路立交桥下时，将在此由南向北驾驶自行车横过道路的被害人王某某撞到致伤，造成事故。事故发生后，徐某某拨打报警电话及拨打120抢救伤者，同年6月29日王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某某负事故主要责任；被害人王某某负事故次要责任。同年8月8日，被告人徐某某经公安机关电话通知到案。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年5月17日早上6点10分，被告人徐某某驾驶陕AXXX**号轻型厢式货车沿本市华清路由东向西行驶至华清路立交桥下时，将在此由南向北驾驶自行车横过道路的被害人王某某撞到致伤，造成事故。事故发生后，徐某某拨打报警电话及拨打120抢救伤者，2017年6月29日王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某某负事故主要责任；被害人王某某负事故次要责任。同年8月8日，被告人徐某某经公安机关电话通知到案。在公安阶段，被告人徐某某已赔偿本害人家属人民币5万元，在本院审理阶段，其家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币28.20万元，以上共计人民币33.20万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明及工作记录证明，案件的受立案情况及被告人徐某某的归案经过；
2、西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书、调查报告、检验鉴定委托书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故案卷材料证明，被告人徐某某负事故主要责任；被害人王某某负事故次要责任；
3、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及照片证明，被检车辆陕AXXX**号福田牌轻型厢式货车前面板前部的碰撞痕迹位置、高度、形态及受力方向等特征，符合与二轮人力自行车左右侧相接触的痕迹特征；前保险杠左侧的蹭擦痕迹及前挡风玻璃的碰撞痕迹，符合该车与软物体（如人体）相碰撞痕迹特征；陕AXXX**号福田牌轻型厢式货车技术性能符合相关规定及行驶速度为53.91km/h；
4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、死亡交通事故简报证明，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；
5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明，徐某某交通肇事时血液并未检出乙醇；
6、被告人徐某某的机动车驾驶证证明，其具有驾驶资格；
7、调解书及谅解书证明，被告人徐某某家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币33.20万元，并取得被害人家属的谅解；
8、被告人徐某某供述等证据证明，2017年5月17日早上6点10分，他驾驶陕A1DJ**号轻型厢式货车，沿本市华清路由东向西行驶至华清路立交桥下时，发现有行人，他就赶紧刹车，还是将骑自行车的王某某撞到致伤，具体碰撞那个部位他不清楚，事故后，他就拔打了120、122报警。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐某某交通肇事的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人徐某某案发后及时拨打报警电话，积极对被害人实施抢救，主动配合公安机关接受调查，并于2017年8月8日经公安机关传唤到案，又能如实供述其犯罪事实，属自首；案发后，亦能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解；河南省潢川县司法局出具的社区矫正评估调查报告认为，被告人徐某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人徐某某确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚，并对其依法宣告缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 朵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初536号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人徐某某，男，1970年2月16日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民。2017年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被传唤到案，当日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员胡侠、代检察员狄园出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年5月17日早上6点10分，被告人徐某某驾驶陕AXXX**号轻型厢式货车沿本市华清路由东向西行驶至华清路立交桥下时，将在此由南向北驾驶自行车横过道路的被害人王某某撞到致伤，造成事故。事故发生后，徐某某拨打报警电话及拨打120抢救伤者，同年6月29日王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某某负事故主要责任；被害人王某某负事故次要责任。同年8月8日，被告人徐某某经公安机关电话通知到案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2017年5月17日早上6点10分，被告人徐某某驾驶陕AXXX**号轻型厢式货车沿本市华清路由东向西行驶至华清路立交桥下时，将在此由南向北驾驶自行车横过道路的被害人王某某撞到致伤，造成事故。事故发生后，徐某某拨打报警电话及拨打120抢救伤者，2017年6月29日王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某某负事故主要责任；被害人王某某负事故次要责任。同年8月8日，被告人徐某某经公安机关电话通知到案。在公安阶段，被告人徐某某已赔偿本害人家属人民币5万元，在本院审理阶段，其家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币28.20万元，以上共计人民币33.20万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明及工作记录证明，案件的受立案情况及被告人徐某某的归案经过；2、西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书、调查报告、检验鉴定委托书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故案卷材料证明，被告人徐某某负事故主要责任；被害人王某某负事故次要责任；3、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及照片证明，被检车辆陕AXXX**号福田牌轻型厢式货车前面板前部的碰撞痕迹位置、高度、形态及受力方向等特征，符合与二轮人力自行车左右侧相接触的痕迹特征；前保险杠左侧的蹭擦痕迹及前挡风玻璃的碰撞痕迹，符合该车与软物体（如人体）相碰撞痕迹特征；陕AXXX**号福田牌轻型厢式货车技术性能符合相关规定及行驶速度为53.91km/h；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、死亡交通事故简报证明，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明，徐某某交通肇事时血液并未检出乙醇；6、被告人徐某某的机动车驾驶证证明，其具有驾驶资格；7、调解书及谅解书证明，被告人徐某某家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币33.20万元，并取得被害人家属的谅解；8、被告人徐某某供述等证据证明，2017年5月17日早上6点10分，他驾驶陕A1DJ**号轻型厢式货车，沿本市华清路由东向西行驶至华清路立交桥下时，发现有行人，他就赶紧刹车，还是将骑自行车的王某某撞到致伤，具体碰撞那个部位他不清楚，事故后，他就拔打了120、122报警。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐某某交通肇事的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人徐某某案发后及时拨打报警电话，积极对被害人实施抢救，主动配合公安机关接受调查，并于2017年8月8日经公安机关传唤到案，又能如实供述其犯罪事实，属自首；案发后，亦能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解；河南省潢川县司法局出具的社区矫正评估调查报告认为，被告人徐某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人徐某某确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚，并对其依法宣告缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条及《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘康奇人民陪审员  白 洁人民陪审员  雷杰婧二〇一七年十月十六日书 记 员  张 朵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1482号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，行长。
委托诉讼代理人：于雷、任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：常忠海，男，1966年4月28日出生，汉族，住富裕县。
被告：常桂珍，女，1973年11月18日出生，汉族，住富裕县。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告常忠海、常桂珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金299,999.96元及逾期利息73,016.76元，合计373,016.62元（截止至2017年3月14日止）利息付至还款时止。2.判令第二被告承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告张维东的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费6,895.00元,退回给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 高佳奇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执89号
申请执行人：张友林，男，生于1959年1月23日，汉族，农民。
被申请人：丹江口市凉水河镇中心卫生院。住所地：湖北省丹江口市凉水河镇。统一社会信用代码：124203814218254652。
法定代表人：闵怀臻，该院院长。
本院在执行张友林与丹江口市凉水河镇中心卫生院合同纠纷一案中，被执行人丹江口市凉水河镇中心卫生院已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年六月十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初275号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐志刚，男，1965年8月22日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305021965********,汉族，中技文化，无业，现住湖南省邵阳市双清区中河街社区居民委员会。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人唐志刚犯非法持有毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员谢家虎担任审判长，与人民陪审员刘超、彭前进组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日17时许，公安民警接到报警称：有人在邵阳市大祥区桃源建材城附近非法持有大量毒品。公安民警出警至现场时，从被告人唐志刚手中的包内提取到净重为4.53克的疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸48粒；净重分别为19.42克、29.12克疑似甲基苯丙胺的白色晶体2包。经物证检验鉴定：上述被搜缴并提取的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人唐志刚在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品、文件清单、提取、称量笔录、指认照片、物证检验鉴定意见、被告人唐志刚的供述和辩解及被告人唐志刚的户籍资料等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐志刚违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品53.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐志刚在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月17日起至2024年10月16日止。罚金限被告人唐志刚在本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢家虎
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付慧宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1403民督12号
申请人：盛希信，男，1967年5月出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区。
法定代表人：许德军，总经理。
申请人盛希信于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2009年11月5日和2010年1月30日向申请人集资借款176200元未还，要求被申请人支付欠款176200元并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州托春食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛希信集资欠款176200元。
申请费1274元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙玲燕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初580号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈国强，男，1967年10月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。因本案于2017年4月24日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人陈国强犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察长郑东出庭支持公诉。被告人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年4月16日3时30分左右，被告人陈国强在福建省福州市仓山区某路某商品商店停车场进出口处从事摩的运营生意时，因认为同在该处从事摩的生意的被害人黄某与其争抢客源，遂向黄某丢掷吸食未完的烟头。被害人黄某见状上前责问被告人陈国强，随后二人在某路某酒店门口人行横道上发生争吵继而互相扭打。过程中，被告人陈国强从其驾驶的摩托车车头右侧挡板支架内拿出一串钥匙握于手中，使用钥匙尖头部位捅刺被害人黄某左额头等处，致其因外伤致左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞叶血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。
被告人陈国强于2017年4月23日在福建省福州市仓山区某路某星酒店门口被福州市公安局仓山分局民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车车头右侧挡板支架内查获作案工具钥匙一串。
公诉机关认为，被告人陈国强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人陈国强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月16日3时30分左右，被告人陈国强在福建省福州市仓山区某路某商品商店停车场进出口处从事摩的运营生意时，因认为同在该处从事摩的生意的被害人黄某与其争抢客源，遂向黄某丢掷吸食未完的烟头。被害人黄某就上前责问被告人陈国强，随后二人在某路某酒店门口人行横道上发生争吵并互相扭打。被告人陈国强从其驾驶的摩托车车头右侧挡板支架内拿出一串钥匙握于手中，使用钥匙尖头部位捅刺被害人黄某左额头等处，致其左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞叶血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。
被告人陈国强于2017年4月23日在福建省福州市仓山区某高路某酒店门口被福州市公安局仓山分局民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车车头右侧挡板支架内查获作案工具钥匙一串。
本院审理期间，被告人陈国强家属陈某某向被害人黄某支付赔偿款人民币二万元，被害人黄某对被告人陈国强故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程亦无异议，并有检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、作案工具照片；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、行政罚款收据；侦破经过、到案经过、收条及谅解书；被害人黄某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2017】临鉴字第0765号《司法鉴定意见书》；现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国强归案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月23日止。）
二、在案扣押的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陆剑兰
审 判 员 吴洪飞
人民陪审员 陈小兰
法官 助理 庄李洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初580号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈国强，男，1967年10月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。因本案于2017年4月24日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人陈国强犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察长郑东出庭支持公诉。被告人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年4月16日3时30分左右，被告人陈国强在福建省福州市仓山区某路某商品商店停车场进出口处从事摩的运营生意时，因认为同在该处从事摩的生意的被害人黄某与其争抢客源，遂向黄某丢掷吸食未完的烟头。被害人黄某见状上前责问被告人陈国强，随后二人在某路某酒店门口人行横道上发生争吵继而互相扭打。过程中，被告人陈国强从其驾驶的摩托车车头右侧挡板支架内拿出一串钥匙握于手中，使用钥匙尖头部位捅刺被害人黄某左额头等处，致其因外伤致左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞叶血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。被告人陈国强于2017年4月23日在福建省福州市仓山区某路某星酒店门口被福州市公安局仓山分局民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车车头右侧挡板支架内查获作案工具钥匙一串。公诉机关认为，被告人陈国强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人陈国强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月16日3时30分左右，被告人陈国强在福建省福州市仓山区某路某商品商店停车场进出口处从事摩的运营生意时，因认为同在该处从事摩的生意的被害人黄某与其争抢客源，遂向黄某丢掷吸食未完的烟头。被害人黄某就上前责问被告人陈国强，随后二人在某路某酒店门口人行横道上发生争吵并互相扭打。被告人陈国强从其驾驶的摩托车车头右侧挡板支架内拿出一串钥匙握于手中，使用钥匙尖头部位捅刺被害人黄某左额头等处，致其左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞叶血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。被告人陈国强于2017年4月23日在福建省福州市仓山区某高路某酒店门口被福州市公安局仓山分局民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车车头右侧挡板支架内查获作案工具钥匙一串。本院审理期间，被告人陈国强家属陈某某向被害人黄某支付赔偿款人民币二万元，被害人黄某对被告人陈国强故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程亦无异议，并有检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、作案工具照片；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、行政罚款收据；侦破经过、到案经过、收条及谅解书；被害人黄某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2017】临鉴字第0765号《司法鉴定意见书》；现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国强归案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月23日止。）二、在案扣押的作案工具钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陆剑兰审 判 员  吴洪飞人民陪审员  陈小兰法官 助理  庄李洁二〇一七年九月二十日书 记 员  余燕娜附相关法律条文：1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）银川第二建筑工程有限公司，住所地银川市上海西路临湖小区锅炉房。
法定代表人马云长，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台经济技术开发区市场监督管理局，住所地烟台开发区长江路290-1号。
法定代表人左寒松，局长。
委托代理人季莉莉，该局法制科科员。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
再审申请人银川第二建筑工程有限公司（以下简称银川二建）因诉被申请人烟台经济技术开发区市场监督管理局（以下简称市场监管局）房产抵押登记一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
银川二建申请再审称，1.房产抵押登记无效。烟台开发区源明集团股份有限公司（以下简称源明公司）不具有房地产开发资格，就不享有涉案别墅的所有权，故市场监管局为不具有所有权证书的房产进行抵押登记的行为违法，应予以撤销。2.申请人的诉请并未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”申请人于2002年8月19日、2004年6月30日、2008年7月20日分别向法院递交过行政起诉状，但法院不予立案，这不属于因申请人自身的原因耽误起诉期限的情形。3.本案处理过程中存在徇私舞弊情形。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（八）项之规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终11号行政裁定；2.撤销烟台市中级人民法院（1997）烟执字第212号民事裁定书；3.撤销烟台市原开发区工商管理局于1996年6月24日出具的（1996）烟开工商抵字031号企业财产抵押物登记证。
市场监管局提交意见称，1.银川二建不是本案适格的诉讼主体。2.银川二建的诉请已超过起诉期限。3.被申请人办理涉案抵押登记，事实和法律依据充分，程序合法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”烟台市中级人民法院已发生法律效力的（2009）烟民一初字第49号民事判决书认定，1993年5月4日银川二建与源明公司签订的《合作开发烟台开发区房地产协议书》无效、1994年5月9日宁夏回族自治区国威集团总公司与源明公司签订的约定以物抵债的《关于共同开发烟台房地产的补充合同》无效。因此，本案中，银川二建关于根据该补充合同与源明公司将别墅按照投资比例进行了产权划分、以物抵债的主张，已无合法根据或法律依据。银川二建既非被诉行政行为相对人，又无证据证明其享有涉案房产的物权或他项权，与市场监管局对涉案房产进行抵押登记行为并不具有利害关系。故银川二建不具有本案诉讼的原告主体资格，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，银川第二建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回银川第二建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）银川第二建筑工程有限公司，住所地银川市上海西路临湖小区锅炉房。法定代表人马云长，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台经济技术开发区市场监督管理局，住所地烟台开发区长江路290-1号。法定代表人左寒松，局长。委托代理人季莉莉，该局法制科科员。委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。再审申请人银川第二建筑工程有限公司（以下简称银川二建）因诉被申请人烟台经济技术开发区市场监督管理局（以下简称市场监管局）房产抵押登记一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。银川二建申请再审称，1.房产抵押登记无效。烟台开发区源明集团股份有限公司（以下简称源明公司）不具有房地产开发资格，就不享有涉案别墅的所有权，故市场监管局为不具有所有权证书的房产进行抵押登记的行为违法，应予以撤销。2.申请人的诉请并未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”申请人于2002年8月19日、2004年6月30日、2008年7月20日分别向法院递交过行政起诉状，但法院不予立案，这不属于因申请人自身的原因耽误起诉期限的情形。3.本案处理过程中存在徇私舞弊情形。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（八）项之规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终11号行政裁定；2.撤销烟台市中级人民法院（1997）烟执字第212号民事裁定书；3.撤销烟台市原开发区工商管理局于1996年6月24日出具的（1996）烟开工商抵字031号企业财产抵押物登记证。市场监管局提交意见称，1.银川二建不是本案适格的诉讼主体。2.银川二建的诉请已超过起诉期限。3.被申请人办理涉案抵押登记，事实和法律依据充分，程序合法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”烟台市中级人民法院已发生法律效力的（2009）烟民一初字第49号民事判决书认定，1993年5月4日银川二建与源明公司签订的《合作开发烟台开发区房地产协议书》无效、1994年5月9日宁夏回族自治区国威集团总公司与源明公司签订的约定以物抵债的《关于共同开发烟台房地产的补充合同》无效。因此，本案中，银川二建关于根据该补充合同与源明公司将别墅按照投资比例进行了产权划分、以物抵债的主张，已无合法根据或法律依据。银川二建既非被诉行政行为相对人，又无证据证明其享有涉案房产的物权或他项权，与市场监管局对涉案房产进行抵押登记行为并不具有利害关系。故银川二建不具有本案诉讼的原告主体资格，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，银川第二建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回银川第二建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐 威
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1639号
原告：王裕民。
被告：汤江健。
原告王裕民与被告汤江健民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告汤江健归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令诉讼费用由被告汤江健承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王裕民到庭参加诉讼，被告汤江健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日，被告汤江健向原告王裕民出具借条一份，借条载明：“今向王裕民借款人民币壹拾万元整，月息为贰分，按季度支付”。借款后，被告仅支付利息至2014年12月31日，本金及其余利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤江健于本判决生效后十五日内归还原告王裕民借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月六日
代书 记员 蓝祖仙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5809号
原告：王向春，男，1978年3月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：梁可军，男，住荣成市。
原告王向春与被告梁可军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王向春于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告地址不明确，本院无法送达法律文书，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王向春撤诉。
案件受理费422元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一七年二月七日
书记员 杨金晓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终94号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李飞，男，1978年10月11日出生，户籍在江苏省，暂住上海市普陀区。
原审被告人玉斯普卡迪尔•依斯拉木，男，1980年5月5日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县莎车镇东关路*组****号。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李飞、玉斯普卡迪尔•依斯拉木犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2017年12月7日作出(2017)沪0107刑初1180号刑事判决。李飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人冶某某、马某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人赵某某的证言，证人仲某的证言，证人尹某、庄某某的证言，案发现场视频录像、截图，验伤通知书、伤情照片、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法初检报告、鉴定意见书，公安机关工作安排表，上海市同济医院门诊记录卡、司法鉴定委托书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况、两名被告人的户籍资料及供述等证据判决认定，2017年7月9日17时许，被告人李飞、玉斯普卡迪尔•依斯拉木至本市江宁路XXX号，无故打砸店面并持凳子等殴打被害人冶某某、马某某，致二人受伤。民警接报后至现场处置，被告人李飞采取裸体、躺地、拉扯民警等方式，玉斯普卡迪尔•依斯拉木采取推搡民警、抱住自行车等方式，阻碍民警执法，并造成群众围观。经鉴定，被害人冶某某遭受外力作用致颈部挫伤面积2.0cm2以上，构成轻微伤；被害人马某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。当日，二名被告人被当场抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人李飞、玉斯普卡迪尔•依斯拉木结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。两名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人李飞、玉斯普卡迪尔•依斯拉木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月。
上诉人李飞提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确且诉讼程序合法。李飞的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人李飞、原审被告人玉斯普卡迪尔•依斯拉木的行为均构成寻衅滋事罪。原判决根据两名被告人的犯罪行为、作用、性质、均具有如实供述情节等综合考量，对两名被告人所作的量刑并无不当，且诉讼程序合法。李飞认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 韩 杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第0040号
异议申请人（案外人）贾睿。
被申请人（申请执行人）陈梅。
被执行人沈洪石。
被执行人王秀丽。
被执行人沈贻璐。
被执行人启东市华能电力燃料有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇西路128号。
法定代表人沈洪石，该公司董事长。
被执行人启东市大东煤焦化有限公司，住所地启东市吕四港镇菜园村。
法定代表人王秀丽，该公司董事长。
申请执行人陈梅与被执行人沈洪石、王秀丽、沈贻璐、启东市华能电力燃料有限公司、启东市大东煤焦化有限公司系列执行案，在执行过程中，案外人贾睿向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议申请人贾睿称，我与被执行人沈洪石于2009年在南京市建邺区南湖路107号一层、二层合伙经营迪欧咖啡店，沈洪石提供经营用房，本人提供装修设备资金约150万元，包括中央空调费用约40万元、增容费6万元、厨房设备约16万元等。后于2013年12月起对一层进行改修，至2014年12月接到法院通知停工，又投入装修、设备费用约50万元。为使本人的合法财产不受侵害，提出执行异议，请求法院依法处理。
经审查查明：
本院在申请执行人陈梅、中国工商银行股份有限公司启东支行、中国农业银行股份有限公司启东市支行等与被执行人沈洪石、王秀丽、沈贻璐、启东市华能电力燃料有限公司、启东市大东煤焦化有限公司系列执行案中，于2013年3月15日依法对被执行人王秀丽、沈洪石名下坐落于南京市建邺区南湖路107号、111号房产进行了保全查封。
2013年8月5日，本院作出（2013）通中执字第0217－3号执行裁定，裁定对王秀丽、沈洪石名下坐落于南京市建邺区南湖路107号、111号的部分房产依法拍卖。在执行过程中，本院依法委托江苏天勤拍卖有限公司等进行拍卖。该拍卖公司分别于2013年9月和10月在《扬子晚报》、《现代快报》上刊登了《联合拍卖公告》。2013年10月22日，本院于标的物所在地张贴公告，告知本院将对上述房产进行评估、拍卖，公告要求有利害关系的单位或个人若有异议的，可在公告之日起七日内以书面方式向本院执行局提出。但对案涉房产的拍卖，没有单位和个人向本院提出异议，拍卖亦未成交。
之后，案涉南湖路107号、111号的房产作为一个整体拍卖标的进行拍卖，本院通过淘宝网进行了拍卖。案外人李冬生于2014年12月5日竞得上述拍卖房产。在标的物交接过程中，案外人贾睿向本院提出上述执行异议。
因拍卖标的物存在重大瑕疵，本院于2015年3月30日作出（2013）通中执字第0335-1执行裁定，撤销本院已成交的拍卖并依法重新拍卖。因本案属同一被执行人的系列执行案之一，本院须一并推进系列执行案的执行进程，经申请执行人同意，本院依法裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人陈梅申请本院恢复本案执行，本院于2015年8月10日立案受理，案号（2015）通中执恢字第0016号。
另查明：
案外人贾睿自述于2014年10月起对案涉南湖路107号一层商铺开始进行装潢，准备开设棋牌室；其与被执行人沈洪石之间无任何书面合同。
贾睿对其异议主张未向本院提交证据。
本院认为，案外人可以对执行标的提出书面异议，并依法维护自身的合法权利。本案中，案涉南湖路107号、111号的房产在诉讼之初即被法院依法查封。执行法院对案涉部分房产拍卖时不仅通过相关新闻媒介发布拍卖公告，法院也在标的物所在地张贴了公告，之后又通过淘宝网公开拍卖，故法院的执行行为符合法律规定。案外人贾睿在本案标的物查封期间，未经本院许可，擅自占有使用查封标的物于法无据，应依法承担妨害执行的法律责任。案外人贾睿就其异议申请主张，无任何证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》，第三人未经人民法院准许占有查封、冻结的财产，人民法院可以依法解除其占有或者排除其妨害。因案外人贾睿对本案执行标的物主张实体权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下
驳回案外人贾睿的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王建平
审 判 员 陈新源
代理审判员 赵永刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡元吉
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审145号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人聂应波，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688209）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月29日，在钟党338省道58公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月29日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688209)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688209）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2492号
原告王一凡。
委托代理人朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告朱晓东。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告王一凡于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一凡负担。（已交纳）
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晓晴
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民三终字第218号
上诉人（原审被告）胡龙兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）胡纯田，男，汉族。
上诉人胡龙兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2013）郴苏民初字第90号民事判决，于2013年5月13日向湖南省郴州市苏仙区人民法院递交上诉状。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年5月13日向胡龙兵送达预交上诉费通知书，胡龙兵收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，胡龙兵虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 何双高
二〇一三年十二月三日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1328号
原告曹宁辉，男，1977年5月28日生，汉族。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告赵永刚，男，1983年4月6日生，汉族。
原告曹宁辉诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宁辉委托代理人孙光亚到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宁辉诉称：被告赵永刚常年从事家禽养殖，为了扩大养殖规模，在2013年11月23日被告找到原告曹宁辉借用36000元，并写有借据，承诺会及时归还借款。原告数次向被告催要，被告一直以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款36000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵永刚没有答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告赵永刚在老家从事养殖事业，后因资金短缺，分两次向原告借款36000元。2012年年底第一次借了10000元，2013年11月23日第二次借了26000元，并于当天给原告写下借条一张，内容为：“借条今借曹宁辉现金36000元整（叁万陆仟圆整）借款人.赵永刚2013.11.23号”。
本院认为：原告诉称被告借自己人民币36000元，并提供有被告曹宁辉书写的借条一份予以证明，事实清楚，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚在判决生效后十日内支付给原告曹宁辉欠款36000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孔 剑
-2-