wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初59号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人程小白，男，1968年10月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省怀宁县，现住安义县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月17日被安义县公安局取保候审，2016年3月21日由安义县人民检察院取保候审，同年7月5日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人程小白犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人程小白到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
国家卫生计生委等5部门在2014年5月发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号），规定自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
被告人程小白在安义县某路20号经营“安庆汤包店”。2015年4月至6月期间，程小白违反食品安全规定，在面粉中非法添加含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌“香甜泡打粉”，并制成包子、馒头销售给顾客。
2015年6月9日，安义县食品药品监督管理局在进行执法检查时，从该早点店查获了49包“剑石”牌“香甜泡打粉”，并从抽样包子16个、馒头9个送检。经南昌市食品药品检验所检验，送检的包子中硫酸铝钾残留量为176.8mg/kg，馒头中硫酸铝钾残留量为141.9mg/kg。
2015年7月17日，安义县食品药品监督管理局将本案移送至安义县公安局。当天下午，被告人程小白经公安机关传唤到案，归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人程小白在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县食品药品监督管理局产品样品采样记录，南昌市食品药品检验所检验报告，国家卫生计生委等5部门出台的关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），现场检查笔录、照片、随案移交物品清单，被告人程小白的户籍登记信息，公安机关出具的归案说明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人程小白的《刑事案件被告人社会调查表》，认为被告人程小白平时表现良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人程小白违反国家食品安全标准，生产、销售添加有国家明令不得使用的硫酸铝钾成份的小麦粉制食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程小白能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查和意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人程小白犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人程小白在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一六年七月二十日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百四十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
(一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的;
(二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的;
(三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的;
(四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的;
(五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初59号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人程立新，男，1968年10月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省怀宁县，现住安义县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月17日被安义县公安局取保候审，2016年3月21日由安义县人民检察院取保候审，同年7月5日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人程立新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人程立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
国家卫生计生委等5部门在2014年5月发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号），规定自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
被告人程立新在安义县龙津镇文峰路20号经营“安庆汤包店”。2015年4月至6月期间，程立新违反食品安全规定，在面粉中非法添加含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌“香甜泡打粉”，并制成包子、馒头销售给顾客。
2015年6月9日，安义县食品药品监督管理局在进行执法检查时，从该早点店查获了49包“剑石”牌“香甜泡打粉”，并从抽样包子16个、馒头9个送检。经南昌市食品药品检验所检验，送检的包子中硫酸铝钾残留量为176.8mg/kg，馒头中硫酸铝钾残留量为141.9mg/kg。
2015年7月17日，安义县食品药品监督管理局将本案移送至安义县公安局。当天下午，被告人程立新经公安机关传唤到案，归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人程立新在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县食品药品监督管理局产品样品采样记录，南昌市食品药品检验所检验报告，国家卫生计生委等5部门出台的关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），现场检查笔录、照片、随案移交物品清单，被告人程立新的户籍登记信息，公安机关出具的归案说明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人程立新的《刑事案件被告人社会调查表》，认为被告人程立新平时表现良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人程立新违反国家食品安全标准，生产、销售添加有国家明令不得使用的硫酸铝钾成份的小麦粉制食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程立新能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查和意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人程立新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人程立新在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一六年七月二十日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百四十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
(一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的;
(二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的;
(三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的;
(四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的;
(五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保175号
申请人:赵继媛，女，1962年6月10日出生，汉族，住海伦市。
被申请人:解广辉,女,1956年11月18日出生,汉族,住海伦市。
被申请人:苏显利,男,1959年12月9日出生,汉族,住海伦市。
申请人赵继媛于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人解广辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市邮件处理中心营业所的工资64893.00元（账号为）、冻结被申请人苏显利中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市邮件处理中心营业所的工资64892.00元（账号为），中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人赵继媛提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人解广辉、苏显利转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人解广辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市邮件处理中心营业所的工资64893.00元（账号为）。
二、冻结被申请人苏显利中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市邮件处理中心营业所的工资64892.00元（账号为）。
案件申请费1169.00元，由被申请人解广辉、苏显利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福坤
二〇一八年六月十一日
书记员 杨海东
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2387号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李冬冬为与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年8月7日公开开庭审理，原告李冬冬经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告李冬冬经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
审判员 蓝仙无异二○一七年八月七
书记员 卢 忆 纯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2387号原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告李冬冬为与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年8月7日公开开庭审理，原告李冬冬经本院合法传唤未到庭。本院认为：原告李冬冬经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。审判员 蓝仙无异二○一七年八月七书记员 卢     忆     纯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执266号
申请执行人王某某，男。
被执行人梁某某，女。
被执行人西安碧清园现代农业开发有限公司。住所地西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场B座10幢16层21605号。法定代表人李华英，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行王某某申请执行梁某某及西安碧清园现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案执行。依照已发生法律效力的（2017）陕0124民初925号民事调解书，本案执行标的为借款本金50万元及利息（月利率2%，自2015年3月20日计算至还款之日），诉讼费5650元，执行费7400元。执行中，申请执行人王小斌与被执行人梁某某及西安碧清园现代农业开发有限公司达成执行和解协议，梁某某及西安碧清园现代农业开发有限公司用162亩地面附着物（含4.2亩办公用房及仓储用房）折抵应付王某某的案件款，差价654350元王某某已向被执行人支付。该协议已履行完毕，申请人王某某向本院申请终结（2017）陕0124民初925号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0124民初925号民事调解书的执行。
本案执行费7400元，被执行人梁某某及西安碧清园现代农业开发有限公司已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年五月十七日
书记员 杜柳漫
![01lydyh01101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9d4e4e3-f292-4614-b2c0-a84800875d23&imgId=ZjlkNGU0ZTMtZjI5Mi00NjE0LWIyYzAtYTg0ODAwODc1ZDIzMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初236号
原告：黑龙江省方林热力有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人：李首峰，职务公司经理。
被告人：葛占文，男，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林热力有限公司诉被告葛占文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李兴林
二〇一七年十一月七日
助理法官 谢明东
书记员 黄 玥
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初236号	原告：黑龙江省方林热力有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。	法定代表人：李首峰，职务公司经理。	被告人：葛占文，男，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林热力有限公司诉被告葛占文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林热力有限公司撤诉。	案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。	审判员  李兴林	二〇一七年十一月七日	                                                                                                              助理法官  谢明东	                                                                                                              书记员    黄  玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3832号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
主要负责人：黄诗江，经理。
委托诉讼代理人：杨真花，女，1987年3月24日生，汉族，该公司职工，住。
被告：陈加友，男，1967年2月14日生，汉族，住平邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004环球国际商业用房。
主要负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1991年4月5日生，汉族，该公司职工，住。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）与被告陈加友、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂支公司）保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨真花、被告中华联合临沂支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈加友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告太平洋财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带赔偿原告8160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告陈加友为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告中华联合临沂支公司处投保交强险一份，保险期限自2016年9月27日00:00:00起至2017年9月26日23:59:59止。2016年11月13日18时30分许，陈加友驾驶鲁Ｑ×××××车辆在平邑县铜枣线白彦镇联通公司十字路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的杨厚军驾驶的鲁Ｑ×××××车辆发生碰撞，致使两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，陈加友负事故主要责任，杨厚军负事故次要责任。杨厚军所有的鲁Ｑ×××××车辆在原告太平洋财保临沂支公司处投保有商业险，事故发生后，原告依据保险合同向杨厚军支付了车辆损失保险金10800元，在赔偿金额范围内取得了对二被告的代位追偿权。因二被告未对原告的损失予以赔偿，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈加友未到庭答辩。
被告中华联合临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生属实。事故发生后我公司已将交强险财产限额支付给被告陈加友，此款项应当由陈加友赔偿，我公司不承担损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，原告按照保险合同约定赔偿杨厚军车辆损失保险金10800元，并提供了机动车辆估损单、临沂易利汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、通联通业务电子凭证、代位求偿申请书、权益转让证明及划款通知书各一份予以证实。被告中华联合临沂支公司对上述证据均无异议，但主张本次事故理赔款已支付给被保险人陈加友，并提供了支付凭证及电话录音各一份予以证实。原告主张支付凭证及电话录音仅能证明被告中华联合临沂支公司向被告陈加友支付交强险理赔款2000元，但陈加友未对原告承保的车辆进行赔付，而交强险是对第三者的赔付，被告中华联�临沂支公司未对实际赔付进行审核，将赔款支付给陈加友于法无据，该行为造成的不利后果不应由原告公司承担，原告未得到赔偿，按照交强险条例及保险法规定，原告有权向被告中华联合临沂支公司主张交强险限额内的赔款。被告中华联合临沂支公司认可其在付款时未审查陈加友是否赔偿事故对方损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，�第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案原告已实际赔付被保险人杨厚军车辆损失保险金10800元，享有向二被告追偿的权利。被告陈加友并未赔偿事故对方杨厚军的损失，被告中华联合临沂支公司在未审查陈加友是否赔偿第三者损失的情况下将保险理赔款支付给陈加友的行为，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的损失8160元，应由被告中华联合临沂支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余6160元由被告陈加友承担赔偿责任。
综上所述，原告太平洋财保临沂支公司要�被告陈加友、中华联合临沂支公司支付保险金8160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈加友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失2000元；
二、被告陈加友赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失6160元。
上述一、二项共计8160元，二被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年五月十日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第82号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人李某某，云南省马龙县人，住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被马龙县公安局刑事拘留，同年4月3日被马龙县公安局取保候审予以释放，同年9月7日经马龙县人民检察院决定取保候审，现居住在家。
被告人孙某某�云南省马龙县人，住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被马龙县公安局刑事拘留，同年4月3日被马龙县公安局取保候审予以释放，同年9月7日经马龙县人民检察院决定取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院检察员徐艳荣等二人出庭支持公诉。被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
2014年10月21日15时左右，被告人李某某伙同孙某某等人在马龙县东光工业园区二号门口的路边，盗窃角某某停放的一辆红色银翔牌150型无号牌二轮摩托。经鉴定，该车价值人民币2820元。案发后该摩托车由被害人角某某要回。
据此，公诉机关认为，被告人李某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2820元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，在共同犯罪中，李某某、孙某某系主犯；同时，李某某、孙某某归案后如实供述犯罪事实，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人李某某、孙某某判处单处罚金刑罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人李某某、孙某某供述及辩解等证据材料。
被告人李某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：
2014年10月21日被告人李某某欲盗窃一辆摩托车归自己使用，遂与被告人孙某某及他人商议之后，于当日下午15点左右，被告人李某某、孙某某伙同他人将角某某停放在马龙县东光工业园区二号门口路边的一辆红色银翔牌150型无号牌二轮摩托车盗走。经马龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2820元。
另查明：1、被告人李某某、孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、案发后，被盗摩托车经角某某索要后，被告人即将该车返还给角某某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、到案情况说明证明被告人到案的情况。
3、被害人角某某的陈述及同案犯刘艳东、徐洪敏的供述，被告人李某某、孙某某的供述相互印证证明二被告人盗窃被害人角某某摩托车的事实。
4、鉴定聘请书、结论及通知书证明被盗摩托车价值人民币2820元。
5、被告人李某某、孙某某的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有视听资料证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人李某某、孙某某以非法占有为目的，盗走他人摩托车，价值人民币2820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某、孙某某盗窃的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，系主犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被盗摩托车经被害人向被告人李某某索要后，被告人李某某予以返还�挽回了被害人的经济损失，且二被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雄采
二〇一五年十二月三日
书记员 张 浩
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第82号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍地福州市马尾区。2013年11月28日因吸食冰毒，被行政拘留十五日；2014年5月6日因盗窃，被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日下午15时许，被告人吴某某窜至福州市马尾区亭江镇东街村，趁被害人漆某不在家之际，捅破铝合金玻璃门后，入室盗窃，盗走漆某放在客厅柜子一女士包内项链一条、现金人民币1500元。
2015年1月7日，被告人吴某某在其暂住处被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据：1、书证，公安机关出具的被告人吴某某户籍证明、马公（亭江）行罚决字（2013）03076号行政处罚决定书、马公（亭江）行罚决字（2014）00032号行政处罚决定书；2、被害人漆某的陈述；3、被告人吴某某的供述和辩解；4、福州市某刑事科学技术研究所出具的手印鉴定书和尿液检验意见书；5、现场勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；6、到案经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，1、吴某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大的标准按福建省规定的量刑起点（3000元）的百分五十确定；2、吴某某入户盗窃，酌情增加刑罚量；3、吴某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第82号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人文学柱，男，1960年2月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年9月3日被马关县公安局刑事拘留，同年9月17日被马关县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月3被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人文学柱犯非法储存爆炸物罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人文学柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控，2014年9月2日，马关县公安局接到群众举报，对马关县南捞乡塘房村委会撑腰岩小组文学柱家进行搜查，查获炸药9.6公斤、纸雷管46枚、电雷管2枚。经查，查获的爆炸物系被告人文学柱所有。经鉴定，送检的炸药检见铵根离子、硝酸根离子、TNT成分。
公诉机关为证明其指控事实成立，所列证据是：1．书证：受案登记表、立案决定书等；2．证人胡某某、王某甲等人的证言；3．被告人文学柱的供述与辩解；4．鉴定意见；5．搜查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人文学柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人文学柱非法储存的炸药计9.6公斤，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属情节严重，其法定刑为十年以上有期徒刑。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请法庭根据本案实际，依法予以公正判决。
被告人文学柱的主要辩护意见是：首先，对公诉机关指控认定的爆炸物数量不持异议；其次，认为公诉机关的量刑意见太重。其储存的爆炸物是用来炸其田、地里的石头和修沟用剩的。该炸药是在1998年8月左右，有个外省老板到撑腰岩修尾矿坝，尾矿坝占着其家种植的地，且在修坝时石头将其家田里的沟阻塞了，老板就补给其现金300元。工程结束时，老板还剩下三包炸药，其就跟老板要来炸田、地里的石头和修沟用。用剩的炸药其就凉干放于家中，准备用于炸其河边地里的石头。纸雷管也是跟修尾矿坝的老板要了部分，纸雷管有32枚大概是在1981年许，其在南捞大田钨砂厂做工时，因停厂关闭没开，厂里的负责人把厂里所有的东西出卖的时候，其从厂里买的。电雷管2枚是其子文关福拿回家的。其买的雷管和要的炸药雷管都是准备用于炸自己种植的田、地里的石头和修一条地里的水沟用，并非作他用。现在知道自己的行为是犯罪，在处罚上请对其给予从宽处罚。
经审理查明，2014年9月2日，马关县公安局接到群众举报后，前往塘房村委会撑腰岩小组对文学柱家进行搜查时，从文学柱家中查获炸药二包重9.6公斤、纸雷管46枚、电雷管2枚（系文学柱长子文某某拿回家中由其储存）。查获的爆炸物均系被告人文学柱储存。经鉴定，送检的炸药检见铵根离子、硝酸根离子、TNT成分。
上述事实，被告人文学柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量记录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、三品、违禁物品收据、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证人胡某某、王某乙的证言；被告人文学柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文学柱非法储存爆炸物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，且被告人文学柱亦不持异议，本院予以确认。被告人文学柱非法储存炸药9.6公斤、纸雷管46枚、电雷管2枚。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。（一）……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上……的……”、第二条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）……（六）……（七）项规定的最低数量标准五倍以上的”的规定，故公诉机关提出的被告人文学柱犯非法储存爆炸物罪，属情节严重，应当判处十年以上有期徒刑的意见成立，本院予以采纳。被告人文学柱辩解其储存的爆炸物系用于生产、生活需要而储存的意见缺乏证据证明，本院不予支持。被告人文学柱归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。其储存的爆炸物品已被收缴，尚未给社会造成实质性危害，其属初犯、偶犯和无前科劣迹之实际，在刑罚上对其依法给予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文学柱犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月3日起至2025年6月17日止（已扣减原被羁押的15天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨富奖
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王卫发
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄志顺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初348号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：武涌泉，男，1978年8月19日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告武涌泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年二月七日
书记员 周炜炜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1069号
原告刘立勇，男，1974年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告杨衍明，男，1966年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告刘立勇与被告杨衍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立勇的委托代理人刘盛到庭参加诉讼，被告杨衍明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，被告杨衍明因经营需资金周转向原告借款30万元，约定借款日利率为0.1%，若被告未及时还款应向原告支付实现债权所支出的所有费用。当日，原告以银行转账方式将借款支付给被告。此后，被告于2015年8月6日归还原告借款本金20万元，利息支付至2015年7月26日。后经原告催收，被告尚欠10万元本金及2015年7月27日后的利息未予清偿。为此，诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金10万元及利息（自2015年7月27日起至款清之日止按月利率2%计息）；2.被告杨衍明向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借款协议书，证明原、被之间就借款30万元达成合意，并且约定被告未还款应当支付实现债权的费用；3、村镇银行付款回单，证明原告2015年4月26日将30万元转入被告账户内；4、委托代理合同、律师服务费发票，证明原告为实现债权的律师服务费为3000元。
被告杨衍明未答辩亦未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出反驳意见，本院对该证据予以确认。
查明：2015年4月26日，被告杨衍明因需资金周转向原告借款30万元，约定借款日利率为0.1%，被告逾期还款应承担原告实现债权所支出的所有费用，但未约定还款期限。当日，原告以银行转账方式将借款交付给被告。此后，被告于2015年8月6日归还原告借款本金20万元，利息仅支付至2015年7月26日。经原告催收，被告尚欠10万元本金及2015年7月27日后的利息未予清偿，引起诉讼。
另查明，原告聘请律师的服务费为3000元。
本院认为，原告刘立勇与被告杨衍明之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。双方约定借款利率为每日0.1%，即月利率为3%，超过了年利率24%，但原告主张按月利率2%计息，该主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告逾期还款应承担原告实现债权所支出的所有费用，虽然双方并未约定还款期限，但经原告催收并起诉，被告仍未予还款，构成了逾期还款的事实，故原告要求被告按约承担律师服务费3000元，本院亦予以支持。被告杨衍明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨衍明应当归还原告刘立勇借款本金10万元及利息（自2015年7月27日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、被告杨衍明应当支付给原告刘立勇律师服务费3000元；
三、上述应付款限被告杨衍明于本判决生效后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告杨衍明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3600元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一八年四月十八日
书记员 刘闪华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1272号
上诉人（一审被告）佟召文那苏塔，男，48岁，蒙古族，村书记，现住扎赉特旗。
上诉人（一审被告）张根小（系佟召文那苏塔之妻），女，45岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）丁亚茹，女，1975年4月27日出生，汉族，教师，现住扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人佟召文那苏塔、张根小因与被上诉人丁亚茹民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理本案，并于同年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人佟召文那苏塔，上诉人张根小的委托代理人刘桂清，被上诉人丁亚茹及其委托代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：佟召文那苏塔与张根小系夫妻关系，二人于2014年6月22日由何长岁担保向丁亚茹借款200000元，双方签订房地产抵押合同（房屋所有权证号：157XXXXXXXX7，面积：90.04㎡），并由佟召文那苏塔与张根小出具借据一枚，佟召文那苏塔、张根小在借款人处签字捺印，何长岁在担保人处签字捺印。2014年6月23日双方又签订了借款协议并办理了抵押登记（他项权证书：扎赉特旗房他证阿尔本格勒字第02**号）。双方约定借款期限10个月（2014年6月23日至2015年4月22日），月利3分，还款期限为2015年4月22日。佟召文那苏塔、张根小支付了借款期限内的利息，余欠借款未给付。另查明，何长岁的担保已超过担保期限，丁亚茹对其未提起诉讼。丁亚茹因催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有以下已经庭审质证的证据证明属实。1、丁亚茹提交的由佟召文那苏塔、张根小出具的借据一枚、借款协议一份、房屋抵押合同一份、他项权证书一份。2、当事人陈述笔录。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁亚茹提交的由佟召文那苏塔、张根小出具的借据一枚、借款协议一份、房屋抵押合同一份、他项权证书一份，证据链完整，足以证明佟召文那苏塔、张根小向其借款及已经交付借款的事实，该院予以采信。佟召文那苏塔提出丁亚茹未向其交付借款的抗辩，未举示事实证据和法律依据证明其抗辩主张成立，该院不予支持。佟召文那苏塔、张根小应按约定返还借款，未予履行已构成违约，应承担民事责任。丁亚茹提出按约定月利率3%支付利息的主张，其约定超过年利率24%（月利率2%）部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告佟召文那苏塔、张根小于本判决生效后即返还原告丁亚茹借款200000元；二、被告佟召文那苏塔、张根小于本判决生效后即向原告丁亚茹支付以200000元为本金按年利率24%计算的自2015年4月23日始至执行完毕之日止的利息；三、驳回原告丁亚茹其他诉讼请求。
宣判后，佟召文那苏塔、张根小不服，向本院提起上诉。
上诉人佟召文那苏塔、张根小上诉称：上诉人与被上诉人的借款合同关系未能成立。上诉人佟召文那苏塔、张根小虽在借据上签名捺印，但并未收到被上诉人出借的20万元；另一审判决对担保期限认定有误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付责任。
被上诉人丁亚茹庭审答辩称：佟召文那苏塔、张根小确从丁亚茹借款20万元，该款是在扎旗房产局交付的现金，佟召文那苏塔、张根小如未收到此款，不能用房照抵押。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，佟召文那苏塔、张根小申请证人孙某出庭证明，孙某是实际使用借款人。孙某称其是开发商，因欠砖厂砖款，找到佟召文那苏塔，由佟召文那苏塔提供房照作抵押，并通过何长岁向丁亚茹借款20万元，当时佟召文那苏塔、张根小为丁亚茹出具的借据，钱由何长岁给付了砖厂，砖厂为孙某出具了收据，孙某为佟召文那苏塔出具了20万元的收据。丁亚茹对该证人证言认可，称孙某的证言能够证明丁亚茹将款项出借给了佟召文那苏塔、张根小，佟召文那苏塔、张根小又将该款出借给孙某，与丁亚茹无关。佟召文那苏塔、张根小质证称孙某并未给佟召文那苏塔出具收据，且佟召文那苏塔、张根小并未收到该笔款项。因孙某系佟召文那苏塔、张根小申请出庭的证人，故对该证人证言，本院予以采信。佟召文那苏塔、张根小另申请证人陈某出庭证明，陈某听佟召文那苏塔说，佟召文那苏塔、张根小并未收到丁亚茹出借的20万元款项。丁亚茹质证称陈某的证言没有证明力。佟召文那苏塔、张根小质证称丁亚茹一审陈述出借款项系在银行转款，二审又陈述系出借的现金，前后矛盾，佟召文那苏塔、张根小并未收到现金亦未收到银行转款，陈某的证言属实。本院认证认为，对丁亚茹的质证意见予以确认。
本院认为，佟召文那苏塔、张根小与丁亚茹之间的借贷关系明确，有原始借据、借款协议、房屋抵押合同及他项权证书在卷佐证，本院予以确认。佟召文那苏塔、张根小上诉称并未收到丁亚茹出借给其的款项，借款合同不能成立，佟召文那苏塔、张根小不应承担还款义务。因佟召文那苏塔、张根小申请出庭的证人孙某证明，佟召文那苏塔、张根小通过何长岁向丁亚茹借款的事实存在，该款由孙某使用，孙某为佟召文那苏塔出具了收据。一审中佟召文那苏塔亦陈述称可以用抵押房屋还款，还款后向孙某主张权利。因该陈述与孙某出庭证言及原始借据、借款协议、房屋抵押合同及他项权证书形成完整的证据链条，能够证明佟召文那苏塔、张根小向丁亚茹贷款的事实，故佟召文那苏塔、张根小的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150.00元，由上诉人佟召文那苏塔、张根小负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年一月十一日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1272号
上诉人（一审被告）佟召文那苏塔，男，48岁，蒙古族，村书记，现住扎赉特旗。
上诉人（一审被告）张根小（系佟召文那苏塔之妻），女，45岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）丁亚茹，女，1975年4月27日出生，汉族，教师，现住扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人佟召文那苏塔、张根小因与被上诉人丁亚茹民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理本案，并于同年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人佟召文那苏塔，上诉人张根小的委托代理人刘桂清，被上诉人丁亚茹及其委托代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：佟召文那苏塔与张根小系夫妻关系，二人于2014年6月22日由何长岁担保向丁亚茹借款200000元，双方签订房地产抵押合同（房屋所有权证号：157xxxx****x，面积：90.04㎡），并由佟召文那苏塔与张根小出具借据一枚，佟召文那苏塔、张根小在借款人处签字捺印，何长岁在担保人处签字捺印。2014年6月23日双方又签订了借款协议并办理了抵押登记（他项权证书：扎赉特旗房他证阿尔本格勒字第0x**号）。双方约定借款期限10个月（2014年6月23日至2015年4月22日），月利3分，还款期限为2015年4月22日。佟召文那苏塔、张根小支付了借款期限内的利息，余欠借款未给付。另查明，何长岁的担保已超过担保期限，丁亚茹对其未提起诉讼。丁亚茹因催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有以下已经庭审质证的证据证明属实。1、丁亚茹提交的由佟召文那苏塔、张根小出具的借据一枚、借款协议一份、房屋抵押合同一份、他项权证书一份。2、当事人陈述笔录。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁亚茹提交的由佟召文那苏塔、张根小出具的借据一枚、借款协议一份、房屋抵押合同一份、他项权证书一份，证据链完整，足以证明佟召文那苏塔、张根小向其借款及已经交付借款的事实，该院予以采信。佟召文那苏塔提出丁亚茹未向其交付借款的抗辩，未举示事实证据和法律依据证明其抗辩主张成立，该院不予支持。佟召文那苏塔、张根小应按约定返还借款，未予履行已构成违约，应承担民事责任。丁亚茹提出按约定月利率3%支付利息的主张，其约定超过年利率24%（月利率2%）部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告佟召文那苏塔、张根小于本判决生效后即返还原告丁亚茹借款200000元；二、被告佟召文那苏塔、张根小于本判决生效后即向原告丁亚茹支付以200000元为本金按年利率24%计算的自2015年4月23日始至执行完毕之日止的利息；三、驳回原告丁亚茹其他诉讼请求。
宣判后，佟召文那苏塔、张根小不服，向本院提起上诉。
上诉人佟召文那苏塔、张根小上诉称：上诉人与被上诉人的借款合同关系未能成立。上诉人佟召文那苏塔、张根小虽在借据上签名捺印，但并未收到被上诉人出借的20万元；另一审判决对担保期限认定有误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付责任。
被上诉人丁亚茹庭审答辩称：佟召文那苏塔、张根小确从丁亚茹借款20万元，该款是在扎旗房产局交付的现金，佟召文那苏塔、张根小如未收到此款，不能用房照抵押。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，佟召文那苏塔、张根小申请证人孙强出庭证明，孙强是实际使用借款人。孙强称其是开发商，因欠砖厂砖款，找到佟召文那苏塔，由佟召文那苏塔提供房照作抵押，并通过何长岁向丁亚茹借款20万元，当时佟召文那苏塔、张根小为丁亚茹出具的借据，钱由何长岁给付了砖厂，砖厂为孙强出具了收据，孙强为佟召文那苏塔出具了20万元的收据。丁亚茹对该证人证言认可，称孙强的证言能够证明丁亚茹将款项出借给了佟召文那苏塔、张根小，佟召文那苏塔、张根小又将该款出借给孙强，与丁亚茹无关。佟召文那苏塔、张根小质证称孙强并未给佟召文那苏塔出具收据，且佟召文那苏塔、张根小并未收到该笔款项。因孙强系佟召文那苏塔、张根小申请出庭的证人，故对该证人证言，本院予以采信。佟召文那苏塔、张根小另申请证人陈根生出庭证明，佟召文那苏塔、张根小并未收到丁亚茹出借的20万元款项。丁亚茹质证称陈根生的证言均系听佟召文那苏塔所说，没有证明力。佟召文那苏塔、张根小质证称丁亚茹一审陈述出借款项系在银行转款，二审又陈述系出借的现金，前后矛盾，佟召文那苏塔、张根小并未收到现金亦未收到银行转款，陈根生的证言属实。本院认证认为，对丁亚茹的质证意见予以确认。
本院认为，佟召文那苏塔、张根小与丁亚茹之间的借贷关系明确，有原始借据、借款协议、房屋抵押合同及他项权证书在卷佐证，本院予以确认。佟召文那苏塔、张根小上诉称并未收到丁亚茹出借给其的款项，借款合同不能成立，佟召文那苏塔、张根小不应承担还款义务。因佟召文那苏塔、张根小申请出庭的证人孙强证明，佟召文那苏塔、张根小通过何长岁向丁亚茹借款的事实存在，该款由孙强使用，孙强为佟召文那苏塔出具了收据。一审中佟召文那苏塔亦陈述称可以用抵押房屋还款，还款后向孙强主张权利。因该陈述与孙强出庭证言及原始借据、借款协议、房屋抵押合同及他项权证书能够形成完整的证据链条，能够证明佟召文那苏塔、张根小向丁亚茹贷款的事实，故佟召文那苏塔、张根小的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150.00元，由上诉人佟召文那苏塔、张根小负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年一月十一日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1272号上诉人（一审被告）佟召文那苏塔，男，48岁，蒙古族，村书记，现住扎赉特旗。上诉人（一审被告）张根小（系佟召文那苏塔之妻），女，45岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）丁亚茹，女，1975年4月27日出生，汉族，教师，现住扎赉特旗。委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人佟召文那苏塔、张根小因与被上诉人丁亚茹民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理本案，并于同年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人佟召文那苏塔，上诉人张根小的委托代理人刘桂清，被上诉人丁亚茹及其委托代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：佟召文那苏塔与张根小系夫妻关系，二人于2014年6月22日由何长岁担保向丁亚茹借款200000元，双方签订房地产抵押合同（房屋所有权证号：157xxxx****x，面积：90.04㎡），并由佟召文那苏塔与张根小出具借据一枚，佟召文那苏塔、张根小在借款人处签字捺印，何长岁在担保人处签字捺印。2014年6月23日双方又签订了借款协议并办理了抵押登记（他项权证书：扎赉特旗房他证阿尔本格勒字第0x**号）。双方约定借款期限10个月（2014年6月23日至2015年4月22日），月利3分，还款期限为2015年4月22日。佟召文那苏塔、张根小支付了借款期限内的利息，余欠借款未给付。另查明，何长岁的担保已超过担保期限，丁亚茹对其未提起诉讼。丁亚茹因催要借款未果，遂诉至法院。以上事实，有以下已经庭审质证的证据证明属实。1、丁亚茹提交的由佟召文那苏塔、张根小出具的借据一枚、借款协议一份、房屋抵押合同一份、他项权证书一份。2、当事人陈述笔录。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁亚茹提交的由佟召文那苏塔、张根小出具的借据一枚、借款协议一份、房屋抵押合同一份、他项权证书一份，证据链完整，足以证明佟召文那苏塔、张根小向其借款及已经交付借款的事实，该院予以采信。佟召文那苏塔提出丁亚茹未向其交付借款的抗辩，未举示事实证据和法律依据证明其抗辩主张成立，该院不予支持。佟召文那苏塔、张根小应按约定返还借款，未予履行已构成违约，应承担民事责任。丁亚茹提出按约定月利率3%支付利息的主张，其约定超过年利率24%（月利率2%）部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告佟召文那苏塔、张根小于本判决生效后即返还原告丁亚茹借款200000元；二、被告佟召文那苏塔、张根小于本判决生效后即向原告丁亚茹支付以200000元为本金按年利率24%计算的自2015年4月23日始至执行完毕之日止的利息；三、驳回原告丁亚茹其他诉讼请求。宣判后，佟召文那苏塔、张根小不服，向本院提起上诉。上诉人佟召文那苏塔、张根小上诉称：上诉人与被上诉人的借款合同关系未能成立。上诉人佟召文那苏塔、张根小虽在借据上签名捺印，但并未收到被上诉人出借的20万元；另一审判决对担保期限认定有误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付责任。被上诉人丁亚茹庭审答辩称：佟召文那苏塔、张根小确从丁亚茹借款20万元，该款是在扎旗房产局交付的现金，佟召文那苏塔、张根小如未收到此款，不能用房照抵押。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，佟召文那苏塔、张根小申请证人孙强出庭证明，孙强是实际使用借款人。孙强称其是开发商，因欠砖厂砖款，找到佟召文那苏塔，由佟召文那苏塔提供房照作抵押，并通过何长岁向丁亚茹借款20万元，当时佟召文那苏塔、张根小为丁亚茹出具的借据，钱由何长岁给付了砖厂，砖厂为孙强出具了收据，孙强为佟召文那苏塔出具了20万元的收据。丁亚茹对该证人证言认可，称孙强的证言能够证明丁亚茹将款项出借给了佟召文那苏塔、张根小，佟召文那苏塔、张根小又将该款出借给孙强，与丁亚茹无关。佟召文那苏塔、张根小质证称孙强并未给佟召文那苏塔出具收据，且佟召文那苏塔、张根小并未收到该笔款项。因孙强系佟召文那苏塔、张根小申请出庭的证人，故对该证人证言，本院予以采信。佟召文那苏塔、张根小另申请证人陈根生出庭证明，佟召文那苏塔、张根小并未收到丁亚茹出借的20万元款项。丁亚茹质证称陈根生的证言均系听佟召文那苏塔所说，没有证明力。佟召文那苏塔、张根小质证称丁亚茹一审陈述出借款项系在银行转款，二审又陈述系出借的现金，前后矛盾，佟召文那苏塔、张根小并未收到现金亦未收到银行转款，陈根生的证言属实。本院认证认为，对丁亚茹的质证意见予以确认。本院认为，佟召文那苏塔、张根小与丁亚茹之间的借贷关系明确，有原始借据、借款协议、房屋抵押合同及他项权证书在卷佐证，本院予以确认。佟召文那苏塔、张根小上诉称并未收到丁亚茹出借给其的款项，借款合同不能成立，佟召文那苏塔、张根小不应承担还款义务。因佟召文那苏塔、张根小申请出庭的证人孙强证明，佟召文那苏塔、张根小通过何长岁向丁亚茹借款的事实存在，该款由孙强使用，孙强为佟召文那苏塔出具了收据。一审中佟召文那苏塔亦陈述称可以用抵押房屋还款，还款后向孙强主张权利。因该陈述与孙强出庭证言及原始借据、借款协议、房屋抵押合同及他项权证书能够形成完整的证据链条，能够证明佟召文那苏塔、张根小向丁亚茹贷款的事实，故佟召文那苏塔、张根小的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150.00元，由上诉人佟召文那苏塔、张根小负担。本判决为终审判决。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一七年一月十一日书记员  王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1272号上诉人（一审被告）佟召文那苏塔，男，48岁，蒙古族，村书记，现住扎赉特旗。上诉人（一审被告）张根小（系佟召文那苏塔之妻），女，45岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）丁亚茹，女，1975年4月27日出生，汉族，教师，现住扎赉特旗。委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人佟召文那苏塔、张根小因与被上诉人丁亚茹民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理本案，并于同年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人佟召文那苏塔，上诉人张根小的委托代理人刘桂清，被上诉人丁亚茹及其委托代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：佟召文那苏塔与张根小系夫妻关系，二人于2014年6月22日由何长岁担保向丁亚茹借款200000元，双方签订房地产抵押合同（房屋所有权证号：157XXXXXXXX7，面积：90.04㎡），并由佟召文那苏塔与张根小出具借据一枚，佟召文那苏塔、张根小在借款人处签字捺印，何长岁在担保人处签字捺印。2014年6月23日双方又签订了借款协议并办理了抵押登记（他项权证书：扎赉特旗房他证阿尔本格勒字第02**号）。双方约定借款期限10个月（2014年6月23日至2015年4月22日），月利3分，还款期限为2015年4月22日。佟召文那苏塔、张根小支付了借款期限内的利息，余欠借款未给付。另查明，何长岁的担保已超过担保期限，丁亚茹对其未提起诉讼。丁亚茹因催要借款未果，遂诉至法院。以上事实，有以下已经庭审质证的证据证明属实。1、丁亚茹提交的由佟召文那苏塔、张根小出具的借据一枚、借款协议一份、房屋抵押合同一份、他项权证书一份。2、当事人陈述笔录。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁亚茹提交的由佟召文那苏塔、张根小出具的借据一枚、借款协议一份、房屋抵押合同一份、他项权证书一份，证据链完整，足以证明佟召文那苏塔、张根小向其借款及已经交付借款的事实，该院予以采信。佟召文那苏塔提出丁亚茹未向其交付借款的抗辩，未举示事实证据和法律依据证明其抗辩主张成立，该院不予支持。佟召文那苏塔、张根小应按约定返还借款，未予履行已构成违约，应承担民事责任。丁亚茹提出按约定月利率3%支付利息的主张，其约定超过年利率24%（月利率2%）部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告佟召文那苏塔、张根小于本判决生效后即返还原告丁亚茹借款200000元；二、被告佟召文那苏塔、张根小于本判决生效后即向原告丁亚茹支付以200000元为本金按年利率24%计算的自2015年4月23日始至执行完毕之日止的利息；三、驳回原告丁亚茹其他诉讼请求。宣判后，佟召文那苏塔、张根小不服，向本院提起上诉。上诉人佟召文那苏塔、张根小上诉称：上诉人与被上诉人的借款合同关系未能成立。上诉人佟召文那苏塔、张根小虽在借据上签名捺印，但并未收到被上诉人出借的20万元；另一审判决对担保期限认定有误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付责任。被上诉人丁亚茹庭审答辩称：佟召文那苏塔、张根小确从丁亚茹借款20万元，该款是在扎旗房产局交付的现金，佟召文那苏塔、张根小如未收到此款，不能用房照抵押。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，佟召文那苏塔、张根小申请证人孙某出庭证明，孙某是实际使用借款人。孙某称其是开发商，因欠砖厂砖款，找到佟召文那苏塔，由佟召文那苏塔提供房照作抵押，并通过何长岁向丁亚茹借款20万元，当时佟召文那苏塔、张根小为丁亚茹出具的借据，钱由何长岁给付了砖厂，砖厂为孙某出具了收据，孙某为佟召文那苏塔出具了20万元的收据。丁亚茹对该证人证言认可，称孙某的证言能够证明丁亚茹将款项出借给了佟召文那苏塔、张根小，佟召文那苏塔、张根小又将该款出借给孙某，与丁亚茹无关。佟召文那苏塔、张根小质证称孙某并未给佟召文那苏塔出具收据，且佟召文那苏塔、张根小并未收到该笔款项。因孙某系佟召文那苏塔、张根小申请出庭的证人，故对该证人证言，本院予以采信。佟召文那苏塔、张根小另申请证人陈某出庭证明，陈某听佟召文那苏塔说，佟召文那苏塔、张根小并未收到丁亚茹出借的20万元款项。丁亚茹质证称陈某的证言没有证明力。佟召文那苏塔、张根小质证称丁亚茹一审陈述出借款项系在银行转款，二审又陈述系出借的现金，前后矛盾，佟召文那苏塔、张根小并未收到现金亦未收到银行转款，陈某的证言属实。本院认证认为，对丁亚茹的质证意见予以确认。本院认为，佟召文那苏塔、张根小与丁亚茹之间的借贷关系明确，有原始借据、借款协议、房屋抵押合同及他项权证书在卷佐证，本院予以确认。佟召文那苏塔、张根小上诉称并未收到丁亚茹出借给其的款项，借款合同不能成立，佟召文那苏塔、张根小不应承担还款义务。因佟召文那苏塔、张根小申请出庭的证人孙某证明，佟召文那苏塔、张根小通过何长岁向丁亚茹借款的事实存在，该款由孙某使用，孙某为佟召文那苏塔出具了收据。一审中佟召文那苏塔亦陈述称可以用抵押房屋还款，还款后向孙某主张权利。因该陈述与孙某出庭证言及原始借据、借款协议、房屋抵押合同及他项权证书形成完整的证据链条，能够证明佟召文那苏塔、张根小向丁亚茹贷款的事实，故佟召文那苏塔、张根小的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150.00元，由上诉人佟召文那苏塔、张根小负担。本判决为终审判决。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一七年一月十一日书记员  王嘉琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9188号
原告：陆胜政。
被告：蒋忠献。
原告陆胜政为与被告蒋忠献民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款10万元并支付利息（自2015年3月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告陆胜政到庭参加诉讼，被告蒋忠献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告蒋忠献向原告陆胜政出具借条一份，载明借款金额为10万元，利息按2.8%计息。借条下方，被告出具收条一份，确认收到现金10万元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠献于本判决生效后十日内归还原告陆胜政借款100000元并支付利息（从2015年3月25日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告蒋忠献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月十六日
代书 记员 周欣倩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第557号
原告涉县天翔工程机械有限责任公司
法定代表人：郭俊杰，该公司总经理。
委托代理人郭涛，该单位员工。
被告贾广太，农民。
原告涉县天翔工程机械有限责任公司与被告贾广太修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涉县天翔工程机械有限公司委托代理人郭涛到庭参加了诉讼，被告贾广太经公告送达应诉、举证通知书，开庭传票，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营装载机挖掘机配件及维修的，被告经常到原告处修车，截止到现在被告尚欠原告铲车修理费4000元，经过多次催要，被告找各种理由推托扯皮一直不给。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告贾广太向原告支付其所欠铲车修理费用4000元及利息；二、被告贾广太承担本案的诉讼费。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
2014年8月20日，被告贾广太出具的欠条一张。
被告贾广太未到庭，未进行答辩，在举证期间内未提交证据。
经审理查明，原告经营装载机、挖掘机配件及维修，2013年至2014年期间，被告名下的挖掘机在原告处维修，维修费共计8000余元，后被告支付4000余元，剩余4000元一直未给付。2014年8月20日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到，天翔铲车修理费肆仟元整，贾广太，2014年8月20日。双方当时没有约定利息，后被告一直未支付修理费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求被告给付修理费4000元及利息。
本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人为承揽人支付报酬的合同。本案中原告为被告修理装载机，被告应当完全支付约定的报酬。庭审查明被告至今尚欠原告修理费4000元，且有原告出具的欠条，本院对该事实予以认定，故对原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在出具欠条时没有约定，本院不予支持。被告贾广太经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广太于本判决生效后十日内给付原告涉县天翔工程机械有限责任公司修理款4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾广太承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓旭
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟常亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3690号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人蔡知平，职务行长。
被告：李伟，男，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陶洋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告李伟、重庆利家阁装饰工程有限公司信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟、重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告李伟、重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1291元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审判员 黄学忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛 磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初17号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00084号
原告苟某，女，1970年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告杨某，男，1967年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告苟某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加了诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，原、被告原系夫妻，于1997年4月登记结婚，婚后在铜梁县蒲吕镇青山村16社修建住房一栋，建筑面积为132.68平方米，农房地证号为J209房地证2010字第0567号。二人于2012年7月离婚，该离婚判决现已生效，此判决对夫妻共同财产未予分割，现根据我国相关法律规定，请求判令：位于铜梁县蒲吕镇青山村16社原夫妻共同所有的房屋中一楼进门最右边一间房屋归原告所有。
被告杨某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年4月登记结婚，婚后修建房屋一栋，位于铜梁县蒲吕镇青山村16社，房屋面积132.68平方米，农房地证号为J209房地证2010字第0567号。双方于2012年7月经铜梁县人民法院判决离婚，由于原告在该案中并没有举示证据证明房屋权属等基本情况，该生效判决中对夫妻共有房产未作处理。现原告就该房产分割诉讼来院。
以上事实，有原告举示的（2012）铜法民初字第02425号民事判决书、法庭审理记录（复印件）、农房权属证明及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。在原、被告的离婚诉讼中，由于原告没有举示证据证明房屋权属等基本情况，致该生效判决中对夫妻共有房产未作处理。本案中，原告提供证据证明本案所涉房产系双方在婚姻存续期间修建，属于夫妻共同财产，该房产依法应当分割。现原告主动要求只分得该处房产一楼进门最右边房屋一间，原告的主张是对自己权益的合理处分，且不违反法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
铜梁县蒲吕镇青山村16社面积为132.68平方米的房屋（农房地证号为J209房地证2010字第0567号），该房屋一楼进门最右边的一间房屋归原告苟某所有，其余房屋归被告杨某所有。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 坤
二〇一四年三月三日
书 记 员 李明星
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初107号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人郭某某于2006年12月1日申办广发银行信用卡2张（卡号：40×××77、52×××16）并激活使用，至2015年8月最后一次还款后，被告人郭某某没有继续还款给银行。截至2016年7月3日，被告人郭某某申办的卡号为40×××77信用卡共透支本金人民币104248.26元、申办的卡号为52×××16信用卡共透支本金人民币68840.54元，合计拖欠广发银行本金人民币173088.8元。广发银行从2015年8月25日开始以电话、催告函的方式多次向被告人郭某某催收上述款项，被告人郭某某至今一直没有偿还上述款项。2016年9月29日，被告人郭某某向公安机关主动投案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人郭某某的身份材料及前科查询材料，广发银行信用卡中心资产管理处提供的卡号为40×××77、52×××16迟缴催收记录、欠款明细记录及历史对账单交易记录，广发银行信用卡中心资产管理处提供的授权委托书、关于郭某某用卡恶意透支的报案申请，催收信用卡欠款的通话录音，被告人郭某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人郭某某犯罪后自首，可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某判处有期徒刑五年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人郭某某在本判决发生法律效力之次日内退赔广发银行人民币173088.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许文楚
黄韩琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00094号
原告：张某，女，1975年4月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张某某，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院于2013年12月19日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于1999年5月4日办理了结婚登记手续，婚后生育一子，名张某甲。由于双方婚前没有建立真正感情，婚后经常吵打，现夫妻关系名存实亡。故请求判决原、被告离婚；婚生子女张某甲随被告生活，原告不承担抚养费；婚后财产归被告所有。
张某某未到庭答辩，也未提供证据
张某向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
对原告张某所提供的证据，被告张某某未到庭质证，是对自己权利的处分，应当视为其对原告所提供的证据不持异议。经庭审认定，原告所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对上述证据予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告双方于1999年5月4日在灵璧县民政局办理了结婚登记手续，于2000年8月27日生育儿子张某甲。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅勇
二0一四年元月二十二日
书记员 汤净
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00094号
原告张某某，男，汉族，住灵寿县。
委托代理人李某甲，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，灵寿县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，1965年按照乡俗结婚，婚后生育了三个子女（长子已故）均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂我及孩子，致使我大儿子精神恍惚后死亡。我曾为了孩子与被告提心吊胆生活在一起，因被告处处刁难我，无奈我只好出来租房子居住，我们分居已达20年之久。今年我回家看孩子，被告将我赶出家门。被告的行为已导致我们的夫妻感情破裂，为了维护我的合法权益，提起诉讼。请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1965年结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育了三个子女（长子已故），均已成家，后因家务琐事产生矛盾，原告以不能与被告共同生活为由起诉于本院，要求与被告离婚。
本院认为，人生相遇是缘分，原、被告结婚已长达五十年之久，期间养育了子女，且已成家，原、被告本应该享受天伦之乐，颐养天年，而现在原、被告为一些琐事闹到离婚之地步实不应该，故双方应珍惜多年感情，互相原谅、互相容忍，只要多为对方考虑是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李荣耕
审判员 李 静
审判员 康 静
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 竹
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第223号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陈永赞工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陈永赞工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初430号
原告：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
原告阎家明与被告上海新欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告阎家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按阎家明撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初430号原告：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。原告阎家明与被告上海新欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告阎家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阎家明撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇一八年五月二十八日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第0734号
原告唐某甲。
被告唐某乙。
被告施某。
本院受理原告唐某甲与被告唐某乙、施某法定继承纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马培松
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 成倩婕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第00937号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人：曹力职务：行长。
委托代理人任密大，该行工作人员。
被告张云。
被告刘凯中。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告张云、刘凯中借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一五年二月十六日
书记员 杨立超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民再42号
上诉人（原审被告）：胡咏强，男，1968年5月1日出生，汉族，住老河口市仙人渡镇。
委托代理人刘建新，系老河口市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：老河口市仙人酒厂，住所地：老河口市仙人渡镇。
法定代表人丁生富，系该厂厂长。
委托代理人罗桂萍，女，1962年3月1日出生，汉族，住老河口市仙人渡镇，系丁生富妻子，代理权限：一般授权代理。
委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人胡咏强因与被上诉人老河口市仙人酒厂买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民再初字第00002号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：1996年1月6日老河口市仙人渡酒厂变更为老河口市仙人酒厂，经济性质为：国有经济，法定代表人为丁生富。2000年6月3日老河口仙人渡人民政府与丁生富签订了老河口市仙人酒厂产权转让协议书，将老河口市仙人酒厂卖断给丁生富个人，将该酒厂的全部资产、负债、净资产出售给丁生富，酒厂归丁生富所有。1997年12月5日湖北仙人酿酒集团有限公司登记成立，集团主要成员为：老河口粮食工业贸易一公司、老河口市宾馆、老河口晋公酒厂、老河口市糖酒副食品公司、老河口市仙人渡�料制品有限责任公司，法定代表人丁生富。目前两个法人均属两个独立的民事主体且均在开业状态。老河口市仙人酒厂持湖北仙人酿酒集团有限公司的部分债权证据起诉胡咏强，主体资格混淆，因湖北仙人酿酒集团有限公司尚属开业状态，并未歇业，在工商部门也未注销，且湖北仙人酿酒集团有限公司未将本案争议债权转移给老河口市仙人酒厂，该两个单位属不同的民事主体。原判将湖北仙人酿酒集团有限公司的债权判归老河口市仙人酒厂享有没有法律和事实依据。且湖北仙人酿酒集团有限公司与胡咏强之间委托经销合同关系中所约定的权利义务需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民再初字第00002号民事判决书；
二、本案发回�北省老河口市人民法院重审。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月六日
书记员 李 庆
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异24号
申请执行人刘开忠。
被执行人湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人任新民。
第三人常德德人置业有限责任公司。
法定代表人任新民。
关于申请执行人刘开忠与被执行人湖南德人天山农牧有限公司（以下简称德人天山农牧公司）承揽合同纠纷一案，刘开忠于2017年4月18日向本院申请追加常德德人置业有限责任公司（以下简称德人置业公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，第三人德人置业公司于2017年3月28日召开股东会，该股东会经代表79.8%表决权的股东通过，作出由德人置业公司以其固定资产为限承受德人天山农牧公司对外所负债务的决议。德人置业公司就召开股东会的事项已于股东会召开前15日进行登报公告，股东刘敏建、曾刘华、陈建平、马应龙未按公告规定的时间地点参加股东会。
另查明，根据企业工商登记信息显示，德人置业公司于1997年12月17日成立，该公司因不按规定接受年度检验于2004年12月28日被常德市工商行政管理局吊销工商营业执照。该公司注册资本58万元，法定代表人为任新民，其股东及出资额为：股东任新民出资46.3万元，股东阳春莲出资7.5万元，股东刘敏建出资3万元，股东陈建平、曾刘华各出资0.5万元，股东马应龙出资0.2万元。
本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德人置业公司召开股东会议，就该公司以其名下固定资产为被执行人德人天山农牧公司对外所负债务承担清偿责任形成股东会议决议，此项对公司重大事项的的决议已由出席会议持超过2／3表决权的股东通过，决议事项未违反法律规定，未损害集体、个人和他人的权益，且股东大会召开程序合法。故本院对刘开忠申请追加第三人常德德人置业有限责任公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人常德德人置业有限责任公司为（2016）湘0702执1055号案件被执行人。
二、第三人常德德人置业有限责任公司以其名下固定资产为限向申请执行人刘开忠偿付（2015）武民初字第3007号民事调解书中所确定的应由被执行人湖南德人天山农牧有限公司负担的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8298号
原告：郝改焕，女，1964年3月20日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告：郑州市中诺新型建材有限公司，住所地郑州市二七航海路197号索克世纪大厦15楼。
法定代表人：程中华，总经理。
被告：河南锦澳资产管理有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道闫垌村38号。
法定代表人：黄之一，董事长。
被告:河南新蒲天圆混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河村。
法定代表人：程中华，董事长。
本院在审理原告郝改焕诉被告郑州市中诺新型建材有限公司，河南锦澳资产管理有限公司，河南新蒲天圆混凝土有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告郝改焕于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝改焕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝改焕负担25元，剩余1275元退还原告郝改焕。
审判员 王 昊
二〇一七年七月二十日
书记员 黄刘涛
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初223号
原告：易三会。
委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师，一般代理。
被告：葛峰。
委托诉讼代理人：黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告易三会与被告葛峰民间借贷纠纷一案中，原告易三会于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易三会撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告易三会负担。
审判员 吴金胜
二〇一八年三月十九日
书记员 苏 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1228号
原告何华伦，男，汉族，个体工商户，住重庆市彭水县。
被告重庆苗龙原生态农业有限公司，住所地重庆市彭水县鹿鸣乡红岩村1组。
法定代表人陈小平，经理�
被告陈小平，男，汉族，某某经理，住聊城市东昌府区。
原告何华伦诉被告重庆苗龙原生态农业有限公司（以下简称苗龙公司）、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何华伦到庭参加诉讼，被告苗龙公司、陈小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华伦诉称：被告陈小平经营的苗龙公司因经营需要周转资金，2012年8月26日，二被告共同向原告借款100000元，借款期限为两个月，口头约定月息为3分。被告陈小平在借条上签字按手印，并加盖被告苗龙公司公章。被告支付利息至2012年10月，借款本金及之后利息均未支付。请求判令二被告连带偿还借款本金100000元及自2012年10月27日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，诉讼费由二被告承担。
被告苗龙公司、陈小平�提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、借款审批单一张。2、证人向国秀、冉智英出具的证明一份，拟证明原告以现金方式给付陈小平100000元。
经审核上述证据，本院对事实确认如下：被告陈小平系被告苗龙公司法定代表人。2012年8月26日，被告苗龙公司向原告何华伦借款100000元，并由被告陈小平出具借款审批单一张，该审批单显示借款金额为100000元，借款事由为建设，还款期限为2012年10月26日。在该审批单上加盖有苗龙公司公章。陈小平作为法定代表人在该审批单上签字并加盖被告苗龙公司公章。关于利息，原告称口头约定月息为3分，未提交证据。原告还称被告借款后未还过款。原告诉至本院。
本院认为：被告苗龙公司向原告借款100000元，有被告苗龙公司出具的借款审批单及证人出具的证明在卷予以证实。被告陈小平系被告苗龙公司法定代表人，其出具借款审批单的行为系职务行为。因此，本院对被告苗龙公司借原告100000元的事实予以认定。被告陈小平、苗龙公司在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因原、被告在借款审批单中未约定利息，并且原告对其所主张的双方口头约定月息为3分未有证据证明。因此，对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定还款期限，原告可自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆苗龙原生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何华伦借款100000元。
二、限被告重庆苗龙原生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何华伦借款100000元的逾期利息（自2012年10月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、驳回原告何华伦要求被告陈小平承担责任的诉讼请求。
四、驳回原告何华伦其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告重庆苗龙原生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金晓彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄少民初字第371号
原告：樊某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：樊某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告樊某某之父。
法定代理人：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告樊某某之母。
委托代理人，山东雅圣律师事务所。
被告：XXXXXX股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，地址：山东省青岛市经济技术开发区。
委托代理人，山东永立律师事务所。
本院于2015年9月1日立案受理了原告樊某某与被告XXXXXX股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开进行审理。
经审理查明：2015年5月5日，樊某乙驾驶电动三轮车（后载原告），行驶至329省道与赵某某驾驶的鲁BXX**／鲁UXX**号半挂车相撞，致樊某乙当场死亡，樊某某受伤入院治疗，支出医疗费496元。被告同意调解处理本案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告XXXXXX股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2015年11月11日前支付原告樊某某医疗费496元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建峰
二〇一五年十月十五日
书记员 徐东升
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1637号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人胡春芳，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人欧阳暖明，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请胡春芳等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第667号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第667号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第317号
原告刘某，城镇居民。
委托代理人杨晓培，山东海心律师事务所律师。
被告姚某，农民。
原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨晓培到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告姚某打工时相识，于年月日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后感情不和，双方未生育子女。我曾于2014年起诉离婚，阳信县人民法院作出（2014）阳阳民初字第143号民事判决书，不准我与被告姚某离婚。我与被告自2011年11月起分居至今已将近四年时间，早已不再共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉，请求依法判决我与被告姚某离婚；诉讼费用由被告姚某承担。
被告姚某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告姚某经人介绍于年月日在天津市南开区民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，双方自2011年11月起分居至今。原告刘某曾在本院起诉离婚，2014年10月23日，本院作出（2014）阳阳民初字第143号民事判决书判决不准原告刘某与被告姚某离婚。但判决生效后，双方一直未再联系，感情未见好转，现原告刘某再次诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、（2014）阳阳民初字第143号民事判决书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，双方自2011年11月分居至今，2014年原告刘某在本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，原被告未再联系，夫妻感情未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。因此，对原告刘某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 敏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213财保31号
申请人：大连锦华运输有限公司，住所地辽宁省庄河市荷花山镇。
法定代表人：刘志龙，系该公司总经理。
委托代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。
被申请人：营口新天特种矿产有限公司，住所地辽宁省大石桥市南桥区。
法定代表人：侯跃强。
申请人大连锦华运输有限公司因运输合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人营口新天特种矿产有限公司在东北特钢集团大连物资贸易有限公司的债权155万元。
申请人大连锦华运输有限公司提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人营口新天特种矿产有限公司对东北特钢集团大连物资贸易有限公司享有的到期债权155万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟繁轩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢12号
申请执行人湖北奥康置业有限公司，住所地黄冈市奥康商业步行街1号，企业代码证75703792-1。
被执行人王红刚，男，1970年5月1日出生，住黄梅县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00447号民事判决书，于2017年2月6日依法立案执行，责令被执行人王红刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北奥康置业有限公司于2017年9月28日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北奥康置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄州民初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初584号
原告：宣城艾瑞奇食品有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区贝特五金经北、创业路以东1幢。
法定代表人：左家保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫康，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：崇安区法贝之日食品店，住所地江苏省无锡市崇安区中山路***号*楼F103。
经营者：王富强。
原告宣城艾瑞奇食品有限公司（以下简称艾瑞奇公司）与被告崇安区法贝之日食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告艾瑞奇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾瑞奇公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城艾瑞奇食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宣城艾瑞奇食品有限公司负担。
审 判 长 赵建聪
审 判 员 李 骏
人民陪审员 王幸娴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋婉龄