上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16789号
原告：刘绘玲，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张森翔，江苏达因律师事务所律师。
被告：陈宛莎，女，1978年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。
负责人：王丽英，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘绘玲与被告陈宛莎、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘绘玲的委托诉讼代理人张森翔、被告陈宛莎、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绘玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈宛莎及保险公司赔偿刘绘玲医药费26,850.56元、营养费3,000元、住院伙食补助费450元、误工费24,000元、护理费10,800元、交通费1,000元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费33,878.45元，上述费用按照70%的责任比例承担；伤残鉴定费1,950元、律师费10,000元由被告全额承担。上述所有损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日15时45分许，在上海市徐汇虹桥路、番禺路路口，陈宛莎驾驶车牌号为XXXXX**小型客车与骑行电动自行车的刘绘玲发生交通事故，致刘绘玲受伤。经交警部门认定，刘绘玲、陈宛莎承担事故同等责任。经查，事发时XXXXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与陈宛莎和保险公司交涉未果，故刘绘玲诉至法院，要求陈宛莎和保险公司承担民事赔偿责任。
陈宛莎辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；XXXXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，对于刘绘玲的诉讼请求，律师费由法院审核，其余意见同保险公司一致。
保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事XXXXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，在(2014)徐民一(民)初字第720号中保险公司已经就前期的医药费及住院伙食补助费在交强险限额内赔偿10,000元、商业三者险限额内赔偿25,671.70元，故愿意在机动车交强险及商业三者险剩余的责任限额内承担赔付责任，其中商业三者险同意按照60%责任比例赔偿。对于刘绘玲的具体诉讼请求，医药费，医疗费票据中存在大量的存根联和记账联，均非原始票据且重复计算，故该部分费用不予认可。另2015年3月30日有苏州大学附属第一医院的挂号费和医疗费票据没有对应的门诊病历，救护车费发票并非医疗急救中心出具，四五五医院麻醉科出具的系收费通知而非医疗费票据，故上述费用不予认可，非医保部分不予认可。营养费认可30元/天。住院伙食补助费认可20元/天。误工费认可1,280元/月。护理费认可40元/天。交通费认可400元。残疾赔偿金，标准认可农村标准，年限和系数无异议。精神损害抚慰金认可3,000元。被扶养人生活费不予认可。鉴定费同意在商业三者险中按责承担。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日15时45分许，在上海市徐汇虹桥路、番禺路路口，陈宛莎驾驶车牌号为XXXXX**小型客车与骑行电动自行车的刘绘玲发生交通事故，致刘绘玲受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，刘绘玲、陈宛莎各承担事故同等责任。
刘绘玲伤后即至中国人民解放军第四五五医院(以下简称四五五医院)就诊，被诊断为左股骨中下段粉碎性骨折、寰枢关节半脱位，后即入住该院进行手术治疗，于2013年5月20日出院。相关的医疗费74,172.16元及住院伙食补助费480元已在(2014)徐民一(民)初字第720号处理完毕。
刘绘玲后于2013年7月15日、8月13日、8月21日、9月13日、10月13日、11月13日、12月9日、2014年1月13日、2月19日、3月15日、4月14日、4月28日、5月28日、6月28日、7月28日、9月2日、10月8日、11月6日、12月6日、2015年1月5日、2月5日、3月6日、5月8日、6月9日、7月29日、10月14日、11月16日、12月25日至四五五医院复诊；又于2015年5月25日、2015年9月14日至上海市闸北中心医院就诊，于2015年4月8日至上海市第六人民医院就诊。2016年6月12日刘绘玲因左股骨骨折术后内固定断裂再次入住四五五医院，于2016年6月14日在全麻下行左股骨骨折术后髓内钉及断裂横锁钉取出术，后于2016月6月21日出院。上述治疗期间，刘绘玲自行支付医药费23,692.38元(已扣除住院伙食费168元，包含麻醉费320元)。另刘绘玲于2013年5月20日支付的救护车费900元，应为出院的交通费用。
2017年1月5日，经上海市公安局嘉定分局交警支队委托，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对刘绘玲的伤残等级及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，并于2017年1月10日出具鉴定意见：被鉴定人刘绘玲因交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折等损伤，经内固定治疗后(期间出现内固定断裂)，现遗留左膝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予休息8个月，营养2个月，护理3个月。刘绘玲为此支付鉴定费1,950元。
另查明，事发时，涉案XXXXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；经过(2014)徐民一(民)初字第720号的处理后，交强险的剩余限额为112,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额0元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险的剩余限额为974,328.3元，并购买不计免赔。
刘绘玲提交的由上海市长宁区虹桥街道虹许居民委员会出具的居住证明记载其2011年8月2日至2013年2月1日期间租住在上海市长宁区潘家塔XXX号(现已拆迁)。另刘绘玲持有上海市公安局签发的上海市临时居住证，签发日期为2011年8月2日。
事发时，刘绘玲为上海华赟劳动保障咨询有限公司员工，被派遣至上海蒙牛有限公司担任促销员职务。
刘绘玲委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费10,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、车费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、劳动合同、户籍信息、居住证、居住证明、出生医学证明及聘请律师合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故情况认定刘绘玲、陈宛莎承担事故同等责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故刘绘玲因交通事故造成的损失应由陈宛莎承担相应的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为XXXXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，刘绘玲据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。但刘绘玲要求被告按照70%的责任比例承担，不符合法律规定，本院不予采纳。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为23,692.38元(已扣除住院伙食费168元，包含麻醉费320元)，保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无充分依据，不予采纳。另编号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的四五五医院发票已经(2014)徐民一(民)初字第720号处理，虹桥社会卫生中心的医疗费发票、苏州大学附属第一医院的医疗费票以及编号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的四五五医院医疗费票据未有对应病历予以佐证，故上述费用本院予以扣除。营养费，本院酌情按照30元/天的标准结合在案鉴定的营养期意见，酌定为1,800元。住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准结合住院发票记载的住院天数，确定为180元。误工费，原告仅提供劳动合同，未有相应的银行流水等证据予以佐证，故本院按照2016年上海市最低工资标准2,300元/月标准结合在案鉴定的休息期，确认为18,400元。护理费，本院酌定按照30元/天的标准结合在案鉴定的护理期意见，酌定为2,700元。交通费，本院凭据确认为900元。伤残赔偿金，原告主张符合法律规定，本院确认为115,384元。精神损害抚慰金，原告主张符合法律规定，本院确认为5,000元。被扶养人生活费，原告未主张证明其已丧失劳动能力，故本院不予支持。鉴定费，凭据确认为1,950元。律师费，系刘绘玲为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但原告主张数额过高，本院酌定为4,000元。上述刘绘玲损失除律师费外合计170,006.38元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110,000元，余额60,006.38元，按照60%的比例承担计算后，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿36,003.82元。律师费4,000元，由陈宛莎赔偿。
综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计146,003.82元。陈宛莎的赔偿金额计4,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘绘玲146,003.82元；
二、陈宛莎于本判决生效之日起十日内赔偿刘绘玲4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,284元，减半收取计2,142元(刘绘玲已预缴)，由刘绘玲负担492元，陈宛莎负担1,650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈怡
二〇一七年八月八日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。