安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01488号
原告（反诉被告）：王龙，男，1988年2月11日出生。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：张国旗，男，1971年1月24日出生。
被告（反诉原告）：刘登法，1968年11月8日出生。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区。
负责人：蒋旭，总经理。
委托代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）王龙诉被告张国旗、被告（反诉原告）刘登法、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王龙的委托代理人王国庆，被告张国旗、被告（反诉原告）刘登法及其委托代理人匡朝军、被告人保常州分公司的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：2013年1月1日8时30分许，张国旗驾驶号牌为苏DXXX**的小型轿车沿荆十路由北向南行驶至荆十路与方村老农贸市场路口左转时，与王龙驾驶两轮摩托车沿荆十路由北向南行驶至该路段时发生碰撞，造成王龙受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，张国旗负本起事故的主要责任，王龙负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治。2013年4月22日，经鉴定，原告的伤残等级被评定为九级，评定其后续治疗费用需8000元，并对“三期（休息期、护理期、营养期）”进行了评定。经查，苏DXXX**的小型轿车登记车主为刘登法，车辆在人保常州分公司投保了交强险及三者险。由于张国旗的侵权行为，造成原告身体受伤，精神损害，不能参加劳动，三被告应依法进行赔偿。请求判令：三被告共同赔偿原告各项损失145359.098元（医药费1147元、住院伙食补助费560元、营养费2360元、护理费13138.12元、误工费23158.72元、残疾赔偿金84096元、鉴定费2800元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元、拖车及修理费2000元、后续治疗费8000元、后续治疗：误工费3340.2元、护理费1670.1元、营养费300元，按责任比例，应赔偿原告145359.098元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，并由被告承担本案诉讼费。
被告张国旗辩称：请求依法处理。
被告刘登法辩称：对事故的发生及事故认定无异议。交强险限额外按责任比例承担相关费用，对垫付的医疗费及车损请求一并处理。
被告人保常州分公司辩称：在交强险内承担责任，超出交强险的部分按70%承担，非医保、外购药不予认可，不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告刘登法诉称：反诉原告所有的苏DXXX**号小轿车与反诉被告之间发生交通事故，造成反诉原告轿车损坏，共用去修理费9700元，因反诉被告承担次要责任，应按比例赔偿反诉原告4310元。请求判令：反诉被告赔偿反诉原告汽车修理费4310元。
反诉被告王龙辩称：反诉原告主张的修理费依据不足，未经评估，产生的修理费与保险公司的定损相互矛盾，不应得到支持。
经审理查明：2013年1月1日8时30分许，张国旗驾驶号牌为苏DXXX**小型轿车沿荆十路由北向南行驶至荆十路与方村老农贸市场路口左转时，与王龙驾驶两轮摩托车沿荆十路由北向南行驶至该路段时发生碰撞，造成王龙受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，张国旗负本起事故主要责任，王龙负本起事故次要责任。事故发生后，王龙于2013年1月1日至同年1月28日在芜湖市中医医院住院治疗，出院（中医）诊断：右侧髋臼骨折伴髋关节脱位；（西医）诊断：右侧髋臼骨折伴髋关节脱位、全身多处软组织受伤。出院医嘱：拄拐非负重锻炼3月，一月后复查X片；门诊定期复查、随访；加强营养、加强护理；1年后拆除内固定。2013年2月26日、3月30日、4月28日芜湖市中医医院三次出具病假证明单，均建议王龙休息30日。治疗期间，王龙自行支付医疗费1147元（其中860元外购药品由医院出具处方），其余医疗费用由刘登法支付。经处理事故的交警部门委托，2013年4月22日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1、王龙右侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位（内固定术后），现遗有右下肢功能不全，伤残等级评定为九级。2、评定其后期治疗费用需人民币8000元，二次手术治疗期间酌情给予休息期为30日、护理期为15日、营养期为15日。3、评定其休息期为180日、护理期90日、营养期90日。为此，王龙支付鉴定费2800元。2011年1月1日至2012年12月31日，王龙在马鞍山黄梅山机械有限公司任职，2012年10月至12月，王龙的应发工资分别为3960元、3890元、4070元。因本起事故，王龙支付摩托车修理费2060元，刘登法支付汽车修理费9700元。庭审中，反诉原告刘登法、反诉被告王龙二人均同意由王龙赔偿刘登法汽车修理费3800元。
另查明：苏DXXX**号小型轿车的登记所有人为刘登法，该车在中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内，人保常州分公司表示愿意承担赔偿责任。张国旗、刘登法系朋友关系，张国旗驾车系为刘登法办事。
以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、出院记录、处方、病假证明单、鉴定意见书、发票、劳动合同、工资发放表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保
险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定王龙因本次交通事故遭受的损失有：1、医药费1147元，有票据及医院处方予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）；3、护理费，本院结合出院医嘱及鉴定意见，参照当地护工标准，酌定按80元／天计算，为7200元（90天×80元／天）；4、营养费，结合出院医嘱及鉴定意见，为1800元（90天×20元／天）；5、误工费，原告根据收入状况，主张按111.34元／天计算误工损失，不违反相关规定，结合“三期”鉴定意见和医疗机构出具的病假证明，原告的误工费应为20041.2元（180天×111.34元／天）；6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，为84096元（21024元／年×20%×20年）；7、鉴定费2800元，有票据证实，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为10000元；9、交通费，本院酌定为500元；10、二次手术费8000元，鉴定机构已经作出鉴定意见，且为日后必然发生，本院予以认定；11、车辆损失，原告主张2000元，交警部门对车辆受损已经作出认定，且有票据证实，本院予以确认；11、二次手术误工费3340.2元（30天×111.34元／天）、护理费1200元（15天×80元／天）、营养费300元（15天×20元／天），根据鉴定意见，参照当地护工标准予以认定。以上合计142984.4元，由人保常州分公司先在交强险限额内赔偿122000元（包括财产损失2000元、医疗费10000元、伤残赔偿110000元），其中原告医疗费用11807元（医药费1147元、二次手术费8000元、营养费1800元、住院伙食补助费560元、二次手术营养费300元），超出交强险医疗费用限额的1807元，伤残赔偿金额123037.2元（精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金84096元、误工费20041.2元、护理费7200元、二次手术护理费1200元、交通费500元），超出交强险伤残赔偿限额13037.2元，对超出交强险限额的14844.2元（1807元＋13037.2元）根据事故责任比例，由人保常州分公司按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿王龙10390.94元（14844.2元×70%），故人保常州分公司共计应赔偿王龙132390.94元，王龙自行承担4453.26元（14844.2元×30%）。反诉原告刘登法主张的车辆修理费，刘登法、王龙均同意按3800元赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。刘登法垫付的医疗费，既不在原告诉请范围内，也不在反诉请求范围内，本案对此不作处理，刘登法可根据保险合同约定另行主张。由于张国旗驾车系为刘登法办事，张国旗和刘登法之间形成劳务关系，故张国旗不承担责任，因王龙的损失已由保险公司赔偿，刘登法在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告王龙各项损失赔偿款132390.94元；
二、被告刘登法在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告王龙对被告张国旗的诉讼请求；
四、反诉被告王龙于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘登法3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1765元，由原告王龙负担158元，被告刘登法负担1607元（本诉诉讼费因原告已预交，被告刘登法于判决生效后十日内给付原告1607元），反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告刘登法承担5元，反诉被告王龙承担20元（反诉诉讼费反诉原告刘登法已预交，反诉被告王龙于判决生效之日起十日内给付反诉原告刘登法20元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一三年七月二十二日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。