wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5750号
原告卫永齐，男，1949年8月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人杨建设，河南愚公律师事务所律师。
被告周建国，男，1954年9月30日出生，汉族，住济源市。
原告卫永齐诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫永齐及委托代理人杨建设到庭参加了诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫永齐向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告50000元及利息，利息按月息2分从2014年12月15日计算至判决确定支付之日止。事实和理由：2013年7月24日，被告因经营净水机需要在原告处借款50000元，期限一年。到期后被告一拖再拖，到2014年10月15日被告提出50000元再用一年，利息按月息2分计算，一个月付一次，并出具了借条一份。经原告多次催要，被告拒不归还。
被告周建国未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年10月15日，被告周建国向原告卫永齐借款50000元并出具借据一份，载明：“借条今借到卫永齐现金伍万元整（50000），月息2分，壹个月付一次。周建国2014.10.15日”。后被告支付原告利息2000元，其余本息未归还原告。
本院认为，被告周建国向原告借款50000元本金并约定月利率20‰的事实，有被告周建国出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告卫永齐要求被告周建国归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告按月利率20‰支付借款利息，不违反法律强制性规定，扣除被告已支付的两个月利息2000元，本院确定被告周建国应按月利率20‰从2014年12月15日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效后十日内归还原告卫永齐50000元及利息（按月利率20‰，自2014年12月15日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李海荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖瑶瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终142号
上诉人（原审被告）：贾玉钗，女，1978年1月12日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：贾玉晓，男，1980年3月24日生，汉族，住晋州市，系上诉人弟弟。
被上诉人（原审原告）：甄拥辉，男，1971年4月3日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
上诉人贾玉钗因与被上诉人甄拥辉民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾玉钗上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人主张的借款实际是被上诉人应支付给上诉人的货款，而且被上诉人也没有证据证明上诉人收到了13.2万元的现金。
被上诉人辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
甄拥辉向一审法院起诉请求：1.要求被告贾玉钗归还借款53万元并支付利息。2.负担本案受理费。
一审法院认定事实：2016年4月18日原告甄拥辉给被告贾玉钗银行转账8万元；2016年7月2日通过甄拥辉妻子陈丽霞的账户转账银行转账31.8万元，2016年7月7日原告甄拥辉借给被告贾玉钗现金13.2万元，被告贾玉钗打下借条借款53万元，约定2016年9月8日还款，未约定借款利息。上述事实有庭审笔录、借款条、银行转账记录予以证实。
一审法院认为：被告贾玉钗向原告甄拥辉借款53万元，有借款条、银行转账记录证实，被告贾玉钗应当按照约定归还借款。原告甄拥辉主张借款时约定借款利息，被告均否认，原告不能举证，故对其要求被告支付利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告贾玉钗、王敬品归还原告甄拥辉借款53万元，于判决生效后5日内付清。二、驳回原告甄拥辉其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9100元减半收取4550元，由被告贾玉钗负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张诉人从未向被上诉人借款，被上诉人主张的借款实际是被上诉人应支付给上诉人的货款，但一审、二审中均未提供任何证据证明自己的主张，故对上诉人该主张本院不予采信。上诉人认可借条是其本人所写，且上诉人未对涉案款项作出合理抗辩，故原审依据借条记载数额，被上诉人提供的转账凭证认定上诉人应偿还款项为53万元并无不当。综上所述，原审认定并无不当，上诉人贾玉钗的上诉理由不能成立。原审判决第一项所记载王敬品并非本案当事人，故不应承担还款责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项为被告贾玉钗归还原告甄拥辉借款53万元，于判决生效后5日内付清；
二、维持原审判决第二项即驳回原告甄拥辉其他诉讼请求。
二审案件受理费9100元，由上诉人贾玉钗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执525号
申请执行人石群，男，1984年7月27日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人莫建军，男，1977年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人石群与被执行人莫建军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0321民初893号民事调解书已发生法律效力，但被执行人莫建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石群于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为借款本金人民币50000元及利息、一审案件受理费2525元及逾期履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院查询了被执行人莫建军的银行存款、车辆、土地等财产状况，未查询到被执行人有可供执行的上述财产，另，本院查明，被执行人莫建军有房产位于桂林市××星区××城××号，建筑面积145.39平方米，房产证号:30××88，本院依法查封了该房屋，但因该房屋没有办理国有土地使用权证且存在银行抵押贷款，暂时不便处置，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人出示了对被执行人莫建军财产查询的材料，证明被执行人莫建军名下无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初893号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初893号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李成俊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2053号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人杨雷，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行行长。
被告曹倩，农民。
被告代红亮，农民。
被告陶祥松，农民。
被告高自国，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告曹倩、代红亮、陶祥松、高自国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告曹倩、代红亮、陶祥松、高自国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月22日被告曹倩从原告处借款200000元用于承包土地，到期日为2012年1月15日，被告代红亮、陶祥松、高自国为其担保。借款到期后，经多次催要，被告曹倩拒不偿还贷款本金及利息，至今仍欠本金199999.99元及利息未予偿还，被告代红亮、陶祥松、高自国不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告曹倩偿还借款本金199999.99元及利息，被告代红亮、陶祥松、高自国承担连带担保责任。
被告曹倩未答辩。
被告代红亮未答辩。
被告陶祥松未答辩。
被告高自国未答辩。
原告提交一号证据借款凭证、个人借款合同、农户评级授信申请审批书、保证合同各一份，证明被告曹倩向原告借款及担保人代红亮、陶祥松、高自国提供担保的事实；二号证据（2012）成刑初字第137号刑事判决书、（2012）成执字第885-1号执行裁定书各一份，证明借款未被告追回；三号证据（2012）成商初字第29号民事裁定书一份，证明在担保时效内提起了诉讼。
被告曹倩未提交证据。
被告代红亮未提交证据。
被告陶祥松未提交证据。
被告高自国未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一号证据合法有效，足以证明原告向被告曹倩支付借款200000元和被告代红亮、陶祥松、高自国负担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据，二、三号证据系法院生效法律文书予以认定。
经审理查明，2011年1月22日原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）与被告曹倩签订借款合同，被告曹倩向原告借款200000元用于承包土地，到期日为2012年1月15日，合同编号为成康个借字2011年第41190号，利率月息9.60001‰。被告代红亮、陶祥松、高自国为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月9日成武县人民检察院以田冬生犯骗取贷款罪向本院提起诉讼，2012年10月8日（2012）成刑初字第137号判决书认定被告田冬生犯骗取贷款罪，其中涉及本案涉案借款，并判决被告田冬生将涉案款项退赔原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。2012年1月18日原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）向本院提起民事诉讼，2012年11月5日（2012）成商初字第29号民事裁定书裁定以涉案诉讼借款本息由被告人田冬生退赔为由裁定驳回起诉，2012年11月7日山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）申请执行（2012）成刑初字第137号判决书，2012年12月17日（2012）成执字第855-1号执行裁定书以被执行人田冬生无财产可供执行为由裁定终结执行。2014年11月4日原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）向本院提起诉讼，要求判决被告曹倩偿还借款本金199999.99元及利息，被告代红亮、陶祥松、高自国承担连带担保责任。另查明，2013年5月8日被告偿还0.01元，结息至2011年12月20日，尚欠199999.99元借款本金及利息未支付。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）与被告曹倩、代红亮、陶祥松、高自国签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，原告依约履行了合同义务，将借款发放给借款人曹倩，借款人曹倩已取得涉案款项的所有权；被告曹倩取得借款后转交给田冬生，（2012）成刑初字第137号判决书认定田冬生犯骗取贷款罪，其中涉及本案借款，被告曹倩虽是受田冬生指使实施借款行为，与原告签订了借款合同，且没有证据证明原告方工作人员参与骗贷行为，以上借款合同属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更可撤销合同，在原告未行使撤销变更行为前，该合同属于有效合同，当事人应依约履行合同义务；2012年原告向本院提起诉讼，本院以涉案诉讼借款本息由被告人田冬生退赔为由裁定驳回起诉，2012年11月7日原告申请执行刑事判决，（2012）成执字第855-1号执行裁定书以被执行人田冬生无财产可供执行为由裁定终结执行，原告的借款在刑事判决申请执行中因被执行人田冬生无财产可供执行未得到清偿，本案中不免除借款人的偿还责任及担保人的担保责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告代红亮、陶祥松、高自国与原告签订担保合同，自愿为被告曹倩的借款担保，担保合同有效，原告在担保时效内起诉，被告代红亮、陶祥松、高自国应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告曹倩已结息至2011年12月20日，原告诉请的利息可从2011年12月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告曹倩偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199999.99元及利息（利息按月息9.60001‰从2011年12月21日起计算至欠款还清之日止），被告代红亮、陶祥松、高自国负连带担保责任；
二、被告代红亮、陶祥松、高自国承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年五月十日
书 记 员 卞 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2165号
原告：通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社。
法定代表人：张树建，职务：经理。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇创业园区内。
被告：李双奎，男，1964年12月16日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社与被告李双奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，按原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社向本院提供被告李双奎的送达地址未能送达，且向原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社释明在规定的期限内向法院提供被告李双奎的准确送达地址，但原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社未能向本院重新提供，导致无法向被告李双奎送达。
本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社的起诉。
案件受理费减半收取210元,退回原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年四月五日
书记员 周立国
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1051号
原告刘代明，男，1956年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人韩进华，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告刘代明与被告张辉良劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘代明及委托代理人韩进华到庭参加了诉讼，被告张辉良经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告人工工资欠款26000元，（计算至7月）利息3380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年至2015年12月22日原告在被告张辉良承包的江安县供销社和气象站建设工地务工，从事木工工作，期间被告只发放了部分生活费，工程结束后被告尚欠原告人工工资26000元，2015年12月22日被告因无钱支付人工工资便向原告出具欠条一张“今欠到刘代明供销社工地和气象站工地从开工到2015年12月22日总欠人工工资贰万陆千元（26000元）订于2016年元月30号一次性支付到位，利息元月1号至元月30号，每壹万每月按100元计算，支付当截止（从2月1日起）每月壹万按200元计算。欠款人：张辉良。”付款期限届满后原告多次向被告催收，被告均以没有钱为由推拖，甚至无法联系上被告，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如上之请求事项。诉讼中，原告增加诉讼请求为：2016年8月之后的利息以未支付工资欠款为基数按月利率2%计算至付清之日止。
被告张辉良未答辩。
经审理查明，2014年下半年至2015年12月22日，原告在被告张辉良承包的江安县供销社和气象站建设工地务工，从事木工工作，期间被告只发放了部分生活费，工程结束后被告尚欠原告人工工资26000元，2015年12月22日被告因无钱支付人工工资便向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到刘代明供销社工地和气象站工地从开工到2015年12月22日总欠人工工资贰万陆千元（26000元），订于2016年元月30号一次性支付到位，利息元月1号至元月30号，每壹万每月按100元计算，支付当截止（从2月1日起）每月壹万按200元计算。欠款人：张辉良。”付款期限届满后原告多次向被告催收，被告均以没有钱为由推拖，故原告诉至本院并提出如上诉求。
上述事实，有原告向本院提交的欠条，缪学磊的证人证言，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘代明在被告张辉良承包的江安县供销社和气象站建设工地务工，付出了劳务，双方的劳务合同成立，被告张辉良理应按时支付原告应得的工资。关于原告请求被告支付拖欠工资26000元。被告以欠条的形式对所欠原告工资予以确认，本院对该项请求依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。被告在欠条中对逾期支付拖欠工资款，约定了逾期利息，该约定是原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告均应恪守，原告的请求在本院依法审查范围内，故本院对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张辉良于本判决生效之日起十日内支付原告刘代明工资欠款本金26000元及截止于2016年7月31日的逾期利息3380元，2016年8月之后的逾期利息以未支付工资欠款本金为基数按月利率2%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告张辉良负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏 中 国
人民陪审员 张 金
人民陪审员 ＸＸ荣二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石 寒 驰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00484-1号
申请执行人田银举，男，1950年9月11日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人马清飞，男，1976年8月19日出生，汉族，神木县锦界镇人。
本院在执行田银举依据本院（2013）神民初字第02766号民事调解书申请执行马清飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人马清飞发出执行通知书后，被执行人马清飞未履行给付义务。执行中查明申请人田银举已保全了被执行人马清飞在神木县新元综合利用发电有限公司的31万元煤款，因被执行人马清飞未履行义务故本院依法提取了被执行人马清飞在神木县新元综合利用发电有限公司的31万元煤款支付申请人。申请执行人田银举自愿放弃剩余利息并主动承担诉讼费2525元、保全费3100元、执行费3730元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李长波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3126号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告阎峻。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告阎峻无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈亚洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第249号
罪犯钟舟潜。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月19日作出（2007）东法刑初字第5199号刑事判决，以被告人钟舟潜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年1月22日、2012年7月12日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至2015年6月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟舟潜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟舟潜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟舟潜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟舟潜减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一四年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1618号
申请执行人宝某，男，1975年5月4日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人乌某1。
被执行人乌某2。
宝某与乌某1、乌某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11282号已经发生法律效力。由于被执行人乌某1、乌某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某1、乌某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某1、乌某2新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1900号
原告：荆玉昆，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：荆文，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。
被告：赵晓宁，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。
被告兼赵晓宁委托诉讼代理人：李勐，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住单位宿舍。
原告荆玉昆与被告赵晓宁、李勐，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆玉昆的委托诉讼代理人荆文，被告李勐兼被告赵晓宁的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆玉昆诉称，2016年5月8日13时50分，被告李勐驾驶京Q×号车辆由西向东行驶到怀柔区迎宾路石油路口时与原告相撞，造成原告受伤，自行车受损。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事后原告多次与被告商量赔偿事宜，被告均不配合。故诉至法院，诉讼请求如下：1、要求判令三被告赔偿原告医药费37303.78元、住院伙食补助费400元、营养费9000元、伤残赔偿金109301元、精神抚慰金5000元、护理费14400元、交通费1000元、误工费17400元、鉴定费4750元、自行车修理费267元。以上共计198555元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔。我公司对事故发生没有异议，同意在保险金额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。原告主张的医药费应除自费药和医保范围外用药的支出；伙食补助费同意按照50元/天的标准赔偿；营养费同意按照30元/天的标准赔偿75天；伤残赔偿金同意按照2016年农村居民收入标准赔偿，因为原告已经达到了退休年龄；精神抚慰金同意赔偿；护理费同意按照100元/天的标准赔偿75天；交通费同意赔偿800元；误工费因原告已达到退休年龄所以不同意赔偿；自行车修理费没有异议。
被告赵晓宁、李勐共同答辩称，赵晓宁是肇事车辆的所有人，李勐是肇事车辆的驾驶人，对事故发生和责任认定没有异议，对原告损失的具体赔偿意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2016年5月8日13时50分，在怀柔区迎宾路石油路口，原告荆玉昆驾驶自行车由北向南行驶，被告李勐驾驶京Q×号小客车由西向东行驶，行至上述地点时两车发生交通事故，造成原告受伤，原告驾驶车辆损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李勐负事故全部责任，原告无责任。后原告前往北京怀柔医院就医，被诊断为胸椎压缩骨折（T11）、2型糖尿病、严重骨质疏松伴骨痛，并于2016年5月31日至2016年6月4日在该院住院治疗。北京盛唐司法鉴定所分别于2016年12月13日、2017年1月19日出具司法鉴定意见书各一份，鉴定意见如下：1、被鉴定人荆玉昆的伤残程度属×级伤残（伤残赔偿指数为×）；2、建议被鉴定人荆玉昆误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告支付鉴定费4750元。原告提供医药费票据36812.23元。原告提供自行车轮胎护轮圈部件发票共计267元。原告提供以下证据用以证明原告长期居住于城镇且主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金：1、北京市怀柔区怀柔镇东关村村民委员会出具的证明一份，显示原告在该村未分配耕地，自1995年至今一直在外自营打工。2、集体土地建设用地使用证一份，显示怀柔区东关村一处宅基地使用权登记在原告名下。3、房产证、户口本及租赁合同各一份，显示怀柔区东关二区14号楼1层×室房屋登记在原告名下，原告妻子张连芝与他人签订租赁合同，将该房屋出租，房屋收入为原告与其妻子的部分收入来源。被告赵晓宁、李勐、保险公司对上述证据真实性认可，对证明目的不认可。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告李勐驾车与原告荆玉昆发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李勐负事故全部责任，原告无责任。被告赵晓宁系肇事车辆的所有人，被告李勐系肇事车辆的驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告赵晓宁、李勐赔偿。原告方的损失，医药费本院认定为36812.23元；住院伙食补助费考虑400元；营养费考虑4500元；护理费考虑12600元；误工费考虑到原告尚存有劳动能力，本院对原告该项损失予以考虑，原告主张的收入标准合理，本院予以采纳，数额认定为17400元；伤残赔偿金根据原告提供的证据可以认定原告的经常居住地位于城镇，故本院按照城镇居民人均可支配收入的标准对该项损失予以核算，数额认定为108822.5元；交通费考虑500元；自行车损失费267元，因三被告均予以认可，本院不持异议；精神损害抚慰金考虑5000元；鉴定费4750元。原告方的损失除鉴定费外共计186301.73元，上述金额在保险公司承保的交强险及商业险的保险金额范围内，由保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆玉昆医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、财产损失费、精神抚慰金共计十八万六千三百零一元七角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千七百五十元，由被告赵晓宁、李勐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千一百三十六元，由原告荆玉昆负担七十七元（已交纳），由被告赵晓宁、李勐负担二千零五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨秀娇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初466号
原告高某某，女，1968年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告李某某，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告高某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年4月10日，被告因生意需要向原告借款50000元整，并约定2分利息。期间原告多次向被告索要借款，但被告却因各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月10日，被告高某某向原告高某某借款5万元，当日收到款项后出具借据一张。借据上载明：“今借到，高某某现金伍万元（￥50000.00元），李某某，2011.4.10.”。经高某某催要，李某某至今尚未偿还。
上述事实，有原告高某某提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某向原告高某某借款，收到款项并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。李某某未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。高某某要求李某某偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 常双云
二〇一六年八月六日
书 记 员 王 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12138号
原告：苟俊杰，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市福瑞熙驾驶培训学校，住所地重庆市巴南区鱼洞双安街51号-1#，统一社会信用代码91500113745304949X。
投资人：宋妍征，重庆市福瑞熙驾驶培训学校校长。
委托诉讼代理人：胡婷婷，女，重庆市福瑞熙驾驶培训学校经理，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：万云妮，女，重庆市福瑞熙驾驶培训学校经理，住重庆市九龙坡区。
被告：夏波，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告苟俊杰与被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校、夏波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟俊杰及其委托诉讼代理人夏祖香，被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校的委托诉讼代理人胡婷婷、万云妮，被告夏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟俊杰向本院提出诉讼请求：判决两被告给付原告劳务费14800元、渝BC3**号教练车维修费370元，共计15170元。事实和理由：原告于2016年1月开始在被告夏波挂靠的被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校任教练一职，当时和夏波讲好负责培训科目三，每考过一个学员，得劳务费400元，之后陆陆续续培训过了37个学员，但夏波一直未支付我的劳务费，就连我培训驾驶的车辆维修费也拒绝支付。因此起诉至贵院。
被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校辩称，原告是夏波聘请的司机，与本被告对建立劳动关系等问题从未谋面，没有合意，且没有劳动法上的隶属关系。经在重庆市道路运输管理局运管通系统查询，苟俊杰并非登记服务于本被告，且未持有本被告教练员IC卡。夏波挂靠本被告的车辆所有权为本被告，夏波仅有上述车辆使用权。签订挂靠协议后，本被告就将涉案车辆交付给了被告夏波，本被告对车辆的运营没有参与权。因此原告要求本被告支付劳务费及车辆维修费没有依据，应予驳回。
被告夏波辩称，本被告挂靠在重庆市福瑞熙驾驶培训学校属实。原告与本被告存在劳务关系属实，本被告从2016年1月开始聘请原告作为路训教练，当时约定每考过一个学员的劳务费确实是400元。原告培训学员过程中，学员多次打电话到总校投诉本被告乱收费，但是本被告没有另外收取学员学车费用。对于经过原告培训通过考试的学员数量需要原告提供名单以供核实，对于修车费没有异议，需要原告提供相应的票据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告夏波与被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校签订《车辆挂靠协议书》，主要约定：夏波挂靠在重庆市福瑞熙驾驶培训学校名下从事驾驶员招收及培训等有关事宜，由夏波自购符合培训条件的车辆；夏波用于挂靠运营的车辆牌照为渝BC3**等四辆车，上述四辆车使用权归夏波所有，由夏波自主经营、自负盈亏、独立承担经济和法律责任，同时夏波应服从监督管理；本挂靠合同不是劳务合同，也不是劳动合同，夏波及聘请、雇佣的人员不属于重庆市福瑞熙驾驶培训学校职工。同日，夏波签订保证书，保证不得擅自将车辆交由第三人营运，不得擅自转让、转租、转借车辆。
2016年1月，被告夏波聘请原告苟俊杰担任路训教练，双方约定每通过一个学员，夏波支付苟俊杰劳务费400元。原告苟俊杰在担任教练期间，维修教练车支付修车费370元。
庭审中，原告举示了一张自制的科目三（路考）合格学员名单，上面记载了37名通过考试学员的姓名及手机号码，证明上述37人通过原告的培训，通过了科目三考试。被告夏波对于名单上的人员是否是原告培训及是否通过科目三考试要求庭后核实，在2016年9月23日前给法庭书面答复。但是在指定的时间内被告夏波并未做出书面答复。
上述事实,有各方当事人的陈述，原告苟俊杰提供的通过考试学员的名单、修理费票据，被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校提供的车辆挂靠协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告夏波聘请原告苟俊杰作为路训教练，两者之间形成劳务关系。双方约定经过原告培训，每考过一个学员，被告夏波支付原告劳务费400元。原告提交了一份自制的通过考试学员的名单，被告夏波要求庭后核实，并且承诺对于名单上的学员是否是原告培训及是否通过科目三考试向法庭作出书面答复。夏波作为重庆市福瑞熙驾驶培训学校的挂靠人，对于其招收的学员姓名及是否通过考试应当清楚，也有能力举示相应的证据，但是其在指定的期限内并没有向法庭作出书面答复，视为其认可原告提供的通过考试的学员名单。本院综合认定经过原告培训，通过科目三考试的学员有37人，因此被告夏波应当按照约定支付原告劳务费14800元。另因被告夏波对原告请求的修车费没有异议，对于原告要求被告夏波支付车辆维修费370元的请求予以准许。
原告要求被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校共同承担责任，虽然夏波与重庆市福瑞熙驾驶培训学校是挂靠关系，但是原告自己陈述其是受夏波聘请，因此与原告产生劳务关系的是被告夏波。根据合同的相对性，原告无权要求被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校给付劳务费。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告夏波于本判决发生法律效力后5日内给付原告苟俊杰劳务费14800元、修车费370元，共计15170元。
二、驳回原告苟俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半交纳90元（原告已预交），由被告夏波负担。被告夏波负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告苟俊杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12138号原告：苟俊杰，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：重庆市福瑞熙驾驶培训学校，住所地重庆市巴南区鱼洞双安街51号-1#，统一社会信用代码91500113745304949X。投资人：宋妍征，重庆市福瑞熙驾驶培训学校校长。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，重庆市福瑞熙驾驶培训学校经理，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万云妮，女，重庆市福瑞熙驾驶培训学校经理，住重庆市九龙坡区。被告：夏波，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告苟俊杰与被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校、夏波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟俊杰及其委托诉讼代理人夏祖香，被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校的委托诉讼代理人胡婷婷、万云妮，被告夏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟俊杰向本院提出诉讼请求：判决两被告给付原告劳务费14800元、渝BC3**号教练车维修费370元，共计15170元。事实和理由：原告于2016年1月开始在被告夏波挂靠的被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校任教练一职，当时和夏波讲好负责培训科目三，每考过一个学员，得劳务费400元，之后陆陆续续培训过了37个学员，但夏波一直未支付我的劳务费，就连我培训驾驶的车辆维修费也拒绝支付。因此起诉至贵院。被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校辩称，原告是夏波聘请的司机，与本被告对建立劳动关系等问题从未谋面，没有合意，且没有劳动法上的隶属关系。经在重庆市道路运输管理局运管通系统查询，苟俊杰并非登记服务于本被告，且未持有本被告教练员IC卡。夏波挂靠本被告的车辆所有权为本被告，夏波仅有上述车辆使用权。签订挂靠协议后，本被告就将涉案车辆交付给了被告夏波，本被告对车辆的运营没有参与权。因此原告要求本被告支付劳务费及车辆维修费没有依据，应予驳回。被告夏波辩称，本被告挂靠在重庆市福瑞熙驾驶培训学校属实。原告与本被告存在劳务关系属实，本被告从2016年1月开始聘请原告作为路训教练，当时约定每考过一个学员的劳务费确实是400元。原告培训学员过程中，学员多次打电话到总校投诉本被告乱收费，但是本被告没有另外收取学员学车费用。对于经过原告培训通过考试的学员数量需要原告提供名单以供核实，对于修车费没有异议，需要原告提供相应的票据。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告夏波与被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校签订《车辆挂靠协议书》，主要约定：夏波挂靠在重庆市福瑞熙驾驶培训学校名下从事驾驶员招收及培训等有关事宜，由夏波自购符合培训条件的车辆；夏波用于挂靠运营的车辆牌照为渝BC3**等四辆车，上述四辆车使用权归夏波所有，由夏波自主经营、自负盈亏、独立承担经济和法律责任，同时夏波应服从监督管理；本挂靠合同不是劳务合同，也不是劳动合同，夏波及聘请、雇佣的人员不属于重庆市福瑞熙驾驶培训学校职工。同日，夏波签订保证书，保证不得擅自将车辆交由第三人营运，不得擅自转让、转租、转借车辆。2016年1月，被告夏波聘请原告苟俊杰担任路训教练，双方约定每通过一个学员，夏波支付苟俊杰劳务费400元。原告苟俊杰在担任教练期间，维修教练车支付修车费370元。庭审中，原告举示了一张自制的科目三（路考）合格学员名单，上面记载了37名通过考试学员的姓名及手机号码，证明上述37人通过原告的培训，通过了科目三考试。被告夏波对于名单上的人员是否是原告培训及是否通过科目三考试要求庭后核实，在2016年9月23日前给法庭书面答复。但是在指定的时间内被告夏波并未做出书面答复。上述事实,有各方当事人的陈述，原告苟俊杰提供的通过考试学员的名单、修理费票据，被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校提供的车辆挂靠协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告夏波聘请原告苟俊杰作为路训教练，两者之间形成劳务关系。双方约定经过原告培训，每考过一个学员，被告夏波支付原告劳务费400元。原告提交了一份自制的通过考试学员的名单，被告夏波要求庭后核实，并且承诺对于名单上的学员是否是原告培训及是否通过科目三考试向法庭作出书面答复。夏波作为重庆市福瑞熙驾驶培训学校的挂靠人，对于其招收的学员姓名及是否通过考试应当清楚，也有能力举示相应的证据，但是其在指定的期限内并没有向法庭作出书面答复，视为其认可原告提供的通过考试的学员名单。本院综合认定经过原告培训，通过科目三考试的学员有37人，因此被告夏波应当按照约定支付原告劳务费14800元。另因被告夏波对原告请求的修车费没有异议，对于原告要求被告夏波支付车辆维修费370元的请求予以准许。原告要求被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校共同承担责任，虽然夏波与重庆市福瑞熙驾驶培训学校是挂靠关系，但是原告自己陈述其是受夏波聘请，因此与原告产生劳务关系的是被告夏波。根据合同的相对性，原告无权要求被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校给付劳务费。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告夏波于本判决发生法律效力后5日内给付原告苟俊杰劳务费14800元、修车费370元，共计15170元。二、驳回原告苟俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半交纳90元（原告已预交），由被告夏波负担。被告夏波负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告苟俊杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  贺海艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5555号
原告：汪金林，男，1973年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：赵华申，男，1982年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：毛政女，女，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪金林与被告赵华申、毛政女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金林之委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼，被告赵华申、毛政女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华申立即归还原告借款人民币20000元；2、判令被告赵华申支付原告自2016年3月19日起至借款还清日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息，暂计至2017年6月19日为3000元；支付自2017年3月13日起至借款还清日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息，暂计至2017年6月13日为600元；3、判令被告赵华申支付原告律师代理费2000元；4、判令被告毛政女对上述第1、2、3项款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告赵华申因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并出具借条一份给原告。后被告赵华申又于2017年3月13日向原告借到人民币10000元。双方约定借款利息为从出借之日起按月利率3%计算，且被告赵华申自愿承担因诉讼所产生的律师费等费用。现原告因自己急需资金周转，故多次向被告赵华申催讨要求归还借款，但都遭到被告赵华申的拒绝。至今，被告未支付过借款本金和利息给原告。被告毛政女系被告赵华申的妻子，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告毛政女对该笔借款应承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告赵华申、毛政女未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。原告主张的事实，由其提供的借条在案佐证，且两被告未提出异议，本院予以认定。
另查明，两被告于2010年8月13日登记结婚，于2017年6月22日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告汪金林与被告赵华申之间的借贷法律关系合法有效。双方未约定还款期限的，被告赵华申应在原告催讨后及时履行还款义务，其未履行义务，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。原、被告约定的利息超过法律规定的范围，原告自愿调整至法律规定的范围内，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵华申对原告汪金林的债务发生于其与被告毛政女的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现被告赵华申与被告毛政女虽已离婚，但被告毛政女仍应对婚姻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵华申、毛政女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告赵华申归还原告汪金林借款20000元，支付利息3600元、律师代理费2000元；
二、被告赵华申支付原告汪金林自2017年6月20日起至借款付清日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息；
三、被告赵华申支付原告汪金林自2017年6月14日起至借款付清日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息；
上述一至三项给付内容，由被告赵华申于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、被告毛政女对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告赵华申、毛政女共同负担。
原告汪金林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵华申、毛政女于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年八月十一日
代书记员 孙雪年
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初979号
原告：甘婕，女，1985年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区美玉美容健康会所，住所地广西玉林市教育中路盛业家园xxx号。
经营者：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告甘婕与被告玉林市玉州区美玉美容健康会所、梁霰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告甘婕当庭向本院撤回对被告梁霰的起诉。
本院认为，原告甘婕撤回对被告梁霰的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘婕撤回对被告梁霰的起诉。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄林琳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执955号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人纪娟，女，1964年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人朱全德，男，1960年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人纪娟、朱全德金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00168号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2015）沈和民三初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十四日
书记员 张志强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6673号
原告：高飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：徐建波，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告高飞与被告徐建波民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐建波立即偿还原告借款本金100000元及利息损失（自2016年9月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告徐建波立即偿还原告借款本金100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）
本院经审理认定：2016年9月12日，被告徐建波因偿还信用卡向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建波在本判决生效之日起十日内偿还给原告高飞借款100000元，并支付自2017年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2647元，由被告徐建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王超英
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 江宣辰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第53号
罪犯孙文。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省南县人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）南法刑初字第169号刑事判决，认定被告人孙文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行，服刑期至二〇一五年七月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获奖励分1分，2014年获奖励分5.5分。截止2014年11月底，共获考核分61.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二〇一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第206号
原告郭延东，男，汉族，1969年11月7日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭延东诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭延东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭延东负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执336号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：孙国辉。
被执行人：戚影。
被执行人：黄恩敏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙国辉、戚影、黄恩敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第148号民事判决书向我院申请被执行人孙国辉、戚影、黄恩敏给付欠款本金及利息及案件受理费共计47388.90元，我院依法查询了被执行人孙国辉、戚影、黄恩敏名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异13号
异议人：北京佳博智业文化传播有限公司
法定代表人：陈营职务：经理
住所地：北京市朝阳区
被申请人：山东江河纸业有限责任公司
法定代表人：任红锐职务：总经理
住所地：山东省德州市齐河县晨鸣东路一号
本院在书面审查北京佳博智业文化传播有限公司申请山东江河纸业有限责任公司异议之诉一案中，异议人于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人北京佳博智业文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人北京佳博智业文化传播有限公司撤回异议申请。
审 判 长 宰涛
人民陪审员 尚芹
人民陪审员 胡田
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卫凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3176号
罪犯王龙，男，1988年8月18日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年6月27日作出了（2013）卢刑初字第073号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年9月22日以（2013）秦刑终字第145号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行财保字第246号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人许利发，农民。
申请人双峰县人口和计划生育局于2015年3月2日向被申请人送达了双计征字﹝2011﹞第2578号征收社会抚养费决定书，但其未自觉履行；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许利发银行账户89×××11上的存款17900元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年八月三日
代理书记员 彭文彬
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第24-2号
申请人崔某。
被申请人于某。
本院于2015年12月8日作出的（2015）鱼保字第24-1号财产保全的裁定，扣押被申请人于某驾驶的鲁H×××××号小型汽车。现被申请人于某已提供20000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于某驾驶的鲁H×××××号小型汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭环环
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1513号
原告：德州市华晨驾校有限公司，住所地：德州市大学路66号。
法定代表人：陈玉刚，总经理
委托诉讼代理人：宋国华，北京京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京京师（德州）律师事务所律师。
被告：德州鑫河煤炭有限公司，住所地：德城区天衢西路5号。
法定代表人：向红，总经理。
被告：德州市山水投资有限公司，住所地：德城区德兴北路24号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款60万元或相同价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一八年五月九日
书记员 陈 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执345号
申请执行人：何爱国，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市青年路1521号。机构代码：67452141-9。
法定代表人：韩允朝，董事长。
本院在执行申请执行人何爱国与被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2964号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人100000元及利息。2、承担案件受理费1599元。以上标的的执行，已执行0元，未执行101599元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产且法人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第2964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月十六日
书记员 张 旭
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初85号
原告：程红发，男，1970年5月9日出生，汉族，武汉市人，住址:湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：刘建，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉美天环保科技有限公司，住所地鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
法定代表人：熊建斌，该公司总经理。
委托代理人：王佳，女，1983年4月24日出生，该公司员工（代理权限为特别授权）。
委托代理人：陈凤平，女，1969年2月15日出生，该公司员工（代理权限为特别授权）。
原告程红发(以下简称原告)诉被告武汉美天环保科技有限公司(以下简称被告)运输合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢泉章独任审判。于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告程红发及委托代理人刘建，被告的委托代理人王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年元月期间，原告为被告武汉美天环保科技有限公司对外运输产品，共计欠原告运输费用100，000元，其中2015年2月前运输费用为86，939元，该款被告承诺按2﹪计算利息损失；2015年至2016年间，被告欠原告运输费用20，155.44元，2014年至2015年被告支付原告运输费7，094.44元。请求判令被告支付原告运输费用100,000元及利息损失，本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、被告的《收款收据》，拟证明被告于2015年2月向原告出具2014年运输费欠条，并约定从2015年2月起按月息2分计息（红条子反映2015年2月份之前下欠的运费为86，939元，2016年间还下欠原告运输费20，155.44元，总欠款共计为100，000元），利息以86，939元为基数按月息两分来计算利息。
证据三、2016年运费结算表，拟证明被告欠原告2016年运费金额。
被告辩称，欠款是事实，但欠款具体数额需要进行核实，利息部分也需要核实。
被告在举证期内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据一、二均没有异议,该证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信；
被告对原告提交的证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为总欠款不清楚、被告后期是否支付给原告部分欠款，需要进行核实，希望法庭给我们一个星期的时间核对后将所知的情况向法庭反馈;本院认为被告在确定核算期限内未向本院提供付款证据,故对原告提交的证据三予以采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
自2104年起至2016年度止，原告为被告提供汽车运输服务。截至2015年2月18日，原、被告经结算，被告共欠原告运输费86，939元。因被告不能及时向原告支付此运输费，遂向原告出具《收款收据》，内容为交来“借款（月息2分，从2015年2月18日起计息）”。
2014年至2015年被告支付原告运输费7，094.44元，2015年2月至2016年度止，被告又拖欠原告运输费20，155.44元，被告还下欠原告运输费100,000元。
本院认为，原告为被告提供汽车运输服务，原、被告间形成事实上的运输合同关系。原、被告间已就拖欠的运输费进行了结算，应视为原告已全部履行了运输义务，被告应按合同约定支付运输费。被告因不能及时向原告支付此运输费，约定按月息2分计算利息，该约定应认定为原、被告双方已将拖欠的运输费转化为借款。故原告要求被告支付运输费用及利息损失的诉讼请求，本院应予支持；但原告与被告在2016年度发生的运输费因未约定利息，不应计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
被告武汉美天环保科技有限公司应支付原告程红发运输费100,000元及利息损失38325.39元（以86，939元为基数，按月息2分计24个月），以上款项共计138，325.39元，于本判决生效后十日内一次性付清,逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费3，066.51元,减半收取为1，533.26元，由被告武汉美天环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谢泉章
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 维
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第1号
原告：苏顺清。
委托代理人：陈可强，广东金唐律师事务所律师。
被告：兆讯传媒广告股份有限公司。
法定代表人：苏壮强，董事长。
委托代理人：张昕、刘红，职员。
本院在审理原告苏顺清诉被告兆讯传媒广告股份有限公司侵害作品发表权纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏顺清撤回起诉。
案件受理费650元，由原告苏顺清负担。
审判员 张志荣
二〇一三年三月十二日
书记员 佘丽萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗南法知民初字第1号原告：苏顺清，男，汉族，1956年11月11日出生，住广东省深圳市福田区上步中路通新岭4栋502房。委托代理人：陈可强，广东金唐律师事务所律师。被告：兆讯传媒广告股份有限公司。住所地：天津空港经济区中心大道华盈大厦1036。法定代表人：苏壮强，董事长。委托代理人：张昕、刘红，职员。本院在审理原告苏顺清诉被告兆讯传媒广告股份有限公司侵害作品发表权纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏顺清撤回起诉。案件受理费650元，由原告苏顺清负担。审判员  张志荣二〇一三年三月十二日书记员  佘丽萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初620号
原告王元遥。
被告王贤荣。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
原告王元遥与被告王贤荣身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王元遥、被告王贤荣及其委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元遥诉称：2015年5月27日晚，原告与被告协商草坪价格产生纠纷，被告不服，殴打原告，并带凶器剪刀刺伤原告，导致原告多处受伤，右小腿肌腱断离。经医院治疗，花去医药费11685.02元，现要求被告赔偿原告各项损失共计73985.02元。
被告王贤荣辩称：对事实的发生没有异议，但该起纠纷的原因为日常琐事，在这起纠纷中，双方均存在过错，被告方也受到了一定伤害，原告要求的赔偿项目除医药费应据实核算，医疗费与票面金额不符，住院伙食补助费认可6天，15元／天；其他项目没有依据均不认可，赔偿金额应按双方责任按责分担。
经审理查明：原、被告系同村村民，2015年5月27日晚，原、被告为草坪收购价格发生争执，在此过程中，原、被告相互揪打，致原告受伤，原告受伤后，先后到句容市人民医院、南京邦德骨科医院治疗，诊断为左手背尺侧刺伤，右小腿近羰内侧刺伤，共用去医疗费11685元。2016年1月27日，原告向本院起诉，要求被告赔偿人民币73985.02元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一张、句容市人民医院病历一本、出院记录一份、南京邦德骨科医院出院记录两页、医疗费票据四张、用药明细一份、、证明一份、被告提交的句容市人民医院病历一份、发票四张、CT检查报告单一份、照片八张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王贤荣在草坪收购纠纷中致原告王元遥受伤，应当承担赔偿责任。原告在此纠纷中也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认原告的误工期为45天，护理期为30天，营养期为30天。经本院审核，认定原告的损失为医疗费11685元、住院伙食补助费180元（6天，30元／天）、营养费1350元（30天，25元／天）、护理费2700元（30天，90元／天）、误工费2250元（45天，50元／天，根据原告的年龄以及庭审陈述，本院酌定误工标准50元／天）、交通费600元，合计18765元。由被告王贤荣赔偿80%，即15012元。原告主张的精神损失10000元、住宿费1000元，无法律依据，本院不予支持，原告主张的后续治疗费6000元，无医嘱且尚未实际发生，本院不予支持，原告主张的伤残器具费250元，财产损失300元，无证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王贤荣于本判决生效后十日内赔偿原告王元遥15012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告王贤荣负担80元，原告王元遥负担290元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6445号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地:武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，系银行员工。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：蔡琦芸，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蔡琦芸金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求对被告蔡琦芸的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告蔡琦芸银行存款人民币58654.4元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年八月八日
书记员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6445号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，系该行员工。
被告：蔡某某。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖文君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初718号
原告：赵洪其，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告：陈凤玲，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：施晓春，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告赵洪其与被告陈凤玲、施晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪其的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告陈凤玲、施晓春经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵洪其向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款10万元及利息，利息从2016年1月26日起按照年利率6%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年4月6日，被告经人介绍向原告借款10万元并出具借条一张，原告随即通过银行转账的方式向被告支付了借款本金10万元，后经原告多次催收，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈凤玲未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
被告施晓春未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证、公告费收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施晓春向原告借款并于2014年4月6日向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到赵洪其人民币100000元（拾万元整）。借款人：施晓春。担保人：陈凤玲。日期2014年4月6日。”该款赵洪其实际已于2014年4月6日通过中国农业银行转账汇款的方式向被告施晓春支付了借款本金99999元及现金支付人民币1元，合计10万元，借款后被告施晓春未付息还本。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告向原告借款10万元的事实成立，被告应当及时返还该款。因双方未约定还款时间也未约定借期利率和逾期利率，关于原告要求被告施晓春偿还借款本金10万元及从2016年1月26日起按年利率6%计付至借款本息还清之日止的请求，本院予以支持被告施晓春归还借款本金10万元及从2016年1月26日起按年利率6%计付至本息还清之日止。陈凤玲作为借款的担保人，应当承担连带责任。二被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施晓春于本判决书生效之日起五日内返还原告赵洪其借款10万元及利息，利息从2016年1月26日起按年利率6%计算至本息付清之日止。
二、被告陈晓玲对该笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费700元，由被告施晓春、陈凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐智谋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3358号
上诉人（原审被告）：李向东，1979年9月1日汉族。
被上诉人（原审原告）：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑桂芳，系该公司员工。
上诉人李向东为与被上诉人金华市东莱发达物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告物业公司起诉称，2011年8月23日物业公司与金华市金东区东华家园业主委员会签订了《东华家园物业管理服务合同》，合同约定由物业公司为东华家园小区提供物业管理服务，并收取物业管理服务费，合同期5年，物管费按多层住宅每月每平方米0.5元标准计付，逾期缴纳的，每日按应缴费用的千分之三计收滞纳金。李向东一直拖欠2013年1月1日至2015年8月31日的物管费未缴，经物业公司发律师函催缴仍不缴纳。为维护自身合法权益，物业公司要求判令：1、李向东支付拖欠的物管费1997元；2、判令李向东承担诉讼费用。
李向东辩称，物业费其会缴纳，但物业公司提供的物业服务存在一些问题，要求予以解决。2012年摩托车被偷，查监控时发现监控没有用，一直没有维修。之前有一个保安，其夫妻深夜开车回来，按喇叭多次，但是保安不抬车库栏杆，其下车和保安交涉，双方因此发生矛盾。物业公司上门催缴物管费，但是催缴的人员说物业服务只有保洁这一块。物管费金额没有异议，2013年1月1日-2015年8月31日其的物管费没有缴纳，房屋面积是124.85平方，属于多层建筑。
原审法院审理查明：2011年8月23日，物业公司与金华市金东区东华家园业主委员会签订了《东华家园物业管理服务合同》，约定由物业公司为该小区的物业管理单位，合同履行期为2011年9月1日至2016年8月31日，该合同第六条第1、2、3项约定，物管费由物业公司预收；物管费收取标准多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元计算；对业主或物业使用人逾期缴纳物管费的，物业公司可从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。李向东系该小区22幢1-301室业主，未缴纳2013年1月1日至2015年8月31日的物业管理费，该房产为多层住宅，面积124.85平方米，依据合同约定李向东应支付的物业服务费为1997元。
原审法院审理认为，物业公司与金华市金东区东华家园业主委员会签订的《东华家园物业管理服务合同》合法有效，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业公司已按合同提供了相应的服务，故应由物业所有人支付物业管理服务费，现李向东未按时履行交费义务，应由其承担付款责任，对物业公司该诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：由李向东于判决生效后十日内支付金华市东莱发达物业管理有限公司金华市金东区东华家园小区22幢1-301室2013年1月1日至2015年8月31日物业服务费1997元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由李向东承担。
宣判后，李向东不服，向本院提起上诉称，其购买该房后至2012年底一直按期缴纳物业费，2013年开始不缴纳物业费，是因其摩托车曾在小区被偷，但因物业监控多处损坏导致公安无法及时破案，以及其反映房屋漏水但物业公司一直未解决。后来物业公司声称其收取物业费只负责保洁卫生。物业公司应将上述问题解决后，再收取相应的物业费。
物业公司答辩称，李向东的上诉理由不能成立，其要求李向东交纳物管费。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案物业服务合同系物业公司与金华市金东区东华家园业主委员会签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法对双方及小区业主均有约束力。李向东应依据合同约定及时缴纳物业管理服务费，其主张物业公司违反合同约定未提供相应物业服务，但未能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。李向东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月十七日
代书 记员 施金金
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执411号
申请执行人杭州农信担保有限公司，住所地杭州余杭区东湖街道梅堰路7号。
法定代表人徐晨，总经理。
委托代理人鲁俊伟（特别授权），浙江九重天律师事务所律师。
被执行人杭州神源食品有限公司，住所地杭州余杭区径山镇长乐村大将山。
法定代表人吴婷妮，总经理。
被执行人余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴婷妮，女，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人陈法根，男，1963年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人斯新远，男，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人杭州农信担保有限公司与被执行人杭州神源食品有限公司、余向东、杜海燕、吴婷妮、陈法根、斯新远追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余瓶商初字第654号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年2月2日立案执行，申请执行标的人民币2784538.37元，执行费人民币30245元。
本案在执行过程中，已查封被执行人杭州神源食品有限公司所有的机器设备，且该机器设备已抵押给本案申请人杭州农信担保有限公司，另（2015）杭江执民字第2805号一案查封被执行人杭州神源食品有限公司所有的厂房及土地。对于厂房、土地及机器设备本院予以整体拍卖，拍卖款项为2330万元，现申请人已受偿执行款2622657.43元，余款161880.94元因执行人名下无房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，考虑到案件的实际情况，申请人申请对本案终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年三月十七日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执411号申请执行人杭州农信担保有限公司，住所地杭州余杭区东湖街道梅堰路7号。法定代表人徐晨，总经理。委托代理人鲁俊伟（特别授权），浙江九重天律师事务所律师。被执行人杭州神源食品有限公司，住所地杭州余杭区径山镇长乐村大将山。法定代表人吴婷妮，总经理。被执行人余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴婷妮，女，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人陈法根，男，1963年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人斯新远，男，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人杭州农信担保有限公司与被执行人杭州神源食品有限公司、余向东、杜海燕、吴婷妮、陈法根、斯新远追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余瓶商初字第654号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年2月2日立案执行，申请执行标的人民币2784538.37元，执行费人民币30245元。本案在执行过程中，已查封被执行人杭州神源食品有限公司所有的机器设备，且该机器设备已抵押给本案申请人杭州农信担保有限公司，另（2015）杭江执民字第2805号一案查封被执行人杭州神源食品有限公司所有的厂房及土地。对于厂房、土地及机器设备本院予以整体拍卖，拍卖款项为2330万元，现申请人已受偿执行款2622657.43元，余款161880.94元因执行人名下无房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，考虑到案件的实际情况，申请人申请对本案终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年三月十七日代书 记员  丁佳慧
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执28号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司
被执行人杨小丽
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执28号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执173号
申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐永义，董事长。
被执行人：徐延喜，男，汉族。
被执行人：宫兆磊，男，汉族。
被执行人：邵宝伟，男，汉族。
被执行人：王占友，男，汉族。
被执行人：何雷，男，汉族。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人徐延喜、宫兆磊、邵宝伟、王占友、何雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）黑0381民初1007号民事调解书，法律文书发生法律效力后，徐延喜、宫兆磊、邵宝伟、王占友、何雷未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人徐延喜、宫兆磊、邵宝伟、王占友、何雷民间借贷纠纷一案中，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院作出（2016）黑0381民初1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘正隆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4018号
原告沈曙光。
委托代理人应洁清、汪官祥。
被告徐平。
被告蔡家庆。
委托代理人胡丽群。
原告沈曙光与被告徐平、蔡家庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈曙光及其委托代理人应洁清、被告蔡家庆及其委托代理人胡丽群到庭参加诉讼。被告徐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2012年8月13日向原告借款700000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利率为月利率3％，如有违约，则超期部份双倍计息至全部借款还清之日止，并承担诉讼所需的律师费等�切为实现债权的费用等。原告应两被告要求，于次日将借款汇入指定账户。但借款到期后，两被告分文未付。现起诉要求两被告立即返还原告借款700000元，并支付自2012年8月13日起至实际还款日止按月利率2.5％计算的利息及律师代理费23000元。庭审中，原告认可徐平曾支付一个月利息计10000元，故变更利息请求为自2012年8月14日起至2013年11月13日止的利息210000元及2013年11月14日起至付款日止按银行利率四倍计算的利息。
被告徐平未作答辩。
被告蔡家庆辨称：本案借款实际系2011年8月23日徐平和蔡家庆向李张木借款1000000元，后于2011年10月17日徐平将300000元汇入蔡家庆账户归还李张木。2012年6、7月份，李张木要将700000元债权转给原告，蔡家庆曾劝告原告不要转，转过去是个圈套。但原告不听，于2012年8月13日约好转了债权，当时说好是每个月付20000元利息，先付10000元现金，其余到全款结清。蔡家庆没有用到一分钱，故感觉冤枉。请求法庭公正判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条及收条各一份，用以证明借款事实；2、银行转帐凭证一份，用以证明原告将借款交付的事实；3、法律服务委托合同书及发票一份，用以证明原告委托浙江汉鼎律师事务所代为诉讼，并支付代理费23000元的事实。经蔡家庆质证，蔡家庆对上述证据均无异议。该证据虽未经徐平到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
两被告于2012年8月13日出具借条及收条各一份，确认向原告借款700000元，约定借款期限为十二个月，即从2012年8月13日至2013年8月12日止，利息为月利率3%，如违约，则超期部分双倍计息至全部借款还清之�止，并承担诉讼所需的律师费等一切为实现债权的费用，同时指定该借款打入沈雄梅银行帐户，用以归还沈雄梅借款。原告于2012年8月14日通过银行转帐将700000元汇入沈雄梅帐户，但到期后两被告未按约还款，仅支付10000元利息。
另查明：原告于2013年10月28日委托浙江汉鼎律师事务所代为诉讼，并于2013年11月1日支付代理费23000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。徐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐平、蔡家庆在本判决生效后十日内返还沈曙光借款700000元，并支付自2012年8月14日起至2013年11月13日止的利息210000元及自2013年11月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息和律师代理费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，减半收取6565元，由徐平、蔡家庆负担。该费沈曙光已向本院预交，徐平、蔡家庆在本判决生效后十日内直接支付给沈曙光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的�案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十二月十日
书记员 韩燕华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00934号
原告刘美玲，居民。
被告商从广，居民。
原告刘美玲诉被告商从广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美玲到庭参加诉讼，被告商从广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美玲诉称：请求判令被告偿还原告借款10万元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告商从广未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告商从广向原告刘美玲借款10万元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币拾万元整（￥100000元）今借人：商从广2014年6月6日”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告商从广向原告刘美玲借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。原告主张的利息因借条中未约定利息，且原告也未举证证明该笔借款有约定利息，但本院依法支持从原告主张之日起即2015年5月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算利息。被告商从广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商从广于本判决生效后七日内偿还原告刘美玲借款10万元及利息（从2015年5月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘美玲的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告商从广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 刘大维
二〇一五年六月五日
书记员 李长艳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3059号
原告:刘某某，男，1990年10月10日生，汉族，农民。
被告:张某某，男，1991年5月29日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 惠晓军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1087号
申请执行人石金伟，男，1956年2月20日出生，汉族。
被执行人永州万家佰联投资管理有限公司。
法定代表人庄正文。
被执行人庄正文，男，1963年4月11日出生，汉族。
被执行人薛绍萍，女，1964年5月15日出生，汉族。
被执行人唐建国，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人雷爱民，女，1969年10月5日出生，汉族。
被执行人文玉生，女，1968年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石金伟与被执行人永州万家佰联投资管理有限公司、庄正文、薛绍萍、唐建国、雷爱民、文玉生民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗胜生
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初175号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人高勇，男，1964年6月10日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西宁明县。曾因犯贩卖毒品罪，2013年7月11日被宁明县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁某刑诉（2016）158号起诉书指控被告人高勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人高勇吸毒成瘾，以贩养吸。2015年2月16日16时许，高勇接到黄某1求购毒品海洛因的电话后，便骑车摩托车将毒品送至黄岁王在宁明县派阳山总场宿舍区第27栋1单元802室的家中，将三粒毒品海洛因以700元的价格贩卖给黄某1，二人交易完成后，与吸毒人员黄某2一同在家中吸食毒品，后被民警当场查获。民警从黄某1身上缴获三粒共净重1.18克的海洛因可疑物；从高勇身上缴获八粒共净重0.9克的海洛因可疑物、一粒净重1.0克的冰毒可疑物及毒资700元。经检验，从被缴获的毒品海洛因可疑物及冰毒可疑物中均检出海洛因与甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人高勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高勇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均没有异议，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告人高勇吸毒成瘾，以贩养吸。2015年2月16日16时许，高勇接到黄某1求购毒品海洛因的电话后，便骑车摩托车将毒品送至黄岁王在宁明县派阳山总场宿舍区第27栋1单元802室的家中，将三粒毒品海洛因以700元的价格贩卖给黄某1，二人交易完成后，与吸毒人员黄某2一同在家中吸食毒品，后被民警当场查获。民警从黄某1身上缴获三粒共净重1.18克的海洛因可疑物；从高勇身上缴获八粒共净重0.9克的海洛因可疑物、一粒净重1.0克的冰毒可疑物及毒资700元。经检验，从被缴获的毒品海洛因可疑物及冰毒可疑物中均检出海洛因与甲基苯丙胺。
另查明，高勇因犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。2014年5月1日被释放。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人高勇亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、（2013）宁刑初字第98号刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、收缴笔录、过称提取笔录、扣押清单，证人黄某1、黄某2证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、被告人高勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零三个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据高勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因及冰毒予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2109号
原告：毛淞。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场A座6-7层，统一社会信用代码91340000737325010。
法定代表人：罗文，该公司总经理。
委托代理人：鲍中杰，该公司员工。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
本院在审理原告毛淞与被告新华人寿保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案中，原告毛淞于2016年7月23日将诉讼请求变更为10000元，并于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛淞因案情发生变化而申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司安徽分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛淞撤回对被告新华人寿保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告毛淞负担。
审判员 吕清民
二〇一六年十月二十一日
书记员 信 昌
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更386号
罪犯马锋，男，生于1972年7月13日，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年2月13日作出（2014）金刑初字第12号刑事判决，以被告人马锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马锋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并于2016年12月2日主动缴纳罚金500元。另，该犯肢体三级残疾。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马锋确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马锋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月22日起至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员赵菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更386号罪犯马锋，男，生于1972年7月13日，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年2月13日作出（2014）金刑初字第12号刑事判决，以被告人马锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马锋确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并于2016年12月2日主动缴纳罚金500元。另，该犯肢体三级残疾。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马锋确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月22日起至2017年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员赵菊梅
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第108号
田连英与杨映龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）绥民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。申请人田连英于2015年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人田连英尚有借款62500元未受偿，现查明被执行人杨映龙暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿借款62500元，申请人田连英发现被执行人杨映龙有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）�的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月八日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；