天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9003号
原告：天津桐江律师事务所，住所地天津市和平区福安大街万兆大厦*座403。
负责人：李健鸣，职务主任。
委托代理人：齐凤霞，该所律师。
被告：张雁，男，1929年7月27日出生，汉族，天津市河西区档案局离休干部，住天津市河西区。
被告：王淑兰，女，1929年4月19日出生，汉族，天津市国棉四厂退休干部，住天津市河西区。
原告天津桐江律师事务所与被告张雁、王淑兰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津桐江律师事务所到庭参加了诉讼。被告张雁、王淑兰经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告律师代理费75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，二被告因其居住房屋被拆迁得了15414元的拆迁款。后该拆迁款被其女儿张致萍侵占购买了房屋，故2013年10月初，二被告与原告签订了风险代理委托合同，委托原告指派齐凤霞律师代理二被告起诉其女儿返还拆迁款及购房定金170多万元。合同约定，签订协议当时，二被告向原告预付1万元律师费，其余律师服务费收取，以执行到位为条件，待执行所得款到位后，被告同意原告按照终审判决的执行所得的款项总额5%先行扣除律师报酬后，剩余财产交付被告。风险代理合同签订后，原告指派的齐凤霞律师于2013年10月8日代理二被告向西青区人民法院提起了诉讼，西青区人民法院做出了(2013)青民一初字第4494号判决书，判决完全支持二被告的诉讼请求，判决张致萍自本判决生效之日起十日内返还张雁、王淑兰房屋货币补偿款1704614元。后张致萍不服一审判决提出上诉，齐凤霞律师代理被告参加了二审开庭审理，天津市第一中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)一中民一终字第0587号判决书，判决驳回张致萍上诉，维持原判。之后齐凤霞律师又代理二被告向西青区人民法院申请执行。后张致萍又向天津高院申请再审，齐凤霞律师又代理二被告参加开庭审理。天津高院裁定驳回张致萍的再审申请。现该案经西青区人民法院执行庭的执行，已追回房屋补偿款150万多元，被告却不按照合同约定支付律师代理费。故起诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告张雁、王淑兰向本院提交书面答辩意见，辩称，被告没有说不支付律师费，只是到现在未结案，欠款还未执行到位。与原告签订的风险代理委托合同明确规定，以执行到位为条件，待执行所得款项到位后，甲方按照终审判决的执行所得款项总额5%支付律师费。自2014年申请西青法院执行到现在，二被告只是通过法律程序要回来现在居住的房子，除此之外没有要回一分钱，目前案外人还欠二被告25万元。且西青法院尚未结案。我方态度非常明确，后续欠款执行到位后，我方还多次与西青法院执行局法官讲，抓紧执行后续执行款，好有钱支付律师费。二被告只有离退休费维持生活、雇佣保姆和看病，且因年老多病，每月多余的钱。另外离休干部没有医保卡，看病、住院费都要垫付，加上河西区政府每两个月才报销一次医药费，有时周转都有问题。再有合同规定的代理期限为“本合同有效期自签订之日起至受托事务处理终结止”，原告现在的职责是应该按照合同规定，履行职责，督促西青法院尽快执行后续执行款到位，将案件尽早了结，而不是先要律师费。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年9月28日，原告（作为乙方）与二被告（作为甲方）签订了《风险代理委托合同》，约定：甲方就其与张致萍之间的返还财产纠纷一案，委托乙方代理诉讼事宜，乙方接受甲方的委托，指派齐凤霞律师担任该案诉讼代理人，代理权限为特别授权，代理期限为自签订之日至受托事务处理终结止（包括判决执行终结、和解、甲方放弃委托事项及撤销诉讼等）；关于律师费，约定签订合同当时，甲方向乙方预付一万元律师费，其余律师服务费收取以执行到位为条件，待执行所得的款项到位后，甲方同意乙方按照终审判决的执行所得的款项总额5%先行扣除律师报酬后，剩余财产交付给甲方。第五条第三款，乙方按照本合同约定处理本案而取得的财产，应当及时转交给甲方，但有权从中扣除甲方尚未缴纳的律师费和乙方律师因处理本案而垫付的费用。第六条执行到位是指执行款项回来，没有说全部执行到位，就不能理解为全部执行回来，具体的计算方法是根据终审确认的数额5%确定，并不以全部执行到位为支付条件。
二被告签订合同后向原告交付10000元律师费。2013年10月8日，原告指派的齐凤霞律师代理二被告到天津市西青区人民法院就二被告起诉其女张致萍返还财产纠纷一案申请立案，主张要求张致萍返还拆迁款及购房定金共计1704614元。同日法院受理。齐凤霞代理二被告到庭参加诉讼。2014年3月11日，该院作出(2013)青民一初字第4494号民事判决书，判决完全支持二被告的诉讼请求。张致萍不服向天津市第一中级人民法院提出上诉，齐凤霞代理二被告到庭参加诉讼，几经调解未果，该院于2014年8月5日作出(2014)一中民一终字第587号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张致萍于2014年12月25日申请再审，天津市高级人民法院受理后，于2015年4月10日向二被告送达再审案件应诉通知书，由齐凤霞代理二被告参加再审庭审程序，因调解不成，该院于2015年7月28日作出（2015）津高民申字第0545号裁定书，驳回张致萍的再审申请。
2014年8月29日，齐凤霞代理二被告就上述生效判决向天津市西青区人民法院申请立案执行，案号为(2014)青执字第2795号，因为被执行人不配合，执行未果。2015年11月5日，齐凤霞代理二被告申请恢复执行，案号为(2015)青执恢字第0090号，二被告在执行阶段于2015年12月23日向天津市西青区人民法院出具一份委托书，委托其子张志雄，代理权限为特别授权，包括带领执行款项。二被告并未撤销对原告的委托。2016年3月17日，天津市西青区人民法院出具(2015)青执恢字第90号民事裁定书，依法对(2013)青民一初字第4494号案涉房屋在淘宝网进行公开拍卖，2016年4月6日，二被告之儿媳即张志雄的配偶苏淑华以1457000元的价格竞得拍卖物，天津市西青区人民法院确认2016年4月15日拍卖款项全部缴入该院指定账户。经本院核实，二被告于2016年4月27日从法院领取上述购房款。此后，二被告至今未向原告支付剩余律师服务费。原告多次催要未果。
本院认为，原、被告签订的风险代理委托合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效。原告依据合同约定指派齐凤霞律师代理二被告进行与案外人之间的诉讼程序，参与从一审、二审、再审到执行全部程序。原告指派律师尽心尽责，协助二被告赢得胜诉结果，依法保障二被告的诉讼权利和实体权益。现二被告与案外人之间的生效判决已经基本得到执行，二被告已经取得价值145万余元的执行款项，足以支付合同约定的律师服务费。原、被告前述的风险代理合同约定的支付剩余律师费的条件已经成就，原告以实际执行到位的款项为基数，按照约定的收费比例5%主张剩余律师服务费，符合合同约定和法律规定，不损害二被告的正当权益，应当得到法院的支持。二被告以判决款项没有全部执行到位为由，拒绝支付剩余律师费，没有事实依据和法律依据，二被告签订风险代理合同的目的已经实现，理应依约向原告支付律师服务费72850元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张雁、王淑兰给付原告天津桐江律师事务所律师服务费72580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告天津桐江律师事务所负担55元，由被告张雁、王淑兰负担1620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龙锦薇
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。