wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01160号
原告李权。
被告彭涛。
原告李权诉被告彭涛债权转让纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加了诉讼。被告彭涛经本院依法公告送达民诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权诉称，原、被告系亲属关系，被告自2011年11月17日至2013年6月15日，因其称与朋友合伙做生意需要周转资金等原因，陆续向原告母亲陈秋琴借款640000元，现陈秋琴已经将自己的640000元债权转让给原告并告知了被告。现经原告多次催要，被告均拒不归还借款。为此，原告现诉请法院判令被告立即偿还借款640000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭涛未作答辩。
经审理查明，原、被告系姐夫和小舅子关系，被告因开办和经营企业需要资金周转，于2012年2月18日、2月21日、5月28日、2013年6月15日四次分别向原告的母亲陈秋琴借取现金人民币100000元、100000元、200000元、240000元，并每次借款同时向陈秋琴均出具了借据，四份借据各载明：“借条今借到陈秋琴人民币拾万圆整（100000）借款人：彭涛2012年2月18日”；书证二、“借条今借到陈秋琴人民币拾万圆整（100000）借款人：彭涛2012年2月21日”；“借条今借到陈秋琴人民币贰拾万圆整（200000）借款人：彭涛2012年5月28日”；“借条今借到陈秋琴人民币贰拾万（元）整（240000）借款人：彭涛2013年6月15日”，嗣后，被告未能及时归还借款。2014年7月10日原告母亲陈秋琴将上述合计640000元债权全部转让给了原告，同时向被告发出通知告知债权转让的事实。在被告仍未归还原告借款本金的情况下，原告诉请本院向被告索款。因被告均未到庭参加诉讼，故本院未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告出具给陈秋琴的四份借据原件、债权转让通知书及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。陈秋琴与被告彭涛之间的借贷关系有原告提供的、被告出具给陈秋琴的借据原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。按照相关民事法律政策之规定，合法的债权可以依法转让，原债权人（原告的母亲陈秋琴）与原告达成了债权转让协议，且已经向债务人（被告彭涛）履行了通知义务，该债权转让合法有效，原告李权受让该债权后，有权利向债务人彭涛主张受让的债权，由于被告没有及时履行义务，引起本案讼争，责任在被告。原告要求被告彭涛归还借款本金人民币640000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告彭涛应于本判决生效之日起10日内一次性向原告李权归还借款本金人民币640000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费400元，合计人民币10600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10200元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱翠莲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01160号
原告李权。
被告彭涛。
原告李权诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权诉称，原、被告系亲属关系，被告自2011年11月17日至2013年6月15日，因其称与朋友合伙做生意需要周转资金等原因，陆续向原告借款610000元。现经原告多次催要，被告均拒不归还借款。为此，现诉请法院，要求被告归还原告借款人民币610000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭涛未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因合伙经营企业需要资金周转，分别于2011年11月17日、2013年6月15日向原告借取现金人民币100000元、510000元，并每次在借款同时各向原告起草并出具借据共二份，借据分别载明：“借条今借到李权人民币十（拾）万圆（元）整（100000）借款人李涛（签名并捺指印）2011年11月17日”；“借条今借到李权人民币伍拾壹万元整（510000）元借款人：彭涛（签名并捺指印）2013年6月15日”。被告口头承诺不久归还借款。嗣后，被告未能及时归还借款，经原告多次向被告催款无果，为此，原告诉请本院向被告索款。审理中，因被告未到庭，故本院未能主持调解。
上述事实有原告方提供的被告起草并出具的借据原件二份，及原告方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告彭志中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的、被告出具的二份借据原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告未能按约及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币610000元，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告彭涛应于本判决生效之日起10日内一次性向原告李权归还借款本金人民币610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9900元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱颖宇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2048号
申请执行人陈新
被执行人盛向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00222号，依法向被执行人盛向阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛向阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛向阳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛向阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月十六日
书记员 丁献平
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 许某某、盛某某： 申请执行人陈新与被执行人许某某、盛某某民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）浙0185执2048号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月四日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01854号
申请执行人徐士东，居民。
被执行人王加本，居民。
原告徐士东诉被告王加本保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）响陈民初字第00205号民事判决书，已经发生法律效力。被告王加本应支付原告徐士东借款人民币40000元及利息、违约金（利息和违约金之和自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）。后被告王加本未履行生效法律文书确定的义务，原告徐士东于2015年12月8日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。在执行中，本院依法对被执行人王加本所有的车辆已进行了查封，现因车辆下落不明，被执行人王加本名下无房产、银行存款等可供执行的财产，现申请人徐士东亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人王加本名下无房产、银行存款等可供执行的财产，对被执行人所有的车辆本院已进行了查封，因车辆下落不明，暂无法进行处理，现申请人徐士东亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故应终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人徐士东如发现被执行人王加本具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 史伟冬
二〇一六年六月七日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01854号申请执行人徐士东，居民。被执行人王加本，居民。原告徐士东诉被告王加本保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）响陈民初字第00205号民事判决书，已经发生法律效力。被告王加本应支付原告徐士东借款人民币40000元及利息、违约金（利息和违约金之和自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）。后被告王加本未履行生效法律文书确定的义务，原告徐士东于2015年12月8日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。在执行中，本院依法对被执行人王加本所有的车辆已进行了查封，现因车辆下落不明，被执行人王加本名下无房产、银行存款等可供执行的财产，现申请人徐士东亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人王加本名下无房产、银行存款等可供执行的财产，对被执行人所有的车辆本院已进行了查封，因车辆下落不明，暂无法进行处理，现申请人徐士东亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故应终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人徐士东如发现被执行人王加本具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  李 洋执行员  史伟冬二〇一六年六月七日书记员  孙 阳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00461号
原告：合肥荣跃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李荣，总经理。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：袁先珍，女，1971年12月30日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥荣跃物业管理有限公司与被告袁先珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥荣跃物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁先珍的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥荣跃物业管理有限公司撤回对被告袁先珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥荣跃物业管理有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一五年七月七日
书记员 刘薇薇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1596号
罪犯江引，男，1988年5月17日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)泸刑终字第63号刑事裁定，以被告人江引犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产6万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江引确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江引在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154.00分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江引确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江引减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2013年5月3日起至2027年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第892号
原告杨卫卫，男，汉族，公民身份号码×××3212，住山东省沾化县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告杨卫卫诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何莹于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨卫卫的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月19日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：合同约定建筑面积76.52平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款275472元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2014年12月1日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一计算，被告无异议。
十、逾期交房违约金数额：2011元（275472元×73天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交房违约金2011元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了法定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为已付房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2011元（275472元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨卫卫支付逾期交付商品房违约金2011元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨卫卫已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3742号
原告：大连中兴混凝土有限公司。
被告：大连经济技术开发区城北建设工程有限公司。
本院在审理原告大连中兴混凝土有限公司诉被告大连经济技术开发区城北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，被告未反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告大连中兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2269号
申请执行人童秀虎
被执行人林贤松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02157号，依法向被执行人林贤松发出执行通知书，责令被执行人林贤松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贤松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2269号申请执行人：童秀虎，男，1972年6月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章良军，男，1978年11月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：林贤松，男，1957年8月30日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人童秀虎与被执行人章良军、林贤松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金40000元及利息，受理费469元，执行费570元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨建国
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2597号
原告：衢州市衢江区徐家屋房产中介所，住所地：衢江区春江路**号。
经营者：余华锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：何玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市衢江区徐家屋房产中介所与被告何玲居间合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区徐家屋房产中介所撤诉。
审判员 吴建林
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜茂琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00066号
原告王志荣。
委托代理人郭霆哲，男，1976年11月28日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇长泾路。
负责人刘忠华，该公司经理。
委托代理人蔡雨阳。
本院在审理原告王志荣与被告永诚财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案中，原告张家港市浙华科技有限公司于2015年2月4日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志荣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告王志荣负担。
审判员 施沈东
二〇一五年二月四日
书记员 卢铃妍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第724号
被执行人常海洲，男，1971年12月6日出生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林刑初字第10号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结常海洲在中国银行林州龙安路支行（账号为00×××01CNY0）的存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第724号
被执行人常海洲
常海洲危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将常海洲在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月六日
书记员 ：郝鹏程
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4442号
罪犯曹飞。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年9月25日作出(2012)武刑初字第1035号刑事判决，以被告人曹飞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，又系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月8日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8422号
原告何雪辉，女性，汉族，1972年出生，住重庆市九龙坡区。
被告华和平，男性，汉族，1975年出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何雪辉诉被告华和平民间借贷纠纷一案中，本院通知原告何雪辉限期交纳诉讼费，原告何雪辉在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何雪辉自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第172号
原告张颖。
被告马乐军。
被告李福伟。
本院在审理原告张颖与被告马乐军、李福伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张颖自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年五月二十三日
书记员 王颖超
北京市朝阳区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14069号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
被告丁海强，男，1987年6月21日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）与被告丁海强（以下称丁海强）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中天公司之委托代理人谢忠成、丁海强及其委托代理人谢波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中天公司诉称：丁海强于2008年9月1日入职中天公司，2013年9月5日自动离职。在职期间已安排丁海强休年假。故诉至法院请求判决：1、不支付丁海强解除劳动关系经济补偿金44000元；2、不支付丁海强2012年1月1日至2013年9月5日未休年假工资2942.56元；3、不支付丁海强养老保险赔偿金5442.4元、不支付失业一次性生活补助费2034元。
丁海强辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：丁海强主张2008年4月18日至2013年9月5日在中天公司工作，月工资4000元，中天公司未缴纳社会保险、未支付未休年假工资、其口头无故解除本人劳动关系，以此要求支付违法解除劳动关系赔偿金。中天公司提交双方签订的《劳动合同》，期限自2008年9月1日至2011年8月31日，后续订劳动合同至2014年9月1日。中天公司主张丁海强为自动离职。双方对离职原因均未提交证据。经查丁海强为农业户口，依中天公司提交的工资支付记录丁海强离职前一年月平均工资为2608元。中天公司主张每年春节休七八天，已安排丁海强休年假，丁海强不予认可，中天公司就其主张未举证。
2013年12月，丁海强向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决中天公司：1、支付丁海强违法解除劳动关系经济赔偿金44000元；2、支付丁海强2012年1月1日至2013年9月5日未休年假工资2942.56元；3、支付丁海强未缴2008年4月18日至2011年6月30日养老保险赔偿金5442.4元、支付失业保险一次性生活补助费2034元；4、确认与丁海强自2008年4月18日至2013年9月5日存在劳动关系；5、驳回丁海强其他申请请求。中天公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：中天公司虽提交双方签订的自2008年9月1日起的劳动合同，但未提交丁海强入职登记的相关资料，本院确认双方自2008年4月18日至2013年9月5日存在劳动关系。双方就劳动关系的解除均未提交证据，依丁海强所述在中天公司通知其离职后，丁海强亦未再�中天公司处工作，视同双方就劳动关系的解除达成一致意见，中天公司应支付丁海强解除劳动关系经济补偿金14344元（2608元＊5.5月）。中天公司未举证已安排丁海强休年假，故中天公司请求不支付被2012年、2013年共计8天未休年假工资1918.5元（2608元／21.75天＊8天＊2倍），无法律依据，本院难以支持。丁海强为农业户口，自入职之日至2011年6月30日，中天公司应支付养老保险赔偿5442.4元、失业保险赔偿2034元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告丁海强自二○○八年四月十八日至二○一三年九月五日存在劳动关系；
二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付被告丁海强离职经济补偿金一万四千三百四十四元；
三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付被告丁海强二○一二年一月一日至二○一三年九月五日未休年假工资一千九百一十八元五角；
四、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付被告丁海强二○○八年四月十八日至二○一一年六月三十日未缴养老保险补偿五千四百四十二元四角、未缴失业保险一次性生活费补助二千零三十四元；
五、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 赵建平
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马 峥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2028号
罪犯王东伟，男，1978年1月7日出生，汉族，河北省雄县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年9月7日作出（2012）霸刑初字第346号刑事判决，以被告人王东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年5月25日减刑十一个月（刑期至2019年12月11日止），罚金100000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王东伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯王东伟减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王东伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王东伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、王某及罪犯证明人赵某、陈某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯王东伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪事实、原判刑罚、考核奖励、减刑及罚金刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王东伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月11日止），罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3467号
原告：高炳玉，男，1945年12月10日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告：石玉东，女，1973年12月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王福田，男，1962年10月24日，汉族，住寿光市。
原告高炳玉与被告石玉东侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告高炳玉的委托诉讼代理人李文超、被告石玉东及委托诉讼代理人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高炳玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费等费用15373.71元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日11时许，被告在寿光市仓圣公园所经营的海豹吸水西北角处与原告及案外人高荟发生争执后，被告拿起地上的石块砸到原告的左脸部。后原告伤情经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤，寿光市公安局对原告进行了行政处罚。被告行为给原告造成了医疗费、护理费等经济损失15373.71元。
石玉东辩称：原告要求的赔偿数额过高，且本案原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1.原、被告对于纠纷的产生是否存在过错。双方因失主钱包保管一事发生争执后均未冷静处理，进而发生肢体冲突，应认定双方对于纠纷的发生均存在过错。在争执过程中被告用石子将原告打伤，应对原告受伤负主要责任。2.原告因被告行为致伤产生的损失数额。因原告已超出60周岁，其主张误工费无依据。原告主张的交通费本院酌定费120元。原告因受伤住院治疗产生的医疗费为3793.71元、护理费559.08元、住院伙食补助费为180元、交通费120元，以上原告的损失共计4652.79元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实及本案实际情况，对于原告因被告行为致伤产生的损失，本院确定减轻被告10%的责任，即被告承担90%的责任，应赔偿原告损失4187.51元（4652.79元×90%）。
被告的行为虽致原告受伤，但并未给其造成严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金无依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以本院确定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、石玉东赔偿高炳玉损失4187.51元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回高炳玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由高炳玉负担42元，石玉东负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初754号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：靳淇祥。
天津市骎智物业管理服务有限公司与被告靳淇祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年一月三十日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第112号
原告夏某某，女，汉族，1984年10月2日生。
被告陈某某，男，汉族，1984年9月3日生。
被告张某某，男，汉族，现年31岁。
被告何某，女，汉族，现年30岁。
原告夏某某诉被告陈某某、张某某、何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告夏某某于2014年5月26日以原、被告达成和解为由，自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告夏某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费1200元，因适用简易程序审理减半交纳600元，由原告夏某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一四年五月二十六日
书记员 毛亚龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4792号
原告:宾县宾州易丰农农业生产资料经销处，住所地宾县宾州镇南大街（劳动局一楼西一门）。
经营者:张立伟，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，住宾县。
民，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住宾县，宾县。
原告宾县宾州易丰农农业生产资料经销处（以下简称宾县易丰农经销处）与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县易丰农经销处的经营者张立伟到庭参加诉讼,被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宾县易丰农经销处向本院提出诉讼请求：1.要求李民立即给付化肥款3,670.00元；2.本案诉讼费由李民承担。事实和理由：2011年12月3日，李民在宾县易丰农经销处赊购化肥，共欠化肥款3,670.00元。
李民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宾县易丰农经销处举示的欠据及证人张某的证言与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。李民未举示证据。2011年12月3日，李民在宾县易丰农经销处赊购化肥，共欠化肥款3,670.00元，宾县易丰农经销处年年索要，李民推托至今未付。
本院认为，李民与宾县易丰农经销处的买卖法律关系成立，双方的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。李民拖欠化肥款3,670.00元，有证据予以佐证。原、被告在合同中已约定，李民应按约定履行给付义务。
综上所述，宾县易丰农经销处诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州易丰农农业生产资料经销处化肥款3,670.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟详淳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3719号
原告:许昌市第二人民医院。住所地：许昌市魏都区莲城大道***号。
负责人：李国奇，任该院院长。
委托代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
被告：赵晓辉，男，汉族，1972年12月31日生，住禹州市。
原告许昌市第二人民医院诉被告赵晓辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌市第二人民医院的委托代理人李冰、郝晓博到庭参加诉讼。被告赵晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市第二人民医院诉称：2014年12月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借3000000元给被告，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月11日，年息24%。《借款合同》签订后，原告于2014年12月11日通过银行转账方式支付借款本金3000000元。借款到期后，经多次催要借款无果，原告为此诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息（自2014年12月11日起以本金3000000元为基数按月息2分算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵晓辉未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2014年12月11日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款3000000元，期限为365天，自2014年12月11日起至2015年12月11日，借款利息为月息2%，同日，被告向原告出具3000000元借据一份。借款当日，原告通过银行转账方式分三笔共向被告转款3000000元。借款到期后，因被告未还款，原告于2016年7月28日诉至本院。
以上事实有借款合同、借据、中国工商银行业务回单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3000000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2014年12月11日起按月息2分支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市第二人民医院借款3000000元并支付利息（利息自2014年12月11日起按照月息2分支付至借款偿还完毕之日止）。
案件受理费40320元，由被告赵晓辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马巍红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1677号
原告：蒋静，户籍所在地广东省珠海市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：李丰春，其他情况不详。
被告：柴蓝，其他情况不详。
原告蒋静与被告李丰春、柴蓝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋静的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，李丰春、柴蓝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋静向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还借款本金60000元；2.判令两名被告共同支付2015年9月1日至2017年4月30日的利息7200元，2017年5月1日至实际给付之日的利息按本金60000元、月利率1%的标准另行计算；3.诉讼费用由李丰春、柴蓝承担。事实和理由：2015年6月2日，李丰春向蒋静借款60000元，未约定还款期限。2015年8月末，原告找到被告索要欠款，因被告以各种理由推脱，故原告按双方口头约定的月利率1%向被告主张利息。
李丰春、柴蓝未提交答辩状。
蒋静围绕诉讼请求依法提交了证据，因李丰春、柴蓝均未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对蒋静提供的借条、桦甸市金沙镇柳树村村民委员会证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：李丰春与柴蓝系夫妻关系。2015年6月2日，李丰春向蒋静借款60000元，并为蒋静出具了借条。李丰春至今未偿还欠款。
本院认为，李丰春向蒋静借款并为蒋静出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方未约定还款时间，蒋静随时有主张借款的权利，其要求李丰春偿还借款的请求符合法律规定。柴蓝系李丰春配偶，未举证证明此借款系李丰春个人债务，亦未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道此约定，在此情况下柴蓝应与李丰春共同承担偿还债务的责任，蒋静要求柴蓝承担还款责任的请求应予支持。因蒋静未能提供证据证明其与李丰春约定借款利息，故其要求李丰春、柴蓝按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求不应予以支持。
综上，蒋静要求李丰春、柴蓝偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李丰春、柴蓝于本判决生效之日偿还原告蒋静借款本金60000元；
二、驳回原告蒋静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告李丰春、柴蓝负担1321元，由原告蒋静负担159元；公告费240元，由被告李丰春、柴蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王书宁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1169号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁卫明，男，1985年2月7日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人梁卫明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人梁卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日凌晨0时23分许，被告人梁卫明酒后驾驶一辆小型轿车（粤Ｒ×××××）行驶至广州市花都区紫薇路锦尚名苑小区路段时，被执勤民警依法查获。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人梁卫明的血液内检出乙醇成份，含量为111.8mg／100ml。公诉机关结合乙醇含量、归案后认罪认罚、坦白等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人梁卫明拘役二个月以下，并处罚金。
被告人梁卫明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁卫明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人梁卫明具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年八月七日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4198号
原告:李福，男，1970年3月23日出生。
委托代理人：钱利军，北京市京师律师事务所律师。
被告：崔爱明，男，1971年1月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，营业场所河北省石家庄市元氏县长春路25号。统一社会信用代码×××。
负责人：陈吉玲，经理
委托代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李福与被告崔爱明、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福的委托代理人钱利军，被告崔爱明，被告保险公司的委托代理人孙桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福诉称：2016年6月27日，在北京市密云区京沈线万岭村路段，因被告崔爱明雇佣的司机裴海永驾驶重型半挂牵引车翻车，其车上的货物将由南向北行驶的汽车驾驶员李福砸伤。公安交通管理部门认定裴海永承担事故的全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求二被告赔偿我医疗费55996.62元、误工费28800元、护理费9000元、住院伙食补助费5200元、营养费3000元、残疾赔偿金211436元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、衣物损失1000元、鉴定费3150元，以上共计各项损失共计330382.62元，由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告崔爱明辩称：裴海永是我雇佣的司机，我同意赔偿原告合理的经济损失，我投保了强制险及100万元不计免赔的商业三者险，鉴定费等合理的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。原告治疗高血脂症与本次交通事故无关，自费药不在保险理赔范围，均不同意赔偿；原告要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金过高；原告系农民，同意按照农民标准赔偿其伤残赔偿金；原告没有收入减少的证明，不同意赔偿误工费；原告的衣物损失没有证据，不同意赔偿；不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
事实和理由：2016年6月27日，在北京市密云区京沈线万岭村路段，因被告崔爱明雇佣的司机裴海永驾驶重型半挂牵引车翻车，其车上的货物将由南向北行驶的汽车内的驾驶员李福砸伤。公安交通管理部门认定裴海永承担事故的全部责任，原被告双方对此均无异议。原告之伤被诊断为：右膝前交叉韧带断裂、右膝半月板变性、右膝骨性关节炎等，先后在承德钢铁集团有限公司职工医院、承德医学院附属医院住院治疗50天。为治伤，原告花费医疗费55996.62元；购买残疾辅助器具支付1800元。2017年3月14日，原告自行委托，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人李福伤残程度属IX级伤残（赔偿指数为20%）。误工期为60-120日，护理期为60—90日，营养期为30—60日，为此，原告支付鉴定费3150元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失等赔偿问题，原告诉于本院。事故发生后，被告崔爱明给付原告现金20000元。
另查：事故车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及100万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，医疗费票据，鉴定意见书，行驶证、驾驶证、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：被告崔爱明雇佣的司机裴海永驾驶的机动车辆与李福驾驶的车辆发生交通事故，造成李福受伤、衣物损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，被告裴海永负事故的全部责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。裴海永系崔爱明雇佣的司机，其造成他人的损害，应由崔爱明承担赔偿责任。涉案车辆已在被告保险公司投保保险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；不在理赔范围的，由被告崔爱明赔偿。原告要求的医疗费合理，本院予以支持，被告保险公司以原告治疗高血脂症与本次交通事故无关，其产生的费用及医疗费中的自费药部分不在保险理赔范围为由，均不同意赔偿的辩解意见，因其未向本院提供证据材料，故本院不予采纳；原告要求的残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合理，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失过高，本院将参照原告伤情、住院天数、鉴定意见、所从事的职业性质、就医次数、事故发生情况等酌情予以确定，被告保险公司以其没有提交误工损失证明、衣物损毁证据为由，不同意赔偿误工费、衣物损失的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳；原告系司机，其户口性质虽为农业户口，但被告保险公司并未提交其从事农业生产劳动的证据材料，不同意按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的辩解意见，与事实不符，且无法律依据，本院将按照城镇居民标准予以确定；鉴定费系合理损失，且被告保险公司也未向本院提交不予赔偿的证据，其辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告崔爱明给付原告的现金，抵顶诉讼费后从原告的损失中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告李福医疗费三千四百四十元、住院伙食补助费五千元、营养费一千五百六十元、误工费二万一千六百元、护理费八千元、交通费九百元，残疾辅助器具费一千八百元、精神损害抚慰金一万元、伤残赔偿金六万七千七百元、财产损失二百元，合计十二万零二百元（被告崔爱明已垫付一万六千九百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司直接汇入崔爱明个人账户）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告李福医疗费五万二千五百五十六元六角二分、伤残赔偿金十四万三千七百三十六元、鉴定费三千一百五十元，合计十九万九千四百四十二元六角二分。
三、驳回原告李福的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十八元，由原告李福自行负担七十八元；由被告崔爱明负担三千零五十元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马振军
二〇一七年七月三日
书记员 李 硕
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初169号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1967年8月23日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月27日被环县公安局决定取保候审，同年5月10日被环县人民检察院决定取保候审，2017年5月24日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，于2017年5月25日中止审理，同年7月18日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，多年前，被告人赵某某父亲去世时留下一支土猎枪（1号枪），后赵某某一直将此枪存放于家中。2005年左右，赵某某在清理其承包的环县某某林场的一孔窑洞时，发现一支土猎枪（2号枪），后于2016年5、6月份带回家中存放。2017年1月19日，以上两支枪支被环县公安局甜水派出所民警从赵某某家中查获。
2017年3月24日，甘肃省公安厅物证鉴定中心对从赵某某处扣押的2支枪支做出鉴定意见：送检枪支均系单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赫某某、辛某某、黄某某的证言，受案登记表，证据保全决定书，证据保全清单及照片，涉案财物存放移交凭证，检验鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人赵某某的指控罪名成立。被告人赵某某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左新民
审 判 员 胡继源
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈和行初字第00119号
原告沈阳世博置地房产开发有限公司。
法定代表人郭军，总经理。
委托代理人刘立影，女，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人陈晓锋，男，辽宁××律师事务所律师。
被告沈阳市规划和国土资源局。
法定代表人李强，局长。
委托代理人滕扬，女，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李悦，女，辽宁××律师事务所律师。
原告沈阳世博置地房产开发有限公司诉被告沈阳市规划和国土资源局履行法定职责一案，于2013年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影、陈晓锋，被告沈阳市规划和国土资源局的委托代理人滕扬、李悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳世博置地房产开发有限公司诉称，原告是世博家园项目的开发建设单位，项目用地原是沈阳市青花集团下属企业大东副食总厂的厂区，2003年原告与其置换取得使用权，为从事房地产开发项目依法在沈阳市土地交易中心挂牌交易，依法补交土地出让金。按照相关规定，原告本应按毛地摘牌，但由于市政府强制要求须以净地拍卖，原告不得已按占地面积的1853元每平方米的成交价格摘牌。此后，该地块改回毛地，原告仍是按净地成交价格支付土地出让金。原告取得该地块从事开发项目期间，多次经历土地面积变更，造成实际用地面积与开发手续中的建筑用地面积不符。世博家园项目的《2003-090号北海街12#块挂牌交易成交确认书》中确认的出让面积是23566.2平方米，2005年7月14日沈规土证字2005年0198号《建设用地规划许可证》确定的面积是26615平方米，2005年8月19日沈规土证字2005年0237号面积是24000.5平方米，2005年8月31日原告与被告签订的《国有土地使用权出让合同》中的用地面积是23946.5平方米。2008年4月7日沈阳市人民政府发布国有土地文件沈政地收字（2008）005号《关于收回国有土地使用权的决定》，决定收回用地面积1125平方米。可见，原告土地证上的面积与实际用地面积是严重不符的，目前原告对依法获取的土地面积、使用边界是不清楚的。为保护原告及合法购房人的合法使用期间（2005年8月15日至2045年8月15日）的权益，原告多次去被告处要求对世博家园项目合法用地面积进行重新确定未果，无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告重新确认原告开发的世博家园项目建设用地面积、边界。原告向本院提供如下证据：1、沈阳市土地储备交易中心于2003年12月30日签发的沈土交字（2003）55号《北海街12#地块挂牌交易成交确认书》（土地档案中第25页-27页），用以证明原告2013年12月30日以净地摘牌方式取得诉争地块的房产开发权，该确认书中确认的土地面积是23566.2平方米。净地成交价格是1835元／平方米；2、沈阳市规划和国土资源局于2003年7月14日核发的沈规土证字2005年0198号《建设用地规划许可证》（土地档案中第40页-41页），用以证明原告土地面积是26615平方米；3、沈阳市规划和国土资源局于2005年8月19日核发的沈规土证字2005年0237号《建设用地规划许可证》（他项权证2005年182号第138页），用以证明原告土地面积是24000.5平方米；4、2005年8月31日沈阳市规划和国土资源局与沈阳市世博置地房产开发有限公司签订的沈规国土出合字（2005）0112号《国有土地使用权出让合同》（土地档案中第19页-22页），用以证明原告2005年8月31日与被告签订土地出让合同时的面积是23946.5平方米，毛地出让金总额是21264492元，毛地出让单价888元／平方米；5、沈阳国用（2005）0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》（土地档案中第49页-50页），用以证明被告给原告合法的土地证上的面积是23946.5平方米；6、沈阳市人民政府于2008年4月7日发布的国有土地文件《关于国有土地使用权的批复》、沈政地收字（2008）005号《关于收回国有土地使用权的决定》、沈阳市城乡建设委员会于2008年3月20日作出的沈城乡委计便字（2008）48号《沈阳城乡建设委计划处便函》，用以证明2008年原告土地证上有1125平方米被收回，土地证面积没改，实际面积已减少。
被告沈阳市规划和国土资源局辩称，一、原告起诉状上的公章与土地登记档案中留存的印章明显的不同，对原告起诉中印章的有效性及能否代表原告的真实意思表示存在异议；二、原告要求被告履行职责，应当提供法律依据，证明原告的诉讼请求属于被告的职责范围，并且应当提供证据证明原告已向被告提出申请的事实；三、原告要求被告直接为某种行政行为，如果原告请求属于被告职责范围，原告的请求是否满足法定要件，被告是否应当作出原告请求事项，属于行政权范围，并不属于人民法院的司法权范围；四、土地登记档案反映经批准的原告位于沈阳市大东区北海街南侧土地的面积和界限是清晰的，原告要求重新核对也没有事实根据。综上所述，原告起诉被告没有事实根据和法律依据，请法院依法予以驳回。被告向本院提供如下证据：1、沈阳市规划和国土资源局出具的《土地登记卡》；2、沈阳世博置地房产开发有限公司于2005年8月15日出具的《国有土地（处置、登记）申请书》；3、沈阳市人民政府于2005年9月1日发布的沈政地出字（2005）0124号《关于向沈阳世博置地房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复》；4、2005年8月31日沈阳市规划和国土资源局与沈阳市世博置地房产开发有限公司签订的沈规国土出合字（2005）0112号《国有土地使用权出让合同》；5、沈阳市土地储备交易中心出具的《宗地图》；6、沈阳市土地储备交易中收于2005年8月30日出具的《市场供地收款证明》；7、沈阳市大东区土地管理所于2005年7月19日出具的《地籍处地籍工作联系单》上述证据用以证明土地登记档案反映经批准的原告位于沈阳市大东区北海街南侧的土地的面积和界限是清晰的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据，因原告无证据证明其已向被告提交申请手续，原告尚未履行申请程序，故本院对原被告证据不予认证。
经审理查明，沈阳世博置地房产开发有限公司认为沈阳市规划和国土资源局不履行法定职责，于2013年10月18日诉至本院，请求判令沈阳市规划和国土资源局对沈阳世博置地房产开发有限公司的世博家园项目的建设用地面积、边界进行重新确定。
本院认为，本案中，原告沈阳世博置地房产开发有限公司未提供证据证明其曾向被告提出过对实际建设用地面积、边界进行确定的申请，故原告认为沈阳市规划和国土资源局不履行法定职责的观点不存在事实根据，原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳世博置地房产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林思奇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 田 芳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 岳 倩
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1603号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建军，男，1987年12月29日出生于新疆维吾尔族自治区和静县，回族，初中文化，务工，住和静县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人马建军犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0302刑初1197号刑事判决。原审被告人马建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月12日凌晨1时许，被告人马建军在温州市鹿城区府东路马记烧烤店因琐事与同事廉某发生争吵，后发生肢体冲突，廉某率先使用砖头砸击马建军头部左侧，马建军随后持剪刀刺中廉某后颈部致其受伤。经鉴定，被害人廉某颅骨线性骨折，脑挫裂伤伴脑内小血肿形成，蛛网膜下腔出血，头枕部1.0cm缝合创，该伤势程度评定为轻伤一级。
2017年5月8日，被告人马建军在新疆乌鲁木齐县永丰乡永新村味上天山餐厅内被抓获。
案发后，被告人马建军家属为被告人垫付医疗费人民币3万余元。
上述事实，有被告人马建军的供述，被害人廉某的陈述，证人彭某、何某、马某、陈某、呼赛尼的证言，人员辨认笔录，影像片会诊报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，体表原始伤情记录表，情况说明，到案经过、人口信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人马建军有期徒刑一年四个月。
原审被告人马建军上诉称：（1）被害人先动手打自己，有过错；（2）系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；（3）家属已代为赔付对方3万余元。综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马建军持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马建军持锐器伤害他人要害部位，酌情从重处罚。原判鉴于马建军归案后能如实供述自己的罪行，其家属已代为赔付被害人部分医疗费用，被害人存在过错等情节，已予以从轻处罚。马建军要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 王海珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林蒙蒙
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1302号
申请人张孝成，男，生于1961年2月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人利川市兴盛米业有限责任公司，住所地：利川市东城理智坳。统一社会信用代码：92422802777557801M。
法定代表人冉启祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张孝成与被执行人冉启祥、利川市兴盛米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月17日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月十九日
�记员张黎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03350-1号
原告：刘某，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：陶某，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱青青
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5584号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码073521800。
负责人：冷静，任行长。
被执行人：张微微，女，汉族，1980年6月2日出生，住浙江省宁波市江北区。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人张微微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张微微应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金162946.83元，计至2016年10月24日的利息33647.44元、罚息10485.07元，以及以本金162946.83元从2016年10月25日起至清偿之日按日利率万分之五的标准计付利息予申请执行人；本案受理费4353.52元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人张微微纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 郑 辉
二○二○一七年八月三十一日
书记员 万绮君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01234号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张正明，男，1963年7月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2000年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2014年5月25日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1129号起诉书指控被告人张正明犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人张正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，1、2014年3月16日18时许，被告人张正明在本市渝中区大礼堂趁被害人高某某不备，将售货亭里一个内有现金2300余元的黑色挎包盗走后逃离现场。
2、2014年3月30日18时许，被告人张正明在本市渝中区人民支路趁被害人郭某某不备，盗走被害人放置于店内的华硕笔记本一台。
3、2014年4月3日20时许，被告人张正明在本市渝中区大礼堂重庆市人民广场交巡警平台对面的茶馆里，趁被害人雷某某不备，盗走被害人放置于脚边内有现金5000余元和价值1763元的三星I9152型手机的手提包一个。
4、2014年5月13日18时许，被告人张正明在本市渝中区人民广场的大礼堂茶园茶馆趁被害人程某不备，将被害人放置于茶馆柜台上内有3500余元的绿色钱包偷走。
5、2014年5月25日16时许，被告人张正明在本市渝中区北区路51号巴蜀中学负一楼篮球场，趁被害人汪某某正在篮球训练不备之机，将其放置于篮球场旁双杠处书包内的共计价值1695元的白色苹果牌IPHONE4手机及天时达T806手机各一部盗走，在逃离时被篮球场的老师和学生当场抓获。
被告人张正明到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人张正明的行为构成了盗窃罪，系累犯，同时归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张正明在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场等照片，书证本院（2013）中区刑初字第01304号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、扣押及发还清单、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，证人夏某等人的证言，被害人高某某等人的陈述，被告人张正明的供述，鉴定意见价格鉴证结论书及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日至2015年10月8日止）
二、被告人张正明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人高某某退赔2300元、向被害人雷某某退赔6763元、向被害人程某退赔3500元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙茂寅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1597号
原告：杜振民，男，1947年6月6日生，汉族，河西区煤建公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于秀环，原告之妻，1948年4月9日生，汉族，天津市染料厂退休职工，住。
被告：盛桂来，男，1952年8月5日生，汉族，天津港务局职工，住天津市河东区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：邵兴，职员。
原告杜振民诉被告盛桂来、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振民及其委托诉讼代理人于秀环，被告盛桂来、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人邵兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜振民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1、医疗费2407.94元、营养费2700元、护理费9720元、交通费354.7元、助行器具700元、后期治疗费8000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月20日10时许，盛桂来驾驶津Ｈ×××××小型轿车，沿泰昌路西侧人行道由北向南行至事故地点时，遇原告在其前方步行，盛桂来驾驶的车辆右前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：盛桂来承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
盛桂来辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故车是盛桂来名下所有，在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，被告所驾驶的事故车辆在永诚保险投保的交强险，同意赔偿合理费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月20日10时许，盛桂来驾驶津Ｈ×××××小型轿车，沿泰昌路西侧人行道由北向南行至事故地点时，遇原告在其前方步行，盛桂来驾驶的车辆右前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的道路交通事故认定书认定：被告盛桂来承担事故全部责任；原告不承担事故责任。经诊断，原告伤情为右内踝骨折，左足第四跖骨基底粉碎性骨折，第二跖骨头撕脱骨折，第二趾骨中节骨折等症。原告花用鉴定费1500元。
庭审中经原告申请，双方选定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对于原告护理期及营养期进行了评定，2017年1月16日该机构出具了鉴定意见：原告护理期90日、营养期90日。
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费2407.94元，原告提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。
二、护理费
原告要求护理费9720元，参照护理期评定90日的鉴定意见，原告按居民服务业标准主张护理费符合规定，本院予以确认。
三、营养费
原告要求营养费2700元，原告按每日30元计算。参照营养期评定90日的鉴定意见，本院予以确认。
四、交通费
原告要求交通费354.7元，原告提供出租车票据予以证实，考虑原告10次复查及原告多处骨折，原告要求并无不当，本院予以确认。
五、轮椅费用
原告要求轮椅费用700元，原告提供发票予以证实。考虑原告脚部多处骨折，且受伤后原告门诊治疗，乘坐轮椅便于行动，本院予以确认。
六、鉴定费
原告因鉴定营养期及护理期花用的鉴定费1500元，与本案具有直接因果关系，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金
原告要求精神损害抚慰金5000元，未提供足够证据予以证实，本院不予认定。
八、后期治疗费
原告要求后期治疗费8000元，因未提供足够证据予以证实，本院不予认定。原告可待之际发生后另行主张。
本院认为，本案争议焦点为各项损失的赔偿。被告盛桂来违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，致原告受伤，被告盛桂来应承担事故全部责任。故被告盛桂来对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，该公司在交强险限额内应承担赔偿义务。鉴定费因不属于交强险赔偿范围，该费用应由被告盛桂来承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告杜振民医疗费2407.94元、营养费2700元、护理费9720元，交通费354.7元，轮椅费用700元共计15882.64元；
二、本判决生效之日起十日内，被告盛桂来赔偿原告杜振民鉴定费1500元；
三、驳回原告杜振民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告盛桂来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨文浩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执55号
申请执行人：李国锋，男，1978年1月25日出生，壮族，住北流市。
被执行人：李高，男，1969年12月30日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人李国锋与被执行人李高民间借款纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金15万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李高的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执得的案款支付给申请执行人并将财产调查结果告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0981执55号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李全林
二〇一八年五月三十日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执55号申请执行人：李国锋，男，1978年1月25日出生，壮族，住北流市。被执行人：李高，男，1969年12月30日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人李国锋与被执行人李高民间借款纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金15万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李高的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执得的案款支付给申请执行人并将财产调查结果告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0981执55号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判员  李全林二〇一八年五月三十日书记员  刘家良
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第965号
原告孟秀春。
原告李朝文。
原告徐建岭。
原告时灵波。
原告李兴见。
原告杜丽英。
原告孟萍萍。
原告胡娇。
原告孟洁。
原告张玲。
诉讼代表人李朝文。
诉讼代表人孟秀春。
诉讼代表人徐建岭。
十原告委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告邢台市华麟房地产开发有限公司。地址邢台市桥西区中华大街***号泽丰综合楼*层。
法定代表人孟庆玉，职务：该公司董事长。
原告孟秀春、李朝文、徐建岭、时灵波、李兴见、杜丽英、孟萍萍、胡娇、孟洁、张玲诉被告邢台市华麟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由本院审判员马国华担任审判长，与审判员李宪坤、人民陪审员郑立凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟秀春、原告时灵波、原告张玲，原告代表人孟秀春及委托代理人段广宇到庭参加诉讼，被告邢台市华麟房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们均为邢台市华麟房地产开发有限公司平乡县紫竹苑项目的合同职工，至今已被被告拖欠三年的工资。我们催要时，被告均以公司资金周转不开为由拒付。2015年8月10日、2015年8月15日被告分别给我们出具了工资欠条，注明欠孟秀春180000元，欠李朝文144000元，欠徐建岭180000元，欠时灵波216000元，欠李兴见252000元，欠杜丽英180000元，欠孟萍萍108000元，欠胡娇72000元，欠孟洁72000元，欠张玲72000元，共计137600元。请求依法判令被告支付拖欠原告的工资1376000元。
被告邢台市华麟房地产开发有限公司未提交答辩状。
经审理查明，原告孟秀春自2012年2月到被告处任职，其职务为销售经理，月工资5000元。自2012年7月至2015年8月，被告已拖欠孟秀春工资180000元；原告李朝文自2011年12月到被告处任职，其职务为手续员，月工资4000元。自2012年7月至2015年8月，被告已拖欠李朝文工资144000万元；原告徐建岭自2011年12月到被告处任职，其职务为安全员，月工资5000元。自2012年7月至2015年8月，被告已拖欠徐建岭工资180000元；原告时灵波自2011年7月到被告处任职，其职务为施工员，月工资6000元。自2012年7月至2015年8月，被告已拖欠时灵波工资216000元；原告李兴见自2011年10月到被告处任职，其职务为施工员，月工资7000元。自2012年7月至2015年8月，被告已拖欠李兴见工资252000元；原告杜丽英自2011年10月到被告处任职，其职务为施工员，月工资7000元。自2012年7月至2015年8月，被告已拖欠杜丽英工资180000元；原告孟萍萍自2012年3月到被告处任职，其职务为会计，月工资3000元。自2012年7月至2015年8月，被告已拖欠孟萍萍工资108000元；原告胡娇自2012年3月到被告处任职，其职务为出纳，月工资2000元。自2012年7月至2015年8月，被告已拖欠胡娇工资72000元；原告孟洁自2012年1月到被告处任职，其职务为售楼员，月工资2000元。自2012年7月至2015年8月，被告已拖欠孟洁工资72000元；原告张玲自2012年3月到被告处任职，其职务为售楼员，月工资2000元。自2012年7月至2015年8月，被告已拖欠张玲工资72000元。
以上审理事实，有劳动合同、欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，十原告提交的劳动合同盖有原告印章，属双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当予以认定。所提交的欠条，盖有原告印章，且数额清楚，十原告可以按照一般民事案起诉，对欠条证明的欠付工资及数额的事实，也应当予以认定。故被告应当履行给付十原告工资款的义务，即被告邢台市华麟房地产开发有限公司应给付原告孟秀春180000元、李朝文144000元、徐建岭180000元、时灵波216000元、李兴见252000元、杜丽英180000元、孟萍萍108000元、胡娇72000元、孟洁72000元、张玲72000元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未举证答辩，视为对自己的诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台市华麟房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孟秀春180000元、给付原告李朝文144000元、给付原告徐建岭180000元、给付原告时灵波216000元、给付原告李兴见252000元、给付原告杜丽英180000元、给付原告孟萍萍108000元、给付原告胡娇72000元、给付原告孟洁72000元、给付原告张玲72000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17185元，保全费5000元，合计22185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马国华
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 郑立凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田月华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第965号
原告廖长征，男，1971年5月25日生，汉族，住广西平乐县。
原告宋玉红，女，1973年5月4日生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告廖长征、宋玉红与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告廖长征、宋玉红于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖长征、宋玉红撤回起诉。
案件受理费人民币82元，减半收取41元，由原告廖长征、宋玉红负担。
审判长 黄顺国
审判员 龚秀甫
审判员 熊元伶
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 荃
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第965号
原告中国银行股份有限公司平泉支行。
法定代表人李杰，行长。
委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被告孙富，住平泉县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平泉支行与被告孙富信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平泉支行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平泉支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平泉支行撤回起诉。
案件受理费人民币37.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一五年三月二十四日
书记员 柳梓鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第965号
原告王天力，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨东安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王天力与被告哈尔滨东安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王天力于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天力提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天力撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取，由原告王天力自愿负担。
审 判 长 龚 辰
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 王立立
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 丹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第965号原告张书宗，男。委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。被告袁怀菊，女。原告张书宗诉被告袁怀菊民间借贷纠纷于2015年3月23日向本院起诉，本院经审查于同日立案。本院受理后因被告袁怀菊下落不明，决定由审判员程丽娇担任审判长与人民陪审员周洪娟、刘开莲组成合议庭进行了审理。2015年6月15日，本院在《检察日报》向被告袁怀菊送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭审理传票;2015年8月18日，本院进行了公开开庭审理。原告张书宗及委托代理人沈智到庭参加了诉讼，被告袁怀菊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张书宗诉称,李波涛系被告袁怀菊之夫，2013年4月21日，李波涛在我处借款50000元。2014年10月2日，李波涛意外死亡，借款早已到期，经多次催收无果。现要求判令被告立即偿还借款及资金利息。被告袁怀菊未作答辩。经审理查明：李波涛系被告袁怀菊之夫。2013年4月21日，李波涛书立借据向原告张书宗借款50000元，该借据中没有约定借款利息，但李波涛在借条中书写已付2个月息3000元。2014年10月2日李波涛意外死亡后，原告张书宗多次向被告袁怀菊催收未果，现原告张书宗诉讼来院。以上事实有原告张书宗提供的被告袁怀菊的户籍证明、借条、盈江县人民医院死亡病情证明、死亡人员遗体交接书、丧葬服务收费协议等证据予以证实。本院认为，李波涛生前以个人名义向原告张书宗借款50000元，但借款时李波涛与被告袁怀菊系夫妻关系，且被告袁怀菊也未提供证据证明该债务属于李波涛个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故对李波涛以个人名义向原告张书宗借款50000元应认定为被告袁怀菊和其夫李波涛的共同债务，原告张书宗有权向被告袁怀菊主张权利。被告袁怀菊负有偿还义务。该借据中没有书写借款利息，虽李波涛在借条中书写已付2个月息3000元，但不能证明李波涛生前与原告张书宗口头约定了利息。除已付2个月的利息外，2个月以后不能按此计算利息，对其主张不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定,判决如下:限被告袁怀菊在判决生效后十日内偿还原告张书宗处借款50000元。如未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告袁怀菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  程丽娇人民陪审员  周洪娟人民陪审员  刘开莲二〇一五年八月二十三日书 记 员  周丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初983号
原告江某甲。
原告江某乙。
原告江某丙。
三原告法定代理人江某丁，系原告江某甲、江某乙、江某丙母亲。
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组。
负责人涂金华，该组组长。
委托代理人黄文武，男，1976年12月17日出生，汉族，系郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
原告江某甲、江某乙、江某丙与被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组（以下简称田心二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告法定代理人江某丁，被告田心二组委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：
1、被告给付三原告征地分配款每人6500元，共19500元；
2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：法律规定集体经济组织成员可以分配集体经济组织已经分得的补偿款，被告村组已经经过合法召开大会，由乡镇领导、全体村民参加，会议决定了相关政策，约定了分配方案，对全组的男女老少，都进行了分配。按照被告组上的分配决定，被告是分配给了原告家庭应得的份额。像三原告这样的新生小孩没有挨个分配，而是以他们的家庭为单位分配。原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
三原告的母亲江某丁系三峡库区移民，2002年江某丁与父母一起从重庆市忠县移民到郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心组。原告江某甲、江某乙、江某丙出生后户籍均落在母亲江某丁户籍所在的被告田心二组，系该组集体经济组织成员。2016年9月14日，被告向村民分配集体经济利益时，认为根据《2012年12月4日田心二组集体利益分配会议决议》，应按照移民当时实际户口人数每人6500元按家庭为单位进行分配，移民后增加的人口不能增加分配数额。原告认为这份分配会议决议写明“今后资金分配按组上实际人口进行分配”，被告对三原告不增加分配数额于法无据。双方协商无果，故酿成纠纷。
判决的理由和结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国民法通则》规定：公民的民事权利能力一律平等。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告江某甲、江某乙、江某丙与母亲江某丁的户籍同在被告田心二组，具有该组集体经济组织成员资格，在分配集体经济利益时，全体集体经济组织成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得相应份额。被告不分配集体经济利益给三原告与法不符，损害了三原告的合法权益，其抗辩理由本院不予采信；对原告江某甲、江某乙、江某丙要求被告支付三原告每人6500元、合计19500元集体经济利益分配款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组支付集体经济利益分配款每人6500元、合计19500元给原告江某甲、江某乙、江某丙，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第524号
原告王某。
委托代理人丁某某。
被告须某某。
被告钟某某。
原告王某与被告须某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程
序进行审判，并于2010年5月28日公开开庭进行了审理，原告
王某的委托代理人丁某某、被告须某某到庭参加诉讼。被告钟
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告王某诉称，2008年6月25日，被告须某某向原告王某
借款10万元，由钟某某作担保。双方约定在2009年1月31日一
次性归还给原告。但至今未归还。为此，原告为了维护自己的
合法权益，起诉要求两被告归还给原告借款10万元。
原告为证明其主张，在举证期限内递交以下证据：2008
年6月25日借款协议一份，证明借款事实；结婚登记申请书一
份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告须某某辩称，我向某某借10万元是有的。王某这个
人我不认识的。我借钱是事实的，但我认为是欠茅甲的。
被告钟某某没有答辩。经庭审举证、审查，对原告提供的借款协议一份，被告
须某某质证认为：借款协议上的字是我签的，但有可能出借人
及甲方一栏是空白的。被告钟某某因缺席而无法当庭质证，视
为被告放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的上述借款协
议真实合法，确认有效。
本院向某某所作的询问笔录一份，原告对该笔录予以认
可；被告须某某认为：对该笔录上茅甲所讲的这10万元是由王
某借给自己的不认可。从协议签订的日子到我被逮捕的日子里
王某从来没有向我讨过这笔钱，只是茅甲或茅乙向我来要。我
认为有可能是茅乙欠王某的钱，所以协议上写王某的字，出借
栏当时可能是空白的。本院认为该笔录陈述客观，确认其有效
。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：两被告系夫妻关系。被告须某某曾向某某借款三十
万元，未及时归还。茅甲于2008年期间起诉被告须某某并胜诉
。后经执行，被告须某某以现金及用物抵款的方式偿还二十万
元。另十万元，经茅甲介绍，被告须某某于2008年6月25日向
原告王某借款十万元，并以该十万元偿还给茅甲。被告须某某
与茅甲之间因该笔三十万元借款所产生的债权债务关系至此已
结清。被告须某某于2008年6月25日借款十万元的当日，与原
告王某签订一份借款协议，约定借期从即日起至2009年1月31
日终；被告钟某某作为该十万元借款的保证人；保证方式为连
带责任保证。该借款到期后，被告钟某某偿还10000元。尚欠
借款90000元，被告须某某未按约偿还，被告钟某某也未尽保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。现被告须某某尚欠原告王某借款90000元之事实
清楚、证据充分。对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，
本院予以支持。被告须某某辩称自己不认识王某，该十万元是
自己向某某所借，本院认为鉴于以下理由：一是借款协议明确
载明该十万元借款的债权人为原告王某；一是茅甲陈述自己介
绍被告向原告借款、被告与自己已结清三十万元该笔借款。上
述两项证据相互印证，且书证的效力大于当事人陈述的效力。
故本院对被告须某某的该项辩称不予采信。被告钟某某作为该
借款的保证人，依约应负连带保证责任。被告已偿还借款1000
0元，应予以扣除。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告须某某偿还给原告王某借款90000元，限于本判
决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告钟某某对上述第一项款项负连带清偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求；
本案受理费2300元，由被告须某某负担，被告钟某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币2300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审 判 长 阮鑫鑫
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 朱利芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29337号
原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：何敏，女。
被告：上海夜梦纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：石标，执行董事。
原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告纽海电子商务(上海)有限公司、上海夜梦纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告安乐(北京)电影发行有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐(北京)电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安乐(北京)电影发行有限公司负担。
审判员 杨捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第142-1号
申请执行人黄志成，男，台湾居民。
被执行人李智勇，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第629号民事调解书已于2013年4月3日发生法律效力，确定被执行人应于2013年6月18日前向申请执行人支付借款本金100万元及利息20万元；如被执行人未能按期还款，被执行人应以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年6月18日起向申请执行人支付利息；案件受理费4530元和保全费1020元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券；其持有深圳市天睿文化传播有限公司70%股权，因该公司未经营，该股权无处分价值，本院不予处分；其名下丰田牌tv7250s4spd车辆（车牌号码b07p20）被多案查封且设有抵押，无处分价值，本院不予处分；本院拍卖其名下位于深圳市龙岗区布吉街道坂田社区第五园八期3栋2单元1b房产，所得价款偿还抵押权后进行分配，支付给申请执行人131678.88元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示不能提供财产线索供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年五月八日
书记员 李 超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2570号
原告：邵豪，男，汉族，1986年10月30日生，住辉县。
委托代理人：冯苹，女，汉族，1986年10月8日生，住辉县。系原告妻子。
被告：尚忠利，男，汉族，成年，住辉县。
第三人：邵傲，男，汉族，1980年10月25日生，住辉县。
原告邵豪诉被告尚忠利、第三人邵傲返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月24日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵豪撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告邵豪负担。
审判员 王新恒
二〇一七年八月二十四日
书记员 裴 洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1634号
申请执行人：唐静芬。
委托代理人：鲍先村，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：卜志珊，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：王宏亮。
本院在执行申请执行人唐静芬与被执行人王宏亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1634号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十四日
代书记员 毛忆梦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8905号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛，该行职员。
委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：王荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：璧山县四雅机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道来凤村一组，组织机构代码68390743-6。
法定代表人：王荣，经理。
被告：邹建，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告王荣、璧山县四雅机械制造有限公司（以下简称四雅公司）、邹建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告王荣、四雅公司、邹建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王荣立即偿还借款本金余额72056.52元，支付期内欠付利息687.16元及逾期利息（逾期利息以本金余额为基数，自2015年10月15日起按年息24%计算至本息清偿日止）；2.四雅公司、邹建对王荣前述所欠借款本息承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年4月11日，王荣与厦门银行重庆分行签订《厦门银行个人借款合同》约定：王荣向厦门银行重庆分行借款30万元，借款期限18个月，按月结息，每月15日为结息日，还款方式为等额本息还款法，合同还约定了贷款利率、双方的违约责任等事项。同日，邹建、四雅公司与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，为王荣债务承担连带责任担保。厦门银行重庆分行于2014年4月14日放款给王荣。现贷款已全部到期，但王荣仍有72056.52元借款本息及相应利息未予归还。
被告王荣、四雅公司、邹建未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，王荣（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：王荣向厦门银行重庆分行借款30万元，借款期限自2014年4月11日至2015年10月11日止，借款用途为经营周转。本合同项下借款利率为固定利息，执行年利率17%，结息方式为按月结息，结息日为每月15日。还款方式为等额本息还款法，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日。本合同项下具体借款金额、期限、利率、还款账户等信息如与借款借据记载不同，应当以借款借据记载为准。借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期罚息，直至借款人清偿借款本息之日止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。
同日，四雅公司、邹建分别与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》主要约定：四雅公司、邹建为王荣与厦门银行签订的《厦门银行个人借款合同》提供连带责任担保，担保范围为包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、以及为实现债权而发生的费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月14日，厦门银行重庆分行将30万元贷款发放给王荣，借款借据载明年利率为17%，借款期限为18个月，最后到期日为2015年10月14日。截至2015年10月14日，王荣尚欠借款本金72056.52元、期内利息687.16元。
上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、贷款交易流水、还款测算表等书证以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与王荣签订的《厦门银行个人借款合同》，与四雅公司、邹建签订的《厦门银行保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。厦门银行重庆分行按约发放了30万元借款，王荣未按时还本付息，构成违约，王荣应承担返还全部借款本金并支付按照合同约定的计算标准和计结息方式计算的利息、罚息的民事责任。截至2015年10月14日，王荣尚欠本金72056.52元、期内利息687.16元，厦门银行重庆分行有权要求王荣偿付前述款项并计收自2015年10月15日起至欠款结清之日止的罚息。只是至于计收罚息的标准，庭审中，厦门银行重庆分行自愿下调利率标准至年利率24%，系对自身权益的处分，有利于王荣之权益，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，四雅公司、邹建自愿为王荣前述债务提供连带保证责任担保，且明确约定了担保范围与保证期间，在王荣未按时还本付息的情况下，厦门银行重庆分行要求四雅公司、邹建对王荣的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金72056.52元，并支付截至2015年10月14日止的借期利息687.16元；
二、被告王荣于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2015年10月15日起至借款本金还清之日止的罚息（罚息以未返还借款本金72056.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告璧山县四雅机械制造有限公司、邹建对被告王荣的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1618元，由被告王荣、璧山县四雅机械制造有限公司、邹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 妮