湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1280号
原告陈忠伟，男
委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，代为申请执行、代收执行款。
被告曾凤毛，男
委托代理人胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、领取法律文书等。
被告彭再红，男
委托代理人江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、领取法律文书等。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市巴山路。
负责人郭卫军，系公司经理。
委托代理人熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区白石塘乡石咀岭村庙咀村民组13号，代理权限为调查收集、提供证据、参加庭审、进行答辩，请求调解等一般诉讼权利。
委托代理人丁璐，女，1989年1月18日出生，住益阳市赫山区赫山办事处赫山村金盆山村民组，系公司职员，代理权限为调查收集、提供证据、参加庭审、进行答辩，请求调解等一般诉讼权利。
原告陈忠伟与被告曾凤毛、彭再红、中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠伟及其委托代理人周印庭、被告曾凤毛及其委托代理人胡大胜、被告彭再红及其委托代理人江新民、被告保险公司的委托代理人熊新前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日22时05分，被告曾凤毛持注销的“D”证驾驶湘H-J1763轻型普通货车从益阳市往沅江市沿S204线由南往北方向行驶，当车行到益沅一级公路沅江市玻璃厂入口处时，与彭再红驾驶的湘H-X7303小型轿车由北往东左转弯时（载陈忠伟、黄芳）相撞，造成两车受损、彭再红、陈忠伟、黄芳受伤的道路交通事故。2015年9月8日沅江市公安交警部门作出事故认定，认定曾凤毛负事故主要责任，彭再红负事故次要责任。陈忠伟经益阳市协同司法鉴定所鉴定为十级伤残。另曾凤毛驾驶的湘H-J1763在中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）购买了交强险和三责险。双方就赔偿事宜协商未果，酿成纠纷。故诉至法院要求判令被告向原告支付伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、医药费、鉴定费、精神抚慰金等共计91100元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原、被告应承担的责任；
2、沅江市人民医院病历，证明原告住院天数60天及治疗情况；
3、彭再红驾驶证、行驶证，证明被告的行车资格；
4、曾凤毛驾驶人信息，证明曾凤毛持注销驾照；
5、陈忠伟房产证、社区证明，证明原告的赔偿标准按城镇标准；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、全休时间及后续治疗费；
7、保单，证明事故车辆的投保情况。
被告曾凤毛对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、7没有异议；对证据5的真实性有异议，必须提供户籍证明。有房产证也不能证明居住在城镇。对证据6有异议，被告曾凤毛对此不知情。
被告彭再红对原告提供的证据质证认为：对证据2有异议，原告需提供用药清单，实际天数以用药清单的为准；对证据5的证明目的有异议，按城镇标准还需提供工作收入来源来自于城镇的证明。对证据6与保险公司的一致。对其他证据没有异议。
被告保险公司对原告提供的证据质证认为：对证据1、3、4、7没有异议。对证据2的住院天数有异议，住院病历上记录原告8月29日已停止治疗，所以住院天数最多计算的8月29日；对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，房产证只能证明原告在城区购买房产的事实；对证据6的有异议，鉴定书中鉴定依GB18667
----
2002.4.10.10.2.0条款不存在，原告不可能达到十级伤残，保险公司要求重新鉴定，后续治疗费不应该计算；对证据7，曾凤毛没有购买三责险，只投保了交强险。承运人责任险应剔除非医保用药。湘H-J1763车辆没有购买不计免赔，应优先赔偿车上人员座位险。
被告曾凤毛辩称，原告的实际住院天数为18天及鉴定结论中的全休时间为60天。
被告曾凤毛为支持自己的抗辩意见，向本院提供了以下证据:
1、医药费发票，证明支付医药费共计11891.17元，其中曾凤毛垫付6991.17元、曾凤毛垫付4900元。
原告陈忠伟、被告彭再红、保险公司对被告曾凤毛提供的证据均无异议。
被告彭再红辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内。原告的各项诉求过高，请法院核实。被告同意依法进行赔偿。事故发生后，彭再红给了原告1000元。
被告彭再红为支持自己的抗辩意见，向本院提供了以下证据:
1、医药费票据，证明彭再红向原告垫付4900元医药费。
原告陈忠伟、被告曾凤毛、保险公司对被告彭再红提供的证据均无异议。
被告保险公司辩称，曾凤毛出事故后没向保险公司报案，无法核实出事车辆，我公司不承担责任。如果经法院核实是曾凤毛的车辆确实是事故车辆，但曾凤毛系无证驾驶，则我公司只承担垫付责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据经审核认为,对原告提供的证据1、3、4、5、6、7和被告曾凤毛提供的证据1、被告彭再红提供的证据1，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2中的病程记录显示2015年8月29日治疗已停，原告未提供8月29日后继续进行治疗的病程记录，故对其住院时间从2015年8月11日计算至2015年8月29日止。
经审理查明，2015年8月10日22时05分，被告曾凤毛持注销的“D”证驾驶湘HJ1763轻型普通货车从益阳市住沅江市沿S204线由南往北方向行驶，当车行至益沅一级公路沅江市玻璃厂进口处时，与被告彭再红驾驶的湘HX7303小型轿车由北住东左转弯时（载黄芳、陈忠伟）相撞，造成两车受损、陈忠伟、黄芳、彭再红受伤的道路交通事故。
2015年9月8日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交事认字[2015]第128号道路交通事故认定书，认定被告曾凤毛持注销“D”证驾驶证驾驶湘HJ1763轻型普通货车直行，但肇事后驾车逃逸，是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；被告彭再红驾驶湘HX7303小型轿车左转变未让直行车辆先行，是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。
受沅江市公安局交警大队委托，2015年11月24日益阳市协同司法鉴定所作出协同司法（临）鉴定所[2015]539号司法鉴定意见书，鉴定原告构成拾级伤残；全案全休60日，住院期间需1人护理；后期治疗费4000元。2015年12月11日，被告保险公司对鉴定申请重新鉴定，2016年5月11日，被告保险公司放弃重新鉴定，鉴定程序依法终止。
被告曾凤毛驾驶的湘HJ1763轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年3月29日0时至2016年3月28日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内。
被告彭再红驾驶的湘HX7303小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险：投保座位数为4、每人责任限额150000元，保险期限自2015年2月8日0时起至2016年2月7日24时止，事故发生在保险有效期内。
另查明，事故发生后，被告曾凤毛支付医药费6991.17元、被告彭再红支付医疗费4900元给原告。
再查明，原告陈忠伟2008年11月2日在沅江市万子湖乡加禾社区购买住房一套，现居住于沅江市万子湖乡加禾村四组09栋。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担
沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，原告不承担事故责任，被告曾凤毛承担事故主要责任，被告彭再红承担事故次要责任。根据侵权责任的过错归责原则，对于原告王跃新在本次事故中造成的损失应由被告曾凤毛、彭再红全部承担。
被告保险公司作为被告曾凤毛、彭再红驾驶车辆的承保方，应承担相应的法定交强险保险责任，因彭再红驾驶车辆投保的道路客运承运人责任保险系另一合同关系，可由彭再红承担其赔偿责任后再向保险公司进行理赔或另行起诉处理。
二、原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。
原告的医疗费、鉴定费依据正规票据核实，原告的伤残情况、护理时间、误工时间及后续治疗费以司法鉴定意见书为计算依据。原告主张营养费，但无医嘱需增加营养，本院依法不予认可；对交通费本院酌情予以认可。
经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、医药费11891.17元；
2、后期治疗费4000元；
3、住院伙食助费950元（陈忠伟住院19天，参照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应为19天×50元/天/人×1人＝950元）；
4、伤残赔偿金57676元（2015年城镇居民可支配收入为28838元，据此原告陈忠伟的伤残赔偿金为28838元/年×20年×10%＝57676元）
5、误工费4740.49元（根据湖南省统计公报公布的数据，2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元,据此原告陈忠伟的误工费为28838元/年÷365天/年×60天＝4740.49元）；
6、护理费1140元（原告陈忠伟住院期间需陪护1人，护工工资按60元/天*人确定，原告黄芳的护理费为60元/天*人×19天×1人=2340元）；
7、交通费500元（经审核，适当补助）
8、精神抚慰金3000元；
以上各项共计83897.66元。
三、各方当事人应承担的赔偿数额
原告陈忠伟因交通事故造成的经济损失为83897.66元，其中在医疗费用限额下损失（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）为16841.17元，死亡伤残费用限额下的损失（包括护理费、误工费、交通费等）为67056.49元。
因本次事故造成黄芳和陈忠伟、彭再红三人受伤，故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内全案按照比例赔偿原告陈忠伟5207.31元，在交强险死亡伤残费限额110000元内全案按照比例赔偿原告陈忠伟67056.49元，共计72263.8元；其次原告陈忠伟的损失在交强险赔付后的剩余部分为11633.86元，应由被告曾凤毛、彭再红按事故责任比例承担，即曾凤毛承担8143.7元（11633.86元×70%＝8143.7）、彭再红承担3490.16元（11633.86元×30%＝3490.16）。因被告曾凤毛系无证驾驶，其中被告保险公司在交强险范围内承担垫付责任，垫付之后有权向被告曾凤毛追偿。被告曾凤毛事故发生后已支付6991.17元，应从保险公司垫付款中予以扣除，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈忠伟65272.63元。
归纳上述，被告保险公司赔偿原告陈忠伟65272.63元，被告曾凤毛赔偿原告陈忠伟8143.7元，被告彭再红3490.16元，因被告彭再红在事故发生后已经垫付4900元，原告陈忠伟应对超出部分1409.84元予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈忠伟65272.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告曾凤毛赔偿原告陈忠伟8143.7元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由原告陈忠伟返还被告彭再红1409.84元；
四、驳回原告陈忠伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告陈忠伟承担40元、被告曾凤毛承担221元、被告彭再红承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年六月四日
代理书记员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
户名：沅江市财政国库集中支付核算局
账号：87020000118646743012
开户行：沅江市农村信用合作联社营业部