wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第224-1号
被执行人廖中锋。
被执行人唐海川。
被执行人孙瑞宁。
被执行人廖中章。
被执行人凌海伟。
被执行人李天涛。
被执行人徐诗亮。
被执行人廖中文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）海中法刑重字第9号刑事判决和海南省高级人民法院（2010）琼刑一核字第19号刑事裁定及本院刑事审判第一庭移送执行函，于2014年5月15日立案执行廖中锋等人贩卖毒品一案。上述生效法律文书对被执行人廖中锋、唐海川、孙瑞宁、廖中章、凌海伟并处没收个人全部财产；对被执行人李天涛并处没收个人财产人民币50000元；对被执行人廖中文并处没收个人财产人民币50000元；对被执行人徐诗亮并处罚金人民币20000元。
2014年5月20日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日作出（2014）海中法执字第224号执行裁定，扣划被执行人廖中锋在中国邮政银行股份有限公司海口市海秀中路支行所开立账户（账号：62218XXXXX）银行存款人民币35549.44元。本院已将上述款项上缴国库。经本院统查，现被执行人廖中锋、唐海川、孙瑞宁、廖中章、凌海伟、李天涛、廖中文、徐诗亮名下无可供执行的存款和其他财产。
本院认为：被执行人名下无可供执行的存款和其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）海中法刑重字第9号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项中关于财产刑的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄清海
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0425行初23号
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局，住所地赤峰市红山区三东街67号。
法定代表人李德华，系处长。
委托代理人刘凤林，男，汉族，1962年8月24日出生，身份证号×××，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局工作人员，住赤峰市林西县。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告克什克腾旗人民政府，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人潘存国，系旗长。
委托代理人刘婧，女，1987年12月4日出生，身份证号×××，克什克腾旗人民政府法制办工作人员，汉族，住克什克腾旗经棚镇。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
第三人克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人ＸＸＸ，系总经理。
第三人ＸＸＸ，男，汉族，1949年10月8日出生，建国粮油公司总经理。
第三人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，系理事长。
委托代理人周殿武，男，汉族，1969年12月13日出生，身份证号×××，克什克腾旗农村信用合作联社职员，住克什克腾旗经棚镇。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局不服被告克什克腾旗人民政府（以下简称克旗人民政府）的房屋登记行为，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月2日立案后，于2017年6月5日向被告克什克腾旗人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，由原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局负担。
审判长闫志伟
审判员张鑫
人民陪审员王桂林
二〇一七年十一月二十日
书记员杨世佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0425行初23号原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局，住所地赤峰市红山区三东街67号。法定代表人李德华，系处长。委托代理人刘凤林，男，汉族，1962年8月24日出生，身份证号×××，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局工作人员，住赤峰市林西县。委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告克什克腾旗人民政府，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人潘存国，系旗长。委托代理人刘婧，女，1987年12月4日出生，身份证号×××，克什克腾旗人民政府法制办工作人员，汉族，住克什克腾旗经棚镇。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。第三人克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人ＸＸＸ，系总经理。第三人ＸＸＸ，男，汉族，1949年10月8日出生，建国粮油公司总经理。第三人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人吴常旭，系理事长。委托代理人周殿武，男，汉族，1969年12月13日出生，身份证号×××，克什克腾旗农村信用合作联社职员，住克什克腾旗经棚镇。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局不服被告克什克腾旗人民政府（以下简称克旗人民政府）的房屋登记行为，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月2日立案后，于2017年6月5日向被告克什克腾旗人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，由原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局负担。审判长闫志伟审判员张鑫人民陪审员王桂林二〇一七年十一月二十日书记员杨世佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2699号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：沈建成，该支行行长。
被执行人：余姚市城区琦琦塑胶五金厂。住所地：余姚市阳明街道芝山村。
代表人：毛其冲，厂长。
被执行人：毛其冲，男，1977年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶凯，男，1981年1月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人浙江民泰商业银行股�有限公司宁波泗门支行与被执行人余姚市城区琦琦塑胶五金厂、毛其冲、叶凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金788856.50元、利息65804.14元、律师代理费损失24100元及其他约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执2699号之一
被拘留人:毛其冲，男，1977年2月11日出生，汉族，住余姚市阳明街道芝山村山脚下5号。公民身份号码:。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与余姚市城区琦琦塑胶五金厂、毛其冲、叶凯（2016）浙0281执2699号金融借款合同纠纷一案中查明：被拘留人毛其冲拒不履行本院作出并已发生法律效力的（2015）甬余马商初字第334号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛其冲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5539号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该公司总经理。
委托代理人：杨静、张波，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金晶，女，汉族，1989年3月29日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告金晶信用卡纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请撤回对被告金晶的起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部对被告金晶的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回对被告金晶的起诉。
审判长 保 静
审判员 吴彦梅
审判员 张 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢钟正
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审6号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张宾，男，1985年12月12日出生，住河南省辉县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月24日向被执行人张宾作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008046720）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008046720）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 杜京京
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初525号
原告：吴育良，男，1970年8月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：马任雄，男，1973年6月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
被告：吴瑜梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告吴育良与被告马任雄、吴瑜梅民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴育良的委托诉讼代理人陈喜平、被告马任雄的委托诉讼代理人许钦城、林晓洁到庭参加诉讼，被告吴瑜梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴育良向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款650万元及利息（从起诉之日计至二被告还清全部借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴育良与被告马任雄是朋友关系，2014年开始，被告马任雄因建设厂房和经营需要，多次向原告进行借款，至2015年10月1日，经核算，被告马任雄共结欠原告借款650万元，被告马任雄于当天出具借款借据交原告存执。后经催讨，被告马任雄拒不还款。被告吴瑜梅作为被告马任雄的妻子，应对本案债务承担共同偿还的法律责任。
被告马任雄辩称，本案实际到账的借款金额是5639650元，原告提交的证据转账记录也印证被告马任雄总共收到借款金额是5639650元。且被告马任雄也多次付还本案部分借款，截止2015年12月18日共付还原告借款人民币3113350元，本案实际剩余借款金额为2526300元。请法庭依法查明事实后，判决驳回被告部分诉讼请求。
被告吴瑜梅没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴育良与被告马任雄系朋友关系，双方曾采用通过银行汇款及现金交付等方式相互经济往来，2015年10月1日，经双方结算，被告马任雄借欠原告吴育良借款650万元，由被告马任雄出具金额为650万元的借款借据交原告吴育良存执。借款借据未对借期及利息进行约定。原告于2016年5月12日起诉请求判令被告归还借款650万元及逾期利息。
另查，被告马任雄于2015年12月4日和2015年12月18日通过银行汇款给原告吴育良三笔共50万元，原告吴良良于2016年2月15日通过银行汇款给被告马任雄679803.45元。
被告马任雄与被告吴瑜梅系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、人口信息查询表、借条、银行交易记录、婚姻证明等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告吴育良主张被告马任雄借欠原告650万元，有被告马任雄2015年10月1日亲自签名确认的借条、资金支付的凭证为据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告马任雄提出借款借据是原告借给被告所有款项的确认，不是结算，立借据时尚未抵除已归还的3113350元。本院认为，被告马任雄的主张不符合交易习惯，其理由不予采纳。故对发生在双方结算前的金额，应确认为在立借款借据前已抵除；至于结算后归还的50万元，原告提交了2016年2月15日汇款679803.45元给马任雄的汇款凭证，以证明双方在2015年10月1日后还有经济往来，请求2015年10月1日结算后被告归还的50万元不在本案抵除，于法无据，本院不予照准，故确认被告马任雄借欠原告借款为600万元。借款没有约定借期，故原告依法可随时向被告催讨，现原告要求被告马任雄归还借款，于法有据，本院予以支持。借款后，被告马任雄经催讨未履行还款义务，依法应支付逾期利息。原告请求被告偿还借款从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，可予照准。本案借款发生在被告马任雄与吴瑜梅婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，被告吴瑜梅应当共同偿还。被告吴瑜梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告马任雄、吴瑜梅应于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴育良借款600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2016年5月12日计至还清款项之日止）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元、公告费1300元、保全费5000元共63600元，由被告马任雄、吴瑜梅承担。原告预交的受理费及公告费、保全费不予退还，由二被告在履行案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年十一月十四日
书记员 张伟雄
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初525号原告：吴育良，男，1970年8月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。被告：马任雄，男，1973年6月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。被告：吴瑜梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告吴育良与被告马任雄、吴瑜梅民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴育良的委托诉讼代理人陈喜平、被告马任雄的委托诉讼代理人许钦城、林晓洁到庭参加诉讼，被告吴瑜梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴育良向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款650万元及利息（从起诉之日计至二被告还清全部借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴育良与被告马任雄是朋友关系，2014年开始，被告马任雄因建设厂房和经营需要，多次向原告进行借款，至2015年10月1日，经核算，被告马任雄共结欠原告借款650万元，被告马任雄于当天出具借款借据交原告存执。后经催讨，被告马任雄拒不还款。被告吴瑜梅作为被告马任雄的妻子，应对本案债务承担共同偿还的法律责任。被告马任雄辩称，本案实际到账的借款金额是5639650元，原告提交的证据转账记录也印证被告马任雄总共收到借款金额是5639650元。且被告马任雄也多次付还本案部分借款，截止2015年12月18日共付还原告借款人民币3113350元，本案实际剩余借款金额为2526300元。请法庭依法查明事实后，判决驳回被告部分诉讼请求。被告吴瑜梅没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴育良与被告马任雄系朋友关系，双方曾采用通过银行汇款及现金交付等方式相互经济往来，2015年10月1日，经双方结算，被告马任雄借欠原告吴育良借款650万元，由被告马任雄出具金额为650万元的借款借据交原告吴育良存执。借款借据未对借期及利息进行约定。原告于2016年5月12日起诉请求判令被告归还借款650万元及逾期利息。另查，被告马任雄于2015年12月4日和2015年12月18日通过银行汇款给原告吴育良三笔共50万元，原告吴良良于2016年2月15日通过银行汇款给被告马任雄679803.45元。被告马任雄与被告吴瑜梅系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、人口信息查询表、借条、银行交易记录、婚姻证明等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告吴育良主张被告马任雄借欠原告650万元，有被告马任雄2015年10月1日亲自签名确认的借条、资金支付的凭证为据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告马任雄提出借款借据是原告借给被告所有款项的确认，不是结算，立借据时尚未抵除已归还的3113350元。本院认为，被告马任雄的主张不符合交易习惯，其理由不予采纳。故对发生在双方结算前的金额，应确认为在立借款借据前已抵除；至于结算后归还的50万元，原告提交了2016年2月15日汇款679803.45元给马任雄的汇款凭证，以证明双方在2015年10月1日后还有经济往来，请求2015年10月1日结算后被告归还的50万元不在本案抵除，于法无据，本院不予照准，故确认被告马任雄借欠原告借款为600万元。借款没有约定借期，故原告依法可随时向被告催讨，现原告要求被告马任雄归还借款，于法有据，本院予以支持。借款后，被告马任雄经催讨未履行还款义务，依法应支付逾期利息。原告请求被告偿还借款从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，可予照准。本案借款发生在被告马任雄与吴瑜梅婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，被告吴瑜梅应当共同偿还。被告吴瑜梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告马任雄、吴瑜梅应于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴育良借款600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2016年5月12日计至还清款项之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元、公告费1300元、保全费5000元共63600元，由被告马任雄、吴瑜梅承担。原告预交的受理费及公告费、保全费不予退还，由二被告在履行案款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  朱淑卿审判员  吕德金审判员  陈晓生二〇一六年十一月十四日书记员  张伟雄（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初171号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：周某某，男，1986年出生于吉林省，汉族，小学文化，住辽宁省鞍山市立山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月11日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月30日以鞍西检刑检二刑诉（2018）89号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年5月30日21时01分左右，周某某驾驶黑色东风日产牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场抓获。民警在查获现场立即对周某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，周某某体内呼出气体酒精含量为103mg/100ml。执勤民警遂将周某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定意见为：所送周某某的血液中检测出乙醇成份，含量为103.0mg/100ml。周某某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年5月30日21时01分，周某某驾驶黑色东风日产牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场抓获。民警在查获现场立即对周某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，周某某体内呼出气体酒精含量为103mg/100ml。执勤民警遂将周某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定意见为：所送周某某的血液中检测出乙醇成份，含量为103.0mg/100ml。周某某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，有被告人周某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月8日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王永森
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1987号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地靖江市，居住地靖江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告李鑫为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告已支付给案外人杜鹏的车辆损失险赔偿金20900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车至江平公路靖江市西来镇明宏鞋业商行门口前路段时，与杜鹏停放在该处的苏Ｂ×××××小型轿车碰撞，致两车损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告李鑫负本起事故的全部责任。苏Ｍ×××××小型轿车属被告所有，未投保机动车交强险。杜鹏的苏Ｂ×××××小型轿车在原告处投保了不计免赔的机动车损失险。经原告核定，苏Ｂ×××××小型轿车的损失为20900元。杜鹏向原告申请理赔，原告支付杜鹏车损险赔偿金20900元、施救费300元。同年8月5日，杜鹏出具机动车保险权益转让书给原告，将其已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。
被告未答辩。
原告提供了道路交通事故认定书、被告的机动车信息查询结果单、保险单抄件、机动车保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、付款凭证、杜鹏出具的说明及机动车保险权益转让书，上述证据与原告的陈述互相印证，能够形成证据链，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告对本案所涉事故承担全部责任，被告理应向案外人杜鹏承担赔偿责任。因被告对其所有的车辆未投保交强险，原告基于保险责任已向案外人杜鹏支付保险车辆的维修费，现原告持案外人杜鹏出具的保险权益转让书，要求肇事车辆所有人即本案被告在原告已赔付金额限额内赔偿20900元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后十日内给付原告理赔款20900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元减半收取计165元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付原告赔偿款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 徐彩霞
二〇一八年五月三日
书记员 马 炼
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不能影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2271号
上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市。
负责人王反修，系该公司总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢改琴，女，生于1964年8月23日，汉族，系孙国民之妻。
被上诉人（原审原告）孙小燕，女，生于1983年6月25日，汉族，系孙国民之女。
被上诉人（原审原告）孙文燕，女，生于1990年5月31日，汉族，系孙国民之女。
被上诉人（原审原告）孙战胜，男，生于1994年8月14日，汉族，系孙国民之子。
四被上诉人委托代理人王富春，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称民生人寿许昌公司）因与被上诉人邢改琴、孙小燕、孙文燕、孙战胜诉人身保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民金初字第00013号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人民生人寿许昌公司的委托代理人许祥，被上诉人邢改琴、孙小燕、孙文燕、孙战胜的委托代理人王富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月29日，原告邢改琴在被告民生人寿许昌公司处为其丈夫孙国民投保民生年年红两全保险（分红型），年缴保费2361.5元，保险期间二十年，原告按期续缴保费，其中民生年年红两全保险保险金额为25000元。2014年10月12日，原告邢改琴丈夫孙国民在被告民生人寿许昌公司投保“富贵吉祥保险激活卡”意外险一份，保费120元，保险期间一年，其中意外身故保险金保险金额为60000元。2014年12月26日，孙国民在夜间上厕所期间不慎踏空摔倒，经许昌县人民医院抢救无效死亡，该院出具的疾病证明书诊断结果为：心跳骤停。孙国民死亡后，其亲属通知被告保险公司，被告向原告提出尸检要求，原告提出要尸检必须有电视台媒体参加等补充协议，被告未予同意。后被告民生人寿许昌公司将民生年年红两全保险保险金25000元支付给原告。对其后的保险赔偿金，双方协商未果，原告诉至本院。另查，孙国民与妻子邢改琴有一子两女，女儿孙小燕、孙文燕，儿子孙占胜。孙国民父亲孙某乙，于2015年8月19日去世。
原审法院认为，孙国民在被告处投保了富贵吉祥人身意外伤害保险，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，应受到法律保护。对于孙国民的死亡原因是否属于意外事故，原被告对意外伤害的解释存在不同意见，而本案中孙国民投保的保卡中并无关于“意外伤害”的释义，即使有亦属格式条款，当双方对格式条款的理解产生分歧时，应作出对合同提供方不利的解释。结合本案的实际情况，孙国民在夜间上厕所期间不慎踏空摔倒后死亡是不争事实，这是属外来的、突发的、非本意的客观事件。被告未提供证据证明投保时向孙国民明确解释说明关于“意外伤害”的释义，也未提供证据证明在签订保险合同时以书面或者口头形式对减轻或免除保险人保险责任的条款内容向孙国民作出了明确说明，该保险合同上没有投保人孙国民的任何签名，故保险合同中免责条款不产生效力。对原告的死亡，被告应当依照富贵吉祥人身意外伤害保险合同约定的保险金额向其支付保险赔偿金。原告诉请的民生年年红两全保险保险金额25000元，因被告已向原告支付，该院不予支持。被告所辩，证据不力，理由不足，该院不予支持。依法判决如下：本判决生效之日起十日内，被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司支付四原告保险赔偿金60000元。案件受理费1925元，四原告负担566元，被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担1359元。
上诉人民生人寿许昌公司上诉称，被上诉人没有证据证明被保险人孙国民系意外死亡，上诉人不应承担理赔责任。上诉人就保险合同条款尤其是保险责任和责任免除条款等相关内容向投保人履行了明确的告知义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邢改琴、孙小燕、孙文燕、孙战胜答辩称，一审法院已对被保险人地点死亡原因作出认定，上诉人系恶意曲解，依法不能采信。上诉人未提供任何证据证明对投保人履行了告知等相关义务。双方对意外伤害有不同理解时，应作出对合同提供方不利的解释。一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决民生人寿许昌公司赔偿邢改琴、孙小燕、孙文燕、孙战胜6万元是否具有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据一审开庭时出庭作证的证人孙某甲证言，死者孙国民系在夜间厕所出现的本案死亡事故，且依据死亡证明系心跳骤停，故在双方对“意外死亡”存在不同理解时，也无证据证明民生人寿许昌公司向孙国民明确解释说明关于“意外伤害”的释义及在签订保险合同时以书面或者口头形式对减轻或免除保险人保险责任的条款内容向孙国民作出了明确说明，一审法院对“意外死亡”作出不利于民生人寿许昌公司的解释符合法律规定，故在此情况下，一审法院判决民生人寿许昌公司赔偿邢改琴、孙小燕、孙文燕、孙战胜6万元并无不当。综上，上诉人民生人寿许昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元由上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王燕军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2057号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：李维忠，1963年1月26日生，汉族，职工。
被告：李秀娟，女，1986年9月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：李清杰，男，1987年5月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：乔俊光，男，1971年7月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：高富香，女，1971年12月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：李宝，男，1980年11月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：李玲，女，1981年8月16日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李秀娟、李清杰、乔俊光、高富香、李宝、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维忠，被告乔俊光到庭参加诉讼，被告李秀娟、李清杰、高富香、李宝、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秀娟、李清杰偿还原告借款本金149913.38元、利息40937.99元（利息计算至2018年2月23日，2018年2月24日至实际还清之日的利息另行计算）；2、其他被告对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告李秀娟、李清杰签订农户三户联保贷款借款合同一份，借款金额150000元，期间自2015年3月24日至2016年3月23日，借款到期后被告未履行还款责任。
被告乔俊光辩称，担保属实，但因经济困难无力偿还。
被告李秀娟未到庭，未答辩。
被告李清杰未到庭，未答辩。
被告高富香未到庭，未答辩。
被告李宝未到庭，未答辩。
被告李玲未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告李秀娟、李清杰作为借款人，其他各被告作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为150000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款凭证为准，借款用途为养貂购料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式，可循环方式借款的担保为最高额保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年3月24日，原告向被告李秀娟发放贷款150000元。借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日。截止到2018年2月23日，被告李秀娟尚欠借款本金149913.38元、利息40937.99元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李秀娟发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告李秀娟与李清杰系夫妻关系，且二人作为借款人签订合同，故本案借款应为夫妻共同债务，该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告李秀娟偿还借款本金149913.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2018年2月23日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李秀娟承担自2018年2月24日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告乔俊光、高富香、李宝、李玲作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求上述各被告对被告李秀娟、李清杰的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告乔俊光、高富香、李宝、李玲承担保证责任后，有权向被告李秀娟、李清杰追偿。被告李秀娟、李清杰、高富香、李宝、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李秀娟、李清杰偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金149913.38元、利息40937.99元，以及自2018年2月24日起至被告李秀娟、李清杰偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告乔俊光、高富香、李宝、李玲对被告李秀娟、李清杰的上述债务承担连带责任,被告乔俊光、高富香、李宝、李玲承担保证责任后，有权向被告李秀娟、李清杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告李秀娟、李清杰、乔俊光、高富香、李宝、李玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一八年四月十七日
书记员 李 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第561号上诉人（原审被告）：唐山双鑫混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇中门庄村。法定代表人：刘学，该公司董事长。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海生，居民。委托代理人：张春福，河北佳诚信和律师事务所律师。上诉人唐山双鑫混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2014年3月26日，原、被告签订购货协议，约定由原告向被告提供河砂和机制砂，被告于每三个月或原告所供砂子款达到100万元时支付所发生货款的70%，于2014年12月31日前支付全部货款的85%，在农历春节前向原告付清全部货款。2014年4月1日，原、被告又签订购货协议，约定由原告向被告提供石子，达到50万元时，由被告向原告支付货款的60%，被告于2014年12月31日前向原告支付全部货款的80%，在农历春节前付清全部货款。后原告向被告提供砂子和石子，后又按被告的要求增加供应了矿粉，被告陆续付款。至2014年10月31日，原、被告对账，原告累计供货3120783.25元，被告累计支付货款754700元，欠款货款2366083.25元。原告李海生与被告财务人员沈艳从、强亚军在对账单上签订确认。后经原告同意，被告将债权651160元转让给原告，抵顶部分欠款，现被告欠原告货款1714923.25元。一审法院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告就应当向原告支付货款。经双方对账，被告财务人员明确欠原告2366083.25元，后被告用债权转让的方式抵顶了651160元，被告尚欠原告1714923.25元，故原告要求被告给付此款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，因双方并没有关于未及时给付货款从而支付利息的约定，另双方在购货协议中约定在2015年春节前付清全部货款，故本院确定自2015年2月19日起，由被告给付原告利息更为适宜。遂判决：一、被告唐山双鑫混凝土有限公司给付原告李海生货款1714923.25元，限判决生效后三日内履行；二、自2015年2月19日起至判决履行完毕之日止，被告唐山双鑫混凝土有限公司以1714923.25元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李海生支付利息。案件受理费20234元，保全费5000元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。判后，唐山双鑫混凝土有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人李海生在一审诉讼中提供的供应商李海生对账单，上诉人未加盖公章予以确认，该对账单不具有客观性和真实性，不应作为本案的定案依据。在一审法院既未对双方当事人经济往来的原始凭证予以核对，又未对上诉人拖欠被上诉人具体货款予以查清的情况下，所作出的判决不符合客观实际。故一审法院判决“被告唐山双鑫混凝土有限公司给付原告李海生货款1714923.25元，限判决生效后三日内履行”是错误的。2、一审法院判决“自2015年2月19日起至判决履行完毕之日止，被告唐山双鑫混凝土有限公司以1714923.25元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李海生支付利息”亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李海生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2014年3月26日、2014年4月1日，上诉人唐山双鑫混凝土有限公司与被上诉人李海生分别签订的购货协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述购货协议签订以后，被上诉人按照购货协议的约定向上诉人供应了本案的货物，上诉人应当按照购货协议的约定向被上诉人支付相应的货款。2014年10月31日，上诉人公司的财务人员沈艳从、强亚军与被上诉人供应商李海生签订了对账单，该对账单确认上诉人拖欠被上诉人货款2366083.25元。后经被上诉人同意，上诉人将债权651160转让给被上诉人，抵顶部分欠款。目前，上诉人拖欠被上诉人货款1714923.25元，事实清楚，证据确实充分。虽然对账单上没有加盖上诉人的公章，但是在一、二审诉讼中，上诉人均认可沈艳从为其公司的财务人员，沈艳从在供应商李海生对账单上签字的行为应视为职务行为。一审法院综合本案的实际情况，认定供应商李海生对账单具有客观性以及真实性，并作为本案的定案依据，并无不妥。故上诉人主张一审法院判决“被告唐山双鑫混凝土有限公司给付原告李海生货款1714923.25元，限判决生效后三日内履行”是错误的诉请，本院不予支持。上诉人未及时给付被上诉人货款应承担违约责任，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方当事人签订的购货协议中约定在2015年春节前上诉人向被上诉人支付全部货款，故虽然上诉人与被上诉人在签订购货协议时并未约定违约责任承担，一审法院判决上诉人自2015年2月19日起，由上诉人给付被上诉人相应利息，并无不妥。上诉人主张一审法院判决“自2015年2月19日起至判决履行完毕之日止，被告唐山双鑫混凝土有限公司以1714923.25元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李海生支付利息”亦是错误的诉请，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费20234元，由上诉人唐山双鑫混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二0一五年六月四日书记员王玫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1603号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌东路63号。
法定代表人许晓华，总经理。
委托代理人张丽，女，汉族，公司职工。
被告朱喜荣，女，汉族。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐冲冲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终197号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶伦均，男，1973年10月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。2007年4月19因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年9月19日刑满释放；2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年4月17日刑满释放。2016年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。
辩护人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白宗葵，男，1970年3月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2004年12月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，2011年3月17日刑满释放；2013年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，2015年8月5日刑满释放。2016年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人陶伦均、白宗葵犯运输毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）黔0522刑初8号刑事判决。原审被告人陶伦均、白宗葵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇、何黎出庭履行职务，上诉人白宗葵，陶伦均及其辩护人司腾鹏、蔡治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年9月9日，被告人陶伦均、白宗葵共谋由陶伦均出资10000元、白宗葵出资18900元共同购买毒品海洛因吸食。后被告人陶伦均电话联系申某（另案）欲向其购买94克毒品海洛因，双方约定在毕节市进行毒品交易。当日下午，被告人白宗葵驾驶其贵Ａ×××××号本田轿车搭乘被告人陶伦均从黔西县出发至毕节市向申某以28900元的价格购得毒品可疑物两包即驾车返回黔西县。当晚22时许，被告人陶伦均、白宗葵携带所购毒品可疑物驾车至大方县黄泥塘匝道出口处时被公安民警抓获，并在其车内查获毒品可疑物93.85克及手机二部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶伦均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。二、被告人白宗葵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。三、对扣押于黔西县公安局的作案工具本田理念牌轿车一辆、手机二部，予以没收。
宣判后，原审被告人陶伦均、白宗葵均不服。陶伦均以“其应只对运输40克毒品海洛因承担刑事责任”为由提出上诉。陶伦均的辩护人提出相同辩护意见。白宗葵以“一审量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人白宗葵、陶伦均对运输毒品的事实不持异议。陶伦均及其辩护人提出“陶伦均应只对运输40克毒品海洛因承担刑事责任”的意见。上诉人白宗葵提出“一审量刑过重”的意见。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人陶伦均、白宗葵共谋运输毒品海洛因93.85克的事实清楚。
认定上述事实的证据有抓获经过、搜查笔录、证实陶伦均、白宗葵在运输毒品途中被查获，通话清单、毒品称量笔录等证据。上诉人陶伦均、白宗葵均对运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。所供与在案其他证据能够印证。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人白宗葵、陶伦均及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陶伦均、白宗葵违反国家对毒品的管制，非法运输毒品海洛因93.85克，其行为均已构成运输毒品罪。二上诉人系共同犯罪，在本案中地位、作用相当。上诉人陶伦均、白宗葵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，现又犯本罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。
对于上诉人陶伦均及其辩护人所提“陶伦均应只对其运输40克毒品海洛因承担刑事责任”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陶伦均与白宗葵共谋后到毕节购买毒品，虽然分别出资购买毒品，但共同运输，系共同犯罪，故应对全案毒品海洛因93.85克承担刑事责任。对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于白宗葵所提“一审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人白宗葵参与运输毒品海洛因93.85克，又系累犯，毒品再犯，应从重处罚，一审判所作量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一七年五月二十二日
法官助理 徐 健
书 记 员 何 涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第383号
申请执行人：柏树军，住双辽市。
被执行人：邓艳芝，住双辽市。
申请执行人柏树军与被执行人邓艳芝抚育费执行一案，本院于2014年3月28日作出（2014）双郑民初字第52号民事调解书，调解书确认被执行人每月给付子女抚育费300元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行抚育费给付义务。申请执行人于2015年2月10日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人按照民事调解书确认履行抚育费给付义务。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第383号抚育费执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年八月九日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第383号
申请执行人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会。
法定代表人周绍贵，主任。
被执行人秦凤洲，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会与被执行人秦凤洲土地仲裁执行一案，本院在执行过程中，被执行人秦凤洲向本院提出不予执行申请，我院经审查，作出（2015）双执异字第19号执行裁定书，裁定对长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会于2015年5月20日作出的双土仲案（2015）第004号仲裁裁决书不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第383号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘宏伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01303号
罪犯王俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年3月26日作出（2001）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人王俊犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月17日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第682号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月24日经本院以（2007）苏中刑执字第0328号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年5月31日经本院以（2010）苏中刑执字第0645号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1559号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1857号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年1月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2003年10月17日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初553号
原告：李尚仕，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陶敏，男，1987年5月27日出生，汉族，住所地在南京市雨花台区。
被告：陈安华，女，1963年4月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告李尚仕与被告陶敏、陈安华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李尚仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元、公告费300元，合计1950元，由原告李尚仕负担（原告预交的案件受理费余款1650元，由本院退回）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 陶 芬
二〇一八年六月十四日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1903号
原告：赵月爱，女。
被告：蔡卫红，男。
被告：赵秋萍，女（系蔡卫红之妻）。
本院于2016年5月5日立案受理原告赵月爱与被告蔡卫红、赵秋萍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月爱、被告蔡卫红、赵秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月爱诉称：2013年9月17日，被告蔡卫红向原告借款本金1×00元，被告承诺原告随需随还。2013年9月18日，原告通过其丈夫董斌中国工商银行账户向被告蔡卫红之妻赵秋萍账户上转账1×00元。2014年6月18日，二被告向原告归还借款本金4×0元，被告蔡卫红重新给原告出具了借款6×0元的借条，口头约定月利率2%。2015年7月18日，原、被告协商利息暂缓三个月支付。后被告再未履行还款本金及利息的义务，经原告多次催要未果。现要求二被告立即归还原告借款本金6×0元及利息（从2015年7月18日起，按照约定月利率2%计算，付至该款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告赵月爱为证实其主张，提交的证据有：
1、2013年9月18日，银行转款凭证，拟证明原告通过其丈夫董斌中国工商银行账户向被告蔡卫红之妻账户转款1×00元。
2、2014年6月18日，被告蔡卫红给原告出具的借条，拟证明被告向原告借款本金6×0元。
被告蔡卫红、赵秋萍对原告提交的证据真实性均无异议。
被告蔡卫红、赵秋萍共同辩称：二被告系夫妻关系，对借款事实无异议，双方口头约定月利率为2%。
被告蔡卫红、赵秋萍未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明：被告蔡卫红与赵秋萍系夫妻关系。2013年9月17日，被告蔡卫红向原告赵月爱借款本金1×00元，口头约定月利率3%，被告承诺原告随需用款随时归还。2013年9月18日，原告赵月爱通过其丈夫董斌在中国工商银行账户向被告赵秋萍账户汇款1×00元，被告蔡卫红为原告出具了借条。2014年6月18日，二被告向原告归还借款本金及利息4×0元后，原条据被告抽回，重新给原告出具了借条，即：“今借到赵月爱现金陆拾萬元整人民币，小写6×0元，借款人蔡卫红，2014年6月18日”。口头约定月利率为2%。后被告未向原告归还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告赵月爱借款本金6×0元及利息属实，被告蔡卫红与被告赵秋萍在夫妻关系存续期间，蔡卫红向原告借款，且被告并未提供该笔债务未用于家庭生活的证据，该笔债务应为夫妻共同债务。借款时，双方口头约定月利率为2%，符合法律规定，故原告要求二被告共同归还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡卫红、赵秋萍于本判决生效后，十五日内归还原告赵月爱借款本金六十万元及利息（利息从2015年7月18日起按照约定月利率2%计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支于付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告蔡卫红、赵秋萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 乔高民
二〇一六年六月十一日
书 记 员 李佳蔚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第219号
原告：姜某。
委托代理人：方永生。
被告：严某红。
被告：毕某亭。
被告：徐某国。
原告姜某诉被告严某红、毕某亭、徐某国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严某红返还原告借款60000元并承担从2013年9月29日起至还清之日止按年利息20.6%计算的逾期利息；2、被告毕某亭、徐某国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，在审理中，原告姜某向本院申请撤回对被告毕某亭的起诉，本院口头裁定予以准许。现本案已审理终结。
本院经审理查明，被告严某红于2013年7月29日为向原告姜某借款，故由原告姜某、被告严某红、徐某国及毕某亭签订了借款协议一份，约定：借款数额为60000元，借款期限为2013年7月29日至2013年9月28日；如逾期则按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息；被告徐某国及毕某亭对上述债务承担连带保证责任。2013年7月29日原告姜某通过银行转存及转账的方式将款项交付被告严某红。借款到期后，严某红、徐某国、毕某亭均未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某红于本判决生效之日起十日内返还原告姜某借款60000元并支付该款自2013年9月29日起至还清之日止按年利率20.6%计算的逾期利息。
二、被告徐某国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由被告严某红负担，被告徐某国连带负担。原告姜某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严某红、徐某国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费986元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1972元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 余利明
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第124号
原告才庆芝，住双辽市。
被告王晶山，住双辽市。
被告贾丽杰，住双辽市。
本院在审理原告才庆芝诉被告王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案中，原告才庆芝于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告才庆芝撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年七月三十日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第124号原告才庆芝，女，汉族，1962年9月29日生，住双辽市辽西街西电委二组。被告王晶山，男，汉族，53岁，住双辽市辽南街。被告贾丽杰，女，汉族，50岁，住双辽市辽南街。本院在审理原告才庆芝诉被告王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷纠纷一案中，原告才庆芝于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告才庆芝撤回起诉。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年七月三十日书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第124号原告杨秀彦，女，汉族，1961年10月11日生，住双辽市郑家屯街南达委四组。被告王晶山，男，汉族，53岁，住双辽市辽南街。被告贾丽杰，女，汉族，50岁，住双辽市辽南街。本院在审理原告杨秀彦诉被告王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案中，原告杨秀彦于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨秀彦撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年七月三十日书记员 ： 王 渊
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初100号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人王某某通过微信“漂流瓶”功能添加了贩卖枪支、弹药人员“狠货商贸”（真实身份不详）为微信好友。王某某浏览“狠货商贸”朋友圈中发布的枪支、弹药照片后，向其提出欲购买“秃鹰”气枪1把及铅弹1000发。此后，王某某按照“狠货商贸”的要求，添加微信昵称为“小小免”（真实身份不详）的人员为好友，通过物流托运的方式，以人民币4600.00元的价格，从“小小免”处购买“秃鹰”气枪一把，铅弹658发。2016年10月31日，被告人王某某来到公安机关投案。公安机关于同日从王某某处将其购买的“秃鹰”气枪1把，铅弹658发扣押。同年11月16日，公安机关将上述扣押的枪支、弹药送检至沈阳市公安局司法鉴定中心。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定：王某某持有疑似枪支是以压缩气体为发射动力，该疑似枪支射击弹丸的枪口比动能大于1.8J/㎝2。根据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，送检的疑似枪支认定为枪支。王某某持有的658发疑似气枪弹均为非制式气枪弹。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、案件来源、投案情况等，证人韩某证言，鉴定意见等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人王某某非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人王某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 韩 奎
二〇一八年五月三日
法官 助理 贾丹凤
书 记 员 郑 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第71号
原告：莱芜市农村信用社合作联社方下信用社。
负责人：陶波，主任。
委托代理人：吕士波，该单位职工。
被告：张庆才，男，汉族，1969年1月28日生。
被告：王玉荣，女，汉族，1970年9月18日生。
被告：时传平，女，汉族，1971年8月1日生。
被告：亓京会，男，汉族，1967年7月19日生。
被告：王凤美，女，汉族，1965年6月21日生。
被告：孙兆云，男，汉族，1969年12月23日生。
被告：李秋美，女，汉族，1966年4月7日生。
原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社与被告张庆才、王玉荣、时传平、亓京会、王凤美、孙兆云，李秋美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕士波到庭参加诉讼，被告张庆才、王玉荣、时传平、亓京会、王凤美、孙兆云、李秋美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社诉称：2012年3月29日，被告张庆才向我社贷款83万元，到期日期为2013年3月27日，保证人为亓京会、时兆勇、孙兆云。现借款人经营不善，贷款存在欠息。为保全我社信贷资产，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还贷款本金83万元及利息；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张庆才、王玉荣、时传平、亓京会、王凤美、孙兆云、李秋美均未作出答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告张庆才与原告签订借款合同一份，向原告借款83万元，月利率为12.0266‰，期限自2012年3月29日至2013年3月27日。同时约定，逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息。同日，保证人时兆勇及被告亓京会、孙兆云与原告签订保证合同，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，被告王玉荣（被告张庆才之妻）与原告签订借款人配偶同意书、被告时传平（保证人时兆勇之妻）、被告王凤美（被告亓京会之妻）、被告李秋美（被告孙兆云之妻）与原告签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告本息未还，原告于2013年1月7日诉来本院。原告起诉后，保证人时兆勇死亡，2014年1月6日，原告申请撤回对保证人时兆勇的起诉，本院予以准许。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张庆才向原告借款83万元，事实清楚，证据确实充分，被告张庆才应予偿还，原告依据合同约定，要求被告张庆才偿还借款本金83万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉荣作为共同债务人，应当对上述借款承担共同偿还责任。被告时传平、亓京会、王凤美、孙兆云、李秋美为借款人张庆才该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆才、王玉荣于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社借款本金83万元及利息（按合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告时传平、亓京会、王凤美、孙兆云、李秋美对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告张庆才、王玉荣、时传平、亓京会、王凤美、孙兆云，李秋美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1318号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：叶舒景。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告叶舒景物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年七月十五日
代书 记员 王 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25870号
原告：袁志琳，女，1978年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
被告：刘建强，男，1958年5月20日出生，汉族，自由职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
第三人：天津永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道1798号，统一社会信用代码91120116690687355A。
法定代表人：李国江，总经理。
委托诉讼代理人：卞卫卫，女，该公司新新家园店店经理，住天津市滨海新区。
第三人：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号，统一社会信用代码9112011666031665XA。
法定代表人：杨世泰，董事长。
委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
原告袁志琳与被告刘建强、第三人天津永乐汇房地产经纪有限公司（以下简称“永乐汇”公司）、第三人天津滨海新城建设发展有限公司（以下简称“新城建设公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志琳、其委托诉讼代理人蒋翠翠、被告刘建强、第三人永乐汇公司委托诉讼代理人卞卫卫、第三人新城建设公司委托诉讼代理人严武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志琳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方继续履行2016年8月19日签署的《房屋买卖居间合同》；2.被告与原告签订《天津市房产买卖协议》；3.判令被告协助原告办理坐落于天津市滨海新区××家园××号房屋过户手续，将该房屋的房地产权属过户至原告名下；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，原、被告双方在第三人永乐汇公司居间服务下签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市滨海新区××家园××号房屋卖与原告，总价款为88万元，合同中对定金、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，原告向被告交付定金1万元，向永乐汇公司交付中介费11440元，积极履行了合同义务，但被告因房屋价格上涨，拒绝履行合同，且在能够办理不动产权属变更至原告名下的情形下拒不办理，导致交易无法进行。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应按约履行。被告拒绝履行合同义务的行为已侵害原告合法权益，为维护合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告刘建强辩称,不同意原告的全部诉讼请求。被告之前一直同意履行合同，但原告诬告被告，所以不同意履行合同。本案原告于2017年5月27日起诉，但涉诉房屋的房本是2017年6月17日下发的。原、被告与第三人曾到新城建设公司处询问，回复为最少半年后房本才能办下来。原、被告在合同中约定房本下来之后办理过户，但原告起诉之后被告才将房本办理下来。另外，签订合同时原告说不是其本人购买，是给其堂弟购买，且合同中付款日期是空白，第三人永乐汇公司说等房本下来后签订正式网签合同时再确定，故双方签订的合同没有生效也没有成立。
第三人永乐汇公司述称，原、被告签订房屋买卖合同时涉案房屋没有房产证，被告说大概在2016年11月份下发房产证，但不能完全确定，故在合同中没有填写日期，只是在备注中注明。双方约定房款88万元，对付款方式没有约定。因房产证没有下发，也没有约定网签时间。
第三人新城建设公司述称，原、被告双方争议的事实与第三人新城建设公司没有关系，新城建设公司并不知情也没有介入。涉诉房屋的大证之前是登记在新城建设公司名下，已经具备办理房本条件，只需要被告本人去办理即可。
原告围绕诉讼请求依法提交了不动产查询登记簿查询证明、《房屋买卖居间合同》、房屋定金收条、中介费收据、原告与被告及被告之妻录音资料、开庭笔录、（2016）津02民终1410号民事判决书、（2016）津民申924号民事裁定书、原告银行流水清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告（买方）、被告（卖方）与第三人永乐汇公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，三方约定：买卖双方通过经纪方介绍出售及购入位于天津市××家园××号房屋，房屋成交价为880000元，买方于2016年8月19日交付10000元给卖方作为定金，并作为第一部分房款。买方承诺具有贷款资格。如此房明年十月份还没下房本，将取消此合同。合同签订当日，原告向被告支付定金10000元，向第三人永乐汇公司支付中介费11440元。
另查，原告以被告故意拖延办理涉诉房屋房本拒绝出售房屋于2017年1月19日起诉被告，并于2017年3月30日自愿撤回起诉。
再查，被告于2017年6月17日取得涉诉房屋房本。
本院认为，原、被告及第三人永乐汇公司签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告未提供证据证明存在合同不能履行的情形，现被告已取得涉诉房屋房本，具备继续履行合同条件，且原告于庭后将全部剩余房款存入本院账户，证明其具备履行能力，故被告应按约履行合同，配合原告办理涉案房屋过户手续。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告袁志琳于本判决生效后十日给付被告刘建强剩余房款870000元；
二、被告刘建强于本判决生效后十日内协助原告袁志琳办理天津市滨海新区××家园××号房屋的过户手续，由被告刘建强名下过户到原告袁志琳名下，过户费用由原告自行负担，若被告不予配合，原告可自行办理。
本案案件受理费12500元，减半收取6250元、保全费4920元（原告已预交），由被告刘建强负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25870号
申请人：袁志琳，女，1978年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
委托代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
被申请人：刘建强，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
原告袁志琳与被告刘建强、第三人天津永乐汇房地产经纪有限公司、天津滨海新城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁志琳于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘建强名下坐落于天津市滨海新区塘沽新城家园8-1-1701号的房屋，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》进�担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘建强（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区××家园××号的房屋（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初25870号原告：袁志琳，女，1978年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：刘建强，男，1958年5月20日出生，汉族，自由职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。第三人：天津永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道1798号，统一社会信用代码91120116690687355A。法定代表人：李国江，总经理。委托诉讼代理人：卞卫卫，女，该公司新新家园店店经理，住天津市滨海新区。第三人：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号，统一社会信用代码9112011666031665XA。法定代表人：杨世泰，董事长。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。原告袁志琳与被告刘建强、第三人天津永乐汇房地产经纪有限公司（以下简称“永乐汇”公司）、第三人天津滨海新城建设发展有限公司（以下简称“新城建设公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志琳、其委托诉讼代理人蒋翠翠、被告刘建强、第三人永乐汇公司委托诉讼代理人卞卫卫、第三人新城建设公司委托诉讼代理人严武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁志琳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方继续履行2016年8月19日签署的《房屋买卖居间合同》；2.被告与原告签订《天津市房产买卖协议》；3.判令被告协助原告办理坐落于天津市滨海新区××家园××号房屋过户手续，将该房屋的房地产权属过户至原告名下；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，原、被告双方在第三人永乐汇公司居间服务下签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市滨海新区××家园××号房屋卖与原告，总价款为88万元，合同中对定金、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，原告向被告交付定金1万元，向永乐汇公司交付中介费11440元，积极履行了合同义务，但被告因房屋价格上涨，拒绝履行合同，且在能够办理不动产权属变更至原告名下的情形下拒不办理，导致交易无法进行。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应按约履行。被告拒绝履行合同义务的行为已侵害原告合法权益，为维护合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告刘建强辩称,不同意原告的全部诉讼请求。被告之前一直同意履行合同，但原告诬告被告，所以不同意履行合同。本案原告于2017年5月27日起诉，但涉诉房屋的房本是2017年6月17日下发的。原、被告与第三人曾到新城建设公司处询问，回复为最少半年后房本才能办下来。原、被告在合同中约定房本下来之后办理过户，但原告起诉之后被告才将房本办理下来。另外，签订合同时原告说不是其本人购买，是给其堂弟购买，且合同中付款日期是空白，第三人永乐汇公司说等房本下来后签订正式网签合同时再确定，故双方签订的合同没有生效也没有成立。第三人永乐汇公司述称，原、被告签订房屋买卖合同时涉案房屋没有房产证，被告说大概在2016年11月份下发房产证，但不能完全确定，故在合同中没有填写日期，只是在备注中注明。双方约定房款88万元，对付款方式没有约定。因房产证没有下发，也没有约定网签时间。第三人新城建设公司述称，原、被告双方争议的事实与第三人新城建设公司没有关系，新城建设公司并不知情也没有介入。涉诉房屋的大证之前是登记在新城建设公司名下，已经具备办理房本条件，只需要被告本人去办理即可。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产查询登记簿查询证明、《房屋买卖居间合同》、房屋定金收条、中介费收据、原告与被告及被告之妻录音资料、开庭笔录、（2016）津02民终1410号民事判决书、（2016）津民申924号民事裁定书、原告银行流水清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告（买方）、被告（卖方）与第三人永乐汇公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，三方约定：买卖双方通过经纪方介绍出售及购入位于天津市××家园××号房屋，房屋成交价为880000元，买方于2016年8月19日交付10000元给卖方作为定金，并作为第一部分房款。买方承诺具有贷款资格。如此房明年十月份还没下房本，将取消此合同。合同签订当日，原告向被告支付定金10000元，向第三人永乐汇公司支付中介费11440元。另查，原告以被告故意拖延办理涉诉房屋房本拒绝出售房屋于2017年1月19日起诉被告，并于2017年3月30日自愿撤回起诉。再查，被告于2017年6月17日取得涉诉房屋房本。本院认为，原、被告及第三人永乐汇公司签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告未提供证据证明存在合同不能履行的情形，现被告已取得涉诉房屋房本，具备继续履行合同条件，且原告于庭后将全部剩余房款存入本院账户，证明其具备履行能力，故被告应按约履行合同，配合原告办理涉案房屋过户手续。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告袁志琳于本判决生效后十日给付被告刘建强剩余房款870000元；二、被告刘建强于本判决生效后十日内协助原告袁志琳办理天津市滨海新区××家园××号房屋的过户手续，由被告刘建强名下过户到原告袁志琳名下，过户费用由原告自行负担，若被告不予配合，原告可自行办理。本案案件受理费12500元，减半收取6250元、保全费4920元（原告已预交），由被告刘建强负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  李夏二〇一七年八月二十五日书 记 员  李姗
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审109号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人张启益。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）221号行政决定确定的责令被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的103.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年11月15日作出乐土资罚（2015）221号行政处罚决定，并于2015年11月16日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的利条村103.62平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的103.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的103.62平方米的土地，拆除非法占用的103.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年11月15日作出的乐土资罚（2015）221号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同智仁乡人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的103.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年四月一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15801号
原告：李勇，男，1977年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:唐磊,沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张连,沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：石玲，女，1984年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：石建，男，1985年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱桂勇，男，1982年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李勇诉被告石玲、石建、朱桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人张连，被告石玲到庭参加诉讼，被告石建、朱桂勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日，三被告从原告处借款50000元，约定月利率5%，并向原告出具借条一份。因原告多次索款未果，现请求法院判令三被告归还原告借款50000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告石玲辩称：向原告借款50000元属实，当时约定月利率5%，借款后，我已向原告支付利息共计20000元，其中第一月支付利息4500元、第二月支付利息2500元、后来现金支付2500元、2017年3月微信转账5000元，其他还款情况忘记了。现在我同意分期还款。
被告石建、朱桂勇未作答辩。
经审理查明：2016年10月18日，三被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“借条经出借人、借款人协商一致，签订本协议，共同遵守。借款人石玲于2016年10月18日向出借人李勇借款人民币大写伍万元整（小写：￥：50000），月息5%，用途生意周转让，每月还利息一次，如逾期未归还借款，担保人应当承担连带责任及借款人同意每日按欠款总额的千分之三支付违约金……。借款人：石玲石建朱桂勇”。现因原告向三被告索要该款未果，诉至本院要求处理。
庭审中，原告认可被告通过微信转账方式支付利息5000元，对于其他付息情况不予认可。
另查明，原告在借款当日向被告朱桂勇转账交付48000元，对于剩余的2000元借款，原告主张系现金交付。
上述事实，有原告陈述、被告石玲答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告通过转账向被告朱桂勇交付借款48000元，本院予以确认。对于剩余的2000元借款是否实际交付问题，因借据载明的借款绝大部分金额通过转账支付，现原告主张剩余2000元款项通过现金方式支付，亦未提供相应证据证明，故本院不予采纳。本案借款金额应认定为48000元。综上，三被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求三被告归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告约定借款利率及违约金超出国家法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按照月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告石玲主张其已付利息共计20000元，未提供证据证实，故应以原告认可的5000元利息为准。被告石建、朱桂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玲、石建、朱桂勇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李勇归还借款48000元及利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2％计算，被告石玲已付的5000元利息应从中冲除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石玲、石建、朱桂勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 蒿士建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8146号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告候镇海，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告候镇海物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告候镇海的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京�鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保20号
申请人：谭再荣，男，1952年10月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人：怀化鸿泽农林开发有限公司。
被申请人：邓奇林，男，1976年3月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人：李勇，1971年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人谭再荣于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀化鸿泽农林开发有限公司、邓奇林在金融机构的存款250万元。申请人谭再荣以其胞弟谭再桂、弟媳张宝花共同所有的位于沅陵县沅陵镇荷花路1栋112号门面一间（32.47平方米）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭再荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化鸿泽农林开发有限公司、邓奇林在金融机构的存款250万元，冻结期限为12个月。
案件申请费5000元，由申请人谭再荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 郑霁芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保20号
申请人：毛莹，女，1985年2月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。
被申请人：曾微，男，1984年9月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人毛莹于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾微在华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行的银行存款219374.88元予以冻结。申请人毛莹以其父亲毛全年位于沅陵县沅陵镇建设东街234号的房屋一栋（建筑面积为135平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人毛莹向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾微在华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行的银行存款219374.88元，期限为2017年11月27日止。
案件申请费1617元，由申请人毛莹负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1271号
原告李小爱。
委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告刘春玉。
被告邹志明。
原告李小爱诉被告刘春玉、邹志明加工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告李小爱的委托代理人姜佳到庭参加诉讼，被告刘春玉、邹志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小爱诉称，2014年初开始，原告与被告发生往来，被告将棉纱送往原告处浆染加工，双方交易至2014年底。2015年初，经双方对账，被告尚欠原告加工费406757元，被告仅在农历春节前支付了20000元，余款386757元经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，且共同生产经营，应共同承担债务，故诉至法院，要求二被告支付加工费386757元及利息。
被告刘春玉未到庭，亦未书面答辩。
被告邹志明未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年，二被告多次将棉纱等物料交由原告进行浆染加工。经双方对账，总计加工费646757元，被告在交易过程中支付240000元，下欠加工费406757元。被告刘春玉于2015年1月14日向原告出具对账单一份证明欠款事实。此后，二被告又通过银行汇款的方式支付20000元，下余386757元经原告多次催要至今未付。原告遂诉至本院，要求二被告偿还欠款386757元并支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，二被告于1997年5月8日登记结婚，现为同户籍人口，户籍登记信息为夫妻关系。加工业务发生时，二被告均参与了与原告之间的业务往来。
上述事实，由对账单一份，婚姻登记信息一份，户籍信息一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告刘春玉作为完全民事行为能力人，在将物料交由原告加工后并出具对账单证明欠款数额，其应当按照约定支付加工费用。二被告系夫妻关系，且共同参与经营，在无证据证明双方存在经公正的独立财产所有协议的情况下，二被告应共同承担还款义务。原告要求二被告支付加工费386757元及利息的请求，理由正当，证据充分，该请求本院予以支持。被告刘春玉、邹志明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。被依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春玉、邹志明于本判决生效后十日内支付给原告李小爱加工费386757元及迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2015年5月4日起，至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，公告费600元，共计7702元，由被告刘春玉、邹志明负担；该款原告李小爱已经预交，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费7102元。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 王平西
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶涵栋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1271号
原告李某，女，农民。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，男，农民。
原告李某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尹睿志到庭参加了诉讼。被告邵某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2006年通过网络认识，2007年8月2日办理结婚登记手续，没有举办结婚仪式，婚后先是在济宁被告处生活，2009年回到岳家庄乡车往峪村买房子，一直在岳家庄生活。2010年9月29日生一女孩邵某乙。我曾于2014年2月20日起诉离婚，法院以（2014）新民初字第643号民事判决书判决不准离婚后，我与被告至今没有和好。请求：一、离婚；二、婚生女邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2006年通过网络认识，2007年8月2日在新泰市民政局办理结婚登记手续，婚后原告到被告处生活，2009年回到新泰市岳家庄乡车往峪生活，2010年9月29日原告生一女孩邵某乙，现跟随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月20日起诉离婚，法院以（2014）新民初字第643号民事判决书判决不准离婚后，双方一直未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2015年3月27日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张无婚前个人财产，并主张由于被告未到庭，关于双方财产方面在本案中不要求处理。庭审中，原告主张其系残疾人，如孩子由被告抚养，原告不支付抚养费。
另查明，2014年度山东省农村居民人均年收入为11882元。原告身患肢体残疾，残疾等级为二级，但原告认可有部分劳动能力，可干些手工加工等工作。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好，互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由谁直接抚养仍是父母双方的子女。婚生女孩邵某乙现跟随被告生活，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，因此，由被告抚养较有利于其成长。原告虽身患残疾，但其认可有一定的劳动能力，且能从事部分工作，因此，原告应按法律规定适当支付抚养费。就财产方面由于被告未到庭，无法查清，且原告主张本案中不要求处理，原被告双方就财产方面若有其他争执，可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告邵某甲离婚；
二、婚生女孩邵某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月200元自起诉之日即2015年3月27日起，每六个月的对日支付一次至被抚养人邵某乙18周岁止。
案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1271号
原告赵林海，男，1942年3月3日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告朱昌军，男，1983年8月25日出生。
原告赵林海诉被告朱昌军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由本院审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林海的委托代理人侯建新，被告朱昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告将自己所种的土地承包给被告种植。当时原告种下的玉米共投资有2000元左右，双方约定被告将原告的投资给付原告，并在玉米收获后就将土地交由原告继续耕种。当被告将玉米收获后，却以种种理由不按照约定支付原告的投资，后经调解未果，原告依法诉至法院，请求判令被告立即支付原告款1600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年3月19日军李村调委会的证明一份，证明原、被告的纠纷经调解委员会调解的事实。2、2015年3月26日辛店镇人民调解委员会证明一份，证明双方纠纷的调解情况及1600元的来源。
被告辩称，原告的所诉与事实不符。1、双方口头协商承包期限为一年，但原告却在被告耕种半年后就不让被告耕种了，属原告违约，应当赔偿被告违约金。且因为原告违约，导致被告另外7亩地没有浇水，原告并应该赔偿这7亩地的损失。2、原告种地的总体投资与事实不符，实际上每亩地投资是按照170元计算，共6亩地，总投资为1020元，并且当时约定租金为每亩每年200元，租金共计1200元。综上，被告实际的损失与原告请求的投资应互不追究，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年6月，原告赵林海与被告朱昌军口头约定，原告将自己所承包的土地6.6亩（双方均同意按照6亩计算）租赁给被告耕种，期限为一年，租金为每年每亩200元。当时原告已经投资在该土地上种植了玉米，每亩地投资按照170元计算，共计投资为1020元，双方约定待玉米收获后被告将种植玉米的投资和租金一并交付原告，随后，原告就将土地交给了被告管理。当被告将玉米收获后，原告将土地收回由自己耕种。原告要求被告支付其种植玉米的投资及半年的租金（每亩地100元）时双方发生纠纷，被告不予支付原告的投资和土地租金。后经新郑市辛店镇军李村调解委员会和辛店镇人民调解委员会调解，双方均没能达成协议。原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付原告款1600元。
以上事实有原告提供的新郑市辛店镇军李村调解委员会和辛店镇人民调解委员会的证明及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告朱昌军租种原告赵林海承包的土地，依法应按照约定向原告支付该土地上的原有投资并支付相应的土地租金。双方在履行口头协议的过程中原告同意每亩土地按照100元租金计算，被告亦认可原告前期投入按照每亩170元计算，双方对此并无异议，因此，原告的前期投资及半年租金共计1620元，本院依法予以认定。原告所述的事实与相应的证据相印证，故原告要求被告支付款1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告应赔偿其违约金及原告的违约行为导致其另外的土地受到了损失，因没有向本院提交相应的证据，本院依法不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告朱昌军应予本判决生效后十日内支付原告投资款及租金，共计1600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱昌军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高安民
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁 莎
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1271号
原告：王民锋，男，汉族，生于1979年7月1日。
被告：王帅，女，汉族，生于1986年7月29日。
第三人：聂寒，女，汉族，1990年4月5日生。
本院在审理原告王民锋诉被告王帅、第三人聂寒为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王民锋于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王民锋撤回起诉。
本案受理费450元，由原告王民锋负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 李小贞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1271号
原告：孙某某，男，汉族，1952年7月7日出生。
被告：周某某，女，汉族，1960年9月8日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 刘耐红
二〇一五年六月九日
代书 记员 马 帅