安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01806号
原告:王正霞,女,1970年10月16日出生,汉族，文盲，安徽省六安市人，务工，户籍地安徽省六安市金安区，现住，系死者李乃仓之妻。
原告:李杰,男,1995年5月5日出生,汉族，初中文化，安徽省六安市人，务工，户籍地安徽省六安市金安区，现住，系死者李乃仓之子。
原告:李纯静,女,1990年10月24日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，系死者李乃仓之女。
原告:李益田,男,1943年2月11日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，系死者李乃仓之父。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告:谭为有,男,1978年11月19日生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼,组织机构代码74678082-4。
负责人：吴川，公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈現，该公司员工。
被告:王某,女,1982年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:张尧,女,2008年2月25日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：王某，系张尧之母。
被告:张义福,男,1956年2月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:姚尚云,女,1959年12月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
上述四被告共同委托代理人（特别授权）：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张号，男，1980年7月7日生，江苏遂宁县人，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告王正霞、李杰、李纯静、李益田诉被告谭为有、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）、王某、张尧、张义福、姚尚云、张号、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正霞、李杰及其李纯静、李益田的共同委托代理人王兆文，被告谭为有的委托代理人张明惠，被告王某、张尧、张义福、姚尚云的共同委托代理人李丽，被告张号，被告人保合肥公司的委托代理人刘敏，被告平安财保六安支公司的委托代理人陈現均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年6月20日17时40分，被告谭为有驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市金安区新阳大道由北向南行驶至金寨路处，与沿金寨路由西向东行驶的张克锦驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生相撞致使原告近亲属李乃仓被甩出车外死亡。本次事故经六安市交警支队三大队认定：被告谭为有承担主要责任，张克锦承担次要责任，受害人李乃仓无责任。皖Ｎ×××××轿车系谭为有所有，张克锦驾驶的皖Ａ×××××轿车系被告张号所有，两车在被告被告平安财保六安支公司和人保合肥公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状请求判决：1、被告谭为有、张号连带赔偿原告丧葬费25447元、死亡赔偿金539732元（包括被告抚养人李益田生活费42952元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费5928元、精神抚慰金80000元，合计651107元；2、被告王某、张尧、张义福、姚尚云在继承张克锦遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、被告平安财保六安支公司、财保合肥公司在保险责任限额范围内向四原告承担直接赔偿保险责任，精神抚慰金在机动车交强险范围内优先赔付；4、本案诉讼费由被告承担。
谭为有当庭辩称：对事故的责任划分和损害结果没有异议；李乃仓事故发生时因撞击被甩出车外，因受强大外力作用，与皖Ｎ×××××号车辆撞击才导致死亡；皖Ｎ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔，应该由保险公司代为赔付。
平财财保六安支公司当庭辩称：事故发生事实和责任划分无异议；事故发生时李乃仓属于车上人员，我方应该代谭为有赔偿原告的限额为车上人员责任限额，其中车上人员责任险限额为10000元；我方不承担诉讼费及其他损失。
王某、张尧、张义福、云当庭辩称：1、对本次交通事故认定没有异议，但看出李乃仓是NTD899车上人员，且事故认定书也没有相关李乃仓被甩出车外的表述；2、皖Ａ×××××号车辆在人保合肥分公司投有交强险和三十万的商业险，应该先由保险公司承担赔偿。
张号辩称：皖Ａ×××××号车辆是张克锦借我的，我不应承担责任。
人保合肥公司辩称：1、我公司与侵权人的责任不同，我公司在审查行驶证、驾驶证有效的情况下按照保险合同约定依法承担相应责任，鉴定费和其他间接费用不属于我公司承担范围；2、原告部分诉请过高，具体在质证和辩论中阐述；3、本起事故尚有其他死者和伤者，是否保留份额由法院酌定。
经审理查明：2015年6月20日，被告谭为有驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市金安区新阳大道由北向南行驶至与金寨路交叉路口处，与沿金寨路游戏向东行驶张克锦驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致张克锦及皖Ｎ×××××号小型轿车乘员李乃仓当场死亡，皖Ｎ×××××号小型轿车乘员张垠新受伤经抢救无效于2015年6月30日死亡，皖Ｎ×××××号小型轿车乘员马俊受伤。2015年7月8日，六安市公安局交警支队三大队作出六公交认字[2015]第00123号道路交通事故认定书认定：谭为有负事故的主要责任，张克锦负次要责任，李乃仓、张垠新、马俊无责任。受害人李乃仓遗体于2015年7月4日在六安市殡仪馆火化。
另查明一：被告谭为有为皖Ｎ×××××号小型轿车在被告平安六安支公司投保了保额为10000.00元的车上人员险。张克锦驾驶的皖Ａ×××××轿车，登记车主为张号，并以张号为被保险人在财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔300000元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。皖Ａ×××××号行驶证在安全检验期内。
另查明二：受害人李乃仓生于1968年7月10日，户籍地为六安市××镇××枣树村××路组，家庭近亲属成员为父亲李益田、妻子王正霞、女儿李纯静、儿子李杰。李益田先后育三个子女：长子李乃仓，次子李乃文，女儿李乃菊。2015年9月8日，六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民委员会及六安市金安区三十铺镇人民政府共同出具证明：兹证明猴枣树村新路组村民李乃仓所在村民组土地已全部征收完毕，属于失地农民。本院已经生效的（2015）六金民一初字第01584号认定，对本起事故受害人之一张克锦的继承人按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金等相关损失。
另查明三：被告谭为有因犯交通肇事罪已经本院作出的（2015）六金刑初字第00252号刑事判决书判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年10月22日起至2019年4月21日止。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，原告居住地村民们委员会及镇政府证明，受害人身份证，道路交通事故认定书，火化证，本院生效的判决书，被告驾驶证，行驶证，机动车交强险和商业三者险保险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为：本案原、被告争议焦点为1、事故发生时,李乃仓是属于皖Ｎ×××××号小型轿车车上人员还是符合交强险规定的“第三者”范畴，原告主张被告平安财保六安支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿的理由是否能成立；2、张号是否承担连带赔偿责任；3、原告李益田的被扶养人生活费按照何种标准计算。
本院对此分别认为，1、根据相关司法解释，本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。事故发生前，李乃仓是皖Ｎ×××××号小型轿车乘客，事故发生时是否是因为遭受NTD899号小型轿车碰撞、碾压致死，原告对此并未举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此原告应承担举证不能的的不利后果，即被告平安财保只在车上人员座位险10000元限额内赔偿。2、根据相关法律规定，车主如果对损害的发生有过错的，应该承相应的赔偿责任，即未尽到严格审查义务，将车辆借给未取得驾驶资格的人或是故意不告知机动车存在缺陷，且该缺陷是造成交通事故的主要原因等，总之就是车主主观上有过错，根据过错来承担相应责任。本案中张号所有的皖Ａ×××××号小型轿车在检验有效期内，张克锦取得了驾驶资格证，且事故发生之时并未饮酒等，因此张号对本起事故造成的损害主观上无过错。本院认为不应承担连带赔偿责任。3、李益田系农村户籍，未提供相关居住于城镇的证据，因此应该按照农村标准计算被抚养人生活费。
公民的生命健康权受法律保护。被告谭为有驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，因混合过错发生道路交通事故，造成李乃仓死亡，公安交警部门对事故责任作出被告谭为有负事故主要责任、张克锦负事故次要责任，李乃仓、张垠新、马俊无责任的认定，本院予以采信。由于被告谭为有驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财保六安支公司投保了10000元座位险，张克锦驾驶的张号所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告财保合肥公司投有交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险。造成李乃仓死亡的各项损失应该先由被告财保合肥公司交强险赔偿限额范围内予以赔付；不足部分由被告平安财保六安支公司和被告财保合肥公司分别在车上人员座位责任险限额内和第三者责任险赔偿限额内替代赔付，仍有不足部分由被告谭为有与受害人张克锦按70%：30%比例予以承担。四原告作为受害人李乃仓的近亲属，依法享有请求被告赔偿相关损失的权利。张克锦应当承担的赔偿责任份额应由其被继承人被告王某、张尧、张义福、姚尚云在继承遗产范围内承担。因涉案交通事故受害人之一张克锦的继承人按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金等相关损失，故四原告请求按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金等损失，本院予以采信；四原告要求丧葬费按照2014年安徽省在岗职工平均工资50894元计算6个月即25447元，符合法律规定，本院予以支持；办理丧葬事宜人员的误工费、交通费由本院酌定；原告李益田在受害人李乃仓死亡时年龄为72周岁半，其被抚养年限计算为8年，对原告李益田请求被扶养人生活费按照安徽省城镇居民标准计算，未提供相关证据，本院不予采信；四原告诉请要求办理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定办理丧葬事宜人员误工费为2000.00元、交通费为1000.00元；本案被告谭为有因犯交通肇事罪，受到了刑事处罚，四原告对于要求谭为有赔偿精神抚慰金损失的诉讼请求，本院不予支持；鉴于本案还有其他侵权人张克锦，本院酌定精神抚慰金50000元；关于原告要求在交强险保险限额内优先赔付的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上四原告请求的损失本院核定为：死亡赔偿金496780.00元（24839.00元/年×20年），丧葬费25447元,被扶养人生活费26442.67元（9916元/年×8年÷3人），办理丧葬事宜人员误工费2000.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金50000元，合计601669.67元。鉴于本起事故造成了李乃仓和张垠新死亡、马俊受伤即存在多个被侵权人且均已起诉，故本院酌定按照三人的损失比例确定较强险的赔偿数额。由财保合肥公司在交强险死亡伤残限额内赔偿50000元（预留50000给张垠新死亡案使用、10000元给马俊受伤案使用），超出交强险限额的551669.67元，由承担事故主要责任的机动车一方即被告谭为有承担70%即386168.77元，此款由平安六安公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，鉴于谭为有已赔偿150000元，故还需赔偿226168.77（386168.77元-10000.00元-150000.00元）；另30%即165500.90元，由财保合肥公司在第三者责任险限额内赔偿120000元（预留12000元给张垠新死亡案使用、60000元给马俊受伤案使用），不足的45500.90元由被告王某、张尧、张义福、姚尚云在继承遗产范围内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的车辆车上人员险赔偿限额内赔偿原告王正霞、李杰、李纯静、李益田各项损失10000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司从其承保的机动车交强险交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王正霞、李杰、李纯静、李益田精神抚慰金50000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告王正霞、李杰、李纯静、李益田死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等合计120000元。
四、被告谭为有赔偿原告王正霞、李杰、李纯静、李益死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计226168.77元（393168.77元-10000.00元-150000.00元）。
五、被告王某、张尧、张义福、姚尚云在继承遗产范围内赔偿原告原告王正霞、李杰、李纯静、李益死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等合计45500.90元。
六、驳回原告王正霞、李杰、李纯静、李益田对被告张号的诉讼请求。
七、驳回原告王正霞、李杰、李纯静、李益田其他诉讼请求。
八、上述一至五款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费10320元，减半收取5160元，由被告谭为有负担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担660元，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。