wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7944号
原告：王晓梅，女，1984年11月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住福建省厦门市思明区，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告王晓梅与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓梅，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还王晓梅培训费用26410元�2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，王晓梅与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为26410元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向王晓梅出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还王晓梅剩余学费，故王晓梅诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、王晓梅主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年12月20日，王晓梅与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为王晓梅的孩子培训英语，课时240节另赠送10节，王晓梅应支付培训费用26410元，协议有效期36个月。当日，王晓梅向棉花坛公司支付�培训费用26410元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向王晓梅出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认，王晓梅的孩子仅接受了部分培训，尚剩余224节未上，应退24650元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有王晓梅提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确�。
本院认为，王晓梅与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王晓梅已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，王晓梅有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故王晓梅已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对王晓梅的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来�，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故王晓梅要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告王晓梅培训费24650元；
二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由原告王晓梅负担8元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担222元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年六月十六日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7944号原告：王晓梅，女，1984年11月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住福建省厦门市思明区，被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。原告王晓梅与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓梅，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还王晓梅培训费用26410元�2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，王晓梅与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为26410元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向王晓梅出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还王晓梅剩余学费，故王晓梅诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司辩称，一、王晓梅主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年12月20日，王晓梅与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为王晓梅的孩子培训英语，课时240节另赠送10节，王晓梅应支付培训费用26410元，协议有效期36个月。当日，王晓梅向棉花坛公司支付�培训费用26410元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向王晓梅出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。在庭审过程中，双方当事人确认，王晓梅的孩子仅接受了部分培训，尚剩余224节未上，应退24650元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。以上事实，有王晓梅提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确�。本院认为，王晓梅与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王晓梅已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，王晓梅有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故王晓梅已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对王晓梅的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来�，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故王晓梅要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告王晓梅培训费24650元；二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由原告王晓梅负担8元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担222元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  李 莹二〇一七年六月十六日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初733号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龚少宽，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2009年9月30日被判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于临海市看守所服刑。因本案，于2017年8月2日被押回重审。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人龚少宽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人龚少宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月29日0时许，被告人龚少宽至台州市椒江区前所街道横蒋村南侧平房的窗户处，伸手进窗内窃得被害人吴某放在窗边床头上的1部金色苹果6s手机，经鉴定价值人民币3802元。
2.同年10月的一天凌晨，被告人龚少宽至临海市杜桥镇下坦田村6-200号平房的窗户处，伸手进窗内窃得被害人岑某放在窗台处的1部金色OPPOR7PLUS手机，经鉴定价值人民币950元。该手机现已被查获并发还给被害人。
公诉机关建议判处被告人龚少宽有期徒刑一年六个月至一年八个月。
被告人龚少宽在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚少宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龚少宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币三千八百零二元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月二十三日起至二0一八年十一月二十二日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初92号
原告：李蔓朋，女，1958年7月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安段。
法定代表人：李得洪。
委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。
原告李蔓朋诉被告广东韩江钢板有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告李蔓朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗保险金47000元；2.依法判令被告向原告加付赔偿金20000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：李蔓朋是被告之员工，2008年7月在被告退休。2014年初，被告因资金运转问题，企业濒临倒闭，自同年4月下半月起开始没有为原告缴交医保费用。同年5月30日，原告李蔓朋与其他工会会员一起请潮州市韩江钢板有限公司工会委员会与被告集体协商，达成和解协议。约定：甲方针对退休员工李蔓朋在甲方退休后医保金一次性缴纳事宜达成协议，甲方同意在2014年12月31日之前一次性将47000元支付给退休员工李蔓朋。如被告不履行或不完全履行本和解协议时，潮州市韩江钢板有限公司工会委员会有权代表退休员工申请仲裁或诉讼。此后，被告因被多家银行及企业起诉，无暇顾及退休员工，同年12月31日之前无法一次性将47000元支付给退休员工。在潮州市韩江钢板有限公司工会委员会的交涉下，被告向潮州市韩江钢板有限公司工会委员会作出承诺，承诺于2015年6月底前向退休员工一次性支付医保金47000元，逾期则向每位退休员工加付20000元的赔偿金。但付款期限届满后，被告没有支付，虽经潮州市韩江钢板有限公司工会委员会多次催促，被告仍未依约履行，至今分文未付。2015年12月25日，原告依据《工会法》第二十条第四款的规定，由潮州市韩江钢板有限公司工会委员会向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，此后，仲裁委告知原告应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条进行推举代表代为提起仲裁或由原告自己提起仲裁。2016年原告向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，却于同年12月29日被不予受理。有鉴于上述情形，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定提起诉讼，请明察公断。
本院经审查认为：李蔓朋是广东韩江钢板有限公司的退休职工，广东韩江钢板有限公司自2014年4月起没有为李蔓朋交纳医疗保险费用，事实清楚，可予认定。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，征缴社会保险费是有关劳动行政部门的职责；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而广东韩江钢板有限公司属于参加社会保险统筹的单位，不属于上述司法解释第一条第三项规定的情形。综上所述，本案是因医疗保险费用缴费单位逾期不缴纳医疗保险费用而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对李蔓朋的起诉，依法应予驳回，李蔓朋可以向劳动保障行政部门或者税务机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李蔓朋的起诉。
原告李蔓朋已向本院预交的受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00618号
原告：合肥中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区翠微路6号海恒大厦八楼东部，组织机构代码证77906634-4。
法定代表人：徐慧鹤，该公司总经理。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所实行律师。
被告：史宝平，男，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司与史宝平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王婷媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00618号
原告：合肥中港物业服务有限公司。
法定代表人：徐慧鹤，该公司总经理。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所实行律师。
被告：史宝平，男，汉族，1977年7月20日出生。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司与史宝平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王婷媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第366-1号
申请执行人耿素英，女，1949年9月19日出生，汉族，河北省石家庄人。
申请执行人师胜利，女，1969年7月22日出生，汉族，河北省石家庄人。
申请执行人王德兰，女，1990年8月2日出生，汉族，河北省石家庄人，系申请执行人师胜利之长女。
申请执行人王乐磊，女，1995年2月24日出生，汉族，河北省石家庄市人，系申请执行人师胜利之次女。
申请执行人王德伟，男，1995年2月24日出生，汉族，河北省石家庄市，系申请执行人师胜利之子。
被执行人王海龙，男，1977年9月15日出生，汉族，河南省民权县人。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年七月十七四日制作的（2013）郴苏民初字第410号民事判决书，于2014年7月26日向被执行人王海龙发出执行通知书，责令被执行人王海龙于2014年7月31日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人王海龙未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海龙的银行存款63497.3元（含受理费2657.3元、执行费840元），或者扣留、提取其63497.3元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年八月一十八日
书记员 李海兵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1157号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：高家奎，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告高家奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年四月十三日
书记员 王越
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审56号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人张振宫,男,1990年8月生,汉族,农民,住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局对被执行人张振宫不履行法定义务作出了201609115号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张振宫作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 梁文召
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 宁
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00101号
罪犯吴秀琪，男，1968年12月27日生，汉族，初中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）西刑一初字第155号刑事判决，以被告人吴秀琪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决生效后于2010年6月21日被交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2013年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯吴秀琪确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获十一个积极。
经审理查明，罪犯吴秀琪认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获十一个积极。另查明，吴秀琪于2011年4月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2007年6月28日刑满释放，系累犯。
本院认为，罪犯吴秀琪确有悔改表现，其系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《陕西省高级人民法院关于审理减刑、假释案件的规定》第六条（五）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴秀�的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2820号
罪犯李亚辉，男，1993年5月30日生，汉族，湖北省咸宁市通城县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）穗中法刑二初字第144号刑事判决，认定被告人李亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币232096元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2190号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李亚辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年4月21日22时许，被告人李亚辉携带一把水果刀到广州市新造镇一出租屋内欲实施盗窃时发现被害人在家中，李亚辉持刀并用手卡住被害人脖子向其索要钱财，因被害人大声呼救，李亚辉遂持刀在被害人身上、头部乱捅数刀，致被害人死亡。法院审理期间其家属代其赔偿被害人家属8万元钱。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币80000元，狱内月均消费人民币172.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李亚辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李亚辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初237号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人戚祖杰，男，1979年6月29日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地苏州市吴中区）中桥头（东）38号，暂住地苏州市。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人戚祖杰犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人戚祖杰及其辩护人陈尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月15日20时许，被告人戚祖杰酒后驾驶小型轿车沿阳澄环路由北向南行驶至阳澄环路与阳澄湖大道路口处，后被民警查获。经司法鉴定，被告人戚祖杰血液中乙醇含量为127mg/100ml。
另查明，被告人戚祖杰归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人戚祖杰在庭审中不持异议，并有未到庭证人张某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人戚祖杰无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人戚祖杰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚祖杰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚祖杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人戚祖杰无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人戚祖杰预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人戚祖杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 濮天赠
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初243号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：刘建文，男，1982年8月28日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
被告：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市建设北路76号北仓大厦9层907室。
法定代表人：李奇，董事长。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告刘建文、山西富邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。被告刘建文、山西富邦融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建文立即偿还原告贷款本金1000000元人民币。2、判令被告刘建文立即偿还原告贷款利息142800.07元人民币（暂计算至2017年2月21日）。3、判令被告刘建文承担自2017年2月22日起至实际还清贷款本息之日止的利息。4、判令被告山西富邦融资担保有限公司对被告刘建文的上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告刘建文签订了一份《贷款合同》，合同约定：贷款金额为1000000元，贷款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止，月利率为9.333‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。当日以转账的方式将款付给被告刘建文，本案被告取得借款以后没有挪用。2015年2月13日，原告与被告山西富邦融资担保有限公司签订了《担保合同》，被告山西富邦融资担保有限公司自愿为被告刘建文的上述债权承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债权履行期满之日起二年。借款期限内被告刘建文偿还贷款利息145444元，尚欠利息32199.93元。2016年2月12日至2017年2月21日被告刘建文未偿还利息110600.1元。
被告刘建文、山西富邦融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，阳曲县农村信用合作联社与被告刘建文签订《贷款合同》，被告刘建文向阳曲县农村信用合作联社借款1000000元,借款期限为2015年2月13日至2016年2月12日，借款用途为购羊，借款年利率为11.2%，按月结息，逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%。同日，阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社与被告山西富邦融资担保有限公司签订了《保证合同》，为被告刘建文的1000000元借款承担连带责任保证。上述合同签订后，阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社依约向被告刘建文发放了借款1000000元。2015年7月23日，阳曲县农村信用合作联社更名为山西阳曲农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告刘建文未按期归还本金及利息，至今尚欠原告借款本金1000000元及截止2017年2月21日的利息142800.07元。
认定以上事实的证据有：中国银监会山西监管局晋银监复〔2015〕128号文件、原被告的当庭陈述、原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单、结欠本金及利息明细等证据在案佐证。
本院认为，被告刘建文作为借款人与原告签订的《贷款合同》及被告山西富邦融资担保有限公司作为保证人与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款年利率为11.2%；逾期之日起按借款利率加收罚息50%。利息部分，未违反法律法规的强制性规定，故上述《贷款合同》和《保证合同》为有效合同，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告刘建文发放了借款，被告刘建文应承担还本付息的义务，被告山西富邦融资担保有限公司应对被告刘建文的上述借款及利息承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘建文于本判决生效后十日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及截至2017年2月21日的利息142800.07元。
二、被告刘建文于本判决生效后十日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司自2017年2月22日起至实际还款之日的利息（按《贷款合同》约定利率计算）。
三、被告山西富邦融资担保有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15086元，减半收取7543元，由被告刘建文、山西富邦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一七年五月二十二日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖126号
原告：林幼仙，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告：陈春新，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代�人：蔡伟健。
原告林幼仙、陈春新与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告林幼仙、陈春新诉称，2015年1月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋，建筑面积133.66平方米，总价款2472710元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。�屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月24日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月24日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈永美
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 杨贵先
二〇一七年五月四日
法官助理 田小玲
书 记 员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖�不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初338号
原告：胡银敏。
被告：连海红。
被告：许飞云。
本院在审理原告胡银敏与被告连海红、许飞云民间借贷纠纷一案中，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告胡银敏负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 李启顺
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 金飞云
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第186号
原告胡满生，南丹县水泥厂下岗工人。
委托代理人王超磊，男，1971年4月20日生，南丹县法律事务中心法律工作者，执业证号：F003，现住南丹县第二高级中学院内，身份证号：
452821197104203818。
被告史代明，农民。
原告胡满生诉被告史代明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员古贵永担任审判长与审判员韦素珍、卢文兰组合议庭，于2015年6月29日公开开
庭审理了本案，书记员韦家贤担任法庭记录。原告胡满生及其代理人王超磊到庭参加了诉讼，被告史代明经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告胡满生诉称，2010年6月26日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定，被告于2010年10月份还清。约定还款时间过了四年多，原告每
年都多次催被告偿还借款，但被告不予还款，出于无奈，原告只好向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告贷款20000元及其利息（利息自2010年11月1日起按同期人民
银行贷款利率支付至判决生效之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述主张向法庭提供的证据有：1、借条1份，证明被告向原告借款20000元，约定2010年10月份还清的事实；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
被告史代明在法定答辩期内未作答辩。
被告史代明在法定举证期内未向法庭举证。
经开庭审理，被告经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃，本院对原告向法庭提供的证据1、2的合法性、真实性及与本案的关联性依法予以认定。
综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：2010年6月26日，被告史代明以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币20000元。同日被告写下借条1张交给原告，
借条写明：“今借到胡满生两万圆正（20000.00）元正，到十月份还清。借款人：史代明2010年6月26号”。因被告未还款而引发本案诉讼，原告向本院提出前述诉
讼主张。
本院认为，合法的借贷依法受到法律的保护。原、被告因民间借贷行为产生债权债务关系，有被告史代明书写的借条在卷为凭，债权债务关系清楚明确，被告史代明所欠原告借款
20000元，依法应当清偿，对原告请求被告偿还借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告主张还款期限为2010年10月，因原告向法庭提
供的借条未写明还款期限是哪一年，又没有相应证据予以证明，因此，该还款期限不明，原告请求从2010年10月起计付利息，理由不充分，证据不足，本院不予支持；但依据相
关司法解释规定，可以从本案原告起诉之日（2015年3月3日）起计付利息至本案生效之日止；原告请求按同期人民银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审
理民间借贷案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告史代明偿还尚欠借款20000元及利息（从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止）给原告胡满生；
二、驳回原告胡满生其余诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告史代明负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院
申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 古贵永
审判员 韦素珍
审判员 卢文兰
二〇一五年六月三十日
书记员 韦家贤
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第186号
原告王某某，女，贵州省丹寨县人。
被告吴某甲，男，贵州省丹寨县人。
原告王某某诉被告吴某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并于同年5月14日，依法由助理审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原告16岁，由父母包办，原告到被告家生活，至今尚未办理结婚登记手续。1998年7月23日生育长子吴某乙，2002年共同修建房屋一栋四间，2009年2月27日生育次子吴某丙。由于父母包办强迫，原、被告没有感情基础，共同生活期间也没有建立感情，原告经常被被告打骂，被撵出家门，导致双方已经不能共同生活。为此，原告于2015年4月20日，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、共同子女吴某丙由原告抚养，吴某乙由被告抚养；2、原告享有对共同子女的探视权；3、由被告协助原告将原告与共同子女吴某丙的户口从被告家分出；4、共同财产房屋一栋四间共同分割；5、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供下列证据：
1、户籍登记证明，用以证明原、被告同居期间的家庭成员情况。
2、计划生育妇检证明，用以证明原告已经进行结扎手术，所以共同子女吴某丙应当由原告直接抚养。
被告对于原告提交的两组证据均无异议，两组证据证实原、被告家庭的成员情况以及原告进行结扎手术的事实，本院予以认定。
被告当庭辩称：双方已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，不同意离婚。并当庭提交下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告办理结婚登记的情况。
2、贵州省农村信用社借款借据，用以证明原、被告在共同生活期间于2011年6月30日向丹寨县农村信用合作联社借款，负有共同债务50000元。
原告对于被告提交第2组证据的真实性和证明目的没有异议；对第1组证据认为，结婚证登载的女方名字为“王国玉”，因当时原告尚未达到法定结婚年龄，为了达到登记结婚之目的，双方冒用原告的姐姐的名字与原告办理结婚登记，故不能证明双方已经办理结婚登记手续。
为查明案件事实，本院于2015年5月15日，向丹寨县龙泉镇社会事务办公室调取被告吴某甲的婚姻备案登记情况，经查实，被告吴某甲于1997年10月17日与王国玉向龙泉镇人民政府申请办理结婚登记。2015年5月18日，本院向丹寨县农村信用合作联社调取原、被告共同债务的偿还情况，截止2015年3月20日，尚欠借款本金50000元未偿还。2015年5月22日，本院依职权向原、被告共同子女吴某乙询问，其认为如果原、被告解除同居关系，愿意随被告共同生活。
结合本院依职权调取的证据，对于被告提交的第2组证据，原告没有异议，本院予以认定；对于被告提交的第1组证据，该证据系双方为达到办理结婚登记之目的，冒用他人名字代替进行登记，不能说明双方办理了结婚登记，故对于原告提交的该组证据的证明目的，依法不予认定。
经审理查明：1996年，原、被告以夫妻名义同居生活，1997年10月17日，因原告王某某尚未达到结婚年龄，双方为办理结婚登记，于是冒用原告姐姐王国玉的名字办理结婚登记。1998年7月23日，双方生育共同长子吴某乙，2009年2月27日生育共同次子吴某丙。双方在共同生活期间，于2002年在龙泉镇某某村三组修建房屋一栋四间，因购买车辆需要，于2011年6月30日向丹寨县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为两年，还款期限届满双方未偿还借款本金而是以续贷方式继续借款，截止2015年3月20日尚欠借款本金50000元。在共同生活期间，双方因感情不和于2014年2月分居生活至今，原告认为现在双方已经不能共同生活，而被告坚持认为双方系合法夫妻关系而不同意离婚，遂发生本次诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、双方提交的证据、本院依职权调取的证据、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告冒用他人的名字办理结婚登记，结婚证登载的女方名字并不是原告王某某，因此不能认定原、被告已经办理了结婚登记。未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，从法律关系的认定上看，原、被告之间的婚姻关系并未建立，而应是同居关系。原告请求判令同居生活期间生育的共同次子吴某丙由其直接抚养，共同长子吴某乙由被告直接抚养，因原告提交其已经做绝育手术的证明，并且自2015年3月份以来吴某丙一直与原告共同生活，为了利于子女的学习和成长以及尊重子女选择权，原告的该项诉请应当予以支持。同居生活期间，双方共同在龙泉镇某某村三组修建的房屋一栋四间，结合房屋的当前使用情况应当判决归被告所有为宜。对于同居期间，双方共同在丹寨县农村信用合作联社借款50000元，由于共同财产已经确定由被告所有，因此为了公平起见，该共同债务应当由被告承担。对于原告提出请求判令由被告协助原告将户口从被告家分出，因该请求并不属于本院的受理范围，因此对于原告的该项诉求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原、被告共同子女吴某乙由被告吴某甲直接抚养，共同子女吴某丙由原告王某某直接抚养。不直接抚养子女的一方享有探望的权利，直接抚养的一方负有协助探望的义务（探望时间以及方式由双方当事人自行约定）。
二、共同财产坐落于龙泉镇某某村三组的房屋一栋四间归被告吴某甲所有。
三、共同债务欠丹寨县农村信用合作联社50000元由被告吴某甲负责偿还。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
助理审判员 潘国先
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第56号
原告龚银开。
被告汪彬彬。
原告龚银开诉被告汪彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加诉讼。被告汪彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚银开诉称：被告因资金需要在2013年1月27日向原告借款30000元，被告向原告出具质押书一份，约定借期五天。借款到期后，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，支付利息和违约金3000元，按日万分之一支付上述借款自2013年2月2日起至实际付清日止的利息，并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。
被告汪彬彬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2013年1月27日出具的质押书一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月27日，被告因资金需要向原告借款30000元，并出具质押书一份，约定借期五天。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款30000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪彬彬在本判决生效后十日内归还龚银开借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由汪彬彬负担。上述案件受理费龚银开已预交，由汪彬彬在本判决生效后十日内直接支付给龚银开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马洋洋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1402号
申请执行人卢华峰。
被执行人杜文关。
被执行人江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市泉山区西安路西余窑108号。
法定代表人陈晓波，董事长。
卢华峰与杜文关、被告江苏昱诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的160793.45元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无财产线索。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第2368号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9279号
原告：金百栋，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：李清清，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告金百栋与被告李清清民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告金百栋到庭参加诉讼。被告李清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金百栋诉称，被告因资金周转需要，分别于2016年6月29日、2016年9月12日向原告借款20000元、20000元，承诺借款利息按中国人民银行同期贷款基准率四倍计付。后该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，判令被告归还原告借款40000元，并支付自2016年6月29日起至借款还清之日止，借款20000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；支付自2016年9月12日起至借款还清之日止，借款20000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李清清未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年6月29日，被告向原告借款20000元；2016年9月12日，被告又向原告借款20000元，上述二笔借款，被告分别向原告出具借条、收条各二份，在借条中均约定，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，双方未约定借款归还时间。以上借款共计40000元被告至今分文未还，也未支付利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条各二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告共计向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款40000元，支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清清应返还原告金百栋借款人民币40000元，并支付自2016年6月29日起至判决确定履行之日止，借款20000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的利息；支付自2016年9月12日起至判决确定履行之日止，借款20000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1072号
申请执行人杨亚玲，女，1989年10月13日生，汉族，住河南省。被执行人上海炎凯投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张丽丽，总经理。本院在执行申请执行人杨亚玲与被执行人上海炎凯投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6639号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月十一日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4091号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：赵某某，男，1949年4月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初357号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年2月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人杨某，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人罗某某及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某与他人合伙给本村的某某砖厂销煤，本组村民陈某及余某某、陈某某等人也向该砖厂送煤销售。2015年12月23日中午，为送煤一事被告人罗某某与余某某发生冲突，继而打架，余某某及其堂弟余甲等人将被告人罗某某打伤，经派出所民警调解，余某某答应支付被告人罗某某的医药费用，但事后反悔。当日下午3时许，被告人罗某某打电话给朋友凌某，要其喊人来帮忙“打还礼”。当日下午5时许，陈某、余某某、陈某某与被告人罗某某的父亲罗某甲在本组村民小组长罗某乙家协调送煤一事。被告人罗某某带领凌某等五人来到罗某乙家，在被告人罗某某指明是余某某打了自己后，凌某等人便用拳头及木椅子对余某某实施殴打，陈某、陈某某上前劝阻拉扯时也被一起打了。陈某拿起椅子阻挡，凌某等两人便转而追打陈某，持刀将陈某刺伤、划伤。随后，陈某被送往浏阳市中医医院治疗。当晚，被告人罗某某的家属支付了人民币10000元的医疗费用。后经法医鉴定，陈某全身多处锐器伤，属于轻伤二级。
2015年12月23日，被告人罗某某自动投案并进行了如实供述。经浏阳市葛家乡人民调解委员会调解，被告人罗某某已于2016年4月7日赔偿陈某各项费用人民币102000元、赔偿余某某人民币3000元，并取得了陈某、余某某及陈某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、伤情照片、病历资料、赔偿协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、到案经过、人口信息表及现实表现证明、情况说明、在逃人员登记信息表、受案登记表、立案决定书等书证；证人陈某甲、余甲、罗某乙、潘某某、黄某某的证言；被害人陈某、余某某、陈某某的陈述；被告人罗某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为报复泄愤而纠集他人实施伤害，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一六年五月十日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1445号
罪犯盖云海，现在天津市监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年7月24日作出（2008）港刑初字第198号刑事判决，以被告人盖云海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金40000元，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第4481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年9月7日至2024年4月6日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盖云海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯盖云海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯盖云海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖云海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月7日起至2023年4月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第834号
罪犯马达吾子，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年1月31日青海省西宁市城西区人民法院作出（2008）西刑初字第6号刑事判决，认定罪犯马达吾子犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马达吾子在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接收教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾子减刑三个月（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初36号
原告言某某，女，1991年12月8日出生，汉族，株洲市石峰区人。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1990年1月6日出生，汉族，株洲市天元区人。
原告言某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言某某及其委托代理人李卫兵、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告言某某诉称：原、被告在2014年6月经人介绍相识恋爱，于2014年8月6日登记结婚。婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。特别是被告家被征收后，被告对原告更加冷淡。现双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、分割房屋征收款50万元及湘BM56**号小车；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称：原告所诉不属实，现夫妻感情较好，且被告家征收后，还给了原告10万元征收款，现原告的目的是要钱才提出离婚。故此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识，并确定恋爱关系，2014年8月6日双方自愿登记结婚，婚后未生育小孩。由于被告家被征收，为征收款原、被告多次发生争吵。原告于2015年10月回娘家居住，与被告分居。原、被告缺乏夫妻感情沟通，导致夫妻感情产生了裂痕，原告遂于2016年1月5日向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、协议书、房屋征收补偿表及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。针对上述争议焦点，本院评述如下：原告与被告系自由恋爱，双方自主登记结婚，应当珍惜。原、被告婚初夫妻感情尚可，后由于双方性格上有差异，为家庭琐事发生过争吵，夫妻间产生了矛盾，但夫妻之间并无不可调和的矛盾，只要双方均以家庭为重，在以后的生活中加强沟通和夫妻感情交流，彼此之间相互信任、相互谅解，是完全可以建立好夫妻关系的，原、被告有和好的可能。故此，原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告言某某的离婚诉讼请求。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告言某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一六年三月十七日
书记员 孙有意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执776号
申请执行人泸州市江阳区人法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人瞿文军，男，生于1988年7月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金。本案应执行标的为1000元，未执行1000元，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月六日
书记员 何 飞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执684号
申请执行人：胡某某，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：吕某某，女，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
申请执行人胡某某与被执行人吕某某婚约财产纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00874号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吕某某目前无可供执行的财产。
本院认为：被执行人现无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民一终字第00874号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。当执行条件成就时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执684号
申请执行人：胡某某，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：吕某某，女，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
申请执行人胡某某与被执行人吕某某婚约财产纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00874号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吕某某目前无可供执行的财产。
本院认为：被执行人现无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民一终字第00874号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。当执行条件成就时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘同合
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终194号
上诉人（一审第三人）方城县小史店镇王楼村民委员会。
负责人郭进才，主任。
委托代理人王庆欣，男，汉族，1963年10月6日出生，住河南省方城县。
被上诉人（一审原告）方城县小史店镇王楼村温庄组。
诉讼代表人温如正，组长。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
一审被告方城县人民政府。
法定代表人段文汉，县长。
委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。
委托代理人张弘，方城县国土资源局工作人员。
一审被告南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。
上诉人方城县小史店镇王楼村民委员会（以下简称王楼村委会）因方城县小史店镇王楼村温庄组（以下简称温庄组）诉方城县人民政府行政处理决定及南阳市人民政府行政复决议决定一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初524号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：方城县人民政府于2016年4月19日作出方政处（2016）01号行政处理决定书（以下简称处理决定），决定争议的128.57亩土地所有权归王楼村委会所�。温庄组不服，向南阳市人民政府申请行政复议，南阳市人民政府于2016年7月1日作出宛政复决（2016）38号行政复议决定予以维持。温庄组不服提起本案诉讼，请求撤销处理决定和行政复议决定。
南阳市中级人民法院一审查明，本案争议土地总面积为128.57亩，其中耕地96.45亩，原属方城县小史店镇王楼村温庄组所有，荒地32.12亩，原权属有争议。
1964年，王楼大队（王楼村委会的前身）建立林场，占用了原属温庄组的部分土地。1982年起，温庄组成员王万珍、王明德、温遂正同其他人员一起在林场看守树木，并各自耕种林场部分土地。后该处林场大部分树木被逐渐砍伐，仅存少量树木。2004年王楼村委会将原林场土地的一部分发包给耿国恒、王庆鑫、王庆春等人耕种。
2015年8月20日，温庄组向方城县人民政府提出土地权属争议案件申请，申请方城县人民政府依法确认位于原王楼村林场的耕地80亩、荒地60亩为温庄组所有，并责令王楼村委将该140亩土地归还。方城县人民政府于2016年4月19日作出方政处（2016）01号行政处理决定，结论为争议的128.57亩土地所有权归王楼村委会所有。温庄组不服申请行政复议，南阳市人民政府经行政复议，决定维持该行政处理决定。
南阳市中级人民法院一审认为：方城县人民政府、南阳市人民政府作为土地权属争议处理的法定机关，享有对本辖区土地权属争议依法进行调查处理的法定职权。但本案经合法性审查，被诉行政行为存在：1、王万珍、王明德、温遂正等人是否以温庄组成员身份看守林场事实不清；2、林场如何运营管理事实不清；3、温庄组与王楼村委会何时为林场占用土地权属开始发生争议事实不清。以上情形致被诉行政行为事实不清，主要证据不足，应予撤销，由方城县人民政府重新调查作出处理。南阳市人民政府未能查明事实，其作出的行政复议决定同样应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（一）项及第六十条第一款之规定，判决撤销方城县人民政府作出的行政处理决定；撤销南阳市人民政府作出的行政复议决定；限方城县人民政府待判决生效后依照《土地权属争议调查处理办法》之规定重新作出行政行为。
上诉人王楼村委会不服一审判决，向本院上诉称：王楼村林场自1964年至今所有权一直归王楼村委所有，也一直由王楼村委会管理。1984年只有王万珍一人进林场，随后温遂正经郭毛批准进林场，1988年耿国恒当场长时批准王明德进林场。后来分田到户，取消大集体不记工分，林场把种树剩余耕地分给场员耕种作为看树补偿，但还由林场场长及王楼村委会统一管理分配。1991年郭进才当场长，林场场员共9人，共同看守王楼村林场所有树木，不存在王万珍、王明德、温遂正三人以温庄组名义看管林场树木。林场正常运营到2002年，直到2004年年底将林场土地承包出去并将所有合同在方城县林业局备案。总的管理权、监督权、所有权仍归王楼村委所有。一审认定事实错误，请求撤销一审，驳回温庄组的诉讼请求。
被上诉人温庄组答辩称，王万珍、王明德、温遂正看护该宗争议土地是以温庄组成员的身份看护，三人并非是林场护林员。本案争议土地在1962年四固定时已经确定温庄组是争议土地所有权人。1982年，温庄组组长王明德召开群众会，决定让王万珍、温遂正去管理温庄组的地。1983年春，温庄组又派温九合与王万珍、温遂�一起管理。自此之后温庄组的土地一直由温庄组人员管理使用至1994年。2004年村委将温庄组90多亩地以50亩的名义在温庄组不知情的情况下擅自低价发包给耿国恒。2013年，温庄组群众向上诉人索要土地才发现王楼村委会将温庄组土地以每亩每年10元的标准发包给耿国恒。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
方城县人民政府答辩称，2013年方城县各村组之间对农村集体土地确权颁证，进行过程中因林场用地权属发生争议。2015年温庄组向土地部门书面提出解决争议申请，按照程序调查落实后查明1964年争议范围地内建立林场，争议土地分为耕地与荒地两部分，耕地部分双方一致认同属于温庄组。王楼村委会提出耕地是替温庄组偿还贷款抵押所得，经调查不能认定这一观点。1964年建立林场以来，一直由大队经营管理，2004年王楼村委会将林场发包给村民�种，王楼村委会管理林场的状态一直持续到现在。根据相关规定，连续使用土地满20年，应按实际管理使用确定争议土地权属。一审认定事实错误，请求撤销一审，驳回温庄组的诉讼请求。
南阳市人民政府答辩称，南阳市人民政府经书面审查，认为方城县人民政府处理正确，予以维持。一审认定事实错误，请求撤销一审，驳回温庄组的诉讼请求。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，涉案的林场是以“以地养林”的管理形式进行，在林场内耕种土地的人员有温庄组村民和王楼村委会指派的村民，因对林场的管理均是以口头形式进行，没有形成书面材料，致使发生权属争议。被诉处理决定对看守林场和耕地种植的各成员身份和行为性质没有做出明确的认定和定性，在双方均没有提交有效的书面证据情形下，也没有体现出尊重历史、面对现实和方便生产生活的处理原则，属认定事实不清，主要证据不足。南阳市人民政府做出的行政复议决定亦未能查明事实，其作出的行政复议决定应予撤销。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方城县小史店镇王楼村民委员会承担。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜冰清
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终194号上诉人（一审第三人）方城县小史店镇王楼村民委员会。负责人郭进才，主任。委托代理人王庆欣，男，汉族，1963年10月6日出生，住河南省方城县。被上诉人（一审原告）方城县小史店镇王楼村温庄组。诉讼代表人温如正，组长。委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。一审被告方城县人民政府。法定代表人段文汉，县长。委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。委托代理人张弘，方城县国土资源局工作人员。一审被告南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，市长。委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。上诉人方城县小史店镇王楼村民委员会（以下简称王楼村委会）因方城县小史店镇王楼村温庄组（以下简称温庄组）诉方城县人民政府行政处理决定及南阳市人民政府行政复决议决定一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初524号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：方城县人民政府于2016年4月19日作出方政处（2016）01号行政处理决定书（以下简称处理决定），决定争议的128.57亩土地所有权归王楼村委会所�。温庄组不服，向南阳市人民政府申请行政复议，南阳市人民政府于2016年7月1日作出宛政复决（2016）38号行政复议决定予以维持。温庄组不服提起本案诉讼，请求撤销处理决定和行政复议决定。南阳市中级人民法院一审查明，本案争议土地总面积为128.57亩，其中耕地96.45亩，原属方城县小史店镇王楼村温庄组所有，荒地32.12亩，原权属有争议。1964年，王楼大队（王楼村委会的前身）建立林场，占用了原属温庄组的部分土地。1982年起，温庄组成员王万珍、王明德、温遂正同其他人员一起在林场看守树木，并各自耕种林场部分土地。后该处林场大部分树木被逐渐砍伐，仅存少量树木。2004年王楼村委会将原林场土地的一部分发包给耿国恒、王庆鑫、王庆春等人耕种。2015年8月20日，温庄组向方城县人民政府提出土地权属争议案件申请，申请方城县人民政府依法确认位于原王楼村林场的耕地80亩、荒地60亩为温庄组所有，并责令王楼村委将该140亩土地归还。方城县人民政府于2016年4月19日作出方政处（2016）01号行政处理决定，结论为争议的128.57亩土地所有权归王楼村委会所有。温庄组不服申请行政复议，南阳市人民政府经行政复议，决定维持该行政处理决定。南阳市中级人民法院一审认为：方城县人民政府、南阳市人民政府作为土地权属争议处理的法定机关，享有对本辖区土地权属争议依法进行调查处理的法定职权。但本案经合法性审查，被诉行政行为存在：1、王万珍、王明德、温遂正等人是否以温庄组成员身份看守林场事实不清；2、林场如何运营管理事实不清；3、温庄组与王楼村委会何时为林场占用土地权属开始发生争议事实不清。以上情形致被诉行政行为事实不清，主要证据不足，应予撤销，由方城县人民政府重新调查作出处理。南阳市人民政府未能查明事实，其作出的行政复议决定同样应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（一）项及第六十条第一款之规定，判决撤销方城县人民政府作出的行政处理决定；撤销南阳市人民政府作出的行政复议决定；限方城县人民政府待判决生效后依照《土地权属争议调查处理办法》之规定重新作出行政行为。上诉人王楼村委会不服一审判决，向本院上诉称：王楼村林场自1964年至今所有权一直归王楼村委所有，也一直由王楼村委会管理。1984年只有王万珍一人进林场，随后温遂正经郭毛批准进林场，1988年耿国恒当场长时批准王明德进林场。后来分田到户，取消大集体不记工分，林场把种树剩余耕地分给场员耕种作为看树补偿，但还由林场场长及王楼村委会统一管理分配。1991年郭进才当场长，林场场员共9人，共同看守王楼村林场所有树木，不存在王万珍、王明德、温遂正三人以温庄组名义看管林场树木。林场正常运营到2002年，直到2004年年底将林场土地承包出去并将所有合同在方城县林业局备案。总的管理权、监督权、所有权仍归王楼村委所有。一审认定事实错误，请求撤销一审，驳回温庄组的诉讼请求。被上诉人温庄组答辩称，王万珍、王明德、温遂正看护该宗争议土地是以温庄组成员的身份看护，三人并非是林场护林员。本案争议土地在1962年四固定时已经确定温庄组是争议土地所有权人。1982年，温庄组组长王明德召开群众会，决定让王万珍、温遂正去管理温庄组的地。1983年春，温庄组又派温九合与王万珍、温遂�一起管理。自此之后温庄组的土地一直由温庄组人员管理使用至1994年。2004年村委将温庄组90多亩地以50亩的名义在温庄组不知情的情况下擅自低价发包给耿国恒。2013年，温庄组群众向上诉人索要土地才发现王楼村委会将温庄组土地以每亩每年10元的标准发包给耿国恒。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。方城县人民政府答辩称，2013年方城县各村组之间对农村集体土地确权颁证，进行过程中因林场用地权属发生争议。2015年温庄组向土地部门书面提出解决争议申请，按照程序调查落实后查明1964年争议范围地内建立林场，争议土地分为耕地与荒地两部分，耕地部分双方一致认同属于温庄组。王楼村委会提出耕地是替温庄组偿还贷款抵押所得，经调查不能认定这一观点。1964年建立林场以来，一直由大队经营管理，2004年王楼村委会将林场发包给村民�种，王楼村委会管理林场的状态一直持续到现在。根据相关规定，连续使用土地满20年，应按实际管理使用确定争议土地权属。一审认定事实错误，请求撤销一审，驳回温庄组的诉讼请求。南阳市人民政府答辩称，南阳市人民政府经书面审查，认为方城县人民政府处理正确，予以维持。一审认定事实错误，请求撤销一审，驳回温庄组的诉讼请求。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，涉案的林场是以“以地养林”的管理形式进行，在林场内耕种土地的人员有温庄组村民和王楼村委会指派的村民，因对林场的管理均是以口头形式进行，没有形成书面材料，致使发生权属争议。被诉处理决定对看守林场和耕地种植的各成员身份和行为性质没有做出明确的认定和定性，在双方均没有提交有效的书面证据情形下，也没有体现出尊重历史、面对现实和方便生产生活的处理原则，属认定事实不清，主要证据不足。南阳市人民政府做出的行政复议决定亦未能查明事实，其作出的行政复议决定应予撤销。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方城县小史店镇王楼村民委员会承担。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜冰清
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第170号
原告张尚平，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李春燕，河南岳都律师事务所律师。
委托代理人张春静，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，住汤阴县，系原告之女。
被告王泽鑫，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东风路南段。
负责人刘志明，经理。
委托代理人周晓军，男，该单位职工。
原告张尚平诉被告王泽鑫、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张尚平及其委托代理人李春燕、张春静，被告永安财险安阳支公司委托代理人周晓军到庭参加诉讼，被告王泽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚平诉称，2013年8月7日17时30分，被告王泽鑫驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿永通路由西向东行驶至永通路高速桥下时，与原告发生交通事故，造成原告脑震荡、腰椎左侧横突骨折及头部软组织损伤的交通事故。经交警队认定，被告王泽鑫负事故全部责任，原告在该次事故中无责任。为维护原告合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙残疾赔偿金等共计60379.58元。
被告王泽鑫未到庭也未提交答辩状。
被告永安财险安阳支公司辩称，对原告证据的真实性无异议，同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，鉴定费、诉讼费、财产保全费不属于赔偿范围。
经审理查明：2013年8月7日17时30分，被告王泽鑫驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿永通路由西向东行驶至永通路高速桥下时，与行人张尚平发生交通事故，造成车辆损害，张尚平受伤的交通事故。当日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，2013年9月20日出院，出院证载明1、第2腰椎左侧横突骨折；脑震荡；多处软组织损伤，出院后注意事项1、继续休息4-6个月，必要时继续治疗，注意加强营养膳食平衡。原告支出医疗费5002.70元，门诊费292元。住院期间原告又去浚县快庄粘贴膏药三次支出520元。鹤壁市华夏建筑安装有限公司出具证明，内容为张尚平为我公司固定职工，多年在我公司从事瓦工工作，其中2013年5月份出勤6天日工资125元合计750元、6月出勤28天日工资125元合计3500元、7月份出勤28天日工资125元合计3500元。原告要求误工费为3500元÷30天×160天（计算至定残日前一天）=18660元，被告质证意见为误工标准应当按照上年度建筑行业平均标准29054元计算，误工时间无异议。根据鉴定机构意见，原告要求护理费，张尚平护理期限伤后第一个月需护理2人，第二个月需护理1人，护理人员为其妻子一个月和女儿两个月，女儿张春静每月工资3400元，妻子按照护工标准为2160元，合计8960元，被告认为应当按照居民服务业标准计算原告护理费。原告要求伙食补助费为45天×30元/天=1350元，营养费为225天×15元/天=3375元，被告认为每天标准均为15元。残疾赔偿金原告为农村户口，残疾赔偿金计算为7524.94元×10%×20年=15049.44元，被告不持异议，原告要求精神抚慰金为5000元，交通费886元，被告认为精神抚慰金和交通费较高。根据原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及护理人数、护理期限进行鉴定，2014年1月13日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书为张尚平属于交通事故十级伤残，伤后第一个月需两人护理，第二个月需一人护理，原告支出鉴定费1300元。
另查明，被告王泽鑫驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告永安财险安阳支公司投保有交强险，本次事故发生在交强险期间。2013年8月19日，汤阴县公安局交警大队作出汤公交认字（2013）第259号道路交通事故认定书，认定被告王泽鑫在事故中负全部过错责任，张尚平在事故中无过错责任，
上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、住院证、出院证、医疗费票据、误工费证明，鉴定意见书等及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经交警部门认定，被告王泽鑫负事故全部过错责任，原告张尚平在本次事故中无过错责任，原被告对交通部门责任认定不持异议，本院予以采信。豫Ｅ×××××车辆在被告永安财险安阳支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间，因此被告永安财险安阳支公司应当在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分由原被告按过错比例承担。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、医药费5002.70元、门诊费292元，共计5294.70元，有医疗单位票据支持，被告不持异议，本院予以认定。关于原告住院期间在到浚县快庄支出的费用520元，由医疗费收据佐证，是原告为治疗支出的合理开支，应予以采信。以上医疗费合计5814.70元。2、误工费，原告提供了工资表和所在单位证明、劳动合同，证明其为该公司的固定工，每月平均工资3500元，本院予以采信。误工费计算为3500元/30天×160天=18666.67元，原告要求18660元本院予以准许。3、护理费，根据安阳殷都司鉴所【2013】临鉴字第252-1号司法鉴定意见书，张尚平护理期限伤后第一个月需护理2人，第二个月需护理1人，护理标准按照上年度居民服务业标准计算为宜，护理费计算为25379元/12月×3月=6344.75元。原告要求按照每月3400元计算误工损失，本院不予支持。4、住院伙食补足费44天×30元/天=1320元，5、营养费，根据原告受伤情况，参照医疗机构出院证注意事项记载，继续休息4-6个月，加强营养膳食平衡的医嘱，营养费酌定为80天×15元/天=1200元。6、残疾赔偿金，原告张尚平为农业户口，残疾赔偿金计算为7524.94元/年×10%×20年=15049.88元。交通费酌定为600元。精神损害抚慰金根据原告的伤情和过错程度本院酌定为5000元。鉴定费1300元是为查明案情必要的支出，应由被告保险公司予以承担。根据交强险各分项限额，医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等。伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害赔偿金等，原告上述各分项赔偿费用不超出各分项赔偿限额，故被告永安财险安阳支公司在交强险限额内赔偿原告张尚平为55296元。诉讼费、财产保全费由被告王泽鑫负担。被告王泽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告张尚平医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计人民币55296元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，财产保全费220元，由原告负担50元，被告王泽鑫负担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一四年三月二日
书记员 肖 旭
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第4号
原告范某某，男，1964年6月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民。
委托代理人唐某，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1968年2月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人尹某某，男，1947年7月10日生，汉族，农民，衡阳县人。
委托代理人刘某某，男，1945年7月27日生，汉族，湖南省永州市人，居民。
原告范某某为与被告尹某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人唐某、被告尹某某及其委托代理人尹某某、委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年在衡阳县关市镇人民政府登记结婚，1992年11月17日生女孩范某某，1995年6月17日生男孩范某某，2003年原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好后，被告不尽家庭义务，且在家有不当行为，夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
原告为证明其与被告登记结婚情况，向本院提供了衡阳县关市镇人民政府出具的结婚《证明》，该证据经庭审质证，原、被告均无异议，故原告提供的结婚《证明》可以作为本案定案依据。
被告尹某某辩称，原告所诉关于双方恋爱、登记结婚、生育小孩时间及原告曾向法院起诉离婚，经法院调解夫妻和好属实，其他不是事实，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人没有争议的事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年在衡阳县关市镇人民政府登记结婚，1992年11月17日生女孩范某某，1995年6月17日生男孩范某，2003年原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解夫妻和好。
以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于本案双方当事人争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否破裂。原告主张被告不尽家庭义务，在家有不当行为，夫妻感情彻底破裂，但原告未就此向本院举证。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案原告未能就其以上主张向法院举证证实，而被告对其主张又持异议，故本院对原告主张关于被告不尽家庭义务，在家有不当行为，夫妻感情彻底破裂的主张不予采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告提出原、被告夫妻感情已彻底破裂的主张未被本院采信，原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告尹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二○一四年元月十六日
书记员 彭天星
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1148号
原告：杭州能畅贸易有限公司。
法定代表人：蔡蔚芳。
委托代理人：张锷、浙江援手律师事务所律师。
被告：上海派克笔有限公司。
法定代表人：庄戴维。
委托代理人：丁华、杨涛。
原告杭州能畅贸易有限公司（下称能畅公司）与被告上海派克笔有限公司（下称派克公司）名誉权纠纷一案，本院于2008年6月2日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2008年7月29日公开开庭进行了审理。原告能畅公司委托代理人张锷、被告派克公司委托代理人丁华、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能畅公司起诉称，原告系被告的授权经销商，根据双方在2006年签订的授权经销合同，原告在被告指定的销售区域销售被告总代理的高级笔具，2006年双方合同期满后，双方没有续签授权经销合同，但一直保持着合作关系，原告每月向被告订货，被告依照原告的订单发货，事实上继续履行原来的授权经销合同。2007年被告也将授权经销书给原告。2008年5月23日，原告突然收到杭州银泰百货有限公司（银泰百货）转发的声明一份，该声明系被告发给银泰百货的，其内容是告知银泰百货自2008年1月1日起，被告与原告的授权经销合作已经终止，原告不具备合法授权经销商资格，原告擅自使用“PARKER／派克”标识的行为系侵权和假冒行为，要追究原告的法律责任。原告认为，原、被告双方虽在授权经销合同期满后没有续签书面合同，但双方一直在事实履行合同，原告也没有收到被告关于此事的书面的通知，原告是合法授权经销商，完全可以在银泰百货销售带有“PARKER／派克”标识的高级笔具。被告的声明违背了公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，由于被告凭空捏造虚伪事实，并在指定的商场散布虚伪事实，对原告的正常经营活动造成了极大的影响，损害了原告的商业信誉，其侵权行为给原告造成了名誉和经济上的损失，故诉至法院，要求判令被告1、停止侵害、消除影响、赔礼道歉；2、赔偿经济损失20万元；3、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告能畅公司向本院提交了如下证据：
1、声明1份，欲证明被告在原告的商业伙伴中间捏造、散布虚假事实、侵权事实。
2、授权经销合同复印件1份；欲证明原告是被告合法授权经销商。
3、2008年1、2月订货发货单1份，欲证明截止目前双方的合作关系未终止。
被告派克公司答辩称，向银泰百货发声明是事实，但原告提交的证据并不能看出从2008年1月以后原告是授权经销商，从授权书上看自2007年12月授权经销资格就截止了。且认定是否构成名誉权的损害，从有关法律规定构成要件看，被告向银泰百货发函件不构成对原告的名誉侵权，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告派克公司向本院提交了如下证据：
1、N060130《授权经销商合同》1份，欲证明2006年原、被告订立《授权经销商合同》，双方建立了购销派克笔产品业务关系并授予原告授权经销商资格。
2、2007年8月2日派克公司致能畅公司信函传真1份，欲证明被告与原告2007年度授权经销商合同尚未签订，故在2007年8月仍未颁发给原告授权经销商证书，没有确认其合法授权经销商资格，双方间仅仅是普通的购销被告派克笔产品业务关系。
3、2007年9月2日派克公司致能畅公司信函传真1份，欲证明被告与原告就2007年度授权经销商合同达成一致，被告据此制作并颁发给原告授权经销商证书，以确认原告为被告2007年的合法授权经销商。
4、2007年10月30日派克公司致能畅公司信函传真1份，欲证明被告已经颁发给原告2007年度授权经销商证书。
5、指定授权经销商证书（有效期为2007年1月1日至2007年12月31日）1份，欲证明2007年9月，被告在与原告对经销商达成一致的前提下颁发给原告授权经销商证书，追认原告的授权经销商资格自2007年1月1日至2007年12月31日。因此，2008年1月1日后，原告的授权经销商资格终止，且至今被告也未追认原告的授权经销商资格。
原、被告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告能畅公司提交的证据1-3，被告派克公司对真实性不持异议，故本院对真实性予以确认。
对被告派克公司提交的证据1-5，原告能畅公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
综上，根据当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：原告能畅公司系被告派克公司在杭州地区2006年、2007年指定授权经销商。2008年5月20日，被告派克公司给银泰百货发函并发表声明，自2008年1月1日起，派克公司与能畅公司的授权经销已经终止，能畅公司已不具备在杭州市经销派克笔产品的合法授权经销商资格，对于其擅自使用“PARKER／派克”标识销售派克笔产品的任何行为，派克公司保留通过法律途径追究法律责任的权利。2008年5月20日，原告能畅公司在收到银泰百货转发的被告派克公司声明后，认为被告派克公司的声明违背了公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，由于被告派克公司凭空捏造虚伪事实，并在指定的商场散布虚伪事实，对原告能畅公司的正常经营活动造成了极大的影响，损害了原告能畅公司的商业信誉，其侵权行为给原告能畅公司造成了名誉和经济上的损失，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告能畅公司系被告派克公司在杭州地区2006年、2007年指定授权经销商。合同期满后，双方并没有签订新的授权经销合同，被告派克公司也没有授权和追授原告能畅公司为2008年在杭州地区的指定授权经销商，虽双方还存在着业务上的往来，但并不能证明原告能畅公司已取得2008年在杭州地区的指定授权经销商的资格，故原告能畅公司诉称自己为合法的授权经销商，缺乏依据；对于“声明”中被告派克公司称使用“PARKER／派克”标识销售派克笔产品与实际销售带有“PARKER／派克”标识的笔具，是二个不同的概念，“声明”中被告派克公司只禁止使用“PARKER／派克”标识进行销售而非禁止销售带有“PARKER／派克”标识的派克笔具。故被告派克公司给银泰百货的声明中的用词并没有凭空捏造虚伪事实、损害到原告能畅公司的商业信誉，亦未违反相关的法律规定及造成原告能畅公司经济上的损失。故原告能畅公司要求被告派克公司停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杭州能畅贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1500元，减半后750元，由原告杭州能畅贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1500元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗书生
二〇〇八年八月二十五日
书记员 陈 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第282号
原告：庆元县濛洲汽车运输有限公司。
法定代表人：毛传火。
委托代理人：王海敏。
被告：青田和平旅行社有限公司。
法定代表人：王建云。
本院在审理原告庆元县濛洲汽车运输有限公司诉被告青田和平旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告庆元县濛洲汽车运输有限公司于2014年7月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告青田和平旅行社有限公司的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庆元县濛洲汽车运输有限公司撤回对被告青田和平旅行社有限公司的起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告庆元县濛洲汽车运输有限公司负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年七月九日
代书 记员 叶 森
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执552号
申请执行人陈锋,男，1988年12月9日生，住新余市渝水区。
被执行人张彦涛，男，1986年8月27日生，住新余市渝水区。
申请执行人陈锋与被执行人张彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）渝民初字第03715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈锋于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人黄引牙应执标的款0.7050万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人张彦涛的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人张彦涛暂无可供执行财产，本案应执标的款0.7050万元及执行费50元无法执行到位。本院已将被执行人张彦涛纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人陈锋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf835535-627c-460d-b59f-93fad5167e26&imgId=Y2Y4MzU1MzUtNjI3Yy00NjBkLWI1OWYtOTNmYWQ1MTY3ZTI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1287号
申请执行人王义。
被执行人樊向春。
王义与樊向春民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月17日做出的（2015）伊民初字第4514号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人樊向春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王义于2016年5月23日向我院申请强制执行，我院于2016年5月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人樊向春发出执行通知书，责令被执行人樊向春履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨桄平无可供执行财产。申请人执行人王义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4514号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年七月一日
书 记 员 高志平