江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1041号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金奎，男.
委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓芸.
被上诉人（原审被告）朱亚东.
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴金奎、朱晓芸、朱亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月6日20时35分许，朱晓芸驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇环湖大道由北向南行驶至望金路路口处，在遇前方车辆正在左转弯，继续向左超越前车时，车辆右侧反光镜与沿环湖大道由北向南行驶至路口左转弯的由吴金奎驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴金奎倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，朱晓芸负该起交通事故的主要责任，吴金奎负该起交通事故的次要责任。事故发生后，吴金奎被送往昆山市千灯人民医院、昆山市第二人民医院等医院进行救治，住院13天，产生医药费共计34251.5元。事发后，朱亚东为吴金奎垫付医药费20696元，其余当事人均未向吴金奎垫付任何费用。2015年7月10日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第1439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴金奎因车祸致左锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折遗留左上肢功能障碍构成X（十）级伤残；误工期为伤后九个月；护理期限为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。原告为本次鉴定支付鉴定费用2520元。
另查明：事故车辆苏E×××××小型轿车登记车主系朱亚东，该车在保险公司投保有交强险、商业三者险各一份，保险期间均为2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为500000元，该保险投保不计免赔险。庭审中，朱晓芸、朱亚东明确表示事发时双方系雇佣关系，相关的赔偿责任由朱亚东承担，吴金奎对此无异议。朱亚东所有的苏E×××××小型轿车因本次交通事故产生车辆损失1300元。
又查明：吴金奎户籍所在地为江苏省昆山市淀山湖镇金家庄村（29）金家庄130号。吴金奎母亲吴雪宝于1933年12月1日生，由子女三人赡养。吴金奎事发前在昆山市冠宝化学有限公司上班，其事发前4个月的平均工资为3000元／月，误工期内单位向吴金奎发放工资4500元（3个月）。吴金奎驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
庭审中，双方一致确认吴金奎以下损失：医药费34251.5元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费3912.67元、交通费500元、鉴定费2520元。
以上事实，有吴金奎提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资卡明显、情况说明、身份证、户籍证明、常住人口登记卡及庭审中当事人陈述等证据所证实。
原审原告吴金奎的诉讼请求为：1、判令朱晓芸、朱亚东、保险公司赔偿医药费34251.5元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、护理费7200元、误工费22500元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费3912.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元；2、本案交强险及商业三者险一并处理；3、本案诉讼费用由朱晓芸、朱亚东承担。
原审法院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险，因此根据规定，保险公司应首先在交强险范围内赔偿吴金奎损失，吴金奎超出交强险部分的损失由保险公司在商业三者险范围内按责任承担。对吴金奎超出交强险及商业三者险范围内的损失，由朱晓芸按责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，吴金奎负该起交通事故的次要责任，朱晓芸负该起交通事故的主要责任，结合事发时吴金奎与朱晓芸驾驶的车辆均系机动车的实际情况，原审法院酌情确定由朱晓芸承担70%的责任，吴金奎自负30%的责任。庭审中，朱晓芸、朱亚东明确表示事发时双方系雇佣关系，相关的赔偿责任由朱亚东承担，吴金奎对此无异议，原审法院依法予以确认。保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，朱晓芸、朱亚东均不予认可。原审法院认为，因保险公司未提供充分证据证明其主张扣除非医保用药费用的合理性，且吴金奎在住院期间无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药作出辨别，吴金奎产生的医药费用属于为抢救其生命产生的必要、合理费用，故原审法院对保险公司要求扣除10%的非医保用药费用的抗辩意见不予采信。朱亚东因本次交通事故产生车辆损失1300元，其要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，原审法院对朱亚东的车辆损失在本案中一并处理，由吴金奎在未投保交强险限额内赔偿朱亚东车辆损失1300元。
对于吴金奎的损失，原审法院依法作出如下认定：
1、庭审中，双方一致确认以下损失：医药费34251.5元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费3912.67元、交通费500元、鉴定费2520元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原审法院依法予以确认。
2、误工费，吴金奎事发前在昆山市冠宝化学有限公司上班，其事发前4个月的平均工资为3000元／月，误工期内单位发放工资4500元。根据鉴定意见，吴金奎误工期为9个月，原审法院认定误工费为22500元（3000元／月×9个月-4500元）。
3、精神损害抚慰金，吴金奎因本次交通事故构成十级伤残，确给吴金奎造成较为严重的精神损害，结合在本次交通事故中吴金奎承担次要责任、朱晓芸承担主要责任的实际情况，原审法院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
综上，吴金奎各项损失共计149726.17元。保险公司应在交强险限额内赔偿吴金奎医疗费用限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分107804.67元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），以上合计117804.67元。吴金奎超出交强险部分的损失31921.5元（149726.17元-117804.67元），扣除司法鉴定费2520元，其余损失29401.5元（31921.5元-2520元），由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，计20581.05元（29401.5元×70%）。综上，保险公司在交强险及商业三者责任险范围内赔偿吴金奎各项损失共计138385.72元（117804.67元＋20581.05元）。对司法鉴定费2520元，由朱亚东承担70%的赔偿责任，计1764元（2520元×70%），扣除朱亚东已垫付费用20696元，加上吴金奎应赔偿朱亚东的财产损失1300元，朱亚东实际多支付吴金奎20232元（20696元-1764元＋1300元），该款视为朱亚东代保险公司垫付，应由保险公司直接返还给朱亚东，故保险公司最终应赔偿吴金奎各项损失共计118153.72元（138385.72元-20232元）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿吴金奎各项损失共计人民币118153.72元，于判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入吴金奎指定账户（开户行：中国建设银行昆山市淀山湖支行；户名：吴金奎；账号：62×××37）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付朱亚东人民币20232元，于判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入朱亚东指定账户（开户行：中国农业银行昆山淀山湖支行；户名：朱亚东；账号：62×××13）。案件受理费1180元，减半收取590元，由吴金奎负担177元，朱亚东负担413元。朱亚东负担部分吴金奎已预交，原审法院不再退还，朱亚东在判决生效后十日内直接支付吴金奎。
上诉人保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：保险公司对原审判决的误工费部分不服，吴金奎提供的银行卡明细中，在误工期间公司有发放工资3万元，应予以扣除，但原审中并未扣除该部分费用。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审，案件受理费由吴金奎、朱晓芸、朱亚东承担。
被上诉人吴金奎二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人朱晓芸、朱亚东二审未答辩。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审另查明，2015年1月4日，昆山市冠宝化学有限公司通过银行向吴金奎工资卡转账30000元。昆山市冠宝化学有限公司于2015年9月10日出具情况说明，载明：“我公司2015年1月4日汇入本公司员工吴金奎工资卡上的30000元是本公司2014年3月临时向员工借的款，说好到年底归还，不属于工资。特此证明！”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案事故发生在机动车之间，交警部门认定朱晓芸负事故主要责任，吴金奎负事故次要责任。吴金奎因涉案事故受损，朱晓芸驾驶的机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，吴金奎的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由朱晓芸依照有关的法律规定承担赔偿责任。朱晓芸与朱亚东自认双方系雇佣关系，相应赔偿责任由朱亚东承担，且吴金奎对此无异议，故由朱亚东承担相应的赔偿责任。保险公司上诉对2015年1月4日昆山市冠宝化学有限公司汇入吴金奎工资卡上的30000元款项提出异议，认为该款项是公司支付给吴金奎的工资，但昆山市冠宝化学有限公司出具的情况说明明确该款项系公司归还吴金奎的借款，不属于工资，故保险公司的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。原审判决有关吴金奎的损失金额、赔偿金额计算并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人保险公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩泽滔