wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5155号
原告：李坤伦，男，1991年7月20日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告李坤伦与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤伦到庭参加诉讼。被告翰古银地分公司和翰古公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤伦向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2.翰古银地分公司退还会员卡费1500元，翰古公司承担连带责任；3.翰古银地分公司、翰古公司承担误工费和交通费1500元；4.翰古银地分公司、翰古公司共担违约金1500元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内（2016年6月26日至2017年6月25日）使用健身器材和游泳馆等设施，会员费2300元。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。至此，我的会员卡剩余1500元。因翰古银地分公司未履行退款承诺，故诉至法院提出上述请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，李坤伦与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为李坤伦提供健身场所及相关服务，期限自2016年6月26日至2017年6月25日，卡类为单年卡（送1个月、私教课1节、停卡1个月），会员费2310元。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。
李坤伦以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司、翰古公司在庭后表示同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费，提出退款数额应以其提交的数据资料为准。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，合同各方应当按照约定履行各自义务。李坤伦依约交纳了会员费，翰古银地分公司即应在协议有效期内保证李坤伦使用健身场所并接受相应服务。现健身场所停止经营，合同目的已经无法实现，应予解除。
合同解除后，翰古银地分公司应将剩余的会员费退还给李坤伦，参考付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形，本院认为李坤伦主张的数额并无不当，予以准许。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对李坤伦主张的违约金，不予支持。李坤伦主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向李坤伦承担退款责任。
翰古银地分公司、翰古公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除李坤伦与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李坤伦1500元；
三、驳回李坤伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10731号
原告深圳市永尧电子科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第三工业区第23栋2层，组织机构代码796618219。
法定代表人吴小平。
委托代理人朱述行，广东海涵律师事务所律师。
委托在理人甘翠婷，广东海涵律师事务所实习律师。
被告陈伟伟，男，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址湖北省谷城县，
原告深圳市永尧电子科技有限公司诉被告陈伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱述行到庭参加了诉讼。被告陈伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：一、被告支付原告货款本金人民币136,435元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至法院判决确定付款之日止)；二、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年6月至2015年1月，原告出售喇叭线、背光电源线等电子产品给被告，货款具体为2016年6月60,659.2元，7月11,368元、8月2,430元、9月6,607.4元，10月8,895元、11月36,937.6元、12月2,638.35元，2015年1月6,900元，合计金额为136,435元。2016年3月3日，被告陈伟伟向原告书写《欠条》一份，写明：因我公司欠深圳市亿达全科技发展有限公司/深圳市永尧电子科技有限公司货款共计392,535元，由我个人全部承担，每月还款最低2万元。本人房产卖出之后一次性结清此货款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。被告向原告出具欠条，写明个人自愿承担公司欠款，并承诺每月还款2万元，现被告未依约向原告付款，已经构成违约，原告要求被告支付货款136,435元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付未付货款利息的诉求，本院依法确认按照货款本金136,435元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年5月16日起计至本判决确定的支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟伟在本判决生效之日起三日内向原告深圳市永尧电子科技有限公司支付货款人民币136,435元及逾期付款利息（利息以136,435元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月16日计至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 陈雪滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05045-1号
申请执行人杜兰斌，又名杜兰兵，男，1978年3月17日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张引翠，女，1978年11月3日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨补鱼，男，1979年2月24日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02943号民事判决书，依法向被执行人张引翠、杨补鱼发出执行通知书，责令其向申请人杜兰斌偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1420元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人张引翠、杨补鱼可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杜兰斌亦再提供不出被执行人张引翠、杨补鱼可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢604号
申请执行人白利军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人丁国强，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张霞，女，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李旭，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李捷，男，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法�效力的（2012）神民初字第01716号民事调解书，在执行白利军申请执行丁国强、张霞、李捷、李旭民间借贷纠纷一案的过程中，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人白利军偿还借款300万元及利息（月利息按2.4%计算从2012年2月20日直至300万元借款全部偿还完毕为止），并承担案件受理费15400元及申请执行费，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。
在执行中，将被执行人李捷所有的捷豹车一辆按拍卖所定的保留价831644元交付申请执行人白利军抵偿所欠申请执行人借款本金831644元；将登记在被执行人李捷名下的位于西安市房产一处按拍卖所定的保留价1187245元交付申请执行人白利军抵偿所欠申请执行人借款本金1187245元。后申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请撤销对本案的强制执行，故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01716号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李 军
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初195号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李峰，男，1988年10月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，住江西省宜丰县。因本案，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人梁娇娇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李峰犯强奸罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人李峰及其指定辩护人梁娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李峰与被害人朱某1（2006年6月20日出生）系丽水市莲都区碧湖镇行基菜场一楼“龙之队跆拳道馆”教练与学员关系。2017年11月至12月份期间，李峰在朱某1未满十二周岁的情况下，在碧湖镇行基菜�一楼“龙之队跆拳道馆”休息室内、莲都区后甫一区27幢1单元102室内多次与朱某1发生性关系。
2017年12月29日，被告人李峰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李峰及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人李峰的供述与辩解；被害人朱某1的陈述；证人朱某2、朱某3的证言；丽公司鉴【2018】9021号鉴定书；现场勘验笔录；提取痕迹；物证登记表；扣押决定书；微信聊天记录截图；接受证据清单；出生证明；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李峰明知被害人系幼女，仍多次与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李峰与被害人朱某1系教练与学员的关系，被告人李峰属于对未成年人负有特殊职责的人员，依法应当从重处罚。被告人李峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人李峰具有初犯、坦白、当庭认罪、未使用暴力手段危害性相对较小、家庭困难等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2022年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初195号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李峰，男，1988年10月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，住江西省宜丰县。因本案，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日逮捕。现羁押于丽水市看守所。指定辩护人梁娇娇，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李峰犯强奸罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人李峰及其指定辩护人梁娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李峰与被害人朱某1（2006年6月20日出生）系丽水市莲都区碧湖镇行基菜场一楼“龙之队跆拳道馆”教练与学员关系。2017年11月至12月份期间，李峰在朱某1未满十二周岁的情况下，在碧湖镇行基菜�一楼“龙之队跆拳道馆”休息室内、莲都区后甫一区27幢1单元102室内多次与朱某1发生性关系。2017年12月29日，被告人李峰被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李峰及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人李峰的供述与辩解；被害人朱某1的陈述；证人朱某2、朱某3的证言；丽公司鉴【2018】9021号鉴定书；现场勘验笔录；提取痕迹；物证登记表；扣押决定书；微信聊天记录截图；接受证据清单；出生证明；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李峰明知被害人系幼女，仍多次与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李峰与被害人朱某1系教练与学员的关系，被告人李峰属于对未成年人负有特殊职责的人员，依法应当从重处罚。被告人李峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人李峰具有初犯、坦白、当庭认罪、未使用暴力手段危害性相对较小、家庭困难等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2022年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  金 烨人民陪审员  吕颖英二〇一八年四月二十日书 记 员  魏小云??—??3?—
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终49号
上诉人（原审被告）：陈丽冰，女，1981年6月29日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：东莞市昶奇电子科技有限公司。住所地：东莞市虎门镇怀德社区黄泥田工业区*号*楼。
法定代表人;吴鹤旭，该公司经理。
上诉人陈丽冰因与被上诉人东莞市昶奇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1206-1号民事裁定，向本院提起上诉。
陈丽冰上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均为深圳市龙岗区，被上诉人住所地（工商注册地）为东莞市××镇，上述地址均不在湖北省××县。而被上诉人提交的《往来清单》中约定，由被上诉人法人代表户籍地法院管辖，被上诉人法人代表不是买卖合同双方当事人，明显是超出法律规定的约定管辖的范围，上述约定管辖内容无效，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人东莞市昶奇电子科技有限公司未予答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人陈丽冰在往来清单中约定：如有问题，由东莞市昶奇电子科技有限公司法人代表所在地人民法院（法人代表户籍所在地）受理，保利嘉公司法人代表陈丽冰为以上货款负连带责任。该约定符合上述法律规定，且未违反级别管辖、专属管辖的规定。东莞市昶奇电子科技有限公司法人代表吴鹤旭的身份证住址在湖北省××县。通城县人民法院作为协议管辖地人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈丽冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十一月八日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2723号
原告：黄琦，男，1981年3月26日出生，汉族，经商，大学文化，住江西省上饶县，
被告：邱庆宵，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告黄琦与被告邱庆宵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琦到庭参加诉讼，被告邱庆宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及自2017年2月20日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止;2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告邱庆宵因资金周转困难向原告借款20万元并出具了借条，约定借款期限半年，月利率1.5%，被告借款后未能按约还款，仅于2016年12月2日支付原告利息5万元，经多次催取被告未还款，故向法院起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：被告邱庆宵出具的借条、转账凭证，旨在证明被告邱庆宵向原告借款20万元，约定每月利息3,000元，还款时间2016年4月1日，原告将款项汇至被告账户的事实。
被告邱庆宵未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年9月29日，被告邱庆宵向原告黄琦借款20万元并出具了借条，借条中约定利息按每月3,000元计算，还款期限为2016年4月1日，原告将借款汇入被告账户，到期后被告未还款，原告起诉后，被告于2016年12月2日支付原告利息5万元，此后未再还款。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告邱庆宵向原告黄琦借款20万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护；原、被告双方在借条中约定了利息及还款期限，但被告在约定的还款期限内未归还原告借款，但于2016年12月2日支付原告利息5万元，按原、被告双方约定的利率推算，折合利息支付至2017年2月18日，原告要求被告从2017年2月20日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止利息之请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邱庆宵在本判决生效之日起五日内归还原告黄琦借款20万元及利息，该利息按月利率1.5%，从2017年2月20日起计算至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,150元，由被告邱庆宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余坦英
审 判 员 黄 安
人民陪审员 邓水福
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 余梦莹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字163号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人齐某，无业。2008年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉字（2008）第78号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2008年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月1日17时50分许，被告人齐某窜至本市赛格电脑城B2078柜台，趁柜台职员不备盗走该柜待售商品Tinkpad（IBM）76498XC型笔记本电脑一台（评估价值人民币4900元），销赃得款2300元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获证明、证人证言、西安市碑林区价格认证中心价格鉴定书、被告人齐某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人齐某所犯罪名成立。被告人齐某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月3日起至2008年12月2日止），并处罚金9800元（已缴纳）。
二、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇〇八年四月二十二日
书记员 王 楠
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执恢491号
申请人执行人：管礼沈、余林杰
被执行人：陈世昌
申请执行人管礼沈、余林杰与被执行人陈世昌合伙协议纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1037号
申请执行人：易茂林，女，1979年12月1日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：杨喜洪，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人易茂林与杨喜洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨喜洪外出下落不明。经对被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨喜洪纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人易茂林若发现被执行人杨喜洪有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 马宗良
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6865号
原告：石狮市瀚员纺织品有限公司，住所地福建省石狮市南洋路金汇花园二期六幢206室，统一社会信用代码：91350581070862386C。
法定代表人：张美员，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈族康，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市瀚员纺织品有限公司与被告陈族康买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市瀚员纺织品有限公司的法定代表人张美员到庭参加诉讼。被告陈族康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市瀚员纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈族康立即支付石狮市瀚员纺织品有限公司货款108，200元，并按月利率2%支付欠款利息（自违约之日起至付清款项之日止，暂计至起诉之日的利息为18，394元）。诉讼中，石狮市瀚员纺织品有限公司变更并明确其诉讼请求为：判令陈族康立即支付石狮市瀚员纺织品有限公司货款103,200元，并按月利率2%支付自违约之日即2016年6月1日起至实际付清货款之日止的利息。事实和理由：陈族康因经营需要，多次向石狮市瀚员纺织品有限公司购买纺织品。2016年3月7日，双方签订《还款协议书》一份，陈族康确认截至2016年3月7日尚欠石狮市瀚员纺织品有限公司货款113，200元。双方约定陈族康分期偿还石狮市瀚员纺织品有限公司货款，如陈族康任何一期未按时足额还款，则还款期限视为全部届满，石狮市瀚员纺织品有限公司有权一次性要求陈族康偿还全部欠款，并要求陈族康自违约之日起以未还款项为基数按月利率2%支付欠款利息。此后，陈族康仅付款10，000元，余款103，200元至今未付。
陈族康未作答辩。
石狮市瀚员纺织品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。陈族康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。石狮市瀚员纺织品有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据石狮市瀚员纺织品有限公司的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：陈族康因需向石狮市瀚员纺织品有限公司购买布料，并于2016年3月8日与石狮市瀚员纺织品有限公司签订还款协议书一份。在该协议书中，双方对陈族康截至2016年3月7日尚欠石狮市瀚员纺织品有限公司货款113,200元的事实予以确认，并约定：陈族康分期偿付尚欠石狮市瀚员纺织品有限公司的货款（具体还款时间及数额如下：1.2016年3月31日前支付5000元；2.2016年4月30日前支付5000元；3.2016年5月31日前支付5000元；4.2016年6月30日前支付5000元；5.2016年7月31日前支付15，500元；6.2016年8月31日前支付15,500元；7.2016年9月30日前支付15,500元；8.2016年10月31日前支付15,500元；9.2016年11月30日前支付15,500元；10.2016年12月31日前支付15,700元）；如果陈族康按期偿还欠款，则石狮市瀚员纺织品有限公司不收取利息，但如陈族康任何一期未按期足额偿还，则视为还款期限全部届满，石狮市瀚员纺织品有限公司有权要求陈族康一次性偿还全部货款，且陈族康自违约之日起还应以未还款项为基数按月利率2%支付欠款利息；双方因履行本协议产生争议的，由石狮市瀚员纺织品有限公司所在地人民法院管辖。还款协议书签订后，陈族康按期支付了前两期的货款共计10，000元，余款103,200元未支付。经催讨未果，石狮市瀚员纺织品有限公司于2016年12月19日向本院提起诉讼。
本院认为，石狮市瀚员纺织品有限公司与陈族康买卖布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。石狮市瀚员纺织品有限公司已依约向陈族康履行了交付布料的义务，陈族康亦应依约支付相应的货款。陈族康确认尚欠石狮市瀚员纺织品有限公司货款后，未能按照双方于还款协议书中约定的分期付款期限及数额履行付款义务，其行为已构成违约。石狮市瀚员纺织品有限公司有权根据还款协议书的约定要求陈族康一次性支付尚欠的全部货款103,200元，并以该款为基数按月利率2%支付自违约之日即2016年6月1日起至实际付清货款之日止的利息。
综上所述，石狮市瀚员纺织品有限公司经庭审变更后的诉讼请求，本院予以支持。陈族康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈族康应于本判决生效后十日内支付石狮市瀚员纺织品有限公司货款103,200元并按月利率2%支付自2016年6月1日起至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由陈族康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4541号
原告：屈德田，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，天津市蓟州区穿芳峪镇豪门村。
被告：刘刚，男，出生日期及民族不详，农民，住天津市蓟州区。
原告屈德田与被告刘刚劳定做合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈德田到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈德田向本院提出诉讼请求：1.判令被告�即给付原告楼梯安装费16000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系个体经营户，从事楼梯安装业务，2013年期间，被告找原告为其安装楼梯，原告按被告要求为其安装完毕楼梯，共计楼梯安装费16000元，但被告当时称资金紧张未给付原告楼梯安装费。后经原告多次索要，被告于2017年1月26日为原告出具欠条一张。此后原告一再向被告催要所欠楼梯安装费，被告总以种种理由推托，原告无奈，为维护自己合法权益，具状起诉。
被告刘刚未作答辩。
原告屈德田围绕诉讼请求依法提交了被告刘刚出具的欠条1张，被告刘刚未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘刚从事装饰、装修业务，原告屈德田系从事楼梯安装�务的经营户。2013年被告承揽家庭装饰、装修工程，被告为原告提供楼梯安装服务，工程完工后经对账，被告累计拖欠原告16000元楼梯安装费未付，2017年1月26日被告为原告出具欠条1张，原告向被告催要此款未果，故原告具状起诉。
本院认为，原告以被告向其出具的欠条证实承揽合同关系，又能把双方承揽合同发生的经过、欠条的书写经过做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方承揽合同成立。原告按约完成楼梯安装工作，被告应依约支付原告楼梯安装的相关费用。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内给付原告屈德田楼梯安装费16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年五月三十一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相�支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00763号
罪犯安满亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）苏中刑一初字第076号刑事附带民事判决，以被告人安满亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1725号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年1月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯安满亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯安满亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安满亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安满亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年1月9日至2018年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0245号
原告车云雷。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
原告车云雷诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁义清、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月7日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢1-302室房屋一套。原告依约支付全部购房款，但被告未按照合同约定的期限履行交付房屋及房屋产权证书义务，已构成违约。后原告多次找被告要求其按照合同约定承担违约金，被告以各种借口拒不承担违约金。为维护原告的合法权益，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金21276.1元。
被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月12日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。
经审理查明：2010年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以329862元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢302号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2012年9月12日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4947元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告车云雷支付违约金4947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费332元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年四月三日
书记员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0245号原告车云雷。委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。法定代表人张怀傲，董事长。委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。原告车云雷诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁义清、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年4月7日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的香格里拉花园**幢1-302室房屋一套。原告依约支付全部购房款，但被告未按照合同约定的期限履行交付房屋及房屋产权证书义务，已构成违约。后原告多次找被告要求其按照合同约定承担违约金，被告以各种借口拒不承担违约金。为维护原告的合法权益，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金21276.1元。被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月12日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。经审理查明：2010年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以329862元的价格购买被告开发的香格里拉花园**幢302号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年9月12日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4947元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告车云雷支付违约金4947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由原、被告负担各半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费332元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年四月三日书记员  朱文举
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第72号
原告赵某。
被告侯某。
本院在审理原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告赵某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 周健
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈阳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1381号
原告：苟炳友，男，生于1950年11月16日，汉族。
委托诉讼代理人:沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
原告：赵玉芬，女，生于1953年10月2日，汉族。
委托诉讼代理人:苟炳友，系原告赵玉芬丈夫。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人：宋忠波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
原告苟炳友、赵玉芬与被告四川省盛世原房地产开发有限公司（下称盛世原房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟炳友及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告盛世原房地产公司的委托诉讼代理人赵明春到庭参加诉讼，原告赵玉芬与被告盛世原房地产公司法定代表人宋忠波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟炳友、赵玉芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《梧桐湾花园借款协议》《交房通知单》合法有效；2.被告盛世原房地产公司协助原告办理位于华蓥市梧桐花园小区2-16-4号房屋的不动产登记证书，办证费用由被告盛世原房地产公司承担；3.诉讼费及公告费等由被告盛世原房地产公司承担。审理过程中，原告苟炳友、赵玉芬放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原告苟炳友、赵玉芬系夫妻关系。2011年5月，二原告向被告盛世原房地产公司购买华蓥市梧桐湾花园小区2号楼16楼4号房屋。双方约定房屋总价款为205000元，办理房屋产权证和土地使用权证应缴纳的税费由被告盛世原房地产公司承担。二原告依约向被告盛世原房地产公司支付了全部购房款，于2013年3月左右接房。二原告接房后至今，被告盛世原房地产公司未依约协助二原告办理涉案房屋的产权过户手续。
被告盛世原房地产公司承认原告苟炳友、赵玉芬提出的全部诉讼请求及事实理由。
本院认为，被告盛世原房地产公司承认原告苟炳友、赵玉芬在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。二原告放弃第一项诉讼请求，系真实意思表示，本院确认。被告盛世原房地产公司承认原告的第二项诉讼请求，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四川省盛世原房地产开发有限公司于本判决生效之日起二个月内协助原告苟炳友、赵玉芬办理华蓥市梧桐湾花园小区2号楼16层4号房屋的不动产权证书；
办理不动产权证书缴纳的税费，由被告四川省盛世原房地产开发有限公司负担。
案件受理费50元，由被告四川省盛世原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一七年十月二十日
书记员 邢雪娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终243号
原公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭远军，男，1997年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押衡阳市看守所。
原审被告人甘武，男，1987年9月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押衡阳市看守所。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人彭远军、甘武犯非法拘禁罪一案，于2017年5月2日作出（2017）湘0407刑初69号刑事判决。原审被告人彭远军不服，提出上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭远军并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人彭远军、甘武先后加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织。2017年2月12日，被害人李某被骗至该传销组织。同年3月2日14时许，被害人李某被转移至衡阳市石鼓区演武路37号3单元701户的传销窝点，被告人彭远军、甘武协助该窝点家长林某（另案处理）管理传销窝点，轮流掌管房门钥匙，采用反锁房门的方式非法拘禁被害人李某长达20日。同年3月22日17时许，被害人李某从窝点内逃出后报警。
上述事实，有被害人李某的陈述，书证，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，指认照片，抓获经过，户籍资料及被告人彭远军、甘武的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人彭远军、甘武的行为均已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人彭远军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人甘武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人彭远军上诉称，其只拘禁了被害人李某7天，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人彭远军、原审被告人甘武非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人彭远军、原审被告人甘武受他人安排、指使管理传销窝点的日常事务、掌管房门钥匙，均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人彭远军上诉称，其只拘禁了被害人李某7天。经查，上诉人彭远军受他人安排、指使拘禁被害人李某长达20日的事实有被害人李某的陈述，证人张某、熊某的证言证实，且上诉人彭远军、原审被告人甘武在侦查阶段亦多次予以供认。故上诉人彭远军提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人彭远军上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人彭远军犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在法律规定的量刑幅度内已对彭远军从轻判处有期徒刑一年三个月并无不当。故上诉人彭远军提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁 伟
打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终243号原公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭远军，男，1997年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押衡阳市看守所。原审被告人甘武，男，1987年9月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人彭远军、甘武犯非法拘禁罪一案，于2017年5月2日作出（2017）湘0407刑初69号刑事判决。原审被告人彭远军不服，提出上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭远军并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人彭远军、甘武先后加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织。2017年2月12日，被害人李某被骗至该传销组织。同年3月2日14时许，被害人李某被转移至衡阳市石鼓区演武路37号3单元701户的传销窝点，被告人彭远军、甘武协助该窝点家长林某（另案处理）管理传销窝点，轮流掌管房门钥匙，采用反锁房门的方式非法拘禁被害人李某长达20日。同年3月22日17时许，被害人李某从窝点内逃出后报警。上述事实，有被害人李某的陈述，书证，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，指认照片，抓获经过，户籍资料及被告人彭远军、甘武的供述等证据予以证实。原判认为，被告人彭远军、甘武的行为均已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人彭远军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人甘武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人彭远军上诉称，其只拘禁了被害人李某7天，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人彭远军、原审被告人甘武非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人彭远军、原审被告人甘武受他人安排、指使管理传销窝点的日常事务、掌管房门钥匙，均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人彭远军上诉称，其只拘禁了被害人李某7天。经查，上诉人彭远军受他人安排、指使拘禁被害人李某长达20日的事实有被害人李某的陈述，证人张某、熊某的证言证实，且上诉人彭远军、原审被告人甘武在侦查阶段亦多次予以供认。故上诉人彭远军提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人彭远军上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人彭远军犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在法律规定的量刑幅度内已对彭远军从轻判处有期徒刑一年三个月并无不当。故上诉人彭远军提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国锋审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年八月十五日书 记 员  袁 伟打印责任人：钟  玲                   校对责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2283号
罪犯范海州，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）闵刑初字第444号刑事判决，认定范海州犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范海州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯范海州系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯范海州的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范海州在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范海州减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月26日起至2015年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4432号
原告大连海川装饰工程有限公司。
法定代表人邹德海，系该公司总经理。
委托代理人杜美业，系该公司职员。
被告于运涛。
委托代理人王兵、范小伟，辽宁济生源律师事务所律师。
原告大连海川装饰工程有限公司诉被告于运涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连海川装饰工程有限公司的委托代理人杜美业、被告于运涛及其委托代理人王兵、王志攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原、被告签订室外石材装修工程施工合同，被告未按合同履行义务，已干的部分工程质量存在重大问题，原告多次要求被告返修，被告以各种理由拖托，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告对已完工部分外挂理石工程返修（工）并赔偿损失（料）；判令被告返还已支付工程款人民币10万元整。
被告辩称，一、被告按照合同约定进行施工，完成全部工程，履行了合同约定的义务。2014年5月6日，原告与被告之间签订了《“碧龙潭温泉小镇别墅楼”项目室外理石装修工程施工合同》，合同对于施工内容，工程价款，款项支付方式，违约责任等条款进行了明确约定。2014年3月10日，被告组织工人进场施工，2014年5月15日，被告如期完成工程施工任务，并交付原告使用。被告完成的工程量为粘贴面积5417.1㎡，灰色石材干挂面积1755.5㎡。按照合同约定和实际施工，被告施工共发生工程款为人民币899878.7元，在被告的一再催促主张下，原告共向被告支付工程款100000元。二、原告认为被告工程质量存在重大问题缺乏证据支持。根据双方的合同约定，被告仅组织工人施工即提供劳务，原告提供材料和施工图纸，并对被告提供技术指导。被告完全按照施工图纸及原告项目负责人的指导进行施工，不存在施工质量有问题的情形，原告确认工程验收合格的行为也已经表明，原告对被告施工的工程质量是予以认可的。如果按照原告所称工程质量存在重大问题，也是由于原告施工设计和提供的材料导致的，应由原告承担相应的责任。原告以工程质量为由要求被告返还工程款，其请求缺乏证据支持，亦与基本事实严重不符。综上，被告按照合同约定履行了工程施工任务，已将符合约定的工程移交给原告，现原告认为被告工程存在质量问题与基本事实严重不符，且缺乏证据支持，请求贵院依法驳回其诉讼请求。根据案涉合同7.1、7.2、7.3、7.4条约定，所有施工图纸的出具及工程质量的监督管理及技术方案的要求全部由原告派驻工地的代表负责。原告一再说被告施工内容未完成，根据合同约定被告应施工XXX、YYY、ZZ号别墅，在原告代理人话语中说已经完工了，说已完工但具体工程又说不清楚，如果保证理石不掉落，只能干挂，但原告工地代表要求被告用胶粘在墙面上，被告曾向原告提出用胶泥粘理石是粘不住的，根据别墅设计单位曾经在2012年7月26日给原告作了答复，石材直接粘在保温层上是不可以的，2017年被告到设计单位做了调查，也进行了录音，原告要求被告按原告方法安装理石，按此要求对石材进行施工才导致理石掉落，是因原告设计缺陷造成，损失应由原告自行承担。被告想强调，2014年7月被告将已经完成工程交接给了原告，根据合同4.3条约定，只有在合同范围内工程完成后原告才会向被告支付款项，原告代理人说被告于运涛向公司出具了借条是借款，我方想看借条及内容。根据原告在诉状中陈述的原告向被告支付工程款。
经审理查明，2014年5月6日，原告大连海川装饰工程有限公司与被告于运涛签订《室外石材装修工程施工合同》，约定被告承包“碧龙潭温泉小镇别墅XXX、YYY、ZZ号别墅”外墙项目室外干挂、粘贴理石装修工程，承包方式为包工不包料；被告须以原告确认的设计、施工图纸为依据，施工中应严格按国家及地方现行的各技术规程、规范标准执行，确保工程质量达到国家、行业现行各项验收合格标准；合同签订后，合同范围内的石材干挂和粘贴全部完成，并经原告监理等相关部门验收合格，付完成结算工程量价款的95%，剩余5%作为保修金，保修期满后无息支付给被告。原告主张被告施工的案涉工程存在质量问题，被告不予认可。原告在庭审中表示要对工程质量问题的原因申请司法鉴定，但未在本院限定期限内提交鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《室外石材装修工程施工合同》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求判令被告对已完工部分外挂理石工程返修、赔偿损失并返还已支付工程款，应举证证明案涉工程存在工程质量问题系被告造成的，但原告未提供充足的证据予以证明，在庭审中原告表示要对工程质量问题的形成原因申请司法鉴定，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告大连海川装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
审 判 员 陆绍宇
代理审判员 杜庆敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢2-1号
申请执行人边某，女，汉族。
被执行人段某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
边某申请执行段某、张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01741号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：段某、张某于本判决生效之日起十日内共同向边某支付货款人民币418353元。案件受理费7575元及保全费2612元，由段某、张某承担。上述义务被执行人至今未履行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人仅履行了部分义务，申请执行人现恢复申请执行，要求支付申请执行人388353元，并承担案件受理费7575元及保全费2612元。本案执行费5725元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段某、张某银行存款404265元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢2-1号
申请执行人边春艳，女，1976年5月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，住渭城区周陵镇石羊庙村***号。身份证号：6104041976********。
被执行人段庆，男，1985年4月27日生，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道三米阳光小区*号楼*单元****室。身份证号：6104041985********。
被执行人张秦，女，1984年1月26日生，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道三米阳光小区*号楼*单元****室。身份证号：6104021984********。
边春艳申请执行段庆、张秦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01741号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：段庆、张秦于本判决生效之日起十日内共同向边春艳支付货款人民币418353元。案件受理费7575元及保全费2612元，由段庆、张秦承担。上述义务被执行人至今未履行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人仅履行了部分义务，申请执行人现恢复申请执行，要求支付申请执行人388353元，并承担案件受理费7575元及保全费2612元。本案执行费5725元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段庆、张秦银行存款404265元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严宝珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第858号
罪犯吴洪均，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月18日作出（2013）台路刑初字第354号刑事判决，以被告人吴洪均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获健身操三等奖，奖1分，获大合唱比赛三等奖，奖1分，获初缝证书奖2分；在冲刺活动中表现突出奖1分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪均准予减刑十个月（刑期自2012年12月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8280号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：范明洲，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省。
被告：邱团伟，女，1983年6月8日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范明洲、被告邱团伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告范明洲、被告邱团伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告范明洲、被告邱团伟归还原告借款本金25,080.98元，支付原告利息、逾期利息14,869.56元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告范明洲、被告邱团伟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告范明洲、被告邱团伟向原告贷款65,000元，用于购买平顶山市怡通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R4DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告范明洲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告范明洲、被告邱团伟自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范明洲、被告邱团伟构成违约，截止至2018年1月25日，被告范明洲、被告邱团伟尚欠原告贷款本金25,080.98元，利息、逾期利息14,869.56元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告范明洲、被告邱团伟在签字表中注明的居住地址为河南省叶县保安镇一村安寨(十二组)8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范明洲、被告邱团伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告范明洲、被告邱团伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告范明洲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范明洲、被告邱团伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范明洲、被告邱团伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,080.98元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息14,869.56元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告范明洲、被告邱团伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告范明洲协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R4DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告范明洲、被告邱团伟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.80元，减半收取计399.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初876号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求分割共同生活期间的共同财产房屋5间；2、要求被告给付原告生活帮助金1万元；3、要求被告返还全部陪嫁物；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年农历6月19日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记，共同生活期间双方感情一般，未生育子女。原、被告同居后，因被告患有疾病，双方无法履行夫妻义务，只有夫妻之名，无夫妻之实。在同居生活后，被告也常常无故对原告实施家庭暴力，2017年1月，被告因琐事故意向原告找茬，对原告拳打脚踢，致使原告腹部、脸部严重淤青，原告无奈回娘家居住至今。
被告马某乙辩称，同居情况如原告所诉，双方同居后未生育。原告所述2017年1月份对原告实施家庭暴力，原因是原告骂了被告的母亲。他不同意原告提出的各项诉�请求，如果原告不愿再与他共同生活，他要求原告退还彩礼5.5万元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2016年农历6月19日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记。同居之前，被告马某乙向原告马某甲娘家送去彩礼5.5万元，原告陪嫁1.2万元，陪嫁物为生活用品及手镯、戒指，现生活用品留在被告家中，手镯及戒指在原告处。共同生活期间双方感情一般，未生育子女。双方同居后无共同财产，无共同债务、债权，无共同存款。2017年1月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走至今。2017年7月25日，原告起诉至本院。
综上所述，对于原告马�甲主张的由被告马某乙退还陪嫁物的诉讼请求，因陪嫁物只有部分生活用品在被告家中，本院不予支持。被告马某乙提出要求原告马某甲返还彩礼的诉讼请求，因被告同居前按习俗给原告家送去彩礼5.5万元，并因此导致被告生活困难，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
原告马某甲退还被告马某乙彩礼3万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1562号
原告：马春阳，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省上蔡县。
被告：孙建立（孙立），男，汉族，1968年1月15日b出生，住漯河市召陵区。现住漯河市召陵区。
原告马春阳诉被告孙建立（孙立）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春阳、被告孙建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日开始，被告孙建立开始在原告经营的中国福利、中国体育彩票站购买体彩泳坛夺金彩票。后经原、被告结算，被告共计欠原告彩票款18000元。经原告多次催要，被告于2015年8月18日给原告出具欠条一份,载明：“欠条今欠马春阳人民币壹万捌仟元正18000元整，欠款人孙立2015年8月18日”，后被告分多次偿还了原告3000元，剩余15000元经原告再三催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告孙建立答辩称，我平时不叫孙立，因为原告喊我孙立，所以打条时我就打的孙立的名字，欠条确实是我打的。原告是开彩票站的，我平时经常在原告彩票站里玩，时间久了比较熟悉。现原告起�我欠条的18000元，是因为当时我在原告那里买了彩票，但是我没有见到彩票。我买彩票时不懂，原告称这个彩票撵跨度买对了就赚钱，撵不对就赔钱。买的时候我以为这个彩票也就3、5千块钱，结果原告一算说是18000元，我经济承受不住，我认为这个钱不应该由我一个人还，我现在没有钱。之前我己经还了原告3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，原告为彩票投注站店主，2015年7月5日被告在原告的彩票投注站购买泳坛夺金彩票，金额17316元，加上之前被告欠原告的彩票款800元（打有欠条），被告孙建立于2015年8月18日给原告书写总的欠条一份，内容为：“欠条今欠马春阳人民币壹万捌仟元正￥18000元整欠款人孙立2015年8月18日”。原、被告均认可被告己偿还3000元。
本院认为，被告�建立在原告的彩票投注站购买泳坛夺金彩票，加上之前被告欠原告的彩票款800元，被告于2015年8月18日给原告书写欠条一份，被告对于该欠条的真实性无异议，但辩称买彩票时不懂，不应当由其一个人偿还，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对于自己购买彩票，后又打欠条的行为具有辩别能力，本院对于欠条真实性予以认定。欠条系孙建立本人书写，其在写欠条时欠款人写为孙立，并不影响该欠条的真实性，双方均认可被告己偿还3000元，故被告孙建立应当偿还下余欠款15000元（18000元-3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙建立（孙立）于本判决生效后十日内偿还原告马春阳欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告孙建立（孙立）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一七年六月十日
书记员 沈宁可
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4532号
原告：郑卫国，男，1978年10月5日出生，汉族，职工。
被告：王志君，男，37岁，汉族，农民。
原告郑卫国与被告王志君追偿权纠纷一案，本院于2017年02月16日立案。原告郑卫国于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑卫国以被告已将全部欠款付清，双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，不损害国家、集体和他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑卫国撤诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由郑卫国负担。
审判员 冯福林
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝冰瑶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初4268号
原告：何有刚，男，1962年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。
被告：李国森，男，1966年7月28日出生，满族，天津市纺织纤维检验所监督科科长，住天津市河东区。
原告何有刚与被告李国森返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马硕、张志国，被告李国森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何有刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还津Ｃ×××××号夏利牌小轿车；2.诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求如下：1.责令被告返还车辆行驶证、产权证；2.被告配合原告清除轿车名下全部违章；3.判令被告支付车辆占有使用费21900元。事实和理由：原、被告系朋友关系，诉争车辆产权登记在原告名下，属于原告所有，2005年原告于天津市河东区卫国道181号武警81师门前将车辆交付被告李国森，由其长期使用，后原告多次要求返还车辆，但被告以种种理由拒绝，至今仍未返还。
李国森辩称，原、被告是朋友关系，2005年7月，被告以28000元价格向原告购买涉讼车辆，但没有办理车辆过户手续，之后，被告多次向原告要求过户，原告都以出差、在外地等理由，未予配合，因为顾忌朋友面子，没有起诉原告。2013年8月，被告验车时，把包丢了，车辆所有手续都丢了，等被告补办完手续，已经开始摇号了。2016年，因已经没办法办理过户，被告就给原告打电话，要求原告给我几千元将车开走，原告表示名下有好几辆车，不要这个车了。被告又主张一同将车报废，原告也以自己很忙不配合，之后原告就起诉了。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。牌照号为津Ｃ×××××号夏利牌小型轿车系原告何有刚名下所有。2005年，原告将上述车辆交于被告使用至今。经询，原告表示双方并未约定使用期限和费用。2013年9月17日，被告因被盗丢失上述车辆的行驶证。
另查，被告抗辩涉讼车辆系向原告购买取得，为此其提供何有刚收条一份，庭审中，原告对该收条真实性不予认可，并申请对该收条真实性委托司法鉴定，休庭后，被告自认不确定系原告本人书写签字的事实，同时申请取回上述收条。
再查，原告提供证人张某、任某证言各一份，拟证明涉讼车辆借予被告使用的事实。被告亦申请证人赵某、杜某出庭作证，拟证明被告向二证人借款交付原告购车款的事实。
本院认为，原告作为涉讼车辆所有权人对其车辆依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其将涉讼车辆交予被告使用，并未约定使用期限及使用费用等内容，属于原告对自有车辆的处分行为，该意思表示真实，具有法律效力。现原告作为物权所有人主张返还涉讼车辆，本院予以支持。然其要求被告给付使用费的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告抗辩系购买涉讼车辆，虽提供证人出庭作证，但该证人证言仅证明被告自述借款用途系购买车辆，并未能证实购买车辆的交易过程，被告亦未能提供其他直接证据予以证实，故其主张因转让取得涉讼车辆所有权的事实，本院不予采信。
关于原告主张返还车辆行驶证等车辆手续的诉讼请求，鉴于被告使用期间将其丢失，客观上无法返还，原告可自行补办，所需费用待实际发生后向被告另行主张。
关于原告主张的被告消除车辆违章记录的诉讼请求，庭审中，被告认可在使用期间存在违章记录未处理的情况，但由于违章处理系行政处罚内容，不属于民事审理范围，故本案不予解决，如因被告未处理违章造成原告实际损失，原告就此可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李国森将牌照号为津Ｃ×××××号夏利牌小型轿车返还原告何有刚；
二、驳回原告何有刚其他诉讼请求。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告李国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年九月二十六日
书记员 周畅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00071号
原告缪ＸＸ。
委托代理人朱荣荣。
被告泰州市高港区三江冷轧厂。
投资人吉林，厂长。
被告吉林。
被告俞翠兰。
原告缪ＸＸ与被告泰州市高港区三江冷轧厂（以下简称三江冷轧厂）、吉林、俞翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告缪ＸＸ及其委托代理人朱荣荣到庭参加诉讼，被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林、俞翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪ＸＸ诉称，原告与被告吉林系多年的挚友。2011年以来被告吉林以工厂扩大生产需要资金周转为由向原告借款60万元，并承诺尽快偿还。2014年初，原告获悉被告资金周转出现严重问题，在多次催款无果的情况下，只得诉至法院。因被告吉林与三江冷轧厂是共同借款人，被告俞翠兰与被告吉林系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故请求法院判令三被告连带偿还借款60万元及逾期付款利息。
被告三江冷轧厂、吉林、俞翠兰未应诉。
经审理查明，2013年7月15日被告吉林向原告缪ＸＸ出具借条一份，载明“今借到缪ＸＸ人民币陆拾万元正”，被告吉林在借条的借款人处签了名，三江冷轧厂在借条的借款人处盖了章。该借款后经原告催要，被告一直未能偿还，原告遂于2015年1月13日诉至本院。诉讼中，依据原告的申请，本院裁定冻结被告三江冷轧厂、吉林、俞翠兰银行存款700000元或查封、扣押价值700000元的财产。因三被告下落不明，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，三被告未出庭。
另查明，被告吉林、俞翠兰于1992年3月9日登记结婚，于2014年1月10日协议离婚；被告三江冷轧厂系被告吉林作为投资人的个人独资企业。
庭审中原告为证明其部分借款来源，向本院提供2011年7月15日农村商业银行的交易凭证以及工商银行的交易清单。
上述事实有借条、交易凭证及清单、婚姻状况查询记录、离婚协议书、企业信息查询打印单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告三江冷轧厂、吉林借得原告缪ＸＸ600000元，有借条、银行交易凭证和清单及当事人陈述为证，本院予以认定，被告三江冷轧厂、吉林应负清偿责任。本案中的借款发生被告吉林、俞翠兰的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告俞翠兰应与被告吉林共同偿还。故对原告要求三被告偿还600000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告并要求自2015年1月13日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告三江冷轧厂、吉林、俞翠兰未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林、俞翠兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告缪ＸＸ支付借款人民币600000元及利息（自2015年1月13日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费4020元，公告费600元，合计14720元，由被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林、俞翠兰负担（此款原告已预交，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10100元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 高进云
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执73号
申请执行人赵秀兰，女，1974年5月25日生，汉族，农民，住长子县。
被执行人王云岗，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住长子县。
本院作出的（2016）晋0428民初84号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵秀兰于2017年2月15日向本院申请执行。在执行中，因被执行人王云岗未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王云岗在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王云岗在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的存款5565元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解丽娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 花晓云
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3292号
申请执行人上海维佳化工有限公司，住所地上海市虹口区广粤路439弄5号404室，组织机构代码:582097251。
法定代表人邱文南。
被执行人浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区，组织机构代码:560960368。
法定代表人朱跃弟。
申请执行人上海维佳化工有限公司与被执行人浙江毓秀针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7850号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月22日立案执行。
本案执行标的为本金326877元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人浙江毓秀针织有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江毓秀针织有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3292号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十二月十六日
代书记员 邵帅奇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保25号
原告耿志辉，男，1980年6年28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村五撮房屯798号。
被告王成，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区马营子村英格记屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2018)黑0606民初442号民事裁定书，财产保全，在执行过程中，冻结被告王成在龙江银行的存款31616元，卡号6235182145901311877；查封原告保全担保人孙丙双所有的车牌号为黑EL59**东风日产轿车一辆。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
该案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年三月二十日
书记员 段莉姝
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保93号
长沙市农业投资担保有限公司
黄鸣、黄志明、南县南洲金莎娱乐会所、鲁利民、杨宁、宁乡县金莎贸易有限公司、李群、邹准光、宁冬兰：
关于申请人长沙市农业投资担保有限公司于2018年1月25日送来申请保全的（2018）湘0124民初284号追偿权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人黄鸣、黄志明、南县南洲金莎娱乐会所、鲁利民、杨宁、宁乡县金莎贸易有限公司、李群、邹准光、宁冬兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月7日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初487号
原告：电白县农村信用合作联社树仔信用社，住所地：茂名市电白区树仔镇新城大道**号。
负责人：梁亚添，男，该社主任。
被告：杨广，男，汉族，1962年9月9日出生，住茂名市电白区。
被告：邵秀娟，女，汉族，1964年12月12月日出生，住茂名市电白区。
被告：邵建光，男，汉族，1971年10月10日出生，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社与被告杨广、邵秀娟、邵建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告电白县农村信用合作联社树仔信用社撤回起诉处理。
审判长 邓燕萍
审判员 杨志明
审判员 刘 少
二〇一七年三月三日
（）
书记员 黄文锋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1384号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人:黄尚勇，男，1986年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人黄尚勇因犯盗窃罪判处罚金一案，本院的（2016）粤0703刑初532号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1384号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘英奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3807号
原告朱耀辉。
被告徐丽丽。
本院在审理原告朱耀辉与被告徐丽丽离婚纠纷一案中，原告朱耀辉于2015年6月16日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱耀辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱耀辉负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1192号
原告：郭某1，男，1979年7月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告：郭某2，男，1998年9月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：王某1，女，1999年4月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王某2，男，1972年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：程某，女，1971年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告郭某1、郭某2与被告王某1、王某2、程某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郭某1、郭某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某1、郭某2撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢珍珍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第185号
罪犯郭本强，男，1981年8月8日出生，汉族，山西省灵石县人，住山西省灵石县翠峰镇玉成村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2010年4月1日作出（2010）灵刑初字第35号刑事判决，认定被告人郭本强犯非法运输爆炸物、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年8月16日起至2017年8月15日止。被告人郭本强不服，提出上诉。2010年6月18日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第272号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭本强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭本强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭本强减去所余有期徒刑（刑期自2008年8月16日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第185号
罪犯马民，男，生于1978年3月21日，东乡族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
本院于1999年9月21日作出（1999）临州法刑初字第29号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年2月21日维持。2003年5月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005、2009、2012年4月分别减刑一年六个月、一年六个月、一年九个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分245分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马民减刑一年三个月（刑期自2003年5月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1734号
原告陆学春，男，汉族，1963年3月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告信阳市北晨建筑安装有限公司
法定代表人王振轮，该公司总经理。
委托代理人吴文中，该公司工作人员。
第三人信阳市浉河区五星办事处社区居委会
法定代表人杨超，该居委会主任。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
第三人信阳市浉河区五星办事处社区居委会10组。
负责人周田诗，男，汉族，1968年4月18日出生，住信阳市浉河区，该组组长。
原告陆学春与被告信阳市北晨建筑安装有限公司等侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告陆学春以自愿协商解决为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆学春撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告陆学春承担。
审判长 张金强
审判员 姚保国
审判员 程 艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2907号
原告：张德臣，男。
被告：曹振宇，男。
本院在审理原告张德臣诉被告曹振宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德臣于2014年9月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德臣撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告张德臣承担。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 付 龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 王思楠
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执保5号
申请人：辜国光,男,1949年3月24日出生,汉族,四川省旺苍县人，住广元市利州区。
申请人：黄道英,女,1952年2月25日出生,汉族,四川省旺苍县人，住广元市利州区。
被申请人：杨菊华，女，1985年12月27日出生，汉族，广元市朝天区人，原住广元市利州区，现住朝天区。
本院在执行申请人辜国光、黄道英与被申请人杨菊华诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2017）川0812财保5号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人杨菊华所有的川H*****传祺牌小型汽车一辆（在查封期间，该车辆由被申请人杨菊华进行保管，不得转移、变卖），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 向新广
二〇一七年二月十五日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执保5号申请人：辜国光,男,1949年3月24日出生,汉族,四川省旺苍县人，住广元市利州区。申请人：黄道英,女,1952年2月25日出生,汉族,四川省旺苍县人，住广元市利州区。被申请人：杨菊华，女，1985年12月27日出生，汉族，广元市朝天区人，原住广元市利州区，现住朝天区。本院在执行申请人辜国光、黄道英与被申请人杨菊华诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2017）川0812财保5号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨菊华所有的川H*****传祺牌小型汽车一辆（在查封期间，该车辆由被申请人杨菊华进行保管，不得转移、变卖），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  向新广二〇一七年二月十五日书记员  王长洲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初809号
原告：黄山市水星人建筑防水材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区上新新园路南1-1号，统一社会信用代码91341000068066911K。
法定代表人：朱卫东，总经理。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园1幢303号，统一社会信用代码913410007865087889。
法定代表人：陈勇平，执行董事。
被告：黄山市市政工程管理处，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路20号，统一社会信用代码1234100048576020XC。
法定代表人：张一波，主任。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
原告黄山市水星人建筑防水材料有限公司与被告黄山市美高传媒策划有限公司、黄山市市政工程管理处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄山市水星人建筑防水材料有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市水星人建筑防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市水星人建筑防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费17472元，减半收取计8736元，由原告黄山市水星人建筑防水材料有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 汪团生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00438号
原告：王某，女，1973年12月5日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：俞某，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年3月6日立案受理了原告王某诉被告俞某离婚纠纷一案。原告王某于2015年3月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月十八日
书记员 魏丽丽
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审725号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人苏森。
被执行人涂光花。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第182号征收社会抚养费决定确定的被执行人苏森、涂光花缴纳社会抚养费70212元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的瑞卫计征字（2015）第182号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人苏森、涂光花于2015年10月30日前缴纳社会抚养费70212元。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人苏森、涂光花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的瑞卫计征字（2015）第182号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十日
（代）书记员 张玉珍