wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行；住所地：焉耆县焉耆镇解放路。
负责人马晓燕，系该行行长。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马洪强，男，回族，1984年9月出生，农民，住新疆。
被告马金霞，女，回族，1989年2月出生，住新疆，系被告马洪强之妻。
被告苏炳辉，男，回族，1967年9月出生，农民，住新疆。
被告索文军，男，回族，1974年11月出生，农民，住新疆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行（以下简称邮政银行焉耆支行）诉被告马洪强、马金霞、苏炳辉、索文军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员马增华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行焉耆支行委托代理人海波、被告马洪强、索文军到庭参加诉讼，被告马金霞、苏炳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告邮政银行焉耆支行诉称：2014年3月27日，我行与上述被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》，按合同约定，被告马洪强、马金霞夫妇向原告借款50000元，被告苏炳辉、索文军为该笔借款提供连带责任保证。但还款期到后，被告马洪强、马金霞未能按合同约定履行还款义务，被告苏炳辉、索文军也未履行担保义务。为此，现依法诉至法院，要求：1、判令被告马洪强、，马金霞偿还借款本金50000元及利息3346.16元（截止2015年4月30日）及律师费2967.31元，合计56313.47元，并由被告苏炳辉、索文军对上述款承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马洪强辩称，原告所述是事实，我与妻子马金霞确实从原告处借款50000元，索文军给我进行了担保，但我不认识苏炳辉，对于借款本金及利息我愿意偿还，但原告主张的律师费过高。
被告马金霞、苏炳辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告索文军辩称，原告所述是事实，我愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告索文军、苏炳辉、马洪强签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方在该协议中约定：自2014年3月27日至2016年3月27日期间，邮政银行焉耆支行可以根据该联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高限额80000元，且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款；邮政银行焉耆支行与该联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证合同，该联保小组其他成员作为保证人均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师代理费等费用。在该协议签订当日，原告与被告马洪强签订了《小额贷款借款合同》一份，双方在合同中约定：被告马洪强向原告借款50000元；借款用途为生产经营；借款期限为自2014年3月至2015年3月；借款年利率为14.58%；还款方式为按阶段性等额本息还款；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时可要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款人为实现债权而支出的律师代理费等。被告马洪强之妻马金霞亦在该合同上签名。上述协议签订当日，原告按约向被告马洪强发放贷款50000元，但被告马洪强至今未能向原告偿还借款本金50000元及截止2015年4月30日期间的利息3346.16元，被告苏炳辉、索文军亦未履行保证义务。另经查，原告为本案诉讼支付律师代理费2967.31元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人未按照约定履行义务，应承担违约责任。本案原告与被告索文军、苏炳辉、马洪强签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告马洪强签订的《小额贷款借款合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当严格履行。根据原告所提供的上述合同及贷款借据，可以证实原告与被告马洪强存在借款合同关系，被告苏炳辉、索文军对该笔借款提供了连带责任保证，原告履行了发放贷款50000元的义务，但被告马洪强至今未能偿还原告借款本金及利息，被告苏炳辉、索文军亦未履行保证责任。此外，被告马洪强的该笔借款系用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，因此，原告要求被告马洪强及其妻子马金霞共同偿还借款本息及律师代理费，以及要求被告苏炳辉、索文军对上述款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马洪强、马金霞于本判决生效后十日内向原告邮政银行焉耆支行偿还借款本金50000元、利息3346.16元（截止2015年4月30日）及律师代理费2967.31元，合计56313.47元；由被告苏炳辉、索文军对上述款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605元（原告已预交），全部由被告负担，并于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马增华
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01414号
原告：许克磊，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘权，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王迪坤，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘友，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告许克磊诉被告刘权、王迪坤、刘友健康权纠纷一案中，原告许克磊于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告许克磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 陈梦华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保33号
申请人：朱林娜，女，1949年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈建国（申请人之子），男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：庄云祥，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请人朱林娜与被申请人庄云祥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人朱林娜于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄云祥所有的价值10000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱林娜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人庄云祥银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件受理费120元，由申请人朱林娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 漆涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503财保33号申请人：朱林娜，女，1949年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈建国（申请人之子），男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人：庄云祥，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人朱林娜与被申请人庄云祥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人朱林娜于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄云祥所有的价值10000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱林娜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人庄云祥银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费120元，由申请人朱林娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  漆涛二〇一八年三月二十六日书记员  卢玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初205号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某，务农。因本案于2017年5月10日被吉安市公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员罗俊谋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2017年4月25日22时许，被告人周某醉酒后驾驶赣Ｄ×××××吉利远景牌轿车沿吉安市井冈山经济技术开发区京九大道由东向西行驶至中铁一局门口路段时，因行经没有交通信号的道路时未确保安全，与前方被害人彭某停靠在路边的吉安临时P2212雅迪二轮电动车发生碰撞，造成当时正在该电动车旁打电话的彭某受伤、二车受损的交通事故。
经吉安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血液中检出酒精成分，含量为160.2mg/100ml，被害人彭某的血液中未检出酒精成分。
经鉴定，被害人彭某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述了犯罪事实。
经吉安市公安局交警支队井冈山经济技术开发区大队认定，被告人周某负事故全部责任，被害人彭某不负事故责任。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，交通事故认定书，扣押物品清单、返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见书：毒物检验报告书、痕迹检验报告书、法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证人张某的证言，被害人彭某的陈述，被告人周某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一七年九月十四日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初134号
原告：伊吾县淖毛湖镇富康汽配部，住所地：伊吾县淖毛湖镇。
经营者：刘亚南，男，1986年5月3日出生，汉族，身份证号码：，住址：河南省民权县尹店乡白云村委，现住伊吾县淖毛湖快通物流园*排**号。
被告：张甫忠，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证号码：，住址：山东省商河县。
原告伊吾县淖毛湖镇富康汽配部（以下简称富康汽配部）诉被告张甫忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富康汽配部经营者刘亚南到庭参加诉讼，被告张甫忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富康汽配部向本院提出诉讼请求:1.判令被告张甫忠支付汽车配件款7800元；2.判令本案诉讼费、送达执行费由被告张甫忠承担。事实与理由：2015年10月26日，被告张甫忠从原告处赊欠车辆配件及维修款共计7800元，有欠款协议和所拍身份证照片为证，经原告多次催要，被告张甫忠总以种种理由不予付款，至今被告打电话也不接无法联系。无奈之下原告特诉至法院。
原告富康汽配部围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：2015年10月26日被告张甫忠出具的一份欠款协议，被告张甫忠欠原告汽车配件款7800元。该欠条有被告张甫忠签字确认，欠款数额明确，能够证实被告张甫忠欠原告汽车配件款7800元的事实，本院对其真实性、关联性予以确认。
被告张甫忠未提交书面答辩意见及证据。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月，被告张甫忠从原告处赊购发动机配件，2015年10月26日被告张甫忠向原告出具欠款协议一份，欠款协议载明：”今欠到刘亚南汽车配件货款7800元（小写），柒仟捌佰元（大写）。本欠款时间为20天，若到期不能支付，债务人自愿承担欠款额本金，逾期违约金（每日百分之一计算），以及债权人的管理费、交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费等一切费用。诉讼所在地为债权人所在地人民法院。逾期不付，本人同意从当月运费中扣。欠款人：张甫忠，身份证号码3,2015年10月26日”。后被告张甫忠未付款，引发诉讼。
本院认为，被告张甫忠从原告处赊购汽车配件，有被告张甫忠出具的一份欠款协议予以证实，原告富康汽配部与被告张甫忠之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告富康汽配部将汽车配件出售给被告张甫忠，被告张甫忠应当按照约定支付汽车配件款7800元。
综上所述，原告富康汽配部主张被告张甫忠支付汽车配件款7800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甫忠于本判决生效之日起七日内支付原告伊吾县淖毛湖镇富康汽配部汽车配件款7800元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张甫忠负担，于本判决生效之日起七日内迳付给原告伊吾县淖毛湖镇富康汽配部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 娇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第255号
原告刘某，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
被告胡某，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
本院于2015年3月11日受理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某于2015年4月10日以双方决定协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方决定协商处理为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 员 文玉
二〇一五年四月十日
代理书记员 鲁旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01575号
原告：杨小红，女。
原告：芦娜娜，女。
原告：芦伟伟，女。
原告：芦杨洋，男。
四原告委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：乔保国，男。
原告杨小红、芦娜娜、芦伟伟、芦杨洋与被告乔保国生命权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨小红、芦娜娜、芦伟伟、及四原告委托代理人王永振，被告乔保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年2月1日下午，原告杨小红的丈夫、其余原告的父亲芦东平在芦岭镇沱南居委会芦西组芦德平家吃饭喝酒。与芦德平、芦更武（另案被告）、被告乔保国一起喝酒，因当时在场人均过量饮酒，芦东平也因过量饮酒诱发身体其他部位不适，后经抢救无效死亡。芦东平死亡后，芦德平给四原告40000元经济补偿，但被告乔保国没有给四原告任何经济补偿。故四原告依法起诉，请求判令被告补偿给四原告30000元、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔保国辩称：2014年2月1日，我和芦更武确实去芦德平家喝酒了。喝了一会后，芦东平才来，我确实没有与芦东平喝酒。芦东平的死亡与我无任何关系，故应驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月1日，宿州市埇桥区芦岭镇沱南居委会芦西组村民芦德平中午在家中设宴招待其两女婿。期间走出家门上厕所，碰见被告乔保国与芦更武，遂邀请两人去家中饮酒。因芦德平两女婿要回家，芦德平出门相送，又遇到其弟弟芦东平（芦东平系原告杨小红的丈夫，原告芦娜娜、芦伟伟、芦杨洋的父亲），经邀请芦东平也到其家参加饮酒。饮酒过程中，被告乔保国与芦更武被家人叫走，先于芦东平离开。芦东平离开芦德平家后，不慎摔伤头部，于2014年2月1日晚22时43分入宿州市立医院治疗，有脑出血、应激性溃疡等症状。2014年2月3日13时30分放弃治疗出院，当日死亡。2014年2月4日原告杨小红向公安机关出具承诺书：芦东平因饮酒摔倒致脑部受伤，经抢救无效后死亡。不要求对死者芦东平的尸体进行法医鉴定。2014年2月5日，芦德平给予了40000元赔偿。现四原告提起诉讼，请求被告给予30000元经济补偿。
以上查明事实，有四原告及被告的身份证明、公安机关的受案登记表与询问笔录、宿州市立医院出院记录、原告杨小红出具的承诺书、40000元收条及当事人相应陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：芦东平的死亡，就现有证据来看，是由于酒后摔伤，导致脑部创伤后出现脑出血等症状，经抢救无效死亡。无证据证明死者本身是饮酒过量致摔伤后死亡。芦东平本身不具有过错；也无证据证明芦东平死亡的后果可归责于被告乔保国，即被告乔保国和芦东平一起饮酒并无诸如过分劝酒等过错行为。但被告与芦东平一起饮酒的行为与本案有一定关联性。人命事大，四原告请求被告给予30000元经济补偿，为妥善处理双方的纠纷、化解矛盾、促进社会和谐，本院酌情裁量被告乔保国给付四原告3000元经济补偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告乔保国于本判决生效后十日内，给付原告杨小红、芦娜娜、芦伟伟、芦杨洋经济补偿款3000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告杨小红、芦娜娜、芦伟伟、芦杨洋承担175元，被告乔保国承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年四月三十日
书记员 吴孔琴
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1794号
原告：吴少真，女，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告:王春灵，女，1974年1月14日出生，住厦门市思明区，汉族。
委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告吴少真与被告王春灵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴少真撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴少真负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 陈静 娴）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更100号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼刑更100号
罪犯叶长大，男，1978年6月3日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农场工人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）海南二中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人叶长大犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王某、陈某1、陈某220025.5元。宣判后，被告人叶长大不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）琼刑一终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年12月12日交付执行。罪犯叶长大于2014年12月22日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2017年7月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯叶长大在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶长大在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶长大自2014年12月起至2017年3月止，累计考核28个月，共获得4个表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，2014年6月4日，该犯家属代其缴纳附带民事赔偿金18000元。2016年11月8日，该犯家属代其缴纳附带民事赔偿金2030元。该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶长大在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶长大的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2017年9月15日起至2039年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
tsjgehmj5x9monvfod
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶 永 夫
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 兰
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特96号
申请人：杭州嘉亭砂石有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇孔湖村。统一社会信用代码：91330109583217833G。
法定代表人：曹仁康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人：权小华，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
申请人杭州嘉亭砂石有限公司（以下简称嘉亭砂石公司）与被申请人权小华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查，现已审理终结。
嘉亭砂石公司称，一、权小华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。权小华于2014年2月27到嘉亭砂石公司上班前，曾于1998年11月至2002年1月在杭州大桥石料厂从事拉石工；2002年2月至2004年8月在高都石料厂从事勾龙口操作工；2004年9月至2005年8月在杭州金山石料厂从事勾龙口操作工；2005年9月至2007年2月在诸暨上河石料厂从事勾龙口操作工；2007年3月至2008年1月在诸暨黄山石料厂从事机修工；2008年2月至2008年9月在杭湖建筑石材有限公司从事打风枪炮工；2008年9月至2009年9月在富阳市安顺石矿从事机修工，2009年10月至2014年1月在杭州萧山孔湖采石场从事机修工，因此，权小华在2014年2月27日前一直就职于其他石料厂，同时，权小华在入职嘉亭砂石公司公司前已经患有职业病但其隐瞒病情到嘉亭砂石公司工作，权小华的该行为属于欺诈行为，跟据《劳动合同法》第二十六条的规定第一款第一项的规定，嘉亭砂石公司与权小华之间的劳动合同关系无效，嘉亭砂石公司已经向权小华支付其在职时的劳动报酬，因此，嘉亭砂石公司己经无需再支付权小华任何费用。退一步讲，即使认定嘉亭砂石公司与权小华之间的劳动关系合法成立的，根据《职业病防治法》第三十七条第二款的规定，劳动者离开用人单位时，有权索取本人职业健康监护档案复印件，用人单位应当如实、无偿提供，并在所提供的复印件上签字。因此，既然权小华以前就有职业病的危害接触史，如果向嘉亭砂石公司主张权利的，必须提供其在入职嘉亭砂石公司前并未患有职业病的档案证据。也即，如果权小华想要向嘉亭砂石公司主张萧劳仲案字[2016]第1021号案件相应权利时，必须提交入职嘉亭砂石公司前在其他石料厂的职业健康监护档案或提供入职前的其他肺部放射科的检查材料及提供相应的检查结果，否则，裁决直接要求嘉亭砂石公司承担萧劳仲案字[2016]第1021号案件裁决结果，嘉亭砂石公司认为，有失法律的公平正义。
二、即使认定权小华为工伤，上诉人认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误。第一，关于仲裁裁决嘉亭砂石公司需支付权小华停工留薪期间工资的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：“患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”依据该条例的规定，权小华患职业病后，如果确系停工需要接受治疗的，才给予提供停工留薪期待遇。权小华要求嘉亭砂石公司支付停工留薪期工资的，权小华应当提交接受工伤医疗的相关证据，而仲裁庭审过程中，权小华自确诊为职业性尘肺病后，未曾住院治疗或门诊治疗，也未曾提供有效证据证实其合理停工留薪期，因此，仲裁委要求嘉亭砂石公司支付权小华自其确诊为职业病之日到伤残结论鉴定止的停工留薪期待遇系对相关规定的错误适用引起的错误裁决。第二，关于仲裁委裁决嘉亭砂石公司需按2015年浙江省在岗职工平均工资为标准支付权小华一次性工伤保险长期待遇的问题。权小华主张一次性工伤保险长期待遇的，根据浙江省劳动和社会保障厅转发《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险问题的通知》的通知的规定，“用人单位尚未参加工伤保险的，待遇基数为工伤发生时用人单位生产经营地上年度职工年平均工资。”根据(2015)杭萧民初字第4859号民事判决确认的事实，确认权小华与嘉亭砂石公司之间于2014年2月27日至2015年2月26日期间存在劳动关系。工伤发生时应在权小华工作期间，因此，一次性工伤保险长期待遇的计算标准应按2013年或2014年浙江省在岗职工平均工资计算。仲裁裁决要求嘉亭砂石公司按2015年浙江省在岗职工平均工资计算的一次性工伤保险长期待遇是对上述规定的错误适用引起的错误裁决。综上，请求判令：1.撤销杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的萧劳仲案字[2016]第102l号仲裁裁决；2.案件受理费由权小华承担。
权小华称，一、关于嘉亭砂石公司撤销仲裁裁决申请书中各项事实和理由，均已经在仲裁阶段发表过相关意见，这些事实和理由均不成立。请求不予采纳。
二、仲裁裁决已经按照最低标准予以裁决，与权小华应当享受的赔偿金差距有10万元，权小华为了尽快申请执行没有再次提起诉讼。
三、权小华已经向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，因为嘉亭砂石公司提起撤销仲裁裁决，其为了拖延时间，请求法院快速裁决，驳回嘉亭砂石公司的全部请求。
经审查查明：2017年9月12日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出萧劳人仲案字[2016]第1021号仲裁裁决：嘉亭砂石公司自裁决书生效之日起七日内一次性支付权小华医疗费954.1元、诊断费300元、鉴定费280元、停工留薪期工资38350元、一次性工伤长期待遇517190元，以上合计557074.1元。
本院认为，适用法律、法规错误系仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是否错误，主要是指：1.适用法律、行政法规、地方性法规错误的；2.适用已失效或尚未生效的法律法规的；3.援引法条错误的；4.违反法律关于溯及力规定的。本案中嘉亭砂石公司认为权小华隐瞒病情至嘉亭砂石公司工作，属于欺诈行为；嘉亭砂石公司已经向权小华支付在职时的劳动报酬以及权小华未曾住院治疗或门诊治疗不应享受停工留薪期待遇，嘉亭砂石公司无需再支付任何费用等均系案件事实问题，不属于法律适用问题。《浙江省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险问题的通知》规定4级伤残一次性享受的工伤保险长期待遇按待遇基数的10倍，待遇基数为工伤发生时用人单位生产经营地上年度职工年平均工资。权小华于2016年5月被确诊为患置业病，故杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会确认嘉亭砂石公司按2015年浙江省在岗职工年平均工资10倍标准支付权小华相应待遇并不存在适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，嘉亭砂石公司的申请理由均不符合上述情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州嘉亭砂石有限公司要求撤销杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会萧劳人仲案字[2016]第1021号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人杭州嘉亭砂石有限公司负担。
审判长 盛峰
审判员 徐丹
审判员 陈艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 项琳
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初69号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人郑某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年3月8日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪,于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省郧西县人民检察院指派检察员全晓辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日下午6时许，被告人郑某的母亲宋某从邻居郑某1、陈某家的道场里拿红薯藤子当引火柴，郑某1、陈某见状后便到宋某家中理论，在理论过程中，郑某1、陈某与被告人郑某发生争执。后被告人郑某持木棒殴打郑某1、陈某，造成郑某1右手第五掌骨骨折、陈某左侧桡骨远端粉碎性骨折。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人郑某1、陈某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郑某1、陈某与被告人郑某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人郑某已按调解协议支付附带民事诉讼原告人郑某1、陈某各项损失共计20000元，附带民事诉讼原告人郑某1、陈某对被告人郑某予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料、归案情况说明、湖北省郧西县中医医院DR影像检查报告单、户籍证明等书证；2、证人王某、彭某、鲁某的证言；3、被害人郑某1、陈某的陈述；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录及照片；6、湖北省郧西县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书及收条；7、被告人郑某的供述与辩解。
本院认为，被告人郑某与被害人郑某1、陈某因琐事发生争执时，没有以正确的方式化解矛盾，反而采取不当方式致被害人郑某1、陈某二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；本案系邻里纠纷引发，被告人郑某认罪态度较好，且与被害人郑某1、陈某达成民事调解协议，已赔偿了被害人郑某1、陈某的全部损失，取得了被害人郑某1、陈某的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 号
审判员 王金富
审判员 张建强
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初100号
原告河南梧桐假树日酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口北300米天雅大厦。
法定代表人:闫青涛，职务:总经理。
委托代理人米慧鑫、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑州市人力资源与社会保障局，住所地：郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人：戴春枝，职务：局长。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人袁伟，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告河南省人力资源与社会保障厅，住所地：河南省郑州市郑东新区正光路11号。
法定代表人：刘世伟，职务：厅长。
委托代表人王纪豪，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代表人曾昭霆，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
第三人薛景娣，女，汉族，1967年2月3日出生，住郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。
委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南梧桐假树日酒店有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、河南省人力资源与社会保障厅、第三人薛景娣不服工伤认定一案，原告于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，于2017年3月30日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南梧桐假树日酒店有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 张民安
人民陪审员 赵 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭 倩
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初323号
原告常贵贵，男，汉族，1954年6月25日生，宁武县人，农民，联系方式：186XX****XX
被告宁武县吕顺物流货物中转中心，地址：宁武县城滨河西街，联系方式：137XX****XX
法定代表人赵贵争，职务：经理。
委托代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
原告常贵贵诉被告宁武县吕顺物流货物中转中心物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常贵贵，被告宁武县吕顺物流货物中转中心委托代理人银国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常贵贵诉称，1979年8月，原告取得位于上河南村二号桥底7亩耕地的承包经营权，该地为原告自留地。1995年4月，被告未经原告同意，擅自占用3亩，用作货物中转。原告多次找被告协商处理未果，找政府希望给与解决，被告知通过司法程序解决。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、宁武县凤凰镇上河南村民委员会、宁武县凤凰镇人民政府出具证明三份；
2、宁武县凤凰镇上河南村村委证明两份;
3、照片五张。
被告宁武县吕顺物流货物中转中心辩称，1、原告常贵贵的原告主体资格不适格；2、原告常贵贵提交法院的民事起诉状内容不实、且证据来源有问题，对该证据的合法性、客观性、关联性提出异议，不认可该证据的效力；3、原告常贵贵行使物权保护证据不足，不能成立；4、原告常贵贵起诉已经超过诉讼时效。原告行使物权保护证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国土地承包法》第二条之规定，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其依法用于农业的土地，故本案属于《中华人民共和国土地承包法》的调整范围。再者，行使物权保护，要有权属证书，原告所交证据既无土地承包经营权证书，也无土地承包合同，亦没有村委会保留当年建立的土地账册为证，也就是说明原告当年即使分过地也未曾进行确�，同时也无证据证明其诉求的土地具体坐落于争议地块的具体位置。原告应首先要求有关部门确定其所主张的地块具体位置，并办理相应的证书等相关手续，才能行使自己的权益得到法律认可。也就是说，原告必须对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，当事人未能举证或证据不足，应当承担不利的后果。人民法院不是土地确权机构，原告的诉求于法无据，法院不应支持。
被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、营业执照一份；
2、2011年8月5日，宁武县凤凰镇上河南村村委会证明一份（复印件）。
经审理查明，1979年8月，原告取得位于上河南村二号桥底7亩耕地的承包经营权，该地为原告自留地。被告宁武县吕顺物流货物中转中心成立后未经原告同意，擅自占用其中3亩。原告多次找被告协商处理未果，后原告多次找政府希望给予协商解决，但未商议出最终结果。
本院认为，1979年8月，宁武县凤凰镇上河南村将二号桥底7亩耕地的使用权承包给常贵贵作自留地耕种，依相关法律政策规定，自留地无需办理土地承包经营手续，常贵贵取得该自留地的用益物权。被告宁武县吕顺物流货物中转中心成立后未经原告同意，擅自占用，用作货运中转，侵犯了原告的土地承包经营权。被告辩称原告常贵贵主体不适格，证据有异议�起诉超时效。因常贵贵系宁武县凤凰镇上河南村村民，为该村耕地适格的承包经营权人，又自留地依据政策无需办理土地承包经营合同，且村委作为土地所有权人认可该耕地为常贵贵自留地，被告未提交占用该争议土地的有效合法手续，故原告依法取得本案争议耕地的用益物权。被告辩称常贵贵为非适格主体，且证据效力存在异议的意见，本院不予认定，侵犯用益物权依法不适用时效制度，故被告辩称不予支持。
综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宁武县吕顺物流货物中转中心对占用原告常贵贵承包土地停止侵害，排除妨碍，恢复原状，返还占用土地。
案件受理费100元由被告宁武县吕顺物流货物中转中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员田花
二〇一七年十二月十八日
书记员孙晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初323号原告常贵贵，男，汉族，1954年6月25日生，宁武县人，农民，联系方式：186XX****XX被告宁武县吕顺物流货物中转中心，地址：宁武县城滨河西街，联系方式：137XX****XX法定代表人赵贵争，职务：经理。委托代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。原告常贵贵诉被告宁武县吕顺物流货物中转中心物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常贵贵，被告宁武县吕顺物流货物中转中心委托代理人银国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常贵贵诉称，1979年8月，原告取得位于上河南村二号桥底7亩耕地的承包经营权，该地为原告自留地。1995年4月，被告未经原告同意，擅自占用3亩，用作货物中转。原告多次找被告协商处理未果，找政府希望给与解决，被告知通过司法程序解决。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、宁武县凤凰镇上河南村民委员会、宁武县凤凰镇人民政府出具证明三份；2、宁武县凤凰镇上河南村村委证明两份;3、照片五张。被告宁武县吕顺物流货物中转中心辩称，1、原告常贵贵的原告主体资格不适格；2、原告常贵贵提交法院的民事起诉状内容不实、且证据来源有问题，对该证据的合法性、客观性、关联性提出异议，不认可该证据的效力；3、原告常贵贵行使物权保护证据不足，不能成立；4、原告常贵贵起诉已经超过诉讼时效。原告行使物权保护证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国土地承包法》第二条之规定，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其依法用于农业的土地，故本案属于《中华人民共和国土地承包法》的调整范围。再者，行使物权保护，要有权属证书，原告所交证据既无土地承包经营权证书，也无土地承包合同，亦没有村委会保留当年建立的土地账册为证，也就是说明原告当年即使分过地也未曾进行确�，同时也无证据证明其诉求的土地具体坐落于争议地块的具体位置。原告应首先要求有关部门确定其所主张的地块具体位置，并办理相应的证书等相关手续，才能行使自己的权益得到法律认可。也就是说，原告必须对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，当事人未能举证或证据不足，应当承担不利的后果。人民法院不是土地确权机构，原告的诉求于法无据，法院不应支持。被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、营业执照一份；2、2011年8月5日，宁武县凤凰镇上河南村村委会证明一份（复印件）。经审理查明，1979年8月，原告取得位于上河南村二号桥底7亩耕地的承包经营权，该地为原告自留地。被告宁武县吕顺物流货物中转中心成立后未经原告同意，擅自占用其中3亩。原告多次找被告协商处理未果，后原告多次找政府希望给予协商解决，但未商议出最终结果。本院认为，1979年8月，宁武县凤凰镇上河南村将二号桥底7亩耕地的使用权承包给常贵贵作自留地耕种，依相关法律政策规定，自留地无需办理土地承包经营手续，常贵贵取得该自留地的用益物权。被告宁武县吕顺物流货物中转中心成立后未经原告同意，擅自占用，用作货运中转，侵犯了原告的土地承包经营权。被告辩称原告常贵贵主体不适格，证据有异议�起诉超时效。因常贵贵系宁武县凤凰镇上河南村村民，为该村耕地适格的承包经营权人，又自留地依据政策无需办理土地承包经营合同，且村委作为土地所有权人认可该耕地为常贵贵自留地，被告未提交占用该争议土地的有效合法手续，故原告依法取得本案争议耕地的用益物权。被告辩称常贵贵为非适格主体，且证据效力存在异议的意见，本院不予认定，侵犯用益物权依法不适用时效制度，故被告辩称不予支持。综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决如下：被告宁武县吕顺物流货物中转中心对占用原告常贵贵承包土地停止侵害，排除妨碍，恢复原状，返还占用土地。案件受理费100元由被告宁武县吕顺物流货物中转中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员张淑芸审判员田花二〇一七年十二月十八日书记员孙晓东
成都市成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初315号
原告：成都海瀚医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋15层8号。
法定代表人：何成，经理。
被告：青白江太平医院，住所地成都市青白江区清泉镇鳅鱼巷81号。
法定代表人：刘婷婷。
被告：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都海瀚医疗器械有限公司与被告青白江太平医院、刘婷婷买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都海瀚医疗器械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费133元（已减半收取），由原告成都海瀚医疗器械有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 韩晓先
二〇一八年二月八日
书记员 谭路遥
成都市成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初315号之一
原告：成都海瀚医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋15层8号。
法定代表人：何成，经理。
被告：青白江太平医院，住所地成都市青白江区清泉镇鳅鱼巷81号。
法定代表人：刘婷婷。
被告：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都海瀚医疗器械有限公司与被告青白江太平医院、刘婷婷买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都海瀚医疗器械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费133元（已减半收取），由原告成都海瀚医疗器械有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 韩晓先
二〇一八年二月八日
书记员 谭路遥
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特56号
申请人：杨桂平，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，男，该公司职员。
被申请人：孙剑锋，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请人杨桂平、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司分别以被申请人孙剑锋拖欠船员工资及船舶营运借款本息，且上述债权均与被申请人孙剑锋所属“鸿兴9966”轮相关为由，在本院裁定拍卖被申请人孙剑锋所属“鸿兴9966”轮的公告期间向本院申请债权登记，要求对孙剑锋享有的上述债权予以登记。申请人杨桂平提交了工资欠条、情况说明等证据。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司提交了个人担保借款合同、反担保合同、综合授信合同、最高额担保合同、借款借据、船舶所有权证书、代偿证明书以及等证据。上述证据能够证明申请人杨桂平、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的海事债权与“鸿兴9966”轮相关。
本院经审查认为，以上申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人杨桂平、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司债权登记申请。
申请费由上述申请人各自负担1000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6507号
上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司昆明环东支行，地址：昆明市人民东路300号。
负责人：刘强。
委托诉讼代理人：熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邓贤蓉，女，1963年11月9日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：肖海平，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国建设银行股份有限公司昆明环东支行（以下简称建设银行）因与被上诉人邓贤蓉借记卡合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建设银行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邓贤蓉的全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院得出卡片被复制的法律推理存在错误，对刷卡地点没有查清，该项不是建设银行的举证责任。卡片一直由邓贤蓉保管，其应当承担相应保管不善的责任。建设银行发卡行为规范、卡片的发行和系统运行符合金融体系标准，不存在违约行为，判令建设银行承担全部赔偿责任不公平。邓贤蓉发生损失后，建设银行积极配合处理，不应当承担其利息损失。
邓贤蓉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓贤蓉向一审法院起诉请求：1.建设银行赔偿损失人民币159812.92元；2.建设银行支付自2017年3月16日起至实际给付之日（暂计算至2017年9月15日）止按照同期人民银行贷款利率计算的利息人民币3995.32元；3.建设银行支付律师费人民币7000元；4.建设银行承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认以下事实：邓贤蓉在建设银行办理中国建设银行理财白金卡，卡号为43×××10，该卡有银联及VISA标识。2017年3月15日上午6时56分，邓贤蓉手机收到建设银行系统发送的三条信息，显示原告尾号为9010的理财卡境外消费授权成功，金额分别为6851.25美元、7558.13美元、8700美元。2017年3月16日上午9时36分，邓贤蓉手机收到建设银行系统发送的六条信息，显示原告尾号为9010的理财卡3月16日9时35分至36分境外消费成功，消费金额分别为6851.25美元、7558.13美元、8700美元；境外消费交易产生人民购汇金额分别为60143.10元、52249.35元、47362.69元。在收到信息后，2017年3月15日，邓贤蓉持卡到建设银行柜台存款200元，并对卡办理了挂失。同日，邓贤蓉以银行卡被盗刷向公安机关报案。另查明，邓贤蓉2010年5月20日办理了护照，其中并无出入境记录。
一审法院认为，邓贤蓉在建设银行办理了储蓄卡并存入款项，双方之间成立了储蓄存款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，建设银行作为专业金融机构，负有保障储户存款安全的责任，提高风险防范能力，不断完善相应技术设备，有效甄别取款凭证是银行应尽的义务。本案邓贤蓉已提交证据证明其持有的储蓄卡在境外消费成功，而邓贤蓉并无出入境记录，在被盗刷时卡在邓贤蓉持有，故即可证明本案确发生了银行卡被伪造使用的情形，建设银行应对此承担责任，故对邓贤蓉主张建设银行赔偿其被盗刷款项159755.14元的诉请，一审法院予以支持。对建设银行提出本案是境外POS机消费，POS机并不一定在境外，且邓贤蓉有妥善保管密码的责任的答辩意见，一审法院认为，根据交易短信记录及刷卡消费的签单可以相互印证，证明消费确发生在境外，而建设银行未提交证据证明该消费并非发生在境外，且建设银行自认邓贤蓉所持有的VISA标志卡在国外消费可以不用密码支付，即建设银行无证据证明本案存在凭密码消费，而邓贤蓉未保管好密码，故对建设银行的上述答辩意见一审法院不予采信。对邓贤蓉主张的利息的诉请，建设银行未在邓贤蓉发生损失后积极处理，确导致了邓贤蓉存于其处款项有存款利息的损失，故一审法院支持邓贤蓉自事发之日起至款项实际支付完毕期间，按照同期银行存款利息计算的利息，对邓贤蓉要求按照贷款利息计算的主张一审法院不予支持。对邓贤蓉主张的律师费的诉请，一审法院认为，该费用非邓贤蓉为实现权利而必然产生的必要费用，故对邓贤蓉该诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决：一、建设银行于判决生效之日起十日内支付邓贤蓉人民币159755.14元；二、建设银行于判决生效之日起十日内赔偿邓贤蓉以人民币159755.14元为本金计算的，自2017年3月16日起至上述款项付清之日止，按银行同期存款利率计算的利息；三、驳回邓贤蓉的其他诉讼请求。案件受理费3716元，由建设银行承担。
二审中，双方均未提交新证据。
针对一审法院确认的案件事实，建设银行认为，邓贤蓉未举证证实系境外消费。此外，双方当事人对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，邓贤蓉一审中提交的建设银行发送的短信记载涉案消费为“境外消费”，故本院对建设银行所提异议不予确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案是否是伪卡交易，建设银行是否应当承担赔偿责任？
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第十二条第（五）项规定，设立商业银行，应当具备下列条件：……（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施。依据该条规定，银行在营业过程中应当设置必要的安全保障措施，包括功能上具备高度身份鉴别特性从而难以复制的银行卡及安全、保密具有高度识别能力的营业网点、ATM机等，以保障储户的合法权益免受他人侵害，防止他人利用系统安全漏洞盗取储户资金。本案中，邓贤蓉持有建设银行出具的银行卡，建设银行应当保障邓贤蓉银行卡资金安全。从本案证据来看，涉案交易发生在境外，邓贤蓉得知银行卡存在境外交易后，即向公安机关报案，并持卡进行了银行卡交易查询。建设银行虽对涉案银行卡交易系伪卡盗刷的事实不予认可，但并未就上述交易系真卡交易进行举证，综合本案证据及相关事实，一审法院认定建设银行承担邓贤蓉的损失并无不当，应予维持。综上，建设银行关于应免除其责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律证据，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3716元，由中国建设银行股份有限公司昆明环东支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初177号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某，女，户籍地湖北省广水市。系本案被害人。
被告人孟某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人及诉讼代理人王达理（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
辩护人贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月9日决定转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆、助理检察员姚怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某，被告人孟某及其辩护人、诉讼代理人王达理均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2017年6月5日向本院建议延期审理，后于同年6月20日提请本院恢复审理。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月30日13时许，被告人孟某在武汉市江岸区二七新一村36号“新村副食店”门口，因琐事与被害人阮某发生拉扯，致被害人阮某倒地受伤。经鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人阮某的陈述，证人谢某、焦某的证言，司法鉴定意见书，门诊病历，啤酒销售协议，中国移动通信客户详单，抓获经过、破案经过、情况说明，讯问视频，被告人孟某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人阮某诉称，由于被告人孟某的犯罪行为，致使其遭受了经济损失，要求被告人孟某赔偿其医疗费人民币46,500元，后期医疗费人民币30,000元，误工费人民币12,000元，护理费人民币9,000元，伙食补助费人民币2,000元，营养费人民币1,500元，交通费人民币300元，鉴定费人民币5,000元，精神损失费人民币30,000元，后期风险金人民币90,000元。
针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人阮某当庭宣读和出示了门诊病历1份、出院记录1份，湖北省门诊医疗收费发票2张、湖北省医疗单位门诊收费票据10张、湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据3张、湖北省医疗单位住院收费票据1张，武汉市急救中心收费票据7张，鉴定费发票2张及出诊费收据1张，湖北省客运出租车发票2张，武平安法[2017]临字第1040号武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份等相关证据材料。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被害人存在过错。对附带民事诉讼原告人提出的上述诉讼请求，被告人孟某当庭表示对后期医疗费及其鉴定费不予认可，其他费用结合证据及法律规定计算。
被告人孟某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孟某系自首；2.被害人存在过错；3.被告人孟某系初犯。综上，请求对被告人孟某从轻处罚。
经审理查明，2016年10月30日13时许，被告人孟某在武汉市江岸区二七新一村36号“新村副食店”门口，因冰柜押金是否退还与被害人阮某发生争吵、拉扯，后致被害人阮某摔倒在地，右股骨颈骨折。经鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月15日，经民警电话通知，被告人孟某主动到案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，因被告人孟某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人阮某遭受的经济损失有：医疗费人民币35,610.04元；后期医疗费人民币10,000元；误工费人民币12,000元；护理费人民币8,057.34元（32,677元/年÷365天/年×90天）；住院伙食补助费人民币330元（15元/天×22天）；营养费人民币1,350元（15元/天×90天）；交通费酌情确定为人民币300元；鉴定费人民币3,040元。以上共计人民币70,687.38元。
认定上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交的并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人阮某的陈述，证人谢某、焦某的证言，检查笔录，武平安法[2016]临字第2148号武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，物证照片，到案经过、破案经过、情况说明，讯问视频，被告人孟某的供述；门诊病历1份、出院记录1份，湖北省门诊医疗收费发票2张、湖北省医疗单位门诊收费票据10张、湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据2张、湖北省医疗单位住院收费票据1张，武汉市急救中心收费票据7张，鉴定费发票2张及出诊费收据1张，湖北省客运出租车发票2张，武平安法[2017]临字第1040号武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人孟某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，对被告人孟某可酌情予以从轻处罚。
由于被告人孟某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人阮某遭受了经济损失，被告人孟某应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人阮某要求被告人孟某赔偿其医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人阮某要求被告人孟某赔偿其精神损失费、后期风险金，因无事实及法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目和赔偿数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。
关于被告人孟某及其辩护人提出的“被害人存在过错”的辩护意见，因与庭审中查明的事实不一致，本院不予采纳。对被告人孟某的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人孟某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人阮某经济损失共计人民币70,687.38元。
三、驳回附带民事诉讼原告人阮某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 祝先豪
速录 员代 磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初13172号
原告：江思雯，女，1993年8月28日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习人员。
被告：孟苇，女，汉族，1979年2月5日出生，住贵州省兴义市，
第三人：李慧贞，女，1933年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区，
第三人：广州市中恒伟业地产顾问有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号8楼801、802自编B22房。
法定代表人：田蕾。
原告江思雯与被告孟苇、第三人李慧贞、广州市中恒伟业地产顾问有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江思雯撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 李康宁
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申929号
高玉芬、长葛市宏兴淀粉有限公司：
你们因诉许昌市农业局、许昌市发展和改革委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终105号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，由于许昌市农业局、许昌市发展和改革委员会未收到长葛市农业局所报送的《关于建设大型沼气项目国家扶持资金的申请》，你们要求其履行报批职责，缺乏事实及法律依据。你们如认为长葛市农业局未书面报送上述申请，可以其为被告提起行政诉讼。原一、二审裁定结果正确，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申929号高玉芬、长葛市宏兴淀粉有限公司：你们因诉许昌市农业局、许昌市发展和改革委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，由于许昌市农业局、许昌市发展和改革委员会未收到长葛市农业局所报送的《关于建设大型沼气项目国家扶持资金的申请》，你们要求其履行报批职责，缺乏事实及法律依据。你们如认为长葛市农业局未书面报送上述申请，可以其为被告提起行政诉讼。原一、二审裁定结果正确，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月八日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民特298号
申请人于桂兰，女，1943年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人于桂兰申请宣告李瑞传死亡一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人于桂兰于2016年10月11日来院称，其夫李瑞传于2000年5月17日离家出走，经多方寻找，至今下落不明，因此向本院申请宣告李瑞传死亡。
经查，李瑞传，男，1938年10月18日出生，汉族，系青岛市城阳区上马街道北张社区居民，于2000年5月17日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年11月7日在《山东法制报》上发出寻找李瑞传的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李瑞传仍然下落不明。
本院认为，李瑞传于2000年5月17日离家出走，至今下落不明，申请人于桂兰作为李瑞传之妻，申请宣告李瑞传死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告李瑞传死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海
二〇一七年十一月八日
书记员 王龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初54号
原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号，统一社会信用代码91330304254490580U。
法定代表人：黄松仁，总经理。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室，统一社会信用代码91310114666025597Y。
法定代表人：张雱，总经理。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。
法定代表人：刘强东，董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：刘秀丽，女，系上述两被告的工作人员。
被告：北京金珊伟奥科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3697室，统一社会信用代码91110116576943503P。
法定代表人：王阿伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑜玮，北京市欣融律师事务所律师。
原告温州市派克箱包有限公司与被告上海圆迈贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、北京金珊伟奥科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告温州市派克箱包有限公司以其与被告北京金珊伟奥科技有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州市派克箱包有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶挺舟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终2016号
上诉人（原审被告）柳州市西岸贸易有限公司，住所地柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街商贸城B区3栋21层4号房，组织机构代码66484543-6。
法定代表人蒙玉彬，董事长。
委托诉讼代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）付春，女，1971年5月1日出生，汉族，住柳州市柳南区，系死者梧金月之女。
被上诉人（一审原告）付江，女1973年8月6日出生，汉族，住南宁市，系死者梧金月之女。
被上诉人（一审原告）付海，男，1979年2月22日出生，汉族，住柳州市柳南区，系死者梧金月之子。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人何平，广西天际律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场2号楼3层，组织机构代码：74206010-9。
法定负责人潘健，经理。
原审被告冯宜生，男，1972年10月12日出生，汉族，住柳州市城中区，
上诉人柳州市西岸贸易有限公司因与被上诉人付春、付江、付海、原审被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、冯宜生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2013)南民初（二）字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳州市西岸贸易有限公司于2016年12月22日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳州市西岸贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柳州市西岸贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6675元（柳州市西岸贸易有限公司已预交），减半收取3337.5元，由柳州市西岸贸易有限公司负担，多预收的3337.5元，由本院向柳州市西岸贸易有限公司退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智勤
代理审判员 余 深
代理审判员 王 维
appoint
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 曾金泉
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1971号
申请执行人：何美甜，女，汉族，1982年4月5日出生，住广州市白云区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于何美甜与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何美甜于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金28320元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4248元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4248元，未实现债权24072元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权24072元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1971号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月七日
书记员 李绍铭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第919-5号
申请执行人：李勇，男，1972年1月6日出生，汉族，住莱阳市梨园小区56号楼。
被执行人：牟世泉，男，1981年1月17日出生，汉族，住莱阳市太阳城小区14号楼。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2012年11月8日作出的（2012）莱阳民一初字第101号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟世泉之妻姜君惠银行存款人民币900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月四日
书记员 尉世平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01196号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
被告：深圳市贵妃服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈高珍，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市亿丰市场管理有限公司与被告深圳市贵妃服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市亿丰市场管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一五年五月十八日
书记员 孙惠娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1729号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支出公诉，被告人朱某某及其辩护人吕卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月13日15时18分许，被告人朱某某驾驶牌号为沪E7XX**的轻便二轮摩托车至上海市浦东新区张杨路金桥路口时，因后座载人且未戴头盔被交警张甲责令靠边停车，被告人朱某某并未停车而是采取加速逃离的方法意图逃避处罚，在强行驶离过程中将抓住其左手臂的被害人张甲拖倒在地，致被害人张甲左手掌挫伤。经鉴定，已构成轻微伤。
2015年3月13日，被告人朱某某因有妨害公务的重大嫌疑而被公安机关抓�，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述，证人许某某、曹某某的证言，公安机关出具的张甲警察身份的简要信息、视频资料及截图、验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿谅解书，公安机关出具的案发经过，被告人朱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述罪行并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人朱某某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈敏
二〇一五年五月八日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执329号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0199号
原告吴江市华皇印花制品有限公司。
法定代表人倪建萍，董事长。
被告杨昊，男，汉族，1980年3月17日生。
本院在审理原告吴江市华皇印花制品有限公司与被告杨昊加工合同纠纷一案中，原告吴江市华皇印花制品有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市华皇印花制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市华皇印花制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华皇印花制品有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 钱文婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0199号
原告吴江市华皇印花制品有限公司。
法定代表人倪建萍。
被告杨昊。
本院在审理原告吴江市华皇印花制品有限公司与被告杨昊加工合同纠纷一案中，原告吴江市华皇印花制品有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市华皇印花制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市华皇印花制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华皇印花制品有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 钱文婷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初153号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李文胜，男，1997年12月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃于2016年11月1日被太康县公安局刑事拘留，同年12月7日被太康县公安局决定取保候审，2017年3月16日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李文胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月27日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日、同年10月31日，被告人李文胜分别在太康县瑞星网吧、炫影网吧，将被害人康某VIVOS6手机、高某魅蓝牌手机盗走，经太康县价格认证中心鉴定被盗物品价值2259元。案发后，赃物已退赔被害人，并取得被害人康某、高某的谅解。
上述犯罪事实，被告人李文胜当庭供认不讳，并有常住人口基本信息，前科查询证明，失主康某、高某的陈述，证人证言，提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，谅解书，收条，情况说明，太康县价格认证中心鉴定意见，视听资料，通话记录等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李文胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文胜当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，退还赃物并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文胜犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执160号之二
申请执行人:顾斌。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行顾斌与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执160号之一
申请执行人:顾斌。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行顾斌与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执160号
申请执行人:顾斌。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行顾斌与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执160号申请执行人:顾斌。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行顾斌与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 唐灵俊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1879号
原告：张志军，男，1973年10月10日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区沙沟门***号。
被告：张海山，男，1988年11月15日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区河口北街***号。
原告张志军诉被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张志军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志军撤诉。
案件受理费525.00元，由原告张志军负担。
审判员 牟晓云
二〇一七年十一月九日
书记员 申亚辉
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00129号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1986年11月25日出生于陕西省商洛市，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
指定辩护人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派助理检察员王伊、段俊波出庭支持公诉，被告人唐某某及指定辩护人张卫周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年6月20日22时许，被告人唐某某驾驶陕A393**号小轿车沿商洛市商鞅大道由东向西行驶至商丹高新学校路段时与由北向南横过公路的行人龙某某、刘某甲、刘乙相撞，致龙某某、刘某甲、刘乙受伤，车辆受损，龙某某、刘某甲经医院抢救无效于当日死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，交通事故认定书，法医司法鉴定书、机动车司法鉴定、现场勘验笔录、证人刘某丙等人证言、被害人刘乙陈述、被告人唐某某供述等证据证明，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，犯罪后能够投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称被告人唐某某案发后具有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人唐某某驾驶陕A393**号小轿车沿312国道从商洛市商州区沙河子镇出发准备去商洛市天然气加气站，当车辆由东向西行驶至商州区商丹高新学校附近路段时，将由北向南横过公路的行人龙某某、刘某甲、刘乙撞伤，后经医院抢救无效，龙某某、刘某甲于当晚死亡，刘乙受伤住院，经鉴定，龙某某生前遭遇车祸后致急重型颅脑损伤死亡，刘某甲生前遭遇车祸后致急重型闭合性颅脑损伤伴肝破裂致失血性休克死亡，刘乙因交通事故致右股骨粉碎性骨折构成轻伤一级，额骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外出血、双侧上颌骨骨折、右前额遗留块状疤痕分别构成轻伤二级，右侧第1肋骨骨折构成轻微伤。案发后，唐某某拨打了110、120电话，跟随120急救车前往医院抢劫伤者，公安干警到达医院询问情况时，唐某某如实供述了肇事经过。经事故认定，唐某某负事故的全部责任，龙某某、刘某甲、刘乙无责任。
上述事实，有证人刘某丙证言、受害人刘乙陈述、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据在卷佐证，与被告人唐某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车违反道路安全法，致二人死亡，一人轻伤，造成重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人案发后能够拨打120、110电话，陪同伤者到医院进行抢救，公安民警到达医院询问情况时，如实供述了肇事经过，其行为构成自首，可从轻处罚。对被告人的辩护人提出唐某某具有自首情节，应从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭晓妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执委字第1-2号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人：高明洋。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与高明洋金融借款纠纷一案中，因执行工作需要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7392号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 王志国
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审39号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。统一社会信用代码：115002270093447908。
法定代表人郭逢义，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市刘杨蔬菜水果种植专业合作社，地址重庆市璧山区丁家街道铜瓦村5组。统一社会信用代码：93500227MA5U7WAX2J。
法定代表人杨武宾，社长。
申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2017]第56号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准，非法占用璧山区丁家街道铜瓦村5组的集体土地2151平方米修建养鸡棚及附属设施，申请执行人于2017年11月6日作出并于次日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定][2017]第56号《行政处罚决定书》，责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用2151平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款64530元。在法定期限内，被执行人既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告][2017]第48号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。由于被执行人至今仍未履行行政处罚决定第一项，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2017]第56号《行政处罚决定书》已经生效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的璧国土房管[处罚决定][2017]第56号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0120行审39号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。统一社会信用代码：115002270093447908。法定代表人郭逢义，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人重庆市刘杨蔬菜水果种植专业合作社，地址重庆市璧山区丁家街道铜瓦村5组。统一社会信用代码：93500227MA5U7WAX2J。法定代表人杨武宾，社长。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2017]第56号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准，非法占用璧山区丁家街道铜瓦村5组的集体土地2151平方米修建养鸡棚及附属设施，申请执行人于2017年11月6日作出并于次日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定][2017]第56号《行政处罚决定书》，责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用2151平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款64530元。在法定期限内，被执行人既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告][2017]第48号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。由于被执行人至今仍未履行行政处罚决定第一项，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2017]第56号《行政处罚决定书》已经生效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的璧国土房管[处罚决定][2017]第56号行政处罚决定第一项准予强制执行。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年四月十一日书 记 员 罗春兰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执176号
申请执行人：严丽霞，女，1985年8月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：李原，男，1983年5月25日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人严丽霞与被执行人李原民间借贷纠纷一案中，当事人对履行本院生效的（2018）桂0403民初23号民事调解书确定的义务,自愿达成执行和解协议,因未履行完毕,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项及第二款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执176号案件的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十三日
书记员 黎俊霖
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00496号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告马家兵，男，汉族，1990年4月13日出生，住四川省高县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告马家兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分�的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告马家兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年1月10日，马家兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向马家兵办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为22000元。自2012年2月20日起马家兵开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月2日共透支本金12192.12元、利息5412.44元及费用900.44元，共计18504.96元。交通银行重庆分行认为马家兵拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马家兵立即偿还信用卡透支本金12192.12元，支付截至2014年7月2日的利息5412.44元及费用900.44元，以上合计18504.96元，并支付自2014年7月3日起至还清本金之日止以本金12192.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由马家兵承担。
被告马家兵未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，马家兵向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为马家兵办理了信用卡一张，并核准信用额度为22000元。嗣后，马家兵将该卡激活。2012年2月20日开始，马家兵以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，马家兵一直未能还清欠款。截至2014年7月2日，马家兵尚欠交通银行�庆分行信用卡透支本金12192.12元、利息5412.44元及费用900.44元，共计18504.96元。
另查明，马家兵的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与马家兵签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向马家兵核发信用卡，马家兵在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
马家兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马家兵在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金12192.12元；支付截止2014年7月2日的利息5412.44元、费用900.44元；并支付自2014年7月3日起至还清本金之日止，以本金12192.12元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告马家兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 梅
州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初866号
原告：龚某，男，1978年7月15日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
被告：杨某，女，1980年1月4日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
本院于2017年4月14日立案受理了原告龚某与被告杨某离婚纠纷一案。原告龚某考虑到为了家庭和谐及子女的健康成长为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费100.00元，由原告龚某负担。
审判员 杨锴豪
二〇一七年六月六日
书记员 冉 方
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执23号
申请执行人：徐华山，男，1977年5月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：邓涛，男,1973年10月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行徐华山与邓涛买卖合同纠纷一案中，被执行人邓涛已支付申请执行人徐华山货款10000元，且双方对余款10892元达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 鸿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4232号
申请执行人：胡先祥，无固定职业。
被执行人：陈志法，无固定职业。
胡先祥与陈志法民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）甬象商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈志法未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡先祥于2013年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈志法无适当财产可供执行；申请执行人胡先祥表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 李世进
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8409-1号
原告河南省赛为汽车贸易有限公司，住郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。
法定代表人杨新明，董事长。
委托代理人李昆华、姚二会，河南尚天律师事务所律师。
被告党小利，男，汉族，1987年4月26日生，住河南省温县。
被告蒋芳芳，女，汉族，1988年12月16日生，住河南省温县。
二被告共同委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告河南省赛为汽车贸易有限公司诉被告党小利、蒋芳芳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省赛为汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省赛为汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告河南省赛为汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵浩羽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1192号
上诉人（原审原告）：肖洪其，男，1964年7月4日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁仁良，男，1973年4月18日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
上诉人肖洪其因与被上诉人丁仁良合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，肖洪其二审期间提交了书面合伙协议，证明其是李家山煤矿新井投资股东，且一审法院查明肖洪其先后共向该矿出资27.5万元，可以认定本案存在合伙法律关系。而邵阳县李家山煤矿于2014年元月因政策原因被关闭后，国家补贴该煤矿关闭资金500万元，该煤矿清偿债务后暂分股东利益款100万元，肖洪其没有享受合伙权益，合伙人之间权利义务不一致。故原审对本案合伙法律关系认定不清，证据不足，并遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初114号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人肖洪其预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 钟抗迪
审 判 员 李东峰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘诗卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执705号
申请执行人姚某某，女，汉族，1971年8月17日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人四川电友实业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码72538163-X。
法定代表人李蓉亳。
申请执行人姚某某与被执行人四川电友实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0699号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川电友实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执702号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0699号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
执行员 张兴良
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初845号
原告：王财富，男，汉族，1973年12月4日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：上海申涧建筑工程有限公司，上海市青浦区华纺路69号3幢3层S区379室。
法定代表人：王龙，上海申涧建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。
法定代表人：薛志峰，安徽普济绿航生态农业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：强光元，安徽普济绿航生态农业发展有限公司副总。
被告：王安富，男，汉族，1975年11月6日出生，住江西省抚州市临川区。
原告王财富与被告上海申涧建筑工程有限公司、安徽普济绿航生态农业发展有限公司、王安富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王财富于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王财富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王财富撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王财富负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁文璇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5515号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:韩凤仁，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉韩凤仁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董旭来
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第907号
原告陈茂欣（曾用名陈福来），男，1952年11月1日出生，汉族，干部，住巨野县。
被告谢云民，男，成年，汉族，职工，住巨野县。
被告冯勋全，男，成年，汉族，教师，住巨野县。
被告王士伟，男，成年，汉族，干部，住巨野县。
本院在审理原告陈茂欣诉被告谢云民、冯勋全、王士伟民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毕洁生
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 朱良彬
二〇一三年七月八日
书 记 员 张胜辉