太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第780号
原告杨娜娜，华亚仲欣商贸有限公司职工。
委托代理人杨智堃，山西晋泽律师事务所律师。
被告褚艳飞，阳利祥旧机动车有限公司职工。
被告明建军，无业。
委托代理人刘雁群，山西元升律师事务所律师。
委托代理人李生颖，山西元升律师事务所实习律师。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座4层。
法定代表人张学国，总经理。
委托代理人朱秀秀，该公司员工。
原告杨娜娜与被告褚艳飞、被告明建军、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨娜娜的代理人杨智堃、被告褚艳飞、被告明建军的代理人刘雁群、李生颖、信达财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人朱秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜娜诉称，2015年5月4日，被告明建军驾驶被告褚艳飞所有的晋A×××××号越野车在兴华街由西向东行驶至汇丰商业街路段与由南向北的侯建建所骑的电动车相撞，造成侯建建与原告受伤的交通事故。后经交警部门对事故责任认定，被告明建军醉酒驾驶，负事故全部责任。事故发生后，原告于当日在晋西机器工业集团有限责任公司医院接受治疗，并于2015年5月6日转院至太钢总医院接受治疗。故原告依法诉至人民法院请求判令三被告赔偿原告误工费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神损害赔偿金以及人身损害残疾赔偿金共92578元。
被告褚艳飞辩称，原告诉请的内容与我无关，该车我已经卖了，有买卖合同签订，最后一手买受人是明建军。
被告明建军辩称，认可本案的基本事实，不认可原告要求被告负全部责任的主张。原告是有过错的，应承担相应责任。原告主张的赔偿数额过高，赔偿主张有部分不认可，原告在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，应由保险公司赔付，被告明建军已经垫付了31053.9元医药费及生活费。本案诉讼费应按照实际比例分担。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，案件事实没有争议，被告明建军是醉酒驾驶，因此保险公司仅对应垫付的抢救费用予以赔偿并有追偿权，诉讼费不是保险公司支付的。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的情况。
证据二：行车证，证明肇事车辆的情况。
证据三：晋机医院的诊断书、病历，证明原告的就诊情况。
证据四：太钢总院的出院证、诊断书、病历，证明原告就诊的情况。
证据五：交强险保单，证明车辆的投保情况。
证据六：原告的工资证明及工资发放表，证明原告的收入情况是城镇居民。
证据七：原告母亲的误工情况，证明原告母亲的误工损失。
证据八：司法鉴定书，证明原告的伤残为十级。
证据九：交通费收据及票据，证明原告的交通费损失。
证据十：房屋租赁合同，证明原告受伤情况及原告家属照顾原告的情况。
证据十一：常住人口登记卡，证明母女关系及护理费用应赔偿。
证据十二：原告单位的情况，证明是合法法人。
证据十三：鉴定费票据，证明鉴定费花费1500元。
被告明建军经质证，对证据一真实性认可，证明目的不认可，责任认定有异议，原告本身是有过错的。对证据二、证据三、证据四、证据五、证据八认可。对证据六的真实性不认可，没有日期，没有单位负责人签字并加盖印章。原告是2014年2月3日入职，属于未成年工，工资发放表不属于实际规程，原告的居住地属于农村。对证据七的真实性合法性不认可，该公司2008年6月9日已经被吊销营业执照。对证据九的真实性不认可，原告父亲所产生的交通费不认可，他不属于护理人员。具体费用请法院酌情判决。对证据十的真实性不认可，案外人没有到庭无法核实。对证据十一不认可。对证据十二不质证，对方没有提交原件。对证据十三不认可，因为超过举证期。
被告褚艳飞经质证，同意被告明建军的质证意见。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司经质证，对证据一认可。对证据二不认可，应提供张俊展的证明。对证据三有异议，转院时应提供晋西医院的转院证明。对证据四、证据五、证据八认可。对证据六不认可，没有公司的营业执照，签字盖章等证明，固定收入应提供实际减少的收入作为误工的依据，工资发放表的签字情况真实性不认可。对证据七的真实性有异议，没有法定代表人的签字。对证据九有异议，应提供正规凭证，公交费用单据认可，出租车费不认可。雇车费用不认可，事故发生后必要的有票据的费用认可。对证据十的关联性不认可。对证据十一、证据十二不认可，因为没有原件。对证据十三认可，但鉴定费不属于保险责任范围，我方不承担费用。
被告褚艳飞为证明其主张，提供买卖合同协议两份作为证据，证明其所有的晋A×××××号车已转卖给他人。
原告杨娜娜经质证对被告褚艳飞提供的证据有异议，与本案没有关联性，目前机动车没有过户。
被告明建军经质证对该证据认可，可以证明交易的真实存在。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司经质证，对该证据的真实性没有异议，应提供付款的凭证。
被告明建军为证明其主张，提供以下证据举证说明：
证据一：交通事故发生地的图片。
证据二：交通事故认定书。以上证据证明原告也应承担事故的责任。
证据三：保险单。
证据四：晋西医院及太钢医院的医疗费收据。证明被告垫付医药费。
证据五：原告父亲为被告出具的生活费4500元收据。证明被告赔偿过原告赔偿金。
证据六：洗煤厂营业执照被吊销不能开展经营活动。
证据七：2015尖刑初175号判决。
原告杨娜娜经质证对证据一、证据六不质证，因为没有原件。对证据二的真实性认可，但被告对认定书没有复议，应按照事故书认定责任。对证据三、证据四、证据五、证据七认可。
被告褚艳飞经质证，对被告明建军提供的证据无异议。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司经质证，对证据一不质证。对证据二、证据三、证据四、证据六、证据七认可。对证据五不认可。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司未提供证据。
综上认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2015年5月4日，被告明建军驾驶被告褚艳飞所有的晋A×××××号越野车在兴华街由西向东行驶至汇丰商业街路段与由南向北的侯建建所骑的电动车相撞，造成侯建建与原告受伤的交通事故。后经交警对事故责任认定被告明建军醉酒驾驶，负事故全部责任。事故发生后原告于当日在晋西机器工业集团有限责任公司医院接受治疗，并于2015年5月6日转院至太钢总医院接受治疗。经诊断为左侧胫腓骨骨折、左侧内踝骨骨折，共住院治疗46天。期间被告明建军垫付了全部的医疗费用26553.9元，并向原告支付了4500元的生活费。
另查明，晋A×××××号越野车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险期间为2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止。事故发生时，晋A×××××号越野车在保险期间。
还查明，被告明建军驾驶的晋A×××××号越野车，是被告明建军从案外人张俊展处购得，而案外人张俊展是从被告褚艳飞处购得该车，该车经历两次买卖但均未办理过户。
上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命××权，当身体××遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告明建军负事故全部责任，根据法律规定，应由被告明建军承担赔偿责任。因被告明建军酒醉驾驶造成本次事故，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司主张其仅在医疗费用赔偿限额内进行垫付，该主张与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不符，本院不予认可。原告主张按照山西省城镇居民人均可支配收入计算人身损害残疾赔偿金，因原告工作与住所地均在太原，故本院支持原告的主张。被告辩称原告入职时尚未成年，与本案没有直接关系，本院对于被告的主张不予支持。原告主张的护理费提供的证据不符合法律规定，本院不予认可，本院按照居民服务业收入予以计算。原告主张的住宿费、交通费因提供的证据不符合法律规定，本院酌情予以判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决确定之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费15251元、住院伙食补助费4600元，护理费7616.75元、交通费酌情800元、住宿费2000元、营养费1840元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计86745.75元（被告明建军赔付原告的4500元生活费不包含在内，该4500元生活费保险公司在赔付时应予扣除。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告明建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘珊珊