河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初617号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。
负责人：邵泉，该分行行长。
委托代理人：刘月强、苗立新，河北冀华律师事务所律师。
被告：安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司，住所地安平县南张沃村北500米处（正饶路南侧）。
法定代表人：曹万整，该公司总经理。
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
委托代理人：王军营、张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：赵计龙，汉族，男，1977年8月23日出生，住址：河北省衡水市安平县，
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：王静梅，汉族，女，1978年1月13日出生，住址：河北省衡水市安平县，
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大石家庄分行”）与被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司（以下简称“恒祥公司”）、被告河北融投担保集团有限公司（以下简称“融投担保公司”）、被告赵计龙、被告王静梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告光大石家庄分行的委托代理人苗立新，被告恒祥公司、被告赵计龙、被告王静梅的委托代理人张丙德，被告融投担保公司的委托代理人王军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大石家庄分行诉称：2014年11月30日，原告作为乙方与被告恒祥公司作为甲方签订光石综授字20140509号《综合授信协议》，约定原告向被告恒祥公司提供的最高授信额度为6000万元；银行承兑汇票具体授信额度为6000万元；最高授信额度的有效使用期限从2014年12月17日至2015年12月16日；办理具体业务时，双方应签订具体业务合同。为确保《综合授信协议》项下债务的履行，原告与被告融投担保公司、赵计龙、王静梅分别签订了《最高额保证合同》，约定由融投担保公司、赵计龙、王静梅为恒祥公司向原告提供最高额连带责任保证担保，保证期间自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2014年12月17日，被告恒祥公司为使用具体授信额度与原告签订了《银行承兑协议》。该协议第十条第4款约定：“承兑申请人将于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行／开户行开立的账户上，由承兑行／开户行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人”；第十条第6款约定：“如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息直至逾期贷款本息全部清偿为止。如承兑申请人未能支付该等利息，承兑行有权计收复利”；第十三条约定:“。承兑行有权采取以下一种或几种救济手段：1、从承兑申请人在承兑行或承兑行系统内开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，以备到期兑付承兑汇票；2、将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息”。同日，原告向被告恒祥公司签发了收款人为安平县佳华五金丝网有限公司，到期日为2015年6月17日，票面金额为100万元的银行承兑汇票60张。为担保《银行承兑协议》的履行，被告恒祥公司按照约定向原告缴纳了保证金3000万元。汇票到期后原告履行了票据债务，但被告恒祥公司拒不清偿，保证人也没有承担保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益特此起诉，请求判令：一、判令被告恒祥公司向原告偿还借款本金29518403.45元及至清偿之日止的利息、复利（利息、复利按照日利率万分之五计算，截止2016年7月21日暂计6481583.11元）；二、判令律师费等实现债权的一切费用由被告恒祥公司承担；三、判令被告融投担保公司、赵计龙、王静梅对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告恒祥公司辩称：对原告说的借款6000万元事实没有争议，欠款数额29518403.45元没有争议，对于原告主张的利息复利计算过高有意见，日万分之五利率没有意见。如按照兑付之后计算没有这么高，我没有具体统计，从2015年6月17日至2016年7月21日590万元，如果按托收日期计算的话还要少。诉请第二项实现债权费用，因为主合同没有约定，法院不应支持。
被告融投担保公司辩称：1、对融投公司对本笔借款提供担保事实认可；2、作为保证人不能完全掌握借款人的全部还款情况，原告的利息计算需要进一步明确；3、同意借款人关于实现债权费用的意见。而且即便主合同对实现债权的费用有约定，那么原告方也应提供该笔费用实际发生的证据，并且要缴纳相应的诉讼费用；4、若法庭认为应由我方对相应债务承担保证责任，届时请在判决书主文当中明确我方代偿后的追偿权。
被告赵计龙、王静梅辩称：认可担保事实，同意被告恒祥公司及被告融投担保公司的答辩意见。
原告光大石家庄分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、光石综授字20140509号《综合授信协议》,证明原告与被告恒祥公司签订了最高授信额度为银行承兑汇票6000万元的授信协议，有效期自2014年12月17日至2015年12月16日，在约定授信额度和期限内，原告与恒祥公司签订具体业务合同，具体办理每笔授信。
证据2、光石最高字20140706号、光石最高字20140707号、光石最高字20140708号《最高额保证合同》，证明被告融投担保公司、赵计龙、王静梅为被告恒祥公司向原告提供最高额连带责任保证担保。
证据3、保证金入账凭证及回执、《银行承兑协议》（协议附件：《银行承兑汇票承兑情况清单》）、银行承兑汇票，证明：1、原告与被告恒祥公司签订《银行承兑协议》，恒祥公司向原告存入承兑汇票金额50%的保证金3000万元后，原告向被告恒祥公司签发了收款人为安平县佳华五金丝网有限公司，票面金额为100万元的银行承兑汇票60张，原告依约履行了合同义务；2、原告向被告恒祥公司签发的承兑汇票到期日为2015年6月17日；3、银行承兑汇票项下款项自原告垫付款项之日起即转成恒祥公司欠付原告的逾期贷款；4、因被告恒祥公司违约导致原告垫付票款，恒祥公司应按日利率万分之五支付罚息。
证据4、托收凭证、关于恒祥公司欠付资金的说明，证明因被告恒祥公司未依约存入票款，导致原告垫款，该垫付款项自原告垫付之日起即转为被告恒祥公司欠付原告的逾期贷款。截至2016年7月21日，被告恒祥公司欠付原告垫付票款本金29518403.45元，利息6481583.11元。
被告恒祥公司、赵计龙、王静梅对原告所举证据，均发表如下质证意见：原件已核对，对原告提交的证据1-4的真实性、关联性均无异议。律师费用原告没有提交证据。
被告融投担保公司对原告所举证据，发表如下质证意见：原件已核对，同借款人的质证意见，对证据没有异议。
被告恒祥公司、融投担保公司、赵计龙、王静梅均未向本院提交证据。
经本院审理查明，2014年11月30日，原告作为乙方与被告恒祥公司作为甲方签订光石综授字20140509号《综合授信协议》，约定原告向被告恒祥公司提供最高授信额度6000万元；银行承兑汇票具体授信额度为6000万元；最高授信额度的有效使用期限从2014年12月17日至2015年12月16日。办理具体业务时，双方应签订具体业务合同。
2014年12月15日，原告作为授信人与被告融投担保公司作为保证人在石家庄签订了《最高额保证合同》（编号：光石最高字20140706号），约定为了确保2014年11月30日被告恒祥公司作为受信人与原告作为授信人签订的编号为光石综授字20140509号《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保本案被告恒祥公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。授信人经审查，同意接受保证人所提供的保证。保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度即人民币叁仟万元整。保证方式为连带责任保证。保证范围包括:受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间约定如下：《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。关于争议解决，约定在履行本合同中发生的或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决。协商不能达成一致时，任何一方可以依法向授信人所在地人民法院起诉。
2014年12月3日，原告作为授信人与被告赵计龙、被告王静梅作为保证人在石家庄分别签订了编号为光石最高字20140707号、光石最高字20140708号的《最高额保证合同》，两份保证合同均一致约定如下：为了确保2014年11月30日被告恒祥公司作为受信人与原告作为授信人签订的编号为光石综授字20140509号《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保本案被告恒祥公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务。授信人经审查，同意接受保证人所提供的保证。保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度即人民币陆仟万元整。保证方式为连带责任保证。保证范围包括:受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间约定如下：《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。关于争议解决，约定在履行本合同中发生的或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决。协商不能达成一致时，任何一方可以依法向授信人所在地人民法院起诉。
2014年12月17日，原告作为承兑行与被告恒祥公司作为承兑申请人签订了编号为光石承字20145106号的《银行承兑协议》，约定承兑申请人因商品交易需要，特向承兑行申请商业汇票银行承兑，承兑行经审查，同意根据本协议的条款和条件为承兑申请人办理商业汇票银行承兑业务。承兑申请人应于承兑行承兑之日在开户行处设立的专用账户中存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之伍拾的保证金。保证金自存入之日起即转移为承兑行占有，作为履行本合同的担保。本协议项下保证金范围包括保证金账户存入资金的本金及本金存续期间所产生的孳息。本协议项下的银行承兑汇票的担保方式为：由本案被告融投担保公司、赵计龙、王静梅作为保证人提供连带责任保证担保，保证合同编号分别为光石最高字20140706号、光石最高字20140707号、光石最高字20140708号。承兑申请人将于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行/开户行开立的账户上，由承兑行/开户行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人。如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如承兑申请人未能支付该等利息，承兑行有权计收复利。承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑行依据经验判断承兑行有可能垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权采取以下一种或几种救济手段：1、从承兑申请人在承兑行或承兑行系统内开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，以备到期兑付承兑汇票；2、将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。承兑申请人和承兑行在履行本协议中发生的争议，首先由双方协商解决。协商不成的，则在承兑行所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。同日，原告向被告恒祥公司签发了收款人为安平县佳华五金丝网有限公司，到期日为2015年6月17日，票面金额为100万元的银行承兑汇票60张，合计票面金额6000万元。为担保《银行承兑协议》的履行，被告恒祥公司按照约定向原告缴纳了保证金3000万元。汇票到期后原告履行了票据债务，但被告恒祥公司拒不清偿，保证人也没有承担保证责任。
本院认为，原告光大石家庄分行依照《综合授信协议》履行了自己的出借义务，向被告恒祥公司足额支付了6000万元的承兑汇票。汇票到期后，被告恒祥公司未履行还款义务，已构成违约，应承担还款义务以及违约责任。被告融投担保公司、被告赵计龙、被告王静梅亦在汇票到期后未履行保证责任，应承担连带保证责任。
原告光大石家庄分行庭审中撤回了在本次诉讼中要求被告承担律师费的请求，故本院不再审理此项诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行偿还借款29518403.45元及利息（利息的计算，截至到2016年7月21日的利息为6481583.11元，之后的利息依合同约定按日利率万分之五计算至本判决履行完毕止）。
（2016）被告河北融投担保集团有限公司、被告赵计龙、被告王静梅对本判决第一项所确定的被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行偿还借款29518403.45元及利息的全部还款义务承担连带清偿责任。
三、被告河北融投担保集团有限公司、被告赵计龙、被告王静梅承担保证责任后，有权向安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221800元、由被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司、被告被告河北融投担保集团有限公司、被告赵计龙、被告王静梅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵志山
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷 军