吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第90号
原告：单桂荣，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被告：姜明翠，女，汉族，江苏省如皋市人，小学文化，个体工商户，现住江苏省如皋市。
被告：邹国林，男，汉族，现住江苏省如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司。住所地：江苏省南通市崇川区青年东路*号。
法定代表人：姜小军，中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司经理。
委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
原告单桂荣诉被告姜明翠、邹国林、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，本案因以另案结果为依据，中止诉讼。于2013年5月13日依法由代理审判员宋玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单桂荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）的委托代理人盛翠利到庭参加诉讼，被告姜明翠、邹国林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单桂荣诉称：2012年6月4日乘坐小型普通客车，当行至朝长公路266公里＋400米弯道处，被被告姜明翠雇佣的司机邹国林驾驶的本田轿车右转时撞伤，经长白朝鲜族自治县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告经长白县医院诊断为腰部外伤，住院治疗21天，住院期间的医疗费被告姜明翠已付清。事后与被告多次协商无果。为此提出诉讼，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食费计5，366.34元。
被告保险公司辩称：保险公司按照交强险责任比例赔付。原告的住院伙食补助费、护理费、误工费应由被告姜明翠承担。
被告姜明翠未答辩。
被告邹国林未答辩。
本案争议的焦点：原告要求三被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费共计5，366.34元是否合理、应否支持。
经审理查明：原告单桂荣于2012年6月4日乘坐小型普通客车，当行至朝长公路266公里＋400米弯道处，被被告姜明翠雇佣的司机邹国林驾驶的本田轿车右转时撞到相对方向小型普通客车尾部上，造成乘车人徐晶、单桂荣、盛天凤、孟令英、孙德利、姚桂风受伤及两车损坏的交通事故，其中盛天凤未产生损失。长白朝鲜族自治县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告邹国林承担该事故的全部责任。原告经长白县医院诊断为腰部外伤，住院治疗21天，住院期间的医疗费被告姜明翠已付清。原告住院期间由儿子张在鑫护理的，现年25周岁，无职业。查明：被告姜明翠于2011年10月30日将本田轿车，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。
通过庭审举证、质证下列证据能够证明上述事实：
1、长白县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份，证明：2012年6月4日原告乘坐小汽车行至朝长公路266公里处被被告姜明翠的汽车右转时撞伤。邹国林是被告姜明翠雇佣的司机，长白县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定邹国林负全部责任。
2、长白朝鲜族自治县医院病历一份，证明：受伤后于长白县医院治疗诊断为腰部外伤，住院21天。
3、户口复印件、社区证明两份，证明：原告及护理人的相关情况。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。庭审中原告提供了长白县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告邹国林承担该起事故的全部责任。对此被告保险公司未提出异议，故予以采信。被告姜明翠与被告邹国林系雇佣关系，因此，原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告姜明翠承担。被告邹国林不承担赔偿责任。
庭审中被告保险公司，对原告主张伤后住院治疗21天，住院期间护理人张在鑫的事实未提出异议，故予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人也应当赔偿。”第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本案于2013年5月13日法庭辩论终结，故原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿标准，应按2012年度人身损害赔偿标准予以执行。2011年度“居民服务和其他服务业”的误工计算标准每日为102.77元，原告的误工费为2，158.17元（21天×102.77元）、护理费为2，158.17元（21天×102.77元）、住院伙食补助费计算标准每天50.00元，住院伙食补助费为1，050.00元（21天×50.00元）。
原告单桂荣的损失已在被告保险公司保险赔偿限额内予以赔偿，被告姜明翠不再承担赔偿责任。
综上，本案原告的损失项目和数额为误工费2，158.17元、护理费2，158.17元、住院伙食补助费1，050.00元，计5，366.34元。上述费用属合理费用应予支持。
经查，被告姜明翠投保的机动车交通事故责任强制险中，死亡偿残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。在投保的商业险中，第三者责任保险的责任限额为500000元。在该起交通事故中造成损失的为五人，其中单桂荣的损失数额为5，366.34元、孟令英的损失数额为243410.65元、徐晶的损失数额为78155.57元、孙德利的损失数额为5，366.34元、姚桂风的损失数额为115480.50元。合计447779.40元。在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告损失5，366.34元÷447779.40元×110000元=1，318.28元；在商业险第三者责任保险的责任限额内赔偿原告损失4，048.06元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姜明翠、邹国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单桂荣各项损失5，366.34元。
二、被告姜明翠对原告单桂荣损失不再赔偿。
三、被告邹国林不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜明翠减半承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 宋玉江
二〇一四年一月八日
书记 员代 鸿 泽