广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第24号
原告韦邦挑，农民。
委托代理人谭克怀，广西起航律师事务所律师。
被告潘福琼，农民。
委托代理人余新春，广西仙城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地：武宣县武宣镇鞍山路7号。
法定代表人谭建龙，该公司经理。
委托代理人张蕾，中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司员工。
原告韦邦挑诉被告潘福琼、中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称中财保武宣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理。依法由审判员蓝淑君适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告韦邦挑及其委托代理人谭克怀，被告潘福琼及其委托代理人余新春，被告中财保武宣支公司委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦邦挑诉称，2014年8月29日，被告潘福琼驾驶与驾驶证载明的准驾车不符的机动车桂G×××××号摩托车由武宣县武宣镇桥巩村往209国道方向行驶，碰撞对与其相对方向行驶的由原告驾驶的摩托车，造成双方受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。桂G×××××号摩托车所有人是潘福琼，承保该车辆的保险公司是中财保武宣支公司，根据法律规定，潘福琼作为肇事司机及车辆所有人应当承担赔偿责任，中财保武宣支公司应当在其保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告潘福琼向原告赔偿各项经济损失共计85955.48元；二、判令被告中财保武宣支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：一、户口本，证明原告及原告儿子、父母的户籍证明；二、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故；三、疾病证明书、出院记录、收费收据，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及支出医药费情况；四、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用；五、购车发票，证明原告驾驶的无号牌摩托车价格；六、武宣县禄新镇地有地民委员会证明，证明原告的父母共生育有七子女；七、鉴定意见书，证明原告构成九级伤残。
被告潘福琼辩称，本案事故的发生及造成两车不同程度损坏是事实，造成潘福琼受伤也是事实。不同意交警对事故责任的划分，原告车辆没有上牌，无驾驶证无资格上路行驶，原告驾驶车辆违法上路行驶本身存在危险性，在路面出现异常情况下导致了事故的发生，应当对事故承担主要责任。原告的鉴定具有随意性，测量方式及测量方法随意，对司法鉴定结果有异议。原告请求的残疾赔偿金没有依据，被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、摩托车损失费不予认可，鉴定费与本案无关，原告请求大部分没有事实及法律依据，应予驳回。原告的损失由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分被告潘福琼不予赔偿。
被告中财保武宣支公司辩称，被告潘福琼只在我公司投了交强险，超出交强险限额范围不予赔偿。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告潘福琼属于无证驾驶，公司不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司赔偿，保险公司有权享有追偿权。对原告的各项诉讼请求提出以下意见：一、原告的鉴定意见的与医院意见有出入，不予认可，对于误工天数不予认可，保险公司已申请重新鉴定，伤残等级与误工天数应以重新鉴定结果为准；二、对住院伙食补助费没有异议；三、交通费因无发票为依据，不予认可；四、因不认可鉴定意见，鉴定费亦不认可；五、护理费应以农村标准计算。
经开庭质证，被告潘福琼对原告提供的证据一、三、五、八没有异议，对证据二、六、九的真实性没有异议，但认为：1、不认可交警作出的责任认定，原告应承担主要责任；2.司法鉴定是原告自行去做，不认可鉴定意见，原告没有构成伤残等级，鉴定费与本案无关。被告保险公司的质证意见为：1、对原告提供的证据一至六没有异议，但潘福琼属于无证驾驶，不应由保险公司承担责任；2、购车发票上的数额非本次交通事故造成的损失数额；3、武宣县禄新镇地有地民委员会证明需加盖派出所公章才有证明力；4、对鉴定发票、鉴定意见书不予认可，保险公司申请重新鉴定。
对双方当事人均无异议的证据本院予以采纳。对双方有异议的证据本院认定如下：一、交通事故认定书是交警部门经过现场勘查后依照相关程序及法律依据作出的，被告潘福琼未在规定期限内向上一级交警部门申请复核，该认定书现已生效，原告无任何足以推翻该认定书的证据，仅凭空猜测臆想便认为交警作出的责任认定错误，对其说法本院不予采信，对交通事故认定书本院予以采纳；二、购车发票仅能证明原告驾驶车辆购买时的价值，不能证实车辆因交通事故造成的损失，本院不予采纳；三、被告未能举证证明原告提交的鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，亦不能提供证据足以反驳该重新鉴定，对被告保险公司提出的重新鉴定申请本院不予准许，对鉴定意见书及鉴定费发票予以认可；四、地有村民委对本村的村民情况有作出证明的权限，对其作出的证明予以认可。
经审理查明，2014年8月29日，被告潘福琼驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车由武宣县武宣镇桥巩村往209国道方向行驶，于当日7时9分行驶至209国道到武宣县武宣镇河耀村水泥路兴安采石场路口路段时，在其行驶方向左侧路面与相对方向行驶的由韦邦挑驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘福琼、韦邦挑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。武宣县公安局交通警察大队于2014年9月29日作出武公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书，认定：1、该事故主要因潘福琼的过错造成，由其承担主要责任；2、韦邦挑在该事故中也存在过错，但其过错对此事故发生所起的作用相对较小，由其承担次要责任。事故发生当天，原告被送到武宣县中医院住院治疗至2014年9月9日，该医院诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、右侧颧骨骨折；3、上颌窦壁骨折；4、头面部软组织挫裂伤。医嘱全休半年。支出医药费9860.24元。2014年11月28日，原告委托明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构于2014年12月5日作出明桂司法鉴定中心（2014）残鉴字第851号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦邦挑本次交通事故损伤头面部构成（九）级伤残。
另查明，韦邦挑系农村居民，其育有儿子韦佳（2003年6月5日出生）、儿子韦静（2006年5月15日出生）。韦邦挑的母亲陆某（1949年6月3日生）及父亲韦某（1951年4月5日生）共生育有七子女，分别是韦秀越、韦邦挑、韦邦选、韦邦结、韦小女、韦邦时、韦邦月。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错和过失侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告潘福琼驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》条四十八条第一项之规定，是造成此事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。韦邦挑未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，也是造成此事故发生的原因之一，应承担事故的次要责任。因被告潘福琼驾驶的车辆已在被告中财保武宣支公司投保了交强险，根据本案实际，本院确定原告的损失应由被告中财保武宣支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内按商业保险合同进行赔偿，再有不足由被告潘福琼承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事赔偿责任。
关于保险公司是否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告潘福琼无证驾驶，中财保武宣支公司应在交强险赔偿限额内向受害第三人赔偿，被告中财保武宣支公司可在赔偿范围内主张追偿权。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2014年）246号，本案原告韦邦挑在交通事故中受伤遭受的各项经济损失计算如下：
1.医药费9860.24元（以发票计）；
2.住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；
3.护理费736.31元（24432元／年÷365天×11天）；
4.误工费12784.96元（24432元／年÷365天×191天，误工天数为住院天数＋医嘱证明全休180天，即2014年8月29日至2014年12月4日］
5.残疾赔偿金27164元{6791元／年×20年×20%}；
6.被抚养人生活费13609.97元{5206元／年×（韦某17年＋陆某15年）×20%÷7＋5206元／年×（韦佳7年＋韦静10年）×20%÷2}；
7.交通费150元（酌情）；
8.鉴定费700元；
9.精神损害抚慰金6000元（酌情）；
10.摩托车损失费2000元（酌情）；
以上合计74105.48元，由被告中财保武宣支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（医药费＋住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61145.24元（护理费＋误工费＋残疾赔偿金＋被抚养人生活费＋交通费＋鉴定费＋精神损害抚慰金）在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计在交强险赔偿限额内赔偿73145.24元（10000元＋61145.24元＋2000元）。不足部分960.24元（67813.41元-66853.17元），由被告潘福琼赔偿70%即672.18元，原告自行承担30%即288.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》条四十八条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韦邦挑医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、摩托车损失费等共计73145.24元；
二、被告潘福琼赔偿原告韦邦挑各项经济损失共计672.18元；
三、驳回原告韦邦挑其他诉讼请求。
本案案件受理费974元（已减半收取），由原告韦邦挑负担140元，被告潘福琼负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司负担825元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝淑君
二〇一五年三月十二日
书记员 雷 越