广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1463号
原告吴鸿乐，男，汉族，1974年02月22日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈小玲，女，汉族，1974年08月16日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴鸿乐、陈小玲的共同委托诉讼代理人文涛宇，遂溪县遂城镇法律服务所法律服务工作者。
原告吴鸿乐、陈小玲的共同委托诉讼代理人李亦文，男，汉族，1967年02月22日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李诗明，男，汉族，1986年10月26日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人冯建华，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（布吉支公司）（简称“人寿财险深圳市分公司”）。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场*座*楼。
负责人张端书，总经理。
委托诉讼代理人苏炜，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告吴鸿乐、陈小玲诉被告李诗明、人寿财险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴鸿乐、陈小玲的共同委托诉讼代理人文涛宇、李亦文、被告李诗明的委托诉讼代理人冯建华、人寿财险深圳分公司的委托诉讼代理人苏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿乐、陈小玲起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失564384.40�；2、被告人寿财险深圳分公司在交强险、商业三者险限额内直接赔偿，被告李诗明承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年4月6日20时35分，被告李诗明驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车由沿国道325线从西埇往遂溪方向行驶，行至G325线438KM+700M处时与对向左转横过机动车道由吴世聪骑的自行车相碰，造成吴世聪受伤送院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局作出遂公交认字[2017]第0251号《道路交通事故认定书》认定李诗明、吴世聪承担事故同等责任。
肇事车辆粤Ｂ×××××号小轿车在被告人寿财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险的有限期限内。事故造成原告损失如下：1、抢救费5313元，2、丧葬费41433元；3、办理丧事支出交通费、住宿费、误工费12000元，4、死亡赔偿金753686元；5、精神损害抚慰金50000元，6、自行车损失费600元，7、评估费200元。
原告向本院提交如下证据：1、原告的居民身份证、户口簿；2、李诗明身份信息、行车证、驾驶证；3、企业信息；4、保险单；5、出院证、死亡通知书、鉴定文书、火化证；6、道路交通事故认定书；7、鉴定结论书、明细表、发票；8、医疗费发票、医疗费用清单；9-14证明。
被告李诗明答辩称，本案交通事故的总损失，我在交强险限额外负担50%的责任。肇事车辆粤Ｂ×××××号小轿车在被告人寿财险深圳分公司投保赔偿限额100万元的商业三者险，原告的损失应由被告人寿财险深圳分公司予以赔偿，我无需赔偿。我赔偿了原告抚恤金60000元，保险公司应退回给我。
被告李诗明提交本院的证据：1、驾驶证、行驶证；2、道路交通事故认定书；3、保单；4、协议书、收�。
被告人寿财险深圳分公司答辩称：原告主张的交通费、住宿费、误工费，没有提交相关证据佐证，不能证明为实际损失，请求法院根据实际情况核减。被告李诗明向原告支付60000元用于丧葬事宜，请求法院在赔偿款中扣减。自行车损失没有提交维修发票，不予支持。事故发生前，受害人一直居住在农村，未在城镇居住，应按农村标准计算死亡赔偿金。
被告人寿财险深圳分公司提交证据：调查报告、调查录像光盘。
经审理查明：2017年4月6日20时35分，被告李诗明驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车沿国道325线从西埇往遂溪方向行驶，行至G325线438KM+700M处时与对向左转横过机动车道由吴世聪骑的自行车相碰，造成吴世聪受伤送院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，吴世聪被送到解放军第422医院第196临床部抢�治疗，于2017年4月7日11时45分死亡。抢救治疗费用5313元。遂溪县公安局于2017年6月22日作出遂公交认字[2017]第0251号《道路交通事故认定书》认定李诗明、吴世聪承担事故同等责任。事故认定书作出后，原告吴鸿乐不服，向上级书面提出复核申请，湛江市公安局交通警察支队于2017年9月6日作出湛公交复字[2017]第140号《道路交通事故认定复核结论》，维持遂溪县公安局交警大队作出的遂公交认字[2017]第0251号《道路交通事故认定书》。
肇事车辆粤Ｂ×××××号小轿车是被告李诗明所有，在被告人寿财险深圳分公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。李诗明持有有效的“B2”类机动车驾驶证。吴世聪骑的自行车为吴世聪所有，经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，损失价格600元，鉴定费200元。
另查明，受害人吴世聪，男，2002年8月27日出生，是原告吴鸿乐、陈小玲的婚生次子，农村居民户口，2017年4月7日事故死亡时14.7周岁。遂溪县公安局机场派出所出具证明，证明原告吴鸿乐2010年因吸毒被行政拘留。遂溪县遂城镇西溪村委会、遂溪县遂城镇西溪村石九经济合作社出具证明，证明因吴鸿乐吸毒导致夫妻感情不和，原告陈小玲于2011年4月带子女离家外出居住。遂溪县建筑工程公司（简称“建筑公司”）、遂溪县遂城镇东圩社区居委会出具证明，证明事故发生前一年，原告陈小玲与受害人吴世聪居住在陈小玲父亲陈梓位于遂溪县遂城镇东圩街52号建筑公司旧宿舍（平房），陈梓是建筑公司退休职工。本院根据原告的申请，依法对居住于遂溪县遂城镇东圩街52号建筑公司旧宿舍的建筑公司退休职工麦英及建筑公司退休职工家属曾明芳进行调查，均称事故发生前一年，原告陈小玲与受害人吴世聪居住在陈小玲父亲陈梓位于遂溪县遂城镇东圩街52号建筑公司旧宿舍（平房），在东圩经营小生意。
再查明，2017年9月6日，原告吴鸿乐、陈小玲与被告李诗明自愿达成《协议书》，李诗明自愿一次性赔偿原告抚恤金60000元，并已赔偿完毕。在庭审中李诗明代理人明确表示该赔偿与投保的交强险、商业三者险无关，不向保险公司索赔。
上述事实有双方当事人的陈述、举证及本院依法调查材料在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以确认。
关于原告各项损失的认定。根据本案查明的事实和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等法律司法解释的规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费。医疗费5313元，有住院医院的医疗发票、费用清单等佐证，本院予以确认。
2、丧葬费。受害人吴世聪在本案交通事故中死亡，丧葬费应为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。
3、死亡赔偿金。受害人吴世聪及其监护人原告吴鸿乐、陈小玲虽为农村居民户口，但根据原告的举证和本院依法调查的证据，足以证明在事故发生前一年及以上在城镇居住、生活。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，应当按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金应为753686元（37684.3元/年×20年）。
4、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。原告主张为12000元，未提供相关证据佐证，本院不予支持。但实际产生了相关费用，结合原告的实际情况，本院酌情确定8000元。
5、精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告丧子，精神上造成的极大痛苦，精神损害抚慰金酌情确定为50000元。
6、自行车损失费和鉴定费共800元，有鉴定报告，收费发票佐证，事实清楚，合法，本院予以确认。
以上损失合计：859232元，原告请求超出上述部分，本院不予支持。
肇事车辆粤Ｂ×××××号小轿车投保交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：（一）属于死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本案中：1、交强险伤残赔偿项下853119元（丧葬费41433元+死亡赔偿金753686元+亲属办理丧葬事宜费用8000元+精�损害抚慰金50000元）；2、交强险医疗费用赔偿项下为医疗费5313元；3、财产损失赔偿项下为800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险深圳分公司在交强险的限额范围内赔偿原告116113元（5313元+110000元+800元）。交强险不足赔偿部分为743119元（859232元-116113元），应由被告人寿财险深圳分公司在商业三者险中根据侵权人的过错责任予以赔偿。本案侵权人李诗明与受害人吴世聪承担事故的同等责任，吴世聪骑自行车，根据相关法律规定，侵权人应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告445871.40元（743119元×60%）。被告人寿财险深圳分公司在交强险和商业三者险应赔偿原告共561984.40元（116113元+445871.4元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有�公司深圳市分公司（布吉支公司）于本判决发生法律效力之日起十日内在给原告吴鸿乐、陈小玲支付赔偿款561984.40元。
二、驳回原告吴鸿乐、陈小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9443.84元，由原告吴鸿乐、陈小玲负担43.84元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（布吉支公司）负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 陈小云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄狄宇
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车�驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据�疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。（四）被保险人无责任人时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。…