wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2494号
原告郑沛敏，女，1966年3月出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨保斌，男，1962年7月出生，住福建省厦门市。
被告杜瑞展，男，1975年4月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告郑沛敏与被告杜瑞展民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑沛敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑沛敏承担。
审判员 张庆东
二〇一四年七月二日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2379号
申请执行人季正芳。
被执行人唐山市丰润区鑫旺扣板厂，住所地丰润区祥润家园。
法定代表人：杨智中。
季正芳申请唐山市丰润区鑫旺扣板厂买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2804号民事判决书已经发生法律效力。季正芳于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2804号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 林 森
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5453号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王安强，男，1980年6月21日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：郑剑，男，1981年1月19日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：李伟英，女，1985年3月5日出生汉族，住台州市椒江区。
原告罗利英为与被告王安强、郑剑、李伟英民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1.判令三被告共同归还借款人民币20000元整；2.偿付自借款之日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告王安强、郑剑、李伟英经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告王安强、郑剑共同向原告罗利英借款本金人民币20000元，并由被告王安强、郑剑共同出具借条、收条各一份，借条载明月利率为3%。另查明，被告郑剑与被告李伟英系夫妻关系，双方于2005年3月21日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告郑剑与被告李伟英夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，被告王安强、郑剑、李伟英未归还上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安强、郑剑、李伟英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款20000元并支付自2016年11月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王安强、郑剑、李伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5453号
罗利英、王安强、郑剑、李伟英：
原告罗利英为与被告王安强、郑剑、李伟英民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5453号原告：罗利英，男，1973年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：王安强，男，1980年6月21日出生汉族，住台州市椒江区。被告：郑剑，男，1981年1月19日出生汉族，住台州市椒江区。被告：李伟英，女，1985年3月5日出生汉族，住台州市椒江区。原告罗利英为与被告王安强、郑剑、李伟英民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1.判令三被告共同归还借款人民币20000元整；2.偿付自借款之日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告王安强、郑剑、李伟英经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告王安强、郑剑共同向原告罗利英借款本金人民币20000元，并由被告王安强、郑剑共同出具借条、收条各一份，借条载明月利率为3%。另查明，被告郑剑与被告李伟英系夫妻关系，双方于2005年3月21日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告郑剑与被告李伟英夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，被告王安强、郑剑、李伟英未归还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安强、郑剑、李伟英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款20000元并支付自2016年11月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王安强、郑剑、李伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋 来人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一七年十月十六日书 记 员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初5453号罗利英、王安强、郑剑、李伟英：原告罗利英为与被告王安强、郑剑、李伟英民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月十六日
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1469号
申请执行人李安邦，男，1954年3月15日，汉族，住扶沟县。
申请执行人魏永祥，男，1952年4月23日，汉族，住扶沟县。
申请执行人陈趁义，男，1953年1月20日，汉族，住扶沟县。
申请执行人陈工应，男，1954年01月13日，汉族，住太康县。
被执行人陈立占，男，1959年09月06日生，汉族，住太康县。
李安邦、魏永祥、陈趁义、陈工应申请执行陈立占劳动报酬纠纷一案的（2017）豫1621民初293号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、依法将石富贵纳入失信被执行人名单；2、2017年11月9日，2018年1月12日，2018年3月14日向金融机构查询石富贵的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；3、（申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1469号申请执行人李安邦，男，1954年3月15日，汉族，住扶沟县。申请执行人魏永祥，男，1952年4月23日，汉族，住扶沟县。申请执行人陈趁义，男，1953年1月20日，汉族，住扶沟县。申请执行人陈工应，男，1954年01月13日，汉族，住太康县。被执行人陈立占，男，1959年09月06日生，汉族，住太康县。李安邦、魏永祥、陈趁义、陈工应申请执行陈立占劳动报酬纠纷一案的（2017）豫1621民初293号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、依法将石富贵纳入失信被执行人名单；2、2017年11月9日，2018年1月12日，2018年3月14日向金融机构查询石富贵的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；3、（申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年四月二十五日书记员  徐西文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6572号
原告孙忠，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告吕洪青，男，46岁，汉族，个体工商户，住址不详。
原告孙忠诉被告吕洪青买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，适用简易程序进行审理。因被告吕洪青下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托代理人吴学兵到庭参加了诉讼，被告吕洪青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2007年11月13日，被告为赤峰市松山区五三职业中学施工，被告雇佣的材料员王瑞田在原告处购买大理石板材，拖欠原告货款31652.56元。2008年12月27日，被告在货物明细单上签字确认。此款经原告多次催要，被告承诺支付利息，但推拖至今未给付，现要求被告给付材料款31652.56元，支付利息16750.53元，合计人民币48403元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交货物明细单一枚，证明被告拖欠原告材料款31652.56元。
对原告提交的货物明细单，与本案具有关联性，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月13日，被告吕洪青在原告孙忠经营的赤峰市原双泰石材厂赊购大理石板材，拖欠原告货款合计31652.56元。2008年12月27日，被告吕洪青在货物明细单上签字，确认该款为拖欠原告的材料款。此款被告未给付原告。
本院认为，被告吕洪青自原告孙忠经营的赤峰市原双泰石材厂赊购地砖事实清楚，被告应承担给付原告货款的义务。因原、被告未约定给付货款的时间及违约金，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪青于本判决生效后十日内给付原告孙忠货款人民币31652.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告负担350元，由被告负担660元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏莹莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8697号
原告：江阴市丽佳肉鸭制品有限公司，统一社会信用代码913202817394237499，住所地江苏省江阴市青阳镇停塘路15号。
法定代表人：吴加文，该公司总经理。
被告：张爱华，男，1971年7月11日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
原告江阴市丽佳肉鸭制品有限公司与被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江阴市丽佳肉鸭制品有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市丽佳肉鸭制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市丽佳肉鸭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市丽佳肉鸭制品有限公司已预交），由江阴市丽佳肉鸭制品有限公司负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐梦茜
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行审00018号
申请执行人：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区吉林大路6188号。
法定代表人：李永盛，该办公室主任。
被执行人：胡某某，男，1968年11月13日生，汉族，住长春经济技术开发区隆东村。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室对被执行人胡某某的行政非诉执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室于2017年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室撤回申请。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓娜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1756号
申请执行人郭某。
被执行人郝某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝某名下的银行存款28338元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月一日
书记员 李淳幸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第596号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：桑红峰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：郁建文，男，1971年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：卞学延，男，1965年5月4日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：郁峰，男，1972年8月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙永梅，女，1980年2月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告郁建文、卞学延、郁峰、孙永梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郁建文偿还贷款本金98966元及利息、逾期利息、罚息、违约金等。2.被告卞学延、郁峰、孙永梅承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告郁建文于2005年4月5日经被告卞学延、郁峰、孙永梅担保，从我处贷款100000元，到期日为2006年4月5日，贷款利率为9.9‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金98966元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 立
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初363号
原告：龙再俊，男，1985年10月22日出生，住凯里市。
被告：贵州东南药业有限公司，地址：贵州凯里市经济开发区金源大道北侧食品药品产业园。
法定代表人：肖时宇，公司董事长。
委托诉讼代理人：文兴明，贵州东南药业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨雪，贵州东南药业有限公司工�人员。
被告：吴小伟，男，1984年4月4日出生，住凯里市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：凯里市金桥路5号。
法定代表人：侯美芝，公司总经理。
委托诉讼代理人：万春，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司工作人员。
被告：周泽松，男，1967年1月14日出生，住凯里市。
委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省凯里市红洲路18号2层。
法定代表人：欧安勇，公司经理。
委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：陈礼伟，男，1991年9月3日出生，天柱县人。
被告：陈守良，男，1965年5月17日出生，天柱县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司。地址贵州省凯里市宁波路*号。
法定代表人：杜严华，总经理。
原告龙再俊与被告贵州东南药业有限公司、吴小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、周泽松、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、陈礼伟、陈守良、中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告龙再俊于2016年8月16日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于对其诉讼权利的合法处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙再俊撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由龙再俊负担，免交纳。
审判员 李荣碧
二〇一六年八月十六日
书记员 粟 慧
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终100号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王某甲。
原审被告人沈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月14日被湖北省房县公安局刑事拘留，同年12月21日经湖北省房县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省房县公安局执行逮捕。2016年4月5日被湖北省房县人民法院以犯故意伤害罪判处拘役四个月，2016年4月13日刑满释放。
湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人沈某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月5日作出（2016）鄂0325刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关湖北省房县人民检察院在法定期间内未提出抗诉，原审被告人沈某甲在法定期间内未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长，审判员刘学平、审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分实体处理得当。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲撤回上诉。
湖北省房县人民法院（2016）鄂0325刑初22号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年六月二十二日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第743号
上诉人（原审被告）林生。
上诉人（原审被告）福建润林农业发展有限公司，住所地福安市潭头镇富罗坂村。
法定代表人林娉娉，经理。
二上诉人共同委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明康。
上诉人林生、福建润林农业发展有限公司（以下简称润林公司）因与陈明康民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第743号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，林生、润林公司于2013年3月11日、4月21日各向原告借款20万元，总计借款40万元，并以借条予以确认，同时在借条中约定借款月利率为3%，但未约定还款期限。借款后，2013年7月至2014年1月期间向林生、润林公司偿还利息款8.3万元，此后便拒绝履行清偿义务。
原审法院认为，林生、润林公司共同出具给原告陈明康的借条中明确记载了借款金额、借款日期、借款人等事项，陈明康与林生、润林公司之间存在合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。林生、润林公司双方对借款期限未作规定，亦无法协商确定，林生、润林公司则负有在许明康催讨后合理期限内偿还借款本息的义务，现许明康以诉讼方式向被告主张债权，合理合法，予以支持。借条中约定借款月利率为3%，该标准已超出国家有关限制借款利率的规定，鉴于许明康的诉讼请求，结合本地审判实践所掌握的标准，本院依法将上述利息调整为按月利率2%计息。林生、润林公司关于利息标准过高的抗辩意见，依据充分，予以采纳，其已付还的利息款8.3万元本院亦予以相应扣除。润林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：1、林生、润林公司在判决生效之日起十日内连带偿还原告陈明康借款本金40万元及利息（其中20万元从2013年3月11日起计息，20万元从2013年4月21日起计息，均按月利率2%的标准计至判决确定还款之日止，但应扣除被告已付还的8.3万元利息款）。2、驳回陈明康的其他诉讼请求。受理费受理费7300元，减半收取为3650元，由陈明康负担900元，由林生、润林公司共同负担2750元。
一审判决后，原审被告林生、润林公司不服，向本院提起上诉称，林生、润林公司已偿还利息共计9.3万元，其中通过现金方式偿还1万元，其余均是通过银行转账方式。具体如下：2013年6月15日1.8万元，2013年9月11日偿还利息1.5万元，2013年10月9日偿还2万元，2013年12月27日偿还2万元，2014年1月29日偿还1万元，2013年7月7日现金偿还1万元。以40万元为本金，按月利率2%计算，截止2014年1月29日，利息已经全部偿还，结欠本金为385350元。原审在没有审查利息支付的时间、金额等情况下，认定林生、润林公司仅支付8.3万元，属于认定事实错误，因此请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者驳回林生、润林公司的诉讼请求。
许明康以原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法进行答辩。
经审理查明，二审除原审认定的事实外，二审另查明，林生、润林公司共向许明康偿还8.3万元。具体如下：2013年6月15日1.8万元，2013年9月11日偿还利息1.5万元，2013年10月9日偿还2万元，2013年12月27日偿还2万元，2014年1月29日偿还1万元。
本院认为，双方对2013年3月11日、2013年4月21日林生、润林公司向许明康分别借款20万元、20万元，共计借款40万元没有有异议，本院予以确认。林生、润林公司认为2013年7月7日通过现金的方式向许明康偿还利息1万元，对此林生、润林公司无证据予以证明，且许明康亦不予认可，故其上述主张无事实依据，不予支持。本案《借条》约定的利息过高，违反了法律的规定，本院将其调整为月利率2%。按照上述调整的利率，林生、润林公司已支付的款项不足以偿还应支付利息，因此原审认定应偿还借款本金40万元及相应利息并无不当，应予以支持。综上，本案原审认定事实基本清楚，处理结果正确，林生、润林公司上诉无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由林生、润林公司负担。
本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年七月十二日
书 记 员 刘为河
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
----
----
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法江民初字第102号
原告杨静波，男，1986年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区天河路***号。
委托代理人陈贺成、王衡，广东中大圣律师事务所律师。
被告ＸＸ峰，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县汶龙镇新圩村肖屋小组**号。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人马征远，负责人。
委托代理人陈碧君，女，1986年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区仓头路**号，该司职员。
本院于2014年2月17日立案受理原告杨静波与被告ＸＸ峰、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2013年7月25日22时20分，原告步行至广州市白云区凤翔北路秋鹿厂路段时，遇被告ＸＸ峰驾驶粤A×××××号小型普通客车驶至，因ＸＸ峰驾车忽视安全撞向原告，造成原告受伤。2013年7月27日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号C00028854的道路交通事故认定书，认定ＸＸ峰应当承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗，于2013年8月19日出院。2014年2月10日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正（2014）临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定原告伤情构成十级伤残。被告保险公司为粤A×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，上述事故发生在保险期限内。现原告诉至本院，要求两被告赔偿其因本次交通事故产生的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等，两被告均表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ峰于2014年3月20日前赔偿原告杨静波医疗费（含后续治疗费）5000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于2014年4月20日前在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨静波住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计82000元；
三、原告杨静波与被告ＸＸ峰、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因本次交通事故产生的权利义务终结；
四、本案受理费1320元，由原告杨静波负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈月明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10552号
原告：葛金鹏，男，1972年11月19日生，汉族，住仪征市。
被告：洪家蔚，女，1945年2月16日生，汉族，住仪征市。
被告葛金光，男，1970年8月23日生，汉族，住仪征市。
原告葛金鹏与被告洪家蔚、葛金光分家析产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后。经审查，被告洪家蔚系原告葛金鹏的母亲，被告葛金光是原告葛金鹏的哥哥。被告洪家蔚名下有位于仪征市××东路××号房屋，原告起诉要求将上述房屋其中的三间厢房归原告所有。
，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件……，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。仪征市×仪征市××东路××号房屋（含三间厢房）已登记于被告洪家蔚名下，原告要求将其中三间厢房重新确认归其所有，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛金鹏的起诉。
案件受理费525元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程锦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1629号
原告：陈志文，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄巍、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
被告：洪飞凤，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈志文与被告洪飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 戴云金
人民陪审员 周光武
二〇一八年二月六日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第754-1号
本院在执行被执行人孙玲玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第754-1号申请执行人：王昌军,男，1979年1月7出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：邱连杰，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王昌军与被执行人邱连杰债权纠纷一案，申请执行人王昌军以（2014）莱州沙民初字第3211号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱连杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人邱连杰发出执行通知，责令被执行人邱连杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱连杰至今未履行。现查明被执行人邱连杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱连杰的银行存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年三月三十日书记员  王宝壮
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢10号
申请执行人贺国庆，居民。
被执行人彭金华，居民。
被执行人赵湘华，居民。
申请人贺国庆与被执行人彭金华、赵湘华民间借贷纠纷一案。申请人于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2014）东法执字第351号和（2015）东执字第351号协助执行通知书。现被执行人罗雄武申请全部解除查封，申请人只同意解除4套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对衡东县人民法院作出的（2014）东法执字第351号协助执行通知书和（2015）东执字第351号协助执行通知书所协助的事项（查封被执行人湖南志洪房地产开发有限公司名义下“和悦明苑”项目的房屋18套）予以解除查封。
二、查封被执行人湖南志洪房地产开发有限公司名义下“和悦明苑”项目的房屋14套，（房号为：2001、2402、2405、2406、2410、2509、2510、2603、2604、2605、2606、2607、2609、2610）。
三、查封时间：2016年2月4日至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年二月四日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢10号
申请执行人贺国庆，居民。
被执行人彭金华，居民。
被执行人赵湘华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）东民一初字第376号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人彭金华、赵湘华发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务，但被执行人彭金华、赵湘华至今未能履行义务。现查明被执行人彭金华、赵湘华在房产局有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年五月五日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执恢10号申请执行人贺国庆，居民。被执行人彭金华，居民。被执行人赵湘华，居民。本院依据已经发生法律效力的（2007）东民一初字第376号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人彭金华、赵湘华发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务，但被执行人彭金华、赵湘华至今未能履行义务。现查明被执行人彭金华、赵湘华在房产局有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年五月五日书记员  丁岳鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢10号
申请执行人许传杰，男，1968年9月6生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市局子街。
申请执行人许传杰与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3809号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为本金2万元、案件受理费230元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第143号
原告李志安，男。
委托代理人李志强。
委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市陈康玻璃有限公司。
法定代表人陈亚有，总经理。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月20日入职被告单位，任职生产工，2013年10月份离职。2014年5月重新入职被告单位，双方未签订劳动合同，被告未依法为原告缴纳社保。2014年8月18日，原告在工作中受伤，被告法定代表人陈亚有打电话120通知医院急救，并陪同原告去龙华新区医院，办理相关手续。2014年8月20日，原告转院至深圳市第二人民医院治疗。在住院治疗期间，被告法定代表人陈亚有分多次支付了工伤医疗费用141955.56元。原告与被告法定代表人无任何亲属关系，被告法定代表人陈亚有不可能无故多次支付14万多元的医疗费，且无须出具借条。被告在仲裁阶段也确认原告是在被告单位出的意外事故。现原告已经出院，但尚未治愈，为维护原告合法权益，获得相关工伤保险待遇，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告法定代表人为原告垫付医疗费，并不代表双方有劳动关系。
经审理查明，2014年8月18日，原告在被告单位装卸台工作时被玻璃压伤。原告受伤后，先后在龙华新区人民医院、深圳市第二人民医院住院治疗。被告法定代表人陈亚有为被告垫付医疗费。
另查明，原告于2015年1月7日向深圳市龙华××区劳动人事争议仲裁委员会原告向深圳市龙华××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案（2015）10号仲裁裁决书，裁决原被告之间2012年2月20日至2013年10月份止存在劳动关系。
以上事实，有当事人医院押金单和消费小票、出院证明、深圳市龙华新区医院清单、深圳市第二人医院清单、仲裁裁决书等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告第一次入职被告单位，原被告双方均无争议，根据仲裁查明的事实，原被告双方于2012年2月20日起至2013年10月份止存在劳动关系。
关于原告2014年8月18日受伤时，原、被告之间是否存在劳动关系的问题，首先原告受伤地点在被告处装卸货物时受伤，被告作为受伤地点的管理方，应当对原告在此处劳动作出说明，被告虽辩称原告是在装卸其本人的货物，但在本案诉讼过程并未提供证据证明原告在被告处放置有货物，故本院认定2014年8月18日，原被告之间存在劳动关系。关于劳动关系的起始时间，被告应当承担举证责任，本案中被告并未提供证据证明劳动关系的起始时间，故本院采信原告的主张，即2014年5月第二次入职被告。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李志安与被告深圳市陈康玻璃有限公司在2012年2月20日至2013年10月期间存在事实劳动关系。
二、确认原告李志安与被告深圳市陈康玻璃有限公司在2014年5月至2014年8月18日期间存在事实劳动关系。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5
第1页，共5页
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第125号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人杜喜乐，男，1981年2月2日出生，汉族。
被执行人朱利军，男，1984年11月15日出生，汉族。
被执行人杜建良，男，1965年10月1日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与杜喜乐、朱利军、杜建良债权一案中，查明被执行人杜喜乐、朱利军、杜建良暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：住广西壮族自治区容县。
代表人：赖友良，行长
被执行人：韩东文，住广西壮族自治区容县。
被执行人：叶庆，住广西壮族自治区容县。
被执行人：梁曙，住广西壮族自治区容县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人韩东文、叶庆中、梁曙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1117号民事判决已经发生法律效力。被执行人韩东文、叶庆中、梁曙应偿还借款本金29655.38元给申请执行人，并承担案件受理费585元及执行费344元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2013）容民初字第1117号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李佳桂
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1706号
申请执行人：谢招秀，女，汉族，1969年9月13日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301-303房。
法定代表人：刘志坚
申请执行人谢招秀与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13052号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨嘉敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5001号
原告崔有杰，男，汉族，1985年9月29日出生。
被告崔岩，男，汉族，1989年9月11日出生。
委托代理人刘文秀。
委托代理人崔秀峰。
本院在审理原告崔有杰与被告崔岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔有杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔有杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔有杰负担。
审判长 郭建军
审判员 王志红
审判员 昌晓艳
二〇一六年十月十九日
书记员 孟 蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异54号
异议人（被执行人）：牛广义，男，汉族，地址：吉林市龙潭区。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，地址：吉林市。
法定代表人：马金忠，系该单位负责人。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：王洪伟，系该单位职员。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称江南支行）与被执行人牛广义借款合同纠纷一案中，异议人牛广义对执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人牛广义称，一、执行人已超过法定的执行期限，1995年的调解书只能在1年内或半年内申请执行。调解书约定如果不能履行义务，就用抵押房屋顶债，执行人故意拖延执行时间，增大贷款利息，扩大了被执行人的损失，22万本金，利息达到58万多元。2004年才开始执行，超过执行期限8年。二、超标的执行。执行人申请执行的是抵押物，即房产，为什么把土地以及其他地上物也都给执行了？利息应算到96年，不应算到2004年。三、执行依据只有3份调解书，本金共计16万元，其中究竟执行了哪些财产，被执行人不清楚。说明（2004）丰执字135号民事裁定至今未生效。应执行回转。根据上述理由请法院确认（2004）丰执字135号执行违法，将错误执行的财产应予以追回，并赔偿损失。
申请执行人江南支行称，答辩人与牛广义执行异议纠纷一案，不同意异议人的异议请求，其请求无事实及法律依据，不应得到支持，理由如下：一、异议人称本案所涉及执行案件超法定执行期限申请执行，与事实不符。本案所涉生效法律文书为（1995）丰经初字第389号、281号、280号、279号民事调解书生效后，被执行人牛广义未履行生效法律文书确定的给付义务，吉林银行江南支行依法申请执行，不存在超法定期限申请执行的情形。二、关于超标的执行问题不存在。截止1995年4月30日前法律文书确定的的债权金额分别为168911元、130056元、65054元、99157元，合计463178元，其中本金26万元、利息203178元，另诉讼费14079元。此后利息计算从1995年5月1日至2004年年底按9年计算，以正常贷款利息及迟延履行双倍计息约50余万元,即本案本息合计应为100余万元，故不存在超标的执行问题。三、关于异议人未收到执行法律文书的问题，不符合常理。本案在执行过程中异议人曾经直接向法院交付执行款5.7万元，交付的时间均为2004年以前，如江南支行未申请执行，异议人为何主动向法院交付执行款，显然异议人的说法自行矛盾。另，本案中执行的不动产在执行过程中评估的现场踏查、拍卖公告、执行房产的交付，异议人均不知情，显然不合常理，该房产在执行前一直由原权利人实际占有使用，对法院的执行行为不知情的说法，显然违背常理。四、异议人的异议请求无法律依据。本案执行异议所涉执行案件，已经于2005年执行终结，依据最高人民法院关于办理执行异议复议案件的若干问题规定第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人的异议显然是在执行程序终结后提出，故其异议请求依法不应得到支持。综上所述，异议人的请求无事实及法律依据，依法不应得到支持，请求法院驳回其异议请求。
本院经审查查明：1995年5月本院分别作出（1995）丰经初字第279、280、281、389号民事调解书，内容是：异议人牛广义偿还江南支行贷款5万元、3万元、8万元、10万元。2003年7月29日和2003年9月30日异议人牛广义分别偿还5000元和2000元。2004年5月10日，异议人牛广义向本院表示对江南支行的贷款没有偿还能力，同意评估拍卖。2004年5月31日，江南支行向本院提交恢复执行申请。本院于2004年6月7日登记立案。2004年6月22日异议人牛广义偿还江南支行贷款本金3万元利息2万元。截止2004年8月20日异议申请人牛广义尚欠江南支行贷款本金223000元，利息（包括罚息、复利、延迟履行的双倍利息）587805.35元。由于异议人牛广义同意法院将江南支行提交的三处房屋（1、产权人刘永昌，产权证号：吉房权吉字第02389号；2、产权人牛广义，产权证号：吉市房执字第05133号；3、产权人兰秀云，产权证号：吉市房执字第05135号）进行评估拍卖。本院对江南支行提交的（产权人为牛广义、兰秀云）房屋进行拍卖，第三次拍卖底价为531000元。2005年3月9日，本院将拍卖的房屋过户给江南支行。
本院认为，异议人牛广义异议请求证据不足。一、就申请执行期限问题。本院执行人员在江南支行恢复执行申请之前，已经启动执行程序。无证据证明江南支行在恢复执行申请前未向本院申请执行。二、就超标的执行问题。由于异议人牛广义未能履行生效法律文书中给付义务，同意法院对抵押物进行评估拍卖抵偿贷款本息。至于土地和地上附着物的处理是根据“地随房走”的原则，取得房屋所有权的同时也取得该房屋土地的使用权。根据贷款本息的数额以及拍卖的结果，本案并未超标的执行。三、就法律文书送达问题。本案卷宗记载的执行人员询问当事人笔录、送达回证以及公告等材料足以证明该案执行的全过程。故异议人牛广义异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人牛广义的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑凯文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终434号
上诉人（原审原告）：徐演彬，男，汉族，1970年3月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王道平，男，汉族，1971年10月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：王道红，男，汉族，1967年5月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡荣法，遵义市播州区鸭溪法律事务所法律工作者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王明生，男，汉族，1943年1月16日出生，系二被上诉人父亲。
上诉人徐演彬因与被上诉人王道平、王道红排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐演彬上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判被上诉人王道平、王道红停止侵权将遥孔弯林地归还上诉人管理使用。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。在上诉人管理的整片山林间没有任何土地，没有双方争议的“楼梯田”。被上诉人王道平、王道红在上诉人徐演彬家管理使用的林地内开垦荒地侵害了上诉人的承包经营权。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人王道平、王道红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
徐演彬向一审法院起诉请求：1.依法判决王道平、王道红停止侵犯，将徐演彬承包的窑孔湾林地归还徐演彬；2.本案诉讼费由王道平、王道红承担。
一审法院认定事实：1982年，原遵义县枫香公社管理委员会向徐开芹颁发遵义县集体山林管理证，将地名为何家湾子的林地承包给原告父亲徐开芹管理。2008年，徐演彬与枫香镇张村村签订了《贵州省农村林地家庭承包合同》，于2008年12月31日，取得编号为B520800947101号林权证，将枫香镇张村村五里组小地名为遥孔湾的林地承包给徐演彬，并载明四至：东至亿优华林届界桩，南至刘禹环林届界桩，杨优华责任山林届界桩，西至徐谱林届界桩，北至本人责任土届。本案所争议小地名为“楼梯田”的地块，在徐演彬之父徐开芹1982年取得山林管理证之前就已经存在，且一直由王道平、王道红父亲及王道平、王道红耕管至今。另查明：林权证中的徐演兵与徐演彬系同一人。
一审法院认为，1982年，原遵义县枫香公社管理委员会向徐开芹颁发遵义县集体山林管理证，将地名为何家湾子的林地承包给徐演彬父亲徐开芹管理。徐演彬于2008年与枫香镇张村村签订《贵州省农村林地家庭承包合同》，并取得了林权证，合同及林权证均载明了原告徐演彬承包的林地四至：东至杨优华林届界桩，南至刘禹环林届界桩，杨优华责任山林届界桩，西至徐谱林届界桩，北至本人责任土届。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”之规定，徐演彬对其承包的林地享有承包经营权。本案中，所争议小地名为“楼梯田”的地块，在徐演彬之父徐开芹1982年取得山林管理证之前就已经存在，且一直由王道平、王道红父亲及王道平、王道红耕管至今，在本案审理过程中，徐演彬提交的证据不能证明徐演彬对该争议地享有相应的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于徐演彬要求被告停止侵犯，将遥孔湾林地归还的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐演彬的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由徐演彬承担。
本院二审期间，王道平、王道红向本院提交了一份遵义市播州区枫香镇林业站的《证明》，证明经过现场勘查，证明双方当事人争议的土地在2008年集体林权制度改革时未纳入林改，至今仍属于耕地范围。徐演彬对该证据不予认可。本院认为，该证明系由林业机关作出，且与本案的争议事实存在关联，符合本案的客观实际，对该《证明》本院予以确认。
本院对一审查明事实予以确认。
另查明，双方争议的“遥孔湾”（“楼梯田”）经遵义市播州区枫香镇林业站勘验，涉案土地未纳入林改，至今仍属耕地范围，并未登记在上诉人徐演彬林权证中。
本院认为，徐演彬起诉请求判决王道平、王道红停止侵害并归还“遥孔湾”约1.5亩左右的涉案争议地，其理由为涉案争议地登记在徐演彬2008年与枫香镇张村村签订《贵州省农村林地家庭承包合同》和林权证中。但根据本院查明的事实，争议地并非登记在上诉人徐演彬林权证中，上诉人徐演彬也无其他证据证明其享有涉案争议地的相关权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。上诉人徐演彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐演彬上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人徐演彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 川
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初421号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张恒，男，1989年1月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年12月5日刑满释放；2008年8月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被天门市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日12时许，被告人张恒乘坐张某3租用的牌号为鄂Ｒ×××××的小轿车来到本市佛子山镇金杯村金杯小区，乘无人之机进入张某1家中，盗取保险柜一个，内有现金人民币3000元、台币245元（属于流通币）、银手圈一对、银项圈、银脚圈各一个。经天门市物价局价格认证中心鉴定：被盗银器的认定价格为人民币627元。
案发后，追回被盗物品全部返还被害人张某1。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张恒的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，说明，搜查笔录、辨认笔录，领条，本院（2008）天刑初字第147号刑事判决书；证人李某、张某2、张某3、张某4的证言；被害人张某1的陈述；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；涉案现场视频及张某3指认视频录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，入室盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张恒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡一帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2247号
罪犯王春艳，女，1992年3月15日出生于河南省温县，汉族，初中文化，原住河南省温县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省即墨市人民法院作出（2011）即刑初字第813号刑事判决，以被告人王春艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王春艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王春艳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王春艳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王春艳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2247号
罪犯赵立广，男，1985年2月10日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）金刑初字第184号刑事判决，以被告人赵立广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵立广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵立广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵立广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立广减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第553号
罪犯黄海诚，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2010年6月18日作出（2010）青刑初字第201号刑事判决，以被告人黄海诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人黄海诚不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）南市刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月2日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4733号刑事裁定，对罪犯黄海诚减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2018年6月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第238号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄海诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄海诚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄海诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分88.76分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海诚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年3月1日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行
被执行人都春田，地址吉林省伊通满族自治被执行人米宝富，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人王喜彪，地址吉林省伊通满族自治县
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与都春田、米宝富、王喜彪借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月29日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人都春田、米宝富、王喜彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人都春田、米宝富、王喜彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人都春田、米宝富、王喜彪新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 郭劲男
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2121号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住当涂县振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，男，该公司员工。
被告：戴启飞，男，1976年1月16日出生，汉族，住当涂县。
被告：梅玉珍，女，1975年9月4日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨宏根，男，1971年10月30日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告戴启飞、梅玉珍、杨宏根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾到庭参加审理。被告戴启飞、梅玉珍、杨宏根经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告戴启飞、梅玉珍归还借款本金20000元，并自2015年1月26日至生效判决确定的付款日以本金20000元为基按月利率12‰支付逾期利息。二、被告杨宏根承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。原告诉称的事实：被告戴启飞、梅玉珍为夫妻关系，2014年1月26日，两人因经营需要资金与原告签订个人额度借款（担保）合同，合同约定：两人向原告借款20000元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，月利率8‰，按季结息，逾期月利率12‰；被告杨宏根为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为合同全部债务履行期满后两年。2014年1月27日，原告按约发放了借款，两借款人共支付利息2002.91元（借款期内正常利息为1920元），本金和余下逾期利息至今未付。2017年1月22日，原告曾诉求三被告偿付借款本息，后因故撤回起诉。
被告戴启飞、梅玉珍、杨宏根未作答辩。
本院经审理，结合证据认定事实如下。原告提交个人额度借款（担保）合同、贷款借据、（2017）皖0251民初508号民事裁定等证据，本院依法将证据送达给三被告，三被告未提出证据异议。本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系真实有效，应具有法律约束力。被告戴启飞、梅玉珍向原告借款，理应按照约定还本付息，逾期不付，构成违约，应当支付逾期利息。被告杨宏根提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张了保证责任，故依法须承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告戴启飞、梅玉珍归还本金20000元，本院予以支持；原告诉求加收50%的逾期利息，不仅双方在合同上明确约定，而且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院依法支持。原告诉求被告杨宏根连带清偿借款本息，符合担保法的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴启飞、梅玉珍于本判决生效后十五日内归还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自2015年1月27日至生效判决所确定付款日以20000元本金为基数按月利率12‰支付逾期利息（已支付83元）；
二、被告杨宏根对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告戴启飞、梅玉珍、杨宏根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁忠武
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 芬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3973号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人李小东，住所地四川省荣县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初238号刑事判决书，于2017年4月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李小东追缴违法所得一案。执行标的为0元，执行费0元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行李小东追缴违法所得一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月就二十一日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3973号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人李小东，住所地四川省荣县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初238号刑事判决书，于2017年4月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李小东追缴违法所得一案。执行标的为0元，执行费0元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市金牛区人民法院申请执行李小东追缴违法所得一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月就二十一日书记员  骆辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1818号
罪犯袁体聪，男，1966年10月27日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第147号刑事判决，以被告人袁体聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯袁体聪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁体聪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁体聪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯袁体聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁体聪减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1818号
罪犯李某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年1月4日作出了（2011）金刑初字第234号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第69号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司、杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第204号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审784号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈国林，男，1952年6月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】104号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北住宅楼2层，建筑面积304平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】104号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】104号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】104号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审784号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈国林，男，1952年6月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】104号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北住宅楼2层，建筑面积304平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】104号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】104号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】104号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初909号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：孟红霞，女，1976年7月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孟红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年四月十二日
代理书记员 于 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3106号
申请执行人贺永祥，男，1949年8月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人袁国钿，男，1956年6月13日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人贺永祥与被执行人袁国钿民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁国钿现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3106号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年一月十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3106号
申请执行人贺永祥，住宁波市北仑区。
被执行人袁国钿，住宁波市北仑区。
本院执行的申请执行人贺永祥与被执行人袁国钿民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人袁国钿无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第3106号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年一月十三日
书记员 袁 旭
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第488号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人贺某，无业。2015年3月23日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人贺某犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年8月至2014年12月，被告人贺某通过武某（已判刑），联系办理驾驶证件，先后向多人收取54本办证费用共计420000余元，将其中263000元给予武某用于办理驾驶证件，自己从中获利160000元。
2015年2月，被告人贺某将违法所得返还。
2015年3月23日，被告人贺某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人贺某买卖国家机关证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：武某（已判刑）向被告人贺某谎称自己能够办理军队转地方的机动车驾驶证件。2014年8月至2014年12月，被告人贺某先后向54人收取54本驾驶证件办证费用共计42.3万元，并将其中26.3万元给予武某用于办理驾驶证件，自己从中获利16万元。武某收到办证费用后，伪造9本驾驶证件交付被告人贺某，被告人贺某将上述9本驾驶证件交付给向其购证的人。后被告人贺某发现上述9本驾驶证件系伪造，便以武某涉嫌犯诈骗罪向公安机关报案，其余证件武某未给被告人贺某办理。
2015年2月，被告人贺某将违法所得16万元全部返还。
2015年3月23日，被告人贺某向公安机关投案。
上述事实被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、杨某、张某、李某、王某的证言，收条，中国农业银行银行卡存款业务回单，中国建设银行转账凭条，接受证据清单，伪造的机动车驾驶证复印件及照片，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。
经查，被告人贺某收取了54本办理驾驶证件的费用，截止案发时，其只交付了9本驾驶证件，其余45本证件由于其意志意外的原因而未能交付给购证人，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人贺某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人贺某已将违法所得全部返还，依法可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾咪巧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第488号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地江苏省。
辩护人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭明到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月12日凌晨1时许，被告人张某在本市XX区XX路XX路附近被公安机关查获。民警当场从其驾驶的车辆内查获白色晶体5包，经鉴定，该5包白色晶体共计净重16.75克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年五月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第488号公诉机关长乐市人民检察院。被告人周松柏，男，1967年11月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，文化程度小学，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪于2013年7月11日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月20日刑满释放。因本案于2015年5月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人周松柏犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人周松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2015年4月4日上午，被告人周松柏伙同彭某某（另案处理）经事先商量窜到长乐市区某公交车上，由彭某某实施掩护，被告人周松柏用刀片割开被害人郑某某的挎包，盗走包内的苹果4代手机一部（价值人民币371.4元）。2、2015年4月11日上午，被告人周松柏伙同他人经事先商量窜到长乐市区某公交车上，采用上述同一方法盗走被害人游某某挎包内的三星S3手机一部（价值人民币802.1元）。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人周松柏的供述，同案人彭某某的供述，被害人郑某某、游某某的陈述，辨认笔录，手机通话记录，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人周松柏伙同他人以非法占有为目的，2次在公共场所扒窃，数额计人民币1173.5元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周松柏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人周松柏对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2015年4月4日上午，被告人周松柏伙同他人窜到长乐市某公交车上，由其同伙掩护，由被告人周松柏用刀片割开郑某某的挎包后盗走苹果4代手机一部（价值人民币371.4元）。2、2015年4月11日上午，被告人周松柏伙同他人窜到长乐市某公交车上，采用同样方法盗走游某某挎包内的三星S3手机一部（价值人民币802.1元）。上述事实，被告人周松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人彭某某的供述，被害人郑某某、游某某的陈述，辨认笔录，手机通话记录，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人周松柏在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人周松柏以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，数额计1173.5其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人周松柏的刑事责任。被告人周松柏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周松柏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人周松柏采用破坏性手段扒窃，依法从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人周松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月五日起至二○一六年一月四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、现暂扣于长乐市公安局的涉案赃款人民币400元，由扣押机关发还被害人郑艳芳、游兰秀。三、继续追缴被告人周松柏的犯罪所得人民币773.5元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员郑文钧二〇一五年八月十一日书记员陈星主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1812号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告张海兰，男，1978年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告张海兰服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告张海兰的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告张海兰的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告张海兰的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 王 浩
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬北庄民初字第10号
原告：罗某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
委托代理人：包甲。
原告罗某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年1月7日立案受理，由审判员周德兴适用简易程序进行
审理。原告诉称：被告委托其子包乙、其女包佩莉出卖位于宁
波市江北区洪塘街道北城春色1幢306室房屋。2009年9月27日
，被告委托人带齐相关凭证和原告签订房屋买卖协议，价格为
79.2万元。原告按约支付10.2万元定金，并约定余款付款的时
间与方式，但去办房产过户手续时被告以房价上涨为由，要求
增加房款，经协商无果而涉讼。被告辩称：其从未委托其子女
出卖房屋，房屋的产权是我的，未经我同意所签订的房屋买卖
属无效。
经查：原告不能举证证明其与被告签订的房屋买卖合同
系被告真实意思表示，合同的签名亦是其子包乙代签，为此本
案被告不符合诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周德兴
二〇一〇年三月十一日
代书记员 邵晓丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第610号
申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕骐铭，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈军与被执行人滕骐铭民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军以本院（2014）莱州驿民初字第111号民事判决书已经发生法律效力、被执行人滕骐铭拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕骐铭的存款76000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第610号
本院在执行申请执行人陈军与被执行人腾骐铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人腾骐铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3481号
原告：邬桂云，女，汉族，1978年4月13日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被告：谢汶伸，男，汉族，1988年1月21日出生，住惠州市惠城区。
被告：范杏玲，女，汉族，1988年8月8日出生，现住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：黄桂杰，男，汉族，1975年11月10日出生，住惠州市惠城区。
原告邬桂云与被告谢汶伸、范杏玲、黄桂杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邬桂云向本院提出诉讼请求：一、被告一、被告二共同偿还借款本金100000元并支付违约金(其中5万元从2016年11月26日起，另外5万元从2016年12月31日起，按每天千分之五计付至清偿之日止）；被告三对上述欠款及违约金承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2016年10月31日被告一临时以急需周转资金为由，与原告达成《借款协议》，原告分别于2016年10月31日、2016年II月2日向被告一交付借款人民币各5万元。被告二与被告一夫妻关系，借贷发生在婚姻存续期间，被告二对案涉债务应当承担共同清偿责任。被告三是案涉债务的担保人，应担承担连带责任。履行期限到期后，被告一没有按照约定履行期限履行还款义务，经原告多次催要后仍未果。
被告谢汶伸辩称，所欠款项是原告托我办事所给的费用，因事未办成才转为借款的。
被告范杏玲辩称，一、本案所涉款项并非借款，是原告在水口建房须找人办事，通过黄桂杰找到谢汶伸并分两次付给谢汶伸办事的钱，想让谢汶伸找关系办事。因此，该笔款项并非借款，而是原告找谢汶伸办事的人情费。因事未办成，所以原告要求谢汶伸退款，谢汶伸暂时无法退还才转为借款的。二、本案所涉款项并非夫妻共同债务，因本案所涉款项是原告托谢汶伸的办事经费，并非婚姻存续期间生活需要而发生的借款，且未用于家庭生活中，因此，涉案款项并非婚姻存续期的共同债务。综上所述，本案所涉款项并非夫妻共同债务，请驳回原告的诉讼请求。
被告黄桂杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年10月31日，原告邬桂云（乙方）与被告谢汶伸（甲方）、黄桂杰（丙方）签订了一份《借款协议》，约定甲方因临时周转向乙方借款10万元，乙方于2016年10月31日向甲方交付现金5万元，于2016年11月2日向甲方交付现金5万元；甲方务必在2016年11月25日前向乙方还款5万元，剩余5万元务必在2016年12月30日前归还乙方；甲方未按规定时间还款的，应每天按尚欠金额的5‰向乙方支付违约金；丙方对甲方的借款本金及违约金承担连带担保责任。原告邬桂云在乙方栏上签名，被告谢汶伸在甲方栏上签名，被告黄桂杰在丙方栏上签名确认。协议签订后，原告邬桂云已将款项付给了被告谢汶伸。借款期限逾期后，被告谢汶伸分文未还借款。
被告谢汶伸在庭审中确认收到由被告黄桂杰转交原告邬桂云的10万元现金，认为该款项是原告邬桂云托其办事所给的费用，因事未办成而转为借款的。被告黄桂杰在庭后的询问笔录也确认原告邬桂云的10万元现金是通过其转交给被告谢汶伸的，用途是托被告谢汶伸办事所用，因事未办成而转为借款的。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。原告邬桂云与被告谢汶伸及被告黄桂杰对被告谢汶伸应返还借款10万元及被告黄桂杰对该返还的款项承担担保责任这一事实没有异议。但双方对被告谢汶伸应返还的10万元欠款是否用于被告谢汶伸与被告范杏玲夫妻存续期间的家庭开支存在异议。综合原、被告所提供的证据材料及当事人的陈述，被告谢汶伸所负的债务虽在被告谢汶伸与被告范杏玲夫妻存续期间形成，但该债务是被告谢汶伸受委托办事未成转而形成的债权、债务关系，应当认定为被告谢汶伸个人行为，原告邬桂云诉请被告范杏玲承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原、被告约定的逾期每日5‰违约金已超过年利率24%的规定，违约金应以10万元为本金，按年利率24%计算，时间从2016年11月25日起计算至款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢汶伸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬桂云清偿借款本金100000元及违约金（违约金以100000元为本金，从2016年11月25日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告黄桂杰应对被告谢汶伸应偿还原告邬桂云的本金100000元及违约金（违约金以100000元为本金，从2016年11月25日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告邬桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告谢汶伸、黄桂杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一七年十月十七日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初3481号原告：邬桂云，女，汉族，1978年4月13日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告：谢汶伸，男，汉族，1988年1月21日出生，住惠州市惠城区。被告：范杏玲，女，汉族，1988年8月8日出生，现住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。被告：黄桂杰，男，汉族，1975年11月10日出生，住惠州市惠城区。原告邬桂云与被告谢汶伸、范杏玲、黄桂杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告邬桂云向本院提出诉讼请求：一、被告一、被告二共同偿还借款本金100000元并支付违约金(其中5万元从2016年11月26日起，另外5万元从2016年12月31日起，按每天千分之五计付至清偿之日止）；被告三对上述欠款及违约金承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月31日被告一临时以急需周转资金为由，与原告达成《借款协议》，原告分别于2016年10月31日、2016年II月2日向被告一交付借款人民币各5万元。被告二与被告一夫妻关系，借贷发生在婚姻存续期间，被告二对案涉债务应当承担共同清偿责任。被告三是案涉债务的担保人，应担承担连带责任。履行期限到期后，被告一没有按照约定履行期限履行还款义务，经原告多次催要后仍未果。被告谢汶伸辩称，所欠款项是原告托我办事所给的费用，因事未办成才转为借款的。被告范杏玲辩称，一、本案所涉款项并非借款，是原告在水口建房须找人办事，通过黄桂杰找到谢汶伸并分两次付给谢汶伸办事的钱，想让谢汶伸找关系办事。因此，该笔款项并非借款，而是原告找谢汶伸办事的人情费。因事未办成，所以原告要求谢汶伸退款，谢汶伸暂时无法退还才转为借款的。二、本案所涉款项并非夫妻共同债务，因本案所涉款项是原告托谢汶伸的办事经费，并非婚姻存续期间生活需要而发生的借款，且未用于家庭生活中，因此，涉案款项并非婚姻存续期的共同债务。综上所述，本案所涉款项并非夫妻共同债务，请驳回原告的诉讼请求。被告黄桂杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年10月31日，原告邬桂云（乙方）与被告谢汶伸（甲方）、黄桂杰（丙方）签订了一份《借款协议》，约定甲方因临时周转向乙方借款10万元，乙方于2016年10月31日向甲方交付现金5万元，于2016年11月2日向甲方交付现金5万元；甲方务必在2016年11月25日前向乙方还款5万元，剩余5万元务必在2016年12月30日前归还乙方；甲方未按规定时间还款的，应每天按尚欠金额的5‰向乙方支付违约金；丙方对甲方的借款本金及违约金承担连带担保责任。原告邬桂云在乙方栏上签名，被告谢汶伸在甲方栏上签名，被告黄桂杰在丙方栏上签名确认。协议签订后，原告邬桂云已将款项付给了被告谢汶伸。借款期限逾期后，被告谢汶伸分文未还借款。被告谢汶伸在庭审中确认收到由被告黄桂杰转交原告邬桂云的10万元现金，认为该款项是原告邬桂云托其办事所给的费用，因事未办成而转为借款的。被告黄桂杰在庭后的询问笔录也确认原告邬桂云的10万元现金是通过其转交给被告谢汶伸的，用途是托被告谢汶伸办事所用，因事未办成而转为借款的。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。原告邬桂云与被告谢汶伸及被告黄桂杰对被告谢汶伸应返还借款10万元及被告黄桂杰对该返还的款项承担担保责任这一事实没有异议。但双方对被告谢汶伸应返还的10万元欠款是否用于被告谢汶伸与被告范杏玲夫妻存续期间的家庭开支存在异议。综合原、被告所提供的证据材料及当事人的陈述，被告谢汶伸所负的债务虽在被告谢汶伸与被告范杏玲夫妻存续期间形成，但该债务是被告谢汶伸受委托办事未成转而形成的债权、债务关系，应当认定为被告谢汶伸个人行为，原告邬桂云诉请被告范杏玲承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原、被告约定的逾期每日5‰违约金已超过年利率24%的规定，违约金应以10万元为本金，按年利率24%计算，时间从2016年11月25日起计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢汶伸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬桂云清偿借款本金100000元及违约金（违约金以100000元为本金，从2016年11月25日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄桂杰应对被告谢汶伸应偿还原告邬桂云的本金100000元及违约金（违约金以100000元为本金，从2016年11月25日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告邬桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告谢汶伸、黄桂杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓继荣人民陪审员  张明光人民陪审员  邓小玲二〇一七年十月十七日法官 助理  吴伟经书 记 员  容茂琬
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00060号
申请执行人：杨桂保，男，汉族，1971年11月21日出生，住正阳县。
被执行人：李新义（又名李士哲），男，汉族，1950年8月4日出生，住正阳县。
关于杨桂保申请执行李新义(又名李士哲)合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第784号民事判决书，责令被执行人李新义（又名李士哲）履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李新义（又名李士哲）在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 涛