wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初931号
原告郭某某，女。
被告曾某某，男。
原告郭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年正月初三登记结婚，在1993年3月16日生育一男孩，取名曾甲，现已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事闹矛盾。原告曾于2015年8月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告曾某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年正月初三登记结婚，于1993年3月16日生育一男孩，取名曾甲，现已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事闹矛盾，后夫妻各自在外打工，未经常生活在一起，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未和好，原告认为无法与被告继续共同生活，故再次起诉与被告离婚。
另查明，夫妻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权债务。
上述事实，有原告提供的某某村民委员会证明、（2015）沅民一初字第932号判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭生活琐事闹矛盾，原告曾向沅江市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年11月13日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 谢娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第3页，共4页
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00121号
原告常建成，男，1961年7月17日生，汉族，个体户。
被告刘文福，男，33岁，汉族，教师。
被告王应平，男，成年，汉族，个体户。
原告常建成与被告刘文福、王应平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告常建成到庭参加了诉讼，被告刘文福、王应平经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常建成诉称，2008年9月2日，被告刘文福贷我70000元，利息1.1分，王应平做担保。后经我催要，我同二被告算清从2008年9月2日至2011年2月2日间的本金及利息共94632元，被告刘文福说要继续贷，王应平愿为其作担保，利息为1.5分。我多次向催要时二被告一直推脱，2013年2月4日刘文福偿还10000元整，我在万般无奈之下诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求：
一、要求被告刘文福偿还94632元本金及利息，王应平承担偿还连带责任。
二、由二被告承担本案诉讼费。
原告常建成向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明出生年、月、日。
借据一支，证明刘文福是借款人，王应平为担保人。
被告刘文福辩称，借常建成的款是事实，现在经济困难，想办法偿还。
被告刘文福未向法庭提交证据。
被告王应平未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1，系公安机关颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2，被告刘文福答辩中承认借款的事实。被告王应平在规定的时间内未提出异议。依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、认证查明以下事实：2008年9月2日，刘文福向常建成借款人民币70000元，月利率11‰，王应平为担保人。到2011年2月2日经结算共欠常建成人民币本金及利息94632元，并约定以后月利率为15‰。到了2013年2月4日刘文福给常建成偿还了人民币10000元。此后常建成多次向二被告催要，二被告推托不还，常建成诉来本院。
本院认为：被告刘文福向原告常建成借款有借据为证，刘文福对借款的事实王异议，刘文福一直推托不还的行为是错误的。王应平作为担保人，在借据上签了自己的名字，应承担连带清偿责任。原告常建成的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一百四十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第二款，第三十一条之规定，判决如下：
原告常建成与被告刘文福、王应平签订的借款合同有效。
由被告刘文福于本判决生效后偿还原告常建成人民币
94632元本金及利息，月利率15‰，从2011年2月2日起至还请之日止。（2013年2月4日刘文福偿还人民币10000元整）。王应平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告刘文福、王应平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 马光军
人民陪审员 常浩波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯 慧
葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）葫法委赔字第00002号
赔偿请求人：王某。
赔偿义务机关：兴城市人民检察院。
复议机关：葫芦岛市人民检察院。
王某因无罪逮捕申请兴城市人民检察院国家赔偿一案，不服该院于2014年4月8日作出的兴检赔决（2014）1号刑事赔偿决定，向复议机关申请复议。复议机关葫芦岛市人民检察院于2014年4月17日作出葫检刑赔确复决（2014）1号刑事赔偿确认复查决定，维持兴城市人民检察院的不予刑事赔偿决定。王某仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关兴城市人民检察院认为，本案中因王某的行为构成侵占罪，由公诉案件变为自诉案件，最终本案不是以撤销案件终结此案，而是以自诉二审调解结案。本案诉讼过程属于《刑事诉讼法》第十五条第（四）项规定之内容。王某侵占他人财产的行为属于告诉才处理的自诉案件，按照《国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，依照《刑事诉讼法》第十五条不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。因此决定对王某的申请不予赔偿。
复议机关葫芦岛市人民检察院经复议认为兴城市人民检察院办案程序合法，不予赔偿理由充分，复议决定维持兴城市人民检察院作出的兴检赔决（2014）1号刑事赔偿决定。
王某申请兴城市人民检察院国家赔偿称，2010年11月30日，王某因涉嫌诈骗罪被兴城市公安局拘留。2011年1月6日，经兴城检察院批准王某以涉嫌职务侵占罪被逮捕。2011年9月22日，兴城检察院向兴城法院提起公诉。同年10月18日兴城法院提出退补意见。2012年2月21日，兴城检察院申请撤回起诉，次日兴城法院裁定准许兴城检察院撤回起诉，王某被释放。王某被羁押450天。
2014年2月10日，王某以无罪逮捕为由向兴城检察院提出刑事赔偿申请，赔偿义务机关和复议机关均决定不予赔偿，王某遂向法院申请作出赔偿决定。王某要求兴城检察院赔偿其被无罪羁押450天的赔偿金8.20575万元及精神损害抚慰金500万元。
经审理查明，2010年11月30日，王某因涉嫌诈骗罪被兴城市公安局刑事拘留。2011年1月6日，经兴城市人民检察院（以下简称兴城检察院）批准以涉嫌职务侵占罪逮捕。同年9月22日，兴城检察院提起公诉。同年10月18日兴城市人民法院（以下简称兴城法院）提出退补意见。2012年2月21日，兴城检察院以该案事实、证据有变化为由决定撤回起诉。次日，兴城法院作出（2011）兴刑初字第00278号刑事裁定，裁定准许兴城检察院撤回起诉。2012年2月22日，兴城市公安局作出葫公兴刑撤字（2012）6号撤销案件决定书，以兴城检察院建议撤案为由，根据《刑事诉讼法》第十五条规定，决定撤销此案。并于同日向王某发放释放证明书。期间王某共被羁押450天。2014年2月10日，王某申请国家赔偿，赔偿义务机关和复议机关均决定不予赔偿后，2014年4月23日王某向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。王某要求兴城检察院赔偿其被无罪羁押450天的赔偿金8.20575万元及精神损害抚慰金500万元。
另查明，2012年2月22日，自诉人吴某某以被告人王某犯侵占罪向兴城法院提起控诉。同日，因涉嫌侵占罪王某被兴城法院决定逮捕。2012年5月15日，兴城法院作出（2012）兴刑初字第00093号刑事判决：认定王某犯侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1455656.4元；追缴王某违法所得人民币1455656.4元并返还被害人。王某不服，提出上诉。经本院主持调解，王某承认以非法占有为目的，将自诉人吴某某的财物非法占为己有，二审期间自愿表示向原审自诉人吴某某返还所侵占财物折合现金人民币100万元。双方自愿达成协议。本院据此于2012年8月17日作出（2012）葫刑二终字第00104号刑事调解书，内容如下：一、王某向自诉人吴某某返还侵占财产总计人民币100万元；二、自诉人吴某某对王某表示谅解，并放弃追究王某的刑事责任；三、自诉人吴某某对侵占案中所涉及王某侵占的一切房产、车辆等不再向王某以及其他权利人追究，亦不再追究王某任何民事责任。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条之规定，原审兴城市人民法院（2012）兴刑初字第00093号刑事判决书自动撤销。
上述事实，有拘留证、逮捕证、起诉书、兴城法院提出的《被告人王辉职务侵占一案退补意见》、撤回起诉决定书、（2011）兴刑初字第00278号刑事裁定书、撤销案件决定书、释放证明书、逮捕决定书、（2012）兴刑初字第00093号刑事判决书、（2012）葫刑二终字第00104号刑事调解书、兴检赔决（2014）1号刑事赔偿决定书、葫检刑赔确复决（2014）1号刑事赔偿确认复查决定书等证据载卷佐证，可以认定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王某因涉嫌职务侵占罪被兴城检察院批准逮捕并提起公诉，在兴城法院审理期间兴城检察院申请撤回起诉。兴城法院裁定准许兴城检察院撤回起诉后，公安机关作出撤销案件决定，并向王某发放释放证明书。此时兴城市公安局作出的撤销案件决定，根据《国家赔偿法》第十七条第（二）项规定应当属于终止追究刑事责任情形，但是基于同一事实，自诉人吴某某以王某犯侵占罪向法院提起控诉，且在该自诉案件中，“王某承认以非法占有为目的，将自诉人吴某某的财物非法占为己有，二审期间自愿表示向原审自诉人吴某某返还所侵占财物折合现金人民币100万元”。本院二审认定的上述事实应视为王某自认有侵占行为，并已达成协议向自诉人返还侵占财物100万元，原审判决书自动撤销。可见该案最终并没有认定王某无犯罪行为，而是因为王某返还了自诉人损失，自诉人放弃追究王某的刑事责任，这与没有犯罪行为不同。根据《国家赔偿法》第十九条第（三）项和《刑事诉讼法》第十五条第（四）项规定：依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，但对这种不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。
综上所述，王某申请国家赔偿的理由不能成立。兴城检察院兴检赔决（2014）1号刑事赔偿决定和葫芦岛市人民检察院葫检刑赔确复决（2014）1号刑事赔偿确认复查决定，决定对王辉不予赔偿正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：
维持葫芦岛市人民检察院葫检刑赔确复决（2014）1号刑事赔偿确认复查决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月十九日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百四十二条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3092号
原告岳池县顾县法律服务所
法定代表人李川平，系该所主任。
被告韩海林，男，汉族，生于1977年8月25日，农村居民。
本院在审理原告岳池县顾县法律服务所与被告韩海林服务合同纠纷一案中，原告岳池县顾县法律服务所在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一五年九月十四日
书记员 王智锐
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初58号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人潘某某，男，住石屏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派
、出庭执行职务，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2560元的二轮电动车一辆，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人潘某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月15日7时40分许，被告人潘某某伙同他人在石屏县异龙镇焕文路天津特色灌汤包店门口，将被害人郑某的一辆“速派奇牌”二轮电动车抬上自己的三轮电动车盗走，拉到石屏县顺风电动车配件批发商行将锁换好侯骑骑到石屏县异龙镇卫家营新村17号门口停放。经石屏县价格认证中心鉴定，被二轮电动车价值人民币2560元。2016年6月15日14时许，石屏县公安局异龙镇派出所民警在石屏县异龙镇焕文路天津特色灌汤包店铺处将被告人潘某某抓获。所盗车辆已追缴返还失主。
上述事实，有公安机关的《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、被告人的户口证明等书证，现场辨认笔录及辨认照片，检查笔录、物证照片，证人张某、李某的证言，被害人郑某的陈述，被告人潘某某的供述及辩解，价格鉴定结论书，机动车驾驶证、注册登记信息栏，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频监控等证据。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2560元的财物，其行为已构成盗窃罪，属于盗窃数额较大。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。因此，对被告人潘某某应据此规定予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，且不逃避侦查、审判，其行为属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某主现恶性较小、认罪态度较好、有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，可以对被告人潘某某从轻处罚。被告人潘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 瑾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第27号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人熊小斌，男，1977年12月9日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地江西省樟树市，暂住地广东省肇庆市鼎湖区。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人韩伟华，广东科业律师事务所律师。
辩护人刘秋真，广东科业律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人熊小斌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人熊小斌及其辩护人韩伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年8月初至案发时，被告人熊小斌在肇庆市鼎湖区莲花镇莲花开发区千色百货商店分别以每张3元和5元的价格贩卖大、小两种包装的淫秽影碟。同年8月7日16时许，涉案人员黄某某进入上述商店购买淫秽影碟。交易完成后，两人被到场检查的民警抓获。民警在黄某某身上扣押了淫秽影碟4张，在千色百货商店里扣押了用于贩卖的淫秽影碟151张。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人熊小斌以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人熊小斌对起诉指控其贩卖淫秽物品牟利不持异议，提出其认罪、悔过，家有老人幼儿需其照顾，请对其适用缓刑的辩护意见。
被告人熊小斌的辩护人提出：1、熊小斌贩卖的数额小，还有151张影碟未流入社会，没有对社会造成危害；2、熊小斌因法律意识淡薄而犯罪，主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，又是初犯，请对熊小斌从宽处罚。
经审理查明：自2014年8月初开始，被告人熊小斌为谋取不法利益，在肇庆市鼎湖区莲花镇莲花居委会开发区莲纺路自己经营千色百货内，分别以3元、5元的价格向他人贩卖淫秽影碟。同年8月7日16时许，被告人熊小斌在该百货以20元的价格向黄某某出售淫秽影碟4张后，二人当场被公安民警抓获。随后，公安民警在千色百货处搜获并扣押到用于出售的影碟151张，在黄某某身上缴获并扣押到淫秽影碟4张。经鉴定，上述被扣押的影碟均是淫秽物品。
归案后，被告人熊小斌向公安机关如实供述其贩卖淫秽影碟的事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、肇公鼎治鉴字（2014）001号淫秽物品审查鉴定书、证人黄某某的证言、被告人熊小斌的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊小斌以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，数量155张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊小斌犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，正确，本院予以采纳，对被告人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。对于被告人及其辩护人提出其是初犯、如实供述犯罪事实、有悔罪表现而从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对被告人及其辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊小斌犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年一月十三日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第5515号
原告滕宏磊。
委托代理人高志坚，山东康辉律师事务所律师。
被告华竹林。
被告王淑敏，女，1971年8月19日出生，汉族，住址同上。被告李德暖，男，1966年9月18日出生，汉族，住即墨市
环秀街道办事处李家西城东146号，身份证号码：3702221966********。
被告张月梅。
被告毛承椿。
被告梁清玲。
原告滕宏磊为与被告华竹林、王淑敏、李德暖、张月梅、毛承椿、梁清玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志坚到庭参加了诉讼。六被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，被告华竹林、李德暖向原告借款15万元，约定借款期限60天，逾期则按借款本金的3‰承担违约金。
2010年12月7日，被告华竹林向原告借款20万元，还款期限60天，逾期则按借款本金的3‰承担违约金。被告毛承椿、梁清玲提供担保。
2011年1月5日，被告华竹林向原告借款5万元，期限26天，逾期则按借款本金的4‰承担违约金。
因被告逾期未还款，请求法院判令被告偿还借款40万元并支付违约金、律师费，承担诉讼费用。
六被告未答辩。
经审理查明，被告华竹林、王淑敏是夫妻关系。被告李德暖、张月梅是夫妻关系。被告毛承椿、梁清玲是夫妻关系。2010年10月21日，被告华竹林、李德暖向原告借款15万元，约定借款期限60天，逾期则每天按借款本金的3‰承担违约金。
2010年12月7日，被告华竹林向原告借款20万元，还款期限60天，逾期则每天按借款本金的3‰承担违约金。被告毛承椿、梁清玲提供连带责任担保。保证期间为债务履行期间届满之日起五年。
2011年1月5日，被告华竹林向原告借款5万元，期限26天，逾期则每天按借款本金的4‰承担违约金。
因被告未还款，原告诉讼来院，要求被告返还本金40万元，并支付违约金（以本金15万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2010年12月22日计算至判决生效之日；以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年2月8日计算至判决生效之日；以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年2月1日计算至判决生效之日）。
另查明，原告为此案支付律师费5000元。
本院认为，被告华竹林、李德暖向原告借款15万元，应予返还。该笔借款发生于被告华竹林、王淑敏，被告李德暖、张月梅婚姻关系存续期间，被告王淑敏、张月梅应共同承担还款责任。被告华竹林向原告借款25万元，应予偿还。该借款发生于被告华竹林、王淑敏婚姻关系存续期间，被告张月梅应共同承担还款责任。被告毛承椿、梁清玲作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。原告主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华竹林、王淑敏、李德暖、张月梅于判决生效后十日内偿还原告滕宏磊借款15万元并支付违约金（以本金15万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2010年12月22日计算至判决生效之日）。
二、被告华竹林、王淑敏于判决生效后十日内返还原告滕宏磊借款25万元并支付违约金（以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年2月8日计算至判决生效之日；以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年2月1日计算至判决生效之日）。
三、被告毛承椿、梁清玲对借款中的20万元及违约金承担连带清偿责任。被告毛承椿、梁清玲在承担保证责任后，有权向被告华竹林、王淑敏追偿。
四、被告华竹林、王淑敏于判决生效后十日内支付原告律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9351元及公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王培霞
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1290号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘亚磊，男，汉族，1983年7月21日生，住平顶山市新华区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行刘亚磊犯盗窃一案中，被申请人刘亚磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初21号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1038号
原告詹某甲。
被告彭某。
原告詹某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：2006年3月其与被告认识，后经自由恋爱于2007年12月12日登记结婚。2008年4月13日被告生下儿子詹某乙，2011年9月10日被告于半夜离家出走，双方至今分居已近两年。2012年10月18日判决不准离婚，现已过1年多时间，但双方依然分居生活。原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。现请求判决原告与被告离婚，婚生子詹某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告彭某未进行答辩。
经审理查明：原告詹某甲向法庭提供如下证据材料：1、原告詹某甲的《居民身份证》复印件1份；2、被告彭某的《居民身份证》复印件1份；3、原告詹某甲的《户口簿》复印件1份；4、婚生子詹某乙的《户口簿》复印件1份；5、婚生子詹某乙的《出生医学证明》复印件1份；6、原告詹某甲所持有的《结婚证》复印件1份；7、2013年4月22日周宁县玛坑乡杉洋村民委员会出具《证明》原件1份；8、（2012）周民初字第958号《民事判决书》原件1份；9、证人叶某当庭所作的陈述；10、证人詹某丙当庭所作的陈述。
本案被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告詹某甲所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告詹某甲所提供的证据1、2、3、4、5、6属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本庭对此予以采信。原告詹某甲所提供的证据7、9、10属于证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容可以作为定案的依据。
原告詹某甲所提供的证据1、2、3、4、5可以证明原、被告及其婚生子的身份情况。原告詹某甲所提供的证据6可以证明原、被告双方于2007年12月12日登记结婚的事实。证据8可以证明2012年10月16日本院经审理依法判决不准许原、被告离婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2007年12月12日，原、被告双方登记结婚，并领取《结婚证》，属合法婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情一般，现已生育一男詹某乙。2012年10月16日经本院审理并判决不准离婚后，原、被告双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。另查明原告有长期抚养婚生子詹某乙的事实，且其婚生子詹某乙现正随同原告生活，并主要由原告负责抚养。原告要求抚养婚生子詹某乙理由成立，可予以支持。原告当庭表示愿意放弃要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，符合有关法律规定，可予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告詹某甲与被告彭某离婚。
二、婚生子詹某乙（2008年4月13日生）由原告负责抚养，
本案诉讼费122.50元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一三年十一月六日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4886号
原告：重庆港本科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村何家垭口社，统一社会信用代码91500106355662169G。
法定代表人：彭文贤，重庆港本科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：李军，男，1982年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
原告重庆港本科技有限公司与被告李军合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告重庆港本科技有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港本科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆港本科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆港本科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆港本科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年五月三日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1477号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦海英，女，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码为×××0022。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与韦海英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：韦海英主张其于1990年3月11日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载韦海英的部门、职务及入职时间为1990年3月11日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系韦海英单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，韦海英的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付韦海英终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明韦海英2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1765元。韦海英对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3292元。
韦海英就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、韦海英与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付韦海英经济补偿金80646元；三、高迪公司为韦海英补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]740号仲裁裁决书，裁决：一、确认韦海英与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付韦海英经济补偿金43242.5元。韦海英、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有韦海英提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资以及庭审笔录等。
原审法院认为，韦海英主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付韦海英终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认韦海英的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。韦海英提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由韦海英制作，也未提交入职登记表等证据证明韦海英的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1990年3月11日，经济补偿金应自1990年3月11日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明韦海英的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳韦海英的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3292元，并以此作为经济补偿金的计算基数。韦海英于1997年3月1日入职，故高迪公司应支付韦海英相当于24.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为80654元=3292元/月×24.5个月。韦海英诉求经济补偿金80646元是其对自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向韦海英支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认韦海英与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付韦海英经济补偿金80646元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付韦海英经济补偿金80646元，本案一、二审诉讼费由韦海英承担。
被上诉人韦海英答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。韦海英提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更173号
罪犯龚移江，男，1972年10月4日出生，汉族，�中文化程度，湖北省崇阳县人，原系崇阳县金利烟花爆竹制造有限公司法定代表人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年12月25日作出（2014）鄂崇阳刑初字第3号刑事判决，认定罪犯龚移江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）鄂咸宁中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月6日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提�，罪犯龚移江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯龚移江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯龚移江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯龚移江的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3898号
上诉人(原审第三人)：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路18号。统一社会信用代码×××。
负责人：张堃，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈彦山，男，1973年12月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：葛树凯，该公司执行董事。
上诉人大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称”大连银行”）因与被上诉人陈彦山、被上诉人大连益凯房地产开发有限公司（以下简称”益凯公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决主要存在下列问题：
关于大连银行二审提供新证据的问题。本案二审中，大连银行提供了陈彦山向益凯公司交纳案涉房屋首付款的发票以及陈彦山每月偿还银行贷款情况的新证据，上述证据与陈彦山陈述其并未实际缴纳首付款，亦未偿还贷款的内容相悖，本案发回后一审法院应对上述证据的真实性进行核实，在查清事实的基础上，认定陈彦山和益凯公司之间是否存在真实的商品房买卖合同关系，进而对商品房买卖合同的效力作出认定。若一审法院经审理认为陈彦山与益凯公司之间不存在真实的商品房买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同目的仅系为了获取银行贷款，则本案是否涉嫌刑事犯罪，亦应一并考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初375号民事判决；
二、本案发回大连长兴岛经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大连银行股份有限公司瓦房店支行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 刘丽媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 董 芳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1427号
申请执行人孙瑞芳，女，汉族，1958年8月1日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2594号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款199900元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4015号
原告董子超。
委托代理人林美娜。
被告黄薇。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人程孝忠。
本院在审理原告董子超与被告黄薇、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董子超于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董子超的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董子超撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告董子超负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年九月六日
书记员 赵 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第93号
原告马立江，男，汉族，1965年6月1日生。
委托代理人张玉青、唐静，河北仲浩律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区北新西道果园信用社*层。
负责人甘仲华，该公司经理。
委托代理人张越男，该公司员工。
原告马立江诉被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉青、唐静及被告委托代理人张越男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立江诉称，原告于2010年12月15日为其所有冀B×××××轿车投保了机动车交强险、机动车损失险等保险（保单号为C731001070877），保险期间为2010年12月16日零时起至2011年12月15日二十四时止，原告按照保险合同的约定交付了4883.21元保险费。2011年10月18日11时许，原告的朋友冯松雪驾驶被保险车辆在丰宁县凤山镇路段由东向西行驶时，因路面情况处理不当，造成被保险车辆严重受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告的理赔服务网点报案，并产生施救费拖车费3100元，道路交通事故财产损失价格评估费4000元，损失评估金额149425元，共计156525元。事故发生后，原告向被告索要保险理赔款遭拒，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险理赔金156525元，并承担本案诉讼费用。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、诉讼费及鉴定费不承担。二、对物价定损中的变速箱不认可。三、施救费1100元认可，拖车费2000元不认可。
经审理查明，2010年12月15日，原告马立江在被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的车牌号为冀B×××××轿车投保了机动车商业保险，商业保险有车辆损失险（赔偿限额为239800元）、第三者责任险（赔偿限额为200000元）及不计免赔特约险等险种，投保人和被保险人均为马立江，保险期间为2010年12月16日至2011年12月15日。2011年10月18日11时许，原告司机冯松雪驾驶被保险车辆冀B×××××号轿车由东向西行至丰宁县凤山镇路段时，由于操作不当，致使车辆驶入玉米地里，造成车辆部分损坏的交通事故。事发当日，丰宁满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯松雪负此次事故全部责任。2011年12月19日，唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2011）第1227号价格评估结论书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为149425元（配件费142925元和工时费6500元）。原告因此次事故花费被保险车辆施救费1100元、拖车费2000元、定损费4000元，共计156525元。2012年1月12日，天安保险股份有限公司河北省分公司委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆冀B×××××车辆损失进行定损，2012年12月28日，该公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为102504元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、拖车费发票、定损费票据、价格评估结论书、公估报告书、保险专用发票等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告马立江与被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告马立江要求被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金156525元的主张，理据充足部分142878.75元，本院予以支持，其余13646.25元，理据不足，本院不予支持。被保险车辆冀B×××××经唐山市路南区价格认证中心认定车辆损失为149425元（配件费142925元和工时费6500元），因该价格评估结论书中未对残值进行鉴定，本院酌情扣除配件费142925元的5%为7146.25元。因原告未提供该车修车发票，不能证明该车已经修复的事实，故该车修车工时费6500元，本院不予支持。综上，本院不予支持部分共计13646.25元。被告提交的公估报告拍摄时间与事故时间相矛盾，对其真实性本院不予采信，对于被告的其他辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告马立江保险理赔金人民币142878.75元。
二、驳回原告马立江的其他诉讼请求。
案件受理费3431元，由原告承担299元，由被告承担3132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 崔玉珏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第93号
原告吴伟，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告何昌全，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告杨绪凤，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告吴伟与被告何昌全、杨绪凤民间借贷纠纷一案中，原告吴伟于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告吴伟因被告何昌全下落不明，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴伟负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年二月二十五日
书记员 田永富
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初67号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈贵华，曾用名陈贵林，男，汉族，1975年6月13日生，初中文化，农民，云南省师宗县人。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年1月2日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人陈贵华犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人陈贵华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日，被告人陈贵华驾驶中型普通客车，由师宗县城驶往龙庆乡街上。12时45分行驶至师宗县大棱线27公里400米处被师宗县公安局交通警察查获。该车核定载客19人，现场查获时实际载客31人，超过核定乘员12人，超过核定人数63.16%，属严重超员。
上述事实，被告人陈贵华在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、被告人陈贵华的供述与辩解、查获经过、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵华违反交通运输管理法规，从事旅客运输业务，核载19人，实载31人，超过核载人数63.16%，属严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵华到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈贵华在三个月至五个月内判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈贵华犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈贵华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一八年三月七日
书记员 高莉茹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第488号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经本院决定，于2014年6月19日被取保候审于住所地。
辩护人何建航。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人傅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭。审理过程中，因发现本案存在不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于2014年8月1日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人何建航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月27日，被告人傅某在明知其收购的布匹系犯罪所得的情况下，仍从洪德雅（已判刑）处收购90＊88全棉坯布20万米。经鉴定，涉案布匹价值108万元。
2、2011年8月至2012年9月，被告人傅某在明知其收购的布匹系犯罪所得的情况下，仍多次从金成云（已判刑）处收购90＊88全棉坯布14余万米。经鉴定，涉案布匹价值60.9万余元。
另查明，2013年5月27日，被告人傅某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了以上事实。本案审理期间，被告人傅某积极退赃，并得到各被害人谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书和清单、银行资料、码单、对账单、送货单、购销合同、欠条、收条、退赃报告书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、刑事判决书、退赔协议书、承诺书、收条、谅解书，陈松庆、范恒华、李峰、赵卫国、韩金根、洪德雅、AJABKHAN、金娄平、胡月祥、陈标、李志华、高自军、徐迦南、俞兴福、陶菊明、金成云的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；其能自愿认罪，并退缴了赃款，使被害人的损失得到弥补，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。采纳被告人傅某要求减轻处罚及辩护人何建航建议对被告人傅某减轻处罚的意见。根据被告人傅某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其依法适用缓刑。采纳辩护人何建航建议对被告人傅某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00262号
原告：舒友珍，女，1969年1月25日生，汉族，西城水务公司工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗鸭背村三队142号，身份证号码340404196901251628。
被告：宋孝东，男，1968年11月13日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇永青村望一队359号，身份证号码340404196811131614。
本院在审理原告舒友珍与被告宋孝东离婚纠纷一案中，原告舒友珍于2011年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告舒友珍申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒友珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒友珍负担。
审判员 谢巍
二〇一一年五月十日
书记员 夏慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执2644号
本院在执行申请人张志友与被执行人赵剑霏、郎娟华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵剑霏、郎娟华有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二、三款的规定，决定如下：
将被执行人赵剑霏、郎娟华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年�二月七日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00520号
申请执行人尤晓东，河北省保定市新市区工人新村北街3栋l单元502号。
委托代理人杨辉，河北勉志律师事务所律师。
被执行人于鹏，河北省新乐市承安镇东子烟村平安南街东4排28号。
被执行人石家庄市永兴汽车运输有限公司。
法定代表人刘立华，该公司经理。
被执行人高保林，山西省和顺县义兴镇北关村坛上街。
被执行人许玉红，石家庄市井陉县天长镇许水滋村。
被执行人井陉县金都运输有限公司井陉支公司。
被执行人河北石青高速公路有限公司。
尤晓东与于鹏、石家庄市永兴汽车运输有限公司、高保林、许玉红、井陉县金都运输有限公司井陉支公司、河北石青高速公路有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年12月31日作出（2014）井民一初字第00463号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月18日向本院申请执行。执行标的额为173175元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行173175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十二月二日
书记员 杜志平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第413号
上诉人（原审被告）：章惠中，
，住海盐县沈荡镇新丰村圣塘桥**号。
委托代理人：陈寿嵘，浙江秀洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立新，
汉族，住海盐县沈荡镇新丰村夏家浜**号。
上诉人章惠中因与被上诉人张立新买卖合同纠纷一案，不服
浙江省海盐县人民法院（2010）
嘉盐沈商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理
终结。
原审法院审理查明：2010年4月14日，章惠中和陆金奎再
次到张立新处收购生猪，双方谈妥价格后即进行称重，经计价
，生猪款共计101794元。生猪运走后没有即时付款，也没有出
具欠款凭证。后张立新多次向章惠中催讨猪款，章惠中曾分次
支付张立新共计31794元。对于上述生猪款，章惠中曾多次找
陆金奎进行催讨，2010年4月24日，陆金奎在西塘桥镇派出所
向章惠中等人出具了欠条。章惠中认为，陆金奎出具的欠条上
写明是欠张立新款项，并已将欠条交给张立新，而张立新则表
示没有收到欠条，也不认可是陆金奎欠其猪款。另，在本次生猪交易前，章惠中还曾与陆金奎或其他人一起至张立新处收购
生猪，生猪款均由章惠中直接支付张立新。章惠中认为，其只
是一个中间介绍人，以前支付给养殖农户的款项是猪商给付后
再由其转交的，交易成功后猪商给付其相应的介绍费。张立新
认为，出售生猪时均由章惠中联系，不管章惠中带来几个人，
其只认可章惠中，生猪款也只与章惠中结算。
张立新于2010年6月25日起诉称：2010年4月14日，章惠中来
收购毛猪，共计101790元。2010年4月至5月，章惠中共支付张
立新317**元，余款7万元章惠中一直拒付，并不愿意出具欠款
凭证。2010年6月9日，张立新及张立新父亲再次与章惠中电话
联系，章惠中也承认
尚欠张立新7万元，并有录音为准。据此，章惠中的行为严重损
害了张立新的合法权益，根据我国有关法律规定，特起诉法院
，请求法院判令章惠中立即支付货款7万元并承担本案诉讼费。
章惠中一审中答辩称：张立新所诉事实不实，2010年4月14日
发生的生猪买卖中，章惠中只是一个中间介绍人，真正的买受
人是陆金奎，该期间陆金奎向农户买受了好几批生猪，4月24日
，该事闹到派出所后，陆金奎还分别出具了欠条，答辩人也已
将陆金奎出具的欠条交给张立新。张立新诉称的31790元也不是
章惠中支付的货款，而是章惠中给张立新的借款。现张立新只
起诉中间介绍人而不对陆金奎起诉显失公正，要求法院驳回张
立新的起诉。
原审法院认为：2010年4月14日张立新曾出售价款为101794
元的生猪的事实双方均无异议，双方争议的主要问题是当日买受人是否为章惠中，生猪款应是由章惠中支付。从双方交易过
程看，张立新出售生猪是与章惠中联系的，认可的是章惠中，
且生猪出售当日，章惠中亲自到场；生猪出售后章惠中支付了3
1794元，该金额与生猪款的余数一致，且章惠中不能证明该款
是借款，故可认定该款是生猪款；从双方通话录音看，章惠中
曾承认其欠款；从以往的交易习惯看，生猪款都是由章惠中直
接支付张立新，因此，上述交易过程可以确认章惠中是生猪的
买受人，故章惠中应当对上述生猪款承担付款责任。章惠中称
其只是介绍人，但在其与张立新的通话中又承认欠款，后又付
款，显然超出了一个介绍人的职责范畴，且没有其它证据证明
其实为介绍人，故章惠中的辩解意见，不予采信。对于章惠中
提出的生猪最终是案外人陆金奎运走，则章惠中可与陆金奎进
行结算。综上，章惠中现尚欠张立新7万元生猪款的事实足以认
定，张立新要求章惠中支付该款理由正当，张立新的诉讼请求
予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：章惠中于判决生
效之日起十日内给付张立新生猪款7万元。案件受理费1550元，
减半收取775元，由章惠中负担。
宣判后，章惠中不服，向本院提起上诉称：上诉人从未从事
过购销生猪的生意，多年来一直是以介绍人的身份从事居间服
务工作。本案中张立新有生猪出售，则由上诉人介绍陆金奎收
购，生猪的单价、重量、货款均由购卖双方商定，上诉人一概
不闻不问。原审判决上诉人支付7万元购猪款与事实不符。据此
，请求本院依法撤销原判，改判驳回张立新的诉讼请求；一二
审诉讼费由张立新承担。
张立新二审答辩称：一审判决认定事实清楚，判决证据充分
，请求依法驳回上诉，维持原判。本案二审审理过程中，章惠中提供了一份章惠中与陆金奎之
间的协议书，以证明陆金奎是生猪收购人，购猪款由陆金奎支
付。张立新提供了一份章惠中以前通过银行支付过购猪款的明
细对账单，以证明购猪款一直是章惠中支付的。
经质证，张立新认为协议书是后来补的，与其无关，只认可
章惠中。章惠中对银行明细单没有异议，表示是替收猪人垫付
的。
本院认证认为：该协议书系章惠中与案外人陆金奎所签，对
张立新不具有约束力，但可以证明张立新出售价值101790元的
生猪，章惠中已支付31790元的事实；对张立新提供的银行明细
单的效力予以认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：章惠中是否应当向张立新支
付70000元的购猪款。章惠中称其只是居间人，负责联系买卖双
方，对生猪的数量、价格等从不过问。但从实际交易过程来看
，章惠中的主要工作有联系生猪货源、上门收购、确认数量价
款、支付货款等，这明显不符合居间人的法律特征。况且，章
惠中也没有证据证实其向张立新披露过其仅系中间人的身份，
故章惠中的辩解不能成立，原审法院据此认定章惠中为张立新
生猪的购买人，并无不当。即使根据章惠中的主张，陆金奎是
生猪的实际购买人，那么综合分析章惠中在交易中的作用，其与陆金奎之间也应当是行纪合同关系，即章惠中系以自己的名
义与张立新进行交易，而非居间合同关系。根据《中华人民共
和国合同法》第四百二十三条、第四百零三条第二款之规定，
张立新可以选择向章惠中主张权利。综上，章惠中的上诉主张不
能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1500元，由上诉人章惠中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 全淑芳
代理审判员 汪先才
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 金孝佩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民督26号
申请人：何秉林，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被申请人：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。
法定代表人：郭丙球。
申请人何秉林于2017年11月7日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，根据申请人何秉林诉称，何秉林于2015年10月25日向常德市武陵机电厂出借1850000元，并由常德市武陵机电厂于2015年10月25日向何秉林出具借条。经查明，该借条的实际出具时间为近期，并非借条上所记载的2015年10月25日，且按照交易习惯，民间借贷通常会约定利息，在借贷关系发生时出借人会要求借款人向其出具借条，而非在借款发生后如此长的期限内一直未要求借款人为其出具借条。除此借条外，何秉林未就债权债务关系的发生提交其他证据予以佐证，故本院通过审查无法确认何秉林与常德市武陵机电厂债权债务关系的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回何秉林的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 白薇琳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终19号
上诉人（原审原告）博乐市富侨建材厂。住所地博乐市。
经营者周仁彬，该厂经理。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兵，男，汉族，建筑业个体。住四川。
委托代理人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司。住所地博乐市。
法定代表人钟顺文，该公司董事长。
委托代理人邱涛，男，汉族，该公司出纳。住址四川省。
被上诉人（原审被告）新疆永顺建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市。
法定代表人钟小涛，该公司总经理。
委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人博乐市富侨建材厂因与被上诉人刘兵、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司、被上诉人新疆永顺建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人博乐市富侨建材厂的经营者周仁彬、委托代理人刘宏波、被上诉人刘兵的委托代理人徐建飞、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司的委托代理人邱涛、被上诉人新疆永顺建筑安装工程有限责任公司的委托代理人顾宗奎到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决对被上诉人是否欠付上诉人工程款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博民二初字第474号民事判决；
二、发回博乐市人民法院重审。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 申 疆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3721号
上诉人（原审原告）刘慧，男，1959年8月21日出生，退休。
被上诉人（原审被告）中翰科技经济发展总公司，住所地北京市东城区青年湖北里5号6312室。
法定代表人张晓宾，总经理。
委托代理人崔成哲，男，1962年2月15日出生。
委托代理人尤继坤，女，1975年7月10日出生。
上诉人刘慧因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第14988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第14988号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋 媚
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1695号
原告大邑县晋原镇红霞家具门市。住所地：四川省成都市大邑县。（经营业主冯建）
委托代理人刘昌平
被告成都市雪岭生物科技有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甘溪路（工业集中发展区。
法定代表人颜越。
被告陈建
原告大邑县晋原镇红霞家具门市（以下简称“红霞家具门市”）诉被告成都市雪岭生物科技有限公司（以下简称“雪岭生物公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告红霞家具门市的委托代理人刘昌平到庭参加诉讼，被告陈建到庭参加诉讼，被告雪岭生物公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大邑县晋原镇红霞家具门市诉称，原告于2013年12月17日委托刘昌平与被告员工陈建签订办公用品采购合同，货款总价17,560.00元。被告仅支付4,000.00元后余款未付，现起诉要求被告支付货款13,560.00元及利息1,500.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告雪岭生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告陈建辩称，原告所述是事实，被告陈建只是履行公司职务行为，付款责任应由被告雪岭生物公司承担。
经审理查明，2013年12月17日，原告与被告陈建代表的雪岭生物公司签订《采购合同》一份，约定由被告雪岭生物公司向原告购买办公用品，合同总价17,560.40元。原告在合同签订之日起四日内交付货物至大邑县晋原镇甘溪路（工业集中发展区），被告在合同签订之日支付订金4,000.00元，余款在调试安装完毕并由原告向被告出具发票之日起七个工作日内付清。被告逾期付款的，应按欠款总额的日万分之三向原告承担违约金。
合同签订后，被告向原告支付了4,000.00元，原告于2013年12月17日、18日向被告雪岭生物公司交付了屏封、转椅、资料柜等货物，送货金额16,437.00元。原告于2013年12月26日向被告雪岭生物公司出具了机打普通发票两张并在国税局进行了发票认证，金额17,560.00元。庭审中，原告认可实际送货金额为16,437.00元，与发票金额相差的1,123.00元非交易货款，明确不予主张并将诉讼请求金额调减为12,437.00元。另查明，被告陈建在案涉交易期间系被告雪岭生物公司生产部经理，且与雪岭生物公司签订了劳动合同。原告在庭审中放弃了要求被告陈建支付货款的诉讼请求，并明确要求被告雪岭生物公司从2014年1月7日起按合同约定支付违约金。
本院认为，从原告提供的送货单、普通发票以及被告陈建与被告雪岭生物公司签订的劳动合同，结合被告陈建的陈述，能够形成证据链，证明被告陈建受雪岭生物公司委托与原告签订《采购合同》，形成的买卖合同关系应当约束原告及被告雪岭生物公司，该买卖关系真实合法有效。被告雪岭生物公司应当按照实际收受的货物向原告支付价款。根据双方合同约定，原告向被告出具发票后七个工作日内由被告付清货款，现被告未按约支付货款已构成违约，原告请求被告雪岭生物公司从2014年1月7日按合同约定的标准支付违约金的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告陈建支付货款的诉讼请求系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市雪岭生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告大邑县晋原镇红霞家具门市货款12,437.00元，并从2014年1月7日起至本判决确定的付款日止，以12,437.00元为基数，按合同约定的日万分之三计取违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140.00元，由被告成都市雪岭生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 安 威
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初57号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人师某某。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日18时许，被告人师某某酒后无证驾驶无号牌“某某牌”二轮摩托车沿省道103线由北向南行驶至73km＋600m处时，其驾驶的摩托车发生侧翻。经鉴定，被告人师某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为205mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定检验报告，检查笔录及照片，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血液提取登记表，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人师某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人师某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；鉴于被告人师某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年三月二日
书记员 汪媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01389号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市倍亲健康管理有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路571号宏建大厦5078房。
法定代表人易兵。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告长沙市倍亲健康管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 伍峻民
审判员 周平平
审判员 谢 晋
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁 芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执250号
申请执行人夏明勇，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人王强，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
夏明勇依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第1804号民事调解书申请执行王强民间借贷纠纷一案，申请执行标的16000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，申请人夏明勇与被执行人王强双方自愿达成执行和解协议：由被执行人王强于2016年10月30日前付清申请执行人夏明勇的借款本金人民币16000元。否则，由担保人张兴菊来偿还该债务；申请执行人夏明勇自愿放弃其他请求执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一六年七月四日
书记员 罗文杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第68号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某琼，男，1972年10月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县黑田铺乡。因犯非法拘禁罪于2012年10月17日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月22日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人李某琼犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月九日作出（2015）邵东刑初字第104号刑事判决。原审被告人李某琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务。上诉人李某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2014年12月15日下午，被告人李某琼在邵东县和尚桥汽车站附近一店内以150元的价格卖给吸毒人员李某新1粒重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包重0.24克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。交易完成后，李某琼被民警当场抓获，并从李某琼身上搜缴出2包共计重1.08克的甲基苯丙胺、15粒共计重1.39克的甲基苯丙胺片剂。原判采信证人李某新的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，毒品收缴专用收据，指认照片，理化检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍资料等证据。认为被告人李某琼的行为构成贩卖毒品罪。李某琼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某琼在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人李某琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某琼上诉提出，其属于“被告人认罪的案件”，原判未体现该情节酌情从轻，量刑过重。
出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，2014年12月15日上午，上诉人李某琼应吸毒人员李某新的要求在邵东县和尚桥汽车站附近一子弹头文化传媒公司内以150元的价格贩卖1粒重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包重0.24克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某新。李某琼刚交易完准备离开时，被公安民警当场抓获，民警从李某琼身上查获2包净重1.08克的甲基苯丙胺和15粒净重1.39克的甲基苯丙胺片剂及现金150元。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
抓获经过证明，2014年12月15日17时许，邵东县红土岭中心派出所民警巡逻至邵东县禾尚桥汽车站附近时发现两名男子形迹可疑，便将两名男子带至邵东县红土岭中心派出所进行询问，经查，其中一名男子叫李某琼。
称重笔录及称重照片、指认照片证明，2014年12月18日，办案民警从李某琼处扣押的15粒麻古经称重，净重为1.39克；2小包冰毒经称重，净重为1.08克。办案民警从李某新处扣押的1粒麻古经称重，净重为0.09克；1小包冰毒经称重，净重为0.24克。该相关毒品及搜缴的150元现金均由持有人进行指认。
邵公物鉴（理化）字［2014］1341号理化鉴定意见证明，收缴的1.39克、0.09克的麻古检出甲基苯丙胺、已基香草醛及咖啡因成分；收缴的1.08克、0.24克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
邵东公（红）扣字［2014］0442号、0443号扣押决定书及扣押物品清单证明，2014年12月16日，从李某新身上扣押1小包冰毒与1粒麻古，从李某琼处扣押15粒麻古与2小包冰毒。
辨认笔录证明，经辨认，李某新辨认出卖给他毒品的“方哥”就是李某琼。
证人李某新的证言证明，2014年12月15日中午，他多次打电话给李某琼要买1粒麻古与一些冰毒，他们约定好后。到了当天下午17时许李某琼还没有送毒品来，他就又打电话催促李某琼。后李某琼开着1辆红色的湘E1FZ**雪佛莱小车来到他位于邵东县和尚桥汽车站附近的传媒公司门口，李某琼要他到车边拿货，由于他当时在抓鱼，就问李某琼要不要鱼，李某琼说要，然后就走到他办公室内给了他1个装有毒品的“童年记”南瓜子袋子，他就给了李某琼1**元钱。李某琼收取钱后就到办公室内抓了条鱼往停车方向走，刚走到车门口就被民警抓获。
刑事判决书及释放证明书证明，2012年10月17日，上诉人李某琼犯非法拘禁罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月22日刑满释放。
上诉人李某琼的供述证明，2014年12月15日中午，李某新多次打电话给他要买1粒麻古与一些冰毒，由于他身上没有货（指毒品），他就到别人手里买了20粒麻古与3小包冰毒。他拿到毒品后先到自己租房里吸食了4粒麻古与一些冰毒，然后用一个“童年记”南瓜子袋子装了1小包冰毒与1粒麻古，并将瓜子袋子口封好。当天下午，李某新又打电话催促他，他与李某新在邵东县和尚桥汽车站附近一个子弹头文化传媒公司内碰面，并卖给李某新重约0.3克的1小包冰毒与1粒麻古。李某新共给了他150元。交易完成后，他一出门就被民警抓获了，民警从他身上搜缴出15粒麻古、2小包冰毒和150元钱。对尿检呈阳性无异议。
9、户籍资料证明上诉人李某琼的年龄和身份情况。
本院认为，上诉人李某琼违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。李某琼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李某琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李某琼上诉提出，其属于“被告人认罪的案件”，原判未体现该情节酌情从轻，量刑过重。经查，本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据李某琼贩卖毒品2.8克的数量及量刑情节，在法定刑内量刑，并无不当，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审70号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：河北省唐山市迁西县。
被申请执行人：迁西县嘉佳物业服务有限公司。
地址：河北省唐山市迁西县。
法定代表人：吕文明，男，1978年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
迁西县人力资源和社会保障局于2016年4月18日对被申请执行人迁西县嘉佳物业服务有限公司作出迁人劳社监处字[2015]第121号行政处理决定，并于同日将该行政处理决定书送达被申请执行人迁西县嘉佳物业服务有限公司。该行政处理决定书送达后，被申请执行人迁西县嘉佳物业服务有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人劳社监处字[2015]第121号行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局认定，2014年9月至2015年11月期间，被申请执行人迁西县嘉佳物业服务有限公司未足额支付迁西县某小区24名物业职工工资合计：陆拾肆万柒仟壹佰贰拾贰元整（￥647122.00），经人力资源和社会保障行政部门责令改正后仅支付职工工资合计：贰拾柒万玖仟捌佰玖拾元整（￥279890.00），剩余职工工资合计：叁拾陆万柒仟贰佰叁拾贰元整（￥367232.00）逾期仍未足额支付。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被申请执行人迁西县嘉佳物业服务有限公司作出，责令其接到处理决定书之日起7日内足额支付职工工资合计人民币叁拾陆万柒仟贰佰叁拾贰元整（￥367232.00）的行政处理决定。
另查明，迁西县嘉佳物业服务有限公司于迁西县人力资源和社会保障局受理其拖欠工资一案后给付闫某工资37618元，尚欠闫立春工资27782元。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人迁西县嘉佳物业服务有限公司作出的行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处理决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2016年4月18日作出的迁人劳社监处字[2015]第121号行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月六日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第943号
申请执行人：杨晓梅，女，1969年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人：马军，男，1954年12月24日出生，回族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第718号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人马军的银行存款账户予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年八月六日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)红法执字第943号申请执行人：杨晓梅，女。被执行人：马军，男。本院在执行杨晓梅与马军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2015）红民初字第718号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马军的银行账户存款。二、扣划被执行人马军的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年一月十七日书记员  张贝贝
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执888号
被执行人:罗明洋，男，1998年5月21日出生，汉族，贵州省开阳县人。
罗明洋强迫卖淫罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鄂1181刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月18日向本院移送执行，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人罗明洋的户籍及其财产均在贵州省开阳县人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）鄂1181刑初151号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨德范
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第157号
原告河北世雄房地产开发有限公司，住所地：张家口市高新区农业大厦，组织机构代码：66221875－4。
法定代表人姚卫民，总经理。
被告郭建华。
本院在审理原告河北世雄房地产开发有限公司诉被告郭建华借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北世雄房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北世雄房地产开发有限公司撤回对被告郭建华的起诉。
案件受理费669元，因撤诉减半收取335元，由原告负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王思雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4692号
原告：薛彦芳，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县.
委托诉讼代理人：高建仁，山东图文律师事务所律师。
被告：薛昭喜，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县.
委托诉讼代理人：赵而川,女,1969年3月10日出生,汉族,居民,住山东省沂南县蒲汪镇聚宝官庄村*组***号,公民身份号码3728********,系薛昭喜之母。
被告：赵而川,女,1969年3月10日出生,汉族,居民,住山东省沂南县,系薛昭喜之母。
被告：薛彦步，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系薛昭喜之父。
委托诉讼代理人：赵而川,女,1969年3月10日出生,汉族,居民,住山东省沂南县蒲汪镇聚宝官庄村*组***号,公民身份号码3728********,系薛彦步之妻。
原告薛彦芳诉被告薛昭喜、薛彦步、赵而川身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告薛彦芳及委托诉讼代理人高建仁及被告薛昭喜、薛彦步委托诉讼代理人赵而川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛彦芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿薛彦芳二次手术费等各项损失共计8522.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日6时许，薛彦芳骑自行车去黄石沟村赶集，沿澳柯玛大道蒲汪段自东向西顺行至高速路桥上时，被薛昭喜骑电动自行车从后面撞倒致使左桡骨远端粉碎性骨折，2016年11月15日，沂南县人民法院作出2016）鲁1321民初3475号民事判决书，判决书中载明薛彦芳二次手术费待实际发生后再行主张。2017年2月5日，薛彦芳在沂南县人民医院住院7天，进行二次手术取出内固定物，造成医疗费、误工费等经济损失8522.77元，因薛昭喜系限制行为能力人，应由其监护人薛彦步、赵而川承担连带赔偿责任。
薛昭喜未作答辩。
薛彦步未作答辩。
赵而川辩称，薛昭喜已长大成人，其父母不承担赔偿责任。
原告薛彦芳为支持自己的主张，提交身份证复印件、沂南县人民医院医疗费发票、病历、诊断证明、用药明细、护理人员身份证明、交通费发票等证据，拟证实薛彦芳二次手术遭受损失的事实。经庭审质证，被告赵而川对上述证据无异议。本院认为，原告薛彦芳提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，对事实有证明力，予以采信。
三被告未有证据提交。
根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月6日6时许，薛彦芳骑自行车沿澳柯玛大道蒲汪段自东向西顺行至高速路桥上时，被薛昭喜骑电动自行车从后面撞倒，致薛彦芳左桡骨远端粉碎性骨折，当日被送沂南县人民医院手术治疗，住院25天，花费医疗费28405元。2015年11月5日，薛彦芳手术后50天再次到沂南县人民医院做克氏针取出术，花费医疗费579.8元。治疗过程中，薛昭喜垫付医疗费共计5500元。2015年11月9日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：“1、薛彦芳损伤程度构不成伤残；2、误工期壹佰伍拾日，护理期陆拾日，营养期陆拾日；3、后期治疗费用由医院证明。”花鉴定费760元。2016年7月19日，原告薛彦芳以身体权纠纷为由诉至本院。2016年11月15日，本院作出（2016）鲁1321民初3475号民事判决书，判决：“1、被告薛昭喜赔偿原告薛彦芳各项损失共计35633.73元（含被告已经垫付的5500元）；2、驳回原告薛彦芳其他诉讼请求；3、案件受理费1242元，原告薛彦芳负担497元，被告薛昭喜负担745元。”2017年2月5日，原告薛彦芳为取出左桡骨骨折的内固定物到沂南县人民医院进行了二次手术。2017年11月1日，原告薛彦芳以请求被告薛昭喜、薛彦步、赵而川共同赔偿二次手术损失8522.77元为由诉至本院，庭审中，变更赔偿数额为8583.13元。
另查明，原告薛彦芳二次手术在沂南县人民医院住院治疗7天，遭受经济损失有：医疗费6695.36元、误工费450.17元（64.31元×7天）、护理费817.34元（42618元÷365天×7天）、住院期间伙食补助费210元（30元×7天）、营养费210元（30元×7天）、交通费200元，共计8582.87元。
本院认为，被告薛昭喜因服用药物造成注意力不集中，致薛彦芳受伤，被告薛昭喜的行为侵害了原告薛彦芳的身体权，对原告薛彦芳二次手术所遭受的合理经济损失应当赔偿。原告薛彦芳诉讼中有证据证实的8582.87元的合理诉讼请求，予以支持。
本案争议的焦点，原告薛彦芳以被告薛昭喜系限制行为能力人为由诉请其监护人薛彦步、赵而川承担连带赔偿责任的请求是否成立？经审理认为，2015年9月6日原告薛彦芳被薛昭喜骑电动撞倒致伤，2017年1月11日，临沂市残疾人联合会批准颁发残疾证，认定薛昭喜为精神三级残疾，原、被告双方均未提供证据证实2015年9月6日被告薛昭喜侵权行为发生时系限制行为能力人，亦未经过司法程序鉴定确认，故原告薛彦芳以被告薛昭喜系限制行为能力人为由诉请其监护人薛彦步、赵而川承担连带赔偿责任的请求，与本院查明事实不符，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛昭喜赔偿原告薛彦芳二次手术费的各项经济损失共计8582.87元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告薛彦芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告薛昭喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
法官助理 姜海波
书 记 员 宋明阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9523号
原告：卢力。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：张佳成。
原告卢力与被告张佳成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢力的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。被告张佳成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12万元；2.判令被告向原告支付逾期利息及违约金，合并自2016年3月12日起按月息2%的标准计算。事实和理由：2016年3月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限自2016年3月12日起至2016年5月12日止，并对借款利息、还款方式、违约责任等进行了明确约定，但借款到期后，被告未按约归还借款本息，构成违约，应当向原告偿还借款本息并支付违约金。
被告张佳成未作答辩。
原告卢力围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、银行流水，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限自2016年3月12日起至2016年5月12日；借款利息：按照银行同期同档贷款利率的四倍进行计算直至全部本息结清之日止；支付方式为：原告按照被告要求向指定的尹恒个人账户转账；违约责任为：被告逾期归还借款，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付罚息直至全部本息结清之日止，同时被告违反合同约定还应当按照借款总额的50%向原告支付违约金。
当日，原告按照被告的要求向尹恒的账户转账支付12万元，被告向原告出具了《收条》予以确认。
本院认为，原告卢力与被告张佳成之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在借款到期后按约向原告偿还借款本金及利息，经审查，被告欠付原告的本金为12万元，被告应当向原告清偿，同时，被告逾期偿还借款本息，还应当承担违约责任，因合同同时约定了逾期利息及违约金，及息金dingn现原告主逾期利息及违约金合并按照年息24%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳成于本判决生效之日起十日内向原告卢力偿还借款本金12万元；
二、被告张佳成于本判决生效之日起十日内向原告卢力支付逾期利息及违约金（以12万元为基数，自2016年3月12日起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告张佳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒲 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00423号
原告：刘刚，男，汉族，生于1966年1月11日，奇台县人，中专文化，现住奇台县xxxxxx，个体。
被告：陆和俊，男，汉族，生于1975年12月26日，奇台县人，现住奇台县xxxxxx。
原告刘刚与被告陆和俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告陆和俊经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘刚诉称：2014年10月期间，被告为打彩票在我经营的彩票店内赊欠现金9000元，并于2014年11月2日出具欠条一张，原告多次索要，被告均无故拖欠，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告给付借款9000元；2、被告承担诉讼邮寄送达等费用。
被告陆和俊未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供证据有：2014年11月2日欠条一张，拟证明被告在原告处赊欠9000元彩票款的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告陆和俊未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年10月期间被告三次在原告经营的彩票店赊欠彩票款9000元，并于2014年11月2日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘刚彩票费用9000元玖仟元整陆和俊2014.11.2”。该欠款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的合同关系由原告向法庭提供的被告出具的欠条予以证实，本院对该欠条的真实性及证明效力予以确认，被告理应履行付款义务，故本院对原告刘刚要求被告陆和俊支付9000元彩票款的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，
判决如下：被告陆和俊于本判决生效后立即支付原告刘刚彩票款9000元。
本案一审受理费50元，已减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告陆和俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨 倩
二〇一五年五月十日
书 记 员 胡晓飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00840号
申请执行人：繁昌县朱氏印务有�责任公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：丁善勇，男，汉族，住池州市青阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民再终字第00018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁善勇所有的皖R493**小轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年十月十六日
书记员 方 继
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00115号
申请人：罗春梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：陈志珍，女，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：何沛均，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：刘田，男，1959年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地岳池县罗渡镇马路街86号。
法定代表人何沛均，经理。
被申请人：广安市永固建材有限公司，住所地四川省岳池县罗渡镇原火力发电厂。
法定代表人：何沛均，经理。
被申请人：曾宪光，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人陈志珍、罗春梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人广安市九鼎混凝土有限公司、广安市永固建材有限公司、何沛均、曾宪光、刘田采取财产保全措施，担保人刘小伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人广安市九鼎混凝土有限公司、广安市永固建材有限公司、何沛均、曾宪光、刘田价值300000元的财产。
二、查封担保人刘小伟位于重庆市江津区几江街道办事处几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢1-28-A号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈巧琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1511号
原告：郑钱辉，男，1995年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑鑫鑫，男，1995年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨挺，男，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑钱辉与被告郑鑫鑫、杨挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请(庭审中自愿变更)：1、被告郑鑫鑫、杨挺共同归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2016年8月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告郑鑫鑫、杨挺共同向原告郑钱辉借款20000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月息2分计算，利息按月结清。借款后，经原告催讨，被告郑鑫鑫、杨挺至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑鑫鑫、杨挺于本判决生效之日起五日内偿还给原告郑钱辉借款20000元并支付利息，利息自2016年8月2日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告郑鑫鑫、杨挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费360元，合计790元，由被告郑鑫鑫、杨挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 陈 雅
二〇一七年七月十八日
代书 记员 吴如意
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03359号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。
被告付某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告付某某继承纠纷一案中，原告王某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告付某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告王某某承担。
审判员 宋 驰
二〇一四年五月六日
书记员 丁凡洙