wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2432号
原告：贾兴舒，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：赤峰市德亨房地产经纪有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：贾兴舒，经理。
第三人：汤津波，男，满族，住赤峰市红山区。
委托代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告贾兴舒与被告赤峰市德亨房地产经纪有限公司（以下简称德亨公司）、第三人汤津波公司解散纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾兴舒的委托代理人牛春媛、第三人汤津波的委托代理人张拥军到庭参加诉讼，被告德亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告与第三人协商共同成立了德亨公司，原告与第三人共同出资人民币8万元，公司成立时还能正常开展业务，有事共同协商，但不久第三人便开始自己作主雇人开始经营，而且还自己把持公章、财务章，公司账目也不让原告查看，对公司的经营状况原告一无所知，原告多次要求被告召开股东会解决公司存在的问题，但被告不予配合，而且还经常发生冲突，致使公司经营管理发生严重困难，无法继续经营下去。为此原告诉至法院，请求判令解散原告与第三人共同成立的赤峰市德亨房地产经纪有限公司，并由被告承担本案的诉讼费。
被告德亨公司未答辩亦未向本院提交证据。
第三人汤津波辩称，原告是以被告德亨公司的股东身份提起的诉讼，被告德亨公司应作出意思表示，其作为第三人尊重法律，尊重法院的判决。对于原告起诉的事实部分有异议，第三人只是德亨公司的股东，只能参加公司管理，其他特殊权利不享有，德亨公司公章、财务章、营业执照副本其均不持有。
原告贾兴舒为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告和第三人于2014年1月7日成立德亨公司，经营范围房地产中介服务。
2、企业机读档案登记资料复印件一份，证明原告和第三人汤津波为被告公司股东，同时证明德亨公司注册时原告和第三人汤津波每人各出资15000元。
3、工资表（2014年5月份），证明德亨公司的营业情况以及原告应该得到的收入，至今被告德亨公司和第三人没有给付原告。
4、2014年6月5日赤峰日报遗失声明原件一份，证明原告为了减少公司的损失，特意到赤峰日报刊登遗失声明，证明公司的营业执照和公章作废，目的是防止第三人私自用德亨公司执照和公章接揽业务，给公司造成更多的损失。
第三人汤津波针对原告提交的据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。2、对证据3不予认可，没有公司的财务章，应以公司账目为准。3、对证据4，与第三人无关，遗失的法律后果应由原告自己承担。
经审理查明，2014年1月7日，原告贾兴舒与第三人汤津波共同成立了德亨公司，经营范围房地产中介服务，法定代表人贾兴舒，注册资本为3万元，贾兴舒与汤津波各投资1.5万元，公司的性质是有限责任公司。原告称德亨公司成立之初，还能正常营业，有事与第三人共同协商，但后来第三人自己把持公章、财务章，自己雇人经营，公司账目也不让原告查看，原告对公司经营状况一无所知，原告多次要求召开股东会解决公司存在的问题，但第三人根本不予配合，还经常发生冲突，为此原告诉至法院，请求判令解散原告贾兴舒与第三人汤津波共同成立的德亨公司。第三人汤津波认为其只是德亨公司的股东，只能参加公司管理，其他特殊权利不享有，德亨公司公章、财务章、营业执照副本其均不持有。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条对解散公司案件审查的标准进行了细化，一是公司陷入僵局，二是公司经营管理发生其他严重困难。本案中涉案公司于2014年1月7日注册登记成立，至起诉之日成立不到一年。被告公司即使陷入股东僵局亦未满足法律规定的连续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的要求。且原告提起解散公司诉讼亦未向本院提供关于公司经营管理发生其他严重困难，公司存续会使股东利益受到重大损失的证据。本案中原告所举证据被告德亨公司营业执照、企业机读档案登记资料能够证明原告贾兴舒与第三人汤津波于2014年1月7日共同成立了德亨公司。但原告提供的工资证明、遗失声明不能证明原告所述的德亨公司股东长期冲突，无法通过股东会或股东大会解决，致使公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益遭受重大损失，通过其他途径不能解决的情况，原告也未能提供其他证据证实上述情况。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告要求解散德亨公司证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告德亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾兴舒的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告贾兴舒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 楠
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初89号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人邵某某，男，生于1967年5月29日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2016年7月16日因涉嫌强奸罪被山阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
辩护人，系陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人邵某某犯强奸罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日不公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2014年7月8日15时许，被告人邵某某酒后窜至本村陈某某住房门前，见四周无人，遂产生强奸陈某某之恶念。即尾随陈某某至卧室，被告人邵某某趁机从后面抱住陈某某，并强行脱掉其裤子及内裤，将陈某某压倒在床上实施强奸，陈某某喊了一声，邵某某怕事情败露逃离。认定上述事实的证据有：报案笔录，证人储召莲、储召友等人证言，陈某某陈述，现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人邵某某亦有供认。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，指控被告人邵某某犯强奸罪，请求依法判处。
庭审中，被告人邵某某对检察机关指控的犯罪事实持有异议，同时认为自己的行为是通奸不是强奸。其辩护人提出公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明：2014年7月8日15时许，被告人邵某某酒后窜至本村陈某某住房门前，见陈某某转身进屋之机，便尾随陈某某身后至陈某某孙女睡觉的卧室抱住陈某某，并强行脱掉陈某某裤子，将陈某某压倒在床上实施强奸。在强奸的过程中，陈某某喊了一声“疼”，被告人邵某某怕事情败露便离开现场。被害人陈某某感觉身体不适将此事告知其家人，陈某某的丈夫为此向被告人邵某某说道并要求给其妻子看病，邵某某便给了400元让其看病。之后，陈某某之子于2014年7月22日9时30分向照川派出所报案，被告人邵某某得知后逃跑。2016年7月16日，公安机关在山西省平定县阳煤五矿兴裕煤矿将其抓获归案。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人邵某某强奸的犯罪事实有下列证据证实：
1、报案笔录证实，案件来源。
2、陈某某在照川卫生院的诊断证明证实，被害人外阴未见异常，阴道有少量血性分泌物。
3、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场情况。
4、抓捕经过证实，2016年7月16日上午12时许，公安民警在山西省平定县阳煤五矿兴裕煤矿将被告人邵某某抓获。
5、户籍证明证实，被告人的身份情况。
6、证人储召友证言证实，他听其妹妹说其母亲2014年7月8日被本村的邵某某强奸，下身一直疼，打针吃药十几天了。7月22日，他赶回山阳报案。
7、证人储成学证言证实，2014年7月8日他回家听其妻子陈某某说她被邵某某强奸，阴部疼痛且流血。因其妻子本身有子宫癌，他就向邵某某说道此事并要求给其妻子看病，邵某某开始给了400元让看病，但没有见好转，之后其儿子回家报了案。
8、证人储召莲证言证实，2014年7月10日左右，她妈陈某某到她家说邵某某强奸了她，下身一直疼。第二天她打电话把邵某某骂了一顿，邵某某给她道歉并让不要声张，随后邵某某来到她家认错还给了400元钱让她妈看病。她拿这钱给她妈去看病，直到7月21日她和她爸让邵某某继续给钱看病，邵某某说没有钱，她才给她哥储召友说这件事，7月22日她哥就回山阳来报警了。
9、证人付耀森证言证实，2014年7月12日中午，储召友陪陈某某来看病，陈某某说她下身不舒服让他给开药。因他那里没有仪器，没有检查就给开了些消炎和能量药，并打了三天吊针。
10、证人曹柯珍证言证实，2014年7月20日，储召莲给她打电话说邵某某把她妈陈某某强奸了，她气的当时和邵某某打了一架。7月21日，邵某某就从家里走了，打电话已经关机。
11、证人王艳证言证实，2013年当时她才十岁，未能记得邵某某那时到其外婆里的事。
12、证人陈家银证言证实，未曾听说过她村陈某某和邵某某之间存在不正当的男女关系。
13、证人李昌记证言证实，陈某某在村里为人老实，没有听说过有什么生活作风问题。
14、被害人陈某某陈述证实，2014年7月8日下午四点左右，她在家门口碰到邵某某，邵某某问她哪里有韭菜，她就告诉邵某某房后面就有韭菜，说完她转身到卧室看其外孙女时，邵某某跟随她也进入卧室，她还没来得及问邵某某干什么，邵某某就扑到她面前强行脱掉她裤子，并顺势将她压倒在床上，因她的外孙女也在床上睡觉，她躺在床上不敢动，邵某某便实施了强奸，她感觉疼痛喊了一声，邵某某就赶紧爬起来跑了。她感觉阴部疼痛还留有血水。她年纪大觉得丢人就没有报案，邵某某到她家来道歉，并让不要告诉别人，还给了四百元钱让她看病。因病情不见好转，她女儿和丈夫就去找邵某某解决此事，邵某某提出先给她打一万元的欠条，他们没有答应。她女儿就给她儿子储召友打电话说了此事，她儿子赶回来后就报警了。
15、被告人邵某某供述证实，2014年7月8日15时许，他在外面喝完酒到陈某某家院子，看到陈某某一个人在院子，他知道陈某某丈夫下地干活了，就借着酒劲假装问她哪里有韭菜，陈某某告诉他房后就有，说完就回屋了，他就尾随陈某某进入卧室，见陈某某的外孙女在床上睡觉，他就趁机从后面抱住陈某某，并强行脱掉陈某某的裤子，将陈某某压倒在床上，他见陈某某的外孙女没有被惊醒，就脱掉自己的裤子对陈某某实施强奸，陈某某喊了一声后，他怕陈某某外孙女惊醒，就赶紧穿好裤子离开了。陈某某家人得知此事找他要钱看病，之后听说陈某某报案了他就跑了，在山西省平定县打工被警察抓获。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，采取暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，山阳县人民检察院指控被告人邵某某强奸的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人及其辩护人当庭对案件事实提出异议，认为本案是通奸关系不是强奸行为的辩护意见与本案查明的事实证据不符，本院不予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起，执行至2020年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 鲁 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初299号
原告：温丽，女，1988年04月12日出生，汉族，系乌海市云祥焦化有限公司财务人员，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：柴尔国，男，汉族，1958年12月8日出生，系内蒙古太西煤集团股份有限公司煤退休职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘金刚，系阿拉善左旗法律援助中心援助律师。
本院受理原告温丽诉被告柴尔国不当得利纠纷一案。原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告温丽撤回起诉。
案件受理费4148元，退还原告。
审判员 冯瑞平
二〇一八年四月十九日
书记员 胡春霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第664号
申请执行人吴贻车，男，1977年6月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谌启基，男，1946年7月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈雅婵（系被告谌启基妻子），女，1948年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谌鸿锋，男，1973年6月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈少霞（系被告谌鸿锋妻子），女，1974年3月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人吴贻车与被执行人谌启基、陈雅婵、谌鸿锋、陈少霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴贻车向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4243号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1294号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县。
被告白勤林，男，1952年4月3日出生，回族，农民，住商河县。
被告王学彬，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告白景卫，男，1975年6月8日出生，回族，农民，住商河县。
被告胡广英，女，1963年5月20日出生，回族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社张坊分社与被告白勤林、王学彬、白景卫、胡广英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社张坊分社撤回起诉。
案件受理费4819元，减半收取2409.5元，由原告商河县农村信用合作联社张坊分社负担。
审判员 崔明明
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1634号
原告：沈×。
被告：蒋××。
本院在审理原告沈×诉被告蒋××民间借贷纠纷一案中
，因原告沈×已于2009年9月14日向本院申请撤诉，本院于同
日裁定准许原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
即日起解除对被告蒋××在银行的存款220000元或相应
价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 罗双
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2818号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人古某，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2632号起诉书，指控被告人古某犯贩卖毒品罪，建议判处三至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人古某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人古某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人古某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、双肩包一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2818号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人古某，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2632号起诉书，指控被告人古某犯贩卖毒品罪，建议判处三至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人古某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人古某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人古某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、双肩包一个，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0682号
原告高金堂。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告于建雅。
原告高金堂诉被告于建雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，分别于2014年5月5日、6月19日公开开庭进行了审理。原告高金堂及其委托代理人张友智到庭参加第一次、第二次庭审，被告于建雅到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告高金堂诉称：被告于2014年1月19日向原告借款80000元，于2月19日向原告借款12000元，合计92000元，并分别出具借条。因原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款92000元，并承担本案诉讼费用。
被告于建雅辩称：2014年1月19日被告向原告实际借款68000元，出具的80000元借条中包含了12000元的利息，2月19日借条里的12000元还是68000元的利息。因被告向原告实际借款68000元，故同意偿还原告借款68000元。
经审理查明：2014年1月19日，被告向原告借款80000元，2月19日再次向原告借款12000元，并分别出具借条，被告为确保及时偿还原告上述借款，将其房屋权属证书及土地使用权证书交给原告。因被告至今未偿还上述借款，故引起本起诉讼。
另查明：原告个人独资经营洪泽金堂棠投资咨询有限公司，注册资本100000元。
庭审中，原告陈述，因其经商，家里常备较大数额流动资金用于周转，其第一次、第二次借款给被告的现金就是从家里直接拿取的。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持；被告辩称其于2014年1月19日向原告实际借款68000元，于2月19日又以利息形式向原告出具12000元借条，与日常生活经验法则不符，且被告第二次庭审时经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，故本院对被告的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建雅于判决生效后十日内偿还原告高金堂借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告于建雅负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年六月二十日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第770号
公诉机关广东省电白区人民检察院。
被告人李某，农民，原广西南宁市宇通货物装卸服务部员工。2014年2月23日因本案被福建省厦门市公安局嘉莲派出所羁押，同年3月4日涉嫌犯职务侵占罪被原电白县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2015年9月14日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2015年10月27日被本院取保候审，同年11月18日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨文春等二人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月至2010年4月，被告人李某担任广州市运输交易市场（花城）宇通货运部下属分部南宁市宇通货物装卸服务部财务员期间，利用职务上的便利非法挪用该服务部人民币9万元归个人使用。2013年11月24日，南宁市宇通货物装卸服务部向原电白县公安局报案，同年11月25日电白县公安局立案侦查。2014年3月17日，被告人李某的家属代李某退还赃款人民币9万元给南宁市宇通货物装卸服务部，南宁市宇通货物装卸服务部请求司法机关对李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、个体工商户营业执照、税务登记证、南宁市宇通货物装卸服务部月报表及证明、广州市运输交易市场（花城）宇通货运部证明、被告人李某写下挪用公款9万元的交代字据及签认担任财务员期间公司收入、支出、结余明细表、退款收条、谅解书、证人吴某、何某、汪某证言、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为南宁市宇通货物装卸服务部财务人员，利用职务上的便利将本单位财物挪用归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。案发后被告人李某家属积极为李某退还全部赃款，取得被害人的谅解，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人李某宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1589号
罪犯朱晓明，男，1980年10月3日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市静安区人民法院于2010年12月20日作出（2010）静刑初字第391号刑事判决，以被告人朱晓明犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。上海市第一中级人民法院于2013年8月6日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱晓明参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计63.73分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱晓明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2023年6月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2086号
原告洪三妹，女，1975年5月8日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告周仲垒，男，1970年4月22日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告洪三妹与被告周仲垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告洪三妹到庭参加诉讼，被告周仲垒经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪三妹诉称：2013年11月13日，被告周仲垒因经商缺乏资金向原告借款5000元，约定借期至2014年4月13日，并口头约定月息2分。嗣后，经原告多次催讨未果，故请求法院判令被告周仲垒偿还借款5000元及利息1700元（按月利率2%计算），合计人民币6700元，并支付从2015年4月14日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告周仲垒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，被告周仲垒因经商缺乏资金向原告借款5000元，约定借期至2014年4月13日，未约定利息。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条和本案庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告洪三妹与被告周仲垒间的债权债务关系明确、合法，原告主张被告周仲垒偿还借款5000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借据为凭，本院予以支持。鉴于原、被告未约定利息，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息1700元的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告周仲垒经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周仲垒应在本判决生效后三十日内偿还给原告洪三妹借款5000元；并支付从2015年4月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以5000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告洪三妹的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周仲垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
人民陪审员 林起淮
人民陪审员 吴联武
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2086号
原告张×，女，1932年9月20日出生。
委托代理人王中利，女，1957年8月30日出生。
被告王×，女，1953年12月22日出生。
原告张×与被告王×赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王中利，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与王x4系夫妻关系，双方婚后育有四个子女，分别是王×、王x1、王x2、王x3。王x4于2013年10月去世。王x4去世后，原告与子女因赡养问题发生纠纷。2013年12月17日，经第三调解室人民调解委员会调解，达成调解协议。调解协议约定：1、原告的四个子女每人每月支付300元生活费；2、因王×与原告一起生活，每月单独支付400元伙食费；3、原告看病就医的费用，除去报销部分，剩余部分由四个子女平均承担。调解协议生效后，原告的二女儿王x1、儿子王x2、小女儿王x3一直按照协议的约定支付生活费与医疗费。但原告的大女儿王×却未支付医疗费、伙食费，并于2014年10月份起拒绝支付生活费。经过多次协商，均无效果。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告支付2014年10月至12月期间的生活费900元、全年的伙食费4800元、医疗费8304.49元、取暖费500元，共计14504.49元。
被告王×辩称：我没有支付三个月的生活费情况属实，但我一直没有说不给。我不给的原因是原告的二女儿搬来家里，如果她搬走我就给。我跟原告住的时候，我买菜做饭，所以伙食费不用给。我给过一次医疗费，原告能从单位报销60%。取暖费我父亲在世的时候都是我父亲交纳，如果房屋过户到我名下就不用交纳。
经审理查明：原告张×与王x4婚后育有四个子女，长女王×、次女王x1、三女王x3和儿子王x2。王x4于2013年10月去世。王x4去世后，原告张×与子女因赡养问题发生纠纷。2013年12月17日，经第三调解室人民调解委员会调解，双方达成调解协议。就赡养问题，分两方面作出约定。关于房屋居住问题，约定原、被告共同居住使用承租房屋，都有平等的使用权，任何一方不得妨碍、排斥、阻止另一方居住使用，同时不得干涉另一方与其他子女或者姊妹共同使用。因居住房屋所发生的水、电、燃气等有票据的其他费用，由原、被告平均负担。就原告张×的生活费和医疗费问题，调解协议约定四个子女每人每月支付张×300元生活费。因王×与张×生活在一起，其每月再单独支付张×400元伙食费。张×发生看病就医问题，除去报销部分，剩余部分由四个子女平均承担。
2014年10月至12月期间的生活费及2014年全年的伙食费，被告王×未按协议约定支付。2014年期间，原告张×共发生不能报销的住院费用8434.48元、门诊费用2342.73元。该房屋的取暖费目前尚未向供暖部门交纳。目前，王x1与张×居住在一起。
上述事实，有当事人的陈述、人民调解协议等在案佐证。
本院认为：子女有赡养父母的义务。关于原告张×的赡养问题，子女之间已经达成协议，并签订了人民调解协议，故被告王×应当依照协议的约定按期支付生活费、伙食费和医疗费。协议中已经约定一方不得干涉另一方与其他子女共同使用，故王×辩称因王中利与张×共同居住而拒绝支付生活费，无事实和法律依据，本院不予采信。关于伙食费部分，王×主张由其买菜、做饭，但未提交证据，故本院不予采信。关于取暖费部分，因其尚未交纳，无法确定具体金额，故可待其金额确定后再行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效后十日内给付原告张×生活费九百元、伙食费四千八百元、医疗费二千六百九十四元三角，以上各项共计八千三百九十四元三角；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一五年四月二十日
书记员 高 奡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第36号
原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓倩婷，系该公司总经理。
委托代理人余用芳，女，汉族，××年××月××日出生，住河南省商城县。
被告刘泉，女，住广东省佛山市南海区。
本院在2015年2月3日立案受理原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司与被告刘泉物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。2015年2月4日，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年二月五日
书记员 刘 敏
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第800号
原告游某，男，1978年5月15日出生，汉族，务工，柘荣县人，住柘荣县。
被告刘某，女，1982年4月4日出生，汉族，福安市人，务农，住福安市。
本院在审理原告游某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告游某于2015年11月25日以证明夫妻感情破裂之证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告游某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第800号
原告崔某甲，女，住柘城县。
被告李某，男，住柘城县。
原告崔某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告崔某甲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告崔某甲负担。
审判员 李 艳
二〇一五年五月十二日
书记员 孙振兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02397号
罪犯彭庆，曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2009年10月被判处有期徒刑二年八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年10月11日作出（2012）宜刑初字第844号刑事判决，认定被告人彭庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后，2012年11月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭庆，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭庆，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年11月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯彭庆属累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭庆减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00459号
董卫国：
关于荆文连与董卫国运输合同纠纷一案，（2014）封民初字第00670号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终958号
上诉人（原审被告）：侯亮，九台市人，现住九台市。
上诉人（原审被告）：胡波，长春市人，现住长春市二道区。
二上诉人共同委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，住所地松原市宁江区民主街6委。身份证号码×××。
被上诉人（原审原告：）郝杨，乾安县人，现住乾安县，乾安县医院护士。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯晓光，乾安县人，现住乾安县。
原审原告郝杨诉原审被告侯亮、胡波、冯晓光民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月20日作出（2015）乾民初字第2057号民事判决。候亮、胡波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告郝杨及其委托代理人丁晓东，原审被告侯亮、胡波及其委托代理人郭华东、陈大刚到庭参加诉讼，原审被告冯晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郝杨原审诉称：2014年1月24日，侯亮、胡波在郝杨处借款人民币60万元，双方约定利息5分，借款期限2个月，利息共计6万元，侯亮、胡波为郝杨出具欠据一枚，冯晓光为该笔借款承担连带保证责任，上述借款到期后，经郝杨多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求法院依法判令侯亮、胡波共同偿还郝杨借款人民币60万元，并自2014年1月24日始至实际给付之日按年利率24%给付利息利息；冯晓光承担连带保证责任。
侯亮、胡波原审辩称：一、本案所涉借款金额为66万元，而不是60万元，且双方未约定借款期限及利息，郝杨起诉时的诉状能证明以上事实；二、侯亮和胡波不是本案真正的借款人，黄彦民才是真正的借款人，该借款应由黄彦民偿还。2014年1月，黄彦民因承包乾安县“尚品嘉园”小区项目拖欠农民工工资，被乾安县公安局拘留。郝杨的丈夫穆云鹏为了帮黄彦民解决此事，同意借款66万元给黄彦民，此款在乾安县政府信访办的参与下，直接发放给了农民工。因黄彦民被羁押无法出具借款手续，侯亮和胡波代黄彦民出具了借据。因此该笔借款应由黄彦民偿还，郝杨起诉主体错误；三、出具借据时，冯晓光也是在借款人处签字，郝杨现在提供的借据是郝杨和冯晓光在侯亮、胡波不知情的情况下修改的，因此，如果法院判决认定侯亮、胡波为借款人，应同时认定冯晓光为借款人；四、由于借据上没有约定利息和还款时间，即使法院判决还款，对郝杨的利息主张也不应保护。
冯晓光原审辩称：我没有异议。借了60万，6万是利息，当时说两个月就还，当时确实在借款处签字了，后来又改了。我对承担连带保证责任没有意见。
原审法院经审理查明：2014年1月24日，侯亮、胡波经冯晓光担保在郝杨处借款人民币60万元，双方约定月利率5分，借款期限2个月，利息共计6万元，侯亮、胡波为郝杨出具66万借据一枚（将6万元利息直接计入本金），冯晓光为该笔借款承担连带保证责任，郝杨给付侯亮、胡波借款60万元。上述借款到期后，经多次索要，至今未能偿还。郝杨诉至法院，请求法院依法判令侯亮、胡波共同偿还郝杨借款人民币60万元，并自2014年1月24日始至实际给付之日按年利率24%给付利息利息；冯晓光承担连带保证责任。
庭审中，侯亮、胡波主张本案所涉借款金额为66万元，且双方未约定借款期限及利息一节，经本院审理、郝杨提供证人证言、本案担保人冯晓光陈述确认，与郝杨陈述的借款金额为60万元意见相符，通过提供的相关证据，更为符合客观实际，形成了证据链条应予确认。故本院对胡波、侯亮此主张不予确认。对于胡波、侯亮主张代为他人借款及担保人冯晓光为借款人一节；缺乏证据支持，本院不予确认。认定上述事实的证据主要有当事人陈述、借据原件一枚、证人吕某某到庭证言一份在卷。
原审法院认为:本案借贷双方间60万元借款事实清楚，权利义务关系明确。侯亮、胡波作为债务人未按约还款应当承担该笔借款还款付息责任；担保人冯晓光亦应承担连带保证责任。因双方原约定的利率超出年利率24%，郝杨主张按年利率24%给付利息，正当合法，本院支持。综上，郝杨为此诉请，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1、被告侯亮、胡波于本判决生效之日偿还郝杨借款人民币60万元，并自2014年1月24日始至实际给付之日按年利率24%给付利息利息；2、冯晓光承担连带保证责任；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币12350元，由被告侯亮、胡波负担。
候亮、胡波的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审认定事实错误。本案的借款人是黄彦民，不是两位上诉人。2014年1月，黄彦民拖欠农民工工资被拘留，郝扬的丈夫穆云鹏为了帮黄彦民解决此事，同意借款66万元给黄彦民，此款在政府的参与下发放给了农民工。因黄彦民被羁押，二上诉人代黄彦民出具了借据。二上诉人与被上诉人素无经济往来，不可能到乾安借款。本案借款用途直接关系到借款主体的认定，但一审对借款用途没有做任何表述。本案的借款本金是66万元而不是60万元。被上诉人在诉状中承认借款本金66万元，借条上也记载借款66万元，没有约定利息。原审第一次庭审后，被上诉人变更诉讼请求为60万元并称约定了利息。证据是冯晓光的陈述和一位证人听某某的借款的事。冯晓光与黄彦民在承包工程项目上是合作关系，借款也是冯晓光牵头办理的。在出具借条时，冯晓光在借款人处签字，后在两位上诉人不知情的情况下，冯晓光将借款人改为了担保人，冯晓光的陈述是与郝扬恶意串通损害上诉人的利益。郝扬提供的证人证实借款交付时他没有在场，对借款的事是听某某的。这份传来证据与郝扬起诉时自认的事实相互矛盾，法院对证人所某某的借款金额不应当认定。另在没有约定利息的情况下，即使出借人主张利息，法院也应当依据最高院关于民间借贷的司法解释的二十九的规定，仅支持年利率6%的利息，一审判决按24%给利息是错误的。请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人对二位上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审案件受理费。
郝扬的答辩意见及其代理人的出庭意见是，一审判决正确，一审认定二上诉人是借款人，借款本金是60万元，借款期限是两个月正确。认定当时约定的利息为月利率5分同时认定冯晓光对二上诉人的借款承担连带责任是正确的。两位上诉人是否把借款用于黄彦民身上不影响本案借贷关系的成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
冯晓光二审未出庭，未答辩。
经本院审理查明，2014年1月24日，二上诉人候亮、胡波出据借款一枚，内容是，“借据，2014年1月24日，人民币陆拾陆万圆整，￥660000.00元。借款人：候亮、胡波，担保人：冯晓光。”借据上冯晓光原在借款人处签名，后划掉改在担保人处签名。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第2057号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费12350元，由本院退回上诉人候亮、胡波。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年八月二十日
书记员 曲 岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00398号
原告蔡某。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴红星独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人刘波、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某之妻张某（洁）于2014年8月18日向原告蔡某借款10000元整用于房屋装修，后于2014年11月3日还款4000元，尚欠6000元至今未还。张某于2015年1月初去世，被告至今未能偿还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即�还原告借款计人民币6000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：1、张某于2014年8月18日向原告出具的借条一份，以证明借款事实；2、常住人口登记表，以证明王某与张某系夫妻关系的事实；3、接处警工作登记表，以证明张某去世后，原告向被告催要借款，与被告发生争执的事实。
被告辩称，张某向原告借款被告一直不知情，原告曾经亲自告诉被告，张某让原告不要告诉被告其借钱的事实。被告认为张某向原告借钱是其个人行为，并不是用于家庭。被告是2013年拆迁的，房屋到目前为止还没有拿到，根本不需要装修，而且被告家庭比较富裕，还开了棋牌室，根本不需要借钱。
被告未提供证据。
经审理查明，被告王某与张某（已故）系夫妻关系。张某于2014年8月18日向原告借得人民币10000元，并出具给原告借条一份。借条未约定还款期限，亦未约定利息。后张某于同年11月3日偿还4000元，2015年1月，张某因病去世。原告向被告催要借款无着遂诉至本院。
另查明，案涉借款发生于被告王某与张某夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。张某向原告借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，因案涉借款发生于张某与被告王某婚姻关系存续期间，且被告王某未能提供证据证明该债务原告与张某约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。由于张某已去世，故被告王某对于案涉借款应当负有还款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红星
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 萍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1657号
原告：路某某，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张恒福,山东闻韶律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：成某，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告路某某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告路某某委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼、被告成某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友路某认识被告成某。2011年4月5日，被告成某因买房资金困难向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告成某未答辩、未提交证据材料。
经审理查明，2011年4月5日，被告成某因需向原告路某某借款30000元，并为原告出具借条一份。后因多次催要借款未果，致使原告于2017年5月2日诉至本院，要求被告偿还借款30000元。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告成某欠原告路某某借款30000元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告成某经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某于本判决生效之日起五日内偿还原告路某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告成某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一七年七月七日
书记员 尹月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1913号
原告：余姚市轩德塑模有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山村周家88号。
法定代表人：杨建英，该公司经理。
被告：余姚市润丰塑化商行。住所地：余姚市中国塑料城A1-124号。经营者：叶建国，男，1981年8月14日出生，汉族，住余姚市阳明街道新桥村西虹桥36号。公民身份号码：330219198108148378。
本院在审理原告余姚市轩德塑模有限公司与被告余姚市润丰塑化商行买卖合同纠纷一案中，原告余姚市轩德塑模有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市轩德塑模有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市轩德塑模有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市轩德塑模有限公司负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年三月二十一日
代书记员 孙益莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初504号
原告：冯海军，男，河津人。
被告：河津市凯阳工贸有限公司，地址：河津市僧楼镇贺家巷西
法定代表人：赵锐科，总经理
被告：赵锐科，男，河津人。
被告：张绛爱，女，河津人。
被告：张润朝，男，河津人。
本院在审理原告冯海军与被告河津市凯阳工贸有限公司、赵锐科、张绛爱、张润朝运输合同纠纷纠纷一案中，原告冯海军于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河津市凯阳工贸有限公司、赵锐科、张绛爱、张润朝银行存款577206元或查封、扣押四被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河津市凯阳工贸有限公司、赵锐科、张绛爱、张润朝银行存款577206元或查封、扣押四被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一六年四月五日
书 记 员 卫帅卓
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初504号
原告：冯海军，男，河津人。
被告：河津市凯阳工贸有限公司，住所地：河津市僧楼镇贺家巷村西。
法定代表人：赵锐科，总经理。
被告：赵锐科，男，河津人。
被告：张绛爱，女，系赵锐科妻子。
被告：张润朝，男，河津人。
本院在审理原告冯海军与被告河津市凯阳工贸有限公司、赵锐科、张绛爱、张润朝运输合同纠纷一案中，原告冯海军于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对张绛爱、张润朝起诉。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卫帅卓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3103号
申请执行人黄力等
被执行人朱冬芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04478号，依法向被执行人朱冬芬发出执行通知书，责令被执行人朱冬芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冬芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币308343.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3103号
申请执行人黄力等
被执行人王锦生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04478号，依法向被执行人王锦生发出执行通知书，责令被执行人王锦生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锦生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锦生（证件号码：）在金华银行的62×××54的存款人民币308343.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3103号
申请执行人黄力等
被执行人施美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04478号，依法向被执行人施美珍发出执行通知书，责令被执行人施美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施美珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币308343.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3103号
申请执行人黄力等
被执行人孙彩芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04478号，依法向被执行人孙彩芬发出执行通知书，责令被执行人孙彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙彩芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币308343.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3103号
申请执行人黄力等
被执行人董春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04478号，依法向被执行人董春兰发出执行通知书，责令被执行人董春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董春兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币308343.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3103号
申请执行人黄力等
被执行人赵天明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04478号，依法向被执行人赵天明发出执行通知书，责令被执行人赵天明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵天明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××96的存款人民币308343.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3103号
申请执行人黄力等
被执行人是炳森，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04478号，依法向被执行人是炳森发出执行通知书，责令被执行人是炳森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人是炳森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结是炳森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币308343.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3103号
申请执行人黄力等
被执行人黄斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04478号，依法向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人黄斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄斌（证件号码：）在浦发银行的95×××02的存款人民币308343.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3502号
申请执行人：刘广东，男。
被执行人：吴连义，男。
被执行人：孙淑花，女。
申请执行人刘广东与被执行人吴连义、孙淑花民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）西民（商）初字第33265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2016年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25650元及利息。被执行人依法应承担执行费284.75元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆、房产等信息。本院依法划扣被执行人孙淑花名下银行账户存款共计1089.28元，现已将案款1089.28元发还给申请执行人。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24560.72元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3502号申请执行人：刘广东，男。被执行人：吴连义，男。被执行人：孙淑花，女。申请执行人刘广东与被执行人吴连义、孙淑花民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）西民（商）初字第33265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2016年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25650元及利息。被执行人依法应承担执行费284.75元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆、房产等信息。本院依法划扣被执行人孙淑花名下银行账户存款共计1089.28元，现已将案款1089.28元发还给申请执行人。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24560.72元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡玉亚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3733号
原告宋中华。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛。
原告宋中华与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告宋中华于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告宋中华于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋中华向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋中华撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告宋中华承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00438号
申请执行人王沛双，男，汉族，住所地德惠市岔路口镇南长沟村沟子东屯*组。
被执行人赵福贵，地址德惠市岔路口镇毛家村老坨前屯*组。
本院于2015年2月5日立案执行王沛双申请赵福贵合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第01223号民事判决书，被执行人赵福贵应支付申请人王沛双案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人赵福贵暂无可供执行财产，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00438号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年八月三日
书记员 孔庆辉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第285号
原告南京荣建磁业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业园区。
法定代表人吉荣幸，该公司董事长。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
被告厦门鼎荣电器制造有限公司，住所地厦门市翔安区项岳路27号。
本院在审理原告南京荣建磁业有限公司与被告厦门鼎荣电器制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门鼎荣电器制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京荣建磁业有限公司撤回对被告厦门鼎荣�器制造有限公司起诉。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告南京荣建磁业有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年五月十九日
见习书记员 甘菊兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初58号
原告毛有芹。
委托代理人孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告陈宇。
被告吴敏。
原告毛有芹与被告陈宇、吴敏民间借贷纠纷一案，原告毛有芹于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宇、吴敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛有芹撤回对被告陈宇、吴敏的起诉。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李文娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00141号
申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人黄保华。
申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2014）第22055号行政处罚决定书，于2015年5月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2015年1月22日作出的（陂城管）罚决字（2014）第22055号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 晏 晶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第85号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2011年11月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月12日12时44分许，被告人赵某醉酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车（系套牌）沿本市乍浦镇东西大道由东向西行驶至东西大道煤灰通道路口时被交警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中含有乙醇成份，含量为1.57mg／ml。
另查明：被告人赵某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年二月七日
书记员 林媛媛
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执1541号
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
被执行人刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人王爱萍，女，1971年4月24日生，汉族，住南京市。
本院在执行申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春平、王爱萍借款合同纠纷一案过程中，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执1541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 光 虎
审判员 卜 志 良
审判员 祁 武 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 万�浩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2664号
原告：王纯。
被告：汪浩。
委托诉讼代理人：黄果。
委托诉讼代理人：张立红。
原告王纯与被告汪浩机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王纯撤回对中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉，本院予以准许。原告王纯、被告汪浩的委托代理人黄果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯向本院提出诉讼请求：1、汪浩赔偿车辆修理费7900元；2、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在保险范围内赔偿车辆修理费。诉讼过程中，原告王纯减少诉讼请求：汪浩赔偿车辆修理费5900元；原告王纯放弃中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在保险范围赔偿车辆修理费的诉讼请求。事实和理由：被告汪浩于2016年5月21日在长沙市开福区万达广场地下车库驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车逆向行驶，与原告王纯驾驶的湘A×××××的小型汽车相撞，经交通警察支队122大队认定本次事故由被告汪浩承担全部责任。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告汪浩辩称，一、本案所涉的交通事故认定书不能作为本案划分原、被告责任范围的依据；二、因该交通事故发生于地下车库，该份交通事故认定书依据道路交通法规定进行认定，适用依据错误；三、事故发生时，原告未控制其车速，猛烈撞击了被告车辆，故被告不应承担本次交通事故的全部责任。
经审理查明，2016年5月21日16时30分，被告汪浩驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市××广场地下车库由西向东行驶时，遇原告王纯驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市××广场地下车库由北向南行驶，发生两车相撞，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队122大队出具道路交通事故认定书认定被告汪浩驾驶车辆违反安全法则，对事故承担全部责任。事故发生后，原告将湘A×××××小型汽车送至湖南九城含浦汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费7900元。
另查明，湘A×××××小型汽车系案外人何霞所有，案件审理过程中，何霞向本院表示就本案所涉纠纷其自愿放弃向被告索赔权利，由原告王纯向被告主张。
还查明，湘A×××××的小型汽车于中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。审理过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司达成一致，由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于交强险范围内财产损失项下向原告赔偿2000元，原告故撤回对中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉，并减少诉讼请求数额2000元。
庭审中，被告汪浩主张本次事故系原告未控制车速所致，被告不应承担事故的全部责任，并向本院提交照片予以佐证，原告对此不予认可，认为事故发生系因被告汪浩在地下车库中逆向行驶，且车速过快导致。
庭审中，被告汪浩主张地下车库不应适用道路交通安全法，本案所涉交通事故责任认定书适用依据错误。原告对此不予认可。
以上事实有交通事故责任认定书，车辆维修结算单、票据、照片、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一，对于责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队122大队出具道路交通事故认定书认定，被告汪浩驾驶车辆违反安全法则，对事故承担全部责任。因该认定书为公安交管部门依法作出，可以作为本案判决依据。故被告汪浩应对原告王纯因本次交通事故所受的损失承担全部责任。
对于被告汪浩提出的地下车库不应适用道路交通安全法，本案所涉交通事故责任认定书适用依据错误的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，该法所指的“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案所涉交通事故发生于长沙市××广场地下车库，属公共停车场，本案所涉交通事故责任认定书可以依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定对本次事故进行认定，故对于被告的该项主张，本院不予采信。
对于被告汪浩主张本次事故系原告未控制车速所致，被告不应承担事故的全部责任的主张，由原告向本院提交的交通事故发生时所拍摄的照片可看出，事故发生时，被告汪浩确系于道路上逆向行驶，且被告汪浩并未就事故发生时原告王纯车速过快向本院提交充足证据，故本案所涉道路交通事故认定书以被告汪浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定为依据认定汪浩承担本次事故全部责任并无错误，对于被告的该项主张，本院不予采信。
二、对于原告王纯因此次交通事故造成的损失问题，原告王纯因车辆受损，花费车辆维修费7900元，有车辆维修结算单、票据在卷佐证，本院予以确认。因原告与中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司达成一致，由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于交强险范围内财产损失项下向原告赔偿2000元，本院予以认可，故被告汪浩应向原告赔偿车辆维修费5900元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汪浩在本判决生效之日起十日内赔偿原告王纯财产损失5900元；
二、驳回原告王纯的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告汪浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一六年八月十九日
代理书记员 宋敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2114号
申请执行人苏美娇，女，1960年4月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人王晓东，男，1988年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
本院在执行申请人苏美娇、王晓东与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第3422号民事调解书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人苏美娇、王晓东违约金人民币25000元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第3422号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月九日
书记员 林美娥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终200号
上诉人（原审被告）：高某甲，公司员工。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某，无固定职业。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人高某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）甬宁力民初字第229号民事判决，于2015年12月30日向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：曹某、高某甲经自由恋爱后于××××年××月××日在宁波市鄞州区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某乙。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵。2015年8月双方开始分居生活，女儿高某乙现随曹某共同生活。
曹某于2015年10月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.曹某与高某甲离婚；2.婚生女高某乙由曹某抚养，高某甲每月支付抚养费1000元至高某乙有独立生活能力为止；3.依法返还曹某部分嫁妆。
高某甲在原审中答辩称：婚姻建立和生育子女情况属实，但高某甲对家庭一直照顾有加，且曾为挽回曹某随其去宁波租房生活。时至今日双方的感情确已破裂，高某甲同意离婚。曹某所说的嫁妆均系高某甲方出钱购置，与曹某无关，且结婚时高某甲还全款购买了一辆轿车，并将该车登记在曹某名下。曹某曾打伤高某甲母亲，说明其有暴力倾向，且曹某没有固定工作，故高某甲抚养高某乙更为合适。双方婚后共同经营一家淘宝店铺，每年净收入100000元，五年累计收入应超过500000元。因此，要求将高某乙判归高某甲抚养并依法分割夫妻共同财产（笔记本电脑两台、苹果5手机两部、淘宝店铺及存款500000元左右）。
原审法院审理认为：曹某起诉离婚，高某甲同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对曹某要求与高某甲离婚的诉请予以支持。高某乙现随曹某共同生活，且高某乙刚满两周岁，从有利于女儿健康成长的角度考虑，由曹某抚养为宜，故对曹某要求高某乙由其抚养成人的诉请，原审法院亦予以支持。综合考虑双方的收入情况、孩子的实际需要以及目前的实际生活水平等因素，高某甲每月支付抚养费以600元为宜。曹某要求高某甲返还部分嫁妆，但未提供相关证据，原审法院不予支持。现高某甲申请分割夫妻共同财产，经核实，高某甲提供的曹某名下的银行账号不存在，另曹某注册的淘宝店铺涉及曹某婚前财产，且高某甲未申请对该淘宝店铺的价值进行评估，故对该淘宝店铺的实际价值无法确认，因此夫妻共同财产分割另案处理较妥。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予曹某与高某甲离婚；二、婚生女儿高某乙由曹某抚育成人，高某甲自2016年1月起每月月底前支付曹某子女抚养费600元至女儿高某乙年满十八周岁时止；三、驳回曹某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
宣判后，高某甲不服，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决第二项，改判婚生女高某乙由高某甲抚养，曹某每月月底前支付高某甲子女抚养费1000元至高某乙年满十八周岁时止；2.要求分割夫妻共同财产，其中分割存款的一半即200000元、分割淘宝店铺的一半即100000元，合计分割夫妻共同财产300000元。事实与理由：一、高某乙现已满两周岁，应综合考虑双方的抚养条件来决定高某乙由谁抚养。从双方经济能力和家庭环境角度来看，高某甲更加适合抚养高某乙。二、原审法院未认定淘宝店铺以及由此产生的收益（包括银行和支付宝存款）是夫妻共同财产，系认定事实不清。原审中高某甲提出分割两台笔记本电脑、两部苹果手机以及返还婚前由高某甲出资购买并登记在曹某名下的轿车，原审法院对该部分事实未审理认定不当。三、高某甲曾申请原审法院向支付宝公司调查取证，但原审法院未进行调查，严重违反相关程序。
曹某辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。婚生女高某乙应由曹某抚养，高某甲每月月底前支付曹某子女抚养费600元。2.关于夫妻共同财产，基于高某甲在原审时未提起诉讼，也未另案起诉，现其提起上诉不合法。3.高某甲没有相应的证据证明存在夫妻共同财产存款400000元，故高某甲要求分割夫妻共同存款200000元没有事实和法律依据。4.关于淘宝店铺，该淘宝店铺属于曹某的婚前财产，高某甲主张该淘宝店铺价值200000元且要求分割一半，没有依据，该诉请应予驳回。
二审中，曹某未提供新的证据。高某甲向本院提供了下列证据材料：1.高某甲自行制作的表格一份，用以证明根据高某甲手工记账计算淘宝店铺2013年1月至2013年9月期间的利润净额为119071.10元。经质证，曹某对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据系高某甲自行制作，没有证明效力。本院认为，高某甲自称该份表格系根据其手工记账整理所得，但其并未提供合法账簿以证明利润金额及退款金额的真实性，故本院对该证据不予认定。2.曹某手工记账单一组，用以证明曹某平时是记账的。经质证，曹某对该组证据的真实性有异议，对涂改的、增添的均不予认可，认为该组证据只是简单的加减计算，未反映出账目的时间、账目明细、账目制作的汇总等情况，且该组证据并没有显示出是哪家淘宝店铺或者谁是记账人。本院认为，该组手工记账单无法证明系曹某经营的淘宝店铺的账目，不足以证明高某甲的待证目的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚生女高某乙尚年幼，且现随曹某共同生活，综合双方当事人情况，从有利于高某乙健康成长的角度考虑，原审法院判令由曹某抚养高某乙，并无不当。高某甲主张分割银行存款、两台笔记本电脑、两部苹果手机以及返还婚前由高某甲出资购买并登记在曹某名下的轿车，但均未提供证据予以证明，原审法院不予认定，亦无不当。高某甲主张分割曹某名下的淘宝店铺，但该店铺系曹某于婚前注册，应属于曹某婚前个人财产。高某甲主张该淘宝店铺系双方婚后真正开始运行并产生收益，属于夫妻共同财产，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。高某甲请求分割该淘宝店铺，缺乏依据，因此高某甲要求对该淘宝店铺价值进行评估的申请，本院亦不予准许。关于双方婚姻关系存续期间该淘宝店铺的增值部分及其他相关财产，高某甲若有证据，可另行主张。综上，上诉人高某甲之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费300元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月十三日
代书 记员 贺佳薇
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初220号
原告：李春生，男，1978年1月25日出生，住所地：哈密市。
被告：新疆顺丰速运有限公司哈密迎宾分公司，住所地：哈密市迎宾大道22号龙宾花园1栋底商4号商铺。
负责人：马晓琪，该公司经理。
原告李春生诉被告新疆顺丰速运有限公司哈密迎宾分公司（以下简称顺丰速运哈密分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生委托代理人李娜，被告顺丰速运哈密分公司委托代理人高微、张冬禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2016年6月28日，李春生将自己所有的一块关公玉器艺术品交由顺丰速运哈密分公司托运至北京，并为该玉器保价10000元。顺丰速运哈密分公司在托运过程中将玉器关公的胡子损坏，导致该玉器没有任何观赏价值，收件人拒签退回。李春生与顺丰速运哈密分公司对赔偿问题无法协商一致，特诉至法院，请求判令：1、顺丰速运哈密分公司赔偿货物损失10000元；2、本案诉讼费及其他费用由顺丰速运哈密分公司承担。
原告李春生为证明自己的诉�请求向法院提交顺丰速运快件运单寄件客户存根1份，新疆增值税普通发票1份，证明李春生与顺丰速运哈密分公司存在运输合同关系，李春生在邮寄时对关公玉器进行了保价，并且支付了相应的快递邮费。
被告顺丰速运哈密分公司辩称，对运输合同关系及在邮递过程中关公损坏的事实均认可，但李春生所邮寄的关公玉器的实际价值低于保价金额，且该损坏的玉器可修复，修复后不影响其观赏价值。快递公司是按照重量收取费用的，没有能力和义务核实物品的实际价值。按照运单背面的契约条款，保价物品部分损坏的应当按照投保金额和损失的比例赔偿。运单上已经明确提示了限制赔偿责任的条款，李春生也签字同意了受此条款约束，故顺丰速运哈密分公司按照保价金额的5%进行赔偿，即500元。
顺丰速运哈密分公司为支持自己的答辩意见向本院提供顺丰速运快件运单顺丰公司收寄存根正面1份，运单背面1份，关公照片2张。
经庭审质证，顺丰速运哈密分公司对李春生提供的证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题均认可，故本院对李春生提供的证据予以采信。李春生对顺丰速运哈密分公司出示的顺丰公司收件存根联，因其是复印件不能确认真实性，本院经与李春生提供的运单寄件客户存根联进行核实，该顺丰公司收件存根联与原告提供的运单寄件客户存根联的运单号及内容一致，故对该份证据予以采信。李春生对被告顺丰速运哈密分公司运单背面《快件运单契约条款》及玉器关公的照片的真实性予以认可，但证明的问题不认可，认为该条款上没有李春生的签字，该条款属于格式条款，关于赔偿的条款内容减轻或者免除了顺丰速运哈密分公司的责任，加重了李春生的责任，属于无效条款，且顺丰速运哈密分公司没有尽到向原告李春生提示的义务。本院认为,因《快件运单契约条款》中对保价与未保价的赔偿有着不同的规定，且在快递公司托寄物品时对保价物品和未保价物品的存放及运输也有着区别对待，原告之所以选择保价并加付了保价费用，也是基于通过对物品声明并支付保价的方式获得相应的保障，故该约定并未免除快递公司责任、加重原告责任，排除原告主要权利。再者，在运单的正面以加粗加黑的字体载明请仔细阅读背面契约条款，签字即视为接受，旁边有李春生的签字，背面也对赔偿条款以醒目的字体列出，符合《快递市场管理办法》第十九条的规定。李春生亦选择了保价。故本院对该运单的赔偿条款认定为有效。
经审理查明，2016年6月28日，李春生将一块名为关公的玉器艺术品交顺丰速运哈密分公司由哈密托运至北京丰台区，双方签订了单号为：664910081233的快件运单。李春生向顺丰速运哈密分公司支付了运费及保价费共计231元。快件运单正面除记载寄件人和收件人信息外，还记载了托寄物详细资料内容为玉器，数量1，增值服务保价投保金额10000元，保价费用50元，其他易碎保，费用1元。运单背面记载《快件运单契约条款》，条款关于赔偿的规定以加黑字体写有若寄件人已选择保价，则本公司按照投保金额予以赔偿；若托寄物仅有部分毁损或内件短少，则按照投保金额和损失的比例赔偿。后顺丰速运哈密分公司在运输过程中将该玉器关公的胡须处损坏。
上述事实，有李春生提供的顺丰速运快件运单寄件客户存根、新疆增值税普通发票，顺丰速运哈�分公司提供的顺丰速运快件运单顺丰公司收寄存根正面、运单背面，关公照片及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，快递运单是李春生与顺丰速运哈密分公司签订的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，李春生、顺丰速运哈密分公司应按约定，履行各自的义务。按照法律的规定顺丰速运哈密分公司作为承运人应当将托运人的货物安全、有效的送达目的地点，现顺丰速运哈密分公司在运输过程中，由于过失将物品损坏，违反了该合同约定，应当承担相应的赔偿责任。顺丰速运哈密分公司辩称该物品的实际价值与保价价值不符，且该物品可修复，修复后不影响其观赏价值的意见，因李春生已选择保价，并在寄件人签名栏对运单背面所载契约条款予以确认，故李春生、顺丰速运哈密分公司都应受到运单背面《快件运单契约》的约束，且本案所涉托运物品，属于具有观赏价值的玉器艺术品，关公像也具有特殊的形象意义和使用价值，胡须处的损坏影响整个艺术品的观赏价值及形象价值，应视为保价物品全部损毁。故对被告的辩解，本院不予认可。根据双方签订的关于保价物品的赔偿，对原告的赔偿请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《快递运输管理办法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆顺丰速运有限公司哈密迎宾分公司于本判决�效之日起十日内向原告李春生赔偿损失10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告李春生已缴纳），由被告新疆顺丰速运有限公司哈密迎宾分公司负担，于本判决生效之日起十日内径付原告李春生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 曾 晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 迪里夏提吐尔贡
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初993号
原告：王永余，男，1963年11月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：席景悦，男，1966年10月23日出生，现住盖州市归州镇。
原告王永余与被告席景悦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永余的委托代理人邱玉章、被告席景悦到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王永余向本院提出诉讼请求1、判令被告偿付欠农药款88989元，并从诉讼之日起至款项给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事农药、化肥经销个体户，被告从原告处购买农药。被告从2015年12月11日至2016年8月21日，先后出具20份欠据欠原告98358元，后原告索要其欠款，被告给付部分欠款，现尚欠农药款88989元没有给付。无奈，原告诉至本院请求被告立即给付欠农药款及利息。
被告席景悦辩称：欠农药款属实，但不是欠88989元，在2015年冬被告已给付原告农药款3万元，因此，被告尚欠原告58989元。
本院经审理认定事实如下：原告是从事农药、化肥经销个体户，被告从原告处购买农药。其间被告给原告出具欠据20份标明欠原告货款98358元。后原告索要被告给付部分款项，现尚欠88989元没有给付。庭审中被告对欠原告货款无异议，但对欠款数额提出异议，抗辩在2015年11月至12月份之间（即冬天）已给付原告农药款3万元。原告否认。
本院认为,原告与被告之间形成了买卖关系，被告对欠原告货款无异议本院予以确认，被告抗辩已给付原告农药款3万元，因被告没有证据证明，原告亦否认给付3万元，故被告的抗辩理由不予采信。原告的诉讼请求正当，本院予以支。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告席景悦于本判决生效后10日内给付原告王永余农药款88989元。
二、被告席景悦从2017年3月3日（诉讼之日）起至款项付清之日止以本金88989元按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元,由被告席景悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林纪亮
二〇一七年三月十六日
书记员 卜晓洲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢390号
申请执行人何波，男，1981年9月12日出生，汉族。
被执行人田青云，男，1966年11月28日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）合江民初字第586号民事判决书，立案受理何波申请执行田青云借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人田青云应支付何波借款50000元，并支付案件受理费525元。执行中，申请执行人何波以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2011）合江民初字第586号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢390号申请执行人何波，男，1981年9月12日出生，汉族。被执行人田青云，男，1966年11月28日出生，汉族。本院依据发生法律效力的（2011）合江民初字第586号民事判决书，立案受理何波申请执行田青云借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人田青云应支付何波借款50000元，并支付案件受理费525元。执行中，申请执行人何波以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2011）合江民初字第586号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8837号
原告:杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部，经营场所：杭州市余杭区中泰街道岑岭村8组95号。
经营者：沈剑彪，男，1970年9月20日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵春芳、ＸＸ，××律师事务所律师。
被告：史云岗，男，1977年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州市余杭区中泰武术学校，住所地：杭州市余杭区中泰街道八角亭。
负责人：史云岗。
被告：徐静莉，女，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：史云岗，系被告徐静莉丈夫。
原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部（以下简称原告）为与被告史云岗、杭州市余杭区中泰武术学校（以下简称中泰武校）、徐静莉民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序于2016年9月23公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春芳、ＸＸ，被告中泰武校负责人及被告徐静莉代理人史云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月5日，被告史云岗因资金需要向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，约定：被告史云岗向原告借款200000元，借款期限从2014年12月5日起至2015年12月4日止，借款利息为月利率30‰，逾期归还全部借款和利息的，借款人应向原告支付违约金，违约金每天按未还总金额的千分之三计付，并赔偿原告为追讨债务所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。被告中泰武校、徐静莉为被告史云岗借款的保证人，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费等）等。借款合同签订后，原告按约定交付借款。现原告催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告史云岗立即归还原告借款本金200000元；2、判令被告史云岗支付原告借款利息15386.30元（自2015年8月10日至2015年12月4日止，共计117天，按借款本金200000元的月利率2%计算）；3、判令被告史云岗支付原告违约金25117.81元（自2015年12月5日暂算至2016年6月12日止，共计191天，按借款本金200000元，按月利率2%计算），并判令被告史云岗自2016年6月13日起按借款本金200000元的月利率2%计算支付原告违约金至还清全部借款之日止；4、判令被告史云岗赔偿原告因本案支出的律师代理费16000元；5、判令被告中泰武校、徐静莉对前述四项诉讼请求承担连带责任；6、判令三被告承担本案的诉讼费（含财产保全费）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料:
1、借款合同一份，用以证明被告史云岗向原告借款200000元，被告中泰武校、徐静莉提供担保并约定各方权利义务的事实；
2、借据、网银电子回单各一份，用以证明原告已经向被告史云岗出借款项200000元的事实；
3、承诺书一份，用以证明被告史云岗确认截止2015年11月6日，尚欠借款本金20万元的事实；
4、法律服务委托协议书、律师费发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费的事实。
三被告答辩称：借款属实，利息未付，但违约金并无约定。
三被告未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，三被告无异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的相一致。
另认定，原告因本次诉讼支付律师代理费16000元，财产保全申请费1570元。
本院认为，原告与被告史云岗之间的借贷关系有借款合同、借据为凭，该借贷关系合法有效，应予以保护。被告史云岗取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款，支付利息、违约金及律师代理费的民事责任。被告中泰武校、徐静莉作为上述借款保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史云岗于本判决生效后十日内返还原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部借款200000元；
二、被告史云岗于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部借款利息15386.3元（按本金200000元，以年利率24%计算，自2015年8月10日起至2015年12月4日止）；
三、被告史云岗于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部违约金25117.81元（按本金200000元，以年利率24%计算，自2015年12月5日起至2016年6月12日止，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）；
四、被告史云岗于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部因本次诉讼支出的律师代理费16000元；
五、被告史云岗于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部因本次诉讼支出的财产保全申请费1570元；
六、被告杭州市余杭区中泰武术学校、徐静莉对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告史云岗负担，被告杭州市余杭区中泰武术学校、徐静莉承担连带责任。
原告原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告史云岗、杭州市余杭区中泰武术学校、徐静莉承担于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5148元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 超