河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1155号
原告：高云，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
原告：苍秀敏，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：洪浩（受二原告共同委托），河北益昌律师事务所律师。
被告：吕孟宇，男，1991年10月10日出生，汉族，无业，河北省任丘市人，现住任丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
公司地址：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
法定代理人：靳某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告高云、苍秀敏与被告吕孟宇、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云及二原告的委托诉讼代理人洪浩，被告吕孟宇的委托诉讼代理人邸艳辉、刘玉堂，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云、苍秀敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告高云医药费8363.55元、误工费7000元、护理费2333.3元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、营养费900元、车辆损失费28800元、车辆施救费1000元，共计50896.85元；2.依法判令被告赔偿原告苍秀敏医疗费14409.05元、误工费13200元、护理费7000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、营养费1800元、伤残赔偿金44204元，共计83113.05元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日16时40分许，被告吕孟宇驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在廊霸路37公里加500米处，因采取措施不当与相对行驶左转弯的高云驾驶的电动汽车（载乘妻子苍秀敏）相撞，造成高云、苍秀敏受伤，电动汽车损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定原告高云与被告吕孟宇负事故的同等责任。二原告受伤后在永清县人民医院住院治疗，但被告拒绝赔偿原告经济损失，故诉至法院。
被告吕孟宇辩称，我方车辆在中国人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），含不计免赔，二原告的损失应由中国人寿保险公司进行赔付，不足部分按责任比例由双方进行分摊。
被告中国人寿保险公司辩称，被告吕孟宇驾驶的涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险，商业三者险保险限额为50万，且含不计免赔，事故发生在保险期内，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意对二原告的合理损失进行赔付，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年1月5日16时40分许，被告吕孟宇驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿廊霸线由北向南行驶至廊霸线37公里加500米处时，与相对行驶左转弯的高云驾驶的道爵牌电动汽车（载乘秀敏）相撞，造成高云、苍秀敏受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定吕孟宇、高云存在过错基本相同，应负此事故的同等责任。
事故发生后，原告高云、苍秀敏被送往永清县人民医院救治，经诊断，高云的伤情为：脑震荡、左眼睑挫伤、右胸壁挫伤。苍秀敏的伤情为：头皮血肿、鼻部皮肤裂伤、双侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、右肾上腺肿瘤。二原告于事发当天办理住院手续，于2017年1月13日请假回家；2017年1月24日办理出院手续，实际住院8天。期间高云花费医疗费8363.55元，苍秀敏花费医疗费14409.05元。
根据二原告的申请，本院于2017年6月28日委托安次区法医学鉴定中心对二原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。安次区法医学鉴定中心分别出具了（2017）鉴字第376号、377号《司法鉴定意见书》。（2017）鉴字第376号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）、苍秀敏双胸8跟肋骨骨折，十级伤残。（二）、苍秀敏伤后误工期为120日、护理期60日、营养期为60日。（2017）鉴字第377号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：高云的误工期30日、护理期19日、营养期19日。高云支付鉴定费800元，苍秀敏支付检查费258元，鉴定费1600元。
原告高云与苍秀敏系夫妻，二原告的身份为农民，事发前受雇于永清县立果果蔬农民专业合作社，高云的月工资为3500元，苍秀敏的月工资为3300元。2017年8月1日单位出具证明，证明二原告自发生交通事故后至今没有上班，工资停发。
原告苍秀敏受伤后由其妹妹仓秀娟护理，高云由徐敏护理，仓秀娟及徐敏均系永清县立果果蔬农民专业合作社职工，仓秀娟的月工资为3000元，徐敏的月工资为3500元，单位证实二人在护理伤者期间，工资停发。
另查明，被告吕孟宇的准驾车型为C1，其驾驶的涉案车辆登记在其自己名下，该车在中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，保险期限自2016年5月26日零时起至2017年5月25日二十四时止。
本院认为，被告吕孟宇驾驶机动车与高云驾驶的电动汽车（载乘苍秀敏）发生交通事故，造成原告二原告受伤、车辆受损是事实，永清县公安交通警察大队认定吕孟宇、高云负此事故的同等责任，苍秀敏无事故责任。双方当事人对此均未提出异议，本院予以采信作为定案依据。吕孟宇驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的各项损失先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额的损失再由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，再由被告吕孟宇按50%的责任比例予以赔偿。被告吕孟宇请求原告高云赔偿其车辆损失费，但吕孟宇未向法庭提供充分有效的证据，故对被告吕孟宇的请求不予支持。
关于二原告主张的各项损失，本院依据双方提交的证据及相关法律规定确认如下：
1、医疗费：根据二原告提交的医疗费发票、诊断证明及住院病历等相关证据，确定原告高云住院期间支付医疗费为8363.55元；原告苍秀敏支付医疗费为14409.05元，苍秀敏在鉴定伤残时支付的检查费258元应属医疗费范畴。综上，二原告的医疗费总额共计23030.6元，已超出交强险的赔偿限额10000元，为了二原告公平受偿，本院根据二原告的损失比例分配交强险获赔数额。原告高云在交强险限额内获赔医疗费数额10000元×8363.55／23030.6＝3631元，苍秀敏在交强险限额内获赔医疗费数额为10000元×14667.05元／23030.6＝6369元。超出交强险限额的医疗费由中国人寿保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔付。高云在商业三者险限额内获赔医疗费为（8363.55元－交强险获赔3631元）×50%＝2366.27元。苍秀敏在商业三者险限额内获赔医疗费数额为（14667.05元－交强险获赔6369元）×50%＝4149.02元。
2、住院伙食补助费：根据二原告提交的住院病历及长期医嘱单，可知二原告是在2017年1月5日办理住院，住院治疗至2017年1月13日请假回家，于2017年1月24日办理出院手续，虽然住院病历记载住院天数为19天，但其1月13日后应属于挂床，实际住院天数应按8天计算，高云的住院伙食补助费支持100元／天×住院8天＝800元；苍秀敏的住院伙食补助费100元／天×住院8天＝800元。因该项损失属于医疗费用赔偿范围，由中国人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿50%。
3、营养费：根据安次区法医学鉴定中心出具的鉴定意见，原告高云的营养费为30元／天×19天＝570元；原告苍秀敏的营养费30元／天×60天＝1800元。因营养费也属于医疗费用赔偿范围，故该项损失由中国人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿50%。
4、误工费：二原告向法庭提交了事发前工资证明、工资表、用人单位的营业执照复印件、单位负责人证明、扣发工资证明。被告不予认可，但被告未能提交反驳证据证明其主张，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以认定。结合《司法鉴定意见书》确定的误工期，原告高云的误工费为3500元／月÷30天／月×30天﹦3500元；苍秀敏的误工费为3300元／月÷30天／月×120天﹦13200元。
5、护理费：根据原告提供的护理人员的误工证明及《司法鉴定意见书》确定的护理期。原告高云的护理费为3500元／月÷30天／月×19天﹦2216.66元；苍秀敏的护理费为3000元／月÷30天／月×60天﹦6000元。
6、残疾赔偿金：经鉴定，原告苍秀敏的伤残等级为十级，至评残前一日已年满61周岁，其残疾赔偿金为11919元／年×19年×10%＝22646.1元。
7、鉴定费：二原告为确定损失数额进行伤残等级及三期鉴定，支付的鉴定费与本次事故具有关联性，二原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。被告中国人寿保险公司主张鉴定费不属于其赔偿范围，被告吕孟宇未提出异议，故该项损失由吕孟宇按责任比例承担50%。结合二原告提交的鉴定费发票，原告高云支付鉴定费800元，原告苍秀敏支付鉴定费1600元。该项损失由被告吕孟宇赔偿50%。
8、精神损害抚慰金：原告苍秀敏因本次事故受伤致残，确实给其今后的生活、工作带来不便，其请求被告赔偿精神抚慰金有理，应予支持，结合苍秀敏的伤残等级、收入等相关因素，苍秀敏的精神抚慰金支持3000元。
9、交通费：二原告未向法庭提供交通费票据，本院根据二原告住院天数及就诊医院地点，酌定高云的交通费300元，苍秀敏的交通费300元。
10、车辆损失费：原告高云诉请被告赔偿车辆损失费28800元，二被告对此不予认可。庭审中，原告未能提供车损修复发票，也未申请车损鉴定，庭审后，双方就车损赔偿未能协商一致，原告请求撤回该项诉讼请求，本院认为，原告撤回该项诉讼请求是其自由处分其权利，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告高云医疗费5997.27元、住院伙食补助费400元、营养费285元、误工费3500元、护理费2216.66元、交通费300元，共计12698.93元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告苍秀敏医疗费10518.02元、住院伙食补助费400元、营养费900元、误工费13200元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金22646.1元、精神损害抚慰金3000元，共计56964.12元；
三、被告吕孟宇赔偿原告高云鉴定费400元；
四、被告吕孟宇赔偿原告苍秀敏鉴定费800元；
五、驳回原告高云、苍秀敏的其他诉讼请求。
上述一至四项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告高云负担745元，被告吕孟宇负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年九月十八日
书记员 孙田田