#
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14753号
原告：杨翠梅，女，1965年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，广东唯杰律师事务所律师。
被告：班颖，女，1969年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，现下落不明。
原告杨翠梅与被告班颖民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠梅的委托诉讼代理人马彬到庭参加了诉讼，被告班颖因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠梅诉称：原、被告是朋友关系，共同在广州白马服务城经营服装生意。2014年8月1日，被告因经营需要向原告借款2000000元。原告于同日通过银行转账方式向被告足额交付上述借款，双方无约定借款期限，但约定借款月利率为2%。被告在收到上述借款后向原告出具借据。同年8月17日，被告以相同的理由向原告借款4000000元。原告于同日通过银行转账方式向被告足额交付上述借款，被告于2014年8月18日向原告出具借据，约定借款期限至少3个月，月利率2%。2014年10月16日，被告第三次以同样的理由向原告借款，原告再次通过转账方式向被告交付借款2000000元，但被告仅口头与原告约定借款月利率2%，但无出具书面的债权凭证，亦无约定借款期限。借款后，被告分别于2014年9月15日、10月27日、12月1日、12月12日，2015年1月9日、1月12日、1月14日、1月16日向原告归还借款本金500000元、500000元、500000元、800000元、200000元、190000元、70000元、40000元，共计2800000元。2015年4月1日，被告财务李小香就原、被告涉案借款制作对账单，确认截止至2015年4月1日被告尚欠原告借款本金5200000元、利息317800元。同日，被告向原告出具借据，确认尚欠原告5517800元，借款日期自2015年4月1日至2015年6月30日止，月利率按2%的标准计算。后被告一直没有归还借款本金和利息，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告归还借款本金5200000元并支付拖欠的利息317800元；二、被告向原告支付利息（利息以5200000元为本金，自2015年4月1日起按照月利率2%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）。
被告班颖无答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告向原告出具借据，记载：“现收到杨翠梅项目借款人民币¥2000000元（大写：人民币贰佰万元整）。借款日期从2014年8月1日起，随借随还。该笔借款用于投资项目周转，需支付每月2%的手续费给出借人”等。同日，原告通过6222600710000437386账户向被告转账2000000元。
2014年8月17日，原告再次通过上述方式向被告转账交付4000000元。次日，被告向原告出具借据，记载：“现收到杨翠梅项目借款人民币¥4000000元（大写：人民币肆佰万元整）。借款日期从2014年8月18日起，最少三个月，如提前用款需提前一个月提出。该笔借款用于投资项目周转，需支付每月2%的手续费给出借人”等。
2014年10月16日，原告第三次通过前述方式向被告转账交付2000000元。
2015年4月1日，被告出具借据，记载：“现收到杨翠梅项目借款人民币¥5517800元（大写：人民币伍佰伍拾壹万柒仟捌佰元整）。借款日期从2015年4月1日起至2015年6月30日止，借款期限为3个月，该笔借款用于投资项目周转，需支付每月2%的手续费给出借人。此借由之前所有班颖借杨翠梅的款项合计转结过来的，之前所签的所有借据作废，全部以这张为准”等。
现原告认为被告未依约清偿全部借款本息，诉至本院。
诉讼中，原告主张其于2014年10月16日向被告出借的2000000元同样约定月利率为2%且被告已经归还借款本金2800000元，向本院提交了“杨翠梅对账单”，该对账单显示被告于2014年9月15日、10月27日、12月1日、12月12日，2015年1月9日、1月12日、1月14日分别向原告归还500000元、500000元、500000元、800000元、200000元、190000元、70000元、40000元，共计2800000元，被告尚欠借款本金5200000元及利息317800元。另该对账单记载对于2014年8月1日的借款2000000元，还款1500000元之前的利息全部结清；2014年10月16日的借款2000000元的月利率为2%。原告表示该对账单为被告财务人员李小香制作，但未能提供相应的证据证实，该对账单亦无原、被告的签认。另原告表示还款1500000元之前的利息全部结清的意思是原、被告在涉案借款之前的其他借款利息已经结清，与本案无关，
庭审中，原告认可对账单中被告尚欠的借款本金及利息数额并表示涉案款项的性质为且仅为借款，没有涉及其他性质的款项；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。
以上事实，有转账回单、借据、对账单、银行账户明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据交原告收执，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据原告的诉讼意见以及本案证据，本案主要涉及以下问题：
一、借款本金的认定。
原告主张涉案借款共计为三笔，分别系2014年8月1日的2000000元，同年8月17日的4000000元以及同年10月16日的2000000元。前两笔借款有相应的借据及转账记录印证，本院予以认定。对于2014年10月16日的借款2000000元，原告仅能提供转账记录佐证其交付款项的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依照上述法律规定，现原告主张该转账支付的2000000元同属借款，被告未到庭提出抗辩，亦无相反的证据否定原告的主张，故本院对原告的主张予以采纳，确认该款项同属借款。综上，本院认定涉案借款的本金为8000000元。借据中虽未明确记载月利率，但被告需按照每月2%的标准支付手续费，该手续费的性质实际上属于借款期间利息，本院予以认定。
二、被告尚欠涉案借款本息的认定。
原告主张被告于2015年4月1日出具的借据中记载的借款金额5517800元系对此前涉案三笔借款尚欠本息的确认，其中借款本金为5200000元，尚欠利息为317800元。因该借据未明确记载“之前所有班颖借杨翠梅的款项”具体指向哪几笔借款，故本院根据本案转账记录以及借据记载的本息对原告陈述的合理性进行认定。另原告明确表示被告已经归还了借款本金2800000元，属于减轻被告民事责任的陈述，被告未到庭就借款事实及还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳。对于被告已经支付的款项，虽原告提供对账单佐证该款项指向的借款，但因该对账单中并无原、被告的签认，故本院按照借款的前后顺序对借款本金进行扣减，对被告尚欠借款本息，本院核定如下：
附表1：（有借据的两笔借款共计6000000元）
日期
本金
|
应付利息
（月利率2%）
|
已付利息
|
尚欠利息
|
归还本金
|
尚欠本金
2014.8.1
|
2000000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2000000
2014.8.17
|
4000000
|
21333.33
|
0
|
21333.33
|
0
|
6000000
2014.9.15
|
6000000
|
116000
|
0
|
137333.33
|
500000
|
5500000
2014.10.27
|
5500000
|
154000
|
0
|
291333.33
|
500000
|
5000000
2014.12.1
|
5000000
|
116666.66
|
0
|
408000
|
500000
|
4500000
2014.12.12
|
5000000
|
33000
|
0
|
441000
|
800000
|
3700000
2015.1.9
|
3700000
|
69066.67
|
0
|
510066.67
|
200000
|
3500000
2015.1.12
|
3500000
|
7000
|
0
|
517066.67
|
190000
|
3310000
2015.1.14
|
3310000
|
4413.33
|
0
|
521480
|
70000
|
3240000
2015.1.16
|
3240000
|
4320
|
0
|
525800
|
40000
|
3200000
2015.3.31
|
320000
|
157866.67
|
0
|
683666.67
|
0
|
3200000
如表所示，对于2014年8月1日、2014年8月17日交付的两笔借款，截止至2015年3月31日尚欠借款本金3200000元以及利息683666.67元。即使2014年10月16日交付的借款2000000元无需支付利息的情况下，被告应当归还的借款本息之和亦低于其于2015年4月1日出具的借据中约定的借款本息，故原告主张该借据中借款本金5517800元实际为借款本金5200000元及截止至2015年3月31日时欠付利息317800元合理，本院予以采纳，现原告要求被告归还借款本金5200000元并支付截止至2015年3月31日尚欠利息317800元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的2015年4月1日之后的借款期间利息及逾期还款利息问题。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息进入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照上述法律规定，被告于2015年4月1日出具的借据中约定的借款本金，其中5200000元为最初的本金，故原告主张以5200000元为本金，计付重新出具债权凭证之后的借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应当以5200000元为本金，按照借据约定的月利率2%标准，自2015年4月1日起计付借款期间利息及逾期还款利息至上述借款本金实际清偿之日止。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，班颖归还杨翠梅借款本金5200000元并支付截止至2015年3月31日的借款期间利息317800元；
二、于本判决生效之日起五日内，班颖支付杨翠梅自2015年4月1日起的借款期间利息及逾期还款利息（借款期间利息及逾期还款利息之和以5200000元为本金，按月利率2%的标准，自2015年4月1日起计付至上述借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50775元，由班颖负担。班颖负担的50775元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 周宇东
人民陪审员 卢绮婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李凤钏