福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3556号
原告：陈水福，男，1986年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：林嘉楠，男，1982年6月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告:林沿龙，男，1981年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈水福与被告林嘉楠、林沿龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水福的委托诉讼代理人陈志斌、被告林嘉楠、林沿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水福向本院提出诉讼请求：1、判令被告林嘉楠偿还借款本金30000元并支付利息（利息自2013年12月24日起算至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告林沿龙对于被告林嘉楠偿还上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日被告林嘉楠因有急事，需要现金应急，向原告借到现金款项30000元，被告林嘉楠保证自借款日起以中国人民银行规定的贷款利率的四倍利率支付利息给原告，被告林沿龙作为担保人对于被告林嘉楠的上述债务承担连带担保责任，上述事实有两被告于2013年11月24日出具给原告收执的一张借据为凭。但是对于上述借款两被告切怠于履行其还款义务，仅支付一个月的利息，对于借款本金及利息至今未在支付。据此，为了维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告林嘉楠偿还借款本金30000元并支付利息（利息自2013年12月24日起算至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告林沿龙对于被告林嘉楠偿还上述款项承担连带清偿责任，请求原告依法支持原告的诉讼请求。
被告林嘉楠辩称，当时家里确有一些急事需要资金向原告借款，本案讼争的借款属实。借条上写三万元，我实际拿到的是现金27900元，口头约定月利率为7%，并由被告林沿龙担保。借款之后我一直有按照每个月2100元的利息支付了一年零二个月，利息有现金和转账支付，现在家里的经济条件很差，要求分期偿还。
被告林沿龙辩称，我当时担保的时候，与原告口头约定担保两三个月，之后被告林嘉楠告诉他已经全部还清了，原告也从来没有跟我讲过这件事情，我认为担保的期限已经过了，不需要承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日,被告以有急事需要现金应急为由向原告借款30000元，并出具借据一份，借据载明：本人林嘉楠因有急事需要现金应急，现向陈水福借到人民币30000元，本人愿保证自借款日算起，以中国人民银行规定的贷款利率的四倍支付利息给出借人，并按月份准时支付。林沿龙愿意对借款人林嘉楠的上述债务承担连带保证责任；担保范围为本金、利息及出借人因追索债务支出的律师费、差旅费等一切费用等内容，借款人林嘉楠、担保人林沿龙均在借条上签字并捺印，同日，原告现金支付了上述款项。借款时，双方未约定借款期限和担保期限。此后，被告仅偿付一个月利息，其余本息未予偿还，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈水福提供的借条、被告的身份证复印件及原告陈水福、被告林嘉楠、林沿龙陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金问题，被告林嘉楠向原告陈水福借款30000元，并出具了借条，原告也于借款当日现金支付了款项，故原告陈水福要求被告林嘉楠偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以确认。被告抗辩主张原告预先从本金30000元中扣除一个月利息2100元，其实际收到现金27900元，因被告林嘉楠未举证证明其主张，本院不予采信；二、关于借款期限问题。双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；三、关于借款利息问题。双方在借款时约定借款利息为中国人民银行规定的贷款利率的四倍，现原告陈水福要求被告从2013年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未超过法律规定的许可范围，本院予以支持。被告林嘉楠提出其已按月利率7%支付了一年零两个月的利息，因未能举证证明，本院不予采信；四、关于被告林沿龙是否对讼争债务承担连带保证责任问题。本案中，原被告约定担保人林沿龙对上述讼争债务承担连带保证责任，但并没有明确约定承担担保责任的具体期限。根据法律规定，保证期间应为主债务履行期间届满之日六个月之内，原告有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告林沿龙承担保证责任。而本案中原被告未对还款期限作明确约定，原告可以随时向被告索要，索要时主债务履行期限届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故原告向法院起诉要求被告还款即为主张债务，保证期间从原告起诉时开始计算，因此，本案尚在保证期间内，被告林沿龙仍应承担连带保证责任。被告林沿龙提出借款时双方口头约定担保期限为两三个月，现担保期限已经过期，且被告林嘉楠与其说明讼争借款已经偿还，原告也未曾向其主张权利，其不应承担担保责任等抗辩意见，因未能提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林嘉楠应于本判决生效之日起十日内向原告陈水福偿还借款30000元及利息（利息自2013年12月24日起计算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告林沿龙对被告林嘉楠偿还上述借款本息承担连带清偿责任。被告林沿龙承担保证责任后，有权向被告林嘉楠追偿。
如果被告林嘉楠、林沿龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告林嘉楠负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕天课
二〇一七年二月二十七日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE