wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00463号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：王茂有，男，1954年12月15日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉司有余金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年五月十一日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00141号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某于2014年3月10日21时40分许，醉酒驾驶未悬挂号牌的辽EXXX**号东风牌日产黑色轿车，由本溪市明山区西芳街某某单位附近倒车时，与李某某驾驶的辽ECXX**号奇瑞牌轿车相撞后，欲驾车逃逸，受到辽ECXX**号车主姚某某阻拦后，仍将姚某某顶在车前机器盖上强行驾车离开。当车行至本溪市明山区西芬街某某烧烤饭店附近时，与李某某驾驶的辽EDXX**号威志牌轿车相撞，造成三车受损，姚某某受伤的后果。经鉴定：张某某静脉血中检出乙醇，其含量为367.3mg／100ml，属醉酒驾驶；姚某某左小指末节伸肌腱断裂及右膝下软组织挫伤，均为轻微伤。
被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过；常住人口基本信息；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证及行驶证；机动车交通事故责任强制保险单；电话查询记录；赔偿款收条等相关书证；证人姚某某、李某某、李某某、宋某某、郑某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 管儒慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初395号
原告刘东霞，女，1969年3月27日生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告赵金国，男，1966年2月15日生，住雄县。
原告刘东霞与被告赵金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘东霞于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费540元，由原告刘东霞负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年三月六日
书记员 王靖雯
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初210号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人俞华，男，1976年2月11日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因盗窃违法行为，于2002年4月1日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被池州市公安局贵池分取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人俞华犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人俞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2013年1月27日傍晚，被告人俞华在迎宾花园小区盗窃一辆电动自行车，经估价，被盗电动自行车价值人民币2880元。
指控认为，被告人俞华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人俞华对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年1月27日傍晚，被告人俞华窜至本市迎宾花园小区A27栋1单元车库，将被害人苏某停放在该处的比德文-001型号电动自行车盗走，于3月份将该电动自行车销赃得款人民币1000元，经估价，被盗电动自行车价值人民币2880元。案发后被告人主动向公安机关投案。
案发后，公安机关追回被盗电动自行车，已发还失主。
上述事实，有被告人俞华供述，被害人苏某的陈述、电动自行车价值鉴定意见书、辨认、指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人俞华主动归案，系自首，且被盗财物已追回并退还给被害人，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人俞华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第801号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人夏新红，男，汉族，安化县人。
被执行人邓美凤，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2012）第043号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日向本院申请执行，请求对被执行人夏新红、邓美凤征收社会抚养费60832元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作�的（2015）安法行非审字第235号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执319号之一
申请执行人：阜阳嘉禾包装材料有限公司，住安徽省阜阳市颍泉工业园东坡路，组织机构代码证74486606-9。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：亳州市光影彩色印刷包装有限公司，住安徽省亳州市谯城区魏武大道，组织机构代码证75851558-5。
法定代表人：姜山林，该公司经理。
被执行人：姜某某，男，汉族，1962年11月14日出生。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01442号民事调解书，执行申请执行人阜阳嘉禾包装材料有限公司与被执行人亳州市光影彩色印刷包装有限公司、姜某某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第01442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执319号
亳州市光影彩色印刷包装有限公司、姜某某：
你单位与阜阳嘉禾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01442号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将你单位纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年二月四日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执319号亳州市光影彩色印刷包装有限公司、姜山林:你单位与阜阳嘉禾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01442号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将你单位纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一六年二月四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执319号之一申请执行人：阜阳嘉禾包装材料有限公司，住安徽省阜阳市颍泉工业园东坡路，组织机构代码证74486606-9。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被执行人：亳州市光影彩色印刷包装有限公司，住安徽省亳州市谯城区魏武大道，组织机构代码证75851558-5。法定代表人：姜山林，该公司经理。被执行人：姜某某，男，汉族，1962年11月14日出生。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01442号民事调解书，执行申请执行人阜阳嘉禾包装材料有限公司与被执行人亳州市光影彩色印刷包装有限公司、姜某某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第01442号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年六月二十七日书记员  王 伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执478号
申请执行人付金凤，1968年3月24日出生，住黑龙江省林口县。
被执行人金华市金东区宏海相框厂，住所地金华市金东区傅村镇下溪村，组织机构代码:L71878454。
法定代表人张振宏。
申请执行人付金凤与被执行人金华市金东区宏海相框厂劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出金东劳人仲案字[2015]181号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为经济补偿金、劳动工资、违约金20000元。经执行查明，被执行人无银行存款、房产及土地。在被执行人承租的厂房内有成品、半成品及原材料，申请执行人的代理人明确表示不需要法院处置被执行人遗留在承租厂房内的成品、半成品及原材料。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十二日
书记员 薛来竞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2612号
申请执行人刘同生，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人刘同生与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘同生的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第998号
申请执行人尤文敏
被执行人顾琴飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00123号，依法向被执行人顾琴飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾琴飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾琴飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾琴飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币40000.00元，先冻结3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月八日
书记员 郑烜
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第284-1号
申请执行人：周华东，男，汉族，1976年2月8日出生，住成都市青羊区磨成河沿街*号*栋*单元*楼*号，身份证号码：5103041976********。
被执行人：唐斌，男，汉族，1978年8月11日出生，住四川省安县河清镇富乐路***号，身份证号码：5107241978********。
本院受理周华东与唐斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3932号民事判决书和权利人的强制执行申请，向被执行人唐斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人唐斌所有的位于安县花荄镇恒源大道西侧银都宝座二期1幢103-2-2号房屋一套（合同备案号：2013001539）予以查封。查封期限为3年，从2015年11月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨存贵
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第284-1号
申请执行人：周华东，男，汉族，1976年2月8日出生，住成都市青羊区。
被执行人：唐斌，男，汉族，1978年8月11日出生，住四川省安县。
本院在执行周华东与唐斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3932号民事判决书和权利人的强制执行申请，向被执行人唐斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人唐斌所有的位于安县花荄镇恒源大道西侧银都宝座二期1幢103-2-2号房屋一套（合同备案号：2013001539）予以查封。查封期限为3年，从2015年11月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨存贵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1569号
原告：李少杰，男，汉族，1973年6月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：汤冬子，浙江圣律师事务所律师。
被告：振石集团东方特钢有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业功能区（北区）。统一社会信用代码：913300001464819684。
法定代表人：张毓强。
委托代理人：黄天平，男，系振石集团东方特钢有限公司法务人员，
委托代理人：王家弟，男，系振石集团东方特钢有限公司经理，
原告李少杰因不服其与被告振石集团东方特钢有限公司（以下简称东方特钢公司）之间劳动争议的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月21日受理后，适用简易程序于2017年5月8日进行了第一次庭审，之后鉴于双方争议较大，本案依法转普通程序审理，本院组成合议庭，于2017年9月18日再次公开开庭审理了本案，依法延长审限一个月。原告委托代理人汤冬子、被告委托代理人黄天平与王家弟均到庭参加两次庭审诉讼，本案现已审理终结。
原告李少杰起诉称，其于2013年12月正式到被告东方特钢公司上班，原告实得月平均工资为8000元左右。2014年12月27日，原告与被告续签了劳动合同，合同期限为5年，原告的岗位为生产人员。原告入公司工作后，被告就一直要求原告每周加班一天，但从未付过加班费，从2014年4月至2016年3月止，原告共加班97天，被告未付加班费71356.32元。原告曾要求被告支付多年所欠加班费，但被告断然拒绝，因此原告于2016年3月底无奈提出辞职，随即双方办理了解除劳动合同手续。此后原告就双方之间的争议事项（请求为：支付加班工资71356.32元；补缴2016年3月份社会保险）经嘉兴市南湖区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出南劳人仲字（2016）第176号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决认定事实错误且适用法律错误，应当依法撤销。故提起诉讼，请求判令：被告向原告支付加班费71356.32元。
被告东方特钢公司答辩称，原告的劳动报酬已经按时足额支付。对其中加班费的计算标准，法律并没有规定不可以以最低工资标准来进行计算，2009年8月浙江省劳动争议仲裁委员会第2号文件《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条规定的精神，加班费基数可在劳动合同中进行约定。综上，被告已经依法依规按时足额支付了原告的工资及加班费，且双方已解除劳动关系，请求法庭驳回原告的诉请。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.劳动合同一份，证明原告与被告存在劳动关系以及双方基本权利义务的事实。
2.考勤表（2014.03-2016.03共两个年度）一份5页，证明原告有加班97天的事实。
3.完税证明及借记卡帐单一组，证明原告的月工资为8000元左右的事实。
被告东方特钢公司质证认为，对上述证据本身的真实性无异议，但有关原告的加班费已经支付。
针对自己的抗辩，被告东方特钢公司提供了如下证据：
1、劳动合同三份，证明被告与原告之间劳动合同的权利义务内容，原告对被告公司规章制度已经知晓并接受。
2-1、员工考勤管理办法一份（19页）
2-2、关于调整加班工资标准的通知一份
2-3、振司字（2011）19号文件
2-4、员工考勤管理办法一份（20页）
2-5、南湖区人力资源和社会保障局行政许可决定书一份
2-6、振司字（2015）58号文件一份
以上证明被告公司2015年11月前加班费计算基数为69元每天；2015年11月以后加班费基数为76.33元每天；工时制度变为综合计算工时制。
3、职工台帐汇总一份和职工工资短信截图一份，证明被告已依法足额向原告发放劳动报酬。
4、解除劳动关系证明一份，证明双方已于2016年3月解除劳动关系。
对上述证据原告质证认为，对被告证据1、证据4没有异议，对证据2、3的内容不予认可，原告本人没有收到过公司的工资短信信息。
本院认证意见：双方各自提供的上述证据，经法庭审查对其真实性予以确认，且以上证据与双方争议的有关劳动报酬、通知解除劳动关系的问题有关联性，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告李少杰于2013年12月进入被告东方特钢公司工作，双方先后签订了三份劳动合同，其中最后一份劳动合同的期限为2014年12月27日至2019年12月26日，原告岗位为生产人员，该劳动合同第四条“劳动报酬”约定：工资支付标准、支付项目如下：基本工资、综合津贴、资金、福利。2016年3月23日，原告因其个人原因辞职，同年3月31日双方解除了劳动关系。原告认为被告存在克扣其加班工资的情况，向南湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年8月19日仲裁委作出南劳人仲字（2016）第176号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决的部分内容，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告的劳动合同中对劳动报酬的约定为：工资支付标准，支付项目如下：基本工资、综合津贴、资金、福利。该劳动合同中虽未对标准工资的数额作出明确的约定，但合同中对劳动报酬的支付项目以及实际支付的工资组成进行了约定。
关于原告认为被告无故克扣拖欠劳动报酬（即所诉的加班工资）的主张。本院审查认为，被告公司对其员工均建有职工台账汇总表的记录，其中被告提供的职工台账汇总表中工资支付项目与双方劳动合同的约定相符，同时被告提供了其他员工的工资短信截图，予以印证对被告员工的工资发放情况及以手机短信形式实时通知各位员工（手机短信的内容可视为一份工资条）。原告虽在庭审中否认其曾收到手机短信，但基于原告在被告处有多年工作经历应推定其对自身每月的工资收入情况是明知的，故本院对本案中被告提供的职工台账汇总表的真实性予以认定。其次，关于双方争议的加班工资计算基数，根据2009年8月浙江省劳动争议仲裁委员会印发的《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条规定“加班工资和依据《劳动合同法》第八十二条规定加付的一倍工资的计算以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数。前款标准工资难以确定的，按以下方式确定计算基数：（1）劳动合同有约定的，按约定的工资为基数；（2）劳动合同没有约定的，实行岗位技能工资制的单位，以职工本人的岗位工资与技能工资之和为基数；（3）岗位、技能工资难以确定的，……难以区分工资、资金、物贴等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数。上述计发基数低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准为计发基数”。本案原、被告双方的劳动合同未对标准工资明确约定数额，但结合上述职工台账汇总表可以看出原告的基本工资是所在统筹区域最低工资标准，被告以此为基数来计算和发放加班工资是符合相关规定的，并无不当。因此，在案的证据可以证明被告已经足额发放原告每月的加班工资。原告提出的被告无故克扣拖欠其2014年4月至2016年3月加班工资71356.32元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李少杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
人民陪审员 马海仁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚李燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初7411号
原告：江苏海王农业机械有限公司，住所地泗洪县经济开发区开发大道西侧双洋西路北侧。
法定代表人：朱一峰。
委托诉讼代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告：杜江，居民。
本院在审理原告江苏海王农业机械有限公司诉被告杜江返还原物纠纷一案中，因原告江苏海王农业机械有限公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王丹
第1页/共2页
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2557号
起诉人：王晓方，女，汉族，1988年11月1日�生，住四川省成都市高新区万象南路***号。
2017年10月18日，本院收到起诉人王晓方的民事起诉状，起诉人王晓方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程订金800000元，第三人徐善伦承担连带责任；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2012年12月23日，案外人杨超林与第三人徐善伦签订《关于投资内蒙和敦煌阿克塞土石方工程的协议》，约定由杨超林出资80万元前期费用（此款于2012年9月15日已向徐善伦支付），双方合伙做工程。另外，双方对合伙投资、合伙比例等内容作出了约定。之后，徐善伦仅向杨超林出示了2013年1月14日，由徐善伦担任负责人的四川中宇建设工程有限公司乐山分公司与被告赵体全所借用的陕西瑞生路桥建筑工程有限公司名义签订的《土石方和煤挖运工程合作施工协议》复印件（均未加盖公章），以及2012年7月4日，由青海亚隆矿业有限责任公司与陕西瑞生路桥建筑工程有限公司签订的《土石方和煤挖运工程合作施工协议》复印件。自此以后，徐善伦再未向杨超林提供如工程何时进场开工等信息。由于一直没有收到工程开工的消息，杨超林向四川省乐山市市中区人民法院起诉，要求徐善伦返还80万元款项，但是徐善伦以将该款交与被告赵体全作为工程订金为由拒绝返还，并获得法院的支持。2016年12月22日，起诉人与杨超林签订《债权转让合同》，将杨超林在《关于投资内蒙和敦煌阿克塞土石方工程的协议》中的全部权利转让给了起诉人，故起诉人向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且起诉人、债权出让人未与本案被告约定纠纷的管辖法院，故应依照合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。在本案中，合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故该起诉不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王晓方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员李永栋
二〇一七年十月二十五日
书记员李琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0103民初2557号起诉人：王晓方，女，汉族，1988年11月1日�生，住四川省成都市高新区万象南路***号。2017年10月18日，本院收到起诉人王晓方的民事起诉状，起诉人王晓方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程订金800000元，第三人徐善伦承担连带责任；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2012年12月23日，案外人杨超林与第三人徐善伦签订《关于投资内蒙和敦煌阿克塞土石方工程的协议》，约定由杨超林出资80万元前期费用（此款于2012年9月15日已向徐善伦支付），双方合伙做工程。另外，双方对合伙投资、合伙比例等内容作出了约定。之后，徐善伦仅向杨超林出示了2013年1月14日，由徐善伦担任负责人的四川中宇建设工程有限公司乐山分公司与被告赵体全所借用的陕西瑞生路桥建筑工程有限公司名义签订的《土石方和煤挖运工程合作施工协议》复印件（均未加盖公章），以及2012年7月4日，由青海亚隆矿业有限责任公司与陕西瑞生路桥建筑工程有限公司签订的《土石方和煤挖运工程合作施工协议》复印件。自此以后，徐善伦再未向杨超林提供如工程何时进场开工等信息。由于一直没有收到工程开工的消息，杨超林向四川省乐山市市中区人民法院起诉，要求徐善伦返还80万元款项，但是徐善伦以将该款交与被告赵体全作为工程订金为由拒绝返还，并获得法院的支持。2016年12月22日，起诉人与杨超林签订《债权转让合同》，将杨超林在《关于投资内蒙和敦煌阿克塞土石方工程的协议》中的全部权利转让给了起诉人，故起诉人向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且起诉人、债权出让人未与本案被告约定纠纷的管辖法院，故应依照合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。在本案中，合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故该起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王晓方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李永栋二〇一七年十月二十五日书记员李琼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初字第1243号
原告赵某。
委托代理人张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书，代领标的款等特别授权。
被告唐某。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住址武汉市新洲区齐安大道。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告赵某诉被告唐某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告唐某负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3262号
原告屈长锁，男，个体。
被告李虎，男，农民。
原告屈长锁与被告李虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤担任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告屈长锁到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告支付原告租赁机械费用1760元。诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，2015年5月22日，被告李虎与原告签定搅拌机租赁合同，合同约定被告租赁原告搅拌机两台，租赁费每天40元，被告预交押金2000元。合同签订后，被告从原告处拉走一台搅拌机，直至2015年8月23日交还原告，共租赁94天，租赁费合计3760元。核减押金2000元后，被告尚欠原告租赁费1760元。经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。租赁期限届满，承租人返还租赁物并支付租赁价款。被告拒不支付应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：
被告李虎于判决生效后5日内给付原告屈长锁租赁费1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虎负担，退还原告屈长锁25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2039号
原告何其妙与被告徐栋、夏迎园民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00044号判决书已发生法律效力。申请执行人何其妙于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人徐栋、夏迎园支付借款50000元及利息，尚欠案件受理费730元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2039号案终结执行。申请执行人何其妙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 叶建莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3554号
梁利安、罗建平、罗毅：
本院执行的梁利安、罗建平、罗毅与浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体组织权益纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月一日
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1857号
原告：含山县振新新型建材厂，住所地安徽省含山县陶厂镇山口工业园区，注册号340522000033182（1-1）。
负责人：严为华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陶庭水，该厂员工。
委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路锦绣花园185号，统一社会信用代码913405221537421286（1-6）。
法定代表人：韦航锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告含山县振新新型建材厂（以下简称振新建材厂）与被告安徽东昊建设有限公司（以下简称东昊建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振新建材厂委托诉讼代理人陶庭水、张进、被告东昊建设公司委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振新建材厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款1531392.2元及利息（其中货款295000元自2015年6月6日起按月息3分计息，余款741392元自2015年6月起按月息2分计息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年期间，被告承建含山县陶厂镇溪岭佳苑安置小区工程。2014年10月，被告与原告签订《砂石购销合同》一份，约定原告向被告供卖砂石，由原告垫资至2015年5月30日，一个星期内付已供货款的50%，余款9月30日付清，延期按欠款的日千分之一计息（月息3分），若违约则以拖欠总额按月息2分计算利息损失。合同签订后，到2015年5月，原告向被告供货垫资99万元，被告仅支付20万元，余款未按合同约定支付。2015年6月至2016年1月期间，原告向被告供卖砂石累计货款2341392.2元，此款仅支付160万元，余款未付，现经催讨无果，特诉至法院。庭审中，振新建材厂变更利息诉请，请求自2016年2月起以货款1531392.2元按月息2分计息。
东昊建设公司辩称，庭审结束后若核实货款金额属实，应当承担责任，原告变更后的利息主张，也无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，振新建材厂与东昊建设公司签订砂石购销合同，由振新建材厂向东昊建设公司承建的陶厂镇溪岭佳苑安置小区工地供应粉刷砂、细砂、中粗砂、瓜子片等建筑砂石材料。合同对价格、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。其中结算和付款方式为，供方自愿垫资至2015年5月30日止，需方一星期内付实际供货货款的50%，余款9月30日前付清，若延期付款，按所欠款的日千分之一计算利息。另违约责任约定，双方应严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失（余额未按时支付，以未支付总额按月息2分计算）。合同签订后，振新建材厂按约向陶厂镇溪岭佳苑工地供应砂石等建筑材料，截止2016年1月31日，累计供货总价款3331392.2元。东昊建设公司付款情况为：2015年6月付款20万元，2015年8月10日付款45万元，2015年9月28日付款25万元，2015年11月23日付款20万元，2015年12月12日付款20万元，2016年2月通过陶厂镇政府付款50万元，2016年4月29日通过陶厂镇政府付款18000元（陶庭水出具借条）。对于所欠的余款1513392.2元至今未予支付，以致成讼。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：振新建材厂与东昊建设公司签订的砂石购销合同，系有效的买卖合同。双方应严格按照合同约定履行义务。东昊建设公司在接收买卖标的物后，未能按照合同约定及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。振新建材厂有权要求其继续履行给付货款的合同义务，并可就逾期付款依照合同约定主张违约所造成的利息损失。但其主张拖欠的货款金额1531392.2元，应扣除2016年4月29日通过陶厂镇政府付款的18000元（陶庭水出具借条），因为该款项已纳入东昊建设公司支出账目。
综上所述，原告方诉请具有合同及法律依据，予以支持。对拖欠的货款金额应核定为1513392.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内给付含山县振新新型建材厂货款1513392.2元及逾期付款违约金(自2016年2月1日起，以货款1513392.2元按月利率2%计算至实际给付之日止)；
二、驳回含山县振新新型建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10190元，由安徽东昊建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1857号原告：含山县振新新型建材厂，住所地安徽省含山县陶厂镇山口工业园区，注册号340522000033182（1-1）。负责人：严为华，该厂厂长。委托诉讼代理人：陶庭水，该厂员工。委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路锦绣花园185号，统一社会信用代码913405221537421286（1-6）。法定代表人：韦航锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。原告含山县振新新型建材厂（以下简称振新建材厂）与被告安徽东昊建设有限公司（以下简称东昊建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振新建材厂委托诉讼代理人陶庭水、张进、被告东昊建设公司委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振新建材厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款1531392.2元及利息（其中货款295000元自2015年6月6日起按月息3分计息，余款741392元自2015年6月起按月息2分计息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年期间，被告承建含山县陶厂镇溪岭佳苑安置小区工程。2014年10月，被告与原告签订《砂石购销合同》一份，约定原告向被告供卖砂石，由原告垫资至2015年5月30日，一个星期内付已供货款的50%，余款9月30日付清，延期按欠款的日千分之一计息（月息3分），若违约则以拖欠总额按月息2分计算利息损失。合同签订后，到2015年5月，原告向被告供货垫资99万元，被告仅支付20万元，余款未按合同约定支付。2015年6月至2016年1月期间，原告向被告供卖砂石累计货款2341392.2元，此款仅支付160万元，余款未付，现经催讨无果，特诉至法院。庭审中，振新建材厂变更利息诉请，请求自2016年2月起以货款1531392.2元按月息2分计息。东昊建设公司辩称，庭审结束后若核实货款金额属实，应当承担责任，原告变更后的利息主张，也无异议。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，振新建材厂与东昊建设公司签订砂石购销合同，由振新建材厂向东昊建设公司承建的陶厂镇溪岭佳苑安置小区工地供应粉刷砂、细砂、中粗砂、瓜子片等建筑砂石材料。合同对价格、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。其中结算和付款方式为，供方自愿垫资至2015年5月30日止，需方一星期内付实际供货货款的50%，余款9月30日前付清，若延期付款，按所欠款的日千分之一计算利息。另违约责任约定，双方应严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失（余额未按时支付，以未支付总额按月息2分计算）。合同签订后，振新建材厂按约向陶厂镇溪岭佳苑工地供应砂石等建筑材料，截止2016年1月31日，累计供货总价款3331392.2元。东昊建设公司付款情况为：2015年6月付款20万元，2015年8月10日付款45万元，2015年9月28日付款25万元，2015年11月23日付款20万元，2015年12月12日付款20万元，2016年2月通过陶厂镇政府付款50万元，2016年4月29日通过陶厂镇政府付款18000元（陶庭水出具借条）。对于所欠的余款1513392.2元至今未予支付，以致成讼。以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。本院认为：振新建材厂与东昊建设公司签订的砂石购销合同，系有效的买卖合同。双方应严格按照合同约定履行义务。东昊建设公司在接收买卖标的物后，未能按照合同约定及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。振新建材厂有权要求其继续履行给付货款的合同义务，并可就逾期付款依照合同约定主张违约所造成的利息损失。但其主张拖欠的货款金额1531392.2元，应扣除2016年4月29日通过陶厂镇政府付款的18000元（陶庭水出具借条），因为该款项已纳入东昊建设公司支出账目。综上所述，原告方诉请具有合同及法律依据，予以支持。对拖欠的货款金额应核定为1513392.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内给付含山县振新新型建材厂货款1513392.2元及逾期付款违约金(自2016年2月1日起，以货款1513392.2元按月利率2%计算至实际给付之日止)；二、驳回含山县振新新型建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10190元，由安徽东昊建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张孟江二〇一六年十一月二十三日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审247号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：罗兴武，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省南部县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中(沙）环罚字[2017]045号行政处罚决定。本院于2018年2月13日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年5月22日作出中(沙）环罚字[2017]045号行政处罚决定，认定罗兴武家具木工雕花项目未配套建成环境保护设施，未经竣工环保验收合格，其已于2017年3月建成投产该项目，从事家具木工雕花加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对罗兴武处罚款20000元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“罗兴武木工雕刻厂：中山市沙溪镇板尾园村福泽园侧星铁棚B区（宏伟制衣厂内）”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“备注”一栏载明“当事人现场拒绝签收，执法人员请村委见证签收并留置送达，2017年5月26日”。现市环境保护局向本院申请强制执行，执行的内容为“责令被申请人交纳罚款人民币贰万元正”。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，市环境保护局未提供向罗兴武有效的身份住址送达涉案行政处罚决定书的相关材料，也无证据证明市环境保护局向罗兴武送达的上述文书是罗兴武的住所。故不能证明市环境保护局依法向罗兴武送达了上述文书。因此，市环境保护局向本院申请强制执行中(沙）环罚字[2017]045号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(沙）环罚字[2017]045号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐淑榆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2027号
上诉人（原审原告）:段炼，男，1966年4月28日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：家家购物股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路766号。
法定代表人：沈天鹰，家家购物股份公司董事长。
委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台白洋河酿酒有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园。
法定代表人：王晓鸣，烟台白洋河酿酒有限责任公司董事长。
被上诉人（原审被告）：烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路215号。
法定代表人：孙学高，烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司总经理。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张成，男，烟台白洋河酿酒有限责任公司经理。
上诉人段炼因与被上诉人家家购物股份有限公司（以下简称家家购物公司）、烟台白洋河酿酒有限责任公司（以下简称烟台白洋河公司）、烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司（以下简称烟台白洋河供销公司）产品责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段炼、被上诉人家家购物公司的委托诉讼代理人聂结彬到庭参加诉讼。被上诉人烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司经本院合法传唤传，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段炼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并支持上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。主要事实与理由：1.上诉人诉讼请求是明确的，即诉求价款十倍的赔偿。庭审中法官问，是依据消法要求赔偿三倍还是依据食品问题赔偿十倍，这样的问话是将诉讼请求和法律依据混为一谈。上诉人使用两个法律，作为支持诉讼请求的法律基础，至于适用哪个法律，由法官判断。即使上诉人使用的法律条文不合适，法官可不予理会，但法官将其归纳为诉讼请求的范围是错误的。上诉人没有说过“如果十倍不构成就赔三倍”，上诉人最后的说法是有两个违法行为，合并赔偿十倍。合并十倍就是明确的诉讼请求。2.一审法官未向上诉人释明上诉人的诉讼请求不明确，也未释明诉讼请求不明确的法律后果。法官告知“可能以诉讼请求不明驳回诉讼请求”，意味着本案会进入实质审理阶段，实际本案也已经进行了实体审理，最终裁定驳回起诉，自相矛盾。且本案另行起诉，双方当事人及法院都要再次支出各项成本。
家家购物公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。段炼的上诉理由仍然没有明确表述其诉讼请求的事实依据和法律依据。
烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司未作答辩。
段炼向一审法院起诉请求：1.退货退款199元，赔偿十倍1990元。家家购物公司销售的涉案葡萄酒构成欺诈，应退一赔三。涉案商品不符合食品安全标准，应当赔偿十倍货款。两项合并诉讼请求为退一赔十。2.原审被告承担退回运费及保险费150元，承担诉讼费用。
在一审法院2016年7月26日、9月27日庭审过程中，一审法院均一开始就要求段炼明确选择是认为各原审被告构成欺诈主张三倍赔偿，还是认为因违反食品安全标准而主张十倍赔偿，段炼陈述两个都主张，合并赔偿十倍。如果食品安全问题不存在，就主张欺诈的三倍赔偿。在9月27日庭审过程中，一审法院告知段炼其如此主张法院可能以诉讼请求不明确驳回其诉讼请求，但其坚持如此主张。家家购物公司辩称三倍赔偿是违约之诉，十倍赔偿是侵权之诉，存在竞合，段炼诉讼请求不明确，要求驳回段炼诉讼请求。烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司则辩称段炼诉讼请求不明确、不合法，要求当庭驳回其诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。段炼主张三倍或者十倍的惩罚性赔偿，均在法院审查范围之内。但段炼需要明确其诉讼请求究竟是主张三倍赔偿还是十倍赔偿，以使法院能够进入审查其诉讼请求是否合法的程序。但经法院释明后，段炼仍然坚持既主张三倍赔偿，又主张十倍赔偿，合并后十倍赔偿。法院向段炼释明其如此主张即为诉讼请求不明确，一再要求段炼明确诉讼请求，但其坚持如此诉讼请求。综合庭审情况及段炼的表态，一审法院认为段炼的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回段炼的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。根据该条规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求，具体的诉讼请求也应当理解为明确的诉讼请求。就本案而言，段炼可以选择以欺诈为由主张三倍赔偿，也可选择以不符合食品安全标准为由主张十倍赔偿。不同的请求权具有不同的权利内容、构成要件及举证责任等，两种诉讼请求所依据的法律适用条件不同。一审审理过程中，法院多次向段炼进行法律释明，要求其明确选择诉讼请求。在此情况下，段炼仍坚持三倍、十倍都主张，应当视为诉讼请求不明确。一审法院以诉讼请求不明确为由驳回段炼的起诉符合法律规定。
段炼上诉认为其诉讼请求明确，即要求十倍赔偿，并认为其所谓三倍、十倍，系指被上诉人有两个违法行为。经查，一审庭审中段炼多次陈述“三倍、十倍都要，合并后十倍”，在第一次庭审中，段炼还陈述“两个都主张，但合并赔偿十倍。如果食品安全问题不存在，主张欺诈三倍赔偿。”上述陈述内容，即表明其对因欺诈而主张的三倍赔偿请求与因食品安全标准问题而主张的十倍赔偿请求均不放弃。其上诉称所谓三倍、十倍系指被上诉人有两个违法行为的说法，缺乏依据，且与上述庭审笔录记载内容不符。故对段炼的该项上诉意见，本院不予采信。段炼还认为一审法院未明确向其告知其诉讼请求属于不明确的情形以及相应的法律后果，本院经审查认为，一审法院在审理中已多次要求段炼明确诉讼请求，并告知其如坚持此主张可能以诉讼请求不明确驳回其诉讼请求。一审法院所称“驳回其诉讼请求”表达不严谨，但一审法院明确要求段炼选择诉讼请求的事实客观存在，对起诉必须有明确的诉讼请求已作基本的释明。故对于段炼的该项上诉意见，本院亦不予采信。
综上，段炼的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 沈 廉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 查菲菲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初262号
原告胡美霞，女，汉族，1966年9月17日，住址：深圳市福田区。
委托代理人胡凤霞，女，汉族，1971年6月13日，住址：深圳市宝安区。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地：深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码：45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人罗力峻，该局工作人员。
原告胡美霞因不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡凤霞，被告深圳市社会保险基金管理局的委托代理人陈扬、罗力峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日，被告作出原告的养老保险待遇决定,该决定所依据的计算办法不公平，待遇太低。特诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告作出的《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；2、被告在10日内根据《中华人民共和国社会保险法》、《深圳经济特区社会养老保险条例》及有关法律、法规，二次重新核定好原告的养老保险待遇。
被告辩称,原告诉讼理由不成立,对原告主张的过渡性养老金享受比例、地方补充养老保险缴费年限、月平均缴费指数等争议问题在《深圳经济特区社会养老保险条例》、《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》中均有明确规定。
经审理查明，原告1986年9月参加工作，2014年3月随迁入户深圳，在深圳实际缴费6个月。原告于2016年10月向被告申请办理退休，被告经审核养老待遇审核表、职工原始档案、社会保险个人账户单等材料后，于2016年11月2日作出深社保月养决字[2016]第19765号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，核定原告从2016年10月起按月享受养老保险待遇。原告对被告核定的养老保险待遇信息和计算过程并没有异议，但对计算办法有异议。
以上事实有养老待遇审核表、职工原始档案、社会保险个人账户单、养老保险待遇决定书及核定单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告在核定原告的养老保险待遇时依据的计算办法是《深圳经济特区社会养老保险条例》、《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》中的相关规定，上述法规和规章并不属于人民法院审理行政案件可以审查的对象。被告作出的养老保险待遇决定认定事实清楚，程序合法，符合现行的养老保险政策。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡美霞的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告胡美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 贾 万 琼
二〇一七年五月十日
书 记 员 谭娇玲（兼）
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第363号
原告张乳燕，经商，
县和平南路96号。
委托代理人周启顺。
被告朱芝香，经商，
市稠江街道香山路232号，义乌市国际商贸城三楼C区7512号摊
位。
委托代理人黄旭英。
被告程良才，务工，住
江西省乐平市涌山镇上周坑村26号。
原告张乳燕为与被告朱芝香、程良才承揽合同纠纷一案，原
告于2010年5月10日向本院提出对被告程良才的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张乳燕撤回对被告程良才的起诉。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈晓峰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执212号
申请执行人李杨军，男，生于1992年10月9日，汉族，住四川省芦山县。
被执行人宋洪祥，男，生于1968年1月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李扬军依据（2015）名山民初字第1350号民事调解书申请执行宋洪祥机动车道路交通事故责任纠纷一案中，执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1350号民事判决的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁敬洪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第805号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地。
法定代表人：高志策。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被告：曾广福，男，1977年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王桂婵，女，1978年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区迪美家私厂，住所地。
投资人：曾广福。
本院在审理原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告曾广福、王桂婵、广州市花都区迪美家私厂金融借款合同纠纷一案中，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2014年11月4日申请撤回对被告曾广福、王桂婵、广州市花都区迪美家私厂的起诉。
本院认为：原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告曾广福、王桂婵、广州市花都区迪美家私厂的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1345元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张升锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11133号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶水源，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶水源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶水源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21266.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21266.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第437号
原告崔仕伟
法定代理人崔某某，系原告父亲。
法定代理人林某某，系原告母亲。
委托代理人郑红青，广西和强律师事务所律师。
被告蓝秋全（曾用名兰秋全）
被告蓝照新（曾用名兰照新），系被告蓝秋全父亲、监护人。
被告陶碧荣，系被告蓝秋全母亲、监护人。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
原告崔仕伟与被告蓝秋全、蓝照新、陶碧荣健康权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张伟独任审判，书记员梁芳任法庭记录，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔某某、林某某及委托代理人郑红青、被告蓝照新、陶碧荣及委托代理人段友毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月22日到平安乡邓扒村姨妈家玩，被被告蓝秋全将右眼砸伤。原告因治疗用去医药费20569.49元，经鉴定原告的伤构成8级伤残，原告的经济损失为155460.49元，被告仅赔偿了8000元，现起诉要求被告赔偿其余的147460.49元。
原告提供了下列证据：
1、户籍证明，证明原告的身份；
2、桂林医学院疾病证明书、入院证、出院证、发票、帐单，证明原告因伤在桂林医学院附属医院住院的情况及花费9349.84元；
3、广西区人民医院发票、帐单，证明原告因伤在广西区人民医院住院的情况及花费10483.71元；
4、门诊收费收据，证明原告治伤在门诊花费735.94元；
5、恭城县人民医院疾病证明书，证明原告须转上级医院治疗；
6、鉴定书及收费收据，证明原告的伤构成8级伤残，用去鉴定费700元；
7、交通费票据，证明原告支出交通费2733元；
8、原告母亲的工资条，证明其月收入3000元；
9、收条，证明原告收到被告赔偿的医药费8000元。
被告辩称，原告主张的护理费、交通费过高，其自身有一定过错，至少应自负40%的责任。被告蓝秋全是拿石头扔的原告，而鉴定报告称原告是被瓦片所伤，说明原告的伤不一定是被告造成的，请驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经原告申请，本院向下列人员进行了调查取证：
1、当事人崔仕伟陈述，2013年1月22日其与林某某、兰某某在村里遇到蓝秋全等人在做弓箭，双方发生争议，崔仕伟与林某某去踩对方的弓箭，后被蓝秋全拿东西打到了眼睛；
2、当事人蓝秋全陈述，事发当日，蓝秋全等人因砍路边树枝一事与崔仕伟等人产生纠纷，蓝秋全拿石头扔了崔仕伟；
3、证人兰某某陈述，2013年1月22日其与崔仕伟、林某某在家门口附近遇到蓝秋全等人，双方发生争议，其回到家里又出来后发现崔仕伟躺在地上哭；
4、证人林某某陈述，2013年1月22日其与崔仕伟、兰某某从兰某某家出来遇到蓝秋全等人，双方发生争议，其与崔仕伟去踩对方折的树枝，后崔仕伟被蓝秋全拿石头打到了眼睛；
5、证人蓝某甲（男）陈述，2013年1月22日其与蓝秋全等人在一起耍，遇到崔仕伟与兰某某等人，后来崔仕伟与蓝秋全互相讲蠢话并扔石头；
6、证人蓝某乙（女）陈述，2013年1月22日其听到有人哭便过去看，见到崔仕伟睡在地上，眼睛受了伤；
7、证人蓝某丙陈述，2013年1月22日其与弟弟、蓝秋全等人在耍，崔仕伟过来骂蓝秋全，后被蓝秋全扔石头打到了眼睛。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、6、9无异议；对证据2、3不予认可；对证据4认为原告的伤在桂林医学院附属医院已治愈，2013年5月以后无需再到门诊用药；对证据5的真实性无异议，但认为原告转区人民医院治疗无依据；对证据7认为只同意承担180元车费；对证据8认为与本案无关。双方对本院调取的证据均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月22日下午，原告崔仕伟与表弟、表妹在恭城瑶族自治县平安乡邓扒村亲戚家屋旁玩耍，遇到被告蓝秋全等人用路边树枝做玩具，原告崔仕伟便骂蓝秋全并用脚去踩其折下的树枝，双方发生纠纷。后蓝秋全用石头扔向崔仕伟，将其右眼砸伤。崔仕伟受伤后，于2013年1月22日至30日在桂林市医学院附属医院住院治疗、2013年3月1日至12日在广西区人民医院住院治疗，住院期间由其父母陪护，共用去医疗费20569.49元。原告的伤情经医院诊断为右眼玻璃体混浊、右眼视网膜脱离。桂林市华源司法鉴定所鉴定后认为原告右眼所受损害为盲目4级构成八级伤残，鉴定费700元。原告治疗期间，被告给付了医药费8000元。原告父母月收入共约5000元。
本院认为，被告蓝秋全用石头将原告崔仕伟右眼砸伤致残，侵犯了原告的身体健康权，因蓝秋全系未成年人，其民事赔偿责任依法由其监护人承担。从纠纷发生的过程看，原告骂被告蓝秋全并用脚去踩其折下的树枝，对于纠纷的发生有一定过错，应自行承担一定的责任，综合考虑各方的过错程度，本院确定由被告承担65%的赔偿责任，原告自负35%的责任。原告的伤情为右眼盲目4级构成八级伤残，较为严重，其在桂林医学院附属医院住院治疗后转到区级人民医院继续治疗具有连续性，符合客观事实。原告主张的医疗费、鉴定费、交通费有相应证据证实，予以采信。原告父母月工资收入共约5000元，其主张每日平均80元的护理费未超过其收入水平，予以支持。本院确认原告的损失为医疗费20569.49元、鉴定费700元、交通费2733元、护理费80元×2人×20天＝3200元、住院伙食补助费40元×20天＝800元、残疾赔偿金21243元×20年×30%＝127458元，合计155460.49元。被告应承担65%的赔偿责任即155460.49×65%＝101049.32元，其已给付8000元，尚需给付93049.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：式
一、被告蓝照新、陶碧荣于判决生效后30日内赔偿原告93049.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3249元，依法减半收取1625元，由原告负担625元，被告负担1000元（此款原告已预交，在执行中由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3249元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一四年一月十五日
书记员 梁芳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第550号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人庞某，出生地湖南省资兴市，农民，无业，住湖南省资兴市。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月,同年6月7日刑满释放。因本案于201５年６月2日被羁押及刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]390号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日至同月26日，被告人庞某先后5次到本区荔联街诚联公园一房屋内，盗走被害人项某甲的现金共计1800余元。同年6月2日下午，被告人庞某在上址被被害人项某甲当场抓获。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍材料、归案经过、指认现场、赃物照片及笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、被害人项某甲、项某乙的陈述、被告人庞某的供述和本院（2014）穗黄法少刑初字第18号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庞某有盗窃犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且部分涉案赃物已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以采纳；提出的判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年八月十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执异7号
案外人:陈世敏，男，1973年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1982年1月24日出生。
申请执行人：王宗和，男，1957年3月26日出生，汉族。
被执行人：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦A座10楼。
法定代表人：梁泽太。
本院在执行申请执行人王宗和（以下简称“申请执行人”）与被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈世敏（以下简称“案外人”）于2016年9月25日对本院扣划湖南省朝辉建设有限公司在中国建设银行遵义汇川支行的4893023.96元款项提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，涉案工程即以被执行人名义承包的G326线凤冈县天河桥至雷打树公路改扩建工程和G326线凤冈县花坪至天河桥公路改扩建工程，由凤冈县交通运输局发包,案外人以被执行人委托代理人的身份承接上述涉案工程。2013年12月16日案外人与被执行人签订了《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》，合同约定由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。因此，案外人与被执行人为挂靠关系，工程实际投资建设为案外人。凤交发【2016】47号文件《凤冈县交通运输局关于G326线凤冈县天河桥至雷打树公路工程款的用途》规定2016年9月3日拨款的500万元用于支付该工程农民工工资，却被人民法院扣划了4893023.96元，无法支付农民工工资。故为维护自身利益，案外人提出异议请求，要求退还本院扣划的4893023.96元（本案涉案金额为1068350元）。
申请执行人辩称：1、法院依据生效法律文书扣划被执行人涉案账户中的资金符合法律规定；2、金钱为种类物，涉案账户中的资金应为被执行人所有；3、案外人未提交证据证明此案案款为农民工工资。即使为农民工工资，也没有法律规定，农民工工资优先于法院本案的执行款项；4、政府文件不能作为本案的处理依据；5、涉案工程合同签订的主体为被执行人，本案的案外人只是被执行人的责任人，被执行人与案外人签订的内部合同，属于挂靠关系，是法律所禁止，风险应由挂靠方承担，案外人与被执行人之间的纠纷应该另案解决；6、被执行人名称与法定代表人的变更，不影响责任的承担。
本院查明：关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）雨民初字第05960号《民事调解书》，确认被执行人尚欠申请执行人共计借款本金209万元及利息，并确定了还款时间及方式。上述调解书生效后，被执行人未按生效《民事调解书》履行给付义务，经申请执行人申请，该案进入强制执行程序。2016年4月25日，本院作出（2016）湘0111执575号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入2332152元。本院于2016年9月9日依据上述《民事调解书》及《执行裁定书》扣划了被执行人在中国建设银行遵义汇川支行的存款共计4893023.96元（本案涉及1801400元）。
另查明，案外人提交2013年12月16日案外人与被执行人签订的《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》复印件一份，该合同约定涉案工程由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案被执行人未按生效判决履行给付义务，故本院制作（2016）湘0111执575号《执行裁定书》扣划被执行人名下银行账户内的资金，符合法律规定。案外人提出异议认为被执行人名下银行账户内的资金应归其所有，本院认为单位银行账户系因单位办理日常转账结算和现金收付需要设立，他人有理由相信该账户内的资金为该单位所有，现案外人提交的证据不足以证明该资金归案外人所有，故案外人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈世敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执异7号案外人:陈世敏，男，1973年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，男，1982年1月24日出生。申请执行人：王宗和，男，1957年3月26日出生，汉族。被执行人：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦A座10楼。法定代表人：梁泽太。本院在执行申请执行人王宗和（以下简称“申请执行人”）与被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈世敏（以下简称“案外人”）于2016年9月25日对本院扣划湖南省朝辉建设有限公司在中国建设银行遵义汇川支行的4893023.96元款项提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案工程即以被执行人名义承包的G326线凤冈县天河桥至雷打树公路改扩建工程和G326线凤冈县花坪至天河桥公路改扩建工程，由凤冈县交通运输局发包,案外人以被执行人委托代理人的身份承接上述涉案工程。2013年12月16日案外人与被执行人签订了《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》，合同约定由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。因此，案外人与被执行人为挂靠关系，工程实际投资建设为案外人。凤交发【2016】47号文件《凤冈县交通运输局关于G326线凤冈县天河桥至雷打树公路工程款的用途》规定2016年9月3日拨款的500万元用于支付该工程农民工工资，却被人民法院扣划了4893023.96元，无法支付农民工工资。故为维护自身利益，案外人提出异议请求，要求退还本院扣划的4893023.96元（本案涉案金额为1068350元）。申请执行人辩称：1、法院依据生效法律文书扣划被执行人涉案账户中的资金符合法律规定；2、金钱为种类物，涉案账户中的资金应为被执行人所有；3、案外人未提交证据证明此案案款为农民工工资。即使为农民工工资，也没有法律规定，农民工工资优先于法院本案的执行款项；4、政府文件不能作为本案的处理依据；5、涉案工程合同签订的主体为被执行人，本案的案外人只是被执行人的责任人，被执行人与案外人签订的内部合同，属于挂靠关系，是法律所禁止，风险应由挂靠方承担，案外人与被执行人之间的纠纷应该另案解决；6、被执行人名称与法定代表人的变更，不影响责任的承担。本院查明：关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）雨民初字第05960号《民事调解书》，确认被执行人尚欠申请执行人共计借款本金209万元及利息，并确定了还款时间及方式。上述调解书生效后，被执行人未按生效《民事调解书》履行给付义务，经申请执行人申请，该案进入强制执行程序。2016年4月25日，本院作出（2016）湘0111执575号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入2332152元。本院于2016年9月9日依据上述《民事调解书》及《执行裁定书》扣划了被执行人在中国建设银行遵义汇川支行的存款共计4893023.96元（本案涉及1801400元）。另查明，案外人提交2013年12月16日案外人与被执行人签订的《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》复印件一份，该合同约定涉案工程由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案被执行人未按生效判决履行给付义务，故本院制作（2016）湘0111执575号《执行裁定书》扣划被执行人名下银行账户内的资金，符合法律规定。案外人提出异议认为被执行人名下银行账户内的资金应归其所有，本院认为单位银行账户系因单位办理日常转账结算和现金收付需要设立，他人有理由相信该账户内的资金为该单位所有，现案外人提交的证据不足以证明该资金归案外人所有，故案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回案外人陈世敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  何红辉人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一七年一月十九日书 记 员  夏 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2871号
原告：邢台途威货物运输有限公司,住所地：邢台市桥东区郭守敬大道世纪名都芳景苑1号楼，统一社会信用代码：911305020774724528。
法定代表人：汪磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。
负责人：杨少楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
原告邢台途威货物运输有限公司（以下简称“途威货物”）与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“平安财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途威货物委托诉讼代理人黄慧玲，被告平安财险委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告途威货物向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计56,945元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日15时06分王少宁驾驶原告车牌号为冀Ｅ×××××重型货车沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2129公里800米时侧翻，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队勘察现场后作出（编号）第533601S901005471号道路交通事故认定书，认定王少宁负此起事故全部责任，此起事故导致公路路产损失、施救费、维修费等共计损失56,945元。原告车辆在被告处投保了机动车辆损失险、第三者商业险等各项保险，截至目前经原告多次催要，被告拒不履行理赔义务，为此特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求，判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计56,945元。
被告平安财险辩称，待核实原告及驾驶人没有免赔事由后，在保险范围内，对其合理合法损失承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年12月16日15时06分王少宁驾驶重型货车冀Ｅ×××××沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2129公里800米时，侧翻。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出【编号】第533601S901005471号道路交通事故认定书，认定：王少宁负全部责任；损害赔偿调解结果：经双方共同请求调解达成一致，就此结案。2、2016年12月16日云南省昆曲高速公路路政管理大队作出案号：滇东部昆曲（三）路政通（2016）00166号公路赔偿通知书载明：王少宁于2016年12月16日15时00分许左右，在杭瑞高速曲嵩段下行线K2130+800M处交通肇事损坏公路路产。同日公路路产损失测算单载明：测算结果合计16,445元。2016年12月22日编号为No15300024云南省增值税普通发票载明王少宁缴纳16,445元。3、原告提交被告出具定损报告，拟证明涉案车辆损失金额为35,400元，因被告不予认可且该份报告并未加盖被告公章或者相关人员签字，故本院依法不予采纳。4、原告提交施救费发票一张、维修费发票四张，拟证明花费施救费5,100元，车辆实际维修费用35,400元，上述发票符合证据形式，本院依法予以采纳。
另查明，冀Ｅ×××××重型仓栅式货车登记车主为原告，王少宁系司机，准驾车型B2、实习期至2016年7月30日；其领取准驾车型B2、从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员证书时间为2017年3月8日。涉案车辆在被告处有机动车损失保险15万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。保单中特别约定载明本保单项下第一受益人为一汽财务有限公司。2017年2月9日一汽财务有限公司出具的证明载明：被保险人邢台途威货物运输有限公司，号牌号码冀Ｅ×××××，该车于2016年12月16日在云南省出险。贷款人按月准时还贷款，无欠款。现我单位同意被保险人到贵公司领取保险赔款。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，双方之间保险关系合法有效。本案第一个争议焦点原告雇佣司机在发生涉案交通事故时有机动车驾驶证，尚未取得从业资格证书，被告对被保险车辆损失是否应当免除赔偿责任。首先，据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。其次，本案所涉及从业资格仅仅是交通管理部门为了行政管理之需要所作的管理要求，本案中，驾驶员王少宁持有B2驾驶证且已过实习期，虽然尚未取得从业资格证书，其仅违反的是行政规章的管理规范，并不必然导致其丧失驾驶涉案车辆的资格，被告仅仅依据驾驶员未取得从业资格而免责，有免除自己义务，限缩投保人权利之嫌，故对被告不能据此免除赔偿责任。本案第二个争议焦点关于原告损失确定：1、施救费，原告主张5,100元，有云南省增值税普通发票予以佐证，施救费是事故发生后发生的必要合理费用，本院依法予以支持。2、公路路产损失，原告主张16,445元，有公路赔偿通知书及公路路产损失测算表及交费发票予以佐证，本院对此予以支持。3、车辆维修费，原告主张35,400元，有发票予以佐证，被告虽辩称未提供销售和维修明细，无法核实与本案是否有关联性，但是被告未提交相反证据，故对原告该项主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢台途威货物运输有限公司施救费5,100元、公路路产损失16,445元、车辆维修费35,400元，上述费用共计56,945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220元，减半收取计610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年十二月十九日
书记员 张立威
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第161号
原告镇赉县天峰农机经销有限公司
法定代表人包国军系该公司经理
委托代理人李连成，男，系该公司职员
被告许继龙，男，成年人，现住镇赉县大岗林场。
被告夏春秋，男，成年人，现住镇赉县大岗林场。
本院在审理原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告许继龙、夏春秋买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县天峰农机经销有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县天峰农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告镇赉县天峰农机经销有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初153号
原告：佘新海，男，1965年1月19日生，四川省巴中市人，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：宝鸡市关心下一代工作委员会，住所地宝鸡市行政中心政府大楼15楼。
被告：宝鸡希望贸易公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路98号。
法定代表人：林浩，任经理。
被告：第三人宝鸡市蜂业（集团）公司，住所地宝鸡市金台区金陵路38号。
法定代表人：唐磊，任总经理。
委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。
本院在审理原告佘新海诉被告宝鸡市关心下一代工作委员会、宝鸡希望贸易公司、第三人宝鸡市蜂业（集团）公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘新海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告佘新海承担。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1100-1号
原告赵凯，男，1984年5月26日出生，汉族。
被告赵亚超，男，1989年12月3日出生，汉族。
被告鲍纪宾，男，1987年7月26日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
原告赵凯诉被告赵亚超、鲍纪宾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1100号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一六年五月十日
书记员 潘泳秀
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初733号
申请人刘志刚，男，汉族，生于1973年3月4日，住河南省三门峡市陕州区。
申请人宁百千，男，汉族，生于1964年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人高洁，曾用名高彩平，女，汉族，生于1968年7月13日，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人贺建刚，男，汉族，生于1968年7月27日，住河南省三门峡市陕州区。
申请人刘志刚、宁百千诉被申请人高洁、贺建刚债务纠纷一案，申请人刘志刚、宁百千于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高洁所有的车牌号豫Ｍ×××××力帆汽车一辆，予以查封。申请人刘志刚以其所有的车牌号豫Ｍ×××××众泰牌小型普通客车一辆及现金5000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高洁（曾用名高彩平）所有的车牌号豫Ｍ×××××力帆汽车一辆（查封期间，该车暂由被申请人高洁保管，在保管期间，不得买卖、毁损及设定其它民事权利）。
案件申请费560元，由申请人刘志刚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡祁亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执162号
张广成:
程敏与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程敏于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人张广成立即赔偿申请人程敏医疗费1600元和交通费150元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费50元、公告费400元、执行费50元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第11734号
本院二〇一五年三月二日对原告陈国华与被告魏朝昱、第三人北京德成永浩科技有限责任公司股权转让纠纷一案作出的（2014）顺民（商）初字第11734号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第五页倒数第三段应更正为：“确认二〇〇六年三月二十七日以“陈国华”为转让方，“魏朝昱”为受让方所签订的股权转让协议无效。”
特此予以补正。
代理审判员 韩 璐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余冬梅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执181号
申请执行人张某某，现住武安市。
委托代理人史某某，现住武安市。
被执行人武安市广耀铸业有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行张某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）268号仲裁裁决书一案中，申请执行人张某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）268号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00020号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1968年5月4日出生于湖北省英山县，汉族，大专文化，湖北同创林业开发有限公司总经理。因本案于2012年8月6日被英山县公安局取保候审，2013年8月6日被解除取保候审。
辩护人张明棠，英山县法律援助中心律师。执业证号14211200780237069。
被告人徐某甲，男，1968年5月29日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，湖北同创林业开发有限公司生产经理。因本案于2012年11月16日被英山县公安局取保候审，2013年11月16日被解除取保候审。
辩护人刘红，湖北毕升律师事务所律师。执业证号14211201311430643。
被告人余某甲，男，1953年7月8日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化，务农。因本案于2012年8月17日被英山县公安局取保候审，2013年8月17日被解除取保候审。
被告人周某，男，1963年8月10日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化，务农。因本案于2012年8月17日被英山县公安局取保候审，2013年8月17日被解除取保候审。
被告人段某甲，男，1961年9月17日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，务农。因本案于2012年8月17日被英山县公安局取保候审，2013年8月17日被解除取保候审。
被告人黄某，男，1969年9月1日出生于湖北省罗田县，初中文化，务农。因本案于2012年12月11日被英山县公安局取保候审，2013年12月11日被解除取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人纪某甲、徐某甲、余某甲、周某、段某甲、黄某犯滥伐林木罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院检察员吴飞出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人张明棠、被告人徐某甲及其辩护人刘红、被告人余某甲、周某、段某甲、黄某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2006年，湖北同创林业开发有限公司（以下简称同创公司）与英山县石头咀镇营坊村、天堂村签订集体山林承包合同，合同期限50年。2010年至2011年间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人纪某甲与徐某甲相继将营坊村的部分林场的成片杂树林出售给被告人余某甲、周某、段某甲、黄某作原材料，由其砍伐后在原地种植天麻。同时在天堂村“蓼竹坪”山林砍伐杂树给占某合伙种植天麻。其中被告人纪某甲、徐某甲滥伐林木材积53.06m³、折合蓄积共计81.38m³，被告人余某甲、周某、段某甲滥伐林木材积27.2723m³、折合蓄积41.829m³，被告人黄某滥伐林木材积11.3576m³、折合蓄积17.4187m³。
1、2010年底，罗田县天麻种植户占某找到被告人纪某甲、徐某甲商定合伙种植天麻。由占某入股50%、同创公司入股40%、被告人徐某甲入股10%。由同创公司提供种植天麻场地、原材料（杂树），占某提供技术、人工、菌种。2011年4月至5月间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人纪某甲安排被告人徐某甲带占某到天堂村“大口”林场指定山界。后被告人纪某甲安排人员在“大口”林场“蓼竹坪”山林砍伐杂树。经鉴定此次滥伐林木材积14.43m³、折合蓄积22.1319m³。
2、2011年3月份，被告人纪某甲出售本公司6万斤杂树给被告人余某甲种天麻，计款4000元。安排被告人徐某甲到营坊村指定山界。后被告人徐某甲在明知被告人纪某甲没有办理林木采伐许可证的情况下，到营坊村“陈朋坳”林场“光岩”处，向被告人余某甲指定砍树地点。2011年3月27日至29日，被告人余某甲、段某甲、周某在“光岩”处砍伐杂树。此次滥伐林木材积27.2723m³、折合蓄积41.829m³。
3、2010年11月，被告人黄某与被告人纪某甲、徐某甲签订山林租赁协议。在没有办理林木采伐许可证的情况下，协议约定被告人黄某向同创公司支付租金4900元后，可以砍伐营坊村万人潭林场大竹塬山林（面积14亩）杂树种植天麻，由被告人纪某甲办理林木采伐许可证。2011年4、5月份，被告人黄某在营坊村“万人潭”林场“大竹塬阎家屋基”山林砍杂树种植天麻。经鉴定此次滥伐林木材积11.3576m³、折合蓄积17.4187m³。
上述事实，被告人纪某甲、徐某甲、余某甲、周某、段某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、徐某乙、余某乙、占某、段某乙、余某丙、许某、方某、陈某等人的证言及现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲、徐某甲、余某甲、周某、段某甲、黄某违反森林法的规定，未领取林木采伐许可证而滥伐林木，侵犯了森林保护制度，破坏了森林资源，其行为均构成滥伐林木罪，依法应予以追究其刑事责任。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，滥伐林木，“数量较大”以十至二十立方米为起点，“数量巨大”以五十至一百立方米为起点。本案中，被告人纪某甲、徐某甲滥伐林木属数量巨大，被告人余某甲、周某、段某甲、黄某滥伐林木属数量较大。六被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人纪某甲作为同创公司负责人起主要作用，属主犯；被告人徐某甲、余某甲、段某甲、周某、黄某起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人纪某甲的辩护人提出所滥伐林木部份数量认定大于实际数量，因其未提供相关证据予以证实，本院不予以采纳。被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲认罪态度好，且系从犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人纪某甲、徐某甲、余某甲、周某、段某甲、黄某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在的司法局经考察认为，被告人纪某甲、徐某甲、余某甲、周某、段某甲、黄某日常表现良好，对其适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑并同意对其监管。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币15000元。
被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。
被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。
被告人段某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币8000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡 婵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4388号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘金伟，男，系信用社副主任。
被告ＸＸＸ，男，1969年12月13日生，住开鲁县。
被告郭志勇，男，1974年2月16日生，住开鲁县。
被告姜淑敏，女，1969年11月20日生，住开鲁县。
被告单利全，男，1978年3月30日生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、郭志勇、姜淑敏、单利全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振明独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人刘金伟、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郭志勇、姜淑敏、单利全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸＸ于2015年6月26日在我社借款本金30000.00元，约定月利率10.98‰，借款到期日为2016年4月10日，并与我社签订借款合同，被告郭志勇、姜淑敏、单利全提供担保，负连带保证责任。此款到期后经我社工作人员多次催要，至今仍有借款本金29990.00元及相应利息未偿还，故诉至法院，请求：一、被告ＸＸＸ偿还欠款本金29990.00元及利息3611.22元（截止到2016年9月7日），并自2016年9月8日始按照月利率16.47‰支付利息至本金偿清之日止；二、被告ＸＸＸ承担本案诉讼费用；三、被告郭志勇、姜淑敏、单利全对上述债务承担连带保证责任。
被告ＸＸＸ承认原告的全部诉讼请求。
被告郭志勇、姜淑敏、单利全未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交农户限额信用借款合同一份、内蒙古农村信用合作联社借款借据一枚、ＸＸＸ、郭志勇、单利全、姜淑敏身份证复印件各一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告ＸＸＸ在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告ＸＸＸ应该偿还借款并支付本息。被告郭志勇、姜淑敏、单利全作为连带责任保证人，依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29990.00元及利息款3611.22元（利息计算日2016年9月7日），并自2016年9月8日始，按月利率16.47‰支付利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告郭志勇、姜淑敏、单利全对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取320.00元，由被告ＸＸＸ负担，被告郭志勇、姜淑敏、单利全承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。