广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1215号
原告牟家文。
被告北流市世纪永佳商贸有限公司，住所地北流市二环西路123号。
法定代表人李革，该公司总经理。
委托代理人刘日宁，该公司采购经理。
委托代理人严孝团，该公司员工。
原告牟家文与被告北流市世纪永佳商贸有限公司（以下简称永佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理。因不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月28日依法作出民事裁定书，将本案转入普通程序。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员李玉玲、张玉梅参加评议的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员何玉玲担任法庭记录。原告牟家文以及被告的委托代理人严孝团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟家文诉称，因生活需要，原告牟家文于2015年4月24日在被告永佳公司处花费600元购买“蛤蚧雄睾王酒”，标注食品生产许可证标志以及编号，配料为“蛤蚧、蛤蚧雄睾丸”，执行标准QB／T1981-94，生产日期2012年7月6日。
国家标准《GB／T27588-2011露酒》早已发布实施，上述产品执行过期作废的标准；“蛤蚧”列入《卫生部关于保健食品等三类食品原料有关问题说明》中的“可用于保健食品的物品名单”，而不得作为普通食品原料生产经营。
根据食品安全法第三十九条关于食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件的规定，被告在履行销售者责任和义务时是可以发现本案产品是不符合食品安全标准的，但被告因利益的驱使，不顾老百姓的身体××，明知产品不符合食品安全标准还进行销售。根据食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法的相关规定，被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告退回原告货款600元并十倍赔偿原告6000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、发票、刷卡凭证复印件，证明原告与被告存在买卖关系；2、产品相片，证明本案产品与发票一致；3、卫生部关于保健食品等三类食品原料有关问题说明，证明本案产品不符合食品安全标准；4、关于进一步规范保健食品原料管理的通知，证明本案产品不符合食品安全标准；5、《GB／T27588-2011露酒》摘页，6、《QB／T1981-94露酒》标准摘页，共同证明本案产品的执行标准已废止。7、关于对牟家文申请政府信息公开的复函，证明本案产品执行的标准《QB／T1981-94露酒》已废止；8、卫政申复（2015）1226号告知书，9、城中食药监复（2015）87号关于投诉举报的答复，10、（2015）万民初字第1094、1095号民事判决书，共同证明涉案产品的执行标准已作废。
被告永佳公司辩称，第一，被告销售的本案产品有厂家生产许可证、厂家营业执照、出厂检验报告、百色市质量技术监督管理局2012年9月24日、2013年10月15日的抽检报告等证明材料，是可以上市销售的合格产品，而不是原告诉称的不符合食品安全的违法产品。第二，被告销售的本案产品从没有消费者要求退货或食用后造成人身损害的情形，也没有相关职能部门对此类产品进行限制措施。综上，本案产品符合食品安全标准，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提供的证据如下：
1、全国工业产品生产许可证，2、食品生产许可证，3、营业执照，4、广西陆生野生动物及其产品经营利用许可证，5、允许经营利用陆生野生动物种类、数量表，6、出厂检验报告，7、检验报告（2012年9月24日、2013年10月15日）两份，共同证明本案产品有正规的生产许可，是合格产品。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-7均无异议，对证据8-10，认为由法院依法认定。原告对被告提供的证据1、2、3、4，认为只能证明本案产品有生产资质而不能证明是合格产品；对证据5，认为只能证明具有销售资质，而不能证明可以添加蛤蚧到酒里；对证据6的合法性不予认可，认为是厂家根据作废的标准进行的自我检验；对证据7的真实性、合法性不予认可，认为根据作废的标准进行检验，不能证明可以添加蛤蚧到酒里。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据均没有异议。原告对被告提供的证据虽然提出了异议，但没有证据予以推翻。本院对与本案诉讼主张有关联的全案证据，综合评判后依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告永佳公司是依法成立并领取有营业执照，从事经营范围包括预包装食品、烟、日杂百货等的公司法人。2015年4月24日，因生活需要，原告牟家文在被告处购买“蛤蚧雄睾王酒”5瓶，原告支付被告600元后，被告开具了相应的购买发票交原告收执。“蛤蚧雄睾王酒”外包装主要标注：1、广西德保县黄酒厂出品，执行标准为QB／T1981-94；2、配料主要为蛤蚧、蛤蚧雄睾丸等；3、生产许可证号为QS452615050022、卫生许可证号为桂卫食证字（2007）第451024-000788号、野生动物经营利用许可证为桂野动经［百0801）号等。原告以被告销售的“蛤蚧雄睾王酒”的执行标准已作废，其属于不符合食品安全标准的产品为由诉至本院。
另查明，广西德保县黄酒厂是依法成立并领取有营业执照、生产许可证、食品生产许可证等，从事经营其他酒（配制酒）生产、销售的合伙企业。《QB／T1981-94露酒》于1995年3月1日实施，《GB／T27588-2011露酒》于2012年6月1日实施。
再查明，庭审中，被告永佳公司提供了其销售“蛤蚧雄睾王酒”的食品生产许可证等相关证件、证书，其中，包括百色市产品质量监督检验所分别于2012年9月24日、2013年10月15日出具的检验报告，检验结论均为：广西德保县黄酒厂的“蛤蚧雄睾王酒”抽样检验按《QB／T1981-94露酒》判定：所检项目合格。
本院认为，原告牟家文作为消费者，在被告永佳公司选购产品，原告支付产品对价接收本案产品的同时，被告开具发票交原告收执，此时，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十六条的规定，被告作为产品销售者，有提供所销售产品的质量合格证书等义务，因此，对于本案产品的质量是否合格或者是否符合食品安全标准，应由被告承担相应的举证责任，现被告已经提供了销售本案产品质量检验合格的证据，据此，本院依法认定被告所销售的本案产品符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条的规定，为符合食品安全标准的质量合格产品。原告提出被告销售的本案产品不符合食品安全标准，属于不合格产品的主张，被告对此予以否认并提供了相应证据加以证实，原告所提供的证据不足以证实其主张，故本院对原告此主张依法不予支持。因原告没有确实证据证明被告销售的产品存在质量问题，亦没有证据证明因购买本案产品受到人身、财产损害，故原告主张被告退回货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告牟家文的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告牟家文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何玉玲
附适用的主要法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。