wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终110号
上诉人（原审被告）：郭利粉，又名郭小利，女，1977年4月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工�者。
被上诉人（原审原告）：张山，男，1983年10月23日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：司振庭，男，1973年12月18日出生，汉族，住济源市。
原审被告：李学文，男，1977年4月22日出生，汉族，住济源市。
原审被告：张伟，男，1968年9月10日出生，汉族，住济源市。
上诉人郭利粉因与被上诉人张山、原审被告司振庭、原审被告李学文、原审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭利粉及其委托诉讼代理人张晓峰、被上诉人张山的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼，原审被告司振庭、原审被告李学文、原审被�张伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭利粉上诉请求：撤销原审判决，驳回张山的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。其在一审开庭前没有收到传票，不知开庭时间、日期和地点，无法出庭参加庭审，剥夺了其诉讼权利，程序严重违法。二、事实认定错误。借款虽然发生在郭利粉和司振庭夫妻关系存续期间，但二人已分居多年，司振庭所借款项并未用于夫妻共同生活或经营，其对借款概不知情。
张山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。其一审起诉时，郭利粉和司振庭仍生活在一起，而且郭利粉和司振庭离婚时未对司振庭经营的汽修厂进行分割，该汽修厂现仍为郭利粉和司振庭的夫妻共同财产，司振庭借款用于汽修厂经营，因此，该债务仍属于郭利粉和司振庭的夫妻共同债务。
司振�、李学文、张伟未到庭陈述意见。
张山向一审法院起诉请求：司振庭、郭利粉共同偿还借款100000元，李学文、张伟承担连带责任。
一审法院认定事实：司振庭、郭利粉于2000年11月7日登记结婚，2015年11月26日登记离婚。2014年6月9日，司振庭向张山借款100000元，并给张山出具借条一份，内容为：今借到张山现金100000元，李学文、张伟在该借条下方签字，为该借款提供担保，并在借条上批注：担保期限至本息还清为止。
一审法院认为，司振庭向张山借款并给张山出具了借条，双方形成债权债务关系。现张山向司振庭主张，符合法律规定，予以支持。因该借款发生在司振庭、郭利粉夫妻关系存续期间，张山要求司振庭、郭利粉共同承担，符合法律规定，予以支持。李学文、张伟在借条上批注的担保期限为借款本息还清为止，该约定的担保期间约定不明，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。现张山要求李学文、张伟承担担保责任，已超过法律规定的保证期间，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、司振庭、郭利粉于判决生效后十日内支付张山借款100000元；二、驳回张山要求李学文、张伟承担连带还款责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由司振庭、郭利粉共同负担。
本�二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为该笔100000元借款是否应认定为夫妻共同债务。司振庭向张山借款100000元，
由司振庭以个人名义出具了借条，虽然该笔借款发生在司振庭、郭利粉夫妻关系存续期间，但郭利粉当时并未共同签字也未事后对该笔债务予以追认；张山称司振庭借款用于经营汽修厂，郭利粉不予认可，仅依据张山提供的借条并不能直接证明该笔借款用于司振庭、郭利粉夫妻共同生活、共同生产经营，故对张山按夫妻共同债务主张权利的请求，本院不予支持，该笔借款应由司振庭承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2016）豫9001民初6234号民事判决第二项;
二、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6234号民事判决第一项；
三、司振庭于本判决生效后十日内偿还张山借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由司振庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张二鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第119号
原告：伍某某。
被告：吴某某。
原告伍某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告系朋友。2008年11月30日，
被告吴某某以买车缺资金为由，向原告借款20000元，约定年
息2分，借期一年，并出具借条一份。借款到期后，原告多次
向被告催讨，未果。故诉至本院，请求法院判令被告立即归还
借款本金20000元并支付利息，并由被告承担本案的一切诉讼
费用。
原告伍某某为证明其主张，提交了如下证据：被告吴某
某出具的借条1份，证明被告向原告借款20000元并约定借款利
息及还款期限的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条上有被告吴某某的签名与指印，
其内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力
。
综上所述，本院认定本案事实如下：2008年11月30日，被告向原告借款20000元，约定借款利息为年息2分，于2009年
11月30日归还，但至今分文未还。
本院认为，原告伍某某与被告吴某某之间的借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，确
认为合法有效。被告吴某某取得借款后，未按时归还借款，已
构成违约，应承担相应的法律责任。故原告伍某某的诉讼请求
合理、合法，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告伍某某借
款本金20000元并支付利息（利息从2008年12月1日起按年利率
2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告吴某某负担
，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费320元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一〇年十二月九日
书记员 陈武鹦
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执33号
申请执行人牟定新桥杨家山砂石场
负责人杨海，砂石场业主
委托代理人杨汉权，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司
法定代表人雷树生，公司董事长
被执行人吴荣胜，男，汉族，江西省进贤县人。
被执行人邓云川，男，汉族，云南省牟定县人。
牟定新桥杨家山砂石场与四川三和恒生建筑工程有限责任公司、吴荣胜、邓云川买卖合同纠纷一案，牟定县人民法院对该案作出的（2016）云2323民初701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司、吴荣胜、邓云川未按该判决书履行义务，权利人牟定新桥杨家山砂石场于2017年2月4日向本院申请执行，要求三被执行人连带支付沙料款102115元。本院受理后，同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人牟定新桥杨家山砂石场于2017年2月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤销申请符合法律规定的撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结云南省牟定县人民法院（2017）云2323执33号案件中对被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司、吴荣胜、邓云川的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚海燕
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初61号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1996年9月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被德化县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月上旬的一天19时许，被告人蒋某某窜到德化县龙浔镇湖前巷15号楼，爬窗进入该号楼501室黄某某居住的套房内，盗走现金人民币250元。
2、2015年7月17日20时许，被告人蒋某某窜到德化县龙浔镇国税新村1号楼，爬窗进入该号楼102室王某某居住的家中，盗走现金人民币300元、1台三星7901平板电脑（价值人民币1175元）、1部三星GalaySM-J5008手机（价值人民币967元）、1部酷派5310手机（价值人民币189元）、2盒中华（软）香烟（价值人民币140元），财物价值合计人民币2771元。
3、2015年7月28日凌晨2时许，被告人蒋某某窜到德化县浔中镇城后西路83号，爬窗进入该号楼501室曾某某居住的家中，盗走现金人民币2000元。
4、2015年8月5日凌晨3时许，被告人蒋某某窜到德化县龙浔镇兴南街1号楼，剪开防盗网，爬窗进入该号楼6B3室林某某居住的套房内，盗走现金人民币1300元、1条中华（硬）香烟（价值人民币450元），合计价值人民币1750元。
5、2015年8月6日凌晨3时许，被告人蒋某某到德化县龙浔镇“新乐翻天”网吧48号电脑上网时，盗走涂某某放在47号电脑桌上的1部OPPPR7C手机（价值人民币2462元）。
6、2015年8月12日凌晨4时许，被告人蒋某某窜到晋江市池店镇溜霞花园6幢楼，爬窗进入该幢楼2005室曾某A居住的套房内，盗走现金人民币50元及1部苹果牌笔记本电脑（价值人民币2600元，已被扣押并发还给曾某A），合计价值人民币2650元。
另查明：1、2015年8月13日，被告人蒋某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人蒋某某的家属代为退赔给被害人黄某某、王某某、曾某某、林某某、涂某某全部经济损失。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押、发还物品清单、户籍证明，被害人林某某、王某某、曾某某、涂某某、黄某某、曾某A的陈述，证人蒋某A、赖某某的证言，被告人蒋某某的供述，指认笔录及现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某某多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人蒋某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某及家属退赔给被害人大部分经济损失，对被告人蒋某某可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某退赔给被害人曾某A经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年三月九日
书记员 苏龙川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00004号
申请人马延东，男，生于1976年6月25日，汉族，延安人，现住延安市宝塔区河庄坪镇赵家崖村**号。
被执行人延喜林，男，生于1964年11月17日，汉族，无业，现住安塞县沿河湾镇白家沟。
马延东申请执行延喜林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2009）宝民初字第1844号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人延喜林未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马延东于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人延喜林的住所地和财产均在安塞县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，故将该案委托至安塞县人民法院执行。现依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00004号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年五月九日
书 记 员 任 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00004号
申请人马延东，男，生于1976年6月25日，汉族，延安人，现住延安市宝塔区河庄坪镇赵家崖村**号。
被执行人延喜林，男，生于1964年11月17日，汉族，无业，现住安塞县沿河湾镇白家沟。
马延东申请执行延喜林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2009）宝民初字第1844号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人延喜林未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马延东于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人延喜林的住所地和财产均在安塞县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，故将该案委托至安塞县人民法院执行。现依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00004号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年五月九日
书 记 员 任 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终624号
上诉人（原审原告）：宁波珂健电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村。
法定代表人：应志连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜培敏，女，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：谢成贵，男，1952年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人宁波珂健电器有限公司（以下简称珂健公司）因与被上诉人杜培敏、谢成贵确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
珂健公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之子谢先坤自2016年3月5日起不存在劳动关系。事实和理由：1.谢先坤自2014年10月进入上诉人处，工作至2015年年底放假回老家。上诉人定于春节后的2016年2月18日正式上班，但谢先坤并未按时到岗。上诉人以多种方式催促谢先坤，始终联系不上。直至2016年3月5日，上诉人无奈，依据公司规章制度及劳动法关于企业员工连续旷工超过15天可以依法单方解除劳动关系的规定，以公告方式向谢先坤发放了解除劳动关系的通知书。因该公告的方式事隔太久，解除劳动合同通知书已遗失，故而上诉人未能在劳动仲裁审理期间提交。由此，上诉人认为谢先坤自2016年2月份之后未回公司工作，与上诉人的劳动关系自2016年3月5日起已正式解除。2.从银行代发的工资清单显示，谢先坤2月份的工资远少于以往的正常工资，3月份的工资也未发放，由此证实谢先坤2016年2月春节后并未出勤上班的事实，也证实2016年4月7日发生交通事故当天谢先坤已不是上诉人员工。3.被上诉人在一审中并未提供调解委员会情况说明，且复印件不能证实上诉人与谢先坤存在劳动关系。即便该证据真实性不存在问题，调解委员会也没有权限出具该说明，更无权认定双方是否存在劳动关系。另一方面，一审法院出具的调解委员会调查笔录亦不能证明以上事实。调解委员会杨大欢、袁海友前后不一致的说法，不能作为认定存在事实劳动关系的证据，他俩更无权证明上诉人与谢先坤之间存在劳动关系。
杜培敏、谢成贵书面答辩称：谢先坤在珂健公司工作一年多，工作尽心尽力，2016年4月7日晚加班，下班途中发生交通事故不幸身亡。珂健公司马上翻脸不认人，家属在悲痛中求助当地政府解决。2016年5月12日，经当地政府劳动争议调解委员会主持调解，达成六十五万元的口头协议，并确定下午三点签订书面协议。但下午股东之一带人来到临山镇政府，强行推翻了上午的协议。临山镇劳动争议调解委员会出具的情况说明，进一步印证劳动关系成立的事实。请求驳回上诉，维持原判。
珂健公司向一审法院起诉，请求判令其与谢先坤自2016年3月5日起不存在劳动关系。
一审法院认定事实：杜培敏、谢成贵之子谢先坤于2014年10月20日进入珂健公司工作，工资由银行代发，双方未签订劳动合同，珂健公司也未为谢先坤缴纳社会保险。2016年4月7日晚21时，谢先坤在姚北大道发生交通事故，经抢救无效死亡。后杜培敏向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其子谢先坤与珂健公司的劳动关系。2016年8月18日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认杜培敏之子谢先坤与珂健公司自2014年10月20日至2016年4月7日期间存在事实劳动关系。
一审法院认为：谢先坤系珂健公司员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。对珂健公司所称谢先坤于2016年春节后未回单位工作，双方的劳动关系于2016年3月5日解除的主张，其未提供相应的证据，故一审法院不予采信。杜培敏、谢成贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《原劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，作出判决：驳回宁波珂健电器有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波珂健电器有限公司负担（免交）。
二审中，上诉人珂健公司向本院提交“关于谢先坤工亡调解经过情况的说明“一份，拟证明临山镇调解委员会已经撤销了之前双方的调解，故双方的调解协议无法证明上诉人与谢先坤之间存在劳动关系、谢先坤是工亡的事实，也可证明调解委员会成员多次说法不一的证言没有可信度，失去了公信力。杜培敏、谢成贵未到庭，视为其放弃了对证据的质证权利。本院经审查认为，珂健公司提供的上述情况说明已由一审法院在庭审中出示，并非二审程序中的新证据，且珂健公司亦认可谢先坤曾与其存在劳动关系的事实，双方当事人争议的焦点是劳动关系是否解除、何时解除，故珂健公司拟证明的内容与本案争议焦点之间缺乏必要的关联性，本院不予采信。
综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对谢先坤于2014年10月进入珂健公司工作的事实并无争议，在此前提下，珂健公司主张谢先坤于2016年春节后未回公司工作、双方的劳动关系于2016年3月5日解除，应就解除事项承担相应的举证责任。但珂健公司提供的证据不足以证明其上述主张，具体分析如下：照片中的解除劳动合同通知书为珂健公司单方制作，并非向谢先坤邮寄送达的第三方凭证等，因此不能确定其制作和发布时间；银行工资明细显示珂健公司于2016年1月20日、2月29日、4月1日分别向谢先坤支付2015年12月份工资和工龄奖、2016年1月份工资及2016年2月份工资，基本上为每月底发放上月工资，鉴于2月份日历天数较少且有春节假期、谢先坤于2016年4月上旬发生事故身亡等原因，2月份工资数额较少、未发放3月份工资亦不足以证明其2月下旬及3月份未实际工作。因此，应由珂健公司承担举证不能的不利后果，一审法院对珂健公司关于谢先坤于2016年春节后未回公司工作、双方的劳动关系于2016年3月5日解除的主张未予采信并无不当。
综上所述，珂健公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴佳易
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初872号
原告：奚仲庆，男，1947年10月20日出生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡哲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢益唯，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：高燕伟，男，1977年2月28日出生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。现下落不明。
原告奚仲庆与被告高燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚仲庆及委托诉讼代理人胡哲到庭参加诉讼，被告高燕伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚仲庆向本院提出诉讼请求：1.要求高燕伟归还借款本金26万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日以10万元为基数按银行同期贷款利率4倍计算；自2016年1月1日起至实际还款之日以16万元为基数按银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由高燕伟承担。事实和理由：2015年期间，高燕伟先后4次向奚仲庆借款共计26万元，后高燕伟一直未还款。
被告高燕伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，高燕伟向奚仲庆出具第一份借条，载明向奚仲庆借款人民币5万元。同月30日，高燕伟向奚仲庆出具第二份借条，载明向奚仲庆借款人民币5万元。同年11月5日，高燕伟向奚仲庆出具第三份借条，载明向奚仲庆借款人民币10万元，约定年底还清。同月30日，高燕伟向奚仲庆出具第四份借条，载明向奚仲庆借款人民币6万元，约定年前还清，注明“利息已付”。
审理中，奚仲庆陈述，与高燕伟系朋友关系，2015年高燕伟以做工程为由向其借款4次共计26万元，双方没有约定借期内利率。2015年11月30日高燕伟向其借款时，支付给其500元，称是预付部分利息，但之后高燕伟既未归还本金，也未归还利息。其出借的均是现金，其中有9万余元是其向朋友王某借款后转借给高燕伟的。王某后至本院陈述其在2015年曾借给奚仲庆现金9万余元，不清楚奚仲庆借款原因。
以上事实，有借条、证人王某的证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。奚仲庆主张高燕伟向其借款26万元至今未还的事实，因奚仲庆自认出借最后一笔借款6万元时，高燕伟预先支付利息500元，故最后一笔的借款本金应认定为59500元，其余有高燕伟出具的借条为凭，高燕伟未予以抗辩，故本院确认高燕伟实际向奚仲庆借款金额共计259500元。奚仲庆要求高燕伟立即归还借款，合法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。奚仲庆与高燕伟既未借期内利率也未约定逾期利率，现奚仲庆主张以银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、高燕伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还奚仲庆借款本金259500元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日以借款10万元为基数按年利率6%计算；自2016年1月1日起至实际还款之日以借款159500元为基数按年利率6%计算）。
二、驳回奚仲庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由高燕伟负担。该款已由奚仲庆预交，高燕伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给奚仲庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 马英峰
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终217号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼。
法定代表人张永金，总经理。
被上诉人（原审原告）李念福，男，1964年3月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人李念福建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服金乡县人民法院(2015)金民初字第2357－2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定事实不清，定性错误，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人李念福未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人李念福起诉称，上诉人江苏文信建设工程有限公司作为山东省金乡县春秋社区（33＃－42＃）工程建设的承包单位，2011年3月30日，胡海清代表上诉人江苏文信建设工程有限公司与其签订了建筑施工分项承包合同，合同内容为上诉人将金乡县春秋社区泥工主体砌砖等工程承包给被上诉人施工，合同签订后，其按照合同约定施工，施工完毕后，经结算，上诉人欠其木工，瓦工等工程款2304426元，上诉人支付部分工程款后，剩余328340元拒不支付，诉至法院。请求判令返还工程款328340元等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案建设工程所在地为山东省金乡县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡凤春
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第112号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人卢志忠，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人陈少跃，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉卢志忠、陈少跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、卢志忠应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95万元及该款利息。二、陈少跃�卢志忠上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向陈少跃送达执行通知书和报告财产令，于2015年7月14日向卢志忠公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢志忠、陈少跃在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款95万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月30日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费14340元、执行费12700元。至今，被执行人卢志忠、陈少跃没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人卢志忠、陈少跃实际�供执行的财产，本院已将调查被执行人卢志忠、陈少跃财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人卢志忠、陈少跃无实际可供执行财产，也无法提供被执行人卢志忠、陈少跃可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人卢志忠、陈少跃无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第112号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
人民陪审员 张银卿
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第295号
原告：梁甲。
委托代理人（特别授权）：梁乙。
被告：朱××。
本院在审理原告梁甲与被告朱××民间借贷纠纷一案中
，原告梁甲于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁甲申请撤回起诉，属对自己诉讼权利
的处分，没有违反法律规定，应予以照准。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告梁甲撤回起诉。
本案受理费7470元，减半收取3735元，由原告梁甲负担
。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年十二月十日
书记员 郑晓锋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初533号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：李超。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方向明独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年5月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 方 向 明
二〇一六年五月十八日
书记员 郭雪桔（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3324号
原告冀新亮，男，1972年1月13日生，汉族。
被告李伟滨，男，1984年4月12日生，汉族。
被告郑有海，男，1978年8月1日生，汉族。
本院在审理原告冀新亮与被告李伟滨、郑有海民间借贷纠纷一案中，原告冀新亮于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀新亮撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告冀新亮负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年六月二日
书 记 员 苏 璇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初190号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人岳磊，因吸毒分别于2010年8月25日、2012年1月14日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币100元，行政拘留十五日并处罚款人民币1500元，2012年1月19日被强制隔离戒毒；因犯容留他人吸毒罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月12日被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人张海明，因吸毒于2016年6月30日被淮安市公安局淮阴分局不予行政处罚；因吸毒于2016年9月26日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留八日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月11日被取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人岳磊、张海明犯聚众斗殴罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人岳磊、张海明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2016年12月7日21时许，张海明、岳磊等人在淮安市淮阴区渔沟镇好声音KTV201包厢唱歌时，强行要求KTV工作人员先上零食后付款，因而发生纠纷。KTV经理何某等人上楼调处时，张海明、岳磊在201包厢内摔啤酒瓶、扬言调人砸了KTV，双方随即下楼。KTV工作人员华某、孙某为防止打架，各自拿1根棒球棍防备。在KTV大门口，双方又发生争执。去KTV唱歌的吴某1（已判刑）和周某（另案处理）见状，也帮张海明、岳磊辱骂对方，张海明掐何某脖子，周某推华某，双方开始打架，岳磊和周某冲上去打KTV老板张某时，岳磊被对方用棒球棍打出大门，岳磊到车上拿了1根甩棍和对方对打几下，张海明拿一根木板打张某。周某在KTV大厅被华某打倒在地，张海明、岳磊和吴某1跑离现场。后岳磊从车上拿2根甩棍并将其中1根甩棍递给吴某1，吴某1持甩棍打了何某1下，何某持棒球棍将吴某1打走。张某、何某、华某、孙某在KTV一楼大厅内，对周某进行殴打，张某让KTV工作人员报警。
被告人岳磊见打不过对方，遂让张海明打电话给李某1、唐某来帮忙，被告人张海明遂打电话给李某1、唐某来帮忙打架。吴某1离开KTV后，亦打电话给李某1、吴某2锁、唐某（均已判刑）来KTV帮忙打架。吴某1、李某1、吴某2锁先到达KTV并与对方再次发生争吵。在KTV一楼大厅内，吴某2锁手持碎红酒瓶头伙同吴某1、李某2与对方斗殴，张某、何某、华某、孙某持棒球棍、撬棍等工具进行防卫，吴某1等人被打出KTV。后唐某持2根棒球棍返回KTV大厅门前，将其中1根棒球棍给李某1，双方再次发生斗殴，李某1持甩棍砸到张某头部。斗殴中，李某1将棒球棍递给吴某1，吴某1持棒球棍击打何某头部。因民警出警，吴某1、李某2、吴某2锁、唐某等人离开现场。被告人岳磊、张海明纠集人员准备返回现场斗殴时，因发现民警出警而未敢前来。
经鉴定，张某、周某身体所受损伤程度为轻伤二级，何某、吴某1、吴某2锁、唐某身体所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人岳磊、张海明分别于2017年2月12日、2018年1月11日到公安机关投案，归案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张海明到案后协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人张海明、岳磊在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人何某、张某、白某、王某、史某、葛某等人证言笔录，棒球棍、甩棍等物证照片，现场照片，好声音KTV监控视频截图，辨认笔录，通话记录，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳磊、张海明纠集他人持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳磊、张海明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人岳磊前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二名被告人均主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻或减轻处罚；二名被告人均曾因吸毒被行政处罚、责令戒毒，可以酌情从重处罚。被告人张海明协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人岳磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年9月29日止。）
二、被告人张海明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法民一执加字第6号
申请执行人唐X兰，女，汉族，19xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省龙川县XX镇。
委托代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。
被执行人陈X姣，女，汉族，19xx年xx月xx日生，身份证住址：福建省漳平市XX镇。
被申请追加人陈X锋，男，汉族，19xx年xx月xx日生，身份证住址：福建省漳平市XX镇。
被执行人与被申请追加人共同委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师。
申请执行人唐X兰与被执行人陈X姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈X姣未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人唐X兰向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深龙法布执字第1406号。在执行过程中，申请执行人唐X兰向本院提出追加陈X姣的配偶陈X锋为本案的被执行人，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。2014年3月14日本院召开听证会，申请执行人唐X兰的委托代理人王志鹏、被执行人陈X姣、被申请追加人陈X锋的委托代理人黄思斌到会参加听证，本案现已审查终结。
申请人唐X兰提出申请称，我院作出（2013）深龙法布民初字第452号民事判决书已经生效，并经申请人申请强制执行，被执行人陈X姣至今未履行债务。陈X姣与陈X锋为夫妻，本案债务发生在陈X姣、陈X锋婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被执行人陈X姣所欠债应属夫妻共同债务，被申请追加人陈X锋作为陈X姣的丈夫应对该债务承担连带偿付责任，故申请人申请将陈X姣配偶陈X锋追加为被执行人。
申请人提交了如下证据：
1、陈X锋与陈X姣居住信息资料，载明该二人现住深圳市罗湖区XX街道XX路；
2、深圳XXX果蔬贸易有限公司工商登记资料及股东信息，载明陈X锋为该公司法定代表人；
3、陈X锋与陈X姣婚姻登记证明，载明该二人于2002年1月5日登记结婚。
被执行人陈X姣、被申请追加人陈X锋称本案债务并非二人夫妻共同生活债务，故不应作为夫妻共同债务处理，且被执行人陈X姣并非交通事故的驾驶人，仅是车主。对申请人提交的证据1、3无异议，但陈X锋仅是深圳XXX果蔬贸易有限公司挂名股东，该公司并非其所有。
被执行人陈X姣、被申请追加人陈X锋未向法院提交证据。
本院查明：被执行人陈X姣为粤B×××××号车辆车主，2012年5月24日朱XX驾驶该车在深圳市龙岗区南湾街道丹平公路水官高速桥路段与申请人唐X兰发生碰撞，经交警认定朱XX负事故全部责任。2013年7月18日，本院作出（2013）深龙布法民初字第452号民事判决书，判决陈X姣于判决生效之日起5日内向唐X兰赔偿人民币225964.36元。上述判决书发生法律效力后，陈X姣未自动履行生效法律文书的确定的给付义务，唐X兰向本院申请强制执行，案号为（2013）深龙法布执字第1406号。另查明，陈X姣与陈X锋于2002年1月5日在福建省漳平市XX镇人民政府登记结婚。
本院认为：所谓夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。本案交通事故发生于陈X姣与陈X锋夫妻关系存续期间，陈X锋称本案款项并非夫妻共同生活债务，但其没有提供有效证据证明自己的主张。综上，申请人唐X兰提出的追加陈X锋为案件被执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请追加人陈X锋为（2013）深龙法布执字第1406号案件的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 侯庆山
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年三月十八日
本件与原件核对无误
书 记 员 李 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46578号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：覃文锋，男，1982年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县东风农场剑江分场桥孔队9号。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告覃文锋服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼。被告覃文锋经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告偿付原告代偿借款本金人民币126,656元、利息3,071.80元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告安全控制仪(GPS)费用2,060元；4、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年4月1日，被告通过案外人广西民骐汽车有限公司(以下简称广西民骐公司)与案外人罗某某签订车辆转让协议，购买宝马牌汽车1辆，价款33万元，首付18万元，余款15万元需要另行借款。同月3日，被告因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’(www.yooli.com)的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称北京弘合公司)建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。《借款服务合同》另约定GPS费用2,060元；《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第12.3款“费用”约定“安全控制仪所有安装、使用、维护、修理和贷款还清后的拆除费用由借款人承担……”；第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2015年4月14日，北京弘合公司向广西民骐公司支付15万元，摘要：借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款7期，计本金23,343.60元、利息15,501.77元。2016年4月19日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月30日前偿还。2016年6月14日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年4月26日，原告代被告向北京弘合公司清偿了借款本金15万元和利息21,810.23元(审理中原告明确其中包括了前述被告已还款项)，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。被告覃文锋未到庭答辩。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年4月3日原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年4月19日，原告发给被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、北京弘合公司出具的证明和付款回单。本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同即宣布借款立即到期。现原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿。原告诉求的代偿本息数额小于实际支付金额，应予准许。按照合同约定，原告也有权向被告主张GPS费用和律师费。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告覃文锋于2015年4月3日签订的《借款服务合同》；二、被告覃文锋偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金126,656元、利息3,071.80元，以及此款自2016年4月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告覃文锋支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司GPS费用2,060元；四、被告覃文锋支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、第三、第四项判决款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035元，减半收取计1,517.50元(原告已预交1,517.50元)，由被告覃文锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年八月十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1012号
原告叶某某。
委托代理人黄建军、刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告文某。
本院在审理原告叶某某与被告文某保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一六年三月十日
书记员 陈萍
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审94号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人廖文栋，男，汉族，1987年7月18日出生，系永春县苏坑镇人民政府干部，住在永春县。
被申请人王金星，男，汉族，1986年5月1日出生，住永春县。
被申请人林小琼，女，汉族，1988年12月29日出生，住。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月11日向本院申请执行王金星、林小琼永卫计（苏坑）征决字（2017）第048号征收社会抚养费决定书行政非诉执行一案。
本院在审查过程中，申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月29日自愿向本院撤回对对王金星、林小琼的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人永春县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
（1不予受理
（2驳回起诉
……
（十五）其他需要裁定的事项
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审94号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人廖文栋，男，汉族，1987年7月18日出生，系永春县苏坑镇人民政府干部，住在永春县。被申请人王金星，男，汉族，1986年5月1日出生，住永春县。被申请人林小琼，女，汉族，1988年12月29日出生，住。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月11日向本院申请执行王金星、林小琼永卫计（苏坑）征决字（2017）第048号征收社会抚养费决定书行政非诉执行一案。本院在审查过程中，申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月29日自愿向本院撤回对对王金星、林小琼的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人永春县卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年五月三十一日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围（1不予受理（2驳回起诉……（十五）其他需要裁定的事项-2--1-
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初234号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李松金，男，1961年10月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯职务侵占罪于2007年3月5日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六个月，同月28日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人李某金，男，1967年11月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李松金、李某金犯赌博罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人李松金、李某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）从2012年1月30日左右开始至同年2月29日止，被告人李松金伙同同案人李某某、李某龙、李某林、李某涛、李某彬（均已判决）等人合伙在汕头市潮南区红场镇林招村戏台空地开设“暗宝”赌摊。期间，至少聚集20多人参赌，赌资累计约60多万元，牟利约2万多元。
2015年12月12日，被告人李松金被公安机关抓获。
上述事实，被告人李松金在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，发案现场拍照，视频截图，两英派出所抓获经过说明，红场派出所户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2007）潮南法刑初字第62号、（2013）汕南法刑初字第33号、（2014）汕南法刑初字第407号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人李某光、李美顺的证言和同案人李某某、李某龙、李某庚、李某林、李某涛、李某彬的供述等证据证实，足以认定。
（二）从2012年3月下旬的一天至同年4月下旬的一天止，被告人李某金伙同同案人李美顺、李某某、李某龙（均已判刑）、李某妹（在逃）等人在汕头市潮南区红场镇林招村老寨门中合伙开设一“暗宝”赌摊。该赌摊开设期间，至少聚集20多人参赌。
2015年12月11日，被告人李某金被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某金在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图，汕头市公安局潮南分局两英派出所抓获经过说明，红场派出所户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第33号、（2015）汕南法刑初字第225号刑事判决书，证人李某洪、贝某兴的证言和同案人李某某、李某龙、李美顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松金、李某金以营利为目的，分别结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李松金、李某金犯赌博罪的罪名成立。被告人李松金前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李松金、李某金当庭均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。根据被告人李某金的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李松金犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某金犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00468号
原告：安徽东至农村合作银行，住址为东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：曹明，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告曹明金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村合作银行在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村合作银行在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一三年九月四日
书记员 董继萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保347号
申请人：杨玉娟，女，1971年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：孙相本，男，1987年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：王文丽，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
申请人杨玉娟与被申请人孙相本、被告王文丽民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3852号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨玉娟的银行存款4万元；
二、冻结被申请人孙相本银行存款4万元，如存款不足则查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月十四日
书记员 左正阳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2055号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：万慧，女，1974年8月22日出生，汉族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告万慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月十二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1766号
申请执行人王小平，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺俊东，又名贺俊冬，男，1985年11月出生，汉族，山西省人。
被执行人高吊梅，女，1986年9月出生，汉族，山西省兴县。
被执行人贺俊平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王小平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初396号民事判决书申请执行贺俊东、高吊梅、贺俊平民间借贷纠纷一案中，经三向被执行人贺俊东、高吊梅、贺俊平发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由三被执行人贺俊东、高吊梅、贺俊平向申请执行人偿还借款本金12万元及利息，承担案件受理费1350元，执行费1720元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0821民初396号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张惠恒
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第639号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某扬，男。因本案于2009年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）郑某伦，男。曾因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月1日刑满释放。因本案于2009年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某扬、郑某伦犯拐卖儿童罪�案，于2010年8月9日作出（2010）深龙法刑初字第1088号刑事判决。原审被告人陈某扬、郑某伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年7月，陈某容因与其丈夫王某才感情不和，带着儿子即被害人王某泽住在其哥哥即被告人陈某扬的家中。期间，被告人陈某扬担心陈某容一个人养不起小孩，便向陈某容提出将小孩送给别人收养，陈某容当场拒绝。随后，被告人陈某扬在未经陈某容同意的情况下，找到被告人郑某伦商量把被害人王某泽送养但要求收养人给其两万元人民币。被告人郑某伦找到付某、付某敏（二人均另案处理）说明情况后，付某敏称能找买家，并称买家只能出人民币18000元，但答应事后会给郑某伦好处费（交易完成后，付某敏转账给了郑某伦1500元）。于是，被告人�某扬电话联系付某敏，约定在深圳市龙岗区交易。2006年8月24日，被告人陈某扬以带陈某容去深圳玩的名义，将陈某容及被害人王某泽带至深圳市龙岗区坪山街道××百货门口。被告人陈某扬与付某、付某敏及一男子（姓名不详，另案处理）接头后，四人带着陈某容及被害人王某泽到一诊所抽血体检。后付某敏付给陈某扬现金人民币18000元，陈某扬将被害人王某泽从陈某容手中抱走交给付某敏。之后，陈某扬威胁陈某容如果报警就对其家人报复。2009年11月8日，王某才从陈某容处得知被害人王某泽被卖掉时，即与陈某容到公安机关报警。2009年11月19日，公安机关将被告人陈某扬抓获归案。2009年12月7日，被告人郑某伦在其亲属的陪同下向公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人陈某扬、郑某伦无视国法，以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人陈某扬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑某伦起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑某伦是累犯，依法应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人陈某扬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、被告人郑某伦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人陈某扬、郑某伦均不服，陈某扬上诉提出：陈某容是�愿送养小孩，是陈某容本人先托付郑某伦，后郑某伦在电话中才告知其的，且抱养方与陈某容签有抱养协议书，营养补充费也是由陈某容和收养方谈好的。
郑某伦上诉提出：在一审法庭上，被害人母亲陈某容承认了小孩和她一起去医院抽血化验，并和收养方写了抱养协议书，还拍照留念，陈某容是知道小孩要送给别人抱养，且她本人是同意的；其收取的1500元只是感谢费，而不是好处费、中介费。原判对其量刑偏重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于两上诉人所提的上诉意见，经查，本案被害人陈某容的陈述、证人王某才的证言及上诉人郑某伦的证言证实了上诉人陈某扬为牟取利益，借收养之名出卖自己亲属�小孩，而上诉人郑某伦明知上诉人陈某扬的目的，仍为其牵线搭桥，介绍买家，并在事后收取费用，两上诉人的上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某扬、郑某伦无视国家法律，以出卖为目的，贩卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 谢 秀 娥
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 乐丹（兼）
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第293号
申请执行人李海波，男，生于1989年2月14日，汉族，住某地。
申请执行人李书德，男，生于1964年9月8日，汉族，住某地，系李海波父亲。
被执行人姜碧良，男，生于1934年3月4日，汉族，个体运输户，住某地。
被执行人唐中兴，男，生于1975年5月19日，汉族，个体运输户，住某地。
四川省广安县人民法院（1998）广民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，李海波、李书德向广安市广安区人民法院申请执行，广安市广安区人民法院委托蓬安县人民法院执行。在执行过程中，经查被执行人姜碧良在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜碧良在蓬安县农村信用合作联社的存款22656.08至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐 宇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1803号
原告母某某，男，1948年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告熊某某，女，1949年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告母某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某某、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：我与被告熊某某于2013年9月经人介绍认识，于2013年12月19日办理结婚证。由于我们认识相处时间短，相互了解不够，无感情基础，婚后因家庭琐事常吵闹，夫妻感情破裂，长期分居。据此，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告熊某某辩称：我们是去年9月份经人介绍认识结婚的，我们的感情一直都很好，我还将电视机、打米机、洗衣机各一台，电视柜、衣柜、风簸、纤绳等家产搬到原告家，最近原告故意刁难我，双方才有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年12月19日在仁怀市长岗镇人民政府登记结婚。2014年7月10日，母某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与熊某某离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告母某某与被告熊某某花甲之期，再结连理，推崇婚姻自由之权利，不求香烟缭绕之景，但求精神得到抚慰，不乏鳏寡老年人可取之道。夫妻双方本应当互相尊重，让纸婚成为银婚、金婚，夕阳的晚霞更加多姿多彩，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告对其离婚诉请，未能举证证明夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由其承担其举证不能的法律后果。为了维护婚姻家庭的稳定，对母某某的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告母某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张思鑫
二〇一四年八月五日
书记员 葛明鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4325号
原告信凤梅
被告沈阳天盛河畔物业管理有限公司
法定代表人张继文。
被告裴占军
本院在审理原告信凤梅与被告沈阳天盛河畔物业管理有限公司、裴占军相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告信凤梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年九月十九日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ac28c6f-2339-4f3b-b529-a84f00a2ded4&imgId=MWFjMjhjNmYtMjMzOS00ZjNiLWI1MjktYTg0ZjAwYTJkZWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4325号	原告信凤梅	被告沈阳天盛河畔物业管理有限公司	法定代表人张继文。	被告裴占军	本院在审理原告信凤梅与被告沈阳天盛河畔物业管理有限公司、裴占军相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告信凤梅撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年九月十九日	书记员  李 聪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执962号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人邱新玲。
被执行人于登连。
被执行人张孝贵。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日审结。该案（2016）鲁0725民初640号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦建军
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第42号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人何某甲，男，1977年6月14�出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，住长乐市。2004年7月曾因故意伤害他人致轻伤被公安机关立案侦查，后经调解撤案处理；因殴打他人于2011年7月4日被长乐市公安局行政拘留十五日；因本案于2013年12月30日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年12月9日由长乐市人民检察院取保候审，同年12月31日由本院取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年11月5日凌晨，被告人何某甲在长乐市区丽晶KTV777包厢里与前来敬酒的被害人卓某某因敬酒一事发生口角，后被告人何某甲持一破碎的啤酒瓶朝被害人卓某某左颈部砸去，将被害人卓某某打倒在地致被害人左颈部受伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人卓某某左颈部三处创口累计长7.9厘米，其伤势评定为轻伤。
案发后，被告人何某甲与被害人卓某某达成和解，赔偿被害人人民币50000元，取得了被害人卓某某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人何某甲的供述，被害人卓某某的陈述，证人何某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，人民调解协议书及收条、谅解书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，情况说明，投案自首说明及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人何某甲故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年11月5日凌晨，被告人何某甲在长乐市区丽晶KTV777包厢里因敬酒一事与被害人卓某某发生口角，后被告人何某甲持一破碎的啤酒瓶砸被害人卓某某左颈部，致其左颈部三处创口累计长7.9厘米。经长乐市公安局法医鉴定，被害人卓某某的伤势为轻伤。
另查明，案发后，被告人何某甲与被害人卓某某达成调解协议，赔偿损失人民币5万元，并取得被害人卓某某的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人卓某某的陈述，证人何某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，福建晟蓝司法�定所法医临床司法鉴定意见书，人民调解协议书及收条、谅解书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，情况说明，投案自首说明及户籍证明等证据证实，被告人何某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人何某甲的刑事责任。被告人何某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人何某甲已与受害人达成调解协议，赔偿了损失并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人何某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十�条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一五年一月十六日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第42号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩某某，男，户籍地本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月2日凌晨1时许，被告人韩某某醉酒�驶一辆牌号为粤XXXX**的长城牌轿车，搭载其朋友孙某沿本市XX路由西向东行驶至XX路附近时，被设卡检查的公安人员查获。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为1.68mg／ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人孙某的证言、机动车行驶证及登记信息、驾驶证、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第�款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件）
（2015）长刑初字第42号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人李某某，男，因无证驾驶机动车于2015年1月28日被长海县公安局行政拘留七日；因本案于2015年6月9日被长海县公安局取保候审，于2015年7月3日被长海县人民检察院取保候审，于2015年7月9日被本院取保候审。
公诉机关指控，2015年1月28日19时40分，被告人李某某酒后驾驶牌号为辽BZ2＊**（假牌照）二轮摩托车由西向东行驶至长海县小长山乡政府前道路时，被长海县公安局交通警察大队民警查获，随后民警将李某某带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2015年1月30日，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验鉴定，被告人李某某血液乙醇（酒精）含量为104.13mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关长检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某无证驾驶假牌照机动车，依法从重处罚；被告人李某某投案自首、如实供述自己的罪行并积极交纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第42号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，系石家庄市某厂临时工。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年11月12日被监视居住。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年11月7日5时，被告人张某经与时某某（已判刑）预谋后，在石家庄市某厂工作期间，盗窃钼铁51.5公斤，经鉴定价值人民币5253元，藏匿于杂物间内，后由时某某放到自己驾驶的车辆驾驶室内准备运出厂区时，被保安人员查获。赃物已提取、发还失主。
2014年11月3日，被告人张某向公安机关投案。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人张某与时某某（已判刑）均为石家庄市某公司职工，二人预谋盗窃本厂钼铁。2013年11月7日5时，被告人张某在石家庄市某厂工作期间，将四袋钼铁藏匿于杂物间内，后通知时某某。时某某将四袋钼铁放到其驾驶的车辆驾驶室内，在准备运出厂区时，被保安人员查获。经查，四袋钼铁共51.5公斤，经鉴定价值人民币5253元。涉案赃物已发还失主。
2014年11月3日，被告人张某向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，同案犯时某某供述，证人高某证言，鉴定意见书，接受证据材料清单，石家庄某公司出具的书证材料，时某某辨认笔录，扣押、发还物品清单，同案犯判决书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同案犯时某某在驾驶车辆将被盗钼铁放在驾驶室内，准备运出厂区时，被保安人员当场查获，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年二月六日
书 记 员 张少婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第42号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月22日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人赵某某于2013年5月份，未经林业部门批准，在龙泉镇林场施业区31林班53小班内私自开垦林地，经林业技术人员现场测量，共计开垦林地11.2亩。
2014年7月22日，被告人赵某某主动到长白森林公安局投案。7月25日，长白森林公安局将林地11.2亩发还给长白朝鲜族自治县马鹿沟镇龙岗村民委员会。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有长白森林公安局现场勘查笔录；证人唐某某、吉某某、初某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法开垦林地11.2亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后被告人赵某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闵辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5394号
原告：吴光兰,女,1968年8月7日出生，汉族,住张家港市。
被告：太平财产保险有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇东环路426号。
负责人：马春彬，经理。
委托诉讼代理人：陈钢，公司员工。
原告吴光兰与被告太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴光兰到庭参加诉讼，被告太平财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴光兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自有的苏Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险。2015年8月6日，原告驾驶苏Ｅ×××××车辆与第三人莫轻爱车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，经交警认定，原告和第三人各负同等责任。原告车损4500元，被告拒绝理赔，故原告起诉来院。
被告太平财保公司辩称：对本案的事实无异议，原告在该起事故中负同等责任，原告车辆损失被告按事故责任承担50%的赔偿责任，被告不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2014年8月29日，吴光兰为其所有的车辆号牌为苏Ｅ×××××小型轿车在太平财保公司投保交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额138800元）、不计免赔等保险，保险期间自2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止。车辆损失险保险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。
2015年8月16日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交凤字（2015）第1268号道路交通事故认定书，对交通事故事实及责任认定为：2015年8月6日8时26分许，吴光兰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿凤凰镇艾可服饰公司门口由西向东行驶到艾可服饰公司门口，该车与由北向南从大门内出来的莫轻爱驾驶的二轮电动车相撞，造成莫轻爱及其电动车上乘员周志刚受伤、两车损坏的交通事故，在该起事故中，吴光兰、莫轻爱各承担同等责任，周志刚不承担责任。
吴光兰陈述，事故发生后即打电话太平财保公司报案，太平财保公司叫其将车辆开到张家港市东港汽车维修有限公司修理，苏Ｅ×××××车辆在张家港市东港汽车维修有限公司修理花费4500元。
以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、汽车修理费发票及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告吴光兰向被告太平财保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告对于事故造成的车辆损失有权向被告要求理赔。《保险法》第十九条明确规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对于被告辩称的按事故责任承担50%的赔偿责任的意见，本院不予支持。被告太平财保公司经本院合法传唤未到庭，由此可能造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法规，判决如下：
被告太平财产保险有限公司张家港支公司给付原告吴光兰保险理赔款4500元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司张家港支公司负担。该款原告吴光兰已预交，限被告太平财产保险有限公司张家港支公司于履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5394号原告：吴光兰,女,1968年8月7日出生，汉族,住张家港市。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇东环路426号。负责人：马春彬，经理。委托诉讼代理人：陈钢，公司员工。原告吴光兰与被告太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴光兰到庭参加诉讼，被告太平财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴光兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自有的苏Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险。2015年8月6日，原告驾驶苏Ｅ×××××车辆与第三人莫轻爱车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，经交警认定，原告和第三人各负同等责任。原告车损4500元，被告拒绝理赔，故原告起诉来院。被告太平财保公司辩称：对本案的事实无异议，原告在该起事故中负同等责任，原告车辆损失被告按事故责任承担50%的赔偿责任，被告不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：2014年8月29日，吴光兰为其所有的车辆号牌为苏Ｅ×××××小型轿车在太平财保公司投保交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额138800元）、不计免赔等保险，保险期间自2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止。车辆损失险保险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。2015年8月16日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交凤字（2015）第1268号道路交通事故认定书，对交通事故事实及责任认定为：2015年8月6日8时26分许，吴光兰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿凤凰镇艾可服饰公司门口由西向东行驶到艾可服饰公司门口，该车与由北向南从大门内出来的莫轻爱驾驶的二轮电动车相撞，造成莫轻爱及其电动车上乘员周志刚受伤、两车损坏的交通事故，在该起事故中，吴光兰、莫轻爱各承担同等责任，周志刚不承担责任。吴光兰陈述，事故发生后即打电话太平财保公司报案，太平财保公司叫其将车辆开到张家港市东港汽车维修有限公司修理，苏Ｅ×××××车辆在张家港市东港汽车维修有限公司修理花费4500元。以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、汽车修理费发票及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告吴光兰向被告太平财保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告对于事故造成的车辆损失有权向被告要求理赔。《保险法》第十九条明确规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对于被告辩称的按事故责任承担50%的赔偿责任的意见，本院不予支持。被告太平财保公司经本院合法传唤未到庭，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法规，判决如下：被告太平财产保险有限公司张家港支公司给付原告吴光兰保险理赔款4500元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司张家港支公司负担。该款原告吴光兰已预交，限被告太平财产保险有限公司张家港支公司于履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  陈静超二〇一七年六月十三日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初301号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年1月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县东陈乡岳头村*组***号。2008年6月11日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被象山县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月4日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号的桑塔纳牌小型轿车，从象山县丹西街道蓬莱路的夜排档附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至象山县丹东街道靖南大街与育才路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为93mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年12月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为112mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月十九日
代书记员 翁碧琴
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初296号
原告：孟献德，男，1957年11月7日生，汉族，建筑工，住徐州经济技术开发区。
被告：权太平，男，50岁左右，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告孟献德诉被告权太平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告孟献德到庭参加诉讼，被告权太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟献德向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资4400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月期间随被告在大吴镇夏庄村干建筑，因资金周转不足，被告没有及时支付原告工资，并于2015年3月5日出具欠款4400元的欠条一份，原告多次索要未果，被告至今没有支付欠款，现诉至法院。
被告权太平未答辩。
经审理查明，被告权太平于2015年3月5日向原告孟献德出具欠条一张，内容为：“今欠工资孟献德肆仟肆佰元整3月5日2015年权太平”。被告至今未支付拖欠原告的工资4400元，遂原告于2017年2月6日以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资4400元的事实，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当向原告支付拖欠的工资，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告权太平于本判决生效后五日内支付原告孟献德工资4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告权太平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年三月一日
书记员 姜凡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3213号
原告：钟家治。
委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告：林春林。
委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告钟家治与被告林春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家治及其委托诉讼代理人王行、黄英，被告林春林及其委托诉讼代理人王贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家治向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款55000元及利息（年息）4488元直至给付之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年12月27日被告以生意需要资金周转为由，向原告借款358160元，并出具书面《借条》一份。期间，被告陆续偿还303160元，余下55000元拒不履行还款义务。经原告多次催要，被告以各种借口搪塞。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告钟家治将诉请的利息放弃;当庭陈述被告林春林通过银行转款方式向其归还303160元，其中包括借条中载明的100000元货款。
被告林春林答辩称，虽然答辩人出具的借条是真实的，但该张借条上注明的358160元，包括了答辩人欠原告钟家治的货款100000元，还有李勇军欠答辩人及原告的货款145000元，且原告曾口头表示放弃对55000元的索要，故这55000元不该由答辩人向原告给付;认可其通过银行转款归还原告款项大约30余万元，其中包括借条中载明的100000元货款，但对归还的具体数额不能明确。
原告围绕诉讼请求，向本院提交身份证明1份、借条1份。经审理核实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告钟家治向被告林春林出借258160元，由于被告林春林欠原告钟家治100000元货款，当日，被告遂向原告一并出具借条，借条载明：林春林向钟家治借人民币叁拾伍万捌仟壹佰陆拾元（小写¥358160元正。）注其中货款壹拾万元到2016年中秋节之前还清，李勇军欠林春林壹拾肆万伍仟元正，（小写¥145000元正）钟家治必须配合收款。林春林以前写一张伍拾伍万元给钟家治作废。借条出具后,被告林春林已偿还原告钟家治303160元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告林春林自愿将欠付原告钟家治的100000元货款，纳入其向原告钟家治借款总额，并向原告钟家治出具借条，可以视为借条中所载明的358160元均属于民间借贷款项。原告钟家治所举的借条已载明原、被告之间约定的借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告未在借条上约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于2017年8月4日以诉讼的方式向被告林春林主张权利，被告林春林至2017年8月30日庭审，仍未向原告偿还借款，也未对原告给予还款承诺，被告林春林已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。
关于被告林春林抗辩借条载明的358160元包括李勇军欠林春林145000元的意见，因该段文字表述为“李勇军欠林春林壹拾肆万伍仟元正，（小写¥145000元正）钟家治必须配合收款。”被告无证据证实李勇军对林春林所欠款项与本案民间借贷属同一关系且系同一法律主体，从上述文字也不能证明该145000元系借条中358160元的一部分，故对被告林春林抗辩意见本院不予采纳。
关于原告陈述向被告林春林出借358160元，被告已向原告偿还303160元，现尚余55000元请求被告林春林偿还的意见，因原告与被告关于还款方式、还款金额的陈述基本相符，故本院对原告请求被告林春林向其偿还剩余借款55000元之诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告林春林于判决生效十日内向原告钟家治偿还借款本金55000元；
二、本案财产保全申请费615元，由被告林春林承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告钟家治负担25元，被告林春林负担619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年九月六日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏