wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉鑫天宇玻璃有限责任公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区三里镇救命寺村博雅新村*排*号***层。
法定代表人：严丽群，执行董事。
委托代理人：陈磊，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，湖北多能律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市洪山区人民政府。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人：林文书，区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市洪山区青菱都市工业园管理委员会。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱河路*号。
法定代表人:吕明新，主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市洪山区人民政府青菱街办事处。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱河路*号。
法定代表人：吕明新，主任。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉洪山城市建设投资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路***号。
法定代表人：杨元宏，董事长。
一审第三人：冯爱华，女，1956年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
一审第三人：谢芬，女，1958年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
一审第三人：王剑华，女，1958年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
一审第三人：刘巧云，女，1960年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人武汉鑫天宇玻璃有限责任公司（以下简称鑫天宇公司）因与武汉市洪山区人民政府、武汉市洪山区青菱都市工业园管理委员会、武汉市洪山区人民政府青菱街办事处、武汉洪山城市建设投资有限公司（以下简称洪山区政府等单位）土地行政征收一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终870号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
鑫天宇公司申请再审称，（一）鑫天宇公司与洪山区政府等单位的征收行为存在行政法律上利害关系，具备诉讼主体资格。一、二审法院认定鑫天宇公司与征收行为没有利害关系从而做出驳回起诉的裁定，明显错误。1.鑫天宇公司作为涉案房屋及其土地的承租人，具备诉讼主体资格。鑫天宇公司对租赁房屋中财产享有完全所有权，洪山区政府等单位违法征收，导致鑫天宇公司上述财产损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）规定，鑫天宇公司有权提起行政诉讼要求其赔偿。2.鑫天宇公司与本案土地征收行政行为存在明显利害关系。鑫天宇公司作为房屋承租人享有搬迁补助费、安装及停业等补偿费，洪山区政府等单位违法征收且未支付上述款项。一、二审法院仅从土地所有权归属判断鑫天宇公司是否与本案有利害关系，实属对法律的片面理解。（二）在未获有权机关批准，未明确规划用途，未下发土地征收公告的情况下，洪山区政府等单位对鑫天宇公司承租房屋所在土地进行征收，实属严重违法。（三）武汉慧力投资管理有限公司多领取的补偿款应由洪山区政府等单位自行追回，与鑫天宇公司无关。（四）二审判决认为一审并未开庭审理，进而认定原审程序合法的观点是错误的，明显与事实不符。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求撤销一、二审行政裁定；依法提审本案或者指令湖北省高级人民法院再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。鑫天宇公司系租用武汉慧力投资管理有限公司提供的武昌区白沙洲青菱乡花园村特一号的厂房，其并非该厂房所坐落地块的所有权人。洪山区政府等单位对该厂房地块是否征收以及征收的程序是否合法与鑫天宇公司没有法律上利害关系，因此，鑫天宇公司以洪山区政府等单位征收程序违法为由起诉请求确认案涉厂房的土地征收行为违法，不具备原告主体资格，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回鑫天宇公司的起诉，适用法律并无不当。鑫天宇公司主张在征收中其应获得的补偿款等问题，不属于本案审查范围，其应通过其他途径解决。由于一审未开庭审理，鑫天宇公司认为行政机关负责人或工作人员未出庭，程序违法的问题并不存在。
综上，鑫天宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武汉鑫天宇玻璃有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 梅 芳
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉鑫天宇玻璃有限责任公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区三里镇救命寺村博雅新村*排*号***层。法定代表人：严丽群，执行董事。委托代理人：陈磊，湖北多能律师事务所律师。委托代理人：杨锐，湖北多能律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市洪山区人民政府。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路***号。法定代表人：林文书，区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市洪山区青菱都市工业园管理委员会。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱河路*号。法定代表人:吕明新，主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市洪山区人民政府青菱街办事处。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱河路*号。法定代表人：吕明新，主任。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉洪山城市建设投资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路***号。法定代表人：杨元宏，董事长。一审第三人：冯爱华，女，1956年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。一审第三人：谢芬，女，1958年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。一审第三人：王剑华，女，1958年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。一审第三人：刘巧云，女，1960年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人武汉鑫天宇玻璃有限责任公司（以下简称鑫天宇公司）因与武汉市洪山区人民政府、武汉市洪山区青菱都市工业园管理委员会、武汉市洪山区人民政府青菱街办事处、武汉洪山城市建设投资有限公司（以下简称洪山区政府等单位）土地行政征收一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终870号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。鑫天宇公司申请再审称，（一）鑫天宇公司与洪山区政府等单位的征收行为存在行政法律上利害关系，具备诉讼主体资格。一、二审法院认定鑫天宇公司与征收行为没有利害关系从而做出驳回起诉的裁定，明显错误。1.鑫天宇公司作为涉案房屋及其土地的承租人，具备诉讼主体资格。鑫天宇公司对租赁房屋中财产享有完全所有权，洪山区政府等单位违法征收，导致鑫天宇公司上述财产损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）规定，鑫天宇公司有权提起行政诉讼要求其赔偿。2.鑫天宇公司与本案土地征收行政行为存在明显利害关系。鑫天宇公司作为房屋承租人享有搬迁补助费、安装及停业等补偿费，洪山区政府等单位违法征收且未支付上述款项。一、二审法院仅从土地所有权归属判断鑫天宇公司是否与本案有利害关系，实属对法律的片面理解。（二）在未获有权机关批准，未明确规划用途，未下发土地征收公告的情况下，洪山区政府等单位对鑫天宇公司承租房屋所在土地进行征收，实属严重违法。（三）武汉慧力投资管理有限公司多领取的补偿款应由洪山区政府等单位自行追回，与鑫天宇公司无关。（四）二审判决认为一审并未开庭审理，进而认定原审程序合法的观点是错误的，明显与事实不符。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求撤销一、二审行政裁定；依法提审本案或者指令湖北省高级人民法院再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。鑫天宇公司系租用武汉慧力投资管理有限公司提供的武昌区白沙洲青菱乡花园村特一号的厂房，其并非该厂房所坐落地块的所有权人。洪山区政府等单位对该厂房地块是否征收以及征收的程序是否合法与鑫天宇公司没有法律上利害关系，因此，鑫天宇公司以洪山区政府等单位征收程序违法为由起诉请求确认案涉厂房的土地征收行为违法，不具备原告主体资格，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回鑫天宇公司的起诉，适用法律并无不当。鑫天宇公司主张在征收中其应获得的补偿款等问题，不属于本案审查范围，其应通过其他途径解决。由于一审未开庭审理，鑫天宇公司认为行政机关负责人或工作人员未出庭，程序违法的问题并不存在。综上，鑫天宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回武汉鑫天宇玻璃有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 梅 芳审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十六日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6484号
原告：刘玉庭，男，1953年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华、吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：蓝小燕，系该公司员工。
原告刘玉庭与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘玉庭及其委托代理人吕益庭、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人蓝小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉庭诉称：原告系浙Ｋ×××××号轻型自卸货车的车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了车上人员责任险。2016年12月9日16时59分驾驶浙Ｋ×××××号车途径莲都区富岭连接线大力岗村内路段处，因操作不当，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告被送至丽水市人民医疗治疗，共住院34天。出院后，原告多次找到被告，协商保险赔偿事项，双方因误工费分歧较大，就赔偿款项未达成一致意见。请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险责任范围内赔偿原告损失60796.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、浙Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告公司投保了5万元限额的车上人员险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应在五万元限额内赔付。二、医疗费中有超医保药费2766.24元不属于保险范围；三、误工费不认可，原告已超过60岁，且提供的领款凭证系手写，不能证明其真实务工情况；四、鉴定费应由原告承担。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告刘玉庭因事故受伤被送往丽水市人民医院门诊及住院治疗（住院至2017年1月12日）。2017年7月28日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告刘玉庭交通事故致头皮裂伤等多处伤情，评定休息期120日、护理期60日、营养期60日。浙Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了车上人员险（司机），且不计免赔。事故发生于保险期间内。原告刘玉庭事故发生前受雇于浙江康禾生物科技有限公司，具体为化肥运输岗位。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告企业登记信息、保单、事故认定书、病历、出院记录、医疗发票及费用清单、劳动合同、工资领款凭证、交通费发票、鉴定意见书、证人林某及伍兴祥的证言、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告刘玉庭将浙Ｋ×××××号轻型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险合同合法有效，双方应依约履行由此产生的权利、义务。原告系合法驾驶人，在驾驶该车辆过程中发生交通事故受伤，且事故发生在保险期间内，符合被告保险公司承担赔偿责任的约定情形。被告保险公司应在车上人员险（司机）50000元限额内向原告承担赔付责任。原告的损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费标准过高，结合原告工资实际情况以及原告的年龄状况，本院按合理的标准计算；原告所主张的鉴定费非事故直接损失，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称医疗费中超医保用药不赔，未举证证明该部分用药具有医保内用药可替代的情形，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘玉庭保险金46892.05元；
二、驳回原告刘玉庭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告刘玉庭与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司各负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二O一七年十一月十六无
代书记员 陈军
损失清单
医疗费21310.25元
护理费130元/天×34天+123.30元/天×26天=7625.80元
住院伙食补助费30元/天×34天=1020元
误工费123.30元/天×120天=14796元
营养费30元/天×60天=1800元
交通费340元
共计46892.05元
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1572号
原告常德市泰新物业管理有限公司。
法定代表人毛绪新，该公司总经理。
委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为特别代理。
被告王小元。
委托代理人毛耀武，汉寿县奋进法律服务所律师工作者；代理权限为特别授权。
本院在审理原告常德市泰新物业管理有限公司与被告王小元劳动争议纠纷一案中，原告常德市泰新物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小元的起诉。
本院认为，原告常德市泰新物业管理有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市泰新物业管理有限公司撤回对被告王小元的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告常德市泰新物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李瑶
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1572号
原告钟雄明，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被告谢晶祥，男，1968年10月16日出生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告钟雄明与被告谢晶祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以被告已付清了全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟雄明的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟雄明撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告钟雄明负担。
审判员 钟锡添
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟卫华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执7号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
被执行人何一木，男，1941年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芜湖市国土资源局诉被执行人何一木土地行政管理纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠行非审字第00040号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱希芳
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初44号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被刑事拘留，11月8日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人贾广哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：2016年9月2日，被告人孙某某伙同李某某、孙某甲（二人已判刑）、孙某乙（在逃）等人在长清区某小区南门附近，李某某将脚别进被害人张某某的电瓶车车轮并抓住张某某右臂，孙某某等其他同伙在旁边配合，盗窃被害人张某某手腕上的金手镯1支，价值8864.85元。
2016年9月3日，被告人孙某某伙同上述人员在长清区某集市南头，李某某将脚别进被害人杨某电瓶车中间，转移杨某注意力，其他人在旁配合，盗窃被害人杨某手腕上的金手镯1支，价值8739.42元。
以上被告人孙某某参与盗窃2次，盗窃总价值17604.27元。
案件审理期间，被告人孙某某的亲属代为退赔现金17604.27元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、杨某的陈述、辨认笔录、购物凭证、监控录像、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人在公共场所盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。孙某某在庭审中对指控的盗窃事实无异议，其亲属代为退赔被害人经济损失，并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年6月1日止)，并处罚金七千元(罚金已缴纳)。
二、被告人孙某某退赔的现金17604.27，发还被害人张某某8864.85元，发还被害人杨某8739.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王 芳
二〇一八年二月七日
书记员 黄庆文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第907号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月10日上午，被告人欧阳某某途经佛山市顺德区某某镇某某路被害人徐某某的出租屋时，发现该出租屋没有关门，于是潜入屋内，在床上盗得被害人徐某某黑色包1个（无法核价），内有白色IPHONE苹果4S手机（16G，价值人民币2911元）1台、粉红色手机壳1个（无法核价）、现金人民币170元。得手后，将手机卖得人民币600元，赃款自用花光。破案后，上述赃款物无法起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某某的陈述；被告人欧阳某某的供述及指认笔录；收款收据；户籍证明；均安派出所出具的证明；佛山市涉案物品委托价格�定需补充的材料表；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人欧阳某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧阳某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人欧阳某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初472号
原告李金全。
委托代理人赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告刘凤美。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告李金全诉被告刘凤美机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆修理费2738元，并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月29日17时50分许，匡立萍驾驶李金全所有的苏D×××××轿车在丹徒区高桥镇（江心）五套村水泥大道由东往西行驶，当车行驶至丹徒区高桥镇（江心）五套村路口时，与左侧由南往北至路口右转弯刘凤美驾驶其本人所有的苏L×××××二轮摩托车（未投保交强险）发生碰撞事故，致使刘凤美受伤，双方车辆损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，匡立萍、刘凤美双方负此事故同等责任。2012年9月11日，经丹徒区价格认证中心评估，苏D×××××轿车的损失为2680元，评估费130元。2012年9月11日，镇江市丹徒区道路交通事故施救中心，出具发票施救费200元，停车费416元。2012年12月6日，常州市武进区湖塘小飞汽车急修部出具发票，金额为2730元。2015年4月2日，匡立萍曾诉至本院，要求刘凤美返还垫付款40000元，后匡立萍申请撤诉。
诉讼中，刘凤美抗辩，李金全在交通事故发生后从未向其主张过权利，李金全的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，故驳回李金全的诉讼请求。李金全亦未提供证据证明事发后的两年内曾向李金全主张过车辆损失费用。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李金全的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李金全负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵雷
二〇一六年四月十八日
书记员 林娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1004号
上诉人（原审原告）：王连红，男，1970年11月5日出生，满族，无职业，住黑山县。
委托诉讼代理人：赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆魁，男，1959年9月18日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：王希兰，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人王连红因与被上诉人王庆魁、王希兰房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王连红的委托诉讼代理人赵庚，被上诉人王庆魁、王希兰及二被上诉人的共同委托诉讼代理人刘大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连红上诉请求：请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1518号民事判决，并依法改判二被上诉人履行房屋买卖合同，协助上诉人办理房屋过户手续，并立即搬出。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。本案的事实是：2015年6月17日二被上诉人将自有的位于黑山镇九街东外环中段东侧宾启馨城南区9#楼西一单元五层西户的楼房卖给原告。当时约定房屋价款18万元。当时上诉人与二被上诉人签订了房屋买卖契约书。协议签订后上诉人将18万元购房款交付二被上诉人。二被上诉人将房照原件及身份证复印件交给上诉人。因房屋买卖契约书是格式文本，为此房屋买卖契约书上未约定房屋交付期限，但当时口头约定，上诉人可以随时要求二被上诉人搬出，并协助上诉人办理房屋过户手续。2016年5月上诉人要求二被上诉人立即搬出，但二被上诉人拒绝搬出。为此上诉人提起诉讼。一审开庭质证时上诉人提交房屋买卖契约书证明房屋买卖事实，二被上诉人当庭提出房屋买卖契约书的签字非本人所写，并要求进行司法鉴定。为此一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定房屋买卖契约书上二被上诉人的签字均为二被上诉人亲自书写，被上诉人王庆魁的指纹也是被上诉人王庆魁本人右手食指所留，虽然房屋买卖契约书上被上诉人王希兰的指纹因为特征点数量过少，不具备鉴定条件，不能得出鉴定意见，但是不能否定是被上诉人王希兰的指纹。房屋买卖契约书二被上诉人均签字，而且二被上诉人将房照原件交付上诉人，证明上诉人已按约定交付房款（该事实证人王浩开庭时出庭证明），房屋买卖契约书二被上诉人签字，房照二被上诉人交给上诉人，以上三个事实可以相互佐证，可以充分证明上诉人主张的要求二被上诉人依法履行房屋买卖合同，并协助上诉人办理房屋过户手续及搬出房屋的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。为此一审法院认定“原、被告双方虽然签订了房屋买卖契约书，但在二被告不认可已支付房款的情况下，原告陈述在其交房款现金18万元后并未要求二被告出具收款收据。另，在签订合同后原告亦一直未要求办理房屋过户手续并实际占有该房屋，在事隔一年后向法院主张权利，以上行为明显不符合商品房买卖关系的交易习惯和理性买受人及时行使权利、保护自身利益的惯常做法。而原告又不能提出其他证据与房屋买卖契约书相互佐证”是完全错误的。综上所述，在上诉人证据确实充分的情况下一审法院以主观臆断判案，严重违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的法律原则。现上诉人根据法律规定提起上诉，请求二审法院依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1518号民事判决，并依法改判二被上诉人履行房屋买卖合同，协助上诉人办理房屋过户手续并立即搬出。以维护上诉人的合法权益。
王庆魁、王希兰辩称：上诉人陈述的不是事实，被上诉人从未将自身的房产卖予上诉人，只是以房屋所有权证书为案外人张含向上诉人借款提供过担保，原审判决符合客观事实，请二审法院依法给予维持。
王连红向一审法院起诉请求：请求二被告依法履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续并立即搬出。
一审法院认定事实：原告王连红与被告王庆魁、王希兰于2015年6月17日签订房屋买卖契约书,约定被告购买其位于黑山县黑山镇九街东外环中段东侧宾启馨城南区9#楼西一单元五层西户的楼房，约定价款18万元。现该楼房房屋所有权证在原告处，但该楼房一直未办理所有权人变更手续，且一直由二被告占有、使用。另，二被告提出对房屋买卖契约书中“王庆魁、王希兰”的签名及手印进行鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心，鉴定结论为“房屋买卖契约书中第2页原产权人签字处的王庆魁、王希兰签名笔迹分别为王庆魁、王希兰本人所写；房屋买卖契约书中第2页原产权人王庆魁、名字处的指纹为王庆魁本人右手食指所留。原产权人王希兰名字处的指纹特征点数量较少，不具备鉴定条件，不能得出鉴定意见”。一审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方虽然签订了房屋买卖契约书，但在二被告不认可已支付房款的情况下，原告陈述在其交房款现金18万元后并未要求二被告出具收款收据。另，在签订合同后原告亦一直未要求办理房屋过户手续并实际占有该房屋，在事隔一年后向法院主张权利，以上行为明显不符合商品买卖关系的交易习惯和理性买受人及时行使权利、保护自身利益的惯常作法。而原告又不能提出其他证据与房屋买卖契约书相互佐证。故原告主张的要求二被告依法履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续及搬出房屋的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王连红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担，鉴定费6600元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人王连红与被上诉人王庆魁、王希兰签订的房屋买卖契约书仅约定了出卖人和买受人及房屋价款，契约书中对于房屋的坐落位置，房款的支付方式，如何办理过户手续等房屋买卖的重要内容均未予以约定，该契约书的订立不符合房屋买卖合同的订立习惯，故对于该证据本院不予确认。一审法院关于上诉人与被上诉人的交易行为不符合商品买卖关系的交易习惯和理性买受人及时行使权利、保护自身利益的惯常作法的认定正确。且关于上诉人主张支付18万元购房款的问题，被上诉人予以否认，上诉人亦未提供充分证据证明已经支付房款的事实。综上，上诉人无充分证据证明与二被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述,王连红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王连红负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 晓
审判员 王 晶
审判员 文 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 董佳什
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初457号
原告：曾勇。
被告：李玉龙。
本院在审理原告曾勇诉被告李玉龙不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告曾勇撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告曾勇负担。
审判员 孟邦涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨畅畅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00830号
申请执行人：谢业廷，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：牧成亮，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00742号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人牧成亮银行存款256350元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱涛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执309号
申请执行人张社彩，女，汉族，住隆尧县。
被执行人李占卫，男，汉族，1988年6月7日出生，住所地隆尧县。
张社彩等申请李占卫机动车交通事故责任纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第458号已经发生法律效力。于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第458号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 李 志 强
审判员 曹 培 英
审判员 刘 更 水
二〇一六年六月十四日
书记员 张占民书记员张占民
沈阳市新城子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新城民清合初字第827号
原告关绍儒，男。
被告张金铭，男。
被告张玉英，男。
被告张旭，男。
本院在审理原告关绍儒与被告张金铭、被告张玉英、被告张旭买卖合同纠纷一案，原告关绍儒于2006年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告关绍儒撤回起诉。
案件受理费185元，由被告承担。
审判员 马鑫
二〇〇六年七月十二日
书记员 徐波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第5416号
原告上海青浦赵屯集体资产经营公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何洪奎，总经理。
委托代理人孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
被告上海森祥被服有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海青浦赵屯集体资产经营公司诉被告上海森祥被服有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦赵屯集体资产经营公司撤回起诉。
本案受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一六年一月十二日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1704号
原告：胡某某。
委托代理人：朱某某。
被告：王某。
被告：李某某。
委托代理人：潘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××街道东××号。
负责人：应某某。
委托代理人：戴某某。
原告胡某某与被告王某、李某某、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月16日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于
2010年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其特别授权
委托代理人朱某某，被告李某某的特别授权委托代理人潘某某
，被告保险××的特别授权委托代理人戴某某到庭参加了诉讼
。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年5月2日中午，被告王某持已
被注销的驾驶证驾驶被告李某某所有的浙j×××××号小型普通客车从太平街道北门街经东辉路驶往南屏方向，途经泽坎
线18km＋190m处，即东辉中路225号前路段，逆向驶入对向非
机动车道，与对向原告驾驶的温a07698号电瓶车发生碰撞，造
成两车部分损坏，原告及乘坐在电瓶车上的原告妻子唐某某两
人受伤的交通事故。交警部门认定被告王某负本次事故的全部
责任。原告伤后被送往温岭市第一人民医院住院治疗23天，医
生诊断原告的伤情为左胫骨平台粉碎性骨折，左股骨内侧髁骨
折，左膝外侧半月板破裂，左腓骨小头骨折，左膝皮肤挫伤，
胸部外伤，慢支伴两肺下叶感染，共花费医疗费23302.21元，
医生建议原告住院期间及出院后两个月需人陪护，尚需拆除内
固定。原告的伤情经鉴定构成十级伤情，其合理的误工休息时
间为六个月左右。肇事车辆浙j×××××号小型普通客车已
向被告保险××投保了交强险。现原告起诉要求被告王某、李
某某赔偿医疗费23302.21元、误工费14413元、护理费4980元
、住院伙食补助费690元、交通费300元、营养费1000元、残疾
赔偿金18516元、鉴定费1500元、续治费6000元、电瓶车损失
费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计76901.21元，扣除被
告李某某已付的18000元，尚需赔偿58901.21元，要求被告保
险××在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强
险限额之外由被告王某、李某某负担。
被告王某未作答辩。
被告李某某答辩称：对事故发生的过程及责任认定无异
议，被告王某系被告李某某雇佣的驾驶员，应由被告李某某承
担赔偿责任。肇事车辆浙j×××××号小型普通客车已向被告保险××投保了交强险等险种，被告保险××应在保险责任
范围内承担赔偿责任。被告李某某已直接支付给原告医疗费35
00元，原告在交警部门领取了被告李某某交纳的15500元事故
处理款，应予以扣除。
被告保险××答辩称：对事故发生的过程及责任认定无
异议，肇事车辆浙j×××××号小型普通客车已向我公司投
保了交强险等险种。鉴于被告王某持已注销的驾驶证驾驶车辆
发生事故，属于无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。原告的
续治费用可待实际发生后再另行处理。
在庭审中，对于原告的诉称的事实，被告李某某、保险
××没有异议，本院予以认定。
另查明，被告王某系被告李某某雇佣的驾驶员，原告已
领取被告李某某交纳在交警部门的事故处理款15500元，并已
收取被告李某某支付的医疗费3500元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故
引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承
担相应的民事责任。肇事车辆浙j×××××号小型普通客车
已向被告保险××投保了交强险，交强险的立法本意是为了保
护交通事故受害者的利益，对于原告胡某某因人身损害而导致
的损失，被告保险××应在交强险限额内予以赔偿。被告保险
××辩称的被告王某系无证驾驶，保险××不承担赔偿责任的
意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告王某系被告李某某
雇佣的驾驶员，被告王某负本次事故的全部责任，对于原告超
出交强险限额部分的损失，被告李某某应承担赔偿责任。原告合理的损失包括：住院伙食补助费690元、交通费300元、残疾
赔偿金18516元、鉴定费1500元；原告的医疗费23302.21元中
包含了伙食费等不合理费用551.20元，应予以扣除，原告合理
的医疗费为22751.01元；原告住院23天，出院后两个月需人陪
护，故原告的护理费为4980元；原告合理的误工休息时间为六
个月，原告的误工费为12780元；原告的伤情构成十级伤残，
本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2500元，营养费为500
元；原告的内固定尚未拆除，原告主张的续治费用可待实际发
生后另行处理；原告要求赔偿电瓶车损失费1200元，证据不足
，本院不予支持。故原告合理的损失共计64517.01元。原告主
张精神损害抚慰金在交强险限额外由被告王某赔偿的意见，因
原告的伤残赔偿限额未起在交强险限额，精神损害抚慰金应在
交强险限额内赔偿。被告保险××应在交强险限额内赔偿给原
告49076元，超出部分由被告李某某赔偿15441.01元。鉴于被
告李某某已支付给原告19000元，被告保险××仅需在本案中
赔偿给原告45517.01元。被告保险××尚需支付的赔偿款与被
告李某某自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十
八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项
，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《
最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释﹥》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后15日内赔偿给原告胡某某45517.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.50元，由原告胡某某负
担44.50元，被告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 邵云初
二〇一〇年二月四日
代书记员 陈婉婉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1039号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈秋芬，女，1974年12月18日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因吸毒分别于2017年4月21日被苍南县公安局决定行政拘留十二日，于2017年7月14日被苍南县公安局决定行政拘留十五日；因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人陈秋芬犯容留他人吸毒罪，2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杜田支到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2016年11月份的一天晚上，被告人陈秋芬在位于苍南县龙港镇购物中心24号402室的出租房内容留钱某、项某等以“烫吸”的方式吸食毒品。
2、2016年12月份中下旬的一天晚上22时，被告人陈秋芬在位于龙港镇购物中心24号402室的出租房内容留项某等以“烫吸”的方式吸食毒品。
3、2017年2月份的一天晚上22时许，被告人陈秋芬在位于龙港镇购物中心24号402室的出租房内容留项某等以“烫吸”的方式吸食毒品。
4、2017年6月20日左右，被告人陈秋芬伙同项某等（已行政处罚）在二人共同租住的位于龙港镇购物中心24号601室的出租房内容留钱某、“眼镜”（身份待查）以“烫吸”的方式吸食毒品。
5、2017年7月5日16时许，被告人陈秋芬在位于龙港镇购物中心24号601室的出租房内容留钱某以“烫吸”的方式吸食毒品。
6、2017年7月5日23时许，被告人陈秋芬伙同项某等在二人共同租住的位于龙港镇购物中心24号601室的出租房内容留钱某以“烫吸”的方式吸食毒品。
7、2017年7月9日17时许，被告人陈秋芬在位于龙港镇购物中心24号601室的出租房内容留钱某以“烫吸”的方式吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、项某等、钱某的证言，抓获经过，现场检测报告书，检查笔录及照片，尿液提取笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋芬无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈秋芬有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈秋芬有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秋芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止，罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈斌
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3196号
原告秦健。
被告宋淑辉。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
原告秦健与被告宋淑辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦健和被告宋淑辉及委托代理人李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦健诉称，2012年3月22日，被告宋淑辉借我现金24000元，并打下借据，当时双方约定利息按照银行同期借款利率3倍计息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故请求被告偿还原告借款24000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告宋淑辉辩称，2012年3月22日我曾借原告秦健4000元现金，两个月后已偿还，原告称借条找不到了未能撤回，故自己不欠原告现金4000元。原告向我主张的借据是涂改后的，大写贰万和小写数字2均是后增加的，原告属于恶意诉讼，应驳回原告秦健起诉。
经审理查明，2012年3月22日被告宋淑辉向原告秦健借款，被告宋淑辉在原告秦健书写的欠条上签上自己的名字和2013.3月22日期。原告秦健向法庭提交的欠条注明“欠条.今借现金人民币24000元，贰万肆仟元整.借款人宋淑辉.2012.3月22”对该欠条，被告宋淑辉承认当日向原告秦健借款4000元，借款人签名和日期系自己书写，该欠条上的款4000元自己两个月后已偿还，但原告秦健以欠条找不到为理由，致使自己未能收回欠条。原告秦健否认被告宋淑辉的陈述，被告宋淑辉未能提供证据支持自己的主张。在审理过程中，被告宋淑辉向本院申请对原告秦健提供的欠条进行笔迹鉴定，认为该欠据私自增加了借款数额2万元，即欠条上的小写数字“2”和大写“贰万”均是后增加的。本院依法委托有关部门进行鉴定，但被告宋淑辉撤回鉴定申请，本院于2015年4月14日作出（2014）安鉴字第111号终结对外委托通知书。以上事实和证据有双方陈述及质证，并在卷予以佐证。
本院认为，被告宋淑辉对借款经过认可，对自己签名的欠条真实性提出异议，并书面申请司法鉴定，在鉴定过程中撤回鉴定申请，应视为对原告提交的欠条的真实性认可。被告宋淑辉称借原告款4000元已偿还的主张，原告否认，被告未提供证据支持自己主张，故被告宋淑辉理应按欠条载明数额给付原告借款。原告主张被告偿还利息的请求，因双方欠条未注明，故原告请求被告偿还利息的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宋淑辉偿还原告秦健借款本金24000元，于判决生效后3日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告宋淑辉负担，保全费320元由原告秦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 王树通
人民陪审员 李占军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3196号
原告秦健。
被告宋淑辉。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
原告秦健与被告宋淑辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦健和被告宋淑辉及委托代理人李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦健诉称，2012年3月22日，被告宋淑辉借我现金24000元，并打下借据，当时双方约定利息按照银行同期借款利率3倍计息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故请求被告偿还原告借款24000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告宋淑辉辩称，2012年3月22日我曾借原告秦健4000元现金，两个月后已偿还，原告称借条找不到了未能撤回，故自己不欠原告现金4000元。原告向我主张的借据是涂改后的，大写贰万和小写数字2均是后增加的，原告属于恶意诉讼，应驳回原告秦健起诉。
经审理查明，2012年3月22日被告宋淑辉向原告秦健借款，被告宋淑辉在原告秦健书写的欠条上签上自己的名字和2013.3月22日期。原告秦健向法庭提交的欠条注明“欠条.今借现金人民币24000元，贰万肆仟元整.借款人宋淑辉.2012.3月22”对该欠条，被告宋淑辉承认当日向原告秦健借款4000元，借款人签名和日期系自己书写，该欠条上的款4000元自己两个月后已偿还，但原告秦健以欠条找不到为理由，致使自己未能收回欠条。原告秦健否认被告宋淑辉的陈述，被告宋淑辉未能提供证据支持自己的主张。在审理过程中，被告宋淑辉向本院申请对原告秦健提供的欠条进行笔迹鉴定，认为该欠据私自增加了借款数额2万元，即欠条上的小写数字“2”和大写“贰万”均是后增加的。本院依法委托有关部门进行鉴定，但被告宋淑辉撤回鉴定申请，本院于2015年4月14日作出（2014）安鉴字第111号终结对外委托通知书。以上事实和证据有双方陈述及质证，并在卷予以佐证。
本院认为，被告宋淑辉对借款经过认可，对自己签名的欠条真实性提出异议，并书面申请司法鉴定，在鉴定过程中撤回鉴定申请，应视为对原告提交的欠条的真实性认可。被告宋淑辉称借原告款4000元已偿还的主张，原告否认，被告未提供证据支持自己主张，故被告宋淑辉理应按欠条载明数额给付原告借款。原告主张被告偿还利息的请求，因双方欠条未注明，故原告请求被告偿还利息的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宋淑辉偿还原告秦健借款本金24000元，于判决生效后3日内付清。
案件受理费400元由被告宋淑辉负担，保全费320元由原告秦健负担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 王树通
人民陪审员 李占军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3196号
原告谢育德，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告刘清波，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告谢育德与被告刘清波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢育德撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年九月十日
书记员 王志杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2512号
罪犯曹玉和，绰号�玉，男，1994年12月23日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）大刑一初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯曹玉和犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，罪犯曹玉和及同案他罪犯不服，提出上诉。2014年5月29日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑三终字第00099号刑事判决，维持原判对罪犯曹玉和的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年2月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曹玉和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯曹玉和的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹玉和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉和减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2012年2月2日起至2019年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第18号
原告：童某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告童某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本
院起诉。本院于同日�理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告童某某起诉称：2008年1月至12月期间，原告在被告
厂内做工按件计酬，工资共计28166元。2009年8月初，被告法
定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付
原告劳动报酬28166元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2008年1月至12月间，原告在被告绘画车间
做工，按件计酬。现被告尚欠原告工资28166元未付。原告经
催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂工资表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告童某某劳动报酬28166元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在�交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法�应当依法发出支付令。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民辖终8号
上诉人（原审被告）陕西德飞新能源科技集团有限公司。住所地：西安市雁塔区锦业一路都市之门*座*层*****室。
法定代表人贾飞温，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）微山钢研稀土材料有限公司。住所地：山东省微山县经济技术开发区104国道西建设路南。
法定代表人艾磊，系该公司经理。
原审被告陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司。住所地：陕西省大荔县科技产业园（官池镇）。
法定代表人张杰，系该公司负责人。
上诉人陕西德飞新能源科技集团有限公司不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02645号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02645号民事裁定，将该案移送至西安市雁塔区人民法院审理。上诉理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地。陕西德飞新能源科技集团有限公司主要办事机构所在地为陕西省西安市雁塔区，因此该案应由西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系买卖合同引起的纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人微山钢研稀土材料有限公司与原审被告陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司签订的《材料订购合同》中明确约定，本合同如发生争议，双方协商解决，如协商不成，由需方（甲方）所在地人民法院管辖。涉案合同的需方（甲方）为陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司，故大荔县人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一六年五月五日
书 记 员 何 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04107号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，系原告公司职员。
被告：何晓东。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告何晓东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月十日
书记员 殷丽霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1528号
原告:中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市北湖中路206号。
负责人:黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张强强，该行职工。
被告：邹小亮，男，汉族，1985年3月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邹小亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金9907.13元，利息641.86元、滞纳金261.05元，合计人民币10810.04元（暂算至2018年2月13日，后续利息、滞纳金按规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2016年8月16日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××41。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9907.13元，利息641.86元、滞纳金261.05元，合计人民币10810.04元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支消费，尚欠透支本金9907.13元，利息641.86元、滞纳金261.05元，合计人民币10810.04元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告敖斌归还透支本金并支付利息、滞纳金（包括违约金等）等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余分行信用卡透支本金9907.13元，利息641.86元、滞纳金261.05元，共计人民币10810.04元，并按合同约定计算的利息和滞纳金支付原告自2018年2月14日起至款项付清之日止的利息和滞纳金。
案件受理费36元，由被告邹小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月二十日
书记员 兰燕花
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3599号
原告：陈东晖，男，1971年11月19日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：张先宏，男，1973年3月19日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
原告陈东晖与被告张先宏保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月8日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在张亚名下的与被告张先宏共有的坐落于象山县丹东街道梅苑小区7幢3单元106室的房地产（房产权证号：2009-××8；土地权证号：象国用2009第04959号）以及登记在被告张先宏名下的车牌号为浙Ｂ×××××的黑色宝马牌小型轿车、浙Ｂ×××××红色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车各一辆，申请保全价值为850000元。本院依法作出裁定，采取了相应的保全措施。本院于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告陈东晖的委托诉讼代理人胡海燕、被告张先宏及其委托诉讼代理人夏立芳到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告一致申请庭外调解60日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈东晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告张先宏归还原告借款本金600000元并支付利息264000元（从2015年7月起按月利率2%计算至2017年4月，以后利息算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月16日石东旭因资金周转需要，向原告借款1000000元，约定月利率为2.5%，石东旭出具借条1份，被告张先宏及张献武作为连带保证人在该借条上签字确认。2015年7月，石东旭归还借款400000元后停止支付利息。
被告张先宏辩称：借条签字之后，向债务人石东旭了解过没有收到原告的借款，因此无需承担责任。原告收到石东旭归还过借款400000元，那应该是原告与石东旭另外的债权债务关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
原告提供的借条、汇款凭证各一份，被告对两份证据的真实性没有异议，但认为不能确认是原告汇给石东旭的700000元，本院认为原告汇出的借方账号39×××14经中国工商银行象山支行储蓄账户查询，其户名为原告陈东晖，因汇款凭证与借条出具日均为2009年11月16日，故本院对出借给石东旭700000的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2009年11月16日，石东旭向原告陈东晖出具借条1份，载明：向原告借款1000000元，约定月利率为2.5%，被告张先宏及张献武作为连带责任保证人在该借条上签字确认。同日，原告向石东旭转账700000元。2015年7月，石东旭归还借款400000元后停止支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告自述全部的1000000元借款本金均是通过银行转账交付借款人石东旭，但其仅能提供700000元的交付凭证，对于其余300000元的交付依据，至今未能提供，故对该300000元交付的事实，应承担举证不利的后果。原告自认借款人支付利息至2015年7月，并归还了本金400000元。故借款人尚欠原告本金300000元（700000元-400000元），以及自2015年8月1日起的利息。被告作为原告与借款人之间借款合同的连带责任保证人，在借款人未能归还借款本息时，理应承担相应的法律责任。原告与借款人约定按月利率2.5%计算利息，现原告起诉要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张先宏在本判决生效后十日内支付原告陈东晖担保借款本金300000元并支付利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈东晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12440元，减半收取计6220元，由原告陈东晖负担3110元，被告张先宏负担3110元；财产保全费4770元，由原告陈东晖负担2385元，被告张先宏负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2403号
原告台州××担保投资有限公司，住所地台州市××大
道432、434号。
法定代表人江某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告张某某。
被告卓某某。
原告台州××担保投资有限公司为与被告张某某、卓某
某担保追偿权纠纷一案，于2010年9月15日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人李某某
到庭参加诉讼。被告张某某、卓某某经本院公告送达出庭传票
无正当理由拒不到庭。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年3月12日，被告张
某某与中国工商银行股份有限公司某某支某订立一份个人房屋
担保借款合同。约定由被告张某某向中国工商银行股份有限公
司某某支某借款530000元用于房屋装修。该笔借款由原告为被
告提供连带责任保证。被告张某某借款后没有按期还款，为此
中国工商银行股份有限公司某某支某自2009年12月24日、29日
、31日从原告帐户内扣划担保代偿款人民币32293.41元。嗣后
，经原告催讨未果，遂起诉请求由两被告共同偿还担保代偿款人民币32293.41元。
被告张某某、卓某某未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的个人房屋担保借款合同复印
件、中国工商银行股份有限公司某某支某出具的证明原件各一
份、还款凭证五份、户口簿复印件一份以及原告的陈述等证据
予以证实。被告张某某、卓某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原
告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告张某某向中国工商银行股份有限
公司某某支某借款到期未还而由原告代为偿还32293.41元的事
实清楚，证据充分，故原告要求被告张某某偿还代偿款的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某与被告卓某
某系夫妻关系，故夫妻存续期间的债务应当由两被告共同偿还
。因此，原告的相应诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告张某某、卓某某于本判决生效后十日内共同偿还
原告台州××担保投资有限公司代偿款计人民币32293.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费607元，由被告张某某、卓某某共同负担（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费607元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支某］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 王玲芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1017号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报阚甲。
被告人阚乙。
辩护人孙某某，上海浦汇律师事务所律师。
被告人阚丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人阚甲、阚乙、阚丙犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人阚甲、阚丙、被告人阚乙及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日23时40分许，被告人阚甲伙同被告人阚乙酒后至本市闵行区金平路XXX号“快客”便利店门口，被告人阚甲无故用白酒瓶砸被害人沈某某头部，并与被告人阚乙对沈某某拳打脚踢，致沈某某头面部多处受伤。经鉴定，沈某某的伤势构成轻微伤。
2014年2月16日凌晨1时许，被告人阚甲伙同被告人阚乙、被告人阚丙、施廷（另案处理）酒后至本市闵行区沪闵路l31号“太阳城量贩式”KTV厕所内，无故对正在如厕的黄某某拳打脚踢，致黄某某受伤。经鉴定，黄某某因外伤致帽状腱膜下血肿范围50平方厘米以上，构成轻伤。
2014年2月27日，被告人阚丙被公安机关抓获，被告人阚乙主动至公安机关投案。同年3月10日，被告人阚甲主动至公安机关投案。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告人阚甲、阚乙、阚丙的亲属代为向被害人黄某某赔偿经济损失计人民币40，000元，并取得黄某某的谅解；被告人阚甲、阚乙的亲属代为向被害人沈某某赔偿经济损失人民币6，000元，并取得沈某某的谅解。
上述事实，被告人阚甲、阚乙、阚丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、黄某某的陈述及辨认笔录，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、到案经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚甲、阚乙、阚丙结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、被告人阚甲、阚乙又殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人阚甲、阚乙具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人阚丙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三名被告人的亲属均代为向被害人作出了一定的经济赔偿，并取得被害人的谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人阚乙的辩护人以被告人阚乙系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪态度好，且其家属代为向两名被害人进行经济赔偿，并得到两名被害人的谅解等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阚甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）
二、被告人阚乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。）
三、被告人阚丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年五月七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1469号
原告：张祥壮，男，1992年5月3日出生，住大田县。
被告：苏亦明，男，1992年9月17日出生，住大田县。
原告张祥壮与被告苏亦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥壮到庭参加诉讼，被告苏亦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥壮向本院提出诉讼请求：苏亦明立即偿还借款7150元及其利息1144元，合计人民币8294元。庭审中，张祥壮变更利息请求为1096元（从2015年10月15日起至2016年6月5日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月9日，苏亦明向张祥壮借款10000元，张祥壮委托肖佳快将款项10000元汇入苏亦明的银行账户。同月15日，苏亦明偿还借款2850元，尚欠张祥壮借款7150元。同日，张祥壮与苏亦明签订一份借款协议，对上述款项予以确认。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至同年12月31日。借款期限届满后，因苏亦明未向张祥壮偿还借款和支付利息，张祥壮依法起诉，请求法院判决上述请求。
苏亦明未作答辩。
张祥壮围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证、肖佳快出具的证明各一份。苏亦明未予质证。对张祥壮提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法、能够证明本案案件事实，依法予以确认并在卷佐证。
根据张祥壮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，苏亦明向张祥壮借款10000元，张祥壮委托肖佳快将款项10000元汇入苏亦明的银行账户。同月15日，苏亦明偿还借款2850元。同日，张祥壮与苏亦明签订一份借款协议，该协议的主要内容为：苏亦明向张祥壮借款7150元，借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至同年12月31日。尔后，张祥壮向苏亦明催讨未果，苏亦明尚欠借款7150元及其利息1096元（从2015年10月15日起至2016年6月5日止，按月利率2%计算），合计8246元。
本院认为，张祥壮与苏亦明之间因借贷而产生的债权债务关系明确，苏亦明应当偿还借款。张祥壮变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故张祥壮要求苏亦明偿还借款7150元及其利息1096元，合计人民币8246元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。苏亦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏亦明应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给张祥壮借款7150元及其利息1096元，合计人民币8246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏亦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年八月三十日
书记员 苏初开
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4415号
原告建湖县粮食购销总公司，住所地在江苏省建湖县街道人民南路16号。
法定代表人张树东，该公司总经理。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告张历（曾用名张峰），男，1983年9月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省宜兴市。
本院在审理原告建湖县粮食购销总公司与被告张历仓储合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县粮食购销总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县粮食购销总公司撤回起诉。
案件受理费21124元，减半收取10562元，由原告建湖县粮食购销总公�负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年四月十八日
书 记 员 金 铭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1228号
罪犯郑维和，男，现年36岁，汉族，文盲，云南省昭通县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月18日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出(2014)巍刑初字第118号刑事判决书，确认罪犯郑维和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年4月28日起至2015年10月27日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郑维和在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑维和入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑维和在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑维和准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02015号
原告：郭某，男，1965年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢某，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李亚洲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2171号
原告：韩惠生，男，汉族，1964年10月3日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告韩惠生诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩惠生撤回起诉。
案件受理费减半收取565元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月七日
书记员 张智泉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4739号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4739号申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人吴素花，女，1973年10月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海鹏轩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴素花。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行吴素花、上海鹏轩实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第3264号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初31号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人戴增富，男，1979年11月28日出生于湖南省衡山县，汉族,务农，住衡山县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年9月15日被衡山县公安局取保候审。
被告人彭正雄，男，1971年1月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，住衡山县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年9月15日被衡山县公安局取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人戴增富犯非法制造枪支罪、被告人彭正雄犯非法持有枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人戴增富、彭正雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人戴增富2017年4月在淘宝网购买了一把射钉枪、枪管、钢珠、枪托等，并请邹某帮忙把射钉枪枪瞠切了一个口子，随后戴增富将从网上购买的配件组装成一把改制枪。2017年6、7月间戴增富将枪借给其姐夫彭正雄使用。
2012年，被告人彭正雄向戴增富借了一把鸟铳，因枪管被堵，彭正雄进行清洗和修理，此后该鸟铳一直由彭正雄使用。2017年9月9日，衡山县公安局民警从彭正雄家查获上述改制枪及鸟铳。经鉴定上述查获的改制枪及鸟铳均系以火药为能量的枪支。
指控认为，被告人戴增富的行为构成非法制造枪支罪，被告人彭正雄的行为构成非法持有枪支罪，提请法庭对二被告人依法判处。
二被告人对公诉机关指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月，被告人戴增富在淘宝网购买了一把蓝山牌327B射钉枪及枪托、枪管、钢珠、手柄等物，戴增富将射钉枪拿到邹某处请其帮忙把枪瞠切开，随后戴增富将购买的配件组装成一把改制枪，经试枪能正常使用。2017年6、7月间戴增富将该改制枪给其姐夫被告人彭正雄使用。
多年前，被告人戴增富有一把鸟铳，因枪管堵死，不能正常使用。2012年，被告人彭正雄从戴增富处将该鸟铳拿走，并进行清洗和修理，此后该鸟铳一直由被告人彭正雄使用。
2017年9月9日，衡山县公安局民警巡逻时在邹某（另案处理）驾驶的车内发现一把改装枪，随后将邹某及车上同行人戴增富带至公安机关进行询问，经查车内改装枪系邹某所有。被告人戴增富在接受询问时主动交待了自己改装一把枪在彭正雄家。随后戴增富带领民警在彭正雄家查获一把改制枪、一把鸟铳、射钉弹94颗、铁砂400粒、黑火药40克、钢珠152粒。经鉴定在彭正雄家查获改制枪、鸟铳均系以火药为能量的枪支。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被查获的枪支物证照片，户籍信息、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人邹某的证言，检查笔录，指认笔录，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人戴增富违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人彭正雄违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。被告人戴增富因形迹可疑，在公安机关询问时，主动交待了公安机关尚未掌握的非法制造枪支的犯罪事实，符合法律规定的自首构成要件，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭正雄到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对二被告人进行社会调查评估，该局认为二被告人符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。二被告人的行为尚未造成其他严重后果。综上，依法可对二被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人戴增富适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人彭正雄适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴增富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、被告人彭正雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
三、涉案枪支由公安机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 文小伟
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 康 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康丹
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初31号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人戴增富，男，1979年11月28日出生于湖南省衡山县，汉族,务农，住衡山县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年9月15日被衡山县公安局取保候审。	被告人彭正雄，男，1971年1月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，住衡山县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年9月15日被衡山县公安局取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人戴增富犯非法制造枪支罪、被告人彭正雄犯非法持有枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人戴增富、彭正雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人戴增富2017年4月在淘宝网购买了一把射钉枪、枪管、钢珠、枪托等，并请邹某帮忙把射钉枪枪瞠切了一个口子，随后戴增富将从网上购买的配件组装成一把改制枪。2017年6、7月间戴增富将枪借给其姐夫彭正雄使用。	2012年，被告人彭正雄向戴增富借了一把鸟铳，因枪管被堵，彭正雄进行清洗和修理，此后该鸟铳一直由彭正雄使用。2017年9月9日，衡山县公安局民警从彭正雄家查获上述改制枪及鸟铳。经鉴定上述查获的改制枪及鸟铳均系以火药为能量的枪支。	指控认为，被告人戴增富的行为构成非法制造枪支罪，被告人彭正雄的行为构成非法持有枪支罪，提请法庭对二被告人依法判处。	二被告人对公诉机关指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年4月，被告人戴增富在淘宝网购买了一把蓝山牌327B射钉枪及枪托、枪管、钢珠、手柄等物，戴增富将射钉枪拿到邹某处请其帮忙把枪瞠切开，随后戴增富将购买的配件组装成一把改制枪，经试枪能正常使用。2017年6、7月间戴增富将该改制枪给其姐夫被告人彭正雄使用。	多年前，被告人戴增富有一把鸟铳，因枪管堵死，不能正常使用。2012年，被告人彭正雄从戴增富处将该鸟铳拿走，并进行清洗和修理，此后该鸟铳一直由被告人彭正雄使用。	2017年9月9日，衡山县公安局民警巡逻时在邹某（另案处理）驾驶的车内发现一把改装枪，随后将邹某及车上同行人戴增富带至公安机关进行询问，经查车内改装枪系邹某所有。被告人戴增富在接受询问时主动交待了自己改装一把枪在彭正雄家。随后戴增富带领民警在彭正雄家查获一把改制枪、一把鸟铳、射钉弹94颗、铁砂400粒、黑火药40克、钢珠152粒。经鉴定在彭正雄家查获改制枪、鸟铳均系以火药为能量的枪支。	上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被查获的枪支物证照片，户籍信息、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人邹某的证言，检查笔录，指认笔录，鉴定意见等证据予以证实。	本院认为，被告人戴增富违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人彭正雄违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。被告人戴增富因形迹可疑，在公安机关询问时，主动交待了公安机关尚未掌握的非法制造枪支的犯罪事实，符合法律规定的自首构成要件，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭正雄到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对二被告人进行社会调查评估，该局认为二被告人符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。二被告人的行为尚未造成其他严重后果。综上，依法可对二被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人戴增富适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人彭正雄适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	一、被告人戴增富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；	二、被告人彭正雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；	三、涉案枪支由公安机关予以收缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  文小伟	人民陪审员  刘秋芳	二〇一八年三月二十六日	书 记 员  康 丹	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康丹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1561号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:黄蔼洋，男，1972年7月17日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告黄蔼洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第300号
原告李委宪（LIE，WEI-HSIEN），男，1963年11月17日生，中国台湾人。
被告郑红霞，女，1978年2月18日生，汉族。
本院审理原告李委宪诉被告郑红霞所有权确认纠纷一案中，因原告李委宪未在规定期限内预交相应的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李委宪自动撤诉处理。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 石素鸿
二〇一五年十月十日
见习书记员 赵丽莎
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第325号
原告郭某。
被告胡某甲。
原告郭某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名胡某乙。婚后因双方性格不合致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称，我认为我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名胡某乙。原、被�因感情不和自2014年7月份开始分居生活。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证复印件、婚生女胡某乙的户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，依据谁主张谁举证的原则，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。原告主张与被告之间的夫妻感情破裂，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取为150�，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
代理审判员 于晓波
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沙娟娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2514号
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司，住所许昌市莲城大道滨河名郡1号楼8楼。
负责人：徐新伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈想，女，1952年12月7日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪惠，河南名人律师事务所律师。
原审被告：藏长言，男，1951年1月31日出生，汉族，住许昌县。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司因与被上诉人陈想、原审被告藏长言劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初824号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司从许昌市亨通房地产开发有限公司承包了涉案工程，上诉人河南宝鼎建设工程有限公司承包涉案工程后又将该工程分包给没有建筑资质的个人刘雪峰，被上诉人在涉案项目提供了劳务，一审只判决上诉人河南宝鼎建�工程有限公司对涉案劳务费用承担责任不当。故，一审应将追加发包人许昌市亨通房地产开发有限公司、实际施工人刘雪峰为当事人参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初824号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审；
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 付艳娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3451号原告黄南龙，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。被告黄金花，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告黄南龙与被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄南龙的委托代理人罗海仙，被告黄金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄南龙诉称：原、被告系兄妹关系。2012年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。2012年7月20日，被告又向原告借款110000元。上述借款均由被告出具借条，且均未约定还款日期和利息。以上借款被告至今归还原告。现原告诉至法院，请求依法判令被告黄金花归还原告借款本金130000元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄金花辩称：其与原告是兄妹关系，是有向原告借款130000元，用于建房子。每个月向原告支付利息2450元，支付至原告起诉被告的前一个月，以现金支付。这笔钱被告会还，但是现在没有经济能力，无法一次性归还。经审理查明：原告黄南龙与被告黄金花系兄妹关系。被告黄金花以建房需要资金周转为由，于2012年4月14日、2012年7月20日各向原告借款20000元、110000元，合计130000元。被告借得以上款项后，分别向原告出具借条。两张借条均未约定借款期限及借款利息。被告借得以上款项后至今未归还原告。为此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的借条二张及�、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告黄南龙与被告黄金花之间的借贷关系，有被告黄金花出具给原告黄南龙的借条为证，事实清楚，应受法律保护。该两笔借款均未约定借款期限及借款利息，应为不定期无息借贷。原告黄南龙有权随时向被告黄金花主张权利。现原告要求被告归还借款本金130000元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告黄金花抗辩认为其有每月支付2450元利息给原告，但未提供证据予以证明，对被告该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄金花应于本判决生效之日起十日内返还原告黄南龙借款本金130000元，并支付该款从2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类（半年）贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告黄金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢志斌二〇一五年五月二十六日书记员刘莹（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行�部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；账号：10×××01）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4080号
原告达川区农村信用合作联社。
委托代理人石德铭，达川区渡市信用社工作人员。
被告龚川，男，生于1981年05月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达川区农村信用合作联社诉被告龚川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚川的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜 超
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2810号
起诉人：冯*，男，1986年11月16日出生，汉族，住所：天津市。
。
本院收到冯兆森诉天津市西青区王稳庄镇小年庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认并恢复起诉人冯兆森具有天津市西青区王稳庄镇小年庄村集体经济组织成员资格，享有村民同等待遇的权益。
经审查，本院认为：起诉人冯兆森的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对冯兆森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 石明环
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初138号
原告：姜洪亮，男，1975年1月5日生，汉族，黑龙江省海伦市祥富镇祥富村人，现住内黄县。
被告：马春祥，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告姜洪亮与被告马春祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告姜洪亮到庭参加了诉讼，被告马春祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠我大豆款29564元及利息（利息按同期银行贷款利率从欠款之日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月14日欠我大豆款35564元，并打有欠条，经催要，被告给付原告价值为6000元的摩托车一辆，下欠29564元至今未付。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
被告马春祥未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告马春祥于2017年2月14日出具的欠条一份，证明被告欠原告大豆款35564元的事实，但在起诉时原告认可被告已给付其价值6000元的摩托车一辆，并已从总欠款数额中扣除，且被告又不到庭应诉，本院应当认定被告马春祥欠原告货款29564元未付的事实，现原告要求被告马春祥偿还该欠款，本院依法应予支持；原告另要求的由被告承担利息的请求，因无事实根据及法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马春祥应于判决书生效后10日内偿还给原告姜洪亮货款29564元；
二、驳回原告姜洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告马春祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一八年一月十日
书记员 陈永霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执618号
申请执行人覃某
被执行人贵港市xx房地产投资有限公司，
申请执行［合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2016）桂0804民初559号，已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明不知去向，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏