wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1767号
原告杨素琴，女，汉族。
委托代理人ＸＸ礼，男，汉族。
被告朱增华，男，汉族。
原告杨素琴诉被告朱增华担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨素琴及其委托代理人ＸＸ礼到庭参加诉讼，被告朱增华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素琴诉称，原、被告系邻居。2013年1月23日，被告朱增华向张艳借款5万元用于生意周转，约定4月底前归还，原告在借条上签名担保。借款到期后，被告朱增华未偿还借款，张艳多次向原告要钱，迫于无奈，原告只好于2014年1月30日代被告偿还借款5万元。后原告向被告催要，被告却以各种借款搪塞，至今分文未还。请求法院判令被告朱增华偿还原告5万元，并承付此款自2014年2月1日起至履行法院判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱增华未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告朱增华向案外人张艳借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张艳人民币计伍万元整（￥50000），四月底前归还，用于生意周转。”同日，原告杨素琴作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告朱增华未偿还借款，张艳要求原告杨素琴履行担保义务，原告杨素琴于2014年1月30日代被告朱增华偿还张艳借款5万元，案外人张艳将被告朱增华出具的5万元借条交给原告杨素琴，并向原告杨素琴出具收条一份，该收条载明：“收到担保人（朱增华借张艳伍万元）杨素芹（杨素琴）还现金伍万元整，收款人：张艳，2014.1.30。”后杨素琴向朱增华索款未果，遂于2014年9月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条、收条等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告杨素琴为被告朱增华向案外人张艳借款提供连带保证担保，该担保行为合法有效，原告杨素琴在为被告朱增华提供保证后，被告朱增华未能按约履行还款义务，致债权人张艳向担保人杨素琴主张权利，原告杨素琴代朱增华偿还借款5万元后，即取得向朱增华追偿的权利。原告杨素琴代为偿还借款后，被告朱增华未向原告杨素琴偿还，致原告杨素琴有利息损失，原告要求被告朱增华偿还其已代为偿还的借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱增华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素琴5万元，并承付此款自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
案件受理费1103元，由被告朱增华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 张 磊
人民陪审员 肖书平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执778号
申请执行人齐某甲，男，1943年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人齐某乙，男，1978年7月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人付某，男，1954年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人宋某，女，1952年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人齐某甲、齐某乙与被执行人付某、宋某民间借贷纠纷一案，申请执行人齐某甲、齐某乙依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初36号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人付某、宋某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人付某、宋某名下银行存款235000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第867号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，住所地：封丘县黄德经济开发区。
法定代表人陈晟杰，该公司执行董事。
被申请人河南省中天食品有限公司，住所地：封丘县黄德经济开发区。
法定代表人王红磊，该公司执行董事
被申请人新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人侯世民，该公司执行董事。
被申请人陈晟杰。
被申请人陈慧洁。
被申请人ＸＸ。
被申请人王适茗。
被申请人王红磊。
被申请人赵增强。
被申请人张彦峰。
被申请人李永尚。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、河南省中天食品有限公司、新乡市亚洲金属循环利用有限公司、陈晟杰、陈慧洁、ＸＸ、王适茗、王红磊、赵增强、张彦峰、李永尚借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、河南省中天食品有限公司、新乡市亚洲金属循环利用有限公司、陈晟杰、陈慧洁、ＸＸ、王适茗、王红磊、赵增强、张彦峰、李永尚的银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、河南省中天食品有限公司、新乡市亚洲金属循环利用有限公司、陈晟杰、陈慧洁、ＸＸ、王适茗、王红磊、赵增强、张彦峰、李永尚的银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3079号
原告王某某，住河北省兴隆县。电话：170XX****XX。
委托代理人赵XX，河北瑞峰律师事务所律师。
被告于某某，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员薛X独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵XX，被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于某某于2000年12月26日登记结婚，婚后生育一女，叫于跃，现14周岁。婚后被告经常喝酒，酒后常与我生气吵架，被告还经常殴打我。被告无端怀疑我有外遇，我于2015年正月离家出走，我与被告分居已将近一年。基于上述原因，我们夫妻感情已破裂。现请求我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由我抚养婚生女，被告负担抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实，我不经常喝酒，也没和原告生气打架。我们的夫妻感情没有破裂，且孩子还小，希望原告回家好好过日子。因此，我不同意离婚。
原、被均未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告于某某于2000年12月26日登记结婚，婚后于2002年1月19日生育一女孩叫于跃，现在读中学。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情已经破裂要求与被告离婚为由诉至本院。
本院认为，原告所诉与被告夫妻感情已破裂的事实不清，证据不足，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段利欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01963号
上诉人（原审被告）：张某甲，学生。
委托代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙，天天渔港餐饮有限公司经理。
委托代理人：马元锋、曹光宇，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙解除收养关系纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人王皓璇，被上诉人张某乙的委托代理人马元锋、曹光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告张某乙诉称，1996年10月9日，我与王敏经大连市沙河口区民政局批准，收养张某甲为养女，当时张某甲出生仅6个月，我与王敏将张某甲视如己出，2000年12月6日，王敏因交通事故经抢救无效死亡，此后，张某甲一直随王敏的母亲一起生活，近年来，张某甲向我索要钱财，给我造成严重的精神压力和财务负担，鉴于我与张某甲之间关系恶化，已经丧失养父女之间的亲情，无法继续共同�活，我的身心也因此受到严重损害，如果解除收养关系会使张某甲生活困难，我可以预先支付给张某甲100万元作为生活费，该笔费用应当在另案返还保险金数额内扣除，为此，请求法院解除我与张某甲之间的收养关系。
一审被告张某甲辩称，张某乙经济状况良好，张某乙称我向其索要钱财，导致我与张某乙之间关系恶化并丧失养父母亲情不合常理，张某乙作为大连著名的企业家，给子女提供优越的生活条件并不会成为张某乙的负担，也是张某乙作为收养人、父母应尽的义务，以张某乙的经济状况向张某甲给付相应钱款用于学习和医疗，并不能导致原、张某甲之间丧失养父女之间的亲情。我与张某乙之间的关系没有达到严重恶化、无法共同生活的程度，我现在正在读大学，没有生活来源，解除我与张某乙的收养关系会使我的生活陷入困境，因此，我不同意解除我与张某乙之间的收养关系。
大连市沙河口区人民法院经审理查明，张某甲于1996年4月24日出生，现已成年。1996年10月9日，张某乙与其配偶王敏收养张某甲，经大连市沙河口区民政局登记并颁发收养证。王敏于2000年12月6日去世，王敏去世后，张某甲随王敏的母亲共同生活至今。2015年4月14日，张某甲将张某乙诉至大连市中山区人民法院，要求返还保险金，大连市中山区人民法院依张某甲申请查封了张某乙位于大连市沙河口区星海广场E区90号29层跃30层1号房屋和位于大连市中山区明泽园20号楼1／7-9轴车库，双方产生矛盾。
大连市沙河口区人民法院认为，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。张某乙及其配偶王敏与张某甲之间自1996年10月9日起形成收养关系，王敏去世后，�某甲一直随王敏母亲共同生活至今，现因张某甲起诉张某乙要求返还保险金，双方产生矛盾致关系恶化，且张某甲现已成年，张某乙要求解除收养关系，符合法律规定，大连市沙河口区人民法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：解除张某乙与张某甲之间的收养关系。案件受理费100元（张某乙已预交），由张某乙负担。
一审宣判后，上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，主张，一审法院认定事实及适用法律错误，双方关系并没有恶化到不能共同生活的程度。自己没有收入来源，解除收养关系将导致上诉人生活困难，请求二审法院依法撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。被上诉人张某乙服从一审判决。
二审查明，在一审判决作出后，被上诉人张某乙根据大连市中山区人民法院的判决，�2015年11月18日将保险金本金5020919元及利息416766.23元，共计人民币5437685.23元返还给了上诉人张某甲，张某甲出具收条予以确认。二审认定的其他事实和一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。解除收养关系的构成要件为养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活，本案中，双方均认可上诉人和被上诉人已经多年未在一起共同生活，且双方因为保险费返还一事已通过诉讼解决，说明双方关系已经恶化，现被上诉人张某乙坚持要求解除其与张某甲之间的收养关系，符合法律规定，一审法院予以支持，本院亦予以确认。上诉人主张其缺乏收入来源，解除收养关系将导致生活困难一节，因其已经获得保险金返还，足以覆盖其正常生活所需，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人张某甲已预交），由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈彩虹
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执595号
申请执行人：王荣妹，女，1956年10月28日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：江西庆达房地产开发有限公司，住所地乐平市。
本院于2017年7月19日立案执行申请人王荣妹与被执行人江西庆达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0281民初595号民事判决书，被执行人江西庆达房地产开发有限公司支付申请人相关违约金并协助办理房屋产权登记手续，承担诉讼费29590元，承担执行费6637.85元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将江西庆达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有相关违约金及房屋产权登记手续,诉讼费29590元，执行费6637.85元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执595号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆军
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执595号申请执行人：王荣妹，女，1956年10月28日出生，汉族，住乐平市。被执行人：江西庆达房地产开发有限公司，住所地乐平市。本院于2017年7月19日立案执行申请人王荣妹与被执行人江西庆达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0281民初595号民事判决书，被执行人江西庆达房地产开发有限公司支付申请人相关违约金并协助办理房屋产权登记手续，承担诉讼费29590元，承担执行费6637.85元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将江西庆达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有相关违约金及房屋产权登记手续,诉讼费29590元，执行费6637.85元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执595号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆军审判员  李长河审判员  许生才二〇一七年十二月五日书记员  蒋含辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4499号
原告：李某，女，汉族，2010年6月25日出生，住址：湖北省通城县，
法定代理人：吴某，女，汉族，1976年8月22日出生，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄小兵，男，汉族，1971年4月2日出生，住址：四川省仁寿县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇平安大道。
负责人：查从军。
委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。
原告李慧娜与被告黄小兵、中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称大地财险仁寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈春灵，被告大地财险仁寿公司委托诉讼代理人郑男到庭参加诉讼。被告黄小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告3648.4元（含医疗费1148.4元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）；二、被告大地财险仁寿公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在被告大地财险仁寿公司商业三者险50万限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告黄小兵承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过。
2016年11月6日19时19分，被告黄小兵驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，途经东莞市桥头镇××路慧景厂路段时，与吴某骑行的二轮电动车（搭载原告李某、李慧娜）发生碰撞，由此造成吴某、原告李某、李慧娜受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定被告黄小兵与吴某负事故的同等责任，原告李某不负事故责任。
原告李某于2016年11月6日在东莞市桥头医院门诊治疗，产生医疗费1148.4元。出院诊断为：多处软组织挫伤。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
川ZM29**号小型轿车
由大地财险仁寿公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由大地财险仁寿公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
1148.4元，有相应的诊断证明书、医疗费发票佐证，本院予以确认。
2.营养费
没有医嘱佐证，本院不予支持。
3.精神损害抚慰金
案涉事故仅造成原告多处软组织挫伤，未构成伤残等级，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
4.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费200元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1项损失1148.4元，因被告大地财险仁寿公司已经在交强险的医疗费用赔偿限额内预付案涉事故另一伤者李慧娜10000元，交强险的医疗费用赔偿限额已支付完毕。由于被告黄小兵负事故的同等责任，该部分损失应由被告大地财险仁寿公司在商业三者险范围内赔偿原告60%，即689元。第4项损失200元，由被告大地财险仁寿公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告大地财险仁寿公司应赔偿原告689元+200元=889元。被告黄小兵在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某889元；
二、驳回原告李某对被告黄小兵的诉讼请求；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李某负担19元，被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司负担6元。受理费原告李某已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 丁秀霞
二〇一七年六月十六日
书记员 何嘉琪
周敏华
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执576号
申请执行人：徐国发，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：曹书，男，1996年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹书银行存款26500元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执576号申请执行人：徐国发，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：曹书，男，1996年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人曹书银行存款26500元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十二月二十三日书记员  查京云
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初799号
原告：陈某，农村居民。
被告：疏某甲，农村居民。
原告陈某诉被告疏某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判,于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告疏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍于××××年结婚。原告是再婚，婚前已有一女孩12岁；自小女儿出生后，全家四口靠原告一人维持生计，原告感到很艰难，多次求助娘家兄弟。2008年4月，恰逢原告哥哥所在的淮南矿务局潘一煤矿招工，原告的哥哥找关系将被告招为正式工，被告月工资有8000多元，但被告拿到钱后，没有想到家庭、孩子，而是自己花天酒地，下饭馆，入舞厅、找情人，自2008年4月至2009年2月，被告收入有8万余元，只给家里15000元，还四处借了8500元。2009年5月，被告曾在原告弟弟面前承认他与姘妇认识和同居的事实。原告弟弟为使我们夫妻和睦相处，不至家庭破裂，向我隐瞒了此丑闻。后被告不仅没有悔改，反而变本加厉，与姘妇在外租房，双双出入旅游景地，经常旷工，8月24日，被告因旷工被单位除名。时至今日，已六年有余，不见被告回家。请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费至十八周岁。
被告疏某甲在庭审中辩称：我从2010年正月开始不太好，2014年春和下半年曾回过桐城；2008年我曾做了一些对不起原告的事，这两年我也做得不太好，在4月11日才出来，我希望对方再给我一次机会，使孩子有父爱也有母爱。
经审理查明：××××年××月××日，原告陈某与被告疏某甲在桐城市民政局办理了结婚登记,××××年××月××日生育一女，取名疏某乙。2016年3月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证复印件在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告疏某甲离婚。
案件受理费200元，减收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1321民初598号
原告：孙定国，男，生于1963年1月1日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：郝洪谦，男，生于1951年5月19日，满族，住南召县。
原告孙定国与被告郝洪谦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。
原告孙定国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿拖欠原告货款53800元及利息。事实与理由：1995年至2000年原被告之间有地毯生意往来，经双方结算，被告累计拖欠原告地毯款66600元。因被告无现金支付，遂于2009年3月3日亲笔向原告出具借据一张，现被告仍下欠原告53800元。经原告多次催要，被告拒不履行支付货款义务，为维护原告合法财产权益遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告孙定国同意被告郝洪谦分三次给其人民币40000元以结清此笔货款债务。其中被告在2018年5月30日前一次性支付原告货款人民币15000元；2018年12月30日前一次性支付原告货款人民币15000元；2019年12月30日前一次性支付原告下余货款人民币10000元。若被告逾期归还，被告所欠53800元货款全部为到期债务，由被告足额支付给原告。
本案受理费减半收取计573元，由原告孙定国负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判员 姬春侠
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 杨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1250号
原告：王莉，女，1976年2月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦精工置业有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：屠成富，该公司董事长。
原告王莉诉被告盘锦精工置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年5月19日原告王莉向法院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告承担。
审判员 齐绍海
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 帅
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00312号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：汪助荣，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）886号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人汪助荣因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）886号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06610号
原告康相来
被告王久春
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取44元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年一月十三日
书记员 卢凤龙
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）高行终字第2501号
上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人刘福森，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人张秀娥因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第246号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张秀娥因认为北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2014年9月3日作出的朝信公开（2014）第83号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称第83号告知书）违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）附带提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。张秀娥不服第83号告知书一案的审理中，因其诉讼请求不具体，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，已依法裁定驳回其起诉。因此，对张秀娥一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《行政赔偿规定》）第二十七条第二款之规定，裁定驳回了张秀娥的起诉。
张秀娥不服一审裁定向本院提起上诉称，其一，一审合议庭成员同时审理了（2015）四中行初字第245号案件（以下简称245号行政裁定），违反了最高人民法院“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员不得再参加该案其他程序的审判”的规定。其二，一审裁定及245号行政裁定程序违法，朝阳区政府作出的第83号告知书无效，依法应给予上诉人赔偿。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，张秀娥系因认为朝阳区政府作出的第83号告知书违法附带提起的行政赔偿诉讼。但张秀娥针对第83号告知书提起的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，被一审法院以245号行政裁定驳回，本院（2015）高行终字第2500号行政裁定已终审驳回了张秀娥的上诉，维持了245号行政裁定。故在第83号告知书尚未被确认违法的情形下，张秀娥缺乏提起本行政赔偿诉讼的请求权基础。一审法院依照最高人民法院《行政赔偿规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张秀娥的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。因本案与张秀娥针对第83号告知书提起的行政诉讼并非同一案件，故张秀娥认为本案一审合议庭成员组成违法之主张，缺乏法律依据。
综上，张秀娥提起的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 马宏玉
审判员 刘井玉
二〇一五年九月十五日
书记员 果 然
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1394号
上诉人（原审被告）:徐州德福工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人冯伟，该公司经理。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:秦皇岛市恒众机械设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人吴立清，该公司董事长。
委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:合肥科锐传感器有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人倪娜，该公司总经理。
委托代理人陈泽，该公司工作人员。
上诉人徐州德福工程机械有限公司因与被上诉人秦皇岛市恒众机械设备有限公司、被上诉人合肥科锐传感器有限公司产品责任纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.本案拉力传感器是否存在缺陷并导致秦皇岛市恒众机械设备有限公司财产损失应予查清；2.一审法院缺席判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00674号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
上诉人徐州德福工程机械有限公司预交的二审案件受理费八千六百五十二元予以退回。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一六年九月六日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初268号
原告陈根荣。
委托代理人周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号。
本院在审理原告陈根荣与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈根荣于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根荣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈根荣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈根荣负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 葛斌
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02106号
原告：沈阳＊＊机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：范＊＊，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊体育用品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：石＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：姜＊，系辽宁东来律师事务所律师。
原告沈阳＊＊机械制造有限公司与被告沈阳＊＊体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范＊＊，被告委托代理人姜＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳＊＊机械制造有限公司诉称：原告系被告的供货商，2013年8月26日，被告给原告出具一份对账确认单，截止2013年8月26日，被告拖欠原告货款74，145.10元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款74，145.10元。
被告沈阳＊＊体育用品有限公司辩称：欠款数额及事实属实。现在我公司已经濒临破产，拖欠大量的工人工资，待我公司支付工人工资之后，若有能力，愿意偿还原告欠款。
经审理查明，2006年双方开始建立业务往来。双方口头约定：原告给被告供应机械加工零件，双方对数量、规格、型号、价格都进行了约定。原告依约履行了供货义务，被告给付过部分货款，截止2013年8月26日，被告尚欠原告货款74，145.10元。
以上事实的认定，有对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应机械加工零件的义务，被告在接收机械加工零件后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条的规定，判决如下：
被告沈阳＊＊体育用品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳＊＊机械制造有限公司货款74，145.10元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，614.00元，减半收取807.00元，由被告沈阳＊＊体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一三年十月十一日
书记员 马雪娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；
《中华人民共和国合同法》第44条第1款规定：依法成立的合同，自成立时生效；
《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02106号
原告：沈阳＊＊机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：范＊＊，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊体育用品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：石＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：姜＊，系辽宁东来律师事务所律师。
原告沈阳＊＊机械制造有限公司与被告沈阳＊＊体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范＊＊，被告委托代理人姜＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的供货商，2013年8月26日，被告给原告出具一份对账确认单，截止2013年8月26日，被告拖欠原告货款74，145.10元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款74，145.10元。
被告辩称：欠款数额及事实属实。现在我公司已经濒临破产，拖欠大量的工人工资，待我公司支付工人工资之后，若有能力，愿意偿还原告欠款。
经审理查明：2006年双方开始建立业务往来。双方口头约定：原告给被告供应机械加工零件，双方对数量、规格、型号、价格都进行了约定。原告依约履行了供货义务，被告给付过部分货款，截止2013年8月26日，被告尚欠原告货款74，145.10元。
以上事实的认定，有对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应机械加工零件的义务，被告在接收机械加工零件后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条的规定，判决如下：
被告沈阳＊＊体育用品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳＊＊机械制造有限公司货款74，145.10元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1614.00元，减半收取807.00元，由被告沈阳＊＊体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一三年十月十一日
书记员 马雪娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；
《中华人民共和国合同法》第44条第1款规定：依法成立的合同，自成立时生效；
《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第76号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某某，男，52岁，汉族。因涉嫌故意伤害，于2015年7月30日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
辩护人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李会云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2015年6月4日13时许，被告人赵某某在漯河市源汇区阴阳赵乡张王于村被害人于某某家中修建房屋时，因支付建房劳务费的问题，赵某某与于某某发生口角争执，继而两人发生撕扯。在争斗过程中，赵某某用拳头击打于某某面部致其受伤。经法医鉴定，于某某面部挫伤伴双侧鼻骨骨折，右侧上颌窦额突骨折、鼻中隔骨折、右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、被害人于某某陈述、证人郑某某、党某某等人证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请求法院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李会云的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议。被害人在本案中也存在过错。被告人当庭自愿认罪，有自首情节，且已经通过其家属向被害人进行了赔偿，并取得了谅解。请求法院判处缓刑。
经审理查明，2015年6月4日13时许，被告人赵某某在漯河市源汇区阴阳赵乡张王于村被害人于某某家中修建房屋时，因建房劳务费的问题与于某某发生争执。在争执过程中，赵某某用拳头击打于某某面部致其轻伤。
另查明，2015年7月30日，赵某某接到公安机关通知后，主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的主要犯罪事实。
再查明，赵某某通过家属积极赔偿于某某经济损失并取得于某某的谅解。于某某撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明赵某某故意伤害一案，由被害人于某某于2015年6月4日13时许报案至漯河市公安局阴阳赵分局，该局于同年7月20日立案侦查。
2.到案经过。证明2015年7月30日，赵某某接到公安机关通知后，主动到公安机关接受询问。
3.户籍证明。证明赵某某案发时已达到刑事责任年龄。
4.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2015）237号法医学人体损伤程度鉴定书。证明于某某所受损伤程度为轻伤。
5.证人证言。
（1）郑某某证言。证明案发当天，赵某某在于某某家修建房屋时，因为建房劳务费的问题，赵某某与于某某发生口角争执。双方在撕扯争执过程中，赵某某用拳头击打于某某的脸部，将于某某的鼻子打流血了。
（2）党某某、杨自安证言。证明案发当天，赵某某在于某某家修建房屋时，因为建房劳务费的问题，赵某某与于某某发生口角争执，继而双方互相用拳头殴打对方，两人都流血了。具体谁先动手打的不清楚。
6.被害人于某某陈述。证明案发当天，其被赵某某用拳头打伤的情况。
7.被告人赵某某供述和辩解。对其用拳头击打于某某脸部的事实予以供认。
8.谅解书、撤诉申请。证明被害人已经收到被告人家属的赔偿款，对被告人的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某某通过家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯永辉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1877号
上诉人（原审被告）：况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李俊良，男，1992年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：史红涛，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：张灏，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人况莲因与被上诉人史红涛、况守远、张灏买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人况莲于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人况莲撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人况莲撤回上诉。
二审案件受理费4796元，依法减半收取2398元，由上诉人况莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 蔡 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8796号
原告谭某1。
法定代理人谭某2（系谭某1之父），男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告王某（系谭某1之母），女，1979年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地即墨市，现住址。
原告谭某1与被告王某抚养费纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告王某现住址不明，无法直接送达，原告于2016年9月27日向本院申请公告送达。同年10月25日，本院依法向被告王某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期限届满，原告委托代理人苗湖波到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1诉称，原告父母于××××年××月××日协议离婚，约定原告随谭某2生活，被告每月支付抚养费500元。离婚后，被告未按时支付抚养费，现要求被告支付自2013年3月至2016年6月间未支付的抚养费13500元，自2016年7月起，每月支付原告抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原告之父母谭某2、王某于××××年××月××日在即墨市民政局协议结婚，约定婚生女孩谭某1由谭某2抚养，王某每月负担孩子抚养费500元，可随时探视孩子。
再查明，原告现就读于即墨市第四实验小学五年级。
上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应支付子女抚养费。原告法定代理人谭某2与被告王某就原告谭某1抚养费达成的协议，系双方的真实意思表示，本院予以确认。故原告要求被告支付自2013年3月至2016年6月间的抚养费13500元，本院予以支持。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。在原告日常花费增多的情况下，被告应当增加原告的抚养费，故原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。抚养费之数额应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。在被告王某未到庭的情况下，本院虽对其经济状况无法查明，但结合原告的实际需要及当地实际生活水平，本院确定被告每月负担原告抚养费700元为宜。原告提出增加抚养费数额过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某一次性支付原告谭某1自2013年3月至2016年6月间的抚养费13500元，于判决生效后十日内给付。
二、自2016年7月起至原告谭某118周岁时止，被告王某每月负担原告谭某1抚养费人民币700元，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清当年的抚养费。
三、案件受理费100元，公告费600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民审判员 张向忠
人民陪审员 姜修山
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10178号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，该公司员工。
被告吴晨龙，男，汉族，1988年6月22日出生，住重庆九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴晨龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告吴晨龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年1月20日，吴晨龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴晨龙从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金18405.24元、利息7500.92元、滞纳金9686.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴晨龙立即支付截止2016年3月30日的本金18405.24元、透支利息7500.92元、滞纳金9686.49元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金18405.24元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴晨龙未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，吴晨龙向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。吴晨龙在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴晨龙发放了信用卡一张。吴晨龙从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，吴晨龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18405.24元、透支利息7500.92元、滞纳金9686.49元。
另查明，该卡自2016年3月31日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴晨龙与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴晨龙发放了信用卡，吴晨龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴晨龙应按照领用合约的约定偿还欠款本息及滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴晨龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晨龙在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金18405.24元、利息7500.92元、滞纳金9686.49元；并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金18405.24元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取345元，由被告吴晨龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连宝，男，现住盘锦市大洼区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯玉莲，女，现住盘锦市大洼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤英，女，现住盘锦市大洼区。
再审申请人张连宝、候玉莲因与被申请人王凤英民间借贷纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，张连宝、候玉莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年四月十四日
书记员 张 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连宝，男，现住盘锦市大洼区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯玉莲，女，现住盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤英，女，现住盘锦市大洼区。再审申请人张连宝、候玉莲因与被申请人王凤英民间借贷纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，张连宝、候玉莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年四月十四日书记员  张 宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第67号
申请执行人杨晋娟，女，1945年2月25日出生，汉族，住福州市。
申请执行人郑茹，女，1970年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人易恺，男，1995年11月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡依华，男，1975年8月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人杨晋娟、郑茹、易恺与被执行人蔡依华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院于2008年7月31日作出的（2008）榕民终字第1399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡依华应给付申请执行人死亡赔偿金、生活费等计422993.99元。2008年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行。经查被执行人去向不明，暂无可供执行的财产，本院于2009年11月17日作出（2008）长执行字第1119号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2014年5月21日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本院于2014年10月24日向申请执行人发出恢复执行通知书；2014年5月25日向被执行人送达恢复执行通知书。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人蔡依华不在住所地居住，现去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记档案材料；经向长乐市房管所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局调查，被执行人无车辆、护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，除被执行人蔡依华在农业银行长乐漳港分理处有68.37元银行存款外，未发现被执行人的其他银行存款。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人蔡依华现不在住所地居住，去向不明，经查其现暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1399号民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十一月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00067号（2014）长执恢字第67号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区福祉大路1572号。法定代表人陈树春，总经理。委托代理人颜超，该公司员工。被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春市硅谷大街3355号。法定代表人李嘉豪，总经理。被执行人李嘉豪，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪借款合同纠纷一案，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第30597号执行证书向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人于2015年12月28日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第30597号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 闫胡成
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第191号
原告张某，男，1979年7月28日出生，汉族。
被告严某某，女，1982年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币400元，原告张某自愿承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年六月二十四日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1164号
原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：张海祥，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
主要负责人：郭跃民，公司总经理。
本院在审理原告赵雪飞与被告张海祥、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雪飞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵雪飞负担。
审判员 万 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 彭少辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1596号
原告郑先银，男，1975年2月18日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告文涛，男，1971年7月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人民财险信阳支公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告郑先银诉被告文涛、人民财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郑先银及其委托代理人杨庆辉，被告文涛、人民财险信阳支公司委托代理人王正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先银诉称，2016年1月15日14时50分许，其驾驶三轮车行驶至光山县光白路斛山乡张棚村综合超市门前时，被被告文涛驾驶号牌为豫S×××××号小型客车从后侧撞击致伤。经查，被告驾驶的豫S×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，故起诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失22.57万元。
被告人民财险信阳支公司辩称，在核实被告郑先银驾驶证、车辆豫S×××××的行车证合法有效后，保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担本案的非医保用药费用及与本案无关的医疗费用，不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告文涛同意人民财险信阳支公司意见。
经审理查明，2016年1月15日14时50分下午，被告文涛驾驶牌号为豫S×××××号小型普通客车沿光山县光白路由南向北行驶至斛山乡张鹏村“张鹏综合超市”路段，因操作不当，撞上前方同向行驶的郑先银驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，造成两车受损及原告郑先银受伤的道路交通事故。该起事故经光山县公安局交通警察大队第2016011523号道路交通事故认定书认定，被告文涛负该起事故的全部责任，原告郑先银无责任。事故发生后，原告郑先银被送往光山县人民医院住院治疗41天，在武汉市同济医院住院治疗5天，共计住院治疗46天，花费医疗费40912.25元，其中被告文涛垫付36000元。
另查明，被告文涛所驾驶的牌号为豫S×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生时保险在有效期内。
再查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见表明被鉴定人郑先银的伤残等级为九级、误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，且原告郑先银常年在县城经营糍粑等生意。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告文涛承担事故的全部责任，原告郑先银无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告文涛全额赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔）等，所以原告的合理损失部分应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。对司法鉴定书作出的关于伤残等级及三期的鉴定结果本院予以采纳。关于误工费，本院认为应按照居民服务业标准计算，为83.51元／天，对于住院伙食补助费本院确定为30元／天，营养费本院确定为20元／天。关于交通费因原告所提供的发票证据形式不合法，本院酌定为3000元。关于伤残赔偿金，经查原告提供公安机关出具的证明，可以确认其在城镇连续居住满一年，并以城镇收入为主要生活来源，本院认为伤残赔偿金应按城镇标准计算。对于原告主张的财物损失酌定2000元。关于精神抚慰金，因被告承担全部过错责任，本院确定为10000元。对于原告主张的住宿费用，本院酌定为500元{在武汉住院（100元／天×5天）}。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费40912.25元；2、误工费10021.2元（83.51元／天×120天）；3、护理费5010.6元（83.51元／天×60天）；4、营养费1200元（20元／天×60天）5、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；6、交通费本院酌定为3000元；7、鉴定费用1300元；8、精神损害抚慰金10000元；9、住宿费500元；10、残疾赔偿金102304元（20年×20%×25576元／年）；11、财物损失2000元。以上总计177628.05元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告郑先银医疗费等经济损失122000元（医疗费10000元＋精神抚慰金10000元＋残疾赔偿金100000元＋财产损失2000元），款于本判决生效后五日内付齐；
被告文涛赔偿原告郑先银交强险之外的其他各项经济损失54328.05元［医疗费30912.25元（40912.25元-10000元）＋误工费10021.2元＋护理费5010.6元＋营养费1200元＋住院伙食补助费1380元＋交通费3000元＋残疾赔偿金2304元＋住宿费500元）］。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付原告，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告文涛赔偿原告郑先银的鉴定费用1300元；
被告文涛垫付的36000元，待保险公司赔付款到位后，双方另行结算；
驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费用4686元，由被告文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 李钦宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3787号
原告张科学，男，1981年10月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人杜奕，女，1983年10月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人杜念兴，男，1953年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告曹春娣，女，1972年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理原告张科学诉被告曹春娣民间借贷纠纷一案中，原告张科学于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科学自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张科学撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张科学负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十一月一日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第729号
申请人：李超，男，汉族，住济南市。
被申请人：李传水，男，汉族，住齐河县。
申请人李超与被申请人李传水借款纠纷一案，申请人李超于2013年10月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人李传水的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李传水的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十八日
书记员 张加魁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2487号原告沈爱松，男，汉族，1966年8月19日生，住江苏省淮安市。委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京清茳物业管理有限公司，住所地在南京市。法定代表人房亚山。委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所。本院在审理原告沈爱松诉被告南京清茳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈爱松于2015年5月15日以前置程序错误为由申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免收。审判员  邢嘉栋二〇一五年五月二十一日书记员  沈 琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7340号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄易寒，女，1976年2月20号出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡利息、滞纳金、费用（截止2017年6�26日，利息18372.33元、滞纳金4780.14元、费用90.09元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），签署利息、滞纳金、其他费用暂合计23242.56元；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号62×××67申领时间2010年11月16日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.分期手续费按分期金额的0.53%按月计收。4.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿�透支事实2014年12月30日开始透支，期间陆续透支并还款，2015年10月27日分期到期后，此时形成本金49902.38元，利息727.10元，滞纳金2375.95元，分期手续费90.09元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款8次，还款总额50152.97元，最后一次还款为2016年6月21日分五次共计还款50000元，其中49902.38元用于冲抵本金，250.59元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金0元透支滞纳金0元透支利息截至2017年6月26日的利息为18372.33元费用分期手续费90.09元备注1.因被告计欠原告的透支本金已全额还清，原告再对被告计收滞纳金已无依据，故对滞纳金不予支持。2.复利不予支持。3.律师费非原告实现债权的必要费用，亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄易寒于本判决生效之日起十日内�还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支利息及费用共计18462.42元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由被告黄易寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈茜茜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303恢执205号
申请人吴忠友。
被执行人黄厚崇。
申请执行人吴忠友申请执行被执行人黄厚崇合同纠纷一案，本院作出的的（2016）粤0303民初17419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年4月28日裁定终结执行。现申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。
本院认为，（2016）粤0303民初17419号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
（2016）粤0303民初17419号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李欣晏
二〇一七年七月四日
书记员 路 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14561号
原告：陈振铎，男，1936年5月5日出生，住北京市昌平区。
被告：李昌，男，1980年3月13日出生，现羁押于西安市看守所。
原告陈振铎与被告李昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振铎到庭参加了诉讼，被告李昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1260500元及利息55815元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2015年5月6日之前多次从原告及家人处借款共计1860500元整。因到期后其无能力还款，于是在2015年6月6日被告与原告达成借条补充延期协议，协议约定：根据2015年5月6日的借条内容，应还原告及家人总计本金1860500元，到期日为2015年6月6日。现因李昌个人经济情况未能满足还款，且于2015年5月6日支付利息41000元，现李昌申请该笔借款延期至2015年7月6日前偿还及支付期间利息55815元（一个月30天计算）。如到期未还，李昌将名下相应价值的房产做质押。期间2015年5月6日至2015年6月6日发生的利息为55815元定于2015年6月6日前支付该笔利息。该笔资金本金及利息将于2015年10月16日前完成全部总付，期间每个月利息55815元整。签订协议后，被告分三次还原告共计60万元，尚欠1260500元。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李昌既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院于2017年8月16日向李昌送达起诉书、传票、证据等诉讼材料，李昌在询问笔录中称：我认识陈振铎，这是我公司北京全唐投资管理有限公司的名义向他的借款，我是法定代表人，也是大股东。当时说我替公司来还这笔钱，但是现在我个人财产被查封，公司的财产委托其他投资人来处理。我现在服刑，得出去后才有能力偿还，或者原告和公司的委托人共同处理公司资产或者债权。我对原告起诉的本金和利息都没有异议。本金和利息是混在一起的，还有一辆GL8车辆给了原告儿子，由他去处理，但处理了多少钱我不清楚。原告之前是投资购买基金，到期后没有资金返回，就变成借款了。借款的利息是2%月息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，李昌向陈振铎出具《借条补充延期协议》，约定根据2015年5月6日的借条内容，应还陈振铎及家人总计本金1860500元，到期日为2015年6月6日，现因李昌个人经济情况未能满足还款，且于2015年5月6日支付利息41000元，现李昌申请该笔借款延期至2015年7月6日前偿还及支付期间利息55815元整（3%月计算），如到期未还，李昌将名下相应价值的房产做质押；期间2015年5月6日至2015年6月6日发生的利息为55815元，于2015年6月16日前支付；该笔资金及利息将2015年10月16日前全部支付，期间每月利息55815元。协议签订后，李昌返还陈振铎借款本金60万元，尚未返还借款本金1260500元。
在诉讼过程中，陈振铎称《借条补充延期协议》中的家人是指其儿子陈少柱，陈少柱将其对李昌的债权转让给自己，由陈振铎来主张债权。本院传唤陈少柱进行询问，陈少柱认可陈振铎的陈述，陈少柱表示其不再向李昌主张债权，由其父亲陈振铎来主张。同时，陈振铎称李昌返还的60万元本金中包含了李昌提到了车辆，该车辆折抵了10万元本金。陈振铎称其诉讼请求中的利息55815元是2015年5月6日至2015年6月6日一个月的利息，按月息3%计算。
以上事实有欠条、借条补充延期协议及当事人庭审意见在案佐证。
本院认为，李昌出具借条，陈振铎提供了借款，应认定双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。陈振铎请求李昌返还借款本金1260500元，证据充分，本院予以支持。陈振铎请求李昌按月息3%的标准支付2015年5月6日至2015年6月6日的利息，该利息的计算标准超出法律规定的上限，本院依法按照年利息24%予以调整，调整后利息应为37210元。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告李昌于本判决生效后七日内返还原告陈振铎借款本金1260500元及利息37210元；
二、驳回原告陈振铎的其他诉讼请求。
如果被告李昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8326元，由被告李昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕兰宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1818号
罪犯张少亭，现在西安市公安局看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年9月13曰作出（2011）雁刑初字第00296号刑事判决，以被告人张少亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2O14年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少亭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张少亭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少亭准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执179号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：曲彦瑾，女，汉族，1992年3月9日生，住辽宁省瓦房店市，系该局工作人员。
被执行人：李元华，男，1971年5月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人李元华行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281行审428号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的额4320元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执179号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：曲彦瑾，女，汉族，1992年3月9日生，住辽宁省瓦房店市，系该局工作人员。被执行人：李元华，男，1971年5月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人李元华行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281行审428号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的额4320元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月二十二日书 记 员 王思宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初7206号
原告：李双来，男，1968年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：靳洪正，男，1978年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告李双来与被告靳洪正劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2016年12月22日，原告李双来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李双来撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈海孝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张瑞娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2395号
原告张霞，女，1979年7月23日出生，汉族，中专文化。
委托代理人张泰林，男，1952年1月8日出生，汉族，中专文化。
被告郝军，男，1979年7月1日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告张霞与被告郝军扶养纠纷一案中，原告张霞以无法提供被告郝军确切地址为由，于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一四年八月一日
书记员 赵 韬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2276号
上诉人（原审原告）：张彩红，女，1957年3月5日出生。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厚德京源生物科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼5-1。
法定代表人：段正涛。
上诉人张彩红因与被上诉人厚德京源生物科技（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张彩红于2018年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，张彩红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张彩红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 万丽丽
代理审判员 史晓霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 仵 霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢359号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹庆云,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邹庆云罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢359号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹庆云,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邹庆云罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十九日书记员 薛 虹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异479号
案外人：段治社，男，1975年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人段治社于2017年8月13日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段治社称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致段治社无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了段治社对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：段治社于2012年8月24日与顺华置业公司签署了编号为20120430156的《商品房买卖合同》，段治社从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.34平方米，合同约定购房价格为750601元）。段治社已根据购房合同在2012年8月24日前全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给段治社占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人段治社的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人段治社的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，段治社、罗海燕与顺华置业公司于2012年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定段治社、罗海燕向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为750601元。顺华置业公司于2012年8月24日向段治社、罗海燕开具金额为750601元的购房款发票。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认段治社、罗海燕于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人段治社在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且段治社对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故段治社对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕苏岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初491号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张玉霞，女，1974年5月28日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月25日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人张玉霞犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月22日，被告人张玉霞以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月25日，被告人张玉霞到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人张玉霞已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张玉霞对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人张玉霞系吉林省乾安县安字镇辞字村农民。2015年5月5日，被告人张玉霞受张某某委托帮其购买农机，被告人张玉霞到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月25日，被告人张玉霞到公安机关投案。
上述事实，被告人张玉霞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张玉霞供述，证人杨某某证言，乾安县安字镇辞字村村民委员会证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，张玉霞身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，2015年乾安县农机购置补贴机具明细表，中国邮政储蓄账户交易明细，抓捕经过，破案经过，无违法犯罪证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉霞以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉霞犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人张玉霞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张玉霞系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉霞犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 关中杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初738号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。
主要负责人：丁时杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
委托诉讼代理人：游蒙蒙，女，系温州银行股份有限公司金鹰支行员工。
被告：潘宗柳，男，1957年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司金鹰支行与被告潘宗柳信用卡纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘宗柳偿还信用卡透支本金28310.49元及及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日利息为32525.92元，滞纳金为24301.24元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××14申领时间2008年7月16日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年8月18日起开始透支，2012年3月7日至2012年10月1日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金28310.49元、利息2059.76元、滞纳金6684.07元、费用1624元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，共计1750元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金26560.49元透支滞纳金1328.02元透支利息截至2017年5月18日的利息为41267.53元，之后的利息以透支本金26560.49元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金26560.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即26560.49元×5%≈滞纳金1328.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘宗柳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司金鹰支行信用卡透支款本金26560.49元及利息（截至2017年5月18日共计利息41267.53元，之后的利息以透支本金26560.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1328.02元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告潘宗柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 金若曼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05097号
原告朱泽雄，男，汉族。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，系特别授权。
被告谭宁，男，汉族。
原告朱泽雄与被告谭宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗洁担任审判长，与代理审判员夏斌，人民陪审员雷兵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱泽雄的代理人金敦权到庭参加了诉讼。被告谭宁经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱泽雄诉称：2007年12月28日被告谭宁向我借款人民币200000元，约定5年内还清本金200000元。到期后，经我多次催款无果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告立即归还借款本金200000元及借款到期后产生的逾期利息，利息从借款到期之日起计算至款清时止；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告谭宁未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告朱泽雄与被告谭宁系战友关系，被告谭宁于2007年12月28日向原告朱泽雄借款200000元用于购买车床等设备，双方签订协议书一份，内容约定：“今双方自愿达成协议，朱泽雄借给谭宁现金20万元，用于谭宁购买车床等设备，每年年底分红不少于叁万元，朱泽雄不承担风险，五年内谭宁返还朱泽雄本金20万元。此协议自签订之日起生效”。原告于2007年12月28日向被告账户存入200000元。借款到期后，原告朱泽雄曾多次找被告谭宁催收借款本金和利息未果，被告谭宁现下落不明，无法联系。
上述事实有原告朱泽雄举示的协议书一份、银行存款凭条两张，用以证实被告谭宁借款本金和还款期限的约定内容，本院认为协议书、银行存款凭条在本案中具有证明力效力，本院予以确定。
本院认为：原告朱泽雄与被告谭宁签订的协议具有借款合同的性质，双方名为投资关系，实为借贷关系，双方当事人应自觉遵守和履行约定内容，因被告谭宁未按时偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担民事责任。原、被告双方关于支付利息的内容约定不明，视为不支付利息，原告也认可借款期间不产生利息。原告要求被告偿还本金并支付从借款到期日起至本金还清为止的逾期利息，该诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条、第九条，《重庆市高级人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见﹥》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告谭宁在本判决生效之日起十日内偿还原告朱泽雄借款本金人民币200000元和逾期利息（以逾期未还借款本金200000元为基数，从2012年12月28日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告朱泽雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费800元，由被告谭宁承担，此款已由原告朱泽雄垫付，由被告谭宁直接将5205元支付原告朱泽雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗洁
代理审判员 夏斌
人民陪审员 雷兵
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林滢
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初60号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人邓某，男，湖南省永州市冷水滩区人。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月7日被安仁县公安局取保候审。2017年8月30日经本院决定取保候审。
被告人郭某，女，湖南省永州市冷水滩区人。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月7日被安仁县公安局取保候审。2017年8月30日经本院决定取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邓某、郭某犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察�过翠芳出庭支持公诉。被告人邓某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人邓某、郭某、唐某（另案处理）从永州、邵东等地低价购入筷子、洗脸盆、洗发水、铁锅和电饭煲等产品后，于2017年3月4日10时许驾驶棕色面包车先后来到安仁县关王镇关王村何付苟家附近、赵源村谭某家附近、羊脑乡哨上村老屋组雷某家附近，然后冒充安仁县步步高超市的工作人员，通过免费赠送筷子、洗脸盆、洗发水、铁锅等生活用品骗取被害人的信任，并营造产品均是免费赠送的假象，再以“交押金”、“交钱走个流程”为幌子，欺骗被害人高价购买电饭煲和铁锅后快速逃离。经查证，邓某、郭某、唐某采用上述方式共从被害人何某、何某甲、何某乙、谭某、何某丙、雷某、陈某、刘某、颜某等九人处各骗取了现金人民币600元，共计5400元。
同时查明，2017年3月4日13时许，安仁县公安局关王派出所民警接到报警后，将已逃离现场的被告人邓某、郭某在安平镇加油站附近抓获。案发后，被告人邓某、郭某已分别赔偿了九被害人的经济损失共计人民币11400元。
上述事实，被告人邓某、郭某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、领条、证人证言、被害人陈述、现场方位图、现场照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、郭某以非法占有为目的，采取欺诈的方式，骗取他人财物共计人民币5400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邓某、郭某犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被�人邓某起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的、指挥的全部犯罪处罚；被告人郭某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邓某、郭某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某、郭某均已主动退赔了各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某犯罪事实的性质、情节及社会危害程度，结合其犯罪后的悔罪表现，对被告人邓某适用缓刑对其所居社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的风险，可依法宣告缓刑。根据被告人郭某的犯罪事实的性质、情节及社会危害程度，结合其在犯罪中所起作用及犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人郭某单处罚金。据此，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二�、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项；对被告郭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一七年九月十三日
代理书记员 阳 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当�刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2399号
申请人林霞。
委托代理人吴松周。
被执行人深圳市瑞泰通贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路洪湖大厦1106室，组织机构代码05275468。
法定代表人陈雅丽。
申请执行人林霞申请执行被执行人深圳市瑞泰通贸易发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币400000元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞泰通贸易发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再�新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月三十日
书记员 路 宇