内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初60号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人胡某，男，1967年8月19日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。2016年9月18日至9月21日被临时羁押于长春市第三看守所，2016年9月22日因涉嫌诈骗罪，被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人胡彦春，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人崔占山，内蒙古义源律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年5月19日以霍检公诉刑诉（2017）60号起诉书向本院提起公诉，指控被告人胡某犯诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人胡彦春、崔占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、关于被告人胡某以办理工作的名义骗取被害人谢某110万元的事实。
2012年11月份，被害人谢某1与其儿子谢某2在�林郭勒市贸易街乡村旅店通过他人介绍认识被告人胡某，胡某谎称可以给谢某2办理内蒙古露天煤业股份有限公司机电修配厂的工作。在取得谢某1及其儿子谢某2的信任后，胡某向谢某1收取了10万元用于办理工作，后谢某1多次联系胡某询问办理工作之事，胡某均以各种理由拖延时间，并将收取的钱全部用于自己花销。之后谢某1将被骗的事实向公安机关报案。
2、关于被告人胡某以办理工作的名义骗取被害人张某115万元的事实。
2013年6月份，被告人胡某与被害人张某1、陈某等人在霍林郭勒市曲家菜馆吃饭，期间胡某提出需要20万元便可以办理霍林郭勒市公安局在编人员的工作，并问张某1是否办理，张某1当时同意给其儿子办理该工作。在取得张某1的信任后，被害人张某1答应先给胡某15万元，其中10万元张某1通过银行转账的方式转入胡某尾号为6749的�商银行账户中，5万元用之前胡某欠张某1的欠款抵顶，剩余的5万元二人约定待工作办理成功后再支付。胡某以借条的形式为张某1出具了收款证明，后工作没有办理成功，胡某也拒绝退钱。之后张某1与胡某无法取得联系，便将被骗的事实向公安机关报案。
3、关于被告人胡某以承包工程为由，骗取被害人陈某、李某25万元的事实。
2013年6月份，被告人胡某称其姐夫在通辽市交通局工作，并向陈某谎称需要50万元给相关领导送礼，便可以中标霍林郭勒市到阿力德尔高速公路的工程，因此每人需花25万元。后陈某将此事告诉李某，二人决定共同出钱承包该工程。之后陈某通过汇款的方式给胡某10万元，李某于2013年6月16日，通过银行转账方式转入胡某尾号为6749的工商银行账户中15万元，胡某谎称将上述收取的25万元均送给通辽市交通局一个姓王的副局长用于竞标该工程，经核实，通辽市交通局并无此人，工程未能竞标成功，胡某也拒绝退钱，之后胡某更换了手机联系方式，陈某、李某无法与其取得联系，后向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币50万元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为了支持以上公诉，向法庭提举了以下证据：一、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表/撤销表、拘留证、逮捕证等法律文书；抓获经过；长春市第三看守所临时羁押证明；常住人口基本信息。证明：胡某的自然情况，达到刑事责任年龄；被告人胡某供述与辩解；被害人谢某1陈述；证人谢某2证言；证人曲某证言；被害人张某1陈述（在侦查阶段的笔录以及审查起诉阶段的笔录）及录音光盘四份；证人陈某证言；胡某尾号为6749的工商银行卡交易明细；证人佟铁金证言；证人张某2证言，附举借条一张2016年9月23日；证人付某证言；通辽市交通局出具的证明；被害人陈某陈述；被害人李某陈述及证人高某证言；胡某尾号为6749的工商银行卡交易明细、中国工商银行个人业务凭证。
被告人胡某辩称，对指控的犯罪事实及确定的罪名均有异议。我认为我不构成犯罪。1、我没有说要给张某1的儿子办工作。15万元是2013年3、4月份张某1借我5万元，2014年3月份左右又借我10万元，2015年5月份左右我与张某1、陈某一起吃饭，张某1提出让我给他儿子办理公安局的工作，我说他的孩子还小，还早着呢，张某1说让我问一下，后来我跟张某1说办不了；2、承包工程的事，陈某只给过我15万元。另外10万元是我自�垫付的；3、关于谢某1的部分，我没有办理成霍煤公司机修厂的工作，让他去大连罕盾公司学习去了。一共收了10万元，办理工作的费用2万元，后来分两次又借了8万元。
辩护人胡彦春对指控的犯罪事实及确定的罪名均有异议。一、起诉书指控被告人胡某收取谢某110万元用于办理工作，系胡某受谢某1的儿子谢某2未婚妻的母亲及谢某1父子的委托为其在机修厂找工作，是委托与被委托人的关系，被告人未安排受托之事收取的钱款，其主观上不具有非法占有之故意。因为机修厂不好进，在征得谢某1父子同意后暂时同意如此安排到大连罕盾公司上班，这属于民事法律关系的委托事项变更；二、起诉书指控胡某以办理工作的名义骗取张某115万元，这钱是借款，并有借据为证；三、胡某和陈某合伙承揽修路工程是客观事实，并非虚构。最终没有投标的责任不在于胡�。并且对于陈某自称曾汇款10万元给胡某，公诉人没有举出陈某汇款的证据，只有陈某的主观陈述，显然属于证据不足。胡某与李某素不相识，没有任何联系，不存在诈骗。胡某拒不说出25万元送礼给了谁，也不能说明就没有送礼，是不能排除的合理怀疑；四、胡某没有更换过手机号码，并且住址明确，于2014年9月22日被双辽市长城农牧业科技有限公司授予执行法人职务，并没有躲避。
辩护人胡彦春向合议庭提举了：一、复举陈某的笔录。证明：李某是替陈某缴纳的投资款15万元，把陈某自己的股份百分之三十让给李某夫妇。他所谓的被骗根本没有报案，公诉人的举证证据不足；二、李某的笔录。证明：李某的15万元不是被告人骗的，是替陈某汇的；三、双辽长城公司法人授权委托书。证明：在2014年9月22号之后经授权执行法人职务，说明胡某不是在逃。
辩护人崔占山对指控的犯罪事实及确定的罪名均有异议。一、被告人胡某接受谢某1请托，为其儿子找工作，是情谊行为，好意相助，虽安排工作有变化，但谢某1也认可，不构成诈骗罪；二、起诉书指控胡某以办理工作的名义骗取张某115万元，这笔钱是张某1请托胡某为其儿子找工作的费用，事没有办成后在张某1催要下，胡某为其出具借据，双方形成了”债”的民事法律关系，不构成诈骗罪；三、对第三起指控中的15万元没有异议，但是另外10万元是胡某自己支付的，没有被害人报案，没有社会危害性，不应认定为诈骗数额。
经审理查明：
一、关于被告人胡某以办理工作的名义骗取被害人谢某110万元的事实。
2012年11月份，被害人谢某1与其儿子谢某2在霍林郭勒市贸易街乡村旅店通过他人介绍认识被告人胡某，胡某�称可以给谢某2办理内蒙古露天煤业股份有限公司机电修配厂的工作。在取得谢某1及其儿子谢某2的信任后，胡某向谢某1收取了10万元用于办理工作，后谢某1多次联系胡某询问办理工作之事，胡某均以各种理由拖延时间，后将谢某2暂时介绍到大连罕盾公司工作，承诺有机会再将其安排至内蒙古露天煤业股份有限公司机电修配厂工作，胡某将谢某2介绍到大连罕盾公司工作未花任何费用。
二、关于被告人胡某以办理工作的名义骗取被害人张某115万元的事实。
2013年6月份，被告人胡某与被害人张某1、陈某等人在霍林郭勒市曲家菜馆吃饭，期间胡某提出需要20万元便可以办理霍林郭勒市公安局在编人员的工作，并问张某1是否办理，张某1当时同意给其儿子办理该工作。在取得张某1的信任后，被害人张某1答应先给胡某15万元，其中10万元张某1通过银行转�的方式转入胡某尾号为6749的工商银行账户中，5万元用之前胡某欠张某1的欠款抵顶，剩余的5万元二人约定待工作办理成功后再支付。胡某以借条的形式为张某1出具了收款证明，后工作没有办理成功，胡某也拒绝退钱。
三、关于被告人胡某以承包工程为由，骗取被害人陈某、李某25万元的事实。
2013年6月份，被告人胡某称其姐夫在通辽市交通局工作，并向陈某谎称需要50万元给相关领导送礼，便可以中标霍林郭勒市到阿力德尔高速公路的工程，因此每人需花25万元。后陈某将此事告诉李某，二人决定共同出钱承包该工程。之后陈某给胡某现金10万元，李某于2013年6月16日，通过银行转账方式转入胡某尾号为6749的工商银行账户中15万元，胡某谎称将上述收取的25万元均送给通辽市交通局一个姓王的副局长用于竞标该工程，经核实，通辽市交通局并无此�，工程未能竞标成功，胡某也拒绝退钱。
上述事实由公诉机关向法庭出示证据，经质证、认证的以下证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表/撤销表、拘留证、逮捕证等法律文书。证明：本案的受案、立案时间、案由以及被告人胡某被采取强制措施的情况。
二、抓获经过。证明：2016年9月18日10时许，被告人胡某在长春市南关区解放大路一宾馆419房间被抓获的经过。
三、长春市第三看守所临时羁押证明。证明：2016年9月19日至2016年9月21日，胡某被临时羁押于长春市第三看守所的事实。
四、常住人口基本信息。证明：胡某的自然情况，达到刑事责任年龄。
五、被告人胡某以办理工作的名义骗取谢某110万元钱的事实。
1.被告人胡某供述与辩解。证实：被告人胡某收取被害人谢某110万元钱给其儿子谢某2办理霍煤集团机修厂工作，后来没有办理成该工作。
2.被害人谢某1陈述。证明：谢某1给胡某10万元钱给其儿子谢某2办理霍煤机修厂工作，因一直没安排成，胡某就让谢某2先去大连罕盾公司干着，说等机修厂的工作办好了再辞职去机修厂。后来机修厂的工作没办成，胡某一直拖着不给谢某1退钱。2015年年初的时候谢某1就联系不上胡某了。
3.证人谢某2证言。证明：因为办理工作一事，谢某2和其父亲谢某1、胡某在霍林郭勒市贸易街乡村旅店见面，胡某向谢某1一共收了10万元钱给谢某2办理霍煤机修厂工作，并称如果工作办不成就把钱退给谢某1。后该工作没办成，胡某让谢某2先去大连罕盾公司上班，等把机修厂的工作办好了再辞职去机修厂上班。最后机修厂工作没办成，胡某也未退钱，2015年2月份以后谢某2和谢某1就联系不上胡某了。
4.证人曲某证言。证明：胡某找曲某给谢某2在大连罕盾公司找的工作，去该公司上班只要是男性，能吃苦就行，没有别的要求。办理该工作胡某也未花钱。
5.霍煤机修厂出具的证明。证实：霍煤机修厂公司有着严格的招聘程序，全程都有审计部门进行监督，任何单位和个人均不能对被招聘对象作出承诺。
六、被告人胡某以办理霍市公安局事业编工作的名义骗取张某115万元钱的事实。
1.被告人胡某的供述与辩解。证实：胡某与张某1在霍林郭勒市曲家菜馆吃饭的时候谈到的办工作一事，胡某说办理霍林郭勒市公安局的工作需要20万元，因为工作没办成最后胡某给张某1出具了一张15万元的借条。胡某更换手机号和他人失去联系的事实。
2.被害人张某1陈述（在侦查阶段的笔录以及审查起诉阶段的笔录）及录音�盘四份。证实：2013年年初，张某1和陈某等人在霍市曲家菜馆吃饭时胡某说花20万元他就能办理霍市公安局事业编的工作，张某1同意给其儿子办理该工作。其中5万元用胡某之前欠张某1的欠款抵顶，10万元汇入胡某账户中，剩余5万元待工作办成再给胡某。之后工作没办成，张某1向胡某要钱，胡某给其出具了一张15万元的借条。之后张某1就联系不到胡某的事实。胡某立案后，胡某的妻子曾给被害人张某1打电话，让张某1到公安局改变口供和事实，说胡某收的钱不是办工作的钱，就是借贷关系的事实。
3.证人陈某证言。证明：2013年的时候，陈某和胡某、张某1等人在霍市曲家菜馆吃饭的时候，胡某跟张某1说公安局有个编内指标，需要20万元就行，问张某1给其孩子办不办，当时张某1同意找胡某办理该工作。
4.胡某尾号为6749的工商银行卡交易明细。证明�2014年3月29日，张某1汇入胡某卡中10万元。
5.证人佟铁金证言。证明：2013年8月我向胡某借过10万元钱，胡某分两次汇给我的，每次给我汇款5万元。
6.证人张某2证言，附举借条一张2016年9月23日。证明：2015年7月9日，张某1、张某2和胡某在胡某的车里见面，张某1让胡某说工作没办成把钱退回来，胡某说没钱，给张某1出具了一张15万元的借条。
七、被告人胡某谎称给相关领导送礼承包工程，以合伙出钱为由，骗取陈某、李某25万元的事实。
1.被告人胡某的供述与辩解。证明：因为胡某说自己姐夫在通辽市交通局工作，陈某问胡某是否通过其姐夫承包霍林郭勒市到阿力德尔高速公路施工的活，胡某说可以，但需要50万元给相关领导送礼，每人出25万元。陈某先给胡某10万元，李某给胡某15万元。胡某谎称将上述钱都给通辽市交通局一个姓王的副局长了。
2.证人付某证言。证实：付某与胡某是亲属关系，但没给胡某联系过任何工程，二人也无任何经济往来，2013年至今通辽市交通局也没有姓王的副局长。并且证实涉案公路的建设，通辽市交通局只负责向市政府申请报告该路段需要建设，市政府成立了霍阿建管办负责此事，与交通局没什么关系。
3.通辽市交通局出具的证明。证实：通辽市交通局2013年至今没有姓王的副局长。
4.被害人陈某陈述。证实：2013年6月，胡某称其姐夫付某在通辽市交通局担任办公室主任职务，可以帮忙招标霍林郭勒市至阿力德尔高速公路施工的工程，需50万元给交通局的相关领导送礼，每人出25万元，其中李某汇给胡某15万，陈某给胡某10万元。期间因为各种原因没有招标到该工程，陈某要求胡某退钱，胡某说钱不退了，但能承包这段高速公路搅拌�的工程，后来，李某和陈某发现搅拌站已经由别人在施工，后期便无法与胡某取得联系。
5.被害人李某陈述及证人高某证言。证明：2013年6月，陈某联系李某说胡某通过其姐夫可以承包霍林郭勒市至阿力德尔的公路，但需要先拿15万元，李某给胡某汇款15万元，该工程没有中标，胡某又说可以承包该条公路三、四标段的搅拌站，后来被害人发现该工程已由别人承包，并且都已竣工，之后就联系不上胡某了。
6.胡某尾号为6749的工商银行卡交易明细、中国工商银行个人业务凭证。证明：2013年6月16日，李某分两次汇入胡某卡中15万元。
公诉机关提举的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
对辩护人胡彦春提举的证据，因不能证明其想证明的内容，故本院不予采信。
被告人胡某及其辩�人胡彦春意见：
一、起诉书指控被告人胡某收取谢某110万元用于办理工作，系胡某受谢某1的儿子谢某2未婚妻的母亲及谢某1父子的委托为其在机修厂找工作，是委托与被委托人的关系，被告人未安排受托之事收取的钱款，其主观上不具有非法占有之故意。因为机修厂不好进，在征得谢某1父子同意后暂时同意安排到罕盾公司上班，这属于民事法律关系的委托事项变更。
本院认为，被告人胡某并没有能力帮助谢某2办理到机修厂的工作，谢某2同意先去罕盾公司工作只是权宜之计，此后胡某拒不退还钱款，已经构成了诈骗，而非民事法律关系。故本院对该项辩解不予采纳。
二、起诉书指控胡某以办理工作的名义骗取张某115万元，这钱是借款，并有借据为证；
本院认为，现有证据能够证实，被害人胡某以办理工作为名向张某1索要20�元，此后才出具的借条。故本院对该项辩解不予采纳。
三、胡某和陈某合伙承揽修路工程是客观事实，并非虚构。最终没有投标的责任不在于胡某。并且对于陈某自称曾汇款10万元给胡某，公诉人没有举出陈某汇款的证据，只有陈某的主观陈述，显然属于证据不足。胡某与李某素不相识，没有任何联系，不存在诈骗。胡某拒不说出25万元送礼给了谁，也不能说明就没有送礼，是不能排除的合理怀疑。
本院认为，陈某在陈述中没有说汇款给被告人胡某，而是直接给其现金10万元，胡某在侦查阶段的笔录中也自认了这一点，即”陈某说他只有10万元，其余钱先让我垫上”。李某给胡某汇款15万元，也就是胡某所谓的”垫付的15万元”。故本院对该项辩解不予采纳。
四、胡某没有更换过手机号码，并且住址明确，于2014年9月22日被双辽市长城农牧业科技有限公司授予执行法人职务，并没有躲避。
本院认为，被告人在侦查阶段的笔录中自认更换（停止使用）过手机号码，并且其担任双辽市长城农牧业科技有限公司执行法人职务，也并未告知被害人其去向。故本院对该项辩解不予采纳。
被告人崔占山的辩护意见：
一、被告人胡某接受谢某1请托，为其儿子找工作，是情谊行为，好意相助，虽安排工作有变化，但谢某1也认可，不构成诈骗罪。
本院认为，被告人胡某并没有能力帮助谢某2办理到机修厂的工作，谢某2同意先去罕盾公司工作只是权宜之计，此后胡某拒不退还钱款，已经构成了诈骗，而非民事法律关系。故本院对该项辩解不予采纳。
二、起诉书指控胡某以办理工作的名义骗取张某115万元，这笔钱是张某1请托胡某为其儿子找工作的费用，事没有办成后在张某1催要下，胡某为其出具借据，双方形成了”债”的民事法律关系，不构成诈骗罪；
本院认为，现有证据能够证实，被害人胡某以办理工作为名向张某1索要20万元，此后才出具的借条。故本院对该项辩解不予采纳。
三、虽第三起指控中的15万元没有异议，但是另外10万元是胡某自己支付的，没有被害人报案，没有社会危害性，不应认定为诈骗数额。
本院认为，被告人胡某和陈某在侦查阶段的笔录中均认可陈某曾给胡某10万元。故本院对该项辩解不予采纳。
综上，本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币50万元，数额特别巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金250000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2027年3月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 常 胜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜 鹏