wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审122号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局政法科科长。
被执行人黄绍娟，女，1974年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请执行莱计生社费征字［2017］035号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人黄绍娟与王春明于2014年4月27日在洛阳市牡丹妇产医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2017年9月26日对被执行人作出莱计生社费征字［2017］035号社会抚养费征收决定书：对黄绍娟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥97230元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2018年4月4日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、出生医学证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2017］035号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人黄绍娟于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥97230元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1358元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月十七日
书 记 员 于 栋
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初868号
原告聂某某，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省信州区人。
委托代理江晓东、李锋科，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为起诉、开庭、调解、上诉等。
被告官某某，男，1968年6月21日出生，汉族，江西省余干县人。
原告聂某某与被告官某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某委托代理人李锋科到庭参加诉讼，被告官某某经本院合法公告传唤，无正当理�，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原告长期从事建筑材料生意，被告经常从原告处赊欠建筑材料。2014年年初结算，被告出具2份欠条，共计96000元，因被告于2014年支付25000元，目前总欠材料款71000元。两年来，原告多次催收，被告一直拖延，拒绝支付欠款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还货物款71000元；案件受理费由被告负担。
被告官某某未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供二组证据:（1）原告身份证复印件1份，证明原告身份；(2)欠条2张、录音光盘1张，以证明被告总欠材料款71000元。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告官某某经常从原告聂某某处赊欠建筑材料，并于2014年年初经过结算，被告出具了2张共计96000元的欠条，被告承诺2014年年底还清欠款。但在支付了25000元后，被告一直没有还款。原告通过各种途径催收，被告均借故拖延，拒绝支付剩余货款71000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告官某某拖欠原告聂某某货款71000元，有被告签字确认的结算单和录音为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官某某于本判决生效后10天内一次性偿还原告聂某某货款71000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费700元，由被�官某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一六年八月十八日
代书 记员 上官凯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0238号
原告顾德圣。
委托代理人江水山。
委托代理人韩世宝。
被告王善荣。
委托代理人吉清海。
原告顾德圣与被告王善荣欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾德圣的委托代理人江水山、韩世宝，被告王善荣及其委托代理人吉清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德圣诉称：2013年原告承包被告王善荣部分零星工程施工，2014年1月29日双方结账：原告2013年全年应得工程款为63859元，扣除被告平常支付的20100元，结算时支付的4800元，被告王善荣结欠顾德圣工程款38959元。2014年1月30日原告顾德圣从被告王善荣处领取了20000元工程款。被告王善荣尚欠原告顾德圣工程款18959元。现请求判令：1、被告立即给付工程款18959元；2、案件受理费由被告承担。
被告王善荣辩称：2014年1月29日被告与原告顾德圣就2013年工程量进行了结算，工程款累计63859元。对于顾德圣陈述的平日付工程款20100元，结算当日领取4800元以及2014年1月30日领取20000元的事实均予以认可。另外原告顾德圣的儿子江水山在2013年2月28日从被告处领取了20000元工程款，当时被告随手拿了2012年度原、被告双方的结算单，让江水山在结算单上签字。因此，原、被告之间的账目已经全部结清了，被告不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2011年起，原告顾德圣承包被告王善荣的零星工程施工。2014年1月29日，双方就2013年的工程款进行了结算，原告顾德圣全年应得工程款为63859元。2013年全年顾德圣陆续从王善荣处领取工程款20100元；结账时王善荣给付4800元；2014年1月30日，王善荣给付20000元。被告尚欠原告18959元。
庭审中，被告王善荣陈述原告之子江水山于2013年2月28日支取20000元，该20000元是2013年工程的预付款，应当从63859元中予以扣减，也就是说与顾德圣的账目全部结清后还多支付了1041元。原告顾德圣抗辩江水山于2013年2月28日领取的20000元实际是2012年的工程余款。顾德圣承包的2013年工程尚未开工，平日工程款都是工程开始一段时间才付工程款，根本不存在预付的情况。双方均承认2012年和2013年年底工程结算均是分别结算，有单独的结算单。
按照王善荣提供的2012年工程结算单正面反映的内容：顾二③：……117.5个工日×200=23500元；①：顾二联发集团……余95500元；该结算单反面内容为②……2.2620万①＋②=11.8120万＋③2.35=14.162万（136300＋5800）-118000欠：24400.00。结合其正反面反映的内容来看：2012年度顾德圣所做工程款是142100元，扣减王善荣给付的118000元，王善荣尚欠24400元。而江水山所写收条的部位就是双方就2012年工程款结算单的正面。
以上事实，有结算单、收条及当事人的当庭陈述在卷宗佐证。
本院认为：本案的争议焦点为2013年2月28日江水山领取的20000元工程款是2012年的工程款还是2013年工程的预付款？首先，原、被告双方均认可对于2012年、2013年的工程款是分别结算，有单独的凭证。本院对于被告王善荣提供的2012年工程结算单正反面所载内容进行了审查，该结算单反面内容反映2012年顾德圣的工程量由136300元和5800元组成，减去王善荣已经支付的118000元，尚欠24100元（王善荣计算错误写为“24400元”）。江水山书写的收条载于2012年的结账清单上，综合日常书写习惯和常理认识，江水山领取的20000元应当认定为是2012年的工程款更符合客观情况。其次，发生争议的该笔20000元支付于2013年2月28日，原、被告双方对2013年工程款进行结算的时间是2014年1月29日，如果争议的20000元确系支付2013年工程款，双方在结账时理应核对。所以，本院认定争议的20000元系被告向原告支付2012年工程款，对于被告王善荣认为应当从2013年工程款中予以扣减该20000元的辩称理由本院不予采信。
本院认为原告顾德圣承包被告王善荣的工程，双方对于2013年总工程款进行了结算，共计63859元。被告王善荣先后三次支付了44900元，尚欠原告顾德圣18959元。被告王善荣应当及时给付。由于双方当事人就工程款的给付期限没有约定，故原告可以依法随时向被告主张给付工程款的权利，被告亦应当随时按照原告的要求履行工程款给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王善荣给付原告顾德圣工程款18959元，于本判决于发生法律效力后一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元，由原告顾德圣负担250元，被告王善荣负担137元（已由原告顾德圣代垫，被告王善荣履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费774元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙翠燕
二〇一四年五月八日
书记员 刘晶晶
附有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（第二款）
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。（第一款）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初130号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人:杨东，理事长。
委托代理人:蒋兆龙，该公司职工。
被告:姜海军，男，1982年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:黄海波，男，1987年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告姜海军、黄海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告姜海军、黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告姜海军于2014年12月31日向原告借款49000元，约定年利率12%，还款日期为2015年8月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告黄海波为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还借款本息。现要求被告姜海军、黄海波偿还借款本金49000元及其利息，被告黄海波承担连带偿还责任。
被告姜海军、黄海波未作答辩。
经审理查明，被告姜海军因收废品需要，于2014年12月31日与原告农商行、被告黄海波签订《个人担保借款合同》，约定，被告姜海军向原告借款49000元，年利率12%，还款时间为2015年8月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告黄海波作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元交付被告姜海军。借款到期后，被告对本金49000元及其利息一直未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约向被告姜海军提供借款49000元，但被告在借款到期后对本金49000元及其利息一直未还，故对原告农商行要求被告姜海军偿还借款本金49000元及其利息，并要求被告黄海波承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海军偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2014年12月31日起按年利率12%计算至2015年8月10日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2015年8月11日起按年利率18%计算至本院判决确定给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年8月11日起按年利率18%计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告黄海波担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告姜海军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告黄海波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年二月十五日
书记员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1483号
原告：牛支林，男。
委托诉讼代理人：杜双河、刘府忠，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
支持起诉人：长治市城区人民检察院。
法定代表人：张晓林，职务：检察长。
委托诉讼代理人：刘淑琴，该院民事行政检察部副部长。
委托诉讼代理人：王贞，该院民事行政检察部科员。
被告：长治市八一广场管理处,住所地长治市八一广场。
法定代表人:李雁冰，职务:局长。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告牛支林与被告长治市八一广场管理处劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院指派刘淑琴、王贞出庭支持起诉。原告牛支林及其委托诉讼代理人杜双河、刘府忠、被告长治市八一广场管理处法定代表人李雁冰、委托诉讼代理人常慧兵、郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资21000元并支付利息。事实与理由：2013年长治市创建文明城市，长治市八一广场管理处急需对基础设施进行改造和维修。原告等30余名农民工到被告处打工，因时间紧、任务急，当时双方口头约定“以完成工程量方式结算工资”。完工后，曹爱斌代表30余名农民工出具了工程结算书，被告方负责人在工程结算书签了字。被告共欠原告等30余名农民工工资426380元。此后多次催要，被告仅支付部分工资，尚欠原告工资21000元。
被告辩称，2013年长治市创建文明城市时，长治市八一广场管理处对八一广场配电室等八个零星项目进行了维修，农民工打工的事实客观存在。八个项目均与承包人曹爱斌签订了施工协议，工程完工后双方在工程结算书上签字确认，合计218774元已经全部支付给了曹爱斌。曹爱斌具体雇佣的哪些农民工，被告并不清楚。关于劳务费的纠纷发生在农民工和曹爱斌之间，与被告没有任何关系。
经审理查明：2013年长治市创建全国文明城市，被告对长治市八一广场配电室等八个零星项目进行了维修，与承包人曹爱斌签订了施工协议，由曹爱斌组织农民工进行施工。工程完工后，2017年2月18日被告与承包人曹爱斌最后一次在工程结算书上签字确认，八个项目、八份协议、八次结算，合计劳务费218774元，被告已经向承包人曹爱斌支付完毕。曹爱斌对结算价格持有异议，未能与各农民工结清每个人的劳务费用，致原告诉讼在案。
本院认为，被告就八一广场配电室等八个零星项目维修，与承包人曹爱斌签订了施工协议，已经完成结算且付款完毕。原告系受承包人曹爱斌组织、领导、安排，出工时间、出工方式、出工地点、结算数额等与被告无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛支林对被告长治市八一广场管理处的起诉。
案件受理费347元，免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显
人民陪审员 孙雷
人民陪审员 成 志 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹 旭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第804号
原告：李昌进，男，生于1973年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：于光忠，男，生于1965年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李昌学，男，生于1968年7月30日，汉族，居民，住章丘市文祖镇青野村。
原告李昌进与被告于光忠、李昌学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌进及其委托代理人李宝先，被告于光忠、李昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌进诉称：原告与两被告系同村居民。2010年因�告于光忠经营面粉厂缺乏流动资金，由其亲戚被告李昌学介绍并担保向原告借款10万元，截至2014年2月1日，被告方偿还了本金2万元及部分利息，剩余8万元借款未能偿还。2014年2月1日，两被告又重新为原告书具了借条，并约定月息1分。该款两被告拖欠至今，为此，请求法院判令两被告偿还原告借款8万元并自借款之日起按约定的月息1分支付利息。
被告于光忠辩称：向原告借款属实，因经济困难暂无力偿还。
被告李昌学辩称：担保属实，当时未约定担保方式。
经审理本院认定：2010年被告于光忠经营面粉厂缺乏流动资金，由被告李昌学介绍并担保向原告借款10万元，截至2014年2月1日，被告方偿还了原告本金2万元及部分利息，剩余8万元借款未能偿还。2014年2月1日，被告于光忠又重新为原告书具了借条1份，约定借款日期2014年2月1日至2015年2月1日，月息1分，被告李昌学在担保人处签名并按手印。该款被告于光忠至今未还，担保人被告李昌学亦未履行担保责任，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告提供的被告于光忠签字及按手印的借据及原被告的庭审陈述能够证明双方之间存在债权债务关系。原告主张被告于光忠偿还其借款本金8万元并自借款之日起按约定的月息1分支付利息，于法有据，应予支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李昌学应对上述债务承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》弟十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于光忠于本判决生效之日起10日内，偿还原告李昌进借款8万元及利息（自2014年2月1日起至本判决生效之日止，按月息1分计算）。
二、被告李昌学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告于光忠、李昌学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 李 艳
二〇一五年五月七日
记录田琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1222号
罪犯章松松，男，1992年1月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住贵州省桐梓县。曾抢劫罪被判处有期徒刑二年，2010年1月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月15日作出（2012）晋刑初字第1226号刑事判决，以被告人章松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年11月26日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币3000元。罪犯章松松于2012年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1139号提请减刑建议书，建议对罪犯章松松予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章松松有犯罪前科。入监后曾二次违规被扣6分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬.已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第1226号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯章松松有犯罪前科，服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，获得监狱奖励，有悔改表现。但其服刑期间有二次严重违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章松松减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第54号
原告卢兴村，男，1973年5月1日生，汉族。
原告卢兴德，男，1956年6月6日生，汉族。
两原告委托代理人周健，江苏爱信律师事务所律师。
两原告委托代理人戴江欣，女。
被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司（以下简称联通南京市分公司），住所地在南京市玄武区中央路32号。
负责人施巍巍。
委托代理人韩宁，江苏铭律律师事务所律师。
委托代理人柳鹰，江苏铭律律师事务所律师。
原告卢兴村、卢兴德诉被告联通南京市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴村、卢兴德诉称：两原告原系南京市金荃实通信工程有限公司（以下简称金荃实公司）的股东，金荃实公司原名为南京高扬通讯工程有限公司（以下简称高扬公司），是被告管道工程的施工单位。因被告长期拖欠工程款未付，金荃实公司曾于2010年9月诉至法院，后双方在诉讼期间自行达成和解协议，金荃实公司撤回起诉。2011年5月金荃实公司办理了注销登记，被告以受偿主体已不存在为由拒绝付款。现原告要求被告支付工程款3752759.49元，并按每日万分之一点三支付自2010年9月14日起的逾期付款利息。
被告联通南京市分公司辩称：一、金荃实公司原为高扬公司，自2002年起分别承接中国联通有限公司南京分公司和中国网络通讯集团公司南京市分公司多起管道建设工程施工，2004年至2006年期间为达到非法目的，原金荃实公司先后数次向被告工作人员行贿，被告工作人员被追究刑事责任，导致被告对原金荃实公司之间的工程合同情况及履行情况等未能全面真实了解，因此原金荃实公司是否为被告进行了116项工程的施工，该116项工程是否履行完毕，是否具备付款条件，现在尚无相关证据予以证明。二、金荃实公司与被告并未对和解协议签章确认，该协议对被告不能产生约束力。三、本案的主体资格问题，被告鉴于两股东本人未出现，未与被告进行商讨，因此被告决定暂停和解事宜。在本案中被告有同样的顾虑，本案的起诉状是原告委托律师代签的，是否两原告真实意思表示，被告持有异议。四、原告主张的利息起算点2010年9月14日被告认为没有任何法律依据，综上，原告提供的证据不能证明原金荃实公司与被告存在116项工程施工，也无法证明金荃实公司与被告实际履行了合同，并已符合付款条件。
经审理查明：2003年至2007年期间高扬公司与中国联通有限公司南京分公司、联通新时空移动通信有限公司南京分公司、江苏省通信股份有限公司南京分公司、中国网络通信集团公司南京市分公司签订多份施工合同，约定由高扬公司承包上述公司的地下管道施工。合同签订后，高扬公司完成了上述工程的施工，亦收取了部分工程款。
2008年10月中国联通有限公司南京分公司变更为中国联合网络通信有限公司南京市分公司。2009年2月高扬公司更名为金荃实公司。同年中国联合通信有限公司经政府主管部门批准吸收合并中国网络通信集团公司。2010年12月金荃实公司曾诉至本院，要求中国联合网络通信有限公司南京分公司、联通新时空通信有限公司南京分公司支付拖欠的工程款。在该两案诉讼期间，中国联合网络通信有限公司南京市分公司即本案被告于2011年5月19日与金荃实公司达成诉讼和解协议，约定：双方一致核定未付工程款为4033713.90元，本协议签订前被告已支付了310954.41元，余款3722759.49元由被告于2011年5月、6月、7月分期付清；金荃实公司同意结合被告“资源置换规定的比例、形式”等要求结算上述工程款；金荃实公司于本协议签订后3日内撤回该两起诉讼；本协议列明款项结算后，双方不再有任何经济关系，因解决此次工程款纠纷所发生的诉讼费、律师费等相关费用由金荃实公司承担。该协议上加盖有金荃实公司及被告的公章，金荃实公司的股东即原告卢兴村亦在协议上签名。协议签订后，金荃实公司向本院撤回了该两起诉讼。2011年5月9日两原告在内的金荃实公司清算组成员共同签名出具了清算报告。2011年5月17日金荃实公司经工商管理部门批准注销。后金荃实公司的股东即两原告要求被告履行诉讼和解协议，支付欠款，被告予以拒绝。两原告遂于2011年8月23日授权本案两名委托代理人提起诉讼，并对授权委托书办理了公证。
诉讼中，两原告还主张，除诉讼和解协议约定的未付工程款3722759.49元，中国网络通信集团公司南京市分公司还曾于2007年3月26日收取了高扬公司工程保证金30000元，此保证金及其利息亦应返还原告。被告对返还30000元保证金不持异议，但不同意计算此款的利息。
以上事实有施工合同、金荃实公司的工商登记资料、清算报告、国务院国有资产监督管理委员会国资改革（2009）1号文件、诉讼和解协议、工程保证金收据复印件、谈话录音、公证书及本案审理笔录等证据证实。
本院认为：高扬公司与中国联通有限公司南京分公司、联通新时空移动通信有限公司南京分公司、江苏省通信股份有限公司南京分公司、中国网络通信集团公司南京市分公司签订的多份建设工程施工合同合法有效，高扬公司完成施工义务后，发包人中国联通有限公司南京分公司、联通新时空移动通信有限公司南京分公司、江苏省通信股份有限公司南京分公司、中国网络通信集团公司南京市分公司应履行支付工程款的义务。高扬公司的民事权利、义务由其更名后的金荃实公司继受。被告与金荃实公司于2011年5月19日签订诉讼和解协议约定由被告承担3722759.49元的债务，虽金荃实公司当时已注销，但其股东同时也是金荃实公司清算组成员的卢兴村即本案原告亦在协议上签名，故该协议虽签章形式上有瑕疵，但它是金荃实公司清算组与被告之间就债务承担问题的自愿约定，具有法律约束力。被告应依约履行债务。金荃实公司注销后，其股东即两原告有权承继其民事权利，被告应向两原告履行债务，并支付逾期付款期间的银行利息。中国网络通信集团公司南京市分公司应返还工程保证金30000元，该债务亦应由吸收合并中国网络通信集团公司南京市分公司的被告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢兴村、卢兴德工程款3722759.49元，并按中国人民银行同期贷款利率的150%支付自2011年8月1日起至该款付清之日止的利息。
二、被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢兴村、卢兴德工程保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40535元由被告负担（两原告已预交案件受理费，被告在支付工程款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晓峰
二〇一二年一月五日
见习书记员 吴 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4119号
原告蒋莉萍，女，1978年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。被告赵博闻，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。本院在审理原告蒋莉萍诉被告赵博闻委托合同纠纷一案中，原告蒋莉萍于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋莉萍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元，共计案件诉讼费人民币5025元，由原告蒋莉萍负担。
审判员 曹 肖 敏
二〇一六年六月三日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0730民初57号
原告：古某某，男。
委托诉讼代理人：欧某某（原告之妻），女。
被告：宋某某，男。
原告古某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告古某某以“宋某某已将材料款10000元给付，纠纷已得到解决”为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古某某撤诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告古某某负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 周钰林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字6842号
原告：韩文香，女，汉族，1973年11月20日出生，大学文化，会计，住黄骅市。
被告：董春凤，女，汉族，1988年6月12日出生，初中文化，司机，住河北省黄骅市渤海西路市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称：信达财险沧州中心支公司），住所地：河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：蒋云霆，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩文香的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失17280元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财险沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××在我公司承保交强险一份，保险期限为2016年1月20日至2017年1月19日请法院核实该肇事车辆的行驶证及驾驶员董春凤的驾驶证是否合法有效。因该车在我公司投保人为吴忠成，请法院核实投保人与驾驶员的关系，如经核实属于我保险责任我司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，对于本案的诉讼费我司不予承担。
被告董金凤缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年10月10日15时20分，董春凤驾驶冀Ｊ×××××号车，沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街香江路口处时，与韩文香骑行的电动车相撞，造成车辆受损，韩文香受伤的交通事故。该事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定董春凤负事故的主要�任，韩文香负事故的次要责任。
另查明：董春凤驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告信达财险沧州中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.医疗费：3014元。（依据医药费票据、病历、诊断证明、用药清单确定）
2.伙食补助：1300元。（100元／天×住院时间13天）
3.误工费：10500元。（原告提交的证据可证实原告每月平均工资3666元，误工时间本院酌定支持90天，误工费计算为3666元／月×3个月=11000元，原告主张10500元系对自己权利的处分，本院予以支持）
4.护理费：1866元。（住院期间1人护理，标准按照河北省上年度职工平均工资143.58元／天计算）。
5.交通费：300元。（本院酌定）
6.车损：300元。（依据修车发票确定）
上列经本院确认的原告的各项损失共计17280元
裁判理由及结果
本院认为：该事故经交警部门处理，并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告董春凤驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告信达财险沧州中心支公司投有交强险，原告的各项损失共计17280元，故被告信达财险沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内直接赔偿原告韩文香各项损失17280元。被告董金凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围和限额内赔付原告韩文香各项损失17280元；
上列应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 靳鹏飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2577号
原告：马再木，男，1957年7月19日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：何能送，男，1975年12月17日出生，汉族，住三门县。
被告：叶贤芳，女，1980年11月10日出生，汉族，住三门县。
原告马再木与被告何能送、叶贤芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何能送、叶贤芳归还借款10000元及利息，利息按月利率2%自2011年10月30日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告何能送、叶贤芳归还借款10000元及利息，利息按月利率2%自2013年1月30日起算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2011年10月30日，被告何能送由案外人何才操担保向原告马再木借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，借款期限为1年。后经原告催讨，被告何能送支付了3000元利息，剩余本息未予支付，担保人何才操亦未履行担保责任。被告何能送、叶贤芳于2002年2月22日登记结婚，本案讼争借款发生于被告何能送、叶贤芳夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何能送、叶贤芳于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告马再木借款本金10000元及利息，利息自2013年1月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告何能送、叶贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月二十二日
代书记员 周 祺
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初167号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张玉霞，女，1974年9月11日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，泛华保险公司职工，户籍所在地，黑龙江省密山市，现住龙口市龙口经济开发区。2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张玉霞犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人张玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人张玉霞于2017年4月3日17时15分许，驾驶轿车由南向北行至264省道龙口市黄山馆镇臧格庄村处，驶入非机动车道，与顺行的马某骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致马某受伤。马某经抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者马某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡，被告人张玉霞主动拨打电话并在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人张玉霞未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；未按规定分道通行；驾驶机动车未保持安全车速；是形成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张玉霞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人张玉霞的刑事责任。提请本院依法对被告人张玉霞予以惩处。
被告人张玉霞对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月3日17时15分许，被告人张玉霞驾驶Y****号轿车由南向北行至264省道龙口市黄山馆镇臧格庄村处，驶入非机动车道，与顺行的马某骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致马某受伤。马某经抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者马某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张玉霞主动拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张玉霞未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；未按规定分道通行；驾驶机动车未保持安全车速；是形成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。
案发后，被告人张玉霞已与被害人马某近亲属达成民事赔偿和解协议，被害人马某近亲属对被告人张玉霞表示谅解，请求对其从宽处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证人徐某证言；龙口市公安局接警单、龙口市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、龙口市公安局道路交通事故责任认定书、和解协议书及收条等书证；龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人张玉霞的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张玉霞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉霞案发后能够拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙承祎
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初28号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人鲜体安，男，1996年2月28日出生于四川省青川县。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人鲜体安犯危险驾驶罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员邓全昌出庭支持公诉，被告人鲜体安到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年12月6日晚，被告人鲜体安与朋友在青川县竹园镇陈家坝吃烧烤，期间饮用了白酒。次日凌晨，被告人鲜体安驾驶轿车向马鹿镇横柏村方向行驶，2时20分许，当行驶至竹园镇松树岭隧道内时，与驾驶重型货车司机杨某某、王某某发生纠纷。后民警依法提取被告人鲜体安静脉血液送检，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，检出乙醇浓度为122.3mg/100ml。案发后，被告人鲜体安如实供述罪行。被告人鲜体安的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在法律规定范围内判处，并处罚金。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、户籍证明、川H**车的照件、证人杨某、王某、田某、鲜某、曹某、鲜某的证言、被告人供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故现场图及照件、当事人血样提取登记表、提取静脉血液照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜体安明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、第四款之规定判决如下：
被告人鲜体安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一八年三月十四日
书记员 李旭艳
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒后驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1510号
罪犯李学武，男，1965年5月25日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2009年6月30日作出（2009）宁刑初字第58号刑事判决，认定被告人李学武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李学武于2009年4月1日晚23时许，李学武用随身携带的钥匙，将江某某停放在洛宁县翔梧路北口的一辆自卸货车盗走，因销赃未果，又将车弃之三门峡市虢国路西段一楼房后面，该车价值92115元。
罪犯李学武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学武自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李学武减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6061号
原告：广东汇赢融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑2001房，注册号440000400014399。
法定代表人：苏劲。
委托代理人：周端平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地山东省曲阜经济开发西区沃德虎标工业园，注册号91370881746563117J。
法定代表人：李辉。
被告：李辉，男，1970年1月10日出生，住山东省济宁市市中区，。
被告：屈雪梅，女，1971年1月18日出生，住山东省济宁市市中区，。
原告广东汇赢融资租赁有限公司与被告山东沃德虎标铝材有限公司（以下简称沃德虎标公司）、李辉、屈雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。被告沃德虎标公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，经两审终审裁定，驳回被告沃德虎标公司提出的异议。后，本院依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.解除原、被告签订的合同编号为（2013）汇赢融字第0617号《融资租赁合同》；
2.被告沃德虎标公司向原告返还租赁设备（价值约101.8万元），并承担原告因此支出的律师费52500元、保全担保费用4072元；
3.被告李辉、屈雪梅对上述被告沃德虎标公司的返还和支付义务承担连带责任。
诉讼中，原告变更第3项诉讼请求：被告李辉、屈雪梅对上述被告沃德虎标公司的支付义务承担连带责任。
事实和理由：
2013年9月16日，原告与被告沃德虎标公司签订合同编号为（2013）汇赢融字第0617号《融资租赁合同》及合同编号为20130606号《购销合同》，约定由原告为被告沃德虎标公司融资购买一批设备(详见购销合同第3.1条供货设备清单)，再返租给被告沃德虎标公司。按照融资租赁合同约定，被告沃德虎标公司应当向原告支付租金3474830.79元，自2013年11月10日起分二十四期支付，即每月10日前支付92117.95元。上述合同签订后，原告支付了设备总价款316万元并将设备移交给了被告沃德虎标公司租赁使用，但被告沃德虎标公司仅支付了部分租金，截止2016年3月24日止，被告到期应付未付租金为769061.55元，并产生逾期利息142583.26元和罚金106469.20元未付。上述款项虽经原告多次催告后，至今仍未付。
依据双方签订的《融资租赁合同》第十一条约定，被告沃德虎标公司若连续三期不能依约支付租金的，原告有权解除合同，没收全部保证金，并有权选择直接收回租赁物件，按原告收回租赁物时的评估价款抵作被告沃德虎标公司应付租金及一切应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费和保全担保费用等）。
同时，根据原告与被告李辉、屈雪梅签订编号为（2013）汇赢保字第0617号《保证合同》约定，被告李辉、屈雪梅应对原告享有的上述债权承担连带保证责任。
原告已多次要求被告履行支付义务，但被告不予理会，原告唯有诉至法院，请贵院判如所请。
原告在诉讼中提供以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告沃德虎标公司的营业执照、组织机构代码证、企业注册信息报告，被告李辉、屈雪梅的身份证；
2、融资租赁合同、购销合同及其附件技术合同、保证合同、租赁物件收据、付款通知书、租金支付通知书及明细表；
3、财产保全担保服务合同及发票；
4、民事委托代理合同及发票；
5、被告实际支付租金情况明细表。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
经审查，本案证据有原件核对，与本案相关联，本院对其真实性予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告为申请财产保全，向本院提交了由佛山市汇融泰富融资担保有限公司出具的《担保函》。2016年4月6日，原告向佛山市汇融泰富融资担保有限公司支付诉讼保全担保费4072元。
原告与广东仲马律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告聘请广东仲马律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，代理费52500元。广东仲马律师事务所已开具相应金额的发票给原告。
再查明，根据原告的申请，本院已查封讼争租赁设备。
本院认为，原告与被告沃德虎标公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效，双方当事人均应全面履行约定的义务。根据双方当事人合同约定，原告有权在被告沃德虎标公司连续或累计三期逾期支付租金时收回租赁标的物，现租赁期限已届满，被告沃德虎标公司尚欠原告十期租金未付，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对原告主张解除与被告沃德虎标公司签订的《融资租赁合同》、收回租赁物，本院予以支持。
本案《融资租赁合同》约定，如被告沃德虎标公司连续三期不能按照合同的约定支付租金，原告除有权没收保证金外，并有权直接收回租赁物件，按原告取回租赁物时的评估价款抵作被告沃德虎标公司应付租金及一切应付款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等），不足部分由被告沃德虎标公司赔偿。现原告请求被告沃德虎标公司承担其为实现债务而支出的律师费、财产保全担保费，但本案租赁物尚未进行评估，原告没有证据证明本案租赁物的价款不足以清偿其损失，因此，原告该请求本院不予支持。另外，因被告没有答辩也没有提交反驳证据，视其放弃举证、质证及辩解的权利，如被告认为本案租赁物的价值超过原告的损失，可另案起诉要求原告部分返还。
三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东汇赢融资租赁有限公司与被告山东沃德虎标铝材有限公司于2013年9月16日签订的（2013）汇赢融字第0617号《融资租赁合同》；
二、被告山东沃德虎标铝材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇赢融资租赁有限公司返还由佛山市南海华南锻造金属结构有限公司生产的卧式铝型材挤压机、燃气多棒热剪机组节能型φ178棒（配预热炉）、二级皮带二级平移式输送生产线1650T、单牵引机、模具炉；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7235.57元、财产保全费5000元，合计12235.57元（原告已预交），由原告负担254.57元，被告沃德虎标公司负担11981元。经原告同意，被告沃德虎标公司负担的11981元应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，本院不另收退。被告沃德虎标公司提出案件管辖权异议，因异议不成立，被告沃德虎标公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月十七日
书记员 李嘉濠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3177号
上诉人（原审被告）：莱州市夏邱镇郭家村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇郭家村。
法定代表人：王瑞廷，村委主任。
委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李广成，农村居民。
委托代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
上诉人莱州市夏邱镇郭家村村民委员会因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈振杨、被上诉人的委托代理人原冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2013年8月份，我受被告雇佣给郭家村修路。2014年9月12日，经双方对账，被告尚欠我修路款13090元，被告工作人员以被告的名义给我出具欠条一张。该款经我多次催要未果，诉请法院判令被告给付我修路款13090元，诉讼费由被告承担。
原审被告辩称：原告所诉与事实不符，我方已付清原告欠款。
原审法院审理查明：2013年8月份，原告李广成受被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会的雇佣给郭家村修路。2014年9月12日双方对账，被告尚欠原告工资13090元未付，由被告工作人员以被告的名义给原告出具加盖村委财务专用章的欠条一张，载明：“今欠到李广成修路款：壹万叁仟零玖拾元￥13090.00元郭家村委2014年9月12日王学峰”。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
审理中，原告提交被告出具的署有被告原村委主任王学峰姓名并加盖村委财务专用章的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬13090元未付的事实。被告对该证据的真实性有异议，原村委主任王学峰于2014年5月份被夏邱镇政府停止执行职务，其在2014年9月12日村委出具的欠条中签字，无法律效力；根据镇政府要求，村委对外出具的欠条等相关凭证，应由村委主任及书记签字确认。原告称其受被告雇佣期间，王学峰担任村委主任，原告是在起诉之前找到王学峰要求其签字确认。
被告提交莱州宏正会计师事务所出具的专项审计报告复印件一份、郭家村2011年-2013年集体经济账目专项审计情况公示复印件一份（上述原件均存于莱州宏正会计师事务所），证明2011年至2013年郭家村的总收支情况，原告所诉欠款被告已付清。原告对上述证据的真实性无异议，认为该证据是对被告2011年至2013年收支情况的审计，而被告于2014年9月12日给原告出具欠条，不能证明被告已付清原告欠款。被告认为原告主张的是2013年度的欠款，在专项审计报告中已列明原告受雇佣期间的工资支出情况。
原审法院认为，原告持欠条主张被告欠原告劳动报酬13090元未付，该欠条由被告工作人员出具，并加盖村委财务专用章，是履行职务行为，被告应当对其工作人员的职务行为承担责任。被告主张已付清原告工资，其提交的专项审计报告仅列明2011年至2013年度收支情况，但不足以证实被告的主张。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，认定被告尚欠原告工资13090未付的事实。原告要求被告给付工资款，理由正当，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李广成劳动报酬13090元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告负担。
宣判后，上诉人莱州市夏邱镇郭家村村民委员会不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人所主张的13090元修路款发生在2013年度，而上诉人提交的2011年到2013年专项审计报告第10项已列明，被上诉人的修路款已经支付完毕，该审计报告能够证实上诉人已经不欠被上诉人修路款。2、被上诉人提交的欠条，被上诉人陈述是村委会会计王磊书写，经确认该欠条并非王磊书写，欠条中的公章有明显的遮挡痕迹；2014年9月12日欠条出具时，王学峰早已不担任村委主任；莱州市政府文件规定，村委财务收支应当由村委主任和书记签字审批，被上诉人提交的欠条显然不符合上述规定。被上诉人提供的欠条存在严重瑕疵，并不能证明其主张。一审判决事实不清，判决错误，请求二审法院依法审查，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李广成二审庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人原审中提交的审计报告，无法证实其主张，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否给付被上诉人13090元的修路款。
二审庭审中，上诉人提交村委会会计王磊的调查笔录，证实被上诉人提交的欠条内容不是王磊书写；提交莱州市市委办公室（2012）28号文件，证实村委会财务的收支和审批，应当由村委会主任和书记两人签字审批。经质证，被上诉人称欠条是村委会财务人员书写的，是现金保管还是会计记不清楚，但加盖有公章；政府文件作为内部文件对于被上诉人这样的老百姓并不知道，被上诉人认为只要盖上公章就可以。二审庭审中，双方当事人对于被上诉人已领取修路款96400元、2015年1月被上诉人按上诉人广播通知向村委会申报债权的事实均无异议。经查，上诉人在原审提交的审计报告中记载，被上诉人分四次领取的96400元为工钱。
本院认为，双方当事人对于2013年被上诉人为上诉人进行修路施工，没有异议，应予认定。双方当事人主要争议的是被上诉人应得修路款数额如何确定，上诉人主张为审计报告记录的数额，证据是审计报告；被上诉人主张除审计报告中记录数额外，还有本案欠条所载数额，证据是欠条。经审查，上诉人提交的审计报告中，虽记载了被上诉人分四次领取96400元，但该款的领取事由是“工钱”，亦没有像其他项目中记载应付款数额，另外结合2015年1月上诉人要求债权人申报债权的事实，应认定上诉人仅以记载被上诉人已经领取款项的审计报告，主张被上诉人应当得到的修路款数额为96400元，证据不足。被上诉人提交的欠条，加盖有上诉人的公章，和当时村委会负责人的签字，且经当时村委会负责人确认，应予认定。上诉人仅以其会计证言及政府文件，而主张被上诉人提交欠条存在瑕疵，否定欠条的效力，证据不足。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人莱州市夏邱镇郭家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年九月七日
书记员 田欣琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0802司救执22号
申请人徐显忠，男，1956年3月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行（2016）浙0802执926号申请执行人陶某、周某与被执行人徐显忠、徐某房屋买卖合同一案中，王贵生于2017年9月16日向本院申请司法救助。本院于2017年10月30日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人徐显忠申请司法救助称，因本案执行，其房产变卖归还欠款后居住在衢江区后溪镇赤山口村，现该房产被鉴定为D级危房。申请人经济困难，无法维持基本生活。请求给予司法救助。
经审理查明，2014年6月6日，陶菊英、周宝元（夫妻关系）以68万元的价款从徐显忠、徐芳姣处（原系夫妻关系）购买衢州市衢化路89-2幢三单元502室房产，并支付了房款58万元。2014年，徐某提起离婚诉讼，并申请查封了上述房产，经法院审理判决房产归徐显忠所有，由徐显忠补偿徐某48万元。本案执行过程中，因徐显忠补偿给徐某的款项迟迟未到位，导致徐某占用该房产不肯搬离。陶某、周某将10万元尾款交付本院后，在本院强制执行压力下，徐某同意在收到上述10万元后一周内搬离。2016年6月，申请人徐显忠认为是我院延迟支付10万元款项，导致其多付陶某夫妇违约金、延迟履行金等，向我院提出执行异议。因材料未及时补齐，执行部门未及时移送裁决庭进行裁决。为此，申请人多次向有关部门信访，最终在我院的组织下，双方达成和解协议。现司法救助申请人生活困难。
上述事实，有本院（2015）衢柯民初字第38号民事判决书、衢州市中级人民法院执行局来访（电）接待登记表及信访件办理单、执行和解协议、衢州市衢江区后溪镇赤山口村村民委员会证明为证。
本院司法救助委员会认为，申请人在申请中所反映的其生活存在困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第一条、第三条第二款的规定，决定如下：
给予申请人徐显忠司法救助金人民币20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月六日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第247-1号
申请执行人李海燕。
被执行人潘世攀。
申请执行人李海燕与被执行人潘世攀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1608号民事判决书向被执行人潘世攀发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1608号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1781号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。
负责人耿烨，行长。
被执行人牟勇宾，男，汉族，住胶州市。
被执行人王翠萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第755号民事判决书］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年5月27日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第477号。2014年8月14日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶商初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 鲍泽亮
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第158号
申请执行人广东坚朗五金制品有限公司，住所地，广东省东莞市塘厦镇大坪村卢地坑路3号。
法定代表人白宝鲲，该公司总裁。
被执行人吕梁市汇江房地产开发有限公司，住所地吕梁市离石区兴隆街4号。
法定代表人张大威，该公司经理。
申请执行人广东坚朗五金制品有限公司与被执行人吕梁市汇江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市人民法院（2014）东三法民二初字第25号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人货款93690元及利息21331.87元、诉讼费1214元、执行费1473元。经双方协商，达成和解协议，申请执行人同意被执行人一次性给付货款100000元，剩余款项申请人自愿放弃执行，执行费申请人自行负担，现全部执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市人民法院（2014）东三法民二初字第25号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 李维强
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第158号
申请执行人广东坚朗五金制品有限公司，住所地，广东省东莞市塘厦镇大坪村卢地坑路3号。
法定代表人白宝鲲，该公司总裁。
被执行人吕梁市汇江房地产开发有限公司，住所地吕梁市离石区兴隆街4号。
法定代表人张大威，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市人民法院（2014）东三法民二初字第25号判决书，于2014年5月30日向被执行人吕梁市汇江房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款93690元及利息、诉讼费1214元、执行费1473元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吕梁市汇江房地产开发有限公司银行帐户存款96377元及应利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吕梁市汇江房地产开发有限公司同等价值的财产。
执行员 王海斌
二〇一五年一月二十日
书记员 李维强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00338号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码141947876-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人许国华，该公司员工。
委托代理人熊伟，该公司员工。
被告曹旭扬。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告曹旭扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范春忠适用简易程序公开开庭进行了审理。同年6月24日，原告委托代理人许国华、熊伟、被告曹旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，原告与被告签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为1000万元，借款期限为2012年6月6日起至2013年5月25日，利息按月结息。泰州市国信担保有限公司自愿为被告提供连带保证责任。同日，原告依约向被告发放借款1000万元，借款期限至2013年5月25日，年利率为9.512%。贷款到期后，经原告多次催要，2013年6月28日泰州市国信担保有限公司代被告偿还借款本金1000万元，被告尚欠借款利息223678.41元未偿还。请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款利息223678.41元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的签订借款合同、发放借款1000万元以及尚欠借款利息223678.41元的事实无异议。但原告的起诉已经过了两年的诉讼时效，且根据合同约定原告应在泰州市国信担保有限公司偿还借款本金1000万元时一并要求其偿还借款利息，否则视为原告放弃利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为1000万元，借款期限自2012年6月6日起至2013年5月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为年利率9.512%，案外人泰州市国信担保有限公司自愿为被告提供连带责任保证担保，还款方式为按月结息，到期还本，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，等。同日，原告按约向被告发放借款1000万元，借款借据约定到期日为2013年5月25日。2013年5月25日借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2013年6月28日，案外人泰州市国信担保有限公司代被告向原告偿还借款本金1000万元，被告尚欠利息223678.41元未支付。
以上事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放借款1000万元，2013年5月25日借款到期后，被告未按约偿还借款本息，同年6月28日案外人泰州市国信担保有限公司代被告向原告偿还借款本金1000万元，现被告尚欠利息223678.41元未支付，被告应负向原告支付借款利息223678.41元之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因涉案借款到期日为2013年5月25日，原告于2015年5月21日起诉要求被告支付利息，未超过两年，故被告该辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称根据合同约定原告未一并要求案外人泰州市国信担保有限公司偿还利息视为其放弃利息，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹旭扬于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款利息223678.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，依法减半收取2328元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费2328元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 范春忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初172号
原告:宋爱生，男，1969年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：杜旭升，男，1977年生，汉族，农民，住献县。
本院在审理原告宋爱生诉被告杜旭升为买卖合同纠纷一案中，原告宋爱生经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告承担。
审判员 徐亚利
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 洋
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00937号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人唐某某，男。
被申请人周某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐某某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第07号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2014）第07号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第07号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐某某、周某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2014）第07号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将80870元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1113元，由被申请人唐某某、周某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执567号
申请执行人黄保华，男，汉族。
被执行人黄万华，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄保华与被执行人黄万华健康权纠纷执行一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人黄万华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2664号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年六月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执567号申请执行人黄保华，男，汉族。被执行人黄万华，男，汉族。本院在执行申请执行人黄保华与被执行人黄万华健康权纠纷执行一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人黄万华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2664号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月十三日书记员  于祉柔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4377号
申请执行人程超。
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1613号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4377号申请执行人程超。被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初1613号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十一月二十八日书记员  周新星
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第858号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙建英
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周宇奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第656号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：周曙光。
被告：赖亚萍。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周曙光、赖亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周曙光、赖亚萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十日
代书 记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第656号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：周曙光，成年。
被告：赖亚萍，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周曙光、赖亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周曙光、赖亚萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十日
代书 记员 陈冰清
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初871号
原告：刘晓会，女，汉族，1974年9月11日生，现住河津市铝基地任家庄村。
委托诉讼代理人：原国英，男，汉族，1979年6月9日生，现住河津市铝基地任家庄村明秀区008号。
被告：吕瑞东，男，汉族，1979年12月28日生，现住河津市清涧街道办事处康家庄村。
被告：李月芬，女，汉族，1988年2月11日生，现住河津市清涧街道办事处康家庄村。
被告：康喜斌，男，汉族，1982年5月4日生，现住河津市清涧街道办事处康家庄村泰安区51号。
原告刘晓会与被告吕瑞东、李月芬、康喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓会到庭参加诉讼，被告吕瑞东、李月芬、康喜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告3万元本金及利息；2、承担诉讼费用，并承担原告造成的一切损失。事实及理由：2013年3月28日，被告吕瑞东以做生意为由，在原告刘晓会跟前借款3万元整，约定利息900元，并找来康喜斌作为此笔借款保证人，利息付到2015年6月28日，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推托不给，找担保人，一直也不露面，担保人让走法律程序，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决，挽回原告的经济损失。
被告吕瑞东未作答辩。
被告李月芬未作答辩。
被告康喜斌未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了借条1份。被告吕瑞东、李月芬、康喜斌未提交证据。原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日，经被告康喜斌担保，被告吕瑞东从原告刘晓会处借款3万元，被告吕瑞东收到原告提供的借款后，给原告出具了一张借条，借条载明“借条，今借到刘晓会现金共计叁万元整（30000），吕瑞东，2013年3月28日，保证人康喜斌”。借条上有被告吕瑞东及被告康喜斌的签名。后经原告催要，二被告至今未能归还借款。
被告吕瑞东与被告李月芬于2012年4月26日登记结婚，于2017年1月9日登记离婚。
本院认为，原告与被告吕瑞东之间的借款协议及原告与被告康喜斌之间的担保协议均系双方的真实意思体现，合法有效。被告吕瑞东作为借款人，收取原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告吕瑞东归还借款本息，合理合法，应予支持。原告主张其与被告吕瑞东口头约定月息为900元，举证不力，不予采信，具体的借款利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。被告康喜斌作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李月芬与被告吕瑞东系夫妻关系，且本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李月芬应对上述借款本息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕瑞东与被告李月芬在判决生效后十日内一次性归还原告刘晓会借款3万元及利息，利息从2017年5月4日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止；
被告康喜斌对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年六月二十三日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初871号原告：刘晓会，女，汉族，1974年9月11日生，现住河津市铝基地任家庄村。委托诉讼代理人：原国英，男，汉族，1979年6月9日生，现住河津市铝基地任家庄村明秀区008号。被告：吕瑞东，男，汉族，1979年12月28日生，现住河津市清涧街道办事处康家庄村。被告：李月芬，女，汉族，1988年2月11日生，现住河津市清涧街道办事处康家庄村。被告：康喜斌，男，汉族，1982年5月4日生，现住河津市清涧街道办事处康家庄村泰安区51号。原告刘晓会与被告吕瑞东、李月芬、康喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓会到庭参加诉讼，被告吕瑞东、李月芬、康喜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告3万元本金及利息；2、承担诉讼费用，并承担原告造成的一切损失。事实及理由：2013年3月28日，被告吕瑞东以做生意为由，在原告刘晓会跟前借款3万元整，约定利息900元，并找来康喜斌作为此笔借款保证人，利息付到2015年6月28日，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推托不给，找担保人，一直也不露面，担保人让走法律程序，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决，挽回原告的经济损失。被告吕瑞东未作答辩。被告李月芬未作答辩。被告康喜斌未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了借条1份。被告吕瑞东、李月芬、康喜斌未提交证据。原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，经被告康喜斌担保，被告吕瑞东从原告刘晓会处借款3万元，被告吕瑞东收到原告提供的借款后，给原告出具了一张借条，借条载明“借条，今借到刘晓会现金共计叁万元整（30000），吕瑞东，2013年3月28日，保证人康喜斌”。借条上有被告吕瑞东及被告康喜斌的签名。后经原告催要，二被告至今未能归还借款。被告吕瑞东与被告李月芬于2012年4月26日登记结婚，于2017年1月9日登记离婚。本院认为，原告与被告吕瑞东之间的借款协议及原告与被告康喜斌之间的担保协议均系双方的真实意思体现，合法有效。被告吕瑞东作为借款人，收取原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告吕瑞东归还借款本息，合理合法，应予支持。原告主张其与被告吕瑞东口头约定月息为900元，举证不力，不予采信，具体的借款利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。被告康喜斌作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李月芬与被告吕瑞东系夫妻关系，且本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李月芬应对上述借款本息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕瑞东与被告李月芬在判决生效后十日内一次性归还原告刘晓会借款3万元及利息，利息从2017年5月4日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止；被告康喜斌对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一七年六月二十三日法官助理 任义洁书 记 员 李 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9079号
原告郭淑芳，女，1975年3月7日出生。
委托代理人杨昱，北京市一法律师事务所律师。
被告郑煊赫，男，1986年4月16日出生。
被告北京金日达物流有限公司，住所北京市朝阳区三间房乡三间房212号。
法定代表人李学民，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马勇毅，男，该公司职员。
原告郭淑芳与被告郑煊赫、北京金日达物流有限公司（以下简称金日达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑芳委托代理人杨昱，被告郑煊赫，被告金日达公司法定代表人李学民，被告中华联合北分公司委托代理人马勇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑芳诉称：2015年10月10日8时19分，郑煊赫驾驶×××小型轿车由东向西行驶在北京市丰台区分钟寺杰众4S店大门口处，将路过该大门口的原告右腿刮撞。事故发生后，北京市公安局丰台交通支队方庄大队认定，郑煊赫负事故的全部责任。事故车辆为金日达公司所有，车辆在中华联合北分公司投保保险。事故发生后，原告经北京积水潭医院诊断右足跟骨骨折，建议静养。原告休息期间，生活不能自理，全由其爱人予以照顾。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费2576.77元、营养费8000元、误工费17000元、护理费9900元、交通费272元、鉴定费2100元，诉讼费被告承担。
被告郑煊赫辩称：事故事实及责任认定无异议，具体意见与保险公司相同，保险公司同意赔偿的我不持异议。
被告金日达公司辩称：具体意见与保险公司相同关于相应的费用，保险公司同意赔偿的我单位不持异议，车辆投保有保险，费用都应该由保险公司承担，别的没有什么意见，正常看病、正常赔偿即可。
被告中华联合北分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，对医药费无异议。矫形器需要有医嘱佐证。营养费认可每天30元。误工费认可计算天数，收入需要银行流水、单位合同佐证。护理费认可90天，需要护理人员收入减少证明以及劳动合同佐证。交通费无异议。鉴定费不同意承担不属于保险责任。
经审理查明：2015年10月10日，在北京市丰台区分钟寺杰众4S店大门口，郑煊赫驾驶金日达公司所有的×××小型轿车与行走至此的郭淑芳发生交通事故，造成郭淑芳受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，郑煊赫负事故的全部责任，郭淑芳无责任。事故发生后，郭淑芳到北京积水潭医院就诊，被诊断为跟骨骨折（右），医院进行固定处理，建议：休息、复查。郑煊赫为郭淑芳垫付前期医药费，后期医药费为郭淑芳支付，郭淑芳支付医药费2576.77元（包含矫形器880元）。2016年7月18日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭淑芳误工期为150日，护理期为90日，营养期为80日，郭淑芳支付鉴定费2100元。
另查：事故发生时，×××车辆在中华联合北分公司投保了保险。郑煊赫为单位员工，事发时在为单位工作。
庭审中，郭淑芳提交证明，意在证明其家人因护理郭淑芳造成收入受损、郭淑芳本人因交通事故造成收入受损的情况。但未提交劳动合同、工资发放材料等证据佐证。郭淑芳提交交通费、营养费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、病历、发票、鉴定意见书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：郑煊赫与郭淑芳发生交通事故，致使郭淑芳受伤，郑煊赫负事故的全部责任。郑煊赫所驾车辆在中华联合北分公司投保保险，故中华联合北分公司应在保险范围承担相应责任，超过保险范围的由郑煊赫承担。鉴于事发时郑煊赫在为单位工作，相应责任由其单位承担。郭淑芳要求被告赔偿医疗费、交通费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，由本院根据郭淑芳伤情及鉴定结论酌情确定为2400元；关于误工费，误工期以鉴定结论为准，郭淑芳主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为3000元/月，确定误工费数额为15000元；关于护理费，护理期以鉴定结论为准，郭淑芳主张的护理费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为3000元/月，护理费具体数额确定为9000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郭淑芳医疗费二千五百七十六元七角七分、营养费二千四百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郭淑芳交通费二百二十四元、误工费一万五千元、护理费九千元。
三、被告北京金日达物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭淑芳鉴定费二千一百元。
四、驳回原告郭淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十七元，由原告郭淑芳负担二百一十五元（已交纳）；由被告北京金日达物流有限公司负担五百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 黄 禾
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏亚杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4289号
原告德州亚太集团有限公司。住所地：德州经济开发区北园路。统一社会信用代码91371400167305586U。
法定代表人杨东堂。
委托代理人毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人周星凯，陕西君勤律师事务所律师。
被告陕西西安新大陆集团有限公司。住所地：西安市未央路中段雅荷花园A21座。统一社会信用代码91610132220582575P。
法定代表人徐波。
被告西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园A21座。
法定代表人徐束萍。
本院在审理原告德州亚太集团有限公司与被告陕西西安新大陆集团有限公司、西安雅荷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告德州亚太集团有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州亚太集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元（原告已预交），由原告承担2180元，剩余2180元退回原告。
（此页无正文）
审判员 曹英萍
二〇一七年五月十日
书记员 杨 惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1646号
原告：邢家保。
被告：聊城五岳汽车置业有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路。
法定代表人李岳彩，总经理。
原告邢家福与被告聊城五岳汽车置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日原告与被告签订合同，约定被告向原告借款73540万元，年息为15%，原告支付73540万元借款后，被告给原告出具了收据。2015年3月6日，被告负责人王丽梅将年利息改为20%。2015年7月底，被告销售的车辆全部搬空。被告的负责人也无法联系。为此，要求法院解除合同，被告偿还原告借款73540万元及相应利息。
本院认为，因被告涉嫌非法吸收公众存款，聊城市公安局经济开发区分局已于2015年8月3日立案侦查。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回原告对被告的起诉。如被告不构成非法吸收公众存款罪，原告可再次向法院提起诉讼。综上，裁定如下：
驳回原告邢家保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙文清
二０一五年九月二十八日
书记员 张 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2945号
原告王某甲，农民。
委托代理人胡生婧，河南新商律师事务所律师。
委托代理人侯周臣，河南新商律师事务所律师。
被告樊某，农民。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
原告王某甲因与被告樊某离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人胡生婧、侯周臣，被告樊某及其委托代理人李玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；由于双方感情基础薄弱，被告的不负责任及遗弃行为，致使双方感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生女儿王某乙，被告一次性支付抚养费130000元（从××××年××月××日至2031年4月18日）；平分共同财产108760元；被告支付原告精神损害抚慰金、医疗费、营养费、经济帮助等40000元。
被告辩称，同意与原告离婚；要求抚养婚生女王某乙，抚养费自理，如果法院判决由原告抚养小孩，被告同意按照法律规定支付抚养费；原、被告婚后无共同财产；原告要求的精神损害抚慰金、医疗费、经济帮助等40000元没有法律依据，应依法驳回原告该诉求。
依据原、被告诉辩意见，归纳双方争议焦点为：
一、婚生女儿王某乙的抚养及抚养费承担问题。
二、原、被告双方婚后共同财产情况及如何分割。
三、原告要求被告支付的精神损害抚慰金、医疗费、营养费、经济帮助等共计40000元有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、新乡市绿都城地址照片3份，置业计划单1份，姓名为樊某的还款清单1份。以证明原、被告夫妻关系存续期间共同还贷51362.23元及房产增值54000元。
2、新乡市妇幼保健院诊断证明、出院证、住院收费票据1份，计2093.75元；新乡市妇幼保健院诊断证明、住院收费专用票据1份，计2300元；辉县市中医院住院收费票据1份，计1033.55元，河南省滑县骨科医院住院病历、住院证、出院证、住院清单各1份，住院收费专用收费票据1份，计13000元；上述费用共计18427.3元。
被告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
买受人为凡某某、樊某的新乡市绿都置业有限公司绿都城项目商品房认购书各1份，客户申请记录表1份，客户更换审批表1份，房屋买卖协议1份，证明该房屋所有权归被告父母亲共同所有，同时证明该房屋是按揭房，因被告父亲不够按揭条件要求，才将该房屋进行的变更，变更到被告名下。
经庭审质证，被告对于原告证据1有异议，认为位于新乡市绿都城的商品房的所有权应归被告的父亲凡某某和其母亲所有，不是被告的个人财产。虽然原、被告共同办理的房贷手续，但实际中原、被告双方没有还分文的房贷款，无权来分割还房贷的部分，该房屋所增值的部分不属于原、被告的共同财产，也不属于被告的个人财产，而是属于被告父母亲的共同财产，不应进行分割，并提供了相应证据予以证明该异议。对于原告证据2有异议，认为被告没有义务承担原告因交通事故产生的费用，原告应向侵权责任人起诉该费用，原、被告女儿生病，被告不予承担，根据婚姻法规定，因支付医疗费形成外债的，被告才应承担一半的费用，但本案当中原告及女儿所花费的费用均是原、被告的夫妻共同财产所支付，本案中被告不承担原告及其女儿住院分娩等相关费用。对于被告证据，原告有异议，认为被告的证据不能推翻2011年8月15日樊某在绿都认购房的事实，正如原告诉状所讲，这个房子确实是被告在婚前按揭买的，原告要求的是从双方办理的共同房贷按揭手续之后的共同偿还的房贷及房产增值部分，根据婚姻法的规定夫妻婚姻存续期间，共同购置的财产，任何一方都享有平等分割的权利。本院认为，原告的证据1不能证明其目的，同时庭审中，原告也认可该房屋的首付款系被告父母支付，故对原告证据1的证明目的，本院不予确认；原告的证据2反应了原告因事故受伤及其生育女儿及女儿生病治疗的情况，但原告因事故所致的损失应当由事故的侵权人承担相应的赔偿责任，故对其该证明目的，本院不予支持，原告因生育女儿及女儿生病的花费，被告作为原告的丈夫及婚生女的父亲应当承担相应的夫妻扶养及子女抚养义务，故对原告该诉求，本院予以部分支持。被告的证据原告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据支持其异议，故对被告证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙，现随原告生活。原告于2013年4月17日至2013年4月20日在新乡市妇幼保健院住院，生育一女，花费2300元，原、被告女儿于2013年11月9日至2013年11月16日在新乡市妇幼保健院住院治疗，花费2093.75元。被告樊某无固定收入。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于原、被告的婚生女儿王某乙抚养问题，因其现随原告生活，且尚未满两周岁，随母亲生活更有利于其成长，故王某乙由原告抚养为宜。关于原告要求被告一次性支付婚生女儿王某乙抚养费的诉求，因被告无固定收入，且被告庭审中表示无能力一次性支付，故王某乙的抚养费应当参照2013年河南省农村居民人均纯收入标准计算，结合本案的实际情况酌定为每月240元。关于原告要求分割婚后共同还贷及房屋增值部分的诉求，原告虽然提供了部分证据，但不能证明案涉房产系原、被告夫妻共同财产，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付其医疗费、护理费、精神损害抚慰金等费用的诉求，该诉求中因事故所致的损失，原告应当向相应的侵权人主张，原告生育女儿及女儿生病所花费的费用，被告应承担一半，即2196.88元。关于原告要求的经济帮助5000元的诉求，因审理过程中被告同意支付，且不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告樊某离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养，被告樊某自本判决生效之日起，每月支付女儿王某乙抚养费240元至其十八周岁止。
三、被告樊某于判决生效后十五日内支付原告王某甲扶养费2196.88元。
四、被告樊某于判决生效后十五日内支付原告王某甲经济帮助5000元。
五、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王宪静
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第109号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人游某某，男，1986年3月26日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，司机，住峡江县。因本案于2014年2月26日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年2月26日清晨，被告人游某某驾驶车牌号为赣D329**半挂大货车沿105国道由北向南驶往吉安市。当日6时30分许，当该车行驶至G105国道1911KM＋800M路段时，被告人游某某因未保持安全车速，且通过无信号灯的交叉路口未让行人先行，导致车的左前大灯与横过马路的受害人袁某某碰撞，并将袁某某从车身下方拖过，造成袁某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人游某某将肇事车向前移动约100米后停靠在路右边，拨打“122”主动报警。经吉水县交警大队认定，被告人游某某负此事故全部责任。
案发后，被告人游某某主动报警，如实供述，属自首。与受害人家属达成调解协议，取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证人的证言，归案情况说明及接警记录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，机动车技术性能检验报告单，车辆痕迹鉴定书，酒精测试报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解协议、民事裁定书及收条、谅解书，被告人的身份信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人游某某的罪名成立。鉴于被告人游某某具有自首情节，案发后与受害人家属达成调解协议，取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一四年六月十六日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。