山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第980号
原告：邓超。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告：张青。
被告：曹军，
以上二被告共同委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
原告邓超诉被告张青、曹军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓超委托诉讼代理人孙洪涛、王丽丽，被告张青、曹军共同委托诉讼代理人姜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月份起，原告分多次向被告张青出借款项，总计出借3000000元。2011年9月18日，被告张青为原告出具借条，并口头约定月息3分，同时约定上述借款期限自2011年9月18日起至2014年9月18日止，违约责任为，如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算，被告借款后至今未还。被告曹军与张青系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
张青辩称，借款已经还清，自己不欠邓超借款，无需支付违约金，且当事人之间的借款并未约定利息。
曹军辩称，自己并未向邓超借款，邓超的起诉没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，张青为邓超出具借条一份，该借条载明，本人张青今借到邓超人民币叁佰万元整，以自有高密一尊皇牛大酒店作为抵押物抵押给邓超，借款期限自2011年9月18日起至2014年9月18日止。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费用、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现债权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算。本借条即为借款收据。借款人：张青20**年7月29日改条。邓超陈述原借条系2011年9月18日出具，借款到期日是2013年9月18日，借款到期之前在2013年7月29日又重新出具借条，同时延长了借款期限。被告对该借条的真实性无异议，并认可该借条系后来重新出具，但认为出具该借条时双方互负债务，并互有资金拆借，该借条中的借款数额计算有误，邓超起诉后才发现款项已经还清。
邓超提供银行转账凭证一宗，证明其自2010年12月19日至2013年9月18日，共计向被告账户转账5898250元，分别为：2010年12月19日200000元、2011年2月16日500000元、2011年3月18日360000元、2011年4月16日155000元、2011年4月20日100000元、2011年6月7日900000元、12000元、2011年6月24日388000元、2011年7月19日300000元、2011年9月14日383000元、2011年10月7日45000元、2011年10月17日194000元、2011年10月29日20000元、2011年11月18日240000元、2011年12月4日20000元、2012年1月4日200000元、2012年2月18日20000元、2012年3月4日3000元、2012年3月26日400000元、2012年5月22日30000元、2012年6月18日200000元、2012年6月25日10000元、2012年6月29日100000元、2012年7月27日30000元、2012年7月29日470000元、2012年8月14日6250元、2012年9月21日500000元、2012年9月27日2000元、2013年4月22日10000元、2013年6月1日30000元、2013年9月18日70000元。张青对上述还款时间、金额均无异议。
张青提供银行转账凭证一宗，证明自2011年5月2日至2014年8月27日，共计向邓超账户转账6401369元，分别为：2011年5月2日48000元、2011年8月18日102000元、2011年10月6日50000元、2011年10月7日15000元、2011年10月15日141000元、2011年11月17日123000元、2011年12月6日90000元、2011年12月7日41340元、2012年1月14日135000元、2012年2月17日155000元、2012年3月20日135000元、2012年4月5日34200元、35000元、2012年4月18日115000元、2012年5月22日185000元、2012年6月23日60000元、2012年6月25日70000元、2012年7月27日465000元、2012年8月14日506250元、2012年8月27日125000元、2012年9月20日125000元、2012年9月28日2000元、2012年10月21日20000元、2012年11月2日67500元、2012年11月20日410000元、2012年12月19日203600元、2012年12月25日90000元、2013年1月29日40000元、2013年2月16日60000元、2013年3月9日220000元、2013年3月17日130000元、2013年4月8日1000000元、2013年4月22日80000元、2013年6月1日110000元、2013年6月20日570000元、2013年7月27日60000元、2013年8月19日60000元、2013年11月18日150000元、2013年12月5日6479元、2013年12月11日66000元、2014年1月17日160000元、2014年2月19日60000元、2014年6月6日60000元、2014年7月21日10000元、2014年8月27日10000元。邓超对上述还款时间、金额均无异议，但认为是偿还的利息。
另查明，张青、曹军于1996年11月5日登记结婚。
本院认为，2013年7月29日邓超与张青形成的借条，当事人对借条及该借条的形成过程均无异议，可以认定该借条是双方当事人真实意思的表示，具有真实性，合法性，与本案争议事实具有关联性，能够作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述并结合当事人提供的银行转款明细等证据，可以认定双方有多笔资金往来并于2013年7月29日对借款数额、借款期限及违约责任进行了明确约定，故对于2013年7月29日借款数额为3000000元，本院予以确认。张青关于借条系对账错误且借款已还清的抗辩理由，因借条载明的借款数额巨大，张青作为具有完全民事行为能力的成年人应当对其2013年7月29日重新出具借条后所要应承担后果有清晰、明确的预见，其应当对借款数额尽到充分的审慎义务，故张青的该抗辩理由不合常理且未能提供有效的反驳证据，本院依法不予采信。因利息属于法定孳息，当事人未在借条中约定借期内利息，应视为不支付利息，故张青20**年7月29日之后的还款应视为返还本金，经核算，至2014年8月27日，张青共返还本金582479元，未返还本金数额为2417521元。当事人约定逾期还款违约金及利息已高于国家有关限制利率的强制性规定，本院依法调整至月息2%，自借条约定的借期届满次日即2014年9月19日起至实际付清之日止。因本案借款发生在张青、曹军夫妻关系存续期间，无证据证明本案款项存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条属于个人债务的情形，故本案借款应当认定为张青、曹军的夫妻共同债务，曹军应当负有共同偿还义务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张青、曹军共同返还原告邓超借款2417521元并支付利息（自2014年9月19日起至实际付清之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由原告邓超负担5980元，被告张青、曹军负担29820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 马娜娜
人民陪审员 常甜甜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟胜男