wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第151号
申请执行人济南中机朗信科贸有限公司。住所地济南市历城区二环东路****号东环国际广场*座****室。
法定代表人崔剑平，公司总经理。
被执行人山东新安凯动力科技有限公司。住所地邹平县青阳镇开发区。
法定代表人刘安凯，公司董事长。
申请执行人济南中机朗信科贸有限公司与被执行人山东新安凯动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年四月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第213号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
1247206元，已执行／元，尚欠1247206元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第213号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年九月三十日
书记员 释学海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第884号
原告：赵益晓。
委托代理人：徐多丽。
被告：浙江泰宇环保科技有限公司。
法定代表人：戴黎。
被告：叶东超。
原告赵益晓为与被告浙江泰宇环保科技有限公司（以下简称泰宇公司）、叶东超民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员郑秋秋、叶海丹参加评议的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵益晓及委托代理人徐多丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告叶东超系朋友关系，2013年4月9日，原告经叶东超介绍借给被告泰宇公司50万元，约定借款月利率为1.5%，并由叶东超提供保证担保，泰宇公司向原告出具借据一份，叶东超在借据上以保证人身份签名。借款后，经原告催讨，泰宇公司至今未偿付借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告泰宇公司偿付原告借款本金50万元及利息（利息自2013年4月9日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告叶东超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份；
2、借款借据一份、汇款凭证一份，证明被告泰宇公司于2013年4月9日向原告50万元及被告叶东超提供保证担保的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2013年4月9日，原告经叶东超介绍借给被告泰宇公司50万元，约定借款月利率为1.5%，并由叶东超提供保证担保，泰宇公司向原告出具借据一份，叶东超在借据上以保证人身份签名，未约定还款日期及保证方式、保证期间。同日，原告通过银行转账将借款50万元汇给被告泰宇公司。借款后，经原告催讨，泰宇公司至今未偿付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告泰宇公司欠原告借款本金50万元及约定利息，由被告泰宇公司出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告叶东超自愿为被告泰宇公司的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人泰宇公司不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人泰宇公司追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰宇环保科技有限公司应偿付原告借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年4月9日起计算至法院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告叶东超对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江泰宇环保科技有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁静静
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4330号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
法定代表人：何永成，总经理。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛律师事务所律师。
被执行人：胡克强，男，1977年7月10日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。
被执行人：唐文斌，男，1984年11月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告胡克强、唐文斌追偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第1208号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、自本判决生效之日起十日内，胡克强支付中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔付款项117372.62元及利息；二、唐文斌对上述第一项判决承担连带清偿责任。2017年5月12日，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司以胡克强、唐文斌到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为117372.62元，本案执行费1661元。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人胡克强名下的财产情况，其中被执行人唐文斌无身份信息，无法查询其名下的财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院以短信的方式告知申请执行人，并限期其以书面的形式提供被执行人名下的财产线索，逾期未提供。鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4330号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈旭敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第816号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张树，男，1963年6月1日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇跃东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张树金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张树经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月22日在原告处贷款3500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张树于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第749号
原告姚西钧，男，1972年5月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告曹延红，女，1970年6月18日生，汉族，居民，住高唐县。
原告姚西钧与被告曹延红买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员苏春斌担任审判长，与人民陪审员王绍贞、张志朝组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚西钧到庭参加了诉讼，被告曹延红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚西钧诉称，2013年11月5日原被告签订车辆买卖协议一份，约定被告将其所有的鲁P×××××5号东南牌轿车以20000元价格转让给原告，原告当天支付价款，被告亦将车辆交付给原告，后经多次催促，至今未能协助原告办理车辆过户手续。故请求确认原、被告签订的买卖协议有效，并要求被告协助办理过户手续。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原告姚西钧与被告曹延红签订买卖协议一份，约定曹延红将其所有的鲁P×××××号东南牌轿车一辆卖给原告，卖价20000元整，同日，原告将车款20000元支付给被告，被告将车辆交付给原告。车辆至今未能办理过户登记手续。
上述事实，有原告陈述，原告提交的买卖协议一份及涉案车辆登记信息一份在案为凭，以上证据业经本院庭审审查，足以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告自愿签订车辆买卖协议，系双方当事人真实的意思表示，该协议合法有效。原告将协议约定价款支付给被告，被告亦将该车辆交付原告，双方互相完成了合同约定义务，故原告对该车辆依法享有所有权，被告亦有协助原告办理车辆过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚西钧与被告曹延红签订的车辆买卖协议有效。
二、被告曹延红于判决生效后五日内协助原告将鲁P8C9**号东南牌轿车过户到原告名下。
案件受理费300元，由被告曹延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔红颜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第106号
原告贺某某，女。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告贺某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告相识、恋爱时间短，婚前相互缺乏了解，婚后因性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事争吵、斗殴，自2010年正月起分居至今，且在2011年后没有任何联系。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，尚有共同债务29000元。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙、男孩刘某丙均由原告抚养，由被告承担小孩抚养费60000元。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份；
2、被告的户籍卡，拟证实被告的身份；
3、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻；
4、刘某乙的户籍卡，拟证实婚生女孩刘某乙的身份；
5、刘某丙的户籍卡，拟证实婚生男孩刘某丙的身份；
6、堡面前乡横江村村委会证明，拟证实被告从2011年外出打工，原、被告开始分居生活；
7、石株桥乡石株桥村村委会证明，拟证实原告从2011年开始一直在娘家居住；
8、证人刘某乙的证言证词，拟证实父母分居3年，如父母离婚，自己愿意跟随母亲生活。
被告刘某甲辩称，为有利于两个小孩的成长，被告刘某甲不同意离婚；原告诉状上所称的没有共同财产不属实；原、被告没有共同债务。
被告刘某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院审查认为：对于原告提供的第1-5号证据，被告刘某甲没有异议，本院予以确认；对于原告提供的第6-8号证据，根据原、被告的当庭陈述，本院确认原、被告是从2012年开始分居。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告贺某某与被告刘某甲于1996年相识、恋爱，1996年9月17日在邵东县堡面前乡人民政府登记结婚，生女孩刘某乙、男孩刘某丙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，2006年起原、被告为家庭琐事时常发生争吵，2011年正月被告为避免夫妻争吵便独自外出务工，2012年正月被告再次独自外出务工后双方分居至今。在原、被告未共同生活期间，双方所生子女一直跟随原告贺某某在娘家生活。另查明，原、被告于2006年在邵东县石株桥乡石株桥村修建了一栋三间半共三层半的房屋。为建该房，原、被告借原告之兄贺仲民15000元，借被告之弟刘德斌12000元，借曾祝荣2000元。
本院认为，原、被告虽因感情不和，自2012年正月起分居至今，但考虑到原、被告共同生活时间长达十余年，并育有一子一女，被告不愿意离婚，原、被告尚有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，以驳回原告的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5365号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李福国，男，1966年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李福国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告李福国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金117725.34元，截止至2016年3月12日产生的利息43404.52元、罚息8652.26元，共计169782.12元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际给付日的利息和罚息；2、本案诉讼费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年3月13日签订了编号为平银（津分营）天津个信贷字（2013）第RL20130314000630号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款223000元。合同签订后，原告依据合同于2013年3月14日向被告发放贷款223000元。截止至2016年3月12日被告仍拖欠价款本金109289.74元，利息43404.52元、拖欠罚息8652.26元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告向贵院提起诉讼。
被告李福国未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13，原、被告签订了编号为平银（津分营）天津个信贷字（2013）第RL20130314000630号的《个人信用贷款合同》，原告以直接向银行卡汇款的形式向被告贷款223000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.89%；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月14日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月12日，被告累计拖欠原告贷款本金109289.74元、利息43404.52元、罚息8652.26元。被告李福国已还本金105274.66元，已还利息66927.74元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，并向本院提交相应的律师费票据，故本院予以支持。被告李福国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告李福国一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金117725.34元，支付截止2016年3月12日的利息人民币43404.52元、罚息人民币8652.26元，以上共计169782.12元。
二、本判决书生效后十五日内，被告李福国按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年3月13日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告李福国一次性给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，公告费560元，由被告李福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 冯桂有
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第765号
原告：于某甲。
委托代理人：王艳，山东三齐律师事务所律师。
被告：潘某。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告于某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人王艳，被告潘某及其委托代理人张世文、宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女于某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但自女�出生后，常因生活琐事发生冲突。自2013年被告开始从事美容行业，经常夜不归宿，对家庭和孩子不管不顾，不尽应尽义务，自2014年4月双方分居至今，诉请依法解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费用由被告负担。
被告潘某辩称：同意离婚，但是孩子应由我抚养为宜。
经审理查明：原告于某甲与被告潘某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女于某乙，现随原告生活。婚后初期原、被告双方感情尚可，后被告从事美容行业，有时不能按时回家，对孩子照顾不周，双方矛盾加深，2014年4月18日被告离家，双方以微信方式交流，双方达成离婚意向。被告离家后，在此期间孩子多次生病，发烧、输液，原告通过微信告诉被告，但被告�直拒绝回家照顾孩子。原告为此诉至本院。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入及人均生活消费性支出分别为10620.00元、7393.00元。庭审中被告对原告每月有固定收入3000.00元的事实予以认可。
上述事实，有原告提供的户籍证明，结婚证、原、被告微信记录、出生医学证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：离婚案件的审理，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。婚后原告与被告之间缺乏宽容，未能妥善处理家庭关系，积怨逐步加深，现原告坚持离婚，被告亦表示同意离婚。综合案件事实，根据原告与被告关系现状及婚姻法的有关规定，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，原告与被告分居后婚生女于某乙一直随原告生活，且被告在异地工作，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结�原告与被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持；关于抚养费数额，着重考虑子女的实际需要，综合被告的生活现状和当地的实际生活水平，确定被告每月支付其女抚养费260.00元，原告诉求每月支付抚养费600.00元，不符合法律规定，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女于卓冉由原告于某甲抚养；被告潘某自2014年9月起于每月28日前支付原告于某甲之女于卓冉抚养费人民币260.00元至其十八周岁止。
案件受理费人民币25.00元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张生燕
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第122号
原告：陈某红，女，汉族。
委托代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。
被告：井冈山市人口和计划生育委员会。
法定代表人：汤某平，该委员会主任。
委托代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告陈某红与被告井冈山市人口和计划生育委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某红的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某红撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈某红承担。
代理审判员 彭丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芳。
委托诉讼代理人：程明炳。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人：付宇，该县县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人：潘呈全，该局局长。
再审申请人王桂芳因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终838号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄冈市中级人民法院一审查明，2010年8月，浠水县人民政府征收王桂芳等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。王桂芳等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年1O月l7日，黄冈市黄州区人民法院作出(20l3)鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组2l4.28亩耕地的行政行为违法，驳回王桂芳等62人的其他诉讼请求。王桂芳等62人不服，提起上诉。20l5年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出(2015)鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，王桂芳以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠�县人民政府、浠水县国土资源局按每亩l4万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成王桂芳误工等损失。
黄冈市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，王桂芳对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，作出(2016)鄂11行初18号行政�定：驳回王桂芳的起诉。
王桂芳不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王桂芳因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。根据上述规定应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。原审裁定认为王桂芳对土地征收补偿标准不服，将其诉请定�为行政补偿诉讼，与其诉讼请求不符，该院予以纠正，但裁判结果正确。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王桂芳申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人�起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。
本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为已被黄冈市黄州区人民法院作出的(20l3)鄂黄州行初字第O0059号行政判决确认违法，王桂芳据此提起本案行政诉讼，请求浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款25.5万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。王桂芳所表述的“赔偿”之诉的基础事实是认为土地补偿标准过低，而要求政府采取法定的“补救措施”，双方争议的是补偿多少的问题，故本案实际应为土地征收行政补偿纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题�规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，王桂芳对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。二审法院虽适用法律有所不当，但结果正确。
申请再审期间，当事人向浠水县人民政府申请裁决，浠水县人民政府于2017年1月16日作出《不予受理行政裁决申请决定书》，申请人已具状向黄冈市中级人民法院提起行政诉讼。黄冈市中级人民法院于2017年5月5日立案。
综上，王桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审�形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂芳的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 董保军
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芳。委托诉讼代理人：程明炳。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人：付宇，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人：潘呈全，该局局长。再审申请人王桂芳因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终838号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄冈市中级人民法院一审查明，2010年8月，浠水县人民政府征收王桂芳等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。王桂芳等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年1O月l7日，黄冈市黄州区人民法院作出(20l3)鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组2l4.28亩耕地的行政行为违法，驳回王桂芳等62人的其他诉讼请求。王桂芳等62人不服，提起上诉。20l5年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出(2015)鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，王桂芳以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠�县人民政府、浠水县国土资源局按每亩l4万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成王桂芳误工等损失。黄冈市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，王桂芳对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，作出(2016)鄂11行初18号行政�定：驳回王桂芳的起诉。王桂芳不服，提起上诉。湖北省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王桂芳因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。根据上述规定应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。原审裁定认为王桂芳对土地征收补偿标准不服，将其诉请定�为行政补偿诉讼，与其诉讼请求不符，该院予以纠正，但裁判结果正确。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。王桂芳申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人�起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为已被黄冈市黄州区人民法院作出的(20l3)鄂黄州行初字第O0059号行政判决确认违法，王桂芳据此提起本案行政诉讼，请求浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款25.5万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。王桂芳所表述的“赔偿”之诉的基础事实是认为土地补偿标准过低，而要求政府采取法定的“补救措施”，双方争议的是补偿多少的问题，故本案实际应为土地征收行政补偿纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题�规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，王桂芳对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。二审法院虽适用法律有所不当，但结果正确。申请再审期间，当事人向浠水县人民政府申请裁决，浠水县人民政府于2017年1月16日作出《不予受理行政裁决申请决定书》，申请人已具状向黄冈市中级人民法院提起行政诉讼。黄冈市中级人民法院于2017年5月5日立案。综上，王桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审�形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王桂芳的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 董保军审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十七日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1394号
原告：江艳,女,1984年7月12日出生,汉族，住南陵县。
原告:承小亮,男,1981年5月30日出生,35岁,汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告江艳、承小亮诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，由审判员张岿独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告江艳、承小亮的委托代理人桂明明、王晶；被告的委托代理人董芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积120.58平方米，单价5234元，总购房款631115元。合同约定被告应于2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付原告。因被告于2016年8月底才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房止逾期交房违约金（以日万分之一计，暂算至2016年8月31日）15336.1元；2本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算2016年6月27日。本公司承担逾期交房违约金，已经弥补了原告的损失，故本公司不应再承担原告其他损失。
经审理查明：2015年8月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元1302室房屋；120.58平方米，单价5234元，总购房款631115元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积支付了购房款631115元。被告开发的涉案房屋于2016年8月23日通过芜湖市城市房屋综合开发管理局验证齐全。原告于2016年6月27日实际领到房屋。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、竣工验收备案明细表，交付确认表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月23日（涉案房屋提供综合验收之日，共计236日）期间的逾期交房违约金共计11915元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江艳、承小亮逾期交房违约金11915元；
二、驳回原告江艳、承小亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，原告江艳、承小亮负担32元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 岿
二〇一七年五月四日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01109号
原告江思薇，女，汉族，1987年5月16日生。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告晏慧，女，汉族，1988年12月9日生。
被告殷双英，女，汉族，1952年7月11日生。
被告朱银玉，女，汉族，1978年11月27日生。
被告戴薇，女，汉族，1972年11月9日生。
本院在审理原告江思薇与被告晏慧、殷双英、朱银玉、戴薇合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江思薇撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告江思薇负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱菲琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00498号
原告黄佃法。
委托代理人王奔。
被告新沂市港头镇后行村村民委员会。
负责人王远栋。
原告黄佃法与被告新沂市港头镇后行村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序，于2014年9月10日、9月22日公开开庭进行了审理。原告黄佃法及其委托代理人王奔，被告新沂市港头镇后行村村民委员会（以下简称后行村委会）负责人王远栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佃法诉称：2011年3月1日，原告与被告签订农村专业承包合同书，承包被告二组二、三节地，承包期至2030年3月1日，原告交清了承包款，并在承包地上栽种了树木。至2014年4月16日，被告负责人王远栋将原告找到村里，说原告的合同无效，要求原告将承包地上栽种的树木砍掉。为此，起诉要求判决确认双方签订的合同有效。
被告后行村委会辩称：通过咨询镇农经中心、查阅村里的合同档案，没有查到原告所称的合同。在此情况下，后行村委会将没有查到合同的事实告知原告，并让原告确认是否缴纳承包款，若确实交过承包款，后行村委会再研究处理，若没有交过承包款，则合同应为无效。经再三追问，原告说承包款交给后行村委会原会计臧某某，若果真如此，则原告所称的合同系其与臧某某之间的个人行为，合同根本就没有公开，与后行村委会无关。此外，原告所依据的合同中关于承包款缴纳的条款为空白，与其之前于2002年12月1日与后行村委会签订的合同明显不一致。总之，后行村委会对原告提供的合同不予认可，该合同对后行村委会不产生效力，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月1日，原、被告双方签订《新沂市农村专业承包合同书》，就原告承包被告后二组二、三节地的长约300米的南北渠道（属于被告后行村委会所属荒沟）达成一致，约定被告作为发包方，原告作为承包方，原告在保持原有渠道完整、不影响农业生产的情况下，承包该渠道用于栽种树木，承包期为19年，自2011年3月1日起至2030年3月1日止，承包款为1000元，该合同关于承包款的表述为“承包上交总款额壹仟元，其中预交款额壹仟元”。被告在合同下方的发包人一栏加盖公章，被告时任负责人张某在发包人一栏签字，原告在合同下方的承包人一栏签字。关于合同签订、加盖公章、张某签字、承包款缴纳，原告称：“合同是我与村里签订的，原合同未到期，村里要求搞防汛，跟我协商，让我将渠道上的树木伐掉，然后续签合同，所以就产生的这份合同，当时是在时任大队会计臧某某那签订的合同，我把1000元承包款交给臧某某，臧某某把村里的公章盖在合同上，过了一段时间，我在大队部找到书记张某，我说合同上得有书记签字，张某到他家里给签字的，那时候是晚上了，张某签字的时候我就在场，至于合同中为何有空白，我不知道，合同是村里填的，不是我写的，我也不欠臧某某个人钱”。对此，被告辩称原告没交承包款、张某签字不实、合同没有公开，纯属原告与臧某某的个人行为，对合同的效力不予认可。庭审中，被告未能提供证据证明其抗辩意见，亦未能提供可否定该合同效力的证据。
另查明：原、被告双方于2002年12月1日签订《新沂市农村专业承包合同书》，约定原告承包被告后二组二、三节地头长约360米的荒渠，用于栽种树木，承包期为10年，自2002年12月1日起至2013年1月1日止，承包款为500元，该合同关于承包款的表述为“年度2002年，承包上交总额伍佰元，上交金额合计500元，上交时间2002年12月，实际交款时间2002年12月”，被告在合同下方的发包人一栏加盖公章，被告时任负责人胡某某在发包人一栏签字，原告在合同下方的承包人一栏签字、盖章，新沂市港头镇农村经济合同管理站在合同下方的鉴证单位加盖公章。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的两份新沂市农村专业承包合同书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十四条第一款规定：承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地，法律、行政法规另有规定的除外。本案中，原告于2011年3月1日就承包被告后二组二、三节地长约300米的南北渠道（荒沟），与被告协商一致，并签订承包合同书，双方在合同上签字、盖章确认，依据相关法律规定，该合同合法、有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应遵守合同约定。对被告关于原负责人张某的签字不真实、承包款未缴纳、合同系原告与臧某某之间的个人行为、对被告不产生效力、合同部分内容系空白、合同签订未能公开因而合同无效的抗辩意见，本院认为，被告未能提供证据证明张某的签字并非其本人所签，且即使张某的签字不确定真伪，被告的原工作人员臧某某已在该合同上加盖公章，根据相关法律规定，相应的法律后果应由被告承担，臧某某作为被告的原工作人员，填写该合同内容、在该合同上加盖公章的行为，显然并非其个人行为，而是代表被告的职务行为，相应的法律后果亦应由被告承担，该合同载明原告的承包款预交款额为1000元，在此情况下，被告未能举证证明原告未缴纳承包款，且承包款的缴纳，系合同的履行问题，并非合同生效的必要条件，依据相关法律规定，此类合同的公开与否，亦非合同生效的必要条件，该合同部分内容的空白，在本案中并不影响该合同的效力，综上，被告未能提供可否定该合同效力的证据，且上述合同并不存在合同法中认定合同无效的情形，故该合同应为合法、有效，对原、被告双方均具有法律效力，被告的相关抗辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十二条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告黄佃法与被告新沂市港头镇后行村村民委员会于2011年3月1日签订的《新沂市农村专业承包合同书》有效。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告新沂市港头镇后行村村民委员会负担，于判决生效后十日内向原告黄佃法支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00169-2号
申请执行人：武汉中材国建建材有限公司
被执行人：武汉新建总建设集团有限公司
武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00156号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉新建总建设集团有限公司在交通银行湖北分行账户：421860158018170182523的存款6797元。
本裁定书送达后即生效
执行员 宋福生
二〇一四年六月四日
书记员 周继红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1912号
原告四川广元西南商品混凝土有限公司
法定代表人张子斌，该公司执行董事。
委托代理人曹益宾，该公司职员。
委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。
被告罗菊华，女，生于1980年12月25日，汉族，四川省苍溪县人。
原告四川广元西南商品混凝土有限公司（以下简称“西南混凝土公司”）诉被告罗菊华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西南混凝土公司的委托代理人刘会英、曹益宾到庭参加了诉讼，被告罗菊华经传唤未到庭参加诉讼，故对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告西南混凝土公司诉称，2012年原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的将军桥服务社区和莲花村自建房供应商品混凝土，被告先款后货，并约定发生违约，违约方承担合同标的总价款10%的违约金。在实际履行过程中因被告资金困难，为不影响被告工程进度，原告仍向被告供货，截止2012年7月31日，原告共向被告供货306m³，货款共计95395.00元。被告收取后未向原告支付过货款。经原告催收，被告于2013年3月1日向原告出具欠条，确认原告货款115395元（含被告代李成君应支付给原告的工农现代农业园区货款2万元）。出具欠条后，被告仍未向原告支付过货款。原告多次催收无果，现提起诉讼，请求被告罗菊华支付货款115396.00元，承担违约金9539.50元，并承担占用资金利息（利息按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率从2013年3月1日计算至清偿全部债务时止）。并承担本案诉讼费用。
原告西南混凝土公司提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证。以证明原告主体适格。
2、《商品混凝土买卖合同》、商品混凝土结算表、欠条、对账询证函。以证明原被告签订买卖合同的事实，合同约定工程完工后三个月内付清全部工程款，发生违约时违约金为总价款的10%，原告向被告提供混凝土306m³，货款共计95395元，被告收取混凝土后未按合同约定付款。
被告罗菊华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年原告西南混凝土公司与被告罗菊华签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的将军桥服务社区和莲花村自建房供应商品混凝土；先款后货，发生违约时违约方承担合同标的总价款10%的违约金。2013年3月1日，经双方结算，被告罗菊华欠原告西南混凝土公司货款计95395.00元，加之其代李成君支付工农现代农业园区欠款20000.00元共计115395.00元，并出具了欠条。原告西南混凝土公司于2013年3月20日发出询证函，被告罗菊华签收后未支付所欠款项。现原告西南混凝土公司提起诉讼，请求被告罗菊华支付所欠款项共计115395.00元，并由其承担违约金9539.50元，以及占用资金的利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、组织机构代码证、《商品混凝土买卖合同》、商品混凝土结算表、欠条、对账询证函等证据予以证实。上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，均予以采信。
本院认为，原告西南混凝土公司与被告罗菊华所签订的合同，系双方真实意思表示，且未损害国家、集体及他人的利益，合法有效，应受到法律的保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告西南混凝土公司向被告罗菊华供货并结算，被告罗菊华未按双方所确认的结算金额履行支付义务，故其应当继续履行向原告西南公司支付货款95395.00元的义务，加之其代李成君欠款20000.00元，共应向原告西南混凝土公司支付欠款115395.00；由于，被告罗菊华未按约定履行支付义务，故应按双方约定总价款的10%向原告西南混凝土公司支付违约金，即9539.50元；由于被告罗菊华所承担的违约金足以弥补原告西南混凝土公司所受到的损失，故原告西南混凝土公司“由被告承担所占用资金利息”的诉讼请求，本院不予支持。被告罗菊华经传唤未到庭应诉，视为对原告西南混凝土公司为其主张提交的证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗菊华在本判决生效后十五日内一次性向原告四川广元西南商品混凝土有限公司支付所欠货款115395.00元及违约金9539.50元，共计124934.50元。
二、驳回原告四川广元西南商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗菊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399.00元，由被告罗菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年九月十九日
书记员 白璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字412号
申请执行人王利。
被执行人高俊国。
本院执行的王利与高俊国买卖合同纠纷一案，未执行标的额30136元。经调查，被执行人高俊国无可供执行财产，且申请人王利不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第548号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 武海静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16653号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：张力学，男，1977年9月27日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告张力学商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3043号
原告蔡桂香，住承德市兴隆县，电话：135XX****XX。
委托代理人高显宝(系蔡桂香丈夫)，住兴隆县，电话：151XX****XX。
被告刘亚民，住遵化市，电话：131XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保财险唐山公司)
统一社会信用代码：×××。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：魏宝兴，总经理，身份证号：×××，电话：153XX****XX。
委托代理：陈艳伶，河北承天律师事务所律师，电话：153XX****XX。
原告蔡桂香与被告人保财险唐山公司、刘亚民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡桂香的委托代理人高显宝、被告人保财险唐山公司的委托代理人陈艳伶、被告刘亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂香向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失17,165.75元，不足赔偿部分或不予赔偿部分由被告刘亚民承担全部赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日16时10分许，刘亚民驾驶冀XXXX**号小型车行驶至兴隆县三道河乡偏岭子村路段时，与前方左转弯的我驾驶的“小刀”牌电动自行车相刮撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘亚民承担本次事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我被送往兴隆县蓝旗营镇中心卫生院住院治疗，被诊断为左踝骨软组织损伤，住院治疗19天。
被告人保财险唐山公司辩称，本次事故冀XXXX**肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者500,000.00元责任险且不计免赔，事故发生在保险期间,如无拒赔、免赔事由，我公司在交强险分项赔偿限额的范围内进行合法、合理的赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额以上部分在第三者商业责任保险的责任限额范围内按照被保险人依法应当承担的责任比例进行合法、合理的赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。医疗费用应当按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险规定执行，扣除非医保用药，扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。
被告刘亚民辩称，车是我自己的。该车在被告人保财险唐山公司投有交强险和商业第三者500,000.00元责任险且不计免赔。由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的4号证，主张误工费每天98.67元，因为未提供用人单位营业执照及劳务合同，故本院不予支持，本院支持误工费按2017年度河北省农、林、牧、渔业标准即每天60.24元，误工支持33天。
2017年7月8日16时10分许，被告刘亚民驾驶冀XXXX**号小型车行驶至兴隆县三道河乡偏岭子村路段时，与前方左转弯的原告蔡桂香驾驶的“小刀”牌电动自行车相刮撞，造成原告蔡桂香受伤、双方车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘亚民承担本次事故的全部责任，原告蔡桂香无事故责任。原告蔡桂香受伤后在兴隆县蓝旗营镇中心卫生院自2017年7月8日至2017年7月27日住院治疗19天，诊断为左踝骨软组织损伤，心律失常、右束支传导阻滞。
原告蔡桂香的损失：医药费3,552.79元，住院伙食补助费950.00元，误工费1,987.92元，护理费900.00元，交通费100.00元，合计7,490.71元。
被告刘亚民驾驶的冀XXXX**号车在被告人保财险唐山公司投有交强险和商业第三者500,000.00元责任险且不计免赔。
本院认为，被告刘亚民驾驶车辆将原告蔡桂香撞伤并负事故全部责任，事实清楚、证据充分。被告刘亚民驾驶的车辆投有交强险，原告蔡桂香的损失未超出交强险理赔赔偿限额，故原告蔡桂香的损失应由被告人保财险唐山公司承担赔偿责任。对原告蔡桂香主张的营养费、精神损害抚慰金、酒精检查费、车辆维修费，因未提供证据，故本院不予支持。根据原告蔡桂香伤情支持护理期9天，每天100.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡桂香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计7,490.71元。
二、驳回原告蔡桂香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.0元，减半收取250.00元，保全费320.00元，合计570.00元，由被告刘亚民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一七年九月八日
书记员 孙 浩
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更442号
罪犯王仁宝，男，1963年11月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○八年四月一日作出(2008)威刑一初字第8号刑事判决，以被告人王仁宝犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十三万元；犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元。（刑期自2007年5月3日起至2025年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1170号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；二○一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2600号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王仁宝认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王仁宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年1月间，获表扬奖励三次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王仁宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币三十万元，未履行。无证据证明无履行能力。
本院认为，罪犯王仁宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯罚金未履行，无证据证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年5月3日起至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2046号
原告：范会祥，自由职业。
委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：张春燕，昌邑市全福元商厦职工。
委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。
原告范会祥诉被告张春燕民间借贷�纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月110日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂华杰、被告委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范会祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告从原告处借现金10000元，并出具借条一份，该款被告至今未付。
张春燕辩称：被告没有借原告钱，原告也没有交付给被告涉案的款项，当时聂乐朋是新嘉酒店的采购员，原告是卖猪肉的，聂乐朋与原告经常有业务往来，是聂乐朋向原告借的涉案款项，被告不认识原告，因此被告不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无异议的事实是：2014年3月10日，被告为原告出具“欠条”一份，载明“今借范会祥现金10000元（壹万元正），2014年3月10号，张春燕”，并附有张春燕电话号码150××××3031。
双方争执的焦点：借款主体及出具款项交付情况；
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方争执的焦点问题，原告举证：2014年3月10日被告张春燕为原告出具的“欠条”一份，证明是张春燕向原告借现金10000元，交付地点在昌邑市西市场原告卖肉的地方，交付形式现金交付，交付时间为出具借条之日。
被告质证：对借条中张春燕的签字无异议，但出具借条时间为2013年12月，当时张春燕与聂乐朋是男女朋友关系，因为聂乐朋用了单位的钱急需还上，所以聂乐朋向原告借了10000元，因为现在找不到聂乐朋了，被告无法提交证据。
本院认为，关于该焦点问题，因涉本案借条系被告张春燕所出具、且出具的借条载明了借现金，结合当地民间借贷双方对出具10000元现金借条的支付习惯及当事人陈述等证据相互印证，认定借款主体为被告、交付形式为现金交付。
综上所述，被告张春燕于2014年3月10日为原告出具10000元借条、出具的借条载明了借范会祥现金10000元，事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对于原告提出的判令被告偿还原告借款10000元的诉讼请求，依法予以支持；虽然被告主张出具借条时间为2013年12月、涉案借款系聂乐朋向原告所借，但被告对该主张不能提供证据予以证明，故对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告张春燕偿还原告范会祥借款10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 陈丽丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 夏天华
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1548号
原告：廖克璋,男,1957年5月12日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
被告：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。
原告廖克璋诉被告袁平清民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告廖克璋到庭参加诉讼，被告袁平清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖克璋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币5万元。及以本金5万元，从2017年4月13日算至款还清之日止按月利每万元150元计息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁平清因资金周转不便，于2017年4月13日向原告借款人民币本金5万元整，并约定了利息、借款时间。但是债务到期后被告经原告多次要求一直没有还款，拖延至今。
袁平清在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对廖克璋提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
廖克璋为证明其主张，向本院提供了借条一张，以证明原、被告双方借款的事实。
本院经审查认为，廖克璋提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
廖克璋与袁平清系原同事关系。2017年4月13日，袁平清以需要资金周转为由向廖克璋借款5万元，并由袁平清向廖克璋出具借条一张，双方约定月利率按照1.5%计算，未约定还款期限。此后，袁平清经廖克璋多次要求还款未果。2017年8月2日，廖克璋诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告袁平清亲自书写的借条一张可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告袁平清拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告廖克璋要求被告袁平清归还借款本金5万元及以该款为本金自2017年4月13日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。被告袁平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁平清应在本判决生效之日起十日内归还原告廖克璋借款本金5万元并支付以该款为本金自2017年4月13日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，适用简易程序减半收取553元，由被告袁平清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年八月三十日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1548号原告：廖克璋,男,1957年5月12日出生，汉族，退休教师，住上杭县。被告：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。原告廖克璋诉被告袁平清民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告廖克璋到庭参加诉讼，被告袁平清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖克璋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币5万元。及以本金5万元，从2017年4月13日算至款还清之日止按月利每万元150元计息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁平清因资金周转不便，于2017年4月13日向原告借款人民币本金5万元整，并约定了利息、借款时间。但是债务到期后被告经原告多次要求一直没有还款，拖延至今。袁平清在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对廖克璋提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。廖克璋为证明其主张，向本院提供了借条一张，以证明原、被告双方借款的事实。本院经审查认为，廖克璋提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：廖克璋与袁平清系原同事关系。2017年4月13日，袁平清以需要资金周转为由向廖克璋借款5万元，并由袁平清向廖克璋出具借条一张，双方约定月利率按照1.5%计算，未约定还款期限。此后，袁平清经廖克璋多次要求还款未果。2017年8月2日，廖克璋诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告袁平清亲自书写的借条一张可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告袁平清拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告廖克璋要求被告袁平清归还借款本金5万元及以该款为本金自2017年4月13日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。被告袁平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁平清应在本判决生效之日起十日内归还原告廖克璋借款本金5万元并支付以该款为本金自2017年4月13日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，适用简易程序减半收取553元，由被告袁平清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年八月三十日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0191号
原告周军。
被告王静。
原告周军与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王静向原告借款60000元至今未能归还。现起诉要求被告归还借款本金60000元并支付逾期利息及支付因追讨欠款所产生的交通费。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月20日被告王静向原告借款60000元，借款当日被告向原告出具借条一张，载明借款事实，并约定借款期限一年。此款经原告多次催要，被告王静未能归还。2014年2月24日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告王静向原告借款的事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告要求被告给付借款本金及利息的诉请予以支持。原告主张交通费是原告为追索债权所产生费用，对原告主张的该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后十日内归还原告周军借款人民币60000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准，自2014年2月20日计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王静负担（此款原告已预交，被告王静在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭春霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2391号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵红年，男，1986年8月3日生，，住甘肃甘肃省正宁县。
关于本院刑庭移送执行赵红年犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0065号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，赵红年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款475元。因赵红年未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款475元。
执行过程中，本院向被执行人发出执�通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字0065号刑事判决书确定的关于被执行人赵红年罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长赵建平
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2391号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人赵红年，男，1986年8月3日生，，住甘肃甘肃省正宁县。关于本院刑庭移送执行赵红年犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0065号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，赵红年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款475元。因赵红年未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款475元。执行过程中，本院向被执行人发出执�通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太刑二初字0065号刑事判决书确定的关于被执行人赵红年罚金及退出赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。�判长赵建平审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年八月十八日书记员  吴宇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0330号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人于某甲，男，1966年8月15日生，汉族，小学文化，农民。2013年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0279号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日15时20分，被告人于某甲驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿省250公路由南向北行驶至19KM＋300M处，欲超车时撞到前方同方向行驶的汤可启驾驶的电动三轮车，致汤可启受伤，后经抢救无效死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人于某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人于某甲电话报警并在现场等候，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人于某甲与被害人家人就民事赔偿达成协议，在交强险外补偿被害人家人损失人民币5万元，被害人家人对于某甲的交通肇事行为表示谅解。
对上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人汤某乙等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，邳州市公安局法医学尸检报告、发破案经过、到案经过及和解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人于某甲电话报警并等候处理，后如实供述交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年五月十四日
书记员 马嫣然
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2733号
原告雷某。
被告陈某某。
本院在审理原告雷某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求。
本院认为，原告雷某的申请符合法律规定，应准予原告雷某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收到100元，由原告雷某负担。
审 判 长 斯庆巴雅尔
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 张 梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 艳
1
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执846号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：张华，行长。
被执行人张加春，男，满族，1974年1月8日生，现住伊通满族自治县。
被执行人冯缓缓，女，满族，1983年11月27日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张加春、冯缓缓借款合同纠纷执行一案，本院（2014）伊营民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张加春、冯缓缓应给付申请人借款本息合计92120.57元。在执行过程中，申请人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）伊营民初字第75号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐丹琦
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终210号上诉人（原审被告）：珠海市双鱼消防器材有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇金鼎会同路口会同牌坊旁。法定代表人：付子瑜，总经理。委托诉讼代理人:赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市香洲正方控股有限公司，住所地：广东省珠海市香洲创业路186号厂房第四层401室。法定代表人：陈根洪，董事长。上诉人珠海市双鱼消防器材有限公司因与被上诉人珠海市香洲正方控股有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5100号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理珠海市香洲正方控股有限公司诉珠海市双鱼消防器材有限公司返还原物纠纷一案中，珠海市香洲正方控股有限公司诉称，2008年4月29日，珠海市××××区国营林场与珠海市双鱼消防器材有限公司签订一份《房屋租赁合同》及附件，约定珠海市××××区国营林场将珠海市××村牌坊右侧原鼎福制衣厂房屋（以下简称“涉案物业”）出租给被告用于生产消防器材及员工宿舍，总面积为4659平方米。前述合同附件约定，珠海市××××区国营林场将现有厂房和宿舍以及水电等设施移交给珠海市双鱼消防器材有限公司使用，合同终止时应完整交还。前述《房屋租赁合同》及附件签订后，珠海市××××区国营林场将涉案物业及相关设施交付给珠海市双鱼消防器材有限公司使用。2008年至2009年期间，根据珠海市××××区有关部门的安排，包括涉案物业在内的珠海市××××区国营林场资产，委托给珠海市香洲正方控股有限公司经营。2015年至2016年期间，因珠海市双鱼消防器材有限公司长期拖欠租金等原因，珠海市香洲正方控股有限公司起诉珠海市双鱼消防器材有限公司，后珠海市香洲区人民法院和珠海市中级人民法院分别作出（2016）粤0402民初5908号和（2016）粤04民终2880号《民事判决书》，从前述两份已生效的判决书可知，珠海市××××区国营林场与珠海市双鱼消防器材有限公司于2008年4月29日签订的《房屋租赁合同》无效，珠海市双鱼消防器材有限公司在实际办理涉案物业之前，应向珠海市香洲正方控股有限公司支付有关占有使用费。因此，珠海市香洲正方控股有限公司在2017年1月明确书面通知被告，要求珠海市双鱼消防器材有限公司最迟应当在2017年3月1日前搬迁，并向珠海市香洲正方控股有限公司腾退、归还涉案物业。但直至珠海市香洲正方控股有限公司起诉之日为止，珠海市双鱼消防器材有限公司仍在占用涉案物业，未向珠海市香洲正方控股有限公司腾退归还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，涉案《房屋租赁合同》无效后，珠海市双鱼消防器材有限公司已无权使用涉案物业，其应将涉案的物业和设备等返还给珠海市香洲正方控股有限公司。据此，珠海市香洲正方控股有限公司请求：一、判决珠海市双鱼消防器材有限公司向珠海市香洲正方控股有限公司腾退归还珠海市××村牌坊右侧原鼎福制衣厂房屋【总面积4695平方米，包括厂房和宿舍，以及水电等设施：1台1**千瓦的变压器和配电房，1台南通柴油发电机（飞鲸牌、型号75KW），1台全自动水泵控制箱（LYS3型），1个消防池117平方米，有4幢厂房已安装了3-4寸的消防管，9个消防栓，2台7.5千瓦消防泵，消防合格证明和消防设施竣工图，前述设备的价值为人民币1200元】；二、判决由珠海市双鱼消防器材有限公司承担本案的全部诉讼费用。珠海市双鱼消防器材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为珠海市香洲正方控股有限公司系珠海市××××区国有资产管理办公室下属管理的国有独资企业，主要从事区属国有资产兴办的全资企业和参股企业进行产权管理和资本运作。珠海市香洲区国有资产管理办公室系珠海市香洲区政府工作机构，在这种情况下，为确保司法公正，基于合理怀疑，珠海市双鱼消防器材有限公司认为珠海市香洲区人民法院应当回避审理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，香洲区人民法院应该回避的情况已属于“特殊情况”。故根据上述事实和法律规定，特申请法院将本案移送至珠海市中级人民法院指定管辖。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于房屋租赁合同引起的纠纷，而涉案房屋位于珠海市××村，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有专属管辖权。珠海市双鱼消防器材有限公司在本案提出的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回珠海市双鱼消防器材有限公司对本案管辖权提出的异议。珠海市双鱼消防器材有限公司上诉请求：1、撤销（2017）粤0402民初5100号民事裁定，由珠海市中级人民法院对本案指定管辖；2、判决珠海市香洲正方控股有限公司承担一、二审诉讼费。事实和理由如下：（2017）粤0402民初5100号民事裁定认为：“本案属于房屋租赁合同引起的纠纷，涉案房屋位于珠海市金鼎会同村、属于香洲区法院管辖范围，香洲区法院有专属管辖权，上诉人所提管辖权异议的理由不成立。”没有法律依据。《民诉法》第37条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”指定管辖，批上级人民法院指定下级人民法院对某一案件行使管辖权。指定管辖的实质是法律赋予上级人民法院在特殊情况下有权变更和确定案件管辖法院，以适应审判实践的需要，保证案件及时正确地裁判。即指定管辖可以变更专属管辖法院。本案案由是返还原物纠纷，但具有需要上级法院指定管辖的特殊情况。本案原告珠海市香洲正方控股有限公司，系珠海市××××区国有资产管理办公室下属管理的国有独资企业，主要从事香洲区属国有资产兴办的全资企业和参股企业进行产权管辖和资本运作，珠海市香洲区国有资产管理办公室系珠海市香洲区政府工作机构，基于被上诉人的特殊身份，基于合理怀疑，为确保司法公正，上诉人认为珠海市香洲区人民法院不适宜审理此案，应当回避，请求上级法院充分考虑以上情况，对本案重视指定管辖法院，以利于本案的公平公正审理。本院经审查认为，本案是返还原物纠纷，而返还原物纠纷分为不动产返还纠纷和动产返还纠纷，珠海市香洲正方控股有限公司诉讼请求主要是，要求珠海市双鱼消防器材有限公司向珠海市香洲正方控股有限公司腾退归还珠海市××村牌坊右侧原鼎福制衣厂房屋及附属设施，故本案属于不动产返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案物业位于珠海市××××区，在原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此,珠海市双鱼消防器材有限公司上诉请求撤销（2017）粤0402民初5100号民事裁定，由珠海市中级人民法院对本案指定管辖的意见,于法无据,不予采纳。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年九月八日书记员  杨紫程
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02502号
原�交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告周云强，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周云强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告周云强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告周云强于2011年2月28日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月5日，被告累�拖欠原告信用卡透支本金人民币17294.17元、利息及费用10405.38元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币17294.17元、利息及费用10405.38元（利息、费用暂计算至2014年4月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告周云强未答辩。
经审理查明，被告周云强于2011年2月28日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17294.17元、利息及费用10405.38元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
�上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周云强申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云强于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17294.17元、利息及费用10405.38元（利息、费用暂计算至2014年4月5日）及自2014年4月6日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费292元，由被告周云强承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕洋波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初191号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人罗敏能，男，住深圳市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2017年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人罗敏能犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人罗敏能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日，被告人罗敏能持《往来港澳通行证》由香港经罗湖口岸入境时，被海关抽查。海关人员在其随身携带的行李内查获480毫升规格的饮料瓶一个，内装有止咳水。经检验，涉案液体净重586.73克(462毫升)，检出可待因成分，含量为1.29毫克／毫升。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人罗敏能违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗敏能归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗敏能犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年4月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc7a266a-f65d-4a80-995f-a8d9010c4d95&imgId=ZmM3YTI2NmEtZjY1ZC00YTgwLTk5NWYtYThkOTAxMGM0ZDk1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初191号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人罗敏能，男，住深圳市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2017年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人罗敏能犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人罗敏能到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年10月15日，被告人罗敏能持《往来港澳通行证》由香港经罗湖口岸入境时，被海关抽查。海关人员在其随身携带的行李内查获480毫升规格的饮料瓶一个，内装有止咳水。经检验，涉案液体净重586.73克(462毫升)，检出可待因成分，含量为1.29毫克／毫升。	公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。	被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。	本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。	本院认为，被告人罗敏能违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗敏能归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人罗敏能犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年4月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。	二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 魏 国 儿	审判员 吴   南	审判员 肖 艾 新		二〇一八年三月八日	书记员 邓娅（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终84号
上诉人（原审被告）:凌燕，女，汉族，1987年10月29日出生，住湖南省浏阳市官桥镇新元村牌楼片樟树组***号，公民身份号码430181198710293929.
被上诉人（原审原告）：王格俊，女，汉族，1991年3月10日出生，户籍地湖南省宁远县舜陵镇兴旺山村*组，现住株洲市天元区庐山路159号城市风景*栋****室。公民身份号码4311261991********。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人凌燕因与王格俊民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2730号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送浏阳市人民法院审理。
上诉人凌燕的上诉理由：其一，上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，根据《民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，本案合同双方并未约定履行地，故合同履行地为借款方所在地浏阳市；其二，上诉人与被上诉人之间并未约定管辖法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。株洲市天元区嵩山路街道办事处小湖塘社区居委会和株洲市万厦物业管理有限公司出具的居住证明证明被上诉人王格俊在天元区庐山路159号城市风景7栋1503室已连续居住满一年以上。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，可认定天元区庐山路159号城市风景7栋1503室为王格俊的经常居住地。本案合同双方未约定合同履行地和管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人（原审原告）诉讼请求为偿还借款，故本案争议标的为给付货币。被上诉人王格俊作为接受货币一方，其经常居住地应认定为本案合同履行地。综上，株洲市天元区人民法院对本案有管辖权，上诉人凌燕的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳曦
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终84号上诉人（原审被告）:凌燕，女，汉族，1987年10月29日出生，住湖南省浏阳市官桥镇新元村牌楼片樟树组***号，公民身份号码430181198710293929.被上诉人（原审原告）：王格俊，女，汉族，1991年3月10日出生，户籍地湖南省宁远县舜陵镇兴旺山村*组，现住株洲市天元区庐山路159号城市风景*栋****室。公民身份号码4311261991********。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人凌燕因与王格俊民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2730号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送浏阳市人民法院审理。上诉人凌燕的上诉理由：其一，上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，根据《民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，本案合同双方并未约定履行地，故合同履行地为借款方所在地浏阳市；其二，上诉人与被上诉人之间并未约定管辖法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。株洲市天元区嵩山路街道办事处小湖塘社区居委会和株洲市万厦物业管理有限公司出具的居住证明证明被上诉人王格俊在天元区庐山路159号城市风景7栋1503室已连续居住满一年以上。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，可认定天元区庐山路159号城市风景7栋1503室为王格俊的经常居住地。本案合同双方未约定合同履行地和管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人（原审原告）诉讼请求为偿还借款，故本案争议标的为给付货币。被上诉人王格俊作为接受货币一方，其经常居住地应认定为本案合同履行地。综上，株洲市天元区人民法院对本案有管辖权，上诉人凌燕的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳曦审 判 员  刘艳辉代理审判员  李 萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭亮亮