wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2874-2号
被罚款人:王焕忠，男，1986年10月26日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人林秀全与被执行人王焕忠建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人王焕忠罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初649号
原告：王某，农民。
被告：彭某，农民。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，拒不到庭，本院按撤诉处理。
本院认为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ林承担。
代理审判员 何 明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘娜（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行初18号
原告刘凯。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
第三人郑江平。
第三人张小林。
第三人刘宝玉。
本院在审理原告刘凯诉被告西安市规划局、第三人郑江平、张小林、刘宝玉行政不作为一案中，原告刘凯于2016年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余予以退还。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩 岐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初383号
原告刘丽，女。
被告桂阳县住宅开发公司。
法定代表人刘军，经理。
被告桂阳县住宅开发公司八字塘棚户区改建项目部。
负责人邓名德，该项目部经理。
被告邓名德，男。
本院在审理原告刘丽与被告桂阳县住宅开发公司、桂阳县住宅开发公司八字塘棚户区改建项目部、邓名德民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告遂于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
本案案件受理费8095元，减半收取4047.5元，诉讼保全费2785元，合计6832.5元，由原告刘丽承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 周十武
人民陪审员 彭丽芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈善华
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执恢12号
申请执行人胡亚宏。
被执行人陈防震。
申请执行人胡亚宏与被执行人陈防震民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈防震未按期履行法律义务，申请执行人胡亚宏于2018年1月11日再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人胡亚宏于2018年5月8日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡亚宏的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梅学超
二〇一八年五月八日
书记员 陈 显
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1435号
原告：李淑贤，女，1966年2月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：高琨，男，1974年12月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王丹，女，1976年2月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：邱炳华，男，1973年2月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告李淑贤与被告高琨、王丹、邱炳华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告李淑贤于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑贤撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告李淑贤负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年七月七日
书记员 张 啸
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初147号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾璐，女,1990年4月10日出生于江西省宁都县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省宁都县，现租住宁都县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月5日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月22日被宁都县公安局取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人曾璐犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院经审查于同年5月23日决定立案，并依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人曾璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月中旬的一天晚上9时许，宋某1、温某、宋某2、罗某2、谢某、“点点”、“紫儿”等人先后相聚到被告人曾璐租住在宁都北门大风车幼儿园四楼401室并商量要吸食甲基苯丙胺（冰毒），随后曾璐拿出三百元现金给了宋某1，半小时后，宋某1从外面带回了一包约0.7克的甲基苯丙胺，之后曾璐、宋某1、温某、宋某2、罗某2、谢某、“点点”、“紫儿”等八人先后在出租屋内吸食了甲基苯丙胺。
2016年11月29日凌晨，宋某1带着甲基苯丙胺与温某、宋某2三人来到曾璐出租屋内，并吸食了甲基苯丙胺。
2016年11月29日晚上10时许，宋某2、罗某2在曾璐出租屋玩耍并商量吸食甲基苯丙胺，曾璐通过微信转账了200元让宋某1送了一包约0.7克甲基苯丙胺，之后宋某2萍、罗某2在曾璐出租屋内吸食了甲基苯丙胺。
2016年11月29日11时许，曾璐与“阿某”、温某、宋某2四人在曾璐出租屋内吸食了甲基苯丙胺。
另查明，被告人曾璐于2016年11月30日被宁都县公安局抓获归案，到案后如实供述了容留他人吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人曾璐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、宋某1、罗某2等人的证言，宁都县公安局现场勘验检查、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾璐多次容留他人在其提供的场所吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，具有坦白情节。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、本案扣押的“冰壶”一个、锡纸二根，予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8437号
原告张建国，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告郑鹏森，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张建国与被告郑鹏森所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人黄鹏、陈贝雯到庭参加诉讼，被告郑鹏森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原告于2010年向案外人林敬发购买址于福建省厦门市湖里区的房屋，并向其支付全部购房款、缴纳水电费、物业管理费，因原告个人原因，不便将讼争房屋所有权登记至原告名下�基于对被告的信任，讼争房屋所有权由被告代为持有并登记至被告名下，2013年8月26日，原、被告通过《代持房产产权委托书》对上述代持事实予以确认，现为明确讼争房屋的归属，发挥其效用，保护原告物权。现原告张建国请求法院判令：1、确认址于福建省厦门市湖里区的房屋所有权为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑鹏森未作答辩。
经审理查明，张建国于2010年4月22日、23日通过现金方式支付给案外人林敬发154600元，于2010年4月22日、23日共转账15万元给林敬发；于2010年5月18日转账319000元给林敬发；于2010年6月15日转账2400元给林敬发；以上合计626000元。
2010年5月18日，郑鹏森与林敬发签订《厦门市房地产买卖合同》一份，向林敬发购买址于厦门市湖里区的房产。上述房产于2010年6月10日自林敬发名下转登记给郑鹏森。之后�张建国通过一卡通代扣支付上述房产的水费。
2013年8月26日，张建国与郑鹏森签订《代持房产产权委托书》一份，载明：“2010年4月20日在厦门向林敬发购买房屋一套，房屋地址湖里区，面积为80平方米，成交价共计全款全由本人全款一次付清。由于本人个人家庭原因无法持有该房产产权，本人特委托郑鹏森无偿代本人持有该房产，等本人条件允许接受该房产时，代持人应配合本人及时把该房产过户给本人，特此委托”。
在本案审理过程中，张建国于2015年11月25日向本院申请财产保全，请求查封郑鹏森名下址于厦门市湖里区的房产，并提供其名下的址于厦门市湖里区的房产作为担保。本院依法做出（2015）湖民初字第8437号民事裁定书，并于2015年12月11日查封了郑鹏森名下址于厦门市湖里区的房产、张建国名下的址于厦门市湖里区的房产。
以上事实，有张建国提供的《代持房产产权委托书》、《厦门市房地产买卖合同》、土地房屋登记卡、收件收据、银行流水、水费清单，本院民事裁定书、协助执行通知书、送达回证和庭审笔录为证。
本院认为，郑鹏森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。张建国主张址于厦门市湖里区的房产系其购买并由郑鹏森代持有事实依据，现张建国以此为由要求确认上述房产所有权归其所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认址于厦门市湖里区的房产所有权归原告张建国所有。
本案案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被告郑鹏森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 林婉璐
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8437号之一
解除保全申请人：张建国，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：郑鹏森，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
张建国与郑鹏森所有权确认纠纷一案，本院作出（2015）湖民初字第8437号民事裁定，于2015年12月11日查封了张建国名下的址于厦门市湖里区的房产。张建国于2016年9月21日以本案已进入执行程序为由向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，张建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对张建国名下的址于厦门市湖里区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 林杰毅
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执442号
申请人侯宝弟，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司。
申请人侯宝弟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初397号民事判决书，该判决书生效后，申请人于2017年5月18日申请立案执行，本案案款63278.06元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现两被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 阳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执442号
申请人王发成。
被执行人眉县拐峪沟白云石矿申请人王发成与被执行人眉县拐峪沟白云石矿买卖合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2015）眉民初字第01261号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年5月17日申请立案执行。本案案款10000元，执行费50元，合计10050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 阳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执他1号
申请执行人：西安万昌房地产开发有限公司
法定代表人：高军，系该公司总经理。
被执行人：志丹县保安镇街道办事处社区服务中心
负责人：王战新，该中心主任。
陕西省志丹县人民法院执行的西安万昌房地产开发有限公司申请执行志丹县保安镇街道办事处社区服务中心合同纠纷一案，申请人立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行案件执行款及执行费但被执行人至今未完全履行给付义务。
经审查，执行期间志丹县法院已向申请人执行到位300万元案件执行款，但未穷尽执行措施，加之申请执行人又系延安市中级人民法院（2017）陕06执185号案件被执行人。本院认为，为维护申请执行人的合法权利，确有必要，提级执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
陕西省志丹县人民法院依据延安市中级人民法院2017年4月20日作出的（2017）陕06民终220号民事判决书，受理的申请执行人西安万昌房地产开发有限公司申请执行志丹县保安镇街道办事处社区服务中心合同纠纷一案由本院执行。
志丹县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文杰
代理审判员 樊 宁
执 行 员 孙献明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初681号
原告：税敏惠，女，1967年8月26日出生，汉族。
被告：邹山，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告：李菊莲，女，1970年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告税敏惠与被告邹山、李菊莲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费588元，由原告税敏惠负担。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗改梅
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执362号
陈某与周某、某某公司华容支公司1、某某公司华容支公司2机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329财保6号
原告：童雪高，男，1979年12月9日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：胡意扬，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告童雪高为与被告胡意扬劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告胡意扬名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车（车辆识别代码:LSVCZ6A40FN045326）采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告胡意扬名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车（车辆识别代码:LSVCZ6A40FN045326）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池万澄
二〇一八年五月三日
书记员 胡泽宾
?PAGE?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0329财保6号原告：童雪高，男，1979年12月9日出生，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。被告：胡意扬，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告童雪高为与被告胡意扬劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告胡意扬名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车（车辆识别代码:LSVCZ6A40FN045326）采取保全措施。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告胡意扬名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车（车辆识别代码:LSVCZ6A40FN045326）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池万澄二〇一八年五月三日书记员  胡泽宾??
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保70号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市滨河大街。
法定代表人：石义，董事长。
被保全人：张凤国，男住吉林省舒兰市。
被保全人：朴春玉，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人张凤国、朴春玉民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年4月26日作出了（2018）吉0283财保30号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年4月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保30号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉成
二〇一八年五月二日
书记员 徐 光
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01142号
罪犯朱元刚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月27日，泗洪县人民法院作出（2011）洪刑初字第0220号刑事判决，认定朱元刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年1月5日至2023年7月4日），剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，继续追缴剩余违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00661号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第721号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱元刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱元刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，剩余违法所得未追缴。
本院认为，罪犯朱元刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱元刚的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第12号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人郜某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人王正师，山东正腾律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人郜某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人郜某及其辩护人王正师到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年10月9日19时10分许，被告人郜某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，在周村区正阳路交通局北侧路段处由西南向东北过马路时，其车左前部与在该路段中心线西侧的第二条机动车道内由北向南行驶的杨某驾驶的电动自行车右前部相撞，致杨某受伤，后杨某经抢救无效于当晚死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人郜某应承担事故的主要责任。
被告人郜某辩护人的辩护意见是：1、被告人郜某具有自首情节；2、被告人郜某已赔偿被害人亲属各项损失并取得谅解；3、被害人在本案中具有过错。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系路人报警案发。被告人郜某在医院被口头传唤到案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为。在本案审理期间，被告人郜某亲属与被害人杨某亲属达成和解协议，按照协议约定，被告人郜某亲属代其赔偿了被害人杨某亲属各项损失共计260350元，被害人杨某亲属对被告人郜某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人郜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郜某亲属已代其赔偿被害人杨某亲属各项损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郜某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 肖洪
人民陪审员 王伟
人民陪审员 郭燕
二〇一五年一月七日
代理书记员 辛婕
/
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4532号
原告：赖艳妮，女，1988年8月25日出生，苗族，住所地贵州省从江县。
委托诉讼代理人：陈佳、管永航，贵州商同律师事务所律师，特别代理。
被告：胡文革，男，1966年11月5日出生，汉族，住所地江西省上饶市婺源县，经常居住地贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
原告赖艳妮与被告胡文革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖艳妮的委托诉讼代理人陈佳、管永航，被告胡文革及委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖艳妮向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告立即将观山湖区长岭北路中天·会展城B6，B7组团幢（B6）5单元15层4号房屋腾空退还给原告；3、被告立即向原告支付租金及房屋占用费（自2017年1月1日起计算至房屋实际腾空之日止，至起诉时暂计为￥6,300.00元）；事实及理由：2014年11月1日，贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B6,B7组团幢（B6）5单元15层4号房屋原所有权人罗天军与被告签订了《房屋租赁合同》，罗天军将该房屋出租给被告，租期为2015年1月1日至2021年12月30日止；月租金700元人民币，被告应在签订租赁合同时先支付两年租金（即2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金）共计人民币16,800元，合同签订后，被告依约支付了首期租金。2016年4月25日，原告与罗天军、潘长贵在贵阳房地产交易中心签订了《贵阳市存量房买卖合同》，原告通过买卖方式取得了上述房屋的所有权，并于2016年6月12日将房屋产权过户至原告名下。之后，原告及罗天军、潘长贵将房屋所有权变动的事实通知了被告，要求被告自2017年1月起按合同支付租金。然而，经过原告多次催告，被告至今仍未向原告支付任何费用,至原告起诉时，被告尚欠租金6,300元。被告的行为已构成严重违约,原告有权依照法律规定解除双方之间的租赁合同关系,并要求被告依照《租赁合同》向原告支付欠缴的租金及房屋占用费。原告为维护自己的合法权益遂向法院提出如前诉请。
被告辩称，原、被告双方不存在房屋租赁合同关系，原告起诉解除租赁合同条件不具备。事实如下：2014年11月1日被告与案外人罗天军签订租赁合同，约定被告承租罗天军房屋，租赁期限为2015年1月1日至2021年12月30日，租赁合同第三条第二项明确约定，被告第二次支付租金的时间为2017年12月15日之前，其应付租金为16,800元，而该期限并未届满，不符合支付条件。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日，案外人罗天军将其所有的位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B6,B7组团幢（B6）5单元15层4号房屋出租给被告，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限从2015年1月1日至2021年12月30日止；月租金700元人民币，签订合同时被告支付两年租金共16,800元给罗天军，下次支付租金的时间为2017年12月15日之前，应付金额16,800元，逾期15日视为违约，守约方有权单方解除合同。合同签订后，被告依约支付了首期租金16,800元。2016年4月25日原告通过买卖方式取得了观山湖区长岭北路中天·会展城B6,B7组团幢（B6）5单元15层4号房屋的所有权。2017年7月原告联系被告，要求其支付未来两年租金，被告未支付，引起诉讼。
上述事实有当事人陈述，不动产权证书、《贵阳市存量房买卖合同》，短信记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，私有房屋在租赁期内，因买卖发生房屋所有权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效，本案原、被告应当依照《房屋租赁合同》的约定享有权利、承担义务。根据《房屋租赁合同》约定，原告2017年7月要求被告支付租金不违返合同约定，被告在2017年12月14日前未付租金同样不违反合同约定，被告只有在2017年12月30日之后仍然没有向原告支付租金，原告才能行使单方解除权，庭审中，被告不同意解除合同，故原告诉请解除《房屋租赁合同》，本院不予支持，原告诉请被告将涉案房屋腾空退还原告本院亦不予支持。合同约定支付房屋租金的期限将至，原告请求被告支付房屋2017年1月1日至起诉之日租金的6,300元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文革于本判决生效后三日内向原告赖艳妮支付房屋租金6,300元；
二、驳回原告赖艳妮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告赖艳妮负担200元,被告胡文革负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珊珊
二〇一七年十二月十一日
书记员 李显涛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第231号
原告任柯欣。
法定代理人杨某某，系原告母亲。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县木井乡木井村六年制学校。
负责人赵文成，任校长。
原告任某某诉被告涉县木井乡木井村六年制学校（以下简称木井学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日原告在被告开办的幼儿园期间上午10时左右摔伤头部，当时学校并没有将情况告知原告父母，直到中午11点30分原告大伯到校接其孩子时，学校才告知原告大伯将孩子领回，在学校到大门口原告父亲接住孩子，见原告昏昏欲睡，抱起原告即昏迷。原告父亲立即找车将原告送到涉县医院治疗，经诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤2、蛛网膜下腔出血3、左颞部硬膜外血肿4、左颞顶部头皮血肿。原告住院治疗10天，住院期间由其父母亲护理，被告对原告伤情及损失从未过问，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告受伤经济损失：1、医疗费2123.99元、护理费2670元、交通费200元、住院伙食补助费500元、精神损失费10000元，共计15493.99元；2、伤残补助费（以评定的等级计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、学校于2012年12月29日出具的证明，证明孩子摔伤的事实；
2、原告在涉县医院的诊断书和医疗票据2123.99元；
3、原告的住院病历和医药费用清单，用以证明原告住院治疗情况。
4、原告父亲工资表，用以证明护理费用；
被告辩称，校方将学生安全落实到日常教学工作，并向幼儿家长下达《学生安全公约》，并有专职教师对学生一切活动和时间进行安全监督。事故的发生虽然突然，但校方已尽到了合理全面的教育管理职责。这次发生事故是因为孩子不服从老师的管理造成的，事后学校积极与家长联系，并报“学平险”和“校责险”，学校不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
在质证过程中，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为护理费、交通费、住院伙食补助费过高，不同意承担精神损失费。
经审理查明，原告在被告学校开办的幼儿园学前班上学，2012年12月10日上午11时左右，原告从滑梯上摔下，到中午11点30分原告大伯到校接其孩子时，学校告知原告大伯将孩子领回，在学校大门口原告父亲接住孩子，将原告送到涉县医院治疗，经诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤2、蛛网膜下腔出血3、左颞部硬膜外血肿4、左颞顶部头皮血肿。原告住院治疗10天，花去医疗费2123.99元，住院期间由其父母亲护理，原告受伤后从保险公司“学平险”中获赔1800元。事后原告家长与学校就赔偿事宜未达成一致意见，为此原告提起诉讼，庭审中原告暂时放弃第二项诉求。
本院认为，原告在被告学校开办的幼儿园上学，原告属无民事行为能力人，学校对原告负有完全的安全监护职责。期间原告从滑梯上摔下受伤，与被告未尽到安全监护职责具有因果关系。被告没有证据证明对原告尽到安全教育、管理、监护职责，故应认定学校存在过错，依法对原告的受伤经济损失承担赔偿责任。原告虽从“学平险”获赔1800元，但从健康与生命无价原则的理论考虑，并不影响原告从保险公司获赔后，继续要求侵权人赔偿。参照河北省统计局公布的2012年度有关数据确定原告人身损失项为：医疗费2123.99元（凭单据计算），护理费参照其父亲工资表和母亲按农业平均工资计算为1650元（1300元＋35元×10天），住院伙食补助费500元（10天×50元），以上损失共计4274元。交通费因原告未提供相关证据，不予支持。综合考虑本案中原告的受伤程度和损害后果，原告请求精神损害抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告涉县木井乡木井村六年制学校于本判决生效后三日内赔偿原告任某某受伤经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计4274元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告承担87元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 江文海
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王晓宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2304号
原告祝林，女，1974年5月4日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告徐召军，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
本院在审理原告祝林诉被告徐召军买卖合同纠纷一案中，原告祝林于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝林撤回对被告徐召军的起诉。
案件受理费9712元，减半收取4856元，由原告祝林负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 田秀云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马亚斌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第392-2号
申请执行人王山，男，生于1957年1月5日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王永安，男，生于1969年7月10日，汉族，住中牟县。
被执行人王瑞萍，女，生于1973年10月2日，汉族，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2014年9月2日作出的（2014）郑黄证民字第24591号公证书和（2015）郑黄证执字第234号执行证书已经发生法律效力，2015年1月21日该公证书及执行证书确认被执行人王永安、王瑞萍偿还申请执行人王山借款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑞萍的银行存款一万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月十四日
书记员 王 晗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4268号
原告：郭文胜，男，1971年4月24日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
被告：陈加宏，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林秋吉，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告郭文胜与被告陈加宏、林秋吉民间借贷纠纷一案中，原告郭文胜以双方达成调解协议并已实际履行完毕为由，于2017年1月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭文胜撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由郭文胜负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林福达
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1362号
原告：黄灿珍，女，1962年6月9日生，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：黄辉，男，1955年1月4日生，住湖口县。
原告黄灿珍与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿珍的委托诉讼代理人刘启邦、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13万元及利息（自2016年5月16日起按年利率20%计算至偿清之日止）；承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告黄辉向原告黄灿珍借款13万元，承诺借期一年，利息按年利率20%计算。后被告仅支付利息2万元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告黄辉辩称，我与原告之间非借贷关系，而是投资关系。最初原告在我公司投资40万元，自2011年开始每年均分红40万元的25%给原告。2012年，原告在我公司分红为40万元的20%，我个人贴了40万元的5%红利给原告。2013年我公司分红40万元的25%给原告。2014年4月，因原告索要剩余本金，故我公司出具一张包含本金及利息的共计13万元的欠条给她。后我偿还了原告3万元本金，我只同意偿还10万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告已还款3万元（2015年10月底归还2万元，2015年12月底归还1万元）的事实，本院予以确认。被告认为该借款系原告多年在其处的剩余投资款本息和，因被告在本庭限定的举证期间内逾期未提供证据予以证实，故本院依法不予采信。根据原告提供的证据及双方庭审陈述，可依法认定：2011年11月21日，原、被告双方签订了协议书一份，约定：被告因资金周转需要，向原告借款40万元，借期一年，利息按年利率25%计算。2015年4月1日，被告再次向原告出具13万元的借条一张，约定借期一年，年利率25%。依据民间借贷交易习惯，一般为先还利息后还本金，故被告偿还原告的3万元应为利息。
本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告间存在民间借贷关系，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告诉请按年利率20%计算利息，系双方约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄灿珍借款13万元及利息（自2016年5月16日起按年利率20%计算至偿清之日止，已支付的3万元利息从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏 文
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初136号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，2016年4月15日被靖西市公安局执行逮捕，6月2日靖西市人民检察院变更强制措施为取保候审，期间被羁押1个月零19日，6月21日经本院决定逮捕，6月23日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，靖西市新甲乡峒平村坡敏屯内屯和外屯群众因为该屯的道路归属问题多次发生争吵。2014年2月8日中午，廖某某（内屯人，已判刑）打电话给陈某甲（外屯人，已判刑）双方约在峒平村部打架，双方各自召集人员，并准备打架所用的器械。当日13时许，被告人黄某甲与廖某某、黄某某、廖岳某（均已判刑）等人与外屯的陈某甲、陈某乙、陈卡猛、陈某丙、陈某丁、陈某戊（均已判刑）等人持钢管在峒平村部斗殴，打架中致廖某己、陈某己、陈某庚等人受伤。经法医鉴定，廖某己人体所受伤为轻伤，廖某某、黄某某、黄某辛、陈某己、陈某庚、陈某戊、陈某丁人体所受伤为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关举出了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某甲在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。黄某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人黄某甲和廖某某、黄某某、廖岳某（以上三人为内屯人，已判刑）等人与陈某甲、陈某乙、陈卡猛、陈某丙、陈某丁、陈某戊（以上六人为外屯人，已判刑）等人原均居住在靖西市新甲乡峒平村坡敏屯。几年前，坡敏屯的陈某甲等陈姓家族集体搬迁到离该屯不远的二级公路边居住，当地为便于区别，将陈姓家族新居住区称为坡敏外屯，原来的村屯称为坡敏内屯。外屯村民认为，内屯村民出行的道路是陈家的土地，要求内屯村民赔偿占道费用或者改道通行，内屯村民不予认同，双方因此发生纠纷。2013年底，外屯部分村民将争议的道路封堵，阻碍了内屯村民出行，双方矛盾升级。2014年2月7日下午，内屯的廖某某与陈某甲等外屯人相遇，双方言语不和，廖某某将此事告诉了被告人黄某甲等内屯村民。2月8日13时许，廖某某与陈某甲约定双方到峒平村部球场打架，之后被告人黄某甲与廖某某、黄某某、廖岳某等内屯人携带事先准备好的钢管和多名青年一起来到球场集结。不久，陈某甲、陈某乙、陈卡猛、陈某丙、陈某丁、陈某戊等外屯人手持焊接着钢管的砍刀等器械也往球场走去。为避免发生械斗，内屯的廖某己（廖某某之父）在球场对廖某某等人进行劝说，但廖某某等人不听，双方在峒平村部球场持械斗殴。廖某己在劝架过程中被陈家一方用刀砍伤左膝等处，廖某某、黄某某、黄某辛和陈某己、陈某庚、陈某戊、陈某丁等人也在打架当中不同程度受伤。经鉴定，廖某己人体所受伤为轻伤一级，廖某某、黄某某和陈某己、陈某庚、陈某戊、陈某丁等人人体所受伤均为轻微伤。
案发后，廖某某、黄某某、廖学圩与陈某甲、陈某乙、陈卡猛、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人于2014年2月21日到公安机关自首，双方并达成和解协议，在本院主持下，陈某甲等人赔偿了被害人廖某己经济损失22000元，取得了廖某己的谅解，以上九人均已被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑七个月。另查明，被告人黄某甲曾于2014年2月11日到公安机关反映其参与聚众斗殴的事实，但之后未到案，2016年4月15日，黄某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、到案经过说明，被害人廖某己、陈某己、陈某庚、陈某戊、陈某丁陈述，证人黄某乙、周某、凌某甲、廖某甲、凌某乙、方某、黄某丙、廖某乙、廖某丙、廖某丁、黄某丁、农某、黄某戊、黄某己、吴某甲、吴某乙、黄某庚、廖某戊、吴某丙、岑某、黄某辛、陈某丙、陈某甲、陈某乙、陈卡猛等证言，同案人廖某某、黄某某、廖岳某的供述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2014）20、21、22、23、24、25、26号法医学人体损伤鉴定书及鉴定结论通知书，本院（2014）靖刑初字第170、171刑事判决书，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲所参与的聚众斗殴犯罪系持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，黄某甲积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间相邻纠纷引起，双方均有过错，现已达成和解协议，可以对黄某甲酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人黄某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零19日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭冰蕾
浙江省杭州市江干区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4962号
原告龙司金，男，1978年5月4日出生，土家族，身份证地址湖南省保靖县。
委托代理人（特别授权代理）陈晨，浙江天峰律师事务所律师。
被告杨佳，男，1990年10月5日出生，汉族，身份证地址湖北省仙桃市。
原告龙司金诉被告杨佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告龙司金及其委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告杨佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙司金基于与被告杨佳于2016年6月1日经杭州市江干区彭埠街道人民调解委员会主持调解下达成的人民调解协议书，起诉，要求判令：1、被告立即支付拖欠的工资人民币6140元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨佳未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2016年6月1日，杭州市江干区彭埠街道人民调解委员会出具的人民调解协议书载明，被告杨佳确认欠原告龙司金工资人民币6140元，并承诺于2016年6月20日前付清。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故拖欠。本案中被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚；原告凭杭州市江干区彭埠街道人民调解委员会出具的人民调解协议书直�向人民法院起诉要求被告支付拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨佳于本判决生效后十日内支付给龙司金工资人民币6140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杨佳负担（该款原告未预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年八月十日
代书记员 夏晓青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第631-1号
原告潘孝忠。
委托代理人丁云峰、陈督。
被告山东瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人王学满。
本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年6月13日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开户于华夏银行临沂分行账号为15×××34账户在500万元范围内予以冻结，并已于2014年8月1日提供担保。
本院认为，原告潘孝忠的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东瑞联房地产开发有限公司开户于华夏银行临沂分行账号为15×××34账户在500万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一四年八月一日
代书记员 郑星伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执327号
申请执行人王超，男，1971年7月29日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
委托代理人玉桂平，律师，广西信和律师事务所。
被执行人刘敏军，男，1976年6月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于王超与刘敏军借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年2月1日作出的（2016）桂0205民初1771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘敏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘敏军的财产进行了查证：无银行存款，无车辆信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘敏军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏军新的财产线索，申请执行人王超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈识涛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景河，男，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局船营分局，住所地吉林市船营区解放西路100号。
法定代表人范立臣，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
再审申请人刘景河因诉吉林市公安局船营分局行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘景河申请再审称：（一）信访是公民的合法权利不应剥夺；（二）刘景河于2016年4月12日在北京市天安门地区没有过激行为，不存在扰乱公共场所秩序；（三）吉林市公安局船营分局在没有案发地公安机关移交手续的情况下对我进行行政处罚违法，故请求依法再审。
本院认为：（一）公民维权信访当然属于合法权利，但不遵守信访规定进行非理性信访，进而扰乱社会秩序的行为则不在合法权利之列。
（二）北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、吉林市公安局船营分局对刘景河的询问笔录等证据足以证明刘景河于2016年4月12日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的违法事实成立，公安机关对其进行处罚并无不当。
（三）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。依据上述规定，刘景河关于吉林市公安局船营分局在没有案发地公安机关移交手续的情况下对其处罚违法的主张于法无据。
综上，刘景河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘景河的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景河，男，住吉林市船营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局船营分局，住所地吉林市船营区解放西路100号。法定代表人范立臣，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区松江中路65号。法定代表人张焕秋，市长。再审申请人刘景河因诉吉林市公安局船营分局行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘景河申请再审称：（一）信访是公民的合法权利不应剥夺；（二）刘景河于2016年4月12日在北京市天安门地区没有过激行为，不存在扰乱公共场所秩序；（三）吉林市公安局船营分局在没有案发地公安机关移交手续的情况下对我进行行政处罚违法，故请求依法再审。本院认为：（一）公民维权信访当然属于合法权利，但不遵守信访规定进行非理性信访，进而扰乱社会秩序的行为则不在合法权利之列。（二）北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、吉林市公安局船营分局对刘景河的询问笔录等证据足以证明刘景河于2016年4月12日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的违法事实成立，公安机关对其进行处罚并无不当。（三）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。依据上述规定，刘景河关于吉林市公安局船营分局在没有案发地公安机关移交手续的情况下对其处罚违法的主张于法无据。综上，刘景河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘景河的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  杨 迪二〇一七年六月二十二日书 记 员  姜晓健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执97号
申请执行人乌马尔江·吾斯曼，男，维吾尔族，1968年12月28日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人新疆正通石油天然气股份有限公司。
法定代表人：李月廷。
申请执行人乌马尔江·吾斯曼依据克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的克白劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人新疆正通石油天然气股份有限公司支付欠款6872元，并负担执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人新疆正通石油天然气股份有限公司未按本院生效法律文书确定的期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆正通石油天然气股份有限公司6922元（含执行费50元）银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 艾克热木
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 骁 阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第205号
原告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。
法定代表人：刘海宾，总经理。
委托代理人（特别授权）：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：金华奥迪妮饰品有限公司，住所地浙江金东经济开发区华源街229号。
法定代表人：陈小良。
原告湖南昌达输变电建设有限公司与被告金华奥迪妮饰品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告湖南昌达输变电建设有限公司的委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼；被告金华奥迪妮饰品有限公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南昌达输变电建设有限公司诉称：2013年10月1日，原、被告就原告承建被告位于金东经济开发区华源街229号配电房安装工程达成《电气安装工程施工承揽合同》，约定：合同价款为120000元。合同签订后，原告按被告吩咐进场施工，截止至2013年10月，被告已支付工程款70000元。原告按期完工后，被告未按约支付剩余工程款。经原告催讨，被告仍未支付，至今尚欠工程款50000元。原告认为，原、被告在真实意思表示的情况下自愿达成《电气安装工程施工承揽合同》，双方间的合同关系真实合法有效。原告已完全履行合同，被告应按约支付款项。被告未按期支付系违约，应承担相应的违约责任，请求判令被告金华奥迪妮饰品有限公司立即支付原告湖南昌达输变电建设有限公司工程款50000元并支付利息1750元（利息按月息0.5％自2014年1月1日暂算至2014年6月30日，之后利息继续计算）；由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告湖南昌达输变电建设有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、安全生产许可证、承装（修、试）电力设施许可证、建筑业企业资质证书、被告工商登记信息复印件各一份，证实原、被告主体资格。
2、电气安装工程施工承揽合同原件一份证实原、被告约定的安装事项、价款及支付方式等具体内容。
3、客户受电工程项目开工报告、新装（增容）受电工程验收意见单、客户隐蔽工程中间检查及施工质量检查意见单、新装（增容）送电单证实原告已按合同约定内容完成安装义务，竣工时间2013年11月14日，送电时间是2013年12月26日。
被告金华奥迪妮饰品有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告湖南昌达输变电建设有限公司提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原告湖南昌达输变电建设有限公司从事送变电工程的专业承包。2013年10月1日，原、被告签订电气安装工程施工承揽合同一份，合同约定：由原告承建被告位于金东经济开发区华源街229号的配电房安装，工程款120000元，合同生效之日起五天内预付工程款70000元，工程余款在工程完工后经验收合格一次性付清余款，合同还对其他事项做了约定。合同生效后，原告按约进场施工，2013年12月24日工程验收合格，并于同年12月26日正式送电。但被告未履行支付余款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的电气安装工程施工承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。合同生效后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，被告理应按约支付工程款项，现被告仅支付了部分工程款，余款拖欠至今，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华奥迪妮饰品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告湖南昌达输变电建设有限公司工程款50000元并支付逾期付款利息损失1750元（利息已按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年1月1日计算至2014年6月30日，此后利息仍按同样利率计付至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告金华奥迪妮饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 王俊慧
人民陪审员 刘权生
申请执行时效二年
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 金巧芳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初560号
原告薛某，女，1989年4月15日生，汉族，农民，住永年县。
被告李某，男，1985年2月5日生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员康永法适用简易程序公开进行了审理。原告薛某与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2012年3月原被告经人介绍认识，不久确立了恋爱关系。××××年××月××日双方在鸡泽县民政局登记结婚，2012年农历11月21日按照农村习俗举行结婚典礼后开始共同生活。由于和被告婚前认识时间短，没有进一步了解便草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因为琐事吵架，被告在婚前隐瞒真实年龄，婚后被我发现后，被告写下保证书，保证好好对我，不再欺骗我。2014年8月份我在保定打工，被告声称去看我，刚到没多久，就翻看我的手机和包，我不让被告翻看就发生了争吵甚至打闹，拉扯中导致我包里的项链丢失。2014年冬天，我在娘家，被告因为疑心和我发生争吵，我不想在娘家和被告发生争吵便和被告回到被告家中，回家后被告把他叔叔婶子叫来并把我反锁到屋内，我要回娘家被告不让我回，拉扯中被告用力拉我胳膊，我的胳膊好几天酸疼。我带到被告家的财产有：三星电脑一台、速派奇电动车一辆、立柜一套、沙发一套。由于被告的猜疑等行为使我的精神整天处于紧张之中，我和被告已经无法继续共同生活，为结束这段痛苦的婚姻，特提出如下诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、被告返还原告婚前财产，价值20000元；3、诉讼费由被告承担。
针对其诉称，原告薛某向本院提供了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。
2、身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明其基本情况。
3、被告李某给原告薛某写的保证书一份，证明被告曾保证过不再伤害原告。
4、被告李某给原告薛某写的协议一份，证明被告曾保证过不再伤害原告。
5、邢台市医专第二附属医院出具的报告单一份，证明被告李某无生育能力。
被告李某辩称，被告和原告有感情，如果两个人没有感情，就不会走到现在，被告和原告系自由恋爱，二人谈了5个月才结婚，并不是通过媒人介绍认识的。对于原告所说的被告多疑，经常翻看原告的包不是事实，被告也没有翻看原告的手机。2014年冬天，被告并没有和原告吵架，也没有将原告反锁到家中不让原告回娘家。原告的嫁妆中电脑和电车已经拿到她娘家了，沙发和立柜还在被告家。被告认为和原告还有感情，所以被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告李某为支持其辩称，向本院提交了原被告结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告李某对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，被告称并没有做错事，没有违反协议和所作的承诺，证据5是和原告一块检查的时候出具的，报告单上并没有显示被告没有生育能力。
本院对原告所提供的证据认定如下：对于证据1、2、3、4由于被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认可。对证据3、4的关联性不予认可，因为原告没有提供证据证明被告违反了对原告的保证和承诺。对证据5邢台医专第二附属医院检验报告单，并不是医院的诊断结论，也没有加盖医院的公章，所以本院不予认可。对被告提供的结婚证本院予以认定。
经审理查明，原被告系自由恋爱，接触5个多月之后，于2012年农历11月21日按照农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在民政局登记结婚，2014年12月原被告因为生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住，原被告婚后没有孕育子女。2016年7月4日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，并要求被告返还原告的婚前财产20000元。
以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告依法领取了结婚证，系合法夫妻，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚前基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原被告系自由恋爱，证明两人婚前是有一定感情基础的。在夫妻生活中，因为生活琐事发生争执在所难免，只要双方互谅互让，勤加沟通，一定能够达成合意，原被告因为生活琐事发生矛盾，尚有和好空间，并不致双方感情破裂，也不是法定离婚事由。原告诉称被告生性多疑，两人经常为家庭琐事争执，使其精神经常处于紧张状态，因其未向法院提供证据，对其主张不予采信。综合以上考量，对于原告薛某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第503号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李XX，男，1988年8月4日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，个体。2014年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第429号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2013年7月27日，被告人李XX在邢XX的俊利汽车租赁公司租来津KTXX**丰田皇冠汽车后，以该车是自己亲戚的名义，隐瞒车辆是租赁来的事实，在河北路卡曼咖啡厅附近将该车抵押给张XX，骗取现金人民币7万元。
2013年9月22日，被告人李XX在邢XX的俊利汽车租赁公司租来津N96X**丰田皇冠汽车、津D36X**尼桑汽车后，以该二辆车是自己亲戚的名义，隐瞒车辆是租赁来的事实，分别在巨川金海岸门口将丰田皇冠汽车和隆盛花园小区将尼桑汽车抵押给葛XX，共骗取现金人民币19万元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李XX的行为已构成诈骗罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定予以判处。
被告人李XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月27日，被告人李XX在邢XX经营的俊利汽车租赁中心租赁津KTXX**丰田皇冠汽车一辆，后谎称该车是自己亲戚所有，隐瞒是租赁得来的事实，在天津市滨海新区河北路卡曼咖啡厅附近，将该车抵押给被害人张XX，骗取被害人人民币7万元。至公安机关立案侦查前，被告人李XX已归还3万元。
2013年9月22日，被告人李XX在邢XX经营的俊利汽车租赁中心租赁津N96X**丰田皇冠汽车、津D36X**尼桑汽车各一辆，后谎称车辆是自己亲戚所有，隐瞒是租赁得来的事实，分别在天津市滨海新区巨川金海岸门口和隆盛花园小区将两辆汽车抵押给被害人葛XX，共骗取被害人现金人民币19万元。
2014年4月19日，被告人李XX主动到公安机关自首。后被告人李XX亲属赔偿了被害人葛XX19万元，取得了被害人葛XX谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、情况说明，被告人李XX供述，被害人葛XX、张XX陈述，证人邢XX证言，价格鉴定意见书，扣押、处理物品清单，借据，谅解书，租赁合同，照片，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李XX有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李XX亲属赔偿了被害人葛XX经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李XX退赔人民币4万元，依法发还被害人张XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 徐广和
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00477号
原告袁和平，男，1967年5月17日出生，汉族，公务员。
委托代理人张尚和，湖北鸣天律师事务所律师。
被告雷蕾，男，1970年5月18日出生，汉族，个体户。
被告史萍，女，1973年10月17日出生，汉族，个体户，系雷蕾的妻子。
原告袁和平诉被告雷蕾、史萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁和平的委托代理人张尚和到庭参加诉讼，被告雷蕾、史萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁和平诉称：2010年二被告因购货缺乏资金向原告借款，到期后被告已偿还本金。2012年4月11日二被告因经营“名衣时尚之都”缺乏资金，再次向原告借款100000元，并约定年利息3分，口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不予偿还借款。请求依法判令二被告偿还原告欠款100000元及利息45000元。
被告雷蕾、史萍均未作出答辩。
经审理查明：雷蕾与史萍系夫妻关系，其夫妇在经营“名衣时尚之都”期间因缺乏周转资金向袁和平借款。2012年4月11日雷蕾给袁和平出具了借条一份，内容为“今借到袁和平现金壹拾万元整，币100000元，利息按叁分计算。借款人雷蕾2012.4.11.”后经袁和平催要未果。
本院认为，债务应当清偿。雷蕾和史萍系夫妻关系，其夫妇在经营“名衣时尚之都”期间因缺乏周转资金，雷蕾于2012年4月11日向袁和平借款，并给袁和平出具了100000元的借条一份，后经袁和平催要未果。对该借款及利息雷蕾、史萍应予偿还。原告袁和平要求被告雷蕾、史萍偿付借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。雷蕾在向袁和平借款时，双方约定“利息按3分计算”，明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对该借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。双方对还款期限未作约定，对该借款从2012年4月11日借款之日起至本判决生效之日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。原告要求被告偿付45000元利息，对超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分的利息，本院不予保护。被告雷蕾、史萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、雷蕾、史萍向袁和平偿还借款100000元及利息（利息计算方法及期限：100000元借款自2012年4月11日借款之日起至本判决生效之日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。于本判生效后十日内付清。
二、驳回袁和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，财产保全费1245元，共计4445由雷蕾、史萍负担，与本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄中学
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1262号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 姚明华
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 岳
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第155号
原告：广西平果县顺德采石场。法定代表人：李均武，系该采石场业主。
委托代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告：隆安县大伟混凝土有限公司。
法定代表人：辛惠龙，系该公司总经理。
委托代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
原告广西平果县顺德采石场与被告隆安县大伟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理，原告的委托代理人麻太佳、被告的委托代理人梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4－8月，原告与被告口头约定，由原告经营的石场向被告出售石料，后由于被告未能及时支付石料款，2013年9月26日，经原被告双方对账统计，被告累计拖欠原告石料款已达938080.03元。此前，由于被告向广西荣旺建筑工程有限公司提供商品混凝土，这些混凝土均用于广西荣荣实业有限公司开发的荣旺·东方国际楼盘。2013年9月13日，经被告与荣旺公司核算，荣旺公司尚欠被告混凝土余款832552.5元。当天，原告与被告、荣旺公司三方签订了一份《三方协议》，约定由原告分别以覃兴华、李均武二人的名义购买荣旺·东方国际楼盘的两套商品房，共432552.5元。三方约定：荣旺公司在应付给被告混凝土余款中扣除400000元用于冲抵原告的两套购房款。相应的，这400000元应从被告应付给原告的石料款中如数扣出。两者冲抵后，现在被告实际拖欠原告的石料款为538080.03元。2013年9月28日，被告向原告出具了确认书一份，认可了其尚原告538080.03元事实。2014年1月29日，被告支付了原告200000元，尚欠338080.03元。此后，原告曾多次要求被告付清该款，但均遭到无理拒绝，特诉至本院，要求被告付清尚欠的货款338080.03元。
原告对自己主张的事实，在举证期限内提交以下证据证明：
1、个人独资企业营业执照复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、电脑咨询单复印件一份，用于证明被告主体资格；
3、三方协议、对帐统计表、确认书、收据复印件各一份，证明被告尚欠原告石料款338080.03元的事实；
被告广西大伟混凝土有限公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，且没有提交任何证据。
被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
审理查明，2013年4月至8月，原告与被告口头约定，由原告经营的石场向被告出售石料，后由于被告未能及时支付石料款，2013年9月26日，经原被告双方对账统计，被告累计拖欠原告石料款已达938080.03元。此前，由于被告向广西荣旺建筑工程有限公司提供商品混凝土，这些混凝土均用于广西荣荣实业有限公司开发的荣旺·东方国际楼盘。2013年9月13日，经被告与荣旺公司核算，荣旺公司尚欠被告混凝土余款832552.5元。当天，原告与被告、荣旺公司三方签订了一份《三方协议》，约定由原告分别以覃兴华、李均武二人的名义购买荣旺·东方国际楼盘的两套商品房，共432552.5元。三方约定：荣旺公司在应付给被告混凝土余款中扣除400000元用于冲抵原告的两套购房款。相应的，这400000元应从被告应付给原告的石料款中如数扣出。两者冲抵后，被告实际欠原告的石料款为538080.03元。2013年9月28日，原被告双方经再次核对，被告向原告出具了确认书一份，认可了其尚原告石料款538080.03元的事实。2014年1月29日，被告隆安县大伟混凝土有限公司向平果县顺德采石场支付石料款200000元。被告隆安县大伟混凝土有限公司至今尚欠原告石料款338080.03元。
本院认为，原告广西平果县顺德采石场与被告隆安县大伟混凝土有限公司口头达成供应石料后，按约定向被告供应了石料，被告也已按约定结算部分石料款，对尚欠的石料款，原被告双方也进行了对账确认，并出具了对账确认书，原被告之间实际上达成了买卖合同，该合同主体合格，内容合法，双方意思表示真实，为合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告依据双方的约定向被告供货后，被告理应及时付货款，被告无故拖欠导致成诉，原告要求被告给付尚欠的货款合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告隆安县大伟混凝土有限公司支付原告广西平果县顺德采石场货款338080.03元。
案件受理费6370元，简易程序减半收取3185元，由被告隆安县大伟混凝土有限公司负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费6370元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：XXX），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李振富
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 凭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执254号
申请执行人刘某，现住绥化市。
被执行人某某有限公司
法定代表人：王某某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人某某公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘某申请撤回对被执行人某某公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）黑绥绥证内民字第544号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 东时伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第601号
原告刘某某，女，生于1989年9月28日，汉族，农民，住山东省。
被告邓某某，男，生于1976年5月28日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 景玉焕
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1981号
申请执行人刘孟良，男，1960年1月4日生，汉族，住张店区南西四路1号楼3单元502室。
被执行人曲妍丽，女，1968年2月28日生，汉族住张店区南西四路1号楼3单元502室。
本院在执行刘孟良诉曲妍丽离婚纠纷一案中，尚有房产过户义务未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1981号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1981号
申请执行人：刘某。
被执行人：曲某。
本案执行的刘某申请执行曲某离婚纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1277号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑云静
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保271号
申请人：薛仰帅，男，1991年10月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：王吉辉，男，1983年1月25日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人薛仰帅于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉辉所有的鲁PXXX**号小型轻型货车一辆予以扣押。申请人薛仰帅以平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王吉辉的鲁PXXX**号小型轻型货车一辆，期限为2016年12月16日至2018年12月16日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人薛仰帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 克
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第5274号
原告陈秀廷，男，1972年12月10日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告高树林，男，1970年4月9日出生。
原告陈秀廷与被告高树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告的申请于2015年2月13日对被告名下的位于北京市房山区拱辰街道建设巷小区5号楼5层1-151号房屋予以查封。本案依法由代理审判员李璐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀廷到庭参加了诉讼，被告高树林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀廷诉称，2014年12月20日，被告因生意周转向原告借款5万元，并约定于2014年12月26日偿还本息。到期后被告未还款，故起诉到法院。请求：1、被告偿还原告借款五万元并以年息百分之二十六利率为准支付自二○一四年十二月二十一日至实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告高树林未到庭。
经审理查明，2014年12月20日，被告因生意周转向原告借款5万元，并约定于2014年12月26日偿还本息。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭单等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，逾期未还，应承担相应的法律责任。原告要求的利息过高部分，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树林于本判决生效后三日内偿还原告陈秀廷借款五万元并以年息百分之二十四利率为准支付自二○一四年十二月二十一日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、保全费五百二十元、公告费五百六十元，由被告高树林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 张水田
人民陪审员 孟昭志
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈翠微
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第817号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：吕元建。
被告：温州大西洋购物中心建设有限公司。
法定代表人：SUNWOHOI。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告温州大西洋购物中心建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方已达成付款协议为由，于2014年8月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费2318元，减半收取1159元。由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 夏旭丽
二〇一四年八月十一日
书记员 林 爽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00180号
原告孙鹏程，男，1985年12月1日出生。
委托代理人邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
被告陆彦威。
原告孙鹏程诉被告陆彦威民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙鹏程委托代理人邢利平到庭参加诉讼。被告陆彦威经本院送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙鹏程诉称，2012年4月15日，被告陆彦威向原告借款100000元，借款证明人为李卫明，约定借款期限为二个月，交付借款地为被告现住所地，西安市莲湖区丰禾路某某号（被告在此处居住已达二年以上）。同年6月27日，6月29日被告分两次共还款30000元，尚欠款70000元至今未还，且被告抵押物苏B**某某别克车所有权人并非被告人。原告逾期利息应按双倍罚息计算，从2012年6月15日至起诉之日止逾期200天，按日息万分之四点二计算，逾期利息5880元。故原告诉至法院请求判令：1.被告陆彦威偿还欠款本金人民币70000元；2.按照法律规定支付逾期利息人民币5880元。
被告陆彦威经本院送达起民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月15日，被告陆彦威向原告孙鹏程借款人民币100000元，被告书写借条一张交与原告，借条内容为“今借到孙鹏程现金拾万元整（100000.00）起借于2012年4月15日起到2012年6月15日止、底押物品蔚蓝花城某某#1.某某室。苏B**某某红色别克车”。落款“2012年陆彦威。2012.4.15”。同年6月27日，6月29日被告陆彦威分两次共还款30000元，剩余70000元未归还原告孙鹏程。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙鹏程向被告陆彦威出借人民币100000元，被告陆彦威收到借款后向原告孙鹏程出具借条，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原告孙鹏程要求被告陆彦威偿还本金及利息应予支持。但原、被告在借条中未约定利息，亦无其他证据证明原、被告对支付利息有明确约定，故在双方约定的借款期限内（2012年4月15日起至2012年6月15日）应视为不支付利息，原告孙鹏程就此部分的利息主张本院不予支持。被告陆彦威逾期还款应向原告孙鹏程支付逾期还款的利息，即以本金70000元和中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从借款期限届满之次日即2012年6月16日起至本案立案之日即2012年11月16日。原告孙鹏程主张计算利息的截止日期为2012年11月5日，本院应予准许。故被告陆彦威应向原告孙鹏程支付的逾期付款利息的起止时间应为从2012年6月16日起至2012年11月5日。被告陆彦威经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决生效之日起十日内，被告陆彦威偿还原告孙鹏程借款本金70000元，并支付以本金70000元计算的利息（从2012年6月16日起至2012年11月5日按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告陆彦威负担（被告陆彦威履行本判决时一并给付原告孙鹏程）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 祝西安
审 判 员 孙晓凤
代理审判员 岳 鹏
二〇一三年三月四日
书 记 员 任曼榕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1598号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:许文博，男，该公司工作人员。
被告：曾宪华，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告曾宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已将欠款本金还清，原、被告自愿庭外和解，原告向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苑守生
二〇一八年六月五日
书记员 聂 然
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初318号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人毕文男，男，出生于1978年10月25日，汉族，小学，聋哑人，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，住安徽省界首市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年8月10日经沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
翻译人员潘珍珍，沈丘县特殊教育学校教师。
指定辩护人韩晓龙、李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉﹝2016﹞239号起诉书指控被告人毕文男犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、王丽出庭支持公诉，被告人毕文男及其指定辩护人李金功、翻译人员潘珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年5月一天，被告人毕文男窜至郸城县宜路镇王康楼村将王某放在其鸡棚内的一部手机盗走（价值62元）。
2016年7月3日10时许，被告人毕文男窜至沈丘县北杨集乡杨集村1+1生活超市二楼杨某2的卧室内，将一包内的现金9000元盗走。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人毕文男的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人毕文男对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李金功的辩护意见：第一起不应认定为盗窃；被告人系聋哑人；归案后如实供述自己的罪行；盗�的财物已返还给被害人；系初犯、偶犯。依法对其应当从轻处罚。
经审理查明，2016年5月一天，被告人毕文男窜至郸城县宜路镇王康楼村将王某放在其鸡棚内的一部手机盗走（价值62元）。案发后，所盗手机已退还被害人王某。
2016年7月3日10时许，被告人毕文男窜至沈丘县北杨集乡杨集村1+1生活超市二楼杨某2的卧室内，将一包内的现金9000元盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人毕文男的供述
“2016年7月3日上午10时许，我一个人从家里骑着自行车到北杨集街西头一家大超市，我把自行车停在超市大门口之后，就到超市里去了，进入超市我从超市西南角的楼梯上了二楼，到二楼后我在大厅里溜�一圈，在一排老虎机旁看了看有没有发现有啥东西我就推开一个门进去了，进到里面之后发现有几个房间，当时房间里都比较黑，我一共翻了三个房间，在其中一个房间里的柜子里我摸到一个挎包，当时我从挎包里拿出一沓子现金，我把钱装到我裤子右侧口袋里就匆忙离开了。…我一共拿了九千元钱，都是100面值的，除了现金，我没有偷其他东西。”
“前段时间的一天中午，我去郸城县一个村里，我走到村边上，搭的一个棚子处发现棚子里放的有一部手机，当时我看棚子里没有人我就到棚子里把手机拿走了，直到我被你们抓住时我一直在用这部手机。”
“偷的钱给别人了，一个下巴有痣的男子，还有一个女子。”
2.被害人陈述
（1）被害人王某的陈述
“这部金亮典超动力（银黑色）手机是我的。这部手机前一段时间被盗了，当时我想着不值多钱也没报案。手机买的有2年了，当时花200多元买的。”
“2016年5月初（具体时间记不清了），那天上午大概十一点左右，我在我村桥南边承包的河滩里干活，当时我把手机放在我家的鸡棚子里没有带，之后我就回家做饭，等吃完饭大概两点多钟我又回到鸡棚里干活时发现我的手机不见了，之后我一直往我被盗的手机上打电话，但一直没人接。我被盗的手机号码是159××××7964。”
（2）被害人杨某2的陈述
“2016年7月3日中午12点多时，我妹子王梦瑶说他房间里进人了，地板上踩的有脚印，当时我没在意，过会儿吃饭的时候我突然想到会不会进小偷了，就赶紧上楼去看，我到房间里一看，房间里柜门打开着，柜里的包拉链被拉开了，包里的九千块钱现金不见了，我在房间里找了一会儿没找到，我看了监控之后给俺爸杨某1打电话，告诉他家里被盗了。丢了九千元现金，都是100元面值的，其他东西没有丢。经过调取监控录像发现，当时上午只有一个人到二楼去过，并且进入住室。这个人是一名男子，个子不真高，长发，当时穿的是牛仔裤，布鞋，白色T恤，有点驼背，经打听说是界首市光武镇毕寨的人，是个哑巴。”
3.证人杨某1的证言
“昨天中午12点多，我家人给我打电话说家里被盗了，我回去，跟家人一起发现我家里二楼的卧室房间都被打开了，发现我女儿杨某2房间里的九千元现金被盗了，有一个房间的门还被撬开了，我们经过调取监控，发现当天上午10点多，有一名男子进入我家二楼了，上午没有其他人�二楼，我们通过打听知道这名男子，是安徽省界首市光武镇毕寨村的一个哑巴，就是他偷的。被盗现金九千元都是100元面值的，现金是在我女儿杨某2房间里，她的女士手提包里放着的。”
4.现场勘查笔录、视频资料、照片。证实案发现场的情况。
5.前科查询材料、抓获经过、发破案报告、毕文男户籍信息。证实被告人毕文男于2016年7月8日被抓获及其本人户籍信息和无前科情况。
6.沈丘县公安局北杨集派出所证明一份，证实杨某2与杨婷婷系同一人。
7、价格认定结论书、手机照片、领条。证实涉案部分被盗财物的价值及被害人王某已将被盗手机领取的情况。
本院认为，被告人毕文男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕文男系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的第一起不构成盗窃的意见，结合全案证据可以证实被告人毕文男趁棚子中无人之际将属于被害人王某的手机拿走，且一直占有使用该手机至被抓获，其主观上具有非法占有的故意，其行为应属盗窃，故对辩护人的意见不予采纳；关于辩护人提出的“被告人系聋哑人；所盗财物部分返还被害人；系初犯、偶犯。依法对其应当从轻处罚”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕文男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
二、被告人毕文男在判决发生法律效力之日起10日内退赔被害人杨亭人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊英杰
审 判 员 于 杰
代理审判员 黄志敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1194号
原告朱华国。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告李志春。
委托代理人李金龙。
被告句容市茅山卫生院，住所地句容市茅山镇。
法定代表人张兴乐，系该院院长。
委托代理人施俊峰。
原告朱华国与被告李志春、句容市茅山卫生院（以下简称茅山卫生院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，由代理审判员王洪亮适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈方明、被告李志春及委托代理人李金龙两次开庭到庭参加诉讼，被告茅山卫生院委托代理人施俊峰第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原告在被告李志春承包的茅山卫生院工地做工，在施工中，原告从脚手架上摔下受伤，后经治疗，原告伤情构成八级伤残。因该工程发包方为被告茅山卫生院。现起诉要求二被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计人民币223213.25元。
被告李志春辩称，据被告李志春了解的情况，原告当天是自己和别人说话时不注意滑下了脚手架，其自身也有过错，应该承担相应的责任，已经垫付的医疗费，请求一并处理。
被告茅山卫生院辩称，原告的受伤和被告茅山卫生院没有关系。
经审理查明：2011年6月，被告茅山卫生院将病房屋顶翻修工程交给无建筑资质的被告李志春施工，由李志春组织工人进行施工，工人工资由李志春发放。2011年6月8日，原告在搭建脚手架时不慎从脚手架上摔下跌伤。原告受伤后，先后在句容市人民医院、句容市郭庄卫生院住院治疗，共住院48天。出院诊断为：左股骨干骨折，左髌骨骨折，上颌骨、下颌骨骨折，右桡骨远端骨折，左3、4肋骨骨折，右侧翼内、外板骨折，下颌及下唇裂伤，11、12、31完全脱位，13、14、15、22冠折。2013年8月8日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人朱华国构成人体损伤八级伤残；其休息期限为180天，营养期限为60天，护理期限为90天。原告支付鉴定费2360元。被告李志春认为该鉴定隐瞒了2013年3月11日原告自己摔伤骨折的事实，要求重新鉴定。经本院委托，2013年12月10日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见认为被鉴定人朱华国的损伤构成人体损伤八级伤残；其休息期限为180天，营养期限为60天，护理期限为90天；被鉴定人朱华国2013年3月11日骨折及内固定在位对八级伤残的损害后果存在一定影响，建议影响力大小及次要因素25%左右为宜。李志春支付鉴定费3460元。原告住院期间，共产生医疗费57873.11元（含补牙4500元），此款由李志春垫付，另李志春给付原告5157.7元。2013年9月13日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告朱华国父亲朱义兵（1931年1月生），母亲李长珍（1933年1月生），育有朱华忠、朱华国、朱华仁、朱小花四人。
以上事实，有原告提交的句容市人民医院和句容市郭庄卫生院出院记录、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据、句容市后白镇槐道村委会证明、被告李志春提交的医疗费票据，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据及到庭各方当事人、代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李志春承揽茅山卫生院屋面翻建工程，雇佣朱华国等人做工，李志春与朱华国之间形成雇佣关系，朱华国作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，李志春作为雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。根据本案的实际情况，原告因为自己在施工作业中不能做到安全注意义务致自己摔伤，对其自身受伤应当承担部分责任，被告茅山卫生院存在选任不当，对原告的受伤亦应承担一定责任。故本院确定原告朱华国的损失由原告自己承担20%责任，茅山卫生院承担20%的赔偿责任，由被告李志春承担60%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费57873.11元、住院伙食补助费828元（计算46天，18元／天），营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费4500元（计算90天，50元／天）、误工费酌定14400元（计算180天，80元／天）、残疾赔偿金138414.94元（残疾赔偿金29677元／年×20年×30%×75%、被抚养费人生活费8655元／年×5年×30%÷4人×2人×75%）、精神损害抚慰金13000元、交通费酌定400元，以上合计230316.05元，此款由被告李志春承担60%即138189.63元，其已经垫付的医疗费57873.11元和给付的5157.7元合计63030.81元应予扣减，故被告李志春还应赔偿原告75158.82元。被告茅山卫生院应赔偿原告46063.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志春于本判决生效后十日内赔偿原告朱华国医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失合计人民币75158.82元。
二、被告句容市茅山卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计46063.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4648元，鉴定费5820元，合计10468元，由原告负担3350元、被告李志春负担7118元（此款原告已预交7008元，被告李志春已预交3460元，被告李志春将3658元于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭春霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1624号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告郑小传。
被告吴华（系被告郑小传妻子）。
被告郑大明。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告郑小传、吴华、郑大明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告郑小传、吴华、郑大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年12月23日，被告郑小传、吴华向我行借款50000元，被告郑大明为其提供担保。现要求判令三被告返还所欠借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑小传、吴华、郑大明未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告郑小传、吴华向灌云农商银行借款50000元，约定借款期限为2014年12月23日至2015年11月20日止，借款利息为年利率13.2%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑大明为其提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限至借款到期后二年。后被告郑小传、吴华至今未还款，被告郑大明亦未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的借款借据、最高额个人担保借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告郑小传、吴华之间的借款合同关系，郑大明提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。郑小传、吴华理应按约返还原告借款并支付利息，郑大明亦应承担保证责任。故在此纠纷中，郑小传、吴华、郑大明应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑小传、吴华于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年12月23日起计算至2015年11月20日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年11月21日起计算至本判决确定之日止）。被告郑大明对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告郑小传、吴华、郑大明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年六月一日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。