广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9591号
原告：东莞市厚街美冠家用电器经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村东风二路29号，组织机构代码为L2138984-7。
经营者：卢庆学，男，汉族，1980年3月28日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建伟，广东顺彰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市博凯电力科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区蛤地蛤旺路旁龙旺埔拆迁安置房A区一楼27号铺，组织机构代码为59587282-7。
法定代表人：周贤安。
原告东莞市厚街美冠家用电器经营部（以下简称“美冠经营部”）诉被告东莞市博凯电力科技有限公司（以下简称“博凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美冠经营部的委托诉讼代理人叶建斌到庭参加了诉讼，被告博凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美冠经营部向本院提出诉讼请求：1.被告即时付清拖欠原告的货款577050元；2.被告支付原告违约金173115元（577050元×30%）；3.上述款项合计750165元，被告应以该款项为本金，从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告，直至付清之日止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接了东莞市残联教学校的工程，遂与原告在2013年6月3日签订《美的空调设备供货合同》，被告向原告采购了价值977050元的美的空调。原告依约送货，并且根据被告的指示为东莞市残联学校安装好空调设备。根据合同约定，被告应当在最后一次货到时将全部的货款余额结清给原告，但是，被告却没有依约定履行，期间共支付原告400000元正，余额577050元虽经原告多方催收，被告不是拒听原告电话就是借口资金周转困难，拒不履行付款义务。基于上述情况，根据《美的空调设备供货合同》第三条和第六条的约定，被告的行为已经构成违约，被告除支付原告货款余额577050元外，还应当向原告承担迟延支付合同设备价款的每日千分之一的违约金，即577050元×1%×729天=420669.45元，根据最多不超延迟支付合同设备价款30%违约金的约定，即被告应当向原告承担173115元的违约金。
被告博凯公司未答辩，亦未向本院提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，2013年6月3日，被告博凯公司（曾用名东莞市景昊机电工程有限公司）作为甲方，原告美冠经营部作为乙方签订了一份《美的空调设备供货合同》。该合同约定由美冠经营部为供方，博凯公司作为需方，就博凯公司从美冠经营部采购东莞市残联教学校空调设备事宜进行约定，由美冠经营部向博凯公司提供：1.型号为KF-26GW/Y-IA(R3)美的空调（含安装）20台，2.型号为KF-35GW/Y-IA(R3)美的空调（含安装）7台，3.型号为KF-50GW/Y-IA(R3)美的空调（含安装）5台，4.LF16W/LSY-
GA(5)美的空调（含安装）115台，合计总价款为977050元；合同签订后，博凯公司先付100000元定金给美冠经营部订货，余下货款每次货到后付款，在最后一次货到扣除定金后结清所有余款；美冠经营部需保证合同设备安全抵达合同指定的到货地点；博凯公司由于非美冠经营部和不可抗力原因不能在合同规定的时间内支付合同设备价款时，博凯公司应向美冠经营部支付违约金，支付办法是每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的千分之一，最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之三十。美冠经营部主张合同签订后，美冠经营部根据博凯公司装修安装的进度进行送货安装，货到现场后，由博凯公司的股东陈同江进行清点签收，美冠经营部把空调安装在博凯公司指定的位置，交易就完成了。在签订合同时，博凯公司支付了100000元的定金，期间支付了300000元，一共已支付400000元，尚欠尾款577050元。美冠经营部提交了2013年7月5日至2014年8月24日的送货单拟证明其已将案涉合同的货物全部交付给博凯公司。美冠经营部主张送货单上收货人签字处为博凯公司的股东陈同江，并提供了企业机读档案登记资料为证。其中尾号为7717、7784号的送货单因当时没有博凯公司的员工在场，所以没有签收确认，尾号为5326、5304的送货单因工作人员的失误，误将请款联给了博凯公司，将顾客联保存了下来。
另查，东莞市景昊机电工程有限公司于2015年7月15日将名称变更为博凯公司。
以上事实有《美的空调设备供货合同》、企业变更查询资料、企业名称核准变更登记通知书、送货单及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告博凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告美冠经营部与被告博凯公司签订的《美的空调设备供货合同》未违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。美冠经营部提供的《美的空调设备供货合同》及送货单与原件一致，本院对美冠经营部提交的证据的真实性予以确认。根据美冠经营部提交的证据，美冠经营部已按照双方的合同约定向博凯公司履行了供货义务，现博凯公司尚欠原告尾款577050元，博凯公司应举证证明其已向美冠经营部支付相应的货款，但博凯公司对此并未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认博凯公司尚拖欠美冠经营部上述货款未付。
关于美冠经营部诉请的违约金及利息问题。双方合同约定博凯公司由于非美冠经营部和不可抗力原因不能在合同规定的时间内支付合同设备价款时，博凯公司应向美冠经营部支付违约金，支付办法是每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的千分之一，最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之三十。根据美冠经营部提交的送货单，最后一次向博凯公司送货是在2014年8月24日，即被告应在2014年8月24日付清余款，博凯公司未依照该合同约定履行付款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，现双方在合同中约定了，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的千分之一，而博凯公司逾期付款期间是从2014年8月25日起，至今早已超过延迟支付合同设备价款的百分之三十。现美冠经营部诉请博凯公司按未付款的30%支付违约金即577050元×30%=173115元，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息，在双方对于违约责任已有明确约定的情况下，美冠经营部在主张博凯公司承担违约责任要求博凯公司支付违约金的情况下，同时主张博凯公司支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市博凯电力科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街美冠家用电器经营部支付货款577050元及违约金173115元；
二、驳回原告东莞市厚街美冠家用电器经营部的其他诉讼请求。
如被告东莞市博凯电力科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11302元（原告已预交），由原告东莞市厚街美冠家用电器经营部承担302元，被告东莞市博凯电力科技有限公司承担11000元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 张晃权
人民陪审员 方肖君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。