wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第899号
原告：牛某。
被告：靳某甲。
原告牛某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告靳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方开始共同生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名靳某乙，现随被告生活。共同生活期间，原告发现与被告性格不合，常因日常琐事发生口角。特别是被告不思劳务，不尽一个做丈夫和父亲的责任，使原告无法忍受。2012年7月24日因二人发生口角，原告回娘家居住，与被告分居至今。故诉至本院请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，同时由被告返还婚前个人财产并承担本案诉讼费。
被告靳某甲辩称，其与原告感情并未破裂，二人感情一直不错，生活中偶尔发生些小矛盾也是正常事，还没有到离婚的地步，且婚后生育一子，现在活泼可爱，原被告都比较疼爱孩子，希望原告能考虑到孩子今后的健康成长，与其和好，且自己现在也有了份较稳定的工作，有一定的经济收入，日后定会尽心尽力照顾原告及孩子，照顾好家，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方开始共同生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名靳某乙，现随被告生活。因家庭琐事原被告发生争吵，原告2012年7月份回娘家居住，二人分居至今，原告诉至本院要求与被告离婚
上述事实，有原被告结婚登记证明、陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告先举行结婚仪式后补办结婚证，婚姻基础较好。庭审中原告的陈述及提交的证据不足以认定夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，并主动要求与原告和好。原被告虽因家庭琐事发生纠纷，但在双方的努力下仍有和好可能，且婚后生育一子，为促使原被告建立和睦家庭，使下一代能在一个美满完整的家庭环境下成长，故对原告牛某离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一三年七月二十日
书记员 田晓杰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第899号
原告：牛某。
被告：靳某甲。
原告牛某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告靳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方开始共同生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名靳某乙，现随被告生活。共同生活期间，原告发现与被告性格不合，常因日常琐事发生口角。特别是被告不思劳务，不尽一个做丈夫和父亲的责任，使原告无法忍受。2012年7月24日因二人发生口角，原告回娘家居住，与被告分居至今。故诉至本院请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，同时由被告返还婚前个人财产并承担本案诉讼费。
被告靳某甲辩称，其与原告感情并未破裂，二人感情一直不错，生活中偶尔发生些小矛盾也是正常事，还没有到离婚的地步，且婚后生育一子，现在活泼可爱，原被告都比较疼爱孩子，希望原告能考虑到孩子今后的健康成长，与其和好，且自己现在也有了份较稳定的工作，有一定的经济收入，日后定会尽心尽力照顾原告及孩子，照顾好家，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方开始共同生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名靳某乙，现随被告生活。因家庭锁事原被告发生争吵，原告2012年7月份回娘家居住，二人分居至今，原告诉至本院要求与被告离婚
上述事实，有原被告结婚登记证明、陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告先举行结婚仪式后补办结婚证，婚姻基础较好。庭审中原告的陈述及提交的证据不足以认定夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，并主动要求与原告和好。原被告虽因家庭琐事发生纠纷，但在双方的努力下仍有和好可能，且婚后生育一子，为促使原被告建立和睦家庭，使下一代能在一个美满完整的家庭环境下成长，故对原告牛某离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一三年七月二十日
书记员 田晓杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00227号
原告：李雨廷，男，住所地辽宁省盘锦市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告李雨廷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李雨廷撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙华栋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0603行初3号
原告郑斯翠，女，1962年5月3日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告防城港市防城区烟草专卖局，住防城港市防城区防东路68号。
法定代表人韦继昌，该局局长。
委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人黄宙，广西维冠律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑斯翠诉被告防城港市防城区烟草专卖局行政处罚行为一案中，原告郑斯翠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑斯翠在诉讼过程中自愿提出撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑斯翠的撤诉申请。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑斯翠负担。
审判长 许德宝
审判员 曾德伟
审判员 苏春兰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 程
附相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3583号
原告：刘大鹏，男，汉族，1989年8月21日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：车金红，男，汉族,1978年5月9日出生，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告刘大鹏与被告车金红合同纠纷一案中，经法庭调解，原被告就合同争议事项已经解决，原告刘大鹏于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘大鹏申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘大鹏撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取原告刘大鹏2938元，退付原告刘大鹏2937元。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦 静
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：唐春文，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：杨晓莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：吴华梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮政银行东兴支行）诉被告吴华梅借款合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春文、杨晓莉到庭参加诉讼，被告吴华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告吴华梅偿还原告信用卡本金11629.87元及支付利息3879.78元。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告申请信用卡并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字，经原告批准后被告的信用卡账户额度为12000元。从2016年3月31日始被告持卡透支消费及提现，截止2017年10月12日，被告尚欠原告本金11629.87元及利息3879.78元。
被告吴华梅未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处开设贷记卡进行消费，原被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴华梅于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金11629.87元及支付利息3879.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费188元（原告已预交），由被告吴华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费188元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 王 达
人民陪审员 张家华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庞 政
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执682号
申请执行人：王守岭，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道。
身份证：211111197010262255.
被执行人：北镇市常兴葡萄贸易综合批发市场有限公司，住所地辽宁省北镇市长兴店镇常兴村。
法定代表人孟德柱，系该公司经理。
申请人王守岭与被执行人北镇市常兴葡萄贸易综合批发市场有限公司确认合同有效纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0782民初2560号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月10日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人以王守岭申请查封的部分经信访调解给他人等理由没能履行。另被执行人将其固定资产抵押贷款涉及此案，现申请人以上级有关部门正在调查，现在事情没有弄清楚为由，要求终结本次执行程序，待事情弄清楚后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0782执682号确认合同有效纠纷执行一案的本次执行程序。
待事情清楚，执行条件完全具备后，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡冬雪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01407号
申请执行人金湖县农村信用合作联社。
法定代表人郑淮。
被执行人马宏云。
被执行人王秀华。
被执行人马宏斌。
被执行人朱国庆。
金湖县农村信用合作联社与马宏云、王秀华、马宏斌、朱国庆借款合同纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）金商初字第0211号民事判决书，判决被告马宏云、王秀华于本判决生效后30日内归还原告借款540000元及利息，被告马宏斌、朱国庆对上述借款承担连带偿还责任，诉讼费11188元，由被告马宏云、王秀华承担。由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人金湖县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）金商初字第0211号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月二十七日
书记员 李晓曼
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第201号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华东路。
代表人韩某某，行长。
委托代理人王某某，该公司职员。
被告段某某，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告段某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉称，被告于2007年8月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2010年2月12日已发生欠款本息共计4775.47元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息共计4775.47元（截止到2010年2月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告段某某未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、中信信用卡申请表及某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告申请办理了信用卡，并自愿遵守合约的规定；二、中信信用卡对账单，用以证明被告使用信用卡的情况及欠款金额，截止到2010年2月12日被告已累计欠款4775.47元。
被告段某某未到庭应诉，也未举证。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的证据予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及庭审查明的情况，认定本案事实如下：
2007年8月被告段某某在原告处申领了一张卡号为XXXXX中信信用卡，同时签署确认了《某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），该合约约定乙方（段某某）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免费还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告）按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。
被告段某某取得信用卡后，陆续持卡消费，截止到2010年2月12日被告欠交金额为4775.47元。
本院认为，被告段某某申请办理中信信用卡并签署了《领用合约》，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告段某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2010年2月12日止的欠款4775.47元，2010年2月12日之后产生的欠款数额按照《某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二０一０年九月十六日
书记员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第201号
原告（反诉被告）陕西鸿腾钢铁材料有限公司，住所地西安市含元路7号A07室。
法定代表人曾晓东，总经理。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安博源家俱有限责任公司，住所地西安市长安区郭杜西街46号。
法定代表人周博学，经理。
委托代理人詹文玲，女，1963年11月12日出生，汉族，该单位会计。
原告陕西鸿腾钢铁材料有限公司与被告西安博源家俱有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西鸿腾钢铁材料有限公司的委托代理人李德军、被告西安博源家俱有限责任公司法定代表人周博学及其委托代理人詹文玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西鸿腾钢铁材料有限公司诉称，2008年8月18日，原、被告签订了钢材购销合同，原告分批向被告指定工地供应钢材，至2009年3月19日，被告共计拖欠原告钢材款541152.6元。后双方签订补充合同，确认上述欠款并约定资金占用费，现请求判令被告支付货款675407.92元、资金占用费240402.3元并承担本案诉讼费。
被告西安博源家俱有限责任公司辩称，1、对原告主张的货款数额无异议，其愿意在2010年底前分次还清。2、双方在补充合同中约定，原告保证无论在何种情况下，给被告供应钢材至主体封顶，于是双方才约定了资金占用费，但事实上，原告并未履行此义务，致使被告耽误一个月工期，因此，对资金占用费不应承担，被告已经支付的3万元资金占用费不主张返还。3、被告并非恶意拖欠货款，愿用房子抵债。并提出反诉，称原告未能按约供应钢材至被告主体工程封顶，造成其误工，现请求判令原告支付其租赁费及误工损失275000元。
反诉被告陕西鸿腾钢铁材料有限公司辩称，反诉人所欠货款已经达到我方解除合同的法定情形，因此我方未再供货并未违约，反诉人主张的损失证据不足，于法无据，我方不应承担，请求驳回反诉人的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月28日原告陕西鸿腾钢铁材料有限公司与被告西安博源家俱有限责任公司签订钢材购销合同，合同约定，原告向被告西安博源家俱有限责任公司供应钢材。2009年3月19日，原、被告双方签订补充合同，确认被告欠原告货款金额为541152.6元，被告三个月内分三次归还，同时付给原告资金占用费玖万元整，另约定“每月资金占用费按所欠货款的3.5%计算”。补充合同签订后，原告于2009年3月向被告供应钢材147718元、于2009年5月向被告供应钢材124455.32元，被告仅支付货款137918元，下欠货款675407.92元未付，以上未付货款产生资金占用费268979.69元，原告仅主张240402.3元。
以上事实有钢材购销合同、补充合同、欠条、资金占用费计算表、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西鸿腾钢铁材料有限公司与被告西安博源家俱有限责任公司签订的《钢材购销合同》及补充合同，系当事人双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，应予保护。原告按约履行了合同义务，被告应按约定给付货款，拖欠不付已构成违约，应按合同约定支付资金占用费。付款期限于2009年6月19日届满后，被告并未按补充合同第一条约定支付相应货款，故原告有权行使先履行抗辩权停止向被告供应钢材，至于被告主张损失的反诉请求一节，因被告未及时向原告支付拖欠的货款，被告违约在先，原告据此停止向被告供应钢材，理由正当，由此造成的损失被告应自行承担，故被告的反诉请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安博源家俱有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西鸿腾钢铁材料有限公司货款675407.92元、资金占用费240402.3元，共计915810.22元。
二、驳回反诉原告西安博源家俱有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15460元由被告西安博源家俱有限责任公司承担（原告已预付，被告随货款一并支付原告）。反诉费5425元由被告西安博源家俱有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 侯 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01496号
罪犯任改兴。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）邯市刑初字第127号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人任改兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月14日作出（2004）冀刑一终字第72号刑事判决书，维持任改兴原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯任改兴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任改兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任改兴减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2024年8月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1952号
原告：袁智超。
被告：深圳市龙华新区雅秀堂贸易商行（阿里巴巴id雅秀堂商行），住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路***号。
经营者李建梅。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828a。
法定代表人：马云，董事长。
原告袁智超与被告深圳市龙华新区雅秀堂贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告袁智超诉称，2017年4月8日，原告通过被告杭州阿里巴巴广告有限公司的网络交易平台，在被告深圳市龙华新区雅秀堂贸易商行经营的名为“深圳市龙华新区雅秀堂贸易商行”、阿里巴巴id为雅秀堂商行的网店购买了100袋“正品老中医强肾汤，古法益肾茶，五宝茶男宝茶，秃鸡散茶，可oem代发”共计100袋，以1800元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，其商品上标注的生产厂家也为虚假公司。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，属于严重的违法行为，给原告造成了损失，故原告诉至本院，请求判令：1、被告深圳市龙华新区雅秀堂贸易商行退还货款1800元；2、被告深圳市龙华新区雅秀堂贸易商行按购物款的十倍进行赔偿18000元；3、被告深圳市龙华新区雅秀堂贸易商行承担本案诉讼费用；4、被告深圳市龙华新区雅秀堂贸易商行承担交通费、餐饮费等必要费用200元；5、被告杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带责任；7、请求阿里巴巴公司依法对被告深圳市龙华新区雅秀堂贸易商行封店、冻结账户处理。
本院经审查认为，原告在阿里巴巴购物平台注册帐户时该平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，其中定义的平台包括淘宝平台、阿里巴巴中文站、阿里巴巴国际站等，该段以粗体下划线标识，内容明确通俗易懂，对进入阿里巴巴购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵光东
二〇一七年九月二十一日
书记员 程婷婷
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢51号
申请执行人赵保国。
被执行人张培珍。
被执行人赵忠义。
赵保国与张培珍、赵忠义借款合同纠纷一案，汝南县公证处作出的（2014）汝证民字第400号公证书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人张培珍、赵忠义未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张培珍及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵忠义及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢51号
申请执行人赵保国，男，1965年3月3日出生。
被执行人张培珍，女，1953年6月29日出生。
被执行人赵忠义，男，1955年7月6日出生。
赵保国与张培珍、赵忠义借款合同纠纷一案，汝南县公证处作出的（2014）汝证民字第400号公证书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人张培珍、赵忠义未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张培珍及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵忠义及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢51号申请执行人赵保国。被执行人张培珍。被执行人赵忠义。赵保国与张培珍、赵忠义借款合同纠纷一案，汝南县公证处作出的（2014）汝证民字第400号公证书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人张培珍、赵忠义未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张培珍及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵忠义及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢51号申请执行人赵保国，男，1965年3月3日出生。被执行人张培珍，女，1953年6月29日出生。被执行人赵忠义，男，1955年7月6日出生。赵保国与张培珍、赵忠义借款合同纠纷一案，汝南县公证处作出的（2014）汝证民字第400号公证书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人张培珍、赵忠义未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张培珍及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵忠义及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1353号
原告：张志旭。
委托代理人：吴小朋，广东意合律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区振兴糖机配件厂。
投资人：庞亚统。
委托代理人：庞广龙。
委托代理人：冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。
原告张志旭诉被告湛江市霞山区振兴糖机配件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告以其与被告已达成庭外和解为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志旭撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 陈晓銘
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林维纳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第688号
罪犯杨军，男，1980年5月2日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2009年9月7日作出（2009）白刑初字第168号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2012）白中刑执字第1390号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杨军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第688号
罪犯张洪民，男，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月二十三日，四平市铁西区人民法院作出（2009）四西刑公初字第34号刑事判决，认定罪犯张洪民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪民予以假释（假释考验期至：二0一五年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第350号
申请执行人寇维萍。
被执行人乳山市长城住宅开发有限公司。
申请执行人寇维萍与被执行人乳山市长城住宅开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2010）乳民字第107号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。被执行人应给付定金及购房款30200元。
在执行过程中，经查被执行人已给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对乳山市人民法院做出的（2010）乳民字第107号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一五年四月二十七日
书记员 许十德
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1313号
原告：徐红卫，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：樊伟，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：韦俊潭，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢留红，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐红卫与被告韦俊潭、卢留红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐红卫于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红卫以与被告就欠款达成共识为由申请撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐红卫撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告徐红卫负担。
审 判 长 易享炎
审 判 员 暨立春
人民陪审员 何文跃
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2979号
申请人：山东裕东汽车零部件有限公司，住所地:山东省龙口市王格庄村。统一社会信用代码:91370681575489388F。
法定代表人:孙振林，任董事长。
被申请人：博纳尔特(天津)科技发展有限公司，住所地:天津华苑产业区海泰华科3路1号1号楼1-1504-1。统一社会信用代码:91120116328632458F。
法定代表人:尹德君，任董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月二十八日
书记员 俞舒杨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3098号
申请执行人：丁文凯，男，1982年1月27日出生，汉族，中芯国际集成电路制造（天津）有限公司工程师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐悦（单位推荐），女，1980年3月20日出生，住天津市南开区。
被执行人：吕新，男，1984年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行丁文凯与吕新民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人吕新名下无银行存款、车辆、等财产可供执行，本院已依法轮后查封被执行人名下南开区艳阳路金厦里18-4-601号房屋产权手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2291号
原告苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
被告闫立成，男，1987年6月22日出生，蒙古族，农民。
被告魏志军，男，1980年3月29日出生，蒙古族，农民。
被告吴蒙林，男，1981年6月20日出生，蒙古族，农民。
原告苏小峰与被告闫立成、吴蒙林、魏志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏小峰到庭参加诉讼，被告闫立成、魏志军、吴蒙林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫立成于2012年12月25日向我借款10000元，由被告魏志军、吴蒙林担保，约定还款日期为2013年4月25日。此款到期后，三被告均未还款。我要求被告立即偿还借款本金10000元及利息600元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告闫立成于2012年12月25日向原告借款10000元，由被告魏志军、吴蒙林担保，约定于2013年4月25日还款。
三被告均未作答辩亦未递交相关证据。
经审查，原告所提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告闫立成于2012年12月25日向原告借款10000元，由被告魏志军、吴蒙林担保，约定还款日期为2013年4月25日，未约定逾期还款利息。此款到期后，三被告均未向原告偿还借款。
本院认为，被告闫立成向原告借款10000元，由被告魏志军、吴蒙林担保的事实清楚、证据充分。三被告未按约定向原告偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告要求三被告立即偿还借款的请求，本院应予以支持。因双方未约定逾期还款利息，现原告主张利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立成于本判决生效后立即偿还原告借款本金10000元，并自2013年4月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息。
二、被告魏志军、吴蒙林对上述款项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑士军
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 王灵军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张金宝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1348号
原告：刘某，男，1982年4月28日出生，蒙古族，个体。
被告：孙某，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某之间劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 栾玉磊
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初466号
原告杜光辉，男，汉族。
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人梁晚晴，区长。
委托代理人王圆，该区政府法制办干部。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道办事处，住所地西安市未央区徐家湾渭滨街158号。
法定代表人陈斌，主任。
委托代理人郭东，该办工作人员。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告杜光辉诉被告西安市未央区人民政府、西安市未央区谭家街道办事处确认违法一案中，原告杜光辉于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜光辉的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁�如下：
准许原告杜光辉撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜光辉负担。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
人民陪审员 折亚平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 婧
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2012号
原告：任ＸＸ，男，1966年12月29日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：冉来梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住珲春市。
被告：珲春藤和能源开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：毛井邦夫，董事长。
委托诉讼代理人：马光天，该公司法律顾问。
原告任ＸＸ与被告珲春藤和能源开发有限公司（以下简称“腾和公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任ＸＸ及其委托诉讼代理人冉来梅、被告腾和公司法定代表人毛井邦夫的委托诉讼代理人马光天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求腾和公司支付劳动报酬10258元。事实与理由：2011年8月4日，任ＸＸ到腾和公司任站长职务，现腾和公司尚欠工资款10258元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告任ＸＸ与腾和公司发生劳动争议后，仅向珲春市人力资源和社会保障局进行投诉，但未经劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百二十四条第二项第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任ＸＸ的起诉。
案件受理费10元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2012号原告：任ＸＸ，男，1966年12月29日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：冉来梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住珲春市。被告：珲春藤和能源开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：毛井邦夫，董事长。委托诉讼代理人：马光天，该公司法律顾问。原告任ＸＸ与被告珲春藤和能源开发有限公司（以下简称“腾和公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任ＸＸ及其委托诉讼代理人冉来梅、被告腾和公司法定代表人毛井邦夫的委托诉讼代理人马光天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求腾和公司支付劳动报酬10258元。事实与理由：2011年8月4日，任ＸＸ到腾和公司任站长职务，现腾和公司尚欠工资款10258元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告任ＸＸ与腾和公司发生劳动争议后，仅向珲春市人力资源和社会保障局进行投诉，但未经劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百二十四条第二项第一款第三项和《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任ＸＸ的起诉。案件受理费10元，全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一七年九月二十九日书记员  陈思宏
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第447号
原告任广振，男，1956年生，汉族，农民。
被告李急利，男，1977年生，汉族，农民。
被告赵云霞，女，1978年生，汉族，农民。
原告任广振因与被告李急利、被告赵云霞劳务合同纠纷一案，本院受理后向被告李急利、被告赵云霞直接送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任广振及其代理人到庭参加了诉讼，被告李急利和被告赵云霞未参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告任广振诉称，2012年11月之前原告任广振在被告李急利和被告赵云霞承包的建筑工地做工，至今拖欠工资2317元未付，请求判令给付。
被告李急利和被告赵云霞均未提出答辩意见。
经审理查明，农历2012年原告任广振在被告李急利和被告赵云霞承包的建筑工地做工，约定，日工资为100元。至今被告李急利和被告赵云霞拖欠原告任广振劳务费2317元未付。
上述事实有原告任广振的陈述和落款为“李急利”的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告任广振在被告李急利和被告赵云霞承包的工地做工，双方已经形成了劳务合同关系；原告任广振为提供劳务者，被告李急利和被告赵云霞为接受劳务者；劳务报酬为每日100元。在双方未约定劳务报酬支付时间和支付地点的情况下，提供劳务者可以随时随地向接受劳务者请求支付。被告李急利和被告赵云霞欠原告任广振劳务报酬2317元，证据充分，足以认定；原告任广振请求其给付，事实清楚，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李急利和被告赵云霞于判决生效后十日内给付原告任广振劳务报酬2317元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李急利和被告赵云霞负担（原告任广振已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年五月十五日
书记员 杨聚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第447号
原告河南省崛起混凝土有限公司，住所地郑州市金水区杨金路中段。
法定代表人宋俊峰，总经理。
委托代理人鲍海山，该公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
本院在审理原告河南省崛起混凝土有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南省崛起混凝土有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 蒙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00974号
原告：高某，男，1982年11月9日出生，汉族，打工。
被告：刘某，女，1987年3月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02408号
罪犯杨正广，男，1983年4月9日出生于安徽省五河县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年3月22日作出（2013）天刑初字第24号刑事判决，以被告人杨正广犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正广自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨正广在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正广减去有期徒刑七个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第351号
原告：张仲华，男，1978年5月2日出生，汉族。
委托代理人：张玉堂，男，1947年1月5日出生，汉族。
被告：樊素景，女，1977年9月20日出生，汉族。
委托代理人：许怀玉，男，1963年2月9日出生，汉族。
原告张仲华诉被告樊素景离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告张仲华及其委托代理人张玉堂，被告樊素景及其委托代理人许怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲华诉称：原告在2002年下半年经人介绍与被告樊素景相识，后于2004年2月18日办理结婚登记。婚后夫妻双方感情较好，于2005年3月2日生育女儿张雅娇，之后夫妻感情越来越差，直至2012年12月夫妻感情破裂（原告已于2012年12月搬出在外租房单独居住）。经过半年多的思考，原告多次找到被告协商通过协议的方式离婚，被告坚决不同意，原告才诉至法院，请求判决准予离婚。另外鉴于女儿张雅娇自2005年3月2日出生至今，一直跟随爷爷奶奶生活，并负责其教育，特请求法院判决离婚后，女儿张雅娇随原告方生活，抚养费由原告方全部承担，在不影响女儿健康成长、学习及生活期间，原告会积极协助被告探望女儿。
被告樊素景辩称：我不同意离婚。我们虽然是经人介绍认识的，但是婚前婚后感情一直很好，婚后他虽然搬出去了，但还是经常回家看望我，我信任我们的感情，我们都爱自己的女儿，我把所有的心血都付诸于家庭。我一直把孩子和家庭作为自己的一切，我珍惜我们的婚姻，我认为夫妻之间有些矛盾很正常，婚姻需要双方相互体谅和包容。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍认识，2004年2月18日登记结婚，2005年3月2日生育一女张雅娇。原、被告婚前感情较好，婚后由于家庭琐事偶尔发生矛盾。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通和交流，增进了解和感情，共同抚育子女健康成长。为有利于家庭婚姻关系的和睦完整，不易判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张仲华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 付浩楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第351号
原告：张仲华，男，1978年5月2日出生，汉族，住许昌市魏都区解放路纺织品家属院*号楼*单元***号。
委托代理人：张玉堂，男，1947年1月5日出生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处运粮河街*号附*号。
被告：樊素景，女，1977年9月20日出生，汉族，住许昌市魏都区解放路纺织品家属院*号楼*单元***号。
委托代理人：许怀玉，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省许昌县长村张乡许庄。
原告张仲华诉被告樊素景离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告张仲华及其委托代理人张玉堂，被告樊素景及其委托代理人许怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲华诉称：原告在2002年下半年经人介绍与被告樊素景相识，后于2004年2月18日办理结婚登记。婚后夫妻双方感情较好，于2005年3月2日生育女儿张雅娇，之后夫妻感情越来越差，直至2012年12月夫妻感情破裂（原告已于2012年12月搬出在外租房单独居住）。经过半年多的思考，原告多次找到被告协商通过协议的方式离婚，被告坚决不同意，原告才诉至法院，请求判决准予离婚。另外鉴于女儿张雅娇自2005年3月2日出生至今，一直跟随爷爷奶奶生活，并负责其教育，特请求法院判决离婚后，女儿张雅娇随原告方生活，抚养费由原告方全部承担，在不影响女儿健康成长、学习及生活期间，原告会积极协助被告探望女儿。
被告樊素景辩称：我不同意离婚。我们虽然是经人介绍认识的，但是婚前婚后感情一直很好，婚后他虽然搬出去了，但还是经常回家看望我，我信任我们的感情，我们都爱自己的女儿，我把所有的心血都付诸于家庭。我一直把孩子和家庭作为自己的一切，我珍惜我们的婚姻，我认为夫妻之间有些矛盾很正常，婚姻需要双方相互体谅和包容。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍认识，2004年2月18日登记结婚，2005年3月2日生育一女张雅娇。原、被告婚前感情较好，婚后由于家庭琐事偶尔发生矛盾。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通和交流，增进了解和感情，共同抚育子女健康成长。为有利于家庭婚姻关系的和睦完整，不易判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张仲华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 付浩楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终549号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊立安，男，1976年11月27日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，原系余姚市国土资源局低塘国土资源管理所巡查员（系聘用人员），住余姚市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2017年6月29日被余姚市人民检察院取保候审，同年27日被余姚市人民法院决定逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人熊立安犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年7月26日作出（2017）浙0281刑初724号刑事判决：一、被告人熊立案犯滥用职权罪，判处拘役五个月；犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十二万元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币十二万元。原审被告人熊立安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊立安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊立安撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 晖
审判员 袁益波
审判员 李雨水
二〇一七年八月三十日
书记员 胡丹娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13585号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
主要负责人：周刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：林刚，该分行职员。
委托诉讼代理人：韩庆伟，该分行职员。
被告：刘旭东，男，1960年6月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告刘旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：被告刘旭东至2016年12月1日止结欠其****号信用卡项下本金261805.49元、利息25403.42元、滞纳金3500元，合计290708.91元。现请求判令：1、被告刘旭东立即支付前述欠款290708.91元以及欠款本金261805.49元自2016年12月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；2、本案诉讼费由刘旭东承担。
被告刘旭东辩称：其在2016年10月13日、10月17日、10月23日分别归还了1000元，共3000元，其归还的金额应首先冲抵本金，截止2016年12月13日，刘旭东结欠的借款本金是249805元。因为目前经济状况不佳，暂时无归还借款的能力，在条件许可的前提下将及时归还。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单、欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。被告刘旭东关于所归还欠款应首先冲抵本金的抗辩没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘旭东应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款290708.91元及以本金261805.49元为基数自2016年12月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2770元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘旭东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6485号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨吉丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨吉丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告杨吉丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨吉丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第362号
原告：余让全，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：刘洪兵、何星珍，均系广东天胜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市。
负责人：林进芬，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳，系中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
被告：张玉滨，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告余让全诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华保险茂名支公司）、张玉滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告余让全的委托代理人何星珍、被告中华保险茂名支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。被告张玉滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余让全诉称：2013年12月15日22时5分，被告张玉滨驾驶粤K／FL88**号小型轿车沿中山市石岐区宏基路由东往西方向行驶，途经宏基路与湖滨路交界处，于左转弯驶出路口过程中遇原告余让全无证驾驶两轮普通摩托车（载余群）沿湖滨中路由南往北方向直行至，两车发生碰撞，造成车辆损坏及余让全、余群受伤的交通事故。原告余让全受伤后被送往中山市中医院住院治疗。交警部门认定，由被告张玉滨承担事故主要责任，原告余让全承担事故次要责任。由于双方就赔偿问题无法达成协议，为维护合法权益，原告余让全特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告余让全交通事故损失26141.09元（包括医疗费22808.7元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费1050元、误工费3900元、交通费1000元。由两被告承担26141.09元）；2.由两被告承担案件诉讼费用。
被告中华保险茂名支公司答辩称：粤K／FL88**号小型轿车仅在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），我公司只能在交强险各责任限额内承担赔偿责任。原告余让全主张的各费用项目过高。误工费，根据银行工资明细显示其工资为1490元／月，原告余让全主张2600元／月与事实不符。交通费主张1000元过高，因为住院时间较短，且没有复诊，故我公司认为不超过300元为宜。
被告张玉滨经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书、未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月15日22时5分，张玉滨驾驶粤K／FL88**号小型轿车沿中山市石岐区宏基路由东往西方向行驶，途经宏基路与湖滨路交界处，于左转弯驶出路口过程中遇余让全无证驾驶两轮普通摩托车（载余群）沿湖滨中路由南往北方向直行至，两车发生碰撞，造成车辆损坏及余让全、余群受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年1月2日作出山公交认字（2013）第B00626号道路交通事故认定书，认定由张玉滨承担事故主要责任，余让全承担事故次要责任，余群不承担事故责任。
余让全于事故后被送至中山市中医院住院治疗，于2013年12月31日出院，共住院15天，出院诊断为：“右胫腓骨双骨折、右小腿挫擦伤”等。出院医嘱建议“暂休壹个月，加强营养”等。余让全治疗共花费医疗费22808.7元。后余让全诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：张玉滨驾驶的粤K／FL88**号小型轿车在中华保险茂名支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，中华保险茂名支公司承保了粤K／FL88**号小型轿车的交强险，其应在交强险各赔偿限额内对余让全的损失先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因张玉滨在事故中承担主要责任，故由其承担70%的民事赔偿责任。
二、关于余让全损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费22808.7元（按票据计算）；2.住院伙食补助费750元（按50元／天计算住院15天）；3.营养费800元（根据医嘱建议及伤情，酌情确定）。前述三项合计24358.7元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由中华保险茂名支公司按责任限额承担10000元。超出限额部分14358.7元，由张玉滨承担70%即10051.09元。
㈡1.护理费1050元（按70元／天计算住院15天）；2.误工费3900元（误工工资按余让全工资2600元／月计算，误工时间为住院15天及医嘱建议出院后休息1个月合计45天。则误工费为2600元／月÷30天×45天=3900元）；3.交通费300元（根据住院时间及交通需要，酌情确定）。前述三项合计5250元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围。因未超出该责任限额，故均由中华保险茂名支公司承担。
综上，中华保险茂名支公司应在交强险责任限额内赔偿余让全交通事故损失15250元（计算方式：10000元＋5250元=15250元）。被告张玉滨应赔偿余让全交通事故损失10051.09元。
原告余让全要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告余让全交通事故损失15250元；
二、被告张玉滨于本判决生效之日起三日内赔偿原告余让全交通事故损失10051.09元；
三、驳回原告余让全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元。由原告余让全负担8元（余让全已预交227元），由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担132元，由被告张玉滨负担87元（中华保险茂名支公司及张玉滨负担部分，由两被告于本判决生效后三日内迳付原告余让全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年四月十八日
书记员 何笑群
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初325号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨鲜红，男，1974年5月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县梅林桥镇石梅村观音组，因犯破坏电力设备罪于2001年12月27日被株洲县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2011年12月15日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万一千元，因犯盗窃罪于2015年12月29日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年2月7日刑满释放，因非法携带管制刀具于2017年7月30日被湘潭县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
被告人朱虎，男，1983年10月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省湘潭县谭家山镇陈家垅村康公组283号，因犯盗窃罪于2005年6月被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2008年9月11日被湘潭县人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2016年1月26日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年11月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人杨鲜红、朱虎犯盗窃罪于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年10月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮、周伟出庭支持公诉，被告人杨鲜红、朱虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月23日5时许，被告人杨鲜红、朱虎在株洲市天元区湖南工业大学对面的怡佳宾馆门口发现被害人孙某停放的一台黑色豪爵牌女式摩托车，被告人杨鲜红、朱虎共同采用撬锁的方式将该摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值为4400元。
2017年7月30日凌晨，被告人杨鲜红在株洲市天元区瀚水栗源小区5栋楼下发现被害人易某某停放的一台白色阳光牌女式摩托车，被告人杨鲜红采用钥匙套锁的方式将该摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值为4760元。
被害人孙某、易某某被盗车辆已经被公安机关追回，并返还被害人。被告人杨鲜红、朱虎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨鲜红、朱虎在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨鲜红、朱虎的供述及同步讯问录音录像资料，被害人孙某、易某某的报案材料及陈述，证人邓某某、戈某某的证言，被害人孙某提交的被盗摩托车相关信息复印件，辨认笔录，株公天（三）扣字[2017]0120号扣押决定书、扣押物品、文件清单、被盗摩托车照片及发还物品、文件清单、领条，株天价认定[2017]051、95号价格认定意见书，抓获经过，立功案件审批表，潭公（梅）决字[2017]第0971号公安行政处罚决定书、（2015）潭刑初字第350号刑事判决书、（2015）雨法刑初字第432号刑事附带民事判决书、（2016）湘03刑终55号刑事附带民事裁定书及释放证明二份，被告人杨鲜红、朱虎的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鲜红、朱虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的第1笔盗窃事实系被告人杨鲜红与朱虎共同实施的盗窃行为,系共同故意犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人杨鲜红、朱虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,均系累犯，依法从重处罚。被告人杨鲜红协助公安机关抓获共同作案人朱虎，是立功，依法从轻处罚。被告人杨鲜红、朱虎到案后均能如实供述自己所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物被公安机关依法追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨鲜红、朱虎犯盗窃罪的罪名成立。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨鲜红依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人朱虎依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨鲜红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清；)
二、被告人朱虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘 慧
二〇一七年十月十一日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第0006号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄利，沛县房产监理公司工作人员。
委托代理人：张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市妇幼保健院。住所地：江苏省徐州市和平路**号。
法定代表人：黄大文，该院院长。
委托代理人：崔铁军。
委托代理人：林萍。
申请再审人黄利因与被申请人徐州市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐民终字第2008号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月12日作出（2013）苏审二民申字第346号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。申请再审人黄利及其委托代理人张新生，被申请人妇幼保健院的委托代理人崔铁军、林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年9月7日，黄利以妇幼保健院致其左侧输卵管损害构成医疗事故为由诉至江苏省徐州市云龙区人民法院，请求判令妇幼保健院支付伤残赔偿金（待伤残等级评定后确定）、医药费5696.72元、精神损害抚慰金50000元，并由妇幼保健院承担本案的诉讼费用。江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年8月9日作出（2010）云民初字第2214号民事判决：驳回黄利要求妇幼保健院赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。黄利不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）徐民终字第2008号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人黄利称，黄利到妇幼保健院治疗出院后，又到徐州医学院附属医院治疗，被告知左侧输卵管仅存2cm，徐州医学会的鉴定结论认为妇幼保健院不构成医疗事故，后又经徐州医学会鉴定认定黄利左侧输卵管大部分缺如，但鉴定人员未按照法院要求到庭接受质询，一、二审法院仅以第一份鉴定结论为依据进行判决，回避了第二次鉴定结论认定的左侧输卵管大部分缺如的认定，属认定事实错误。黄利左侧输卵管缺如是由于妇幼保健院手术所致，妇幼保健院应承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决。被申请人妇幼保健院辩称，徐州市中医院造影检查所见“左侧峡部以远未见显影”，但不显影不代表输卵管缺如，手术剪开输卵管也会使输卵管变短，如果是废用的器官，长期没有血供也会被吸收，徐州市中医院造影检查显示左侧输卵管长约4-5cm，证实妇幼保健院没有切除黄利的左侧输卵管。请求驳回黄利的再审请求。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2010）云民初字第2214号民事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐民终字第2008号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 王政勇
代理审判员 张 娅
代理审判员 杨 雷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周杨明
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1234号
原告山西达成实业发展有限公司，住所地太原市平阳路14号。
法定代表人洪波，董事长。
委托代理人牛建跃。
被告许宗义，系山西联翔科技有限公司法定代表人。
被告郑亦清。
原告山西达成实业发展有限公司与被告许宗义、郑亦清追偿权纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员张铁牛、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西达成实业发展有限公司的委托代理人牛建跃到庭参加了诉讼，被告许宗义、郑亦清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西达成实业发展有限公司诉称，被告于2004年6月27日向晋商银行股份有限公司太原南路支行申请贷款人民币1473000元，原告为其提供了连带责任担保。至2011年5月，由于被告公司经营出现问题，未能按时履行还款义务，2011年7月4日晋商银行股份有限公司诉至小店区人民法院，2011年12月20日，小店区人民法院下发（2011）小民初字第1070号民事判决书，判令被告归还借款本金478725元及从2010年4月21日起至还清之日止的利息，同时判令原告为其承担连带清偿责任。该判决生效后，被告未履行还款义务，2013年6月18日，小店区人民法院从原告帐户扣划人民币383915.5元。原告认为，原告作为保证人被人民法院扣划383915.5元应视同履行了相应的保证责任，有权向被告追偿，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付保证债务代偿金人民币383915.5元，并按同期银行贷款利率承担自2013年6月18日起至付清之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告许宗义、郑亦清未答辩。
经审理查明，2004年6月20日被告许宗义向原告购买原告开发的座落于太原市平阳路14号第26幢的商业用房（110）号一套，建筑面积共99平方米，总价款为2455200元，首付款982200元，余款1473000元向晋商银行股份有限公司太原南路支行申请贷款，并于2004年6月27日签订了借款合同，借款期限为10年，原告为其提供了连带责任担保。由于被告许宗义未能按合同约定归还银行借款，晋商银行股份有限公司太原南路支行起诉了许宗义、郑亦清，本院作出（2011）小民初字第1070号民事判决，判决许宗义、郑亦清归还借款本金478725元及利息。山西达成实业发展有限公司对上述款项承担连带责任。2013年6月18日，本院以（2012）小民执字第143号执行裁定书从原告帐户扣划人民币383915.5元。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还代偿的383915.5元。
确认上述事实的证据有，原告向法庭提交的保证合同、（2011）小民初字第1070号民事判决书、（2012）小民执字第143号执行裁定书、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告山西达成实业发展有限公司基于被告许宗义购买其商业用房而为许宗义向晋商银行股份有限公司太原南路支行的借款提供保证担保，并在事后晋商银行股份有限公司太原南路支行起诉许宗义的案件中被强制执行383915.5元，上述行为可以视为保证人承担了保证责任，保证人取得了向被告许宗义追偿的权利。原告的诉讼请求理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许宗义、郑亦清在本判决生效后十日内归还原告山西达成实业发展有限公司383915.5元并按照银行同期贷款利率承担自2013年6月18日起至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7059元（原告已预交），由被告许宗义、郑亦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 于树英
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郝炯凯
第1页共4页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3297号
原告：徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人：陈先权，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
委托代诉讼理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒强生态农业开发有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人：姚正强，该公司经理。
本院在审理原告徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会诉被告江苏恒强生态农业开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张雨霄
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第509号
原告汪泽绪，男，汉族，1935年2月2日生，小学文化，农民。
委托代理人汪和翔，男，汉族，1991年8月16日生，中专文化，系原告孙子。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告余维敏，男，汉族，1979年7月29日生，初中文化，农民。
委托代理人吴芳，新县法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告汪泽绪与被告余维敏及中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽绪委托代理人，被告余维敏及委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泽绪诉称：2013年11月25日19时许，被告驾驶豫S9A5**号小型普通客车在沙窝街道沙窝大桥头路段将原告撞伤，经新县公安交警大队认定，此事故被告负完全责任。事故发生后被告只承担了医疗费，其余损失不愿承担。为维护我合法权益，现起诉至贵院，我现要求被告赔偿我残疾赔偿金、误工费等各项损失22747.8元。
被告余维敏辩称：（一）诉求中的赔偿额部分缺乏事实和法律依据；（二）部分医疗费为不合理支出；（三）被告投保有交强险，我先期支付的医疗费等现金78600元，保险公司赔偿后要退还给我。
被告保险公司辩称：我方在驾驶证、行驶证和保险合同合法的前提下愿在交强险各赔偿限额内承担责任。
经审理查明：2013年11月25日19时许，被告余维敏驾驶豫S9A5**号小型普通客车沿省道339线由东向西行至新县沙窝街道沙窝大桥头路段时，将原告撞倒致伤。原告被先送到新县人民医院检查，后被送到武汉协和医院治疗13天，共花费医疗费等费用6万余元。此事故经新县公安交警大队认定由被告负全部责任。另为治疗及处理交通事故原告主张其共支出交通费3340元。2014年7月14日，经信阳德正法医鉴定所鉴定，原告所受伤为十级伤残，为此主张花去鉴定费1300元。原告虽为农村户口，但从1995年开始就在沙窝镇街道购房居住生活。被告前期支付医疗费、交通费等费用78600元。
另查明：2013河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，河南省居民服务业和其它服务业职工年平均工资为29041元／年。
上述事实，有法医鉴定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、村委会和居委会及派出所证明、交通事故认定书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告余维敏驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，将原告撞伤并造成损失，被告余维敏应承担侵权责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，故对原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分由被告按责任比例承担全部责任。医疗费双方已自行解决，本院不再处理。原告主张的交通费考虑到原告年纪大伤情重且被送到武汉治疗的实际情况，可酌定为3000元，该项费用被告已实际支付应由原告返还被告。原告住院医嘱没有说明二人护理，故按常规一人护理计算费用为宜。原告要求应按城镇居民标准计算相关损失，并提供房产证、沙窝镇居委会及沙窝镇派出所居住证明、，证明其居住在城镇且主要收入来源及消费地为城镇，故对原告此要求本院应予以支持。被告前期支付的78600元，被告没有反诉，亦没有明细除医疗费和交通费外其余内容。故本院只能认定由保险公司赔偿的交通费项目由原告予以返还，其余项目本院不予处理。
经计算，原告因此次交通事故所受到的损失共计22183.36元。其中，护理费1034.34元【（29041元／年÷365天×13天）×1人】，住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），交通费3000元，法医鉴定费1300元，残疾赔偿金11199.02元（22398.03元／年×5年×10%），精神抚慰金5000元。
上述费用，应首先由保险公司在交强险范围余下限额内予以赔偿，超出交强险范围部分由被告承担，经核算相关费用由保险公司在交强险限额内承担20883.36元〖护理费1034.34元＋交通费3000元＋残疾赔偿金11199.02元＋精神抚慰金5000元＋住院伙食补助费390元＋营养费260元〗。鉴定费1300元由被告承担。故原告需返还被告1700元〖3000-1300〗。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告汪泽绪经济损失20883.36元。
二、原告汪泽绪返还被告余维敏先期支付款1700元。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷 鸣
二〇一四年十月十五日
书记员 邓晓辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第509号
原告保定市永兴纸业有限公司，住所地保定市新市区石化路128号，组织机构代码60103227-8。
法定代表人王和爱，该公司经理。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告孟雅坤，男，汉族，1980年12月12日出生，住河北省保定市雄县，身份号码×××。
委托代理人阴章启，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告范冬梅，女，汉族，1978年1月6日出生，身份号码×××。
原告保定市永兴纸业有限公司与被告孟雅坤、被告范冬梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王和爱、委托代理人刘朝青、被告孟雅坤委托代理人阴章启到庭参加了诉讼，被告范冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市永兴纸业有限公司诉称，原告与被告自2012年2月发生业务往来，由原告向被告供货，并约定由发货地人民法院管辖。截止2012年12月底，被告欠原告货款36912元，经原告多次催要被告只偿还部分货款，尚欠原告31912.2元，后一直推脱。特诉至法院请求依法判令被告给付原告货款31912.2元及利息（自主张之日起算至给付之日止），并要求被告偿还因原告主张侵权所花费的损失，诉讼费由被告承担。
被告孟雅坤辩称，范冬梅即不参与经营也不参与管理，作为本案被告不适格，请求法院撤销范冬梅的被告身份；二被告已于2013年上半年离婚，现不是夫妻关系；被告不欠原告货款，已结清，2012年4月21日被告给原告一张转帐支票金额为79624.8元，双方不存在货款纠纷。
被告范冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告孟雅坤与被告范冬梅系夫妻关系。从2012年2月17日至2012年5月20日原告保定市永兴纸业有限公司先后七次向被告孟雅坤、被告范冬梅出售纸制品，有六次是被告孟雅坤经手出具欠具，一次由被告范冬梅出具欠具，七次累计货款112990元，运费2400元，共计115390元。被告先后五次还款累计94624.8元，余欠货款20765.2元。
以上事实有出库单及欠条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孟雅坤与被告范冬梅在派出所2014年2月27日出具的户籍证明信中显示为夫妻关系，被告孟雅坤称其与被告范冬梅婚姻关系已解除，且未提交证据证明其抗辩，故二被告在婚姻关系存续期间与原告发生的买卖合同关系，因该合同产生的债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告负连带清偿责任。
原告提交证据证明二被告尚欠货款20765.2元，原告主张被告给付货款20765.2元及自起诉之日起的利息本院予以支持。原告主张被告欠原告税款11147元，因未提交证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告孟雅坤、被告范冬梅于本判决生效之日起十日内，连带给付原告保定市永兴纸业有限公司货款20765.2元及利息（自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告保定市永兴纸业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告保定市永兴纸业有限公司负担208元，被告孟雅坤、被告范冬梅连带负担390元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 牛 珊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第509号
原告常州德立汽车销售服务有限公司。
法定代表人许新跃，该公司董事长。
委托代理人王建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。
被告栾梦云，女，1987年7月21日生，汉族。
被告华伟刚，男，1987年7月5日生，汉族。
原告常州德立汽车销售服务有限公司（以下简称德立公司）诉被告栾梦云、华伟刚追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告德立公司委托代理人王建国、盛烽到庭参加诉讼，被告栾梦云、华伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德立公司诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月1日，两被告与原告签订《常州市汽车买卖合同》，向原告购买德国进口黑色辉腾3.0行政版汽车一辆。被告付清裸车价后，声称其购车款系向朋友借得，欲在原告处办理大众金融贷款，贷款发放后车辆办理抵押并向原告付清其余全部费用，车牌由其自行办理。后原告为其代办保险及纳税事宜，垫付车辆交通强制险、商业险、车辆购置税共计74633.65元，并将车辆上牌的相关手续交付被告。被告在办妥汽车牌照后却提出不再办理大众金融贷款，亦不返还原告垫付的保费及购置税。原告催讨未果，故诉来法院，请求判令：1.被告栾梦云、华伟刚向原告偿还车辆保险金、车辆购置税共计人民币74633.65元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告栾梦云、华伟刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告栾梦云作为买受人与原告订立《常州市汽车买卖合同》一份，其中被告华伟刚为被告栾梦云的委托代理人。双方约定原告向被告出售德国进口黑色辉腾3.0行政版汽车一辆，车价为人民币66万元。合同约定车价包含以下设备、配件和服务项目：赠送贴膜，常规保养一次（限机油机滤工时）。2013年8月29日，被告栾梦云与大众汽车金融（中国）有限公司签订金融贷款合同一份，被告华伟刚作为共同借款人签名。
另查明，本案所涉德国进口黑色辉腾3.0行政版汽车一辆应当缴纳购置税金额为56410元，原告于2013年9月5日为两被告缴纳该税款。另外，原告依照交易惯例为被告购置上述车辆交强险及商业险各一份，代付保费18223.65元。
还查明，两被告于2012年7月16日登记结婚，购买车辆发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告德立公司提供的《常州市汽车买卖合同》、金融贷款合同、税金缴纳凭证、汇款证明、保单复印件等证据及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告栾梦云、华伟刚经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，所购车辆的购置税及保险费用本应当由被告自行缴纳，原告按照汽车交易中的交易惯例为被告代办税费、保险事宜并自行垫资74633.65元，两被告从原告处自行提取车辆使用并享受了原告的服务，对原告的垫资应当承担返还责任。另外，两被告系夫妻，所购车辆系夫妻存续期间购置的重要生活用品，两被告均参与了购车过程，故该债务应当由被告栾梦云、华伟刚共同承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾梦云于本判决生效之日起十日内偿还原告常州德立汽车销售服务有限公司垫付款74633.65元；
二、被告华伟刚与被告栾梦云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元（已减半收取），由被告栾梦云和华伟刚共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
（此页无正文）
审判员 丁峻
二〇一四年三月三十一日
书记员 许珊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第509号
原告徐某
被告郑某
原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张联合、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识，于1997年8月6日登记结婚。1999年1月6日，双方生育一子，取名徐小某。因原、被告双方性格不合，一致没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子徐琦由原告抚养，被告给付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，双方夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，且有孩子需要共同抚养教育，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识，于1997年8月6日登记结婚。1999年1月6日，原、被告婚生一子，取名徐小某。婚后，因家庭琐事产生矛盾，致使双方夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告郑某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杨路
二〇一四年三月四日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第509号
原告马某某
委托代理人果某
被告马某甲
原告马某某诉被告马某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人果利福到庭参加诉讼。被告马某甲经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告向原告借款4500元（大写肆仟伍佰元整）并出具欠条一张，欠条内容为：被告今欠原告4500元（大写肆仟伍佰元整），未约定还款期限及利息。2012年底，原告向被告索要欠款，被告无正当理由拒不还款，并发至到拒不面谈，拒不接听电话，原告为维护自身合法债权，根据《合同法》第206条、第207条之规定，特诉至贵院，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款4500元，2、依法判令被告支付逾期还款利息，利率为人民银行发布的同期基准贷款利率，期间自原告起诉之日起至判决支持原告诉求并生效之日止，3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告马某甲未到庭参加答辩。
经审理查明，原告称与被告系租赁关系，被告欠其租金6200元，扣除被告之前交的押金1700元，被告欠其4500元。要求被告偿还欠款。2014年6月25日本院依法向马某甲送达（2014）新民初字第509号起诉状副本、举证通知书及开庭传票。公告期间本院与原告提供的被告电话号不断联系，于2014年6月4日接到该号码回电，该电话拨打者表示其是马某甲本人，的确欠马某某租赁费4500元，但是其表示马某某弄坏了其的复印机，所以其不能还马某某租赁费。对此原告表示，被告所述不实，没有弄坏他的复印机，如果被告对此有异议，应当另诉解决，与本案无关。原告提供2011年11月4日欠条一份，内容：“今欠马某某4500元大写肆仟伍佰圆整马某甲2011、11、4注马某某所写押金条作废”。原告表示欠条系马某甲书写，关于此租赁欠款未约定还款期限及利息。
以上事实有2011年11月4日欠条、电话记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告称被告欠其租金4500元，并提供一份欠条，原告称该欠条所述4500元欠款的来源是被告拖欠其租金6200元扣除押金1700元后剩余的4500元，被告未到庭答辩及质证，根据原告陈述、电话记录及欠条的内容，本院认为该欠条真实有效，原、被告之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告支付4500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付起诉之日至判决支持原告诉讼请求并生效之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
限被告马某甲于本判决生效之日起十日内给付原告马某某4500元。（自2014年1月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈培培
代理审判员 姚秋林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白雪梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第509号
原告李因吉。
被告刘玉盾。
被告任加英。
本院在审理原告李因吉与被告刘玉盾、任加英民间借贷纠纷一案中，原告李因吉于2014年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告刘玉盾、任加英的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李因吉的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年二月十二日
书记员 徐 蕾
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第509号
原告孙某某，女。
被告黄某某，男。
原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。2014年5月16日，原告孙某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请系其真实意思，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 阮 琼
二〇一四年五月十九日
书记员 曹元春
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第509号
原告许某某，女。
被告廖某某，男。
原告许某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。2014年5月16日，原告许某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请系其真实意思，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 张炳喜
二〇一四年五月十九日
书记员 曹元春
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保120号
申请人刘香梅，女，汉族，1961年9月18日出生，住魏县。
被申请人李燕虎，男，汉族，1982年11月13日出生，住魏县。
被申请人李俊霞，女，汉族，1983年11月11日出生，住魏县。
申请人刘香梅于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，
请求对被申请人李燕虎驾驶的李俊霞所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李燕虎驾驶的李俊霞所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队中，期限为2017年6月30日至2019年6月29日止。
案件申请费420元，由被申请人负担�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年六月三十日
书记员 李小龙