上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8802号
原告：黄雅珍，女，1948年3月14日生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇塔桥村***号。
委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
被告：钱斌，男，1976年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇华旺路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：钱芳(系钱斌姐姐)，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇联一村联****号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市天潼路XXX号。
主要负责人：汪建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶，该公司员工。
原告黄雅珍与被告钱斌、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄雅珍的委托诉讼代理人韦雪雁、被告钱斌的委托诉讼代理人钱芳、被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅珍向本院提出诉讼请求：对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费13,663.10元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费21,724.13元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆损失费1,600元、衣物损失300元、鉴定费3,900元及律师费4,000元，合计124,591.63元，由被告人寿上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险不赔的费用由被告钱斌承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年7月15日16时53分许，被告钱斌驾驶两轮轻便摩托车在上海市嘉定区新成路胜竹路将原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经认定，钱斌负全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市嘉定区中心医院就医治疗。后原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。为赔偿事宜，原告遂诉至法院。
被告钱斌辩称，事故认定书上的字是我签的，但对事发经过及责任认定有异议。原告伤情不严重，无需住院，医疗费金额过高。原告年纪大，记忆力存在衰退可能，对鉴定结论有异议。住院伙食补助费认可160元，营养费认可900元，鉴定费、律师费不认可，其余同意被告人寿上海分公司的意见。事发后我方垫付了2,526.40元，要求在本案中一并处理。
被告人寿上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费认可180元；营养费认可2,250元；护理费认可3,600元；误工费由法院审核，认可195天；残疾赔偿金认可38,132.64元；精神损害抚慰金认可5,000元；衣物损失认可200元；交通费认可300元；车辆修理费无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日16时53分许，被告钱斌驾驶牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车由南向东行驶至上海市嘉定区新成路胜竹路路口时，适逢原告骑电动自行车由南向西行驶至该处，由于被告未让行，造成两车相撞，原告受伤，车辆损坏的交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故责任进行了认定，即被告钱斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院8天，花费医疗费13,663.10元(已剔除住院期间的伙食费)。此后，上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2016年3月28日，该机构出具沪枫林[2016]精残鉴字第0286号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄雅珍之颅脑损伤(脑震荡后综合征，右额头皮下血肿等)致精神功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。为此，原告支付了鉴定费3,900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车在被告人寿上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系上海具能自动化设备有限公司员工，事发前每月工资2,250元；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4,000元；5、审理中，原告黄雅珍与被告人寿上海分公司就部分项目达成一致意见：残疾赔偿金认可38,132.64元；护理费认可3,600元；精神损害抚慰金认可5,000元；6、事故发生后，被告钱斌先行支付了原告医疗费2,526.40元。原告同意对被告垫付款项在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，交警部门关于被告钱斌承担事故全部责任、原告黄雅珍无责任的认定并无不当，且经双方签字确认，现被告亦无充足理由及证据证明其主张，故对该事故认定结论本院予以确认。肇事车辆已向被告人寿上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人寿上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超出保险部分，应由被告钱斌承担赔偿责任。原告黄雅珍与被告人寿上海分公司间就交强险范围内部分项目达成的一致意见，此系当事人自行处分权利的行为，故本院予以照准。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1.医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，根据票据，扣除住院期间的伙食费，支持13,663.10元。对于被告钱斌认为医疗费用过高的辩称意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信；2、原告主张的住院伙食补助费过高，结合原告的住院天数酌定160元；3、营养费，根据鉴定意见结合司法实践，酌情支持2,250元；4、误工费，原告虽已达退休年龄，但原告已提供证据证明其退休仍在工作，存在误工损失，结合鉴定意见，本院予以支持14,625元；5、交通费，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，酌定300元；6、衣物损失费，酌情支持200元；7、原告主张的车辆修理费、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以确认；8、原告黄雅珍与被告人寿上海分公司就残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金达成的一致意见，此系当事人自行处分权利的行为，故本院予以照准；9、原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄雅珍人民币73,457.64元，其中在医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿61,657.64元(含精神损害抚慰金5,000元)，在财产损失限额内赔偿1,800元；
二、原告黄雅珍因交通事故造成的损失：医疗费13,663.10元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元、误工费1,4625元、残疾赔偿金38,132.64元、护理费3,600元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆损失费1,600元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，合计86,430.74元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内先行赔付的7,3457.64元，及被告钱斌先行垫付的2,526.40元，被告钱斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雅珍人民币10,446.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,743元，减半收取计1,371.50元，由原告黄雅珍负担428.77元，被告钱斌负担942.73元。被告钱斌负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。法官助理陈淏昱
审判员 王 清
二〇一六年八月二十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……