兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第97号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人左井吉，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2014年11月29日因本案被兰西县公安局监视居住，2014年12月6日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2014年12月23日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2014年12月26日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
辩护人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告人王宪成，男，1973年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年1月28日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2015年3月3日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年3月6日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
被告人李刚，男，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年5月27日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2015年6月19日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年6月20日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
被告人林松，男，1981年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年6月18日因本案被兰西县公安局取保候审，2015年8月28日因本案被本院决定逮捕，2015年8月28日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人左井吉、王宪成、李刚、林松犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、程世兰出庭支持公诉，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松及被告人左井吉的辩护人霍广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：
一、盗窃犯罪
1.2014年11月28日晚，被告人左井吉组织王宪成、李刚、林松盗窃。几人来到青冈县芦河镇被害人张某甲（男，52岁）家，王宪成、李刚、林松三人进入院内盗得牧羊犬1条（价值1500元）、牧羊犬幼犬5条（价值750元）。案发后被盗牧羊犬1条及幼犬5条已被公安机关依法扣押并返还失主。
2.2014年11月28日晚，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松来到兰西县种羊繁殖场被害人刘某某（男，54岁）家，王宪成、李刚、林松三人进入院内盗得黄狗1条（价值910元）。案发后被盗黄狗1条已被公安机关依法扣押并返还失主。
3.2014年11月28日晚，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松来到兰西县远大乡被害人韩某某（男，56岁）家，王宪成、李刚、林松三人进入院内盗得青白色母狗1条（价值455元）。案发后被盗青白色母狗1条已被公安机关依法扣押并返还失主。
4.2014年11月28日晚，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松来到兰西县远大乡被害人张某乙（男，36岁）家，王宪成、李刚、林松三人进入院内盗得青色公狗1条（价值520元）。
5.2014年11月28日晚，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松来到兰西县远大乡被害人张某丙（男，46岁）家，王宪成、李刚、林松三人进入院内盗得母狗1条（价值390元）。案发后被盗母狗1条已被公安机关依法扣押并返还失主。
6.2014年11月28日晚，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松来到兰西县燎原乡被害人白某甲（男，62岁）家，王宪成、李刚、林松三人进入院内盗得黄色母狗1条（价值715元）。案发后被盗黄色母狗1条已被公安机关依法扣押并返还失主。
7.2014年11月28日晚，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松来到兰西县燎原乡被害人许某某（男，51岁）家，王宪成、李刚、林松三人进入院内盗得公狗1条（价值845元）。案发后被盗公狗1条已被公安机关依法扣押并返还失主。
综上，四被告人共计实施盗窃犯罪7起，盗窃数额为6085元。
二、抢劫犯罪
2014年11月29日凌晨，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松在兰西县燎原乡被害人朱某某（男，40岁）家盗得黄色母狗一条（价值520元），在燎原乡被害人矫某甲（男，39岁）家盗得黄色母狗1条（价值650元）、牧羊犬1条（价值3000元），在盗窃过程中被朱某某、矫某甲发现，后二人联系矫某乙、白某乙，四人驾驶两台车辆追赶四名被告人。四被告人发现有人驾驶车辆紧追不舍，为抗拒抓捕，将车辆停在一处砖垛附近，四人下车并使用砖头掷向被害人，导致矫某甲驾驶的捷达车前保险杠（价值260元）、前风挡玻璃（价值380元）、前机器盖（价值300元）、左侧前大灯（价值280元）被砸坏，被害人白某乙（男，40岁）被打伤，经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，白某乙伤情程度为轻微伤。后朱某某、矫某甲、矫某乙、白某乙四人合力将左井吉当场抓获，王宪成、李刚、林松潜逃。
经侦查，被告人王宪成于2015年1月19日被公安机关在北京市抓获；被告人李刚于2015年5月27日被公安机关在哈尔滨市抓获；被告人林松于2015年6月18日主动到兰西县公安局刑警大队投案。
公诉机关认为，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人左井吉、王宪成、李刚、林松犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人左井吉、王宪成、李刚、林松的供述与辩解，被害人张某甲、刘某某、朱某某、矫某甲等人的陈述，证人郭某甲、王某某、耿某某、郭某乙等人的证言，书证有刑事判决书、通话详单、户籍证明、平时表现证明、到案经过，物证作案工具捷达车照片，扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见明细表等证据。
被告人左井吉对指控盗窃犯罪没有异议，对指控的抢劫犯罪有异议，没有对被害人使用暴力。被告人左井吉的辩护人的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人左井吉犯盗窃罪没有异议；对公诉机关指控被告人左井吉犯抢劫罪有异议，法律规定转化型抢劫应是抗拒抓捕当场使用暴力，而本案不是在盗窃现场当场使用暴力，不能构成转化型抢劫；被告人左井吉与其它三名被告人已经对被害人进行赔偿并得到谅解，且赃物已被依法扣押并返还失主，应以盗窃罪在三年以下有期徒刑进行处罚。
被告人王宪成对指控盗窃犯罪没有异议，对指控的抢劫犯罪有异议，没有对被害人使用暴力。
被告人李刚对指控盗窃犯罪没有异议，对指控的抢劫犯罪有异议，没有对被害人使用暴力。
被告人林松对指控盗窃犯罪没有异议，对指控的抢劫犯罪有异议，没有对被害人使用暴力。
经审理查明：
一、盗窃犯罪
1.2014年11月28日晚，被告人左井吉组织王宪成、李刚、林松驾驶黑AQM7**号捷达牌轿车进行盗窃。几人来到青冈县芦河镇被害人张某甲家，王宪成、李刚、林松三人进入院内盗得牧羊犬1条（经鉴定价值1500元）、牧羊犬幼犬5条（经鉴定价值750元）。案发后被盗牧羊犬1条及幼犬5条已被公安机关依法扣押并返还失主。
2.2014年11月28日晚，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松驾车来到兰西县种羊繁殖场被害人刘某某家，王宪成、李刚、林松三人进入院内盗得黄狗1条（经鉴定价值910元）。案发后被盗黄狗1条已被公安机关依法扣押并返还失主。
3.2014年11月28日晚，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松驾车来到兰西县远大乡被害人韩某某家，王宪成、李刚、林松三人进入院内盗得青白色母狗1条（经鉴定价值455元）。案发后被盗青白色母狗1条已被公安机关依法扣押并返还失主。
4.2014年11月28日晚，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松驾车来到兰西县远大乡被害人张某乙家，王宪成、李刚、林松三人进入院内盗得青色公狗1条（经鉴定价值520元）。
5.2014年11月28日晚，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松驾车来到兰西县远大乡被害人张某丙家，王宪成、李刚、林松三人进入院内盗得母狗1条（经鉴定价值390元）。案发后被盗母狗1条已被公安机关依法扣押并返还失主。
6.2014年11月28日晚，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松驾车来到兰西县燎原乡被害人白某甲家，王宪成、李刚、林松三人进入院内盗得黄色母狗1条（经鉴定价值715元）。案发后被盗黄色母狗1条已被公安机关依法扣押并返还失主。
7.2014年11月28日晚，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松驾车来到兰西县燎原乡被害人许某某家，王宪成、李刚、林松三人进入院内盗得公狗1条（经鉴定价值845元）。案发后被盗公狗1条已被公安机关依法扣押并返还失主。
综上，四被告人共计实施盗窃犯罪7起，盗窃数额为6085元。案发后，公安机关将四被告人为盗窃所使用的捷达轿车（牌照号黑AQM7**，车辆识别代码×××）一台予以扣押。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人左井吉、王宪成、李刚、林松的供述与辩解，主要证实四被告人于案发当晚实施盗窃经过的事实；
2.被害人张某甲、刘某某、韩某某、张某乙、张某丙、白某甲、许某某的陈述，主要证实案发当晚他们养的狗被人偷走的事实；
3.辩认笔录，主要证实经被告人左井吉辨认照片，能够辨认出王宪成、李刚、林松是与他一起作案的人的事实；
4.民航信息单，主要证实被告人王宪成乘座民航情况的事实；
5.通话信息详单，主要证实被告人左井吉于案发当晚与其它被告人有通话记录的事实；
6.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实本案各案发现场情况的事实；
7.扣押笔录、退赃笔录，主要证实本案所盗赃物已经公安机关依法扣押并返还被害人及对作案车辆予以扣押的事实；
8.兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，主要证实本案被盗物品、被毁坏物品价值的事实。
二、抢劫犯罪
2014年11月29日凌晨，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松驾车在兰西县燎原乡被害人朱某某家盗得黄色母狗一条（经鉴定价值520元），在燎原乡被害人矫某甲家盗得黄色母狗1条（经鉴定价值650元）、牧羊犬1条（经鉴定价值3000元），在盗窃过程中被朱某某、矫某甲发现，后四被告人驾车逃离现场，朱某某、矫某甲联系矫某乙、白某乙，四人驾驶两台车辆追赶四名被告人。四被告人发现有人驾驶车辆紧追不舍，为抗拒抓捕，将车辆停在一处砖垛附近，四人下车并使用砖头掷向被害人，导致矫某甲驾驶的捷达车前保险杠（经鉴定价值260元）、前风挡玻璃（经鉴定价值380元）、前机器盖（经鉴定价值300元）、左侧前大灯（经鉴定价值280元）被砸坏，被害人白某乙被打伤，经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，白某乙伤情程度为轻微伤。后朱某某、矫某甲、矫某乙、白某乙四人合力将左井吉当场抓获，王宪成、李刚、林松潜逃。案发后，赃物已经公安机关依法扣押并返还给被害人朱某某、矫某甲。
经侦查，被告人王宪成于2015年1月19日被公安机关在北京市抓获并临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所；被告人李刚于2015年5月27日被公安机关在哈尔滨市抓获；被告人林松于2015年6月18日主动到兰西县公安局刑警大队投案。
另查明，被告人王宪成于2014年6月9日因犯盗窃罪被兰西县人民法院判处拘役五个月，2014年6月20日刑满释放。被告人李刚于2010年1月20日因犯盗窃罪被青冈县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人左井吉于2010年2月6日因盗窃被兰西县公安局行政拘留十五日。2015年10月21日，四被告人的家属与被害人白某乙、矫某甲就民事赔偿达成协议，四被告人赔偿给被害人白某乙、矫某甲赔偿费共计5100元，被害人白某乙、矫某甲对四被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被害人朱某某的陈述，主要证实案发当晚他发现自家的狗被人偷走，他与矫某甲、矫某乙、白某乙开车抓捕偷狗的车，后来追至一个砖垛旁，偷狗的车下来四个人，这四个人都拿砖头打向他们，后来他们将一名偷狗的人抓住的事实；
2.被害人矫某甲的陈述，主要证实案发当晚他发现自家的狗被人偷走，他与朱某某、矫某乙、白某乙开车抓捕偷狗的车，后来追至一个砖垛旁，偷狗的车下来四个人，这四个人都拿砖头打向他们，后来他们将一名偷狗的人抓住，他的车被偷狗的人打坏的事实；
3.被害人白某乙的陈述，主要证实案发当晚他接到他父亲白某甲的电话说自家的狗被人偷了，他与朱某某、矫某甲、矫某乙开车抓捕偷狗的车，后来追至一个砖垛旁，偷狗的车下来四个人，这四个人都拿砖头打向他们，后来他们将一名偷狗的人抓住，他被偷狗的人打伤的事实；
4.证人矫某乙的证言，主要证实案发当晚他与朱某某、矫某甲、白某乙开车抓捕偷狗的车，后来追至一个砖垛旁，偷狗的车下来四个人，这四个人都拿砖头打向他们，后来他们将一名偷狗的人抓住的事实；
5.证人矫某丙的证言，主要证实他与矫某甲系父子关系，案发当天他家的狗被人偷走的事实；
6.绥化市兰西县司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，主要证实被害人白某乙损伤程度为轻微伤的事实；
7.手机通话详单，主要证实被害人白某乙通过手机报警的事实；
8.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实本案各案发现场情况的事实；
9.扣押笔录、退赃笔录，主要证实本案所盗赃物已经公安机关依法扣押并返还被害人的事实；
10.兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，主要证实本案被盗物品、被毁坏物品价值的事实；
11.到案经过，主要证实被告人左井吉、王宪成、李刚、林松抓获经过的事实；
12.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人左井吉、王宪成、李刚、林松的身份事项，被告人左井吉有劣迹、被告人王宪成曾被判处刑罚、被告人李刚曾被判处刑罚、被告人林松无前科劣迹的事实。
13.（2014）兰刑初字第67号刑事判决书、兰西县看守所刑满释放证明书，主要证实被告人王宪成曾被判处刑罚的事实；
14.兰西县公安局行政处罚决定书，主要证实被告人左井吉曾因盗窃被行政拘留的事实；
15.（2010）青法刑初字第16号刑事判决书，主要证实被告人李刚曾被判处刑罚的事实。
四被告人提交的证据：
1.赔偿协议、收据、谅解书，主要证实四被告人对被害人白某乙、矫某甲进行民事赔偿并得到谅解的事实。
本院认为，被告人左井吉、王宪成、李刚、林松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案的盗窃犯罪系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。四被告人多次盗窃，均应从重处罚。被告人王宪成、李刚有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于四被告人在盗窃犯罪中均能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃物已经被依法扣押并返还给被害人，对四被告人盗窃犯罪均可从轻处罚。被告人左井吉、王宪成、李刚、林松在盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，四被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案的抢劫犯罪系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。四被告人致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人王宪成、李刚有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于四被告人犯罪所得赃物已经被依法扣押并返还给被害人，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，对四被告人抢劫犯罪均可酌情从轻处罚。被告人左井吉的辩护人关于左井吉不是在盗窃现场当场使用暴力不能构成抢劫罪的辩护意见及四被告人关于未在被害人追捕过程中使用暴力的辩护意见，经查，被害人朱某某、矫某甲、白某乙及证人矫某丁证实四名被告人下车后均拿砖头掷向被害人及其车辆，致被害人矫某甲的车辆被损坏、被害人白某乙受伤，且四被告人在实施盗窃犯罪后被被害人发现并在被害人追赶过程中当场使用暴力，被害人追赶的过程应视为盗窃犯罪现场的延伸，应认定当场使用暴力。对四被告人及左井吉辩护人的相应辩护意见不予采纳。四被告人犯有数罪，应对其数罪并罚。综上，根据四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宪成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人左井吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、被告人林松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
五、扣押在案的作案车辆捷达牌轿车1辆由兰西县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 成