wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2002号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴生荣。辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1871号起诉书指控被告人吴生荣犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人吴生荣及其辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月19日3时许，公安民警在本市闵行区莲花路755弄l8号302室抓获被告人吴生荣，并从其外衣口袋内查获白色晶体七包。经鉴定，上述七包白色晶体共计净重23.79克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴生荣到案后如实供述了上述事实。案发后，上述毒品已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人吴生荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某某、俞某某、严某某、凌某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押物品文件清单、收缴毒品专用单据、工作情况、案发简要经过、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单及被告人前科情况的相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴生荣非法持有毒品甲基苯丙胺23.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴生荣曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴生荣到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴生荣到案后认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人吴生荣从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴生荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月十八日
书记员 李蔚卿、郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1062号
申请执行人李翠英，女，1962年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张冬莉，女，1981年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼）。
本院在执行申请执行人李翠英与被执行人张冬莉、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张冬莉、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹 行
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执129号
申请执行人：陈关甫，男，1986年8月3日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。
法定代表人：叶国田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈关甫与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐边民初字第2177号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张清僖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执51号
申请执行人：张超英，女，1956年2月4日出生，现住昌吉市北公园后门。
委托代理人：孙叶，新疆君乐律师事务所律师。
被执行人：张建忠，男，1967年11月23日出生，住昌吉市。
本院在执行张超英申请执行张建忠租赁合同纠纷一案中，于2016年12月15日作出的（2016）新23民初143号民事判决书，申请执行人张超英向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。在执行中查明，本院（2016）新23民初143号判决并未生效，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张超英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年五月十五日
书记员 张 新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执51号申请执行人：张超英，女，1956年2月4日出生，现住昌吉市北公园后门。委托代理人：孙叶，新疆君乐律师事务所律师。被执行人：张建忠，男，1967年11月23日出生，住昌吉市。本院在执行张超英申请执行张建忠租赁合同纠纷一案中，于2016年12月15日作出的（2016）新23民初143号民事判决书，申请执行人张超英向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。在执行中查明，本院（2016）新23民初143号判决并未生效，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张超英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年五月十五日书记员  张 新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第00032号
起诉人：洪虎。
委托代理人：张学真。
委托代理人：李仪，安徽重信众合律师事务所律师。
2010年11月2日，本院收到洪虎的起诉状，起诉人洪虎诉称：2010年3月1日洪虎承建河南省开封市鼓楼建筑工程公司承包的亳州市谯城区十河镇十河行政村的杨庄新村房屋50套，包工包料。在承建过程中，张全明、孙玉华和亳州市谯城区十河镇十河行政村合伙组织人员将已建成的第一、二、三、五栋房屋铲除，并将工地上的建筑材料钢筋、水泥、砖拉走，报警处理未果，造成损失180万元，特具状诉讼。
本院经审查认为，洪虎诉称的张全明、孙玉华和亳州市谯城区十河镇十河行政村合伙组织人员将已建成的第一、二、三、五栋房屋铲除，并将工地上的建筑材料予以处置的行为，不是民事法律关系，该纠纷不属于人民法院受案范围。据此，洪虎的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对洪虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 冯 华
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 赵昱昱
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第00032号
起诉人：洪虎，男，回族，1975年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李仪，安徽重信众合律师事务所律师。
2010年11月2日，本院收到洪虎的起诉状，起诉人洪虎诉称：2010年3月1日洪虎承建河南省开封市鼓楼建筑工程公司承包的亳州市谯城区十河镇十河行政村的杨庄新村房屋50套，包工包料。在承建过程中，张全明、孙玉华和亳州市谯城区十河镇十河行政村合伙组织人员将已建成的第一、二、三、五栋房屋铲除，并将工地上的建筑材料钢筋、水泥、砖拉走，报警处理未果，造成损失180万元，特具状诉讼。
本院经审查认为，洪虎诉称的张全明、孙玉华和亳州市谯城区十河镇十河行政村合伙组织人员将已建成的第一、二、三、五栋房屋铲除，并将工地上的建筑材料予以处置的行为，不是民事法律关系，该纠纷不属于人民法院受案范围。据此，洪虎的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对洪虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 冯 华
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 赵昱昱
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1008号
原告吴春亭，男，1967年4月16日出生，达族。
被告赵海双，男，成年，汉族。
原告吴春亭诉被告赵海双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴春亭到庭参加诉讼，被告赵海双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机耕费10000元，并自2015年11月末起按银行贷款利率给付利息至实际给付日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年春，原告给被告耙地60多垧，每垧地200元，口头约定2015年秋季给付，被告偿还部分欠款后，尚欠10000元机耕费没有给付，被告于2016年4月10日给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今没有给付，为此原告诉讼至法院。
被告赵海双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告吴春亭为支持其诉讼请求提供证据为：
原告举证：欠条一份，证明被告欠原告2015年的机耕费10000元。被告赵海双经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明被告欠款的事实，故本院对该组证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年春，原告给被告耙地60多垧，每垧地200元，口头约定2015年秋季给付，被告偿还部分欠款后，尚欠10000元机耕费没有给付，被告于2016年4月10日给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今没有给付，为此原告诉讼至法院要求被告偿还欠款本金10000元，并自2015年11月末起按银行贷款利率给付利息至实际给付日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吴春亭给被告赵海双耙地，双方形成了劳务关系。原告吴春亭已经完成了耙地工作，被告赵海双没有按照约定支付原告相应的劳动报酬款，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告赵海双应当支付原告吴春亭10000元。另由于原告陈述双方口头约定被告赵海双于2015年秋季还款，原告要求被告自2015年11月末起按银行贷款利率给付利息至实际给付日止，不违反法律规定，本院予以维护。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵海双于本判决生效后七日内给付原告吴春亭耙地款10000元，并自2015年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给付利息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵海双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵洋
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民重字第46号
原告韩华。
被告高伟。
被告高尚。
本院在审理原告韩华与被告高伟、高尚民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩华撤回起诉。
案件受理费2028元，保全费1459元，由原告韩华负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张兆河
代理审判员 张振东
二〇一五年六月一日
书 记 员 倪世玲
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第83号
上诉人（原审被告）鲁平。
被上诉人（原审原告）关岭布依族苗族自治县断桥镇坝陵村老高三组。
代表人鲁德平。
代表人卢帮学。
代表人卢家红。
上诉人鲁平因与被上诉人关岭布依族苗族自治县断桥镇坝陵村老高三组（以下简称：坝陵村老高三组）排除妨害纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2013）关民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告坝陵村老高三组诉称：2012年起，被告未经原告同意便私自在原告土地上倾倒土石方。该土地位于坝陵村与白水镇红岩村交界处，名尾巴田，一直是原告的集体土地。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告排除妨害，恢复原状。
原审被告鲁平未答辩。
一审查明实事如下：农历2012年4月，被告鲁平在原断桥收费站320国道公路旁白水镇红岩村伍家坟组村民罗开良尾巴田部分承包田及原告断桥镇坝陵村老高三组集体土地上用土石填方，现已浇筑水泥地平并修建围墙，并在原告断桥镇坝陵村老高三组集体土地修建一间房屋。原告起诉要求被告排除妨害，恢复原状。
一审认为：农村土地属于集体所有，农村集体经济组织对集体土地依法享有占有、使用、处分、收益的权利。被告在未经原告许可情况下，在原告集体所有田地内用土石填方并浇筑水泥地平、修建围墙和房屋，已侵害了原告土地所有权。对于被告在原告田地内浇筑的水泥地平和修建的围墙、房屋，依法应予拆除，填方土石全部清除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：被告鲁平在本判决生效之日将浇筑在原告断桥镇坝陵村老高三组集体田地内的水泥地平及修建的围墙和一间房屋拆除，填方土石全部清除。案件受理费60元，减半收取30元，由被告鲁平承担。
一审判决书送达后，原审被告鲁平不服向本院提起上诉称：上诉人填土的地方属坝陵村新高组，不属被上诉人。坝陵村委会、红岩村委会无权对组与组之间的争议地进行确权，本案应由政府部门确权而不属人民法院受案范围。一审判决错误，请求撤销。
被上诉人坝陵村老高三组未答辩，但提交了关岭布依族苗族自治县断桥镇坝陵村村委会的证明一份，拟证明争议地属被上诉人管理。针对该份证据，上诉人鲁平表示对该证据所体现的内容不知道。
二审查明事实与一审认定事实一致。
上诉人填土的地方属坝陵村新高组，不属被上诉人。坝陵村委会、红岩村委会无权对组与组之间的争议地进行确权，本案应由政府部门确权而不属人民法院受案范围。一审判决错误，请求撤销。
针对上诉人鲁平的上诉理由，本院认为：第一，二审期间，本院对现场进行了勘验，对断桥镇坝陵村村支书王武明、副支书鲁安进行了询问，对一审证据进行了核实，以上证据均能证明上诉人鲁平填土、修房的地方有部分属被上诉人坝陵村老高三组管理，故上诉人鲁平关于“填土的地方属坝陵村新高组，不属被上诉人”的上诉理由不能成立，上诉人鲁平侵权实事成立，应排除妨害、恢复原状。第二，2、本案被上诉人坝陵村老高三组之诉为侵权之诉，而非土地确权之诉，故上诉人鲁平关于本案不属人民法院受案范围的理由不能成立。综上，一审认定实事清楚，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费60元，减半收取30元，二审案件受理费60元，共计90元，由上诉人鲁平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一四年四月九日
书 记 员 毛莉佳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执保3号
申请人：王某某，男，1954年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：宋某某，女，1965年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请人王某某与被申请人宋某某离婚纠纷一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初875号之一民事裁定书，于2018年1月24日向本院申请，要求将王某某在中国农业银行额尔古纳市支行账号为6228491908001845578的银行定期存款1048243.83元予以解除。申请人王某某用其名下的车牌号蒙EWH7**，凯宴WPIAG292型越野车提供担保。
本案在执行过程中，本院依法解除被告王某某在中国农业银行额尔古纳市支行账号为6228491908001845578的银行定期存款1048243.83元中的70万元予以解除；查封王某某名下车牌号为蒙EWH7**，凯宴WPIAG292小型越野客车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初875号之一民事裁定书全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年四月七日
书记员 李 根
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特174号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司，住所武汉市洪山区珞狮路南湖山庄60栋3层301室。
法定代表人：付刚，该公司执行董事。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陶兴俊。
申请人武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）洪劳人仲裁字第266号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
经查，陶兴俊不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第266号仲裁裁决，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，劳动者已就本案向武汉市洪山区人民法院起诉，根据前述规定，本院应依法驳回申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司要求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第266号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司负担。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李琪凌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5066号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张占国，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张占国金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第90-1号
申请执行人刘玉珍，女，1960年02月03日出生，汉族，临城县利华租赁站业主，河北省邢台市临城县人。
被执行人焦立丛，女，1970年02月05日出生，汉族，农民，河北省石家庄市桥西区人。
被执行人河北卓泰房地产开发有限公司。
法定代表人朱永志，该公司经理。
住所地河北省石家庄市。
本院在执行刘玉珍与焦立丛、河北卓泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，河北省临城县人民法院于2012年08月23日作出（2012）临民二初字第281号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘玉珍于2012年12月08日向本院申请执行。经本院查询，被执行人焦立丛、河北卓泰房地产开发有限公司在金融机构存款记录余额不足执行，无车辆登记，无房产登记，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临城县人民法院（2012）临民二初字第281号民事判决书本次执行程序，待被执行人焦立丛、河北卓泰房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 胡桂兴
审判员 史素申
二〇一四年四月一日
书记员 戎延良
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1062号
原告赵忠秀，男，1976年8月9日出生，汉族，系石狮市凯达纽扣五金行业主。
委托代理人陈光明、汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告洪宝川，女，1968年4月26日出生，汉族。
原告赵忠秀与被告洪宝川买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意所需，多次向原告开办的石狮市凯达纽扣五金行购买服装纽扣，双方于2013年4月14日进行结算，被告共欠原告货款27387元，并由被告出具结欠条交由原告收执为据。请求判令被告偿还原告货款27387元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.个体工商户营业执照、原告身份证，以此证明石狮市凯达纽扣五金行由原告开办的事实；2.被告户籍信息，以此证明被告的身份情况；3.结欠条，以此证明被告结欠货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2确能证明原、被告的身份情况。证据3由被告对结欠原告货款27387元的事实签名确认，形式合法，内容真实，可以证实本案待证事实。对以上证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告因生意之需向原告开办的石狮市凯达纽扣五金行购买货物，并由被告于2013年4月14日出具结欠条一张，确认结欠原告货款27387元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告尚欠原告货款27387元，有结欠条为据，应予偿还。因被告占用资金确实造成原告的利息损失，原告要求被告支付自起诉后按银行利率计付的利息，符合法律的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪宝川应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵忠秀货款27387元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年1月15日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，公告费650元，由被告洪宝川负担。鉴于公告费已由原告赵忠秀代为缴交，被告在执行本判决内容时应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 陈琪琪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2427号
上诉人（原审原告）：严思奇，男，1954年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈维琅，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽苹，福建大易律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：李章元（系李章斌的哥哥）。
原审被告漳州福容物业服务有限公司，住所地芗城区南昌中路31号丽园广场福容物业。统一社会信用代码：91350602660389277P
法定代表人：赵玉壁，该公司总经理。
上诉人严思奇、上诉人李章斌与原审被告漳州福容物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服芗城区人民法院（2016）闽0602民初5577号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严思奇的委托代理人陈维琅、周丽苹，上诉人李章斌的委托代理人李章元到庭参加诉讼。原审被告漳州福容物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，原告严思奇是芗城区南昌路丽园君悦小区3幢××的业主，被告李章彬是丽园君悦小区3幢×××的业主。××与×××分别在电梯（楼梯）的左右侧，但非对门。被告李章彬在××门口墙上安装监控探头，门口右侧安装一鞋柜，鞋柜上方挂有消防栓，鞋柜外与××大门平行处安装一铁门，消防栓置于铁门内。
原判认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告李章彬安装铁门后将消防栓置于铁门内，虽铁门不上锁，但仍不利于危险发生时消防栓的方便使用，因此原告要求被告李章彬拆除铁门符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告拆除鞋柜，根据法院现场查看的结果，该鞋柜安装在××门口的右侧，原告出入无须经过装有鞋柜的通道，对原告的通行没有造成任何妨碍，并不影响原告日常的生活。相邻双方应该有适度的容忍义务，在行使不动产的所有权或使用权时，相邻各方应给予便利和接受限制。故对于原告要求被告李章彬拆除鞋柜的请求不予支持。关于安装监控探头的问题。隐私权是自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。原告认为监控探头侵犯了其隐私，但并没有提供相关证据证明原告因装有监控探头而知晓原告的隐私或者向他人散布、传播原告的隐私等实际侵犯原告隐私权的行为发生。综合现场查看的结果，××与×××并非对门，被告安装的监控探头的摄取范围无法到达原告屋内。故原告主张拆除监控探头依据不足，不予支持。被告漳州福容物业服务有限公司作为小区的物业服务单位，并非涉案铁门、鞋柜和监控探头的搭建人或使用人，原告要求被告漳州福容物业服务有限公司负连带拆除义务的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李章彬应在本判决发生法律效力之日起十日内拆除搭建在3幢×××门口走廊的铁门；二、驳回原告严思奇的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审原告严思奇及原审被告李章彬均不服，向本院提起上诉。
上诉人严思奇上诉称，一、李章彬擅自在双方二套商品房之间的通道搭建铁门和鞋柜，构成对严思奇的侵权，并违反了消防安全的有关规定，应予拆除。二、李章彬在其大门正上方安装监控，涉嫌侵犯严思奇的隐私应当依法予以拆除。请求维持原判第一项，撤销第二项，并改判李章彬立即停止占用公共通道，并拆除违法安装的鞋柜和监控探头。
上诉人李章彬辩称，鞋柜不会影响到消防操作，监控探头是安装在公共场所，没有侵犯到严思奇的隐私，上诉人严思奇的上诉请求应予以驳回。
上诉人李章彬上诉称，其在通道上搭建铁门，一、不违反法规。二、不影响他人正常通行。三、门整年没上锁，不影响消防操作。四、至今未接到消防部门的整改或拆除的通知。因此，原审判决拆除铁门于法无据，请求撤销原判第一项。
上诉人严思奇辩称，李章彬擅自在双方二套商品房之间的通道搭建铁门，不仅占用公共通道，而且违反消防安全的有关规定，构成对严思奇的侵权，应予拆除。上诉人李章彬的上诉请求应予以驳回。
案经本院审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李章彬在双方当事人二套商品房之间的通道中安装铁门，将消防栓置于铁门内，虽铁门不上锁，但仍不利于危险发生时消防栓的方便使用，存在安全隐患，原审据此判决该铁门应予拆除并无不当，上诉人李章彬上诉主张该铁门不应拆除的理由不能成立，不予支持。上诉人李章彬在通道中安装了鞋柜，该鞋柜安装在其大门口的右侧，对上诉人严思奇的通行没有造成任何妨碍，也不影响严思奇日常的生活。根据相邻双方应当有适度的容忍义务，在行使不动产的所有权或使用权时，相邻各方应给予便利和接受限制的原则，上诉人严思奇上诉请求李章彬应拆除鞋柜的理由不能成立，不予支持。至于上诉人李章彬在其大门上方安装监控探头，是否侵犯了上诉人严思奇隐私的问题。本院认为，隐私权是自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。经一、二审现场勘查，双方当事人各自居住的××与×××并非对门（二门的方向成直角），上诉人李章彬安装的监控探头的摄取范围无法到达上诉人严思奇屋内。上诉人严思奇主张李章彬安装的监控探头侵犯了其隐私，但并没有提供相关证据证明李章彬装有的该监控探头知晓了其隐私，或者因此向他人散布、传播其隐私等实际侵犯隐私权的行为发生，而且，上诉人严思奇在其上诉理由中，自己也陈述李章彬在其大门正上方安装监控，只是涉嫌侵犯了其隐私，并没有确定李章彬确实侵犯了其隐私，故上诉人严思奇主张李章彬应拆除监控探头依据不足，不予支持。综上所述，上诉人严思奇及上诉人李章彬的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。原审被告漳州福容物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人严思奇及上诉人李章彬各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第173号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人莫某某，绰号“亚牛”、“四眼仔”，男，1977年11月10日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年6月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某某从2015年3月份开始，多次将价值200元的毒品冰毒贩卖给莫某甲吸食。2015年6月7日中午12时许，被告人莫某某在郁南县某镇某摩托车维修店门前公路再次将两小包共价值200元的毒品贩卖给莫某甲时，被公安机关当场抓获，并在被告人莫某某身上缴获疑似毒品白色晶体两小包共1.1克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人莫某某身上缴获的疑似毒品白色晶体1.1克检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人莫某某因吸食毒品海洛因，于2011年7月1日被处以强制隔离戒毒二年的行政处罚。2015年6月7日，被告人莫某某因吸食毒品冰毒，被处以行政拘留十日的行政处罚，并被强制隔离戒毒二年。同日，莫某甲因吸食毒品冰毒被处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、证据保存决定书、证据保全清单、解除证据保存决定书、解除证据保存清单、扣押决定书、扣押清单、重量检定结论书及照片、毒品尿液现场检测报告书及照片、行政处罚材料、强制戒毒决定书、手机机主资料及通话清单、调查情况说明、户籍资料、证人莫某甲、莫某乙、谢某某的证言、被告人莫某某的供述与辩解、毒品定性分析鉴定文书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人莫某某多次向莫某甲贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人莫某某在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人莫某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2018年6月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品白色晶体两小包共1.1克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖文敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第302号
原告单某某，女，1931年2月14日出生，汉族，无职业，现住梨树县
被告陶某某，男，1947年7月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告陶某甲，女，1954年8月11日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被告陈某，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被告姚某某，女，1966年9月15日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
本院在审理原告单某某诉被告陶某某、陶某甲、陈某、姚某某赡养纠纷一案中，原告单某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单桂珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告单某某负担25元，退回原告单某某25元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年六月十一日
书记员 耿 震
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更149号
罪犯董明学，又名董亚利，男，1990年10月3日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑初字第46号刑事判决，以被告人董明学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董明学不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）琼刑一终字第224号刑事裁定，准许上诉人董明学撤回上诉，同时核准以抢劫罪判处被告人董明学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2013年12月27日交付执行。罪犯董明学于2014年1月3日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董明学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董明学因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年12月19日起至2015年12月18日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯董明学确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董明学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董明学死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年12月19日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
718j7nbwdwjhbt3smf
案件唯一码
二○一六年八月二十三日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第96号
原告萧传昌，男，1959年1月2日出生。
委托代理人范炳荣，广东合邦律师事务所律师
被告阙三星，男，汉族，1969年1月27日出生。
原告萧传昌诉被告阙三星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告萧传昌的委托代理人范炳荣和被告阙三星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因承建厂房认识，是多年的好朋友，各自有自己经营的公司，2011年11月28日和2012年5月4日，被告因资金周转困难，向原告分别借款1000000元和500000元。后原告向被告催收借款，签订《还款协议书》一份，并以广州市南沙区东涌富茂五金配件经营部作担保，可还款时间到期后，被告仍然未付款。原告在多次追讨未果的情况下，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款和利息1108276元；2、判令被告支付逾期付款的违约金（于2013年12月1日暂计到2014年2月24日，以本金1358276元计；从2014年2月25日起以1108276元计至还清之日止）3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：同意原告的第一项诉讼请求，愿意向原告偿还本金并支付利息共计1108276元，不同意第二项逾期付款违约金的诉讼请求，因为逾期付款期间我方支付了利息，我希望原告主张违约金能减少金额，诉讼费的承担由法院来认定。
经审理查明，原告分别于2011年10月28日、2011年11月25日和2012年5月4日通过银行转账方式向被告支付款项共计1472000元。被告分别于2011年11月28日和2012年5月4日两次向原告立下借条，内容分别为：“本人阙三星向萧传昌借款人民币壹佰万元正，为期一年”，“本人阙三星向萧传昌先生借支人民币伍拾万元整（￥500，000.00），特此为证”。
2013年10月30日，原、被告双方签订《还款协议书》，就被告归还前述借款事宜达成协议，双方在该协议书中确认截止到2013年10月30日止，被告尚欠原告借款本金1323600元及利息34676元未付，该款项确定在2013年11月30日还清。双方还约定被告逾期付款即属违约，应以欠款总金额为基数，向原告支付每日万分之七的违约金。后因被告未按上述协议按期还款，原告向本院起诉。被告于2014年2月24日向原告支付了250000元，但未明确还款性质用于偿还本金还是利息。
以上事实，由双方当事人提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张向被告出借借款，有借条、银行转账凭证和《还款协议书》为证，足以采信，双方的合法借贷关系受法律保护。被告在《还款协议书》约定的还款期限届满之后至原告起诉之日止仅还款250000元，由于该还款未明确偿还本金还是利息，可确认优先偿还利息部分，再偿还本金部分，因此被告尚有借款本金1108276元未予清偿，确属违约，应当承担违约责任。原告要求被告立即偿还尚欠借款1108276元合法合理，被告也对此没有异议，本院予以支持。关于违约金，双方在《还款协议书》中明确约定被告逾期付款应当按照每日万分之七的标准支付违约金，而根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，上述约定内容实质属于逾期利息，因此计算利率不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，双方约定每日万分之七的计算方式已经超过上述标准，应予以调整。此外《还款协议书》中的利息34676元不得作为本金部分计算逾期利息，因此从2013年12月1日至2014年2月24日的逾期利息应当以1323600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（同期六个月以内贷款年利率为5.6%），即为69857.07元（1323600元×5.6%÷365天／年×86天×4）。从2014年2月25日起之后的逾期利息应当以1108276元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告阙三星应当在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告萧传昌清偿借款本金1108276元；
二、被告阙三星应当在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告萧传昌支付从2013年12月1日至2014年2月24日的逾期利息69857.07元；
三、被告阙三星应当在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告萧传昌支付从2014年2月25日至本判决确定的履行期限之日止的逾期利息（以1108276元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15519元由原告负担168元，被告阙三星负担15351元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 黎嘉明
二〇一四年四月××日
书 记 员 邓艳兰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第805号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日3时许，被告人张某某破门进入成都市金牛区乡农街＊号附＊号“某大排档”店铺内，将店内三瓶美国乐事干红、二瓶通天特级冰葡萄酒、三瓶轩妮雅冰白葡萄酒、一瓶五粮液白酒和一瓶五粮春白酒盗走。2014年5月22日，被告人张某某被民警挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定�被盗酒水价值共计人民币3396元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场照片，公安机关接受证据材料清单，被盗物品进货单，行政处罚决定书，被告人张某某的身份证明材料，证人廖某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，监控录像及其截图，辨认笔录等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十二日起至二〇一四年十二月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人�共和国刑法》第六十四条之规定，赃物应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
七二〇一四年八月十二日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第996号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李世全，男，1955年3月24日出生，，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市青羊区。2015年7月16日因涉嫌运输毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人李世全犯运输毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人李世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：被告人李世全乘坐火车从成都到云南瑞丽后，李世全联系一名叫“三三”的男子，让其送海洛因给自己。2015年7月13日，“三三”将海洛因交给李世全，李世全支付1万元人民币。2015年7月15日，李世全将海洛因分成8小包，分别用红色火腿肠包装袋、红色避孕套和黑色电工胶布包裹，塞入自己的肛门内，于当日乘坐飞机回成都。李世全到达成都双流机场后，被警方挡获。后民警将李世全带到医院对其进行身体检查，将塞入肛门内的8包疑似毒品排出体外，经称重，8包疑似毒品净重共计142.61克。经鉴定：从疑似毒品中检测出海洛因成分。
被告人李世全对公诉机关起诉控的基本事实予以供认并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人李世全的供述，现场提取笔录，扣押毒品清单及照片、毒品称重记录及照片，成公鉴（理化）字（2015）11653号检验报告，情况说明，被告人李世全的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世全明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李世全系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人李世全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李世全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2030年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品（净重142.61克，含海洛因成分）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1380号
申请执行人潘玉明。
被执行人刘灿兴。
被执行人刘秀凤。
关于潘玉明与刘灿兴、刘秀凤股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0753号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为680000元，执行费9200元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划被执行人刘秀凤银行存款301964.50元，被执行人刘灿兴长期外出，暂无财产可供执行。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年九月十二日
书记员 许建国
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第99号
原告康新新，男，1991年4月27日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告康银行，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住所地同上，系原告康新新之父。
二原告委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告刘玉华，女，1993年2月4日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告刘传沛，男，1941年4月24日生，汉族，农民，住所地同上，系被告刘玉华之父。
原告康新新、康银行与被告刘玉华、刘传沛婚约财产纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2014年3月25日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告康银行及其委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告刘玉华、刘传沛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康新新、康银行诉称，原告康新新与被告刘玉华经人介绍于2011年农历12月27日订婚，订婚时经介绍人之手给被告订婚钱16000元。双方订婚后未来往。2012年农历4月26日，原告通过介绍人给付被告大礼28000元及板箱一件、毛毯一条。后被告刘玉华又与另一男子订婚，原告得知该情况后，让介绍人两次到被告家问情况，催要彩礼，被告以康新新与其他女子谈恋爱为由，拒不返还彩礼。为此二原告诉至法院，要求二被告返还彩礼44000元。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告向本院提供的证据材料有第一组，原告康新新、康银行居民身份证各一份以此证明二原告主体资格的适格性；第二组，原告代理人对双方婚约介绍人黄俊合的调查笔录一份；原告代理人对证人康永福、康永生的调查笔录各一份，以证明原告康新新与被告刘玉华婚约介绍人系黄俊合的事实；被告向原告索要见面钱16000元、过大礼款28000元及价值1000多元的板箱、毛毯、化妆品等礼品的事实；2013年底，双方解除婚约后，被告索要原告的彩礼经介绍人催要，被告拒不返还的事实。
被告未到庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，证据之间能够互相印证，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对原告提供的上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：原告康新新与被告刘玉华经人介绍于2011年农历12月27日订婚，订婚时经介绍人黄俊合之手给被告订婚钱16000元。2012年农历4月26日，原告又通过介绍人黄俊合给付被告大礼28000元及板箱一件、毛毯一条。后原告康新新与被告刘玉华因故解除婚约，被告没有返还原告彩礼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗所送彩礼，有未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中原告康新新和被告刘玉华订立婚约，尚未办理结婚登记手续，解除婚约后，原告要求被告返还按照习俗给付被告的彩礼依法应予支持。原告康新新与被告刘玉华订立婚约，该婚约的订立系作为婚约当事人双方的家庭行为，原告康新新的父亲即原告康银行与被告刘玉华的父亲即被告刘传沛是该婚约的实际操办人，因此康银行与刘传沛应该作为本案当事人参加诉讼，并承担相应的权利与义务。因双方订立婚约已经长达两年之久，因此被告返还彩礼应该酌情减少，因此被告以返还35000元为宜。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉华、刘传沛于本判决生效之日起十日内返还原告康新新、康银行彩礼现金35000元。
案件受理费900元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
人民陪审员 唐素英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王志方
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初910号
原告：刘元青，男，1962年1月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：杨林林，女，1986年2月16日出生，汉族，四川省射洪县人。
刘元青与杨林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。原告刘元青于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元青申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘元青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘元青负担。
审判员 雷惊宇
二〇一七年五月九日
书记员 李朝晖
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1765号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德,该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：万建平，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：熊燕梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告万建平、熊燕梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
（此页无正文）
审判员 胡文龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛雅婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二初字第19号
原告陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区中心广场汉中国贸大厦25层。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
委托代理人党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
被告陕西中立房地产开发有限公司，住所地：西安市南二环财富中心西楼9层。
法定代表人权广科，该公司董事长。
委托代理人蔡磊，男，1982年1月23日出生，汉族。
委托代理人桂立奎。
被告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地：宝鸡市高新区。
法定代表人权清涛，该公司董事长。
本院在审理陕西华捷房地产开发有限责任公司与陕西中立房地产开发有限公司、宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告陕西华捷房地产开发有限责任公司于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华捷房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西华捷房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费31280元，减半收取15640元，由原告陕西华捷房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年十二月十六日
书 记 员 赵娅莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第120号
申请人冷甲礼，居民。
被申请人宋传军，鲁Q×××××号车驾驶人。
申请人冷甲礼以被申请人宋传军驾驶的鲁Q×××××号车于2015年2月8日10时许将其致伤为由，于2015年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋传军驾驶的鲁Q×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘志茹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初324号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人孙子尔布，男，1995年9月4日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人孙子尔布犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人孙子尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日7时许，被告人孙子尔布在攀枝花市东区机场路139号1号“520网咖”内，趁赵某1熟睡之际，盗走其放在网吧电脑桌上的OPPOA59型手机一部，后又趁谢某熟睡之际，盗走其放在网吧电脑桌上的OPPOA53型手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗OPPOA53型手机价值人民币600元。手机销赃后，赃款被挥霍。
2017年3月6日4时许，被告人孙子尔布在攀枝花市东区攀枝花大道中段388号“绿荫”网吧内，趁董某熟睡之际，盗走其OPPOR9型手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1600元。之后被告人孙子尔布又趁吧台无人之际，盗走田某放在抽屉内挎包中的现金人民币100余元。手机销赃后，赃款被挥霍。
2017年3月19日6时许，被告人孙子尔布在攀枝花市东区攀枝花大道南段19号“磨石客”网吧内，趁邱某熟睡之际，盗走其OPPOA59型手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元。之后被告人孙子尔布又到攀枝花市东区机场路99号“蓝天网咖”，趁吧台无人之际，盗走刘某的OPPOA59S型手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1300元。手机销赃后，赃款被挥霍。
2017年3月20日3时许，被告人孙子尔布在攀枝花市东区机场路145号“鑫爵”网络连锁店内，趁肖某熟睡之际，盗走其放在桌子上的小米牌红米2A型手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币150元。
2017年3月22日5时许，被告人孙子尔布在攀枝花市东区机场路139号1号“520网咖”内，趁赵某2熟睡之际，盗走其VIVOV3max型手机一部。经攀枝花市东区物�局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币600元。手机销赃后，赃款被挥霍。
2017年3月23日5时许，被告人孙子尔布在攀枝花市东区机场路329号附4号二楼“纯五度网咖”内，趁罗某熟睡之际，盗走其VIVOX6SPlus型手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙子尔布在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，谅解书，情况说明，被告人孙子尔布的供述，被害人赵某1、谢某、董某、田某、邱某、刘某、肖某、赵某2、罗某的陈述，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检验报告，视听资料等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人孙子尔布以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人孙子尔布犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孙子尔布归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙子尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止）；
二、责令被告人孙子尔布在判决�效后十日内退赔被害人谢某经济损失人民币600元；退赔被害人董某经济损失人民币1600元；退赔被害人田某经济损失人民币100元；退赔被害人邱某经济损失人民币800元；退赔被害人刘某经济损失人民币1300元；退赔被害人肖某经济损失人民币150元；退赔被害人赵某2经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年九月十一日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初848号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。
被告：刘昌爱，男，1965年7月16日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告刘昌爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京越商物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 施蔚天
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初799号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余建军。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1825号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住址：邯郸市滏西北大街33号。
法定代表人:张沄辰。职务：总经理。
委托诉讼代理人:李哲轩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕云龙，男，2006年11月27日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
法定代理人：吕某（系吕云龙父亲），男，1978年8月2日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人:王志伟，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗孟国，男，1965年8月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：成安县盛邦出租汽车服务有限公司。
住址：邯郸市成安县商城镇十字路口西行500米路北。
法定代表人:闫保华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人吕云龙、苗孟国、成安县盛邦出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：一、撤销（2016）冀0421民初2091号民事判决第一项，上诉人不承担对被上诉人的残疾赔偿金22102元及精神抚慰金5000元及未投保不计免赔的3463元，共计30565元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据吕云龙的病案及诊断显示，上诉人认为被上诉人吕云龙不构成10级伤残，上诉人不应赔偿残疾赔偿金22102元及精神抚慰金5000元。另，被保险人成安县盛邦出租汽车服务有限公司未投有商业三者险的不计免赔，依据保险合同约定，我公司在商业三者险有15%的免陪。原审认定事实错误。
吕云龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吕云龙向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续手术费、补课费、伤残赔偿金、评残鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失94424.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其交强险保险限额内承担连带赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月26日21时50分许，被告苗孟国驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿茶柳线由南向北行驶至吕家庄村口北侧时，由于其超速行驶与骑电动自行车的吕士新发生碰撞，导致交通事故。原告作为电动自行车的乘坐人因此受伤。经邯郸县公安交通警察大队认定：被告苗孟国负此事故主要责任，案外人吕士新负此事故的次要责任，原告无责任。原告吕云龙因此次交通事故受到的各项损失，在交强险分项限额死亡伤残赔偿费用项下为：伤残赔偿金22102元、护理费18312.47元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元等合计46414.47元。在交强险分项限额医疗费用项下损失为：医疗费32663.64元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、二次手术费8000元等共计42983.64元。此外，原告还损失鉴定费2000元。综上，原告因此次交通事故所受到的损失共计为91398.11元。
另查明：被告苗孟国驾驶的租赁成安县盛邦出租汽车服务有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型客车在被告中国人保投有交强险一份，第三者责任险30万元一份。被告苗孟国为原告垫付医疗费3800元。
一审法院认为，该交通事故被告苗孟国负事故的主要责任，案外人吕士新负事故的次要责任，原告无责任。被告苗孟国驾驶的租赁成安县盛邦出租汽车服务有限公司所有的事故车辆在被告中国人保投有交强险一份，第三者责任险30万元一份。原告在交强险分项限额死亡伤残赔偿费用110000元项下损失为46414.47元，被告中国人保在交强险限额内赔偿原告46414.47元。原告在交强险分项限额医疗费用10000元项下损失为42983.64元，被告中国人保首先在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告10000元。剩余32983.64元，因原告未起诉案外人吕士新，应由案外人吕士新承担的责任由原告自行承担30%即9895元，被告中国人保在第三者责任险限额内承担原告医疗费用项下损失70%即23088.64元。鉴定费2000元，结合本案案情，应由被告苗孟国承担1300元，原告自行承担700元。
综上所述：被告中国人保应当赔偿原告各项损失共计79503.11元。被告苗孟国赔偿原告的鉴定费1300元。被告苗孟国为原告垫付的3800元应由原告返还被告苗孟国。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕云龙的各项损失79503.11元（原告吕云龙领取75703.11元，被告苗孟国领取3800元）；二、鉴定费2000元，由原告自行承担700元，被告苗孟国赔偿原告吕云龙1300元；三、被告成安县盛邦出租汽车服务有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2160元减半收取1080元，由被告苗孟国承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉所提被上诉人吕云龙不构成十级伤残，不应赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金，经查，邯郸市物证司法医学鉴定中心鉴定意见书记载吕云龙十级伤残一处，上诉人在一审期间并未对该鉴定申请重新鉴定，亦未提交证据推翻该鉴定意见，原审法院依据该鉴定意见对残疾赔偿金及精神抚慰金的认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提在商业三者险有15%的免陪，经查，上诉人未提交证据证明该上诉理由，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年四月十日
书记员 王国庆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0390号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行凌城支行，住睢宁县凌城大街。法定代表人：王传新。
被执行人沈加庄，农民。
被执行人朱凯群，农民。
被执行人沈家荣，农民。
被执行人朱守玉，农民。
被执行人朱磊，农民。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行凌城支行与被执行人沈加庄、朱凯群、沈家荣、朱守玉、朱磊公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第747号执行证书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年01月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第747号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓然
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初675号
自诉人李章法，男，1958年10月18日出生，汉族，安阳县蒋村乡李贾店村农民，住本村。
被告人李白年，男，1959年2月16日出生，汉族，小学肄业，安阳县蒋村镇李贾店村农民，住本村。因拒不履行生效判决于2013年4月2日被安阳县人民法院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年12月15日被安阳县人民法院决定逮捕。
自诉人李章法以被告人李白年犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李章法、被告人李白年均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李章法诉称，其与被告人李白年侵权纠纷一案，安阳县人民法院于2011年11月4日作出（2010）安民一初字第207号民事判决书，判决李白年拆除沼气池；赔偿其房屋加固维修费用、鉴定费、评估费等共计37000余元。李白年上诉后，安阳市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）安中民终字第162号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后李白年未主动履行判决义务，2012年12月13日其向安阳县人民法院申请强制执行，后安阳县人民法院将李白年的沼气池拆除，李白年在2014年到2015年间盖南屋4间，李白年有执行执行能力拒不履行赔偿义务，请求法院依法追究被告人李白年的刑事责任。
被告人李白年辩称，其和李章法之间的纠纷已经过安阳县人民法院和安阳市中级人民法院判决，判决其将沼气池拆除，并赔偿李章法经济损失37000余元，判决生效后，沼气池已经拆除，其没有经济能力赔偿李章法经济损失。
经审理查明，自诉人李章法和被告人李白年均为安阳县蒋村镇李贾店村农民，两家前后为邻。2006年被告人李白年在临近自诉人李章法房屋墙体建造沼气池一个，后李章法房屋墙体出现裂缝。经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，判决：一、李白年拆除沼气池；二、李白年赔偿李章法房屋加固维修费用、鉴定费、评估费共计37586元，案件受理费527元由李白年负担。判决生效后，李章法于2012年12月13日向本院申请强制执行，本院于2013年1月23日向李白年公告送达了执行通知书及报告财产令，李白年既未向安阳县人民法院如实报告家庭财产状况，也没有主动履行判决义务。李白年因拒不履行生效判决于2013年4月2日被安阳县人民法院司法拘留15日。李白年在2014年到2015年在村东头宅基地上盖南屋4间。安阳县人民法院于2014年6月13日将沼气池强制拆除。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：1、安阳县人民法院（2010）安民一初字第207号民事判决书和安阳市中级人民法院（2012）安中民终字第162号民事判决书：证明经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，判决：一、李白年拆除沼气池；二、李白年赔偿李章法房屋加固维修费用、鉴定费、评估费共计37586元，案件受理费527元由李白年负担；2、执行申请书及立案审批表：证明李章法向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2012年12月13日立案受理；3、安阳县人民法院公告、传票存根及送达回证：证明安阳县人民法院已向李白年依法送达了执行通知书、财产报告令；4、安阳县人民法院拘留决定书及执行拘留通知书回执：证明李白年因拒不履行生效判决于2013年4月2日被安阳县人民法院司法拘留15日；5、李章法证言：证明沼气池已于2014年6月13日被安阳县人民法院强制拆除；6、李某、姬某证言：李白年在2014年到2015年在村东头宅基地上盖南屋4间。另有李白年未向法院申报家庭财产状况的说明、关于对李白年予以刑事拘留的建议、安阳县公安局暂不立案的证明、被告人户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李白年在明知法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书的情况下，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李白年关于其没有执行能力的辩解意见，经查，被告人李白年在2014至2015年在宅基地上建造房屋，有证人李某、姬某证言证实，故该辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李白年犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前司法拘留的15日已折抵刑期，即自2016年12月15日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 申 岩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1208号
原告：杨某，男，汉族，生于1983年12月19日，住甘肃省陇南市。
诉讼代理人：杜某，甘肃正步律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，生于1987年3月11日，住甘肃省陇南市。
原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某代理人杜某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告王某因周转资金需要，向原告借款人民币100000元，原告将十万元现金交付于被告，被告遂向原告出具了借条，双方没有约定利息。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王某未答辩，也未向法院提交证据。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条原件与复印件各一份。证明原告向被告借款的数额以及借款的日期。
对原告所举上述证据，被告王某未出庭质证，本院审查认为，原告所提交的借条内容完整、借款数额明确，且有被告王某的签名和指印，该份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告杨某与被告王某系朋友关系，2015年11月17日，被告王某因资金周转需要向原告借款10万元，原告将10万元现金交付于被告，同日被告向原告出具了一张内容为：”借条今借到杨某人民币壹拾万元（100000.00）王某2015.11.17”的借条一份。后原告多次催要，被告至今分文未付，原告遂诉至本院，请求维护其合法权益。
本院认为：在被告经济拮据时，原告向被告借款10万元，解被告燃眉之急，该合法的借贷关系受法律保护。在原告向被告主张归还借款时，被告更应以诚信之态，积极履行归还原告借款之义务。因被告未及时归还原告借款而违约，致原、被告之间产生矛盾。故原告诉请由被告偿还原告借款本金10万元的主张，本院予以支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告王某向原告杨某归还借款本金100000元。
本案的诉讼费2300元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终145号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1973年10月7日生，河南省潢川县人，汉族，小学文化，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人胡某某犯合同诈骗罪一案，浉河区人民法院分别于2014年12月18日、2015年11月18日作出（2014）浉刑一初字第386号刑事判决、（2015）信浉刑一初字第248号刑事判决，被告人胡某某提出上诉，本院分别于2015年6月11日、2016年6月7日作出（2015）信刑终字第27号刑事裁定、（2016）豫15刑终31号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浉河区人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1502刑初315号刑事判决，宣判后，胡某某提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月7日，在信阳市贸易广场王某甲经营的“巢湖渔家”，经王某甲的妻子韦某某介绍，被告人胡某某以参与信阳市第三人民医院商校病房综合楼投标需资金为借口，由周某、王某甲担保向受害人王某乙借款100万元，并约定借款期限为三个月，月息为3分，扣除9万元利息后，余款91万元由王某乙当日通过银行转帐给胡某某。胡某某收款后即于当天给韦某某转账27万元、提取现金10万元，次日将40万元现金转到前妻吴某银行卡后用于个人支出。
还款期限届满后，被告人胡某某谎称需要续借两个月，并于2012年6月2日付给受害人王某乙6万元利息；两个月到期后胡某某又再次请求续借三个月，并于2012年11月9日通过韦某某转给王某乙10万元利息。之后直至案发，胡某某与王某乙失联，并不再向王某乙还款和付息。
案发后，公安机关从韦某某处追回现金30万元退还给被害人王某乙，余款未追回。
认定上述事实的证据主要有，借条、银行转账记录、抓获经过，被害人王某乙陈述，证人韦某某、王某甲、周某、吴某等人的证言，被告人胡某某的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，胡某某以参加信阳市第三人民医院投标需资金投资为由，以高息短期借贷担保的形式骗取被害人的信任后取得巨款，却在当天将钱款用于偿还他人债务及个人挥霍，案发后，赃款未全部追回，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金60000元；赃款予以追缴。
上诉人胡某某上诉称，本案系民间借贷，其不构成合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于胡某某上诉称，其与王某乙之间系民事借贷关系，其不构成犯罪的上诉理由，经查，原判认定其犯合同诈骗罪的事实有银行转账记录、借条、抓获经过，被害人王某乙陈述，证人韦某某、王某甲等人的证言，其本人供述与辩解等予以认定。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 鸣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第364号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许作义，农民。2014年1月7日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年1月21日逮捕。现羁押于东阳市看守所。
上诉人（原审被告人）卢培忠，居民。2014年1月8日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年1月9日变更强制措施为取保候审。2014年10月15日经东阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
原审被告人徐浙亮，居民。2014年1月9日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为取保候审。2014年10月15日经东阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人许作义犯妨害作证罪，被告人徐浙亮、卢培忠犯帮助伪造证据罪一案，于2014年10月15日作出（2014）东刑初字第435号刑事判决，以妨害作证罪判处被告人许作义有期徒刑一年三个月；以帮助伪造证据罪判处被告人徐浙亮有期徒刑十个月；以帮助伪造证据罪判处被告人卢培忠有期徒刑六个月；并判决暂扣于公安机关的非法所得人民币二十五万三千七百三十元，发还被害人卢某；被告人徐浙亮退缴的非法所得人民币三千八百元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人许作义、卢培忠不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人许作义、卢培忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许作义、卢培忠申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许作义、卢培忠撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 刘 烨
代理审判员 盛 伟
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 金 帅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5580号
申请执行人洪艳春。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人洪艳春与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初5187号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年8月2日该案执行立案。本案在执行过程中经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的财产，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人洪艳春在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月七日
书记员 赵文成
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县黎村镇六吟村。2013年6月19日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，因被告人潘某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2010年3月，被告人潘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县杨村镇大军村红石队封某芳、封某、封某方、封展某四户位于该队茶山坪山场上的马尾松林木230株，杂木8株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共25.95立方米。
二、2012年9月，被告人潘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县黎村镇荣丰村柏木二队韩某勋户位于该队崩山山场上的杂木54株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积14立方米。
综上，被告人潘某某共滥伐林木292株，共计立木蓄积39.95立方米。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对潘某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人潘某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人封某芳、封某、封某方、封展某、何某尤、黄某尤、黄某芳、余某珍、韩某勋、梁某敏、梁某勇、梁某旺、梁某松、黄某祥、朱某超的证言及封某芳、封展某、黄某尤、黄某芳的辨认笔录、照片，容县杨村镇林业工作站出具的证明，容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。潘某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2013年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年八月一日
书 记 员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5118号
罪犯董志远，男，1965年2月9日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十二月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2006）历刑初字第257号刑事判决，以被告人董志远犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董志远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董志远在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董志远自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董志远在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志远减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5118号
罪犯刘利华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2005年12月8日作出了（2005）滨刑初字第389号刑事判决，以被告人刘利华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘利华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘利华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘利华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利华减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第100号
原告高玉学，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人高玉琢，系原告高玉学哥哥。
被告江万东，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告高玉学与被告江万东健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉学及其委托代理人高玉琢，被告江万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉学诉称，2013年2月8日，被告江万东雇佣原告高玉学为其放羊，但一直未支付放羊款，原告高玉学多次向被告索要放羊款，被告一直未给付。2013年11月19日，原告再次向被告索要放羊款时，遭到被告的打骂，并导致原告住院9天，花费医疗费人民币2469.83元，交通费221元。现要求被告支付上述医疗费及交通费，并支付住院期间发生的误工费（72.89元／天×9天）、陪护费（91.6元／天×9天）、伙食补助费（40元／天×9天）、营养费（40元／天×9天）总计人民币4891.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告江万东辩称，我没有殴打原告，是原告高玉学抓我，拖到地上，原告的伤是门框撞的，民警当时问他，他也是那么说的，我拒绝赔偿。
原告高玉学为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、提交克什克腾旗蒙医中医医院出具的住院住院病历1份，住院费费收据1枚，予以证明原告高玉学身体受到伤害，住院治疗7天，花费医疗费2469.83元；
2、提交克什克腾旗蒙医中医医院出具的住院病人费用明细1份，予以证明原告高玉学受到伤害住院治疗的用药情况；
3、提交证明1份，予以证明原告高玉学受伤后，雇佣李树君的车去克什克腾旗蒙医中医医院治疗，花费交通费200元；
4、申请调取克什克腾旗某某派出所立案受理该案件的治安行政案件卷宗1份及视听资料1份（当庭播放），其中由公安机关询问高玉学、江万东、朱某某、张某某的笔录，伤情照片2张，疾病诊断书1份。
被告江万东对原告高玉学提交的证据质证认为证据1、2、3不真实，证据4中公安机关询问张某某的笔录内容不真实。被告江万东未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月19日晚18时左右，原告高玉学与被告江万东在被告江万东家中因索要放羊款一事发生争执，原告高玉学拉扯被告江万东，在拉扯过程中高玉学眼部受伤出血，原告高玉学向某某派出所报警。原告高玉学经克什克腾旗蒙医中医医院诊断为面部软组织挫裂伤，损伤出血类。于2013年11月20日至2013年11月27日在克什克腾旗蒙医中医医院住院治疗7天，花费医疗费2469.83元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，过错侵害他人身体健康的应当承担赔偿责任。原告高玉学与被告江万东之间发生纠纷，双方本应妥善处理，避免冲突发生。原告高玉学在与被告江万东拉扯过程中受伤，被告江万东不能证明原告高玉学的受伤与双方的身体接触没有因果关系，被告江万东称原告高玉学自己撞到门框上的辩解理由，本院不予认可。原告高玉学主张由被告江万东赔偿住院治疗期间花费的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高玉学主张由被告江万东赔偿营养费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综合该纠纷发生后原告高玉学身体受到伤害的客观事实及原告高玉学对于自身损害的发生也有过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江万东赔偿原告高玉学医疗费2469.83元、误工费510.23元（72.89元／天×7天）、陪护费641.2（91.6元／天×7天）、住院伙食补助费280（40元／天×7天）、交通费200元，总计4101.26元的50%，计2050.63元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告高玉学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告江万东负担32.5元，原告高玉学负担32.5元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 田 野
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初48号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人臧立强，男，1970年12月12日出生于吉林省临江市，户籍所在地及现居住地：临江市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月14日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人臧立强犯盗伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉。被告人臧立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人臧立强于2017年1月至2月间，在没有任何林业部门审批手续的情况下，在临江市六道沟镇桦皮村水库道边沿线至西大望沟的山上（六道沟林场林相图172林班4小班，154林班23、26小班，以及153林班14小班）盗伐落叶松、樟子松、榆树等林木共43株，用于自己打烧柴。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：臧立强共盗伐林木43株，其中落叶松7株、樟子松5株、榆树11株、胡桃楸8株、杂树12株，合立木蓄积4.9308立方米，林相图172林班4小班以及154林班23、26小班，林木所有者是桦皮村集体所有，林相图153林班14小班林木所有者是六道沟林场所有。砍伐林木林况破坏程度较重。案发后，盗伐林木被白山市森林公安局依法扣押并返还临江市六道沟镇桦皮甸子村民委员会及六道沟国营林场。臧立强如实供述自己的罪行。
被告人臧立强在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及破案经过、破坏森林资源现场检查技术鉴定书、勘查笔录、伐根检尺野帐、臧立强指认所打烧柴及作案工具照片、臧立强指认盗伐林木伐根照片、臧立强指认盗伐林木现场照片、临江市六道沟镇桦皮甸子村民委员会证明、林业调查规划设计资质证书、鉴定人员资格证书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口数据查询详细信息、证人潘某的证言、被告人臧立强的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人臧立强以非法占有为目的，擅自砍伐国家和集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人到案后如实供述自己罪行且盗伐的林木被依法扣押并发还给临江市六道沟镇桦皮甸子村民委员会及六道沟国营林场，依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人臧立强犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 李运来