wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执246号
申请执行人通途。
被执行人通途。
被执行人李家全。
本院受理通途申请执行通途、李家全民间借贷纠纷一案，申请执行人通途于2017年8月1日依据已生效的（2017）云3102民初102号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的53.5万元，执行费7750元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人通途、李家全送达了执行通知书及报告财产令。经依法对被执行人通途、李家全进行相关财产调查查明，登记在被执行人通途和其子李麻端名下的土地及房产共有三宗：一、位于瑞丽市目脑路北侧，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）XXX号，面积146.2平方米；二、位于瑞丽市目脑路北侧，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积1162.6平方米；三、位于瑞丽市目脑路35号，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第XXX号至X**号，建筑面积485.63平方米。上述二、三宗土地及房产于2016年3月15日被德宏州中级人民法院保全查封，本院于2017年7月12日对三宗土地均进行了查封和轮后查封。因上述三宗土地及房产的首封申请人案件均处于诉讼过程中，对涉案土地及房产本院暂无条件处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日，本院依法将被执行人通途、李家全列入了失信和限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年十二月五日
书记员 吴建明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1398号
罪犯徐延顺，男，1987年6月29日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年九月十七日，长春市中级人民法院作出（2010）长刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯徐延顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐延顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐延顺减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01430号
原告：郧西农村商业银行
地址：郧西大道74号
法定代表人：邓兆华，现任该行董事长。
委托代表人：王德树，男，汉族。
被告陈文贵，男，生于1964年7月19日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
本院于2014年9月28日立案受理了原告郧西农村商业银行诉被告陈文贵借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告于2014年10月28日将贷款及利息偿还清结。原告于2014年月10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告郧西农村商业银行诉被告陈文贵借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郧西农村商业银行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郧西农村商业银行负担。
审判员 张明星
二〇一四年十一月四日
书记员 王 昱
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00317号
申请执行人刘建波，男，汉族，农民。
被执行人朱建涛，男，汉族，职工。
被执行人李涛，男，汉族，职工。
申请执行人刘建波持生效的汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00384号民事判决书，于2014年11月27日向本院申请执行与被执行人朱建涛、李涛民间借贷纠纷一案，判决确定由二被执行人偿还申请执行人162139.18元，本次申请执行标的3.6万元。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人朱建涛系＊＊＊＊＊职工，被执行人李涛系＊＊＊＊＊＊＊职工，本院依法将二被执行人工资账户冻结，并划拨被执行人朱建涛存款11100元（含执行费100元）、划拨被执行人李涛存款15100（含执行费100元）元至本院账户；期间，被执行人李涛又向本院交纳10000元，共计36000元。现该款申请执行人刘建波已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00384号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余 坤
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初664号
原告：王维叶（张英杰之妻）。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：东营市垦利区环卫管理处。
负责人：王俊亭，主任。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
原告王维叶（张英杰之妻）与被告东营市垦利区环卫管理处（以下简称环卫管理处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周学广，被告环卫管理处委托诉讼代理人盖乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维叶向本院提出诉讼请求：依法确认张英杰与被告之间存在劳动关系。事实和理由：张英杰是被告环卫管理处的一名环卫工，负责垦利区黄河路北路段的卫生清理工作，2016年12月1日8时12分许，打扫卫生过程中，与一辆越野车发生交通事故死亡。因被告没有给张英杰缴纳工伤保险，也不为其申请工伤，致使其无法享受工伤工亡待遇，给原告造成重大损失。
被告环卫管理处辩称，原告丈夫张英杰与被告之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交警部门已经认定张英杰为垦利区的环卫工。证据二、借记卡账户历史明细清单（户名：薛云海），证明张英杰的工资是由组长薛云海代领，薛云海账户上的款项是一整个小组的工资，张英杰从薛云海处领现金，张英杰没有工伤保险。结合仲裁程序中提交的组长薛云海和同事张贞秀的证言可证明张英杰系被告雇佣的环卫工。证据三、被告业务范围网页打印件，拟证明垦利区的公共卫生保洁工作由被告环卫管理处负责。被告质证称，对事故认定书的真实性无异议，该证据能证明事故发生的经过，但不能证明张英杰是环卫处的职工，更不能证明张英杰与环卫处存在劳动关系。对银行交易明细的真实性无异议，但该证据不能证明原告的证明目的，被告从来没有给张英杰发放过工资，原告所述的两证人因没有出庭作证，其证言不能采信。对原告提交的网页打印件的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，本案中环卫管理处将涉案路段的清扫保洁工作承包给了丰泽市政公司，该证据不能证明张英杰与被告存在劳动关系。
证据四、中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（1999版）保险单（抄件）、单个雇员清单，拟证明被告是垦利区城市管理和行政执法局的下设单位，为张英杰投保雇主责任险，张英杰与被告之间存在劳动关系。被告质证称，对该证据的真实性有异议，且该证据显示的投保人非被告，与本案缺少关联性，假如该证据是真实的，也不能以此确认原被告之间存在劳动关系。
被告为证明其抗辩主张向法庭提交以下证据：证据一、承包合同、证明（复印件），拟证明被告将涉案路段的清扫保洁等工作承包给了东营丰泽市政养护有限公司（以下简称丰泽公司），合同第三、四条约定具体完成工作的人数以及产生的费用，均由丰泽公司自行确定，与环卫管理处无关，环卫管理处按月向丰泽公司或其指定的账户支付承包费，环卫管理处根据丰泽公司的指定将承包费打入了薛云海的账户。证据二、道路清扫保洁承包协议书、道路清扫人员安全责任承诺书，拟证明张英杰发生事故路段的清洁工作，丰泽公司承包后又转包给了薛云海，承诺书能够证明张英杰自愿跟随薛云海从事道路清扫保洁工作，对事故责任自愿承担责任，张英杰与被告不存在劳动关系。综合以上证据能够证明被告和张英杰之间不存在劳动关系。原告对以上证据质证称，对被告提交的承包合同的真实性不认可，被告无任何证据证明丰泽公司对环卫工进行了管理，且在仲裁阶段中被告承认环卫工作的检查、考核、工资支付都是由被告负责，工资是直接向环卫人员支付，根据被告提交的承包合同显示，承包范围涉及了整个垦利区的城区，但是该公司的承包收益只有500元，不符合常理；分包的承包范围、费用和人数都是由丰泽公司自行确认，不符合常理，不符合承包的目的。对被告提交的承包协议书的真实性不认可，承包城市的环卫工作是需要相关资质的，被告明知作为自然人的薛云海没有相关资质，仍然同意丰泽公司分包给薛云海，存在过错；对被告提交的责任承诺书的真实性不认可，原告未签订过该承诺书。
本院依照原告的申请向垦利区劳动人事争议仲裁委员会调取垦劳人仲案字【2017】第21号卷宗材料，原告质证称，以上材料均为原被告双方在仲裁中提交的证据，可以证明受害人张英杰与被告存在劳动关系。被告质证称，以上材料均为原被告双方在仲裁中提交的证据，被告仲裁中提交的证据可以证明张英杰与被告之间不存在任何劳动关系。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
原告王维叶系张英杰妻子。2016年12月1日张英杰因交通事故经医院抢救无效死亡。原告王维叶向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认张英杰与环卫管理处之间存在劳动关系。2017年3月23日东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字【2017】第21号仲裁裁决，裁决驳回王维叶的仲裁请求。
以上事实，有原、被告提交的以上证据、本院调取的证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王维叶要求本院依法确认其因交通事故去世的丈夫张英杰与被告环卫管理处之间存在劳动关系，原告提交道路交通事故认定书、借记卡账户历史明细清单（户名：薛云海）、被告业务范围网页打印件、中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（1999版）保险单（抄件）、单个雇员清单为证，并申请本院调取原被告双方在仲裁阶段提交的证据作为补充，但原告提交的以上证据及仲裁中提交的证据均不能证明张英杰受被告环卫管理处的组织、管理，遵守被告的日常管理制度，接受环卫管理处的日常工作安排，提供劳动获得相应的劳动报酬，原告现有的证据无法证明与被告环卫管理处之间形成劳动法意义上的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王维叶的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王维叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月八日
书记员 刘 晨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1963号
原告李原野，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，现住。
被告董学东，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇崔庄村东。
法定代表人康普，总经理。
原告李原野诉被告董学东、莘县鑫拓化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李原野到庭参加了诉讼，被告董学东、莘县鑫拓化工有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李原野诉称，2014年8月14日，被告董学东通过原告朋友黄平川介绍，以莘县鑫拓化工有限公司需要资金为由向原告借款150万元，双方约定月利率为4％，借款期限为一个月，原告当天将上述款项通过银行转账至被告董学东银行账户，被告董学东向原告出具了借据及收据。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款150万元及利息。
被告董学东、莘县鑫拓化工有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告董学东通过原告朋友黄平川介绍，以莘县鑫拓化工有限公司需要资金为由向原告借款150万元，双方约定月利率为4％，借款期限为一个月，自2014年8月14日至2014年9月14日，当天，原告将150万元通过中国工商银行转账至被告董学东银行账户，被告董学东向原告出具了借据及收据并在借据加盖了莘县鑫拓化工有限公司公章。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款150万元及利息。
本院认定上述事实由原告陈述，书证在卷佐证。
本院认为，原告李原野与被告董学东、莘县鑫拓化工有限公司之间的借贷关系合法有效，原告李原野作为贷款人给付了被告董学东、莘县鑫拓化工有限公司借款，被告董学东、莘县鑫拓化工有限公司作为借款人，应当按照约定偿还借款。对于原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张利息的请求，原告李原野与被告董学东之间约定利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应从借款之日起按照年利率24％计算至本判决确定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学东、莘县鑫拓化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李原野借款本金150万元及利息（利息应从2014年8月14日之日起按照年利率24％计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元由被告董学东、莘县鑫拓化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一七年八月四日
书记员 田洪升
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第417号
上诉人（一审原告）吕某某，女。
委托代理人郑海波、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）李某某，男。
委托代理人邱云，云南宣和律师事务所律师，一般诉讼代理。
本院在审理上诉人吕某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案过程中，上诉人吕某某于2014年7月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案一、二审已交纳的案件受理费不予退还。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 樊寿康
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初115号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人李洪，男，1990年1月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区。2013年2月5日，曾因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2013年6月15日刑满释放。因本案于2017年1月18日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人陈文红，男，1985年1月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，住贵州省六枝特区。2016年1月8日，曾因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年5月11日刑满释放。因本案于2017年2月18日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李洪、陈文红犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人李洪、陈文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月8日晚上，被告人李洪在磐安县安文镇南街与东溪街交叉口处，利用镊子在被害人管某2右边上衣口袋内盗得一只金色iphone6plus手机；在磐安县安文镇东溪街利用镊子在被害人陈某3右边上衣口袋内盗得一只白色OPPOFind7手机，该手机于12月14日在永康抓获李洪时被扣押。经鉴定，被害人管某2、陈某3涉案手机的价值分别为3880、1200元。
2、2016年11月23日下午，被告人李洪、陈文红伙同刘海星（另案处理）来到磐安县安文镇城区，共同实施扒窃作案。当日18时05分至19时38分期间，在中街邮政储蓄银行门口将被害人陈某1放在上衣左边口袋内的一只金色iPhone6手机盗走；在中街菜市场门口将被害人徐某1放在上衣左边口袋内的一只金色iPhone6plus手机盗走；在中街首创宾馆附近将被害人潘某1放在左边上衣口袋里的一只金色OPPOR7Plus手机夹出后，被潘某1老公林某发现交还手机；在中街路段将被害人陈某2放在上衣左边口袋里的一只金色iPhone6plus手机盗走。经鉴定，涉案被害人陈某1、徐某1、潘某1、陈某2的手机价值分别为1540、2835、1140、1065元。
3、2017年2月8日11时许，被告人陈文红在温州市鹿城区万源路855号门口的马路上，将被害人田某放在上衣左边口袋的一只银色OPPOR7SPLUS手机盗走。
综上，被告人李洪实施盗窃6起，其中未遂1起；被告人陈文红实施盗窃5起，其中未遂1起。案发后，被害人陈某3的白色OPPOFind7手机已被公安机关追回并发还陈某3。被告人李洪退赔被害人陈某1损失306元。
2017年1月18日，被告人李洪被公安机关抓获归案；2017年2月17日，被告人陈文红被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李洪、陈文红在开庭审理过程中均无异议，且有被害人管某2、陈某1、徐某1、潘某1、陈某2、田某等人的陈述，皮衣、鞋子、裤子，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，户籍证明、抓获经过，视频监控，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人潘某2、林某、徐某2等人的证言，户籍证明、归案经过及被告人李洪、陈文红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪、陈文红以非法占有为目的，多次、结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李洪归案后退出部分赃款、赃物，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈文红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其中对未遂的一起盗窃行为，比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈文红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日至2018年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、剩余赃款赃物继续予以追缴并发还各被害人。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邵宏蕾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执238号
关于申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人龙丽英、施李晓晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0109民初第143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙丽英、施李晓晓未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）桂0109民初第143号民事判决书确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月4日依法查封了被执行人施李晓晓继承施志强名下的位于南宁市XX区XX路XX号房产一幢，并于2017年9月18日依法拍卖了上述房产，竞买人于2017年9月27日将竞买款1525000元汇入本院账户，本院依法将竞买款中的45750元支付给南宁市邕宁区地方税务局，用于代缴本案拍卖房产税费，12981元用于缴纳本案执行费，1260863元支付给申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，申请执行人书面同意结案。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费12981元已在拍卖款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）桂0109民初第143号民事调解书执�完毕，本案予以结案。
审判长 蒋铁滔
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月十五日
书记员 何明凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5698号
原告哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街49号。
法定代表人赵明，该公司经理。
委托代理人朱永玉，该公司员工。
被告哈尔滨连成通信工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国庆街16号102室。
法定代表人：张晶，该公司经理。
委托代理人司英晖，该公司员工。
本院在审理原告哈尔滨富达房地产开发有限公司诉哈尔滨连成通信工程有限公司租赁合同纠纷一案中，哈尔滨富达房地产开发有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨富达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许哈尔滨富达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1105元，哈尔滨富达房地产开发有限公司已预付，减半收取552.5元，由刘哈尔滨富达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张紫祎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53644号
原告：北京东方百盛家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院5号楼17层5-17A。
法定代表人:邵贤华，董事长。
委托诉讼代理人：沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被告：陈玉红，男，1991年5月30日出生。
委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
原告北京东方百盛家具有限公司（以下简称原告）与被告陈玉红（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃兴伟，被告委托诉讼代理人刘堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司不存在劳动关系，其向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，确认双方存在劳动关系，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：确认双方不存在劳动关系。
被告辩称：认可仲裁裁决的结果，双方存在劳动关系，被告接受原告管理，原告给被告发工资，双方形成事实劳动关系。
经审理查明：被告主张其于2013年10月1日入职原告，月平均工资4000元，原告每月25日通过其法定代表人邵贤华的个人账户以银行转账形式发放上月工资，其正常出勤至2015年1月14日，于当天上班途中发生交通事故。
被告就其主张提交银行交易明细，显示2014年5月29日至12月25日期间每月均有4000元左右的款项汇入，汇款人为邵贤华。原告对银行交易明细的真实性予以认可，并认可汇款人确系其法定代表人邵贤华，称邵贤华同时是北京榔郎情家具有限公司（以下简称榔郎情公司）的股东，榔郎情公司部分员工的工资系通过邵贤华的个人账户转账支付，且其与榔郎情公司系独立的法人单位。
原告主张被告系榔郎情公司的员工，并就其主张提交：1、劳动合同，合同甲方系榔郎情公司，乙方系原告，合同期限为2013年9月12日至2014年12月31日，落款处盖有榔郎情公司印章，并有“陈玉红”字样签名，该签名处按有手印，落款日期为2013年9月12日；2、入职须知，亦有“陈玉红”字样签名；3、劳动协议书，落款处有“陈玉红”字样签名；4、辞工书，证明被告因个人原因辞去了与榔郎情公司的劳动关系；5、工资结算清单，证明被告与榔郎情公司存在劳动关系；6、终止劳动关系协议，证明被告与榔郎情公司存在劳动关系。被告对上述证据真实性均不予认可，并称上述证据中“陈玉红”字样签名并非一人签署，且被告现为植物人状态，其手印无法核实真实性。另原告申请证人郭×出庭，证人称其系榔郎情公司行政经理，并称被告系榔郎情公司员工，而邵贤华系榔郎情公司股东，邵贤华与榔郎情公司总经理邵贤满系兄弟关系，邵贤满与榔郎情公司法定代表人陈丽珍系夫妻关系，榔郎情公司生产的家具品牌名称为“东方百盛”，原告仅负责销售榔郎情公司生产的家具。被告对证人证言真实性不予认可。
另询，原告称其系榔郎情公司的法人股东，其法定代表人邵贤华系榔郎情公司的自然人股东。
被告就双方的劳动争议向北京仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第02773号裁决书，裁决：确认双方于2013年10月1日至2015年12月26日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、银行交易明细及仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张其与原告存在劳动关系，原告法定代表人邵贤华每月向被告进行汇款，原告虽称其法定代表人为榔郎情公司股东，系代表榔郎情公司向部分员工发放工资，榔郎情公司与被告亦签有劳动合同，但据其所述其系榔郎情公司法人股东，邵贤华亦为榔郎情公司股东，且据其证人所述邵贤华与榔郎情公司总经理及法定代表人均系亲属关系，其亦销售榔郎情公司生产的家具；综上，本院认为原告与榔郎情公司存在关联关系，被告为保护自己的合法权益而要求确认与原告存在劳动关系并无不当，本院对此予以支持。关于劳动关系存续时间，原告并未就此举证，本院对被告主张予以采信，现仲裁裁决双方于2013年10月1日至2015年12月26日期间存在劳动关系于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京东方百盛家具有限公司与被告陈玉红于2013年10月1日至2015年12月26日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京东方百盛家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京东方百盛家具有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 苏秀丽
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 赵龙升
安徽省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00296号
原公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕鑫，男，1987年4月17日出生，回族，芜湖市人，中专文化，无业，住安徽省芜湖市赤铸山西路陶园新村苎麻厂宿舍*幢*单元***室。2012年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2013年1月9日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日由芜湖市镜湖区公安分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人谢杨，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市中级人民法院审理芜湖市人民检察院指控被告人吕鑫犯诈骗罪一案，于2014年3月24日作出（2013）芜中刑初字第00034号刑事判决。宣判后，原审被告人吕鑫不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市中级人民法院（2013）芜中刑初字第00034号刑事判决；
二、发回芜湖市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 俊
代理审判员 江 淮
代理审判员 张 徽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭姗姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第08153号
原告王忠言，男，1949年12月18日出生。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
法定代表人张杨，董事长。
委托代理人吴雷军，男，北京天地泰房地产经纪有限公司经理，联系地址北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
原告王忠言（以下简称原告）与被告北京天地泰房地产经纪有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市朝阳区慧忠北里某号楼2308号房屋系原告爱人产权。2013年3月5日，原、被告签约约定原告将上述房屋委托被告出租，被告每月支付租金5600元，按季支付。合同期限1年，从2013年3月10日至2014年3月9日。合同签署当天，原告将房屋交给被告。双方口头协商租金每季度上付，被告按此约定支付租金。按约定，被告需于2013年12月30日前支付2014年1至3月房租，但被告至今未支付，故应承担违约责任，支付违约金。后经双方协商，2014年1月14日签订协议，约定支付租金及违约金共计48800元，并于春节前后兑现还款。因被告擅自在客厅打隔断，原告要求被告恢复原状未果，自行拆除产生了费用。原告多次向被告索要租金及违约金未果，故合同到期后自行收回房屋，拆除隔断，并诉至法院，请求判令被告：1、向原告按约支付2014年1至3月租金16800元及利息，租金每月5600元标准，利息从2013年12月1日计算至今，按照银行同期利息计算，因合同约定2013年12月1日支付该季度租金；2、向原告支付违约金32000元，合同约定被告逾期缴纳租金，按照月租金200%标准支付违约金；3、向原告支付拆除客厅隔断费用2500元；4、承担本案诉讼费。
经审理查明：邢X系北京市朝阳区慧忠北里某号楼2308号房屋（建筑面积97.25平方米）的产权人，原告系邢X之夫。2013年3月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋委托出租合同》，甲方委托乙方代理出租将上述房屋，双方约定：出租代理期自2013年3月10日至2014年3月9日；甲方应于2013年3月10日前将房屋交付给乙方；甲方允许乙方在代理期内对房屋进行维修、维护、装饰、装修以及添置新物品；租金标准为5600元／月，按季缴付；出租代理期内租金标准调整由双方另行书面约定，否则适用以下条款：1、甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方支付租金；2、如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有；出租代理期内于2013年3月10日开始计算租金；乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的甲方有权单方解除合同；出租代理期限内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200％支付违约金；合同经甲乙双方签字盖章后生效，合同生效后，甲乙双方对合同内容的变更或补充应采取书面形式，作为本合同的附件，附件与本合同具有同等法律效力，任何口头承诺均无效。同日，原告与被告签订《补充协议》，其中约定房间内隔断，合同到期由天地泰地产负责拆除。
庭审中，原告还提交2014年1月14日原告与“张X”的协议一份及落款人为“吴X”的欠条一份，并称协议由原告与被告管片分经理张X签署，证明原告与被告协商最后一季度租金、违约金事宜，协商一致后达成协议，确定被告欠付租金16800元、违约金32000元；欠条系吴X书写，当时被告称吴X是公司法人，让其给原告出具32000元欠条；现在张X、吴X已经从被告处辞职。原告提交的被告工商登记信息网络打印件显示被告现处于开业状态，法定代表人为张杨。庭审中，原告未向本院提交证据证明张X、吴X与被告之间的关系。上述协议及欠条上并无被告公司签章。
诉讼中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、工商登记信息网络打印件、《北京市房屋委托出租合同》、《补充协议》、2014年1月14日协议、欠条、财产清单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订了相关书面合同，双方均应当依照合同履行各自义务，现被告未依约定时间向原告支付房屋租金，故原告要求被告所拖欠租金及租金利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交与案外人达成的协议及欠条，但是该协议及欠条上并无被告签章，原告也未举证证明案外人与被告之间存在的民事法律关系，故本院无法确认该协议及欠条系原、被告之间就被告拖欠租金相关情况及责任达成的新约定；原、被告签订的《北京市房屋委托出租合同》及《补充协议》中的违约责任条款仅约定了双方提前终止合同需承担违约金的标准，并无被告逾期交纳租金的相关违约责任的约定，但是被告长期拖欠原告租金，怠于履行其主要合同义务，构成严重违约，故被告要求原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院根据被告拖欠租金数额、被告的过错程度及原告实际损失情况等因素予以酌定。原告在被告长期拖欠租金的情况下，于合同到期后自行收回房屋。双方补充协议明确约定合同到期后房间内隔断由被告负责拆除，现原告主张由其自行拆除客厅隔断并产生相关费用，但并未向本院提交任何证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司给付原告王忠言二〇一四年一月至二〇一四年三月期间的房屋租金一万六千八百元及利息（利息起止时间为二零一三年十二月一日至二零一四年五月二十六日，利息标准为中国人民银行同期贷款利率）。
二、本判决生效之日起七日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司给付原告王忠言违约金五千六百元。
三、驳回原告王忠言的其他诉讼请求。
如果被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十三元，由原告王忠言负担八十三元（已交纳），由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 陈国顺
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨丽萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第08153号
本院于2014年8月20日对原告王忠言与被告北京天地泰房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案做出的（2014）西民初字第08153号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页第十一行至十二行中的“故被告要求原告支付违约金的诉讼请求”应为“故原告要求被告支付违约金的诉讼请求”。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 陈国顺
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第728号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人吴育民
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1909号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴育民的银行存款或扣留、提取其收入人民币10882.21元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2144号
申请人：邓承学。
委托诉讼代理人：罗云飞、杜飘，均系湖北人本律师事务所律师。
被申请人：朱双平。
被申请人：吴阿婷。
申请人邓承学与被申请人朱双平、吴阿婷民间借贷纠纷一案，申请人邓承学于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱双平、吴阿婷银行账户存款80万元或者查封被申请人吴阿婷名下的坐落于黄石市黄石港区同惠磁湖东城华新路2号（3号楼住宅）幢8层806号（华新路2-806号）房屋、黄石市黄石港区湖滨路178-21号房屋（产权证号：99私731**）。申请人邓承学以其名下的坐落于黄石市黄石港区湖滨大道1858-1号房屋［不动产产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0017778号］提供担保。
本院经审查认为，申请人邓承学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、被申请人朱双平、吴阿婷银行账户存款80万元或者查封被申请人吴阿婷名下的坐落于黄石市黄石港区同惠磁湖东城华新路2号（3号楼住宅）幢8层806号（华新路2-806号）房屋、黄石市黄石港区湖滨路178-21号房屋（产权证号：99私731**）。
二、查封申请人邓承学名下的坐落于黄石市黄石港区湖滨大道1858-1号房屋［不动产产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0017778号］。
案件申请费4520元，由申请人邓承学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年九月五日
书 记 员 肖 君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终536号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏更申，男，1960年11月2日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住：石家庄市裕华区，系石家庄市裕华区位同社区居委会主任。2016年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人戚磊，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）集建歧，男，1967年1月22日出生，汉族，初中文化，群众，个体经商户，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市长安区。1987年11月4日因犯故意伤害罪、抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月26日被释放。2016年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
上诉人（原审被告人）薛国强（别名强子），男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市长安区。2013年因寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年3月16日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘江波，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市裕华区。2013年10月12日因盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ（别名半年），男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市长安区。2016年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张艳伟，男，1990年9月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市长安区。2016年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人苏更申、集建歧、薛国强、ＸＸＸ、张艳伟、刘江波犯寻衅滋事罪一案，由河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年3月24日作出（2017）冀0108刑初41号刑事判决书。原审被告人苏更申、集建歧、薛国强、ＸＸＸ、张艳伟、刘江波均不服原判，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告人苏更申与被害人许某1因工作产生矛盾。2016年9月13日9时10分许，被告人苏更申指使被告人集建歧、薛国强、刘江波、张艳伟、ＸＸＸ到石家庄市裕华区位同社区居委会副主任许某1的办公室内，将许某1办公桌上的苹果6PIUS手机一部、三星牌手机一部、打印机一台、三星牌显示器两台、美的牌饮水机一个损坏(两部手机系许某2所有)。经鉴定被损坏的物品共价值6633元。
案发后，被告人苏更申的家属已赔偿被害单位及被害人许某2的经济损失，被害人亦表示谅解。
上述事实，被告人苏更申、集建歧、薛国强、刘江波、张艳伟、ＸＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有被害人许某1、许某2关于财物被毁坏经过的陈述；证人徐某、吴某、侯某、邢某、李某、庞某的证言证实了许某1办公室财物被毁坏的事实；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书证实被毁坏的物品共计价值6633元；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、抓获证明；被告人集建歧、薛国强、刘江波的前科判决书、释放通知书；被害人的谅解书；六被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
原判认为，被告人苏更申、集建歧、薛国强、刘江波、ＸＸＸ、张艳伟无事生非、任意毁损公私财物，数额较大，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人集建歧、刘江波有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人薛国强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中六被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人苏更申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人集建歧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人薛国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人刘江波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人张艳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人苏更申、集建歧、薛国强、刘江波、ＸＸＸ、张艳伟均不服原判，苏更申及其辩护人以其不构成寻衅滋事罪、原判认定受损物品损失价格有误、原判量刑过重等为由提出上诉，请求撤销原判，依法改判；集建歧以其构成自首、从犯且已取得被害人谅解、原判量刑过重等为由提出上诉，请求撤销原判、依法改判；薛国强、刘江波、ＸＸＸ、张艳伟四人均以其应为从犯、原判量刑过重为由提出上诉，请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，原判认定原审被告人苏更申、集建歧、薛国强、刘江波、ＸＸＸ、张艳伟寻衅滋事罪犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人苏更申、集建歧、薛国强、刘江波、ＸＸＸ、张艳伟无事生非、任意毁损公私财物，数额较大，其行为均已构成寻衅滋事罪。苏更申及其辩护人上诉称其不构成寻衅滋事罪、原判认定受损物品损失价格有误的上诉理由，与本案查明事实及相关证据不符；其称原判量刑过重，经查，原判考虑原审被告六人自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，均已酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。集建歧上诉称其构成自首，但没有充分证据证实且于法无据；其称已取得被害人谅解、原判量刑过重，原判已经考虑此情节，酌情从轻处罚，故本院对其上诉理由不予采纳。薛国强、刘江波、ＸＸＸ、张艳伟四人均上诉称其应为从犯，原判量刑过重，经查，其上诉理由与本案查明事实及相关证据不符，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑然
审 判 员 张 宁
代理审判员 焦园园
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李胜博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6144号
申请执行人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱新华，男，1958年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：吴忠市西夏清真乳品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇。
法定代表人：丁占强，该公司董事长。
申请执行人肖天娟与被执行人朱新华、吴忠市西夏清真乳品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖天娟向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4257号民事调解书，确定被执行人朱新华偿还申请执行人肖天娟借款本金1148216元，于2015年12月31日前偿还600000元，于2016年3月31日前偿还548216元，同时按年利率24%支付剩余借款自2015年3月3日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算）；被执行人吴忠市西夏清真乳品有限责任公司对被执行人朱新华的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人朱新华追偿；承担案件受理费7876元、保全费5000元、向本院缴纳执行费14011元；以上共计1175103元。
本案在执行过程中，申请执行人肖天娟向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执605号
梁登林：
关于你与王利平民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初482号民事判决书，本院受理后，经过对被申请人梁登林的调查，被申请人梁登林下落不明且无可供执行财产，本案现终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民初482号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1082号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人华建晖，男，1971年9月15日出生，汉族。
被执行人陈丽，女，1987年4月27日出生，汉族。
被执行人刘贵生，男，1959年12月28日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人华建晖、陈丽、刘贵生借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1175号民事判决书于2017年11月14日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 肖 依
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26486号
原告深圳市星辰航科技有限公司。
法定代表人胡术庚，总经理。
委托代理人周庆利系公司员工。
被告李国宾
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月向原告借款人民币6万元，约定年底前付清。此后被告又陆续购买我公司产品，截止到2016年9月底被告共欠款66376.90元,经我公司多次催要，无正当理由拒不还款。为维护我公司合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决:1、立即偿还欠货款人民币66376.90元；2、被告支付利息（自起诉之曰起按月息2%计算至付清止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月15日，被告向原告出具《借款单》载明：被告向原告借款60000元，此款作为其与原告合作期间的货款使用，截止2015年12月31日前还清此款，未能按时还款的，原告可每日欠款额2%收取利息。原告在庭审中称，涉及借款本金实际是被告欠原告2015年5月前的货款金额所转化为借款。
另查明，2015年1月18日，原告与被告�订了《深圳市星辰航科技有限公司产品经销合同》，约定被告经销原告提供的产品。2015年5月15日，原告与被告签订了《星辰航账期协议》，约定被告经销原告提供的产品过程中货款结算方式。
原告于2016年11月3日向本院起诉被告。
以上事实有《借款单》、《深圳市星辰航科技有限公司产品经销合同》等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权�，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。根据原告的陈述，本案涉案所谓“借款”实为被告所欠原告的货款，并有提交了原告与被告签订了《深圳市星辰航科技有限公司产品经销合同》等证据佐证，因此，被告所出具《借款单》，应视为对所欠货款的确认。原告主张被告偿还货款66376.90元，证据不足，根据被告在《借款单》确认借款60000元，本院认定涉案货款金额为60000元。由于被告在《借款单》承诺的还款利息利率远高于原告所主张利息利率，且原告主张的按月息2%计算利息，并未违反法律规定，因此，原告主张利息按月息2%从2016年11月3日计算至款项付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定：
被告李国宾应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市星辰航科技有限公司货款60000元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月3日起计至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26486号原告深圳市星辰航科技有限公司。法定代表人胡术庚，总经理。委托代理人周庆利系公司员工。被告李国宾上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月向原告借款人民币6万元，约定年底前付清。此后被告又陆续购买我公司产品，截止到2016年9月底被告共欠款66376.90元,经我公司多次催要，无正当理由拒不还款。为维护我公司合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决:1、立即偿还欠货款人民币66376.90元；2、被告支付利息（自起诉之曰起按月息2%计算至付清止）；3、被告承担本案诉讼费。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年5月15日，被告向原告出具《借款单》载明：被告向原告借款60000元，此款作为其与原告合作期间的货款使用，截止2015年12月31日前还清此款，未能按时还款的，原告可每日欠款额2%收取利息。原告在庭审中称，涉及借款本金实际是被告欠原告2015年5月前的货款金额所转化为借款。另查明，2015年1月18日，原告与被告�订了《深圳市星辰航科技有限公司产品经销合同》，约定被告经销原告提供的产品。2015年5月15日，原告与被告签订了《星辰航账期协议》，约定被告经销原告提供的产品过程中货款结算方式。原告于2016年11月3日向本院起诉被告。以上事实有《借款单》、《深圳市星辰航科技有限公司产品经销合同》等证据以及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权�，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。根据原告的陈述，本案涉案所谓“借款”实为被告所欠原告的货款，并有提交了原告与被告签订了《深圳市星辰航科技有限公司产品经销合同》等证据佐证，因此，被告所出具《借款单》，应视为对所欠货款的确认。原告主张被告偿还货款66376.90元，证据不足，根据被告在《借款单》确认借款60000元，本院认定涉案货款金额为60000元。由于被告在《借款单》承诺的还款利息利率远高于原告所主张利息利率，且原告主张的按月息2%计算利息，并未违反法律规定，因此，原告主张利息按月息2%从2016年11月3日计算至款项付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定：被告李国宾应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市星辰航科技有限公司货款60000元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月3日起计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年三月三十一日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 卢风帆（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第27号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人马利英，绰号“英英”，女，2007年5月23日因吸食毒品海洛因被昆明市公安局五华区分局决定强制隔离戒毒六个月。2013年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局取保候审。2014年1月17日由本院决定监视居住。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人马利英犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，本院于2014年1月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人马利英到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年3月31日13时，被告人马利英在接到吸毒人员蒋某（15周岁）、肖某某（15周岁）求购毒品的电话后，指使“小李”（真实身份不明）在新津县人民医院后门，以人民币（以下币种相同）100元的价格将一包冰毒贩卖给蒋某、肖某某，后蒋某和其朋友共同将该包冰毒吸食。同日14时许，被告人马利英在新津县五津镇武阳西路，以200元的价格将一包冰毒贩卖给吸毒人员万某，万某回家后将该包冰毒吸食。后公安民警在“张砂锅”门市外将被告人马利英挡获，从其身上查获白色晶体10包（净重4.18克），白色粉末2包（净重0.18克），毒资200元，均已扣押。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从上述白色粉末中均检出海洛因成分。上述毒品已由新津县公安局收缴。
上述事实，被告人马利英在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人蒋某、肖某某、杨某某、万某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、检查笔录、扣押决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、称量记录及照片、毒品收缴保管收据、辨认笔录及照片、指认照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检验报告，新津中学外国语实验学校的证明，被告人马利英的常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马利英违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪，其中贩卖甲基苯丙胺4.18克，贩卖海洛因0.18克。被告人马利英向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。被告人马利英到案后，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马利英有劣迹，本院在量刑�酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人马利英犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人马利英所提自己并不明知购毒人员蒋某、肖某刚系未成年人，不应从重处罚的辩解意见，本院认为，该法律规定并不以明知是未成年人为前提，被告人马利英向未成年人蒋某、肖某刚贩卖毒品，依法应当从重处罚，其辩解意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人马利英的认罪、悔罪表现等，可对被告人马利英适用缓刑。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�马利英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押、收缴在案的毒品甲基苯丙胺4.18克、海洛因0.18克及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 李 萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 常 沙
附:本案所适用的法律条�
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第六款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保375号
申请人：王玲玲，女，1990年10月29日出生，住山东省东平县。
被申请人：原佳佳，男，1990年5月16日出生，住河南省焦作市武陵县。
申请人王玲玲于2017年7月19日向本院提出申请，请求对被申请人原佳佳所有或驾驶的豫Ｈ×××××/豫H××××挂半挂车依法予以诉前保全，担保人王玲玲（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王玲玲与被申请人原佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王玲玲已向本院提供了担保，依法准许申请人王玲玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人原佳佳的豫Ｈ×××××/豫H××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月19日至2019年7月19日）。
案件申请费800元，由申请人王玲玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月十九日
书记员 郭晓琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5663号
原告：蔡忠胜，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：唐丽君，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：郑新刚，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙文志，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告蔡忠胜与被告唐丽君、郑新刚、孙文志追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠胜之委托诉讼代理人曲卫东、被告唐丽君、郑新刚、孙文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡忠胜向本院提出诉讼请求：唐丽君、郑新刚和孙文志共同偿还欠款50000元及其利息（自2013年4月17日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。事实和理由：唐丽君和郑新刚是夫妻关系。2010年3月2日，唐丽君和郑新刚向荣成农村商业银行股份有限公司成山支行借款1000000元，由蔡忠胜等人为借款提供担保。2013年2月20日借款期限届满后，因唐丽君和郑新刚尚欠249938.56元未偿还。2013年4月，蔡忠胜及其他担保人各自为唐丽君和郑新刚偿还借款50000元，现因唐丽君和郑新刚始终未能偿还为其垫付的借款，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。
唐丽君、郑新刚辩称，唐丽君和郑新刚是夫妻关系，孙文志是唐丽君和郑新刚以前的邻居。唐丽君和郑新刚不清楚本案涉及的贷款和还款一事，也不清楚孙文志与欠款的关系。
孙文志辩称，本案涉及的贷款是孙文志使用，总共贷款2000000元，其中以唐丽君和郑新刚的名义贷款1000000元，其中有50000元是蔡忠胜代为偿还的，同意偿还蔡忠胜50000元。但孙文志现在破产了，现在没有经济能力，以后有能力再还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2010年3月2日，郑新刚、唐丽君夫妇与荣成农村商业银行成山支行签订借款合同，合同约定：借款1000000元，期限自2010年3月2日至2013年2月20日。郑新刚和唐丽君在借款人一栏签名，吕文良、袁瑞峰、蔡忠胜等人在联合保证人一栏签名。当日，借款1000000元发放至唐丽君名下账户内。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、蔡忠胜提交荣成农村商业银行成山支行出具的证明一份，用以证明借款逾期后，蔡忠胜代为偿还借款50000元。唐丽君和郑新刚表示不清楚还款情况，银行未通知其借款逾期。孙文志对此没有异议。该份证据系涉案银行出具，与借款合同相佐证，本院予以采纳，对2013年借款期满后，该笔借款尚欠249938.56元未还。同年4月11日至16日，蔡忠胜汇款50000元至唐丽君账户代为偿还上述借款之事实予以认定。2、唐丽君和郑新刚辩称对借款还款均不清楚，而孙文志则辩称其为实际借款人，并自行联系蔡忠胜作担保及代还借款。对此，蔡忠胜承认其为借款作保系孙文志联系，还款亦系与孙文志一起在银行协商，但称孙文志当时告知其借款用途是与唐丽君、郑新刚一起做生意，因孙文志个人无法在银行借款，找唐丽君、郑新刚在银行借款，故蔡忠胜并不清楚银行借款具体由谁使用，为不被列入银行不良记录不得不还款。而唐丽君、郑新刚和孙文志对三人一起合伙做生意的主张均不予认可。根据相关当事人陈述，对孙文志关于借款全部由其个人借用之答辩，证据不足，本院不予认定。
本院认为，依照我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，蔡忠胜作为涉案借款的保证人之一代借款人向银行偿还50000元，免除了借款人所欠银行的50000元债务，故蔡忠胜主张借款人偿还欠款50000元及其利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。现孙文志自愿申请作为被告参加诉讼并同意承担还款责任，蔡忠胜亦同意其共同偿还欠款及利息，不违反相关法律规定，本院予以照准。而本案的争议焦点是唐丽君和郑新刚是否是涉案借款的借款人。唐丽君和郑新刚辩称不清楚借款还款一事，但又承认其在借款合同上借款人一栏签字，这表明唐丽君和郑新刚完全清楚借款1000000元的事实；而银行借款则全部汇入唐丽君个人账户，唐丽君和郑新刚对该账户内借款的各种分配、使用方式并不影响其借款人的地位，故唐丽君和郑新刚之答辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
唐丽君、郑新刚、孙文志于本判决生效之日起十五日内偿还蔡忠胜欠款50000元及其利息（自2013年4月17日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由唐丽君、郑新刚、孙文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年五月十日
书记员 车蓉蓉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第194号
原告茅金友，男，1983年7月13日出生，汉族。
被告曹德有，男，1971年10月11日出生，汉族。
被告张小健，男，1965年7月15日出生，汉族。
被告福建省沙县锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人黎笑雄，总经理。
被告三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司，住所地三明高新技术产业开发区。
法定代表人张小健，经理。
原告茅金友与被告曹德有、张小健、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林坤淀独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请保全。原告茅金友到庭参加了诉讼，被告曹德有、张小健、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告曹德有、张小健、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司向原告借款240万元，约定月利率3.5%，利息按月支付。被告福建省沙县锦田汽车贸易有限公司提供连带责任保证。原告于2013年4月9日将借款转帐交付给指定的被告三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司的帐户。有被告出具的借条及转帐凭证证实。经原告多次催讨未予支付。现要求：一、被告曹德有、张小健、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司共同偿还借款本金240万元；二、被告曹德有、张小健、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司按月利率2%支付从2013年4月8日起至实际还清借款之日的利息（暂计至2013年12月7日为378106元）；三、被告福建省沙县锦田汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告曹德有、张小健、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司应诉后缺席未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告曹德有、张小健、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司向原告借款240万元，约定：借款存入三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司中国农业银行开户帐号13840101040017782，按月利率3.5%计算，被告福建省沙县锦田汽车贸易有限公司为借款提供连带责任保证。被告曹德有、张小健、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司于当日出具借条1张。原告于2013年4月9日转帐2143000元，4月11日转帐87000元，5月31日转帐170000元，合计人民币240万元。
本院认为，原告与被告间的借贷保证关系合法有效。原告主张的借款本金，被告曹德有、张小健、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司作为借款人依法应予偿还。原告主张按月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持从实际交付款项之日至本判决确定还款之日的利息。被告福建省沙县锦田汽车贸易有限公司为借款提供连带责任保证，依法应对借款本息承担连带清偿责任。各被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第㈠项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德有、张小健、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司应于本判决生效之日偿还原告茅金友借款本金240万元。
二、被告曹德有、张小健、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司应按月利率2%支付原告茅金友从实际交付借款之日起至本判决确定还款之日的利息，其中：214.3万元从2013年4月9日起计算；8.7万元从2013年4月11日起计算；17万元从2013年5月31日起计算。
三、被告福建省沙县锦田汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29025元，减半收取14512.5元，诉讼保全费5000元，合计19512.5元，由被告曹德有、张小健、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林坤淀
二〇一四年三月二十一日
书记员 张承高
一、本判决所依据有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第226号
原告张璐瑶，女，2005年11月25日生，
法定代理人姜佩娟，女，1984年9月11日生，系原告母亲。
被告张永地，男，1982年2月15日生
原告张璐瑶诉被告张永地为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璐瑶及其法定代理人姜佩娟到庭参加了诉讼，被告张永地经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐瑶诉称：原告系姜佩娟和被告张永地的婚生女。2013年4月2日，姜佩娟和被告在南阳市方城县民政局协议离婚，当时离婚协议原告由母亲姜佩娟抚养，抚养费被告自愿。但自从离婚后至今，作为原告父亲的被告张永地从未支付过任何费用，甚至从未联系探视过原告。现在物价飞涨，原告母亲仍未再婚，独自抚养原告，为原告能更加健康成长需交托管且原告已就读小学四年级，各项费用都在增加，仅靠原告母亲一个人抚养其生活、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，造成原告生活困难。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费1000元，直到原告独立生活止；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
身份证；
离婚证；
户口簿；
离婚协议书。
被告张永地经传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未法庭提供证据材料。
经审理查明：原告张璐瑶系被告张永地与姜佩娟生育的女儿。原告的母亲姜佩娟与被告张永地于2013年4月2日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议载明：女儿张璐瑶随女方生活，涵抚养费男方自愿。原告张璐瑶即随母亲姜佩娟生活至今。原告以其各项费用的增加，加上物价上涨，仅靠原告母亲一个人抚养，造成生活困难为由起诉至本院，请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费1000元，直到原告独立生活止；诉讼费由被告承担。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告张璐瑶系被告张永地之女，被告张永地应尽抚养孩子至成年的义务。原告的母亲虽与被告在离婚时对抚养费达成协议，但随着物价的上涨，现原告要求被告支付抚养费理由正当，应予支持。被告张永地系农村户口，无固定工作及收入，应按照农村收入标准支付抚养费。故被告每年应按2013年农村居民人均纯收入8475.34元的25%即2119元的标准支付原告张璐瑶抚养费至十八周岁。被告张永地经传票传唤未到庭，视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永地于判决生效后每年12月20日前支付原告张璐瑶当年的抚养费2119元至原告张璐瑶满18周岁止。
案件受理费100元，由被告张永地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓富国
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1485号
原告王强，男，1984年9月12日出生，满族，住隆化县。
原告魏春雨，男，1984年1月2日出生，满族，住隆化县。
被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司，住隆化县隆化镇利民路阳光馨园中心小区A座。组织结构代码：69209608-3。
法定代表人李海龙，经理。
本院在审理原告王强、魏春雨与被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强、魏春雨撤回起诉。
本案免收诉讼费及财产保全申请费。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
代理陪审员 黄玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周安岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1485号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 李智敏
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李建慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5573号
原告：周家安，男，1972年6月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：左言红，男，1957年2月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告周家安与被告左言红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛忠利、被告左言红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周家安向本院提起诉讼请求：1、判令被告付清货款20527元及逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月10日，被告在原告处购买装饰材料一宗，计款20527元。该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告左言红辩称，2013年9月，原、被告协商，由原告提供装饰材料并出人工为被告装饰房屋，2013年10月10日装修结束，经核算，材料及人工费合计20527元。工程结束后不到2个月，出现质量问题，被告多次找到原告，但是，原告提出的解决方式，被告不能接受。2014年7月，2015年1月，被告分两次付给原告10000元。如果原告能用初装时的方法给被告维修后6个月不出质量问题，被告自愿将所欠的10527元工程款付给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原、被告双方经协商，由原告提供装饰材料并出人工为被告装修房屋，2013年10月10日装修结束后，双方经核算，材料及人工费合计20527元。2014年7月13日、2015年1月23日，被告先后支付原告装修款10000元，余10527元，原告多次向被告索款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间形成的装饰装修合同，当事人意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了义务，且双方对工程量进行了结算。被告支付了部分工程款，尚欠10527元，证据确凿，本院予以确认。被告拒付，应承担违约责任。被告关于工程存在质量问题，但未提交证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，应从原告起诉之日起计算。
综上所述，原告要求被告支付装修款10527元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左言红于本判决生效之日起十日内支付原告周家安装饰工程及材料款10527元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告周家安负担77元，被告左言红负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年九月十九日
书记员 仲笑萱
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第366号
申请执行人季文华，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人季文华与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县南京东路62号。
负责人：葛鸿冰，该行行长。
委托代理人张勇，该行副行长。
被执行人：江苏欧亚薄膜有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。
法定代表人：赵雪峰，该公司董事长。
被执行人：浙江欧亚薄膜材料有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业开发区。
法定代表人：陈夫林，该公司董事长。
被执行人：浙江赐富化纤集团有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇。
法定代表人：赵张夫，该公司董事长。
被执行人：赵张夫，男，汉族，1949年1月16日出生，居民身份证号码3306211949********，住所地浙江省绍兴市越城区孝义弄*幢***室。
基本情况关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人江苏欧亚薄膜有限公司、浙江欧亚薄膜材料有限公司、浙江赐富化纤集团有限公司、赵张夫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）宿中商初字第00160号民事判决书，判决发生法律效力后，被执行人均未履行义务，中国农业银行股份有限公司沭阳县支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏欧亚薄膜有限公司、浙江欧亚薄膜材料有限公司、浙江赐富化纤集团有限公司均已经进入破产清算。中国农业银行股份有限公司沭阳县支行将本案债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，而后中国长城资产管理公司南京办事处将受让债权转让给沭阳金诚资产经营有限公司。沭阳金诚资产经营有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，本院已经立案执行。裁定内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宿中执字第00195号案件的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆俞桦
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1152号
原告樊小进，男，1986年5月21日出生，汉族，住太原市。
被告刘犇，男，1985年7月5日出生，汉族，住太原市。
原告樊小进诉被告刘犇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小进到庭参加诉讼。被告刘犇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告樊小进诉称，2016年1月9日，本人与被告刘犇在太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司见证下签订了《房屋交易合同》及补充协议，购买了位于太原市万柏林区彭西一巷的房产。合同签订当日，本人向被告缴纳购房定金人民币叁万元，被告称该房屋为其外祖父房屋，其所售房屋可办理继承公证，将该房屋产权公证至其名下，其保证该房屋可以出售。合同中约定，如被告中途未做成继承公证，则本人、被告、见证方三方免责。合同签订后，被告收取本人叁万定金后，称需取走房屋产权所有证办理继承公证手续，将暂存的房屋产权证取走，后多次与被告联系其始终处于关机状态，本人多次与被告沟通，被告始终以各种理由拖延履行房产交易合同义务，后被告称无法继续交易，退还本人已付定金叁万元，但其始终未付诸于行动。2016年4月1日本人与见证方沟通，分别向被告所提供住所地发送三份告知函，敦促被告履行合同义务，并明确告知被告，如若放弃出售该房屋，在收到函件的贰日内，配合本人及我爱我家承担违约责任，并办理签订退单协议等相关手续。经本人确认，三份函件被告均以签收，但被告始终未履行合同义务。房屋交易合同中约定，如卖方中途毁约，应将定金退还买方，并给付卖方相当于定金数额的违约金。同时，违约方需承担见证方服务费用的约定。因此，依据合同约定，被告应当返还本人已付定金叁万元，并赔偿本人相当于定金数额叁万元的违约金，同时，还承担本人已付见证方的服务佣金7500元。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令解除《房屋买卖合同》判令被告退还本人已付定金三万元整；判令被告承担违约金三万七千五百元整；本案诉讼费由被告支付。
被告刘犇未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2016年1月8日原告樊小进与被告刘犇签订《房产交易合同文书》。其中的《房地产买卖契约》约定：甲方孟丑正，乙方樊小进，甲方自愿将坐落在万柏林区彭西二巷的房屋出售给乙方，房屋建筑面积59平方米，建筑年代1992年，房屋建筑结构混合，乙方已对该房屋进行了充分了解，愿意购买。甲乙双方议定该房屋成交价格为人民币叁万元。违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起3日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款；或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之0.4的滞纳金。《确认书》约定：樊小进因支付本确认书所确认的成交房屋总价款的2.5%的款项计人民币柒仟伍佰元作为丙方服务佣金。乙方支付人民币叁万元作为购房定金。同日原、被告与我爱我家共同签订补充协议一份，约定因政策原因导致无法过户，三方免责。被告刘犇此房有户口，需立契前迁出，若未迁出，需暂留壹万元在我爱我家，待户口迁出后，由我爱我家支付给刘犇。此房为全款购买，双方认可。立契当日，物业交验完毕，原告樊小进支付被告刘犇除定金外的余款。刘犇腾房时为收到全部房款当日。此房涉及到继承公正，如刘犇中途未做成继承公正，则三方免责。合同签订当日，原告即向被告支付了购房定金30000元，向太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司支付了服务佣金7500元。
另查明，孟丑正系被告刘犇的外祖父，孟丑正为太原市万柏林区彭西二巷房屋登记所有权人。
以上事实有原告身份证复印件一份、告知函、收据、购房合同、房产证复印件、房产交易合同文书及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订《房产交易合同文书》及补充协议时双方当事人的真实意思表示。原告樊小进在签订上述协议后依约交付了购房定金和服务佣金，被告刘犇非涉案房屋所有权人，在签订上述协议后，未依约变更涉案房屋权属，导致合同无法履行，故对原告请求解除履行合同、退还购房定金的诉讼请求
本院依法予以支持。关于违约金，因合同约定，该交易因政策原因无法过户，则三方免责，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告樊小进与被告刘犇签订《房产交易合同文书》；
二、被告刘犇在本判决生效之日起十日内返还原告樊小进购房定金30000元；
三、被告刘犇在本判决生效之日起十日内向原告樊小进支付服务佣金7500元；
四、驳回原告樊小进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为744元由被告刘犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一六年八月十二日
书记员 张 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4477号
原告：苏德云，男，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告苏德云与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏德云及其委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬22500元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬22500元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬22500元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠带班补贴发放表，足以认定被告拖欠原告劳动报酬22500元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告苏德云劳动报酬22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1226号
罪犯秦宇，男，1983年5月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月6日作出了（2012）昌刑初字第213号刑事判决，以被告人秦宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯秦宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯秦宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯秦宇予以减刑。
经审理查明，罪犯秦宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第538号
罪犯李建伟，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省湘阴县玉华乡东坪村*组。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）岳中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李建伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带赔偿民事诉讼人经济损失人民币12527元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）湘高法刑一复字第90号刑事裁定，核准原审判决。2004年12月20日交付执行。该犯系病犯。
湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第457号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第305号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；服刑期间因放松对自己的要求，违反监规纪律，在经干警的教育批评后，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分112分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年10月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初159号
原告：臧峰。
委托代理人：张兴伟，系吉林万秋律师事务所律师。
被告：于春龙。
本院立案受理原告臧峰诉被告于春龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧峰委托代理人张兴伟、被告于春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告于春龙偿还借款235万元及利息(利息按每月人民币6万元的标准，从2016年6月27日起计付至款项付清之日止)。事实与理由：2015年10月中旬被告因急需用钱向原告借款500万元，并承诺借用三个月就归还。但当时原告账户内只能向被告提供410万元的借款，被告同意，双方约定：利息按每月6万元给付，一直付至本金还清日止，这一期间即使被告偿还部分本金，利息也是按每月6万元的标准给付。原告于2015年10月20日和2015年10月26日分两次将借款转账支付给被告，转账支付数额为404万元，现金支付6万元，总计出借给被告410万元。借款后被告并未按约定期限偿还借款，这期间经原告多次催要，被告于2016年4月25日向原告偿还70万元、5月19日向原告偿还10万元、6月12日向原告偿还50万元和6月28日向原告偿还45万元，一共偿还四次，共计偿还借款本金175万元，均是以现金方式偿还，尚欠借款本金235万元。这一期间的利息被告一直付至2016年6月26日，自此以后被告再未偿还借款本金和支付过利息，为此原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱迟迟不还欠款。
被告于春龙承认原告在本案中主张的事实，认可此笔借款由其个人偿还，现在还不上了，可以用煤和车顶帐。
本院认为：被告于春龙承认原告臧峰在本案中主张的事实，故对原告臧峰主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告于春龙作为借款人，理应履行还款义务，原告主张从2016年6月27日起按每月6万元的标准支付利息至欠款235万元付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，应调整为自2016年6月27日起按年利率24%支付利息至本金235万元还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告于春龙于本判决书生效后五日内偿还原告臧峰借款235万元元，并自2016年6月27日起按年利率24%支付利息至本金235万元还清时止；
二、驳回原告臧峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12800元由被告于春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：王树春
二〇一七年一月十九日
书记员 ：王玉娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4019号
原告童某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告黄某甲，女，汉族，江西省高安市人。
被告黄某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告彭某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告童某某诉被告吴某某、黄某甲、黄某乙、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告童某某于2017年1月17日向本院提出撤回对被告吴某某、黄某甲、黄某乙、彭某某起诉的申请；经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回对被告吴某某、黄某甲、黄某乙、彭某某的起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全申请费2420元，合计人民币5920元由被告吴某某、黄某甲、黄某乙、彭某某承担。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4019号
原告童某，女，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。
被告吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告黄某甲，女，汉族，江西省高安市人。
被告黄某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告彭某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告童某诉被告吴某某、黄某甲、黄某乙、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告童某于2017年1月17日向本院提出撤回对被告吴某某、黄某甲、黄某乙、彭某某起诉的申请；经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告吴某某、黄某甲、黄某乙、彭某某的起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全申请费2420元，合计人民币5920元由被告吴某某、黄某甲、黄某乙、彭某某承担。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 丹
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第61号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长。被执行人钱波。申请执行人国土局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年元月10日作出的赤土资罚字（2015）第04号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出拆除违法占用616m土地上新建的建筑物，罚款人民币6160元，属于较重的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款对情节复杂或者有重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，国土局作出的行政处罚未经过领导集体研究，行政处罚所依据的事实和适用的程序均有瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市国土资源局作出的赤土资罚字（2015）第04号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长万子琼审判员毕明华审判员祝晓兰二〇一五年七月十六日书记员钟云林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张美仙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张美仙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张美仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，590.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，590.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第576号
申请执行人韩林五，男，1967年7月25日生，汉族。
被执行人李文忠，男，1970年5月19日生，汉族。
被执行人张朝军，男，1978年12月3日生，汉族。
本院在执行申请人韩林五与被执行人李文忠、张朝军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第429号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人李文忠、张朝军至今未履行义务，现查明被执行人李文忠、张朝军无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第429号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第969号
罪犯石宏章，男，1962年4月18日出生，彝族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省永德县人民法本院于二○一二年九月十八日作出（2012）永刑初字第41号刑事判决，以被告人石宏章犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石宏章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯石宏章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系危害公共安全类犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石宏章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯石宏章减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月29日起至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第969号罪犯石宏章，男,1962年4月18日出生，彝族，云南省巍山县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省永德县人民法本院于二○一二年九月十八日作出（2012）永刑初字第41号刑事判决,以被告人石宏章犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石宏章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯石宏章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系危害公共安全类犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石宏章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯石宏章减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月29日起至2022年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静