北京市延庆区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0119刑初188号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人徐斯同（绰号“小同”），男，1992年11月11日出生。因犯寻衅滋事罪，本院于2015年12月16日,以（2015）延刑初字第232号刑事判决书判处有期徒刑9个月，缓刑1年。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年6月20日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年7月27日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
被告人岳景茂（绰号“老茂”），男，1984年2月13日出生，。因犯伪造居民身份证罪，于2001年10月26日被北京市海淀区人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月。因犯交通肇事罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年6月20日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年7月27日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
被告人张梦龙，男，1991年8月16日出生。因犯故意伤害罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑7个月，于2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月26日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年7月27日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
被告人朱汉韬，男，1994年10月20日出生，(因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日被北京市公安局延分局刑事拘留，同年7月27日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
被告人时天宇，男，1992年8月13日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年7月27日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
被告人康少钢，男，1993年1月16日出生。因犯故意伤害罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年10月18日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于同年11月3日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年11月16日继续被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年12月21日经本院决定，于同年12月28日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
被告人王海明（曾同名：王海燕），男，1982年4月6日出生。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年6月22日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于同年7月27日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年9月29日继续被北京市延庆区人民检察院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人岳景茂、徐斯同、康少钢、王海明涉嫌犯破坏生产经营罪，被告人朱汉韬、时天宇、张梦龙涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉，被告人岳景茂、徐斯同、朱汉韬、时天宇、张梦龙、康少钢、王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年3月30日至4月4日，被告人岳景茂为达到个人目的通过纠集徐斯同、纠集朱汉韬、时天宇、张梦龙、康少钢和王海明，在××有限公司，任意拦阻进入该公司运送废纸原料的车辆，严重影响了该公司的正常经营秩序，期间被告人朱汉韬、时天宇和张梦龙还私自向该公司负责人冯×1索要现金人民币12
000元。
2016年10月12日，被告人岳景茂之妻代为赔偿汇盈盛通公司损失人民币20
000元，同日被告人时天宇、朱汉韬和张梦龙父母代为退赔三人向该公司负责人冯×1索要的人民币12
000元。2016年10月18日，冯×1出具谅解书对被告人岳景茂、徐斯同、朱汉韬、时天宇、张梦龙、康少钢和王海明的行为予以谅解，表示不再追究7被告人的刑事责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人岳景茂、徐斯同、康少钢、王海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪，被告人朱汉韬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十三条的规定，构成破坏生产经营罪与寻衅滋事罪的想象竞合犯，被告人时天宇、张梦龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人岳景茂、徐斯同、朱汉韬、时天宇、张梦龙、康少钢、王海明对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有被告人岳景茂、徐斯同、朱汉韬、时天宇、张梦龙、康少钢和王海明的供述,
被害人冯×1的陈述，证人冯×2、胡×、张×的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，工作说明，扣押清单、发还清单、谅解书，户籍证明，前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳景茂出于个人目的,通过被告人徐斯同纠集多人及被告人康少钢和被告人王海明出于个人目的，多次到汇盈盛通公司门口阻挡运送废纸原料的车辆进入该厂，破坏了该厂的正常生产经营，该四名被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予刑罚处罚。被告人朱汉韬出于个人目的，多次到汇盈盛通公司门口阻挡运送废纸原料的车辆进入该厂，破坏了该厂的正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪；另其伙同被告人时天宇、被告人张梦龙私自向废品收购站负责人强拿硬要人民币12
000元，情节严重，三名被告人的行为构成寻衅滋事罪；因被告人朱汉韬的行为构成破坏生产经营罪与寻衅滋事罪的想象竞合犯，择一重罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；故对被告人朱汉韬、时天宇、张梦龙以寻衅滋事罪，予以刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人岳景茂、徐斯同、康少钢和王海明涉嫌犯破坏生产经营罪及被告人朱汉韬、时天宇、张梦龙涉嫌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在破坏生产经营罪的共同犯罪中，被告人岳景茂是犯意的提起者、组织者，起主要作用，系主犯；其余被告人所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。在寻衅滋事罪的共同犯罪中，被告人朱汉韬、时天宇、张梦龙的作用相当，不易区分主从犯。被告人岳景茂曾因两次犯罪被判处刑罚，酌予从重处罚；被告人岳景茂已赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解且其到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐斯同在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销原判缓刑部分，与新犯之罪，实行并罚；被告人徐斯同已得到被害人谅解，且到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人康少钢具有前科，酌予从重处罚；被告人康少钢已得到被害人的谅解，且到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王海明已得到被害人谅解，且到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张梦龙具有前科，酌予从重处罚。被告人张梦龙向被害人退赔了其索要的钱款，得到被害人谅解，且如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人朱汉韬向被害人退赔了其索要的钱款，得到被害人谅解，且如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人时天宇向被害人退赔了其索要的钱款，得到被害人谅解，且如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚。根据被告人岳景茂、徐斯同、朱汉韬、时天宇、张梦龙、康少钢和王海明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十三条一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐斯同犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月；撤销（2015）延刑初字第232号刑事判决书对被告人徐斯同所宣告的缓刑部分，与所判处有期徒刑九个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年7月19日止；前罪羁押的31天已扣除）。
二、被告人岳景茂犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止）。
三、被告人张梦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年5月25日止）。
四、被告人朱汉韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止）。
五、被告人时天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止）。
六、被告人康少钢犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月10日止，先行羁押的17天已扣除）。
七、被告人王海明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭延景
二○一六年十二月二十九日
书 记 员 马红艳