wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执594号
被执行人陈良志，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省福清市。
被执行人陈良志未缴纳案件受理费一案，本院（2015）融民初字第1013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈良志未缴纳案件受理费人民币4540元，本院于2016年2月23日移送立案执行后，依法向被执行人陈良志发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定未缴纳本案受理费的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人王秀芳与被执行人陈良志民间借贷纠纷一案【（2014）融执行字第2311号】，本院已立案执行，并已采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人陈良志与（2014）融执行字第2311号民间借贷一案的被执行人陈良志相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1013号民事判决中本案受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 繁 金
审 判 员 林 华 龙
代理审判员 郑学品二○一六年七月二十二日
书 记 员 薛 正 坤
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初70号
原告李晨龙，男。
被告张金杰，女。
原告李晨龙与被告张金杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨龙到庭参加诉讼，被告张金杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李晨龙诉称，2016年9月22日，被告以其急用钱为由，并自愿支付3分利息，向原告借款30000元整，并保证2016年12月31日前归还。2016年12月31日到期后，被告拒不归还所有借款，并且不支付利息，一直拖欠至今。为维护自身合法利益，诉诸法院要求被告张金杰归还借款本金30000元及2016年12月26日至还款日的利息（按银行贷款利率4倍计算）。
被告张金杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
经本院审理查明，2016年7月6日，被告张金杰丈夫贺振华因急需用钱向任锁俊借款30000元，双方约定借款期限二个月，利息3分，同时约定若贺振华不履行还款义务时，担保人原告李晨龙履行还款义务。借款到期后，贺振华未按双方约定如期履行还款义务。后原、被告双方协商，同年9月22日，被告张金杰向原告李晨龙出具“张金杰因急用借李晨龙现金30000元，保证2016年12月31日归还”的借条一张，该债务由张金杰向李晨龙支付，经原告多次催要未果，诉诸法院。
上述事实，有原告李晨龙提供的被告张金杰出具借条以及原告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金杰给原告李晨龙出俱的借据是双方真实意思的表示，本院依法予以确认。被告张金杰应依约偿还原告李晨龙借款本金及利息，故对原告李晨龙要求被告张金杰偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求支付银行贷款利息4倍的请求，已超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金杰于本判决生效后支付原告李晨龙借款30000元(利息按年利率24%计算，自2016年12月26日至还款日)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告张金杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 何俊兰
审 判 员 左永玲
人民陪审员 乔建平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘雪梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00948号
原告：赵英，女，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：汪骏华，男，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告赵英与被告汪骏华民间借贷纠纷一案，本院2013年9月27日受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵英的委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告汪骏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英诉称：2012年10月份，被告因向原告借款10万元，后经原告多次催讨，被告于2013年9月23日仅还款2万元，余款8万元被告向原告出具了一张借条。故具状法院，请求判决被告归还原告借款8万元，并承担本案诉讼费用。
赵英为证明其主张向法庭提供了汪骏华出具的《借条》一张，证明汪骏华欠赵英8万元元至今未还的事实。
汪骏华未到庭应诉。
经审理查明：2012年9月23日被告汪骏华因做生意需资金周转向原告借款10万元，后经原告催讨，被告于2013年9月23日归还2万元，对余款8万元出具借条一张。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告欠原告人民币8万元，并有借条佐证，被告理应归还，原告起诉要求被告归还借款请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪骏华于本判决生效后十日内支付赵英借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，由汪骏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄芸
二〇一三年十一月五日
书记员 胡娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00526号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司。
法定代表人：郑凯，职务：总经理。
诉讼代理人：李维国，系蚌埠凯盛物业管理有限公司法律顾问。
被告：张淼，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告张淼物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 孔 筠
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）西民一初字第3061号
原告樊琴君，女，1982年6月10日出生，汉族，现住南宁市。
被告樊远飞，男，1981年4月16日出生，汉族，现住南宁市江南区。
原告樊琴君与被告樊远飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明的案件基本事实：被告于2014年3月14日向原告借款50万元，并立下借据，约定利息年息10万元整，承诺一年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖欠不换。因被告不能按借款合同执行，经协商后2017年2月18日续签借款合同，并约定直接还款本金及利息550000元，还款方式为2017年3月18日还款10万元，以后每个月还款5万，但是被告目前为止都以各种借口未还，原告不得不向法院提起诉讼。被告应诉后与原告就欠款如何偿还的问题进行了协商。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告欠原告50万元借款及5万利息。每个月底还10万，至2017年12月底还清。如有一期逾期未付清，对被告尚欠的借款及利息，原告可向法院申请强制执行；二、案件受理费4650元（原告已预交），被告樊远飞自愿负担，于2017年12月底前付清给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书确定的履行期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本调解书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 卢文胜
二〇一七年七月十三日
书记员 林海燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2262号
原告：张艳艳，女，1984年10月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济华，经理。
委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告张艳艳与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司（以下简称天鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云云、被告天鑫公司的委托诉讼代理人侯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的“买受人（张艳艳）购买的商品房为第二期紫荆苑高层商住楼4单元7层24号房”具有法律效力；2.判决被告向原告支付逾期取得不动产权属证书的违约金44936.47元；3.判决被告到不动产登记机构办公场所申请不动产权属登记，提交办理权属登记需由其提供的资料，并协助原告办理不动产权属登记；4.判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求违约金的主张已经超过诉讼时效，且原告计算违约金的依据没有相关的法律规定；原告的诉讼请求没有合同依据，缺乏相应证据支持,不能成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见,对本案事实认定如下：2011年2月24日，原告张艳艳与被告天鑫公司签订了一份合同编号为GF-2000-0171第590003120号《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于解放区丰收路中段的第二期紫荆苑高层商住楼4单元7层24号房。交付期限：2011年12月31日前，出卖人将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经向被告支付全部购房款。被告也已经依照合同约定在2011年12月31日前将上述房屋交付原告使用，但至今未为原告办理房屋权属登记备案手续。故原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
（一）关于原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，应得到履行。被告天鑫公司辩称原告的第一项诉讼请求只是请求法院确认合同约定的原告购买的涉案房产具有法律效力，并未请求确认整个商品房买卖合同中其他条款具有效力，原告的第二项、第三项诉讼请求没有法律依据，但该辩解理由与事实不符，本院不予采信。
（二）关于原告主张被告向原告支付逾期取得不动产权属证书的违约金，违约金计算两年，被告天鑫公司辩称原告要求违约金的主张已经超过了诉讼时效，且原告计算违约金的依据没有相关的法律规定。原告要求违约金计算两年，即按合同约定自商品房交付使用后180日开始计算2年，从原告提交的证据可以看出，涉案房产因开发商未按照合同约定给业主办理房产证，自锦祥花园小区业主委员会成立以来，多次向市政府及有关部门反映办证问题，最早自2014年6月25日向市政府集体反映问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出请求或同意履行义务而中断。本案原告自2014年6月25日提出请求，诉讼时效依法已经中断，该请求不违反相关法律规定，本院对原告的该项请求予以支持，对被告的辩解理由不予采信。关于违约金的计算，虽然在《商品房买卖合同》中未明确约定违约金的计算方法，但根据相关规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以计算的，可以按照已付房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，原告主张被告天鑫公司支付逾期办理权属登记的违约金是按年利率6%的标准，不违反法律规定，对该标准本院予以确认。但该违约金应以已交购房款为基数，不应包括已缴纳的税款，计算方法为：已付房款的总额×按年利率6%×2年。经计算，被告天鑫公司应支付原告的违约金数额为44055.36元，原告主张过高部分，本院不予支持。
（三）关于原告主张被告天鑫公司办理房屋权属登记备案手续的请求，商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告张艳艳按约定将涉案房屋的全部房款支付给被告，被告也依照合同约定在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用，但被告却未在合同约定的时间内协助原告办理房屋权属登记备案手续，其行为已经构成违约，故该请求符合法律规定，本院予以支持。被告天鑫公司辩称，其已经将涉案房产办理房产证需要的焦作市政府焦证2006第21号文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等六组材料提交给产权登记机关，涉案房产至今未颁发房产证的原因并不在被告，但被告并无证据证明其已按法律规定向登记机关提交全部材料，故本院对被告的辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、依法确认原告张艳艳与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司签订的合同编号为GF-2000-0171第590003120号《商品房买卖合同》有效；
二、被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告张艳艳支付逾期取得不动产权属证书的违约金44055.36元；
三、被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司在具备办证条件后三十日内协助原告张艳艳办理焦作市解放区丰收路中段的锦祥花园第二期紫荆苑高层商住楼4单元7层24号房产的权属登记手续；
四、驳回原告张艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼费462元、由被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司承担。该费用先由原告张艳艳垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2262号原告：张艳艳，女，1984年10月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济华，经理。委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。原告张艳艳与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司（以下简称天鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云云、被告天鑫公司的委托诉讼代理人侯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的“买受人（张艳艳）购买的商品房为第二期紫荆苑高层商住楼4单元7层24号房”具有法律效力；2.判决被告向原告支付逾期取得不动产权属证书的违约金44936.47元；3.判决被告到不动产登记机构办公场所申请不动产权属登记，提交办理权属登记需由其提供的资料，并协助原告办理不动产权属登记；4.判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告要求违约金的主张已经超过诉讼时效，且原告计算违约金的依据没有相关的法律规定；原告的诉讼请求没有合同依据，缺乏相应证据支持,不能成立。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见,对本案事实认定如下：2011年2月24日，原告张艳艳与被告天鑫公司签订了一份合同编号为GF-2000-0171第590003120号《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于解放区丰收路中段的第二期紫荆苑高层商住楼4单元7层24号房。交付期限：2011年12月31日前，出卖人将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经向被告支付全部购房款。被告也已经依照合同约定在2011年12月31日前将上述房屋交付原告使用，但至今未为原告办理房屋权属登记备案手续。故原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。（一）关于原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，应得到履行。被告天鑫公司辩称原告的第一项诉讼请求只是请求法院确认合同约定的原告购买的涉案房产具有法律效力，并未请求确认整个商品房买卖合同中其他条款具有效力，原告的第二项、第三项诉讼请求没有法律依据，但该辩解理由与事实不符，本院不予采信。（二）关于原告主张被告向原告支付逾期取得不动产权属证书的违约金，违约金计算两年，被告天鑫公司辩称原告要求违约金的主张已经超过了诉讼时效，且原告计算违约金的依据没有相关的法律规定。原告要求违约金计算两年，即按合同约定自商品房交付使用后180日开始计算2年，从原告提交的证据可以看出，涉案房产因开发商未按照合同约定给业主办理房产证，自锦祥花园小区业主委员会成立以来，多次向市政府及有关部门反映办证问题，最早自2014年6月25日向市政府集体反映问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出请求或同意履行义务而中断。本案原告自2014年6月25日提出请求，诉讼时效依法已经中断，该请求不违反相关法律规定，本院对原告的该项请求予以支持，对被告的辩解理由不予采信。关于违约金的计算，虽然在《商品房买卖合同》中未明确约定违约金的计算方法，但根据相关规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以计算的，可以按照已付房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，原告主张被告天鑫公司支付逾期办理权属登记的违约金是按年利率6%的标准，不违反法律规定，对该标准本院予以确认。但该违约金应以已交购房款为基数，不应包括已缴纳的税款，计算方法为：已付房款的总额×按年利率6%×2年。经计算，被告天鑫公司应支付原告的违约金数额为44055.36元，原告主张过高部分，本院不予支持。（三）关于原告主张被告天鑫公司办理房屋权属登记备案手续的请求，商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告张艳艳按约定将涉案房屋的全部房款支付给被告，被告也依照合同约定在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用，但被告却未在合同约定的时间内协助原告办理房屋权属登记备案手续，其行为已经构成违约，故该请求符合法律规定，本院予以支持。被告天鑫公司辩称，其已经将涉案房产办理房产证需要的焦作市政府焦证2006第21号文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等六组材料提交给产权登记机关，涉案房产至今未颁发房产证的原因并不在被告，但被告并无证据证明其已按法律规定向登记机关提交全部材料，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：一、依法确认原告张艳艳与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司签订的合同编号为GF-2000-0171第590003120号《商品房买卖合同》有效；二、被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告张艳艳支付逾期取得不动产权属证书的违约金44055.36元；三、被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司在具备办证条件后三十日内协助原告张艳艳办理焦作市解放区丰收路中段的锦祥花园第二期紫荆苑高层商住楼4单元7层24号房产的权属登记手续；四、驳回原告张艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案诉讼费462元、由被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司承担。该费用先由原告张艳艳垫付，待执行时结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一七年八月一日书记员  ＸＸ蒙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00944号
原告响水县响港农村社区股份合作社
法定代表人刘土银，职务该合作社理事长。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告胡井祥
原告响水县响港农村社区股份合作社诉被告胡井祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告响水县响港农村社区股份合作社法定代表人刘土银及其委托代理人翟树森到庭参加诉讼。被告胡井祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县响港农村社区股份合作社诉称，2012年12月4日，被告胡井祥因农用需要立据向原告借款5万元，借款期限为6个月。高建国为被告胡井祥向原告借款提供连带责任担保。后被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款5万元及其利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。原告在起诉时另列担保人高建国为本案的被告，后原告自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。
被告胡井祥未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年12月4日，被告胡井祥（甲方）与原告（乙方）签订借款合同书一份，主要内容为：甲方因农用缺少资金，特向乙方申请借用互助资金5万元，资金使用为月利率10.89‰，计划于2013年6月4日前偿还全部本息。如不按期归还的，愿按借款额自借款之日起至偿还完毕之日止，以月息的50℅承担违约金，并由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用。同日，双方签订社员借款凭证一份，内容与借款合同书基本相同，被告胡井祥在借款社员一栏中签字并捺印。高建国在担保人一栏中签字并捺印。后被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡井祥向原告响水县响港农村社区股份合作社借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限等都作出明确的约定，原告响水县响港农村社区股份合作社与被告胡井祥之间的借贷关系成立。现原告要求被告胡井祥归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告胡井祥承担借款从2012年12月4日起，按双方约定的标准计算的利息及违约金，对借款期限内的利息，应当按双方约定月利率10.89‰计算。逾期后的违约金为月利率的50℅即5.45‰，故利率与违约金之和为16.34‰，因该约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡井祥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告响水县响港农村社区股份合作社借款本金5万元及其利息、违约金（算到2013年6月4日利息为3267元，从同年6月5日起至判决限定的付款期限届满之日止，按月利率16.34‰标准计算）。
案件受理费1050元，实际支出费用560元，合计1610元，由被告胡井祥负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第102号
原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司，地址昌黎县昌黎镇碣石花苑，组织机构代码：75549812-6。
法定代表人王文通，职务总经理。
委托代理人薛明山，昌黎县碣阳律师事务所律师。
被告李颖，北京市民。
本院在审理原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司与被告李颖物业合同纠纷一案中，原告以庭外自行解决为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司负担。
审判员 赵向利
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6259号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街234号，组织机构代码：14824820-5。
代表人：王东坡，行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行员工。
委托诉讼代理人：石茜茜，该行员工。
被告：王道良，男，1970年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王建，男，1974年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告王道良、王建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王道良归还贷款本金190000元及利息（截止2017年5月2日的利息为29219.73元，从2017年5月3日起至实际给付之日止按月利率1.51798695%计算）；2.判令被告王建承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年3月25日，原、被告签订个人保证借款合同，约定：被告王道良向原告借款190000元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月21日，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告王建为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，被告王道良在原告开具的借款借据上签字，约定，借款利率为月利率10.119913‰。后，原告发放贷款190000元。截止2017年5月2日，被告尚欠原告贷款本金190000元及利息29219.73元，2017年5月3日起的利息也未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道良于本判决发生法律效力后十日内归还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金190000元及利息（截止2017年5月2日止为29219.73元，自2017年5月3日起至实际履行完毕之日止按月利率1.51798695%计算）；被告王建负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元（已减半收取），由被告王道良、王建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年七月二十四日
代书记员 项瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6648号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥区支公司三里营销服务部,住所地宿州市金海大道西侧迎宾大道南侧欧景名城28#楼0101、0102、0103、0109、0110室，统一社会信用代码91341300669464982K。
负责人：张彪，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
被告:卓超刚，男，汉族，1995年5月28日出生，住安徽省濉溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥区支公司三里营销服务部与被告卓超刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告诉称，判令被告赔偿原告损失80000元，并从2015年12月7日起按银行同期逾期贷款利率计算利息至付清款日止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年8月10日3时59分，被告卓超刚纵火造成张颖经营的宿州市埇桥区一建打字部（个体工商户）门面房严重受损，并经武警宿州埇桥区消防中队出具火灾证明。经查被告涉嫌纵火罪，2015年8月10日被宿州市公安局埇桥区分局立案侦查。安徽民建网络科技有限公司作为投保人以张颖为被保人对宿州市埇桥区一建打字部（个体工商户）有关打印设备器材投了财产险。经原告与张颖协商，最终确定财产损失8万元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2015年12月7日原告向张颖支付了上述赔偿款，原告依法取得了对被告卓超刚的保险追偿权。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告卓超刚住所地为安徽省濉溪县，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 萍
二〇一七年八月九日
书记员 马岩岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1804号
上诉人（原审被告）：张志楼，男，1959年1月21日生，汉族，住石家庄市栾城区，
上诉人（原审被告）：刘俊巧，女，1960年6月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：乔建国，男，1955年1月19日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人张志楼、刘俊巧因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4047号民事裁定，向本院提出上诉。
张志楼上诉称，买卖合同的履行地是指卖方完成标的物交付义务所在地，而不是接受货币一方所在地。接受货币一方所在地作为合同履行地不适用本案。乔建国在新华区未持有《居住证》，一审法院认定其住所地在新华区，属于认定事实错误。一审法院就管辖方面的证据未经上诉人质证，违反法定程序。请求将本案移送栾城区人民法院审理。
刘俊巧上诉称，上诉人根本不认识乔建国，与其没有任何合同关系，如果法院坚持认为上诉人与本案有法律关系，按照原告就被告的原则，由栾城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间未对合同履行地未明确约定，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人提供的石家庄市新华区北后社区居民委员会出具的居住证明，证明其自2011年起在石家庄市××××号鑫源雅居901号居住，该地应视为被上诉人的经常居住地。由于该地属于一审法院管辖区域，故一审法院对本案有管辖权。原审对当事人提交的相关证据依法进行了审查，程序并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被上诉人将刘俊巧作为上诉人的配偶列为被告不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1804号上诉人（原审被告）：张志楼，男，1959年1月21日生，汉族，住石家庄市栾城区，上诉人（原审被告）：刘俊巧，女，1960年6月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审原告）：乔建国，男，1955年1月19日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人张志楼、刘俊巧因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4047号民事裁定，向本院提出上诉。张志楼上诉称，买卖合同的履行地是指卖方完成标的物交付义务所在地，而不是接受货币一方所在地。接受货币一方所在地作为合同履行地不适用本案。乔建国在新华区未持有《居住证》，一审法院认定其住所地在新华区，属于认定事实错误。一审法院就管辖方面的证据未经上诉人质证，违反法定程序。请求将本案移送栾城区人民法院审理。刘俊巧上诉称，上诉人根本不认识乔建国，与其没有任何合同关系，如果法院坚持认为上诉人与本案有法律关系，按照原告就被告的原则，由栾城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间未对合同履行地未明确约定，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人提供的石家庄市新华区北后社区居民委员会出具的居住证明，证明其自2011年起在石家庄市××××号鑫源雅居901号居住，该地应视为被上诉人的经常居住地。由于该地属于一审法院管辖区域，故一审法院对本案有管辖权。原审对当事人提交的相关证据依法进行了审查，程序并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被上诉人将刘俊巧作为上诉人的配偶列为被告不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十一月十四日书记员  张 琳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初686号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李大齐，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市丰县。被告人李大齐曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月26日、2015年4月14日、2015年9月21日被判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元、拘役四个月、并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑六个月、并处罚金二千元,2016年3月1日刑满释放。被告人李大齐因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年6月9日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人李大齐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海根独任审判。9月22日，公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人李大齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1、2016年10月21日凌晨，被告人李大齐在苏州市姑苏区皮市街嬉皮士网咖，趁被害人李某睡着之机，窃得其放置在电脑桌上的vivoX7plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2555元。
2、2017年6月8日早晨，被告人李大齐在苏州市工业园区东环路129号友谊网吧，趁被害人谢某睡着之机，窃得其放置在电脑桌上的vivoX7手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1066元。
公诉机关认为，被告人李大齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李大齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李大齐有其他盗窃作案前科、本次在取保候审期间再次盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人李大齐归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李大齐判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李大齐对上述指控供认不讳。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李大齐的供述及辨认笔录、被害人李某、谢某的陈述、证人黄某的证言及辨认笔录、监控视频、调取证据清单、接受证据清单、价格鉴定结论书、案发经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明等证据。经质证，被告人李大齐对上述证据均没有异议。本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。
本院认为：被告人李大齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李大齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，按《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李大齐曾因盗窃犯罪被判处刑罚、本次在被取保候审期间再次盗窃作案，酌情予以从重处罚。被告人李大齐归案后能如实供述自己的罪行，依《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李大齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月11日至2016年11月25日被羁押的15日折抵计入刑期，刑期即自2017年6月9日起至2018年2月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李大齐退赔被害人李某人民币二千五百五十五元、退赔被害人谢某人民币一千零六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐海根
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2362号
原告薛雨强，男，住隆化县。身份证号：×××。
被告田明军，男，住隆化县。身份证号：×××。
被告辛金，女，住隆化县。身份证号：×××。系田明军妻子。
被告刘文申，男，汉族，住隆化县。×××。
原告薛雨强因与被告田明军、辛金、刘文申民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告田明军、辛金所有的登记在辛金名下的车牌号为冀HM89**号、冀HM91**号十轮货车予以查封（查封价值为30万元），案外人商臣自愿以其所有的位于隆化县隆化镇存瑞中学住宅小区4号楼2单元504号房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将登记在被告辛金名下的车牌号为冀HM89**号、冀HM91**号十轮货车予以查封（查封价值为30万元）；
二、将案外担保人商臣提供的担保财产位于隆化县隆化镇存瑞中学住宅小区4号楼2单元504号房屋一套予以查封。
在查封期间，指定由被查封财产人管理、使用，但不得进行变卖、出租、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苏 颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周安岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01904号
原告：吴某某，女，1963年4月18日出生。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：张某某，男，1960年5月9日出生。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡少波、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年9月自行相识。2010年9月17日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方系再婚。婚初双方感情一般，但随着时间的推移，逐渐感到两人性格不合，无共同语言，致使两人无法共同生活。2013年3月被告不打招呼，离家出走，一直不归，也不联系。夫妻关系形同虚设，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉请：1、离婚；2、双方共同房产芜湖市赵家村某号房屋依法分割。
被告张某某辩称：双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年自行相识，2010年9月17日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系再婚，双方虽在婚后生活中发生矛盾，但不能据此判定双方夫妻感情已经彻底破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年八月二十七日
书记员 李昕
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初257号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人钟剑明，男，1977年9月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人钟剑明犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人钟剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月11日17时许，被告人钟剑明伙同张某2、张某3、张某4（均另案处理）在博白县菱角镇盐圩村博客隆超市门前路段殴打张某1，造成张某1全身多处软组织损伤及两肺挫伤并胸腔积液，致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人钟剑明伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。钟剑明在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条之规定，对被告人钟剑明定罪处罚。
被告人钟剑明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人钟剑明与张某1有积怨。2014年7月11日17时许，钟剑明、张某5育、张某5（均另案处理）驾驶小轿车途经博白县菱角镇盐圩村博客隆超市门前路段时，看见张某5华（另案处理）正持刀追砍张某1，当张某1经过钟剑明乘坐的小轿车副驾驶旁边时，钟剑明突然推开车门撞击张某1，同时伙同张某5育、张某5下车殴打张某1，张某5华持刀将张某1砍伤，造成张某1全身多处软组织损伤及两肺挫伤并胸腔积液。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，钟剑明的亲属等与张某1达成和解，一次性赔偿张某1的经济损失人民币40000元，张某1谅解钟剑明，请求对钟剑明从轻处罚。
上述事实，被告人钟剑明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、宋某、许某的证言，被害人张某1的陈述，被告人钟剑明的供述，博白县公安局的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，辨认笔录、辨认照片，户籍证明，博白县人民医院收费收据、影像学检查报告，入院记录，出院记录，和解协议书，收据，询问笔录等证据证明。
本院认为，被告人钟剑明非法故意伤害他人的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟剑明犯故意伤害罪的罪名成立。钟剑明伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同实施故意伤害犯罪中，钟剑明起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。钟剑明归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。钟剑明赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟剑明的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟剑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 钟明正
二〇一六年五月五日
书记员 汤学强
附本案适用法律
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00192号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告郁某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告郁某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告郁某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人郁某于2012年10月14日从我联社下属明水信用社借款5万元用于养殖业，执行利率为10.44%，约定还款日期为2013年10月3日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款5万元及利息。
被告郁某辩称，陆某找的我，让我给出手续办贷款，借钱是我给签的字，但钱是陆某拿走的，我没花着。
被告陆某辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2012年10月4日，被告郁某因本村村民被告陆某经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某找到被告郁某帮助借款，被告郁某同意，将身份证、户口本借给陆某贷款，陆某在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币5万元，约定年利率10.44%，约定还款日期为2013年10月3日，每年给付利息一次，陆某领取贷款全部数额。在借款初期，陆某始终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告郁某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告郁某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告郁某与被告陆某的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率10.44%计算）。
二、被告郁某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告未预交），由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3412号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇海滨小区。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托代理人：蔡斌虓，该支行员工。
被告：周其金。
被告：阮云忠。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告周其金、阮云忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周其金偿还借款50000元，并支付截止2015年8月20日的利息3530.57元以及自2015年8月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告阮云忠对上述款项承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月23日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告周其金、阮云忠签订个人循环保证借款合同一份，约定本合同项下的借款额度为50000元，被告周其金使用上述借款额度的期限自2014年9月23日起至2016年9月20日止，在上述期限内，被告周其金可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；被告周其金未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告阮云忠为被告周其金在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年9月23日，原告向被告周其金发放了借款50000元，并约定了月利率为9.25‰，于2015年8月20日到期。借款后，被告周其金仅归还部分利息，截止2015年8月20日尚欠借款本金50000元、利息3530.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周其金于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款50000元，并支付截止2015年8月20日止的利息3530.57元以及自2015年8月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告阮云忠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1138元，减半收取569元，由被告周其金、阮云忠负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年五月十六日
代书记员 郑 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21249号
原告谢其松，男，汉族，1997年10月8日出生，住河南省商城县。
被告河南百益商务信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区英协路华悦时间广场909室。
案由：劳动争议
本院在审理原告谢其松诉被告河南百益商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡雪娇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初238号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李晓东，男，1988年5月20日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住山西省晋中市平遥县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月17日被沧县公安局刑事拘留，同年7月27日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李晓东犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2017年7月16日7时许，被告人李晓东驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿廊泊公路由北向南行驶至307国道与廊泊公路交叉口处右转弯时，与顺行程某骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、程某死亡的交通事故。经道路交通事故认定：李晓东负事故的全部责任。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人李晓东具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解的量刑情节，请法院依法判处。
经审理查明，2017年7月16日7时许，被告人李晓东驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿廊泊公路由北向南行驶至307国道与廊泊公路交叉口处右转弯时，与顺行程某骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、程某死亡的交通事故。经道路交通事故认定：李晓东负事故的全部责任。
事故发生后，李晓东积极拨打了报警电话和抢救电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，且被告人李晓东积极赔偿了被害人家属并取得其谅解。
上述事实有协议书、谅解书、接处警综合记录单、办案说明、急诊病历、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息、通话详单等书证；证人霍某、徐某、张某的证言；被告人李晓东的供述和辩解；现场勘验笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人李晓东违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李晓东交通肇事后能够保护现场、积极拨打抢救电话、并主动向公安机关报告，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人李晓东的认罪态度和悔罪表现，经社会调查，判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高丽英
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第2864号
原告北京京西雁翅旅游服务中心，经营场所北京市门头沟区第十汽车场雁翅车队*楼*号*室。
经营者刘春红，女，1965年12月29日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告王丽琴，女，1967年4月28日出生。
委托代理人卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告北京京西雁翅旅游服务中心与被告王丽琴合同纠纷一案后，被告王丽琴在答辩期内对管辖权提出异议，其提出以下两点理由：第一、本案实质为内部承包纠纷，法院不应受理；第二、即使法院受理，也应当由当地法院即石景山区人民法院管辖。因为经营协议的主要业务实际经营地在石景山区苹果园社区，门头沟区雁翅镇雁翅村东×号不是主要业务经营地。故请求本院依法裁定将案件移送至北京市石景山区人民法院审理。
经审查，北京京西雁翅旅游服务中心与王丽琴签订北京京西雁翅旅游服务中心内部委托经营协议。北京京西雁翅旅游服务中心将雁翅镇雁翅村东×号服务中心院内所有建筑物、建筑面积约3000平方米，鱼池、设备、设施等委托王丽琴管理经营，固定资产见清单，双方签字即可。双方约定如遇协商不能解决的争议，可通过当地法院裁决。
本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王丽琴未向法院提交证据证明双方实际经营地在石景山区，且本案的争议标的为给付货币，故以接收货币一方即北京京西雁翅旅游服务中心所在地为合同履行地符合法律规定。据此，本院对本案具有管辖权，王丽琴提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王丽琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏 振
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第118号
公诉机关栾城县人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，中专文化，群众，河北省石家庄市栾城县楼底镇。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第129号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日17时30分许，被告人宋某某和张某某乘坐公交车到栾城县惠源西区门口的旅行社，到惠源西区门口下车时，被告人宋某某将张某某放在汽车座位上的苹果4手机窃取。经鉴定被盗手机价值2160元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、受案登记表，证实2013年7月8日18时许，张某某报警称，自己的手机被盗。2、被告人宋某某在公安机关的供述，2013年7月8日17时30分许，我和朋友张某某乘坐公交车到栾城县惠源西区门口的旅行社，到惠源西区门口下车时，张某某把手机放在汽车座位上，我就偷偷拿了放在自己的兜里。3、被害人张某某的陈述，2013年7月8日下午17时左右，我和宋某某先去益祥龙商场毛衣服，然后乘坐公交车到栾城县惠源西区门口的旅行社，到旅行社发现手机不见了，然后我就报了警。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，证实扣押了被盗的手机并返还给被害人张某某。5、指认手机照片。6、栾城县价格认证中心栾价鉴字（2013）第082号价格鉴证结论书，证实被盗手机价值2160元。7、河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第50号刑事判决书，证实宋某某2013年盗窃现金3000元，被长安区人民法院判处罚金的事实。8、被告人宋某某的户籍证明，证实案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人宋某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年九月四日
书记员 聂文净
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6290号
原告：齐某，男，1960年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1962年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。
原告齐某与被告鲍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人李某，被告鲍某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费42913元、护理费6780元（113元/日×60日）、误工费17640元（98元/日×180日）、住院伙食补助费2600元（100元/日×26日）、营养费6000元（100元/日×60日）、鉴定费1000元、交通费200元，合计77133元，因在原告住院期间，被告垫付18600元，扣除此款后，被告应赔偿原告58533元。事实和理由：2016年5月6日20时许，被告鲍某驾驶×××号二轮摩托车沿G111线由东向西行驶至山水坡村委会门前处时，与同向步行的原告相撞，发生至原告受伤的交通事故，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告鲍某负此次事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间，被告垫付医疗费18600元。
鲍某辩称，本次事故发生属实，原告主张的医疗费以实际发生为准，原告在治疗期间可能有用药不合理的情况；原告主张的护理费过高，按照法律规定，护理费仅指住院期间的陪护费，原告在此次事故中并未造成伤残，因此护理费应与住院天数相符，原告只住院26日，其护理费应为2948元；原告主张的误工费应按照农民的标准予以计算，误工天数可以参照原告所申请的鉴定报告结论；原告并未进行手术治疗，且原告的病历及疾病诊断书中均没有要求加强营养，原告主张的营养费没有依据；交通费应以正规票据为准，且应与就医时间、住院时间相吻合；鉴定费应以原告所提交的正式发票为准。
原告齐某围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据。被告鲍某围绕其答辩主张依法提交了收据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日20时10分许，被告鲍某驾驶×××号普通两轮摩托车沿G111线由东向西行驶至山水坡村委会门前处时，与同向步行的原告齐某相撞，发生致原告齐某受伤、摩托车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队于2016年5月19日作出的赤松公交认字[2016]第00142号道路交通事故认定书认定：被告鲍某负此次事故的全部责任，原告齐某无责任。原告齐某受伤后,到赤峰市医院住院治疗26日，原告齐某的损伤被诊断为：一、急性重型内开放性颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折（右侧额、颞顶骨骨折）、右额头皮下血肿；二、L3椎体压缩骨折。出院医嘱：出院后继续对症支持治疗，定期复查头CT，我科随诊。原告齐某在住院期间医疗费为42547.24元。上述费用中，被告鲍某垫付18684.50元。原告齐某的损伤经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队于2016年6月29日委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年6月29日作出赤附医司法鉴定中心[2016]临鉴字第489号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告齐某的误工期为180日左右、护理期为60日左右、营养期为60日左右。原告齐某支出司法鉴定费1000元。原告齐某于2016年7月13日到赤峰市医院进行复查，支付医疗费366.50元。
本院认为，被告鲍某驾驶两轮摩托车上道路行驶时，对前方路况观察不够，未在确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，被告的违法行为是导致本次事故发生的直接原因，负本次事故全部责任，故对原告齐某因交通事故所致损失，被告鲍某应承担相应的赔偿责任。因其驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告齐某因此次交通事故而造成的经济损失，应由被告鲍某予以赔偿。原告齐某主张的医疗费42913元、护理费6780元（113元/日×60日）、误工费17640元（98元/日×180日）、住院伙食补助费2600元（100元/日×26日）、鉴定费1000元，均符合法律规定。原告齐某主张的营养费6000元（100元/日×60日），原告齐某在住院及出院时虽未有明确医嘱要求加强营养，但根据司法鉴定意见书的鉴定结论，可以确定原告齐某所受损伤需有营养期，原告齐某主张的营养费，符合法律规定；原告齐某主张的交通费200元，原告齐某入住赤峰市医院时系乘坐救护车，而该笔费用已由被告鲍某予以支付，考虑原告齐某出院至其住处，应以100元为宜。原告齐某主张的上述费用合计76033元。在原告齐某住院期间，被告鲍某垫付医疗费18684.50元，应在赔偿金额中予以扣除。
综上所述，对原告齐某要求被告鲍某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持57348.50元，超出此部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告鲍某于本判决生效后十日内赔偿原告齐某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失合计76033元，扣除已支付的18684.50元，被告鲍某应支付给原告齐某57348.50元；
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告齐某负担13元，被告鲍某负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二0一六年十月一日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6290号原告：齐某，男，1960年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：鲍某，男，1962年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。原告齐某与被告鲍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人李某，被告鲍某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费42913元、护理费6780元（113元/日×60日）、误工费17640元（98元/日×180日）、住院伙食补助费2600元（100元/日×26日）、营养费6000元（100元/日×60日）、鉴定费1000元、交通费200元，合计77133元，因在原告住院期间，被告垫付18600元，扣除此款后，被告应赔偿原告58533元。事实和理由：2016年5月6日20时许，被告鲍某驾驶×××号二轮摩托车沿G111线由东向西行驶至山水坡村委会门前处时，与同向步行的原告相撞，发生至原告受伤的交通事故，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告鲍某负此次事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间，被告垫付医疗费18600元。鲍某辩称，本次事故发生属实，原告主张的医疗费以实际发生为准，原告在治疗期间可能有用药不合理的情况；原告主张的护理费过高，按照法律规定，护理费仅指住院期间的陪护费，原告在此次事故中并未造成伤残，因此护理费应与住院天数相符，原告只住院26日，其护理费应为2948元；原告主张的误工费应按照农民的标准予以计算，误工天数可以参照原告所申请的鉴定报告结论；原告并未进行手术治疗，且原告的病历及疾病诊断书中均没有要求加强营养，原告主张的营养费没有依据；交通费应以正规票据为准，且应与就医时间、住院时间相吻合；鉴定费应以原告所提交的正式发票为准。原告齐某围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据。被告鲍某围绕其答辩主张依法提交了收据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日20时10分许，被告鲍某驾驶×××号普通两轮摩托车沿G111线由东向西行驶至山水坡村委会门前处时，与同向步行的原告齐某相撞，发生致原告齐某受伤、摩托车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队于2016年5月19日作出的赤松公交认字[2016]第00142号道路交通事故认定书认定：被告鲍某负此次事故的全部责任，原告齐某无责任。原告齐某受伤后,到赤峰市医院住院治疗26日，原告齐某的损伤被诊断为：一、急性重型内开放性颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折（右侧额、颞顶骨骨折）、右额头皮下血肿；二、L3椎体压缩骨折。出院医嘱：出院后继续对症支持治疗，定期复查头CT，我科随诊。原告齐某在住院期间医疗费为42547.24元。上述费用中，被告鲍某垫付18684.50元。原告齐某的损伤经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队于2016年6月29日委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年6月29日作出赤附医司法鉴定中心[2016]临鉴字第489号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告齐某的误工期为180日左右、护理期为60日左右、营养期为60日左右。原告齐某支出司法鉴定费1000元。原告齐某于2016年7月13日到赤峰市医院进行复查，支付医疗费366.50元。本院认为，被告鲍某驾驶两轮摩托车上道路行驶时，对前方路况观察不够，未在确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，被告的违法行为是导致本次事故发生的直接原因，负本次事故全部责任，故对原告齐某因交通事故所致损失，被告鲍某应承担相应的赔偿责任。因其驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告齐某因此次交通事故而造成的经济损失，应由被告鲍某予以赔偿。原告齐某主张的医疗费42913元、护理费6780元（113元/日×60日）、误工费17640元（98元/日×180日）、住院伙食补助费2600元（100元/日×26日）、鉴定费1000元，均符合法律规定。原告齐某主张的营养费6000元（100元/日×60日），原告齐某在住院及出院时虽未有明确医嘱要求加强营养，但根据司法鉴定意见书的鉴定结论，可以确定原告齐某所受损伤需有营养期，原告齐某主张的营养费，符合法律规定；原告齐某主张的交通费200元，原告齐某入住赤峰市医院时系乘坐救护车，而该笔费用已由被告鲍某予以支付，考虑原告齐某出院至其住处，应以100元为宜。原告齐某主张的上述费用合计76033元。在原告齐某住院期间，被告鲍某垫付医疗费18684.50元，应在赔偿金额中予以扣除。综上所述，对原告齐某要求被告鲍某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持57348.50元，超出此部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告鲍某于本判决生效后十日内赔偿原告齐某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失合计76033元，扣除已支付的18684.50元，被告鲍某应支付给原告齐某57348.50元；二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告齐某负担13元，被告鲍某负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二0一六年十月一日书记员韩大鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第675号
原告昌邑市围子街道西王村村民委员会。
法定代表人姚国君，村主任。
被告姚国伟。
原告昌邑市围子街道西王村村民委员会（以下简称西王村委）诉被告姚国伟土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西王村委法定代表人姚国君到庭参加诉讼，被告姚国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月22日签订土地承包合同一份，约定被告承包原告“五支下”地块24亩土地；年承包费2500元，被告应于每年的5月20日交款，每拖1天罚款50元；承包期限5年，自合同签订之日至2005年5月20日止。合同签订后原告将土地交付给被告，但被告未按合同约定缴纳承包费，至今拖欠承包费28100元。请求判令被告返还土地24亩，并偿付原告土地承包费28100元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年6月22日签订土地承包合同一份，约定被告承包原告“五支下”地块24亩机动耕地；年承包费2500元，于每年的5月20日交款，每拖延1天罚款50元；承包期限自合同签订之日至2005年5月20日止。合同签订后原告将土地交付给被告。被告未按合同约定缴纳承包费，被告在2000年度仅缴纳2000元，欠当年承包费500元；在2001年度缴纳1600元，欠当年承包费900元，在2002年度缴纳800元，欠当年承包费1700元。此后被告未缴纳土地承包费，也未将土地交还原告。至2013年5月20日尚欠承包费28100元（500＋900＋1700＋2500×10年）。
另查，昌邑市围子街道西王村于2012年11月8日召开村两委及村民代表会议，决定终止此前西王村委签订的涉及围村土地的合同。原告随后于2013年1月26日张贴了通知，通知要求承包围村地的承包户自2013年1月1日起重新签订承包合同，不签订者视为放弃，自觉倒清土地。原告随后对“五支下”地块重新进行发包，该地块已由原告发包给他人，但被告拒绝交回原告土地。被告目前在其承包的土地上大部分种植了土豆，小部分种植了玉米。
原告主张，原、被告之间的土地承包合同到期后，原告曾口头向被告追索土地及土地承包费，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的承包合同、原告记录的被告缴纳承包费情况、会议记录、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，被告应按合同约定向原告缴纳承包费。合同到期后，原、被告未签订新的承包合同，被告未向原告交回所承包的土地，原告也未要求被告交回土地，视为原告认可被告继续以原承包费数额不定期承包该地块，原告要求被告偿付承包期间及此后的承包费，理由正当，应予支持。原告有权对不定期的土地承包可随时收回土地承包经营权，终止双方的承包合同关系，但应给予被告必要的准备时间。原告自2013年1月已通过公开方式通知被告，已给予被告合理期间，原告要求被告交回土地，应予准许。因被告在承包土地上种植土豆和玉米，根据上述作物的收获时间，土豆应于每年的6月30日前收获完毕，玉米应于每年的10月1日前收获完毕。自2013年5月21日至返还土地期间的土地承包费原告自愿放弃，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告姚国伟承包原告24亩土地上种植土豆的地块于2014年6月30日前返还原告昌邑市围子街道西王村村民委员会，种植玉米的地块于2014年10月1日前返还原告。
二、被告姚国伟偿付原告昌邑市围子街道西王村村民委员会土地承包款28100元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，被告姚国伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费503元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌民初字第675号
民事判决书
原告：张某某，女，1988年4月28日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：杜某某，男，1970年9月25日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人杨树花，女，汉族，农民，现住昌黎县。系被告母亲。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年2月16日，我与被告生一男孩杜金峰。2012年9月13日，我们补办了结婚手续，被告系再婚。婚后，我发现被告脾气暴躁，并且因生活琐事经常殴打我。2013年9月，我与被告再次发生争吵，我回娘家居住，与被告分居至今。我与被告无共同语言，彼此性格不和，和好无望，要求与被告离婚。
被告杜某某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚。我们之间没什么大事，她跑娘家去就不回来了。
经审理查明，2012年9月13日，原告张某某与被告杜某某登记结婚，被告杜某某系再婚。婚前，原、被告于2012年2月16日生一男孩杜金峰。婚后，原、被告因生活琐事曾发生过争吵。2013年9月，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住与被告分居至今。2014年3月11日，原告张某某诉至本院，要求与被告杜某某离婚。被告杜某某不同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告杜某某自愿登记结婚，并生有一男孩，双方已经建立起了夫妻感情，在共同生活中应该互相体贴，互相关心，维系好夫妻关系。在发生矛盾时，亦应该互谅互让，通过交流、沟通，协商解决。因家庭矛盾吵架原告即诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某主张与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年六月三日
代理
书 记 员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第675号原告：张某，农民。被告：杜某，农民。委托代理人杨树花，农民。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某及其委托代理人杨树花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日，我与被告生一男孩杜金峰。××××年××月××日，我们补办了结婚手续，被告系再婚。婚后，我发现被告脾气暴躁，并且因生活琐事经常殴打我。2013年9月，我与被告再次发生争吵，我回娘家居住，与被告分居至今。我与被告无共同语言，彼此性格不和，和好无望，要求与被告离婚。被告杜某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚。我们之间没什么大事，她跑娘家去就不回来了。经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告杜某登记结婚，被告杜某系再婚。婚前，原、被告于××××年××月××日，生一男孩杜金峰。婚后，原被告因生活琐事曾发生过争吵。2013年9月，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，与被告分居至今。2014年3月11日，原告张某诉至本院，要求与被告杜某离婚。被告杜某不同意离婚。本院认为，原告张某与被告杜某自愿登记结婚，并生有一男孩，双方已经建立起了夫妻感情，在共同生活中应该互相体贴，互相关心，维系好夫妻关系。在发生矛盾时，亦应该互谅互让，通过交流、沟通，协商解决。因家庭矛盾吵架原告即诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一四年六月三日代理书记员邵景敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3374号
申请执行人：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人：林作明。
被执行人：叶小婷。
被执行人：林春晖。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被告林作明、叶小婷、林春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台玉港商初字第510号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人林作明、叶小婷、林春晖应偿付申请执行人人民币215851.46元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人浙江玉环农村合作银行于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向被执行人林作明、叶小婷、林春晖发出执行通知书，责令其于2015年10月12日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付案件受理费用3137.77元，申请执行费4538元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，通过省高院点对点查询系统多次查询未查到三被执行人银行存款，在本地房管部门未查到被执行人林作明和叶小婷所有的房产登记，被执行人林春晖所有的位于玉环县楚门镇东前巷11号房产已被本案查封，但该房产一直由被执行人七十多岁的母亲居住，且已被抵押两次（抵押给玉环农村合作银行350000元，抵押给孙林华200000元），抵押物已超过房产价值，抵押权人尚未申请执行，故本案适宜拍卖。其所有的位于玉环县楚门镇南兴路15号楼房产已被设置抵押高达2750000元，目前抵押权人已申请强制执行。本院通过点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况，现被执行人去向不明，2015年10月21日本院向申请人发出执行回告书要求其在规定期间提供财产线索，其未予报告。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3374号案件的本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人林作明、叶小婷、林春晖有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 王 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8458号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，董事长。
委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路196号。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人：平向阳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。
上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与上诉人凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省建筑工程集团有限公司、上诉人凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司分别向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省建筑工程集团有限公司、上诉人凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏省建筑工程集团有限公司、凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由江苏省建筑工程集团有限公司、凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执548号
申请执行人赵某，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地彭城.
被执行人陈某，男，1978年8月31日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人赵某与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日以（2017）冀0406财保22号民事裁定书冻结了被执行人陈某的银行存款。邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）冀0406民初892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2017年10月113日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某在银行、信用社或者其它金融机构的存款37960元（包括案件款37500元，执行费460元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连艳梅
二〇一七年十月十九日
书记员 任更石
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋衍东，男，1965年11月10日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人宋衍东因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋衍东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00302号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王凤莲，女，汉族，1950年5月17日出生，住湖北省武汉市江夏区金口街金鸡路**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北省农业科学院畜牧兽医研究所。住所地：湖北省武汉市江夏区金口街猫子山。
负责人：曹宏云，该所所长。
委托代理人：阮祥和，湖北云开正泰律师事务所律师。
再审申请人王凤莲因与被申请人湖北省农业科学院畜牧兽医研究所（以下简称畜牧研究所）人事争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤莲申请再审称：原判决适用法律错误。二审法院以《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》为现行有效的司法解释为由，裁定王凤莲的诉讼请求不属于法院受理范围错误。按照《人事争议处理规定》、《劳动人事争议仲裁办案规则》相关规定，王凤莲关于按事业单位干部退休待遇标准为其办理退休手续、落实各项事业单位干部退休待遇等主张，实际上就是与单位解除人事关系的纠纷，应属于法院受案范围。王凤莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，王凤莲因达到法定年龄退出工作岗位，并于2008年办理了退休手续，其所主张的按事业单位干部退休待遇标准为其办理退休手续、落实各项事业单位干部退休待遇并赔偿损失等诉讼请求，不属于《人事争议处理规定》（国人部发（2007）109号）第二条第二项“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第三项“事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议”中所规定的“解除人事关系”的争议，且对于王凤莲是否应享受事业单位干部退休待遇，亦不属于人民法院在民事案件中审理和认定的范畴。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》为现行有效的司法解释，一、二审法院适用该规定处理本案并无不当。
综上，王凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤莲的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 艳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3963号
原告杜文云，男，汉族，农民。
委托代理人王志强，男，汉族，个体户。
被告邱海平，男，汉族，个体户。
被告金爱玲，女，女，汉族，个体户。
原告杜文云诉被告邱海平、金爱玲借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员陈军、杜海泉、刘彦刚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜文云及委托代理人王志强、被告金爱玲到庭参加了诉讼，被告邱海平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜文云诉称：2012年4月16日，被告邱海平向原告借款20000元，当时约定利息2.5%分，并给原告签写借据一支。经多次摧要至今未付。请求法院判决被告给付原告借款本金20000元、利息20640元，共计40640元。承担诉讼费。
被告邱海平未答辩。
被告金爱玲辩称：邱海平借款我不清楚，我不承担责任。
经审理查明：2012年4月16日，原告通过别人引荐给被告邱海平借款20000元，约定利息2.5%分，未约定还款期限。被告给原告签写借据一支。经多次摧要至今未付分文。证人王某出庭证明；邱海平借款不清楚是否用于家庭生活。邱海平与金爱玲是1993年6月10日登记结婚，于2014年9月22日被达拉特旗人民法院判决离婚。原告请求被告给付借款本金20000元、利息20640元，（从2012年4月16日至2016年8月4日），共计40640元。由被告承担诉讼费。
以上查明的事实有；借据、达拉特旗民政局登记信息、达拉特旗人民法院民事判决书、证人证言、证明、内蒙古法制报人民法院公告（2016年10月21日）、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付借款本金及利息符合法律规定本院予以支持。该笔借款借据上虽无邱海平妻子金爱玲签字，但金爱玲未能提供该笔借款与其无关的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。金爱玲应当承担给付原告还款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：
被告邱海平、金爱玲于本判决生效后三日内给付原告杜文云借款本金20000元，利息20640元，共计40640元。二被告互负连带给付责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，公告费400元，均由被告邱海平、金爱玲承担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 陈 军
审判员 杜海泉
审判员 刘彦刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾 帅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1728号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人任国辉、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告施武，男，1966年12月18日生。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告施武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任国辉、李小敏到庭参加诉讼，被告施武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新余市信达丽城小区业主。2013年8月8日，原告与被告签订了一份《物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的信达丽城小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为信达丽城小区提供了物业管理服务。但被告自2014年12月1日起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月31日，已拖欠服务费1502.6元。经原告多次催促，被告仍拒不支付，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费1502.6元及违约金958.93元（暂算至2015年10月31日止），合计2461.53元，及自2015年11月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之三计算）。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、法人身份证明、物业服务合同，业主临时管理规约、房屋装修管理协议、收楼入户声明、收据、物价局批文、催交物业费摄影照片。用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2014年12月1日起至今拖欠物业费未付。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市信达丽城小区业主。2013年8月8日，原告与被告签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的信达丽城小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用（每平米1.1元）、违约责任等事项，被告房屋面积为124.19平方米。合同签订后，原告依约为信达丽城小区提供了物业管理服务。自2014年12月1日起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月31日，已拖欠物业服务费1502.6元。后经原告催讨，被告仍拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为包括被告在内的小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费1502.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2016年7月15日（判决之日）止，计124.19x1.1x12x6%÷12x4x7.5=245元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施武应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费1502.6元及违约金245元，合计1747.6元；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年七月十五日
书记员 曾振轩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3108号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。
被执行人董素华，女，1971年2月19日，�族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人董素华金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第297号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人董素华应于2016年10月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元利息（从2011年8月31日按所欠本金、月利率是11.1‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费192元，减半收取由董素华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月15日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为17040.92元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车商初字第297号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3108号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。被执行人董素华，女，1971年2月19日，�族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人董素华金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第297号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人董素华应于2016年10月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元利息（从2011年8月31日按所欠本金、月利率是11.1‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费192元，减半收取由董素华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月15日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为17040.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车商初字第297号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十日书记员  朱 姝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00132号
原告王祥，居民。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告盱眙飞祥生物能源有限公司。住所地：盱眙县马坝镇旧街村。
法定代表人王祥，该公司总经理。
委托代理人王萍，居民。
原告王祥与被告盱眙飞祥生物能源有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，该案转为普通程序，依法由审判长罗德俊、审判员孙在桐、人民陪审员舒献东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王广军，被告盱眙飞祥生物能源有限公司的法定代表人王祥及委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：原告与被告法定代表人系朋友关系，2014年10月份起，被告公司法定代表人王祥找到原告，称公司最近资金周转困难，请求帮忙解决，并请求原告帮助其经营管理。因系朋友关系，原告遂自2014年10月份起为被告垫付购买原材料款项319050元，另有诸多生产经营性支出，截止2014年11月底，累计金额582925.64元。后原告持相关票据向被告主张要求返还上述垫付款项未果。为此，原告认为双方之间债权债务关系明确，被告拒不积极履行给付义务严重违背诚实信用原则，理应承担全部民事责任。现请求依法判令被告退还原告垫付款582925.64元并承担本案诉讼费用。
被告飞祥生物能源有限公司辩称：被告飞祥生物能源有限公司未向原告借款，原告与被告商谈想购买我公司的股份，原告所垫付的款项都是合伙投资，不应退还。
经审理查明：原告王祥在盱眙县新高桥河经营码头，被告飞祥生物能源有限公司坐落于盱眙县马坝镇旧街村，从事生物质燃料的生产加工销售等，系一人有限责任公司，公司法定代表人王祥与原告同名。原告王祥因被告从其经营的码头上货，而与被告的法定代表人王祥相识。相识后，原、被告双方曾商谈过原告购买被告公司部分股份合作经营，但未达成具体一致的合意。2014年10月-12月，原告王祥参与被告公司生产经营。在此期间，原告王祥为公司生产经营共支付以下费用：1、原材料224123＋122290=346413；2、加油及被告法定代表人从原告处借款1841＋20000＋30000=51841元；3、其他支出：149＋140＋680＋310＋480＋44200＋20500＋7430
＋1200＋2105＋3800＋6736＋100＋10810＋4900＋2548＋1147＋70＋370＋315＋343＋370=108703元；4、14165.64＋29400＋20000=
63565.64元。合计570522.64元。2014年12月，原、被告双方因未就原告购买被告的股份达成一致意见，而产生纠纷，遂诉至法院。
另查明，原告诉求的尚有其它费用，因未经被告法定代表人签字审核而被告也未予认可，现原告暂无其他证据印证，本院对该费用暂不予认定。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，费用报销审批单，收据，借条，询问笔录，录音，到庭证人张某的证言等证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否构成合伙？最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原、被告之间既无书面协议，也未经登记，被告也未提供证据证明有口头合伙协议；同时上述规定针对的是个人合伙，而被告在庭审中明确抗辩原告是与被告公司的合伙，故本院认为原、被告之间不构成合伙关系。
原、被告之间虽就原告购买被告公司股份合作经营一事进行过商谈，但未达成合意，人民法院就现有证据也不能确定双方之间关于合同的价款、履行方式、违约责任等内容达成了一致意见，故本院认为原、被告之间关于原告购买被告公司股份并合作经营的协议不成立。在这种情况下，原告对被告公司投入的570522.64元，被告获得了收益而又无合法的依据，对原告又造成了损失，为此，被告理应返还。被告若认为双方在商谈原告购买被告公司股份并合作经营的过程中，原告有违诚实信用原则，致使协议未能订立，而被告基于对原告的信赖造成了自身利益的损失，被告可另案主张原告的缔约过失责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国合同法》第十二条，第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告盱眙飞祥生物能源有限公司于本判决生效后十日内归还原告王祥570522.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9629元，保全费3920元，合计13549元，由原告王祥负担124元，被告盱眙飞祥生物能源有限公司负担13425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费9629元。
审 判 长 罗德俊
审 判 员 孙在桐
人民陪审员 舒献东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。