山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初79号
原告：付保元（系付中礼父亲），男，1935年3月5日出生，住山西省原平市。
原告：张永香（系付中礼妻子），女，1964年11月6日出生，住山西省原平市。
原告：付杰英（系付中礼女儿），女，1985年3月26日出生，住山西省原平市。
原告：付莉茹（系付中礼女儿），女，1995年3月4日出生，住山西省原平市。
原告：付伟峰（系付中礼儿子），男，1997年11月8日出生，住山西省原平市。
五原告委托诉讼代理人：苏建伟，1969年12月24日出生，汉族，原平市司法局北城司法所工作人员，现住原平市永兴北路445号。
被告：安江峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住原平市。
被告：邸军伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住原平市。
被告：安天源（系被告安江峰之父），男，1953年11月27日出生，汉族，住原平市。
被告：镡全叶（系被告安江峰之母），女，1952年2月17日出生，汉族，住原平市。
付中礼与被告安江峰、邸军伟、安天源、镡全叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，于2016年9月27日作出（2016）晋0981民初584号民事判决书。被告邸军伟不服该判决，向忻州市中级人民法院提起上诉。忻州市中级人民法院于2016年12月19日以（2016）晋09民终1246号民事裁定书发回本院重审。本院于2017年1月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年2月21日，付中礼提出撤回对邸军伟起诉的申请，本院当日裁定准许付中礼撤回对被告邸军伟的起诉。本案在审理过程中，付中礼于2017年4月7日去世，本院依法通知付中礼继承人付保元、张永香、付杰英、付莉茹、付伟峰作为原告参加诉讼。原告付保元、张永香、付杰英、付莉茹、付伟峰的共同委托诉讼代理人苏建伟，被告安天源、镡全叶到庭参加诉讼，被告安江峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付中礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告安江峰归还付中礼借款386万元及从2014年1月1日起的利息；2.判令被告邸军伟在140万元本金及利息范围内与被告安江峰承担连带清偿责任；3.判令被告安天源、镡全叶在200万元本金及利息范围内与被告安江峰承担共同还款责任；4.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日，被告安江峰向付中礼借款140万元，借期6个月，由被告邸军伟提供担保。2013年1月23日，被告安江峰向付中礼借款100万元，借期6个月。2013年5月27日，被告安江峰向付中礼借款100万元，借期2个月。2013年7月8日，被告安江峰向付中礼借款36万元，借期3个月。2014年1月13日，被告安江峰向付中礼借款10万元，未约定借款期限。以上五笔借款共计386万元，双方口头约定月利率3%，被告安江峰按约定将利息支付至2013年底，后再未支付利息。经付中礼多次催要，被告安江峰于2014年1月13日作出书面保证，承诺于2014年3月底前还款200万元。到期后，被告安江峰仍未归还。2014年4月27日，被告安江峰再次作出书面保证，承诺于2014年7月27日先归还本金200万元并付清利息，被告安天源、镡全叶为此作出书面承诺，如到期还不清，由安天源、镡全叶承担。事后，被告安江峰、安天源、镡全叶一直未兑现承诺。被告安江峰在借款后，本应按约定归还，其超过约定期限未归还借款的行为已构成违约。被告邸军伟作为担保人，依法承担连带清偿责任。被告安天源、镡全叶自愿在安江峰到期未还款时承担还款责任，依法应在承诺的200万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。
安天源、镡全叶辩称，不承担还款责任，因为二人均不是自愿签字的。
安江峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供保证书1份，认为安天源和镡全叶是担保人，应该承担保证责任。被告安天源、镡全叶提出异议认为，保证书是胁迫之下签字的。本院认为，被告安天源、镡全叶辩称系胁迫签字，未提供证据，其二人在保证书上”承担人”处签字，应承担保证责任。2.原告的证人张某1、郝某、张某2出庭作证，证明2014年10月份郝某、张某2去被告安天源、镡全叶家中，替付中礼催要款项，2015年1月张某1同付中礼催要过款项。被告提出异议认为，2014年4月27日后，付中礼等人均未去过被告安天源、镡全叶家中，也未向其二人催要过款项。本院认为，证人张某1、郝某、张某2出庭作证，且证词相互印证，可以认定付中礼向被告安天源、镡全叶主张过权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告安江峰向付中礼借款140万元，借期六个月，被告安江峰于2012年12月2日出具借条一支，载明：”借条，今借到付中礼现金壹佰肆拾万元整（1400000元），借期六个月，借款人：安江峰，182XXXX****，担保人：邸军伟，2012年12月2日”，安江峰签字捺印。
2013年1月23日，被告安江峰向付中礼借款100万元，借期六个月，并为付中礼出具借条一支，载明：”借条，今借到付中礼现金壹佰万元整（1000000元），借期6个月（1月23日－7月23日），借款人：安江峰，2013年1月23日”，安江峰签字捺印。
2013年5月27日，被告安江峰向付中礼借款100万元，借期两个月，并为付中礼出具借条一支，载明：”借条，今借到付中礼壹佰万元整（1000000元），（2013年5月27日至2013年7月27日），借款人：安江峰，2013年5月27日”，安江峰签字捺印。
2013年7月8日，被告安江峰向付中礼借款36万元，借期三个月，并为付中礼出具借条一支，载明：”借条，今借到付中礼现金叁拾陆万元（360000元），期限叁个月，借款人：安江峰，2013年7月8日”，安江峰签字捺印。
2014年1月13日，被告安江峰向付中礼借款10万元，并为付中礼出具借条一支，载明：”借条，今借到付中礼人民币拾万元整（100000元），借款人：安江峰，2014年1月13日”，安江峰签字捺印。
以上五笔借款共计386万元，庭审中原告称其中376万元借款利息支付至2013年12月31日，2014年1月13日的10万元借款，未支付过利息。
经付中礼多次催要，被告安江峰于2014年1月13日作出书面保证，承诺于2014年3月底前还款200万元。到期后，被告安江峰仍未归还。2014年4月27日，被告安江峰再次作出书面保证，载明：”安江峰保证至2014年7月27日还付中礼贰佰万元本金，利息付清。如到期还不清，有我父母承担。保证人：安江峰承担人：镡全叶安天源2014年4月27日。”被告安江峰、镡全叶、安天源在保证书上签字捺印。2014年10月，付中礼曾委托郝某、张某2向被告安天源、镡全叶催要还款，但被告安江峰、安天源、镡全叶未偿还付中礼款项，之后也未还款。
本院认为，被告安江峰向付中礼借款386万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告安江峰作为借款人，应按约定偿还原告借款386万元。2013年被告安江峰向付中礼所借四笔借款376万元，双方既未约定借款利率也未未约定逾期利率，原告请求支付从2014年1月1日起的利息，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。2014年1月13日被告安江峰向付中礼借的10万元借款，双方未约定还款期限，付中礼可以随时主张被告安江峰还款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息的，应当予以准许。付中礼提起诉讼之时可视为行使催告权，故该10万元借款的利息应按照年利率6%从提起诉讼后的第二日计算。
被告安天源、镡全叶在安江峰出具的保证书作为”承担人”签字，应认定为被告安天源、镡全叶为被告安江峰200万元借款的保证人，未约定担保方式、担保期间，依法承担连带责任保证责任，担保期间为6个月，付中礼曾委托他人在担保期间催要借款，故被告安天源、镡全叶应对被告安江峰200万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告付保元、张永香、付杰英、付莉茹、付伟峰作为付中礼的继承人，依法继承付中礼债权，予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告安江峰给付原告付保元、张永香、付杰英、付莉茹、付伟峰借款2000000元，并按照年利率6%支付从2014年1月1日起至付清款之日止的利息；被告安天源、镡全叶负连带清偿责任；
二、限本判决生效后十日内，被告安江峰给付原告付保元、张永香、付杰英、付莉茹、付伟峰借款1760000元，并按照年利率6%支付至付清款之日止的利息（其中1660000元从2014年1月1日起计算，100000元从2016年5月18日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元，由被告安江峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员赵丽
审判员闫志锋
二〇一七年九月二十五日
书记员刘鑫