wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初569号
原告：孙某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙科技园）。
投资人：张某某，系威龙科技园经理。
被告：张某某，男，汉族，村民。
两被告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告孙某某与被告威龙科技园、张某某劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、被告威龙科技园及张某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资9121.66元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月至7月，原告在被告威龙科技园打工，从事温室大棚建设工作，工资标准每天130元，按月结算。2016年3月至4月的工资被告威龙科技园已经支付，5月至7月的工资共计9121.66元经原告多次催要至今未付。被告张某某是该科技园的负责人，威龙科技园是个人独资企业，不具有法人资格，故请求两被告对原告的诉请承担连带责任。
两被告辩称，被告威龙科技园是将温室大棚建设的劳务工程分包给王某某，和其订立了口头的发包合同，并约定在工程结算完之后工程利润的10%分给王某某个人。截至目前提出诉请的工人一共24人，这24名工人是受雇于王某某，而不是被告威龙科技园，故这些人的工资应由王某某支付。在工程建设期间，由于王某某没有钱支付工人工资，所以就由被告威龙科技园先行垫付，等工程竣工后双方再统一进行结算。由于工程质量有问题，很多工程已停工将近一年。综上，24名工人的工资应由王某某承担，法院应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的威龙科技园的营业执照、机构代码、三份《建造温室大棚合同》、威龙科技园承诺书、《工矿产品购销合同》、《销售合同》、被告威龙科技园给本案部分原告发放工资的工资汇总表、1张7月份的生活消费报销单、收款收据，两被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告提交的借条及向王某某转账的记录，原告虽认可真实性，但以上证据只能证明威龙科技园向王某某转账以及王某某向威龙科技园借款的事实，涉及金额共计5000元，因涉及金额过小，王某某对劳务分包关系予以否认，也无其他证据予以佐证，故该组证据不能直接证实王某某与被告威龙科技园之间存在劳务分包的合作关系，两被告的证明目的不予采信；2、原告提交的考勤表、施工记录、工作分配记录、签到薄、工资表，以及证人王某某出庭作证工资表是根据考勤记录计算工资的证言，两被告虽不认可，但两被告承认原告在威龙科技园从事工作的事实，两被告也未能提供威龙科技园认可的考勤记录等相关证据推翻原告证据，原告提供的以上证据能够形成有效的证据链，故对原告提供的以上证据予以认可；3、原告提交的借支条无法显示借支关系，故不予认可；4、原告提交的《安全制度》没有被告威龙科技园盖章，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某经吕某某、杨某某介绍于2016年3月至2016年7月在被告威龙科技园从事温室大棚的建造工作，工资标准为每日130元，按月结算。2016年3月至2016年4月，威龙科技园已直接向原告发放足额工资，但2016年5月至2016年7月的工资共计9121.66元未予发放。威龙科技园为个人独资企业，由被告张某某个人投资及经营管理。
本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及两个争议焦点：（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；
两被告辩称威龙科技园就温室大棚建造工程与王某某之间存在口头的劳务分包关系，威龙科技园仅是先行向工人垫付工资，因此原告应向王某某诉请工资。但威龙科技园从未向王某某支付过大额的劳务费用以便由其向工人发放工资，而是工资表经被告张某某签字后，由威龙科技园财务人员直接向工人发放工资。威龙科技园的行为不符合劳务分包的行业惯例，两被告亦未对劳务分包的事实提供有效的证据支持，故两被告的辩称，不予采纳。本院认定原告与被告威龙科技园之间存在事实劳务关系。
（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
本案被告威龙科技园属于张某某个人投资的非法人企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并且被告威龙科技园也承认目前企业属于停业状态，企业银行账户也无储蓄，故两被告应共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付工资9121.66元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已交纳），由被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某共同负担50元（迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 王军龙
人民陪审员 巩联合
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 杭
附法律释明：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第258号
原告莫立涛。
委托代理人（特别授权）施涌涌。
被告陈月兰。
委托代理人（特别授权）叶全夫。
原告莫立涛与被告陈月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序独任审判，并于2014年12月19日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告莫立涛的委托代理人施涌涌、被告陈月兰的委托代理人叶全夫到庭参加诉讼，第二次庭审原告莫立涛及其委托代理人施涌涌、被告陈月兰的委托代理人叶全夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫立涛诉称，被告开设有汽车租赁公司，因资金周转之需，向原告借款计人民币现金10万元，并在2014年6月28日出具借条一份。经原告向被告催要未果，现原告起诉，请求：1、判令被告归还借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈月兰辩称，本案事实不清，证据不足，被告没有向原告借钱，钱不是原告的，是冯辉的，为什么莫立涛会有借条。被告已经归还了冯辉11万，归还过程中冯辉没有把借条给被告，被告也没有向冯辉收回借条。借条上被告签名与其实际签名不一样，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证认为不认识原告，也没有向原告借过钱，借条中被告名字不是本人所写。
为查明案件事实，被告向本院申请对落款时间为2014年6月28日的借条中“陈月兰”三个字的笔迹进行司法鉴定，本院予以准许，依法委托浙江汉博司法鉴定中心对此进行笔迹鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2014年11月25日出具司法鉴定意见书一份（证据2），载明“根据现有样本作以上检验，经综合分析：检材上借款人处‘陈月兰’签名字迹与样本字迹比较，符合点数量多、质量高，且为本质性符合，符合点的总和反映出同一人的书写习惯。差异点分析系书写速度快慢所致，为非本质性差异。鉴定意见：日期为“2014.6.28”的《借条》上借款人处“陈月兰”签名字迹是陈月兰书写。证据2经原告质证无异议，被告质证认为借条上被告的名字不是被告写的，该鉴定没有案前样本，要求重新鉴定。
上述证据经审查，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条对申请重新鉴定作出了明确规定，现被告申请重新鉴定不符合该条规定的条件，故本院不予准许。证据2系专业机构依职权制作，真实合法，鉴定程序亦无不当，从其内容来看，是对本案争议借条关键签名的专业意见，本院对证据2予以认定。证据1中2014年6月28日出具的借条与证据2能相互印证，故本院对其真实性予以认定。据此并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告莫立涛通过案外人冯辉分次借款给被告陈月兰，被告陈月兰于2014年6月28日向原告莫立涛出具借条一份，借条载明：今借到莫立涛人民币现金壹拾万元整，小写100000元，用于生意周转。现原告向被告催讨未果，故酿成本案诉争。
本院认为，本案借条载明原告系债权人，原告亦持有借条原件，故本院对原告作为债权人的身份予以认定。被告对原告的主体资格提出异议，但并未提供足以证明债权凭证的持有人并非债权人的证据，应由其承担举证不力的民事责任。被告陈月兰向原告莫立涛借款10万元的事实，由原告提供的借条予以证实，被告陈月兰作为借款人应及时归还借款，现原告要求被告归还借款10万元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告陈月兰应归还原告莫立涛借款人民币10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，鉴定费2000元，合计4170元，由被告陈月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执259号
被执行人高晶，男，1969年1月17日出生，汉族，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）晋0202刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人高晶犯盗窃罪，有期徒刑七个月，罚金3000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执259号之一
本院在执行大同市城区人民法院与高晶罚金一案中，经查，被执行人高晶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高晶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26026号
(2016)沪0107民初26026号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贾郭银，女，1988年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾郭银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾郭银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59805.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59805.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0622刑初33号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人万某，男，1987年6月7日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，务工，住铜仁市碧江区。因犯抢劫罪，于2007年6月27日被（原）贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑十四年，罚金五千元，于2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年3月20日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年4月13日被本院继续取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日2时50分许，被告人万某饮酒后无证驾驶（租赁的）贵Ｄ×××××小型轿车沿玉屏侗族自治县（平溪社区）平江路从沙湾大桥往狗崽岩方向行驶至平江路污水处理厂门口时，与停在路旁的贵Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。玉屏侗族自治县公安局特巡警大队巡逻时发现该事故后报警并将被告人万某查获。之后民警将被告人万某带到玉屏侗族自治县人民医院抽取血样，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，从被告人万某的血样中检出酒精成分，乙醇含量为138mg/100ml。
公诉机关认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，其具有自首、赔偿被害人部分损失、前科的量刑情节。认定犯罪事实的证据有情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、汽车租赁合同，被害人黄某、杨某1的陈述及黄某出具的谅解书，证人冉某1、冉某2、皮某的证言，被告人万某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，贵州警察学院司法鉴定中心的法医毒物检验报告书及情况说明，（原）贵州省铜仁市人民法院的刑事判决书、贵州省大硐喇监狱的释放证明书。公诉机关建议判处被告人万某拘役四个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪悔罪认罚。经玉屏自治县交通警察大队认定被告人万某负前述交通事故的全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人万某具有自首、赔偿被害人部分损失、前科的量刑情节，经查属实，本院予以确认，并作相应的从轻或从重处罚。被告人万某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、醉酒后无证驾驶机动车，均应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人万某在拘役四个月至六个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于对被告人万某适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（一）项和第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一八年四月十七日
书记员 杨慧君
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0622刑初33号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人万某，男，1987年6月7日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，务工，住铜仁市碧江区。因犯抢劫罪，于2007年6月27日被（原）贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑十四年，罚金五千元，于2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年3月20日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年4月13日被本院继续取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月24日2时50分许，被告人万某饮酒后无证驾驶（租赁的）贵Ｄ×××××小型轿车沿玉屏侗族自治县（平溪社区）平江路从沙湾大桥往狗崽岩方向行驶至平江路污水处理厂门口时，与停在路旁的贵Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。玉屏侗族自治县公安局特巡警大队巡逻时发现该事故后报警并将被告人万某查获。之后民警将被告人万某带到玉屏侗族自治县人民医院抽取血样，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，从被告人万某的血样中检出酒精成分，乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，其具有自首、赔偿被害人部分损失、前科的量刑情节。认定犯罪事实的证据有情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、汽车租赁合同，被害人黄某、杨某1的陈述及黄某出具的谅解书，证人冉某1、冉某2、皮某的证言，被告人万某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，贵州警察学院司法鉴定中心的法医毒物检验报告书及情况说明，（原）贵州省铜仁市人民法院的刑事判决书、贵州省大硐喇监狱的释放证明书。公诉机关建议判处被告人万某拘役四个月至六个月，并处罚金。经审理查明，被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪悔罪认罚。经玉屏自治县交通警察大队认定被告人万某负前述交通事故的全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人万某具有自首、赔偿被害人部分损失、前科的量刑情节，经查属实，本院予以确认，并作相应的从轻或从重处罚。被告人万某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、醉酒后无证驾驶机动车，均应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人万某在拘役四个月至六个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于对被告人万某适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款、第二条第（一）项和第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴代华二〇一八年四月十七日书记员  杨慧君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24767号
原告谷盾，男，1976年11月26日出生。
委托代理人王巍，北京市广渡律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路188号。
法定代表人牛锡明，董事长。（未到庭）
登记号：100000000005954
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
原告谷盾诉被告交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷盾委托代理人王巍与被告交通银行委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷盾诉称，我与交通银行没有任何往来，但2008年10月14日，交通银行却在未经我同意的情况下，发放了一张以我为户名的信用卡。该卡产生逾期后，交通银行将该卡的逾期记录上传至人民银行征信中心，导致我名誉受损。同时在长达7年时间里，我反复与交通银行联系要求消除不良影响，交通银行拒不办理，反而要求我还钱。交通银行的行为造成我始终不能办理贷款，参加正常的社会经济生活受到了严重的障碍，交通银行不仅侵害了我的名誉权，也侵害了我获取贷款，正常办理其它信用卡等多项正当的经济权利，且侵权持续时间长，拒不改正，理应赔偿我经济损失。故我诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令交通银行立刻消除我的不良征信记录；2、判令交通银行赔偿我经济损失5万元。
交通银行辩称，我行没有违规行为，谷盾申请信用卡长期逾期未处理，我行合法传输数据，故我行不同意谷盾全部诉讼请求。
经审理查明，根据交通银行留存的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》显示，2008年9月18日，谷盾申请办理交通银行信用卡，在该申请表中填写了谷盾的身份证、家庭地址、工作单位名称、地址、电话以及联系人资料，申请表有谷盾签名字迹。该信用卡显示，在2008年11月15日，该卡在境外有刷卡消费，金额为1817.69元、在2008年12月17日，在境外有刷卡消费，金额为68.73元。后该信用卡逾期未偿还欠款，至2015年7月12日，欠款总计5139.18元。
诉讼中，交通银行提交了该《申请表》原件，证明谷盾申请开卡填写了申请表。谷盾对于该申请表持有异议，并申请鉴定。本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定，结果为：检材《申请》表上2008年9月18日的签名字迹谷盾与样本上谷盾的签名字迹不是同一人所写。交通银行提交了2008年谷盾激活信用卡时与交通银行业务员的对话录音，谷盾对于其真实性亦持有异议，并申请进行录音鉴定。本院委托北京信诺司法鉴定所进行鉴定后，因录音文件中关键字比对数量不足，不能满足鉴定要求，故不予受理。
另查，中国人民银行征信中心的信贷交易记录显示，谷盾的贷记卡如下：1、2008年10月14日机构交通银行发放的贷记卡（美元账户），业务号×××，授信额度折合人民币1653元，共享授信额度折合人民币1653元，信用/免担保。截至2010年4月28日，账户状态为呆账，余额为160元。2、2008年10月14日机构交通银行发放的贷记卡（美元账户），业务号×××，授信额度折合人民币2000元，共享授信额度折合人民币2000元，信用/免担保。截至2010年4月27日，账户状态为呆账，余额为2509元。3、2011年2月28日机构中国工商银行北京市分行发放的贷记卡（人民币账户），业务号×××,授信额度1000元，共享额度1000元，信用/免担保。截至2015年4月30日，账户状态正常。4、2008年10月20日机构中信银行发放的贷记卡（人民币账户），业务号×××，授信额度0元，共享授信额度0元，信用/免担保，截至2014年8月10日，账户状态为销户。5、2011年12月19日机构平安银行信用卡中心发放的贷记卡（人民币账户），业务号299801002878681，授信额度560元，共享授信额度2560元，信用/免担保，截至2012年5月10日，账户状态为未激活。交通银行以上述内容说明，谷盾的上述办卡登记的住址、身份信息及其他资料均是一致的，谷盾委托公司进行表见代理，谷盾提起虚假诉讼实际是进行逃避还款的行为。谷盾对于上述证明内容不予认可，并对于中信银行客户信息资料亦持有异议，且认为与本案并无关联；并认为交通银行怠于履行审核义务造成其损失，应承担责任。但谷盾对于其主张的损失，未提供证据证明。
再查，交通银行提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第一条写明，太平洋卡的申请需：一、乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料。二、甲方根据乙方的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请。无论领卡申请是否获得批准，乙方提供的申请资料均不予退还。三、甲方可以根据乙方的书面申请决定是否同意向乙方的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡并有权对附属卡的使用加以限制。
上述事实，有双方当事人的陈述、司法鉴定文书、中国人民银行征信中心的信贷交易记录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护。商业银行向个人发放贷款，应当对借款人提供的贷款材料尽到审慎的审查义务，并严格实行合同面签制度，以确保合同订立的真实性。本案中，谷盾否认其办理过交通银行信用卡；交通银行虽然提交了有谷盾签名的《申请表》，但经过鉴定，该表中谷盾签字字迹与样本中谷盾签字非同一人所签。交通银行对鉴定意见亦无异议，故本院确认鉴定意见的有效性，即《申请表》中非谷盾本人签字。谷盾同时对交通银行提供的录音进行鉴定，因关键对比数量不足，鉴定机关未予受理；但本院亦不能确认录音的真实性。根据交通银行提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并无记载申请太平洋卡时需要申请人本人面签的规定，故交通银行在当时制度上存在审查漏洞，以致出现本案中非谷盾本人签字申请信用卡之情形，交通银行提供的其他证据材料亦不能确认双方形成了信用卡使用合约的真实，交通银行存在审查不严的过错。虽然谷盾有他行信用卡，其填写信息与交通银行申请表中预留信息一致，但不能以此推论交通银行开卡为真实的结论。现谷盾要求交通银行消除其在征信服务中心个人信用数据库中的不良信用记录，于法有据，本院予以支持。谷盾要求交通银行赔偿经济损失5万元，但就此未能提供相应证据证明，本院对于谷盾有关经济损失的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、交通银行股份有限公司于本判决生效后七日内消除谷盾在中国人民银行征信中心的信贷交易数据库中的不良信用记录。
二、驳回谷盾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由谷盾负担一百五十元，已交纳；交通银行股份有限公司负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千元，由交通银行股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宁晓栩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更283号
罪犯刘卫东，男，1976年01月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二○○八年八月十五日，吉林省榆树市人民法院作出（2008）榆初字第148号刑事判决，认定罪犯刘卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘卫东和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东和减去有期徒刑七个月（刑期至二0一九年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初351号
原告田宇，男，1986年9月6日出生，汉族，公务员，住唐山市路北区。
委托代理人郝树玲，河北群望律师事务所律师，一般代理。
被告冯军辉，男，1981年7月10日出生，汉族，住玉田县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司。
代表人赵文龙，经理。
委托代理人李争，被告公司职工，特别授权。
原告田宇与被告冯军辉、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇及委托代理人郝树玲、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司的委托代理人李争到庭参加诉讼，被告冯军辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令一被告赔偿原告车辆损失等费用132065.6元。事实和理由：2016年7月15日13时许，原告驾驶自己所有的沪Ｃ×××××号小轿车行驶至南环路百花园路口等红绿灯时，被告冯军辉驾驶冀Ｂ×××××号轿车与原告车辆追尾，经交警现场勘查，并居间为双方调解，出具了交通事故快速处理协议书，冯军辉负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损失128215.6元，公估费3850元，合计132065.6元。被告冯军辉驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司投保了交强险、商业三者险，二被告应共同对原告的各项经济损失承担赔偿责任。
原告提供了如下证据：
一、原告的身份证、驾驶证复印件。
二、被告冯军辉车辆信息复印件和驾驶人信息复印件各一份。
三、交强险保单复印件一份。
四、北京全天候公估有限公司出具的公估报告单一份，发票一张。
五、机动车交通事故快速处理协议书复印件一份。
六、修理费单据复印件两张。
被告冯军辉未作答辩，亦未提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险及商业险，商业险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实无免赔免责的情况下承担原告的合理合法损失。
被告保险公司当庭提交了重新鉴定申请书。
被告的质证意见：快速处理协议书真实性不认可，公估报告属单方委托，其评估过程未直接或间接通知我方参与，侵害我方知情权，也未说明核价依据及来源，更换配件工时费项目清单部分项目与图片无法对应，无法核实是否损坏、是否需要更换，对应已更换的项目未扣减相应的残值，需要评估鉴定人员当庭质证，同时我公司提出对该车辆重新鉴定申请，对原告提供的修理发票未见原件，真实性不认可。
原告的质证意见：不同意重新鉴定，原告提供的鉴定符合客观实际，事故责任认定是通过电子版操作的，保险公司在场，车辆损失已经扣除了残值。
经审理查明：2016年7月15日13时许，原告驾驶自己所有的沪Ｃ×××××号小轿车行驶至南环路百花园路口等红绿灯时，被告冯军辉驾驶冀Ｂ×××××号轿车与原告车辆追尾。事故发生后，被告保险公司派员到了现场，经交警现场勘查，并居间为双方调解，出具了交通事故快速处理协议书，冯军辉负事故的全部责任，原告无责任。2016年8月30日北京全天候保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失130720元，扣除配件残值2504.4元，车辆实际损失为128215.6元，支出公估费3850元。被告冯军辉的冀Ｂ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险。
上述事实，有原被告陈述、被告冯军辉车辆信息复印件和驾驶人信息复印件、保险单复印件、机动车交通事故快速处理协议书、公估报告、公估费发票、修理费发票在案为证。
本院认为，被告冯军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。本次交通事故经交通警察大队认定被告冯军辉负事故的全部责任，原告田宇无责任，因此给原告造成的损失，应由被告冯军辉承担全部赔偿责任；被告冯军辉驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告。事故发生后，被告保险公司作为专业的理赔机构本应积极结合受害人、被保险人进行损失核定，但其却怠于行使权利、履行义务，当庭提出重新鉴定申请，超过了举证期限，且原告不同意重新鉴定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内限额内赔偿原告田宇车辆损失128215.6元、评估费3850元，合计132065.6元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告冯军辉负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王春宇
二０一七年三月十四日
书记员 周治新
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民特字第8号
申请人漳州市园林管理局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人游建山，局长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所律师。
被申请人李胜利，男，1960年12月12日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市园林管理局因与被申请人李胜利劳动争议一案，不服漳州市劳动争议仲裁委员会2015年9月15日作出的漳劳仲案字（2015）088号仲裁裁决书，以“仲裁裁决认定事实及适用法律法规错误”为由，向本院提出申请，请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，撤销该裁决。本院依法组成合议庭公开进行了听证，申请人漳州市园林管理局的委托代理人简晓冬，被申请人李胜利到庭听证，本案现已审查终结。
漳州市劳动争议仲裁委员会查明：李胜利2011年2月17日到漳州市园林管理局从事保安工作。双方先后于2011年2月17日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日四次签订劳动合同，劳动合同期限至2014年12月31日止。李胜利入职后，漳州市园林管理局有按约定支付社会保险待遇或缴交社会保险。2014年12月底，漳州市园林管理局根据漳政综（2014）182号文件规定，于2015年1月将物业管理等项目外包至福建永佳物业服务有限公司管理，并要求原在物业管理等岗位上的员工与外包单位签订劳动合同。李胜利因不愿意转入外包单位，未与福建永佳物业服务有限公司签订劳动合同，但仍继续在原岗位上工作。2015年2月，漳州市园林管理局再次通知李胜利与外包单位签订劳动合同，李胜利因不愿与外包单位签订劳动合同，于2月16日离开工作岗位。2015年3月11日，漳州市园林管理局以“2015年起我局编外用工统一以购买社会服务形式委托福建永佳物业服务有限公司负责管理，因你不同意这种用工形式，不与该公司签订劳动合同，现通知你于2015年3月17日前到局办公室与我局签订劳动合同书”为由，书面通知李胜利回单位签订劳动合同，由于双方对合同内容不能达成一一致意见，双方因此没有续签劳动合同。2015年6月9日，漳州市园林管理局以“因李胜利个人原因已不适合在此岗位上工作，现单位决定解除与李胜利同志的劳动关系。”为由，为申请人出具书面的《解除劳动合同证明》，同年7月22日，李胜利办理了失业保险申领手续，并享受失业保险待遇。后双方就解除劳动关系经济补偿金等发生争议，李胜利于2015年8月18日申请仲裁。另查明，李胜利月平均工资为1200元。
漳州市劳动仲裁委员会认为：李胜利2011年2月17日入职，从事保安工作，双方先后四次签订劳动合同，合同期限至2014年12月31日止，李胜利月工资为1200元，双方对此没有异议，予以认定。2014年12月底，漳州市园林管理局根据漳政综（2014）182号文件规定，将物业管理等项目外包给福建永佳物业服务有限公司管理，并通知相关人员与外包单位签订劳动合同，并无不当。但在得知李胜利不愿与外包单位签订劳动合同的情况下，没有及时依据劳动合同法等相关法律规定，终止与李胜利的劳动合同关系，或采取其他方式进行安置，对造成用工关系的混乱和引发劳动争议，应承担一定的责任。由于李胜利原岗位用工主体发生改变，且漳州市园林管理局又未就相关事宜与李胜利达成和解，该情形属于因用人单位的原因解除劳动关系。因此，李胜利要求漳州市园林管理局支付经济补偿金4800元于法有据，应予支持。李胜利入职后，漳州市园林管理局已按约定支付社会保险待遇或缴交社会保险，李胜利要求漳州市园林管理局支付二个月的失业保险金2310元，缺乏依据，不予支持。案经调解，双方当事人不能达成一致意见，漳州市劳动仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十六条、第四十七条等相关法律法规政策规定，作出裁决：一、漳州市园林管理局应支付李胜利经济补偿金4800元，于裁决书生效之日起五日内支付清楚。二、李胜利其他仲裁诉求不予支持。
本院经审查认为，李胜利在漳州市园林管理局从事保安工作。漳州市园林管理局因政策原因将物业管理等项目外包至福建永佳物业服务有限公司管理，并通知相关人员与外包单位另行签订劳动合同。李胜利不愿与外包单位签订劳动合同，双方未能达成和解导致解除劳动合同。漳州市园林管理局与李胜利解除劳动合同系因用人单位的原因造成，李胜利要求漳州市园林管理局支付经济补偿金4800元符合法律规定。漳州市劳动争议仲裁委员会依李胜利申请，裁决漳州市园林管理局支付李胜利经济补偿金4800元，该仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。漳州市园林管理局以仲裁裁决事实认定错误、适用法律错误为由，请求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人漳州市园林管理局请求撤销漳劳仲案字（2015）088号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人漳州市园林管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 曹树伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执87号
申请执行人李某某，男，1964年出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被执行人何某某，男，1953年出生，蒙古族，农民，现住址辽宁省黑山县。
上列当事人李某某与何某某建设用地使用权纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初1997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月十九日
书记员 马 烈
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执496号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：姜兴峰，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：曹洪燕，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兴涛，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：岳燕平，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:朱红岩，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘呈刚，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜纪田，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：党凤梅，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兴泰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘冬焕，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与姜兴峰、曹洪燕、姜兴涛、岳燕平、朱红岩、刘呈刚、姜纪田、党凤梅、姜兴泰、刘冬焕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1521民初3362号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜兴峰、曹洪燕于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息2258.91元应予扣除）。二、被告朱红岩、刘呈刚、姜兴泰、刘冬焕、姜兴涛、岳燕平、姜纪田、党凤梅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告朱红岩、刘呈刚、姜兴泰、刘冬焕、姜兴涛、岳燕平、姜纪田、党凤梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兴峰追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3362号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执496号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：姜兴峰，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹洪燕，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴涛，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳燕平，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:朱红岩，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘呈刚，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜纪田，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：党凤梅，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴泰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘冬焕，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与姜兴峰、曹洪燕、姜兴涛、岳燕平、朱红岩、刘呈刚、姜纪田、党凤梅、姜兴泰、刘冬焕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1521民初3362号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜兴峰、曹洪燕于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息2258.91元应予扣除）。二、被告朱红岩、刘呈刚、姜兴泰、刘冬焕、姜兴涛、岳燕平、姜纪田、党凤梅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告朱红岩、刘呈刚、姜兴泰、刘冬焕、姜兴涛、岳燕平、姜纪田、党凤梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兴峰追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3362号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十五日书记员  史秉栋
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第77号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人肖某某，绰号“屎古”，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月20日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派代理检察员刘品出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年11月至2014年1月期间，被告人肖某某先后容留他人吸食毒品6次，其中，在其位于萍乡市湘东区荷尧镇萍洲村南岸田11号的家中二楼电脑房内容留5次，在其车牌为赣J279**的比亚迪轿车内容留1次。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月底的一天上午，被告人肖某某容留吸毒人员彭某在其家中二楼电脑房内吸食毒品冰毒和麻古。
2、2013年11月底的一天晚上，被告人肖某某容留吸毒人员昌某某、黎某甲在其家中二楼电脑房内一起吸食毒品冰毒和麻古。
3、2013年11月29日中午，被告人肖某某容留吸毒人员昌某某、黎某甲、文某某在其家中二楼电脑房内一起吸食毒品冰毒和麻古。
4、2014年1月初的一天下午，被告人肖某某容留吸毒人员昌某某、刘某某和文某某在其家中二楼电脑房内吸食毒品冰毒和麻古。
5、2014年1月4日左右的一天下午，被告人肖某某容留吸毒人员刘某某、文某某、黎某乙、彭某甲、彭某在其家中二楼电脑房内一起吸食毒品冰毒和麻古。
6、2014年1月12日中午，被告人肖某某驾驶其车牌为赣J279**的比亚迪轿车，搭载吸毒人员刘某某、陈某某（身份待查）到萍乡市湘东区荷尧镇金生洗煤厂偏僻处，一起在车上吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议，并有证人彭某、昌某某、黎某甲、文某某、刘某某、彭某甲等证言，辨认笔录，办案说明，常住人口信息表，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人肖某某应依法惩处。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭晓凌
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟 凤
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2659号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄利仁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2012年2月相识相恋，不久发现双方性格不合，时常发生争吵。后来因原告怀有身孕不得已跟被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。儿子出生后被告对原告漠不关心，双方一直分房居住，儿子一直由原告一人照顾，被告未尽到丈夫和父亲的义务。因双方婚前感情基础不深，草率结婚，婚后多次因小事争吵，被告不仅不关心原告和儿子，还对原告实施家庭暴力多次殴打原告，原告不堪忍受于2016年6月9日带同儿子回娘家居住，现双方夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此原告向法院起诉，请求判决：1、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；2、婚生子黄某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至黄某丙年满十八周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，1、被告并没有对原告实施家庭暴力，两人在今年端午节（2016年6月9日）发生争吵并互相对打，当晚原告带同儿子回娘家居住至今，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。2、婚生子黄某丙应跟随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元。原告不适宜直接照顾小孩，其并没有足够经济能力，且经常打骂小孩。
本院经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日在博罗县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。
庭审中，原告黄某甲陈述目前在博罗县××镇跟随其父亲经营发廊，月收入约二、三千元；婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务需要处理。被告黄某乙陈述目前从事装修行业，月收入约六千元；婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务需要处理。
原、被告双方当事人均同意离婚，但就小孩抚养权持有异议，经本院多次调解未果。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙相识后恋爱，婚后生育一子黄某丙，但两人未能真正建立起夫妻感情，现原告起诉请求与被告离婚，被告也当庭表示同意，经调解无效，故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，确无和好可能，应准予两人离婚。庭审中原、被告双方均陈述婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权、债务需要处理，本院予以认定。
原告黄某甲主张婚生子黄某丙应跟随其共同生活，被告黄某乙对此持有异议，因黄某丙尚未满3周岁，且一直由原告照顾，并跟随原告在原告娘家居住，可以认定黄某丙现已跟随原告共同生活较长时间，如贸然改变小孩的生活居住环境，可能对其重新适应环境不利，故基于小孩健康成长考虑，本院认定婚生子黄某丙跟随原告共同生活更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，离婚后被告应适当负担黄某丙必要的生活费和教育费。因双方对此未能达成协议，本院根据双方当事人的经济状况及当地生活水平，酌情认定离婚后被告应每月支付抚养费800元，至黄某丙年满十八周岁止。为便于当事人考虑，原告可以每半年为一个支付周期。离婚后被告有探望子女的权利，原告应予以协助。因行使探望权利的方式、时间双方未能达成一致协议，本院酌定离婚后被告可每月探望小孩一次，每次为1天，于每月的第一个周六探望，原告应予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙解除婚姻关系。
二、婚生子黄某丙（20××年×月××日出生）跟随原告黄某甲共同生活，被告黄某乙负担每月抚养费800元，至黄某丙年满十八周岁止，每半年支付一次；被告可每月探望黄某丙一次，每次为1天，于每月的第一个周六探望，原告应予以协助。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（适用简易程序已减半收取），由原告黄某甲、被告黄某乙各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一六年九月六日
书记员 廖智威
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00149号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年2月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2013年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日10时许，被告人王某甲驾驶皖C×××××重型自卸货车自西向东行驶至凤阳县武店镇灵泉村南二队路段，在超越前方王某己骑的电动三轮车时碰撞到该三轮车，三轮车又撞到王某乙停放在路边的皖D×××××重型自卸货车，造成三轮车驾驶员王某己及乘车人李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。后李某某经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某甲负此事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，王某己、李某某无责任。案发后，被告人王某甲到凤阳县公安局投案自首，与被害方达成调解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人王某甲有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊证言、被害人王某己陈述、受案登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、解放军第123中心医院门诊病历、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00894号道路交通事故认定书、凤阳县公安局交通警察大队到案经过、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局武店派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲案发后自首，主动赔偿被害方的经济损失，且得到被害方的谅解，具有悔罪表现，故可对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00149号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某，男，1983年10月15日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月13日被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年7月27日被释放。2013年11月30日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月8日、4月17日二次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2012年9月14日晚，被告人高某在凤台县某小区楼下，将张某某停在此处的“雷克萨斯”越野车副驾驶座车玻璃砸烂，盗窃后备箱内“南京九五至尊”烟四条、“鄂尔多斯”烟一条、“苏烟金沙”烟六条、“黄山新视界”烟四条，经凤台县价格认证中心评估，被盗物品总价值13300元。
2、2012年10月9日23时许，被告人高某在凤台县凤凰花园小区7号楼下，将张某某停在此处的本田“奥德赛”轿车副驾驶座车玻璃砸烂，盗窃张某某的一部ZTE中兴CX920手机，一部诺基亚7230手机及一包硬中华香烟，经凤台县价格认证中心评估，被盗物品共价值798元。当晚，被告人高某在凤台县又一某楼下将刘某停在此处的“切诺基”越野车副驾驶座车玻璃砸烂，由于车内无款物遂离开。后被告人高某在小区内被保安发现抓获。案发后，ZTE中兴CX920手机，一部诺基亚7230手机及一包硬中华香烟已被公安机关追回并返还失主张某某。
另查明：被告人高某因盗窃张某某和刘某车内物品时，被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，劳动教养期限自2012年10月11日起至2013年7月27日，已执行刑期为9个月零17天。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、张某某、刘某的陈述，证人金某某、韩某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，法医物证鉴定意见，凤台县公安局出具的被告人高某归案经过说明，劳动教养材料及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值14098元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某在实施盗窃刘某车内物品时，因意志以外的原因盗窃未得逞，系未遂，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条第一款、第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某盗窃张某某的财物，予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王 咏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00149号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月13日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人宋某某于40年前购买火药枪一支用于放蚕驱鸟作业。1996年10月《枪支管理法》实施之后，被告人宋某某明知国家大力收缴枪支仍不交出。2013年11月8日凤城市公安局治安管理大队民警到宋某某家进行调查时，搜出该枪支。经鉴定：该枪系一火药为动力的枪支。案发后，被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，凤城市公安局扣押物品清单，收缴危险物品凭据，检查笔录，证人张某某证言，丹东市公安局司法鉴定中心枪弹鉴定书，枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 左伟虹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1677号
原告：杨香玲，农民。
被告：彭云峰，农民。
原告杨香玲与被告彭云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨香玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨香玲撤回起诉处理。
审判员 胡少平
二〇一六年九月八日
书记员 武 彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第199号
原告周金荣，
原告葛文华，
两原告共同委托代理人顾伟成、金丹。
被告孙小娜，
本院于2014年6月27日立案受理了原告周金荣、葛文华与被告孙小娜追偿权纠纷一案，因原告周金荣、葛文华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周金荣、葛文华自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 骅
二〇一四年七月七日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2313号
原告郑荣俤，男，汉族，1948年4月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被告福州市鼓楼区于山老年人协会，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人林飞，职务主任。
委托代理人赵立言、黄仁滔，该单位工作人员。
原告郑荣俤诉被告福州市鼓楼区于山老年人协会侵权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣俤、被告福州市鼓楼区于山老年人协会委托代理人黄仁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年签订《舞厅承包经营协议书》，约定由原告承包被告活动中心的舞厅场所，并受让原承包方部分舞厅设备。在经营期间，原告又陆续添置了部分设备，舞厅现有设备详见《舞厅主要设备清单一览表》。2014年因福州市政府景观改造，诉至法院，福州市鼓楼区人民法院于2015年12月12日作出（2015）××民初字第××号《民事判决书》，判令被告归还原告舞厅设备。由于该判决没有判令归还的具体舞厅设备内容，故被告一直拒绝履行。舞厅设备已经损坏，是被告被告侵权导致，原告要求被告赔偿损失。原告为维护自身权益提起诉讼，请求：1.判令要求被告赔偿舞厅设备损失88699元人民币，并赔偿月票损失7913.97元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告福州市鼓楼区于山老年人协会辩称，一、2015年12月12日鼓楼区人民法院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。答辩人于2016年2月29日申请法院强制执行，请求法院强制执行被执行人郑荣俤堆放在被告二楼过道上床铺和舞厅设备办理到仓山区。鼓楼区法院执行案件已立案，案号（2016）执585号，本案正在法院强制执行。而被答辩人不履行法院判决，又提起民事诉讼返还原物一案。属于重复诉讼，法院应予驳回被答辩人诉讼请求。二、2014年5月30日福州市政府对“于山老人活动中心”综合大楼列入景观改造范围，鼓楼区景观改造办公室、街道、城管等部门以舞厅场所所属违法搭盖为由，将舞厅场所全部拆除，舞厅旧设备堆放在答辩人二楼过道上，被答辩人在场没有提出异议，答辩人钢架结构舞厅场所全部被拆除经济损失近30多万元，至今政府没有赔一分钱，老人协会没有拆除过设备。因此，被答辩人为舞厅旧设备提起诉讼赔偿损失，答辩人无侵权行为，不存在赔偿。被答辩人错列被告，法院应予驳回。三、按（2015）××民初字第××号民事判决书内容，当事人应自动履行或法院强制执行，就不存在双方返还原物纠纷一案。答辩人声明如下：1、舞厅设备被有关部门拆除，不能以“舞厅设备一览表”来确认原物，而应以现场原物为准。2、被答辩人堆放“老人协会二楼过道上”舞厅旧设备、郑荣俤夫妇自己看管，答辩人没有义务看管原物。3、舞厅月票是被答辩人经营行为，与答辩人无关。以上三点声明在鼓楼法院开庭时已经举证与质证过，以生效民事判决书为准。综上所述，依照法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本院于2015年12月12日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，该民事判决书于2016年2月29日生效。上述民事判决书查明：2014年5月30日福州市政府将被告的“于山老人活动中心”列入景观改造范围，市容管理部门拆除了舞厅场所，将舞厅旧设备留在被告处。上述民事判决书判决：承包场所的舞厅设备归被告郑荣俤所有。
庭审中，原告认为被告的侵权行为造成舞厅设备损坏，并提供了部分设备照片证明设备损坏，要求被告赔偿其损失。被告认为，被告与原告之间不存在保管合同，拆除设备的行为也不是被告实施的，被告没有义务保管原告财物，原告所述的损失与被告无关。原、被告确认，开办舞厅时的月票费用由原告收取，停止营业时退回的月票费用由原告支出。
本院认为，本案拆除舞厅的行为是市容管理部门实施景观改造的行为，原告无证据证明被告在主观上存在过错，也无证据证明被告实施了损害行为，原告是否存在损失与被告并无关联，故原告要求被告赔偿舞厅设备损失88699元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告认为因舞厅停业退还月票费用的损失7913.96元也应由被告承担，但原告庭审确认月票费用是由其收取，故舞厅停业后由原告退还费用属于正常的经营行为，原告要求被告赔偿该部分费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告郑荣俤的诉讼请求。
本案诉讼费2215元，因适用简易程序减半收取1107.5元，由原告郑荣俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第248—1号
申请执行人：中山市恒益安装工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港，机构代码证号。
法定代表人：黎惠良，经理。
委托代理人：张培军，广东弘力律师事务所律师。
被执行人：裕通建工实业集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，机构代码证号。
负责人：郭庆春，总经理。
申请执行人中山市恒益安装工程有限公司（以下简称恒益安装公司）与被执行人裕通建工实业集团有限公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年9月18日作出的（2014）穗仲中案字第1130号裁决已经发生法律效力。由于两被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，即一、被执行人向申请执行人支付律师费12万元；二、本案仲裁费6700元，由被执行人承担，该仲裁费已由申请人预缴，本会不作退回，由被执行人迳付申请人。经恒益安装公司申请，本院于2015年7月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裕通建工实业集团有限公司中山分公司的银行存款人民币134419.37元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 金 涓
审判员 张卫东
二〇一五年七月二十一日
书记员 霍晓喆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17572号
原告：陈兴芳，男，1977年3月20日出生，汉族，经商，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：张水良，男，1981年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯芬，女，1981年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王光耀，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
原告陈兴芳与被告张水良、冯芬民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈兴芳的委托诉讼代理人吴黎明、被告冯芬的委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼，被告张水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴芳向本院提出诉讼请求：一、两被告共同返还原告借款100000元及支付逾期利息（利息按月利率2%从起诉之日起计付至实际履行之日止）；二、依法判令两被告支付律师代理费5000元。事实和理由：两被告于2012年4月10日登记结婚，2016年5月23日登记离婚。2014年9月17日，第一被告以需要资金承租小商品城商位为由向原告借款10万元，当时双方口头约定2分利计利息，被告张水良亲笔出具借据一份，载明借款的事实，同时约定如还款逾期，由借款人承担为实现债权的一切费用。经原告多次催讨第一被告至今分文未付且已失联，因该笔债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，故第二被告亦应为此承担共同还款责任。
原告就其诉请提供以下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
2、婚姻登记信息一份，证明借款发生于两被告婚姻登记期间。
3、委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
经庭审质证，被告冯芬质证意见如下：
1、借据，真实性第二被告并不清楚，借据如果是真实也与第二被告无关。
2、婚姻登记信息，真实性无异议。
3、委托合同及发票，真实性无异议，但该份证据与第二被告没有关联性。
被告张水良未作答辩，也未向本院提供证据。
被告冯芬辩称：原告主张第二被告在夫妻关系存续期间发生的债务，承担共同归还借款责任，原告这一诉求既没有事实依据，也不符合法律规定。1、2013年5月初，二被告回绍兴工作。2014年春节前，放高利贷的人讨债讨到绍兴家里来了，这里第二被告才发现问题的严重性，后在第二被告的多次追问下，第一被告才道出实情，是赌博输掉欠下的高利贷，具体欠下多少高利贷，第一被告只说一百多万，后第二被告父亲给第一被告还债150万元，但还是没有还清。为此，双方经常发生激烈的争吵，第一被告于2014年3月底出门后与第二被告分居。2016年3月底，放高利贷的人又讨债到绍兴家里来了，这才知道第一被告已经跑路了。后双方于2016年5月23日登记离婚。因此，本案2014年9月17日，第一被告出具给原告的10万元借据，第二被告是不知情的，而且该借据中没有第二被告的签字，也没有第二被告事后追认的意思表示，该借据更没有用于两被告之间的夫妻共同生活，由此可见，该借据中的借款，根本与第二被告没有任何关系。2、对于本案借款10万元的性质，属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，如原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的。依照最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应当由原告举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关事实，否则不能认定为夫妻共同债务。但是，根据原告向法庭提供的证据清单记载三份证据中，没有上述司法解释第三条规定的相关证据。也就是说，第二被告无须承担本案共同还款责任。根据以上事实，请求法庭依法驳回原告对第二被告的起诉。
被告冯芬未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的三组证据客观真实，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张水良向原告借款人民币10万元，当即出具借条一份，载明：“今借到人民币10万元，利息从借款之日起算到归还为止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金，并由借款人承担追偿实现债权的一切费用。借据签约地在义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
庭审中，原告未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院认为：被告张水良尚欠原告借款10万元事实清楚，证据充分，理应按约定及时返还。庭审中，原告未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求两被告共同返还本案借款及支付逾期利息缺乏依据，本院不予支持。原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告冯芬的抗辩主张合法有据，本院予以采纳。被告张水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水良于本判决生效后十日内返还原告陈兴芳借款人民币10万元，并支付逾期利息（从2017年10月18日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告张水良于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权花费的律师代理费5000元。
三、驳回原告陈兴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费650元，由被告张水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17572号原告：陈兴芳，男，1977年3月20日出生，汉族，经商，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。被告：张水良，男，1981年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：冯芬，女，1981年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王光耀，绍兴市明成法律服务所法律工作者。原告陈兴芳与被告张水良、冯芬民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈兴芳的委托诉讼代理人吴黎明、被告冯芬的委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼，被告张水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴芳向本院提出诉讼请求：一、两被告共同返还原告借款100000元及支付逾期利息（利息按月利率2%从起诉之日起计付至实际履行之日止）；二、依法判令两被告支付律师代理费5000元。事实和理由：两被告于2012年4月10日登记结婚，2016年5月23日登记离婚。2014年9月17日，第一被告以需要资金承租小商品城商位为由向原告借款10万元，当时双方口头约定2分利计利息，被告张水良亲笔出具借据一份，载明借款的事实，同时约定如还款逾期，由借款人承担为实现债权的一切费用。经原告多次催讨第一被告至今分文未付且已失联，因该笔债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，故第二被告亦应为此承担共同还款责任。原告就其诉请提供以下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款的事实。2、婚姻登记信息一份，证明借款发生于两被告婚姻登记期间。3、委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。经庭审质证，被告冯芬质证意见如下：1、借据，真实性第二被告并不清楚，借据如果是真实也与第二被告无关。2、婚姻登记信息，真实性无异议。3、委托合同及发票，真实性无异议，但该份证据与第二被告没有关联性。被告张水良未作答辩，也未向本院提供证据。被告冯芬辩称：原告主张第二被告在夫妻关系存续期间发生的债务，承担共同归还借款责任，原告这一诉求既没有事实依据，也不符合法律规定。1、2013年5月初，二被告回绍兴工作。2014年春节前，放高利贷的人讨债讨到绍兴家里来了，这里第二被告才发现问题的严重性，后在第二被告的多次追问下，第一被告才道出实情，是赌博输掉欠下的高利贷，具体欠下多少高利贷，第一被告只说一百多万，后第二被告父亲给第一被告还债150万元，但还是没有还清。为此，双方经常发生激烈的争吵，第一被告于2014年3月底出门后与第二被告分居。2016年3月底，放高利贷的人又讨债到绍兴家里来了，这才知道第一被告已经跑路了。后双方于2016年5月23日登记离婚。因此，本案2014年9月17日，第一被告出具给原告的10万元借据，第二被告是不知情的，而且该借据中没有第二被告的签字，也没有第二被告事后追认的意思表示，该借据更没有用于两被告之间的夫妻共同生活，由此可见，该借据中的借款，根本与第二被告没有任何关系。2、对于本案借款10万元的性质，属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，如原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的。依照最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应当由原告举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关事实，否则不能认定为夫妻共同债务。但是，根据原告向法庭提供的证据清单记载三份证据中，没有上述司法解释第三条规定的相关证据。也就是说，第二被告无须承担本案共同还款责任。根据以上事实，请求法庭依法驳回原告对第二被告的起诉。被告冯芬未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的三组证据客观真实，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张水良向原告借款人民币10万元，当即出具借条一份，载明：“今借到人民币10万元，利息从借款之日起算到归还为止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金，并由借款人承担追偿实现债权的一切费用。借据签约地在义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。庭审中，原告未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为：被告张水良尚欠原告借款10万元事实清楚，证据充分，理应按约定及时返还。庭审中，原告未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求两被告共同返还本案借款及支付逾期利息缺乏依据，本院不予支持。原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告冯芬的抗辩主张合法有据，本院予以采纳。被告张水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水良于本判决生效后十日内返还原告陈兴芳借款人民币10万元，并支付逾期利息（从2017年10月18日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告张水良于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权花费的律师代理费5000元。三、驳回原告陈兴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费650元，由被告张水良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱炜玮???
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3123号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年6月9日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。因涉嫌销售假药于2013年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）2469号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院于2013年10月16日依法受理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日18时许，公安机关根据群众举报，前往深圳市宝安区西乡街道鹤洲东区八巷四号一楼成人用品店进行检查，现场查获“生精牌”三盒、“战神”四盒及“德国黑蚂蚁”六盒，并在上址抓获店主唐某。经鉴定，所缴获的药品均未标示药品批准文号，但是外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药处理。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年十月二十三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1475号
原告陈建忠，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门首开翔泰置业有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人石守京，总经理。
委托代理人王树人，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人徐蓉蓉，女，1969年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门首开翔泰置业有限公司员工。
原告陈建忠与被告厦门首开翔泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈建忠于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈建忠负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄绿洲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1924-1号
原告陈凤兰。
委托代理人曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
被告胡雪梅。
被告吴保庭。
本院在审理原告陈凤兰与被告胡雪梅、吴保庭赠与合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告胡雪梅在中国农业银行海口蓝天路支行内的银行存款25万元。担保人吴晨飞已向本院提供在中国银行海口白龙支行内的银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结担保人吴晨飞在中国银行海口白龙支行账户（账号：62178XXXXX）的存款25万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 羊日强
二〇一四年九月三日
书记员 林淑玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00023号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院
原审原告（申诉人）：戴梅，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：代静，总经理。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市。
法定代表人：屈俊干，董事长。
原审原告：李晓伟，女，汉族，住安徽省蒙城县。
二原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告戴梅、李晓伟诉原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月11日作出（2011）蒙民一初字第1512号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月16日以亳检民抗字（2013）34号民事抗诉书提出抗诉，安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00028号民事裁定指令本院对本案再审。本案再审期间，原审原告（申诉人）戴梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告戴梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 马 涛
审 判 员 张超仁
人民陪审员 谢 红
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条：申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定，裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益，社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2845号
原告：重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司。
被告：吴朝渊。
被告：吴善勇。
原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司与被告吴朝渊、吴善勇物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 科
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7719号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，行长。
被告：龚昌伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李丽梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告龚昌伟、李丽梅、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十二月十四无
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7719号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，行长。被告：龚昌伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李丽梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告龚昌伟、李丽梅、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年十二月十四无代书记员 程志超
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第674号
原告杜玉水诉被告郯城街道办事处拆迁行政行为一案，郯城县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 杨建义
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭倩倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4543号
原告吕子云，男，1973年11月8日出生，汉族，住南安市，
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告詹伟腾，男，1967年4月26日出生，汉族，住惠安县。
原告吕子云与被詹伟腾买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕子云的委托代理人黄新发到庭参加诉讼。被告詹伟腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕子云诉称，2008年2月28日，被告因经营需要向原告购买轮胎，共欠货款19310元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能履行还款义务，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿付原告货款19310元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告詹伟腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告轮胎货款19310元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以欠款人名义出具交原告收执，具有真实性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买轮胎，截至2008年2月28日结欠原告货款19310元，被告出具欠条交原告收执。此后，被告未能偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买轮胎，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款19310元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还结欠货款19310元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月29日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告詹伟腾应于本判决生效之日起十日内支付原告吕子云货款19310元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月29日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告詹伟腾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4543号
原告吕子云，男，1973年11月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告詹伟腾，男，1967年4月26日出生，汉族，住惠安县。
原告吕子云与被詹伟腾买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕子云的委托代理人黄新发到庭参加诉讼。被告詹伟腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕子云诉称，2008年2月28日，被告因经营需要向原告购买轮胎，共欠货款19310元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能履行还款义务，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿付原告货款19310元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告詹伟腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告轮胎货款19310元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以欠款人名义出具交原告收执，具有真实性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买轮胎，截至2008年2月28日结欠原告货款19310元，被告出具欠条交原告收执。此后，被告未能偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买轮胎，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款19310元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还结欠货款19310元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月29日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告詹伟腾应于本判决生效之日起十日内支付原告吕子云货款19310元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月29日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告詹伟腾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4543号原告吕子云，男，1973年11月8日出生，汉族，住南安市，委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告詹伟腾，男，1967年4月26日出生，汉族，住惠安县。原告吕子云与被詹伟腾买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕子云的委托代理人黄新发到庭参加诉讼。被告詹伟腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕子云诉称，2008年2月28日，被告因经营需要向原告购买轮胎，共欠货款19310元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能履行还款义务，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿付原告货款19310元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。被告詹伟腾未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告轮胎货款19310元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以欠款人名义出具交原告收执，具有真实性，能够证明原告主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经营需要向原告购买轮胎，截至2008年2月28日结欠原告货款19310元，被告出具欠条交原告收执。此后，被告未能偿付原告货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买轮胎，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款19310元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还结欠货款19310元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月29日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告詹伟腾应于本判决生效之日起十日内支付原告吕子云货款19310元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月29日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告詹伟腾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一五年六月二十四日书记员  刘琼渝附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第852号
罪犯郑斌，男，1987年5月14日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）保中刑初字第201号刑事判决，以被告人郑斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月9日起至2027年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2174号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人魏永奇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人魏永奇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1402号
原告：三门县正大物业管理有限公司。
法定代表人：刘小洁。
委托代理人：郑爱云。
委托代理人：董松。
被告：陈基标。
本院在审理原告三门县正大物业管理有限公司诉被告陈基标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县正大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县正大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 章青青
二〇一五年一月四日
代书 记员 马晓珊