浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第609号
原告：潘××。
委托代理人：陈×。
被告：李××。
委托代理人：陈××。
原告潘××与被告李××为民间借贷纠纷一案，于2009
年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员金亚萍独任审判，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。后
因案情复杂，本院将案件转入普通程序，并依法组成合议庭，
于2009年6月23日再次公开�庭进行了审理。原告潘××及其
特别授权委托代理人陈×、被告李××的特别授权委托代理人
陈××二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识。
同年11月17日，被告向原告借款35000元，约定于11月19日归
还。后经原告催讨，被告归还了30000元（起诉时某告称被告
于2007年11月底归还该款实为记忆错误，具体时间已记不清）
，余款5000元至今未还。2007年12月25日，被告又向原告借款
100000元，约定按月利率1%计算利息，后被告仅支付了6000元
利息，本金至今分文未还。2008年2月19日，被告再次向原告
借款165400元，约定于2008年12月25日前归还。综上，被告共
向原告借款270400元。借款到期后，被告仅于2009年1月23日支付�告10000元（其中7000元系支付利息，3000元系归还本
金）。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要
求被告归还借款267400元，并支付其中本金100000元的利息（
按月利率1%计算，从2009年1月25日起算至履行完毕之日止）
。
被告李××答辩称：一、2007年11月7日，被告向原告借
款35000元及约定于2007年11月19日归还事实。后被告于2007
年11月底归还了30000元，原告明确表示放弃要求被告归还余
款5000元。故该笔借款已不存在。二、2007年12月25日，被告
向原告借款100000元，约定月利率1%。针对该笔借款，被告于
2008年7月28日支付了利息6000元；2008年8月1日归还了本金3
0000元；2009年1月23日又归还了本金10000元。三、关于2008
年2月19日的165400元，不是借款，而是因合伙纠纷产生的欠
款，故不应在本案中处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身
份证1份，拟证明原告主体适格；证据二、借条1份，拟证明被
告于2007年11月17日向原告借款35000元；证据三、借条1份，
拟证明被告于2007年12月25日向原告借款100000元，约定月利
率1%；证据四、欠条1份，拟证明被告于2008年2月19日再次向
原告借款165400元，借款到期后，被告分文未还的事实。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据五、收条3份
，拟证明针对2007年12月25日的100000元借款，被告于2008年
7月28日支付了利息6000元；2008年8月1日归还了本金30000元
；2009年1月23日又归还了本金10000元；证据六、协议书1份，拟证明2008年2月19日的165400元并非借款，而是因原告退
伙，合伙期间的债权债务总结后，被告欠原告165400元。
经质证，被告对证据一表示无异议，本院予以认定。被
告对证据二、三、四的真实性表示无异议，但认为原告已自愿
放弃要求被告归还2007年11月17日的35000元借款中尚欠的500
0元；针对2007年12月25日的100000元借款，被告于2008年7月
28日支付了利息6000元；2008年8月1日归还了本金30000元；2
008年2月19日的165400元并非借款，不应在本案中处理原告。
原告对证据五、六的真实性无异议，但认为证据五中其中落款
时间为“2008.8.1”的收条系被告归还2007年11月17日35000
元借款中的30000元；落款时间为“2009.1.23”的收条中，被
告归还原告的10000元中有7000元为支付利息；原、被告曾合
伙经营临海市�富果蔬产业合作社，后原告退伙，双方经结算
，被告需支付原告165400元，因被告一时难以支付，双方约定
由被告向原告借款165400元。
本院审查后，对证据二、三、四、五、六综合认证如下
：被告对曾经分别于2007年11月17日、2007年12月25日向原告
借款35000元、100000元的事实没有异议，故本院对证据二、
三的证明效力予以认定。关于证据四与证据六，根据原告本人
在庭审中“165400元就是合伙投入的钱”和“当时退伙时，被
告说钱付不出来，就写了张欠条”等陈述，另结合协议书的内
容和以欠条形式存在等情况，本院认为款项165400元应系原、
被告解除合伙关系时债权、债务及其它经协商归属后产生的，
故对证据四的证明效力不予认定，反之对证据六的证明效�予以认定。证据五，其中原告对被告于2008年7月28日支付了利
息6000元没有异议，本院对落款时间为“2008.7.28”的收条
予以认定；关于落款时间为“2008.8.1”的收条：原告在诉状
中陈述的被告还款数额与原告提供的收条上的数额一致，仅对
归还30000元的具体时间与被告提供的收条时间不一致，可见
原告已经如实地陈述了相关事实。此外，根据原、被告的陈述
，被告每次还款时，原告均出具收条，且被告也向本院提供了
相应的收条，但对讼争的2007年11月17日借款的还款30000元
，被告却以收条失落为由未能提供。根据常理，被告每次还款
，原告均出具收条，原告便没有否认还款的必要与可能。结合
原告陈述的还款数额与被告提供的收条数额相一致的事实，不
能排除被告利用原告对30000元还款时间的错误陈述而谋取利
益的可能。故本院认为被告的还款数额应以收条的数额为准，
即认定落款时间为“2008.8.1”的收条系被告归还2007年11月
17日35000元借款中的30000元，对该收条的证明效力不予认定
；另外，原告出具给被告的收条表明，如果被告支付的款项系
利息，原告有在收条中注明“利息”字样的习惯。而落款时间
为“2009年1月23日”的收条上面并没有出现“利息”字样，
在原告没有其他证据证明该款项为利息的情况下，应视该笔款
项为归还本金，即对落款时间为“2009年1月23日”的收条的
证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告曾合伙经营临海市农富果蔬产业合作社。2007
年11月17日，被告�原告借款35000元，后于2008年8月1日归还了30000元。2007年12月25日，被告向原告借款100000元，
约定月利率1%，后于2008年7月28日支付了利息6000元；2009
年1月23日归还了本金10000元。2008年2月19日，原、被告协
商解除合伙关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告分二次向原告借款人民币135000元，事实清
楚。借款后，被告仅归还本金40000元、支付利息6000元，显
属不当，应承担及时归还借款本金并按约支付利息的民事责任
。关于被告是否需要归还2007年11年17日的借款35000元中的
余额5000元问题，被告虽抗辩认为原告曾口头表示放弃要求被
告归还，但未提交任何证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信
，认为被告仍应偿还该5000元。�对2008年2月19日的欠条，
在质证过程中，本院对欠条的款项产生于原、被告合伙纠纷这
一事实已予以认定，该纠纷与本案的民间借贷应属不同性质的
两种法律关系，故该欠条不宜在本案中处理，本院对被告的抗
辩予以采纳。综上，被告尚欠原告借款本金共95000元。针对2
007年12月25日的借款100000元，被告支付过利息6000元，按
原、被告约定的月利率1%计算，6000元应是从借款之日计算至
2008年6月25日的利息。而被告在2009年1月23日又归还了本金
10000元已经本院认定，经计算，从2008年6月26日至2009年1
月22日的利息为6900元，应由被告支付。原告合理的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第七十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李××在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告潘××借款本金人民币95000元及支付利息人民币6900
元，并支付按本金90000元、月利率1%从2009年1月23日起算至
履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告潘××的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由原告潘××负担3011元，被告李
××负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费5311元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年九月四日
代理书记员 朱剑虹