wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0063号
原告郑某某。
委托代理人胡某某、侯某某。
被告朱某某。
原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2010年初经人介绍认识，同年5月1日举行婚礼，2011年3月9日登记结婚，2010年12月4日生长女郑某一，2012年11月生次女郑某二。结婚后我和被告经常因家庭�事吵闹，被告动不动就离家出走。今年1月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告扔下两名女儿离家出走，又于8月12日因争吵回娘家，我和家人多次去被告娘家叫被告回家，被告非但不回，还和哥嫂把我和妈妈打了一顿。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已绝无和好可能。请求判决原、被告离婚；两名女儿由原告抚养，被告承担一名女儿的抚养费；家中债权债务原、被告均担。
被告朱某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍认识，同年5月1日举行婚礼，2011年3月7日领取结婚证，2010年12月4日生长女郑某一，2012年10月14日生次女郑某二
以上事实，有原告郑某某的庭审陈述，郑某某提交的结婚证及两名女儿的出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告郑某某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以郑某某要求与被告朱某某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告朱某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 袁新所
二〇一四年一月十六日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0063号
原告郑某甲，农民。
委托代理人胡相华、侯洪明。
被告朱某，农民。
原告郑某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女郑某乙，××××年××月××日生次女郑某丙。结婚后我和被告经常因家庭琐事吵闹，被告动不动就离家出走。今年1月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告扔下两名女儿离家出走，又于8月12日因争吵回娘家，我和家人多次去被告娘家叫被告回家，被告非但不回，还和哥嫂把我和妈妈打了一顿。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已绝无和好可能。请求判决原、被告离婚；两名女儿由原告抚养，被告承担一名女儿的抚养费；家中债权债务原、被告均担。
被告朱某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生长女郑某乙，××××年××月××日生次女郑某丙，以上事实，有原告郑某甲的庭审陈述，郑某甲提交的结婚证及两名女儿的出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告郑某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以郑某甲要求与被告朱某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告朱某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年一月十六日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00871号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被执行人：林文健，男，1966年1月6日生，汉族。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人林文健金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）定民二初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，执行标的33876.07元。
本案在执行中，被执行人已交款10000元，双方口头达成协议，余款于2015年12月19日付清，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，将恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十月十六日
书记员 王 孟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1446号
申请执行人：钱立纲，男，1981年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被执行人：郭松锦，男，1973年2月13日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人钱立纲与被执行人郭松锦民间借贷纠纷一案中,本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0683民初6177号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱立纲于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月20日申请执行人钱立纲向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜玲丽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初555号
原告：周万武，男。
委托诉讼代理人：李君红，女。
委托诉讼代理人：郭莺华，吉安市青原区法律援助中心法律工作者。
被告：江西从玉青原农业发展有限公司，住所地：江西省吉安市青原区新圩镇栗溪村。
法定代表人：占丽萍，总经理。
原告周万武与被告江西从玉青原农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万武的委托诉讼代理人李君红、郭莺华到庭参加诉讼，被告江西从玉青原农业发展有限公司（以下简称从玉公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万武向本院提出诉讼请求:1、要求被告从玉公司支付原告2014年至2015年工资款75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年起一直在被告处上班，担任总管岗位。2014年至2015年期间被告拖欠原告工资款75000元，并于2015年12月3日向原告出具了一张欠条。此后，经原告多次催款未果，故起诉至法院。
被告从玉公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从玉公司成立于2008年5月20日，从事蔬菜、果树种植；蔬菜、水果销售；花卉种苗及包装材料销售。原告周万武自2008年始受聘于被告公司，并担任管理职务。2015年12月因被告公司经营困难，未按时支付工资，原告从被告处离职。2015年12月3日，原、被告对拖欠工资一事进行结算，并由被告公司的法定代表人占丽萍向原告出具了内容为“今欠到周万武人民币柒万伍仟元整，2017年元月前还清（2014—2015年工资）。”的欠条一张交由原告收执，并在欠条落款处加盖了被告的公章。待到约定的付款日后，原告多次催款，被告均以无钱为由未付，故原告起诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告从玉公司在经营期间聘请原告为其工作，原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应依约向原告支付劳动报酬。被告的法定代表人向原告出具了工资欠条并加盖工章，已经明确了双方债权债务的金额，故原告要求被告支付工资75000元的诉请本院予以支持。
综上所述，原告追索劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西从玉青原农业发展有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告周万武工资款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取计850元，由被告江西从玉青原农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终334号
上诉人（原审被告）：新乡日升数控轴承装备股份有限公司。
法定代表人：王世保。
被上诉人（原审原告）：宁波市三浪润滑元件有限公司。
法定代表人：王祥才。
上诉人新乡日升数控轴承装备股份有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）浙0225民初712号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为新乡市道清路红旗区工业园区，故本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。
被上诉人宁波市三浪润滑元件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因原审法院已于2015年3月18日受理了被上诉人的申请破产重整一案，故本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢秧淑
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3537号
原告袁芳，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，章丘诚祥法律服务所法律服务工作者。
被告章丘市孟发祥商贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李孟林，执行董事兼总经理。
被告范永利，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告袁芳与被告章丘市孟发祥商贸有限公司、范永利民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月24日申请撤诉。
本院认为，原告袁芳申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤回起诉。
案件受理费2150元、公告费600元，均由原告袁芳负担。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 张工业
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2591号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**号。
法定代表人：叶世瑞，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡岚晖，该社员工。
委托诉讼代理人：冯丽峰，该社员工。
被告：朱秋霖，现羁押在缙云县看守所。
原告缙云县农村信用合作联社与被告朱秋霖信用卡纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院申请要求对被告朱秋霖名下的车牌号为浙K×××××的挂车一辆予以财产保全，本院依法作出了财产保全裁定。原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付丰收贷记卡透支本金49779.36元、支付利息890.70元、滞纳金817.81元。本院受理后，依法由审判员李献进适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，经被告申请，原、被告签订了丰收贷记卡领用合约，依照合约及章程规定：客户在信用额度50000元内可进行消费、取现、转账等合法透支，客户在到期还款日前偿还账单所列的全部还款额，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息，客户未能在到期还款日前偿还最低还款额，除支付日万分之五透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金，每月结息一次。2015年5月13日，经审核后，原告按约发放贷记卡（卡号为62×××05）。2015年5月17日，被告激活并使用信用卡；但被告未按约定还款，经原告多次催讨未果。截止2016年7月4日，被告尚欠原告透支本金49779.36元、利息890.70元、滞纳金817.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱秋霖于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社透支本金49779.36元、支付利息890.70元、滞纳金817.81元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，保全申请费620元，均由被告朱秋霖负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年八月十九日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行审14号
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局。地址：钦州市钦州湾大道**号。
法定代表人陈绍天，男，局长。被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司。地址：南宁市。
法定代表人蒋细英，女，经理。
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2016）续1648号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的桂Ａ×××××.4轴车于2014年9月27日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车运输超出国家规定该类型车车货总重16吨，已违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2016年5月11日，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司作出了桂钦南路罚（2016）续1648号行政处罚决定，给予罚款1250元。被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司擅自超限运输货物，是违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被执行人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请执行人作出的桂钦南路罚（2016）续1648号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定事实清楚，证据充分确凿，对申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2016年5月11日作出的桂钦南路罚（2016）续1648号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘永立
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第397号
原告：王治水，男，山东省平原县。
原告：张秀玲，女，山东省平原县。
委托代理人：王治水，男，山东省平原县。
被告：王慧，女，山东省平原县。
委托代理人：唐某某，男，汉族，1956年10月14日生，住平原县三唐乡老唐村**号，372422195610143614.
原告王治水、张秀玲诉被告王慧赡养纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由审判员夏子水独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告王治水、被告委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇现年事已高，无劳动能力，也没有经济来源，且第二原告自2014年12月份左右开始因病瘫痪，大小便失禁，长期需要人护理。但被告至今已长时间不履行赡养义务，对两原告不管不问，甚至连原告的住所都不去，为解决原告的生活等问题，要求被告每年给付赡养费15924元，对第二原告进行护理照顾，并承担本案的诉讼费用。
被告代理人辩称：1、因被告有轻微智障，在老唐村没有土地，没有其他经济来源，还有一个7岁的女儿，经济条件较差，无法满足原告的要求。2、因被告为婚前收到过家庭暴力和性侵害，所以不敢回娘家照顾二原告。
原、被告未向本庭提供证据。
经审理查明：原告夫妇共育有一子一女，儿子王某某，女儿王慧，现均已成家。现因原告张秀玲卧病在床，原告王治水身体有病经常住院，造成生活拮�，现二原告生活起居由王某某负责。原告现有5.4亩耕地，有儿子王某某耕种。
另查明：被告王慧有轻微智力功能障碍。
以上事实由原、被告陈述，庭审笔录所证实。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为女儿应按相关法律规定赡养老人。山东省2015年农村居民人均消费性支出为7962元，二原告要求被告每年给付15924元赡养费，因二原告有二子女，故应按50%由本案被告承担。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，?赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十七条规定，?赡养人有义务耕种或者委托�人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。现原告有耕地5.4亩有王某某耕种，应以每亩1000元（纯收入）冲减被告的负担份额（15924元-5400元=10524元／2=5262元）。被高王慧因患有轻微智力功能障碍，应酌情承担赡养费。被告王慧应承担每月200元赡养费为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2016年度起被告王慧每月支付二原告赡养费2400元，被告于每年元月一日前交付一半，6月30日前交付另一半。
二、原告如需护理，由二被告轮流照顾。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏子水
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛文君
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第397号
原告：陈玲姣，女，汉族，1984年6月17日出生，农民。
委托代理人：罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：李几国，男，汉族，1975年1月2日出生，农民。
委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告陈玲姣与被告李几国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2015年4月9日第一次公开开庭进行审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序，由审判员邹方全担任审判长，与人民陪审员杨解放、李楠组成合议庭于2015年6月26日第二次公开开庭进行审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告在外打工时相识，尔后同居生活，同年生育一男孩取名李威，现在校读书，双方至今未办理结婚登记手续。原告多次与被告协商解除同居关系、抚养孩子的问题未果，故原告向法院起诉，要求解除与被告的同居关系，共同之子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：被告与原告同居生活生育一男孩，一直由被告抚养，现在原告自身条件根本无法照顾小孩，原告常年在外，居无定所，也没有正式工作，被告坚决要求抚养小孩，由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年在广东打工时相识，尔后同居生活，2008年12月1日生育共同之子李威（出生证上写李微），现跟随被告生活，原、被告至今未办理结婚登记手续。原告在家带小孩带到一岁多，后来原告外出打工，2014年农历正月，原、被告开始分居生活。庭审中，被告表示坚决要求抚养共同之子李威，由原告承担部分抚养费。以上事实，有原、被告陈述、身份证、三江村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽然2008年开始同居生活，并生育了共同之子，但是双方至今未办理结婚登记手续，因此原、被告之间属同居关系，不受法律保护，双方亦不具有夫妻之间的权利和义务关系,原告诉请解除双方的同居关系，本院不作处理。关于原、被告共同之子李威的抚养，应从有利于子女健康成长的角度出发，由于李威出生之后一直在被告家生活，不宜改变其生活环境，故共同之子李威由被告抚养为宜，原告应承担部分抚养费，原告对小孩享有探望权。原、被告同居期间所生之子虽为非婚生子女，但是仍然享有与婚生子女同等的权利，父母与子女的关系，亦不因父母分开而消除。父母分开后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的共同子女，不直接抚养子女的一方对小孩享有探望权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条，判决如下：
一、原、被告共同之子李威由被告李几国抚养，由原告在本判决生效后十日内向被告一次性支付小孩抚养费人民币30000元，原告对小孩有探望权；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告陈玲姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
人民陪审员 杨解放
人民陪审员 李 楠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄浣莲
山西省平陆县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第397号
原告：荀某某，女，1985年4月9日出生，汉族。
被告：周某某，男，1983年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告荀某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荀某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告荀某某承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年五月二十五日
书记员 焦扬媚
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第397号
原告陈某甲，男，1954年5月20日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以本案须等待他案的处理结果作为依据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告陈某甲负担。
审判员 朱伟才
二〇一五年四月三十日
书记员 阮宇哲
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第397号原告：陈玲姣，女，汉族，1984年6月17日出生，农民。委托代理人：罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：李几国，男，汉族，1975年1月2日出生，农民。委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。原告陈玲姣与被告李几国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2015年4月9日第一次公开开庭进行审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序，由审判员邹方全担任审判长，与人民陪审员杨解放、李楠组成合议庭于2015年6月26日第二次公开开庭进行审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告在外打工时相识，尔后同居生活，同年生育一男孩取名李威，现在校读书，双方至今未办理结婚登记手续。原告多次与被告协商解除同居关系、抚养孩子的问题未果，故原告向法院起诉，要求解除与被告的同居关系，共同之子由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称：被告与原告同居生活生育一男孩，一直由被告抚养，现在原告自身条件根本无法照顾小孩，原告常年在外，居无定所，也没有正式工作，被告坚决要求抚养小孩，由原告承担抚养费。经审理查明：原、被告于2008年在广东打工时相识，尔后同居生活，2008年12月1日生育共同之子李威（出生证上写李微），现跟随被告生活，原、被告至今未办理结婚登记手续。原告在家带小孩带到一岁多，后来原告外出打工，2014年农历正月，原、被告开始分居生活。庭审中，被告表示坚决要求抚养共同之子李威，由原告承担部分抚养费。以上事实，有原、被告陈述、身份证、三江村委会证明等证据证实。本院认为，原、被告虽然2008年开始同居生活，并生育了共同之子，但是双方至今未办理结婚登记手续，因此原、被告之间属同居关系，不受法律保护，双方亦不具有夫妻之间的权利和义务关系,原告诉请解除双方的同居关系，本院不作处理。关于原、被告共同之子李威的抚养，应从有利于子女健康成长的角度出发，由于李威出生之后一直在被告家生活，不宜改变其生活环境，故共同之子李威由被告抚养为宜，原告应承担部分抚养费，原告对小孩享有探望权。原、被告同居期间所生之子虽为非婚生子女，但是仍然享有与婚生子女同等的权利，父母与子女的关系，亦不因父母分开而消除。父母分开后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的共同子女，不直接抚养子女的一方对小孩享有探望权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条，判决如下：一、原、被告共同之子李威由被告李几国抚养，由原告在本判决生效后十日内向被告一次性支付小孩抚养费人民币30000元，原告对小孩有探望权；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告陈玲姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邹方全人民陪审员  杨解放人民陪审员  李 楠二〇一五年八月二十一日书 记 员  黄浣莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1836号
原告陈玉龙，男，1988年7月5日出生，汉族，技工，住大武口区。
被告石嘴山市静安物业服务有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人徐涛，系该公司总经理。
本院在审理原告陈玉龙诉被告石嘴山市静安物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以与被告协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉龙负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保218号
申请人：张某，女，1968年10月14日出生，汉族，农民
被申请人：张某，女，1956年1月1日出生，汉族，个体户。
申请人张某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10994号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社账户的工资收入，扣留金额至66000元止（给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣押担保人傅某所有的轿车，扣押期间两年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月二十五日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保218号申请人：张某，女，1968年10月14日出生，汉族，农民被申请人：张某，女，1956年1月1日出生，汉族，个体户。申请人张某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10994号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人张某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社账户的工资收入，扣留金额至66000元止（给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、扣押担保人傅某所有的轿车，扣押期间两年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月二十五日书记员 其力格日玛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6213号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：李建东，男，年龄31岁，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李建东业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02083号
申请执行人：褚玉福。
申请执行人：谷宗山。
被申请执行人：于文龙。
申请执行人褚玉福等人与被执行人于文龙追索劳动报酬纠纷一案，经建平县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）建朱民初字第01255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于文龙现外出，下落不明，暂无财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供法院执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
�结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02083号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年六月十一日
书记员 李 孟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02083号申请执行人周国兵，居民。申请执行人刘慧，居民。被执行人商宏亮，居民。被执行人李哲和，居民。周国兵、刘慧与商宏亮、李哲和公证债权文书一案，建湖县公证处于2015年11月17日作出的（2015）盐建证执字第33号公证书已发生法律效力，依该公证书：商宏亮、李哲和偿还原告周国兵、刘慧借款40万元及利息，于2015年6月4日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盐建证执字第33号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年五月十二日书记员  王 淑
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8551号
原告于兰芳。
委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被告吴文轩。
被告青岛轩瑞置业有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处蓝鳌路87号。
法定代表人吴文海，董事长。
被告吴文海。
三被告委托代理人刘永平，山东嘉阳律师事务所律师。
被告张明玲。
被告崔兵，1981年6月4日。
原告于兰芳诉被告吴文轩、青岛轩瑞置业有限公司（以下简称轩瑞公司）、张明玲、吴文海、崔兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林礼善、被告吴文轩、轩瑞公司、吴文海委托代理人刘永平、被告崔兵到庭参加了诉讼。被告张明玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告吴文轩向原告借款200万元，约定月息3%，被告轩瑞公司、吴文海提供连带保证责任；2013年12月9日，被告吴文轩又向原告借款100万元，约定月息3%，被告崔兵提供连带责任保证。被告张明玲系被告吴文轩妻子，应共同偿还两笔借款。被告仅利息到2014年5月份，后又偿还一部分，本金及剩余利息经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告吴文轩、张明玲偿还借款300万元及利息（自2014年6月份至判决生效之日按照月息2%计算）；2、被告轩瑞公司、吴文海对上述借款中200万元及利息承担连带保证责任；3、被告崔兵对上述借款中200万元及利息承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费由被告承担。
被告吴文轩、轩瑞公司、吴文海辩称，借款事实存在，但是与被告之间约定的利息超出国家规定，应该按照国家规定处理。被告已还款376.4万元，其中被告崔兵担保的100万元已经还清。
被告崔兵辩称，原告所诉的300万元元借款，被告崔兵仅为被告吴文轩担保100万元，担保事实存在，但被告崔兵一直认为该借款100万元被告吴文轩已经偿还，直到起诉时被告吴文轩一直没有偿还该笔借款。
经审理查明，被告吴文轩、张明玲系夫妻关系，被告吴文轩与吴文海系兄弟关系，被告吴文海系被告轩瑞公司的法定代表人。被告吴文轩于2013年4月10日、12月9日、2014年1月份分别向原告借款200万元、100万元、800万元，其中800万元已经通过诉讼调解处理。2013年4月10日，被告吴文轩与原告签订借款合同，约定被告吴文轩向原告借款200万元，月息3%；被告吴文海、轩瑞公司为该笔借款出具担保函，提供连带责任保证；原告当日向被告吴文轩汇款194万元，并支付6万元现金，被告吴文轩为原告出具借款条，载明收到原告现金6万元，银行转账194万元。2013年12月9日，被告吴文轩又与原告签订借款合同，约定被告吴文轩向原告借款100万元，月息3%；被告崔兵为该笔借款出具担保函，提供连带责任保证；原告当日向被告吴文轩汇款97万元，并支付3万元现金，被告吴文轩为原告出具借款条，载明收到原告现金3万元，银行转账97万元。被告吴文轩借款后，每月按照约定支付利息，截止到2014年5月份已付清全部利息，2014年12月31日又付款50万元，2015年1月17日付款50万元，后再没有付过款。庭审中，被告提交的付款明细中2013年10月22日付款3万元、2013年11月14日付款99.4万元，原告解释该两笔款项为被告另向原告借款100万元与本案借款无关，并提交2013年10月22日向被告转款100万元的银行记录。原告还提交被告吴文轩于2015年出具的还款协议一份，证明截止到2015年9月23日被告吴文轩还欠原告2013年4月10日200万元、12月9日借款100万元、2014年1月8日借款800万元。
另查明，原告与被告在800万元借款一案中，已明确800万元自2014年5月份再没有支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款条、银行转账记录、借款担保函、银行回单、还款协议、户籍信息等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴文轩向原告借款300万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告吴文轩按照约定月息3分已向原告支付利息，没有超出法律规定的年利率36%，本院不再予以调整；对于未付利息，被告吴文轩应按照年利率24%支付。该借款发生在被告张明玲与被告吴文轩婚姻存续期间，被告张明玲应与被告吴文轩共同偿还。被告轩瑞公司、吴文海为借款中的200万元提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；被告崔兵对其中100万元提供连带保证责任，应对该借款金额承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任的金额范围内有权向被告吴文轩追偿。原告称2013年10月22日付款3万元、2013年11月14日付款99.4万元与本案借款无关，并提交2013年10月22日向被告转款100元的银行记录，根据被告还息的规律性并结合原告提交2013年10月22日向被告转款100元的银行记录，本院对原告所称的事实予以采信。被告辩称已经偿还被告崔兵担保的借款100万元，根据被告欠息情况及被告吴文轩出具的还款协议，2014年12月31日、2015年1月17日各付款50万元应系偿付的利息，而并不是偿还2013年12月9日100万元的借款，故本院对此辩解不予采信。双方在另案处理的800万元借款一案中已明确利息支付到2014年5月份，所以2014年12月31日、2015年1月17日各付款50万元应作为300万元借款的本金和利息，截止到2015年1月份被告欠8个月利息72万元（每月利息9万元），被告付款100万元，超出部分28万元应为借款本金，即截止到2015年1月份被告吴文轩尚欠原告300万元借款中的272万元。因200万元借款发生在前，28万元应先从200万元借款本金中扣除，被告轩瑞公司、吴文海应对借款本金172万元及利息承担连带清偿责任。被告张明玲经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文轩、张明玲于判决生效后十日内共同偿还原告于兰芳借款本金272万元，并承担自2015年2月份开始至本判决生效之日按照月息2%计算的利息；
二、被告青岛轩瑞置业有限公司、吴文海对上借款中的172万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告崔兵对上借款中的100万元及相应利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告于兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告吴文轩、张明玲承担，被告青岛轩瑞置业有限公司、吴文海对其中23800元承担连带清偿责任，被告崔兵对其中12000元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 史冰芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第578-1号
原告张定兴。
被告上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市凉城路500弄3号楼。
法定代表人，娄贯平，职务，总经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第2032号原告张定兴与被告上海东海华庆工程有限公司买卖租赁合同纠纷一案中，于2014年6月11日作出（2014）临兰商保字第578号财产保全的裁定，保全了被告上海东海华庆工程有限公司在临沂市南坊新区工程指挥部尚未支取的工程款199万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告上海东海华庆工程有限公司在临沂市南坊新区工程指挥部尚未支取的工程款199万元。
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月五日
书记员 史运芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第356号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
被告：蒋丙。
被告：杜某某。
被告周某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告蒋甲、蒋乙、蒋
丙、杜某某、周某某借款合同纠纷一案，于2010年3月24日诉
来本院，本院受理后，决定适用简易程序，于2010年4月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用
合作联社的委托代理人胡某某、被告蒋乙到庭参加诉讼，被告
蒋甲、蒋丙、杜某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称，2008年5月31日，被告蒋甲以经营需资金周
转为由向原告东阳市××信用合作联社下属吴宁信用社西南郊
分社借款40000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定
：借款期限为2008年5月31日至2009年5月6日，借款月利率为11.205‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结息，并由被
告蒋乙、蒋丙、杜某某、周某某提供连带责任保证，保证期间
自借款期限届满之日起二年。同日，原告下属吴宁信用社西南
郊分社依约向被告蒋甲发放了借款40000元。借款到期后，被
告蒋甲通过电脑归还本金45.21元，并支付利息3047.76元，其
余借款本金及利息至今未归还，保证人也未尽保证责任。为此
，原告诉至本院，请求法院判令被告蒋甲归还借款本金39954.
79元及利息8314.49元（利息已算至2010年2月11日止，此后利
息按合同约定利率计算至实际履行之日止），由被告蒋乙、蒋
丙、杜某某、周某某承担连带责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明原告下属吴宁信用社
西南郊分社与被告蒋甲、蒋乙、杜某某、周某某的保证借款关
系成立。
二、借款保证书一份，用以证明被告蒋丙为被告蒋甲提
供保证的事实。
三、借款借据一份，用以证明原告下属吴宁信用社西南
郊分社已依约向被告蒋甲发放了贷款40000元的事实。
四、还贷回单二份，用以证明被告蒋甲已归还人民币45.
21元的事实。
被告蒋乙未作书面答辩，在庭审中辩称，为被告蒋甲贷
款提供担保属实，未向法庭提供证据材料。
被告蒋甲、蒋丙、杜某某、周某某均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告蒋乙
经质证，无异议。被告蒋甲、蒋丙、杜某某、周某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原
告向本院提供的证据材料与原件核对无误，能相互印证，具有
真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明
原告主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
另查明，被告蒋乙与被告蒋丙系母子关系，被告杜某某
与被告周某某系夫妻关系。
本院认为，东阳市××信用合作联社与被告蒋甲、蒋乙
、蒋丙、杜某某、周某某签订的保证借款合同和保证书系当事
人的真实意思表示，应确认合法有效。被告蒋甲向东阳市××
信用合作联社吴宁信用社西南郊分社借款本金39954.79元及利
息
8314.49元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋甲未依约
全部履行还本付息的义务，属违约行为，应承担归还借款本息
的民事责任。被告蒋乙、蒋丙、杜某某、周某某为被告蒋甲借
款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。因东阳市××信
用合作联社吴宁信用社西南郊分社系原告下属机构，不具有独
立法人资格，其权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告蒋甲应在本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款人民币39954.79元，并支付利息8314.4
9元（利息已算至2010年2月11日，此后利息按合同约定利率计
算至本判决确定的履行日止）。
二、被告蒋乙、蒋丙、杜某某、周某某对上述借款本息
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告蒋甲负担，
被告蒋乙、蒋丙、杜某某、周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年四月十五日
书记员 范 洁
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执301号
申请执行人：肖述凤，男，1972年7月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖卫林，男，1972年11月15日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人肖述凤与被执行人肖卫林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年7月2日达成执行和解协议，申请人肖述凤于2018年7月2日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年七月二日
书记员 陈木华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘民初字第48号
原告：沈某。
委托代理人：史某某。
被告：袁某。
委托代理人：朱某某。
原告沈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月12日立案受理，依法由审判员郑玉清适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人史某某、被
告袁某及委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告沈某起诉称，原、被告系同村人，被告离异后与
原告建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在
杭州打工，一直未生育。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚
后经常吵架，被告常动手殴打原告。2007年元月，因感情不和
被告独自回嵊州生活，原告仍留在杭州，未再一起生活，分居
已三年多，夫妻感情已彻底破裂。请求准予原、被告离婚。
被告袁某答辩称，双方系自由恋爱，感情基础尚好，
两人争吵是有，但他没有殴打过原告，他从杭州回嵊州是因为
工作关系，双方仍相互看望，并未分居三年多，只是从去年开
始原告不跟他联系了。请求驳回原告诉讼请求，如果原告一定
要离婚，要求原告承担部份债务。原告沈某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚登记档案材料一份，证明原、被告于2006年7月1
0日登记结婚。
2、杭州市江干区全满百货商行证明一份，证明沈某从
2007年开始在全满超市上班至今。
上述证据经原告庭审举证，被告质证后对证据1无异议，
对证据2认为原告并没有在该超市上班，这个超市是原告的亲
戚开的。法庭审查后对证据1予以认定；证据2不能证明原、被
告因感情不和而分居，故不予认定。
被告为证明其主张的债务，向法庭提交了借条复印件两
份，证明其向金某东、蒋兴波分别借款15000元、11000元。原
告质证后认为，借条应提供原件，并要求债权人出庭作证，且
这两笔债务及借条都是虚假的，原告根本不知道有这两笔债务
。法庭审查后认为，被告没有提供借条原件，也没有申请证人
出庭作证，这两份证据材料不具有证据效力，本院不予采纳。
根据上述认定的证据、原告的陈述以及被告的辩解，本
院查明以下事实：
原告沈某与被告袁某系同村人，被告袁某系再婚
。原、被告于2003年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚
后双方在杭州打工，夫妻感情尚可，未曾生育。后被告袁某
回嵊州工作，双方联系有所减少，夫妻感情渐趋淡薄。
本院认为，原、被告系同村人，婚前恋爱时间较长，相
互比较了解，有较好的感情基础，婚后虽因工作关系分居两地
缺少联系，致使夫妻感情疏远，但只要双方加强沟通，相互谅解、相互珍惜，夫妻关系仍有改善的可能。原告认为双方因感
情不和分居三年多，感情已彻底破裂的主张，缺乏相应的证据
证实，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 郑玉清
二〇一〇年五月十八日
书记员 过岸冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2428号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
被执行人孙亚儒，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人孙亚儒金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人孙亚儒的收入予以冻结，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2754号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴贺彬
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初85号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年3月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2002年9月9日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。2011年6月4日释放。2016年12月10日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被莱州市公安局监视居住。2017年3月23日，经本院决定，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人隋某某，男，1963年5月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年12月8日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人谭洪良、隋某某犯非法拘禁罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人谭某某、隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2016年2月6日14时许，李某甲（已判刑）为向毛某甲索要高利贷，同被告人谭某某、隋某某至莱州市夏邱镇卸甲庵村毛某甲经营的茶园,强行将毛某甲的前妻任某甲拖到车上带走，后将任某甲拘禁在私家车、旅店等处，非法限制被害人任某甲的人身自由至同年2月9日9时许。期间，李某甲采取殴打等方式，逼迫任某甲给毛某甲打电话筹款还钱。
同年12月8日，被告人隋某某到公安机关投案，同年12月10日，被告人谭某某到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某、隋某某为帮助李某甲索要高利贷，非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人谭某某、隋某某认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年2月6日14时许，李某甲（已判刑）为向毛某甲索要高利贷，同被告人谭某某、隋某某至莱州市夏邱镇卸甲庵村毛某甲经营的茶园,强行将毛某甲的前妻任某甲拖到车上带走，逼迫任某甲给毛某甲等人打电话筹款还钱。同年2月9日9时许，二被告人在同案犯李某甲不在场时，将被害人任某甲释放。
2016年12月8日，被告人隋某某到公安机关投案；12月10日，被告人谭某某到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证明本案的发破案情况和被告人的到案情况。
（2）户籍证明、前科证明、刑事判决书，证明二被告人的身份及前科情况。
（3）刑事判决书，证明同案犯李某甲的判决情况。
（4）离婚证、离婚协议书，证明毛某甲与任某甲已于2015年11月5日离婚。
2、证人证言
（1）证人毛某某系被害人任某甲的儿子，其证明2016年2月6日14时54分，其接到陌生男子用其母亲的手机打来的电话，通过电话听到其母亲哭的声音，对方让其父亲准备钱。其父亲说借了李某甲的高利贷，对方肯定是李某甲。
（2）证人毛某甲系被害人任某甲的前夫，其证明他和任某甲已经离婚，因他欠李某甲高利贷，李某甲为威胁逼迫其还钱，于2016年2月6日14点至2月9日上午将任某甲抓走，非法限制人身自由，并要求其撤案才可放人。
3、被害人陈述
被害人任某甲于2016年2月9日、4月3日两次陈述：其于2016年2月6日14时许至2月9日10时许，被李某甲、隋某某和另一男子以其前夫毛某甲欠钱为由强行从茶园带走。期间，逼迫她向家人要钱，没有打她。后隋某某陪同其到公安机关撤案，撤案不是她真实意思，她要求公安机关处理。
2016年12月14日陈述：其被李某甲等人非法拘禁期间，2016年2月8日的晚上，隋某某和另一个三十多岁的男子将李某甲送到城边的一个地方，二人将其带到沙河镇的一个旅馆住下，她和隋某某二人商议，让二人把她放了，二人同意了，但要求她撤案。2月9日，隋某某他们二人为了应付李某甲，就说她在上厕所的时候跑了。然后，三十多岁的男子开车将她和隋某某送到刑警大队，她和隋某某去撤案。
4、辨认笔录
（1）经照片混合辨认，任某甲分别辨认出李某甲、隋某某、谭某某是拘禁她的�。
（2）经照片混合辨认，李某甲分别辨认出隋某某、谭某某就是和他一起非法拘禁任某甲的老隋、小谭。
（3）经照片混合辨认，毛某甲辨认出李某甲。
5、同案犯供述
同案犯李某甲供述：2016年2月6日下午，其为向毛某甲索要高利贷，伙同谭某某、隋某某将任某甲从茶园带走，威胁毛某甲还钱，非法限制任某甲人身自由两天多时间。后任某甲逃走。期间，毛某甲向他的银行卡上打款2万元。他没有殴打过任某甲。事后，他分别给谭某某、隋某某各三千元。
6、被告人供述
（1）被告人谭某某供述了其伙同李某甲、隋某某非法拘禁任某甲的事实。非法拘禁期间，李某甲曾打了任某甲一巴掌、踢了一脚。李某甲给了他们二�500元的饭钱和旅馆钱。2016年2月9日，趁李某甲不在，他和隋某某商议放走任某甲，任某甲同意到公安机关撤案。他开车将隋某某、任某甲送到刑警大队，二人去撤案，他就开车走了。
（2）被告人隋某某供述了其伙同李某甲、谭某某非法拘禁任某甲的事实。非法拘禁期间，李某甲曾扇了任某甲几巴掌、踢了几脚。2016年2月9日，趁李某甲不在，他和谭某某商议放走任某甲，任某甲同意到公安机关撤案。谭洪良开车将他和任某甲送到刑警大队，他和任某甲去撤案，任某甲说他是她表哥，警察在询问任某甲的时候，他走了。李某甲事前许诺给他和谭某某每人3000元，事后以没有看住人为由分文没给。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某、隋某某为帮助他人索取债务，伙同他人非法剥�他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人非法拘禁的事实及罪名成立。二被告人虽听命于同案犯李某甲，但是是犯罪行为的实行犯，在共同犯罪中所起并非次要或者辅助作用，不能认定为从犯。二被告人相较于同案犯李某甲，罪责较小，酌情从轻处罚。二被告人自动投案，如实供述基本犯罪事实，认定为自首，可依法予以从轻处罚。被告人谭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2017年10月22日止。）
二、被告人隋某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 任绍桂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第719号
原告杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族。
被告陈玉红，女，1976年4月9日生，汉族。
原告杨荣刚与被告陈玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称，被告陈玉红于2013年8月7日因资金周转需要向原告借款36057.00元，约定：自2013年9月30日起至2015年8月30日止，每月归还本金2150.00元，还款逾期超过七天以上的，原告有权终止借款协议，被告应一次性还清剩余本金、利息及逾期产生的违约金。后被告未还款，已逾期7天以上。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金20000.00元及利息（自2013年8月8日起至实际还款日止，按银行同期借款利率4倍计算），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告陈玉红未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告杨荣刚与被告陈玉红、案外人朱骁骋、南京市六合区弘枫嘉晓装饰中心在南京市玄武区签订借款协议一份，协议中约定，陈玉红、朱骁骋、南京市六合区弘枫嘉晓装饰中心共同向原告借款36057.00元，每月30日支付借款本息2150.00元，还款起止日期为2013年9月30日起至2015年9月30日止;如果借款人晚于规定的还款日还款，应支付原告罚息和逾期违约金，每逾期一日按当月应还本息的1%计算违约金，每逾期一日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%计算罚息；借款人未得到原告同意逾期还本付息超过七天的，同意接受第三方催款，并同意一次性还清剩余本金、利息、违约金和罚息。当日，原告通过中国农业银行向被告支付30000元，陈玉红、朱骁骋、南京市六合区弘枫嘉晓装饰中心共同出具了收到原告借款36057.00元的收据。
另，经本院释明，原告明确本案不起诉共同借款人朱骁骋、南京市六合区弘枫嘉晓装饰中心。
审理中，原告陈述，被告自借款后未还款。被告未提供还款证据。
以上事实有《借款协议》、收据、中国农业银行转账汇款电子回单以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，借款应当返还。本案中，原告提供的证据，能够证明借款协议中约定的借款本金为36057.00元，原告已通过银行转账支付被告30000元，剩余本金无证据证明已支付被告，故本院认定原、被告之间的借款本金为30000元。原告陈述被告未还款，被告未提供已返还证据，故本院采信原告陈述，现原告要求被告返还本金20000元，低于实际借款本金数额，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告没有按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定的利率、罚息及违约金之和的计算方式超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，但原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨荣刚借款本金20000元及违约金、利息（违约金和利息之和自2013年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费据实结算，均由被告陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 高 凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1449号
罪犯熊志军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）武刑初字第00183号刑事判决，认定被告人熊志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。服刑期至二〇一五年十二月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊志军在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2013年至2014年积极参加监狱组织的队列会操、歌咏比赛及广场舞比赛共获奖励分4分，2014年被评为年度改造积极分子获奖励分10分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年因劳动改造态度端正共获奖励分2分。截止2015年2月底，共获考核分95.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯熊志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊志军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一五年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第159号
申请执行人：李全宗，男，汉族，农民。
被执行人：肖林宏，男，汉族，农民。
被执行人：张敏，女，汉族。
申请人李全宗与肖林宏、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）阿鲁民初字第5331号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款63027.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第159号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年六月二十八日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第159号
申请执行人：李全宗，男，汉族，农民。
被执行人：肖林宏，男，汉族，农民。
被申请人：王淑芬，女，汉族，农民。
本院对李全宗诉肖林宏、王淑芬民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第5331号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人肖林宏、王淑芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人肖林宏、王淑芬一家六口人享有所有权的土地承包经营权（自2016年1月23日至2023年10月1日）转让给申请人李全宗抵偿借款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏一然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11673号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司员工。
被告：余秋萍，女，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告余秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 喻 琳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1007号
原告厚富强，男，1983年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告王兆坤，男，1979年11月17日出生,回族，住朝阳市双塔区。
被告苏佳，女，1986年9月4日出生，汉族，住朝阳市燕城街。
原告厚富强与被告王兆坤、苏佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚富强到庭参加诉讼。被告王兆坤经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。被告苏佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，本院对被告王兆坤进行了询问。本案现已审理终结。
原告厚富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50，000元，并向原告支付自2017年2月8日起的借期利息和逾期利息；2.诉讼费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月至2017年2月期间，被告王兆坤以办房证为由向我借款50，000元，被告苏佳为被告王兆坤上述借款中的10，000元承担连带保证责任。后期，原告多次索要未果诉至法院。
被告王兆坤辩称，原告所诉属实。
被告苏佳未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告王兆坤向原告厚富强借款人民币1万元，约定月利息300元，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到厚富强，身份证号:xxx，人民币（现金）10000.00，大写壹万元整，月利息300元。此款于2016年10月18日前还清。立据为证。借款人：王兆坤，身份证号：xxx，电话：xxxx，2016年8月16日。”2016年9月19日,被告再次向原告借款人民币1万元，约定月利息300元，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到厚富强，身份证号:xxxx，人民币（现金）10000.00，大写壹万元整，月利息300.00。于2016年12月19日前归还。立据为证。借款人：王兆坤，身份证号：xxx，电话：xxx，担保人：苏佳，身份证号：xxx，2016年9月19日。”2016年12月27日，被告第三次向原告借款人民币1万元，约定月利息300元，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到厚富强，身份证号:xxx，人民币（现金）10000.00，大写壹万元整，月利息300.00，此款用于办房证用。立据为证。借款人：王兆坤，身份证号：xxx，电话：xxx，2016年12月27日。”2017年1月21日，被告第四次向原告借款人民币1万元，约定月利息300元，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到厚富强，身份证号:xxx，人民币（现金）10000.00，大写壹万元，月利息300.00，此款用于做资金周转。立据为证。借款人：王兆坤，身份证号：xxx，电话：xxx，2017年1月21日。”2017年2月8日，被告第五次向原告借款人民币1万元，约定月利息200元，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到厚富强，身份证号:xxx人民币（现金）10000.00，大写壹万元，月利息200.00。立据为证。借款人：王兆坤，身份证号：xxx，电话：xxx，2017年2月8日。”其中被告苏佳为被告王兆坤2016年9月19日所借1万元借款本息承担连带保证责任。原告厚富强向被告王兆坤实际交付了借款。后期，原告索要未果诉至本院。原告向法院提交了借条、身份证复印件等证据材料证明其主张的诉讼请求，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王兆坤欠原告厚富强借款5万元和被告苏佳为其借款中的1万元予以保证的事实，有被告王兆坤给原告厚富强出具的借条和庭审笔录载卷佐证，且被告王兆坤对此不持异议，本院予以确认。原告厚富强与二被告以借条形式所形成的借款和保证合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律规定，未损害他人利益，且原告厚富强将所借款项实际交付给被告王兆坤，该欠条合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应依约及时偿还原告借款，拒不偿还的行为，属违约行为，被告应承担原告借款本息的民事责任。被告苏佳为被告王兆坤上述借款中的1万元承担保证责任，因未约定保证责任方式，被告苏佳应依法按照连带保证责任方式承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王兆坤追偿。原告所诉的利息，未超过法律规定的年利率24%的限度，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆坤自本判决生效之日起5日内偿还原告厚富强借款本金人民币5万元，并自2017年2月8日起，至全部借款付清之日止，按年利率24%向原告支付利息；
二、被告苏佳就被告王兆坤所欠原告厚富强上述借款中的1万元本金及相应利息（自2017年2月8日起至借款付清之日止，按年利率24%向原告支付的利息）承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王兆坤追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，045元（原告已预交），公告费410元，合计1，455元，由被告王兆坤负担1309.5元，被告苏佳负担145.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子辉
审 判 员 黄强壮
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪 峥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初256号
原告：陈健，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：谢洪球，男，53岁，住安徽省怀宁县。
被告：汪国军，男，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：曹承节，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李文峰,该公司经理。
原告陈健与被告汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，应预收案件受理费13980元，陈健提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其缴纳案件受理费，但陈健在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按陈健自动撤回起诉处理。
代理审判员 李劲松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛舒文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23518号
原告深圳市某某物业管理有限公司
被告黄某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡穗（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1455号
原告杜彩霞，女，汉族。
委托代理人黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
被告陈海山，男，汉族。
本院在审理原告杜彩霞与被告陈海山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜彩霞撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告杜彩霞负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13493号
原告郑州荣成物业管理有限公司，所在地郑州市。
法定代表人：徐玉秋，总经理。
委托代理人谢洪永，1976年，3月27日出生。系公司员工。
委托代理人王丽。系公司员工。
被告雷咸荣，女，汉族，1974年8月24日出生。
本院在审理原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告雷咸荣物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告于2016年5月31日向本提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费37元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年五月三十一日
书记员 翟晨慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03013号
原告：谢某，女，1987年8月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：廉某，男，1989年11月1日生，汉族，住太和县。
原告谢某诉被告廉某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼，被告廉某经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢某诉称：2015年2月份我和廉某经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和廉某离婚，本案诉讼费用由廉某承担。
廉某未答辩也未提供证据。
经审理查明：谢某系再婚，2015年2月份谢某和廉某经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。双方自2015年农历5月5日开始分居至今，无共同财产及债权债务需要分割。2015年8月24日，谢某诉讼来院，要求和廉某离婚，本案诉讼费用由廉某承担。
以上事实有谢某提供的身份证、结婚登记审查处理表、照片四张及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：谢某和廉某是自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且谢某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故谢某要求和廉某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某和被告廉某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第938号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人刘刚，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告申请对被告所有的苏KXX**号小型轿车予以查封，本院经审查后，依法作出（2015）通民保字第60号民事裁定书，裁定对被告张某所有的苏KXX**号小型轿车予以查封一年。本案依法适用简易程序，由代理审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘刚、被告张某及其委托代理人张亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年9月10日，被告张某因经营之需向原告借款200000元，被告偿还原告80000元后，经原告多次催收拒不偿还余款，为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金120000元并承担自借款之日起按商业银行同期贷款利率四倍支付利息；案件受理费由被告承担。
被告张某辩称：原告与被告系同学关系，原告准备与他人合伙投资开办家俱厂，但原告当时没有钱，原告为了能体现有实力投资以取得他人的信任，便找到被告寻求帮助，要求被告给他书立一份借款200000元的借据，被告碍于同学关系，于2014年9月10日向原告书立一份借款200000元的借据，但原告未向被告支付该借款，借款事实未产生。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告张某系同学关系。2014年9月10日，被告张某向原告张某某书立借条一份，载明：“今张某（51302519740512XXXX身份证）借到张某某现金贰拾万元正（人民币：200000.00元），此借条长期有效”。庭审中，原告陈述：“被告因经营生意缺乏资金向原告借款200000元，被告书立借据后，原告以现金的方式向被告支付了借款，后被告陆续向原告偿还80000元，余款120000元经原告多次催收，被告拒不偿还”。被告认为，原告准备与他人合伙投资开办家俱厂，但原告当时没有钱，原告为了能体现有投资实力以取得他人的信任，便找到被告寻求帮助，要求被告给他书立一份借款200000元的借据，被告碍于同学关系，于2014年9月10日向原告书立一份借款200000元的借据，但原告未向被告支付该借款，借款事实未产生。被告为支持其主张，申请证人李某出庭作证。李某证实：“我与被告系朋友加合作伙伴的关系，2014年9月10日，我在被告的办公室，后张某某也来到被告办公室，张某某称准备与他人合伙投资一个项目，但没有钱，需要被告帮忙给他书立一份借款200000元的借条，以此证实有投资实力，取得合伙人的信任”。被告质证认为，证人与被告具有法律上的利害关系，其证言不客观真实。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款基准利率六个月内为5.60%、六个月至一年为6.00%、一年至三年为6.15%、三年至五年为6.40%、五年以上为6.55%。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告认为向原告书立涉案借条系帮助原告证实原告有与他人投资的经济实力，原告未向被告支付涉案借款，借款事实未实际产生。被告对其主张，申请证人出庭作证，虽证人证实涉案借款事实未实际产生，但证人与被告具有一定的利害关系，且该证言无相应的证据予以佐证，其真实性亦不能确认，无法推翻涉案债权凭证所载明的借款事实，另外，被告作为具有完全民事行为能力的人，应当认识到其行为所应产生的法律后果，向他人书立大额借条以此帮助他人证实有投资的经济实力，有违日常生活经验法则，故本院对证人证言不予采信。在被告对其主张未提供充分证据予以证实的情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果”之规定，因被告对其主张未完成相应的举证责任，应自行承担举证不利的法律后果。原告出具了涉案债权凭证，且对借款事实的产生、款项的支付亦作出合理的说明，故根据本案案件事实与在案证据之间的关系应认定双方的债权债务关系成立并生效。庭审中，原告自认被告在借款后陆续已偿还借款80000元，系其真实意思表示，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款120000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款合同未约定利息，应视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，因原、被告未约定还款期限，故被告应从原告起诉主张权利之日起即从2015年3月16日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关《于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金120000元。从2015年3月16日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张某承担；保全费1120元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 马建华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴 骞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第938号
原告：翁某，女，汉族，工人，住通化县。
委托代理人：白玉玺，系原告亲属。
被告：王某，男，汉族，工人，住通化县，现下落不明。
原告翁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某及委托代理人白玉玺到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某诉称：2011年初，原告翁某在大连打工时认识被告王某，经过一段时间相处，确定了恋爱关系，于2011年6月22日在通化县婚姻登记处领取结婚证，领证后未同居生活。2012年2月份，原告无法找到被告，因王某家已搬走，邻居也不知道王某家搬到何处，从2012年2月至今3年多，被告王某杳无音信，原告想结婚或离婚都找不到被告王某，至今下落不明。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2011年初，原告翁某与被告王某在大连打工时相识并确定恋爱关系，于2011年6月22日在通化县婚姻登记处领取结婚证，领证后未同居生活。2012年2月份，原告下落不明。原、被告婚后无子女；无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、通化县公安局聚鑫派出所出具的证明足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。本案中原、被告相识半年左右就登记结婚且未同居生活，应认定为双方无感情基础。被告于2012年2月下落不明，被告长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。对被告ＸＸ未到庭应诉的行为，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告王某离婚。
案件受理费300元及公告费520元，共计820元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 裴明华
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第938号
原告罗某某，住通河县。
被告孙某某，住通河县。
原告罗某某因与被告孙某某离婚纠纷一案于2015年11月16日诉至本院，本院审理中，原告罗某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年十二月十七日
书记员 由壮壮
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2474号
原告：安顺西航南马村镇银行有限责任公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区北航路江山花园*栋。
法定代表人：曾鹤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余刚，男，1963年3月28日生，汉族，系安顺西航南马村镇银行有限责任公司风险合规部总经理，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何永超，男，1973年3月16日生，布依族，系安顺西航南马村镇银行有限责任公司行长助理，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
被告：孙丽霞，女，1986年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：袁野，女，1970年9月28日生，彝族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：夏国全，男，1965年11月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告袁野之夫。
被告：桑专，男，1978年7月18日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：安顺市稻谷香宴宾楼有限公司。住所：安顺市中华东路***号。
法定代表人：桑专，
被告：贵州金圣智博房地产开发有限公司。住所:贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果树旅游商品加工博览园区。
法定代表人：袁征幸，
原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司诉被告孙丽霞、袁野、夏国全、桑专、安顺市稻谷香宴宾楼有限公司、贵州金圣智博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月11日以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币12338元，减半收取人民币6169元，由安顺西航南马村镇银行有限责任公司负担。
审判员 顾然然
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘玉莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初3005号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告李军，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区,联系。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告李军的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪思佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1690号
原告：奎屯中兴商贸城明顺农资经销部住所地奎屯市拓海乐准噶尔******幢*号。
法定代表人:李小明联系电话：135XX****XX
被告：马福友，男，1981年3月12日出生，回族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：毕小军，男，1984年6月30日出生，回族，农民。住乌苏市。
被告：马玉利，男，1987年12月6日出生，回族，农民。住乌苏市。公民身份号码：654XXX********。
本院于2017年6月13日立案受理了原告奎屯中兴商贸城明顺农资经销部诉被告马福友、毕小军、马玉利买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告奎屯中兴商贸城明顺农资经销部的起诉。
本案投递费258元，由原告奎屯中兴商贸城明顺农资经销部负担（原告已预交258元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年九月七日
书记员 麦合巴
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3494号
原告：李克飞，男，1969年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李伟生，男，1973年3月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
李克飞与李伟生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。李克飞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李克飞以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李克飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李克飞负担。
审判员 李维灵
二〇一七年十一月九日
书记员 何亚男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16661号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：郑超，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘广园与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘广园到庭参加诉讼；被告郑超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广园向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元并偿付该笔借款自借款日起至清偿日止以月息2%计算的利息，暂计600元；2、判令被告偿付原告为催收该笔债务而支付的代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2017年4月3日从原告处借走现金20000元，并亲笔出具借据一份。上述借款经原告多次催要未果。
被告郑超未作答辩。
原告刘广园围绕诉讼请求依法提交了借条和委托代理合同，被告郑超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑超尚欠原告借款20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付其为实现本案债权而支出的律师代理费1500元，但就此未能提供代理费发票等证据予以证实，本院不予支持。被告郑超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超应归还原告刘广园借款本金人民币20000元，并支付该款自2017年4月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘广园其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告郑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16661号原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：郑超，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告刘广园与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘广园到庭参加诉讼；被告郑超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广园向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元并偿付该笔借款自借款日起至清偿日止以月息2%计算的利息，暂计600元；2、判令被告偿付原告为催收该笔债务而支付的代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2017年4月3日从原告处借走现金20000元，并亲笔出具借据一份。上述借款经原告多次催要未果。被告郑超未作答辩。原告刘广园围绕诉讼请求依法提交了借条和委托代理合同，被告郑超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑超尚欠原告借款20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付其为实现本案债权而支出的律师代理费1500元，但就此未能提供代理费发票等证据予以证实，本院不予支持。被告郑超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超应归还原告刘广园借款本金人民币20000元，并支付该款自2017年4月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘广园其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王一雯??
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1030号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）朱晓飞，职员。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人余春生。
被执行人瑞安市雅美装璜有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人池万庚。
被执行人奥凯嘉集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈成坤。
被执行人钱志勇。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、瑞安市雅美装璜有限公司、奥凯嘉集团有限公司、钱志勇金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2308号民事判决书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司应偿还申请执行人本金400万元、期内利息267666.67元、逾期利息（以400万元为基数自2014年6月4日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止），被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前北村的房地产（产权证号：00062**）及土地使用权【土地证号：瑞国用（2000）字第6-**号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，其对编号为ZD9009201128081601号《房地产最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿总额以1700万元为限，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司在申请执行人实现抵押权后，有权向被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司追偿，被执行人奥凯嘉集团有限公司、钱志勇对上述款项承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人奥凯嘉集团有限公司对其签订的编号为ZB9009201300000137号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以972万元为限，被执行人钱志勇对其签订的编号为ZB9009201200000221号《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限，被执行人奥凯嘉集团有限公司、钱志勇承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司追偿。本院已于2015年2月5日立案执行。
立案后，本院于2015年3月1日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人表示本案除瑞安市雅美装璜有限公司的抵押厂房外，无其他财产可供执行。
执行过程中，本院于2015年2月下旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年2月26日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、钱志勇在瑞安市范围内无房产登记，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇鲍田前北村（产权证号：00062**），系本案抵押物，本院（2015）温瑞执民字第1031号案件已查封，但一时难以变现，被执行人奥凯嘉集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006993，抵押于中国农业银行瑞安支行，抵押金额为77330000元），本院（2014）温瑞保字第432号案件已查封，但一时难以变现。2015年2月28日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、瑞安市雅美装璜有限公司名下无车辆登记信息，被执行人奥凯嘉集团有限公司名下有一牌号为浙C×××××别克轿车、一牌号为浙C×××××五菱货车、一牌号为浙C×××××时代货车和一牌号为浙C×××××桑塔纳轿车，被执行人钱志勇名下有一牌号为浙C×××××五菱货车，上述车辆本院（2015）温瑞执民字第1031号均已查封，但因下落不明未能扣押。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。2015年7月20日，本院将被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、奥凯嘉集团有限公司、钱志勇列入失信被执行人名单。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下的抵押房产及土地使用权，本院另案正在处理中，但一时难以变现及被执行人奥凯嘉集团有限公司名下的房产抵押于中国农业银行瑞安支行，对本案执行价值不大，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1030号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡绍良
二〇一五年七月二十日
代书记员 虞新新
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1003号
申请执行人韦江，男，1981年5月12日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市。
委托代理人覃文贝，广西相助律师事务所律师。
被执行人宜州市庆远镇宜畔村杨满屯村民小组。
代表人周永富，村民小组长。
申请执行人韦江与被执行人宜州市庆远镇宜畔村杨满屯村民小组物权纠纷一案，宜州市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）宜民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人韦江56112元及利息；（2）承担案件受理费1200元。因被执行人宜州市庆远镇宜畔村�满屯村民小组拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韦江于2016年10月27日向宜州市人民法院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1003号。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人宜州市庆远镇宜畔村杨满屯村民小组送达执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行人拒不履行。
本院查明，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人宜州市庆远镇宜畔村杨满屯村民小组暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，�执行人宜州市庆远镇宜畔村杨满屯村民小组应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1003号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁保庭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更326号
罪犯王振东，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年11月4日作出（2014）临兰刑初字第915号刑事判决，以罪犯王振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王振东有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯王振东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振东准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2014年6月26日起至2026年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽