wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1850号
原告：牛凤敏，男，1946年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：陈会存，男，1955年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：史建森，男，1969年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：庞建民，男，1975年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：邓玉华，男，1950年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：鄂德忠，男，1958年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：马恩乐，男，1950年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：阴连合，男，1968年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：谷绍春，男，1948年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：倪爱群，男，1978年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘福珍，男，1949年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：韩怒云，女，1971年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘文山，男，1942年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王志耕，男，1946年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张学江，男，1961年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
诉讼代表人：马恩乐，住乐亭县新寨镇二村。
委托代理人：季兰，乐亭县春潮律师事务所律师。
被告：刘学辉，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告马恩乐、牛凤敏等与被告刘学辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全体原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩乐等诉称：2008年7月1日至9月18日，我们众原告交给被告鲜奶共计34316斤，折款38992.9元。此款被告至今未给付，故诉至法院，要求被告支付我们牛奶款38992.9元。
被告刘学辉辩称：上述14户奶农交给我牛奶是事实，交奶时间相符，部分数量上有点差异。其中奶农张学江诉交给我牛奶，我账目上没记载，不予认可。另外，9月14日我收购的牛奶因质量问题我全部倒掉，此事我事先向全体奶农讲过，并大部分人认可，故该日的应扣除。
经审理查明：被告下乡收购鲜牛奶，在2008年7月1日至9月18日当地奶农逐日向被告交售牛奶。当时，被告向每位奶农发放了奶本，用于记载每日交奶的斤数及价格。被告本人备有账目。双方约定价格不等。据统计，15户原告累计交奶34316斤，折款38992.9元。经双方当庭核对，其中邓玉华、陈会存、谷绍春、马恩乐、阴连合、庞建民6户奶农账目与被告相符，双方无争议；另8户有不同程度的差异；奶农张学江本人无奶本，对方也无账目记载。在法庭主持核实比对另8户奶农与被告账目时，被告刘学辉拒绝提供自己的账本，声称8户奶农手中的奶本记载不是自己所写，不予认可。另查，9月14日被告将收购的牛奶因质量问题倒掉，要求扣除当日各原告的奶款，对此原告刘福珍、刘文山、韩恕云表示认可，其余原告均予以否认。
上列查证属实，由双方当事人陈述、交奶卡片、交奶清单可证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同法律关系明确，事实清楚，应受到法律保护。被告虽对8户原告账目上有所争议，但未能提供有效证据加以核实。其造成的法律后果应自负。原告张学江所诉，既无奶本，被告又无记账，也不承认，其主张证据不足，本院不予支持。被告主张扣除9月14日每位原告的奶款，因质量问题私自倒掉属个人行为，原告刘福珍、刘文山、韩恕云自愿放弃2009年9月14日的奶款，符合法律规定，故被告应从三人总奶款中扣减该日的奶款数额。其余原告不予认可。本院对被告的主张不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内被告刘学辉给付马恩乐等14户原告奶款38723.9元（附付款清单一份）；付款时被告自行扣除刘福珍、刘文山、韩恕云在9月14日交奶的奶款；
二、驳回原告张学江的诉讼请求。
案件受理费770元，被告刘学辉负担720元，限本判决书生效后五日内交至乐亭县人民法院；原告张学江负担50元诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李爱民
审 判 员 李学福
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 徐建顺
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初290号
原告：王某，女，1980年6月14日出生，汉族，太原市万柏林区东社乡王家庄村居民。
被告：张某，男，1977年6月11日出生，汉族，阳曲县侯村乡青龙镇村居民，住阳曲县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令共同子女张某甲、张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、判令位于阳曲县文明街文源巷城建四楼1-2-203处房屋归原告所有（价值18万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原被告经人介绍认识，同年以夫妻名义同居生活。农历1999年11月17日，长子张某甲出生，2002年7月9日次子张某乙出生。2008年9月18日，原被告补办结婚登记手续。原被告共同生活期间，经常发生争吵打架，且一次比一次严重。2014年7月至今，原告一直一个人在太原生活。2016年4月25日我回家居住，5月底我生病手术后，被告依然对我不闻不问。2016年7月22日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原被告已分居满两年，夫妻感情确已破裂。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某于1996年经人介绍认识并同居生活，于1999年12月24日共同生育长子张某甲，于2002年7月9日共同生育次子张某乙。2008年9月18日，原告王某与被告张某补办结婚登记手续。近来，原被告因家庭琐事产生矛盾。2016年原告王某曾起诉要求与被告张某离婚，2016年9月21日我院作出了（2016）晋0122民初551号民事判决书，判决不准原告王某与被告张某离婚。
认定以上事实的证据有:原告王某提供的结婚证复印件、张某甲户口本复印件、张某乙身份证复印件及本案开庭笔录。
本院认为,原被告应本着对家庭和社会负责的态度妥善处理双方之间的关系，双方均应珍惜感情和婚姻，在夫妻关系出现问题时，应积极应对，加强沟通，共同解决。现原被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原被告的婚姻关系不宜轻率解除。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年六月二十九日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5910号
原告：嵊州市宏腾纺织有限公司，住所地浙江省嵊州市谷来镇工业园区。
法定代表人：金关洪，董事长。
委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人：沈柏祥，董事长。
原告嵊州市宏腾纺织有限公司（以下简称宏腾公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宏腾公司委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼，被告翔盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏腾公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告翔盛公司返还人民币101415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日下午3时57分，原告准备向江苏澳洋科技有限公司汇款50万元，因操作失误，错汇到被告账户。原告开户行浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行，汇出账号是20×××39，被告开户行中国农业银行宿迁宿城支行，账号10×××33。原告发现汇款错误后，于当天下午4时27分向嵊州市公安局谷来派出所报案，并要求被告退款。被告已于2017年7月11日退还原告398585元，余款101415元尚未退还。
被告翔盛公司未作答辩。
原告向本院提供了扣款业务自助回单、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行出具的证明、嵊州市公安局谷来派出所出具的接处警情况登记表、入账通知书、工商登记情况各一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年7月5日原告通过网上银行向被告汇款50万元，后发现汇款错误，即报警。经原、被告联系，被告于2017年7月11日退还原告398585元，余款101415元尚未退还。
本院认为，判断本案是否构成不当得利，应从不当得利的四个构成要件分析：1.一方基于给付而受益；2.另一方受到损害；3.受益方与受损害方之间存在因果关系；4.无法律上的原因。本案中原告因错汇50万元，导致自身受到损害，而被告因原告的错汇行为受益，被告的受益与原告的受损存在因果关系，而双方之间并未有买卖、借贷等法律上的原因而产生经济纠纷，故本案构成不当得利。现被告收到原告错汇的50万元，理应全部退还，被告仅退还部分款项的行为，侵害了原告的合法权益。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司返还嵊州市宏腾纺织有限公司不当得利款101415元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，财产保全费1070元，合计2234元，由原告嵊州市宏腾纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年八月十七日
书记员 季 春
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初259号
原告：东方希望晋中铝业有限公司。
法定代表人：曹稳，执行董事。
委托诉讼代理人：张亮亮，男，1986年7月17日出生，汉族，系该公司职工。
被告：济南浩鑫升降机械有限公司。
法定代表人：马俊英，总经理。
委托诉讼代理人：艾强，男，1982年2月28日出生，系济南一帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹营吉，男，1974年4月12日出生，系济南一帆法律服务所法律工作者。
原告东方希望晋中铝业有限公司（以下简称希望铝业公司）与被告济南浩鑫升降机械有限公司（以下简称浩鑫机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希望铝业公司的委托诉讼代理人张亮亮，被告浩鑫机械公司的委托诉讼代理人艾强、尹营吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希望铝业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告双倍返还定金16万元；2.判令被告返还原告预付款4万元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原、被告签订《高空作业车买卖合同》，约定原告向被告购买高空作业车一台，价值40万元。合同同时约定被告应在合同签订后30日内交付全部产品。原告于2016年11月22日向被告支付8万元定金及4万元预付款。后经原告多次发函催要，被告拒不交付产品，原告无奈于2017年2月17日发函解除合同。被告严重违约造成原告损失，现诉讼，请支持诉讼请求。
被告浩鑫机械公司辩称，延迟交货是因国家政策，被告于2016年12月28日将车辆生产完毕，并多次函告原告履行付款义务，但原告在支付定金及预付款后至今迟迟不支付剩余款项。为维护被告合法权益，请求法庭判令原告继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原、被告签订《高空作业车买卖合同》，约定原告向被告购买高空作业车一台，价值40万元。合同同时约定被告应在合同签订后30日内交付全部产品，被告将合同全部产品制造完毕后，应向原告开具全额增值税发票，原告收到发票后按合同约定支付相应价款。合同签订后原告于2016年11月22日向被告支付8万元定金及4万元预付款。合同约定交货期过后，原告分别于2016年12月19日、2017年2月6日发函催要，被告未交付产品，原告于2017年2月17日发函通知被告解除合同。
对原告提供的高空作业车买卖合同、付款回单，双方均无异议，本院依法予以认定。原告提供的三份函及相应的快递发件联，客观真实，本院依法予以认定。被告提供了环保部和工信部的公告，但该公告时间为2016年1月14日，早于双方合同签订时间，与本案无关联性，本院不予认定。被告提供了多份函件，证明其通知原告发货，但全部函件均无快递发件记录予以佐证，难以证实到达原告处，故本院不予认定。对于被告提供的增值税发票，真实性双方无异议，但根据合同约定，被告应在约定时间内交付给原告，但被告并未提供证据证实交付原告，故本院不予认定。
本院认为，原、被告签订高空作业车的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院依法予以认定。双方权利义务明确，原告向被告支付8万元定金及4万元预付款后，被告未按约定时间交付货物及相应票据。根据我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2017年2月6日原告再次函告被告在2月16日前交付产品，被告未履行，2月17日原告发函解除合同。该函件已到达被告处，故双方合同已经解除。根据合同法规定，收受定金的一方不履行合同约定债务的，应当双倍返还定金，被告未履行约定债务交付产品，应双倍返还定金共计16万元。预付款4万元也应返还原告，并承担相应利息损失，利息按银行同期贷款利率自2017年3月8日起计算。对于被告辩解的因国家政策原因构成不可抗力及车辆生产后已通知原告付款的辩解理由，双方签订合同在2016年11月，而被告主张的环保部和工信部的公告时间为2016年1月14日，早于双方合同签订时间，与本案无关联性。被告主张函告原告车辆已生产完毕，但无证据证实函到达原告，且根据双方合同约定，被告在生产完毕后，应提供增值税发票，但被告确要求原告先支付全部货款，明显与合同约定不符，故对被告要求继续履行合同的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告济南浩鑫升降机械有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告东方希望晋中铝业有限公司定金共计160000元。
二、被告济南浩鑫升降机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告东方希望晋中铝业有限公司预付款40000元并支付利息损失（利息按按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年3月8日起至付清款款之日止）。
三、驳回被告济南浩鑫升降机械有限公司要求继续履行合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告济南浩鑫升降机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一七年五月二日
书记员 贺晓静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3449号
罪犯黄贵民，男，汉族，1968年10月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）庆刑二初字第22号刑事判决，以被告人黄贵民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金60万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2667号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯黄贵民自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯作为卫生员，能够严格按照要求去做，认真遵守消毒室规章制度，在行政医生的带领下，认真负责，勤勤恳垦。能够较好的完成了劳役，改造表现较好。为此，建议对罪犯黄贵民予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄贵民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄贵民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄贵民的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年3月3日起至2024年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行初28号
原告张克杰，男，汉族，1954年5月15日生。
委托诉讼代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告老河口市竹林桥镇人民政府，住所地：老河口市竹林桥镇。
法定代表人晋瑞芳，系该镇镇长。
被告老河口市民政局，住所地：老河口市航空路。
法定代表人李建斌，系该局局长。
原告张克杰诉被告老河口市竹林桥镇人民政府、老河口市民政局履行法定职责一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张克杰以被告老河口市竹林桥镇人民政府、老河�市民政局同意为其办理五保供养手续为由，于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以被告老河口市竹林桥镇人民政府、老河口市民政局同意为其办理五保手续为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周雪琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1134号
原告冯某某，女，1963年6月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告于某某，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告冯某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 许继纯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3195号
原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。
法定代表人：张晗，该公司经理。
委托代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：靳娜娜，女，1979年5月6日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告靳娜娜为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备自行协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祁淑君
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1362号
原告沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。
法定代表人史丽亚，系该单位经理。
委托代理人邢宏，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告王蕊，女，汉族，现住沈阳市浑南新区。
委托代理人王丹仁，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。
原告沈阳同�物业有限公司（以下简称物业公司）与被告王蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员马洁独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人邢宏，被告王蕊的委托代理人王丹仁均到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，2010年6月28日原告与沈阳同方置业有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对同方世纪大厦进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，该房屋物业管理费收费标准为每平方米每月1.3元，另收电梯费每人每月12元，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告居住在C2座2802，住房面积为55.6平方米，被告做为大厦业主应交纳物业费用。被告自2011年12月2日至2013年12月2日，拖欠物业费1735元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付2011年12月2日至2013年12月2日拖欠的物业费1735元；2、被告支付滞纳金3800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王蕊辩称，欠缴物业费属实，时间计算也正确。原告在明知LG公司是为员工租宿舍的情况下，将本大厦五套住房出租，其中一套与我的房屋相邻，入住人员太多，嘈杂吵闹，影响正常生活；不注意环境卫生，垃圾满地。以上行为严重影响我的生活。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，前期物业服务合同一份，证明原告对该小区实施物业管理。被告对该份证据无异议。
被告王蕊为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、照片二张，证明物业公司将我隔壁的房间出租，给我生活造成严重影响。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为房子不是我们租出去的，我们不是房主与我们无关。
经审理查明，原告系被告居住小区同方世纪大厦的前期物业服务企业。被告系该小区业主，房屋建筑面积为55.6平方米。原告与沈阳同方置业有限公司于2010年6月28日签订了《前期物业服务合同》一份，协议约定，住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.3元；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的通知时间履行交纳义务；业主或物业使用人应于收费日15日前交纳物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告自2011年12月2日至2013年12月2日共计欠缴物业费1735元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费及滞纳金。
本院认为，原告与沈阳同方置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。庭审�被告对原告主张的拖欠物业费的金额及计算时间均无异议。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。被告提出隔壁房屋因出租给自己生活造成影响，因原告物业公司并不是该出租房屋的所有权人，房屋出租与原告无关，故被告此项抗辩本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故不予支持。
综上，本院依据综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定之规定，判决如下：
一、被告王蕊于本判决生效后十日内给付原告沈阳同峰物业有限公司2011年12月2日至2013年12月2日的物业服务费1735元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王蕊承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 白丽丹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明�、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00886号
原告南通市通州区住房改革和保障服务中心，住所地南通市通州区金沙镇人民东路8号。
法定代表人邵睿，主任。
委托代理人刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告王强。
本院在审理原告南通市通州区住房改革和保障服务中心与被告王强房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通市通州区住房改革和保障服务中心于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区住房改革和保障服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 周昕颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4241号原告方金廉，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告方玉朋，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄玉坤，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告方金廉与被告方玉朋、黄玉坤因相邻通行纠纷一案中，原告方金廉于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方金廉的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方金廉撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告方金廉负担。审判员陈绍坚二〇一五年七月二十九日书记员陈志法
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1045号
申请执行人孟令芝，女，61岁，住献县，联系方式。
被申请执行人徐腾宇，男，23岁，住河间市。
本院在审理孟令芝申请徐腾宇的侵权责任纠纷一案中，孟令芝于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人驾驶的事车辆（冀Ｊ×××××），并已提供担保。
本院认为，孟令芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人徐腾宇驾驶的事车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张莎莎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初265号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省平凉市，户籍所在地平凉市，租住本区民馨家园C区*号楼*单元***室。
2003年1月14日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，2010年6月19日刑满释放；2013年8月8日因赌博被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款2000元，收缴赌资70元；2016年3月25日因犯非法持有毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年9月23日刑满释放;2017牟5月5日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日12时许,被告人王某在本区民馨家园C区准备外出时被平凉市公安局崆峒分局公安民警依法当场抓获，从其上衣左侧口袋内查获外用透明塑料袋包裹的白色晶体状可疑物4小包净重1.87克;后从其租住××区客厅、冰箱冷冻室最下侧查获外用透明塑料袋包裹的白色晶体状可疑物24小包，净重16.09克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，对身上查获及租住房查获的以上白色晶体状可疑物随机抽取检样10份，均检出甲基苯丙胺成分（俗称”冰毒）”。被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺计17.96克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、称量证明、称量照片、称量笔录、检查笔录、抓获经过、平凉市公安局崆峒分局现场检测报告书、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，甘肃省白银监狱刑满释放人员通知书、平凉市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人王某的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，亦属毒品再犯，均应从重处罚，被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻处罚或酌情从轻处罚。综上,依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵志强
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 冶晓荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6580号
原告：乔丹阳，女，1989年10月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王家明，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告乔丹阳诉被告王家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告乔丹阳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔丹阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告乔丹阳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告乔丹阳负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 盼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第49号
申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。
被执行人：杜红江，男。
本院在执行赤峰居家物业管理有限公司申请执行杜红江物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年六月十九日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第49号申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。被执行人：杜红江，男。本院在执行赤峰居家物业管理有限公司申请执行杜红江物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3695号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年六月十九日书记员  于茳岐
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执599号
申请执行人王明生
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人王明生申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第562号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第562号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27499号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：王春晓，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告王春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第717号
原告曹某某，女。
被告文某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年七月十六日
书记员 曾媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更147号
罪犯林年华，男，1983年12月30日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年11月12日作出（2015）袁刑初字第414号刑事判决，认定林年华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林年华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯未履行财产刑。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林年华在服刑期间，虽多次获得表扬奖励，但未履行原判财产性判项，不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林年华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第857号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2013年11月13日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月21日刑满释放；2014年11月14日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）绍越刑初字第1728号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。�审被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 高海燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5796号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人蔡广，该公司职员。
被告丁建华，天津市实验小学后勤人员。
委托代理人杨涛（被告朋友），无职业。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告丁建华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凤侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人蔡广、被告丁建华及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，2014年9月17日，经我公司居间介绍，被告与案外人杨XX签署了编号为TJM2014-XXXXXXX的《房产交易合同》，由被告购买位于天津市河北区秀山花园X-
X-XXX-
XXX室房屋，成交价903000元。依据合同约定被告应给付我公司中介服务费18060元，但被告至今未给付。我公司作为居间方已尽到居间人的义务，促成交易双方达成房屋买卖协议，根据合同法的相关规定，被告应按合同约定向我公司支付报酬，而被告不履行承诺，拒绝支付中介服务费，故起诉要求被告给付中介服务费18060元，诉讼费由被告承担。
被告丁建华辩称，由于卖方违约不同意出售房屋，所以原告并没有将合同义务履行完毕，没有到房管局打协议和办理过户手续。而且我也按原告的建议于2014年10月8日到房管局打协议并通知卖方到场，后又书面通知卖方其不按时到场合同视为解除。合同中已经约定，卖方违约应由卖方承担中介费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月17日，经原告居间介绍，原、被告及案外人杨XX三方签订《房产交易合同》，约定被告购买杨XX所有坐落天津市河北区秀山花园X-X-
XXX-
XXX房屋一套，成交价为903000元，被告于签订该合同之时向案外人杨XX交付定金20000元，剩余房款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款，被告须于2014年10月9日前办理贷款申请手续，并将除定金之外的其他首付款存入资金监管中心，卖方同时将已收取的定金存入资金监管中心，并于2014年10月8日前亲自到天津市河北区房地产管理局签订《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续。同时该合同对居间佣金约定买卖双方应于签署合同之时各向原告支付房屋成交价1%的服务费，因买卖双方或其中任何一方原因导致合同日后不能实际履行的，原告仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则原告不予退还，守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用。同日，被告作为佣金支付方、原告作为佣金收受方双方签订《佣金确认书》，约定成交房地产为天津市河北区秀山花园X-
X-XXX-
XXX，成交金额903000元，中介费金额为18060元，支付日期为2014年9月17日之前，并对佣金支付后的交接手续及逾期支付佣金承担的违约责任进行了约定。被告与案外人杨XX向原告出具书面声明，明确被告除支付其向原告支付的佣金外，同意将案外人杨XX应向原告支付佣金的义务转移至被告名下，案外人杨XX知晓并认可。后买卖双方并未按照合同约定履行相关打协议及办理过户的义务，被告亦未向原告支付中介服务费。现原告来院起诉要求被告给付中介服务费18060元，诉讼费由被告负担。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《房产交易合同》、声明、《佣金确认书》等书证，经双方当事人质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告为被告与案外人杨XX就买卖天津市河北区秀山花园X-X-XXX-
XXX房屋提供了居间服务，促成了双方签订了《房产交易合同》，同时就佣金支付被告与卖方及原告均有明确约定和确认，因此原告有权要求被告按合同约定及确认书的约定支付居间服务报酬。本院综合考虑买卖双方并未履行打协议及办理过户手续，原告亦未履行上述协助义务，以及中介服务费亦系被告缔约合同所支付的必要费用等情形，被告应按成交价的1%向原告支付中介服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告丁建华给付原告天津中原物业顾问有限公司中介服务费9030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告丁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年十月三十日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、性质、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5796号
原告周伟。
原告顾文洁。
被告曲登上。
被告卢凯。
原告周伟、原告顾文洁与被告曲登上、被告卢凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供的被告卢凯身份不祥，且原告诉状载明的二被告住所无法送达法律文书，原告拒绝缴纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当有明确的被告且应交纳诉讼费用。原告的起诉提供的被告身份不祥，应视为被告不明确，且原告未在本院指定的期限内交纳公告费用，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十条第一款第三项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费183元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王雅囡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1063号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告李连德，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告李连德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城3-1-4XX号房屋住房建筑面积90.18平方米。自2012年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费1352元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2012年8月1日至2014年3月31日（共计20个月）物业服务费1352元（被告名下房屋建筑面积90.18平方米，物业服务费每月每平米0.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理移交协议1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告李连德所有及房屋的建筑面积。
被告李连德未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区3-1-4XX室业主，该房屋的建筑面积为90.18平方米。原告与港通（天津）置业有限公司、天津市港通物业服务有限公司签署《关于贻港城一期物业管理移交协议》，协议约定自2012年8月1日起贻港城一期物业管理工作移交至原告天津万福物业管理有限公司。2012年8月1日，原告开始为天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。后原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。被告自2012年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计1352元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连德于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2012年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城3-1-4XX号房屋物业管理服务费1352元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘金艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4985号
原告李云杰，住大连市。
委托代理人佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
被告大连中正房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表于鹏，经理。
本院在审理原告李云杰与被告大连中正房地产开发有限司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云杰自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李云杰撤回起诉。
案件受理费132200元（原告已预交），由原告负担16200元，退回原告116000元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵艳娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3566号
原告：张廷干。
被告：陆丹平。
委托代理人：陈天天。
本院在审理原告张廷干与被告陆丹平买卖合同纠纷一案中，原告张廷干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告张廷干负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 乔立仁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 许天瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初337号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
被告朱琳。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李奕然
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第632号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人詹X，化名田XX，因本案于2014年9月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人詹X犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员刘春山出庭支持公诉。被告人詹X到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年9月1日20时许，被告人詹X与吸毒人员谭X通过电话联系，谭X提出向詹X购买价值人民币100元的毒品冰毒，双方相约在阳江市江城区创业北路同心中学附近交易毒品。当日20时30分许，詹X在上述地点正准备将价值人民币100元的毒品冰毒贩卖给谭X时被公安民警当场抓获，公安民警当场从詹X身上缴获可疑毒品1小包（净重为0.37克）及手机一台（号码为1375163****）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人詹X处缴获的0.37克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人詹X在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人詹X以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
本院认为，被告人詹X无视国家法律，非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”的规定予以处罚。被告人詹X归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.37克、手机一台（号码为1375163****）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年十二月十一日
书记员 许冬梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2533号
原告：朱某，女，1977年3月15日出生，汉族，皖淮南市毛集区人，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县某公司，住所地：安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：邱某，该公司经理。
被告：邱某，女，1974年8月7日生，汉族，皖凤台县人，住合肥市蜀山区。
原告朱某与被告凤台县某有限公司、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱徐某撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 齐政
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1329号
原告冯莉莉，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告冯莉莉与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯莉莉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯莉莉承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7435号
原告崔风红，女，1974年8月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被告天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号。
法定代表人沈中阳，院长。
本院在审理原告崔风红与被告天津市第一中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告崔风红于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔风红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告崔风红负担。
代理审判员 刘喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第850号
原告汪志忠，男，1965年8月13日出生。
委托代理人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告林玉星，男，1965年6月27日出生。
被告林新桃，男，1988年10月15日出生。
原告汪志忠与被告林玉星、林新桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪志忠及其委托代理人郑桂英到庭参加诉讼，被告林玉星、林新桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告汪志忠诉称，请求判令被告林玉星、林新桃偿还借款205300元及其利息28113元（从2015年4月20日起至2015年6月19日止，按月利率3%计算，扣除已付的15000元），合计人民币233413元，并支付从2015年6月20日起至还清借款之日止的利息（按月利率3%计算）；案件受理费由二被告承担。在庭审中，原告自愿变更利息请求为3400元（本金100000元，从2015年4月20日起至同年6月19日止，按月利率1.7%计算）。
被告林玉星、林新桃均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日，被告林玉星、林新桃向原告借款100000元，并出具一份借条给原告予以确认，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年。2014年11月20日，被告林玉星、林新桃又向原告借款105300元，并出具一份欠条给原告，双方约定借款期限至2014年12月3日，未约定借款利息。借款到期后，二被告仅向原告支付截止2015年4月19日的利息。尔后，原告向被告林玉星、林新桃催讨未果，被告林玉星、林新桃尚欠原告借款205300元及其利息3400元（本金100000元，从2015年4月20日起至同年6月19日止，按月利率1.7%计算），合计人民币208700元。
上述事实，原告提供借条、欠条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林玉星、林新桃因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林玉星、林新桃应当偿还借款。在庭审中原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告林玉星、林新桃偿还借款205300元及其利息3400元，合计人民币208700元，并支付从2015年6月20日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（本金100000元，按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林玉星、林新桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林玉星、林新桃应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告汪志忠借款205300元及其利息3400元，合计人民币208700元，并支付从2015年6月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，减半收取2400.50元，由被告林玉星、林新桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年八月十三日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第850号
原告唐易萍，女，47岁，
被告梅新运，女，49岁，
原告唐易萍与被告梅新运民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐易萍、被告梅新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐易萍诉称，2014年9月16日，被告向原告借款人民币20000元，分别打了两张借条，到期后。被告却拒不归还。为维护自身权益，原告诉请法院：请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告梅新运辩称，认可借款的事实。
经审理查明，2014年9月16日，被告梅新运向原告唐易萍借款人民币15000元，并出具借据：“今借到唐易萍人民币壹万伍千元整，在年前还清。”同日，被告梅新运又向原告唐易萍借款人民币5000元，并出具借据“今借到唐易萍现金伍千元，下星期日还”。后原告多次催收，被告至今未予归还，故此成讼。
上述事实，有当事人身份证复印件、借据、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梅新运于本判决生效后七日内归还原告唐易萍借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告梅新运（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 安慧军
二〇一五年八月十四日
代理书记员 朱敏敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第850号原告：周政华。委托代理人：赵文江（系周政华女儿），女，汉族，1975年12月6日出生，湖南省邵东县人，个体户，住址同上。特别授权代理。被告：杨军。被告：赵俊蓉。被告：中国人寿财产保险有限公司大理分公司。地址：大理经济开发区云岭大道11号。负责人：赵丛林。本院在审理原告周政华诉被告杨军、赵俊蓉、中国人寿财产保险有限公司大理分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周政华以被告赵俊蓉已经支付赔偿款，双方和解为由，于2015年8月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周政华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马萍二〇一五年八月三十一日书记员  李凡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1234号
罪犯温少明，男，35岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2011年3月9日作出（2011）长汽开刑初字第20号刑事判决，以被告人温少明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温少明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温少明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温少明减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第533号
原告王新河，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马保珍（又名马宝真），男，1969年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王新河与被告马保珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王新河、被告马保珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新河诉称，2012年3月至5月份，原告分几次将现金5万元借给李伟军，李伟军给原告出具借条，后来李伟军又将钱给马福强，因被告马保珍借了李伟军的钱，三人之间到了帐，2012年11月份被告给原告出具借条，原告将李伟军借条还给李伟军。后来被告一直没有还款，2014年10月份，被告又重新出具借条。原告多次催要借款，被告未偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王新河当庭提交证据材料借条一份，内容分别为“借条今借到王新河现金五万元（60000�）借款人马宝真2014.10.20”证实被告马保珍向原告出具借现金5万元，该笔借款至今未予偿还的事实。
原告提供的证据经被告质证无异议。
被告马保珍辩称，2011年3月份，我从马福强处借款6万元，然后借给原告的哥哥王新江，2012年11月，马福强借了原告5万元，马福强让我直接把钱还给原告王新河，钱我可以还，但要等王新江回来，我现在没有钱偿还。
被告当庭提交证据借条一份（复印件）内容为“借条今借到马宝振现金人民币6万元（陆万元整）王新江2011.3.18”。证明被告借原告的钱被王新河的哥哥王新江拿走用了。
被告提供的证据经原告质证意见为：该借条与我没有关系，是王新江借马保珍的钱跟我没有关系，他们之间打借条我不在场。
经本院审查认为，原告提交的证据借条，经被告质证无异议，借条中借款人“马宝真”与身份证姓名马保珍�同一人，平时签名习惯写为马宝真。该证据能够证实被告马保珍向原告借款5万元，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；被告提交的证据，经审核该借条是被告与他人之间的借贷行为，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月至5月份，原告王新河先后将5万元借给李伟军，李伟军没有向原告偿还，2012年11月，被告马保珍给原告出具借原告5万元现金的借条，该笔借款一直未偿还。2014年10月20日，被告马保珍重新给原告王新河出具借条。后经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告王新河主张由被告马保珍偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马保珍于本判决生效后十日内偿还原告王新河借款5万元。
如果被告马保珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马保珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一五年二月四日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第533号
原告桂林电子科技大学，住所地桂林市七星区金鸡路1号。
法定代表人古天龙，校长。
委托代理人李红润，系学校职工。
委托代理人彭东亚，系学校职工。
被告刘丙春。
本院在审理原告桂林电子科技大学与被告刘丙春房屋租赁合同纠纷一案中，原告考虑与被告的合作关系，希望与被告继续合作，于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告考虑与被告的合作关系，希望与被告继续合作，提出撤诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林电子科技大学撤回起诉。
案件受理费796.5元（已减半收取），由原告桂林电子科技大学负担。
审 判 员 唐景锋
二〇一五年六月十七日
代书记员 秦 璠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819-4号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海××区××大街××路××室房屋，期限为自2017年7月13日至2020年7月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819-4号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海××区××大街××路××室房屋，期限为自2017年7月13日至2020年7月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03041号
原告刘×1，男，1980年5月4日出生。
委托代理人黄岩，北京市大都律师事务所律师。
被告马××，女，1980年1月19日出生。
原告刘×1与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人黄岩、被告马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原被告于2005年自行相识，2006年9月12日登记结婚，××年××月××日生育一子刘×2。原被告由于婚前缺乏了解，加之性格差异较大，婚后亦未能很好的沟通，不能互谅互让培养良好的夫妻关系，常为家庭琐事发生纠纷，极大伤害了夫妻感情。2013年10月至今双方分居，由于双方争吵后被告将原告赶出家门，将门锁更换，被告多次到单位吵闹，影响原告工作。现夫妻关系有名无实，感情已彻底破裂。为了结束双方痛苦，特起诉至法院请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生子刘米祺由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告马××辩称：不同意离婚。我们还有感情，我没有把他赶出家门，是他自己走的。
经审理查明：原被告于2006年9月12日登记结婚，婚后于××年××月××日生育一子刘×2。婚后双方因生活琐事产生矛盾。经询，被告表示不同意离婚。
上述事实，有婚姻信息查询及双方当事人陈述在案予以证明。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。原、被告系自主结婚，双方婚后能共同生育子女，感情基础较好。共同生活期间虽有一定矛盾发生但并不存在无法调和的矛盾，夫妻感情尚未真正破裂。双方当事人应当珍惜彼此间已建立的感情，在生活中加强沟通，相互包容和谅解，合力解决生活中遇到的矛盾。孩子是祖国的未来和希望，夫妻在处理问题时应充分考虑孩子的健康成长，以孩子利益为重。在对待离婚问题时，双方均应慎重。希望双方当事人进一步增强家庭和社会责任感，珍惜来之不易的家庭生活，妥善处理家庭关系，促进家庭和睦，共创幸福生活。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕云鹏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初523号
原告：郝某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某1，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某2，陕西润海律师事务所实习律师。
被告:王某某，女，汉族。
本院在审理郝某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由原告郝某某负担。
审判员 佘战军
二〇一八年三月七日
书记员 孙 珍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：兰岭。
被告：金莉。
被告：兰考，。
被告：陈长平。
被告：孙瑞良。
被告：段延真。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告兰岭、金莉、兰考、陈长平、孙瑞良、段延真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告兰岭、金莉、兰考、陈长平、孙瑞良、段延真经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行诉称：2014年1月21日，被告兰岭在被告金莉、兰考、陈长平、孙瑞良、段延真的担保下向我单位借款80000元，被告兰岭与我单位签订了小额贷款借款合同，六被告与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告兰岭在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告兰岭仅支付部分借款，尚欠本金27369.04元、利息404.88元、罚息4879.68元。请求法院判令被告兰岭偿还借款本金27369.04元，并支付利息404.88元及逾期后的罚息4879.68元，由被告金莉、兰考、陈长平、孙瑞良、段延真承担连带清偿责任。
六被告未答辩。
经审理查明，2014年1月21日原告与被告兰岭签订小额贷款借款合同一份，合同约定：“贷款金额80000元，借款期限为2014年1月至2015年1月，约定年利率为15.84﹪”。2012年12月28日原告与各被告签订了联保协议书，各被告对借款人的借款承担连带保证责任，2014年1月21日，被告兰岭在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告兰岭只偿还了部分借款后不再按合同约定履行，至2015年11月13日被告兰岭尚欠原告本金27369.04元、利息404.88元，罚息4879.68元，总计32653.60元。
本院认为：原告与被告兰岭签订的小额贷款借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告兰岭提供了借款本金，被告兰岭应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告兰岭不按双方合同约定履行偿还义务构成违约，原告要求被告兰岭偿还借款支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告金莉、兰考、陈长平、孙瑞良、段延真与原告签订了联保协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告金莉、兰考、陈长平、孙瑞良、段延真承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告金莉、兰考、陈长平、孙瑞良、段延真承担保证责任后有权向被告兰岭追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰岭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行借款本金27369.04元；
二、被告兰岭支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行借款利息404.88元及罚息4879.68元（违约之日至2015年11月13日）；
以上一、二项共计32653.60元限被告兰岭于本判决生效后十日内付清；
三、被告金莉、兰考、陈长平、孙瑞良、段延真对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理616元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 郭令战
人民陪审员 张德刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 晓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1569号
原告薛琴。
委托代理人张涛。
被告上海平电贸易有限公司。
法定代表人娄健。
委托代理人吴刚、苏�强，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告薛琴诉被告上海平电贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审理。本案于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告薛琴及其委托代理人张涛，被告委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛琴诉称：原告与被告法定代表人娄健原为恋人关系，2012年6月分手。2011年6月，娄健未明确告知意图情况下索要原告身份证，在被告注册后才告知用于公司注册，无任何责任，也未说明具体登记事项。因双方恋人关系，原告未反对，后原告得知被登记为被告监事。现原告登记单位要求员工不得在其他企业中使用个人信息，否则辞退，故原告要求被告撤销监事的登记信息，但被告无理拒绝。因被告在办理登记时未告知原告，原、被告间未签订任何合�，原告也非被告股东或员工，原告应有权要求被告撤销相关登记，故诉至法院，请求法院判令被告办理企业登记信息变更，撤销原告在被告处监事的登记信息。
被告上海平电贸易有限公司答辩：不同意原告的诉讼请求。原告对被告设立登记后将原告登记为监事的情况是知情的，原告也是同意的；被告将原告登记为监事，但原告并没有实际履行公司监事职责、行使监事权利，不对原告产生影响。
经审理查明：被告系一人有限公司，成立于2011年6月28日，在公司登记机关登记的股东及法定代表人为娄健，监事为原告。公司设立时，娄健借用了原告的身份证办理登记手续。原、被告间不存在关于聘用原告为被告监事的协议或劳动合同，原告未收取过被告支付的报酬，也未参与过被告的经营、决议等活动。
以上事实由原告提供的企业信用信息公示系统查询信息及双方的�述在案证明，本院经审核予以采纳。
本院认为，有限责任公司中非职工代表监事由股东会选举产生，一人有限公司不设股东会，由股东书面决定。公司也应听取、尊重被选任人的意愿。本案中，原告被登记为被告的监事，但原告称担任被告监事并非其意愿，而被告也明确是其法定代表人娄健借用原告身份证登记的，双方间没有书面协议，原告也未从被告处领取过报酬。故本院认定原告登记为被告的监事并非原告的真实意思表示，原告要求撤销该登记事项并无不当。关于被告辩称的，原告对该登记事项知情，在原告明确提出要求撤销登记的情况下，被告也应予配合。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和公司法》第三十七条第一款第（二）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告上海平电贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内�公司登记机关申请变更登记，将原告薛琴登记为被告上海平电贸易有限公司监事的事项予以撤销。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海平电贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十七条股东会行使下列职权：
……
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
……
第六十一条一人有限责任公司不设股东会。股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0662号
原告向云，男，1976年9月26日生，汉族。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告江苏俊英邮政设备有限公司，住所地泰兴市城区工业园区城北路134号。
被告江苏明英消防设备有限公司，住所地泰兴市城区工业园区城北路134号。
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华六圩新村中路86号。
原告向云与被告江苏俊英邮政设备有限公司（以下简称俊英公司）、江苏明英消防设备有限公司（以下简称明英公司）、方圆消防器材（泰兴）有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向云的委托代理人叶家庆到庭参加诉讼，被告俊英公司、明英公司、方圆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向云诉称，被告俊英公司因经营需要自2009年起多次向原告借款，截止2013年1月11日共向原告借款258万元，被告出具借条1份，被告明英公司、方圆公司作为担保人在借条上盖章。原告因急需资金向被告催要，被告拒不归还，故请求判令被告俊英公司立即归还原告借款258万元，被告明英公司、方圆公司承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告俊英公司、明英公司、方圆公司未作答辩。
经审理查明，自2009年起被告俊英公司因经营需要多次向原告借款，截止2013年1月11日共向原告借款258万元，被告于当日出具借条1份，载明：“今借向云人民币贰佰伍拾捌万整（￥2580000）。”被告俊英公司在借款人一栏盖章、被告明英公司、方圆公司在担保人一栏盖章。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告明英公司名下的位于泰兴市城区工业园区城北路x号房屋、对被告方圆公司名下的位于泰兴市蒋华镇六圩新村中路x号的房屋予以查封。
上述事实，有原告提交的借条及陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。被告俊英公司出具借条向原告借款，虽未约定还款期限，但依法被告俊英公司可以随时履行，原告也可以随时要求被告俊英公司履行。被告俊英公司至今未履行还款义务，现原告要求被告俊英公司归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告明英公司、方圆公司在借条上盖章担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告江苏俊英邮政设备有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告向云借款计人民币258万元，被告江苏明英消防设备有限公司、方圆消防器材（泰兴）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，减半收取13720元，保全费5000元，合计18720元，由被告俊英公司负担（此款原告已垫付，被告俊英公司在履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行城中支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年七月十九日
书记员 周莉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00617号
原告：李圣宏，男，1976年8月1日出生，汉族，铜陵银基置业有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏，该公司执行董事。
原告李圣宏诉被告铜陵银基置业有限公司（以下简称银基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李圣宏到庭参加诉讼。被告银基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李圣宏诉称：银基公司与李圣宏于2015年4月23日协议解除劳动关系，并确认银基公司于2015年5月30日前支付拖欠李圣宏的劳动报酬65430元，但至今未予支付。现要求银基公司支付李圣宏劳动报酬65430元。
银基公司未作答辩。
经审理查明：李圣宏系银基公司职工。2015年4月23日，银基公司向李圣宏出具欠条，确认截止2015年3月30日欠李圣宏劳动报酬65430元，定于2015年5月30日前付清，并要求于2015年4月23日解除与李圣宏的劳动关系。同日，李圣宏在该欠条上签字确认同意解除劳动关系。后银基公司未支付上述劳动报酬。2015年7月9日，李圣宏向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。
上述事实，有李圣宏提供身份证、欠条、劳动仲裁申请书、铜陵市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书、铜陵市中天置业有限公司文件等证据经庭审举证，并结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。李圣宏要求银基公司支付劳动报酬65430元的诉讼请求，其已举证证实，故本院予以支持。银基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李圣宏的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵银基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李圣宏劳动报酬65430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告李圣宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第582号
原告杨某。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人潘有为和被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年相识并开始自由恋爱，双方于××××年××月××日在自贡市贡井区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子吴某乙。婚后，由于双方的性格不合，经常发生争吵、打架并长期多次闹离婚。2010年8月9日，被告吴某甲因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院以（2010）新都刑初字第267号判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。吴某甲的刑期从2010年4月14日起至2020年4月3日止。现双方夫妻感情已经完全破裂，不能继续共同生活，为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，谈婚、结婚、生育子女是事实，婚姻关系存续期间时有吵架，不同意离婚。
原告杨某为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告身份。
2、原、被告及婚生子户口本复印件各一份。拟证明原、被告及子女身份。
3、结婚证原件二本。拟证明原、被告结婚事实。
4、成都市新都区（2010）新都刑初字第267号判决书复印件一份。拟证明被告因犯抢劫罪被判刑，系原告起诉与被告离婚的原因。
被告吴某甲未提供证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：原、被告于2007年相识自由恋爱，××××年××月××日在自贡市贡井区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚姻关系存续期间时有吵架情况发生。2010年8月9日，被告吴某甲因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院以（2010）新都刑初字第267号判处有期徒刑10年，并处罚金3000元，刑期从2010年4月14日起至2020年4月3日止。2015年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。被告吴某甲因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院以（2010）新都刑初字第267号判处有期徒刑10年，是造成夫妻感情破裂的根本原因。由此，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告现服刑期间，无抚养婚生子吴某乙的条件，婚生子吴某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙（2008年7月13日生）由原告杨某抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一五年二月十六日
书记员 李 东
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第341号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉，该行行长。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人:马欣，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：郑小玉，女，汉族，1990年3月8日生。
被告：熊圣教，男，汉族，1982年11月16日生（系郑小玉丈夫）。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告郑小玉、熊圣教银行卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、夏昱参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人邓觐忠、马欣到庭参加诉讼，被告郑小玉、熊圣教经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年8月7日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：00×××72），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2013年8月20日开卡消费，截至2015年9月10日，被告贷记卡（卡号为：00×××72）透支额人民币99927.69元，利息7369.64元，共计107297.33元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。被告郑小玉与熊圣教是夫妻，依法应承担夫妻关系存续期间的债务。为保证原告合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告郑小玉与熊圣教共同支付原告贷记卡（卡号为：00×××72）透支额人民币99927.69元，利息7369.64元，共计107297.33元。（利息自2013年8月20日起暂计至2015年9月10日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告全部承担。
被告郑小玉、熊圣教未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证复印件，证明：原告、被告诉讼主体资格适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（郑小玉个人卡），证明：2013年8月7日被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：00×××72）并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统复印件，证明：卡号为00×××72贷记卡自2013年8月20日开卡消费截至2015年9月10被告贷记卡（00×××72）透支额人民币99927.69元，利息7369.64元，共计107297.33元。
4、被告郑小玉、熊圣教结婚证，证明：被告郑小玉、熊圣教于2010年5月4日登记结婚。
5、被告郑小玉、熊圣教婚姻信息，证明：被告郑小玉、熊圣教于2015年8月20日离婚。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告郑小玉于2007年７月19日申请，同年8月7日在原告农行青山湖支行处办理了贷记卡一张（卡号为：00×××72），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。
合同签订后郑小玉自2013年8月20日截至2015年9月10日，开卡消费透支额人民币99927.69元，利息5960.59元，滞纳金990.75元，其他费用418.30元，共计107297.33元。
另查明：郑小玉、熊圣教于2010年5月4日依法登记结婚。2015年8月20日离婚。
本院认为，被告郑小玉在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告郑小玉未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告熊圣教未能举证证明该债务与其无关，故被告熊圣教应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告郑小玉在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币99927.69元，利息5960.59元，滞纳金990.75元，其他费用418.30元，共计107297.33元（利息5960.59元，滞纳金990.75元，其他费用418.30元自2013年8月20日起暂计至2015年9月10日止，从2015年9月11日起至判决生效之日止的利息按透支额本金人民币99927.69元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、被告熊圣教对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，公告费600元，共计3046元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张新伟
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初929号
原告：宋尚峰，男，1989年9月1日出生，汉族，个体户。住会宁县。
被告：朱占士，男，1987年4月25日出生，汉族，农民。住会宁县。
本院于2017年4月10日立案受理了原告宋尚峰与被告朱占士民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁焕适用简易程序公开进行了审理。原告宋尚峰到庭参加诉讼，被告朱占士经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋尚峰向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金20000元及实际产生的利息；２、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺两个月还款，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告朱占士在庭审中通过视频连线的方式进行了答辩：借款属实。实�情况是被告向原告出具了20000元的欠条，但实际借款金额为17600元，2400元原告直接扣成了利息。被告已于2015年7月份在被告的店铺里面向原告偿还了3000元，于2015年9月份在会宁县新时代广场向原告偿还了3200元。被告现在只偿还14000元。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审中对证据进行了审查。对经审查符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告朱占士向原告宋尚峰借款20000元，并出具借条1份，但实际借款金额为17600元，2400元原告直接扣成了利息。在庭审中，原告宋尚峰承认被告朱占士已经还款3000元的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告宋尚峰要求被告朱占士偿还借款本金20000元的部分请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规�，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告宋尚峰要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱占士偿还原告宋尚峰借款14600元（20000元-已扣除的2400元-已偿还的3000元），于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告宋尚峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱占士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二○一七年五月十八日
书记员董亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初929号原告：宋尚峰，男，1989年9月1日出生，汉族，个体户。住会宁县。被告：朱占士，男，1987年4月25日出生，汉族，农民。住会宁县。本院于2017年4月10日立案受理了原告宋尚峰与被告朱占士民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁焕适用简易程序公开进行了审理。原告宋尚峰到庭参加诉讼，被告朱占士经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋尚峰向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金20000元及实际产生的利息；２、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺两个月还款，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。被告朱占士在庭审中通过视频连线的方式进行了答辩：借款属实。实�情况是被告向原告出具了20000元的欠条，但实际借款金额为17600元，2400元原告直接扣成了利息。被告已于2015年7月份在被告的店铺里面向原告偿还了3000元，于2015年9月份在会宁县新时代广场向原告偿还了3200元。被告现在只偿还14000元。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审中对证据进行了审查。对经审查符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告朱占士向原告宋尚峰借款20000元，并出具借条1份，但实际借款金额为17600元，2400元原告直接扣成了利息。在庭审中，原告宋尚峰承认被告朱占士已经还款3000元的事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告宋尚峰要求被告朱占士偿还借款本金20000元的部分请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规�，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告宋尚峰要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告朱占士偿还原告宋尚峰借款14600元（20000元-已扣除的2400元-已偿还的3000元），于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告宋尚峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱占士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员梁焕二○一七年五月十八日书记员董亚文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2019号
原告吴韶华，男，1969年7月10日出生，汉族，住即墨市。
原告李红，女，1973年2月13日出生，汉族，住即墨市。
二原告委托代理人王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告朱晓峰，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告朱利刚，男，52岁，住山东省昌邑市。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街与潍县中路交叉路口西北角。
原告吴韶华、李红与被告朱晓峰、朱利刚、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案受理，原告于2017年3月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴韶华、李红撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一七年三月二十九日
书记员 付 斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00699号
上诉人（原审原告）：胡剑峰，系安徽省合肥市蜀山区农林水务局职工。
被上诉人（原审被告）：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市铜陵路橘郡万绿园，实际经营地安徽省合肥市总商会大厦1501室，组织机构代码：72330501-9。
法定代表人：魏兴诗，执行董事。
原审第三人：魏木子。
原审第三人：魏兴诗。
上诉人胡剑峰因与被上诉人安徽诗杰绿地建设有限责任公司、原审第三人魏木子、魏兴诗股东资格确认纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00026号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡剑峰原审法院诉称：2000年12月14日，胡剑峰以其曾用名陈杰名义实物出资200万元，魏兴诗出资300万元，共同设立了安徽诗杰绿地建设有限责任公司（以下简称诗杰公司），陈杰持股40%，魏兴诗持股60%。2007年7月，有人假冒陈杰签名，形成股权转让协议、股东会决议及章程修正案，将陈杰持有的200万元股权无偿转让给魏兴诗之女魏木子。诗杰公司为本次股权转让办理了工商变更登记。在未经其同意的情况下，诗杰公司的注册资本从500万元增加为1000万元。其股东权利受到了严重侵害，现请求法院确认其为安徽诗杰绿地建设有限公司股东，持有该公司40%股权；确认侵害其股权的股权转让及增加注册资本行为无效，相关的股东会决议及章程修正案无效；安徽诗杰绿地建设有限公司发给其出资证明书、将其记载于股东名册并办理工商变更登记；诗杰公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原审法院生效的（2010）瑶民一初字第2273号民事裁定书及安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第00336号、（2013）合民一再终字第00002号民事裁定书认定，不能证实胡剑峰原名（曾用名）为陈杰。胡剑峰所提供的安徽诗杰绿地建设有限责任公司工商登记资料中并没有直接反映陈杰身份情况的身份证复印件等资料，无法判断身份证号码××××与股东陈杰之间的一致性和真实性，也没有提供户籍登记等证据反映胡剑峰的姓名及其身份证号码的登记情况以确定胡剑峰与陈杰在身份上的同一性。本次诉讼中，胡剑峰提供的安徽萧县公安局颁发的《户口簿》中常住人口登记表中陈杰一栏中的出生日期为1969年10月与胡剑峰身份证登记的出生日期及因安徽诗杰绿地建设有限责任公司工商登记资料中“陈杰”身份证号码××××出生日期均不一致，也不能证实胡剑峰与陈杰在身份上的同一性。在魏兴诗、魏木子、安徽诗杰绿地建设有限责任公司提出异议的情况下，应由胡剑峰承担举证责任并承担举证不能的法律后果。胡剑峰无法证实自己与本案具有直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回胡剑峰的起诉。
上诉人胡剑峰不服上述裁定，上诉称：1、一审认定事实错误。一审法院认定“生效的（2010）瑶民一初字第2273号民事裁定书及安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第00336号、（2013）合民一再终字第00002号民事裁定书认定，不能证实胡剑峰原名（曾用名）为陈杰”，上述三份裁定书并非上诉人提交，而是被上诉人提交，但三份裁定书不能否定胡剑峰原名（曾用名）为陈杰，不应据此认定上诉人主张不成立。2、上诉人提交了诗杰公司工商登记的股东身份证复印件及合肥市工商局关于该身份证复印件的《情况说明》，该身份证上照片与胡剑峰本人一致，身份证上的地址与户口簿一致，一审法院认定《户口簿》登记中陈杰出生日期为1969年10月与身份证号码“××××”不一致，不能证实胡剑峰与陈杰在身份上的同一性。户籍证明是证明公民身份的直接证据，但并非只有户籍登记才能证明公民身份，当出现不一致时，只能通过公安机关调查予以确认。上诉人在一审程序中提交了萧县公安局出具的关于胡剑峰与陈杰是同一人的证明材料，足以证明是同一人，一审法院应予以采信，但一审法院没有对该证据作出认定。3、一审法院以“原告作为起诉主体不适格”为由，裁定驳回起诉不当，如诉讼请求不成立，应裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
诗杰公司未提交答辩意见。
第三人魏木子、魏兴诗未陈述意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……本案中，上诉人胡剑峰要求确认其系诗杰公司的股东，因工商登记中显示该股东登记名为陈杰（身份证号码××，与胡剑峰的姓名不符，胡剑峰应证明与其诉求具有直接利害关系。虽胡剑峰在此前诉讼中已提交相关证据证明其曾用名为陈杰，但应证明诗杰公司工商登记的股东即为其曾用名。公民身份的证明应当以公安机关登记的户籍登记或出具的相关身份证明为准。在其提交的《户口簿》以证明曾用名为陈杰的常住人口登记表中陈杰的出生日期为1969年10月，与胡剑峰身份证登记的出生日期及诗杰公司工商登记资料中“陈杰”身份证号码××××出生日期均不一致，公安机关在2010年2月6日至2011年12月13日期间为此先后出具5份身份材料，其相互内容不具有一致性，无法作为认定案件事实的依据。且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上述公安机关所出具的材料均没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，其不符合单位提供证明材料的形式要件，故原审法院不予采信该证据材料，并无不当。在胡剑峰提供的证据不足以证明其与诉求具有直接利害关系的情况下，原审法院以原告主体身份不适格为由，裁定驳回起诉并无不当。故上诉人要求进行实体审理，对诉讼请求进行审理认定是否成立的理由不能成立。
综上，综上，上诉人胡剑峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年八月二十日
书记员 王 元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。