河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4751号
上诉人（原审原告）：张雪坡，男，1998年10月24日出生，汉族，学生，住鸡泽县。
法定代理人张自用，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人杜晓红，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苑朝勃，男，1988年11月17日出生，汉族，鸡泽县公安局店上派出所治安管理员，住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：鸡泽县公安局，住所地：鸡泽县正义路1号。
负责人：李树强，任局长。
委托代理人张金亭，鸡泽县公安局店上派出所所长。
被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室。
负责人：许玉国，任该公司经理。
委托代理人耿坤，该公司工作人员。
上诉人张雪坡因与苑朝勃、鸡泽县公安局、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第692号
民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人原审原告张雪坡不服，提起上诉。上诉理由主要有：上诉人的护理人员虽是农村户口，但一直在外打工，一审按农林牧渔业认定上诉人的护理费错误。营养费与护理费的天数太少，根据鉴定意见，应为出院后120天，伙食补助费的标准太低。
被上诉人原审被告鸡泽县公安局答辩称，上诉人张雪坡的父母亲张自用、路爱梅一直在附近领村打工，没有去其他地方工作，上诉人的父母亲所开的工资证明不真实。
华农财产保险股份有限公司河北省分公司答辩称，一审法院认定上诉人的营养费、护理费、伙食补助费标准正确。
被上诉人原审原告张雪坡在一审时诉称：1、请求依法判令被告承担因此次交通事故给原告造成的医疗费、肢具费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、车辆损失费等各项损失共计人民币45240元；2、请求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外由实际车主与驾驶人承担连带赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告张雪坡进行了伤残鉴定，故变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币188188.8元。
原审经审理查明，2015年6月26日13时40分许，被告苑朝勃驾驶未经检验的冀Ｄ×××××警号小型轿车沿鸡泽县永河线由南向北行驶至黄沟村西路段时，未查明车后情况确认安全倒车时撞在后方同向行驶的原告张雪坡驾驶的“比德文”电动车前部，造成原告张雪坡受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县交通警察大队勘验现场，分析证据及事故形成的原因，于2015年7月31日做出鸡公交认字（2015）第097号道路交通事故认定书，认定苑朝勃应负全部责任，张雪坡无责任。事故发生后，原告张雪坡被送往河北工程大学附属医院治疗，诊断为：1、右股骨开放性粉碎性骨折；2、失血性休克；3、颅脑、胸部及腹部脏器损伤不除外；4、右侧坐骨神经损伤。原告在河北工程大学附属医院住院期间自2015年6月26日至2015年9月23日，共计住院85天，花费医疗费66040.3元，期间原告在邯郸市瑞华假肢矫形器服务处购买了医用下肢外固定支具花费1800元。2015年9月21日原告在邯郸县医院花费440元，2015年11月5日原告到河北工程附属医院检查，花费检查费用共计406元。2015年12月3日原告到河北工程大学附属医院检查，花费检查费用170元。原告因右侧股骨中下段开放性粉碎性骨折术后未愈合，于2015年12月9日至2015年12月24日在河北工程附属医院住院治疗，共计住院15天，花费医疗费14097.5元。2016年2月3日原告到河北工程大学附属医院检查，花费检查费用170元，2016年3月4日原告到河北工程大学附属医院检查，花费检查费用170元。原告住院期间由其父亲张自用和母亲路爱梅护理，出院后由其母亲路爱梅护理，其父亲张自用和母亲路爱梅均为农业户口。原告起诉后申请对其伤残等级、二次手术费、护理期限、护理人数及营养期限进行鉴定，原、被告对鉴定机构未达成一直意见，本院通过邯郸市中级人民法院司法鉴定室委托邯郸市物证司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、护理期限、护理人数及营养期限进行鉴定。邯郸市物证司法鉴定中心于2016年1月4日出具邯物司鉴字（2015）法医第F1219号司法鉴定意见书，鉴定意见为张雪坡的伤残等级为拾级伤残；二次手术费用需人民币捌仟元（8000元）；护理期限为120日，住院期间两人护理，出院后一人护理；营养期为120日。为此原告张雪坡花费鉴定费2600元。事故车辆冀Ｄ×××××警号小型轿车车主为鸡泽县公安局，被告苑朝勃在事故发生时是执行公务，其行为系职务行为。事故发生后被告鸡泽县公安局为原告垫付医疗费56800元。该事故车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，其中交强险的赔偿责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000，财产损失限额为2000元。该事故发生在保险期间内。2015年10月21日原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金45240元，后于2016年1月20日变更诉讼请求要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币188188.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告王占林的各项损失计算各下：原告的医疗费，根据医疗机构出具的收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数据确定为81493.8元。原告的住院伙食补助费，根据原告住院104天，按照每天50元的标准计算，共计5200元。原告的营养费，根据鉴定机构的鉴定意见及医嘱，原告的营养费为120天×30元=3600元。原告二次手术费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的二次手术费为8000元。原告的护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间由其父亲张自用和母亲路爱梅护理，其均为农业户口，根据鉴定机构的鉴定意见原告的护理期为120日，住院期间两人护理，出院后一人护理，故原告的护理费为15410元÷365天×104天×2＋15410元÷365天×16天=9458元。原告的残疾辅助器具费，根据医疗机构及原告提交的票据，原告的残疾辅助器具费为1800元。原告的伤残赔偿金，根据是受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告张雪坡因此次事故经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为10186元×10%×20年=20372元。原告的交通费，根据原告提供的证据并考虑原告现实需要，本院酌情认定为1500元；原告的鉴定费，根据邯郸物证司法鉴定中心收费收据，原告鉴定费为2600元。原告的精神损害抚慰金，原告张雪坡为拾级伤残，被告的行为给原告生理上造成永久性的障碍，给其本人精神上带来永久性的伤害，因此对原告要求的精神损害抚慰金，酌情认定为5000元。综上，原告的医疗费81493.8元，住院伙食补助费5200元，营养费3600元，二次手术费8000元，护理费9458元，残疾辅助器具费1800元、伤残赔偿金20372元，交通费1500元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金5000元共计139023.8元。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
原审认为，被告苑朝勃驾驶机动车与原告张雪坡相撞，发生本次交通事故，造成原告张雪坡受伤，其中被告苑朝勃负事故的全部责任，原告张雪坡无责任，被告苑朝勃系鸡泽县公安局店上派出所治安管理员，其是在执行公务时发生交通事故，故应由鸡泽县公安局对原告的各项损失进行赔偿。因被告鸡泽县公安局的车辆冀Ｄ×××××号警号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故强制保险。机动车交通事故强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告伤残赔偿项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计38130元，未超过伤残赔偿限额，故被告华农财产保险公司河北省分公司应赔偿原告张雪坡护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计38130元。原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计98093.8元。其中被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应承担10000元。被告华农保险股份有限公司河北省分公司应赔偿原告张雪坡48130元。对超出保险公司限额的88093.8元医疗费及鉴定费2600元应由被告鸡泽县公安局赔偿，事故发生后被告鸡泽县公安局已赔偿原告56800元，故被告鸡泽县公安局应赔偿原告34093.8元。对于原告主张按照张自用与路爱梅在太原市小店区帅涛收购站的工资计算护理费，因原告提供的事故发生前的6个月工资表每月的工资制作日期均为上个月的28日，对于交通事故发生后6月份护理人张自用与路爱梅的误工天数，在5月份就已确定，不符合逻辑和常理，且原告未提供误工期间的工资表，故本院对原告的主张不予支持。对于保险公司对原告提供的购买医用下肢外固定支具的票据有异议，因医生在诊断证明中有医嘱，活动锻炼右膝关节功能，患者自己购买支具，且原告提供的票据系正规发票，故本院对被告保险公司的辩称不予采信。对于原告主张营养费11200元，原审认为数额过高，酌情认定为每天30元共计3600元。对于原告主张精神损害抚慰金60000元，结合原告伤残情况及本次事故责任划分，原审认为原告主张数额过高，酌情认定原告的精神损害抚慰金以5000元为宜；原告主张交通费1971元，本院结合原告住院治疗、检查及伤残鉴定情况，酌情认定原告花费交通费1500元。对于被告鸡泽县公安局提供原告法定代理人张自用签署的家庭人员基本情况的证明复印件，证明原告实际年龄与户口本不一致，主张交通事故认定书责任划分不公平，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》关于公民的第一项中第一条规定：公民的民事权利能力自出生时开始。出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定，故原审对被告提交的证据不予采信。对于华农财产保险公司河北省分公司主张其不承担本案诉讼费用，原审认为根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，败诉方应在合理的范围内承担诉讼费用，故对此不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知﹥》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告张雪坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾器具辅助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计48130元；二、被告鸡泽县公安局赔偿原告张雪坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计34093.8元；三、被告苑朝勃不承担赔偿责任；四、驳回原告张雪坡的其他诉讼请求。以上第一、二项待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元由原告张雪坡负担2000元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担1000元，被告鸡泽县公安局负担1064元。
二审期间，上诉人张雪坡提交了关于张自用、路爱梅2015年7月份至2016年6月份的工资表以及工资损失证明。被上诉人鸡泽县公安局质证称，此工资表是假的。经查，上诉人张雪坡在一审时提交的张自用、路爱梅工资表单位是太原市小店区帅涛收费站，二审时提交的张自用、路爱梅工资表单位是太原市利取诚贸易有限公司，两份工资表上盖的公章均是太原市小店区帅涛收费站。该两份证据前后不一致，不足以证明张自用、路爱梅的误工损失，本院不予支持。二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定的上诉人张雪坡的护理费、营养费，有鉴定机构明确的关于护理期限与营养期限的意见，一审法院按农林牧渔业的标准与鉴定机构鉴定意见认定上诉人张雪坡的护理费、营养费并无不当，上诉人认为鉴定机构出具的护理期限与营养期限是指上诉人出院以后的期限，没有法律依据。因此，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。另外，上诉人认为一审法院认定上诉人的伙食补助费的标准太低，于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人张雪坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王国庆