广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第342号
原告罗成某，男，1960年10月23日出生，汉族。
委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族。
被告李丽某，女，l974年12月5日出生，汉族。
被告苏某妮（曾用名苏某妮），女，l999年11月20日出生，汉族。
法定代理人李丽某（被告苏某妮的母亲）。
上述两被告的共同委托代理人李柏成，男，1977年5月2日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告苏金某，男，l949年10月24日出生，汉族。
被告黎玉某，女，l949年8月20日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人曹世享，广西旭成律师事务所律师。
原告罗成某与被告李丽某、苏某妮、苏金某、黎玉某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告罗成某及其委托代理人黄宝炜，被告李丽某、苏某妮的委托代理人李柏成，被告苏金某、黎玉某的委托代理人曹世享到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成某诉称，被告李丽某与借款人苏廷勇属夫妻关系，被告苏某妮是被告李丽某与苏廷勇的婚生女儿，被告苏金某与黎玉某是苏廷勇的父母，苏廷勇于2013年5月5日病故。苏廷勇生前因为经营船舶资金周转需要，分别于2012年2月5日、6月23日、7月15日、7月26日、10月30日共向原告借款210000元，上述借款均约定了还款期限，及15‰的月利率。并分别立有《借条》给原告收执。借款到期后苏廷勇并未归还借款及支付利息给原告，直至其病故。苏廷勇生前经营有船舶一艘（船舶号：海航6666号），登记在广西贵港市海航船务有限公司名下。苏廷勇与李丽某夫妻共有财产有坐落于桂平市西山镇城北街47号混合结构楼房一幢［国有土地使用证证号：浔国用（2002）字第0734号，房屋所有权证证号：浔房权证字第××号，共有证号：浔房共字第005464号］。上述债务应属李丽某与苏廷勇夫妻共同债务，在苏廷勇病故后应由李丽某及苏某妮、苏金某、黎玉某在继承苏廷勇的上述财产中偿还所借本金及利息，现四被告相互推诿，拒绝归还借款及支付利息给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、四被告共同归还借款210000元给原告罗成某；二、四被告自借款之日起至还清借款时止以本金210000元，按月利率15‰计付给原告罗成某；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告李丽某、苏某妮共同共同辩称，借款是事实，伍份《借条》上的签字也是苏延勇所签。
被告苏金某、黎玉某辩称，因原告提供的伍份《借条》的真实性无法确认，故被告不认可这五笔债务。
经审理查明，被告李丽某与苏廷勇属夫妻关系，被告苏某妮是被告李丽某与苏廷勇的婚生女儿，被告苏金某与黎玉某是苏廷勇的父母，苏廷勇于2013年5月5日病故。苏廷勇生前分别于2012年2月5日、6月23日、7月15日、7月26日、10月30日共向原告借款210000元，并分别立有《借条》给原告收执。其中第一份《借条》约定：2012年2月5日借到罗成某人民币（大写）肆万元正（小写）￥40000元正。借款期限12个月，借款到期本息偿还结清，借款利率15‰；第二份《借条》约定：2012年6月23日借到罗成某人民币（大写）伍万元正（小写）￥50000元正。借款期限12个月，借款到期本息偿还结清，借款利率15‰；第三份《借条》约定：2012年7月15日借到罗成某人民币（大写）伍万元正（小写）￥50000元正。借款期限12个月，借款到期本息偿还结清，借款利率15‰；第四份《借条》约定：2012年7月26日借到罗成某人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000元正。借款期限6个月，借款到期本息偿还结清，借款利率15‰；第五份《借条》约定：2012年10月30日借到罗成某人民币（大写）肆万元正（小写）￥40000元正。借款期限12个月，借款到期本息偿还结清，借款利率15‰，上述五笔借款，苏廷勇均未归还及支付利息给原告，直至其病故。现四被告相互推诿，拒绝偿还借款及支付利息给原告，为此双方成诉。
另查明，苏廷勇、李丽某与苏志林不存在收养关系，也并非其夫妇亲生子，苏志林的户籍（原登记在苏廷勇户口），已于2014年3月5日被桂平市公安局西山派出所予以注销。原告明确放弃追加苏志林为本案被告或第三人。
以上事实，有《居民身份证》、《户口簿》、《借条》伍份、（2013）浔民初字第3667号案件庭审笔录及当事人的陈述等证据在卷证实。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点可归纳为：1.原告与苏廷勇是否形成了合法有效的借贷关系，被告苏某妮、苏金某、黎玉某应否为该借款负共同偿还责任；2.四被告应否偿还借款及支付利息给原告，利息如何计算。
本院认为，关于第一个争议焦点，原告与苏廷勇是否形成了合法有效的借贷关系，被告苏某妮、苏金某、黎玉某应否为该借款负共同偿还责任的问题。根据原告提供的伍份《借条》及（2013）浔民初字第3667号案件庭审笔录的内容，可以确定原告与苏廷勇的债权、债务关系清楚，权利义务明确，故应认定原告与苏廷勇之间已形成了合法、有效的借贷关系。苏廷勇所借的该笔借款，是在其与李丽某婚姻关系存续期间所借，根据《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李丽某对苏廷勇在婚姻关系存续期间所借借款及利息应当负偿还责任。关于被告苏某妮、苏金某、黎玉某应否对该笔借款负共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告苏某妮、苏金某、黎玉某，在苏廷勇死后均明确表示不放弃继承苏廷勇遗产的权利，故三被告应当在其各自继承苏廷勇的遗产价值范围内对苏廷勇的借款承担还款责任。
关于第二个争议焦点，四被告应否偿还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，四被告相互推诿，拒绝归还借款给原告的行为违反了我国相关法律规定。原告已履行提供借款之义务，那么被告李丽某应为该夫妻共同债务承担还款责任，而苏廷勇的其他继承人亦应在其各自继承苏廷勇的遗产价值范围内对借款承担归还之责，故原告要求四被告偿还借款210000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院依法予以照准，故被告李丽某、苏某妮、苏金某、黎玉某应以借款40000元、50000元、50000元、30000元、40000元，分别从每笔借款的借款之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算利息给原告罗成某（其中被告苏某妮、苏金某、黎玉某应在其各自继承苏廷勇的遗产价值范围内承担支付利息责任）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李丽某、苏某妮、苏金某、黎玉某应当归还借款210000元给原告罗成某（其中被告苏某妮、苏金某、黎玉某在其各自继承苏廷勇的遗产价值范围内承担归还责任）；
二、被告李丽某、苏某妮、苏金某、黎玉某应支付借款利息给原告罗成某（以借款40000元，从2012年2月5日；以借款50000元，从2012年6月23日；以借款50000元，从2012年7月15日；以借款30000元，从2012年7月26日；以借款40000元，从2012年10月30日，均计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算；其中被告苏某妮、苏金某、黎玉某在其各自继承苏廷勇的遗产价值范围内承担支付利息责任）；
三、驳回原告罗成某的其他诉讼请求。
本案受理费2641元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李丽某、苏某妮、苏金某、黎玉某共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5282元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国贤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邓 莹