wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2827号
原告:蔡小辉,男,1978年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告:蔡小三,男,1981年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告:蔡磊,男,1983年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
三原告委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告:陆响,男,1990年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
被告:马春驰,男,住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101（同创新座A区）三楼A301-307。
负责人：孟平，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，宿迁公司员工。
原告蔡小辉、蔡小三、蔡磊与被告陆响、马春驰、长安责任财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡小辉及三原告共同委托诉讼代理人王旭，被告陆响及其委托诉讼代理人余宗辉到庭参加诉讼。庭前，原告蔡小辉、蔡小三、蔡磊与被告保险公司达成调解协议（另行出具调解书）。庭前，原告蔡小辉、蔡小三、蔡磊自愿撤回对被告马春驰的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
蔡小辉、蔡小三、蔡磊向本院起诉，请求判令被告给付三原告因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计605666.1元，本案诉讼费用由被告负担。
陆响辩称，被告当时沿蔡施线从西往东行驶，行驶在施圩村四组一个丁字路口，受害人当时从南向北行驶，被告行车记录仪显示受害人驾驶电动三轮车行驶在路口没有减速，撞上被告汽车造成本次事故，对于本次交通事故受害人负有主要责任。本案赔偿标准应该依据农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日15时30分，在宿迁市宿城区蔡集镇蔡施线与施圩村四组蔡维勤家西侧无名道路交叉口，陆响驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时与徐骏年驾驶的电动三轮车相撞，徐骏年经宿迁市工人医院抢救无效死亡，花费医疗费2386.1元。本次事故经交警部门处理出具一份事故证明。宿迁市公安局物证鉴定所对徐骏年进行死亡原因鉴定，检验意见为：徐骏年符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
徐骏年出生于1952年1月27日，其配偶、父母已经去世。蔡小辉、蔡小三、蔡磊系徐骏年子女。
另认定：陆响驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，对于事故责任，根据事故现场图、行车记录仪视频录像及当事人询问笔录等可知，陆响驾驶机动车上道路行驶，在交叉路口未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，在本次事故中存在过错；而徐骏年驾驶非机动车在通过交叉路口时疏于观察，未确保安全，其对本次事故发生亦有过错，本院综合双方过错程度，认定陆响和徐骏年均承担本次事故同等责任。因陆响驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，对于蔡小辉、蔡小三、蔡磊的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担；超出部分，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，由陆响承担60%的民事赔偿责任。
蔡小辉、蔡小三、蔡磊因本次事故造成的损失有（相关数据保留整数）：
1.死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准40152元/年计算，证据不足，本院不予支持。死亡赔偿金应按照农村标准17606元/年计算15年，故死亡赔偿金为264090元（17606元/年×15年）；
2.医疗费2386元；
3.车损1000元；
因蔡小辉、蔡小三、蔡磊与保险公司已达成调解协议，由保险公司赔偿112000元。本院仅就陆响应承担的赔偿责任作出裁判，即陆响应赔偿蔡小辉、蔡小三、蔡磊92454元【（264090－110000）×60%】。丧葬费为33600元，陆响应承担20160元，而其已给付30800元，多给付了10640元。故陆响还需给付蔡小辉、蔡小三、蔡磊81814元（92454－10640）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、陆响于本判决生效后十日内赔付蔡小辉、蔡小三、蔡磊因近亲属徐骏年交通事故死亡产生的死亡赔偿金损失81814元；
二、驳回蔡小辉、蔡小三、蔡磊其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1765元，由陆响负担1000元、由蔡小辉、蔡小三、蔡磊负担765元（原告已预缴，陆响于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3530元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初9113号
原告：陈皇德，男，1955年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李英，女，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：毛仁曙，男，1944年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈皇德与被告毛义贵、李英、毛仁曙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告陈皇德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈皇德撤回起诉处理。
审判员 詹前平
二〇一七年十二月八日
书记员 彭华懿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执744号
申请执行人：王新星，男，1982年8月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
王新星与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3545号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6700元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6700元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第233号
罪犯赵向阳，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）长刑初字第199号刑事判决，以被告人赵向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。2010年12月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵向阳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵向阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵向阳减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第233号
罪犯赵向阳，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）长刑初字第199号刑事判决，以被告人赵向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。2010年12月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵向阳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵向阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵向阳减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01002号
原告王某。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云蓝天法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人焦加金到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式后一起共同生活，至今未办理结婚手续。婚后生育三个子女，现均已成年。由于被告家庭暴力，经常殴打原告，导致原告无法与被告共同生活，分居长达十年，夫妻感情已经彻底破裂。现原告王某诉至法院，要求与被告沈某离婚。
被告沈某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后初期相处一般，之后经常为家庭生活琐事发生吵闹。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告举证的身份证，灌云县侍庄乡乔圩村民委员会证明证据证实，本院予以确认。
原告主张已分居十年，原告对自己主张的事实未提供证据证实，故本院不予认定。
本院认为，原告王某与被告沈某于××××年××月举行婚礼后以夫妻名义共同生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告均已符合结婚实质要件，双方属于事实婚姻，其形成的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告沈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁承君
二〇一四年十月十日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第236号
原告：李某，职业不详。
被告：谷某，职业不详。
本院在审理原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年六月十七日
�书记员郑璐燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2889号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
代表人：詹惠妹，行长。
被执行人：福安市万鸿鑫电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：赵奇金，董事长。
被执行人：福建信泰融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：薛晓焜，董事长。
被执行人：赵奇金，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：叶惠斌，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：何永安，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：阮勇金，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑祥基，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈文英，女，1967年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市万鸿鑫电机有限公司、福建信泰融资担保有限公司、赵奇金、叶惠斌、何永安、阮勇金、郑祥基、陈文英金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第1063号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第206号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人贺盛军（自报身份），男，1983年10月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，个体开锁工，住湖南省耒阳市。2006年9月13日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年11月30日刑满释放。2013年10月29日因本案被拘传，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人孙某明（自报身份），男，1982年8月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省耒阳市。2013年10月29日因本案被拘传，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人曹某（自报身份），男，1987年10月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省耒阳市。2013年10月29日因本案被拘传，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人贺盛军、孙某明、曹某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年3月3日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人贺盛军、孙某明、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月16日18时许，被告人贺盛军、孙某明、曹某窜到本区凤山水岸叠云轩26幢403房，撬锁入户，在房间衣柜抽屉内盗得被害人伍某的手表两块、价值人民币3240元的铂金项链一条（约重8克）。得手后，三被告人销赃至广州市天河区，得款人民币1480元后平分。
上述事实，被告人贺盛军、孙某明、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，蓬公刑勘字（2013）K4407035600002013100065号现场勘验笔录及现场照片，蓬江价认函（2013）71号关于PT999铂金首饰的市场价格的函，（2006）增法刑初字第616号刑事判决书，（2008）乐狱放字第1241号释放证明书，被害人伍某的陈述材料，凤山水岸大门口和叠云轩26幢楼梯的闭路录像，被告人贺盛军、孙某明、曹某的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺盛军、孙某明、曹某无视国家法律，共同入户盗窃作案一次，盗得物品约价值人民币3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺盛军、孙某明、曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人贺盛军、孙某明、曹某分别判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人贺盛军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪行为，是累犯，应当从重处罚。被告人贺盛军、孙某明、曹某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺盛军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人孙某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、扣押存放于江门市公安局环市派出所的自制“T”字型工具，是犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄桂花
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初28号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人马庚南，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]276号起诉书指控被告人马庚南犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富某出庭支持公诉，被告人马庚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，为筹资吸毒，被告人马庚南先后三次窜至贵港市港南区八塘镇劲松砖厂，盗走被害人曾某的电动三轮车电瓶共12个。经鉴定，被盗的12个电动三轮车电瓶价值1920元。
另查明，被告人马庚南因吸毒成瘾于2016年8月23日被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间于2016年12月1日主动向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马庚南在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、提前解除强制隔离戒毒证明书、办案说明；证人姚某证言；被害人曾某陈述；被告人马庚南供述；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庚南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马庚南犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马庚南为吸毒而多次盗窃，应当从严惩处。被告人马庚南在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。从被告人马庚南主动向公安机关交代自己的罪行之日（2016年12月1日）起的被强制隔离戒毒期间，应予折抵刑期。根据被告人马庚南犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马庚南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、责令被告人马庚南退赔被害人曾敬全经济损失人民币1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）定民初字第172号
原告李迈，住定州市。
被告丁黑棍，住定州市。
原告李迈与被告丁黑棍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迈与被告丁黑棍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迈诉称，2010年7月19日11时许，被告丁黑棍驾驶拖拉机沿定深路由北向南行驶到市庄村邮局十字路口处向左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告的二轮摩托车损坏、原告受伤的交通事故，被告驾车逃逸，当日原告到河北省人民医院住院治疗，到9月9日出院，共花医疗费35210元，经鉴定为十级伤残，××赔偿金为9590元，需要二次手术费6500元，住院伙食补助费2600元，误工4个月6000元，连同交通费、营养费、住宿费、摩托车损失5000元等，共计65000元。经公安交通管理部门认定，被告丁黑棍负此次事故的全部责任，原告无事故责任。但被告至今都不理会原告，更别说赔偿原告损失，故起诉被告，请求判令被告丁黑棍赔偿原告李迈上述损失65000元；诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：
原告李迈的身份证复印件。
二、定州市公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人及事故经过、事故双方的责任；
三、保定市公安局交通事故评定委员会道路交通事故二次手术费证明；
四、河北省人民医院诊断证明和病例、医疗费票据；
五、保定市法医鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级情况。
被告丁黑棍辩称，原告不是我撞的，我不应承担赔偿责任。但本着两倒霉，原告的治疗费损失被告可以承担50%。
经审理查明，2010年7月19日11时许，被告丁黑棍无证驾驶未经公安机关登记的拖拉机沿定深路由北向南行驶到市庄村邮局十字路口处向左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相接触，造成原告的二轮摩托车损坏、原告受伤的交通事故，被告驾车逃逸，定州市公安交警大队分析认定，被告丁黑棍未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的机动车，转弯未让直行的车辆先行，发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十二条、第七十条的规定，其行为是导致事故发生的原因，应承担事故的全部责任，原告李迈无责任。事故发生当日，原告李迈被送往河北省人民医院住院治疗，经该院诊断，原告为：左足贯通伤，2
--5跖骨开放性骨折，左足背、足底皮肤挫裂伤，部分坏死。4、5趾伸肌健断裂，第5趾伸肌健部份坏死，3--
5跖骨骨间肌挫裂，趾固有神经损伤。到9月9日出院，原告共计住院治疗71天，共花去医疗费35210元，2010年11月1日，保定市法医鉴定中心做出法医学鉴定书，原告符合十级伤残，经保定市公安局交通事故评定委员会评估，原告左足2
--5跖骨骨折钢板内固定术后，取出固定物需第二次手术治疗费约6500元。原告因被告拒绝赔偿而成讼。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中被告丁黑棍负事故的全部责任，应当对原告李迈因事故所造成的损失承担全部赔偿责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告的医疗费35210元，有河北省人民医院的医疗费票据予以证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费，应根据2009年河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元予以确定，原告实际住院71天，本院确定原告的住院伙食补助费为5350元（71天×50元／天）；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为农民，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按2009年河北省农民人均纯收入4795元计算，每年365天，日均纯收入为13元。原告的误工费为1365元（13元／天×2010年7月19日住院至2010年11月1日定残前一日共105天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自力能力时止。本案原告就护理人数未提供医疗机构的意见，鉴于原告的伤情为十级伤残，本院酌情确定原告住院期间的护理人数为一人，参照农民收入计算。原告住院期间的护理费为923元（13元／天×2010年7月19日住院至2010年9月9日出院共71天）；关于定残后的护理费，本院根据原告对护理的依赖程度情况，认定原告目前生活能自理，不需护理；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持；关于××赔偿金，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院根据原告的伤残等级及河北省2009年农村居民人均纯收入标准4795元为依据，原告的伤残等级为十级，其伤残赔偿金为9590元（4795元×20年×10%）；关于交通费、住宿费、摩托车损失5000元等，因原告未能提供证据证实，应承担举证不能的责任，本院对此不予支持。原告取出固定物需二次手术治疗费约6500元的主张，有相关机构的证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁黑棍于本判决生效后五日内赔偿原告李迈医疗费35210元、住院伙食补助费5350元、误工费1365元、护理费923元、××赔偿金9590元、二次手术费6500元，合计58938元；
二、驳回原告李迈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425，由原告李迈负担143元，被告丁黑棍负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建宗
审判员 焦红伟
审判员 赵立辉
二〇一一年一月二十日
书记员 陈少锋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1207号
原告乐陵市宇泰房地产开发有限公司。
法定代表人王玉忠，董事长。
被告夏乐，女，1986年12月17日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市宇泰房地产开发有限公司诉被告夏乐为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市宇泰房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告夏乐的银行账户存款10万元，或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）垦民初字第573号
原告：郝某。
委托代理人：张建忠。
被告：王某甲。
原告郝某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝某及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告自由恋爱，于2005年1月13日在垦利县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年11月29日生一男孩取名王某乙，之后夫妻二人经常因家庭琐事发生矛盾且不断升级，造成夫妻感情破裂，2011年4月被告离家出走，原告在被告出走辖区派出所报案至今没有下落。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养并承担抚养费；三、诉讼费用由原告承担。
被告王某甲未提交任何答辩意见。
经审理查明，2004年5月份，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2005年1月13日办理结婚登记手续。2005年11月29日原、被告生育一男孩取名王某乙，现随原告一起生活。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后生育子女后因被告家庭原因双方产生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱并自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且共同生活数年并共同养育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 任玉峰
审判员 陈新利
审判员 王兴民
二〇一二年十月二十五日
书记员 徐圣楠
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执477号
孟津县人力资源和社会保障局：
关于你申请执行洛阳建洛生物科技有限公司行政非诉执行一案，洛阳建洛生物科技有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执179号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。组织机构代码67240230-1。
法定代表人祝小明，该行行长。
被执行人：董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与董晓金金融借款合同纠纷一案中，经财产调查发现被执行人董晓金有工资存款及房屋，但以上财产均被另案查封、冻结执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周兴中
审 判 员 彭 玲
代理审判员 李海军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 艾佳威
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初30号
杨惠茹,高云：
你因与被告蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年六月七日
（院印）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终502号
上诉人（原审被告）商丘市祝福食品有限公司，住所地商丘市。
法定代表人祝得民，经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被诉人（原审原告）商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上诉人商丘市祝福食品有限公司（简称祝福食品公司）与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（简称华商银行）金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年12月10日作出（2015）商梁民初字第4160号民事判决。祝福食品公司不服，提出上诉。本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭审理了本案。祝福食品公司的法定代表人祝得民、委托代理人王占民，华商银行的委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2007年6月25日，华商银行（原商丘市梁园区张阁镇农村信用合作社）与祝福食品公司签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，《借款合同》约定：祝福食品公司向华商银行借款360万元，借款期限2007年6月25日至2010年6月25日，月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按20%。《抵押合同》约定：担保借款本金数额为360万元，期限2007年6月25日至2010年6月25日，抵押物为房产，抵押物评估价为人民币468万元。祝福食品公司的法定代表人祝得民在借款合同和抵押合同、借据上签名，并加盖单位公章。后经陆续归还，至2011年4月30日祝福食品公司仍欠本金3315000元。另查明，借款合同签订后，华商银行于2007年6月27日，以祝福食品公司的名义设立账户，并将贷款360万元存入该账户。7月11日、7月12日，华商银行未经祝福食品公司盖章和法定代表人祝得民签字的取款凭条，将360万元支取，其中35.15万元用于偿还祝福食品公司2002年至2005年期间的贷款本息；剩余85000元用于偿还本次借款本金。2007年祝福食品公司的法定代表人祝得民向华商银行出具还款计划书，内容为：“我保证按月结息，2007年12月30日前还本金陆拾万元，2008年10月还本金壹佰万元（1000000元），2009年6月还本金壹佰万元（1000000元），2010年6月25日前还清本金”，未载明书写的具体时间。2008年4月29日祝得民在华商银行出具的《贷款询证函》上签名、盖章确认。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。华商银行与祝福食品公司签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。华商银行自行以本次贷款偿还祝福食品公司的旧贷，祝福食品公司以制定“还款计划”和在《贷款征询函》上签字的方式确认后，应当承担偿还本次贷款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告商丘市祝福食品有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款3315000元（利息2007年6月25日至2010年6月25日，按双方约定的月利率8.4‰计算利息，自2010年6月26日至还清借款之日止，按逾期贷款罚息10.08‰计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费33320元，由被告商丘市祝福食品有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
祝福食品公司上诉称：2007年6月25日的借款合同及抵押合同虽然存在，但华商银行未按合同约定向上诉人发放360万元贷款；上诉人在2002年至2005年期间未在华商银行贷款，原审认定360万元贷款是以新还旧没有事实依据。原审认定事实不清致判决结果错误。请求二审改判。
华商银行答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，涉案贷款事实是否客观存在。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，祝福食品公司向华商银行申请贷款360万元，双方于2007年6月25日签订的借款合同及相应附件借款借据、抵押合同，祝福食品公司法定代表人在该合同上签字，加盖单位公章，该合同事实客观存在。华商银行自行以祝福食品公司的名义将该贷款用于偿还祝福食品公司的旧贷后，祝福食品公司于当年对涉案贷款出具还款计划书，并在2008年华商银行《贷款征询函》中予以签字确认，且已实际履行部分还款义务，应当视为祝福食品公司对旧贷存在、本次新贷并以新还旧事实的认可。祝福食品公司贷款360万元的事实清楚，贷款用途是借新还旧且由华商银行实际操作，其上诉称华商银行未实际发放贷款，也不存在旧贷的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费33320元，由上诉人商丘市祝福食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年五月十四日
书记员 陈 辰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初731号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年8月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵某于2017年6月25日21时许，酗酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区京良路昊天北桥路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵某血液中酒精含量为114.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 郑春节
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县。
法�代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告胡长伟，男，1974年7月28日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告胡长伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加了诉讼。被告胡长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告胡长伟于2012年11月12日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年11月12日至2015年11月11日，借款额度项下单笔借款期限最迟不得超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同签订后胡长伟在我行取款50000元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告胡长伟偿还贷款50000元及利息。
被告胡长伟未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告胡长伟于2012年11月12日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告胡长伟向原告借款50000元，额度有效期为2012年11月12日至2015年11月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2012年11月12日，被告胡长伟在原告处借取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证及户口本复印件、收入证明、保证担保承�书、“三包一挂”责任书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告胡长伟应按合同约定的期限还本付息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡长伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年11月12日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡长伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吕 品
二〇一五年八月十日
书记员 万曼曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8354号
原告：徐某1，女，1954年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐某2，女，1957年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐某3，女，1963年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
原告徐某1、徐某2与被告徐某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告徐某1、徐某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐某1、徐某2撤回起诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一八年三月一日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8354号原告：徐某1，女，1954年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐某2，女，1957年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某3，女，1963年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告徐某1、徐某2与被告徐某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告徐某1、徐某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐某1、徐某2撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一八年三月一日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第23号
上诉人（原审被告）中铁十一局集团第五工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人蒋国云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田会欣，男，汉族，住偃师市。
上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司因与被上诉人田会欣买卖、劳务合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2009）偃民初字第1141号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履
行地人民法院管辖。”本案原告田会欣与被告中铁十一局集团
第五工程有限公司下属连霍郑洛段改建工程NO.9项目部签订有
粉煤灰购销合同、路堤边沟工程劳务协作合同，在双方签订的
粉煤灰购销合同中，虽约定有“若在合同执行期间发生的争议，
由双方协商解决，协商不成交由重庆市铁路交通运输法院处理”，但该约定的“重庆市铁路交通运输法院”并不存在，属于约定不明，另外违反了民事诉讼法和最高法院关于专属管辖的相关规定，属于约定无效；在双方签订的路堤边沟工程劳务协作合同中，对管辖权并无约定。本案原、被告双方签订的粉煤灰购销合同、路堤边沟工程劳务协作合同的履行地均为偃师市，根据民事诉讼法地域管辖的有关规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，裁定驳回被告中铁十一局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司不服原审裁定上诉称，一、关于材料买卖合同纠纷。田会欣诉请支付材料款依据其提�给法院的《粉煤灰购销合同》第六条第1款规定“本合同最终解释权归甲方所有。若在合同执行期间发生的争议，由双方协商解决，协商不成交由重庆市铁路交通运输法院处理”。故因购买粉煤灰合同产生的诉讼纠纷应由我公司所在地的重庆铁路运输法院审理。二、至于劳务费，已经在2013年初处理完毕，劳务款项已经支付，现在田会欣又以同一事宜起诉，显然无事实和法律依据。且劳务费问题属于工程劳务合同法律关系，与买卖合同不应列为一案，因为这两个合同对法院管辖的约定不同，管辖的法院也不同。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送重庆铁路运输法院审理。
本院经审查认为，铁路运输法院的管辖范围不同于地方各级人民法院，其管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼以及由省、自治区、直辖市高级人民法院指定其管辖的其他第一审民事案件，且各高级人民法院指定铁路运输法院受理案件的范围，须报最高人民法院批准后实施。与本案《粉煤灰购销合同》第六条第一款所显示的“重庆市铁路交通运输法院”名称相近似的“重庆铁路运输法院”，根据中央关于铁路运输法院管理体制改革要求，2012年6月已移交重庆市高院。最高人民法院《关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，该院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的全部运输合同纠纷案件、挂靠经营合同纠纷民事一审案件。本案因《粉煤灰购销合同》产生的纠纷，不符合法律关于民事诉讼协议管辖的法律规定，应依照法定管辖的相关规定确定管辖法院。本案涉及的劳务费争议纠纷，鉴于上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司经本院两次传票传唤均未到庭，未提交该纠纷已经过人民法院处理的相关证据，�纠纷符合人民法院受理民事诉讼的条件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方系因位于河南省偃师市的连霍高速郑洛段改扩建第九合同段工程的材料款、劳务费争议而产生纠纷，其履行地于河南省偃师市，原审法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一五年一月十五日
书记员 张 琼
江西省泰和县人民法院
刑 事 附 带 民 裁 定 书
（2017）赣0826刑初49号
附带民事诉讼原告人肖某，男，1992年7月20日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，系本案被害人。
诉讼代理人肖小龙，男，1988年10月5日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，系肖某堂兄，特别授权。
被告人张某某，1990年3月29日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市，2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于泰和县看守所。
诉讼代理人兰新华，江西新青年律师事务所律师，一般代理。
本院在审理被告人张某某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人肖某于2017年3月23日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人张某某赔偿被害人肖某因本案受伤的全部损失共计90587.9元。2017年4月10日，附带民事诉讼原告人肖某向本院申请撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人肖某撤回对被告人张某某的附带民事诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人肖某撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡禄芳
江西省泰和县人民法院刑 事 附 带 民 裁 定 书（2017）赣0826刑初49号附带民事诉讼原告人肖某，男，1992年7月20日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，系本案被害人。诉讼代理人肖小龙，男，1988年10月5日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，系肖某堂兄，特别授权。被告人张某某，1990年3月29日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市，2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于泰和县看守所。诉讼代理人兰新华，江西新青年律师事务所律师，一般代理。本院在审理被告人张某某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人肖某于2017年3月23日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人张某某赔偿被害人肖某因本案受伤的全部损失共计90587.9元。2017年4月10日，附带民事诉讼原告人肖某向本院申请撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人肖某撤回对被告人张某某的附带民事诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人肖某撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴好武人民陪审员  潘美洋二〇一七年四月十二日书 记 员  胡禄芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第148号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行。
负责人戴安东，该行行长。
住所地：安化县东坪镇望江路*号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人罗连荣，男，1964年2月16日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
被执行人曾乾坤，男，1972年2月27日出生，汉族，安化县人，农民，住本县柘溪镇。
被执行人蒋德院，男，1964年10月16日出生，汉族，安化县人，农民，住本县田庄乡。
被执行人谌志刚，男，1970年9月12日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被执行人罗连荣、曾乾坤、蒋德院、谌志刚金融借款合同纠纷一案，被执行人罗连荣应按照本院（2013）安法民二初字第162号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本息49327.84元，并承担相应的诉讼费1034元、财产保全费588元和案件执行费639.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曾乾坤、蒋德院、谌志刚对罗连荣的借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人罗连荣、曾乾坤、蒋德院、谌志刚暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年九月十一日
代理书记员 唐文君
江西省安远县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）安法执字第148号
申请执行人杜鸿斌。
被执行人钟炳古。
本院在执行申请人杜鸿斌与被执行人钟炳古机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钟炳古至今分文未履行。现因被执行人钟炳古受伤在家，生活困难，未发现其他可供执行的财产，本案在期限内无法结案，申请人于2015年3月16日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民一（版）初字第4号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年三月十六日
�记员唐永均
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初480号
原告:陈铭，女，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市镜湖区红梅社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：王红，该委员会主任。
被告：芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码11340202003010706C。
负责人：王珏，该服务中心主任。
以上两被告共同委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。
原告陈铭与被告芜湖市镜湖区红梅社区居民委员会、芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈静秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初480号原告:陈铭，女，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖市镜湖区红梅社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：王红，该委员会主任。被告：芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码11340202003010706C。负责人：王珏，该服务中心主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。原告陈铭与被告芜湖市镜湖区红梅社区居民委员会、芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 俊人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年三月十四日书 记 员  陈静秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40478号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：孟兆刚，男，汉族，汉沽汉华世家25-6-201室。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孟兆刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年一月二十二日
书记员 于水妹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执201号
申请执行人刘树心
被执行人焦作市金鑫洋商贸有限公司
本院在执行刘树心与焦作市金鑫洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2152号
原告何慧，女，1970年7月2日出生，汉族，住郑州市。
被告张高岭，男，1978年12月13日出生，汉族，住太康县。
原告何慧诉被告张高岭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告何慧到庭参加了诉讼，被告张高岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称：被告张高岭于2014年5月23日借原告款145万，2015年6月6日借原告款20万，2014年6月20日借原告款25万，2014年7月20日借原告款30万，前后共计本金220万，2015年5月20日被告张高岭还原告本金10万，2015年6月4日被告张高岭还原告本金10万，至起诉之日被告尚欠原告本金200万，利息10万.要求被告偿还欠款本息。
被告张高岭未答辩。
经审理查明，原被告协商由原告借给被告款，月息为2.5分，原告于2014年5月23日借给被告款145万，2015年6月6日借给被告款20万，2014年6月20日借给被告款25万，2014年7月20日借给被告款30万，双方约定借款期限为一年，每月的15日给付利息，被告于2015年5月20日偿还原告本金10万，2015年6月4日偿还原告本金10万，至此，被告共欠原告本金200万，被告于2015年7月20日偿还原告6月份的利息后，不再给付原告利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告在约定的期限内应依照合同约定偿还原告本息，原告主张债权的诉请本院应予以支持。由于原被告约定的借款年利率超过了24%，其超过部分依法不予保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高岭于本判决生效后五日偿还原告何慧本金200万，并按年利率24%支付2015年7月份（含7月份）以来的借款利息。
诉讼费23600元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 韦风荣
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 马连红
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初6045号
原告：陈中玉，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：彭飞，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘义岗，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告陈中玉诉被告彭飞、刘义岗劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈中玉撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告陈中玉负担。
审判员 吴承光
二〇一七年三月八日
书记员 李星星
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0129民初1516号
原告ＸＸ（公民身份号码：×××），个体车主，住黑龙江省延寿县。
被告黑龙江云天化肥业有限公司。住所地延寿县铁通公路222公里处。
法定代表人张晶晶，董事长。
委托代理人吴环宇（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告乔保军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告ＸＸ与被告黑龙江云天化肥业有限公司、乔保军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
2015年6月，被告黑龙江云天化肥业有限公司为修建公司场地，雇佣原告为其拉土方。2016年3月13日经双方结算，被告共计欠原告车工费11110元。被告乔保军为原告出具欠据一份。双方在结算前，被告黑龙江云天化肥业有限公司给付原告3000元，其余欠款至今未付。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告给付欠款8110元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告乔保军的给付请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黑龙江云天化肥业有限公司于2016年7月23日前给付原告欠款8110元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江云天化肥业有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 旭
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初699号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人闫帅臣，男，1986年10月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新蔡县。因犯抢劫罪于2009年被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被正阳县公安局刑事拘留。因本案于2017年9月21日被正阳县人民法院取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第370号起诉书指控被告人闫帅臣犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员周凤歧、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人闫帅臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年9月14日2时许，被告人闫帅臣酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠街“领秀”KTV门口附近时，被正阳县公安局民警当场查获。民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人闫帅臣血样中乙醇含量为：161.66mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人闫帅臣的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人闫帅臣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人闫帅臣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年9月14日凌晨2时许，被告人闫帅臣酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××白色“东风”牌小型汽车行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠街“领秀”KTV门前路段时，被民警当场查获。民警随即对其进行酒精呼吸测试，测试结果为：146mg/100ml。后经抽血送检，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闫帅臣血样中乙醇含量为：161.66mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人闫帅臣供述，证实2017年9月13日夜七八点，我和朋友王某1等人在汝南埠街“英皇”KTV唱歌期间，我喝了四瓶啤酒。唱完歌我开车到汝南埠街“领秀”KTV找人，出来后我开车沿大路往东回家，当场被民警查获了。我开的是白色“东风”牌SUV四轮汽车。
2、证人王某1的证言，其证实的内容与被告人闫帅臣的供述基本一致，可以相互印证。
3、证人王某2的证言，证实我是“领秀”KTV老板，2017年9月14日凌晨一两点左右，有两个年轻人到我KTV找人，当时那两个人都喝的比较醉，他们走的时候我看到其中一个年轻人开车走了，刚走没多远被公安机关查获了。他开的是白色SUV，车牌是豫Ｑ×××××。
4、到案证明，证实2017年9月14日2时30分许，闫帅臣酒后驾驶豫Ｑ×××××白色“东风”牌SUV汽车，行驶至正阳县汝南埠镇“领秀”KTV附近被民警查获。
5、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2281号检验鉴定报告,证实经鉴定，闫帅臣血样中乙醇含量为：161.66mg/100ml。
6、酒精呼气测试单，证实民警在查获时对被告人闫帅臣进行酒精呼气测试，测试结果是：146mg/100ml。
7、抽血送检情况说明、抽血照片，证实公安机关对被告人闫帅臣抽血送检的情况。
8、驾驶人信息查询单，证实被告人闫帅臣已办理机动车驾驶证，准驾车型：C1。
9、机动车信息查询单，证实被告人闫帅臣所驾驶车辆为豫Ｑ×××××白色“东风”牌小型汽车。
10、机动车照片，证实被告人闫帅臣所驾机动车的外观情况。
11、户籍证明，证实被告人闫帅臣，男，出生于1986年10月2日，案发时具备完全刑事责任能力。
12、前科证明，证实被告人闫帅臣在2008年6月因犯抢劫罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
13、视听资料，证实公安机关对被告人闫帅臣询问及查获经过。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人闫帅臣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫帅臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2017年12月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 王鹏
人民陪审员 闵鲍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金洋
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第46-8号
申请执行人白某某，男，1968年8月1日生，青海省门源县人，农民。
被执行人立某某，女，1977年10月5日生，青海省门源县人，农民。
申请执行人白某某与被执行人立某某离婚纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某某于2015年2月10日向我院申请强制执行，我院于2015年2月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人立某某外出务工，无法联系，至今未归，且无任何财产线索，又无固定住所，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第700号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项5000元、执行费50元，共计5050元，待被执行人立某某有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡永禄
审 判 员 苏 庆
代理审判员 鲁 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 振
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3159号
平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市珠江新城花城大道66号，组织机构代码证：××。
负责人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：陈锋，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额48万元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%；采用等额还本付息方式；逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了该笔贷款，但被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号为：平银广州个信贷字2014第RL20140905000121号］；
二、被告清偿原告借款本金439002.42元及利息、罚息、复利【截止2016年10月11日的利息289924.09元（含罚息）、复利118004元；从2016年10月12日起计至付清之日止的罚息按合同约定计收】；
三、被告承担本案律师费500元；
四、被告承担本案诉讼费用。
被告陈锋未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月5日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告陈锋（甲方，借款人）签订合同编号为平银广州个信贷字2014第RL20140905000121号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额48万元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生诉讼费、律师费等。
同日，原告向被告发放了贷款48万元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2017年9月5日。被告借款后未按合同约定按期足额归还借款，截止2016年10月11日，被告尚欠原告借款本金439002.42元、利息289924.09元（含罚息）、复利118004元。
另查明：原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼。为此，原告提交了律师费发票4000元（含8人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈锋签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款48万元，被告借款后未约足额归还借款，已构成违约。现原告依约要求解除与被告陈锋签订的《个人信用贷款合同》及要求清偿借款本金439002.42元及利息、罚息、复利【截止至2016年10月11日利息289924.09元（含罚息）、复利118004元；从2016年10月12日起至实际清偿之日止的罚息，以本金439002.42元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告陈锋承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈锋经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈锋签订的合同编号为平银广州个信贷字2014第RL20140905000121号《个人信用贷款合同》；
二、被告陈锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金439002.42元及利息、罚息、复利【截止至2016年10月11日利息289924.09元（含罚息）、复利118004元；从2016年10月12日起至实际清偿之日止的罚息，以本金439002.42元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
三、被告陈锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8628元、保全费2960元，共计11588元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 王 青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1484号
罪犯叶世光。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）穗中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人叶世光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人罗昌贵的经济损失共计人民币220093.9元。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。刑期执行至2024年7月15日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯叶世光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶世光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为优秀学员。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分98.4分。该犯未履行民事赔偿；其户籍所在地鹿寨县鹿寨镇新村村民委员会、鹿寨县鹿寨镇民政办公室、鹿寨县司法局鹿寨司法所均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶世光在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯叶世光减去有期徒刑一年四个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人罗昌贵的经济损失共计人民币220093.9元不变（刑期执行至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00554号
原告：杜年凤。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：江苏苏中砂轮有限公司，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇东工业集中区。
法定代表人：吴苏海，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏苏中砂轮有限公司破产管理团队，系江苏苏中砂轮有限公司破产管理人。
负责人：周裕高，破产管理团队团长。
委托代理人：王燕，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告杜年凤与被告江苏苏中砂轮有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜年凤及其委托代理人顾蓉、被告江苏苏中砂轮有限公司破产管理团队负责人周裕高及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1987年7月17日进入被告处工作。近年来，被告由于经营发生严重困难，处于半停产歇业状态。2014年11月被告进入破产清算，成立了破产管理团队。后破产管理团队公示了破产职工的劳动债权，原告对工资部分提出异议，但破产管理团队仍未按照法律规定确认原告的劳动债权。请求确认被告对原告的职工债权确认工资部分决定无效，并重新确认被告应按不低于姜堰区最低工资标准1480元的百分之八十，支付原告2014年1月至10月生活费合计11840元；被告负担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告破产管理团队盖章确认的通知书一份，证明被告发放的最低生活保障费低于相关标准。
被告辩称：2014年1月7日经姜堰区溱潼镇相关部门协调，公司职工代表与公司法定代表人吴苏海达成协议形成承诺书，该承诺书客观真实，故依据承诺书计算2014年停产期间未实际提供劳动职工的生活费合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交公司法定代表人吴苏海和相关职工代表于2014年1月7日签名确认的承诺书一份，证明承诺书客观真实，应按承诺书计算生活费。
经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为职工代表的推选没有履行相关法定程序，人数亦不符合相关规定，故相关职工代表的签字不能视为代表原告同意，即便该承诺书签字有效，也违反了江苏省对职工最低工资保护的强制性规定。
因原、被告对双方提交证据的真实性均无异议，故对其证明力本院均予确认。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
2014年1月7日，被告法定代表人吴苏海出具承诺书，承诺因被告经营不善，从2014年1月1日起，职工暂停上班，由被告继续为职工缴纳相关社保，并按户口性质发放最低生活保障费。
2014年10月11日，被告因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，向本院申请破产清算。2014年10月31日，本院作出（2014）泰姜商破字第00002-1号决定书，指定泰州兴瑞会计师事务所有限公司担任被告破产管理人。后被告破产管理团队公示了包括原告在内的职工债权，原告对公示中工资部分提出异议。
2015年2月7日，被告破产管理团队向原告出具（2014）苏砂轮破管字第TZ-012号通知书，通知载明原告最低生活保障费发放标准为：按承诺书约定在2014年7月前按每月480元，2014年7月起按每月530元，故决定对公示记载的债权金额予以部分变更，变更后的职工工资为4926元。
另查明，2015年1月26日，本院作出（2014）泰姜商破字第00002-1号民事裁定书，宣告被告破产。2014年1月1日起至2014年10月30日期间，原告未为被告提供劳动。
再查明，2014年1月至2014年10月期间，泰州市姜堰区职工最低工资标准为1480元。
上述事实，有（2014）泰姜商破字第00002-1号决定书、（2014）泰姜商破字第00002-1号民事裁定书、（2014）苏砂轮破管字第TZ-012号通知书、被告法定代表人吴苏海签字的承诺书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据原、被告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系。因被告经营不善，自2014年1月1日起未再安排原告工作，故应当支付原告每月生活费。法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故被告应按照本地区最低工资标准的百分之八十支付原告2014年1月至2014年10月生活费，即按照1480元的百分之八十1184元计算10个月，合计11840元。被告辩称按2014年1月至2014年6月每月480元、2014年7月至2014年10月每月530元的标准发放生活费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
确认2014年1月至2014年10月原告杜年凤对被告江苏苏中砂轮有限公司享有劳动债权11840元。
案件受理费96元，依法减半收取收取48元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费48元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费96元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 高 峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖小月
附录法律条文
《江苏省工资支付条例》
第三十一条：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第420号
原告曾刚，男，汉族。
委托代理人冉启华，四川风行律师事务所律师。
被告四川万苹实业集团有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人吴万平。
被告吴万平，男，汉族。
原告曾刚诉被告四川万苹实业集团有限公司（以下简称“万苹实业公司”）、吴万平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉启华到庭参加诉讼，被告万苹实业公司、吴万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾刚诉称，2011年3月10日，被告向原告借款400万元，约定4个月内还清。2012年6月10日，被告吴万平、绵阳飞龙度假村有限公司与原告签订《协议书》，绵阳飞龙度假村有限公司自愿提供保证担保。经原告多次催收，二被告拒不按时归还。为保护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即清偿借款400万元并支付从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行五年期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告万苹实业公司、吴万平未作答辩。
审理查明，2011年3月10日，被告吴万平向原告书立借条向原告借现金400万元，约定四个月内还清，借条上“借款人”处加盖了被告万苹实业公司的印章。2011年3月10日，原告通过其子曾潇的账号向吴万平转账支付现金人民币360万元；同年3月14日原告向被告吴万平转账支付现金人民币40万元，两次合计支付400万元。2012年6月10日，原告（甲方）与被告吴万平（乙方）、丙方（绵阳飞龙度假村有限公司）签订《协议书》。协议第二条载明，若乙方没有在2012年7月15日前归还借款，丙方自愿用土地及地上建筑物作价优先抵偿债权人罗军等的债务金额后的余额优先支付给原告。尔后，经多次催收，被告至今未还款。被告万苹实业公司现人去楼空，吴万平杳无音讯。原告即诉来本院。
被告吴万平系被告万苹实业公司的法定代表人。工商登记显示的企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。
庭审中，原告认为担保人绵阳飞龙度假村有限公司的担保责任已过期限，放弃对担保人主张担保责任的权利。
以上事实，有原告的陈述，借条、汇款凭证及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱等无记名的有价证券转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，根据原告提交的证据能够证明原告与被告万苹实业公司、吴万平之间的债权债务关系成立。被告吴万平于2011年3月10日向原告书立借据借款400万元，被告万苹实业公司加盖了公司印章，应视为与吴万平共同借款的行为。因此，二被告应当共同偿还原告400万元的借款。
关于原告主张从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行五年期贷款利率四倍计算利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百二十五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百二十六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二被告未如约履行还款义务，其行为已构成违约，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，故二被告应当承担支付利息的责任。双方未约定利率，现原告要求按中国人民银行五年期贷款利率四倍计算利息无事实、法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川万苹实业集团有限公司、吴万平应于本判决生效之日起十五日内归还原告曾刚借款本金400万元并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付起诉之日起至法院判决指定的给付时间止的利息；
二、驳回原告曾刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为19400元，由被告万苹实业公司、吴万平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执464号
申请执行人泰来县宁姜乡光荣村村民委员会，住所地泰来县宁姜乡。
法定代表人高国峰，职务村委会主任。
被执行人张春海，住所地泰来县。
泰来县宁姜乡光荣村村民委员会与张春海土地承包合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县宁姜乡光荣村村民委员会于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张春海履行生效法律文书确定的给付泰来县宁姜乡光荣村村民委员会人民币5200元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张春海有可供执行财产，申请人泰来县宁姜乡光荣村村民委员会也未能提供张春海有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执464号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县宁姜乡光荣村村民委员会尚未实现的上述债权，应由被执行人张春海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张春海有履行能力或其他条件成就时，泰来县宁姜乡光荣村村民委员会可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县宁姜乡光荣村村民委员会再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 鸣
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第109号
原告闫某。
被告郝某。
本院在审理原告闫某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方达成调解协议，其申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告闫某负担。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊 圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3141号
原告：杨爱娟，女，1966年5月5日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。
被告：崔新功，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告杨爱娟诉被告崔新功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨爱娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款31000元及利息（自2014年12月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月11日，被告向原告借款31000元，口头约定利息按月利率二分计付，归还日期为2015年2月本息还清，由被告出具欠条一份。被告至今未履行还款付息的义务。
原告为证明其主张向本院举证如下：
欠条一份，证明被告欠原告借款31000元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
被告崔新功曾向原告杨爱娟借款33000元，崔新功归还借款2000元后，于2014年12月11日就剩余借款向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨爱娟现金叁万壹仟圆整（￥31000.00），归还日期2015年2月本息还清”。欠条下方系崔新功的身份证复印件。后未见被告归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。崔新功向杨爱娟借款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠条上载明“本息还清”，但未明确约定利息的计算标准，依法自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息。崔新功承诺于2015年2月还清，但至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告可主张自逾期之日即2015年3月1日起按年利率6%计付的利息损失。综上，原告诉请合理部分，予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告崔新功于本判决生效后三日内归还原告杨爱娟借款31000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2015年3月1日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨爱娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告负担129元，被告负担360元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年三月十七日
代书记员 何巧华
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执71号
申请执行人徐国泉，男，汉族，1987年2月3日生，住滨州市沾化区泊头镇明家村418号，公民身份证号：372325198702034113。
被执行人滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司，组织机构代码：79531332-5，住所地滨州市无棣县车王镇政府驻地车镇六路以南车泊路以西，法定代表人：马风水，公司经理。
被执行人朱金峰，男，汉族，1978年12月29日生，住滨州市无棣县车镇乡朱李张村186号，身份证号：372301197812290358。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，组织机构代码：70634469X，住所地：滨州市无棣县永胜东街3号，负责人赵刚，公司经理。
本院在执行（2016）鲁1603民初1149号民事判决书徐国泉申请执行滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司、朱金峰、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，其中已执行一部分，剩余部分经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年二月六日
书记员 孟祥连
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第297号
原告黄艳行。
委托代理人唐秋艳、李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告贾利军，农民。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新市中路***号物联网大厦*楼***室。
代表人朱志成，该公司经理。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。地址：石家庄市新乐市南环路**号。
法定代表人马小坠，该公司经理。
原告黄艳行诉被告贾利军、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险石家庄支公司）、石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳行的委托代理人唐秋艳、被告贾利军及其委托代理人王天明到庭参加诉讼，被告中华财险石家庄支公司、宏利汽车运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳行诉称，2013年10月17日23时13分，关志超驾驶被告石家庄市宏利汽车运输有限公司所有的（实际车主为被告贾利军）冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车由北向南行驶至京昆高速公路124公里＋810米处时，碰撞原告驾驶其所有的苏C×××××、苏C×××××挂豪泺重型半挂牵引车追尾肇事，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，关志超应负事故的主要责任，原告负次要责任。该肇事车辆在被告中华财险石家庄支公司投保了交强险和商业险。经保定市物价局价格认证中心鉴定，原告的车损为7948元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计16432.60元，诉讼费由被告负担。
被告贾利军辩称，肇事车辆在被告中华财险石家庄支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险保额为不计免赔50万元，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司负担。
被告中华财险石家庄支公司未作答辩。
被告宏利汽车运输公司辩称，2012年7月1日贾利军购买我公司大货车一辆，车号冀A×××××（肇事车辆），并于当日签订《车辆购买合同》后，我公司将该车交付于贾利军使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，该肇事车辆自交付之日起贾利军享有该车辆的占有、使用、收益和处分权利，我公司无权干涉。综上所述，贾利军是具有完全民事能力的自然人，作为该车的实际车主与我公司签订的《车辆购买合同》符合相关法律规定，我公司既不是该肇事车辆的产权所有人，也不是该肇事车辆的运行支配者及运行利益获得者，更没有该车产权的处分权利，无权干涉该肇事车辆的运行支配、处分及使用。所以我公司不承担该肇事车辆此次交通事故案中应负担的任何民事责任，恳请法院以事实为依据，根据权利和义务相一致的相关法律规定，驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明，2013年10月17日23时13分，关志超驾驶冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车由北向南行驶至京昆高速公路124公里＋810米处时，与原告黄艳行驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂豪泺重型半挂牵引车追尾，造成冀A×××××、冀A×××××挂车的驾驶人关志超受伤、乘车人李龙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月11日河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队出具冀公高交保认字［139××××2013）第00006号道路交通事故认定书，认定关志超应负事故的主要责任，原告黄艳行应负事故的次要责任，李龙无责任。
事故发生后，原告的车辆经保定市物价局价格认证中心评估损失为7948元，原告支付鉴定费670元、施救费14000元。原告向本院起诉，要求被告赔偿车辆损失7948元、鉴定费670元、施救费14000元。
另查明，被告宏利汽车运输公司系冀A×××××、冀A×××××挂车的登记所有权人，宏利汽车运输公司于2012年7月1日将该车出售给被告贾利军，但未办理过户手续。关志超系被告贾利军的雇佣司机，事故发生时正在执行工作任务，该车在被告中华财险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险一份，赔偿限额为不计免赔50万元。
以上事实，除双方当事人陈述以外，原告还提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份；2、原告身份证一份、行驶证复印件两份；3、保定市物价局价格认证中心出具的河北省车物损失价格鉴定结论书一份；4、保定价格评估服务所和保定市法医医院出具的鉴定费票据各一张；5、施救费票据一张；6、保险单两份。用以证实原告的车辆所有权、车辆损失7948元、鉴定费670元、施救费14000元及被告车辆的投保情况。
被告贾利军质证称，对原告提交的证据无异议。
本院认为，关志超驾驶车辆与原告黄艳行驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，经交警部门认定关志超应负事故的主要责任，原告黄艳行应负事故的次要责任，本院予以确认。关志超系被告贾利军的雇佣司机，事故发生时正在执行工作任务，故应由被告贾利军作为雇主承担赔偿责任。被告宏利运输公司虽为肇事车辆的登记所有权人，但该车的实际所有权人为被告贾利军，且原告也无证据证实宏利运输公司在此次交通事故中存在过错，故对原告要求被告宏利运输公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告中华财险石家庄支公司系冀A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方分担。关志超负事故主要责任，以负担70%为宜。原告主张的各项损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失有车辆损失7948元、施救费14000元、鉴定费670元，以上共计22618元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
二、原告的剩余损失20618元，应由被告贾利军赔偿原告70%即14432.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告。
三、驳回原告对被告石家庄市宏利汽车运输有限公司的诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告贾利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年三月七日
书记员 任小硕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0586号
申请执行人孙某，居民。
被执行人单某，居民。
申请执行人孙某与被执行人单某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人向我院作出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第281号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 李瑞祥
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1217号
申请执行人段金龙
被执行人黄建群
本院于2016年10月17日立案执行段金龙申请黄建群一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人黄建群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月十六日
书记员 王忠东