wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00040号
原告：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，董事长。
委托代理人：陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。
委托代理人：崔珍珍，湖北思敏睿律师事务所律师。
被告：武汉建工第二建筑有限公司，住所地武汉市武昌区民主路596号。
法定代表人：段香莲。
本院在审理原告武汉海剑环保材料有限公司与被告武汉建工第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉海剑环保材料有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉建工第二建筑有限公司银行存款人民币700000元或查封其相应价值的其他财产，并提供原告所有的两辆混凝土搅拌运输车（鄂A×××××、鄂A×××××）作担保。
本院经审查认为，原告武汉海剑环保材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉建工第二建筑有限公司银行存款人民币700000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封登记在原告武汉海剑环保材料有限公司名下的两辆混凝土搅拌运输车（鄂A×××××、鄂A×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周永梅
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第839号
原告秦尚忠，男，1957年3月29日出生，汉族，包头市奶业公司职工，现住包头市九原区。
被告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场。
法定代表人李永新，总经理。
原告秦尚忠诉被告包头市奶业公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦尚忠诉称，其系包头市奶业公司职工。约在2002年以前，包头市奶业公司为其缴纳养老保险费，以后一直由原告自己缴纳。为此，原告于2015年5月25日向包头市九原区劳动仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动仲裁委员会作出了包九原劳人仲字（2015）289号不予受理通知书，认为，原告所诉争议属于社会保险行政征缴管理的范畴，不属于劳动争议，因此，决定不予受理。为此，原告诉至本院，要求被告继续为原告交纳养老、医疗保险金。
本院认为，原告的诉讼请求属于用人单位不缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告秦尚忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一五年六月三十日
书记员 冯冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第839号
原告秦尚忠，男，1957年3月29日出生，身份证号，汉族，包头市奶业公司职工，现住包头市九原区。
被告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场。
法定代表人李永新，总经理。
原告秦尚忠诉被告包头市奶业公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦尚忠诉称，其系包头市奶业公司职工。约在2002年以前，包头市奶业公司为其缴纳养老保险费，以后一直由原告自己缴纳。为此，原告于2015年5月25日向包头市九原区劳动仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动仲裁委员会作出了包九原劳人仲字（2015）289号不予受理通知书，认为，原告所诉争议属于社会保险行政征缴管理的范畴，不属于劳动争议，因此，决定不予受理。为此，原告诉至本院，要求被告继续为原告交纳养老、医疗保险金。
本院认为，原告的诉讼请求属于用人单位不缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告秦尚忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一五年六月三十日
书记员 冯冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第9号
原告陈某某。
被告刘甲。
被告刘乙。
二被告共同委托代理人杨某某。
原告陈某某与被告刘甲、刘乙买卖合同纠纷一案，于200
9年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员王艳独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告
陈某某、被告刘甲、刘乙及二被告共同委托代理人杨某某均到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，二被告共同向某告购买水泥，2007年1
2月19日至2007年12月23日，原告共发给二被告金额为10716.3
元的海螺牌水泥，该款，二被告至今未付。故请求法院判令二
被告支付货款10716.3元并赔偿利息损失（自起诉日起至履行
日止按银行同期贷款利率计某）。
被告刘甲、刘乙共同答辩称，原告所说并非事实，在两
被告建房期间向某告购买过水泥，但数额不是10716.3元，并
且原告方提供的海螺牌水泥存在质量问题，被告也保留追究原
告货物质量问题违约责任的权利。请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的送
货单三份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被
告对送货单的真实性均无异议，二被告共同拖欠原告货款1071
6.3元属实，应当及时予以支付。原告的诉请合法有据，本院
予以支持。二被告辩称货物质量有问题但未提供相应证据证明
，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告刘甲、刘乙于本判决生效后三日内向某告陈某某支
付货款10716.3元并赔偿利息损失（自2009年12月23日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计某至本判决指定的
履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告刘甲、刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月五日
代书 记员 宗菊艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1100号
申请执行人：徐维太，男，1954年5月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：徐利良，男，1951年5月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
徐维太与徐利良民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1100号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一五年四月二十六日书记员丁昌亮
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初第538号
原告：姚民治，男，1961年9月18日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：卢景云，女，1962年5月16日出生，汉族，住，系姚民治妻子,代理权限为特别授权。
被告：雷建新，男，1960年6月15日出生，汉族，住义马市耿村煤矿2号区。
原告姚民治与被告雷建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢景云到庭参加诉讼，被告雷建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷建新偿还原告姚民治借款300,000元及利息（自2008年4月28至借款还清之日止按月息2%计算）；2、被告雷建新承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月28日，被告雷建新以买房为由向原告姚民治借款30000元，约定借款利息为月2%，借款期限为三个月，并向原告出具了借款手续，原告依约将款项支付给了被告。但被告却违反约定一直未偿还该借款。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：2016年3月11日，被告雷建新向原告姚民治出具的欠条一张。
本院认为：针对原告证据，该证据系复印件，无法与原件核对，不能确认其真实性，故本院不予采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告姚民治认为被告雷建新向其借款30000元未支付，诉至法院，并提供了欠条一份。
本院认为，原告姚民治对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告诉请被告偿还借款30000元，为证明其诉讼请求其向法庭提供的证据为欠条一份，但该证据为复印件，不能查明其真实性，原告姚民治也没有相关银行流水等其他证明交付款项的证据，原告不能证明借款已实际发生。故原告的诉讼请求缺乏相应证据证明，其诉讼主张本院不予支持。
综上，原告姚民治的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚民治的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告姚民治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 带文革
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初第538号原告：姚民治，男，1961年9月18日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：卢景云，女，1962年5月16日出生，汉族，住，系姚民治妻子,代理权限为特别授权。被告：雷建新，男，1960年6月15日出生，汉族，住义马市耿村煤矿2号区。原告姚民治与被告雷建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢景云到庭参加诉讼，被告雷建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷建新偿还原告姚民治借款300,000元及利息（自2008年4月28至借款还清之日止按月息2%计算）；2、被告雷建新承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月28日，被告雷建新以买房为由向原告姚民治借款30000元，约定借款利息为月2%，借款期限为三个月，并向原告出具了借款手续，原告依约将款项支付给了被告。但被告却违反约定一直未偿还该借款。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告提交的证据有：2016年3月11日，被告雷建新向原告姚民治出具的欠条一张。本院认为：针对原告证据，该证据系复印件，无法与原件核对，不能确认其真实性，故本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告姚民治认为被告雷建新向其借款30000元未支付，诉至法院，并提供了欠条一份。本院认为，原告姚民治对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告诉请被告偿还借款30000元，为证明其诉讼请求其向法庭提供的证据为欠条一份，但该证据为复印件，不能查明其真实性，原告姚民治也没有相关银行流水等其他证明交付款项的证据，原告不能证明借款已实际发生。故原告的诉讼请求缺乏相应证据证明，其诉讼主张本院不予支持。综上，原告姚民治的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚民治的诉讼请求。案件受理费550元，由原告姚民治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  带文革二〇一六年十月二十六日书 记 员  郜翠翠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9462号
原告：张萍，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李瑛，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：张志宏，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张志宏。
本院在审理原告张萍与被告张志宏、青岛宏林源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 克
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初819号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘腊梅，女，1988年12月12日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］838号起诉书指控被告人刘腊梅犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王苏洁出庭支持公诉，被告人刘腊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日17时46分许，被告人刘腊梅驾驶电动三轮车，沿宿迁市宿城区王官集镇府前路由东向西行驶至“新世纪”幼儿园门前，撞到同向步行的行人王某1，致电动三轮车受损，被害人王某1受伤。后被害人王某1经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘腊梅承担本起事故的全部责任，被害人王某1无责任。经鉴定，被害人王某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人刘腊梅于2017年8月7日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘腊梅亲属已与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘腊梅在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、检查照片、尸检检验照片、血样提取登记表、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书及检验报告、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、监控视频截图、监控视频、收条、谅解协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘腊梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘腊梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘腊梅已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人刘腊梅适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人刘腊梅从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘腊梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄凤凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2393号
原告：王××。
被告：徐××。
被告：张××。
原告王××为与被告徐××、张××民间借贷纠纷一案
，原告王××于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年10月29
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王××到庭参
加诉讼，被告徐××、张××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告王××起诉称，2008年6月10日，被告徐××因买货
资金紧张由被告张××担保向原告借款人民币20000元，并出
具借条一份，载明：“今向王××借人民币贰万元正（20000.
00）”。被告徐××借款后，经原告多次向两被告催讨未果，
请求判令被告徐××支付借款人民币20000元，并支付自起诉
之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率
赔偿利息损失，被告张××承担连带偿还责任。
被告徐××、张××未作答辩。
原告王××在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明
原、被告的主体资格；二、借条一份，证明被告徐××由被告张××担保于200
8年6月10日向原告王××借款人民币20000元的事实。
本院向被告徐××、张××送达了开庭传票、诉状副本
、证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告徐××、张××
收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告徐××由被告张××担保向原告王××
借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方
当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定
，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，
本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告
支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息
损失，符合法律规定，本院予以准许。被告张××作为借款保
证人，自愿为被告徐××向原告王××借款提供担保，且对保
证方式没有约定，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，
判决如下：
被告徐××于判决生效之日起十日内返还原告王××借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率自2009年9月21日起计算至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止）；被告张××负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，依法减半收取155.50元，由被
告徐××负担；被告张××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 马 里
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘少民初字第68号
原告张某某，男，1997年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告夏丁飞，男，1990年6月13日出生，汉族，住莘县。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房19号楼4楼。
负责人李广森，公司总经理。
委托代理人许东芹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张某某诉被告夏丁飞、民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称聊城民安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋岩，被告夏丁飞，被告聊城民安财险公司的委托代理人许东芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日18时许，被告夏丁飞驾驶鲁P×××××号小型客车自东向西行驶至大王寨工业园区路口时，与自北向南行驶的原告张某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生侧面相撞，造成张某某受伤、两车损坏。经认定夏丁飞承担事故的主要责任，张某某承担次要责任。肇事车辆在被告聊城民安财险公司投有保险。请求判令被告赔偿各项损失共计61084.95元，后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告夏丁飞辩称：鲁P×××××号小型客车是我向白喜江借用的，有全险，事故发生后我已垫付了30000元，愿意按照法律规定赔偿。
被告聊城民安财险公司辩称：鲁P×××××号小型客车在我公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔），我公司同意在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任比例赔偿。
经审理查明：2013年11月17日18时许，被告夏丁飞驾驶鲁P×××××号小型客车，自东向西行驶至大王寨工业园区路口时，与自北向南行驶的原告张某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生侧面相撞，造成张某某受伤、两车损坏。经莘县交警大队认定，夏丁飞违反让行规定负事故主要责任，张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车过路口未确保安全负事故次要责任。事故发生后，原告先在莘县人民医院住院治疗15天，花医疗费5533.24元（含门诊收费），12月2日转聊城市人民医院住院治疗22天，花医疗费18024.37元。以上共计住院37天，花医疗费23557.61元，其中被告夏丁飞垫付17900元。经原告申请本院委托，2014年2月21日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见：张某某因交通事故致左股骨髁骨挫伤，左胫骨平台骨折，左胫骨远端撕脱性骨折，左膝外侧半月板损伤，左膝关节腔积液，左下肢多发性皮肤擦伤。目前，左下肢功能丧失23%，伤残程度为十级。误工时间为150天，护理时间为90天，住院期间2人护理，属大部分护理依赖，出院后1人护理，属部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1600元。经原告申请本院委托，2014年4月25日莘县价格认证中心鉴定张某某驾驶的无牌照二轮摩托车的车损价格为1655元，原告为此支付评估费100元。
另查明：原告张某某户籍信息为“粮农”，辍学后即外出打工，事故发生前在青岛市崂山区“京焰风尚”云南菜馆从事传菜工作，其受伤后由父亲张清温、母亲王雨女护理，二人均为农业劳动者。张某某驾驶的无牌照二轮摩托车属原告所有；鲁P×××××号小型客车车主为白喜江，事故发生时由夏丁飞借用并驾驶，该车在被告聊城民安财险公司投保有交强险，以及保险金额为20万元的商业三者险和不计免赔附加险，本事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据（含本院调查医疗费汇总明细）、住院病历、鉴定意见、户籍信息、相关证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权利的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告聊城民安财险公司投保了交强险和商业三者险，被告夏丁飞借用并驾驶该车辆发生交通事故，负事故的主要责任，且无保险合同约定的责任免除情由，应依照上述规定分别赔偿原告因交通事故造成的各项损失。鉴于被告夏丁飞负事故的主要责任，结合过错程度，对交强险限额外的不足部分，应由被告聊城民安财险公司承担70%的赔偿比例；对保险公司赔偿范围外的不足部分，应由被告夏丁飞按照70%的比例予以赔偿。
被告对原告提供的道路交通事故认定书、住院病例、鉴定意见等证据均无异议，本院予以确认。原告主张误工费13507.5元，被告以“原告系未成年人、不应支付误工费”为由不予认可，对此本院认为，事故发生时原告已满十六周岁，且有证据证实其辍学后即外出打工、以自己的劳动收入为生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，应视为完全民事行为能力人。原告户籍信息为“粮农”，并依据鉴定意见主张误工费损失，符合相关规定，本院予以支持。原告因伤致十级伤残，结合过错程度，精神损害抚慰金酌定为1000元。根据原告住院时间、地点及转院治疗等事实，其陪护人员往返确需一定的交通费支出，故交通费酌定为500元。原告主张营养费无相关证据支持，依法不能认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，认定原告损失如下：1、医疗费23558元，住院伙食补助费30元／天×37天=1110元，共计24668元；2、残疾赔偿金9446元／年×20年×10%=18892元，误工费90.05元／天×150天＝13507.5元，护理费90.05元／天／人×37天×2人＋90.05元／天／人×（90-37）天×1人×30%=8095.5元，交通费500元，共计40995元；3、精神损害抚慰金1000元；4、鉴定费1700元。以上合计68363元。对以上损失，被告聊城民安财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿41995元，共计51995元；剩余医疗费损失14668元，被告聊城民安财险公司应在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿10268元。原告所花鉴定费用1700元，非保险公司赔偿范围，应由侵权人即被告夏丁飞赔偿70%即1190元。
综上，根据上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某51995元，在商业三者险范围内赔偿原告张某某10268元，共计62263元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告夏丁飞赔偿原告张某某1190元，已垫付17900元，多出部分待案件执行时一并处理。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告夏丁飞承担990元，原告张某某承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王香彩
人民陪审员 田廷国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张西元
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初55号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟某，男，1969年11月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，退休工人，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2017年11月9日因涉嫌猥亵儿童罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人钟某犯猥亵儿童罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月6日因涉及被害人隐私不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳某、代理检察员甘某出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人刁永长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人钟某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人钟某系初犯，具有自首情节，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月，被害人曾某1（女，2004年4月15日出生）寄居在被告人钟某（系被害人曾某1姑父）位于自贡市自流井区家中，一天晚上22时许，被告人钟某来到被害人居住的卧室内，对熟睡中的被害人曾某1实施揉捏胸部、抚摸外阴部的猥亵行为，被害人曾某1惊醒后呼喊，被告人钟某即停止了猥亵行为并离去。
2017年11月9日，被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。同年11月10日，被害人曾某1及监护人出具刑事谅解书，对被告人钟某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，情况说明，刑事谅解书，证人涂某、曾某2、廖某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人钟某的供述与辩解，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”之规定，被告人钟某身为被害人姑父，在被害人寄居其家中期间，对被害人负有临时监护职责，但被告人钟某为满足其淫秽下流的欲望，猥亵不满十四周岁的被害人，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应处五年以下有期徒刑，并依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人钟某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人钟某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决，自接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾 春
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异967号
异议人（利害关系人）:武汉市龙阳家居有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区十升路特一号。
法定代表人：吴翠芹，该公司总经理。
申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，该分行行长。
被执行人：武汉人和置业有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道2020号市场交易五厅155号。
法定代表人：汪凤琪，该公司董事长。
被执行人：湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路雅芳邻13栋2层202号。
法定代表人：王建议，该公司董事长。
被执行人：武汉人和集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：卢康，该公司董事长。
被执行人：汪凤琪，男，1973年2月26日出生，汉族。
被执行人：孙红梅，女，1972年4月1日出生，汉族。
被执行人：王劲，女，1961年5月4日出生，汉族。
被执行人：王耿，男，1963年12月18日出生，汉族。
被执行人：王建议，男，1962年9月8日出生，汉族。
本院在执行（2017）鄂01执249号广发银行股份有限公司武汉分行与武汉人和置业有限公司、湖北康家建材装饰广场有限公司、武汉人和集团有限公司、汪凤琪、孙红梅、王劲、王耿、王建议借款合同纠纷一案的过程中，武汉市龙阳家居有限公司不服本院（2017）鄂01执249号执行裁定和协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉市龙阳家居有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武汉市龙阳家居有限公司撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市龙阳家居有限公司撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭 晓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4613号
原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。
法定代表人：戚荣，系总经理。
委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系宽甸阳光金地物业有限公司经理，住宽甸满族自治县。
被告：潘启忠，男，1969年11月18日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告潘启忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 付维维
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙诗文
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第276号
原告：王某。
被告：李某，现下落不明。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方因草率结婚，婚后性格不和，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2001年4月初，原、被告在广西壮族自治区经人介绍相识，××××年××月××日双方依法在五莲县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告陈述，2001年5月中旬，被告以回娘家为由离家未归，双方分居至今。
另查明，被告原户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县新桥镇太守村公所林村，从原告提交的被告的户口迁移证、户口变动证和婚姻登记户口证明可以看出，2001年6月1日，被告将户口从广西壮族自治区宾阳县新桥镇太守村公所林村迁出，后未办理落户，被告现下落不明。
原告主张，其婚前个人财产有位于五莲县户部乡东山村房屋一处，被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，无共同存款、无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口迁移证、户口变动证、婚姻登记户口证明、证人证言及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告双方婚前系经人介绍相识，婚前了解时间较短便办理结婚登记，说明双方感情基础非常薄弱。婚后不足一月被告即外出未归，双方共同生活时间很短，亦不足以建立起深厚的夫妻感情。通过原告所在村委出具的证明及证人证言看，双方自2001年5月份分居至今，分居时间已满二年，已经达到离婚的法定条件。因此，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。关于财产分割问题，因原告未要求对财产进行分割，且被告未到庭，对原、被告双方的财产情况无法认定，因此对财产问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 闫早亮
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 帅
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初69号
原告巩某某，女，1944年6月2日出生，汉族，系社会个人窗口退休。
委托代理人陈某某，女，1957年7月7日出生，汉族，系阜新市物资局退休职工。
被告郭某某，女，1958年4月4日出生，汉族，系平安矿综合厂退休职工。
委托代理人张某某，女，1956年9月26日出生，汉族，系平安矿退休职工。
原告巩某某诉被告郭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人陈某某、被告郭某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，2015年12月5日7时30分许，因被告无据怀疑原告楼上扔垃圾，在某某体验馆内无故将原告打伤，经派出所处理后，对被告予以行政拘留13日、罚款700元的处罚。事后原告入住阜新市公安医院住院治疗5天，花费医疗费近3000元，被告对原告的损失未予赔偿。被告无故殴打原告的行为，给原告造成极大痛苦和经济损失，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费3000元，护理费5天×100元／天=500元，伙食补助费5天×50元／天=250元，营养费5天×50元／天=250元，交通费100元，合计4100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，被告没有打原告，不同意赔偿，诉讼费也不同意承担。被告是上去和原告理论，当时原告老伴坐在体验馆内第五排，原告坐在第五排边上，被告跟原告的老伴吵架，原告来够被告，没有够到，体验馆内其它人让原告倒地，原告就倒地上了，原告没有受伤，要求赔偿得拿出证据。
经审理查明，2015年12月5日7时30分许，在阜新市太平区太平区某某体验馆内，被告郭某某因琐事与原告巩某某发生争执，争执中被告与原告发生肢体接触，致使原告摔倒在地。后原告被送往阜新市公安医院住院治疗，确定诊断为，“1、头皮挫伤；2、胸部挫伤；3、右手食指挫伤；4、右髋部挫伤”，四天共花费医疗费2469.09元。原告医疗期间被告未垫付任何费用。
另查明，因此次纠纷，阜新市公安局太平公安分局煤海派出所于2015年12月31日作出阜公（太）行罚决字（2015）第1511号行政处罚决定书，给予被告郭某某行政拘留十三日、罚款七百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、公安行政处罚决定书、公安卷宗询问笔录、住院病案、用药清单、医疗费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。本案被告因琐事与原告发生争执后，不能控制自己的情绪，在争执中与原告发生肢体接触，致使原告摔倒，造成原告头部、胸部等处挫伤，应依法承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，因原告实际住院4天，故应以4天为计算基数。关于医疗费，因原告向本院提交的医疗费票据为2469.09元，系其为治疗所付费用，应予支持。关于原告主张的护理费500元，因原告未提供护理人员误工证明，故应参照2015年度居民服务业计算，即96.24元／天×4天=384.96元。住院伙食补助费计算为4天×50元／天=200元。关于原告主张的营养费，因原告未提供证据证明，故不予支持。关于原告主张的交通费100元，应计算为10元／天×4天=40元。原告的各项经济损失共计3094.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告巩某某各项经济损失共计3094.05元；
二、驳回原告巩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一六年三月十五日
书记员 刘晨曦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人吴照军，行长。
被执行人崔海波，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地威海市文登区窑夼东街，现住址不详。
被执行人管宁宁，女，1985年3月27日出生，汉族，户籍地威海市文登区窑夼东街，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
法定代表人王建华，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人崔海波、管宁宁、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第740号民事判决书一案过程中，申请执行人于2016年6月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人崔海波、管宁宁、威海市盛元房地产开发有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环商初字第740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十二日
书记员 黄晓玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02751号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告乐建军，男，汉族，1981年4月9日生，个体，住湖北省谷城县石花镇铁庙沟村*组，身份证号4206251981********。
被告田帮兰，女，汉族，1981年2月10日生，住址同上系乐建军妻子，身份证号4206251981********。
被告赵江祥，男，汉族，1989年3月5日生，个体，住河北邢台市威县常庄乡鸭窝村***号，身份证号1305331989********。
被告王书敬，女，汉族，1988年12月24日生，住址同上（系赵江祥之妻），身份证号1305331988********。
被告蔡启兵，男，汉族，1970年2月2日生，个体，住襄阳市樊城区杨潮村*组，身份证号4206251970********。
被告杨玉荣，女，汉族，1971年8月20日生，住襄阳市樊城区杨潮村*组（系蔡启兵之妻），身份证号4206001971********。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告乐建军、田帮兰、赵江祥、王书敬、蔡启兵、杨玉荣借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年9月15日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00020-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年九月二十一日
书记员 周玲利
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第25号申请人邓文。被申请人饶承发。申请人邓文与被申请人饶承发民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人饶承发在邵武市某公司的股份予以诉前财产保全。申请人提供自有的房产为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人饶承发在邵武市某公司的股份，价值以人民币125万元为限。二、冻结申请人邓文所有的坐落于邵武市的一处房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李森中二〇一五年八月十日书记员谢思
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢29号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人张立新，系该社职员。
被执行人李文东，男，汉族，1989年11月16日生，住吉林省东丰县猴石镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李文东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 梦
二〇一八年五月十六日
书记员 张晓旭
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执恢29号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托代理人张立新，系该社职员。被执行人李文东，男，汉族，1989年11月16日生，住吉林省东丰县猴石镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李文东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员 王 梦二〇一八年五月十六日书记员 张晓旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3960号
申请执行人:杭州恒达钢构股份有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道义南村。组织机构代码:255784134。
法定代表人：俞建国。
被执行人:宁波香格房地产开发有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道1277#(香格大厦)2801室。组织机构代码:73213962-2。
法定代表人:傅华南。
本院在执行（2016）浙0282民初2716号杭州恒达钢构股份有限公司与宁波香格房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人39007133元。在执行过程中，本院已对被执行人名下的土地使用权采取查封措施，但该土地使用权暂时无法处分，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 房赤敏
审 判 员 莫建江
二〇一七年十月十九日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3960号之一
申请执行人杭州恒达钢构股份有限公司
被执行人宁波香格房地产开发有限公司,组织机构代码73213962-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2716号，依法向被执行人宁波香格房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波香格房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波香格房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波香格房地产开发有限公司(证件号码:73213962-2)在省农信社的20×××＃1的存款人民币39007133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3960号申请执行人:杭州恒达钢构股份有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道义南村。组织机构代码:255784134。法定代表人：俞建国。被执行人:宁波香格房地产开发有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道1277#(香格大厦)2801室。组织机构代码:73213962-2。法定代表人:傅华南。本院在执行（2016）浙0282民初2716号杭州恒达钢构股份有限公司与宁波香格房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人39007133元。在执行过程中，本院已对被执行人名下的土地使用权采取查封措施，但该土地使用权暂时无法处分，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  房赤敏审  判  员  莫建江二〇一七年十月十九日书记员（代）  施淑芳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1569号
申请人：北京金艺天工商贸有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：王海英，经理。
被执行人：北京丰东建通工业炉科技有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：王涛，董事长。
申请人北京金艺天工商贸有限公司与申请被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11954号民事调解书已经发生法律效力，申请人北京金艺天工商贸有限公司于2018年1月16日向本院申请执行要求�执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司给付北京金艺天工商贸有限公司货款八千八百五十九元二角；案件受理费二十五元。
1、本院于2018年1月17日向被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司名下无银行账户存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年3月22日电话联系申请人北京金艺天工商贸有限公司，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年6月8日对被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人北京金艺天工商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 �福生
审判员 邵 学 强
二〇一八年六月十四日
书记员 李 雪 梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1569号申请人：北京金艺天工商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王海英，经理。被执行人：北京丰东建通工业炉科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王涛，董事长。申请人北京金艺天工商贸有限公司与申请被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11954号民事调解书已经发生法律效力，申请人北京金艺天工商贸有限公司于2018年1月16日向本院申请执行要求�执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司给付北京金艺天工商贸有限公司货款八千八百五十九元二角；案件受理费二十五元。1、本院于2018年1月17日向被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司名下无银行账户存款，无其他财产信息。3、本院于2018年3月22日电话联系申请人北京金艺天工商贸有限公司，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年6月8日对被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人北京金艺天工商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  良审判员 �福生审判员 邵 学 强二〇一八年六月十四日书记员 李 雪 梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1754号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人管颜才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00571号，依法向被执行人管颜才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管颜才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管颜才（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管颜才（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××99的存款人民币194500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月一日
书记员 周玲旭
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵国柱、王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：梅朝旭，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告梅朝旭信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 洪婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执5号
申请执行人:夏慧。
被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰东路240号。
本院在执行申请执行人夏慧与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月十七日
书记员 舒武明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1107号
申请人李守学，男，1965年11月25日生，汉族，住临沭县。
被申请人李建民，男，1976年8月26日生，汉族，住山东省费县。
申请人李守学与被申请人李建民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人李建民所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申�人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李建民所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李明明
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1393号
申请执行人张东英
被执行人徐光松，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙小商初字第00074号，依法向被执行人徐光松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐光松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐光松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐光松（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币26071.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十七日
书记员 毛 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保986号
申请人ＸＸ，男，汉族，1986年9月13日出生，住郑州市。
被申请人裴会利，女，汉族，1980年5月19日出生，住河南省宜阳县。
被申请人屈国军，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省尉氏县。
申请人ＸＸ于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴会利、屈国军银行存款32万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月七日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1337号
原告张秀苹，女，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇山东街。
被告闫胡胡，男，40岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告刘长有，男，43岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告张秀苹诉被告闫胡胡、刘长有买卖合同纠纷一案中，原告张秀苹于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀苹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀苹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张秀苹负担。
审判员 王颖
二〇一六年五月三日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1337号原告张秀苹，女，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇山东街。被告闫胡胡，男，40岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被告刘长有，男，43岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告张秀苹诉被告闫胡胡、刘长有买卖合同纠纷一案中，原告张秀苹于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀苹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张秀苹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张秀苹负担。审判员  王颖二〇一六年五月三日书记员  孙贺
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7192号
原告：济源市演武实业有限公司，住所地：济源市轵城镇交兑新村。
法定代表人：崔红卫，经理。
委托诉讼代理人：高士奎，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
被告：王小才，男，1965年12月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
原告济源市演武实业有限公司与被告王小才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告济源市演武实业有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告承担10000元的双倍返还责任；2、被告返还其公司购买石料厂现金40000元及利息（自2017年3月20日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：其公司与被告经协商，由其公司出资购买被告位于济源市承留镇的富源石料厂。2017年3月16日，其公司向被告交付定金10000元。2017年3月20日，其公司向被告交付购买石料厂款项40000元，被告给其公司出具收据。后被告又将该石料厂转让给第三人，其公司要求被告将上述款项返还，被告拒不履行。
本院经审查认为，本案原被告未签订书面买卖合同，原告仅持有被告出具的收据，被告否认曾与原告协商买卖石料厂事宜，且原被告提供的通话录音资料、手机短信等均系原告工作人员与被告在协商过程中发生，原告工作人员在上述证据中未向被告表明系代表原告履行职务行为，被告亦不认可原告工作人员系履行职务行为，故原告不能证明是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市演武实业有限公司的起诉。
案件受理费1400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵佳佳
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初820号
原告：古交市黄国军装饰有限公司，住所地古交市西曲第五小学门前。
法定代表人:黄国军，经理。
被告：古交市第九小学校，住所地古交市镇城底矿工人村。
法定代表人：曹润生，男，校长。
原告古交市黄国军装饰有限公司与被告古交市第九小学校承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告古交市黄国军装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款340410.85元及逾期付款利息3万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，双方当事人就在古交市第九小学1号2号楼内外墙及厕所外墙粉刷事宜签订两份承揽施工合同，工程承包方式为包工包料，工程总造价为379589.72元，工期双方口头约定为两个月，付款方式为经甲方验收以及审计后分几次于2016年内（另一份为2017年6月份）付清，原告作为承揽方，严格按照与定作方所商定的施工标准和质量要求，保质保量在约定时间内完成了施工任务，使孩子们在新学期一开始就感受到明亮清新的学习环境，工程在经甲方验收合格后并投入使用，但就在报酬给付及审计事宜发生履行困难，原告多次往返于学校，市教育局之间催促入早审计和先行给付部分报酬，但都是是抱着希望去而带着绝望而归，一年多来分文未给付，近三十万元的工程设备，材料款投入回拢无望不说，单近十万元的工人工资也是靠借贷发放的，在多次快求下，被告方才于2017年2月15日委托北京中兴恒工程咨询有限公司对工程进行审计审核，经审核，两次工程价款总计三十四万零肆佰壹拾元零捌角伍分（340410.85），与合同价相比较，核减金额减少三万余元，工程审计后，被告以校长更换，目前没有钱等为由拒不给付，致使原告因资金周转困难无力生产经营。双方当事人签订的施工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告履行了合同义务，定作方未按合同约定支付报酬义务，属于违约行为，应当依法承担其违约责任，原告保留向其追究违约责任的权利，但延迟履行报酬义务，应当承担定期付款利息是合乎情理及法律规范的，为此，敬请人民法院本着以事实为根据、以法律为准绳，判令被告履行其给付义务，切实维护原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市第九小学校欠原告古交市黄国军装饰有限公司工程款共计340410.85元，古交市第九小学校每年支付古交市黄国军装饰有限公司工程款10000元至30000元。
二、被告古交市第九小学校积极争取教科局帮助，加快债务的解决。
三、被告将以上约定款项支付原告后，双方不再因本次承揽合同纠纷发生任何纠纷。
四、本案受理费6856元，由原告古交市黄国军装饰有限公司减半负担3428元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 王建国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡慧卿
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初63号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人胡桂珍，女，1977年11月8日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市宁都县，现住兴国县将军公园后面红星安置区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年3月25日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月14日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2018年4月19日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）54号起诉书指控被告人胡桂珍犯介绍卖淫罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人胡桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人胡桂珍租用了钱汇大酒店后面一楼一间店面开设美容厅。至2017年3月25日，胡桂珍先后招揽了五名卖淫女在其店内“坐台”，并与卖淫女约定提供性服务的价格是300元的收取100元“台费”、600元的收取200元“台费”。胡桂珍负责每天到钱汇大酒店前台查看入住客人的开房信息，然后通过内线电话询问客人是否需要服务，再介绍卖淫女到客人房间从事卖淫活动。期间，被告人胡桂珍从中获利40000元。
2017年3月25日，公安机关对钱汇大酒店进行检查，在403号房间发现一男一女正在从事卖淫嫖娼，在美容厅内抓获四名卖淫女和被告人胡桂珍。案发后，被告人胡桂珍已将违法所得40000元退缴至兴国县公安局。
上述事实，被告人胡桂珍在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表及无违法犯罪记录《证明》，证据保全决定书及证据保全清单，兴国县公安局行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，江西省政府非税收入票据复印件，归案情况说明，证人袁某、廖某1、廖某2、黄某、陈某、刘某、龚某1、龚某2、卢某、郭某、廖某3、钟某的证言，兴国县公安局检查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，被告人胡桂珍在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桂珍介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为净化社会风尚，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡桂珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月19日起至2019年3月29日止；罚金限被告人胡桂珍在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、对被告人胡桂珍退缴的违法所得四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 肖玉珍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1729号
原告袁善立，男，生于1955年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告袁善亮，男，生于1959年7月28日，汉族，工人，住北京市
两原告共同委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告袁善金，男，生于1964年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵会芳，女，生于1962年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告袁善立、袁善亮与被告袁善金继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁善立及两原告共同委托代理人栗昭伟、被告袁善金及其委托代理人赵会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告系同胞兄弟，袁致祯系原被告的亲叔。袁致祯于2000年4月7日病逝，其无妻无子，遗有住宅一处，位于刁镇张官村内，地号为0534375。原被告对袁致祯共同进行了养老送终的抚养帮助。袁致祯死后，原被告多次对其房屋遗产进行协商处理未果，暂行搁置。2012年张官村进行旧村改造，被告私自用袁致祯的住宅更换农民公寓楼一处自己占有，该公寓楼位于张官村2号楼1单元501室，面积126平方米，价值约25万元。原告再次与被告协商仍无结果。原告诉至法院，要求由原被告三人分割承受袁致祯的房屋遗产价值25万元；本案诉讼费用由当事人合理分担。
被告辩称，我叔袁致祯生前无妻子儿女，一直由我照顾，两原告从未对袁致祯照顾赡养。袁致祯在外工作期间，将家中事务都交予我打理，回家后衣食住行全由我照顾，其将房产证、土地使用证、分单、房屋钥匙等亲手交付我，并说“这个房子活着是我的，我死了就是你的。”袁善立与袁致祯关系非常不好，而袁善亮常年在外居住，两人都未曾赡养袁致祯。我叔袁致祯突然去世，是我出钱出力去天津将其带回老家安葬，整个过程两原告均未参加。后我村旧村改造，有产权争议的房子是不允许换楼房的，而我在2012年已换楼，说明当时村委就已经认同我继承我叔袁致祯的遗产。现两原告与我争夺财产并提供虚假证据，实属无理取闹。另两原告提起的诉讼已过诉讼时效。
经审理查明，两原告与被告系同胞兄弟，其叔袁致祯无妻子儿女，其它法定继承人均先于袁致祯死亡。袁致祯生前有一位于章丘市刁镇张官村地号为0534375的宅基房屋一处，后经张官村旧村改造，被告用其土地证置换了张官村7号楼1单元501室农民公寓楼一处，现该楼房由被告实际占有居住。袁致祯于2000年4月7日在天津去世，除此宅基房屋外，无其它遗产。袁致祯去世后，被告到袁致祯生前单位天津市板桥塑料厂领取骨灰手续，其分家分单、土地证等均在被告处。两原告曾到刁镇调解中心与被告就袁致祯房屋继承一事进行调解，但被告表示不接受调解。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、死亡医学证明一份、土地证一份、分单一份、章丘市刁镇张官村民委员会出具证明三份、章丘市刁镇张官村民委员会与被告签订的房屋置换协议书一份、章丘市刁镇人民调解委员会证明一份、天津市板桥塑料厂证明一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，遗产继承方式有以下法律规定：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理；第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产；第三十二条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。袁致祯2000年在天津去世，至今已15年，其遗产老宅也于2012年置换为农民公寓楼。现两原告起诉要求分割袁致祯遗产，其既不是袁致祯的法定继承人，也无袁致祯的遗嘱或遗赠抚养协议，故不能按照《中华人民共和国继承法》第五条的方式继承袁致祯的遗产。两原告也无证据证实其存在《中华人民共和国继承法》第十四条规定的情形，故也不能据此条款要求继承袁致祯的遗产。至于袁致祯的遗产应否归被告还是张官村委会所有，则不在本案审理范围。故原告要求分割继承袁致祯的房屋遗产价值25万元的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁善立、袁善亮的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告袁善立、袁善亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初999号
原告刘某某，女，汉族，生于1988年11月8日，住四川省阆中市。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1985年6月16日，住四川省阆中市。
委托代理人王江，男，汉族，生于1968年3月28日，住阆中市凌家坝村*组，系被告叔叔。
委托代理人王泽早，男，汉族，生于1963年6月27日，住四川省阆中市妙高镇石鱼村**组，系被告父亲。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告委托代理人赵开文、被告委托代理人王江、王泽早到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识恋爱，婚后我与被告外出广东务工，在务工期间，被告游手好闲，不务正业，为此常发生纠纷。2011年我到上海务工，其后被告也到上海，被告到上海后恶习不改，生活等开支全由我负责，被告连孩子都不闻不问，为此夫妻关系恶化，我与被告于2013年12月便与被告分居生活至今，其夫妻关系名存实亡。2015年6月我起诉与被告离婚，后撤回起诉，其夫妻关系仍未改善，故起诉至法院，坚决要求解除与被告的婚姻关系，婚生子刘某（生于2008年12月22日）随原告生活要求被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费各承担一半，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，不接受女方对孩子抚养权，不同意离婚，男方要求孩子抚养权，女方强行离婚须对本人作出赔偿，共同财产汽车分配，8年每年2万，加汽车4万，共计20万。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，2007年冬月举行民间婚礼，2008年12月22日生育一子刘某，2009年2月10日补办结婚证，婚后原、被告一起外出务工，在务工期间，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年6月原告起诉至本院，请求离婚，后原告方撤回起诉，原告撤诉后，原、被告夫妻关系并未得到改善。在本案审理过程中，被告称夫妻共同财产在原告处，有多少不清楚，至少有40万元，但没有提供证据予以证明。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件、（2015）阆民初字第3242号民事裁定书及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告自愿结婚并办理结婚证，夫妻关系合法有效。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告因此起诉来院，请求离婚，后原告撤回起诉，现原告再次起诉离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；因刘某一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，刘某随原告生活为宜。原告请求被告每月给付小孩生活费500元，结合当地生活水平，以每月给付400元小孩生活费较为适当；被告称婚后的钱在原告处，至少有40万，应分给被告20万元，但被告没有提供证据证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生子刘某随原告刘某某生活，被告王某某从2016年3月起至小孩独立生活时止每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；上述费用限被告王某某于当年12月31日前付清。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯 丹
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第88号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人罗光雪，男，汉族。
被执行人伍美贞，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人罗光雪、伍美贞所作的（隆)路政处罚字（2012）第2181号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人罗光雪、伍美贞未经批准，擅自于2012年8月10日动工在S312线K217+300m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区42.5㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2012年11月22日对罗光雪、伍美贞作出了（隆)路政处罚字（2012）第2181号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币5000元。罗光雪、伍美贞在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人罗光雪、伍美贞在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2012年11月22日对罗光雪、伍美贞作出的（隆)路政处罚字（2012）第2181号行政处罚决定。
二、限被执行人罗光雪、伍美贞在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路政处罚字（2012）第2181号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月二十日
代理书记员 魏婵娟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执563号
申请执行人：肖发忠，男，生于1942年8月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县草堂镇。
申请执行人：肖国菊，女，生于1968年4月20日，汉族，居民，住重庆市奉节县草堂镇。
申请执行人：肖国金，男，生于1970年12月18日，汉族，居民，住重庆市奉节县草堂镇。
申请执行人：肖国良，男，生于1974年1月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县草堂镇。
被执行人：王著平，男，生于1988年10月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县草堂镇。
本院在申请执行人肖发忠，肖国菊，肖国良，肖国金与被执行人王著平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：申请执行人肖发忠，肖国菊，肖国良，肖国金与被执行人王著平达成庭外和解，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2016）渝0236民初1188号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭建川
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执563号申请执行人：肖发忠，男，生于1942年8月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县草堂镇。申请执行人：肖国菊，女，生于1968年4月20日，汉族，居民，住重庆市奉节县草堂镇。申请执行人：肖国金，男，生于1970年12月18日，汉族，居民，住重庆市奉节县草堂镇。申请执行人：肖国良，男，生于1974年1月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县草堂镇。被执行人：王著平，男，生于1988年10月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县草堂镇。本院在申请执行人肖发忠，肖国菊，肖国良，肖国金与被执行人王著平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：申请执行人肖发忠，肖国菊，肖国良，肖国金与被执行人王著平达成庭外和解，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院（2016）渝0236民初1188号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年六月二十一日书记员  谭建川
安徽省蒙城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3586号
原告：黄素华，女，1963年4月26日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙秀华，女，30多岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告黄素华诉被告孙秀华装饰装修纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄素华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年八月十八日
书记员 李慧慧
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执64号
申请执行人何芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人罗基平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人何芳与被执行人罗基平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请人何芳于2017年1月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人罗基平偿还借款本金80000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月21日起至借款本金还清之日止），承担案件受理费900元，依法承担担执行费1632元。
执行过程中，1、本院于2017年1月20日通过国内挂号信向被执行人罗基平邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未按照执行通知书的要求履行还款义务。
2、本院于2017年1月20日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人住所地所属的不动产登记中心等，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地、车辆登记信息。
3、本院执行人员曾多次到达被执行人住所地调查了解到被执行人长期在外，不常在家中居住，也未找到被执行人。
4、本院执行人员前往被执行人住所地村委会，调查了解到被执行人除拥有其居住的房屋无相关手续外(无相关手续)，无其他股东资产和经济来源。申请人并不要求处置该房产。
5、2017年7月4日，本院执行人员找到被执行人，由于其未报告财产，本院依法对其司法拘留。
6、在执行过程中，本院将被执行人罗基平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案执行人罗基平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何芳释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为80000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月21日起至借款本金还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0422执64号案件的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年七月五日
书记员 李 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0902执348号
申请执行人杨学银。
被执行人盛军。
被执行人盛兵。
申请执行人杨学银与被执行人盛军、盛兵民间借贷纠纷一案，酒泉市中级人民法院院2015年10月22日作出的（2015）酒民二终字第266号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。在执行中经“四查”被执行人暂无可执行财产，当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）酒民二终字第266号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立刚
审 判 员 孟庆河
代理审判员 温建东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王舒恒
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1449号
申请执行人：冯兴林。
被执行人：孙国昊。
被执行人：梁士铃。
关于冯兴林与孙国昊、梁士铃为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）方拐民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯兴林于2016年8月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1449号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任大伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7231号
原告：楼景羽，男，1959年2月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市稠城街道胜利股份经济合作社，住所地：义乌市稠城街道胜利社区。
负责人：陈林先。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
原告楼景羽诉被告义乌市稠城街道胜利股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告楼景羽于2017年9�5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楼景羽撤回起诉。
案件受理费3318元（已减半），由原告楼景羽负担。
审判员 王 艳
二〇一七年九月五日
书记员 陈艳萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11385号
原告：张莉，女，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：彭忠，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：刘丹，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告张莉与被告彭忠、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼。被告彭忠、刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：二被告对（2016）渝0116民初3354号民事判决中被告的债务承担连带清偿责任，即兑现法院2016年5月9日的判决8万元本金和10个月的利息1.6万，共计本息9.6万元。事实和理由：原告于2015年8月5日在七贤街下面滨江路边的瑞财融资公司信贷部主任王峰南处，依照他的指示出借11万元现金打到指定账号，并立即在当天上午就在瑞财一上楼梯的右手边“信贷部”办公室与王峰南签订了有遂宁驻江津经理彭忠的印章的合同11万元。并同时签了有彭忠印章的出借居间服务合同。法定代表人有彭忠的印章，瑞财公司也盖了章。同时还签了贷款交付通知书、出借资金委托书、授权委托书。后两张王峰南也在上面签了名的。期限5个月，月利率2分。从此后每月初他把月利息2200元给原告。即9月3号付上个月即8月的利息。但到10月份后瑞财就因遂宁鸿瑞房地产资金紧被迫关门。大约11月公安局也介入在管了。11月上旬王峰南跟原告打电话说先还3万元现金，迟半个月就把剩下的8万元全部连息算付给原告。王峰南在13日下午先打了29700元，见面后付300元，共计3万元。王峰南让原告将11万元的合同给他，他。原告说钱还完了才退给他。但他说，他马上开张8万元的借条给原告。约好6点下午下班后在小西门处见面。原告等到他当时还约了个女同事同来。原告要王峰南的身份证复印件、他的住址。但他写下的过后去查根本不认识他。原告才知道受骗了。电话也不接。于是原告起诉了王峰南。判决下来叫他十日内还钱，他不还。到执行局刘法官打电话找他时，他说那11万元的合同交给彭忠了。彭打了字条给他的。刘法官叫他找彭把那11万元的合同拿回来，原告拿去公安局找经侦，就不执行他了，要他回个电话，却至今不回话。所以原告去经侦找到主管瑞财案子的警官，并给彭忠通了电话，彭忠说：“想得起，你不要着急，我已给原瑞财公司的刘英讲了，我还要找唐惠看看，王交给我，我也交给财务上去了。你慢慢找王峰南嘛”。其实，几天前原告路过王的媳妇开在鞍子街中断劳动局对面那“美眉”美容店已关门，一问旁店的才知几天前（20号左右）的晚上八点王骑电瓶摩托来把东西全搬走了。现在更找不到他了。再说，原告借钱出去11万也不是看在他一个经办工作人员借出的。刘总有房产。你两（本案二被告）先把这判决[（2016）渝0116民初3354号民事判决]上的赔付给原告，再找王算细账吧。11万加点你们应付的利息，减去原告的九万六千元，剩的归王峰南就清了。王峰南是借款后帮二被告融资。实际上是二被告需要钱。刘丹是遂宁的房地产老板，他需要钱，所以在江津融资。彭忠在合同上签了字盖章的。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告彭忠、刘丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据（2016）渝0116民初字第3354号民事判决书的内容，2015年8月原告按王峰南的指意将110000.00元出借款打入王峰南的银行账户。2015年11月13日，王峰南归还30000.00元后向原告出具借条一张，载明：今借到张莉人民币捌万元正（小写80000.00元），借期一个月，利息二分，2015年12月15日到期付本息，利息每月1600.00元。之后，王峰南仅支付利息至2016年2月15日。原告多次向王峰南催收借款本息无果，遂于2016年3月23日诉至本院要求王峰南还钱。本院于2016年5月9日作出（2016）渝0116民初字第3354号民事判决：“一、被告王峰南在判决生效后十日内，返还原告张莉借款80000.00元。二、被告王峰南在判决生效后十日内支付原告张莉利息，即从2016年3月1日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2％计算利息至本清。三、驳回原告张莉的其余诉讼请求”。王峰南至今仍未向原告履行该判决指定的金钱支付义务，原告认为本案的二被告系实际用款人，王峰南借款是帮二被告融资，二被告应当连带清偿此债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并且应当及时提供证据。书证应当提交原件，物证应当提交原物。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据复印件除（2016）渝0116民初字第3354号民事判决书、借条有原件外，其余证据均无原件，本院无法查证属实。因此，原告承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年六月十三日
书记员 黄富明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初11385号原告：张莉，女，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭忠，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：刘丹，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告张莉与被告彭忠、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼。被告彭忠、刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经庭外和解未果，现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：二被告对（2016）渝0116民初3354号民事判决中被告的债务承担连带清偿责任，即兑现法院2016年5月9日的判决8万元本金和10个月的利息1.6万，共计本息9.6万元。事实和理由：原告于2015年8月5日在七贤街下面滨江路边的瑞财融资公司信贷部主任王峰南处，依照他的指示出借11万元现金打到指定账号，并立即在当天上午就在瑞财一上楼梯的右手边“信贷部”办公室与王峰南签订了有遂宁驻江津经理彭忠的印章的合同11万元。并同时签了有彭忠印章的出借居间服务合同。法定代表人有彭忠的印章，瑞财公司也盖了章。同时还签了贷款交付通知书、出借资金委托书、授权委托书。后两张王峰南也在上面签了名的。期限5个月，月利率2分。从此后每月初他把月利息2200元给原告。即9月3号付上个月即8月的利息。但到10月份后瑞财就因遂宁鸿瑞房地产资金紧被迫关门。大约11月公安局也介入在管了。11月上旬王峰南跟原告打电话说先还3万元现金，迟半个月就把剩下的8万元全部连息算付给原告。王峰南在13日下午先打了29700元，见面后付300元，共计3万元。王峰南让原告将11万元的合同给他，他。原告说钱还完了才退给他。但他说，他马上开张8万元的借条给原告。约好6点下午下班后在小西门处见面。原告等到他当时还约了个女同事同来。原告要王峰南的身份证复印件、他的住址。但他写下的过后去查根本不认识他。原告才知道受骗了。电话也不接。于是原告起诉了王峰南。判决下来叫他十日内还钱，他不还。到执行局刘法官打电话找他时，他说那11万元的合同交给彭忠了。彭打了字条给他的。刘法官叫他找彭把那11万元的合同拿回来，原告拿去公安局找经侦，就不执行他了，要他回个电话，却至今不回话。所以原告去经侦找到主管瑞财案子的警官，并给彭忠通了电话，彭忠说：“想得起，你不要着急，我已给原瑞财公司的刘英讲了，我还要找唐惠看看，王交给我，我也交给财务上去了。你慢慢找王峰南嘛”。其实，几天前原告路过王的媳妇开在鞍子街中断劳动局对面那“美眉”美容店已关门，一问旁店的才知几天前（20号左右）的晚上八点王骑电瓶摩托来把东西全搬走了。现在更找不到他了。再说，原告借钱出去11万也不是看在他一个经办工作人员借出的。刘总有房产。你两（本案二被告）先把这判决[（2016）渝0116民初3354号民事判决]上的赔付给原告，再找王算细账吧。11万加点你们应付的利息，减去原告的九万六千元，剩的归王峰南就清了。王峰南是借款后帮二被告融资。实际上是二被告需要钱。刘丹是遂宁的房地产老板，他需要钱，所以在江津融资。彭忠在合同上签了字盖章的。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告彭忠、刘丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据（2016）渝0116民初字第3354号民事判决书的内容，2015年8月原告按王峰南的指意将110000.00元出借款打入王峰南的银行账户。2015年11月13日，王峰南归还30000.00元后向原告出具借条一张，载明：今借到张莉人民币捌万元正（小写80000.00元），借期一个月，利息二分，2015年12月15日到期付本息，利息每月1600.00元。之后，王峰南仅支付利息至2016年2月15日。原告多次向王峰南催收借款本息无果，遂于2016年3月23日诉至本院要求王峰南还钱。本院于2016年5月9日作出（2016）渝0116民初字第3354号民事判决：“一、被告王峰南在判决生效后十日内，返还原告张莉借款80000.00元。二、被告王峰南在判决生效后十日内支付原告张莉利息，即从2016年3月1日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2％计算利息至本清。三、驳回原告张莉的其余诉讼请求”。王峰南至今仍未向原告履行该判决指定的金钱支付义务，原告认为本案的二被告系实际用款人，王峰南借款是帮二被告融资，二被告应当连带清偿此债务。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并且应当及时提供证据。书证应当提交原件，物证应当提交原物。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据复印件除（2016）渝0116民初字第3354号民事判决书、借条有原件外，其余证据均无原件，本院无法查证属实。因此，原告承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张莉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 璐二〇一七年六月十三日书记员 黄富明
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执365号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代理人：洪海荣，理事长。
委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心副经理。
被执行人：李保吉，男，1972年4月10日生，汉族。
被执行人：高芳玲，女，1975年4月19日生，汉族。
被执行人：张祥会，男，1974年7月29日生，汉族。
被执行人：王青爱，女，1974年2月27日生，汉族。
被执行人：张祥林，男，1981年3月21日生，汉族。
被执行人：申翠珍，女，1984年5月23日生，汉族。
本院在执行霍州市农村信用合作联社与李保吉、高芳玲、张祥会、王青爱、张祥林、申翠珍金融借款合同一案中，李保吉、高芳玲、张祥会、王青爱、张祥林、申翠珍未履行2017年5月10日（2017）晋1082民初88号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：武平新
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：梁智明
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第655号
原告杨某，女，1972年7月6日生。
被告王某，男，1971年1月9日生。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方协商为由，申请撤回对被告王某的起诉。经审查，原告杨某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨兴华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第655号
原告：杨某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方协商为由，申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告杨某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨兴华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3783号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王增星，男，汉族，1978年6月15日生人，住莘县。
被告：王端红，女，汉族，1982年3月7日生人，住址同上，系被告王增星之妻。
被告：王会军，男，汉族，1968年3月21日生人，住莘县。
被告：赵秀菊，女，汉族，1958年9月4日生人，住莘县。
被告：李章力，男，汉族，1967年7月15日生人，住莘县。
被告：王忠文，男，汉族，1965年9月6日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告王增星、王端红、赵秀菊、王会军、李章力、王忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告王增星、王端红、王会军、李章力、王端红、赵秀菊、王忠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王增星、王端红、赵秀菊、王会军、李章力、王忠文按约定偿还贷款本金300000元及利息。事实与理由：2015年9月23日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告王增星、王端红、赵秀菊、王会军、李章力、王忠文分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告王增星的授信额度，为其提供贷款300000元，借款期限自2015年9月23日至2017年9月12日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告赵秀菊、王会军、李章力、王忠文在合同签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王增星、王端红出具了《家庭成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。2016年9月30日，原告张鲁支行依合同约定先后向被告王增星发放贷款300000元，借款借据载明的月利率为9.24375‰，到期日为2017年9月10日。被告王增星结息至2017年5月20日，之后未再付息，所欠本金300000元及利息，六被告均未按照合同约定偿还。
被告王增星、王端红、赵秀菊、王会军、李章力、王忠文均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告王增星、王端红、赵秀菊、王会军、李章力、王忠文与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告王增星未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告及时还款付息的请求，应予支持；被告王增星、王端红共同出具《家庭成员共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告赵秀菊、王会军、李章力、王忠文自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告王增星、王端红、赵秀菊、王会军、李章力、王忠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王增星、王端红共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金300000元及利息（自2017年5月21日起至2017年9月10日按月利率9.24375‰计算；自2017年9月11日起至实际还款之日止，按月利率9.24375‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告赵秀菊、王会军、李章力、王忠文对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人王增星、王端红的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王增星、王端红负担，被告赵秀菊、王会军、李章力、王忠文承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年十月三十日
书记员 王少森
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1990号
原告肖文格，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被告彭希青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖文格诉被告彭希青民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖文格到庭参加诉讼。被告彭希青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文格诉称：2013年9月28日，被告向原告借款40000元，约定借期1年，利率为月利率15‰。此后被告多次要求延期，原告也同意了。但从2015年9月起，被告开始避而不见。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告归还原告借款40000元及利息3000元（2015年4月至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
被告彭希青未予答辩。
经审理查明：被告之妻原在原告开办的厂里务工，原告因此与被告相识。2013年9月29日，被告声称开厂需资金向原告借款40000元并出具了借条。借款到期后，被告数次要求延期，至2015年3月6日重新出具了借条。2015年4月以前的利息被告按约定已支付给原告。从2015年9月起，被告开始避而不见原告。为此，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张借款的利率按借条上约定计算，要求被告支付至起诉之日止3000元的利息。因借条上约定的年利率未超过24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭希青在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告肖文格借款本金40000元及利息3000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告彭希青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1990号
原告胡某生，男，1970年7月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县.
原告肖某香，女，1965年9月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县.
被告江西省某某置业有限公司。住所地吉安县。
法定代表人刘某，该公司负责人。
本院在审理原告胡某生、肖某香诉被告江西省某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡某生、肖某香于2016年1月21日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，故原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某生、肖某香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱全英