wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1999号
申请执行人莫永刚，男，1983年6月18日生。
被执行人周丽达，女，1986年10月28日生。
莫永刚与周丽达合作合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）天民初字第499号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周丽达归还莫永刚30000元，于2014年5月31日前归还10000元，2014年7月31日前归还10000元，2014年10月31日前归还10000元；如周丽达未按上述期限履行，则莫永刚可将周丽达未到期部分款项向法院申请执行；案件受理费275元，由莫永刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年五月八日
书记员 赵亚鲁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2106号
原告：孙琼英。
委托代理人：楼国忠。
被告：张光寅。
被告：诸葛爱娥。
原告孙琼英诉被告张光寅、诸葛爱娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙琼英的委托代理人楼国忠到庭参加诉讼。被告张光寅、诸葛爱娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琼英诉称：要求被告立即支付货款40000元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。
被告张光寅、诸葛爱娥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告与原告有贸易往来，2013年1月7日，经结算，被告尚欠原告货款40000元并亲笔出具欠条一份，有二被告在上面共同签字。另本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成。嗣后，被告没有支付货款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告张光寅、诸葛爱娥尚欠原告货款40000元未付属实，有两被告共同出具的欠条为凭，应当及时予以支付，逾期支付还应当赔偿原告相应的利息损失。又上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张光寅、诸葛爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光寅、诸葛爱娥于本判决生效后十日内支付原告孙琼英货款40000元及利息（利息自起诉之日即2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张光寅、诸葛爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴 坚
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第299号
原告：黎仕清，女。
被告：何业滔，男。
本院在审理原告黎仕清诉被告何业滔离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎仕清撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黎仕清负担。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈蕴东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4356号
原告周艳林，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市辉腾礼品玩具有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人许海兵。
原告周艳林诉被告东莞市辉腾礼品玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周艳林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告加工费拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告加工费25610元。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告主张于2013年3月至5月为被告加工摩托车模型、小汽车模型上的材料，原材料由被告提供，双方对帐确认被告拖欠原告2013年3月份加工费6458.8元、2013年4月至5月份加工费19152.27元，原告为此提供月结汇总表、送货单及领料单予以证明，并主张单据上的签名人员是被告的员工。
以上事实，有原告提交的月结汇总表、送货单、领料单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原告主张与被告存在加工合同关系，原告为此提供送货单和领料单予以证明，被告对此未提出异议，本院对原告提供的送货单和领料单的真实性予以确认。原、被告之间存在合法的加工合同关系，依法应受法律的保护。被告没有证据证明已支付原告加工费，对原告要求被告偿还加工费25610元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市辉腾礼品玩具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周艳林加工费25610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 杨娜娜
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孟 翯
第1页共3页
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初465号
自诉人李明珠，女，1989年12月22日出生，汉族，住潢川县。
被告人张建杰，男，1987年9月30日出生，汉族，住潢川县。
自诉人李明珠以被告人张建杰犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张建杰已履行了本院（2017）豫1526民初1683号民事判决书确定的全部义务。自诉人李明珠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李明珠在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人张建杰的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李明珠撤回对被告人张建杰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年十月二十三日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初465号自诉人李明珠，女，1989年12月22日出生，汉族，住潢川县。被告人张建杰，男，1987年9月30日出生，汉族，住潢川县。自诉人李明珠以被告人张建杰犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张建杰已履行了本院（2017）豫1526民初1683号民事判决书确定的全部义务。自诉人李明珠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李明珠在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人张建杰的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李明珠撤回对被告人张建杰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 艳 茹二〇一七年十月二十三日书记员 王欢（兼）
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第812号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司邯郸分公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈冉冉。
委托代理人蒋俊岭。
被告李永山。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司邯郸分公司（以下简称赢时通邯郸分公司）与被告李永山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通邯郸分公司委托代理人陈冉冉到庭参加诉讼，被告李永山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通邯郸分公司诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年5月18日原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同期为2013年5月18日至2015年5月18日（24期），被告每期须给付原告不低于2，950元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的汽车交付给被告使用，从2013年6月起，原告多次联系被告，被告均拒绝偿付钱款。截止2015年3月被告尚拖欠购车款长达22个月，拖欠日期为2013年6月至2015年3月。此外，被告擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使原告完全使去对自身财产的控制权、监控权，被告更换联系方式也没有告知原告，主观上明显有恶意侵占车辆的故意。故起诉要求判决解除原告与被告之间的汽车租赁合同，被告返还所租赁车牌号为冀D×××××的爱丽舍1.6MT科技车辆一台；判令被告支付车辆租赁费64，900元、滞纳金12，980元，合计77，880元，自2015年4月起按合同约定支付相应费用至被告实际还车之日止，诉讼费由被告负担。
被告李永山未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日原告赢时通邯郸分公司（甲方）与被告李永山（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将爱丽舍1.6MT科技车辆一台租赁给被告，期限为2013年5月18日至2015年5月18日（24期），合同第一条第3项约定：乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期前10天内，即当月16日前乙方支付给甲方该周期租金。现原告要求解除原告与被告之间的汽车租赁合同，被告返还所租赁车牌号为冀D×××××的爱丽舍1.6MT科技车辆一台，并要求被告支付车辆租赁费等引起诉讼。
上述事实有原告赢时通邯郸分公司与被告李永山《汽车租赁合同》，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告赢时通邯郸分公司与被告李永山签有《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，双方租赁合同关系成立，且不被法律所禁止，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该合同应为有效。原告在举证期间内未提交证据证明将租赁物已交付被告，原告诉请解除原告与被告之间的汽车租赁合同，返还租赁物并支付拖欠的租金，不符合法律规定，不予支持。待有证据后，在法定期间内，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司邯郸分公司的诉讼请求。
案件受理费1，747元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司邯郸分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第812号
原告韦某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 卢炳帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦凤久
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第812号原告张毓建，男，1973年9月26日出生。被告张钦备，男，1977年8月4日出生。原告张毓建与被告张钦备民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张毓建到庭参加诉讼。被告张钦备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张毓建诉称，请求判令被告张钦备偿还给原告借款9400元及其利息1338.56元（从2014年11月3日起至2015年7月2日止，按月利率1.78%计算），合计人民币10738.56元，并支付自2015年7月3日起至还清借款之日止的利息（按月利率1.78%计算）；本案的受理费由被告负担。庭审中，原告变更利息主张为1305元（从2014年11月3日起至2015年5月2日止，按月利率1.78%计算，利息为1004元；从2015年5月3日起至2015年7月2日止，按月利率1.6%计算，利息为301元），并支付从2015年7月3日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张钦备未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月3日，被告向原告借款9400元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款9400元及其利息1305元（从2014年11月3日起至2015年5月2日止，按月利率1.78%计算，利息为1004元；从2015年5月3日起至2015年7月2日止，按月利率1.6%计算，利息为301元），合计人民币10705元。上述事实，原告提供被告张钦备出具的借条一份及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张毓建与被告张钦备之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告张钦备应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告张毓建要求被告张钦备偿还借款9400元及其利息1305元，合计人民币10705元，并支付从2015年7月3日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告张钦备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张钦备应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张毓建借款9400元及其利息1305元，合计人民币10705元；并支付从2015年7月3日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告张钦备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员田宝玲二〇一五年八月十日书记员苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3169号
原告：李某某，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：吴某某，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
审判员 高凤田
二〇一四年七月十一日
书记员 王继红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3013号
原告：王倩，女，1987年3月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：凌睿，男，1989年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：王秋林，男，1964年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。系原告王倩父亲。
两原告共同委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市姜堰区新世纪武术艺术学校，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道殷家村。
法定代表人：王荣贵，该学校校长。
两被告共同委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
本院在审理原告王倩、凌睿与被告钱卫东、泰州市姜堰区新世纪武术艺术学校民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王倩、凌睿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王倩、凌睿撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王倩、凌睿负担。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 许建国
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3706号
上诉人（原审被告）：潘东球。
被上诉人（原审原告）：盛佳。
原审被告：盛志有，现羁押于浙江省乔司监狱。
上诉人潘东球为与被上诉人盛佳、原审被告盛志有民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘东球于2016年8月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潘东球的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘东球撤回上诉。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人潘东球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张青青
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3012号
申请执行人赵新爱，女，1955年7月15日。
被执行人赵利红，女，1974年11月7日。
被执行人王东星，男，1975年8月28日
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初559号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人赵利红、王东星发出执行通知书，责令被执行人赵利红、王东星按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵利红、王东星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵利红、王东星在金融机构的存款人民币十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘川辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初511号
原告麻某，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告孟某，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告麻某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤诉。
案件受理费150元，由原告麻某负担。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 钱坤
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初261号
原告：侯某，女，住甘肃省文县。
被告：杜某，女，住甘肃省文县。
被告：张某1，男，住甘肃省文县。系被告杜某丈夫。
被告：张某2，女，住文县城关镇。
原告侯某与被告杜某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候季红到庭参加诉讼，被告杜某、张某1、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款10000元、支付利息500元；2..本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日晚，被告张某2给原告打电话让原告到她家来一下，原告到被告张某2家后看到她家中有两个男人，后又来了一个女人，原告不认识。被告张某2说给那女的(被告杜某)借10000元钱，原告因不认识她们不同意借，但被告张某2说由她担保，被告杜某、张某1说让原告放心，他们用自家房子抵押，原告便借给被告10000元，口头约定利息为500元，借期20天，原告将钱交付给担保人张某2，被告张某2当原告面将钱交给被告杜某、张某1，被告杜某、张某1向原告出具了借条，被告张某2签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但三被告相互推委拒不还钱。被告张某2作为借款担保人在被告杜某、张某1无力偿还债务时有依法偿还原告全部款项的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜某、张某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证，认定借条能够证明借贷法律关系的存在及被告张某2连带责任保证的成立，确认以上证据真实有效，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告�某、张某1向原告侯某借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到侯某人民币壹万元整（10000），借期20天归还，如20天还不上，愿意将我房子归侯某所有。借款人：杜某、张某1，2017年8月22日。”被告张某2在借条下方注明：“20天还款10500元。担保人：张某2。”借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜某、张某1向原告侯某借款，有被告出具的借条为证。原告与被告杜某、张某1约定借款期限20天，二被告未按约定偿还借款已构成违约，故对原告要求被告杜某、张某1归还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告杜某、张某1约定借款20天的利息为500元，约定利息超过法律规定，超过部分的约定无效，应以年利率24%计息，利息为133元，对原告要求被告杜某、张某1支付利息的诉讼请求中超出法律规定的367元，不予支持。被告张某2在借条上以担保人的名义签字，且对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。本案中当事人对保证方式未明确约定，故被告张某2应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任，对原告要求被告张某2承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告要求被告杜某、张某1归还借款本金10000元及支付利息133元、被告张某2对上述债务按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、张某1在本判决生效之日起十日内向原告侯某归还借款10000元及支付利息133元；
二、被告张某2对上述款项按照连带责任保证承担保证责任，被告张某2在承担保证责任后，有权向被告杜某、张某1追偿；
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，因适用简易程序审理减半交纳32元，由原告侯某负担2元、被告杜某、张某1、张某2共同负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 蔡汐雨
二〇一八年五月三十日
书记员 牛娜娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第179号
原告杨某某，女，1976年2月2日生，汉族，住许昌县。
委托代理人杨思勇，男，1980年2月28日出生，住河南省太康县。
被告靳某某，男，1974年1月28日出生，汉族，住址同原告。
原告杨某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年5月1日登记结婚，婚后生育两个子女。被告婚后经常对原告进行殴打，特别是2014年3月3日、3月9日晚上，被告找到原告后，无故对原告实施家庭暴力，造成原告颅脑闭合伤，腰部外伤，颜面部软组织损伤。由于伤势严重，原告被120送往许昌市中医院进行救治。治疗期间，被告在医院大吵大闹，拒绝缴纳医疗费，阻止医疗人员对原告进行救治，医院随报警，派出所干警进行了处理。由于被告长期对原告实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，愿意抚养婚生女孩，被告支付抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明两人系合法夫妻；2、常住人口登记卡5份，用以证明原、被告家庭成员情况；3、照片7张，用以证明被告殴打原告致伤的事实；4、扶沟县人民医院诊断证明书一份，证明被告殴打原告致原告脑损伤的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年自由恋爱相识，1997年5月1日登记结婚。1998年5月6日生育一男孩，取名靳某甲；2008年8月24日生育一女孩，取名靳某乙。婚后原、被告因家务琐事经常生气，被告对原告实施家庭暴力，致使原告颅脑闭合伤，腰部外伤，颜面部软组织损伤并离家出走，两人分居2年之久，互不尽夫妻义务。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，被告不能正确处理家庭矛盾，因为家务琐事对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤；并致使原告离家出走，两人分居长达两年之久，互不履行夫妻义务，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院可以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长考虑，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养为宜，互不支付抚养费。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，并放弃要求被告赔偿精神抚慰金3万元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告靳某某离婚。
二、婚生女孩靳某乙由原告杨某某抚养，婚生男孩靳某甲由被告靳某某抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆彦龙
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初20号
原告，肖某，女，汉族，广东省吴川市。公民身份证号码：×××5068。
委托代理人林雄，男，广东海法律师事务所律师。住茂名市。
被告，黄某，男，汉族，广东省化州市林尘镇白沙沙塘坡村10号。现住广东省东莞市。公民身份证号码：×××2273。
本院在审理原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李会春
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘积望
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初20号
原告，ＸＸ梅，女，1989年10月4日出生，汉族，广东省吴川市振文镇鱼九埠村167号。公民身份证号码：440883198910045068。
委托代理人林雄，男，广东海法律师事务所律师。住茂名市高凉北路2号豪丰大厦第4层。
被告，黄小艺，男，1983年4月22日出生，汉族，广东省化州市林尘镇白沙沙塘坡村10号。现住广东省东莞市虎门镇白沙五村和风家具厂。公民身份证号码：44098219830422273。
本院在审理原告ＸＸ梅诉被告黄小艺离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李会春二月二十四日
书记员 刘 积 望
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1168号
原告：李帅，男，1980年5月9日出生，汉族，山东省滨州市邹平县临池镇西黄村居民，现住。
委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
被告：周丽，女，1975年11月9日出生，汉族，�东省淄博市周村区永安街道办事处居民，现住淄博市周村区。
原告李帅与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款100000.00元及支付2014年4月11日至2018年4月11日的利息57600.00元；2、判令被告按1200.00元每月支付2018年4月12日至实际清偿完毕之日的利息，并承担原告因此支付的律师费10000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告借款100000.00元，在2014年4月11日，双方重新签订借款协议，延长借款期限至2015年5月31日，并约定月息1200.00元，被告自2014年11月以来未曾支付任何利息，也未曾偿还本金，原告多次催促未果，为此，原告诉至本院。
被告周丽未作答辩。
原告李帅围绕诉讼请求向本院提交借款协议、收到条、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、山东增值税普通发票各一份，通话详单两份，被告周丽无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告李帅与被告周丽签订借款协议一份，协议约定：被告周丽向原告李帅借款100000.00元，自借款之日起按照每月1200.00元支付利息；借款期限自2014年4�11日至2015年5月31日止；被告周丽以其名下鲁Ｃ×××××号长城H6轿车为本次借款提供抵押担保，被告周丽应当按照协议约定的日期偿还本金及利息，如违约原告李帅可随时收回借款，并要求被告周丽按照借款本金的20%支付违约金；借贷双方应当按照约定履行协议，如任何一方不按照协议履行导致发生诉讼，应赔偿损失（损失包括但不限于误工费、诉讼法、保全费、律师费等）；双方发生争议协商解决，协商不成由周村区人民法院处理。2014年4月11日，原告交付被告现金100000.00元，被告为原告出具收条一张。后经催要被告未返还原告本金及利息，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周丽向原告李帅借款本金100000.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还本金100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款协议约定借款本金100000.00元，月息为1200.00元，实质是约定月利率为12‰，故原告要求被告支付自2014年4月11日至2018年4月11日的利息57600.00元及自2018年4月12日至实际清偿完毕之日被告按月利率12‰支付原告利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告为实现该债权支出的律师费10000.00元，因原、被告在借款协议中对该费用已作出约定，且该费用系原告为实现债权的实际支出，对该诉讼请求，本院亦予以支持。被告周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可据已查明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条，第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽于本判决生效之日起十日内返还原告李帅借款本金100000.00元；
二、被告周丽于本判决生效之日起十日内支付原告李帅借款利息57600.00元；
三、被告周丽按月利率12‰支付原告李帅自2018年4月12日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；
四、被告周丽于本判决生效之日起十日内支付原告李帅律师费10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826.00元，申请保全费1320.00元，共计3146.00元，由被告周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王筱林
二〇一八年七月三日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1168号
申请人：李帅，男，1980年5月9日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
被申请人：周丽，女，1975年11月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人李帅与被申请人周丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值160000.00元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供160000.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周丽在各银行账户内的存款160000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年五月十四日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1980号
原告：郭云，男，1961年7月25日出生，汉族，住河南省。
被告：田新华，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。
被告：王全峰，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。
原告郭云与被告田新华、王全峰民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告郭云到庭参加诉讼，被告田新华、王全峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金18000元，利息1601.01元，本息合计19601.01元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年12月31日被告向原告郭云借款18000元，钱款通过手机银行转至被告田新华丈夫王全峰6210812500000448254（开户行：建行新中大道支行）的银行账号，被告收到借款后，承诺2015年1月10日前还清全部借款，并由田新华手写借条一张。时至今日，被告不主动归还借款，经原告郭云多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
二被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条真实、合法、与本案有关联，予以采信;2、原告提交的（2015）卫民初字第1534号、（2015）卫民初字第1722号判决书形式不合法，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告田新华向原告借现金18000元，约定2015年1月10日前还清。被告至今尚未偿还借款。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告田新华借原告18000元，有借条为证，原被告双方未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求从逾期还款之日即2015年1月11日计算利息符合规定，应予支持。原告无有效证据证明二被告系夫妻关系，故要求被告王全峰承担责任的请求不予支持。综上所述，被告田新华应当偿还借款本金18000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田新华于判决生效后十日内偿还原告郭云借款18000元及利息（利息自逾期还款之日起即2015年1月11日至判决确定的履行期间届满之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郭云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费650元共计940元，由被告田新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ：苗亚琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1637号
原告闫超祥，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李再法，农民。
被告曹彬，农民。
被告张保化，农民。
本院在审理原告闫超祥与被告李再法、曹彬、张保化民间借贷纠纷一案中，原告闫超祥于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫超祥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告闫超祥负担。
审判员 王 雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 张宇佳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1074号
申请保全人：赵伯涛。
被保全人：张成勇、高树立。
根据本院作出的（2017）吉2401财保205号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月23日到延边州公安交警支队送达了（2017）吉2401财保205号之一协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终138号
上诉人（原审被告）：蔡嘉祥，男，汉族，重庆市江津市人，住江津市。
委托代理人：苏泽填，广东苏唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘治安，男，汉族，重庆市江津市人，住江津市。
被上诉人（原审被告）：潮州市济盛建筑工程有限公司，住所地：饶平县黄冈。
法定代表人：张志坤，经理。
上诉人蔡嘉祥因与被上诉人刘治安、潮州市济盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人蔡嘉祥在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人蔡嘉祥自动撤回上诉处理；
二、饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第36号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照雄
代理审判员 张晓霞
代理审判员 陈俊强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯泽冰
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00503号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人宋维忠。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月13日作出东国土监字（2015）第44号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人宋维忠未经批准，于2012年5月份，占用新兴区土房南村二组集体水田地5669平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第44号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00503号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人宋维忠。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月13日作出东国土监字[2015]第44号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人宋维忠未经批准，于2012年5月份，占用新兴区土房南村二组集体水田地5669平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第44号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘晓伟
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执94号
申请执行人丹寨县陈兆祥品店。
经营场所：丹寨县龙泉镇农贸市场49号。
经营者东兆祥，男，江苏省兴化市内电话市人。
被执行人吴昌本，男，贵州省榕江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2636民初166号民事判决书，于2016年8月24日以向被执行人吴昌本发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知之日履行下列义务：由被执行人吴昌本向申请执行人丹寨县陈兆祥食品店支付货款人民币8444元，并向申请执行人丹寨县陈兆祥食品店加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费50元被执行人吴昌本承担。但被执行人吴昌本至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人吴昌本在中国农业银行榕江县古州支行有存款6282.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴昌本存款人民币6280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 任 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 李和林
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泾民执字第00114号
申请人张某某，女，汉族，村民。
被执行人李某某，男，汉族，村民。
张某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。该案在执行过程中，申请人张某某于2012年3月18日向本院申请撤回对该案的执行。经审查，张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泾民执字第00114号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一二年七月九日
书记员 雒新锋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许中刑二终字第10号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙军峰，男，生于1971年1月9日。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人孙军峰犯抢夺罪一案，于2013年11月15日作出（2013）禹刑初字第626号刑事判决书。宣判后，被告人孙军峰不服提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月5日11时许，被告人孙军峰骑摩托车在禹州市三官庙街与山林街交叉口处，趁被害人宋XX不备，将其手提包抢走，该手提包内有现金1100余元和白色诺基亚C5-03(高仿)直板手机一部。经鉴定，该被抢手机价值人民币165元。案发后，被告人孙军峰的亲属主动赔偿被害人宋XX经济损失2000元。
上述事实，被告人孙军峰在一审庭审中供认不讳，并有孙军峰户籍证明，受案登记表，接处警登记表，立案决定书，破案报告，归案经过，禹州市人民法院（2005）禹刑初字第313号刑事判决书，许昌市魏都区人民法院（2010）魏刑初字第422号刑事判决书，指认现场及驾驶的摩托车照片，禹州市公安局城东新区派出所情况说明，被害人出具的收条，许昌市看守所刑满释放证明书，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2013）153号价格鉴定结论书、电话追记笔录，证人王胜利、牛红侠的证言，被害人宋XX的陈述，被告人孙军峰的供述等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人孙军峰公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。孙军峰认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。孙军峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人孙军峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，遂判决，被告人孙军峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人孙军峰上诉称：原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）孙军峰公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。上诉人孙军峰系累犯，依法应从重处罚，其认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于孙军峰的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、社会危害程度及系累犯，赔偿被害人损失等情节，量刑在法定幅度之内并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年一月十日
书 记 员 冉红友
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2789号
原告：刘建军，男，1969年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
被告：苏永辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：肖莉娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘建军诉被告苏永辉、肖莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曙到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（按月息1.2%，计算至还清全部本金之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月30日，二被告因家庭需要向原告借款100000元，并约定月息1.2%，此款项由原告之子刘坤宇于2013年8月1日打入被告苏永辉账户。后被告仅偿还利息28800元。二被告系夫妻关系。原告向二被告催要还款未果，因而成讼。
被告苏永辉未作答辩。
被告肖莉娜未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2013年7月30日，被告苏永辉因家庭所需向原告借款100000元，并出具借据一份，借据载明“今借到刘建军现金壹拾万元（月利息壹仟贰佰元）”，原告之子刘坤宇于2013年8月1日向被告苏永辉账户转账100000元。后苏永辉分别于2014年7月30日、2015年7月30日偿还该笔借款利息14400元、14400元。
另查明：二被告原系夫妻关系，二人于2017年1月10日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏永辉向原告刘建军借款并出具借条，借条合法有效，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，借贷双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告苏永辉偿还借款，现原告主张被告苏永辉立即偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告已偿还的28800元利息，本院予以扣除。
涉案借款发生在被告苏永辉、肖莉娜婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，肖莉娜应对该笔借款承担共同还款责任。因涉案借条系苏永辉以个人名义出具，肖莉娜并未在借据上签字，故肖莉娜仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.2%自2013年8月1日起计算至实际给付之日止，并扣除28800元已付利息）；
二、被告肖莉娜以其与苏永辉的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告苏永辉、肖莉娜共同负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏 盟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第168号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院
上诉人（原审被告人）周某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，农民。
委托代理人蒋某甲，委托权限为全权代理。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人张某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年8月29日作出（2014）普刑初字第86号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人张某某服判，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，安顺市人民检察院指派检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人周某某、原审刑事附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人周某某的新建住房位于贵州省普定县化处镇焦家村，2013年12月7日10时许，因其住房屋顶上的水淌到路上，其邻居张某某因此事与在新房屋顶的被告人周某某发生争吵。周某某之妻徐某某回家看见后与张某某争吵并发生厮打，张某某儿媳妇何某看见后前来劝架，并与二人发生拉扯。被告人周某某听见徐某某的呼喊便持一根木方从房顶下来，张某某丈夫蒋某乙看见后上前去抢周某某手中的木方，并与周某某发生厮打，在厮打过程中，被告人周某某持徐某某带到现场的一把锄头打伤被害人张某某臀部，致张某某右髂骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤。同时查明，附带民事诉讼原告人张某某被被告人周某某致伤后到普定县人民医院及贵航安顺医院（三0二医院）治疗，造成经济损失49437.18元。其中：医疗费26727.18元、误工费9635元、护理费9635元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费2000元。
原判根据上述事实和证人蒋某乙、何某、姜某某、黄某某证言、被害人陈述、现场指认笔录、取证笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗机构收费专用票据及相关书证等证据认为，被告人周某某遇事不冷静，在被害人张某某与其妻发生撕抓后，持锄头致被害人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷所引发，且被害人张某某对本案的矛盾激化负有一定责任，对被告人周某某从轻处罚。由附带民事诉讼原告人张某某自行承担10%的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计43755.46元。
宣判后，原审被告人周某某不服，以未殴打张某某，不构成犯罪，不承担赔偿责任为由提起上诉。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2013年12月7日10时许，上诉人周某某持锄头打张某某成轻伤，造成张某某经济损失共计人民币48167.18元的事实清楚，证据确实充分。
二审审理中，原审刑事附带民事诉讼原告人张某某未提出新的证据，上诉人周某某在二审中虽对证人姜某某、黄某某、蒋某乙、何某的证言、被害人张某某的陈述提出异议，但未提出新的证据。
对于上诉人周某某所提上诉理由，经查，证人姜某某的证言，证实张某某和徐某某在抓扯过程中，周某某用他手中的木方子还是锄头打了张某某的腰和臀部两三下；证人黄某某的证言，证实徐某某与张某某抓扯过程中，周某某从楼上下来，手里拿着一块木方子，蒋某乙看见后去和周某某抢木方子，木方子就掉在地上，周某某就马上捡起地上的锄头，朝徐某某和张某某走去，张某某被打时，锄头一直是周某某拿着；证人何某的证言，证实徐某某来到现场时，手里拿得一把锄头；证人蒋某乙的证言，证实张某某是被周某某用锄头打伤的；证人徐某某的证言，证实当天从地里来到案发现场时，带得一把锄头到现场；被害人张某某的陈述，证实被周某某持锄头打伤臀部和腰。与法医学人体损伤程度鉴定书相互印证上诉人周某某故意伤害张某某的事实，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周某某因邻里纠纷，持械打伤他人，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人有一定过错，对上诉人周某某从轻处罚，并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 张化冰
审判员 陈丽馨
二〇一四年十月十七日
书记员 郭晓波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01398号
原告涂某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年2月17日受理了原告涂某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告涂某某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2009年，我与被告经人介绍认识。2010年3月12日在合川区土场镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年2月，夫妻双方吵架，我带儿子回娘家生活。后我回家发现被告将门锁更换，不让我和儿子回家，只得带着儿子在北碚租房生活，被告一直对儿子不闻不问，也不支付儿子的生活费，夫妻双方分居一年多，夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子胡涌由我抚养，被告每月付生活费1000元，学习及医疗费用各承担一半，诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，原告所述婚姻状况和生育子女的情况属实，但我与原告夫妻关系很好，同意离婚，婚生子由我抚养，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年3月12日，原、被告自愿在重庆市合川区土场镇人民政府登记结婚。2010年7月19日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，但有时因家庭生活锁事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年2月，原、被告因琐事吵架后，原告离家与被告分居生活至今，婚生子现随原告生活。2014年2月17日，原告起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告同意离婚，但双方对婚生子由谁抚养争议较大。
另查明，原、被告均陈述在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：本田150型摩托车一辆、格力空调一台均在被告处。双方协商同意该摩托车归被告所有，格力空调归原告所有，由被告付给原告财产差价款1000元。原、被告还陈述没有其他夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告涂某某，被告胡某甲的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告涂某某与被告胡某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚初夫妻关系较好，但有时因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年2月，原、被告又因家庭生活琐事发生纠纷后，原告离家与被告分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原、被告对夫妻共同财产分割达成的一致意见，本院亦予支持。由于婚生子年幼，且在原告处生活并就近就学，为了有利于小孩健康成长，暂不宜改变其生活环境，故由原告抚养为宜，被告应给付原告婚生子一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定精神，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由原告涂某某抚养，从2014年4月1日起，由被告胡某甲每月给付原告涂某某婚生子的生活费500元，限当月10日前付清；婚生子的教育费、住院期间的医疗费由被告胡某甲承担50%，凭据于当月底前付清。
三、夫妻共同财产：本田150型摩托车一辆归被告胡某甲所有，格力空调一台归原告涂某某所有，由被告胡某甲付给原告涂某某财产差价款1000元，限本判决生效后10日内付清，并移交财物。
本案受理费120元，由原告涂某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 徐培荣
二〇一四年四月一日
书记员 陈 婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1198号
上诉人（一审起诉人）：武胜县龙女镇瓦子村村民委员会第7村民小组。
上诉代表人：朱少金，男，生于1967年5月12日，汉族，住武胜县。
上诉人武胜县龙女镇瓦子村村民委员会第7村民小组（以下简称“瓦子村7组”）因返还原物纠纷一案，不服武胜县人民法院（2016）川1622民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瓦子村7组上诉请求：撤销武胜县人民法院（2016）川1622民初2723号民事裁定，指令武胜县人民法院受理本案。事实和理由：一审裁定认定朱少金不能代表瓦子村7组存在认定事实和适用法律错误。武胜县人民法院曾作出（2014）武胜民初字第649号民事裁定，认为瓦子村7组起诉，应当召开村民小组会议并形成是否起诉的决定。朱少金以瓦子村7组组长身份召开村民小组会议，并以瓦子村7组名义起诉，符合法律定，人民法院应以受理。
本院认为,瓦子村7组因与武胜县龙女镇瓦子村村民委员会（以下简称“瓦子村村委”）就洞塘山坪塘权属及收益发生争议，瓦子村7组的村民朱少金于2014年1月，以瓦子村7组组长的职务身份，并以瓦子村7组的名义向武胜县人民法院提起民事诉讼，武胜县人民法院以（2014）武胜民初字第649号予以立案。朱少金在该案中提交了证明其组长职务身份的2014年1月2日的村民小组会议记录，龙女镇人民政府的证明和证明“瓦子村7组无印章”的龙女镇人民政府的证明。武胜县人民法院经审理认为，瓦子村7组当时年满18周岁的村民为122人，户数55户，朱少金的组长身份不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，朱少金代表瓦子村7组的诉讼主体资格不符合最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的规定，且未提交村民小组会议决定是否提起民事诉讼的证据；瓦子村7组及朱少金的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回了瓦子村7组的起诉。瓦子村7组及朱少金对此次裁定未提出上诉。2016年11月，朱少金对同一争议又以瓦子村7组的名义向武胜县人民法院提起民事诉讼，并提交了其以小组长职务身份主持召开的三次村民小组会议记录，讨论决定的内容是与瓦子村村委的纠纷提起民事诉讼。武胜县人民法院经审查认为，朱少金小组长的职务身份无证据证明，其提交的村民小组会议记录没有推举朱少金为小组长的记载，主要讨论是与瓦子村村委的争议是否诉讼的问题，瓦子村7组及朱少金的起诉仍不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出了不予受理的裁定。朱少金以瓦子村7组的名义对此裁定提起上诉，上诉中，对于朱少金小组长职务身份的问题，朱少金没有提交新的证据。
根据《四川省村民委员会选举条例》第三十九条第一、二款“新一届村民委员会应当在十日内组织推选村民小组长和村民代表。村民小组长在村民委员会主持下，由村民小组会议推选产生。”的规定，本院走访了瓦子村村委和龙女镇人民政府，查悉，本届瓦子村村委任期为2013年底至2016年底；2013年底换届时，朱少金等7组部分村民曾提出过推举小组长的建议，但小组会议未达到法定条件，后来7组的村务由村委会成员在履行；后，朱少金等部分村民又提出过推举小组长的建议，但几次村民小组会议均未达到法定条件；其间，没有出现罢免、辞职、补选的事由。现统计数据显示瓦子村7组已满18周岁以上村民为145人，53户。
根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以村民小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。本案二审中，朱少金仍未提交证明其为瓦子村7组合法小组长的证据，其此次以瓦子村7组名义起诉，仍然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，武胜县人民法院裁定不予受理是正确的，上诉人的代表人朱少金的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年一月十二日
书记员 彭 曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初119号
原告宋某，女，1968年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告邓某1，男，1965年4月14日出生，汉族，住址。
原告宋某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2018年2月6日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人黄运波，被告邓某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个儿子。婚后多年以来，原告经常因家庭矛盾遭被告殴打，被告多次保证不再打人却一次次再犯。鉴于现在的婚姻生活状态原告已无法忍受，且双方也无法继续共同生活，原告现诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、户口本。证明原、被告身份信息，及诉讼主体适格；
证据2、结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
被告邓某1辩称：1、原、被告感情尚未破裂，婚后夫妻双方共同经营家庭财产，一家人相扶走到今天，应共同安享晚年，因此不同意离婚；2、原、被告之间的矛盾系双方处事态度不同所致，现被告愿意更多的宽容和理解，通过有效的沟通消除彼此之间的矛盾，并请求法院依法进行调解。
被告邓某1在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告宋某与被告邓某1在1988年元旦经人介绍认识，1989年元旦举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后分别于××××年××月××日生育一子名邓某2，于××××年××月××日生育另一子名邓某3。婚前及结婚初期双方感情较为和睦，后因双方性格不合，且缺乏相互理解与沟通，导致常发生矛盾。据此，原告宋某诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告宋某与被告邓某1经登记结婚，属合法婚姻关系。婚后双方在性格存在的差异，以及不善于处理家庭关系所导致的夫妻关系不和，属一般家庭矛盾。由于婚姻家庭关系本来就是一个不断磨合的过程，只要双方均能珍惜夫妻之间感情，本着互谅互让的精神，彼此理解和宽容，加强夫妻间的沟通，应能消除双方的隔阂，共同营造温馨、和谐的家庭生活。现原告宋某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告宋某之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告邓某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年三月二十六日
书记员 高雨薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1827号
原告：张文昭，男，1981年5月15日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被告：刘党生，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所实习律师。
原告张文昭诉被告刘党生健康权纠纷一案。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日适用普通程序公开开庭审理。原告张文昭及其委托代理人张伟明，被告刘党生的委托代理人刘祥杰、钟楚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告对第（一）至（五）事项均无争议：
（一）事情发生经过。2014年4月8日晚23时左右，原告在天河区正佳广场南门摆卖时，因原告喇叭声音大小的问题，与被告发生纠纷，继而发生打架事件，造成原告受伤。原告提交了治安调解协议书、受理报警登记表、公安机关询问笔录作为证据，本院予以采信。其中，公安机关询问被告刘党生的笔录中被询问为何要咬对方时，被告刘党生答：“当时喝了酒，不太清醒。”
（二）处理经过。双方于2014年4月9日在公安机关的主持下达成调解协议：1.双方同意由刘党生负责赔偿张文昭的医药费等共33000元；2.双方就此事互不追究对方任何责任，此事到此终结。事发后原告经中山大学法医鉴定中心于2014年4月14日鉴定，原告的受伤情况构成轻微伤。原告确认已收到被告赔偿款33000元，包括医院治疗的费用和误工费、交通费和部分精神损失费。
（三）伤残情况。中山大学法医鉴定中心于2014年6月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为张文昭右耳廓部分缺失，参照道路交通事故评残标准，评定为十级伤残。原告因此产生鉴定费980元，提交了鉴定费发票。
（四）医疗费及后续治疗费。原告提交了部分医疗费票据，主张有部分票据原件没有保留，经核对原告提交的两张医疗费票据合计276.6元（46元＋230.6元），被告对医疗费票据真实性没有异议。原告另主张因整形需要，费用预计2万元，提交了南方医院整形美容外科的病历。载明“3个月后手术修复预计费用2万元”。被告主张该病历没有医院盖章，无法证实其真实性。
（五）当事人基本情况。原告主张事发前其已在广州连续居住生活一年以上，提交了《广东省居住证》作为证据，载明现居住地址为广东省广州市萝岗区德胜街。有效期为2012年8月10日至2014年8月10日。
（六）原告的诉讼请求。1.判决被告向原告赔偿伤残补助金60453.42元，伤残鉴定费980元，后续整形费2万元，赔偿精神损失费1万元，合计赔偿90453.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次原告受伤事件，确因被告所致。且根据公安机关询问笔录，事发时被告刘党生喝了酒，不太清醒。被告未能举证证明其存在减轻过错的情形，本院认定被告对原告的损伤承担全部责任。
本案争议的焦点为双方达成的治安调解协议是否包含了原告本案主张的赔偿项目及相关依据：
依庭审查明，事发第二天2014年4月9日，双方即签订了治安调解协议，协议由刘党生负责赔偿张文昭的医药费等共33000元，双方就此事互不追究对方任何责任。但直至2014年4月14日验伤才知晓原告所受损害构成轻微伤，至2014年6月9日经鉴定构成十级伤残。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。由此可见，公平公正的调解，应是在事实清楚的基础上。原、被告双方签订治安调解协议时原告未有鉴定结论出具，原告并非专业的法律及医学从业人员，无法预见其损伤已构成伤残等级，事实不清楚，调解协议中也仅注明医疗费等，未明确约定赔偿包含残疾赔偿金。双方的调解协议内容未明确赔偿项目，也未包含残疾赔偿金，属于约定不明确，不能作为被告免责的依据，被告对原告的损失应予以支付。
原告的损失本院审核如下：1.残疾赔偿金及鉴定费用。原告提交广东省居住证已证明其在广州连续居住生活一年以上，其残疾赔偿标准适用城镇标准，原告十级伤残，经计算为60453.42元。鉴定费980元，属主张残疾赔偿金必要支出，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告总损失61433.42元。2.医疗费。经核对原告提交医疗费票据总金额276.6元，本院予以确认；关于原告要求后续整形费2万元，属于后续医疗费，尚未实际发生，对该项请求本院不予支持。3.关于精神损害抚慰金。原告此前积极垫付医疗费用，给予原告一定的精神慰藉，本院酌情额定精神抚慰金为8000元。原告上述损失总计69710.02元，扣除被告已垫付的费用33000元，被告刘党生仍须支付36710.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告刘党生赔偿原告张文昭36710.02元；
二、驳回原告张文昭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告刘党生负担718元，原告张文昭负担1342元（受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈丝茗
罗小丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1607号
申请执行人：湖南三星玻璃机械有限公司，住所地湖南省宁乡县沙田乡堆资村五组。
法定代表人：谢寄武，系该公司董事长。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆。
湖南三星玻璃机械有限公司与合肥诚信玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第04675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合肥诚信玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南三星玻璃机械有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人合肥诚信玻璃有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南三星玻璃机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1607号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0088号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，董事长。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告张雷，系南通市崇川区昌明眼镜行业主。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告张雷侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费914元减半收取457元，由原�厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第112号
原告张居民，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业。
被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人袁志涛，该中心主任。
原告张居民诉被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张居民，被告法定代表人袁志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，原、被告达成口头协议，被告将位于满洲里市扎赉诺尔区批发市场院内1号库房以35万元的价格卖给原告，原告于同年11月10日交付被告定金10万元，被告出具了一份收条，双方口头约定2013年11月1日被告交付库房给原告，并为原告办理房屋产权移转手续，期限届满后被告未依约定履行义务，经原告向有关部门反映，2013年12月份扎赉诺尔区人民政府工作组对双方进行调解，被告口头明确表示不会将争议库房卖给原告，甘愿承担定金罚则或者违约责任。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告双倍返还原告购买位于满洲里市扎赉诺尔区批发市场院内1号库房定金20万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告所述事实无异议，同意给付原告10万元及合理的利息，不同意返还定金20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年11月10日扎区市场服务中心袁志涛出具的收条一份，证明原告交付定金10万元。经质证，被告对其真实性无异议。本院对该证据予以采信。
2、2013年12月16日袁志涛给出具的批发市场库房定金经过一份，证明涉案库房买卖的经过。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2012年11月份，原、被告达成口头协议，被告将位于满洲里市扎赉诺尔区批发市场院内2号库房卖给原告，因该库房当时没有价格评估报告，库房价格未确定，双方口头约定该库房价格不高于35万元。原告先后向被告交付了75000元、25000元，同年11月10日被告为原告出具了一份收条，内容为“收到张居民批发市场院内综合楼库房购房定金柒万伍仟元整，收到张居民1号库购房定金贰万伍仟元整，扎区市场服务中心袁志涛，2012年11月10日”。双方口头约定2013年11月1日被告交付库房给原告，并为原告办理房屋产权移转手续，期限届满后被告未依约定履行义务，且明确表示不会将争议库房卖给原告。
本院认为，原、被告均有买卖库房的意向，并达成口头协议，原告为此交付被告10万元，作为卖方被告即应履行交付1号库房给原告的义务，被告未能履行该义务，应承担违约责任。因双方并未约定诉争库房的价格，仅约定不高于35万元，根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，所以原告交付给被告的10万元中定金应为7万元，其余3万元应做为原告方交付的预付款，故对原告要求被告双倍返还定金20万元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心返还原告张居民定金14万元，返还预付款3万元，在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告张居民负担645元，被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心负担3655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞德毅
代理审判员 魏 岚
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 勇
本案判决所依据的法律：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
2、《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第112号
原告李平安，男，1958年12月2日出生，汉族，住保定市。
被告王宝军，男，1961年8月15日出生，汉族，住保定市满城县。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
原告李平安与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平安、被告王宝军的委托代理人曹二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平安诉称：被告王宝军于2008年10月31日向我借款70000元，2008年11月27日借款85000元，2008年12月12日借款100000元，2009年1月11日借款130000元，共计借款385000元用于其开办的工厂，除被告王宝军2012年已还款5000元外，仍欠380000元未还，被告王宝军于2009年1月11日给我打了借条。被告虽然约定2013年3月还清所欠款项，但被告并未按约定给付，经多次向被告催要所欠款项未果，为此诉至法院，请求依法判令被告王宝军给付所欠借款380000元及逾期借款利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，诉讼费由被告负担。
被告王宝军辩称：自2008年10月31日至2009年1月11日不到三个月的时间借原告四笔款共计385000元，已还5000元，欠原告380000元属实，但借款是赌博时的举债，属于赌债，借款时没有打借条，后来将四笔借款补写了借条。依据最高人民法院《关于审理借贷案件的意见》规定，依法对赌债不负偿还义务，但从愿赌服输的层面上讲应当偿还，因暂时经济困难无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：被告王宝军于2008年10月31日向原告李平安借款70000元，2008年11月27日借款85000元，2008年12月12日借款100000元，2009年1月11日借款130000元，共计借款385000元，于2009年1月11日打一借条，载明：“借条，2008年10月31日借李平安现金柒万元，2008年11月27日借捌万伍仟元，2008年12月12日借拾万元，2009年1月11日借拾叁万元，合计共借李平安现金叁拾捌万伍仟元正。借款人王宝军，2009年1月11日。”被告王宝军于2012年还款5000元，在同一借条上写“注于2012年还借款伍仟元，共欠李平安借款叁拾捌万元，期限2013年3月还清，王宝军，2012年11月28日。”原告李平安主张被告王宝军借款用于其开办的工厂。被告王宝军主张借款属于赌博之债未提供证据。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告王宝军向原告李平安借款，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，被告王宝军主张借款用于赌博未提供证据，对其主张不予支持。被告王宝军未履行还款义务属于违约行为，应承担归还借款本金及逾期还款利息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宝军于判决生效后7日内偿还原告李平安借款本金380000元及利息（利息从2013年4月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王宝军负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 陈 运
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赫晓君
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第112号
原告李平安，男，1958年12月2日出生，汉族，住保定市南市区。
被告王宝军，男，1961年8月15日出生，汉族，住保定市满城县。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
原告李平安与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平安、被告王宝军的委托代理人曹二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平安诉称：被告王宝军于2008年10月31日向我借款70000元，2008年11月27日借款85000元，2008年12月12日借款100000元，2009年1月11日借款130000元，共计借款385000元用于其开办的工厂，除被告王宝军2012年已还款5000元外，仍欠380000元未还，被告王宝军于2009年1月11日给我打了借条。被告虽然约定2013年3月还清所欠款项，但被告并未按约定给付，经多次向被告催要所欠款项未果，为此诉至法院，请求依法判令被告王宝军给付所欠借款380000元及逾期借款利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，诉讼费由被告负担。
被告王宝军辩称：自2008年10月31日至2009年1月11日不到三个月的时间借原告四笔款共计385000元，已还5000元，欠原告380000元属实，但借款是赌博时的举债，属于赌债，借款时没有打借条，后来将四笔借款补写了借条。依据最高人民法院《关于审理借贷案件的意见》规定，依法对赌债不负偿还义务，但从愿赌服输的层面上讲应当偿还，因暂时经济困难无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：被告王宝军于2008年10月31日向原告李平安借款70000元，2008年11月27日借款85000元，2008年12月12日借款100000元，2009年1月11日借款130000元，共计借款385000元，于2009年1月11日打一借条，载明：“借条，2008年10月31日借李平安现金柒万元，2008年11月27日借捌万伍仟元，2008年12月12日借拾万元，2009年1月11日借拾叁万元，合计共借李平安现金叁拾捌万伍仟元正。借款人王宝军，2009年1月11日。”被告王宝军于2012年还款5000元，在同一借条上写“注于2012年还借款伍仟元，共欠李平安借款叁拾捌万元，期限2013年3月还清，王宝军，2012年11月28日。”原告李平安主张被告王宝军借款用于其开办的工厂。被告王宝军主张借款属于赌博之债未提供证据。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告王宝军向原告李平安借款，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，被告王宝军主张借款用于赌博未提供证据，对其主张不予支持。被告王宝军未履行还款义务属于违约行为，应承担归还借款本金及逾期还款利息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宝军于判决生效后7日内偿还原告李平安借款本金380000元及利息（利息从2013年4月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王宝军负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 陈 运
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赫晓君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1838号
原告:吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：李艳军，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省。
原告吴冬冬与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬的委托诉讼代理人于恩学、被告李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金2万元及借款期间利息（按照月利2分，自借款之日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月5日在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款2万元用于经商，约定还款日期为2014年1月5日。借款到期后，原告一直索要借款，被告拒不给付，故诉至法院。
李艳军辩称，借据是我签的，2013年8月，我村村民郭宇、才同革称愿意为我办理借款一事。2013年8月5日才同革、郭士庞与我一起去原告处，我在借据上签名，他二人为我做担保也在借据上签了名，签完名后，原告称择日放款，我是农民不懂法，信以为真，就一直在家等待。直到2016年年底原告找我要钱，我才知道钱被郭宇支出花了。我认为虽然我签了借据，但没有签收条，说明借贷行为没有完成。另外民事权利诉时效期间是2年，现在已经过了，不应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：被告李艳军于2013年8月5日与同村村民才同革、郭士庞一起到原告处，向原告借款2万元，并为原告出具借据，被告在借款人处签名，郭士宠、才桐革在担保人处签名。约定借款用途为做生意，还款时间为2014年1月5日,借款利息为月利3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还。被告抗辩签订借据后没有收到钱款，也没有向原告主张收回借据，因该抗辩仅有被告人陈述，没有证据证实，且与日常生活习惯不符，本院不予确认。被告另抗辩原告的主张已超出诉讼时效期间，因原告提供的证人对被告家的位置及家庭成员情况都了解，而被告对证人证言没有作出合理说明，故本院对被告抗辩已超过诉讼时效不予确认。
对原告主张按月利2分支付借期及逾期利息，根据法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为月利2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告对利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告李艳军于本判决生效后立即给付原告吴冬冬借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按照月利2分，自2013年8月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈光辉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保412号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市渝中区新华路103号，组织机构代码90287135-8。
负责人胡勇，该行行长。
委托代理人张振杰，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人陈宏，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部和被申请人陈宏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103财保143号民事裁定书并依法采取保全措�。本院于2016年10月27日作出(2016)渝0103民初5396号民事判决书。现申请人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部自愿申请解除保全措施。本院认为申请人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月六日
书记员 王露
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第839号
申请执行人叶家齐。
被执行人孙洪安。
申请执行人叶家齐申请执行被执行人孙洪安其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年3月13日作出的（2013）彭州民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙洪安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶家齐于2014年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人孙洪安应给付申请执行人叶家齐借款本金16500元，案件受理费213元，共计16713元。未执行金额为16713元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4504号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈建东。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金2684.75元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之�止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月25日利息386.20元、滞纳金429.52元及费用586元。上述共计4086.47元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××08的信用卡，信用额度2万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月25日，被告共计欠原告透支本金2684.75元、利息386.20元、滞纳金429.52元及费用586元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈建东�未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告陈建东经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金2684.75元及利息（截至2015年4月25日�产生利息386.20元，自2015年4月26日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金2684.75元为基数按日万分之五计付）、滞纳金429.52元、费用586元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，共计470元，由被告陈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2212号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路*号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区工业区。
法定代表人：王祺扬，该公司董事长。
被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路****号（6）。
主要负责人：曾柏林，该分公司总经理。
被告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路***号*幢（北）*楼*****室。
法定代表人：王健儿，该公司执行董事。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司、被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司武汉分公司、被告华数传媒网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民审陪员陈长洋
人民陪审员 夏文芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 河
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02887号
原告：蒋雷，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽良友工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王美玲，该公司总经理。
原告蒋雷诉被告安徽良友工程咨询有限公司（以下简称“良友公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋雷的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告良友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雷诉称：2014年9月29日，蒋雷与良友公司签订了《家乐福装饰工程监理承包合同书》，合同约定：蒋雷承包家乐福装饰改造监理工程，该项目由良友公司收取蒋雷监理费总额12%的管理费，所需缴纳税金由良友公司承担。良友公司在家乐福每次付款转至公司账户后，扣除12%管理费，剩余88%的费用由良友公司一周内转至蒋雷个人账户。2015年3月10日，合肥悦家商业有限公司转账支付28万元，2015年3月12日又转账28万元，被告应于2015年3月20日前支付蒋雷492800元，但时至今日，良友公司仅支付34万元，尚欠152800元未付。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告工程监理费152800元、逾期付款违约金2418.8元，合计155218.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽良友工程咨询有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月29日，良友公司（甲方）与蒋雷（乙方）签订了一份《家乐福装饰工程监理承包合同书》，约定：家乐福装饰／改造工程监理均由乙方蒋雷承包。本项目甲方收取乙方监理费总额的12%管理费，其中所需交纳的税金均由甲方承担；自签订监理合同并由法国生成订单之日起，凡本项目每次转至安徽良友工程咨询有限公司的工程监理费，扣除12%管理费后，余下88%一周内由安徽良友工程咨询有限公司财务部门转至蒋雷个人账户，蒋雷不提供发票冲抵监理费用。合同签订后，合肥悦家商业有限公司分别于2015年3月10日向良友公司支付家乐福装饰工程监理费28万元、3月12日又支付28万元，合计56万元。截至起诉之日，良友公司仅支付蒋雷监理费34万元，尚欠152800元。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的《家乐福装饰工程监理承包合同书》、合肥悦家商业有限公司转账电子回单、家乐福订单等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告双方签订的《家乐福装饰工程监理承包合同书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。鉴于合肥悦家商业有限公司已将家乐福装饰改造工程的监理费转至良友公司账户，良友公司应参照合同约定于收到监理费后一周内将88%的监理费支付给蒋雷，现良友公司逾期付款，应承担继续支付监理费并支付逾期付款违约金的民事责任。蒋雷主张以152800元为基数，自2015年3月20日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，故原告蒋雷要求被告良友公司支付监理费152800元及逾期付款违约金2418.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽良友工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雷工程监理费152800元、逾期付款违约金2418.8元，合计155218.8元。
被告安徽良友工程咨询有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元减半收取1702元，保全费1296元，合计2998元，由被告安徽良友工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02887号
原告：蒋雷，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽良友工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王美玲。
本院审理原告蒋雷诉被告安徽良友工程咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽良友工程咨询有限公司银行账户上的存款155000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽良友工程咨询有限公司银行账户上的存款155000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王丽莉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更666号
罪犯张炜，男，1985年3月28日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。现在内蒙自治区古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年10月27日作出（2014）集刑初字第382号刑事判决，认定罪犯张炜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。张炜不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）乌刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯张炜在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑六个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张炜在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张炜在服刑改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从民警管理，改造态度端正。认真遵守法律法规及监规纪律，能够以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，接受教育改造。劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，听从指挥。从事绕线圈生产劳动时，能够严格按照工艺流程进行生产，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；从事值星员时，能够尽职尽责地完成民警交代给的任务。积极参加思想、职业技术学习，上课认真听讲，尊重教师，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，爱护教学设备，考试成绩良好。日常生活中，爱护公物，乐于助人。计分考核中，连续记功三次。罚金缴纳1000元，有罪犯户籍所在地出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2015年2月至2016年6月，17个月共计消费7488.71元，月均440.51元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯张炜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张炜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月27日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星