wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初142号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人崔某某，男，常德市鼎城区人；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2017年4月26日被常德市森林公安局取保候审,本院于2017年6月26日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月12日至13日，被告人崔某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人用锄头、手锯等工具擅自在常德市柳叶湖管理区白鹤镇肖伍铺社区九组与原双寿村（现同德村）七组交界的山上（小地名“李家冲”）采挖樟树27株，其中4月12日采挖樟树活立木10株，并于当天雇请吊车全部运送至买主周某某在临岗公路旁的一块空地上；4月13日采挖樟树17株，其中有4株樟树活立木于当日运送至周某某在临岗公路旁的一块空地上，剩余13株樟树中有11株樟树活立木被采挖放倒，1株樟树因妨碍运输被挖树工人锯倒丢弃，另有1株樟树还未全部采挖出土。通过走访调查证实，被告人崔某某所采挖的樟树为飞籽成林、自然生长。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，崔某某所采挖的27株樟树为香樟，属国家二级保护植物。被告人崔某某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并积极配合公安机关追缴赃物。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、李某某等人的证言，常德市森林公安局出具的线索来源、犯罪嫌疑人崔某某归案情况说明、常德市森林公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图，相关照片、常德市惠林司法鉴定所常惠林司鉴所（2017）植鉴字第39号林业司法鉴定意见书、常德市森林公安局常森公（刑）扣字（2017）0001号、0002号扣押决定书、扣押物品、文件清单，常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，建议法院对被告人崔某某判处三至四年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人崔某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，非法采伐国家二级保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人崔某某具有如下量刑情节：
1.被告人崔某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人崔某某积极配合办案机关追缴赃物，未造成经济损失或者损失较小，社会危害性较小，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人崔某某予以从轻处罚，并鉴于被告人崔某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年七月六日
代理书记员 陈雅云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
(一)非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的;
(二)非法采伐珍贵树木二立方米以上的;
(三)为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的;
(四)其他情节严重的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1829号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李建柳。
原告夏靖与被告李建柳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款本金19452.67元及利息、逾期违约金、罚息（以本金19452.67元为基数，自2015年1月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1355元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告借款本金19452.66元及利息、逾期违约金、罚息（以本金19452.66元为基数，自2014年12月31日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月3日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款46686.40元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息4357.39元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月3日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2741.42元后，将剩余款项39800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告按约归还七期，共计归还借款本金27233.73元，借款利息3268元。原告为实现债权支出了律师代理费1355元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告39800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共6686.39元，实际交付给被告46486.39元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建柳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金19252.66元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金19252.66元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告夏靖负担28元，被告李建柳负担416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费444元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年七月四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第509号
原告白连荣，个体户。
被告河北亿霖混凝土有限公司（下称亿霖公司），住所地怀来县东花园镇西榆林村。
法定代表人徐洪福，经理。
委托代理人赵兵，男，1964年1月1日出生，满族。
原告白连荣与被告亿霖公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审理审判员贾宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白连荣、被告亿霖公司委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白连荣诉称，2011年8月14日亿霖公司与博雅园项目部签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，亿霖共计向博雅园生活区工程提供价值2670000元的混凝土。2012年12月20日我与被告签订债权转让协议，将上述债权转让给我，由我行使债权人的权利。2014年3月20日亿霖公司向广东金辉华集团有限公司发出书面通知，要求向我履行支付货款义务。综上我认为，双方签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，因此依据《民诉法》的相关规定予以起诉，请求法院依法确认债权转让协议合法有效。
原告白连荣为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、债权转让协议书，证实被告亿霖公司向其转让债权的事实。2、买卖合同及结算单，证实亿霖公司与广东金辉华集团有限公司之间的债权发生原因及数额。
被告亿霖公司原告白连荣在本案中所主张的事实。
本院认为，被告亿霖公司承认原告白连荣在本案中主张的事实，对原告白连荣主张的事实本院予以确认。原、被告之间签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，判决如下：
原、被告之间签订的债权转让合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元由被告亿霖公司负担。此款原告白连荣已交纳，被告亿霖公司应向原告白连荣支付。
审判员 贾宇明
二〇一四年五月六日
书记员 李 腾
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1121号￻
￹
罪犯邓涛，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2011年2月16日作出（2010）辽刑一终字第
87号刑事判决，以被告人邓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于
2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邓涛在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月11日，罪犯邓涛多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省级改造积极分子。以上事
实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证
实。
本院认为，罪犯邓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请￻
￹
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年2月
19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1149号
罪犯魏鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人魏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。同案被告人田鹏等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日以（2010）保刑二终字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏鹏在服刑期间，于2013年2月21日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2808号
原告：邢新法，男，1950年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组，住所地河南省许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区*组。
负责人：金长申，任组长。
原告邢新法与被告许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组（以下简称菅庄社区一组）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢新法及其委托诉讼代理人贾耀鑫到庭参加诉讼，被告菅庄社区一组的负责人金长申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告菅庄社区一组向原告邢新法分配补偿款23460元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1976年1月1日由许昌县河街乡迁入被告处，成为被告菅庄社区一组的村民。但自1996年起，被告未向原告足额支付土地补偿费。
被告菅庄社区一组未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告邢新法原籍许昌县河街乡。1976年1月1日，原告因与菅庄社区一组组民廖秀月结婚将户口迁入该组。原告邢新法与廖秀月婚后生育有邢楷、邢晶晶两个儿子。邢新法在许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组居住生活至今，落户于许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区前张庄50号。被告于1998年9月30日向原告妻子廖秀月颁发土地承包经营权证一份，该证显示：户主廖秀月，人口4人，家庭住址：半截河乡××组，粮田：1.92亩，菜田：0.72亩，期限自1998年至2028年。2004年粮食补贴通知书显示廖秀月正常领取国家粮食补贴。原告在被告处居住生活期间，被告集体土地被征收，被告将土地征收补偿款向组民发放过程中对原告少发23460元，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告邢新法主张的土地征收补偿费属于该情形，应由本村村民会议讨论决定。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如村民会议决定存在违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告邢新法如认为被告存在该种情形，可向有关部门请求处理。且关于公民是否具有某集体组织成员身份的确认问题，也不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，原告要求被告支付土地征收补偿费的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告邢新法的诉讼请求。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告邢新法负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨山松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1219号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，男，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，汉族，1973年5月5日生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵凤义，男，汉族，1983年2月5日生，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告张蕾，女，1982年10月3日，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张蕾借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理�结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与被告签订个人旅游借款合同，合同约定，被告向原告借款3万元，期限为2年，自2013年12月26日至2015年12月26日，年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%计算；如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告向被告提供借款3万元，被告偿付原告部分借款本息，自2015年2月15日起被告拒付原告借款本息，现被告尚欠原告借款本金14419.03元和利息2574.66元（截至2017年1月5日）及违约金1500元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金14419.03元、利息（截止至2017年1月5日利息为2574.66元，自2017年1月6日起至实际给付之日止按年利率为9％上浮50%计算）及违约金1500元。二、案件受理费及公告费由被告负担。
原告为证明�抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人旅游借款合同一份。证明被告向原告借款3万元，期限为2年，自2013年12月26日至2015年12月26日，年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%计算；如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。
证据二、借款借据一份、放款凭证两份。证明原告向被告提供借款3万元。
证据三、贷款账务信息明细、还款明细各一份。证明被告欠款数额。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2013年12月26日，原告与被告签订个人旅游借款合同，合同约定，被告向原告借款3万元，期限为2年，自2013年12月26日至2015年12月26日，年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%计算；如被告违�，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告向被告提供借款3万元，被告偿付原告部分借款本息，自2015年2月15日起被告拒付原告借款本息，现被告尚欠原告借款本金14419.03元和利息2574.66元（截至2017年1月5日）及违约金1500元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告签订的个人旅游借款合同合法有效。被告理应按合同约定偿还原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告偿付原告借款本金14419.03元、利息（截止至2017年1月5日利息为2574.66元，自2017年1月6日起至实际给付之日止按年利率为9％上浮50%计算）及违约金1500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下；
一、被告张蕾于本判决生效十五日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金14419.03元。
二、被告张蕾于本判决生效十五日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金14419.03元的利息（截止至2017年1月5日利息为2574.66元，自2017年1月6日起至实际给付之日止按年利率为9％上浮50%计算）及违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费260元，由被告张蕾负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔�市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕颜伟
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初258号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨胜标，男，1966年3月14日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局取保候审，2017年9月8日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同日由湘阴县公安局执行。2017年10月10日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书，指控被告人杨胜标犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘跃超出庭支持公诉，被告人杨胜标到庭参加诉讼。现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人杨胜标和被害人杨某1系邻居，二人因宅基地发生纠纷，于2016年9月3日晚双方进行了一次协商。次日6时许，杨胜标再次找杨某1谈宅基地的事，杨胜标在本村五组杨某2家找到正在做工的杨某1，两人言谈不合发生口角，继而动手打架，杨胜标持挑灰刀将被害人杨某1的头部打伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。2016年9月19日，被告人杨胜标和被害人杨某1达成和解，赔偿杨某1各项损失共计人民币45000元，杨某1同意谅解杨胜标。同年9月21日杨胜标主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人杨胜标的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人杨胜标对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻、减轻或免除刑事处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人杨胜标和被害人杨某1系邻居，二人因宅基地发生纠纷，于2016年9月3日晚双方进行了一次协商。次日6时许，杨胜标再次找杨某1谈宅基地的事，杨胜标在本村五组杨某2家找到正在做工的杨某1，两人言谈不合发生口角，继而动手打架，杨胜标持挑灰刀将被害人杨某1的头部打伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。2016年9月19日，被告人杨胜标和被害人杨某1达成和解，赔偿杨某1各项损失共计人民币45000元，杨某1同意谅解杨胜标。同年9月21日杨胜标主动向湘阴县公安局投案的事实属实，本院予以认定。
证明上述事实的证据有：1、被害人杨某1的陈述。证明他与被告人杨胜标（谐音杨某3）系邻居，2016年9月3日晚两人为宅基地发生纠纷并进行了一次协商。次日6时许，杨胜标再次找他谈宅基地的事，在本村五组杨某2家找到他，他当时正在杨某2家做工。两人言谈不合发生口角至纠扭，杨胜标拿手中的挑灰刀朝他头部砍了三刀，导致他流血倒在地上，当时杨某2及杨胜标的母亲在现场。他哥哥杨迪银看见他受伤，拨打了120和110，后来派出所民警和医生到现场，将他送到医院治疗。2、证人证言。（1）证人杨某2的证言。证明2016年9月4日6时许，他叫被害人杨某1在他家地下室搬建筑模板时，被告人杨胜标（谐音杨某3）叫杨某1出来说商量点事，两人为地基的事发生争执、打斗，杨胜标手持挑灰刀打了杨某1的头部，当时杨胜标的母亲傅子英也在旁边。他出面予以阻止并要为杨胜标打伤杨某1的事作证，杨胜标欲找他麻烦时，被他儿子杨世雷出来吓走了。杨某1因头部流血躺在地上，不久派出所民警和医院的医生到现场，将杨某1送去医院。（2）证人周某的证言。证明她又名周治安，系证人杨某2的妻子，2016年9月4日6时许，她起床后在家门口搬菜，听到屋外有争吵声，出来后看见被告人杨胜标（谐音杨某3）拿一把挑灰刀在打被害人杨某1的头部，当时杨某1双手抱头，头部在不停的流血，她丈夫杨某2站在旁边，杨胜标的母亲也在场。杨某2说要为杨胜标打伤杨某1的事作证，杨胜标准备找杨某2的麻烦，她儿子杨世雷出来后将杨胜标吓走。杨某1受伤倒地，后来民警及医生赶到现场，用救护车将杨某1送往了医院。3、被告人杨胜标的供述。他对2016年9月3日晚与邻居杨某1（即被害人）为宅基地发生纠纷，两人进行了一次协商，次日6时许，他再次找杨某1谈宅基地的事，在本村五组杨某2家找到杨某1后，两人因言谈不合发生口角至纠扭，他拿手中的挑灰刀朝杨某1头部砍了几下致其受伤，当时杨某2等人在现场。后杨某2说要作证，他想找麻烦时，杨某2的儿子出来要打他，他遂逃离现场的事实供认不讳。4、现场勘验笔录、方位图及照片。5、岳阳市洞庭司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。6、和解协议书、收条及谅解书。证明案发后，被告人杨胜标与被害人杨某1在当地基层组织主持下，就民事赔偿达成刑事和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人杨胜标平时表现好，系初犯，且主动投案，认罪悔罪，建议对其从宽处罚。8、到案经过。证明被告人杨胜标系主动投案。9、被告人杨胜标的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨胜标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人杨胜标主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；本案系因邻里纠纷引发，且被告人杨胜标与被害人杨某1在当地基层组织主持下，就民事赔偿达成刑事和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人杨胜标平时表现好，系初犯，认罪悔罪。综合全案，可认为被告人杨胜标犯罪情节较轻，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨胜标犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3152号
原告:天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青家园2-3-102号。
法定代表人:杨萍，职务，董事长。
被告：杨金成，男，1972年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告杨金成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚峰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保463号
申请执行人王磊，男，汉族，1989年10月26日出生，住所地，联系方式。
被申请人姜佳宏，男，汉族，1971年7月17日出生，住所地。
被申请人闫新玲，女，汉族，1978年1月12日出生，住所地。
被申请人张德邦，男，汉族，1973年5月4日出生，住所地。
被申请人夏瑞红，女，汉族，1975年12月3日出生，住所地。
本院在保全申请人王磊与被申请人姜佳宏等借款合同纠纷一案，在诉讼保全过程中，申请人王磊与被申请人姜佳宏等达成和解，并向本院申请撤回对被申请人姜佳宏等人的保全申请。经查，申请人王磊撤回保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
解除本院对（2017）冀0925执保463号案件的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一七年十二月五日
书记员 刘立新
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2207号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：张永连，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保公司)与被告张永连追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告张永连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还担保款78,732.38元；2.被告向原告支付违约金54,000元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年10月11日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》(以下简称合同)。约定：由信托公司向被告发放金额为180,000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年11月起连续18个月以每月12,340元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就�欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。且信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。
2013年10月12日，信托公司依约将贷款支付给了被告。被告自2014年10月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，原告电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的还款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。
由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2015年1月19日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求其承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计78,732.38元。2015年4月10日，原告�信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。另，根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金54,000元。故原告要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告张永连未作答辩。
原告维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原、被告、维视公司及信托公司签订了该合同，约定了借款金额、利率、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子转账凭证等)，证明信托公司将借款支付给了被告；3.《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同；�通知原告要求其履行担保责任，后原告代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.2013年10月12日，信托公司将贷款180,000元扣除手续费1,800元，即178,200元支付给了被告。
2.2015年3月5日，信托公司向原告发出《履行担保义务通知书》，要求原告支付被告所欠贷款本金70,000元、利息7,020元、罚息1,562.38元及扣款失败手续费150元，合计78,732.38元。
3.2015年4月14日，信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》确认在2015年4月10日收到了原告支付的借款人即被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额�偿。
本院认为，原告、被告、案外人信托公司及维视公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对各方均有法律约束力，各方均应依约履行。信托公司、维视公司及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。信托公司按约发放了贷款。被告作为借款人自2014年10月起未按约履行还款义务，其行为已构成违约，信托公司有权依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。原告依照《个人消费信托贷款及服务合同》于2015年4月10日代被告向信托公司就借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费履行连带担保责任后，依法取得对被告的追偿权，并有权依约主张违约金。故对于原告要求被告按约支付代偿款78,732.38元和违约金54,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永连应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款78,732.38元；
二、被告张永连应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金54,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,955元，由被告张永连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 谢君炜
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初34号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年9月5日出生，汉族，山西省运城市稷山县人，高中文化，农民，住稷山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人冯效齐犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人冯效齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日13时30分许，被告人苏某某饮酒后驾驶晋MAA9**现代牌轿车，沿稷山县城育英街由东向西行驶至稷山县信访局西侧路段时，驶入道路左侧，与由西向东行驶的韩某某驾驶的爱玛牌电动车、邓某某驾驶的捷马牌电动车、陈某甲骑的自行车、陈某乙驾驶的小刀牌电动车发生碰撞后，又与在道路南侧临时停放的薛某某的晋MFF2**长安牌货车发生刮擦，造成韩某某、邓某某、陈某甲、陈某乙受伤，六车不同程度损坏的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人苏某某的血液中酒精含量为237.44mg/100ml。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2016]第00225号《道路交通事故认定书》认定:被告人苏某某承担事故的全部责任。案发后，被告人苏某某同被害人韩某某、邓某某、陈某甲、陈某乙、薛某某的民事赔偿已达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、事故照片、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明；证人姚某某的证言；被害人韩某某、邓某某、陈某甲、陈某乙、薛某某的陈述；鉴定意见:血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，被告人苏某某亦供述在案，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人苏某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人苏某某适用社区矫正。
本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人苏某某血液中酒精含量为237.44mg/100ml，且在发生的交通事故中承担全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)(二)项的规定，应予以从重处罚；被告人苏某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人苏某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚；经司法局对被告人苏某某进行社区矫正评估，认为被告人苏某某适用社区矫正，故对被告人苏某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 薛云鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0824刑初34号公诉机关稷山县人民检察院。被告人苏某某，男，1970年9月5日出生，汉族，山西省运城市稷山县人，高中文化，农民，住稷山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人冯效齐犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人冯效齐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日13时30分许，被告人苏某某饮酒后驾驶晋MAA9**现代牌轿车，沿稷山县城育英街由东向西行驶至稷山县信访局西侧路段时，驶入道路左侧，与由西向东行驶的韩某某驾驶的爱玛牌电动车、邓某某驾驶的捷马牌电动车、陈某甲骑的自行车、陈某乙驾驶的小刀牌电动车发生碰撞后，又与在道路南侧临时停放的薛某某的晋MFF2**长安牌货车发生刮擦，造成韩某某、邓某某、陈某甲、陈某乙受伤，六车不同程度损坏的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人苏某某的血液中酒精含量为237.44mg/100ml。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2016]第00225号《道路交通事故认定书》认定:被告人苏某某承担事故的全部责任。案发后，被告人苏某某同被害人韩某某、邓某某、陈某甲、陈某乙、薛某某的民事赔偿已达成协议，并已履行完毕。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、事故照片、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明；证人姚某某的证言；被害人韩某某、邓某某、陈某甲、陈某乙、薛某某的陈述；鉴定意见:血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，被告人苏某某亦供述在案，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人苏某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人苏某某适用社区矫正。本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人苏某某血液中酒精含量为237.44mg/100ml，且在发生的交通事故中承担全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)(二)项的规定，应予以从重处罚；被告人苏某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人苏某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚；经司法局对被告人苏某某进行社区矫正评估，认为被告人苏某某适用社区矫正，故对被告人苏某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  薛云鹏二〇一七年三月二十八日书记员  任晓鹏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第247号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人傅某某，男，1982年3月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被抓获，同日寄押于龙海市看守所，于2014年3月17日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日16时许，被告人傅某某饮酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车行驶至集美区杏滨路铁道口时，被执勤民警当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人傅某某血液中的乙醇含量为165mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人傅某某在案件侦查过程中逃匿，后于2014年3月14日，在公安机关网上追逃期间被抓获，并于当日寄押于龙海市看守所。
到案后，被告人傅某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、在逃人员信息表、临时寄押收押证明、证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所（2012）毒鉴字第363号法医毒物司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第222号司法鉴定检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第247号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人傅某某，男，1982年3月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被抓获，同日寄押于龙海市看守所，于2014年3月17日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日16时许，被告人傅某某饮酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车行驶至集美区杏滨路铁道口时，被执勤民警当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人傅某某血液中的乙醇含量为165mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人傅某某在案件侦查过程中逃匿，后于2014年3月14日，在公安机关网上追逃期间被抓获，并于当日寄押于龙海市看守所。
到案后，被告人傅某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、在逃人员信息表、临时寄押收押证明、证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所（2012）毒鉴字第363号法医毒物司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第222号司法鉴定检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第247号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人单某某，男，1981年6月24日出生，汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地河北省香河县，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月15日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月14日20时45分许，被告人单某某饮酒后驾驶京P9F7**号小型客车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口处时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了单某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，单某某血液样本酒精含量为95.98毫克／100毫升，达到醉酒程度。
上述事实，被告人单某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人单某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 杰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保194号
申请人:苏瑞光，男，1991年6月11日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
被申请人：陈晓玲，女，1970年9月20日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：周铁军，男，1968年1月9日出生，汉族，现住武邑县。
本院在保全申请人苏瑞光与被申请人陈晓玲、周铁军诉前财产保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保72号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张广利
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执586号
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，统一社会信用代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
被执行人：孙宏毅，男，1986年11月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省邢台市新河县。
被执行人：高少锋，男，1980年5月9日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
被执行人：张敬香，女，1981年3月3日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县阎瞳镇柴城村408号，现住河北省邢台市巨鹿县。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人孙宏毅、高少锋、张敬香买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北九通重工股份有限公司于2017年12月13日撤销对被执行人孙宏毅、高少锋、张敬香的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1196号
申请执行人谷春燕，女，1974年7月3日生，汉族，住德惠市建设街红旗委18组。
被执行人荣继宝，男，1974年1月3日生，汉族，住德惠市建设街红旗委18组。
本院在执行申请执行人谷春燕与被执行人荣继宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人荣继宝未履行本院生效的民事判决书确定的义务。本院依法查封了被执行人荣继宝的楼房，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初326号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜春明
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年九月二十三日
执行员 董训明
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初874号
原告：张杰文，男，1992年3月4日生，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
被告：王强，男，1985年10月10日生，汉族，保德县东关镇后坡人，现住保德县。
本院在审理原告张杰文诉被告王强借款合同纠纷一案，原告张彦明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰文的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告张杰文撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张杰文负担。
审判长马俊青
人民陪审员郝新海
人民陪审员郭文军
二〇一七年十二月十三日
书记员李欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初874号原告：张杰文，男，1992年3月4日生，汉族，保德县人，农民，现住保德县。被告：王强，男，1985年10月10日生，汉族，保德县东关镇后坡人，现住保德县。本院在审理原告张杰文诉被告王强借款合同纠纷一案，原告张彦明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰文的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张杰文撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张杰文负担。审判长马俊青人民陪审员郝新海人民陪审员郭文军二〇一七年十二月十三日书记员李欣
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异39号
案外人：何礼辉，男，1989年8月27日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何礼辉对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区xx栋x单元x层x号商品房。合同签订后，何礼辉在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2013年1月29日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2014年1月20日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区xx栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中xx栋x单元x层x号房屋，并于2014年1月20日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人何礼辉名下的金堂县淮口镇州城大道xx栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7781号
罪犯何良生，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年9月29日作出（2012）穗海法刑初字第1181号刑事判决，以被告人何良生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）穗中法刑二终字第630号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何良生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何良生在本次考核期间（2012年11月29日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。2014年4月11日因在列队行进时不听指挥被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何良生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何良生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1623号
原告：史立全，男，1960年11月25日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
被告：宁桂臣，男，1957年1月13日生，汉族，集安市人，退休。住所地，吉林省集安市。
原告史立全与被告宁桂臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告史立全、被告宁桂臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史立全向本院提出诉讼请求：要求人民法院追回宁桂臣欠我葡萄汁款12500元整。
事实和理由：2013年12月份开始，被告先后四次从我所经营的下套榨汁站拉葡萄汁。第一次，是由王志平开车，拉了4桶50斤的葡萄汁，在圣典咖啡屋交给了被告。第二次，被告和他的连襟一起去下套榨汁站拉了6桶50斤葡萄汁。第三次，被告让王连明去下套榨汁站拉了5桶50斤和10桶20斤的葡萄汁。第四次，被告又让王连明去下套榨汁站拉了6桶50斤葡萄汁。被告一共在下套榨汁站拉了1250斤葡萄汁，被告拿的1250斤葡萄汁都没有给我钱。每斤葡萄汁的市场价为10元。故诉至人民法院，要求被告依法给付葡萄汁款12500元。
被告宁桂臣辩称：我确实拿了原告的葡萄汁，但不是原告的说的四次1250斤，而是两次560斤。这笔葡萄汁款我已经用原告欠我的钱顶账了。
根据原、被告陈诉及被告提交的证据和证人证实，本院认证如下事实：2013年12月份开始，被告陆续从原告处赊购葡萄汁。2014年1月12日，原告向被告借款10000元，借款到期后，原告以无钱为由，没有还清被告欠款。2016年6月1日，被告将原告约出，向原告催要借款，原告称没钱偿还。因此，被告建议原告用赊购的葡萄汁顶账，原告同意。双方协商结果为，被告在原告处赊购的葡萄汁5元一斤，按照赊购600斤计算，在原告欠被告的借款中顶账3000元。经双方核算，原告尚欠被告2000元，原告为被告出具欠据一枚。
本院认为，被告在原告处赊购的葡萄汁款，已经和原告欠被告的借款抵消。庭审中，原告承认用借款抵消赊购葡萄汁款的事实，原告的诉讼请求与查证的事实相矛盾，原告的诉讼请求没有证据支持，应当承担举证不能的不利法律后果。故对原告史立全要求被告宁桂臣给付赊购的葡萄汁款12500元的诉讼请求本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史立全要求追回宁桂臣葡萄汁款12500元的诉讼请求。
案件受理费56元，由原告史立全负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁天彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张馨元
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李艳初，女，因涉嫌诈骗罪，于2013年4月14日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，同年7月4日由南宁市公安局邕宁分局变更为取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现在其住处候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人李艳初犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月30日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海牙出庭支持公诉，被告人李艳初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月至2011年10月间，被告人李艳初经人介绍认识被害人李xx、李xx、黄xx、玉xx史等四人后，隐瞒自己已婚的事实，以谈恋爱为名，分别与上述四名被害人交往，期间，以各种名义骗取被害人钱财；其中被害人李xx被骗现金6000元人民币，被害人李xx被骗现金800元人民币，被害人黄xx被骗现金3000元人民币，被害人玉xx被骗现金2000元人民币。
被告人李艳初经公安机关电话通知后，能自动到案，如实供述自己的罪行。被告人李艳初已赔偿被害人李xx、李xx、玉xx、黄xx的经济损失共11800元。
上述事实，被告人李艳初在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过的情况说明、收条、户籍证明、民事调解书等书证，证人杜某某等人证言，被害人李xx、李xx、玉xx、黄xx的陈述，被告人李艳初的供述和辩解，被告人与被害人相互辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳初以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其诈骗罪名成立。被告人李艳初犯罪之后经公安机关电话通知，能自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李艳初多次诈骗，依法酌情从重处罚；被告人李艳初退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李艳初犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵高超
二〇一三年八月三十日
书记员 周春莹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1079号
罪犯孔德善，男，1975年12月12日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2008年8月19日作出（2008）临刑再初字第1号刑事判决，以被告人孔德善犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1278号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯孔德善的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德善减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1079号
罪犯康富，男，1988年4月6日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年四月二日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第252号刑事判决，认定罪犯康富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯康富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯康富予以假释（假释考验期至：二0一七年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1951号
原告：彭某，男，1955年10月25日出生，公民身份号码1504281955********，蒙古族，会计，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道长安社区河北农电家属楼3单元401室。
被告：赤峰市都市肛肠医院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前街中段。
法定代表人：马某，院长。
委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
原告彭某与被告赤峰市都市肛肠医院（以下简称肛肠医院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告彭某向本院申请司法鉴定。后本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告肛肠医院的委托诉讼代理人牧玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费1002.4元、误工费15000元、营养费15000元、交通费15000元、伙食补助费1500元、精神抚慰金7500元，合计55002.4元。事实和理由：原告于2014年10月2日到被告手术治疗肛瘘、内痔，于2014年10月31日出院。后原告称其术后留有内口，且有异物及纱布。原告申请对被告在治疗过程中是否存有医疗过错、对原告造成医疗损害结果与医疗行为有无因果关系及医疗损害参与度进行鉴定。支付鉴定费14900元。支付后续治疗费至2015年7月13日止为1002.4元。
被告肛肠医院辩称，原告应仅对其后续治疗及修复费用主张赔偿。原告已退休，不存在误工情况，其主张的护理费、营养费、伙食补助费都未在后续治疗中发生，不应对其赔付，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告彭某主张的在被告处诊治情况认可，故对原告主张的该部分事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请本院对被告在对原告治疗过程中是否存有医疗过错、对原告造成医疗损害结果与医疗行为有无因果关系及医疗损害参与度进行鉴定。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对上述项目进行鉴定，该中心于2016年12月22日作出（京）法源司鉴【2016】医临鉴字第399号鉴定意见书。该鉴定意见书意见：赤峰都市肛肠医院在对彭某的诊疗过程中存在医疗过错，与彭某目前肛瘘病情存在一定因果关系；其因果关系程序，从法医学立场分析为同等因果关系程度范围，且是导致本次诉讼发生的主要原因，至于患方所述其他损害后果如异物存留、牙齿脱落毁损等，本次鉴定无法评价。原告在被告处治疗时尚未正式退休。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，被告肛肠医院的诊疗行为对原告彭某造成损害后果，根据其作用力大小，确定被告对原告承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费1002.4元，本院予以支持。原告于2014年10月2日在被告处进行手术治疗，形成现损害结果。故其主张的住院伙食补助费1500元，数额合理，本院予以支持。被告辩称原告主张的误工费未产生，因原告在被告处治疗时尚未正式退休，故对该意见不予支持。原告主张的误工费15000元过高，本院按日113元标准计算28日为3164元予以保护。原告主张的营养费15000元、交通费15000元、精神抚慰金7500元，无证据证明，本院不予支持。以上合计5666.4元，按照50%责任比例承担为2833元。因原告尚未治疗终结，后期费用待发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告赤峰市都市肛肠医院于本判决生效后十日内给付原告彭某赔偿款2833元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，邮寄送达费40元，鉴定费14900元，合计19840元（原告已预交），由原告彭某负担4850元，由被告赤峰市都市肛肠医院负担14990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 田佳伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5015号
原告：吴金雪，男，1948年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：蔡华芬（原告妻子），住杭州市上城区。
被告：朱慧侃，男，1991年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳韵，女，该公司工作人员。
原告吴金雪与被告朱慧侃、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱慧侃补齐原告医院欠费14000余元，赔偿原告医疗费12597.5元、交通费648元、营养费52000元、护理费19198元，住院产生的其他费用343.39元，财产损失费2105元，合计86892.39元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴金雪的委托诉讼代理人蔡华芬，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人朱佳韵到庭参加诉讼。被告朱慧侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回要求赔偿营养费52000元、护理费19198元的诉请，系原告真实的意思表示，本院已另行裁定予以准许。原告明确第一项诉请：判令被告朱慧侃赔偿原告医疗费27075.52元、交通费648元、住院产生的其他费用345.89元，财产损失费2105元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月6日，被告朱慧侃驾驶其所有的浙Ａ×××××号轿车在本市浣纱路国货路口由南向北行驶时，车头与由东向西骑驶自行车的原告吴金雪相撞，造成原告受伤，原告轿车、被告自行车两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告朱慧侃负全责、原告无责任。后原告先后入浙江省中医院、杭州市上城区南星街道社区卫生服务中心、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市第一人民医院门诊治疗。原告于2016年10月24日入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为左侧慢性硬膜下血肿，于2016年10月26日行左侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术，住院7日。原告支付医疗费合计27284.52元。在诉讼过程中，被告朱慧侃自认原告的眼镜镜片亦在案涉事故中受损，并表示自愿赔偿原告术前理发费60元、日用品费158.89元，合计218.89元。
另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱慧侃在驾驶车辆行驶时未尽到审慎的注意义务，造成事故发生，应对事故负全部责任。因浙Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司先在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足的，由被告朱慧侃予以赔偿。
对原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、原告主张医疗费（含住院产生的其他费用）合计27421.41元（27075.52元＋345.89元），根据其提供的医疗费票据及相应病历，本院确认原告的医疗费损失为27284.52元。原、被告对其中非医保部分为8522.83元陈述一致，本院予以确认。被告朱慧侃表示自愿赔偿原告术前理发费、日用品费合计218.89元，本院亦予以确认。
2、原告主张交通费648元，两被告认可交通费损失为200元，本院予以确认。
3、原告主张财产损失费2105元（2005元＋100元），其中眼镜损失费2005元，被告朱慧侃对原告眼镜受损的事实予以认可，但认为该赔偿数额过高，本院综合考虑原告眼镜的受损情况、新旧程度及购买新眼镜等情况，酌定眼镜损失费为1000元。关于诉讼材料复印费100元，因原告的证据不足以证明其主张，本院不予确认。
上述1至3项损失合计28703.41元（27284.52元＋218.89元＋200元＋1000元）。以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付1200元，在商业第三者责任险限额内赔付17284.52元（27284.52元－10000元）；由被告朱慧侃赔偿218.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴金雪各项损失28484.52元；
二、被告朱慧侃于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金雪各项损失218.89元；
三、驳回原告吴金雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1972元，实际收取384元，由原告吴金雪负担184元，被告朱慧侃负担200元。
原告吴金雪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱慧侃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1911号
原告：浙江天台农村合作银行。
法定代表人：陈达友。
委托代理人（特别授权代理）：周娅娇。
被告：潘洁静。
被告：潘祖杰。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈光辉。
被告：朱贵仕。
原告浙江天台农村合作银行与被告潘洁静、潘祖杰、朱贵仕借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序分别于2014年9月24日、2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行的委托代理人周娅娇到庭参加诉讼，被告潘洁静、潘祖杰的共同委托代理人陈光辉到庭参加第一次庭审，被告朱贵仕经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告浙江天台农村合作银行于2014年10月9日提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封被告潘祖杰共有的坐落在天台县赤城街道民主路37号房屋及土地使用权。现本案已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行诉称：被告潘洁静由被告潘祖杰、被告朱贵仕担保于2013年5月30日向原告浙江天台农村合作银行借款人民币10万元，并签订了个人循环保证借款合同。合同约定借款期限自2013年5月30日至2014年5月26日止，利息按月利率9.85‰计算，按季付息；担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。借款后，被告仅归还借款本金2万元及部分利息，尚欠原告借款本金8万元及相应利息未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘洁静立即归还原告借款本金人民币8万元并按合同约定支付利息至款付清之日止。2、被告潘祖杰、朱贵仕对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告潘洁静辩称：向原告借款10万元属实。但是其中8万元借款的实际使用人是朱贵仕，应由朱贵仕偿还尚欠原告的8万元借款。
被告潘祖杰辩称：为潘洁静向原告借款10万元提供担保属实。但是本人已经按照还款承诺书承担了归还2万元的义务，剩下的8万元借款应该按照承诺书的约定由朱贵仕偿还。
被告朱贵仕未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据及明细对账单各1份。被告潘祖杰向本院提交了还款承诺书复印件、录音光盘各一份及申请证人潘某、范某、朱某、王某出庭作证，用于证明尚欠原告的8万元借款应该由被告朱贵仕承担还款义务。
被告朱贵仕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对于原、被告双方提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的个人循环保证借款合同、借款借据，被告潘洁静、潘祖杰对该证据均无异议；对原告提交的明细对账单，被告潘洁静、潘祖杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利；本院认为，上述证据能够证明被告潘洁静由被告潘祖杰、朱贵仕担保向原告借款10万元以及被告支付了部分借款本息的事实，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。2、对被告提交的证据，原告方表示有异议，认为上述证据无法证明还款责任只由被告朱贵仕承担的事实；本院认为被告提供的还款承诺书，系被告潘祖杰方、被告朱贵仕在原告主持下就如何归还原告借款达成的协议，但该协议也明确载明，如果没有按还款承诺书及时还款，原告仍可按原有借款合同执行，故该承诺书不能证明还款责任已经转移至被告朱贵仕，而与被告潘洁静、潘祖杰无关的事实，因此本院对该还款承诺书的证明效力不予认定；至于被告提交的其他证据，只能证明被告潘祖杰方曾督促被告朱贵仕及时还款的事实，不能证明还款责任只由朱贵仕独自承担的事实，故本院亦不予认定。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年5月30日，被告潘洁静向原告浙江天台农村合作银行贷款人民币10万元，双方签订个人循环保证借款合同一份。合同中约定借款期限为2013年5月30日至2014年5月26日，借款利息为月利率9.85‰，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告潘祖杰、朱贵仕在上述合同中保证人一栏签字捺印。合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日发放贷款。借款后，被告潘洁静支付借款利息至2013年9月20日。被告停止付息后，原告系统自动从被告潘洁静账户中扣除利息人民币187.59元。借款到期后，被告潘祖杰于2014年6月5日归还借款本金人民币2万元。后经原告催讨，被告潘洁静未归还拖欠的借款及相应的利息，被告潘祖杰、朱贵仕也未承担相应的保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，浙江天台农村合作银行与被告潘洁静、潘祖杰、朱贵仕签订的保证借款合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。现借款期限已经届满，被告潘洁静未能如期足额偿付借款本息，原告浙江天台农村合作银行要求被告潘洁静归还拖欠的借款本金人民币8万元并按照合同约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告潘祖杰、朱贵仕为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告潘祖杰、朱贵仕对被告潘洁静应付款项承担连带偿还责任，合理合法，本院亦予以支持。被告潘洁静、潘祖杰辩称本案借款8万元的实际使用人是被告朱贵仕，债务已经转移至被告朱贵仕，应由被告朱贵仕承担还款责任，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘洁静在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行借款本金人民币8万元及利息相应利息（10万元借款的利息按合同约定从2013年9月21日开始算至2014年6月5日；8万元借款的利息按合同约定从2014年6月6日开始计算至本判决确定的履行之日止；在执行过程中扣除原告已收取的利息人民币187.59元）。
二、被告潘祖杰、朱贵仕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2110元，减半收取1055元，诉讼保全申请费人民币1120元，合计人民币2175元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年十月十一日
代书记员 杨 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1449-1号
原告冯长军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人金宝奇，系该公司董事长。
原告冯长军与被告宁夏海峡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告冯长军于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求事项：1、冻结被告宁夏海峡房地产开发有限公司名下位于贺兰县109线西侧，高速公路服务区南侧土地（土地证号：贺国用2014第601**号、面积：2608.45㎡）产权产籍。原告冯长军的妻子眭静以其名下位于贺兰县富兴北街富兴花园面北A座（产权证号：20101979面积：384.84㎡）及面南A座（产权证号：20101980面积：384.84㎡）房产向本院提供担保。
本院认为，原告冯长军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏海峡房地产开发有限公司名下位于贺兰县109线西侧，高速公路服务区南侧土地的产权产籍（土地证号：贺国用2014第601**号、面积：2608.45㎡），保全价值300万元，冻结期限二年。
二、冻结案外人眭静名下提供担保的位于贺兰县富兴北街富兴花园面北A座（产权证号：20101979面积：384.84㎡）及面南A座（产权证号：20101980面积：384.84㎡）房屋的产权产籍，冻结期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1449-1号
原告冯长军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏海峡房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200003181，组织机构代码证号79990061-5，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆。国际花园东大门A幢四楼。
法定代表人金宝奇，系该公司董事长。
原告冯长军与被告宁夏海峡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告冯长军于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求事项：1、冻结被告宁夏海峡房地产开发有限公司名下位于贺兰县109线西侧，高速公路服务区南侧土地（土地证号：贺国用2014第601**号、面积：2608.45㎡）产权产籍。原告冯长军的妻子眭静以其名下位于贺兰县富兴北街富兴花园面北A座（产权证号：2010XXXX面积：384.84㎡）及面南A座（产权证号：20101XXX面积：384.84㎡）房产向本院提供担保。
本院认为，原告冯长军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏海峡房地产开发有限公司名下位于贺兰县109线西侧，高速公路服务区南侧土地的产权产籍（土地证号：贺国用2014第601**号、面积：2608.45㎡），保全价值300万元，冻结期限二年。
二、冻结案外人眭静名下提供担保的位于贺兰县富兴北街富兴花园面北A座（产权证号：2010XXXX面积：384.84㎡）及面南A座（产权证号：20101XXX面积：384.84㎡）房屋的产权产籍，冻结期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封
第1页共4页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3408-1号
申请执行人：阮桂梅，女，1990年8月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：何锦辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于阮桂梅申请执行何锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2936号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决，何锦辉应偿还借款本金680000元及逾期利息。由于何锦辉未自觉履行上述生效判决确定的义务，阮桂梅依法向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统向有关银行及车管部门查询，我院尚未发现被执行人何锦辉有可供执行的存款及车辆。经向有关房管部门查询，我院发现被执行人何锦辉名下有一套位于广州经济技术开发区黄陂新村西一街8号304房的房屋，并已依法查封了该房屋。后申请人与被执行人依法达成和解协议，协议约定如下：被执行人于2017年6月1日向申请人偿还200000元，于2018年1月1日向申请人偿还200000元，于2018年6月1日向申请人偿还剩余全部款项。经询问申请人，其同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，现申请人与被执行人已依法达成和解协议，申请人亦同意终结本次执行，故本院可依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3408号案终结本次执行。
若被执行人不依和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
原本核对无异件与原件核对无异
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3408-1号申请执行人：阮桂梅，女，1990年8月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：何锦辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于阮桂梅申请执行何锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2936号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决，何锦辉应偿还借款本金680000元及逾期利息。由于何锦辉未自觉履行上述生效判决确定的义务，阮桂梅依法向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统向有关银行及车管部门查询，我院尚未发现被执行人何锦辉有可供执行的存款及车辆。经向有关房管部门查询，我院发现被执行人何锦辉名下有一套位于广州经济技术开发区黄陂新村西一街8号304房的房屋，并已依法查封了该房屋。后申请人与被执行人依法达成和解协议，协议约定如下：被执行人于2017年6月1日向申请人偿还200000元，于2018年1月1日向申请人偿还200000元，于2018年6月1日向申请人偿还剩余全部款项。经询问申请人，其同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，现申请人与被执行人已依法达成和解协议，申请人亦同意终结本次执行，故本院可依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3408号案终结本次执行。若被执行人不依和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日原本核对无异件与原件核对无异书 记 员  陆伟志附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1832号
原告：山东良机机械设备有限公司。
法定代表人：张恒钦，经理。
被告：南通中昱建材有限公司。
法定代表人：郭洪俊，经理。
山东良机机械设备有限公司与南通中昱建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东良机机械设备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东良机机械设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计397元，由山东良机机械设备有限公司负担。
审判员 汪田基
二〇一七年十月十二日
书记员 姜彭尧
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2666号
原告：阳某开，男，汉族，1962年11月19日出生，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。
委托代理人：张波，湖南湘源律师事务所律师。（特别授权）
被告：道县蓝瑞铁合金有限公司。
住所地：湖南省道县万家庄街道办事处下洞村。
法定代表人：谢子智，系该公司董事长。
委托代理人：肖耘，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告阳某开与被告道县蓝瑞铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告阳某开于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某开的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳某开撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳某开负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 胡亚丽
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第304-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人：张欣，主任。
被执行人：ＸＸ轩，男，1953年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人ＸＸ轩金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年8月20日作出（2012）高法民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ轩应偿还借款本金68300元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人ＸＸ轩有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2014年11月20日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ： 黄 辉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1361号
上诉人（一审起诉人）：杨先会，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人杨先会因网络购物合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨先会上诉请求：1、请求常德市中级人民法院撤销原审裁定并发回原审法院重新审理；2、上诉费用由被告赵淑梅承担。事实和理由：杨先会向原审法院提起诉讼时，在诉状中列明了被告赵淑梅的基本情况及联系方式，该案已有明确的被告，�合民事诉讼法规定的受理条件，应依法立案；原审法院裁定不予受理不当。
本院认为，杨先会系对一审法院不予受理裁定而提起上诉，依照《诉讼费用缴纳办法》的规定，该类案件上诉无需交纳上诉费，故杨先会所提“上诉费用由被告赵淑梅承担”的上诉请求，经查不能成立，不予支持。
杨先会向一审法院提交的《民事起诉状》无签名及具状日期，其所提交的《证据材料清单》亦无签名及载明日期，不符合受理条件。但一审法院未依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》通知其补正，违反上述《规定》第七条的规定，应予纠正。
杨先会在提交的《民事起诉状》中，所列被告赵淑梅的出生日期与身份证载明的日期信息不符，且未提供赵淑梅合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，杨先会的起诉不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应裁定不予受理。因此，杨先会所提“请求常德市中级人民法院撤销原审裁定并发回原审法院重新审理”的上诉请求，经查不能成立，亦不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年九月七日
书记员 何 群
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3642号
原告：张江明,男,1969年10月8日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。
被告：季慧玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告张江明与被告季慧玲修理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张江明到庭参加诉讼；被告季慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张江明起诉称：被告季慧玲欠原告修理材料款4280元，并于2017年3月25日出具欠条一份。嗣后，原告经多次催讨无果，故请求法院判令：被告立即支付原告费用4280元及承担本案诉讼费。
原告张江明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条1份，证明被告欠原告款项4280元的事实。
被告季慧玲未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告季慧玲欠原告修理材料款4280元，并于2017年3月25日出具欠条一份。嗣后，被告季慧玲未履行付款责任。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法有效。被告在原告完成修理工作后，即负有按约付款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季慧玲支付原告张江明款项4280元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季慧玲负担。
原告张江明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告季慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年八月四日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00567号
申请人周治新。
申请人张道玉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张道玉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00567号
申请人周治新。
申请人周金红。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周金红申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5217号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:张海东，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德正到庭参加了诉讼，被告张海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金19000元，截至2017年4月8日的利息共计14293.9元，以上合计33293.9元。并支付自2017年4月9日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年3月25日签订借款合同，合同约定被告向原告借款19000元，月利率为9.96‰，借款期限自2008年3月25日至2009年3月24日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款在约定利率基础上加收50%计收利息。原告于2008年3月25日向被告发放借款本金19000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
张海东未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年3月25日，张海东与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款19000元，用于养殖，月利率9.96‰，借款期限自2008年3月25日至2009年3月24日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款在约定利率基础上加收50%计收利息。原告于2008年3月25日向被告发放借款本金19000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金19000元、借期内利息及逾期利息计14293.9元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告张海东应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告张海东违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张海东于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金19000元及利息14293.9元，并以19000元为基数、按月利率14.94‰向原告支付自2017年4月9日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元由被告张海东负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。