广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第496号
原告：ＸＸ，住湖北省郧县。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。
被告：余泽平，住四川省营山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告余泽平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泰峰到庭参加了诉讼，被告余泽平、平安财险广东分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年3月23日10时51分许，原告驾驶二轮摩托车搭载胡阳沿开泰大道由西往东行驶至开泰大道新阳东路路口时违反交通信号灯通行，遇被告余泽平驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车由北往南行驶至出事地点，结果两车发生碰撞，造成原告和胡阳受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月27日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，被告余泽平承担次要责任。原告受伤后送往医院住院治疗，住院9天。出院后被评为拾级伤残。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.二被告连带赔偿原告人民币126300元（含医疗费12374.39元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金65197.4元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费900元、护理费1080元、误工费14605元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费800元、被扶养人生活费32542.56元），上述债务中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告平安财险广东分公司在保险限额中优先赔偿。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安财险广东分公司答辩称：我方确认粤A×××××号车向我司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在两个保险期间内，我司同意对原告合法合理的诉请在保险限额内予以赔偿，但我对原告诉请的金额有异议，原告主张的医疗费在事发当天发生的五张发票均为被告余泽平垫付的，并非原告实际支付，另一张2014年4月14日金额为20.7元的医疗发票因无病历对应，故对其关联性不予确认。后续治疗费原告依据疾病诊断证明书及出院证明关于后续治疗费的描述系另外的笔迹加上去的，对该添加的有关后续治疗费的内容真实性、合法性、关联性不予确认，原告在就医时发生的医疗费很少，故其拆除内固定的费用不需要1万元；我方对原告的伤残鉴定报告有异议，认为原告并没有达到十级伤残，故当庭口头申请重新鉴定，原告驾驶的是无号牌摩托车，且无驾驶证，且有闯红灯情况，依据侵权责任法第26条规定应减轻我方的侵权赔偿责任；住院伙食补助费无异议；护理费应按80元／天计算，原告主张120元／天不合理；查勘工作人员的查勘显示原告系摩托车搭客人员，故对其主张的工资标准不确认，其主张的误工时间也不合理，其住院天数只有9天，按医嘱全休三个月，故休息时间只有99天；交通费没有票据证明，应酌定为200元为宜；营养费要求过高，应酌定为300元为宜；鉴定费不确认，因为对伤残评定结果有异议；被抚养人生活费鉴于原告父母有四个兄弟姐妹，其主张按两人计算不正确，且其父亲应计算11年，有关原告小孩，虽然原告提交了出生证，但出生证上的姓名是更改过的，原告没有提交小孩的身份证及户口本佐证，故对其小孩的身份信息不确认，不确认小孩的被扶养人生活费，且即便按出生证上的出生日期计算也不是15年。交强险医疗限额已经支付完毕，总共10000元，其中3000元是垫付本次事故另一伤者胡阳的医疗费，7000元垫付给ＸＸ。事发后胡阳向萝岗法院提出了诉讼，根据（2013）穗萝法民三初字第252号民事判决书我司已在交强险限额内向胡阳赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等损失5201.74元，在商业三者险限额内赔偿给胡阳医疗费2022.93元。
被告余泽平答辩称：与被告平安财险广东分公司意见一致。事发当天原告所产生的医疗费都是我方垫付的，医疗费发票原件在原告手上。我方是正常行驶状态，原告驾驶的系五类车，是原告违规撞到我方车辆上的，交警认定我方是承担次要责任的，故只承担30%的责任。
经审理查明：2014年3月23日10时51分许，原告ＸＸ驾驶无号牌二轮摩托车搭载胡阳沿开泰大道由西往东行驶至开泰大道新阳东路路口时违反交通信号灯通行，遇被告余泽平驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车由北往南行驶至出事地点，结果两车发生碰撞，造成原告ＸＸ和胡阳受伤及车辆损坏的交通事故。
2014年3月27日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第4401160201401600号《道路交通事故认定书》，认定原告ＸＸ承担此事故主要责任，被告余泽平承担此事故次要责任，胡阳无责任。
事故发生后，原告被送往广州市萝岗区人民中医院治疗，于4月1日出院，共住院9天。于2014年3月27日在臂丛神经阻滞下行右锁骨骨折切开复位内固定术。出院诊断为：1.右锁骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息三月、住院陪护1人、加强营养，1月后门诊复查等。原告另提交中医医院的疾病诊断证明书，医院建议1年后拆除内固定物费用约1万元左右，具体以实际发生为准。原告共产生医疗费12326.59元，其中7000元由被告太平洋财险广东分公司在交强险医疗赔偿限额范围内支付，被告余泽平垫付医疗费1853.69元。
原告提交广州文佳办公设备有限公司出具的收入证明，证明原告从2012年8月至2014年3月一直在该单位工作，工资每月3450元，包吃包住，事故发生后未回公司上班。
2014年7月28日，广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定原告因事故造成十级伤残，原告花费鉴定费800元。
原告父亲张荣科，出生于1945年9月15日，共有原告在内共计2名扶养人；原告育有一女，出生于2010年12月21日，共有原告在内共计2名扶养人。
被告余泽平是粤A×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员及登记所有人，被告平安财险广东分公司承保了该车的交强险及保险限额为500000元的不计免赔商业第三者险，事故发生在交强险及商业第三者险的保险期间。
胡阳因本案事故诉至本院，本院（2014）穗萝法民三初字第252号民事判决书，认定被告太平洋财险广东分公司在交强险医疗赔偿限额范围内支付胡阳3000元医疗费，在交强险死亡赔偿限额内赔偿胡阳其他损失5201.74元，在商业第三者险500000元的保险限额内向原告赔付医疗费2022.93元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、医疗费收费票据、出院证明、出院记录、收入证明、（2014）穗萝法民三初字第252号民事判决书以及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，侵权车辆同时投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于各方当事人均未对交警部门的事实认定和责任划分提出异议，结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告余泽平对原告的损害后果承担次要责任，应对原告超出交强险损失部分承担30%的赔偿责任；被告平安财险广东分公司作为粤A×××××号轻型仓栅式货车的交强险和商业第三者险保险人，应在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告的损失，不足部分，再根据商业第三者险保险合同予以赔偿。
根据本案证据，结合查明的事实，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费12326.59元。原告因本次交通事故共产生医疗费12326.59元，有医疗收费票据、医院出具的住院费用证明等证据予以证实，本院予以确认；
2.后续治疗费10000元。原告因事故受伤，并经手术治疗，其后续治疗的费用属于必然发生，参考医疗机构的意见，本院支持原告主张的后续治疗费10000元。
3.残疾赔偿金97438.64元。根据相关司法解释，本项目包括残疾赔偿金及被扶养人生活费2个项目。残疾赔偿金，原告因事故造成十级伤残，被告虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。故原告主张以32598.7元／年的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×0.1=65197.4元。被扶养人生活费，事故发生时，原告父亲年满68周岁，被扶养年限为12年；女儿年满3年3个月，抚养年限为14年9个月（177个月），两人均有包括原告在内共计2名扶养人。故被扶养人生活费计算为：32241.24元【（24105.6元／年×12年＋24105.6元／年÷12个月／年×177个月）÷2×0.1】。故残疾赔偿金计算为97438.64元（65197.4元＋32241.24元）。
4.精神损害抚慰金3000元。原告因事故造成十级伤残，造成精神痛苦，结合原告在事故中的过错，本院支持该费用3000元。
5.住院伙食补助费900元。原告住院9天，其主张以100元／天的标准计算住院伙食补助费符合规定，本院予以支持。
6.护理费720元。原告主张的标准计算过高，本院依法调整为80元／天，共计720元。
7.误工费11385元。原告因本案交通事故受伤，原告主张误工费合理。原告主张以3450元／月的标准计算误工费在合理范围，本院予以支持。唯其主张的误工期间过长，本院结合医疗机构的休息建议，认定原告误工期间为99天。故误工费计算为：3450元／月÷30天／月×99天=11385元。
8.交通费酌情支持800元。
9.营养费酌情支持800元。
10.鉴定费800元有发票佐证，本院予以支持。
以上原告的损失共计138170.23元。其中医疗费、后续治疗费共计22326.59元，由于被告平安财险广东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内依法向原告胡阳、被告ＸＸ共垫付了10000元，同时扣除被告平安财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付原告的7000元，剩余的15326.59元应按照责任比例，由被告余泽平向原告承担30%的赔偿责任即4597.98元（15326.59元×30%），扣除被告余泽平已经垫付的1853.69元后，被告余泽平还需赔偿原告2744.29元（4597.98元-1853.69元）。扣除医疗费后剩下的115843.64元（138170.23元-22326.59元），由于被告平安财险广东分公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内予以赔付胡阳5201.74元，交强险死亡伤残赔偿限额还剩余104798.26元（110000元-5201.74元），故被告平安财险广东分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内予以赔付原告104798.26元，剩余11045.38元（115843.64元-104798.26元）由被告余泽平向原告承担30%的赔偿责任即3313.61元（11045.38元×30%）。综上，被告平安财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告其他损失104798.26元；被告平安财险广东分公司在商业第三者险500000元的保险限额内向原告赔付上述应由被告余泽平赔付的医疗费2744.29元、其他损失3313.61元共计6057.9元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失104798.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ医疗费等损失6057.9元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元（原告缓交），由原告ＸＸ负担346元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2480元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟波
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨小娜
倪淑如