wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11668号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1982年5月8日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王招奇，女，汉族，1975年7月5日出生，住福建省罗源县。
被告：林信汤，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省郫县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行成都分行）诉被告王招奇、林信汤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告王招奇、林信汤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行的诉讼请求：1、判令被告王招奇、林信汤偿还原告借款本金人民币573072.22元和利息、罚息、复利人民币26101.30元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金人民币30000.00元（按5%计算）；2、判令被告王招奇、林信汤支付律师费47933.00元（按8%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。原告的事实与理由：2016年3月10日，原告与被告王招奇、林信汤签订了《借款合同》（编号：120262016002022），约定：由原告向被告提供600000.00元借款，期限12个月，自2016年3月17日起至2017年3月17日止，年利率为9.2%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告王招奇、林信汤与原告签订了《担保合同》（编号：120162016002022）。原告已根据被告的申请和要求发放贷款人民币600000.00元，现贷款到期，被告王招奇、林信汤未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告王招奇、林信汤至今未按照约偿还贷款本息。为此，为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告王招奇、林信汤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2016年8月30日，原告（乙方）与被告王招奇、林信汤（甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120262016002022），合同主要约定：民生银行成都分行向王招奇、林信汤提供借款600000.00元；借款期限为2016年3月17日至2017年3月17日，共计12个月；借款年利率为9.2%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金……甲方违约的，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
《借款合同》签订后，原告依约向被告王招奇、林信汤指定账户发放了贷款，但被告王招奇、林信汤未按约定及时偿还本息。截至2017年9月12日，被告王招奇、林信汤尚欠原告借款本金573072.22元，利息、罚息、复利共计45128.75元。
还查明，原告民生银行成都分行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理协议》并按贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%支付本案律师费47933.00元。但未提供充分的证据证明该笔费用实际发生。
以上事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》、《贷款合同信息》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《委托代理协议》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告王招奇、林信汤签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告王招奇、林信汤的指定账户发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告王招奇、林信汤在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告王招奇、林信汤偿还借款本金，并承担利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告请求支付违约金的问题，本院认为在本院支持原告借款本金、罚息、复利的请求的情况下，已经对原告的损失进行了弥补并兼具了一定程度的惩罚，而原告再请求违约金则需要提供证据证明其所受损失已经超过法院前述支持的金额，但其并未提供证据予以证明，故本院对于原告违约金的请求不予支持；关于本案律师代理费的诉讼请求，虽然《借款合同》有明确约定，但原告并未提供充分证据证明上述费用已经实际发生，故本院对于律师代理费的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告王招奇、林信汤与本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金573072.22元，利息、罚息、复利26101.30元（利息、罚息、复利暂计算至2017年6月22日，之后的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算到实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如被告王招奇、林信汤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5286元、保全费3905元由被告王招奇、林信汤负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 吴希孝
二〇一七年九月三十日
书记员 何啟锐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2087号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告万雄龙，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告万雄龙金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收76元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 谢模勇
人民陪审员 方五子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周振华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初180号
原告：张远明，男，1956年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：张晓涛，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告张远明之子。
被告：杨林，男，1975年10月8日出生，汉族，住自贡市贡井区。
原告张远明与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张远明的委托诉讼代理人张晓涛到庭参加诉讼，被告杨林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远明向本院提出诉讼请求：1.被告杨林偿还原告借款本金4万元及利息（自2017年1月10日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告杨林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告杨林因富顺广电工程向原告张远明借款4万元，并出具借条一份。约定还款期限为2015年1月30日前。借款到期后，被告未归还任何借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的上述诉讼请求。
原告张远明围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2.借条一份，拟证明被告杨林向原告借款40万元现金的事实。
被告未提出答辩意见，未提供证据。
原告张远明举示的2组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告张远明的诉称事实及主张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，2014年10月8日，被告杨林因富顺广电工程向原告张远明借款4万元，并出具借条一份。约定还款期限为2015年1月30日前。借款到期后，被告未归还任何借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间所形成的债权债务关系，合法有效。原告张远明向被告杨林履行了4万元的资金出借义务，被告杨林应当向原告张远明偿还所借本金。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告张远明借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2017年1月11日起按银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，合计820元由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 牟险峰
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初180号
申请人：张远明，男，1956年11月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被申请人：杨林，男，1975年10月8日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理申请人张远明诉被申请人杨林民间借贷纠纷一案中，申请人张远明于2017年1月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人杨林所有的价值4万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人张远明的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨林所有的价值4万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人张远明为诉讼保全提供的坐落于自流井区紫薇路远达.南湖郡38栋1单元10层1-10-67号、面积112.28平方米的房屋予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟险峰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢金艺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00030号
原告胡某某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告胡某某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资3191元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资3191元，诉讼费由被告承担。
本院认为，胡某某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回胡某某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 毛清国
人民陪审员 段占琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1971号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人晁某，男；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1837号起诉书指控被告人晁某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人晁某及其辩护人刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�诉机关指控：2015年5月24日18时许，被告人晁某途径本市闵行区XX路XX路XXXX小区X区XX号楼时，乘XX公司快递员李某某上楼送快递之机，从快递车内窃走一个快递包裹，内有价值人民币19，999元的医用人工眼部晶体及晶体植入系统共14盒。
2015年6月5日，被告人晁某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被窃财物已由公安机关依法扣押并发还。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人孙某的证言，上海市闵行区物价局出具的物品价格鉴定结论书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人晁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉�关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人晁某系初犯、偶犯、认罪态度较好等为由，请求对晁某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
晁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押赃物予以发还（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1066号
原告王显成，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告何鑫，男。
被告幸严飞，男。
原告王显成诉被告何鑫、幸严飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，因被告何鑫、幸严飞下落不明，遂于2013年4月12日向被告公告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告王显成及其委托代理人李伟儒到庭参加诉讼，被告何鑫、幸严飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显成诉称：2012年5月19日，被告何鑫称经商急需资金，经被告幸严飞介绍并担保在我处借款人民币230000元，约定借款期限为两个月，被告何鑫并以其购买的位于四川省南部县南隆镇燕窝小区20幢1楼3号（现名新燕街43号）的营业房一间作抵押。借款到期后，经我多次催收未果，故诉请判令被告何鑫和被告幸严飞共同返还我借款本金人民币230000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2012年7月19日起至实际清偿之日的利息，诉讼费由二被告负担。
原告王显成为了证明所述事实并支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告的身份情况；
《借条》一份，用以证明被告何鑫于2012年5月19日向原告借款人民币230000元，借款日期为两个月以及被告幸严飞作为借款担保人愿意承担保证责任的事实；
商品住宅房（预）购销合同一份和缴费收据四份，用以证明被告何鑫将位于四川省南部县南隆镇燕窝小区20幢1楼3号房屋抵押给原告的事实；
证人何川宝、敬克金的出庭证言各一份，用以证明2012年5月19日，原告借给被告何鑫人民币现金230000元，以及被告幸严飞作为借款担保人愿意承担保证责任的事实。
被告何鑫、幸严飞未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权收集的证据：
1、对被告幸严飞户籍所在村村支书苏兴财的调查记录一份，证明被告幸严飞外出下落不明；
2、对谢家勤的调查记录一份，证明被告何鑫外出务工下落不明；
3、对被告何鑫户籍所在辖区南部县南隆镇新华村村支书刘明忠的调查记录一份，证明被告何鑫下落不明。
经庭审审查，上列证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2012年5月19日，被告何鑫向原告王显成借款人民币230000元，并向原告王显成出具《借条》一份，其内容为：“借条今借王显成现金人民币230000.00元（大写：贰拾叁万整）以燕窝小区20幢1楼3号作抵押.期限2个月归还。此据.借款人：何鑫（签名并捺印）2012年5月19日担保人：幸严飞（签名并捺印）若到期借款人未归还.担保人无条件归还.”。同时，被告何鑫将其在四川省南部县弘鑫实业有限公司购买的位于四川省南部县南隆镇燕窝小区20幢1楼3号房屋的商品住宅房（预）购销合同一份和缴费收据四份交付给原告作为借款抵押。借款到期后，被告何鑫未按借条约定的期间履行还款义务，被告幸严飞亦未按约履行担保义务，原告遂诉至本院。
本院认为：被告何鑫向原告借款人民币230000元，该事实有被告出具的借条证实，本院予以确认。原告与被告签订的个人借款合同及保证合同合法有效，应当受到法律的保护。被告何鑫未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告何鑫返还借款人民币230000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案原、被告对保证方式没有约定，也没有约定保证期间，且至原告向本院起诉时主债务履行期届满已逾6个月，而原告未在法律规定的保证责任期间内要求被告幸严飞承担保证责任，依法应免除被告幸严飞的保证责任。故对原告要求被告幸严飞承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告何鑫在本判决生效后十日内返还原告王显成借款人民币230000元，并从2012年7月20日起至本判决指定的履行期限届满时止或本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率支付逾期利息；
二、驳回原告王显成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、公告费700元，合计5500元，由被告何鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 敬 雪 松
代理审判员 何 晓 刚
人民陪审员 徐 武
二〇一三年九月十二日
书 记 员 高志勇（代）
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1066号
原告长春市宏迪彩印有限公司，住所地长春市南关区西三道街九圣祠13号。
法定代表人乔瑞霞，总经理。
委托代理人石立成，职员。
被告赵忠伟，男，1963年3月26日生，汉族，住所地吉林省敦化市。
第三人敦化市万利营养食品有限责任公司，住所�敦化市胜利街鸿滨路39号。
法定代表人王石祥，总经理。
原告长春市宏迪彩印有限公司与被告赵忠伟、第三人敦化市万利营养食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市宏迪彩印有限公司的委托代理人石立成到庭参加诉讼，被告赵忠伟、第三人敦化市万利营养食品有限责任公司经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告长春市宏迪彩印有限公司诉称，2009年7月开始，被告赵忠伟在原告公司定作包装纸箱30155只，共计货款90000（人民币，下同）余元，被告赵忠伟取走纸箱后，给付部分货款，尚欠51263.5元未付，被告赵忠伟给原告出具欠据。故判令被告及第三人给付原告51263.5元及利息（自2010年9月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赵忠伟经本院依法传唤，未�庭亦未举证。
第三人敦化市万利营养食品有限责任公司经本院依法传唤，未出庭亦未举证。
经审理查明，2009年7月开始，被告赵忠伟在原告公司定作包装纸箱30155只，共计货款90000余元，被告赵忠伟让原告将包装纸箱送到第三人敦化市万利营养食品有限责任公司后，被告赵忠伟给付部分货款，尚欠51263.5元未付，2010年9月24日被告赵忠伟给原告出具欠据，赵忠伟签字，欠据上第三人敦化市万利营养食品有限责任公司系打印文字，敦化市万利营养食品有限责任公司没有盖章。
本院认为，原告为被告承揽制作纸箱的行为已形成承揽合同关系，原告约定给制作被告赵忠伟包装纸箱30155只，被告赵忠伟收到纸箱，尚欠51263.5元未付，被告赵忠伟给原告出具欠据并签字，被告赵忠伟应承担给付责任，欠据上第三人敦化市万利营养食品有限责任公司系打印文字，该公司没有盖章，该公司不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠伟于本判决生效后立即给付原告长春市宏迪彩印有限公司51263.5元及利息（从2010年9月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告长春市宏迪彩印有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元由被告赵忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白 宇 峰
代理审判员 郭 景 怡
人民陪审员 姜�军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 相 力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1066号
原告袁燕涛，男，1987年12月15日生，汉族，南乐县。
被告张占府，男，1960年7月15日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告袁燕涛与被告张占府不当得利纠纷一案中，原告以证据尚未准备充分为由，自愿于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁燕涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁燕涛撤回对被告张占府的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告袁燕涛负担。
审判员 李晓敏
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 帅
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初360号
原告：郭耀，男，1990年5月15日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民。
被告：李宁，男，1991年8月15日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。
原告郭耀与被告李宁民�借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金32000元及利息7200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年2月19日,被告因做生意资金周转困难，向原告借款32000元，并口头约定利息2分。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故向法院起诉，希判如所请。
被告李宁辩称，原告起诉的借款时间及金额属实，但借款时并未约定利息，因此我不承担利息。至于借款我肯定要还，但我现在能力有限，只能从明年开始偿还，每年至少还5000元，直至还清为止。
原告郭耀围绕其主张及请求依法提交了被告李宁于2016年2月19日向原告出具的借条一份，被告�该借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭耀与被告李宁相识。2016年2月19日被告向原告借款32000元，并向原告出具借条一份，载明”今借到郭耀叁万贰仟元整（32000）。李宁20**年2月19日”。因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李宁向原告郭耀借款32000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，应予偿还。因该借条未载明还款期限，原告有随时主张还款的权利，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，因无证据证实双方有还款期限或利息的约定，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告郭耀借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告郭耀负担70元，被告李宁负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年五月十一日
书记员 宁云娟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第336号
原告卫云太，男生于1971年3月22日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
被告郑书怀，男，生于1957年5月23日，汉族，阳城县人，农民。
被告栗软勤，女，生于1958年6月16日，汉族，阳城县人，农民，系被告郑书怀之妻。
本院在审理原告卫云太与被告郑书怀、栗软勤农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告卫云太于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫云太的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫云太撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告卫云太负担。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 焦育荣
（校对宋红亮）
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初289号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张新伟，男，1991年4月5日出生，出生地安徽省临泉县，小学文化，于2017年9月29日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人张新伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人张新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张新伟于2017年8月至9月期间，在明知张某、徐某（均另案处理）让其协助转移的两辆叉车系盗窃所得的情况下，仍驾驶自己的福田牌货车（车牌号×××）协助二人转移出售，并于事后分得赃款。经认定，涉案两辆叉车价值共计人民币31000元。
被告人张新伟于2017年9月29日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案福田牌货车（车牌号×××）一辆、货车钥匙一把均已扣押。
上述事实，被告人张新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张新伟的供述，证人徐某、张某、姜某、杨某、贺某、崔某等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，关于叉车一辆的价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，微信转账记录，银行卡交易记录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及前科查询记录，案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新伟明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张新伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，初犯，有悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年3月28日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、追缴被告人张新伟的违法所得人民币六千元，予以没收（已退缴）。
三、在案扣押的福田牌货车（车牌号×××）一辆、车钥匙一把，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 莹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初572号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：陈涛，男，1981年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告陈涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人刘超及被告陈涛的委托诉讼代理人周涌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：2005年6月1日，被告与国航西南分公司签订《劳动合同书》，并在原告处工作。《劳动合同书》约定，原、被告自2005年10月19日起建立无固定期限劳动关系。2016年10月7日，被告在劳动合同期限内提前提出�除劳动关系，后于同年11月9日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于同年12月5日作出川劳人仲案字[2016]第211号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系已经解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
陈涛辩称，双方建立劳动合同关系后，被告于2016年10月7日向原告提出了辞职申请，原告于次日收到该申请，被告的辞职申请符合法律规定，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除。
本院经审理认定事实如下：2005年6月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告在原告处从事飞行岗位工作，双方约定自2005年10月19日起至法定或约定的终止合同条件出现时止建立无固定期限的劳动合同关系。该合同第25条约定，被告要求解除本合同，除有下列情况之一的，可以随时解除外，其他情形应提前30日以书面形式通知原告，在被告赔偿完毕给原告造成的经济损失和按照劳动合同约定承担违约责任后，方可办理解除劳动合同的手续：（一）在试用期内；（二）原告以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）原告不能按照本合同规定支付劳动报酬的；（四）原告未按规定为被告办理社会保险的；（五）经国家有关部门确认，原告劳动安全、卫生条件恶劣，严重危害职工身体健康的。同时，第26条约定，本合同经双方协商同意，可以解除。
2016年10月7日，被告向原告人力资源部邮寄辞职报告。原告收到该邮件后，于同�11月14日向被告发出希望其收回辞职申请的函。
2016年11月9日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求裁决原、被告之间的劳动合同关系已解除；该委于2016年12月5日作出川劳人仲案字[2016]第211号仲裁裁决：确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与陈涛的劳动合同关系已解除。
陈涛未对川劳人仲案字[2016]第211号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、川劳人仲案字[2016]第211号仲裁裁决书、裁决书送达证明、辞职申请、EMS详情单、成都市社会保险个人参保缴费证明、原告于2016年11月14日作出的函、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提�三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2016年10月7日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告于次日签收该邮件后于同年11月14日发出希望其收回辞职申请的函，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已于2016年11月8日解除。
对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条�。因此，本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告陈涛的劳动关系解除。
二、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年二月十三日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执109号
申请执行人：孙顺华，男，身份证号码3604271971********，住址：星子县白鹿镇五里牌。
被执行人：朱滚水，男，身份证号码3604271964********，住址：星子县蓼南乡横岭村南源垅**号。
本院于2017年1月20日立案执行孙顺华申请朱滚水借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初272号星子县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人朱滚水应支付申请人孙顺华案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人朱滚水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执109号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 平
审判员 ：罗光辉
审判员 ：袁喜林
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 赵 挺
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初280号
原告：黄家瑞，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告黄家瑞与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。黄家瑞于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄家瑞提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄家瑞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄家瑞负担。
审判员 何陈瑞
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初603号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月1日出生，汉族，大学文化，住佛山市禅城区，2017年5月8日因本案被刑事拘留，同月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将张某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为151.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，视频录像，被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年六月十六日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初110号
原告：赵玉美，女，1951年1月21日出生，汉族，阜阳嘉颍皮件有限公司退休职工。
被告：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵玉美诉被告武斌民间借贷纠纷一案中，原告赵玉美于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武斌价值150000元的财产或冻结其相同数额的银行存款，原告赵玉美及担保人刘满中自愿以共同共有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰路建筑公司综合楼301室的房产一套提供担保。
本院认为，原告赵玉美的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告武斌价值150000元的财产或冻结其相同数额的银行存款；
二、查封原告赵玉美及担保人刘满中共同共有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰路建筑公司综合楼的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴继红
二〇一六年一月十四日
书记员 范小双
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款，裁定适用下列范围：
。
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百三十二条，在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第52号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年8月6日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年11月21日被勐海县公安局刑事拘留，2014年11月28日依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人薛某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日12时许，被告人薛某某驾驶二轮摩托车在缅甸勐拉县城载客二人后，经中缅边境221界桩附近偷越国边境运送回打洛镇时，被公安机关抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述等证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，但被告人薛某某提出他家里有一位老人和两个正在读书的孩子，家里的主要经济来源也是靠他本人，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日12时许，被告人薛某某为谋取非法利益，驾驶一辆黑色钱江牌二轮摩托车，将杨某甲、杨某乙从缅甸勐拉境内经中缅边境221界桩附近的非法通道运送至中国打洛镇，被正在执行巡逻任务的勐海县公安局民警查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、犯罪前科查询情况说明，证实被告人薛某某的基本身份情况及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实被告人薛某某被抓获的经过。
4、行政处罚决定书，证实2014年11月21日，杨某甲、杨某乙因偷越国（边）境被勐海县公安局行政拘留。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单、随案移送清单，证实侦查机关依法将涉案摩托车予以提取、扣押的情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人薛某某对作案工具摩托车、运送他人偷越国（边）境的非法通道进行辨认的情况。证人对其偷越国（边）境经过的非法通道、所乘坐的摩托车进行辨认的情况。
7、证人杨某甲、杨某乙的证言，均证实2014年11月21日，杨某甲、杨某乙在缅甸小勐拉由一个男子骑着摩托车把二人从缅甸勐拉境内经中缅边境221界桩附近的非法通道运送至中国打洛镇，在路上被查获的事实及经过。
8、被告人薛某某在公安机关的供述，证实被告人薛某某于2014年11月21日，从缅甸勐拉用摩托车运送两个人通过非法通道到打洛，报酬共计100元，在路上被查获的事实及经过。
本院认为，被告人薛某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具黑色钱江牌二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
代理审判员 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢云龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第52号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人姚某某，无业。2002年3月26日因犯诈骗罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年8月30日被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日，2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）7号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年8月30日13时许，被告人姚某某与被害人冯某某在海港区燕西里2栋1单元楼下吃饭期间因琐事发生争执，后被告人姚某某持刀将被害人冯某某砍伤，经鉴定，被害人冯某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成故意伤害罪。指控的事实有被告人姚某某的供述和辩解；证人张某某、李某等人的证言；被害人冯某某的陈述；人身损伤检验鉴定书等证据证实。请求对被告人姚某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月30日13时许，被告人姚某某与被害人冯某某在秦皇岛市海港区燕西里2栋1单元楼下吃饭期间因琐事发生争执，后被告人姚某某持刀将被害人冯某某砍伤，经鉴定，被害人冯某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人姚某某的供述：2014年8月30日12时许，我和李某、张某某、冯某某在李某家门前聚餐吃饭。在喝酒的时候，冯某某和张某某在一起拼酒，冯某某后来就强行扒张某某的衣服，我看冯某某过分了，就说了冯某某几句。冯某某就和我争执起来，后来我就说咱俩人进屋说去，他就和我一起进了李某的小屋里面。进了屋，冯某某关上门。我还没有说话，冯某某就一把将我头发拽住，用力撕扯。我就顺手在桌子上捡起一个好像是瓶子的东西，一下砸在他的脸上。后来我看见对方的脸出血了，我就赶忙给120打电话叫救护车，然后还让张某某等人带着他去诊所。120将冯某某拉到医院后，我带着张某某、李某在路边打车，准备去医院看望冯某某。正在打车的时候，110来了，我就主动上前说明情况，和警察到了派出所。在庭审中承认拿的是菜刀伤害的冯某某。
2、被害人冯某某的陈述：2014年8月30日12点左右，我和朋友张某某、李某及另外一个姓姚的朋友在海港区燕西里河边一个叫兄弟快餐的地方吃饭，在吃饭的过程中，张某某和我因为衣服的事情开了个玩笑，后来姓姚的就说要打我，打坏了算姓姚的，张某某说打倒了算他的，后我就和姓姚的吵了两句，我就赶紧给姓姚的认错了。姓姚的问我你服不，我就说不服进屋，姓姚的就问我进屋干什么，我说进屋尿尿，我就进了李某住的下房内，姓姚的也跟着我进屋了，进屋以后姓姚的就掐住我的脖子，并拿着一把菜刀朝我头部砍过来，我赶紧一躲，后来一摸被砍的地方已经流血了。后他又砍了我一下，然后把刀放在我脖子上，问我服不服，我赶紧说服了，他就向门外走，并对张某某说我把他干了。我走到门外后，张某某和姓姚的准备喝酒，李某看见我流血了，就赶紧让我上医院，我后来就打了110和120，后就来了医院了。
3、证人李某的证言：2014年8月30日12时左右，我和朋友姚某某、张某某在我家下房边上的一个兄弟快餐门口摆了一张桌子吃饭，后来朋友冯某某也过来了，我们就在一起，在吃饭的过程中，冯某某和张某某因为说起衣服的事情就开了个玩笑，后来我到隔壁的小卖部去送啤酒瓶，回来后看见冯某某站在我家下房的门口，身上都是血，我就和张某某把冯某某送到附近的小诊所内，经过检查，说是看不了，让我们到医院去，后冯某某好像是打了120，过了一会就被送到医院去了。我后来送冯某某到医院后听冯某某说是姚某某用刀砍的。
4、证人张某某的证言：2014年8月30日中午，我朋友李某请我和冯某某、姚某某到他家吃饭。我们四人就在李某家的门口一起吃饭喝酒，后来冯某某和我开玩笑，将我的上衣强行脱得就剩下一个袖子，后来我就说别闹了，姚某某也说都是朋友，你脱人家衣服干什么。然后我就继续喝酒，不知道什么时候，冯某某和姚某某两人就进了李某的家中，并将门也关上了。当时我也没有在意，后来过了挺长时间，李某又在外面买了几瓶啤酒回来，姚某某和冯某某还没有出来。又过了一会，冯某某先在屋里面出来了，他出来的时候脸上有血，我和李某就问他是怎么回事，他说姚某某给他打了。于是我就和李某带冯某某去诊所，到了诊所没多长时间，120就到了，将冯某某拉到了医院。后来我和姚某某、李某在路边打车想去医院看看冯某某，110就来了，将姚某某带到了派出所，我和李某去了医院。
5、河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验意见书证实：被害人冯某某的损伤程度已构成轻伤二级。
6、辽宁省本溪市平山区人民法院刑事判决书证实：被告人姚某某2002年3月26日因犯诈骗罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
7、案件来源和抓获经过证实：案发情况和被告人姚某某的归案情况。
8、户籍证明证实：被告人姚某某的身份情况及出生日期。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民法院检察院指控的罪名成立。考虑被告人姚某某自愿认罪及本案具体情节，故对被告人姚某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张莉梅
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第52号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被海阳市公安局取保候审。2014年4月2日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
2014年5月6日14时45分许，被告人吕某酒后驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿202省道由东西行，行至119KM＋34.2M、海阳市留格庄镇江家村西时，与从路右侧路口驶出的江某驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车发生事故，致两车损坏，吕某及其乘车人吕某甲受伤。随后抽取了吕某和江某的血液于2014年5月7日将其血液送检，经法医检验，被告人吕某血液中检出酒精成分，含量为148.1mg／100ml。2014年10月20日，被告人吕某传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月6日14时45分许，被告人吕某酒后无证驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿202省道由东西行，行至119KM＋34.2M、海阳市留格庄镇江家村西时，与从路右侧路口驶出的江某驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车发生事故，致两车损坏，吕某及其乘车人吕某甲受伤。随后抽取了吕某和江某的血液于2014年5月7日将其血液送检，经法医检验，被告人吕某血液中检出酒精成分，含量为148.1mg／100ml。
2014年10月20日，被告人吕某传唤到案。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，并有被害人江某、吕某甲的陈述，办案说明、户籍证明、爱案登记表、立案决定书、责任认定书等书证，酒精检验报告书等鉴定结论，道路交通事故现勘查笔录，被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后无证在道路上驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，应依法惩处。被告人吕某无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚，其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月1日止，罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第52号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人吴某（绰号：“马骝”），身份证号码：4505021980********，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2002年6月10日经北海市人民检察院批准逮捕，2011年10月27日由北海市公安局执行逮捕，同日由北海市公安局决定取保候审。2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年6月10日晚上，在北海市海城区梦幻娱乐城二楼迪高厅，被告人吴某及梁文锦、李云国、龙建坤、黄世权（均因本案已判刑）、ＸＸ（另案处理）与马卓承、唐寒毅等人因小事发生争执。期间，唐寒毅亮出警官证，表明了身份。梁文锦随即喊：“公安怎样，照打”，并与被告人吴某及李云国、龙建坤、黄世权、ＸＸ等持牛百叶刀、啤酒瓶冲上去刺打，龙建坤拿啤酒瓶敲击中马卓承头部，后马卓承受伤倒地，经法医鉴定，马卓承头部、背部多处刺伤，构成轻伤。2011年10月26日，被告人吴某到公安机关投案并如实自己罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、归案经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、同案人供述及被告人供述、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同同案人非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人吴某与同案人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的“被告人吴某在‘清网’行动中到公安机关投案并如实自己罪行，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭给被告人吴某一个悔过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  苏家莲人民陪审员  高振理二〇一五年二月五日书 记 员  武清华适用法律《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保25号
本院根据（2016）苏0682财保93号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁玲（居民身份证号码××）所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年。
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执恢2号
申请执行人梁福林与被执行人李强、庞继红、宁绍芳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李强、庞继红、宁绍芳没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人梁福林向本院申请强制执行，请求被执行人李强、庞继红、宁绍芳偿还所欠借款本金及利息20000元。
执行过程中，被执行人李强主动交纳了执行款20000元。
本案债务已全部履行完毕。
本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初477号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁福林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2016）桂0903民初477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十三日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01635号
原告：张文娜，女，2004年年07月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：张亮（张文娜父亲）
被告：李得财，男，1978年04月20日出生，汉族，住山东市临沂市河东区。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告张文娜诉被告李得财、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文娜的法定代理人张亮于2015年04月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张文娜的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张文娜撤回起诉。
本案受理费603元免交。
审判长 王飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 路华
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第105号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人任某，无业。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日0时许，被告人任某驾驶鲁Q×××××号轿车在罗庄区黄山镇东西路与刘某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效于2013年9月16日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后任某驾车逃逸。交警部门认定任某负事故的全部责任。公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见，勘验、检查笔录，书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人任某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明，2013年4月29日0时许，被告人任某驾驶鲁Q×××××号本田“锋范”轿车行驶至罗庄区黄山镇中心路中段时，与刘某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成刘某受伤及两车不同程度损坏。肇事后任某驾车逃逸。被害人刘某受伤后送医院抢救，于2013年9月16日死亡。被告人任某于2014年2月13日12时许在兰陵县塔山路农业银行内办理业务时被民警查获。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定任某夜间驾驶机动车，未确保安全，肇事后逃逸，应承担此次事故的全部责任，刘某无责任。案发后被害人刘某的亲属已通过民事诉讼，获得鲁Q×××××号本田“锋范”轿车交强险赔付款120000元。本案审理期间，双方达成赔偿协议，被告人任某及鲁Q×××××号轿车所有人刘晓共同一次性赔偿被害人刘某亲属损失人民币540000元，刘某亲属表示谅解被告人任某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验报告书，居民死亡证明书，常住人口信息，道路交通事故认定书，查获经过，赔偿协议书及谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人任某归案后坦白交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，责令其到居住社区接受矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈文霞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1696号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行
被执行人蓝月富，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第2569号，依法向被执行人蓝月富发出执行通知书，责令被执行人蓝月富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝月富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝月富（证件号码：）在省农信社的90×××10的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1696号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行
被执行人吴志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第2569号，依法向被执行人吴志龙发出执行通知书，责令被执行人吴志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4015号
原告大连点石教育培训学校。
法定代表人徐宏，董事长。
委托代理人孟凡姣，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人郭维娜，辽宁昭明律师事务所律师。
被告袁成普。
本院在审理原告大连点石教育培训学校与被告袁成普房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连点石教育培训学校撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙莹
二〇一四年十一月十一日
书记员 王璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3347号
上诉人（原审被告、申请执行人）：金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区,现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告、案外人）：方绍华，男，1978年6月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告、案外人）：夏云丽，女，1980年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
原审被告（申请执行人）：蔡天山，男，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金志聚因与被上诉人方绍华、晟元集团有限公司、原审被告蔡天山案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金志聚在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，在缓交申请未获准许后，仍未在本院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金志聚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年八月二日
代书记员 苏丽燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1386号
本院在执行申请执行人毛爱珠与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4748号
原告：尹庆辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:李忠，广东经国律师事务所律师。
被告：广东基因创投有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区国际金融创新园新城大道总部四路龙怡智谷大厦A座11楼。
法定代表人：贾广艳。
原告尹庆辉诉被告广东基因创投有限公司（以下简称“基因创投公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年进入东莞市基因创投有限公司工作，后改为广东基因创投有限公司，作为东莞市中建实业投资集团有限公司旗下子公司，在从事P2P网络借贷中，由罗国新、梁广文等发起建立平台，国付宝为第三方支付平台，东莞市融信融资担保公司作为担保，而且具有诚信网站资质，平台可称为合法、合规、合理。为了让客户进行投标，所有标的都由东莞市融信融资担保公司进行担保。原告一直以来兢兢业业，尽心为被告工作，但自2015年12月起，被告无故拖欠原告工资。原告念在多年情义未提出异议。然而，在2015年年底，平台出现提现困难，被告拖欠原告9个月的工资未支付。原告在2016年4月底向被告法定代表人提出支付拖欠工资，但其口头答应，最终没有结果。最近查明，被告的所有资金都被东莞市中建两集团有限公司及旗下子公司转走，而被告的直接控制人罗国新由于其他原因于2016年5月被抓，法定代表人失去联系。直至2016年12月，被告的法定代表人贾广艳因公司案件被松山湖公安分局控制。被告的行为已违反了合同约定，原告多次催讨，被告都是故意拖延时间，原告被迫与被告解除劳动关系，被告应当对原告的工资、经济补偿金承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付2015年12月1日至2016年8月31日的工资20000元；3.被告共同支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金6666.67元。
被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为申请人就工资、被迫解除劳动关系经济补偿金等问题而引发的劳动争议向劳动仲裁庭申请仲裁，被告为被申请人，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人向申请人支付2015年12月1日至2016年8月31日的工资20000元；3.被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金6666.67元。仲裁庭于2017年1月3日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2017]27号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人在仲裁申请书上的全部仲裁请求。原告因对仲裁裁决不服，提起诉讼。
本案审理过程中，原告向本院提交了《员工信息登记表》、工作证、《贷记卡账户历史明细清单》（2014年5月1日至2016年12月30日）、工资表（2015年12月至2016年8月）、《参保人险种缴费明细表》等证据以证明其与被告存在劳动合同关系及工作、收入情况，具体情况如下：
一、《员工信息登记表》上填写的入职时间为2014年5月4日，审批人为“张爱华”、“梁广文”；工作证上显示的部门为业务部，职务为业务经理；该登记表在仲裁时并未提交；
二、《贷记卡账户历史明细清单》显示：2014年5月1日至2016年12月30日期间，原告与其主张的发放工资的账号（1.账号为62×××75，户名为张*悦；2.账号为62×××04，户名为梁*玲）间存在多项资金往来。原告主张除工资外的款项往来为投资款及本金、利息的返还，但未提交证据予以证明；
三、原告向本院提交的工资表上均加盖了被告的公章，并由“尹长业”在每一份工资表下方签名，但在仲裁审理过程中，原告向仲裁庭提交的工资表上并没有制表人、审核人，也没有加盖被告的公章；
四、《参保人险种缴费明细表》经东莞市寮步社会保险基金管理中心盖章确认，显示：组织名称为东莞市保险行业协会（代理一），缴费时段为2014年5月至2016年9月。
在劳动仲裁庭审时，被告的法定代表人贾广艳到庭，其对原告提交的工资表表示不予确认，并主张自其2015年10月底担任被告公司法人代表开始，被告公司各部门就基本没有业务了。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、送达回证、贷记卡账户历史明细清单（复印件）、工资表、员工信息登记表、参保人险种缴费明细表、授权委托书、微信聊天记录、客户充值明细表等，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告向仲裁庭提交的工资表上并未加盖被告的公章，也没有制表人、审核人的签名，但其向本院提交的工资表上却加盖了被告的公章。因在仲裁庭审时，被告的法定代表人亦明确表示对该工资表不予确认，故本院认为原告现在本案中提交的工资表上所加盖的公章的真实性或确认效力是存疑的。鉴此，本院对原告提交的工资表不予采纳。
原告提交的《贷记卡账户历史明细清单》显示：2014年5月1日至2016年12月30日期间，原告与其主张的发放工资的账号间存在多项资金往来，但原告未能举证证明该往来资金的款项性质。
《参保人险种缴费明细表》经东莞市寮步社会保险基金管理中心盖章确认，本院依法予以采纳。从该份证据可以看出，原告的社保缴费单位并非被告。
原告提交的其它证据均不足以证明其与被告存在劳动合同关系。
综上，因原告未能举证证明其与被告存在劳动合同关系，故对于原告的全部诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹庆辉的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告尹庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年七月十七日
书记员 谢锦伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00931号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人马宗锋，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人马宗锋金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00197号民事调解已发生法律效力。责令马宗锋支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司15000元本金及利息，但马宗锋未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人马宗锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）临民二初字第00197号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2015）临执字第00931-1号
本院在执行申请执行人安徽临泉农村商业银行与被执行人马宗锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人马宗锋拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人马宗锋（身份证号码：341221196208205793）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年十二月十四日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00931号
马宗峰：
你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）临民二初字第00171号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付15000.00元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执303号
申请执行人：刘芳。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第511号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：谭志坚，男，1975年11月1日出生，汉族，住清远市清城区，现羁押于韶关监狱。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告谭志坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李伟劲到庭参加诉讼。被告谭志坚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查后于2011年10月10日向被告核发卡号为62×××61的信用卡一张，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，自2012年5月4日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年2月1日，被告欠款合计18712.70元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币18712.70元（欠款暂计至2015年2月1日），其中本金6977.50元，利息6542.33元，滞纳金4862.22元，超额金123.15元，年费85元，其他手续费122.50元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、年费、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告谭志坚没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年9月1日，被告谭志坚向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××61的信用卡，信用额度为10000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2015年6月30日，被告的信用卡欠透支本金6977.50元、利息8026.17元、滞纳金9408.85元、其他费用1959.78元，合计26372.30元。
本案在审理过程中，被告谭志坚确认其在原告处办理了涉案的信用卡，确实没有如期归还信用卡透支款项。但被告认为其在2012年的时候还过2000元，故对欠款的具体金额提出异议。
本院认为，被告谭志坚向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告谭志坚偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月30日，被告的信用卡欠透支本金6977.50元、利息8026.17元、滞纳金9408.85元、其他费用1959.78元，合计26372.30元。从2015年7月1日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭志坚于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金6977.50元、利息8026.17元、滞纳金9408.85元、其他费用1959.78元，合计26372.30元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2015年6月30日，从2015年7月1日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费134元，由被告谭志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年七月十五日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执548号
申请执行人吴早秀，女，1966年6月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人胡建英，女，1973年8月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人舒华，男，1969年11月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人吴早秀与胡建英、舒华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1092号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月11日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人所有的房产已经进入司法拍卖程序中，目前暂无履行能力。截止2016年8月22日被执行人尚欠申请执行人1400000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费9568.5元，执行费16400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执548号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 鑫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1907号
申请人：徐正年，女，汉族，1951年4月20日生，住安徽省肥东县。
被执行人：顾运周，男，1991年10月16日生，住长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5589号民事判决书，执行徐正年与顾运周机动车交通事故责任纠纷案件，被执行人顾运周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人顾运周名下的银行存款102895元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马骏川
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执622号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：王孝宗，男性，汉族，1977年12月14日出生，住高青县。
被执行人：吕双双，女性，汉族，1979年1月10日出生，住高青县。
被执行人：王光新，男性，汉族，1966年8月7日出生，住高青县。
被执行人：王孝东，男性，汉族，1964年12月6日出生，住高青县。
被执行人：王垒，男性，汉族，1979年10月18日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王孝宗、吕双双、王光新、王孝东、王垒借款合同纠纷一案，现查明被执行人王孝宗、吕双双、王光新、王孝东、王垒暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4878号
原告：重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称“馨葳机械”），住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人:袁精侠，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁银霞，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区，系原告员工。
被告：刘德兵，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
原告馨葳机械与被告刘德兵劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨葳机械的委托诉讼代理人袁银霞，被告刘德兵的委托诉讼代理人彭咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、仲裁情况
仲裁请求：1、馨葳机械向刘德兵支付工资14000元，赔偿金14000元。2、馨葳机械向刘德兵支付经济补偿金151750元。3、馨葳机械向刘德兵赔偿失业保险金9000元。
仲裁结果：1、馨葳机械向刘德兵支付拖欠工资13868元，工资赔偿金6934元。2、馨葳机械向刘德兵支付解除劳动合同经济补偿金15624元。3、馨葳机械向刘德兵赔偿失业保险金6300元。
二、诉讼情况
馨葳机械不服仲裁结果，向本院提起诉讼，其诉讼请求：不支付工资赔偿金。
三、有关事实
1、拖欠工资：馨葳机械拖欠刘德兵工资13868元。
2、劳动行政部门责令支付：2017年8月4日，重庆市万州区人力资源和社会保障局向馨葳机械下达劳动保障监察限期整改指令书（万州人社监令【2017】13号），责令馨葳机械收到指令10日内支付王山维等209人工资1854807.07元。
四、裁判意见
原告馨葳机械与被告刘德兵在劳动仲裁后，原告馨葳机械仅就工资赔偿金提出诉讼，视为对其他仲裁项目予以认可。
原告馨葳机械未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬，劳动行政部门责令限期支付逾期不支付，应加付赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告刘德兵支付拖欠工资13868元，工资赔偿金6934元。
二、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告刘德兵支付解除劳动合同经济补偿金15624元。
三、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告刘德兵赔偿失业保险金6300元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月七日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1453号
上诉人（原审被告）上海科灵耐确水处理技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人李强，总经理。
被上诉人（原审原告）上海立帆机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人于建华，总经理
委托代理人干建根，上海雄风律师事务所律师。
上诉人上海科灵耐确水处理技术有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海科灵耐确水处理技术有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10，330.13元，减半收取为人民币5，165.07元，由上诉人上海科灵耐确水处理技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723财保11号
申请人：江显武，男，回族，1955年11月2日出生。
委托代理人：冯朝柏。
被申请人：江国芬，女，回族，1970年12月16日出生。
申请人江显武与被申请人江国芬离婚纠纷一案，申请人江显武于2018年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江国芬在盐亭县邮政银行存款中的5万元予以冻结。案外人江平自愿将其名下所有的位于盐亭县云溪镇文同路下段131号2-2-5-2的住房为申请人江显武提供担保。
本院经审查认为，申请人江显武的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人江国芬在中国邮政储蓄银行盐亭县支行存款中的5万元予以冻结。
案件申请费520元，由申请人江显武负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘永洪
二〇一八年一月十一日
书记员 王 博
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执302号
申请执行人：刘曼佳
被执行人：刘宏
本院立案执行的刘曼佳申请执行刘宏抚养费纠纷一案，经本院执行，已于2018年2月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初741号
原告：石远燕。
被告：王涛。
原告石远燕与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告石远燕于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石远燕的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石远燕撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由石远燕负担。
审判员 刘 姝
二〇一七年一月三日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11257号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告苗刚。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告苗刚金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告苗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年10月22日，原告与被告苗刚签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤LEXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月24日前还款，每期还款本息共计人民币4，761.59元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月24日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币131，437.47元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤LEXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤LEXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤LEXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告苗刚未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告苗刚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗刚应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币131，437.47元，支付上述贷款本金截至2014年8月15日贷款利息人民币5，262.89元，逾期利息人民币327.06元。
二、被告苗刚应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币131，437.47元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告苗刚届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤LEXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，040元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，520元，由被告苗刚负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4704号
原告王如玉，女，1972年11月6日出生，汉族，住义乌市
城西街道荷村村。
委托代理人何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告王列武，
城街道义驾山一街44号。
原告王如玉为与被告王列武民间借贷纠纷一案，于2009年7
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益
民独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告王
如玉的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼，被告王列武经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如玉诉称，2008年5月3日，被告向原告借款48万
元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以资
金困难为由拒不偿还。为此，请求依法判决被告即时清偿原告
借款48万元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按银行
同期同类贷款利率计息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王列武未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款48万元并支付利息，理由
成立，依法予以支持。被告王列武经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王列武于本判决生效后十日内归还原告王如玉借款
人民币48万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付，自2009年7月13日起至本判决确定的履行期届满之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告王列武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 骆铠铠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初872号
原告杜文清，男，1936年1月2日出生，汉族，农民。
原告张秀荣，女，1943年10约8日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告杜月峰，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜文清、张秀荣与被告杜月峰赡养纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杜月峰的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文清、张秀荣撤回对被告杜月峰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孔维峰
二〇一六年三月十四日
书记员 顾宝音
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第397号
上诉人（原审被告）：天台县飞马科技有限公司。
法定代表人：沈启响。
被上诉人（原审原告）：陈聪林。
上诉人天台县飞马科技有限公司为与被上诉人陈聪林买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第355号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请减免、缓交上诉案件受理费，本院于2013年6月19日作出《不同意缓交案件受理费通知书》，指令上诉人在接到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费23940元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天台县飞马科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年七月十七日
代书 记员 何金飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5866号
申请人：邱新建，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：李义昌，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邱新建诉被告李义昌民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人提出申请，要求查封李义昌名下位于涡阳县胜利东路南侧房地产权证登记号为：房地权皖涡字第3081641号房地产一处，并已提供邱磊名下位于合肥市万振逍遥苑四期19幢2707室住房一套作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李义昌名下位于涡阳县胜利东路南侧房地产权证登记号为：房地权皖涡字第3081641号房地产一处；
二、查封邱磊名下位于合肥市万振逍遥苑四期19幢2707室住房一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 昊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3241号
罪犯罗文巨，男，壮族，1978年10月15日出生于广西壮族自治区环江县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年五月二十五日作出（2010）西刑初字第106号刑事判决，以被告人罗文巨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗文巨不服，提出上诉。本院于二0一0年十一月二十三日作出（2010）云高刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗文巨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖