四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2989号
原告钟顺友。
委托代理人蹇兆才。
委托代理人冯丽。
被告谢小良。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃。
委托代理人曾兵。
委托代理人谢莉芝。
原告钟顺友诉被告谢小良、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序于2014年10月28日、2014年11月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告钟顺友及其委托代理人冯丽、被告谢小良、被告保险公司的委托代理人谢莉芝到庭参加诉讼，第二次开庭原告钟顺友的委托代理人蹇兆才、被告谢小良、被告保险公司的委托代理人曾兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟顺友诉称，2014年1月14日10时15分许，被告谢小良驾驶川A580**号轿车沿乡村道路由金堂县广兴镇向金堂县又新镇方向行驶，行至金堂县又新镇金龟桥村10组时，与相对方向由原告钟顺友驾驶搭乘邓开荣由金堂县又新镇向广兴镇方向行驶的川A1Z1**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，钟顺友、邓开荣受伤的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由被告谢小良负事故的主要责任，原告钟顺友负事故的次要责任。原告钟顺友受伤后，立即被送往金堂县第三人民医院住院治疗，于2014年6月5日出院，其伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告谢小良驾驶的川A580**号轿车在保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计126531元。
被告谢小良辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分及对原告造成的损害后果均无异议，事故发生后，被告谢小良先行垫付了医疗费2000元，请求人民法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的具体情况、事故责任认定及车辆的承保情况无异议，但原告尚拖欠医院医疗费用，无医疗费用发票，原告起诉要求的赔偿数额过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年1月14日10时15分许，被告谢小良驾驶川A580**号轿车沿乡村道路由金堂县广兴镇向金堂县又新镇方向行驶，行至金堂县又新镇金龟桥村10组时，与相对方向由原告钟顺友驾驶搭乘邓开荣由金堂县又新镇向广兴镇方向行驶的川A1Z1**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，钟顺友、邓开荣受伤的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由被告谢小良负事故的主要责任，原告钟顺友负事故的次要责任。原告钟顺友受伤后，立即被送往金堂县第三人民医院住院治疗，于2014年6月5日出院，共住院142天，共花费医疗费36719.69元，其中被告谢小良垫付2000元，被告保险公司垫付2000元，尚拖欠医院医疗费24719元。金堂县第三人民医院病情证明单载明：“预计下次医疗费用约9000.00元左右”，2014年6月17日，原告钟顺友委托四川旭日司法鉴定所对其伤情进行法医学临床鉴定，2014年6月24日，四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告钟顺友的伤情鉴定为十级伤残。原告钟顺友支付伤残鉴定费900元。
另查明，被告谢小良驾驶的川A891**号轿车在保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生前，原告钟顺友在成都水木芳林绿化有限责任公司从事绿化工作，事故发生后，原告回家养伤，其家庭居住地为金堂县云合镇云桥社区云桥小区3幢1单元3楼。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明，道路交通事故认定书，金堂县第三人民医院病情证明单及费用清单，法医学鉴定意见书，鉴定费票据，事故车辆行驶证及保险单，劳动合同、营业执照、误工证明及工资表，成都市温江区寿安镇喻庙社区居民委员会及金堂县云合镇江龙桥村村民委员会证明，各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，被告谢小良负事故的主要责任、原告钟顺友负事故的次要责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。川A891**号小型轿车在保险公司投保有交强险及保额为200000元的第三者责任保险，因此，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢小良及钟顺友按照主次责任负担，谢小良负担70%，钟顺友负担30%，保险公司按照保险合同在商业第三者责任保险内承担相应赔偿责任。
本院根据查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
一、医疗费，根据金堂县第三人民医院的费用清单，本次事故中原告钟顺友的医疗费共计36719.69元，病情证明单证明其后续治疗费约需9000元，两项共计45719.69元（部分医疗费票据无医院盖章，本院不予认可）。保险公司辩称无相关医疗费票据，对医疗费不予认可。本院认为，因原告因交通事故受伤，产生相应医疗费用是必然的，况且，有医院出具的费用清单进行佐证，因此，本院对原告钟顺友的医疗费用数额予以确认。关于钟顺友的自费药问题，保险公司要求扣除18%的自费药，原告钟顺友及被告谢小良认为该比例过高，本院结合原告的伤情，酌定自费药比例为15%，即6857.95元，该笔费用由被告谢小良及原告钟顺友按照7：3的责任比例负担。
二、住院伙食补助费，原告主张住院伙食费为50元／天×142天=7100元，保险公司辩称标准过高，本院结合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告钟顺友的住院天数，确定其住院伙食补助费为30元／天×142天=4260元。
三、营养费，原告主张营养费6260元，但并未举出其受伤后需要加强营养的相关证据，故本院对其关于营养费的诉讼主张不予认可。
四、护理费，本院结合原告的治疗情况及住院天数确定为60元／天×142天=8520元。
五、误工费，原告钟顺友主张误工费为200元／天×160天=32000元，保险公司辩称误工费标准过高，误工时间过长。本院结合原告工作所属的园林绿化业，参照原告的伤情及鉴定情况，酌情认定原告钟顺友的误工费按照2013年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工天数计算至评残前一天共计154天，误工费总额为29416元÷365天×154天=12411.13元。
六、残疾赔偿金，原告在本次事故中为十级伤残，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为22368元／年×20年×10%=44736元，保险公司辩称应按照农村标准计算。对此，原告举出了劳动合同、工资表及用工单位的营业执照和经常居住地证明在案佐证，可以证明原告在事故发生前经常居住在城镇、收入来源于城镇。故本院对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求依法予以支持。
七、伤残鉴定费，原告钟顺友的伤残鉴定费900元，由被告谢小良、原告钟顺友按照7：3的责任比例负担。
八、交通费，原告主张交通费1000元，保险公司辩称过高。本院综合考虑事故发生地、原告及医疗机构住所地等多方面因素，酌情认定其交通费为300元。
十、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，保险公司辩称过高。本院认为，本次交通事故造成原告钟顺友右右腓骨中段多发性粉碎性骨折，右下肢功能丧失达10%以上，原告遭受到持续而深远的精神痛苦，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。
十一、修车费与停车费，原告主张修车费与停车费共计820元，但未提供正规票据予以佐证，故本院对该费用不予认可。
以上费用共计119846.82元，其中，自费药6857.95元及伤残鉴定费900元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告谢小良及原告钟顺友按照责任比例分担，其余112088.87元由保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔付，其中，属于交强险医疗费赔偿限额的金额共计43121.74元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的金额共计68967.13元。
因本次交通事故造成钟顺友、邓开荣等二人受伤，造成的损失总额超过交强险医疗费赔偿限额，故原告钟顺友在交强险医疗费限额中获得赔偿的金额应按其损失金额占该次事故损失总额的比例进行分配。不足部分，由被告谢小良、原告钟顺友按照7：3的责任比例负担，保险公司在商业第三者责任险范围内对谢小良所承担的赔偿责任进行赔付。
综上，本院认定被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内应赔偿原告的金额为10000元×［钟顺友43121.74元÷（钟顺友43121.74元＋邓开荣6092.55元）］=8762.04元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告的金额为68967.13元，在商业第三者责任险限额内应承担的赔偿金额为（43121.74元-8762.04元）×70%=24051.79元，以上共计101780.96元。被告谢小良应承担的赔偿金额为（自费药6857.95元＋伤残鉴定费900元）×70%=5430.56元。因被告谢小良先行垫付了医疗费2000元，保险公司先行垫付了医疗费10000元，经品迭，被告保险公司应支付原告钟顺友的赔偿费用为101780.96元-10000元=91780.96元，被告谢小良应支付原告钟顺友的赔偿费用为5430.56元-2000元=3430.56元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起7日内支付原告钟顺友91780.96元；
二、被告谢小良于本判决生效之日起7日内支付原告钟顺友3430.56元；
三、驳回原告钟顺友其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告钟顺友负担425元，被告谢小良负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 庄 丽