浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2524号
原告：华社美。
委托诉讼代理人：胡丽群，桐庐县法律援助中心指派浙江凯运律师事务所律师。
被告：陆慧荣。
被告:胡建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营销服务部。
负责人：赵奕翔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林，该公司经理。
委托诉讼代理人：何翠棋，该公司工作人员。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市延陵中路506-2号4楼。
负责人：朱珮雯。
原告华社美与被告陆慧荣、胡建华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营销服务部、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营销服务部的起诉，申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德公司）为本案被告，本院均依法予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华社美及其委托诉讼代理人胡丽群到庭参加诉讼，被告陆慧荣、胡建华、渤海保险常州公司、平安保险顺德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华社美向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆慧荣赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11458.5元(赔偿清单：医疗费2208.05元、误工费2500/月*3.5个月=8750元、交通费500元；非医保费用在交强险中优先赔付);2、判令被告胡建华对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、判令被告平安保险顺德公司、渤海保险常州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日12点55分，被告陆慧荣驾驶赣C×××××号重型自卸货车沿柴雅线由东向西行驶，途径凤川街道三鑫村肖岭地段，与同方向右侧由驾驶员吴某驾驶的二轮电动车发生刮擦，驾驶员吴某倒地后被车挤压当场死亡，电动车后座乘客原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院治疗，经诊断，原告因事故导致左桡骨远端粉碎性骨折，产生医疗费2208.05元，建休时间为3.5个月。2015年12月4日，桐庐县公安局交通警察大队作出桐公（交）认字[2015]第00144号道路交通事故认定，认定被告陆慧荣负事故主要责任，死者吴某负次要责任，原告不负责任。另查明，事故车辆实际所有人为被告胡建华，并于2015年6月4日向平安保险顺德公司投保了交强险，2015年6月12日向渤海保险常州公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。综上所述，原告认为，被告陆慧荣在本次事故中负主要责任，而事故致使原告受伤，因此，被告陆慧荣理应对原告的损失承担赔偿责任。被告胡建华作为事故车辆的实际所有人理应对被告陆慧荣的行为承担连带责任。被告平安保险顺德公司、渤海保险常州公司作为事故车辆的交强险及商业三者险的保险人理应在保险责任范围内承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告华社美为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、门诊病历，用以证明原告受伤后的治疗情况。
3、医疗费发票，用以证明因本次事故花费的医疗费用。
4、医疗费诊断证明书，用以证明原告因伤产生的误工时间。
5、桐庐县人民政府凤川街道办事处、桐庐县凤川街道三鑫村村民委员会证明和杭州桦桐家私集团有限公司证明，用以证明原告虽以达退休年龄但仍在公司“打工”的事实。
6、保险单，用以证明肇事车辆投保情况。
7、交通费发票，用以证明原告支付的交通费用。
8、徐志华、张申源和章巧英的调查笔录，用以证明原告虽已达退休年龄但仍在公司“打工”的事实。
被告陆慧荣、胡建华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告平安保险顺德公司书面辩称，一、涉案车辆在我公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。二、已赔付7万元给死者吴某。三、经核实，医疗费应为1860元，应按社保标准扣减；未见劳动合同和社保缴纳记录佐证工资标准，对工资标准不确认。其二，结合伤情，伤者未住院且未见明显骨折，医嘱建议休息3个半月过高，应按不多于20天计算。其三，伤者看门诊仅9天，而除门诊外的时间未因住院而限制自由，主张误工3个多月无依据。交通费500元，交通费发票无专属性且无证据证明因伤者本人因就医、转院等产生的，此项费用不确认。四、答辩人并非本案交通事故的加害方，答辩人不存在任何过错，答辩人不应承担本案诉讼费用。综上，原告诉请没有充分的事实根据和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险顺德公司未提供证据。
被告渤海保险常州公司书面辩称，核对诉讼明细，其赔偿范围均在交强险限额内。查询投保情况赣C×××××在我公司投保三责险，交强险在平安保险顺德公司投保。请求法院公平公正，按照原告华社美实际损失予以核定。另此次事故造成吴某死亡，华社美受伤，（2016）浙0122民初355号判决书，判决我公司在第三者责任险限额内赔偿吴某484687.08元，判决平安保险顺德公司在交强险限额内赔偿70000元。其中因涉及华社美故预留50000元，作为华社美赔偿款。核实赣C×××××前期垫付死者吴某丧葬费等50000元，请求法院将交强险剩余部分支付给胡建华，不足部分由我公司补充。
被告渤海保险常州公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告因本次交通事故受伤后治疗产生的医疗费为2208.05元。本院已发生法律效力的（2016）浙0122民初355号民事判决认定：肇事车辆实际所有人为被告胡建华，陆慧荣系其雇员。本案交通事故由被告陆慧荣承担70%的责任，为本案原告预留4万元的交强险伤残赔偿份额，死者吴某未发生医疗费用。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告平安保险顺德公司对原告的误工时间有异议，但并未提供证据予以反驳，也未申请司法鉴定，故对该辩解不予采信。依原告提供的证据及本院调查核实,原告在事故发生时在杭州桦桐家私集团有限公司食堂工作，结合其工作情况，本院酌定误工费标准为60元/天。交通费用系原告在治疗过程中必然发生的费用，根据本案原告治疗情况酌定为200元。据此，本院依法确认原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费2208.05元、误工费6300元（3.5个月*1800元/月）、交通费200元，合计8708.05元。上述损失中医疗费2208.05元在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；误工费、交通费合计6500元在交强险伤残赔偿限额内赔付。综上所述，被告平安保险顺德公司在保险责任限额范围内共需赔偿原告因交通事故造成的损失8708.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告华社美因交通事故造成的损失8708.05元；
二、驳回原告华社美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告胡建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费86元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。