wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初字第576号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年2月15日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，个体经营，户籍地霍邱县，现住合肥市庐阳区。2016年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月19日被依法释放并取保候审至今。
被告人徐某某，女，汉族，1974年8月18日出生，安徽省潜山县人，小学文化，个体经营，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2016年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月19日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]�530号起诉书，指控被告人王某某、徐某某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海燕出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：被告人王某某、徐某某系夫妻关系。自2016年3月2日以来，被告人王某某、徐某某在合肥市包河区贾小郢居民区一门面房内开设赌博机房供他人从事赌博活动，该赌博机房内有赌博机三台，其中捕鱼机六个机位、六六大顺两台（每台均有两个机位）共四个机位。2016年3月16日该赌博机房被公安机关查处。
据此，公诉机关认为：被告人王某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某某、徐某某对指控的罪名和事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某、徐某某的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：2016年3月16日，被告人徐某某被抓获归案，公安机关扣押涉案赌博机具；同年3月18日被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、王某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：微信聊天记录，结婚证；证人陈某、许某某、班某某的证言；被告人徐某某、王某某的供述和辩解；检查笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片；户籍证明，到案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某、徐某某以营利为目的，提供赌具、场所，共设置10台位赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人主动参与，积极实施犯罪行为，作用相当，不区分主从犯。被告人王某某主动到案，如实供述犯罪事实，属于自首；庭审中，被告人王某某、徐某某认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度以及两被告人认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人王某某、徐某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
三、扣押在案的赌博机具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年八月十八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三�被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第871号
申请人谢宏，男，汉族，1980年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马丽娟，女，回族，1987年5月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人谢宏申请执行马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）灵民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘学文逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵亚强
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初512号
原告邱某，女，汉族，1982年8月30日生，江西信丰人，住，
被告刘某，男，汉族，1984年4月09日生，江西信丰人，住，
原告邱某与被告刘某变更抚养权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，现原告邱某以与被告刘某已达成协议为由，于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邱某承担。
审判员 张学河
二〇一八年四月二十九日
书记员 王家涛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初184号
原告黄丽莉，女，1975年11月14日出生，壮族，农民，住田林县。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
被告农刚，男，1986年6月7日出生，壮族，农民，住田林县。
委托代理人罗志宽，田林县司法局退休干部。
原告黄丽莉与被告农刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员黄振忠适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。书记员吴昀担任记录。原告黄丽莉及其委托代理人何剑俊，被告的委托代理人罗志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告向原告借现金人民币3万元，被告并于当日写给原告一张借条，其内容为：“今借到黄丽莉现金人民币叁万元正（￥：30000），借期限为两个月（即2015年8月12日至2015年10月12日还清）。本人自愿用上海通用别克凯越小轿车作为借款抵押。如不按时还款由黄丽莉处理本人的车牌号为桂Ｌ×××××车作还款本金。借款人农刚，2015年8月12日。”至今逾期还款已经一年多时间，被告仍没有还款。为此，请求法院判决被告偿还原告借款3万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月13日至被告还款完毕之日止）。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份,用以证明原告身份信息；2、借条一份，用以证明原告向被告借款3万元的事实。
被告辩称，被告借款3万元是事实，但被告已还本金18000元，还有本金12000元没有还。借款时并没有约定利息，现原告要求利息过高，应按银行同期存款利率计算。
被告为其辩解主张向本院提供如下证据：1、活期存款历史明细查询单6张，用以证明被告已偿还18000元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：1、原告提供的身份证和借条，被告无异议，本院认为身份证可以证实原告身份信息；借条可以证实被告借原告现金3万元的事实；2、被告提供的活期存款历史明细查询单，原告否认查询单所指的账号是原告账号，但承认收到被告3000元，是属于还利息。本院认为被告提供的活期存款历史明细查询单无法证实是原告的账号，被告用该证据证实已还款18000元无法证实，但原告承认收到被告还款3000元的事实可以认定，由于原、被告并没有约定利息，原告称还3000元是利息不能认定，应认定还本金3000元。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2015年8月12日，被告农刚向原告黄丽莉借现金人民币3万元，被告并于当日写给原告一张借条，其内容为：“今借到黄丽莉现金人民币叁万元正（￥：30000），借期限为两个月（即2015年8月12日至2015年10月12日还清）。本人自愿用上海通用别克凯越小轿车作为借款抵押。如不按时还款由黄丽莉处理本人的车牌号为桂Ｌ×××××车作还款本金。借款人农刚，2015年8月12日。”借款到期后被告只还款3000元给原告，余下27000元至今没有还款。为此，原告请求法院判决被告偿还原告借款3万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月13日至被告还款完毕之日止）。庭审中被告辩称已还款18000元，原告只承认还款3000元。
本案争议的焦点：借款本金已还多少的问题和逾期利息的问题。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告农刚向原告黄丽莉借款3万元，有原告提供的借条和被告承认借款3万元的事实为据，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持，庭审中原告承认已收到被告还款3000元，因此，被告应偿还原告本金27000元。原告称收到3000元是利息和被告辩称已还款18000元的事实没有依据，本院不予采信。对于原告主张要求被告支付借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款期为两个月，借款日为2015年8月12日，还款最后一日为2015年10月12日，因此，原告要求逾期利息按年利率6%从2015年10月13日起计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告农刚偿还原告黄丽莉借款本金27000元，并支付该笔借款的利息（利息按年利率6%计付，计算时间从2015年10月13日起至被告还清借款之日止）。
案件受理费275元，由被告农刚负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄振忠
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 昀
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保448号
申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：孙建国，行长。
被申请人：柳相哲，男，朝鲜族，1975年2月18日出生，现住长春市净月区。
被申请人：王悦，女，汉族，1975年4月14日出生，住长春市朝阳区。
申请人招商银行股份有限公司与2017年11月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳相哲、王悦名下银行存款1239329.89元或查封被申请人名下同等价值财产。并以招商银行股份有限公司出具的《财产保全保函》作为担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳相哲、王悦名下银行存款1239329.89元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨相力
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第830号
原告乐梅道。
被告翁志旺。
被告翁惠琴。
原告乐梅道为与被告翁志旺、翁惠琴民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告乐梅道、被告翁志旺、翁惠琴到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告翁志旺名下位于舟山市普陀区沈家门广济弄1号楼306室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告乐梅道起诉称，2013年12月25日，被告翁志旺因周转需要向原告借款100000元，被告翁志旺向原告出具借条，并由被告翁惠琴担保。后经原告催讨，两被告归还了50000元，但对剩余款项一直未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款50000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份。
被告翁志旺、翁惠琴答辩称，对原告诉称事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告因向原告借款，于2013年12月25日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到乐梅道人民币壹拾万元，借款人翁志旺，电话138××××3885，2013年12月25日，本借款由翁惠琴全额担保归还，担保人翁惠琴，2013年12月25日，翁惠琴”。该借款为无息借款，两被告已归还50000元。审理中，原告认为，两被告系夫妻关系，被告翁惠琴在出具借条时说会归还借款，所以要求被告翁惠琴承担共同还款责任，被告翁志旺和被告翁惠琴均予以同意。
本院认为，原告与被告翁志旺、翁惠琴之间的债权债务关系有借条为凭，且两被告予以确认，依法应予以认定。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时要求归还，现原告要求两被告归还尚未归还的借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告翁志旺、翁惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告乐梅道借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告翁志旺、翁惠琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年八月十八日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1070号
申请执行人江西银行股份有限公司赣州于都支行。
住所地：于都县古田中路丽水明珠B区**栋*楼。
负责人：温大洋，系该行行长。
被执行人孙伟洲
被执行人罗赟
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）赣0731民初443号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人孙伟洲、罗赟无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1070号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月六日
代理书记员 钟 斌
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执605号
申请执行人：申希民，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人:周青峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人:张付芬，女，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人申希民与被执行人周青峰、张付芬民间借贷纠纷一案，(2013）沂民初字第3598号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于沂水县荔景园南区7号楼2单元201室楼房及地下室一处予以查封。查封期限为三年（自2017年8月1日至2020年7月31日）。
查封期间，未经本院准许不得抵押、买卖、过户或其他处分。
保全期限届满前，申请执行人可以申请法院续保。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈淑峰
二〇一七年八月一日
书记员 王同亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1855号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：谢平臣，男，1954年8月30日出生，农安县农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人谢平臣借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1855号案件的执行。
如被执行人谢平臣不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7886号
原告高志林，男，1965年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告徐水福，男，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高志林为与被告徐水福民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志林到庭参加诉讼，被告徐水福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志林诉称，原告高志林与被告徐水福自小认识。被告从事建筑业，系泥工工头，2002年12月30日因购买泥工设备搅拌机需要，向原告借款33000元，同时出具借条一份（未约定还款日期及利息），后经原告多次催款无果，为此，诉之法院，要求判令被告归还借款33000元，并承担本案诉讼费用。为证明自已的主张，原告向本院提交了被告2002年12月30日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款33000元的事实。
被告徐水福未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告高志林与被告徐水福之间的借贷关系合法有效。原、被告之间对该借款未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水福于本判决生效后十日内返还原告高志林借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告徐水福负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪培华
二〇一七年七月二十七日
书记员 施琳俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1385号
申请执行人王光玲，女，1966年11月23日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王志杨（曾用名王志阳），男，1969年5月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张令英，女，1966年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人王志玲与被执行人王志杨、张令英民间借贷纠纷一案中,被执行人王志杨、张令英已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014)平民初字第1678号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十二月六日
书记员 李凤新
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1357号
申请执行人临沭县畜牧局
住所地：临沭县沭新东街19号
法定代表人李敬亭，局长
被执行人徐志强，居民。
公民身份号码××。
本院在执行临沭县畜牧局与被执行人徐志强畜牧行政处罚一案中，申请执行人临沭县畜牧局于2017年10月20日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人徐志强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017)鲁1329行审276号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王艺婷
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初114号
原告：杨志森，男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：袁荣路，男，1968年2月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：朱荣芬，女，1969年7月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告杨志森与被告袁荣路、朱荣芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志森及其委托诉讼代理人唐言、被告袁荣路到庭参加诉讼。被告朱荣芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告红砖款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告多次从原告处购买红砖，经结算尚欠原告砖款100000元。2015年7月，被告给原告商业承兑汇票一张，出票金额100000元，用于支付上述欠款。2015年12月23日，原告持票向付款人申请付款，付款人拒绝付款。2016年1月12日，被告承诺该笔欠款另行支付。经原告催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁荣路辩称，2013年被告购买原告红砖，经结算欠原告红砖款11000元，原告多次向被告催要该11000元砖款，被告向原告交付了100000元的承兑汇票。经原告向农业银行和农村信用社查询，此汇票真实有效，原告即将汇票取走，承诺剩余部分退回，但原告只给被告退回83000元，尚有一部分款项未退回。
被告朱荣芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告购买原告红砖，经结算尚欠原告砖款11000元。2015年7月，被告给原告商业承兑汇票一张，出票金额100000元，用于支付砖款。因汇票票面金额超出砖款数额，原告收到该100000元商业承兑汇票，在扣除被告所欠的11000元砖款后，又返还被告现金83000元。2015年12月23日，原告持票向付款人申请付款，付款人开户银行以非其账号为由拒绝付款。2016年1月12日，被告袁荣路又向原告出具书面证明一份，内容为“由于收到袁荣路还杨志森砖款的壹拾万元（100000.00元）承兑汇票（0010006222264927）到期不能兑现，现有袁荣路给换另一张壹拾万元的银行承兑汇票袁荣路2016.1.12号”，承诺重新给原告100000元银行承兑汇票一张，但被告至今未履行。
另查明，被告袁荣路与被告朱荣芬已于2006年7月24日经山东省寿光市人民法院（2006）寿大民一初字第651号民事判决书判决离婚。
以上事实，有票号为0010006222264927的商业承兑汇票一张、中国建设银行的拒绝付款理由书、被告袁荣路出具的证明、寿光市人民法院（2006）寿大民一初字第651号民事判决书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告对双方之间存在买卖红砖业务关系，被告袁荣路实欠原告砖款11000元的事实无异议，本院依法予以确认，双方买卖关系有效，被告袁荣路应及时支付原告货款。被告袁荣路以汇票方式支付砖款，因超出货款数额，原告将超出部分返还被告，现汇票被拒付，原告仍选择以基础关系而非票据关系起诉，基于被告袁荣路的无效付款行为，原告有权要求被告袁荣路支付货款，并要求其返还用于支付汇票差额的相应款项。因原告无证据证实其在扣除砖款11000元后返还被告89000元，故本院依据被告的自认认定原告仅返还83000元。被告袁荣路辩称其不清楚原告是否将承兑汇票兑现，后又称原告未告诉他承兑汇票不能兑现，因2016年1月12日其向原告出具的书面证明已经证实了其对汇票拒付的事实是明知的，而且承诺重新给原告换另一张100000元的银行承兑汇票，故被告袁荣路的抗辩意见显然不能成立。被告袁荣路应支付原告货款11000元，并返还原告剩余83000元，故本院确认，被告袁荣路应向原告支付94000元。对于原告要求被告朱荣芬共同承担还款责任的诉讼请求，因两被告已于2006年7月24日经山东省寿光市人民法院（2006）寿大民一初字第651号民事判决书判决离婚，该债务系被告袁荣路个人债务，原告要求被告朱荣芬共同承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求自2013年5月17日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因对其主张的利息计算欠款数额和起始时间点并无证据证实，故其主张的利息应以94000元为基数，因被告得知汇票被拒付并于2016年1月12日重新出具书面承诺后并未履行，故应自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告袁荣路给付原告杨志森94000元及利息（以94000元为基数，自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨志森负担69元，被告袁荣路负担1081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年九月十一日
书记员 袁田田
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11416号
原告：白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告白雪纯与被告高栋、苗青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪纯的委托代理人冯海霞到庭参加诉讼。被告高栋、苗青经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告白雪纯向本院提出诉讼请求：1、被告高栋偿还原告借款本金2万元；2、被告高栋支付原告利息（以2万元为基数，按每月2%计算，自2014年4月30日起至款项实际付清之日止）；3、被告高栋支付原告逾期付款违约金（以2万元为基数，按照日3‰的标准，自2014年7月29日起至实际付清之日止）；4、被告苗青对上述债务承担连带给付责任；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：赵阳与被告高栋于2014年4月25日签订了《借款合同》，约定：被告高栋向赵阳最高借款人民币140万元（借款期间为2014年4月25日至2014年7月25日止），借款期限为90天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如被告高栋未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。被告高栋尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告苗青作为保证人对前述给付承担连带保证担保责任。合同签订后，赵阳于2014年4月30日给付被告高栋10万元借款。2016年3月15日，赵阳与原告签订债权转让协议，约定将上述债权中的2万元本金及其从权利转让给原告。
被告高栋、苗青未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，赵阳（出借人）与高栋（借款人）、苗青（担保人）签订《借款合同》，约定：出借人同意出借最高借款一百四十万元给借款人，借款期间：自出借日始90天（2014年4月25日至2014年7月25日止）；借款实行“一次核定、周转使用、随用随借、随借随还、余额控制”，在合同约定的借款期间和最高余额内，不再逐笔办理抵押登记手续和签订借款合同，每笔借款的金额、期限以实际汇款金额为准；借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账号或委托他人账号汇出借款，借款人可以本人账号接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账号即视为借款人收到借款。利息为每月3.2%，按日计息。借款每满30天，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清；借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金；除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。担保人对借款人的全部债务（借款本金以本合同第一条借款金额为准、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。同日，高栋出具收据，载明：出借人指定的出借账号为冷亚萍在中国工商银行的×××；借款人指定的收款账号为高栋在中国工商银行的×××。2014年4月30日，赵阳以上述方式向给付高栋十万元。
2016年3月15日，赵阳与原告签订《债权转让协议书》，约定：赵阳将十万元债权中的二万元借款及其从权利转让给原告，原告成为高栋新的债权人，依法并按照协议的约定享有和行使与该债权有关的一切主、从权利。
上述事实，有借款合同、收据、交易记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高栋、苗青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵阳与被告高栋签订借款合同，二人之间形成了民间借贷法律关系，且被告苗青愿意为该笔借款担保，是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议书合法有效。现赵阳将其对被告享有的债权转让于原告，并通过诉讼向被告主张权利，原告因此取得了向被告主张债权的权利。现原告要求被告高栋偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。本院按照利率规定的上限支持了原告的诉请，故对于违约金本院不予支持。借款合同中明确约定担保人苗青的担保方式、责任范围和担保期限，该约定未违反相关法律规定，担保人应按照协议约定承担相应的担保责任。故对原告要求被告苗青承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高栋于本判决生效之日起七日内偿还原告白雪纯借款人民币二万元及利息（以二万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一四年四月三十日起计算至实际付清之日止）。
二、被告苗青对被告高栋的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告苗青承担连带清偿责任后有权向被告高栋追偿。
四、驳回原告白雪纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元，由被告高栋、苗青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 成晓瑜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 洋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初595号
原告：邱梅玉，女，汉族，1984年7月21日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能（邱梅玉配偶），住福建省德化县。
被告：涂清坚，男，汉族，1997年10月9日出生，住福建省德化县。
原告邱梅玉与被告涂清坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，邱梅玉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，邱梅玉以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱梅玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由邱梅玉负担。
审判员 童宝捷
二〇一八年一月二十六日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初595号原告：邱梅玉，女，汉族，1984年7月21日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈惠能（邱梅玉配偶），住福建省德化县。被告：涂清坚，男，汉族，1997年10月9日出生，住福建省德化县。原告邱梅玉与被告涂清坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，邱梅玉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，邱梅玉以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱梅玉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由邱梅玉负担。审判员  童宝捷二〇一八年一月二十六日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初82号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区长江路五段**号楼*单元****室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2017年5月7日22时，被告人李某某酒后驾驶辽N876**号小型轿车行驶至朝阳市龙城区富水新居小区门前时，因门禁问题与小区门卫发生争执，后门卫报警李某某被民警查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，李某某血液中酒精含量为226mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、陈某某的证言，被告人李某某供述，机动车、驾驶证查询信息，辨认笔录，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，户籍信息，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一七年八月九日
书记员 苏 欣
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初95号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨延峰，男，出生于1974年11月1日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被偃师市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月4日被解除取保候审，次日再次被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人杨延峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人杨延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年9月10日晚20时许，被告人杨延峰酒后无证驾驶自己的无号牌两轮摩托车，沿偃师市缑氏镇官庄村村道由南向北行驶时，与贾某停放在路边的豫Ｃ×××××号面包车相撞，造成杨延峰受伤、两车损坏。事故发生后，贾某电话报警，杨延峰被送往医院救治，后于同年11月5日主动到偃师市公安局府店派出所投案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时杨延峰血液中酒精含量为125.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经偃师市公安交通警察大队事故认定，杨延峰负该事故同等责任。
案发后，杨延峰、贾某均表示各自承担自己的损失，互不追究对方责任。
上述事实，被告人杨延峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人晋某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故认定书，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延峰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。杨延峰于案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨延峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年五月十一日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初95号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于1974年11月1日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被偃师市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月4日被解除取保候审，次日再次被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年9月10日晚20时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶自己的无号牌两轮摩托车，沿偃师市缑氏镇官庄村村道由南向北行驶时，与贾某甲停放在路边的豫C80D**号面包车相撞，造成杨某甲受伤、两车损坏。事故发生后，贾某甲电话报警，杨某甲被送往医院救治，后于同年11月5日主动到偃师市公安局府店派出所投案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时杨某甲血液中酒精含量为125.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经偃师市公安交通警察大队事故认定，杨某甲负该事故同等责任。
案发后，杨某甲、贾某甲均表示各自承担自己的损失，互不追究对方责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某甲的陈述，证人晋某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故认定书，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。杨某甲于案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年五月十一日
代理书记员 周晨翔
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00042号
申请人李恕，个体工商户。
被申请人王丹阳，湖北三峡酒业有限公司董事长。
被申请人湖北三峡酒业有限公司，住所地湖北省巴东县野三关工业园区名相路99号。
法定代表人王丹阳，该公司董事长。
申请人李恕与被申请人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月11日向本院提出申请，要求将被申请人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司价值1663000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司价值1663000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年十一月十一日
书记员 饶 舒
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初238号
原告邵素芳，女，汉族，1956年3月6日出生，住雄县。
被告翟俊花，女，汉族，1972年6月6日出生，住址雄县。
原告邵素芳与被告翟俊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵素芳到庭参加诉讼，被告翟俊花经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵素芳诉称，被告翟俊花以扩大生产经营为由，向原告借款291.5万元，被告另欠原告借款利息218.4万元。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求判令被告偿还原告所欠借款及利息509.9万元，并从2015年8月31日起按本金291.5万元，月利率2%支付利息，至被告还清之日，本案诉讼费用由被告负担。
被告翟俊花在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告翟俊花于2015年8月31日给原告出具借据4份，其中向原告借款291.5万元，双方约定借款月利率为2%，被告另欠原告借款利息218.4万元，两项合计共欠原告款509.9万元，未约定还款期限。后被告陆续偿还原告借款本金19万元，其余借款本金及利息至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借据4份及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的借款及欠利息等事实，有被告出具的借据等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间的民间借贷关系成立。原被告双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还全部欠款，并按约定支付下欠借款本金的利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告翟俊花偿还原告邵素芳借款本金272.5万元及下欠利息218.4万元，两项合计490.9万元，并从2015年8月31日，按本金272.5万元月利率2%计算支付利息，至还清之日，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23747元，由原告负担604元，由被告负担23143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一七年四月十日
书记员 刘 琴
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9200号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
负责人：茅家瑞，系该社主任。
住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。
委托代理人：谢林，系该社员工，特别授权代理。
被告：龙梅，女，彝族，1978年7月19日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：段劲松，男，汉族，1975年10月21日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：云南银裕融资担保有限公司。
法定代表人：杨家升。
住所：云南省昆明市盘龙区。
被告:周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：云南顶立经贸有限公司。
法定代表人：王琼。
住所：云南省昆明市高新区。
被告：兰坪云矿银业有限公司。
法定代表人：张坤平。
住所：云南省怒江兰坪县。
被告：昆明长青融资担保有限公司。
法定代表人：朱开荣。
住所：昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号，二层商业2-1号，3层商业3-1号。
本院在审理原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社诉被告龙梅、段劲松、云南银裕融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、云南顶立经贸有限公司、兰坪云矿银业有限公司、昆明长青融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于2016年12月22日向本院申请撤回对被告龙梅、段劲松、云南银裕融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、云南顶立经贸有限公司、兰坪云矿银业有限公司、昆明长青融资担保有限公司的起诉。
本院认为：原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社撤回起诉。
案件受理费人民币31816元，全额退还原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
审判员 张策群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹亚娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1197号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月18日作出（2011）长民初字第3548号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金12000元到期利息1538.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3548号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 于昊沅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1248号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：邢超，男，1978年12月16日生，现住沈阳市于洪区白山路*****号***室。（缺席）
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告邢超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪到庭参加诉讼。被告邢超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉本案现已审理终结。
原告诉称，原告与亚都业主委员会签订了《物业服务委托合同》，受托管理亚都名苑小区，原告服务至今。被告购买亚都名苑商品房，被告违反前述合同、协议约定，拖欠物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2014年1月1日至2016年12月31日物业费4053元及滞纳金850元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月22日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2009年1月1日至2009年12月31日，住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2013年2月19日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区与原告签订物业服务委托合同，委托管理期限自2013年1月1日起至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签定新的物业服务合同之日止。服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；后原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2014年1月1日至2014年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；2015年1月6日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。2015年12月15日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2016年1月1日至2016年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
被告邢超系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠原告从2014年1月1日至2016年12月31日物业费4053元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明及事实服务证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邢超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日物业费4053元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初614号
自诉人鲁保元,男,1965年4月27日出生,汉族,住河南省中牟县。
被告人张永申,男,1974年11月6日出生,汉族,住河南省中牟县。
自诉人鲁保元以被告人张永申犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人鲁保元自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人鲁保元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人鲁保元撤诉。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵平平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2770号
原告：王吉胜，男，1980年10月28日生，户籍地定远县，现住安徽省定远县。
被告：杨文传，男，1983年9月10日生，住安徽省定远县。
被告：苗辉，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：沈成平，男，汉族，现地址定远县迎宾定城镇迎宾中路（靠近合蚌路）0550中介。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王吉胜诉称：经苗辉和沈成平介绍，原告和被告杨文传签订《房屋买卖合同》。按合同约定原告支付了9万元房款，其中包括定金20000元，支付中介费1800元。后来原告明白，杨文传是以房子在骗钱。原告到定远县经侦大队报案。请求解除合同并判令三被告共同赔偿原告购房款9万元，双倍返还定金2万元，赔偿中介费1800元，赔偿损失30000元。
本案在审理过程中，发现王吉胜与杨文传房屋买卖纠纷，杨文传犯诈骗罪，本院（2017）皖1125刑初199号刑事判决书，已对杨文传诈骗王吉胜房款进行了处理。
本院认为：本院（2017）皖1125刑初199号刑事判决书，已对杨文传诈骗王吉胜房款进行处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二第1款（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王吉胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈文飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5657号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：张引根，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告张引根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告张引根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2010年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,892元及滞纳金578元，后变更滞纳金诉请为289元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积98.37平方米。2009年7月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。2010年7月1日，原告与业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2010年7月1日至2013年7月1日。2013年7月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，原告与业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日。被告自2010年1月起未缴纳物业服务费。
被告张引根未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与业主大会、业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金289元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张引根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,892元。
二、被告张引根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张引根负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十六日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢114号之二
申请执行人祁爽，女，1982年10月7日出生，住沧州市南皮县。
被执行人赵良缘，男，1981年6月15日出生，住沧州市新华区。
申请执行人祁爽与被执行人赵良缘离婚纠纷一案，申请执行人祁爽向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人祁爽的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵双双
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢114号
申请执行人祁爽，女，1982年10月7日出生，住沧州市南皮县。
被执行人赵良缘，男，1981年6月15日出生，住沧州市新华区。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902执641号之一执行裁定书，于2018年3月30日查封了被执行人赵良缘名下坐落沧州市××区铁东大街××铁东家园××＃楼××房房产（权利证号00007642），现因被执行人已按执行和解协议主动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对查封被执行人赵良缘名下坐落在沧州市新华区铁东大街华凯铁东家园3#楼-3-101房产（权利证号00007642）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张忠宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵双双
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1032号之一
申请执行人：长兴再创电容器有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎乡工业园区。
被执行人：临安钦远照明电器有限公司，住所地临安市玲珑街道高坎村无门牌17号。
法定代表人：戴星效，该公司总经理。
关于申请执行人长兴再创电容器有限公司与被执行人临安钦远照明电器有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的312158元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人临安钦远照明电器有限公司在浙江南浔银行临安支行账户存款1200元。因被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1032号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十二日
书记员 黄腾飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1032号
申请执行人长兴再创电容器有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区。
被执行人临安钦远照明电器有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道高坎村无门牌17。
法定代表人戴星效。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2017）浙0522民初277号判决书，于年月日向被执行人临安钦远照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安钦远照明电器有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人临安钦远照明电器有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临安钦远照明电器有限公司在帐号存款320000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员窦卫强
二〇一七年七月三十一日
()
书记员
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4023号
原告：宁新民，曾用名宁顺田，男，1952年5月15日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：肖政友，男，1957年3月14日出生，汉族，住邵东县。
被告：王梅香，女，1959年4月5日出生，汉族，住址同上，系肖政友之妻。
原告宁新民与被告肖政友、王梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宁新民及委托诉讼代理人刘海成到庭参加了诉讼，被告肖政友、王梅香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁新民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告宁新民借款10万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告肖政友、王梅香负担。事实和理由：2014年1月29日、2014年4月26日被告肖政友先后分别向原告借款5万元，均约定月利率2%。借款后，原告多次向二被告催收未果。
被告肖政友、王梅香未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告肖政友向原告宁新民借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具了借条；2014年4月26日被告肖政友又向原告宁新民借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。原告起诉后，被告于2017年4月30日归还原告利息1万元。另查明，被告肖政友与被告王梅香系夫妻关系。
上述事实有原告宁新民提交的户籍资料、被告向原告出具的借条、邵东县火厂坪镇毛坪村村民委员会出具的证明等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖政友向原告借款后，应当按约向原告支付借款及利息，被告肖政友经原告催收后，在合理期限内没有偿还原告借款本息，应承担相应违约责任。被告肖政友与被告王梅香系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖政友、王梅香在本判决生效后10日内偿还原告宁新民借款本金10万元及利息6.7万元（其中5万元按月利率2%自2014年1月29日起计算至2017年5月28日止为4万元，其中5万元按月利率2%自2014年4月26日计算至2017年5月25日止为3.7万元，合计为7.7万元，已扣减被告于2017年4月30日偿还的利息1万元，以后利息按均按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告肖政友、王梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 龙群高
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月五日
代理书记员 申 薇
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初4023号原告：宁新民，曾用名宁顺田，男，1952年5月15日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：肖政友，男，1957年3月14日出生，汉族，住邵东县。被告：王梅香，女，1959年4月5日出生，汉族，住址同上，系肖政友之妻。原告宁新民与被告肖政友、王梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宁新民及委托诉讼代理人刘海成到庭参加了诉讼，被告肖政友、王梅香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁新民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告宁新民借款10万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告肖政友、王梅香负担。事实和理由：2014年1月29日、2014年4月26日被告肖政友先后分别向原告借款5万元，均约定月利率2%。借款后，原告多次向二被告催收未果。被告肖政友、王梅香未作答辩。经审理查明，2014年1月19日，被告肖政友向原告宁新民借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具了借条；2014年4月26日被告肖政友又向原告宁新民借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。原告起诉后，被告于2017年4月30日归还原告利息1万元。另查明，被告肖政友与被告王梅香系夫妻关系。上述事实有原告宁新民提交的户籍资料、被告向原告出具的借条、邵东县火厂坪镇毛坪村村民委员会出具的证明等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖政友向原告借款后，应当按约向原告支付借款及利息，被告肖政友经原告催收后，在合理期限内没有偿还原告借款本息，应承担相应违约责任。被告肖政友与被告王梅香系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖政友、王梅香在本判决生效后10日内偿还原告宁新民借款本金10万元及利息6.7万元（其中5万元按月利率2%自2014年1月29日起计算至2017年5月28日止为4万元，其中5万元按月利率2%自2014年4月26日计算至2017年5月25日止为3.7万元，合计为7.7万元，已扣减被告于2017年4月30日偿还的利息1万元，以后利息按均按月利率2%计算至借款还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告肖政友、王梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 长  黄正秋人民陪审员  龙群高人民陪审员  石 崇二〇一七年六月五日代理书记员  申 薇附相关律法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20035号
原告：柴金莲，女，1949年3月1日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李悦（系柴金莲之子），1981年6月1日出生，住北京市东城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告柴金莲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陆音独任审�，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴金莲之委托诉讼代理人李悦，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金莲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月23日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用16200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用16200元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年5月25日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认柴金莲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认柴金莲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除柴金莲与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月23日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002396）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还柴金莲旅游费用16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初20035号原告：柴金莲，女，1949年3月1日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李悦（系柴金莲之子），1981年6月1日出生，住北京市东城区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告柴金莲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陆音独任审�，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴金莲之委托诉讼代理人李悦，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴金莲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月23日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用16200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用16200元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年5月25日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认柴金莲提出的全部诉讼请求。本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认柴金莲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除柴金莲与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月23日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002396）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还柴金莲旅游费用16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十月三十一日书记员 赵馨梓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16320号
原告：冯守增，男，1951年9月16日出生，住北京市通州区。
被告：赵均香，男，1934年3月24日出生，住北京市通州区。
原告冯守增（以下简称原告）诉被告赵均香（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进�了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1990年4月8日签订的《买卖房屋契约》有效。事实和理由：原被告于1990年4月8日签订该协议，被告将登记在其名下的房屋卖给原告，双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告未答辩。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告系北京市通州区xxx镇xxx村农民。1990年4月8日，原、被告签订《买卖房屋契约》，被告将登记在其名下的房屋四间作价5000元卖给原告，协议签订后，被告将房屋交付原告，原告将约定房款给付被告。现原告在该房屋居住。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“�下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原告系北京市通州区永乐店镇半截河村农民，具有使用该集体经济组织宅基地的资格，其与被告签订的《买卖房屋契约》不具备合同法第五十二条规定的无效事由，应属有效。故对于原告请求确认其与被告于1990年4月8日签订的《买卖房屋契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告冯守增与被告赵均香于一九九〇年四月八日签订的《买卖房屋契约》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯守增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年八月二日
书记员 张 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0782号
原告：杨传群，男，1954年12月2日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：邳州市占城镇白山村民委员会，住所地邳州市占城镇白山村。
负责人：曹波，男，1976年2月1日生，汉族，该村主任，住邳州市。
原告杨传群诉被告邳州市占城镇白山村民委员会（以下简称白山村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月3日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨传群及其委托代理人胡正刚、被告白山村委会负责人曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传群诉称：2010年3月19日，原告与被告签订土地承包合同，合同约定了承包的期限、费用负担、双方的权利义务、违约责任等事项。合同签订后，原告严格遵守合同约定，及时按期缴纳承包金，履行合同约定义务，从对气候、土壤、自然灾害、地形的调查、修路打井，架设线路，进行水土治理，到承包地的规划设计、树种的选择、品种的组合，再到栽培、浇水、施肥、管理，原告投入了巨额的资金，花费了大量精力和时间，付出了大量劳动和汗水。合同履行过程中，被告违反如下约定：1、未履行为该承包地块修建道路、架设电线、提供机井、清理树木的义务；2、从2015年6月开始，未履行排除村民干扰正常经营的义务；3、被告及村民多次无理要求提高土地承包费，并妨碍原告正常生产经营。请求依法判令解除原、被告之间于2010年3月19日签订的土地承包合同；被告补偿原告投入承包经营土地的损失350330元；被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告白山村委会辩称：1、原告以欺骗手段恶意串通，损害了集体利益。2、签订土地承包合同程序违法，原告提供的村民代表签字属于伪造，原告非本集体经济组织成员，未召开村民会议，更未选举产生承包工作小组。3、原告应承担诉讼费用。综上所述，请求依法判决本合同为无效合同，并责令原告限期清除土地上的所有附属物。
经审理查明：2010年3月19日，原告杨传群和被告白山村委会签订土地承包合同书，约定将白山村委会所有的位于白山村东侧的台田地和荒山发包给原告杨传群从事农业生产经营，承包期限50年，自2010年3月16日起至2060年3月16日止，每年土地承包费用共计26000元，合同签字当日原告杨传群向被告白山村委会交付定金20000元，被告白山村委会将土地树木清理完毕后，原告杨传群向被告白山村委会付清2010年承包费，以后每年6月30日前付清当年承包款项。合同同时约定被告白山村委会村委会的义务：1、被告白山村委会负责为原告杨传群承包地块中间无偿修建一条长320米，宽5米的东西路；被告白山村委会负责为原告杨传群承包地块中间分别无偿修建长110米，宽8米的南北路（上述三条路被告白山村委会负责修建好路基即可路基高度不低于30公分）。2、承包地块内的所有树木由被告白山村委会五日内清理完毕，清理费用由被告白山村委会承担；承包地内遗留房屋三间及附属设施（院墙、地平等）作价25000元，由原告杨传群承担，该房屋归原告杨传群所有。3、被告白山村委会保证给原告杨传群正常供电，为原告杨传群架好七根电线杆。4、合同签订后，如有村民干扰原告杨传群正常经营，被告白山村委会应予以排除妨碍。5、被告白山村委会为原告杨传群无偿提供水源，为原告杨传群免费提供4眼机井。合同签订后，原告杨传群依约履行了义务，但被告白山村委会未履行合同约定的修路、清理树木、架设电线杆、免费提供4眼机井的义务，在部分村民抢收承包地内的农作物以及在承包地内种植农作物时，被告白山村委会亦未履行排除妨碍的义务。
另查明，经徐州市信人价格评估有限公司鉴定，原告杨传群位于承包土地范围内的房屋及附属设施、苗木价值为350330元，原告杨传群支出鉴定费5000元。
以上事实有土地承包书、收条、告知函、证人证言、价格评估报告书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨传群和被告白山村委会签订土地承包合同书，将被告所有的位于白山村东侧的台田地和荒山发包给原告杨传群从事农业生产经营，原告杨传群按年支付承包费，原、被告之间形成土地承包经营权出租合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定,是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告白山村委会未履行合同约定的修路、清理树木、架设电线杆、免费提供机井及排除妨碍的义务，上述行为已违反土地承包合同约定的被告白山村委会负有的主要义务，损害了原告杨传群依据土地承包合同而享有的基本权利，构成根本违约，同时，被告白山村委会辩称土地承包合同属于无效合同，亦无意继续履行合同，原告杨传群依法享有解除土地承包合同的权利。原、被告解除合同后，原告杨传群所有的位于承包土地范围内的房屋及附属设施、苗木均为地上附着物，宜归被告白山村委会所有，由被告白山村委会给予原告杨传群相应的补偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：
一、解除原告杨传群和被告邳州市占城镇白山村民委员会于2010年3月19日签订的土地承包合同书。
二、被告邳州市占城镇白山村民委员会于本判决生效之日起十日内补偿原告杨传群投入承包经营土地损失350330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元，鉴定费5000元，合计11555元，由被告邳州市占城镇白山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特86号
申请人：大庆志飞生物化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张东志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被申请人：张海霞，女，汉族。
申请人大庆志飞生物化工有限公司（以下简称为志飞生物公司）与被申请人张海霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
志飞生物公司称，张海霞于2017年1月3日向大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求申请人支付加班费，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日做出了庆高劳人仲字[2017]第6号-1仲裁裁决书，裁决志飞生物公司向张海霞支付加班费共计11,871.21元，申请人认为该裁决书认定事实及适用法律均存在错误，被申请人于2013年6月29日与申请人签订劳动合同，被申请人的学历为硕士学历，在申请人处的工作岗位为研发岗位，属于干部岗位，在申请人公司也一直享受干部岗位待遇，根据劳动部1994年发布的《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定，被申请人处于的岗位为企业的高级管理人员，应当实行不定时工作制，被申请人应当根据岗位及工作的要求工作，与劳动法规定的正常8小时工作制有所区别，申请人的特殊岗位及工种使其不存在加班问题，仲裁书的裁决适用法律错误，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，请求法院支持申请人的申请。
张海霞称，一、大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书认定事实和适用法律正确，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。二、申请人主张被申请人系干部岗位无事实依据，被申请人于2010年6月29日与申请人签订书面劳动合同，合同中约定被申请人从事研发岗位工作，工作地点为发酵车间，其岗位应属于技术岗位而非干部岗位，被申请人也未按照干部标准享受工资及福利待遇。且根据劳动合同法的相关规定，如用人单位改变劳动合同内容的，必须与劳动者协商一致，否则无效。自被申请人到申请人处工作以来，申请人未就岗位、薪资标准、工时工作制等问题与被申请人进行协商变更，故申请人单方面主张被申请人系干部岗位也未提供相关证据予以证实，无事实依据。三、申请人主张适用《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定，系适用法律错误。该第四条规定的可以实行不定时工作制的有：（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；（二）企业中的长途运输人员，出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工；（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工。且参照公司法第217条，公司高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人。而被申请人在申请人处工作时并未从事与管理有关的任何工作，实际上从事的系研发技术工作，不适用不定时工作制。且在申请人与被申请人之间签订的劳动合同第四条中已明确约定，申请人安排被申请人实行“标准工时工作制”。劳动合同第五条也约定实行综合计算工时工作制度或者不定时工作制的，需经劳动保障行政部门批准后实行。但申请人也并未提供相关证据证明。《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》属于部门规章，其效力低于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》。故其适用不能超越上述两法中关于用工时间的相关规定。综上原裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求法院驳回申请人申请。
经审查查明，2017年3月6日，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出庆高劳人仲字[2017]第6号-1仲裁裁决书（终局裁决），裁决：1.志飞生物公司支付张海霞加班费11,871.21元；2.驳回张海霞其他仲裁请求。
本院认为，志飞生物公司与张海霞曾是劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，“用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”，张海霞在非工作时间，在志飞生物公司的安排下提供劳动，志飞生物公司应当按照国家有关规定向张海霞支付加班费。关于志飞生物公司提出的张海霞为公司高级管理人员的主张，并未向法院提供充分证据予以证明，故本院不予支持。志飞生物公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形不相符合，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。综上，本院认为，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出庆高劳人仲字[2017]第6号-1仲裁裁决书（终局裁决）不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回大庆志飞生物化工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大庆志飞生物化工有限公司负担。
审判长 周铁峰
审判员 孙文斌
审判员 杨社娟
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 博
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4212号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦日行.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦日行小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6356号
原告：卫莲莲，女，汉族，1968年10月11日出生，住济源市。
委托代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王爱先，女，汉族，1960年8月15日出生，住济源市。
被告：王小中，男，汉族，成年，住址同上。
原告卫莲莲诉被告王爱先、王小中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫莲莲及委托代理人孔志强到庭参加了诉讼，被告王爱先、王小中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫莲莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款30000元及利息（利息从2014年元月29日起按照月利率1.5%支付至款项清偿之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年元月29日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款，经双方协商原告借给二被告30000元，月息1.5分。当天原告将款项支付给二被告，二被告向原告出具了借条。二被告至今未偿还。
被告王爱先、王小中未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王爱先、王小中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月29日，被告王小中向原告出具借条一份载明：“今借到现金叁万元整。利息1.5分2014.元.29王爱先王小中”。原告称借条上王爱先的名字是王小中代写。另查明，被告王爱先与被告王小中于1997年6月6日登记结婚。
本院认为，被告王小中向原告借款30000元的事实，有被告王小中出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告王小中归还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条上明确约定利息1.5分，本院确定被告王小中按照月利率1.5%支付原告利息从2014年1月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止。被告王爱先与被告王小中于1997年6月6日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告王爱先对该借款承担共同偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小中、王爱先在本判决生效后十日内共同偿还原告卫莲莲30000元及利息（按照月利率1.5%从2014年1月29日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费490元，由被告王小中、王爱先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李海荣
二〇一七年五月十三日
书 记 员 肖瑶瑶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1679号之二
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人姚红德。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初164号，依法向被执行人姚红德发出执行通知书，责令被执行人姚红德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚红德(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币94120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1679号
申请执行人浙江科力饲料有限公司.
被执行人姚红德。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初164号，依法向被执行人姚红德发出执行通知书，责令被执行人姚红德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚红德(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币94120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1679号之一
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人姚红德。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初164号，依法向被执行人姚红德发出执行通知书，责令被执行人姚红德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚红德(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币94120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1679号之三
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人姚红德。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初164号，依法向被执行人姚红德发出执行通知书，责令被执行人姚红德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚红德(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币94120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 浩
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第185-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人刘磊，男。
被执行人崔利红，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行刘磊、崔利红计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年8月18日向本院提交了结案报告，称刘磊、崔利红已向其履行了义务，申请本院终结对刘磊、崔利红的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月23日作出的（2014）开行执字第185号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年八月十八日
书记员 童 华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初320号
原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，组织机构代码：58163361-4。
法定代表人：林宏谋，行长。
委托诉讼代理人：许凯，系该行职员，。
被告：廖闽，男，1980年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：姜颖，女，1984年10月14日出生，汉族，住址同上，系被告廖闽妻子，
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告廖闽、姜颖借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯、被告廖闽到庭参加诉讼，被告姜颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖闽、姜颖共同归还原告本金49394.92元及利息（至2017年2月13日利息为5969.72元，从2017年2月14日起按合同约定的月利率7.7188‰计算至2018年11月19日，自2018年11月20日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率11.5782‰计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告人廖闽因房屋装修需要向原告申请借款50000元，2015年11月20日，原告与被告廖闽签订了《个人借款合同》。借款期限为2015年11月20日至2018年11月19日止。当日，原告与被告姜颖签订《保证合同》。原告发放贷款后，被告未按约还款，从2016年1月起开始逾期，至2016年1月5日，只归还了1001.03元本息。至2017年2月13日，尚欠原告借款本金98516.57元、利息5969.72元。
被告廖闽、姜颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖闽与姜颖系夫妻关系。被告廖闽因房屋装修需要向原告申请借款，2015年11月20日，原告与被告廖闽签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供50000元贷款，期限为36个月（自2015年11月20日至2018年11月19日止），采取混合还款方式，具体为：50%按月付息，到期一次性还本，50%等额本息还款法，每月的20日为结息日，每月20日为付息日，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止。被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；本合同项下借款的担保方式为个人保证。当日，原告与被告姜颖签订《保证合同》，约定：被告姜颖自愿为廖闽的债务提供保证担保，本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。2015年11月20日，原告向被告廖闽发放50000元借款，约定该笔借款自2015年11月20日至2018年11月19日止，借款月利率为7.7188‰，50%即25000元按月付息，到期一次性还本，50%即25000元按月等额还本付息。2016年1月起，被告开始逾期，至2017年2月13日，只归还本息1001.03元，尚欠原告借款本金49394.92元，利息5969.72元。
上述事实，有原告提供的被告廖闽、姜颖身份证、廖闽的结婚证、户口本、房产证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知书、逾期本金利息清单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。自2016年1月起，被告廖闽未按约还息，构成违约，原告按合同约定要求其提前归还借款本息应予支持。被告姜颖虽在保证合同上签名，但其系被告廖闽的妻子，又知晓该笔借款用于家庭装修，原告主张要求被告姜颖与廖闽承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖闽、姜颖共同偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金49394.92元及利息（至2017年2月13日利息为5969.72元，从2017年2月14日起按合同约定的月利率7.7188‰计算至2018年11月19日，自2018年11月20日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率11.5782‰计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取，由被告廖闽、姜颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执445号
申请执行人倪冬，女，1940年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人倪冬与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月11日作出（2015）鲤民初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1371号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。