广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3985号
原告：罗有芬，女，1952年6月13日出生，彝族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明利利企业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路29号。
法定代表人：熊凌达。
原告罗有芬与被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称利利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗有芬的委托诉讼代理人黄雪芬、刘智勇到庭参加诉讼，被告利利公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金1570000元和相应的利息给原告（利息以1570000元为本金，月利率0.8%，从2014年1月1日起计至借款实际清偿完毕止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2002年7月12日和2002年11月14日，原告为避嫌，编造了一个“王国森”的名字，以王国森的名义与被告的前身高明市高聚纸业有限公司签订了《借款合同》，分别借款500000元和230000元，借款期限分别自2002年7月13日和2002年11月14日起，借款利息为月利率0.8%，利息每月支付一次，用于被告加速基建。分别在2002年7月13日和2002年11月15日，原告以假借的王国森名义依约分别向被告的前身高明市高聚纸业有限公司和高明市利利企业有限公司交付了500000元和230000元，被告的前身高明市高聚纸业有限公司和高明市利利企业有限公司向原告出具了两份《收据》。后原告认识到编造别人名义出借款项不安全，在2008年5月，原告将上述730000元借款转入原告女儿罗莉的名下，被告向原告的女儿罗莉发放《利利企业内部储蓄存卡》，用于记录被告应支付利息的情况。同样，在2004年2月20日，被告又为加速基建，需要资金周转，向企业员工借款。原告为避嫌，编造了一个“周世云”的名字向被告出借了款项300000元，借款期限自2004年2月20日起，借款利息为月利率0.8%，利息每月支付一次。当天被告向原告出具了《收据》。后原告认识到编造别人名义出借款项不安全，在2008年5月，原告将上述300000元借款转入原告女儿罗莉的名下，被告向原告的女儿罗莉发放《利利企业内部储蓄存卡》，用于记录被告应支付利息的情况。同样，在2004年2月21日，被告又为加速基建，需要资金周转，向企业员工借款。原告为避嫌，编造了一个“李秋菊”的名字向被告出借了款项260000元，借款期限自2004年2月21日起，借款利息为月利率0.8%，利息每月支付一次。当天被告向原告出具了《收据》和《利利企业内部储蓄存卡》。《利利企业内部储蓄存卡》是用于记录被告应支付利息的情况。在2002年期间，被告为加速基建，需要资金周转，向企业员工借款。于是原告以原告女儿名义向被告的前身高明市利利企业有限公司出借了款项50000元，原告又分别在2002年10月28日和2002年11月20日向被告出借了款项30170元和90000元，后又在2005年10月取整为零，向被告出借了款项330元，在2006年12月25日和2007年3月28日分别向被告出借了款项100000元和9500元。以上借款合计本金280000元，是原告借女儿罗莉名义向被告出借，记载于被告向原告女儿罗莉出具的《利利企业内部储蓄存卡》，《利利企业内部储蓄存卡》记录了原告向被告存入借款本金及被告应支付利息的情况。以上借款，合计1570000元，自2014年1月1日起，被告没有按约定还本付息，原告催收未果。
被告利利公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理查明：2002年7月12日，原告以“王国森”的名义与被告签订了一份《借款合同》，双方约定，被告为加速基建，急需资金，特向原告借款伍拾万元，借期自2002年7月13日起，借款利息按（前2月1分）月息8厘计算，每月支付一次，借款期满后，被告无条件归还原告本金和利息。2002年7月13日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告（以“王国森”的名义）借入款500000元，被告在收据上面加盖了财务专用章。2002年11月14日，原告以王国森的名义与被告签订了一份《借款合同》，双方约定，被告为加速基建，急需资金，特向原告借款贰拾叁万元，借期自2002年11月14日起，借款利息按月息8厘计算，每月支付一次，借款期满后，被告无条件归还原告本金和利息。2002年11月15日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告（以“王国森”的名义）借入款230000元，被告在收据上面加盖了财务专用章。2008年5月原告将上述以“王国森”名义出借的款项730000元转为以“罗莉”的名义向被告出借，同日，被告向原告（以“罗莉”的名义）出具了《利利企业内部储蓄存卡》一本，作为收取原告本金及支付利息的凭证。
2004年2月20日，原告以“周世云”的名义将300000元出借给被告，同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告（以“周世云”的名义）借入款300000元，被告在收据上面加盖了财务专用章。2008年5月29日，原告将上述以“周世云”名义向被告出借的款项转为以“罗莉”名义向被告出借，同日，被告向原告出具了收据一份，确认收到原告（以“罗莉”的名义）借入款300000元，被告在收据上面加盖了财务专用章。同日，被告向原告（以“罗莉”的名义）出具了《利利企业内部储蓄存卡》一本，作为收取原告本金及支付利息的凭证。
2004年2月21日，原告以“李秋菊”的名义将260000元出借给被告，同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告（以“李秋菊”的名义）集资款260000元，被告在收据上面加盖了财务专用章。同日，被告向原告（以“李秋菊”的名义）出具了《利利企业内部储蓄存卡》一本，作为收取原告本金及支付利息的凭证。
2002年9月25日至2007年3月28日期间，原告以“罗莉”的名义和原告自己的名义将280000元出借给被告，被告向原告出具了部分收据和《利利企业内部储蓄存卡》一本，作为收取原告本金及支付利息的凭证。
另查明，2013年12月，被告均是按月息8厘（0.8%）向原告支付利息。从2014年1月1日开始，被告未向原告支付利息，至今尚未将借款本金偿还给原告。
本院认为，虽然被告利利公司工作人员在部分涉案借款收据上写的是集资款，交给原告的是内部储蓄存卡，但结合被告向原告支付利息及其他生效案件查明的事实，本院可以确定被告利利公司借款用于生产经营。原告借用他人的名义向被告出借款项，根据本院查明的事实，原告是借款的实际出借人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告利利公司之间的民间借贷关系合法、有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告偿还借款本息，原告请求被告按月利率0.8%支付逾期还款期间的利息，符合法律的规定。对于原告要求被告偿还借款1570000元及利息（以1570000元为本金，按月利率0.8%，从2014年1月1日起计至借款实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明利利企业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗有芬支付借款本金1570000元及利息（以1570000元为本金，按月利率0.8%，从2014年1月1日起计至借款实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18930元，申请费5000元，共计23930元（原告已预交），由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 杨张建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶学麟