云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1927号
上诉人（原审原告）：孙国祥，男，1977年3月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
委托诉讼代理人陆志明、高雪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人范光国，系该公司经理。
地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。
委托诉讼代理人王雪婷，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曾金平，男，1970年5月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
上诉人孙国祥、阳光保险公司因与被上诉人曾金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人孙国祥上诉请求：撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初635号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，并由阳光保险公司、曾金平承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人在一审提交的第六、七组证据与本案有关联，原审未予采信错误，上诉人伤情已达八级伤残，丧失一定劳动能力，需抚养、赡养未成年子女及父母，主张的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。上诉人主张72天护理期限合理；一审认定的误工费错误，误工费应算至定残前一日为126天且按2016年度云南省服务行业在岗职工平均工资46067元/年计算。
上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初635号民事判决，依法改判，由被上诉人承担一审、二审诉讼费。其主要理由为：1、一审事实认定错误。本案不属于交通事故，虽然交警部门出具了道路交通事故责任认定书，但法院应根据案件事实综合判断事故性质，本案发生在生产经营场所，损害的是生产安全，维修场地并非公众通行的地方，不属于法律规定的道路，事故应当认定为安全生产事故。且根据保险条款，车辆在维修期间发生的事故，保险公司应免除赔偿责任。2、一审对证据的认定错误。上诉人一审提交的保险事故询问笔录、录音、录像能够形成证据锁链，且保险人对事故进行的调查、取证均为合法进行，一审对上述证据不予采信错误。3、孙国祥对于维修过程中车辆后门突然打开没有尽到合理的注意义务，属业务上的过失，应自行承担责任。4、一审适用法律错误。本案属于安全生产事故，不属于道路交通事故，故一审适用道路交通法及相关司法解释有误。
被上诉人曾金平未进行答辩。
上诉人孙国祥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失312849.4元。（阳光保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由曾金平承担）。2、判令由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月12日9时30分，曾金平驾驶云Ｃ×××××号重型自卸货车在会泽瑞祥路鸿瑞停车场内倒车行驶，与孙国祥发生碰撞，造成孙国祥受伤的道路交通事故，经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾金平承担此事故的全部责任，孙国祥无责任。孙国祥伤后到会泽县人民医院住院治疗42天，用去医疗费人民币23387.79元。孙国祥的伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定为八级伤残，后期治疗费3600元，用去鉴定费1300元。曾金平驾驶的云Ｃ×××××号车在阳光财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后阳光财产保险有限公司曲靖中心支公司已支付了医疗费10000元。
一审法院认为，曾金平承担此次事故的全部责任，曾金平依法应对给孙国祥此次交通事故造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本次交通事故给孙国祥造成的各项经济损失分别认定为:医疗费23387.79元+后期治疗费3600元+住院伙食补助费42天ⅹ100元+护理费42天ⅹ100元+营养费42天ⅹ50元+残疾赔偿金26373元ⅹ20年ⅹ0.3+交通费500元+鉴定费1300元+误工费100元ⅹ42天=201726元。本案中,曾金平驾驶的云Ｃ×××××号车在阳光财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，阳光财产保险公司曲靖中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险的医疗费用限额内赔偿孙国祥医疗费10000元（已支付），在死亡、伤残赔偿限额内赔偿孙国祥伤后各项经济损失110000元，余下的各项经济损失为81726元，曾金平承担全部赔偿责任，本案中，曾金平驾驶的云Ｃ×××××号车在阳光财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了第三者责任保险，阳光财产保险有限公司曲靖中心支公司在第三者责任险限额内赔偿80426元。因鉴定费不属于保险公司赔偿项，鉴定费1300元应由曾金平予以赔偿。孙国祥的诉请过高，仅就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、除阳光保险公司已支付的医疗费10000元外，再由阳光保险公司在机动车交通事故强制责任保险中的死亡、伤残赔偿限额内赔偿孙国祥伤后的护理、误工、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失人民币110000元；二、由阳光保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿孙国祥伤后的各项经济损失人民币80426元。三、由曾金平赔偿孙国祥鉴定费人民币1300元。四、驳回孙国祥的其他诉讼请求。以上所判款项限判决生效后三十日内执行。案件受理费人民币100元，予以免收。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：第一，事故发生时车辆是否处在维修期间、是否属于交通事故、上诉人阳光保险公司的免责主张能否成立；第二，上诉人孙国祥主张的被扶养人生活费、误工费及护理期限问题是否应予支持。
对于争议的第一个焦点问题，本院认为，会泽县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交通管理部门所做的一个专业性、技术性的分析结果，是对交通事故因果关系的分析并对造成交通事故原因的确认。故本院认定事故发生时车辆未处在维修期间。认定是否属于交通事故，首先应界定事故车辆是否在“道路”上处于“运动之际”的交通状态。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第一百一十九条第（一）项规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。按照这一规定，可以看出本案中所涉肇事车辆事故地点在允许社会机动车通行的地方，属于《交通安全法》定义的“道路”范围。关于“交通”的概念其关键点在于“车辆在道路上”，其状态处于“运行之际”，这是“交通”的核心问题，也是确定机动车道路交通事故责任状态条件的基础。本案事故发生的特定瞬间车辆处于“运行之际”，符合“车辆在道路上处于运行之际”的道路交通的状态要求，因此构成机动车交通事故。上诉人阳光保险公司认为不属于交通事故、车辆处于维修期间责任免除的主张不能成立，本院不予支持。
对于争议的第二个焦点问题，本院认为，所谓被扶养人生活费，是指受害人因人身损害致残丧失劳动能力前或者死亡前，对于受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属给予一定数额的生活费用，以维持其正常的生活。因此，被扶养人范围的确定，主要以残疾者丧失劳动能力之时或者死亡者死亡之时作为一个特定的时间点。本案中，上诉人孙国祥的伤情经会泽县中平司法鉴定所鉴定为八级伤残，并未丧失劳动能力，故孙国祥主张被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。根据孙国祥的伤情及治疗情况，一审认定护理期限42天恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”孙国祥的误工时间应计算至定残日前一天为126天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”孙国祥系汽车修理从业人员，误工费应按2016年度云南省修理和其他服务行业在岗职工平均工资46067元/年计算为46067÷365ⅹ126=15902.58元。孙国祥上诉认为误工费应算至定残前一日为126天且按2016年度云南省服务行业在岗职工平均工资46067元/年计算的理由成立，本院予以支持。本次交通事故给孙国祥造成的各项经济损失分别认定为:医疗费23387.79元+后期治疗费3600元+住院伙食补助费42天ⅹ100元+护理费42天ⅹ100元+营养费42天ⅹ50元+残疾赔偿金26373元ⅹ20年ⅹ0.3+交通费500元+鉴定费1300元+误工费46067元÷365天ⅹ126天=213428.37元。曾金平驾驶的云Ｃ×××××号车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，阳光保险公司应在机动车交通事故强制责任保险的医疗费用限额内赔偿孙国祥医疗费10000元（已支付），在死亡、伤残赔偿限额内赔偿孙国祥伤后各项经济损失110000元，余下的各项经济损失为93428.37元，曾金平承担全部赔偿责任，曾金平驾驶的云Ｃ×××××号车在阳光保险公司投保了第三者责任保险，阳光保险公司在第三者责任险限额内赔偿92128.37元。鉴定费1300元应由曾金平予以赔偿。
综上所述，上诉人孙国祥的上诉请求部分成立，予以部分支持。上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持会泽县人民法院（2017）云0326民初635号民事判决第一项、第三项，即除阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已支付的医疗费10000元外，再由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故强制责任保险中的死亡、伤残赔偿限额内赔偿孙国祥伤后的护理、误工、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失人民币110000元；由曾金平赔偿孙国祥鉴定费人民币1300元；
二、撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初635号民事判决第二项、第四项；
三、由上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿上诉人孙国祥各项经济损失人民币92128.37元；
以上所判款项于本判决生效后三十日内履行。
四、驳回上诉人孙国祥的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨海燕