广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1252号
原告：覃某，女，1969年3月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：林达荣，男，1960年6月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李某，男，1960年6月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李某，男，1991年9月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
两被告共同委托诉讼代理人：黄永文，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李某，男，1991年12月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告覃某与被告李某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院根据被告李某的申请，依法追加李某作为本案共同被告参加诉讼。原告覃某及其委托诉讼代理人颜立宇、林达荣，被告李某、李某的委托诉讼代理人黄永文、被告李某到庭参加诉讼。2016年8月18日至2017年2月18日是双方申请庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告李某、李某连带赔偿原告因本案事故造成损失：407960.37元(其中医疗费53002.26元,住院伙食补助费3000元,营养费3000元,护理费13647.28元,误工费40065.83元,残疾赔偿金60520元，残疾器具辅助费172500元，被抚养人生活费46725元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，鉴定费1500元，已付17000元，尚欠407960.37元给原告覃某。事实和理由：被告李某与被告李某是父子关系，在北流市新圩镇下坡村借用天龙林业公司的厂房做胶合地板，被告李某、李某是老板，雇请原告做工。2014年10月14日下午5时20分，原告在清洗混筒机时，被混筒机混断五个手指，同事立即关掉混筒机，被告李某即用面包车亲自送原告到北流市人民医院急诊室治疗，急诊室治疗医生看后，认为没有医疗条件，需送市医院治疗，之后，被告李某打电话给其亲戚，其亲戚认识玉林市××十字会医院的医师，之后，被告李某送原告到玉林市××十字会医院骨科住院治疗，入院时被告李某交了医疗费7000元，之后，原告又交了10000元，至2014年12月22日出院，共住院92天，住院期间原告丈夫林达荣、儿子林潇陪护，用去医疗费53002.26元，除已付17000元外,尚欠36003元没有付清给医院。2015年9月23日，经玉林市公义司法鉴定所鉴定，原告构成VII伤残。原告因本案事故造成损失：医疗费53002.26元，住院伙食补助费3000元,营养费3000元,营养费3000元,护理费13647.28元,误工费40065.83元,残疾赔偿金60520元,残疾器具辅助费172500元,被抚养人生活费46725元,精神损害抚慰金30000元,交通费1000元,鉴定费1500元,共计424960.37元,被告已付17000元,尚欠407960.37元,请求被告李某、李某连带赔偿损失407960.37元给原告。
被告李某、李某辩称，被告与原告之间不存在劳务关系或雇佣关系，两被告均不是本案适格被告，原告起诉已超过法律规定诉讼时效。原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告李某辩称，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法不应得到法院支持。原告主张医疗费无证据证明，不认可，住院伙食补助费无住院证明，仅认可68天，营养费无证据证明，不认可，护理费无证据证明不认可。误工费计算343天无依据，不认可。残疾赔偿金无证据证明不认可。残疾器具费无证据证明不认可。被抚养人生活费仅认可13350元，精神损害抚慰金无证据证明不认可。交通费无依据不认可。鉴定费与本案无关，不应列入本案赔偿范围。本案事故的发生完全是由于原告不严格按照操作规程清洗机械，存在明显过错，依法由原告自己承担本案受伤造成损害的全部责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、医疗费发票、欠费通知单、就诊卡复印件，证明原告受伤住院的事实，被告支付医疗费17000元；
3、司法鉴定书复印件，证明原告因本案事故构成七级伤残；
4、伤残辅助器具配置证明书复印件，证明原告假肢安装费用；
5、录音资料复印件，证明原告与被告就录音赔偿问题作出谈话的情况；
6、裁定书复印件，证明原告曾提起诉讼，因被告主体错误，原告申请撤诉的事实；
7、治疗知情同意书、授权委托书复印件，证明原告覃某委托被告李某办理入院相关手续的事实；
8、原告出入院病历复印件，证明原告是在工作中受伤住院治疗的事实。
被告李某、李某围绕诉讼请求依法提供的证据有：
1、广西玉林天龙林业有限公司证明复印件1份，证明天龙木业公司没有出借场地给李某使用，原告诉称李某租借该公司场地做胶合地板不是事实；
2、北流市西埌镇田心村委会证明1份、广西北流市亨通物流有限公司工作证明1份，证明被告李某从未经营过胶合地板业务，李某不是企业老板，原告诉称被告经营胶合地板并雇请其工作不是事实；
3、涂胶机使用说明书、照片15页，证明清洗涂胶机前必须断电，原告不按操作规范要求清洗涂胶机而受伤，存在明显过错，应自负责任。
4、2013年12月20日租赁合同一份，证明该厂的经营权是李某，不是李某的事实。
5、2017年1月19日广西玉林天龙木业有限公司证明一份，证明李某使用的位于北流市新圩镇下坡村广西玉林天龙木业有限公司场地已于2013年12月将该场地转租给李某经营使用的事实。
被告李某围绕诉讼请求依法提供的证据有：
涂胶机使用说明书、照片15页，证明清洗涂胶机前必须断电，原告不按操作规范要求清洗涂胶机而受伤，存在明显过错，应自负责任。
本院依职权调查收集证据有：1、北流市工商行政管理局证明材料一份，证明广西北流市浩天木业有限公司没有注册登记信息；2、广西玉林天龙木业有限公司与李某签订场地租赁合同，证明广西玉林天龙木业有限公司于2013年9月15日将广西玉林天龙木业有限公司位于天龙木业的车间一幢及部分机械设备出租给李某使用，使用期限为三年，从2016年9月20日起至2016年9月19日止；3、调查笔录一份，证明广西天龙木业有限公司出租给李某经营夹板厂的事实。
经庭审质证，被告李某、李某、李某对原告提供的证据的1没有异议，对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8均有异议，认为原告提供的上述6份证据与被告无关；原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性均有异议，认为被告提供的4份证据不真实，不能作为本案认定事实依据，而且从来没有听说过李某是老板，实际老板是李某，因此，被告提供证据4不认可。原告对本院调查收集3份证据没有异议。被告对北流市工商局证明材料有异议，认为李某曾经打算在新圩镇下坡村开办，但后来因机械设备及场地李某出租给李某经营，李某没有开办广西北流市浩天木业有限公司，没有申办营业执照，对场地租赁合同和调查笔录没有异议。证明李某与李伟忠曾经签订过场地租赁合同，后来李某将租来场地出租给李某经营。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8，被告虽有异议，但没有提供相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，因此，本院对原告提供的证据2、3、4、6、7、8的证明效力予以确认。原告提供的证据5属于录音视频资料，该视频资料被告李某、李某、李某予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”的规定，因此，原告提供的证据5的证明效力不予确认。根据被告李某、李某提供的证据1、2，属于单位出具证明，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。被告李某、李某提供的证据3属于涂胶机使用说明及相片，证明不能证明本案相关事实，与本案无相关性，不能作为认定事实依据，依法不予确认。被告李某、李某提供的证据4，属于单位证明文书，该证据来源合法，客观真实与本案有关联，予以确认。被告李某提供的证据涂胶机使用说明及相片，不能证明本案相关事实，与本案无相关性，不能作为认定事实依据，依法不予确认。本院依职权调查收集的证据2、3，原、被告没有异议，本院予以确认。本院依职权调查收集的证据1，原告没有异议，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据的予以否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，予以认定。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月15日，广西玉林天龙木业有限公司（甲方）与李某（乙方）签订一份场地租赁合同，合同约定第一条位置、功能及用途：（一）甲方将位于天龙木业的车间一幢及部分机械设备出租给乙方。（二）乙方用以生产夹板。进行经营生产前，乙方必须自行办理好相关经营手续。如乙方需要转变使用功能，须经甲方书面同意。（三）租赁物以包租方式出租，由乙方自行管理并承担管理、修缮等费用。（四）租赁物不能以任何形式转租。第二条租赁期：（一）租赁期限3年，即从2013年9月20日起至2016年9月19日。第三条租赁物的交付：（一）从本合同签订之日起算，甲方开始向乙方计收租金。（二）本出租合同签订之日起，乙方同意按租赁物的现状承租。第四条有关租赁费用：1、租金从合同生效之日起至第叁年期满，租金标准为每年人民币20000元。2、水电费、税金等与乙方生产活动及承租产生的有关费用由乙方负责。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。李某与玉林天龙木业有限公司签订租赁合同不久，李某将其租赁新圩镇下坡的木材加工场地和机械设备出租给李某使用，并于2013年12月20日签订一份租赁合同。合同约定，李某（甲方）将仅位于新圩镇下坡村木材加工场地和机械设备出租给李某（乙方）使用。一、出租场地面积约2500平方米；二、出租的主要设备名称及数量：涂胶机3台，锅炉设备一台，热压机两台，冷压机三台，烘干机一台，叉车两台，全自动切边机一台，砂光机一台。三、出租期限共5年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止；四、租赁数额及支付方法：每月租金共25000元，乙方必须在每月5日前一次性付清租金给甲方，否则，每逾期1天，乙方必须支付200元违约金给甲方；五、乙方必须注意安全生产，爱护甲方的场地和机械设备，否则必须承担赔偿责任；六、合同期满后，乙方必须将场地完好无损地交付给甲方，否则必须承担损害赔偿责任。七、本合同一式两份，甲、乙方各执一份为凭，必须严格遵守。甲方李某与乙方李某均在租赁合同上签字。2014年6月16日，原告覃某到被告李某经营的新圩镇下坡村天龙木业公司场地胶合夹板厂工作，由李某与李永华负责安排工作，负责从事排版工作，五人一组，下班前要清洗机器，工资按日计算，每天按60元计算，双方没有签订有劳动合同。2014年10月14日，原告覃某在清洗混筒机时将手被吸入机器搅断。事故发生后，由被告李某开车将原告覃某送到北流市人民医院抢救治疗，当天转到玉林市××十字会医院住院治疗，入院时经医院诊断为：右手掌毁损伤，至2014年10月14日好转出院，住院91天，共用去医疗费53002.26元，住院期间，原告覃某由其丈夫林达荣护理。出院时医嘱:1、注意保护右手掌残端创面；2、若有病情变化，我科随诊。住院期间，被告李某为原告覃某支付了17000元医疗费，李某支付了4000元伙食费，共计21000元给原告覃某，其余医疗费及其它损失至今没有赔偿。2015年9月17日，原告覃某向玉林市公义司法鉴定所申请伤残评定，玉林市公义司法鉴定所于2015年9月23日作出玉公法鉴所[2015]医鉴字第2015-137号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人覃某因本次意外事故损伤后遗右手五指缺失的伤残等级为VII（七）级伤残。2015年9月19日,原告覃某委托德林义肢矫型康复器材有限公司玉林分公司伤残辅助器具配置证明书,处理意见:（1）根据覃某的年龄、残肢及身体状况等，其适合配置以下国产普及型产品：普通前臂肌电手，型号BEPD008，价格壹万捌仟元（￥18000元），该产品正常使用情况下每肆年更换一次，每贰年维修一次，维修费为贰仟伍佰元整（￥2500元）。（2）初次装配时间约为20天（包括残肢康复理疗及义肢训练）；（3）伤残辅助器具装配年限：为从定残之日起到我国人均寿命75岁）。原告申请伤残鉴定后，要求被告李某赔偿，因双方未能达成赔偿协议，原告于2015年10月份诉至本院，要求被告李某、李汉杰赔偿损失。2016年4月25日，原告覃某向本院提出撤诉申请。本院于2016年4月25日作出（2015）北民初字第2521号民事裁定书，裁定：准许原告覃某撤回起诉。在庭审中，原告覃某明确表示，如果本案与被告李某存在劳务关系或雇佣关系，主动放弃要求被告李某承担本案民事责任。事故发生前，覃某工资是由被告李某负责发放。
另查明,原告覃某被扶养人有两个,分别是其两个儿子,其中林潇系1999年9月3日出生,林浪系2003年8月28日出生。
根据原告主张《广西壮族自治区2015年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，原告的损失有：医疗费53002.26元（有欠款通知单为据），住院伙食补助费9100元（住院病历记载住院天数91天，每天按100元计算），误工费31933.3元（从2014年10月14日事故发生时至2015年9月22日定残前一天，共计343天，每天按原告主张74.17元计算）,护理费8472.1元(住院91天,每天按原告主张74.17元计算),残疾赔偿金60520元(赔偿20年,每年按原告主张7565元计算,七级伤残按40%计算),残疾器具辅助费166750元（原告于2015年9月23日定残时为46周岁，至人平均寿命75周岁止为30年，4年更换1次，则更换7.25次，每次安装普通前臂肌电手价格为18000元，18000元/次×7.25次=130500元；每2年维修一次，则维修14.5次，每次维修价格为2500元，2500元/次×14.5次=36250元，共计166750元），被扶养人生活费26700元（被扶养人林潇在定残时为16周岁，抚养时间为2年，每年生活费每年按6675元计算，覃某负担二分之一；儿子林浪事故发生时为12周岁，抚养时间为6年，每年的生活费每年按6675元计算，覃某负担二分之一），鉴定费1500元（有鉴定费发票为据），上述损失合计357977.66元。被告李某已支付17000元，李某支付了4000元，共计支付了21000元。
本案事故造成原告覃某构成七级伤残，给原告造成巨大精神痛苦和精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。精神损害抚慰金，根据被告的过错程度及经济承担能力，本案确定为10000元。
本院认为，本案争议焦点是1、被告李某、李某作为本案被告是否适格；2、原、被告之间是什么关系，是雇佣关系还是劳务关系；3、原告起诉是否超过法律规定诉讼时效；4、原告主张损失是否符合法律规定；5、本案原告是否存在过错，应否承担责任，责任如何承担。
关于李某、李某作为本案诉讼主体是否适格问题。根据原告覃某主张及事故发生后李某将覃某送到医院抢救治疗并支付医疗费的事实，可以证明覃某受到损害与李某具有直接利害关系，李某作为本案诉讼主体被告是符合法律规定。覃某认为李某经营胶合地板厂与李某有直接利害关系，其作为本案诉讼主体被告也是适格。被告李某、李某抗辩，其作为本案诉讼主体被告不适格，理由不成立，依法不予采纳。
关于原告覃某与被告李某、李某、李某之间是什么关系，是雇佣关系还是劳务关系。根据原告覃某在法庭陈述事实，其本人到新圩镇下坡村天龙木业公司胶合夹板厂是被告李某安排工作，并由被告李某负责发放工资，事故发生后，被告李某也支付了部分费用给原告覃某，而且被告李某也承认新圩镇下坡村天龙木业公司胶合夹板厂是其本人经营，结合原告陈述事实及被告李某承认事实，本院依法应认定新圩镇下坡村天龙木业公司胶合夹板厂是被告李某个人经营。原告覃某与被告李某之间均存在一种劳务关系，覃某在胶合夹板厂工作时受伤，双方之间没有签订有劳动合同，双方之间也没有事实劳动关系，根据原告覃某陈述其到被告李某经营的胶合夹板厂工作，在清洗涂胶机过程中因操作不慎将手指吸入机器中导致手指受到损害，覃某与李某之间是存在着劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告李某作为胶合夹板厂经营者，没有对使用涂胶机操作尽到安全保障义务，导致覃某受到损害应承担主要责任，原告覃某在使用涂胶机前没有按操作规程要求清洗涂胶机，造成自已受到损害也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，原告覃某也应承担相应民事责任，综合双方过错程度，本院依法确认原告承担30％的民事责任，被告李某承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告自愿放弃不要求被告李某承担本案民事赔偿责任，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告请求被告李某、李某承担本案民事责任，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。
关于原告覃某起诉是否超过法律规定诉讼时效问题。原告覃某于2014年10月14日受伤住院至2015年1月13日出院，并于2015年9月3日申请伤残等级鉴定，导致诉讼时效中断法定事由，至2016年6月3日向法院提起诉讼，并没有超过法律规定1年诉讼时效。被告抗辩，原告从2014年10月14日受伤至其起诉已超过法律规定诉讼时效，证据不充分，理由不成立，依法不予采纳。
综合上述，原告请求被告李某、被告李某承担本案连带赔偿责任，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费7420元（原告覃某缓交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 覃惠清
二〇一七年五月四日
书 记 员 何 尘