wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1976号
原告高林。
委托代理人董帼戎。
被告李二军。
原告高林与被告李二军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高林的委托代理人董帼戎到庭参加了诉讼，被告李二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高林诉称：2013年7月24日，被告李二军因资金周转立据向原告借款50万元，同日在款项到位之后被告向原告出具借据一支，借据中的“今借到”三字可证明原告履行了款项的支付义务，表明该款项已如约交付给被告。因该借款未约定利息及还款期限，原告在留给被告合理期限后即可随时要求其还款。原告之后多次要求被告还款未果，故只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告李二军立即向原告高林偿还借款本金50万元及从2016年1月29日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高林向法庭提交了借条一支，用于证明2013年7月24日被告李二军向原告高林借款50万元的事实。
被告李二军未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的借据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月24日，被告李二军因资金周转立据向原告高林借款50万元，未约定借款利率及期限，借据内容为：“借条，今借到高林人民币伍拾万元整（500000），借款人：李二军，2013年7月24日”。借款后经原告催要，被告至今未能偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告高林与被告李二军之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告高林与被告李二军之间存在有效的民间借贷关系，故对原告高林请求被告李二军偿还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告未约定借款利息，故对原告的利息请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内,被告李二军应一次性偿还原告高林借款人民币50万元。
二、驳回原告高林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 琼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2074号
原告：杨嘉淇，男，1990年10月8日出生，汉族，系海伦市亿璐嘉汽车销售有限公司经理，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：李娜，女，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告杨嘉琪与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨嘉琪及其委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨嘉琪向本院提出诉讼请求：1.要求李娜偿还借款本金74600.00元，并按月利率2％支付利息。至起诉时止利息为18544.00元；2.要求李娜以座落于海伦市的房屋承担保证责任，将该房屋过户于杨嘉琪名下；3.诉讼费用由李娜负担。事实和理由：2016年2月3日、11月28日，被告李娜以生产经营缺少资金为由，向原告杨嘉琪两次借款74600.00元，第一笔借款54000.00元，第二笔借款29600.00元。两次借款均约定借款期限一个月，借款时原、被告分别签订协议，约定逾期还款被告李娜按月利率2％支付利息。为保证借款及时得到偿付，被告李娜与原告杨嘉琪签订《房屋买卖合同》作为担保。借款到期后，被告李娜未履行还款义务。
李娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借款协议》原件2份。证实李娜2016年2月3日向杨嘉琪借款45000.00元，约定借款期限自2016年2月3日至2016年3月3日，逾期还款按月利率2％支付利息；2016年11月28日向杨嘉琪借款29600.00元，约定借款期限自2016年11月28日至2016年12月28日，逾期还款按月利率2％支付利息及以李娜所有的座落于海伦市海的房屋为借款提供抵押的事实。2.《房屋买卖协议书》原件1份。证实被告李娜于2016年11月28日向原告杨嘉琪借款时，原、被告签订该协议，将座落于海伦市的房屋抵押给原告杨嘉琪的事实。原告提供的证据及陈述事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告李娜未进行抗辩，对证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李娜于2016年2月3日向原告杨嘉淇借款本金45000.00元，约定借款月利率2%，借款期限至2016年3月3日届满。借款后，被告李娜未如约归还本金及支付利息。2016年11月28日被告李娜又向原告杨嘉淇借款本金29600.00元，约定借款月利率2%，借款期限至2016年12月28日届满。被告李娜以座落于海伦市的房屋作为借款抵押。同时，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》一份，约定李娜将设定抵押的房屋出售给杨嘉淇，价款为45000.00元，该房屋自买卖协议签订之日起所有权归杨嘉淇所有。被告李娜两次借款后，均未如约归还本金或支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李娜向原告杨嘉琪两次借款、约定逾期还款按月利率2％支付利息事实清楚，双方的借贷关系依法发生效力。被告李娜借款后，负有按约定归还借款本金并支付利息的义务，其未按约定还款的行为系违约。原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》系被告李娜为向原告杨嘉琪借款提供的担保物，根据《中华人民共和国担保法》规定，该抵押物未进行抵押登记，抵押权不发生法律效力；原、被告约定的该房屋自买卖协议签订之日起所有权归杨嘉淇所有，违反《中华人民共和国担保法》：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的规定。原告杨嘉琪要求被告李娜支付的利息款18544.00元，未超出自借款之日起至判决之日止以借款本金为基数按月利率2％计算的利息，该请求不违反法律规定。
综上所述，原告杨嘉琪要求被告李娜给付借款45000.00元和29600.00元，并支付自借款之日起至起诉之日止按月利率2％支付利息18544.00元的请求证据充分，本院予以支持；原告杨嘉琪要求被告李娜将抵押房屋过户于原告杨嘉琪名下的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决发生法律效力后，立即给付原告杨嘉淇借款本金74600.00元。
二、被告李娜于本判决发生法律效力后，立即支付给原告杨嘉淇利息18544.00元。
三、驳回原告杨嘉淇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128.00元，减半收取计为1064.00元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵雪寒
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2512号
原告：樊某某，女，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
被告：代某某，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
原告樊某某与被告代某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告樊某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 谢堂慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1721号
申请执行人张兴玉，居民。
申请执行人唐守花，居民。
申请执行人吕士妮，居民。
申请执行人张佳怡，儿童。
申请执行人张佳恩，幼儿，（系受害者之次女）。
被执行人杨华，农民。
本院在执行张兴玉、唐守花、吕士妮、张佳怡、张佳恩与杨华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第391号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1721号
申请执行人王海滨。
被执行人王根伟。
本院在执行申请执行人王海滨与被执行人王根伟借款纠纷一案中，申请执行人于2015年7月9日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民督字第1号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月九日
书记员 卢宝杰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终742号
上诉人（原审原告）：丽水市住房保障管理中心，住所地：丽水市莲都区大众街***号。统一社会信用代码：12332500472310461K。
法定代表人：叶晓伟，主任。
委托诉讼代理人：施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋玉奇，男�1961年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：蒋锋，男，1982年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：蒋威，男，1989年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
上诉人丽水市住房保障管理中心因与被上诉人蒋玉奇、蒋锋、蒋威房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初1396号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丽水市住房保障管理中心上诉请求：撤销丽水市莲都区人民法院作出的（2017）浙1102民初1396号民事裁定，并裁定由丽水市莲都区人民法院继续审理。事实与理由：本案双方当事人签订的《丽水市廉租住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。廉租住房具有社会保障的福利性质，对承租人有户口条件、经济条件、住房条件等方面的限制，相关限制属于该租赁合同的组成部分。被上诉人出现了上诉人有权解除租赁合同的情形。上诉人已经邮寄、张贴《腾退告知书》对被上诉人续租案涉房屋予以否定，但被上诉人至今未腾空案涉房屋，已构成侵权，上诉人原审的诉讼请求应得到支持，恳请依法支持上诉人的上诉请求。
丽水市住房保障管理中心向一审法院起诉请求：一、判决原、被告之间的租赁合同解除，并判令三被告立即腾空坐落于丽水市莲都区××小区××室的房屋；二、判令三被告按同时期市场租赁价格向丽水市住房保障管理中心支付自2011年2月1日起至房屋腾空之日止的房屋租金和房屋占有使用费（暂计算至2017年2月15日的房屋租金为40000元，扣减已支付的6151.8元，尚需支付33848.2元；此�房屋租金和房屋占有使用费按每月600元支付至房屋腾空之日止）。
一审法院认为，案涉租赁合同的解除与否，焦点在于对被告蒋玉奇、蒋锋、蒋威是否具有廉租住房保障资格的认定，而被告蒋玉奇、蒋锋、蒋威是否能够继续享有廉租住房保障资格，系政府职能部门依据相关规定作出的决定。因此，本案并非平等主体间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告丽水市住房保障管理中心的起诉。
本院认为，案涉《丽水市廉租住房租赁合同》从合同签订的主体、依据以及双方的权利义务关系看，不属于平等主体之间的民事法律关系，故不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院据此驳回丽水市住房保障管理中心�起诉并无不当。
综上，丽水市住房保障管理中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月四日
代书记员 陈俊霞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初117号
原告:西峰区蒋金镇木材经销部。
经营者:蒋金镇，男，福建省莆田市秀屿区人，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：来国强，男，甘肃省正宁县人，住庆阳市西峰区。
原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告来国强买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案。原告西峰区蒋金镇木材经销部于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许西峰区蒋金镇木材经销部撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由西峰区蒋金镇木材经销部负担。
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 左伟恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初974号
原告宁夏东源统诚物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园B区2-2号商住楼8号营业房。
法定代表人范瑞宁，该公司经理。
委托代理人杨新纪、张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被告陕西万豪建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区未央区以东凤城五路以北海荣皇冠1幢26层12602室。
法定代表人丁伟，该公司经理。
被告罗定伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏东源统诚物资有限公司与被告陕西万豪建筑工程有限公司、罗定伟买卖合同纠纷一案，本院于2016在12月21日立案。原告宁夏东源统诚物资有限公司于2017在1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏东源统诚物资有限公司以与被告进行了庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东源统诚物资有限公司撤诉。
案件受理费50836元，减半收取计25418元，保全费5000元，均由原告宁夏东源统诚物资有限公司负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李肇辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00415号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，重庆长安民生物流股份有限公司原库房管理员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人谢某，重庆长安汽车股份有限公司渝北工厂总装二车间装配A低工段装配A1组汽车原配装工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人张某，重庆长安民生物流股份有限公司原库房管理员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人杨某，重庆长安汽车股份有限公司渝北工厂总装二车间物流工段接收B组原投料工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控被告人谢某、张某、杨某、李某犯职务侵占罪一案，于2014年5月20日作出（2014）渝北法刑初字第00379号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年九月二日
书记员 夏玉杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执299号
申请执行人马秀丽，现住吉林省农安县。
被执行人朱春清，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第3113号民事判决书向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 超
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1424刑初60号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人杨玉豹，男，1969年10月24日出生于山东省乐陵市，回族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地均为山东省乐陵市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经临邑县公安局决定，于2015年12月25日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经临邑县人民检察院批准，于2016年1月30日被临邑县公安局执行逮捕；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经临邑县公安局决定，于2016年2月4日被临邑县公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经临邑县人民法院决定，于2017年9月22日被临邑县公安局执行逮捕。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨玉豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年7月3日立案，并依法组成合议庭，并于2017年7月28日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员韩康、书记员吴天昊出庭支持公诉，被告人杨玉豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2008年1、2月份，被告人杨玉豹伙同封建利（已死亡）在乐陵市孔镇棉厂非法收购李某、袁某（均已判刑）盗窃的原油9吨（4453.02元/吨，含水0.52%），价值39868.78元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案证明、户籍证明等书证，证人李某、袁某等的证言，被告人杨玉豹的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨玉豹明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。
被告人杨玉豹对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2008年1、2月份，被告人杨玉豹伙同封建利（已死亡）在乐陵市孔镇棉厂非法收购李某、袁某（均已判刑）盗窃的原油9吨（4453.02元/吨，含水0.52%），价值人民币39868.78元。后，二人将非法收购的原油炼制卖出，其中，被告人杨玉豹违法所得人民币3300元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）到案说明证实，2015年12月24日12时许，临邑县公安局刑事警察大队民警在德州市德城区奥德乐时代广场将在逃的杨玉豹抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人杨玉豹的自然人身份，其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（3）临邑县公安局刑事警察大队在逃人员登记/撤销表一份证实，被告人杨玉豹已于2008年10月14日被公安机关网上追逃，本案未过追诉时效。
（4）山东省德州市中级人民法院刑事判决书----（2009）德中刑二初字第10号证实，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（5）户口注销证明一份证实，被告人封建利（公民身份证号码：）因病于2014年8月份死亡。
（6）原油价格及含水证明（潍坊输油处商河站提供）证实，潍坊输油处东临复线胜利油2008年1月份的价格为4462.38（含水0.51%）元，2月份的价格为4443.66（含水0.53%）元，3月份价格为4405.05（含水0.58%）元。
2.证人证言
（1）证人许某1的证言证实，其和许兆军、许某2等人打卡子偷油的具体情况，其中在“沙子水泥”的卡子上偷的油，2007年春节前，李某两次拉了两六轮车，每车五吨，共有十吨。过年又拉了一车，有五吨油。
（2）证人李某的证言证实，2007年阴历腊月至2008年正月，由乐陵市化楼镇白家村的杨豹提供装油用的六轮罐车，其和小袁、老七等人在五龙堂村附近偷了四次原油，每次6吨左右，均送到杨玉豹处予以收购。
（3）证人许某2的证言证实，2007年冬天，其伙同许某1等人偷油的具体情况，及李某收油的情况。
（4）证人袁某的证言证实，2008年正月份左右，其伙同李某、老七等人先后四次将盗窃的原油卖至被告人杨玉豹炼油的地点乐陵市孔镇棉厂，每次三吨多，车是李某的，其负责开车的事实。
3.被告人的供述与辩解
被告人杨玉豹的供述供认，2007年的5、6月份，其和封建利合伙在乐陵市孔镇棉厂里面用罐炼油，2007年冬，一个外号叫“老大”的人找到其炼油的地方说要给其送原油，每吨一千五六百块钱左右，其因便宜能赚钱就同意了，后老大等人分两次给其送了9吨多原油，其给了对方一万五千元左右，练成柴油后卖给河北收油的人，一吨原油能练出1200多斤柴油，这些柴油卖给河北的人一吨4000多块钱，卖的钱其和封建利平分了。当时原油的市场价格三千多块钱一吨，老大卖给其的原油才一千多块钱一吨，价格差别特大，且送油时用的农用六轮车后的方形油罐周围都用草栅子围着，每次还都是晚上、快凌晨的时候送油，一看就知道是偷来的。其当时就是图个便宜，为了炼油多赚点钱。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）被告人杨玉豹辨认出其在孔镇棉厂院里炼油的地点（附辨认照片）。
（2）许某1辨认出其伙同李某等人在宿安乡五龙堂村附近的东临复线上打孔盗油的地点（附辨认照片）。
（3）被告人杨玉豹辨认出10号照片上的人（李某）就是2007年冬天卖给自己原油的“老大”（附辨认照片）。
（4）被告人杨玉豹辨认出8号照片上的人（袁某）就是2007年冬天给自己送油时开农用六轮车的人（附辨认照片）。
（5）被告人杨玉豹辨认出12号照片上的人（封建利）就是2007年冬天和其在孔镇棉厂里面收购原油、炼油的封建利（附辨认照片）。
（6）李某辨认出6号照片上的人（杨玉豹）就是杨豹（附辨认照片）。
（7）李某辨认出1号照片上的人（袁某）就是小袁，8号照片上的人（许某1）就是老七（附辨认照片）。
（8）许某1辨认出8号照片上的人（袁某）就是小袁；12号照片上的人（李某）就是李某（附辨认照片）。
上述证据经当庭质证，被告人杨玉豹均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨玉豹明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人杨玉豹如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨玉豹自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨玉豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的42天，即自2017年9月22日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨玉豹违法所得人民币3300元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 郭云云
人民陪审员 王宝华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 琪
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1424刑初60号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人杨玉豹，男，1969年10月24日出生于山东省乐陵市，回族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地均为山东省乐陵市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经临邑县公安局决定，于2015年12月25日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经临邑县人民检察院批准，于2016年1月30日被临邑县公安局执行逮捕；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经临邑县公安局决定，于2016年2月4日被临邑县公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经临邑县人民法院决定，于2017年9月22日被临邑县公安局执行逮捕。山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨玉豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年7月3日立案，并依法组成合议庭，并于2017年7月28日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员韩康、书记员吴天昊出庭支持公诉，被告人杨玉豹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临邑县人民检察院指控：2008年1、2月份，被告人杨玉豹伙同封建利（已死亡）在乐陵市孔镇棉厂非法收购李某、袁某（均已判刑）盗窃的原油9吨（4453.02元/吨，含水0.52%），价值39868.78元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案证明、户籍证明等书证，证人李某、袁某等的证言，被告人杨玉豹的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨玉豹明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。被告人杨玉豹对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。经审理查明：2008年1、2月份，被告人杨玉豹伙同封建利（已死亡）在乐陵市孔镇棉厂非法收购李某、袁某（均已判刑）盗窃的原油9吨（4453.02元/吨，含水0.52%），价值人民币39868.78元。后，二人将非法收购的原油炼制卖出，其中，被告人杨玉豹违法所得人民币3300元。上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）到案说明证实，2015年12月24日12时许，临邑县公安局刑事警察大队民警在德州市德城区奥德乐时代广场将在逃的杨玉豹抓获归案。（2）户籍证明证实，被告人杨玉豹的自然人身份，其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（3）临邑县公安局刑事警察大队在逃人员登记/撤销表一份证实，被告人杨玉豹已于2008年10月14日被公安机关网上追逃，本案未过追诉时效。（4）山东省德州市中级人民法院刑事判决书——（2009）德中刑二初字第10号证实，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（5）户口注销证明一份证实，被告人封建利（公民身份证号码：）因病于2014年8月份死亡。（6）原油价格及含水证明（潍坊输油处商河站提供）证实，潍坊输油处东临复线胜利油2008年1月份的价格为4462.38（含水0.51%）元，2月份的价格为4443.66（含水0.53%）元，3月份价格为4405.05（含水0.58%）元。2.证人证言（1）证人许某1的证言证实，其和许兆军、许某2等人打卡子偷油的具体情况，其中在“沙子水泥”的卡子上偷的油，2007年春节前，李某两次拉了两六轮车，每车五吨，共有十吨。过年又拉了一车，有五吨油。（2）证人李某的证言证实，2007年阴历腊月至2008年正月，由乐陵市化楼镇白家村的杨豹提供装油用的六轮罐车，其和小袁、老七等人在五龙堂村附近偷了四次原油，每次6吨左右，均送到杨玉豹处予以收购。（3）证人许某2的证言证实，2007年冬天，其伙同许某1等人偷油的具体情况，及李某收油的情况。（4）证人袁某的证言证实，2008年正月份左右，其伙同李某、老七等人先后四次将盗窃的原油卖至被告人杨玉豹炼油的地点乐陵市孔镇棉厂，每次三吨多，车是李某的，其负责开车的事实。3.被告人的供述与辩解被告人杨玉豹的供述供认，2007年的5、6月份，其和封建利合伙在乐陵市孔镇棉厂里面用罐炼油，2007年冬，一个外号叫“老大”的人找到其炼油的地方说要给其送原油，每吨一千五六百块钱左右，其因便宜能赚钱就同意了，后老大等人分两次给其送了9吨多原油，其给了对方一万五千元左右，练成柴油后卖给河北收油的人，一吨原油能练出1200多斤柴油，这些柴油卖给河北的人一吨4000多块钱，卖的钱其和封建利平分了。当时原油的市场价格三千多块钱一吨，老大卖给其的原油才一千多块钱一吨，价格差别特大，且送油时用的农用六轮车后的方形油罐周围都用草栅子围着，每次还都是晚上、快凌晨的时候送油，一看就知道是偷来的。其当时就是图个便宜，为了炼油多赚点钱。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）被告人杨玉豹辨认出其在孔镇棉厂院里炼油的地点（附辨认照片）。（2）许某1辨认出其伙同李某等人在宿安乡五龙堂村附近的东临复线上打孔盗油的地点（附辨认照片）。（3）被告人杨玉豹辨认出10号照片上的人（李某）就是2007年冬天卖给自己原油的“老大”（附辨认照片）。（4）被告人杨玉豹辨认出8号照片上的人（袁某）就是2007年冬天给自己送油时开农用六轮车的人（附辨认照片）。（5）被告人杨玉豹辨认出12号照片上的人（封建利）就是2007年冬天和其在孔镇棉厂里面收购原油、炼油的封建利（附辨认照片）。（6）李某辨认出6号照片上的人（杨玉豹）就是杨豹（附辨认照片）。（7）李某辨认出1号照片上的人（袁某）就是小袁，8号照片上的人（许某1）就是老七（附辨认照片）。（8）许某1辨认出8号照片上的人（袁某）就是小袁；12号照片上的人（李某）就是李某（附辨认照片）。上述证据经当庭质证，被告人杨玉豹均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨玉豹明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人杨玉豹如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨玉豹自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨玉豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的42天，即自2017年9月22日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨玉豹违法所得人民币3300元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊晓光审 判 员  郭云云人民陪审员  王宝华二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第664号
申请人王加升。
被申请人王玉东。
申请人王加升与被申请人王玉东民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王玉东所有的位于高密市密水街道永安路（南）xxx住房一套。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年十一月三日
书记员 李秋蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1300号
原告：郑某某。
被告：李某。
被告：铁岭市豹通客运有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区南马路**号。
负责人：盛淑环，该公司总经理。
委托代理人：赵昕光，该公司职员。
原告郑某某诉被告李某、铁岭市豹通客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告郑某某、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人赵昕光到庭参加诉讼，在审理过程中，原告郑某某撤回对被告李某、铁岭市豹通客运有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2016年1月23日16时10分许，郑某某驾驶吉CExx**/吉Cxx**挂重型货车沿昌威线由西向东行驶至事故地点时驶入道路左侧，与相对方向李某驾驶的辽MTxx**号牌小型轿车相撞，造成郑某某、李某、张某受伤，道路护栏、路灯被撞损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郑某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，张某无责任。原告支付修车费38000元、车辆施救费13000元。李某驾驶的辽MTxx**号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告郑某某要求被告保险公司按事故次要责任赔偿15300元。
被告李某、铁岭市豹通客运有限公司未提供答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，事故车辆辽MTxx**号在本公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，施救费过高，原告应该提供施救费发票及施救费的赔偿标准，我们只同意赔偿车的表面损失。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明郑某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，张某无责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、车辆挂靠协议、行驶证。证明吉CExx**/吉Cxx**挂重型货车的实际所有人是郑某某，该车挂靠在梨树县金达运输有限公司。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
3、施救费发票。证明原告支出施救费13000元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为施救费过高。本院认为，被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
4、修车材料结算单。证明修车费用38000元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为没有经过保险公司定损。本院认为，结合铁岭华诚司法鉴定所出具的“退卷说明”，对此不予确认。
审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提供的证据有：
1、保险单抄件。证明事故车辆辽MTxx**在该公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告李某、铁岭市豹通客运有限公司未向本院提供证据。
审理中，本院出示依据原告郑某某申请，经本院委托，由铁岭华诚司法鉴定所出具的“退卷说明”。原告郑某某、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司均没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年1月23日16时10分许，郑某某驾驶吉CExx**/吉Cxx**挂重型货车沿昌威线由西向东行驶至事故地点时驶入道路左侧，与相对方向李某驾驶的辽MTxx**号牌小型轿车相撞，造成郑某某、李某、张某受伤，道路护栏、路灯被撞损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：郑某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，张某无责任。郑某某驾驶的吉CExx**/吉Cxx**挂重型货车系郑某某所有，郑某某支付施救费13000元。铁岭华诚司法鉴定所接受本院委托，对郑某某车辆修理费及停运损失进行评估，该鉴定所出具退卷说明：由于受损车辆已经维修完毕，该司法鉴定所无法进行司法评估。李某驾驶的辽MTxx**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元。
本院认为：郑某某驾驶郑某某的车辆与李某驾驶的车辆相撞，致郑某某的车辆受损，李某负事故次要责任，对因此事故造成郑某某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故次要责任由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿30%。在审理过程中原告郑某某撤回对被告李某及铁岭市豹通客运有限公司的诉讼，属自愿处分诉讼权利且不违反法律规定，应予准许。因原告郑某某未提供证据证明其车辆维修费用及停运损失数额，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑某某经济损失2000元，在第三者责任保险限额内按事故次要责任赔偿原告郑某某超出交强险经济损失11000元的30%即3300元，以上合计5300元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费92元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年六月二日
书记员 张 朋
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01301号
原告罗渊波，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告高兰飞（又名高南飞），男，1978年5月17日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告罗渊波诉被告高兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗渊波到庭参加了诉讼，被告高兰飞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗渊波诉称，原、被告系朋友关系，被告高兰飞因做生意缺钱，向原告借款22000.00元，并于2013年2月27日向原告出具借条一张，借条约定，借款于2013年农历年底前还清，但到期后，被告一直不履行偿还借款的义务。为此，原告特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款22000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告高兰飞未到庭，但书面答辩称，被告由于工作关系未能到庭参加诉讼，被告向原告出具欠条是在原告的逼迫下所书写，这笔借款应该由廖勇来还。
经审理查明：2013年2月27日，被告高兰飞向原告罗渊波借款22000.00元整，约定2013年农历年底前还清，被告高兰飞向原告罗渊波出具借条一份，内容为：“借条，今借罗渊波现金贰万贰仟元（22000元），于2013年农历年底前还清。借款人：高南飞，2013年2月27日”。该借款到期后，被告未履行还款义务，现原告特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款22000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、高兰飞身份证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款22000.00元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兰飞于本判决书生效后十日内向原告偿还借款22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告高兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一四年五月七日
书记员 谭伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1917号
原告：汪春秀，女，1964年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。
被告：资阳市新饰家建筑装饰工程有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段51号。
法定代表人：李宗扬，经理。
委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。
原告汪春秀与被告资阳市新饰家建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春秀及其委托诉讼代理人李健、被告委托诉讼代理人熬红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春秀向本院提出诉讼请求：确认原告之夫王心贵与被告资阳市新饰家建筑装饰工程有限公司存在劳动关系。事实和理由:2016年9月20日，原告之夫王心贵受邀到被告处从事木工工作。2016年10月24日，在工作中，××死亡。2017年1月，工友吴宏贵在被告处帮王心贵领取6800元工资转交给了原告。故，原告认为，原告之夫王心贵与被告已形成了劳动用工关系。
被告资阳市新饰家建筑装饰工程有限公司辩称，原告之夫王心贵没有在被告处做工，原告之夫王心贵与被告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告汪春秀之夫王心贵在资阳市雁江区天宇市场1栋1层1号门面从事木工装修时突发疾病死亡。原告之夫王心贵与被告没有签订劳动合同。2017年4月18日，原告向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告之夫王心贵与被告之间具有劳动关系。2017年5月10日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案（2017）12号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。另查明，2013年7月20日，李宗扬、宋瑛与资阳市天缘房地产开发有限责任公司签订了《资阳市天宇装饰材料中心房屋租赁合同书》，约定李宗扬、宋瑛租赁天宇市场1栋1层1号门面经营装饰材料，租赁期限自2013年8月22日至2016年12月30日。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、户籍证明、王心贵死亡证明、资劳人仲案（2017）12号仲裁裁决书、被告的营业执照复印件、两份租赁合同书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告提供的工友吴宏贵、吴光荣、饶华彬的证明，均不是原件，且三位工友并没有出庭作证，故证人证言的真实性无法核实，本院对该组证据不予采信。原告提供的录音资料和信访件回复，其内容主要是原告与李宗扬对王兴贵死亡的赔偿事宜进行协商，均不是相关权利部门对王兴贵与被告之间存在劳动关系与否所做的认定，故并不能证明原告之夫王心贵与被告之间有劳动关系。由于原告之夫王心贵与被告之间没有签订书面的劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定“……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”，原告之夫王心贵与被告存在劳动关系的证据不足，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪春秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 王亚平
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1917号原告：汪春秀，女，1964年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。被告：资阳市新饰家建筑装饰工程有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段51号。法定代表人：李宗扬，经理。委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。原告汪春秀与被告资阳市新饰家建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春秀及其委托诉讼代理人李健、被告委托诉讼代理人熬红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春秀向本院提出诉讼请求：确认原告之夫王心贵与被告资阳市新饰家建筑装饰工程有限公司存在劳动关系。事实和理由:2016年9月20日，原告之夫王心贵受邀到被告处从事木工工作。2016年10月24日，在工作中，××死亡。2017年1月，工友吴宏贵在被告处帮王心贵领取6800元工资转交给了原告。故，原告认为，原告之夫王心贵与被告已形成了劳动用工关系。被告资阳市新饰家建筑装饰工程有限公司辩称，原告之夫王心贵没有在被告处做工，原告之夫王心贵与被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告汪春秀之夫王心贵在资阳市雁江区天宇市场1栋1层1号门面从事木工装修时突发疾病死亡。原告之夫王心贵与被告没有签订劳动合同。2017年4月18日，原告向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告之夫王心贵与被告之间具有劳动关系。2017年5月10日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案（2017）12号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。另查明，2013年7月20日，李宗扬、宋瑛与资阳市天缘房地产开发有限责任公司签订了《资阳市天宇装饰材料中心房屋租赁合同书》，约定李宗扬、宋瑛租赁天宇市场1栋1层1号门面经营装饰材料，租赁期限自2013年8月22日至2016年12月30日。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、户籍证明、王心贵死亡证明、资劳人仲案（2017）12号仲裁裁决书、被告的营业执照复印件、两份租赁合同书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告提供的工友吴宏贵、吴光荣、饶华彬的证明，均不是原件，且三位工友并没有出庭作证，故证人证言的真实性无法核实，本院对该组证据不予采信。原告提供的录音资料和信访件回复，其内容主要是原告与李宗扬对王兴贵死亡的赔偿事宜进行协商，均不是相关权利部门对王兴贵与被告之间存在劳动关系与否所做的认定，故并不能证明原告之夫王心贵与被告之间有劳动关系。由于原告之夫王心贵与被告之间没有签订书面的劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定“……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”，原告之夫王心贵与被告存在劳动关系的证据不足，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汪春秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 周 燕二〇一七年六月十四日书记员 王亚平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第166号
原告薛文华，男，1972年3月26日出生，汉族，住本市。
被告董培丽，女，1972年8月19日出生，汉族，渭河发电有限公司职工，住本市。
第三人吴桂荣，女，汉族，住本市。
本院在审理原告薛文华与被告董培丽、第三人吴桂荣确认房产赠与合同纠纷一案中，原告薛文华于2008年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛文华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛文华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告薛文华负担。
审判员 蒲晖
二〇〇八年十二月三十日
书记员 张变
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56728号
原告：徐培丽，女，1977年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：ＸＸ，男，1984年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告徐培丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告徐培丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐培丽撤回起诉。
案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一七年七月十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第407号
原告：马德良，男，1967年7月26日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：杨海棠，女，1966年7月13日出生，汉族。
被告：吕红光，男，57岁，汉族，住临江市。（缺席）
原告马德良诉被告吕红光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，2015年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，马德良委托代理人杨海棠到庭参加诉讼，吕红光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马德良诉称：吕红光于2013年8月1日以做买卖资金短缺为由向马德良借款3.06万，承诺在2013年9月1日前偿还，到期后马德良多次找吕红光协商还款事宜，吕红光以种种理由告知马德良延期还款，不履行承诺至今。请求法院判令吕红光给付借款3.06万元。
被告吕红光经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：吕红光于2013年8月1日向马德良借款3.06万元并出具借条一张，借条内容：“今借马德良人民币叁万零陆佰元整30.600.00元（2013年9月1日还款），借款人吕红光，2013.8.1”，该借条未约定利息，借款到期后吕红光未还款。
认定上述事实的证据有：借条一份、庭审笔录。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受到法律保护。根据吕红光向马德良出具的借条、马德良给付吕红光借款现金的事实，可以证明马德良及吕红光之间形成了借贷关系。该笔借款约定还款日期为2013年9月1日，到期后吕红光应履行还款义务而未履行，吕红光有义务按照借条的约定履行还款义务，马德良主张吕红光偿还借款3.06万元借款于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕红光于本判决生效之日立即返还原告马德良借款3.06万元。
诉讼费283元，由被告吕红光负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 周聪
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘旭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第407号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王昆。
被告颜玉凤。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王昆、颜玉凤融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月十日
书记员 石秋月
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3298号
原告：黄海丰，男，汉族，1988年8月6日生，住四川省南部县建兴镇。
被告：杜军，男，汉族，1978年5月15日生，住四川省仪陇县柳垭镇。
原告黄海丰与被告杜军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄海丰于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄海丰向本院申请撤诉是其真实意愿表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海丰撤回起诉。
案件受理费250元由原告黄海丰负担。
审判员 杨兴林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石章印
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初3298号原告：黄海丰，男，汉族，1988年8月6日生，住四川省南部县建兴镇。被告：杜军，男，汉族，1978年5月15日生，住四川省仪陇县柳垭镇。原告黄海丰与被告杜军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄海丰于2017年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄海丰向本院申请撤诉是其真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海丰撤回起诉。案件受理费250元由原告黄海丰负担。审判员  杨兴林二〇一七年十一月二十四日书记员  石章印
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初429号
原告：长治市金谷源商贸有限公司，住所地长治市潞城市翟店镇羌城村汽车大世界园内。
法定代表人：李卓，职务董事长。
委托代理人：张丽雅，系山西晶旌律师事务所律师。
被告：山西翔海永基建设工程有限公司，住所地长治市城区北山头村。
法定代表人：翟何斌，职务董事长。
委托代理人：刘银娟，系山西健杰律师事务所律师。
原告长治市金谷源商贸有限公司诉被告山西翔海永基建设工程有限公司借款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市金谷源商贸有限公司委托代理人张丽雅、被告山西翔海永基建设工程有限公司委托代理人刘银娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款本金100万元，约定月利率为2.5%，按月结息，每月19日支付利息。协议签订后，被告按月支付利息25000元，并于2015年2月之前分五次归还本金70万元，现仍欠本金30万元。之后，被告以欠款本金30万元为准，按约定月利率2.5%每月7500元归还利息至2015年5月份，从2015年6月开始拖欠利息及本金至今。综上，原告诉至法院，请求依法判令1.被告归还欠款本金30万元；2.归还欠款利息，按每月7500元计算，从2015年6月开始计算至欠款结清之日止；3.被告承担逾期还款违约金9万元；4.被告承担逾期还款利息损失，按2.5%计算从2015年6月开始计算至欠款结清之日止；5.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告当庭变更第三项、第四项诉讼请求，应当给被告一定举证期限；2.被告欠原告本金30万元没有异议，被告愿意归还欠款，且2013年11月19日至2015年5月20日，被告分17次支付利息，共计397233元；3.合同还款利率是2.5%，每月还款利息7500元，超过了最高院的借贷意见第29条规定，年率24%，超过部分不应支持。4.借款合同双方并没有约定还款期限，原告可以要求被告随时还款，被告现在还在还款期限内，不存在逾期还款的情况，没有违反合同的约定，不用承担逾期还款的责任，不应支付逾期还款的违约金以及逾期还款的利息损失；5.原告的第2、3、4项诉请违反了最高院的最高院借贷意见第30条的规定，因此，原告主张的三项请求超过了规定，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无争议的以下证据：1、借款协议一份；2.公司财务账目明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原、被告双方签订无还款期限的借款协议，协议约定：一、乙方向甲方（甲方即原告，乙方即被告）借款人民币1000000元；二、借款期限：自2013年11月19日起；三、乙方的还款方式:乙方应于借款到期日一次性还清全部欠款。四、借款期内利息：2.5%／月。利息清算应按日计息，按月清息，乙方每月19日准时支付上月利息。计息日自甲方款项到达乙方指定账户时起。五、违约责任：如乙方不能按约定还款，除支付约定逾期还款利息外，还应承担欠款数额百分之三十的违约金。被告于2015年2月之前分五次归还本金70万元，现仍欠本金30万元，自2013年11月19日至2015年5月20日，被告分17次支付利息，共计397233元，从2015年6月20日开始拖欠利息至今。2017年2月8日，原告以借款纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告归还欠款本金30万元；归还欠款利息，按每月7500元计算，从2015年6月开始计算至欠款结清之日止；被告承担逾期还款违约金9万元；被告承担逾期还款利息损失，按2.5%计算从2015年6月开始计算至欠款结清之日止；5.诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人双方签订的借款协议系双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则全面履行协议所约定的义务。对于30万借款本金，由于原、被告双方签订的借款协议对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故本案原告要求被告返还剩余借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款利息，依照双方签订的借款协议，被告应该向原告支付借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而本案中原、被告双方约定的利率为2.5%／月，显然超过24%，本院对超过部分不予支持，即被告应按照年利率24%（每月6000元）支付原告借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，原告要求被告支付逾期利息及违约金的总额不得超过年利率24%。综上所述，被告应归还原告借款本金30万元，并按年利率24%支付自2015年6月20日起至还清借款之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西翔海永基建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告长治市金谷源商贸有限公司欠款本金30万元，并按年利率24%支付原告长治市金谷源商贸有限公司自2015年6月20日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告长治市金谷源商贸有限公司承担550元、被告山西翔海永基建设工程有限公司承担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 宋燕飞
二〇一七年三月十六日
书记员 魏思佳
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审63号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人莫秀林，男，1965年12月生，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人句容市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行句国土资（后）处[2017]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月2日作出句国土资（后）处[2017]2号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市××古村行政村2643.4平方米（合4.0亩）集体土地新建仓储用房。该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的句容市××古村行政村2643.4平方米（合4.0亩）集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市××古村行政村2643.4平方米（合4.0亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用的句容市××古村行政村2643.4平方米（合4.0亩）集体土地中533平方米（合0.8亩）基本农田处以每平方米30元的罚款，计15990元，对其中2110.4平方米（合3.2亩）一般农用地处以每平方米18元的罚款，计37987.2元，总计人民币53977.2元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年8月23日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（后）处[2017]2号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资（后）处[2017]2号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的句容市后白镇古村行政村2643.4平方米集体土地；第二项拆除被执行人在非法占用的句容市后白镇古村行政村2643.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市后白镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年九月十三日
书记员 柏胤烜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10648号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：张鸿启，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告张鸿启物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7309afdf-2734-42f9-af2a-a84600985b8c&imgId=NzMwOWFmZGYtMjczNC00MmY5LWFmMmEtYTg0NjAwOTg1YjhjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7309afdf-2734-42f9-af2a-a84600985b8c&imgId=NzMwOWFmZGYtMjczNC00MmY5LWFmMmEtYTg0NjAwOTg1YjhjMS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初10648号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：张鸿启，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告张鸿启物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一七年十一月二十日书记员  李鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第73-1号
申请执行人赵相斌。
被执行人张喜林。
被执行人河南华能氟业有限公司。
法定代表人张喜林，董事长职务。
机构代码证：782204461
驻所地：辉县市孟庄镇西夏峰西。
新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民二终字第283号民事判决书已发生法律效力，上诉人（原审被告）张喜林、原审被告河南华能氟业有限公司在指定期限内未履行还款义务，赵相斌向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日决定立案，现已进入执行程序。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华能氟业有限公司在银行的存款肆佰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一四年一月二十一日
书记员 马志远
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第73-1号
申请执行人任勇，男，生于1968年8月12日，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人黄兴友，女，生于1966年12月28日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张小兵，男，生于1989年7月1日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第942号民事判决，在执行申请执行人任勇、黄兴友与被执行人张小兵健康权纠纷一案中查明：被执行人张小兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小兵在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司锦江支行存款15000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 灌晓华
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 勇
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第73-1号申请执行人：孔某�女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住长治市城区。被执行人：杨某，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住长治县。本案在执行孔某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人杨某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市长兴营业所款21038元（含执行费207元）。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十九日书记员  孟小慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20817号
罪犯吴志，男,1988年8月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化,原住湖北省嘉鱼县牌洲湾陈家坊村*组***号，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年十二月八日作出（2009）昆刑三初字第658号刑事判决,以被告人吴志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯吴志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴志在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯吴志予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4311号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人杨保英
被执行人薛玉霞
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨保英、薛玉霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第195号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行，由被执行人杨保英、薛玉霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币459830.70元及从2017年6月10日起至款付清之日止按年利率5.390%计算的的利息。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第361号
上诉人（原审被告）严建强。。
委托代理人（特别授权）李王夫。。
被上诉人（原审原告）绍兴市房地产管理处。
法定代表人周国强。。
委托代理人（特别授权）徐关林。。
委托代理人（特别授权）赵成青。。
上诉人严建强因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人严建强及其委托代理人李王夫、被上诉人绍兴市房地产管理处的委托代理人徐关林、赵成青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年12月28日，原告绍兴市房地产管理处与绍兴市房地产物业管理有限公司塔山分公司（以下简称塔山公司）签订房屋委托管理协议一份，决定将花园畈北区18幢101室房屋委托给塔山公司管理，用于出租使用，租金收入用于弥补物业管理不足。2002年8月16日，塔山公司与被告严建强签订房屋租赁合同一份，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自2002年9月1日至2003年8月31日止，租金每月300元。2003年8月31日，双方续订租赁合同一份，约定将租期延至2004年3月31日止，租金仍为每月300元。2004年3月31日，该租赁合同所约定的租赁期限已届满，双方未续签合同，但被告仍继续居住在该房屋内，并一直按照300元一月的标准支付租金至2006年10月止。2006年11月起，被告一直未缴纳房屋租金，至2007年3月止共拖欠租金1500元。现原告诉请被告立即腾退房屋并付清所欠租金。
原审法院认为，原告委托塔山公司与被告签订的两份租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同已明确约定月租金300元，现被告要求原告按照公房的租金标准收取租金理由不足。租赁合同已于2004年3月31日届满，昆后双方虽未续签合同，但被告仍继续居住使用该房屋并向原告交纳了部分租金，原告也收取了被告的租金，双方已形成不定期租赁关系。被告称原告同意其在租赁期满后继续长期居住，但未提供相应证据，原告亦不予认可，对被告的陈述不予采信。作为不定期租赁的当事人，双方均可随时提出解除合同，但出租人解除合同应给承租人一定的腾退准备时间。原告要求被告腾退并支付所欠租金的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告严建强于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市房地产管理处租金1500元；二、被告严建强于本判决生效后六个月内将绍兴市越城区花园畈北区18幢101室房屋腾退归还给原告绍兴市房地产管理处，出屋时房屋结构恢复原状。诉讼费用150元，由被告严建强负担。
严建强不服原判决，提出上诉称：1、原判决在原租赁合同尚未解除时即判令上诉人腾退出屋，违反法律和不告不理原则。根据合同法第二百三十二条规定，当事人对不定期租赁可随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。被上诉人既未行使解除合同的权利，又未在诉状中提出解除合同的请求。原判决在合同未解除情况下，责令上诉人腾退房屋，违反了法律规定。2、原判决认定租金每月300元，不符合相关规定。《城市公有房屋管理规定》第20条规定：公有住房的租赁必须执行国家和房屋所在地城市人民政府的租赁政策和租金标准，结合讼争房屋系公有住宅的事实，表明《绍兴市区公有房屋管理办法》和《关于执行绍兴市区2000年公房租金标准通知》与本案存在关联。原判决认为上述文件与本案无关，并认定租金为300元，是错误的。根据上述文件规定，承租人改变租房用途或转租、利用承租房进行非法活动、累计6个月不交房租或者闲置房屋6个月以上，出租人可请求承租人腾退。但上诉人不具有上述行为，原判决责令上诉人腾退同样错误。3、原审法院超过法定审限9个多月，严重违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判决，将本案发回重审或驳回被上诉人起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市房地产管理处辩称：租赁合同期限届满后，被上诉人曾多次要求上诉人腾退房屋。租金标准应按合同约定的每月300元执行。原审法院判决上诉人在六个月后腾退房屋，已体现了人性化。综上，原审法院适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，双方所签房屋租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依约执行。2004年3月31日本案租赁期间届满后的履约情形属于不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本院注意到上诉人本人在二审中自认2006年10月后其至被上诉人处付租金时，被上诉人予以拒绝并言明房屋另有用途；而被上诉人诉讼中陈述其在诉讼前曾多次催促上诉人腾退出屋。同时结合被上诉人2007年2月26日提出要求上诉人腾退出屋之诉请和本案已经发生的诉讼期间之实际，本院认定被上诉人已履行了在合理期限前解除合同的通知义务。被上诉人请求上诉人腾退出屋于法有据，原审法院予以支持并无不当，且已给予上诉人较宽裕的腾退准备时间。上诉人认为原判决在原租赁合同尚未解除时即判令上诉人腾退出屋是错误的之理由显然不能成立，本院不予采纳。被上诉人诉请上诉人腾退出屋符合合同法的规定；双方约定的租金标准未违反法律和行政法规的强制性规定，在不定期租赁期间，对双方仍具有约束力。故上诉人所引用的建设部规章《城市公有房屋管理规定》第20条（公有住房租金必须执行政府规定）、第26条（出租人有权终止合同、收回房屋情形）并不适用于本案。本院认为原审法院据合同约定确定租金标准并无不当。上诉人认为原判决认定月租金错误的理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院唯对原判决主文第二条中的“出屋时房屋结构恢复原状”调整为“出屋时房屋结构维持现状”为妥。上诉人请求对本案予以改判，本院不予支持。本院就上诉人提出的审限问题，查阅了原审卷宗，查明情况如下：本案一审简易程序审于2007年3月2日立案；2007年3月27日开庭审理时核对了当事人的送达地址并告知当事人因当事人原因致文书送达不能的法律后果；2007年4月9日进行定期宣判，向到庭的被上诉人送达了判决书，但上诉人未到庭；2007年4月10日根据上诉人自己提供的送达地址向上诉人本人邮寄送达判决书，但未果；2007年5月18日向上诉人的代理人邮寄送达判决书，但久催未领，逾期退回；后上诉人的代理人于2008年3月7日到原审法院签收了判决书。据上所述，结合本院向原审法院了解的相关情况，原审法院及时采取的邮寄送达程序基本符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，但其后未能作出及时有效的决断和处理，同时判决书实际送达上诉人时间确存在不足。但本案不属于违反法定程序，可能影响案件正确判决之情形。上诉人认为本案严重违反法定程序的理由不能成立，要求将本案发回重审，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费70元，由上诉人严建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年五月十九日
书 记 员 蒋剑峰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初101号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县,住淮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月31被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年6月13日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人韩冰，系河南团结律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派�察员袁华伟出庭支持公诉，被害人李某及其委托代理人史振宇，被告人郑某某及辩护人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2014年4月份，被告人郑某某自称其叔叔在西安武警部队当领导，可以给被害人张某2安排工作，但必须花钱。随后，被害人张某2让其母亲李某多次给被告人郑某某汇款。自2014年4月至2015年5月，李某先后向被告人郑某某的工行卡、建行卡汇款共计人民币215060元。被害人张某2发现被骗后，多次向被告人郑某某讨要汇款，但被告人郑某某一直未退还。
被告人郑某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。我认罪。
辩护人韩冰的辩护意见是，本案应按民事纠纷处理为宜，不应按诈骗罪追究被告人的刑事责任。本案中受害人自身存在重大过错，且在卷证据仅能证明诈骗金额为40843元，涉案金额小；被告人系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：
2014年4月份，被告人郑某某自称其叔叔在西安武警部队当领导，可以给被害人张某2安排工作，但必须花钱。随后，被害人张某2让其母亲李某多次给被告人郑某某汇款。自2014年4月至2015年5月，李某先后向被告人郑某某的工行卡、建行卡汇款共计人民币215060元。被害人张某2发现被骗后，多次向被告人郑某某讨要汇款，但被告人郑某某一直未退还。
认定上述事实的证据如下：
被告人郑某某供述，我和张某2是战友，2014年张某2给
我说他复员后想找工作，我给他说我有个叔叔在西安武警部队当官，可以帮他找工作。之后我给张某2的妈妈打电话说办事需要钱，让张�2的妈妈给我汇钱，把钱汇到我卡上之后，我和张某2找领导办事，结果没办成。一直到2014年年底我们快退伍时，我也没给张某2办成事。2014年3月到2015年1月，张某2的家人往我工商银行卡上和中国建设银行卡上大概汇了27万多元，这两张银行卡是我在西安当兵时办的，汇的钱我都花了。后来李某及张某2一直给我打电话问张某2工作的事，李某说要是办不成，就把钱退给他们，我说办不成就退给你们。2015年1月12日在周口我给张某2签了一份合同书，当时张某2让我给他们钱，我没有能力，张某2说要是不给钱，就写一份合同书。合同书的内容不是我写的，签名是我自己写的，但合同书里承诺房子及后面的内容，当时签合同书时没有。
被害人张某2陈述，2013年7月，郑某某给我借钱，之
后他说钱不还我了，他有个叔在武警部队当领导，我想去卫生队当卫生员的事可以给我办成。我和家人一共给郑某某汇了32万元左右。2015年1月12日，郑某某在周口给我写了一份找工作的合同，合同书是郑某某说我写的，都是自愿签字的。2016年4月7日，郑某某来鹿邑找我，我问他给我找工作的事办成没有，他说钱送出去了，马上快办好了。现在郑某某也没有给我办成。
证人张某1证言，2014年郑某某来我家，我们问他张
鹏的事咋样了，郑某某说办好了，过几天就上班。当时我们已经给郑某某汇款30多万元了。之后李某给他联系，他一直说快了，就是没有结果，最近我们已经联系不上他了。
证人李某证言，2014年4月，我儿子张某2在部队服
役，我听他说郑某某的叔叔在西安武警部队，可以帮忙让他留在部队或者安排到河南省郑州市武警医院上班，但是需要花钱。之后张某2把我的手机号码给了郑某某，郑某某就常给我打电话，以给张某2找工作的名义让我打钱，从开始到现在我已经给郑某某打去32万余元。发现被骗后，2016年年前我给郑某某打电话说你办不成事，你退给我们钱，郑某某说办不成年头里退给我们。结果一直没有退钱。
证人翟某证言，我不知道我儿子郑某某给张某2家人
要钱的事。2015年年初张某2的妈妈给我打电话，问我是不是有亲戚在西安武警部队里当官，我说没有，张某2的妈妈说鸿博给张某2找工作，她给鸿博汇钱了。后来张某2给我打电话说他和鸿博没有钱上的事，汇的钱他自己花了，我也问鸿博张某2的妈妈给他汇钱没有，鸿博说没有。后来我们也没有在意这事，他们也没有再给我们联系。
6.银行交易明细、汇款凭证证实被害人通过银行柜台和自动柜员机给被告人郑某某汇款215060元的事实。
7.合同书、辨认笔录�说明。
8.户籍证明、无前科证明。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某当庭自愿认罪但拒不退赃，未取得被害人谅解，不宜从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见不予采纳；辩护人认为郑某某涉案金额为40843元，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2023年5月30日止。罚金于判决生�后十日内缴纳。）
二、对被告人郑某某诈骗犯罪所得215060元追缴后返还被害人李景云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 徐莹敏
审判员 陈德星
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 坤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第565号
原告王某某，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人赵景明，巴林右旗法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，农民，现住巴林右旗
原告王某某与被告朱某某之间离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员斯钦毕力格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年1月7日依法登记结婚，婚前互不相识，结婚时被告向我索要60000元彩礼款。结婚后经常回娘家居住，和我一起生活不到一个月。我多次找被告协商回家居住，但被告都不回心转意，因此，我已无法与被告共同生活，特起诉离婚，要求被告返还60000元彩礼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，情况属实，我同意离婚，我的确拿了60000元彩礼款，但在生活期间消费了。
经审理查明，原、被告于2013年1月7日依法登记结婚，原告在婚前向被告给付彩礼款60000元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证在卷予以证实。
本院认为，原告王某某和被告朱某某婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情，现原告王某某提出离婚，被告朱某某同意离婚，本院应准予离婚。原告主张在婚前向被告给付了60000元的彩礼款，被告已认可。被告并辩称在结婚与治病花销开支，但被告未提供可采纳的证据予以证明。原告以生活困难为由向被告要求返还彩礼款60000元，本院认为，被告对于所索取的彩礼应该酌情返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚。
二、本判决发生法律效力后十日内被告返还给原告彩礼款20000元。
如果被告未按本判决中指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 斯钦毕力格
二〇一四年三月十一日
书记员 巴达 日胡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2295号
申请执行人长沙市岳麓区雅尼轩理发店，住所地长沙市岳麓区银双路**号香麓丽舍***号门面。个体工商户经营者：周丽辉，女，汉族，1971年8月10日生，住长沙市岳麓区望月湖六片*栋1门***房,身份证号码：4323221971********。
被执行人北京云彩屋国际企业管理有限公司，住所地北京市东城区光明路13号亿兴大厦西楼三层，统一社会信用代码：91110101571276211M。
法定代表人乔印虎
申请执行人长沙市岳麓区雅尼轩理发店与被执行人北京云彩屋国际企业管理有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区雅尼轩理发店与被执行人北京云彩屋国际企业管理有限公司合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘卓
东乌珠穆沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2525行审5号
申请执行人东乌珠穆沁旗环境保护局，地址：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁南路36号。
法定代表人陈巴特尔，职务：局长
委托代理人乌日图，男，系东乌珠穆沁旗环境保护局监察大队队长。
被执行人东乌珠穆沁旗蒙霍铁路运输有限公司，地址：东乌旗乌里雅斯太镇库伦街。
法定代表人周振军，职务：经理
申请执行人东乌珠穆沁旗环境保护局于2017年7月13日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年1月10日作出东环罚（2017）001号《行政处罚决定书》中的罚款100000.00元及加处罚款543000.00元。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对东乌珠穆沁旗环境保护局作出的东环罚（2017）001号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：”行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达10日后仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，申请执行人东乌珠穆沁旗环境保护局未履行催告程序，且强制执行申请中的加处罚款543000.00元，已超出罚款100000.00元，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，即加处罚款或者滞纳金的数额，不得超出金钱给付义务的数额，综上，申请执行人东乌珠穆沁旗环境保护局的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人东乌珠穆沁旗环境保护局申请执行东环罚（2017）第001号《行政处罚决定书》中罚款100000.00元及逾期缴纳加处罚款543000.00元的申请，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 咏 梅
审判员 付智藩
审判员 呼斯楞
二〇一七年七月二十五日
书记员 佟家馨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4164号
原告：胡立珍，女，1969年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告胡立珍与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告胡立珍诉称，2016年7月29日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第16层的房屋一套，房屋编号为A6-1，房屋单价为6840.25元/平方米，房屋面积45.32平方米，总价为31万元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即31万元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为56110元(310000*0.001*181天≈56110元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，截止到2017年6月30日的违约金为56110元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异95号
案外人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李兴龙，执行董事。
委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：孙新彦，男，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行（2017）川0107执56号成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与谢全、石邦惠、孙新彦、谢蕾追偿权纠纷一案中，案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁房地产西南公司）对执行位于成都市高新区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中铁房地产西南公司称，其与孙新彦于2013年6月18日签订《商品房买卖合同》，约定将其开发的案涉房屋出售给孙新彦，房屋总价为262.6061万元。合同履行过程中，孙新彦仅支付购房款52.5212万元，占房屋总价的20%，剩余购房款210.0849万元至今未付。由于孙新彦违反《商品房买卖合同》约定，其于2016年5月9日解除了该合同，并向成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）提起诉讼，该院于2017年4月19日判决确认双方合同解除，孙新彦向其支付违约金10.504245万元并协助其办理合同备案注销手续等。鉴于其与孙新彦之间的合同于2016年5月9日解除，孙新彦至今仅支付20%的购房款，也未实际占有案涉房屋，且案外人为该房屋的登记所有人，故该房屋并非孙新彦的财产，而是其财产。综上，其请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人鑫铃公司称，被执行人孙新彦于2013年6月18日已逾期支付购房款，案外人中铁房地产西南公司应当在解除权发生之日起一年内行使权，案外人于2016年5月5日邮寄《解除合同通知书》时解除权已经消灭。案涉房屋的权利人系被执行人孙新彦，而不是中铁房地产西南公司。高新法院解除合同的法律文书系在案涉房屋被查封后作出。高新法院解除合同的确权判决，不具有合法性与真实性，应当依法撤销，不应将该判决作为认定事实的根据。综上，案外人对案涉房屋不享有足够排除执行的权益。
本院查明，本院受理鑫铃公司与谢全、谢蕾、石邦惠、孙新彦追偿权纠纷一案后，鑫铃公司提出财产保全申请。2015年11月12日，本院作出（2015）武侯民初字第8505号民事裁定，将案涉房屋予以查封。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）武侯民初字第11313号民事判决，于2017年1月4日受理鑫铃公司申请执行一案。
另查明，案涉房屋初始登记日期为2014年6月17日。2017年8月7日打印的《商品房买卖合同摘要》载明：案涉房屋备案出卖人为中铁房地产集团四川有限公司（后更名为中铁房地产西南公司），建筑面积为164.92平方米，用途为住宅，备案买受人为孙新彦，成交价为262.6061万元，签约备案时间为2013年7月2日，首查封的限制登记文号为（2015）武侯民初字第8505号，（2015）武侯执保字第1433号，文书送达时间为2015年12月2日。
2016年7月25日，高新法院受理中铁房地产西南公司诉孙新彦商品房销售合同纠纷一案，并于2017年4月19日作出（2016）川0191民初8758号民事判决，确认中铁房地产西南公司与孙新彦签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2016年5月9日解除；……；孙新彦协助中铁房地产西南公司办理商品房预售合同登记备案的注销手续。该判决于2017年7月26日生效。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称《通知》）第15条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，孙新彦与中铁房地产西南公司签订房屋买卖合同购买了案涉房屋并进行了备案，故本院对被执行人孙新彦购买的已经办理登记备案手续的案涉房屋予以预查封并无不当。预查封是法院对被执行人尚未进行权属登记但将来可能会进行登记的房屋、土地使用权进行的预先的限制性登记。根据《通知》第16、18、22条规定，房屋权属登记在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。预查封的效力等同于正式查封。预查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。但预查封毕竟并不是正式查封。本院预查封的对象是被执行人孙新彦购买案涉房屋后享有的物权期待权。但案涉房屋登记的所有权人仍为中铁房地产西南公司，且中铁房地产西南公司已提出执行异议，故在预查封登记转为查封登记前，本院不应对案涉房屋继续执行。综上所述，中铁房地产西南公司的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 代君秀
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3394号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：李欣，该公司员工。
被告：李俭林，辽宁省体育技术学院管理人员（已退休）。
委托代理人：李勇。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李俭林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人李欣，被告李俭林委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园国色添香”，地址为沈河区新泰街7-1号3-1-1房屋的业主，该房屋建筑面积为122.7平方米。原、被告双方于2007年10月28日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2014年1月1日至2016年12月31日共计36个月的物业费。现原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费人民币4417.2元及滞纳金1060.1元；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李俭林辩称，住房子应该交物业费，天经地义。我们08年入住后墙体开始长毛，我多次找物业，物业后来给修了，现在还继续长毛，后来我就不交物业费了，有一年多，后来来了个姓李的经理，答应我13年五一之前给我修了，但至今没有修。所欠物业费两年多，造成我家书房和大厅墙体严重发霉，面积很大，对我们身体××影响很大，我的观点是从今年修完，如果不漏我从17年开始交物业费，以前的不同意交。我们报修物业应该给个处理意见，物业公司不回访，上门只要钱，不谈修理的问题，物业服务态度不好，上门态度不好还给我们拍照。我家面积为122.7平方米，是从2014年1月1日开始欠的，2016年没过，不应该交，也没有滞纳金问题。每年上门要两次，第一次是雨季之前，如果交完保修就没戏了，过完雨季十一月份十二月份一次，上门有个工程的人员，我们把问题和工程人员说了，说我们连续交三年了，工程人员说那是我们物业问题，然后就回去了，如果物业不告我们，我们还想起诉物业。
经审理查明，被告李俭林系“保利花园国色添香”，地址为沈河区新泰街7-1号3-1-1房屋的业主，建筑面积为122.7平方米。原告（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。自2007年10月起，原告向被告所在园区（保利花园一期）提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币1元。原告实际提供了服务，被告拖欠2014年1月1日至2016年4月30日止共计28个月的物业费，共计人民币3435.6元（122.7平方米×1元／月／平方米×28个月）。原告催要未果，起诉来院。
另查，被告因房屋质量问题多次向原告反应，要求予以解决。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理协议、承诺书、缴费通知书、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是“保利花园国色添香”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩房屋质量的问题。因房屋质量问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，但原告有义务协助业主与有关单位进行充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以80%为宜。因2016年度物业费尚未发生，故被告应当支付物业费至庭审前为宜，即至2016年4月30日的物业费，共计人民币2748.5元（3435.6元×80%）。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李俭林于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年1月1日至2016年4月30日止的物业费人民币2748.5元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李俭林负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨元元
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执恢168号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
被执行人：舒伟明（又名舒伟民），男，汉族，住靖安县，
本院在执行申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒伟民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒伟明已死亡且无财产可供执行。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2007）靖执字第80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月十三日
书记员 马江艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3961号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与阚建平商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00134号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈永峰，男，1977年12月27日出生，汉族。
被告：刘会丽，女，1976年1月2日出生，汉族。
被告：合阳县浩森房地产开发有限公司。
法定代表人：王正中，该公司经理。
委托代理人：雷普元，陕西省合阳县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告陈永峰、刘会丽、合阳县浩森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费免交。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 俱艳妮
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第483-1号
申请执行人毛永华，男，汉族。
申请执行人廖朝昌，男，汉族。
被执行人昆明市东川宏明珠宝有限责任公司
住所：云南省昆明市东川区桂苑街**号。
法定代表人蓬明艳，系该公司董事长。
本院受理的毛永华、廖朝昌申请执行昆明市东川宏明珠宝有限责任公司的（2014）昆民执字第483号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人根据云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第75号民事判决书履行了20.9万元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 木云松
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 斌