wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第12号
原告：范××。
委托代理人：董××。
被告：李××。
原告范××与被告李××债权转让合同纠纷一案，本院
于2009年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告范××的委托代理人董××到庭
参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告范××诉称：被告李××与广州美华拉链五金有限
公司（以下简称美华公司）大约于2003年开始业务往来。经结
算，截止2007年2月15日止，被告尚欠美华公司货款110800元
。后经美华公司催讨，被告支付了10800元，余款10万元一直
未付。2008年5月10日，美华公司将其享有的该笔10万元债权
转让给原告所有，美华公司口头通知被告该转让事宜，同时要
求被告及时向原告履行付款义务；并于2009年1月19日由原告
代理人书面通知被告，但被告拒不履行付款义务，以致酿成纠
纷。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告债
务10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款基
准利率计算），并负担本案诉讼费。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；
3、欠条一份，欠条载明：“今欠美华拉链有限公司机器
款至2006年12止，壹拾壹万零捌佰元正，110800元，李××”
，证明被告欠货款的事实；
4、债权转让协议一份，证明美华公司将10万元债权转让
给原告的事实；
5、律师函及回执，证明美华公司及原告书面通知被告债
权转让的事实。
被告李××在指定的期限内未作答辩，亦未提交证据材
料。
因被告李××缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭
质证，但经审查核对，尚未发现证据存有瑕疵和疑点；被告拒
不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的
上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
被告李××与美华公司因买卖拉链机器发生业务往来。2
007年2月15日，经双方结算，截止2006年12月止，被告尚欠美
华公司货款110800元，被告李××为此出具了一份欠条。此后
被告支付了10800元，余款10万元一直未付。2008年5月10日，
美华公司将其享有的该笔10万元债权转让给原告范××所有。
2009年1月19日，美华公司及原告通过浙江中辛律师事务所书面通知被告该转让事宜，同时要求被告及时向原告履行付款义
务，但被告至今未履行付款义务，以致酿成纠纷。
本院认为：本案系债权转让纠纷，通过债权转让可及时
解决经济纠纷，鼓励交易、促进经济的正常流转。根据法律规
定，债权转让采用的是通知原则，即债权人转让权利的，只需
通知债务人，即对债务人发生债权转让的效力。在本案中，原
债权人美华公司将该10万元债权转让给了原告范××，双方予
以签章确认，即发生了债权转让的法律事实。后美华公司及原
告曾向被告寄出通知书及催款书，可以认定其已经履行了通知
义务，债权已经发生转让的效力，原告有权向债务人李××主
张权利。对于原告主张的要求被告按中国人民银行同期贷款利
率支付自起诉之日起到实际偿还之日止的利息，属逾期利息，
被告应予支付，因此原告范××的诉讼请求本院应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告范
××债务10万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计
算，自2009年2月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
审 判 员 李庆铜
人民陪审员 谢小飞
二〇〇九年五月十四日
代书 记员 朱 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终72号
上诉人（原审被告）：建平县青和膨润土有限责任公司，住所地辽宁省建平县沙海镇南洼村。
法定代表人:牛雨晨，系公司经理。
上诉人（原审被告）：牛继侠，男，1959年6月21日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原审被告：刘青和，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
上诉人建平县青和膨润土有限责任公司、牛继侠因与张伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初6994号民事裁定，向本院提出上诉。
建平县青和膨润土有限责任公司、牛继侠上诉称，上诉人向原告借款是通过银行转账交付，合同履行地为上诉人开户行所在地或上诉人指定汇入地银行，依据法律规定，合同标的物的交付地点为合同履行地。通过银行汇款，必须是资金到达借款人账户时，才视为交付。所以，合同的履行地不在宁城县。且被告刘青和的户籍地为和经济实体均在辽宁省建平县沙海镇南洼村，不在宁城县。故请求将此案移送辽宁省建平县人民法院审理。
被上诉人张伟答辩称本案争议标的为给付货币即返还借款，而答辩人作为接收货币一方所在地宁城县为合同履行地，故宁城县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地宁城县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由二上诉人各承担20元，被上诉人承担20元，原审被告承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李诗悦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01957-1968号
申请执行人房某某。
申请执行人赵某。
申请执行人李某某。
申请执行人文某。
申请执行人王某某。
申请执行人史某某。
申请执行人朱某某。
申请执行人黎某。
申请执行人曾某某。
申请执行人许某某。
申请执行人戴某。
申请执行人赖某某。
被执行人长沙集成置业有限公司，
法定代表人许某某，系该公司董事长。
申请执行人房某某、戴某、赖某某、许某某、曾某某、黎某、朱某某、史某某、王某某、文某、李某某、赵某申请执行被执行人长沙集成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04351号民事判决书、（2014）开民一初字第04357号民事判决书、（2014）开民一初字第04352号民事判决书、（2014）开民一初字第04354号民事判决书、（2014）开民一初字第04361号民事判决书、（2014）开民一初字第04350号民事判决书、（2014）开民一初字第04360号民事判决书、（2014）开民一初字第04363号民事判决书、（2014）开民一初字第04353号民事判决书、（2014）开民一初字第04355号民事判决书、（2014）开民一初字第04358号民事判决书、（2014）开民一初字第04362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，但被执行人长沙集成置业有限公司今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙集成置业有限公司存款人民币135000元，或扣留、提取被执行人长沙集成置业有限公司收入人民币135000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 琼
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1932号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：张玉楷，男，汉族，1992年8月9日，住甘肃省兰州市。
身份证号：×××。
被告孔成龙，男，汉族，1990年3月20日，住甘肃省临夏州永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告孔成龙合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 姬良宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张彦玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1144号
郑州林志冶金有限公司：
申请执行人合肥炭素有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02672号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人郑州林志冶金有限公司向申请人支付货款140426.2元及逾期付款的利息损失10526.2元（利息暂计算至2015年11月16日，之后以所欠货款本金为基数按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1661元、保全费170元、执行费2192元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1144号
申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李艳萍。
被执行人：郑州林志冶金有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人：周万林。
本院在执行申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人郑州林志冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02672号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1144号
本院在执行合肥炭素有限责任公司与郑州林志冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥炭素有限责任公司申请将郑州林志冶金有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州林志冶金有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州林志冶金有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1444号
上诉人（原审被告）郑双喜，男，1977年3月3日出生，汉族。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟建民，男，1959年10月27日出生，汉族。
上诉人郑双喜因与被上诉人孟建民买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑双喜及其委托代理人张剑霞，被上诉人孟建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月28日，经双方算账，郑双喜欠孟建民饲料款57286元，由郑双喜出具欠条一份。次年2月8日，郑双喜偿还货款10000元，余款47286元经催要无果，孟建民诉至法院。
原审法院认为：郑双喜欠孟建民货款47286元，有欠条为凭，郑双喜亦认可，事实清楚，证据确实充分，该院予以认定。郑双喜辩解饲料有质量问题，未提供证据予以证实，孟建民亦不认可，且在双方算账一年后，郑双喜又偿还孟建民10000元货款，对于郑双喜的辩解理由，该院不予采纳。郑双喜欠款未付是形成此纠纷的原因，孟建民要求郑双喜支付货款47286元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：郑双喜于本判决生效之日起十日内支付孟建民货款四万七千二百八十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十三元，由郑双喜负担。
宣判后，郑双喜不服原审判决，向本院提起上诉称：孟建民曾向其供应饲料，口头约定猪卖后付款，孟建民供应的第一批饲料质量较好我向其出具了欠饲料款的欠条，出具欠条又付1万元后，孟建民又供应的饲料存在严重质量问题，致使我饲养的猪死亡31头，我联系孟建民退换饲料，孟建民刚开始答应换货，但一直也没有到我处将饲料拉走，因饲料质量问题给我造成10多万元的损失，后了解到孟建民不具备经销商资格，没有合法的经营手续，供应的饲料也不是合法厂家生产，原审在没有查清这些事实的基础上就判令我还款显示公正，请求二审在查清事实的基础上，撤销原审判决，依法改判驳回孟建民的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人孟建民答辩称：我具有合法的经营资格，销售的饲料质量也是合格的，饲料的保质期只有几个月，郑双喜以随用随买的方式陆续向孟建民多次购买了猪饲料，2012年5月28日双方算账后郑双喜向我出具了欠条，出具欠条后2013年2月8日又向我支付10000元饲料款，在长达两年的时间里郑双喜没有提出质量问题，我起诉他之后，他才提质量问题，所以原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，孟建民要求郑双喜偿还其欠款并提供了郑双喜出具的欠条，郑双喜上诉主张孟建民供应的饲料存在质量问题，但郑双喜的上诉主张仅有其本人陈述而无其他有力证据证明，孟建民也不认可郑双喜的陈述，且郑双喜在交货后的合理期限内也未对质量提出异议，因此郑双喜应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由上诉人郑双喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱 迪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0728号
申请执行人葛志平。
被执行人熊开华。
葛志平与熊开华追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）淮法席民初字第546号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：熊开华应于判决生效后三日内给付葛志平人民币41526元；案件受理费、公告费合计1438元由熊开华负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人熊开华送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人熊开华按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法席民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年七月十四日
书记员 缪 帅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2365号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2988号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年6月期间，被告人王某至义乌市某街道某小区、某小区、某小区，某街道的某小区、某小区等地实施盗窃五起，窃得财物共计价值人民币3600元。具体如下：
1、2013年10、11月的一天12时许，被告人王某独自一人至义乌市某街道某二区某幢某单元某室的房间，溜门入室，窃得被害人杨某的红色索尼照相机一台（价值人民币400元）。现赃物已追回并发还被害人。
2、2013年11月的一天15时许，被告人王某至义乌市某街道某西区某栋某单元某室的房间，溜门入室，窃得被害人罗某的红色诺基亚E71手机一只（价值人民币200元）。现赃物已追回并发还被害人。
3、2013年11月的一天15时许，被告人王某至义乌市某街道某三区某幢某单元某室的房间，溜门入室，窃得被害人曾某的诺基亚E5-00手机一只（价值人民币200元）。现赃物已追回并发还被害人。
4、2014年5月12日10时许，被告人王某至义乌市某街道某小区某栋某单元某室的房间，溜门入室，窃得苹果4代手机一只（价值人民币800元）。现赃物已追回并发还被害人。
5、2014年6月30日15时许，被告人王某至义乌市某街道某二区某栋某单元某室的房间，溜门入室，窃得白色苹果平板电脑一台（价值人民币2000元）。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，情况说明，发还清单，被害人杨某、罗某、曾某、崔某、姚某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某的供述及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十月十日
代书 记员 方 媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保15号
申请人：钱保贵，男，1964年7月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人：陈风伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人：王翠萍，女，1973年9月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人钱保贵于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈风伟、王翠萍银行存款46000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人司建勋以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保，并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈风伟、王翠萍银行存款46000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封、扣押担保人司建勋所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费480元，由申请人钱保贵承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年一月十一日
书记员 周垚垚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第318号
原告鲁统连。
被告马刚。
本院在审理（2015）临兰商初字第1349号原告鲁统连与被告马刚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马刚所有的登记在临沂市客运有限责任公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月四日
书记员 史运芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00223号
申请人：王某1，女，汉族，1968年3月29日出生，现住长春市南关区，系被申请人王某2之女。
被申请人：王某2，女，汉族，1942年12月16日出生，现住长春市。
代理人：刘某，男，汉族，1964年2月23日出生，现住长春市南关区，系被申请人王某2的女婿。
申请人王某1申请认定被申请人王某2无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，于2018年6月11日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称：申请人王某1与被申请人王某2系母女关系，代理人刘某是被申请人王某2的女婿。王某2因失眠、多疑、行为怪异6年，入院治疗，诊断为晚发精神分裂症。王某2的精神分裂症状比较明显，经司法鉴定王某2为无民事行为能力，因王某2无法自主完成相关事宜，故王某1特依法向法院提出申请，请求认定王某2为无民事行为能力人。
代理人刘某称：对申请人王某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人王某1与被申请人王某2系母女关系，代理人刘某系王某2的女婿。王某2丈夫王启泰于2000年9月7日去世。2018年4月28日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王某2无民事行为能力。
上述事实有申请人王某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为王某2无民事行为能力，故王某1申请认定王某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定王某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年六月十一日
书记员 迟茗月
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第282号
上诉人（原审原告）吉林省禾佳能源开发有限公司。
住所：吉林省通榆县工业集中区。
法定代表人黄树庆，总经理。
委托代理人秦铁军，男，1974年出生，汉族，该公司法律顾问，住通榆县开通镇。
被上诉人（原审被告）徐程远，男，1985年12月9日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
上诉人吉林省禾佳能源开发有限公司因与被上诉人徐程远劳动争议一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告徐程远于2008年10月17日到原告吉林省禾佳能源开发有限公司办公室做文职工作。2008年10月17日原、被告签订固定期限劳动合同，合同期从2008年10月17日至2009年10月17日，2009年10月18日至2010年12月被告徐程远一直在原告吉林省禾佳能源开发有限公司工作，未签订劳动合同，2011年1月份开始原告给被告放假。被告于2008年10月17日至2010年1月月工资为900.00元，2010年2月工资涨至1，400.00元。原、被告签订的《劳动合同》约定因原告原因使员工不能在法定工作时间内提供劳动的，需支付月生活费200.00元。原告吉林省禾佳能源开发有限公司一直未给被告缴纳社会保险费。原告认可拖欠被告2010年2月、11月、12月劳动报酬4，200.00元。2013年10月，被告徐程远与其他用人单位建立了劳动关系。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。据此，2009年10月18日至2010年12月，原告吉林省禾佳能源开发有限公司未与被告徐程远订立书面合同，应视为原、被告双方订立了无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同”；第二十八条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。综上，原告吉林省禾佳能源开发有限公司应当支付被告2009年11月18日至2010年10月17日期间二倍工资差额14，150.00元（2009年11月18日-2010年1月2，250.00元、2010年2月-2010年9月11，200.00元、2010年10月1日-17日700.00元）。依据双方当事人签订的原《劳动合同》第九条“甲方生产工作任务不足，造成停产、歇业超过十五天，使乙方不能在法定工作时间内提供劳动的，甲方支付乙方的月生活费为每月200.00元按日计发；……”，被告徐程远于2013年10月与其他用人单位建立劳动关系，所以吉林省禾佳能源开发有限公司应给付被告徐程远2011年1月至2013年9月生活费6，600.00元（33个月×200.00元／月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告吉林省禾佳能源开发有限公司与被告徐程远建立劳动关系后，未给被告缴纳过社会保险费。被告徐程远于2013年10月与其他用人单位建立劳动关系，原告应于2008年10月17日至2013年9月依法为被告缴纳社会保险费。
原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：一、原告吉林省禾佳能源开发有限公司给付拖欠被告2010年2月、11月、12月劳动报酬4，200.00元。二、原告吉林省禾佳能源开发有限公司支付被告徐程远2009年11月18日至2010年10月17日期间二倍工资差额14，150.00元。三、原告吉林省禾佳能源开发有限公司支付被告徐程远2011年1月至2013年9月生活费6，600.00元。四、原告吉林省禾佳能源开发有限公司应于2008年10月17日至2013年9月依法为被告徐程远缴纳社会保险费（金额以社会保险经办机构票据为准）。案件受理费10.00元由原告吉林省禾佳能源开发有限公司负担。
宣判后，吉林省禾佳能源开发有限公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人属于自动离职，超出仲裁时效期间。2、原审适用劳动合同法第28条错误。3、被上诉人的社会保险费应缴纳至2010年11月。
被上诉人徐程远答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、被上诉人徐程远是自动离职还是上诉人给放假，是否超出仲裁时效期间；2、上诉人给被上诉人缴纳社会保险费的期限。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称，“被上诉人自动离职”，但除自己陈述外，没有其他证据予以证实，被上诉人否认；上诉人自认被上诉人没有递交辞职信，也没有履行与其解除劳动关系手续，上诉人关于被上诉人自动离职的主张没有事实根据，故不予支持。原审确认，有证据表明被上诉人在2013年10月与他人建立劳动关系前处于在上诉人处的放假状态，上诉人并未举出与之相反证据，故原审确认劳动仲裁并不超出时效期间和上诉人2008年10月17日至2013年9月依法应为被上诉人缴纳社会保险费并无不当。但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。按照上述法律规定，被上诉人徐程远的该项诉求不属于人民法院的受理范围，可以依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的相关规定通过相关行政主管部门解决。原审在判决项中予以保护不当，应予纠正。原审驳回吉林省禾佳能源开发有限公司的其他诉讼请求，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通榆县人民法院（2014）通法民一初字第221号民事判决第一项、第二项、第三项。
二、撤销通榆县人民法院（2014）通法民一初字第221号民事判决第四项。
三、驳回吉林省禾佳能源开发有限公司的上诉请求。
二审案件受理费10.00元由上诉人吉林省禾佳能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第282号
上诉人（原审原告）吉林省禾佳能源开发有限公司。
住所：吉林省通榆县工业集中区。
法定代表人黄树庆，总经理。
委托代理人秦铁军，男，1974年出生，汉族，该公司法律顾问，住通榆县。
被上诉人（原审被告）徐程远，男，1985年12月9日生，汉族，职员，现住通榆县。
上诉人吉林省禾佳能源开发有限公司因与被上诉人徐程远劳动争议一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告徐程远于2008年10月17日到原告吉林省禾佳能源开发有限公司办公室做文职工作。2008年10月17日原、被告签订固定期限劳动合同,合同期从2008年10月17日至2009年10月17日，2009年10月18日至2010年12月被告徐程远一直在原告吉林省禾佳能源开发有限公司工作，未签订劳动合同，2011年1月份开始原告给被告放假。被告于2008年10月17日至2010年1月月工资为900.00元，2010年2月工资涨至1，400.00元。原、被告签订的《劳动合同》约定因原告原因使员工不能在法定工作时间内提供劳动的，需支付月生活费200.00元。原告吉林省禾佳能源开发有限公司一直未给被告缴纳社会保险费。原告认可拖欠被告2010年2月、11月、12月劳动报酬4，200.00元。2013年10月，被告徐程远与其他用人单位建立了劳动关系。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。据此，2009年10月18日至2010年12月，原告吉林省禾佳能源开发有限公司未与被告徐程远订立书面合同，应视为原、被告双方订立了无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同”；第二十八条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。综上，原告吉林省禾佳能源开发有限公司应当支付被告2009年11月18日至2010年10月17日期间二倍工资差额14，150.00元（2009年11月18日-2010年1月2，250.00元、2010年2月-2010年9月11，200.00元、2010年10月1日-17日700.00元）。依据双方当事人签订的原《劳动合同》第九条“甲方生产工作任务不足，造成停产、歇业超过十五天，使乙方不能在法定工作时间内提供劳动的，甲方支付乙方的月生活费为每月200.00元按日计发；……”，被告徐程远于2013年10月与其他用人单位建立劳动关系，所以吉林省禾佳能源开发有限公司应给付被告徐程远2011年1月至2013年9月生活费6，600.00元（33个月×200.00元/月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告吉林省禾佳能源开发有限公司与被告徐程远建立劳动关系后，未给被告缴纳过社会保险费。被告徐程远于2013年10月与其他用人单位建立劳动关系，原告应于2008年10月17日至2013年9月依法为被告缴纳社会保险费。
原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：一、原告吉林省禾佳能源开发有限公司给付拖欠被告2010年2月、11月、12月劳动报酬4，200.00元。二、原告吉林省禾佳能源开发有限公司支付被告徐程远2009年11月18日至2010年10月17日期间二倍工资差额14，150.00元。三、原告吉林省禾佳能源开发有限公司支付被告徐程远2011年1月至2013年9月生活费6，600.00元。四、原告吉林省禾佳能源开发有限公司应于2008年10月17日至2013年9月依法为被告徐程远缴纳社会保险费（金额以社会保险经办机构票据为准）。案件受理费10.00元由原告吉林省禾佳能源开发有限公司负担。
宣判后，吉林省禾佳能源开发有限公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人属于自动离职，超出仲裁时效期间。2、原审适用劳动合同法第28条错误。3、被上诉人的社会保险费应缴纳至2010年11月。
被上诉人徐程远答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、被上诉人徐程远是自动离职还是上诉人给放假，是否超出仲裁时效期间；2、上诉人给被上诉人缴纳社会保险费的期限。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称，“被上诉人自动离职”，但除自己陈述外，没有其他证据予以证实，被上诉人否认；上诉人自认被上诉人没有递交辞职信，也没有履行与其解除劳动关系手续，上诉人关于被上诉人自动离职的主张没有事实根据，故不予支持。原审确认，有证据表明被上诉人在2013年10月与他人建立劳动关系前处于在上诉人处的放假状态，上诉人并未举出与之相反证据，故原审确认劳动仲裁并不超出时效期间和上诉人2008年10月17日至2013年9月依法应为被上诉人缴纳社会保险费并无不当。但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。按照上述法律规定，被上诉人徐程远的该项诉求不属于人民法院的受理范围，可以依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的相关规定通过相关行政主管部门解决。原审在判决项中予以保护不当，应予纠正。原审驳回吉林省禾佳能源开发有限公司的其他诉讼请求，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通榆县人民法院（2014）通法民一初字第221号民事判决第一项、第二项、第三项。
二、撤销通榆县人民法院（2014）通法民一初字第221号民事判决第四项。
三、驳回吉林省禾佳能源开发有限公司的上诉请求。
二审案件受理费10.00元由上诉人吉林省禾佳能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 和达明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢645号
申请执行人冯金朝，男，1973年11月16日出生，住铁力市。
申请执行人葛艳，女，1975年5月21日出生，住铁力市。
申请执行人姜宝山，女，1969年3月15日出生，住铁力市。
被执行人铁力市恒辉木业责任有限公司，住铁力市铁力镇东风社区。
法定代表人彭程，职务经理。
本院在执行申请执行人冯金朝、葛艳、姜宝山与被执行人铁力市恒辉木业责任有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已自动履行给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋策
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初6号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人胡文军，男，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，乌海市美方煤焦化有限责任公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人胡文军犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人胡文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人胡文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人胡文军的刑事责任。被告人胡文军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人胡文军在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人胡文军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月6日16时35分许，被告人胡文军酒后驾驶牌照为蒙CHV8**的小型轿车，在乌达区团结路凯旋城小区东门前西侧路肩上，由北向南行驶至巧手洗车行门前处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡文军血液酒精含量为152.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人肖建民等人的证言笔录，血液酒精检测分析报告及被告人胡文军的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人胡文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡文军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年一月九日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶略的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初6号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人胡文军，男，1973年1月30日出生(公民身份号码×××)，汉族，初中文化，乌海市美方煤焦化有限责任公司职工，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人胡文军犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人胡文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人胡文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人胡文军的刑事责任。被告人胡文军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人胡文军在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人胡文军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月6日16时35分许，被告人胡文军酒后驾驶牌照为×××的小型轿车，在乌达区团结路凯旋城小区东门前西侧路肩上，由北向南行驶至巧手洗车行门前处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡文军血液酒精含量为152.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人肖某等人的证言笔录，血液酒精检测分析报告及被告人胡文军的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人胡文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡文军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年一月九日
书记员 孔 璐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1157号
申请执行人:北京北控高科技孵化器有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼。
法定代表人：张党辰，董事长。
被执行人：中扇进出口贸易有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼9010室。
法定代表人：杨庆生，总经理。
被执行人：中扇控股集团有限公�，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼9001室。
法定代表人：赵海江，董事长。
被执行人：赵海江，男，1963年4月27日出生，住辽宁省绥中县。
北京北控高科技孵化器有限公司与赵海江、中扇进出口贸易有限公司、中扇控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初14485号法律文书已发生法律效力。北京北控高科技孵化器有限公司向我院申请执行，要求三被执行人给付人民币共计59392.5元。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵海江、中扇进出口贸易有限公司、中扇控股集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵海江、中扇进出口贸易有限公司�中扇控股集团有限公司名下无房屋及车辆，赵海江名下交通银行银行账户内有存款27431元。
本院已在（2018）京0114执1158号一案中将执行人赵海江名下交通银行账户内的存款27431元予以扣划。
本案申请执行人北京北控高科技孵化器有限公司申请执行的59392.5元已执行0元，尚有59392.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人赵海江、中扇进出口贸易有限公司、中扇控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人赵海江、中扇进出口贸易有限公司、中扇控股集团有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人赵海江、中扇进出口贸易有限公司、中扇控股集团有限公司确无财产可供执行。�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年五月七日
书记员 赵文成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1023号
原告湖南××建设公司杭州××机械××厂，地址浙江
省杭州市××区××镇××村。
负责人周甲。
委托代理人周乙。
被告谢某。
原告湖南××建设公司杭州××机械××厂（以下简称
湘××公司××机械××厂）诉被告谢某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10
月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人周乙到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告湘××公司××机械××厂诉称：原、被告于2007
年8月7日签订产品销售合同一份，约定由原告出售给被告df50
柴油打桩锤及桩架一套，价值470000元。合同签订后，原告按
约向被告履行交货义务，但被告仅支付价款300000元，余款17
0000元经原告多次催讨未果。原告为此向法院起诉，请求判令
被告支付原告价款170000元，并赔偿逾期付款利息损失24918.
6元。庭审中，原告将利息损失变更为15800元（自2008年5月1
日起按年利率4.86%计算至2010年4月8日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内�本院提供了
下列证据材料：1.产品销售合同和合同附件各1份，欲证明原、被告之间存在打桩机买卖合同关系的事实；2.送货单1份，
欲证明原告已按约履行交货义务的事实。
被告谢某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权
利，本院经审查，认为证据内容客观真实、形式来源合法，且
与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明
：2007年8月7日，湘××公司××机械××厂与李某、谢某签
订产品销售合同一份，合同约定李某、谢某向湘××公司××
机械××厂购买df50筒式柴油打桩锤及桩架一套，总计价款47
0000元；交货时间为2007年8月8日；付款方式为现金或银行结
算票据，付款期限为首付300000元，余款170000元从2007年10
月8日起至2008年4月8日止分8个月付清；违约责任为如李某、
谢某未按约定时间付款，湘××公司××机械××厂有权从李
某和谢某工地或仓库取得本合同所涉及的产品，并赔偿由此造
成的经济损失。合同签订后，湘××公司××机械××厂于20
07年8月8日按约履行了交货义务，但李某和谢某仅支付价款30
0000元，余款170000元至今未付。
本院认为：湘××公司××机械××厂与李某、谢某之
间签订的产品销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违
反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪
守履行各自的合同义务。在湘××公司××机械××厂按约履
行交货义务后，李某和谢某未按约定期限支付全部价款，已构
成违约。现湘××公司××机械××厂要求购买人之一谢某支付剩余价款170000元，并赔偿逾期付款利息损失15800元的诉
讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。谢某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
谢某支付湖南××建设公司杭州××机械××厂价款170
000元，并赔偿逾期付款利息损失15800元，合计185800元，此
款限谢某于本判决生效后十日内履行。
如谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李培生人民陪审员潘素琴
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 章 筱 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初11号
原告：华中农业大学，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街*号。
法定代表人：邓秀新，该校校长。
委托诉讼代理人：罗汉桥，该校综治办主任。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：尤光明，男，1957年2月27日出生，住武汉市洪山区，
原告华中农业大学与被告尤光明排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告华中农业大学于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华中农业大学的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告华中农业大学撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年三月十九日
书记员 黄雨婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初400号
原告：吴忠华。
委托代理人：徐晶。
被告：乐涛。
被告：黄德成。
原告吴忠华与被告乐涛、梅红、黄德成民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭审理。诉讼过程中，原告吴忠华申请撤回对被告梅红的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴忠华及其委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告乐涛、黄德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴忠华诉称：被告乐涛于2011年5月19日向原告借款40000元，并出具借条一份。被告黄德成自愿为被告乐涛进行担保，同时在借条上签字确认。被告乐涛借款后，至今分文未还，被告黄德成也未履行还款义务。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1．被告乐涛归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2.被告黄德成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告乐涛、黄德成未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告乐涛出具的借条一份，证明被告乐涛于2011年5月19日向原告借款40000元，被告黄德成为该笔借款提供保证担保的事实。
被告乐涛、黄德成未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告乐涛、黄德成未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院对该证据的证明力予以确认。
另庭审中，原告陈述案外人梅红已于本案起诉后，代二被告归还借款10000元，该节陈述系原告自认有利于二被告的陈述，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告乐涛于2011年5月19日向原告吴忠华借款40000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。被告黄德成为该笔借条提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。借款后，被告乐涛未予归还，被告黄德成亦未履行保证义务。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
另查明，本案起诉后，案外人梅红代二被告向原告支付借款本金10000元。
本院认为：原告吴忠华与被告乐涛、黄德成之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告乐涛借款后，应按期归还。因双方未约定借款期限，本院以起诉之日视为借款到期之日。被告乐涛至今尚欠原告借款本金30000元未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告乐涛除归还借款本金外，还应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告黄德成为该笔借款提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月内。现原告主张被告黄德成在保证期间内履行保证义务，故被告黄德成应对该借款本息承担连带清偿责任。被告黄德成在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告乐涛进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐涛归还原告吴忠华借款本金30000元，并支付逾期利息（自2016年1月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄德成对被告乐涛的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告黄德成在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告乐涛进行追偿；
三、驳回原告吴忠华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告吴忠华负担200元，由被告乐涛、黄德成共同负担600元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 莊红霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第254号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人林志旭，男，汉族，系该公司客户经理，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈俊伟，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄清芳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第178号民事判决，于2014年3月27日向被执行人沈俊伟、黄清芳发出执行通知书，责令被执行人沈俊伟、黄清芳自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人沈俊伟、黄清芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第178号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年五月十四日
书记员 方 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06122号
原告唐某某，男，1936年6月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省芦山县。
被告余某某，女，1946年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某某负担。（原告已预交）
审判员 周洪伦
二〇一五年六月一日
书记员 赵祝溪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1156号
原告房县鼎立信担保有限公司，住所地：房县财政局院内。
法定代表人陈世友，系该公司经理。
委托诉讼代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所。代理权限：代为立案、提交证据，参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人戢勇，房县鼎立信职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提交证据、参与辩论、质证，代为调解，代收法律文书，提起反诉或上诉。
被告房县星梦源服饰有限公司�住所地：房县城关镇中西关97号（房县宏新汽车配件有限公司院内）。
法定代表人马金莲，该公司经理。
原告房县鼎立信担保有限公司诉被告房县星梦源服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房县鼎立信担保有限公司的委托诉讼代理人吴俊翔、戢勇到庭参加了诉讼。被告房县星梦源服饰有限公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房县鼎立信担保有限公司诉称：2014年1月27日，被告从原告处借款197200元用于偿还银行利息；2014年4月4日银行贷款到期，被告又从原告处借款3000000元用于偿还银行借款；2013年7月30日，从原告处借款182978.53元用于偿还借款本息。原告多次催要上述款项，但被告拒不还款。为此，要求被告房县星梦缘服饰有限公司偿还原告房县鼎立信担保有限公司借款3380178.53元及利息。
被告房县星梦源服饰有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告给原告出具今欠到现金197200元；2014年4月4日，被告向原告借款300万元，2014年7月16日，被告向原告借款182978.53元；合计3380178.53元（有欠条一张、借据两张为证）。借款后，由于被告未及时偿还借款。为此，引起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金3380178.53元。
本院认为：合法的债务受法律保护。债务应当清偿。原告履行了借款义务，为此原告要求被告偿还借款3380178.53元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房县星梦源服饰有限公司于本�决生效之日起60日内偿还原告房县鼎立信担保有限公司借款3380178.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33840元，减半收取16920元，由被告房县星梦源服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费33840元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电�12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判员 柯昌卷
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2007号
申请执行人固原全友商贸有限公司。
住所地：宁夏固原经济开发区浙商国际商贸中心*号商业楼。
法定代表人：王可尧，系该公司经理。
被执行人张海红，女，汉族，1982年9月23日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
申请执行人固原全友商贸有限公司与被执行人张海红买卖合同纠纷一案，（2017）宁0402民初2095号民事调解书已发生法律效力，申请执行人固原全友商贸有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的33100元、案件受理费314元全部未执行。在执行过程中，被执行人张海红自动给付18000元，剩余15100元至今未付。本院对被执行人银行存款、证券股票、互联网银行、工商登记等查询，均未查询到可供执行的财产。本院依法冻结被执行人张海红名下×××江铃牌车辆户籍。因被执行人张海红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其高消费限制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二○一八年二月七日
书记员顾荣伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2007号申请执行人固原全友商贸有限公司。住所地：宁夏固原经济开发区浙商国际商贸中心*号商业楼。法定代表人：王可尧，系该公司经理。被执行人张海红，女，汉族，1982年9月23日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人固原全友商贸有限公司与被执行人张海红买卖合同纠纷一案，（2017）宁0402民初2095号民事调解书已发生法律效力，申请执行人固原全友商贸有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的33100元、案件受理费314元全部未执行。在执行过程中，被执行人张海红自动给付18000元，剩余15100元至今未付。本院对被执行人银行存款、证券股票、互联网银行、工商登记等查询，均未查询到可供执行的财产。本院依法冻结被执行人张海红名下×××江铃牌车辆户籍。因被执行人张海红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其高消费限制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二○一八年二月七日书记员顾荣伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00400号
罪犯储佳宝，男，汉族，1988年5月21日出生于安徽省淮北市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出（2007）州刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人储佳宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人储佳宝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币201933.62元，于判决书生效后15日内付清。被告人储佳宝服判，不上诉。二〇一一年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十三年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自上次减刑后，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，又先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储佳宝减刑一年八个月，执行有期徒刑十一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙庆堂
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第893号
原告张伟，男，1982年10月17日出生，汉族，农民。
被告张建军，男，1977年1月27日出生，汉族。
被告张存生，男，1963年2月28日出生，汉族。
被告郑连义，男，1964年7月26日出生，汉族。
被告李树春，男，1956年12月29日出生，汉族。
原告张伟与被告张建军、张存生、郑连义、李树春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员宋宝平担任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告张建军到庭参加了诉讼，被告张存生、郑连义、李树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，四被告合伙共同经营丰润区谷家园砖厂期间从原告处购买大量草帘，讲明2012年5月底一次性结清货款。但被告至今仍未将拖欠的草帘款47194元给付原告。由于原告丢失一张入库单，诉讼的货款数额有变动，按原告实际提交的入库单上的金额人民币39618元主张，要求四被告给付上述款项，并互负连带责任。
被告张建军辩称，原告诉状所述属实，同意以原告方提交的入库单的金额为准计算货款。2012年我与其他三被告在丰润区谷家园合伙开砖厂，现在我们已经散伙，其他三被告均欠砖厂钱，因此该款应当由其他三被告偿还。
被告张存生、郑连义、李树春未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告张建军、张存生、郑连义、李树春合伙经营丰润区谷家园砖厂期间，从原告张伟处赊购草帘，总计金额为人民币39618元，该款四被告至今未给付原告。
上述事实有原告张伟、被告张建军的陈述及原告提交的入库单予以证实。
本院认为，四被告合伙经营砖厂期间，从原告张伟处赊购价值39618元的草帘的事实清楚，证据充分，因四被告系合伙关系，故此欠款应由四被告共同偿还，原告张伟要求四被告给付货款人民币39618元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、张存生、郑连义、李树春给付原告张伟货款人民币39618元，本判决生效即履行；
二、被告张建军、张存生、郑连义、李树春对上述款项互负连带责任。
案件受理费980元，保全费500元，合计1480元，由被告张建军、张存生、郑连义、李树春负担。此款已由原告预交，在执行中由四被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 田 山
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2440号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：史斌，该公司法律事务员。
被告：ＸＸ重，男，1953年11月22日出生，户籍地北辰区，现住北辰区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告ＸＸ重电信合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17822号
原告：辽宁赛福锻造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘俊文。委托诉讼代理人：王绍磊，男，在辽宁赛福锻造有限公司工作。委托诉讼代理人：刘岩，男，在辽宁赛福锻造有限公司工作。被告：上海海品重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹俊。原告辽宁赛福锻造有限公司诉被告上海海品重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王绍磊到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁赛福锻造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款47,650元，并从最后一次付款之日2016年4月30日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年起，原告为被告加工锻件，共计加工款93,492元，被告已支付45,842元，尚欠47,650元未付。被告上海海品重型机械有限公司未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工锻件，双方分别于2014年11月6日，2015年1月8日，1月27日签订三份加工合同，约定由原告为被告加工锻件等，金额共计93,492元，原告完成加工义务后，通过快递向被告发货，并于2015年1月9日及2月3日向被告开具了金额为93,492元的增值税发票，但被告于2014年12月23日支付加工款35,842元及2016年4月29日支付加工款10,000元，余款47,650元至今未付。对此，原告向本院提供了合同，增值税发票及付款凭证予以佐证，故本院对被告欠款47,650元的事实予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约向被告提供了加工物，被告未能及时付款，显属违约，其应承担给付原告欠款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海品重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁赛福锻造有限公司加工款47,650元；二、被告上海海品重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁赛福锻造有限公司以上述款项为本金，自2016年4月30日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年十一月十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初335号
原告：韦好军，男，汉族，1978年5月28日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，汉族，1995年10月1日出生，住安徽省太和县。
被告：吴洲，男，汉族，1987年8月18日出生，住安徽省太和县。
被告：苗胜杰，男，汉族，1990年4月19日出生，住安徽省太和县。
原告韦好军诉被告徐国庆、吴洲、苗胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦好军的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼。被告徐国庆、吴洲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告苗胜杰经本院公告送达开庭传票期届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦好军向本院提出诉讼请求为：1.请求判决三被告共同连带偿还借款本金150000元及利息。2.判决三被告向原告支付违约金63000元（从2015年4月1日计算至2017年1月1日，以后另计至本息还清时止）。3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告苗胜杰因生意周转向原告韦好军借款150000元整，并于2014年12月30日给原告出具借条一份，且双方签订了借款合同，合同约定，借款期限三个月，即从2014年12月30日至2015年3月30日止。如到期不还，每过期一天按照总借款的2%罚违约金（关于违约金，原告起诉时自愿降低违约金按年利率24%计算）。被告徐国庆、吴洲系该笔借款的连带责任保证人。此款经原告多次催要，三被告以各种理由推辞至今未还款，为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
徐国庆、吴洲、苗胜杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月30日，韦好军与苗胜杰签订借款合同一份，约定，苗胜杰因生意周转需要向韦好军借款150000元，借款期限三个月，自2014年12月30日至2015年3月30日。每一个月为一期，共分3期，每期付息金额7500元。逾期不还苗胜杰每天按借款总额的2%支付违约金。徐国庆、吴洲作为担保人在借款合同上签名，并约定，担保人为连带责任担保，担保期限为2年。合同签订后，苗胜杰向韦好军提供借款150000元，苗胜杰给韦好军出具借条一张，徐国庆、吴洲作为担保人在借条上签名。借款到期后，经催要未果，韦好军提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。苗胜杰向韦好军借款150000元，有双方签订的借款合同和苗胜杰出具的借条为凭，故韦好军要求苗胜杰偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。苗胜杰未按照合同的期限偿还借款，应当按照合同的约定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案合同约定的利息为每月7500元，逾期违约金按照年利率24%计算，利息及违约金总计超过年利率24%。依照上述法律规定，本案借款利息按照年利率24%计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
徐国庆、吴洲作为担保人分别在借款合同和借条上签名，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗胜杰于本判决生效之日起五日内向原告韦好军偿还借款本金150000元及利息（利息自2014年12月30日借款之日起，按照年利率24%计算至本利还清时止）。
二、被告徐国庆、吴洲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韦好军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告苗胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 侯治国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初335号
原告：韦好军，男，汉族，1978年5月28日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，汉族，1995年10月1日出生，住安徽省太和县。
被告：吴洲，男，汉族，1987年8月18日出生，住安徽省太和县。
被告：苗胜杰，男，汉族，1990年4月19日出生，住安徽省太和县。
原告韦好军诉被告徐国庆、吴洲、苗胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日以简易程序立案后，因被告苗胜杰下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 侯治国
二〇一七年二月八日
书 记 员 高曼莉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终524号
上诉人（原审原告）：杨蕊竹，女，2007年5月10日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区上海路五段*****号。
法定代理人：杨凤春，系上诉人之父，1972年1月18日出生，汉族，理发师，住址同上诉人。
委托诉讼代理人：高鑫、刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ生，男，1955年8月14日出生，汉族，锦州市乒乓球运动学校教练员，住锦州市凌河区杏花里卫东街19-4号。
被上诉人（原审被告）：锦州市国和小学，住所地锦州市凌河区南宁路四段*号。
法定代表人：常旭，该校校长。
委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市站前法律服务所法律工作者。
上诉人杨蕊竹因与被上诉人ＸＸ生、锦州市国和小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨蕊竹的法定代理人杨凤春及其委托诉讼代理人高鑫、刘笑梅，被上诉人ＸＸ生及锦州市国和小学的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蕊竹上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审违背了民事诉讼的证据优势原则，上诉人有大量证据证明被上诉人殴打上诉人的事实，尤其公安机关的证据更具有真实性、可靠性，不应其他证人只片面地看见被上诉人没殴打上诉人头部就否定公安机关的笔录，老师与被上诉人有利害关系，其证言不能作为证据采信。
被上诉人ＸＸ生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。理由为，一审法院认定上诉人杨蕊竹没有充分证据证明被上诉人存在侵权行为的事实，采信证据正确，没有违背民事诉讼优势证据原则。上诉人杨蕊竹与其同学袁天浩在公安机关的询问笔录中陈述内容不一致，不能作为有效证据。上诉人父亲并没有证据证明事发当天上诉人被打得五官出血全身青紫，上诉人当天未入院治疗，未报警亦未向学校班主任反映情况。
被上诉人锦州市国和小学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应依法维持一审判决。理由是，学校尽到了应尽的教育监管责任，依据公安机关的卷宗材料和锦州市公安局作出的行政复议决定书，被上诉人ＸＸ生在教学过程中没有殴打上诉人的行为。1、依据公安机关的原始卷宗记载，事发当天上诉人并不是被上诉人ＸＸ生带其练球，双方不存在冲突，ＸＸ生没有理由打上诉人。2、上诉人在事发的第二天一直上学，上诉人既没有外伤，也没有到医院就医。而在事发十多天后，来学校说上诉人在2016年5月11日被ＸＸ生殴打。3、上诉人就医的诊断结果及医药费的花销大部分是用于治疗近视。但在学校的体格检查表中上诉人2014年5月入学至2016年4月左右眼的裸眼视力平均为4.2，并不存在上诉人视力下降的情况。因此上诉人就医与被上诉人之间没有关系。
杨蕊竹向一审法院起诉请求：1、要求被告ＸＸ生赔偿经济损失31112.20元；2、判决被告锦州市国和小学承担连带责任。
一审法院认定事实：关于公安机关的卷宗材料，原告方认为该组证据能够证明原告杨蕊竹系在校期间上乒乓球课时由被告ＸＸ生导致其受伤的事实，而二被告则认为该组证据不能证明原告杨蕊竹的伤系在校期间所形成的。结合公安卷宗中袁千皓同学证言，证实被告ＸＸ生老师有用脚踢原告杨蕊竹腿的行为，但并没有表明ＸＸ生有殴打原告头面部的行为。而同时在场的两位授课老师均表示没有看到被告ＸＸ生是否有殴打原告杨蕊竹的行为。综上，该组证据与原告的诉讼主张不具有关联性，不能作为本案的定案依据。故原告杨蕊竹的中耳炎、鼻炎以及近视无法认定是在校期间由被告ＸＸ生的行为造成的。一审法院认为，本案中原告以被告ＸＸ生侵害其人身权造成损失为由要求被告承担侵权责任，而本案的争议焦点是原告的伤是否系在校期间形成的，结合本案的全部证据，无法得出原告杨蕊竹的中耳炎、鼻炎以及近视是在校期间由被告ＸＸ生所造成的，且原告杨蕊竹未提供其他能够证明被告ＸＸ生存在侵权行为的证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨蕊竹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审中双方当事人争议的事实认定如下：上诉人杨蕊竹系被上诉人锦州市国和小学的学生，被上诉人ＸＸ生系被上诉人锦州市国和小学的乒乓球教练。2016年5月11日，被上诉人ＸＸ生与另两位教练带着上诉人杨蕊竹及其同学在学校的乒乓球教室上课。5月21日上诉人杨蕊竹的父亲杨凤春找到学校称，杨蕊竹在11日被ＸＸ生殴打，造成杨蕊竹眼、鼻、耳、面部出血，并于6月7日到锦州市公安局凌河分局凌安派出所报案。8月5日锦州市公安局凌河分局对被上诉人ＸＸ生作出锦公（凌）行罚决字［2016］第396号行政处罚决定书后，被上诉人ＸＸ生对该决定不服，并于8月16日申请复议。9月19日锦州市公安局作出锦公行复字［2016］第64号行政复议决定书，撤销锦州市公安局凌河分局行政处罚决定。另查明，上诉人杨蕊竹在2014年5月入学时至2016年4月左右眼的裸眼视力平均为4.2。
上述事实，有公安机关作出行政处罚决定书、行政复议决定书，锦州市小学生体格检查表及双方当事人的陈述载卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人ＸＸ生在锦州市国和小学内是否对上诉人杨蕊竹实施了侵权行为。经查，上诉人父亲杨凤春虽称上诉人杨蕊竹于2016年5月11日被ＸＸ生殴打，造成杨蕊竹眼、鼻、耳、面部出血，但杨凤春在庭审中陈述其与妻子当天并未发现上诉人杨蕊竹的伤情，亦未提交上诉人杨蕊竹当天就医的证据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。此外，锦州市公安局锦公行复字［2016］第64号行政复议决定书以“现有证据尚不能证明ＸＸ生殴打了杨蕊竹”撤销了锦州市公安局凌河分局锦公（凌）行罚决字［2016］第396号行政处罚决定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为事实，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，上诉人并不能提供相反证据推翻锦州市公安局作出的行政复议决定，根据上述司法解释的规定，一审法院以上诉人证据不足驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，杨蕊竹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨蕊竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年五月十日
书记员 刘继娟
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初278号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人邵某某，男，1951年5月7日出生，汉族，初中文化，农民,住萧县。2016年5月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2016年6月29日被萧县人民检察院决定取保候审，2016年7月12日被本院决定监视居住，同日由萧县公安局执行。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人邵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月份,被告人邵某某为食用在其家门口路边种植罂粟。2016年4月8日上午12时许,萧县公安局民警巡逻时，查获被告人邵某某种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为1132株。被告人邵某某于2016年4月8日经萧县公安局黄口派出所民警传唤到案。
公诉机关认为被告人邵某某非法种植毒品原植物1132株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月份,被告人邵某某为食用在其家门口路边种植罂粟。2016年4月8日上午12时许,萧县公安局民警巡逻时，查获被告人邵某某种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为1132株。被告人邵某某于2016年4月8日经萧县公安局黄口派出所民警传唤到案。上述罂粟苗铲除后已被销毁。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、铲除笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人邵某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人邵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年七月十八日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3435号
原告:占裕富，男，生，汉族，住江西省上饶市广丰县，身份证号：。
被告：龚建伟，男，生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，身份证号：。
本院在审理原告占裕富诉被告龚建伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告占裕富撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费340元，退回原告170元，由原告承担5元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 骏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3435号
原告:占裕富，男，1963年12月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：龚建伟，男，1962年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院在审理原告占裕富诉被告龚建伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告占裕富撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费340元，退回原告170元，由原告承担5元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 骏
.2.
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初91号
原告：何庆涛，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄燕璇，女，1987年年2月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告何庆涛诉被告黄燕璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何庆涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何庆涛撤回起诉处理。
审判员 杨春松
二〇一七年二月七日
书记员 吴凯冰
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行非执8号
申请执行人敦化市国土资源局，住所地敦化市民主街新华路1666号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局科员。
被执行人孙立国，男，住敦化市。
申请执行人敦化市国土资源局于2016年10月13日向本院提出申请，强制执行敦国土资执罚【2016】21号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。因涉及法律适用问题，需要送请上级机关作出解释，本院于2016年11月12日作出中止裁定书。本案现已审查终结。
申请执行人在强制执行申请书中称，当事人孙立国于2014年7月10日擅自占用敦化市江南镇土地建敦化市江南镇国利专业农场农机库房，占地面积1366平方米。此行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。我局已依法立案查处，于2016年7月4日将《行政处罚决定书》送达当事人，并于2016年8月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。申请强制执行内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。
经审查查明，申请执行人于2016年7月4日作出的敦国土资执罚【2016】21号《行政处罚决定书》写明“你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向敦化市人民政府或延边州国土资源局申请复议，或者六个月内直接向敦化市人民法院起诉。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行”，该处罚决定书向被执行人送达时间为2016年7月4日，向本院申请强制执行的时间为2016年10月13日。另，2016年11月22日申请执行人向本院提交了《关于孙立国非法占地执行情况说明》，写明“被执行人于2016年11月13日全部拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并已恢复土地原状”。经本院告知，申请执行人表示不撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局是主管敦化市土地管理和监督的行政管理机构，具有作出土地行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，因申请执行人通过敦国土资执罚【2016】21号《行政处罚决定书》向被执行人交待的起诉期限是六个月，而该处罚决定书向被执行人送达时间为2016年7月4日，故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，属于未到期限届满即向人民法院申请强制执行，不符合向人民法院申请强制执行的条件。且申请执行人提交的《关于孙立国非法占地执行情况说明》已说明被执行人主动履行了敦国土资执罚【2016】21号《行政处罚决定书》规定的义务，但经本院告知，申请执行人拒绝撤回强制执行申请。综上依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人敦化市国土资源局对敦国土资执罚【2016】21号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
非诉行政执行案件审查费50元，退回申请执行人敦化市国土资源局。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 芳
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2403行非执8号申请执行人敦化市国土资源局，住所地敦化市民主街新华路1666号。法定代表人陈光，局长。委托代理人钟远，敦化市国土资源局科员。被执行人孙立国，男，住敦化市。申请执行人敦化市国土资源局于2016年10月13日向本院提出申请，强制执行敦国土资执罚【2016】21号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。因涉及法律适用问题，需要送请上级机关作出解释，本院于2016年11月12日作出中止裁定书。本案现已审查终结。申请执行人在强制执行申请书中称，当事人孙立国于2014年7月10日擅自占用敦化市江南镇土地建敦化市江南镇国利专业农场农机库房，占地面积1366平方米。此行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。我局已依法立案查处，于2016年7月4日将《行政处罚决定书》送达当事人，并于2016年8月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。申请强制执行内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。经审查查明，申请执行人于2016年7月4日作出的敦国土资执罚【2016】21号《行政处罚决定书》写明“你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向敦化市人民政府或延边州国土资源局申请复议，或者六个月内直接向敦化市人民法院起诉。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行”，该处罚决定书向被执行人送达时间为2016年7月4日，向本院申请强制执行的时间为2016年10月13日。另，2016年11月22日申请执行人向本院提交了《关于孙立国非法占地执行情况说明》，写明“被执行人于2016年11月13日全部拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并已恢复土地原状”。经本院告知，申请执行人表示不撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市国土资源局是主管敦化市土地管理和监督的行政管理机构，具有作出土地行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，因申请执行人通过敦国土资执罚【2016】21号《行政处罚决定书》向被执行人交待的起诉期限是六个月，而该处罚决定书向被执行人送达时间为2016年7月4日，故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，属于未到期限届满即向人民法院申请强制执行，不符合向人民法院申请强制执行的条件。且申请执行人提交的《关于孙立国非法占地执行情况说明》已说明被执行人主动履行了敦国土资执罚【2016】21号《行政处罚决定书》规定的义务，但经本院告知，申请执行人拒绝撤回强制执行申请。综上依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人敦化市国土资源局对敦国土资执罚【2016】21号《行政处罚决定书》的强制执行申请。非诉行政执行案件审查费50元，退回申请执行人敦化市国土资源局。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第955号
申请执行人孔凡洁，女，1978年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市思明区华新路15号，组织机构代码61201369-7。
法定代表人陈金辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助申请执行人孔凡洁办理厦门市思明区湖滨南路4号御景苑C座二层31号车位的产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
代理审判员 刘建发
二〇一五年三月十日
代书 记员 林清国
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01574号
原告：邱某，女，1974年3月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告邱某因与被告刘某甲离婚纠纷一案于2015年5月18日向本院起诉，本院同日受理后依法由代理审判员王东坡适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人张红艳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原被告于××××年结婚，婚前原告对被告不够了解，婚后被告经常无端殴打原告，虽经多次规劝，仍不悔改，致使感情破裂。原被告于2013年8月25日签订离婚协议。因此，原告具状起诉请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、双方共同财产归婚生子所有，共同债务由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证、户口簿，证明原告主体资格及家庭成员情况。
2、离婚协议书一份，证明夫妻感情确已破裂。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
根据原告举证，本院认证如下：证据1能够证明原告主体资格、原被告合法夫妻关系及子女情况，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认可；证据2系原被告签订的离婚协议，没有其他证据相印证，不能证明现在夫妻感情确已破裂，对其证明目的本院不予采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告于1995年打工相识，1997年办理结婚登记，××××年××月××日补办结婚登记。
另查明：原被告于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。
原被告结婚多年并育有一子一女，因家庭琐事争吵属常见现象，双方应珍惜感情，多沟通、多交流，妥善处理生活矛盾，为孩子健康成长提供良好的环境。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王东坡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 丰
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第45号
原告杨平，女，汉族，生于1966年9月13日。
委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。特别援权。
被告杨波，男，汉族，生于1981年8月2日。
原告杨平与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王忠华适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨平及其委托代理人李涛、苏小敏，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2013年3月28日，被告杨波以做生意需要资金为名，向原告杨平借款120000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为一年。期限届满后，原告多次催收未果。原告请求判决被告杨波返还借款120000元及利息（从2014年4月1日起至还清为止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。庭审中原告称，被告以做生意需要资金为名，两次向她借款。第一次借款50000元，口头约定月利率为5﹪，第二借70000元，口头约定月利率为10﹪。2013年3月28日，被告出具了一张借款120000元的借条给她。
被告杨波辩称：出具借条的时间是2014年，错写成2013年3月了。利息已付到2014年10月，有两次是从银行存在原告的帐户上，一次是9500元，一次是9000元，其余是拿现金给原告的。对原告所述的其余内容并无异议。为此，被告杨波申请证人双某某出庭作证，双某某证实内容与被告杨波辨解的内容一致。
经审理查明，被告杨波以做生意差资金为由，两次向原告杨平借款，一次借50000元，口头约定月利率为5﹪；一次借款70000元，口头约定月利率10﹪。2013年3月28日，被告杨波出具一张借款金额为120000元的借条给原告杨平。
上述事实，原、被告的陈述和下列经庭审质证的证据证明：一、原、被告身份证复印件，证实原被告的身份情况；二、借条，证明被告向原告借款人民币120000元。
本院认为：上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。证人双某某的证言，因原告不认可，且无相应证据印证，故系孤证，不予采信。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，虽然约定的利率过高，但其请求支付的利息是按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合《最高人法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部份不予保护”的规定，故原告请求被告偿还借款和利息的请求合法，予以支持。被告辩称已付利息及出具借条的时间是2014年，因其提供的证据不足，故对其该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨波在本判决生效之日起10日内返还原告杨平借款120000元及利息（利息从2014年4月1日起至还清为止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、案件受理费3180元，减半收取1590元和保全费1270元，共2860元由被告杨波负担（本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王忠华
二〇一五年四月八日
书记员 李 丽