江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7454号
原告：江苏久德能源有限公司，统一社会信用代码913201160670711962，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢211室。
法定代表人：朱琳琰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被告：天津东方鸿业矿产贸易有限公司，统一社会信用代码91120116666129193Y，住所地在天津市开发区第一大街2号津滨大厦第五层510房间。
法定代表人：方博运，该公司总经理。
被告：方博运，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：胡秀娟，女，1973年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：神港（天津）能源贸易有限公司，统一社会信用代码911201163003198301，住所地在天津市东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园9-2-4-103。
法定代表人：胡秀娟，该公司总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。
第三人：常州市亿额商贸有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MCT1C8L，住所地在常州市天宁区河海东路3号。
法定代表人：汤月琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正东，男，该公司法务。
原告江苏久德能源有限公司（以下简称久德公司）诉被告天津东方鸿业矿产贸易有限公司（以下简称天津东方公司）、方博运、胡秀娟、神港（天津）能源贸易有限公司（以下简称神港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，天津东方公司在提交答辩状期间提出管辖异议。本院于2016年9月14日裁定驳回天津东方公司的异议申请，天津东方公司提起上诉。2016年11月18日，南京市中级人民法院做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后天津东方公司申请追加常州市亿额商贸有限公司（以下简称亿额公司）作为第三人参加诉讼，本院口头裁定予以准许。依法由审判员孙军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久德公司委托诉讼代理人赵仁明、被告天津东方公司、方博运、胡秀娟、神港公司共同委托诉讼代理人薛世才、第三人亿额公司委托诉讼代理人王正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久德公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津东方公司向久德公司返还货款1120万元；2.判令天津东方公司支付违约金224000元；3.判令方博运、胡秀娟、神港公司对天津东方公司的各项付款义务承担连带责任；4.诉讼费用由天津东方公司、方博运、胡秀娟、神港公司连带负担。事实和理由：2016年5月19日，久德公司与天津东方公司签订《煤炭供销合同》，约定由天津东方公司向久德公司供应煤炭36000吨，每吨409元。合同签订后，久德公司向天津东方公司支付货款1120万元。天津东方公司收到货款后，因其自身原因未能按照合同约定在2016年5月28日前供货，经多次催促，仍不能履行供货义务。2016年6月28日，天津东方公司确认无法继续履行合同，久德公司同意解除《煤炭供销合同》，由天津东方公司返还已收取的货款；同时，天津东方公司法定代表人方博运、胡秀娟、神港公司共同出具《不可撤销担保书》，自愿对《煤炭供销合同》项下天津东方公司的相关责任承担连带责任担保。经协商无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告天津东方公司辩称：一是对《煤炭供销合同》的签订以及收到久德公司1120万元货款，不持异议。货款支付后，天津东方公司在委托他人进行票据贴现过程中出现意外，资金未能及时收回致不能履行供货义务，确认《煤炭供销合同》已于2016年6月28日解除；二是合同解除后，天津东方公司、神港公司经与久德公司、亿额公司协商，于2016年7月8日向亿额公司退还货款4548743.95元，亿额公司出具收款收据，确认该款项已退还。该货款的退还，系依据久德公司的指示所为，久德公司向天津东方公司交付的承兑汇票，本就由亿额公司背书转让而来，故天津东方公司直接将汇票背书转让给亿额公司，天津东方公司与亿额公司之间，不存在任何业务往来，所支付的款项排除系其他业务往来的可能，久德公司在明知天津东方公司已退还亿额公司部分货款的前提下，依然全额主张1120元货款的返还，有违商业诚信，扣除已退还给亿额公司的货款部分，对剩余的货款6651256.05元，天津东方公司同意退还，但因目前公司资金紧张，希望久德公司可以给予一定的宽限期；三是天津东方公司与天津海耀国际贸易有限公司（以下简称海耀公司）系业务合作伙伴，双方共同出资购买煤炭，统一存放，海耀公司与第三人亿额公司之间的《煤炭供需合同》已经货款两清，天津东方公司向亿额退还的4548743.95元，与前述《煤炭供需合同》没有关联；四是关于违约金，天津东方公司同意根据《煤炭供销合同》约定，以已支付货款的2%计算违约金，即对久德公司主张违约金224000元，没有异议，同意支付。
被告方博运、胡秀娟、神港公司辩称，首先，对于作为连带保证人身份不持异议；其次，关于合同签订、履行、解除的意见，以天津东方公司的意见为准；再次，天津东方公司已经退还给亿额公司的4548743.95元，应从久德公司的诉讼主张中扣减；最后，各保证人承担的保证责任范围应以担保书以及天津东方公司所应承担的责任为限。
第三人亿额公司述称，亿额公司分别与久德公司、海耀公司签订《煤炭供销合同》和《喷浆煤供销合同》，累计向久德公司支付货款1170万元，久德公司仅返还20万元，就剩余货款的返还，亿额公司对久德公司享有独立的请求权；亿额公司与海耀公司之间的《煤炭供需合同》订立后，海耀公司因库存不足，无法履行供货义务，应向亿额公司退还货款。因海耀公司与天津东方公司是托盘关系，双方仓储混同，在协商退款过程中，直接由天津东方公司向亿额公司履行退款义务，亿额公司出具收据，故亿额公司收取的4548743.95元，系海耀公司基于未能履行《煤炭供需合同》而承担的返还责任，与久德公司、天津东方公司之间的《煤炭供销合同》没有关联。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告久德公司提交《煤炭供销合同》、装船通知、支付凭证（银行转账凭证、银行汇票、收据）、《不可撤销担保书》1组。天津东方公司、方博运、胡秀娟、神港公司以及第三人亿额公司对久德公司提交的各项证据的真实性均不持异议，坚持答辩和述称意见。被告天津东方公司、方博运、胡秀娟、神港公司提供收据、承兑汇票1组，久德公司对四被告提交的证据的真实性不持异议，但认为与本案无关，支付给亿额公司的款项是亿额公司与海耀公司之间的业务往来，久德公司从未指示天津东方公司向亿额公司返还货款，亦不予追认；第三人亿额公司对四被告提交的证据的真实性予以确认，坚持述称意见。第三人亿额公司提交《喷浆煤供销合同》及支付凭证、《煤炭供需合同》及支付凭证，退款凭证1组。四被告对第三人亿额公司提供证据的真实性亦不持异议，认可款项流转过程，特别是金额为285万元的承兑汇票流转过程，与其答辩意见相吻合。久德公司对第三人亿额公司提交的证据，认可其真实性，但认为与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：久德公司与天津东方公司之间系业务合作关系。2016年5月17日，久德公司作为甲方、出卖人与亿额公司作为乙方、买受人签订《喷浆煤供销合同》，约定亿额公司向久德公司购买煤炭36000±1000吨，含税价（17%增值税）银行承兑415元/吨，提货期5月26日±1天，交、提货地点均为天津港。2016年5月20日，亿额公司向久德公司背书转让银行承兑汇票7张，金额分别为200万元、200万元、200万元、200万元、100万元，50万元、20万元，金额合计1170万元。
2016年5月19日，天津东方公司作为甲方、出卖人与久德公司作为乙方、买受人签订编号为JSJD-2016-GKCG－0506《煤炭供销合同》，约定久德公司向天津东方公司购买煤炭36000±1000吨，含税价（17%增值税）银行承兑409元/吨，提货期5月26日±1天，交、提货地点均为天津港；交货时间以合同约定为准，如延期交货，甲方应按合同总金额的2%支付违约金。
2016年5月23日，久德公司向天津东方公司出具《装船通知》，编号为JSJD-2016-GKCG－0506《煤炭供销合同》在天津港装船计划如下：船名天成19；航次：1613，抵港时间2016年5月27日±1天；目的港：陈家港。发货人和收货人均为久德公司。
2016年5月30日，久德公司向天津东方公司背书转让银行承兑汇票5张，金额共计900万元，该承兑汇票记载的收款人均为亿额公司，天津东方公司向久德公司出具收款收据，确认收到煤炭款900万元。久德公司于2013年5月23日、5月27日向天津东方公司支付200元、20万元。天津东方公司确认收到久德公司支付的货款1120万元。
天津东方公司收到前述1120万元货款后，未能按时履行供货义务，久德公司、天津东方公司一致确认，前述编号为JSJD-2016-GKCG－0506《煤炭供销合同》，于2016年6月28日协商解除。
2016年6月28日，天津东方公司法定代表人方博运、方博运的妻子胡秀娟及胡秀娟担任法定代表人的神港公司，共同向久德公司出具《不可撤销担保书》，自愿作为天津东方公司未履行、未完全履行《煤炭供销合同》所产生责任的担保人，担保范围包括担不限于货款、应退款、滞期费、逾期利息、违约金及其他费用，担保的债权余额为1500万元。
2016年7月1日，亿额公司作为甲方、需方与海耀公司作为乙方、供方签订《煤炭供需合同》，约定亿额公司向海耀公司购买动力煤，结算数量以天津港焦炭码头货场入库过磅数（28517.46吨）为准，交货地点为天津港，结算价格为401元/吨，甲方于五个工作日内付款，亿额公司于2016年7月8日向海耀公司转账支付8585505.06元，背书转让金额为285万元的银行承兑汇票1张。
也在2016年7月8日，亿额公司向天津东方公司出具收款收据三份，确认收到天津东方公司背书转让的银行承兑汇票三张，其中两张农业银行承兑汇票记载的申请人均为海耀公司，金额分别为125万元、448743.95元；另一张金额为285万元银行承兑汇票，即是前述亿额公司向海耀公司背书转让的银行承兑汇票，金额合计4548743.95元。
本院认为，久德公司与天津东方公司签订的编号为JSJD-2016-GKCG－0506《煤炭供销合同》，方博运、胡秀娟、神港公司出具的《不可撤销担保书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履约。经双方当事人确认，因天津东方公司未能按时供货，构成违约，应承担相应违约责任。天津东方公司认可久德公司按合同总额2%计算违约金的请求，本院予以确认。久德公司、天津东方公司一致确认该《煤炭供销合同》已于2016年6月28日协商解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故天津东方公司的发货义务，免除履行。久德公司已经支付的货款，天津东方公司应当返还。天津东方公司于2016年7月18日向第三人亿额公司支付的4548743.95元，是否应从1120万元中予以扣减，是本案最主要的争议焦点。
天津东方公司与久德公司之间存在购销合同关系，自认与亿额公司之间并不存在业务往来，根据合同相对性原则，天津东方公司应当将款项退还给其合同相对方久德公司，其将款项支付给亿额公司，对此，其应当举证证明其已取得久德公司的明确指示或授权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天津东方公司未能提供证据，久德公司亦不予追认，故应由天津东方公司承担举证不能的不利后果；相反，第三人亿额公司提交的《煤炭购销合同》和付款凭证，可以完整反映各方当事人关于煤炭买卖以及银行承兑汇票的流转过程，即久德公司与亿额公司订立合同后，向天津东方公司购买煤炭，天津东方公司与海耀公司存在资金和仓储合作，当天津东方公司无法履行供货义时，亦可能对海耀公司的供货能力产生影响，故2016年7月8日当天，出现连续背书转让金额为285万元承兑汇票情形。故天津东方公司认为其向亿额公司支付的4548743.95元，应从1120万元总额中扣减的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。久德公司要求天津东方公司返还1120万元的诉请，本院予以支持。
方博运、胡秀娟、神港公司自愿为天津东方公司的未履行合同责任承担担保责任，应对天津东方公司返还货款及支付违约金的义务，在1500万元范围内承担连带责任，并在实际承担保证责任后，有权向主债务人天津东方公司追偿。
第三人亿额公司与海耀公司、天津东方公司之间的争议，可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津东方鸿业矿产贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏久德能源有限公司返还货款1120万元，支付违约金224000元，合计11424000元；
二、被告方博运、胡秀娟、神港（天津）能源贸易有限公司对被告天津东方鸿业矿产贸易有限公司的上述（一）项债务承担连带责任。并在实际承担责任后，有权向被告天津东方鸿业矿产贸易有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90344元，因适用简易程序减半收取45172元，保全费5000元，合计50172元，由被告天津东方鸿业矿产贸易有限公司、方博运、胡秀娟、神港（天津）能源贸易有限公司连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年一月三日
书记员 周凤娟