成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初628号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人欧布尔鬼，男，彝族，1984年4月6日出生，文盲，务农，户籍所在地四川省金阳县。2015年9月7日因涉嫌绑架罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
被告人吉牛作日，男，彝族，1975年8月25日出生，小学文化，务农，户籍所在地四川省金阳县。2015年9月7日因涉嫌绑架罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
被告人卢日吉，男，彝族，1990年2月1日出生，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省金阳县。2015年9月7日因涉嫌绑架罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
被告人木加木色杂，女，彝族，1983年10月10日出生�文盲，务农，户籍所在地四川省金阳县。2015年9月7日因涉嫌绑架罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日变更强制措施为监视居住，2016年4月3日再次被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
被告人胡方林，男，汉族，1966年10月28日出生，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省普格县。2015年9月7日因涉嫌绑架罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
成都市高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人欧布尔鬼、吉牛作日、卢日吉、木加木色杂、胡方林犯绑架罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告�欧布尔鬼、吉牛作日、卢日吉、木加木色杂、胡方林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人木加木色杂与其夫被告人欧布尔鬼于2012年在安徽省阜阳市某砖厂打工期间，结识了被害人吕某（男），后被告人木加木色杂与吕某发生了不正当男女关系，且被告人木加木色杂返回原籍四川省金阳县家中后，仍和被害人吕某保持电话联系。2015年8月，被告人欧布尔鬼因木加木色杂与吕某长期保持不正当男女关系，为泄愤，欲报复被害人吕某，并向其索取“赔偿费”。被告人欧布尔鬼即邀约被告人吉牛作日、卢日吉、木加木色杂共谋将被害人吕某骗至成都，索取“赔偿费”。欧布尔鬼指使木加木色杂给吕某打电话，骗其至成都见面。
2015年9月2日，由被告人卢日吉联系的被告人胡方林驾驶一辆轿车搭载欧布尔鬼、吉牛作日、卢日吉、木加木色杂，从四川省西昌市出发，于当天到达成都市。次日晚，被害人吕某应木加木色杂的邀约，亦到达成都市。当晚，木加木色杂在欧布尔鬼指使下，打电话将吕某诱骗至成都市高新区石羊客运站附近见面。吕某到达后，欧布尔鬼、吉牛作日随即上前对其殴打，并强行将其带上轿车。后被告人胡方林驾驶轿车搭载欧布尔鬼、吉牛作日、卢日吉、木加木色杂以及吕某驶往四川省西昌市。其间，吕某试图阻止胡方林驾车驶离，被胡方林拍打。行驶途中，欧布尔鬼等人为使吕某就犯，持刀对其威胁，并实施了轻微殴打。欧布尔鬼等人还强行收走了吕某的手机及少量钱物。
同月4日早晨，被告人欧布尔鬼、吉牛作日、卢日吉、木加木色杂、胡方林将被害人吕某挟持至四川省西昌市小庙乡焦家村7组一民房内进行拘禁，欧布尔鬼对吕某进行了殴打，五名被告人还威胁吕某拿出40万元“赔偿费”。后经反复“谈判”减至16万元。其间，欧布尔鬼等人逼迫吕某给其朋友打电话，以被害人的人身安全为筹码，要挟吕某的朋友转账支付16万元。后吕某的朋友报警。次日晚23时许，公安机关在四川省西昌市小庙乡焦家村7组一民房内将欧布尔鬼、吉牛作日、卢日吉、木加木色杂、胡方林抓获。吕某被公安机关解救。吕某鼻梁周围及双眼眶周皮下出血，面部软组织挫伤，经鉴定系轻微伤。
成都高新技术产业开发区人民检察院为支持上述指控，当庭出示相关物证、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人的供述、鉴定意见书、�认笔录、被告人身份信息等证据。公诉机关认为被告人欧布尔鬼、吉牛作日、卢日吉、木加木色杂、胡方林的行为已构成绑架罪，犯罪情节较轻，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定追究刑事责任。同时，公诉机关指控认为，本案系共同犯罪，被告人欧布尔鬼在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吉牛作日、卢日吉、木加木色杂、胡方林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人欧布尔鬼、吉牛作日、卢日吉、木加木色杂、胡方林对公诉机关指控犯绑架罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪、悔罪,请求从轻判处的意见，本院酌情考虑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人欧布尔鬼、吉牛作日、卢日吉�木加木色杂、胡方林犯绑架罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人欧布尔鬼、吉牛作日、卢日吉、木加木色杂、胡方林以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，被告人欧布尔鬼起主要作用，系主犯；被告人吉牛作日、卢日吉、木加木色杂、胡方林起次要作用，系从犯。被告人吉牛作日、卢日吉、木加木色杂、胡方林在被告人欧布尔鬼的邀约下的此次犯罪行为主要是为泄愤、报复被害人，索取“赔偿费”，进而采取了绑架勒索他人财物的行为，同完全以勒索财物为目的的绑架他人的行为，在犯罪动机及情节上有所区别，社会危害程度相对较小，故对本案主犯予以从轻判处，对本案从犯予以减轻判处。被告人欧布尔鬼、吉牛作日、卢日吉、木加木色杂、胡方林当庭认罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关指控上述五名被告人犯绑架罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关认定本案被告人犯罪情节较轻及被害人有过错，对被告人可从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧布尔鬼犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉牛作日犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚�二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人卢日吉犯绑架罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人木加木色杂犯绑架罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人胡方林犯绑架罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判�生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 郭晓玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行�罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。