河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10302号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开西路***号。
负责人：安红波，该公司经理
委托诉讼代理人：马振伟、王立强，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永春，男，1949年12月2日出生，汉族，现住深泽县。
委托诉讼代理人:陈玉杰（系陈永春之女），女，1971年3月10日出生，汉族，现住深泽县。
被上诉人（原审被告）：河北集顺物流有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区长丰路*号长丰苑办公楼***室。
法定代表人：段会霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴正平，男，1973年7月26日出生，四川省峨边彝族自治县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈永春、河北集顺物流有限公司（以下简称物流公司）、吴正平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人马振伟、被上诉人陈永春的委托代理人陈玉杰、被上诉人物流公司和吴正平的委托代理人尹高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初725号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈永春的年龄已超出国家法律规定的退休年龄，一审法院对被上诉人陈永春的误工时间、计算依据认定错误，证据不足，请二审法院重新予以认定，综上，请求二审法院依法予以改判。
陈永春辩称，陈永春系农村户口，不宜适用国家规定的退休年龄规定，其减少的收入可以按照2015年河北省农林牧副渔业年收入15410标准计算；诊断证明书医嘱建议加强营养，休息120天，误工时间应为住院52天+休息120天共计172天，所以误工费为7261.84元。
物流公司和吴正平辩称，对一审判决被上诉人的误工费没有意见。
原审原告向一审法院的诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计57197.34元，及二次手术费5000元。
原审查明，根据原、被告诉辩内容法庭归纳了如下调查重点：1、事故发生经过、责任认定及相关车辆信息。2、原告请求赔偿数额依据及被告承担责任的划分。
针对第一个调查重点，原告陈述：提交事故认定书原件、肇事车辆冀Ａ×××××保险单复印件。原告对认定书认定的事故发生经过、责任认定及车辆信息没有异议，对保险公司陈述的冀Ａ×××××主车投保情况没有异议。冀Ａ×××××车投保情况不清楚。
被告保险公司称：对事故认定书及保单真实性没有异议。上述材料均没有显示事故车辆在事发时是否经过合法年检，也没有显示该车辆驾驶人其驾驶证是否在合法有效期限内。我方认为原告应对四证是否合法有效进行举证，否则我司不承担赔偿责任。
针对第二个调查重点，原告陈述：原告在深泽博爱医院住院52天，医疗费29212.5元；住院伙食补助费每天100元，住院52天共5200元；误工费，原告住院52天，医疗机构建议休息120天，误工时间172天，原告日工资（事故前三月工资每月2400元）80元，共计13760元；护理费计算方法同误工费，原告住院由其女儿陈玉哲护理52天，其日工资108.17元，护理费为5624.84元；营养费请求3000元；原告出院、入院租车每次200元，交通费400元；二次手术费预测5000元。提交深泽博爱医院医疗票据一张，患者费用清单一份，诊断证明一份（载明建议加强营养、休息四个月），病历一份，原告与深泽鑫峰纺织有限公司劳动合同一份、事故前三月工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件各一份，陈玉哲与原告系父女关系证明一份、其与单位劳动合同一份、事故前三月工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份。
事故认定书认定了车辆驾驶人吴正平只违反了道交法第22条、36条、42条的规定，不存在其他违规行为，故可以认定四证合法有效。被告吴正平承担事故的全部责任，肇事车辆投保了商业第三者险、交强险，除了诉讼费外原告全部损失应由保险公司承担。
被告保险公司质证称，对医疗费收费票据、费用明细的真实性没有意见，但应扣除15%非医保用药；伙补认可一天50元；原告事发时原告已经67岁，超过法律规定退休年龄，不应支持误工费损失。对原告提供的收入相关证据的真实性有异议，原告提供的工资表、营业执照均无企业法定代表人签字、盖章，其中二月份工资表载明实际出勤30天，明显与事实相违背，其停发工资载明也只载明从4月1日到5月2日工资停发情况，不能证明原告所主张的误工172天；护理费相关证据工资表、组织机构代码证、营业执照也均未加盖法定代表人签章，因此对护理人的收入计算标准不认可。父女关系证明中没有载明双方身份证号，应提供家庭户口本。护理费我方认可按照农林牧渔业标准每天42元的标准计算；营养费原告金额过高，我方认可不超过300元；交通费没有提交票据，我方不认可；二次手术费尚未实际发生，应在实际发生后另行主张。
关于赔偿责任的承担同答辩意见。
原审认为，事故各方对交通事故过程及责任认定均无异议，对事故认定书效力予以确认。保险公司主张如四证不是合法有效，不承担赔偿责任，但其未就四证不合法提供相关证据，对其主张不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”依据上述条款，被告保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险第三者保险内承担赔偿责任。原诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人被告吴正平承担。
对原告各项损失认定如下：原告在深泽博爱医院住院52天，花费医疗费29212.5元，有票据为证，予以认可；保险公司主张扣除15%非医保用药，于法无据不予支持；住院伙食补助费应按国家工作人员日出差补助每天100元计算，为5200元；诊断证明书医嘱建议原告加强营养、休息120天，误工时间应为172天；原告提交的工资表记载内容确与事实相违背，不予认定；原告系农村人口，不宜适应国家规定的退休年龄的规定，其减少的收入可以按照2015年河北省农林牧渔业年收入15410元标准计算，误工费认定为（15410元÷365天×172天）7261.84元；护理费计算方法同误工费，陈玉哲减少收入的相关证据真实有效，护理时间52天，其日工资108.17元，护理费为5624.84元；结合原告伤情、医嘱意见，营养费酌情给付1000元；原告未提交交通费相关证据，不予支持；二次手术费应在实际发生后另行主张。原审法院判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计48299.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费677元由原告负担177元，被告吴正平负担500元。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，予以认定。被上诉人陈永春在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿；事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称被上诉人陈永春已经超过国家退休年龄不应支持误工费的上诉理由，原审中，陈永春提交的诊断证明可以证实其误工时间，其系农民，原审法院按照农林牧副渔标准计算误工费符合法律规定，对此上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1354元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年十一月十日
书记员 刘琪瑶