四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初873号原告：许琼珍，女，汉族，1978年3月20日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：仪陇县公路管理局。法定代表人：祝国文，该局局长。委托诉讼代理人：胡振成，男，汉族，1964年2月3日出生，该局职工，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被告：周晓明，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省仪陇县。原告许琼珍与被告仪陇县公路管理局（以下简称公路局）、周晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院变更本案案由为地面施工损害责任纠纷，并向本案当事人予以释明，当事人均同意本院变更案由。原告许琼珍及其委托诉讼代理人唐礼义、被告公路局的委托诉讼代理人周泽及被告周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成我受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费以及鉴定费等费用，其中医疗费44,775.24元（含后续医疗费10,500元）、住院伙食补助费1,080元（40元/天×27天）、营养费3,600元（40元/天×90天）、残疾赔偿金52,410元（26,205元/年×20年×10%）、被扶养人生活费11,101.20元（9,251元/年×12年×10%）、被抚养人生活费3,700.40元（9,251元/年×8年÷2×10%）、误工费39,200元[100元/天×（27天+365天））]、护理费14,700元[100元/天/人×（27天+120天）×1人]、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、鉴定费2,500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月3日21时左右，周晓明驾驶川R95F**号普通二轮摩托车搭乘原告（系周晓明之妻）由仪陇县土门镇向金城镇方向行驶，行至仪陇县土门镇龙场坝路段时，被公路局正在维修的路面上的凹坑阻挡，导致摩托车失控冲出，造成原告和被告周晓明摔倒在地致严重受伤和摩托车严重受损。事后，二人被仪陇县人民医院的救护车接至医院进行救治。因经济困难，周晓明在应住院治疗的情况下，只能选择门诊用药治疗，但原告因伤势严重，只能住院接受治疗。出院后，经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。之后，原告多次找公路局索赔无果，故此诉至法院，请求法院判准如上诉请。被告公路局辩称，一、我局在本次交通事故中不存在过错，依法不应承担民事赔偿责任。我局在维修本次事故发生路段路面时，在施工路段设置有显著的警示标志，过往车辆驾驶员、行人完全能够看到，起到了警示的作用，本次事故发生的原因是驾驶员周晓明观察不足、精力不集中，而我局已尽到管理维护义务，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”的规定，因此，人民法院应对原告要求我局承担相应赔偿责任的诉讼请求不予支持。二、原告的伤情构不成伤残，其主张的后续治疗费过高、误工期限和护理期限过长，原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见书缺乏客观性，我局申请重新鉴定；另原告为农村户口居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其他费用请求法院在重新鉴定后在合理、合法的范围内予以认定。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。被告周晓明辩称，我与原告系夫妻关系，原告因事故受伤属实，公路局应按原告的主张依法予以赔偿。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月3日21时07分许，周晓明驾驶川R95F**号普通二轮摩托车（搭乘原告）由仪陇县土门镇向金城镇方向行驶，行至仪陇县土门镇龙场坝路段时，所驾车辆经过路面凹坑，摔倒在地，致川R95F**号普通二轮摩托车受损，原告和周晓明受伤。事后，仪陇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定周晓明承担此次事故的全部责任，许琼珍无责任。2.事发时，事发路段的路面正在由公路局维修，庭审中原告提出公路局维修路面，未按照相关法律规定设置警示标志，未尽到相应管理维护义务，因此公路局应对原告的损失承担侵权责任；对于原告的诉讼主张，公路局抗辩称该局在对事发路段的路面维修时，设置了显著的警示标志，过往车辆驾驶员和行人完全能够看到，该局尽到了安全防护、警示的义务，导致事故发生的原因是周晓明驾驶摩托车超速行驶，为证明其抗辩主张，公路局向本院提供了事发路段照片，照片上显示有警示标志。对于公路局提供的照片，原告和周晓明质证认为，照片不是真实的，照片中的位置不是事发地点。同时庭审中原告申请证人刘光学、宋波出庭作证，证实事发当晚二人经过了此维修路段，该维修路段并未设置警示标志。3.受伤后，原告被送往仪陇县人民医院住院接受治疗，于2016年8月30日出院，住院27天花费门诊费用944.60元、住院费用32,367.15元共计33,311.75元；原告于2017年6月27日在川北医学院附属医院进行治疗，花费门诊费用494.18元。4.原告自行委托四川旭日司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，花费鉴定费用2,500元，该所于2016年12月9日作出鉴定意见认定（1）被鉴定人许琼珍因交通事故致右下肢功能部分丧失，其致残等级评定为十级；（2）被鉴定人许琼珍的后续医疗费评定为10500元；（3）被鉴定人许琼珍的误工期以300日，护理期以120日，营养期以90日为宜。公路局对四川旭日司法鉴定所作出的鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，对公路局的申请，本院予以准许，本院依法委托川北医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年7月5日作出鉴定意见认定：（1）被鉴定人许琼珍外伤致右股骨骨折评定为十级伤残；（2）被鉴定人许琼珍的误工期酌情评定为365日，护理期120日，营养期90日；（3）被鉴定人许琼珍的后续治疗费用大约需要8500元，如确因后期骨折愈合不良需再次进行手术治疗产生的治疗费用另行计算。对川北医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告与周晓明予以认可，公路局表示对鉴定意见不予认可。因当事人协商一致选定鉴定机构进行重新鉴定，虽公路局对鉴定意见不服，但未向本院提供相应证据证明，故本院依法认定重新鉴定意见。5.原告户口登记为农村居民，与周晓明系夫妻关系，经本院询问，原告明确表示放弃要求周晓明承担相应的赔偿责任。原告的被抚养人有儿子许彬（2006年9月25日出生，现已10周岁）；原告的被扶养人有母亲王德秀（1948年6月18日出生，现已69岁），王德秀除原告外，还有一个女儿，现早已过世。原告虽为农村户口居民，但其主张居住于城镇，应以城镇居民标准计赔相应费用，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了其与侯甫金签订的房屋租赁合同一份，内容为周晓明自2009年1月15日至2019年止租赁侯甫金房屋，仪陇县土门镇蜡池垭村村民委员会出具的证明，内容为周晓明自2009年起一直租住侯甫金房子，刘丙伍出具的证明，内容为许琼珍在其工地务工，工资为每天100元。本院认为：公路局提供的照片上虽显示有警示标志，但并不能证明在事发时存在，加之庭审中原告申请证人刘光学、宋波出庭，证实事发当晚二人经过了此维修路段，该路段并未设置警示标志，故本院认为事发时被告在事发路段并未尽到警示义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”的规定，公路局应对原告承担赔偿责任。但从常识上来讲，驾车人若放慢车速注意观察路况，即使在公路局未设置警示标志的情况下，也有可能避免事故的发生，结合交通事故认定书认定周晓明驾车时观察不足的事实，本院认为周晓明对此次事故的发生承担主要责任，公路局承担次要责任。综上，本院酌定由公路局对原告的损失承担40%的侵权赔偿责任，由周晓明承担60%的责任。根据原告提交的证据以及相关法律、司法解释之规定，本院对原告的各项合理损失审核认定如下：1.医疗费33,311.75元，本院依仪陇县人民医院门诊票据和住院费用结算票据为准，确定原告在仪陇县人民医院住院治疗期间花费医疗费33,311.75元；至于原告出院后在仪陇县人民医院和川北医学院附属医院治疗花费的医疗费（895.48元），因原告主张了后续医疗费，本院不再将该笔费用确认入医疗费的范畴中；2.后续医疗费8,500元，依川北医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见为准，本院确定原告的后续医疗费为8,500元；3.住院伙食补助费810元，原告主张住院伙食补助费为40元／天×27天=1,080元，主张的计算标准高于本地实际标准，本院以30元/天的标准依实际住院天数27天计算为810元;4.营养费1,800元，川北医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见评定原告营养期为90日，本院酌定以20元/天的标准计算为1,800元，原告主张的计算标准过高，本院不予支持；5.残疾赔偿金36,282.50元（22,406元+10,176.10元+3,700.40元）（含被扶养人生活费），原告经川北医学院司法鉴定中心评定为十级伤残，原告（1978年3月20日出生，未年满60周岁）系农村户口居民，其主张以城镇居民标准计赔残疾赔偿金，但原告提供的周晓明与侯甫金的租赁合同自2009年1月15日至2019年止租赁侯甫金房屋，合同上面并有社区签注“属实”内容和盖章（社区签注未注明时间）。从常理上讲，在2009年签订租房合同时不应有社区的签注和盖章，若是事后社区签注并盖章，则社区并不能确定租房合同的真实性，同时仪陇县土门镇蜡池垭村村民委员会和刘丙伍出具的证明均不能充分证明对原告应按城镇标准理赔。故本院确定以农村居民标准按20年计算残疾赔偿金为11,203元／年×20年×0.1=22,406元；被扶养人生活费，原告有母亲王德秀（1948年6月18日出生，现已69岁）需要扶养，王德秀共有两个子女，但大女早已去世，故被扶养人王德秀的生活费应由原告全部负担，原告主张以9,251元／年为标准计算，未超过相关规定确定的标准，确定依此计算被扶养人生活费为9,251／年×11年×0.1=10,176.10元；另原告有儿子许彬（2006年9月25日出生，现已10周岁）需要抚养，原告主张的许彬的被扶养人生活费为9,251／年×8年×0.1÷2=3,700.40元，符合法律规定，本院予以支持；6.误工费12,095.47元，原告虽列举刘丙伍出具的证明，证实许琼珍在其工地务工，工资为每天100元，但此证据系孤证，原告也并未举证证明其最近三年的平均收入，故本院确认以上一年度住宿和餐饮业平均工资为标准计算误工费；关于误工时限，原告主张误工时限为300天，该项主张不符合相关司法解释关于认定误工时限的规定，本院依法确定误工时限应从受伤之日起（2016年8月3日）计算至定残日前一日（2016年12月8日）（共计128天），综上，本院最终确定原告的误工费为34,491元/年÷365天×128天=12,095.47元，对原告的主张超过该金额的部分，本院不予支持；7.护理费12,000元，原告主张护理费为100元/天/人×（27天+120天）×1人=14，700元，其主张的护理费计算标准及护理人数未超过相关规定确定的标准，但护理期限过长，本院根据川北医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见（评定护理期为120日）计算护理费为100元/天/人×120天×1人=12,000元；8.精神损害抚慰金5,000元，原告的该项主张不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持；9.交通费600元，原告虽未提供正式的交通费票据，但原告为治疗伤情就医、住院必然会实际产生一定的交通费，原告主张交通费600元，较为适宜，本院予以支持；10.鉴定费2,500元，原告在四川旭日司法鉴定所鉴定花费鉴定费2,500元，有正式的鉴定发票为证，本院予以支持；原告在川北医学院司法鉴定中心重新鉴定花费鉴定费2,600元（公路局已垫付），因是公路局申请重新鉴定，且重新鉴定并未从根本上改变四川旭日司法鉴定所作出的鉴定意见，仅对其中评定的续医费减少了2,000元，故本院确定重新鉴定花费的鉴定费2,600元，由公路局负担，该费用不再计入合理损失。上述费用合计112,899.72元,由公路局承担40%的责任计112,899.72元×40%=45,159.89元，由周晓明承担60%的责任，因原告明确表示放弃要求周晓明承担责任，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，第二十二条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仪陇县公路管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告许琼珍45,159.89元；二、驳回原告许琼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元（原告已预交），由被告仪陇县公路管理局负担700元，由原告许琼珍负担1,050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 赵小英二〇一七年九月十九日书记员 严           茂