湖北省兴山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初16号
公诉机关兴山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1960年10月29日出生，汉族，务工，住兴山县。系赵某3之夫。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1987年7月2日出生，汉族，务工，住兴山县。系赵某3之子。
附带民事诉讼原告人赵某2，男，1936年4月3日出生，汉族，住兴山县。系赵某3之父。
附带民事诉讼原告人王某，女，1941年6月19日出生，汉族，住兴山县。系赵某3之母。
四附带民事诉讼原告人共同委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住兴山县。2016年10月20日因涉嫌犯过失致人死亡�被兴山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
辩护人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人王丹，该公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及四附带民事诉讼原告人共同委托代理人贾勇，被告人杨某某及其辩护人尚绪欣，附带民事诉讼被告中国�民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称“财保伍家支公司”）委托代理人郑伏艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年10月20日6时许，被告人杨某某因车辆停放问题和被害人赵某3在其位于兴山县水月寺镇居委会一组的家门前道路发生争吵。随后，杨某某驾驶渝Ｆ×××××货车准备离开，见赵某3在车前便绕过其继续行驶。当车辆行驶一段距离后，杨某某又停车来到车箱后找赵某3理论，在未见到对方，未确保赵某3人身安全的情况下便再次驾车离开，致使赵某3被货车右后轮碾压颅脑后死亡。案发后，被告人杨某某拨打电话报警，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成过失致人死亡罪，因其具有自首和民事部分赔偿的量刑情节，故建议判处其三年以上至五年以下有期徒刑。
公诉机关向�庭提交了下列证据：1、车钥匙等物证；2、到案情况说明等书证；3、证人胡某、赵某4、赵某5等人的证言；4、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录；6、被告人杨某某的供述和辩解。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人杨某某的犯罪行为致赵某3死亡，其依法应当赔偿附带民事诉讼原告人的相应损失710946元（死亡赔偿金659460元、丧葬费23660元、交通费1000元、陈某误工费3413元、赵某1误工费3413元、精神抚慰金20000元）。因渝Ｆ×××××号货车在财保伍家支公司投保有交强险和第三者责任险，故要求财保伍家支公司首先在交强险范围内予以赔付，余额在第三者责任险范围内予以赔付，仍有不足部分，由被告人杨某某予以赔付。
附带民事诉讼原告人为支持自己的主张，提交了以下证据：1、四附带民事诉讼原告人的身份证复印件、兴山县水月寺镇水月寺居民委员会关于陈某与赵某3系夫妻关系的证明、兴山县水月寺镇水月寺居民委员会关于赵某2、王某生育子女情况的证明及陈某的户口簿复印件，拟证明附带民事诉讼原告人的身份；2、兴山县水月寺镇人民政府关于赵某3生前居住在城镇的证明、兴山县水月寺镇水月寺居民委员会关于赵某3生前收入来源情况的证明、兴国土批字[2010]第252号建设用地批准通知书及照片、宜公通[2016]41号宜昌市公安局关于认真贯彻落实《市人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》的通知，拟证明本案有关赔偿费用中应当按照城镇居民标准计算。
被告人杨某某辩称，杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其只构成交通肇事罪，而不构成过失致人死亡罪。
辩护人辩称，（1）根据公诉机关指控的事实，杨某某的行为构成交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪；（2）杨某某具有自首、积极赔偿被害人部分损失、认罪悔罪、无犯罪前科及被害人有一定过错等从轻、减轻处罚情节；（3）民事赔偿中被扶养人生活费计算有误，应依法计算；（4）被害人存在一定过错，应当适当减轻被告人的民事赔偿责任。
辩护人向法庭提交了下列证据：1、被告人家属委托居委会干部转交给被害人家属现金50000元的收条，拟证明被告人积极赔偿部分损失的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，拟证明渝Ｆ×××××号货车在财保伍家支公司投保的事实。
被告财保伍家支公司辩称，1、本案基本事实不清，被告人的行为是故意还是过失无法认定；2、若本案认定被告人的行为属过失，保险公司只能在交强险范围内予以赔付，因被告人的行为�违法行为，符合机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款的规定，保险公司在商业保险范围内不应当承担责任；3、关于赔偿标准问题：a、死亡赔偿金只能按照农村居民标准赔付；b、被扶养人生活费应当除以负有法定抚养义务的人数；c、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围；d、误工费应当按照农业在岗职工人均年平均工资收入的标准和一个星期的时间计算；e、交通费过高，以认定500元为宜。
财保伍家支公司向法庭提交了以下证据：机动车第三者责任保险条款，拟证明该事故属于商业保险中的责任免除情形。
经审理查明：2016年10月20日6时许，被告人杨某某因车辆停放问题与被害人赵某3在其位于兴山县水月寺镇居委会一组的家门前道路上发生争吵。随后，杨某某驾驶渝Ｆ×××××号货车去前方调头，调头回到原停车位置附近时将车停下，下车后再次与赵某3发生争执。然后，杨某某开车离开。杨某某开车前行20米左右后，再次停车后下车准备找赵某3理论，因未发现赵某3，随上车离开。在行驶中因发现车辆有颠簸情况及听见车外有人大叫，随下车查看情况，发现赵某3横趴在公路上。杨某某立即拨打报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，赵某3系被渝Ｆ×××××号货车第二轴右侧双轮胎碾压头部致颅脑毁损伤死亡。
渝Ｆ×××××号货车在财保伍家支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止；第三者责任保险的保险金额为50万元（不计免赔）。
赵某2和王某夫妇生有五个子女，分别为：赵某6兵（残疾人）、赵某3、赵某4、赵某7和赵某8。陈某系赵某3之夫，赵某1系赵某3之子。赵某3生前居住的房屋在兴山县水月寺镇城�区域范围内，以务工和做小生意为生，户口簿上登记的户口性质为农业户口。
事故发生后，被告人杨某某的家属通过兴山县水月寺镇居民委员会干部赔付被害人家属现金50000元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼当事人提交并经质证的下列证据证实：
1、受案登记表、到案情况说明等书证；2、证人胡某、赵某4、赵某5等人的证言；3、湖北省兴山县公安司法鉴定中心作出的（兴）公（刑）鉴（法医病）字[2016]49号法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安[2016]痕鉴字第795号司法鉴定意见书及湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安[2016]微鉴字第231号司法鉴定意见书等鉴定意见；4、现场勘验笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录；5、被告人杨某某的供述和辩解；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险�及财保机动车第三者责任保险条款；7、四附带民事诉讼原告人的身份证复印件、兴山县水月寺镇水月寺居民委员会关于陈某与赵某3系夫妻关系的证明及陈某的户口簿复印件；8、兴山县水月寺镇水月寺居民委员会关于赵某2、王某生育子女情况的证明；9、兴山县水月寺镇人民政府关于赵某3生前居住在城镇的证明、兴山县水月寺镇水月寺居民委员会关于赵某3生前收入来源情况的证明、兴国土批字[2010]第252号建设用地批准通知书、赵某3生前居住房屋的照片及宜公通[2016]41号宜昌市公安局关于认真贯彻落实《市人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》的通知；10、收条一份。
本院认为，被告人杨某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某及其辩护人认为其行为构成交通肇事罪而不构成过失致人死亡罪，因�次事件侵犯的客体是公民的人身权利,不是交通运输的正常秩序和安全,故本案应定性为过失致人死亡罪，被告人杨某某及其辩护人关于罪名的辩护意见本院不予采纳。事故发生后,被告人杨某某立即报警,并在现场等候处理,到案后能如实供述主要犯罪事实,可以认定为自首,对其可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人具有自首及赔偿被害人部分损失的从轻处罚情节与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。因被告人杨某某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人遭受损失，其依法应当赔偿。因渝Ｆ×××××号货车在财保伍家支公司投保有交强险和商业保险，根据法律规定，财保伍家支公司应当在保险金额范围内予以赔付，不足部分由被告人杨某某予以赔付。财保伍家支公司认为本案只能在交强险范围内予以赔付,商业险不应赔付,该理由不符合法律的规定及保险合同的约定,该意见不予采纳。虽然赵某3登记为农业户口,但其生前居住在城镇,消费在城镇,主要收入来源于务工和做小生意,死亡赔偿金宜以城镇居民的标准予以计算。赵某2和王某共生育有子女五人，除赵某6兵为残疾人外，其余四子女均负有赡养义务，在计算被扶养人生活费时应当除以四。陈某和赵某1主张误工费的标准及天数过高，在其没有提供收入证明的情况下，宜参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算，天数以一周（七天）为宜。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，该请求本院不予支持。综上所述，刑事附带民事诉讼原告人的损失范围认定为596376元[死亡赔偿金27051×20=541020元；赵某2的被扶养人生活费11844×5÷4=14805元；王某的被扶养人生活费11844×5÷4=14805元；丧葬费47320÷2=23660元；交通费1000元；陈某的误工费28305÷365×7=543元；赵某1的误工费28305÷365×7=543元]。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2019年10月19日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人损失110000元；在商业险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人损失486376元。限本判决生效后三十日内支付。
三、四附带民事诉讼原告人在收到本判决第二项确定的赔付款后，立即返还被告杨某某支付的赔偿款50000元。
四、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 万 里
审判员 余 萍
审判员 孙宜军
二〇一七年四月二十八日
书记员 田印莉