wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第620号
申请执行人陆陈锋与被执行人俞孝峰、冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）嘉海商初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆陈锋于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人俞孝峰、冯宇长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第620号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人俞孝峰、冯宇的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一五年五月十九日
书记员 顾 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初672号
原告：陈海元，男，1939年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
被告：肖洒，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：肖强，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：肖洒，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号18楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，该公司员工。
原告陈海元诉被告肖洒、肖强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告陈海元于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈海元自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海元撤回起诉。
案件受理费1,384元，减半收取692元，邮寄费100元，共计792元，由原告陈海元负担。
审判员 江 文
二〇一八年四月十二日
书记员 鲁金顺
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保31号
申请人：王涛，男，1979年4月28日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
被申请人：马朋，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省单县。
申请人王涛与被申请人马朋非诉财产保全一案，申请人王涛为保证其权利的顺利实现，于2016年9月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人马朋的银行存款20万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产，为此，申请人王涛投保了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险一份（保单号：PZPP201637011424000002）。
经审查，本院认为申请人王涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马朋的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1520元，由申请人王涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 齐广君
二〇一六年九月十九日
书记员 耿盼盼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保31号申请人：王涛，男，1979年4月28日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被申请人：马朋，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省单县。申请人王涛与被申请人马朋非诉财产保全一案，申请人王涛为保证其权利的顺利实现，于2016年9月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人马朋的银行存款20万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产，为此，申请人王涛投保了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险一份（保单号：PZPP201637011424000002）。经审查，本院认为申请人王涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人马朋的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人王涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  齐广君二〇一六年九月十九日书记员  耿盼盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢828号
申请执行人秦洪伟，男，1964年11月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人皮仁杰，男，1972年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人秦洪伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第78号民事判决书，申请执行皮仁杰民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款本金11万元、案件受理费2500元、公告费800元、执行费1550元。执行中，被执行人已全部履行民事判决书确定的还款义务，并承担了执行费，申请执行人申请撤回此案执行，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第78号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8197号
罪犯陈庆严，男，汉族，1975年8月16日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）宣刑初字第401号刑事判决，以被告人陈庆严犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈庆严在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈庆严在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆严在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈庆严减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月21日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11882号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告贾成友，男，1971年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾成友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾成友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32560.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32560.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221财保89号
申请人张利娟，女，1985年2月12日生，汉族。住杞县。
被申请人郝伟杰，男，1990年7月28日生，汉族，住杞县。
申请人张利娟因与被申请人郝伟杰驾驶其名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故造成张利娟受伤为由，于2017年10月26日向本院提出申请，请求对被申请人郝伟杰名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以保全。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份（价值30000元）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郝伟杰名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 范玲玲
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第706号
原告河北唐山南堡经济开发区滨海镇东北街村民委员会，住所地：滨海镇东北街。负责人王林学，村委会主任。
被告王艳锁。
本院在审理原告河北唐山南堡经济开发区滨海镇东北街村民委员会与王艳锁物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山南堡经济开发区滨海镇东北街村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第706号
原告：尹某，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：高某，农民。
本院在审理原告尹某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年四月八日
书记员 种玉新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3638号
原告季某某。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告孔某某。
被告孔某。
原告季某某与被告孔某某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于5月18日公开开庭进行了审理。原告季某某委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告孔某某、孔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：两被告系父子关系。2014年11月30日、12月15日，被告孔某某分两次向原告各借款5万元，合计10万元，用于水产养殖，均约定借款利息为月息1.5%，借款期限均为一年，借款均由被告孔某提供担保。借款到期后，两被告未能还本付息，故诉请法院判令被告孔某某偿还借款本金10万元及利息、逾期利息（均按月息1.5%标准计算）；被告孔某对被告孔某某的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条两份。
被告孔某某、孔某均未答辩，亦均未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2014年11月30日，被告孔某某向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到季某某人民币现金伍万元整，借期壹年从2014年11月30号至2015年11月30号止，利息按壹万元每月150元计算，如提前还款按提前计算，如果到期未还按每天违约金200元计算”。被告孔某作为担保人在该借条上签字提供担保。
2014年12月15日，被告孔某某向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到季某某人民币现金伍万元整，借期壹年2014年12月15号至2015年12月15号止，利息按壹万元每月150元计算，如提前还款按提前计息，如果到期未还按每天罚违约金200元计算”。被告孔某作为担保人在该借条上签字提供担保。
上述借款到期后，被告孔某某未归还本金及利息，被告孔某未尽担保责任。
上述事实，有原告提供的两份借条及当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告季某某与被告孔某某之间的借贷关系合法有效，被告孔某某未按约定时间还款，应承担违约责任，原告要求被告孔某某归还借款并按照约定的利率标准承担借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔某为被告孔某某的借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，依法应按连带责任担保承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告要求被告孔某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔某某、孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告季某某借款本金10万元及利息、逾期利息（以本金5万元，从2014年11月30日计算至2014年12月14日；以本金10万元，从2014年12月15日计算至实际给付之日止；均按月利率1.5%计算）；
二、被告孔某对被告孔某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孔某某承担担保责任后，有权向被告孔某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1150元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年五月二十一日
书记员 马 静
云南省鲁甸县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鲁刑医字第3号
申请机关云南省鲁甸县人民检察院。
被申请人李某某，男。
法定代理人李某甲，男。系被申请人李某某之父。
诉讼代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉医申（2015）3号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人李某某强制医疗。本院于2015年11月6日受理后，依法会见了被申请人李某某，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮出庭履行职务，�申请人李某某的法定代理人李某甲及诉讼代理人李兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院申请称，2015年4月8日11时许，被申请人李某某用菜刀将李某乙、李某丙砍伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定李某乙所受损伤为轻伤一级，李某丙所受损伤为轻伤二级，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定李某某作案时处于精神病发作期间，患有精神分裂症，行为受到语言性幻听及嫉妒妄想的影响，辨认能力丧失，无刑事责任能力。并认为，被申请人李某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
庭审中，被申请人李某某的法定代理人李某甲及诉讼代理人李兴权对申请机关出示的证据、申请事实及强制医疗意见均无异议。
经审理查明，2015年4月8日11时许，被申请人李某某在鲁甸县新街镇坪地营村八社李某戊家中，使用菜刀将被害人李某乙砍成轻伤一级，将被害人李某丙砍成轻伤二级。经鉴定，被申请人李某某患精神分裂症，作案时处于疾病发作期间，行为受到言语性幻听及嫉妒妄想的影响，辨认能力丧失，无刑事责任能力。
另查明，被申请人李某某曾因患精神分裂症两次被其家人送到精神病院住院治疗。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证户口证明；被害人李某乙、李某丙的陈述；证人李某戊、李某A、李某B、邓某某、陶某某、李某C的证言；法医学精神病学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片等鉴定意见；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被申请人李某某的供述；受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书等证�证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某某实施伤害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，符合强制医疗的条件。申请机关要求对被申请人李某某强制医疗的申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定书的执行。
审判�李兴山
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 马亚蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异53号
案外人：唐凤鹤，女，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人唐凤鹤对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元306室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐凤鹤称，该房产系其于2011年10月14日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2011年10月14日，周浚越以孙柏青名义与案外人唐凤鹤签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元306室房屋的《购房协议书》并收取购房款23.5万元。现该房屋被唐凤鹤占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，案外人唐凤鹤在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元306室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 钊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特36号
申请人朱俊，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人韩朝凤，女，1950年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人朱俊申请宣告被申请人韩朝凤无民事行为能力一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱俊称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人因患脑梗塞、高血压等疾病，导致思维模糊，生活不能自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求宣告申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人朱俊是被申请人韩朝凤的女儿；被申请人的配偶已死亡。被申请人韩朝凤因患脑梗塞、高血压等疾病，导致思维模糊，生活不能自理。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人韩朝凤进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2017年2月6日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人韩朝凤患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、独生子女证、出院记录、居民死亡医学证明书、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人韩朝凤为无民事行为能力，故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人是被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告韩朝凤为无民事行为能力人；
二、指定朱俊为韩朝凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李炳
二〇一七年二月十四日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第224号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：罗林川，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
被申请人（仲裁申请人）：林美爱，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第209号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人并没有提出广州仲裁委作出的209号裁决事项的仲裁请求，广州仲裁委超范围仲裁。根据被申请人的仲裁请求书，仲裁请求为：“1.裁定两申请人于2012年1月6日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第15条为无效条款；2.裁定被申请人承担违约责任，赔偿从2013年7月1至实际交房之日的租金损失；3.裁定被申请人向申请人支付从2013年7月1日起到实际交房之日止按日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）人民币22979.34元；4.被申请人承担本案仲裁费用。”综上，被申请人并没有直接申请按照合同约定诉请每逾期一日按照万分之二的标准计算违约金，而广州仲裁委将逾期交房违约金按每日以被申请人已付房款721193元万分之二为标准计算，即43848.53元，已严重超过被申请人的仲裁请求。二、裁决事项超出仲裁申请范围属于仲裁委员会无权仲裁以及违反仲裁程序的情形，故应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁程序违法的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故请求撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第209号裁决。
被申请人答辩称：申请人提出的撤裁理由不成立，其目的是为了拖延时间，请求法院及时审理本案，依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：2014年1月23日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请，案号为（2014）穗仲案字第209号。被申请人的仲裁请求为：（一）裁决被申请人与申请人于2012年1月6日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第十五条“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”为无效条款；（二）裁决申请人承担违约责任，赔偿被申请人因申请人违约导致的从2013年7月1日至实际交房之日止租金损失；（三）裁决申请人向被申请人支付从2013年7月1日起到实际交房之日止按已付房价款每日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）；（四）裁决本案仲裁费用由申请人承担。
2014年5月20日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第209号裁决书，裁决：（一）确认被申请人与申请人于2012年1月6日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条关于“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”的约定无效；（二）申请人向被申请人支付逾期交房违约金（违约金的计算：每日以被申请人已付房款721193元万分之二为标准，从2013年7月1日起计算至实际交房之日止）；（三）对被申请人的其他仲裁请求不予支持。在该裁决书中，仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。
在本案听证中，申请人明确其撤裁理由是认为仲裁庭超出了被申请人的仲裁请求进行仲裁。
本院经审查认为：被申请人在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照当地租金标准主张赔偿损失，二是赔偿损失不足部分按房价款每日万分之二主张。仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。即被申请人在仲裁中只是就逾期交房违约金按两种标准分开主张，而仲裁庭只是将逾期交房违约金统一依据合同约定，按已付房款每日万分之二的标准，从逾期交房之日起至实际交房之日止计算，仲裁庭的上述裁决并未超出被申请人关于逾期交房违约金的仲裁请求。
综上，申请人关于涉案仲裁裁决超出仲裁请求的撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第209号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3735号
原告：刘彦哲，男，1970年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡胜源农牧有限公司，住所地三门峡市高庙乡位家沟村。
法定代表人：于凯，该公司总经理。
原告刘彦哲与被告三门峡胜源农牧有限公司（以下简称胜源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦哲到庭参加诉讼。被告胜源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告刘彦哲向本院提出诉讼请求：被告胜源公司偿还现金30万元及利息(自2013年9月5日起按照月息1分计算至付清之日止）。事实和理由：2013年9月5日，被告公司因周转资金紧张借我现金30万元，并约定以其在三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的股金作为担保。借款到期后，被告总以无钱为由推脱。故诉至法院。
被告胜源公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，胜源公司为经营需要从刘彦哲处借到30万元现金，投入公司使用。刘彦哲通过转账、现金方式交付了借款。2017年3月28日，胜源公司出具借条一份，载明“我胜源公司于2013年9月5日借刘彦哲现金30万元投入公司使用，我以三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的股金作担保”。同日，被告胜源公司出具承诺书一份，载明“我于2013年9月5日以个人名义借刘彦哲现金30万元，投入胜源公司使用，约定月息1分，我保证在2017年4月底还清”。该借条及承诺书中均有胜源公司加盖公章及财务专用章，且于凯作为法定代表人加盖了名章。刘彦哲称该笔借款本息均未清偿。胜源公司未提交证据证明还款情况。借款到期后，胜源公司未按约偿还借款，致刘彦哲诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告胜源公司出具借条、承诺书能够佐证原告刘彦哲与被告胜源公司之间存在借贷关系。被告胜源公司未举证证明归还过本案借款本息。本案借款本金30万元未归还，被告胜源公司应承担偿还责任。关于利息，原、被告之间在承诺书中就利息作出“月息1分”的明确约定，原告刘彦哲要求自2013年9月5日起按照月息1分计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡胜源农牧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦哲借款本金人民币30万元，并支付利息（利息计算方式为：自2013年9月5日起按照月息1分计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告三门峡胜源农牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 徐 曼
人民陪审员 张佳琪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4943号
原告：李玉国，男，1964年10月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：任均伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：马辉，女，1979年6月11日出生，汉族，住诸城市。
原告李玉国与被告任均伟、马辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国，被告马辉到庭参加了诉讼，被告任均伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款15400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告提供劳务，2017年1月22日，被告为原告出具欠条，欠原告劳务费15400元。该款被告未付，原告为此诉至法院。
马辉辩称，被告马辉、任均伟自2016年5月份分居至今，2017年6月份，被告马辉起诉被告任均伟离婚。被告马辉对被告任均伟的债权债务情况不清楚，不承担还款责任。
任均伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告任均伟从事装修木工工作，2017年1月22日，原告与被告任均伟进行结算，被告任均伟欠原告人工费16100元，被告任均伟为原告出具欠条两份，该欠条载明：“今欠李玉国人工费12000元整（大写壹万贰仟元整）”、“今欠李玉国人民币现金4100元（大写肆仟壹佰元整）”，被告任均伟在欠条上签字确认。被告于2017年1月25日付款700元，余款15400元未偿还。原告与被告因还款问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告任均伟、马辉系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。被告任均伟、马辉系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告任均伟、马辉欠原告劳务费15400元，有被告任均伟出具的欠条予以证实，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告支付劳务费15400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告马辉对该欠条的真实性不予认可，但未在限定期限内提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，应承担对自己不利的法律后果。
被告马辉所称与被告任均伟于2016年5月开始分居，对本案债务不知情，原告对此不予认可，被告马辉亦未提供相应的证据予以证明，被告马辉应承担举证不能的法律后果，对被告马辉的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任均伟、马辉共同偿还原告李玉国欠款15400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费186元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 管 璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第672号
申请执行人徐强等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人徐强、袁文超、高志懋、刘文福与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435、356号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第672号
申请执行人陈明林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人陈明林、吕文杰、宋祚俊、高文解、姜永东、刘泽星、孙波、董波、徐强、袁文超、高志懋、刘文福与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435、356号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00199号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人张二宝。
被执行人张瑶。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人张二宝、张瑶行政非诉案由一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字（2014）0923号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十月十三日
书记员 曹曼婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初160号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐国生，男，1978年2月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，专科文化，公司职员，家住浙江省兰溪市。2009年4月22日因犯合同诈骗罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年12月9日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人徐国生犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日0时许，被告人徐国生酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车在金华市天悦商务酒店路段处时，被执勤民警当场查获。经口腔呼气检测，徐国生口腔酒精含量为91mg/100ml，后被带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐国生血液中的酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人徐国生如实供述涉案事实。
上述事实，被告人徐国生在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证信息、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，监控光盘及制作说明，户籍信息，被告人徐国生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐国生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 楚
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执535号
申请执行人刘小红，女，1974年2月12日出生，汉族，泸州市人，村民。
被执行人杨彬，男，1974年10月17日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人史先辽，男，1972年2月20日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人刘小红依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1331号民事判决，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人杨彬、史先辽偿还借款60000元及利息。
本案在执行中，经查，登记在被执行人杨彬有号牌为川KG8**、川K011**隆鑫牌二轮摩托车二辆、号牌为川KD20**豪爵牌二轮摩托车一辆，号牌为川KBN7**锋范牌小型汽车一辆，其中车牌为川KG8**购买于2009年，从2010年11月起未购买保险，2011年11月起�再参加检验，川K011**购买于2011年1月，检验至2013年1月，保险于2011年12月终止；川KD20**购买于2008年5月，检验至2015年5月，保险终止日为2014年11月；锋范牌小型汽车购买于2013年1月，保险终止日期为2014年1月，检验至2015年1月，该车设立了抵押，违法未处理。因未查找到上述财产的实物所在，无法对其采取强制措施。未查找到被执行人史先辽可供执行的财产线索，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1331号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人或被执行人的财产线索，申请执行人可凭本裁定书申请�复执行。
执行员 徐 萍
二〇一六年八月一日
书记员 吴力生
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第18号
原告：明志强，农民。
被告：陈志强，农民。
委托代理人：刘广月。
原告明志强与被告陈志强因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告明志强、被告陈志强的委托代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明志强诉称：2011年3月初经万后勇介绍被告雇用原告在银川市从事安装彩钢工作。当时双方约定按每平方米30元计付工资，被告支付部分工资后，经结算尚欠原告工资款12240元，并给原告书写一张欠条。原告催要无果，诉至法院，请求法院判决被告支付原告工资款12240元，
被告陈志强辩称：被告对雇用原告从事安�彩钢工作并欠原告工资款12240元情况无异议。由于原告安装的工程质量不合格，至今未能给付被告工程款，故被告没有给付原告工资款。原告带着工人在被告处吃住所产生的费用应有原告负担，被告不能全额支付原告工资款。为此，法院应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2011年被告雇用原告从事安装彩钢工作，经结算尚欠原告工资款12240元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告诉请被告支付工资款的事实及依据。
围绕争议焦点，原告明志强提供的证据如下：被告书写的欠条1张。内容为：欠条，欠明志强12240元壹万贰仟贰佰肆拾元整。2012年4月4号。陈志强。证明被告尚欠原告工资款12240元。
围绕争议焦点，被告陈志强未提供证据。
被告陈志强对原告明志强提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据欠条1张被告无异议，本院确认其证明力。
本院除双方当事人无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：被告雇用原告从事安装彩钢工作，理应及时支付原告工作期间的工资款，被告给付部分工资后，余款借故不付与法相悖。被告为原告出具的载有欠款数额的欠条，系被告对债务的确认。原告持欠条诉请被告付款，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。被告陈志强关于原告带着工人在被告处吃住所产生的费用应有原告负担，被告不能全额支付原告工资款的主张，未能提供相关证据予以证实，且原告明志强不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈志强支付原告明志强工资款12240元，限本判决生效之日起5日内履行。
如�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费53元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年五月二十六日
书记员 史文苗
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4018号
原告赵某。
委托代理人朱新培，男，1971年12月9日生，汉族。
被告朱某。
原告赵某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人朱新培到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年11月28日，被告向原告借款1万元。后经原告多次催要无果。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2012年11月28日被告朱某以需要资金为由向原告借款人民币1万元，被告出具借条一份，载明“今借赵某人民币壹万元整（￥10000元）”。借款人朱某在借据上签名。双方无还款期限及利息约定。后经原告多次催要，被告至今未给付借款，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告在借款合同中未约定还款期限及利息，故原告主张的利息，应从原告主张权利起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内给付原告赵某人民币1万元及利息（从2013年8月19日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），共计650元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4018号
原告王德亮。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被告庄利民。
被告邵芳。
本院在审理原告王德亮与被告庄利民、邵芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日以与两被告达成分期还款意愿为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德亮撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 宋增平
二〇一四年五月八日
书 记 员 李晓芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3363号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告：郑晶，女，1976年12月22日生，汉族，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告郑晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐小然
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13343号
原告：陈玉花，女，1965年出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：王阿法，男，1933年出生，汉族。
被告：蔡爱娣，女，1937年出生，汉族。
原告陈玉花与被告王阿法、蔡爱娣迁让纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈玉花及其委托诉讼代理人杜良兴、被告王阿法、蔡爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉花向本院提出诉讼请求：1、被告王阿法、蔡爱娣立即搬出属于原告的位于张家港市××室住房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与王振高离婚，共同财产张家港市××室住房一套及自行车库一间归原告所有，并办理了权属登记。两被告是王振高的父母，2015年9月经原告同意，王振高在上述房屋暂住了一段时间，2016年11月下旬原告发现已无人居住，就更换了门锁。12月3日，原告发现门锁被更换，两被告居住在房屋内，原告要求两被告搬出，未果。
被告王阿法、蔡爱娣辩称，旺西花苑15幢706室房屋是由两原告出资建造的老房子拆迁而来，两被告对拆迁房享有居住的权利。
本院经审理查明：
王阿法与蔡爱娣系夫妻，婚后生育长子王振平、次子王振高。王振高与陈玉花于1994年1月7日结婚，2015年6月15日离婚。
在王振高与陈玉花结婚之前，王阿法、蔡爱娣出资在杨舍镇城南村（西区）旺家庄16组建造了六上六下楼房（建筑面积489.3平方米，村镇房屋所有权证号：张建房字第××号，所有权人王阿法）。2008年1月22日，江苏省张家港市公证处出具公证书，公证内容：王阿法、蔡爱娣、王振平、王振高一致同意将共有财产六上六下楼房中东面三上三下归王振平所有，西面三上三下归王振高所有，王阿法、蔡爱娣对上述房屋享有居住、使用权。后由于房屋拆迁，王振高所有的三上三下楼房置换到3套拆迁房，杨舍镇旺西花苑15幢706室即是其中的一套，王振高、陈玉花在取得三套拆迁房之后，将其中一套出售给了他人，另二套自用。2015年6月15日，王振高与陈玉花协议离婚，约定剩余的二套房屋均归陈玉花所有，2015年6月17日陈玉花办理了杨舍镇旺西花苑15幢706室房屋所有权证，所有权人为陈玉花一人。
另，王振高、王振平取得拆迁房后，王阿法、蔡爱娣即居住生活在王振高取得的一套拆迁房内，住了一年多之后，陈玉花将杨舍镇旺西花苑15幢706室的房门钥匙交王阿法、蔡爱娣，同意给王阿法、蔡爱娣居住。后陈玉花提出其儿子结婚需要使用该房屋，要求王阿法、蔡爱娣不要来住了，并将门锁予以更换。2016年11月25日，王阿法、蔡爱娣把门锁换掉住进了旺西花苑15幢706室，一直居住至今。
上述事实，有村镇房屋所有权证、协议书、公证书、房屋所有权证、国有土地使用权证、陈玉花与王振高的离婚证、自愿离婚协议书、庭审笔录等证据证实。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被拆迁的六上六下楼房是由王阿法、蔡爱娣出资建造，陈玉花并未出资，在对上述房屋确权时，明确西面三上三下楼房归王振高所有，但王阿法、蔡爱娣对该房屋享有居住、使用的权利。后该房屋由于拆迁而置换到三套住房，除了一套已由王振高、陈玉花出售之外，其余二套（包括本案所涉的旺西花苑15幢706室）在王振高与陈玉花离婚时协议归陈玉花所有。鉴于陈玉花名下的旺西花苑15幢706室是由王阿法、蔡爱娣出资建造的老房子拆迁置换而来，确权时也明确王阿法、蔡爱娣对老房子享有居住、使用的权利，王阿法、蔡爱娣对置换到的房屋理应享有居住、使用的权利，且仅有的二套房子均已归至陈玉花名下，如据此排除王阿法、蔡爱娣的居住、使用权，也有违社会公德，故本院认为，王阿法、蔡爱娣在大儿子王振平家已居住了一年多的情况下，陈玉花拒绝王阿法、蔡爱娣在旺西花苑15幢706室居住没有事实和法律依据，本院对陈玉花的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈玉花的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陈玉花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特655号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人贾其峰，河南国基律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人张纪兵，男，汉族，1984年8月3日出生。
被申请人闫蕊，女，汉族，1985年9月28日出生。
本院在审理申请人上海浦�发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人张纪兵、被申请人闫蕊实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 宋晓鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第323号
原告绍兴市××连××司，住所地绍兴市××北××线
（北海街道北海村）。
法定代表人娄××。
被告洪××。
本院在审理原告绍兴市××连××司与被告洪××租赁
合同纠纷一案中，原告于2009年2月23日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告绍兴市××连××司撤回起诉。
本案案件受理费269元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二〇〇九年二月二十三日
书记员 宋海芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00140号
原告尹某，男，个体户。
原告徐某，男，个体户。
被告周某，男，个体户。
原告尹某、徐某诉被告周某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、徐某，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某、徐某诉称：2010年7月9日，原、被告签订了一份村村通修建路面工程。同年11月份工程完工后，被告支付了部分工程款。2014年5月29日，被告向原告方出具欠条欠到修路工程款166，000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求法院判令被告支付工程款166，000元。
被告周某辩称：下欠工程款未还是事实，但修建村村通公路的工程款没有到位，导致被告至今没有支付原告的工程款。
经审理查明，2010年7月9日，原、被告签订了一份村村通修建路面工程。2012年元月14日，原、被告对工程款进行了结算，被告向原告尹某出具欠条欠到塘堍三、四、五、八组修水泥路款123，268元，并约定月息二分。原告经多次催讨未果，双方于2014年5月29日对工程款及利息又进行了结算，被告向原告出具欠条欠到原告尹某塘堍三、四、五、八组修路款，合计166，000元。为此，两原告来院起诉要求被告支付工程款166，000元。
上述事实，有欠条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的修建水泥路面合同合法有效。原、被告对修建水泥路面的工程款进行了结算，且有被告出具欠条予以证实，故两原告要求被告支付工程款166，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称村组未给付全部工程款的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效后十日内支付原告尹某、徐某工程款166，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，602元，减半收取1，801元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，602元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年九月十日
书记员 乐文娟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初398号
原告：张xx，男，1992年6月1日出生，汉族，住台前县。
被告：陈xx，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。
被告：刘xx，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。
被告：岳xx，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。
原告张xx与被告陈xx、刘xx、岳xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张xx于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张xx负担。
审判员 李清川
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳彩猛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2937号
被执行人：徐新明，男，聋哑人，1989年4月15日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。
陈新明盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人徐新明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人陈新明未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落。
本院认为：陈新明盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4640号
原告罗某某。
委托代理人周忠强，四川兆正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市中西医结合医院。地址：成都市高新区繁雄大道万象北路18号。
法定代表人孙汴生。
本院在审理原告罗某某诉被告成都市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告罗某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4640号
原告罗昌平，男，汉族，1970年8月6日出生，住四川省中江县白果乡百安村10组，身份证号码：510623197008065810。
委托代理人周忠强，四川兆正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市中西医结合医院。地址：成都市高新区繁雄大道万象北路18号。
法定代表人孙汴生。
本院在审理原告罗昌平诉被告成都市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告罗昌平不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4640号
原告罗昌平，男，汉族，1970年8月6日出生，住四川省中江县。
委托代理人周忠强，四川兆正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市中西医结合医院。地址：成都市高新区繁雄大道万象北路18号。
法定代表人孙汴生。
本院在审理原告罗昌平诉被告成都市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告罗昌平不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶慧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更498号
罪犯冯能标，男，1964年7月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年2月14日作出(2011)阳春法刑初字第337号刑事判决，以被告人冯能标犯受贿罪，判处有期徒刑八年，扣押在案的赃款予以没收上缴国库。判决生效后，2012年4月9日交付执行。因罪犯冯能标在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院分别于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月20日作出(2016)茂中法刑执字第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2017年8月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯能标在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯能标已全部退清赃款，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯能标属职务犯罪,依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯能标予以减去有期徒刑一个月三日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执异第27号
异议人湛江市东海华源实业有限公司，地址湛江市开发区。
法定代表人黄春明。
申请执行人中国建设银行湛江市分行，地址湛江市。
被执行人湛江市郊区硇洲利民建材贸易商行，地址湛江市赤坎区。
本院执行申请执行人中国建设银行湛江市分行（下称建行湛江分行）与被执行人湛江市郊区硇洲利民建材贸易商行（下称贸易商行）金融借贷纠纷一案中，异议人湛江市东海华源实业有限公司（下称华源公司）对本院作出（2004）湛开法执字第85号民事裁定书，裁定本院的（2003）湛开法经初字第96号民事判决书终结执行提出书面异议，异议请求：撤销（2004）湛开法执字第85号民事裁定书，裁定该案恢复执行。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
本院查明：2004年6月28日，建行湛江分行将本院（2003）湛开法经初字第96号民事判决书所确认对贸易商行的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处再将该笔的债权转让中国东方资产管理公司广州办事处。2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将所受让的债权转让给顺威联合资产管理有限公司，2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司将所受让的债权转让给华源公司。
另查明：因贸易商行未按（2003）湛开法经初字第96号民事判决书履行确定的法律义务，建行湛江分行向本院申请执行，本院经审查后，依法立（2004）湛开法执字第85号案件予以执行。2004年5月9日，本院以经查，贸易商行下落不明无财产可供执行为由，作出（2004）湛开法执字85号民事裁定书（下称85号裁定），裁定本院的（2003）湛开法经初字第96号民事判决书终结执行。
本院认为：关于异议审查程序问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中……下列违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；（一）查封、扣押……终结执行等执行措施……”的规定，华源公司作为利害关系人可对本院的85号裁定提出执行行为异议，本案异议适用《民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查。关于85号裁定有否违法的问题。85号裁定以经多方面调查，贸易商行下落不明且无财产可供执行为由，适用《民事诉讼法（1991年版）》第二百三十五条第一款第六项的规定，终结案件执行，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：……（2）被执行人确无财产可供执行……”的规定，本院调查贸易商行确无财产可供执行，应适用《民事诉讼法1991版》第二百三十四条第一款第五项，裁定案件中止执行，而不是适用《民事诉讼法1991版》第二百三十五条第一款第六项的规定，裁定案件终结执行。故85号裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，华源公司的异议成立，依法应撤销85号裁定，但现确未发现贸易商行有财产可供执行，根据《民事诉讼法1851版》第二百三十四条第一款第五项的规定，本院的（2004）湛开法执第85号案仍处于中止执行状态，故华源公司提出本院裁定恢复（2004）湛开法执第85号案的异议，依法不予以支持，应予以驳回。如发现贸易商行有可供执行财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，当事人向本院申请恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》第二百三十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七第第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第2项、第104条规定，裁定如下：
一、撤销本院的（2003）湛开法经初字第96号民事判决书终结执行的民事裁定书。
二、驳回湛江市东海华源实业有限公司其他异议。
如对本裁定不服，可以本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙宝春
审 判 员 陈 晓
代理审判员 莫望春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴春霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；
第104条中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1981号
原告偃师市金土地小额贷款有限公司，住所地偃师市华夏东路。
法定代表人申文平，该公司董事长。
被告洛阳市裕星办公家具有限公司，住所地偃师市庞村镇掘山村。
法定代表人赵宗斌，该公司执行董事。
被告赵宗庆，男，1967年8月10日生，汉族，住偃师市。
被告洛阳市烽火办公设备有限公司，住所地偃师市庞村镇掘山村。
法定代表人罗战京，该公司执行董事。
被告赵群芳，女，1965年6月24日生，汉族，住偃师市。
原告偃师市金土地小额贷款有限公司诉被告洛阳市裕星办公家具有限公司、赵宗庆、洛阳市烽火办公设备有限公司、赵群芳民间借贷纠纷一案，本院已受理。2016年9月21日，原告偃师市金土地小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按偃师市金土地小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一六年十月九日
代书 记员 鲍家琪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）长经督字第239号
申请人长安区沣西农村信用合作社。
被执行人郭鹏。
申请人长安区沣西农村信用合作社与被执行人郭鹏贷款纠纷一案，本院于1998年12月1日发出（1998）长经督字第239号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区沣西农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人郭鹏暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）长经督字第239号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3184号
原告黄国富，男，汉族，于1972年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人母永强，四川律治律师事务所律师，特别授权。
被告李国华，男，汉族，于1959年9月7日出生，住北京市海淀区。
委托代理人冉从密，男，汉族，生于1970年5月10日，住源北省利川市，一般授权。
被告冉从密，男，汉族，生于1970年5月10日，住湖北省利川市。
原告黄国富与被告李国华、冉从密民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年9月4日、2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄国富的委托代理人母永强，被告李国华的委托代理人冉从密，被告冉从密均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国富诉称，被告李国华因资金周转困难，于2013年6月18日向原告借款600000元，原告通过转帐方式支付借款后，双方约定2014年2月18日归还，月利息为5%，被告冉从密自愿作为担保人承担连带还款责任。因被告未能还款，2014年3月9日，被告再次向原告出具《还款承诺》，确定尚欠本金600000元，截止2014年3月18日欠利息270000元，被告承诺2014年3月18日前还清全部本息。现被告仍未能归还借款，请求被告李国华向原告支付借款本金60万元，利息27万元；被告李国华还应向原告支付逾期利息，按月息5%计算；被告冉从密对李国华的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李国华、冉从密辩称，被告李国华向原告借款600000元属实，但已经还了三个月的利息90000元，是以转账形式转给原告指定的收款人吴金扬；原告起诉后，被告于2014年9月24日又通过中国建设银行转帐支付了原告250000元，原告主张的利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年6月18日，被告李国华向原告黄国富借款600000元，被告李国华向原告出具借条一份。借条载明：今借到黄国富人民币600000元（以网银方式转帐）……约定于2014年2月18日归还，月利息为5%，全部本息到期一次性偿还，被告冉从密作为担保人亦在该借条上签字。合同签订当日，原告通过黄志海的账户按被告李国华指定向冉从密账户转款600000元。后李国华未按约定归还原告借款，2014年3月9日，被告李国华向原告出具《还款承诺》一份，再次确认欠黄国富借款本金600000元，利息210000元未付（利息结算至2014年3月18日），李国华承诺2014年3月18日前还清全部本息，如果未按时还清，每月按欠款金额的5%支付利息。被告冉从密仍作为保证人在《还款承诺》上签名及捺印。后被告李国华仍未按约定归还借款本息，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告起诉后，被告李国华于2014年9月24日向原告转款支付250000元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、借条、网上转账交易记录、还款承诺等证据。被告质证，认可借款事实和所出具的借条及还款承诺，但同时指出被告已经支付了3个月的利息90000元，是以转账形式转给原告的股东吴金扬，并且在原告起诉后，2014年9月24日李国华又通过中国建设银行向原告转帐支付了250000元。
被告为证明自己的主张，提交了网银转账记录一份，原告质证，认可收到被告转款支付的250000元，该款为被告所支付的利息，且现尚欠约定利息20000元。
上述证据，原、被告双方对证据的真实性未持异议，本院予以采信。
审理中，被告表示借款后曾按原告指示，向案外人吴金扬转账支付利息90000元，原告否认指派吴金扬收取过利息，吴金扬也未向原告支付过该笔借款利息。被告未提交转账支付依据，亦未提交原告指示吴金扬代收利息的依据，本院对被告该项主张不予采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告出借资金后，被告李国华未按约定偿还原告借款，属违约行为。本院对原告要求被告李国华偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。双方约定利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。原告起诉后，被告李国华转账支付了250000元，双方对该笔还款系归还本金还是利息各陈述不一，应视为先归还利息，超出利息部分为归还本金，因该笔利息支付发生在诉讼期间，本院已向当事人释明民间借贷最高利息标准，本院确定原告在诉讼期间取得的利息应按月利率不超过人民银行同期同档贷款利率4倍计算，原告出借资金时间是2013年6月18日至2014年9月24日，按人民银行同期同档利率标准（年利率6.15%）4倍计算，被告应支付利息为187370元，被告超额支付的62630元，应相应扣减本金；被告冉从密为被告李国华向原告黄国富借款提供担保，应承担连带还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国华应于本判决生效之日起十日内向原告黄国富偿还借款本金537370元及利息，利息从2014年9月25日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、被告冉从密对被告李国华以上债务承担连带清偿责任，被告冉从密承担责任后，可以向被告李国华追偿。
三、驳回原告黄国富的其他诉讼请求。
案件受理费6750元，由被告李国华承担，案件受理费原告黄国富已垫付，被告李国华在履行本判决时一并向原告黄国富支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年四月二日
书记员 尹曾
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2846号
原告槐秀兰。
委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
被告陈杰。
原告槐秀兰与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员岳孟秋担任审判长，审判员王永胜、人民陪审员岳敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告槐秀兰的委托代理人孙国宾到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告槐秀兰诉称，被告陈杰以承包香河民族嘉园工程项目用款为由，向原告槐秀兰借款50000元。原告于2012年2月28日出借给被告50000元，之后，被告偿还6000元，尚欠44000元。原告之子罗灿与被告的离婚协议中约定，尚欠原告的44000元借款于2012年8月31日由被告偿还。但时至今日，被告未履行还款承诺。原告诉至法院，要求被告陈杰归还借款本金44000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证1份，显示，日期：2012-02-28，户名：陈杰，卡号：62×××58，汇款人：槐秀兰，汇款金额：50000.00。原告以此证实向被告提供借款50000元。
2、《离婚协议书》1份，相关内容为，男方：罗灿，女方：陈杰，女方由于香河民族嘉园工程项目于2012年2月向槐秀兰借款44000元，最后还款日期2012年8月31日，女方同意自行承担。原告以此证实被告从原告处借款的事实并承诺由被告于2012年8月31日前还款。
3、离婚证1份，证实案外人罗灿与被告陈杰曾为夫妻，于2012年9月4日协议离婚。
被告陈杰在法定期限内未向本院提交书面答辩亦未提供证据。
本院经审核认为，原告提交的三组证据能够证实原、被告存在借贷关系、原告向被告提供借款以及被告尚欠原告借款的事实，本院采纳。
经审理查明，2012年2月，被告陈杰以香河民族嘉园工程项目需要资金为由向原告槐秀兰借款50000元，2012年2月28日，原告向被告62×××58账户汇款50000元。之后，被告偿还原告6000元，尚欠44000元。2012年8月4日，被告与案外人罗灿签订离婚协议，约定：2012年2月向槐秀兰借款44000元于2012年8月31日前由陈杰偿还。2012年9月4日，被告与案外人罗灿协议离婚，但尚欠原告借款44000元，被告至今未履行偿还义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上形成，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。原告向被告提供借款后，被告应在承诺的还款期限内偿还原告借款，逾期显属违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告归还借款44000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后10日内偿还原告槐秀兰借款44000元。
二、被告陈杰自2012年9月1日起，以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付原告槐秀兰至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2846号
原告王晓清，女，1963年4月4日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告马云飞，男，1981年11月10日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人马长军，吉林信维律师事务所律师。
被告张伟，男，1979年10月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告王晓清诉被告马云飞、张伟民间借贷纠纷一案中，因原告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元由原告承担，剩余175元由本院退还给原告。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2846号
原告王晓清，女，1963年4月4日生，蒙古族，农民，现住宁江区。
被告马云飞，男，1981年11月10日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人马长军，吉林信维律师事务所律师。
被告张伟，男，1979年10月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告王晓清诉被告马云飞、张伟民间借贷纠纷一案中，因原告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元由原告承担，剩余175元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘奕含
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更46号
罪犯张艳清，女，1974年8月17日生，汉族，黑龙江省双鸭市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年八月三十一日作出（2015）闵刑初字第1282号刑事判决，认定张艳清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年一月八日提出（2017）沪司狱医减63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张艳清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张艳清减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张艳清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张艳清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2015年1月25日起至2024年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3308号
申请人：王炯凯，男，汉族，1963年4月18日出生,现住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
被申请人：姜忠，男，汉族，1971年1月21日出生，现住哈尔滨市阿城区河畔丽景小区。
王炯凯与姜忠民间借贷纠纷一案，申请人王炯凯于2017年7年10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜忠轿车予以查封。申请人王炯凯以王井生房屋为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜忠的轿车，期限为2年；
二、查封保证人王井生的房屋一处，期限为2年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳英
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01293号
上诉人（一审被告）：谢晓冬，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汝中华，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人谢晓冬因与被上诉人汝中华民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人谢晓冬的委托代理人孙茂，被上诉人汝中华的委托代理人张成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：葛涛、刘楠楠因做生意需要向汝中华借款50000元，并出具借条一份，借条载明：葛涛因生意进货资金周转不灵，向汝中华借人民币50000元，2013年1月24日归还，利息按银行利息结算，违约按照每天10%的违约金支付给汝中华。借款人葛涛、刘楠楠，担保人谢晓冬。葛涛给汝中华出具收到50000元的收条一份。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛涛、刘楠楠向汝中华借款50000元，由谢晓冬为其担保，事实清楚，证据充分，应予认定。汝中华和谢晓冬在借条上对保证方式没有约定是一般保证还是连带责任保证，所以应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故汝中华要求谢晓冬偿还借款50000元，符合法律规定，依法予以支持。汝中华要求谢晓冬支付借款的利息800元，虽然借条上约定的利率不明确，但汝中华要求的利息是参照银行贷同类贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持。汝中华要求谢晓冬支付违约金3200元，符合法律规定，依法予以支持。谢晓冬承担清偿责任后，有权向葛涛和刘楠楠追偿。谢晓冬辩称其对葛涛和刘楠楠的借款担保是一般保证，对担保行为有重大误解，未提供证据，不予采信。谢晓冬又辩称葛涛涉嫌诈骗被刑拘，本案也涉及到葛涛的犯罪行为，应中止审理，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决如下：谢晓冬于本判决生效之日起十日内偿还汝中华款54000元。案件受理费1150元，由谢晓冬负担。
谢晓冬上诉称：1、汝中华与葛涛恶意串通骗其担保，其不应承担还款责任；2、汝中华的借款已经得到部分偿付；3、违约金与利息不应同时计算；4、实际债务人葛涛涉嫌诈骗，本案应当中止审理。
汝中华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回谢晓冬的上诉请求，维持一审判决。
在本院指定的举证期限内，双方所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审法院的查明事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、主债务人和汝中华是否存在恶意串通的行为；2、一审判决认定同时支付违约金及利息是否适当。
本院认为：合法的债权受法律保护。谢晓冬为葛涛、刘楠楠向汝中华的借款进行担保，但没有约定是一般保证还是连带责任保证，按照法律规定谢晓冬的担保行为应按照连带责任保证承担保证责任。汝中华主张的违约金及利息之和并未超过人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。谢晓冬上诉称葛涛与汝中华之间存在恶意串通的行为，汝中华的借款已经得到部分偿还，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。谢晓冬上诉称葛涛涉嫌诈骗，本案涉及到葛涛的犯罪行为，应中止审理，但未提供证据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人谢晓冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1386号
原告：张某甲。
被告：孟某。
原告张某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日到诸暨市应店街乡政府登记结婚。婚后，被告一直生活在原告娘家。××××年××月××日，生育一儿子，取名张某乙，现年20岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵。2007年正月，原、被告双方争吵以后，原告离家出走，至今未与被告共同生活过。原、被告双方互不履行夫妻义务，儿子一直跟随原告父母生活。在2009年，原告起诉离婚，法院判决不予离婚之后，双方一直分居至今。现夫妻感情已经完全破裂。故要求依法判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告张某甲向本院提供了以下证据：
证据1、判决书一份，证明原告于2009年4月16日向法院起诉离婚的事实。
证据2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告孟某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：原、被告于1994年下半年在诸暨打工时认识，经自由恋爱于××××年××月××日到诸暨市应店街乡政府登记结婚。××××年××月××日，生育一儿子，取名张某乙。2009年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院驳回原告张某甲的离婚诉请。现张某甲再次诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，有很好的婚姻基础。原、被告婚后生育了子女，应该说原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予以支持。被告孟某经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴艳君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9816号
罪犯肖文建，男，1986年7月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十二日作出（2006）德刑初字第1389号刑事判决，以被告人肖文建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖文建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯肖文建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文建在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯肖文建予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月6日止。）
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3792号
罪犯杨建辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二0一二年一月十一日作出（2011）昌刑初字第306号刑事判决，以被告人杨建辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收被告人杨建辉个人财产100000元，上缴国库。刑期自2011年5月10日至2017年5月9日止。判决生效后，交付执行，2014年4月30日减刑十一个月，现刑期自2011年5月10日至2016年6月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉准予减余刑，其刑期变更为减刑后刑期自2011年5月10日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
签发人：
审核人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初99号
原告：王志琴，木工。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区朱然路7-1号。
法定代表人：葛士军，系该公司经理。
原告王志琴诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志琴的委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志琴诉称：2014年9月至12月，原告被被告聘用在被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，约定按平方结算工资。被告停工后，经结算，除了已经支付的生活费外还欠工资2770元未付，多次协商未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸法院，请求判令：被告立即给付原告王志琴木工工资人民币2770元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2014年9月至12月，原告王志琴被聘用在被告承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，经结算，王志琴工资合计为11270元。2015年春节前发放4000元，2015年五一劳动节前发放4500元，余款2770元。2015年2月27日，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承诺书写明：“所欠农民工工资余额在2015年3月30日前发放完毕，发放当中由郊区政府实施监督（双方认同的工资表）”。2016年2月14日，王志琴就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。
上述事实的证据有：原告身份证复印件、工资发放表、承诺书（劳动监察大队盖章的复印件）、仲裁不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。根据工资发放表和承诺书，可以认定王志琴系在被告承建的怡景花园工程处工作，被告尚欠原告2770元工资未付。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王志琴劳动报酬2770元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2125号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1986年10月4日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告ＸＸ给付2015年11月至2017年3月期间的暖气费15298元、滞纳金200元。事实与理由：被告ＸＸ自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费15298元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告ＸＸ至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ于2017年9月20日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费15298元、滞纳金200元，共计15498元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费187元，减半收取94元，由被告ＸＸ负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十八日
书记员 马福艳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9233号
原告：海南金鹰交通安保服务有限公司。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托代理人：张旭，该司职员。
被告：王咸杰。
委托代理人：何晋前，海南海地律师事务所律师。
原告海南金鹰交通安保服务有限公司（以下简称原告）与被告王咸杰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应向被告支付拖欠工资及25%经济补偿金和解除劳动合同经济补偿金，共计11831.9元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月21日入职原告，劳动合同期间为2014年7月21日至2016年4月29日。因海口市公安局交通警察支队未按协议支付款项，造成原告资金断裂，无力垫付被告2016年3月2400元、4月920.25元工资。后被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月22日作出琼劳人仲裁字[2016]第250号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付拖欠工资及25%的经济补偿金6431.9元，解除劳动合同经济补偿5400元，共计11831.9元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已由海南省劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出琼劳人仲裁字[2016]第250号仲裁裁决，裁决书尾部载明：本裁决为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，本院认定上述仲裁裁决是终局裁决。原告是用人单位，被告是劳动者，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，对终局裁决不服，有权向人民法院提起诉讼的适格主体限于劳动者，原告作为用人单位，不具有该诉讼权利，本案不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原告可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告海南金鹰交通安保服务有限公司的起诉。
本案驳回起诉，不交纳诉讼费。已预交诉讼费10元，退还原告海南金鹰交通安保服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵 越
审判员 韦庆忠
审判员 李家炎
二〇一六年十月二十日
书记员 江 华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01866号
原告王录起。
委托代理人韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李建（曾用名李健）。
被告张娣。
原告王录起与被告李建、张娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告王录起及其委托代理人韦婷，被告李建到庭参加了诉讼。被告张娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录起诉称，2013年2月8日，二被告因盖房子需要向原告购买沙石子，欠原告沙石款6300元整，由第一被告书写欠条交原告持有，并约定于同年4月1日前一次性给付货款于原告。逾期后，被告未有支付货款。二被告系夫妻关系，根据我国婚姻法的相关规定，在婚姻存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告多次向二被告催要欠款，二被告拖延拒付至今。现请求依法判令二被告共同偿还原告货款6300元及利息。
被告李建辩称，欠款属实，欠债还钱，天经地义。
被告张娣未作答辩。
经审理查明，被告李建与张娣系夫妻关系，于2005年2月6日登记结婚。2013年2月8日，被告李建在原告王录起处购买沙石料，欠原告王录起货款6300元，并向原告王录起出具《还款协议》一份。《还款协议》约定欠款于2013年4月1日前一次性付清，逾期付款，被告李建承担所欠货款30%的违约金，同时约定月息按照30%计算。欠款到期后，经原告多次催要，二被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告王录起要求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，放弃违约金。
本院认为，被告李建在原告王录起处购买沙石料，尚欠原告王录起货款6300元至今未付，有被告李建出具的《还款协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《还款协议》约定月息按照30%计算，该约定过高，原告王录起要求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告李建与被告张娣系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。综上，对原告要求二被告共同支付货款6300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建、张娣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王录起货款6300元及利息（自2013年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建、张娣负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。