wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3290号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，系原告下设某某信用社主任，住长汀县。
被告：黄衍荣，男，1972年6月13日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告黄衍荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 钟萍萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执841号之一
申请执行人张慧连，女，1970年3月3日出生，住浙江省天台县，
被执行人杨仁会，男，1968年8月10日出生，住浙江省天台县，
本院在执行申请执行人张慧连与被执行人杨仁会民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初411号民事判决一案中，被执行人杨仁会应偿还申请执行人张慧连借款本金人民币50000元并支付利息，承担案件受理费890元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人杨仁会分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人杨仁会纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨仁会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨仁会有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨仁会有其他可供执行的财产。申请执行人张慧连亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨仁会目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执841号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨仁会有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执841号
申请执行人张慧连，女，1970年3月3日出生，住浙江省天台县。
被执行人杨仁会，男，1968年8月10日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初411号民事判决，责令被执行人杨仁会立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款5万元及利息，负担案件受理费890元、执行费650元。但被执行人杨仁会逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨仁会的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年三月十六日
代书记员 鲍立波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4858号
原告：徐松巍，男，1973年6月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴亚群，男，1978年7月24日出生，汉族，住仙居县。
原告徐松巍为与被告吴亚群民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴亚群归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐松巍到庭参加诉讼，被告吴亚群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月24日，被告吴亚群向原告借款20000元，被告吴亚群出具给原告借条1份，载明月利率按2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告吴亚群分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚群于判决生效后十日内归还给原告徐松巍借款本金20000元及利息，该款的利息损失从2017年7月24日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴亚群负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郭青青
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺英,女,1935年3月14日出生，汉族。
法定代理人：葛某，男，1962年2月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省工商行政管理局，住所地：江苏省南京市北京西路30号。
法定代表人：王元慧，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：葛宏，男，1965年2月25日出生，汉族。
再审申请人刘顺英诉被申请人江苏省工商行政管理局（以下简称江苏省工商局）工商行政登记一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）宁行初字第311号行政判决，驳回刘顺英的诉讼请求。刘顺英不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年1月7日作出（2016）苏行终887号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。刘顺英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：南京市秦淮区人民法院于2015年3月9日作出（2014）秦商初字第488号民事判决，确认刘顺英持有的江苏兴宏达实业有限公司（以下简称兴宏达公司）20%股权为葛宏所有。刘顺英不服提起上诉后，江苏省南京市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）宁商终字第797号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。刘顺英申请再审，江苏省高级人民法院于2016年1月26日作出（2015）苏审三商申字第00492号民事裁定，驳回刘顺英的再审申请。兴宏达公司于2015年10月12日向江苏省工商局申请工商变更登记，提交公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及身份证复印件、企业法人营业执照、公司章程、（2014）秦商初字第488号民事判决书、（2015）宁商终字第797号民事判决书，申请对公司股东、企业类型作变更登记，将股东由葛宏、刘顺英变更为葛宏，公司类型由自然人控股变更为一人有限公司。江苏省工商局于2015年10月15日作出准予兴宏达公司工商变更登记，股东由葛宏、刘顺英变更为葛宏，企业类型由有限公司（自然人控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。刘顺英于2015年10月16日提起行政诉讼，请求撤销上述变更登记。
另查明，南京市秦淮区人民法院于2014年7月16日作出（2014）秦民特字第45号民事判决，宣告刘顺英为无民事行为能力人，指定葛某、葛宏为刘顺英的监护人。
一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十二条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第二十六条规定，江苏省工商局作为原登记机关，具有作出相关工商变更登记的法定职权。本案兴宏达公司申请工商变更登记时，提交了公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及身份证复印件、企业法人营业执照、公司章程、（2014）秦商初字第488号民事判决书、（2015）宁商终字第797号民事判决书等，上述判决确认刘顺英持有的兴宏达公司20%股权为葛宏所有，语义明确，江苏省工商局经审查作出变更登记，符合法律规定。因此，判决驳回刘顺英的诉讼请求。
二审法院以基本相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
刘顺英向本院申请再审，请求撤销二审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的事实和理由为：1.对案涉争议股权的出资和增资均为刘顺英出资认缴，刘顺英与葛宏之间也没有代持合议，相关民事判决认定该争议股权属葛宏所有，认定事实错误；2.葛宏未经刘顺英、公司董事会同意，向江苏省工商局提出变更刘顺英合法股东地位申请，私自加盖公司印章，江苏省工商局据此作出变更登记，不符合法律规定；3.案涉争议股权已于2010年转让给葛某所有的美国兴宏达公司，葛宏对该部分股权实际没有处置权。
本院认为：本案的争议焦点是江苏省工商局作出被诉公司变更登记是否符合法律规定。
《公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”《公司登记管理条例》第二十七条还明确规定了公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交的文件材料。本案中，南京市秦淮区人民法院、江苏省南京市中级人民法院一、二审民事判决，以及江苏省高级人民法院民事裁定，已经认定刘顺英持有的兴宏达公司20%股权为葛宏所有。因此，兴宏达公司申请将公司股东由葛宏、刘顺英变更为葛宏，以及将公司类型由自然人控股变更为一人有限公司，江苏省工商局经审查，认为申请文件材料齐全且符合法定形式要求，作出同意核准登记并准予备案，符合法律规定。因此，一、二审法院判决并无不当。
综上，刘顺英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘顺英的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年五月九日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第31号
原告李旭明，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人庄永波，经理。
委托代理人张晨光，男，1982年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
原告李旭明与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭明，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为鲁FSC3**号吉利车车主。2012年7月13日原告将上述车辆在被告处投保机动车辆商业保险，保险期限自2012年7月23日零时起至2013年7月22日二十四时止，险种包括车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险等。2012年9月19日10时20分许，原告持证驾驶该投保车辆行驶至莱州市夏邱镇北外环路油坊庄子村北路口处，由于处理不当与夏邱镇牟家村牟创军驾驶的鲁FMU2**号奔驰轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告所有的投保车辆负事故的全部责任。事故发生后，经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心对第三者车辆修复价格进行鉴定，结论为鲁FMU2**号奔驰轿车修复价格为15969元，原告为此花费鉴定费400元，第三者所有的车辆修复实际花费16158元，上述款项原告已实际支付。原告依据保险合同约定向被告申请全额赔偿，被告拒赔。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即赔付原告第三者车辆损失16158元、价格鉴定费400元，共计16558元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所有的鲁FSC3**号吉利车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，保险期间发生交通事故均是事实。保险事故发生后，我公司指派工作人员到现场进行了勘验，我公司认为原告要求赔偿数额过高，我公司同意在3000元范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2012年7月13日原告将其所有的鲁FSC3**号吉利牌轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车辆商业保险各一份，保险期限均自2012年7月23日零时起至2013年7月22日二十四时止。原告投保的商业保险中，车辆损失险保险金额42000元、商业三者险保险金额30万元，以上险种均投保不计免赔附加险。
2012年9月19日10时20分许，原告持证驾驶该投保车辆行驶至莱州市夏邱镇北外环路油坊庄子村北路口处，由于处理不当与莱州市夏邱镇牟家村牟创军驾驶的鲁FMU2**号奔驰轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏。事故发生后原告及时向公安交警部门及被告报案。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。
上述事实，有原告提交的驾驶证、车辆行驶证、商业保险单、莱州市公安局交通警察大队责任认定书在卷佐证，经质证，原、被告双方均无异议。
事故发生后，经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心对第三者车辆修复价格进行鉴定，结论为第三者牟创军所有的鲁FMU2**号奔驰轿车修复价格为15969元，原告为此花费鉴定费400元。第三者牟创军所有的车辆经潍坊之星汽车服务有限公司修复，实际花费16158元，原告已将赔偿款支付给牟创军。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求依据莱州市价格认证中心的鉴定结论，由被告赔偿第三者经济损失15969元、鉴定费400元，共计16369元。为证实其损失，原告提交了潍坊之星汽车服务有限公司出具的发票一份、莱州市价格认证中心出具的涉案物品鉴定结论一份、鉴定费发票一份、现场照片二份。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为莱州市价格认证中心出具的第三者车辆修复价格过高，但被告在规定的期限内未申请对牟创军的车辆损失重新鉴定修复价格。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故造成第三者牟创军所有的车辆损坏，依据约定被告应承担保险责任。事故发生后原告赔偿第三者牟创军车辆维修费16158元，并承担鉴定费400元。现原告要求被告依据鉴定结论赔偿第三者车辆维修费15969元、鉴定费400元，共计16369元。符合合同约定，对其请求，本院予以支持。被告虽认为鉴定修复价格过高，但在规定的期限内即不申请重新鉴定亦未提供反驳证据，对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李旭明保险金16369元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告负担，此款原告已交纳本院。限被告于判决书生效后七日内将应负担的214元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年六月六日
书记员 王鹏斐
他——
——的
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第163号
原告杨某，男，1977年5月6日出生，汉族，住济南市。
被告修某，女，1981年11月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
原告杨某与被告修某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告修某及其委托代理人晋淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告修某于2011年4月18日登记结婚，2012年1月11日生育儿子杨某某。双方婚前不够了解，性格不合，夫妻感情已破裂。要求与被告修某离婚，婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。诉讼费由被告承担。
被告修某辩称，同意离婚。同意孩子由原告抚养，抚养费每月800元。分割共同购置房产一套。
原告杨某提交证据如下：
证据1、结婚证1份。
证据2、QQ聊天记录1份。
证据3�与杨某某的债务纠纷起诉状、受理通知书各1份。
经庭审质证，被告修某对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议。对证据2、3的真实性无异议。
被告修某提交的证据如下：
证据1、房屋权属证明1份。
证据2、借条1份。
经庭审质证，原告杨某对以上证据的真实性无异议。
经审理查明，原告杨某与被告修某于2011年4月18日登记结婚，于2012年1月11日生育儿子杨某某。双方因家庭琐事产生矛盾。现双方均同意离婚。
本院认为，原告杨某与被告修某在婚后共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，杨某因此要求与修某离婚，修某同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生子杨某某依双方�愿由杨某照顾生活。郝宇要求分割其共同购买的房产，可另行起诉解决。杨某要求修某每月支付抚养费1200元，数额过高，本院酌定修某每月负担抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告修某离婚。
二、婚生子杨某某由原告杨某抚养。
三、被告修某每月负担杨某某抚养费1000元，至杨某某年满18岁之日止。抚养费按月向杨某支付。
案件受理费150元，由原告杨某负担75元，被告修某负担75元。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年十月三十日
书记员 李 铮
四川省�陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执446号
申请执行人:仪陇县新政镇成川租赁站，住所地：仪陇县新政镇嘉陵路25号。
经营者：叶成川。
被执行人：王利均，男，汉族，生于1973年6月2日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2770号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人王利均所有的位于仪陇县新政镇仁和街五段221号（六一<�>安置区第12幢2单元2层2号）的房屋（产权证号：2014004**）；
二、被执行人负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张芳野
四川省�陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执446号申请执行人:仪陇县新政镇成川租赁站，住所地：仪陇县新政镇嘉陵路25号。经营者：叶成川。被执行人：王利均，男，汉族，生于1973年6月2日，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2770号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人王利均所有的位于仪陇县新政镇仁和街五段221号（六一安置区第12幢2单元2层2号）的房屋（产权证号：2014004**）；二、被执行人负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 杰二〇一七年九月二十六日书记员 张芳野
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第178号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
寻衅滋事的犯罪事实
因陈某某（另案起诉）和郭某某存在矛盾，2014年3月11日，郭某某等人殴打了陈某某。次日，为报复郭某某，陈某某纠集被告人胡某某、朱某（另案处理）两人，驾驶一辆车牌号为赣DJ23**的白色越野车，准备好刀具和钢管后在八都街上搜寻郭某某。当日下午，陈某某等人在赣运汽车公司门口遇到了郭某某驾驶的黑色小轿车，陈某某便驾驶车辆撞击郭某某的汽车，在两次撞击后，两车均停止行驶。随后，陈某某、胡某某、朱某便持砍刀、铁棍下车砍杀郭某某及打砸郭某某的车辆，在将郭某某砍伤并砸坏郭某某的车辆后，陈某某等人便驾车离去。经鉴定，郭某某的伤情为轻微伤；郭某某的车辆受损价格为9330元。
妨害公务的犯罪事实
2015年4月29日晚，经吉水县公安局统一部署，在全县范围内开展“净安”统一行动。21时50分许，民警身着警服来到八都镇“欢唱100”KTV内抓捕逃犯，并当场抓获了三名网上逃犯，即胡某某、王某某、朱某。在带离逃犯的过程中，董某某（已起诉）和周某某（在逃）等十余人无理阻碍民警将逃犯带离。为执行职务，民警陈晓龙和郭应根将被告人胡某某押至一辆民用牌照警用轿车上准备带离至八都派出所。在车辆驶离30米左右时，被告人胡某某因听到KTV传来的阻碍民警的吵闹声便开始反抗，并挣脱逃离至车外。民警在实施再次抓捕过程中，被告人胡某某用嘴咬民警的手、用戴手铐的手猛击民警陈晓龙的头部，并趁机逃跑。经鉴定，民警陈晓龙的伤情为轻微伤。
被告人胡某某在审理过程中对上述犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。
经查明，2015年7月16日，被告人胡某某在其家属的陪同下，主动到公安机关投案自首；2015年9月15日，被告人胡某某的家属代其赔偿了受伤民警陈晓龙医药费800元；2015年11月26日，被告人陈某某、胡某某、朱某、甘伟群等的家属与受害人郭某某达成赔偿协议并一次性赔偿了22000元，取得了受害人郭某某的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：
1、被告人胡某某的常住人口信息，到案情况说明；
2、证实寻衅滋事的证据：作案的砍刀，勘查、指认笔录，证人证言，犯罪嫌疑人胡某某的供述与辩解，同案犯陈某某、朱某的供述与辩解，受害人郭某某的伤情鉴定意见，涉案车辆受损的价格鉴定意见；
3、证实妨害公务的证据：证人证言，犯罪嫌疑人董某某、王某某的供述与辩解，民警黄红斌、陈初春、ＸＸ、陈龙、黄伟刚、谢小刚的证言，受害人陈晓龙、郭应根的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，受害人陈晓龙的伤情鉴定意见，民警陈晓龙、黄红斌、ＸＸ、陈初春等人的警官证，现场照片。
上述证据被告人胡某某表示均无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
在庭审结束后，被告人胡某某的家属向法庭提交了赔偿协议，收条，谅解书等证据，经公诉人质证、合议庭评议后认为上述证据相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某及其同伙目无国家法纪，持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，应予处罚。被告人胡某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成了妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某某在其家属的陪同下主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某某等的家属代其赔偿了受害人郭某某的全部经济损失并取得了谅解，在庭审过程中，被告人胡某某的认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 叶自雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第178号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1961年4月18日出生于江西省吉安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月28日被取保候审。现居家中。
被告人彭某，男，1959年12月26日出生于江西省吉安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月28日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉�2015）157号起诉书指控被告人赵某甲、彭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人赵某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲负责澧田镇历山村胡家自然村的田园化工程。2013年12月至2014年2月间，被告人赵某甲在未办理采伐许可证的情况下，令赵某乙驾驶铲车将位于胡家自然村通往高陂自然村的水泥路附近农田及“浪浪土俚”机耕道附近农田的二株樟树铲除。经鉴定，二株樟树均为国家二级重点保护植物—香樟，立木蓄积为0.9116立方米。
2014年年底，胡家自然村在“浪浪土俚”荒山上建设新农村。2014年12月21日，胡家自然村在被告人彭某（胡家自然村会计）的主持下，将“浪浪土俚�的三株樟树作价3000元出售给被告人赵某甲，折抵平整土地的工价，双方签订了出售协议，被告人彭某组织胡家自然村村民在出售协议上签名确认。2015年1月4日，被告人赵某甲草拟了一份“不承担法律责任”的补充协议，由彭某及村民胡某在协议上签字。此后，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将三株樟树锯倒，并用铲车将樟树蔸挖出，运回家中。经鉴定，该三株樟树均为国家二级重点保护植物—香樟，立木蓄积为1.05立方米。
另查明，被告人彭某于2015年1月8日、被告人赵某甲于2015年1月13日向吉安县森林公安局澧田派出所投案，如实供述非法采伐三株樟树的事实。
上述事实，被告人赵某甲、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、出售协议、补充协议，证人王某甲、王某乙、胡某、王某丙、王某丁、朱某、赵某乙、李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，检查笔录，被告人赵某甲、彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、彭某违反森林资源保护法律、法规之规定，未经许可，擅自采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲、彭某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首；并经吉安县司法局社区矫正中心审前社会调查、评估认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑�案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、被告人彭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 小 平
代理审判员 罗 丽 群
人民陪审员 王 智
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 �强
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第178号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人万某，无业。1983年11月22日因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑五年。2015年9月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年9月19日13时许，被告人万某在吉州区庐陵巷附36号2楼出租房内，因生活琐事与被害人王某发生纠纷，并用锤子打伤王某头部，致王头部多次挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞枕顶部硬膜下出血。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，并取得被害人的谅解，提请依法判处。
另查明，万某与王某系同居关系。案发后，被害人王某多次书面请求司法机关对被告人万某从轻处罚，因伤未痊愈，希望万某早日回家照顾她。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人欧某的证言，吉安司鉴中心（2015）吉州临鉴字第421号法医临床学鉴定意见书，归案情况说明，社会危险性情况说明，作案工具照片，被害人的入院记录，CT检查报告单，无违法犯罪记录证明，（83）刑判字第231号刑事判决书，关于对万某出警过程的说明，王某出具的请求书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有前科，可酌定从重处罚。案发后被害人多次书面请求司法机关对被告人从轻处罚，愿意对被告人的犯罪行为予以谅解，希望被告人早日回家。鉴于本案因家庭矛盾激化引发，被告人犯罪后能自首，有悔罪表现，又取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年十月二十八日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第178号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人万金苟，男，1964年1月10日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，户籍地：吉州区，现住吉州区。1983年11月22日因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑五年。2015年9月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]176号起诉书指控被告人万金苟犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人万金苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年9月19日13时许，被告人万金苟在吉州区庐陵巷附36号2楼出租房内，因生活琐事与被害人王某发生纠纷，并用锤子打伤王某头部，致王头部多次挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞枕顶部硬膜下出血。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，并取得被害人的谅解，提请依法判处。
另查明，万金苟与王某系同居关系。案发后，被害人王某多次书面请求司法机关对被告人万金苟从轻处罚，因伤未痊愈，希望万金苟早日回家照顾她。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人欧某的证言，吉安司鉴中心【2015】吉州临鉴字第421号法医临床学鉴定意见书，归案情况说明，社会危险性情况说明，作案工具照片，被害人的入院记录，CT检查报告单，无违法犯罪记录证明，（83）刑判字第231号刑事判决书，关于对万金苟出警过程的说明，王某出具的请求书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万金苟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有前科，可酌定从重处罚。案发后被害人多次书面请求司法机关对被告人从轻处罚，愿意对被告人的犯罪行为予以谅解，希望被告人早日回家。鉴于本案因家庭矛盾激化引发，被告人犯罪后能自首，有悔罪表现，又取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人万金苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年十月二十八日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2979号
原告：王庆普，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司。住所地：山东省莱芜市钢城区新兴路**号。统一社会信用代码：913712007544945888。
负责人：张立明，经理。
被告：山东莱钢建设有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路***号。统一社会信用代码：9137021250441892J。
法定代理人：沈桂联，董事长。
委托诉讼代理人：王智伟，男，该公司职工。系山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东莱钢建设有限公司的共同委托诉讼代理人。
原告王庆普与被告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东莱钢建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆普的委托诉讼代理人周卫东、被告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东莱钢建设有限公司的委托诉讼代理人王智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆普向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东莱钢建设有限公司偿还拖欠工程劳务费38000元，并赔偿原告经济损失5218.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与李军签订承包协议，承包了山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司承建的位于桓台县城区橡树湾玫瑰城8号楼的瓷砖铺贴分项工程（包清工），协议签订后，原告依约施工至工程完工。经双方结算被告共支付劳务费192590元，但至今被告还尚欠工程劳务费38000元，该款经原告多次催要，均未予以归还。特向贵院起诉，请求被告立即支付拖欠工程劳务费38000元，承担利息损失5218.92元。
被告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东莱钢建设有限公司辩称，李军虽然是我单位员工，但其无权将涉案工程的瓷砖铺贴进行分包，李军与原告签订的协议为无效协议，且根据李军提供的付款证明，也已经将原告施工的工程款支付完毕。原告要求被告承担支付责任无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：山东莱钢建设有限公司成立于1989年12月29日，山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司成立于2002年11月18日，山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司系山东莱钢建设有限公司的分公司。山东莱钢建设有限公司将其承接的桓台县橡树玫瑰城建设工程交由山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司施工，李军系山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司施工员。2014年10月24日，李军与王庆普签订承包协议，协议的主要内容为：甲方为莱钢建设有限公司，乙方为王庆普；承包内容为橡树玫瑰城8号楼瓷砖铺贴；结算方式为每五层一结，经甲方验收合格后付至总价的90%……余款工程竣工后十日内付清；双方还对其他权利义务做出约定。李军与王庆普在承包协议上签字，李军并在承包协议上加盖了山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司桓台工程项目部公章。王庆普施工完成后，于2015年1月9日与李军核实施工费用为192590元，李军在明细表上签字并注明“以上情况属实”，该明细表上同时备注“面砖工程量包括后期修补直至甲方验收合格的一切施工费用”。李军陆续支付王庆普劳务费177000元，其中2015年2月13日支付45000元的承兑汇票，李军承诺承担承兑汇票贴息，并为王庆普出具“今证明欠王庆普贴承兑利息款壹仟伍佰柒拾伍元整小写：￥1575元李军2015年2月13日”的证明一份。2015年6月30日，因维修8号楼门厅、前室的瓷砖，王庆普安排工人进行施工，山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司工作人员秦士华为王庆普出具“8#楼门厅、前室修理瓷砖用零工10个工日（拾个工人）每个工日200元（贰佰元）莱钢建设桓台项目组秦士华2015年6月30日”证明一份。后王庆普多次催要，山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东莱钢建设有限公司迟迟未予支付。
庭审中，山东莱钢建设有限公司、山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司主张李军虽系其工作人员，但其无权对工程进行分包；承包协议虽然盖有项目部公章，但该章仅是作为项目往来函件所用，没有合同签订的效力；原告作为没有资质的个人，该承包协议是无效的；因为原告在实际施工时的质量问题，业主单位给予被告30000元的罚款，原告应当承担。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依据该规定，山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司作为山东莱钢建设有限公司设立的不具有法人资格的分支机构，其实施民事法律行为所需承担的民事责任应由山东莱钢建设有限公司承担。本案中，王庆普无相应的施工资质与山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司签订承包协议，该协议违反了法律的禁止性规定，应属无效。但该工程已施工完成并交付，山东莱钢建设有限公司作为涉案工程的承包方应承担相应的付款责任。王庆普与李军核实施工费用为192590元，王庆普认可已收到劳务费177000元，尚欠15590元，李军作为山东莱钢建设有限公司工作人员承诺支付王庆普承兑利息1575元，山东莱钢建设有限公司亦应一并偿还。王庆普主张的修理瓷砖用零工2000元的费用，其并未提交证据证明该费用系涉案工程验收合格后另行支出的费用，且依据王庆普与李军关于“面砖工程量包括后期修补直至甲方验收合格的一切施工费用”的约定，对王庆普主张上述费用由山东莱钢建设有限公司承担，本院不予支持；王庆普主张山东莱钢建设有限公司支付逾期付款经济损失，但其未提供证据证实涉案工程的竣工验收时间，故对其上述主张，本院亦不予支持。山东莱钢建设有限公司辩称因王庆普施工质量问题被业主罚款30000元，该30000元应当由王庆普承担的主张与本案不是同一法律关系，山东莱钢建设有限公司未提出反诉，故对山东莱钢建设有限公司辩称由王庆普承担30000元罚款的主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、山东莱钢建设有限公司支付王庆普劳务费15590元、承兑汇票贴息1575元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王庆普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，王庆普负担175元，山东莱钢建设有限公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 张晓宇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1753号
原告：姚建成，男，1951年11月16日生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师实习律师。
被告：李火亮，男，1987年12月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告姚建成与被告李火亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚建成的委托诉讼代理人喻学辉到庭参加诉讼，李火亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建成向本院提出诉讼请求：李火亮返还借款本金30000元整（大写人民币：叁万元整），并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用费利息。事实与理由：李火亮向姚建成出具借条一份，载明：“今借到姚建成人民币叁万元整（小写30000元）。”但借条未载明借款日期，也没有载明还款日期。2015年6月10日，姚建成通过南昌银行万寿支行尾号xxxx账号向李火亮在中国民生银行南昌支行尾号xxxx的账户转款30000元整。此后，李火亮一直未归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故姚建成有权要求李火亮按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止资金占有费利息。
李火亮未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，姚建成通过银行转账方式向李火亮提供借款30000元，李火亮向姚建成出具的借条一张，但借条上未约定借款期限及借款利息。因李火亮至今未向姚建成偿还该笔借款，姚建成遂向本院提起诉讼。
以上事实,有身份证、借条、网上银行电子转账回单及姚建成当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李火亮向姚建成借款30000元，有李火亮书写的借条及姚建成提供借款的银行转账单据为凭，双方间的借贷关系依法予以确认。双方未约定还款期限，李火亮应在姚建成催告后返还该笔借款。故姚建成诉请李火亮偿还借款本金30000元，本院予以支持。同时，其主张李火亮支付2017年10月17日（起诉之日）至借款偿清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李火亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决，由此产生的不利诉讼后果，由李火生自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李火亮于本判决生效之日起七日内返还姚建成借款本金人民币30000元及逾期利息（自2017年10月17日起至借款偿清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元（已减半收取），由李火亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂春建
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚 乐
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1753号之一
申请人：姚建成，男，1951年11月16日生，汉族，住址：福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被申请人：李火亮，男，1987年12月22日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
解除保全申请人姚建成与被申请人李火亮民间借贷纠纷一案，申请人姚建成于2017年10月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人李火亮的银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人黄胜利所有的大众汽车（赣Ａ×××××）一辆做为担保。该案已判决结案，申请人姚建成于2018年1月25日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人姚建成的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李火亮所有的赣Ｍ×××××号现代轿车一辆的查封。
二、解除对担保人黄胜利所有用以担保的大众汽车（赣Ａ×××××）一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 黄 华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 施林方
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1753号
申请人：姚建成，男，1951年11月16日生，汉族，住址：福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被申请人：李火亮，男，1987年12月22日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
申请人姚建成与被申请人李火亮民间借贷纠纷一案，申请人姚建成于2017年10月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人李火亮的银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人黄胜利所有的大众汽车（赣Ａ×××××）一辆做为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李火亮的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产;
二、查封担保人黄胜利所有的大众汽车（赣Ａ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂春建
二〇一七年十月二十三日
书记员 施林方
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2094-1号
申请执行人：淄博联信投资担保有限公司。
被执行人：张苍斌。
被执行人：王志慧。
被执行人：李双。
被执行人：王凤。
申请执行人淄博联信投资担保有限公司与被执行人张苍斌、王志慧、李双、王凤担保追偿权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年6月25日作出的（2012）川民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张苍斌、王志慧、李双、王凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博联信投资担保有限公司于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张苍斌、王志慧、李双、王凤履行义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1928号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1315号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏明颖，女，1997年1月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人魏明颖犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人魏明颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日12时许，被告人魏明颖到巩义市西村镇新时代广场，在唯品汇服饰店内趁被害人朱某不备，将其放在收银台上的OPPOR9SK手机偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2189元。案发后，手机已追还被害人。
被告人魏明颖于2017年7月7日到公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏明颖的具结书、供述与辩解；被害人朱某的陈述；辨认笔录；巩义市价格认证中心价格结论书；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人魏明颖的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人魏明颖单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且魏明颖签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人魏明颖犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏明颖犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏明颖犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月九日
书记员 李坤恒
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初947号
原告：李玉平，出租车司机，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。
被告：王日，出租车司机，住呼和浩特市。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：赵石峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍雪峰，该公司员工。
原告李玉平与被告王日、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉平提出诉讼请求：1.判令被告王日赔偿原告各项费用共计279301.8元；2.判令被告阳光公司在保险范围内进行赔偿；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日7时许，被告王日驾驶出租车停车关门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。原告因伤住院治疗，后出院回家休养。经交警队认定，被告王日负事故全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在被告阳光公司投保。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王日辩称：事故发生后我为原告垫付了24700元。
被告阳光公司辩称：对事故事实部分及责任划分认可，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万元。对医疗费认可，营养费认可100元乘以60日，住院伙食补助费认可，误工费认可113元乘以180日，残疾赔偿金、精神抚慰金认可，被扶养人情况不确定对被扶养人生活费不认可，二次手术费12000元认可。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年6月30日7时许，王日驾驶XXX号小客车沿哲里木路由南向北行驶至武警指挥学校西墙停车开关车门时，与李玉平驾驶电动自行车在非机动车道内由南向北行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致李玉平受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第226号道路交通事故认定书，认定王日应负事故全部责任，李玉平无责任。
事故发生后，李玉平被送往医院救治，住院11天。李玉平自付医疗费27220.01元，王日垫付医疗费24700元。
内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年3月14日作出内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第139号司法鉴定意见书，认定李玉平为IX级伤残，二次手术费用约需12000元，三期：误工180日、护理60日、营养60日。李玉平支付鉴定费2800元。
李玉平与赵国慧育有一子李杰，生于2007年1月13日。李玉平母亲侯老女生于1956年11月5日，育有李玉平等3名子女。李杰为非农业家庭户口，侯老女为农业家庭户口。
另查明，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在阳光公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
本院认为，被告王日致他人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告阳光公司投保，应由阳光公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。根据鉴定结论，确定原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告无证据证明其因伤残持续误工，对其计算误工时间至定残前不予支持。关于被扶养人生活费，根据原告伤残确定的时间，李杰部分确定为17500.8元；关于侯老女部分，原告所举证据不足以证明其无劳动能力又无其他生活来源，不予支持。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，结合庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。原告因事故产生的合理费用为医疗费27220.01元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、护理费6806.4元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费17500.8元、误工费20419.2元、鉴定费2800元。针对上述费用，被告阳光公司应承担219422.41元，被告王日应承担2800元。被告阳光公司另应返还被告王日垫付的医疗费24700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉平219422.41元；
二、被告王日于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉平2800元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王日24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2745元（原告已预交），原告李玉平负担561元，被告王日负担2184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年五月十七日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初947号   原告：李玉平，男，1978年8月10日出生，蒙古族，出租车司机，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。   被告：王日，男，1988年9月7日出生，蒙古族，出租车司机，住呼和浩特市。   被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路兴安丽景小区1号楼301号。   负责人：赵石峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：霍雪峰，该公司员工。   原告李玉平与被告王日、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李玉平提出诉讼请求：1.判令被告王日赔偿原告各项费用共计279301.8元；2.判令被告阳光公司在保险范围内进行赔偿；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日7时许，被告王日驾驶出租车停车关门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。原告因伤住院治疗，后出院回家休养。经交警队认定，被告王日负事故全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在被告阳光公司投保。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告王日辩称：事故发生后我为原告垫付了24700元。   被告阳光公司辩称：对事故事实部分及责任划分认可，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万元。对医疗费认可，营养费认可100元乘以60日，住院伙食补助费认可，误工费认可113元乘以180日，残疾赔偿金、精神抚慰金认可，被扶养人情况不确定对被扶养人生活费不认可，二次手术费12000元认可。鉴定费、诉讼费我公司不承担。   经审理查明，2016年6月30日7时许，王日驾驶×××号小客车沿哲里木路由南向北行驶至武警指挥学校西墙停车开关车门时，与李玉平驾驶电动自行车在非机动车道内由南向北行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致李玉平受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第226号道路交通事故认定书，认定王日应负事故全部责任，李玉平无责任。   事故发生后，李玉平被送往医院救治，住院11天。李玉平自付医疗费27220.01元，王日垫付医疗费24700元。   内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年3月14日作出内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第139号司法鉴定意见书，认定李玉平为IX级伤残，二次手术费用约需12000元，三期：误工180日、护理60日、营养60日。李玉平支付鉴定费2800元。   李玉平与赵国慧育有一子李杰，生于2007年1月13日。李玉平母亲侯老女生于1956年11月5日，育有李玉平等3名子女。李杰为非农业家庭户口，侯老女为农业家庭户口。   另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在阳光公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。   本院认为，被告王日致他人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告阳光公司投保，应由阳光公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。根据鉴定结论，确定原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告无证据证明其因伤残持续误工，对其计算误工时间至定残前不予支持。关于被扶养人生活费，根据原告伤残确定的时间，李杰部分确定为17500.8元；关于侯老女部分，原告所举证据不足以证明其无劳动能力又无其他生活来源，不予支持。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，结合庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。原告因事故产生的合理费用为医疗费27220.01元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、护理费6806.4元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费17500.8元、误工费20419.2元、鉴定费2800元。针对上述费用，被告阳光公司应承担219422.41元，被告王日应承担2800元。被告阳光公司另应返还被告王日垫付的医疗费24700元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉平219422.41元；   二、被告王日于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉平2800元；   三、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王日24700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2745元（原告已预交），原告李玉平负担561元，被告王日负担2184元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年五月十七日   书记员 李龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第140号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴定领，农民。因犯盗窃罪于2006年1月被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年8月4日刑满释放。因本案于2009年12月30日被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨家红，曾用名：杨加红，农民。因犯盗窃罪于2007年5月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2009年12月10日刑满释放。因本案于2009年12月30日被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨平，电工。因犯盗窃罪于2008年2月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年12月26日刑满释放。因本案于2009年12月30日被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人向某，农民。因本案于2009年12月30日被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）73号起诉书指控被告人吴定领、杨家红、杨平、向某犯盗窃罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴定领、杨家红、杨平、向某经事先商量，携带撬棍、螺丝刀、空心管等作案工具，于2009年12月28日晚从宁波市至嘉善县准备实施盗窃。经被告人杨家红、杨平踩点后，于次日凌晨四被告人至嘉善县惠民街道大通村通政路158号嘉兴市银兴制衣厂，以撬棍撬锁的方式进入工厂内，后因被告人吴定领发现该厂内安装有监控探头而离开该厂。
随后，四被告人至嘉善县惠民街道大通村通兴路366号嘉兴华翼服饰有限公司，后翻围墙进入公司，以撬防盗窗、链条锁等方式进入办公楼内，窃得董美珍索爱牌W350C型手机1部，价值人民币810元、硬壳中华牌香烟9包，价值人民币405元。案发后，手机及部分香烟被扣押并已发还失主。
最后，四被告人又至嘉善县惠民街道大通村通兴路369号嘉善华羽制衣有限公司，后以撬墙、钻墙洞、钻窗、撬锁等方式进入公司办公室内，窃得何善明天翼牌HT6000型手机1部，价值人民币640元，窃得钱秀明现金240余元。同时，四被告人在实施盗窃时损坏了该公司财务室内的一只举峰牌保险柜，价值人民币600元。案发后，手机及现金229元被扣押并已发还失主。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有失主董美珍、钱秀明、何善明的陈述，证人张伟强、朱明奎、朱甫金的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。被告人杨家红、杨平、向某亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人吴定领、杨家红、杨平、向某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴定领、杨家红、杨平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案部分赃物、赃款被追回并已发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴定领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2010年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨家红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2010年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2010年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2010年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、作案工具撬棍2根、螺丝刀2把、空心管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年四月九日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第140号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴定领。因犯盗窃罪于2006年1月被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年8月4日刑满释放。因本案于2009年12月30日被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨家红，曾用名：杨加红。因犯盗窃罪于2007年5月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2009年12月10日刑满释放。因本案于2009年12月30日被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨平。因犯盗窃罪于2008年2月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年12月26日刑满释放。因本案于2009年12月30日被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人向某。因本案于2009年12月30日被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）73号起诉书指控被告人吴定领、杨家红、杨平、向某犯盗窃罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴定领、杨家红、杨平、向某经事先商量，携带撬棍、螺丝刀、空心管等作案工具，于2009年12月28日晚从宁波市至嘉善县准备实施盗窃。经被告人杨家红、杨平踩点后，于次日凌晨四被告人至嘉善县惠民街道大通村通政路158号嘉兴市银兴制衣厂，以撬棍撬锁的方式进入工厂内，后因被告人吴定领发现该厂内安装有监控探头而离开该厂。
随后，四被告人至嘉善县惠民街道大通村通兴路366号嘉兴华翼服饰有限公司，后翻围墙进入公司，以撬防盗窗、链条锁等方式进入办公楼内，窃得董美珍索爱牌W350C型手机1部，价值人民币810元、硬壳中华牌香烟9包，价值人民币405元。案发后，手机及部分香烟被扣押并已发还失主。
最后，四被告人又至嘉善县惠民街道大通村通兴路369号嘉善华羽制衣有限公司，后以撬墙、钻墙洞、钻窗、撬锁等方式进入公司办公室内，窃得何善明天翼牌HT6000型手机1部，价值人民币640元，窃得钱秀明现金240余元。同时，四被告人在实施盗窃时损坏了该公司财务室内的一只举峰牌保险柜，价值人民币600元。案发后，手机及现金229元被扣押并已发还失主。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有失主董美珍、钱秀明、何善明的陈述，证人张伟强、朱明奎、朱甫金的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。被告人杨家红、杨平、向某亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人吴定领、杨家红、杨平、向某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴定领、杨家红、杨平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案部分赃物、赃款被追回并已发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴定领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2010年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨家红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2010年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2010年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2010年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、作案工具撬棍2根、螺丝刀2把、空心管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年四月九日
书 记 员 陈红艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1806号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
被告人闫某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人金某。
被告人王乙。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人谢某某、闫某某、金某、王乙犯寻衅滋事罪、被告人谢某某、闫某某犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事犯罪
2013年12月7日21时30分许，被告人谢某某、闫某某、金某伙同赵某、张某某、刘丙（均另处）等人经预谋，雇用被告人王乙非法营运的豫P0XX**轿车，再由被告人王乙找来徐某某非法营运的车辆，携带帽子、口罩、锤子、钢管等工具，乘坐上述车辆至本区赵高路XXX号刘甲开设的赵桥饭店，将该饭店墙面、桌面、冰柜、镜面玻璃、电脑、电磁炉等财物设施砸毁（合计物损人民币2，166元）。
本案审理期间，赵某在亲属帮助下与被害人刘甲达成了和解，对其作出了经济赔偿，被害人刘甲对本案四名被告人均作出了谅解。
二、非法拘禁犯罪
某（已判决）伙同被告人谢某某、闫某某及朱川（已判决）等人驾车至本区祝桥新镇某地，为向某某刚索取债务，强行将胡某某带上车后限制其人身自由，殴打并逼迫其带找童某某。因寻找未果，李某又逼迫胡某某作为借款保证人写下欠款人民币十万元及用天籁轿车作抵押的借条，并扣押其天籁轿车后，于次日凌晨4时许方将其释放。
2014年1月13日，被告人谢某某、王乙被公安机关抓获，次日，被告人闫某某、金某被公安机关抓获，四名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人刘甲、刘乙的陈述笔录，证人赵某、刘丙、张某某、徐某某、危某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，相关车辆信息、照片，被害人胡某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势照片，证人陆某某的证言笔录，同案犯李根、朱川的供述及辨认笔录，相关借条，公安机关的案发及抓获经过，被告人谢某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某闫某某、金某、王乙伙同他人在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役；被告人谢某某、闫某某伙同他人非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，依照《刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某、闫某某、金某在共同犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王乙在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某某、闫某某、金某、王乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于寻衅滋事犯罪中被害人已作出谅解，可以对四名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人分别建议对被告人闫某某、王乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十九条的规定，对被告人谢某某、闫某某应两罪并罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年12月12日止。）
二、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年12月13日止。）
三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
四、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更86号
罪犯谭吉仁，男，1959年7月12日生，汉族，高中文化，判刑前系下岗工人，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）呼刑初字第95号刑事判决，以谭吉仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯谭吉仁不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）内刑一终字第19号刑事判决，改判以谭吉仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月11日起至2023年2月10日止）。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付监狱执行。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2011年1月30日以（2011）呼刑执字第68号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2012年7月9日以（2012）呼刑执字第216号刑事裁定，对其减刑六个月；于2014年11月24日以（2014）呼刑执字第362号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年1月28日以(2016)内07刑更72号刑事裁定，对其减刑十一个月，累计减刑有期徒刑三年七个月（刑期自2008年2月11日起至2019年7月10日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期一年五个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭吉仁在2016年3月15日至2017年7月27日服刑期间的具体表现，建议假释。
经审理查明，罪犯谭吉仁在2016年3月15日至2017年7月27日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯谭吉仁被捕前居住地的内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局社区矫正执法大队同意对其办理假释并进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，其本人也做出服从监管的保证。以上事实有扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、调查评估意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭吉仁在2016年3月15日至2017年7月27日服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯谭吉仁被捕前居住地的内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局社区矫正执法大队同意对其办理假释并进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，其本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯谭吉仁假释后应没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭吉仁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月10日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执56号
被执行人栾杰，男。
本院在执行被执行人栾杰盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602刑初166号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李彦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2168号
原告：沈阳远大压缩机有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沧海路。
法定代表人：MarcelFranzPawlicek(马塞尔弗朗茨波里塞克)，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区宁夏庆华太阳山煤化工循环经济工业园。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文波，男，系该公司职工。（特别授权代理）
原告沈阳远大压缩机有限公司与被告宁夏庆华煤化集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大压缩机有限公司委托诉讼代理人张俊、被告宁夏庆华煤化集团有限公司委托诉讼代理人马文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投标保证金50000元；2.判令被告支付原告投标保证金利息8478元（2013年3月21日至2016年11月7日，按年利率4.6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告参与被告招标编号为宁夏庆华煤化集团招一、二期甲醇001、项目名称15万吨/年焦炉气制甲醇项目的招标并于2013年3月21日按照招标文件约定向被告中国建设银行吴忠太阳山开发区支行账户汇入投标保证金50000元。招投标结束后，被告应返还原告50000元投标保证金。经原告多次催要，被告不予返还，原告遂诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于原告诉讼请求中的利息不予承担。
本院认为，被告宁夏庆华煤化集团有限公司承认原告沈阳远大压缩机有限公司在本案中所主张的事实，故对原告沈阳远大压缩机有限公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第一款规定”招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的２％。投标保证金有效期应当与投标有效期一致”。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定”招标人最迟应当在书面合同签订后５日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告于2013年3月21日按照招标文件要求向被告中国建设银行吴忠太阳山开发区支行账户汇入投标保证金50000元。投标结束后，原告未中标，被告应及时返还原告50000元保证金，但被告迟迟不予返还，被告继续占有原告交纳保证金的行为构成不当得利，故对原告要求被告返还投标保证金50000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息8478元的诉讼请求，自2013年3月21日投标保证金50000元进入被告账户后即应当计算中国建设银行同期存款利息，自2013年3月21日（保证金进入被告账户之日）至2016年11月7日（原告仅要求计算至起诉之日）利息为636.23元（0.35%÷365天×1327天×50000元），超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，判决如下：
被告宁夏庆华煤化集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告沈阳远大压缩机有限公司投标保证金50000元，支付利息636.23元，共计50636.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取计631元，由原告沈阳远大压缩机有限公司负担98元，被告宁夏庆华煤化集团有限公司负担533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏占梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00875号
罪犯申如意。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月7日，沛县人民法院以（2012）沛刑初字第164号刑事判决，认定申如意犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年（刑期自2011年5月19日至2027年5月18日），并处没收财产11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第421号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯申如意在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯申如意在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申如意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯申如意的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督263号
申请人：杨秀梅，女，1971年01月25日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人杨秀梅于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人杨秀梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人杨秀梅工资共计4260元。申请人杨秀梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4260元。
本院经审查认为，申请人杨秀梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨秀梅工资共计4260元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第669号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告龚志勤，男，邵武市大竹乡官墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告龚志勤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00312号
原告桑光俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告桑光俊与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告桑光俊于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑光俊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑光俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桑光俊负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第610号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：四川省仁寿县清水镇清西街***号。
法定代表人刘婷，该社主任。
被告徐成林，男，汉族，生于1963年8月17日。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告徐成林金融借款合同纠纷一案，原告仁寿县农村信用合作联社清水分社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
审判员 张巍耀
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 琴
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行赔初字第0002号
原告付玉辉，个体户。
被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地：泗洪县上塘镇。
法定代表人封其兵，系该镇镇长。
原告付玉辉诉被告泗洪县上塘镇人民政府行政赔偿一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告付玉辉自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告付玉辉撤回起诉。
审 判 长 朱 频
代理审判员 柏小凤
代理审判员 李国英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 季秀梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7244号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：刘仲谋，住福建省厦门市湖里区。
被告：易芹，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告刘仲谋、易芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7244号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：刘仲谋，住福建省厦门市湖里区。被告：易芹，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告刘仲谋、易芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6590号
原告：河南众孚律师事务所，住所地河南省濮阳市市区益民路中段。
组织机构代码：41754791-7。
企业法人刘同贺，系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师，联系。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。
被告：曾令开，男，1989年8月13日出生，汉族，住址河南省濮阳县，联系。
委托诉讼代理人：卢振亚，男，1974年7月2日出生，汉族，住址河南省濮阳县，该亲友，联系。
委托诉讼代理人：袁文勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，该亲友，联系。
本院在审理原告河南众孚律师事务所与被告曾令开法法法律服务合同纠纷一案中，原告河南众孚律师事务所于2017年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费775元，由被告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年八月四日
书 记 员 彭 璐
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初959号
原告：余中宝，男，1985年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王军、杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：李麦浪，女，1991年9月17日出生，汉族，住枝江市。
原告余中宝与被告李麦浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余中宝的委托诉讼代理人王军、杨帆，被告李麦浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告28000元借款，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，原、被告相识恋爱，2015年5月，原被告分手，在恋爱期间于2015年4月被告向原告借款1万元，2015年5月20日被告再次借款2万元，2015年5月21日被告返还2000元，余下28000元承诺于2016年腊月24日前还清，逾期后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。
被告李麦浪辨称，2015年年初，余中宝与李麦浪经人介绍恋爱，2015年4月同居生活。2015年5月20日，余中宝以5.20节日给李麦浪汇款20000元，次日，余中宝向李麦浪要款2000元，实际是18000元，该笔汇款并不是李麦浪向余中宝借款，而是余中宝赠与给李麦浪的节日礼物。李麦浪不应返还。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，原、被告相识恋爱，2015年4月，原被告同居生活。2015年5月20日，余中宝给李麦浪转账20000元，次日，李麦浪向余中宝转帐2000元，实际借款为18000元。2015年年底，余中宝与李麦浪分手。事后，余中宝向李麦浪短信催款，李麦浪以“不好意思，现在没有钱，到处是欠款，很为难”而推诿。余中宝诉称2015年4月以微信方式汇给李麦浪10000元，未提供证据。李麦浪以18000元系余中宝赠与的节日礼物也未提供证据。
上述事实有余中宝2015年5月20日转账记录、余中宝与李麦浪2017年1月4日、1月19日、1月28日、2月13日的聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，李麦浪所欠余中宝借款，虽无李麦浪亲笔出具的借条，但有余中宝2015年5月20日转账记录、余中宝与李麦浪2017年1月4日、1月19日、1月28日、2月13日的聊天记录上述证据已形成证据链，可认定李麦浪尚欠余中宝借款18000元，李麦浪依法应如数返还。余中宝诉称2015年4月以微信方式转账给李麦浪10000元。余中宝未向本院提供相关的证据。本院不予认定。庭审中，李麦浪以余中宝2015年5月20日转账给她的20000元，系余中宝赠与给李麦浪的节日礼物，因李麦浪未提供足够证据证实，其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告李麦浪在本判决生效后十日内返还原告余中宝借款18000元；
二、驳回原告余中宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李麦浪负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年七月二十六日
书记员 别雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市庙港建筑有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇庙港沿湖路*号。
法定代表人：沈宝生，该公司董事长。
委托代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔根香。
一审被告：盛保平。
一审被告：吴江市新兴房产开发有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥弄。
法定代表人：徐智勇，该公司总经理。
一审被告：徐智勇。
一审被告：吴江市新东方度假宾馆有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽丝绸商城。
法定代表人：徐智勇，该公司董事长。
再审申请人吴江市庙港建筑有限公司因与被申请人崔根香，一审被告盛保平、吴江市新兴房产开发有限公司、徐智勇、吴江市新东方度假宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1449号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因吴江市庙港建筑有限公司与崔根香在执行过程中双方达成协议，并已执行完毕，该协议并不影响他人合法权益。吴江市庙港建筑有限公司于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：吴江市庙港建筑有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴江市庙港建筑有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋磊君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4655号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4146号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月11日晚，被告人程某某饮酒后驾驶号牌为豫P2XX**小型轿车，沿上海市浦东新区江东路由东向西行驶至凌江路东约50米处时，因有酒后驾驶机动车嫌疑被民警拦下检查，经鉴定，其血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
同日晚，被告人程某某被查获归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、查获照片、驾驶车辆照片、驾驶证信息、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人程某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终239号
上诉人（一审原告）贺宝山，男，1935年10月2日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人刘秀芳，女，1957年9月4日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人贺宝山因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初393号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年2月12日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）贺宝山签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第七条、第八条、第九条、第十条的内容为：“七、周转费及周转期。周转费标准以被征收房屋建筑面积计算，每月150元/建筑面积平方米。周转期为12个月，自征收决定发布之日起计算。甲方按照被征收人实际搬迁交房之日至周转期届满据实发放周转费。八、房屋权属注销登记。甲乙双方签订本协议时，乙方应将被征收房屋产权证原件或购房合同原件（或房屋租赁本原件）等相关手续交予甲方，由甲方代为办理被征收房屋权属等注销手续。九、争议解决方式。本协议生效后，在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向被征收房屋所在地人民法院提起诉讼。十、协议文本。本协议一式四份，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
贺宝山向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，贺宝山请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，贺宝山诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故贺宝山的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贺宝山的起诉。
贺宝山不服一审法院所作裁定，上诉请求依法撤销该裁定、改判确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》相关条款无效。贺宝山所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与贺宝山所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贺宝山以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，贺宝山所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回贺宝山的起诉是正确的，本院应予维持。贺宝山的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正