汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01169号
原告黄妮娃（反诉被告），女，1949年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张小伟，又名张伟，男，1970年8月31日出生，汉族，农民。
被告尹春红，女，1977年5月13日出生，汉族，农民
被告张建庄，男，1977年9月8日出生，汉族，农民（系被告尹春红丈夫）。
被告（反诉原告）杨俭，又名杨简，女，1950年2月15日出生，汉族，农民（系被告张建庄母亲）。
被告胡小丽，女，1971年5月10日出生，汉族，农民（系被告张建庄嫂子）。
被告杨俭、胡小丽委托代理人张建庄（本案第一被告）。
原告黄妮娃与被告张建庄、杨俭、胡小丽、尹春红健康权纠纷一案，原告黄妮娃向本院起诉后，被告杨俭向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄妮娃的委托代理人张小伟，被告张建庄、尹春红及被告杨俭、胡小丽的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄妮娃诉称，原、被告系同村村民，之前被告尹春红与原告儿媳王小红二家因排水问题发生纠纷，经村委调解未果。2012年8月8日晚八时许，被告尹春红与王小红再次发生争吵，另三被告就从家中出来共同与王小红争吵，原告黄妮娃见状劝说四被告，四被告恼羞成怒，对原告黄妮娃拳打脚踢，将原告黄妮娃打倒在地。致使原告黄妮娃送往汝南县中医院住院治疗15天，经法医鉴定为轻微伤，由于四被告对原告黄妮娃的医疗费不予支付，原告伤情未愈出院。请求：四被告赔偿原告医疗费3000元、误工费1500元、护理费1500元、营养费1000元、住宿、交通费1000元、住院伙食补助费1500元，精神损失费3000元、鉴定费300元，总计12800元。
被告张建庄辨称，原告黄妮娃所诉不属实。2012年8月8日下午5点多钟，我妻子尹春红在俺家门口骂谁让俺家的水沟扒开，王小红说故意骂她家里人，双方发生争吵。同时，原告黄妮娃手拿砖头，张小伟、张四从自家院里出来与被告杨俭、胡小丽争吵，在争吵过程中，原告黄妮娃躺在我家门口，我也让俺妈杨俭躺在了张小伟家门口。后原告黄妮娃和被告杨俭发生撕打，我与被告尹春红、胡小丽没有与原告黄妮娃撕打。不同意原告的诉讼请求。
被告杨俭辨称，2012年8月8日晚八时许，其儿媳尹春红（被告）发现有人将自家排水沟扒开，致使污水乱流，尹春红就在自家门口骂谁扒了自家的排水沟，原告儿媳王小红就说尹春红指桑骂槐，二人便发生争吵，王小红打电话喊来黄妮娃、张小伟、张四与尹春红争吵，被告杨俭出面相劝，黄妮娃及张小伟、张四、王小红就对被告杨俭大打出手，致使被告杨俭住院治疗。不同意原告的诉讼请求。请求：反诉被告黄妮娃赔偿其医疗费1800元、误工费371元、护理费371元、住院伙食补助费570元、交通费500元，总计3612元。
被告胡小丽辨称，2012年8月8日下午5、6点多钟，我在家做饭，听见尹春红与王小红二人对骂，我出来说：“你们天天吵啥。”王小红说没有我说的话，我说：“咋没有我说的话”，我就回到家中。等我做好饭又听见有人在吵，我出去看到外面来了一车人，张建庄问从车上下来的人：“干啥！是不是来打架哩！”那人说：“是送礼的”说完就走了。这时，原告黄妮娃手拿砖头边走边骂，走到张建庄家门口时，被告杨俭上前夺原告黄妮娃手中的砖头，二人发生撕打。王小红上前去拉，在拉的过程中，王小红抓被告杨俭的胳膊，致使被告杨俭倒在地上，张小伟见被告杨俭倒在地上，也让原告黄妮娃躺在地上。胡小丽与被告尹春红、张建庄没有上前拉架。不同意原告的诉讼请求。
被告尹春红辨称，原告黄妮娃所诉不属实。2012年8月8日下午5点多钟，我在自家门口骂谁把去俺家的水沟扒开，王小红不让我骂，双方发生争吵。在争吵过程中，原告黄妮娃从她家里出来，一边骂一边来到俺家门前捡起地上的砖头，说要砸这个砸那个，被告杨俭就上前夺原告手中的砖头，在夺砖头的过程中，尹春红与被告张建庄、胡小丽都未参与。张小伟把被告杨俭推到在地，同时，张小伟也让原告黄妮娃躺在地下，后原告黄妮娃、被告杨俭被“120”送往医院治疗。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年8月8日20时许，王小红与被告尹春红因门前的路及排水沟发生口角后，原告黄妮娃和被告杨俭发生撕打。经法医鉴定，黄妮娃的损伤程度构成轻微伤，杨俭的损伤程度不构成轻微伤。汝南县公安局认为：双方行为均已构成殴打他人，分别给予杨俭500元的处罚，黄妮娃300元的处罚。原告黄妮娃受伤后，入住汝南县中医院治疗16天，黄妮娃医疗费合计金额为1973.5元。被告杨俭（反诉原告）受伤后，入住汝南县第二人民医院治疗18天，杨俭医疗费合计金额为1626.58元。
本院认为：原、被告系同一村民组村民，本应互谅互让，和睦相处。在王小红与被告尹春红因门前的路及排水沟发生口角后，原、被告双方均应采取冷静克制态度，选择正确的处理方式，避免矛盾扩大，但原、被告均未寻求基层组织进行协调处理，积极化解矛盾。原、被告明知仅依靠双方简单的冲突、对抗根本不能解决纠纷的情况下，再次发生撕打使矛盾扩大。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，本案原告黄妮娃在本次纠纷中应承担40％的责任，被告杨俭应承担60％的责任。本案被告张建庄、尹春红、胡小丽均未对原告黄妮娃身体进行伤害，故均不承担民事责任。原告黄妮娃要求被告杨俭赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费及被告杨俭要求原告黄妮娃赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本院予以部分支持。原告黄妮娃主张赔偿医疗费3000元，被告杨俭主张赔偿医疗费1800，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应以，原、被告治疗因打架引起的外伤实际花费的医疗费为准，即原告原告黄妮娃医疗费为1973.5元；被告杨俭医疗费为1626.58元。原告黄妮娃请求古塔街道办事处果园社区卫生所医疗费908.8元，因未提供该卫生所出具的医疗处方，无法证明在此用药及治疗情况，故原告黄妮娃该项费用，本院不予支持；原告黄妮娃主张护理费1500元、误工费1500元，被告杨俭主张护理费371元、误工费371元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十条规定，均以上年度农村居民人均纯收入（7524.94元）标准计算，原告黄妮娃护理费为330元（7524.94元÷365天×16天）元，误工费为330元（7524.94元÷365天×16天）元，被告杨俭护理费护理费为371元（7524.94元÷365天×18天）元，误工费为371元（7524.94元÷365天×18天）元。原告黄妮娃主张住院伙食补助费1500元，被告杨俭主张住院伙食补助费570元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2013年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内每人每天30元计算，原告黄妮娃住院伙食补助费为480元（30元×16天），被告杨俭伙食补助费为540元（30元×18天）。原告主张住宿费、交通费1000元、鉴定费300元，被告杨俭主张交通费500元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”审理中，原、被告均陈述入院时是被“120”送往医院，且该笔费用在医疗费票据中显示已支付，原、被告出院分别租车，故本院认定原、被告交通费用均为40元。原告黄妮娃请求精神损失费3000元、营养费1000元，因未提供营养费依据，且无证据证明原告黄妮娃在此次纠纷中精神上受到伤害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告黄妮娃该项请求，本院不予以支持。综上，原告黄妮娃住院治疗费用总额为3153.5元，被告杨俭住院治疗费用总额为2948.58元。反诉被告黄妮娃赔偿反诉原告杨俭2948.58元×40%=1179元。被告杨俭赔偿原告黄妮娃元3153.5元×60%=1892元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨俭赔偿原告黄妮娃医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车旅费，总计金额1892元。
反诉被告黄妮娃赔偿反诉原告杨俭医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车旅费，总计金额1179元。
上述一、二项相互折抵后被告杨俭赔偿原告黄妮娃医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费、合计金额713元。于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告黄妮娃负担50元，被告杨俭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 刘新年
人民陪审员 郭新建
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 勇