wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初858号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行。住所地平江县城关镇开发区天岳大道***号。
法定代表人刘益平，行长。
委托代理人张蔚红，平江县支行风险管理部主任。
被告刘建，男，1970年7月2日出生，汉族，住平江县梅仙镇。
被告彭仁和，男，1971年4月1日出生，汉族，教师，住平江县。
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告刘建、彭仁和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔚红、被告刘建到庭参加了诉讼，被告彭仁和经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告刘建向原告申请农户小额贷款，被告彭仁和作为连带责任保证人，同年7月3日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限12个月。借款到期后，被告刘建未予偿还，至今下欠借款本金50000元及利息4420.28元（实际欠息以全部偿还日为准），该款经原告多次催讨仍未偿还，故请求法院判决被告刘建偿还贷款本金50000元及利息4420.28元（实际欠息以全部偿还日为准），由被告彭仁和对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、小额贷款业务申请表复印件一份，用以证明被告刘建向原告申请贷款50000元的事实。
2、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人情况表复印件一份，用以证明被告彭仁和为原告上述借款提供保证担保的事实。
3、借款合同复印件一份，用以证明原、被告借款关系的事实。
4、记账凭证复印件一份，用以证明原告已于2014年7月3日将50000元汇入被告刘建帐户的事实。
5、代扣工资承诺书一份，用以证明被告彭仁和作为连带责任担保人承诺：如借款逾期未还同意将本人工资扣到原告帐户。
被告刘建辩称：借款是事实，只因资金周转因难，要求分期偿还。
被告彭仁和未作答辩。
二被告未提交证据。
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，被告刘建均无异议，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告刘建于2014年6月10日向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称平江农业银行）申请农户小额贷款50000元。2014年7月3日，原告与被告刘建、彭仁和签订了《农户贷款借款合同》，约定由被告刘建向原告借款50000元，借款年利率为9%，逾期年利率为11.7%，期限为2015年7月2日到期，被告彭仁和为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将50000元发放至被告刘建帐户。借款到期后，被告刘建未付分文。至2016年4月25日止，被告下欠原告借款本金50000元，利息4420.28元（实际欠息以全部偿还日为准）。
本院认为：原、被告所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约将借款50000元支付给被告刘建，而被告未予偿还，已超过了约定的偿还期限，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告平江农业银行要求被告刘建偿还原告贷款本金及利息，由被告彭仁和对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘建于本判决生效后十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金50000元，利息4420.28元（后段利息从2016年4月26日起按年利率为11.7%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。
二、由被告彭仁和对被告刘建偿还原告上述借款本、息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1161元，减半收取为580.5元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 顾尉娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00087号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：刘松杨，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人刘松杨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00486号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00087号
申请执行人黎晓。
被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司。
法定代表人周章平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决书，于2014年12月30日向被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司银行存款46706元；或扣留、提取被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司应得收入46706元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00087号
申请执行人黎某。
被执行人某公司。
法定代表人周某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决书，于2014年12月30日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人某公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某公司银行存款46706元；或扣留、提取被执行人某公司应得收入46706元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 祝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第20号
上诉人（原审被告）孙企贵，男，1975年8月10日出生，个体工商户，现住安图县。
被上诉人（原审原告）山春香，女，1979年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人唐振宏，男，1970年9月5日生，满族，安图县明月法律服务所法律工作者，住安图县。
上诉人孙企贵因与被上诉人山春香生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2013）安民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定（以下是原文）：2013年5月22日17时30分许，在安图县明月镇大市场门前，因卖菜占地方一事，原告山春香和其丈夫林海龙及其弟弟山长波与被告孙企贵及其妻子郑安香发生口角，后山长波与郑安香厮打；原告的丈夫林海龙与被告孙企贵厮打过程中，原告山春香拽被告孙企贵衣服，原告山春香、被告孙企贵倒地。当天原告山春香入住安图县医院，经该院诊断为头面部及全身多处软组织挫伤，共住院27天，2013年6月18日出院。花去医疗费2988.8元、交通费62元。2013年6月13日安图县公安局作出安公（明）行罚决字（2013）第32号行政处罚决定书，对被告孙企贵行政拘留5日罚款200元。2013年9月13日原告山春香向本院提出申请，要求鉴定误工损失日及护理天数。经本院委托吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所（2013）临鉴字第551号鉴定意见书，鉴定结论为：1.原告山春香本次损伤误工损失日评定为四十五日；2.原告山春香本次损伤需一人护理两周。原告交鉴定费1200元。现原告要求被告赔偿医疗费2988.8元、住院伙食补助费1350元（每天50元×27天=1350元），误工费5400.9元（每天120.02元×45天=5400.9元）、护理费1690.36元（每天120.74元×14天=1690.36元），交通费62元、鉴定费1200元，共计12692.06元的80％即10153.65元。并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为（以下是原文）：被告孙企贵与原告山春香因卖菜占地方发生口角，后被告孙企贵与原告的丈夫林海龙在厮打过程中，因原告山春香上前拽住被告孙企贵衣服，导致原告山春香、被告孙企贵倒地，原告受伤住院治疗的结果。被告孙企贵对此应承担主要的民事责任，即60％的民事赔偿责任；因被告孙企贵与原告的丈夫林海龙在厮打过程中，原告山春香上前拽住被告孙企贵衣服，原告也有过错，可以减轻被告孙企贵的民事赔偿责任，原告应承担次要责任即40％的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告孙企贵于本判决生效之日起十日内给付原告山春香赔偿款7615.24元{［医疗费2988.8元＋交通费62元＋鉴定费1200元＋住院伙食补助费1350元（每天50元×27天=1350元）＋误工费5400.9元（每天120.02元×45天=5400.9元）＋护理费1690.36元（每天120.74元×14天=1690.36元）］×60％=7615.24元}。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙企贵负担。
孙企贵上诉称：一、一审判决责任划分错误，被上诉人应负全部责任，上诉人无责任。一审认定的事实是：“原告的丈夫林海龙与被告孙企贵厮打过程中，原告山春香拽被告孙企贵衣服，原告山春香、被告孙企贵倒地。当天原告山春香入住安图县医院，经该院诊断为头面部及全身多处软组织挫伤，住院27天。”从该事实看，林海龙与孙企贵互相厮打，二人均有过错。山春香拽孙企贵衣服是帮助丈夫林海龙打孙企贵，并不是正当防卫。她将孙企贵拽倒地的同时自己倒地，如果山春香不去拽孙企贵衣服领子不会倒地受伤，倒地受伤是其自身原因造成的，被上诉人有全部过错，应负完全责任。因此一审判决上诉人承担主要责任是责任划分错误。二、被上诉人头面部及多处软组织挫伤，住院27天是小病大养，到延边医院做核磁共振未检查出任何病，其费用应自负。三、适用法律不当。一审判决没有适用民法通则关于过错的条款，并没有适用侵权责任法是适用法律不当。故请二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。
山春香辩称：原审判决正确，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；…”。本案中，山春香在一、二审中虽主张其被孙企贵打伤，但除其本人和其丈夫以及其弟弟的“孙企贵打伤山春香”的陈述外，没有其他证据予以证明其主张，故本院不予支持其主张。山春香丈夫林海龙与孙企贵厮打过程中，山春香拽孙企贵衣服的行为与孙企贵倒地行为造成山春香受伤，对该受伤后果双方均无过错，基于公平原则，本院认定双方各分担50%责任为宜。原审判决认定事实清楚、但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安图县人民法院（2013）安民初字第463号民事判决；
二、上诉人孙企贵于本判决生效之日起十日内补偿被上诉人山春香6346.03元{（医疗费2988.80元＋交通费62元＋鉴定费1200元＋住院伙食补助费1350元（50元×27天）＋误工费5400.90元（120.02元×45天）＋护理费1690.36元（120.74元×14天））×50％}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人孙企贵与被上诉人山春香各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年三月十二日
书记员 李艺兰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15379号
申请执行人邹红霞，女，1957年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25901号邹红霞与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人邹红霞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第25901号判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15379号申请执行人邹红霞，女，1957年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25901号邹红霞与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人邹红霞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第25901号判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2155号
原告：卢俊锋，男，汉族，户籍住址广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5112．
委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
被告：姚猛，男，汉族，户籍地址湖北省谷城县，公民身份号码：×××6810。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢俊锋撤回起诉。
本案受理费减半收取2186元，保全费1770元，由原告卢俊锋负担。
审判员 陈 强
二〇一五年一月八日
书记员 徐毅成
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第70号
原告贾亮亮，男，1986年3月6日生，汉族，住汝州市。
被告石可磊，男，1986年3月6日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告贾亮亮诉被告石可磊买卖合同纠纷一案中，因双方当庭合解，履行了相关债务。原告贾亮亮于2015年5月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告石可磊的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾亮亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告贾亮亮负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯亚利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01317号
原告：何德法，男，汉族，1977年11月24日生。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：高东方，男，汉族，1975年8月16日生。
被告：金见喜，男，汉族，1965年9月17日生。
原告何德法诉被告高东方、金见喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告何德法的委托代理人徐立前到庭参加诉讼，被告高东方经公告送达开庭传票，被告金见喜经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何德法诉称：2012年12月25日，经太和县信用联社职工孙某甲介绍，高东方从何德法处借款1100000元，该借款由何德法通过网银转入高东方指定帐户，2013年1月18日高东方偿还何德法借款100000元，余下的1000000元由高东方给何德法出具的借条一张，孙某甲及金见喜为上述借款提供了担保，担保时约定，两个担保人每人担保借款500000元。担保人孙某甲于2013年7月20日为高东方偿还了借款500000元，金见喜于2013年7月26日为高东方偿还借款120000元，下余借款380000元经何德法多次催要，高东方、金见喜至今未还。为此，请求人民法院判令高东方、金见喜归还380000元，并承担本案诉讼费用。
高东方未答辩。
金见喜未答辩。
经审理查明：2012年12月25日，高东方由孙某甲、金见喜担保，向何德法借款1000000元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到何德法人民币壹佰万元整（1000000.00），借款人：高东方，担保人：孙某甲、金见喜，2012年12�25日。担保时约定，孙某甲、金见喜各担保借款500000元。担保人孙某甲于2013年7月20日为高东方偿还了借款500000元，金见喜于2013年7月26日为高东方偿还借款120000元，下余借款380000元经何德法多次催要，高东方、金见喜没有归还。为此，何德法起诉来院，请求判令高东方偿还欠款380000元，金见喜承担连带清偿责任，本案诉讼费由孙某甲、金见喜承担。
上述事实有何德法身份证、借条、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，高东方向何德法借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定份额承担保证责任，金见喜按照约定应承担500000元的保证责任，金见喜已为高东方偿还借款120000元，下余借款380000元应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高东方偿还原告何德法借款380000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告金见喜为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告高东方、金见喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01317号
原告：何德法，男，汉族，1977年11月24日生。
被告：高东方，男，汉族，1975年8月16日生。
被告：金见喜，男，汉族，1965年9月17日生。
原告何德法诉被告高东方、金见喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高曼莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执350号
申请执行人：王俊辉，男，汉族，1988年6月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：周先军，男，汉族，1984年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行王俊辉与周先军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初963号民事调解书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周先军的银行存款合计人民币7025元【其中货款6500元、利息150元、案件公告费300元、案件受理费25元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年三月十二日
书记员 兰天蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执350号申请执行人：王俊辉，男，汉族，1988年6月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：周先军，男，汉族，1984年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王俊辉与周先军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初963号民事调解书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周先军的银行存款合计人民币7025元【其中货款6500元、利息150元、案件公告费300元、案件受理费25元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年三月十二日书记员 兰天蔚
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第290号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杨培军，男，1975年9月12日出生，住陕西省华阴市。1999年4月22日因犯故意伤害罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑四年，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年六个月，2004年2月20日刑满释放；2006年10月12日因犯故意伤害罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月19日被陕县公安局刑事拘留，同年9月17日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人杨培军犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人杨培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日15时许，被告人杨培军伙同张某某（已判决）、杨某甲（已判决）从陕西省华阴市窜至河南省陕县伺机盗窃。8月9日凌晨3时许，三人在陕县温塘村委会家属院，由杨某甲在院外放风，被告人杨培军进入院内将焦某某停放在该院内的一辆黑色保时捷“卡宴”越野车后挡风玻璃砸开后，与张某某将车内一箱（6瓶）53度“飞天”牌茅台酒、7盒软中华香烟盗走。后三人将赃物平分。经价格认证中心鉴定：被盗一箱（6瓶）53度“飞天”牌茅台酒价值7800元，7盒软中华香烟价值420元，被毁坏的汽车后挡风玻璃价值10600元，玻璃安装费用1500元。
上述事实，被告人杨培军在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人杨培军的供述与辩解；同案犯张某某、杨某甲的供述与辩解；被害人焦某某的陈述；勘验检查笔录：现场勘验检查工作记录及照片、指认笔录等；书证：被告人户籍证明、刑事判决书复印件、释放证明、在逃人员登记信息表、报案材料、抓获证明、羁押证明等；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据，足以认定。
另查明：2014年8月13日，陕西省华阴市公安局将被告人杨培军抓获，并临时羁押于华阴市看守所。
本院认为，被告人杨培军伙同他人，以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨培军在有期徒刑执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辩解，案发后协助公安机关抓获同案犯张某某，构成立功的辩解意见，经查与案件事实不符，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨培军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起，扣除原在陕西省华阴市看守所羁押的6天，至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、责令被告人杨培军退赔被害人焦某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一四年十二月九日
书记员 孟 轲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1329号
罪犯陈剩，男，1985年8月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)湛中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈剩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年3月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈剩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剩属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖40次；2014年4月、2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年12月、2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初34号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人罗洋，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年11月17日被贵阳市观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人罗洋犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人罗洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日11时许,被告人罗洋通过电话联系的方式，在贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村老村委会门口以300元钱的价格向郭某贩卖0.24克毒品海洛因，后被公安机关当场抓获。
经鉴定，所缴获的毒品检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人罗洋的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、毒品扣押及计量记录及称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、证人郭某的证言、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】3292号毒品检验鉴定书、通话记录、被告人罗洋的供述与辩解等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人罗洋明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人当庭表示认罪，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人罗洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年10月13日起至2018年4月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 黄春（代）
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖10号
施甸县人民法院：
关于施甸县人民检察院提起公诉的被告罗某非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年七月十四日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第991号
申请执行人：赵金芝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李建军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵金芝申请执行被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年七月七日
书记员 孟 亮
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢224-1号
宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司：
本院于2012年12月11日以（2012）抚执字634号执行裁定书申请执行人林云平和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人林云平和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：2205016590XXXXX
特此通知
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执330号
申请执行人龙山县中亿佰联理财信息咨询有限公司。
法定代表人：李世文。
被执行人龙山县生森商贸有限公司。
法定代表人：陈时运。
申请执行人龙山县中亿佰联理财信息咨询有限公司与被执行人龙山县生森商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）湘3130民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙山县中亿佰联理财信息咨询有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人龙山县生森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人龙山县中亿佰联理财信息咨询有限公司工程款1100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费14700元，由被执行人龙山县生森商贸有限公司负担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执330号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一八年一月十九日
书记员 余 果
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1752号
原告徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司，住所地徐州市泉山区王陵路53号。
法定代表人梁刚，董事长。
委托代理人丁运芳，徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司职工。
被告江苏十龙房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道6-1维天大厦（翟山农贸市场综合楼）一层。
法定代表人吴继良，董事长。
原告徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司诉被告江苏十龙房地产开发有限公司（以下简称十龙公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，又于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司的委托代理人丁运芳，被告十龙公司的法定代表人吴继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司诉称，原告根据被告要求对徐州翟山西坡项目工程进行设计，2012年1月18日被告与原告签订了琥珀园设计合同（合同编号12036），该合同金额636000元。2013年3月10日，因项目一直没有启动，设计费调整至713600元。2012年3月18日，原被告签订了徐州翟山西坡居住项目修建性详细规划和建筑概念设计委托书，该委托书约定设计费用为400000元。2013年6月10日，原被告又签订补充协议对原告两次的重大设计方案变更进行追加设计费624000元。以上设计成果原告均已按被告的要求及时进行交付。违约金42800元也是按照合同约定计算，被告亦予以确认。被告至今未支付设计费用，请求法院判令被告支付设计费1737600元、违约金42800元，并承担本案的诉讼费用。
被告十龙公司辩称，被告欠付设计费属实，愿意支付设计费及违约金。
经审理查明，原告徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司于2015年4月29日诉至本院要求被告十龙公司支付相应设计费及违约金，被告十龙公司应诉后对原告徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司的诉讼请求不持异议。
庭审中，原告徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司为证明其诉称，提交证据如下：
1.加盖有原被告及徐州市城乡建设局公章、记载日期为2012年1月18日的《建设工程设计合同（一）》，欲证明原告徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司承接被告十龙公司委托的琥珀园工程设计项目，双方约定该项目建筑面积53000平方米，单价12元／平方米，工程造价636000元，如被告十龙公司未按约支付设计费，每日应按照设计费的千分之二的标准支付逾期违约金，双方发生争议，由徐州市仲裁委员会仲裁。
2.加盖有被告十龙公司公章及其法定代表人落款的《欠条》，内容为：“今欠徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司徐州琥珀园图纸设计费，总计713600元，2013年3月10日”。欲证明被告十龙公司无力按时支付《建设工程设计合同（一）》约定的设计费及其它零星设计的费用，出具《欠条》明确债务数额，本案违约金即以713600元为基数、以每日千分之二为标准计算一个月。
3.加盖有原被告公章、落款日期为2012年3月10日的《项目委托协议》，欲证明因规划部门要求每一项目须提交不少于两套设计方案，被告十龙公司委托徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司设计徐州市翟山西坡居住区项目，设计费400000元。
4.加盖有原被告公章、落款日期为2013年6月10日的《补充协议》，欲证明原告徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司根据被告十龙公司的要求对徐州翟山西坡项目工程方案进行两次重新设计，单次设计面积39000平方米、单价8元／平方米，设计费共计624000元。
5．加盖有原被告公章、落款日期为2015年4月15日的《补充协议》，欲证明原被告协商后同意由法院直接受理本案，无需仲裁。
被告十龙公司对上述证据及欲证明内容均不持异议。
关于本案的其它问题，原告徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司在庭审中陈述，其仅能提交设计图的电子档案，市规划机关留存入选设计方案的纸质材料，被告十龙公司在接收图纸时并不出具收条，仅由相关负责人员在流水单上签字。
关于本案的其它问题，被告十龙公司陈述，其持有的数百斤纸质设计图纸已被物业公司出售，仅能提交相关审批手续。被告十龙公司自愿于2015年6月30日前支付相关设计费及违约金，但目前仅能以本院强制执行的案款予以抵扣。
在案件审理过程中，被告十龙公司提交徐州市翟山西坡工程《建设用地规划许可证》、徐州市泉山区翟山西坡琥珀园工程的《建设工程抗震设防审查证书》、《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书》以及工程总平面图，上述证书载明工程设计单位为原告徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司。
因涉及被告十龙公司的民事诉讼案件较多，本院在案件审理过程中向原、被告释明，如原、被告在本案审理过程中提交虚假证据、作虚假陈述或存在其他虚假诉讼的违法行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出处罚。原、被告经本院释明后均承诺其在本案中的陈述及举证均是真实的。
本院认为，当事人应当按照自己的约定全面履行义务。被告十龙公司对原告徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司关于案件事实的陈述不持异议，原、被告就款项支付达成一致，双方应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏十龙房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司支付设计费1737600元、违约金42800元，合计1780400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，减半收取10410元，由被告江苏十龙房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李为卿
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）日开民一初字第238号
原告：张萍，女。
委托代理人：李健，山东锐镜律师事务所律师。
被告：张大伟，男。
原告张萍诉被告张大伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人李健、被告张大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2012年1月19日被告向原告借款77961元，后还款40000元，并承诺承担原告损失5000元，请求被告偿还借款42961元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张大伟辩称，原告所诉属实，因被告被判处刑罚，暂无偿还能力。
经审理查明，2012年1月19日，被告向原告借款77961元，双方约定借款期限至同年2月6日，被告用其名下的一部汽车及案外人孙伟名下的一部汽车作为抵押，同日被告向原告出具了借条一份，被告在借款人栏签名，孙伟在担保人栏内签名。借款到期后，被告未按约还款，原告于2012年2月6日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封被告的鲁L×××××号、鲁L×××××号牌轿车二辆，同月14日，被告还款40000元，剩余借款37961元，被告为原告出具书证一份，载明“因借张萍38000元（叁万捌仟元整）未按时偿还，因此产生的利息为1500元，诉讼等费用共计5500元，由我张大伟承担”。案件审理过程中，原告请求被告偿还借款本金37961元，并承担律师代理费2000元、因诉讼支出的快寄费用100元、至2012年2月14日的利息2900元共计5000元的经济损失，被告无异议。
上述事实，有借条、邮政快寄收费票据、律师代理费发票及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，被告张大伟向原告借款77961元，有当事人签名盖章的借款借据证明，且被告无异议，双方借贷关系成立，且真实、有效。被告已还款40000元，实欠借款本金37961元，被告未按期还款，已构成违约，对原告请求被告偿还借款本金37961元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担至2012年2月14日期间的利息2900元、律师代理费2000元、快寄费用100元共计5000元的经济损失，不违背法律规定，且被告无异议，本院予以支持。原告请求被告承担其借款银行利息，因双方未约定逾期还款利息的计算方式，应自被告承诺承担相关费用之次日起以实际欠款本金数额为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款37961元。
二、被告张大伟于本判决生效之日起十日内给付原告张萍经济损失5000元。
三、被告张大伟自2012年2月15日起至本判决确定的履行之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告张萍支付借款利息。
被告张大伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，保全费820元，合计1694元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 李 进
二〇一四年四月十八日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3051号
原告张宏波与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第563号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宏波于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款4839.75元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人张宏波亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人张宏波工资款6810.25元，并承担执行费74.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3051号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1438号
原告：秦云正。
被告：徐章明。
被告：黄道中。
原告秦云正为与被告徐章明、黄道中民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦云正到庭参加诉讼，被告徐章明、黄道中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦云正起诉称：原、被告系朋友关系。被告徐章明因资金周转困难于2006年3月20日向原告借款30000元，约定还款日期为2007年3月19日，月利息按1.5%计算，被告黄道中提供担保。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告徐章明立即归还原告借款本金30000元及利息（利息算至2014年6月20日为44550元，余下利息按月利率1.5%自2014年6月21日计算至履行完毕之日）；被告黄道中承担连带归还责任。
庭审中，原告补充陈述：借条上没有约定还款日期及利息。并变更诉讼请求为：判令被告徐章明归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至履行完毕之日）；被告黄道中承担连带归还责任。
被告徐章明、黄道中未作答辩和举证。
原告秦云正为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告徐章明向原告借款，被告黄道中提供担保的事实。
本院已向被告徐章明、黄道中送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告徐章明、黄道中既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定如下事实：被告徐章明于2006年3月20日向原告借款30000元，被告黄道中提供担保。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告徐章明、黄道中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人徐章明仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄道中在借条上承诺为借款人徐章明担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐章明于本判决生效后十日内返还原告秦云正借款本金30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月20日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告黄道中对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐章明负担，被告黄道中负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6185号
原告大兴印刷器材（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P14栋124号，统一社会信用代码91440300671865603R。
法定代表人吴声阳。
委托代理人郑礼星，男，身份证号码350582197004012513，系该公司的员工。
被告深圳市鸿飞展印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共乐工业村一栋一.二层B，统一社会信用代码440306104375086。
法定代表入罗小红。
本院在审理上列原告大兴印刷器材（深圳）有限公司诉被告深圳市鸿飞展印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大兴印刷器材（深圳）有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大兴印刷器材（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大兴印刷器材（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由被告承担。
审判员 魏泽琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴毓纯
书记员 陈丽君
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申19号
李维宁：
你为李维宁犯玩忽职守罪一案，对安阳市北关区人民法院（2016）豫0503刑初217号刑事判决及本院（2017）豫05刑终111号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误，应改判李维宁无罪”为由，向本院提出申诉。
经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定李维宁犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申19号李维宁：你为李维宁犯玩忽职守罪一案，对安阳市北关区人民法院（2016）豫0503刑初217号刑事判决及本院（2017）豫05刑终111号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误，应改判李维宁无罪”为由，向本院提出申诉。经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定李维宁犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年四月二十六日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂9004刑初281号
自诉人：湖北尚卓律师事务所，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路中南国际城*座*单元**层*号。
法定代表人：秦前坤，该律师事务所主任
诉讼代理人：ＸＸ，邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告人：仙桃市大立机械制造有限公司，住所地：仙桃市杨林尾镇裕盛路28号。
法定代表人：黎某甲，职务：董事长
被告人：黎某甲，男，1956年2月15日出生，汉族，住仙桃市。
被告人：黎某乙，男，1985年2月10日出生，汉族，系原湖北大立机械制造有限公司法定代表人，住仙桃市。
自诉人湖北尚卓律师事务所以被告人仙桃市大立机械制造有限公司、黎某甲、黎某乙犯拒不执行判决罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人湖北尚卓律师事务所与被告人仙桃市大立机械制造有限公司达成和解，自诉人湖北尚卓律师事务所向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人湖北尚卓律师事务所撤回自诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一项之规定，裁定如下：
准许自诉人湖北尚卓律师事务所撤诉。
审 判 长 张 云
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 夏 芬
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00372号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×1，男，33岁（1981年5月4日出生）；曾因偷拍他人隐私于2014年9月24日被北京市公安局顺义分局处行政拘留五日（未执行）；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月23日被羁押，同年10月29日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审附带民事诉讼原告人卢×，女，27岁（1988年2月24日出生），系本案被害人。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人刘×1犯非法拘禁罪一案及原审附带民事诉讼原告人卢×提起的刑事附带民事诉讼，于2015年3月6日作出（2014）顺刑初字第1166号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼当事人对原判附带民事部分未提起上诉，原判附带民事部分已发生法律效力。原审被告人刘×1对原判刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×1，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事附带民事判决认定：
2014年9月12日至9月13日期间，被告人刘×1在北京市顺义区仁和地区×村其暂住处非法拘禁并殴打卢×（女，26岁，黑龙江省人），并致使卢×割腕。经法医鉴定，卢×身体所受损伤构成轻微伤。被告人刘×1后被查获。
另查明，被告人刘×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢×造成的经济损失为：医疗费人民币1091.5元、营养费人民币900元、交通费人民币800元、误工费人民币3500元，共计人民币6291.5元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘×1的供述，被害人卢×的陈述，证人刘×2的证言，辨认笔录、照片，借条，司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人的户籍材料等，以及附带民事诉讼原告人卢×提交的医疗费等票据。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人刘×1非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应予惩处，且具有殴打情节，依法应从重处罚。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。由被告人刘×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢×造成的经济损失，亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人卢×诉讼请求过高部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。故依法判决：被告人刘×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘×1赔偿附带民事诉讼原告人卢×医疗费、误工费、交通费、营养费各项经济损失共计人民币六千二百九十一元五角；驳回附带民事诉讼原告人卢×的其他诉讼请求。
上诉人刘×1的上诉理由：其没有对被害人实施暴力行为，且原判量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人刘×1未向法庭提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人刘×1所提上诉理由：经查，被害人卢×的陈述、上诉人刘×1的供述能够证实上诉人刘×1在拘禁被害人卢×期间曾对卢×进行踢踹；一审法院根据上诉人刘×1具备的从重量刑情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人刘×1的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人刘×1非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予从重处罚。一审法院根据上诉人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑事部分判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×1之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 刘 泽
二〇一五年四月二日
书 记 员 商登煜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第558号
原告：周国华，沂源县交通局职工。
被告：周国泉，成年。
原告周国华与被告周国泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加诉讼，被告周国泉经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周国华诉称：被告周国泉于2010年7月29日因经营需要向原告借款50000元，2010年8月4日向原告借款150000元，2010年8月29日向原告借款50000元，2010年8月30日向原告借款100000元，后经多次催要，被告一直未还，特诉至法院，请求：1、判令被告支付借款350000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告周国泉未提供书面答辩状。
经审理查明：被告周国泉于2010年4月8日、2010年8月4日、2010年8月29日、2010年8月30日、2012年11月15日分四次向原告周国华借款350000元，同时书写借款借据及借条四份。以上借款经原告多次催要，被告未支付。
原告周国华遂诉至法院要求被告周国泉支付借款350000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供被告书写的借款借据、借条以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、�告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款350000元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息及还款时间没有约定，原告利息损失的数额应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国泉于本判决生效后十日内支付原告周国华借款350000元。
二、被告周国泉于本判决生效后十日内支付原告周国华利息（以350000元为基数自2014年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年五月十四日
书记员 曹春燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7224号
原告：李振有，男，1971年5月10日出生，汉族，职工，住宁城县。
被告：宁城县龙宁工贸有限公司。住所地宁城县汐子镇二龙村（固体废物加工利用循环经济园区）。
法定代表人：王文靖，系该公司经理。
原告李振有与被告宁城县龙宁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振有到庭参加诉讼，被告宁城县龙宁工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李振有向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠其工资款195075元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司职工，从事技术工种。原告每月工资为7650元。自2014年10月至2016年11月，被告累计拖欠原告工资195075元，被告公司为原告出具了欠据两枚。其中2015年7月28日被告为原告出具的金额为106375元的欠条中，包含被告借款金额33700元，其余72675元为拖欠原告工资。原告向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，劳动争议仲裁委员会经审查后，认为原告申请事项不属于其受案范围。被告拖欠原告工资，依法应当予以支付，现原告起诉要求被告支付拖欠其工资款。
被告宁城县龙宁工贸有限公司未答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月原告到被告公司工作，从事技术员工作，月工资为7650元。被告拖欠原告2014年10月至2016年11月工资款计195075元，被告公司于2015年7月28日为原告出具金额为106375元的欠据一枚，该欠据所列金额中包含原告出借给被告公司款项33700元。被告公司于2016年11月30日为原告出具金额为122400元的欠据一枚。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。原告要求被告宁城县龙宁工贸有限公司支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县龙宁工贸有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告李振有工资款195075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、邮寄费44元、保全费1496元，合计1545元，由被告宁城县龙宁工贸有限公司负担并直接支付给原告李振有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年一月九日
书记员 冯小镔
河北省唐山市开平区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2012）开民初字第1407号
原告陈某某，女，1983年8月20日出生，汉族，无职业，住唐山市。
被告郑某某，男，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住唐山市。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 邵 丽
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1542号
申请执行人宋X
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人宋X与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第195号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华东
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第484号
原告王某。
委托代理人屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告崔某，未到庭。
原告王某与被告崔某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人屈红明到庭参加了诉讼，被告崔某到经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年我与被告经人介绍相识，2012年11月27日双方在冀州市民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚前基础较好，婚后发现被告思想有所变化，与原告脾气性格有差异，经常因为家庭琐事发生争吵，原告在两次怀孕期间，被告经常喝酒、赌博，对原告照顾不周，致使两个孩子未能成活，原告非常伤心，自2013年农历1月回娘家居住至今，原被告夫妻感情已彻底破裂，所以要求离婚。
被告崔某未答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
围绕争议焦点，原告的主张同诉称内容，无证据提交。
经审理查明下列事实：2011年原告与被告经人介绍相识，2012年11月27日双方在冀州市民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚前基础较好，原告以婚后发现被告思想有所变化，与原告脾气性格有差异，经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常喝酒、赌博，对原告照顾不周，致使两个孩子未能成活，原告以非常伤心为由向本院起诉离婚，经本院调解，原告仍然坚持离婚。
本院认为：原、被告因自由恋爱而婚姻，婚姻基础牢固，在共同生活中，原、被告已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通和协商，是能够和好如初的。原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年四月二十九日
书记员 贾 佳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1380号
原告：周国华，男，1965年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：刘如轩，男，1957年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：阳次娥，女，1957年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告周国华与被告刘如轩、阳次娥民间借贷纠纷一案中，原告周国华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国华自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国华撤回起诉。
本案受理费4068元，减半收取2034元，由原告周国华承担。
审判员 刘湘南
二〇一六年九月五日
书记员 阳 舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初137号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人欧德，男，1987年12月1日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月5日银川市兴庆区人民法院以寻衅滋事罪判处被告人欧德有期徒刑二年，现服刑于宁夏回族自治区石嘴山监狱。
辩护人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第80号起诉书指控被告人欧德犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。诉讼中，被害人靳某某、孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日、2017年9月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人欧德及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月2日23时许，黄某某和王某在银川市兴庆区永安南巷唐华苑北区东门南侧”快活林”KTV酒吧门口喝酒，因琐事与身后的几名女子发生争吵，后打电话将该酒吧二楼正在喝酒的被害人靳某某、孙某某叫下楼，在双方争执之际，被告人欧德手持消防斧过来，向靳某某砍去，靳某某拿起椅子进行抵挡，消防斧被卡在椅子上。靳某某拔出消防斧追欧德至唐华苑北区南门东侧的铁栅栏处，被害人孙某某等人也来到此处，欧德等人手持砍刀至此处，双方再次进行厮打，欧德手持砍刀砍向孙某某、靳某某，致孙某某外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折、左眼眶外上臂骨折、全身多处软组织伤；致靳某某外伤致1.左前臂刀砍伤：尺侧腕伸肌、指伸肌、拇指伸肌、小指伸肌断裂，骨间背侧神经断裂及血管损伤；2.右内踝骨折；3.右耳后头皮裂伤；4、创伤失血性休克（轻度）。经法医鉴定，孙某某、靳某某身体损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人欧德故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人欧德的常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人黄某某等人的证言、被害人靳某某、孙某某的陈述、被告人欧德的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人欧德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人欧德辩护人的辩护意见是，一、本案中被害人存在过错；二、被告人积极联系被害人进行赔偿并取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经审理查明，2015年6月2日23时许，黄建华和王茜在银川市兴庆区永安南巷唐华苑北区东门南侧”快活林”KTV酒吧门口喝酒，因琐事与身后的几名女子等人发生争执，遂打电话将该酒吧二楼正在喝酒的被害人靳某某、孙某某叫下楼，在双方发生争执之际，被告人欧德手持消防斧过来，向被害人靳某某砍去，靳某某拿起椅子进行抵挡，消防斧被卡在椅子上。被害人靳某某拔出消防斧追赶至唐华苑北区南门东侧的铁栅栏处，孙某某等人也追赶至此处，欧德等人手持砍刀至此处，双方再次进行厮打，欧德手持砍刀砍向孙某某、靳某某，致孙某某外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折、左眼眶外上臂骨折、全身多处软组织伤；致靳某某外伤致1.左前臂刀砍伤：尺侧腕伸肌、指伸肌、拇指伸肌、小指伸肌断裂，骨间背侧神经断裂及血管损伤；2.右内踝骨折；3.右耳后头皮裂伤；4、创伤失血性休克（轻度）。经法医鉴定，孙某某、靳某某身体损伤程度均为轻伤二级。诉讼中，被告人欧德向被害人靳某某赔偿人民币8万元，向被害人孙某某赔偿人民币3万元，并取得二被害人的谅解。二被害人以被告人欧德赔偿其全部经济损失为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
另查明，被告人欧德因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，于2016年12月5日被银川市兴庆区人民法院判以寻衅滋事罪处有期徒刑二年。刑期自2016年5月17日至2018年5月16日。
上述事实，被告人欧德在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人欧德的常住人口详细信息、鉴定聘请书、鉴定文件、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、证人黄某某、王某1、王某2、刘秒、欧某、马某的证言、被害人靳某某、孙某某的陈述、证人黄某某、王某2、马秒的辨认笔录、被告人欧德的供述、情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧德持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧德犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人欧德应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在前罪（寻衅滋事罪）刑罚执行完毕以前，又发现被告人欧德在判决宣告以前还有其他犯罪未判决，应对新发现的罪作出判决并与前罪对被告人欧德数罪并罚。对于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人与他人发生争执，被告人欧德持消防斧砍向被害人，是双方矛盾激化的主要原因。被害人后手持消防斧追赶被告人，对危害结果的发生存在一定过错，故对被告人欧德辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出的建议对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，被告人前后两次均犯有侵犯他人身体健康权的罪行，对社会具有危害性，不适用缓刑，对辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。被告人欧德当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人欧德已赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定判决如下：
被告人欧德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原判有期徒刑二年合并，总和刑期为有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 李翠风
人民陪审员 王静芳
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李 超
书 记 员 牛 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3400号
原告向旅平，男，1960年5月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
被告孙渭荣，男，1957年1月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告向旅平诉被告孙渭荣租赁合同纠纷一案中，原告向旅平于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告向旅平申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向旅平撤回起诉。
案件受理费840元，由原告向旅平负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈思倩
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初14号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人廖某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人廖某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月12日13时许，被告人廖某甲驾车在被告人廖某乙至大悟县刘集镇合山村郭某乙门前，二人因外婆余增莲被被害人郭某丙殴打一事与郭某丙发生争执，后二被告人对郭某丙拳打脚踢，将郭某丙面部、胸部殴打致伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，郭某丙人体损伤程度为轻伤二级。
2015年10月9日，被告人廖某乙主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人廖某甲、廖某乙与被害人郭某丙就民事赔偿达成协议，两被告人赔偿被害人郭某丙各项经济损失人民币40000元，被害人郭某丙对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局刘集派出所出具的案件来源说明、被告人廖某甲、廖某乙户籍证明、武汉市公安局洪山区分局巡逻民警大队出具的抓获经过、大悟县公安局刘集派出所出具的抓获经过、案发现场平面示意图、案发现场刑事照片及被害人受伤刑事照片、刑事谅解书、赔偿协议及收条；证人郭某甲、余某、郭某乙、曾某、廖某丙、郭某甲、钱某的证言；被害人郭某丙的陈述；被告人廖某甲、廖某乙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处综治办出具的审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处综治办对被告人廖某甲、廖某乙进行审前社会调查，该办经调查，认为二被告人在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，愿意将两被告人纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人廖某甲、廖某乙适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲到案后积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人廖某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人廖某甲、廖某乙积极赔偿被害人郭某丙的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某甲、廖某乙的犯罪情节和悔罪表现，且鉴于二被告人符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人廖某甲、廖某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00869号
原告：郑某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第528号
罪犯高元涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年8月27日作出（2009）江法刑初字第281号刑事判决，以被告人高元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，退赔人民币49504元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1999号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年10月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高元涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯高元涛，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高元涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高元涛减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执472号
申请执行人林燕凤，女，1988年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人林燕凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第135号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为林燕凤缴纳2010年10月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人林燕凤承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，林燕凤向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林燕凤的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终719号
上诉人(原审被告)：蒋善总，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：黄顺娣，女，1944年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人蒋善总民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4702号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋善总上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的浙江省宁海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告蒋善总系担保人。根据相关规定，不以担保关系确定管辖。在案的《出借咨询与管理服务合同》明确约定“协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。该约定于法无悖，在管辖案件审理中对双方均具约束力。本案所涉的上海骋森金融信息服务有限公司系合同中的乙方，其住所地位于本市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3626号
申请执行人：于丽洋，女，1981年1月27日生，汉族，现住瓦房店市金栾路。
被执行人：瓦房店市忠心活鲜行，住所地瓦房店市文兰办事处。
经营者：李忠心。
申请执行人于丽洋与被执行人瓦房店市忠心活鲜行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第5526号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一七年一月十日
书记员 荆传涛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1100号
原告：孙坤，女，1971年4月19日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
被告：营口热电集团有限公司，住所地辽宁省营口市站前区。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董莉，辽宁元久律师事务律师。
本院在审理原告孙坤诉被告营口热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 金 琢
二〇一七年八月八日
书记员 陈琳琳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初219号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人赖某军，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人赖某军犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人赖某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年3月13日21时许，被告人赖某军喝酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小型普通客车从惠东县平山街道黄排河南一路往惠东县平山街道惠园路方向行驶，行驶至惠东县解放南路黄排桥红绿灯处时被公安机关查获。经检验，被告人赖某军血液样本中检出乙醇成份，含量为147.3mg/1OOml。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人赖某军醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人赖某军判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人赖某军在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2018年3月13日21时许，民警巡逻至平山黄排桥路段时，对牌号为粤Ｌ×××××小型普通客车进行检查，经初查驾车人赖某军涉嫌酒后驾车，执勤民警将赖某军带到交警大队进一步调查。
3、被告人赖某军的供述：2018年3月13日21时15分左右，我和朋友喝了两瓶百威易拉罐啤酒，后驾驶牌号为粤Ｌ×××××小型普通客车从惠东县平山街道黄排往惠园路方向行驶，行驶至黄排桥时，被执勤民警查获，并带到公安机关接受调查。
4、户籍证明，证实被告人赖某军的姓名、住址、出生年月日等基本身份情况，犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
5、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件）、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实赖某军准驾车型为C1E，牌号为粤Ｌ×××××小型普通客车所有人为赖某军。
6、酒精吹气拍照，证实赖某军经吹气测试现场情况。
7、司法鉴定所检验报告书，证实经鉴定，赖某军血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人赖某军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某军归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人赖某军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赖某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第240号
申请执行人北京绿成长兴科技有限公司。
被执行人次军强。
本院在执行北京绿成长兴科技有限公司与次军强买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年十二月十一日
书记员 王索良
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第291号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告上官棋峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告上官富贵，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王剑明与被告上官棋峰、上官富贵、上官原城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑明的委托代理人林庆锋，被告上官棋峰、上官富贵到庭参加诉讼，被告上官原城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑明诉称，2012年10月17日被告上官棋峰向原告借款人民币120000元，约定月利率2%，由被告上官富贵、上官原城作担保，被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告上官棋峰偿还原告借款人民币120000元及利息（利息按月利率2%计算，自欠款之日起计至还清之日止）；2.判令被告上官富贵、上官原城对上述款项承担连带清偿责�；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告上官棋峰辩称，其没有收到该笔借款，原告将借款全部转给被告上官原城，但金额只有人民币100000元。
被告上官富贵辩称，其签名的时候借条是空白的，具体借多少钱，其不清楚。
被告上官原城未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.三被告基本信息复印件，以此证明三被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告上官棋峰向原告借款人民币120000元，由被告上官富贵、上官原城作担保的事实。
被告上官棋峰质证意见：对证据1-2没有异议；对证据3存在异议，借条上签名是其签的，但其没有收到钱。实际借款只有人民币100000元，另外人民币20000元是利息，合计人民币120000元一并作为借款写在借条上。
被告上官富贵质证意见：对证据1-2没有异�；对证据3存在异议，借条上签名是其签的，但签名时借条上的空白处均未填写字迹。
本院认为，被告上官原城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据1、2，被告上官棋峰、上官富贵均无议异，本院依法予以采信。关于证据3-借条，被告上官棋峰质证称借条上签名是其签的，但其没有收到钱，实际借款只有人民币100000元，另外人民币20000元是利息，合计人民币120000元一并作为借款写在借条上；以及被告上官富贵质证称借条上签名是其签的，但签名时借条上的空白处均未填写字迹，因未能提供相应证据予以证明，本院均不予采纳。本院认为，证据3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告王剑明的陈述和被告上官棋峰、上官富贵的辩称，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月17日，被告上官棋峰在被告上官富贵、上官原城担保下向原告王剑明借款人民币120000元，约定月利率2%，被告于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款期限，保证方式为连带责任保证。嗣后，该款经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王剑明与被告上官棋峰、上官富贵、上官原城之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告上官棋峰未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币120000元及利息。原告请求被告上官棋峰按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2012年10月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与三被告在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，原告在保�期间内要求被告上官富贵、上官原城承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。被告上官富贵、上官原城在承担保证责任后，有权向被告上官棋峰追偿。被告上官棋峰辩称借条上签名是其签的，但其没有收到钱，实际借款人民币100000元；以及被告上官富贵辩称借条上签名是其签的，但签名时借条上的空白处未填写字迹，因被告上官棋峰、上官富贵未能提供相应证据予以证明，本院均不予采纳。被告上官原城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告上官棋峰应于本判决生效后十日内偿还原告王剑明借款人民币120000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告上官富贵、上官原城对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告上官富贵、上官原城在承担保证责任后，有权向被告上官棋峰追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告上官棋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年三月四日
书记员 王伟昌
附：本案适用�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第291号
原告罗某某，男，其余略。
委托代理人陈某，系某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吕某，女，其余略。
本院于2014年2月18日立案受理原告罗某某诉被告吕某离婚纠纷一案。依法由代理审判员吴永平适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年10月我与被告认识，同年腊月十六按习俗举行婚礼，按被告及其父母要求，我拿有16000元礼金给被告，2013年1月30日我与被告办理结婚登记，至今未生育子女。婚后我就到被告父母家与被告共同生活，由于婚前认识时间短，相互不了解，婚后才知相互性格不和，经常为家庭琐事发生争执。2013年3月份被告就将我撵出她家，不准我回去与她共同生活，我只好返回我父母处生活，与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。共同生活期间无共同债权债务及财产。我与被告夫妻感情已完全破裂，现诉请人民依法判决准予原告与被告离婚，判决被告返还彩礼16000元。
被告吕某在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、原告所持结婚证原件1本，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、申请证人汤某某、张某某出庭作证。
汤某某主要证实：原、被告结婚的时候，由张某某拿去礼金钱16000元到被告家，被告方仅置办有几床毛毯，无其他嫁妆。张某某主要证实：原、被告结婚时，原告方找我做押礼先生，我拿有16000元的彩礼去给被告家，被告家只置办有一两床被子和毛毯，没有嫁妆。2013年开年过后，双方到被告家生活之后不久原告就被撵回家，现双方已无和好可能。
经本院审查，对原告提供的身份证复印件、结婚证，系有关部门核发出具，予以采信；对证人汤某某、张某某证明内容，结合被告对原告的诉讼主张未提出异议，予以认定。
审理查明：2012年10月原、被告认识后，于2013年1月27日（农历腊月十六）按习俗举行婚礼，被告收受有原告彩礼16000元，其娘家置办有部分被子、毛毯等物。同年1月30日，原、被告补办了结婚登记手续，后原告到被告娘家居住生活，共同生活至2013年3月，其间双方因家庭琐事发生争吵，被告便不允许原告继续在其娘家生活，原告遂返回其老家生活，自此与被告分居至今。共同生活期间未生育子女，无夫妻共同财产，无债权债务。2014年2月18日原告诉至本院，请求判决与被告离婚，并要求被告返还彩礼16000元。审理中因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：原、被告认识较短时间后即按习俗举行婚礼，虽补办了结婚登记手续，但共同生活不到3个月时间因发生争吵便分居至今，证明双方未能建立起夫妻情感。现原告诉请离婚，被告对此未提出异议，说明双方均无继续共同生活的想法，依法应准予离婚。对于原告要求被告返还彩礼16000元之诉请，鉴于彩礼数额较大，双方虽补办了结婚登记手续，但共同生活不到3个月时间被告便不允许原告在其娘家继续共同生活，其行为属于借婚姻索取财物之情形，故应酌情予以返还。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告罗某某与被告吕某离婚。
二、由被告吕某返还原告罗某某彩礼10000元。限于本判决生效后十日内履行。
三、对原告罗某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族、苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴 永 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 鲁顺兵（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第291号
原告郭春来，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别严重授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人商立民，该公司经理。
委托代理人尹艳宾，代理权限为特别授权。
原告郭春来与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春来委托代理人董致民、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生交通事故，给我造成损失121073元。根据保险合同的约定，要求被告赔偿保险金121073元。
被告辩称，原告车辆委托物价部门定损，未通知我公司到场，对于原告鉴定，不予认可，申请重新鉴定；本次事故为双方事故，三者车辆为主挂车，原告所有车辆负事故全部责任，根据法律及保险合同规定，原告损失应扣除无责200元。
经审理查明，2013年2月，侯新为其所有的冀BNXX**号自卸货车在被告处投保交强险及商业险。保险期间自2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止。2013年3月9日，侯新又增加车辆损失险（保险金额为323000元）。2013年5月14日，郭春来购买此车，并办理了保单批改手续。
2013年9月14日9时许，原告雇佣的司机孔令新驾驶被保险车辆行驶到迁安市闫家店乡北代营村，由南向北行驶时与前方同向行驶的刘建存驾驶的冀BWXX**／冀BQZ**挂号半挂车追尾相撞。经迁安市公安交通警察大队认定：孔令新负事故的全部责任，刘建存无责任。
此次事故给原告造成的损失有：冀BNXX**号车辆损失116573元、施救费1000元，合计117573元。
上述事实，有原被告陈述，保险合同代抄件、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、施救费票据、事故责任认定书、等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。原告提供迁安市价格认证中心价格鉴定结论书用以证明其车损，该鉴定结论系由具有鉴定资质的机构出具，本院予以认定。被告主张原告车损鉴定价格过高，证据不足，本院不予支持。原告车损应先由对方车辆投保的保险公司在交强险无责限额内赔偿200元，余下的损失由被告在车辆损失险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告郭春来保险金117273元（本判决生效后十日内履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费1361元由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担1319元，原告郭春来负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邓宁宁
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第291号
原告靳海亮，男，1978年9月2日出生。
被告赵兰学，男，1975年4月9日出生。
原告靳海亮诉被告赵兰学买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳海亮到庭参加了诉讼，被告赵兰学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告在我处赊购水泥建材，共计欠款7425元，于2013年7月11日出具欠据一支，后经我多次催要无果，诉至贵院，请求依法判令被告归还欠款7425元。
被告赵兰学在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告赵兰学在原告靳海亮处购买水泥建材，赊欠原告材料款7425元，于2013年7月11日向原告出具欠据一支，后因被告未能支付欠款，原告诉至本院，要求被告归还原告材料款7425元。以上事实有原告出具的欠据一支及庭审笔录在案为凭为本案事实。
本院认为，原、被告之间形成了事实的买卖合同，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告已经为被告提供水泥建材等材料，被告应积极履行合同义务，支付赊欠原告的材料款。因此，原告请求被告支付7425元材料款的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兰学支付原告靳海亮材料款7425元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 尚绪安
代理审判员 魏 昕
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张彩霞