湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复90号申请复议人（申请执行人）谢雪生。委托诉讼代理人谢国荣。原审异议人（被执行人）周凌云。申请复议人谢雪生不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴法院）（2016）湘1023执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。永兴法院查明：申请执行人谢雪生与被执行人周凌云机动车交通事故责任纠纷一案，经郴州市中人民法院指定该院管辖审理，该院于2014年1月16日作出（2013）永民初字第2067号民事判决书。被执行人周凌云不服判决，向郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）提起上诉，双方当事人经郴州中院调解达成协议，调解内容所确定的期限最后一日是节假日，即郴州市中院于2014年4月2日作出的（2014）郴民三终字第49号民事调解书所确定的期限为“2014年5月2日前先行支付40,000.00元”和“余款35,000.00元于2014年10月2日前付清”。另调解书确定被执行人周凌云未能按上述期限及数额支付任一笔赔偿款，则按一审判决确定周凌云的赔偿数额106,627.85元执行。民事调解书发生法律效力后，双方当事人均选择了湖南省安仁县人民法院（以下简称安仁法院）为履行地点，即谢雪生到安仁法院找到周凌云要求履行兑现时，双方当事人变更第一笔案件赔偿款的履行期限为2014年5月7日，并按约定履行兑现第一笔案件赔偿款40,000.00元。2014年10月8日，周凌云存入安仁法院在安仁县农村信用合作联社的账户案件兑现款35,000.00元。谢雪生于2014年10月13日从安仁法院领取案件兑现款35,000.00元。2014年12月24日，谢雪生以被执行人周凌云未按照该民事调解书确定的期限履行赔偿款75,000.00元，要求周凌云按一审判决确定的赔偿数额106,627.85元执行，即被执行人周凌云还应当支付剩余赔偿款31,627.85元，向该院申请强制执行。永兴法院认为:民事案件的履行兑现首先是尊重双方当事人的意思自治，而后对于未协商一致的期限、履行方式、地点根据具体案情依法作出合理判断。该案法律文书生效后，双方当事人同时选择或实际认可安仁法院为自觉履行地，并实际履行兑现了法律文书确定的义务，不违反相关法律规定。第一笔赔偿款的实际履行期限为“2014年5月7日”，为双方实际认可，属当事人真实意思表示。第二笔赔偿款调解书确定的履行期限为“2014年10月2日”是同样法定国庆假日期间，安仁法院不能正常收、付兑现款非被执行人周凌云主观所致。被执行人周凌云于2014年10月8日履行义务，是期限顺延至节假日后第一个上班工作日，属在期限内履行。关于被执行人周凌云是否已履行案件全部义务问题,本案中，双方当事人变更约定履行兑现了第一笔赔偿款40,000.00元后，被执行人周凌云实际又选择向安仁法院交纳第二笔兑现款35,000.00元，是按照（2014）郴民三终字第49号民事调解书所确定的数额履行，应当认定被执行人周凌云已经足额按照法律文书履行了义务。申请人谢雪生要求按一审判决确定周凌云的赔偿数额，向该院提出强制执行的申请，不符合法律规定，应不予支持。参照最高人民法院2005年6月24日[2005]执监字第24-1号〈关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函〉的解释精神，执行和解协议已执行完毕的案件，人民法院不予恢复执行。本案中被执行人周凌云按照（2014）郴民三终字第49号民事调解书的履行存在瑕疵，但确已履行完毕。双方当事人对延迟履行调解的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。据此，永兴法院作出（2016）湘1023执异21号执行裁定，周凌云的异议成立，驳回申请执行人谢雪生的执行申请。申请复议人谢雪生称：一、请求撤销永兴法院（2016）湘1023执异21号执行裁定书；二、本案执行过程中的所有相关费用均由被执行人周凌云承担，并支付尚未赔偿的赔偿款利息。事实与理由：1、周凌云在该案执行快2年后才提出执行异议，违反法律规定，且执行法院存在未告知合议庭组成人员的情形，一审程序不合法；2、周凌云在履行义务的过程中，第一笔支付款超期了3天，第二笔支付款超期了5天，周凌云违反了调解书的规定，应当按照一审法院判决的数额执行；3、申请复议人并未与周凌云达成任何和解协议，不能参照最高院《关于当事人对延迟履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，适用法律不正确。本院对永兴法院查明的事实予以确认。本院还查明，谢雪生与周凌云机动车交通事故责任纠纷一案，谢雪生于2014年12月24日向永兴法院申请强制执行后，永兴法院于当日立案受理，并向周凌云送达（2015）永执字第6号执行通知书。周凌云以其已按调解书约定履行完毕为由向永兴法院提出异议，永兴法院于2015年4月23日作出（2015）永执字第6号执行裁定：终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第6号案件的执行程序。谢雪生不服，向本院申请复议。2015年6月30日，本院作出（2015）郴执复字第14号执行裁定，撤销永兴法院（2015）永执字第6号执行裁定，永兴法院对谢雪生的执行申请重新审查。2016年3月22日，经审查永兴法院决定恢复（2015）永执字第6号执行案件的执行。在该院执行该案过程中，周凌云对永兴法院恢复执行的行为不服，向永兴法院提出书面异议。2016年9月28日，永兴法院作出（2016）湘1023执异21号执行裁定，周凌云的异议成立，驳回谢雪生的执行申请。现谢雪生不服该裁定，向本院申请复议。本院认为：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出,本案周凌云提出执行异议的期限符合法律规定。该案执行法院虽有未明确告知合议庭组成人员情形，在程序上确有瑕疵，但不属于严重程序违法情形，且谢雪生亦未提出因该情形导致该案处理不公的证据。因本院于2014年4月2日作出的（2014）郴民三终字第49号民事调解书所确定的两次履行期间届满的最后一日均为节假日，且双方当事人未明确自觉履行地点及支付方式，故该案的履行期限、方式、地点应根据双方当事人的意见及具体案情作出合理判断。该案第一笔赔偿款的实际履行期限为“2014年5月7日”，谢雪生收到周凌云在安仁县人民法院支付的第一笔40,000元赔偿款后出具了收条，如谢雪生认为周凌云此时已违约，则应当及时向法院申请强制执行，但谢雪生在领取第二笔赔偿款前均未提出周凌云违约，可视为其以实际行为认可了赔偿款的履行期限及双方约定安仁县人民法院为履行地点。调解书确定的第二笔赔偿款履行期限为“2014年10月2日”，是法定国庆假日期间，被执行人周凌云于2014年10月8日将35,000元赔偿款交纳至安仁县人民法院，是期限顺延至节假日后第一个上班工作日，属在期限内按双方实际认可的地点履行了调解书确定的义务。综上所述，被执行人周凌云已按照生效法律文书履行了全部义务，虽有瑕疵，但该案已经实际履行完毕。谢雪生要求按一审判决确定数额执行的复议请求，不符合法律规定，应不予支持。该案生效的调解书系根据双方当事人意愿作出，相当于双方当事人对该案执行达成的和解，且该案被执行人支付两笔赔偿款的时间并未长时超期，一审法院参照最高人民法院《关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》处理本案，符合该《复函》的精神，并无不当。综上所述，申请复议人谢雪生的复议理由均不成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢雪生的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  李气春审判员  龙丽莎审判员  廖 军二〇一七年一月十二日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。