wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路xxx号。
负责人高山，该行行长。
委托代理人李容，女，该行职工，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告黄典勇，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被告谢月梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告黄典勇、谢月梅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，书记员孙小惠担任法庭记录，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行委托代理人李容、陈日榕到庭参加诉讼，被告黄典勇、谢月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄典勇于2011年12月31日向原告申领信用卡一张，其在申办信用卡号承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。2012年3月7日审批通过，卡号为62×××25，额度为8000元。被告黄典勇获得信用卡后，多次持卡消费或透支取现。2013年6月7日起，被告黄典勇持有的信用卡开始出现逾期，并一直拖欠不还。经原告多次催收，被告黄典勇亲属才代其归还了部分款项。被告黄典勇至今尚欠本金6139.08元、利息786.42元、费用931.14元，合计7856.64元。被告黄典勇的行为已构成严重违约，原告有权要求其按合约和章程规定支付原告为实现本案债权所支付的律师费。被告谢月梅与被告黄典勇是夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，被告谢月梅应共同偿还。为此，请求法院依法判令：1、被告黄典勇、谢月梅共同偿还欠款7856.64元；2、被告黄典勇、谢月梅共同向原告支付原告为实现本案债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告主体资格。
2、被告身份证、户口本、结婚证、工作单位证明，证明被告主体资格。
3、信用卡申请表、领用合约、章程，证明原、被告的诉讼主体资格及2011年12月31日被告黄典勇向原告申请领用信用卡、并承诺同意遵守领用合约和章程的各项规定，被告欠款不还，应当承担违约责任，清偿全部欠款本息和滞纳金，并支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费和诉讼费用。4、
4、被告黄典勇信用卡账户62×××25的变动明细及欠款情况、原告工作人员催收记录表，证明从2013年6月7日起，被告开始出现逾期还款的情况，被告黄典勇的亲属才代其于2015年11月6日归还了部分款项，被告至今尚欠原告本金人民币6139.08元，利息786.42元、费用931.14元，合计7856.64元，被告逾期后，原告的工作人员多次向其催收。
被告黄典勇、谢月梅不作答辩。
被告黄典勇、谢月梅在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄典勇、谢月梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄典勇与谢月梅是夫妻关系。2011年12月31日，被告黄典勇向原告提出申请，要求申领和使用信用卡，为此被告黄典勇填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约的规定，其中《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第5条第5点规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨或代为追讨乙方欠款。甲方因催收或委外催收面产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。同时被告黄典勇将其与被告谢月梅的身份证、户口本、结婚证、工作单位证明复印件连同申请表一起交给原告收执。2012年3月7日，原告向被告核发了信用卡（卡号为62×××25）一张，额度为8000元。此后，被告黄典勇多次持卡消费或透支取现，2013年6月7日起，被告黄典勇持有的信用卡开始出现逾期，并一直拖欠不还。经原告多次催收，被告黄典勇亲属才代其归还了部分款项。被告黄典勇至今尚欠本金6139.08元、利息786.42元、费用931.14元，合计7856.64元。原告经催收无果，遂向本院提出诉讼。
另查明，2016年5月17日，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕代理与黄典勇、谢月梅信用卡纠纷一案。原告于2016年5月18日支付律师服务费2000元给广西玉洲律师事务所，广西玉洲律师事务所出具了正式发票给原告。
本院认为，被告黄典勇申请办理原告信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告黄典勇应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限及违约的规定，还款付息及支付滞纳金、其他费用，被告黄典勇逾期不还，已构成违约，应按约定清偿全部欠款，并支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。鉴于被告黄典勇、谢月梅是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。被告黄典勇、谢月梅对本案债务应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄典勇、谢月梅共同偿还信用卡透支欠款7856.64元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林分行。
二、被告黄典勇、谢月梅共同支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林分行。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄典勇、谢月梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年六月三日
书记员 孙小惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初789号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路xxx号。负责人高山，该行行长。委托代理人李容，女，该行职工，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。被告黄典勇，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，被告谢月梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告黄典勇、谢月梅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，书记员孙小惠担任法庭记录，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行委托代理人李容、陈日榕到庭参加诉讼，被告黄典勇、谢月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄典勇于2011年12月31日向原告申领信用卡一张，其在申办信用卡号承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。2012年3月7日审批通过，卡号为62×××25，额度为8000元。被告黄典勇获得信用卡后，多次持卡消费或透支取现。2013年6月7日起，被告黄典勇持有的信用卡开始出现逾期，并一直拖欠不还。经原告多次催收，被告黄典勇亲属才代其归还了部分款项。被告黄典勇至今尚欠本金6139.08元、利息786.42元、费用931.14元，合计7856.64元。被告黄典勇的行为已构成严重违约，原告有权要求其按合约和章程规定支付原告为实现本案债权所支付的律师费。被告谢月梅与被告黄典勇是夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，被告谢月梅应共同偿还。为此，请求法院依法判令：1、被告黄典勇、谢月梅共同偿还欠款7856.64元；2、被告黄典勇、谢月梅共同向原告支付原告为实现本案债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告主体资格。2、被告身份证、户口本、结婚证、工作单位证明，证明被告主体资格。3、信用卡申请表、领用合约、章程，证明原、被告的诉讼主体资格及2011年12月31日被告黄典勇向原告申请领用信用卡、并承诺同意遵守领用合约和章程的各项规定，被告欠款不还，应当承担违约责任，清偿全部欠款本息和滞纳金，并支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费和诉讼费用。4、4、被告黄典勇信用卡账户62×××25的变动明细及欠款情况、原告工作人员催收记录表，证明从2013年6月7日起，被告开始出现逾期还款的情况，被告黄典勇的亲属才代其于2015年11月6日归还了部分款项，被告至今尚欠原告本金人民币6139.08元，利息786.42元、费用931.14元，合计7856.64元，被告逾期后，原告的工作人员多次向其催收。被告黄典勇、谢月梅不作答辩。被告黄典勇、谢月梅在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄典勇、谢月梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄典勇与谢月梅是夫妻关系。2011年12月31日，被告黄典勇向原告提出申请，要求申领和使用信用卡，为此被告黄典勇填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约的规定，其中《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第5条第5点规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨或代为追讨乙方欠款。甲方因催收或委外催收面产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。同时被告黄典勇将其与被告谢月梅的身份证、户口本、结婚证、工作单位证明复印件连同申请表一起交给原告收执。2012年3月7日，原告向被告核发了信用卡（卡号为62×××25）一张，额度为8000元。此后，被告黄典勇多次持卡消费或透支取现，2013年6月7日起，被告黄典勇持有的信用卡开始出现逾期，并一直拖欠不还。经原告多次催收，被告黄典勇亲属才代其归还了部分款项。被告黄典勇至今尚欠本金6139.08元、利息786.42元、费用931.14元，合计7856.64元。原告经催收无果，遂向本院提出诉讼。另查明，2016年5月17日，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕代理与黄典勇、谢月梅信用卡纠纷一案。原告于2016年5月18日支付律师服务费2000元给广西玉洲律师事务所，广西玉洲律师事务所出具了正式发票给原告。本院认为，被告黄典勇申请办理原告信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告黄典勇应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限及违约的规定，还款付息及支付滞纳金、其他费用，被告黄典勇逾期不还，已构成违约，应按约定清偿全部欠款，并支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。鉴于被告黄典勇、谢月梅是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。被告黄典勇、谢月梅对本案债务应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄典勇、谢月梅共同偿还信用卡透支欠款7856.64元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林分行。二、被告黄典勇、谢月梅共同支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林分行。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄典勇、谢月梅负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 波二〇一六年六月三日书记员 孙小惠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初411号
原告焦建兵。
被告贾勇锄。
本院在审理原告焦建兵与被告贾勇锄房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦建兵于2016年5月19日向本院提出对被告贾勇锄的撤诉申请。
本院认为，原告焦建兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦建兵撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告焦建兵承担。
审 判 长 赵瑛珊
（代）审判员张驰
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 师 晓
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初621号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：周坪生，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告周坪生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告周坪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告周坪生向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币37806.85元（利息、滞纳金计算截至2017年2月24日），并自2017年2月25日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××23）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××23，信用卡额度为人民币30000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金26393.61元、利息9642.68元（计算到2017年2月24日）、滞纳金1730.56元、其他费用40元，共计37806.85元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息，滞纳金不再继续增长；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××23卡结欠的透支本金26393.61元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××23卡的利息9642.68元（计至2017年2月24日）、滞纳金1730.56元、其他费用40元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告周坪生签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告周坪生使用62×××23信用卡产生的透支本金26393.61元、利息9642.68元（利息已计至2017年2月24日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1730.56元、其他费用40元，合计37806.85元，限被告周坪生于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴 放
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯嘉琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1094号
罪犯孙旺静，女，1976年2月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第149号刑事判决，以被告人孙旺静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙旺静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙旺静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙旺静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙旺静在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙旺静减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初481号
原告李某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月22日以庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费165元，由原告李某负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘旭旭
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第89号
原告：佛山市广至信不锈钢有限公司。住所地佛山市禅城区。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告：恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，住所地肇庆市鼎湖。
法定代表人：苏伟科。
被告：苏伟科，男，住所地肇庆市端州区。系恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司法定代表人。
原告佛山市广至信不锈钢有限公司诉被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、苏伟科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭继海，被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司法定代表人苏伟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司向原告购买原材料不锈钢，截止至2014年1月26日，被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司欠原告货款7300000元。2014年11月28日，两被告向原告出具欠条，确认被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司截止2014年11月20日尚欠原告货款6300000元，并承诺由两被告共同承担偿还责任。两被告至今未付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款6280000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体；
2、被告工商机读档案登记资料、机构代码证及被告苏伟科身份证，证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明截止至2014年1月26日，被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司欠原告货款7300000元；
4、欠条，证明截止2014年11月20日，被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司尚欠原告货款6300000元；
5、业务应收账款单，证明截止2014年12月31日，被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司尚欠原告货款6280000元。
被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、苏伟科共同答辩称：欠原告货款是事实，并同意按原告主张的计付利息，但现在没钱支付。
两被告没有提供证据。
经审理查明：被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司向原告购买原材料不锈钢，截止至2014年1月26日，被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司欠原告货款7300000元。2014年11月28日，两被告向原告出具欠条，确认被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司截止2014年11月20日尚欠原告货款6300000元，并承诺由两被告共同偿还责任。之后，原告向被告催收货款，并向被告交付《恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司2014年业务应收帐款》确认欠款，但被告一直没有付款。庭审中，两被告对《恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司2014年业务应收帐款》确认欠款6280000元没有异议。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效。原告将货物交付给被告签收后，被告未支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告支付货款。由于被告收货后没有及支付货款，因此原告主张被告从起诉之日（2015年3月23日）起支付延迟付款利息合理合法，而且被告对支付延迟付款利息的时间、金额没有异议。故此，原告要求被告支付货款6280000元及按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、被告苏伟科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广至信不锈钢有限公司支付货款6280000元及从2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55760元，由被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 莫丽文
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁间明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第30号
罪犯李晓光，男，1978年11月16日出生，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2005年10月31日作出（2005）兴刑初字第276号刑事判决，以被告人李晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000.00元。刑期自2005年9月12日起，至2019年9月11日止。判决发生法律效力后，于2005年11月13日交付执行。本院于2008年11月17日作出（2008）通刑执字第400号刑事裁定，对其减刑七个月；于2010年5月19日作出（2010）通刑执字第167号刑事裁定，对其减刑九个月；于2011年11月18日作出（2011）通刑执字第458号刑事裁定对其减刑二年二个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，自2011年7月至2013年10月，考核被执行机关记七次功，并分别被评为2011和2012年度监狱级改造积极分子。于2014年12月22日缴纳罚金人民币10000.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯邓某某、张某某的证实材料、监管干警常某某的证实材料、罚金收据等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯积极缴纳罚金，对其减刑予以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月12日起，至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初221号
原告：孙长宝，男，1969年3月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：万永柱，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
被告：杨传红，系万永柱妻子，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地不详。
原告孙长宝与被告万永柱、杨传红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长宝到庭参加诉讼，被告万永柱、杨传红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙长宝向本院提出诉讼请求：1、判令万永柱、杨传红偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按6%年利息计算至本金偿还完毕时止）；2、判令由万永柱、杨传红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，万永柱因老婆杨传红生病急需用钱找孙长宝借款4万元；同年7月10日万永柱儿子上学缺钱再次找孙长宝借款1万元，出具借条二份。后孙长宝多次催要无果。
孙长宝为支持其诉讼请求，举证下列证据：
借条原件二份，证明万永柱、杨传红于2016年2月4日向孙长宝借款4万元，约定2016年8月4日前还清；于2016年7月10日向孙长宝借款1万元，约定2016年8月10日还款。
万永柱、杨传红未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，孙长宝提供的二份证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，万永柱、杨传红向孙长宝借款4万元并出具借条一张，载明“今借到孙长宝人民币肆万元整，8月4日前还清。借款人：万永柱、杨传红。2016年2月4日”。2016年7月10日，万永柱、杨传红向孙长宝借款1万元并出具借条一张，载明“今借到孙长宝人民币现金壹万元整，8月4日前还清。借款人：万永柱。2016年7月10日”。
本院认为：孙长宝与万永柱、杨传红之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借条中明确约定了还款期限，现还款期限已过，孙长宝要求万永柱、杨传红偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案2016年7月10日的借款发生于万永柱和杨传红夫妻关系存续期间，故杨传红理应对该债务承担偿还责任。
本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现孙长宝要求万永柱、杨传红自起诉之日起按年利率6%支付资金占期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万永柱、杨传红于判决生效后五日内一次性偿还原告孙长宝借款5万元及利息（按年利率6%支付自2017年1月10日起资金占用期间的利息）。
如被告万永柱、杨传红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告560元，共计1610元，由被告万永柱、杨传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
二〇一七年六月一日
代理书记员 孙 焱
附：所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初221号
原告：孙长宝，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：万永柱，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨传红，女，1979年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告孙长宝与被告万永柱、杨传红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告万永柱、杨传红下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
二〇一七年二月十六日
代理书记员 孙 焱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4646号
原告：金珍英。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：朱怡芳。
被告：朱兴富。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道中山东路**号*幢*楼东3间*楼。
代表人：孙建文，该公司经理。
委托代理人：王李刚，公司职员。
原告金珍英诉被告朱怡芳、朱兴富、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，金珍英请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计156646.88元；二、中联桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付。
本院经审理查明：
2014年5月1日15时50分许，朱怡芳驾驶登记所有人为朱兴富的浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道梧桐大街9号地方，不慎与正在推行自行车的金珍英发生碰撞，造成金珍英受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：朱怡芳负事故全部责任，金珍英不负事故责任。事故发生后，金珍英在桐乡市中医医院住院治疗共计52天，支付医疗费共计40692.08元。2015年10月8日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，金珍英因交通事故构成10级伤残，休息期限建议5个月（含住院时间）、护理期限建议2个月（含住院时间）1人／天、营养期限建议2个月，金珍英支付鉴定费2040元。事故发生前，金珍英在桐乡市梧桐乐康床上用品经营部工作。
另查，浙F×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于中联桐乡公司，商业三者险的保险限额为500000元。事故发生后，朱怡芳已支付金珍英21276.90元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认金珍英损失共计144788.95元。其中：1、医疗费用计算为43272.08元。包括：医疗费40501.18元，因被告已付医疗费亦应计入原告损失，故根据证据应计算为40692.08元；营养费1800元，计算有据；住院伙食补助费1560元，应计算为780元。2、伤残赔偿计算为99476.87元。包括：残疾赔偿金76746.70元，计算有据；误工费20155元，结合证据，酌定为10500元；护理费8062元，确定为6448.17元；交通费782元，结合治疗情况，予以支持；精神损害抚慰金5000元，计算合理有据。3、其他损失计算为2040，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由中联桐乡公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、残疾赔偿限额项下赔偿99476.87元，合计109476.87元。余款35312.08元，由中联桐乡公司在商业三者险范围内赔偿33272.08元，仍有不足部分计2040元由朱怡芳赔偿。中联桐乡公司提出应扣除非医保，但并未就非医保金额进行举证且该费用可在交强险中优先赔付，故对该异议不予采纳。综上，中联桐乡公司共计赔偿金珍英142748.95元，因朱怡芳已支付金珍英21276.90元，故中联桐乡公司实际应赔偿金珍英123512.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告金珍英123512.05元；
二、驳回原告金珍英其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，减半收取591.50元，由原告金珍英负担82元，由被告朱怡芳负担509.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王红娟
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 唐丰燕
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2597号
原告朝阳兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段172号。统一社会信用代码：9121130276542450XM。
法定代表人张艳杰，董事长。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告宋凤芬，女，1978年1月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳兴诺物业管理有限责任公司与被告宋凤芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朝阳兴诺物业管理有限责任公司委托代理人刘瑞峰到庭参加诉讼，被告宋凤芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳兴诺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠的物业服务费3，690元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋凤芬所有的房屋位于原告提供物业服务的金海花园小区。被告宋凤芬所有的房屋建筑面积为102.46平方米。被告累计拖欠原告2012年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费共计3，690元。后期，原告多次索要未果诉至法院。
被告宋凤芬无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告提供物业管理服务的金海花园小区2号楼3单元302室房屋的业主，被告的房屋建筑面积为102.46平方米。2012年7月1日，原告与被告所在的金海花园业主委员会签订了《金海花园小区物业委托管理服务合同》，约定了物业基本情况；双方的权利和义务；委托物业管理服务事项，停车场（位）公共部位的维护养护及车辆停放秩序的疏导、指挥，公共秩序维护、安全防范等事项协助管理；物业服务内容与质量；服务费用，住宅每平方米0.6元/月，电梯运行费每户每月50元，电梯卡15元/张；违约责任，乙方提供的保安服务只具有防范性，对入室盗窃及业主车辆丢失损坏等治安刑事案件，只能配合公安机关工作，对于业主损失不承担赔偿责任；其他事项，本合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，本合同前满前1个月，双方应就续签或终止合同达成新的协议等内容。2015年7月1日，原告与被告所在的金海花园业主委员会按照合同约定续签了《金海花园小区物业委托管理服务合同》，合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日止。原告依约向被告提供了物业管理服务。被告拖欠原告累计2012年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费共计3，690元。后期，原告索要未果诉至本院。原告向本院提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务合同两份、收费许可证、欠费明细等证据证明其主张，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所在的金海花园小区业主管理委员会签订的《金海花园小区物业委托管理服务合同》，是金海花园小区业主管理委员会依法代表包括被告在内的全体业主与原告所实施的民事法律行为，是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益和他人利益，该合同合法有效，对包括被告在内的全体业主具有法律约束力。被告享受了原告所提供的物业服务，应依约交纳物业服务费用，被告拒绝交纳物业服务费的行为属违约行为，应承担给付原告物业服务费的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋凤芬自本判决生效之日起3日内给付原告朝阳兴诺物业管理有限责任公司物业服务费人民币3，690元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告宋凤芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年七月七日
书记员 周慧儒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初949号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴海忠，男，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2013年3月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）987号起诉书指控被告人吴海忠犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月7日16时许，被告人吴海忠窜到佛山市顺德区乐从镇罗沙村厦街前街新村某某号二楼被害人朱某乙租住的出租屋内，在该出租屋的饭桌上盗走小汽车钥匙一串。随后吴海忠来到出租屋楼下，用车钥匙打开被害人朱某乙停放在该处的赣B×××××小汽车车门，在车内盗窃了人民币5.5元，赃款在日常花光。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人朱某乙的陈述；被告人吴海忠的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；机动车信息查询表；维修发票；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人吴海忠无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴海忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人吴海忠判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴海忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴海忠犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海忠无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴海忠犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴海忠在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴海忠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴海忠的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月二十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第138号
原告徐某。
被告舒某。
原告徐某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年8月2日公开
开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告舒某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
结婚后未生育子女。由于原、被告认识时间短，脾气、性格又
不了解，致使婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方未建立夫妻
感情。原告于2008年农历正月起离家外出至今，2009年7月原
告曾某诉离婚，后撤诉。现夫妻感情完全破裂，故诉求与被告
离婚。
被告舒某未作答辩。
经庭审，原告向法庭陈述了上述诉称的事实和经过，并
对举证期限内提交的结婚证、村委会证明进行了举证说明，用
以证明原、被告婚姻状况及原、被告分居已满二年的事实。因
被告下落不明未出庭，也未抗辩，故本院对以上证据及事实予
以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，从2008年农历正月
起，被告离家外出，双方分居至今已满二年，可认定原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭应诉，无法
查明夫妻共同财产，可另案处理。故原告合理的诉求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告舒某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 姜在昌
审判员 杨裕利
审判员 戴养文
二〇一〇年八月二日
书记员 李 琼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01739号
原告齐淑文，女。
被告赵双，男。
原告齐淑文与被告赵双买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年7月8日公开开庭进行了审理。2015年6月3日，本院依原告齐淑文申请，对被告赵双所有的在某农场的工程款24000元予以保全。原告齐淑文到庭参加诉讼，被告赵双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐淑文诉称，2012年至2014年期间，被告承建危房工程，从我处赊购建筑材料，共计欠款65000元，被告于2015年4月12日为我出具欠据1份，该款经多次索要，被告至今未给付，故起诉要求被告及时给付欠款65000元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告赵双未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、欠据1份，欲证明被告欠原告建筑材料款65000元的事实。
2、铁岭市某农场出具的农场欠赵双工程款的往来帐复印件1份，欲证明铁岭市某农场欠被告赵双工程款23999元的事实。
3、昌图县人民法院（2015）昌民一初字第1739-1号民事裁定书1份及昌图县人民法院诉讼费专用票据1份，欲证明原告向本院申请对被告赵双在某农场帐户上的工程款予以查封及原告交纳保全费260元的事实。
4、孙国山出庭证言。
5、田国明出庭证言。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-3份证据具有独立证明效力，第4-5份证据的来源、形式符合法律规定能证明本案的相关事实，且第1和第4、5份证据能够相互印证，故对此1-5份证据本院予以认定。
经审理查明，被告在2012年5月至2014年10月期间，从原告处赊购建筑材料，共计欠款65000元，被告于2015年4月12�为原告出具欠据1份，上述欠款被告至今未给付原告。原告在本案诉讼中对被告赵双所有的在铁岭市某农场帐户中的工程款24000元提出保全申请，并交纳保全费260元。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即给付货款诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全费用的诉讼请求，因该保全费用系原告实现债权的必要支出，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵双于本判决生效之日立即给付原告齐淑文建材款65000元�
如果被告赵双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费713元、保全费260元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王二治
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5403号
被执行人陈松荣。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈松荣犯组织、领导传销活动罪一案，本院（2013）金刑初字第473号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定陈松荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被执行人陈松荣未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年9月23日将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈松荣的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月三十日
书记员 张照蓬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保163号
申请人念吓妹，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人丁兰钦，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人念吓妹与被申请人丁兰钦等人民间借贷纠纷一案中，申请人念吓妹于2016年6月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在申请标的额（人民币57000元）的范围内保全被申请人丁兰钦名下车牌号为闽ARX3**的小型普通客车，并已提供现金作为担保。
本院认为，申请人念吓妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁兰钦名下车牌号为闽ARX3**的小型普通客车；
二、查封期限为二年。在本院查封期间，上述财产不得办理转让、更名、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一六年六月八日
书记员 卢 健
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00044号
申请人杨其花。
委托代理人卢传军。
被申请人胡继和。
申请人杨其花因与被申请人胡继和申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡继和所有的苏G×××××号小型客车予以查封，保全限额7万元，并由卢传军提供2万元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人杨其花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人胡继和名下的苏G×××××号小型客车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3398号
被执行人：周海兵，男，1987年6月18日出生于江苏省东台市，汉族，暂住泰兴市（户籍所在地：江苏省东台市）。
本院在执行周海兵盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 莉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初492号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该联社理事长。
委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区，系该联社职工。
被告：邱永鸿，男，1973年7月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：陈小蓉，女，1972年7月30日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告邱永鸿、陈小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年三月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初492号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该联社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区，系该联社职工。被告：邱永鸿，男，1973年7月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：陈小蓉，女，1972年7月30日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告邱永鸿、陈小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年三月二十三日书记员  王长洲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2696号
原告：梁铁锤，男，汉族，1964年4月8日生，住河南省伊川县。
被告：柳文朝，男，汉族，1977年9月28日生，住河北省邯郸市磁县。
被告：丁小红，女，汉族，1976年1月24日生，住河北省邯郸市磁县。
原告梁铁锤诉被告柳文朝、丁小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁铁锤到庭参加诉讼，被告柳文朝、丁小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告梁铁锤提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款7000元及借款之日到还款完毕之日止月息2%的利息。2、本案的诉讼费及一切杂费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告丁小红、柳文朝(他们系夫妻)，因在彭婆东高屯做服装生意，由于资金暂时紧张，由丁小红、柳文朝让我从朋友那里给他借用现金7000元，月息150元，说用期不超过一个月就归还，用钱到期后我多次向被告讨要他们不给，迫于无奈，才将被告柳文朝、丁小红诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，切实保护原告的合法权益。
被告柳文朝、丁小红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告梁铁锤为证明其事实主张，向法庭提交借条一份，用以证明二被告于2015年10月2日向原告借款7000元。
被告柳文朝、丁小红均未提交相关证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
2015年10月2日，被告柳文朝向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到梁铁锤现金柒仟元正，小写7000元，月息每月150元。借款人：柳文朝。2015年10月2号。身份证号：。手机150××××3110。”后原告以要求二被告偿还借款并支付利息为由，诉讼来院。
本院认为，原告与被告柳文朝之间的借款合同是双方真实意思表示，双方明确约定了还款期限，现期限已届满，原告持被告柳文朝出具的借据向其讨要借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定借款利息为每月150元，该约定超出法律的相关规定，应予以调整为月利率2%。被告柳文朝未到庭抗辩，原告亦自认被告未支付过借款利息，故被告应自借款之日（2015年10月2日）起按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。该借据上明确记载借款人为被告柳文朝，原告称二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任，但未提供证据证明，故对原告主张被告丁小红的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告柳文朝于本判决生效后十日内偿还原告梁铁锤借款本金7000元，并自2015年10月2日起按照月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳文朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张珍妮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1704号
申请执行人简振源。
被执行人李福来。
被执行人叶建山。
被执行人叶少旭。
被执行人林达金。
被执行人郑双平。
申请执行人简振源与被执行人李福来、叶建山、叶少旭、林达金、郑双平财产损害赔偿纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李福来、叶建山、叶少旭、林达金、郑双平确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第505号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1704号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人林辉。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林辉信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十四日
书记员 林 杰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初110号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某，男，1987年4月12日出生，汉族，小学文化程度，油漆工，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省临安市。因本案于2016年7月6日被临安市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月至2016年7月5日期间，被告人周某在临安市锦城街道、锦北街道等地盗窃作案7次，窃得内裤、文胸等物品。分别是：
1、2015年3月的一天，被告人周某在临安市锦城街道安阁弄7，窃得被害人祝某晾晒在1楼室外的内裤2条。
2、同年6月的一天，被告人周某在临安市锦北街道后畈，窃得被害人柯某晾晒在1楼室外的内裤2条。
3、同年10月至11月的一天，被告人周某在上述地址，窃得被害人柯某晾晒在1楼室外的内裤1条。
4、2016年3月的一天，被告人周某在临安市锦北街道西墅街，窃得被害人黄某晾晒在2楼平台的内裤1条。
5、同年3月的一天，被告人周某在临安市锦北街道竹环路，窃得被害人朱某晾晒在1楼室外的内裤1条。
6、同年6月的一天，被告人周某在临安市锦北街道后畈，窃得被害人周某晾晒在楼顶的内裤2条。
7、同年7月5日下午，被告人周某在临安市锦北街道后畈6，窃得被害人柯某晾晒在1楼室外的内裤1条、文胸1个。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有被害人柯某、祝某、黄某、朱某、周某的陈述，证人冯某、胡某2、裘某、郑某的证言，光盘及刻录经过，临安市公安局检查笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单、户籍证明、抓获经过，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1517号
申请执行人:酒某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人酒某与被执行人杜某劳动争议纠纷一案中，查明被执行人杜某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某银行存款8818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋洋洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5838号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系信用社职工。
被告：张景全，男，汉族，农民。
被告：张富，男，汉族，农民。
被告：于洪琴，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告张景全、张富、于洪琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张富、于洪琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告张景全的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，被告张景全在我社借贷款50000元，被告张富、于洪琴为连带责任保证人。贷款于2014年12月1日到期。借款至今，三被告从未结息，违反了借款合同的按季结息制度。故诉至法院，请求依法判令被告张富、于洪琴立即偿还借款本金50000元，利息14500元（利息按合同约定利息计算至2014年11月1日），本息合计64500元。
被告张富、于洪琴未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年2月24日，被告张景全在原告处借贷款50000元，被告张富、于洪琴为连带责任保证人。合同约定：贷款到期日期为2014年12月1日，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，保证期间为贷款到期后二年。贷款到期后，原告索要未果，故诉至法院。
上述事实，有农户联保贷款合同、借款借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告存在借款合同关系，有农户联保贷款合同、借款借据在卷证实。被告张景全应按合同约定及时偿还借款。被告张富、于洪琴应按合同约定承担连带保证责任。被告张富、于洪琴未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富、于洪琴于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金50000元，利息14500元（利息按合同约定利息计算至2014年11月1日），本息合计64500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告张富、于洪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年十二月十日
书记员 汪大伟
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初941号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人薛新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，该公司工作人员。
被告人张伟，女，1977年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张伟将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年十月二十日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初941号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人薛新明，该公司董事长。委托诉讼代理人秦永刚，男，该公司工作人员。被告人张伟，女，1977年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张伟将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年十月二十日书记员  宗淑雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01380号
原告张某某，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所（实习）律师。
被告皇某某，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告皇某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商到民政部门办理离婚手续为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 刘继华
二〇一五年四月二十九日
书记员 詹 强
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商清（算）字第00001号
申请人于某。
被申请人淮安某公司。
法定代表人蒋某。
本院在审理申请人于某与被申请人淮安某公司申请公司清算一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人于某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 陈颢
二〇一五年七月十三日
书记员 许玥
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更751号
罪犯梁素魁，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人梁素魁犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）鲁刑二终字第205号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年八个月、2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2023年11月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯梁素魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁素魁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁素魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁素魁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 岩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第391号
原告：裴某某。
被告：吴某某。
被告：陶某某。
原告裴某某为与被告吴某某、陶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易
程序由代理审判员魏为锡独任审判，于2010年7月21日公开开
庭进行了审理，原告裴某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、陶
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依
法缺席审理，现已审理终结。
原告裴某某起诉称：被告吴某某以资金周转困难为由，
于某某2007年10月3日向原告借款20000元，并出具借条一份。
双方约定月利率1.5％，未约定还款期限。此后经原告多次催
讨，被告归还了农历2007年10月3日至农历2008年1月3日（阳
历2008年2月9日）的利息，本金及之后利息被告均未归还。现
起诉请求：依法判令两被告偿还借款20000元及相应利息（从2
008年2月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之
日止）。庭审中，原告放弃对被告陶某某的起诉。
原告裴某某在本院指定的举证期限提供了如下证据：
1、原告及被告吴某某身份证复印件、被告陶某某常住人
口登记卡各一份，证明原被告主体资格的事实；2、被告吴某某于某某2007年10月3日出具的借条一份，
证明被告吴某某向原告借款20000元及约定月利率1.5％的事实
。
被告吴某某未答辩，未提交证据。
被告陶某某未答辩，未提交证据。
经庭审举证出示，本院认为原告提供的证据真实、合法
，能证明原告诉称事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
被告吴某某以资金周转困难为由，于某某2007年10月3日
向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定月利率1.5％
，未约定还款期限。此后经原告多次催讨，被告归还了农历20
07年10月3日至农历2008年1月3日（阳历2008年2月9日）的利
息，本金及之后的利息，被告未予归还。
本院认为：原告与被告吴某某之间的借款合同成立并生
效。经原告催讨，被告吴某某应及时履行还款义务。现原告诉
请被告吴某某还款付息，于法有据，本院予以支持。原告放弃
向被告陶某某主张还款的权利，是对自己权利的处分，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告裴某某
借款本金人民币20000元及相应利息（从2008年2月10日起按月
利率1.5％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 陈 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3476号
原告郑某某。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。
被告黄某某。
被告黄某某。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年三月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1072号
原告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
原告沈甲诉被告沈乙、毛甲、毛乙共同共有纠纷一案，
原告于2010年5月6日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按
照简易程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原、被
告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈甲起诉称：因为户主沈乙的二个儿子已经结婚生
子，理应进行分户，现请求：楼上靠西2间，楼下靠西1间归我
和沈德法某某所有，其余归毛甲、毛乙共同所有。
原告沈甲向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告沈乙、毛甲、毛乙身份证复
印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县社员建房使用土地申请表复印件一份，证明：
案涉房屋的土地使用权人情况。
3、证明书原件一份，证明：土地审批表中的毛丙已经死
亡。
被告沈乙、毛甲、毛乙在庭审中口头答辩称：同意原告
的诉讼请求。被告沈乙、毛甲、毛乙未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无
异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：被
告沈乙、毛甲系夫妻，生育二子即原告沈甲，被告毛乙。1989
年10月，原、被告等人申请建房，经审批在原马某某1社（现
为嘉善县罗星街道鑫锋村马某某23号）建造三楼三底楼房一幢
，房屋建好后，原、被告共同生活在该楼房中。因原告沈甲，
被告毛乙都已结婚。现原告起诉来院要求进行财产分割，被告
对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，
系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如
下：
原、被告现位于嘉善县罗星街道鑫锋村马某某23号（原
马某某1社）三楼三底楼房一幢，其中楼上靠西面二间，楼下
靠西面一间归�告沈甲、被告沈德法某某所有，其余归被告毛
甲、毛乙共同所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由
沈甲、沈乙承担75元、毛甲、毛乙承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年五月十日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1072号
原告：沈海斌。
被告：沈德法。
被告：毛小英。
被告：毛海泉。
原告沈海斌诉被告沈德法、毛小英、毛海泉共同共有纠纷一案，原告于2010年5月6日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈海斌起诉称：因为户主沈德法的二个儿子已经结婚生子，理应进行分户，现请�：楼上靠西2间，楼下靠西1间归我和沈德法共同所有，其余归毛小英、毛海泉共同所有。
原告沈海斌向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告沈德法、毛小英、毛海泉身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县社员建房使用土地申请表复印件一份，证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
3、证明书原件一份，证明：土地审批表中的毛友根已经死亡。
被告沈德法、毛小英、毛海泉在庭审中口头答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告沈德法、毛小英、毛海泉未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：被告沈德法、毛小英系夫妻，生育二子即原告沈海斌，被告毛海泉。1989年10月，原、被告等人申请建房，经审批在原马家港1社�现为嘉善县罗星街道鑫锋村马家港23号）建造三楼三底楼房一幢，房屋建好后，原、被告共同生活在该楼房中。因原告沈海斌，被告毛海泉都已结婚。现原告起诉来院要求进行财产分割，被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
原、被告现位于嘉善县罗星街道鑫锋村马家港23号（原马家港1社）三楼三底楼房一幢，其中楼上靠西面二间，楼下靠西面一间归原告沈海斌、被告沈德法共同所有，其余归被告毛小英、毛海泉共同所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由沈海斌、沈德法承担75元、毛小英、毛海泉承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年五月十日
书记员 倪引芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执562号
申请执行人：蓬江区中艺兴铝材加工厂，住所�江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园西区厂房，组织机构代码L6778112-3。
负责人：蒙勇庆。
委托代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。
被执行人：中山市铭星照明灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇三沙工业区庆福路26号第1、2幢，统一社会信用代码442000000395853。
法定代表人：何呈华。
申请执行人蓬江区中艺兴铝材加工厂与被执行人中山市铭星照明灯饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初23号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付加工款75115.94元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执562号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的�可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执562号申请执行人：蓬江区中艺兴铝材加工厂，住所�江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园西区厂房，组织机构代码L6778112-3。负责人：蒙勇庆。委托代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。被执行人：中山市铭星照明灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇三沙工业区庆福路26号第1、2幢，统一社会信用代码442000000395853。法定代表人：何呈华。申请执行人蓬江区中艺兴铝材加工厂与被执行人中山市铭星照明灯饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初23号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付加工款75115.94元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执562号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的�可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十二日书记员  钟冠昌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第215号
原告：王某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告王某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
丁益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资4076.5元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资40
76.5元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资4076.5元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告王某某采摘茶叶工资计人民币4076.
5元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9383号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。
住所：昆明市三市街6号。
负责人：王文波，系该行行长。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐春花，女，汉族，1975年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：郭云华，男，汉族，1970年8月4日出生，住云南省昆明市盘龙区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告唐春花、郭云华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行撤回起诉。
案件受理费人民币2491元，减半收取人民币1245.50元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行承担。
审判员 张策群
二〇一七年一月十一日
书记员 邹亚娇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2570号
原告：朱万刚,住甘肃省镇原县。
被告：平泉镇王山砖厂。
法定代表人：田新智，住甘肃省镇原县。
原告朱万刚与被告平泉镇王山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告朱万刚于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万刚撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱万刚撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.50元，由朱万刚负担。
审判员 余浩军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 路贵龙
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执67号
申请执行人程修明，男，1967年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被执行人富锦市长安镇朝阳村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市长安镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1205号民事判决书，于2017年01月13日立案受理了申请执行人程修明申请执行被执行人富锦市长安镇朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执67号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月二十五日
书记员 王源超
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初287号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】280号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王科新出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日15时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型汽车，沿平邑县浚河路由西向东行驶至机电公司路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇含量为87.5mg/100ml。
被告人宋某某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单，被告人宋某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人宋某某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人宋某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保68号
申请人:淮书梅，女，1972年6月27日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人：张旭，男，1987年5月24日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人：张海勤，男，1964年12月22日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人：杜友华，女，1964年7月6日出生，汉族，市民，住新野县。
本院在执行申请执行人淮书梅申请保全张旭、张海勤、杜友华为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张旭、张海勤、杜友华所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月二十九日
书记员 艾晓辰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初5395号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：任亚明，男，1982年8月4日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告任亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后,依法由审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人李德平、被告任亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月4日签订了借款借据。借据约定：1.借款金额为2.85万元；2.借款期限为2013年12月4日至2015年12月3日；3.执行年利率11.88%，逾期罚息年利率17.82%。约定的贷款期限届满后，虽经原告催收，被告仍未履行清偿义务，被告应对借款负清偿之责。为此，特请求法院依法判令：1.被告清偿原告借款本金2.85万元及截止2016年4月13日的利息4360元；2.被告按照年利率17.82%支付从2016年4月14日起至清偿完毕之日止的资金利息；3.被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示了借款借据一份。
被告辩称：对原告的各项诉讼请求均无异议，愿意偿还借款。
被告无证据向本院出示。
本院结合原告提交的证据及原、被告当庭陈述等认定本案的如下事实：
2013年12月4日，被告任亚明签订《农户小额信用贷款借据》，向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款2.85万元，约定的年利率为11.88%，逾期罚息年利率为17.82%，借款期限自2013年12月4日起至2015年12月3日止。借款后，被告一直未偿还过借款本金及利息。截止2016年4月13日，被告尚欠本金2.85万元及利息4360元。原告催收债务未果，故起诉来院，请求判如所诉。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间系在平等自愿的基础上形成借贷关系，借款借据真实有效，双方的借款合同关系应受法律保护。原告按照约定向被告发放了借款，被告亦应按照约定的时间偿还借款本息。现被告逾期未偿还，已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金2.85万元及截止2016年4月13日的资金利息4360元，并按照逾期罚息年利率17.82%计付从2016年4月14日起至清偿完毕之日止的资金利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任亚明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金28500元及截止2016年4月13日的资金利息4360元；并以尚欠本金为基数，按照年利率17.82%计付从2016年4月14日起至贷款清偿完毕之日止的资金利息。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告任亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 李颖
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1235号
原告孙丽杰，女，汉族，垦区红兴隆二九一农场桂煜饲料店业主。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告张庆彬，男，汉族，无固定职业。
原告孙丽杰与被告张庆彬买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依孙丽杰申请并提供担保，对张庆彬在牛xx处债权人民币4万元进行保全。依法适用简易程序由杨夕华独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，孙丽杰委托代理人袁久忠到庭参加诉讼，张庆彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙丽杰诉称，2015年6月23日，被告张庆彬从孙丽杰处赊购饲料，欠饲料款35078元，并向出具欠条。经孙丽杰索要，张庆彬至今未给付。孙丽杰请求法院判令张庆彬给付孙丽杰欠款本金35078元，并自欠款之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告张庆彬未答辩。
原告孙丽杰提供证据情况：
2015年6月23日，张庆彬向孙丽杰出具的《欠据》1份，证明张庆彬欠孙丽杰饲料款35078元.
被告张庆彬未提供证据。
对原告孙丽杰提供的证据，被告张庆彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年6月23日，被告张庆彬从原告孙丽杰处赊购饲料，欠饲料款35078元，张庆彬向孙丽杰出具欠据。经孙丽杰索要，张庆彬未给付欠款。
本院认为，原告孙丽杰与被告张庆彬买卖合同关系合法、有效。孙丽杰主张张庆彬给付孙丽杰饲料款35078元，利息按2016年中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%从2016年8月8日起计算至欠款付清之日止的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张庆彬给付原告孙丽杰欠款本金35078元，利息按2016年中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%从2016年8月8日起计算至欠款付清之日止，于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告孙丽杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取339元，保全费420元，由被告张庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 岩
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17破申4号
申请人：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，统一社会信用代码：91341702583020598F（1-1）
法定代表人：朱新尚，该公司董事长。
申请人安徽省磊鑫科技有限公司因严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请宣告破产还债。
本院经审查认为，申请人安徽省磊鑫科技有限公司注册资本为5000万，但在法院共有执行案件标的逾1亿元、另有2000万元债务未能清偿，符合《中华人民共和国破产企业法》第一条情形，资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一款的规定，裁定如下：
宣告申请人安徽省磊鑫科技有限公司破产还债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金本淳
审 判 员 魏长松
审 判 员 程 进
二〇一八年六月五日
法官助理 巩志俊
书 记 员 李 欣