wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1027号
原告：王金平。
被告：南通金磊市政工程有限公司。
法定代表人：徐新华。
委托诉讼代理人：颜卫峰。
原告王金平与被告南通金磊市政工程有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王金平于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金平的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王金平自愿负担。
代理审判员 李佼童
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 烨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第16号
原告：李某某，女，1973年6月28日出生，汉族，居民。
被告：徐某某，男，1970年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐广志，男，1940年3月18日出生，汉族，居民，系被告之父。
委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某及其委托代理人徐广志、孙永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年10月17日登记结婚，婚后育有一女名徐某。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，并缺乏沟通，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉诸法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，但也要求抚养婚生女。
审理查明，原告李某某与被告徐某某于1997年10月17日登记结婚，婚后于1999年1月8日育有一女名徐某。原告于2012年12月12日起诉至本院要求离婚，审理中被告同意离婚，但双方均要求抚养徐某，徐某本人明确表示希望随原告李某某生活。被告徐某某的工作单位为龙矿渤海橡塑厂，月平均工资约为2000元。财产方面，双方无婚前财产。婚后共同财产为位于龙矿集团龙海社区74号楼西单元X楼X户房屋一处。该房屋为婚后被告单位的福利分房，购房款24185元系被告的父亲徐广志垫付。双方当庭对房屋议价210000元，并协议房屋归被告所有。除房屋外，双方其他共同财产为龙口市龙矿渤海橡塑有限公司的股权，股权证载明当前的出资金额为25400元，双方均认可被告的父亲徐广志在入股之初垫付了5000元。原告要求分得股权出资金额的一半。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、调查笔录、股权证、房产证、龙口矿业集团公司职工购房登记表等证据材料在卷佐证。
本院认为，第一、婚姻自由是婚姻法的基本原则。本案中原告起诉至法院要求离婚，被告也同意离婚。在此情形下，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。第二、关于子女抚养。双方均主张对婚生女的抚养权，现婚生女徐某已满14周岁，其明确表示希望跟随原告生活，应当尊重徐某本人的意愿，由原告直接抚养徐某。被告作为不直接抚养婚生女的一方，应当承担抚养费，综合考虑被告的收入情况、当地的消费水平与孩子的实际需要，以每月500元为宜。第三、关于财产。双方争议的焦点为房屋。原告主张该房为被告婚后取得，为夫妻共同财产；被告主张该房系婚后被告的父母为被告购买的不动产，产权登记在被告名下，应当按照《婚姻法》司法解释三第七条规定视为对被告一方的赠与，该房屋认定为被告一方的个人财产。对此本院认为，该房系被告所在单位的福利分房，购买价格明显低于市场价格，其差额实质为单位给员工发放的福利，除本单位员工外，他人以该低价格无权购买。被告的父亲徐广志无权购买该房产，该房产也并非被告的父亲对被告的赠与，而是被告作为单位职工的身份而获取的福利，按照《婚姻法》第十七条规定，属于夫妻关系存续期间被告所得的财产，应当认定为夫妻共同财产。双方协议该房产归被告所有，被告应当给付原告房屋补偿款105000元（210000／2）。被告的父亲徐广志垫付的24185元应当作为债务，由被告负责偿还，原告给付被告应承担的12093元（24185／2）。上述兑除后，被告应当给付原告房屋差额补偿款92097元。除房屋外，双方其他共同财产为龙口市龙矿渤海橡塑有限公司股权出资25400元。原告主张2012年5月份被告又投入了3000元，现在的出资数额为28400元，被告对此不予认可，原告也无证据提供，对于原告的该主张本院不予支持。原告要求分得出资金额的一半，本院予以认可，被告应给付原告股权出资补偿款12700元（25400／2）。被告的父亲徐广志曾为股权垫付5000元，应当作为债务，由被告负责偿还，原告给付被告应承担的2500元（5000／2），兑除后，被告应当给付原告股权出资差额补偿款10200元。对于原告诉称借其哥哥李恒芳的200000元作为共同债务，被告对此不予认可，原告也并未提供有效证据证明该债务的存在，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女徐某由原告李某某直接抚养，徐某某自判决生效后的次月开始承担抚养费，具体数额为每月500元，于每月月底前付清。
三、双方的婚后共同财产位于龙矿集团龙海社区74号楼西单元X楼X户房屋一处（房产证号：龙房权证龙口字第FGXX**号）归被告徐某某所有，被告徐某某给付原告李某某房屋差价补偿款92097元。被告徐某某在龙口市龙矿渤海橡塑有限公司名下的全部股权归被告所有，被告给付原告股权出资差价补偿款10200元。上述共计102297元，于判决生效后十日付清。
案件受理费300元，原告李某某承担150元，被告徐某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一三年六月七日
书 记 员 张亚男
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临民初字第2号
原告：陈某。
被告：童某甲。
原告陈某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告童某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子。婚后，被告赌博、吸毒，经常不回家，还经常殴打原告，对儿子不管不问。自2009年被告离家后一直联系不上，双方已分居五年。故原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚，婚生子随被告共同生活，由原告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、结婚证2份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、屏门乡将坑村村民委员会证明1份（原件），证明被告下落不明的事实。
被告童某甲未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名童某乙。2012年期间，被告童某甲离家至今未归，双方至今无法联系。现原告陈某以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告虽系合法缔结的婚姻关系，但婚后双方没有妥善经营夫妻感情。被告于2012年期间离家，至今分居已有数年，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情应属破裂。鉴于婚生子目前随被告母亲共同生活，本院认为婚生子随被告方共同生活更为有利，故原告要求婚生子随被告共同生活的诉讼请求，本院予以准许。原告每年承担婚生子抚养费3600元至其独立生活止。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告童某甲离婚。
二、婚生子童某乙随被告童某甲共同生活，原告陈某自2015年起至婚生子独立生活止每年承担抚养费3600元，款于当年6月30日前支付。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处：账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 徐慧红
人民陪审员 占和木
二〇一五年三月三十日
代书 记员 方 林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第40号
泸州市龙马潭区司法局：
罪犯罗某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役六个月，缓刑一年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月14日起，至2015年1月13日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第40号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年一月十四日
书记员 余 敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初610号
原告：刘某，男，生于1983年2月24日，汉族，无固定职业。
委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郑某，女，生于1987年11月3日，汉族，无固定职业。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人饶国强到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告郑某于2007年通过网络相识，2008年10月6日在丹江口市民政局登记结婚。我与被告郑某婚后经常发生矛盾，2014年4月，双方还曾就离婚事宜达成书面协议。2015年4月底，我曾向丹江口市人民法院提起离婚诉讼，后因被告郑某外出无法送达而撤回起诉，现在我们之间的夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，请求判令我与被告郑某离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了以下证据：
1.原告刘某的身份证复印件1份，拟证明原告刘某的身份情况及诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3.协议书1份，拟证明原、被告曾因感情不和，于2014年4月2日达成离婚协议，后因被告郑某外出而未能办理离婚手续。
4.（2015）鄂丹江口民初字第00861号民事裁定书1份，拟证明原告刘某曾于2015年4月28日向丹江口市人民法院提起离婚诉讼，因被告郑某外出无法送达，又于2015年6月29日撤回起诉。
原告刘某所提交的上述证据真实、合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告郑某经本院依法送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘某与被告郑某于2007年10月通过网络相识，2008年10月6日在丹江口市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告因性格差异较大，经常发生矛盾。2014年1月，被告郑某离家外出，同年4月2日，双方签订协议书同意离婚，后因被告郑某在外地，没有办理离婚手续。2015年4月28日，原告刘某向丹江口市人民法院提起诉讼，要求与被告郑某离婚。因被告郑某没有联系方式无法送达，原告刘某于2015年6月29日撤回起诉。后原、被告之间的夫妻感情仍无改善。为此，原告刘某再次向本院提起诉讼，要求与被告郑某离婚。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，相互理解，互相帮助。本案中，被告叶郑某常年在外地打工，原、被告双方长期分居生活，相互间亦无法履行夫妻法定义务，致使夫妻感情已经破裂。故对原告刘某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘洪波
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2263号
罪犯杨文刚，男，汉族，1986年11月30日出生，安徽省颍上县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路运输法院于2012年5月14日作出（2012）乌刑初字第43号刑事判决，认定杨文刚犯盗窃罪，判处有期刑徒三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月20日至2015年3月18日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯杨文刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨文刚在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨文刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年一次被评为监狱改造积极分子，2013年3月、5月获二次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文刚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初536号
原告马伏永，男，回族，1960年3月10日生，住宁夏回族自治区平罗县。
被告马建军，男，回族，1960年5月4日生，身份码：150.02196005042015，住乌海市。
被告马萍，女，回族，住址同上。（系马建军妻子）。
本院在审理原告马伏永诉被告马建军、马萍劳务合同纠纷一案中，原告马伏永于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费37.50元，由原告承担，原告已预交。
审判员苑洲田
二0一八年三月十三日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初536号原告马伏永，男，回族，1960年3月10日生，住宁夏回族自治区平罗县。被告马建军，男，回族，1960年5月4日生，身份码：150.02196005042015，住乌海市。被告马萍，女，回族，住址同上。（系马建军妻子）。本院在审理原告马伏永诉被告马建军、马萍劳务合同纠纷一案中，原告马伏永于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费37.50元，由原告承担，原告已预交。审判员苑洲田二0一八年三月十三日书记员高悦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1961号
原告：河南建硕建筑工程有限公司(原河南恒远建设工程公司)。住址：沈丘县产业集聚区服务中心综合办公大楼。统一社会信用代码：91411624175780061Q。
法定代表人：张宏，公司经理。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。执业证号03940126。
被告：洛阳贞观牡丹种植有限公司。住址：洛阳市洛龙区广厦中央商务第*幢***号。统一社会信用代码：91410307581729990M。
法定代表人：刘民乐，经理。
原告河南建硕建筑工程有限公司诉被告洛阳贞观牡丹种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。
原告河南建硕建筑工程有限公司诉称，2014年3月23日，原告以原河南恒远建设工程有限公司的名称与被告签订《酒吧及综合服务区土建房包工包料总承包合同》一份，由原告以被告提供的白图为准，包工包料，为被告建设酒吧及娱乐区基础及±0.00以上土建部分；综合服务区基础及±0.00以上土建部分。原告委托孙红各负责组织施工，工程施工期间，因被告不按约定支付工程款，致使双方解除合同(后该工程由被告另找他人施工，仍因欠款至今未能竣工)。2015�7月11日，经双方结算，由被告出具结算单一份，载明被告共欠原告工程款560535.15元，该欠款经原告多次催要，被告分文未付。请求判令：1、被告支付所欠工程款560535.15元及利息(自欠款之日起，按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止)。2．被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在洛阳市××区，本院对本案没有管辖权，故依法应驳回原告的起诉，原告可到有管辖权的法院即洛阳市洛龙区人民法院主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条、第二百零�条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南建硕建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱 玥
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民申字第00003号
再审申请人黄卫国（原审原告），男，生于1975年7月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇凤中路**号*室，城镇居民，公民身份号码：4228271975********。
被申请人李桂友（原审被告），男，生于1986年4月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇大垭口村*组**号，农村居民。
被申请人李伟（原审被告），男，生于1983年7月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇大垭口村*组**号，农村居民。
被申请人李德炳（原审被告），男，生于1985年4月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇大垭口村*组**号，农村居民。
被申请人李洋（李扬）（原审被告），男，生于1990年8月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇大垭口村*组**号，农村居民。
被申请人李明建（原审被告），男，生于1993年2月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇檀木湾村*组**号，农村居民。
被申请人杨超（原审被告），男，生于1985年2月1日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡讨火车村*组*号，农村居民。
再审申请人黄卫国与被申请人李桂友、李伟、李德炳、李洋（李扬）、李明建、杨超健康权纠纷一案，不服本院（2014）鄂来凤民初字第000829号民事判决书（已生效），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黄卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 敏
审判员 姚贤吉审判员彭勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚 宜 均
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民申字第00003号
再审申请人黄卫国（原审原告），男，土家族，湖北省来凤县人，城镇居民。
被申请人李桂友（原审被告），男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被申请人李伟（原审被告），男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被申请人李德炳（原审被告），男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被申请人李洋（李扬）（原审被告），男，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
被申请人李明建（原审被告），男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被申请人杨超（原审被告），男，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
再审申请人黄卫国与被申请人李桂友、李伟、李德炳、李洋（李扬）、李明建、杨超健康权纠纷一案，不服本院（2014）鄂来凤民初字第000829号民事判决书（已生效），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黄卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 敏
审判员 姚贤吉审判员彭勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚 宜 均
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初37号
原告：张太平。
被告：黄诚。
被告：胡晓鹏（曾用名胡云、胡立）。
原告张太平与被告黄诚、被告胡晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张太平到庭参加诉讼，被告黄诚、被告胡晓鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太平向本院提出诉讼请求：1.判�二被告共同连带清偿原告借款13万元；2.判令二被告按月利率2%的标准分别从借款之日起支付利息至清偿之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。因生意周转需要，分别于2014年2月13日、6月11日两次向原告借款8万元、5万元，共计13万元，分别立借据两张，口头约定利息为月息2分，承诺一个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，二被告以多种理由拒不还款。现诉至法院要求二被告还款。
黄诚、胡晓鹏未在法定期间提交答辩状，亦未在法定期间提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告黄诚向原告借款8万元，立下借据一张。2014年6月11日，被告胡晓鹏向原告借款5万元。经原告催讨，二被告未还款。
同时查明，被告黄诚、�告胡晓鹏系夫妻关系，于2004年3月8日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，户籍登记证明，常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，松滋市公安局新江口派出所户籍证明，借条两张，证人覃某证言及当事人陈述在卷佐证，并经本院审核认定。
本院认为，二被告向原告借款，被告立下借据，原告向其提供了借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告未还款，经原告催讨无着，系民事违法行为，应承担返还借款的法律责任。关于原告要求二被告从借款之日起按月利率2%支付利息的请求，因原告与二被告借款时未约定利息，故对原告要求二被告从借款之日起按月利率2%支付利息的请求不予支持；利息从起诉之日起按年利率6%计算为宜。本案的两笔借款发生于二被�婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法〈法律若干问题的规定〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诚、被告胡晓鹏于本判决生效后七日内返还原告张太平借款13万元，并从2016年1月5日起至本判决确定履行期限止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告被告黄诚、被告胡晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
审 判 员 王 元
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱冠军
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执379号
申请执行人欧阳庭昭，男，汉族，住萍乡市。
被执行人肖俊祥，男，汉族，住萍乡市。
本院于2016年10月19日立案执行的申请执行人欧阳庭昭申请执行被执行人肖俊祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初第520号民事判决书，被执行人肖俊祥应支付申请执行人欧阳庭昭借款本息共计76016.67元。现因被执行人肖俊祥暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执379号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年二月十日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执379号申请执行人欧阳庭昭，男，汉族，住萍乡市。被执行人肖俊祥，男，汉族，住萍乡市。本院于2016年10月19日立案执行的申请执行人欧阳庭昭申请执行被执行人肖俊祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初第520号民事判决书，被执行人肖俊祥应支付申请执行人欧阳庭昭借款本息共计76016.67元。现因被执行人肖俊祥暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执379号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年二月十日代书记员 林 磊
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初132号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人单冬红，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：衡东县高湖镇高湖村1组。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月27日由衡东县公安局决定取保候审，2017年6月1日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人单冬红犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人单冬红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日10时许，被告人单冬红持“C1”型正式驾驶证驾驶湘“D3F275”江淮牌轻型厢式货车自衡东县洣水镇往杨林镇方向行驶，行经衡东县杨林镇杨林村1组地段时，遇肖某在相对方向驾驶湘“D33149”客车在事故地点停车上下客，谭某1从客车上下来后在客车后面从左至右横穿马路（湘“D3F275”货车车行方向），因被告人单冬红驾驶不符合技术要求的车辆且未注意避让行人，造成其驾驶的湘“D3F275”货车车头中间部位撞倒谭某1，致谭某1当场死亡。经衡东县交警大队事故认定，被告人单冬红负事故的主要责任，谭某1负次要责任。
事故发生后，被告人单冬红积极施救，让他人报警并留在原地等候处理。2017年4月24日被告人单冬红和被害人近亲属达成刑事和解，被告人单冬红向被害人近亲属赔偿了经济损失，被害人近亲属也书面谅解了被告人单冬红。
上述事实，被告人单冬红在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、谅解书等书证；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；证人宋某3和、刘某、谭某2、宋某2、肖某的证言；被告人单冬红的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人单冬红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单冬红在事故发生后积极施救并主动投案且能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人单冬红已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人单冬红在拘役五个月以上六个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人单冬红是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人为人表现较好，无不良行为习惯，此前无犯罪记录。村干部、村民均认为被告人单冬红适用社区矫正对当地群众生产生活无不良影响，同意接受其在社区进行矫正，其妻子董某愿意作为责任监管人，协助社区矫正机构工作，监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人单冬红宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单冬红犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 谭柏生
人民陪审员 向建社
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：周书清 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初132号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人单冬红，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：衡东县高湖镇高湖村1组。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月27日由衡东县公安局决定取保候审，2017年6月1日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人单冬红犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人单冬红到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月26日10时许，被告人单冬红持“C1”型正式驾驶证驾驶湘“D3F275”江淮牌轻型厢式货车自衡东县洣水镇往杨林镇方向行驶，行经衡东县杨林镇杨林村1组地段时，遇肖某在相对方向驾驶湘“D33149”客车在事故地点停车上下客，谭某1从客车上下来后在客车后面从左至右横穿马路（湘“D3F275”货车车行方向），因被告人单冬红驾驶不符合技术要求的车辆且未注意避让行人，造成其驾驶的湘“D3F275”货车车头中间部位撞倒谭某1，致谭某1当场死亡。经衡东县交警大队事故认定，被告人单冬红负事故的主要责任，谭某1负次要责任。	事故发生后，被告人单冬红积极施救，让他人报警并留在原地等候处理。2017年4月24日被告人单冬红和被害人近亲属达成刑事和解，被告人单冬红向被害人近亲属赔偿了经济损失，被害人近亲属也书面谅解了被告人单冬红。	上述事实，被告人单冬红在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、谅解书等书证；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；证人宋某3和、刘某、谭某2、宋某2、肖某的证言；被告人单冬红的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人单冬红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单冬红在事故发生后积极施救并主动投案且能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人单冬红已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人单冬红在拘役五个月以上六个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人单冬红是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人为人表现较好，无不良行为习惯，此前无犯罪记录。村干部、村民均认为被告人单冬红适用社区矫正对当地群众生产生活无不良影响，同意接受其在社区进行矫正，其妻子董某愿意作为责任监管人，协助社区矫正机构工作，监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人单冬红宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人单冬红犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  谭柏生	人民陪审员  向建社	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：周书清 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第2113号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉路*号*层**号附**号*层**层*号；11号、15号、17号4栋1层1-2。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被执行人四川易海科技贸易有限公司。住所地：成都市成华区万兴街**号2-4-1806。
法定代表人ＸＸ，四川易海科技贸易有限公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。身份证号码：。
被执行人荣明坤，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。身份证号码：。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第4411号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤送达了执行通知书，责令被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤未履行支付义务。执行中查明，本院在诉讼中冻结了被执行人四川易海科技贸易有限公司在中国银行的存款帐户，现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤应支付借款本金495000元、利息、罚息、律师费12375元、案件受理费4437元、财产保全费3060元及债务利息未受偿。因申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤应支付借款本金495000元、利息、罚息、律师费12375元、案件受理费4437元、财产保全费3060元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第4411号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一四年十二月八日
书记员 廖 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3281号
罪犯黎辉勇，男，1980年3月17日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）常鼎刑初字第107号刑事判决，以被告人黎辉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○二○年七月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎辉勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分97分。本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎辉勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎辉勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎辉勇减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一九年五月二十三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保24号
申请人：余达新,男,1963年2月12日出生,汉族,奉新县人,住奉新县。
被申请人：赵昌东，男，1959年12月26日出生，汉族,住奉新县。
被申请人:陈运珍,女,1960年1月5日出生,汉族,住奉新县。
申请人余达新与被申请人赵昌东、陈运珍诉前财产保全一案，申请人余达新于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵昌东、陈运珍的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人徐天健自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇奉新大道XXX号X幢X-
XXX室的房屋一套(房产证号:奉房权证冯字××号)作为担保。
本院经审查认为，申请人余达新的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年2月1日作出（2018）赣0921财保6号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵昌东、陈运珍银行存款人民币1800000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年二月二日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保24号申请人：余达新,男,1963年2月12日出生,汉族,奉新县人,住奉新县。被申请人：赵昌东，男，1959年12月26日出生，汉族,住奉新县。被申请人:陈运珍,女,1960年1月5日出生,汉族,住奉新县。申请人余达新与被申请人赵昌东、陈运珍诉前财产保全一案，申请人余达新于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵昌东、陈运珍的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人徐天健自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇奉新大道XXX号X幢X-XXX室的房屋一套(房产证号:奉房权证冯字××号)作为担保。本院经审查认为，申请人余达新的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年2月1日作出（2018）赣0921财保6号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵昌东、陈运珍银行存款人民币1800000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年二月二日书记员  熊宇翔
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1021号
申请执行人孙桂霞女，1967年4月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人邱鹏，男1987年11月18日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人孙桂霞与被执行人邱鹏民间借贷纠纷一案，本院2014年4月20日作出的（2014）浑民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人80000.00元及利息，权利人孙桂霞于2014年10月27日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动将80000.00元案件款项交到法院，扣除执行费1114.00元后的案件执行款元已全部支付给申请执行人。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第1021号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第1021号申请执行人孙桂霞，女�，住所地浑江区被执行人朱慧，地址浑江区。被执行人邱鹏，地址浑江区。本院于2014年10月27日立案执行孙桂霞申请朱慧、邱鹏合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第96号民事判决书，被执行人朱慧邱鹏应支付申请人孙桂霞案款80900.0元，承担执行费1114.0元。现因被执行人朱慧邱鹏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)浑执字第1021号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一五年六月十六日书记员 金红卫
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执费66号
申请执行人杭州市西湖区人民法院
被执行人杭州九鼎恒美室内设计有限公司、九鼎装饰股份有限公司、周国团、周巧芳、周国洪、虞莉玲、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、浙江装联物流有限公司
本院在执行申请执行人杭州市西湖区人民法院与被执行人杭州九鼎恒美室内设计有限公司等案由一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1041号
申请执行人丁培明，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被执行人马凡彬，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人丁培明与被执行人马凡彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的29000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祁 杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王波。
委托代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长寿西南水泥有限公司。
法定代表人：方均，该公司执行董事。
委托代理人：游学超。
再审申请人王波因与被申请人重庆长寿西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
王波申请再审称：我在西南水泥公司从事巡检工，从2011年5月、6月、7月、9月、10月、12月、2012年1月执行“两班对倒”，即在此期间每天上班，每班为12个小时，但法院认定在此期间的上班天数是经过折算成每天上班8小时后的工作日错误，我每月的加班时间为193小时，请依法再审改判。
西南水泥公司答辩称：原判认定事实清楚、证据充分，请求驳回王波的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而产发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。按上述司法解释的规定，再审申请人王波应当对其加班的事实和加班的小时数承担举证证明责任，但王波在审理期间向法院举示的《生产车间岗位巡检记录》、《上班记录统计表》以及重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会2013年9月17日和9月25日的笔录均不能达到证明目的。因此，原判依据西南水泥公司举示的《职工工资表》，并结合《员工薪酬方案》的相关规定，以及双方签订的《劳动合同》中对劳动时间的约定，经计算确定王波的每月加班时间及加班费金额并无不当。王波提出的再审理由不能成立。
综上，王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 禹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2313号
原告孙某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告潘某，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告孙某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告孙某自行承担。
代理审判员 邵立权
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟庆权
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1509号
申请人：张明娅，女，1989年3月8日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。
委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。
被申请人：张帅东，男，1987年5月9日生，汉族，农民，住河南省偃师市岳滩镇。
被申请人：姬利娟，女，1987年6月16日生，汉族，农民，住址同上。系张帅东之妻。。
张明娅诉张帅东、姬利娟买卖合同纠纷一案，申请人张明娅于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张帅东、姬利娟的银行存款110000元或依法查封二被告所有的价值110000元的有值�产。中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司以金额110000元提供价值担保。
本院经审查认为，申请人张明娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张帅东、姬利娟的银行存款110000元，期限为一年，如余额不足，查封被申请人张帅东、姬利娟相应价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人张明娅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 耿子惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初369号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：何玉红，男，苗族，1992年10月21日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆伟伦运输有限公司与被告何玉红合同纠纷一案中，原告重庆伟伦运输有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟伦运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟伦运输有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆伟伦运输有限公司负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年二月九日
书记员 罗 银
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初396号
原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海好德便利有限公司百色路店，住所地上海市。
负责人：时玮康。
被告：上海好德便利有限公司,住所地上海市打浦路XXX号四楼C座。
法定代表人：时玮康。
原告马益忠与被告上海好德便利有限公司百色路店、上海好德便利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告马益忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马�忠撤回起诉处理。
审判员 张雯琳
二〇一七年七月七日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初396号原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海好德便利有限公司百色路店，住所地上海市。负责人：时玮康。被告：上海好德便利有限公司,住所地上海市打浦路XXX号四楼C座。法定代表人：时玮康。原告马益忠与被告上海好德便利有限公司百色路店、上海好德便利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告马益忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马�忠撤回起诉处理。审判员  张雯琳二〇一七年七月七日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3833号
原告：蔡峥嵘，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住浙江省。
被告：李莹娜，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告蔡峥嵘与被告李莹娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉，请求判令被告归还借款180?000元，并支付自2017年7月9日起至实际履行日止按年利率2.4%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明：本人为了日常生产经营需要，向原告借款120?000元，利息按每月2%计算，借款期限至2017年8月8日。超出5日未还款的，出借人可全额收回本金及全部利息，且借款人自愿支付违约金24?000元。
2017年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明：本人为了日常生产经营需要，向原告借款60?000元，利息按每月2%计算，借款期限至2017年8月8日。超出5日未还款的，出借人可全额收回本金及全部利息，且借款人自愿支付违约金12?000元。
前述两份借条同时载明：签订本借条时，借款人已经收到出借人出借的款项，如产生纠纷，可诉诸借款人履行地宁波市镇海区人民法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莹娜返还原告蔡峥嵘借款180000元，并支付自2017年7月9日起至实际履行日止按年利率2.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李莹娜负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐明霞
二〇一八年三月二日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初115号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人严聪，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因阻碍执行职务，于2017年9月24日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月28日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于黄陂区看守所。
辩护人杨明，湖北永铭律师事务所律师。
被告人黄根，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月13日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因阻碍执行职务，于2017年9月24日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月28日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于黄陂区看守所。
辩护人杨晓林，湖北永铭律师事务所律师。
被告人徐银康，（绰号“胖子”），男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市武当山特区。因阻碍执行职务，于2017年9月24日被武汉市公安局黄陂区分局转行政拘留十五日；因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月28日转刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现取保候于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人严聪、黄根、徐银康犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人严聪及其辩护人杨明、被告人黄根及其辩护人杨晓林、被告人徐银康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日1时许，武汉市公安局黄陂区分局接报警，称有人持枪在本区盘龙城经济开发区汉北康城桃源会所扯皮，民警陈某1驾驶鄂A26**警车带队赶到现场，并在本区盘龙城经济开发区汉北康城回民烧烤店发现被告人严聪、黄根、徐银康及李某、刘某2等人，民警陈某1表明身份后要求被告人严聪、黄根、徐银康等人配合调查，并从被告人徐银康身上查获斧头一把、电击棍一根。后被告人严聪、徐银康、要求陈某1出示警官证，在陈某1出示警官证后，被告人严聪不予理会，并推搡、辱骂、威胁陈某1；被告人黄根用手机快手软件在互联网上直播现场，并声称警察是暴力执法，被告人徐银康用手机录制拍摄现场，并辱骂陈某1，拒不配合民警执法。
上述事实，被告人严聪及其辩护人、被告人黄根及其辩护人及被告人徐银康在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的身份证明材料、病历、凶器照片、刑事判决书等书证；证人刘某1、陈某1、胡某、陈某2、吴某、王某、邓某1证言、办案说明；扣押笔录、清单；讯问视频光盘；被告人严聪、黄根、徐银康的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人严聪的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护意见是：1.被告人严聪等人喝多酒于康城桃园会所扯皮后民警出警，被告人误认为是桃园会所找来的人冒充警察，压迫被告人等，误会才造成被告人涉嫌妨碍公务；2.被告人严聪犯罪情节轻微，主观恶性不大；3.被告人严聪归案后如实供述具有良好悔罪表现；4.被告人严聪系初犯、偶犯；5.被告人严聪及其家属愿意积极赔偿被害人的损失。综上量刑情节，建议对被告人从轻处罚。
被告人黄根的辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，其辩护意见是：1.被告人黄根具有坦白情节；2.仅从被告人黄根对公安机关执法过程进行拍摄的行为，不应作为犯罪行为予以评价；3.本案发生具有偶发性，被告人黄根犯罪行为社会危害性较小，犯罪情节较轻；4.被告人黄根当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好。综上量刑情节，建议对被告人黄根从轻处罚。
本院认为，被告人严聪、黄根、徐银康某威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人严聪、黄根、徐银康依法均应予刑事处罚。被告人严聪、黄根、徐银康威胁正在依法执行公务的人民警察，被告人黄根有犯罪前科，依法均可酌情从重处罚；被告人严聪、黄根、徐银康犯罪后能如实供述自己罪行,且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。关于被告人严聪的辩护人提出“被告人严聪等人喝多酒于康城桃园会所扯皮后民警出警，被告人误认为是桃园会所找来的人冒充警察，压迫被告人等，误会才造成被告人涉嫌妨碍公务；被告人严聪犯罪情节轻微，主观恶性不大”的辩护意见，经查，公安民警依法执行职务，并向被告人严聪等人出示证件，表明了身份，执行公务中行为规范。在公安民警依法执行职务中被告人严聪推搡、辱骂、威胁公安民警，有主观犯罪故意，客观上以威胁的方法实施了阻碍公安民警依法执行职务的行为，故对其辩护意见不予采纳，对其辩护人提出的其他从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人黄根的辩护人提出“仅从被告人黄根对公安机关执法过程进行拍摄的行为，不应作为犯罪行为予以评价；本案发生具有偶发性，被告人黄根犯罪行为社会危害性较小，犯罪情节较轻”的辩护意见，经查，被告人严聪推搡、辱骂、威胁公安民警，被告人黄根未进行阻拦制止，而且用手机快手软件在互联网直播现场，并声称警察暴力执法，其在共同犯罪中有主观上的故意，客观上实施了阻碍公安民警执行职务的行为，故对其辩护意见不予采纳，对其辩护人提出的其他从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。）
二、被告人黄根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月23日止。）
三、被告人徐银康犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十九日
书 记 员 喻思铭
武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0116刑初115号被告人严聪、黄根、徐银康犯妨害公务罪一案，本院于2018年3月19日作出(2018)鄂0116刑初115号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书中第2页第九行“检察员”现更正为“检察员李萱”。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年五月十五日书 记 员  喻思铭
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1226号
原告：韩杰，男，1994年12月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张士家。
被告：上海七加村生态农业种植专业合作社，住所地上海市崇明区。
诉讼代表人：张达，系合作社股东。
原告韩杰诉被告上海七加村生态农业种植专业合作社(以下简称“七加村合作社”)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托诉讼代理人张士家到庭参加诉讼。被告七加村合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年12月就位于上海市崇明区庙镇民华村112亩土地(以下称“涉案土地”)达成的口头租赁协议；2、被告立即归还原告承包费人民币104,000元(以下币种均为人民币)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月间，原、被告达成口头协议，被告将涉案土地以每亩年租金930元的价格转租给原告经营种植。2016年12月28日，原告向被告支付一年租金104,000元，被告法定代表人严佐鹏当即出具收条1份，并承诺：绿肥补贴、桔梗还田、种子农药，政府发放归原告所有。嗣后，原告在涉案土地上耕田种绿。2017年4月，原告又购置稻谷种子，准备播种，因被告未能按时向涉案土地所在的上海市崇明区庙镇民华村村委会(以下简称“民华村村委会”)缴付相应租金，导致包括涉案土地在内的相关土地被民华村村委会收回。为减少损失，原告父亲韩维早于2017年5月19日与民华村村委会签订了734亩土地的土地流转承包合同，上述土地中包含了涉案土地。现原、被告达成的口头租赁协议已无法履行，故请求法院依法支持原告的诉请。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、营业执照复印件、农民专业合作社法人营业执照复印件各1份，证明被告系合法的专业合作社；
2、农民专业合作社成员名册复印件、出资清单复印件、合作社章程复印件各1份，证明被告出资人员为严佐鹏、张达、史裕丰、陆忠达、郁国华五人及各自的出资情况；
3、收条1份，证明原、被告之间存在土地租赁关系，被告已收取原告交付的土地使用费104,000元，使用期为2016年12月10日至2017年12月10日，被告承诺：绿肥补贴、桔梗还田、种子农药，政府发放归原告所有；
4、(2017)沪0151民初2277号民事调解书复印件1份，证明被告结欠民华村村委会租金，双方发生纠纷，经崇明法院调解，被告需支付相应的租金，如有逾期，则相关土地归还民华村村委会，被告实际已经退还了涉案的土地；
5、常住人口登记表复印件1份，证明严佐鹏曾用名严海军，于2017年5月17日因死亡被注销户口；
6、租房协议复印件、承诺书复印件、宅基地使用证复印件各1份，证明被告租用张达(合作社股东之一)自有的宅基地房屋作为经营办公地；
7、邮政储蓄银行交易明细复印件1份，证明原告向被告支付的土地使用费的来源；
8、土地流转承包合同复印件1份，证明原告父亲韩维早与民华村村委会于2017年5月19日签订了734亩土地(包括涉案土地)的承包合同，承包期为2017年5月19日至2017年11月30日。
被告七加村合作社未应诉、答辩。
经开庭审理，本院确认事实如下：涉案土地位于上海市崇明区庙镇民华村。2016年12月间，原、被告达成口头协议，被告将涉案土地以每亩每年930元的价格将承包经营权出租给原告经营种植。2016年12月28日，原告向被告支付2016年12月10日至2017年12月10日的租金104,000元，被告法定代表人严佐鹏当即出具收条1份，并承诺：绿肥补贴、桔梗还田、种子农药，政府发放归原告所有。因被告未能按时向涉案土地所在的民华村村委会缴付相应的土地租金，导致包括涉案土地的相关土地被民华村村委会收回。2017年5月19日，原告父亲韩维早与民华村村委会签订了734亩土地的土地流转承包合同，上述土地中包含了涉案土地。现原、被告达成的口头租赁协议已无法履行，遂涉讼。
审理中，原告表示2016年12月10日至2017年5月18日的租金予以扣除，要求被告退还未使用土地期间的租金。
另查明，被告法定代表人严佐鹏曾用名严海军，于2017年5月17日因死亡被注销户口。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告达成的口头承包协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为承租方已向被告支付租金，被告作为出租方有义务确保原告按约使用土地。现涉案土地被民华村村委会收回，原、被告之间的口头协议已无法继续履行，故原告要求解除口头协议，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告未使用土地期间的租金。故原告要求被告退还未使用土地期间的租金，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩杰与被告上海七加村生态农业种植专业合作社于2016年12月就位于上海市崇明区庙镇民华村112亩土地达成的口头承包经营权出租协议；
二、被告上海七加村生态农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告韩杰租金人民币58,535.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,384元，减半收取计人民币1,192元，由原告韩杰负担人民币476元、被告上海七加村生态农业种植专业合作社负担人民币716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初412号
原告：王庆华。
被告：戴燕子。
原告王庆华与被告戴燕子民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼。被告戴燕子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金460000元，并支付逾期付款利息96600（自2013年6月至今，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年6月28日因经营生意需要资金周转向原告借款460000元整，约定使用期限为期3年。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。经多次催要未果，故诉至法院。
被告戴燕子未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提供的借条，结合其庭审陈述，本院可以确认如下事实：2013年6月28日，戴燕子出具书面借条一张，内容为：今借王庆华人民币现金肆拾陆万元整，本人戴燕子将万豪绿城房子的使用权和居住权交于王庆华支配。借期为3年，到期不还。王庆华有权支配房屋的买卖权。
在庭审过程中，经询问，原告陈述利息并无书面约定，只是
口头说的，款项来源于房屋抵押的200000元及其从其外甥处所借300000元。借款后借款和利息一直未给付。借条出具后上述房屋即交由原告居住。后经法院执行，原告搬离该房屋。
因被告未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案而言，原告向本院提交的借条，结合原告的庭审陈述，足以证明双方之间存在460000元借款法律关系。现该款到期未还，被告应当承担还款的责任。
关于逾期付款利息96600元，原告主张按年利率6%的标准自2013年6月计算至今，其年息6%的标准符合法律规定，本院予以采信，但利息的起算时间应为2016年6月29日，计算至本案法庭辩论终结之日，即2017年6月28日。之后的利息，原告可以另行主张。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴燕子于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告王庆华借款本金460000元，并支付逾期付款利息（以460000元为本金，按照年息6%的标准，自2016年6月29日起计算至2017年6月28日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元、公告费1560元，合计10930元（原告已预交），由被告戴燕子承担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任正辉
审判员 王 磊
审判员 朱恒胜
二〇一七年七月十日
书记员 张沥丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1997号
原告：袁智超。
被告：北京帝豪硕得商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村121号东屋，统一社会信用代码91110114576890763T。
法定代表人：尹相玲，执行董事。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告袁智超与被告北京帝豪硕得商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告诉称，2017年7月7日，原告通过被告浙江天猫网络有限公司的网络交易平台在该平台的“圣骑庄园旗舰店”（天猫ID：圣骑庄园旗舰店）网店购买了6瓶“圣骑庄园澳洲原瓶进口红酒树袋熊赤霞珠750ml干红葡萄酒”共6瓶，原告以5340元的价格成交，订单编号为13200416083043642，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为5700837931。原告收到货物后送给朋友发现购买的产品严重违法，在宣传上误导欺骗消费者，在广告上使用国家明令禁止的极限用语。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款5340元，并按购物款的三倍赔偿损失16020元。
被告北京帝豪硕得商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，但因浙江省高级人民法院于2017年4月28日下发通知指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审案件，故本案应由杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 君
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第971号
原告：任永义，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会。住所地，茌平县菜屯镇堤口冯村。
法定代表人：冯怀成，主任。
委托代理人：赫明山，茌平中信法律服务所法律工作者。
原告任永义与被告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会（以下简称冯庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永义及其委托代理人蔡文付，被告冯庄村委会的法定代表人冯怀成及其委托代理人赫明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永义诉称：原告为被告多次出工修路及集体用柴，2006年12月3日经结算，被告共欠原告552元。后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告给付原告出工款552元并承担诉讼费用。
被告冯庄村委会辨称：被告不欠原告工费，原告已在被告处超支133元，要求原告返还超支的133元并赔偿给被告造成的误工、交通费损失400元。
经审理查明：原告系茌平县菜屯镇堤口冯村村民。2006年12月3日，被告向原告出具“今欠到任永义因挖沟子集体用柴款及出工款伍佰伍拾贰元伍角正（552.50）①聊夏路出车75.00②修路出工2天40.00③张贾挖沟出车195.00④柴禾142.50⑤用柴110.00共计552.00”字样欠条1张，并加盖冯庄村委会公章。被告对原告所提交欠条的真实性无异议，但称已将工费全部支付给原告，原告并超支133元，就其主张，被告提交2005年12月23日至2006年3月30日署名任永义并加盖有菜屯镇民主理财专用章的收条4张，原告对被告提交的4份收条均有异议，称不是自己所写，更没收到过任何工费。
本院向被告释明有义务让给原告出具欠条的原村文书任永国到庭说明情况，未果。本院依职权调查了任永国，任永国称向原告出具的欠条内容、时间均真实，被告提交的原告方收条有的是原告本人所写，有的是他人代写，按菜屯镇双代管财务制度，该收条作报帐用，待核准后，才能付钱，打条时原告实际没收到钱，原告收钱后，村里列还款帐目。因村里一直没钱还原告，于2006年12月25日向原告出具的欠条。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交加盖有冯庄村委会公章的欠条，被告提交署原告名的收条4张，本院对原冯庄村委会文书任永国的调查笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。被告对原告所提交加盖有冯庄村委会公章的欠条真实性无异议，其称已将原告工费全部付清，原告有异议，被告提交的暑原告名的收条在原告所持欠条发生时间之前，且与原冯庄村委会文书任永国所述情况不符，故被告所提供证据不足以推翻原告欠条效力，其抗辩理由不成立。本院认定被告尚欠原告工费等552元，原告要求被告偿还工费552元的请求应予支持。被告未提交反诉费，其反诉内容本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告任永义工费款552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯庄村委会负担（原告任永义已预交，不再退还，由被告冯庄村委会履行上述义务时一并过付给原告任永义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一〇年八月十七日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初337号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人丁某，男，1994年2月28日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，利川市公安局于2017年3月22日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年3月2日凌晨1时许，被告人丁某酒后驾驶鄂Ｑ×××××号“东风”牌越野车从利川市六合路进入清江大道由东向西行驶，行驶至丹桂园路口时与鄂Ｑ×××××号“北京”牌越野车发生碰撞事故。民警在现场出警过程中，发现丁某有酒后驾车的嫌疑，遂对其血样进行了抽取。经鉴定，送检的被告人丁某血液中乙醇含量为134.6㎎/100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；物证检验报告；现场照片、现场图及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋晓彬
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第42号
原告胡新斌，男，1970年11月28日生，汉族，个体工商户，现住灵宝市。
被告宋建刚，男，1973年7月15日生，汉族，工人，住灵宝市。
本院在审理原告胡新斌与被告宋建刚买卖合同纠纷一案中，原告胡新斌于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告胡新斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新斌负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 伍晓辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8300号
原告：潘阳磊，男，1989年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告潘阳磊与被告陈祥达民间借贷纠纷一案中，原告潘阳磊于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘阳磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘阳磊负担。
审判员 江俊溢
二〇一七年七月十三日
书记员 林 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第703号
原告：沈甲。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某某。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
被告：黄丙。
原告沈甲与被告黄甲、黄乙、黄丙健康权纠纷一案，本
院2009年3月31日立案受理后，先依法由审判员徐小强独任审
判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议
庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委
托代理人孙某某，被告黄甲、黄乙、黄丙到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告沈乙诉称：被告黄丙承包了余姚市梨洲街道明伟村
姚家垫自然村村路修筑工程，被告黄甲、黄乙是被告黄丙雇佣
的。2008年8月4日8时30分左右，被告黄丙的施工队伍把路筑
至原告房屋周围时，原告认为施工人员修筑的路占用了原告的
儿子沈乙宅基地，与三被告发生争执。争执中，三被告把原告
打伤。诉请法院：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费2903.20
元、交通费106元、鉴定费800元、误工费1404.54元，合计521
3.74元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告黄甲辩称：原告是其弄伤的，与受伤有关的医疗费
愿意承担，与这损伤无关的医疗费不予承担。对交通费106元
予以认可。对鉴定费不予承担。误工费因原告已超过退休年龄
，不予承担。原告对损害的发生也有责任。
被告黄乙、黄丙辩称：原告是被告黄甲弄伤的，与受伤
有关的医疗费愿意承担，与这损伤无关的医疗费不予承担。交
通费106元予以认可。鉴定费不予承担。误工费因原告已超过
退休年龄，不予承担。原告对损害的发生也有责任。
原告沈甲提交以下证据材料：1、余姚市公安局梨洲派出
所对姚某某、黄甲、黄丙、沈乙、沈甲、吴某某、何某某、陈
某某等所作的询问笔录，拟证明双方在修路过程中发生争执，
原告在争执中受伤；2、照片，拟证明三被告共同致原告受伤
的事实；3、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告损伤程度
及所花鉴定费；4、医疗费发票、门诊病历，拟证明原告受伤
后就医的过程及所医疗费；5、交通费发票，拟证明原告就医
所花交通费；6、诊断证明书，拟证明原告需要休息6周。
被告黄甲、黄乙、黄丙对原告沈甲提交的证据2、5没有
异议，本院予以采信。被告黄甲对原告沈甲提交的证据1的真
实性没有异议，但提出原告之伤是碰到其用的铲子造成；被告
黄乙、黄丙对原告提交的证据1的真实性没有异议。本院对证
据1的真实性予以采信。对证据3，被告黄甲、黄乙、黄丙提出
对鉴定费不承担。本院认为，该鉴定系损伤程度鉴定，与民事
赔偿无关，因此，对其关联性，本院不予采信。对证据4的真
实性，被告黄甲、黄乙、黄丙没有异议，但提出对头部积液治疗费用不予承担。本院认为，对医疗费用的与本案的关联性，
被告黄甲提出鉴定，因被告黄甲未交鉴定费而未鉴定，故对该
证据本院予以采信。
经审理查明：被告黄丙承包了余姚市梨洲街道明伟村姚
家垫自然村村道修筑工程。被告黄甲、黄乙受被告黄丙雇用进
行筑路施工。2008年8月4日上午，被告黄丙的施工队把路修筑
到原告沈甲之子沈乙房屋周围时，与原告沈甲等发生争执。争
执中，被告黄甲使用的铲子造成原告沈甲头部等处受伤。原告
沈甲受伤后，经余姚市人民医院治疗，共花去医疗费2903.20
元，交通费106元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿医
疗费等损失。被告黄甲侵害他人身体，致原告沈甲受伤，应承
担民事赔偿责任。双方因浇路发生纠纷，原告沈甲未采取妥当
方式处理纠纷，对损害结果的发生也存在过错，可减轻被告黄
甲的民事赔偿责任，被告黄甲的民事赔偿责任以承担70%为宜
。被告黄甲受被告黄丙雇用，在从事雇用活动中造成他人受伤
，雇主被告黄丙应当承担连带赔偿责任。原告沈甲诉请的医疗
费、交通费符合相关规定，本院予以支持。因原告已到法定退
休年龄，对原告沈甲诉请的误工费本院不予支持。原告沈甲诉
请的鉴定费，因该鉴定系为鉴定伤害程度所作，与民事赔偿无
直接关联性，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄甲赔偿原告沈甲医疗费2903.20元、交通费10
6元，合计3009.20元的70%，即2106.44元。款限于本判决发生
法律效力后的十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄丙在被告黄甲赔偿款限额内承担连带赔偿责
任。
三、驳回原告沈甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告黄甲、黄丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭裁定书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行宁波分行；如邮局汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴 盈 华
审 判 员 徐小强人民陪审员张瑞安
二〇一〇年四月六日
代书记员 周 溶 溶
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2438号
原告：马某某，男，汉族，1975年3月8日出生。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：严某某，女，汉族，1982年8月16日出生，住四川省仪陇县先锋镇石岭村三组35号。公民身份号码：511324198208161706。
本院在审理原告马某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告马某某负担。
审 判 长 何黎明
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 唐 婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康蕊川
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2510号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口。
法定代表人：杨瑞民。系公司总经理。
委托诉讼代理人：董秋朝，男，1948年7月23日生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。
被告：张建祥，男，1962年2月3日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告张建祥物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤回对被告张建祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨晓东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00195号
申请执行人湖北锦厦建设有限责任公司（以下简称锦厦公司）。
法定代表人胡洪启，锦厦公司总经理。
被执行人襄阳华奔特汽车部件有限公司（以下简称华奔特公司），。
法定代表人李宏杰，大盘公司总经理。
申请执行人湖北锦厦建设有限责任公司与被执行人襄阳华奔特汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）鄂襄新民初字第00564号民事调解书，责令被执行人华奔特公司向申请执行人锦厦公司支付工程款。但被执行人华奔特公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人襄樊华奔特汽车部件有限公司285万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年六月三日
书 记 员 李东旸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1206号
原告：黄云丰。
委托代理人：黄灯。
被告：郑雪锋。
原告黄云丰与被告郑雪锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款110000美元（折合人民币698500元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄云丰的委托代理人黄灯到庭参加诉讼，被告郑雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑雪锋向原告借款人民币698500元，于2015年10月28日出具借条一份，载明向原告借到110000美元，并明确注明折合成人民币为698500元，该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪锋于本判决生效后十日内返还原告黄云丰借款人民币698500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10786元，公告费560元，由被告郑雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10786元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一六年四月十五日
代书 记员 朱向丽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2064号
原告：杨永清，女，汉族，1957年3月25日生，无职业，住四平市铁东区。
被告：黄希华，男，汉族，1935年6月1日生，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告杨永清诉被告黄希华房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉。经向被告户籍所在地黄土坑派出所调查，在派出所的公民户籍信息上没有体现出被告现实际居住地及联系电话情况。据此，本案属于被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永清的起诉。
案件受理费813元，由本院退还给原告杨永清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月七日
书记员 周 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第419号
上诉人（原审被告）沈福荣。
被上诉人（原审原告）张仲芬。
上诉人沈福荣为与被上诉人张仲芬人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月16日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告张仲芬系被告沈福荣弟媳，两家相邻居住。2006年3月12日原告丈夫与原告赶至被告家为琐事去与被告妻子对质，在被告家门口，先是原告之夫与被告之妻发生争执，后原告二夫妻与被告发生争执，在争执过程中被告致原告软组织挫伤，经本院法医审查，原告有损失医药费1110.81元，误工费490.42元，交通费70元，合计1671.23元。
原审法院审理认为，原告张仲芬之夫与被告沈福荣之妻发生争执时，原、被告均赶过去参与争执事实清楚，在双方争执过程中，被告致原告软组织挫伤，故对原告提出的要求被告赔偿其损失的合理部分诉讼请求应予支持。对被告提出的并未打伤原告的辩称因与事实不符不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、被告沈福荣应赔偿原告张仲芬经济损失人民币1671.23元，限被告于本判决生效后七日内付清；2、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费136元，其他实际支出费50元，合计186元，由被告负担127元，由原告负担59元。
上诉人沈福荣不服原审判决，提起上诉称：1、（2006）虞民一初字第1259号一案材料中2006年3月16日百官派出所对被告所作的询问笔录中，并未如一审判决所认定的有“被告就把原告拖过来了”的陈述。在整个过程中，只是被上诉人用脚来踢上诉人，上诉人并无还手，而被上诉人的伤势是自己摔倒造成的。2、被上诉人向一审法院提交的上虞市中医院门诊病历中，明确记载“昨不慎跌伤致左手疼痛活动不利”。由此可以证明，被上诉人在就医时，亦向医生陈述为自己不慎跌伤的，并非是上诉人打伤。3、被上诉人向一审法院提交的上虞市中医院诊疗证明书复印件系其伪造的证据，在一审判决后，上诉人经向中医院出具证明的医师询问，其告诉上诉人，证明中的“打伤”两字显系经修改，原文应该为“外伤”。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人张仲芬口头答辩称：3月12号那天早上，我是站着的，是上诉人赶过来用脚踢我，并且用扫帚来打我，导致我摔倒受伤。至于病历，我从医院拿来的时候就是这样的。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人沈福荣，被上诉人张仲芬在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，首先，上诉人主张其未致伤被上诉人，而其在百官派出所询问笔录中陈述：“…这样我把张仲芬拖过来了…我夺住了扫帚，拷过去拷在张仲芬的肩部…”即上诉人的主张已被其之前的自认所否定，上诉人致伤被上诉人事实清楚，理应承担相应的赔偿责任。其次，上诉人主张被上诉人向一审法院提交的上虞市中医院诊疗证明书复印件系其伪造的证据，而一审法院已委托法医对被上诉人的赔偿费用进行了审查，并依据该审查意见确定被上诉人的误工时间，即该诊疗证明书并非本案的定案依据，则其是否伪造与本案无关。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用186元，由上诉人沈福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年五月二十三日
书 记 员 许华娣
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00083号
申请执行人：王福开，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
王福开与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00052号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币121.6元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第212号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告马长林，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告马长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告马长林在我单位贷款748.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告马长林给付贷款本金748.00元、利息及罚息。
被告马长林未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告马长林应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金748.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告马长林下落不明，具体地址不详。
因被告马长林未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告马长林未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告马长林在我单位贷款748.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告马长林尚欠贷款748.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告马长林理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告马长林给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马长林给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金748.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告马长林承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初14号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘江，曾用名刘璋，男，1991年2月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。同年3月16日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年1月13日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人刘江犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日下午，被告人刘江之兄刘某与被害人阳某等人在刘某家结算合伙做工程的相关款项，双方因账目问题发生了争吵。刘江前去帮忙，阳某的妈妈廖龙娥为防止双方打架，挡在阳某面前，挥舞着手阻拦刘江靠近阳某，误将刘江的眼皮抓伤。刘江受伤后，心中气愤，将右手中的玻璃杯砸向阳某，造成阳某左额部、左眼眉弓部等处受伤。经法医学鉴定，阳某面部多处受伤，其损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某、江某、廖某的证言；被害人阳某的陈述；被告人刘江的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2016年3月10日，被告人刘江与被害人阳某达成刑事和解协议，刘江赔偿阳某各项经济损失合计36000元（已兑现），阳某对刘江表示谅解。
上述事实，有刑事调解协议书、收条、谅解书予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人刘江进行考察，认为刘江符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被告人刘江真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人阳某的谅解，双方达成了和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对被告人刘江酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳超
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 宁其风
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 阳建林
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审1号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛绮丽佳美制衣有限公司。
法定代表人宋维生。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛绮丽佳美制衣有限公司于2017年3月30日作出的青住金处理字[2017]17第003号行政处理决定。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭。于2018年1月17日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第003号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年3月30日作出青住金处理字[2017]17第003号行政处理决定，并于同年3月30日送达给被申请执行人青岛绮丽佳美制衣有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年3月30日作出的青住金处理字[2017]17第003号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保81号
申请人：夏振华，男，1988年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王德伦，男，1985年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
因申请人夏振华与被申请人王德伦民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人夏振华于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王德伦银行存款人民币33000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人夏振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王德伦银行存款人民币33000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费350元，由申请人夏振华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年五月九日
书记员 冯志成