上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执异7号
异议人(申请执行人)：林立程，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区江湾城路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李晓燕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被执行人：上海思第尔贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：缪海峰。
被执行人：上海北粤投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：蒋世龙。
被执行人：上海普程物流有限公司，住所地上海三星经济小区(崇明区陈海公路三星段290号540室)。
法定代表人：潘国荣。
被执行人：缪海峰，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：朱芸芸，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：缪欣芮，女，2008年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人朱芸芸。
被执行人：谢俊，男，1982年10月13日生，汉族，住址上海市虹口区。
在本院执行(2014)杨执恢复字第367号林立程与上海思第尔贸易有限公司、上海北粤投资有限公司、上海普程物流有限公司、缪海峰、朱芸芸、缪欣芮、谢俊民间借贷纠纷一案中，异议人林立程对本院在拍卖朱芸芸、缪欣芮名下上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称系争房屋)后向案外人倪某某发放执行款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林立程称，关于其与上海思第尔贸易有限公司、上海北粤投资有限公司、上海普程物流有限公司、缪海峰、朱芸芸、缪欣芮、谢俊民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院经审理后已作出(2012)杨民二(商)初字第664号民事判决书，该判决除确认异议人与被执行人之间借款事实存在，支持了异议人的诉讼请求外，还确认异议人为系争房屋抵押权人的事实，在被执行人未能清偿债务情况下异议人有权对系争房屋行使抵押权。该判决生效后，因被执行人未履行判决所确认的付款义务，异议人已向法院申请执行。在执行过程中，法院已经拍卖系争房屋，并以案外人倪某某为朱芸芸、缪欣芮的债权人且为系争房屋抵押权人，上海市浦东新区人民法院(下简称浦东新区法院)已就该债权债务作出生效判决为由作出向案外人倪某某发放系争房屋拍卖款的决定。而事实上案外人倪某某与朱芸芸、缪欣芮之间的债权债务已经清偿完毕，倪某某对系争房屋优先受偿权已消灭，故浦东新区法院就倪某某与朱芸芸、缪欣芮之间作出的生效判决是错误的，且倪某某主张的部分债权不属于系争房屋的抵押债权范围，倪某某不享有对系争房屋拍卖款的分配资格。而异议人作为系争房屋的顺位抵押权人，有权参与对系争房屋拍卖款的分配，并已向法院提出参与分配申请，现法院依据浦东新区法院作出的错误判决向倪某某发放执行款，分配比例亦不当，将严重损害异议人的合法权益，故请求立即中止向倪某某发放系争房屋的拍卖款的执行行为。
本院查明，2013年2月25日，本院对林立程与上海思第尔贸易有限公司、上海北粤投资有限公司、上海普程物流有限公司、缪海峰、朱芸芸、缪欣芮、谢俊民间借贷纠纷一案作出(2012)杨民二(商)初字第664号民事判决书，判令：一、上海思第尔贸易有限公司应于判决生效之日起二十日内归还林立程借款人民币1726万元；二、上海思第尔贸易有限公司应于判决生效之日起二十日内支付林立程利息(以人民币1726万元为基数，自2012年8月1日起算至2012年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、上海北粤投资有限公司、上海普程物流有限公司、缪海峰、朱芸芸、缪欣芮、谢俊对上述第一、二项债务承担连带担保责任，上海北粤投资有限公司、上海普程物流有限公司、缪海峰、朱芸芸、缪欣芮、谢俊承担保证责任后，有权向上海思第尔贸易有限公司追偿；四、如上海思第尔贸易有限公司未履行上述第一、二项债务，则林立程有权对缪海峰、朱芸芸、缪欣芮名下的上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋在人民币200万元范围内行使抵押权；林立程有权对缪海峰名下的上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室、XXX室房屋在人民币400万元范围内行使抵押权；林立程有权对朱芸芸、缪欣芮名下的上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋在人民币200万元范围内行使抵押权；林立程有权对谢俊名下的上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号101(复式)室房屋在人民币600万元范围内行使抵押权。缪海峰、朱芸芸、缪欣芮、谢俊承担抵押担保责任后，有权向上海思第尔贸易有限公司追偿。判决并判令案件受理费127,358元，诉讼保全费5,000元，由上海思第尔贸易有限公司、上海北粤投资有限公司、上海普程物流有限公司、缪海峰、朱芸芸、缪欣芮、谢俊共同负担。
因判决生效后，被执行人未履行上述判决所确认的付款义务，异议人林立程向本院申请执行。在执行中，本院已拍卖系争房屋，并于2015年3月26日作出(2014)杨执恢复字第367号执行裁定书，确认系争房屋拍卖成交价格为5,540,000元。
另查明，关于倪某某与缪海峰、朱芸芸民间借贷纠纷案件，上海市浦东新区人民法院于2014年2月28日作出(2013)浦民一(民)初字第32988号民事判决书，判令一、缪海峰、朱芸芸于判决生效之日起十日内归还倪某某借款200万元；二、缪海峰、朱芸芸于判决生效之日起十日内支付倪某某以200万元为本金，自2011年11月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回倪某某的其余诉讼请求。并判令案件受理费29,445元，由缪海峰、朱芸芸共同负担。判决并查明，缪海峰、朱芸芸曾与倪某某签订借款抵押合同，约定向倪某某借款2,000,000元，并约定愿意将系争房屋抵押于倪某某。2011年9月16日，缪海峰、朱芸芸办理了系争房屋的抵押登记。该判决生效后，因缪海峰、朱芸芸未履行该判决确认的付款义务，倪某某向浦东新区法院申请执行。
本案审查中，本院于2017年12月28日告知异议人，系争房屋已被拍卖，剩余拍卖款为2,226,004.98元，因该房产上第二顺位抵押权人倪某某已向浦东法院申请执行，本院将根据浦东法院要求将上述剩余执行款汇给浦东新区法院。异议人不服该发放执行款决定，遂提出如上异议请求。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中，异议人以已经发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第32988号民事判决书错误为由要求停止向倪某某发放系争房屋拍卖款，实质涉及对执行依据的审查，该申请不符合执行异议的受理条件。本案审查中，异议人称其已就系争房屋拍卖款向本院提出参与分配申请，本院对系争房屋拍卖款作出的分配比例不当，对此异议人可依法通过执行财产分配程序主张权利，其径行提出本次执行异议，亦不属于执行异议程序的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回林立程的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 徐进峰
人民陪审员 刘海根
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姚晓冬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。