福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2033号
原告：黄奕贵，男，住南平市建阳区,
被告：危孟振，男，住南平市建阳区，
被告：魏兰珍，汉族，住南平市建阳区，
被告：福建领ＸＸ物科技有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区
法定代表人：危孟振
原告黄奕贵与被告危孟振、魏兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕贵、被告危孟振、魏兰珍、福建领ＸＸ物科技有限公司法定代表人危孟振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄奕贵向本院提出诉讼请求，判令被告危孟振、魏兰珍立即偿还借款本金400000元及利息285789元（至2017年6月30日，按月利率2.5%计算）；被告福建领ＸＸ物科技有限公司承担连带清偿责任。
事实和理由：被告危孟振、魏兰珍因资金周转，于2014年7月31日向黄奕贵借款200000元，借条约定：按月利率2.5%计息、月末支付、违约金以及实现债权的一切费用、福建领ＸＸ物科技有限公司对该借款进行担保等主要内容；次日，黄奕贵通过危孟振提供的建设银行建阳支行的个人帐号将200000元转到被告危孟振帐户；2015年3月30日危孟振又向黄奕贵借款200000元，约定：按月利率2.5%计息、期限至2015年12月31日，到期一次性归还本金，福建领ＸＸ物科技有限公司对该借款进行担保等主要内容。黄奕贵通过建设银行建阳支行将200000元转到危孟振帐户。至2015年12月30日，被告危孟振、魏兰珍未能按期还款，便在2015年3月30日的借条中书面注明该200000元借其继续使用，按月利率2.5%计息，由福建领ＸＸ物科技有限担保等内容。
被告危孟振、魏兰珍辩称实际尚欠黄奕贵借款本金295000元，目前福建领ＸＸ物科技有限尚未生产，待经济好转后归还本息。
黄奕贵为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2014年7月31日危孟振、魏兰珍向黄奕贵借款的《借条》一份，以此证明借款的数额200000元、利息按月利率2.5%计算及福建领ＸＸ物科技有限对该借款进行连带责任担保的事实。
2、2015年3月30日危孟振向黄奕贵借款的《借条》一份，以此证明借款数额200000元、期限9个月、利息按月利率2.5%计算及福建领ＸＸ物科技有限对该借款进行连带责任担保的事实。
3、2015年12月30日，危孟振、魏兰珍未能按期还款，书面向黄奕贵要求该款(200000元)继续借其使用，按月利率2.5%计息，由福建领ＸＸ物科技有限担保等内容。
被告危孟振、魏兰珍、福建领ＸＸ物科技有限对上述证据1、内容的真实性无异议；对借款本金认为只欠黄奕贵2950**元。证据3、2015年12月30日，实际为2017年5月30日。
本院认为，黄奕贵所举的三份证据符合证据形式要求，内容真实、相互关联，可以作为认定案件事实的依据；被告危孟振、魏兰珍、福建领ＸＸ物科技有限公司对借款数额的辩解与证据3的内容相悖，对该辩解，本院不予采信；对2015年3月30日危孟振在借条中书面注明该200000元借其继续使用的时间2015年12月30日，原、被告均确认实际为2017年5月30日。
本院经审理认定事实如下：危孟振、魏兰珍因资金周转，于2014年7月31日向黄奕贵借款200000元，借条约定：月利率2.5%计息、月末支付、违约金以及实现债权的一切引用、福建领ＸＸ物科技有限公司对该借款进行担保等主要内容；次日，黄奕贵通过危孟振提供的建设银行建阳支行的个人帐号将200000元转到危孟振帐户；此后危孟振仅付利息至2015年3月30日；2015年3月30日危孟振又向黄奕贵借款200000元，约定：月利率2.5%计息、期限至2015年12月31日，到期一次性归还本金，福建领ＸＸ物科技有限公司对该借款进行担保等主要内容。黄奕贵通过建设银行建阳支行将200000元转到危孟振帐户。此后危孟振付利息至2015年12月30日；至2015年12月30日（庭审中双方确认为2017年5月30日），危孟振、魏兰珍未能按期还款，便在2015年3月30日的借条中书面注明该款继续借其使用，按月利率2.5%计息，由福建领ＸＸ物科技有限担保等内容。此后危孟振未再支付利息。
综上所述，本院认为，危孟振、魏兰珍向黄奕贵借款，被告以借条的形式约定了借款的数额、利率、期限等主要内容，而形成合法的借贷关系；黄奕贵依约履行了出借义务，危孟振、魏兰珍借款后未予偿还，向原告提出延期还款的要求后，又未按约履行，在本案中应当承担偿还借款、支付利息的违约责任；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；要求被告支付相应的利息的诉请，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定执行。被告福建领ＸＸ物科技有限公司作为担保人在被告危孟振、魏兰珍未依约还款时未履行代为还款的担保义务，在本案中应承担连带清偿责任；被告危孟振、魏兰珍、福建领ＸＸ物科技有限对借款数额的辩解，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危孟振、魏兰珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄奕贵借款本金400000元及利息（其中200000从2015年4月1日起按月利率2%计算；另200000元从2016年1月1日起按月利率2%计算；直至本金清偿之日止，利随本清）；
二、被告福建领ＸＸ物科技有限公司对危孟振、魏兰珍上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10658元，减半收取5329元，由被告危孟振、魏兰珍、福建领ＸＸ物科技有限公司承共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。