wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2834号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。
被告：张战松，男，1986年1月29日出生，汉族，无业。
被告：王静，女，1985年2月1日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张战松、王静借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人康博明到庭参加了诉讼。被告张战松、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同。2、依法判令被告立即向原告支付未还贷款本金437403.50元，利息为3941.69元（包括利息、罚息以及复利，截止2016年3月3日，之后按合同约定计算至本息还清之日），合计441345.19元。3、原告对被告张战松、王静抵押的西安市长安区子午大道169号智慧城小区第2幢10814号房产，进行拍卖变卖所得价款有优先受偿权。4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张战松与被告王静系夫妻。2013年4月25日，被告张战松、王静为购买西安市长安区子午大道169号智慧城小区第2幢10814室房产与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，借款470000元，被告张战松、王静以购买的房产作抵押，保证借款的偿还。贷款发放后，被告张战松、王静仅偿还了部分借款，自2016年1月起再未偿还借款本息。
被告张战松、王静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、房屋他项权利证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、身份信息及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告张战松签订的借款合同、与被告张战松、王静签订的抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告张战松支付借款的义务，被告张战松未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，原告有权解除合同，要求借款人立即清除借款本息及相关费用。现原告要求解除与被告签订的借款合同、要求被告张战松偿还贷款本金437403.50元、利息为3941.69元，合计441345.19元，并按合同约定计算自2016年3月4日至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息符合法律规定，依法应予支持。被告张战松与被告王静系夫妻，被告张战松购买房屋时被告王静明知，被告张战松、王静共同以所购房屋作抵押，与原告签订抵押合同，故该笔贷款应认定为被告张战松、王静的共同债务，原告要求被告王静偿还下欠借款本金及利息于法不悖。被告张战松、王静以购买房屋作抵押，原告已经取得他项权利证书，原告要求被告张战松、王静以抵押房产变现所得价款优先受偿，应予支持。被告张战松、王静未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张战松、王静2013年4月25日签订的个人住房（商业用房）借款合同有效,予以解除。
二、被告张战松、王静应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金437403.50元、利息为3941.69元，合计441345.19元。2016年3月4日至贷款本息清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告张战松、王静未按上述期限足额偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行上述借款本金及利息、罚息、复利，以被告张战松、王静抵押的西安市长安区子午大道169号智慧城小区第2幢10814室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人张战松、王静所有，不足部分由被告张战松、王静清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7920元，公告费690元由被告张战松、王静承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张战松、王静应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年八月七日
书 记 员 牛 媛
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初510号
原告：黄某1，男，1951年6月1日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1979年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：黄某3，男，1981年11月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：黄某4，男，1984年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。
原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人唐雄进，被告黄某2、黄某3、黄某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：三被告系原告之子，2010年春节原、被告协商，被告每人每月支付原告生活费300元，医疗费平均分担。现原告年迈多病，没有劳动能力，三被告未及时支付赡养费和医疗费，生活陷入困境。请求判决：1、被告黄某2、黄某3、黄某4分别支付拖欠的赡养费11300元、9900元、6400元，支付医疗费8610.97元；2、从2016年5月1日起，被告每人每月支付原告赡养费500元。
原告黄某1提供的证据：
1、原告黄某1的居民身份证、常住人口登记卡；
2、2016年5月19日，广东省特种证件制作中心出具的广东省广州市公安局常住人口资料；
3、2016年5月13日，连州市丰阳镇大富头村委会出具的《证明》；
4、2013年、2014年，原告黄某1在医院的病历、××诊断书、票据；
5、2011年至2014年，三被告给付原告费用清单。
被告黄某2辩称：原、被告系父子关系，被告生母已故，原告与黄新英结婚。黄新英系民办教师，被告三兄弟曾筹措10000元给他们补交养老金，现领取的养老金为共同收入，加之原告有农村养老金、农田补助及自留山租金收入。2015年之前，本人每年给予原告生活费2500元及过年或医疗费用，原告患骨质增生，本人曾带原告到医院治疗，支付医疗费用。原告隐瞒事实，不顾子女生活窘迫，提出过分要求，无法承受，所述由被告每人每月支付300元生活费不实，未作此承诺。请求禁止原告出售或出租宅基地、自留山。
被告黄某3辩称：1992年母亲去世，1993年本人小学毕业后未继续读书。××××年原告与黄新英结婚，黄新英系民办教师，2012年被告三兄弟曾筹措10000元给他们补交养老金。除与原告居住期间，平时每年回家探望均有给予原告生活约2500-3000元。在珠海期间，原告××由本人带到医院检查治疗，尽医治义务。原告诉求存在隐瞒和不实，本人已尽义务做好本份，原告在拥有存款的情况下，不顾子女生活窘迫，提出过分要求，无法承受，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某4辩称：自从原告再婚后便开始变得眼里只有金钱，而对子女漠不关心。本人对原告仁至义尽，除了平时给予生活费用，还经常打电话关心其身体情况，××时带其医治，也曾出资改善其住房条件。本人曾回家试图与原告沟通，但原告不近情理坚决索要钱财，完全置子女生活于不顾，请求法院制止这种不顾亲情、唯利是图的行为。
经审理查明：原、被告系父子关系，被告生母去世后，原告与黄新英再婚。当时原、被告关系融洽，和睦相处，原告××、房屋修缮，被告均能出资帮助。2011年至2014年，原告记载被告黄某2共支付其生活费9100元、黄某3共支付6300元（2011年原告夫妻在珠海帮黄某3照料小孩，共同生活）、黄某4共支付14400元。2012年原告与被告三兄弟商量，称黄新英系民办教师，需向社保部门补交相关费用后可领取养老金。原告在庭审中确认，被告黄某3、黄某4当时各自给付了4000元、4500元，共8500元，而三被告认为曾共同筹措了10000元。2015年开始，原、被告为家庭经济等生活琐事产生矛盾，被告未支付原告生活费用。诉讼中，被告称黄新英有社保养老金、原告有农村养老金、农田补助及自留山租金等收入，不需负担赡养费。原告称黄新英的社保养老金每月一千余元，自己每月取得的相关补助也只有一百余元，自留山长期租赁给他人仅获得租金1500元，不能满足日常生活需要。
本院认为：子女赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德，现原告年岁已高，三个儿子也长大成年，作为子女不论对父亲有何意见，均应尽赡养义务，在精神、生活上给予更多的关心和照顾，否则将受法律的约束和道德谴责。而原告作为父亲，也应体谅年轻人在外奔波、成家养儿育女的不易，凡事多沟通，多商量，相互理解、相互帮助，各自克服性格、脾气上的不足，和睦相处，不必将事情扩大化，影响父子之间的亲情。原告请求被告支付拖欠赡养费共计27600元，以及2013年、2014年的医疗费8610.97元，因原告未能举证双方有书面或者口头协议，在此期间丧失劳动能力或生活困难的证据，故对原告此项请求，本院不予支持。原告请求从2016年5月1日起，被告每人每月支付原告赡养费500元，结合本地的生活水平以及原告自身收入等实际情况考虑，原告每月赡养费用应为1200元较为合适，故被告每人每月应支付原告赡养费400元。被告辩称原告及妻有社保养老金等收入，因不足以维持其正常生活需要，故本院对被告抗辩主张，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄某2、黄某3、黄某4于本判决生效之日起，各自每月给付原告黄某1赡养费400元；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄某2、黄某3、黄某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈斯敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0222号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤。
委托代理人蔡美琴。
被告荣文青，系昆山市开发区兵希晨曦园农贸市场。
本院于2014年9月18日立案受理了原告广州轻出集团股份有限公司与被告荣文青侵害商标权纠纷一案。因双方达成和解协议，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年11月17日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告荣文青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 陆 珍
人民陪审员 陆 娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘思聪
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执497号
王海岩、王江岭、南京同曦假日百货有限责任公司：
王海岩、王江岭申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18667号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
承办人：秦俊华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第5040号
原告于太先，男，1963年12月15日生，汉族，住即墨市。
委托代理人侯华文，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告李世卫，男，1962年9月6日生，汉族，住即墨市。
原告于太先与李世卫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人侯华文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于太先诉称，2010年6月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于即墨经济开发区考院新村31号楼东2户的房屋一处卖给原告，价款共235000元，当日原告交付定金200000元，双方约定2010年7月15日交付房屋并交清余款。现被告拒不履行合同。请求判决被告交付房屋或返回定金200000元并赔偿经济损失10000元并承担诉讼费。
被告李世卫无答辩。
经审理查明，2010年6月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于即墨经济开发区考院新村31号楼东2户的房屋一处卖给原告，价款共235000元，当日原告交付定金200000元，双方约定2010年7月15日交付房屋并交清余款。现被告拒不履行合同。原告要求被告交付房屋或返回定金未果，诉来本院。在本案审理过程中，原告撤回要求判决被告交付房屋的诉讼请求。
另查明，原告于太先为非农业户口，户口所在地在即墨市新兴路。涉案房屋系位于即墨经济开发区考院新村宅基地房屋。
上述事实，有原告的陈述及提供的合同、房屋产权印契证等证据在案佐证，并经本院当庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告买卖的房屋系农村宅基地房屋，根据国家法律和政策规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，禁止本集体经济组织以外的公民购买农村宅基地及房屋。故原、被告签订的房屋买卖合同违反国家法律和政策规定，该合同无效。根据合同法相关规定，合同无效或被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返回原告定金200000元，原告主张经济损失10000元证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告李世卫于本判决生效后10日内返还原告于太先定金200000元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费4450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 孙 腾
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执72号
安图县金盾小区正园物业有限公司：
车学范：
申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人车学范物业服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉2426民初1175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额1410元。
执行过程中，本院依法向被执行人车学范送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。送达后被执行人车学范直接给付申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司执行款1410元，并负担申请执行费50元，申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司向本院提出结案申请。故安图县人民法院（2017）吉2426民初1175号民事判决书确定的被执行人车学范的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执72号申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人车学范物业服务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年一月三十一日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第239号
原告吴振芳，农民，现住遵化市。
原告李凤英，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人陈树久，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。
被告曹百珍，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人曹得顺，农民，现住唐山市丰润区。
原告吴振芳、李凤英与被告曹百珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人陈树久、被告曹百珍及其委托代理人曹得顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，吴明军系二原告之子。2014年11月27日6时许，吴明军驾驶两轮摩托车沿112线由北向南行驶至豆各庄洗车店对面，遇被告曹百珍骑行电动自行车由北向南行使，吴明军撞被告曹百珍电动自行车右后部，造成双方车辆受损，吴明军、曹百珍受伤，吴明军经医院抢救无效死亡。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，吴明军负事故的主要责任，被告曹百珍负事故的次要责任。该事故造成二原告的损失有：吴明军死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费85876元、处理丧葬事宜的误工费及交通费5000元、精神损害抚慰金3万元，损失合计324182元。要求被告曹百珍赔偿二原告的损失为97254.6元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，二原告要求被告曹百珍赔偿的损失为99163.08元。
二原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、遵化市党峪镇洪家屯村委会证明3份、宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村委会和宽城满族自治县龙须门派出所共同出具的证明1份、遵化市民政局结婚查档证明1份，证明二原告系夫妻关系，双方于1991年12月6日登记结婚，原告吴振芳系初婚，二原告未生育子女。当时原告李凤英带到原告吴振芳处两个未成年男孩，分别是吴明志（曾用名杨义华）和吴明军（曾用名杨义军）。原告李凤英的前夫杨文堂已于1991年7月10日因病去世。
2、道路交通事故认定书1份、唐山市丰润区中医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、费用明细各1份，证明2014年11月27日6时许，吴明军与被告曹百珍发生交通事故并致吴明军死亡的事实。吴明军于当日被送至唐山市丰润区中医院救治，开支医疗费5561.6元。
3、唐山市鸿运货运联合车队证明1份，证明吴明军之兄吴明志的日工资收入为200元，为处理吴明军死亡事宜产生误工费4000元。
被告曹百珍辩称，我是正常行驶，我不应承担责任。死者吴明军驾驶的摩托车无牌无证，是从后面撞的我。死者吴明军到医院很短时间就去世了，不会产生误工费。
被告曹百珍未向本院提交证据。
被告对原告证据1、2的真实性没有异议，对原告证据3有异议。本院对原告证据1、2的真实性予以认定，对于原告证据3，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
二原告系夫妻关系，原告吴振芳系初婚，双方婚后未生育子女。原告李凤英在结婚时带到原告吴振芳处两个未成年男孩，即长子吴明志（曾用名杨义华）和次子吴明军（曾用名杨义军），二原告共同将吴明志、吴明军抚养成人。原告李凤英的前夫（吴明志与吴明军的父亲）杨文堂已于1991年7月10日因病去世。
2014年11月27日6时许，吴明军无证驾驶无号牌两轮摩托车沿国道112线由北向南行驶至豆各庄洗车店对面，遇被告曹百珍骑行电动自行车由北向南行驶，吴明军撞到被告曹百珍电动自行车右后部，造车双方车辆受损，吴明军、被告曹百珍受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，认定吴明军承担此事故主要责任，被告曹百珍承担此事故次要责任。吴明军受伤后被送至唐山市丰润区中医院，经抢救无效于当日死亡，二原告开支医疗费5561.6元。吴明军住院抢救期间，由吴明军之兄吴明志护理。吴明军住院及其亲属处理死亡事宜等共开支交通费800元。
庭审中，原告主张因此次事故造成吴明军的误工费为150元，被告表示认可。原被告双方认可吴明军住院抢救期间的护理费为200元；双方认可吴明军家属及亲属为处理吴明军死亡事宜所造成的误工费用为2000元。
庭审中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元，被告表示不应当赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，依据交通事故发生的过错及责任，认定吴明军承担此事故70%责任，被告曹百珍承担此事故30%责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元，但结合肇事双方的过错程度以及侵害的行为方式等具体情节，于法无据，故本院对此不予支持。
二原告因此次事故所造成的损失为：医疗费5561.6元、吴明军误工费150元、护理费200元、住院伙食补助费20元、吴明军家属及亲属为处理吴明军死亡事宜的误工费2000元、交通费800元、死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）、丧葬费21266元（42532元／年×1／2）、被抚养人生活费85876元【（6134元／年×8年）＋（6134元／年×12年×1／2）】，合计297913.6元。被告曹百珍应赔偿原告89374.08元（297913.6元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹百珍于本判决生效后十日内赔偿二原告吴振芳、李凤英经济损失89374.08元；
二、驳回二原告吴振芳、李凤英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取387元，由二原告负担271元，由被告曹百珍负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一五年五月二十日
书记员 陈红梅
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第239号
原告宋XX，女，汉族，1990年6月5日出生，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗人，农民，现住乌兰察布市察右前旗。
被告李甲，男，汉族，1984年10月21日出生，内蒙古乌兰察布市丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市新城湾镇。
原告宋XX诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，原告宋XX和被告李甲参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：原、被告经人介绍于2010年12月份认识，并于2011年11月10日在丰镇市民政局登记结婚，婚后生有一子李乙。因彼此婚前欠缺互相了解，导致婚后矛盾、纠纷频频发生。经常性的家庭吵闹，让原告逐渐对这个家庭失去幸福的依赖感，而且长时间来被告对原告不理不睬，也不关心。期间内心疲惫的原告向被告提出过协议离婚，但被告不同意。后原告于2014年3月11日又向贵院提起离婚诉讼请求，法院判决不准离婚，且一直分居，现原告再次诉请法院要求与被告离婚。
被告李甲未做书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年认识，2011年11月10日登记结婚，婚后感情较好，并生有一子李乙，2013年3月原、被告因家庭琐事产生矛盾，离家出走，分居至今，致原告于2015年4月10日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情较好并生育一子，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。在今后生活中，原、被告只要互谅互让，互相体贴，多为孩子健康成长着想，夫妻关系还能维持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告宋XX与被告李甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年六月十二日
书记员 任雅芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初752号
原告重庆市潼南区瑞诚劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码68146461-9。
法定代表人袁彬，该公司董事长。
被告樊玉钥，男，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市瑞诚劳务输出有限公司与被告樊玉钥劳动争议一案中，因樊玉钥先于重庆市潼南区瑞诚劳务输出有限公司向本院起诉，本院已于2016年3月9日以（2016）渝0152民初518号民事裁定书裁定将本案并入（2016）渝0152民初518号案中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市潼南区瑞诚劳务输出有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 葛 蓉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第44号
原告蒋世祚，农民。
被告融安县雅瑶乡福田村荣院村民小组。
负责人：夏良梁，小组组长。
本院在审理关于蒋世祚诉融安县雅瑶乡福田村荣院村民小组恢复原状纠纷一案中，原告蒋世祚于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋世祚撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告蒋世祚负担。
审判员 韦 华
二〇一五年三月十七日
书记员 谢晓霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执216号
申请执行人：孙某某，男，住喀左县甘招乡。
被执行人：王某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行孙某某与王某某民间借贷纠纷[（2015）喀民一初字第388号民事判决书]一案中，已将被执行人的财产查封，等待评估拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀民一初字第388号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年八月十日
书记员 郭佳兴
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更305号
罪犯周凤山，男，1978年11月7日出生，汉族，安徽省太和县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2014年12月5日以(2014)瓦刑初字第732号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得155646元，于2015年1月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月27日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凤山减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1013号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年6月因拉客招嫖被杭州市公安局江干区分局行政拘留三天。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人陈某在未取得工商营业执照和药品经营许可证的情况下，在本市西湖区转塘街道转塘新村乐之泉足浴店旁出租房内销售从非正规渠道购进的“黄金伟哥”、“双效伟哥”、“金功夫”等性药品，并在明知上述药品为假药的情况下向不特定人员销售。2015年8月5日，杭州市公安局西湖区分局对该店进行检查，现场查获“黄金伟哥”、“双效伟哥”、“金功夫”等药品共计100粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均为假药。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成销售假药罪。被告人陈某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人陈某在未取得工商营业执照和药品经营许可证的情况下，在杭州市西湖区转塘街道转塘新村乐之泉足浴店旁出租房内销售从非正规渠道购进的“黄金伟哥”、“双效伟哥”、“金功夫”等性药品，并在明知上述药品为假药的情况下向不特定人员销售。
2015年8月5日，杭州市公安局西湖区分局对该店进行检查，现场查获“黄金伟哥”、“双效伟哥”、“金功夫”等药品共计100粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均为假药。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人董某的证言及辨认笔录，证实其系西湖区转塘新村靠近乐之泉足浴店边上的出租房房东，其于2015年4月将房子租给一个女子（经辨认系被告人陈某）开成人性保健品店。2、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人陈某位于杭州市西湖区转塘直街的成人保健店进行搜查，查获疑似假药的情况。3、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从陈某处查扣涉案疑似假药的情况。4、抓获及发立破案经过，证实被告人陈某的归案情况。5、常住人口信息，证实被告人陈某的身份情况。6、行政处罚决定书，证实被告人陈某被行政处罚的情况。7、函及清单，证实在被告人陈某经营的店内查获的涉案药品外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应认定为假药（按假药论处）。8、被告人陈某的供述与上述证据相一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。从被告人陈某处查获的假药未经销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押在公安机关的涉案假药予以没收；
三、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 刘 政
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡菁清
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1420号
原告：覃云，女，1974年10月6日出生，壮族，地址：广西象州县。
被告：梁坤，男，1986年7月25日出生，汉族，地址：广西象州县。
本院在审理原告覃云与被告梁坤民间借贷纠纷一案过程中，当事人已自行达成协议，2016年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃云撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取248元，由原告覃云负担。
审判员 黄小俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 林丽华
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第251-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：方士舜，该××行行长。
被执行人：舟山永翔海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：刘安康，该公司执行董事。
被执行人：王一平。
被执行人：王玲英。
被执行人：刘安康。
申请人中国建设银行股份有限公司舟山分行依据生效的（2014）甬海法舟商初字第329号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的还款义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山永翔海运有限公司所属的“永翔11”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 童 凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
司法评估决定书
（2015）甬海法舟执民字第251号
本院拍卖工作领导小组办公室：
我庭因（2015）甬海法舟执民字第251号执行案，裁定拍卖被执行人所有的“永翔11”轮，经审查决定予以司法评估。
评估要求：上述船舶的市场价格。
现将相关材料移交你机构，请你处根据《浙江省人民法院实施﹤人民法院对外委托司法鉴定管理规定﹥细则》的规定实施司法评估。评估完毕后，请将评估文书与相关材料一并移交我庭。
评估费用按本院相关规定收取，直接从船舶拍卖款中拨付。
二〇一五年四月二十九日
宁波海事法院
拍卖船舶通知书
（2014）甬海法舟执民字第280号
：
关于申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人浙江蛟龙集团有限公司、郑志龙、缪艳萍、刘凤艳船舶抵押合同纠纷纠纷一案，在执行中因被执行人#dsr_bzxr_q#未能按期履行法律文书确定义务。本院于年月日作出（2014）甬海法舟执民字第280号执行裁定书，决定拍卖停泊在，被执行人浙江蛟龙集团有限公司、郑志龙、缪艳萍、刘凤艳所属的“”船壹艘。现定于年月日上午9时30分在宁波市国际航运服务中心进行公开拍卖。
2015年03月04日
拍卖须知
一、竞买人应在拍卖前向宁波海事法院交纳保证金人民币元。拍卖成交后，买受人保证金充抵价款，其他竞买人保证金如数退还（不计利息）。
二、该船舶以现状拍卖。
三、拍卖开始由主拍人宣布拍卖标的起拍价，并声明加价幅度，然后各竞买人举牌应价，不得反悔，主拍人可根据竞价情况更改加价幅度。
四、拍卖中，竞买人最高应价，经主拍人三次叫价，仍无人有更高应价时，主拍人击槌确认。如竞买人的最高应价未到拍卖保留价时，由主拍人宣布该应价不发生效力，拍卖无效。
五、拍卖成交后，由宁波海事法院与买受人签署拍卖成交确认书。买受人应立即交付不低于船价20%的定金，并在法院指定期限内付清全部价款。
六、买受人竞价后悔标或定金交纳后余款逾期未支付的，应当承担重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失。上述差价、费用在保证金、定金中扣除。
七、竞买人必须遵守场内公共秩序，关闭手机，场内禁止喧哗；竞卖中不得有操纵、垄断串标等违法行为，一经发现，取消竞买资格，并追究法律责任。
八、拍卖结束后，其他竞买人当天向宁波海事法院办理退返拍卖保证金及号牌手续。
2015年03月04日
“”轮拍卖成交确认书
“”船公开拍卖活动，已于年月日在宁波海事法院公开进行。拍卖结果，×××以出最高价成交。
现宁波海事法院和买受人×××签订本确认书，共同信守以下事项：
一、“”船的拍卖价为人民币元。
二、买受人在拍卖成交时，先向宁波海事法院支付定金人民币万元。此后买受人如不信守本确认书，不得请求返还。
三、买受人应在成交后次日起×日内，将全部价款付至本院执行款帐户（开户银行：中信银行宁波分行百丈支行；帐号：73×××01）。
四、双方应在付清全部价款后之次日起×日内，在该船的停泊地点，以该船现状办理交接手续。一经交船之后，有关责任、费用和风险均由买受人承担。
五、本确认书经宁波海事法院认可盖章后生效。
宁波海事法院（）
2015年03月04日
买方
年月日
“”轮移交完毕确认书
年月日，宁波海事法院和“”船买受人，按照成交时双方订立的成交确认书，以“”船现状办理了该船的移交手续，于年月日移交完毕。此后，该船发生的有关责任、费用和风险等均由买受人承担。
本确认书经买受人签字及宁波海事法院认可盖章后生效。
本确认书正本一式贰份，具有同等效力。
买受人
年月日
本确认书已经本院审查认可。
2015年03月04日
69．拍卖成交确认裁定书样式（替换原所有权转移证明书）
宁波海事法院
执行裁定书
（2014）甬海法舟执民字第280号
申请执行人：。
被执行人：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟执民字第280号执行裁定书，于××××年××月××日，依法拍卖被执行人所属的停泊在……的……船。××××年××月××日×××（写明买受人姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）以××元的最高价竞得。本院于××××年××月××日向买受人……移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对停泊在……的……船的全部查封、扣押措施。
二、……船的所有权归买受人×××所有。原该船的所有权，光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人×××可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员……
执行员……
执行员……
年月日
书记员
宁波海事法院
解除扣押船舶命令
（2014）甬海法舟执民字第280号
本院年月日作出（2014）甬海法舟执民字第280号执行裁定书，对“”船解除扣押。
此令。
院长
二〇一五年三月四日
宁波海事法院
解除扣押船舶通知书
（2014）甬海法舟执民字第280号
：
本院于年月日发出（2014）甬海法舟执民字第280号解除扣押船舶命令，对被执行人所属的“”船解除扣押，请予放行。
特此通知。
附件：
1、（2014）甬海法舟执民字第280号号执行裁定书壹份；
2、（2014）甬海法舟执民字第280号解除扣押船舶命令壹份。
二〇一五年三月四日
“”所有权转移证明书
年月日在宁波海事法院监督下，双方当事人将“”轮以人民币元变卖给。并于年月日将买船价款付清。年月日宁波海事法院将“”轮以现状移交买方，所有权同时转移。买方对船舶移交以前所负的债务不承担任何责任。原船舶所有人应向原登记机关注销登记。
特此证明。
本证明正本一式贰份，具有同等效力。
本证明书已经宁波海事法院认可。
二〇一四年月日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第251-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：方士舜，该行行长。
被执行人：舟山永翔海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：刘安康，该公司执行董事。
被执行人：王一平。
被执行人：王玲英。
被执行人：刘安康。
申请人中国建设银行股份有限公司舟山分行依据生效的（2014）甬海法舟商初字第329号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的还款义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山永翔海运有限公司所属的“永翔11”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 童 凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 岚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01035号
原告：陈祖国，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市永正铸业有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：陈小龙，该公司总经理。
原告陈祖国与被告宁国市永正铸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后依法拟向被告送达相关应诉材料，但因被告住所地不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽然提供了被告的住所地，但该住所地信息不明确，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈祖国的起诉。
案件受理费598元，已减半收取299元，退还给原告陈祖国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第383号
罪犯李志刚，男，汉族，1974年9月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2010年5月18日作出（2010）龙刑初字第100号刑事判决，以被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与后罪实行并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑十一个月；于2013年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈�监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2010年1月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2151号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人陈仕凤，女，1985年9月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告唐城御宴（福建）餐饮有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人翁凌翔，执行董事。
委托代理人陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所实习律师。
第三人宁德市瑞璟餐饮投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人翁凌翔，执行董事。
委托代理人陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所实习律师。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告唐城御宴（福建）餐饮有限公司、第三人宁德市瑞璟餐饮投资有限公司债权人撤销权纠纷一案过程中，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市精信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告宁德市精信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年五月四日
书记员 孙龙龙
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14626号
原告：马素清。
被告：李建儒。
原告马素清与被告李建儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告马素清于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马素清自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马素清撤诉。
案件受理费25元，由原告马素清负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张学君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保3号
申请人：张利民，男，1966年6月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被申请人：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。
法定代表人:陈乃新，公司总经理。
申请人张利民诉被申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。申请人张利民于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司银行存款600万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为PZDM201615010000000022的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司银行存款600万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘哲
审判员 牧人
审判员 李莉
二〇一七年一月十一日
书记员 张尧
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1642号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张民豪，男，1977年10月15日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。
张民豪犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年5月22日作出的（2015）西刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金1000元。
因被执行人张民豪未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张民豪在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 婧
二〇一七年十一月十四日
书记员 张小梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保484号
申请人潘晓莉诉被申请人潘祥民间借贷纠纷一案，申请人潘晓莉于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00578号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张璐，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗 琳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保68号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长，
被申请人钱信祥，男，1957年6月15日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人钱信祥借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱信祥银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱信祥银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第1号
原告：苏思佳。
被告：刘夏斐。
原告苏思佳与被告刘夏斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏思佳到庭参加诉讼。被告刘夏斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏思佳起诉称：2014年11月20日9时许，刘夏斐驾驶浙H×××××号小型客车在衢州市柯城区通荷路339号附近路段倒车调整车位时，所驾车辆与苏思佳骑行的电动自行车发生碰撞，造成苏思佳受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘夏斐负事故的全部责任。原告伤后被送往衢州市柯城区人民医院诊治。原告诉至法院，要求判令被告医疗费2202.4元、误工费3400元、伙食补助费750元、精神损害抚慰金1000元、营养费500元、车辆损失300元、施救费90元，合计8242.4元。
原告向本院提供如下证据：
一、户口本1本，证明原告主体资格；
二、事故认定书1份，证明事故发生的事实及被告刘夏斐负事故的全部责任；
三、柯城区人民医院门诊病历综合病历1份，出院记录1份，费用清单1份，证明原告交通事故受伤住院治疗的情况及住院所花费的医疗费用；
四、医疗证明书1份，证明原告住院期间需1人陪护，出院后建休1个月；
五、出院证明1份，预交款收据1张，证明原告住院期间花费医疗费3202.43元，其中2202.40元为原告支付；
六、工作证明一份、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告受伤前工作情况；
七、施救费发票1张，证明花费施救费90元。
被告刘夏斐未答辩。
经庭审质证，对于原告提供的证据，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2014年11月20日9时许，刘夏斐驾驶浙H×××××号小型客车在衢州市柯城区通荷路339号附近路段倒车调整车位时，所驾车辆与苏思佳骑行的电动自行车发生碰撞，造成苏思佳受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘夏斐负事故的全部责任。原告伤后被送往衢州市柯城区人民医院诊治，住院10天，共花费医疗费3202.43元（其中含伙食费230元）。住院期间陪护一人，出院后医生建议休息半个月。被告刘夏斐支付医疗费1000.03元。2014年12月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号小型客车未投保交强险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。浙H×××××号小型客车未投保交强险，被告刘夏斐依法在交强险范围内对原告损失予以赔偿。原告诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘夏斐于本判决生效后二十日内赔偿原告苏思佳医疗费2972.43元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费3048.75元、施救费90元，合计6911.18元，扣除被告刘夏斐已付1000.03元，实际赔偿5911.15元；
二、驳回原告苏思佳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏思佳负担7元，由被告刘夏斐负担18元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年三月十八日
书记员 詹洪燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第707号
原告：何杏冰，住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇大榄村第三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。
负责人：何远和。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以案件需要补充证据为由，向本院撤回该案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何杏冰撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费670.85元（原告已预交），由原告负担335.42元，对原告多预交的335.43元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖建杨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗41号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨启新，男，1974年4月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：韦承椿，男，1950年2月6日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈新妹，女，1954年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申诉人杨启新因与被申诉人韦承椿、陈新妹民间借贷纠纷一案，不服贺州市中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）桂11民再7号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2017年4月17日作出桂检民（行）监〔2017〕45000000008号民事抗诉书，以贺州市中级人民法院作出的再审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 黄利奎
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5177号
原告：索文魁，男，1952年8月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告：任庆芸，女，1953年10月4日出生，汉族�无固定职业，住址同上，系夫妻关系。
委托诉讼代理人：索子信，男，1980年6月13日出生，汉族，呼和浩特市自来水公司职工，住址同上，系原告儿子。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告索文魁、任庆芸与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告索文魁、任庆芸的诉讼代理人索子信、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索文魁、任庆芸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付2052.1元违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2013年4月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为8.28平方米，总价�计为205,210元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款205,210元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2052.1元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认索文魁、任庆芸在本案中所主张的事实。首先，对于商铺�际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品�预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认索文魁、任庆芸在本案中主张的事实，故对索文魁、任庆芸主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年4月3日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付原告违约金共计2052.1元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年4月3日，至原告起诉之日止已超过约定�540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款205,210元人民币的1%向原告支付违约金共计2052.1元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于被告辩称因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告索文魁、任庆芸支付逾期办理房屋权属证书的违约金2052.1元。
三、驳回原告索文魁、任庆芸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地�有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高梦莎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2144号
原告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县曹城镇县府前街1号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘进安，该行信贷管理部主任。
被告：李法超，男，1965年7月1日出生，汉族，曹县第三中学教师，住曹县。
委托诉讼代理人：李金鑫，男，1973年10月7日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县第三中学，住所地曹县曹城镇诸城路西段****号。
法定代表人：冯俊西，该校校长。
原告中国工商银行股份有限公司曹县支行（以下简称工商银行）与被告李法超、曹县第三中学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘进安、被告李法超的委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼，被告曹县第三中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李和偿还借款20226.25元，利息36983.74元；2、被告曹县第三中学负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李和于2005年6月3日从原告工商银行处贷款8万元，贷款期限自2005年6月3日起至2015年6月3日，还款方式为每月还本付息，月利率为4.59‰。至2016年12月31日，共积欠本金20226.25元，利息36983.74元。经多次催要二被告一直未还，请求依法判决二被告偿还。
被告李和、被�曹县第三中学共同辩称，曹县第三中学因基础建设资金短缺且不符合贷款条件，经校委会和校党支部研究决定，委托被告李法超等100多名本校教师以个人名义从原告工商银行处贷款，用于学校基础建设。该批贷款业经曹县教育局和曹县财政局共同核定为义务教育债务，并签订《曹县清理化解农村义务教育责任书》，且被告第三中学据此已向原告工商银行履行大部本息。故原告工商银行所诉该笔贷款的偿还责任应由被告曹县第三中学负担，被告李法超不负担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曹县第三中学在基础建设资金短缺且不符合相关贷款条件情况下，经学校校委会集体研究决定，委托被告李和等多名本校教师以个人名义从原告工商银行处贷款用于学校基础建设。2005年6月3日，原告工商银行与被告�和签订《个人购房借款合同》，约定被告李和为购房从原告工商银行处贷款8万元，被告曹县第三中学作为保证人予以签字盖章。同日，依据《个人住房贷款凭证》，凭证上记载：月利率4.59‰，贷款到期日2015年6月3日，贷款8万元转账划入“曹县三中”账户。于2010年10月，曹县财政局和曹县教育局签订《曹县清理化解农村义务教育责任书》，将曹县第三中学2005年12月31日之前形成的该批借款核定为农村义务教育债务，并制定相应化解方案。后被告曹县第三中学多次履行还款义务。至2017年6月24日，被告李和名下贷款尚欠本金4775.25元、利息38815.83元。审理中，原告工商银行对该借款实际用款人为被告曹县第三中学、有关部门核定为农村义务教育债务的事实，予以认可。
本院认为，原告工商银行与被告李和签订的《个人购房借款合同》，被告曹县第三中学以保证人身份签字盖章的行为，系被告李和等教师依照校委会的指令从事的名为个人购房贷款，实为校方用于基础建设的借款行为。被告曹县第三中学名为保证人，实为借款人的事实，业经相关部分核定，原告工商银行亦无异议，本院应予认定。故被告曹县第三中学应负担该借款本息的偿还责任，被告李和不应负担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曹县支行借款本金4775.25元、利息38815.83元；
二、被告李和不负担偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曹县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祁保忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕 晗
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第903号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月26日凌晨2时许，被告人刘某某在成都市金牛区一环路西三段＊号某超市外，用手破坏玻璃门门把手，进入该店将被害人李某放在店内的人民币36650元及玉溪等品牌香烟17条（经鉴定，价值人民币2496元）盗走。刘某某于2014年4月28日投案自首，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，被盗人民币36650元、香烟12条已追回，被告人刘某某已赔偿被害人因未追回的被盗香烟5条所造成的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，搜查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，现勘笔录，视频截图，银行账户明细单，价格鉴定意见书及手印鉴定意见书，谅解书，户籍材料，证人杨某某、马某某、马某某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人刘某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。刘某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已追回或已赔偿，且刘某某的行为亦取得被害人的谅解，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十九日起至二○一五年六月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执420号
申请执行人：廖正恩，女，汉族，生于1984年11月24日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执420号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终163号
申请执行人景德远。
被执行人王立佳。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人景德远与被执行人王立佳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币54000元，担负案件诉讼费人民币575元。
本案受理后，本院于2017年1月11日向被执行人王立佳发出执行通知书责令其在2017年1月19日前履行义务。2017年3月16日申请执行人以双方已自行和解为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有书证，问话笔录等证据佐证。
本院认为，现申请执行人景德远申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执270号执行案终结执行。
如被执行人不履行和解协议申请执行人有权申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付国明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2496号
罪犯解卫东，男，汉族，1967年8月12日出生，北京市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）新刑一终字第178号刑事裁定，认定解卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月4日至2023年11月3日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯解卫东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯解卫东在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
本院在审理过程中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱又以罪犯解卫东行为养成差，影响正常改造秩序，受到严管一个月的狱政处罚为由申请撤回对罪犯解卫东的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱申请撤回对罪犯解卫东的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关第三监狱申请撤回对罪犯解卫东的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6550号
申请执行人许则立
被执行人华峻峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02905号，依法向被执行人华峻峰发出执行通知书，责令被执行人华峻峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华峻峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华峻峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6550号申请执行人许则立。被执行人华峻峰。被执行人陈林飞。本院在执行申请执行人许则立与被执行人华峻峰、陈林飞民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执6550号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十一月十五日代书记员 朱 斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更985号
罪犯郑明建，男，1982年10月25日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月16日作出（2011）临河刑初字第84号刑事判决，撤销假释，以罪犯郑明建犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，与原判剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郑明建有悔改表现为由，于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯郑明建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明建准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月2日起至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初687号
原告：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职员。
被告：陈水旺，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：张金珠，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告宁化县农村信用合作联社(以下简称宁化信用社)与被告陈水旺、张金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化信用社的委托诉讼代理人谢文龙到庭参加诉讼，被告陈水旺、张金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化信用社向本院提出诉讼请求：1．陈水旺、张金珠共同偿还借款本金100万元、截至2017年2月20日止的利息39,268.69元；2．陈水旺、张金珠支付自2017年2月21日起至实际还款之日止按涉案抵押借款合同约定计算的利息、加息、罚息；3．宁化信用社有权以拍卖、变卖或协议折价陈水旺、张金珠位于宁化县湖村镇巫坊村西街房屋的所得价款，在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：陈水旺与张金珠系夫妻关系。2014年1月15日，宁化信用社与陈水旺、张金珠签订涉案抵押借款合同，宁化信用社同意向陈水旺发放贷款100万元，期限为3年，执行月利率为8.86625‰，按月还息还款；陈水旺、张金珠提供其共有的坐落于宁化县湖村镇巫坊村西街的房产提供抵押担保，张金珠在涉案借款担保合同落款的抵押人处签字，并办理抵押登记。2014年1月16日，宁化信用社向陈水旺发放贷款100万元。贷款后，陈水旺未能按涉案抵押借款合同的约定按期还款和支付利息，宁化信用社多次向陈水旺、张金珠催收无果，遂提起诉讼。
陈水旺、张金珠未作答辩。
宁化信用社围绕其诉讼请求依法提交的营业执照副本、组织机构代码证、陈水旺和张金珠身份证、结婚证、借款申请表、抵押借款合同、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细帐、利息计算表复印件。宁化信用社提交的上述证据，经本院与原件核对或者与陈水旺贷款时提供给宁化信用社的资料核对一致，具有客观性；能够证明宁化信用社主张的陈水旺向其贷款未归还及陈水旺、张金珠系夫妻关系的事实，与本案有关联性，而且内容形式均符合法律的规定，本院予以采信，并在卷佐证。陈水旺、张金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈水旺与张金珠系夫妻关系。2014年1月15日，宁化信用社与陈水旺签订编号HT9030630140000206的《抵押借款合同》，约定：陈水旺因购买挖掘机向宁化信用社贷款100万元；借款期限自2014年1月15日起至2017年1月14日止；执行月利率8.86625‰，按月结息，每月的第20日为付息日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。同日，陈水旺、张金珠以共有的坐落于宁化县湖村镇巫坊村西街的房产作为抵押物为涉案抵押借款合同约定的债务提供抵押，依法办理了抵押登记手续，宁化信用社取得湖房他字第219号房屋他项权证。合同签订后，宁化信用社于2014年1月16日发放了100万元贷款给陈水旺。贷款到期后，陈水旺未归还宁化信用社借款，截止2017年2月20日，陈水旺结欠宁化信用社借款本金100万元及利息39,268.69元，经宁化信用社多次催要无果。
本院认为，宁化信用社与陈水旺、张金珠签订的涉案抵押借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务或者依照诚实信用原则履行承诺。陈水旺在借款到期后，未按约归还借款本金和结清尚欠的借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任，宁化信用社请求陈水旺归还借款本金及按合同约定支付借款利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案陈水旺向宁化信用社借款时，与张金珠在夫妻关系存续期间，且陈水旺的该借款用于家庭经营，属其夫妻共同债务，张金珠应负共同清偿责任。涉案抵押借款担保合同对抵押担保的范围和抵押权实现的条件、方式等方面的约定均符合法律规定,且宁化信用社依约取得抵押权，因抵押权实现的条件已成就，故宁化信用社有权依约行使优先受偿权。陈水旺、张金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，宁化信用社提出的所有诉讼请求，有合同依据，且有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈水旺、张金珠应于本判决生效后十五日内共同偿还宁化县农村信用合作联社借款本金100万元、截至2017年2月20日止的利息39,268.69元和自2017年2月21日起至实际还清贷款本息之日止按本案《抵押借款合同》的约定计算的利息；
二、宁化县农村信用合作联社对HT9030630140000206的《抵押借款合同》项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在陈水旺、张金珠不能清偿该抵押借款合同所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,154元，减半收取计7,077元，由陈水旺、张金珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院,银行账号为14×××32，开户银行为中国工商银行宁化县支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一七年五月四日
书记员 邱灵平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第64号
原告：沈某。
委托代理人肖某某。
被告：王某。
委托代理人周某某。
原告沈某与被告王某为离婚纠纷一案，于2010年7月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年
10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈某及其
委托代理人肖某某、被告王某及其委托代理人周某某到庭参加
诉讼。
原告沈某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，并
于××××年××月××日登记结婚，被告作为上门女婿入赘原告家。19
98年1月12日生女儿王乙。婚后，被告不务正业，不负家庭义
务，经常殴打原告，双方吵架频繁。2008年农历7月15日被告
无故殴打原告，致使原告寻短见。2009年农历2月3日，被告怀
疑原告有第三者又殴打原告。被告还以打死原告相威胁，不许
原告将被殴打之事告诉原告父母。原、被告自2009年农历2月5
日开始分居生活至今。2009年6月8日原告向仙居县人民法院起
诉要求离婚，但法院未准予原告的诉讼请求。法院判决不离后
至今，夫妻关系仍无法改善，可见夫妻感情已经彻底破裂。原
告现要求与被告离婚，女儿王乙由原告抚养。被告王某辩称：原告所说的双方认识、结婚、被告入赘
到原告家、女儿出生都没有异议。被告认同上次法院判决认定
的事实。自上次判决后，原、被告没有和好，被告没有陷害原
告，也找不到原告。被告现同意离婚，但要求女儿由被告抚养
，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，并于同
年12月31日登记结婚，被告作为上门女婿入赘原告家。1998年
1月12日生女儿王乙。婚后，原、被告曾发生过争吵。2009年6
月8日，原告以被告实施家庭暴力等致使夫妻感情彻底破裂为
由向本院提起离婚之诉，本院作出（2009）台仙民初字第604
号民事判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
案经调解无果。
以上事实有当事人陈述、王乙的调查笔录及本院（2009
）台仙民初字第604号民事判决书等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，现原告起诉
要求离婚，被告也同意离婚，对此，本院依法予以支持。婚生
女儿王乙年满12周岁，表示愿意跟随被告一起生活，被告也愿
意抚养女儿，本院依法予以准许，但由原告负担相应的抚养费
为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告王某离婚；
二、原、被告的婚生女儿王乙由被告王某抚养至18周岁
止，由原告沈某在判决生效之日起十日内一次性给付被告王
甲女儿抚养费人民币16000元；如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算）；
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更451号
罪犯刘鑫，男，1988年3月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂刑三终字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年5月10日起至2023年5月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一季度至2016年第一季度获监狱七次表扬、一次记功，共获得监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2531号
原告:李某某，女，汉族。
被告：柳某某，男，汉族。
原告李某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳某某清偿原告借款90000元及利息（按照月利率1.8%自2016年6月15日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年2月2日，被告柳某某因经营汽车装潢从原告处借款5万元，月息为1.8分。借款后，被告柳某某清偿了四个月利息3600元。2016年6月15日，被告柳某某又因家中修建房屋从原告处借款4万元，双方约定月息为1.8分，2016年9月14日还款，被告柳某某向原告李某某书写借条一份，并承诺之前的5万元于春节前还清。后原告李某某多次催要借款，被告柳某某一直未还款。
被告柳某某辩称，其从原告李某某处借款9万元属实，其中4万元约定月息为1.8%，5万元未约定利息。被告柳某某清偿了部分利息，清偿利息的具体数额记不清了。5万元后来约定于2016年春节前还清。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告柳某某从原告李某某处借款50000元，并向原告李某某出具借条一份，主要内容为：今借到李云人民币现金伍万元整（50000）借款人：柳某某。2016年6月15日，被告柳某某又从原告李某某处借款40000元，并向原告李某某出具借条一份，主要内容为：今借到李某某人民币肆万元整，借用叁个月月息8分到期还款日为2016年9月4日，其余款项在2016年春节前还清借款人：柳某某。该借条中书写的“其余款项”即50000元借款。当日，被告柳某某又向原告李某某书写证明一份，主要内容为：兹有柳某某欠李某某欠款利息，每月10号前结清本次在8月10日前结清特此证明柳某某。后经原告李某某催要，被告柳某某至今未清偿借款。
本院认为，被告柳某某对从原告李某某处借款的事实无异议，对其从原告李某某处借款共计90000元的事实予以确认。原告李某某诉称，50000元借款双方约定利息为月息18‰，被告柳某某对此不予认可，借条上亦未明确约定利息，原告李某某提供的证据不足以证明被告柳某某向其支付的款项为利息，依照法律规定，应认定双方未约定利息，但双方约定还款期限为2016年春节前，本院可确定被告柳某某按照年利率6%自2017年1月28日起向原告李某某支付逾期利息至还款之日。被告柳某某辩称借款40000元，其已清偿部分利息，原告李某某不予认可，被告柳某某亦未提供相关证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予采信。原、被告双方约定40000元借款月利率为18‰，即年利率21.6%，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告柳某某向原告李某某清偿借款50000元及逾期利息（按照年利率6%自2017年1月28日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告柳某某向原告李某某清偿借款40000元及利息（按照年利率21.6%自2016年6月15日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年六月二十三日
书记员 贾婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01647-1号
申请执行人郭军亮，男，1969年2月26日出生，汉族。
申请执行人李爱芳，女，1971年6月30日出生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
法定代表人王军茂，该村村主任。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组。
负责人张天让，该组组长。
本院在执行申请执行人郭军亮、李爱芳与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会及第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人郭军亮、李爱芳依据已经发生法律效力的本院（2014）未民初字第02578号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请执行，执行标的为21325元。执行中，本院执行回案款21325元，并已向申请人发还，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月十五日
书记员 张 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03347号
原告：施志英，男，1976年8月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市人民医院，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘斌，该院院长。
委托代理人：陈圆圆，该院员工。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
原告施志英与被告池州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告施志英及其委托代理人章侃、被告池州市人民医院的委托代理人陈圆圆、何坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施志英诉称：原告2011年12月26日因腹痛到被告处就诊，被诊断为左膈疝伴横结肠嵌顿，并进行了手术治疗。术后，原告左胸处手术切口出现感染红肿，在原告告知被告后，被告置之不理并让原告于2012年1月13日出院。原告切口感染之后逐渐加重，为治疗手术切口感染，原告此后分别于2012年3月21日、2012年5月21日、2012年9月3日、2012年9月25日、2012年10月1日五次到被告处住院。原告认为：被告因过错致使原告手术切口出现感染，不仅给原告造成10952.66元经济损失，而且给原告精神上带来巨大痛苦，应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失110952.66元。
池州市人民医院辩称：本病案所涉的医疗损害责任纠纷一事，双方已达成协议处理完毕，原告不能就此再起诉被告，不能要求被告给予赔偿；身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，就本起纠纷，原告最迟于2014年1月20日与被告达成了协议，至2015年10月起诉时已超过一年，超过了诉讼时效，原告未在诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2011年12月26日因腹痛到被告处就诊，被诊断为左膈疝伴横结肠嵌顿，并进行了手术治疗，2012年1月13日出院；2012年3月21日，原告因左膈疝术后、切口感染再次到被告处就诊，2012年5月3日出院；2012年5月21日原告第三次到被告处就诊，被诊断为左膈疝术后、切口感染窦道形成，进行了窦道切除术，2012年6月4日出院；2012年9月3日原告第四次到被告处就诊，被诊断为胸壁窦道切除术后复发、膈疝术后，被告建议原告到上级医院就诊，原告家属于2012年9月22日办理出院手续；2012年9月25日原告第五次到被告处就诊，2012年9月29日原告要求出院后办理出院手续；2012年10月1日原告第六次到被告处就诊，2012年12月26日出院。
2011年12月至2012年10月，原告认为被告的治疗行为造成其身体不适，身心痛苦，要求被告赔偿；被告提出对被告在本病案中是否存在过错以及因果关系和参与度进行鉴定，根据鉴定结果确定处理方法。原告不同意鉴定。为及时处理纠纷，经池州市卫生局协调，2014年1月20日，原、被告签订了《一次性了结协议书》，约定：被告给予原告一次性补偿2000元，原告承诺，本协议签订后不向被告提出上述一次性补偿之外的任何要求；本协议从签订之日起生效，双方均不得反悔。协议签订次日，原告领取了被告的补偿款2000元。
上述事实，有病历、《一次性了结协议书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的纠纷已经池州市卫生局协调，双方签订了《一次性了结协议书》且已履行完毕，现原告以处理完毕的纠纷提起诉讼，且未提供新的证据证明有新的事实发生；另外，从双方签订《一次性了结协议书》之日至原告起诉之日，已超过一年的诉讼时效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施志英的诉讼请求。
案件受理费1055元减半收取527.5元，由原告施志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初542号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周进元，男，汉族，1941年6月15日出生。因犯盗窃罪于2005年11月被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月；因扒窃于2007年2月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因扒窃于2008年10月被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；因扒窃于2009年2月被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年3月被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月7日因患严重疾病被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2014年3月18日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人周进元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年5月13日15时许，被告人周进元在本市西湖区风景名胜区龙井路黄泥岭公交车站，趁被告人杨某赶乘27路公交车不备之际，窃得被害人杨某放于左侧裤袋内的华为牌Mate764G手机一只，价值人民币500元。后赃物华为手机被追回，已发还被害人杨某。建议判处被告人周进元拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周进元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周进元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周进元犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年七月五日
书记员 张少艾
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第650号
原告陈志参，男，1976年9月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告陈永生，男，1969年5月8日出生，汉族，住永春县。
被告周素云，女，1969年3月28日出生，汉族，住永春县。
原告陈志参与被告陈永生、周素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈志参的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告陈永生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告周素云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志参诉称，被告陈永生于2011年4月24日、5月10日及2012年6月3日分别出具借条，向原告借款10000元、20000元及10000元，三次借款计40000元。事后，被告陈永生对借款至今未还。被告周素云与被告陈永生系夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还责任。因此，原告依法请求判令二被告共同偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永生未作书面答辩及提供任何证据。
被告周素云未作答辩，于2015年1月22日向本院提交离婚证复印件一份。于2015年3月31日向本院提交离婚协议书一份。
经审理查明，2011年4月24日被告陈永生向原告陈志参借款10000元，2011年5月10日被告陈永生向原告陈志参借款20000元，2012年6月3日被告陈永生向原告陈志参借款10000元。三次借款双方均未约定利息及还款期限。被告陈永生出具借条三张交给原告陈志参收执。另查明，被告陈永生、周素云于1991年5月13日在永春县五里街镇政府办理结婚登记，于2012年11月28日在永春县民政局办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的由被告陈永生出具的借条三张、两被告的内地公民结婚申请登记表、被告周素云提供的离婚证、离婚协议书及本院依职权调取的被告陈永生、周素云户籍信息二张为证。被告陈永生、周素云既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告陈志参与被告陈永生的借贷关系有原告陈志参提供的由被告陈永生出具给原告的借条原件为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。因2011年4月24日、2011年5月10日、2012年6月3日被告陈永生向原告的借款系在被告陈永生与被告周素云夫妻关系存续期间被告陈永生以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告周素云未提供证据证明该笔借款为被告陈永生个人债务，该三笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告周素云对被告陈永生所欠的借款本息应与被告陈永生共同偿还。本案系不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告诉至本院可视为催讨。原告请求两被告偿还借款本金和利息的请求符合法律规定，依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈永生、周素云应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈志参借款40000元及其从2015年1月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈永生、周素云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第650号
原告羊亚祥，男。
原告龙从平，男。
被告蔡传和，男。
原告羊亚祥、龙从平与被告蔡传和买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告羊亚祥、龙从平到庭参加诉讼。被告蔡传和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊亚祥、龙从平诉称，被告2014年在永吉高速五标项目部承包涵洞工程，在原告处佘材料，欠款一直未支付，经原告再三催促，被告给原告打了欠条。2015年1月23日，被告在原告催促下，在项目部写了一个委托项目部代付欠款的纸条，即从被告的工程款中扣除所欠原告的货款。2015年2月7日到项目部结算时，被告不同意扣款，故欠款一直拖欠至今，起诉要求被告支付欠款及损失共6000元。
原告羊亚祥、龙从平向本院提交了蔡传和出具的便条一张，证明蔡传和委托项目部代付龙从平5400元，但项目部未代付。
被告蔡传和辩称，被告2013年10月至2014年7月在龙高速第五合同段承包工程期间，在两原告处佘过材料，所有欠款归总后打了一个总欠条，原告流水单上的所有本人签字均不能作为被告欠款的证据。2014年9、10月间，被告在项目部结帐时，被告答应给原告现金结帐，但原告只相信项目部，要求项目部总经理田海龙签字答应代付被告欠款，原告并把被告的欠条交给了项目部，是故，被告与原告的一切债务均由项目部承担，被告已无任何责任。
被告蔡传和未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依法向永吉高速公路第五合同段项目部调取了证明一份，证明蔡传和劳务合作合同款，项目部已全部付清。
经庭审质证，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院依法调取的项目部证明，当庭征询了当事人的意见，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2013年10月至2014年7月，被告蔡传和与永吉高速公路第五合同段进行劳务合作，在两原告合伙的五金店佘用材料，后经双方结算，被告所欠原告材料款，由被告出具了欠条。2015年1月23日，被告蔡传和给原告出具了一张便条，载明：蔡传和联队特委托五标财务人员代付职工龙从平工资伍仟肆佰元（5400元）。被告出具委托项目部代付款的便条后，原欠条即不在原告之手，原告述系被告收回，被告述系原告交给了项目部。后永吉高速公路第五合同段未代付此款，原告取款无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告材料款事实清楚，应予偿还。被告给原告出具委托项目部代付欠款的便条后，原欠条已不在原告之手，但被告给原告出具委托项目部代付欠款的便条足以说明被告欠款的事实，便条中虽写为欠工资，但实为欠材料款。现被告已在项目部结清所有劳务合同款，而项目部没有依被告的委托给原告代付，被告欠原告款的事实依然存在，被告应当清偿。被告述原告只相信项目部，要求项目部总经理田海龙签字答应代付被告欠款，原告并把被告的欠条交给了项目部，是故，被告与原告的一切债务均由项目部承担，被告已无任何责任，该理由不能成立。原告要求被告蔡传和支付损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告蔡传和给原告羊亚祥、龙从平偿付所欠材料款5400元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、原告羊亚祥、龙从平要求被告蔡传和支付损失费的诉讼请求，本院不予支持。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡传和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。