wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1009号
原告：孙秋玲，女。
被告：巴方涛，男。
原告孙秋玲诉被告巴方涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告孙秋玲不能提供被告巴方涛准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙秋玲珑的起诉。
案件受理费1400元，原告孙秋玲不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 王宏振
二〇一四年九月十日
书记员 白秀兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15805号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：李湘河，男，60岁。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告李湘河物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文秀
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4312号
原告：刘大群，女，汉族，生于1969年12月16日，住四川省岳池县。
被告：广安市世锦农业开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇书香街333号6栋1、2、3号，统一社会信用代码915116210603445856。
原告刘大群诉被告广安市世锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘大群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘大群撤回起诉处理。
审判长 何 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 李红彬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4312号原告：刘大群，女，汉族，生于1969年12月16日，住四川省岳池县。被告：广安市世锦农业开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇书香街333号6栋1、2、3号，统一社会信用代码915116210603445856。原告刘大群诉被告广安市世锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘大群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘大群撤回起诉处理。审判长 何 萍二〇一七年十二月七日书记员 李红彬
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第061号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人崔某，下岗工人。因本案于2008年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）040号起诉书指控被告人崔某犯拐骗儿童罪，于2009年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年12月1日，被告人崔某伙同金邦莲（另案处理）在灞桥街一泡馍馆以给董某寻找算命对象为由，将董某骗至唐都医院附近，后由金邦莲在泡馍馆将董某养女董青青骗走，交给其女张某收养，破案后，董青青被解救。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条规定的拐骗儿童罪。诉请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：董某系商州区李庙乡高桥村3组人，租住在西安市雁塔区瓦胡同村，平日以看风水、算命谋生。董某有一养女董青青（7岁，系董2001年收养的弃婴）。2007年12月1日上午，金邦莲（女、在逃）以给董某介绍算命生意为名，将董某（带董青青）骗至灞桥区灞桥镇，金邦莲打电话叫来被告人崔某，由崔某以给他人算命为由将董某骗开，金邦莲将董青青骗走，交由其女张某收养。2009年1月13日，公安人员在陕西省镇安县将董青青解救。
本案的证据有：
1、被害人董某报案材料及陈述证某他平日给人看风水、算命，2001年在武功县捡了一个未满月的弃婴，就一直当自己养女抚养，取名董青青。2007年11月27日下午他在南郊南爻村摆摊算卦时，过来一位50多岁自称王小琴的妇女以算卦为由与他闲聊，并说能给他介绍生意，去了他租住的地方，还留下她的联系电话。12月1日7时许，王小琴又到他住的地方找他，让给其姐夫算命，他便带着女儿在王小琴带领下坐车到灞桥街道。王小琴打电话叫来一个老头说是其姐夫，他给算完卦，二人请他到一泡馍馆吃饭，期间，这老头说给他介绍个生意，王说天太冷，让他女儿与她在该泡馍馆等着，老头带他去给人家算卦。饭后，老头带他坐车到一个他不认识的地方，领到一个饭馆，说去叫人，让他等着。他等了好长时间不见老头，自己就回到灞桥街道吃饭的那家泡馍馆，发现女儿和王小琴都不见了。自己遂到公安机关报案。
2、公安机关破案及抓获经过证明，公安人员接被害人报案后，根据其提供王小琴的电话号码，发现崔某在案发期间与王小琴的电话联系频繁，涉嫌共同作案，遂于2008年10月13日下午在灞桥街3队将崔某抓获。公安人员从崔某家提取了崔与王小琴的合影照片。辨认笔录证明，董某从10名不同男性照片中辨认出崔某。董某指认合影照片中的二人是骗自己的人。
3、证人侯有权、肖某（二人系金邦莲同乡）指认出某
4、证人冯某、张某证言证明，他们系夫妻关系，2007年12月其母亲金邦莲从西安带回一个6岁左右的小女孩交他们收养。
5、证人王某、杨某证言证明，董某有一养女名叫董青青，听董某讲是2001年在武功县捡到的弃婴。
6、公安机关笔录证明，2009年1月13日，公安人员到陕西省镇安县云镇乡将董青青解救，交由董某带回。
7、被告人崔某供述，2007年他与王小琴谈对象，王之女无孩子，曾托他给找个孩子，一直未找到。案发当天9时左右，王小琴打电话说找下孩子了，让他到灞桥镇，王小琴领一个算命的老汉带个女娃，说女娃不是老汉亲娃。王小琴给老汉介绍说他是王的姐夫。老汉给他算了卦，他将王小琴事先给的600元给了老汉。吃饭时王小琴让他把算命的骗到唐都医院附近，回来与她一起将娃送到陕南她家，他回到灞桥镇时已不见王小琴与女娃了。后来他给王打电话，王说将娃给她女儿了。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明被告人崔某参与拐骗儿童的事实，予以认定。
本院认为，被告人崔某伙同他人采取蒙骗方法，拐骗未满十四周岁的儿童脱离家庭，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款规定的拐骗儿童罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人归案后能供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被害人已被解救，可酌情从轻处罚。其被抓获后羁押的期间，予以折低刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月13日起执行至2009年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 马李阳
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满14周岁的未成年人乞讨的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27585号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈亩清，男，1978年7月4日出生，住湖南省临湘市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈亩清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,142.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,142.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初143号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人魏现超，男，1993年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月29日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月28日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年6月13日被取保候审。经本院决定，于2017年8月7日被取保候审。
被告人魏艳生，男，1971年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月29日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月28日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年6月13日被取保候审。经本院决定，于2017年8月7日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人魏现超、魏艳生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人魏现超、魏艳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年，开封市鑫丰农业机械有限公司经理孟某（已起诉）、副经理陈某（已起诉）合谋虚构鼓楼区农民购买农业机械的事实套取国家农机购置补贴并找到胡某（已起诉）许以每个农民500元左右的好处费，要求胡某帮忙找农民配合套取补贴，后胡某找到被告人魏现超、魏艳生，要求上述二被告人提供本人身份证和粮补卡及粮补卡密码，组织上述二被告人配合拍摄虚假的人机合影照片，并安排上述二被告人在农机局核实时谎称自己真正购买了农机。2013年10月份，国家农机购置补贴分别发放至上述二被告人的粮补卡中。上述二被告人明知自己没有出钱购买农机，仍提供身份证和粮补卡，配合参与照相，并在农机局核实是否真正购买农机时，虚构自己购买农机的事实，以此方式帮助孟某、陈某、胡某骗取国家农机补贴。
经查实：以被告人魏现超的名义购买一辆自走式玉米收割机，实际魏现超未出钱购买，该台机器补贴款为人民币83000元。
以被告人魏艳生的名义购买一辆自走式玉米收割机，实际魏艳生未出钱购买，该台机器补贴款为人民币52000元。胡某请魏艳生吃了一顿饭。
被告人魏现超、魏艳生于2017年4月29日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人魏现超、魏艳生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，帮助他人骗取国家农机补贴资金，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏现超、魏艳生在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人魏现超、魏艳生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人魏现超、魏艳生系开封市鼓楼区仙人庄乡农民。2013年，开封市鑫丰农业机械有限公司经理孟某（已起诉）、副经理陈某（已起诉）合谋虚构鼓楼区农民购买农业机械的事实套取国家农机购置补贴并找到胡某（已起诉）许以每个农民500元左右的好处费，要求胡某帮忙找农民配合套取补贴，后胡某找到被告人魏现超、魏艳生，要求上述二被告人提供本人身份证和粮补卡及粮补卡密码，组织上述二被告人配合拍摄虚假的人机合影照片，并安排上述二被告人在农机局核实时谎称自己真正购买了农机。2013年10月份，国家农机购置补贴分别发放至上述二被告人的粮补卡中。上述二被告人明知自己没有出钱购买农机，仍提供身份证和粮补卡，配合参与照相，并在农机局核实是否真正购买农机时，虚构自己购买农机的事实，以此方式帮助孟某、陈某、胡某骗取国家农机补贴。
经查实：以被告人魏现超的名义购买一辆自走式玉米收割机，实际魏现超未出钱购买，该台机器补贴款为人民币83000元。
以被告人魏艳生的名义购买一辆自走式玉米收割机，实际魏艳生未出钱购买，该台机器补贴款为人民币52000元。胡某请魏艳生吃了一顿饭。
被告人魏现超、魏艳生于2017年4月29日被传唤到案。
上述事实，被告人魏现超、魏艳生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、无前科证明、银行明细、购机合同、发货单、农机购置补贴申报材料、开封市祥符区地方税务局和国家税务局出具的证明；证人孟某、陈某、胡某的证言；被告人魏现超、魏艳生的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏现超、魏艳生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，帮助他人骗取国家农机补贴资金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏现超、魏艳生在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人魏现超、魏艳生到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人魏现超、魏艳生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏现超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人魏艳生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张炎妍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6360号
申请人昆山市华宙工具系统有限公司,住昆山市北栅湾新村11号楼109室,机构代码：77967414-7。
被执行人昆山福仕多模具有限公司,住昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1幢,机构代码：913205830763970。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付348225.07元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人已停业，无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7078号
原告：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区凤凰路大运家园第6栋首层商铺1层109、110、111号房，统一社会信用代码91440101718181971T。
负责人：吴春辉，该支行行长。
委托代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘小云，北京市盈科（广州）律师事务所职员。
被告：朱伟杰，男，1989年**月**日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：朱光忠，男，1963年**月**日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告广州银行股份有限公司花都支行诉被告朱伟杰、朱光忠金融借款合同纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司花都支行经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费1135.97元，由原告广州银行股份有限公司花都支行负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 张绍针
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任静欣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执332号
龙山县农村商业银行股份有限公司、李美云、刘士荣、彭城、彭吉武：
本院执行的龙山县农村商业银行股份有限公司申请李美云等借款合同纠纷一案，经被执行人彭城、刘士荣、彭吉武、李美云自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月四日
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华环刑初字第15号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人台某某，男，54岁。因本案，于2014年9月2日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年9月12日被华宁县森林公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人施刚，云南华信律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人台某某犯非法占用农用地罪，2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员朱江丽、马瑞兰出庭支持公诉，被告人台某某及其辩护人施刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年6月期间，被告人台某某为栽种柑桔，雇请挖机到华宁县“磨法冲”开挖集体山地，并进行了柑桔苗栽种。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人台某某开挖的山地总面积为12.21亩。其中按林地类型分：灌木林地为12.17亩，农地0.04亩；按林种分：防护林地12.17亩，农地0.04亩无林种。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人台某某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人台某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人施刚的辩护意见是：被告人的行为构成非法占用农用地罪。被告人具有如实供述犯罪行为，自愿认罪；无犯罪前科，系初犯、偶犯；主观恶性不深，社会危害不大等从轻或减轻处罚情节。
辩护人于休庭后向法庭提交证明、收条各一份，证明被告人愿意恢复被开挖林地植被并缴纳了相应的保证金的事实。
经审理查明：2014年6月，被告人台某某为栽种柑桔，以每小时300元的价钱雇请挖机到华宁县“磨法冲”开挖集体林地，在相关部门制止后仍在开挖林地上栽种了1000余株柑桔苗。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人台某某开挖的林地总面积为12.21亩。其中防护林12.17亩，农地0.04亩。0.04亩农地也系被告人以前非法开挖。
认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、被告人台某某供述，证实2014年6月中旬，被告人为栽种柑桔树，雇请挖机在磨法冲集体山场将林地改成台地并种植柑桔树苗1000余株，以及被开挖林地原有植被情况和被告人不清楚林地权属的事实。
二、证人证言
1、苗某某证言，证实2014年6月的一天，其将台某某在磨法冲开挖林地一事报告给盘溪林业站后，护林员马某、张某某前去制止但未能制止的事实；
2、马某、张某某证言，证实其前去制止台某某开挖林地未能制止后电话向苗某某汇报的事实；
3、马某某证言，证实2014年6月，其的挖机为被告人开挖林地共17小时，收取5100元工钱及原有林地地貌植被情况的事实；
4、杨某某证言，证实2014年6月的一天，其看见台某某在磨法冲开挖林地并进行制止，该林地属村民小组集体所有及植被为人工造林的事实；
5、康某证言，证实2014年6月，马某某叫其开挖机为被告人开挖了二、三天林地，及在开挖过程中相关人员几次前去制止，植被为人工林，其不记得玉米地面积的事实；
6、宗某某证言，证实被告人开挖林地的植被及村民小组领取了国家公益林补助款的事实。
三、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、情况说明，证实玉溪玉林司法鉴定中心对被告人非法占用的农用地的面积、地类、林种进行了鉴定。经鉴定，被告人台某某非法占用林地面积为12.21亩，其中灌木林地12.17亩，林种为防护林，农地0.04亩及该块地在集体林地范围的事实。
四、现场勘查笔录、现场照片，现场辩认笔录、照片，证实被告人非法占用林地现场位于华宁县磨法冲的集体山场，森林公安局于2014年7月31日组织被告人对现场进行勘验，地表植被遭受破坏，林地原貌发生改变的事实。
五、物证、书证
1、户口证明，证实被告人台某某犯罪时已达刑事责任年龄；
2、接处警登记表、受案登记表，证实2014年7月28日，华宁县森林公安局接警后对被告人开挖林地进行勘查，并对被告人台某某进行了询问。
3、查获经过，证实被告人台某某涉嫌非法占用农用地一案的侦查经过；
4、调取证据通知书、林权证，证实被告人台某某非法占用的林地属村民小组集体所有及林种为防护林的事实；
5、停止违法行为通知书，证实2014年6月19日，华宁县林业站向被告人台某某送达《停止违法通知书》的事实；
6、现场照片，证实2014年6月19日被告人非法开挖林地现场的基本情况。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容真实，能相互印证，应以认定。
本院认为，被告人台某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，主观恶性不深、社会危害不大，对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人愿意恢复被开挖林地植被并缴纳植被恢复保证金，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人台某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日至2015年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅家伦
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 豆思权
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马云霞
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00004号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会。住所地。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：徐以强，男，1967年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：陶伟之，女，1968年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人以被执行人徐以强、陶伟之在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2014年12月30日作出的征决（2014）第3610号颍上县社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人颍上县人口和计划生育委员会于2014年12月30日作出的征决（2014）第3610号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县人口和计划生育委员会于2014年12月30日作出的征决（2014）第3610号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费669元，由被执行人徐以强、陶伟之负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00004号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：徐以强，男，1967年出生，汉族，农民。
被执行人：陶伟之，女，1968年出生，汉族，农民。
申请执行人以被执行人徐以强、陶伟之在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2014年12月30日作出的征决（2014）第3610号颍上县社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人颍上县人口和计划生育委员会于2014年12月30日作出的征决（2014）第3610号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县人口和计划生育委员会于2014年12月30日作出的征决（2014）第3610号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费669元，由被执行人徐以强、陶伟之负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00260号
申请人：黄淑琴，女，1979年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请人：汪本龙，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人黄淑琴、汪本龙之间的机动车交通事故责任纠纷于2015年5月29日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、黄淑琴赔偿汪本龙：医药费凭发票支付、机动车维修费按同等责任凭发票支付；
二、汪本龙赔偿黄淑琴：机动车维修费按同等责任凭发票支付；
三、黄淑琴、汪本龙就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00260号
申请人：黄淑琴，女，1979年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
申请人：汪本龙，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
申请人黄淑琴、汪本龙之间的机动车交通事故责任纠纷于2015年5月29日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、黄淑琴赔偿汪本龙：医药费凭发票支付、机动车维修费按同等责任凭发票支付；
二、汪本龙赔偿黄淑琴：机动车维修费按同等责任凭发票支付；
三、黄淑琴、汪本龙就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9950号
原告袁景林，男，1963年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘照洲，河南三融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人安卡，河南三融律师事务所律师，特别授权。
被告河南克尔达信息技术有限公司，住郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人徐佳。
原告袁景林诉被告河南克尔达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁景林委托代理人刘照洲、安卡到庭参加诉讼，被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年8月8日原告与被告签署《房屋托管合同》，原告将自己所有的位于郑州市郑东新区黄河东路128号1号楼2单元14层01的房产托管给被告由其代为出租管理。房产《房屋托管合同》约定，托管期限2015年8月9日至2017年8月8日，约定租金每月3250元，被告按季度支付原告房租。合同签订后原告如约将房产交给被告管理出租，但被告租金仅支付至2017年2月8日，之后租金原告多次催要被告无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，据此，请求法院依法判令：1.确认原被告之间的《房屋托管合同》已经解除。2.判令被告支付租金19500元（自2017年2月8日至2017年8月8日）。3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告河南克尔达信息技术有限公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，原告身份证、被告工商信息一份，用于证明原被告的诉讼主体身份；证据二，《解除合同通知书》一份，用于证明原告依据《合同法》的规定，已经向被告发送了解除合同通知书。证据三，房屋所有权证、《房屋托管合同》各一份，用于证明原告为郑州市郑东新区黄河东路128号楼2单元14层01的所有权人，原告与被告签订了房屋托管合同，约定原告将所有的房屋托管给被告出租管理，托管期限2015年8月9日至2017年8月8日，约定租金每月3250元，被告按季度支付原告房租。证据四，银行流水一份，用于证明被告并未按照合同约定支付原告租金，租金仅支付至2017年2月8日，以后租金未支付。证据五，律师费发票、委托代理合同、公告费票据各一份，用于证明原告为追索债权产生的费用。
被告河南克尔达信息技术有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
被告河南克尔达信息技术有限公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年8月8日，原告(托管方、甲方）袁景林与被告（受托管方、乙方）河南克尔达房地产营销策划有限公司签订《房屋托管合同》，载明：原告将坐落于郑州市郑东新区黄河东路128号1号楼2单元14层01号面积为87.45平方米的房屋委托给被告出租管理；托管期限自2015年8月9日起至2017年8月8日止；托管房屋租金每月租金3250元；被告首次向甲方支付叁个月房租6500元，付款期间2015年8月9日至2015年11月8日，已扣除30天空置期；双方违约责任约定如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付贰个月房租作为补偿，违约方还需赔偿对方一切经济损失。落款处有原告袁景林的签名确认，被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司经办人的签名确认。
后郑州克尔达房地产营销策划有限公司变更名称为河南克尔达信息技术有限公司。
2017年3月22日，原告委托律师向被告发出解除合同通知书，载明：因被告迟延支付租金，合同目的已无法实现，特通知被告解除《房屋托管合同》。并将该通知书张贴于被告办公地门口。
另查明，原告因本案支出律师费1500元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订的《房屋托管合同》内容实为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付相应的房租，已构成根本违约，原告有权解除合同，故原告请求确认与被告签订《房屋托管合同》已经解除，有原告提交的解除合同通知书相印证，本院予以支持。对于原告请求被告河南克尔达信息技术有限公司支付自2017年2月8日至2017年8月8日拖欠的房屋租金19500元，因2017年3月22日原告委托律师向被告发出解除合同通知书，原告未提供证据证明合同解除之后被告仍占用原告房产，故租金计算至合同解除之日2017年3月22日经计算为4718元，合同约定提前解除合同需补偿原告两个月的房租计6500元，房租共计11218元。对于原告请求的律师费1500元，系被告违约产生，且合同约定违约方需赔偿对方一切经济损失，原告亦提交了委托代理合同及发票予以印证，本院予以支持。被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告袁景林与被告河南克尔达信息技术有限公司签订的《房屋托管合同》已解除。
二、被告河南克尔达信息技术有限公司支付原告袁景林租金11218元及律师费损失1500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告袁景林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告袁景林负担100元，被告河南克尔达信息技术有限公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘雪娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2844号
再审申请人（一审原告、二审�诉人）：任志，男，1943年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市农村信用合作联社。住所地：辽宁省凌源市。
法定代表人：侯凤华，理事长。
再审申请人任志因与被申请人凌源市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第00710号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任志申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。2015年2月12日再审申请人没有去过凌源市农村信用合作联社所属的小城子信用社，2015年2月13日监控录像证明，小城子信用社的工作人员没有支付给我2800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，申请再审。
本院认为，任志于2015年2月12日下午14时左右，去凌源市农村信用合作联社所属的小城子信用社，支取了户名任志，账号559011010109040829存折上的现金2800元，有其在取款凭条上的签名、小城子信用社工作人员办理该业务的证明及营业室内的监控录像等证据证明。任志的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，任志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任志的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于丹凤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00243号
罪犯张军科，男，1987年9月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2010年12月23日作出（2010）临刑初字第151号刑事判决，以被告人张军科犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2011年1月9日交付执行，刑期自二0一0年五月二十一日至二0二0年五月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯张军科确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张军科减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年六月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00243号
罪犯王前进，男，1985年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）阜刑初字第174号刑事判决，以罪犯王前进犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王前进在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王前进自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王前进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初139号
原告杨小艳，女，1965年2月15日生，住西安市户县。
委托代理人王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。
被告张挺，男，1982年9月8日生，住西安市长安区。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
负责人关旺，系该公司总经理。
委托代理人任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
原告杨小艳诉被告张挺、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小艳委托代理人王艳丽、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人任婧到庭参加诉讼，被告张挺经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨小艳诉称，2016年5月1日12时30分许，被告张挺驾驶车牌号为陕XXXX**号小型轿车，沿细灵路由西向东行驶至细灵路-
祝秦路十字时，与沿祝秦路由北向南行驶的李朋勃驾驶的陕ZZZZ**车相撞，造成交通事故，并致李朋勃车上乘坐人原告杨小艳受伤。事发后，被告张挺将陕XXXX**车开离现场。该事故经交警部门处理，认定被告张挺负事故全部责任，她自己无责任。事发时该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和商业险。因她与二被告协商赔偿问题未果，故起诉要求二被告赔偿她医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计124060.22元。
被告张挺未到庭，无答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对原告杨小艳诉称的交通事故过程和责任划分均没有异议，肇事车辆事发时在其保险公司投保有交强险与商业险属实，其公司同意在交强险和商业险各分项限额内赔偿原告杨小艳的合理损失，超出部分其公司不承担赔偿责任，且其公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年5月1日12时30分许，被告张挺驾驶陕XXXX**车沿细灵路由西向东行驶至事发地点时，与沿祝秦路由北向南行驶的李朋勃驾驶的陕ZZZZ**车相撞，两车相撞造成李朋勃车上乘坐人原告杨小艳受伤的交通事故。事故经交通部门处理，认定被告张挺负事故全部责任，李朋勃、原告杨小艳无责任。事故发生时，肇事车辆陕XXXX**在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告杨小艳先后被送往陕西省森工医院、西安医专附属医院接受治疗，住院治疗22天。其伤情主要诊断为：左肱骨多段粉碎性骨折。以上治疗，原告杨小艳自行花费医疗费25984.22元。原告杨小艳伤情经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告杨小艳伤残等级属十级，误工期限为180日，护理期限为75日，原告杨小艳花费鉴定费2400元。现因损失赔偿问题各方协商未果，原告杨小艳遂诉至本院，要求二被告赔偿其经济损失。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、交强险及商业险保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张挺驾驶陕XXXX**号车辆发生造成人员受伤的交通事故后，未立即停车保护现场、有条件报案而不报案，直接驾车开离现场，是造成本次事故的直接原因，被告张挺存在重大过失和故意，故对原告杨小艳的经济损失依法应当由被告张挺承担赔偿责任。事故发生时，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和商业险，故对原告杨小艳的经济损失应当先由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险责任限额范围部分，应当由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险第三者责任险责任限额范围内承担原告杨小艳的经济损失，不足部分由被告张挺予以承担。对原告杨小艳的经济损失依法核定如下：1、医疗费，依照原告杨小艳提交的相关病例及医疗费票据的相互印证，应认定为25984.22元；2、住院伙食补助费，结合原告杨小艳住院天数及相关标准，应认定为660元，3、营养费，因无相关医嘱依据，故不予认定；4、误工费，误工期限结合鉴定意见应认定为180天，日误工费酌情认定100元，据此误工费应认定为18000元；5、护理费，结合原告杨小艳的病情及鉴定意见，其护理天数应当认定为75天，日护理费参照当地护工工资，酌情认定为80元，据此其护理费应认定为6000元；6、残疾赔偿金，根据原告杨小艳的年龄、鉴定意见并结合城镇赔偿标准应认定为56880元；7、精神抚慰金，结合原告杨小艳伤残情况，酌情认定为1000元；8、后续治疗费，根据鉴定意见，应认定为10000元；9、交通费，结合原告杨小艳实际看病情况，酌情认定为300元；10、鉴定费，根据鉴定费票据，应认定为2400元。
综上，原告杨小艳的合理损失共计121224.22元，其中鉴定费2400元由被告张挺承担赔偿责任，剩余118824.22元中的医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费共计36644.22元，在交强险限额内支付10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担，剩余26644.22元由商业险赔付，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担；剩余共计82180元在交强险限额内由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后30日内向原告杨小艳赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计118824.22元。
二、被告张挺于本判决生效后30日内向原告杨小艳赔偿鉴定费2400元。
三、驳回原告杨小艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2696元，原告杨小艳已预交，由被告张挺承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告杨小艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执669号
申请执行人巩祯俊
被执行人绵阳市仙泽盛丰农业科技有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初996号民事判决书，责令被执行人绵阳市仙泽盛丰农业科技有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市仙泽盛丰农业科技有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入1819504（执行费20290元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 希
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00850号
罪犯毕磊。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年12月19日，徐州市云龙区人民法院作出（2005）云少刑初字第186号刑事判决，认定毕磊犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月12日起至2020年8月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字第0672号刑事裁定减刑二年。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0316号刑事裁定减刑九个月。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1503号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行八年九个月三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱假建字第326号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯毕磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释，并将剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯毕磊自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意将该犯纳入社区矫正。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯毕磊自上次减刑以来，虽有悔改表现，社区矫正机构也同意将该犯纳入社区矫正，但该犯一人犯数罪，且所犯罪行均系暴力性犯罪，根据其犯罪情节、原判刑罚等情况，结合其年龄、身体状况、性格特征等因素，该犯不符合假释的法定条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯毕磊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初606号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许林辉，男，1987年3月9日出生于江西省广丰县，汉族，大学文化，无业，住江西省广丰县。2017年6月21日因盗窃被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日。因本案，2017年7月31日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人许林辉犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉。被告人许林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日下午，被告人许林辉行至01省道海宁市盐官镇众联公交车站南侧站台附近，采用推车、技术开锁等手段，窃得被害人何某停放于该处的莱利达牌二轮电瓶车1辆，价值1790元。案发后，公安机关追缴车辆并已发还被害人。
上述事实，被告人许林辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人俞某等人的证言，扣押决定书及发还清单，视听资料及截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许林辉以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值1790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人许林辉归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人许林辉有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人许林辉犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年八月七日
书记员 张雨洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2306号
原告:李荣伟,男,1970年8月23日出生,汉族,户籍地：仙居县，现住嘉兴市南湖区。
被告:王陈杰,男,汉族,1982年6月20日出生，住嘉兴市秀洲区。
原告李荣伟因与被告王陈杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼�本院于2017年4月21日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭依法于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告李荣伟到庭参加诉讼，被告王陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣伟起诉称，2014年5月15日，被告因资金周转困难需要,向原告借款人民币100000元,原、被告双方签订一份借款合同，双方未约定还款日期，双方约定逾期还款按每日千分之一点五支付利息。后经原告多次催讨未归还借款本金。请求判令：一、被告支付原告借款本金100000元并支付起诉之日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王陈杰未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借款合同、借款收据、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单各1份，证明被告向原告借�100000元，原告转入被告帐户100000元，被告已收到。
被告王陈杰未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2014年4月29日，原告通过银行转入被告银行卡100000元。2014年5月15日，被告向原告出具借款合同一份，载明“借款人王陈杰，出借人李荣伟。借款人于2014年5月15日向出借人借款现金人民币100000元。如逾期还款按每日千分之一点五计息至实际清款之日”等。被告在借条上签名捺印。当日，被告向原告出具收款收据一份，载明“王陈杰今收到李荣伟出借人民币100000元（现金）”。之后，被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款合同既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直�证据，具有较强的证明力，在被告未提供反证的情形下，结合原告提供的银行转帐凭证及在庭审中对借款交付的缘由、时间等说明,应认为原告已完成交付借款的义务，原告与被告之间借贷关系成立并生效。现被告未归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金100000元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息标准，因借款合同中约定如逾期还款按每日千分之一点五计息,约定过高,原告主动减少按年利率24%的标准支付利息,符合法律规定,本院予以支持.被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告李荣伟借款100000元及逾期利息(以100000元为基数,从2017年4月21日起，按年利率24%,计算至实际付清之日止)；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王陈杰负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告王陈杰负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓 晓 芳
代理审判员 朱梅人 �
陪 审 员 段 菊 萍
二〇一七年九月十九日
法官 助理 霍婷婷书记员金伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执389号
申请执行人汪明云，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人汪明云与被执行人葛广宇债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2014)淮民一初字第02392号民事调解书确定的执行标的为200000元，执行费2900元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无银行存款，车辆无法处置（车辆已被我院查封尚未扣到车辆），无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执389号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执210号
申请执行人：顾发国，男，1976年1月13日出生，汉族，住勐腊县。
被执行人：李琴，女，1970年11月25日出生，汉族，原住勐腊县，现住址不详。
被执行人：李华平，男，1963年12月20日出生，汉族，身份证登记地址为勐腊县，现住勐腊县。
本院在执行顾发国与李琴、李华平民间借贷纠纷一案中，被执行人李华平与申请人顾发国达成执行和解协议，约定：“被执行人李华平从2017年8月开始，每个月30号之前还600元给顾发国，一直到还清为止”。被执行人李琴无财产可供执行且下落不明。本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 瑾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2992号
罪犯许阿谈，男，1984年7月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月21日作出（2009）南刑初字第329号刑事判决，以被告人许阿谈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月14日作出（2009）佛刑二终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许阿谈在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许阿谈在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许阿谈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许阿谈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许阿谈予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2245号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告张建党，男，汉族，1969年2月19日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张建党网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初33号
原告：卜全保，男，1950年9月2日出生，汉族，住灵宝市。
被告：白万录，男，1957年5月2日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王凤丽，女，1958年8月22日出生，汉族，住址同上。
原告卜全保与被告白万录、王凤丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告卜全保，被告白万录的委托诉讼代理人翟武军到庭参加诉讼，被告王凤丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜全保向本院提出的诉讼请求：判令1、二被告共同偿还原告借款6000元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2012年8月20日起，二被告因子女结婚缺乏资金，先后两次从原告处借款合计6000元，被告白万录分别向原告出具借据两张。后我多次要求被告还款，被告推托躲避，至今未还。
被告白万录辩称，借款属实，但是已偿还借款2300元，剩余借款3700元未还。
被告王凤丽未到庭，亦未提交答辩状。
原告卜全保向本院提交的证据材料有：被告白万录出具的借条一张和欠条一张，以此证明被告白万录从原告处借款6000元未还。
被告白万录向本院提交的证据材料有：银行存款凭条，以此证明被告白万录于2014年1月27日还款2300元。
被告王凤丽未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告王凤丽缺席未到庭，对上列证据材料未质证。被告白万录对原告提交的证据材料无异议，原告对被告白万录提交的证据材料有异议，认为被告白万录于2014年1月27日偿还的2300元系其它借款，与本案无关。本院认为，原被告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日和10月27日，被告白万录因子女结婚，先后从原告处借款4000元和2000元，合计6000元，被告白万录分别向原告出具借条一张和欠条一张，其中4000元借款约定2013年5月1日归还。后被告白万录偿还原告借款2300元，剩余借款3700元未还，引起诉讼。案件审理过程中，被告王凤丽缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告白万录从原告处借款6000元，偿还借款2300元后应当继续清偿剩余借款3700元。原告要求被告白万录偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但是并未提交相关证据证实，其要求二被告共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白万录偿还原告卜全保借款3700元。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告卜全保要求被告王凤丽偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告白万录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年三月十五日
书记员 霍磊磊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执恢68号
关于蒋爱民与陈金花、刘爱国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）石民一初字第119号民事判决书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年9月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对（2015）石民一初字第119号民事判决书执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十六日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00060号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住所地安徽省铜陵市淮河路109号。
法定代表人：张小国。
被告：徐金萍，女，汉族，1964年9月4日出生，身份证号码340721196409044224，住安徽省铜陵县井湖大市场9栋二层。
被告：查全红，汉族，男，1962年11月28日出生，身份证号码340721196211280010，住安徽省铜陵县井湖大市场9栋二层。
被告：章舟，男，汉族，1984年8月24日出生，身份证号码340702198408240039，住安徽省铜陵市沙河新村38栋305号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行诉被告徐金萍、查全红、查全红之间金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行于2015年4月15日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00060号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张小国。
被告：徐金萍，女，汉族，1964年9月4日出生，住安徽省铜陵县。
被告：查全红，汉族，男，1962年11月28日出生，住安徽省铜陵县。
被告：章舟，男，汉族，1984年8月24日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行诉被告徐金萍、查全红、查全红之间金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行于2015年4月15日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执159号
本院于2017年5月23日受理申请执行人宋建飞申请执行被执行人何星兴机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026执159号民事调解书，于2017年6月16日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年六月十六日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初611号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨金柱，男，1990年1月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因本案，2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人柴林琴、陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人杨金柱犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉，被告人杨金柱及辩护人柴林琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日及21日，被告人杨金柱未经王某同意，擅自使用其身份证在中国农业银行嘉兴市南湖区余新支行及中国交通银行嘉兴分行营业部办理、申领户名王辉、尾号0473及6423的信用卡2张。
2016年10月25日，公安机关从被告人杨金柱处扣押包括王某、耿某潇、张某在内的身份证3张，及包括户名张鹏帅，尾号为7958的中国邮政储蓄银行、尾号为1420的中国建设银行、尾号为0044的中国工商银行、尾号为8379的中国农业银行的信用卡共4张；户名熊传杰，尾号为6652的中国邮政储蓄银行、尾号为9206的中国建设银行、尾号为6464的中国工商银行、尾号为8077的中国农业银行的信用卡共4张；户名刘杰，尾号为2441的中国邮政储蓄银行、尾号为9102的中国建设银行、尾号为7170的中国工商银行、尾号为3575的中国农业银行的信用卡共4张；户名王某，尾号为0473的中国农业银行、尾号为6423的中国交通银行的信用卡共2张。
上述事实，被告人杨金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某,4、张某的证言，暂扣物品清单及照片，扣押清单及照片，银行开户信息及交易明细，视听资料，居民身份证鉴别书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金柱非法持有他人信用卡14张，数量较大，且使用虚假的身份证明骗领信用卡2张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人杨金柱所犯罪名成立。归案后，被告人杨金柱能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金柱犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的涉案信用卡及身份证予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月十日
书 记 员 张雨洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初150号
原告韩军，男，1959年7月21日出生。
被告韩红，女，1958年4月28日出生。
委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
原告韩军与被告韩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军，被告韩红及其委托代理人夏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，被告向原告出具借条载明，今借到韩军现金伍拾万元整（500000元），2013年9月30日还款伍拾陆万元整（560000元），到期后经原告多次催要被告拒不归还本金及利息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金及利息共计56万元并支付2013年10月1日至2015年8月31日的逾期还款利息共计46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩红辩称，一、本案并非普通的民间借贷，原、被告是亲姐弟，1999年共同成立陕西善诚工贸有限公司，但分开经营业务。被告在做公司业务资金紧缺时，经原告同意，会从原告内部账支付给被告的内部账，凑够付款数额后以公司的名义对外付款，但被告需向原告出具相关借条，此类情况诸多；二、原告所持借条中载明的50万元系被告做钢材生意时资金不足，原告主动从其公司账上转给被告，并无现金支付之说；三、原告诉称50万元，被告已于2013年6月18日连本带息偿还完毕；四、被告出具的对账单全部由原告妻子即公司财务马小琴转交给被告，该对账单与被告出具的银行明细相吻合，故该对账单是真实的；五、原被告母亲孙瑞华为了化解两个孩子的仇恨提供证人证言，证明原告纯属恶意诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由败诉方承担。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，曾共同成立陕西善诚工贸有限公司，韩军负责汽车类业务，韩红负责钢材业务。2012年10月1日，韩红向韩军出具打印版借条一份载明：“今借到韩军现金伍拾万元整（即￥500000元）。2013年9月30日还款伍拾陆万元整（即￥560000元）。”韩红在借款人处署名签字。对此，韩红称该笔借款系双方经营公司期间，因业务需要急需资金，韩军主动通过公司账户向其转账500000元，收到该款项后，韩红在韩军已打印好的借条上签字署名。庭审中，韩红提供石库2012.10月对账单，证明2012年10月1日韩军通过转账方式支付韩红500000元，同时提供石库2013.6月后对账单，证明该笔借款已于2013年6月18日提前以转账方式向韩军连本带息归还542500元。原、被告母亲孙瑞华出庭证明该笔借款韩红已向韩军偿还。
上述事实，有工商登记信息、借条、银行流水、对账单、民事调解书及庭审笔录、质证笔录附卷佐证。
本院认为，韩军以借条为据要求韩红偿还借款，韩红抗辩该笔借款实际是转账方式收取，且已通过转账方式提前还本付息，并当庭提供证据予以证明，对此韩军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。庭后韩军向法庭提供其提取现金的银行流水，但因该流水与借条出借时间不符，本院对此不予采信。且对该笔现金的交付时间、交付地点等细节韩军未能详细描述，因该笔借款数额较大，根据韩军现有证据，无法认定该借款事实，故本院对韩军之诉请因证据不足依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩军要求被告韩红偿还本金及利息56万元以及逾期利息的的诉讼请求。
案件受理费860元（原告已预交），由原告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初150号
原告韩军，男，1959年7月21日出生，汉族。
被告韩红，女，1958年4月28日出生，汉族。
委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
原告韩军与被告韩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军，被告韩红及其委托代理人夏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，被告向原告出具借条载明，今借到韩军现金伍拾万元整（500000元），2013年9月30日还款伍拾陆万元整（560000元），到期后经原告多次催要被告拒不归还本金及利息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金及利息共计56万元并支付2013年10月1日至2015年8月31日的逾期还款利息共计46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩红辩称，一、本案并非普通的民间借贷，原、被告是亲姐弟，1999年共同成立陕西善诚工贸有限公司，但分开经营业务。被告在做公司业务资金紧缺时，经原告同意，会从原告内部账支付给被告的内部账，凑够付款数额后以公司的名义对外付款，但被告需向原告出具相关借条，此类情况诸多；二、原告所持借条中载明的50万元系被告做钢材生意时资金不足，原告主动从其公司账上转给被告，并无现金支付之说；三、原告诉称50万元，被告已于2013年6月18日连本带息偿还完毕；四、被告出具的对账单全部由原告妻子即公司财务马小琴转交给被告，该对账单与被告出具的银行明细相吻合，故该对账单是真实的；五、原被告母亲孙瑞华为了化解两个孩子的仇恨提供证人证言，证明原告纯属恶意诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由败诉方承担。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，曾共同成立陕西善诚工贸有限公司，韩军负责汽车类业务，韩红负责钢材业务。2012年10月1日，韩红向韩军出具打印版借条一份载明：“今借到韩军现金伍拾万元整（即￥500000元）。2013年9月30日还款伍拾陆万元整（即￥560000元）。”韩红在借款人处署名签字。对此，韩红称该笔借款系双方经营公司期间，因业务需要急需资金，韩军主动通过公司账户向其转账500000元，收到该款项后，韩红在韩军已打印好的借条上签字署名。庭审中，韩红提供石库2012.10月对账单，证明2012年10月1日韩军通过转账方式支付韩红500000元，同时提供石库2013.6月后对账单，证明该笔借款已于2013年6月18日提前以转账方式向韩军连本带息归还542500元。原、被告母亲孙瑞华出庭证明该笔借款韩红已向韩军偿还。
上述事实，有工商登记信息、借条、银行流水、对账单、民事调解书及庭审笔录、质证笔录附卷佐证。
本院认为，韩军以借条为据要求韩红偿还借款，韩红抗辩该笔借款实际是转账方式收取，且已通过转账方式提前还本付息，并当庭提供证据予以证明，对此韩军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。庭后韩军向法庭提供其提取现金的银行流水，但因该流水与借条出借时间不符，本院对此不予采信。且对该笔现金的交付时间、交付地点等细节韩军未能详细描述，因该笔借款数额较大，根据韩军现有证据，无法认定该借款事实，故本院对韩军之诉请因证据不足依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩军要求被告韩红偿还本金及利息56万元以及逾期利息的的诉讼请求。
案件受理费860元（原告已预交），由原告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 楠
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1511号
申请执行人李高峰，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人李高峰与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6637号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬8500元，并负担执行费50元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1511号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1838号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁昌银，男，1989年3月10日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市习水县，现住贵阳市云岩区。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1728号起诉书指控被告人袁昌银犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人袁昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日4时许，被告人袁昌银在本市云岩区第五人民医院综合楼四楼楼道内，趁被害人邱某熟睡之机，将被害人放在过道桌子上充电的一部苹果5S手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。
庭审中，公诉机关指控被告人袁昌银犯盗窃罪，建议判处袁昌银六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人袁昌银对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁昌银的供述及户籍证明，被害人陈述，情况说明，现场指认笔录及相片，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁昌银以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁昌银犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人手机鉴定价值人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏玉霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4241-1号
申请执行人青岛经济技术开发区鑫升快餐厅。
法定代表人丘相升，该单位经理.
被执行人马梅香，女，1942年10月5日出生。汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人张瑞森，男，1965年10月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛经济技术开发区鑫升快餐厅与被执行人马梅香、张瑞森侵权纠纷一案，申请执行人依据本院（2001）黄民初字第28号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3837元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，执行费已预交，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2001）黄民初字第28号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛振东
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0073号
申请人：王道明，男，汉族，1971年10月24日出生，住南陵县。
申请人：汪金泉，男，汉族，1979年1月21日出生，住南陵县。
本院于2014年2月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王道明与申请人汪金泉因交通事故责任纠纷，于2014年1月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、汪金泉赔偿王道明医药费、各项人身损害及财产损失合计人民币7000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、汪金泉各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00777号
原告：严本斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：甘国强，广律县法律援助中心律师。
被告：肖广肆，男，住安徽省广德县。
被告：李永兰，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈文选，男，住安徽省广德县。
被告：陈继芳，女，住安徽省广德县。
上列三被告委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：吴宏涛，男，住安徽省广德县。
原告严本斌诉被告肖广肆、李永兰、陈继芳、吴宏涛健康权纠纷一案。本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告严本斌及其委托代理人甘国强和被告肖广肆及被告李永兰委托代理人陈文选、被告肖广肆、李永兰、陈继芳委托代理人杨林到庭参加诉讼。被告吴宏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严本斌诉称：原告系广德县杨滩乡严家岗村民组组长。2013年9月21日14时许，原告在组织村民组修路时，被告肖广肆因故与原告起冲突，后四被告一起对原告实施殴打，致原告头部外伤、全身多处软组织挫伤、椎间盘突出、脑外伤综合症。原告在广德县医院和湖州市医院、湖州市中心医院三院治疗，住院31天。综上，原告认为，被告违法侵权造成原告受伤，给原告造成较大经济损失，依法应承担赔偿责任。现诉至法院，要求判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失，合计损失为40028.45元【其中：医疗费21440.69元、住院伙食补助费620元（每天20元×31天）、营养费620元（每天20元×31天）、护理费1940.26元（每天62.58元×31天）、误工费18407.5元（每月3681.5元×5个月）、交通费1000元，以上合计44028.45元，扣减4000元后为40028.45元。】；2、被告承担本案诉讼费用。
肖广肆、李永兰、陈继芳辩称：1、原告诉称中部分不属实，被告方在修建自家门口路时，原告组织村民闹事，才发生争吵；2、原告身体腰间盘突出与本案无因果关系，受伤前就有；3、医疗费明细表、误工费没有依据；4、交通费没有发票。
吴宏涛未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告严本斌与被告肖广肆、李永兰、陈继芳、吴宏涛系同一村民组村民。2013年9月21日14时许，原告因被告陈继芳一家没有为该村修村村通公路出资、出力为由，阻止施工队为陈继芳家修其门口的小路，被告陈继芳发现后与原告发生争吵，陈继芳的丈夫即被告肖广肆从家中出来对原告实施殴打，并将原告推倒在地，期间，被告李永兰、陈继芳、吴宏涛亦参与殴打原告。上述四被告殴打行为，已致原告身体受伤，其伤势当天送往广德县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、L4／5、L5／S1椎间盘突出，L2／3椎间盘膨出；4、脑外伤综合症。2013年10月22日出院，花去医疗费19872.34元。出院后，原告伤势经医疗机构建议休息四个月，不适随诊。原告出院后，其伤势先后到广德县人民医院、湖州市中心医院检查治疗，花去医疗费1553.35元。四被告上述殴打行为，广德县公安局分别于2013年10月28日以广公（杨）行罚决字（2013）1556号-1559号行政处罚决定书，对被告肖广肆行政拘留八日并处罚款五百元的处罚和被告李永兰、陈继芳、吴宏涛罚款500元的处罚。为此，原告因身体损害所致损失赔偿，诉至法院。另，原告系从事医疗服务职业。被告方已支付原告4000元。
上述事实，有庭审中当事人陈述、经法庭审核认定的广德县人民医院门诊病历及出院记录、湖州市中心医院门诊病历、第三人民医院门诊病历、广德县人民医院诊断证明书、医疗费收据、广德县公安局治安卷中相关询问笔录、广德县公安局行政处罚决定书和宣城市行政复议决定书、中华人民共和国医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书在卷予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告严本斌受伤，系被告肖广肆、李永兰、陈继芳、吴宏涛共同对其实施殴打所致，且四被告殴打行为已受到公安局处罚，四被告应对原告身体损害所致损失应承担赔偿责任。本案损害的发生，因被告肖广肆、李永兰、陈继芳在修自家门口路时，遭原告无故阻拦，由此引起双方纠纷，原告阻拦之行为对损害的发生应存在过错，可以减轻四被告的赔偿责任。被告方辩称，原告主张的L4／5、L5／S1椎间盘突出、L2／3椎间盘膨出伤情与本案被告方伤害行为无因果关系。庭审中原告陈述，其受伤前患有椎间盘突出，已治愈，现由于被告方殴打行为复发。本院认为，原告受伤当天治疗诊断出原告椎间盘突出，应与四被告殴打行为有一定的因果关系。另被告肖广肆书面向法庭申请鉴定原告椎间盘突出与被告方伤害行为是否有因果关系，但未提供相关证据证明需要鉴定的情形，不予准许。原告身体损害所致损失，本院依据当事人提供的有效证据和相关法律规定，并结合本案实际确定如下：1、医疗费21425.69元；2、住院伙食补助费465元（每天15元×31天）；3、营养费465元（每天15元×31天）；4、护理费1940元（每天62.58元×31天）；5、误工费18150元（每月3630元×5个月）；6、交通费，该项赔偿酌定500元。综上，合计损失42945.69元。上述损失原告承担20%，四被告承担80%，即赔偿34356.60元，扣除已支付4000元，实际应赔偿30356.60元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖广肆、李永兰、陈继芳、吴宏涛于本判决生效后十日一次性赔偿原告严本斌30356.60元。被告肖广肆、李永兰、陈继芳、吴宏涛对上述赔偿额承担连带责任。
二、驳回原告严本斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，减半收取400元，被告肖广肆、李永兰、陈继芳、吴宏涛负担320元，原告严本斌负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年六月三日
书记员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保47号
申请人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王岩松，该公司董事长。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被申请人熊海锋，男，1978年9月12日生，汉族，住广西博白县。
被申请人邓芳，女，1978年7月6日生，汉族，住址同上。
申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人熊海锋、邓芳追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人熊海锋、邓芳银行存款2400000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人熊海锋、邓芳银行存款2400000元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 晨
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第965号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周卫，该行客户经理。
被告游素皋，男，生于1976年9月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告付勤，男，生于1970年3月14日，汉族，住雅安市名山区。
被告陈沧廿，男，生于1976年6月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告游素皋、付勤、陈沧廿小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费100元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行自愿承担。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 吴是踴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐双萍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第203号
申请执行人邝普山，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘淑平，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人邝亚玲，女，汉族，湖南省永兴县人。
法定代理人刘淑平，系邝亚玲之母。
申请执行人邝亚云，女，汉族，湖南省永兴县人。
法定代理人刘淑平，系邝亚云之母。
申请执行人邝水玲，女，汉族，湖南省永兴县人。
法定代理人刘淑平，系邝水玲之母。
申请执行人邝生盘，男，汉族，湖南省永兴县人。
法定代理人刘淑平，系邝生盘之母。
被执行人邓明，男，汉族，湖南省桂阳县人。
申请执行人邝普山、刘淑平、邝亚玲、邝亚云、邝水玲、邝生盘与被执行人邓明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）永民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邝普山、刘淑平、邝亚玲、邝亚云、邝水玲、邝生盘于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人邓明的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第203号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十二月九日
书记员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第203号
申请执行人段某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
段某某与李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2011）永民一初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。权利人段某某于2014年5月20日向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月10日履行了向本院交纳案件款3000元及负担本案执行费用50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第203号
申请执行人喻文翠。
被执行人周显友。
被执行人周大智。
申请执行人喻文翠与被执行人周显友、周大智民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2011）永民初字第699号民事判决书发生法律效力后，被执行人周显友、周大智未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人喻文翠于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周显友、周大智不知去向，无法与之联系，故不能送达执行通知书。本院对被执行人周显友和其妻子罗生凤的工资账户依法进行冻结，现冻结金额达到执行标的后，已依法扣划至法院执行专户，申请执行人喻文翠现已将执行款17000.00元领取。应由被执行人周显友、周大智承担的申请执行费155.00元已扣划至法院执行专户，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第203号执行案件终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 游维
二〇一四年十二月七日
书 记 员 杨涛
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第203号申请执行人李守全，男，汉族，1934年12月1日生，小学文化，农民，住永仁县。申请执行人谢志丛，女，汉族，1938年12月1日生，小学文化，农民，住永仁县。被执行人母文美，女，汉族，1971年3月20日生，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行李守全、谢志从与母文美不当得利纠纷一案中，（2014）永民初字第396号民事调解书确定由被告母文美赔付原告李守全之子死亡赔偿金人民币64783元、赔付原告谢志丛之子死亡赔偿金人民币64783元。已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2014）永民初字第396号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判员  柴红亮二〇一四年十月二十日书记员  杨春文
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第128号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人李长喜，河北省临西县人。
被执行人张立琴，河北省临西县人。
临西县人口和计划生育局申请李长喜、张立琴执行临计征决字（2014）0667号征收社会抚养费决定一案，本院（2014）临行非审字第91号行政裁定准予对临西县人口和计划生育局的临计征决字（2014）0667号征收社会抚养费决定强制执行。现被执行人已将生效法律文书所确定的债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李长喜在临西县农村信用联社老官寨信用社账户的存款壹万元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃勇
执行员 董永刚
执行员 侯继会
二〇一四年十月八日
书记员 宋金山
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第128号
申请执行人路敏。
被执行刁金星。
路敏申请执行刁金星变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2059号民事调解书已经发生法律效力，权利人路敏于2013年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8000元未能执行。现查明被执行人刁金星无财产可供执行，申请执行人路敏也提供不出被执行人刁金星有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第128号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刁金星有财产可供执行，申请执行人路敏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第128号
申请执行人路某，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刁某，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人路某申请执行刁某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，于2014年6月19日，终结本次执行程序，申请人于2017年1月19日恢复执行，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2059号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十九日
代理书记员 齐晓梅
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第128号
申请执行人路某某。
被执行人董某某。
本院执行的路某某与董某某离婚后财产纠纷一案，临城县人民法院于2014年06月30日作出（2014）临民一初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人董某某未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人董某某在中国农业银行临城县支行的账号的存款15028.18元，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 胡桂兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 邢亚涛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1933号
原告：王长杰，汉族，住宁县。
被告：姚海鹏，汉族，住宁县。
原告王长杰与被告姚海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长杰与被告姚海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.判令被告按约定支付利息18400元，及至本金归还之日利息；3.第一次诉讼费800元及本案诉讼费由被告承担。理由与事实：原告与被告素有经济往来。2015年10月2日，经过结算姚海鹏欠原告利息13880元。当日，姚海鹏又向原告借款45000元，原告支付了现金，被告向原告出具了借原告本金45000元，利息13880元，合计58800元借据一张，并约定按每万元每月200元支付利息。2015年11月1日，被告向原告支付利息18800元利息，下欠本金利息至今未还。原告多次催要，被告以各种理由推拖，2017年3月6日原告起诉，被告答应分期付款，2017年5月25日向原告写了一份还款计划书，保证分八次在2019年6月25日前还清，不按约定履行，愿承担借据所约定的月利率2%利息。原告撤诉，撤诉后，被告没有按约定期限履行，打不通电话，又找不见人，再次提起诉讼。
原告王长杰提供的证据有：借条一张，还款计划书一份。
被告姚海鹏辩称：4.5万元借条是被告写的，这些钱是以前借款产生的利息，是双方算账后的最后条据。写借条时，没有约定利息。打了借条以后，给原告还了18800元，剩余40000元。双方协商达成还款计划，因原告王长杰弟弟王长兴不在，被告未能按计划还款。
经审理本院认定事实如下：王长杰与姚海鹏素有经济往来。2015年10月2日，双方经过结算，姚海鹏给王长杰写了借条。借条内容：今借到王长杰现金45000元，息13800元，共计58800元（伍万捌仟八佰元整），借款人姚海鹏，借款时间2015年10月2号。写了借条后，姚海鹏给王长杰还款18800元。2017年3月，王长杰提起诉讼，2017年5月22日，双方达成还款计划，王长杰撤诉。2017年9月8日，王长杰再次起诉。
本院认为，姚海鹏向王长杰借款，给王长杰书写了借条，双方对借条没有异议，对借条中借款数额，还款事实没有异议，本院予以认定。姚海鹏应当归还王长杰借款。书写借条时，双方对借款利息借款期限没有约定，王长杰要求按月利率2%支付借款利息，本院不予支持。姚海鹏应当按年利率6%支付王长杰借款占用期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定，判决如下：
由姚海鹏归还王长杰借款本金40000元，按年利率6%支付2015年10月2日至实际还款日利息。
以上金钱给付内容限姚海鹏于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由姚海鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一七年十二月四日
书记员 谈天强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗战平,男,1970年10月9日出生,汉族,身份证住址：湖北省荆门市掇刀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市高英普塑料制品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇向荣路*号首层**层**层。
法定代表人：刘建英。
再审申请人罗战平因与被申请人广州市高英普塑料制品有限公司（以下称高英普公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13193号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗战平申请再审称：一审已查明我在公司停产后，为保护公司财产利益，一直留守公司并做了大量工作，有公司员工证人证言为证。公司生产经理陆某在公司停工后并未履行聘用合作的工作内容，但南沙劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时认定全额工资支付，我在工作内容与停产前无异的情况下却未得到工资支付的请求支持。我与公司股东的合作补充协议明确约定我的工资“如有变动由董事会商议后再定”，但公司董事会停产后并未对我的工作和工资做任何决议。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据罗战平申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于公司在停产之后是否仍应向其支付全额工资。
根据罗战平提交的证据，虽然证明其在高英普公司停产期间向部分员工发放了生活费以及处理高英普公司货款以及税务等事务，但这些事务有别于总经理主要负责日常经营管理和生产技术支持的正常工作职责范畴。而且，作为高英普公司股东之一的何某已经提起了解散公司的诉讼，而股东又未成立清算组，罗战平实施的上述行为可视作其基于自己的股东身份处理公司未了结业务、清理债权债务的行为。罗战平要求高英普公司在停产期间按照正常工作时间支付工资的诉讼请求，于法无据，一、二审法院不予支持正确。一、二审法院根据《广东省工资支付条例》第三十五条关于“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，判决高英普公司向罗战平支付2015年7月至11月工资以及生活费12856.30元，于法有据，处理恰当。
综上，罗战平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗战平的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 彤
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执527号
申请执行人梁文婷，女，1983年8月3日生，壮族，大专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1369号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人梁文婷办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人梁文婷持本裁定书到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇东御城商住小区第1栋1单元602号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦 孝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第1645号
申请执行人丁强，男，回族，1956年8月6日出生，住福建省福安市。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市。
法定代理人张诗全，总经理。
丁强与福安市马头造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2014）宁民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2015年6月15日指定本院执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路x号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、x号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路x号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人福安市马头造船有限责任公司已经歇业，福安市马头造船有限责任公司系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第1026号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗