湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1003号
原告凌博，男，1990年3月2日出生，汉族。
特别授权委托代理人毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
被告株洲蓝马汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城一汽大众4S店。
法定代表人庄启宁，系该公司董事长。
特别授权委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所。
被告太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。
负责人彭梦先，系该公司总经理。
委托代理人冯建军，男，1978年7月27日出生，汉族。
委托代理人龚爱民，男，1971年12月25日出生，汉族。
原告凌博与被告株洲蓝马汽车销售服务有限公司、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，原告凌博于2016年9月2日向本院提出撤回对李小林的起诉申请，本院于当日作出裁定予以准许。本案依法由审判员舒睿适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，书记员吴桦担任庭审记录。原告凌博委托代理人毛永忠、被告株洲蓝马汽车销售服务有限公司委托代理人韩月平、太平财产保险有限公司长沙市分公司委托代理人龚爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌博诉称，2014年4月9日，李小林驾驶湘B8LM**号小车在株洲市荷塘区黄塘村道行驶至三八村路段时，与原告驾驶的湘BD73**两轮摩托车相撞，经株洲市交警支队荷塘大队认定：此事故造成原告受伤及两车受损，李小林负全部责任，原告无责任。原告凌博受伤后住院及手术治疗75天，其伤情经株洲市湘润司法鉴定中心鉴定：伤后误工75日，护理7日，营养5日，后续整容治疗费9000元。后经核查，湘B8LM**号小车车主为被告株洲蓝马汽车销售服务有限公司，该车已在被告太平财产保险有限公司长沙市分公司购买了强制保险，且事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在机动车强制保险限额内赔偿21245元给原告凌博，被告株洲蓝马汽车销售服务有限公司负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告凌博为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告凌博的身份证、户口本，拟证明原告的主体资格，原告的父亲为凌建军的事实；
2、李小林的身份信息及驾驶信息、被告株洲蓝马汽车销售服务有限公司的工商信息、被告太平财产保险有限公司长沙分公司工商登记信息，拟证明被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，拟证明株洲市交警支队荷塘大队认定：事故造成凌博受伤及两车受损，李小林负全部责任，凌博无责任，另查明湘B8LM**号小车购买了强制险，保险人为被告太平财产保险有限公司长沙市分公司，事故发生在该保险合同期限内的事实；
4、住院病案，拟证明原告因本次交通事故受伤及伤情的事实；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤情经司法鉴定为误工75日、护理7日、营养15日及后期整容治疗费需9000元，本次鉴定花费鉴定费1211元的事实；
6、村委会证明，拟证明原告凌博从2012年起使用其父凌建军的房屋（临街）从事个体经营“佑仕爷饭店”的事实；
7、建房用地批准证书，拟证明原告凌博经营饭店的事实；
8、修车费发票，拟证明原告因本次交通事故花费摩托车修复费1000元的事实。
被告株洲蓝马汽车销售服务有限公司辩称，该肇事车辆已经在2010年转让给了宾加军，故本案不应当判决被告株洲蓝马汽车销售服务有限公司承担责任，请求法院驳回株洲蓝马汽车销售服务有限公司原告要求被告承担责任的诉讼请求。
被告株洲蓝马汽车销售服务有限公司为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：
报告、收条及附件，拟证明肇事车辆已转让的事实。
被告太平财产保险有限公司长沙市分公司辩称：1、原告误工费过高，且没有提交误工费的依据；2、原告所主张的法医鉴定费，按照相关司法解释，被告保险公司是不承担鉴定费的；3、原告所主张的交通费过高，请求核减。
被告太平财产保险有限公司长沙市分公司未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提供的所有证据，经被告株洲蓝马汽车销售服务有限公司质证无异议，经被告太平财产保险有限公司长沙市分公司质证对证据1、2、3、4、7、8无异议，对证据5的真实性无异议，但认为该鉴定意见中赔偿费用过高；对证据6的真实性无异议，但认为村委会不能够证明原告的职业；经本院审查认为，鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见予以采信；对村委会的证明，被告保险公司对真实性无异议，且原告的职业与该证明相吻合，故本院对该份证据予以采信；综上，本院对原告提交的所有证据予以认定。
对被告株洲蓝马汽车销售服务有限公司提交的证据，经原告及被告太平财产保险有限公司长沙市分公司质证无异议，故本院予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2014年4月9日，李小林饮酒后（61毫克/100毫升）驾驶湘B8LM**号小车，沿株洲市荷塘区黄塘村道行驶至三八村路段时，遇原告凌博驾驶湘D73**两轮摩托车对向行驶至此，两车相撞造成原告凌博受伤的交通事故。2014年4月19日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出《道路交通事故认定书》，认定李小林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负全部责任，原告无责任。原告凌博受伤后被送往湖南省直中医院住院治疗75天，住院治疗费用全部由李小林垫付。2016年5月3日，株洲市湘润司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告凌博不构成伤残等级，评定伤后误工期为75日，护理期为7日，营养日为5日，后续治疗费用9000元。
在庭审中，原告凌博自愿对超过道路交通事故第三者责任强制保险的赔偿部分予以放弃。
另查明，湘B8LM**号小车登记车主为被告株洲蓝马汽车销售服务有限公司，该车已在被告太平财产保险有限公司长沙市分公司购买了强制保险，且事故发生在保险合同期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。原告各项损失的确认；被告是否承担责任以及如何承担责任。
（一）原告凌博与李小林在本次事故中各应承担责任的问题
在本次事故中，李小林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负此次事故的全部责任，原告无责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。故李小林应对原告所受的全部经济损失承担赔偿责任。
（二）原告凌博在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题
原告凌博在本次交通事故中所受的经济损失有：1、护理费：根据株洲市湘润司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告护理期为7日，原告请求按112元/天计算护理费符合规定，故护理费为784元（计算方式为7天×1人×112元/天＝784元）；2、住院期间伙食补助费：原告共住院治疗75天，按每天60元予以计算，住院期间伙食补助费为4500元（计算方式为75天×60元/天=4500元）；3、误工费：根据株洲市湘润司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工期为75日，原告请求100元/天没有超过法律规定，本院予以采信，故误工费计算为7500元（计算方式为：100元/天×75天=7500元）；4、交通费：经本院审查，原告凌博刚在伤后治疗期间确需花费该费用，现原告的主张交通费750元符合法律规定，依法予以采信；5、营养费：根据株洲市湘润司法鉴定所的鉴定意见，原告的营养日为15日，原告请求30元/天没有超过法律规定，本院予以采信，故营养费计算为450元（计算方式为：30元/天×15天=450元）；6、后续治疗费：根据株洲市湘润司法鉴定所的鉴定意见，原告的后续治疗费用为9000元，故本院予以采信；7、财产损失：原告因本次交通事故花费摩托车修理费1000元是事实，故本院对该费用予以采信；8、鉴定费：原告的伤情经鉴定，共花费鉴定费1211元是事实，故本院对该项费用予以认定。因原告凌博自愿对超过分予以放弃，故本院仅针对道路交通事故第三者责任强制保险的赔偿部计算原告的各项损失为人民币20034元（计算方式为：医疗项10000元+误工费7500+护理费784元+交通费750元+财产损失1000元）。
（三）本案被告保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金
湘B8LM**号小车在被告太平财产保险有限公司长沙市分公司投保了交强险，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司应当根据保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告凌博不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，结合本案，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司应按交通事故第三者责任强制保险合同的约定向原告支付保险理赔金人民币20034元。
经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效后十五日向原告凌博支付保险理赔金人民币20034元；
二、驳回原告凌博的其他诉讼请求。
本院受理费332元，减半收取166元，由被告株洲蓝马汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒睿
二〇一六年九月八日
书记员 吴桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。