wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第153号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生，汉族。
被申请人黄尚润。
被申请人石巧玲。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第042号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年10月18日以被申请人黄尚润、石巧玲多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第042号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费36000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第042号征收社会抚养费决定，于2013年10月18日依法送达给被申请人黄尚润、石巧玲，被申请人黄尚润、石巧玲在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月20日向被申请人黄尚润、石巧玲送达了宁区计生催通（2013）第042号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第042号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人黄尚润、石巧玲在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人黄尚润、石巧玲必须在收到本裁定书之日起三日内向石后计生办缴纳社会抚养费36000元；
三、被申请人黄尚润、石巧玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2344号
罪犯杨大鹏，男，1980年12月18日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十四日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯杨大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨大鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大鹏予以假释（假释考验期至：二0一七年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00129号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孔某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李德田，辽宁六合律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第110号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明出庭支持公诉。被告人孔某某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年1月5日17时许，被告人孔某某驾驶辽M219**号两轮摩托车从东向西行驶至302省道昌图县新城区附近时，与同方向前方李某某骑行的自行车相撞致李某某倒地，被告人孔某某肇事后驾车逃离现场。李某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经认定孔某某无证驾驶未年检机动车，未按操作规范安全驾驶事故后逃逸，负事故全部责任。
2014年1月20日，被告人孔某某到昌图县公安局投案。
2014年2月10日被告人孔某某家属赔偿被害人李某某近亲属人民币14万元。公诉机关为上述指控向本院提供了物证摩托车、现场痕迹等照片；书证户籍、赔偿协议等；证人关某某、关某、孔某某、王某某、冷某某、姜某、刘某等人的证言、现场勘验检查工作记录、法医鉴定意见、案件来源、投案经过、被告人孔某某的供述与辩解。并指控被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对指控的罪名和事实无异议。
辩护人认为，被告人孔某某有以下量刑情节：1、自首，应从轻或减轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应从轻处罚；3、认罪态度诚恳，无前科劣迹，应适用缓刑。
经审理查明，2014年1月5日17时许，被告人孔某某驾驶辽M219**号两轮摩托车从东向西行驶至302省道昌图县新城区附近时，与同方向前方李某某骑行的自行车相撞致李某某倒地，被告人孔某某肇事后驾车逃离现场。李某某因颅脑损伤、呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。经认定孔某某无证驾驶未年检机动车，未按操作规范安全驾驶，肇事后逃逸，负事故全部责任。
2014年1月20日，被告人孔某某到昌图县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年2月10日被告人孔某某家属赔偿被害人李某某近亲属人民币14万元，并经昌图县公证处公证，被害方对被告人孔某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人王某某证实了其在巡逻时在肇事现场发现路面上躺着一个人，身旁有一辆自行车，立即报警的事实；证人冷某某、姜某证实了2014年1月5日17时35分冷某某开车行驶至肇事现场发现路上躺着一个人，还有一个老头，报警的事实；证人关某证实了其丈夫孔某某回家说骑摩托车撞人了，第二天孔某某的爷爷将肇事摩托车推走的事实；证人关某某证实了其摩托车一直由被告人孔某某使用的事实；证人孔某某、尹某某证实了被告人孔某某肇事后一直在其爷爷孔某某家的事实；还有证人刘某、王某某的证言；法医检验鉴定书证明了被害人李某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；道路交通事故认定书证明了被告人孔某某无证驾驶未年检机动车，未按操作规范安全驾驶，肇事后逃逸，负事故全部责任；现场勘验检查工作记录及照片证实了案发时现场的情况；和解协议及公证书证明了被告人家属赔偿了被害方经济损失14万元，经公证处公证，被害方对被告人谅解的事实；以及案件来源、投案经过、户口证明、被告人孔某某的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人孔某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，应对其从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，应对其从轻处罚；3、取得被害人的谅解，应对其从轻处罚，鉴于被告人孔某某无科劣迹等情节，司法局对被告人适用非监禁刑的建议应予采信。辩护人的辩护意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 许玉华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 朋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1776号
原告：宋秀珍，女，1942年11月13日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：佟光，男，1941年11月21日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：李显梅，女，1976年8月6日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：李佳芮，女，现年14岁，汉族，学生，住长春市九台区。
法定代表人：张立影，女，1976年9月22日生，汉族，无业，住长春市九台区信合*期*号楼***室。
原告宋秀珍、佟光与被告李显梅、李佳芮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀珍、佟光，被告李显梅到庭参加诉讼，李佳芮法定代表人张立影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
宋秀珍、佟光向本院提出诉讼请求：1.依法判决二原告与二被房屋买卖合同有效；2.婚生女孩张恒，现年10岁由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，至18周�止；3.共同财产平房两处，原、被告各分得一处；4.共同租中的承包田7.2亩由原告耕种；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月28日登记结婚，婚生一女张恒，现年10岁，后由于性格不和，现夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院。
李显梅辩称，我同意协助原告宋秀珍、佟光办理房屋过户手续。
李佳芮法定代表人张立影，未到庭，无答辩
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年九民初字第3998号民事判决书。
本院经审查认为，原告诉称原、被告夫妻感情彻底破裂，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情彻底破裂的证据。
综上所述，对原告的离婚请求本院不予支持。故�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告张新妍与被告张月杰不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
原告诉称，2002年与2005年被告的父母相继去世，去世后被告与其丈夫在2010年将被告父母生前所有并经拆迁安置的碧水尚城五号楼二门西侧房屋卖给原告，价款14.5万元，原告购买的房屋是被告与其丈夫从其父母处购得，并且产权人盛桂兰在生前同意被告及其丈夫姜庆义将房屋卖给原告，但被告至今没有协助原告办理房屋过户手续。
被告赫玉梅辩称，我同意协助原�办理过户手续。
被告姜辉无答辩意见。
经查，争议房屋位于九台区碧水尚城小区5号楼西五单元312室（产权人为盛桂兰，面积为56.43平方米）。盛桂兰与赫修贞系夫妻关系，二人于2002年与2005年相继去世。2004年盛桂兰将争议房屋卖给其女婿姜庆义，二人于2004年4月10日签订了一份房屋买卖协议书。盛桂兰与赫修贞仅有一女赫玉梅，赫玉梅与姜庆义系夫妻关系。2010年8月29日姜庆义将争议房屋卖给李永平，作价14.5万元。李永平已交付房屋价款，姜庆文也已将房屋交付给李永平。2012年8月6日姜庆义去世，姜庆义与赫玉梅有一子姜辉。李玉平于2016年4月5日起诉赫玉梅、姜辉，要求二人协助办理过户手续。2016年8月10日李玉平因病去世。刘淑俊与李永平系夫妻关系，二人婚生两名子女，长女李娜、长子李亮。李娜、李亮均表示对房屋放弃继承，不参加诉讼。
本院认为，盛桂兰将房屋卖给姜庆义，姜庆义将争议房屋卖给李永平属实，系买卖双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，二份房屋买卖契约合法、有效，买卖双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。现买方已履行了付款义务，卖方除向买方交付了房屋外，还应协助买方办理房屋所有权过户登记手续，履行合同附随义务。因姜庆义已去世，其法定继承人应协助办理过户手续。故赫玉梅、姜辉应协助刘淑俊办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、姜庆义与李永平于2010年8月29日签订的《售购楼协议书》合法有效；
二、赫玉梅、姜辉于本判决生效之日协助刘淑俊办理位于九台区碧水尚城小区5号楼西五单元312室（产权人为盛桂兰，面积为56.43平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至刘淑俊名下；
案件受理费50元由宋秀珍、佟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年九月七日
书记员 李冰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2274号
上诉人（原审原告）：张喜文，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人张喜文因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1419号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张喜文及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张喜文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
张喜文向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张喜文的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2274号上诉人（原审原告）：张喜文，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人张喜文因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1419号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张喜文及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张喜文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。张喜文向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张喜文的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5032号
申请执行人林平。
被执行人姜福根。
本院在执行申请执行人林平与被执行人姜福根为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初980号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5032号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十七日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第48号
上诉人（原审被告）金援朝，男，汉族，城镇居民，住重庆市。
委托代理人杜万科，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张治容，女，汉族，住重庆市。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司（以下简称关门石煤矿）。住所地邻水县。
法定代表人甘元超，该公司董事长。
委托代理人徐建明，四川信和信律师事务所律师。
上诉人金援朝因与被上诉人张治容、邻水县关门石煤矿有限责任公司（以下简称关门石煤矿）确认合同无效纠纷一案，不服�川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金援朝及其委托代理人杜万科、被上诉人张治容及其委托代理人黄明庆、被上诉人关门石煤矿的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，且对当事人的诉讼请求未作审理即作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第1919号民事判决；
二、发回四川省邻水县人民法院重审。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年七月三日
书 记 员 滕骥源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2390号
原告任惠民，男，1962年1月16日出生，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告郭安兴，男，1950年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告任惠民与被告郭安兴租赁合同纠纷一案中，原告任惠民自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告任惠民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任惠民撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告任惠民负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 刘荣梅
人民�审员阮英琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯玉娇
第1页共1页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3811号
原告：张玉岗，男，汉族，住山东省无棣县。
被告：代学远，男，汉族，住胶州市。
被告：侯建珍，女，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张玉岗与被告代学远、侯建珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉岗于2017年3月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告代学远、侯建珍的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉岗撤回对被告代学远、侯建珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘彩云
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1002号
原告孙展华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告孙展华与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙展华诉称，2008年3月份原告从被告公司正式退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定及烟台市计生委、总工会、人社局等六部门联合发布的烟计生（2002）52号《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的文件精神，被告应一次性加发原告养老补助金7500元。故请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金7500元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告孙展华系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙展华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴晓慧
二〇一五年十二月七日
书记员 邵 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5039号
罪犯蔡华，男，1951年12月1日出生，汉族，重庆市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）成刑初字第332号刑事判决，以被告人蔡华犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年；犯受贿罪，判处有期徒刑5年。数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，受贿款6万元继续予以追缴。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年5月17日以（2010）川刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月9日至2022年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，罪犯蔡华被处追缴受贿款6万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年八月十七日
书 记 员 杨洁涵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，地址江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人吴良栋，该支行行长。
被执行人苟武成，男，汉族，生于1968年8月1日。
被执行人尚碧华，女，汉族，生于1973年11月30日。
被执行人晏尚清，男，汉族，生于1959年2月26日。
被执行人罗孝辉，男，汉族，生于1967年5月2日。
被执行人颜允刚，男，汉族，生于1969年9月30日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4797号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苟武成、尚碧华、晏尚清、罗孝辉、颜允刚的银行存款44679.55元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1050元，从被执行人苟武成、尚碧华处执行；
三、案件执行费489元，从被执行人苟武成、尚碧华、晏尚清、罗孝辉、颜允刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈礼
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初479号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院受理的原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一八年四月九日
书记员 王 欢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终275号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凤祥，男，1967年3月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人杨凤祥犯盗窃罪一案，于二○一七年八月十七日作出（2017）湘0502刑初135号刑事判决，以被告人杨凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨凤祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨凤祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨凤祥撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨凤祥撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 黄彧言
审 判 员 李东峰
二〇一七年十月十日
法官 助理 王星星
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终275号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凤祥，男，1967年3月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人杨凤祥犯盗窃罪一案，于二○一七年八月十七日作出（2017）湘0502刑初135号刑事判决，以被告人杨凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨凤祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨凤祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨凤祥撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨凤祥撤回上诉。湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈建军审 判 员  黄彧言审 判 员  李东峰二〇一七年十月十日法官 助理  王星星代理书记员  邓 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审240号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人裴海军，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月18日对被执行人裴海军作出舞国土资监字【2016】85号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款858元。”。2016年8月8日，申请执行人向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。2016年8月8日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】85号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年九月六日
书记员 吕 辛
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初397号
原告张辅运，男。
被告贵阳市南明区行政管理局，住所地：贵阳市南明区兴隆北巷3号。
法定代表人吴江，局长。
第三人尹巍，男。
本院在审理原告张辅运诉被告贵阳市南明区行政管理局及第三人尹巍工商行政登记管理一案中，原告张辅运以诉请不正确为由，于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张辅运提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张辅运撤回对被告贵阳市南明区行政管理局、第三人尹巍的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张辅运负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐菲娅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执513号
申请执行人赵某某，男，1955年生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被执行人王某某，男，1978年生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
上列当事人赵某某与王某某农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2178号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月十五日
书记员 马 烈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1396号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇华城领秀小区*座*号楼西数第三间。
经营者：刘营，男，1971年6月13日生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺*楼***号。系该中心经理。
诉讼委托代理人：张明，男，1966年8月6号生，汉族，系该公司工作人员。
被告：韩少明，男，1969年5月14日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王美荣，女，1971年11月21日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韩红胜，男，1991年8月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包玉荣，女，1988年9月18日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉被告韩少明、王美荣、韩红胜、包玉荣民间借贷纠纷一案，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心于2018年2月5日向本院提出撤回对被告韩少明、王美荣、韩红胜、包玉荣的起诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回对被告韩少明、王美荣、韩红胜、包玉荣的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员吕阳发
二〇一八年二月五日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1396号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇华城领秀小区*座*号楼西数第三间。经营者：刘营，男，1971年6月13日生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺*楼***号。系该中心经理。诉讼委托代理人：张明，男，1966年8月6号生，汉族，系该公司工作人员。被告：韩少明，男，1969年5月14日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王美荣，女，1971年11月21日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩红胜，男，1991年8月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包玉荣，女，1988年9月18日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉被告韩少明、王美荣、韩红胜、包玉荣民间借贷纠纷一案，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心于2018年2月5日向本院提出撤回对被告韩少明、王美荣、韩红胜、包玉荣的起诉申请。本院认为，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回对被告韩少明、王美荣、韩红胜、包玉荣的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员吕阳发二〇一八年二月五日书记员丁亚南
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第642号
原告童建国。
被告潘冬跃。
本院在审理原告童建国诉被告潘冬跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童建国撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 徐新
二〇一三年五月六日
代书记员 陈丹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初112号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人贾国文，男，1961年7月10日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无业，住梨树县梨树镇，曾因犯盗窃罪，于2007年4月30日被判处拘役三个月；又于2013年8月被判处罚金人民币2400元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月25日被梨树县公安局取保候审，2017年3月9日本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2017年3月9日以梨检刑诉（2017）第96号起诉书指控被告人贾国文犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人贾国文到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年4月21日被告人贾国文在四平市发往公主岭的吉CD80**号大客车上，当车行驶到梨树县十家堡镇境内时，将乘坐该客车的王某1随身携带的挎包内的人民币约4000元、苹果4手机一部、本人的居民身份证盗走。
2016年9月9日下午，被告人贾国文在公主岭市开往玻璃城子镇的大客车上，将乘坐该车的乘客赵某1放在行李架上的包内的人民币400余元和价值人民币500元的OPPO牌手机盗走。
2016年10月7日中午，被告人贾国文在孤家子镇发往四平市的大客车上，将乘坐该车的乘客陈某1随身携带的包内的人民币约6000元和医院的票据盗走。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人贾国文的供述，被害人陈某1等人的陈述，证人颜某1、刘某1等人的证言，情况说明，搜查、扣押、返还笔录，鉴定意见，视频资料，截图，刑事判决书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人贾国文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾国文只供认公诉机关指控的第三起盗窃被害人陈某16000元的犯罪事实，对指控的其他二起犯罪事实不予供认。
本院经审理查明：2016年10月7日中午，被告人贾国文在孤家子镇发往四平市的大客车上，将乘坐该车的乘客陈某1随身携带的包内的人民币约6000元和医院的票据盗走。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年10月18日被告人贾国文在四平市脑科医院被公安机关抓获。
2、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证明案发后公安人员对被告人贾国文家中予以搜查，其中搜出16盒刀片等物品被公安机关扣押。
3、辨认笔录、照片，证明被害人陈某1在一组照片中辨认出被告人贾国文就是在客车上盗窃的人。
4、刑事判决书，证明被告人贾国文因犯盗窃罪于2007年4月被判处拘役三个月，2013年8月被判处罚金人民币2400元。
5、证人颜某1证言，证实2016年10月7日贾国文给我打电话用车，我到市政楼下接的他，说去十家堡又往回开，说去孤家子，到了孤家子客运站附近，他说他上大客车，让我开车跟着，到榆树台车点，贾国文下客车上了我的车，回到梨树，给了我200元车费。
6、证人刘某1证言，证实其是吉C**号车长，10月7日上午11点在孤家子发车，到榆树台站点时12点左右，下午2点返回榆树台时，有一男一女找我说坐车时被盗了。
7、被害人陈某1陈述，2016年10月7日中午11点半，我在孤家子坐到四平的大客车，我站在第二排中间过道上，到榆树台我就下车了，到家发现我提包拉锁边被划开一个口子，发现6000元钱和一打医院做完透析后开的票子被盗窃了。我记得车开到董家窝堡时从车后面走出一个男子，挤到我身边就停下了，将腰弯下了，也不走，到榆树台十字路口车门开了都下车了，男的还弯腰，我问干啥呢，他说鞋卡住了，说完他挣了几下就下车了，如果再次见到他我能认出他来。
8、被告人贾国文对在客车上盗窃被告人陈某16000元的犯罪事实供认。
本院认为，被告人被告人贾国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，关于公诉机关对被告人贾国文第一起、第二起犯罪事实的指控，经查，第一起事实公诉机关指控的犯罪依据是被害人王某1的指认及客车上的监控录像，但并没有能够直接证明被告人贾国文实施盗窃行为的定罪依据，亦只能证明被告人贾国文在案发时曾在此客车上，不能因此推断被告人贾国文就是盗窃被害人王某1财物的人，公诉机关指控被告人贾国文第二起犯罪事实，经查，公诉机关指控的犯罪依据是被害人赵某1的事后指认及公安机关在案发后在被告人贾国文家中搜出被害人所丢失的手机，但被告人贾国文不供认，辩解搜出的手机是她媳妇的，与其同居的证人周某1也证实该部手机是她在四平中兴门前有个人手中买的，公安机关并没有查实搜出的该部手机究竟是被告人贾国文在客车上盗窃所得，还是周某1在他人手中购买均没有明确证据，故现有证据认定被告人贾国文实施该二起盗窃行为的事实不具有排他性、唯一性，存在事实不清，证据不足。故对公诉机关关于这二起事实的指控因事实不清、证据不足，不予认定。视本案被告人贾国文当庭将盗窃所得财物返还给被告人等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人贾国文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王晶媛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 畅
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第126-2号
申请执行人：江门市科创橡塑材料有限责任公司，住所地：江门市江海区滘头联星工业区3-5号部分厂房。
法定代表人：万国江，董事长。
被执行人：蓬江区泽鑫五金工艺厂，住所地：江门市蓬江区杜阮镇木朗村筲箕笃厂房。
负责人：练志威。
被执行人：练志威。
申请执行人江门市科创橡塑材料有限责任公司与被执行人蓬江区泽鑫五金工艺厂、练志威买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）江海法民二初字第792号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应立即清偿价款187791.50元及利息14366元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，查明：1、被执行人练志威与他人共有的位于江门市蓬江区天沙五路X号之一XXX室房屋一套，但该房已被其他法院依法查封处理；2、被执行人练志威所有的喷涂生产线一条，本院依法对该生产线进行评估、拍卖，但未能拍卖成交变现。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第126号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 岳 昌
审 判 员 吴 卫 民
代理陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒琳亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6720号
原告：王成枚，女，1964年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：吴桂生，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告王成枚与被告吴桂生不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王成枚及其委托诉讼代理人朱燕东、被告吴桂生及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成枚向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴桂生返还不当得利141800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原、被告双方口头达成一致意见，被告将位于涟水县薛行安置小区16号楼2单元504室房屋出售给原告，原告先后给付被告房屋定金及购房款共计141800元，但被告迟迟未能交付房屋，原告遂多次要求被告返还141800元，但被告拒绝返还，已构成不当得利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴桂生辩称，从没有和原告口头约定买卖房屋，被告和案外人签订了涟水县薛行安置小区16号楼2单元504室房屋的买卖合同，且该房屋在原告女儿离婚案件中确认被告没有和原告发生过买卖关系，故原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告王成枚女儿周素婷与被告吴桂生亲属朱天天原系夫妻关系，双方于2010年7月14日登记结婚，2017年8月24日经本院判决准予离婚。在周素婷与朱天天离婚诉讼案件中，朱天天陈述，涟水县薛行安置小区16号楼2单元504室房屋系其父母朱进功、陈苏平购买，并非其夫妻共同财产，该房屋无不动产权证明，并提供了2013年5月20日被告吴桂生与其父母关于该房屋签订的《售房协议》1份。周素婷陈述，该房屋系夫妻共同财产，购买该房屋共花费141800元，其夫妻共同出资40000元，其母亲即原告王成枚出资101800元，并提供了原告王成枚通过江苏涟水县农村商业银行股份有限公司向被告吴桂生转账101800元的转账凭证，最后本院判决因该房屋没有合法手续，房屋权属不合法，不予处理。现该房屋处于朱天天父母控制之下，故原告要求被告吴桂生返还141800元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的江苏涟水县农村商业银行股份有限公司转账凭证，被告吴桂生与朱进功、陈苏平签订的《售房协议》，原告王成枚、周素婷与被告吴桂生之间的录音，被告提供的周素婷诉朱天天的民事起诉状，本院调取的（2017）苏0826民初3874号案件开庭笔录、民事判决书等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王成枚通过江苏涟水县农村商业银行股份有限公司向被告吴桂生转账101800元，系因帮助其女儿欲购买被告所有的房屋，但被告吴桂生并未与原告王成枚或者与其女儿、女儿原配偶朱天天签订购房合同，而是与其亲属即朱天天的父母签订了《售房协议》，该房屋在原告女儿的离婚诉讼中，本院未予处理，且被告吴桂生将该房屋交予朱天天父母控制，故被告吴桂生收取原告王成枚101800元，无法律依据，应当予以返还，对原告要求被告返还101800元的诉讼请求，本院予以支持，并依法将本案案由房屋买卖合同纠纷变更为不当得利纠纷。原告主张给付被告40000元现金作为购买房屋的定金，要求被告返还，但未提供充分的证据证明，且其女儿周素婷在其离婚诉讼中陈述，该40000元系其夫妻共同出资，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴桂生于判决生效后十日内返还原告王成枚101800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告吴桂生负担1168元，原告王成枚负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××79）。
审判员 王 丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1102号
原告：张红玉，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被告：李春亮，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：马月，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：李艳庆，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告张红玉与被告李春亮、马月、李艳庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红玉的委托诉讼代理人靳秋泉、被告李春亮、马月、李艳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红玉向本院提出诉讼请求：判令李春亮、马月、李艳庆连带偿还借款5万元及利息1.7万元，并自2017年5月5日起以5万元为基数按照年利率24%承担利息至实际还清止。事实和理由：2015年9月4日，李春亮向张红玉借现金5万元，并签订《借款合同》，约定月息3%，期限一个月，至2015年10月4日止。借款当日李春亮给张红玉打下现金借条一张，马月和李艳庆承担连带责任，三被告人均在《借款合同》和《借条》上签字捺手印，后经张红玉多次索要，李春亮仅支付3个月利息，故诉至法院。
李春亮辩称，我已经还了本金大概4.2万元，借条不符合实际情况。
马月辩称，当时说是担保一个月，我才签的字。
李艳庆辩称，同意马月的意见。
经审查，对双方无争议的事实，本院确认如下：
1、2015年9月4日，李春亮、马月、李艳庆与张红玉签订《借款合同》一份。该合同由借款人李春亮、担保人马月、李艳庆及出借人张红玉签字并捺印确认。
2、2015年9月4日，借款人李春亮及担保人马月、李艳庆向张红玉出具《借条》一份。该借条载明：今借张红玉现金5万元，期限一个月，自2015年9月4日起至2015年10月4日止。该借条由借款人李春亮及担保人马月、李艳庆签字并捺印确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张红玉称，2015年9月4日双方签订借款合同约定：甲方（李春亮）因自身及家庭需要，向乙方（张红玉）申请借款，借款金额5万元，借款期限一个月，自2015年9月4日起至2015年10月4日止，月利率为3%，借款担保方式为信用担保，由马月、李艳庆承担连带责任保证，担保期间为二年。马月和李艳庆在担保人处签字按印。合同签订后李春亮按约定支付了3个月利息，每月1500元，共计4500元。后未归还借款，也未再支付利息。要求李春亮偿还借款本金5万元及自2015年12月5日起按月息2分计算（每月1000元）至2017年5月4日的利息共计17000元，并支付自2017年5月5日起以5万元为基数按照年利率24%承担利息至实际还清止。李春亮对张红玉的上述主张不予认可，称：借据不真实，已经还了42000元的本金，且利息不能一直计算。但李春亮对其抗辩主张未能提供证据证实。结合双方陈述及证据，本院认为，张红玉主张李春亮向其借款并交付给李春亮5万元现金，提交了李春亮签字确认的《借款合同》及《借条》予以证实，张红玉对其主张完成了举证义务。李春亮对已经给付张红玉42000元本金的抗辩主张未提交证据证实，且张红玉不予认可，故本院对张红玉主张李春亮向其借款5万元的事实予以认定。
2、张红玉主张依据合同约定，马月、李艳庆应对李春亮全部债务承担连带责任，提交了由马月、李艳庆签字并捺印确认的《借款合同》及《借条》等证据证实，虽马月、李艳庆对担保期限提出异议，但未提交证据证实。故张红玉主张马月、李艳庆依据合同担保条款的约定对李春亮的借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以采纳。
本院认为，李春亮向张红玉借款，张红玉将借款交付李春亮，李春亮与张红玉签订了《借款合同》并书写了《借条》，双方借贷关系成立。借款到期后，李春亮应当及时偿还借款本息。李春亮未按约定偿还借款，构成违约。张红玉要求李春亮偿还借款本金5万元及自2015年12月5日起按月息2分计算至2017年5月4日的利息共计17000元，并支付自2017年5月5日起以5万元为基数按照年利率24%承担利息至实际还清止的主张，经审查，不违反双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。马月、李艳庆在李春亮与张红玉签订的《借款合同》和《借条》的担保人处签字并捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”规定，故张红玉主张马月、李艳庆依据合同担保条款的约定对李春亮的借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李春亮于本判决生效后十日内偿还原告张红玉借款5万元，并支付自2015年12月5日起以本金5万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的利息。
二、被告马月、李艳庆对李春亮的上述债务及利息承担连带清偿责任。马月、李艳庆承担保证责任后，有权向李春亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取即738元，由李春亮、马月、李艳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 国 帅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2549号
原告：张某，女，1972年6月5日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县，。
贾某，男，1964年1月15日出生，汉族。住邯郸市邯邯郸市邯山区，。
被告：邯郸市深华房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路66号邯山区政府南综合办公楼5楼。
法定代表人：贾某，总经理。
被告：邯郸市学顺贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路66号邯山区政府南综合办公楼5楼。
法定代表人：贾某，总经理。
被告：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街81号北四楼。
法定代表人：赵某，经理。
原告张某与被告贾某、邯郸市深华房地产开发有限公司（以下简称深华房地产公司）、邯郸市学顺贸易有限公司（以下简称学顺贸易公司）、河北深华建筑安装工程有限公司（以下简称深华建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告贾某、被告邯郸市深华房地产开发有限公司、被告邯郸市学顺贸易有限公司到庭参加诉讼；被告被告北深华建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告贾某、深华房地产公司、学顺贸易公司、深华建筑公司共同偿还原告借款30万元及违约补偿金9万元和利息18万元（利息暂计算至2016年10月5日，利息应给付至被告偿还借款当日；2、本案诉讼费用、保全费用由被告全部承担。事实及理由：2013年8月6日，被告贾某、深华房地产公司向原告借款14.25万元。2013年10月9日，被告贾某、深华房地产公司向原告借款8万元。2014年3月6日被告贾某、深华房地产公司在计算应付利息后与本金计算在一起，为原告出具了借款30万元借据，被告深华建筑公司自愿为上述借款提供担保。借款期限为2014年3月6日至2014年4月6日。如到期不能归还，被告贾某、深华房地产公司自愿拿出30%作为违约补偿金。被告深华建筑公司自愿为上述借款及违约责任提供担保。2014年4月6日借款到期后，原告多次向被告贾某、深华房地产公司追要借款并要求深华建筑公司承担担保责任。2015年3月7日被告深华建筑公司、学顺贸易公司自愿以借款人身份和原借款人贾某、深华房地产公司共同为原告出具还款保证。保证在2015年5月31日前偿还给原告，如不能偿还，按月息2分支付利息。后虽经原告多次要，四被告始终以资金紧张为由，拒不偿还原告借款。综上所述，四被告不讲诚信，拒不偿还原告借款之行为，严重侵害了原告的合法权益。原告现依法提出民事诉讼，诉请如前。
被告贾某、深华房地产公司、学顺公司辩称，借款是事实，但没有约定违约金。
被告深华建筑公司未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、借据壹份借据，证明借款事实；2、转款凭证两份，证明一共转款22.5万元，加上被告应给原告的利息共计30万元，故被告给原告出具30万元的借据。3、还款保证书一份，证明被告借原告本金加利息共30万元。
被告贾某、深华房地产公司、学顺公司对原告提交证据均无异议。
四被告均未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月6日、2013年10月9日，被告贾某、邯深华房地产公司分别向原告张某借款14.25万元、8万元，口头约定月息2%，原告张某分别于2013年8月6日、2013年8月9日以张秀娥的名义通过中国建设银行向被告贾某转款14.25万元、8万元。2014年3月6日，被告贾某、深华房地产公司经过计算上述款项本息后，给原告张某出具借据一份：“今借到张某人民币300000元，借款时间2014年3月6日，归还时间2014年4月6日，如到期不能归还，借方自愿拿出百分之三十，作为违约补偿金。如到期再不能归还，借款人（家庭成员）与担保人同样承担法律责任，并放弃一切诉讼与抗辩权利。借款人贾某、邯郸市深华房地产开发有限公司、担保人河北深华建筑安装工程有限公司。”被告贾某、深华房地产公司未能如期还款，被告贾某、深华房地产公司、学顺贸易公司、深华建筑公司于2015年3月7日给原告张某出具还款保证书：“2014年3月6日，我借了张某30万元，该款是由张秀娥通过银行转到我的账户的出借款和部分利息，我没有按时还本付息。我保证在2015年5月31日前偿还张秀娥和张某。如果不能按期偿还，我除偿还30万元借款外，还应向张秀娥支付自2014年3月6日至2015年5月31日借款利息（月利率2％）；如果逾期偿还，我承担逾期付款违约责任。”借款到期后，经原告多次要，四被告始终以资金紧张为由，拒不偿还原告借款。原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告贾某、深华房地产公司在收到原告张某借款后，向原告张某出具的借据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。因被告贾某、深华房地产公司于2014年3月6日给原告张某出具的借据本息30万元超过法律规定，经过计算，2013年8月6日及2013年10月9日借款本金222500元及利息共计250290元，故被告贾某、深华房地产公司应偿还原告张某借款本金250290元。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故被告贾某、深华房地产公司应按约定月息2%向原告张某支付利息。被告学顺公司、深华建筑公司作为保证人，在被告贾某、深华房地产公司未还款的情况下，应当按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，之规定，判决如下：
一、被告贾某、邯郸市深华地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金250290元及利息（利息自2014年4月7日起至履行完毕之日止，以借款本金250290元按照月息2%计算）。
二、被告邯郸市学顺贸易有限公司、河北深华建筑安装工程有限公司对上述一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，保全费3370元，由被告贾某、邯郸市深华地产开发有限公司、邯郸市学顺易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 武 宏 伟
审 判 员 刘 慧 田
人民陪审员 白山二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 红 光
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1353号
原告：重庆三拓工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附38-3-4号,统一社会社用代码91500106577154899C。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：陈泉，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆三拓工贸有限公司（以下简称三拓工贸）与被告陈泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三拓工贸的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告陈泉经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三拓工贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泉立即支付货款2609363.41元；2.判令被告支付逾期加价款（截至2014年12月31日，加价款为3211416.44元，后续加价款以未付货款本金为基数，按月息5%计算至本息付清之日止）3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告三拓工贸主动将2014年12月31日之后的逾期加价款计算标准调整为月息2%。事实和理由：2012年5月28日，被告陈泉因工程需要与原告三拓工贸签订《钢材买卖合同》，合同签订后，三拓工贸依约履行供货义务，被告却未按约定及时足额履行支付货款的义务，经原告多次催收未果，双方于2015年2月16日结算，确定被告尚欠货款2609363.41元。
被告陈泉未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月28日，以陈泉为甲方、三拓工贸为乙方签订《钢材购销买卖合同》，约定由三拓工贸为陈泉供应钢材。合同约定：钢材价格按市场定价……；乙方先垫资300吨，垫资满300吨后甲方开始付垫资款，在垫款期间甲方每月按垫资金额的3%计算资金占用补偿费给乙方，垫资期限最长不得超过3个月，如超过三个月每月按垫资金额的5%计算资金占用补偿费，垫满300吨后供货为现款现货，交货之日起3日内付清；甲方不按合同约定期限付款时，乙方有权停止供货，所造成的停工损失由甲方承担，同时双方一致同意每月按垫资额的5%计算，作为甲方给乙方资金占用补偿，直至付清所有货款为止，乙方才可又按合同约定恢复供货。合同签订后，三拓工贸分别向璧山交职校还建房工地和璧山丁家街道办公楼项目工程供货。
2015年2月16日，三拓工贸与陈泉就璧山交职校还建房工地结算，从2012年6月7日至2012年9月21日，三拓工贸累计供货259.344吨，货款1062739.83元，逾期加价款从2012年12月1日计算至2014年12月31日，前3个月按月利率3%计算，后24个月按月利率5%计算，总计加价款1370934.38元，合计欠款2433674.21元。
同日，三拓工贸与陈泉就璧山丁家街道办公楼项目工程结算，从2012年5月30日至2012年11月18日，三拓工贸累计供货370.798吨，货款1546623.58元，逾期加价款从2012年12月1日计算至2014年12月31日，前3个月按月利率3%计算，后22个月按月利率5%计算，合计加价款1840482.06元，合计欠款3387105.64元。
上述事实有原告三拓工贸的陈述及举示的《钢材购销合同》、两份三拓工贸供货加价对账单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告三拓工贸与被告陈泉之间的买卖合同合法有效，双方应严格履行合同义务。按照合同约定，被告陈泉在垫资满300吨后应及时支付货款，之后的现款现货，故对原告三拓工贸要求支付货款2609363.41元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告三拓工贸主张的2012年12月1日至2014年12月31日的逾期加价款，根据合同约定，部分为价格增量，部分为违约金，违约金计算标准较高，但系双方真实意思表示，且2012年6月至2012年11月30日之间并没计算价格增量或者违约金，故应视为双方的妥协，打包计算的违约金，本院不予干涉，但璧山交职校还建房工地的结算计算有误，2012年12月1日至2014年12月31日期间只有25个月，而计算了27个月，应予调整，应为3个月×1062739.83元×月利率3%＋22个月×1062739.83元×月利率5%=1264660.393元。为此，对于2014年12月31日之前的违约金应为两个工地所欠的违约金之和，共计3105142.453元。对于2014年12月31日之后的违约金，原被告双方约定了按月利率5%计算，现原告三拓工贸将计算标准从5%降低至2%，系对其权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泉于本判决生效后次日支付原告重庆三拓工贸有限公司货款2609363.41元；
二、被告陈泉于本判决生效后支付原告重庆三拓工贸有限公司2014年12月31日之前的违约金3105142.453元；对于2015年1月1日之后的，以尚欠货款2609363.41元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止；
三、驳回原告重庆三拓工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51801元，由被告陈泉负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告重庆三拓工贸有限公司预交的案件受理费27710元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
审 判 员 何国华
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄麟惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7083号
罪犯张光桥，男，汉族，1962年2月18日出生于云南省双江县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）普中刑三初字第96号刑事判决，以被告人张光桥犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张光桥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张光桥现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年4月28日止。罪犯张光桥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光桥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终1103号
上诉人（原审被告）：四川美盛实业有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573u。
法定代表人：何文剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：喻名，男，1976年1月10日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被上诉人（原审原告）：彭云霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住眉山市彭山区。
上诉人四川美盛实业有限责任公司因与被上诉人喻名、彭云霞房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川美盛实业有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川美盛实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年九月二十七日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终1103号上诉人（原审被告）：四川美盛实业有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573u。法定代表人：何文剑，总经理。被上诉人（原审原告）：喻名，男，1976年1月10日出生，汉族，住眉山市彭山区。被上诉人（原审原告）：彭云霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住眉山市彭山区。上诉人四川美盛实业有限责任公司因与被上诉人喻名、彭云霞房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川美盛实业有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川美盛实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年九月二十七日书记员 文雅渝
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终925号
上诉人（一审原告、反诉被告）：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。
委托代理人：李东明，该公司销售主管。
委托代理人：李革新，北京市首善律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：石磊，男，1984年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市长城街爱民社区东统建**号楼*单元***号。
委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘桂花，女，1973年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特阿尔善路兴盛社区*组**号。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：张彩华，女，1976年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特长城街爱民社区*组**号。
一审第三人：王新军，男，1971年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市广达新城小区**号楼*单元***室。
上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司与上诉人石磊、被上诉人刘桂花、张彩华、一审第三人王新军商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托代理人李东明、李革新，上诉人石磊的委托代理人李俊彪，被上诉人刘桂花、张彩华，一审第三人王新军到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审第三人王新军与上诉人石磊于2014年7月30日签订了购房协议，王新军在甲方处签名，并加盖了锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的公章，但王新军非该公司的法定代表人，法定代表人系王治军，为了查明事实，应将锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，而一审法院未将锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，故本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）
内2502民初873号民事判决；
二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还内蒙古金河房地产开发有限责任公司上诉人100元，退还上诉人石磊100元。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年八月十日
书记员 刘 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2467号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：唐德明，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐杰，男，1991年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告唐德明、唐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴，被告唐德明到庭参加了诉讼。被告唐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2014年7月至2015年12月的物业管理费1341.2元，公摊费108元，共计1449.2元；2.依法判决被告从2014年8月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
被告唐德明辩称，1.小区摄像头损坏后未及时修复；小区后门未关闭，也不锁住，存在安全隐患；2.小区车道未拓宽，健身设施、消防设施未进行维护，消防通道被占用；3.小区存在乱搭乱建，房屋楼顶被他人占用，原告未予制止；4.小区环境脏乱，小区绿化被其他业主占用，原告未予制止；5.外来人员可以随意进出小区，小区保安配置未公示，保安未巡查，保安存在晚上睡觉问题，原告管理不到位，小区内有业主被盗；6.电梯内的清洁未及时做，向原告反映后无改进；7.原告未公示小区收入，停车费的收取不公平，要求原告退还小区收入；8.小区成立过业主委员会，原告与开发商签订的合同应当终止，不清楚原告为何在业主委员会成立后还在小区服务；9.原告的诉讼请求超过诉讼时效；10.不认可原告诉请的违约金；11.被告房屋存在漏水问题，原告一直未予处理。
被告唐杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐德明、唐杰系房屋的业主，该房屋建筑面积为93.14平方米，系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年10月8日，原告通过采用挂号信邮寄物管费催收函的方式向被告进行了催收。2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告还提供了《物业服务费欠费催收记录》复印件以证明向被告进行了催收，被告唐德明对此不予认可。被告唐德明辩称其房屋存在漏水问题，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2016）渝0112民初3859号民事判决书、物管费催收函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。
原告起诉要求被告支付2014年7月至2015年12月期间的物业服务费及公摊费，审理中，被告唐德明提出诉讼时效的抗辩。审理中，原告提供了《物业服务费欠费催收记录》复印件以证明向被告进行了催收，因该证据系复印件，无原件予以核对，且无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采纳。原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》约定业主应在每月前10日内履行交费义务，故诉讼时效应从被告未交费当月的11日开始计算。原告于2016年10月8日向被告进行了催收，按照诉讼时效两年的期间计算，本院确认被告在本案中的欠费期间为2014年10月至2015年12月。
根据《X前期物业服务合同》中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2014年10月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×93.14平方米×15个月=1117.68元，应交纳的公摊费为5元/月×15个月=75元。本院对原告诉请中超过该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告唐德明辩称其房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐德明、唐杰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2014年10月至2015年12月期间的物业服务费1117.68元；
二、被告唐德明、唐杰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2014年10月至2015年12月期间的公摊费75元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐德明、唐杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第348号
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王佳艳，董事长。
被申请人辽源市丽莱尔袜业有限公司。。
被申请人宫丽莉，女，1979年10月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人庄利辉，男，1978年6月出生，汉族，住东辽县。
申请人依据吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字第742号公证书，于2014年6月10日向本院提出书面申请，要求依法执行前查封被申请人宫丽莉、庄利辉在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产即房屋。经审查，本院已依法查封了被申请人宫丽莉、庄利辉共同共有的广厦9605号楼、房屋产籍号：007017-0032-510、房权证号：2229**、面积：80.44平方米的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第七项的规定，裁定如下：
本次终结吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字第742号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年七月十七日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第348号
申请执行人郝代庆，男，1965年8月10日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人朴昌允，男，1971年5月20日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人郝代庆与朴昌允之间的机动车交通事故责任纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第128号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，未查到被执行人朴昌允的财产，申请执行人也未提供其他的线索，现被执行人朴昌允暂无财产可执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第128号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年八月十一日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第348号
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王佳艳，董事长。
被申请人辽源市丽莱尔袜业有限公司。
被申请人宫丽莉，女，1979年10月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人庄利辉，男，1978年6月出生，汉族，住辽源市东辽县。
本院在执行申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被申请人辽源市丽莱尔袜业有限公司、宫丽莉、庄利辉公证债权文书一案中，依法执行前查封被申请人宫丽莉、庄利辉在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产即房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字第742号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二0一四年六月二十日书记员秦绍方
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第673号
原告：叶甲。
委托代理人：丁某某。
被告：徐某某。
原告叶甲为与被告徐某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春
波独任审判，于2010年8月20日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告叶甲委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告徐
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶甲起诉称：2008年1月20日，被告徐某某以建筑工
程周转为由，向债权人叶乙借款30000元，双方约定借款利息
按月利率3％计付，还款日期为2008年9月20日，并由原告叶甲
提供连带责任保证。还款期限届满后，被告徐某某未能按期归
还借款本息，原告叶甲也未能依约履行连带保证责任，故债权
人叶乙起诉至法院，要求原告叶甲履行连带保证责任，归还借
款30000元及利息。经法院审理调解，原告叶甲与债权人叶乙
达成调解协议，约定原告叶甲于2010年7月30日前分期归还被
告徐某某所借款项30000元及利息。2010年8月2日，原告叶甲
向债权人叶乙支付所借款本金30000元及利息16800元，但被告
徐某某至今分文未归还原告代偿款，故原告要求被告徐某某立
即归还原告代偿款本金及利息共计46800元，并支付（2010）衢开商初字第10号案件受理费475元。
被告徐某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示：
1.借条一份，用以证明被告徐某某于2008年1月20日向债
权人叶乙借款30000元，约定按月利率3％计付利息，还款日期
为2008年9月20日，由叶乙提供连带责任保证的事实；
2.（2010）衢开商初字第10号民事调解书一份，证明201
0年1月5日，债权人叶乙与原告叶甲达成调解协议，协议约定
原告叶甲于2010年7月30日前分期归还债权人叶乙借款30000元
及利息的事实；
3.收条一份，证明2010年8月2日，原告叶甲归还债权人
叶乙担保借款本金30000元，利息16800元，合计46800元的事
实。
因被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证据符合证
据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本
案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年1月20日，被告徐某某以建筑工程周转为由，向债
权人叶乙借款30000元，双方约定借款利息按月利率3％计付，
还款日期为2008年9月20日，并由原告叶甲提供连带责任保证
。还款期限届满后，被告徐某某未能按期归还借款本息，原告
叶甲也未能依约履行连带保证责任。债权人叶乙起诉至法院，要求原告叶甲履行连带保证责任，归还借款30000元及利息。
后经法院审理调解，原告叶甲与债权人叶乙达成调解协议，约
定原告叶甲于2010年7月30日前分期归还被告徐某某所借款项3
0000元及利息。2010年8月2日，原告叶甲向债权人叶乙支付了
借款本金30000元及利息16800元。
本院认为：债权人叶乙与原告叶甲、被告徐某某之间签
订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，
为有效合同，具有法律效力，借款人应该按照约定的期限返还
借款。我国担保法三十一条规定，保证人承担保证责任后，有
权向债务人追偿。本案中，原告叶甲在替被告徐某某归还了债
权人叶乙的借款30000元及利息16800元后，有权向被告追偿。
因此，原告要求被告徐某某归还代偿款46800元的诉请，符合
法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付（2010）衢开商
初字第10号案件受理费475元的诉讼请求，于法无据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决
如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告叶
甲代偿款30000元及利息16800元，合计46800元。
二、驳回原告叶甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告徐某某负担
，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年八月二十日
书记员 方祥文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初925号
原告：程平贵，男，1961年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师。
被告：鲁建，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：夏雪军，男，住浙江省衢州市柯城区，由衢州市鑫翰汽车租赁有限公司推荐。
被告：夏雪军，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张根发，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告程平贵诉被告鲁建、夏雪军、张根发物权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告程平贵及其诉讼代理人王军洁，被告鲁建诉讼代理人暨被告夏雪军，被告张根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程平贵向本院提出诉讼请求为：1.三被告返还原告浙Ｇ×××××号车辆一辆；2.三被告赔偿原告车旅费损失2862元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告到衢州市荣鑫汽车销售有限公司（以下简称荣鑫公司）购置了北京现代车辆一辆（临时牌照浙Ｇ×××××号），总价16万元，支付了首付款3.48万元（其中0.5万元系重复计算，实际支付2.98万元）。余款由被告鲁建经手向衢州市鑫翰汽车租赁有限公司金华分公司（以下简称鑫翰金华分公司）按揭融资，车辆登记在鑫翰金华分公司名下，车牌为浙Ｇ×××××号。鑫翰金华分公司与原告于2016年11月29日签订《租赁合同》（实际为融资协议）一份。手续完成后，原告将车辆开走。后因车辆发生交通事故，原告将车辆理赔款项作为按揭款进行抵扣。但鑫翰金华分公司不同意。2017年1月3日，被告在原告不知情的情况下，将涉案车辆开走。并将车辆抵债给了荣鑫公司经理张根发。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告鲁建、夏雪军答辩称，二被告系同事关系。被告夏雪军曾系衢州市鑫翰汽车租赁有限公司（以下简称鑫翰公司）法定代表人。被告对原告陈述的关于其与鑫翰金华分公司之间的融资租赁关系没有异议。但是双方合同约定应当在每月的15日前按约足额支付租金，原告未能按约足额履行。鑫翰金华分公司根据合同约定，有权将车辆取回。涉案车辆现在在鑫翰金华分公司处。原告陈述的关于保险理赔款项，已经根据原告的指示汇入案外人账户。综上，请求驳回原告的诉请。
被告张根发答辩称，原告并未到荣鑫公司购买车辆。因为原告系外地人，根据规定，荣鑫公司无法向其销售车辆。故被告介绍原告到鑫翰公司去购车。涉案车辆在原告使用过程中，曾经发生交通事故，理赔款项直接汇入了鑫翰公司。原告认为可以抵扣部分租赁款项，故没有按约足额归还租赁款项。被告张根发曾陪原告去鑫翰公司处理，后因原告未能支付拖车费用，故未能解决。荣鑫公司收到原告款项2.78万元，将其中0.5万元直接汇给鲁建，作为原告向鑫翰公司购车的订金。荣鑫公司与鑫翰公司之间存在买卖关系。所以将原告多交付的部分款项作为其与鑫翰公司之间的销售款进行了抵扣。综上，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的三被告的行为是否为个人行为的事实，原告主张其与三被告个人之间就涉案车辆发生合同关系，与其提供的《租赁合同》、收款收据、保险单等以及在诉状中所陈述的事实自相矛盾，故对原告主张的该事实，本院不予认定。经查，被告鲁建系鑫翰金华分公司法定代表人，被告夏雪军曾系鑫翰公司法定代表人（2017年1月19日登记变更），被告张根发系荣鑫公司法定代表人。浙Ｇ×××××号机动车登记所有权人为鑫翰金华分公司。2016年11月29日，原告与鑫翰金华分公司签订《汽车租赁合同》一份，对涉案车辆作了相应约定。后原告与鑫翰金华分公司在履约过程中，产生纠纷。鑫翰金华分公司取回了涉案车辆。
本院认为，公司是企业法人。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。同时根据法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告与鑫翰金华分公司之间存在融资租赁关系，且涉案车辆登记在鑫翰金华分公司名下。因双方履约过程中产生纠纷，鑫翰金华分公司取回了涉案车辆。原告主张要求三被告个人归还车辆，缺乏相应的事实与法律依据。同理，原告主张三被告个人赔偿损失，亦缺乏依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告程平贵的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告程平贵负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一七年四月二十日
书记员 王栗琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3687号
原告：孙来巧，女，汉族，1989年4月6日生，现住址：河北省唐山市。
被告：孙立华，男，汉族，1982年10月17日生，现住：河北省唐山市。
委托代理人：刘奎星，丰南区小集法律服务所法律工作者。
原告孙来巧与被告孙立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙来巧，被告委托代理人刘奎星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙来巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币8576.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日上午7点，被告孙立华驾驶冀Ｂ×××××面包车在小集新房子南处时追尾张蟒驾驶的摩托车，致使张蟒驾驶摩托车的乘车人原告孙来巧受伤，车辆受损的交通事故。该事故给原告造成经济损失如下：医药费720元，住院伙食补助费400元，交通费1000元，误工费4528.80元，护理费784.33元，公估费200元，车损943元，共计8576.13元。原告对此找被告协商，均未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称：1、原告的伤情被告已经预先垫付医疗费已经出院，并没有其他费用。2、该事故时原告的丈夫无证驾驶摩托车与被告驾驶的面包车发生的事故，原告应依法追加丈夫为被告。3、人身损害纠纷原告已经超出了诉讼期限。应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年1月23日上午7点左右，被告孙立华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的面包车在小集镇新房子村村南，东西向的马路上从西向东行驶时，与同向行驶的由原告丈夫张蟒驾驶的摩托车发生追尾事故，致摩托车乘车人原告孙来巧受伤。报警后，双方同意“私了”，并“撤警”，故该事故责任未经公安部门认定。原告于2016年1月23日在唐山市住院治疗，2016年1月31日出院。出院诊断为：1.右膝内侧副韧带损伤，右膝关节积液，右膝半月板损伤；2.第5骶骨可疑骨折；3.头面、胸、腹、腰骶部、右膝、双手软组织挫伤；4.脑震荡。
原告的经济损失�：复查医药费720元，原告事发前月工资2019元，误工费为67.3元/天x8天=538.4元，护理费60.24元/天x8天=481.92元，住院伙食补助费50元/天x8天=400元，交通费酌定300元。共计2440.32元。
另查，被告在原告住院期间曾为原告垫付医疗费6169.27元。唐山市小集镇新房子村村民委员证实，曾多次调解原、被告间的事故纠纷。原告丈夫张蟒所驾驶的摩托车无号牌，张蟒亦无摩托车驾驶执照。
以上事实有原、被告陈述、证明两份、住院病案一份、出院证明一份、医疗票据、中国农业银行账户流水等证据予以证实。
本院认为，被告孙立华驾驶机动车追尾原告丈夫张蟒驾驶的摩托车，致原告孙来巧受伤，被告孙立华存在责任。但因事故发生后，双方均同意私了，致使事故责任未能认定，双方对此应承担相应后果。事故发生后经丰南区小集镇新房子村村民委员会多次调解，故本案未超诉讼时效。原告之伤系被告孙立华与原告之夫张蟒共同所致，原告对此明知，仅起诉孙立华视为放弃对张蟒的赔偿请求，对此部分被告孙立华不承担连带责任。本院推定被告孙立华承担50%的赔偿责任。对于孙立华自愿为原告垫付的医药费用，本案不予涉及。原告主张车辆损失及公估费用，因其未能证明提供证据证实其车辆所有权人，故不予支持。原告的其他经济损失2440.32元，被告孙立华承担50%，即1220.16元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告孙立华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙来巧损失1220.16元。
二、驳回原告孙来巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙来巧负担50元，被告孙向华负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1281号
原告：刘彦良，现住吉林市。
委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所，律师。
被告：吉林市虹光电气安装有限责任公司，住所地永吉经济开发区人民路支路001号。
法定代表人：孙宏军，总经理。
委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律�事务所，律师。
委托诉讼代理人：裴哲，该公司职员。
原告刘彦良与被告吉林市虹光电气安装有限责任公司（以下简称虹光电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
刘彦良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告绐付拖欠的材料价款1931，286.00元；二、请求判令被告向原告赔偿逾期付款的损失82205.4元（利息自2015年10月31日起算暂计至2017年8月31日，此后利息按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际付清之日），本息暂计；2013491.40元。三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用。事实及理由：2015年7月至2015年10月期间，被告因河北保定项目施工、西城首府项目施工通过原告采购“津猫”牌电缆，原告依约采购被告所需的符合产品质量标准的电缆并按被告要求的交付期限履行产品交付义务，被告两项目所需全部电缆均由被告接收，并验收合格。至2015年10月31日，原告供货全部完毕。但被告接收全部货物后，未按合同约定的付款期限履行产品价款给付义务，截止至原告起诉之日，被告拖欠原告产品价款共计1931，286.00元，经原告多次向被告催收未果。被告逾期给付产品价款的违约行为已经给原告造成损失。
本院经审查认为，原告刘彦良的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘彦良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 黄琪涵
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1262号
罪犯周玉清，男，1986年10月7日出生，东乡族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年9月10日作出（2012）景刑初字第143号刑事判决，以被告人周玉清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提�对罪犯周玉清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉清减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1262号
罪犯岳华阳，男，1991年2月10日出生，汉族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年七月二十日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯岳华阳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳华阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳华阳减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼