wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2097号之一申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号金都杰地大厦１－６层，组织机构代码:699847511。法定代表人潘建宁。被执行人浙江世达工具制造有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:747041812。法定代表人王俊伦。被执行人金华泰元工具制造有限公司，住所地金华市神丽路1298号，组织机构代码:699500681。法定代表人王长远。被执行人浙江得伟工贸有限公司，住所地永康市东城九龙北路588号第二幢，组织机构代码:725887008。法定代表人孔清波。被执行人王长江，男，1963年2月7日出生，住浙江省永康市。被执行人楼晓红，女，1965年12月27日出生，住浙江省永康市。被执行人王长远，男，1967年1月9日出生，住浙江省永康市。被执行人王爱秋，女，1967年11月26日出生，住浙江省永康市。南京银行股份有限公司杭州分行与浙江世达工具制造有限公司、金华泰元工具制造有限公司、浙江得伟工贸有限公司、王长江、楼晓红、王长远、王爱秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4077号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年04月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案在审理期间，申请执行人虽对被执行人名下的房产、土地及银行股权进行了保全，但财产均有抵押，且有其他法院在先查封，无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0103执2097号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陶善辉执行员  宋志光执行员  陈 丽二〇一七年十二月十一日书记员  潘政益
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2621号
罪犯刘春隆，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年5月29日作出（2012）茂信法刑初字第85号刑事判决，以被告人刘春隆犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘春隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年3月、2013年9月、2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春隆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第547号
上诉人（原审原告）旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇双农村三组。
法定代表人周晓立，董事长。
委托代理人何元林，该公司职工。
委托代理人代治平，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷明亮，男，汉族，生于1973年6月13日，住旺苍县嘉川镇小松村*组***号，身份证号：5108211973********。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。
上诉人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司（以下简称新五煤业公司）因与被上诉人雷明亮工伤保险待遇纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第546号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新五煤业公司的委托代理人何元林、代治平和被上诉人雷明亮的委托代理人唐道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告雷明亮于2006年1月至2012年12月在原告新五煤业公司从事井下采掘工作。2013年9月5日被告雷明亮经广元市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2013年11月20日经广元市人力资源和社会劳动保障局认定为工伤，2013年12月13日经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。之后，被告雷明亮于2014年2月20日向旺苍县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出旺劳人仲案（2014）29号仲裁裁决书，裁决解除雷明亮与新五煤业公司之间的劳动关系；新五煤业公司支付雷明亮一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及支付的相关检查鉴定费用共计139512元。原告新五煤业公司不服仲裁起诉到本院。
另查明：1、被告未参加工伤保险社会统筹；2、原告和被告均未提交被告受伤前12个月的工资标准。
原审法院认为：被告雷明亮属合法的劳动用工主体。被告在工作期间患职业病，经过了法定程序进行工伤认定和伤残鉴定，并申请工伤保险待遇仲裁，其主张的工伤保险待遇，应当受到法律保护。被告未参加工伤保险社会统筹，由用人单位即原告按照相关法律规定支付待遇。由于双方当事人未提供被告本人工资证据，工资计算标准应以被告受伤前统筹地区上年度职工月平均工资（2012年广元市职工平均工资2836元／月）为依据计算。原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照四川省人民政府川府发（2011）28号文件关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第三款之规定，判决：一、解除原告新五煤业公司与被告雷明亮的之间的劳动关系；二、原告新五煤业公司在本判决书生效之日起30日内支付给被告雷明亮一次性伤残补助金13个月小计36868元，一次性伤残就业补助金26个月小计73736元，一次性工伤医疗补助金10个月小计28360元，检查鉴定费548元，共计139512元；本案受理费10元，减半收取5元，由新五煤业公司负担。
宣判后，新五煤业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审民事判决，发回重审或予以改判。其主要上诉理由为：同意解除与被上诉人之间的劳动关系，但一审判决工伤保险待遇的计算标准过高，上诉人不予认可，不同意支付雷明亮各项待遇139512元。
被上诉人雷明亮辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人在上诉人处务工期间患职业病，应当依法享受工伤保险待遇。因被上诉人务工期间未参加工伤保险社会统筹，应当由上诉人按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。其中，一次性伤残补助金根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，应计算13个月本人工资。关于本人工资，双方均未提供被上诉人职业病确诊前12个月平均工资的相应证据，一审法院参照被上诉人职业病确诊前上一年度广元市职工月平均工资2836元作为计算标准，并无不当，本院予以确认。经计算，一次性伤残补助金为36868元（2836元／月×13月）。被上诉人经劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，自愿解除劳动关系，应当由上诉人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）的规定，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，七级伤残一次性工伤医疗补助金为10个月、一次性伤残就业补助金为26个月，经计算分别为28360元（2836元／月×10月）、73736元（2836元／月×26月）。被上诉人支付的劳动能力检查鉴定费548元，属于因工伤产生的客观损失，应一并计入工伤保险待遇。综上，被上诉人因患职业病应享受的工伤保险待遇共计139512元，应由上诉人一次性支付。
综上，原审判决上诉人应合计支付被上诉人工伤保险待遇139512元正确，上诉人主张各项待遇计算标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘雪松
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00174号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1992年5月7日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2015年6月4日被砀山县人民检察院决定取保候审。2015年7月20日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年2月16日20时许，在砀山县薛楼工业园区神湖二路新农村饭店门口，被告人贾某甲与被害人黄某丙因琐事发生争执并厮打，贾某甲用砖块将黄某丙鼻子砸伤。后黄某丙进新农村饭店院子指认殴打自己的人时又被贾某甲等人殴打。案发后，被告人贾某甲与被害人黄某丙自愿达成和解协议，贾某甲一次性赔偿黄某丙医疗等费用共计十万元整，并取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人贾某甲的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规�，定罪处罚。
被告人贾某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年2月16日20时许，在砀山县薛楼工业园区神湖二路“新农村饭店”门口，被告人贾某甲用餐后与被害人黄某丙因琐事发生争执，继而厮打。打斗中，贾某甲持砖块将黄某丙鼻子砸伤。后黄某丙等人到“新农村饭店”院内指认殴打自己的人时，双方又发生厮打。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，黄某丙的伤情属轻伤二级。2015年4月16日，贾某甲与黄某丙就民事赔偿达成和解协议，赔偿了黄某丙的经济损失并取得其谅解。2015年4月24日，被告人贾某甲主动向砀山县公安局薛楼派出所投案，并如实供述了其犯罪经过。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局薛楼派出所出具的户籍证明、归案经过、辨认笔录、和解协议书、被害人黄某丙的陈述、证人黄某甲、黄某乙、马某、武某、李某、王某、杨某、贾某乙的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）055号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某甲因琐事与他人发生冲突后，持砖块故意伤害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人贾某甲主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人贾某甲和黄某丙达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、�三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一五年八月三日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1680号
原告：贾淑慧，女，汉族，生于1975年4月3日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王振江，男，汉族，生于1989年6月2日，中专文化，现住奇台县。个体户。
原告贾淑慧与被告王振江房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告贾淑慧的委托代理人王建勇、被告王振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑慧诉称：原、被告于2014年10月28日签订了一份《房屋租赁合同》，被告将奇台县四小大门南侧15号门面房二楼出租给原告经营服装，因原告经营二楼必须从被告经营的一楼经过，所以双方合同特别约定甲方（被告）不得以任何形式关门停业，如停业每天赔付乙方（原告）1000元。在租赁期间被告因装修停业8天，但被告拒绝赔付原告损失。故原告诉至法院，请求判今：被告赔偿原告损失8000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告不应当向原告赔付损失，因为被告在装修期间没有关闭大门，原告可以经过一楼上二楼。
原告向法院提供了房屋租赁合同一份，拟证实租赁合同约定甲方不得以任何理由停业，如停业每天赔付1000元的损失。
被告对此证据的真实性没有异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王振江租赁了位于奇台县东关街奇台县第四小学大门南侧15号的商铺房一套，该商铺分为上下两层。被告在一楼经营一家红蜻蜓鞋店，被告将二楼另租给了原告贾淑慧，双方于2014年10月28日签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定贾淑慧租赁二楼做生意，不得用于经营餐饮、娱乐等（只限于服装等），租期从2014年11月1日至2015年10月31日，租金每年33000元。甲方（王振江）不得以任何形式关门停业，如停业每天赔付乙方一千元整。合同签订后，在2015年3月份被告王振江装修其经营的经蜻蜓鞋店。原告认为被告装修8天造成其无法正常营业产生停业损失，故原告要求被告依据双方签订的合同向原告赔偿8000元，被告认为依据合同约定只有被告关门才向原告赔偿，在其装修期间并未关门，原告可以正常营业，原告自己将店门关闭，其损失不应当由被告赔偿。被告认为对于原告的损失自己已经在原告的房租中减去了1000元，抵作赔偿款。原告表示该1000元减的是原告的水电费，并非原告的停业损失，且该1000元也并未实际给原告减掉。
本院认为：公民因其侵权行为造成他人人身损害、财产损失的应当承担侵权责任。本案中原告与被告的《房屋租赁协议》中明确约定被告不得以任何形式关门停业，如停业每天赔付原告1000元，即双方已经对如因被告的原因造成原告停业无法经营时的赔偿问题作出约定。现被告对其经营店面进行装修，并对屋内进行了粉刷，而原告在二楼经营童装，故原告的关门停业与被告的装修之间存在因果关系，被告应当依据向原告支付赔偿金。关于赔偿的具体数额，原告要求按每天1000元计算，但该约定仅是原告与被告预先设定的赔偿数额，并非原告的实际损失。原告也并未向法院提供证据证实其实际损失的数额，故本院酌情确定被告向原告赔偿4000元。被告认为自己并没有关门，故不同意向原告支付赔偿款。但被告对其一楼的鞋店进行了全面的装修，依据一般的生产常识可知，在被告装修期间装修材料的堆放、墙壁的粉刷以及具体的施工会使原告的客户无法正常进入原告的店面，影响原告的经营，且原告经营的是服装，被告的装修尤其是粉刷会产生粉尘，造成原告无法正常营业，故被告的该辩解本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告王振江于本判决生效之日立即向原告贾淑慧向赔偿4000元;
二、驳回原告贾淑慧的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，减半收取为25元，由被告王振江承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年十二月十日
书记员 陈玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1680号
原告：胡成华，男，汉族，生于1956年10月1日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：党雪，女，汉族，生于1977年3月18日，奇台县人，其他信息不详。
委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
本院在审理原告胡成华与被告党雪民间借贷纠纷一案中，现原告胡成华以双方欲庭外和解为由申请撤回对被告党雪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成华回对被告党雪起诉。
本案案件受理费减半收取为1570元，由原告胡成华自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一六年二月十八日
书记员 陈玉婷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初88号
原告：熊元桂，男1953年5月11日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：李德祥，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告熊元桂与被告李德祥确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告熊元桂于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊元桂申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊元桂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊元桂负担。
审判员 李玉军
二〇一八年一月十六日
书记员 孔维星
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初707号
原告：张心局，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：杜永涛，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：赵焕婧，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告张心局诉被告杜永涛、赵焕婧民间借贷纠纷一案中，原告张心局于2016年3月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对杜永涛、赵焕婧的起诉。
本院认为，原告的申请附合法律有关规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张心局撤回对被告杜永涛、赵焕婧的起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告张心局承担。
审判员 ：曲传东
二〇一六年三月十一日
书记员 ：王蓦然
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3060号
原告：刘惠华，女，1958年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼委托代理人:陈科，系四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：姚华，总经理。
被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：刘大志，总经理。
被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：徐元彬，董事长。
第三人：徐元彬，男，1963年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区（现羁押于四川省邑州监狱。
原告刘惠华与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘惠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘惠华撤回起诉处理。
审判员 王琼娇
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3685号
罪犯张玉林，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2011年10月24日作出了（2011）菏刑二终字第93号刑事判决，以被告人张玉林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民出庭履行职务，山东省任城监狱指派干警陈西凯、张全鹏出庭担任提请人。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张玉林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务，挪用的公款已经全部归还，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，所挪用的公款已经全部归还，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉林在服刑期间，确有悔改表现，且其挪用的公款已经全部归还，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 李继斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3685号罪犯商登云，女，1980年2月11日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年九月十七日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第381号刑事判决，以被告人商登云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯商登云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯商登云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯商登云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯商登云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯商登云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审201号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人何志红。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对何志红行政处罚一案于2015年6月2日作出的浠城管处字（2015）第2018号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第2018号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2015）第2018号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第2018号行政处罚决定对被执行人何志红罚款10000.00元、加处罚款10000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审201号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人何志红，女，1988年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对何志红行政处罚一案于2015年6月2日作出的浠城管处字〔2015〕第2018号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2018号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第2018号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2018号行政处罚决定对被执行人何志红罚款10000.00元、加处罚款10000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审201号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人何志红，女，1988年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对何志红行政处罚一案于2015年6月2日作出的浠城管处字〔2015〕第2018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2018号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第2018号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2018号行政处罚决定对被执行人何志红罚款10000.00元、加处罚款10000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月二十九日书记员 郭 亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第837号
原告郝家奖。
委托代理人ＸＸ龙。
被告张元民。
原告郝家奖与被告张元民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝家奖委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告张元民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝家奖诉称，2013年1月1日，被告说工地急用资金40000元，找到原告帮忙。因为原、被告认识，原告就借给被告40000元，约定用半年时间（即当年6月1日还款）。2013年4月1日，被告还款20000元。今年春节，原告找被告要钱，被告避而不见，打电话也不接。被告抵押给原告的其父亲的房产证根本是无效抵押。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款20000元及利息。
被告张元民未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款，原告给付被告40000元现金。2013年4月1日，被告向原告还款20000元，并出具借条，载明：今借郝家奖现金￥20000元你（人民币贰万整），于2013年6月1日还清，用房产证作为抵押，逾期不还房产归债权人所有。到期后，原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告支付借款20000元及利息。
本案在审理过程中，2014年3月17日，被告张元民在南京浦口经济开发区，以EMS（1084629998507）特快专递向本院邮寄书面材料，载明：2013年被告承包工程资金不足，借了原告郝家奖的40000元钱，是高利贷，当时还把被告父亲的房产证作为抵押。因为要扣除利息，实际原告只支付给被告36000元。被告第二个月就还了利息4000元，第三个月又还款24000元，包括20000元本金和4000元利息。因工程款未及时结算，被告不好意思接原告电话，都是给原告发短信。2013年4月6日，被告从银行给原告转账10000元，因被告没回济宁，借款条也就没有改动，还是欠款20000元。工程一完工，被告今年7月底8月初就给原告还清欠款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、被告提交书面材料、转账回单（复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张元民向原告郝家奖借款，被告未按借款约定履行还款义务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张元民偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付借款利息，双方并未在借款条上作出明确约定，且原告亦未举出其他证据加以证实，本院不予支持。被告主张出具借条后又向原告偿还1万元，所提交的银行取款、转账凭证均为复印件无法与原件核对，且无其他证据相印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。故被告的主张尚欠原告1万元，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张元民于本判决生效之日起十日内偿付原告郝家奖借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张元民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一四年八月十八日
书记员 韩 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第214号
原告朱玉宝，居民。
委托代理人姜斌、张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告临沂市千百卉园林绿化工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处鲁南花卉市场。
法定代表人王传尧，总经理。
被告王传尧，临沂市千百卉园林绿化工程有限公司总经理。
原告朱玉宝与被告临沂市千百卉园林绿化工程有限公司（以下简称千百卉公司）、王传尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉宝及其委托代理人张燕宗、被告临沂市千百卉园林绿化工程有限公司的法定代表人、被告王传尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉宝诉称，原告与被告在2007年9月18日签订协议书，约定原告向被告供应假山石，价格为每吨180元（含装车费、运费）。原告按照被告的要求供应了假山石，被告支付了部分运费，但尚欠原告37340元。后被告在2007年12月25日给原告出具欠条，内容为：今欠假山石款叁万柒仟叁佰肆拾元正（37340.00），署名为千百卉园林公司王传尧。后原告多次向被告要求支付上述款项，被告都以种种理由拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告支付原告货款37340元及逾期利息。
被告临沂市千百卉园林绿化工程有限公司、王传尧共同辩称，千百卉公司与原告签订的买卖合同，是王传尧在公司工作期间发生的债务，王传尧已于2008年7月离开千百卉公司，因此债务不应由王传尧支付。原告在2003年1月16日千百卉公司变更法人前，从未主张过权利，因此，原告所诉已超诉讼时效。2010年11月27日，千百卉公司负责人杨传芳将公司转让给刘方安，双方签订协议书一份，约定2010年11月26日前的债权、债务由杨传芳负担，2010年11月26日起刘方安经营所发生的债权、债务由刘方安负担，原告所诉债务发生在2010年11月26日前，因此，二被告不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王传尧通过案外人董某、韩某介绍相识，2007年9月18日，被告王传尧作为被告千百卉公司的代表与原告朱玉宝签订协议书一份，约定千百卉公司向原告朱玉宝购买假山石500吨，每吨180元（含装车费、运费）。2007年12月25日，经双方结算，被告千百卉公司欠原告假山石款37340元未付，被告王传尧以被告千百卉公司的名义为原告出具欠条一张。原告提供证人董某、韩某出庭作证证实：被告王传尧出具欠条后，介绍人董某、韩某多次通过电话、去被告王传尧家等方式帮原告向被告王传尧索要过欠款，每年的中秋节、春节都帮原告索要。
另查明，临沂市千百卉园林绿化工程有限公司成立于2006年6月13日，企业类型为自然人独资有限责任公司，发起人为杨传芳，2008年11月10日，公司变更名称为临沂市千百卉市场经营管理有限公司，2009年2月19日，临沂市千百卉市场经营管理有限公司变更名称为临沂市千百卉园林绿化工程有限公司，2013年1月5日，千百卉公司法定代表人由杨传芳变更为刘祥，2013年1月6日法定代表人由刘祥变更为被告王传尧。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的协议书、欠条、被告千百卉公司的变更登记信息、证人董某、韩某的证言、被告提供的转让协议书予以证实，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告朱玉宝与被告千百卉公司之间的买卖关系，合法有效。被告千百卉公司购买原告朱玉宝的假山石后，应当依约履行支付价款的义务。原告与被告千百卉公司时任工作人员王传尧于2007年12月25日对双方买卖业务进行结算后共同确认被告千百卉公司未付价款为37340元，本院予以确认。本案争议的焦点系二被告是否应承担本案的付款义务及如何承担。2007年被告王传尧作为千百卉公司的工作人员以千百卉公司的名义购买假山石、出具欠条的行为系职务行为，由此产生的责任应由被告千百卉公司承担。根据被告千百卉公司的企业变更情况，案外人杨传芳与刘方安签订的公司转让协议与本案不具有关联性，即使该协议与本案具有关联性，协议约定的债权债务的承担仅对协议双方产生法律效力，不能对抗第三人，因此，原告的债务仍应由被告千百卉公司负担。被告千百卉公司系被告王传尧一人独资的有限责任公司，被告王传尧未举证证明被告千百卉公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王传尧应对被告千百卉公司的债务承担连带清偿责任。对于利息损失，应自双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市千百卉园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱玉宝假山石款37340元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利率，自被告出具欠条之日起即2007年12月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王传尧对本判决第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元减半收取368元、保全费220元，由被告临沂市千百卉园林绿化工程有限公司、王传尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费735元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘 兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1387号
原告沈飞，男，1993年10月23日生，汉族。
委托代理人蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告顾晓�，男，1988年2月4日生，汉族。
原告沈飞与被告顾晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈飞的委托代理人蒋振裕到庭参加诉讼，被告顾晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈飞诉称：被告顾晓忠因资金周转需要，于2013年7月30日通过靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司的中介，向季筱焱借款30万元，为此，沈飞以其房产为顾晓忠借款作抵押担保，并作为共同借款人。2014年8月27日，沈飞代顾晓忠偿还了季筱焱借款305000元，季筱焱向沈飞出具了证明。但顾晓忠未能归还借款。请求法院判令顾晓忠偿还债务30万元，并承担本案诉讼费用。
被告顾晓忠未答辩。
经审理查明：2013年7月30日，顾晓忠因经营需要，经靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司中介向季筱焱借款，顾晓忠要求沈飞提供抵押担保。为此，季筱焱与沈飞、顾晓忠签订了抵押借款合同，合同主要约定，出借人为季筱焱，借款人（债务人、抵押人）为沈飞，顾晓忠，借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2013年7月30日至2014年7月29日止，年利率为16%，利息每月支付一次。沈飞以其位于云亭街道云新二村10幢406室的房屋作为借款抵押。合同还约定了其他内容。合同签订后，沈飞以其房屋作为抵押。2013年8月2日，顾晓忠收到了季筱焱的借款30万元，并由其使用。2014年8月27日，沈飞的父亲沈建洪根据沈飞的要求，归还了季筱焱的借款30万元及利息5000元。因顾晓忠未能向沈飞清偿债务，沈飞即具状诉至本院。
上述事实，有原告沈飞提供的抵押借款合同、靖江市高仕抵押贷款咨询服务有××共同出具的证明，顾晓忠的情况说明、相关付款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：因顾晓忠需要资金，顾晓忠与沈飞以共同借款人的名义借款，沈飞以其房屋作为借款抵押，事后沈飞归还了借款，沈飞与顾晓忠之间的行为没有违反法律规定，因实际款项由顾晓忠使用，故沈飞在清偿债务后有权向顾晓忠追偿。沈飞的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈飞债务30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费360元，合计6160元，�被告顾晓忠负担，此款沈飞已预交，顾晓忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付沈飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行初12号
原告陈纪国，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人付思红，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县醒民镇人民政府。住所地：习水县醒民镇。
法定代表人周勇，镇长。
第三人袁安辉，住习水县。
原告陈纪国诉被告习水县醒民镇人民政府及第三人袁安辉行政不作为一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈纪国于2016年2月6日以被告习水县醒民镇人民政府已向其承诺处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪国申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈纪国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告陈纪国承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 澜
人民陪审员 何德华
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5614号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、金振明，该公司员工。
被告林美玉，女，1953年3月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告李景云，男，1945年3月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告李运林，男，1977年8月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告李运来，男，1983年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘伟红，女，1984年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告林美玉、李景云、李运林、李运来、潘伟红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林美玉、李景云偿还原告编号为8581120160001248的《个人信用借款合同》项下的贷款余额20万元及期内利息16172.14元及逾期利息（以本金20万元为基数，以月利率14.68125‰从2017年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告李运林对上述诉讼请求项下债务的清偿在最高额25万元范围内承担连带保证责任；3.判令被告李运来、潘伟红对上述第一项诉讼请求项下债务的清偿在最高额25万元范围内承担连带保证责任。4.判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、金振明、被告李运来到庭参加诉讼，被告林美玉、李景云、李运林、潘伟红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告林美玉因购塑料需要向原告申请短期借款，原告经审查同意给予被告林美玉贷款，双方签订了一份《个人信用借款合同》（合同编号：8581120160001248），约定：原告同意向被告林美玉发放贷款20万元；期限从2016年1月7日起至2017年1月6日止；借款月利率为9.787500‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2016年1月7日，被告李运林向原告出具一份《保证函》，约定：保证人李运林同意为原告向债务人林美玉在2016年1月7日至2017年1月6日期间内最高融资限额为25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告李运来、潘伟红共同向原告出具一份《保证函》，约定：保证人李运来、潘伟红同意为原告向债务人林美玉在2016年1月7日至2017年1月6日期间内最高融资限额为25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2016年1月7日向被告林美玉发放贷款20万元。借款后，被告仅支付期内利息7644.11元，尚欠期内利息16172.14元及借款本金至今未付。
被告林美玉、李景云系夫妻关系，两人于2016年1月6日办理结婚登记手续。
本院认为，涉案借款及担保事实清楚，证据充分。该借款发生在被告林美玉、李景云婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告林美玉、李景云共同偿还借款，予以支持。被告李运林、李运来、潘伟红应按照约定在约定范围内对上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担清偿责任后，有权向被告林美玉、李景云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美玉、李景云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160001248《个人信用借款合同》项下借款本金200000元、期内利息16172.14元、逾期利息（以200000元为基数，从2017年1月7日起按月利率14.68125‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告李运林对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告李运林对其出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以250000元为限，被告李运林承担保证责任后，有权向被告林美玉、李景云追偿；
三、被告李运来、潘伟红对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告李运来、潘伟红对其出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以250000元为限，被告李运来、潘伟红承担保证责任后，有权向被告林美玉、李景云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4722元，减半收取2361元，由被告林美玉、李景云、李运林、李运来、潘伟红负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4722元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年七月十三日
代书记员 王洋洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3159号
原告:符某。
被告：陈某。
原告符某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年十月十三日
代书 记员 夏景
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初297号
原告：王海余，男，1969年7月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：梁德，男，1964年1月12年出生，汉族，住博白县。
原告王海余与被告梁德买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海余撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告王海余负担。
审判员 罗冰燕
二〇一八年四月四日
书记员 刘德华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1060号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：欧志强，男，1986年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告欧志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告欧志强拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告欧志强向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金34497.45元及利息4668.75元、违约金（含滞纳金）3677.18元（暂计至2017年12月4日共计42843.38元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行称被告欧志强在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年3月5日被告欧志强尚欠信用卡本金34489.76元、利息6457.52元、违约金（含滞纳金）3677.18元，合计44624.46元；明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2018年3月5日为3677.18元。
被告欧志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：欧志强。
申请时间：2010年12月8日。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。
信用卡卡号：42×××99。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2018年3月5日，欧志强尚欠工行中山分行信用卡本金34489.76元、利息6457.52元，合计40947.28元。
本院认为，欧志强向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于欧志强尚欠的本金及利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张欧志强自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。欧志强经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧志强于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月5日的信用卡透支本金、利息合计40947.28元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交436元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担36元，被告欧志强负担400元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月六日
书记员 何惠怡
书记员 黄晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1060号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧志强，男，1986年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告欧志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告欧志强拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告欧志强向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金34497.45元及利息4668.75元、违约金（含滞纳金）3677.18元（暂计至2017年12月4日共计42843.38元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行称被告欧志强在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年3月5日被告欧志强尚欠信用卡本金34489.76元、利息6457.52元、违约金（含滞纳金）3677.18元，合计44624.46元；明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2018年3月5日为3677.18元。被告欧志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：欧志强。申请时间：2010年12月8日。信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。信用卡卡号：42×××99。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2018年3月5日，欧志强尚欠工行中山分行信用卡本金34489.76元、利息6457.52元，合计40947.28元。本院认为，欧志强向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于欧志强尚欠的本金及利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张欧志强自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。欧志强经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告欧志强于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月5日的信用卡透支本金、利息合计40947.28元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交436元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担36元，被告欧志强负担400元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年三月六日书记员  何惠怡书记员  黄晓琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1709号
原告：徐跃军，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：龚力，湖北嘉略律师事务所律师。
被告：黄霞，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告徐跃军与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃军的委托诉讼代理人龚力到庭参加诉讼，黄霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃军向本院提出诉讼请求：1、被告黄霞偿还原告徐跃军借款15万元；2、原告徐跃军对质押的鄂Ａ×××××路虎牌轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告黄霞承担。事实和理由：叶富勇与被告黄霞系夫妻关系。2015年8月11日，叶富勇向我借现金150万元，并出具借条一份，约定月息3%。2015年9月30日叶富勇意外死亡。被告黄霞将鄂Ａ×××××路虎牌轿车交付给我，以此车辆作为质押。
原告徐跃军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：借条、转款凭证各一份。证明叶富勇于2015年8月11日向原告徐跃军借款150万元，约定月息3%，同日徐跃军之妻王国勤将150万元转账至叶富勇的事实。
证据二：结婚证一份（复印件），证明原告徐跃军与王国勤系夫妻关系。
证据三：证明一份，证明叶富勇于2015年9月30日意外死亡。
证据四：婚姻档案证明一份，证明叶富勇与被告黄霞系夫妻关系。
证据五：机动车行驶证、收条各一份（复印件），证明被告黄霞同意将叶富勇所有的鄂Ａ×××××路虎牌轿车作为质押，抵偿借款15万元，并将车辆交付给原告徐跃军的事实。
被告黄霞未作答辩。
对原告徐跃军提供的证据，因被告黄霞未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院当庭审查，原告徐跃军提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：叶富勇与被告黄霞系夫妻关系。2015年8月11日，叶富勇向原告徐跃军借现金150万元，并出具借条一份，约定月息3%。2015年9月30日叶富勇意外死亡。原告徐跃军多次向被告黄霞索催要借款及利息未果。2016年1月，被告黄霞将叶富勇所有的鄂Ａ×××××路虎牌轿车交付原告徐跃军，并以此车辆作为质押，意抵偿借款15万元。
本院认为：债务应当清偿。2015年8月11日，叶富勇向原告徐跃军借现金150万元的事实清楚，证据确凿。叶富勇与原告徐跃军发生债权债务关系时，属叶富勇与被告黄霞夫妻关系存续期间，该债务应为叶富勇与被告黄霞的夫妻共同债务，叶富勇已死亡，故原告徐跃军请求被告黄霞偿还借款150万元中的15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐跃军请求对质押的鄂Ａ×××××路虎牌轿车享有优先受偿权属于动产质押的另一法律关系，本院不予处理。被告黄霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐跃军借款15万元。
二、驳回原告徐跃军的其他诉讼请求。
如果被告黄霞未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王 旭
审判员 钟晓新
审判员 吴善勇
二〇一七年三月八日
书记员 蔡 地
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初226号
原告：刘先胜，男，汉族，1961年6月15日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告：王树红，男，汉族，1963年6月16日出生，住太康县。
原告刘先胜诉被告王树红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。在审理中，原告刘先胜以原、被告双方已经达成和解协议，被告王树红已偿还所欠款项为由于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘先胜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费283元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年二月九日
书记员 张中宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第916号
罪犯黄国富，于四川省叙永县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省北仑区人民法院于2007年11月6日作出了（2007）甬仑刑初字第540号刑事判决，以被告人黄国富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年获得行政表扬，2008年获得行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对�犯黄国富减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执141号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：张爱涛,山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：秦金亮。
被执行人：吴云飞。
被执行人：刘有良。
被执行人：孙文兵。
被执行人：盖永祥。
被执行人：迟玉成。
被执行人：徐冰冰。
山东垦利农村商业银行股份有限公司与秦金亮、吴云飞、刘有良、孙文兵、盖永祥、迟玉成、徐冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出（2016）鲁0521民初1370民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被执行人秦金亮于本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金600000元及相应的利息、复利（利息：（1）以借款本金600000元为基数，自2016年4月21日至2016年5月16日，按月利率8.5‰计算；（2）自2016年5月17日至法院判决还款之日止，按月利率12.75‰计算。复利：以上月实欠利息为基数，自2016年5月17日至法院判决付款之日之间未支付的利息按月利率12.75‰计算）；二、由被执行人吴云飞、刘有良、孙文兵、盖永祥、迟玉成、徐冰冰对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人吴云飞、刘有良、孙文兵、盖永祥、迟玉成、徐冰冰承担保证责任后有权向被执行人秦金亮追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对七被执行人的银行存款、股权和车辆登记信息的情况进行了查询，查询情况如下：被执行人徐冰冰、秦金亮、吴云飞、孙文兵、盖永祥名下分别有鲁E×××××福克斯牌轿车、E5××0F别克小型轿车、ERK××8大众小型轿车、E53××9长城牌小型轿车、EDE××1牌北京现代小型轿车各一辆，被执行人迟玉成和徐冰冰分别在工商银行的有存款2088.83元和4853.48元，本院于2017年2月15日分别冻结了以上存款。因要关被执行人的车辆本院未实际控制，查询并冻结的的银行存款又不足以清偿申请执行人的的借款，申请执行人也未提供出被执行人有其他可供执行有财产和财产线索。申请执行人的委托代理人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年八月七日
书记员 罗 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9591号
上诉人（原审原告）：杨喜灿，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄镇雪沟村村民委员会,住所地登封市唐庄镇雪沟村。
法定代表人：李攀锋，主任。
委托诉讼代理人：赵继昌，男，1976年5月13日出生，汉族，住登封市，系登封市唐庄镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：郭云飞，系该校校长。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
上诉人杨喜灿因与被上诉人登封市唐庄镇雪沟村村民委员会（以下简称雪沟村委）、中国人民解放军信息工程大学（以下简称信息工程大学）确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨喜灿及其委托诉讼代理人张治军，被上诉人雪沟村委的委托诉讼代理人赵继昌，被上诉人信息工程大学的委托诉讼代理人范光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨喜灿上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求判令上诉人与被上诉人雪沟村委之间签订的《农村土地经营权流转转出委托书》超越了委托权限而无效；3、判令上诉人与被上诉人信息工程大学签订的《房屋转让补偿合同书》无效；4、判令被上诉人将上诉人的祖坟硬化为训练场地及水泥场面的事实，立即拆除，并赔偿所遭受的精神损害抚慰金；5、原一审中的第二项诉讼请求至第十六项诉讼请求，待本案审理判令合同无效后另案诉讼；6、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：2013年2月4日被上诉人雪沟村委、信息工程大学利用职权欺骗上诉人，将预先草签的《农村土地承包经营权流转转出委托书》、《房屋转让补偿合同书》未经上诉人同意加盖了二被上诉人的印章，造成本案纠纷。信息工程大学将上诉人宅基地上的房屋及附属物拆除，致使房屋及附属物灭失，并侵占了上诉人的宅基地用益物权。信息工程大学改变耕地用途的性质，肆无忌惮的建造别墅群、楼堂馆所、企业厂房和训练广场等建筑设施，已建成别墅12栋，楼堂馆所4栋、矿泉水厂厂房560㎡，操场12亩；被上诉人擅自将上诉人祖宗先人的四座墓地硬化在训练场地下，致使上诉人无法祭拜祖宗先人以寄托哀思，有违公序良俗，这是对上诉人人格尊严的侮辱，给上诉人造成了非常严重的精神损害。
被上诉人雪沟村委、信息工程大学辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨喜灿向一审法院起诉请求：1、依法确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》无效；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
一审法院审理查明，唐庄镇党委、政府的协调下，信息工程大学与雪沟村大洼组的土地进行流转（含原告的土地），土地流转程序为先由群众逐户与雪沟村委签订土地流转转出委托书，雪沟村委接受委托后，由雪沟村委与信息工程大学签订了《农村土地承包经营权流转合同》。信息工程大学于2013年3月10日以现金的形式在雪沟××××性将15年土地流转金直接兑付给群众。雪沟村大洼组拆迁安置工作于2013年开始，双方协议已履约。原告在镇区购买了商品房，并享受了唐庄镇新型城镇化建设相关政策补助，信息工程大学已在流转土地上建成野外训练基地。
一审法院认为，双方争议的要素为：《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》是否受欺骗而签订，效力如何？结合庭审中原、被告的举证、质证，一审法院认为原告请求确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》和《农村土地承包经营权流转合同》无效，因原告没有提供证据证明被告签订合同时存在欺诈、胁迫行为，且合同签订后，双方已按合同约定履行完毕，原告已予安置，故原告该请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
本院在二审期间，上诉人向法庭提交了录音证据一组，以证明被上诉人雪沟村委欺骗上诉人签订授权委托书，将土地流转给被上诉人信息工程大学，被上诉人信息工程大学私自改变土地使用性质，强行拆除上诉人房屋；合同书底册一份，证明2016年7月8日的合同没有上诉人和第三方签字，没有得到大洼村民授权，应属无效；提交证人证言一份，以证明二被上诉人强行拆除上诉人的房屋。被上诉人雪沟村委质证认为对录音证据的真实性和关联性有异议，录音人员无法核实，录音内容听不清楚；合同系复印将，没有原件，对其真实性和证明目的均有异议；证人证言中，证人应当出庭。证人未出庭不予质证。被上诉人信息工程大学质证认为，录音证据中录音的时间、地点和参加人员均不能确认，真实性不予认可，不能证明上诉人的证明目的；合同不完整，只是底页，不予质证；证人应当出庭作证，对证言的真实性和合法性均有异议。
另查明，庭审中，上诉人以另案处理为由，放弃了要求判令被上诉人将上诉人的祖坟硬化为训练场地及水泥场面的事实，立即拆除，并赔偿所遭受的精神损害抚慰金的上诉请求。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案所涉《农村土地承包经营权流转转出委托书》、《农村土地承包经营权流转合同》及《房屋转让补偿合同书》均已实际履行完毕，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人杨喜灿以欺诈为由请求确认上述委托书和合同书无效，但其所提供的证据不足以证明其主张，故上诉人杨喜灿的上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨喜灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年八月九日
书记员 黄奕潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00273号
申请执行人陈锦元，男，1962年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人罗业军，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理陈锦元与罗业军其他民事纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00511号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人罗业军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人罗业军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗业军存款62890.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1503号
罪犯刘东连，男，1987年12月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）阳中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘东连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月7日起至2025年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘东连在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘东连确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘东连在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东连在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东连减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0607号
罪犯俞洋，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年1月10日作出（2012）吴江刑初字第0018号刑事判决，以被告人俞洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。2012年2月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月22日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯俞洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯俞洋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯俞洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞洋减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第917号
原告王恩刚，男，1974年8月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人肖怀祥，东安县白牙市法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告雷永红，男，汉族，1968年10月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告王恩刚诉被告雷永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员许永明担任审判长，审判员蒋艳辉、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2013年9月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员莫云担任庭审记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩刚诉称，自2012年10月以来，被告雇佣原告到四川省开矿。2012年11月14日不幸发生塌方事件，致使原告右股骨及全身多处骨折，在当地王氏骨科医院治疗，后以“右股骨骨折术后”入住永州市中医院。目前伤势未愈，需继续治疗。被告到目前为止没有承担任何赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金合计149428元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、司法鉴定意见书，拟证实原告受伤的事实及损害赔偿的计算依据；
证据二、冷水滩区花桥镇高龙村委会证明，拟证实原告在冷水滩区城区居住达十年以上；
证据三、书面调解申请书；
证据四、冷水滩区花桥街镇人民调解委员会公函；
以上二证据拟证实原告曾向花桥街镇人民调解委员会申请提交，但调解未果；
证据五、证人雷砖生证言，拟证实原告在四川省做工时受伤，被告系原告的雇主；
证据六、证人吕远清的证言，拟证实原告系被告所雇请的员工，原告受伤后，被告没有赔偿原告损失。
被告雷永红辩称，原告系四川省凉山州兴邦商贸有限责任公司员工，2012年11月14日其在工作时操作不当，受伤经住院诊治治疗终结后，于2013年5月17日，原告与四川省凉山州兴邦商贸有限责任公司签订了《一次性工伤赔偿协议书》，该协议对原告的医疗费用及经济补偿金及劳动关系等进行了约定，赔偿了了原告工伤赔偿款60000元。原、被告之间不存在雇佣关系，对原告在提供劳务伤害不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告雷永红在举证期限内向本院提交了《一次性工伤赔偿协议书》一份，拟证实原告因伤所造成的损失已经由四川省凉山州兴邦商贸有限责任公司赔偿，双方之间签订了赔偿协议书。
在庭审质证中，被告雷永红对原告王恩刚提交的证据一至四表示不知情；对证人雷砖生、吕远清的证言有异议，提出该证言与事实不符，被告没有雇请原告为其做事。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但这只是补偿协议，而非赔偿。
经庭审质证，对原告提交的证据一可以证实原告的伤势情况，在本案中依法确认为有效证据；对证据二高龙村委会的证明不能证实原告在冷水滩区城内居住，对该证据在本案中依法不予确认为有效证据；对证据三、四只能证实原告向花桥镇人民调解委员会申请调解的这一事实，对该部分事实依法确认为有效；对证人雷砖生、吕远清的证人证言，只能证实原告在四川省凉山州做工受伤的事实，不能证实原、被告之间存在雇佣关系，对两份证言依法综合予以认定；对被告提交的《一次性工伤赔偿协议书》，可以证实原告因工受伤，并从四川省凉山州兴邦商贸有限责任公司获得60000元赔偿款的事实，对该证据依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年原告到10月，原告到四川省凉山州兴邦商贸有限责任公司经营的矿山做工，2012年11月14在工作时操作不当，造成原告受伤，原告受伤后，所花费的医疗费用全部由四川省凉山州兴邦商贸有限责任公司支付。2013年5月17日，四川省凉山州兴邦商贸有限责任公司（甲方）与原告王恩刚（乙方）签订一份《一次性工伤赔偿协议书》，主要内容为：“乙方于2012年11月14日在工作时操作不当，造成受伤，后经甲方送往医院全力医治，在医院治疗期间医药费、治疗费、护理费及伙食费已有甲方全部支付完毕，现经过治疗乙方已痊愈，要求出院。现乙方提出辞职，并提出给予一次性受伤补偿的要求，经甲、乙双方共同协商，本着公平合理、协商一致的原则，现达成以下协议内容：1、甲方于2013年5月17日，一次性支付给乙方受伤补偿金、出院后的后续治疗补助费、治疗费、出院后养伤期间的工资、伙食补助、经济补偿等各项费用，合计人民币60000元；2、乙方在领取上述费用后，甲乙双方立刻解除劳动关系，不再存在其他的任何关系；3、本协议一式两非，自甲乙双方签字之日后生效”。该60000元赔偿款原告已经领取。原告回到永州市后，2013年5月31日，经永州市冷水滩区司法局花桥街司法所委托，对王恩刚的伤残程度进行鉴定，2013年6月13日，该所鉴定意见为，王恩刚因右股骨骨折所遗留的右髋关节部分功能障碍，评定为九级伤残，医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理。2013年5月30日出院后继续治疗费预计12000元，自受伤之日起休息7个月，1人陪护7个月，营养费1200元。2013年6月2日，原告向永州市冷水滩区花桥镇人民调解委员会申请调解，但未果。原告遂以原、被告之间系雇佣关系为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失149428元。
本院认为，原告王恩刚在起诉称系被告雷永红所雇请员工，在雇佣期间因工受伤，但在本案中并没有提供充分的证据证实原、被告之间系雇佣关系，且原告受伤后，四川省凉山州兴邦商贸有限责任公司在与原告签订的《一次性工伤赔偿协议书》中明确说明原告与该公司系劳动关系，并且就原告的伤情给予了一次性赔偿。原告再就同一事实向被告提起民事诉讼，于法不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王恩刚的诉讼请求。
本案受理费3289元，由原告王恩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 莫端剑
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 赵文复
二〇一三年十月十日
代理书记员 莫 云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1374号
申请执行人：董广东，男，1969年12月17日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：沈磊，男，1976年4月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：朱辉，男，汉族，个体户，住睢宁县，余项不详。
董广东申请执行沈磊、朱辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03268号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告沈磊于本判决生效后十日内偿还原告董广东借款50000元、违约金10000元，合计60000元；二、被告朱辉对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向债务人沈磊追偿；三、驳回原告董广东其他诉讼请求。因义务人沈磊、朱辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人董广东向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月31日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月29日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、2017年3月31日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 昊
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初116号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王根红，女，1971年1月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，文盲，农民，家住岳西县，被告人王根红因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月10日被岳西县公安局刑事拘留，同年5月24日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人王根红犯故意杀人罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人王根红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：被告人王根红和王某2同居期间，与王某2父母刘某、王某1随因家庭琐事产生矛盾，2017年5月因修路和刘某引发纠纷互相扭打。2017年5月6日，王根红将含有溴氰菊酯、氟氯氰菊酯的打菜用农药倒入刘某、王某1随夫妇单独使用的冰箱内的一罐甜米酒中，欲毒死刘某、王某1随。2017年5月9日，刘某准备用该罐甜米酒做粑时发现米酒有异味，怀疑是王根红下毒，第二日向公安机关报警。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王根红某成故意杀人罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三之规定，依法判处。同时认定被告人王根红系犯罪未遂。
被告人王根红对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王根红与岳西县菖蒲镇居民王某5系夫妻关系，婚后育有一儿一女，但夫妻关系不和。在向法院起诉离婚未被予许可的情况下，王根红于2013年经人介绍认识五河镇响山村王宕组居民王某2，与王某2同居至今，并和王某2母亲刘某、父亲王某1随同住一栋房屋。期间，刘某、王某1随常因家庭琐事与王根红产生矛盾。2017年5月初，刘某因家门口修路事宜与王根红发生纠纷并扭打，后经村干调解，王某2赔偿刘某2000元。2017年5月6日，刘某、王某1随夫妇到岳西县城治病，王根红独自在王某2家中，想起刘某、王某1随长期以尖刻的语言对其辱骂，心生怨气，遂产生将刘某、王某1随毒死的念头。于是趁家中无人，将自己2016年购买的用于打菜的一支玻璃瓶装（2ml）含有溴氰菊酯、氟氯氰菊酯成分的农药倒进王某2父母单独使用的红色冰箱内一罐甜米酒中，并将盖子盖好后放回原处，将空药瓶扔到王某2家附近的河里。2017年5月9日晚，刘某准备用该罐甜米酒做粑吃，发现米酒中有异味，怀疑是王根红下毒，遂于次日向公安机关报警。
2017年5月10日，被告人王根红被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
案件审理期间，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对王根红刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，王根红智力轻度低下，患轻度精神发育迟滞，案发时辨认与控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王根红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，被害人刘某、王某1随的陈述，证人王某2、王某3、崔某1、崔某2、王某4的证言，安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人王根红的供述及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王根红采取投毒方式，故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王根红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；被告人王根红到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被害人也已表示予以谅解，请求对其从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王根红犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周东岳
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 张根銮
二〇一七年九月一日
代书 记员 陶 勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初877号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：时全胜，男，1968年2月28日出生，回族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告时全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告时全胜因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告时全胜无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金62411.86元，自2015年9月19日至2016年10月20日拖欠的利息22380.77元、罚息3861.03元，共计88653.66元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2013年4月16日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130419000891）号，约定原告向被告提供贷款220000元。2013年4月19日原告依约向被告发放贷款220000元，自2015年9月19日至2016年10月20日被告拖欠原告贷款剩余本金62411.86元、利息22380.77元、罚息3861.03元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告时全胜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130419000891）号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年4月19日向被告发放贷款220000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为220000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，还款时间为每月19日，月还款金额为8479.49元。被告自2015年9月19日开始未偿还借款本息，至2016年10月20日共欠原告贷款剩余本金62411.86元、利息22380.77元、罚息3861.03元，共计88653.66元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告时全胜经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告时全胜偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金62411.86元，自2015年9月19日至2016年10月20日拖欠的利息22380.77元、罚息3861.03元，共计88653.66元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告时全胜承担（被告时全胜承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1715号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶大崇，男，1987年11月23日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被查获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1626号起诉书指控被告人叶大崇犯危险驾驶罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶大崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日21时45分许，被告人叶大崇酒后驾驶一辆与准驾车型不符的燃油助力车从南安市美林街道南美社区万星广场出发，沿着南金公路行驶，至美林街道南美路28号美林派出所门口路段时，自行摔倒在地，助力车滑行撞到林建昆停放在路边的一辆普通小客车，造成被告人叶大崇受伤，两车损坏的道路交通事故，后被南安市公安局美林派出所民警当场查获。同日21时59分许，被告人叶大崇在南安市中医院由医护人员抽取血样送检，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人叶大崇血样中检出乙醇含量为279.73mg/100m1(属醉酒驾驶)。福建信诚司法鉴定所经鉴定认定，被告人叶大崇驾驶的燃油助力车隶属于机动车范畴。
2017年8月8日，被告人叶大崇与林建昆达成赔偿调解协议。
在本案审理过程中，被告人叶大崇自愿向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人叶大崇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及现场图、抽血照片、当事人血样提取登记表机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息查询单、车辆信息查询说明、人员信息表、归案经过、调解书，毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书，缴款票据，被告人叶大崇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶大崇违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶大崇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶大崇已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶大崇在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶大崇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年7月31日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3887号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃永，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
委托诉讼代理人：王庆军，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：左安山，男，汉族，住沂南县。
被告：左安年，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告左安山、左安年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乃永、王庆军到庭参加诉讼，被告左安山、左安年经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求被告左安山偿还借款本金45000元及偿付日止的利息、罚息、复利；2、请求被告左安年承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告左安山、左安年分别与原告签订了借款合同和保证合同。合同约定，被告左安山借款45000元，月利率为9.3‰，逾期利率上浮50%，欠缴利息的应当按逾期利率计收复利，借款期限自2005年1月17日至2005年8月17日，被告左安年为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告左安山提供借款45000元。借款到期后，被告左安山拒绝偿还本金45000元及利息（自借款之日至今），担保人未能承担连带担保责任。
被告左安山、左安年均既未承认又未否认原告的诉讼请求。
本院认为，被告左安山、左安年均既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告左安山偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（借期内利息按月利率9.3‰自2005年1月17日计至2005年8月17日；逾期利息按月利率13.95‰自2005年8月18日计至清偿日；复利按月利率13.95‰自2005年1月每月20日计至清偿月），限本判决生效后十日内清偿；
二、被告左安年对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审100号
申请执行人长春市九台区林业局
法定代表人王炳成，局长。
委托代理人马维东，系长春市九台区林业局科员。
被执行人九台区威龙非金属矿业有限公司
法定代表人段志伟，总经理。
申请执行人长春市九台区林业局以被执行人九台区威龙非金属�业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年9月25日向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第2号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年9月29日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年1月3月，被执行人九台区威龙非金属矿业有限公司在未经当地林业主管部门审批，在国营长春市九台区上河湾林场南山，擅自改变林业用途，非法采石512平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。2017年3月11日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第2号林业行政处罚决定：1、限期恢复恢复原状（限2017年9月11日前恢复原状）；2、处以擅自改变林地用途每平方米20元罚款，合计为人民币壹万零贰佰肆拾圆整（￥10240.00）（被执行人已全�缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2017年9月12日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2017]3号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
另查，由于九台市撤市变区为长春市九台区，原九台市威龙非金属矿业有限公司已更名为九台区威龙非金属矿业有限公司。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自改变林业用途，非法采石512平方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人九台区威龙非�属矿业有限公司作出的长九林罚决字[2017]第2号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第2号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审100号申请执行人长春市九台区林业局法定代表人王炳成，局长。委托代理人马维东，系长春市九台区林业局科员。被执行人九台区威龙非金属矿业有限公司法定代表人段志伟，总经理。申请执行人长春市九台区林业局以被执行人九台区威龙非金属�业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年9月25日向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第2号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年9月29日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年1月3月，被执行人九台区威龙非金属矿业有限公司在未经当地林业主管部门审批，在国营长春市九台区上河湾林场南山，擅自改变林业用途，非法采石512平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。2017年3月11日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第2号林业行政处罚决定：1、限期恢复恢复原状（限2017年9月11日前恢复原状）；2、处以擅自改变林地用途每平方米20元罚款，合计为人民币壹万零贰佰肆拾圆整（￥10240.00）（被执行人已全�缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2017年9月12日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2017]3号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。另查，由于九台市撤市变区为长春市九台区，原九台市威龙非金属矿业有限公司已更名为九台区威龙非金属矿业有限公司。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自改变林业用途，非法采石512平方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人九台区威龙非�属矿业有限公司作出的长九林罚决字[2017]第2号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第2号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一七年九月二十九日书 记 员 齐   艳   秋