广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1537号
原告：陆某1，女，2007年12月24日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县。
法定代理人：陆某2（原告父亲），男，1969年8月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
法定代理人：覃某（原告母亲），女，1976年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。
被告：陆潮源，男，1972年1月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告：蒙耀杰，男，1971年7月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市港北区金港大道793号。
代表人：苏东荣，该公司经理。
被告：中国电信股份有限公司藤县分公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道188号。
代表人：李冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙德文，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。
原告陆某1与被告陆潮源、蒙耀杰、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）、中国电信股份有限公司藤县分公司（以下简称电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓明君，被告陆潮源，被告蒙耀杰，被告电信公司的委托诉讼代理人蒙德文、冯勤到庭参加诉讼。被告保险公司的代表人苏东荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告的各项损失34164.46元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告，余下损失由被告蒙耀杰承担60%的责任，被告电信公司承担30%的责任，被告陆潮源承担10%的责任；2.被告蒙耀杰、电信公司、陆潮源对以上赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年7月20日10时许，被告蒙耀杰驾驶其所有的桂08-×××××多功能拖拉机，从沙街村向平福街行驶，行驶至藤县平福乡寻村村路段，不注意观察道路情况，车上货物（木条）与横跨公路的通信光缆发生碰刮，木条跌落，砸到尾随同向行驶桂08-×××××多功能拖拉机，由被告陆潮源驾驶的桂DULL2**两轮摩托车上的乘员陆某2和陆某1，造成陆某2和陆某1受伤的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.蒙耀杰负此事故的主要责任；2.电信公司负次要责任；3.陆潮源负次要责任。
原告伤后被送广西桂东人民医院住院治疗，共住院31天。原告因此交通事故造成的经济损失共34164.46元，其中：1.医疗费18265.46元；2.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天=3100元）；3.护理费2299元（27071元/年÷365×31天=2299元）；4.交通费500元；6.复诊费用5000元；6.精神损害抚慰金5000元。桂08-×××××多功能拖拉机在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿后，余下损失由被告蒙耀杰承担60%的责任，被告电信公司承担30%责任，被告陆潮源承担10%责任。被告蒙耀杰、被告电信公司、被告陆潮源应对赔偿承担连带责任。
被告陆潮源辩称，被告电信公司的电缆线过低，应该由被告电信公司承担责任，不应由答辩人承担责任。
被告蒙耀杰辩称，主要是因为被告电信公司的光缆引起本案事故，被告电信公司应承担主要责任，答辩人承担次要责任。超出交强险部分损失，答辩人承担30%比较合适。
被告保险公司辩称，桂08-×××××多功能拖拉机投保有交强险。医疗费以正式票据为准，答辩人仅在医疗费用赔偿限额内赔偿。住院伙食补助费应按住院时间计30天。后续治疗费没有实际发生，应待发生后另行主张。护理费应按农林牧渔业标准计算30天。原告没有构成伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据。交通费无票据，认可100元。诉讼费用不属保险责任，不应由答辩人承担。
被告电信公司辩称，原告诉请的复诊费、精神损害抚慰金、交通费等依据不足。答辩人的通信电缆不存在安全隐患，本案是由于被告蒙耀杰的主要过错造成的，原告要求答辩人按30%承担责任没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月20日10时许，被告蒙耀杰驾驶其所有的桂08-×××××多功能拖拉机，从藤县平福乡沙街村向平福街方向行驶，行驶至藤县平福乡寻村村路段时，不注意观察道路情况，车上货物（木条）与横跨公路的通信光缆(距离公路地面约3米左右)发生碰刮，导致车上装载的木条跌落，砸到尾随行驶的桂08-×××××多功能拖拉机，由被告陆潮源驾驶的桂DULL2**两轮摩托车上的乘员陆某2和陆某1，造成陆某2和陆某1受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.蒙耀杰负此事故的主要责任；2.电信公司负此事故次要责任；3.陆潮源负此事故次要责任。
原告伤后被送广西桂东人民医院住院治疗，共住院31天，用去医疗费18265.46元。被告蒙耀杰具有准驾车型G，桂08-×××××多功能拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故在保险有效期内发生。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.蒙耀杰负此事故的主要责任；2.电信公司负次要责任；3.陆潮源负次要责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，本院予以采信。被告蒙耀杰、陆潮源以及电信公司各自的过错行为已经构成对原告人身权的侵害，依法应承担相应侵权赔偿民事责任。
根据有关法律法规及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经本院核定为23864.46元，其中：1.医疗费18265.46元；2.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天=3100元）；3.护理费2299元（27071元/年÷365天×31天=2299元）；4.交通费200元（根据实际情况，本院酌定交通费用为200元）。原告无证据证实发生了康复费用，故其请求赔偿该费用，本院不予支持。原告的损伤没有构成残疾，故其请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告的损失共23864.46元，其中属于医疗费用赔偿项目范围21365.46元，属于死亡、伤残赔偿项目范围2499元。
本交通事故造成多个被侵权人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。桂08-×××××多功能拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂08-×××××多功能拖拉机交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告1754元〔因(2016)桂0422民初1536号案在医疗费限额已确定赔偿原告8246元〕和2108元〔因(2016)桂0422民初1536号案在死亡伤残限额已确定赔偿原告107892元〕，共3862元。在交强险赔偿后，原告余下损失20002.46元，本院根据道路交通事故认定书认定各被告的责任过错大小，本院认定由被告蒙耀杰承担60%的赔偿责任，即赔偿12001.48元；由被告陆潮源承担20%的赔偿责任，即赔偿4000.49元；由被告电信公司承担20%的赔偿责任，即赔偿4000.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在桂08-×××××多功能拖拉机投保的交强险限额内赔偿原告陆某1医疗费等损失3682元；
二、被告陆潮源应赔偿原告陆某1医疗费等损失4000.49元；
三、被告蒙耀杰应赔偿原告陆某1医疗费等损失12001.48元；
四、中国电信股份有限公司藤县分公司应赔偿原告陆某1医疗费等损失4000.49元。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告负担107元，被告陆潮源负担38元，被告蒙耀杰负担109元，被告中国电信股份有限公司藤县分公司负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担35元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一六年九月二日
书记员 黎 静
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。