wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘招文，男，汉族，1943年2月12日生，住云南省彝良县。
委托代理人：刘绍前、周明荣，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良驰宏矿业有限公司。住所地：云南省彝良县洛泽河镇。
法定代表人：罗进，总经理。
委托代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人刘招文因与被申请人彝良驰宏矿业有限公司（以下简称彝良驰宏公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘招文申请再审称：本案不存在超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。彝良驰宏公司未能提供任何书面证据，证明刘招文收到解除或终止劳动关系书面通知的时间，因此，刘招文主张权利之日为争议发生之日。原一、二审以1980年6月23日刘招文被辞退的时间为劳动争议发生时间错误。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，申请仲裁期间向对方当事人主张权利，向有关部门请求权利救济的，申请仲裁期间中断，从有关部门作出处理或明确表示不予处理时起重新计算。刘招文于2011年知道国家落实相关政策后，一直到北京、省、市、县各级政府部门上访，找彝良驰宏公司解决问题，直到2014年9月彝良驰宏公司才作出回复。因此，刘招文申请仲裁的时效没有超过，原一、二审适用法律错误，要求撤销原一、二审判决，支持刘招文的诉讼请求。
被申请人彝良驰宏公司答辩认为，原判认定事实、适用法律正确，要求驳回刘招文的再审申请。
本院认为：无论是根据1987年的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年的《中华人民共和国企业劳动争议处理条列》、1995年的《中华人民共和国劳动法》、还是根据2008年的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的最长时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。既然刘招文对1980年6月23日因轮换期满被原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）解除（终止）劳动关系不服，认为侵害其合法权益，则刘招文就应该从此时起，在法律规定的期限内申请劳动仲裁，而刘招文直到2014年9月才提出劳动仲裁申请，早已超过法律规定的申请仲裁时效。
刘招文提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定在本案中并不适用。因为刘招文于1980年6月就离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂），不在原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）工作，不再领取工资的事实本身，就足以证明刘招文离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）之前，即1980年6月前，原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）已将解除（终止）劳动关系的决定告知了刘招文。否则，刘招文也不会离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）。本案不存在“用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”的问题，刘招文主张本案的申请仲裁期间应从2011年其主张权利时起才开始计算，不能成立。
刘招文提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定也不适用于本案。因为根据该条规定，申请仲裁期间的中断应发生在法定的申请仲裁期间内，而刘招文主张本案申请仲裁的期间应从其2011年主张权利时开始起算的主张不能成立，故刘招文2011年之后信访、提出主张等情况均没有发生在法定申请仲裁期间内，其以此主张本案申请仲裁期间中断不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过规定期限为由不予受理，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原一、二审认定刘招文申请劳动仲裁已过法定期限，判决驳回刘招文的诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，刘招文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘招文的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘招文，男，汉族，1943年2月12日生，住云南省彝良县。
委托代理人：刘绍前、周明荣，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良驰宏矿业有限公司。住所地：云南省彝良县洛泽河镇。
法定代表人：罗进，总经理。
委托代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人刘招文因与被申请人彝良驰宏矿业有限公司（以下简称彝良驰宏公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘招文申请再审称：本案不存在超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。彝良驰宏公司未能提供任何书面证据，证明刘招文收到解除或终止劳动关系书面通知的时间，因此，刘招文主张权利之日为争议发生之日。原一、二审以1980年6月23日刘招文被辞退的时间为劳动争议发生时间错误。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，申请仲裁期间向对方当事人主张权利，向有关部门请求权利救济的，申请仲裁期间中断，从有关部门作出处理或明确表示不予处理时起重新计算。刘招文于2011年知道国家落实相关政策后，一直到北京、省、市、县各级政府部门上访，找彝良驰宏公司解决问题，直到2014年9月彝良驰宏公司才作出回复。因此，刘招文申请仲裁的时效没有超过，原一、二审适用法律错误，要求撤销原一、二审判决，支持刘招文的诉讼请求。
被申请人彝良驰宏公司答辩认为，原判认定事实、适用法律正确，要求驳回刘招文的再审申请。
本院认为：无论是根据1987年的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年的《中华人民共和国企业劳动争议处理条列》、1995年的《中华人民共和国劳动法》、还是根据2008年的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的最长时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。既然刘招文对1980年6月23日因轮换期满被原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）解除（终止）劳动关系不服，认为侵害其合法权益，则刘招文就应该从此时起，在法律规定的期限内申请劳动仲裁，而刘招文直到2014年9月才提出劳动仲裁申请，早已超过法律规定的申请仲裁时效。
刘招文提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定在本案中并不适用。因为刘招文于1980年6月就离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂），不在原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）工作，不再领取工资的事实本身，就足以证明刘招文离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）之前，即1980年6月前，原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）已将解除（终止）劳动关系的决定告知了刘招文。否则，刘招文也不会离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）。本案不存在“用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”的问题，刘招文主张本案的申请仲裁期间应从2011年其主张权利时起才开始计算，不能成立。
刘招文提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定也不适用于本案。因为根据该条规定，申请仲裁期间的中断应发生在法定的申请仲裁期间内，而刘招文主张本案申请仲裁的期间应从其2011年主张权利时开始起算的主张不能成立，故刘招文2011年之后信访、提出主张等情况均没有发生在法定申请仲裁期间内，其以此主张本案申请仲裁期间中断不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过规定期限为由不予受理，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原一、二审认定刘招文申请劳动仲裁已过法定期限，判决驳回刘招文的诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，刘招文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘招文的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二0一六年二0一六年三月十五日
书 记 员 刘东云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终403号
上诉人（原审原告）钟昌元。
被上诉人（原审被告）来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。统一社会信用代码：914228271833634604。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
上诉人钟昌元因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭进行了审理。
钟昌元在一审中诉称，金凤公司于1999年与钟昌元签订了一次性买断工龄补偿《合同书》，该合同书真实有效。职工的买断工龄费是国有资产安排的专项资金，与金凤公司没有任何关系，金凤公司没有任何理由截留、挪用。合同书未明确约定具体的付款时间，钟昌元也不知道金凤公司会在什么时候付款，所以一直在等待，一直等到正式退休后，仍不见金凤公司有付款打算，才意识到自己的合法权利已被侵害。因此，钟昌元才于2011年开始走信访程序主张权利。依据我国《民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案的诉讼时效期间未超过二十年，因而，应该受到法院的保护。《合同书》自1999年12月28日生效已经过去了16年，按惯例合同签字生效时金凤公司应将“买断工龄费”付给钟昌元，故金凤公司应从侵占钟昌元利益之日即1999年12月28日起计付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率”“但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，请求人民法院参照此规定按银行贷款利率四倍计算利息。国家银行的贷款年利率在不同时期是上下浮动的，其中最高有15%点多，最低为5%点多，钟昌元请求法院取中间值7.38%的四倍，即年利率29.52%，金凤公司应支付的利息为9600元×29.52%×16年=40354元。故诉请法院判令金凤公司履行合同，给付买断工龄费本金9600元及利息40354元，共计49954元，并由金凤公司承担本案诉讼费。
原审认为，本案所涉《合同书》系钟昌元为与来凤县金凤水泥有限责任公司（以下简称金凤水泥公司）解除劳动关系而签订，本案案由应定为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”的规定，本案所涉及的钟昌元要求金凤公司履行合同给付买断工龄费本息的问题，是原来凤县金凤水泥有限责任公司在来凤县委、县政府主导下进行企业改制所遗留的问题，本案不属因企业自主进行的企业改制，而系政府主导进行的企业改制，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条第一款第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述法律规定，本案不应由人民法院受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定裁定：驳回钟昌元的起诉。案件受理费1049元，予以退还。
钟昌元不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。本案系因买断工龄补偿款被不当无偿占有的公民财产侵占纠纷，与劳动争议纠纷是两个完全不同的法律事实，一审法院以“属于劳动争议”而裁定驳回，属对法律事实认定不清；二、原审裁定适用法律错误。根据《劳动合同法》，本案纠纷不具劳动关系的争议要素，发生合同关系的双方是钟昌元与金凤公司。来凤县委、县政府仅是政策指导者，不属于实质的行为人，不具备主体资格。一审法院作出的裁定所适用的法律错误。综上，请求：撤销原审裁定，改判支持钟昌元的原审诉讼请求，由金凤公司承担一、二审诉讼费用。
金凤公司在二审法定答辩期内未提交答辩状。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审查认为，钟昌元与金凤水泥公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系。本案所涉争议系钟昌元与金凤公司之间就金凤公司是否应支付《合同书》约定的买断工龄费，并承担相应利息所产生的争议，争议的基础为双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系金凤水泥公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与钟昌元签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了金凤水泥公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。金凤水泥公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回钟昌元的起诉正确。
综上，钟昌元的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年三月二十八日
书记员 何奕娥
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执167号
申请执行人田灵梅，女，汉族。
被执行人张万红，男，汉族。
被执行人崔继红，又名崔淑平，女，汉族。
被执行人张俊刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张万红、崔继红、张俊刚、所属财产及银行存款在2957元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5363号
上诉人（原审原告）粉嫩公主生物科技有限公司,住所地住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼5层1单元610。
法定代表人刘君，执行董事。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人粉嫩公主生物科技有限公司（简称粉嫩公主公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服（2017）京73行初3959号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第18181027号“酒酿蛋jiuniangdan及图”商标（简称诉争商标）与第3091031号“W”商标（简称引证商标）在构成元素、呼叫、视图效果等方面差距较大，不构成近似商标。但是，诉争商标的显著部分“酒酿蛋”是一种用醪糟做成的鸡蛋，诉争商标使用在其指定使用的无酒精果汁饮料、乳清饮料等商品上，易使相关公众认为其直接表示了商品的原料、味道或制作工艺等特点而无法起到区分商品来源的作用，故诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所规定之情形。判决：驳回粉嫩公主公司的诉讼请求。
粉嫩公主公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及[2017]第32621号关于第18181027号“酒酿蛋jiuniangdan及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：一审法院违反法定程序，应当被依法撤销。一审法院指令商标评审委员会提交“酒酿蛋”系醪糟做成的鸡蛋的相关证据，但是未就商标评审委员会提交的证据进行质证就作出了判决，剥夺了粉嫩公主公司的权利。一审法院认定诉争商标同时违反商标法第十一条与第三十条的规定，属于认定事实不清、适用法律错误。一审法院认定“酒酿蛋”系醪糟做成的鸡蛋无事实依据，诉争商标为图文组合商标，图形部分具有显著性，故诉争商标整体上亦具有显著性，诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标。
1.申请人：粉嫩公主公司。
2.申请号：18181027。
3.申请日期：2015年10月28日。
4.标志：
5．指定使用的商品（第32类、类似群3202-3203）：无酒精果汁饮料；乳清饮料；饮料制作配料；制饮料用糖浆；果昔；无酒精果茶；等渗饮料；无酒精果汁；姜汁汽水；果子粉。
二、引证商标。
1.申请人：福建新文行灯饰有限公司。
2.申请号：3091031。
3.申请日期：2002年2月6日。
4.标志：
5．核定使用的商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；无酒精果汁；水；矿泉水；汽水；果汁；花生牛奶；豆奶；饮料香精。
三、被诉决定：[2017]第32621号关于第18181027号“酒酿蛋jiuniangdan及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月30日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十条第一款第七项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实。
一审庭审中，粉嫩公主公司明确表示对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。
以上事实有被诉决定、诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、粉嫩公主公司在复审程序中向商标评审委员会提交的相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，一审法院认为该认定不当，对此予以纠正。因此，粉嫩公主公司关于一审法院同时适用商标法第十一条和第三十条规定属于适用法律错误的上诉理由不能成立。
根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
诉争商标文字部分为“酒酿蛋”，指定使用的商品为“无酒精果汁饮料、乳清饮料”等常见饮料、食品，其相关公众是普通消费者，因此，“酒酿蛋”的含义应当根据普通消费者的认知水平进行理解，在普通消费者根据日常生活经验就可以理解其含义的情况下，无需由商标评审委员会另行举证证明。普通消费者看到“酒酿蛋”文字，会理解为是一种用醪糟做成的鸡蛋，在指定商品不具有“酒酿蛋”作为原料时，易使相关公众对商品的原料、味道、制作工艺等产生误认，构成商标法第十条第一款第七项所规定之情形。如果诉争商标指定使用商品的原料中确含有“酒酿蛋”原料，则因其直接表明商品的原料、味道或制作工艺等特点而无法起到区分商品来源的作用，此种情况下诉争商标的申请注册构成了商标法第十一条第一款第二项所规定之情形，亦不应予以核准注册。
综上所述，粉嫩公主公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决及被诉决定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由粉嫩公主生物科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 季依欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7829号
原告：段仰凯，男，1990年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：段仰飞，男，1987年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告段仰凯与被告段仰飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段仰凯到庭参加诉讼。被告段仰飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段仰凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告因工资未发经济紧张，向原告借款2600元。双方约定2016年12月还钱，原告多次找被告索要，被告一直没有偿还，找各种理由拒绝。
段仰飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年12月9日，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“欠条借段仰凯2600元，2015.12.9，借钱人段仰飞，2016年12月还”。被告出具欠条后，没有按期偿还。原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还。诉讼过程中，被告拒收邮寄起诉状副本和开庭传票的法院专递，本院依法缺席审理。
庭审中，原告陈述被告欠款的原因为：被告和原告家人发生纠纷，将人打伤。公安机关进行处理时要求被告及时赔偿，否则将对被告进行处罚。被告以无钱为由向原告出具了欠条，原告方对被告进行了谅解。
上述事实，由原告陈述、欠条、邮寄回单等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条，明确了欠款内容，虽然欠条内容是借款，但被告明确写明出具的是欠条，并向原告约定还款时间，且原告对欠条进行了合理的解释，由此可以证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还债务2600元，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段仰飞于本判决生效之日起五日内偿付原告段仰凯欠款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费减半收取计25元，由被告段仰飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 敖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00540号
原告：吴某某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈春芬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00155号
原告彭德军。
原告彭德宝。
被告杨小云。
被告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
本院在审理原告彭德军、彭德宝诉被告杨小云、惠通公司、人保宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭德军、彭德宝于2014年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小云、惠通公司、人保宜春市分公司的起诉。
本院认为，原告彭德军、彭德宝的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予彭德军、彭德宝撤回对杨小云、惠通公司、人保宜春市分公司的起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由彭德军、彭德宝负担。
审判员 黄保江
二〇一四年十二月九日
书记员 付 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27668号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘奇，男，1980年11月8日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘奇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,068.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,068.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审187号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李华生，男，1975年09月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人陈凤莲，女，1977年09月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月29日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第6790号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第6790号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李华生、陈凤莲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。
申请执行费126元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审187号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李华生，男，1975年09月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人陈凤莲，女，1977年09月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月29日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第6790号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第6790号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李华生、陈凤莲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。申请执行费126元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1265－1号
申请执行人曾伟轩。
被执行人陈华梅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈华梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年七月四日
书记员 陈勇强
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审53号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王绍康，男，1996年1月14日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘文双，女，1997年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院提出申请，要求�制执行其于2017年4月7日作出的郓费征字（2017）0089号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0089号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王绍康、刘文双违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0089号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王绍康、刘文双征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0089号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符�法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0089号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王绍康、刘文双在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 卢 冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执620号
申请执行人：张鹏。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826r。
法定代表人：张军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初19号民事判决书，于2017年6月24日向被执行人黄石兴泰工贸有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币122498元及违约金19280元，承担案件受理费1752元，执行费1737元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金人民币145267元（含案件受理费、执行费及从2016年2月2日起计算至2017年11月30日止期间的违约金），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张文卿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00307号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王冬伟、廖清科金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十二月一日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00307号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年12月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年四月二十一日
书记员 侯保献
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1233号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵明，男，1965年7月12日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000.2003.2007.2004.2004.2004年03.07.03.12.12.12月30.14.09.25.25.20日在原告处贷款19535元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2000.2003.2007.2004.2004.2004年03.07.03.12.12.12月30.14.09.25.25.20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19535元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币288元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初775号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄建荣，男，汉族，1972年7月13日出生，户籍地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人黄建荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日19时许，被告人黄建荣饮酒后无证驾驶无牌两轮车至集美区杏林街道杏东路与杏南路交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人黄建荣血液中酒精含量为90.52mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人黄建荣的无牌两轮车属机动车范畴。归案后，被告人黄建荣如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄建荣具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人黄建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区委执字第2号
申请执行人孙金美，女，1976年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘学锋，男，1973年5月19日出生（身份证号码：370630197305193015），汉族，工人。
乳山市人民法院作出的（2007）乳诸民一初字第194号民事调解书已发生法律效力，经申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，权利人的义务已履行完毕，依照《最高人民
乳山市人民法院作出的（2007）乳诸民一初字第194号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙福杰
审判员 王志刚
二〇一四年三月四日
书记员 常莎莎
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第92号
原告王某某，男，1973年11月18日出生，汉族，衡阳县人。
被告蒋某甲，女，1973年6月14日出生，汉族，衡阳县人。
监护人蒋某乙（被告蒋某甲之父），男，1945年10月24日生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 邓骥
二〇一四年三月十日
书记员 邹晖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第441号
原告陆XX，无业。
被告吕XX，退休职工。
委托代理人何XX。
原告陆永吉与被告吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆永吉、被告吕XX的委托代理人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永吉诉称，黄XX因资金周转困难而于2012年2月11日向原告借款人民币15000元，被告吕XX到场作为借款担保人，并在借条上签字捺手印，被告承诺于当年年底还清欠款，利息按银行利息四倍计算。逾期后经原告多次催讨未果，特起诉请求人民法院判令：1、由被告吕XX偿还欠贷款本金15000元；2、按银行同类贷款利率四倍计算支付从2012年2月11日起至还清欠款之日止的利息；
被告吕XX承认黄XX向原告借款人民币15000元及其作为担保人的事实，但其认为原告按银行贷款利率四倍计算利息太高，要求减少部分。
本院认为，被告吕XX承认原告陆永吉在本案中主张的事实。对原告陆永吉主张的事实本院予以确认。原告陆永吉对自己的主张已向本院提交了借条加以证明，原告陆永吉与吕XX之间的债权债务关系明确。原告陆永吉请求按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吕XX偿还原告陆永吉借款本金人民币15000元及该款利息（利息计算，自2012年2月12日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）；被告吕XX承担偿还欠款责任后有权向黄启社追偿。
案件受理费88元，由被告吕XX承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费176元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一五年七月九日
书记员 黄 倩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第332号
罪犯魏建忠，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年十一月十六日作出（2001）并刑重字第6号刑事附带民事判决，以被告人魏建忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万二千四百元。山西省高级人民法院于二00二年三月十八日作出（2002）晋刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年1月11日起至2024年1月10日止）；2008年10月被本院减刑一年六个月；2011年3月被本院减刑一年三个月；2012年8月被本院减刑二年；2014年12月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯魏建忠在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯魏建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、10月、2016年1月共获监狱表扬三次，2016年2月（二次）、2016年4月（二次）获监狱嘉奖四次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯魏建忠减刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2016年9月10日止），剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万二千四百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00061号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月29日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，无业，现暂住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌盗窃罪于2012年9月19日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月26日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2013年4月10日本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年9月13日上午10时许，被告人陈某某推门进入芜湖经济技术开发区锅炉厂宿舍＊栋＊单元＊＊＊室，将被害人汪某的一台联想牌昭阳E43A笔记本电脑及电源适配器盗走。次日下午2时许，陈某某将所盗笔记本电脑销赃于芜湖经济技术开发区波尔卡大街“某甲电脑店”的王某，得赃款550元。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1100元。被盗笔记本电脑及电源适配器已追回返还被害人。
2、2012年9月14日下午2时许，被告人陈某某到“某甲电脑店”销赃时，因王某需要笔记本电源适配器，陈某某回其租住的芜湖市明园小区春苑楼＊单元＊＊＊室取电源适配器返回途中路过该单元的201室，发现房门未关，遂进入室内，将其中一房间的房门撬开，将被害人胡某某的一台组装电脑主机及电源适配器盗走。后陈某某到芜湖经济技术开发区波尔卡大街“某乙电脑店”销赃时，因王某要查看其身份证件，陈某某害怕事情暴露逃离。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值990元。被盗电脑主机及电源适配器已追回返还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、抓获经过，证人王某、夏某某证言，被害人汪某、胡某俊陈述，被告人陈某某供述和辩解，鉴定意见，指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2090元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合其犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年四月十八日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执356号
申请人：孙长海
被执行人：镇赉县丰瑞粮油有限责任公司
申请执行人孙长海与被申请执行人镇赉县丰瑞粮油有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2032号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初2032号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 ：黄延昭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢159号
申请执行人赵春林，男，1965年4月9日出生，住大武口区。
被执行人王忠宁，男，1974年4月10日出生，住大武口区。
本院在执行赵春林申请执行王忠宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人赵春林向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）
项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初464号民事调解书所确定的执行标的302900元，执行费4444元，终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞祥祯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢159号申请执行人赵春林，男，1965年4月9日出生，住大武口区。被执行人王忠宁，男，1974年4月10日出生，住大武口区。本院在执行赵春林申请执行王忠宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人赵春林向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初464号民事调解书所确定的执行标的302900元，执行费4444元，终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 庞祥祯
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执272号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽支行。
法定代表人：黎泳州。
被执行人谢成义，男，1956年11月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人洪来喜，男，1964年8月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人谢小明，男，1980年12月16日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽支行申请谢成义等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙 昕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1403号
原告：段××。
被告：李××。
原告段××与被告李××买卖合同纠纷一案，于2013年9
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群适
用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告段×
×到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤未到庭应诉，依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段××起诉称：被告李××从2011年4月1日至同年7
月8日从原告处购买轮胎和补胎费用共计15000元，后以各种理
由迟迟未履行债务。现原告诉至法院，要求被告偿还原告轮胎
款15000元。
原告段××提供了欠条一份，用以证明上述事实。
被告李××未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告李××经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证
据系原件，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据
此，本院认定事实如下：
原告段××系宁波市北仑区霞浦街道安全轮胎店业主。2
013年1月12日，被告李××出具欠条一份，载明欠原告货款15
000元，保证于同年2月2日前还清，后被告未支付。该货款系被告向原告购买轮胎的欠款�
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买
受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承
担相应民事责任。原告要求被告支付剩余货款合法有据，本院
予以支持。被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李××应自本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告段××货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费175元，减半收取87.50元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内�本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一三年十一月四日
代书记员 江南春
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9800号
原告：伊莹莹，女，1989年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李胜，男，1976年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告伊莹莹与被告李胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李胜名下位于济宁市思贤路北英华路西文化路南济宁六四警察小区6号楼1单元4层402号的房屋一套。财产保全申请人伊莹莹以其名下位于济宁市任城区济邹花园小区6号楼1单元101室的房屋一套为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告伊莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告伊莹莹要求查封被告李胜名下位于济宁市�贤路北英华路西文化路南济宁六四警察小区6号楼1单元4层402号的房屋一套的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第780号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年2月19日出生于四川省武胜县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被羁押，同年2月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日16时许，被告人刘某与被害人张某及陈某甲、陈某乙（二人均另案处理）在珠海市香洲区南屏镇北山山顶街7号麻将馆打麻将时，因赌资问题发生纠纷。被告人刘某与陈某甲、陈某乙用木椅子殴打被害人张某，麻将馆老板被害人杨某上前劝架时被陈某甲打伤。经鉴定，被害人张某和杨某所受损伤均为轻伤。2014年1月27日，被告人刘某被抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人刘某的家属与被害人张某、杨某达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人张某、杨某的经济损失，被害人张某、杨某对被告人刘某表示谅解，并请求人民法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某的陈述及辨认笔录，证人蒲某的证言及辨认笔录，在逃犯罪嫌疑人移交证，现场照片，查获经过，身份资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人刘某积极赔偿被害人张某、杨某的损失，取得了二被害人的谅解，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求人民法院对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人张某、杨某的损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员赖玮泽
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 曼
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初202号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1978年3月1日出生于黑龙江省绥化市青岗县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址黑龙江省绥化市青岗县。因犯盗窃罪和抢劫罪，2007年10月17日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元，2012年6月17日被释放。2017年1月10日被留置羁押，2017年1月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日经玉田县人民检察院批准,同日由玉田县公安局执行逮捕，现羁押于玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年8月30日23时许，被告人孙某甲为盗取财物，跳窗进入玉田县亮甲店镇韩河东村张某家东屋，盗取张某放在东屋橱柜里的现金5300元。
公诉机关提供的证据有，书证、被害人陈述、被告人孙某甲的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲当庭对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年8月30日23时许，被告人孙某甲跳窗进入玉田县亮甲店镇韩河东村张某家东屋，盗取张某放在东屋橱柜里的现金5300元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某陈述笔录；玉田县公安局受案登记表、黑龙江省青岗县祯祥派出所抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑事判决书；释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某甲退赔被害人张海利人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年六月十五日
书 记 员 冯锐震
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1044号
原告：张木良，男，生于1961年11月7日，汉族，湖北省广水市人。
委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
被告：宫世军，男，生于1977年6月15日，汉族，湖北省随州市人。
委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，董事长。
被告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人：夏文，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王誉，男，湖北省咸宁市人，公司职工。
原告张木良与被告宫世军、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告张木良向本院申请追加广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称湖北腾越公司）为本案被告，已经本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木良委托诉讼代理人洪小勤，被告宫世军委托诉讼代理人董自先，被告腾越公司、湖北腾越公司委托诉讼代理人王誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木良向本院提出诉讼请求：宫世军、腾越公司、湖北腾越公司连带支付其所欠劳务费50000元，并按照年利率6%支付利息。事实和理由：腾越公司系荆门碧桂园项目部建筑工程施工承包人，宫世军系该项目的劳务包工人。该项目劳务实际由湖北腾越公司发包宫世军，张木良系宫世军雇请从事劳务工作，宫世军尚欠张木良劳务费50000元。经向有关部门投诉，腾越公司为此回函表明下欠宫世军工程款未付，愿意代宫世军支付所欠工资。但因宫世军无法联系，该工资未予支付。
被告宫世军辩称，所欠劳务费未支付是因腾越公司欠付其工程款，腾越公司应直接支付该劳务费后在其应付工程款中予以扣减。张木良所主张的利息没有法律依据，不予认可。对张木良所诉欠款事实及金额无异议。
被告腾越公司辩称，其与宫世军之间的工程款已经付清，且超额支付工程款，不应承担责任。
被告湖北腾越公司辩称意见同腾越公司意见。
根据双方当事人诉辩意见，本院确定本案无争议的事实为：宫世军雇请张木良在荆门碧桂园项目工地从事劳务工作。2013年2月3日，宫世军向张木良出具欠条，内容为“今欠到张木良现金130000元整”，尚有50000元宫世军未予支付。前述事实有欠条及当事人陈述予以证实。
根据双方当事人诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为腾越公司和湖北腾越公司是否应对本案债务承担连带清偿责任。
针对上述争议焦点，张木良主张腾越公司、湖北腾越公司应对本案债务承担连带清偿责任，并提交了下列证据：
A1、回复函，拟证实腾越公司将涉案工程发包宫世军，并认可尚欠宫世军工程款未付，愿意代付劳务费；
A2、原劳动和社会保障部、原建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）（以下简称暂行办法）,拟证实腾越公司、湖北腾越公司应对宫世军所欠劳务费承担清偿责任;
A3、原湖北省劳动和社会保障厅、原湖北省建设厅关于在建筑业企业建立工资支付保障制度的通知（鄂劳社文[2003]203号）（以下简称通知），拟证实本案债务应支付利息。
被告腾越公司、湖北腾越公司主张本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条（以下简称司法解释）的规定，其只应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，并提交了工程款支付情况汇总、民事起诉状、法院传票、分包合同，拟证实其已向宫世军超付工程款，不应承担本案责任。
本院经审查认为，一、关于腾越公司、湖北腾越公司是否欠付宫世军工程款。公司提交的工程款支付情况汇总、民事起诉状、法院传票、分包合同不能证实与本案具有关联性，且张木良、宫世军不予认可，本院不予确认。张木良提交的回复函载明宫世军在公司还有余款，但本案无证据表明宫世军所承接的工程已经过结算，确定了相关公司欠付宫世军工程款具体数额，在相关公司不认可欠付宫世军工程款且无其他证据予以证实的情况下，本院不能确认腾越公司、湖北腾越公司欠付宫世军工程款。二、关于本案焦点的适用依据。民法总则第一百七十八条第三款规定，连带责任由法律规定或当事人约定。上述暂行办法、通知不属于法律，显然不适用本案。张木良非涉案工程实际施工人，也不适用上述司法解释的规定。本院不能确认相关公司欠付宫世军工程款，因此相关公司向有关部门出具的回复函不能被认定为其与宫世军约定对欠付的劳务费承担连带责任。故张木良的主张不能成立。
本院认为，张木良受雇为宫世军提供劳务，双方形成劳务合同关系。宫世军向张木良出具了劳务费欠条，表明张木良已经全部履行劳务合同，宫世军应支付下欠劳务费50000元。张木良该项诉讼请求，本院依法予以支持。欠条对欠付劳务费履行期限未予约定，张木良要求宫世军支付相应利息损失，因无法律依据，本院不予支持。张木良还要求腾越公司、湖北腾越公司承担本案债务的连带责任，亦因无依据本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宫世军于本判决生效之日起15日内支付原告张木良劳务费50000元；
二、驳回原告张木良的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宫世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初63号
原告：张某某，男，1953年2月21日出生，汉族，住河北省。
公民身份号码：。
被告：天津某某工程有限公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：李某某，执行董事。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1956年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张某某诉被告天津某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告天津某某工程有限公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年3月18日进入被告公司工作，月工资3000元。原告入职后，被告指派原告到天津市某某工地工作，于2015年10月17日离职。原告在被告公司工作七个月，只给工资1300元，还欠19700元没有给。请求判令被告给付工资19700元；案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告是我公司库管，每月工资3000元，已给付1300元，尚欠19700元，但张某某作为库管员没有尽到责任，原告与他人把砖、砂石料、钢材、围挡都卖了，公司损失了20多万元，所以，不同意给付原告工资。
经审理查明：原、被告系雇佣关系。原告张某某自2015年3月18日至于2015年10月17日在被告天津某某工程有限公司从事库管工作，月工资3000元。被告已给付原告工资1300元，尚欠19700元。
上述事实，有当事人提供的购销合同、对账单证明属实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。本案原告为被告提供劳务，被告应按约定给付劳务费。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告与原告之间的其他纠纷应另行解决，被告不同意给付劳务费的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告天津某某工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某劳务费19700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元,由被告天津某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年三月十日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初2075号
原告费某。
委托代理人伍红方、胡正，江苏名友律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告费某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告费某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告费某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告费某负担。
审判员 施庆芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 虹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更201号
罪犯王春生，男，1965年2月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）四刑初字第33号刑事判决，认定被告人王春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第124号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4200号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2335号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年2月21日，在四棵树乡因琐事与被害人发生口角，用钝器将被害人打到致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加大熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分305分。本次考核期内，狱内月均消费人民币81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春生减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1265号
原告：廖银良，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余贤土，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告廖银良为与被告余贤土民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日以（2018）浙0803引调424�受理后，依法由审判员伍辉耘独任审理。因调解未果，于2018年3月28日转为正式立案，原告诉请判令被告余贤土：一、归还借款本金10000元及其利息，利息自2016年3月5日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；二、承担本案诉讼费。本院于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖银良到庭参加诉讼，被告余贤土经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年3月5日，被告向原告借款10000元，当天出具给原告借条一份，借条约定于2017年5年20日前归还，未约定利息。因被告未按时还款，原告多次催索未果遂向法院起诉，要求被告归还借款10000元及2016年3月5日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余贤土归还原告廖银良借款本金10000元及其利息，利息自2017年5月21日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。限本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余贤土承担，限本判�生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年四月十一日
代书记员 王 佳
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1023号
原告：王志贤，男，1965年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，现住临淄区。
被告：于永庆，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告王志贤诉被告于永庆农业承包合同纠纷一案中，原告王志贤于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志贤撤回起诉。
案件受理费39元，由原告王志贤负担。
审 判 员 李爱民
二〇一七年六月二日
代理书记员 马清清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5304号
原告：盛某，女，1977年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：汤某，男，1976年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告盛某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告盛某于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告盛某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由盛某负担。
审判员 王洪毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 张芳芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨刑执字第12号
申请执行人高亚芬，女，1955年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人张春梅，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人宋雨聪，男，2005年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张广生，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的四平市中级人民法院（2014）四刑初字第53号刑事附带民事判决书，于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案向被执行人送达了执行通知书。现被执行人被判处无期徒刑，并无财产可供执行，该案暂时不能执结。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2014）四刑初字第53号刑事附带民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十二月十一日
书记员 费允峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3360号
申请执行人：黄镜明，男，1957年3月6日出生，汉族，住住广州市荔湾区。
申请执行人：钟丽娥，女，1957年10月6日出生，汉族，驻广州市海珠区。
申请执行人：黄海澎，男，1982年1月30日出生,汉族，住广州市海珠区。
被执行人：游丽珍（曾用名游佳女），女，1947年5月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告黄镜明、钟丽娥、黄海澎诉被告游丽珍相邻损害防免关系纠纷一案，（2015）穗海法民三初字第1319号民事判决书已发生法律效力。权利人黄镜明、钟丽娥、黄海澎向本院申请执行，要求被执行人游丽珍拆除搭建在广州市海珠区前进路万松里7号南墙与广州市海珠区前进路万松里14号之1房之间的雨篷，要求游丽珍拆除搭建在广州市海珠区前进路万松里7号南墙上的厨房临街墙和厕所门。本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法上门核查情况后，向被执行人发出《通知书》，责令被执行人履行案件的全部义务，被执行人对该《通知书》提出异议，现正在异议审查期间。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，被执行人提出异议，正在审理期间而申请执行人表示确认，本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3360号案终结本次执行。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘洁钏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1813号
原告谭某某，女，生于1940年2月11日，汉族。
委托代理人罗鑫，武胜县法律援助中心工作人员（特别授权）。
被告曹某，男，生于1963年2月7日，汉族。
原告谭某某诉被告曹某赡养费纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人罗鑫、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与曹甲结婚后生育了三个儿子曹某、曹乙、曹某某。原告丈夫去世十余年了，因原告已年老多病，完全丧失劳动能力，一直由曹乙、曹某某供养，被告曹某一直未履行赡养义务。因生活水平的上涨导致原告生活得不到保障，医疗费也得不到分担，为维护原告自身的合法权益，特诉讼法院，请求判令：1.被告每月支付原告生活费200元；2.被告承担原告2014年9月至今的医疗费8043.9元的三分之一，共计2681.3元；3.被告承担原告每年医疗费的三分之一。
被告曹某辩称，原告生病是因为以前经常做农活造成，被告没有享受到原告创造的劳动成果。被告愿意以后赡养原告，但父亲过世后的田、家产要分好。
经审理查明，原告谭某某与丈夫曹甲结婚后生育了三个儿子即长子曹某、次子曹乙、三子曹某某。原告之夫曹甲于1997年因病去世，后原告独自生活。2014年9月19日，原告因病在武胜县中医医院住院治疗，用去医疗费7545.1元，经新型农村合作医疗报销了4174.6元，2015年7月20日，原告因病在武胜县万隆镇中心卫生院住院治疗，用去医疗费587.32元，经新型农村合作医疗报销了330元，2015年7月22日，原告因病在武胜县中医医院住院治疗，用去医疗费9180.9元，经新型农村合作医疗报销了4764.7元。原告三次生病住院治疗共用去医药费17313.32元，经新型农村合作医疗报销了9269.3元，自负医疗费8044.02元。
上述事实，有原、被告的陈述、武胜县万隆镇龙泉村村村民委员会出具的证明、医疗费票据、新型农村合作医疗住院补偿审核表等证据在卷佐证。
本院认为，尊敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求给付赡养费的权利。原告将被告抚养成人，现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，被告依法应对原告履行相应的赡养义务。原告要求被告每月给付原告生活费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担2014年9月、2015年7月因生病住院所产生的经新型农村合作医疗报销后剩余费用8044.02元的三分之一即2681.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告今后因病住院治疗产生的医疗费凭票据由被告承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹某自2015年10月1日起每月给付原告谭某某生活费200元；
二、被告曹某于本判决生效之日起十日内给付原告谭某某于2014年9月、2015年7月生病住院所产生的医疗费2681.3元；
三、原告谭某某从2015年10月1日起因生病住院所产生的医疗费凭票据由被告曹某承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某负担50元（原告谭某某已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 强
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初2201号
原告：王大庆，男，1964年3月17日出生，满族，营口市人。
被告：孙光伟，男，1985年10月26日出生，汉族，营口市人。
原告王大庆诉被告孙光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王大庆撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告王大庆负担。
审判员 林纪亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 卜晓洲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第223号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人施静华，男，1982年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省津市市人，住津市市保河堤镇河口居委会中正路***号。2001年6月6日因犯抢劫罪被安乡县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，减刑后于2013年9月22日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人施静华犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人施静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日13时许，被告人施静华在其居住的长沙县榔梨街道蓝思科技公司宿舍5栋125室，分别将室友即被害人彭某某一台GN70**型黑色金立手机和谭某某一台I93**型白色三星手机盗走。经鉴定，手机价值分别为1440元和2160元，共计3600元。
2014年3月4日，被告人施静华被公安民警抓获。
案发后，金立手机被公安机关扣押并已发还被害人彭某某。
另查明，被告人施静华因犯抢劫罪于2001年6月6日被安乡县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2003年12月13日因漏罪加刑4年，减刑后于2013年9月22日释放。
上述事实，被告人施静华在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某某、鲁某的证言、户籍证明、抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人彭某某、谭某某的陈述、指认现场照片、价格鉴定意见书、被告人施静华的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人施静华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施静华犯盗窃罪的罪名成立。被告人施静华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施静华当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施静华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年六月三十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第713号
原告：龙瑜，女，汉族，1986年12月2日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告龙瑜诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龙瑜于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙瑜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙瑜撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费245元（原告已预付），由原告龙瑜负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1352号
原告：李某某，男，汉族，1948年6月18日生，住淮滨县。
被告：陈某，女，户籍地不详，身份证号不详。
本院在审理原告李某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无法提供被告陈某详细名址，本院认为原告无法提供明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年八月一日
书记员 刘振里
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保291号
申请人：李杭，男，1990年3月3日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘尧尧，女，1992年4月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人李杭与被申请人刘尧尧离婚纠纷一案中，于2017年9月20日作出（2017）冀0429民初2535号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李杭在金融机构80000元的存款或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人刘尧尧银行存款11.86元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年九月二十五日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢312号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人宋晓明。
被执行人姚科。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人宋晓明、姚科金融借款合同纠纷一案，本院（2012）中民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢312号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1282号
原告：闻小燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何陈和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告闻小燕与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案中，闻小燕向本院申请诉前调解。因何陈和不同意调解，闻小燕于2017年4月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告闻小燕撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告闻小燕撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1366号
原告：王良君。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：杨明富。
被告：徐建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
代表人：朱森军，总经理。
委托代理人：陈立群。
委托代理人：季国桢。
原告王良君与被告杨明富、徐建明、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通责任纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，后因被告杨明富下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江凯，徐建明，人财保险公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告杨明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月12日21时15分许，杨明富驾驶贵E×××××号普通摩托车，沿佛画线行驶至东阳市画水镇二头门村路段时，与王良君驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损及王良君受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨明富未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款�规定，负事故同等责任；王良君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款之规定，徐建明不按规定临时停车（车牌号为浙G×××××车）的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。徐建明与王良君共同负事故的同等责任。
三、受害人概况：王良君，男，1971年2月13日出生，住浙江省东阳市画水镇画溪村四村。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：人财保险公司承保了浙G×××××车的交强险，事故发生在保险期限内。无证据证明被告杨明富对其所有的摩托车投保了交强险。
五、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请要求判令杨明富、徐建明赔偿其损失106058.58元，由人财保险公司在保险责任范围内将赔款直接支付给原告。
杨明富未作答辩。
徐建明答辩称没有意见。
人财保险公司辩称：徐建明所有的车辆在人财保险公司投保了交强险，未投保第三者责任险。医疗费应该据实计算，营养费应按62元／日计算60日，住院伙食补助费30元／天，交通费数额过高，护理费90元／天计算，精神损害抚慰金2000元，鉴定费由被保险人承担，车损、施救费数额过高。
六、治疗经过：王良君在东阳市人民医院住院治疗70天并多次门诊治疗，共计花费医疗费35609.25元。
七、鉴定意见：金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书确定王良君因交通事故构成十级伤残，误工时限180日，护理时限90日，营养时限60日。
东阳市衡信价格事务所有限公司出具的估价鉴定结论书确定王良君的电动车车辆损失金额为1050元。王良君花费车辆修理费1050元，施救费100元，评估费100元。
八、本院确定原告各项�失如下：
王良君的损失为：医疗费35609.25元，营养费5580元，住院伙食补助费2100元，交通费1500元，护理费13140元，误工费13320元，残疾赔偿金38746元，精神损害抚慰金3200元，鉴定费2040元，车辆修理费1050元，施救费100元，评估费100元。
九、被告已垫付费用：徐建明已垫付11586.67元。杨明富、人财保险公司未支付赔款。
裁判理由与结果
本院认为发生交通事故的事实清楚，责任明确。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因杨明富未对摩托车投保交强险，原告的损失，应先由杨明富、人财保险公司在交强险内承担，原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任应由杨明富赔偿50%，由徐建明赔偿30%，其余损失由原告自负。经计算，人财保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失45128元【包括医疗赔偿限额1�元，伤残赔偿限额34553元（含精神损害抚慰金1200元），财产损失限额内575元】，杨明富应赔偿原告损失58642.62元（含精神损害抚慰金2000元），徐建明应赔偿原告损失7628.78元，因其已支付11586.67元，原告王良君应在收到上述保险赔款当日返还被告徐建明3957.89元。
综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告杨明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王良君浙G×××××车的机动车交通事�责任强制保险赔款45128元。
二、被告杨明富应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王良君损失58642.62元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
三、被告徐建明应赔偿原告王良君损失7628.78元，因其已支付11586.67元，原告王良君应在收到上述保险赔款当日返还被告徐建明3957.89元。
四、驳回原告王良君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告王良君负担22元，由被告杨明富负担570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担438元。公告费400元，由被告杨明富负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 朱雅俊
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1366号
原告沙某某某合，女，1985年1月20日出生，彝族，四川省普格县人，高中文化，村民。
被告刘某，男，1989年6月9日出生，彝族，四川省会东县人，居民。
原告沙某某某合诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判长侯锐锋、审判员张天艳、阿金此拉组成合议庭，于2015年12月28日在四川省眉山市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某某某合诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年8月3日登记结婚，婚后感情一般。2009年9月17日生育女儿刘某瑶。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告早已染上吸毒恶习，屡教不改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。加之被告经常夜不归宿，夫妻长期分居，感情已彻底破裂。现特向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养女儿刘某瑶。
原告沙某某某合向本院举出了以下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对此项证据无异议，本院予以采信。
2、协议1份，拟证明被告有长期吸毒的恶习及原、被告双方无经济纠纷。
被告提出自己确实吸毒了，但自己家在原告身上是花了钱的。本院对此项证据的真实性予以采信，但对于证明目的中的双方是否有经济纠纷应以本院庭审查实为准。
3、（2013）东民初字第707号民事裁定书、（2014）东民初字第1044号民事判决书、（2015）川凉中民终字第17号民事判决书各一份（均系复印件），拟证明原、被告双方的婚姻关系已经过法院的多次裁判。
被告未发表质证意见，经本院核实，该三份法律文书系法院的生效法律文书，且经本院核实与电子档案内容一致，本院予以采信。
被告刘某辩称：婚我同意离，但原告应赔偿我三十万元，我们家在她身上花了十几万，另外还有给她亲戚家的礼金十多万。
被告刘某未向本院举出证据。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告双方于2008年5月经人介绍后，按彝族风俗习惯进行订婚，2009年8月3日在会东县堵格乡人民政府登记结婚。2009年9月17日生育女孩刘某瑶。2013年5月31日实行刘某被公安机关查获吸毒行为，同年7月23日再次吸食毒品被查获，经处置后于2013年8月13日送入四川省眉山强制隔离戒毒所内进行强制戒毒。2013年12月20日，原告向会东县人民法院提出诉讼要求与被告离婚。经判决不准予原、被告离婚。2015年9月7日，原告沙某某某合再次向会东县人民法院提出诉讼：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养婚生女刘某瑶；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼期间，被告再次因吸食毒品被送入四川省眉山强制隔离戒毒所内进行强制戒毒。经庭审查明，夫妻双方无共同财产、共同债权债务。在原告父亲沙某某色出资给原告经营野租山泉厂期间，被告家曾给原告5.7万元的资金支持。另，双方婚生女刘某瑶系城镇居民，一直随被告父母生活。
本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一、关于是否准予原、被告双方的离婚问题，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件时是否准予离婚的认定标准。被告刘某反复吸毒的违法行为，严重影响了夫妻感情。原告沙某某某合坚决离婚的态度，也证明了夫妻双方感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。二、关于婚生女刘某瑶的抚养问题，因原告在诉求中提出刘某瑶由被告抚养，同时经庭审查明，刘某瑶自出生一直随被告父母生活。因此本院认为，刘某瑶随被告生活并由原告承担相应的抚养费，比较有利于孩子的成长。根据被抚养人生活费认定标准为法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（18027元／年），原告每年应给付被抚养人生活费的1／2（9013.50元）直至刘某瑶年满18周岁时止；刘某瑶现年6周岁，因此原告应支付出的抚养费为108162元（9013.50元／年×12年）。三、关于双方的经济往来问题，被告在庭审中提出迎娶原告时共花去十多万元，因被告未能举证，同时因双方已实际结婚并生育女儿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案中，被告未能举证证明支付彩礼的实际数额，同时双方并不符合法院应当支持返还彩礼的情形。因此本院对被告的此辩称不予采信。对于被告家对沙某某某合经营野租山泉厂的5.7万元资金支持，因双方并未主张该厂系夫妻共同财产，因此，对于被告家对原告5.7万元的资金支持，应要求原告予以归还。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、准予沙某某某合与刘某离婚。
二、婚生女刘某瑶随被告刘某生活，原告沙某某某合一次性给付抚养费108162元。
三、原告沙某某某合一次性返还被告57000元。
上述一、二项给付义务合计165162元，扣除被告所应承担的诉讼费130元，原告仍应给付被告165032元，定于于本判决生效后一个月内给付。
本案案件受理费260元，由原、被告各承担130元（此款已由原告垫交，被告所应承担的部分已从原告履行义务中扣除）。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判长 侯 锐 锋
审判员 张 天 艳
审判员 阿金此拉
二〇一六年一月十二日
书记员 邹 一 波
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。