wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
支 付 令
（2015）嘉城民督字第13号
申请人柴亮。
被申请人郭润清。
申请人于2015年2月27日向本院申请支付令，称被申请人郭润清于2013年6月7日向申请人借款40000元，并出具借条一份。经多次催要至今未还。现申请人要求被申请人偿还借款40000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭润清应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李新文借款40000元。
申请费267元由被申请人郭润清承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朵向峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵露露
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1677号
申请执行人：仇保芹，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：吕齐秋，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：吕法秋，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人仇保芹与被执行人吕齐秋、吕法秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人吕齐秋、吕法秋已自动�行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0832执1677号案执行结案。
本裁定立即执行。
审判员 王从侠
二〇一七年十一月七日
书记员 吴春灿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00373号
申请执行人陈振明。
被执行人常熟市国宇纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇大义利民路9-204号。
法定代表人马江平。
陈振明与常熟市国宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0256号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告常熟市国宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振明工程款人民币56700元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告常熟市国宇纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人常熟市国宇纺织有限公司未给付，陈振明向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理，立案标的额为62372元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产信息。被执行人已不在其登记的营业场所经营，无法联系。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息，且目前无法联系。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0256号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵秋亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2907号
原告：姜才文，男，1969年10月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇命字村。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：刘桂荣，女，1953年10月24日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇命字村。
原告姜才文与被告刘桂荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告姜文才于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜文才撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 李 宏
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书记员 周于晗
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2103号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司。住所地：正安县凤仪镇胜利街三小区*楼***号。
负责人李义凯，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）张豪，男，2001年5月2日出生，汉族，贵州省正安县人。
法定代理人张云礼，男，1978年8月22日出生，汉族，贵州省正安县人。
被上诉人（原审被告）张云辉，男，1983年11月11日出生，汉族，贵州省正安县人。
被上诉人（原审被告）余泽光，男，1975年9月14日出生，汉族，贵州省正安县人。
被上诉人（原审被告、反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。
负责人俞曙，系该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人张豪、张云辉、余泽光机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月13日10时23分，余泽光驾驶辽10H26**号大中型拖拉机由正安县城往快速通道石场行驶至石场路段时，与张云辉驾驶搭乘张豪的贵CHP1**号普通二轮摩托车发生碰撞，至两车不同程度受损，张豪及张云辉受伤。经交警部门认定，张云辉及张豪无责任，余泽光负全部责任。事故发生后，张豪在正安县人民医院住院治疗22天，花去医疗费8277.15元。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为张豪伤残等级十级，护理期限60天、营养期30天。余泽光驾驶的辽10H26**号大中型拖拉机已在人寿财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。因双方当事人协商未果，张豪向法院提起诉讼，请求判令人寿财产保险公司、张云辉、余泽光赔偿其医疗费8277.15元、护理费6000元、营养费900元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1200元、残疾赔偿金45096.42元、交通费276元、精神损害抚慰金2000元，共计65962.73元。
一审法院另查明：2015年贵州省城镇居民人民可支配收入22548.21元/年，贵州省城镇居民服务、修理及其他服务业平均工资28437元/年。
一审法院审理认为，1、张豪的各项损失确定如下：医疗费8277.15元，护理费4674.58元（28437元÷365天×60天），营养费900元（30元/天×30天），住院伙食补助费1760元（80元/天×22天），鉴定费1200元，残疾赔偿金45096.42元（22548.21×10%×20年），交通费276元，精神抚慰金2000元，合计为64184.15元。2、民事责任如何承担。在此次交通事故中，经交警部门认定张豪及张云辉无责任，余泽光负全责，双方均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，余泽光应赔偿张豪各项损失，因余泽光的辽10H26**号大中型拖拉机已在人寿财产保险公司投有交强险，据保险合同约定，余泽光赔偿张豪的各项损失由人寿财产保险公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，张豪的损失未超过交强险的赔付限额，故张豪的损失应由人寿财产保险公司在交强险赔付限额内予以赔付。张豪因该次交通事故产生的各项损失为64184.15元，由人寿财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:由被告中国人寿财产保险股份有限公司正安支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张豪各项损失64184.15元，限于本判决生效后十日内支付。案件受理费260元，减半收取130元，由被告余泽光承担。
一审宣判后，人寿财产保险公司不服，向本院提起上诉称：一、张豪系农村居民人口，无证据证明其在城镇居住，故一审认定其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算属认定事实错误，张豪的残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算；二、交强险应该分项赔偿，一审未对交强险予以分项赔偿不当，请求二审予以纠正；三、对于张豪的医疗费，根据交强险条例及保险条款的规定，应当扣除非医保用药和自费用药费用，但是一审未予以扣除，请求二审予以改判。
被上诉人张豪二审答辩称：被上诉人应当获得的赔偿为超过交强险赔偿限额，一审对于交强险未分项判决并无不当。本案是交通事故，不是合作医疗，根据相关的法律，医疗费应当由上诉人赔偿。关于被上诉人的居住问题。被上诉人虽然户籍在农村，但是现在贵州省已经取消了农业人口和非农业人口的区分，故一审按照城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以驳回上诉，维持原判。
被上诉人张云辉、余泽光二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对一审认定的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金均不持异议，本院予以确认。关于人寿财产保险公司认为张豪的残疾赔偿金应当按照农业人口标准计算的上诉理由。由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于人寿财产保险公司主张交强险分项赔偿问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于人寿保险公司所提非医保用药及自费用药费用不应其理赔的上诉理由。交强险保险合同对超出基本医疗保险标准的医疗费用保险公司不予赔偿的约定，属于保险责任的免除条款。上诉人没有举证证明其已经对该条款充分履行明确说明，故该条款对投保人不产生法律效力，上诉人也未举证证明哪些药品为医保范围外用药。此外，交通事故受害人在某些情况下虽然可以向医生提出用药建议，但最终治疗疾病需用何种药物是由医生根据受害人的病情而定，并非受害人及被保险人所能控制，故上诉人人寿保险公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人寿财产保险公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 邓光亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏 钰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第527号
原告：马朝柱，曾用名马柱，男，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。身份证号：5130231976********。
委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告：白朝鹏，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区.身份证号：5130271976********。
被告：杨红英，女，生于1978年，初中文化，居民，住巴中市巴州区。身份证号：5130261978********。
原告马朝柱诉被告白朝鹏、杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马朝柱及其委托代理人牟顶礼到庭参加了诉讼，被告白朝鹏、杨红英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝柱诉称：2014年7月12日，二被告以包工急需资金为由在原告处借款100000元，并以二被告在巴中城佛爷湾购买的置信逸都花园A区2栋2-601号房屋作抵押，并书立了借据。同时口头约定了借款期限为两个月，二被告使用该借款两个月后，原告多次向二被告催收，二被告均未偿还。现具文诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款100000元，并承担相应的资金利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告白朝鹏、杨红英未答辩。
经审理查明：原告马朝柱经朋友介绍与二被告相识。因生意经营需资金投入，2014年7月12日，二被告向原告马朝柱借款现金人民币100000元，二被告书立借据一张：“今借到马柱人民币现金100000.00元（拾万元整）。将置信逸都花园手续作抵押借款人：白朝鹏杨红英2014年7月12日”，借据上并附有二被告的结婚证复印件。同时，二被告将置信逸都花园A区2栋2-6-1号住房的商品房买卖合同（合同备案号：454832）及房款收据交予原告，但未办理房产抵押登记。其后，原告马朝柱多次找二被告催收借款无果，遂诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告提出其与二被告口头约定了资金利息按月息3分计息，但未提供证据予以证明。同时，原告明确其主张的利息为自起诉之日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息。
上述事实，有原、被告的身份证，借条，商品房买卖合同及房款收据，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告马朝柱借款100000元，并有借据等证据证实，故二被告依法应当共同偿还原告借款本金100000元。二被告在书立借条时未约定利息，原告虽提出其与被告白朝鹏口头约定了月息按3分计息，但未提供证据予以证明，应视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故原告要求二被告支付资金利息，利息自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息，该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白朝鹏、杨红英于本判决生效之日起十日内偿还原告马朝柱借款本金100000元及资金利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告白朝鹏、杨红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年六月四日
书 记 员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第527号
原告：马朝柱，曾用名马柱，男，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告：白朝鹏，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：杨红英，女，生于1978年，初中文化，居民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
原告马朝柱诉被告白朝鹏、杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马朝柱及其委托代理人牟顶礼到庭参加了诉讼，被告白朝鹏、杨红英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝柱诉称：2014年7月12日，二被告以包工急需资金为由在原告处借款100000元，并以二被告在巴中城佛爷湾购买的某小区A区2栋2-601号房屋作抵押，并书立了借据。同时口头约定了借款期限为两个月，二被告使用该借款两个月后，原告多次向二被告催收，二被告均未偿还。现具文诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款100000元，并承担相应的资金利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告白朝鹏、杨红英未答辩。
经审理查明：原告马朝柱经朋友介绍与二被告相识。因生意经营需资金投入，2014年7月12日，二被告向原告马朝柱借款现金人民币100000元，二被告书立借据一张：“今借到马柱人民币现金100000.00元（拾万元整）。将某小区手续作抵押借款人：白朝鹏杨红英2014年7月12日”，借据上并附有二被告的结婚证复印件。同时，二被告将某小区A区2栋2-6-1号住房的商品房买卖合同（合同备案号：45XXXX）及房款收据交予原告，但未办理房产抵押登记。其后，原告马朝柱多次找二被告催收借款无果，遂诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告提出其与二被告口头约定了资金利息按月息3分计息，但未提供证据予以证明。同时，原告明确其主张的利息为自起诉之日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息。
上述事实，有原、被告的身份证，借条，商品房买卖合同及房款收据，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告马朝柱借款100000元，并有借据等证据证实，故二被告依法应当共同偿还原告借款本金100000元。二被告在书立借条时未约定利息，原告虽提出其与被告白朝鹏口头约定了月息按3分计息，但未提供证据予以证明，应视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故原告要求二被告支付资金利息，利息自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息，该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白朝鹏、杨红英于本判决生效之日起十日内偿还原告马朝柱借款本金100000元及资金利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告白朝鹏、杨红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年六月四日
书 记 员 鲜鹏程
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初584号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，银行员工。
被告：王建俊，男，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：池略，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告王建俊、池略金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉，诉请：1、被告王建俊偿还借款本金61万元及利息（利息从2014年9月30日起至2015年9月10日止按月利率7.9‰计算，扣除已支付的49.28元，逾期利息从2015年9月11日起至履行完毕之日止按月利率11.85‰计算）；2、被告池略对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王建俊、池略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项变更为：请求依法判决被告王建俊偿还借款本金608740元及利息（以61万元基数，从2014年9月30日起按月利率7.9‰计算至2015年9月10日止，扣除已支付的49.28元）、逾期利息（以61万元为基数从2015年9月11日起按月利率11.85‰计算至2017年2月22日止，以608740元为基数从2017年2月23日起按月利率11.85‰计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月29日，被告王建俊作为借款人、被告池略作为保证人与原告签订合同号8521120140018034《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币61万元整，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为7.9‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约于2014年9月30日向被告王建俊发放贷款61万元。借款后，被告于2014年10月21日支付利息49.27元，于2014年11月21日支付利息0.01元，于2017年2月23日偿还本金1260元，其余利息及剩余借款本金608740元至今未予偿付。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告王建俊偿还借款本金、利息以及要求被告池略承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金608740元，并支付利息55529.85元（以本金61万元为基数，从2014年9月30日起按月利率7.9‰计算至2015年9月10日止，并扣除已支付的利息49.28元）、逾期利息（以本金61万元为基数，从2015年9月11日起按月利率11.85‰计算至2017年2月22日止；以本金608740元基数，从2017年2月23日起按月利率11.85‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告池略对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王建俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9900元（原告已预缴），公告费580元，共计10480元，由被告王建俊、池略共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈赛惠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1151号
上诉人（原审原告）：东莞市千利贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区三元里公寓*号楼*幢写字楼***号室。
法定代表人：黄金华，该公司总经理。
委托代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市谢岗镇黎村村民委员会。住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村。
负责人：罗炜强，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：东莞市谢岗镇黎村股份经济联合社。住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村。
负责人：罗炜强，该单位理事长。
上述两被上诉人共同委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司东莞谢岗支行。住所地：广东省东莞市谢岗镇振兴大道***号。
负责人：巫永富，该行行长。
委托代理人：陈小冰，系该支行员工。
上诉人东莞市千利贸易有限公司因与被上诉人东莞市谢岗镇黎村村民委员会、东莞市谢岗镇黎村股份经济联合社及原审第三人中国建设银行股份有限公司东莞谢岗支行债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第491号民事判决；
二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人东莞市千利贸易有限公司预交二审案件受理费人民币14504元，本院予以退回。
审判长 郭婧儿
审判员 李丽莉
审判员 何 飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔成民
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页共3页
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1332号
上诉人（原审原告）：李声义（又名李生义），女，1973年11月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化,居民，住本区，
委托代理人：罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：云南中北建设工程有限公司，代码58236096—1。
住所地：昭通市昭阳区海楼路昭阳小区望海佳园**幢。
法定代表人：孙继波，总经理。
委托代理人：迟学兴，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：李小牛，男，1981年5月27日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,农民，住云南省镇雄县，
委托代理人：程隆银，云南悟同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘自贵，男，1974年9月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,农民，住云南省镇雄县，
本院受理的上诉人李声义与被上诉人云南中北建设工程有限公司、李小牛、刘自贵租赁合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初624号民事判决；
二、本案发回昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费10600元，予以退还李声义。
审判长 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
审判员 杨稳香
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执436号
申请执行人丁晓峰，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人方世民，现羁押于绥化市看守所。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人丁晓峰与被执行人方世民民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2016)黑1202初字828号民事判决书，申请执行人要求被执行人返还借款本金人民币300,000.00元，利息48,000.00元，案件受理费3,260.00元，保全费2,260.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2016)黑1202初字828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙翠兰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1251号
原告：刘某，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王某1，经理。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：高某，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：国某，男，1963年1月30日出生，汉族，市民，住赤峰市林西县，公民身份号码×××。
被告：杨某，男，1952年5月24日出生，汉族，市民，住赤峰市林西县，公民身份号码×××。
本院在审理原告刘某与被告赤峰华安房地产开发有限公司、被告高某、被告国某、被告杨某劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。
审判长高贵君
审判员刘晓红
审判员高迎春
二O一七年七月三十一日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1251号原告：刘某，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：高某，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：国某，男，1963年1月30日出生，汉族，市民，住赤峰市林西县，公民身份号码×××。被告：杨某，男，1952年5月24日出生，汉族，市民，住赤峰市林西县，公民身份号码×××。本院在审理原告刘某与被告赤峰华安房地产开发有限公司、被告高某、被告国某、被告杨某劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。审判长高贵君审判员刘晓红审判员高迎春二O一七年七月三十一日书记员罗翔馨
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初252号
原告肖凤珍，女，汉族，1961年3月14日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。
被告李彦伟，男，汉族，1985年6月21日生，云南省嵩明县人，高中文化，农民，住云南省嵩明县。
原告肖凤珍诉被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告肖凤珍、被告李彦伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李彦伟的母亲系朋友关系。2013年9月13日，被告李彦伟开投资公司需资金周转，便通过其母亲李朴仙向我借款人民币100000元，我将家中自有现金100000元出借给被告使用，被告出具了借条给我持有，借条注明借款金额为100000元，借款期限为一年，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告向我支付了3个月的利息，自2015年1月起再未支付利息。借款到期后，经我多次催讨，被告没有履行还款义务。综上，我借钱给被告系合法的民间借贷关系，但被告借款后至今已经快两年，经我多次催讨仍拒不还款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，请求判令：1、由被告偿还我借款人民币100000元并支付自2015年1月13日起至2017年1月3日止的利息47333元；2、诉讼费由被告承担。
被告李彦伟辩称：我签过借款协议及出具了借条，但我记不清楚是否收到过现金。
原告肖凤珍为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，欲证实原告具有诉讼主体资格的事实。
2.借款协议及收条各一份，欲证实被告向原告借款100000元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据2中的借款100000元与（2017）云0127民初255号案件中的借款实为一笔钱，其已还款52000元，对剩余借款已换成了48000元的借条，也就是案件（2017）云0127民初255号中借条所写的金额，且该笔借款中部份是原告的款项，部份是之前向其借款所产生的利息，对利息部份应予扣减。
本案被告对原告提交的借款协议的真实性无异议，但认为原告主张的该笔借款金额中有一部分是用前期利息计入后期本金得出，现应将其已支付的利息折抵借款本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上，原、被告双方借款利率的约定及出具借条的形式均符合法律规定，故本院对原告提交的借款协议予以确认。
被告李彦伟在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：被告因此前向原告借款并约定了借款利率，被告按约定支付了原告部份利息。后原告又将自有资金出借给被告，双方对之前借款所欠利息进行结算后，被告于2014年9月13日针对本次借款金额及之前所欠利息与原告签订了借款协议书，协议明确约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年9月13日起至2015年9月13日止，同时口头约定借款利息按月利率2%计算支付。同日，被告李彦伟向原告出具了收条一份。借款后，被告按约向原告支付借款利息至2015年2月，现被告尚欠原告借款本金100000元及自2015年3月起至起诉之日止的相关利息。庭审过程中，原告明确表示自愿放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告通过现金方式向被告交付了部份款项，因被告之前向原告借款尚欠部份利息，双方对之前所欠利息进行结算后，被告与原告就本次借款本金与之前所欠利息一并签订了100000元的借款协议，该协议系双方真实意思表示，借款形式不违反法律规定，故原、被告双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求被告李彦伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，有借款协议及收条等证据予以证实，本院予以支持。原告在庭审中明确表示自愿放弃对利息主张，系其对权利的处分，本院予以尊重。被告提出的本案借款与2015年1月13日出具的借条上载明的借款、也即（2017）云0127民初255号案件所诉标的为同一债务的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告提出的其已支付利息应折抵作借款本金的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李彦伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖凤珍借款本金人民币100000元。
本案诉讼费3247元，减半收取1623.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 薇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第863号
原告刘家君，女，生于1989年6月20日，汉族，居民。
特别授权委托代理人李季映，男，生于1987年11月18日，汉族，居民。
特别授权委托代理人任得荣，男，生于1951年8月2日，汉族，居民。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。组织机构代码证：79582636-6。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
被告童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族，蓬溪蓬发房地产开发有限公司董事长。
二被告特别授权委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告刘家君诉被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄民间借贷纠纷一案中，原告刘家君于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家君撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本案受理费人民币8，800元，减半收取4，400元由原告负担，本院决定予以免收。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷 婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2255号
原告：李培，男/女，1991年4月15日出生，汉族，职业，现住沧州市新华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
其他：黄玉璋，职位。
原告李培与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李培、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。辩称，本院经审
辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一七年三月十二日
书记员 范永斌
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执字第28号
申请执行人邱建亮，男，1981年9月3日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：韩进涛，男，1981年5月29日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被执行人：李瑞娜，女，1983年7月15日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
本院依据已经发生法律效力的邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1409号民事判决书，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书内容，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
依法将位于邯郸市丛台区丛台北路139号安居-东城首府小区7号楼2单元30层3001号房产产权过户至邱建亮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许明文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终46号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙跃（曾用名孙越），男，1993年2月5日生，汉族，四川省德阳市人，高中文化，无业，户籍地德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月19日被抓获，7月21日被常州市公安局直属分局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人李阳春，男，1993年3月5日生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，四川省乐至县公安局龙门派出所辅警，户籍地乐至县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月19日被常州市公安局直属分局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人文强辉，男，1992年11月26日生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，四川省乐至县公安局龙门派出所辅警，户籍地乐至县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月19日被常州市公安局直属分局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人李阳春、文强辉、孙跃犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年1月9日作出（2017）苏0481刑初843号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪，判处被告人李阳春有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人文强辉有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人孙跃有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李阳春非法所得人民币20595元、被告人文强辉非法所得人民币10710元，被告人孙跃非法所得人民币10000元，予以追缴并没收，上交国库。宣判后，被告人孙跃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙跃申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人李阳春、文强辉违反国家有关规定，利用工作的便利，分别非法获取公民个人信息并出售给上诉人孙跃，孙跃再向他人出售，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，属共同犯罪。原审判决对李阳春、文强辉、孙跃归案后如实供述犯罪事实，已依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙跃撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙跃撤回上诉。
溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 刘红霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 詹佳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初12219号
原告：崔立国，男，1985年11月5日生，蒙古族，现住辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡东沟村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭博，男，1991年4月26日生，汉族，系该公司法务，现住沈阳市铁西区南八西路7号222室。
本院立案受理原告崔立国与被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员詹力彦担任审判长，与审判员王霄霄及人民陪审员杨爱妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告签订施工设备人工费协议，约定原告及其班组为被告提供工程施工，项目名称：沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建地热项目，建设方：沈阳市艺术幼儿师范学校，总承包单位：辽宁金庆建设集团有限公司；工程地位于：沈阳市沈北新区蒲河大道，原告在此项目中从事工地塔吊司机、升降机司机工程。原告依据协议完成了工程，应得人工费总计455000元，被告至今未向原告支付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年10月25日前给付原告崔立国455000元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费8124元，减半收取4062元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 詹力彦
审 判 员 王霄霄
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 月
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3625号
原告：天津大邦贸易有限公司，住所天津市河西区解放南路475号（珠江装饰城板材区19号），统一社会信用代码91120103079643200Q。
法定代表人：刘义勤，总经理。
被告：北京顶天国际建设工程有限公司，住所北京市海淀区上地十街1号院2号楼12层1215，统一社会信用代码911101080627878303。
法定代表人：李会。
原告天津大邦贸易有限公司诉被告北京顶天国际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘义勤到庭参加了诉讼。被告北京顶天国际建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津大邦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款95000元；2、被告支付原告补偿金17100元（自2017年1月24日至2017年3月21日，以95000元为基数，按日千分之三计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月13日至2016年10月26日期间向被告提供装修材料，价款共计432290元，被告累计支付原告价款285000元。2016年12月26日，被告签署欠款认账单，确认欠原告价款145000元，承诺在2017年1月23日前给原告结清。直到2017年3月22日，被告仍欠付原告95000元。在双方签订的采购合同中，第七条第4项明确约定：如欠款人未按约定时间及数额付款，欠款人按照总欠款的日千分之三支付应收人补偿金。原告为维护自身的合法权益，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、采购合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，并约定权利义务。证据2、应收账款余额认账单，证明截至2016年12月26日，被告欠付原告价款145000元。
被告北京顶天国际建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性，认为原告的证据能够证明本案的客观事实，对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2016年5月10日，原、被告签订采购合同，约定：原告向被告提供装修材料，合同金额暂定400000元；自合同签订之日起，被告在原告处购买产品100000元内无需付款，累计货款达到100000元时一次性向原告结清货款，被告应在2017年1月23日前按照实际金额结清货款；如被告未按约定时间及数额付款，被告按照总欠款的日千分之三支付原告违约金。合同签订后，自2016年5月13日至2016年10月26日期间，原告向被告供货价款共计432290元，被告累计支付原告价款285000元。2016年12月26日，被告向原告签署应收账款余额认账单。被告实际欠原告价款147290元，原告让免2290元，双方最终确认被告欠145000元，被告承诺在2017年1月23日前将货款全部还清。2017年1月，被告向原告支付价款50000元，余款95000元，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同有效。原告依约向被告提供了合同标的物，被告理应支付价款。被告延迟支付价款，属违约行为，应向原告承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，调整标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京顶天国际建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津大邦贸易有限公司价款95000元。
二、被告北京顶天国际建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津大邦贸易有限公司支付自2017年1月24日至2017年3月21日的违约金（以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元、公告费720元，共计3262元，由被告北京顶天国际建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯志雄
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第707号
原告王贵生，男，1961年6月29日出生，汉族，干警。
被告王玉芝，女，1958年9月21日出生，汉族，退休工人。
被告杨满胜，男，1957年1月26日出生，汉族，退休工人。
本院在审理原告王贵生与被告王玉芝、杨满胜民间借贷纠纷一案中，经查实，被告王玉芝涉嫌非法吸收公众存款已被唐山市古冶区检察院提起公诉，本案原告王贵生系被告王玉芝非法吸收公众存款案中的受害人，现该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 李 阳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1642号
原告：刘熙鹏，男，1954年5月15日生，汉族，于都县人，住贡江镇丽水。
被告：童绍蓉，男，1961年8月29日生，汉族，于都县人，住。
被告：舒训兰，女，1964年6月20日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告刘熙鹏诉被告童绍蓉、舒训兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘熙鹏到庭参加诉讼，被告童绍蓉、舒训兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘熙鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元和按月利率3％计算的借款利息。事实和理由：2015年7月29日，被告童绍蓉以生意周转缺少资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定：借款期限为30天；借款按月利率3%计息。二被告系夫妻关系，借款时二被告在一起生活。因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告童绍蓉、舒训兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2015年7月29日，被告童绍蓉以生意周转缺少资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定：借款期限为30天；借款按月利率3%计息。2017年5月16日，原告以二被告尚欠借款未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告童绍蓉向原告借款50000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告童绍蓉未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告童绍蓉偿还借款50000元，并按月利率2%支付借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中，超出月利率2%的部分，违反法律规定，本院不予支持。原告没有提交证据证明涉案借款发生于二被告婚续期间，故原告要求被告舒训兰承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告童绍蓉偿还借款50000元，并按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童绍蓉应于判决生效后十五日内偿还原告刘熙鹏借款本金50000元，并承担自2015年7月29日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，由被告童绍荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 陈小红
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 廖 翔
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初8号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年7月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年11月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月27日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人彭某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人胡楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月的一天，被告人彭某某容留刘某某和“矮子”在其租房内吸食毒品麻古、冰毒。
2015年5、6月份的一天晚上，被告人彭某某容留谷某某在其租房内吸食毒品麻古、冰毒。
2015年11月13日晚上及16日晚上，被告人彭某某先后二次容留朱某某在其租房内吸食毒品麻古、冰毒。
上述事实，被告人彭某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；2.证人朱某某、刘某某、谷某某的证言；3.被告人彭某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验检查、辨认笔录。
本院认为：被告人彭某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某的辩护人辩称：案发后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人彭某某系初犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。经查，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 王立成
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初1676号原告：李绍峰。被告：沈阳润平商业有限公司。原告李绍峰诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍峰、被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静、张东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍峰诉称，2016年12月9日，原告在被告处购买“懿村懿庄初产蛋15”一盒，商品号：159795，消费22.50元。本人在购买商品后发现涉案商品标注的执行标准为：GB2748-2003。该标准为鲜蛋标准。经本人询查，发现中华人民共和国卫生部在2015年11月13日发布，在2016年11月13日实施《GB2749-2015食品安全国家标准蛋与蛋制品》，该标准第一页前言部分表明，该标准代替GB2748-2003鲜蛋标准。涉案商品不符合法律和国家标准规定。沈阳润平商业有限公司作为大型销售企业，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第33条规定，原告购买的商品为不合格的商品，故起诉至法院，请求依据《中华人民共和国食品安全法》相关的规定判令被告赔偿原告1000元，诉讼费由被告承担。被告沈阳润平商业有限公司辩称，我方销售的商品有合法正规的途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所诉涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为。不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观不是为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买。说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全行为能力人，对商品能否正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当做出合理的判断。否则应当承担相应的过错责任。关于赔偿问题法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论。适用惩罚性赔偿原则，但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈，原告所述执行标准问题为标签瑕疵，不应作为原告的索赔依据。涉案商品在出厂时经过国家检测中心检验合格，质量不存在任何问题。不影响消费者的实际使用。不会对人体健康造成任何危害，《产品质量法》125条规定：生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督部门责令改正，拒不改正的处2000元以下罚款。《食品安全法》第123条第2款规定：生产不符合食品安全的食品，或者经营者明知是不符合安全标准的食品，消费者可以要求赔偿。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。据此可知，标签瑕疵问题并不是消费者索赔的法定事由，结合日常经验执行标准并非是消费者购买时的参考依据，执行标准标注错误并不会对消费者产生任何影响，且食品安全法规定十倍赔偿的前提是生产不符合安全标准的产品，涉诉产品仅为执行标准标注错误，原告并无证据证明该商品不符合食品安全标准，为不安全食品。故原告的索赔无事实及法律依据。涉案商品执行标准标注问题，被告有正当理由，为不延误生产，涉案商品外包装均系产品出厂前提前印刷，由于近年市场低迷销售量下降，产品外包装有积压，新执行标准生效后生产厂商、曽至食药监部门咨询外包装能否继续使用，食药监回复因执行标准的更替不影响产品的质量等因素不会对消费者造成误导及损害可以将剩余的外包装继续用完。但须在标签上粘贴新标准。新印刷的外包装则需印制新执行标准，涉案商品是在粘贴时漏掉的，应当认定为标签瑕疵。故涉案产品的包装可以继续使用是经食药监部门准许的，且涉案产品出厂检测报告的有效期为一年，新标准生效时检测报告仍在有效期内，涉案产品不会因新标准的生效就从安全食品变为不安全食品受到惩罚，请求贵院酌情裁定。涉案的商品时初级农产品，应当使用《农产品质量安全法》，该法第28条规定：农产品生产企业，销售农产品应当在标签上标注产品名称、产地等内容。但并未规定应当标注执行标准。该法第48条规定：标志不合格的应当由行政部门责令改正或处罚。《农产品质量安全法》向较于食品安全法是特殊法律规定，根据我国法律适用规则有特殊法律应使用特殊法律。故本案涉诉商品应适应《农产品质量安全法》，无需标注执行标准。也不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求无依据，不应予以支持。故被告不同意赔偿。经审理查明，2016年12月9日原告在被告沈阳润平商业有限公司购买“懿村懿庄初产蛋15”一盒，单价22.50元，被告为原告开具购物小票一张。该涉案商品标注执行标准GB2748，商品系2016年11月29日生产。国家卫生和计划生育委员会发布的GB2749-2015《食品安全国家标准蛋与蛋制品》从2016年11月13日起实施。现原告以涉案商品执行标准已被GB2749-2015食品安全国家标准蛋与蛋制品取代，故涉案商品系不合格产品为由起诉来院，要求赔偿。另查，2017年4月25日涉案商品经沈阳食品检验所检验合格。上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片，被告提供的检验报告等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案商品已经过质检部门检验为合格产品，涉案商品生产时执行标准为GB2749-2015，虽涉案商品标签存在瑕疵，但原告提供的证据不足以证明该商品影响食品安全且会对消费者造成误导，原告不能仅因产品标签存在瑕疵，就认定涉案商品为不合格商品，原告没有实际使用涉案商品，未对其造成损害，故本院对于原告要求1000元的赔偿的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李绍峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李绍峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年十月十五日书记员姜晨阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1445号
案外人：许君，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省巩义市，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人许君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许君称：其与银都公司于2016年2月26日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第2栋16层02号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、招商银行个人购房借款及担保合同、贷款还款流水、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年2月26日，许君与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第2栋××层××室房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2016年3月26日前，一次性将商品房首付款455965元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年5月6日，许君与招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）签订《招商银行个人购房借款及担保合同》，双方约定许君以怡景华庭第2栋××层××室房屋为抵押从招行武汉分行借款44万元用于购买该房产，招行武汉分行将该借款直接划入银都公司账户。2016年2月26日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载许君支付怡景华庭第2栋16层02室房屋预收购房款455965元。2016年9月30日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载许君支付怡景华庭第2栋××层××室房屋购房款440000元。至此，许君已支付房屋全价895965元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：许君为怡景华庭小区第2栋1602房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第2栋××层××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年十月二十五日
法官助理周晨
书记员彭芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3446号
原告:林伟，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：马靖根，男，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告林伟诉被告马靖根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十一月三日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3446号原告:林伟，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：马靖根，男，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告林伟诉被告马靖根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林伟撤回起诉。审 判 员 朱贤红二〇一七年十一月三日法官助理 周丽芳书 记 员 童 俊?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第297号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人木某，女，纳西族，云南省丽江纳西族自治县人，大学文化。2014年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）112号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月25日22时58分许，被告人木某饮酒后持准驾车型为C1类机动车驾驶证驾驶云AX99**号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市滇缅大道西站麻园铁路附近路段时，碰撞一辆同向行驶的云AQ88**号轿车，致车辆损坏，发生交通事故。被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心对提取的木某静脉血样进行乙醇鉴定，结论为木某血样中检出乙醇成份，其含量为108.4mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒标准，木某的行为已构成醉酒驾驶机动车。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人木某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人木某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，此次事故中被告人木某承担主要责任，李某承担次要责任，被告人木某赔偿了李某车辆修理费。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，强制保险单，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书，交通事故认定书，辨认笔录和照片等证据证明，经查证属实。被告人木某对上述证据亦无异议，被告人木某向法庭提交了车辆修理结算清单。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人木某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人木某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年五月二十六日
书记员 毕润
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06248号
原告王小平，男，1975年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇工业街路西85号，公民身份号码：61272219750518441X。
被告倪成国，男，1982年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇电厂路东11号，公民身份号码：612722198209114411。
本院在审理原告王小平与被告倪成国民间借贷纠纷一案中，原告王小平于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小平提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费23360元，予以免收。
审 判 长 高利平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张志平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1690号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张岩、王为元，沂水农商银行诸葛支行客户经理。
被告：李世平，男，汉族，住沂水县。
被告：李保田，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李世平、李保田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王为元、被告李世平到庭参加诉讼，被告李保田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年8月26日，被告李世平向原告借款50000元，借款凭证号为3046181号，2006年8月20日到期，借款用途为借新还旧，利率11.04‰，按约定到期归还本息，现结欠本金49623.60元。由李保田自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金49623.60元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告李世平辩称，借款属实。
被告李保田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2005年8月26日，被告李世平与原告方签订了借款合同，合同约定，被告李世平向原告借款50000元，使用期限至2006年8月20日，约定借款月利率为11.04‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款载明的利率加收50%的逾期利息。”同时，原告与被告李保田签订担保合同，被告李保田作为保证人自愿为被告李世平借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告李世平发放了贷款，借款凭证号为3046181,借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金49623.60元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李世平签订的借款合同与被告李保田签订的保�合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告李世平由被告李保田担保向原告贷款50000元，借款到期后，被告李世平至今尚欠本金49623.60元及自借款日始的合同约定利息、逾期罚息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告李世平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李保田系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告李保田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告李世平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49623.60元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付，包括逾期利息）。
二、被告李保田对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向李世平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告李世平、李保田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月一日
书记员 高佳敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2649号
原告：李金梅，女，1962年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：杨志林，男，1960年1月出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：段弼程，男，1997年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：白美仙，女，1970年7月出生，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险保险股份有限公司乌拉特后旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。
负责人：那生巴亚尔，该公司经理。
委托诉讼代理人：高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告李金梅与被告段弼程、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日,2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李金梅的委托诉讼代理人杨志林，被告段弼程的委托诉讼代理人白美仙，被告保险公司的委托诉讼代理人高永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故损失医疗费58016.2元，护理费2382元，住院伙食补助费2100元，误工费11669元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，二次手术费15000元，施救费500元，以上共计155855.2元，由二被告在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。事实与理由：2016年2月22日18时10分许，段弼程驾驶小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇西城小学西路口时，与由南向西左转弯李金梅骑行的自行车发生碰撞，造成李金梅受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，段弼程负全部责任，李金梅无责任。事故发生后，李金梅在巴彦淖尔市医院住院治疗21天，病情诊断为，腰第2椎爆裂性骨折，腰2椎横突性骨折。伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，为十级伤残。被告段弼程驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万第三者责任险（不计免赔）。
被告段弼程辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及100万第三者责任险（不计免赔）。原告住院期间，我支付医疗费31701元。原告的损失，由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。被告段弼程驾驶的小型轿车在我公司投保了交强险及100万第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告已经达到法定退休年龄，误工费不认可。二次手术费过高待实际发生后另行主张，施救费不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告提供的2016年7月22日以后的7张巴彦淖尔市医院门诊费票据，该票据为正式医疗费发票，且该票据中记载的费用支出明细与原告所受伤情有关，对该组票据，予以采信。2、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定意见报告，被告保险公司虽对鉴定机构就原告二次手术费用作出的鉴定意见不认可，但并未提供其他证据予以反驳，且出具该鉴定报告的鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，予以采信。3、救护车票据，该票据加盖有杭锦后旗医院收费专用章，且出车时间与原告受伤时间相衔接，故予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年2月22日18时10分许，段弼程驾驶小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇西城小学西路口时违反操作规范，与由南向西左转弯李金梅骑行的自行车发生碰撞，造成李金梅受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，段弼程负全部责任，李金梅无责任。事故发生后，李金梅在巴彦淖尔市医院住院治疗21天，病情诊断为，腰第2椎爆裂性骨折，腰2椎横突性骨折。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2016年6月20日，对原告的伤情作出十级伤残、二次手术费为10000元的鉴定意见。原告职业为农民，住院期间，由其儿媳妇关瑞护理。被告段弼程驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万第三者责任险（不计免赔）。原告住院期间，被告段弼程支付原告医疗费31701元。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告段弼程驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分的损失，由被告段弼程予以赔偿，又因被告段弼程驾驶的车辆在被告保险公司投保了一份100万元第三者责任险（不计免赔），故被告段弼程应承担的赔偿款，由被告保险公司依照保险合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称，1、对原告提供的2016年7月22日以后支出的医疗费不认可。该7张巴彦淖尔市医院门诊费票据为正式医疗费票据，且该票据中记载的费用支出明细与原告所受伤情有关，对该辩解本院不予采信。2、因原告已到法定退休年龄，对原告主张的误工费不认可。赔偿误工费，应当以原告是否具有劳动能力及实际收入是否减少为赔偿标准。原告职业为农民，发生交通事故，必然导致原告劳动能力受限，影响其实际收入，故对该辩解本院不予支持。3、对原告支出的施救费500元不认可。原告提供的收据虽为复印件，但该复印件加盖有杭锦后旗医院的收费专用章，且该收据中记载的施救时间与原告受伤时间相衔接，可证实该费用支出合理性，对该辩解本院不予支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为58238.5元，其要求赔偿58016.2元，以其请求为限；2、住院伙食补助费，为2100元（21天×100元/天）；3、护理费，为2382元；4、残疾赔偿金，按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入（30594元/年）×20年×10%，为61188元；5、精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为3000元；6、误工费，按照2016年内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算至伤残鉴定前一天即117天，为11570.13元；7、鉴定费，为2000元，8、施救费，为500元，9、二次手术费，为10000元，以上共计150756.33元。此款由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围赔偿。待保险公司理赔后，由原告李金梅返还被告段弼程任31701元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告李金梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费150756.33元。
原告李金梅返还被告段弼程31701元。。
驳回原告李金梅的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2264元，由原告李金梅承担643元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担1621元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴衡
审 判 员 李刚
人民陪审员 王茹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程悦
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执异27号
案外人：韩艳霞，女，1958年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
案外人：李连春，男，1958年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：蒋宏运，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：李东来，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：李明，女，1988年1月19日出生，汉族，住址同上。与李东来系夫妻关系。
本院在执行申请执行人蒋宏运与被执行人李东来、李明借款合同纠纷一案中，案外人韩艳霞、李连春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩艳霞、李连春称，大厂回族自治县人民法院在执行蒋宏运与李东来、李明民间借贷纠纷一案中，对登记在李东来名下的位于廊坊市××单元××房屋进行拍卖，该房屋系廊坊市电子信息工程学校员工集资建房，异议人于购房时不具有交付房屋全款的能力，且由于年龄原因无法贷款，故将该房产登记在其子李东来名下，房屋首付款实际由异议人交付，并按期还贷，且长期居住在该房屋。该房屋的实际所有权人为二异议人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求法院撤销对该房屋的拍卖，并解除查封。
案外人韩艳霞、李连春举出如下证据：
廊坊市泰莱物业服务有限公司出具的《证明》原件一份；
廊坊市电子信息工程学校出具的《证明》原件一份；
学籍查询电脑截屏一份；
廊坊市增亚房地产开发有限公司出具的首付款收据一份；
廊坊爱德堡医院彩色多普勒报告单、网上办理第二个子女生育登记凭证复制件各一份；
李东来、李明关于涉案房屋的情况说明一份。
申请执行人蒋宏运未发表答辩意见。
被执行人李东来、李明未发表答辩意见。
本院查明，本案被执行人李东来于2012年9月24日与廊坊市增亚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171），购买怡景花园1幢1单元24层2401号房屋，房屋面积为129.740平方米，总价款为687180元。本院在审理蒋宏运与李东来、李明民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日作出（2016）冀1028民初509号民事裁定书，裁定对被告李东来名下位于廊坊市××单元××房屋予以查封（查封期限三年）。上述案件本院经审理后于2016年5月3日作出（2016）冀1028民初509号民事判决，判决：“被告李东来、李明于判决生效之日起五日内返还原告蒋宏运借款本金1580000元，并按年利率6%标准支付自2015年10月18日至实际给付期间的逾期利息。”该判决生效后，李东来、李明未履行法律文书确定的义务，蒋宏运于2016年11月8日向本院申请执行，案号为：（2016）冀1028执500号。2016年11月30日，本院终结该案本次执行程序。2017年4月21日本院向廊坊市房屋交易与产权管理中心发出协助查询通知书，据该中心记载，被执行人李东来名下登记有该涉案房屋。2017年5月2日，依申请执行人蒋宏运申请，对该执行案件恢复执行，案号为：（2017）冀1028执恢37号。在执行过程中，本院于2017年9月24日作出（2017）冀1028执恢37号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人李东来名下的位于廊坊市××单元××房产。”另查明，韩艳霞、李连春与李东来系父母子关系（李东来与李明系夫妻关系）。
上述事实有商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171）、（2016）冀1028民初509号民事裁定书、（2016）冀1028民初509号民事判决书、（2016）冀1028执500号协助查询通知书及回执、（2017）冀1028执恢37号执行裁定书等在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”涉案房屋未取得房屋所有权证书，但涉案房屋买卖合同和房产登记部门记载的房屋买受人为被执行人李东来，据此可以认定被执行人李东来为房屋的权利人，异议人所提供证据不能证明其为涉案房屋的权利人，其异议理由不能成立，对其排除执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩艳霞、李连春的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张宝云
审判员 齐建国
审判员 马 琳
二〇一七年十月十日
书记员 李咏谦
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执异27号案外人：韩艳霞，女，1958年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。案外人：李连春，男，1958年11月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：蒋宏运，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：李东来，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：李明，女，1988年1月19日出生，汉族，住址同上。与李东来系夫妻关系。本院在执行申请执行人蒋宏运与被执行人李东来、李明借款合同纠纷一案中，案外人韩艳霞、李连春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩艳霞、李连春称，大厂回族自治县人民法院在执行蒋宏运与李东来、李明民间借贷纠纷一案中，对登记在李东来名下的位于廊坊市××单元××房屋进行拍卖，该房屋系廊坊市电子信息工程学校员工集资建房，异议人于购房时不具有交付房屋全款的能力，且由于年龄原因无法贷款，故将该房产登记在其子李东来名下，房屋首付款实际由异议人交付，并按期还贷，且长期居住在该房屋。该房屋的实际所有权人为二异议人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求法院撤销对该房屋的拍卖，并解除查封。案外人韩艳霞、李连春举出如下证据：廊坊市泰莱物业服务有限公司出具的《证明》原件一份；廊坊市电子信息工程学校出具的《证明》原件一份；学籍查询电脑截屏一份；廊坊市增亚房地产开发有限公司出具的首付款收据一份；廊坊爱德堡医院彩色多普勒报告单、网上办理第二个子女生育登记凭证复制件各一份；李东来、李明关于涉案房屋的情况说明一份。申请执行人蒋宏运未发表答辩意见。被执行人李东来、李明未发表答辩意见。本院查明，本案被执行人李东来于2012年9月24日与廊坊市增亚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171），购买怡景花园1幢1单元24层2401号房屋，房屋面积为129.740平方米，总价款为687180元。本院在审理蒋宏运与李东来、李明民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日作出（2016）冀1028民初509号民事裁定书，裁定对被告李东来名下位于廊坊市××单元××房屋予以查封（查封期限三年）。上述案件本院经审理后于2016年5月3日作出（2016）冀1028民初509号民事判决，判决：“被告李东来、李明于判决生效之日起五日内返还原告蒋宏运借款本金1580000元，并按年利率6%标准支付自2015年10月18日至实际给付期间的逾期利息。”该判决生效后，李东来、李明未履行法律文书确定的义务，蒋宏运于2016年11月8日向本院申请执行，案号为：（2016）冀1028执500号。2016年11月30日，本院终结该案本次执行程序。2017年4月21日本院向廊坊市房屋交易与产权管理中心发出协助查询通知书，据该中心记载，被执行人李东来名下登记有该涉案房屋。2017年5月2日，依申请执行人蒋宏运申请，对该执行案件恢复执行，案号为：（2017）冀1028执恢37号。在执行过程中，本院于2017年9月24日作出（2017）冀1028执恢37号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人李东来名下的位于廊坊市××单元××房产。”另查明，韩艳霞、李连春与李东来系父母子关系（李东来与李明系夫妻关系）。上述事实有商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171）、（2016）冀1028民初509号民事裁定书、（2016）冀1028民初509号民事判决书、（2016）冀1028执500号协助查询通知书及回执、（2017）冀1028执恢37号执行裁定书等在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”涉案房屋未取得房屋所有权证书，但涉案房屋买卖合同和房产登记部门记载的房屋买受人为被执行人李东来，据此可以认定被执行人李东来为房屋的权利人，异议人所提供证据不能证明其为涉案房屋的权利人，其异议理由不能成立，对其排除执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韩艳霞、李连春的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张宝云审判员  齐建国审判员  马 琳二〇一七年十月十日书记员  李咏谦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1719号
原告：吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站，住所地：吉木萨尔县五彩湾。
经营者：吴国宾，男，汉族，1977年2月2日出生，吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站负责人，身份证号码：×××
被告：河南通达电力工程有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街1号122号楼6层601号。
法定代表人：程相超，系该公司总经理。
委托代理人：周荣栓。
本院在审理原告吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站与被告河南通达电力工程有限公司之间的建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站撤回对河南通达电力工程有限公司的起诉。
本案受理费2386元，减半收取1193元，邮寄费240元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年八月九日
书记员 李召军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执713号
申请执行人黄秋香，女，1973年9月7日生，汉族，住新余市长分宜县，
被执行人新余市鸿利物资有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇。
法定代表人黄小勇，该公司董事长。
申请执行人黄秋香与被执行人新余市鸿利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日作出的（2015）渝民初字第03925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄秋香于2016年5月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人新余市鸿利物资有限公司应执标的款94147元�本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市鸿利物资有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市鸿利物资有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款94147元及执行费1312元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄秋香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 �星
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第56号
原告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人。住所地四川省宜宾市翠屏区林家巷。
负责人周拥军，四川酒都律师事务所副主任。
被告贵州水晶化工股份有限公司。住所地贵州省清镇市。
本院在审理原告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人诉被告贵州水晶化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告贵州水晶化工股份有限公司所有的价值458万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告贵州水晶化工股份有限公司所有的银行存款458万元予以冻结；如被告的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一四年九月十九日
书记员 盛启旖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4062号
申请人郑某某。
申请人邹某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人郑某某、邹某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、邹某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，郑某某凭单据支付邹某某住院医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2594号
原告：闫风芹（又名阎凤芹），女，1951年5月23日出生。
被告：李瑞超，男，1970年10月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。
原告闫风芹与被告李瑞超排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月5日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫风芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫风芹负担。
审判员 张志中
二〇一七年十月三十日
书记员 张 静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1330号
申请执行人季某，女，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省启东市。
被执行人胡某，男，汉族，1984年7月26日出生，住南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人季某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0113执989号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某银行存款810668元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书稿
（2016）苏0113执1330号
南京市不动产登记中心：
关于申请执行人季某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0113执989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：
预查封被执行人胡某及申请执行人季某名下位于栖霞区前塘路8号9幢二单元2108室不动产一套。
查封期限：叁年，即自2016年11月日起至2019年11月日止；查封期间未经本院或上级法院书面同意，不得转让、变卖或抵押。
附：（2016）苏0113执1330号执行裁定书壹份
二〇一六年十一月十四日
承办人：韩栋、范振工作证号：08082、08114
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0113执1330号
南京市不动产登记中心：
关于申请执行人季某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0113执989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：
预查封被执行人胡某及申请执行人季某名下位于栖霞区前塘路8号9幢二单元2108室不动产一套。
查封期限：叁年，即自2016年11月日起至2019年11月日止；查封期间未经本院或上级法院书面同意，不得转让、变卖或抵押。
附：（2016）苏0113执1330号执行裁定书壹份
二〇一六年十一月十四日
承办人：韩栋、范振工作证号：08082、08114
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2016）苏0113执1330号案由离婚纠纷送达文书
名称和件数执行裁定书、协助执行通知书
（查封栖霞区前塘路8号9幢二单元2108室不动产）受送达人南京市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章年月日代收人签名
代收理由
年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1786号
原告刘永春。
委托代理人李树言。
被告绥中县宽邦镇众盛蔬菜种苗专业合作社，地址绥中县宽邦镇东岔沟村东岔沟屯165号。
法定代表人周海宝。
原告刘永春诉被告绥中县宽邦镇众盛蔬菜种苗专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永春及委托代理人李树言，被告绥中县宽邦镇众盛蔬菜种苗专业合作社到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
刘永春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿人民币19200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，原告为案外人从被告处购黄瓜种苗15万株，种苗栽植后案外人发现与预定种苗品种不符，给案外人造成直接经济损失约10万元，后经案外人所在地的村委会调解，原告赔偿案外人人民币19200元。原告向被告多次主张权利未果。
被告绥中县宽邦镇众盛蔬菜种苗专业合作社未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告在被告处购买黄瓜秧苗54150棵，原告拖欠被告货款27075元，案经绥中县人民法院（2016）辽1421民初3007号民事判决，辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终469号民事判决，判决原告向被告支付货款27075元。2017年5月5日，原告因出售黄瓜种苗赔偿盘山县甜水镇九间村八户村民经济损失19200元，遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系经绥中县人民法院（2016）辽1421民初3007号民事判决、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终469号民事判决所确认，为有效民事合同。在一审判决中，原告并未提及该批货物存在质量问题，现原告因2017年5月5日与案外人达成的赔偿协议来证明被告提供的黄瓜秧苗存在质量问题，且该观点并未得到被告认可，其证据的关联性存在瑕疵，不能证明被告提供的货物质量不合格情形。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永春诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，邮寄送达费80元，由原告刘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执619号
申请执行人李知芹，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人邱希苍，男，1986年9月21日，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人李知芹与被执行人商胜贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2349号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2349号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年八月二日
书记员 袁东生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14035号
原告：尹义泉，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：卢利辉，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告尹义泉与被告卢利辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告尹义泉的委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼，被告卢利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尹义泉以被告卢利辉未支付货款为由，诉请：1.被告卢利辉即时支付原告货款116000元；2.被告向原告赔偿自起诉日起至2018年1月3日、以116000元为基数、按年利率6%计算的利息损失381元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告卢利辉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定：被告卢利辉曾向原告尹义泉购买钨丝，被告于2014年2月28日确认尚欠原告118000元货款，双方未书面约定付款日期。其后被告于2016年2月5日支付2000元，剩余116000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告卢利辉于本判决生效之日起七日内支付原告尹义泉货款116000元，并赔偿原告自2017年12月13日起至2018年1月3日止的利息损失381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计1310元，由被告卢利辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年一月三日
代书记员 宋浏浏