济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4659号
原告：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭振东。
委托诉讼代理人：谭鹏，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：季克华，女，1987年出生，汉族，住济南市。
被告：山东万海石油装备有限公司，住所地东营市。
法定代表人：陈吉伟。
原告济南柳工永安机械设备有限公司(以下简称永安机械公司)与被告山东万海石油装备有限公司（以下简称万海石油公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季克华到庭参加了诉讼。被告万海石油公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永安机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金16750元；2、被告支付原告资金占用利息5049.28元，按照欠款本金数额的日万分之七计息）；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月19日，原告与被告签订合同以全款方式从原告处购买柳工牌装载机一台，型号：ZL3OE，价款17.8万元/台。合同约定被告先向原告支付定金1万元，车款16万元在提车时以承兑支付，余款8000元作为质保金在一年内无质量问题一次性付清。2015年5月21日，原告与被告签订合同以全款方式从原告处购买柳工牌装载机一台，型号：ZL3OE，价款17.5万元/台。合同约定，合同订立时被告向原告支付车款16250元，剩余车款15万在提车时支付，剩余车款18750元作为质保金一年内付清。原告按照约定向被告交付了设备，但被告却未能按照合同约定向原告支付设备款。后经原告多次催收，被告仍然不能履约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2014年12月19日原、被告签订的买卖合同1份，证明原、被告之间的合同买卖关系及标的物的型号、金额、违约责任；被告向原告购买卖ZL30E；出厂编号：EL393127，装载机一台；
证据2、2015年5月21日原、被告的买卖合同，证明原、被告之间的合同买卖关系及标的物的型号、金额、违约责任；被告向原告购买卖ZL30E；出厂编号：EL530977，装载机一台；
证据3、2014年12月21日及2015年6月3日柳工机械新机交接服务单2张，证明原告于2014年12月21日、2015年6月3日将证据1、2中的装载机交付被告，被告工作人员史宝厂进行签收。
证据4、2014年12月银联商务凭条1张，2014年12月24日东营银行转账支票1张、2015年4月20日天津银行承兑汇票1张、2015年4月20日中国民生银行承兑汇票1张、2015年5月21日中国农业银行济南经十西路支行出具的客户收付款入账通知1份；原告提交客户清账明细表1份。2014年12月19日合同中被告于2014年12月21、12月24日两次付款170000元，余款8000元（留全款的百分之五）作为质保金，收到车辆一年（2015年12月23日）后无质量问题，一次性付清。
2015年5月21日合同中被告于2015年4月20日分两次共付15万元，2015年5月21日付款16250元，合计付款166250元，留全部款项的百分之五（8750元）作为质保金，收到车一年后2016年5月21日一次性付清。
被告万海石油公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2014年12月19日，原告永安机械公司（供方）与被告万海石油公司（需方）签订《合同文本》（以下简称合同一），由被告万海石油公司以分期付款的方式从原告处购买柳工装载机一台，型号：ZL30E，出厂编号：EL393127，价款：17.8万元。合同约定，合同签订时需方向供方支付定金1万元，车款16万元在提车时支付，留8000元作为质保金，一年内无质量问题一次性付清，交付时间约定2014年12月21日，交付地点在东营开发区，以生产厂随机资料及合格证技术参数做为验收标准并现场验收，异议期为2天，合同另约定无论任何原因导致设备交付后需方仍未向供方付清全部货款，则自设备交付之日起，以欠款金额为计算基数，需方向供方每日支付万分之七的资金占用利息等条款。
ZL30E装载机（出厂编号：EL393127）于2014年12月21日交付，当日，被告万海石油公司签署柳工机械新机交接服务单（装载机），在交接的产品质量是否合格一项中标记为“合格”，客户处由被告工作人员史宝厂签名并加盖被告单位公章。
2014年12月21日，被告向原告支付定金1万元，2014年12月24日被告向原告支付东营银行转账支票1张（编号666100100100012777），金额16万元，以上合计付款17万元，至起诉之日，ZL30E装载机（出厂编号：EL393127），余质保金8000元，被告尚未支付。
2015年5月21日，原告永安机械公司（供方）与被告万海石油公司（需方）第二次签订《合同文本》（以下简称合格二），由被告万海石油公司以分期付款的方式从原告处购买柳工装载机一台，型号：ZL30E，出厂编号：EL530977，价款：17.5万元。合同约定，合同签订时需方向供方支付定金16250元，车款15万元在提车时支付，留5%质保金8750元一年内付清，交付时间2015年5月21日，交付地点在东营区，其余内容与合同一基本一致。
2015年6月3日被告万海石油公司签署柳工机械新机交接服务单（装载机），型号ZL30E，出厂编号：EL530977，在交接的产品质量是否合格一项中标记为“合格”，客户处由被告工作人员史宝厂签名并加盖被告单位公章。
原告称上述合同及交接单均系补签，设备在此之前已完成交付。
2015年4月20日，被告向原告支付天津银行承兑汇票1张，票号为3130005227495340，金额10万元，支付中国民生银行承兑汇票1张，票号3050006322503972，金额5万元，2015年5月21日被告向原告银行转款16250元，合计已付款166250元，至起诉之日，ZL30E装载机（出厂编号：EL393127），余质保金8750元，被告尚未支付。
本院认为，被告万海石油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。原、被告两次签订《合同文本》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实、合法有效，对双方均具有约束力。原告根据合同约定向被告交付了装载设备，并经被告验收合格，被告应按合同约定支付设备款。现被告未按合同约定定期足额支付设备余款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告支付剩余设备款合计16750元（8000+8750元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，该主张数额过高，鉴于原告主张的设备余款均系质保金，根据双方合同约定，质保金需在合同签订一年内付清，故对利息损失部分，本院酌定以欠款本金8000元为计算基数，自2015年12月19日起计算至原告起诉之日，以欠款本金8750元为计算基数，自2016年5月21日起计算至原告起诉之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万海石油装备有限公司支付原告济南柳工永安机械设备有限公司设备余款16750元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东万海石油装备有限公司支付原告济南柳工永安机械设备有限公司利息损失，以欠款本金8000元为计算基数，自2015年12月19日起计算至原告起诉之日，以欠款本金8750元为计算基数，自2016年5月21日起计算至原告起诉之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告济南柳工永安机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告山东万海石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 郑少英
人民陪审员 尹承武
二〇一八年三月十二日
书 记 员 樊鑫馨