福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第493号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1995年3月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月31日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人张某，男，1993年11月27日出生，重庆市垫江县人，汉族，高中文化，无业，家住重庆市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月31日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人张某、张某甲犯盗窃罪一案，于2015年3月11日作出（2015）港刑初字第92号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年10月底的一天凌晨1时许，被告人张某、张某甲伙同他人窜至本区前黄镇后张村群山路与新村交叉路口的丑小鸭小学广告牌处，盗得被害单位泉州市泉港区后张村民委员会所有的电线一条约7米（价值人民币51元）。
2、2014年11月6日凌晨2时许，被告人张某、张某甲伙同他人窜至本区涂岭镇驿坂村被害人曾某甲所经营的爱乐生鲜超市，盗得连接电表箱的电线两条约20米（价值人民币146元）。
3、2014年11月16日凌晨2时许，被告人张某、张某甲伙同他人窜至本区涂岭镇驿坂村爱乐生鲜超市，盗得被害人曾某乙家连接电表箱的电线一条约21米（价值人民币150元）。
4、2014年11月28日凌晨2时许，被告人张某伙同他人窜至本区涂岭镇驿坂村后田角，盗得被害人黄某甲家连接电表箱的电线一条约15米（价值人民币110元）。
5、2014年12月2日凌晨2时许，被告人张某、张某甲伙同他人窜至本区涂岭镇驿坂村后田角，盗得被害人黄某甲家连接电表箱的电线一条约26米（价值人民币202元）。
6、2014年12月16日凌晨2时许，被告人张某、张某甲窜至本区涂岭镇驿坂村后田角被害人黄某乙所经营的浮粿店，盗得连接电表箱的电线一条约30米（价值人民币154元）。
另查明，2014年12月17日凌晨2时许，被告人张某、张某甲窜至本区涂岭镇驿坂村后田角，在实施盗窃被害人张某乙家连接电表箱的电线时被人发现，后二人逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：被害人曾某甲、曾某乙、黄某甲、黄某乙、张某乙的陈述、证人张某丙、曾某、陈某某的证言、价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录及现场草图、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押清单及辨认作案工具照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户口证明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、被告人张某、张某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某、张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其中，被告人张某参与盗窃7起，价值计人民币813元，被告人张某甲参与盗窃6起，价值计人民币703元，均属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某、张某甲如实供述自己的罪行且被告人张某能如实供述司法机关尚未掌握的本案第1起至第6起盗窃犯罪事实、被告人张某甲能如实供述司法机关尚未掌握的本案第1、2、3、5、6起盗窃犯罪事实，均依法从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人张某、张某甲退赔被害单位泉州市泉港区后张村民委员会经济损失人民币51元、退赔被害人曾某甲经济损失人民币146元、退赔被害人曾某乙经济损失人民币150元、退赔被害人黄某甲经济损失人民币202元、退赔被害人黄某乙经济损失人民币154元；责令被告人张某退赔被害人黄某甲经济损失人民币110元。款项限于本判决生效后十日内付清。
上诉人张某甲诉称：其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求改判更轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲、原审被告人张某于2014年10月12月间，多次窜至泉港区前黄镇、涂岭镇等地盗窃他人电线，其中，上诉人张某甲参与盗窃6起，价值计人民币703元，原审被告人张某参与盗窃7起，价值计人民币813元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其中，上诉人张某甲参与盗窃6起，价值计人民币703元，原审被告人张某参与盗窃7起，价值计人民币813元，均属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张某甲、原审被告人张某共同参与的部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪均可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人张某甲、原审被告人张某如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人张某甲、原审被告人张某的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。故上诉人张某甲诉称原判量刑过重，请求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王柳玲
代理审判员 夏 简
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。