河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初866号
原告：高洪伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安、蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司），住所地：北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人：付志凯，经理。
委托诉讼代理人：高来福，系该公司职工。
被告：平安养老保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501第16层,2-1304、2-1305室。
负责人：曹辉，总经理。
委托诉讼代理人：李美宣，系该公司职工。
原告高洪伟与被告怀建公司、保险公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪伟委托诉讼代理人蓝荔、被告保险公司委托诉讼代理人李美宣到庭参加诉讼，被告怀建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因提供劳务受害造成的损失100000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告北京怀建集团有限公司的雇佣，在怀建××××东王各庄阳光小区工地工作。2016年7月31日，原告工作时从工作架上摔下受伤，在蠡县医院住院治疗。经司法鉴定为九级、十级伤残。怀建集团在被告平安养老保险股份有限公司河北分公司投有相关保险。为赔偿事宜原、被告多次协商未果。
被告保险公司辩称，1、保险合同约定的建筑工程意外残疾保险仅仅承担《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中1-7级的保险责任，原告经鉴定为九级、十级伤残，不符合保险合同约定的残疾保险金给付条件。2、原告主张的事故发生后并未向我司申请理赔，也未向我司提供证明事故发生真实情况的相关文件、信息，我司难以确认其主张事故的实际情况，且原告应提供县级以上建筑安全主管部门出具的事故证明，否则，我司不承担保险责任。3、建筑工程意外医疗保险金给付应当符合保险损失的补偿原则，医疗保险金给付应当扣除原告从第三方获得的赔偿数额，且不超过保额2万元。
被告怀建公司辩称，2016年7月31日上午，原告高洪伟在位于博野县××××村小区的工地工作时摔伤，住院治疗。经鉴定为九级、十级伤残。被告怀建公司为该工地的工作人员在被告保险公司投保有建工意外医疗险和建工意外伤残保险。原告高洪伟的损失保险公司应在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告怀建公司赔偿。
本院经审理查明，原告高洪伟受被告怀建公司的雇佣，在被告怀建公司经营的位于博野县××××村的阳光小区工地工作。2016年7月31日，原告高洪伟在工作时从工作架子上摔下来受伤。对此，原告高洪伟提供了2016年8月11日、12日被告怀建公司和博野县建筑工程施工安全监督站出具的情况属实证明一份。事发当日送至蠡县医院住院治疗，2016年9月2日出院，共住院33天，原告主张医疗费23963.57元，并提供蠡县医院的住院病历、收费票据、住院费用清单、诊断证明。经蠡县天平法律服务所委托，蠡县司法医学鉴定中心2016年12月31日出具了司法鉴定意见书，原告高洪伟于2016年7月31日因工致右肱骨干骨折后行手术内固定，根据中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级5.9.2中23条：评定为九级伤残。右手小指末节基底碎片骨折，依据5.10.2中12条：评定为十级伤残。右肱骨骨折骨性愈合后应行手术取出内固定，二次手术费用共计约6000-7000元。
另查，2016年6月24日，被告怀建公司与被告保险公司签订团体人身保险，保险期间2016年6月17日零时起至2017年5月27日贰拾肆时止，工程项目名称东王各庄阳光小区，其中建工意残B款保险（P1465）保险金额200000元，建工意外医疗保险（P0510）保险金额20000元。保险合同特别约定“P1465险种仅承担《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中1-7级保险责任，不承担8-10级保险责任，1-7级给付比例分别为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%”。建工意外残B款保险第四条中引用“《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）”；约定“本公司按本附加合同所附工伤伤残程度与给付比例表规定的给付比例乘以其保险金额给付意外伤残保险金”；九级伤残给付比例20%，十级伤残给付比例10%。当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同或虽有相同但最重伤残等级仅为一处的，本公司按最重的伤残等级标准给付意外伤残保险金。建工意外医疗保险（P0510）中医疗费用包括床位费、手术费、药费、治疗费、护理费、检查检验费、特殊检查治疗费、救护车费。
原告高洪伟主张住院伙食补助3300元，住院33天，每天按100元计算。误工费17499元,提供了怀建公司的营业执照和组织机构代码证复印件以及2016年4、5、6月份工资表3份，用以证明月工资3500元，误工150天。护理费2015.5元,护理费为住院期间按照农林牧渔业标准计算。伤残赔偿金71614元，原告高洪伟被评为九级伤残和十级伤残，按农村居民收入计算。精神损害抚慰金10000元。二次手术费7000元。被告保险公司主张对伤残的算法有意见，并且根据保险合同特别约定不应当赔偿。原告主张被告辩称特别约定伤残等级在7级以后的不予赔偿，违反法律法规，2013年6月4日保监会颁发通知，原执行标准已废止，而保险公司利用原告不懂法，具有欺骗性质，依据保险法该条款属无效条款，保险公司应予赔偿。
本院认为，原告高洪伟在被告怀建公司的工地上工作期间受伤，原告高洪伟由此所产生的经济损失被告怀建公司应当予以赔偿。因为被告怀建公司在被告保险公司投保有团体人身保险【包括建工意残B款保险（P1465）保险金额200000元、建工意外医疗保险（P0510）保险金额20000元）】，所以原告高洪伟的合理的经济损失应当先由被告保险公司根据保险合同在相应的保险赔偿限额内予以赔偿。不足部分或者不应当由被告保险公司赔偿的部分，由被告怀建公司赔偿。具体赔偿项目分述如下：
1、医疗费。经本院核实，原告高洪伟的医疗费应当为22130.85元。而原告主张的医疗费288元（票号093050101），144元（票号093105840），没有蠡县医院的收费章，不予认定。原告主张的医疗费1400元（票号093006314），属于鉴定费，本院调整到鉴定费一项。
2、住院伙食补助费。原告住院33天，按每天100元计算，应当为3300元。
3、误工费。原告主张误工费17499元，原告提供的证据证实月工资3500元，误工时间为2016年7月31日至评残前一日（2016年12月30日），故对其误工费17499元予以支持。
4、护理费。原告住院33天，参照农林牧渔业收入标准计算原告住院期间的护理费应当为1988元。
5、伤残赔偿金。原告被评为九级伤残和十级伤残，伤残系数合并为22%,伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入计算，11919元×20年×22%=52444元。
6、精神损害抚慰金。此次事故给原告造成伤残，应予抚慰，根据案情，本院酌情调整为8000元。
7、二次手术费。原告主张7000元，有鉴定意见为证，应当支持。
8、鉴定费。原告主张的医疗费（票号093006314），属于鉴定费，该花费数额1400元，予以支持。
综上所述，原告高洪伟的上述医疗费、二次手术费、护理费合计31118.85元，此款首先由被告保险公司在建工意外医疗保险赔偿限额内赔偿原告20000元，仍余款11118.85元。关于原告的伤残赔偿金的赔偿，由于保险合同就此项约定前后矛盾，且保险合同中引用的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2006已经被《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014取代，鉴于该保险合同是被告保险公司提供的格式条款，所以被告保险公司应当按照建工意残B款保险第四条约定的20%比例赔偿。据此，被告保险公司应当赔偿原告伤残赔偿金40000元，原告主张的伤残赔偿金仍余款12444元。上述余款11118.85元、12444元和误工费17499元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金8000元，合计款53761.85元，应当由被告怀建公司赔偿。由于原告的诉讼请求数额仅为100000元，故本院支持被告怀建公司赔偿原告款40000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司河北分公司赔偿原告高洪伟医疗费20000元、赔偿原告高洪伟伤残赔偿金40000元，以上合计款60000元。
二、被告北京怀建集团有限公司赔偿原告高洪伟款40000元。
以上给付款项限判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告北京怀建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 娇