wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1499号
原告济南三艾自动化工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人鲁泽峰，总经理。
被告山东能源电器股份有限公司，住所地山东省莱芜市高新区。
法定代表人彭大恒，董事长。
原告济南三艾自动化工程有限公司（以下简称济南三艾自动化公司）与被告山东能源电器股份有限公司（以下简称山东能源电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后由审判员刘明任审判长与人民陪审员路玉虎、人民陪审员邢爱华依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告济南三艾自动化公司的法定代表人鲁泽峰到庭参加诉讼。被告山东能源电器公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南三艾自动化公司诉称，我公司与被告山东能源电器公司于2013年9月11日签订锅炉电控系统一套（项目位于内蒙古鄂托克前旗上海庙镇沙章图煤矿）并于当日生效，总合同额为人民币245000元，双方合同约定合同生效后十天内预付总合同额30%，设备至场后付至总合同额的60%，验收合格后付至合同额的90%，剩余10%质保期满后一个月内无息结清，质保期限为货到现场18个月或安装合格后12个月。被告山东能源电器公司在2013年10月5日给我公司出具货到现场证明，被告山东能源电器公司在2015年2月2日给我公司出具还款协议一份，被告山东能源电器公司在合同生效后至今共付给我公司承兑及现金合计人民币10万元整，另有人民币145000元拖欠至今，经我公司多次催被告付款，被告山东能源电器公司以各种理由拖延。基于上述事实，我公司诉至法院，请求：1、法院依法判决被告给付内蒙古沙章图数煤矿锅炉自动化控制工程欠款人民币145000元（合同总额245000元）；2、法院依法判决被告未按合同支付款项产生的利息人民币4561元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东能源电器公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年9月11日，原告济南三艾自动化公司通过传真的方式与被告山东能源电器公司供应部签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：第一条，出卖人系济南三艾自动化有限公司买受人系山东能源电器股份有限公司，标的名称为锅炉电控系统，合同价款为245000元。第三条，质保期为货到现场18个月或安装调试合格后12个月，以先发生者为准。第十二条，合同生效后十天内预付合同总价30%的预付款；供货设备全部送达现场经相关人员初步表面验收合格且卖方开具全额17%增值税专用发票后十五天内付至合同价款的60%，合同验收合格后付至合同价款的90%；剩余10%的款额在质保期满后一个月内无息结清。第十八条，合同附件：附件一《工程量清单》。第十九条，本合同一式肆份，买卖双方各执贰份。自双方签字盖章之日生效。原告济南三艾自动化公司于合同落款处加盖合同专用章，于合同并附件上加盖骑缝章。被告山东能源电器公司于合同落款处加盖该公司供应部公章，同样于合同并附件上加盖骑缝章。合同签订后，原告济南三艾自动化公司向被告山东能源电器公司发货，2013年10月5日，山东能源电器公司通过传真的方式向原告济南三艾自动化公司出具《收货证明》一份，该《证明》载明：“收货证明今收到济南三艾自动化工程有限公司锅炉自动化系统2套，具体材料清单见合同材料附表特此证明山东能源电器股份有限公司2013年10月5日”。被告山东能源电器公司于该份证明落款处加盖该公司公章。
庭审中，原告济南三艾自动化公司称原告方于2013年国庆节到内蒙古鄂托克前旗上海庙镇沙章图煤矿工程处对涉案设备进行安装调试，并保运到当年12月底，2013年12月31日，原告方技术人员经被告山东能源电器公司的同意撤离工程现场。
2014年1月15日，原告济南三艾自动化公司开具编号为03946054的山东增值税专用发票一张，载明：“购货单位为山东能源电器股份有限公司货物名称为锅炉自控系统1套价税合计为245000元，销货单位名称为济南三艾自动化工程有限公司”。
《工业品买卖合同》签订后，被告山东能源电器公司付款情况如下：2013年10月7日，被告山东能源电器公司付款5万元，2014年2月10日，被告山东能源电器公司付款2万元，2014年11月14日，被告山东能源电器公司付款2万元，2015年6月24日被告山东能源电器公司付款1万元，以上共计10万元。2015年2月2日，被告山东能源电器公司与原告济南三艾自动化公司签订《还款协议书》一份，该协议载明：“还款协议书甲方：济南三艾自动化工程有限公司乙方：山东能源电器股份有限公司为避免不必要的经济纠纷，鉴于乙方不能一次性偿还欠款，经甲、乙双方协商，就乙方拖欠甲方货款的还款事宜，达成如下还款协议：一、甲、乙双方一致确认：截至本协议签订之日，乙方共欠甲方货款金额为155000元（大写：壹拾伍万伍仟元整）。二、甲方同意乙方在本协议签订后六个月内分期偿还该欠款，即8月底前全部付清欠甲方货款。三、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：济南三艾自动化工程有限公司乙方：山东能源电器股份有限公司采购部2015年2月2日”。该协议达成后，被告山东能源电器公司并未按照该协议约定支付货款。
上述事实有原告济南三艾自动化公司提交的《工业品买卖合同》及《工程量清单》传真件各一份、《收货证明》传真件一份、《还款协议》原件一份、增值税专用发票原件一份及原告济南三艾自动化公司法定代表人鲁泽峰当庭陈述为证，经质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告济南三艾自动化公司与被告山东能源电器公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。被告山东能源电器公司在收到原告济南三艾自动化公司交付的货物后，未按双方约定付款，其逾期付款的行为构成违约。原告济南三艾自动化公司要求被告山东能源电器公司给付欠款本金的请求于法有据，本院依法予以支持。关于合同价款的给付期限，原被告在《还款协议书》中重新约定为2015年8月底前分期付清，但未对每期偿还数额明确约定，故原告济南三艾自动化公司主张的逾期付款利息，依据原被告约定，应自2015年9月1日起由被告山东能源电器公司以欠款数额为基数予以支付。被告山东能源电器公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩的权利。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东能源电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南三艾自动化工程有限公司欠款145000元。
二、限被告山东能源电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南三艾自动化工程有限公司逾期付款利息，该利息的计算方式为：以145000元为基数，自2015年9月1日起至2015年10月9日止，参照中国人民银行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由被告山东能源电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3291元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 路玉虎
人民陪审员 邢爱华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王百丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第809号
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行）。
法定代表人杨平祎，该支行行长。
委托代理人张兴堂，农行镇原县屯字支行行长。特别代理。
被告赵小军。
原告农行镇原县支行与被告赵小军金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇原县支行委托代理人张兴堂、被告赵小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行镇原县支行诉称，2013年8月15日被告赵小军以其建房为由向其贷款30000元，并签订借款合同，约定借款期限为1年，年利率为9%。贷款到期后，经其多次催要，被告只清偿2014年6月21日前的利息，对本金及至今利息一直推诿不还，现起诉要求被告归还全部借款本息。
被告赵小军辩称，贷款属实，但其现无能力一次性清偿，请求延期偿还。
经审理查明，2013年8月15日被告赵小军以建房为由在农行镇原县屯字支行申请农户小额贷款30000元，双方签订借款合同，合同约定贷款期限1年，年利率为9%，按季清息。2014年8月14日贷款到期后，经原告多次催要，被告清偿了2014年6月21日以前的借款利息，对贷款本金及2014年6月22日至今的利息分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告法人身份证明、被告身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原告农行镇原县支行委托代理人、被告赵小军当庭陈述、金融借款合同、利息清单等证实原、被告之间形成合法借贷关系、被告赵小军已清偿部分借款利息及贷款本金与2014年6月22日至今的利息分文未付的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，被告与原告签订金融借款合同，原告依合同发放贷款给被告，双方之间形成合法的借贷关系，借款到期后，被告经原告多次催要只清偿部分借款利息，而对借款本金及2014年6月22日至今利息未按合同约定清偿，属违约行为，原告起诉要求被告清偿借款本金及利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
赵小军清偿农行镇原县支行借款人民币本金30000元，并按合同约定利率支付自2014年6月22日至清偿结束之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由赵小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一五年六月九日
书记员 金 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第809号
原告程某。
被告李某。
原告程某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2012年6月22日同居生活，未办理结婚登记。双方于2012年12月15日生育女孩程某甲。在共同生活期间，双方都在浙江打工，钱由被告保管，无共同债权债务。被告于2013年2月离家出走，至今未归。故诉至法院，请求判令：孩子程某甲由原告抚养。
被告李某未向本院提供答辩意见与证据。
经审理本院查明：原、被告于2009年相识，于2010年农历6月按民间习俗举行婚礼，未到民政机关办理结婚登记手续。2012年2月，被告外出打工，无法联系。原、被告双方于2010年12月15日生育女孩程某甲，无共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、村委证明、庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告于2010年开始同居生活，未办理结婚登记手续，属于同居关系，法律不予保护。被告于2012年2月离家出走后，双方的同居关系事实上已解除。双方于共同生活期间生育的女孩程某甲，因被告下落不明，故由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告虽不直接抚养孩子，但也应负担相应的抚养费。本案原告未主张被告支付抚养费，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程某与被告李某共同生育的孩子程某甲由原告程某抚养，被告李某无需支付抚养费。
案件受理费人民币300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 薛勇
审 判 员 宋颖
人民陪审员 粟芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢荣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第642号
公诉机关民检察院。
被告人蒋法兵，农民。因本案于2014年6月24日被宜兴市公安局取保候审，2014年9月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人蒋法兵犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于同年9月16日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人蒋法兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日吃晚饭时，被告人蒋法兵在自家附近与邻居吴某因开玩笑引发争吵，吴某打被告人蒋法兵脸部一巴掌，被告人蒋法兵遂将手里的饭碗砸在吴某面部。经鉴定，吴某的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人蒋法兵主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人蒋法兵一次性赔偿被害人吴某各项损失合计人民币16335元，该款已支付，被害人吴某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋法兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某、钱某的证言笔录，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警登记表，本院刑事附带民事调解笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋法兵的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋法兵具有自首情节，庭审中能自愿认罪，已对被害人作出经济赔偿，得到被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。
被告人蒋法兵对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人蒋法兵因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人蒋法兵能够主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人有悔罪表现，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，被告人蒋法兵符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴文燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1289号
罪犯曾诚，男，生于1981年3月12日，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2010年12月27日以（2010）井研刑初字第89号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。该犯上诉，于2011年5月23日经乐山市中级人民法院以（2011）乐刑终字第13号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，刑期自2010年7月26日至2016年7月25日止。判决生效后，交付执行。服刑期间于2013年6月获减刑十一个月，刑期变更为2015年8月25日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯曾�在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分140分。
经审理查明，罪犯曾诚在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾诚认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾诚减去有期徒刑十个月二十天的刑罚执行。
刑期至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第160号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人董某。2014年3月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日20时35分许，被告人董某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县武康镇开发区云岫路光明街路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述和辩解、证人倪某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月21日起至2014年5月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张文霞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执279号
申请执行人何喷珠。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
何喷珠与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1385号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人何喷珠逾期办证违约金人民币6976元（自2015年1月1日至2015年12月31日），何喷珠于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本院于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。在本案的执行过程中，本院了解到因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年八月一日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第296号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：吴某某，男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化，司机，住：通山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被羁押并刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人朱峰，广东名成律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月25日9时许，被告人吴某某驾驶粤SYK5**厢式货车沿东莞市大岭山镇连马路从石大路往G107国道方向靠中心水泥护栏往右数第二车道行驶。当吴途经连马路鸡翅岭草塘路路口对出厂路段（该路口持续闪烁黄灯）时，遇被害人汤某甲（男，殁年64岁）驾驶电动自行车从左往右横过道路。期间，厢式货车车头右侧与电动自行车车身右侧发生碰撞，造成汤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴某某留在现场等候并报案。汤某某经医院抢救无效于同年11月12日死亡。经法医鉴定，被害人汤某甲符合交通事故致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。事故经交警部门处理，认定吴某某负主要责任，汤某甲负次要责任。事后，吴某某一方积极赔偿被害人一方，并取得后者的谅解。
公诉机关提供了证人汤某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押、发还清单，死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，原籍材料，公证书，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，收条，谅解书，民事起诉状，被告人吴某某的供述等证据。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
其辩护人提出，被告人吴某某在事故中只是负主要责任，系初犯，有自首情节，且已对被害人家属作出部分赔偿，其余损失也有保障得到全额赔偿，得到了被害人家属的谅解。因此，对吴某某适用缓刑对社会无危害性，符合适用缓刑的条件，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，截止目前，被害人汤某甲的亲属已收到被告人吴某某及粤SYK5**车方家具厂支付的医疗费87092.5元，汤某甲的亲属对吴某某予以谅解，表示不追究吴某某的刑事责任。双方所涉及的民事赔偿方面的其他事宜正在由本院民三庭处理中。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，罪名成立。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，本案的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被害人本人也负事故的次要责任，被告人吴某某有自首情节，且积极解决善后赔偿事宜，获得了被害人家属的谅解，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。鉴于被告人吴某某已经认真悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年二月十四日
书记员 林嘉锋
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第296号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化，司机，住通山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被羁押并刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人朱峰，广东名成律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月25日9时许，被告人吴某某驾驶粤SXXX**厢式货车沿东莞市大岭山镇连马路从石大路往G107国道方向靠中心水泥护栏往右数第二车道行驶。当吴途经连马路鸡翅岭草塘路路口对出厂路段（该路口持续闪烁黄灯）时，遇被害人汤某某（男，殁年64岁）驾驶电动自行车从左往右横过道路。期间，厢式货车车头右侧与电动自行车车身右侧发生碰撞，造成汤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴某某留在现场等候并报案。汤某某经医院抢救无效于同年11月12日死亡。经法医鉴定，被害人汤某某符合交通事故致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。事故经交警部门处理，认定吴某某负主要责任，汤某某负次要责任。事后，吴某某一方积极赔偿被害人一方，并取得后者的谅解。
公诉机关提供了证人汤某甲的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押、发还清单，死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，原籍材料，公证书，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，收条、谅解书，民事起诉状，被告人吴某某的供述等证据。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
其辩护人提出，被告人吴某某在事故中只是负主要责任，系初犯，有自首情节，且已对被害人家属作出部分赔偿，其余损失也有保障得到全额赔偿，得到了被害人家属的谅解。因此，对吴某某适用缓刑对社会无危害性，符合适用缓刑的条件，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，截止目前，被害人汤某某的亲属已收到被告人吴某某及粤SXXX**车方大朗达镱家具厂支付的医疗费87092.5元，汤某某的亲属对吴某某予以谅解，表示不追究吴某某的刑事责任。双方所涉及的民事赔偿方面的其他事宜正在由本院民三庭处理中。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，罪名成立。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，本案的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被害人本人也负事故的次要责任，被告人吴某某有自首情节，且积极解决善后赔偿事宜，获得了被害人家属的谅解，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。鉴于被告人吴某某已经认真悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年二月十四日
书记员 林嘉锋
第1页共3页
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第7号
公诉机关吉水县人民检察院
被告人谭某，男，1972年2月21日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，司机，家住江西省吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月2日被取保候审，现在家。
吉水县人民检察院以赣吉检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2013年8月5日，谭某驾驶赣DN22**号轻型厢式货车由白水镇驶往吉水县城。上午10时5分许，当车行至乌白线14KM＋800M（冠山路口附近）处，与叶某驾驶的赣D8E5**号二轮摩托车（后载叶某一）相撞。造成叶某死亡、叶某一受伤（轻伤甲级、伤残十级）及两车受损的交通事故。经吉水县交警大队认定，谭某在此事故中负主要责任，叶某负次要责任，叶某一不负责任。事故发生后，被告人谭某当即向公安机关报警，之后又主动到交警大队投案，并如实供述了肇事经过。归案后，被告人按协议赔偿了受害方的经济损失，得到了受害方的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人叶某的陈述，相关证人的证言，现场勘查笔录、现场图及摄影照片，司法鉴定意见书、机动车技术性能检验报告，酒精测试报告，驾驶人信息查询单，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书、领条及谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谭某违反我国道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节、主动赔偿受害方经济损失，悔罪表现明显，可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一四年一月十六日
书记员 熊毅
法律链接：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第7号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人王××，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，驾驶员。2006年8月14日因犯盗窃罪被奇台县人民法院判处有期徒刑1年，2007年2月7日刑满释放。2013年1月25日又因涉嫌盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序合议庭于同年1月9日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮、代理检察员阿依玛西出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月12日凌晨2时许，被告人王××伙同赵×（另案处理）、刘××（另案处理）三人驾驶新BD27**的白色捷达轿车，窜至吉木萨尔县石场沟金山农庄，窃取圈养在金山农庄院墙外南侧铁笼子的三只土狗及金山农庄院内鸽笼子的四十二只鸽子后逃离现场。案发后，被盗的三只土狗及部分鸽子发还给被害人。经吉木萨尔县价格认证中心估价鉴定，被盗三只土狗的价格为人民币1000元，被盗鸽子的价格为人民币630元。被告人王××以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值为人民币1630元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王××在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王××辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。希望能够对我从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：2013年1月12日凌晨2时许，被告人王××伙同赵×（另案处理）、刘××（另案处理）三人驾驶新BD-2788号白色捷达轿车，窜至吉木萨尔县石场沟金山农庄，窃取圈养在金山农庄院墙外南侧铁笼子的三只土狗及院内鸽笼子的四十二只鸽子后逃离现场。案发后，被盗的三只土狗及部分鸽子发还给被害人。经吉木萨尔县价格认证中心估价鉴定，被盗三只土狗的价格为人民币1000元，被盗鸽子的价格为人民币630元。案件侦破后，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人王××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值1630元的财物，因被告人此前因盗窃犯罪判处刑罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，盗窃数额为较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为构成盗窃罪，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。
被告人王××归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人王××可以酌情从轻处罚。被告人盗窃的数额为1630元，为“数额较大”，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。考虑被告人的盗窃数额以及犯罪的主观恶性较小，对被告人适用缓刑不会危害社会，决定对被告人适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3200元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 刘革平
人民陪审员 张国忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 剑
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第142号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人舒某华，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人陈某，男，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人舒某华、陈某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人舒某华、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月8日凌晨3时许，被告人舒某华、陈某共谋盗窃后窜至碧江区丽锦名苑对面的加油站，将害人李某生停放在此的一辆价值2436元的雄风迪欧牌二轮助力车盗走。
案发后，被盗车辆已被追回，并发还给被害人李某生。
上述事实，被告人舒某华、陈某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人舒某华、陈某的户籍证明，扣押、发还物品清单，被害人李某生的陈述，碧发改价鉴（2014）1号价格鉴定结论书，被告人舒某华、陈某对作案地点的辨认笔录及辨认现场照片，被告人舒某华、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某华、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2436元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪分别追究二被告人的刑事责任。被告人舒某华、陈某在共同犯罪中作用相当。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人舒某华、陈某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年四月三日
书记员 刘鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3612号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：叶信平，男，1970年3月18日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告叶信平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3612号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：叶信平，男，1970年3月18日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告叶信平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行初6号
原告修武县小随建材厂，住所地修武县。
负责人张小随，厂长。
被告修武县环境保护局，住址地修武县。
法定代表人徐锋敏，局长。
委托代理人朱培成，该局法制室负责人。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原告修武县小随建材厂（以下简称原告）诉被告修武县环境保护局（以下简称被告）请求确认强制拆除厂房行为违法纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告修武县小随建材厂负责人张小随、被告修武县环境保护局委托代理人朱培成、刘喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月份，在政府的号召引导下，原告企业由传统的晾晒转型为烘干的新型环保建材企业，在征得政府发改委等部门的批准及相关单位的同意后，原告通过各种方式筹集资金进行建设，并严格按照法律规定和要求办理了工商、税务、安全等各种生产经营手续。砖厂建成以后，原告守法经营，按照规定向政府缴纳各种税费，为修武本地经济作出了巨大的贡献。2016年5月底，被告仅以原告的砖厂是“土小”企业为由，便擅自强行将原告的砖厂拆除。原告认为，被告在没有充分的调查、听取广大经营者意见，更没有履行任何法定强拆手续的情形下，滥用行政权力，就强行拆除原告的砖厂，严重侵犯了原告砖厂经营者的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告要求依法判令被告修武县环境保护局强制拆除原告厂房的行政行为违法；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不是原告所诉具体取缔拆除原告厂房行为的实施主体。2016年4月22日，修武县人民政府办公室下达《集中清理取缔“土小”企业公告》：公告要求原告在期限内自行拆除违法建设项目设施，逾期不拆除的，强制拆除；2016年5月23日，焦作市环境保护工作委员会给修武县人民政府下发了《关于依法解决你县小随建材厂等4家砖厂环境问题的通知》（焦环委[2016]16号文件），要求修武县人民政府按照省政府第四环保督查组的要求，取缔包括原告在内的多家“土小”企业。2016年5月26日，修武县人民政府办公室制定《修武县清理取缔轮窑实施方案》。2016年5月30日—5月31日，修武县人民政府组织县政府办及各乡镇等十余家职能部门，以修武县人民政府的名义，开展了全县轮窑集中执法拆除的行动，虽然修武县环境保护局也参与了对原告轮窑的拆除，但修武县环境保护局的行为依附于修武县人民政府，并不具备行政行为的独立性，不符合行政诉讼法规定的具体行政行为。故原告将修武县环境保护局作为本案的被告起诉明显错误。二、原告未办理用地许可、规划许可、建设许可、环保许可等法律强制性许可，属于严重的违法违规企业，属于应当取缔的严重的“土小”企业。三、被告虽然参与了原告轮窑的拆除，但被告是应修武县人民政府的要求，和其他职能部门一起对国务院《关于环境保护若干问题的决定》的贯彻执行，根据国家环境保护总局《关于取缔污染严重的小企业法律适用问题的复函》的规定，不属于《行政处罚法》规定的行政处罚种类，也不存在适用《行政处罚法》规定的处罚程序问题，原告起诉被告要求“确认强拆行为违法”，不符合相关法律规定。综上，原告对被告的诉讼既无事实基础，又无法律依据，应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2016年4月22日，修武县人民政府办公室发布《修武县集中清理取缔“土小”企业公告》，公告主要内容为：县政府决定自4月22日至5月10日，对全县“土小”企业进行集中取缔。4月22日至4月30日为“土小”企业自行拆除时间，5月4日至5月10日为集中取缔时间。希望各“土小”企业按照要求尽快自行拆除，逾期不拆除的，县政府将组织有关乡镇和职能部门实施集中拆除等内容。2016年5月23日，焦作市环境保护工作委员会向修武县人民政府发出《焦作市环境保护工作委员会关于依法解决你县小随建材厂等4家砖厂环境问题的通知》。2016年5月26日，修武县人民政府办公室做出《修武县清理取缔轮窑实施方案》，取缔对象为：全县所有轮窑（含净水剂厂），包括原告修武县小随建材厂。取缔标准为：断水断电，拆除生产设备，吊销证照，清除生产原料。时间安排为：2016年5月30日-5月31日进行联合执法。县政府成立修武县依法取缔轮窑工作领导小组，成员由政府办、环保局、国土资源局、规划局、公安局、安监局、电业局、工商局等部门、各有关乡镇的主要负责人组成。职责分工中环保局职责为：负责配合有关乡镇开展集中拆除工作；负责做好政策解释工作；负责督导拆除工作彻底到位。2016年5月底，原告修武县小随建材厂轮窑被拆除。
本院认为，提起行政诉讼应当有适格的被告。根据修武县人民政府办公室发布的《修武县集中清理取缔“土小”企业公告》及修武县人民政府办公室做出的《修武县清理取缔轮窑实施方案》，被告修武县环境保护局仅仅是按照《修武县清理取缔轮窑实施方案》参与了拆除原告修武县小随建材厂轮窑的行动，拆除原告修武县小随建材厂轮窑的行政行为既不是被告修武县环境保护局所做出的，也不是被告修武县环境保护局具体单独实施的或组织实施的，因此，本案原告以修武县环境保护局作为被告提起诉讼，属错列被告。经本院释明后，原告仍坚持以修武县环境保护局作为被告提起诉讼，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告修武县小随建材厂的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王松领
人民陪审员 申利利
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行初6号原告修武县小随建材厂，住所地修武县。负责人张小随，厂长。被告修武县环境保护局，住址地修武县。法定代表人徐锋敏，局长。委托代理人朱培成，该局法制室负责人。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。原告修武县小随建材厂（以下简称原告）诉被告修武县环境保护局（以下简称被告）请求确认强制拆除厂房行为违法纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告修武县小随建材厂负责人张小随、被告修武县环境保护局委托代理人朱培成、刘喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月份，在政府的号召引导下，原告企业由传统的晾晒转型为烘干的新型环保建材企业，在征得政府发改委等部门的批准及相关单位的同意后，原告通过各种方式筹集资金进行建设，并严格按照法律规定和要求办理了工商、税务、安全等各种生产经营手续。砖厂建成以后，原告守法经营，按照规定向政府缴纳各种税费，为修武本地经济作出了巨大的贡献。2016年5月底，被告仅以原告的砖厂是“土小”企业为由，便擅自强行将原告的砖厂拆除。原告认为，被告在没有充分的调查、听取广大经营者意见，更没有履行任何法定强拆手续的情形下，滥用行政权力，就强行拆除原告的砖厂，严重侵犯了原告砖厂经营者的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告要求依法判令被告修武县环境保护局强制拆除原告厂房的行政行为违法；诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告不是原告所诉具体取缔拆除原告厂房行为的实施主体。2016年4月22日，修武县人民政府办公室下达《集中清理取缔“土小”企业公告》：公告要求原告在期限内自行拆除违法建设项目设施，逾期不拆除的，强制拆除；2016年5月23日，焦作市环境保护工作委员会给修武县人民政府下发了《关于依法解决你县小随建材厂等4家砖厂环境问题的通知》（焦环委[2016]16号文件），要求修武县人民政府按照省政府第四环保督查组的要求，取缔包括原告在内的多家“土小”企业。2016年5月26日，修武县人民政府办公室制定《修武县清理取缔轮窑实施方案》。2016年5月30日—5月31日，修武县人民政府组织县政府办及各乡镇等十余家职能部门，以修武县人民政府的名义，开展了全县轮窑集中执法拆除的行动，虽然修武县环境保护局也参与了对原告轮窑的拆除，但修武县环境保护局的行为依附于修武县人民政府，并不具备行政行为的独立性，不符合行政诉讼法规定的具体行政行为。故原告将修武县环境保护局作为本案的被告起诉明显错误。二、原告未办理用地许可、规划许可、建设许可、环保许可等法律强制性许可，属于严重的违法违规企业，属于应当取缔的严重的“土小”企业。三、被告虽然参与了原告轮窑的拆除，但被告是应修武县人民政府的要求，和其他职能部门一起对国务院《关于环境保护若干问题的决定》的贯彻执行，根据国家环境保护总局《关于取缔污染严重的小企业法律适用问题的复函》的规定，不属于《行政处罚法》规定的行政处罚种类，也不存在适用《行政处罚法》规定的处罚程序问题，原告起诉被告要求“确认强拆行为违法”，不符合相关法律规定。综上，原告对被告的诉讼既无事实基础，又无法律依据，应驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2016年4月22日，修武县人民政府办公室发布《修武县集中清理取缔“土小”企业公告》，公告主要内容为：县政府决定自4月22日至5月10日，对全县“土小”企业进行集中取缔。4月22日至4月30日为“土小”企业自行拆除时间，5月4日至5月10日为集中取缔时间。希望各“土小”企业按照要求尽快自行拆除，逾期不拆除的，县政府将组织有关乡镇和职能部门实施集中拆除等内容。2016年5月23日，焦作市环境保护工作委员会向修武县人民政府发出《焦作市环境保护工作委员会关于依法解决你县小随建材厂等4家砖厂环境问题的通知》。2016年5月26日，修武县人民政府办公室做出《修武县清理取缔轮窑实施方案》，取缔对象为：全县所有轮窑（含净水剂厂），包括原告修武县小随建材厂。取缔标准为：断水断电，拆除生产设备，吊销证照，清除生产原料。时间安排为：2016年5月30日-5月31日进行联合执法。县政府成立修武县依法取缔轮窑工作领导小组，成员由政府办、环保局、国土资源局、规划局、公安局、安监局、电业局、工商局等部门、各有关乡镇的主要负责人组成。职责分工中环保局职责为：负责配合有关乡镇开展集中拆除工作；负责做好政策解释工作；负责督导拆除工作彻底到位。2016年5月底，原告修武县小随建材厂轮窑被拆除。本院认为，提起行政诉讼应当有适格的被告。根据修武县人民政府办公室发布的《修武县集中清理取缔“土小”企业公告》及修武县人民政府办公室做出的《修武县清理取缔轮窑实施方案》，被告修武县环境保护局仅仅是按照《修武县清理取缔轮窑实施方案》参与了拆除原告修武县小随建材厂轮窑的行动，拆除原告修武县小随建材厂轮窑的行政行为既不是被告修武县环境保护局所做出的，也不是被告修武县环境保护局具体单独实施的或组织实施的，因此，本案原告以修武县环境保护局作为被告提起诉讼，属错列被告。经本院释明后，原告仍坚持以修武县环境保护局作为被告提起诉讼，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告修武县小随建材厂的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王松领人民陪审员  申利利人民陪审员  张爱玉二〇一七年五月二十六日书 记 员  马振东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7434号
原告南京南联环保设备有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇灵岩街道。
法定代表人方飞。
被告江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地在江苏省泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。
法定代表人丁永芝。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京南联环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京南联环保设备有限公司负担。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年十二月九日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第58号
原告郑某某，女，福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市公安局丰泽分局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人朱长沙，局长。
委托代理人黄丽宾，泉州市公安局丰泽分局法制大队民警。
第三人赖某某，女，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人周东阳、丁文波（实习），福建佳远律师事务所律师。
原告郑某某诉被告泉州市公安局丰泽分局、第三人赖某某治安行政处罚一案，原告郑某某向本院提起诉讼，请求判决撤销被告泉州市公安局丰泽分局作出的泉公丰（XX）行罚决字【201X】00XXX号行政处罚决定，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑某某负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 林 南
人民陪审员 彭耿璞
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 曦
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第27号
罪犯潘军，男，1989年5月28日出生，土家族，湖南省张家界市水定区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市龙文区人民法院于2008年5月22日作出（2008）文刑初字第05号刑事判决，认定被告人潘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人潘军抢劫所得的赃物及非法所得人民币125元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2011年3月25日本院以（2011）泉刑执字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年11月22日本院以（2012）泉刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月13日起至2015年10月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金5000元、赃物折价款3000元、非法所得款人民币125元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2450号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋志恒，男，26岁，1991年8月16日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，中共党员，在江阴市威兹曼金属制品有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年12月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
辩护人邹炳昂，江苏维一律师事务所律师�实习律师）。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2299号起诉书指控被告人蒋志恒犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人蒋志恒及辩护人钱国双、邹炳昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人蒋志恒于2017年6月19日20时25分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市南闸街道白玉路驶入白玉一村小区，在该小区内由北向南行驶至白玉一村13幢旁路段时，车辆右前侧撞到同向行驶的周某驾驶的三轮车尾部，造成双方车辆损坏、周某受伤的交通事故。事发后，被告人蒋志恒驾车逃离现场，后又于当日21时许向公安机关投案。经江阴市公安局法医鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局认定，被告人蒋志恒负此事故的全部责任。经江阴市公安局法医鉴定，被告人蒋志恒案发时血液中乙醇成份含量为142mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后，被告人蒋志恒与被害人周某就民事赔偿达成一致协议，由被告人蒋志恒承担被害人周某所有医药费，并承担后续营养费、误工费、护理费及一次性补偿等合计人民币30000元，上述款项已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋志恒多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书等书证，证人吴某、许某、刘某1、刘某2的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局出具的检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人蒋志恒系初犯、偶犯；具有自首情节，且当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现。建议从轻处罚。
本院认为，被告人蒋志恒在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人蒋志恒能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋志恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的理由，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人蒋志恒的犯罪情节，无缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋志恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2017年12月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十�条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1547号
罪犯洪某，男，现在福建省清流监狱直六分监区服刑。
福建省福建省仙游县人民法院于2015年10月10日作出（2015）仙刑初字第329号刑事判决，以被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月31日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币70000元，扣押在仙游县公安局的作案工具木箱一直、麻将赌具一副、闽BL31**号小货车一部，由扣押机关予以没收，依法处理。交付执行，于2015年12月1日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年12月至2016年4月经考核评定累计达标分2.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第395号
申请执行人刘荣丽，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人黄士连，男，汉族，辽宁省东港市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人刘荣丽与黄士连民间借贷纠纷执行一案。本案在诉讼期间，依申请执行人刘荣丽申请，于2015年4月23日冻结了二被执行人出租蔬菜大棚的租金，但二年之后才能执行。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。并经申请人刘荣丽申请，要求终结此案件的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第241号民事调解书的本次执行。本次终结标的为60，000.00元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年六月二十三日
书记员 方金涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第395号
申请执行人盛守忠，男，61岁，汉族，现住乌兰察布市化德县。
被执行人乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地集宁区察哈尔工业园区化工区018号。
法定代表人杨家辉，公司执行董事。
盛守忠申请执行乌兰察布市拓福矿业有限公司劳动仲裁一案，乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已依法强制冻结被执行人全部存款210334.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌劳人仲外字（2015）17号仲裁调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年二月十八日
书记员 王 峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5649-1号
申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被申请人：格瑞恩（大连）塑料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人，李学锋。
被申请人：李学锋，男，1974年11月25日生，格瑞恩（大连）塑料有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。
被申请人：李晶，女，1973年2月12日生，住大连市沙河口区。
被申请人：林红岩，女，1946年12月7日生，住大连市甘井子区。
被申请人：王晓慧，女，1978年11月15日生，住大连市甘井子区。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告格瑞恩（大连）塑料有限公司、李学锋、李晶、林红岩、王晓慧买卖合同纠纷一案中，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王晓慧名下的位于大连市甘井子区×××号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王晓慧名下的位于大连市甘井子区×××号房屋的产籍，期限三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一六年十二月六日
书记员 柳 桢
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初324号
原告王某，女，1986年5月20日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
被告衷某，男，1981年12月15日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告王某与被告衷某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告衷某的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执396号
申请执行人王某，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人周某，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，住东明县。
本院执行姜建伟申请执行王某离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俭春
审判员 李建军
审判员 姜全玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯彦忠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00770-1号
申请执行人：张凤来，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖森德电子科技有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
申请执行人张凤来与被执行人芜湖森德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第00706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖森德电子科技有限公司仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人芜湖森德电子科技有限公司在芜湖市神龙新能源科技有限公司货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖森德电子科技有限公司在芜湖市神龙新能源科技有限公司货款拾贰万（120000.00）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年九月十二日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00770-1号
申请执行人：张凤来，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖森德电子科技有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
申请执行人张凤来与被执行人芜湖森德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第00706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖森德电子科技有限公司仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人芜湖森德电子科技有限公司在芜湖市神龙新能源科技有限公司货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖森德电子科技有限公司在芜湖市神龙新能源科技有限公司货款拾贰万（120000.00）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年九月十二日
书记员 张 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初12868号
原告：上海象力市政建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吕华，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，上海明泰律师事务所律师。
被告：上海江都建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李大强，总经理。
委托诉讼代理人：王吉顶,公司员工。
委托诉讼代理人：徐磊。
原告上海象力市政建筑工程有限公司诉被告上海江都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海象力市政建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张志良、被告上海江都建设工程有限公司的委托诉讼代理人王吉顶、徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海象力市政建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款538,703.53元；2、被告支付原告逾期付款违约金46,321元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订《沥青砼路面铺筑施工合同》一份，约定原告为被告承包的杨浦区体育馆改扩建工程提供沥青混凝土和道路摊铺，合同单价为99.5元/㎡，数量按实结算。原告按约履行了合同规定的混凝土供货和摊铺义务，实际摊铺面积9310.95平方米，工程款共计926,439.53元，但被告仅付材料款387,736元，尚欠原告538,703.53元未付。2016年12月22日，原告授权法律顾问致函被告要求付清余款，而被告要求对账，却又推三阻四，导致对账未果。故诉至法院，请求判如诉请。
被告上海江都建设工程有限公司辩称，被告向原告已支付工程款538,800元。竣工验收时，被告发现工程质量很差，与原告的经办人张峰交涉后，原告同意结算单价下调至94.5元/㎡，故被告认为最终结算价为879,884.78元。扣除被告已支付的工程款538,800元和代扣的税款29,828.09元，尚有311,256.69元未支付。因原告交付的工程存在严重的质量问题，故被告不同意支付工程余款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订《沥青砼路面铺筑施工合同》一份，约定由被告将杨浦区体育馆改扩建工程的沥青砼路面铺筑工程发包给原告施工，工期自2014年4月25日至2014年5月10日，承包方式为包工包料。关于工程价款及结算，合同约定单价闭口为99.5元/㎡，施工面积暂定8000㎡，最终按实际施工面积结算，暂定合同总价款796,000元。合同签订预付合同金额30%，路面铺筑全部完工付合同款50%，验收合格后三天内一次性付至结算款95%，余款在质保期一年到期后付清。关于违约责任约定：如发生违约，违约方应向守约方支付合同总金额的5%作为违约金，并赔偿经济损失。合同还对当事人其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告依约进场施工，双方按约履行。2014年5月，原告将铺筑好的路面交付被告，双方未组织验收，被告接收后投入使用至今。
庭审中，原、被告均确认被告于2014年5月7日向原告的供货商上海建事建材有限公司支付了原告的工程材料款238,800元；于2015年11月5日和2016年2月4日，向原告的另一供货商上海时申工贸有限公司支付了原告的工程材料款200,000元和100,000元，合计300,000元；以上共计538,800元。
2015年7月，被告确认涉案工程实际施工面积为9310.95平方米，但向原告提出因质量差异要求结算单价每平方米下调5元即94.5元/平方米，主张结算总价为879,884.78元。但双方未签订书面结算报告。
2016年12月22日，原告向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的工程余款538,703.53元。被告收到后表示对结算价款有异议，要求对账，但因双方意见不一，导致对账未果。2017年6月15日，原告具状来院，要求判如诉请。
本院认为，原、被告签订的《沥青砼路面铺筑施工合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认有效，原、被告双方均应遵照执行。双方对实际施工面积无争议，鉴于合同明确约定了闭口单价99.5元/平方米，故原告主张的结算价926,439.53元本院予以采纳。被告抗辩因质量差异双方达成单价下调5元/平方米的协议，但证据不足，本院难以采信。故扣除被告已支付的538,800元，尚余387,639.53元被告应当支付。被告抗辩还应代扣税款，无法律依据；本案系争建设工程虽未经竣工验收，但被告已实际使用，现被告以质量不符合约定为由拒绝支付工程余款，亦无法律依据，本院对被告上述抗辩均不予采信。关于逾期付款利息之诉请，因涉案工程未经验收和结算，且被告在收到原告的律师函后要求和原告对账而未果，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海江都建设工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海象力市政建筑工程有限公司工程款387,639.53元；
二、原告上海象力市政建筑工程有限公司其余诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9650元，减半收取计4825元，由原告上海象力市政建筑工程有限公司负担1325元；被告上海江都建设工程有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一七年九月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1693号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：胡建祥，男，汉族，1973年10月1日出生，住福建省寿宁县斜滩镇楼下村三石999号。
被告：周桃妹，女，汉族，1978年6月1日出生，住浙江省平阳县鹤溪镇速成村。
被告：西安曲江唐瑞置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路浐灞半岛A6区16幢2单元103室。
法定代表人：孙秋艳，具体职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告胡建祥、周桃妹、西安曲江唐瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9585元，减半后由原告承担4792.5元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孙文文
代理审判员 郝 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4543号
原告刘竞竞，女，1981年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
诉讼代表人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告刘竞竞与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘竞竞、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竞竞诉称，2016年11月30日，我所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告处投机动车损失保险，保险金额为145800元。2017年1月24日11时许，我驾驶车辆在邳州市东兴路由南向北行驶至龚庄立交桥北侧上坡处左转弯时，与沿该路同向行驶的案外人冯现侠驾驶的电动自行车相撞，致使我所有的车辆受损。后经邳州市公安交警大队认定，我负事故次要责任，冯现侠负事故主要责任。事故发生后，该车辆经被告定损为10500元。我多次要求被告支付车辆维修款未果。请求依法判令被告赔付车辆维修款10500元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，原告的车辆在我公司投保的机动车损失险，含不计免赔率险，按照该险种的约定原告在事故中负次要责任，我公司仅承担30%的责任。现原告诉求按100%赔偿，不符合合同约定。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
另查明，原告在与被告订立机动车保险单，还约定保险期限为1年，机动车损失保险费为2696.76元。其附件保险条款第二十六条载有：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%;等内容。双方订立合同后，原告履行了相应义务，被告在发生交通事故造成原告车辆损失后，未向原告理赔，因而引起纠纷。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、增值税发票、保险条款、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失保险，双方形成保险合同关系，该合同除保险条款约定的保险人按事故责任比例承担相应赔偿责任的内容外，其余约定意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方应严格按照合同约定及法律规定履行权利义务。原告按约已经履行了合同义务，被告应按合同的约定就保险期间内发生的保险事故履行保险赔付义务。被告答辩的原告在我公司投保的机动车损失险，按该险种的约定原告在事故中负次要责任，我公司仅承担30%的责任等理由，因合同的附件保险条款第二十六条中的内容，系免除保险人依法应承担义务的格式条款，明显违反有关法律规定，依法应认定为无效。因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。故原告车辆损失应由被告在机动车损失保险限额内全部赔偿，被告赔偿后可依据保险代位求偿权向他人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条、第一百一十四条及有关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘竞竞保险车辆维修款损失10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆峰
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8661号
原告：银川建发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵猛，系宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪宏，系该公司员工。
被告：何琴，女，1957年1月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限公司与被告何琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限公司的诉讼委托代理人赵猛、张雪宏，被告何琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川建发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2016年11月1日至2017年3月31日的采暖费3753元（136.47㎡×5.5元/平方米·月×5个月）、滞纳金131.40元，合计3884.40元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：银川市兴庆区某营业房由原告提供供暖服务，原告按照《银川市城市供热条列》的规定为住户提供服务，在使用供暖期间被告自2016年11月1日至2017年3月31日供热周期期间，未全额缴纳采暖费。但被告作为业主，接受供暖服务后一直不交纳采暖费。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告何琴辩称，我的房子系营业房，几年没租出去，但前几年的都交了，今年我口头申请办理停暖，原告不给停，所以我不应该给原告交纳暖气费，原告称管道问题无法办理停暖，这是原告的问题，原告没理由向我主张暖气费，我现在经济压力大，也没有钱来支付暖气费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某营业房的业主，房屋建筑面积136.47平方米，原告系银川市二级供热公司。原告自2016年11月1日至2017年3月31日，为被告提供了供暖服务。根据银川市政府确定的银川市商住用房供暖采暖费5.5元/月/平方米的收费标准，被告应交纳2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费3753元。采暖期结束后，被告一直拒绝交纳采暖费。
本院认为，原告向被告主张采暖费，于理有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告口头办理停暖是否符合规定的问题。根据《银川市城市供热条列》第二十七条相关规定，热用户应在采暖期开始前30日向供热单位提出书面申请，经供热单位同意后，由供热单位采取停暖措施，热用户应当向供热单位按采暖费总额的百分之三十交纳费用，被告口头申请不符合程序，且原告作为供热单位，以集中供热为由，拒绝了原告的停暖要求，故对于被告停暖不交纳采暖费的抗辩，本院不予支持。本案中，原告主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提。因此，原告与被告之间无违约金合意即无约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、被告何琴于本判决生效之日起三日内向原告银川建发物业服务有限公司交纳2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费3753元；
二、驳回原告银川建发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月十四日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初763号
原告：马吓这热，女，生于1970年2月5日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡县。.。
原告：马阿英社，女，生于1990年7月19日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县.
被告：马福祥，男，现年50岁，回族，农民，住甘肃省广河县。
被告：马海者，女，回族，现年50岁，农民，住甘肃省广河县。
原告马吓这热、马阿英社诉被告马福祥、马海者追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告马吓这热、马阿英社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马福祥、马海者连带支付原告马吓这热劳动报酬4820元、马阿英社劳动报酬4000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告马福祥系该案中主要被告，在诉讼过程中，二原告不能提供被告马福祥的真实的、准确的身份信息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回马吓这热、马阿英社的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马桂莲
二〇一七年十月十八日
书记员 马雪玲
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初763号原告：马吓这热，女，生于1970年2月5日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡县。.。原告：马阿英社，女，生于1990年7月19日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县.被告：马福祥，男，现年50岁，回族，农民，住甘肃省广河县。被告：马海者，女，回族，现年50岁，农民，住甘肃省广河县。原告马吓这热、马阿英社诉被告马福祥、马海者追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告马吓这热、马阿英社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马福祥、马海者连带支付原告马吓这热劳动报酬4820元、马阿英社劳动报酬4000元；2、诉讼费由二被告承担。被告马福祥系该案中主要被告，在诉讼过程中，二原告不能提供被告马福祥的真实的、准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于》第八条第二款规定，裁定如下：驳回马吓这热、马阿英社的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马桂莲二〇一七年十月十八日书记员  马雪玲
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第52号
原告胡某某，男，1967年4月12日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处。地址：四川省成都市温江区东大街***号。
法定代表人唐景明，职务主任。
成都市温江区人民政府柳城街道办事处负责人谢某某，职务主任助理。
委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
原告胡某某诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）行政其他一案。本院受理后，于法定期限内向被告柳城街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某某、被告柳城街办负责人谢某某及其委托代理人曾强、胡勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年1月19日，原告通过快递向被告邮寄递交05号政府信息公开申请，要求公开申请人所需“2005年以来对温江区柳城街办新华社区4组多次召开居民代表会（会议纪要）的政府信息。被告违背《政府信息公开条例》相关规定，未向原告作出政府信息公开答复。原告认为被告的行为属于未履行行政职责，遂提起诉讼，请求法院确认被告逾期不履行政府信息公开答复的行为违法，并判令被告作出原告递交的05号政府信息公开答复。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处辩称，被告没有收到原告提出的政府信息公开申请，原告的起诉不符合起诉条件；原告申请的内容不明确，应予更改或补充。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年1月19日，原告胡某某通过EMS国内标准快递向被告邮寄了邮件号为1065085515913的信件一封，信封上注明了内装七套《政府信息公开申请表》。2015年1月20日，中国邮政速递物流股份有限公司四川省温江区分公司投递员杨某将1065085515913号邮件投送到被告门卫处，因无人签收，投递员杨某便自行在邮单存根收件人签收栏予以签字。网上邮件跟踪查询单上所录入“妥投他人收”的信息，系中国邮政速递物流股份有限公司四川省温江区分公司内工作人员所录入。
上述事实，有编号为1065085515913的邮政特快专递单、邮寄全程跟踪查询单、EMS回执单、证明、调查笔录、当事人身份信息、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。原告胡某某通过EMS国内标准快递向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告及其工作人员或者门卫均无人签收过该邮件。本案中，原告向本院提交的邮件全程跟踪查询单，虽显示“妥投”。但，经庭审查明及庭外对邮政快递工作人员进行核实，邮单存根收件人签收栏所签的字，乃投递员自行所签。原告向本院所提交的邮件跟踪查询单上所显示的“妥投”，是投递单位在本案邮件接收人暨被告没有签收邮件的情况下，在其内部网上自行登记的一种工作流程记录，并不能证明被告已收到该邮件。同时，原告也未能提供其他证据予以证实被告已收到所邮寄的政府信息公开申请表。综上，原告所提交的证据尚不能证实被告已收到其所邮寄递交的政府信息公开申请。被告履行政府信息公开答复的前提是已收到当事人的政府信息公开申请。本案中，现有证据不能证实被告已收到原告胡某某的政府信息公开申请。故，原告起诉认为被告未履行政府信息公开答复的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃永春
二〇一五年六月十九日
书记员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14032号
起诉人：李晓，女，1975年3月13日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人：刘啸光，辽宁盛恒(上海)律师事务所律师。
本院收到起诉人李晓的民事起诉状及诉讼材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告保管的资金150,262.48元；2、判令被告支付拖延返还资金的利息；3、判令被告支付因其拖延付款致原告额外损失的催讨费用3,380.91元。事实和理由：李晓于2017年1月在陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司的官网上申请注册了交易账户，并通过其本人签约借记卡于同年1月、2月以网上转账方式存入该交易账户人民币500,120.00元，用于申购新上市邮品。当申购完毕，申购资金解冻时，瑞福祥公司却不予还款，起诉人曾至陕西省西安市被告住所地催讨，至今仍有150,262.48元未予返还。故起诉人李晓向本院提起民事诉讼。
本院认为，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人根据《瑞福祥文化艺术收藏品托管交易规则》，在陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司官网注册交易账户并存入资金，对公司托管藏品进行申购交易。上述合同的履行地应根据合同履行特征义务一方所在地来确定，被告作为履行保管合同特征义务的一方，其住所地不在本院辖区，故本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李晓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 言耀强
审 判 员 汤文捷
人民陪审员 单秀琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王洁馨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异89号
异议人（利害关系人）：永州市冷水滩区凤凰园欣威鞋厂。
经营者：谢微镝，男，1967年8月12日出生。
申请执行人：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族。
被执行人：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。
被执行人：李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族。
在本院执行申请执行人张新文与被执行人王满福、李凤美民间借贷纠纷一案中，异议人永州市冷水滩区凤凰园欣威鞋厂对本院要求其协助扣留被执行人王满福的房屋租金收入的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，永州市冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103执550号之一执行裁定，并依据该裁定向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助扣留被执行人王满福的房屋租金收入20万元，异议人认为该裁定应予撤销。理由：异议人租赁的厂房的出租房是永州市永盛玩具有限公司，该公司法定代表人是曾昭华，王满福不是租赁合同的出租方；异议人与永州市永盛玩具有限公司签订的租赁合同与王满福、李凤美之间没有任何联系；如果永州市冷水滩区人民法院从异议人处扣留、提取属于永州市永盛玩具有限公司的租金收入，可能造成永州市永盛玩具有限公司阻碍异议人工厂的正常生产，给异议人带来经济损失和声誉损失。
本院查明，本院在执行申请执行人张新文与被执行人王满福、李凤美民间借贷纠纷一案中，以被执行人王满福在永州市冷水滩区凤凰园欣威鞋厂有房屋租金收入为由，于2017年6月15日作出（2016）湘1103执550号之一执行裁定书，该裁定的主要内容是：扣留、提取被执行人王满福在永州市冷水滩区凤凰园欣威鞋厂的房屋租金收入20万元。并向永州市冷水滩区凤凰园欣威鞋厂发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人王满福的房屋租金收入20万元。2017年8月21日，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但本院以（2016）湘1103执550号之一执行裁定认为被执行人王满福在永州市冷水滩区凤凰园欣威鞋厂有房屋租金收入，因没有相关证据证实，故该执行行为应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院于2017年6月15日作出的（2016）湘1103执550号之一执行裁定及其相关的执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一七年九月五日
书记员 唐美丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5374号
原告：诸城泰普饲料科技有限公司，住所地：诸城市密州街办工业大道东密州东路北侧。
法定代表人：孟迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启忠，男，1973年12月9日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：明宽，男，1994年1月27日生，汉族，职工。
被告：梁清国，男，1973年2月7日生，汉族，现住诸城市。
原告诸城泰普饲料科技有限公司与被告梁清国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城泰普饲料科技有限公司的委托�讼代理人王启忠、明宽、被告梁清国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诸城泰普饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令梁清国偿还货款137955.5元；诉讼费用由梁清国承担。事实与理由：梁清国自2015年始多次自诸城泰普饲料科技有限公司处赊购饲料，累计欠款137955.5元。该款经多次催要，梁清国至今未予偿还。为此，诸城泰普饲料科技有限公司诉至法院。
梁清国辩称，欠款属实，但是数额有争议，而且也偿还了部分欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年，梁清国多次自诸城泰普饲料科技有限公司处购买饲料，累计欠饲料款137955.5元。后，该款经诸城泰普饲料科技有限公司催要，梁清国至今未予偿还。2017年8月1日，诸城泰普饲料科技有限公司以梁清国至今没有偿还上述欠款为由诉至本院，要求梁清国偿还上述货款。
本院认为，诸城泰普饲料科技有限公司、梁清国陈述与梁清国签名确认的欠条相互印证，足以证明诸城泰普饲料科技有限公司与梁清国间存在买卖合同关系、出卖人诸城泰普饲料科技有限公司已将饲料交付买受人及梁清国尚欠诸城泰普饲料科技有限公司饲料款的事实。根据诸城泰普饲料科技有限公司提交的21份欠条计算的欠款数额为138438元，诸城泰普饲料科技有限公司仅起诉137955.5元，视为对自己民事权利的自行处理，且该处理不违法法律规定，本院予以准许。梁清国作为买受人，应及时将所欠货款偿还给出卖人。梁清国虽辩称偿还过部分货款，并提供收款收据四份，但是该四份收据并没有诸城市泰普饲料科技有限公司的盖章和相关负责人的签字，无法证明其系诸城市泰普饲料科技有限公司出具的�本院对此不予采信。现诸城泰普饲料科技有限公司起诉要求梁清国偿还货款137955.5元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁清国偿还原告诸城泰普饲料科技有限公司饲料款137955.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告梁清国负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 冲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07713号
罪犯魏尚福，男，1971年2月24日出生，汉族，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月19日以（2010）晋刑初字第1355号刑事判决，认定罪犯魏尚福犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏尚福在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯魏尚福提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯魏尚福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯魏尚福的陈述及罪犯魏尚福的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。重庆市南川区司法局峰岩司法所和该区司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯魏尚福在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏尚福予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07713号
罪犯魏某某，男，1971年2月24日出生，汉族，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月19日以（2010）晋刑初字第1355号刑事判决，认定罪犯魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯魏某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯魏某某的陈述及罪犯魏某某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。重庆市南川区司法局峰岩司法所和该区司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保126号
申请人：张自成，男，1966年9月28日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：崔阳，男，1988年8月4日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：万赛，女，1988年7月14日出生，汉族，住沂源县。
申请人张自成诉被申请人崔阳、万赛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人万赛所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人万赛所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2810号
原告：徐永科，男，汉族，1973年7月4日出生，住广东省东莞市，
被告：曾庆亮，男，汉族，1971年9月21日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，
被告：王光海，男，汉族，1975年10月13日出生，住湖北省枣阳市，
原告徐永科诉被告曾庆亮、王海光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永科、被告王海光到庭参加诉讼。被告曾庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永科向本院提出诉讼请求：1、判决被告两个人共返还原告借款人民币55000元。2、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告人借款时间是2016年04月16日，应还款日是2016年08月15日，有借条证明，交付方式是现金。2016年04月16日，被告曾庆亮、王光海两人共向原告徐永科借款人民币55000元正，同时向原告开具了借据，借款时间为2016年04月16日至2016年08月15日。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。特此提起诉讼。
被告曾庆亮在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
被告王海光辩称，《借条》是我签名，但是不知道被告曾庆亮与原告如何协商，2016年8月15日之后如何处理不清楚。该款项应由被告曾庆亮偿还。
经审理查明，被告曾庆亮、王光海合伙做生意，被告曾庆亮租赁原告的房屋用于经营。原告提供的《借条》的内容如下：“本人王光海身份证号码：和本人曾庆亮身份证号码：借到徐永科现金人民币55000元。特此借条。1、本人两个承诺在2016年6月15日还人民币5000元；2、本人两个承诺在2016年8月15日还人民币50000元。签订日期：2016年4月16日。借款人签名：王光海、曾庆亮；担保人签名：唐真群。注明:本人两个承诺按以上借条准时还清，如过期不还按2500元人民币违约金交付徐永科。”原告主张，因被告欠原告多月的房租和水电费，案外人即《借条》中担保人交50000元给原告，被告没有在2016年8月15日前偿还款项则支付5000元的违约金，被告曾庆亮、王光海在原告拟制好的《借条》中签名确认向原告借款55000元，该款项抵消被告曾庆亮拖欠的房租。被告王光海则主张，借款金额为45000元，利息按5分计算，四个月利息共10000元，并没有约定违约金，故《借条》中的金额为55000元；另外《借条》是被告曾庆亮与原告协商的，王光海只同意在2016年8月15日偿还，之后的事情与王光海无关。
原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告曾庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
被告曾庆亮与原告之间存在租赁关系。被告曾庆亮与被告王光海系合伙关系。因被告曾庆亮拖欠原告的租金及水电费，通过协商案外人唐真群交付款项给原告，该款项用于抵消其拖欠的租金。被告曾庆亮、王光海则在原告出具的《借条》中签名视为其二人确认向原告借款。对此被告曾庆亮、王光海应承担还款的责任。对于借款的金额，原告主张实际借款款项为50000元，被告王光海则主张借款金额是45000元。因《借条》中载明的借款金额是55000元，且《借条》有二被告的签名，被告主张不足以推翻该《借条》的证明力，故本院确认二被告确认向原告借款金额为50000元。案涉借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告曾庆亮、王�海偿还借款本金50000元，本院予以支持。
至于违约金。原告主张《借条》载明的55000元中有5000元是违约金。因被告没有在约定的时间即2016年8月15日偿还借款，根据《借条》中注明“本人两个人承诺按以上借条准时还清，如过期不还按2500元人民币违约金交付徐永科”的内容，只能计算2500元的违约金。故被告曾庆亮、王光海应支付原告违约金2500元。
原告上述请求总额超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆亮、王海光应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐永科借款本金50000元及违约金2500�，合计52500元；
二、驳回原告徐永科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（原告已预交），原告徐永科负担100元，由被告曾庆亮、王海光负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3472-1号
原告姚某某。
委托代理人任某某。
被告高某某。
被告韩某。
本院在审理原告姚某某与被告高某某、韩某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年11月18日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告的财产在52万元限额内采取保全措施，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结高某某、韩某限额在52万元内的银行存款，或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年十一月十八日
书记员 富建萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初566号
原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号7栋，统一社会信用代码：91500113569909796X。
法定代表人:李军，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴春，原告公司员工。
被告：赵修云，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉利安物业管理有限公司与被告赵修云物业服务合同纠纷一案，原告重庆嘉利安物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆嘉利安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉利安物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼