wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1091号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人钟洪光，男，1972年3月16日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕361号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人钟洪光未经批准，于2016年9月在××镇××村××村民小组占用土地建设晒场，面积约600M2，不符合××镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月22日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。”2017年2月22日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月15日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人钟洪光未经批准，于2016年9月在××镇××村××村民小组占用土地建设晒场，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月22日作出的龙国土资土执〔2017〕361号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2338号
原告：傅传成，男，1966年9月23日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：刘士泉，男，1968年8月10日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告：济南实根建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱世根。
原告傅传成与被告刘士泉、被告济南实根建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅传成及其委托诉讼代理人艾强、被告刘士泉及其委托诉讼代理人马尊建到庭参加诉讼，被告济南实根建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅传成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计37379.88元；2.判令两被告承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年11月20日，被告雇佣原告在济南市棚户区官扎营片区工程从事拆卸吊篮工作。2014年11月21日，原告在进行拆卸吊篮工作时，导致原告受伤。原告随即被送往济南市省立医院诊治。经医生诊断为：左小指末端离断伤。原告出院后，与被告商谈赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
刘士泉辩称，原告的受伤与被告没有任何关系，我方不承担责任。诉状所说的原、被告不存在雇佣关系。
济南实根建筑劳务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，原告傅传成在济南市旧城改造官扎营项目工程从事吊篮拆除过程中左小指受伤。伤后，原告傅传成被送往山东省立医院住院治疗，住院12天，住院花费27080.30元，门诊花费60元。原告傅传成在山东省医学影像学研究所X线摄片花费279.6元。经诊断，原告傅传成伤情为：左小指末节离断伤。出院医嘱为：患肢继续支具外固定，保暖，禁烟，隔日归院换药一次，14天归院视情况拆除缝线，45天归院复查X线片，视骨折愈合情况拔除钢针，不适复诊。
济南二建集团工程有限公司第九工程分公司系济南市旧城改造官扎营项目10#楼、14#楼、车库B2、车库工程总承包人，将14#楼的外墙保温、外墙涂料、外墙镶贴工程专业分包给被告济南实根建筑劳务有限公司。
原告傅传成自认已经收到赔偿款7000元。
本案的争议焦点问题是两被告是否承担赔偿责任及原告傅传成的具体损失数额。
关于争议焦点问题一，原告傅传成陈述其于2014年11月21日早上6点半左右在济南市全福立交桥下找活，被告刘士泉雇佣包括原告在内的3人前往济南市旧城改造官扎营项目拆除吊篮。被告刘士泉陈述于2014年11月20日晚上9点左右接到一个原来工地上一个姓黄的经理的电话，姓黄的经理表示要找人去其工地干活；2014年11月21日早晨碰到3个找活的街坊，为3个街坊提供姓黄的电话，由他们自行协商工资及具体工作安排，刘士泉仅介绍傅传成去济南市旧城改造官扎营项目干活，并不是雇佣傅传成。本院经审查认为，原告傅传成经由被告刘士泉前往涉案工程所在工地干活，被告刘士泉无法提供黄的详细信息，也不能提供接受傅传成劳务的一方，结合本案案情，可以认定傅传成为刘士泉提供劳务，傅传成在提供劳务过程中受伤，刘士泉应当承担相应的责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告傅传成作为完全民事行为能力人，在从事吊篮拆除过程中没有尽到安全注意义务，其本身亦存在过错，结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院认定，原告傅传成对其损害发生负20%的责任，被告刘士泉负80%的赔偿责任。原告傅传成无证据证明其为被告济南实根建筑劳务有限公司提供劳务，被告济南实根建筑劳务有限公司不应承担赔偿责任。
关于争议焦点问题二，1.医疗费。本院认为，原告傅传成提供预收收据并非最终花费的结算票据，本院不予采信，原告傅传成住院及门诊花费27419.9元，本院认定其医疗费为27419.9元。2、误工费。本院认为，原告傅传成提供的山东省立医院住院患者证明三张，分别记载原告傅传成因伤需休息1个月，结合原告傅传成的伤情，可以认定原告傅传成误工时间为3个月。原告傅传成系济阳县孙耿镇花家村居民，其误工费应按2016年度农民人均纯收入加消费支出每天64.31元计算，原告傅传成误工费为5787.9元（64.31元/天×90天）。3.护理费。本院认为，原告傅传成提供的护理证明没有医院公章，也没有医师签字，本院不予采信，原告傅传成不能提供相应的护理证明，对于护理费本院不予认定。4.住院伙食补助费。本院认为，原告傅传成住院12天，其主张住院伙食补助费每天30元不违反法律规定，原告傅传成住院伙食补助费为360元。5.交通费。本院认为，原告傅传成因本次事故受伤住院必然发生交通费，本院酌情认定为200元。6.营养费。本院认为，原告傅传成未提供证据证明营养费支出的必要性及实际支出数额，应当承担举证不能的法律责任，对于营养费，本院不予认定。
综上所述，被告刘士泉应当承担相应的赔偿责任，对于原告傅传成自认已经赔偿的7000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅传成医疗费21935.92元，扣除已经赔偿的7000元，赔偿原告傅传成医疗费14935.92元；
二、被告刘士泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅传成误工费4630.32元；
三、被告刘士泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅传成住院伙食补助费288元；
四、被告刘士泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅传成交通费160元；
五、驳回原告傅传成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告傅传成负担340元，由被告刘士泉负担390元；公告费800元，由原告傅传成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 徐乃强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4554号
原告：临沭县大兴镇时宫新村村民委员会。
住所地：临沭县大兴镇时宅子村。
负责人：于永华，时宅子自然村负责人。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：周建华，居民。
原告临沭县大兴镇时宫新村村民委员会与被告周建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县大兴镇时宫新村村民委员会负责人于永华及其委托诉讼代理人谢云祥、被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭县大兴镇时宫新村村民委员会向本院提出诉讼请求：解除原被告大山北2亩土地的承包关系，判令被告交还土地并交付承包费1850元。事实和理由：被告于2004年2月26日口头承包本村大山北路边土地2亩，每年承包费130元，未定期限，承包至今应交付承包费1690元，但被告分文未交。另外，被告于2006年10月21日与本村村民时利夺合伙承包本村土地4亩，期限一年，每亩承包费80元，共计320元，承包后时利夺将自己的一半承包费160元交了，周建华的一半160元至今未付。
周建华辩称，当时大山北路边上的地是三块，村委当时说按1.3亩发包，我承包了，这块地当时是为开荒，土地整平，现在时1.68亩，收承包费是按1.3亩，每亩100元，哪年开始承包的为想不清了，我交了10年的承包费，之后就没交，我不同意现在返还原告土地，我现在已经播种小麦，原来土地是1.3亩，现在经过为的整理已经到了1.68亩；对于原告主张的欠承包费160元属实，是我和时利夺一起承包的。
本院经审理认定事实如下：周建华系临沭县大兴镇时宫新村时宅子自然村村民。周建华承包临沭县大兴镇时宫新村村时宅子自然村大山北路边土地一处（四至均为路），双方未签订书面承包合同，亦未约定承包期限。土地承包后，周建华按土地1.3亩，每亩100元，每年向村委缴纳130元承包费至2004年，后承包费未向村委交纳，周建华耕种土地至今，该地块现已种植小麦，预计2018年7月收割小麦。另，2006年10月21日，周建华与时利夺合伙承包临沭县大兴镇时宫新村时宅子自然村土地4亩，期限1年，承包费320元，时利夺已交纳160元承包费，周建华未交纳剩余承包费160元。
庭审中，原告称周建华大山北路边土地承包费交至2004年，尚欠13年承包费1690元，但未提供证据证明，对此，周建华同意按照13年计算所欠承包费，但因涉案土地已种植小麦不同意立即返还土地，并表示2018年7月份收割完小麦后愿意返还原告涉案土地1.3亩。原告主张周建华该承包地面积为2亩，未提供证据证明，根据周建华的陈述，该地块经其土地整平，面积现约1.68亩。
本院认为，周建华承包临沭县大兴镇时宫新村时宅子自然村大山北路边土地一处，并按约定的承包费数额交纳部分承包费并经营承包地，双方成立土地承包合同关系，周建华应当履行按照约定的数额向原告交纳承包费的合同义务。原告未提供证据证明周建华拖欠承包费的数额，周建华同意按照原告主张的13年计算并交纳承包费，应予确认。周建华因涉案大山北路边地块已种植小麦，要求在小麦收获后返还土地，考虑到双方未明确约定承包期限，应当为周建华返还土地留出合理期限，故予以准许。关于返还土地的面积，因涉案土地四至明确，实际返还面积应以涉案土地四至为准，故周建华主张仅返还土地1.3亩，不予支持。另，周建华2006年欠村委土地承包费160元，事实清楚，周建华亦同意支付，亦应予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：
一、周建华于本判决生效后十日内向大兴镇时宫新村村民委员会（时宅子自然村）支付所欠村大山北路边土地一处土地承包费及2006年拖欠土地承包费共计1850元。
二、周建华于2018年7月1日前向大兴镇时宫新村村民委员会（时宅子自然村）返还其经营的村大山北路边土地一处（四至均为路，具体面积以四至确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由周建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年十月三十一日
书记员 李保迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初524号
原告：李某某，女，1982年11月3日出生，汉族。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李某某以双方已庭外达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李 林
二〇一六年五月三日
书记员 皮育心
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初281号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人姬磊，男，1966年8月18日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月2日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人姬磊犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4月27日21时许，被告人姬磊在固镇县城关镇谷阳路“随意饭店”里吃饭期间喝了两瓶多的啤酒。饮酒后，被告人姬磊驾驶一辆号牌为皖03／×××××的变型拖拉机开车带着朋友毕某，沿着谷阳路由西向东行驶到实验中学附近时，毕某下车回家。被告人姬磊开车继续向东行驶，经闸北路向南行驶到浍河路，沿着浍河路由东向西行驶至孟杨路交叉路口附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。2017年4月29日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，姬磊被查处时的静脉血乙醇含量为109.7mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人姬磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过、安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、证人毕某证言、被告人姬磊供述与辩解等相关证据。
被告人姬磊当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月27日21时许，被告人姬磊在固镇县城关镇谷阳路“随意饭店”里饮酒后，驾驶一辆号牌为皖03／×××××的变型拖拉机带着朋友毕某，沿着谷阳路由西向东行驶到实验中学附近时，毕某下车回家。后被告人姬磊开车继续向东行驶，经闸北路向南行驶到浍河路，又沿浍河路由东向西行驶至浍河路与孟杨路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队石湖中队执勤民警当场查获。2017年4月29日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人姬磊的静脉血乙醇含量为109.7毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行驶路线图，机动车信息查询结果单、拖拉机数据资料、拖拉机驾驶证数据资料、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队石湖中队出具的抓获经过，视听资料，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴[2017]毒检字第17071号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人毕某证言，被告人姬磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姬磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人姬磊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姬磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传康
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张向阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0246号
原告陆春梅。
委托代理人杨某。
委托代理人戴某。
被告裘建发。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
法定代表人晋学明，该公司总经理。
委托代理人高某。
原告陆春梅诉被告裘建发、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆春梅及其委托代理人杨某、戴某、被告信达保险公司委托代理人高某到庭参加诉讼，被告裘建发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春梅诉称：2013年10月30日5时3分许，原告乘坐儿媳李某电动自行车沿淮海北路由北向南行驶至淮海北路与黄河东路交叉路口时，与沿黄河西路由西向东行驶的第一被告小型客车发生碰撞，造成电动车乘车人即原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经认定，李某负主要责任，被告裘建发负次要责任，原告无责任。因主要责任人李某系原告的儿媳，故原告自愿放弃对其责任的追究。现诉至法院，请求判令两被告给付原告因交通事故造成的各项损失合计42452.25元。
被告裘建发未作答辩。
被告信达保险公司辩称：对发生事故事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，请求依法判决。
经审理查明：2013年10月30日5时3分许，李某（系原告陆春梅儿媳）驾驶电动自行车沿淮海北路由北向南行驶至淮海北路与黄河东路交叉路口时，与沿黄河西路由西向东行驶的被告裘建发驾驶的苏HBS2**号小型客车发生碰撞，造成乘坐李某电动自行车的原告受伤及车辆损坏。原告受伤后当日即被送至淮安市淮阴医院住院治疗，于2013年11月22日出院，出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：建议卧床休息叁月，定期复查，每月一次，门诊随诊。原告住院期间共花医疗费28232.75元，出院后于2013年12月17日到淮安市淮阴医院复查，花检查费110元。该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，李某负此事故的主要责任，被告裘建发负此事故的次要责任，原告无责任。对于原告的各项损失，原、被告协商未果，原告即以诉称的事实及请求诉至法院。
另查明，苏HBS2**号小型客车为被告裘建发所有，该车辆在被告信达保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三责险，并投保不计免赔，发生本次事故时在保险有效期限内。
根据双方举证质证情况及法律规定，对原告陆春梅的各项损失认定如下：
1、医疗费28742.75元，有住院病人费用证明、住院费用清单、门诊病历及门诊收据等予以证明。其中药店购药400元，购药收据中虽未注明药品名称，但购药日期为原告受伤当日，且与门诊病历相印证，故对该费用予以认定。对于案外人李某的医疗费302.60元，因李某不是本案当事人，故对该费用本案中不予理涉。
2、误工费3777.6元。原告住院23天，出院医嘱要求休息3个月，误工期限为113天，原告系农民且无固定收入，故按上一年度农村居民人均纯收入计算误工费，误工费为12202／365＊113=3777.6元。
3、护理费1380元，按当地护工工资标准每天60元计算住院期间护理费，23×60=1380元。
4、营养费345元，按每天15元计算住院期间的营养费，23×15=345元。
5、住院伙食补助费460元。
6、交通费260元（根据原告住院天数及复查情况等酌定）。
7、财产损失费800元，该费用系维修损坏电动自行车所实际支出的费用，有维修费发票予以证明。
8、二次手术费用，原告同意待该费用实际发生时主张。
综上，原告各项损失合计为35765.35元。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告信达保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且投保不计免赔，故交强险限额以外部分，由被告信达保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保用药，因未对用药清单中是否含有非医保用药及其明细进行指证和举证，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陆春梅的各项损失合计22081.92元，于本判决生效后十日内给付（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，账号：352801040001443，汇款单应注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告陆春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告裘建发负担60元，原告陆春梅负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 龚正军
二〇一四年四月十一日
书记员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0246号
原告陆春梅，女，汉族，委托代理人杨广林，系陆春梅丈夫，汉族，委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告裘建发，男，汉族，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人晋学明，该公司总经理。
委托代理人高晓芹，该公司员工。
原告陆春梅诉被告裘建发、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆春梅及其委托代理人杨广林、戴洪祥、被告信达保险公司委托代理人高晓芹到庭参加诉讼，被告裘建发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春梅诉称：2013年10月30日5时3分许，原告乘坐儿媳李苗苗电动自行车沿淮海北路由北向南行驶至淮海北路与黄河东路交叉路口时，与沿黄河西路由西向东行驶的第一被告小型客车发生碰撞，造成电动车乘车人即原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经认定，李苗苗负主要责任，被告裘建发负次要责任，原告无责任。因主要责任人李苗苗系原告的儿媳，故原告自愿放弃对其责任的追究。现诉至法院，请求判令两被告给付原告因交通事故造成的各项损失合计42452.25元。
被告裘建发未作答辩。
被告信达保险公司辩称：对发生事故事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，请求依法判决。
经审理查明：2013年10月30日5时3分许，李苗苗（系原告陆春梅儿媳）驾驶电动自行车沿淮海北路由北向南行驶至淮海北路与黄河东路交叉路口时，与沿黄河西路由西向东行驶的被告裘建发驾驶的苏H×××××号小型客车发生碰撞，造成乘坐李苗苗电动自行车的原告受伤及车辆损坏。原告受伤后当日即被送至淮安市淮阴医院住院治疗，于2013年11月22日出院，出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：建议卧床休息叁月，定期复查，每月一次，门诊随诊。原告住院期间共花医疗费28232.75元，出院后于2013年12月17日到淮安市淮阴医院复查，花检查费110元。该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，李苗苗负此事故的主要责任，被告裘建发负此事故的次要责任，原告无责任。对于原告的各项损失，原、被告协商未果，原告即以诉称的事实及请求诉至法院。
另查明，苏H×××××号小型客车为被告裘建发所有，该车辆在被告信达保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三责险，并投保不计免赔，发生本次事故时在保险有效期限内。
根据双方举证质证情况及法律规定，对原告陆春梅的各项损失认定如下：
1、医疗费28742.75元，有住院病人费用证明、住院费用清单、门诊病历及门诊收据等予以证明。其中药店购药400元，购药收据中虽未注明药品名称，但购药日期为原告受伤当日，且与门诊病历相印证，故对该费用予以认定。对于案外人李苗苗的医疗费302.60元，因李苗苗不是本案当事人，故对该费用本案中不予理涉。
2、误工费3777.6元。原告住院23天，出院医嘱要求休息3个月，误工期限为113天，原告系农民且无固定收入，故按上一年度农村居民人均纯收入计算误工费，误工费为12202／365＊113=3777.6元。
3、护理费1380元，按当地护工工资标准每天60元计算住院期间护理费，23×60=1380元。
4、营养费345元，按每天15元计算住院期间的营养费，23×15=345元。
5、住院伙食补助费460元。
6、交通费260元（根据原告住院天数及复查情况等酌定）。
7、财产损失费800元，该费用系维修损坏电动自行车所实际支出的费用，有维修费发票予以证明。
8、二次手术费用，原告同意待该费用实际发生时主张。
综上，原告各项损失合计为35765.35元。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告信达保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且投保不计免赔，故交强险限额以外部分，由被告信达保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保用药，因未对用药清单中是否含有非医保用药及其明细进行指证和举证，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陆春梅的各项损失合计22081.92元，于本判决生效后十日内给付（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，账号：352801040001443，汇款单应注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告陆春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告裘建发负担60元，原告陆春梅负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010400xxxx）。
审判员 龚正军
二〇一四年四月十一日
书记员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2003号
原告：李仕升，男，汉族，教师，住镇原县。
被告：秦向文，男，汉族，农民，住镇原县。
原告李仕升与被告秦向文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仕升、被告秦向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仕升向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金30万元，利息28.8万元，共计58.8万元；2.案件受理费由被告负担。审理中，李仕升变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金30万元，按月利率2%清偿自2013年8月16日至2016年8月15日利息21.6万元，共计51.6万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年3月15日，秦向文称修建楼房，需要资金，向其借款30万元，约定月息2分，未约定还款期限，其在他人处筹集30万元现金后交付秦向文，秦向文向其出具借条一张，借款利息按月清至2013年8月15日，本金未归还，后经其多次向秦向文催要未果。
秦向文辩称，其在李仕升处两次借款本金共计30万元属实，利息已清至2013年8月15日，共计清息112000元，此后因资金困难未清息还本，现同意归还借款本金30万元，请求减免利息。
本院经审理认定事实如下：李仕升与秦向文相互认识。2012年3月15日，秦向文因资金周转困难向李仕升借款20万元，约定月利率2.5%，按月清息；2012年11月15日，秦向文又向李仕升借款10万元，约定月利率3%，按月清息，上述两次借款李仕升均以现金方式交付给秦向文，秦向文给李仕升分别出具了借条，均未约定借款期限。秦向文按照约定给李仕升按月清偿利息至2013年8月15日，共计清息112000元。此后经李仕升多次催要，秦向文均以其资金困难为由，未清偿利息及归还借款本金。2016年8月15日，李仕升再次向秦向文催要借款时，秦向文收回其给李仕升出具的20万元和10万元的两张借条，重新给李仕升出具30万元的借条一张，并注明利息清至2013年8月15日，约定月息为7500元，未约定借款期限。此后，李仕升向秦向文催要借款本息未果。审理中，李仕升自愿放弃向秦向文索要自2016年8月16日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦向文向李仕升借款并出具借条，李仕升将借款已现金方式交付给秦向文，双方借贷关系成立。秦向文未按约定支付借款利息，经李仕升催要后，亦未清偿借款本金，显属违约行为，李仕升要求秦向文归还借款本金，理由充分，予以支持。审理中，李仕升要求按照月利率2%支付自2013年8月16日至2016年8月15日的利息，自愿放弃2016年8月16日之后利息，系其真实意思表示，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
秦向文归还李仕升借款本金300000元，清偿自2013年8月16日至2016年8月15日的利息216000元，共计516000元；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取计4840元，由秦向文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小飞
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初243号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁秋明，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月17日被茂名市公安局电白分局抓获，同日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月22日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞157号起诉书指控被告人梁秋明犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员李智颖出庭支持公诉。被告人梁秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日19时许，被告人梁秋明伙同梁某3（已科刑）、周某（已科刑）、马某（已科刑）、陈某（已科刑）、梁某4（已科刑）、罗某（另案处理）、陈某（另案处理）等人在茂名市电白区XX镇X厂附近的堆沙场处喝酒后，在梁某3带领下，持刀、棍窜到茂名市电白区XX镇XX村梁某1家，对被害人梁某1进行殴打，并打砸梁某1家里的财物。被告人梁秋明等人逃至XX镇XX小学路口附近时，又对路过该处的梁某2（梁某1胞兄）进行殴打。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1、梁某2的损伤程度均构成轻微伤；经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，梁某1家财物被毁坏于2017年5月10日的损失价格为人民币835元。
以上事实，被告人梁秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、梁秋明基本情况、抓获经过、签认照片、常住人口个人信息表、社会危险性情况证据表、侦查说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、扣押决定书（副本）、扣押清单、扣押笔录、（2017）粤0904刑初868号刑事判决书、谅解书、收据、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、价格认定明细表、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书（副本）、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秋明无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人致两人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人梁秋明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁秋明在寻衅滋事共同犯罪中提供作案刀具，积极参与作案，在案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁秋明归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综合被告人梁秋明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人梁秋明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。）
二、对公安机关扣押的涉案砍刀一把（特征：长约60cm、黑色、刀柄已断）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许汉华
书 记 员 张豪东
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引起或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1884号
申请执行人ＸＸ香，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2518号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人ＸＸ香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人ＸＸ香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06637号
原告高巧娥，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人张彦贵，男，汉族，陕西省人，系原告高巧娥之子。
被告刘引升，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告高巧娥诉被告刘引升保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高巧娥及其委托代理人张彦贵、被告刘引升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月15日，原、被告就借款人刘东林借贷资金进行结算，刘东林尚欠原告借款本金43000元及其之前利息21714元，由借款人刘东林与被告刘引升向原告出具借据一支，被告刘引升自愿提供担保。此后经原告催要，被告刘引升陆续给付利息12000元，剩余本息至今仍未还清，故提起诉讼，请求依法判令被告刘引升偿还原告借款本金及其相应利息共计64969元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款人刘东林与被告刘引升于2014年正月16日向原告出具的借据一支，证明借款人刘东林向原告借款43000元及其利息21714元，由被告刘引升担保的事实。
被告刘引升辩称：原告所诉刘东林借款及其利息均属实，被告提供担保亦属实，之前均由借款人刘东林给原告还本付息，但从2014年至2015年期间被告共偿还原告借款本金14000元，现只同意偿还借款本金29000元，利息已无力支付。此外，原告于2015年9月2日来被告家索要债务将被告之妻打伤，请求与本案一并处理。
被告刘引升未向法庭提交证据。
对原告提交的证据材料，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2014年农历正月15日，原、被告就借款人刘东林借贷资金进行结算，刘东林尚欠原告借款本金43000元及其之前利息21714元，由借款人刘东林与被告刘引升向原告出具借据一支，被告刘引升自愿提供担保。此后经原告催要，被告刘引升陆续给付利息14000元，剩余本息至今仍未还清，故提起诉讼，故原告诉至本院。
本院认为：借款人刘东林向原告高巧娥借款并约定利息，由被告刘引升提供担保，该借款经双方结算并出具借据，故原、被告之间即形成合法有效的保证合同法律关系。被告刘引升自愿为该笔借款提供保证担保，因双方未就担保方式、期限及保证范围等明确约定，故被告依法应对上述全部债务承担连带保证责任。原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。原告请求按照约定给付借款利息，因其约定的利率未超过法定利率的上限，故依法予以支持。被告辩称14000元系偿还借款本金，无相关证据证实，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及其民间借贷交易习惯，应认定为偿还之前所欠利息。被告请求一并处理原告与被告之妻发生殴斗致伤一事，因其与本案不属于同一法律关系，且主体不符，故可另案主张权利，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘引升于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高巧娥借款本金43000元、之前拖欠的利息7714元，以及从2014年2月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止的利息，利率按照双方约定的月息1.5%计算）。
二、保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费710元，由被告刘引升负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年十一月十五日
书记员 张志平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6816号
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处。
地址科左后旗金宝屯镇阿拉坦街中段南侧。
经营者王永和，男，1968年12月20日出生，汉族，个体。
被告达福拉，男，1966年4月5日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告赵德格吉日胡，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处与被告达福拉、赵德格吉日胡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的经营者王永和到庭参加诉讼，被告达福拉、赵德格吉日胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日被告从原告处赊购种子化肥欠款5600.00元，约定2016年12月30日还款，超期不能清偿追加2%的月息。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金5600.00元，利息1680.00元（5600.00元×0.02元×15个月），合计7280.00元，利息算至本金还清时止。
被告达福拉、赵德格吉日胡未答辩。
经审理查明，2016年5月14日被告从原告处赊购种子化肥欠款5600.00元，约定2016年12月30日还款，超期不能清偿追加2%的月息。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金5600.00元，利息1680.00元（5600.00元×0.02元×15个月），合计7280.00元，利息算至本金还清时止。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的欠款凭据一枚，金额5600.00元，超期不能清偿追加2%的月息，欠款人达福拉、赵德格吉日胡。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠款凭据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达福拉、赵德格吉日胡自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款本金5600.00元，利息1680.00元（5600.00元×0.02元×15个月），合计7280.00元。从2017年7月26日起按0.02元计息至本金还清为止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告达福拉、赵德格吉日胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年八月三十日
书记员 乌日汗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告曾建平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10730.60元（暂计至2014年4月8日为本金8816.80元、利息1512.10元、滞纳金401.70元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830011723XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币8816.80元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1512.10元、滞纳金401.70元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8816.80元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1512.10元、滞纳金401.70元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8816.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1512.10元、滞纳金401.70元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告曾建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1623号
原告：许云敏，居民。
被告：孙尚明，农民。
被告：周群英，居民。
原告许云敏与被告孙尚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序进行审理，2014年8月21日，原告以周群英为本案共同借款人为由向本院提出追加周群英为本案被告的申请，本院依法通知周群英为本案共同被告参加诉讼。之后于2014年9月5日进行公开开庭审理。原告许云敏、被告孙尚明到庭参加诉讼，被告周群英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许云敏诉称：2012年10月30日，原、被告双方在天台县公证处签订房地产抵押借款合同，双方约定被告向原告借款人民币35万元，借款期限6个月，即从2012年10月30日至2013年4月29日，借款利息为月利率20‰，每月支付一次。为给该笔借款提供担保，双方同时约定由被告将坐落在天台县福溪街道幸福花苑56幢2单元103室房地产作为抵押物，该房地产系两被告共同共有。同日，原、被告双方就该借款合同在天台县公证处办理了公证，接着去房管处办理房地产抵押登记手续，被告收到原告交付的人民币35万元。2013年4月29日，抵押借款合同约定的借款期限已经届满，被告无法按时还款，但被告说利息他能支付，本金暂无力归还，等下半年生意好了再慢慢归还。此后，被告每月都能按时支付利息，但是2014年3月29日之后，被告未再支付利息。后经双方多次协商，至今未达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金人民币35万元并支付利息和违约金，利息按月利率20‰从2014年3月29日开始算至判决确定的履行之日止，违约金按月利率3‰自2014年3月29日起算至履行完毕之日止。2、原告对两被告坐落在天台县福溪街道幸福花苑56幢2单元103室房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告归还借款人民币35万元并支付利息，利息按每月6000元计算从2014年3月30日开始计算至款付清之日止，放弃违约金部分的请求。
被告孙尚明辩称：借款属实，利息的支付情况也和原告所述情况一致。我会尽快还钱，如果没钱只能将房子卖了还钱。
被告周群英未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交房地产抵押借款合同及公证书一份、收条一份、泰隆银行对账单一份、房产证一份、土地使用证一份、他项权证一份。被告孙尚明对原告提交的证据无异议。被告周群英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年10月30日被告孙尚明、周群英向原告许云敏借款人民币35万元，双方签订房地产抵押借款合同一份，合同中载明借款期限6个月，从2012年10月30日至2013年4月29日，借款利息为月利率20‰，每月支付一次。两被告自愿以其共有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑56幢2单元103室房屋作为抵押。合同签订后，双方将上述合同进行公证，并依法办理了房地产抵押登记手续。借款后，两被告一直支付借款利息至2014年3月29日，但是未归还借款本金。之后经双方协商，原告同意利息降为按月6000元计算。后经原告催讨，两被告仍未归还借款本金，也未支付2014年3月29日之后的利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙尚明、周群英向原告许云敏借款的事实清楚，证据充分，被告孙尚明、周群英在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告孙尚明、周群英拖欠借款未还，原告许云敏要求被告孙尚明、周群英归还拖欠的借款35万元借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽然在合同写明借款利息按月利率20‰计算，现原告要求借款利息按双方重新约定的每个月6000元计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙尚明、周群英自愿以其共有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑56幢2单元103室房屋作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，故原告要求对上述房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙尚明、周群英在本判决生效之日起10日内归还原告许云敏借款本金人民币35万元并支付借款利息，利息按每月6000元计算从2014年3月30日开始计算至本判决确定的履行之日止。
二、原告许云敏对两被告共有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑56幢2单元103室房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6970元，减半收取3485元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年九月九日
代书 记员 杨 丹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1514号
原告：郭长江，男，1984年12月30日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人段高参，河北晓阳律师事务所律师。
被告：李清江，男，1970年9月17日出生，汉族,现住邯郸市邯郸县。
被告：邯郸县滏华物流中心。住所地邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人：王亚平，该公司总经理。
被告王玉龙，男，1987年3月18日出生，住址河北省邯郸市邯山区。
委托代理人霍江涛，邯郸县滏华物流中心员工，系以上三被告共同委托代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，职位。
委托代理人高宝才，该公司员工。
郭长江与李清江、王玉龙、邯郸县滏华物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郭长江于2017年10月18日向本院提出撤诉回对被告李清江、王玉龙和邯郸县滏华物流中心的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭长江撤回对被告李清江、王玉龙和邯郸县滏华物流中心的起诉。
审判员 李世军二〇一七年十月十八日
书记员 郭 晶 明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保105号
申请人：王洪义，男，1970年9月6日出生，汉族，住东昌府区顾官屯镇。
申请人：王同，男，1995年10月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：徐凯，男，1986年2月9日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
被申请人：张永华，男，汉族，住东阿县大桥镇。
被申请人：东阿县亿鑫运输有限公司，地址：东阿县陈集乡。
法定代表人：陈士国。
关于申请人王洪义、王同诉被申请人徐凯、张永华、东阿县亿鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王洪义、王同的保全申请，作出（2017）鲁1524财保42号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐凯驾驶的鲁×号重型自卸货车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任海宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩明辉
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢800号
被执行人王占芳，男，1986年11月5日出生，住址衡水市桃城区。
本院执行王占芳罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。2017-11-15本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初193号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更787号
罪犯吕海通，男，1990年10月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年5月4日作出(2014)博刑初字第165号刑事判决，以吕海通犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月24日起至2018年1月23日止。2014年6月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕海通在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年4月止，累计奖励分72.44分。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯吕海通减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕海通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海通减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9925号
原告：张海风，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告张海风诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张海风、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金22961元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行使其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告张海风与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房认购协议》一份，约定原告认购被告开发的位于黄河府商品房，建筑面积28.77平方米，房屋总价款132189元。
原告向被告支付了购房132189元。
2015年1月9日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为18797元（132189元×0.0002/天×711天，计算至2017年7月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张海风逾期交房违约金18797元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十九日
书记员 魏立涛
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1153号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住泰安市东岳大街177号。
法定代表人：朱开锋，行长。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被执行人：李文东，男，1962年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张玲，女，1960年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：杨立芬，女，1989年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人李文东、张玲、赵磊、杨立芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月19日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2017年6月20日、2017年9月1日，两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年7月3日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1153号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住泰安市东岳大街177号。法定代表人：朱开锋，行长。委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被执行人：李文东，男，1962年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张玲，女，1960年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨立芬，女，1989年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人李文东、张玲、赵磊、杨立芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月19日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2017年6月20日、2017年9月1日，两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年7月3日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 潇
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵10刑终6号
原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）扈正国，男，汉族，1972年10月18日出生于四川省沪县，住四川省沪县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月15日被新疆生产建设兵团北屯垦区公安局取保候审；同年10月11日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审；2017年3月22日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院取保候审；2017年9月22日被本院取保候审。
辩护人厉永刚，北屯法律服务所律师。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控原审被告人扈正国犯交通肇事罪一案，2017年6月20日作出(2017)兵1001刑初12号刑事判决，认定被告人扈正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人扈正国不服，以一、本案依据的《交通事故认定书》调查程序违法、认定事实不清、适用法律错误、责任划分错误不具有法律效力。（一）事故调查程序违法。《道路交通事故处理程序规定》第四十七条第二款规定：“发生死亡事故，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书前，召集各方当事人到场，公开调查取得证据。”《道路交通事故处理工作规范》第六十二条规定：“发生死亡交通事故，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书前，召集各方当事人到场，公开调查取得的证据。证据公开的过程及各方当事人的意见应当予以记录。”本案交警部门在作出认定书前，未向当事人公开证据，导致当事人无法知晓交警部门调取证据的情况，也无法就交警部门调取的证据发表意见，故其调查程序违法，不符合《道路交通事故处理程序规定》和《道路交通事故处理工作规范》相关规定。一审判决未就该部分争议事实进行认定。（二）《交通事故认定书》认定事实不清。1、关于何世东驾驶车辆是否疲劳驾驶的问题：《交通事故认定书》忽视了何世东疲劳驾驶，案发前未目视前方的事实。2、何世东的行车路线问题：《交通事故认定书》未查明案发路口的实际路况，导致未查明何世东的行车路线。3、关于何世东驾驶车辆的时速问题。4、关于何世东驾驶车辆制动系统性能的问题。5、关于车辆安全信号系统的问题。二、本案事故责任的划分问题。（一）路权问题。1、一审判决对何世东的车辆行驶路线未进行查明。如果何世东在事发路口右拐，应适用“拐弯让直行”的规则。2、退一步讲，本案何世东的行车路线是直行通过事发路口，也不应适用“左车让右车”规则。（二）过错问题。本案中，何世东驾驶车辆存在以下过错行为：1、何世东驾驶机动车未按规定保持安全车速，超过规定时速百分之五十。2、何世东驾驶机动车在路口时未减速通行，更未停车嘹望。3、何世东疲劳驾驶。4、何世东驾驶安全设备不全或机件不符合技术标准等有安全隐患的机动车。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，对于本案关键证据的认定错误，事故责任划分错误，依法应予撤销。何世东就涉案交通事故的过错程度和对事故结果的危害作用程度远高于上诉人，何世东应对本案交通事故负主要责任，上诉人应无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，北屯市公安局交警大队北公交重认字[2016]1号《道路交通重新认定书》中认定：案发路段系没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，同时属于“没有交通标志、标线控制的路口”，不符合本案实际情况。虽然，案发路段的交叉路口没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，没有限速等交通标志，但是设置有停止线和人行横道线，而根据国标GB5768-2009《道路交通标志和标线》的规定，停止线和人行横道线属于交通标线范畴。因此，北屯市公安局交警大队依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车嘹望，让右方道路的来车先行”，来划分和认定本案的事故责任，明显属于适用法律错误。同时，依据鉴定意见中表明的案发时扈正国驾驶车辆行驶速度每小时33公里，何世东驾驶车辆行驶速度每小时74公里，结合两车相撞肇事的地点以及相关证据，不能证明扈正国与何世东驾驶的车辆哪一辆车先进入路口，哪一辆车具有优先通行权，也就是原审对扈正国与何世东驾驶的车辆哪一辆车先进入路口，哪一辆车具有优先通行权这一事实没有查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2017)兵1001刑初12号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重新审判。
审 判 长 张新军
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘玉洁
1
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初310号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区5层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区.，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷�案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4091号
申请执行人高永莲，女，汉族。
被执行人薛秀年，男，汉族。
被执行人牛春莲，女，汉族。
关于申请执行人高永莲与被执行人薛秀年、牛春莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0802民初3173号民事调解书己经发生法律效力，责令被执行人薛秀年、牛春莲向高秀莲偿还借款本金200万元及利息(从2016年3月18日起至款付清之日止按照月利率0.5%计算)；负担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费24100元。
现查明被执行人牛春莲名下有房产，位于榆林市榆阳区西沙航宇路祥祯巷-1（房产证号00211**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛春莲名下所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路祥祯巷-1（房产证号00211**）房产。
二、在查封期间内，被执行人牛春莲可以使用被查封财产；但因被执行人牛春莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马文轩
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初771号
原告：姚南，女，1974年3月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：张卫中，男，1973年6月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳天助商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂北路**号*栋3门***号。
法定代表人：张卫中，该公司经理。
原告姚南与被告张卫中、洛阳天助商贸有限公司（以下简称洛阳天助公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚南到庭参加诉讼，被告张卫中、洛阳天助公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚南向本院提出诉讼请求：依法判令被告张卫中、洛阳天助公司共同偿还原告姚南借款本金10万元并支付利息（自2017年4月6日起至实际偿还借款之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月6日，二被告因资金周转为由共同向原告姚南借款10万元，当时约定月息2分，保证于2017年1月20日前还款，并共同出具借条一份。原告姚南于2015年11月6日及2015年11月7日通过其丈夫辛国峰银行卡向二被告指定的银行卡账号分别转款5万元，共计10万元整。借款到期后，二被告拖延还款，经原告姚南多次讨要，二被告至今分文未还。为此，原告姚南具状诉至法院。
被告张卫中、洛阳天助公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：姚南与张卫中系朋友关系，张卫中系洛阳天助公司的法定代表人。2015年11月6日，张卫中以洛阳天助公司的名义向姚南借款10万元并出具借条一张，该借条载明：“今借姚南现金壹拾万元整（￥100000元）付月息贰分。借款人：张卫中借款日期：2015年11月6日还款日期2017年1月20日”。张卫中在其名字上加盖洛阳天助公司的公章。姚南通过其丈夫辛国峰的账号分别于2015年11月6日、2015年11月7日向张卫中的银行账号转账5万元、5万元，共计10万元。张卫中支付利息至2017年4月6日。因张卫中、洛阳天助公司到期未偿还借款，姚南具状诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以准许。本案中，被告张卫中以洛阳天助公司的名义与原告姚南签订民间借贷合同，原告姚南将该借款转至被告张卫中的个人账户，利息亦是由被告张卫中支付给原告姚南，原告姚南提交的证据能够证明该借款系由被告张卫中个人使用。
故原告姚南要求被告张卫中与洛阳天助公司共同偿还到期后的借款本金10万元并按照合同约定月利率2%的标准支付自2017年4月6日起至债务清偿完毕之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：
被告张卫中与被告洛阳天助商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告姚南借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2017年4月6日起至债务清偿完毕之日止按照月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张卫中与洛阳天助商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年八月十一日
书记员 王 刚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第123号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，粮农；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日经新晃侗族自治县批准逮捕，2014年10月24日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日，被告人姚某甲到新晃侗族自治县扶罗镇扶罗村街上姚某乙的工棚内，趁无人之机，将被害人姚某乙放于工棚卧室床上枕头下的220元人民币盗走。
2014年8月25日，被告人姚某甲在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某丙的证言，被害人姚某乙的陈述，被告人姚某甲的供述与辩解，公安机关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验、复核笔录及照片、办案说明、到案情况说明，被告人姚某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人姚某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人姚某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某甲犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月24日起至2014年12月23日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年十二月三日
书记员 杨燕如
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初697号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢重红，男，1973年10月18日出生,汉族,初中文化，住安溪县。因本案于2017年4月25日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人谢重红犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人谢重红到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人谢重红于2017年4月24日14时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，从安溪县城厢镇梧桐体育馆方向沿二环路往宝龙城市广场方向行驶，途经安溪县恒兴车站与陈某因琐事发生争吵并引发肢体冲突，民警现场处置时被查获。经司法鉴定，被告人谢重红于2017年4月24日19时31分抽取的血样中检出乙醇含量为141.06g/100ml。被告人谢重红归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢重红提供其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人谢重红在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场照片，监控视频截图，血样提取照片，证人陈某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，工作说明，治安调解协议书，户籍证明和被告人谢重红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢重红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢重红犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢重红归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人谢重红住所地村委会出具证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人谢重红适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢重红的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢重红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年七月十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初697号公诉机关安溪县人民检察院。被告人谢重红，男，1973年10月18日出生,汉族,初中文化，住安溪县。因本案于2017年4月25日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人谢重红犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人谢重红到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人谢重红于2017年4月24日14时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，从安溪县城厢镇梧桐体育馆方向沿二环路往宝龙城市广场方向行驶，途经安溪县恒兴车站与陈某因琐事发生争吵并引发肢体冲突，民警现场处置时被查获。经司法鉴定，被告人谢重红于2017年4月24日19时31分抽取的血样中检出乙醇含量为141.06g/100ml。被告人谢重红归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人谢重红提供其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人谢重红在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场照片，监控视频截图，血样提取照片，证人陈某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，工作说明，治安调解协议书，户籍证明和被告人谢重红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢重红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢重红犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢重红归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人谢重红住所地村委会出具证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人谢重红适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢重红的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢重红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年七月十四日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初643号
原告：辛美霞，女，1965年8月17日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。
被告：王美丽，女，1965年9月23日出生，住山西省大同市城区。
被告：梁立贤，男，1965年8月12日出生，住山西省大同市城区。
二被告的委托代理人：王润芝，女，1967年7月3日出生，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告辛美霞与被告王美丽、梁立贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛美霞的委托诉讼代理人刘丽婷、李建广、二被告的委托诉讼代理人王润芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款本金74万元，利息16.65万元（2015年10月至2016年12月，共计15个月，利率按每月1.5份计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是老同学，平时相处一直非常融洽，2012年起因被告开了两家小五金店，资金周转不开，经常向原告借钱用于经营，2012年10月30日，被告王美丽向原告借款15万元并手书借条一张，原被告口头约定利息为1.5份，支付方式为上打。后来，王美丽又分别于2013年11月9日向原告借款15万元，2014年5月8日借款5万元，6月29日借款6万元，7月30日借款10万元，8月30日借款5万元，11月30日借款8万元，2015年8月19日借款10万元。截止2015年8月19日王美丽累计向原告借款8次，共计74万元，每次都给原告手书借条，并且都口头约定借款利息为1.5份，支付方式为上打，每次王美丽向原告借款，原告都以现金方式支付。2015年9月19日王美丽向原告支付了1500元利息后，再未向原告支付利息，即自2015年10月起，王美丽再未向原告支付借款利息，也没有归还借款。截止起诉之日，王美丽累计欠原告本金74万元，利息16.65万元。被告梁立贤与王美丽系夫妻关系，王美丽所欠债务系二被告婚内共同债务，梁立贤应承担连带赔偿责任。一年来原告虽多次向二被告讨要欠款，但二被告始终拒绝归还。无奈原告只能诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的合理诉求，维护原告合法权益。
被告王美丽辩称，1.原告诉状所述与事实不符，答辩人系家庭妇女，无业，更未经营过生意，答辩人向原告借款的用途是为原告妹妹王美兰所借。当时是王美兰在经营生意资金暂时周转不开，答辩人出面向原告借款。2.原告诉求金额与实际借款数额不符，原告诉求答辩人归还借款本金740000元不是事实，当时答辩人每次为其妹妹王美兰借款，原告都要求答辩人书写借条时将利息计算在内，实际收到的金额不是借条显示的金额。事实上答辩人共计收到原告借款本金500000元，利率按本金的16%计算，500000元每年的利息是80000元，三年的利息是240000元。原告诉求的740000元已包含了利息，其诉求再支付利息166500元是重复请求，答辩人对此不认可。原告要求答辩人将利息计算在本金中已违反了法律的规定，请求法院对此不予采信，答辩人只应当归还本金500000元，综上所述，原告所属与事实不符、于法无据，答辩人承担应当承担的金额。原告的诉求增加了债权的同时侵害了答辩人的经济利益，望法院查明事实依法判决。
被告梁立贤辩称，借条中并未有答辩人的签字，答辩人并不知悉此事。被告王美丽此借款是为其妹王美兰所借，此款根本未到被告王美丽手中，更未用于家庭所用，系被告王美丽个人债务，与答辩人无关，法院更不应当查封夫妻共同财产。请求法院驳回对答辩人的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的八份借条，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2012年10月30日至2015年8月19日被告王美丽给原告出具借条八份，内容均为“今借辛美霞现金多少元（大写）（小写金额）”，借条中的借款总金额为74万元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王美丽是否是实际借款人。被告王美丽对借款及出具借条事实无异议，但称该款实际是为妹妹王美兰所借。并当庭提供王美兰给被告出具的借条两份（复印件）予以证实。原告不予认可，并称王美兰给被告出具的借条与本案无关。因被告王美丽提供的王美兰的借条系复印件，其内容也不能证明该借款与本案的借款有关，本院不予确认。故本院依据被告王美丽接收借款并出具借条的事实确认王美丽是向原告借款的实际借款人。2.实际借款金额。被告王美丽称八张借条中的每笔借款中都包括按年利率16%计算的一年的利息，扣除其中的利息后，八笔借款的本金合计为50万元。原告不予认可。因被告没有证据证明借条中的每笔借款包括一年的利息，且从借条内容看，并未约定借款期限为一年，只按一年的利息计算也不符合常理。故被告辩解证据不足，本院不予支持。本院依据借条确认被告王美丽向原告借款本金共74万元。3.利息问题。原告要求被告按月利率1.5%支付2015年10月至2016年12月的利息16.65万元。被告王美丽称，借款中已包含了利息，属重复请求，不予认可。虽借条中未约定借款利息和借款期限，但因被告王美丽自认借款约定的利息为年利率16%，故本院按年利率16%支持2015年10月至2016年12月的利息（740000×16%÷12×15）148000元。4.被告梁立贤是否承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外”。现被告梁立贤未提供证据证明其不应承担责任，故本院确认梁立贤应承担共同还款责任。
本院认为，被告王美丽向原告借款74万元的事实清楚，有借条证实，本院予以确认。原告要求被告王美丽归还该借款的理由正当，本院予以支持。另被告王美丽认可约定了利息，故被告王美丽还应按年利率16%向原告支付2015年10月至2016年12月的利息（740000×16%÷12×15）148000元。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告梁立贤应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王美丽、梁立贤于本判决生效后十日内给付原告辛美霞借款本金740000元、利息148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12865元，由二被告负担12602元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 瑶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘进学，男，1970年4月27日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区人民政府，住所地密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区北庄镇人民政府，住所地密云区北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，该镇人民政府镇长。
再审申请人刘进学诉密云区人民政府（原密云县人民政府）、密云区北庄镇人民政府要求确认安置补偿协议无效一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3899号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘进学向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令原审法院依法进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：被诉的征地安置补偿协议系再审被申请人与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村民委员会签订，但实际上再审申请人才是被征收土地的实际承包人，与被征收土地存在法律上直接的利害关系，一审法院认为被诉征地安置补偿协议与再审申请人之间不存在利害关系，明显不当；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，土地、房屋等征收补偿协议，应当属于人民法院审理的范围，二审法院认为被诉征地安置补偿协议不属于行政诉讼受案范围，亦属不当。
本院认为：密云区人民政府、密云区北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村村民委员会签订《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云区北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议。由于该安置补偿协议系总体框架性协议，并未直接设定再审申请人的权利义务，且再审申请人并非该安置补偿协议签订的一方主体，因此再审申请人如对安置补偿问题不服，应当针对直接设定其权利义务的具体征收补偿行为申请复议或者提起诉讼，复议机关和人民法院在审查中认为《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等上位法规定的，可以不作为裁判的依据。故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。
综上，刘进学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘进学的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘进学，男，1970年4月27日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区人民政府，住所地密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区北庄镇人民政府，住所地密云区北庄镇北庄村。法定代表人付宝东，该镇人民政府镇长。再审申请人刘进学诉密云区人民政府（原密云县人民政府）、密云区北庄镇人民政府要求确认安置补偿协议无效一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3899号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘进学向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令原审法院依法进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：被诉的征地安置补偿协议系再审被申请人与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村民委员会签订，但实际上再审申请人才是被征收土地的实际承包人，与被征收土地存在法律上直接的利害关系，一审法院认为被诉征地安置补偿协议与再审申请人之间不存在利害关系，明显不当；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，土地、房屋等征收补偿协议，应当属于人民法院审理的范围，二审法院认为被诉征地安置补偿协议不属于行政诉讼受案范围，亦属不当。本院认为：密云区人民政府、密云区北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村村民委员会签订《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云区北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议。由于该安置补偿协议系总体框架性协议，并未直接设定再审申请人的权利义务，且再审申请人并非该安置补偿协议签订的一方主体，因此再审申请人如对安置补偿问题不服，应当针对直接设定其权利义务的具体征收补偿行为申请复议或者提起诉讼，复议机关和人民法院在审查中认为《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等上位法规定的，可以不作为裁判的依据。故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。综上，刘进学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘进学的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十月十六日书 记 员  刘 潋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01666号
原告：吴宗喜，男，1981年2月4日生。
委托代理人：张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘哈吧，男，汉族，1989年5月6日生。
原告吴宗喜与被告刘哈吧买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张芳担任审判长并主审本案，审判员张海洋、人民陪审员王林参加评议，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴宗喜的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告刘哈吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗喜诉称：被告多次从原告处购买货物未能及时货款，2013年6月16日经结算，被告尚欠原告23900元，后经原告催要被告支付部分货款后尚欠原告20000元未付。被告无理由故意拖欠原告的货款，其行为侵害原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款20000元；诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、2013年6月16日被告在送货单上书写的条据一份。证明被告欠原告门款23900元。
被告刘哈吧未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘哈吧多次从原告吴宗喜处购买不锈钢门。2013年6月16日，双方经结算，被告下欠原告货款23900元并亲笔出具条据一份。该条据载明：“今欠吴老板门钱23900元，刘哈吧，2013、6、16日。”经原告催要，被告仍下欠20000元未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原被告之间债权债务有被告出具的条据为凭，事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘哈吧于判决生效后十日内给付原告吴宗喜人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告刘哈吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 王 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。