内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5702号
原告：陈某，男，汉族。
委托代理人：王某某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：邵某某（又名邵某某），女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
被告：张某乙，女，汉族。
三被告委托代理人：周某某，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告陈某与被告邵某某、张某甲、张某乙返还原物纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈�及其委托代理人王某某、被告邵某某、张某乙及三被告的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我儿子陈某某与被告张某乙于2014年1月23日依法登记结婚，郑某某、邵某甲为二人婚姻介绍人。二人订婚时，三被告向我索要购房款120000元，我将该款交给介绍人，介绍人在三被告家将该款交付给被告邵某某，当时被告张某甲亦在场。2014年10月20日，我儿子陈某某与被告张某乙经法院调解离婚，二人在婚姻关系存续期间，未用此款购买房屋，故向法院提起诉讼，请求法院判令三被告立即返还购房款120000元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：陈某作为本案原告主体不适格，本案属于婚约财产纠纷，应由原告之子陈某某作为原告主张权利。我们从未向原告索要过120000元购房款，也无返还义务。
原告为支持其主张，向�院提举了以下证据：
1、证人郑某某出庭证言，证明其系原告儿子陈某某与被告张某乙的介绍人，并安排双方在其女儿家中见面。2013年东至月，其与邵某某、张某某、原告、陈某某、原告弟弟共同到三被告家中商谈订婚事宜，被告邵某某、张某乙索要彩礼款30000元及购房款120000元，双方均同意。2013年腊月初六，陈某某与被告张某乙举行订婚仪式，给付了上半礼彩礼款10000元。2013年腊月十六，其与司机张某某、原告、邵某甲、陈某某、原告弟弟到三被告家，其将原告给付的140000元当面清点后交给被告邵某某，并告诉他们其中包括下半礼彩礼款20000元及购房款120000元；
2、证人邵某甲出庭证言，证明其系原告儿子陈某某与被告张某乙的介绍人。2013年腊月初六将婚事定下，女方索要30000元彩礼款及120000元购房款。2013年腊月十六订婚，给付10000元彩礼款，2013年腊月二十六结婚，给付20000元彩礼款及120000元购房款；
3、证人张某某出庭证言，证明2013年腊月十六，其开车与原告、原告儿子陈某某、原告弟弟、邵某甲到阿鲁科尔沁旗小黄羊洼，接上一名郑姓的女性介绍人，共同到三被告家。进屋后，原告把钱交给“郑什么萍”，她又交给了现在被告席上的人，一共140000元，共14沓。
被告针对原告提举的证据，发表以下质证意见：
对郑某某和邵某甲证明存在120000元购房款有异议，是虚假的，三被告没有索要过购房款，两个证人说的内容与礼单相互矛盾；两个证人说上半礼10000元不属实，而是一次性给了140000元，这140000元包括彩礼款120000元及家具款20000元，三金是被告张某甲用120000元彩礼款购买的；砖房三间被告张某甲确实索要了。对张某某的证言无异议，购房款的事是其听说的。
被告为支持其辩解，向本院提举了以下证据：
礼单一份，证明被告张某甲与陈某某订婚时，索要彩礼款120000元，家具款20000元，三金包含在120000元彩礼款之内，另要房屋三间。礼单中有原告及介绍人的签字，所以三被告从未要过购房款。
原告针对被告提举的证据，发表以下质证意见：
对礼单的真实性无异议，原告签字确为本人所签，但对被告所要证明的问题有异议，礼单内容不知何人书写。当时三被告要求原告拿出房产证，否则不同意结婚，后因路途较远，所以原告签字同意将房子给他们居住。礼单上“礼钱12万、家具2万、三金、砖房三间”是后添加的，与“四间瓦房归陈某某和张某乙所有”不是同一时间形成，也不是同一枝笔书写。
本院依据原告申请，调取（2014）阿鲁民初字第5018号案件的庭审笔录。
原告调取该庭�笔录，证明被告张某乙与原告之子陈某某离婚时，承认有购房款30000元，当时所说的数额与今天庭审中说的数额不一致。
被告对庭审笔录真实性无异议，但对被告张某乙的陈述有异议，被告张某乙在开庭时没有拿礼单，所以对数额说的不准确，记忆错误，总额120000元都是彩礼款。
本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，请求对礼单中“礼单、礼钱、家具、三金、砖房三间”的字迹与“四间瓦房归陈某某张某乙所有”的字迹是否为同一支笔同一时间一次性书写进行司法鉴定。2015年1月26日，原告撤回该鉴定申请。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，针对原、被告提举的证据及本院原告申请调取的证据，综合认证如下：证人郑某某、邵某甲、张某某某某的证人证言与被告提举礼单及原告调取的庭审笔录证明内容均相互矛盾，因被告张某乙在与原告之子陈某某离婚纠纷庭审中，曾认可存在购房款30000元，当时本案尚未发生，应系被告张某乙对事实情况的真实陈述，故该庭审笔录的真实性、合法性、关联性本院予以确认；原告对证人郑某某、邵某甲、张某某的证人证言、被告对其提举的礼单均未提举其他有效证据予佐证，故对其真实性、合法性、关联性本院不予确认。
经审理查明：被告邵某某、张某甲系夫妻关系，被告张某乙系二人婚生女。被告张某乙与原告之子陈某某于2013年腊月十六举行订婚仪式，2013年腊月二十六举行结婚仪式，2014年1月23日依法登记结婚，二人婚后未生育子女，郑某某、邵某甲系二人婚姻介绍人。原告曾给付三被告30000元购房款，用于被告张某乙与陈某某婚后购买房屋。二人婚姻关系存续期间未购买房屋。2014年10月20日，被告张丽敏与陈永成经阿鲁�尔沁旗人民法院调解，解除婚姻关系。
本院认为：无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。侵占他人财产的，应当返还财产。原告儿子陈某某与被告张某乙确立婚约关系后，双方及双方父母共同协商，原告给付三被告30000元购房款用于二人结婚后购买住房。现陈某某与被告张某乙已解除婚姻关系，二人在婚姻关系存续期间亦未购买房屋，购房结婚住房的目的已不能实现，三被告占有此款没有合法根据，系无权占有。三被告否认收到此购房款，并拒绝返还，侵犯了原告的合法权益，故对原告作为权利人要求无权占有人即三被告返还财产30000元购房款的诉讼请求本院予以支持；原告对其他的诉讼请求，未提举有效证据支持，本院不予保护；三被告辩称收到的此款实为彩礼款并非购房款，并提举礼单予以佐证，因在被告张某乙与陈某某离婚纠纷一案中，被告张某乙已认可存在购房款30000元的事实，应系其对事实情况的真实陈述，且“礼钱120000元”是否包括此购房款以及该款系何性质并未明确区分，故对三被告的该辩解本院不予支持；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邵某某、张某甲、张某乙于本判决生效后五日内返还原告陈某购房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担2025元，三被告负担675元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 张晓涓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 林