wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1号
原告：耿立波，女，1965年1月17日出生，住所地泰来县。
被告：潘志强，男，1972年3月4日出生，住所地泰来县。
原告耿立波与被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立波到庭参加诉讼，被告潘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
耿立波向本院提出诉讼请求：1.要求潘志强给付欠款本金7000元，并给付至判决日止的利息，2.诉讼费由潘志强负担。事实与理由：2012年1月14日，潘志强向原告借款15000元，其为原告出具欠据一份，月利率12‰，约定还款日期为2012年12月1日。该款到期后被告还款本息10000元。后被告未在还款。2015年1月7日，双方签订还款协议书一份，书面约定被告于2015年1月27日给付原告剩余欠款本息8800元，如果逾期还款则被告应继续给付原告利息。因被告违约，现原告要求被告给付欠款本金7000元，并给付从2015年1月7日至判决日止的利息。
潘志强未出庭、未答辩。
本案争义焦点：原、被告间债权债务关系是否成立。
耿立波向法庭提供了证据，本院认定如下：1.公民身份证一份，证明原告身份事实；2.欠据一份，证明2012年1月14日，被告在原告处借款本金15000元，按月息1.2分计息，约定于2012年12月1日还款；3.还款协议书一份，证明双方于2015年1月7日约定，被告于2015年1月27日给付原告剩余欠款本息8800元，逾期被告继续给付原告利息。以上证据，来源合法，客观真实，故予以认定。查明，2012年1月14日，被告向原告借款本金15000元，被告为原告出具欠据一份，约定按月息1.2分给付原告利息，还款日期为2012年12月1日。逾期后，被告于2012年12月份还款本息10000元，其中还本金8000元，还利息2000元。后双方于2015年1月7日签订还款协议书一份，约定被告于2015年1月27日给付原告剩余欠款本息8800元（本金7000元+利息1800元），如果逾期被告不偿清欠款则应继续给付原告利息，但逾期后被告违约没有履行协议。现被告尚欠原告本金7000元，欠原告利息为1800元+7000元×12‰×25个月（2015年1月27日-2017年2月27日）＝3900元，本息合计10900元。
本院认为，原告诉讼请求被告给付欠款本息10900元，原告有被告书写的欠据与双方还款协议书及其当庭陈述为凭，原告诉请理由充分，证据充足，被告欠款事实清楚，双方债权债务关系依法成立，故原告诉请，本院应予支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，应承担不利后果。
依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志强于本判决生效后十日内，给付原告耿立波欠款本金7000元，利息3900元，合计10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（实收68元），减半收取36.50元，由潘志强负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘殿文
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔东华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第623号
原告：施某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告施某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某因资金周转需要，于2008年3月20日向原告借款40万元，并出具借条一份，后该款原告经催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告张某某归还原告借款400000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份，证明借款的事实。被告未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告张某某于2008年3月20日向原告施某某借款400000元，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨，被告未予以归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。被告张某某向原告施某某借款后，未及时归还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某给付原告施某某借款400000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费7300元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。审判长田旦颖代理审判员杨辉
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 郑和平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保326号
申请执行人魏大满，女，汉族，1955年8月10日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人魏满荷，女，汉族，1961年5月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人魏立柱，男，汉族，1952年1月1日出生，现住衡水市桃城区。
第三人魏立根，男，1947年9月7日，现住衡水市桃城区，
本院执行的申请执行人魏大满、魏满荷申请执行被执行人魏立柱、第三人魏立根保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1503号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封而了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张卫东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1690号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，主任。
被执行人：丰明锋，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：杜纪芝，女，1971年1�14日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：杜洁，女，1990年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人丰明锋、杜纪芝、杜洁金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本�定书送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1690号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：丰明锋，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丰明锋银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，主任。被执行人：丰明锋，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杜纪芝，女，1971年1�14日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杜洁，女，1990年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人丰明锋、杜纪芝、杜洁金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本�定书送达后立即生效。审判员  刘焕宝二〇一七年十二月五日书记员  王凤菊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4273号
原告：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县珠江西路曹县检测中心院内。
法定代表人：孙振涛，董事长。
被告：曹县爱利佳木业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处郝庄村。
法定代表人：赵新华，公司经理。
被告：赵新华，男，1965年9月15日出生，汉族，住曹县。
被告：王学芹，女，1966年9月8日出生，汉族，住曹县。
被告：王兵，男，1972年1月5日出生，汉族，住曹县。
被告：党秀珍，女，1972年5月10日出生，汉族，住曹县。
原告山东商都融资性担保有限公司与被告曹县爱利佳木业有限公司、赵新华、王学芹、王兵、党秀珍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告山东商都融资性担保有限公司于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告山东商都融资性担保有限公司在本案诉讼中撤回对五被告的起诉，是在法律允许的范围内所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东商都融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费20328元，减半收取10164元，由原告山东商都融资性担保有限公司负担。
审判员 孟小龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 清
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1030号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900-X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
被执行人：陈必涵，男，生于1972年8月23日，汉族，住福建省古田县。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人陈必涵行政处罚决定一案，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一七年十二月六日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1030号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：范海川，任该局局长。被执行人：陈必涵，男，生于1972年8月23日，汉族，住福建省古田县。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人陈必涵行政处罚决定一案，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李 明二〇一七年十二月六日书记员  李祥瑞
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初318号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李建，绰号“黑娃”，男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月5日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人李建犯抢夺罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年7月4日14时许，被告人李建明知被害人钟某的双肩背包内有钱，趁钟某在重庆市荣昌区昌元街道骡马巷28号巷道吃饭不备，将钟某随身携带的黑色双肩包抢走并逃离，背包内有现金2118元、黑色老年手机一部、钟某的身份证一张、收音机一个、蓝牙音响二个。后李建将包内的现金拿出挥霍。
2017年7月5日凌晨，公安机关发现李建有作案嫌疑后在荣昌区银都宾馆将其抓获，并扣押李建挥霍剩余的现金503元和包内其他物品，民警已将扣押的上述物品发还给被害人钟某。被告人李建到案后如实供诉了自己的犯罪事实。
经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗的两个音响和一部手机共价值114元。
上述事实，被告人李建在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、入住登记表、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人钟某的陈述、被告人李建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李建犯抢夺罪，依法应予刑罚处罚。被告人李建到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。李建自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。综合李建本案犯罪事实、性质、情节及其认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李建将其违法所得现金2118元、黑色双肩背包一个、黑色老年手机一部、收音机一个、蓝牙音响二个、身份证一张退赔给被害人钟某（其中现金503元、黑色老年手机一部、收音机一个、蓝牙音响二个、身份证一张已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年八月一日
书记员 吴佩颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1382号
原告楼某某。
委托代理人余某某。
被告毛某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××楼。
负责人尤某某。
委托代理人陈某、唐某某。
原告楼某某诉被告毛某某、中国××财产保险股份有限
公司××司（以下简称平安××××司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审
判员鲍桂兰适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人余某某，被告平安×××
×司委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼某某起诉称：原告因交通事故损伤致残，请求判
令被告毛某某赔偿医疗费35249.30元、误工费16200元（75元
／天×216天）、护理费2232元（62元／天×36天）、住院伙
食补助费540元（15元／天×36天）、营养费800元（50元／天
×16天）、交通费926元、残疾赔偿金20014元（10007元／年
×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计82161.30元。被告毛某某已支付37910.90元，尚应支付4425
0.40元。被告平安××××司在交强险责任限额范围内直接向
原告支付。
原告楼某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供了以下证据材料：1.交警大队作出的事故责任认定书，用
以证明发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的
分担；2.原告的病历、诊断证明书及医疗费用票据，用以证明
原告因本案交通事故受伤后，在医院治疗以及产生医疗费，误
工费，住院伙食补助费、护理费等损失的事实；3.交通费用票
据，用以证明因本案交通事故致原告发生交通费用损失的事实
；4.杭州明浩司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明经鉴定，
原告的伤情构成10级伤残；5.收条，用以证明被告毛某某支付
3800元的事实。
被告毛某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告平安××××司辩称：对发生交通事故造成原告损
害的事实及交警部门作出的事故认定书认没有异议。根据交强
险条款，该公司对原告的损失在交强险责任限额内分项赔偿，
医疗费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的护
理费、住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，应
剔除住院期间的伙食费、床位费及与外伤性无关的牙齿费用。
误工费，误工休养时间为120天，误工标准过高。营养费，没
有医嘱，不应支持。残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，
按照浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，相应费用不予支持。交通费偏高，酌情认定。
本院依据被告平安××××司的书面申请，依法委托浙
江大学司法鉴定中心所对原告伤残疾等级进行重新鉴定，并对
其伤后误工休养时间合理性进行法医学审核分析。鉴定意见：
原告在2008年12月3日，车祸所致的损伤，不构成伤残等级；
其伤后的误工休养时间，建议120日。
上述证据，经被告平安××××司当庭质证，对证据的
真实性均无异议，但认为误工费、残疾赔偿金的计算应参照浙
江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见。医疗费、交通费中重复
请求及不合理部分，应予剔除。但经本院审查，认为杭州明浩
司法鉴定所司法鉴定意见书系原告自行委托鉴定，而浙江大学
司法鉴定中心作出的鉴定意见系原、被告共同选定、本院委托
鉴定，其证明力大于前者。据此，被告对医疗费、误工费、残
疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的异议成立。医疗费，根
据病历记载，原告牙齿脱落与交通事故具有关联性，但修复费
偏高，本院认定800元／只；剔除伙食费1015.10元。交通费票
据，本院结合被告的质证意见，酌情予以认定。
经审理查明：2008年12月3日，被告毛某某驾驶浙a××
×××号轿车沿萧山区虎山路由南向北行驶至金家浜村路口人
行横道时与原告（行人）相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交
通事故。经交警部门认定，被告毛某某负事故的全部过错责任
。原告受伤后经医院治疗，产生医疗费35249.30元［包括伙食
费1015.10元、牙齿修复费6000元（6只×1000元／只）］，其
中被告毛某某垫付医疗费34110.90元。被告毛某某另支付原告3800元。
综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费33034.20元
、误工费9000元（75元／天×120天）、护理费2232元、住院
伙食补助费540元、营养费800元、交通费800元，合计46406.2
0元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告毛某某违
章驾驶，其过失行为造成原告损害，由被告毛某某承担全部的
赔偿责任。浙a×××××号轿车已向被告平安××××司投
保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告被告平安×
×××司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任
。原告身体损害。但未造成严重后果，其请求赔偿精神损害，
本院不予支持。被告平安××××司主张分项赔偿及医疗费按
国家医保标准核定，没有法律依据，故本院不予支持。被告毛
某某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款之规
定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内楼某某46406.20元，因毛某
某已支付37910.90元，则由中国××财产保险股份有限公司×
×司支付楼某某8495.30元，支付毛某某37910.90元。在本判
决生效后十日内付清；二、驳回楼某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由毛某某负担。其
中毛某某应负担的诉讼费200元，楼某某同意于判决书生效后
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年七月十二日
书记员 瞿丽丹
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执491号
周水成：
本院立案执行的申请周水成罚金一案，被执行人周水成已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初80号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第131号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月2日出生，汉族，湖南省冷水江市人；因涉嫌犯故意伤害罪，冷水江市公安局于2013年4月11日决定对其取保候审；2014年7月21日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、谢玉坤参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院大审判庭依法公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2012年9月12日21时许，潘某林、谢某意等人驾车去冷水江市博尼尔KTV唱歌。谢某意还打电话邀请被告人刘某去唱歌，被告人刘某同意了。当谢某意驾车行驶至冷水江市沿江路“九三鸭霸王”餐饮店附近时，与被害人颜某峰、杨某文等人驾驶的车辆追尾。双方就赔偿问题进行协商未果。此时，被告人刘某电话联系谢某意询问唱歌的具体包厢，谢某意告诉刘某，其发生交通事故正在协商。被告人刘某遂与朋友“飞冒几”赶到事故现场参与协商。后双方因言语不和而发生争执，并导致肢体冲突。在冲突中，“飞冒几”持刀将颜某峰砍伤，被告人刘某持匕首将杨某文的臀部及手指等处捅划伤。
经鉴定，被害人颜某峰、杨某文的损伤均构成轻伤。
2013年4月7日，被告人刘某赔偿被害人颜某峰、杨某文经济损失共计45000元，取得了被害人颜某峰、杨某文的谅解。
2013年4月11日，被告人刘某主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、调解协议、通话详单、户籍证明等书证，证人杨某光、谢某意、李某强、颜某、颜某婷、童某等人的证言，被害人颜某峰、杨某文的陈述，法医学鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证明。
上述证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
在本案审理期间，本院委托冷水江市社区矫正办公室对被告人刘某是否适用社区矫正进行调查。冷水江市社区矫正办公室经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人刘某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某主动赔偿了被害人颜某峰、杨某文的经济损失，取得被害人颜某峰、杨某文的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构经调查后所提建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人刘某自本判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市社区矫正办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 阳 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第37号
原告：彭峰。
委托代理人：曾鸣。
被告：林泉清。
本院在审理原告彭峰与被告林泉清民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年五月十日
书 记 员 吴 正
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01226号
原告刘志华，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告冯玉满，居民。
被告冯祥仁，居民。
原告刘志华诉被告冯玉满、冯祥仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘志华委托代理人蒋新军到庭参加诉讼，被告冯玉满、冯祥仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称：二被告系父子关系。2015年6月3日,被告冯玉满向原告借款2万元，口头约定月利率3%,随要随还，由被告冯祥仁提供担保。最近原告向二被告索款，但二被告以种种理由拖欠不还。请求判决被告冯玉满归还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）；被告冯祥仁承担连带责任。
被告冯玉满、冯祥仁未作答辩。
原告刘志华为证明其诉讼主张，提供了由二被告及案外人朱某才出具给原告的借条一张，证明被告冯玉满于2015年6月3日向原告借款2万元，由被告冯祥仁等人提供担保。
本院认证意见：被告冯玉满、冯祥仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告刘志华提供的借条为书证原件，证据来源及形式合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实情况，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年6月3日,被告冯玉满由被告冯祥仁等人提供保证向原告借款2万元，后经原告索要未果。
本院认为：被告冯玉满向原告借款，双方间形成民间借贷合同关系；被告冯祥仁为该借款向原告提供保证，双方间形成保证合同关系。该借贷合同及保证合同均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。双方对还款期限未作约定，原告可催告借款人在合理期限内返还。被告冯祥仁的保证方式、保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，保证方式应为连带责任保证；保证范围为主债权及利息、实现债权的费用等。被告冯玉满、冯祥仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，对原告刘志华要求被告冯玉满归还借款本息、被告冯祥仁承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉满于本判决生效后十日内返还原告刘志华借款本金2万元及其利息（从2015年12月22起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清款之日止）。
二、被告冯祥仁对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯玉满、冯祥仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4481号
申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘沪军，该支行行长。
被执行人张兵，男，1978年6月5日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人张兵实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）兴民物申字第32号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，确定对被执行人张兵名下位于银川市兴庆区某室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行对变价后所得款项在被执行人张兵欠申请执行人贷款本件240000元，利息3198.66元（暂计算至2015年8月25日）及2015年8月26日至抵押权实现之日利息（利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿，并向本院缴纳执行费3548元。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张兵向申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行偿还了欠款本息，申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民物申字第32号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一五年十二月八日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4356号
罪犯孙克刚，男，1963年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）沈刑一初字第193号刑事判决，以被告人孙克刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙克刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯孙克刚多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙克刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克刚减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终731号
上诉人（原审被告）：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村民委员会办公室。
法定代表人：张智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雄，男，1991年10月3日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周平，男，1965年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，贵州中孚律师事务所实习律师。
上诉人中天城投集团城市建设有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人周平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中天公司上诉请求：1、撤销原判第一、二、三项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定上诉人未将案涉房屋存在承重墙的情况告知被上诉人，认定事实错误。上诉人为充分尽到提示及告知义务，在合同签订前通过销售人员口头向被上诉人告知房屋内承重墙及承重柱的情况，且在双方签订的《商品房买卖合同》中还另行制作第二份图纸《E6组团裙楼底商》客观反映案涉房屋的真实状态，且有被上诉人签字确认。该图纸中标明了案涉房屋承重墙体的位置，且上诉人使用加黑加粗线条予以标注，上诉人已充分履行合理的告知义务。2、案涉房屋内的承重柱并未影响被上诉人正常使用案涉房屋，未导致合同目的不能实现，未达到解除合同的条件。
周平辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周平向一审法院起诉请求：1、判令解除双方的《商品房买卖合同》，退还原告购房款及维修基金共计748835元，并按银行同期贷款利率支付违约金（违约金从2015年9月17日起算，暂计算824天，共计82834元）；2、判令被告赔偿原告已支付款一倍的损害赔偿金748835元;3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月17日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市云岩区未来方舟第E6组团负3-12号商业用房，房屋总价款741421元；原告应当在2015年9月17日前支付全部房价款，出卖人应当在2017年8月15日前向买受人交付房屋。合同第二十五条第3项约定：出卖人承诺已将遮挡或妨碍房屋正常使用的情况告知买受人，具体内容见附件十一（如：商品房公共管道检修口、柱子、变电箱等有遮挡或妨碍该房屋正常使用的情况），但该附件十一无任何记载说明。合同签订当日，原告向被告交纳了购房款741421元，房屋维修基金7414元。审理中，原告提交照片三张，欲证明其购买的门面内有立柱，占去三分之一的位置，而被告则提交E6组团裙楼底商平面图一份，欲证明已将承重墙的存在告知原告。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应为有效合同，双方均应诚实履行合同。本案在审理中，原、被告均认可诉争房屋内部存在承重墙，由于该承重墙的存在，客观上降低了房屋的使用价值，根据双方的合同约定，被告应当将妨碍房屋正常使用的情况告知原告，而合同中无被告告知的记载，被告已构成违约，故对原告要求解除与被告于2015年9月17日签订的《商品房买卖合同》的诉请予以支持。对被告主张已告知原告存在承重墙，其未提交证据佐证，不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”，《商品房买卖合同》解除后，被告应将原告支付的购房款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失。因此，对原告要求被告返还购房款741421元予以支持。对于房屋维修基金7414元，因被告代收后已缴纳至相关部门，双方合同解除后可向相关部门申请办理。对于原告诉请的违约金，原告要求按同期贷款利息支付，缺乏法律依据，且并非原告实际损失范围，该利息损失应以银行同期存款利率计算。对于原告要求按已付款支付一倍的赔偿金的请求，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，其请求并不符合可以获得一倍赔偿的情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款之规定，判决：一、解除原告周平与被告中天城投集团城市建设有限公司于2015年9月17日签订的《商品房买卖合同》；二、被告中天城投集团城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周平购房款741421元；三、被告中天城投集团城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周平购房款741421元的利息损失（按中国银行存款利率从2015年9月17日付至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回原告周平的其余诉讼请求。本案诉讼费18913元，减半收取9456.5元，由被告中天城投集团城市建设有限公司负担4471元，由原告周平负担4985.5元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
二审审理期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效的合同，合同约定的各条款均对双方当事人具有法律约束力。
本案争议的焦点有两个：1、上诉人在与被上诉人签订《商品房买卖合同》时是否告知被上诉人案涉房屋内承重墙的情况；2、该承重墙的存在是否导致合同目的不能实现，是否应解除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》。
关于焦点一，上诉人主张在签订合同前已口头告知被上诉人案涉房屋中承重墙的情况，由于被上诉人对此未予认可，且上诉人也未提交充分的证据证明其口头告知被上诉人案涉房屋存在承重墙的情况，故对上诉人的该项主张本院不予采信。虽然在上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中除分层分户平面图外，还附有《E6组团裙楼底商》的平面图，在该图纸中确有部分线段被加黑，但在该图纸上并没有标注相关加黑线段的图例，以使相对人明确知晓加黑线段是何物，且在该图纸中并未标注案涉承重墙的尺寸，因此该图纸无法达到上诉人的证明目的，本院对上诉人关于就案涉房屋承重墙已尽到告知义务的主张不予采信。
关于焦点二，被上诉人购买的房屋系商业用房，因此房屋的进深、开间、视野等对房屋使用价值及商业价值有重大影响，因上诉人在签订合同时未明确告知被上诉人案涉房屋承重墙的情况，而现该承重墙已使案涉房屋的进出、采光、通风、视线等受到严重影响，导致现在交付的房屋与被上诉人预期相去甚远，因该房屋系商用，该承重墙的隔阻对其商业价值的影响较大，被上诉人订立合同的目的已不能实现，上诉人构成严重违约，被上诉人有权据此要求解除其与上诉人之间签订的《商品房买卖合同》。原判判令解除双方之间的《商品房买卖合同》，并判令上诉人返还被上诉人购房款并支付利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，中天城投集团城市建设有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11356元，由上诉人中天城投集团城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦娟
审判员 刘妍
审判员 龙珑
二〇一八年四月十一日
书记员 卢军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2231号
原告:赖洪彬，男，1958年5月21日出生汉族，住长汀县
被告：刘金鉴，男，1952年6月19日出生汉族，住长汀县。
原告赖洪彬与被告刘金鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪彬到庭参加诉讼，被告刘金鉴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖洪彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元，支付从2014年10月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月3日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币1万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告借款后未付分文利息，现诉至法院，请求如诉判准。
被告刘金鉴未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如同赖洪彬所诉的上述事实。此外，经庭审还查明：赖洪彬的曾用名为赖洪斌。以上事实有原告提供的由被告刘金鉴于2014年10月3日出具的《借条》原件一张、常住人口登记卡复印件等证据及法庭审理笔录予以证实。
本院认为，原告赖洪彬(赖洪斌)与被刘金鉴之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。经赖洪彬多次催款，被告刘金鉴仍未履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金1万元及月利率2%（年利率24%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘金鉴应于本判决生效之日起三日内偿还赖洪彬借款人民币1万元，并支付自2014年10月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘金鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘小斌
审 判 员 江爱香
人民陪审员 李阳民
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1278号
原告：谭礼江，男，1966年10月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：郭承全，男，1976年12月生，汉族，江西省赣州市。
原告谭礼江与被告郭承全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋家乐到庭参加了诉讼，被告郭承全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭礼江向本院提出诉讼请求：1、被告郭承全偿还原告借款本金75000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告郭承全向原告借现金75000元，并约定于2016年5月30日之前归还。借款到期后，被告郭承全一直未还款。
被告郭承全未作答辩。
原告谭礼江围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条、收条原件各一份，拟证明被告郭承全向原告借款75000元，并向原告出具了借条、收条各一份；
被告郭承全未提交证据，且经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，被告郭承全因做生意需要资金周转立据向原告谭礼江借现金75000元，并约定于2016年5月30日之前归还，若逾期未还，借款人愿意按借款全额每日5‰承担违约金。借款到期后，被告郭承全一直未还款。
本院认为，被告郭承全以生意周转为由向原告谭礼江借款，双方的民间借贷合同生效，均应依约履行。但被告郭承全未依约还本付息，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告谭礼江提出判令被告郭承全偿还借款本金75000元及利息并承担诉讼费的诉讼请求，有事实依据，符合双方约定及法律规定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭承全在本判决生效之日起五日内偿还原告谭礼江借款本金75000元，并自2017年4月19日起至借款还清之日止按年利率6%支付原告谭礼江借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告郭承全负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 奚星晶
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 廖建玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00722号
原告：何海荣，女，1963年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：戴之华，男，1970年3月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：吴新悦，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告何海荣与被告戴之华、吴新悦民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员韩志军适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾建国，被告戴之华、吴新悦及委托代理人孙永超
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海荣诉称：被告戴之华、吴新悦于2013年4月11日向原告借款人民币10万元整，使用半年，还款期限为2013年10月10日，按月息3分支付利息，被告没有按约定期限还款付息，原告多次催要，被告均拖延。为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还借款人民币10万元，并按月息3分支付利息。被告承担诉讼费及其他费。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。
2、被告身份证复印件。1-2证明原、被告的主体资格。
3、借条。证明被告从原告处借款的时间、数额、使用期限及约定的利率。
被告辩称：被答辩人何海荣所诉答辩人2013年4月11日向其借款的10万元人民币已经被答辩人何海荣同意用于2013年7月8日支付其从任印海处购买的购房款了，答辩人同被答辩人之间民间借贷关系已灭失。2013年7月8日，经何海荣同意，答辩人戴之华把上述包括不限于被答辩人诉请所借10万元在内的共计220000元用于支付何海荣购买任印海的购房款了，购房款共计594000元，2013年7月10日经答辩人戴之华支付给任印海购房款374000元，该事实不仅有被答辩人何海荣亲笔签字的同任印海的购房合同为证，而且由证人任印海、马侠出具的书面证言予以佐证证实。综上所述，被答辩人何海荣诉请的所谓民间借贷已经被答辩人本人同意用于支付其从任印海手中购买的购房款了，答辩人同被答辩人之间的民间借贷关系已归于灭失，请求贵院依法辩护被答辩人的诉讼请求，以彰显法律之公平公正。
被告为证明自己的主张，举证如下：
1、戴之华身份证复印件。
2、吴新悦身份证复印件。1-2证明被告的身份信息。
3、房屋买卖合同复印件。证明原告何海荣于2013年7月10日从任印海、任金龙处购买房屋一处，房屋价格为594000元，房款由戴之华代为付清的事实。
4、任印海证明及任印海身份证复印件。
5、马侠证明、马侠身份证复印件。4-5证明原告何海荣经马侠介绍购买任印海房屋总房款为594000元，房款是被告戴之华分两次支付给任印海的，2013年7月8日付220000元，7月10日付款374000元，原告诉请借款已经原告同意为其支付购房款的事实。
6、公证书。证明原告何海荣购买任印海的房屋物证照片，座落在濉溪县五沟街上三间两层抹拐楼，原告诉请借贷关系归于为自己买房支付的事实。
7、宋军诉何海荣的庭审笔录复印件。证明被告提供的第3份证据，何海荣对真实性是认可的。
经庭审举证、质证，认证如下：
一、原告举证的1、2、3份；被告举证的1、2份，庭审中原、被告双方无异议，予以确认。
二、原告举证3的证明目的，庭审中被告以该借款经原告同意支付任印海房款为由，提出异议。因被告未提供原告同意支付房款的证据，异议不成立，予以认证。
三、被告举证的3、4、5、6、7份证据，庭审中原告以3、4、5份系复印件，无原件核对，对真实性、证明对象有异议；对举证6、7份的关联性和证明目的有异议。本院认为，被告举证的证据系复印件，公正书与本案不具有关联性，又没有其他证据相互印证，原告异议成立，不予认证。
经审理查明：被告戴之华、吴新悦于2013年4月11日向原告借款人民币10万元整，使用期半年，约定月息3分。借条载明：“今借何海荣人民币壹拾万元整（￥100000.00元）注：使用期半年月息3分，借款人：戴之华、吴新悦2013年4月11号。”被告戴之华与吴新悦系夫妻。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告何海荣要求被告戴之华、吴新悦偿还借款人民币100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求，高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，不予支持。被告戴之华、吴新悦以借款10万元连同人民币374000元，经原告同意，替原告支付了购房款的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴之华、吴新悦于判决生效后十日内偿还原告何海荣人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2013年4月11日起，计算至本息还清时止。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 韩志军
二〇一四年五月十六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1180号
申请人康玉民，男，汉族，1972年10月22日出生，住址河南省上蔡县。
委托代理人程阁强、赵萍萍（实习），河南扬善律师事务所律师。
被申请人李昭珂，男，汉族，1991年11月15日出生，住址河南省濮阳县。
申请人康玉民于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李昭珂银行存款1300000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月三十日
书记员 赵淑霞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执699号
申请执行人党立士，男，1957年7月21日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人张景德，男，1970年9月30日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行党立士申请执行张景德民间借贷纠纷一案中，被执行人张景德名下无房屋、无存款、无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年三月六日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执699号申请执行人党立士，男，1957年7月21日出生，住黑龙江省北安市。被执行人张景德，男，1970年9月30日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行党立士申请执行张景德民间借贷纠纷一案中，被执行人张景德名下无房屋、无存款、无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇一八年三月六日书记员  冯浩然
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1044号
申请执行人：魏俊义，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人魏俊义与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执988号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人戴京，行长。
被执行人王凯。
被执行人魏丽丽。
被执行人王杰。
被执行人张秀芬。
被执行人张艳华。
被执行人李凯然。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人王杰、王凯、李凯然、魏丽丽、张秀芬、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3119号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王杰、王凯、李凯然、魏丽丽、张秀芬、张艳华在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月十五日
书记员 王珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12740号
原告：罗青娟，女，1979年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓俊。
原告罗青娟与被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称俪爵碧翠公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗青娟到庭参加诉讼，被告俪爵碧翠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗青娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告入会费人民币(以下币种同)3,500元。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告签订健身合同，原告支付被告入会费3,500元，会籍起讫日期自2016年3月25日至2019年4月25日。2016年10月14日，被告在未通知原告的情况下，擅自停止营业，法人代表的电话亦联系不上。后在全体会员的多次交涉以及消保委、工商局、派出所的协助下，被告勉强露面，贴出告示，告知原告健身房在修理当中，但并未给出复业日期。2016年10月18日，阳光天地城市广场物业张贴租赁合同解除函，宣布解除与被告的租赁合同，被告还是未出面或以任何形式对原告进行解释说明。原告认为被告上述之行为已构成欺诈，故诉至法院，诉请如前。
被告俪爵碧翠公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原、被告签订《会员入会申请书》，原告在被告处办理健身卡，商品名称为特优个人三年卡，商品价格为3,500元，会籍起讫日为2016年3月25日至2019年4月25日。同日，被告向原告出具收据一份，确认交款单位为原告，品名为特价个人三年，金额为3,500元。2016年10月18日，案外人上海盛至隆投资发展有限公司张贴租赁合同解除函一份，声明其于2016年10月14日向被告发出书面《租金及物业管理费催告函》，要求被告于2016年10月18日前付清全部应付款项，但被告逾期仍未缴纳租金及物业管理费，其与被告之间的租赁合同解除。
审理中，原告确认未向被告办理过暂停使用会员卡的业务。
以上事实，有原告提供的《会员入会申请书》、收据、《租赁合同解除函》及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《会员入会申请书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告已于2016年10月14日停止营业，被告未提供相反证据予以辩驳，且案外人上海盛至隆投资发展有限公司于2016年10月18日张贴的《租赁合同解除函》中表明其于2016年10月14日向被告发出书面《租金及物业管理费催告函》，可以推定被告于2016年10月14日停止营业的事实成立。被告不能继续履行自己的合同义务，现原告主张要求退还入会费，本院予以支持，但对退还入会费的金额应按照剩余的会员期限予以折算，原告剩余的会员期限为自2016年10月14日至2019年4月25日，据此，本院酌定被告应退还原告入会费2,870元。被告俪爵碧翠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗青娟入会费2,870元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白纹先，男，1986年8月6日出生，汉族，通化民族证券公司职员，住吉林省通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张行杰，男，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。
一审被告（二审上诉人）：通化市泰和房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路。
法定代表人：白双福，该公司董事长。
再审申请人白纹先因与被申请人张行杰及一审被告、二审上诉人通化市泰和房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白纹先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年八月一日
书记员 孙永明
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1623号
原告：盐城金榜物业服务有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典小区48幢201室。
法定代表人：赵以君，总经理。
委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告：程ＸＸ，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告程ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告盐城金榜物业有限公司的诉讼代理人林清玥到庭参加诉讼，被告程ＸＸ经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城金榜物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年10月1日至2015年12月31日物业服务费3838元、滞纳金6945元，合计10783元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月27日原、被告签订了《业主（管理）规约》一份，根据规约约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费等，具体标准物业服务费为每月每平方米0.5元。如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。被告房屋面积为196.83平方米，每月物业费为98.42元。被告从2012年10月1日至2015年12月31日物业服务费3838元、滞纳金6945元，合计10783元。原告因索要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告程ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程ＸＸ系滨海县正鑫城市经典小区9幢604室业主，该房屋面积196.83平方米。2011年9月27日，原、被告签订了《管理规约》一份，合同约定住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.50元交纳，如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。2012年10月1日至2015年12月31日的物业服务费，被告至今未交纳。
本院认为，业主与物业服务企业签订的《管理规约》对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了《管理规约》，该规约不违反法律规定，应为有效。原告是正鑫城市经典小区的物业服务企业，被告是正鑫城市经典小区9幢604号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2012年10月1日至2015年12月31日，被告共拖欠物业费3838元，应当补交。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告主张2012年10月至2015年12月的滞纳金6945元，过分高于造成的损失，本院以同期银行贷款利率为基准酌情认定1400元。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。被告程ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程ＸＸ限本判决生效后十日内向原告盐城金榜物业有限公司补交2012年10月1日至2015年12月31日物业费3838元和违约金1400元；
二、驳回原告盐城金榜物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，由被告程ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费70元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 沈香连
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
关 于 肖 铁 岭 受 贿 一 案 指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川08刑辖20号
广元市朝天区人民法院：
关于肖铁岭受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十二月十五日
四川省广元市中级人民法院	关 于 肖 铁 岭 受 贿 一 案 指 定 管 辖 决 定 书	（2017）川08刑辖20号	广元市朝天区人民法院：	关于肖铁岭受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一七年十二月十五日
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执188号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县农安镇第二中心小学知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉01民初1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县农安镇第二中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县农安镇第二中心小学给付软件使用费1800元、案件受理费50元，执行费50元由农安县农安镇第二中心小学承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人农安县农安镇第二中心小学给付了申请执行人长春佳路软件有限公司1900元。被执行人农安县农安镇第二中心小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1378号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1378号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1378号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第564号
原告何丽云，女，1958年4月28日出生，汉族，农民。
被告辜玉金，男，1958年5月28日出生，汉族，农民。
原告何丽云与被告辜玉金离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告何丽云到庭参加了诉讼，被告辜玉金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何丽云诉称：原、被告于1980年6月5日在嫩江县民政局登记结婚，婚后生育两名子女均已成年。近年来被告经常回四川老家居住，被告不同意原告随被告一同回老家居住，由于双方长期分居，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活下去，故起诉到法院要求与被告离婚。无家庭财产及债权、债务要求法院分割。
被告辜玉金经传票传唤未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，�法庭提交了原、被告之间的结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告未到庭，无质证意见。
经审理查明：原告何丽云与被告辜玉金于1980年6月5日在嫩江县民政局登记结婚，于2013年1月14日补发结婚证。婚后生育一子辜伟、一女辜冬梅，均已成年，现被告在四川省居住，双方长期未在一起共同生活。
本院认为：原、被告长期两地分居导致夫妻感情不睦，原告坚持要求离婚，应准予离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何丽云与被告辜玉金离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元，由原告何丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 孙晓伟
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 红
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6566号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915001136965692612），住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏（一般授权代理），公司员工。
被告：杨吉昌，男，年龄约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告杨吉昌物业服务合同纠纷一案，原告以被告费用已完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费人民币25.00元，由原告承担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 刚
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00484号
原告袁某某，男，汉族，农民。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告马某某，男，汉族，农民。
被告范某某，男，汉族，农民。
原告袁某某诉被告马某某、范某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2014年8月3日下午，原告跟随被告马某某给被告范某某盖房时不慎从梯子上摔下受伤。伤后原告被送往扶风县中医院住院治疗，诊断为跟骨骨折、软组织损伤，住院50日，医疗费一万余元。原告之伤被鉴定为九级伤残，后续治疗费为5000元。扣除被告已经支付的费用，下雨3808.51元仍未支付。现请求判令：1、被告支付原告医疗费3808.51元、误工费16310元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费350元、残疾赔偿金30141.6元、后续治疗费5000元、鉴定费1600元，共计62710.11元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，原告干活时受伤属实。被告没有承包范某某家的盖房工程，只是组织人员干活。被告和其他人一样按大小工按日计付报酬。原告受伤后被告和房主立即将原告送往医院治疗，并垫付医疗费2000元。
被告范某某辩称，原告受伤时被告不在现场，得知原告受伤后，被告和马某某及时将原告送医就诊，并向原告给付1000元，还购买了生活用品。马某某没有承包他家的建房工程，匠工的工资按天计算，大工一天130元，小工一天70元。由被告向工人支付。当初与第一被告明确约定，安全他不负责。原告出事故是原告操作违章，自己不操心所致。
审理查明，2014年夏忙毕，被告范某某承建家中房屋。被告范某某让被告马某某组织人力具体施工。双方约定，由被告马某某组织人力施工，工人工资由范某某按日给付。大工工资一天130元，小工一天70元，马某某一天150元。被告范某某向被告马某某还特别强调，安全责任他不管。被告马某某向包括原告在内的所有人公开说明，安全责任自负其责。
2014年8月3日下午原告袁某某将两个梯子堆在一起在拆除模板时，发现梯子不稳，急忙向下跳，不慎将左足跟摔伤。
事发后，原告被两被告就近送往天度医院，发现骨折后，又立即送往扶风县中医住院治疗，诊断为：跟骨骨折、软组织损伤。住院50日，花去医疗费12447.51元。2014年12月1日宝鸡新农合定点医疗机构直通车报销住院费用5639元。原告在治疗期间被告马某某先后向原告给付2000元，被告范某某给付原告1000元。
2015年4月3日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告的伤情为九级伤残，取出内固定物的后续治疗费为5000元。
经本院审核，受害人损失还有：误工费16310元（70元／日×233天）、护理费3000元（60元／日×50日）、交通费200元、住院伙食补助费1500元（30元／日×50日）、营养费1000元（20元／日×50日）、残疾赔偿金30141.6元（7932元／年×19年×20%）、鉴定费1600元。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定结论等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告范某某按日向施工工人发放报酬，被告范某某与被告马某某分别记工，双方核对无误后，由范某某将工人的工资统一给付马某某，由马某某向工人发放工资，马某某从中没有渔利，因此本案中建立个人劳务关系的是原告与被告范某某之间。
原告干活时粗心大意，未能充分注意安全，以致自己受伤，对于损害的发生有一定的过错。
被告范某某向被告马某某强调安全责任他不负责，马某某亦向所有施工人宣布安全责任自负其则，但这些宣示只能让施工人要注意安全，并不能免除事发后自己应当承担的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
1、原告袁某某医疗费3808.51元、误工费16310元、护理费3000元、交通费200元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金30141.6元、鉴定费1600元、后续治疗费5000元，共计62560.11元。被告范某某于本判决生效后十日内赔偿其中的70%即43792元，其余18768元由原告自负。
2、驳回原告对被告马某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1370元，由被告范某某负担960元，原告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘永彦
二〇一五年七月三日
书记员 穆蓓蓓
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02052号
原告崔某，女，1988年8月26日出生，汉族，。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告杨某，男，1989年2月24日出生，汉族，农民。
原告崔某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人温颖安、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于2011年10月经人介绍相识，举办结婚仪式后，于2012年1月16日登记结婚，2012年9月23日生一女，取名杨某甲。被告婚后暴露出种种恶习，对我及女儿的生活不闻不问，根本未尽到为人父的基本义务。2013年后我离开家，从此两人分居至今。因我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格各异，很少交流，且长期分居，感情已完全破裂，无和好可能。故请求判令我与被告离婚，因我无住房无收入，故孩子由被告抚养，我每月支付抚养费200元。
被告杨某辩称，原告所诉与事实不符，我并非对原告及女儿不闻不问，亦无恶习。我在工地上开挖掘机，工作时间不固定，但只要我在家，我就照顾原告和孩子，如果我不在家，我父母照顾原告和孩子。原告自从离开家就对孩子不闻不问，孩子全由我及父母照顾。我和原告之间没有大的矛盾，没有发生过打架，不至于到离婚的地步，况且离婚不利于孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年冬相识，举行结婚仪式后共同生活，2012年1月16日办理了结婚登记。2012年11月6日生一女，取名杨某甲。原、被告婚初关系尚可，后因家庭琐事原告渐生不满。2013年下半年，因照顾孩子双方发生争吵，原告一气之下回娘家居住，后外出打工。被告试图劝说原告回家未果，并因此于2015年7月10日和原告之父发生冲突。2015年7月20日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，被告称其已改掉了贪玩等一些不良习惯，希望家庭不要破裂。但原告坚持离婚，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、户口登记卡及当事人陈述在卷佐证
本院认为，原、被告结婚数年，且生有一女，己建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情已破裂，故对原告离婚之请求不予支持。被告称其已改掉了一些不良习惯，表达了维护婚姻家庭的愿望，对此原告应给予夫妻关系改善的机会。双方今后应加强沟通与交流，妥善解决夫妻矛盾，改善夫妻关系。原告应珍惜婚姻家庭，勿以离婚作为解决问题的唯一途径，被告亦应注意采取适当的方式方法解决矛盾。双方应共同努力，以期重建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求离婚之请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一五年九月八日
书记员 刘锦云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第118号
原告：ＸＸＸ。
被告：许建国。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告许建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 陈建科
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 娜
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执332号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
刘红燕，所在地魏县
赵晓磊，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审76号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红燕、赵晓磊在银行的存款50915.0元或查封被执行人刘红燕赵晓磊相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年四月二十四日
书记员 张攀峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第574号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，务农。2013年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日12时许，被告人管某某驾驶无号牌二轮摩托车沿老国道205线由北向南行驶至临沂市兰山区枣沟头镇刘官庄村路段时，与杜某某驾驶的鲁Q×××××号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成杜某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该�故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定，被告人管某某承担该事故的主要责任。2012年9月6日，杜某某的损伤经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定为重伤。
2013年7月5日，经兰山区人民调解委员会主持调解，被告人的近亲属管某霞与被害人杜某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人的近亲属一次性赔偿被害人因该事故产生的医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计39500元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人管某某从轻处罚。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌二轮摩托车在行驶过程中致一人重伤，�且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人管某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人管某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，其近亲属已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一四年七月二十八日
代书记员 李 明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00296号
原告潘红亮，男，汉族。
原告孙新有，男，汉族。
二原告的共同委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告刘婉，女，汉族。
被告刘松敏，男，汉族。
被告河南江岳园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县大马镇丁庄村。
法定代表人任艳玲，该公司总经理。
委托代理人张国政，河南先利律师事务所律师。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
本院在审理原告潘红亮、孙新有诉被告刘婉、刘松敏、河南江岳园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告河南江岳园林绿化工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、根据双方所订立的《施工合同》，原告是承建被告的钢结构房，双方所订立的合同性质属于建设工程施工合同，原告将本案案由确认为承揽合同，与《施工合同》及本案事实不相符，本案案由应当确认为建设工程施工合同；二、本案中，工程发包方是申请人，刘婉、刘松敏是以申请人的代理人身份代理申请人与原告订立《施工合同》，该合同的相对人是申请人，根据合同的相对性，刘婉、刘松敏不是本案的适格主体，不应将刘婉、刘松敏作为本案被告。综上，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案纠纷的性质属于建设工程施工合同纠纷，本案应由不动产所在地鄢陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据原、被告双方签订的《施工合同》，被告将河南江岳园林绿化工程有限公司的钢结构房屋工程承包给原告进行施工，并约定工程面积为720平方米。钢结构房屋虽与传统意义上的土木瓦砖、钢筋水泥等结构的房屋有所区别，但本质上仍属于房屋建筑的范畴，钢结构房屋的建造亦符合《建筑法》中对建筑活动的定义：“各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，钢结构房屋建设活动应当受建筑领域法律法规的调整与监管。因此，本案的河南江岳园林绿化工程有限公司钢结构房屋工程应认定为建设工程，从本案所涉《施工合同》的内容来看，该合同属于建设工程施工合同，双方在履行中发生的工程款纠纷，依法应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的河南江岳园林绿化工程有限公司钢结构房屋工程位于被告河南江岳园林绿化工程有限公司的住所地鄢陵县大马镇丁庄村。因此，本院对本案没有管辖权，被告河南江岳园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告河南江岳园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送鄢陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年七月三日
书记员 肖莞千
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初726号
原告樊某，男，1990年3月5日生，汉族，农民。
被告张某，女，1988年11月11日生，汉族，农民。
原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告樊某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨昊方
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初23号
原告：毕海生，男，汉族，1947年12月28日生，和顺县人，现住和顺县。
被告：和顺迎宾苑。
住所地：和顺县。
法定代表人：易瑞明，经理。
原告毕海生诉被告和顺迎宾苑买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购货款及利息16283元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1996年和顺县人民政府招待所因接待全国林业现场会，欠我货款8224元，利息8059元。现和顺县招待所变更为和顺迎宾苑，要求和顺县迎宾苑给付欠款本息16283元。
本院经审查认为，欠款为和顺县人民政府招待所所欠，和顺迎宾苑与和顺县人民政府招待所系两个不同的单位，原告起诉和顺迎宾苑主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毕海生的起诉。
减半收取的案件受理费104元，依法予以退还原告毕海生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一七年二月二十六日
书记员 王鹏鹂
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1079号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：戴启宏、瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
被告：吴方，女，1975年12月29日生，汉族，住常州经济开发区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告吴方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人戴启宏到庭参加诉讼。被告吴方经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年12月18日，我行与吴方签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向吴方提供23.8万元的信用贷款用于购买家私电器，期限48个月，贷款利率采取固定利率月息1.4%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年12月21日，我行向吴方发放了借款23.8万元，还款方式为按月等额还款。现吴方未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、吴方向平安银行偿还借款本金192468.87元，利息和罚息2843.05元（利息计至2017年2月20日），且要求利息计算实际付清之日；2、吴方承担本案律师费8959元及诉讼费用。
被告吴方未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年12月18日与吴方签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向吴方提供23.8万元的贷款用于购买家私电器；贷款期限为48个月，即2015年12月21日至2019年12月21日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.4%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由吴方负担。合同签订后的2015年12月21日，平安银行向吴方发放了贷款23.8万元。现由于吴方未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏欣博律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所戴启宏、瞿钟律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费8959元。江苏欣博律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与吴方之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。吴方借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求吴方立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。吴方经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴方于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金192468.87元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费8959元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由吴方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 莹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第395号
原告：梁海棠，女。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。
原告梁海棠诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海棠的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海棠诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共23000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费及安装费、装修押金等费用共23000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。
经审理查明：2010年，原告梁海棠购买被告安鑫公司开发的阳江市A土地，并委托被告代建房屋。同年12月21日，被告收取原告水电报装费及安装费18000元、装修押金5000元，共23000元，由被告代原告报装水电，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告上述房屋已于2014年6月5日办理了房地产权证登记手续，本案没有证据显示被告已对原告的装修问题提出异议。原告起诉称被告收取了水电报装费后没有为原告报装水电，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成。但原告对与被告如何约定代报装水电的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据2份、房地产权档案查询答复书等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告梁海棠委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，收取原告水电报装费及安装费18000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作，但主张房屋水电是自己另外花钱报装的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。2012年6月5日，涉讼房屋已办理了房地产权证，房屋现已建好两年多，至今没有证据显示被告对原告的装修提出任何异议，故原告缴纳的装修押金5000元被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市安鑫房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还装修押金5000元给原告梁海棠；
二、驳回原告梁海棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（该款原告已预交），由原告梁海棠负担293元，被告阳江市安鑫房地产开发有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第686号
原告杨某某，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周某，女，45岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1450.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年六月三日
书记员 逯志英
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00180号
原告：钟根生，男，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省铜陵县。
被告：夏陆红，男，汉族，1977年12月3日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告钟根生诉被告夏陆红运输合同纠纷一案中，原告钟根生在法定期限内未交纳诉讼费用，又未申请缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永忠
二〇一四年二月十二日
书记员 桂 珍
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初109号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王汝策，男，1990年5月3日出生，，汉族，河北省深州市人，中专文化，住深州市。2011年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。2017年2月2日因涉嫌犯赌博罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕,现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王汝策犯赌博罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王汝策到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人王汝策利用手机建立微信群，组织多人以抢红包的形式进行赌博，赌资累积达70000元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王汝策之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人王汝策对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人王汝策利用手机建立微信群，组织多人以抢红包的形式进行赌博，赌资累积达70000元。2016年8月16日，深州市公安局干警对被告人王汝策进行讯问，后被告人王汝策潜逃并被网上追逃。2017年2月2日，被告人王汝策到深州市公安局辰时派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人赵会昌、邢光泽、韩殿威、李显宗证言、深州市公安局扣押物品、文件清单、衡水市公安局电子数据检查工作记录、深州市公安局北溪村派出所办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汝策以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王汝策犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 宁
第2页
第1页
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保858号
申请执行人：陈亚亮，男，汉族，住献县。
申请执行人：曲凤英，女，汉族，住献县。
被申请执行人：李卫树，男，汉族，住河北省泊头市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年9月14日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人李卫树驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李卫树驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年九月十四日
书记员 张莎莎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4450号
原告：常州市申欧建材有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇水塔口村委琪庄村98号，统一社会信用代码913204117849985843。
法定代表人：陆志琴，该公司总经理。
委托代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。
被告：恽建国。
原告常州市申欧建材有限公司诉被告恽建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告常州市申欧建材有限公司的委托代理人孟菲菲以及被告恽建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市申欧建材有限公司诉称：我单位和被告之间存在多年的防水工程施工业务往来。2011年6月6日，原、被告进行了对账。之后，双方又发生了业务往来。经原告催要，被告归还了部分款项。2012年1月16日，原、被告再次对账，被告亲笔书写了欠条，确认了欠款金额为48000元。原告现催要未果，故起诉要求被告立即支付装工程款48000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告恽建国辩称：原告所施工的防水工程，尚未满5年，故并未达到付款期限；原告所施工的工程存在质量问题，为此我方支付了维修费8630元，该款应由原告承担；我目前经济困难，2000多万应收款无法收回，现没有能力支付。
经审理查明：原、被告之间存在承揽防水工程施工业务往来。2012年1月16日，原、被告经过对账，一致确认被告结欠原告工程款48000元。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的对账单等在卷佐证。
本院认为：合法的建设工程施工合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告在工程施工结束后已经进行了对账，被告也已经签字确认结欠原告工程款48000元，故其应依法承担付款责任。原告要求被告付款，不违反法律规定，依法应予支持。被告虽提出抗辩，但并未提供证据证明自己的主张，故本院不予采纳。如其确有依据，可以另行主张权利。被告于2012年即拖欠款项，至今未能偿付，原告要求被告承担自起诉之日至付款之日的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恽建国于本判决生效之日起十日内支付原告常州市申欧建材有限公司所欠的工程款48000元，同时承担自2016年8月9日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告恽建国负担；该款原告常州市申欧建材有限公司已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费1000元。
审判员 崔明辉
二〇一六年九月三十日
书记员 王桢煜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7949号
原告刘建铎，男，51岁，汉族，个体工商户。
被告贾艳立，男，41岁，汉族，农民。
原告刘建铎诉被告贾艳立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘建铎到庭参加了诉讼，被告贾艳立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告在原告处租赁规格为长6米、直径为1.5寸的钢管650根，2014年9月8日被告为原告出具了欠钢管650根的一枚欠据。现要求被告返还钢管650根。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据，用以证明被告租赁原告钢管的事实。
原告提交的借据，符合证据的真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告贾艳立租用原告刘建铎长6米、直径为1.5寸的钢管650根，2014年9月8日被告贾艳立为原告出具了欠650根钢管的欠据一枚，上述钢管经原告催要，被告未予返还。
本院认为：被告租用原告的钢管应予返还，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳立于本判决生效后5日内返还原告刘建铎规格为长6米、直径为1.5寸的钢管650根。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚松昊