wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1098号
原告：王小芬，
莲都区紫金街道水东新村11-
1号。公民身份证号码：3325211971********。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律
师。
被告：季雪军，
莲都区紫金街道开潭村大岙村21号。公民身份证号码：332501
198009271252。
被告：陈金永，
市莲都区紫金街道开潭村89号。公民身份证号码：××。
原告王小芬为与被告季雪军、陈金永民间借贷纠纷一案，
于2010年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员涂杏平担任审判长，代理审判员胡月、邢潇潇参加评议的合
议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王小芬的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告季雪
军、陈金永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王小芬诉称：原告与两被告系朋友关系。2008年4月27
日，被告季雪军以做生意为由向原告借款20000元，并出具借
条一份，约定利息按月利率2%计算，由被告陈金永提供连带责
任保证。借款后，经原告多次催讨，两被告对借款本息未予归
还。为此，请求判令：一、被告季雪军归还原告借款本金人民
币20000元并支付利息（利息自2008年4月27日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计
算至借款本金还清之日止）；二、被告陈金永对上述款项承担
连带偿还责任。
被告季雪军、陈金永未作答辩。
经审理本院认定：2008年4月27日，被告季雪军向原告王小
芬借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算
，被告陈金永作为担保人在借条上签字确认。借款后，经原告
催讨，两被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借
条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告季雪军向原告王小芬借款20000元，并由被告陈金永提供连带责任保证，双方形成借贷、保证合同法律
关系，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强
制性规定，故合法有效。被告季雪军在原告向其催讨后未及时
归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈金永
作为连带责任保证人，对被告季雪军的上述债务依法应承担连
带偿还责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告季雪军
、陈金永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院
对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告季雪军于本判决生效后十五日内归还原告王小芬
借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2008年4月27日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月
利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈金永对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担，公告费300元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判
长
代理审判
员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 颜冰峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第96号
原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司，地址昌黎县昌黎镇碣石花苑，组织机构代码：75549812-6。
法定代表人王文通，职务总经理。
委托代理人薛明山，昌黎县碣阳律师事务所律师。
被告周雯雯，、北京市民。
被告周露露，、北京市民。
本院在审理原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司与被告周雯雯、周露露物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外已自行解决为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司负担。
审判员 赵 向 利
二〇一四年一月十四日
书记员 陈�玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2149号
原告：楚雄瑞丰农资有限公司，住所地楚雄市东瓜镇源泰浩庭花园一楼，统一社会信用代码：91532301563155604U。
法定代表人：宋光斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
被告：王国军，男，1974年2月26日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。
被告：邵永菊，女，1976年8月21日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，系被告王国军之妻，
被告：楚雄源祥农业开发有限公司，住所地姚安县栋川镇梅葛文化园A1-2号，统一社会信用代码：532325100006907。
法定代表人：王国军，系该公司经理。
原告楚雄瑞丰农资有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告王国军、邵永菊、楚雄源祥农业开发有限公司（以下简称源祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。被告王国军、邵永菊、源祥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告货款262108元、违约金78632元，共计340740元。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告源祥公司在从事葡萄种植，与原告有农药化肥购销业务往来。2014年8月8日，原、被告签订了《购销合同》，由原告向被告供应农药。2016年10月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告农药化肥款262108元，并承诺于2015年8月30日付清。如不能按期支付，需承担每月3%的违约金。此欠款被告至今未支付。
被告王国军、邵永菊、源祥公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告瑞丰公司针对起诉，向法院提交了以下证据：1、购销合同，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、欠条，证明被告欠款事实；3、结婚证，欲证明王国军与邵永菊是夫妻的事实；4、企业信用信息公示报告，证明楚雄源祥农业开发有限公司的股东为王国军与邵永菊夫妻二人，公司债务应由夫妻二人承担无限连带责任。
被告王国军、邵永菊、源祥公司未到庭质证。
本院认为，原告瑞丰公司提交的证据能够证实被告欠原告货款的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国军、邵永菊是夫妻，是被告源祥公司的唯一股东。被告源祥公司在从事葡萄种植，与原告有农药化肥购销业务。2014年8月8日，原告与被告源祥公司签订了《购销合同》，由原告向被告源祥公司供应农药。2016年10月27日，经双方结算，被告王国军向原告出具欠条，确认欠原告农药化肥款262108元，承诺于2015年8月30日付清。被告如不能按期支付，被告自愿承担每月3%的资金占用费。此欠款被告至今未支付。
本院认为，原告与被告源祥公司在自愿、平等的基础上签订了《购销合同》，此合同合法有效，双方应按照合同履行。合同履行后，经双方结算，被告共欠原告货款262108元。被告出具了欠条，被告应履行支付的义务。因被告王国军、邵永菊系源祥公司的唯一股东，应与公司共同承担还款责任。原告所要求的违约金，实际上是被告逾期还款给原告造成的损失，因双方在欠条中有约定，且原告的诉请并没有违反法律的规定，故此请求本院予以支持。被告王国军、邵永菊瑞丰公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王国军、邵永菊、楚雄源祥农业开发有限公司于判决生效后十日内支付原告楚雄瑞丰农资有限公司货款262108元及逾期付款违约金78632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，公告费500元，由被告王国军、邵永菊、楚雄源祥农业开发有限公司负担（未交，判决生效之日起十日内支付，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 田永俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨雨凡
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2533号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人郝世杰，大城县刘固献信用社主任。
被告任宝福，男，成人，汉族，住大城县。
被告任景良，男，成人，汉族，住址同上。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告任宝福、任景良为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费522元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 宾
二〇一七年八月八日
书记员 吕源增
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执258号
申请执行人殷某某，男，1953年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏某某有限公司，住所地江苏沭阳县。
殷某某执行江苏某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4279号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某公司应支付给殷某某款项等合计人民币100000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据殷延德的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
5、根据申请人提供财产线索，前往某地委托扣划被执行人工程款人民币47897.52元
上述调查情况已告知申请执行人，当事人双方达成分期履行协议，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人提出书面申请的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月十一日
见习书记员 闫 猛
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执641号
申请执行人邓卫锋，男，生于1964年7月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告邓建文，男，生于1966年2月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行邓卫锋与邓建文民间借贷纠纷一案中，申请人邓卫锋自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘承敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27475号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，住天津市东丽区，系天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。
被告：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤，职务不详。
原告王玥明与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王玥明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 珊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1618号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人林宝叶，女，漳州市芗城区。
被执行人吴艺军，男，1978年1月14日出生，农民，住漳州市芗城区，
被执行人吴秋燕，女，1981年7月17日出生，农民，住址同上，
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局与被执行人吴艺军、吴秋燕征收社会抚养费纠纷一案，漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2014）第006008号征收社会抚养费决定书和本院作出的（2015）芗执审字第32号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院同日受理。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1618号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩舒珍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执251号
申请人：蒋龙，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：刘德泉，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02**民初24号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2017黑02**民初24号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 甄凯旋
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3790号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻奎文区潍州路751号甲。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：王珊珊。
被申请人：王正吉。
被申请人：王春芳。
被申请人：潍坊企银投资担保有限公司，驻潍坊市昌乐县新昌路889号。
被申请人：潍坊城市三维空间投资有限公司，驻潍坊市奎文区福寿东街258号。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人王珊珊、王正吉、王春芳、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王珊珊、王正吉、王春芳、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司银行存款232793元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款232793元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1041元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3790号之一
原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被告：王珊珊。
被告：王正吉。
被告：王春芳。
被告：潍坊企银投资担保有限公司。
被告：潍坊城市三维空间投资有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街258号。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告王珊珊、王正吉、王春芳、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提出申请，撤回对被告王珊珊、王正吉、王春芳、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行申请撤回对被告王珊珊、王正吉、王春芳、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行撤回对被告王珊珊、王正吉、王春芳、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司的起诉。
案件受理费2383元，减半收取1191.5元，案件申请费1041元，共计2232.5元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行负担。
审判员 李方晓
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 磊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初453号
原告：ＸＸ，男，住辽宁省盘山县。
被告：宁大伟，男，住辽宁省盘山县。
原告ＸＸ与被告宁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告宁大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9000.00；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，被告以做生意资金短缺为由在原告处借款1.5万元，并给原告出具借据，被告承诺2013年11月10日前还款，但被告并未履行，在原告多次催要下，被告于2015年偿还借款5000.00元，2016年11月通过微信转账偿还原告1000.00元，余款9000.00元被告以种种理由一拖再拖，至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行交付现金的义务，被告应足额偿还原告欠款，被告未履行给付欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告宁大伟于判决生效后十日内给付原告ＸＸ欠款9000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宁大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年四月十一日
书记员 王剡
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1240号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：徐淑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜山。
委托诉讼代理人：邵虎。
被告：武丽君，住济南市。
原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司与被告武丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司撤诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 蕊
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审264号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人段成果，男，1984年4月11日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]西里第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月29日申请执行人作出源卫计征决字[2016]西里第5号社会抚养费征收决定，认定被执行人与郝增玲于2016年6月30日在沂源县中医医院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月29日作出的源卫计征决字[2016]西里第5号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]西里第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审264号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人段成果，男，1984年4月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]西里第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月29日申请执行人作出源卫计征决字[2016]西里第5号社会抚养费征收决定，认定被执行人与郝增玲于2016年6月30日在沂源县中医医院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月29日作出的源卫计征决字[2016]西里第5号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]西里第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘0302刑申2号
原审被告人王玮犯危险驾驶一案，本院于2017年2月22日以（2017）湘0302刑初30号刑事判决，认定被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。判决已经发生法律效力。原审被告人王玮以其具有犯罪中止的法定量刑情节，原审判决并未予以认定，原判刑罚过重为由申请再审。
本院经审查认为，王玮的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不停止原判决书的执行。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
……
（二）、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddae10a2-7e9d-43ed-
ac83-a82a00b599a6&imgId=ZGRhZTEwYTItN2U5ZC00M2VkLWFjODMtYTgyYTAwYjU5OWE2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	再 审 决 定 书	（2017）湘0302刑申2号	原审被告人王玮犯危险驾驶一案，本院于2017年2月22日以（2017）湘0302刑初30号刑事判决，认定被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。判决已经发生法律效力。原审被告人王玮以其具有犯罪中止的法定量刑情节，原审判决并未予以认定，原判刑罚过重为由申请再审。	本院经审查认为，王玮的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：	一、本案由本院另行组成合议庭再审；	二、再审期间，不停止原判决书的执行。	审判长  喻卫童	审判员  杨祖剑	审判员  陈璐璐	二〇一七年十月二十七日	书记员  李 琳	附法律条文如下：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百四十二条当事人及法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：	……	（二）、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；	……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5542号
原告大连金广物业服务有限公司（反诉被告），住所地大连市西岗区。
法定代表人孙强，系该公司总经理。
委托代理人仲丽霞，系该公司职员，住大连市西岗区。
委托代理人马跃，系该公司职员，住大连市西岗区新开路89号。
被告陈志强（反诉原告），男，汉族，1966年6月5日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告大连金广物业服务有限公司（反诉被告）与被告陈志强（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马跃、被告陈志强、被告的委托代理人杨殿龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连金广物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业管理费31283元，至实际交纳日的违约金（暂计为3717元），合计暂时为35000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系位于大连市中山区xx房屋（建筑面积为152.83平方米）业主，原告与被告签订《前期物业服务协议》约定原告为被告提供公共设施、公共绿地、公共环境卫生、维护社区秩序等方面的服务，被告向原告缴纳物业管理费每月2.2元/平方米，每季度缴纳一次，交费日为每季度第一个月的1
--
5日。如乙方未按期缴纳物业管理费，乙方应承担从逾期之日起每日按应交费用的3‰的违约金。被告于2008年4月3日收房，原告为包括被告在内的小区全体业主提供良好的物业服务，但自2008年10月3日起被告拖欠物业管理费达31283元（2008年10月3日
--
2016年6月30日）。虽经原告多次催收，但被告一直拒绝履行交纳物业管理费的义务。被告拖欠物业费已严重影响原告的经营，侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告陈志强辩称及反诉称：物业费没交数额是对的，没交的时间也对。原告严重违反合同约定，并未如其承诺的提供高标准的物业服务，自入住以来，原告物业管理混乱，致使原告车辆在小区内停车时倒车镜被损毁，小区门禁长久失效，外来人员随意出入张贴广告，丢弃垃圾，存在严重的安全隐患，原告未经有关部门批准，擅自将被告所在建筑的地下室改变用途经营食堂，且存放煤气罐，给整栋楼的居民安全带来严重威胁，电梯没有做到定期维保，导致事故频发，建筑内下水道长时间反出异味，综合来看，原告方未提供符合合同约定及也行标准的物业服务，同时，原告在没有任何收费许可和收费标准的情况下向被告收取高额的停车费，依法应予返还。反诉请求为：1、返还停车费3.5万元；2、判令被告立即将位于中山区润景园11号楼地下室违法开业的食堂迁出并将煤气罐等具有安全隐患的设备移除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告（反诉被告）收取停车费是否属于违法违规乱收费，原告（反诉被告）对已收取的被告陈志强（反诉原告）的停车费是否应当予以返还。对此事实，双方签订的《金广•东海岸前期物业服务协议》第二条第一项第一款第五条（甲方负责小区停车场的经营管理，制定车辆停放、管理、收费制度，收取停车场有关费用）、第二项第二款第六条（乙方在小区停放车辆时，遵守甲方制定的车辆停放管理制度，按规定交纳停车管理费……）有相关约定，但被告未向法院提交停车费收据，不能证明被告向原告交纳停车费的事实，同时对于原告是否取得收费许可，应由行政部门管辖，不属于本案审理范围，故本院对此事实不予认定。2、被告陈志强（反诉原告）所在建筑的地下室是否可以经营食堂，及煤气罐等安全隐患设备是否应该被移除。根据《国务院物业管理条例》第六十四条规定：违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；……（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；（三）擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。……原告将建筑物地下室经营食堂的行为应由行政部门管辖，不属于本案审理范围，故本院对此事实不予认定。
本院认为，原告大连金广物业服务有限公司（反诉被告）与被告陈志强（反诉原告）签订的《金广•东海岸前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故双方的物业服务合同关系成立。原告依相关合同约定对被告位于中山区xx房屋进行物业管理，已履行了相应的物业服务义务。被告作为案涉物业的业主，理应按时交纳物业管理费，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付自2008年10月3日
--
2016年6月30日止的物业费合计人民币31283元、违约金3717元的主张，被告对欠缴物业费的金额和时间予以认可，虽然被告辩称原告未履行合同义务，但并未提供相关证据证明，因此本院对原告的上述主张予以支持。被告反诉主张原告大连金广物业服务有限公司返还停车费3.5万元、立即将位于中山区润景园11号楼地下室违法开业的食堂迁出并将煤气罐等具有安全隐患的设备移除，因属于行政部门管辖范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈志强（反诉原告）给付原告大连金广物业服务有限公司（反诉被告）自2008年10月3日起至2016年6月30日止的物业管理费人民币31283元；
二、被告陈志强（反诉原告）给付原告大连金广物业服务有限公司（反诉被告）逾期付款违约金人民币3717元；
上列一、二项中被告陈志强（反诉原告）应给付原告大连金广物业服务有限公司（反诉被告）之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告大连金广物业服务有限公司（反诉被告）的其他诉讼请求；
驳回被告陈志强（反诉原告）的反诉请求。
诉讼费1020元（含案件受理费680元、反诉费430元），由被告陈志强（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月九日
书 记 员 于颖超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初5542号原告大连金广物业服务有限公司（反诉被告），住所地大连市西岗区。法定代表人孙强，系该公司总经理。委托代理人仲丽霞，系该公司职员，住大连市西岗区。委托代理人马跃，系该公司职员，住大连市西岗区新开路89号。被告陈志强（反诉原告），男，汉族，1966年6月5日出生，住大连市沙河口区。委托代理人杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。原告大连金广物业服务有限公司（反诉被告）与被告陈志强（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马跃、被告陈志强、被告的委托代理人杨殿龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连金广物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业管理费31283元，至实际交纳日的违约金（暂计为3717元），合计暂时为35000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系位于大连市中山区xx房屋（建筑面积为152.83平方米）业主，原告与被告签订《前期物业服务协议》约定原告为被告提供公共设施、公共绿地、公共环境卫生、维护社区秩序等方面的服务，被告向原告缴纳物业管理费每月2.2元/平方米，每季度缴纳一次，交费日为每季度第一个月的1—5日。如乙方未按期缴纳物业管理费，乙方应承担从逾期之日起每日按应交费用的3‰的违约金。被告于2008年4月3日收房，原告为包括被告在内的小区全体业主提供良好的物业服务，但自2008年10月3日起被告拖欠物业管理费达31283元（2008年10月3日—2016年6月30日）。虽经原告多次催收，但被告一直拒绝履行交纳物业管理费的义务。被告拖欠物业费已严重影响原告的经营，侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告陈志强辩称及反诉称：物业费没交数额是对的，没交的时间也对。原告严重违反合同约定，并未如其承诺的提供高标准的物业服务，自入住以来，原告物业管理混乱，致使原告车辆在小区内停车时倒车镜被损毁，小区门禁长久失效，外来人员随意出入张贴广告，丢弃垃圾，存在严重的安全隐患，原告未经有关部门批准，擅自将被告所在建筑的地下室改变用途经营食堂，且存放煤气罐，给整栋楼的居民安全带来严重威胁，电梯没有做到定期维保，导致事故频发，建筑内下水道长时间反出异味，综合来看，原告方未提供符合合同约定及也行标准的物业服务，同时，原告在没有任何收费许可和收费标准的情况下向被告收取高额的停车费，依法应予返还。反诉请求为：1、返还停车费3.5万元；2、判令被告立即将位于中山区润景园11号楼地下室违法开业的食堂迁出并将煤气罐等具有安全隐患的设备移除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告（反诉被告）收取停车费是否属于违法违规乱收费，原告（反诉被告）对已收取的被告陈志强（反诉原告）的停车费是否应当予以返还。对此事实，双方签订的《金广•东海岸前期物业服务协议》第二条第一项第一款第五条（甲方负责小区停车场的经营管理，制定车辆停放、管理、收费制度，收取停车场有关费用）、第二项第二款第六条（乙方在小区停放车辆时，遵守甲方制定的车辆停放管理制度，按规定交纳停车管理费……）有相关约定，但被告未向法院提交停车费收据，不能证明被告向原告交纳停车费的事实，同时对于原告是否取得收费许可，应由行政部门管辖，不属于本案审理范围，故本院对此事实不予认定。2、被告陈志强（反诉原告）所在建筑的地下室是否可以经营食堂，及煤气罐等安全隐患设备是否应该被移除。根据《国务院物业管理条例》第六十四条规定：违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；……（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；（三）擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。……原告将建筑物地下室经营食堂的行为应由行政部门管辖，不属于本案审理范围，故本院对此事实不予认定。本院认为，原告大连金广物业服务有限公司（反诉被告）与被告陈志强（反诉原告）签订的《金广•东海岸前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故双方的物业服务合同关系成立。原告依相关合同约定对被告位于中山区xx房屋进行物业管理，已履行了相应的物业服务义务。被告作为案涉物业的业主，理应按时交纳物业管理费，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付自2008年10月3日—2016年6月30日止的物业费合计人民币31283元、违约金3717元的主张，被告对欠缴物业费的金额和时间予以认可，虽然被告辩称原告未履行合同义务，但并未提供相关证据证明，因此本院对原告的上述主张予以支持。被告反诉主张原告大连金广物业服务有限公司返还停车费3.5万元、立即将位于中山区润景园11号楼地下室违法开业的食堂迁出并将煤气罐等具有安全隐患的设备移除，因属于行政部门管辖范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈志强（反诉原告）给付原告大连金广物业服务有限公司（反诉被告）自2008年10月3日起至2016年6月30日止的物业管理费人民币31283元；二、被告陈志强（反诉原告）给付原告大连金广物业服务有限公司（反诉被告）逾期付款违约金人民币3717元；上列一、二项中被告陈志强（反诉原告）应给付原告大连金广物业服务有限公司（反诉被告）之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告大连金广物业服务有限公司（反诉被告）的其他诉讼请求；驳回被告陈志强（反诉原告）的反诉请求。诉讼费1020元（含案件受理费680元、反诉费430元），由被告陈志强（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  滕今桥代理审判员  梁超升人民陪审员  高俊发二〇一七年一月九日书 记 员  于颖超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初262号
原告：詹三海，男，汉族，1974年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，
诉讼委托代理人叶文兴、陈秀焜，福建建达律师事务所律师。
被告：连卫东，男，汉族，1976年10月16日出生，胡季度福建省XX县XX；现住福州市鼓楼区，（缺席）
被告：云泰（福建）实业控股集团有限公司，住福建省永泰县XX镇XXX。
法定代表人：连卫东，经理。
原告詹三海诉被告连卫东、云泰（福建）实业控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连卫东立即偿还原告借款本金人民币395000元及利息5437.5元（其中借款45000元，利息自2016年9月1日起暂计算至起诉之日为2092.5元；借款100000元，利息自2016年10月31日起计算至起诉之日为3195元；借款100000元，自2017年1月1日起暂计算至起诉之日为150元；借款150000元还款期为2017年2月28日，鉴于被告已经严重违约，原告请求被告提前偿还。以上所有借款利息实际都计算至还清为止）；二、请求判令被告云泰（福建）实业控股集团有限公司对上述第一项请求与被告连卫东承担连带清偿责任；三、请求判令本案诉讼费、公告费由两被告承担。
事实与理由：2015年4月，被告云泰（福建）实业控股集团有限公司及相关企业以资金周转需要为由，向原告借款人民币427000元，借款期限六个月，截止2016年2月6日，被告连卫东仅归还给原告32000元。2016年3月30日，原告与两被告就未归还的395000元借款达成了《借款合同》，根据借款合同的约定，原告将395000元继续借给被告连卫东，被告云泰（福建）实业控股集团有限公司作为借款担保人。合同第三条约定了还款金额以及还款期限为：2016年8月31日前归还45000元、10月30日和12月30日前各归还100000元、2017年2月28日前归还150000元；第四条约定如超出还款期限则按照月息1.5%计收利息。借款到期后，被告连卫东未履行归还本金义务，被告云泰（福建）实业控股集团有限公司也不承担担保责任。两被告自第一期开始就未能按期归还，现如今已逾期三期，至今分文未还，被告已构成根本违约，原告有权就未到期的部分借款提前解除合同，诉请被告一并偿还。为此原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1借款合同、借款协议，证明原告借款给被告一人民币427000元，被告一仅归还原告32000元，原被告达成借款合同，被告二作为担保人在借款合同上盖章，应承担连带担保责任。
A2银行流水单，证明原告通过银行转账汇款人民币427000元给被告，履行了提供借款的义务。
A3结婚证、户口薄、情况说明，证明原告的岳父许XX于2015年4月21日根据原告的要求将200000元从工商银行转入连卫东的账户，作为连卫东向原告的借款。
被告连卫东、被告云泰（福建）实业控股集团有限公司未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年4月20日，原告与被告连卫东签订《借款协议》，约定被告连卫东向原告借款400000元，无利息，六个月分期还清。该借款协议中“保证公司”一栏盖章为“云泰（福建）实业控股集团”。2016年3月30日，原告与被告连卫东签订《借款合同》，被告连卫东确认向原告借款427000元并已归还32000元，尚余395000元未归还的事实，双方约定以续借的形式,将该到期未归还的395000元继续出借，被告连卫东承诺于2016年8月31日前还款45000元，于2016年10月30日前还款100000元，于2016年12月30日前还款100000元，于2017年2月31日前还款150000元。合同第四条约定：“以上借款不计利息，如超出还款期限则原告按月息1.5%计收利息。”该借款合同中“保证公司”一栏盖章为“云泰（福建）实业控股集团”。借款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款本金395000元及相应利息。
本院认为，原告与被告连卫东之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款协议》、《借款合同》及相应银行转帐凭证为证，本院依法予以确认。原告按约向被告连卫东提供借款，被告连卫东未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还尚欠的借款本金395000元及相应利息。在《借款协议》及《借款合同》中“保证公司”一栏盖章均为“云泰（福建）实业控股集团”，并非“云泰（福建）实业控股集团有限公司”，现原告关于被告云泰（福建）实业控股集团有限公司作为借款保证人对连卫东的上述欠款承担连带清偿责任的诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连卫东于判决生效之日起十日内返还原告詹三海借款本金395000元及利息（以45000元为基数，按月息1.5%从2016年9月1日起计至被告实际还款之日止；以100000元为基数，按月息1.5%从2016年10月31日起计至被告实际还款之日止；以100000元为基数，按月息1.5%从2017年1月1日起计至被告实际还款之日止；以150000元为基数，按月息1.5%从2017年3月1日起计至被告实际还款之日止。）。
二、驳回原告詹三海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费人民币7306元，公告费560元，由被告连卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁云莺
人民陪审员 林文刚
人民陪审员 连薏红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐杨玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初262号原告：詹三海，男，汉族，1974年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，诉讼委托代理人叶文兴、陈秀焜，福建建达律师事务所律师。被告：连卫东，男，汉族，1976年10月16日出生，胡季度福建省XX县XX；现住福州市鼓楼区，（缺席）被告：云泰（福建）实业控股集团有限公司，住福建省永泰县XX镇XXX。法定代表人：连卫东，经理。原告詹三海诉被告连卫东、云泰（福建）实业控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连卫东立即偿还原告借款本金人民币395000元及利息5437.5元（其中借款45000元，利息自2016年9月1日起暂计算至起诉之日为2092.5元；借款100000元，利息自2016年10月31日起计算至起诉之日为3195元；借款100000元，自2017年1月1日起暂计算至起诉之日为150元；借款150000元还款期为2017年2月28日，鉴于被告已经严重违约，原告请求被告提前偿还。以上所有借款利息实际都计算至还清为止）；二、请求判令被告云泰（福建）实业控股集团有限公司对上述第一项请求与被告连卫东承担连带清偿责任；三、请求判令本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2015年4月，被告云泰（福建）实业控股集团有限公司及相关企业以资金周转需要为由，向原告借款人民币427000元，借款期限六个月，截止2016年2月6日，被告连卫东仅归还给原告32000元。2016年3月30日，原告与两被告就未归还的395000元借款达成了《借款合同》，根据借款合同的约定，原告将395000元继续借给被告连卫东，被告云泰（福建）实业控股集团有限公司作为借款担保人。合同第三条约定了还款金额以及还款期限为：2016年8月31日前归还45000元、10月30日和12月30日前各归还100000元、2017年2月28日前归还150000元；第四条约定如超出还款期限则按照月息1.5%计收利息。借款到期后，被告连卫东未履行归还本金义务，被告云泰（福建）实业控股集团有限公司也不承担担保责任。两被告自第一期开始就未能按期归还，现如今已逾期三期，至今分文未还，被告已构成根本违约，原告有权就未到期的部分借款提前解除合同，诉请被告一并偿还。为此原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：A1借款合同、借款协议，证明原告借款给被告一人民币427000元，被告一仅归还原告32000元，原被告达成借款合同，被告二作为担保人在借款合同上盖章，应承担连带担保责任。A2银行流水单，证明原告通过银行转账汇款人民币427000元给被告，履行了提供借款的义务。A3结婚证、户口薄、情况说明，证明原告的岳父许XX于2015年4月21日根据原告的要求将200000元从工商银行转入连卫东的账户，作为连卫东向原告的借款。被告连卫东、被告云泰（福建）实业控股集团有限公司未提交证明材料及书面答辩状。经庭审举证、质证，本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。经审理查明，本院认定如下事实：2015年4月20日，原告与被告连卫东签订《借款协议》，约定被告连卫东向原告借款400000元，无利息，六个月分期还清。该借款协议中“保证公司”一栏盖章为“云泰（福建）实业控股集团”。2016年3月30日，原告与被告连卫东签订《借款合同》，被告连卫东确认向原告借款427000元并已归还32000元，尚余395000元未归还的事实，双方约定以续借的形式,将该到期未归还的395000元继续出借，被告连卫东承诺于2016年8月31日前还款45000元，于2016年10月30日前还款100000元，于2016年12月30日前还款100000元，于2017年2月31日前还款150000元。合同第四条约定：“以上借款不计利息，如超出还款期限则原告按月息1.5%计收利息。”该借款合同中“保证公司”一栏盖章为“云泰（福建）实业控股集团”。借款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款本金395000元及相应利息。本院认为，原告与被告连卫东之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款协议》、《借款合同》及相应银行转帐凭证为证，本院依法予以确认。原告按约向被告连卫东提供借款，被告连卫东未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还尚欠的借款本金395000元及相应利息。在《借款协议》及《借款合同》中“保证公司”一栏盖章均为“云泰（福建）实业控股集团”，并非“云泰（福建）实业控股集团有限公司”，现原告关于被告云泰（福建）实业控股集团有限公司作为借款保证人对连卫东的上述欠款承担连带清偿责任的诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连卫东于判决生效之日起十日内返还原告詹三海借款本金395000元及利息（以45000元为基数，按月息1.5%从2016年9月1日起计至被告实际还款之日止；以100000元为基数，按月息1.5%从2016年10月31日起计至被告实际还款之日止；以100000元为基数，按月息1.5%从2017年1月1日起计至被告实际还款之日止；以150000元为基数，按月息1.5%从2017年3月1日起计至被告实际还款之日止。）。二、驳回原告詹三海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费人民币7306元，公告费560元，由被告连卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁云莺人民陪审员  林文刚人民陪审员  连薏红二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐杨玲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1896号
原告：蒋三，男，1973年5月2日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：郑军，男，1980年7月8日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告蒋三与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告蒋三于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋三申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋三撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院依法免收。
审 判 长 李清华
人民陪审员 张守兴
人民陪审员 周玉泉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何 雷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0033号
申请执行人陈连军。
被执行人杨世明。
申请执行人陈连军与被执行人杨世明装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）大港民初字第0018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月28日向本院申请执行，本院以（2013）大港执督字第0001号案依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务，现被执行人长期在外，经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0018号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李云燕（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1604号
原告：杨××。
被告：林××。
原告杨××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序于2009年7月23日公开开庭审理。原
告杨××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：被告因资金急用于2006年8月8日向
原告借款100000元，当时承诺十一个月后归还借款。到了约定
的期限，被告却未归还借款。经原告催要，被告拖欠不还。综
上，请求：判令被告归还原告借款100000元，并从起诉之日起
按中国人民银行贷款基准利率支付利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告林××出具的借条（原件）一份，以证明被告向
原告借款100000元的事实。
被告林××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告林××向原告杨××借款100000元的事
实，有被告林××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法
律关系予以认定。原、被告双方约定借款十一个月后归还，到
期后被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被
告归还借款本金100000元并从起诉之日（2009年7月6日）起按
中国人民银行贷款基准利率支付利息的诉请，符合法律规定，
本院予以支持。被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林××于判决生效后十日内归还原告杨××借款本
金100000元，并支付利息（自2009年7月6日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1604号
原告：杨××，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，
住象山县石浦镇东卫村。
被告：林××。
原告杨××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序于2009年7月23日公开开庭审理。原
告杨××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：被告因资金急用于2006年8月8日向
原告借款100000元，当时承诺十一个月后归还借款。到了约定
的期限，被告却未归还借款。经原告催要，被告拖欠不还。综
上，请求：判令被告归还原告借款100000元，并从起诉之日起
按中国人民银行贷款基准利率支付利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告林××出具的借条（原件）一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告林××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告林××向原告杨××借款100000元的事
实，有被告林××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法
律关系予以认定。原、被告双方约定借款十一个月后归还，到
期后被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被
告归还借款本金100000元并从起诉之日（2009年7月6日）起按
中国人民银行贷款基准利率支付利息的诉请，符合法律规定，
本院予以支持。被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林××于判决生效后十日内归还原告杨××借款本
金100000元，并支付利息（自2009年7月6日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月二十三日
代书记员张静宜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1877号
申请执行人王颖，个体户。
被执行人胡宏利，个体户。
王颖与胡宏利保证合同纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第5334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5334号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第787号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：周××、赵××。
被告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：方××、曾××。
原告徐××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
陈衍独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和
举证通知，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人赵××、被告的委托代理人曾××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2000上半年开始，被告因经营需要向原告购
买水泥。2000年6月5日，经双方结算，被告欠原告货款48175
元，并由被告出具欠条一份由原告收执。此款经原告催讨，被
告至今未予支付。故起诉，请求判令：被告支付原告货款4817
5元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.被告于2000年6月5日出具的欠条一份，以证明被告欠
款事实。被告辩称：欠款属实，但原告的起诉已超过诉讼时效，
应驳回其诉讼请求。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告均无异议。本
院认为，原告提供的证据符合证据法定三性的要求，具有证明
力，能够证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据以上确认的证据，结合双方庭审陈述，本院认定事
实如下：2000上半年开始，被告因经营需要以口头协议的形式
向原告购买水泥。2000年6月5日，经双方结算，被告欠原告货
款48175元，并由被告出具一份无还款日期的欠条由原告收执
。此款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有
效，受法律保护。被告对欠款事实及金额并无异议，双方争议
的焦点在于原告的起诉是否已超过诉讼时效。对此，本院认为
，双方未订立书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行
期限进行约定，双方合同属于未定履行期限的合同，同时，被
告出具的欠条亦未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行
，诉讼时效期间从原告向被告主张权利时起算；现无证据证明
原告在起诉之前对被告有过催讨，故本案诉讼时效因原告提起
诉讼而中断，应从原告起诉之日即2009年8月5日起计算。综上
，被告尚欠原告货款48175元，事实清楚，证据确实，现原告
要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称
此债务已超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《最高人民
法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第
六条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效之日起三日内支付原告徐××
货款48175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1004元（原告已预缴），减半收取502元，由
被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费1004元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 衍
二〇〇九年十月十日
书 记 员 王群英
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7214号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7214号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳宏远
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3741号
原告崔×，男，1981年10月25日出生。
被告赵×，女，1982年2月3日出生。
原告崔×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：我和赵×于2005年7月经人介绍相识，于2007年11月20日登记结婚，于2009年2月1日生育一子崔小×。婚后共同生活中，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。2011年5月4日，我和赵×在大兴民政局协议离婚。2012年1月12日，我们复婚。复婚后，我们双方感情未能改善，经常因家庭琐事产生矛盾。2013年10月16日，我曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与赵×离婚，后我撤诉。自2013年10月起，我们二人分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求与赵×离婚，婚生子崔小×由我自行抚养，依法分割夫妻共同财产长安牌小轿车一辆，车辆归我所有，我给付赵×车辆折价款25000元。
被告赵×辩称：崔×所诉我们相识、结婚、生育子女及夫妻共同财产的情况基本属实。现我同意与崔×离婚，但婚生子崔小×应由我抚养。同意长安牌小轿车一辆归崔×所有，崔×给付我车辆折价补偿款25000元。
经审理查明：崔×和赵×于2005年7月经人介绍相识，经了解后二人于2007年11月20日登记结婚，于2009年2月1日生育一子崔小×。婚后共同生活中，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。2011年5月4日，崔×和赵×在大兴民政局协议离婚。2012年1月12日，二人复婚。复婚后，双方感情未能改善。2013年10月16日，崔×曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与赵×离婚，后崔×撤诉。2013年10月，二人开始分居生活至今。分居以后，婚生子崔小×一直随崔×生活。庭审中，赵×亦表示夫妻感情已破裂，同意离婚。崔×、赵×二人的夫妻共同财产为车牌号为×××的长安牌小轿车一辆。经询问，双方对该车辆的分割已协商一致，即车辆归崔×所有，崔×给付赵×车辆折价补偿款25000元。另双方均表示无其他夫妻共同财产需分割，亦无其他夫妻共同债权或债务需处理。
本案在审理过程中，崔×、赵×均要求抚养婚生子崔小×。崔×主张其有固定收入、自己父母亦能帮忙照顾孩子、自己在太子务村有房屋居住，为此其提交了收入证明、父母证言、村委会证明。赵×主张自己有经济实力抚养孩子、崔×有酗酒恶习，但赵×未提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、车辆行驶证、收入证明、村委会证明，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。崔×和赵×经人介绍相识、结婚并生育一子，有一定的感情基础，但二人婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，双方协议离婚，后二人复婚；复婚后，双方未能积极有效沟通，夫妻感情未见改善，夫妻感情已经破裂，现二人均同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，因婚生子崔小×一直跟随崔×生活，现在太子务村上学，从有利于子女成长考虑，以确认崔小×由崔×抚养为宜。至于夫妻共同财产的分割，双方已协商一致，对此本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告崔×与被告赵×离婚；
二、婚生子崔小×由原告崔×自行抚养；
三、登记在原告崔×名下的长安牌小轿车一辆（车牌号：×××）归原告崔×所有，原告崔×给付被告赵×车辆折价补偿款二万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担三十八元（已交纳），由被告赵×负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许燕南
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4599号
原告：刘某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：王某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，被告已给付原告材料款，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李慧杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18052号
原告：广州信域网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张秀英，经理。
委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。
被告：东莞中传网络科技有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：陈旭。
本院受理原告广州信域网络科技有限公司诉被告东莞中传网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案，原告于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广州信域网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州信域网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元减半收取1950元，由原告广州信域网络科技有限公司负担。
审判长 张翼
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年四月七日
书记员 文静
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第512号
申请执行人安图县松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人袁学平，男，汉族，农民，现住安图县松江镇三道白河村。
被执行人钟凤瑞，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人李守良，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人袁桂清，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人肖家斌，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县松江信用与被执行人袁学平、钟凤瑞、李守良、袁桂清、肖家斌金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安白民初字第85号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2010年8月12日向本院申请强制执行，本院于2010年8月12日登记立案，于2013年10月22日立案执行，执行标的为44433.85元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了主债务人袁学平银行存款16296.00元。从中扣除诉讼费556元和申请执行费144元，其余15596元已给付申请执行人松江信用社。现尚欠本金24404元及利息。因上列被执行人去向不明，又无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第85号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 胡征光
审判员 薛东昌
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 帅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第512号
申请人：李淑珍，农民。
被申请人：迁安市铁源炉料有限公司。
本院在执行迁安市铁源炉料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2007）安民初字第1618号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2007）安民初字第1618号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛 奔
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘玉宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1367号
李丹申请执行姜映银、杨雄福交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，双方达成执行和解协议，被执行人姜映银、杨雄福自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年十一月一日书记员：张霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5500号
原告肖长明，男，汉族，工人，住德惠市。
委托代理人赵立辉，女，汉族，教师，住德惠市。
被告张晓军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告肖长明诉被告张晓军买卖合同纠纷一案中，原告肖长明于2014年9月10日向本院提出对被告张晓军的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖长明撤回对被告张晓军的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元及邮寄费18.00由原告承担，返还原告案件受理费25.00元及邮寄费54.00元。
审 判 长 张天伟
代理审判员 张晶萍
人民陪审员 车成武
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛冬梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民特2号
申请人：山西祖源工贸有限公司，住所地：风陵渡黄河南路。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙捷，系该公司职工。
委托诉讼代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。
被申请人：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人：赵天福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，山西方寸律师事务所律师。
被申请人：河南省建筑安装工程有限公司运城分公司，住所地：山西省运城市盐湖区圣惠北路西侧（圣景苑小区3号楼1单元2楼东）。
负责人：韩扶保，该公司经理。
申请人山西祖源工贸有限公司（以下简称祖源公司）因与被申请人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建筑公司）、河南省建筑安装工程有限公司运城分公司（以下简称河南建筑公司运城分公司）申请撤销运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第43号仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人祖源公司申请：一、依法撤销运城仲裁委员会2016年8月10日作出的（2016）运仲裁字第43号裁决书。二、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：2012年6月20日，申请人与被申请人河南建筑公司签订《山西省建设工程施工合同》一份，由河南建筑公司承建祖源公司职工宿舍七号楼，申请人支付工程款2502217元，但该工程至今没有进行竣工验收，也没有进行竣工决算，申请人多次要求被申请人及其相关人员来商谈处理未完成工作，但被申请人未予答复，反而向运城仲裁委员会提出仲裁，要求申请人支付工程款等。2016年8月10日，运城仲裁委员会作出（2016）运仲裁字第43号仲裁裁决，有以下可以撤销的法定情形：一、仲裁违反法定程序。根据所涉建设工程施工合同、建筑工程质量保修书均载明承包单位（××）是河南建筑公司，非河南建筑公司运城分公司，该分公司不能作为申请人参加仲裁，仲裁委员会未对主体资格进行审查，裁决将工程款支付给该分公司明显错误，程序违法。二、裁决所根据分公司提供对申请人不利的材料不能作为本案定案的依据。鉴于河南建筑公司运城分公司不是合同主体，不具备主体资格，提交的材料对申请人不发生法律效力，故仲裁委员会依据该材料作出错误裁决，应予以撤销。三、裁决书中认定事实部分所使用的合同条款错误。双方所签合同专用条款部分，就合同价款调整、工程款支付、竣工验收及结算明确约定，系双方达成一致意见表示，而仲裁委员会依据通用条款认定事实，违背了约定优先原则，明显适用合同条款错误。四、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2012年6月26日，河南建筑公司授权杨某全权负责工程全部事宜，其于2016年8月26日声明称：“山西祖源工贸有限公司职工宿舍7号楼有关事宜正在协商解决，现工程不具备验收及决算条件，河南省建筑安装工程有限公司运城分公司没有权利和义务结算。”杨某作为该工程项目经理，仲裁时，被申请人以电话联系不到为由，不予通知杨某出庭，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第43号仲裁裁决书，维护申请人的合法权益。
被申请人河南建筑公司、河南建筑公司运城分公司称，依据仲裁条款，仲裁合法。当事人对事实部分进行详细陈述，仲裁程序符合规定，申请撤销的理由不成立。请求：驳回申请人的申请。
经审查查明：2012年6月20日，申请人与被申请人签订了《山西省建设工程施工合同》，约定由河南建筑公司承建祖源公司职工宿舍7#楼。合同还约定了建设工期、工程质量、合同价款、进度款支付、竣工验收、工程结算、违约责任等内容。后因合同纠纷，河南建筑公司、河南建筑公司运城分公司向运城仲裁委员会提出仲裁，要求申请人支付工程款等。2016年8月10日，运城仲裁委员会作出（2016）运仲裁字第43号民事裁决，裁决：一、本裁决生效后十五日内被申请人山西祖源工贸有限公司付给申请人河南省建筑安装工程有限公司运城分公司工程款1102208.37元、截止2016年7月25日止的垫资利息4923.01元及61621.16元垫资款自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止的利息；二、本案仲裁费用28459元，由申请人河南省建筑安装工程有限公司运城分公司负担15652元，被申请人山西祖源工贸有限公司负担12807元。祖源公司收到裁决后向本院申请撤销裁决。
庭审中，申请人祖源公司申请证人杨某出庭作证，称其是该工程项目部经理，工程系其承包，工程结算是其与公司结算，以此证明仲裁申请人主体不适格及仲裁程序违法。二被申请人质证意见是，杨某系其内部员工，案涉工程是内部承包责任制，工程结算由公司处理，证人证言不影响裁决结果。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据，证明裁决具有上述六种情形之一即可或者人民法院认定裁决违背社会公共利益。本案中，申请人称工程承包主体是杨某，但根据双方所签合同，合同当事人并非杨某，申请人称河南建筑公司运城分公司主体不适格没有依据。其以此为由主张仲裁委员会程序违法理据不足。申请人称仲裁委依据对其不利的材料定案，但对其主张未能提供证据证明，故该申请撤销仲裁理由不能成立。申请人以仲裁委不通知杨某出庭为由，称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经本院审查，仲裁阶段仲裁庭曾就河南建筑公司与项目经理杨某之间关系制作笔录，并不存在隐瞒情形。申请人主张被申请人隐瞒证据没有依据。申请人称裁决书适用的合同条款错误，不属于法定撤销裁决理由，本院不予采信。
综上，申请人申请撤销仲裁理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回山西祖源工贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山西祖源工贸有限公司负担。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年七月六日
书记员 程梦媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第670号
原告潘某某。
被告童某某。
原告潘某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年6月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加
诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告潘某某称：2008年6月3日，童某某向潘某某借款485
00元，承诺于2008年7月20日前返还，并出具借条1份。借款到
期后，原告多次催促，被告无故拒绝还款。现起诉要求被告返
还原告48500元，支付利息从2008年7月21日起至2010年6月9日
止按银行同期贷款利率计算4850元，并负担本案诉讼费用。
被告童某某未作答辩。
原告潘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了童某某于2008年6月3日出具给原告的借条1份，证明童
某某向原告借款48500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事
实具有关联性。
被告童某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
童某某在本判决生效后十日内返还潘某某借款48500元，
并支付利息4850元，合计53350元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费1134元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部份的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱建良
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年六月九日
书 记 员 郑洪良
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：张海芳，女，1953年10月16日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：胡光明，男，1980年12月15日生，壮族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与张海芳、胡光明借款合同纠纷一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）桂0221民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海芳、胡光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为56172.92元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初855号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：张海芳，女，1953年10月16日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：胡光明，男，1980年12月15日生，壮族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与张海芳、胡光明借款合同纠纷一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）桂0221民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海芳、胡光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为56172.92元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初855号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月九日书 记 员  覃晓霜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第848号
申请人朱志强，居民，
被执行人徐晓东，居民。
被执行人申娟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第663号民事判决书，立案执行申请人朱志强与被执行人徐晓东、申娟民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人徐晓东、申娟的所有的银行存款31万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十一月十七日
书记员 远 方
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执107号
申请执行人谷某，男，1972年11月6日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人谢某甲，女，1973年4月17日出生，住锦州市凌河区。
被执行人谢某乙，男，1933年6月24日，住锦州市太和区。
被执行人白某某，女，1934年4月14日，住锦州市太和区。
申请执行人谷某、谢某甲与被执行人谢某乙、白某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第01054号民事判决书已经发生法律效力，权利人谷某、谢某甲于2016年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金26666元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第01054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿安强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1639号
罪犯王潮，又名王朝，男，1985年11月20日出生，回族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年七月二十二日作出（2005）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王潮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2026年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王潮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王潮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王潮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王潮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王潮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第480号
原告：梅某甲。
委托代理人：温甲、温乙。
被告：李某。
原告梅某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
30日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，
于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代
理人温甲、温乙，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告梅某甲起诉称：1990年，原、被告经媒人介绍认识，
相识几个月后订婚，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证
。××××年××月××日生育一子，取名梅某乙，目前随原告生活。原
、被告结婚头几年夫妻关系尚可，自从搬家到萧某某庄某某开
点心店后，被告时常隐瞒原告与别人短信往来并外出约会，店
里杂事多，原告辛苦忙碌不过来，被告亦不管不顾，任自己逍
遥快活。被告不听劝告，时常与原告发生纠纷，并不履行家庭
义务。2008年9月3日，被告不顾儿子读书及店中事务繁多离家
出走，原告曾到其娘家寻找多次，均遭其家人冷落，不肯透露
被告下落。这几年，孩子抚养、上学等均由原告一人料理，抚
养费等均由原告一人承担。综上，原、被告经常为琐事发生纠
纷，因感情不合分居已2年，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子梅某乙随原告
生活，被告依法承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称：原告诉称经人介绍、结婚、生育子
女情况以及分居时间属实，其他情况不属实。婚后夫妻关系一
般，2008年间，原告在外有第三者，回家还殴打原告，被告为
此回娘家。此后，被告通过原告家人，叫被告回家和好，但原
告方却没人理睬。现被告不同意离婚。
经审理本院认定：1990年，原、被告双方经媒人介绍认
识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，
取名梅某乙，现随原告生活。原、被告于2008年9月份开始分居
生活。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、原、被告及
子女常住人口登记卡，出生医学证明，结婚证等证据证实。
原告陈述的其他情况在本院指定的举证期限内未提供证
据证实，不予认定。
本院认为：原告梅某甲与被告李某系合法婚姻关系，应
受法律保护。共同生活期间双方曾为家事发生纠纷，导致夫妻
关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，双方应该消
除对对方的怀疑，各自查找缺点，改正错误，只要夫妻之间互
相尊重，互相信任，正确对待家庭生活问题，夫妻和好尚有希
望，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由梅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一〇年七月二十日
代书记员 卢学泉
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初104号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人仇万鑫，汉族，出生于甘肃省镇原县，高中文化，住镇原县城关镇原州，城镇居民。2016年7月28日因犯合同诈骗罪被镇原县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人仇万鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人仇万鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2017年4月3日10时许，被告人仇万鑫驾车到镇原县城关镇高庄行政村找张某时，从张某爷爷口中得知该张不在家，仇万鑫借故进到张某所居住的窑洞里，盗走了张某装有身份证和四张银行卡的钱包，之后在该钱包内又发现了一张写有工商银行卡密码的纸条。当日14许，被告人仇万鑫携带该工行卡窜至镇原县中医院门诊楼大厅农行ATM机上查询，发现有余额23000元，便返回车内用POS机刷卡将10000元转入自己尾号为4167的农行卡内。后仇万鑫戴上黑色帽子和口罩再次进到镇原县中医院门诊楼大厅，从农行ATM机上分三次盗取了张某工行卡内的13000元后驾车逃离。应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并提供了物证、书证、现场勘验笔录及照片、指认及检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实。
被告人仇万鑫对指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月3日10时许，被告人仇万鑫到镇原县城关镇高庄行政村找其同学张某时，从张某的爷爷处得知该张因殴打他人被拘留，仇万鑫就称自己可以找关系将张某捞出来，但需要身份证，张某的爷爷便将张某居住的窑洞门打开让仇万鑫自己找。仇万鑫进到张某所居住的窑洞里，在窗台上发现了张某的钱包，打开发现里面有张某的身份证及四张银行卡。因张某之前说过该工行卡内有两万多元钱，仇万鑫便产生了盗取卡内钱还账的想法，在没有告知张某爷爷的情况下，仇万鑫将钱包连同银行卡、身份证一并带走。当日14时许，仇万鑫驾车到镇原县城三号桥附近的中国移动营业厅，准备补办张某的手机卡重置银行卡密码时，发现张某钱包内有一张写工商银行卡密码的纸条。被告人仇万鑫便窜至镇原县中医院门诊楼大厅农行ATM机上查询，发现张某工行卡余额为23000元，仇万鑫便返回车内用POS机刷卡将10000元转入自己尾号为4167的农行卡内。后仇万鑫戴上黑色帽子和口罩再次进到镇原县中医院门诊楼大厅，从农行ATM机上分三次盗取了张某工行卡内的13000元后驾车逃离现场。仇万鑫将盗得的23000元用于还债和挥霍。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接处警工作登记表、受案登记表。证明案件的来源系张某向公安机关报警。
2、现场勘验笔录、现场方位图及照片。证明仇万鑫盗取张某钱包及身份证、银行卡的现场位于镇原县城关镇高庄行政村源头自然村张某家窑洞内。
3、指认笔录及照片，银行交易明细。证明仇万鑫在中国移动营业厅发现张某工行卡密码后，在镇原县中医院门诊楼大厅农行ATM机上查询余额并用POS机盗刷10000元，又从该ATM机上分三次盗取了13000元现金。
4、物证POS机，检查笔录及扣押发还物品清单。证明办案人员从仇万鑫随身携带的手提包内查获了张某的身份证、钱包及四张银行卡。
5、视听资料。证明2017年4月3日14时许，仇万鑫到镇原县中医院门诊楼大厅农行ATM机上查询又伪装盗取现金。
6、被害人张某陈述。述称他于2017年4月17日发现其钱包不见了，次日到银行查询时发现其工行卡内的2.3万元在4月3日被取走。
7、被告人仇万鑫供述。供称2017年4月3日10时许，他从张某居住的窑洞里盗走了张某的身份证、钱包及四张银行卡。当日14时许他获得了张某工行卡密码，便用POS机刷卡将10000元转入自己尾号为4167的农行卡内，伪装后进到镇原县中医院门诊楼大厅，从农行ATM机上分三次盗取了张某工行卡内的13000元，盗得的23000元用于还债和挥霍。
8、书证前科证明、镇原县人民法院（2016）甘1027刑初24号刑事判决书。证明被告人仇万鑫2016年7月28日因犯合同诈骗罪被镇原县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
9、书证户籍证明、归案情况说明。证明被告人的基本情况及其犯罪时达到完全刑事责任年龄，系被抓获归案。
上列证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人仇万鑫以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人仇万鑫犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人仇万鑫在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。鉴于被告人仇万鑫能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。随案移送的POS机系作案工具，应予以没收；被告人仇万鑫盗窃所得，应以予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十七条一款、第六十九条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销镇原县人民法院（2016）甘1027刑初24号刑事判决对被告人仇万鑫所宣告的缓刑，原判有期徒刑二年。
二、被告人仇万鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2017年4月27日起至2020年4月26日止）。
三、被告人仇万鑫盗窃张某23000元，予以追缴。
四、对随案移送的POS机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永祥
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年六月八日
书 记 员 宇建树
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1205号
上诉人（一审起诉人）：印明娟，女，汉族，1969年10月4日出生，住址：广东省中山市石岐区。
上诉人印明娟因诉广东省人民政府信访行为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，印明娟要求公开广东省信访局履行接待其信访职责时记录的信息，实质上是要求公开信访信息。广东省人民政府根据《广东省信访条例》对信访人的信访事项作出的答复，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响，故印明娟的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对印明娟的起诉，不予立案。
印明娟不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以被诉具体行政行为未影响印明娟的权利义务为由，不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误。印明娟向广东省人民政府申请公开的政府信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，广东省人民政府未予公开，侵犯了印明娟的合法权益，印明娟的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的条件，属于受案范围。请求：确认一审裁定违法并予以撤销，依法对本案立案受理。
本院经审理查明，2016年7月4日，原审法院收到印明娟邮寄的起诉状，诉称其不服广东省人民政府作出的粤府办公开[2016]58号《关于政府信息公开申请的答复》。2016年4月12日，广东省人民政府收到印明娟的信息公开申请书后，没有在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定期限内答复，明显违法，且未告知不服答复的救济途径，谎称4月26日发出延期答复，不公开申请人申请公开的广东省信访局履行接待印明娟信访职责时记录、制作的信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。据此请求法院：1、确认广东省人民政府不公开印明娟申请公开的信息违法；2、依法调取2016年3月30日印明娟到广东省人民政府信访接待处信访时的监控视频的全部内容；3、判令广东省人民政府依法公开印明娟申请公开的信息。
另查明：2015年5月18日，广东省人民政府办公厅作出粤府办公开[2016]58号《关于政府信息公开申请的答复》，答复印明娟申请公开的有关信访信息，根据《广东省信访条例》第三十二、六十四条规定，省信访局没有受理并向印明娟作了口头告知。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。由于印明娟要求公开广东省信访局履行接待其信访职责时记录的信息，实质上是要求公开信访信息。广东省人民政府根据《广东省信访条例》对信访人的信访事项作出的答复，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。因此，原审法院认为印明娟的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。印明娟上诉请求撤销一审作出的违法裁定，依法对本案立案审理等，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年九月二十九日
书记员 温 瑜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢482号
申请执行人：南充市嘉陵江饭店管理有限责任公司。住所地：南充市文化路**号*幢*单元*层**号。
法定代表人：刘志勇，董事长。
被执行人：许斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住南部县。
申请执行人南充市嘉陵江饭店管理有限责任公司申请执行被执行人许斌旅店服务合同纠纷一案，执行标的额109010元及利息、诉讼费2400元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人许斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5906号
原告陈良奎，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住义乌
市后宅街道寺前村8组。
委托代理人骆金龙，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告郭美庆，农民，住
义乌市后宅街道鹤田村。
原告陈良奎为与被告郭美庆民间借贷纠纷一案，于2009年9
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈良奎及其委托代理人
骆金龙到庭参加诉讼，被告郭美庆经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良奎诉称，2009年5月25日，被告向原告借去现金70
00元，约定2009年农历5月12日还清，有被告向原告出具的借
条为凭，但被告拖欠至今未还。现诉至本院请求判令被告归还
原告借款7000元。
被告郭美庆未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2009年5月25日，被告郭美庆出具给原告借条
一份，借条中载明：“今向陈良奎借人民币柒仟元正，到农历
五月十二还清，借款人郭美庆，2009年5月25日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭美庆向原
告借款7000元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告应
按约定的数额和期限归还原告借款。被告郭美庆经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，
依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭美庆于本判决生效后五日内归还原告陈良奎借款
本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭美庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 叶晓晴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2680号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙彦庆，男，1972年3月7日生，汉族，农民，原住永吉县万昌镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙彦庆失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博