上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6178号
原告：沈志明，男，1940年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：沈某某(系原告儿子)，1962年8月21日生，汉族，住上海宝山区班溪路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：尹惠生。
被告：黄树泉，男，1958年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴超，男，1963年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈志明诉被告黄树泉、吴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈志明的法定代理人沈某某及其委托诉讼代理人尹惠生，被告黄树泉、被告吴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志明向本院提出请求，其变更后诉讼请求为：要求两被告赔偿医疗费248807元、住院伙食补助费2660元(20元/天×133天)、营养费7800元(40元/天×195天)、残疾赔偿金114840元(25520元/年×20年×90%)、精神损害抚慰金45000元、前期护理费59400元(3600元/月×16.5个月)、终身护理费216000元(3600元/月×12个月×5年)、代理费5000元、后续治疗费50000元、尿不湿费用15000元、残疾辅助器具费688元、交通费1500元、鉴定费14150元；其中，要求两被告在交强险范围内承担连带赔偿责任，交强险以外的损失，由被告黄树泉按责承担。事实和理由：2015年11月25日13时11分许，被告黄树泉驾驶逾期未年检的牌号为沪CJXX**小型轿车(车辆登记所有人为被告吴超)沿崇明区长兴镇潘圆公路西向东机动车道由西向东行驶至潘圆公路、长征路路口附近处，在往北左转弯过程中，与原告沈志明骑驶的正三轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告黄树泉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予营养120天、护理等级属于完全护理依赖(终身护理)。被告黄树泉驾驶的沪CJXX**小型轿车未投保交强险和商业险。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、病史资料、医疗费发票；4、户口本复印件；5、代理费收据。
被告黄树泉辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，根据事故状况被告应承担主要责任。对于原告的伤残等级及营养、护理期限有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除统筹支付部分；住院伙食补助费认可住院天数133天；营养期限要求按照195天计算；残疾赔偿金同意按照5年计算；精神损害抚慰金不同意赔偿；前期护理费，期限无异议，要求按照一个人护理计算；终身护理费不同意赔偿；第一次鉴定费不予认可，第二次鉴定费由法院依法处理；代理费不同意赔偿；后续治疗费不同意赔偿；尿不湿费用由法院依法处理；残疾辅助器具费、交通费由法院依法处理。事故发生后支付原告现金50000元及支付重新鉴定费用11350元，要求在本案中一并处理。
被告吴超辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本被告系沪CJXX**小型轿车车辆所有人，该车未投保交强险，本被告同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。关于对原告主张的赔偿项目意见与被告黄树泉的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日13时11分许，被告黄树泉驾驶逾期未年检的牌号为沪CJXX**小型轿车(车辆登记所有人为被告吴超)沿崇明区长兴镇潘圆公路西向东机动车道由西向东行驶至潘圆公路、长征路路口附近处，在往北左转弯过程中，适遇原告沈志明无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车沿潘圆公路东向西非机动车道由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。(事发后被告黄树泉未及时报警，驾车驶离现场)崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告黄树泉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。
2016年6月27日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人沈志明因交通事故致颈椎多发性骨折、左侧基底节区血肿等，经医院积极治疗，目前遗留右侧肢体肌力0级，左上肢肌力III级，左下肢肌力II级，大小便失禁，构成XXX伤残；其损伤后给予营养120天，护理等级属完全护理依赖(终身护理)。2016年9月17日，被告黄树泉对原告伤残等级及营养、护理期限申请重新鉴定，并对原告沈志明颅脑损伤与本起交通事故因果关系进行鉴定。本院于2016年10月11日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年4月11日出具书面鉴定意见：被鉴定人沈志明头颈部等处交通伤，后遗右侧肢体偏瘫(肌力2级以下)等，已构成XXX伤残。伤后护理期为自外伤之日至本次定残前一日，营养期为180-210日。定残后仍需大部分护理依赖。被鉴定人沈志明本次交通伤与其颅脑损伤(出血)之间存在直接因果关系(外伤系主要因素)。
另查明，被告黄树泉驾驶的沪CJXX**小型轿车车辆登记所有人为被告吴超，该车辆未投保交强险和商业险。
再查明，事故发生后被告黄树泉支付原告现金50000元、重新鉴定费用11350元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张营养费7800元、住院伙食补助费2660元、残疾赔偿金114840元、代理费5000元、残疾辅助器具费688元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费248807元。经本院审核，原告的医疗费为124183.38元(已扣除统筹支付费用)。
3、原告主张精神损害抚慰金45000元。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及原告在本起事故中的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为31500元。
4、原告主张前期护理费59400元(3600元/月×16.5个月)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行情，酌定原告的护理费为49500元(1500元/月×16.5个月×2个人)。
5、原告主张终身护理费216000(3600元/月×12个月×5)。本院根据司法鉴定意见书确认原告需大部分护理依赖及目前护工市场行情，酌定原告的终身护理费为144000元(1500元/月×2个人×12个月×5年×80%)。
6、原告主张后续治疗费50000元。两被告均不予认可。本院认为，原告该项主张无依据，不予支持。
7、原告主张交通费1500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为1000元。
8、原告主张鉴定费14150元(被告黄树泉支付第二次鉴定费11350元)。本院认为，第二次鉴定意见与第一次鉴定意见不一致，且原被告双方均认可第二次鉴定意见，故对鉴定费核定为11350元。
9、原告主张尿不湿等费用15000元。本院根据原告伤情酌定尿不湿等费用10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄树泉负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告黄树泉作为实际侵权人，应按责承担相应的赔偿责任。被告吴超系沪CJXX**小型轿车车辆所有人，其作为车辆交强险投保义务人未履行投保交强险义务，应在交强险限额范围内承担赔偿责任；故原告要求由被告黄树泉、吴超在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，应予支持。被告黄树泉虽然主张原告应承担事故主要责任，但未提交证据证明，故交强险限额外的损失由被告黄树泉承担70%赔偿责任。鉴于原、被告双方均同意以司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告沈志明的伤情等作出的鉴定结论作为本案计算赔偿数额的依据，故对该结论予以采信。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄树泉、吴超于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内连带赔偿原告沈志明医疗费10000元、精神损害抚慰金31500元、残疾赔偿金78500元，合计120000元；
二、被告黄树泉赔偿原告沈志明医疗费114183.38元、营养费7800元、住院伙食补助费2660元、残疾赔偿金36340元、前期护理费49500元、终身护理费144000元、尿不湿费用10000元、残疾辅助器具费688元、交通费1000元、鉴定费11350元，合计377521.38元中的70%即264264.97元，及代理费5000元共计269264.97元；扣除被告黄树泉已支付原告现金50000元及鉴定费11350元，故被告黄树泉于本判决生效之日起十日内需再给付原告207914.97元；
3、原告沈志明其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9738元，减半收取计4869元，由原告负担1594元，被告黄树泉负担2600元，被告吴超负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年五月十二日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。