安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初197号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人范青青，男，1996年6月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月6日被该局执行刑事拘留，同年4月8日被该局变更为取保候审。2017年7月18日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年8月23日被本院决定逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。
被告人徐志行，男，1993年5月17日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月1日被该局执行刑事拘留，同年3月10日被该局变更为取保候审。2017年7月18日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年8月23日被本院决定逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。
被告人高义明，男，1997年12月27日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月1日被该局执行刑事拘留，同年3月10日被该局变更为取保候审。2017年7月18日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年8月23日被本院决定逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人范青青、徐志行、高义明犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人范青青、徐志行、高义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年2月5日晚，被告人范青青、徐志行、高义明与范某阔、黄某、徐某、李某、汪某、王某1（该六人均已判刑）等人在砀山县官庄镇街上的饭店吃饭期间，范某阔提出被害人王某2在小学时曾欺负过他，现在想让王某2赔礼道歉挽回颜面。后范某阔打电话约王某2至官庄镇前王庄村十字路口见面，双方见面后即发生口角，后被告人范青青、徐志行、高义明与范某阔、黄某、徐某等人对王某2实施殴打，被害人冯某路过进行劝阻时，亦遭到几人的殴打，致使王某2、冯某头部受伤。经鉴定，二人均为轻微伤。
被告人范青青、徐志行、高义明分别于2017年3月6日、2017年3月1日、2017年2月28日主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人范青青、徐志行、高义明的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法定罪处刑。
被告人范青青、徐志行、高义明当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，均未作辩解。
经审理查明：2016年2月5日晚，被告人范青青、徐志行、高义明与范某阔、黄某、徐某、李某、汪某、王某1（该六人均已判决）等人在砀山县官庄镇街上的“官庄饭店”吃饭期间，范某阔提出在上小学时王某2曾欺负过他，现在想让王某2赔礼道歉以挽回颜面。当晚11时许，范某阔打电话约王某2至官庄镇前王庄村十字路口见面，见面后范某阔与王某2发生争执，后范某阔、黄某等人与被告人范青青、徐志行、高义明共同对王某2实施殴打，路人冯某经过打架现场劝阻时，亦遭到范某阔等人的殴打，致使被害人王某2、冯某头部受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某2右颞顶部有一2.5cm缝合创，左颞顶部有一0.9cm表皮伤痕，左手背表皮伤痕；被害人冯某右颞顶部有一0.9cm缝合创。二人的伤情均构成轻微伤。
另查明：被告人范青青、徐志行、高义明分别于2017年3月6日、2017年3月1日、2017年2月28日主动到公安机关投案，均如实供述了所参与的犯罪事实。
案发后，同案人范某阔的家人与被害人王某2和冯某的家人达成赔偿协议，代为赔偿了二被害人的经济损失，二被害人及其家人对范某阔及被告人范青青、徐志行、高义明等人的行为均表示不予追究。
上述事实，被告人范青青、徐志行、高义明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱磊、王涵、冯纪栓、范志英等人的证言、被害人王某2、冯某的陈述、同案人范某阔、黄某、徐某、李某、汪某、王某1等人的供述、归案经过、户籍信息、辨认笔录、协议书、《刑事判决书》、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]16号、17号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书及三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范青青、徐志行、高义明伙同他人借故生非，共同随意殴打被害人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤的后果，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人范青青、徐志行、高义明犯寻衅滋事罪的事实存在、罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述所参与的犯罪事实，均构成自首，均予以从轻处罚。案发后，同案人范某阔的家人代为赔偿了二被害人的经济损失，二被害人及其家人对范某阔、徐某及被告人范青青、徐志行、高义明等人的行为均表示不予追究，均可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人范青青犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一个月零三日，即自2017年8月23日起至2017年10月19日止。）
二、被告人徐志行犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押十日，即自2017年8月23日起至2017年11月12日止。）
三、被告人高义明犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押十日，即自2017年8月23日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 超
审判员 管义龙
审判员 操 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其它情节恶劣的情形；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。