河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终412号
上诉人（原审被告）：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李耀军，该联社部门经理。
委托诉讼代理人：赵赟，该联社法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨永涛，男，汉族，1991年5月5日出生，住漯河市召陵区。
法定代理人：杨建国，男，汉族，1966年9月28日出生，住址同上，系杨永涛父亲。
委托诉讼代理人：王聪亚，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。
原审被告：刘宏杰，男，汉族，1968年8月2日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋林可，该公司职工。
上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵联社）因与被上诉人杨永涛，原审被告刘宏杰、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人召陵联社的委托诉讼代理人赵赟，被上诉人杨永涛的委托诉讼代理人王聪亚、张艳，原审被告刘宏杰的委托诉讼代理人赵赟，原审被告人寿财险的委托诉讼代理人宋林可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
召陵联社上诉请求：原审按照城镇标准计算杨永涛的误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费是错误的，请求二审法院依法撤销原判决第三项，改判上诉人承担36910.85元。
杨永涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
刘宏杰述称：请求二审法院依法进行判决。
人寿财险述称：请求二审法院依法进行判决。
杨永涛向原审法院起诉请求：1、判令刘宏杰、召陵联社赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及车辆损坏损失暂计30000元；2、判令人寿财险在其保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，且请求优先在交强险中赔偿精神损害抚慰金；3、判令召陵联社、人寿财险、刘宏杰承担本案的诉讼费等费用。后在案件审理过程中，杨永涛将诉讼请求第一项的数额变更为6258641.25元。
原审法院认定事实：2015年11月8日17时11分许，刘宏杰驾驶豫Ｌ×××××号轻型封闭货车沿鲍姬线自东向西行驶时与自西向东向北左转弯的原告杨永涛驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车损，杨永涛受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，作出漯公交认【2016】第011812号道路交通事故认定书，认定：刘宏杰和杨永涛均负该事故的同等责任。事故发生后，杨永涛被送往漯河市第一人民医院住院治疗，花费医疗费用250965.17元（其中召陵联社垫付154965.17元），2016年2月15日因医疗设备问题，杨永涛被转入漯河市中医院住院治疗，花费医疗费用53158.91元（其中召陵联社垫付24834.83元），于2016年6月2日出院。后杨永涛再次被转入漯河市中心医院住院治疗（至今未出院），已花费医疗费用116000元（其中召陵联社垫付30000元）。庭审中各方当事人均认可召陵联社为杨永涛垫付215000元，在召陵联社垫付的医疗费中包含人寿财险在交强险医疗费项下垫付的10000元。杨永涛受伤后一直住院治疗，至今未出院。杨永涛儿子杨承武于2015年7月15日生，发生事故时尚未年满一周岁，杨永涛及其儿子杨承武户籍地为河南省××××杨庄村。
经杨永涛申请，法院委托许昌钧州法医临床司法鉴定所“对杨永涛进行伤残鉴定、护理依赖程度以及后续治疗费进行鉴定”，2016年7月22日，该鉴定所作出许钧司鉴[2016]临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨永涛因车祸致重型颅脑损伤伴持续昏迷，目前仍无意识处于植物人状态。其伤残程度评定为I（1）级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。”花费鉴定费2100元。经杨永涛申请，××司法鉴定所对鉴定人杨永涛“颅脑损伤所致伤残等级”进行鉴定，该鉴定所于2016年6月29日作出南阳耿鉴[2016]精鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见为：1、颅脑损伤所致I级伤残。2、目前治疗费用每月约需4万元。花费鉴定费用3400元。被告对南阳耿介法医精神病司法鉴定所所做出的鉴定意见书有异议，认为其没有同意精神鉴定，杨永涛是重复鉴定，该鉴定结论第二项的鉴定结论是无效的，鉴定结论超出了该所的范围。
另查明：刘宏杰主张其系职务行为，个人不应承担责任，召陵联社未提出异议。召陵联社为肇事车辆迪马DNT5047XYCA2运钞车（豫Ｌ×××××号轻型封闭货车）在人寿财险处投保交强险和限额为200000元的不计免赔的第三者责任险，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日，事故发生在保险期间。
又查明：2015年河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元/年；2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省城镇人均消费支出为17154元/年。
原审法院认为，刘宏杰驾驶豫Ｌ×××××号轻型封闭货车与杨永涛发生交通事故，经交警部门认定，刘宏杰与杨永涛负事故同等责任，对此予以采信。事故车辆在人寿财险处投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险并不计免赔，故人寿财险应先在交强险范围内，对杨永涛的损失进行赔偿，超出交强险部分，根据双方事故责任划分，被告方承担50%的赔偿责任，先由人寿财险在第三者责任险范围内进行赔付，保险赔偿不足部分，由于刘宏杰系职务行为，应由肇事车辆的车主即召陵联社承担赔偿责任。
关于杨永涛的损失：1、医疗费，杨永涛主张医疗费用4780.54元，无任何依据，难以支持。因杨永涛第一次在漯河市中心医院花费医疗费用250965.17元，第二次在漯河市中医院住院花费医疗费53158.91元，第三次在漯河市中心医院住院至今医疗费用仍在持续发生无法明确计算第三次在漯河市中心医院住院花费，其第三次在漯河市中心医院花费可另行主张权利，故计算至2016年6月2日杨永涛第二次在漯河市中医院住院花费的医疗费用应为304124.08元（250965.17元+53158.91元）；2、营养费，杨永涛2015年11月8日受伤至其于2016年6月2日第二次出院计206天，206天×10元/天=2060元，故杨永涛受伤之日至第二次出院之日的营养费为2060元；3、住院伙食补助费，206天×30元/天=6180元，故杨永涛受伤之日至第二次出院之日的住院伙食补助费为6180元；4、护理费，杨永涛未提供护理人员及护理期限的证据，杨永涛受伤至其于2016年6月2日第二次出院计206天，护理依赖程度为完全护理依赖，应由二人护理，2015年河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元/年，故其受伤之日至起诉之日的护理费应为34407.08元（30482元/年÷365天×206天×2人），杨永涛另请求护理20年不符合情理，暂定第二次出院后需护理5年，5年后若杨永涛仍需护理可另行主张权利，起诉后护理5年的护理费为304820元（30482元/年×5年×2人），故护理费应为339227.08元（34407.08元+304820元）；5、误工费，杨永涛既提供其开面条店的证据又提供其从事水电安装的证据，被告对以上证据亦不认可，因杨永涛户籍地为河南省××××杨庄村，应按照2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元/年标准计算误工费，误工期间为杨永涛2015年11月8日受伤至定残前一日2016年7月21日计255天，故误工费应为17868.16元（25576元/年÷365天×255天）；6、残疾赔偿金，杨永涛被评定为一级伤残，其户籍地为城镇户口，故残疾赔偿金为511520元（25576元/年×20年×100%=511520元）；7、精神损害抚慰金，按杨永涛请求的100000元精神损害抚慰金过高，结合其所受伤害及所负事故责任，酌定其精神抚慰金为50000元；8、交通费，杨永涛要求1000元交通费，对此予以支持；9、鉴定费，杨永涛在许昌钧州法医临床司法鉴定所花费鉴定费2100元，××司法鉴定所花费鉴定费3400元，合计鉴定费为5500元；10、被抚养人生活费，杨永涛儿子杨承武抚养年限为18年，由二人抚养，2015年河南省城镇人均消费支出为17154元/年，故被抚养人生活费为154386元（17154元/年×18年×100%÷2人）；11、车辆损失，杨永涛主张5000元车辆损失，但未提供车辆损失的维修清单及维修发票，对其该项主张，不予支持；12、后续治疗费，××司法鉴定所对杨永涛“颅脑损伤所致伤残等级”进行鉴定，该鉴定所却对其治疗费用进行鉴定，且该鉴定所鉴定范围未包含对治疗费用的鉴定，××司法鉴定所该项鉴定结论不予采信，杨永涛可待治疗费实际发生后另行主张权利。综上，杨永涛从受伤之日至第二次出院之日的损失为1391865元（304124.08+2060+6180+339227.08+17868.16+511520+50000+1000+5500+154386=1391865.32元）。肇事车辆在人寿财险处投保交强险，杨永涛的损失超出保险限额，人寿财险应在交强险限额内赔付杨永涛医疗费用10000元、伤残项下费用110000元，人寿财险已先予赔付杨永涛医疗费用10000元，故人寿财险应在交强险限额内再赔付杨永涛各项损失110000元（含精神抚慰金50000元）。剩余损失1271865.32元（1391865.32-120000=1271865.32元），刘宏杰和杨永涛均承担事故同等责任，被告应赔付杨永涛635932.66元（1271865.32×50%）。肇事车辆在人寿财险处投保限额为200000元的不计免赔的第三者责任险，杨永涛的损失超出保险限额，故人寿财险应在第三者责任险限额内赔付杨永涛各项损失200000元。其它损失435932.66元（635932.66-200000=435932.66元），应由召陵联社承担，庭审中当事人均认可召陵联社已赔付215000元（其中包含人寿财险支付的医疗费用10000元），故召陵联社应再赔付杨永涛各项损失230932.66元（435932.66-215000+10000=230932.66元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人寿财险于判决生效后十日内在交强险限额内赔付杨永涛各项损失110000元；二、人寿财险于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付杨永涛各项损失200000元；三、召陵联社于判决生效后十日内赔付杨永涛各项损失230932.66元；四、驳回杨永涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54100元，由杨永涛负担44900元，召陵联社负担9200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：召陵联社主张不应按照城镇标准计算杨永涛的误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费，理由是否成立。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨永涛就其在城镇居住及工作的事实提供有漯河市召陵区老窝镇杨庄村村民委员会出具的证明、租房合同、店铺转让合同、营业执照、工资表及证言等证据，原审结合审理查明情况，按照城镇标准认定杨永涛的误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。召陵联社虽不认可，主张不应按照城镇标准予以赔偿，但未能提供充分的证据足以反驳，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年四月十二日
书记员 王瑞珺