wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执152号
申请执行人徐育劳，男，1963年4月23日出生，汉族。
被执行人王金鑫，男，1983年1月20日出生，汉族。
被执行人岳冬虹，女，1985年11月7日出生，汉族。
申请执行人徐育劳依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初210号民事判决书，申请执行人徐育劳与被执行人王金鑫、岳冬虹买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王金鑫、岳冬虹向申请执行人徐育劳支付案件款6000元、案件受理费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人王金鑫名下车辆，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执152号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 哲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执5号
申请执行人：郭海燕，女，1974年11月18日出生，汉族，无业。
申请执行人：王超，男，1959年5月3日出生，汉族，个体户。
申请执行人：焦光瑛，男，1958年2月10日出生，汉族，退休干部。
三申请人共同委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人：和兰芝，女，1959年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人：张娜（系和兰芝之女），女，1982年4月4日出生，汉族，无业。
被执行人：张雷雷（系和兰芝之女），女，1989年2月10日出生，汉族，工人。
被执行人：张黎（系和兰芝之子），男，1990年4月12日出生，汉族，工人。
上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02316号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭海燕、王超、焦光瑛于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人和兰芝、张娜、张雷雷、张黎在继承张义陈遗产范围内支付郭海燕、王超、焦光瑛1284131.9元及逾期利息，在继承张义陈遗产范围内承担案件受理费21661元及执行费15835元。
本院在执行过程中，经查，（2015）临潼民初字第02316号民事判决书要求被执行人和兰芝、张娜、张雷雷、张黎在继承张义陈遗产范围内支付郭海燕、王超、焦光瑛1284131.9元及逾期利息，在继承张义陈遗产范围内承担案件受理费21661元，具体的遗产范围不详，给付内容不明确，申请人的请求不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭海燕、王超、焦光瑛的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执5号申请执行人：郭海燕，女，1974年11月18日出生，汉族，无业。申请执行人：王超，男，1959年5月3日出生，汉族，个体户。申请执行人：焦光瑛，男，1958年2月10日出生，汉族，退休干部。三申请人共同委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。被执行人：和兰芝，女，1959年2月11日出生，汉族，农民。被执行人：张娜（系和兰芝之女），女，1982年4月4日出生，汉族，无业。被执行人：张雷雷（系和兰芝之女），女，1989年2月10日出生，汉族，工人。被执行人：张黎（系和兰芝之子），男，1990年4月12日出生，汉族，工人。上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02316号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭海燕、王超、焦光瑛于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人和兰芝、张娜、张雷雷、张黎在继承张义陈遗产范围内支付郭海燕、王超、焦光瑛1284131.9元及逾期利息，在继承张义陈遗产范围内承担案件受理费21661元及执行费15835元。本院在执行过程中，经查，（2015）临潼民初字第02316号民事判决书要求被执行人和兰芝、张娜、张雷雷、张黎在继承张义陈遗产范围内支付郭海燕、王超、焦光瑛1284131.9元及逾期利息，在继承张义陈遗产范围内承担案件受理费21661元，具体的遗产范围不详，给付内容不明确，申请人的请求不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人郭海燕、王超、焦光瑛的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年一月八日书 记 员  杨文博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋志松，男，1984年08月31日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋志松信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,741.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋志松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,741.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋志松，男，1984年08月31日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋志松信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,741.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋志松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,741.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审73号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘汉华。
被申请人刘燕飞。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2259号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人刘汉华、刘燕飞作出征收社会抚养费87968元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2259号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘汉华、刘燕飞在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1172号
申请执行人：徐先磊，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泰华花园**号楼*单元***室。
被执行人：青岛海韵轩酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区天津路17号。
法定代表人：孙延涛，总经理。
徐先磊与青岛海韵轩酒店管理有限公司生命权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8336号民事判决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款9110.63元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第8336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 生宝业
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1938号
原告：云浮市新成投资建设有限公司，住所地：云浮市云城区，统一社会信用代码：91445302678867XXXX。
法定代表人:黄伙生。
委托诉讼代理人：叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所执业律师。
被告：叶焯凤，男，汉族，住云浮市云安区。
本院在审理原告云浮市新成投资建设有限公司诉被告叶焯凤合同纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈安琪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初291号
原告：陈合敢，男，1968年12月28日出生，户籍所在地江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：欧阳爱金，男，1966年5月3日出生，户籍所在地江西省九江市彭泽县。
被告：欧阳长华，男，1972年10月17日出生，户籍所在地江西省九江市彭泽县。
二被告共同委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
原告陈合敢与被告欧阳爱金、欧阳长华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法将本案转为普通程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈合敢及其委托诉讼代理人阳大进、被告欧阳爱金、欧阳长华及其共同委托诉讼代理人王秉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法享有龙城镇土桥村三、四组山林补偿款计63330元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年11月23日，原、被告三方将原2008年11月16日由两被告与彭泽县龙城镇土桥村庄里自然村三、四组签订的山林承包合同更改为由原、被告三方合伙承包，并在当天签订了三方合伙承包经营合同。约定交给三、四组村民山林承包费30000元，由原、被告各出资10000元，所有改造林地、植树造林、管理抚育、成才受益（含林木收入）等由三人共同承担和受益，费用均由三人承担。合同签订后，原、被告均按合同约定履行各自义务。2016年10月原、被告承包的山林纳入国家土地征收范围，并确定了原、被告承包的山林林业补偿款为190000元，现两被告在未与原告协商的情况下，将全部林业补偿款占为己有。
二被告辩称，原告的主张无事实及法律依据，请求驳回。理由：1、原、被告三人系合伙承包山林的关系，合伙承包的山林已被征收，三人合伙关系即将终止，目前还未进行合伙财产清算，合伙期间财产应按照合伙协议约定分配，两被告未违约；2、原告诉称两被告将补偿款占为己有与事实不符，补偿款未实际到账，具体金额尚不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2008年11月23日合同及2008年11月16日合同、彭泽县2008年血防林工程项目龙城镇余粮村作业设计图、2008年、2009年度血防林资金发放表，被告对此均无异议，本院依法予以确认。对原告提交的2017年3月6日高天保出具陈合敢2009年购买泡桐树树苗花费15000元的证明，二被告认为2010年5月3日双方已经算过账，结合二被告提交的2010年5月3日由陈合敢和欧阳长华签名的结算明细，本院认为此笔支出双方已经结算完毕。该证据不能作为本案的定案依据。对原告提交的合作清算明细，对二被告无异议的部分（①2017年树木青苗补偿190000元，其中龙城镇青苗补偿157000元，土桥村补助33000元；②2008年、2009年血防林补助款共计22485.9元；）本院依法予以确认。对明细收入中2017年陈合敢收取树木出售款10000元的认定，二被告认为是15000元，结合二被告提交的陈合敢与欧阳长华通话录音书面材料以及原告当庭自认“卖树钱只收了10000元，还有5000元没收回来”，本院对2017年陈合敢收取出售树木款为15000元予以认定。对明细中的支出项目及金额，原告未提供证据予以证实，且二被告不予认可，故不能作为本案的定案依据。对二被告提交的姚根友出具证明及姚根友出庭作证证言，因2009年请人砍树、打洞、栽树共花费5300元，2009年4月24日支付了3600元，余款1700元欧阳爱金和欧阳长华两年后才垫付。此证言与2010年5月3日双方结算明细注明的“工人栽树未算”相吻合，故对二被告提交该证据证明其向姚根友支付1700元栽树余款未算账予以确认。对二被告提交2011年1月31日欧阳爱红出具收条及砍柴工账本，证明砍柴雇佣人员工时及欧阳爱金垫付砍柴工人工资6960元。因该账本明确记载了用工时间及用工人数，与欧阳爱红出具的收条能够形成证据链，故该证据可以作为本案的定案依据。对二被告提交的2010年5月3日有原告及被告欧阳长华签名的合伙算账明细，原告认为签名属实，故该证据可以作为本案定案依据。对二被告提交的欧阳术华出具证明及欧阳术华出庭作证证言，原告认为与其无关联性。经查，欧阳术华承包林场损失系原、被告承包山林在植树造林过程中失火所致，原、被告三人就此赔偿各占比例未提供证据证实，结合三方签订的合同及相关法律规定对该赔偿款三人应共同承担。故该证据及证人证言可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月23日原告与二被告签订书面合同，约定由三人合伙承包彭泽县龙城镇土桥村庄里自然村三、四组山林，承包费30000元，每人出资10000元。同时约定“所有有关改造林地、植树造林、管理抚育、成才收益（包括现有的林木收入）等由三人共同承担和受益。”在审理过程中，根据原、被告提供的证据及庭审陈述可以认定：在三人合伙期间，收入有：①2017年树木青苗补偿款190000元（龙城镇157000元、土桥村33000元）；②2017年树木出售得款15000元（由陈合敢收取）；③2008年、2009年血防林补助22485.9元（2008年6605.7元、2009年15880.2元）（由陈合敢领取），共计227485.9元。支出有：①2009年通过姚根友请工人栽树，两年后支付工资余款1700元（二被告垫付）；②2009年植树造林过程中失火赔偿欧阳术华经济损失20000元（欧阳爱金垫付）；③通过欧阳爱红请人砍柴支付工资6960元（欧阳爱金垫付），共计28660元。故三人合伙期间的共同财产尚有198825.9元。
在审理过程中，依原告申请本院于2017年2月22日做出（2017）赣0430民初291号民事裁定书，冻结了被告欧阳爱金、欧阳长华在彭泽县××镇人民政府××、××组林地青苗补偿款。冻结期限为自2017年2月22日起至2018年2月21日止。
本院认为，原告陈合敢与被告欧阳爱金、欧阳长华签订的合伙承包龙城镇土桥村三、四组山林的《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。因双方合同约定对所承包山林的收益及支出由三人共同享有和承担，故本案原告享有合伙财产的金额为66275.3元（198825.9元÷3），扣除原告已领取的出售树木款15000元和2008年、2009年血防林补助款22485.9元，原告实际享有合伙财产金额应为28789.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告陈合敢享有其与被告欧阳爱金、欧阳长华合伙承包的龙城镇土桥村三、四组山林补偿款中的金额为28789.4元。
案件受理费1385元、保全费1470元，共计2855元，由原告负担1557元，由二被告负担1298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一七年八月一日
书记员 江 帆
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初163号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某云，男，家住高安市。因涉嫌失火罪于2018年2月7日被高安市森林公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人黄某云犯失火罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人黄某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2018年2月5日上午11时左右，被告人黄某云携带12V60A电瓶一只，电猫（又称升压器）一只和裸露电线约110米，前往其羊棚所在地东北方向的“梨树坪”（又称“香红脑”）山场设置电网猎捕野兔，花了约一个半小时将电网架设完成，因担心白天有人员或自己放养的牲畜进入，当天中午就没有搭电，准备当天傍晚再搭电，由于当天下午黄某云放羊回来的很晚而没有去搭电，至2月6日傍晚近7点左右，黄某云放完羊后才前往“梨树坪”山场搭电，搭完电电猫工作正常，他就返回自己的羊棚，当返回距离羊棚约200米处时，看见设置电网的地方着火了，黄某云立即赶往起火现场，现场火势已经从荒田开始向山场蔓延，因火势较大他无法扑救，就把电线扯断，将电瓶和电猫藏至山中后返回羊棚。经鉴定，黄某云所引起火灾过火面积为32.5亩。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄某云应当预见其在林区违反规定私设电网猎捕野生动物会发生森林火灾，因疏忽大意未预见，酿成森林火灾，致使森林资源遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人黄某云对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2018年2月5日上午11时左右，被告人黄某云携带12V60A电瓶一只，电猫（又称升压器）一只和裸露电线约110米，前往其羊棚所在地东北方向的“梨树坪”（又称“香红脑”）山场设置电网猎捕野兔，花了约一个半小时将电网架设完成，因担心白天有人员或自己放养的牲畜进入，当天中午就没有搭电，准备当天傍晚再搭电，由于当天下午黄某云放羊回来的很晚而没有去搭电，至2月6日傍晚近7点左右，黄某云放完羊后才前往“梨树坪”山场搭电，搭完电电猫工作正常，他就返回自己的羊棚，当返回距离羊棚约200米处时，看见设置电网的地方着火了，黄某云立即赶往起火现场，现场火势已�从荒田开始向山场蔓延，因火势较大他无法扑救，就把电线扯断，将电瓶和电猫藏至山中后返回羊棚。经鉴定，黄某云所引起火灾过火面积为32.5亩。
案发后，经华林山镇艮山村委会协调，被告人黄某云对被害人黄某、王某1、王某2烧毁的杉幼林进行补栽及抚育三年，双方达成协议。被告人黄某云现已将幼苗补栽好。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和已立案的事实。
（1）被告人黄某云在侦查阶段的供述，供认了2018年2月6日傍晚他在“梨树坪”的荒田和杉树林中私设电网猎捕野兔时，因电网漏电，引起荒田中的枯草�火引发森林火灾，他发现后立即赶往装电网的地方，跨过水沟扯断铁丝(他的VIVO牌手机丢失在现场)，后将电瓶和电猫藏起来了的事实。
（1）被害人王某1的陈述，证实2月6日晚上艮山村委会“香红脑”山场发生森林火灾，过火处有他的山场，但他没有林权证，因为过火的山场全部是退耕还林的。
（1）证人幸某1的证言，证实了2018年2月8日凌晨1点半左右他和肖镇长、谢和平在起火现场看有没有异常，从山上往荒田坳里走，发现有铁丝，顺着铁丝往下走到铁丝尽头，发现有一部VIVO牌手机倒扣在田里，他们捡起来后上交到上游派出所的事实。
（1）证人朱某的证言，证实2018年2月6日晚上7点20分左右他散步时看到艮山村委会庙前自然村屋背火�冲天，觉得情况严重，所以就打电话给分管林业的王爱善汇报，后来一起参与扑火的事实。
（5）证人肖某的自述材料，证实2018年2月6日晚上7点30分左右华林山镇艮山村委会庙前自然村屋场后背的一处山场发生森林火灾，当晚火灾扑灭后，他与乡镇干部谢和平、村委会干部幸某1于7日凌晨一点半左右从过火区的山场往荒田坳里走，在一荒田里发现有铁丝，沿铁丝大概走了100米，看到一部VIVO牌手机倒扣在田里，他们捡起来后上交到派出所的事实。
（6）证人幸某2的证言，证实2018年2月6日晚上，艮山村委会书记刘小勇打电话给他说他们村庄后面发生森林火灾，着火的地方根本没有人出入，是荒了很久的田和退耕还林的山。
此外，还有高安市林业调查设计队火灾调查报告、现场勘查笔录、现场图、提取物证登记、手机发还清单、人口信息全项查询、无违法犯罪记录的证明、归案情况说明、高安市气象局的证明、华林山镇艮山村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某云应当预见其在林区违反规定私设电网猎捕野生动物会发生森林火灾，因疏忽大意未预见，酿成森林火灾，致使森林资源遭受损失，过火面积32.5亩（大于2公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某云积极做好被损毁树木的补栽、修复工作，并与对方达成协议，有悔罪表现，庭审中也自愿认罪，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某云犯�火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 袁晓芳
人民陪审员 胡湘瑜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 姚海霞
福建省厦门市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终211号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福水，男，1990年4月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。2013年6月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人李福水犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）闽0203刑初99号刑事判决，判处：一�被告人李福水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李福水退赔被害人廖某经济损失人民币一千一百零五元。宣判后，原审被告人李福水不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李福水自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李福水撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李福水撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 张 海
审 判 员 徐 艳
二０一八年三月二十一日
代书记员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判�有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中�人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终211号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福水，男，1990年4月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。2013年6月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人李福水犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）闽0203刑初99号刑事判决，判处：一�被告人李福水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李福水退赔被害人廖某经济损失人民币一千一百零五元。宣判后，原审被告人李福水不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李福水自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李福水撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李福水撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张镇安审 判 员 张 海审 判 员 徐 艳二０一八年三月二十一日代书记员 陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判�有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1317号
原告：上海市松江区佘山镇信悦计算机维修经营部，住所地上海市。
经营者：陈冬春。
被告：钱峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住上海市。
原告上海市松江区佘山镇信悦计算机维修经营部诉被告钱峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海市松江区佘山镇信悦计算机维修经营部到庭参加诉讼，被告钱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市松江区佘山镇信悦计算机维修经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10,650元以及更换主板的费用500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告从原告处购买电脑和显示器以及维修显示器，被告向原告承诺10日内付清款项，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的送货单、电话录音及整理资料，足以证明被告向原告购买了电脑及相应配件的事实，理应向原告支付相应的货款。现被告拖欠货款11,150元属实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区佘山镇信悦计算机维修经营部货款11,150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4180号
原告：罗小溪，女，1998年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王欢，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市广播通讯设备实业公司，住所地长沙市天心区义茶亭1号。
法定代表人：唐荣麟。
本院受理原告罗小溪与被告长沙市广播通讯设备实业公司不当得利纠纷一案后，原告罗小溪于2017年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗小溪撤诉。
案件受理费1045元，减半收取523元，由原告罗小溪承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年八月十二日
代理书记员 戎柯润
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1154号
原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司。
法定代理人龚沾超。
被告济宁中源汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司与被告济宁中源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告济宁中源汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2466元，由原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司负担。
审判员 付新胜
二〇一六年三月十日
书记员 梁 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3942号
原告方某某，女，1973年11月22日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告郭某某，男，1964年5月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区花莲县花莲市。
本院在审理原告方某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，本案定于2015年4月8日上午9时在第二法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币130元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨小芳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1948号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码75915318-4。
负责人：朱开锋，该行行长。
被执行人：蒋玉磊，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省肥城市新国公司南区。
被执行人：仲维琴，女，1980年12月11日出生，汉族，住山东省肥城市新国公司南区。
被执行人：山东东正投资担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号19层C1C3户，组织机构代码证号68257424-6。
法定代表人：姚树学，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人蒋玉磊、仲维琴、山东东正投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1948号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码75915318-4。负责人：朱开锋，该行行长。被执行人：蒋玉磊，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省肥城市新国公司南区。被执行人：仲维琴，女，1980年12月11日出生，汉族，住山东省肥城市新国公司南区。被执行人：山东东正投资担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号19层C1C3户，组织机构代码证号68257424-6。法定代表人：姚树学，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人蒋玉磊、仲维琴、山东东正投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初64号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人贺某，农民。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日14时40分左右，被告人贺某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶冀F号（套牌）二轮摩托车沿河龙线由西向东行驶至博野县占博停车场门前路段时，撞前方甄某停放在道边的电动三轮车，造成甄某受伤，两车损坏的道路交通事故。被告人贺某负此事故的全部责任，甄某无事故责任。经安国市司法鉴定中心鉴定，被告人贺某的静脉血中乙醇含量为142.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人贺某与被害人甄某就民事赔偿已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安国市司法鉴定中心司法鉴定报告书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶套牌机动车上路行驶，且观察情况不够、采取措施不当，造成两车损坏的交通事故，并负事故的全部责任，且其静脉血中乙醇含量为每百毫升142.4毫克，属于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人贺某积极赔偿被害人甄某经济损失且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年六月十七日
书记员 李明华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第34号
罪犯潘志国，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2010年5月28日作出（2010）金刑初字第83号刑事判决，认定被告人潘志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元，剥夺政治权利五年。宣判后，于2010年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘志国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2009年12月初，被告人潘志国、潘国彬通过韩亚娟了解到开封市经济技术开发区晋安路的金狮麟饭店的营业收入、值班等情况后，伙同潘国权预谋抢劫。2009年12月16日晚21时许，潘国彬、潘国权携带作案工具进入该饭店，藏匿于饭店内。凌晨一时许对值班人员陈某某捆绑，由潘国权看管，潘志国、潘国彬撬开保险柜，抢走现金12万余元，香烟20合，价值400余元。11月26日下午，潘志国、潘国彬预谋后进入潘志国邻居郑某的住室，盗走笔记本电脑一台，价值2100元。被告人潘志国到案后能如实供述司法机关未掌握的共同犯罪事实，以自首论，对其从轻处罚。
罪犯潘志国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功3次。刑罚执行机关提请对罪犯潘志国减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯潘志国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年12月28日起至2023年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1398号
原告张某某，男，汉族，1935年生，洮南市人，现住洮南市。
被告朱某某，女，汉族，1936年生，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晓丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终698号
上诉人（原审原告）：朱家平，公民身份号码：，男，汉族，1970年7月8日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：黄长明、杨浩云，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林伟青，身份证号：，男，汉族，1974年3月11日出生，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：安晓江，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年5月8日出生，住青海省西宁市。
原审第三人：海北州亚通物流有限责任公司，统一社会信用代码：×××，公司住所：青海省海北州西海镇刚察路。
法定代表人：林伟青，系公司的执行董事。
诉讼委托代理人：马兴芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年6月21日出生，住西宁市，系公司员工。
上诉人朱家平因与被上诉人林伟青、安晓江、原审第三人海北州亚通物流有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱家平提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人朱家平在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱家平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱家平负担，余50元退还上诉人朱家平。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟
审判员 任宁
审判员 徐婷
二〇一七年七月十日
书记员 刘静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5128号
原告张某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
委托代理人胡玉涛，遵义县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某以其愿意再给被告刘某某一次机会为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某某承担。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡昌茂
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1188号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何某某，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。
被告：万某，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告万某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费195元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 王晓哿
二〇一七年二月二十七日
书记员 张文亚
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2998号
原告：武振男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省郸城县。
被告：王明奎男，汉族，1983年5月12日出生，住河南省商城县。
原告武振诉被告王明奎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告武振、被告王明奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费100000元，支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月期间，原告为被告承包的工程提供土方外运服务，最终结算被告尚欠原告运费100000元。2017年2月20日，被告向原告出具《借条》一份，记载了欠款金额100000元，承诺于2017年6月30日前还清，违约按10%计违约金。被告签字捺印。后被告逾期未付，原告遂诉至本院。原告当庭提交《借条》一份，证明被告欠原告运费100000元及约定违约金的事实。
王明奎答辩：1、被告欠原告运费金额属实，认可《借条》系己方亲笔书写；2、关于10%违约金，被告不认可，运费不能计算违约金；3、被告不是故意拖欠运费不还，而是没有从上家结算回土方款项。
原告的证据经被告当庭核实，被告无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致，且被告予以认可。
本院认为，被告王明奎欠原告武振运费100000元的事实清楚，证据充分，被告亦当庭认可，原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具借条时同意如果逾期支付欠付运费则计算10%的违约金，系双方真实意思表示，且符合违约金约定的法律规定，故本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王明奎于本判决生效之日起十日内向原告武振支付运费人民币100000元。
二、被告王明奎于本判决生效之日起十日内向原告武振支付违约金人民币10000元。
如果被告王明奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告王明奎负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年九月一日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初2998号原告：武振男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省郸城县。被告：王明奎男，汉族，1983年5月12日出生，住河南省商城县。原告武振诉被告王明奎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告武振、被告王明奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费100000元，支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月期间，原告为被告承包的工程提供土方外运服务，最终结算被告尚欠原告运费100000元。2017年2月20日，被告向原告出具《借条》一份，记载了欠款金额100000元，承诺于2017年6月30日前还清，违约按10%计违约金。被告签字捺印。后被告逾期未付，原告遂诉至本院。原告当庭提交《借条》一份，证明被告欠原告运费100000元及约定违约金的事实。王明奎答辩：1、被告欠原告运费金额属实，认可《借条》系己方亲笔书写；2、关于10%违约金，被告不认可，运费不能计算违约金；3、被告不是故意拖欠运费不还，而是没有从上家结算回土方款项。原告的证据经被告当庭核实，被告无异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致，且被告予以认可。本院认为，被告王明奎欠原告武振运费100000元的事实清楚，证据充分，被告亦当庭认可，原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具借条时同意如果逾期支付欠付运费则计算10%的违约金，系双方真实意思表示，且符合违约金约定的法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王明奎于本判决生效之日起十日内向原告武振支付运费人民币100000元。二、被告王明奎于本判决生效之日起十日内向原告武振支付违约金人民币10000元。如果被告王明奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告王明奎负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年九月一日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00088号
申请执行人阎治国，男。
被执行人郑建军，男。
阎治国申请执行郑建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2012）铜印民初字第00411号民事判决及铜川市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）铜中民一终字第00064号民事判决均已发生法律效力。申请执行人于2013年11月16日向本院申请执行，本案执行标的970元。
本案在执行过程中，于2013年11月16日依法立案，于2013年11月17日向郑建军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向阎治国支付案件款970元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未如期履行，本院依法扣划了郑建军的银行存款1020元，且已支付给申请执行人案件款970元，并向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜印民初字第00411号民事判决及铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00064号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李洪波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执650号
苗旺、王晓刚：
朱强申请苗旺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05397号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款42000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费949元，申请执行费530元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月三日
书记员 张 元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第114号
原告：余某。
被告：罗某。
被告：吴某。
本院在审理原告余某诉被告罗某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告余某自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周红
二〇一四年五月四日
代书记员 丁罕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00162号
原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司。
法定代表人：施洪达。
被告：安徽省徽畅道路工程有限公司。
法定代表人：王萍。
原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司诉被告安徽省徽畅道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司负担。
审判员 吴俊
二〇一五年二月五日
书记员 汪婕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1782号
申请执行人：茌平县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县枣乡街79号，法定代表人：黄文。
被执行人人：杨海涛，男，汉族，住茌平县周楼新村*号楼*单元*楼*户，身份证号码：372524197602194419
被执行人：杨云霞，女，汉族，住茌平县，
被执行人：茌平县相盛农机专业合作社，住所地：茌平县杜郎口二十里铺，法定代表人：王书平。
被执行人：冯庆新，男，汉族，住茌平县，
被执行人：王书平，女，汉族，住茌平县，
茌平县沪农商村镇银行股份有限公司与杨海涛、杨云霞、茌平县相盛农机专业合作社、冯庆新、王书平金融借款合同纠纷一案,山东省茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1278号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行标的共计300000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初1278号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 闫晨光
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104财保2号
申请人吴立奎，男、汉族，1962年3月21日生，住所地：西宁市城中区。
申请人池雅馨，女，汉族，1979年3月4日生，住所地：西宁市城东区。
被申请人：易登祥，男，汉族，1976年4月17日生，现住西宁市海湖新区。
申请人吴立奎、池雅馨与被申请人易登祥民间借贷纠纷一案，申请人吴立奎、池雅馨于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人易登祥位于成都市武侯区航空路×号×栋×层×号房的房产(建筑面积297.26平米)的产权过户手续依法冻结。担保人青海世全集团融资担保有限公司为申请人吴立奎、池雅馨提供全额担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易登祥名下的位于成都市武侯区航空路×号×栋×层×号房不动产（住房）相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延青
二〇一七年一月二十日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省�浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初2011号
原告：牛文祥，男，1950年11月20日出生，住古浪县。
被告：韩军堂，男，住古浪县。
被告：李宗良，男，1962年4月26日出生，住古浪县。
原告牛文祥与被告韩军堂、李宗良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告牛文祥于2017年11月13日以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛文祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛文祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛文祥负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵冬梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7342号
原告郝睿，男，1987年7月25日出生，汉族。
被告杨桦，男，1988年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告郝睿与被告杨桦民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告杨桦送达应诉材料时，查明杨桦本人并不在该处居住，本院遂限期要求原告提供被告杨桦确切的送达地址，并明确告知，如在限期内不能提供被告杨桦的送达地址，则应交纳公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未交纳公告费。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告郝睿。
审判员 王志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫志杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7342号原告高某，男。委托代理人李岩松，辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人尹革，辽宁亚太律师事务所律师。被告范某某，男。委托代理人梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。原告高某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李岩松、尹革，被告范某某的委托代理人梅书华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，被告因购车需要资金，于2013年8月31日与原告签订借款合同，向原告借款80,000元，约定2013年9月30日前还款，到期未还款每日自愿支付原告3000元利息，双方约定如产生争议由甘井子区人民法院管辖。同日，原告交付被告80,000元，被告向原告出具收条一份，确认收到该款项。被告在约定日期未向原告归还上述借款，原告多次催告，被告拒不返还。故原告诉至人民法院，请求判令，1.被告返还原告借款80000元，并按年利率24%支付自2013年10月1日起计算至实际还款之日止的违约金。被告范某某辩称，1.被告对原告出示的证据材料借款合同及收条中被告的签名和手印真实性有异议，申请进行司法鉴定。2.原被告并不认识，不存在真实的借款关系，原告应对举证其80,000元的来源。经审理查明，原告高某为证明其主张在庭审中提交借款合同记载，贷款方（甲方）高某，借款方（乙方）范某某，经充分协商签订本合同，共同遵守。借款用途买车，借款金额借款方向贷款方借款捌万元，小写80,000元，借款期限，借款方保证从2013年8月31日起至2013年9月30日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。保证条款，借款方用房屋作抵押，如借款方到期不能归还贷款方的贷款，每天自愿赔偿贷款方3000元；如逾期10日还款，抵押物品归贷款方所有，贷款方有权处理抵押物品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权终止。借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。借款方必须按合同规定的期限还本付息。合同争议的解决方式，三方协商解决，解决不成，同意提交甘井子区人民法院诉讼解决。甲方高某，乙方范某某，范某甲。合同签订日期2013年8月31日。原告高某为证明其主张在庭审中提交收条记载，今本人范某某收到高某借款人民币捌万元整（80,000元）。特此证明。收款人范某某，2013年8月31日。被告范某某为证明其主张提交司法鉴定申请书，申请对借款合同和收条的签名及手印进行司法鉴定。庭审中，原告高某委托代理人李岩松与被告范某某委托代理人梅书华，均在被告范某某申请鉴定的原告高某提交的证据材料借款合同原件与收条原件的背面签名标注确认。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告高某提交的借款合同、收条以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高某为证明其主张提交了借款合同与收条，被告范某某为反驳原告的主张申请司法鉴定，以期证明借款合同上“范某某”的签名及指纹不是被告范某某本人的。根据司法鉴定报送要求，笔迹鉴定与指纹鉴定，需要将相关书证、笔迹与指纹的比对样本一并附卷报送，之后，进行选定鉴定机构等后续程序。2016年8月4日开庭时因被告范某某未到庭，当庭告知被告范某某委托代理人联系范某某提供签名和指纹的比对样本，并告知拒不配合司法鉴定的法律后果。2016年8月11日在原被告共同到场见证采集被告范某某签名与指纹时，被告范某某以必须先选定鉴定机构，其后再向鉴定机构提供签名和指纹样本为由，拒绝提供其本人的签名与指纹样本，致使司法鉴定无法正常进行。本案中，因被告范某某没有提交证据对其抗辩主张予以证明，故应由被告范某某承担不利后果。关于原告要求被告返还借款80,000元的诉讼请求。根据原告高某提交的借款合同、收条等证据材料可以证明原告高某与被告范某某之间订立了借款合同，原告高某已将借款80,000元实际交付给被告范某某。借款协议中约定借款期限自2013年8月31日至2013年9月30日，被告应按合同规定的时间向原告偿还本金。被告未按借款协议约定的时间还款，现原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告高某要求被告范某某按照年利率24%支付自2013年10月1日起至欠款付清之日止的违约金的诉讼请求。原被告在借款合同中没有约定借款期内的利息，但约定，如借款方到期不能归还贷款方的贷款，每天自愿赔偿贷款方3000元。借款合同中约定的逾期还款违约金过高，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款违约金，应予支持。因此，被告范某某应按照年利率24%支付自2013年10月1日起至欠款付清之日止的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金80,000元，并按照年利率24%支付自2013年10月1日起至欠款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，其他诉讼费50元，合计1850元（原告高某已预付），由被告范某某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告高某；管辖异议费100元，由被告范某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一六年九月十二日书 记 员  王 健
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1177号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案，2013年11月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人沈某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈某从罪犯王某、贾某（均已判刑）等人处购进“德国黑金刚”、“德国魔根”、“阴茎助勃王”、“金典伟哥”、“硬到底”等“性保健品”，并置于江苏省昆山市玉山镇杜桥景园16号其经营的性保健用品店销售。2013年11月21日，公安机关在被告人沈某经营场所扣押“德国黑金刚”、“德国魔根”、“阴茎助勃王”、“金典伟哥”、“硬到底”共计115粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非成分，按假药论。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王某、贾某的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人沈某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“德国黑金刚”、“德国魔根”、“阴茎助勃王”、“金典伟哥”、“硬到底”共计115粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第122号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人齐志友。
申请人依据其做出的大国土资罚字（2014）1362号行政处罚决定向本院提出执行申请，本院于2015年6月30日立案并裁定对大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1362号行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。现申请人提出申请，请求法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1362号行政处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人认为该案符合执行条件可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 倪 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执314号
申请执行人：安徽久久肥业有限公司，住所地安徽省宿州市东城经济示范园，组织机构代码79187563-8。
法定代表人：张广哮，该公司经理。
被执行人:韩新旺,男,1971年2月17日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行被执行人韩新旺买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人韩新旺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结韩新旺（2018）皖1302执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2041号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉卫华，平邑县农村信用合作联社温水信用社职工。
被告林清伦，男，1956年6月15日生，汉族，居民。
委托代理人周长国，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告徐守花，女，1957年6月25日生，汉族，居民。
被告林清龙，男，1964年2月2日生，汉族，居民。
被告林清军，男，1956年1月3日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告林清伦、徐守花、林清龙、林清军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华到庭参加诉讼，被告林清伦的委托代理人周长国到庭参加诉讼，被告徐守花、林清龙、林清军经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告林清伦立即偿还所借原告款项人民币135000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告徐守花、林清龙、林清军对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令四被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告林清伦辩称，借款属实，是我用的，我同意偿还。但是现在没钱，我回去凑凑，阳历年前一定还清。
被告徐守花、林清龙、林清军未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告林清伦与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告林清伦在2012年8月20日至2013年8月19日期间内一次性可使用金额为135000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告徐守花、林清龙、林清军与原告签订保证合同，为被告林清伦在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为135000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2012年8月22日，被告林清伦从原告处贷出135000元，借款凭据上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2013年8月19日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告林清伦从原告处贷款135000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告林清伦归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐守花、林清龙、林清军自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林清伦待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金135000元及利息（利息自2012年8月22日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.5000‰计付）。
二、被告徐守花、林清龙、林清军对上述借款负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 夏春苗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2041号
原告李永刚，农村居民。
被告董玉兰，农村居民。
被告王加红，农村居民。
本院在审理原告李永刚与被告董玉兰、王加红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回对被告董玉兰、王加红的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李永刚负担。
审判员 满文杰
二〇一三年九月十二日
书记员 徐建军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第588号
原告郭喜，男，1956年11月4日生，汉族，农民，住迁西县。
被告李志来，男，1960年7月16日，汉族，农民，住迁西县。
原告郭喜与被告李志来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告郭喜到庭参加诉讼，被告李志来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告郭喜诉称，2012年2月20日，被告因养猪急需周转，向我借款20000元，借款期限5个月，约定按1.5分给付利息，有被告签名按手印的欠条予以证实，但被告逾期未偿还借款，虽经我多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还借款，为维护我的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还借款，并按约定支付利息。
被告李志来既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告李志来向原告借款20000元，用于家庭养殖，约定当年五月底前付清，被告李志来为原告出具借条一张。内容为：“今借到郭喜现金20000元（贰万元），借款人李志来，2012年2月20日，＜五月份付清＞，付利1.5分”。被告李志来未能按约定偿还借款。因对利息约定不明确，原告当庭表示，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，被告李志来签名按手印的借条予以证实。
本院认为，被告李志来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志来于本判决生效后十日内返还原告郭喜借款20000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李志来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年五月五日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第588号
原告郭喜，农民。
被告李志来，男，1960年7月16日，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇金厂峪村。
原告郭喜与被告李志来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告郭喜到庭参加诉讼，被告李志来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已缺席审理完毕。
原告郭喜诉称，2012年2月20日，被告因养猪急需周转，向我借款20000元，借款期限5个月，约定按1.5分给付利息，有被告签名按手印的欠条予以证实，但被告逾期未偿还借款，虽经我多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还借款，为维护我的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还借款，并按约定支付利息。
被告李志来既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告李志来向原告借款20000元，用于家庭养殖，约定当年五月底前付清，被告李志来为原告出具借条一张。内容为：“今借到郭喜现金20000元（贰万元），借款人李志来，2012年2月20日，＜五月份付清＞，付利1.5分”。被告李志来未能按约定偿还借款。因对利息约定不明确，原告当庭表示，放弃要求被告支付利息的诉讼请�。
上述事实，有当事人陈述，被告李志来签名按手印的借条予以证实。
本院认为，被告李志来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志来于本判决生效后十日内返还原告郭喜借款20000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李志来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年五月五日
书记员 杨小佳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第767号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳西路四十号。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人许兵，男，1979年10月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第116号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许兵在金融机构的存款10000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一五年十月二十五日
书记员 李梅
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初179号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：翟跃强，红旗信用社副主任。
被告：�力，男，1970年3月19日出生，汉族。
被告：商成利，男，1966年9月26日出生，汉族。
被告：叶成春，男，1974年1月24日出生，汉族。
被告：高锐，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告：徐永林，男，1965年8月8日出生，汉族。
被告：孔德民，男，1972年6月13日出生，汉族。
被告：王士杰，男，1957年10月10日出生，汉族。
被告：李秀梅，女，1963年5月2日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告王力、商成利、叶成春、高锐、徐永林、孔德民、王士杰、李秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告王力、商成利、叶成春、高锐、徐永林、孔德民、王士杰、李秀梅借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告王士杰的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4027.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵明旭
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢93号
李学俊：
你（单位）与孙梅兰买卖纠纷一案，我院作出的(2012)新民初字第225号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）孙梅兰向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月7日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02705号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 刘银学
二〇一五年四月九日
书记员 乔 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1963号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。组织机构代码：××
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：邵某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）与被告邵某为信用卡纠纷一案，本院于2010
年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开
开庭进行审理。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告
邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭
宣告判决。
原告建设××临海支行诉称：2008年1月，被告邵某于向
原告提出领用龙卡信用卡的申请，经原告审核同意，原、被告
签订了《龙卡信用卡领用协议》1份，被告邵某向原告领用了
一张龙某某车卡，卡号为：××。《龙卡信用卡领用协议》约
定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，
在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；领卡后应缴纳年
费，龙某某车卡主卡200元人民币／卡。首年年费在被告的首
个帐单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；持卡人提
取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易
不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分
之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日前偿还
了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50
天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利率万分
之五计收利息，按月计收复利；持卡人超额使用发卡银行批准
的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不
享受免息还款待遇；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额
的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡银行对持
卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金
、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙某某车
卡中，未遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设
银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，从2009年5月26日至2
010年6月25日，共透支本金14365.91元，利息、复利2760.56
元，共计17126.47元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请
求判令：被告邵某偿还原告龙卡信用卡透支本息17126.47元（
已计算至2010年6月25日，本金14365.91元，利息、复利2760.
56元，以后利息按中国人民银行的有关规定计算到本案执行完
毕之日止）。
被告邵某未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《
中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡
领用协议》、交易明细等证据证实。在本案庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：被告邵
某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透
支本金14365.91元，利息（含复利）2760.56元，共计17126.4
7元（已计算至2010年6月25日，之后透支款本金按日利率万分
之五计收利息，利息按月计收复利，算至履行完毕之日止）。
本院认为，原、被告签订的龙卡信用卡领用协议及被告
尚欠原告龙卡信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计
17126.47元（已计算至2010年6月25日）的事实，被告虽放弃
答辩和质证，但有双方签订的龙卡信用卡领用协议、交易明细
单等证据证实，事实清楚。双方签订的龙卡信用卡领用协议，
系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告应按照领
用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程
中，至今未能偿还透支款，显属违约，应承担继续履行、赔偿
损失等违约责任。按照协议约定，持卡人在账单规定的到期还
款日前偿还了当期全部应还款额的，可享受最长50天、最短20
天的免息还款待遇，否则应自记账日起按日利率万分之五计收
利息，并按月计收复利，故本院对原告要求被告支付透支款本
金的利息，并按月计收复利的诉讼请求予以支持。协议还约定
：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，持卡人除应支
付贷款利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳
金，故被告还应按约支付滞纳金。依据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行
龙卡信用卡透支本金14365.91元，利息（含复利）2760.56元
，共计17126.47元（已计算至2010年6月25日，之后透支款本
金按日利率万分之五计收利息，利息按月计收复利，算至履行
完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费200元，合计428元，由被告邵
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费228元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 金鸯鸯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1828号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：李秋红，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告李秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十一月十七日
代书记员 陈冰清
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00467号
原告：鲍某。
委托代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：付某。
原告鲍某与被告付某离婚纠纷一案，原告鲍某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费100元由原告鲍某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年六月八日
书记员 倪 旷
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行终字第00012号
上诉人（一审起诉人）李章峰，退休职工。
上诉人李章峰因职工退休保障纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦立行字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，云梦县劳动保险事业管理局认定李章峰1969年2月参加工作、2009年12月退休、工龄定为40年均是错误的。上诉人提起行政诉讼符合法律规定，一审裁定不予受理错误。请求：撤销云梦县人民法院（2015）鄂云梦立行字第00001号行政裁定，对本案立案审理。
本院认为，云梦县劳动保险事业管理局于2015年10月16日出具一份“情况说明”，内容为：“李章峰曾用名李腊元，经查，该同志1949年12月出生，1969年2月参加工作，2009年12月办理退休，2010年3月开始领取养老金。2010年元至3月份养老金在3月份集中发放。”上诉人对此情况说明不服起诉至云梦县人民法院，其诉讼请求有三项：一是请求撤销情况说明；二是请求判令云梦县劳动保险事业管理局认定上诉人的退休工龄为41年；三是请求判令云梦县劳动保险事业管理局从2009年起补发上诉人五年零十个月的养老金。关于第一项诉讼请求，职工参加工作时间、退休时间等应以档案记载及有相关职权机关的正式认定文件为准，云梦县劳动保险事业管理局的情况说明既不是正式文件亦不能作为认定上诉人参加工作时间、退休时间等的合法有效依据。故该情况说明并没有改变上诉人法律上的权利义务状态，对其合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对此依法应不予立案，一审对李章峰的起诉裁定不予受理，对其裁定结论本院予以支持。关于第二项、第三项诉讼请求，退休工龄的认定事项和养老金的发放属于行政职权范围，基于司法权不干预行政权的原则，人民法院不能直接判令行政机关对工龄的多少以及养老金发放标准进行核定和发放。故上诉人的该二项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉应不予立案。综上，一审裁定结论应予以支持。上诉人李章峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年三月二日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第786号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吕同路，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2008年5月撤销缓刑，执行原判刑罚，于2008年10月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2010年2月4日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2010年12月9日刑满释放。曾因敲诈勒索于2011年5月18日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日。曾因盗窃于2011年8月20日被湖州市公安局吴兴分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪2013年4月2日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2013年8月15日刑满释放。现因本案于2014年3月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4�18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人章某，农民。曾因吸毒于2010年4月26日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。曾因吸毒于2012年12月15日被安徽省歙县公安局行政拘留十日。曾因吸毒于2013年1月5日被安徽省歙县公安局决定社区戒毒三年。现因本案于2014年3月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人吕同路、章某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吕同路、章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月15日凌晨2时许，被告人吕同路、章某窜至本市吴兴区织里�益民路113号三楼消防通道，采用溜门、顺手牵羊之手段，进入三楼宿舍内，窃得被害人彭学良的苹果5S手机1部及现金人民币110元，所窃财物总计价值人民币4575元。案发后，手机已追回并发还被害人。
2、2014年3月16日凌晨，被告人吕同路窜至本市吴兴区织里镇景富路与富民路岔口一处房子，采用“钓鱼”的手段，窃得现金人民币900元。
综上，被告人吕同路盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币5475元；被告人章某盗窃作案1起，所窃财物共计价值人民币4575元。
上述事实，被告人吕同路、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、暂存物品清单、扣押清单、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人张克平、潘明明、郝江平的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人彭学良的陈述�湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）124号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人吕同路、章某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕同路、章某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人吕同路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕同路、章某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人章某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人吕同路、章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕同路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年七月二十五日
书记员 俞水琴
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初1号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人李伟，男，1981年12月27日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。2017年12月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2017年12月15日被自贡市公安局沿滩分局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]第94号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员梁竣峰、被告人李伟及其辩护人温厚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名与事实无异议。
辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名与事实无异议，但认为李伟属于初犯，家庭情况比较困难，且社会危害性不大，当庭认罪悔罪，请求法庭从轻处罚，能够判处缓刑。
经审理查明：2017年12月3日16时许，被告人李伟至自贡市自流井同兴路406号“锦江之星”酒店门口，以200元的价格将一包疑似毒品冰毒和疑似毒品麻古一颗贩卖给宋某某。被抓获后，民警现场从李伟身上查获毒资200元，一小包疑似冰毒0.41克，一小包疑似麻古0.06克，从宋某某身上查获一小包疑似冰毒0.30克、疑似麻古0.11克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒和疑似麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资200元、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、人口信息、现场检测报告书、理化检验报告、通话清单、称量、封装、扣押、辨认及现场指认、勘验笔录现场笔录及照片、宋某某证言、被告人李伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人李伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系初犯，予以酌情从轻处理。被告人的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。未随案移送的涉案毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年一月九日
书记员 黄雨珊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初353号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），同年6月4日转取保候审，同年9月22日转刑事拘留（9月21日被羁押），同年12月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人陈楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月12日上午，被告人王某甲在昆山经济技术开发区世贸蝴蝶湾小区108号楼楼下车位处因停车问题与被害人方某发生争执，后被告人王某甲用手将被害人方某驾驶的宝马汽车左侧后视镜砸坏，损毁部分价值人民币8250元。2015年9月21日晚，被告人王某甲在昆山市玉山镇枫景苑商业街如海超市内将被害人郑某的仿苹果6手机1部摔坏，且将该超市的冰柜玻璃踢坏（损毁部分价值人民币230元），后又在该超市门口踢到1辆电瓶车。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲先后2次作案时，均患有双相障碍，案发时均处于轻躁狂状态，有限制刑事责任能力。案发后，被告人王某甲明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；被告人王某甲家属代与部分被害人达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，价值人民币8400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某甲系××病人犯罪，可以从轻处罚。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的故意毁坏财物犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性不持异议；2.被告人王某甲系自首，是限制刑事责任能力人，能当庭认罪，且家属已赔偿了被害人方某，并取得了谅解，被害人对案件的引发有过错，被告人王某甲无犯罪前科。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年4月12日上午，被告人王某甲在昆山经济技术开发区世贸蝴蝶湾小区108号楼楼下车位处因停车问题与被害人方某发生争执，后被告人王某甲用手将被害人方某驾驶的宝马汽车左侧后视镜砸坏，损毁部分价值人民币8250元。2015年9月21日晚，被告人王某甲在昆山市玉山镇枫景苑商业街被害人谢某经营的如海超市内将被害人郑某的仿苹果6手机1部摔坏，且将该超市的冰柜玻璃踢坏（损毁部分价值人民币230元），后又在该超市门口踢倒被害人张某丙的电瓶车1辆。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲先后2次作案时，均患有双相障碍，案发时均处于轻躁狂状态，有限制刑事责任能力。案发后，被告人王某甲明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某甲家属代为赔偿了被害人方某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、谢某、郑某、张某丙的陈述，证人林某、韩某、王某乙、张某甲、夏某、张某乙、陈某、李某、刘某、颜某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、收据、谅解书、维修收据、车辆配置单，刑事照片，疾病、休假证明、情况说明、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，共计价值人民币8400余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲系××病人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人方某损失并取得被害人方某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，根据本案案情，不宜认定被害人有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人王某甲从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年4月12日起至2016年4月28日止。）
二、责令被告人王某甲继续退赔未受赔偿的各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第115号
原告：李孝雨。
被告：钟军建（兼被告杭州春光旅游有限公司委托代理人），。
被告：杭州春光旅游有限公司。
法定代理人：方凯，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：王靖玮，总经理。
委托代理人：汪晓博，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告李孝雨诉被告钟军建、杭州春光旅游有限公司（以下简称春光公司）、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李孝雨，被告钟军建（兼被告春光公司委托代理人）及被告保险公司的委托代理人汪晓博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝雨起诉称：2014年10月30日，原告、被告钟军建在杭州市秋涛支路甘王路口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告钟军建负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告起诉至贵院，：1、要求被告钟军建、春光公司赔偿医疗费11691元、交通费152元、误工费1829.30元（44513／365＊15天），合计13672.30元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
被告钟军建、春光公司共同辩称：对原告主张的事实和责任认定无异议，对于原告诉请超过交强险范围，金额较少的，愿意承担赔付责任，且被告钟军建已垫付了原告修理电动自行车的费用。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。认为原告主张的医药费数额不合理，明显偏高，且部分是非社保用药，社保用药只有200多元。且对原告牙齿受伤是否是事故发生当天，是否为交通事故引起的持有异议；对原告主张的误工费有异议，认为没有明确的证据支持。要求法院公正判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书，证明事故发生经过。
2、病历本、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤产生的医疗费用。
3、交通费票据，证明原告因交通事故产生的交通费用。
被告钟军建、春光公司、保险公司均未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
被告钟军建、春光公司、保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的病历本无异议，医疗费票据真实性无异议，但认为里面有很多非社保用药；对证据3中的多数交通费票据认为与本案无关。本院对对原告提交的证据1、2予以确认，对原告提交的证据3中与病历中就诊时间一致的予以确认，认定交通费103元。
综上，根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告陈述的事故经过及责任认定予以确认。原告受伤后，经浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗花费医疗费11691元。庭审中，被告钟军建及被告春光公司确认钟军建系春光公司的员工。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为之成诉。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。本案被告钟军建驾驶车辆转弯时未尽安全义务、让直行的原告，负事故的全责，应对原告的全部合理损失承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在保险公司投保有交强险，对原告因本案事故造成的直接损失，应由保险公司在交强险责任限额内直接予以赔偿。本院根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定本案损失如下：1、医疗费11691元，被告保险公司认为该费用不合理，且与本次道路交通事故无关缺乏相应证据，保险公司的辩称不予采信；2、误工费，基于原告未提交医嘱证明需误工休息，故本院对原告就诊天数折算为三天，计算误工损失为366元；3、交通费，根据原告提交的有效证据认定为103元。综上，本院确认因交通事故原告产生的全部损失为12160元。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上述损失中属于责任限额范围之内的，应由被告保险公司在交强险各分项限额内直接赔付，超出部分本应由被告春光公司负责赔偿，基于庭审中被告钟军建表示5000元以内其自愿承担，故超出交强险责任范围部分由被告钟军建、春光公司共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔付原告李孝雨医疗费（含非医保用药）10000元、误工费366元，交通费103元，共计10469元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告钟军建、被告杭州春光旅游有限公司共同赔偿原告李孝雨医疗费1691元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告李孝雨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李孝雨负担20元，被告钟军建、被告杭州春光旅游有限公司共同负担180元，退还原告李孝雨200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 朱旭东
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩文涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢36号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东