wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3648号
原告：邢善明，男，1968年9月14日生，，汉族，户籍地灌云县，暂住锡山区，确认送达地址江阴市虹桥路102号江阴市长泾法律服务所。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：江阴市荣裕电器有限公司，统一社会信用代码91320281743918453W，住所地江阴市顾山镇锡张路6号。
法定代表人：吴颂荣，江阴市荣裕电器有限公司总经理。
原告邢善明与被告江阴市荣裕电器有限公司（以下简称荣裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邢善明及其委托代理人钱淑英到庭参加诉讼，被告荣裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢善明诉称：荣裕公司于2016年3月11日向他借钱60000元并载明年息为一分息，借款期限为一年，本金及利息合计66000元。到期后他多次催讨，荣裕公司却迟迟不归还本息。故起诉至法院请求判令：荣裕公司归还借款60000元及利息6000元；本案诉讼费由荣裕公司负担。
被告荣裕公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年3月11日，荣裕公司向邢善明借款6万元并出具借条1份，借条的内容为：“兹有江阴市荣裕电器有限公司向邢善明借人民币陆万元正。期限为一年，利息一分。到期本息一并归还。合计陆万陆仟元正。借款日期自2016年3月11日起到2017年3月11日止为壹年。”嗣后，荣裕公司未及时按约归还借款，邢善明遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，荣裕公司结欠邢善明借款60000元及利息6000元，有邢善明提供的由荣裕公司出具的借条为凭，事实清楚，荣裕公司未及时按约归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。邢善明要求荣裕公司归还借款6万元及利息6000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。荣裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过有关借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市荣裕电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邢善明借款本金60000元及利息6000元，合计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费465.4元，合计1915.4元（邢善明已预交），由江阴市荣裕电器有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邢善明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王海珠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2012号
上诉人（原审原告）：韩庆堂，男，1949年5月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁忠义，男，1947年3月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人韩庆堂因与被上诉人梁忠义农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人韩庆堂及其委托诉讼代理人管苏祥、被上诉人梁忠义的委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩庆堂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清；2、一审适用法律错误。
被上诉人梁忠义辩称：上诉人没有证据证明被上诉人占用了上诉人的土地，被上诉人无需赔偿上诉人各项损失。案涉土地已由丹东市汤池镇万宝村民委员会发包给王福友，同年上诉人领取补偿款180元，故上诉人的上诉请求不能成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。
上诉人韩庆堂向一审法院起诉请求：一、被告归还原告被侵占的3号自留山0.54亩；二、被告赔偿被毁掉板栗树24棵的经济损失2万元；三、被告赔偿2015年-2016年的板栗产值收入损失2000元；四、被告赔偿山地植被恢复费2000元；五、被告赔偿树苗、人工费、误工费，合计1000元。事实与理由：原告将坐落于丹东市振兴区汤池镇万宝村的自留山山林承包给被告经营。在被告经营期间造成了山林毁损。原告多次同被告协商无果，故诉至法院，
被上诉人梁忠义在一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有事实及法律依据。被告不是原告应起诉的主体，双方之间没有任何林地流转关系，被告也没有破坏原告的山林树木。原告分得的山地已经由村委会承包给了案外人而不是被告。
一审法院认定事实：原告于1984年在丹东市振兴区汤池镇万宝村7组的老邵后山分得六人份林地3亩。后为方便管理，经一致同意，万宝村委会将包括原告在内的40户农户所有的山地发包给案外人王福友经营。在2014年自留山返还给村民时，原告发现自己的自留山被他人占用，故而发生纠纷。经万宝村委会多次调解无效，原告诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告的第一项诉讼请求，原告请求被告返还自留山，但没有提供证据证明涉案山地现由被告占有、使用，被告亦对此予以否认，而根据原告提供的村委会证明，涉案山地实际被案外人占用，故对原告的该项请求因无事实依据，不予支持。关于原告的第二项至第五项要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，原告既未证明损失是由被告造成的，也未证明各项损失已实际发生，亦未证明各项损失的计算依据，故对该些项诉讼请求，因无事实依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告韩庆堂的诉讼请求。案件受理费675元，由原告负担。
二审中，上诉人向本院提交管庆振（时任丹东市振兴区汤池镇万宝村村民委员会委员，负责林建工作）出具的情况说明。证明：1998年1月17日王福友的农业承包合同未经全体村民委托签订，同时相关的领取承包费明细表中的费用被上诉人也未实际支付。
被上诉人质证意见：对该情况说明不予认可，管庆振不是村里的领导，无权代表村委会作任何证明，且本人又未到庭，该证据不应作为证据使用。
本院认证意见为：出具该情况说明的管庆振未到庭接受质询，且被上诉人不予认可，故对该证据，本院不予采信。
被上诉人向本院提交土地台账明细表及丹东市振兴区汤池镇万宝村村民委员会出具的情况说明。证明：上诉人的林地亩数及四至范围与其个人所述的不符，万宝村委会已多次告知上诉人本案林地纠纷与被上诉人没有任何关系。
上诉人的质证意见：对土地台账明细表的真实性没有异议，上诉人享有的2号林地与案外人盖玉波享有的3号林地进行了互换。情况说明不具有合法性，没有经过村委会相关人员的签字确认，内容上也与一审法院认定的事实相矛盾，该情况说明并没有客观反映涉案土地的实际情况。
本院认证意见为：土地台账明细表与本案争议事实无关联性，情况说明没有出具单位负责人及制作该说明人员的签章，故对该两组证据，均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人未提供被上诉人占用上诉人林地及产生各项损失的相关证据，且被上诉人又对上诉人的各项诉请予以否认，应由上诉人对此承担对其不利的后果，一审法院据此判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人韩庆堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人韩庆堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵婷婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第289号
原告刘爱枝，男，1972年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告张安红，女，1968年4月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘爱枝与被告张安红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱枝向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保。本院根据原告的申请于2014年11月3日查封被告张安红名下位于上蔡县上蔡一高东大门南侧马敬国土地上新建楼房六楼东户的一套房屋原告委托代理人李学峰到庭参加诉讼，被告张安红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱枝诉称，2014年6月13日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议书，约定将被告所有的位于上××一高东大门南侧马敬国土地上新建楼房七层楼房六楼东户130平方米的房屋卖给原告，价格二十万。协议签订后，原告依约将房款一次性付给了被告，现被告拒不交付房屋。故依法向法院起诉，请求判令被告将位于上蔡一高东大门南侧的房屋交付给原告。
被告张安红未答辩。
经审理查明，2012年4月25日由合伙人张安红、陈新成、黄洪勋、马林飞四人签订了一份《房地产合作开发协议》，该工程建设基本完成，张安红按实际投资比例分配四套房屋，分别是东户六楼、中户六楼、西户四楼、地下室西南角。2014年6月13日，原告刘爱枝与被告张安红签订了房屋买卖协议书，协议约定：“一、甲方自愿将房屋卖给乙方。二、乙方同意购买甲方拥有的坐落在上××一高东大门南侧马敬国土地上新建楼房七层楼房六楼东户130平方米。三、上述房产交易价格为200000/贰拾万。四、乙方把房款一次付清。甲方张安红，乙方刘爱枝，2014年5月13日”。原、被告双方均在协议书上签字摁印，原告刘爱枝于协议签订后一次性向被告张安红付清房款20万元，但被告至今未交付房屋，遂形成本案诉讼。另查明，本案在审理过程中，原告刘爱枝当庭放弃要求被告为其办理过户手续的诉请。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议书、房产分配协议等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经协商达成了房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告刘永生按照约定交付房款20万元，且价款符合当地生活水平，双方并在协议上签字摁印。但被告在收到房款后，并没有按照约定交付房屋，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。针对本案为维护社会秩序，经济秩序，遵循诚实信用原则，被告张安红应按约给付原告房屋。为此，对于原告请求被告交付房屋的诉请，本院予以支持。本案在审理过程中，原告刘爱枝当庭放弃要求被告为其办理过户手续的诉请，其行为是对自已合法权益的自由处分，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张安红于本判决生效之日起五日内将位于上蔡县上蔡一高东大门南侧马敬国土地上新建楼房六楼东户的一套房屋交付给原告刘爱枝。
案件受理费4300元，保全费1000元，由被告张安红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯云倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第927号
原告郭金柱，男，汉族，1969年2月28日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告谢军，男，汉族，1962年出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告韩凤兰，女，汉族，1965年出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郭金柱与被告谢军、韩凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭金柱的委托代理人梁晓琴到庭参加诉讼，被告谢军、韩凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系个体餐饮业主，自2005年开始从原告处拿鱼，2007年结算后共计欠原告9600.00元，原告多次催要，二被告一直拖欠不付。2012年11月20日原告要求二被告偿还货款，二被告说没钱，给原告出具欠条一份。之后，二被告一直以种种理由推托不还至今。原告起诉要求依法判决被告支付所欠货款9600.00元，利息9216.00元（自2007年1月起计算至2015年5月止，以银行贷款利息1分钱计算），共计18816.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己主张的事实，向法庭提交了被告谢军、韩凤兰于2012年11月20日给原告出具的欠条一份，证实二被告欠原告鱼款9600.00元的事实；
被告谢军、韩凤兰经本院传票传唤未到庭参�诉讼，也未提交书面答辩意见。
对原告提交的欠条一份，经本院审查认为，该欠条来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告从原告处买鱼，2007年，经结算二被告共计欠原告鱼款9600.00元，经原告催要，二被告未能支付。2012年11月20日，二被告给原告出具欠条一份，写明“今欠到郭金柱鱼款玖仟陆佰元（9600.00元），欠款日期：2007年，欠款人韩凤兰、谢军2012年11月20日”。之后，二被告仍未能支付货款。
本院认为，原告郭金柱与被告谢军、韩凤兰之间基于买卖合同关系所形成的债权债务真实、合法，二被告欠原告货款应当按时偿还，长期拖欠不还，应当清偿货款并支付相应的利息损失。原告诉请二被告支付自2007年1月至2015年5月的利息9216.00元，因2012年11月20日，原告在二被告给其出具欠条时对利息并未主张，故其要求利息自2007年1月起计算无法律依据，利息应当自2012年11月20日被告给原告出具欠条后的合理履行期限届满之后内计算，即从2012年12月起至2015年5月，共29个月，即9600.00元×（6.00％÷12个月）×29个月=1392.00元。被告谢军、韩凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谢军、韩凤兰欠原告郭金柱货款9600.00元，利息1392.00元，共计10992.00元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费270.00元，已减半收取135.00元，由原告郭金柱负担56.00元，被告谢军、韩凤兰负担79.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一五年七月七日
书记员 张 经
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第927号
原告：郑国新，农民。
被告：姜绿伟，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：吕翠晓，农民。
委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。
原告郑国新诉被告姜绿伟、吕翠晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国新、被告姜绿伟委托代理人邢兴发、被告吕翠晓及其委托代理人邢江亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国新诉称：我和被告姜绿伟系朋友关系，2014年3月20日被告姜绿伟说生意周转急需用钱，向我借款10万元，被告吕翠晓为连带保证人，当日由被告姜绿伟为我出具了借条，被告吕翠晓作为担保人在借条上签了字，并约好借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，借款到期后经我多次催要二被告未能还款，今向法院起诉，要求二被告偿还借款10万元，要求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清之日止的借款利息，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告姜绿伟辩称：2014年3月20日我确实给原告写了一份10万元的借据，由我作为借款人，吕翠晓作为连带保证人签了字。但原告只是给了我们8.2万元，另外1.8万元未付，因此借款数额应为8.2万元，而非10万元，所借款是我和被告吕翠晓共同使用的，实际上我们二被告都是借款人。在借款后我分两次（一次10000元，另一次2000元）偿还原告借款1.2万元，实际尚欠原告借款7万元。在借款时原告没有和我约定过借款利息，原告要求按同期银行贷款利息的四倍支付利息无法律依据。
被告吕翠晓辩称：借款时被告姜绿伟写了10万元借条，我在借条上连带保证人处签名是事实，但是当时原告实际给付了被告姜绿伟借款8.2万元，其余1.8万元未付。被告姜绿伟辩称所借原告款由二被告共同使用，二被告均系借款人不是事实，我不是借款人，只是担保人。
经审理查明：2014年3月20日被告姜绿伟向原告郑国新借款，由被告姜绿伟写了借款10万元的借据，由被告吕翠晓就该借款为被告姜绿伟担保，该借据载明：借据，今借到郑国新人民币拾万元整（100000元），借款期限为一年，从2014年3月20号至2015年3月20号，到期一次还清，借款人姜绿伟，第三方：连带保证人吕翠晓，2014年3月20日。上述事实，原、被告均予认可。
在庭审中，原告郑国新主张，当天被告姜绿伟借其现金10万元，口头约定利率为月息1.5分，借款期限一年，并约定借款当天扣除一年利息1.8万元，故当天实际给付了被告姜绿伟现金8.2万元，并由被告姜绿伟写了借款10万元的借据，由被告吕翠晓就该借款为被告姜绿伟担保。原告还主张借款到期后，经原告多次追要，被告姜绿伟偿还原告本金10000元，并于2015年4月10日给付了原告利息2000元。
在庭审中被告姜绿伟主张其借原告款时没有与原告口头约定利息，原告答应借给其现金10万元，故其给原告出具了10万元的借据，但原告实际只给付了其借款8.2万元，其余借款一直未付。借款到期后，其偿还了原告10000元，后又因原告多次向其追要借款，其暂时无力偿还，深感内疚，故其自愿支付了原告2000元利息作为对原告的补偿。在庭审中，被告姜绿伟还主张其借原告款是与被告吕翠晓共同使用的，其与被告吕翠晓均为借款人。
在庭审中被告吕翠晓主张被告姜绿伟借款时原告郑国新实际给付了被告姜绿伟借款8.2万元，双方是否约定利息其不清楚，其并非借款人，只是担保人。在庭审中被告吕翠晓还主张，被告姜绿伟给原告郑国新出具了借款10万元的借据，实际原告给付被告姜绿伟8.2万元，被告姜绿伟主张双方没有约定借款利息，故说明借款借据具有欺诈性，因此借款合同作为主合同是无效的，担保合同作为次合同也是无效的，即使原告所说的扣除利息是事实，因借款利息不得在本金中扣除，原告所主张扣除利息的行为损害了借款人利益，因此该借款合同及担保合同也应均为无效合同，故此被告吕翠晓不应承担保证责任。
另外，本院在审理过程中原告郑国新明确表示，自愿放弃要求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清之日止的借款利息。原告未就其主张的被告姜绿伟借其现金10万元，口头约定利率为月息1.5分，借款期限一年，并约定借款当天扣除一年利息1.8万元提供相关证据。
本院认为：原告郑国新与被告姜绿伟之间形成合法有效的借款合同关系，原告为出借方，被告姜绿伟为借款方。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张与被告姜绿伟口头约定了借款利息利率为月息1.5分，被告姜绿伟不予认可，原告也未提供相关证据加以证明，故本院对原告主张的与被告姜绿伟口头约定借款利息不予采信。原告与二被告均认可2014年3月20日被告姜绿伟借原告款的实际数额为8.2万元，在该笔借款到期后，原告与被告姜绿伟均认可被告姜绿伟曾偿还原告10000元，被告姜绿伟尚欠原告借款7.2万元，原告要求被告姜绿伟偿还借款，本院应予支持。原告提供的2014年3月20日借据上明确约定被告吕翠晓为连带保证人，故被告吕翠晓应依法对被告姜绿伟所欠原告借款7.2万元承担连带保证责任。被告姜绿伟辩称，该笔借款系其和被告吕翠晓共同借款，吕翠晓不予认可，被告姜绿伟也未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告吕翠晓在承担保证责任后，有权向被告姜绿伟追偿。原告明确表示自愿放弃要求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清之日止的借款利息，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告姜绿伟主张借款到期后，其自愿支付了原告2000元利息作为对原告的补偿，系其对自己民事权利的自由处分，本院不做处理。被告吕翠晓主张本案借款合同及担保合同均为无效合同，被告吕翠晓不应承担保证责任，因本案借款合同及担保合同不属于《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形，故本院对被告吕翠晓对其不应承担保证责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜绿伟于本判决生效后十日内偿还原告郑国新借款72000元。
二、被告吕翠晓对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吕翠晓在承担保证责任后，有权向被告姜绿伟追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郑国新负担690元，被告姜绿伟负担1610元，财产保全费1045元由被告姜绿伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵丙杰
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王翠月
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第927号
原告彭某某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告彭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，属于符合行为，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回诉讼。
诉讼费200元，减半收取100元，原告彭某某自愿负担。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第927号
原告：凌某某，男。
被告：刘某某，女。
原告凌某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法求助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年六月八日
代理书记员 涂志威
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第927号原告潘亚玲，女，1977年6月19日出生，汉族，住永春县。被告郑伊程，女，1985年2月2日出生，汉族，住安溪县。被告郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。原告潘亚玲与被告郑伊程、郑玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘亚玲到庭参加诉讼，被告郑伊程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑玲珑经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚玲诉称，自2013年7月26日至2014年5月26日期间，被告郑伊程分三次共向原告借款70万元，被告郑玲珑提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告郑伊程偿还原告借款70万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告郑玲珑承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告郑伊程、郑玲珑没有作任何答辩。经审理查明，被告郑伊程分别于2013年7月26日、2014年3月4日、2014年5月26日各向原告潘亚玲借款10万元、20万元、40万元（合计70万元），均没有约定借款期限及借款利息。被告郑玲珑提供保证担保，均没有约定保证方式、保证范围及保证期间。上述事实有原告潘亚玲向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告潘亚玲提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告潘亚玲请求被告郑伊程偿还借款70万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告之间的不定期无息借贷经催告不还，原告潘亚玲要求被告郑伊程偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告潘亚玲向本院提起诉讼，视为催告。原、被告对保证方式没有约定，被告郑玲珑应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告郑玲珑应对全部债务承担责任。原告潘亚玲在有效期限内请求被告郑玲珑承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告郑玲珑承担保证责任后，有权向被告郑伊程追偿。被告郑伊程、郑玲珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告郑伊程应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告潘亚玲借款70万元及其自2015年2月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告郑玲珑应对被告郑伊程的上述债务承担连带清偿责任。三、被告郑玲珑承担保证责任后，有权向被告郑伊程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告郑伊程、郑玲珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长章建来代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月二十四日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第927号原告苏咏华，男，汉族，住龙岩市新罗区。被告张齐泳，男，汉族，住龙岩市永定区。被告唐发英，女，汉族，住龙岩市永定区。原告苏咏华与被告张齐泳、唐发英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏咏华到庭参加诉讼，被告张齐泳、唐发英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏咏华诉称：2013年初，被告张齐泳持驾驶证到安达汽车租赁行租车，被告张齐泳称其经营花木生意，需长期租用车辆，于是原告把闽FV35**车辆租给被告，后期被告张齐泳又陆续向原告租用闽FS32**等车辆。期间被告一直拖欠租金，在原告再三催促下，被告才于2014年11月8日把车辆开回给原告，但被告声称由于自己近期买车花去不少钱，目前暂无钱付租车费，请求原告宽限一段时间再付清租车费。经双方结算，截止2014年11月8日被告张齐泳总共欠原告租车款人民币叁万叁仟元整。被告承诺将于2014年12月31日前还款贰万元，余额于2015年3月25日前还清，并当场写下欠条一份。但到2014年12月31日被告分文未付，推诿说货款还没收到，等春节前一定会付，这期间被告妻子唐发英也来租赁行承诺说，这个欠款年前一定会付给原告，让原告放心。但直到今天，被告仍分文未付并且连电话都不接。该欠款系被告夫妻关系存续期间发生的债务，应由两被告共同偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告张齐泳、唐发英立即归还原告租车款33000元和相应产生的利息（从起诉之日到还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。被告张齐泳、唐发英在本案审理过程中未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、欠条1份，以此证明被告张齐泳欠原告租车款叁万叁仟元整的事实。2、结婚证复印件1份，以此证明被告张齐泳与被告唐发英系夫妻关系，且该笔欠款是在被告张齐泳与被告唐发英夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务的事实。本案在审理过程中，被告张齐泳、唐发英未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告张齐泳、唐发英，被告张齐泳、唐发英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年间，被告张齐泳因经营花木生意向原告经营的安达租赁行租车。2014年11月8日，原、被告经结算，被告张齐泳欠原告租车费33000元并约定于2014年12月31日前还20000元，余款于2015年3月25日前还清。当日，被告向原告出具欠条，其内容为“欠条。由于本人经营花木生意，长期向安达租赁行苏咏华租车（车牌号闽ＦＳ32**和闽ＦＬ35**），截止到2014年11月8日（公历）共欠苏咏华人民币叁万叁仟元整（￥：33000.00元）。本人承诺于公历2014年12月31日前还清贰万元，余额于2015年3月25日前还清。欠款以欠条为准，欠款还清后则欠条归还。经欠人：张齐泳。公历2014年11月8日”。现被告张齐泳仍欠原告33000元。被告张齐泳欠原告租车款时，被告张齐泳与被告唐发英是夫妻关系。本院认为：被告张齐泳尚欠原告租车款33000元，有被告张齐泳出具的欠条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告张齐泳欠原告租车款时，是被告张齐泳与被告唐发英夫妻关系存续期间所欠，被告唐发英未提供属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，被告张齐泳与被告唐发英应共同承担夫妻共同债务，为此，原告主张被告张齐泳与被告唐发英共同偿还，应予支持。原告主张被告支付从起诉之日即2015年4月21日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告张齐泳、唐发英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张齐泳、唐发英欠原告苏咏华租车款33000元及利息（从2015年4月21日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告张齐泳、唐发英于本判决生效之日付清；如果被告张齐泳、唐发英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，因适用简易程序审理减半收取312.5元，由被告张齐泳、唐发英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员卢运发二〇一五年六月八日书记员刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4595号
上诉人（原审原告）张献林，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人范晓伟，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涉县红街为民家政服务部，住址：涉县更乐镇红街村。
法定代表人刘玉文。
被上诉人（原审被告）涉县更乐镇红街村民委员会。住址：涉县更乐镇红街村。
法定代表人刘跃华，任主任职务。
上诉人张献林因与被上诉人涉县红街为民家政服务部、涉县红街村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人张献林、委托诉讼代理人范晓伟、被上诉人村委会法定代表人刘跃华到庭参加诉讼，被上诉人涉县红街为民家政服务部经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张献林上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，三方所签合同有效，上诉人履行了合同义务，完成了举证举任，应支持上诉人的诉请；2、一审判决程序违法，上诉人申请一审法院调取帐目而没有调取，没有询问本案关键证人张某。一审法院适用简易程序错误。
庭审中村委会辩称：1、红街为民家政服务部没有收到借款，有会计证明；2、借款合同和收据上均没有法定代表人签字，合同没实际履行；3、张某在为民家政服务部的职务不清楚；4、因借贷没实际履行，村委会显然不用承担保证责任。
张献林向一审法院起诉请求：被告涉县红街为民家政服务部因资金需要，经被告涉县更乐镇红街村民委员会批准，于2014年9月24日与原告张献林签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日，借款年利息为21.6%。担保人为被告涉县更乐镇红街村民委员会，承诺以其所有财产为债务人提供连带责任担保，担保期限两年。被告涉县红街为民家政服务部当日向原告出具了收款凭据。被告借款后，未向原告支付过任何利息。借款到期后，经原告多次催要借款本息，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、请求判决被告偿还原告借款500000元，并支付利息270000元（自2014年9月24日起至2017年3月20日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月24日，原告张献林（作为甲方）与被告涉县红街为民家政服务部（作为乙方），被告涉县更乐镇红街村民委员会（作为丙方）签订了一份《借款合同》，合同约定原告向被告涉县红街为民家政服务部提供借款500000元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日，借款年利息为21.6%。同时约定如到期不能及时归还借款，继续计算利息，按天数计算。被告涉县更乐镇红街村民委员会在借款合同上作为担保人，进行盖章和签字，承诺担保期限为二年。借款合同签订后，原告陈述将借款500000元以现金方式交给了被告涉县更乐镇红街村民委员会原法定代表人张某（未有第三人见证），张某向原告提供了借款收据。另查明，被告涉县红街为民家政服务部系被告涉县更乐镇红街村民委员会开办的具有法人资格的集体所有制企业。张某系原告张献林的哥哥，2014年签订《借款合同》时任涉县更乐镇红街村民委员会的主任（兼书记）职务。上述《借款合同》的甲方“张献林”签名系张某所为，乙方和丙方均盖有二被告的公章和张某的签名。庭后，本院对被告涉县红街为民家政服务部会计李玉花和法定代表人刘玉文出具的证明进行核实，二人均认可证明系自己所写，能确保内容的真实性。李玉花陈述收据系张某电话安排出具，500000元并未经手。刘玉文陈述自涉县红街为民家政服务部成立以来，张某负责该单位的借贷手续，对借贷情况一概不知。现张某因经济犯罪在押。原告陈述借款到期后，向二被告催要借款本息未果，遂于2017年4月1日诉至本院。
一审法院认为：原告张献林虽向本院提供了《借款合同》、借款收据等证据，但结合本案查明的事实，被告涉县红街为民家政服务部系具有独立法人资格的单位，张某非被告涉县红街为民家政服务部的法定代表人，原告称将借款交付于张某个人，该行为不能证明原告张献林与被告涉县红街为民家政服务部之间存在500000元民间借贷关系的事实，且张某因涉及经济犯罪在押，借款的真实性和去向无法证实，故原、被告借贷关系是否发生、成立，事实不清，证据不足。为此，涉及该借款由被告涉县更乐镇红街村民委员会担保的事实亦不能成立。原告诉二被告存在民间借贷、担保关系，事实不清，证据不足，原告请求被告涉县红街为民家政服务部、涉县更乐镇红街村民委员会偿还借款500000元及利息270000元的诉求，难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张献林的诉讼请求。案件受理费11500元，减半交纳为5750元，由原告张献林负担。
二审期间，村委会提交证据一组，用于证明该借据出具时，被上诉人均不欠防腐保温公司工程款项，从而佐证借上诉人款用于还该债务是虚假的。上诉人质证称，该证据不能证明新的债务的产生，不具排它性。本院对该证据认定如下：因上诉人无证据否定村委会提交的该组证据，故该组证据在证据链中，可起到佐证的作用。二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，民间借贷的事实，既包括借款合意，也包括借贷履行的事实。本案中，仅有合意，而履行方式出借方称为现金交易。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，上述情形应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等等综合判定借贷事实是否发生。目前，该纠纷当时经手人张某因涉嫌犯罪被羁押，经其手有多笔类似情形，均为出具借据、盖村委会公章，履行为现金支付，每笔数额或40万元、或50万元等。本案中，借款数额为50万元，数额应认定为较大，虽然现金交易的可能性存在，但还需其它证据综合证明。其一，上诉人称，现金交付时，只有上诉人和张某两个人在场，而无第三人在场；其二红街为民家政服务部的会计证明只是出具了借条，而没有见到现金，同时张某将防腐保温公司50万元收据交给会计下帐，抵顶该笔借款；其三上诉人张献林和张某为亲兄弟关系。鉴于以上情形，上诉人仅凭借据不足以证明借贷事实已实际履行，其提交的证据证明力不足；关于程序问题，应否调取帐目上述已阐述，经办会计已证明帐目的成因，故无需调取；至于一审法院采用简易程序问题，上诉人一审开庭时到庭参加诉讼，庭审中并未提出，故该诉请本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由上诉人张献林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 李忠军
审判员 宋世忠
二０一七年十月十三日
书记员 李 陽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第490号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，男，1989年7月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月10日1时许，被告人谢某窜至晋江市青阳街道中央公寓附近的“跨世纪”百货路口，以人民币200元的价格贩卖1.72克毒品氯胺酮给黄某，后被公安机关当场抓获。现场扣押上述毒品及用于联系贩毒的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，现场检测报告书及照片，称量笔录及照片，调取证据清单及照片，扣押清单及照片，扣押笔录，发还清单，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，身份户籍材料，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某判处拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 戴庆彬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第490号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人徐某某，男，籍贯：浙江省衢县，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2007年6月8日被福州市闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2008年7月18日刑满释放。因盗窃于2009年1月2日被福州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年4月1日凌晨，被告人徐某某至福州市晋安区站前路聊茶友茶叶店门口，盗走被害人尹某某停放此处的蓝色爱玛牌电动车一部。同日8时40分许，被告人徐某某将该电动车骑至福州市晋安区六一北路万嘉超市旁销赃时被民警盘查并当场抓获。经价格鉴定，被盗赃车价值人民币1664元。案发后，该赃车已返还给被害人尹某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的赃物、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、发票、扣押物品清单、发还物品清单、电动车行驶证、前科材料、释放证明、情况说明、被害人尹某某的陈述、证人陈某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及录音录像光盘和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）313号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1664元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年六月二十五日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更750号
罪犯�付胜,男,1968年3月10日出生,汉族,河南省杞县人,小学文化,农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）汴刑初字第39号刑事判决,认定被告人李付胜犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李付胜服从一审判决，不上诉。河南省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）豫法刑四复字第32号刑事裁定书:予以核准。判决发生法律效力后，于2008年8月14日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间,2011年1月10日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第00137号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00016号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李付�在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯李付胜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省开封市中级人民法院认定:2006年8月18日上午，被告人李付胜因拆迁问题与负责拆迁的霍其军等人发生矛盾，公安人员到场处理后离开。中午12时20分左右，吴启永等人走到被告人李付胜家门口又与被告人李付胜发生口角，进而厮打。被告人李付胜回家拿了一把尖刀，出来欲扎吴启永等人。吴在后退时被砖头绊倒，被告人李付胜上前朝吴的胸口刺了一刀，又拔出刀子追打其他人，后被人用砖头击中头部倒地。吴启永当场死亡。
罪犯李付胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自本次减刑间隔期内区获得表扬行政奖励8次;罪犯改造评审鉴定结果:2013年上半年评审定格为一般；2013年下半年评审定格为一般；2014年上半年评审定格为一般；2014年下半年评审定格为一般；2015年上半年评审定格为良好；2015年下半年评审定格为良好；2016年上半年评审定格为良好；2016年下半年评审定格为良好；2017年上半年评审定格为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本院在公示期间，未收到对罪犯李付胜减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯李付胜服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李付胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2013年2月22日起至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7348号
原告：胡滨，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：莫大帅，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告胡滨与被告莫大帅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金2万元并支付利息（自2015年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、判令被告支付原告垫付的代理费用1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告胡滨的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告莫大帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告莫大帅因资金周转需要，于2015年3月21日向原告借款2万元，并出具借条1份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经原告胡滨多次催讨，被告莫大帅至今未归还借款。另查明，原告支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫大帅于判决生效之日起三日内支付原告胡滨律师代理费1500元。
二、被告莫大帅于判决生效之日起三日内归还原告胡滨借款本金2万元，并支付利息（自2015年3月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半），由被告莫大帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 黄阳平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更126号
罪犯邱德英，女，1974年2月28日出生，汉族，甘肃省人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2010年7月22日作出（2010）宕刑初字第29号刑事判决，对被告人邱德英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年4月1日起至2018年9月30日止），并处罚金10000元。
本院于2012年12月3日将罪犯邱德英的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月1日起至2017年9月30日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月1日起至2016年10月30日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯邱德英确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邱德英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱德英减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初120号
原告（反诉被告）：刘长亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住雄县米家务镇黄庄村1区**号。
委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人：周俊，雄县雄州镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：姜永强，男，1976年5月2日出生，汉族，住雄县朱各庄镇北涞河村6区***号，现住观湖公寓4号楼3单元1001室，身份证号：1306381976********。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘长亮与被告（反诉原告）姜永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘长亮的委托代理人周贺林、被告（反诉原告）姜永强及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘长亮诉称，2016年8月，被告购买原告电线电缆，尚欠货款308000元，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，原告提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款308000元。2、被告按银行贷款利率支付起诉日后的利息。3、被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）姜永强辩称，1、2016年9月20日，原告同意用大同市商品房折抵货款，该房总价为500916元，扣除被告欠原告的货款30.8万元，原告还应给付被告192916元，所以被告不欠原告任何款项。2、原告卖给被告的电缆为小猫牌、金猫牌、三界牌电缆，总货款约450余万元，但原告至今未给被告开具增值税发票，也未出具厂家生产证明，被告认为开具税票和出具厂家生产证明是原告的附随义务，其应当给被告出具，所以请求法院责令被告履行该附随义务。
被告（反诉原告）姜永强反诉称，自2013年反诉人与被反诉人经张瑞涛介绍相识后，便建立了业务关系，反诉人经常向被反诉人购买小猫牌、三界牌、金猫牌电线电缆。至2016年8月共计购买被反诉人电线电缆约600余万元，经双方对账，截止2016年8月21日反诉人只下欠被反诉人货款308000元。2016年9月19日下午，被反诉人给反诉人打电话说同意要一套大同市商品房来抵货款。双方约定，被反诉人要了房子以后，首先将欠款308000元在房款中扣除，剩余房款由被反诉人给付反诉人。2016年9月20日上午，被反诉人及妻子与张瑞涛等4人来到大同市，被反诉人实地看房后，同意用大同市御沙路东侧福祥苑2号楼1单元502室抵货款。该套房屋建筑面积96.33平方米，单价每平方米5200元，总价500916元，扣除反诉人所欠货款308000元，被反诉人答应三天内给付反诉人房款192916元，并于当日带着购房协议和收据返回雄县，现在被反诉人不但不给付反诉人剩余房款，还起诉反诉人要求再次偿还已还清的货款，该行为有失诚信违反法律，依法不应支持。为此提起反诉，请法院依法支持反诉人的反诉请求：1、判令被反诉人给付反诉人款192916元并驳回被反诉人的诉讼请求。2、反诉的全部诉讼费用均由被反诉人承担。
原告（反诉被告）刘长亮辩称，反诉原告的反诉不成立。1、反诉原告所主张，为履行自己给付反诉被告电缆买卖合同货款，双方设立了以物抵债民事法律关系，不存在。反诉被告从没有承诺以反诉原告山西的房产一处，抵顶反诉原告所欠电缆买卖合同货款30800元，更不存在反诉被告以物抵债约定，应再找付给反诉原告房屋差价款192916元之说。2、以物抵债属于实践行为，此类民事法律关系自实际履行之日生效。因此，即使反诉原告所说的以物抵债约定属实，该以物抵债约定因尚未实际履行而不生效，对双方无约束力，依法，反诉被告仍有权按原电缆买卖合同法律关系向反诉原告主张支付电缆款；而反诉原告却无权通过诉讼主张反诉被告按以物抵债约定支付房产差价款。
经审理查明，被告（反诉原告）姜永强于2016年8月份在原告（反诉被告）刘长亮处购买电线电缆。2016年8月21日，被告（反诉原告）姜永强为原告（反诉被告）刘长亮出具欠条一份，载明欠原告（反诉被告）刘长亮电线款308000元，后该款经原告（反诉被告）催要，被告（反诉原告）一直未付，故原告刘长亮起诉至本院，原告（反诉被告）刘长亮诉至法院后，被告（反诉原告）姜永强以双方已经用大同房产折抵货款为由向本院提起反诉。原告（反诉被告）刘长亮承认双方协商过以房折抵货款事宜，但双方未能达成一致，也未达成书面协议。
以上事实，有原告出具的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）刘长亮与被告（反诉原告）姜永强之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告（反诉原告）姜永强欠原告（反诉被告）刘长亮货款308000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定，此款被告（反诉原告）理应给付原告（反诉被告），未能及时给付，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）姜永强给付欠款308000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告姜永强反诉双方已达成的房折抵货款协议，不应再给付反诉被告货款及反诉被告应给付反诉原告房款192916元的诉讼请求，无证据证实双方达成书面协议，且反诉被告对此予以否认，对此反诉请求，本院不予支持。被告（反诉原告）姜永强所辩原告（反诉被告）刘长亮应提供所供电线电缆的生产证明，原、被告双方并无书面约定，即使原告（反诉被告）刘长亮未能提供电线电缆的生产证明及售后服务，属原、被告间合同的附随义务，也不能阻却被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）货款的主合同义务，故本院对被告（反诉原告）所辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）姜永强于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）刘长亮货款308000元及利息（利息自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。
驳回被告（反诉原告）姜永强的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5920元，反诉案件受理费4158元，合计10078元，由被告姜永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘宇丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1476号之一
申请人：朱俊铭，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯安徽省宿州市，现住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安�，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市强胜包装有限公司，住所地：天长市土城街道东湖组，组织机构代码56499834-7。
法定代表人：陶美香，该公司董事长。
被执行人：陶美香，女，1972年4月13日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：李施斌，男，1972年10月29日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
申请人朱俊铭与天长市强胜包装有限公司、陶美香、李施斌民间借贷纠纷一案中，案件执行标的150000元，未执行标的150000元。
本院2017年9月8日立案受理，9月12日向被执行人天长市强胜包装有限公司、陶美香、李施斌民�借贷纠纷一案邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传唤被执人2017年9月21上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人名下无银行存款及房产，2017年12月6日在天长市公安局车辆管理所查封了被执行人名下皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××小型汽车两辆，因被执行人长期在外不归，车辆无法扣押，暂时无法处置。2017年12月6日约谈申请人，告知申请人被执人财产现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序，2017年12月7日本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1476号
申请人：朱俊铭，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯安徽省宿州市，现住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市强胜包装有限公司，住所地：天长市土城街道东湖组，组织机构代码56499834-7。
法定代表人：陶美香，该公司董事长。
被执行人：陶美香，女，1972年4月13日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：李施斌，男，1972年10月29日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
本院在执行申请人朱俊铭与天长市强胜包装有限公司、陶美香、李施斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天长市强胜包装有限公司、陶美香、李施斌名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人天长市强胜包装有限公司、陶美香、李施斌所有的与执行标的152150元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一七年十二月五日
书记员 潘琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1476号申请人：朱俊铭，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯安徽省宿州市，现住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市强胜包装有限公司，住所地：天长市土城街道东湖组，组织机构代码56499834-7。法定代表人：陶美香，该公司董事长。被执行人：陶美香，女，1972年4月13日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：李施斌，男，1972年10月29日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请人朱俊铭与天长市强胜包装有限公司、陶美香、李施斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天长市强胜包装有限公司、陶美香、李施斌名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人天长市强胜包装有限公司、陶美香、李施斌所有的与执行标的152150元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一七年十二月五日书记员  潘琳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第00446号
本院在执行申请执行人浙江永成物业管理有限公司池州分公司与汪书勤物业服务合同纠纷一案查明，被执行人汪书勤其他有履行能力未而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将汪书勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执148号
关于申请执行人唐有倩与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终416号
上诉人（原审原告）王卫东，男，1955年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，组织机构代码76267205-7，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人冉崇富，局长。
被上诉人（原审第三人）重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司。
法定代表人叶建桥，董事长。
上诉人王卫东因请求履行职责一案，不服重庆市万州区人民法院2016年8月17日作出的（2016）渝0101行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，王卫东起诉称，其原系重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司（简称三电公司）职工，因待岗，领取的生活费不足社平工资的60%，故该公司按渝府发〔2000〕48号文规定以社平工资的60%为其缴纳社会基本养老保险。2011年，重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称区人社局）违背渝府发〔2000〕48号文精神，执行市人社部门确定的养老保险缴费基数上下限为600-40%的规定，致其缴费严重不足。且，三电公司为其缴纳养老保险费时本应以其工资收入作为缴费基数，却违反法律规定将待岗生活费作为缴费基数，亦致其缴费严重不足。区人社局作为劳动保障行政主管部门对此未尽到监管之责。因其在办理退休手续时才发现上述情况，故起诉至法院请求一、判决区人社局2011年－2014年执行职工缴费基数上下限为600-40%无效，要求执行渝府发〔2000〕48号文确定的缴费基数上下限为300-60%的规定；二、确认区人社局对养老保险缴费基数未尽指导、监管之责，致三电公司1999年－2004年间未按其工资基数缴纳其养老保险费，责令区人社局及三电公司予以纠正。区人社局答辩称，渝人社发〔2010〕286号《关于调整城镇职工社会保险费缴费基数上限的通知》、渝人社发〔2010〕287号《关于调整城镇职工社会保险费缴费基数上限的通知》出台后，自2011年1月1日起全市社会保险缴费基数上下限执行600-40%规定，故本区执行该标准有依据。对于劳动保障的监察，有日常巡视检查、审查用人单位报送的书面材料，以及接受举报、投诉等形式。而三电公司2011年度申报参保资料已经审查，其已依法履行了法定职责。请求驳回王卫东的诉讼请求。对此认为，王卫东的诉讼请求中包含多个法律关系，第一项请求涉及抽象行政行为；第二项请求涉及行政监察行为，不能在一案中进行审查。且抽象行政行为不属人民法院行政诉讼受案范围，同时，王卫东亦未提交其已向社会保障行政部门进行举报、投诉的证据。经原审法院释明后，王卫东拒绝明确对本案的诉讼请求，原审法院认定王卫东的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定正确，裁定驳回王卫东的起诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定。王卫东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦 玮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1201号
罪犯李泽斌，男，1994年11月13日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年3月20日作出(2015)信刑初字第55号刑事判决，以被告人李泽斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月6日起至2018年2月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李泽斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年10月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯李泽斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李泽斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李泽斌减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2014年8月6日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃沼民一初字第165号
原告张大藏。
委托代理人姚勋，系河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告韩彩云。
委托代理人马林，系河北衡水桃城区建纬法律服务所法律工作者。
原告张大藏与被告韩彩云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯与人民陪审员刘建生、张冰依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张大藏及其委托代理人姚勋、被告韩彩云及其委托代理人马林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大藏诉称，赵××系我儿子，被告韩彩云系赵××之妻，赵××与韩彩云婚后育有两个子女。2011年10月16日23时10分许赵××驾驶摩托车在中湖大道谈庄北站56902号电杆南侧与张立营驾驶的轿车发生交通事故，致赵××当场死亡。张立营因该次事故赔偿赵××死亡补偿金、母亲赡养费、子女抚养费、丧葬费、车损费等共计240000元。但该款被被告韩彩云把控，未给付原告一分钱，并对我恶语相向，将我赶出家门不管不问，使年迈的我在饱尝老年丧子之痛后又无家可归，只得住在女儿家，终日以泪洗面。被告的各种恶行侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，故提出诉讼要求被告返还赡养费9612元及我儿子赵××去世后应得的死亡赔偿金等款项29050元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩彩云当庭辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经征得到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案争议的焦点问题是：原告要求被告返还赡养费9612元及应得的死亡赔偿金等款项29050元的事实及理由？
针对双方争执的焦点问题，原告称，赵伍振系原告张大藏之子，被告韩彩云系赵××之妻，赵××与韩彩云婚后育有两个子女。2011年10月16日23时10分许赵××驾驶摩托车在中湖大道谈庄北站56902号电杆南侧与张立营驾驶的轿车发生交通事故，致赵××当场死亡。张立营因该次事故赔偿赵××死亡补偿金、母亲赡养费、子女抚养费、丧葬费、车损费等共计240000元。该赔偿款一直在被告手中，现原告要求分得属于自己的那份。依法律规定：赵××与张立营驾驶的津J×××××号轿车相撞，造成赵××死亡，赵××的家属应得到张立营赔偿金为：死亡补偿金119160元、母亲赡养费9612.5元、子女抚养费123816元、丧葬费16153元、车损费300元，以上共计268741.5元，赵××实际只得到89%，故原告应得的赡养费为9612.5×89%=8555.13元，死亡赔偿金119160×89%÷4=29050元。提交如下证据：交通事故损害赔偿调解书1份。
针对原告以上陈述及所举证据，被告发表如下质证意见，对原告方提交的证据无异议，但原告方计算的数额不正确，正确计算方法应当依据交通事故损害赔偿调解书确认的总数，以及事故处做出的交通事故调解记录上的数额依据进行分割，原告应得到死亡赔偿金17420元、赡养费4115元。原告方所计算的总数有误，赔偿比例有误，所以对原告方的请求不应支持。提交如下证据：1、交通事故损害赔偿调解书1份；2、交通事故调解记录1份。
针对被告以上陈述及所举证据，原告发表如下质证意见，对被告方提交的证据1无异议。对证据2有异议，对证据2的真实有异议，因为当时在事故处调解完毕后出具赔偿调解书时，事故卷宗内并没有事故调解笔录，并且调解笔录最后并没有当事人签字，死亡赔偿金的赔偿显失公平，并没有得到受害人家属任何一方的认可，也没有得到原告的认可，该调解记录不能作为本案定案依据使用。当时在事故处时计算原告赡养费的时候，是按照原告只有两个子女计算的。
经审理查明，原告之子赵××与被告系夫妻关系，2011年10月16日23时10分许赵××驾驶摩托车在中湖大道谈庄北站56902号电杆南侧与张立营驾驶的轿车发生交通事故，致使赵××当场死亡。经衡水市公安交通警察交通事故处理大队调解，张立营赔偿赵××死亡补偿金、母亲赡养费、子女抚养费、丧葬费共计240000元，该款项全部由被告韩彩云支取。衡水市公安交通警察交通事故处理大队调解记录中明确记载赵××死亡赔偿金为104519元，其中含张大藏（原告）17420元、韩彩云522**元、赵×乙与赵×丙34839元；赵××母亲原告张大藏赡养费4115元；赵××子女抚养费115213元；赵××丧葬费16153元。该协议达成后，均有肇事方代理人张宝君、受害方有韩彩云与原告四闺女丈夫郑风进代表双方签字。
本院认为，死者赵××在因交通事故死亡后，肇事者张立营经衡水市公安交通警察交通事故处理大队调解后一次性赔偿了死者各项费用共计240000元，其中包括死者母亲的赡养费、死者的死亡赔偿金、子女抚养费、丧葬费，该240000元全部由被告支取，原告做为死者的母亲，赔偿款中母亲赡养费应归原告所有，但被告已支取属不当得利范畴，应返还原告。返还多少可根据双方当事人在衡水市公安交通警察交通事故处理大队调解时在调解记录中对赡养费金额分配结果，该分配结果体现了当时双方真实的意思表示，故给予原告的赔偿数额应依据该调解记录为据。原告要求被告返还儿子死亡的死亡赔偿金，该赔偿金属于继承纠纷范畴，与本案不属于同一法律关系，如原告主张权利，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后5日内返还原告赡养费4115元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费用767元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 游祥祯
人民陪审员 刘建生
人民陪审员 张 冰
二〇一二年五月十日
书 记 员 张 莉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执388号
发往银行：中国农业银行
事由：因童广连诉桂强买买合同纠纷一案，关于桂强在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：桂强银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告涂长江，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂长江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告涂长江系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,337.47(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,337.47元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初3号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因盗窃于2016年9月9日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年9月8日上午10时许，被告人贾某某在被害人韩某某的逍客越野车里休息时，趁韩某某不备之机将其放在副驾驶座位上的银色三星2016型翻盖手机盗走。2016年9月19日经木兰县物价局价格认证中心鉴定被盗手机价值9800元人民币。经侦查，被告人贾某某于2016年9月9日被木兰县公安局传唤并于当日被行政拘留，于同年9月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、扣押物品清单、返还物品清单、手机票据等，被害人韩某某的陈述，木兰县物价局鉴定结论书，木兰县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。贾某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，所盗手机已返还被害人，并得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9800元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一七年一月十日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执172号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行，住容城县永贵大街48号。
负责人郭鹏谦，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人胡树桥，男，1958年6月17日出生，汉族，住容城县。
被执行人张秀明，男，1953年2月1日出生，汉族，住容城县。
被执行人胡艳明，男，1984年12月8日出生，汉族，住容城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与胡树桥、张秀明、胡艳明借款合同一案中，查明被执行人胡树桥、张秀明、胡艳明暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2016）冀0629民初172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一六年九月八日
书记员 肖志海
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1716号
申请执行人田保荣。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人田保荣与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第84号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第84号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01653号
罪犯马文利。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月12日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0492号刑事判决，认定马文利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年8月31日至2015年11月29日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第552号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马文利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事绣花劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马文利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马文利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马文利的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第168号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，女，1980年7月13日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人吴某某承租本区丰泽街道津淮街富临华城2#楼801室经营“艾美（HK）商贸泉州分公司”，并从广州市购进未经注册商标所有权人授权的仿制LV、GUCCI等品牌的皮具在上述地点进行销售。同年8月至10月间，吴某某以上述公司的名义销售仿制LV、GUCCI等品牌的皮具共计人民币2万余元。同年10月25日，丰泽区工商行政管理局根据群众举报，在上述店面当场查扣尚未销售的上述假冒仿制LV、GUCCI等品牌的皮具共计66件。经鉴定，上述查获的LV、GUCCI等品牌皮具均是假冒注册商标的商品，且其所侵权的产品的市场价格共计人民币363860元。2013年11月2日，公安机关在北京市海淀区如家快捷酒店将吴某某抓获归案。吴某某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人吴某某经营上述假冒注册商标的商品非法获利人民币3000元余元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泉州市工商行政管理局的询问通知书、责令改正通知书，实施行政强制措施决定书及扣押清单、现场照片，商标注册证、国家工商行政管理商标局出具的商标注册证、核准商标续展注册证明，鉴定报告及价格证明，网页截图，吴某某辨认作案地点的笔录、照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立。吴某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的意见》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人吴某某违法所得人民币3000元，上缴国库；扣押在案的66件假冒注册商标皮具，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 吴媚英
人民陪审员 陈幼冶
二〇一四年二月××日
书 记 员 宋小曼
附引用的法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的意见》
第八条关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第168号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月17日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系农民，住吉林市丰满区前二道乡。因涉嫌故意伤害，于2014年8月5日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月19日被该局取保候审。
辩护人ＸＸ刚，吉林巡达律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员张海峡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年8月29日15时许，在吉林市丰满区前二道乡巴虎村2组自家院内，见妻子苏琳琳与其嫂子陆某因生活琐事互相厮打后，持斧子将陆某腰部打伤。经法医鉴定，陆某胸12、腰1、腰2椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
经审理查明犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人王某某与被害人陆某达成和解，取得被害人的谅解，且已实际履行。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人陆某陈述；证人苏某、王某、王某甲、关某、高某、霍某、陆某某证言；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场勘验笔录及照片；户籍证明、吉林市中西医结合医院病情介绍书、抓捕经过、破案经过、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案因家庭矛盾激化引发，且被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，依法可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。对辩护人提出的被告人王某某能如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，现判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年二月五日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第168号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月17日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系农民，住吉林市丰满区前二道乡。因涉嫌故意伤害，于2014年8月5日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月19日被该局取保候审。
辩护人ＸＸ刚，吉林巡达律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员张海峡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年8月29日15时许，在吉林市丰满区前二道乡巴虎村2组自家院内，见妻子苏琳琳与其嫂子陆某因生活琐事互相厮打后，持斧子将陆某腰部打伤。经法医鉴定，陆某胸12、腰1、腰2椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
经审理查明犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人王某某与被害人陆某达成和解，取得被害人的谅解，且已实际履行。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人陆某陈述；证人苏某、王某、王某甲、关某、高某、霍某、陆某某证言；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场勘验笔录及照片；户籍证明、吉林市中西医结合医院病情介绍书、抓捕经过、破案经过、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案因家庭矛盾激化引发，且被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，依法可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。对辩护人提出的被告人王某某能如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，现判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年二月五日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第168号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王某某，男，1980年11月17日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系农民，住吉林市丰满区前二道乡。因涉嫌故意伤害，于2014年8月5日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月19日被该局取保候审。辩护人ＸＸ刚，吉林巡达律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员张海峡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2013年8月29日15时许，在吉林市丰满区前二道乡巴虎村2组自家院内，见妻子苏琳琳与其嫂子陆某因生活琐事互相厮打后，持斧子将陆某腰部打伤。经法医鉴定，陆某胸12、腰1、腰2椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。经审理查明犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人王某某与被害人陆某达成和解，取得被害人的谅解，且已实际履行。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人陆某陈述；证人苏某、王某、王某甲、关某、高某、霍某、陆某某证言；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场勘验笔录及照片；户籍证明、吉林市中西医结合医院病情介绍书、抓捕经过、破案经过、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案因家庭矛盾激化引发，且被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，依法可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。对辩护人提出的被告人王某某能如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，现判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一五年二月五日书 记 员  王煜晶
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第459号
申请执行人：徐平贵，男，汉族，生于1951年8月，住广元市昭化区。
被执行人：张文革，男，汉族，生于1973年2月，住河北省鹿泉市。
本院受理申请人徐平贵与被执行人张文革交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行部分，经查被执行人无银行存款、无可供执行的房产及其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2010）元坝民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 龚 旭
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢158号
申请执行人胡玉芳：
被执行人周湘龙：
本院于2018年6月4日立案受理的申请执行人胡玉芳与被执行人周湘龙机动车交通事故责任纠纷一案。依照已经发生法律效力的（2014）岳民初字第858号民事判决书，被执行人周湘龙应赔偿申请执行人胡玉芳各项损失合计100390元。本院在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。本院（2018）湘0621执恢158号案予以结案。
特此通知
执行员 谢亮
二〇一八年六月十一日
书记员 胡杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5059-3号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该行行长。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈月水，该公司总经理。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市一帆机械电器有限公司（2014）甬慈商特字第69号申请实现担保物权一案中，依法处置了慈溪市一帆机械电器有限公司所有的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房产证号为慈房权证2006字第××号、慈房权证2006字第××号，土地证号为慈国用（2004）第200104号、慈国用（2002）字第200011号项下房地产及无证房屋、附属设施，上海银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿8832383.64元。因本院（2014）甬慈商特字第69号民事裁定书确定的准许拍卖的房地产已处置完毕，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5059号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5059-3号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该行行长。
委托代理人：赵彦江，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈月水，该××总经理。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市一帆机械电器有限公司（2014）甬慈商特字第69号申请实现担保物权一案中，依法处置了慈溪市一帆机械电器有限公司所有的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房产证号为慈房权证2006字第××号、慈房权证2006字第××号，土地证号为慈国用（2004）第200104号、慈国用（2002）字第200011号项下房地产及无证房屋、附属设施�上海银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿8832383.**元。因本院（2014）甬慈商特字第69号民事裁定书确定的准许拍卖的房地产已处置完毕，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5059号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1383号
原告：史永泉，男，汉族，内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：西藏十全园林绿化工程有限公司，住所地拉萨市中和国际城B7栋下3号。
法定代表人：张友全,(职务不详)。
被告：张友全，男，汉族，四川省通江县人。
本院于2017年9月4日立案受理原告史永泉与被告西藏十全园林绿化工程有限公司、张友全买卖合同纠纷一案，原告史永泉于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告西藏十全园林绿化工程有限公司、张友全的起诉。
本院认为，原告史永泉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史永泉撤回对被告西藏十全园林绿化工程有限公司、张友全的起诉。
案件受理费6287.2元，减半收取3143.6元（原告已预交），由原告史永泉自行负担。
审判员 群英
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡森
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2956号
原告：郜福明，男，1967年9月18日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：魏泽坤，男，1991年3月4日出生，住武陟县。
被告：卢光斌，男，成年，住武陟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦***楼。
原告郜福明与被告魏泽坤、卢光斌、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郜福明于2017年11月30日以需对原告伤残等级程度进行鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜福明撤诉。
案件受理费5850元,减半收取计2925元，由原告郜福明负担。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜林娜