云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9065号
原告王思群，女，1973年4月12日生，汉族。
委托代理人杨丽明、黄宗霞，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明赢融星光餐饮管理有限公司。
住所地昆明市官渡区环城南路*******号。
法定代表人马兴林，总经理。
委托代理人刘春，男，1981年12月19日生，汉族。特别授权代理。
委托代理人杨青云，女，1991年1月13日生，回族。特别授权代理。
原告王恩群诉被告昆明赢融星光餐饮管理有限公司（以下简称“赢融星光餐饮公司”）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告王恩群及其委托代理人杨丽明、黄宗霞，被告赢融星光餐饮公司委托代理人刘春、杨青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩群诉称：原告王恩群于2016年8月26日下午六时许，到位于昆明市环城南路249号的“赢融印象星光店”赴婚宴，在用餐完毕打算离开时，因踩到被告用于覆盖食物后废弃于地未及时清理的食品包装膜而摔了一跤，导致原告身体多处软组织挫伤，刚刚购买几日的玉手镯也同时摔坏，完全丧失使用价值。被告的行�未尽到安全保障义务，造成原告人身及财产损失。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赢融星光餐饮公司赔偿原告财产损失费8600元、律师代理费2000元，签定费35元，共计10635元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赢融星光餐饮公司答辩称：原告摔倒不是原告的责任，参观地上没有任何污渍导致原告摔倒，且警察出警也证实不是被告的原因导致原告摔倒的，原告是晚上8点43分摔倒的，摔倒后原告已经离开参观，之后又回来说起手镯被摔裂了。原告的手镯没有进行鉴定，无法认定其价值。原告主张的律师费不应由被告承担，不是必要支出。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、接处警登记表一份，欲证实原告于2016年8月26日在被告处用餐时摔伤。2、翡翠�镯一只、3、珠宝玉石鉴定证书一份、4、增值税发票一张、5、销货清单一份、6、证明一份、7、询问记录两份，欲证实原告在案外人处购买翡翠手镯价值8600元；由于被告疏于管理致原告在用餐过程中摔伤，并造成新购买的手镯出现结构性断纹，彻底丧失使用价值，因此被告因就自身过错承担全额赔偿。8、发票一份，欲证实原告支付律师费2000元，该费用因系追偿所产生，理应由被告承担。
原告申请证人方乔云、郭燕玲出庭作证。
证人方乔云证言欲证实：2016年8月26日是与原告在被告处一张桌子上用餐，在其上完厕所出来叫上原告一起走，原告走到另外一张桌子面前就摔倒了，其赶紧过去把原告扶起来，就看见地上有塑料纸，起来后原告发现其带的手镯裂开了，自己也看见其手镯裂开。
证人郭燕玲证言欲证实：原告的手镯是在我这里以现金人民币8600元购买的，购买当时是没有断痕的，没有开具过正式发票。
被告针对原告提交的上述证据发表了如下的质证意见：对证据1无异议，但认为不能证实原告的观点，而恰好证实不是被告的原因导致原告摔伤的。对证据2的三性不予认可。对证据3不认可，认为没有价值。对证据4认为与本案无关。对证据5认为与本案无关，不知是否为本案争议的手镯。对证据6不认可，认为证人应当出庭接受质询。对证据7不认可，认为不能证实原告的观点。对证据8的关联性不认可，认为律师费不应由被告承担。
被告对两位证人的证言质证意见为：两位证人都在法庭内听审，已丧失作证资格，证人方乔云就没有看见原告的手镯是当场摔裂的，被告餐厅的桌子上的保鲜膜是在桌子上没有�地上。证人郭燕玲没有出具发票给原告，明显是偷税漏税，且是手写收据，可以随意更改的。
被告针对自己的答辩观点向本院举证如下：照片5张、结账单一张，欲证实被告的营业场所没有造成原告摔伤的物质存在，该照片是警察在场时照的，并且当天有500人在用餐并未出现任何问题。
原告针对被告提交的上述证据发表了如下的质证意见：警察拍的照片三性不予认可；手镯的照片无异议，但不能证实被告的观点，恰好证实手镯是在被告餐厅用餐时摔坏的。结账单不认可，不能证实被告的观点。
本院认为，经本院审查，本院对原告王恩群提交的证据1的真实性、合法性、关联性依法予以采信，至于证据的证明的内容本院将根据本案的所有证据综合认定。对原告王恩群提交的证据2－6，以及证人�乔云、郭燕玲的证言，能够相互印证，证实原告以现金人民币8600元的价格购买过手镯一只，原告在被告处就餐时被摔坏，故本院对上述证据予以予以采信。对原告提交的证据7中的两份询问笔录，系原告单方制作，因不符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，本院不予信。对原告提交的证据8，因被告对其合法性、真实性无异议，本院依法予以采信，至于关联性，本院将根据相关法律的规定予以论述。对被告提交的证据，与庭审中原、被告当庭陈述的内容一致，故本院对其三性依法予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2016年8月26日下午，原告到被告处参加婚宴时因不慎在被告餐厅摔了一跤，导致其所戴的以人民币8600元购买的玉手镯摔裂。之后，原告报警处理，此后警察建议协商处理，协商不成时向人民法院提起诉讼。因原、被告双方未能协商处理，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。审理中，原告向本院申请对所摔坏的玉手镯的现有价值进行评估鉴定，之后又撤回了申请。
本院认为，本案系违反安全保障义务纠纷案件，从原、被告提交的相关证据以及当庭陈述内容来看，本院确认原告在被告处就餐时摔过一跤，其所戴玉手镯被摔坏的事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务。造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，不管是因为原告的不慎的行为还是因为被告餐厅里存在塑料纸等不安全因素的原因致原告摔跤，导致人身财产损害，双方均有一定的过错，应承担相应的侵权责任。综合本案的事实，原告主张的玉手镯的损坏，但损坏后的玉手镯并非毫无价值，因原告撤回对现有玉手镯价值的鉴定，故原告应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未提交相关证据证明损坏的玉手镯的价值是多少，而其请求全额赔偿也无事实及法律依据，故本院只能综合本案的实际情况酌情予以认定和判处。至于原告主张的律师代理费的请求，因委托律师进行诉讼，是原告的权利而非被告应承担的义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告昆明赢融星光餐饮管理有限公司于判决生效之日起三日内一次赔偿原告王恩群损失费人民币3000元。
二、驳回原告王恩群的诉讼请求。
案件受理费66元，由原告王恩群承担36元，由被告昆明赢融星光餐饮管理有限公司承担30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 李志刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 张婷婷