广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17455-17469、17471-17520、17522-17534、17536-17547、17549-17565号
广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人钱星，广东银润律师事务所律师。
被告蔡新文等人（详见附表一）。
原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告蔡新文等人追偿权纠纷一百零七案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人钱星到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本一百零七案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、客户服务费、滞纳金、保险费；2、各被告向原告支付担保服务费；3、各被告向原告支付律师费；4、承担全部诉讼费用和公告费用（各案各项诉求详见附表一）。
事实与理由：2014年，各被告与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）签订了《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》或《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》，约定各被告分别向信托公司申请金额不等的个人现金贷款或个人消费贷款，原告和捷信金融公司分别为各被告提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并收取相应的担保服务费及客户服务费。原告为各被告所贷款项及各被告应付的客户服务费向信托公司和捷信金融公司提供连带责任担保。合同签订后，信托公司依约向各被告发放贷款，但各被告却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费（合称“期款”）。根据合同约定，各被告逾期偿还期款的，应就原告为其代偿后形成的“欠担保人月款”向原告支付相应的滞纳金、催告费、及催收而发生的律师费等。各被告发生逾期后，原告已严格依约履行了担保义务，代各被告向信托公司及捷信金融公司偿还了债务。原告多次向各被告追偿欠款，但各被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请法院依法支持相关诉求。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，2014年，各被告（借款人）分别填写了《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》，并分别与原告（担保人）以及信托公司（贷款人）、捷信金融公司（客户服务供应商）签订《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》或《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》或《消费信贷合同条款与条件》，主要内容有：各被告向信托公司申请消费/现金贷款，原告作为担保人、捷信金融公司作为客户服务供应商为各被告提供各项服务，原告为各被告的债务分别向信托公司和捷信金融公司提供担保；贷款发放方式为借款人授权贷款人将贷款款项划付至客户服务供应商，并授权客户服务供应商将贷款人发放的贷款直接划入借款人指定账户，或者作为货款直接支付给向借款人销售商品的销售商；被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人若在申请表上选择申请参加保险，即表明其同意客户服务供应商将其以“被保险人”的身份加入《中意借贷宝团队定期寿险》保单，借款人应向客户服务商支付因此而产生的手续费；担保人向借款人提供服务并收取服务费（担保服务费），客户服务供应商向借款人提供客户服务并收取服务费（客户服务费），上述费用分摊在每期期款之内；担保人为本合同项下借款人的贷款本息及印花税、客户服务费、手续费等向贷款人和客户服务供应商提供连带保证担保；每月指定还款日或之前，借款人应将到期的贷款本息、担保服务费、客户服务费和其他费用（合称“每月还款额”，以下简称期款）付入指定还款账户；借款人如未能于相应指定还款日将当期期款全额付入还款账户，担保人无需贷款人或客户服务供应商的进一步指示，即应将当期贷款本息支付给贷款人，并将当期客户服务费支付给客户服务供应商；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款将构成借款人在本合同下的违约；如果借款人未履行本合同项下的付款义务，其应立即偿还拖欠款并应当按照合同的规定向贷款人支付滞纳金；滞纳金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期天数第十天，产生滞纳金30元，在逾期的第三十天，在已计收滞纳金的基础上再产生滞纳金80元，若逾期至第六十天，再额外产生滞纳金130元，逾期天数第九十天，再额外产生滞纳金130元。担保人为执行本合同、实现合同权益而发生的律师费等由借款人或败诉方承担；合同中任何关于保险的条款及约定仅对参加保险的借款人发生效力；《贷款申请表》为合同不可分割的有效组成部分，合同于借款人签署《贷款申请表》时生效。原告、信托公司、捷信金融公司及各被告分别在上述合同上署名、签章予以确认（各案合同基本信息详见附表二）。
贷款合同签订后，信托公司依约向各被告发放了贷款，但各被告仅偿还了部分贷款本息及应付费用，未依约如期偿还每期应还“期款”，原告因此分别向信托公司和捷信金融公司履行了担保义务，信托公司和捷信金融公司分别向原告出具了代偿确认函,确认原告已经根据合同约定,对各借款人应偿还的贷款本息、滞纳金、保险手续费、客户服务费等履行了保证责任。此后，原告向各被告催告追偿，但各被告仍未能清偿代偿欠款，仍欠部分代偿款项及担保服务费（详见附表二）。原告故此委托律师诉至法院主张权利，并为此支出了每案律师费500元。
又查，原告向本院起诉后，17477案被告于2016年10月10日偿还9000元，17559案被告于2016年9月2日偿还500元，17502案被告于2016年10月24日偿还2800元，17484案被告于2016年8月25日偿还2000元，17475案被告于2016年8月17日偿还500元。对此五案被告所偿还的款项，原告主张在诉讼请求的代偿本金项别中予以扣减。
另查，广东捷信融资担保有限公司于2016年9月30日变更为广东捷信二号信息咨询有限公司。
以上事实，有原告提交的《个人消费贷款申请表》、《个人现金贷款申请表》、《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》、《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》、《消费信贷合同条款与条件》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《还款指引》、《贷款银行转账记录》、《还款明细表》、《个人消费贷款代偿确认函》、《客户服务费代偿确认函》、《违约金代偿确认明细表》、《保险费支付确认函》、《委托协议》、《律师费发票》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告以及案外人信托公司、捷信金融公司签订的《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》或《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》或《消费信贷合同条款与条件》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告与各被告之间依法成立担保合同关系。各被告未依约偿还贷款本息、滞纳金和客户服务费、保险手续费（如有），原告依约向信托公司和捷信金融公司承担了保证责任，在其代各被告偿付合同约定的款项后，即取得向各被告追偿的权利，原告有权要求各被告偿还其代偿的各款项，并有权依约要求各被告支付尚欠的担保服务费及因诉讼而发生的律师费。
至于17477等五案的被告在原告起诉后偿还了部分款项，原告主张该偿还款项应在其主张的代偿本金中作相应扣减，本院认为此主张对被告并无不利，予以确认。
各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告广东捷信二号信息咨询有限公司偿还由其代偿的贷款本金、利息、滞纳金、客户服务费、保险手续费及支付担保服务费和律师费（详见附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张丁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方案。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。