江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初2059号
原告：苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被告：苏州板中物资有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号902室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被告：袁洪良。
委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。
原告苏州高新区中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告苏州板中物资有限公司（以下简称板中公司）、袁洪良追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人杨鑫、任文斌，被告袁洪良的委托诉讼代理人胡嘉璐到庭参加诉讼。被告板中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告板中公司、袁洪良向原告支付代偿款5002502.29元及律师费损失140360元，合计5142862.29元；2、被告板中公司、袁洪良向原告支付代偿款5142862.29元的相应利息（以5142862.29元为基数，按照年利率10%自2015年12月9日计算至实际清偿之日）；3、被告板中公司、袁洪良承担原告为本案所支付的律师费用113129元；4、被告板中公司、袁洪良支付为实现主债权所支付的案件受理费、公告费共计25750元，以及原告为本案所支付的诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：2014年，苏州某某五金工业有限公司与原告签订了编号为苏高新保D201400167号的《委托担保合同》，原告就某某五金向有关贷款单位融资及非融资业务提供了保证担保，担保额度为5000000元。被告板中公司、袁洪良及其他担保人为某某五金在上述《委托担保合同》项下产生的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，某某五金先后从江苏银行苏州新区支行申请贷款5000000元。贷款到期后，某某五金未按约还本付息，被告板中公司、袁洪良及其他担保人也未按约履行担保义务，原告不得不代替某某五金向江苏银行苏州新区支行进行代偿。原告代偿后，被告板中公司、袁洪良、某某五金及其他担保人未按约向原告支付代偿款，原告已对某某五金及其他担保人提起诉讼，并依法达成（2015）虎商初字第01384号民事调解书，但某某五金及其他担保人未履行调解书确定的义务，且该案已经执行终结。被告板中公司、袁洪良未履行担保义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告板中公司未作答辩。
被告袁洪良辩称，对担保事实认可，但对苏州某某五金工业有限公司的借款事实及还贷情况不清楚，代偿事项也不清楚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告板中公司未到庭对原告提交的证据发表质证意见。被告袁洪良对原告提交的《委托担保合同》1份、《信用反担保合同》2份、《最高额综合授信合同》1份、《最高额保证合同》1份、《流动资金借款合同》2份、借款借据2份、代偿书3份、民事调解书1份、执行裁定书1份、聘请律师合同1份、银行业务回单1份的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，苏州某某五金工业有限公司（受信人，以下简称某某公司）与江苏银行股份有限公司苏州新区支行（授信人，以下简称江苏银行新区支行）签订编号为SX031514004421的《最高额综合授信合同》一份，约定：授信人向受信人提供的最高综合授信额度人民币伍佰万元整，授信期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束，在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。受信人需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向授信人提出申请，授信人有权根据自身资金情况、受信人经营状况及授信用途等因素进行审核，审核同意的，双方另行签订单项授信业务合同。本合同项下各单项授信业务合同及相应的凭证构成本合同的有效附件。本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由中小企业担保公司、钱某某、杨某琴、杨某泉与授信人另行签订编号为B2031514000451、B2031514000452、B2031514000453的《最高额保证合同》和/或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。
同日，原告（保证人）与江苏银行新区支行（债权人）签订编号为B2031514000451的《最高额保证合同》一份，约定，为了担保本合同所述主合同项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供保证。本合同之主合同为债权人与债务人某某公司之间签署的编号为SX031514004421的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充。除依法另行确定或约定发生期间外，在自本合同所指《最高额综合授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日期间内，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权，上述期限仅指贷款（授信）的发生期限，到期日不受期限约束。保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币伍佰万元整，在此，保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务。本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
原告（乙方、担保人）与某某公司（甲方、委托人）签订编号为苏高新保D201400167号的《委托担保合同》一份，约定：担保额度为人民币伍佰万元，担保期间为12个月，自2014年12月1日至2015年12月1日。为保障乙方保证债权的实现，本合同采用第三方保证方式作为反担保，相关反担保合同另行签订，为本合同的从合同。甲方应当承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。甲方违反本合同约定，未能按期履行还款义务解除乙方保证责任，应向乙方支付乙方已为其提供的担保金额的10%作为违约金，并按逾期金额的日万分之十向乙方支付逾期付款违约金。甲方违反本合同约定，未能按期履行还款义务，从乙方为甲方代为偿还之日起，甲方应当向乙方支付本金、本金的利息（按不低于银行同期贷款利率计算）、违约金、赔偿金、罚金、实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、调查费、差旅费、律师费、处置费、过户费、诉讼保全的担保费、诉讼保全保证金按照银行同期贷款利率计算的利息）等。
原告（乙方、担保人）与某某公司（甲方、委托人）、被告板中公司（丙方、反担保人）签订编号为苏高新信【D201400167-4】号的《信用反担保合同》一份，约定：甲方因向有关贷款单位申请融资及非融资业务，委托乙方提供担保，双方协商一致并签订了相关的《委托担保合同》，合同号码苏高新保【D201400167】号，担保人民币伍佰万元整（担保额度），丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的《委托担保合同》向乙方提供反担保，并承担反担保的保证责任。甲方经审查，同意丙方作为反担保人。丙方保证担保的主合同是上述《委托担保合同》，该主合同项下所形成的乙方对甲方的全部债权构成本合同保证担保的主合同债权。丙方同意上述《委托担保合同》中的所有条款，并向乙方保证甲方能够按照上述《委托担保合同》的有关约定，并在接到乙方书面通知后3天内向乙方清偿乙方担保的全部款项和自付款之日起的利息以及乙方的其他费用和损失等。丙方保证担保的范围为：上述《委托担保合同》中约定的乙方履行保证义务代甲方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；上述《委托担保合同》中约定的甲方应向乙方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、公告费、差旅费、合理的律师费、诉讼保全的担保费、诉讼保全保证金按照银行同期贷款利率计算的利息）等；上述《委托担保合同》中约定的甲方应向乙方支付的担保费本金、违约金及损失等。丙方的保证期间为《委托担保合同》中约定的债务人主债务履行期限届满之日起二年。丙方在其保证范围内承担连带保证责任，丙方放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权。如丙方违反本合同任一约定或因丙方违约而造成乙方损失时，乙方按丙方反担保金额的10%收取违约金，如违约金不足以弥补乙方损失时，丙方应就不足部分向乙方予以赔偿。
原告（乙方、担保人）与某某公司（甲方、委托人）、被告袁洪良（丙方、反担保人）签订编号为苏高新信【D201400167-3】号的《信用反担保合同》一份，该合同内容与上述编号为苏高新信【D201400167-4】号的《信用反担保合同》基本一致。
2014年12月9日，某某公司（借款人）与江苏银行新区支行（贷款人）签订编号为JK031514001112的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币贰佰万元整，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日，本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮25%，执行年利率7%，合同有效期内利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360，借款用途为补充流动资金。借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据不一致的，以借款借据记载为准。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日。采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由中小企业担保公司、钱某某、杨某琴、杨某泉与贷款人另行签订编号为B2031514000451、B2031514000452、B2031514000453的《保证担保合同》及/或《抵（质）押担保合同》及/或《最高额保证合同》及/或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。借款人未能履行本合同规定之声明和保证以及义务，包括在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下本息全部提前到期，立即收回全部贷款，向保证人追索保证责任或处置抵（质）押物。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。本合同项下借款是编号为SX031514004421的《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。上述合同签订后，江苏银行新区支行于2014年12月9日向某某公司发放贷款2000000元，借款借据载明：借款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止，借款金额为2000000元，年利率为7%。
2015年6月9日，某某公司（借款人）与江苏银行新区支行（贷款人）签订编号为JK031515000485的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币叁佰万元整，借款期限自2015年6月9日至2015年12月8日，本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.1%上浮30%，执行年利率6.63%，合同有效期内利率不变。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日。合同其余内容与编号为JK031514001112的《流动资金借款合同》基本一致。上述合同签订后，江苏银行新区支行于2015年6月9日向某某公司发放贷款3000000元，借款借据载明：借款期限自2015年6月9日起至2015年12月8日止，借款金额为3000000元。因某某公司未按约向江苏银行新区支行支付该份借款合同项下2015年11月的利息，原告代某某公司向江苏银行新区支行支付了2015年11月的利息13090.47元，并由江苏银行新区支行出具代偿书。
上述二份《流动资金借款合同》到期后，因某某公司均未按期还本付息，原告于2015年12月9日代某某公司向江苏银行新区支行支付了编号为JK031514001112的《流动资金借款合同》项下的本息2030728.12元及编号为JK031515000485的《流动资金借款合同》项下的本息2971774.17元，并由江苏银行新区支行出具二份代偿书。
此后原告诉至本院，请求判令：1、某某公司立即支付原告已经代偿的款项人民币5002502.29元，并支付违约金500250.23元、逾期付款违约金35017.52元（暂计算7天，最终计算至实际清偿之日）和利息18134.07元（按短期贷款年利率4.35%暂算一个月，最终按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、苏州某某新能源部件有限公司在合同编号为苏高抵201400167号的《最高额抵押合同》抵押反担保范围内承担抵押担保责任，并确认原告对抵押财产具有优先受偿权；3、钱某某、杨某琴、杨某泉、沈某某、苏州某某富元紧固件有限公司、苏州某某标准件有限公司、苏州某某新能源部件有限公司对某某公司的上述债务承担连带保证责任；4、某某公司、钱某某、杨某琴、杨某泉、沈某某、苏州某某富元紧固件有限公司、苏州某某标准件有限公司、苏州某某新能源部件有限公司承担该案全部诉讼费用。经本院主持调解，原告、某某公司以及钱某某、杨某琴、杨某泉、沈某某、苏州某某富元紧固件有限公司、苏州某某标准件有限公司、苏州某某新能源部件有限公司达成调解协议，本院出具了(2015)虎商初字第01384号民事调解书，主要内容为：1、某某公司于2016年6月30日前支付原告代偿款5002502.29元及律师费损失140360元，合计5142862.29元；2、某某公司于2016年6月30日前支付原告代偿款5142862.29元的相应利息（以5142862.29元基数，按照年利率10%自2015年12月9日计算至实际清偿之日）；3、某某公司如未能按期支付本协议第一项、第二项约定的应付款项，原告有权以编号为苏高新抵201400167号的《最高额抵押合同》项下的抵押财产（详见附件）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4、钱某某、杨某琴、杨某泉、沈某某、苏州某某富元紧固件有限公司、苏州某某标准件有限公司、苏州某某新能源部件有限公司对本协议第一项、第二项的还款义务承担连带保证责任；5、案件受理费50300元，减半收取25150元，公告费600元，合计25750元，由某某公司、钱某某、杨某琴、杨某泉、沈某某、苏州某某富元紧固件有限公司、苏州某某标准件有限公司、苏州某某新能源部件有限公司共同负担。
因某某公司、钱某某、杨某琴、杨某泉、沈某某、苏州某某富元紧固件有限公司、苏州某某标准件有限公司、苏州某某新能源部件有限公司未按上述民事调解书约定履行付款义务，原告向本院申请执行。本院于2016年11月18日出具(2016)苏0505执1577号之一执行裁定书，载明：该案执行标的及执行费用共计5168612.29元，尚未执行到位5168612.29元，在该次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结，故裁定终结本院（2015）虎商初字第01384号民事调解书该次执行程序。庭审中，原告明确表示截至目前并未受偿。
另查明，为本案诉讼，原告与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同一份，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费113129元。2017年7月12日，原告向江苏立泰律师事务所支付律师费113129元。庭审中，原告明确其主张的律师费系按照2013年江苏省律师费收费标准的最低标准计算。
庭审中，被告袁洪良陈述因其没有还款能力，也没有办法联系到某某公司确认相关情况，故其未向原告支付代偿款。
本院认为，某某公司与江苏银行新区支行签订的《最高额综合授信合同》、原告与江苏银行新区支行签订的《最高额保证合同》、原告与某某公司签订的《委托担保合同》、原告与某某公司、被告板中公司签订的《信用反担保合同》、原告与某某公司、被告袁洪良签订的《信用反担保合同》以及某某公司与江苏银行新区支行签订的二份《流动资金借款合同》，均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约全面履行。
某某公司向江苏银行新区支行借款后未能按约履行还款义务，原告履行担保义务，为某某公司向江苏银行新区支行代偿了借款本息，原告就代偿款依法有权向某某公司及相关保证人进行追偿。原告此前已就代偿款及相应损失向本院起诉某某公司及相关保证人，并在本院主持下达成调解协议，本院出具了(2015)虎商初字第01384号民事调解书，确认了原告对某某公司及相关保证人因代偿行为而享有的债权，后经本院执行，未能执行到款项，并由本院出具(2016)苏0505执1577号之一执行裁定书，故原告就其享有的债权，依据其与被告板中公司、袁洪良分别签订的《信用反担保合同》，要求二被告对原告享有的债权承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张二被告承担原告为本案所支付的律师费用的诉讼请求，本院认为，根据《信用反担保合同》的约定，二被告对《委托担保合同》中约定的某某公司应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、公告费、差旅费、合理的律师费、诉讼保全的担保费、诉讼保全保证金按照银行同期贷款利率计算的利息）等，此处的律师费是指某某公司应支付原告为实现债权而支付的律师费，该部分律师费在本院(2015)虎商初字第01384号民事调解书中已经确认，二被告应当承担，但是本案系原告依据《信用反担保合同》要求二被告承担反担保责任，因该案产生的律师费并非某某公司应当承担的部分，故原告也不能依据上述约定要求二被告承担，而《信用反担保合同》仅约定了二被告违约即未履行反担保责任时应按担保金额的10%向原告承担违约金责任，未明确约定关于律师费的分担，且原告完全可以在(2015)虎商初字第01384号案件中一并起诉二被告，要求其承担反担保责任，而无需另行起诉，并另行支出本案的律师费用，显然该部分律师费系原告自行产生的不必要的费用，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州板中物资有限公司、袁洪良应对（2015）虎商初字第01384号民事调解书确认的苏州某某五金工业有限公司结欠原告苏州高新区中小企业担保有限公司代偿款5002502.29元、律师费损失140360元、代偿款5142862.29元的相应利息（以5142862.29元基数，按照年利率10%自2015年12月9日计算至实际清偿之日）以及案件受理费25150元、公告费600元承担连带清偿责任。
二、驳回原告苏州高新区中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48772元，减半收取24386元，由原告负担522元，被告苏州板中物资有限公司、袁洪良负担23864元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张彬宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。