江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第261号
上诉人（原审被告）：江西特种汽车有限责任公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：谢飞鸣，该公司董事长。
委托代理人：易亮，男，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：武汉国力新型涂料股份有限公司。住所地：湖北省嘉鱼经济技术开发区。
法定代表人：夏建国，该公司董事长。
委托代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
上诉人江西特种汽车有限责任公司（以下简称为特种汽车公司）与被上诉人武汉国力新型涂料股份有限公司（以下简称为国力涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员漆小飞担任审判长，代理审判员陈红艳、徐斌参加的合议庭，书记员管林健担任记录，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人特种汽车公司委托代理人易亮、被上诉人国力涂料公司委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：国力涂料公司原名武汉国力新型涂料有限公司。2010年8月始，特种汽车公司向国力涂料公司购买油漆，双方签订了《买卖合同》，合同对产品的名称、质量、价格、规格、型号、数量、交付方式、违约责任等作了约定，价款的结算方式为滚动方式（送后一批货付前一批货款），特种汽车公司以电子方式支付国力涂料公司价款。2012年5月5日，国力涂料公司送货23496元，特种汽车公司付款23000元，欠496元。2012年7月25日送货19723元，8月16日送货21593元，两批货付款40000元，欠1316元。2012年10月一11月送货59533元，付款50000元，欠9533元。2013年2月送货48904元，2013年3月送货16900元，2013年5月送货11412元，以上合计欠货款88561元。国力涂料公司将发票交给特种汽车公司，特种汽车公司未将款项汇给国力涂料公司，故国力涂料公司诉讼至法院。
原审法院审理认为：国力涂料公司与特种汽车公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。特种汽车公司向国力涂料公司购买油漆，累计欠货款88561元。故国力涂料公司要求特种汽车公司支付货款的诉讼请求，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限特种汽车公司于判决书生效之日起十日内一次性支付国力涂料公司货款88561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由特种汽车公司负担。
上诉人特种汽车公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：特种汽车公司与国力涂料公司发生最后一笔业务发生在2013年4月26日，但国力涂料公司于2015年7月21日才向原审法院起诉，其最后向特种汽车公司主张债权至向原审法院提起诉讼，己超过两年的期间，故国力涂料公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应驳回。国力涂料公司仅向原审法院提交2013年的送货单据，而原审判决却支持其88561元货款的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，并驳回国力涂料公司的诉讼请求。
被上诉人国力涂料公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维护国力涂料公司的合法权益。1.特种汽车公司与国力涂料公司最后一次业务发生在2013年5月22日，特种汽车公司提出国力涂料公司的诉请超过诉讼时效的上诉主张不能成立。2015年3月22日，国力涂料公司的业务员吴佑良与陈志雄去特种汽车公司讨款对账，并拍了照片，拍照时间是2015年3月22日，上述事实有国力涂料公司在一审庭审提交的证据佐证；2.一审法院已经查明特种汽车公司2013年有三笔款项没有支付给国力涂料公司，加上特种汽车公司之前的欠款，特种汽车公司共欠国力涂料公司货款88561元。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回特种汽车公司的上诉请求，以维护国力涂料公司的合法权益。
上诉人特种汽车公司在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人国力涂料公司在二审期间向本院申请证人吴佑良出庭作证，经本院准许后吴佑良出庭作证，证明国力涂料公司一直在向特种汽车公司追讨债务，诉讼时效没有超过。
上诉人特种汽车公司对被上诉人国力涂料公司提供的证人证言经质证后不持异议。
被上诉人国力涂料公司在本案开庭后通过电子邮件向本院提供了销售单位为国力涂料公司、付款单位为特种汽车公司的湖北增值税专用发票四份：2012年5月10日价税合计23496元、2012年8月20日价税合计14309元、2012年8月20日价税合计5470元、2012年11月12日价税合计59533元，用以证明2013年前特种汽车公司尚欠国力涂料公司货款金额11345元。
本院组织上诉人特种汽车公司质证，特种汽车公司认为：首先，该证据已经超过法律规定及法院指定的举证期限，丧失证据提出权和证明权；其次，增值税专用发票并不能作为交货及欠款的依据，不能证明双方的交易结算情况。该证据即便是本案新证据，也属于逾期举证，不具有证明力，不予认可其证据效力。
对于被上诉人国力涂料公司庭后提供的上述证据，本院认证如下：该逾期补交的证据与案件基本事实有关，且经过上诉人特种汽车公司质证，可以作为证据予以审查。但因该证据没有反应出国力涂料公司与特种汽车公司的业务结算情况，不能达到国力涂料公司的证明目的，故本院不予采信。
本院二审查明：2010年8月始，特种汽车公司向国力涂料公司购买油漆，双方签订了买卖合同，合同对产品的名称、质量、价格、规格、型号、数量、交付方式、违约责任等作了约定，其中价款的结算方式为滚动方式（送后一批货付前一批货款），特种汽车公司以电子方式支付国力涂料公司价款。双方连续发生业务往来，最后一次业务发生在2013年5月22日。2013年间，国力涂料公司分三批向特种汽车公司送货，并出具了五张送货单，特种汽车公司黎丹丹、易红梅分别在该送货单收货人处签名。该五张送货单分别载明：2013年2月1日货款金额为30132元和18772元、2013年3月28日货款金额为15580元和1020元、2013年5月22日货款为11412元，货款总金额合计76916元。特种汽车公司对2012年前的买卖合同已经全面履行付款义务，但对2013年新产生的货款没有向国力涂料公司支付。国力涂料公司遂向特种汽车公司催收货款，主张债权，并于2015年3月22日到特种汽车公司所在地追讨债务，并拍摄其在特种汽车公司办公室追讨债务的照片。
本院认为：国力涂料公司与特种汽车公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。国力涂料公司已依约履行了交货义务，特种汽车公司依约应履行相应的支付货款义务。综合当事人双方的上诉请求和上诉理由以及答辩意见，本案的争议焦点有：（一）国力涂料公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；（二）特种汽车公司尚欠国力涂料公司货款金额是多少。
（一）关于国力涂料公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。2015年3月22日，国力涂料公司的业务员吴佑良与陈志雄去特种汽车公司追收货款，并提供了照片加以证实该事实，特种汽车公司认可国力涂料公司向其追讨债务的行为，故国力涂料公司的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效，其合法权益应受保护。
关于特种汽车公司尚欠国力涂料公司货款金额是多少的问题。国力涂料公司向原审法院提交的送货单据载明2013年特种汽车公司尚欠国力涂料公司货款金额76916元，该送货单据有特种汽车公司员工的签字，特种汽车公司亦没有提供证据否认该送货单据，故该货款金额76916元，本院予以确认。国力涂料公司主张2013年前特种汽车公司尚欠其货款11345元，并提供《江特汽车销售清单》记载了该欠款的发生时间、供货价款总额、特种汽车公司已付货款金额，但特种汽车公司认为该销售清单是国力涂料公司的单方行为，而非双方间的货款对账结算，从而否认该销售清单的证据效力。国力涂料公司出具的《江特汽车销售清单》上没有特种汽车公司的盖章，且特种汽车公司并不认可该销售清单上的欠款，该销售清单不能达到国力涂料公司的证明目的，故本院不予采信。国力涂料公司提供的EXCLE表格照片，该表格上面没有特种汽车公司的签字盖章，亦没有证据表明其是特种汽车公司与国力涂料公司于2015年3月22日最后对账形成的，且特种汽车公司没有对该表格加以承认，故国力涂料公司依据该EXCLE表格主张特种汽车公司还尚欠其2012年度货款为11345元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因国力涂料公司不能提供充分证据证明2013年前特种汽车公司尚欠其货款11345元，对该货款金额，国力涂料公司应承担举证不能的法律后果。故特种汽车公司尚欠国力涂料公司货款金额应为76916元。
综上，原审判决适用法律正确，审理程序合法，但认定事实部分错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第816号民事判决；
二、限上诉人江西特种汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人武汉国力新型涂料股份有限公司货款76916元。
三、驳回被上诉人武汉国力新型涂料股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费元2014元，减半收取1007元；二审案件受理费2014元，共计3021元，由上诉人江西特种汽车有限责任公司负担2624元，被上诉人武汉国力新型涂料股份有限公司负担397元。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
代理审判员 陈红艳
代理审判员 徐 斌
二〇一六年一月十六日
书 记 员 管林健