wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第165号
原告陈某某，女，1977年9月3日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1973年3月12日出生，汉族。
原告陈某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年在外务工时认识并恋爱，后同居生活，于1999年8月19日登记结婚，婚后男方一直居住在我家，婚后生育二个男孩（长子彭某乙，1998年12月21日出生；次子彭某丙，2006年5月22日出生），婚后夫妻感情尚好，但自2012年开始被告在外面包养情妇，之后对我冷眼相对，态度十分恶劣，更没有照顾过家庭一分一毫，使我彻底失望了，为了结束这段痛苦的婚姻，现请求法院判令我�被告离婚，婚生二个儿子由我抚养，由被告支付抚养费直至小孩年满18周岁。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年在外务工时认识并恋爱，后同居生活，1999年8月19日双方自愿到东源县黄田镇人民政府民政办理了结婚登记手续，婚后被告居住在原告家，夫妻感情尚好，于1998年12月21日生育长子彭某乙，于2006年5月22日生育次子彭某丙，现两小孩均随原告生活，婚后于2006年在东源县黄田镇鹤塘村建有一屋房屋，约80平方米，因家庭生活琐事产生意见，被告于2012年12月离家出走至今。由此引起纠纷，原告于2014年4月9日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚，婚生二个男孩由原告抚养，由被告支付抚养费至小孩年满18周岁，诉讼中，原告坚持要求离婚，并表示自愿承担小孩的抚养，而被告经本院传票传唤，未到庭应诉，经本院做原告�调和工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本复印件以及黄田镇鹤塘村委会出具的证明，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自愿恋爱而结婚，婚姻感情基础好，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭生活琐事产生过意见，但还不足于导致夫妻感情破裂，原告主张离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持，被告未到庭应诉，不影响本案受理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告彭某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一四年八月五日
书记员 毛显华
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁某海），男，1989年10月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年11月19日至2015年3月24日，黎武林（另案处理）以每月人民币1300元价格租用林杰位于陆川县米场镇米场村街头队新市场鞋市旧屋三楼开设赌场，并雇佣被告人梁某某等人负责管理该赌场。期间，被告人梁某某和黎某6经常纠集附近村民到该赌场利用扑克牌开“三公”形式聚众赌博，从中抽水营利。2015年3月24日中午12时许，公安民警在该赌场将被告人梁某某和正在参与赌博的林某、吕某2、吴某等22人当场抓获，并缴获赌资人民币4450元。公诉机关认为，被告人梁某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人庞某、吕某1、刘某1、杨某、卢某、黎某1、李某1、李某2、李某3、李某4、钟某1、钟某2、黄某、李某5、周某1、黎某2、李某6、黎某3、黎某4、周某2、黎某5、吴某的证言，抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、被告人梁某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁某某犯赌博罪罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人梁某某在庭审后，主动通过亲属交纳罚金人民币4000元，可视为悔罪表现。考虑到被告人梁某某在本案中的犯罪情节较轻且具有悔罪表现，是初犯，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年六月××日
书记员 谭雪林
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第165号
罪犯刘剑，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年9月27日作出（2005）黔毕中刑初字第147号刑事判决，认定刘剑犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后刘剑等不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2005年12月14日作出（2004）黔高刑一终字第558号刑事判决，改判刘剑为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第318号刑事裁定，将刘剑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月1日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第823号刑事裁定将刘剑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2013年1月17日前罪犯刘剑获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘剑在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘剑减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2010年11月1日起至2025年12月31日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1013号
申请执行人张鹏，居民。
被执行人陈廷军，居民。
被执行人孙涛，居民。
申请执行人张鹏与陈廷军、孙涛民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）赣民初字第5873号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈廷军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张鹏支付借款本金70000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人孙涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01666号
原告：叶云龙。
被告：杭州凤起路浙报公寓业主委员会。
负责人：苏明。
被告：杭州海川物业服务有限公司。
法定代表人：任传伟。
两被告共同委托代理人：王伟杰、胡彩云（实习）。
本院在审理原告叶云龙诉被告杭州凤起路浙报公寓业主委员会、杭州海川物业服务有限公司所有权纠纷一案中，原告叶云龙向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州凤起路浙报公寓业主委员会、杭州海川物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告叶云龙申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶云龙撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告叶云龙自愿负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郎小英
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈腾超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初60号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘海宾，男，1980年5月20日出生，汉族，住新疆博乐市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘海宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告刘海宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计300000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金191397.63元及利息（截至2017年5月24日利息87949.58元、复利19261.68元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海宾未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2015年3月16日至3月17日，原告向被告发放借款共计300000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金191397.63元、利息87949.58元、复利19261.68元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告刘海宾借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告刘海宾经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还191397.63元及利息（截至2017年5月24日利息为87949.58元、复利为19261.68元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告刘海宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告刘海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内法民金字第68号
原告内乡县农村信用社合作联社。
法定代理人刘云武，任理事长。
委托代理人樊国纳，男，该社职员。
委托代理人杨柳，女，该社职员。
被告姚均成，男，生于1952年6月4日，住内乡县。
被告张晓，女，生于1975年5月18日，住内乡县。
被告张乾威，男，生于1978年8月2日，住内乡县（内乡县夏关运管所职员）。
原告内乡县农村信用社合作联社与被告姚均成、被告张晓、被告张乾威为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王充飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊国纳、杨柳到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告姚均成在我社借款100000元，期限半年，并有被告张晓、张乾威担保。现已逾期，被告未付借款本息，属违约行为。为保护我单位的合法权益，依法起诉，请求三被告偿还借款本金100000元及利息。诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1借款合同及借款借据各一份，以证实三被告借款、担保及原告已履行合同约定的事实。
2、保证合同一份，以证实被告姚均成借款由担保张晓、张乾威担保的事实。
三被告因缺席，无答辩，无任何证据提供。
以上证据经庭审质证、认证，因三被告缺席，可认为是三被告放弃自己的权力，本院认为原告提供的证据为有效证据，可作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告姚均成由被告张晓、张乾威担保，于2011年10月14日，签订了借款、担保合同，在原告处借款100000元，期限半年。合同到期后，三被告至今本息未付。为此诉至本院，请求三被告偿还此借款及利息，（利息按合同约定的利率计），诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿、公平、协商一致的基础上所签订的“借款合同”、“担保合同”、均是双方真实意思的表示，且不违背国家的法律、法规，故均为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的权利和义务，原告已按合同约定支付被告姚均成100000元。合同到期后，被告姚均成理应按照合同的约定履行自己的义务，却对此迟迟不予履行，实属违约，对此应承担相应的法律责任；被告张晓、张乾威作为担保人，理应及时督促借款人履行还款义务，却对此也没履行自己的担保责任，对此也应承担相应的法律责任。现原告起诉，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
原、被告双方于2011年10月14日所签订了借款、担保合同，为有效合同。
被告姚均成在本判决生效后十日内付清借原告内乡县农村信用社合作联社现金100000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日计至本金付清止）。
被告张晓、张乾威对上述第二条确定的内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一三年十一月十三日
书记员 符朝忠
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审222号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人翟福旺，男，汉族，1964年7月11日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇后沿口村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国�资行罚字（2012）第07033号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第187号
申请执行人马某某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被执行人胡某某，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
本院在执行巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第353号民事判决书过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第353号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃群
执行员 赵会超
执行员 李群勇
二〇一四年五月十四日
书记员 孙玉龙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终10号
上诉人（原审被告）辽宁腾达集团股份有限公司，住所地：营口市西市区新兴大街西76号。
法定代表人孙鼎元，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）营口市西市区人民政府，住所地：营口市西市区渤海大街西65号。
法定代表人张渤，系该区区长。
上诉人辽宁腾达集团股份有限公司因与被上诉人营口市西市区人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初2102号民事裁定，将案件指定其他法院审理。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案系不动产纠纷案件，由不动产所在地专属管辖。依被上诉人诉请，案件标的为基层法院受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王彦
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1335号
申请人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人:孔祥歌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆阳，辽宁达练律师事务所律师。
被申请人：吴秀珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄仁贵，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄国清，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：郑天赐，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：郑桂花，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人中国民生银行股份有限公司大连分行诉被申请人吴秀珍、黄仁贵、黄国清、郑天赐、郑桂花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴秀珍名下的银行存款1,502,931.70元，或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秀珍名下的银行存款1,502,931.70元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马倩倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1083号
原告吴某某，女，回族，1989年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，男，回族，1988年5月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某以与被告马某某自行办理协议离婚，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 王婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终798号
上诉人（原审原告）张满群，女，汉族，1985年2月3日生，住泾阳县，村民。
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人张满群，系李某之母。
委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人孙博，陕西玖标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
上诉人张满群、李某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张满群、李某的委托代理人孙博到庭参加了诉讼，被上诉人泾阳县高庄镇东风村八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00930号民事判决；
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费1940元，全额退还上诉人张满群、李某
。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第148号
原告：朱乃军，男，1968年3月29日出生，汉族。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，董事长。
原告朱乃军与被告山东富宇蓝石轮胎有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乃军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱乃军诉称，2010年开始原告为被告进行管道保温工程施工，至今累计拖欠工程款166174.40元。原告多次催要，被告均拒付。原告请求判令被告立即支付工程款166174.40元，赔偿经济损失26587.80元。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2010年7月，原告开始为被告进行管道保温工程施工。2011年5月19日，双方进行了工程量确认。2012年1月10日，原告与被告签订施工合同，约定原告为被告施工第二期管道保温工程，总造价311139元。2013年3月4日，双方又进行了工程量确认，经双方结算，被告累计尚欠原告工程款166174.40元。
上述事实，有保温详情说明、施工合同、计算明细表以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告和被告之间的承揽管道保温工程合同关系合法有效，双方两次对工程量进行确认并结算，应视为被告认可原告交付的工作成果符合双方合同的约定，双方未约定报酬即工程款给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应在原告交付工作成果时给付工程款，该时间现不能确定，则本院确认给付工程款时间为双方确认工程量的最后时间2013年3月4日。原告主张的经济损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年9.225%自2013年3月4日计算至原告起诉之日2014年4月24日，为17430元。原告多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱乃军工程款166174.40元；
二、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱乃军经济损失17430元；
三、驳回原告朱乃军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077.50元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑 聪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告王东亮、乔磊、曹鹏飞借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万亚娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6320号
原告孙押保，男，1967年8月12日出生，住常州市金坛区。
被告汤文海，男，1961年1月11日出生，住常州市金坛区。
被告韩玉梅，女，1962年6月27日出生，住常州市金坛区。
原告孙押保与被告汤文海、韩玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙押保到庭参加诉讼，被告汤文海、韩玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙押保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币229600元；2、判令二被告支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月8日至2016年2月4日，被告汤文海在此期间共向原告孙押保借款人民币229600元。嗣后，此款经多次催要未果。二被告系夫妻关系。被告汤文海向原告孙押保借款人民币229600元均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告韩玉梅应当承担连带还款责任。
被告汤文海、韩玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1983年12月22日，二被告以夫妻名义开始同居生活。2016年6月17日，补办结婚登记。2017年3月13日，登记离婚。2015年1月8日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币10000元。借款人汤文海，2015年元月8日，身份证号码”。2015年2月6日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币5000元，借款人汤文海，2015年2月6日”。2015年8月13日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份借条上载明：“今借到孙押保人民币100000元，借款人汤文海，2015年8月13日”。2015年8月23日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币20000元，借款人汤文海，2015年8月23日”。2015年8月31日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份借条上载明：“今借到孙押保人民币30000元，借款人汤文海，2015年8月31日”。2015年9月1日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币20000元，借款人汤文海，2015年8月31日”。2015年9月10日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币3000元，借款人汤文海，2015年9月10日”。2015年9月30日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币6000元，借款人汤文海，2015年9月30日”。2015年12月1日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币25000元，借款人汤文海，2015年12月1日”。2015年12月25日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币4100元，借款人汤文海，2015年12月25日”。2016年2月4日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币5000元，借款人汤文海，2016年2月4日”。2016年2月15日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币1500元，借款人汤文海，2016年2月15日”。2017年9月20日，原告孙押保以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告汤文海、韩玉梅在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告孙押保提交的十二份《借条》及庭审陈述，可以证明原告孙押保与被告汤文海之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，根据我国相关法律规定，贷款人随时可以要求借款人在催告合理期限内返还。原告孙押保起诉后，被告汤文海仍未还款，视为违约，被告汤文海应承担逾期还款的民事责任。原告孙押保要求被告汤文海支付借款人民币229600元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告虽然于2016年6月17日补办结婚登记，但双方实际在1983年12月22日即以夫妻名义开始同居生活，应认定为事实婚姻。从借款时间上看，本案12笔讼争借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。被告韩玉梅未能提供证据证明涉案债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故被告韩玉梅应以其与被告汤文海的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带清偿责任。被告汤文海、韩玉梅经本院传票传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤文海于本判决生效之日起10日内向原告孙押保支付借款人民币229600元及利息（以229600元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告韩玉梅以其与被告汤文海的夫妻共同财产为限，对被告汤文海的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告汤文海、韩玉梅负担。（原告同意其预交的案件受理费2372元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告汤文海、韩玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4744元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6320号原告孙押保，男，1967年8月12日出生，住常州市金坛区。被告汤文海，男，1961年1月11日出生，住常州市金坛区。被告韩玉梅，女，1962年6月27日出生，住常州市金坛区。原告孙押保与被告汤文海、韩玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙押保到庭参加诉讼，被告汤文海、韩玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙押保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币229600元；2、判令二被告支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月8日至2016年2月4日，被告汤文海在此期间共向原告孙押保借款人民币229600元。嗣后，此款经多次催要未果。二被告系夫妻关系。被告汤文海向原告孙押保借款人民币229600元均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告韩玉梅应当承担连带还款责任。被告汤文海、韩玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1983年12月22日，二被告以夫妻名义开始同居生活。2016年6月17日，补办结婚登记。2017年3月13日，登记离婚。2015年1月8日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币10000元。借款人汤文海，2015年元月8日，身份证号码”。2015年2月6日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币5000元，借款人汤文海，2015年2月6日”。2015年8月13日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份借条上载明：“今借到孙押保人民币100000元，借款人汤文海，2015年8月13日”。2015年8月23日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币20000元，借款人汤文海，2015年8月23日”。2015年8月31日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份借条上载明：“今借到孙押保人民币30000元，借款人汤文海，2015年8月31日”。2015年9月1日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币20000元，借款人汤文海，2015年8月31日”。2015年9月10日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币3000元，借款人汤文海，2015年9月10日”。2015年9月30日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币6000元，借款人汤文海，2015年9月30日”。2015年12月1日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币25000元，借款人汤文海，2015年12月1日”。2015年12月25日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币4100元，借款人汤文海，2015年12月25日”。2016年2月4日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币5000元，借款人汤文海，2016年2月4日”。2016年2月15日，被告汤文海向原告孙押保出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙押保人民币1500元，借款人汤文海，2016年2月15日”。2017年9月20日，原告孙押保以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告汤文海、韩玉梅在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告孙押保提交的十二份《借条》及庭审陈述，可以证明原告孙押保与被告汤文海之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，根据我国相关法律规定，贷款人随时可以要求借款人在催告合理期限内返还。原告孙押保起诉后，被告汤文海仍未还款，视为违约，被告汤文海应承担逾期还款的民事责任。原告孙押保要求被告汤文海支付借款人民币229600元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告虽然于2016年6月17日补办结婚登记，但双方实际在1983年12月22日即以夫妻名义开始同居生活，应认定为事实婚姻。从借款时间上看，本案12笔讼争借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。被告韩玉梅未能提供证据证明涉案债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故被告韩玉梅应以其与被告汤文海的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带清偿责任。被告汤文海、韩玉梅经本院传票传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤文海于本判决生效之日起10日内向原告孙押保支付借款人民币229600元及利息（以229600元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告韩玉梅以其与被告汤文海的夫妻共同财产为限，对被告汤文海的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告汤文海、韩玉梅负担。（原告同意其预交的案件受理费2372元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告汤文海、韩玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4744元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判员  王海芳二〇一七年十一月六日书记员  刘 娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5363号
申请执行人李迎耕，男。
被执行人司博君，男。
关于李迎耕与司博君其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2016年10月26日查封被执行人名下位于昌平区的12套房产，并于2016年12月28日决定将被执行人司博君纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李迎耕在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 强
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第393号
申请执行人雷满凤。
申请执行人雷海宏。
申请执行人雷海霞。
被执行人李气慧。
被执行人李爱莲。
申请执行人雷满凤、雷海宏、雷海霞与被执行人李气慧、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）嘉民二初字第731号民事判决书向被执行人李气慧、李爱莲发出执行通知书，责令其限期自觉履行兑现款35675元及迟延利息，并承担执行费435元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李爱莲在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行账户中有存款10000元，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李爱莲在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行账户中的存款10000元至嘉禾县财政国库管理局。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖成忠
二○一四年元月六日
书记员 王尤义
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初541号
原告：曾聪，男，1992年2月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告：雷小龙，男，1989年11月8日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
原告曾聪与被告雷小龙间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾聪及其委托代理人乐熙军到庭参加诉讼。被告雷小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款160000元及利息5936元（按年息19%从2017年11月16日计算至2018年1月25日,至起诉之日为5936元，并计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告雷小龙以急需资金周转为由，提出以原告名义向银行贷款，然后将贷款借给被告使用，并由被告自行按月偿还银行贷款。基于与被告的朋友关系，原告不便推辞。为此，原告于2016年9月29日以住房为抵押向中国银行贷款80000元，11月7日又向建设银行贷款80000元。全部160000元贷款均交由被告使用，由于被告没有按照规定期限向银行归还贷款，原告多次遭到银行催收，甚至被列入失信人名单。为此，原告在2017年10月1日找到被告，要求其还清贷款，被告承诺在11月15日之前归还，并出具《借条》为凭，时至今日，被告依然没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告雷小龙未作答辩。
原告曾聪围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款160000元，并约定于2017年11月15日之前归还，否则按照银行同期贷款利率四倍支付利息；3、中国银行出具的《个人客户交易明细》及建设银行出具的《中国建设银行卡交易明细清单》原件各一份，证明原告在2016年9月29日向中国银行贷款80000元，2016年11月7日又向建设银行贷款80000元，全部贷款160000元由被告使用支配的事实。
根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告曾聪与被告雷小龙系朋友关系，也系被告经营的善联科技有限公司职员。被告在经营善联科技有限公司期间，因资金周转需要向原告提出借款，2016年9月29日，原告以房产抵押向中国银行贷款80000元，2016年11月7日向中国建设银行80000元，上述贷款均由原告办理银行卡交由被告取现套现支取。原、被告双方口头约定，银行贷款本息及其他费用由被告偿还和支付。按贷款银行与原告的约定，中国银行借款分36期支付，被告只还款11期，金额为36038.49元，中国建设银行贷款分48期支付，被告只还款3期，金额为6600元。因被告未按期归还贷款，两家银行均向原告催促还款，并将原告列入失信人名单。2017年10月1日，原告找到被告要求被告归还二家银行借款，被告无力偿还，经查询，被告尚欠两家银行借款本息计160000余元，为此，被告向原告出具了借条一份，载明：“本人今向曾聪(出借人身份证号码：)借款人民币160000元（大写：拾陆万元整），用于资金周转，所有现金已经收到。并约定于2017年11月15日归还。如到期无法归还，本人自愿按照银行同期贷款利率四倍支付利息。特立此据。借款人：雷小龙，身份证号码：，联系电话：150××××8882，借款时期：2017、10、1”。被告出具借条后，原告分四次归还了中国银行贷款本息共计金额为61021.45元，2017年11月16日，原告通过其母戴剑英归还中国建设银行贷款本息共计人民币102288.92元，至此，两家银行贷款本息已全部还清。被告出具借条后，未在约定期限内归还原告代偿款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾聪以房屋作抵押以其名义向银行贷款160000元，贷款由被告支配使用，双方约定银行贷款本息由被告按借款合同约定的自行还款，被告未按期还款属违约。被告向原告出具借条后，原告代被告偿还了银行借款，原、被告之间依法成立了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告按约定偿还借款本金160000元，依法予以支持。原告主张自2017年11月16日起按年利率19%计算利息至实际还清之日止，不符合双方的约定，因中国人民银行贷款基准利率并非不变利率，本院只能支持双方约定的中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息，但不得超过年利率24%的法定最高计息标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小龙偿付原告曾聪借款本金160000元及利息（自2017年11月16日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息，但不得超过年利率24%的法定最高计息标准为限），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，由被告雷小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 宣春华
二〇一八年四月二十日
（）
书 记 员 胡 琳
本案适用法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1098号
原告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉兴市××区×
×桥××路。
法定代表人：沈××。
委托代理人：李××。
被告：嘉兴××司，住所地：嘉兴市××区××工业园
区乍××公路北××层。
法定代表人：周××。
原告嘉兴市××有限公司为与被告嘉兴××司买卖合同
纠纷一案，原告于2009年5月12日诉至本院，本院受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人李××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告向被告购买松某胶合板并签订合同，2
009年1月23日，被告出具《欠条》确认欠原告货款19372元，
并承诺在2009年3月底付清。因为被告未付款，故诉请判令被
告支付货款19372元，并赔偿原告利息损失（自2009年4月1日
起，按同期银行贷款利率的两倍，要求计算至判决确定的履行
之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.2008年8月26日的《购销协议书》（原件）一份。原告
以此证实原告和被告签订协议，并对相关权利义务进行了约定
的事实。
2.2009年1月23日的《欠条》（原件）一份。原告以此证
实被告确认欠原告货款19372元并承诺在2009年3月底付清。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的两份证据均是原件，由原、
被告双方加盖公章确认，本院予以认定，能够证实双方存在买
卖关系，被告欠原告货款的事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2008年8月26日，原告和被告签订《购销协议书》，约
定被告购买原告生产的松某胶合板，货款结算方式为先预付30
%货款，其余70%货款为收到货后20天内结清，如逾期按银行同
期利息二倍另行承担违约金等内容。2009年1月23日，被告出
具《欠条》，确认欠原告货款19372元并承诺在2009年3月底付
清。因被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有双方签订的《购
销协议》和被告出具的《欠条》为证，欠款事实清楚，证据充
分。被告未按承诺期限支付货款，其行为构成违约，应当承担
相应的民事责任。原告起诉要求被告支付货款并按合同约定赔
偿利息损失，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉兴××司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴
市××有限公司货款19372元，并赔偿原告利息损失（利息损
失按银行同期贷款利率的两倍，自2009年4月1日起计算至判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负
担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 言祥生
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 沈英子
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更205号
罪犯李飞飞，男，汉族，小学文化，1990年12月29日出生于陕西省永寿县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年4月1日作出（2012）咸秦刑初字第00121号刑事附带民事判决，以被告人李飞飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元(已缴纳2000元)。2012年8月2日入监执行刑罚。2015年9月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年3月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李飞飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李飞飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李飞飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李飞飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年八月三十日
书记员 邵晨曦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2217号
原告廖扎云，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告罗伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告唐春艳，女，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系被告之妻。
原告廖扎云与被告罗伟、唐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖扎云及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告罗伟、唐春艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖扎云诉称：原被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2013年6月17日，被告罗伟以生意周转为由向原告借款人民币100万元，并出示借据，约定于2014年12月28日归还。然而，被告未予按约定期限归还原告。原告请求：判令被告罗伟、廖扎云立即归还所借原告人民币100万元整。
为支持其主张，原告廖扎云提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证户籍信息，用以证明被告诉讼主体资格；
3、二被告结婚证、离婚证，用以证明二被告系夫妻关系借款发生在夫妻存续期间内；
4、村委会证明，用以证明被告唐春艳经常在邵东县；
5、借条、打款凭证。用以证明原告借款给被告的事实；
6、证人唐春艳的调查笔录，用以证明借款属实。
被告罗伟、唐春艳未答辩也未向本院提交证据。本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
对原告廖扎云提供的证据，被告罗伟、唐春艳放弃质证，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
原告廖扎云在长沙经营体育用品，被告罗伟在株洲市从事典当行业，原告妻子与被告罗伟妻子唐春艳系同村同组的堂姐妹关系，二者相识。2013年8月28日起被告罗伟陆续向原告借款共计100万元，部分借款原告转账给被告罗伟，部分借款属现金支付。罗伟于2013年10月向原告出具一张借据，借据载明“借据兹罗伟今向廖扎云借到人民币现金（大写）壹佰万元整（¥1000000元）是实，资金用途生意周转，定于2014年12月28日归还，特此立据。借款人签字罗伟借款人身份证号码4302xxx01011联系电话182××××6666借款日期：2013、6、17”。经原告多次催讨，两被告未予归还，另查明被告罗伟于2008年4月在株洲市登记结婚，于2014年6月12日双方协议离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗伟向原告廖扎云借款并出具了借条，原告廖扎云已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。借款时罗伟、唐春艳系夫妻关系，其借款可以认定为夫妻共同债务，故原告廖扎云要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟、唐春艳在本判决生效后5日内返还原告廖扎云现金人民币100万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告罗伟、唐春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2927号之一
原告：成都鑫光源金属材料有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被告：四川蓉腾自动化设备有限公司，住所地：仁寿县视高经济开发区。
法定代表人：吴岚，职务不详。
原告成都鑫光源金属材料有限公司与被告四川蓉腾自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，因当事人达成和解，成都鑫光源金属材料有限公司向本院提出撤回对被告四川蓉腾自动化设备有限公司的起诉。
本院认为，原告成都鑫光源金属材料有限公司申请撤回对被告四川蓉腾自动化设备有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都鑫光源金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8490元，减半收取计4245元，保全费3020元，由原告成都鑫光源金属材料有限公司承担。
审判员 秦溱
二〇一八年四月十三日
书记员 高芮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2927号 申请人:成都鑫光源金属材料有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心C区4幢29号。 法定代表人：徐勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 被申请人:四川蓉腾自动化设备有限公司，住所地：仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：吴岚，职务不详。 本院在审理申请人成都鑫光源金属材料有限公司诉被申请人四川蓉腾自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都鑫光源金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值50万元的财产进行保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都鑫光源金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人四川蓉腾自动化设备有限公司名下坐落于视高镇工业园区产业大道北2号（仁国用（2013）第7382号）的国有土地使用权，查封金额为50万元，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由成都鑫光源金属材料有限公司负担。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  秦溱 二〇一八年三月二十七日 书记员  高芮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3316号
申请执行人：卢丽香，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住广西省玉林市兴业县高峰镇罗平村。
被执行人：左关文，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇龙佳村*组**号。
卢丽香与左关文离婚纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁未民初字第00211号已经发生法律效力。由于被执行人左关文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢丽香于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人左关文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢丽香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2758号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0147号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨一×，自由职业。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨一×犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。2015年3月15日，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月20日至同年6月10日期间，被告人杨一×私自将位于天津市西青区李七庄街辛院村东南侧一注销的户名为“天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会”，户号为0032473214的变压器闭合，以将电线直接接入该变压器的方式，盗窃电力资源。后被告人杨一×被抓获归案。被告人杨一×盗窃的电量为28740kwh，窃电金额为20442.76元人民币。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨一×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人杨一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年4月20日至同年6月10日期间，被告人杨一×私自将位于天津市西青区李七庄街辛院村东南侧一注销的户名为“天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会”，户号为0032473214的变压器闭合，并将“天津市百利联合涂装工程有限公司”使用的户号为0032687691的变压器的电线直接接入该变压器的方式，盗窃电力资源。被告人杨一×于2014年6月10日被抓获归案。被告人杨一×盗窃的电量为32572kwh，窃电金额为23168.46元人民币。案发后，被告人杨一×已向国网天津市电力公司城西供电分公司补交了电费及违约使用电费人民币250000余元，并取得了被害单位谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位陈述，证实被告人杨一×盗窃电力的事实。
2.证人朱××、张××、邹××、马××、邓××、孙××、陈一×、金××、陈二×、扈××、武一×、乔××、杨二×、武二×证言，证实案件的有关事实。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案件的有关事实。
4.扣押清单，证实被告人杨一×盗窃电力的作案工具被扣押。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人杨一×于2014年6月10日被抓获归案
6.被告人杨一×身份信息及无前科情况。
7.书证、证明、用电明细，证实天津市百利联合涂装工程有限公司使用的户号为0032687691的变压器的用电情况。
8.营业执照、组织机构代码、用电户基本信息，证实被害单位的有关情况。
9.国网天津市电力公司城西供电分公司说明及收取电费凭证，证实被告人杨一×已向被害单位补交电费及违约使用的电费。
10.被告人杨一×供述，证实其盗窃电力的事实。
本院认为：被告人杨一×以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨一×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且已经超额退赔被害单位的所有损失，并获得被害单位谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具拉杆、跌落式开关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 饶炎锰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执111号
申请执行人王金波，住所地涿州市。
被执行人王学亮，地址涿州市。
王金波与王学亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月8日作出的(2015)涿民初字第1919号已经发生法律效力。由于被执行人王学亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金波于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王学亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王学亮新的财产线索，申请执行人王金波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十五日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执111号
申请人：王金波，住所地涿州市。
被执行人：王学亮，住所地涿州市。
本院在执行王金波与王学亮民间借贷纠纷中，申请执行人王金波书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5446号
原告:连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司。住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路*号。
法定代表人：徐明根。
委托诉讼代理人：张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告:李杰,男,1971年3月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:范洪涛,男,1974年8月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年6月22日立案受理原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被告李杰、范洪涛民间借贷纠纷一案，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李杰、范洪涛的起�。
本院认为，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司撤回对被告李杰、范洪涛的起诉。
案件受理费572元，由原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 穆加友
二〇一七年六月二十八日
书记员 仲丽玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保75号
申请人：赵永吉，男，身份证号码230827196210240031，1962年10月24日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：集贤县亿利粮食经销有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县
申请人赵永吉于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人集贤县亿利粮食经销有限公司在中国农业发展银行集贤县支行的账户，限额1300000元。申请人赵永吉以担保人宝清县北吉农副产品有限责任公司单独所有的位于宝清县宝清镇红新村xxx号建筑面积5300平方米仓储用房（产权证号：x**）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵永吉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人集贤县亿利粮食经销有限公司在中国农业发展银行集贤县支行的账户，限额1300000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人赵永吉提供的担保人宝清县北吉农副产品有限责任公司单独所有的位于宝清县宝清镇红新村xxx号建筑面积5300平方米仓储用房（产权证号：x**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由担保人宝清县北吉农副产品有限责任公司负责保管。查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人赵永吉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年十一月八日
书记员 刘鑫淼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1535号
罪犯龚文平，男，1981年12月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，捕前系农民。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省长汀县人民法院2012年1月6日作出（2011）汀刑初字第227号刑事判决，以被告人龚文平犯抢夺罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年7月13日起至2020年7月12日止），并处罚金38000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚文平能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。
2012年1月至2014年3月考核累计达标分16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚文平减去有期徒刑六个月，刑期至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第984号
申请执行人：徐从华，教师。
被执行人：蔡夫全，农民。
徐从华与蔡夫全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）甬象西商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蔡夫全未按生效法律文书确定的期限履行，权利人徐从华于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡夫全无财产可供执行，申请执行人徐从华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第984号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第106号
原告：郭勇刚。
被告：郑祥恭。
被告：虞增寿。
原告郭勇刚与被告郑祥恭、虞增寿民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请，本院依法裁定查封被告郑祥恭名下的浙C3J6**梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆（车辆型号WDDNG56X）以及裁定冻结被告虞增寿在永嘉县人民法院的执行分配款（执行依据为2012温永商初字第292号民事判决书，冻结金额以250万元为限）。本院依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭勇刚到庭参加诉讼，被告郑祥恭、虞增寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭勇刚和被告虞增寿系朋友关系，在2013年期间经被告虞增寿介绍认识被告郑祥恭，在2013年8月11日被告郑祥恭称自己资金周转困难，向原告郭勇刚借人民币100万元，双方约定利息按月利率2分计算，并亲笔写了借据亲笔签名按了指印。被告虞增寿作为担保人自愿在借款合同上签字及按了指印。100万元汇给被告郑祥恭所指定的郑祥恭所指定的郑祥恭的农行卡，卡号为×××5319。在2013年8月30日被告郑祥恭再次找原告郭勇刚，被告郑祥恭称自己资金周转困难，再次向原告郭勇刚借人民币150万元，双方约定利息按月利率2分计算，并亲笔写了借据亲笔签名按了指印。被告虞增寿作为担保人自愿在借款合同上签字及按了指印。人民币150万元汇给被告郑祥恭所指定的郑祥恭的农行卡，卡号为×××5319。现经原告多次催讨，被告郑祥恭以种种理由未予归还，被告虞增寿也未尽到担保偿还责任。
故起诉，请求判令：1、被告郑祥恭还原告郭勇刚借款本金人民币250万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，其中100万从2013年8月11日起，另外150万从2013年8月30日起至法院指定履行之日止；2、被告虞增寿对该二笔借款及利息负担偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告暂住证复印件、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、借款及担保协议书2份、银行转账记录2份，证明被告尚欠原告借款的事实；
4、证人邵某出庭证言，证明原告通过邵某转账给被告指定账户。
被告郑祥恭、虞增寿没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告郑祥恭、虞增寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月11日、2013年8月30日，原告郭勇刚作为出借人，被告郑祥恭作为借款人，被告虞增寿作为担保人，各方分别签订两份借款及担保协议书，约定借款金额分别为人民币100万元、150万元，月利率2%，担保人自愿对借款本金、利息、违约金及债权人实现债权费用承担连带担保责任，协议履行中出现争议由出借人所在地人民法院管辖，各方分别在两份借款及担保协议书签字确认。签订协议当日，原告已通过案外人邵某向被告郑祥恭农业银行账户交付借款，之后被告郑祥恭未支付利息，本金至今也未偿还，被告虞增寿未履行担保责任。
本院认为，原告郭勇刚与被告郑祥恭之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权起诉催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告郑祥恭偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款及担保协议书约定月利率2%，等同于同期中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率的四倍，未超过法律法规及司法解释规定范围，本院予以准许。被告虞增寿作为连带责任担保人，应对被告郑祥恭上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郑祥恭追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥恭应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇刚借款人民币250万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止，其中100万元的利息自2013年8月11日起计算，150万元的利息自2013年8月30日起计算）；
二、被告虞增寿对被告郑祥恭上述债务本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郑祥恭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告郑祥恭、虞增寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨长长
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初113号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，学徒工，住江西省铅山县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月20日被铅山县公安局刑事拘留，同年6月2日被铅山县公安局取保候审。2017年7月28日经本院决定逮捕，同日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员彭宇飞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年5月20日15时50分许，被告人郑某某驾驶无牌轮式挖掘机，从正在施工的铅山县河永快速通道往铅山县鹅湖镇前进村上前进自然村方向行驶。挖掘机行驶至铅山县鹅湖镇前进村上前进自然村路段，遇前方路面右侧路边正在处理自家木材的鹅湖镇村民徐某某，挖掘机与徐某某发生碾压，造成徐某某当场死亡的一起道路交通事故。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人郑某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。
被告人郑某某对起诉书指控事实无异议，请求法庭考虑其正在接受治疗，对其判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人郑某某与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人郑某某赔偿被害人家属各项损失共计人民币460000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：书证归案情况说明、常住人口信息表、车辆信息驾驶证复印结果单、交通事故调解书、谅解书、收条等；被告人郑某某的供述与辩解；证人郑某1、李某、郑某2等人证言；《道路交通事故责任认定书》，赣饶鉴[2017]病检字第94号鉴定意见书，赣饶鉴[2017]车某第526、525号鉴定意见及鉴定机构、人员资质复印件，现场勘验笔录，现场照片等。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，驾驶无牌轮式挖掘机发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人案发后主动与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人郑某某的当庭认罪态度良好，具有悔罪表现，公诉机关建议对其适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，为了惩罚犯罪，维护正常运输管理秩序，保障公民合法的人身权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人郑某某因此本判决到居住地县司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年八月八日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第459号
原告(反诉被告)余水，男，1974年6月5日出生，汉族。
委托代理人糜育民，系北京市凯亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）阿拉善盟润达矿业有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人彭家文，系该公司董事长。
委托代理人张志军，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人杨栋，男，1985年2月17日出生，汉族。
原告余水诉被告阿拉善盟润达矿业有限公司合同纠纷一案，原告(反诉被告)、被告（反诉原告）于2016年7月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告（反诉原告）以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)余水撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）阿拉善盟润达矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费24800元（原告已预交12400元），减半收取12400元，由原告余水承担。反诉案件受理费9150元（反诉原告已预交9150元），减半收取4575元，由反诉原告阿拉善盟润达矿业有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 ： 魏 志 明
审 判 员 ：包 毕 力格
人民陪审员 ： 王 洪 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：宝音其其格
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第459号之一
反诉原告阿拉善盟润达矿业有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人彭家文，系该公司董事长。
委托代理人张志军，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人杨栋，男，1985年2月17日出生，汉族。
反诉被告余水，男，1974年6月5日出生，汉族。
委托代理人糜育民，系北京市凯亚律师事务所律师。
反诉原告阿拉善盟润达矿业有限公司诉反诉被告余水合同纠纷一案，反诉原告于2016年7月6日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告阿拉善盟润达矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元（反诉原告已预交9150元），减半收取4575元，由反诉原告阿拉善盟润达矿业有限公司承担。
审 判 长 ： 魏 志 明
审 判 员 ：包 毕 力格
人民陪审员 ： 王 洪 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：宝音其其格
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1894号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王含霜，平邑县农村信用合作联社温水信用社职工。
被告邢士玲，居民。
被告刘志红，居民。
被告周君连，居民。
被告高瑞彩，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邢士玲、刘志红、周君连、高瑞彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜到庭参加诉讼，被告邢士玲、刘志红、周君连、高瑞彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告邢士玲立即偿还所借原告款项人民币29000元整，并判决按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告刘志红、周君连、高瑞彩对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费。
被告被告邢士玲、刘志红、周君连、高瑞彩未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告邢士玲与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告邢士玲在2012年6月25日至2013年6月24日期间规定的金额、期限内一次性可使用额度为29000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告刘志红、周君连、高瑞彩与原告签订保证合同，为被告邢士玲在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为29000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2012年6月25日，被告邢士玲从原告处贷出29000元，借款凭据上载明的月利率为12.0941‰，贷款到期日为2013年6月24日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告邢士玲签订借款合同并已实际借给被告邢士玲现金29000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此原告提供的借款合同及借款凭证等证据充分，足已证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告邢士玲应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告刘志红、周君连、高瑞彩已在保证合同中签字并捺印，根据相关法律规定，被告刘志红、周君连、高瑞彩理应承担连带偿还责任。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢士玲待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息自2012年6月25日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率12.0941‰计付）。
二、被告刘志红、周君连、高瑞彩对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邢士玲、刘志红、周君连、高瑞彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜 磊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2674号
原告：西平庆乐园食品有限公司。住所地：西平县331省道92公里处。统一社会信用代码：91411721317517163C(1-1)
法定代表人：苗皖玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告:李国兴，男，1960年8月1日出生，汉族，住汝南县。
原告西平庆乐园食品有限公司诉被告李国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告李国兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平庆乐园食品有限公司向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告货款22300元，并支付欠款期间的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西平县经营食品加工。被告在汝搞食品批发。2015年临近中秋节时，被告分两次从原告处购买两、三万元月饼。后经结算，被告尚欠原告货款22300元，并向原告出具欠条两份。后经原告催要，被告至今未付。
被告李国兴未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条两张以及销货清单两张，经质证和审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，且与原告陈述相印证，内容客观真实，对上述证据本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述案情、质证等相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在西平县经营食品加工。2015年9月10日，被告购买原告生产的广式月饼价值20300元，被告当时未付款而是向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠贰万零叁佰元正20300元。李国兴2015.9.10号”。2015年9月18日，被告购买原告生产的广式月饼价值6300元，被告付款4300元，就下余货款2000元向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠月饼款贰仟元2000元李国兴2015.9.18号”。上述款项22300元经原告催要，被告至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告的货物，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，没有及时支付货款而是向原告出具欠条两张，后经原告催要，下欠货款22300元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款22300元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告请求的利息应从起诉之日起（即2017年8月2日）按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国兴偿还原告西平庆乐园食品有限公司货款22300元及利息（自2017年8月2日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告李国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶 飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初915号
原告：王晓燕，女，1997年3月4日出生，回族，住孟村县，。
被告：刘晓达，男，1997年4月26日出生，回族，住孟村县，。
原告王晓燕与被告刘晓达同居关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王晓燕于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓燕撤诉。
案件受理费100元，由王晓燕负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 颖
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第170号
申请执行人：禚洪绪，居民。
被执行人：李启主，居民。
被执行人：王彩辉，居民。
被执行人：王洪兴，居民。
被执行人：王乐前，居民。
本院在执行申请执行人禚洪绪与被执行人李启主、王彩辉、王洪兴、王乐前民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月十日
书记员 袁贺涛
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保171号
申请人栗新梅，女，汉族，1963年11月11日出生，住河北省魏县。
被申请人张书霞，女，汉族，1978年9月15日出生，住河北省魏县。
被申请人石明强，男，住河北省邯郸市丛台区。
申请人栗新梅于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书霞驾驶的石明强所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张书霞驾驶的石明强所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月24日至2019年8月23日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年八月二十四日
书记员 李小龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3971号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王宁，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告张占辉，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王宁、张占辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘伊洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执650号
申请执行人王海苗
申请执行人王文和
被执行人马利德
本院在执行王海苗、王文和与马利德机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月6日作出的（2017）陕0802民初8805号民事判决书，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人王文和车辆损失费、鉴定费、拖车费、施救费共计21983元。合计人民币22976.20元。承担保全费300元，案件受理费450元、执行费250元。
在执行过程中，被执行人马利德自动履行了案件执行款22976.20元，并承担了保全费300元，案件受理费450元、执行费250元。本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初8805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘庆勃
审判员 高仲荣
二〇一八年三月三十日
书记员 申 磊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执29号
申请执行人胡家奇，男，汉族，2004年9月2日出生，乾安县人，现住：乾安县所字镇中入字村。
被执行人李红旗，男，汉族，1973年2月12日出生，乾安县人，现住：同上。
申请执行人胡家奇与被执行人李红旗身体权、健康权纠纷执行一案，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日依据吉林省松原市乾安县人民法院（2015）乾民初字第1976号民事判决：被告李红旗于本判决生效之日给付原告胡家奇经济损失人民币3229.16元。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1976号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月一日
书 记 员 王兰贺
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初675号
原告：涂爱国，男，1968年6月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：徐建，男，1975年12月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：陈秀梅，女，1980年6月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告涂爱国诉被告徐建、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，原告涂爱国经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁书月
二〇一八年二月六日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初675号原告：涂爱国，男，1968年6月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：徐建，男，1975年12月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：陈秀梅，女，1980年6月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告涂爱国诉被告徐建、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，原告涂爱国经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁书月二〇一八年二月六日书记员  蒋晓甜???
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3426号
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，地址：呼和浩特新城区呼伦北路八一小区，联系方式：0471-650****
法定代表人宋凤娥。
诉讼代理人郭清芳，律师。
被告姚润威住呼和浩特市。
本院于2016年7月8日立案受理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告姚润威物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 婧
二〇一六年七月十八日
书记员 付德毅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初781号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李湘黔。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年11月16日再次被取保候审。2016年11月24日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月19日19时许，被告人李湘黔在海口市美兰区人民大道五路厨房好味饭店和龙某某等友人吃饭，期间，李湘黔饮用了白酒。当日21时许，李湘黔独自驾驶琼ABXX**小型轿车离开，由北往南行驶至海口市龙华区龙昆北路与国贸大道交汇处路段时，追尾到被害人廖某某驾驶的琼AVXX**小型普通客车，导致AVXXX小型普通客车失控与同向行驶的琼A4XX**出租车相碰刮和追尾碰撞到被害人韩某某驾驶的琼APXX**小型轿车，造成交通事故。执勤民警到达现场后对李湘黔进行呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml。经海南医学院附属医院对李湘黔血液进行鉴定，李湘黔血样中酒精含量为196mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，李湘黔承担本次事故全部责任；廖某某、韩某某无事故责任。公诉机关认为，被告人李湘黔犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。
被告人李湘黔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李湘黔醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人李湘黔当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李湘黔犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李湘黔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1049号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。
被执行人戚春来，男，1975年1月16日生，汉族，现住淄博市淄川区龙泉镇矾场村东岭巷61号。
被执行人丁培云，女，1981年6月29日生，汉族，现住淄博市淄川区龙泉镇矾场村东岭巷61号。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉戚春来、丁培云、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有117486.23元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1049号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。被执行人戚春来，男，1975年1月16日生，汉族，现住淄博市淄川区龙泉镇矾场村东岭巷61号。被执行人丁培云，女，1981年6月29日生，汉族，现住淄博市淄川区龙泉镇矾场村东岭巷61号。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉戚春来、丁培云、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有117486.23元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第340号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终167号
上诉人（原审被告）李亚雷。
被上诉人（原审原告）付冰。
被上诉人（原审被告）邱小静。
原审第三人王岭。
上诉人李亚雷因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4493号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货�的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，接收返还药房转让费及合同给付的不动产“唐山市路北区翔飞药房”均在唐山市路北区。因此，本案由唐山市路北区人民法院管辖。遂裁定驳回李亚雷的管辖异议。
裁定后，李亚雷不服，提出上诉，主要上诉理由为，本案的涉诉标的为该药房的经营权而非具体的不动产，该药房所使用的房屋是上诉人在之前经营过程中向第三人租赁的，作为该药房的原经营权人负有将药房的经营权交付给被上诉人的合同义务。该药房的原经营权人即上诉人住所地，上诉人住所地为合同履行地。故请求将本案移送保定市曲阳县人民法院管辖。
付冰提出了答辩，答辩意见主要为，适用被告住所地的前提是“合同没有实际履行�，《药房转让合同协议书》已经实际履行，故不适用被告住所地确定本案管辖；当事人签订的买卖合同未约定合同履行地，按照“接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案应由路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，李亚雷、邱小静与付冰签订《药房转让合同协议书》，约定将唐山市路北区翔飞药房经营权转让，同时转让药品、货柜、货架等物品，且对合同履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，�动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，转让合同履行地在唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 景月鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18845号
原告：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。
法定代表人：郑忠，深圳市亚泰国际建设股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文骥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙铠，男，重庆融汇投资有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告深圳市亚泰国际建设股份有限公司诉被告重庆融汇投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市亚泰国际建设股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市亚泰国际建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费51818元，减半交纳25905元（原告已预交），由原告深圳市亚泰国际建设股份有限公司负担。
审判员 向容
二〇一八年四月九日
书记员 卢静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3445号
原告：郭梅，女，1979年10月3号出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：张函，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告郭梅与被告张函民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郭梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭梅在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭梅撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告负担。
审判员 李月华
二〇一七年九月二十五日
书记员 马璐璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2466号
罪犯杜寿华，女，1942年9月7日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年四月二十六日，山东省滨州市中级人民法院作出（2010）滨中刑一初字第8号刑事判决，以被告人杜寿华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜寿华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜寿华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜寿华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜寿华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜寿华减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓