北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第31251号原告崔利海，男，1964年4月9日出生。委托代理人石磊，北京百朗律师事务所律师。被告满月萍，女，1947年9月1日出生，职业不详。原告崔利海与被告满月萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员高泱、房建共同组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告崔利海委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告满月萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔利海诉称：死者伍继平以其家庭经营的北京华韵盛世文化传播有限公司资金周转为由向原告崔利海于2014年3月26日、4月24日、5月5日借款合计人民币333万元，后于2014年7月16日形成总欠条，欠人民币420万元。其中包括本借款在内的利息87万，借期一年。同时还有2014年4月3日、5月23日、7月7日、2015年4月1日借款人民币1688971元，后于2015年4月2日形成总欠条，欠人民币1688900元，该笔借款利息包含在上述的87万，利率违约17%。2014年3月9日单独借款20万，2015年4月11日借款203000元，2015年4月7日借款15万元，2015年4月20日借款5万元，2015年4月6日借款3万元，共计借款本息6521900元。经原告崔利海了解，伍继平已于近日自杀，被告满月萍为其妻子，伍继平与满月萍共同经营北京华韵盛世文化传播有限公司，被告满月萍为法定代表人。原告崔利海认为，伍继平与满月萍婚姻存续期间，向原告崔利海借贷款项用于其家庭经营所用，虽然伍继平已去世，但满月萍仍需承担还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告满月萍偿还原告借款本金6521900元及相应利息（以5018900元为基数，按照年利率6%，自2015年9月21日起计算至实际清偿之日止）；2、被告满月萍承担本案诉讼费、公告费。原告崔利海向法庭提交以下证据予以证明：证据一、2015年4月2日的借条及5张收据和对账单，证明伍继平向原告崔利海借款1688900元，原告崔利海实际交付了1688971元，后来形成总条的时候将71元去掉。证据二、北京北方和平液压机械有限公司的证明，证明借款是原告崔利海借给伍继平的，北京北方和平液压机械有限公司只是代付。证据三、2014年3月9日的借据及银行转账凭条，证明伍继平向原告崔利海借款20万元，原告崔利海已经实际交付。证据四、2014年7月16日借条及转账凭证，证明伍继平向原告崔利海借款333万元，原告崔利海已经实际交付。证据五、2015年4月6日的3万元借据及转账凭证、2015年4月7日15万元的借据、2015年4月11日203000元借据、2015年4月20日5万元的借据，证明伍继平向原告崔利海借款。证据六、伍继平非正常死亡的证明、询问笔录及常住人口登记表。根据原告崔利海申请，本院向北京市公安局丰台分局成寿寺派出所调取了伍继平非正常死亡的证明及询问笔录，向北京市公安局广内派出所调取了伍继平、满月萍的常住人口登记表。证明伍继平已经死亡，且伍继平与满月萍确实是夫妻关系。被告满月萍未提交书面答辩状亦未参加本院庭审。被告满月萍未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告崔利海提交的证据一、二、三、四、六及证据五中2015年4月6日借据及转账凭证符合有效证据形式要求，本院予以确认。本院对原告崔利海提交的其余证据不予确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2014年3月9日，伍继平向崔利海出具借据，载明：“今向崔利海先生借款人民币贰拾万元整，借款期限一个月2014年3月9日至2014年4月9日。”同日，崔利海通过银行转账方式向伍继平交付20万元。2014年3月26日、2014年4月24日、2014年4月24日、2014年5月5日崔利海通过银行转账方式分别向伍继平交付143万元、100万元、40万元、50万元，以上转账共计333万元。2014年7月16日，伍继平向崔利海出具借条一张，载明：“今向崔利海先生借款人民币四百二十万元整，以此为借款借据（以借款人伍继平拥有的产权房产做为抵押，北京西城区宣外大街校场二条34号）【宣字第03008号】”。2015年4月2日，伍继平向崔利海出具借条一张，载明：“今向崔利海先生借款人民币壹佰陆拾捌万捌仟玖佰元整，以此借据为凭。借款抵押为伍继平北京西城区宣外大街校场二条34号【京字第03008号】”。庭审中，崔利海提交了五张收据载明：2014年4月3日收到转账支票70万元、2014年5月23日收到转账支票50万元、2014年7月7日收到支票20万元、2014年7月7日收到支票88971元、2015年4月1日收到转支20万元，交款人前四张收据均载明“今收到北京北方和平液压机械有限公司交来……”，最后一张交款人未填写。收款单位公章均盖有北京华韵盛世文化传播有限公司财务专用章，最后一张收款人有伍继平签字。2015年7月1日，北京北方和平液压机械有限公司出具证明：“兹证明北京北方和平液压机械有限公司于2014年4月3日、5月23日、7月7日、2015年4月1日，出具5份转账支票金额共计1688971元，此款项系本公司代崔利海向伍继平转付的出借款，上述款项归崔利海（写明崔利海身份证号）所有，与本公司无关”。2015年4月6日，伍继平向崔利海出具收条一张，载明：“今收到崔利海先生借予我的人民币三万元整”。2015年4月7日，伍继平向崔利海出具借条一张，载明：“今向崔利海先生借款人民币十五万元整，还款日为2015年四月二十五日前”。2015年4月11日，伍继平向崔利海出具借条一张，载明：“今向崔利海先生借款人民币贰拾万零叁千元整，将用本人房屋做抵押”。2015年4月20日，伍继平向崔利海出具借条一张，载明：“今向崔利海先生借款人民币五万元整”。2015年7月7日，北京市公安局丰台分局出具了非正常死亡证明存根，载明：“死亡人伍继平，死亡时间：2015.6.22，家庭住址：宣武区校场二条34号，家属签字：满月萍”。2015年7月7日，成寿寺派出所询问笔录记载:被询问人满月萍，现住址丰台区方安苑7号楼608号，户籍所在地西城区校场二条34号，工作单位北京华韵盛世文化艺术有限公司法人。在询问笔录中，满月萍自称“我丈夫伍继平跳楼自杀了”。又查，北京华韵盛世文化艺术有限公司法定代表人为满月萍。北京北方和平液压机械有限公司法定代表人为崔利海。又查，关洪武、伍继平和满月萍的常住人口登记表中记载信息有：户主为关洪武；伍继平，与户主关系为之弟，婚姻状况为有配偶；满月萍，与户主关系为之弟媳，婚姻状况为有配偶。满月萍与伍继平均于2005年2月25日从西城区复兴门北大街9楼1702号迁来。庭审中，崔利海称截止到庭审之日，未收到涉案借款的还款。上述事实，有当事人提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，崔利海提交了多份与伍继平之间的借据，本院对双方的多笔借款合同认定如下：关于2014年3月9日的借条，崔利海提交的证据充分，崔利海提供了借款，伍继平出具了借条，二人之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院对该笔借款本金20万元予以确认。关于2014年7月16日借条，2014年7月16日借条实际上是三张借条的汇总，崔利海通过银行转账方式向伍继平转账交付借款本金333万元，其庭审中其确认该笔借条中记载的420万包含固定利息87万元。根据法律规定，借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款本金为333万元。关于2015年4月2日的1688900元借条，根据借条载明的内容，崔利海与伍继平之间形成了该笔借款的合意。根据崔利海提交的五张收据及对账单，崔利海履行了出借该笔借款的义务。虽然收据记载的出借人是北京北方和平液压机械有限公司，但该公司的法定代表人为崔利海，且根据该公司的证明，该笔款项属于北京北方和平液压机械有限公司代替崔利海出借给伍继平的借款本金1688971元，北京北方和平液压机械有限公司与该笔款项无关，故崔利海作为该笔借条的持有人，应是实际出借人。五张收据上的收款章是北京华韵盛世文化传播有限公司，该笔借款虽然出借给伍继平，但由于北京华韵盛世文化传播有限公司是伍继平配偶被告满月萍担任法定代表人的公司，伍继平通过该公司接受了该笔借款，符合常理。且崔利海庭审中表示，北京北方和平液压机械有限公司与北京华韵盛世文化传播有限公司没有其他经济往来。本院对该笔借款予以确认，崔利海主张该笔借款本金按照实际交付金额去掉71元即1688900元主张，本院不持异议。关于2015年4月6日的3万元收条，崔利海提交的证据充分，崔利海提供了借款，伍继平出具了收条，二人之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院对该笔3万元的借款予以确认。关于2015年4月7日15万元的借条、2015年4月11日203000元借条、2015年4月20日5万元的借条，崔利海在庭审中陈述以上三笔借款均为现金交付，但没有提供伍继平出具的收条。崔利海与伍继平之间其余的借款，伍继平均出具了收条，以上三笔借款没有收条与双方交易习惯不符，且崔利海没有提供其他足以证明以上三笔借款实际交付的证据，本院对2015年4月7日15万元、2015年4月11日203000元、2015年4月20日5万元的三笔借款不予确认。崔利海与伍继平签订的借款合同总计借款本金5248900元，二人之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。伍继平未如期偿还借款已构成违约，现伍继平已经死亡，虽然伍继平以自己个人名义出具借条，但崔利海和伍继平之间的上述民间借贷法律关系发生在伍继平和满月萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系期间的共同债务承担连带清偿责任。故崔利海向满月萍主张偿还借款本息的诉讼请求，对本院确认范围内的借款本金和符合法律规定的利息，本院予以支持。关于崔利海要求满月萍按年利率6%标准计算自2015年9月21日起至实际清偿之日止支付5018900元本金的利息诉讼请求，借款人伍继平未按约定期限偿还借款本金的，应当支付逾期利息，崔利海未提交证据证明崔利海与伍继平在上述借款合同中约定了利息，借款人应该按照国家有关规定支付逾期利息。崔利海要求支付逾期利息的基数、利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算日期，借款人应按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，涉案全部借款只有2014年3月9日20万元的借据中约定借款期限一个月，崔利海要求满月萍自2015年9月21日起支付该笔20万元借款的利息，本院不持异议。其余借款崔利海未能举证证明双方约定借款期限，故崔利海要求满月萍自起诉之日起支付利息未给予满月萍合理期限，应给与其一定合理期限。因截止到本案公告开庭之日止，满月萍仍未偿还涉案借款本息，本院酌定满月萍应自2016年3月7日支付4818900元借款的逾期利息。满月萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对崔利海的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，满月萍缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告满月萍于本判决生效后十日内偿付原告崔利海借款本金五百二十四万八千九百元及相应利息（以二十万元为基数，按照年利率百分之六计算，从二〇一五年九月二十一日起计算至实际清偿之日止；以四百八十一万八千九百元为基数，按照年利率百分之六计算，从二〇一六年三月七日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔利海其他诉讼请求。如果被告满月萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万七千四百五十三元，由原告崔利海负担一万一千四百九十元（已交纳），由被告满月萍负担四万五千九百六十三元。公告费二百六十元，由被告满月萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 洁人民陪审员 高 泱人民陪审员 房 建二〇一六年五月十三日书 记 员 李亚津