宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2746号
原告：胡光奎，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省遵义县，现住浙江省宁波市奉化区。
被告：夏文丽，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省新田县，现住浙江省宁波市奉化区。
原告胡光奎与被告夏文丽健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年7月3日作出裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡光奎、被告夏文丽均到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。
原告胡光奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1032元、误工费1120元、生活费210元，合计2362元。事实和理由：原告于2016年5月9日上午在宁波市平熔金属制品有限公司安铁箱。大约9时30分，因拿铁箱带下三个落到地上发出很大的声音，惊吓了离铁箱1米以上的被告夏文丽与车间主任陈孝顺，这时被告夏文丽站起来大骂，铁箱落下来把她打到了。原告叫被告去看医生，被告说不看医生要来打还。被告就对原告第一次捡冷铁砸，被原告躲开。第二次被告拿钢筋追来打原告，原告就跑开了。被告被黄仁发、刘纯伟拉走了，并拉开。后被告趁原告安箱不注意将本人用18的螺纹钢偷袭打伤（这全部都有监控，后监控被老板销毁）。原告找来总经理陈义（伟），他叫原告去看医生。原告第一次从陈义（伟）处借支500元，没够，医生让原告第二天去检查，原告第二次又从陈义（伟）那里借支了1000元，共1500元。后财务说：“老板说的不算工伤。”原告才到西坞派出所告的案。原告伤好以后，原告找老板处理，老板说原告没理。原告对老板说，老板看监控，要是原告与被告对骂还是与被告对打，还是还被告的手，被告追来打原告，原告没跑，原告都不对。因为被告是女人。原告是在工作没有看见被被告偷袭打伤的，原告有什么不对。后在派出所，原告也这么说，派出所的警官们来提监控，也被老板故意删除、销毁。后派出所的处理书上都没有盖公章，连处理的警官都不敢在处理结果上签名。
被告夏文丽答辩称：被告确实打原告了，但是原告先打骂被告的，一开始原告是在推箱子，但是原告看见被告在旁边还把箱子推下去，撞到了被告的屁股，被告问原告为什么要撞被告，原告说被告活该被撞，该赔钱赔钱，该坐牢坐牢，被告就与原告吵起来了，如果原告好好说话，被告也不会打原告。综上，如原告公开向被告赔礼道歉，被告同意赔付原告第一次就医的医疗费，其余不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告胡光奎提供的病历本一份、银行明细账三份、暂支单二份、宁波市平熔金属制品有限公司工资清单九份，鉴于双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及本院依法调取的证据，本院认定如下：
1.原告胡光奎提供的医疗费发票六份、病休证明一份，用以证明原告去医院花费的医疗费及就医情况的事实。经质证，被告夏文丽对原告第一次看病花费的医疗费无异议，其他医疗费发票不认可，对病休证明不认可，是原告让医院开具的。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
2.原告胡光奎提供的胡光奎与夏文丽纠纷一案调解结果一份，用以证明原、被告发生纠纷后，派出所调解未成的事实。经质证，被告夏文丽对该调解结果的内容无异议，但该调解结果中“18中”字样是原告自己添加的，被告不会用“18中”型号的钢筋打原告，且医疗费总额为1023元，不是1032元。本院认为，纠纷发生后西坞派出所对原、被告双方进行了调解，但调解不成，本院对该事实予以确认。
3.原告胡光奎提供的申请一份，用以证明原告曾向派出所申请调取2016年5月9日原、被告发生纠纷时的监控录像，但是派出所没有调取到的事实。经质证，被告夏文丽对该证据不予认可，认为与本案无关联性。本院认为，该证据表明原告胡光奎已向西坞派出所申请调取2016年5月9日造型车间的监控录像，但没有调取到相关影像资料，故本院根据原、被告的陈述及本院调查综合认定本案事实。
4.原告胡光奎提供的CT诊断报告一份，用以证明原告根据医生意见做复查，拍CT片的事实。经质证，被告夏文丽对该证据不予认可，认为与本案无关联性。本院认为，该CT诊断报告系原告2016年5月9日受伤后就医所拍，系必要医疗费用支出，但CT诊断报告中检查印象一栏显示的病症与原、被告之间的纠纷无关。
5.被告夏文丽提供的照片一份，用以证明原告工作中砸下来的箱子把被告打伤的事实。经质证，原告胡光奎对该证据不予认可，照片上没有显示时间。本院认为，对该证据的认定应结合其他证据综合认定。
6.为查清案件事实，本院依法至宁波市平熔金属制品有限公司造型车间现场进行了调查，调取了照片四份，四份照片显示了2016年5月9日原、被告发生纠纷时的现场位置情况。经质证，原告胡光奎对四份照片的三性均无异议。被告夏文丽对四份照片的三性均无异议。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
7.为查清案件事实，本院依法调取了情况说明一份，情况说明显示宁波市平熔金属制品有限公司认可原告于2016年5月9日、5月10日共向宁波市平熔金属制品有限公司预支1500元，从原告2016年4月份的工资中扣减。经质证，原告胡光奎对情况说明的真实性无异议，但认为1500元是向宁波市平熔金属制品有限公司的员工陈义支取的。被告夏文丽对情况说明的三性均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
8.为查清案件事实，本院依法对宁波市平熔金属制品有限公司的员工陈孝顺制作了调查笔录，对宁波市平熔金属制品有限公司的员工粟生进行了录音，二人详细描述了2016年5月9日原、被告发生纠纷的全过程。经质证，原告胡光奎对调查笔录、调查录音均有异议，认为陈孝顺、粟生的陈述均为虚假陈述。被告夏文丽对调查笔录、调查录音的三性均无异议。本院认为，综合被告提供的照片以及原、被告的庭审陈述，本院认定铁箱掉落后弹伤被告的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系宁波市平熔金属制品有限公司员工，原告从事造型工作，被告从事刷涂料工作。2016年5月9日上午，原告在卸箱子过程中将三个箱子带落掉到地上弹起弹到在一旁刷涂料的被告夏文丽，后原告胡光奎与被告夏文丽就箱子掉落后弹起是否弹到被告发生口角并扭打，随后被告用钢筋打了原告背部两下，造成原告腰腹部挫伤、右上臂挫伤，后原、被告被工友拉开。原告于2016年5月9日、5月10日、5月13日到宁波市奉化区人民法院就医，花费医疗费1023.69元，受伤后，原告胡光奎全休7天。另查明，原告胡光奎受伤前12个月的月平均工资为3759元/月。
本院认为，公民的健康权遭受侵害，赔偿权利人有要求赔偿义务人给予赔偿的权利。本案中，原告胡光奎在与被告夏文丽发生争执的过程中因被告的侵害行为致原告受伤，被告理应承担赔偿责任，但根据原、被告双方的庭审陈述及本院调查，本起纠纷的起因是原告在工作中未尽到合理的注意义务，在卸箱子的过程中带落铁箱撞到被告，事发后原告也未能心平气和地向被告解释，造成双方矛盾的进一步激化，继而发生口角并扭打，故本院认定原告对双方发生争执存在一定过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。原告胡光奎的合理损失为：1.医疗费1023.69元；2.误工费877.10元（3759元/月÷30天×7天），合计1900.79元，由被告夏文丽承担70%的赔偿责任，计1330.55元。对于原告主张的生活费210元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏文丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡光奎医疗费、误工费计1330.55元；
二、驳回原告胡光奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
案件受理50元，由原告胡光奎负担22元，被告夏文丽负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
二〇一七年八月二日
书 记 员 毛一佳
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。