wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更137号
罪犯方干强，男，1981年3月27日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2010年4月13日作出（2010）宜刑初字第54号刑事判决，以抢夺罪判处方干强有期徒刑八年，罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第591号刑事裁定，裁定方干强减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方干强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定方干强伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。方干强系累犯，应从重处罚。
罪犯方干强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分1次，受表扬5次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方干强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方干强减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1387号
申请执行人：刘某甲
被执行人：谷某
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1387号
申请执行人：刘某甲
被执行人：谷某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1987号
原告杭州联茂化纤有限公司。
法定代表人沈芬花。
委托代理人潘永华。
被告杭州凤锦纺织织造有限公司。
法定代表人吴鹤鸣。
原告杭州联茂化纤有限公司诉被告杭州凤锦纺织织造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2012年7月2日，因用其它方式无法向被告送达诉讼文书，而公告送达诉讼文书，并依法转入普通程序，于2012年10月9日公开开庭进行了�理。原告委托代理人潘永华到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在纺织原料买卖业务往来。2012年5月17日，被告出具给原告一张编号为00414657，付款行为浙江萧山农村合作银行戴村支行，金额为181120.75元的转账支票。2012年5月21日，原告持票到中国建设银行进账，后该支票被浙江萧山农村合作银行退票。现起诉要求被告立即支付原告票据金额181120.75元，并支付该款自2012年6月7日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转账支票、中国建设银行进账单、浙江萧山农村合作银行退票通知书各1份，欲证明被告作为出票人于2012年5月17日出具编号为00414657、付款行为浙江萧山农村合作银行戴村支行、金额为181120.75元的转帐支票一份�后因帐户被冻结而未能支付票款的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年5月17日，被告作为出票人出具给原告一份编号为00414657，付款行为浙江萧山农村合作银行戴村支行，金额为181120.75元，收款人为原告的转账支票1份。转账支票用途为货款。2012年5月17日，原告到中国建设银行进账。2012年5月21日，该票被浙江萧山农村合作银行以帐户已冻结为由退票。2012年6月7日，原告诉讼来院。
本院认为：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。出票人必须按照签发支票的金额承担保证向该持票人付款的责任。原告作为持票人有权以票据上所载的文义向被告请求给付确定的金额，被告亦应按照签发的支票金额承担票据责任。现因账户冻结导致转账支票被退票，被告作为出票人应承担清偿被拒绝付款的票据金额，并赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州凤锦纺织织造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州联茂化纤有限公司票据金额181120.75元，并支付该款自2012年6月7日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由杭州凤锦纺织织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 屠吾英
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 章筱敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3042号
被执行人:张奎武,男,1991年7月8日出生,汉族，,住阜阳市颍州区袁集镇大朱村吕西。
本院在执行被执行人张奎武盗窃罪罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）州刑初字第00547号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3042号被执行人:张奎武,男,1991年7月8日出生,汉族，,住阜阳市颍州区袁集镇大朱村吕西。本院在执行被执行人张奎武盗窃罪罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）州刑初字第00547号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第762号
申请执行人：中国石化集团胜利石油管理局胜北社区管理中心。
负责人：任尚敦，主任。
被执行人：东营市经纬商贸城有限责任公司。
负责人：伍和云，董事长。
申请执行人中国石化集团胜利石油管理局胜北社区管理中心与被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1144号民事调解书，向被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司位于垦利县经纬商贸城x区：x-8号楼xxx、xxx、xxx、xxx号房楼房所有权、土地使用权过户到申请执行人中国石化集团胜利石油管理局胜北社区管理中心名下。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03254号
原告程某，务工。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，务工。
原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人章小平到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2004年7月自由相识恋爱，2008年2月2日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂。为此，原告程某诉至法院，请求判决与被告刘某甲离婚。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证及家庭户口本，证实原告程某及其家庭成员的身份基本情况；
证据2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查认为，原告程某提交的证据1、2，均是行政职能部门所出具的身份证明，真实、合法，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告程某与被告刘某甲于2004年7月自由相识恋爱，2008年2月2日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因原、被告之间缺乏感情交流，彼此了解不够而为家庭琐事产生矛盾。为此，原告程某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏感情交流、沟通所致，双方日后应加强交流、沟通，相互信任，相互关心，从而增进夫妻感情，才能构建美满、幸福的家庭。现原告程某未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告程某要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年八月四日
书记员 徐育红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2058号
申请执行人朱丽辉，女，1982年1月6日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人孟迪，女，1980年6月2日出生，现住通辽市。
申请执行人朱丽辉与被执行人孟迪公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）通哲强证字16号执行证书，已向被执行人孟迪发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟迪所有的位于通辽市科尔沁区霍林办事处科区国税小区xx室，建筑面积为82.49平方米，产权证号为XXX号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2802号
原告黄永强，女，汉族，1958年6月18日出生。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
被告黄周伟，男，汉族，1983年1月25日出生。
被告闫秀枝，女，汉族，1977年3月26日出生。
本院在审理原告黄永强诉被告黄周伟、闫秀枝民间借贷纠纷一案中，原告黄永强于2013年9月12日向本院提出财产保全申请，申请查封被告闫秀枝名下的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码＊＊＊＊**），查封金额以人民币130000元为限。案外人胡健、胡晓凤自愿提供其共有的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房为原告黄永强的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告黄永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告闫秀枝名下的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码＊＊＊＊**），查封金额以人民币130000元为限。
根据有关规定，不动产的查封期限为两年，继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一三年九月十三日
书记员 杨 舒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02943号
原告：许鸿飞。
委托代理人：李勇、武宁宁。
被告：张科奇，男。
委托代理人：徐智。
第三人：谷红，女。
委托代理人：郭云奇。
原告许鸿飞与被告张科奇、第三人谷红股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许鸿飞及其委托代理人李勇、武宁宁，被告张科奇的委托代理人徐智，第三人谷红的委托代理人郭云奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案中涉及的股权转让款20万元由西安华达炉业有限公司收取，且已向第三人谷红出具加盖西安华达炉业有限公司财务专用章的收款收据.原告要求被告张科奇返还该股权转让款20万元，但张科奇个人并未收取该款项，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许鸿飞的起诉。
本案案件受理费4939元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02943号
原告：许鸿飞。
委托代理人：李勇、武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
被告：张科奇。
委托代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
第三人：谷红。
委托代理人：郭云奇。
原告许鸿飞与被告张科奇、第三人谷红股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许鸿飞及其委托代理人李勇、武宁宁，被告张科奇的委托代理人徐智，第三人谷红的委托代理人郭云奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案中涉及的股权转让款20万元由西安华达炉业有限公司收取，且已向第三人谷红出具加盖西安华达炉业有限公司财务专用章的收款收据.原告要求被告张科奇返还该股权转让款20万元，但张科奇个人并未收取该款项，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许鸿飞的起诉。
本案案件受理费4939元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨镇珲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2783号
原告王栓,男，1967年3月3日出生，汉族。
被告王建东，男，1970年1月29日出生，汉族，现住东胜区罕台镇田园都市。
被告窦翠琴，女，1973年9月11日出生，汉族，现住东胜区罕台镇田园都市。
原告王栓诉被告王建东、窦翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓、被告王建东到庭参加了诉讼，被告窦翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元，利息95940元（从2010年5月7日至2017年4月18日止的利息，减去已经支付利息43974元，再减去从2010年5月7日至2011年8月7日的利息），月利率2%。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告于2010年5月7日向原告王栓借款本金100000元，约定月利率2%，截止2016年5月2日，被告向原告偿还利息共计70727元，借款本金分文未还。原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告王建东辩称，对借款本金100000元认可，已经支付2010年5月7日至2011年8月7日的利息，对于偿还的43974元是其给原告支付的本金。
被告窦翠琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以证明：
借款单一张，证明被告王建东在2010年5月7日向原告借款本金100000元，月利率按2%计算，利息支付至2011年8月7日，后被告又向其陆续支付利息共计43974元，被告窦翠琴承担连带保证责任的事实。
被告王建东对原告出示的借款单的真实性、合法性认可，对已经向原告支付的43974元认为是向其偿还的本金。
被告王建东针对其答辩未提供证据予以证明。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王建东于2010年5月7日向原告白王栓款本金100000元，约定月利率2%，被告窦翠琴对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告王建东已向原告王栓支付了从2010年5月7日至2011年8月7日的利息共计30000元，后被告陆续向原告偿还43974元。
本院认为，被告王建东借原告王栓100000元本金有借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，现原告请求判令被告王建东偿还该100000本金，本院予以支持。关于原告主张2010年5月7日至2017年4月18日借款期间利息，因查明被告王建东已按2%月利率偿还利息至2011年8月7日，故被告王建东应偿还利息期间为2011年8月7日至2017年4月18日。关于被告王建东偿还43974元，因双方未约定偿还的是借款本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认定被告偿还43974元为偿还本案借款利息。因借款单中约定被告窦翠琴为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告窦翠琴对借款本金及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建东在本判决生效后立即偿还原告王栓借款本金100000元及利息（以100000元为本金，以月利率2%从2011年8月7日计算至2017年4月18日，核减被告王建东已偿还利息43974元）；
二、被告窦翠琴对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王建东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2109元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武星
二〇一七年九月一日
书 记 员 郝琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初2783号原告王栓,男，1967年3月3日出生，汉族。被告王建东，男，1970年1月29日出生，汉族，现住东胜区罕台镇田园都市。被告窦翠琴，女，1973年9月11日出生，汉族，现住东胜区罕台镇田园都市。原告王栓诉被告王建东、窦翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓、被告王建东到庭参加了诉讼，被告窦翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元，利息95940元（从2010年5月7日至2017年4月18日止的利息，减去已经支付利息43974元，再减去从2010年5月7日至2011年8月7日的利息），月利率2%。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告于2010年5月7日向原告王栓借款本金100000元，约定月利率2%，截止2016年5月2日，被告向原告偿还利息共计70727元，借款本金分文未还。原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。被告王建东辩称，对借款本金100000元认可，已经支付2010年5月7日至2011年8月7日的利息，对于偿还的43974元是其给原告支付的本金。被告窦翠琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。原告提供了以下证据予以证明：借款单一张，证明被告王建东在2010年5月7日向原告借款本金100000元，月利率按2%计算，利息支付至2011年8月7日，后被告又向其陆续支付利息共计43974元，被告窦翠琴承担连带保证责任的事实。被告王建东对原告出示的借款单的真实性、合法性认可，对已经向原告支付的43974元认为是向其偿还的本金。被告王建东针对其答辩未提供证据予以证明。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告王建东于2010年5月7日向原告白王栓款本金100000元，约定月利率2%，被告窦翠琴对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告王建东已向原告王栓支付了从2010年5月7日至2011年8月7日的利息共计30000元，后被告陆续向原告偿还43974元。本院认为，被告王建东借原告王栓100000元本金有借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，现原告请求判令被告王建东偿还该100000本金，本院予以支持。关于原告主张2010年5月7日至2017年4月18日借款期间利息，因查明被告王建东已按2%月利率偿还利息至2011年8月7日，故被告王建东应偿还利息期间为2011年8月7日至2017年4月18日。关于被告王建东偿还43974元，因双方未约定偿还的是借款本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认定被告偿还43974元为偿还本案借款利息。因借款单中约定被告窦翠琴为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告窦翠琴对借款本金及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建东在本判决生效后立即偿还原告王栓借款本金100000元及利息（以100000元为本金，以月利率2%从2011年8月7日计算至2017年4月18日，核减被告王建东已偿还利息43974元）；二、被告窦翠琴对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王建东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2109元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武星二〇一七年九月一日书 记 员  郝琴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第19号
原告高某，女，汉族，现年50岁。
被告茹某，男，汉族，现年53岁。
原告高某诉被告茹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王作祯依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告茹某经本院传票传唤未到庭。案经审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告通过他人向原告借钱，当时被告承诺给原告支付利息，原告借给被告15000元，被告出具了借条，同时承诺在一月内偿还。嗣后原告经多次索要未果，现要求被告偿还借款15000元及利息5000元。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月15日，被告茹某通过他人向原告高某借钱，原告借给被告15000元，被告出具了借条，同时承诺在一月内偿还。嗣后原告经多次索要未果。
上述事实的证据有原告的当庭陈述；原告提交的被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公自然人之间因合法的借贷关系受法律保护。被告承诺了债务偿还期限，理应如期归还。现原告主张承担利息的诉求，因利息未明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：
被告茹某自本判决生效之日起五日内，偿还原告高某借款15000元。
本案诉讼费300元减半收取150元由被告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一五年二月三日
书记员 王豪儒
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初290号
原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。
被告：刘杰，男，1989年8月10日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年三月三十日
书记员 张雅楠
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初290号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。被告：刘杰，男，1989年8月10日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年三月三十日书记员  张雅楠
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第153号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被执行人兖矿国泰化工有限公司。
法定代表人杜彦文，总经理。
申请执行人滕州市水务局于2015年4月20日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被执行人兖矿国泰化工有限公司未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》、《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》和《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》的规定，于2014年10月20日作出了滕水加价征字[2014]第11003号超计划（定额）加价征收水资源费通知书。其主要内容是，经核实，2014年第1季度，你单位超计划取用地下水2771527立方米。其中，超计划30%以上部分为2771527立方米，按照0.75元×3倍的征收标准，应缴纳加价水资源费6235935.75元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局缴纳（开户行：建设银行滕州市支行）。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金，滞纳金计入水资源费。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月3日作出了滕水加价催字[2015]第10103号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水加价征字[2014]第11003号超计划（定额）加价征收水资源费通知书于2014年10月21日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水加价催字[2015]第10103号催告书于2015年3月4日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人兖矿国泰化工有限公司于接到本裁定书之日起7日内将水资源费6235935.75元、滞纳金2282352.48元（自2014年10月28日至2015年4月29日，按日2‰计算），共计8518288.23元，交至滕州市人民法院；
三、自2015年4月30日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过6235935.75元；
四、执行费用由被执行人兖矿国泰化工有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵曰涛
审判员 张海龙
审判员 唐海林
二〇一五年四月二十九日
书记员 周娟娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17191号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：纪涛，男，1961年12月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告纪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告纪涛经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令纪涛偿还截至2016年7月3日的信用卡欠款总额34947.64元（其中本金18816.21元，利息4426.74元，滞纳金10024.93元，其他手续费1679.75元）;2.判令纪涛按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年7月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告于2013年10月17日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年7月3日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币34947.64元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年10月17日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年7月3日，被告信用卡欠款总额为34947.64元，其中本金18816.21元，利息4426.74元，滞纳金10024.93元，其他手续费1679.75元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的开卡申请书、客户协议、欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、纪涛于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年七月三日的信用卡欠款人民币三万四千九百四十七元六角四分；
二、纪涛于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月四日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元及公告费五百六十元，由纪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4034号
原告:邝晋,男,1989年12月30日出生,汉族,住广州市花都区,
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被告:邓英潘,男,1989年11月15日出生,汉族,住广州市花都区,
原告邝晋诉被告邓英潘民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日受理后,由审判员俞颖独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邝晋及其委托代理人徐绰敏到庭参加了诉讼，被告邓英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝晋诉称，之前原告借给被告10万元钱，被告只归还了8000元。2015年8月1日被告邓英潘立借条确认向原告借款92000，定于2015年8月4日归还，如逾期未还支付原告违约金27600元。此款到期后，经多次催讨被告均未归还。故起诉至贵院请求判令：1、被告归还借款本金92000元及违约金27600元给原告；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份资料各1份；
2、借条1份。
被告邓英潘既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告邝晋主张其借给被告邓英潘100000元，被告邓英潘仅归还8000元，原告多次催讨后被告邓英潘均不归还，故此，原告要求被告邓英潘出具借条。被告邓英潘于2015年8月1日向原告邝晋出具借条，载明“兹因资金需要向邝晋借款，共借人民币92000元，借款期限为2015年8月1日至2015年8月4日，逾期不能按期归还借款，违约金为人民币23600元”，原、被告均在借条上签名捺印。
因被告未按期还款，原告于2016年4月22日诉至本院成讼。
本院认为，被告邓英潘欠原告邝晋人民币92000元，有原、被告签名捺印的借条为证，故原告主张被告邓英潘归还借款本金92000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告约定被告邓英潘逾期还款需支付违约金27600元，是双方的真实意思表示。没有损害国家、集体和第三人利益，且约定的违约金并未超过自还款期限之日起至本案庭审日以年利率24%计算的利率，故本院对原告诉请被告邓英潘支付违约金27600元予以支持。
被告邓英潘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓英潘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝晋清还借款本金192000元；
二、被告邓英潘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝晋支付违约金27600元。
案件受理费1050元由被告邓英潘负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 邝俊
书记员 谢檬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4034号原告:邝晋,男,1989年12月30日出生,汉族,住广州市花都区,委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被告:邓英潘,男,1989年11月15日出生,汉族,住广州市花都区,原告邝晋诉被告邓英潘民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日受理后,由审判员俞颖独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邝晋及其委托代理人徐绰敏到庭参加了诉讼，被告邓英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝晋诉称，之前原告借给被告10万元钱，被告只归还了8000元。2015年8月1日被告邓英潘立借条确认向原告借款92000，定于2015年8月4日归还，如逾期未还支付原告违约金27600元。此款到期后，经多次催讨被告均未归还。故起诉至贵院请求判令：1、被告归还借款本金92000元及违约金27600元给原告；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原、被告的身份资料各1份；2、借条1份。被告邓英潘既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告邝晋主张其借给被告邓英潘100000元，被告邓英潘仅归还8000元，原告多次催讨后被告邓英潘均不归还，故此，原告要求被告邓英潘出具借条。被告邓英潘于2015年8月1日向原告邝晋出具借条，载明“兹因资金需要向邝晋借款，共借人民币92000元，借款期限为2015年8月1日至2015年8月4日，逾期不能按期归还借款，违约金为人民币23600元”，原、被告均在借条上签名捺印。因被告未按期还款，原告于2016年4月22日诉至本院成讼。本院认为，被告邓英潘欠原告邝晋人民币92000元，有原、被告签名捺印的借条为证，故原告主张被告邓英潘归还借款本金92000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告邓英潘逾期还款需支付违约金27600元，是双方的真实意思表示。没有损害国家、集体和第三人利益，且约定的违约金并未超过自还款期限之日起至本案庭审日以年利率24%计算的利率，故本院对原告诉请被告邓英潘支付违约金27600元予以支持。被告邓英潘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓英潘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝晋清还借款本金192000元；二、被告邓英潘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝晋支付违约金27600元。案件受理费1050元由被告邓英潘负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一六年六月二十八日书记员  邝俊书记员  谢檬
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15155号 申请人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：张锡康，男，汉族，1983年7月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈嘉玲，女，汉族，1987年6月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区皓天贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路34、36号商铺十，注册号440681000285878。 法定代表人：张锡康。 申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被申请人张锡康、陈嘉玲、佛山市顺德区皓天贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锡康、陈嘉玲、佛山市顺德区皓天贸易有限公司的财产在价值8624665.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张锡康、陈嘉玲、佛山市顺德区皓天贸易有限公司的财产在价值8624665.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月三十一日 书记员  曹淑娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初282号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人彭介功，男，汉族，1984年8月13日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，个体经营，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人彭介功因犯寻衅滋事罪，于2008年10月27日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年6月1日，被告人彭介功因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］275号起诉书指控被告人彭介功犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人彭介功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年4月28日23时许，被告人彭介功酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿本市禹会区蚌埠闸至石巷村内道路自东向西行驶中发生交通事故，公安机关在处理该事故时发现彭介功涉嫌酒驾，随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血待检。经安徽天平司法鉴定所检测，彭介功血样中乙醇含量为150mg/100ml。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事故中彭介功驾驶的无号牌电动三轮车属正三轮轻便摩托车。公诉机关认为，被告人彭介功醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭介功对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人彭介功无机动车驾驶资格证。2017年4月28日23时许，彭介功酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿本市禹会区蚌埠闸至石巷村内道路自东向西行驶时，将前方向同行人陈某1、杨某撞倒，致陈某1、杨某受伤。经对彭介功呼气酒精测试，测试结果为171mg/100ml。次日0时50分，彭介功在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本。2017年5月4日，经安徽天平司法鉴定所检验，彭介功血样中乙醇含量为150mg/100ml。2017年5月28日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，彭介功驾驶的无号牌电动三轮车属正三轮轻便摩托车，即属于机动车。2017年6月2日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，彭介功负此次事故的全部责任。
另查明：被告人彭介功赔偿了陈某1、杨某的损失，并取得了二人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，查获经过，（2008）蚌山刑初字第156号刑事判决书，病案材料，协议书及谅解说明，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，案件相关照片，事故现场图及勘验笔录，呼气测试单，血样提取登记表，鉴定聘请书、皖天司醇检字[2017]第404号血样乙醇检验报告、皖中和司鉴[2017]交鉴字第863号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人陈某1证言，被告人彭介功供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭介功醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人彭介功被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭介功无证驾驶，发生交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人彭介功有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人彭介功犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年九月五日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申307号
再审申请人（原审被告）：曹建成，男，汉族，1963年7月22日出生，户籍地上海市浦东新区。
再审申请人（原审被告）：庄玉芳，女，汉族，1965年6月13日出生，户籍地上海市浦东新区。
再审申请人（原审被告）：曹某1，男，汉族，1987年9月27日出生，户籍地上海市浦东新区。
再审申请人（原审被告）：曹某2，男，汉族，2011年1月7日出生，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人：曹某1（系曹某2之父），男，汉族，1987年9月27日出生，户籍地上海市浦东新区。
上述四位再审申请人共同委托诉讼代理人：吴展，上海市协力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：戴秀钢，男，汉族，1969年7月16日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。
再审申请人曹建成、庄玉芳、曹某1、曹某2因与被申请人戴秀钢所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹建成、庄玉芳、曹某1、曹某2申请再审称，曹某1于2014年8月28日遭到绑架，并在受到胁迫的情形下签订了《上海市房地产买卖合同》，同时，《上海市房地产买卖合同》签订于2014年8月，而非合同上显示的签订日期2014年4月，故《上海市房地产买卖合同》涉嫌伪造；原审判决所依据的主要证据《上海市房地产买卖合同》，在该合同中买受人戴秀钢未签字，合同未成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
戴秀钢提交意见称，没有证据显示存在绑架的事实，签订《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，并且，当事人双方已经履行了合同的主要义务，故不同意申请人的再审申请，请求法院驳回申请人的再审申请。
在本院审查中，申请人向法庭提交了两份接警记录和两份证人证言，两份接警记录均系2014年8月28日，内容仅系“报警人称，听朋友说其儿子被绑架，请民警到场处理”。两份证人证言落款均为“震子”，一份内容系其曾于2014年3月28日及2014年4月16日两次陪同曹建成、曹某1父子向他人分别借款100万元人民币（以下币种同），分别拿到90万元和85万元；另一份内容系其于2014年8月28日听说曹某1被绑架后，陪同曹建成报警，然后找到曹某1，又陪曹某1去警署作笔录，曹某1称被逼签订房屋买卖合同。申请人提供上述四份材料为证据，证明申请人曹某1是在受到胁迫的情形下签订的房屋买卖合同，且合同的实际签订日期是2014年8月。戴秀钢认为两份接警记录不属于新证据，两份证人证言不符合证据形式，均不予质证。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人在再审时提供的两份接警记录及两份证人证言，均无法证明其主张的曹某1是被绑架后在遭受胁迫的情形下签订了涉案房屋买卖合同。申请人的此项主张，本院不予采信。关于申请人提出的房屋买卖合同签订于2014年8月，非合同上显示的2014年4月，且合同上戴秀刚未签字，该份合同涉嫌伪造的主张，因申请人在签订合同后并未提出异议，且双方已实际履行了涉案房屋买卖合同的主要义务，申请人已向被申请人交付了涉案房屋，故申请人的该项主张，理由不充分，本院亦不予采信。综上所述，曹建成、庄玉芳、曹某1、曹某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹建成、庄玉芳、曹某1、曹某2的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年八月二十九日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8085号
原告王庆坤，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省内黄县。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告徐俊伟，男，汉族，1989年1月26日出生，住河南省西华县。
委托代理人汪华，河南九同律师事务所律师。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人刘丽红，总经理。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
原告王庆坤诉被告徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司（以下简称净瓶公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆坤委托代理人郜世举，被告徐俊伟及其委托代理人汪华，被告净瓶公司委托代理人姚嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年8月份至2016年8月份跟随被告徐俊伟在被告净瓶公司发包的金水万达项目工地由领班王庆钢带领从事该工地一二号楼的消防报警系统的安装等，工程结束后被告徐俊伟未向民工发放工钱，其中尚欠原告共计50490元钱未支付，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院判如所请，请求判令：一、判令被告支付原告50490元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《施工队承包合同》一份；
2、工资表十二份；
被告徐俊伟辩称：一、本案中，被告徐俊伟与原告王庆坤之间劳务款已结清，原告王庆坤无权再要求被告徐俊伟支付劳务款。原告王庆坤与工头王庆钢系亲戚关系，王庆坤是工头王庆钢带进本案“金水万达中心”项目里的，而工头王庆钢和被告徐俊伟是合作关系共同承包了该项目，徐俊伟负责对外，王庆钢负责招人、施工。“金水万达中心”项目的施工费是按照合同约定分阶段由净瓶公司进行支付，因实际施工人全是由工头王庆钢带进施工队的，所以被告徐俊伟将工人工资全部支付给工头王庆钢，由王庆钢根据每个工人的工作情况再支付给各个工人。该工程已结束，原告王庆坤的劳务款也早已结清，原告无权要求被告徐俊伟再支付任何款项。二、原告王庆坤起诉无事实依据，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。金水万达项目上，原告王庆坤的劳务款早已结清，与被告徐俊伟之间并无其他经济纠纷。原告受他人教唆，为谋取不正当利益，捏造并不存在的事实提起民事诉讼，严重侵害了被告徐俊伟的合法权益，给被告徐俊伟造成恶劣影响，精神上受到了严重伤害。对于原告这一滥用诉权，达到不法目的的行为，请法官予以明察，恳请法官驳回原告的诉讼请求。被告徐俊伟将保留对原告因滥用诉权、虚假诉讼而提出诉讼的权利。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和被告徐俊伟的合法权益。
被告徐俊伟向本院提交以下证据：
证据一、《施工队承包合同》；
证据二、银行转款明细、支付宝明细及付款情况说明。
被告净瓶公司辩称：一、净瓶公司的安装项目由被告徐俊伟承包完成，由徐俊伟聘用工人进行施工，其与原告之间所形成雇佣法律关系，与净瓶公司无关，也不与净瓶公司存在劳动关系，因此原告无权向净瓶公司主张工资。原告提交的考勤记录及合同约定净瓶有权代为支付工人工资是因为净瓶公司为了保证项目的顺利施工，被告徐俊伟承包的仅是安装工程，净瓶公司为了保证项目的顺利施工，承包人需要向净瓶公司项目部提交工人信息。二、依据净瓶公司提交的转账凭证能够证明，净瓶公司已经按照承包合同的约定足额向徐俊伟支付了承包费，该承包费中已经包含工人的工资，因此，原告所主张的工人工资，与净瓶公司无关。三、在净瓶公司已经足额支付承包费，不存在任何过错的情况下，若法院判决在判决净瓶公司支付工人的工资，将违背法律公平原则。
被告净瓶公司为支持其答辩，向本院提交如下证据：
证据一、徐俊伟工资发放保证书；
证据二、付款明细。
经审理查明：2015年11月8日，被告净瓶公司与被告徐俊伟签订《施工队承包合同》一份，主要载明：工程名称为郑州金水万达中心。承包方式为包人工、包辅料、桥架的洞口封堵、标识。净瓶公司派驻涂田波为现场项目经理，负责工地的管理和质量监督工作。施工项目为1#、2#楼火灾自动报警系统及明配管，合同价款为223875元。各系统最终按实际安装情况据实结算。净瓶公司有权核实徐俊伟施工人员和施工人员工资发放情况。徐俊伟应向净瓶公司提交现场施工人员的名单、身份证复印件、联系电话及特殊工种岗位应持证上岗。徐俊伟自行解决施工人员的住宿问题，自带施工所用的工具及机械设备等。
原告提交的十二份工资表显示，2015年8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月王庆坤应发工资分别为2420元、6160元、6600元、4400元、6160元、5720元、880元、6270元、7370元、1980元、1980元、550元，合计50490元。涂田波在该十二份工资表上均书写“人工属实”并签名，除2015年8月、9月两份工资表外均加盖净瓶公司项目部印章。
2015年12月22日至2017年1月7日，被告净瓶公司向被告徐俊伟支付工程款184775元。
2017年2月27日，原告诉至法院。
本院认为：原告提交的十二份《工资表》均有被告净瓶公司项目部及项目经理涂田波的盖章及签名。故本院对原告提交的《工资表》的真实性予以认定。原告与被告徐俊伟存在事实上的劳务合同关系，本院对原告与被告徐俊伟构成劳务关系予以认定。被告徐俊伟辩称其已将工人工资支付案外人王庆钢，但无证据证明王庆钢已将工资支付原告。被告徐俊伟以其名义与被告净瓶公司签订《施工队承包合同》，应当认定被告徐俊伟系施工队的负责人，应当对施工队内工人的工资发放承担责任。故被告徐俊伟辩称其与王庆钢关于“徐俊伟对外，负责找项目；王庆钢对内，负责找工人”的双方约定不足以对抗原告要求徐俊伟支付工资的请求。被告辩称理由不足，本院不予采信。故原告诉请被告支付50490元，合法有据，本院予以支持。关于被告净瓶公司的责任承担问题，本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因被告净瓶公司不能证明被告徐俊伟是具有用工主体资格的个人，故无论被告净瓶公司是否已经全额支付或部分支付被告徐俊伟工程款，均应对被告徐俊伟拖欠原告的工资承担连带责任。被告净瓶公司辩称其已经支付工程款且与原告不存在劳务合同关系进而不应承担责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告徐俊伟于本判决生效后十日内支付原告王庆坤工资50490元；
二、被告郑州净瓶消防安全工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，适用简易程序减半收取531元，由被告徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 佳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初208号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨乔岩，曾用名杨通礼，男，1978年5月3日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被黎平县公安局取保候审，2017年8月16日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2017﹞224号起诉书指控被告人杨乔岩犯危险驾驶罪于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨乔岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日20时50分左右，被告人杨乔岩喝醉酒后驾驶贵Ｈ×××××小型汽车载三人行驶至黎平县城关五开北路500米路段港澳新区岔路口处，被正在执勤的民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：杨乔岩被送检血样中检出乙醇成分，其乙醇145.35mg/100ml，为醉驾。
上述事实，被告人杨乔岩及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、立案决定书、强制措施材料、身份证明、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车强制险保单、黎平县公安局公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；证人何某、张某的证言；鉴定意见；呼吸式酒精检测结果及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乔岩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人杨乔岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨乔岩在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人杨乔岩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨乔岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年九月二十六日
书记员 粟 晰
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初277号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王国海，男，1957年12月7日出生，汉族，昆明市东川区，文盲，农民，住昆明市东川区，因本案于2017年3月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞263号起诉书指控被告人王国海犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人王国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年3月13日20时30分，被告人王国海醉酒后驾驶云Ａ×××××号正三轮载货摩托车行驶至昆明市东川区龙东格公路K35公里路段时被查获。经检验：被告人王国海血样中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王国海醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王国海拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王国海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明及违法犯罪信息查询、查获经过、取保候审材料、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人王国海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国海醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王国海有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人王国海的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王国海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年九月七日
书记员 王剑军
吉林省桦甸市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1108号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
被执行人：杨路，男，1977年2月23日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：柴加有。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资租赁公司）与被执行人杨路、柴加有融资租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2378号民事判决：被告柴加有给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金628436.66元（1053041.66元-424605元），于判决生效之日履行；被告柴加有给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金479949.41元【675344.41元-（620000元-424605元）】，于判决生效之日履行，自2016年6月22日起至实际给付之日违约金，按本金628436.66元，月利率2%标准，给付时另行计算；被告柴加有给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司拖车费48000元、仲裁费21896.50元、律师代理费14700元，计84596.50元，于判决生效之日履行；被告杨路对上述判决项承担连带清偿责任。案件受理费16421元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担1250元，由被告柴加有负担15171元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未按桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2378号民事判决确定期限履行义务，本院依法轮候查封被执行人杨路所有的坐落于桦甸市的房屋。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 玲 玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2255号
原告：杨某，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子镇号。
委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1981年2月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年九月六日
书记员 许 超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初52号
原告张巧云，女，汉族，1960年7月8日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人曹德胜、崔俊涛，开封市禹王台区法律援助中心指派律师。代理权限系特别授权。
被告曹彦荣，女，汉族，1973年3月7日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告张巧云诉被告曹彦荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧云及其委托代理人曹德胜、崔俊涛到庭参加诉讼，被告曹彦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张巧云诉称，2016年10月13日11时25分，被告曹彦荣骑电动车沿丁角街由北向南行驶至曹记炖羊肉胡辣汤门前左转时与原告张巧云骑电动车沿丁角街由南向北直行时发生碰撞，造成原告张巧云受伤、车辆损坏的交通事故，经开封市公安局州桥派出所道路交通事故认定书认定被告曹彦荣负事故的全部责任，原告受伤后被送往开封市第二人民医院住院治疗，花费大量费用。事故发生后，经原告多次向被告催要赔偿款，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费19776.23元、误工费12100元、护理费2172.17元、交通费620元、住院伙食补助费3100元、营养费620元，共计38388.40元；二、保留后续治疗费等相关费用的诉权，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及其他相关费用待伤残鉴定后另行主张；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告曹彦荣未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年10月13日11时45分，被告曹彦荣骑赛利特电动车沿丁角街由北向南行驶至曹记炖羊肉胡辣汤门前左转时，与原告张巧云骑阿米尼电动车沿丁角街由南向北直行时发生碰撞，造成张巧云受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出的第1013号交通事故认定书（简易程序）认定被告曹彦荣负事故全部责任，原告张巧云不负事故责任。事故发生后当天，原告入开封市第二人民医院门诊及住院治疗，入院诊断为：左双踝骨折。原告于2016年11月13日出院，共计住院31天，花费医疗费共计19776.23元。出院医嘱载明：1、左踝石膏制动6周，定期门诊复查，根据X线情况去除石膏，3月内禁止患肢负重，加强关节功能练习，术后12月后手术取内固定；2、不适随诊；3、建议休息，避免劳累。
另查明，原告张巧云系城镇居民户口。原告住院期间由其妹妹张清洁护理。
上述事实有《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案事故发生后,经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告曹彦荣负事故全部责任，原告不负事故责任。事故事实清楚，本院对该交通事故认定书予以采信。故对原告造成的各项合理损失，应由被告曹彦荣承担赔偿责任。本案中，原告张巧云主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费19776.23元，有医疗费票据为据，本院予以支持。2、关于原告主张的误工费12100元过高，本院酌定按上一年度河南省人均可支配收入27232.92元/年的标准计算原告住院期间外加出院6周共计73天的误工费为5446.58元，故对误工费本院按5446.58元予以支持，超出部分不予支持。3、关于原告主张的护理费2172.17元，符合相关法律规定，本院予以支持。4、关于原告主张的住院伙食补助费3100元过高，本院酌定按30元/天的标准计算原告住院31天的住院伙食补助费为930元予以支持，超出部分不予支持。5、关于原告主张的营养费620元过高，本院酌定按10元/天的标准计算原告住院31天的营养费为310元予以支持，超出部分不予支持。6、关于原告主张的交通费620元过高，本院酌定按310元予以支持，超出部分不予支持。以上1-6项合理费用共计28944.98元，应由被告曹彦荣承担。关于原告要求保留其后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用的诉权的主张，符合法律规定，原告可待这些费用实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告曹彦荣赔偿原告张巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28944.98元。
二、驳回原告张巧云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，原告张巧云负担235元，被告曹彦荣负担524元。公告费560元，由被告曹彦荣负担（公告费原告垫付，待被告支付28944.98元时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈远航
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2226号
原告：樊晓宇，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：冯程程，女，1985年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。
原告樊晓宇与被告冯程程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊晓宇撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告樊晓宇负担。
审判员 楚柏岭
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 琳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保414号
申请人：柴雅欣，女，2001年8月13日出生，住永年区。
被申请人：金亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住永年区。
申请人柴雅欣与被申请人金亮交通事故责任纠纷一案，于2017年11月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏 燕
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第77号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人彭某，又名麻老五，农民。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人何某，又名何小江、小何，农民。因本案于2013年12月29日刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人潘某，又名小潘，农民。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2014年1月26日刑事拘留，2014年2月12日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人彭某、何某、潘某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人彭某、何某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1-3、2013年12月18日晚，被告人彭某和被告人何某驾驶租赁来的赣D×××××白色力帆轿车从永康窜至缙云县五云街道。次日凌晨，二人先后窜至五云街道车站路11号门口、鼎立实业公司门口、状元村红狮物流公司门口，采用将轿车停靠在货车边上，下车撬开货车油箱盖，再从车上拉出吸油管插入货车油箱内，后将车上打开吸油泵，将油箱内的油吸入事先准备好的塑料袋内的偷油方式，将被害人张某甲的浙J×××××货车、被害人张某乙的货车、被害人薄全武的浙K×××××货车油箱内的油偷走。后被告人彭某将盗得的柴油以1720元人民币的价格卖给贾得忠，所得赃款二人平分。
4-5、2013年12月19日晚，被告人彭某�何某再次驾驶租来的赣D×××××白色力帆轿车从永康窜至缙云县五云街道。次日凌晨，二人先后来到五云街道燕京啤酒厂附近马路边、燕京啤酒厂门口，采用上述同样的作案手段，将被害人朱某的K59688货车、被害人丁某的浙K×××××货车油箱内的油盗走。后被告人彭某将盗得的油以2200元人民币的价格卖给贾得忠，所得赃款二人平分。
6-7、2013年12月22日晚，被告人彭某、何某驾驶租来的赣D×××××白色力帆轿车从永康窜至金东区江东镇雅湖村。次日凌晨，二人来到雅湖村新村路19号门口，采用上述同样的作案手段，将被害人宫某的皖K×××××货车、被害人张某丙的豫K×××××货车油箱内的油盗走。后被告人彭某将盗得的油以1420元人民币的价格卖给贾得忠，所得赃款二人平分。
8-12、2013年12月24晚，被告人彭某和被告人潘某驾驶租赁来的赣D×××××白色力帆轿车从永康窜至磐安县安文镇。次日凌晨，二人来到磐安县安文镇安居小区1幢前马路，采用上述同样的作案手段，将被害人羊某的浙A×××××货车、浙A×××××货车油箱内的油盗走。后二人来到安文镇花月路群峰专业汽车修理店对面的马路边上，采用同样的作案手段，将被害人徐某的皖K×××××货车油箱内的油盗走，但在盗窃停放在同一地方被害人徐某的皖S×××××货车油箱内的油时，因油箱盖撬不开，没有偷成功。后二人来到安文镇双溪路与江滨路的交叉路口，采用同样的作案手段，将被害人程某的皖K×××××货车油箱内的油盗走。后二人逃离磐安。被告人彭某将盗得的柴油以3100元人民币的价格卖给贾得忠，所得赃款二人平分。
综上所述，被告人彭某实施盗窃作案共计12起，其中未遂1起，涉案价值人民币8440元；被告人何某实施盗窃作案共计7起，涉案价值人民币5340元；被告人�某实施盗窃作案共计5起，其中未遂1起，涉案价值人民币3100元。
上述事实，被告人彭某、何某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、薄全武、朱某、丁某、张某丙、羊某、徐某、程某、宫某等人的陈述，证人李某、陈某的证言，物证：电瓶、吸油泵、塑料袋、开刀等，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，GPS轨迹，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、何某、潘某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪并系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某、潘某由于其意志以外的原因其中一次盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后被告人彭某、何某、潘某能如实供述自己的罪行，当�自愿认罪，可以从轻处罚；被告人潘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人有结伙流窜盗窃作案，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具予以没收；赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年五月四日
代书记员 林柳娟
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第77号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人彭某，又名麻老五，农民。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人何某，又名何小江、小何，农民。因本案于2013年12月29日刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人潘某，又名小潘，农民。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2014年1月26日刑事拘留，2014年2月12日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人彭某、何某、潘某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人彭某、何某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1-3、2013年12月18日晚，被告人彭某和被告人何某驾驶租赁来的赣d×××××白色力帆轿车从永康窜至缙云县五云街道。次日凌晨，二人先后窜至五云街道车站路11号门口、鼎立实业公司门口、状元村红狮物流公司门口，采用将轿车停靠在货车边上，下车撬开货车油箱盖，再从车上拉出吸油管插入货车油箱内，后将车上打开吸油泵，将油箱内的油吸入事先准备好的塑料袋内的偷油方式，将被害人张某甲的浙j×××××货车、被害人张某乙的货车、被害人薄全武的浙k×××××货车油箱内的油偷走。后被告人彭某将盗得的柴油以1720元人民币的价格卖给贾得忠，所得赃款二人平分。
4-5、2013年12月19日晚，被告人彭某、何某再次驾驶租来的赣d×××××白色力帆轿车从永康窜至缙云县五云街道。次日凌晨，二人先后来到五云街道燕京啤酒厂附近马路边、燕京啤酒厂门口，采用上述同样的作案手段，将被害人朱某的k59688货车、被害人丁某的浙k×××××货车油箱内的油盗走。后被告人彭某将盗得的油以2200元人民币的价格卖给贾得忠，所得赃款二人平分。
6-7、2013年12月22日晚，被告人彭某、何某驾驶租来的赣d×××××白色力帆轿车从永康窜至金东区江东镇雅湖村。次日凌晨，二人来到雅湖村新村路19号门口，采用上述同样的作案手段，将被害人宫某的皖k×××××货车、被害人张某丙的豫k×××××货车油箱内的油盗走。后被告人彭某将盗得的油以1420元人民币的价格卖给贾得忠，所得赃款二人平分。
8-12、2013年12月24晚，被告人彭某和被告人潘某驾驶租赁来的赣d×××××白色力帆轿车从永康窜至磐安县安文镇。次日凌晨，二人来到磐安县安文镇安居小区1幢前马路，采用上述同样的作案手段，将被害人羊某的浙a×××××货车、浙a×××××货车油箱内的油盗走。后二人来到安文镇花月路群峰专业汽车修理店对面的马路边上，采用同样的作案手段，将被害人徐某的皖k×××××货车油箱内的油盗走，但在盗窃停放在同一地方被害人徐某的皖s×××××货车油箱内的油时，因油箱盖撬不开，没有偷成功。后二人来到安文镇双溪路与江滨路的交叉路口，采用同样的作案手段，将被害人程某的皖k×××××货车油箱内的油盗走。后二人逃离磐安。被告人彭某将盗得的柴油以3100元人民币的价格卖给贾得忠，所得赃款二人平分。
综上所述，被告人彭某实施盗窃作案共计12起，其中未遂1起，涉案价值人民币8440元；被告人何某实施盗窃作案共计7起，涉案价值人民币5340元；被告人潘某实施盗窃作案共计5起，其中未遂1起，涉案价值人民币3100元。
上述事实，被告人彭某、何某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、薄全武、朱某、丁某、张某丙、羊某、徐某、程某、宫某等人的陈述，证人李某、陈某的证言，物证：电瓶、吸油泵、塑料袋、开刀等，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，gps轨迹，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、何某、潘某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪并系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某、潘某由于其意志以外的原因其中一次盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后被告人彭某、何某、潘某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人潘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人有结伙流窜盗窃作案，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具予以没收；赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年五月四日
代书记员 林柳娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11543号
原告：张献合，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省兰考县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：周歧银，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张献合诉被告周歧银买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张献合及其委托代理人水丽欢到庭参加诉讼，被告周歧银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张献合起诉称：被告周歧银向原告购买建筑材料。2015年9月30日被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告材料款182295元。被告出具欠条后，仅向原告支付了84295元，剩余价款98000元原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉，请求判令：被告周歧银支付货款98000元。
原告张献合为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告周歧银尚欠原告货款的事实。
被告周歧银未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张献合提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告周歧银送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告张献合的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告张献合和被告周歧银之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张献合的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周歧银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周歧银支付原告张献合货款98000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告周歧银负担。
原告张献合于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周歧银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年九月五日
书记员 穆立强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10135号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：熊敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何格，公司员工，特别授权。
被告：曾令常，男，汉族，1972年2月24日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告曾令常商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 欧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初285号
原告：王维川，男，1965年4月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：王重杰，男，1974年4月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：赵丽平，女，1981年11月25日出生，汉族，住廊坊市开发区。
本院在审理原告王维川与被告王重杰、赵丽平民间借贷纠纷一案，经本院多次查找被告王重杰、赵丽平未果，原告也无法找到被告，并且原告王维川不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王维川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一八年一月三十日
书记员 杨文青
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6849号
原告：南京市江宁区林然建筑机械租赁经营部，住所地在南京市江宁开发区湖东公寓7-22。
经营者：陈林。
被告：江苏天茂建设股份有限公司（统一社会信用代码91320100751293908H），住所地在南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人：冯魏，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙井林，男，公司员工。
原告南京市江宁区林然建筑机械租赁经营部（以下简称林然经营部）与被告江苏天茂建设股份有限公司（以下简称天茂公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林然经营部经营者陈林、被告天茂公司委托诉讼代理人孙井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林然经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告天茂公司给付租金282950元，支付按人民银行同期贷款利率5.1%计算的利息14430.45元,合计297380.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日原、被告签订吊篮机械租赁合同1份，约定被告承租原告吊篮机械,租赁期间从检测合格并开始使用之日起算至实际拆除归还之日止,吊篮共计22台。合同签订后,原告分3次进场,交付了22台吊篮,后6次退场,产生租金352095元;另在租赁期间,2次移机,产生费用12200元;吊篮搭设和拆除费用为22000元、检测费用为11520元。按合同约定由被告承担的费用共计407815元，扣除原告自担的费用外，被告还应支付原告租金402950元。被告除已支付12万元外，余款282950元至今未付。故请求判如所请。
天茂公司辩称，1、原告吊篮费用清单对被告不具有约束力，理由是：原告主张的吊篮费并没有按照约定由被告授权的项目负责人和安全员共同签字确认，根据原告提供的合同第四条第十二款约定，吊篮费用的支付按实际使用天数计算，以项目部负责人和安全员共同签字确认为准。2、原告应承担检测费用，根据原告提供的租赁安装合同第六条第二款“出租方负责吊篮检测工作及费用”，规定租赁设备应达到国标，严格按国家有关安全规定执行，据此，被告认为原告承担检测费是当然的，也符合公平合理的原则。3、原告逾期利息的起算时间没有依据，利息的起算时间应由合同双方有授权依据的相关人员根据合同约定与原告进行结算确认后，逾期未支付相关款项时才能计算相关利息，根据合同约定，吊篮费用是分三次付款，但没有具体金额以及明确的付款期限，故假设原告主张的款项成立，利息的起算也应从起诉之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．对于原告提交的汪德明于2016年11月20日签名确认的《天茂河亚新城科技园2#楼吊篮费用清单》1份。该清单载明本合同项下的租金经过原告合同签订人陈林与汪德明结算后确认欠原告吊篮租赁费402950元，被告加盖了“江苏天茂建设工程有限公司新城科技园科技创新孵化器2#楼幕墙工程项目管理部”章予以证明。原告虽无证据证明汪德明为被告公司安全员、栾明祥为被告公司项目负责人，但被告并未否认项目管理部公章的真实性，该公章只注明了“签约、担保、背书无效”，并未禁止用于结算，故原告主张的事实成立。
2．对于原告提交的双方签订的《高处作业吊篮设备租赁、安装合同》、吊篮检测报告移交单、吊篮移机证明、“进、退”场清单及价格表，与本案具有关联性，且与《天茂河亚新城科技园2#楼吊篮费用清单》互相印证，故对其真实性、关联性和有效性均予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告林然经营部与被告天茂公司之间自愿签订的租赁合同合法、有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按约向被告提供并安装了吊篮，有权获取租金；被告未按照约定支付租金，应承担违约的责任。原告诉请按利率5.1%标准计算利息，因高于人民银行同期贷款利率，故本院支持按人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏天茂建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区林然建筑机械租赁经营部租金282950元，利息5778.07元（按欠款额从2016年11月20日起至2017年5月8日止按人民银行同期贷款利率计算），合计288728.07元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5761元，减半收取2881元，由被告江苏天茂建设股份有限公司负担（此款已由原告南京市江宁区林然建筑机械租赁经营部垫付，被告在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙哲
二〇一七年六月十六日
书记员 李敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00160号
原告李某某，女，1987年1月12日出生，汉族，荆门市人。
被告杨某某，男，1974年4月28日出生，汉族，荆门市人。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
代理审判员 钱家圣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邱 波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1885号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路*****号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，该行员工。
委托代理人：沈海鹰，该行员工。
被告：黄加勇，男，1984年1月24日出生，汉族。户籍所在地：长兴县，现住址：湖州市吴兴区。
被告：钱杰峰，男，1983年11月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：陈薇，女，1984年8月2日出生，汉族。户籍所在地：衢州市柯城区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：顾旭平，男，1981年1月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告黄加勇、钱杰峰、陈薇、顾旭平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄加勇立即返还原告借款本金80万元，并支付利息27418.68元（暂计算至2017年2月23日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告钱杰峰、陈薇、顾旭平对被告黄加勇的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月28日，被告黄加勇与原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定：被告黄加勇因借新还旧向原告借款80万元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月14日，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮80%确定（即年利率7.83%），还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%，还约定若未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款。
2016年6月28日和同月29日，被告钱杰峰、陈薇和被告顾旭平分别与原告签订《保证合同》一份，均承诺为被告黄加勇在上述借款合同项下的借款提供连�责任方式保证，保证范围包括主债务、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，原告按约于2016年6月30日将该80万元发放给被告黄加勇并用于归还其行先前所欠原告之贷款。借款发放后，被告黄加勇仅于2016年11月29日支付利息8000元，其余利息未能按约支付，被告钱杰峰、陈薇、顾旭平也未履行保证义务。原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。
另查明，截止2017年2月23日，被告黄加勇结欠原告本金80万元、利息27418.68元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加勇返还�告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金800000元，支付利息（计算至2017年2月23日为27418.68元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按照合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告钱杰峰、陈薇、顾旭平对被告黄加勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12074元，减半收取6037元，财产保全费5000元，合计诉讼费10037元，由被告黄加勇负担，被告钱杰峰、陈薇、顾旭平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审�员施伟
二〇一七年五月九日
书记员 邱军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83920号
原告：闫松，女，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：金娟，女，1978年3月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：马志亮，男，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄斐，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
原告闫松诉被告金娟、马志亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫松的委托诉讼代理人顾天宇、被告金娟、马志亮的共同委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫松向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告退还购房款人民币(以下币种相同)300万元；3、被告支付违约金84万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日，原、被告签署《房屋买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以420万元价款转让给原告。原告依约支付300万元房款后，被告未按约解除房屋抵押。2016年11月7日，双方签署《补充协议》，被告承诺在11月25日前将银行抵押撤销，但仍未履约。期间，系争房屋被湖州市吴兴区人民法院查封。之后，被告始终未能解除查封。
被告金娟、马志亮共同辩称，对原告主张事实没有异议，被告因为他人提供担保，导致房屋被查封，并非被告主观上有违约故意。现同意解除合同，返还购房款300万元。至于违约金，合同约定过高，要求调整。
本院经审理确认如下事实：系争房屋登记在被告马志亮、金娟名下，建筑面积91.41平方米。2016年10月7日，两被告作为出卖方(甲方)，原告作为买受方(乙方)签署《房屋买卖合同》一份，约定两被告将系争房屋以420万元价款转让给原告。合同约定，甲、乙双方应于2017年2月27日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。合同第12条“违约责任”约定，甲乙双方任何一方未按本合同约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过二十日的，另一方有权要求继续履行或单方面解除本合同。若守约方解除本合同的，须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。合同第17条“补充约定”记载，甲方应于支付全部房款前将该房屋委托授权乙方指定代理人。乙方承诺2016年10月21日前支付叁佰万元整，剩余购房款2016年11月8日前全部支付。2016年11月7日，被告马志亮作为甲方签署《补充协议》一份，记载“甲方马志亮、金娟于2016年10月7日将位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给购买乙方闫松，因甲方该房屋有银行抵押，约定于2016年10月21日将钱款还入银行解除该房屋抵押，现因甲方原因不能按约定按时完成银行抵押撤销，甲方承诺于2016年11月25日将该银行抵押撤销，如届时还未完成、甲方承诺退还乙方已支付购房款，另按照合同价的20%赔偿乙方违约金。”
期间，原告陆续向被告支付购房款共300万元。两被告向原告交付了房屋。2016年10月31日，系争房屋被浙江省湖州市吴兴区人民法院因2016浙05**财保126号文件查封。
审理中，原告表示，受付系争房屋后，曾更换一扇窗户、封闭阳台、安装三个灯，共花费9000元左右钱款，要求在违约金中考虑，不另行主张。但原告未对此提供证据。原告还表示，原告的已付款300万元系抵押贷款取得，两被告的违约行为造成原告利息损失。被告表示，如果解除合同，要求返还房屋，原告同意。另原告表示，根据安居客网站在网上公布的价格走势，系争房屋在2016年12月均价为46,930元。被告表示，根据房天下网站在网上公布的价格走势，系争房屋在2016年12月均价为49,589元。
本院认为，双方所签署的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，一经双方签署，即已生效。现因两被告之原因致房屋所有权无法发生转移，合同无法继续履行，两被告构成违约，应承担相应的违约责任。现双方对解除合同以及返还购房款300万元、返还房屋已达成一致意见，本院予以准许。原告主张按合同约定计算违约金，两被告则主张调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。其中，原告的实际损失当以订立合同时对方预见到或者应当预见为限。在此基础上，酌情确定违约金金额为21万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告闫松与被告金娟、马志亮就上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋签署的《房屋买卖合同》；
二、被告金娟、马志亮应于本判决生效之日起十日内返还原告闫松购房款人民币300万元；
三、被告金娟、马志亮应于本判决生效之日起十日内支付原告闫松违约金人民币21万元；
四、原告闫松应于被告金娟、马志亮履行前述第二、第三条判决主文确定的义务后十日内将上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋返还被告金娟、马志亮。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37,520元，减半收取计人民币18,760元，保全费人民币5,000元，合计人民币23,760元，由原告闫松负担人民币2,520元，被告金娟、马志亮负担人民币21,240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00251号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：林志来，男，1971年10月6日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：黄朝兰，女，1971年4月21日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系林志来妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人林志来、黄朝兰在规定期限内没有履行金征决（2014）09017号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：林志来、黄朝兰于1998年11月结婚，1999年9月生育一女孩，2004年9月生育一女孩，2013年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费125120元的决定。该决定书于2014年3月28日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月28日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）09017号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）09017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱江山（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第171号
申请执行人杨云川，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李万荣，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人杨云川依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第716号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李万荣的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年二月十九日
书记员 ：陈瑜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保250号
本院在执行申请人罗良秋与被申请人罗荣初、唐小英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1106号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年9月20日查封了被申请人罗荣初、唐小英自建私房坐落于衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村四组房产第一层。本案已于2017年9月20日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日