常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2300号
原告刘凤珍。
委托代理人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人邵旭松。
被告李文娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周菊、潘柯，江苏阳湖律师事务所律师。
原告刘凤珍诉被告李文娟、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤珍及其委托代理人邹翔、邵旭松，被告李文娟，被告平安保险常州公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤珍诉称，2013年9月10日，李文娟驾驶苏D／XXX**号车与刘凤珍，在本市丽华二村顾家村057-1号路段相碰，发生交通事故，造成刘凤珍受伤。刘凤珍被送至医院住院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，李文娟承担事故全部责任。苏D／XXX**号车交强险、商业三者险投保于平安保险常州公司。刘凤珍医疗费20620.54元、营养费240元、住院伙食补助费360元、护理费2000元、交通费500元、误工费4000元。现起诉要求被告赔偿刘凤珍各项损失计26754.74元；诉讼费由被告承担。
被告李文娟辩称，事故发生后我垫付8500元；我还有一张468元的急救费票据，今天没带来。
被告平安保险常州公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，对保险关系无异议；对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担责任。肇事车辆在我公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险；事故发生在保险期间内。医疗费金额为20154.74元，要求扣除10%医保外用药；住院伙食补助费及营养费予以认可；护理费标准认可每天60元。因原告未提供医院诊断，需后续治疗的证明，故后续治疗费不予认可；误工费因原告未提供劳动合同，无法核实其具体从事行业，且原告远超退休年龄；精神损害抚慰金不予认可。不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月10日，李文娟驾驶登记在常州闽龙冷板有限公司名下的苏D／XXX**号车与刘凤珍，在本市丽华二村顾家村057-1号路段相碰，发生交通事故，造成刘凤珍受伤。刘凤珍随后至医院治疗，住院20天，花费医疗费20154.74元、陪护费1900元。李文娟垫付8500元。医院建议原告休息3个月。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，李文娟承担事故全部责任。常州闽龙冷板有限公司为苏D／XXX**号车在平安保险常州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。现刘凤珍诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告撤回了其原主张的后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述事实，有刘凤珍提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、陪护证明及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定及费用的确定。
本院认为，常州闽龙冷板有限公司为其所有的苏D／XXX**号车与平安保险常州公司签订的交强险、商业三者险及不计免赔险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。李文娟驾驶保险车辆与刘凤珍发生交通事故，李文娟承担事故全部责任，造成刘凤珍的损失应由平安保险常州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由李文娟承担。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。李文娟对刘凤珍应承担的赔偿责任按李文娟驾驶保险车辆所投保的平安保险常州公司商业三者险合同约定由平安保险常州公司承担商业三者险赔款，刘凤珍有权就其应获赔偿部分直接向平安保险常州公司请求赔偿保险金。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。受害人是无劳动能力的人员，原则上不考虑误工损失。年满60周岁的男性、年满55周岁的女性，因已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人。原告事故发生时年满55周岁，且其未提供收入实际减少的充足证据，对其主张的误工费，本院不予支持。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，刘凤珍主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
刘凤珍的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为20154.74元，扣除医保外用药后为18139.27元；住院伙食补助费20天＊18元／天=360元；营养费20元＊12元／天=240元；合计18739.27元；由平安保险常州公司承担交强险限额10000元，余款为8739.27元，医保外用药费用2015.47元。2、护理费1900元；交通费酌定300元；合计2200元，由平安保险常州公司在交强险限额内承担。上述超出交强险限额的余款为8739.27元，由李文娟承担。李文娟应承担超出交强险的赔款8739.27元按常州闽龙冷板有限公司与平安保险常州公司间的商业三者险合同约定由平安保险常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，且投保了不计免赔险，故平安保险常州公司应承担商业三者险赔款为8739.27元。平安保险常州公司应承担赔款总额为12200元＋8739.27元＝20939.27元。医保外用药费用2015.47元，由李文娟承担。李文娟已付刘凤珍8500元，尚应退其6484.53元；因考虑到原告有后续治疗等情况，暂留垫付款酌定2000元，余款4484.53元退予李文娟。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、刘凤珍的损失为：医疗费20154.74元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费1900元、交通费300元，合计22954.74元。由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款12200元、商业三者险赔款8739.27元，合计20939.27元；由李文娟承担2015.47元。减去李文娟垫付款中的6500元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向刘凤珍支付16454.74元，向李文娟支付4484.53元。
二、驳回刘凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担130元，刘凤珍负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 李 晶