苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5395号
原告：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人：虞永芳，董事长。
委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州市普裕建材有限公司，住所地苏州高新区滨河路333号1幢405室。
法定代表人：徐金照。
被告：徐金照。
被告：苏州市欧典彩涂料有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇保丰村黄花泾。
法定代表人：黄国林。
被告：吕强。
被告：黄建山。
上述被告苏州市欧典彩涂料有限公司、黄建山、吕强共同委托诉讼代理人：刘菲、安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：蔡文元。
本院于2016年8月4日受理了原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（以下简称城南小贷公司）诉被告苏州市普裕建材有限公司（以下简称普裕公司）、苏州市欧典彩涂料有限公司（以下简称欧典彩公司）、徐金照、吕强、蔡文元、黄建山借款合同纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应琼婷，被告吕强、黄建山以及被告吕强、黄建山、欧典彩公司共同委托诉讼代理人刘菲到庭参加诉讼。被告普裕公司、徐金照、蔡文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城南小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告普裕公司归还借款本金3000000元及相应利息（暂计至2016年8月3日为698000元，之后以本金3000000元为基数，月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2.被告普裕公司支付律师费70600元；3.被告欧典彩公司、徐金照、吕强、蔡文元、黄建山对被告普裕公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼和保全费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，其与被告普裕公司、欧典彩公司、徐金照、吕强、蔡文元签订《最高额保证担保借款合同》（下称主合同）一份，约定其自2013年7月16日至2015年7月16日向普裕公司发放最高限额4000000元的贷款，并由被告欧典彩公司、徐金照、吕强、蔡文元承担连带保证担保责任。同日，其与黄建山签订《保证合同》一份，约定由被告黄建山为普裕建材在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。其于2014年7月16日放款2000000元，到期日为2015年1月17日，2014年8月20日放款1000000元，到期日为2015年2月21日，两笔贷款月利率均为14‰，还款方式均为按月付息，到期还本。现借款已逾期，被告未按约归还本金，且利息也仅按借款借据利率支付至2015年8月20日。根据合同约定，逾期贷款利率应上浮50%即月利率21‰，现其按年利率24%主张自2015年8月21日开始计算的利息。根据合同约定，其有权要求普裕公司承担其为实现债权的律师费70600元，且其他被告对该款应承担保证责任。
审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分的主张为要求被告普裕公司支付就借款本金3000000元按月息20‰计算自2015年8月21日至实际清偿之日的利息。
被告欧典彩公司、吕强、黄建山共同辩称，对于签订保证合同没有异议，但在签订合同时，原告是拿着空白合同给其签署，口头约定保证期间为一年，且原告提供的合同无骑缝章，故其认为保证期间应为一年，至原告起诉之日，保证期间已过，其不应承担保证责任；原告未将债务人逾期还款情况告知其，致其不能及时督促债务人清偿债务，故对于因原告未告知其上述情况所导致的扩大损失应由原告自身负担；律师费未见转账凭证，不能证明实际发生。要求驳回对其的诉请。
被告蔡文元辩称，合同上的签字是其本人签的，对于担保的事实没有异议，其现在没有履行能力，希望法院依法裁判。
被告普裕公司、徐金照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告城南小贷公司（××）与被告普裕公司（××）、徐金照（保证人）、欧典彩公司（保证人）、吕强（保证人）、蔡文元（保证人）签订编号为城南农贷高保借字[2013]第065号《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2013年7月16日至2015年7月16日止，由××在最高额贷款限额人民币肆佰万元内，根据××的需要和××的可能，对××分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；××承诺按期归还贷款本息，保证人承诺，保证人对××的债务承担连带保证责任，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期日之后二年，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、××实现债权的费用等；××未按约归还贷款本息，从逾期之日起××有权在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；因××或保证人违约致使××采取诉讼或仲裁方式实现债权的，××及保证人应当承担××为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告（债权人、乙方）与被告黄建山（保证人、甲方）签订《保证合同》一份，约定为确保普裕公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为城南农贷高保借字[2013]第065号（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为债权本金肆佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2014年7月16日向被告普裕公司转账支付2000000元，被告普裕公司于当日向原告出具《借款借据》一份，约定月利率为14‰，借款日期为2014年7月16日，到期日期为2015年1月17日，还款方式为按月付息、到期还本。原告于2014年8月20日向被告普裕公司转账支付1000000元，被告普裕公司于当日向原告出具《借款借据》一份，约定月利率为14‰，借款日期为2014年8月20日，到期日期为2015年2月21日，还款方式为按月付息、到期还本。
另查明，2016年8月2日，原告与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托江苏五洲信友律师事务所律师为其本案一审诉讼程序的代理人，双方约定原告应当支付江苏五洲信友律师事务所代理费70600元。后原告向江苏五洲信友律师事务所转账支付代理费70600元，江苏五洲信友律师事务所向原告开具了增值税专用发票。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行进账单、《委托代理合同》、增值税专用发票，以及本院开庭笔录、询问笔录等在卷佐证。
审理中，原告称，针对2014年7月16日的借款2000000元，被告普裕公司已支付利息376400元，其根据合同约定利息及罚息的标准计算，截至2015年8月20日，被告应支付利息（含罚息）460666.67元，但其认可被告已支付了401天的利息；针对2014年8月20日的借款1000000元，被告普裕公司已支付利息171400元，其根据合同约定利息及罚息的标准计算，截至2015年8月20日，被告应支付利息（罚息）207000元，但其认可被告已支付了366天的利息。被告未就其归还本金及支付利息情况陈述意见，亦未提供相关证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告与被告普裕公司、欧典彩公司、徐金照、吕强、蔡文元签订的《最高额保证担保借款合同》以及原告与被告黄建山签订的《保证合同》合法有效，双方均应恪守履行。一、关于借款本金。根据原告提供的《借款借据》、《最高额保证担保借款合同》及银行进账单，结合原、被告诉辩意见，可以确认原告于2014年7月16日向被告普裕公司提供借款2000000元以及于2014年8月20日向被告普裕公司提供借款1000000元的事实，现借款期限均已届满，被告普裕公司未按约归还借款本金，故本院对于原告要求被告普裕公司归还借款3000000元的诉讼请求予以支持。二、关于借款利息。被告普裕公司应根据《最高额保证担保借款合同》及《借款借据》的约定向原告支付相应利息，现被告就其归还本息情况未作出陈述，亦未提供相关证据证明，根据原告认可被告已支付利息547800元及被告已支付了2015年8月20日之前的借款利息的事实，结合双方关于借款利息及罚息计算标准的约定以及被告普裕公司未按约归还借款本金的事实，本院确认被告自2015年8月21日开始未向原告支付利息（含罚息）,现原告要求被告普裕公司支付以2000000元为本金自2015年8月21日至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息（含罚息）的诉讼请求符合合同约定，亦于法不悖，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。三、关于律师费损失。根据合同的约定，因被告普裕公司违约，致原告采取诉讼方式实现债权，被告普裕公司应承担原告为此支付的费用，该费用包括律师费，现原告所主张律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院确认原告律师费损失为70600元，该款应由被告普裕公司承担。四、关于被告欧典彩公司、徐金照、吕强、蔡文元、黄建山的保证责任。根据原告与被告欧典彩公司、徐金照、吕强、蔡文元签订的《最高额保证担保借款合同》以及原告与被告黄建山签订的《保证合同》的约定，被告欧典彩公司、徐金照、吕强、蔡文元、黄建山为本案借款提供了连带责任保证，且担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的律师费，故被告欧典彩公司、徐金照、吕强、蔡文元、黄建山应当对被告普裕公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告欧典彩公司、吕强、黄建山认为保证期限已过的答辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市普裕建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元，并偿付就借款本金3000000元自2015年8月21日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告苏州市普裕建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费损失70600元。
三、被告苏州市欧典彩涂料有限公司、徐金照、吕强、蔡文元、黄建山对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币18475元、财产保全费人民币5000元，合计人民币23475元，由被告苏州市普裕建材有限公司、苏州市欧典彩涂料有限公司、徐金照、吕强、蔡文元、黄建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶雅洁