江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字3195号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行。
负责人：陈红斌，该分行行长。
委托代理人：陈曦，该行员工，一般代理。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：江西全球化工股份有限公司。
法定代表人：葛超，该公司执行董事。
被告：江西省飓风化工有限公司。
法定代表人：葛超，该公司总经理。
被告：葛超，男，汉族。
被告：葛亮明，男，汉族。
上述四被告共同委托代理人：罗劭辉，上述公司员工，特别授权。
原告赣州银行股份有限公司宜春分行（以下简称赣州银行）诉被告江西全球化工股份有限公司（以下简称全球公司）、江西省飓风化工有限公司（以下简称飓风公司）、葛超、葛亮明金融借款纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，代理审判员易亮、代理审判员杨浩参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托代理人陈曦、何帆、被告全球公司、飓风公司、葛超、葛亮明共同委托代理人罗劭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行诉称：被告全球公司以其名下的机器设备及工业用地作为担保，于2013年5月8日向原告赣州银行申请流动资金贷款授信2300万元，经原告审批同意后为被告授信2300万元，其中流动资金授信1850万元，期限为一年，利率为10.08%，由被告飓风公司、葛超、葛亮明提供连带责任保证担保，并签订了相关保证合同。2013年6月27日、2013年7月19日原告分2次为被告发放了流动资金贷款1850万元，借款期限均为一年，利率10.08%，上述贷款到期后被告偿还了部分利息，尚有1850万元本金未能偿还，截止2014年11月17日，该2笔贷款共产生逾期利息2235216.68元。经原告多次上门催收，被告全球化工公司未清偿且拒不履行还款义务为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告全球公司归还原告借款本金1850万元及拖欠利息2235216.68元（利息暂时计算至2014年11月17日，之后，此后利息在合同约定基础上加收50%，计复利，利息计算至结清借款本息之日止），如不归还，原告有权处置抵押物并享有优先受偿权；2、被告飓风公司、葛超、葛亮明对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由上述被告承担。
被告全球公司、飓风公司、葛超、葛亮明辩称：借款行为属实，但已经偿还了部分欠款，所欠借款的其具体数额需要核实，希望能够延期偿还，并减免部分利息。
原告赣州银行股份有限公司宜春分行为证实其主张，提交了如下证据：
证据一：全球公司、飓风公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、葛超、葛亮明身份证复印件各1份，拟证明：被告主体资格。
证据二：《流动资金借款合同》2份，拟证明：1、2013年6月27日原告与被告全球公司分别签订了《流动资金借款合同》1份，约定借款金额为1650万元人民币、借款期限为2013年6月27日起至2012年6月26日止、利率等内容；2、2013年7月11日原告与被告全球公司签订《流动资金借款合同》1份，约定借款金额为200万，借款时间自2013年7月11日至2013年7月10日止，利息等内容，原告与被告全球公司形成了借款的法律关系，全球公司应按约定还本付息。
证据三：《最高额抵押合同》2份、《抵押清单》2份、土地他项权证1份、动产抵押登记书2份及变更登记书1份，拟证明：全球公司向原告借款1850万元，并自愿以其公司的土地、机器等设备提供抵押担保。
证据四：《最高额保证合同》2份、《股东会决议》2份、《申请书》、《承诺书》各1份，拟证明：被告葛超、葛亮明、飓风公司自自愿为全球公司向原告1850万借款提供连带保证担保。
证据四：借据2份，拟证明：原告于2013年6月27日发放贷款1650万元，于2013年7月19日发放贷款200万元。
证据五：赣州银行综合业务系统打印件2份，拟证明：被告全球公司未按约定履行全部合同义务，截止2015年12月21日，尚欠借款本金310万元及利息2399008.1元未付。
证据六：代理费票据1份，证明原告为实现债权花费了律师费3000元。
对于原告提交的证据，三被告发表如下质证意见：
被告全球公司、飓风公司、葛超、葛亮明无异议，只是表示所欠的欠款的数额需要核实。
对原告提供的证据论证分析如下:
对于原告提交的六组证据，被告全球公司、飓风公司、葛超、葛亮明无异议，只是表示所欠的数额需要核实，经庭审核实，原告提供的证据符合证据的法定形式，与本案查明事实相符,故对上述证据本院予以认定。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告全球公司因公司经营周转需要，于2013年6月27日与原告赣州银行股份有限公司宜春分行签订了编号为2875001301210030号《流动资金借款合同》1份，约定：“借款1650万元；借款用途：借新还旧，用于归还公司在我行尚欠的逾期贷款；借款时间为12个月，自2013年6月27日至2014年6月26日止；借款利率为依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%，计算为10.08%，按季结息（结息日季末月20日），担保方式为抵押、保证担保，双方另行签订的担保合同为本合同的从合同，编号为28750011221700521、287500130812000022、287500130812000023、287500130812000024；逾期贷款加收50%的利息，对未支付的利息计收复利。”同时，原告与被告全球公司办理了动产抵押变更登记，双方于2011年9月29日签订的《最高额抵押合同》（附抵押清单）项下的担保物继续提供抵押担保。
同日，原告与被告飓风公司、葛超、葛亮明各自签订《最高额保证合同》1份，该合同约定：“本合同被保证主债权的最高金额为贰仟叁佰万元；债务发生的期间（决算期）自2013年6月27日至2014年6月26日止；本合同保证方式为连带责任保证；本保证合同担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金以及乙方为实现债权所产生的仲裁费、诉讼费、律师费和所有其他应付费用；本合同项下担保的债权如果设定物的担保，无论物的担保是债务人或者是第三人提供，乙方在实现债权时，可无限制的要求甲方承担担保保证责任。”上述合同签订后，原告赣州银行于当日即向被告全球公司发放了流动资金贷款1650万元。2013年7月11日，原告与被告全球公司再次签订了《流动资金借款合同》1份，约定借款金额为200万元，借款时间为2013年7月11日至2014年7月10日，利息、担保等条款均与前述合同一致。该合同签订后，原告于2013年7月19日向被告全球公司发放了200万元贷款。借款到期后，被告全球公司只支付了部分利息，截止2014年11月17日，该2笔贷款共产生逾期利息2235216.68元，故原告诉至本院。
另查明：起诉后，原告与被告全球公司再次协商，通过“以新贷还旧款”的方式转化了本合同项下的部分借款本金，截止2015年12月21日（结息日），被告全球公司本案诉争合同项下尚余本金3100000元及利息2399008.1元未偿还。原告赣州银行为实现上述债权，用去律师费3000元。
本院认为，原告赣州公司与被告全球公司订立金融借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告赣州银行股份有限公司宜春分行按约将贷款发放给了被告全球公司，被告全球公司未按期偿还全部借款本息，构成违约。原告赣州银行股份有限公司宜春分行为证实其诉讼主张，向法庭提交六证据，经审查可知，被告全球公司借款后，通过“以新贷还旧款”的方式将本案诉争合同项下的部分借款本金转化，应当认定该部分借款在本案诉争借款合同项下得到偿还，剩余未偿还的3100000元借款本金及利息2399008.1元（算至2015年12月21日）被告全球公司仍应当偿付。而对于原告主张的诉讼费、保全费以及律师费等因实现债权的费用，因双方签订的合同中均有明确约定，故本院予以支持。
被告飓风公司、葛超、葛亮明与原告赣州银行签订了《最高额保证合同》，对被告全球公司上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同项下最后一笔借款到期后两年内，保证范围包括借款本金、复利、违约金以及实现债权的费用，因此被告飓风公司、葛超、葛亮明应对被告全球公司上述未偿付债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第一百九十九、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
限被告江西全球化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赣州银行股份有限公司宜春分行偿付欠款本金3100000元及利息2399008.1元（该利息暂计算至2015年12月21日，之后按合同约定计收逾期利息及复利，至付清之日止），并支付实现债权费用3000元。
原告赣州银行股份有限公司宜春分行对其与被告江西全球化工有限公司双方签订的《最高抵押合同》项下的抵押物在担保范围内享有优先受偿的权利。
被告江西省飓风化工有限公司、葛超、葛亮明对被告江西全球化工股份有限公司上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145476元，诉讼保全费5000元，由被告江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司、葛超、葛亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 易 亮
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李凯亮