wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5681号
原告大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人吕忠春，总经理。
委托代理人孙一理，女，该公司职员。
被告于金国。
本院在审理原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告于金国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元（原告已预交），退回原告33.5元，由原告负担33.5元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟凡红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1047号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人：李书亚，任公司总经理。
委托诉讼代理人：范斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜增福，男，汉族，1999年10月24日出生，住河南省南阳市宛城区。
法定代理人：姜德成，男，汉族，1958年10月14日出生，住河南省南阳市宛城区，系姜增福父亲。
委托诉讼代理人：裴荣华，女，汉族，1983年2月18日出生，住河南省南阳市宛城区，系姜增福表姐。
委托诉讼代理人：裴中国，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康先峰，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：张东虎，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：乔鹏飞，男，汉族，1999年11月13日出生，住河南省唐河县。
法定代理人：乔明军，男，汉族，1975年12月21日出生，住河南省唐河县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人姜增福、康先峰、张东虎、乔鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2545号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳市中心支公司预交的二审案件受理费881元予以退还。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一八年三月十三日
书记员 钱薪谕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初890号
原告：李从国，男，1971年6月14日出生，汉族，湖北省建始县人。
委托诉讼代理人：穆洋洋，山西府东律师事务所律师。
被告：雷泽林，男，44岁，汉族，住山西省太原市。
被告：北京文康世纪科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇田仙峪村12号。
法定代表人：曹恒，董事长。
本院在审理原告李从国诉被告雷泽林、北京文康世纪科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李从国于2017年12月20日以因与被告雷泽林、北京文康世纪科技发展有限公司已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李从国撤回起诉。
案件受理费451元减半收取225.5元，由原告李从国负担。
审 判 长 杜 志 立
人民陪审员 杨爱青人民陪审员朱素花
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 嘉 炜
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第172号
罪犯杨忠滨，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省浦城县仙阳镇巽岭村王家庄**号。2因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2011年11月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年4月25日作出（2013）鼓刑初字第32号刑事判决，以被告人杨忠滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月6日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币2000元。罪犯杨忠滨于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）157号减刑建议书，建议对罪犯杨忠滨予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨忠滨系累犯，财产刑未履行，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑应从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）157号减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年二月二十日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申332号
再审�请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚霞，女，1960年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾立敏，女，1985年10月29日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾立军，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建安公路工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华鸿路**号。
法定代表人：毛贵杰，职务董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建国，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开鲁县交通运输局。住所地内蒙古自治区开鲁县开鲁镇。
法定代表人：王天牧，该局局长。
一审原告、二审被上诉人：贾立斌，男，1998年6月18日出生，汉族，服役军人，现服役于辽宁省朝阳市双卡区武警支队8621部队新兵三连。
再审申请人张亚霞、贾立敏、贾立军因与被申请人黑龙江省建安公路工程有限公司、孙建国、开鲁县交通运输局及一审原告、二审被上诉人贾立斌用人单位责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亚霞、贾立敏、贾立军申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。在调解协议中，再审申请人与司机王福林达成的是部分赔偿协议，本案中，三再审申请人提出的是剩余部分的赔偿，应予支持。三再审申请人并非是请求同一赔偿义务人两次赔偿，也不是基于同一事实提出相同的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，2014年11月2日，王福林委托仲桂芬，张亚霞委托贾向春，并在贾立敏的参加下，开鲁县交警大队对赔偿事宜进行了调解并达成了如下协议：”一、王福林一次性承担贾玉春的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计155000.00元,另王福林把×××号低速货车所有权归贾玉春一方所得，如赔偿费用不足部分由贾玉春一方承担。二、贾玉春一方承担×××号低速货车的车辆修理费及施救费用。三、自双方当事人或代理人签字后此调解书生效，此后互不追究对方责任”。该调解协议已经履行完毕。该调解协议书中明确了王福林一次性承担了贾玉春的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用。本案基于交通事故而起的民事赔偿责任，在终局责任人王福林履行和解协议后已经消灭。现张亚霞、贾立敏、贾立军主张基于雇佣关系要求黑龙江省建安公路工程有限公司、开鲁县交通运输局、孙建国承担赔偿责任的再审请求，没有法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张亚霞、贾立敏、贾立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张亚霞、贾立敏、贾立军的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年四月九日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申332号再审�请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚霞，女，1960年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾立敏，女，1985年10月29日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾立军，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建安公路工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华鸿路**号。法定代表人：毛贵杰，职务董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建国，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开鲁县交通运输局。住所地内蒙古自治区开鲁县开鲁镇。法定代表人：王天牧，该局局长。一审原告、二审被上诉人：贾立斌，男，1998年6月18日出生，汉族，服役军人，现服役于辽宁省朝阳市双卡区武警支队8621部队新兵三连。再审申请人张亚霞、贾立敏、贾立军因与被申请人黑龙江省建安公路工程有限公司、孙建国、开鲁县交通运输局及一审原告、二审被上诉人贾立斌用人单位责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚霞、贾立敏、贾立军申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。在调解协议中，再审申请人与司机王福林达成的是部分赔偿协议，本案中，三再审申请人提出的是剩余部分的赔偿，应予支持。三再审申请人并非是请求同一赔偿义务人两次赔偿，也不是基于同一事实提出相同的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2014年11月2日，王福林委托仲桂芬，张亚霞委托贾向春，并在贾立敏的参加下，开鲁县交警大队对赔偿事宜进行了调解并达成了如下协议：”一、王福林一次性承担贾玉春的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计155000.00元,另王福林把×××号低速货车所有权归贾玉春一方所得，如赔偿费用不足部分由贾玉春一方承担。二、贾玉春一方承担×××号低速货车的车辆修理费及施救费用。三、自双方当事人或代理人签字后此调解书生效，此后互不追究对方责任”。该调解协议已经履行完毕。该调解协议书中明确了王福林一次性承担了贾玉春的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用。本案基于交通事故而起的民事赔偿责任，在终局责任人王福林履行和解协议后已经消灭。现张亚霞、贾立敏、贾立军主张基于雇佣关系要求黑龙江省建安公路工程有限公司、开鲁县交通运输局、孙建国承担赔偿责任的再审请求，没有法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张亚霞、贾立敏、贾立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚霞、贾立敏、贾立军的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年四月九日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执57号
邹东卫：
营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出的垦劳人仲案字【2017】第125号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经申请，垦利区人民法院于2018年1月9日对该案立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一八年三月五日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执57号之一
申请执行人：邹东卫。
被执行人：东营恒诚机械有限公司。
法定代表人：曹洪光，总经理。
东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出的垦劳人仲案字【2017】第125号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人东营恒诚机械有限公司存款1800元至东营市垦利区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 冲
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初141号
原告：林X，女。
原告：王X，男
二原告委托代理人：富聿山、英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：王X，男。
原告林X、王X诉被告王X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林X、王X的委托代理人英飞，被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X、王X诉称：2016年2月13日9时30分，被告ＸＸ驾驶辽AK13**号轿车沿铁岭市清河区开草线由东向西行驶，行至开草线36公里+100米处时，与相对方向行驶的原告林X驾驶的辽BH60**号轿车相撞，造成原告林X及其车上成员原告王X受伤，并造成原告林X车辆损坏。经清河区交警队认定，被告王X承担该事故的全部责任，原告无责任。被告王X驾驶的肇事车未向任何保险公司投保相关保险，现原告起诉至法院，要求被告赔偿二原告医疗费：林X628元、王X711.6元，误工费：林X400元、王X100元，交通费2500元，车辆维修评估费12000元、电脑维修费2100元、车辆维修费246497元，共计264936.6元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
二原告向本院提交如下证据：
交通事故责任认定书1份（复印件），用以证明事故
的责任划分；
铁岭市清河区医院门诊病志3份，医药费收据8张，
用以证明二原告伤情及治疗花费；
原告林森的电脑维修票据1张，用以证明维修费为
2100元；
交通费票据2张，用以证明交通花费为2500元；
资产评估报告书及维修明细表各1份，用以证明原
告林森车辆的维修价格为246497元；
评估费收据2张，用以证明维护修费评估费用为12000
元。
被告王X辩称：我不应该负该事故的全部责任，原告要求的维修费过高，事故现场没有看到原告的笔记本电脑，不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月13日9时30分，被告王X驾驶辽AK13**号轿车沿铁岭市清河区开草线由东向西行驶，行至开草线36公里+100米处时，与相对方向行驶的原告林X驾驶的辽BH60**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告林X及其车上成员原告王X受伤。二原告伤后被救护车送入铁岭市清河区医院，原告林X花费医疗费628元、王X花费医疗费711.6元。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定：被告王X承担此次事故的全部责任，二原告无责任。原告林X向本院申请委托相关技术机构对其受损的车辆维修费做鉴定，本院依法委托了铁岭陆丰资产评估事务所，该机构于2016年6月2日出具维修价值的资产评估报告书一份，评估结论为：用于评估的目的的资产（辽BH60**号轿车）在2016年5月20日所表现的公允的市场价值为，车辆维修费用246497元。
另查，被告王X驾驶辽AK13**号轿车没有任何车辆保险。
上述事实，有原告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，被告对原告提交的证据2、4、5、6无异议；对原告提交的证据1，被告无证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认；对原告提交的证据3，原告提出现场并没看到该笔记本电脑，本院认为无法确认该笔记本电脑为此次事故中受损，故对该证据不予确认。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产受法律保护。王X驾驶辽AK13**号轿车违反交通安全法规发生交通事故，造成二原告受伤、车辆损坏的后果，在此次事故中承担全部责任，故其应承担民事赔偿责任。对原告主张的2天车辆鉴定的误工费没有法律依据，本院不予确认，误工费应依据居民服务业96.24元／天标准计算。经审查确定原告的损害包括：医疗费1339.6元（林X628元、王X711.6元），误工费：林X192.48元(96.24元／天2天)、王X96.24元，交通费2500元，车辆维修评估费12000元、车辆维修费246497元，共计262625.32元。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告的部分抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效后十日内赔偿原告林X经济损失261817.48元；
二、被告王X于本判决生效后十日内赔偿原告王X经济损失807.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5274元减半收取2637元，由被告王X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1406号
原告：李葵，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：薛东琴（与李葵系夫妻关系），女，住四川省屏山县。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告李葵与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李葵的委托诉讼代理人薛东琴，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自起诉之日起三个月内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商品房的房屋产权证和土地使用证；2、判令被告支付逾期办理房产证的违约金3540元。事实和理由：2012年12月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，原告按约交清购房款355416元及税费，被告应在2013年11月30日前向原告交房，并在交房后2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期为原告办理产权登记，赔偿购房款1%的违约金。原告至今未取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告详鹰公司辩称，被告承认原告李葵在本案中所主张的《商品房买卖合同》事实。被告因经济困难，没有按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉商品房权属证书，确实违反了合同约定。愿意在法律规定的范围内承担违约责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月22日，原告李葵与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告李葵出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，建筑面积为100.4㎡，房屋总价金额为355416元；2.出卖人应当在2013年11月30日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年3月1日支付购房款100000元，2012年3月3日前支付45416元，2013年1月9日支付40000元，余款170000元向银行贷款支付。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。
本院认为，本案《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按《商品房买卖合同》约定履行为原告李葵办理案涉商品房权属证书的义务，构成违约，应当承担相应的合同责任。原告主张被告应继续履行为原告办理房屋产权证书的义务并按照合同约定支付违约金3540元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告李葵办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品住宅房的房屋产权登记证书；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李葵因未办理房屋权属证书的违约金3540元；
三、驳回原告李葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 裴艺玲
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初36号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人齐运利，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址邯郸市鸡泽县。因本案于2018年1月16日被邢台市公安局刑事拘留，2018年1月19日被该局取保候审。2018年3月28日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年4月9日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人齐运利犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人齐运利及到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月4日21时30分许，被告人齐运利醉酒驾驶冀Ｄ×××××五菱牌小型面包车沿邢台经济开发区035省道邢台男连接线由西向东行驶至3公里处时，与米某由西向东停放在路南侧的号牌为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，齐运利静脉血中的酒精含量为122.42mg/100ml。经交警部门认定，齐运利负此事故全部责任，米某无责任。案发后被告人齐运利已与米某达成和解协议，取得其谅解。
被告人齐运利当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人米某陈述、道路交通事故认定书、痕检意见书、酒精检验报告书、现场勘验检查笔录、和解书、谅解书及被告人齐运利供述等证据证实。
本院认为，被告人齐运利在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪悔罪，依法从轻处罚；被告人齐运利赔偿被害人经济损失并与其达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人齐运利有悔罪表现，其所在地司法机关已对其作出适用非监禁刑罚的调查结论，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之第一款之规定，判决如下：
被告人齐运利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 杨辰南
人民陪审员 王艳培
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李一硕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督104号
异议人（被申请人）：唐光，男，汉族，1977年5月12日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被申请人董春艳、唐光申请支付令一案，本院立案后，于2016年8月25日发出（2016）苏0891民督104号支付令，限令被申请人董春艳、唐光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
异议人（被申请人）唐光对本院作出的支付令不服，于法定的异议期内向本院提出书面异议，要求撤回（2016）苏0891民督104号支付令，理由有：1、申请人服务态度差；2、申请人服务不到位，房屋漏雨、地下室积水问题，申请人一直没有及时解决；3、自来水水压低，燃气热水器、洗衣机因水压低无法正常工作；4、申请人在小区保洁、车辆停放方面失职，监控不能正常使用，被申请人电动车被盗，综上，应该撤回（2016）苏0891民督104号支付令。
针对异议人的异议，本院于2016年12月19日依法进行了听证，申请人爱家物业到庭参与听证，异议人唐光经本院合法传唤未到庭参与听证。
经审查，异议人提出的爱家物业服务态度恶劣的问题，爱家物业予以否认，因异议人提交的证据并不能反映爱家物业的服务态度，故本院认定异议人的该项异议不成立。
针对异议人提出的自来水水压低的问题，因异议人的房屋在多层六层，不涉及到二次供水的问题，且水压低的原因不明，不能证明因申请人的物业服务不到位所致，故本院认定异议人的该项异议不成立。
针对异议人提出的房屋漏水问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。此外，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。因此，申请人作为物业服务提供者没有维修异议人房屋质量问题的义务。针对异议人提出的地下室积水问题，因异议人并未提交相应证据，故本院认定异议人的该项异议不成立。
针对异议人提出的申请人因小区监控不能正常使用，异议人电动车被盗的问题，申请人不予认可，异议人未能提交证据证明电动车被盗的事实，异议人亦未提交其与申请人成立保管合同关系，故本院认为异议人的该项异议不成立。
针对异议人提出的申请人在小区保洁、车辆停放方面存在的问题，结合本院审理的申请人诉小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认为，虽然申请人提供的物业服务并不完善，但尚未达到重大瑕疵的程度，本院已在正常收费标准上按90%酌减要求异议人支付物业费，申请人提供的物业服务不可能绝对完美、无任何瑕疵，如因物业服务存在瑕疵，业主即不交纳物业服务费，物业服务将无法继续开展，此举既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。异议人作为业主，应当根据物业合同约定及时交纳物业费。故本院认为异议人的该项异议不成立。
综上，经审查异议人唐光提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）唐光提的支付令异议。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘明明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执3285号
申请人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行�住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区*幢*******室。
被执行人：刘岩，男，1962年3月26日生，汉族，住江苏省邳州市。
江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与刘岩信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月27日立案执行，立案标的为86905.26元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年1月至4月本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年1月至4月本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
4、2017年4月25日去上述被�行人住地未找到被执行人。
5、2017年4月26日向申请人委托代理人告知执行过程，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
6、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖 庆 锋
审判员 高 尚 锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 �杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执3285号申请人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行�住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区*幢*******室。被执行人：刘岩，男，1962年3月26日生，汉族，住江苏省邳州市。江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与刘岩信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月27日立案执行，立案标的为86905.26元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年1月至4月本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年1月至4月本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。4、2017年4月25日去上述被�行人住地未找到被执行人。5、2017年4月26日向申请人委托代理人告知执行过程，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。6、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖  庆  锋审判员 高  尚  锋审判员 臧    勇二〇一七年四月二十六日书记员 �杨尚超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2471号
上诉人（原审原告）常利峰，男，汉族，1977年5月1日生，住魏县。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许社巧，女，汉族，1967年7月27日生，住魏县。
被上诉人（原审被告）许现春，男，汉族，1970年6月16日生，住魏县。
被上诉人（原审被告）许彦山（又名许杰尧），男，汉族，1978年4月18日生，住魏县。
三被上诉人委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
上诉人常利峰与被上诉人许社巧、许现春、许彦山返还原物纠纷一案，因上诉人常利峰不服河北省邯郸市魏县人民法院（2015）魏民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月23日证人王某向牙里派出所报警称其驾驶的一辆拖拉机在牙里镇一修理农机门市修理时被人开走。牙里派出所干警出警时在牙里卫生院门口南北路遇到报警人王某，也没见到诉争车辆，经询问报警人认为属于经济纠纷，建议到魏县法院解决，引起诉讼。另查明，常利峰没有关于该争议拖拉机的权属证件，且许社巧、许现春、许彦山均有不在场的证据。
上述事实有当事人陈述、牙里派出所证明、魏县粮食局证明等证据在卷佐证。
原审认为，常利峰所提出的证据不能证明本案争议的拖拉机归其所有，也不能证明许社巧、许现春、许彦山将争议拖拉机开走，并占有该拖拉机的事实。且许社巧、许现春、许彦山也不予承认，并有常利峰所称争议拖拉机被开走时（2014年9月23日）不在场的证据，故常利峰要求许社巧、许现春、许彦山返还拖拉机并赔偿给其造成的损失于法无据，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常利峰的诉讼请求。
宣判后，常利峰不服，向本院提起上诉，理由：证人王某的证言证明在许社巧、许现春、许彦山的阻拦下涉案车辆被郭法强开走的事实。事后王某向牙里派出所报警，充分证明三人实施了扣车行为。原审常利峰提交的证据证明了常利峰是涉案车辆的车主，对车辆享有所有权，具备诉讼主体资格。请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由许社巧、许现春、许彦山承担。
许社巧、许现春、许彦山答辩称，原审证据均证明扣车
时三人不在现场，派出所证明也没有证明三人有扣车的行为，所以原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于常利峰称许社巧、许现春、许彦山扣押涉案车辆应予返还的问题，原审证人王某证明涉案车辆由郭法强开走，郭法强已死亡现涉案车辆下落不明，许社巧、许现春、许彦山对扣车行为不予认可，常利峰无证据证明许社巧、许现春、许彦山实施了扣车行为，故对该上诉理由本院不予支持。关于常利峰是否为涉案车辆车主的问题。原审中常利峰提交车辆相关手续登记姓名均为宋守存，常利峰虽提交卖车证明一份，但宋守存未出庭作证，对该事实无法核实。故对该上诉理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人常利峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第392-1号
申请执行人黄主赐，男，1955年3月23日出生，香港永久性居民。
申请执行人黄丽娥，女，1958年10月2日出生，香港永久性居民。
委托代理人李胜利，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人陈燕云，福建炼海律师事务所实习律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人黄主赐、黄丽娥与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）湖民初字第6210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金143949.83元及利息。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第6210号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第543号
原告陈某甲，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，系柘城县法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，住柘城县。
本院于2013年4月7日立案受理了原告陈某甲诉被告刘某甲同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告陈某甲于2013年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某甲撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一三年四月八日
书记员 张自柱
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第51号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李某丰，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某丰犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月8日14时许，吸毒人员郑某文用手机联系被告人李某丰购买毒品，随后被告人李某丰在陵水县椰林镇北斗东一路附近贩卖一包毒品给郑某文，得款人民币100元。
2、2014年10月8日22时许，吸毒人员郑某文用手机联系被告人李某丰购买毒品，并约定在陵水县椰林镇北斗东一路附近交易。被告人李某丰随后到达双方约定地点被公安民警当场抓获，并从李某丰处缴获8包可疑毒品。经鉴定，缴获的8包可疑物品共净重4.71克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，1、扣押被告人李某丰手机一部、雅迪电动车一辆和人民币710元，其中手机及电动车均为李某丰犯罪时的通讯工具和交通工具，扣押人民币710元，其中人民币100元是犯罪所得，余款人民币610元是其个人财物。
上述事实，被告人李某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、物证：毒品8包（照片）；2、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押清单、通话清单等；3、证人郑某文的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、勘验、检查、辨认笔录、现场方位图及照片；6、被告人李某丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丰无视国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某丰自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人李某丰人民币710元，其中犯罪所得人民币100元，予以没收，上缴国库。余款人民币610元是李某丰的个人财物，用于抵顶部分罚金上缴国库。扣押被告人李某丰用于作案的手机一部及电动车一辆，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年12月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押被告人李某丰人民币710元，其中犯罪所得人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押被告人李某丰用于作案的手机一部及电动车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 陈金华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第51号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月10日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，大专文化，晋城市学生，住陵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、韩三英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年2月17日20时许，被告人张某某酒后驾驶金峰JE×××二轮摩托车由东向西，行驶至陵川县境内陵修线0KM+100M陵川县城北提水站路段，与在路右边由西向东行走的被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤跌倒在地。公安机关接警后进行现场了解，送伤者刘某某到医院检查，在医院抽取张某某的血样。刘某某经住院治疗，其伤情诊断为右胫骨近端骨折、右小腿皮肤裂伤。住院治疗34天，于4月1日出院，支付医药费×××元。本案交警部门处理期间，刘某某与张某某就民事部分达成协议，张某某赔偿刘某某经济损失×××元（已履行），刘某某对张某某予以谅解。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为225.70mg／100ml，属于醉酒驾驶。经陵川县公安局交通警察大队事故责任认定：张某某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，是造成事故的原因，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人张某某承认自己所犯罪行，且在开庭审理过程中无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人张某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，车物痕迹勘察笔录，事故车辆照片，血样提取登记及乙醇含量鉴定，肇事机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，张某某到案情况说明，张某某户籍证明，刘某某诊断证明、出院证、医药费单据，事故责任认定书，调解协议书及赔偿凭证等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人张某某血液酒精含量逾200mg/100ml，无证驾驶，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚，与被害方达成调解赔偿经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾卫东
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
…………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
…………。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第238号
原告：深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
负责人：孟凡庄，该信用社主任。
被告：刘金燕。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社与被告刘金燕金融借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社撤回起诉。
案件受理费88元由原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社负担。
审判员 孟春权
二〇一五年七月七日
书记员 李继学
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第275号
原告：贾某某，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：崔某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告贾某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告某某负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一四年五月三十日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第275号
原告：贾某某，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：崔某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告贾某某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告贾某某负担
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一四年五月三十日
代理书记员 于 淼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2480号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：徐振旭，该行行长。
被执行人：欧兴国，男，1954年6月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：冯彩花，女，1957年2月16日出生，汉族，住象山县。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与欧兴国、冯彩花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1526号民事调解书，已经发生法律效力。义务人欧兴国、冯彩花未履行上述判决书规定之义务，权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4320822.51元并支付利息、案件受理费25998.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人欧兴国、冯彩花发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款4320822.51元并支付利息、案件受理费25998.5元，并承担执行费12334.75元。经执行查明，被执行人的房地产暂时难以处置。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初429号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某毛，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月2日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审；后因两次传唤不到案，被该分局上网追逃；2016年4月21日被贵州省凯里市公安局西门派出所抓获，同年4月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人何小波，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）188号起诉书指控被告人郭某毛犯合同诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人郭某毛及其辩护人何小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月，被告人郭某毛与湖南省明波全德劳务派遣有限公司的被害人孙某安相识后，自称中海国建建筑工程有限公司益阳分公司工程部经理，公司承包了益阳市铃木电子科技有限公司的生产车间及办公楼项目，并向孙某安介绍了该项目，出示了相关图纸。同年12月13日，郭某毛以中海国建建筑工程有限公司的名义与孙某安签订了《工程内部承包合同》，将益阳市铃木电子科技有限公司的生产车间及办公楼项目转包给孙某安，收取其10万元押金用于挥霍。经查，中海国建建筑工程有限公司益阳分公司并未成立，郭某毛系以虚构的单位名义与孙某安签订合同。因合同无法履行，孙某安多次找郭小毛退还押金，郭因无力偿还，便隐匿行踪，直至2015年4月3日被公安机关抓获归案。郭小毛到案后，已退还孙某安10万元，取得了其谅解。
上述事实，被告人郭某毛及其辩护人何小波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某安的陈述，证人刘某泉、孙某、刘某平、周某峰、邓某的证言，工程承包合同，收据，辨认笔录，收条及谅解书，被告人郭某毛抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某毛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某毛自愿认罪，且已退还全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，并结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某毛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 符 赛
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00068号
申请人华林，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人罗凯，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人华林以被申请人罗凯借款未偿还为由，于2014年4月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人罗凯位于重庆市长寿区文苑大道8号11幢3-1的房屋。申请人自愿以其所有的渝ASZ2**小型越野客车（发动机号码CRC066534）作为担保。
经审查，本院认为，申请人华林申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗凯位于重庆市长寿区文苑大道8号11幢3-1房屋。查封期限为2014年4月10日至2015年4月9日；
二、查封申请人华林所有的渝ASZ2**小型越野客车（发动机号码CRC066534）。查封期限为2014年4月10日至2015年4月9日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费2020元，由申请人华林负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 廖 芮
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终572号
上诉人（原审被告）：马鞍山伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区沙塘街道朱家岗路1栋。
法定代表人：袁杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：计燕，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山伟星房地产开发有限公司与被上诉人计燕房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4410号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，马鞍山伟星房地产开发有限公司于2018年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马鞍山伟星房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马鞍山伟星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人马鞍山伟星房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3416号
罪犯李孝谦，男，1968年1月15日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年5月28日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯李孝谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑八个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李孝谦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2016年11月22日该犯交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯李孝谦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李孝谦的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月23日至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第826号
申请执行人莆田鑫祥工贸有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈烈志，董事长。
被执行人莆田市宝源鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈光明，总经理。
本院在执行申请执行人莆田鑫祥工贸有限公司与被执行人莆田市宝源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第1647号民事调解，于2014年6月4日向被执行人莆田市宝源鞋业有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市宝源鞋业有限公司立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市宝源鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市宝源鞋业有限公司有车牌号为闽B02＊**小型汽车一辆，已被本院另案查封，因车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1647号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十五日
书记员 戴晓丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第21号
原告于维富。
委托代理人刘永海。
被告梁传超。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
原告于维富与被告梁传超身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于维富的委托代理人刘永海，被告梁传超的委托代理人张大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维富诉称，2013年9月30日原告在梁家村道路上晒花生，下午六时许原告下班看见被告将垃圾倒在花生上，为此双方发生争执，被告将原告打伤，原告为此花费医疗费8993.53元，经派出所调解，被告拒不赔偿原告的经济损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费8993.53元、误工费8100元、护理费3500元、住院伙食570元、交通费500元、鉴定费700元、手机500元、金项链3670元，共计26533.53元。
被告梁传超辩称，原告的误工费、交通费、明显过高，被告没有对原告造成伤害，故不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年9月30日原告在村道路上晒花生，当日下午6时许，原告之夫梁传友收花生时，发现被告将水泥块垃圾倒在花生的旁边，为此双方发生争吵，并撕打在一起，原告下班回家遇见后，也与被告发生争吵，在争吵中，被告用右手搧了原告两下，并推了原告三、四次将原告推到在地，致原告受伤，原告为此先后在荣成市人民医院和好当家职工医院住院治疗19天，共支出医疗费8993.35元。经诊断原告之伤为头部外伤、脑震荡、皮肤挫伤（周身）。原告之伤经威海市恒源司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人于维富其误工时间为90天；2、被鉴定人于维富住院治疗期间及出院后需1人护理30天。此案经荣成市公安局虎山边防派出所处理未果。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、原告住院病历及虎山边防派出所的档案材料等有关证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间为晒花生和倾倒垃圾之事发生争吵，在争吵中被告将原告致伤，事实清楚，证据充分确凿，故因此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告以未给造成伤害为由拒绝赔偿与事实不符，不予支持。原告主张的误工费，原告提供了相关误工及收入证明证实，予以采信。因此被告以原告的误工费过高为由，不同意赔偿，理由不当，不予支持。对原告的交通费，应根据原告就医地点及转院治疗的情况酌定，按300元计算为宜。原告主张其手机、金项链丢失，要求被告赔偿经济损失，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁传超赔偿原告于维富医疗费8993.53元。
二、被告梁传超赔偿原告于维富误工费8100元。
三、被告梁传超赔偿原告于维富护理费3500元。
四、被告梁传超赔偿原告于维富住院伙食补助费570元。
五、被告梁传超赔偿原告于维富交通费300元。
六、被告梁传超赔偿原告于维富鉴定费700元。
以上各项共计22163.53元，由被告梁传超于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智保
人民陪审员 毕忠元
人民陪审员 张爱秀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许 帅
-3-
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00232号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人徐某甲，从事钢构设计。2013年2月25日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，3月4日由宿松县公安局取保候审。9月30日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2013〕220号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年2月20日20时许，被告人徐某甲在宿松县半岛酒店办事时发现二楼足浴城系歇业阶段，无人看管，欲实施盗窃。21时许，徐某甲再次来到半岛酒店，从监控××区进入，在半岛酒店二楼房间内盗得创维牌液晶电视机三台。经宿松县价格认证中心鉴定：该三台电视机价值人民币9504元。
2013年2月25日，被告人徐某甲主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。宿松县公安局已追回全部赃物并发还被害人。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年2月20日20时许，被告人徐某甲在宿松县半岛酒店办事时发现二楼足浴城系歇业阶段，无人看管，欲实施盗窃。21时许，徐某甲再次来到半岛酒店，从监控××区进入，在半岛酒店二楼房间内盗得创维牌液晶电视机三台。经宿松县价格认证中心鉴定：该三台电视机价值人民币9504元。
2013年2月25日，被告人徐某甲主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。宿松县公安局已追回全部赃物并发还被害人。被害人对被告人表示谅解。在本案审理过程中，被告人向本院预交罚金5000元。
上述事实，有下列证据证实：
一、被害人徐某戊的陈述，证实2013年2月20日21时，其到半岛酒店二楼足疗办公室做事，发现三个包厢内的电视机被盗。电视机是2012年10月份购买的，每台价值3520元。
二、证人徐某乙的证言，证实2013年2月20日晚上，其安排侄子徐某甲到半岛酒店收布草。
三、证人徐某丙的证言，证实2013年2月25日上午，他家里来了二名民警，询问他小儿子徐某甲的情况。后来他到家中仓库去，发现里面有三台电视机，遂转移到另一个地方。下午，民警到他家里扣押电视机，他就赶紧把电视机带到了公安局。
四、证人徐某丁的证言，证实今年正月的一天，他到仓库去，发现里面有三台电视机，就问徐某甲电视机是从哪里来的，徐某甲讲是从半岛酒店偷来的。公安机关将徐某甲抓起来后，他父亲就把电视机还回去了。
五、被告人徐某甲的供述，证实2013年2月20日晚上7、8点钟，他叔叔徐某乙叫他到半岛酒店收布草（床单、被套之类）。他看到二楼乌黑一片，就想到里面去偷东西。收还布草后，他就开家里的面包车到了半岛酒店，从二楼包厢里偷了三台电视机，回家后将电视机藏在仓库里，并对他哥哥徐某丁讲过。
六、被告人徐某甲的户籍信息，证实徐某甲的身份情况。
七、宿松县公安局经济开发区分局出具的到案经过，证实2013年2月25日徐某甲到该局投案自首。
八、宿松县公安局扣押清单和发还清单，证实公安机关扣押三台创维牌电视机及将三台电视机发还被害人的情况。
九、徐某甲指认盗窃现场照片，证实徐某甲盗窃电视机的现场情况。
十、宿松县半岛酒店有限公司出具的谅解书，证实被害人要求公安机关对徐某甲宽大处理。
十一、购电视机发票、宿松县价格认证中心关于被盗三台创维电视机的价格鉴证结论书，证实被盗的三台电视机的价格为9504元。
以上证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚。被告人家属积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，被害人对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。下余罚金5000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁勇奇
二〇一三年十月十六日
代书记员 石罗平
附：刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初327号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某2，男，苗族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市闵行区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)328号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人叶竹影、被害人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年1月5日，被告人张某2驾驶牌号为沪FWXX**的出租汽车行至本市徐汇区上海南站南广场出租车等候区，因琐事与另一名出租汽车驾驶员被害人余某1发生争执，被告人张某2用手击打余某1的面部致余某1受伤。经鉴定，余某1因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)。
2017年1月13日，被告人张某2主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的基本罪行。
公诉机关认定被告人张某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某2系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张某2系初犯、偶犯，有自首情节，并已赔偿被害人损失、获得谅解，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人余某1的陈述及辨认笔录，证人张某1、严某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，司法鉴定意见书，公安业务档案卡片详细信息，案件接报回执单、到案经过及被告人张某2的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，被告人张某2与被害人余某1就赔偿达成调解协议，由被告人张某2当庭一次性赔偿被害人余某1各项经济损失人民币XXX万元，被害人余某1对被告人张某2的行为予以充分谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张某2犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某2已当庭赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某2，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00843-1号
申请执行人：刘中江。
被执行人：张燕。
刘中江与张燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张燕与张涛涛（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人张燕应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人张燕及其配偶张涛涛在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张燕及其配偶张涛涛银行存款171000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月三十日
代理书记员 杨新光
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1505号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建。
被告：徐守武。
被告：肖广春。
被告：张云庆。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告徐守武、肖广春、张云庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建及被告肖广春到庭参加诉讼，其他二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告徐守武与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款700000元。合同签订后，原告分别于2013年8月27日向被告徐守武发放贷款480000元，贷款月利率为8.50000‰，还款期限为2014年8月20日；于2013年8月28日发放贷款220000元，贷款月利率8.50000‰，还款期限为2014年8月20日。其他二被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告徐守武未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告徐守武归还借款本金700000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告肖广春答辩称：担保属实。
被告徐守武、张云庆均未答辩。
经审理查明：2012年9月14日，农村信用社与被告徐守武、肖广春、张云庆签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年9月14日至2014年8月22日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告徐守武的最高贷款额为700000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告分别于2013年8月27日向被告徐守武发放贷款480000元，贷款月利率为8.50000‰，还款期限为2014年8月20日；于2013年8月28日发放贷款220000元，贷款月利率8.50000‰，还款期限为2014年8月20日。贷款发放后，被告徐守武未按约归还借款本息。至今被告徐守武尚欠原告借款本金700000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告徐守武等三人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告徐守武发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告肖广春、张云庆作为保证人亦应按原合同约定履某保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐守武、张云庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守武于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金700000元及相应利息（本金按700000元计算，自2014年6月21日至2014年8月20日止月利率按8.50000‰计算，自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止月利率按8.50000‰上浮50％计算）；
二、被告肖广春、张云庆对被告徐守武的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告徐守武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4270元，共计15070元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 徐 征
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 相益新
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第257号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年6月15日出生。2013年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
被告人王某某，男，1985年8月14日出生。2013年11月12日因涉嫌犯诈骗罪到临汾市公安局直属分局投案，12月3日被取保候审。
辩护人范增，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告人张某某，男，1982年4月24日出生。2013年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）56号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯诈骗罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人郭某某、张某某，被告人王某某及其辩护人范增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某、王某某骗取他人财物，价值115223元，数额巨大；被告人张某某明知是赃物而予以收购，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，提请本院依法判处。
被告人郭某某、王某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人王某某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪不持异议。1、被告人王某某系自首，且认罪态度较好；2、涉案赃物已追回，没有对被害人造成经济损失；3、取得了被害人的谅解；4、被告人没有前科，表现良好，系初犯；5、被告人主动缴纳罚金。请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月1日，被告人郭某某、王某某在临汾市尧都区阿旺汽车租赁公司以每天300元的租金租得一辆价值115223元的晋LN60**号本田奥德赛轿车一辆。后被告人郭某某、王某某将该车以70000元的价格抵押给了明知是赃物的被告人张某某。现赃物已追回，被害人领走。
案发后，被告人郭某某、王某某取得了阿旺汽车有限公司的谅解。
另查明，被告人王某某于2013年11月12日向临汾市公安局直属分局经济犯罪侦查大队投案。
在本院审理期间，被告人郭某某缴纳罚金二万元，并出示家庭特贫证明。被告人王某某缴纳罚金一万元，被告人张某某缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人郭某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某、王某某、张某某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人张一某的报案材料及陈述，证人曹某某的证言，临汾市公安局直属分局经济犯罪侦查大队出具的王某某到案经过，借条，汽车租赁合同，收条，阿旺汽车有限公司出具的谅解书，临汾市价格认证中心临市价鉴字（2013）第（116）号鉴定结论，被告人郭某某、王某某、张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值115223元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张某某明知是赃物而予以收购，其行为已分别构成诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某作案后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人郭某某、张某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某、王某某、张某某积极交纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 梁 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋斌斌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3121号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：唐大明，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00166号
原告焦作市匠人置业有限公司。
住所地：孟州市。
法定代表人杜占红，系董事长。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告王二锋，男，汉族，1980年9月28日出生。
委托代理人薛艳博。
委托代理人钱益兵。
本院于2014年6月10日立案受理了原告焦作市匠人置业有限公司（以下简称匠人置业公司）诉被告王二锋房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告匠人置业公司的委托代理人王国青，被告王二锋的委托代理人薛艳博、钱益兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匠人置业公司诉称，2012年8月10日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告将河阳郡府7号楼1单元1楼西户（房号7111）出售给被告，该商品房的总售价为45万元整，被告在签订合同当日付款25万元，剩余房款应于2013年2月4日前付清。合同签订后，原告依据合同约定将房屋交付给了被告，可是被告并未按照合同的约定支付相应的房款，至今被告仍欠原告房款6万元。在原告的多次催要下，被告拒不给付，现诉至法院。请求判令：1、被告立即给付原告购房款6万元；2、被告从2013年2月5日起按照每日12元向原告支付违约金至欠款给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王二锋辩称，原告出售给被告的房屋存在质量问题，被告要求减少房款。原告未按合同约定向被告提供商品住宅质量保证书及商品住宅使用说明书，被告要求先履行抗辩权。
依据原被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告出售给被告的房屋是否存在质量问题？2、原告要求被告给付房款6万元及违约金是否有事实和法律依据？
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在商品房交易行为，总房款为45万元，被告应于2013年2月4日前将所有房款付清，但至今被告仍欠原告6万元未付；2、收据三张，证明被告已交付房款39万元；3、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书各一份，证明原告向被告所交付的房屋已经有关部门合格验收，不存在质量问题。被告质证后对证据1、2、3真实性无异议，但认为证据3不能证明原告观点。
围绕本案的争议焦点，被告向本院提交的证据有：1、证人证言两份，证明原告未按合同要求向被告提供商品住宅质量保证书及商品住宅使用说明书，该两份证件系合同附件；2、照片25张，证明原告交付的房屋存在质量问题，给被告造成了经济损失；3、承诺书一份，证明被告在接收房子时发现有质量瑕疵，原告承诺予以维修，但至今仍未履行维修义务。原告质证后称，对证据1真实性有异议，按照法律规定二证人应出庭作证，但二证人未出庭，不应予以采信；对证据2的真实性无法确定，照片不能证明确系被告所买的房屋，即使该房屋有质量问题，被告应另案诉讼；对证据3无异议，但该证据不能证明被告的观点。
本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告的证据1、2、3真实性无异议，本院对原告的证据效力依法予以采信。被告的证据1中，因二证人无正当理由不出庭作证，且无其他证据相互印证，故本院对证据1不予采信；原告对被告的证据2有异议，但未提供相反的证据证明其主张，本院对被告证据2的真实性依法予以采信；原告对证据3的真实性无异议，本院对证据3依法予以采信。
依据原被告双方的陈述、举证、质证和上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月10日，原告匠人置业公司和被告王二锋签订了一份商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为45万元。合同签订后，原告按照合同约定将位于河阳大街东段的河阳郡府7号楼1单元1楼西户7111号房出售给被告王二锋。被告已向原告交付房款39万元，剩余6万元房款未付。交付房款后被告王二锋对该房屋进行了装修，现在该房屋内居住。后被告因所购买的房屋存在质量问题，找原告进行了协商，原告对该房屋也进行了勘验，勘验后原告认为，该房屋存在的问题属于建筑方面普遍存在的现象，原告也同意对被告的房屋进行维修，但双方就该事协商未果。另查明，被告王二锋就房屋质量问题已向孟州市人民法院另案提起了诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照双方签订的商品房买卖合同已向被告交付了房屋，被告应按照合同约定交付房款，故对于原告要求被告给付房款6万元的请求，本院依法予以支持。因原告所售给被告的房屋确实存在明显的瑕疵，且被告就房屋质量问题已向本院提起了诉讼，故原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告王二锋于本判决生效后三日内给付原告焦作市
匠人置业有限公司房款6万元。
二、驳回原告焦作市匠人置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王二锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月十一日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00166号
原告焦作市匠人置业有限公司。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告王二锋，男，1980年9月28日出生。
委托代理人薛艳博，女，1983年2月6日出生。
委托代理人钱益兵，男，1975年12月24日出生。
本院于2014年6月10日立案受理了原告焦作市匠人置业有限公司（以下简称匠人置业公司）诉被告王二锋房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告匠人置业公司的委托代理人王国青，被告王二锋的委托代理人薛艳博、钱益兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匠人置业公司诉称，2012年8月10日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告将河阳郡府7号楼1单元1楼西户出售给被告，该商品房的总售价为45万元整，被告在签订合同当日付款25万元，剩余房款应于2013年2月4日前付清。合同签订后，原告依据合同约定将房屋交付给了被告，可是被告并未按照合同的约定支付相应的房款，至今被告仍欠原告房款6万元。在原告的多次催要下，被告拒不给付，现诉至法院。请求判令：1、被告立即给付原告购房款6万元；2、被告从2013年2月5日起按照每日12元向原告支付违约金至欠款给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王二锋辩称，原告出售给被告的房屋存在质量问题，被告要求减少房款。原告未按合同约定向被告提供商品住宅质量保证书及商品住宅使用说明书，被告要求先履行抗辩权。
依据原被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告出售给被告的房屋是否存在质量问题？2、原告要求被告给付房款6万元及违约金是否有事实和法律依据？
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在商品房交易行为，总房款为45万元，被告应于2013年2月4日前将所有房款付清，但至今被告仍欠原告6万元未付；2、收据三张，证明被告已交付房款39万元；3、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书各一份，证明原告向被告所交付的房屋已经有关部门合格验收，不存在质量问题。被告质证后对证据1、2、3真实性无异议，但认为证据3不能证明原告观点。
围绕本案的争议焦点，被告向本院提交的证据有：1、证人证言两份，证明原告未按合同要求向被告提供商品住宅质量保证书及商品住宅使用说明书，该两份证件系合同附件；2、照片25张，证明原告交付的房屋存在质量问题，给被告造成了经济损失；3、承诺书一份，证明被告在接收房子时发现有质量瑕疵，原告承诺予以维修，但至今仍未履行维修义务。原告质证后称，对证据1真实性有异议，按照法律规定二证人应出庭作证，但二证人未出庭，不应予以采信；对证据2的真实性无法确定，照片不能证明确系被告所买的房屋，即使该房屋有质量问题，被告应另案诉讼；对证据3无异议，但该证据不能证明被告的观点。
本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告的证据1、2、3真实性无异议，本院对原告的证据效力依法予以采信。被告的证据1中，因二证人无正当理由不出庭作证，且无其他证据相互印证，故本院对证据1不予采信；原告对被告的证据2有异议，但未提供相反的证据证明其主张，本院对被告证据2的真实性依法予以采信；原告对证据3的真实性无异议，本院对证据3依法予以采信。
依据原被告双方的陈述、举证、质证和上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月10日，原告匠人置业公司和被告王二锋签订了一份商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为45万元。合同签订后，原告按照合同约定将位于河阳大街东段的河阳郡府7号楼1单元1楼西户房出售给被告王二锋。被告已向原告交付房款39万元，剩余6万元房款未付。交付房款后被告王二锋对该房屋进行了装修，现在该房屋内居住。后被告因所购买的房屋存在质量问题，找原告进行了协商，原告对该房屋也进行了勘验，勘验后原告认为，该房屋存在的问题属于建筑方面普遍存在的现象，原告也同意对被告的房屋进行维修，但双方就该事协商未果。另查明，被告王二锋就房屋质量问题已向孟州市人民法院另案提起了诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照双方签订的商品房买卖合同已向被告交付了房屋，被告应按照合同约定交付房款，故对于原告要求被告给付房款6万元的请求，本院依法予以支持。因原告所售给被告的房屋确实存在明显的瑕疵，且被告就房屋质量问题已向本院提起了诉讼，故原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告王二锋于本判决生效后三日内给付原告焦作市匠人置业有限公司房款6万元。
二、驳回原告焦作市匠人置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王二锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月十一日
书记员 刘春艳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00521号
原告尚XX，女，1960年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告郑XX，男，1959年12月20日出生，汉族，村民。
第三人孙XX，男，1951年11月2日出生，汉族，退休干部。
原告尚XX诉被告郑XX，第三人孙XX租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告尚XX的特别授权委托代理人张旭峰，第三人孙XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告尚XX诉称，2007年8月7日，我委托第三人孙XX与被告郑XX签订《XX厂租赁合同》一份，将位于湾子镇西张市村的XX厂的场地和设备租赁给被告。合同约定：“甲方（原告）愿将XX厂的场地、设备（变压器）承租给乙方（被告）进行生产。”“承包期从2007年8月10日至2015年8月10日，承包费用为每年叁点贰万元（32000）人民币。”“每年8月10日前交清全年承包费”。乙方“按时向甲方交纳承包费用，逾期一个月，合同终止。”本合同的“中介人”为占军民。合同履行后，我如约将我所开办的XX厂的场地和设备交给被告。2008年3月9日我还委托第三人孙XX将厂里的钢球、钢锻卖给被告，计价款16300元，被告出具有欠条。被告在承租的2007年8月10日至2013年8月9日的六年间累计拖欠租金92000元，2013年8月10日至今的租赁费分文未付。为此向法院起诉被告。1、请求依法解除原被告的租赁合同，判令被告交还租赁场地和设备，并给付拖欠租金92961.50元；2、判令被告给付钢球、钢锻款16300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑XX经本院公告送达相关法律文书后，未作答辩。
第三人孙XX辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实。
经审理查明，原告与第三人孙XX系亲戚关系。原告在经营高陵县XX厂期间，委托第三人与被告郑XX在2007年8月7日签订XX厂租赁合同一份，原告将该厂的场地、设备（变压器）承租给被告。该合同载明：“承包期限从2007年8月10日至2015年8月10日，承包费用为每年32000元人民币；付款方式：为合同签订后乙方先给甲方2007年8月10日至2008年8月10日承包费32000元，以后以此为准，每年8月10日前清全年承包费（承包费如遇乡政府合同提高，相应提高）”。双方的权利义务规定：“乙方按时向甲方交纳承包费用，逾期一个月，合同终止。乙方在一个月内搬出所有设备”。在合同履行期间，2008年8月10日至2014年8月9日每年租赁费为32000元，7年共计租赁费为224000元，按照原告与高陵县湾子乡政府租赁合同的约定及原被告所签订的租赁合同的约定，原、被告签订的租赁合同从2010年8月10日至2014年8月9日年承租费在原有基础上增加10%，之后每年承租费在所增加的金额上再增加10%的约定计算，原、被告签订租赁合同应从2010年8月10日至2014年8月9日增加租赁费金额为6961.5元，原告与被告签订的租赁合同从2007年8月10日截至2014年8月9日共计租赁费应为239061.5元。被告从2008年5月31日至2013年6月分别六次共支付原告租赁费为138000元。下欠原告租赁费为92961.5元。另外在2008年3月9日，原告委托第三人孙XX将该厂价值16300元的钢球、钢锻卖给被告，被告至今未支付该货款，有被告给第三人孙XX出具的欠条为据。原告起诉被告在本院受理后，经本院多次寻找被告应诉，因被告下落不明，无法送达相关法律文书及开庭传票，本院于2014年5月20日在人民法院报公告向被告送达了相关法律文书及开庭传票，现已逾期，视为送达。
上述事实，有原告起诉状、租赁合同、原告及湾子乡政府的租赁合同，租赁费计算清单，被告的欠款条据，送达公告等材料在卷佐证。
本院认为，本案原、被告签订的XX厂租赁合同，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但被告在履行合同支付原告部分租赁费后，又无正当理由再不按照合同的约定期限支付原告租赁费，使原告的合法利益受到损害，根据相关法律的规定，被告应当承担相应的法律后果。故本院事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于原告起诉的第三人孙XX问题，因其受原告之委托，故第三人孙XX不承担该案的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告尚XX与被告郑XX签订的XX厂租赁合同。
2、在本判决生效后十日内由被告郑XX交还原告租赁场地及
设备100开位的变压器一台。
3、本判决生效后十日内由被告郑XX支付原告尚XX租赁费
人民币92961.5元。
4、在本判决生效后十日内由被告郑XX支付原告钢球、钢锻
欠款人民币16300元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告郑XX承担（原告未预交，由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 森
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00521号
原告尚XX，居民。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告郑XX，村民。
第三人孙XX，退休干部。
原告尚XX诉被告郑XX，第三人孙XX租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告尚XX的特别授权委托代理人张旭峰，第三人孙XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告尚XX诉称，2007年8月7日，我委托第三人孙XX与被告郑XX签订《XX厂租赁合同》一份，将位于湾子镇西张市村的XX厂的场地和设备租赁给被告。合同约定：“甲方（原告）愿将XX厂的场地、设备（变压器）承租给乙方（被告）进行生产。”“承包期从2007年8月10日至2015年8月10日，承包费用为每年叁点贰万元（32000）人民币。”“每年8月10日前交清全年承包费”。乙方“按时向甲方交纳承包费用，逾期一个月，合同终止。”本合同的“中介人”为占军民。合同履行后，我如约将我所开办的XX厂的场地和设备交给被告。2008年3月9日我还委托第三人孙XX将厂里的钢球、钢锻卖给被告，计价款16300元，被告出具有欠条。被告在承租的2007年8月10日至2013年8月9日的六年间累计拖欠租金92000元，2013年8月10日至今的租赁费分文未付。为此向法院起诉被告。1、请求依法解除原被告的租赁合同，判令被告交还租赁场地和设备，并给付拖欠租金92961.50元；2、判令被告给付钢球、钢锻款16300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑XX经本院公告送达相关法律文书后，未作答辩。
第三人孙XX辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实。
经审理查明，原告与第三人孙XX系亲戚关系。原告在经营高陵县XX厂期间，委托第三人与被告郑XX在2007年8月7日签订XX厂租赁合同一份，原告将该厂的场地、设备（变压器）承租给被告。该合同载明：“承包期限从2007年8月10日至2015年8月10日，承包费用为每年32000元人民币；付款方式：为合同签订后乙方先给甲方2007年8月10日至2008年8月10日承包费32000元，以后以此为准，每年8月10日前清全年承包费（承包费如遇乡政府合同提高，相应提高）”。双方的权利义务规定：“乙方按时向甲方交纳承包费用，逾期一个月，合同终止。乙方在一个月内搬出所有设备”。在合同履行期间，2008年8月10日至2014年8月9日每年租赁费为32000元，7年共计租赁费为224000元，按照原告与高陵县湾子乡政府租赁合同的约定及原被告所签订的租赁合同的约定，原、被告签订的租赁合同从2010年8月10日至2014年8月9日年承租费在原有基础上增加10%，之后每年承租费在所增加的金额上再增加10%的约定计算，原、被告签订租赁合同应从2010年8月10日至2014年8月9日增加租赁费金额为6961.5元，原告与被告签订的租赁合同从2007年8月10日截至2014年8月9日共计租赁费应为239061.5元。被告从2008年5月31日至2013年6月分别六次共支付原告租赁费为138000元。下欠原告租赁费为92961.5元。另外在2008年3月9日，原告委托第三人孙XX将该厂价值16300元的钢球、钢锻卖给被告，被告至今未支付该货款，有被告给第三人孙XX出具的欠条为据。原告起诉被告在本院受理后，经本院多次寻找被告应诉，因被告下落不明，无法送达相关法律文书及开庭传票，本院于2014年5月20日在人民法院报公告向被告送达了相关法律文书及开庭传票，现已逾期，视为送达。
上述事实，有原告起诉状、租赁合同、原告及湾子乡政府的租赁合同，租赁费计算清单，被告的欠款条据，送达公告等材料在卷佐证。
本院认为，本案原、被告签订的XX厂租赁合同，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但被告在履行合同支付原告部分租赁费后，又无正当理由再不按照合同的约定期限支付原告租赁费，使原告的合法利益受到损害，根据相关法律的规定，被告应当承担相应的法律后果。故本院事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于原告起诉的第三人孙XX问题，因其受原告之委托，故第三人孙XX不承担该案的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尚XX与被告郑XX签订的XX厂租赁合同。
二、在本判决生效后十日内由被告郑XX交还原告租赁场地及
设备100开位的变压器一台。
三、本判决生效后十日内由被告郑XX支付原告尚XX租赁费
人民币92961.5元。
四、在本判决生效后十日内由被告郑XX支付原告钢球、钢锻
欠款人民币16300元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告郑XX承担（原告未预交，由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 森
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第2001号
申请执行人郑晨，男，1991年8月22日出生。
被执行人何彬，男，1986年11月1日出生。
申请执行人郑晨与被执行人何彬其他民事纠纷一案，申请执行人郑晨依据北京市昌平区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）昌民（商）初字第05454号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：现被执行人何彬暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第2001号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 赵一林
审判员 王 帅
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵园丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3825号
上诉人（原审被告）：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。
法定代表人：朱明佑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贺，男，1990年2月28日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：程荷，女，1988年7月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司（以下简称彭泰公司）因与被上诉人程荷租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程荷的诉讼请求。
事实和理由：因双方当事人在合同解除后并没有对程荷在使用期间发生的水电费及物业费进行结算，无法确定最终双方的损失情况。一审法院以水电费、物业费、空调费等与本案不是同一法律关系不予理涉为由，驳回彭泰公司的主张，认定事实错误。请求二审法院从彭泰公司应支付给程荷的款项中扣除物业费2417元、空调费1200元。
程荷辩称：彭泰公司隐瞒了涉案租赁房屋未经过消防验收的事实，为了谋取利益，与程荷签订了《商铺租赁合同》，其主观上具有重大过错。彭泰公司主张的物业费及空调费双方既没有书面的合同约定，而且彭泰公司并没有聘请物业公司进行物业服务，空调也没有使用，彭泰公司在一审中也没有提供相关的证据。彭泰公司的上诉请求与程荷的诉讼请求不是同一法律关系，彭泰公司在一审中没有提出反诉。如果存在上述费用，彭泰公司应当另案诉讼。
程荷向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人于2014年7月14日签订的商铺租赁合同；2、彭泰公司返还押金5000元、租金8655元、装修损失6500元，合计20155元。
一审法院查明：程荷、彭泰公司于2014年7月14日签订商铺租赁合同，约定程荷承租位于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼二层F4号场地，租期自2014年9月15日起至2017年9月15日止。签订合同后，程荷缴纳了租金32800元、保证金5000元，程荷接收租赁物后进行了装修并使用，因该租赁物未通过消防验收，程荷于2017年1月3日将租赁物交还彭泰公司。
一审法院认为：案涉租赁物属于人员密集场所，在未通过消防验收的情况下禁止投入使用。故案涉租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，则程荷主张解除租赁合同缺乏法律基础，不予支持。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。彭泰公司收取程荷的5000元保证金应当予以返还。因程荷实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，数额为25200元，即32800元÷36个月×27个月（2014年9月15日至2016年12月14日）+30元/天×20天（2016年12月15日至2017年1月3日）。在扣除占用费后，则彭泰公司应返还程荷租金7600元。对程荷的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在彭泰公司，程荷在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续以及装修物品已实际使用的年限等因素，酌定参照程荷提供的装修支出费用数额13000元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担，则彭泰公司应当赔偿程荷装修损失6500元。
彭泰公司辩称应由程荷支付的水电费、物业费、空调费等，没有证据证实或与该案不是同一法律关系，不予理涉。
该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决：一、彭泰公司于判决生效之日起十日内向程荷一次性返还租金7600元、保证金5000元，赔偿装修损失6500元；二、驳回程荷的其他诉讼请求。案件受理费1125元减半收取562.5元，由彭泰公司负担。
二审期间，彭泰公司提供其公司与程荷于2015年4月15日签订的补充协议，程荷签名为他人代签，拟证明，双方对于物业费及空调费进行了约定。
经质证，程荷认为，对该补充协议的真实性不予认可，程荷未授权他人代其与彭泰公司签订该补充协议。
本院认证认为，该协议是他人代程荷签订，但程荷对代签行为不予认可，且彭泰公司亦未能提供证据证明他人有权代程荷签订该协议，因此，对该证据的证明力不予确认。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：彭泰公司主张与程荷签订过补充协议，约定了物业费及空调费的负担及其具体标准，且在程荷经营过程中其实际提供了相应的服务，并据此主张将相应的费用从应支付给程荷的款项中扣除。程荷对彭泰公司的上述主张不予认可，而彭泰公司作为负有举证责任的一方，未对此提供证据进行证明，故应作出对其不利的认定，即彭泰公司的上诉主张缺乏依据，不予支持。
综上所述，彭泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张军茹