湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初5351号原告黄博参，男，住湖南省郴州市xx区。法定代理人黄雄军，男，住址同上，系原告之父。法定代理人杨巧玲，女，住址同上，系原告之母。被告湖南省明思教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段522号金帆大厦9楼908室。负责人周靖波。被告周靖波，曾用名周波，男，住湖南省湘乡市xx镇。被告吴甲环，男，住湖南省湘乡市xx乡。原告黄博参与被告湖南省明思教育咨询有限公司（以下简称“明思公司”）、周靖波、吴甲环教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员张勤、刘霜组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄博参法定代理人黄雄军，到庭参加诉讼，被告明思公司、周靖波、吴甲环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄博参诉称，2016年3月26日原告与被告明思公司签订一份课外辅导委托协议，原告按协议支付被告辅导费3万元，建档费300元。被告明思公司一直未履行义务，现被告已违约，遂起诉至法院，请求判令：1、退还课时费3万元；2、退还建档费300元；3、支付上述费用利息（2016年3月26日至执行到位时止）；4、支付原告因诉讼产生的交通费、误工费；5、诉讼费由被告承担。被告明思公司、周靖波、吴甲环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告原系长沙市xx学校初三学生。2016年3月26日，被告明思公司（甲方，又称辅导方）与原告（乙方，又称受辅导方）签订《明思教育一对一个性化课外辅导委托协议》（以下简称《协议》）。《协议》的主要内容为，1、乙方向甲方以购买课时的方式（英语科50课时、理综科100课时）接受甲方的辅导（英语课、理综课原价格均为每课时215元，折扣价为200元），乙方向甲方缴纳建档费300元，教育辅导费30000元，共计30300元，协议签订当日，乙方应向甲方支付建档费300元。辅导费15000元，剩余15000元应于协议签订后7日内支付；2、甲方向乙方承诺，辅导乙方于2016年长沙市中考英语单科、理综单科达到A线标准，若未达到目标分数线，退还相应单科课时费的50%给乙方；3、甲方对乙方的辅导日期自2016年3月26日至2016年8月30日。原告的法定代理人杨巧红在《协议》上签字表示认可。当日，原告向被告明思公司支付建档费300元（现金），通过被告明思公司的POS机刷卡支付15000元。2016年4月2日，原告通过被告明思公司的POS机刷卡支付剩余费用15000元。原告称，被告明思公司收到费用后并未按照《协议》的约定为原告按照辅导教师，经多次催促后仍未能履行《协议》。2016年5月26日，被告明思公司的负责人，即被告周靖波出具《致明思全体员工和学生家长的一封信》，明确表示公司资金链断裂，已负债累累，并表示将努力偿还相关债务。另查明，被告明思公司自2013年7月2日成立，营业期限自2013年7月2日至2063年7月1日，系有限责任公司，股东为被告周靖波、吴甲环。被告明思公司的注册资本为1000万元，被告周靖波认缴出资额为990万元，被告吴甲环认缴出资额为10万元。再查明，原告与被告签订《协议》时系限制行为能力人，原告的法定代理人杨巧红在该协议上签字确认。上述事实有《明思教育一对一个性化课外辅导委托协议》，《违约责任管理细则》，收款凭证，POS刷卡单，《致明思全体员工和学生家长的一封信》等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十七条的规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，本案中，原告系限制民事行为能力人，其与被告明思公司签订的《协议》，实质为教育培训合同，该合同已经法定代理人签字确认，该合同合法有效。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，被告明思公司未履行《协议》，已构成违约，原告提出退还课时费、建档费30300元的请求，本院予以支持。针对原告提出被告明思公司支付自2016年3月26日至执行到位期间产生的利息的请求，本院认为，《协议》中虽未就违约责任赔偿数额进行约定，但被告明思公司的违约已造成原告的损失，原告的该项请求未超出法律规定限额，本院予以支持。原告提出要求被告明思承担由于诉讼产生的交通费、误工费但未提供相应的票据等证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。三、针对原告提出要求被告明思公司的股东，即被告周靖波、吴甲环在认缴资本内承担责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，本案中，被告明思公司系合同的一方，应以公司财产对原告承担责任，被告周靖波、吴甲环作为被告明思公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任，被告周靖波、吴甲环并非《协议》的一方当事人，且原告未举证证明被告明思公司对其债务不能清偿的以及不能清偿的数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。四、被告明思公司、周靖波、吴甲环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十七条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南省明思教育咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄博参退还建档费、课时费30300元及利息（自2016年3月26日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效确定支付之日止）；二、驳回原告黄博参的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，公告费560元，共计1118元，由被告湖南省明思教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  刘 霜人民陪审员  张 勤二〇一七年二月二十一日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。