沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11101号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼B、C单元，统一社会信用代码×××。
法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑依婷，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金威，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：李成加，男，1973年12月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市，公民身份号码×××。
被告：李伟，男，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市，公民身份号码×××。
被告：沈阳三夏龙翔商贸有限公司，住沈阳市于洪区西站市场（铁西区重工南街128号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙翠萍。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告李成加、李伟、沈阳三夏龙翔商贸有限公司追偿权及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人苑依婷到庭参加诉讼。被告李成加、李伟、沈阳三夏龙翔商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成加向原告支付代偿金额145660.6元（包括：代偿本金134000元、代偿利息871元、代偿罚息10789.6元）；2、判令被告李成加向原告支付滞纳金27675.51元（自2017年2月7日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计至2017年8月16日，直至被告实际偿还之日止）；3、判令被告李成加向原告支付逾期管理1600元、担保费用400元；4、判令被告一承担原告需要支付的律师费10000元。上述费用合计：185336.11元；5、判令被告李伟、被告沈阳三夏龙翔商贸有限公司对上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月18日，被告李成加与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《”生意贷”借款合同》（合同编号：OJ5507300844-001），贷款金额为10万元整，贷款期限为2015年11月18日至2016年11月18日止，合计12个月，约定被告李成加按照还款计划表按期偿还本金及足额支付利息，深圳平安普惠小额贷款有限公司于2015年11月19日放款。贷款用途：购买原材料，系用于被告李成加为法定代表人的沈阳三夏龙翔商贸有限公司购买生产材料。同日，原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司、被告李成加签订《保证合同》（合同编号：富保OJ5507300844-001），以担保《”生意贷”借款合同》（合同编号：OJ5507300844-001）项下债务的履行，约定借款人的任何一期应付款项逾期满80日时（见《保证合同》第一条第6款），原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款，包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；被告李成加应向原告按月支付管理费1600元，担保费400元（见《保证合同》第二条第3款）；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金（见《保证合同》第二条第4款）；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而到正保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担（见《保证合同》第二条第5款）。同日，被告李伟签订反担保保证书（编号：富反担保保证OJ5507300844-001），针对原告为被告李成加提供的保证，提供反担保保证，约定按照保证书承担连带保证责任。至起诉时，被告李成加按还款计划表偿还至2016年10月19日的应还款项。此后被告李成加再未按约还款。依据《保证合同》（合同编号：富保OJ5507300844-001），原告于2017年2月7日向债权人代偿145660.6元。后经原告多次催收，被告至今仍怠于履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。
被告李成加、李伟、沈阳三夏龙翔商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：
2015年11月18日，被告李成加（乙方，借款人）与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（甲方、贷款人）签订《借款合同（个人版）》,合同约定，被告李成加因购买原材料需要，向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款人民币20万元，借款期限为2015年11月18日起至2016年11月18日止。合计12个月。上述贷款按月计息，月利率为0.65%，期限为12个月。利息从贷款（实际发放日起）按上述贷款利率及贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算。利息计算基数为一年360天，一个月30天。换算公式：日利率=月利率/30。本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日。贷款任何一期到期时，乙方须按期履行还款义务。否则，将视为贷款逾期。乙方如未如期偿还本合同项下的贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息和罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%天。
同日，为了保证上述借款合同的还款义务的及时履行。深圳平安普惠小额贷款有限公司作为债权人，原告作为保证人，被告李成加作为借款人，三方签订了保证合同。保证合同约定，担保的主债权为上述借款合同项下债权人给予借款人李成加的贷款，金额为人民币20万元。主债务的履行期限为上述贷款放款日起12个月。保证方式为连带责任保证。保证范围为该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、服务费、以及债权人实现债权的费用。保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。另外，合同约定如发生”1、借款人的任何一期应付款项逾期满80日时；2、当发生借款合同项下约定事项而由债权人或其代理人宣布贷款提前到期但借款人未在要求的时限内结清债务时；3、当根据借款合同约定发生政策性原因或其他突发事件导致债权人或其代理人单方提前终止借款合同但借款人未在要求的时限内结清债务时。”的任一情形时，保证人应向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项。代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算。因操作流程或系统故障导致保证人未能代偿日完成代偿款实际支付的，债权人给予保证人为期90天的支付宽限期，该宽限期内不计收任何利息。合同第二条借款人义务条款约定，保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人要求立即向保证人支付全部代偿金额。作为保证人增强借款人信用并担保借款人债务履行的对价，借款人同意向保证人缴纳担保费及本合同项下的其他费用。担保费用为：前期服务费人民币6000元，在放款前一次性支付；担保费合计4800元，按月支付，每月400元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费19200元，按月支付，每月1600元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。合同各方同意借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用。上述费用计收至代偿日当天止。最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。自保证人代偿之日起超过30日，借款人（包括其财产的继承人、受遗赠人）仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人（包括其财产的继承人、受遗赠人）应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部偿还金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。
同日，被告李伟向原告出具了《反担保保证书》，为上述借款合同（主合同）以及保证合同约定的债务提供反担保保证。反担保保证书记载，被告李伟作为反担保的保证人，自愿向原告出具反担保保证书，并按该保证书承担连带保证责任。保证范围为1、原告公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）；2、主合同债务人即被告李成加与原告公司在《保证合同〉及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；3、原告公司为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全的相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证期限为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述合同签订后，案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司于2015年11月9日向被告李成加发放贷款200000元。此后，因被告李成加未能依约按期偿还贷款本金及利息。原告按保证合同约定，于2017年2月7日向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付代偿款145660.6元，保证义务全部履行完毕。现原告向法院提起诉讼，并因委托律师办理诉讼事宜产生律师代理费人民币10000元。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。当事人依法订立的借款合同和保证合同具有法律效力，受法律保护。合同当事人应当按合同约定享有权利，履行义务。依照我国担保法的规定，保证人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，为被告李成加向案外人的借款承担了保证责任，代偿了欠款，有权向被告李成加追偿代偿款项和按双方合同约定应由被告支付的相关费用。被告李伟向原告提供了书面的反担保保证，应当按保证书承诺，对原告向被告李成加追偿的代偿款项及相关费用承担连带偿还责任。
关于原告要求被告李成加、被告李伟连带偿还原告代偿款人民币145660.6元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李成加、被告李伟连带支付滞纳金的诉讼请求，因原告和被告李成加在保证合同已约定，自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起按每日0.1%的标准，向保证人支付滞纳金。现被告李成加未能在代偿之日起30日内偿还全部代偿款，故应向原告支付滞纳金。关于滞纳金的计算利率，双方约定为以代偿款本金为基数，自代偿之日起按每日0.1%计算滞纳金。日利率0.1%按每月30日、每年360日换算成年利率为36%。参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释的精神，上述约定利率超出了法律保护的年利率24%的范围，因此本院对未超过年利率24%范围内的滞纳金予以保护，对超出的部分不予保护。本院酌情调整滞纳金的计算方式为以代偿本息145660.6元为基数，按年利率24%，自2017年2月7日起计算至本判决实际支付之日止。
关于原告要求被告偿还担保费、管理费共计2000元的诉讼请求，经查，原、被告之间保证合同已明确约定了担保费合计4800元，按月支付，每月400元；以及管理费19200元，按月支付，每月1600元，上述费用计收至代偿日当天止。最后一期费用的期间不足一月的，该期数额按月应付费乘以该期实际天数除以30天计算。根据原告自认，被告李成加最后一期借款本金、担保费及管理为未付。故原告的该项请求具备事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求四被告承担律师费10000元的诉讼请求，因本案系保证合同引起的追偿权纠纷，依照我国担保法第二十一条的规定，以及原、被告在合同中的约定，实现债权的费用属于应由保证人承担的范围。实现债权的费用应当包括合理的律师费。本案原告为实现财产追偿权而花费律师费10000元，该律师费金额并未违反相关律师收费标准，属合理范围。对于上述诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告沈阳三夏龙翔商贸有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因被告沈阳三夏龙翔商贸有限公司并非《借款合同》主体，也不是《借款合同》担保人，亦并未对上述《保证合同》提供反担保，故被告沈阳三夏龙翔商贸有限公司不应承担连带责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成加、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款145660.6元；
二、被告李成加、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司滞纳金，以代偿款145660.6元为基数，自2017年2月7日起，按年利率24%计算至实际给付之日止；
三、被告李成加、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费和管理费合计2000元；
四、被告李成加、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4006元，保全费1447元，公告费800元，均由被告李成加、被告李伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长张峰
人民陪审员戢伟
人民陪审员海波
二〇一八年一月二十五日
书记员刘红梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。