wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异44号
异议人（案外人）：江苏国鼎汽车产业园有限公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路18号1幢，统一社会信用代码：91320000050241312X。
法定代表人：徐国官，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
申请执行人：南京首誉文化产业有限公司（中国东方资产管理公司南京办事处债权转让给南京首誉文化产业有限公司），住南京市玄武区中央路224号，统一社会信用代码91320102MA1MYG1Y28。
负责人：林景雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭煜虹，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
被执行人：林建明，男，1966年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：林亚琴，女，1964年2月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304、A2308，组织机构代码：71626134-5。
被执行人：南京三企食品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路18号，组织机构代码：73608412-0。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处（债权转让给南京首誉文化产业有限公司）与林建明、林亚琴、江苏省林宁国际贸易有限公司、南京三企食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人江苏国鼎汽车产业园有限公司向本院提出执行异议，后又于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人撤诉系其行使自身权利的行为，不�反法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人江苏国鼎汽车产业园有限公司撤诉。
审 判 长 皮轶之
二〇一七年十二月五日
见习书记员 周 媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初340号
原告：王欢欢，女，1986年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王飞、门园园，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州韩尚宫美容服务有限公司，住所地：郑州市金水区农科路25号，统一社会信用代码410105000156134。
法定代表人：李建伟。
原告王欢欢与被告李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司（以下简称韩尚宫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告李建伟、韩尚宫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日原告与被告李建伟补签《借款合同》一份，合同主要约定：被告李建伟作为借款人借款85万元，借款期限自2014年11月15日至2015年5月15日;还款方式为每月还息；合同约定的贷款利率为月利率5%；借款人逾期不还部分，按照逾期款项部分每天万分之五计收违约金；被告韩尚宫公司作为保证人为上述债务提供连带责任，保证期间为主合同债务履行期限届满两年止。合同生效后，原告依约2014年11月18日给被告转账85万元借款，履行了合同义务。借款合同到期后被告却拒绝支付借款本金和利息，经原告多次催要被告仍拒绝偿还，连带责任保证人亦未依约承担担保责任，二被告均已构成违约，这给原告造成了巨大经济损失，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款85万元，自2014年12月11日起按月息2%支付利息至债务全部清偿之日，赔偿其他损失4万元，共计89万元；2、依法要求被告韩尚宫公司承担本案的连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供借款合同一份、借据两份、中信银行转账凭证两份。证明被告向原告借款85万元，借款利息月利率5%，原告已向被告支付完借款本金，被告逾期未归还本金和利息，已构成违约，依合同应承担相应的违约责任，赔偿原告的其他损失以及律师费，被告郑州韩尚宫美容服务有限公司作为连带保证责任人对上述借款本金及利息应连带承担连带清偿责任。
被告李建伟、韩尚宫公司未进行答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年11月至12月期间，被告李建伟分多次向原告王欢欢借款共计85万元，原告以汇款或交付现金的形式向被告支付了借款。2015年2月10日，原告王欢欢与被告李建伟就上述借款补签借款合同一份，合同约定：“李建伟向原告借款85万元，借款期限为六个月，自2014年11月15日至2015年5月15日，月利息为5%，借款人逾期不还部分按照日万分之五收取违约金。”被告韩尚宫公司在借款合同中加盖公司印章，对上述借款进行了连带责任担保，保证期间为合同履行期届满后两年。被告李建伟曾于2014年12月24日偿还原告借款10000元。借款到期后，被告未支付原告剩余借款本金以及利息。
本院认为，被告李建伟向原告王欢欢借款850000元事实清楚。借款到期后，除了偿还10000元，剩余借款840000元及利息未还。故被告李建伟应当偿还原告借款840000元。依据双方利息的约定，原告要求被告李建伟自2014年12月11日起按月息2%支付利息至还款之日止的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告韩尚宫公司对李建伟的上述借款承担连带保证责任，故被告韩尚宫公司应对被告李建伟所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿其他损失4万元，但并未提供相应证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效后十日内偿还原告王欢欢借款840000元，并自2014年12月11日起按月息2%支付利息至还清借款之日止。
二、被告郑州韩尚宫美容服务有限公司对被告李建伟所欠原告王欢欢的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，保全费4970元，公告费560元，由原告负担500元，由二被告负担17730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
代理审判员 王艳梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初566号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王启国，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日主动向重庆市合川区公安局投案，同日被该局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人王启国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人王启国与其工友刘某（另案处理）在重庆市合川区盗窃作案3次，单独作案1次，盗得铅酸蓄电池及电缆线等物，涉案金额9983.4元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月的一天晚上，被告人王启国与刘某去至重庆市合川区X地下仓库，趁无人之机，将X有限公司所有的71.4米的黄色WDNA-
RYY1×95型通讯电力电缆线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1985元。
2、被告人王启国与刘某同属X有限公司员工，该公司的经营业务为电信运营安装部分通信设备。二人为中国移动公司安装4G通信设备，因此长期持有中国铁塔公司授权使用过的通信基站电源柜通用钥匙。2017年2月份的一天下午，被告人王启国与刘某去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处鱼城村艾家湾水塘边，趁无人之机，用钥匙将中国铁塔公司合川分公司所有的通讯基站电源柜打开，将其中的南都牌12V/200AH型铅酸蓄电池4只盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗蓄电池价值2549元。
3、2017年2月的一天晚上，被告人王启国与刘某去至重庆市合川区铜溪镇两平路附近，趁无人之机，用钥匙将中国铁塔公司合川分公司所有的通讯基站电源柜打开，将其中的南都牌12V/150AH型铅酸蓄电池4只盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗蓄电池价值2243.88元。
4、2017年2月25日晚，被告人王启国去至重庆市合川区双槐镇斜坝村路段，趁无人之机，用钥匙将中国铁塔公司合川分公司所有的通讯基站电源柜打开，将其中的南都牌12V/150AH型铅酸蓄电池4只盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗蓄电池价值3205.52元。
被告人王启国自动投案后如实供述自己的罪行；同时，愿意赔偿被害人单位经济损失。
公诉机关认为被告人王启国以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王启国犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人王启国拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人王启国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关依法扣押犯罪工具钥匙二把、斜口钳一把；扣押第四笔被盗蓄电池4只并发还被害单位。被告人王启国退赔被害单位X有限公司2000元，向法院缴纳4800元用于退赔被害单位经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人王启国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。对公安机关依法扣押在案的犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王启国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王启国在本判决生效后十日内退赔被害单位中国铁塔公司合川分公司4792.88元经济损失（已向本院缴纳）。
三、对公安机关依法扣押在案的犯罪工具电动车钥匙二把、斜口钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年九月七日
书记员 周 莉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3205号
申请执行人：兴义市楚黔建筑物资租赁站。
经营者：吴光刚。
被执行人：龙腾建设实业有限公司。
法定代表人：谢欣雄，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔23民终409号民事判决书，于2017年9月28日受理了兴义市楚黔建筑物资租赁站申请执行龙腾建设实业有限公司租赁合同纠纷一案。并依法向被执行人龙腾建设实业有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人兴义市楚黔建筑物资租赁站租金、物资折价费、违约金合计632241.09元，承担案件受理费5087元、申请执行费8773元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行完毕。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人龙腾建设实业有限公司的财产状况，被执行人龙腾建设实业有限公司银行账户有169220.33元，本院依法扣划支付给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人龙腾建设实业有限公司的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘植根
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3205号申请执行人：兴义市楚黔建筑物资租赁站。经营者：吴光刚。被执行人：龙腾建设实业有限公司。法定代表人：谢欣雄，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔23民终409号民事判决书，于2017年9月28日受理了兴义市楚黔建筑物资租赁站申请执行龙腾建设实业有限公司租赁合同纠纷一案。并依法向被执行人龙腾建设实业有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人兴义市楚黔建筑物资租赁站租金、物资折价费、违约金合计632241.09元，承担案件受理费5087元、申请执行费8773元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行完毕。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人龙腾建设实业有限公司的财产状况，被执行人龙腾建设实业有限公司银行账户有169220.33元，本院依法扣划支付给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人龙腾建设实业有限公司的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月二十二日法官助理 刘植根书 记 员 何先春
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初467号
原告夏欢，男，1985年11月10日生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告钟世斌，男，1993年12月19日生，汉族，住赣县。
本院于2017年4月10日立案受理原告夏欢诉被告钟世斌租赁合同纠纷一案，原告夏欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 许培文
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 泯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00061-2号
申请执行人：安徽金通典当有限公司。
法定代表人：王玉霞，该公司董事长。
被执行人：阮仁爱，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：施维芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人安徽金通典当有限公司与被执行人阮仁爱、施维芳典当纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第00953号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阮仁爱、施维芳在银行的存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2106号
原告马某，女，汉族，1967年出生，住郑州市。
委托代理人苏昌丰、栾朋辉，河南国川律师事务所律师。
被告张某1，女，汉族，1974年出生，住郑州市。
被告张某2，男，汉族，1971年出生，住郑州市。
被告张某3，男，汉族，1998年出生，住郑州市。
原告马某诉被告张某2、张某1、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，被告张某、张某2系夫妻关系，二被告于2014年8月4日签订《借款合同》约定被告向原告借款人民币90万元，借款期限为六个月，自2014年8月4日至2015年2月3日，借款利息为月息1.8%，从原告实际交款之日起计算利息至被告还清原告与本合同有关的全部款项及利息为止。被告张某2、张某3（法定代表人为张某2）作为抵押人自愿将其名下共有的位于郑州市金水区房产作为抵押，对上述债务作为担保。还约定被告如不能按时偿还本金及利息，应承担逾期产生的利息及借款总额10%违约金等损失。并于同日，双方到郑州市黄河公证处进行公证，该处对借款合同作出（XX）某字第XX号具有强制执行效力的债权公证文书，被告给原告出具借据和收到条。2014年8月5日，原被告签订了《郑州市房地产抵押合同》约定为确保2014年8月4日签订的借款合同主合同的履行，被告张某2、张某3（法定代表人为张某2）作为抵押人自愿将其名下共有的位于郑州市金水区房产作为抵押，对上述债务作为担保。双方于2014年8月5日在郑州房管局办理了抵押登记。2015年2月3日借款到期至今，但被告拒不履行还款约定义务，原告多次催要无果，无奈只能依据相关法律规定向贵院起诉主张自己的合法权益，请求贵院在查清事实的基础上依法判决：1、请求依法判令被告张某、张某2偿还原告本金90万元及逾期利息（按月利率2%计算从2014年8月4日至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告张某、张某2赔偿原告为实现债权支付的律师费1.5万元；3、请求依法判令被告张某、张某2支付违约金9万元；4、请求依法判令被告张某2、张某3对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张某、张某2、张某3未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。就原告马某诉被告张某2、张某、张某3于2014年8月4日签订的《借款合同》，河南省郑州市某公证处于2014年8月5日作出（XXX）某字第XXX号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明“若借款人原告马某诉被告张某2、张某未按合同约定还本付息时，出借人马某可持本公证书向本公证处申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行”，现原告直接向法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应当依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费9191元，退回原告马某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 康郭林
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00234号
原告马际平，男，1951年7月18日生，汉族，住沁阳市。
被告沈风英，女，1937年5月4日生，汉族，住沁阳市。
被告赵卫国，男，1971年7月19日生，汉族，住沁阳市。
被告沈艳红，曾用名赵艳红，女，1977年12月8日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王道裕，系被告沈艳红丈夫。
原告马际平为与被告沈风英、赵卫国、沈艳红为被继承人债务纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马际平到庭参加诉讼，被告沈风英经本院合法传唤，未到庭，被告赵卫国及沈艳红的代理人王道裕到庭参加诉讼（中途退庭）。本案现已审理终结。
原告马际平诉称，1997年4月10日赵树德经原告马际平介绍向闫桂枝借款现金1万元（月息5分），借款时间6个月，借款时赵树德向闫桂枝写借条一张，到还款期后，赵树德不予偿还，期间闫桂枝多次向原告催要此笔款项，原告也多次向赵树德催促尽快偿还，可是赵树德有退休工资，不予偿还此款，原告无奈，到1997年11月底，出于对朋友的义气，原告多次替赵树德还给闫桂枝6300元，后赵树德死亡，原告多次向赵树德的继承人即三名被告索要，曾发生斗殴，据此，原告提起诉讼，请求依法裁判。原告要求判令三被告共同偿还原告欠款本金6300元及利息（利息按2分计算，自1997年12月1日算起至还款日止）。
被告沈风英未答辩。
被告赵卫国、沈艳红辩称，1、原告说的借款不是事实，是原告与赵树德合伙做生意共同向闫桂枝借的钱。2、根据民事诉讼法规定，原告的起诉也超过了诉讼时效。3、本案的欠款是赵树德借的，与被告没有关系，三被告也没有继承什么遗产。
本院经审理查明：1997年4月10日，原告马际平与赵树德（已去世）一同找到闫桂枝，赵树德向闫桂枝借款10000元，向闫桂枝出具凭据：“今取到闫桂枝现金壹万元﹤月利息﹥伍分正。代款时间陆月。代款人马际平赵树德97.4月10号”，后经闫桂枝催要，赵树德归还本金5000元及利息1300元，马际平支付闫桂枝6300元。闫桂枝在马际平还款后，将赵树德出具的凭据交给了马际平。闫桂枝为马际平出具书面证词（证词内容为他人代闫桂枝书写）证明马际平介绍赵树德向闫桂枝借款，本院询问时，该证人陈述有以下内容：“打这个欠款条，是马际平和赵树德一起来的，赵树德打的条，我也在场，我把钱递给马际平了，我说我可不认识赵树德，我得把钱交给马际平。马际平给赵树德说，这可是咱们贷的款。”原告于2015年7月10日向本院起诉，要求三被告归还6300元及利息。沈风英系赵树德之妻，赵卫国系赵树德之子，沈艳红系赵树德之女。此为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述，赵树德的取款单据、证人闫桂枝的证明材料等为证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张因赵树德经原告介绍向闫桂枝借款后，代赵树德还款6300元，现要求三被告偿还上述款项，那么，原告应就其是赵树德向闫桂枝借款的介绍人这一事实负举证责任。诉讼中，原告提供的1997年4月10日的取款条，落款为“代款人马际平、赵树德”，该单据不能证明原告是介绍人；证人闫桂枝的证言，关于赵树德借款及出具欠条事实，与取款条相印证，本院予以采信，至于原告在赵树德向闫桂枝借款中身份，因证人证言互相矛盾不足采信。故原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告要求三被告偿还6300元及利息，于法无据，本院不予支持。被告沈风英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告赵卫国及沈艳红的代理人到庭参加诉讼，中途未经许可退庭，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马际平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年元月五日
书 记 员 赵 霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00234号
原告马某某，男，1951年7月18日生，汉族。
被告沈某甲，女，1937年5月4日生，汉族。
被告赵某某，男，1971年7月19日生，汉族。
被告沈某乙，曾用名赵艳红，女，1977年12月8日生，汉族。
委托代理人王道裕。
原告马某某为与被告沈某甲、赵某某、沈某乙为被继承人债务纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，未到庭，被告赵某某及沈某乙的代理人王道裕到庭参加诉讼（中途退庭）。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1997年4月10日赵树德经原告马某某介绍向闫某借款现金1万元（月息5分），借款时间6个月，借款时赵树德向闫某写借条一张，到还款期后，赵树德不予偿还，期间闫某多次向原告催要此笔款项，原告也多次向赵树德催促尽快偿还，可是赵树德有退休工资，不予偿还此款，原告无奈�到1997年11月底，出于对朋友的义气，原告多次替赵树德还给闫某6300元，后赵树德死亡，原告多次向赵树德的继承人即三名被告索要，曾发生斗殴，据此，原告提起诉讼，请求依法裁判。原告要求判令三被告共同偿还原告欠款本金6300元及利息（利息按2分计算，自1997年12月1日算起至还款日止）。
被告沈某甲未答辩。
被告赵某某、沈某乙辩称，1、原告说的借款不是事实，是原告与赵树德合伙做生意共同向闫某借的钱。2、根据民事诉讼法规定，原告的起诉也超过了诉讼时效。3、本案的欠款是赵树德借的，与被告没有关系，三被告也没有继承什么遗产。
本院经审理查明：1997年4月10日，原告马某某与赵树德（已去世）一同找到闫某，赵树德向闫某借款10000元，向闫某出具凭据：“今取到闫某现金壹万元﹤月利息﹥伍分正。代款时间陆月。代�人马某某赵树德97.4月10号”，后经闫某催要，赵树德归还本金5000元及利息1300元，马某某支付闫某6300元。闫某在马某某还款后，将赵树德出具的凭据交给了马某某。闫某为马某某出具书面证词（证词内容为他人代闫某书写）证明马某某介绍赵树德向闫某借款，本院询问时，该证人陈述有以下内容：“打这个欠款条，是马某某和赵树德一起来的，赵树德打的条，我也在场，我把钱递给马某某了，我说我可不认识赵树德，我得把钱交给马某某。马某某给赵树德说，这可是咱们贷的款。”原告于2015年7月10日向本院起诉，要求三被告归还6300元及利息。沈某甲系赵树德之妻，赵某某系赵树德之子，沈某乙系赵树德之女。此为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述，赵树德的取款单据、证人闫某的证明材料等为证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张因赵树德经原告介绍向闫某借款后，代赵树德还款6300元，现要求三被告偿还上述款项，那么，原告应就其是赵树德向闫某借款的介绍人这一事实负举证责任。诉讼中，原告提供的1997年4月10日的取款条，落款为“代款人马某某、赵树德”，该单据不能证明原告是介绍人；证人闫某的证言，关于赵树德借款及出具欠条事实，与取款条相印证，本院予以采信，至于原告在赵树德向闫某借款中身份，因证人证言互相矛盾不足采信。故原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告要求三被告偿还6300元及利息，于法无据，本院不予支持。被告沈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告赵某某及沈某乙的代理人到庭参加诉讼，中途未经许可退庭，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年元月五日
书 记 员 赵 霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00234号
原告马某某，男，1951年7月18日生，汉族。
被告沈某甲，女，1937年5月4日生，汉族。
被告赵某某，男，1971年7月19日生，汉族。
被告沈某乙，曾用名赵艳红，女，1977年12月8日生，汉族。
委托代理人王道裕。
原告马某某与被告沈某甲、赵某某、沈某乙为被继承人债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执425号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王涛，男，汉族，1970年1月11日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：钱教忠，男，汉族，1971年6月6日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依法执行王涛与钱教忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛与被执行人钱教忠达成执行和解协议，现申请执行人王涛自愿申请撤回对被执行人钱教忠强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱教忠人民币XXXXXX元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一八年四月十日
书 记 员 王爱国
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00574号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1964年11月23日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，重庆市万盛区某餐馆（又名“某某居”）负责人，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日被取保候审。
被告人崔某乙，男，1987年6月20日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，重庆市万盛区某餐馆（又名“某某居”）负责人，居住地：重庆市万盛经济技术开发区，户籍所在地：四川省南充市西充县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年8月初，被告人崔某甲、崔某乙在经营重庆市万盛区某餐馆（又名“某某居”）时，为改善火锅口味，增加客源，商议在火锅汤料中添加罂粟壳。2014年8月10日，崔某甲在重庆市万盛经济技术开发区三元桥农贸市场附近一游摊，以人民币35元的价格购买了三两研磨好的罂粟壳粉末。2014年8月11日晚，崔某甲、崔某乙在位于重庆市万盛经济技术开发区张家湾加油站附近的一间租赁房内将购得的三两研磨好的罂粟壳粉末添加到自制火锅底料中，共制作添加有罂粟壳粉末的火锅底料80斤左右。
2014年8月12日，二人将上述火锅底料运至重庆市万盛区某餐馆（又名“某某居”）内销售。同日，重庆市食品药品监督管理局万盛经济技术开发区分局到该店检查，并提取了上述火锅底料送重庆市食品药品检验所鉴定，从中检出蒂巴因、罂粟碱、那可丁、可待因等成分。2014年9月25日，被告人崔某甲在其店内被公安机关抓获，被告人崔某乙经公安民警电话通知后到公安机关投案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人崔某甲、崔某乙居住地基层组织出具证明，证实两人家庭困难。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以生产、销售有毒、有害食品罪对被告人崔某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人崔某乙在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人崔某甲、崔某乙对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、案件移送书、营业执照、证明、情况说明、餐馆转让经营情况、发票开具情况；证人尹某某、崔某丙的证言；被告人崔某甲、崔某乙的供述；指认笔录及照片、现场检查笔录及产品采样记录；检验报告等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人崔某甲、崔某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立。被告人崔某甲、崔某乙共同故意犯罪的行为系共同犯罪，不区分主从，按照各自实施犯罪时所起的地位和作用承担刑事责任。被告人崔某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人崔某乙经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人崔某甲、崔某乙系初犯，能够真诚悔罪，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金二万元限本判决生效之日起一日内缴纳，罚金余款三万元限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人崔某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金二万元限本判决生效之日起一日内缴纳，罚金余款三万元限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何代宝
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈晓娇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审584号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈文树，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第425号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人陈文树建设于晋江市罗山街道社店社区的纸箱水印加工项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人陈文树作出晋环罚字〔2016〕第425号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款十万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2016〕第425号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈文树不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第425号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 施君怡
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124财保33号
申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被申请人：曹金元，男，汉族，1952年1月13日出生，甘肃省临洮县人，农民。
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹金元名下在甘肃临洮农村商业银行玉井支行活期账户22261008700027XXXX上的230000元存款予以冻结。申请人
甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行的基本存款账户（账号2103722003001201102XXXX）资金230000元提供担保。
本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹金元名下在甘肃临洮农村商业银行玉井支行活期账户222610087000278462上的存款230000元，冻结期限为一年。
案件申请费1670元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一七年八月十八日
书记员 张 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13430号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴利贞元亨珠宝有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼516室。
法定代表人：盛开霞。
原告中国电信股份有限公司江阴分公司诉被告江阴利贞元亨珠宝有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司江阴分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄陈菊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第460号
罪犯李再刚，男，1962年8月13日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）盘刑一初字第184号刑事判决，以被告人李再刚犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十九日以（2009）昆刑终字第496号刑事判决书，改判为合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李再刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李再刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李再刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李再刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民特字第1号
申请人张运.
申请人张运要求宣告被申请人胡永秀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张运于2013年1月23日向本院提出申请称，被申请人胡永秀与申请人张运系母子关系。被申请人胡永秀因患有先天性疾病，时常神志不清，经常离家出走。在申请人两岁时，被申请人胡永秀又离家出走，至今下落不明。其间，申请人多方找寻均无消息。要求宣告被申请人胡永秀死亡。
经查，被申请人胡永秀与张旭初系夫妻，婚后生育一子张运（即申请人）。1983年1月，被申请人胡永秀离家出走，至今下落不明。其间，张旭初与申请人多方查找均无消息。2009年10月16日，张旭初因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年2月4日在《人民法院报》中发出寻找被申请人胡永秀的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人胡永秀仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡永秀于1983年1月离家出走，至今下落不明已满四年，现申请人张运要求宣告被申请人胡永秀死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡永秀死亡。
本案案件受理费100元，由申请人张运负担。
本判决为终审判决。
审判员 康洪
二〇一四年二月十一日
书记员 万姗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6691号
原告：贾夫亮，男，1984年4月日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。
被告：山东良庄矿业有限公司。住所地：新泰市，统一社会信用代码913700006657049773。
法定代表人：王志法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宁，该公司职工。
原告贾夫亮与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴锋，被告良庄矿业委托代理人高庆洪、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾夫亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付未足额及时支付劳动报酬加付赔偿金30000元；2、经济补偿金60000元、赔偿金120000元；3、向原告补发拖欠的劳动保护用品及春节福利1200元。事实和理由：原告自2004年5月份到被告良庄矿业处工作，2011年6月7日原告与被告签订劳动合同，合同到期日为2016年6月6日。劳动关系存续期间，被告拖欠原告2015年10月至12月、2016年4月及5月的工资，并未按劳动合同约定发放劳动保护用品，未缴纳社会保险。后原告向仲裁委提出仲裁申请，原告不服仲裁委的仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决。
被告良庄矿业辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理认定事实如下：原告贾夫亮原系被告处职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，被告于2016年6月3日补发了原告2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资。2016年5月24日，原告向被告出具求解除双方劳动合同的通知，被告同意于当天解除劳动合同。后原告以被告未发放劳动保护用品以及未足额及时发放劳动报酬、缴纳社会保险为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求确认双方解除劳动合同，被告支付经济补偿金60000元，拖欠的工资30000元及解除劳动合同的经济补偿金30000元，并为原告补发劳动保护用品及春节福利。2016年8月18日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第119号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，原告不服，于法定日期内向本院起诉。
本院认为，原告主张解除劳动合同的经济补偿金，认为被告存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……关于第一款规定，原告未提交证据证实被告安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给原告的安全带来威胁或者原告的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款、第三款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故被告并非恶意拖欠工资及社会保险。综上，原告主张被告支付经济赔偿金，本院不予支持。
关于原告主张加付赔偿金的请求，其依据的《劳动合同法》第85条的规定，未按时足额支付劳动报酬的应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付，由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金具有相同的法律性质，本案并不符合该条规定的情形，故对原告的主张本院不予支持。
关于原告主张被告补发所拖欠的劳动保护用品及2015年春节福利，未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告贾夫亮与被告山东良庄矿业有限公司于2016年5月24日解除劳动关系；
二、驳回原告贾夫亮的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾夫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月三日
书记员 武金萍
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行。住所地陕西省宁强县汉源街道办事处。
负责人冯钧，系该支行行长。
委托代理人王永宁，系该支行农贷中心客户经理。
被执行人张林彦，男，生于1971年4月7日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人杨再科，男，生于1974年3月17日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人孙良利，男，生于1988年6月29日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
中国农业银行股份有限公司宁强县支行与张林彦、杨再科、孙良利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初860号民事判决书确定，张林彦应偿还中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本息62051.23元（杨再科、孙良利对该款承担连带清偿责任），负担案件受理费1100元，计63151.23元。判决书生效后张林彦、杨再科、孙良利未履行义务，中国农业银行股份有限公司宁强县支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中查明，被执行人张林彦、杨再科、孙良利在本院尚有其它案件正在执行，无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执289号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行。住所地陕西省宁强县汉源街道办事处。负责人冯钧，系该支行行长。委托代理人王永宁，系该支行农贷中心客户经理。被执行人张林彦，男，生于1971年4月7日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人杨再科，男，生于1974年3月17日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人孙良利，男，生于1988年6月29日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。中国农业银行股份有限公司宁强县支行与张林彦、杨再科、孙良利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初860号民事判决书确定，张林彦应偿还中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本息62051.23元（杨再科、孙良利对该款承担连带清偿责任），负担案件受理费1100元，计63151.23元。判决书生效后张林彦、杨再科、孙良利未履行义务，中国农业银行股份有限公司宁强县支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中查明，被执行人张林彦、杨再科、孙良利在本院尚有其它案件正在执行，无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年九月二十六日书记员 马谷新男
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初19号
原告：赵某。
法定代理人：张尚芹（系原告之母），住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王海荣，男，1970年6月30日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：胡金星，男，1979年10月8日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：陈璐，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。
负责人：季凤柏，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原告赵某与被告王海荣、胡金星、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人孟庆华，被告王海荣的委托诉讼代理人刘桂峰，被告胡金星及其委托诉讼代理人陈璐，被告华安财险泰安中支的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失4万元变更为70,572.90元，具体为：医疗费34,082.90元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、护理费5472元（38元/天×27天×2人+38元/天×90天）、残疾赔偿金27,908元（13,954元×20年×10%）、鉴定费1000元、车损1000元、交通费300元，共计70,572.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日18时10分，在东平县接山镇张河桥村东，胡金星驾驶鲁Ｊ×××××小型客车与赵明宪驾驶的电动三轮车相撞，致张尚芹受伤、车辆损坏。事故发生后，王海荣驾驶无牌三轮摩托车行驶至事故发生地点，撞到停放的胡金星的鲁Ｊ×××××小型客车尾部，后又将在公路西侧站立的赵某撞到，造成赵某受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2016]第00661号道路交通事故认定书，认定第一起事故胡金星承担事故的同等责任，赵明宪承担事故的同等责任，张尚芹无责任；第二起事故王海荣承担事故的主要责任，胡金星承担事故的次要责任，赵某无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告王海荣辩称，依法赔偿原告合理合法损失。
被告胡金星辩称，我方车辆投有交强险和商业险，原告损失由保险公司先予赔偿，我方依法赔偿原告剩余合理合法的损失。
被告华安财险泰安中支辩称，1.涉案车辆在我司投有交强险和商业险50万，但胡金星醉驾，我司拒赔商业险，仅在交强险范围内承担责任；2.王海荣驾驶的车辆是机动车，原告损失应由我司与王海荣在交强险内共同承担；3.对胡金星保留追偿权利；4.我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费及住院伙食补助费主张数额、泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及残疾赔偿金主张数额，被告胡金星的驾驶证、行驶证、保单，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告主张的护理费计算标准无异议，但认为应为1人护理。根据东平县中医院出具的医学证明，原告住院期间需两人护理，出院后休息治疗三个月，期间需1人陪护。原告据此主张护理费5472元（38元/天×27天×2人+38元/天×90天），不违反法律规定，本院予以认定；2、原告主张车损1000元，无证据提交，本院不予认定。主张交通费300元，被告华安财险泰安中支认可按照住院期间10元/天计算，本院予以认定，故交通费为270元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费34,082.90元、住院伙食补助费810元、护理费5472元、残疾赔偿金27,908元、鉴定费1000元、交通费270元，共计69,542.90元。
同时查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××小型客车的驾驶员胡金星具有适格的驾驶资格，车辆上路行驶合法。该车辆在被告华安财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王海荣驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。
另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13,954元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其它诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。根据东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定第一起事故胡金星承担事故的同等责任，赵明宪承担事故的同等责任，张尚芹无责任；第二起事故王海荣承担事故的主要责任，胡金星承担事故的次要责任，赵某无责任。在第二起事故中，胡金星的鲁Ｊ×××××小型客车已经停放，处于“停滞状态”，此起事故与被告胡金星饮酒驾驶无关，被告华安财险泰安中支辩称的拒赔商业险，本院不予采信。又因被告王海荣、胡金星驾驶的均为机动车，故原告的损失应由二者在机动车交通事故责任强制保险限额内按比例先予承担，不足部分由被告华安财险泰安中支按照30%比例、被告王海荣按照70%比例予以承担。因被告王海荣驾驶的机动车未投保机动车交通事故强制保险，被告华安财险泰安中支应先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，其履行赔偿义务后，可就被告王海荣应承担的部分行使追偿权利。原告支出的鉴定费系为了确定保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，保险合同的约定违背了保险法第六十四条及合同法的有关规定，应认定为无效条款，被告华安财险泰安中支与被告王海荣亦按照上述责任比例予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、交通费33,650元，共计43,650元。在商业第三者责任险范围内赔偿剩余损失7767.87元[（医疗费24,082.90元+住院伙食补助费810元+鉴定费1000元）×30%]。以上合计51,417.87元；
二、被告王海荣按照70%比例赔偿原告赵某剩余损失18,125.03元[（医疗费24,082.90元+住院伙食补助费810元+鉴定费1000元）×70%]；
三、被告胡金星不再承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1564元，由原告赵某负担50元，被告王海荣负担1060元，被告胡金星负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 潇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3743号
申请执行人：日出实业集团有限公司，住所地宁波开发区明珠商厦A906室，组织机构代码72515912-3。
法定代表人：孙阳，该公司董事长。
被执行人：广州市年丰仓储有限公司，住所地广州市黄埔区石化路自编347号D小区1号101房，组织机构代码69694084-1。
法定代表人：徐斯奋。
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第87号民事判决，广州市年丰仓储有限公司应向日出实业集团有限公司赔偿货物损失价值1934106.6元并支付利息（利息自2014年12月2日起至被告支付完毕之日止，以欠款额为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。因广州市年丰仓储有限公司到期未履行上述给付义务，日出实业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月28日以（2016）粤0112执3743号立案执行。
执行期间，本院于2016年12月2日向被执行人广州市年丰仓储有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除强制执行到银行存款3182元外，未发现广州市年丰仓储有限公司名下有其他财产可供执行。
2017年4月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供广州市年丰仓储有限公司的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州市年丰仓储有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 曹 猛
刘思
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4311号
原告：王作金，男，1967年8月5日出生，汉族，住徐州市。
被告：郑郁青，女，1950年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王作金与被告郑郁青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王作金到庭参加诉讼，被告郑郁青经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元及利息（按年息20%的标准分两段计算：以本金5万元，自2011年2月3日计算至付清之日；以本金5万元，自2012年2月21日计算至付清之日；合计后扣减被告于2014年11月27日已付的利息1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2011年2月3日、2012年2月21日分两次向原告借款10万元，年利息为20%。借款到期后，被告仅于2014年11月27日向原告支付了1000元利息。本金及剩余利息至今未付，原告多次索要无果，请求法院判如所请。
被告郑郁青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年2月3日、2012年2月21日的收款凭证、2014年郑郁青书写的付息承诺，被告郑郁青未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月3日，被告郑郁青向原告借款5万元，借款期限一年。借款到期后，被告未归还借款本金。2011年2月3日，被告重新向原告出具收款凭证，约定被告收到委托人王作金5万元，借款期限为12个月，自2011年2月3日至2012年2月3日止，收益率为20%。到期本金及和收益合计5万元，利息年后付。徐州盛世立业投资理财有限公司于当日向原告出具担保承诺，自愿为该笔债务提供不可撤销的连带责任担保。同时该公司在收款凭证左下角注明，双方协商同意展期至2013年2月3日止。
2012年2月21日，被告郑郁青向原告出具收款凭证，郑郁青收到委托人王作金交付的5万元，期限12个月，自2012年2月21日至2013年2月21日止，年收益为20%。到期本金及收益5万元，利息年后给付。当日，徐州盛世立业投资理财有限公司向原告出具担保承诺，自愿为该笔债务提供不可撤销的连带责任担保。
2014年11月27日，被告郑郁青向原告出具付息承诺，内容为从2014年11月份起，每月往以下账户（户名为王作金的工商银行62×××60账户）付出利息1500元。同时在该承诺下方注明，每月先汇1000元利息，其余500元在后还。原告认可在2014年11月27日收到被告转账的1000元利息。
本院认为，关于本案的法律关系，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并将处理委托事务取得的财产转交给委托人。而借款合同是借款人向贷款人借款，到期退还借款并支付利息的合同。本案中，原告将10万元款项交付被告，到期后，由被告向原告返还本金并支付固定利率的利息。从双方约定的权利义务内容看，原告王作金与被告郑郁青之间法律关系应为借款关系。
关于应返还的本息，被告郑郁青至今向未按约定向原告王作金足额偿还本金及利息，已经构成违约，应承担继续履行并给付利息、违约金等违约责任。因此，原告王作金主张被告郑郁青偿还本金10万元并按照合同约定年息20%支付利息（扣减已付1000元）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告郑郁青未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告郑郁青一次性返还原告王作金借款本金10万元及利息（以5万元本金为基数，按年利率20%标准自2011年2月23日计算至实际给付之日；以5万元本金为基数，按年利率20%标准自2012年2月2日计算至实际给付之日；合计后再扣减被告已付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4350元，保全费1570元，合计5920元（原告已预付），被告郑郁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 王 敏
审 判 员 朱 静
审 判 员 刘 洁
二〇一七年三月十五日
见习书记员 孙维雪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第267号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某，男，1988年10月13日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日8时许，范某因为与徐州金固新型墙材厂厂长闫某存在债务纠纷，将该厂的一辆铲车开走。被告人魏某（系该厂职工）遂开车进行追截，当行驶至徐州市铜山区张集镇张楼村张楼桥西路边时，被告人魏某和范某的车辆发生碰擦，二人下车后发生口角并先后在路边、稻地发生撕打，致范某左侧上颌骨额突粉碎性骨折，胸12椎体压缩性骨折。经鉴定，范某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人魏某归案后如实供述了上述犯罪事实。附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人魏某已与被害人范某达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、洪某、张某、闫某等人的证言，借条，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁 朋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更195号
罪犯吕兆明，男，1969年11月27日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一五年二月十二日作出（2015）济刑一初字第1号刑事判决。以被告人吕兆明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）鲁刑二终字第30号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年八月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯吕兆明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吕兆明犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯吕兆明能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吕兆明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕兆明死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年九月二十日
书记员 张俊峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8550号
原告：姚建福，男，1974年5月4日出生汉族，住象山县。
被告：葛海军，男，1985年10月20日出生汉族，住象山县。
被告：杨钿忠，男，1972年9月29日出生汉族，住象山县。
被告：葛伟峰，男，1985年10月5日出生汉族，住象山县。
被告：葛赛琴，男，1960年1月5日出生汉族，住象山县。
原告姚建福与被告葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告姚建福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚建福撤回起诉处理。
审 判 员 王 强
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8550号原告：姚建福，男，1974年5月4日出生汉族，住象山县。被告：葛海军，男，1985年10月20日出生汉族，住象山县。被告：杨钿忠，男，1972年9月29日出生汉族，住象山县。被告：葛伟峰，男，1985年10月5日出生汉族，住象山县。被告：葛赛琴，男，1960年1月5日出生汉族，住象山县。原告姚建福与被告葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告姚建福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚建福撤回起诉处理。审 判 员  王 强二〇一七年十一月十四日代书记员  吴东杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初622号
原告：莱芜市戊阳物业有限公司，住所地：莱芜市经济开发区顺河东大街198号沿街商铺264号。
法定代表人：张立彬，职务：经理。
委托代理人：张文峰、张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：郑少华，男，1971年12月10日出生，汉族，住莱城区。
原告莱芜市戊阳物业有限公司与被告郑少华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告莱芜市戊阳物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市戊阳物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告莱芜市戊阳物业有限公司负担。
审判员 朱小青
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初773号
原告周英才，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告周英才与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告周英才于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周英才提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英才撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周英才承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02530号
原告：王纪元。
被告：湖北立方建设工程有限公司（原湖北省红安县建筑安装工程公司），住所地：湖北省红安县城关镇城南建设大厦。
法定代表人：程明生，董事长。
委托代理人：王辉全，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告：华中电网有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路47号。
法定代表人：贾福清。
原告王纪元与被告湖北立方建设工程有限公司、华中电网有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。审理中，原告王纪元于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王纪元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王纪元撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02530号
原告：王甲。
被告：某某工程有限公司（原某某安装有限公司）。
法定代表人：程某某，董事长。
委托代理人：王乙，公司总支书记。
被告：甲公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路47号。
法定代表人：贾福清。
原告王甲与被告某某工程有限公司、甲公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。审理中，原告王甲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈岚绮
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审6号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘万召，男，汉族，1987年5月15日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王亚可，女，汉族，1986年11月7日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第61号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘万召与王亚可系夫妻关系，双方于2008年6月30日结婚，未经批准，于2016年6月30日生育第三个子女，女孩，取名刘静怡。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年6月24日对被执行人刘万召、王亚可作出了计生征字征决字﹝2017﹞第61号征收决定“征收当事人刘万召社会抚养费42433.5元；征收当事人王亚可社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人刘万召、王亚可送达后，被执行人刘万召、王亚可在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘万召、王亚可进行了履行义务催告，被执行人刘万召、王亚可仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本；刘万召、王亚可结婚证复印件等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第61号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第61号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审6号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘万召，男，汉族，1987年5月15日出生，住址河南省汝州市。被执行人王亚可，女，汉族，1986年11月7日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第61号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘万召与王亚可系夫妻关系，双方于2008年6月30日结婚，未经批准，于2016年6月30日生育第三个子女，女孩，取名刘静怡。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年6月24日对被执行人刘万召、王亚可作出了计生征字征决字﹝2017﹞第61号征收决定“征收当事人刘万召社会抚养费42433.5元；征收当事人王亚可社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人刘万召、王亚可送达后，被执行人刘万召、王亚可在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘万召、王亚可进行了履行义务催告，被执行人刘万召、王亚可仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本；刘万召、王亚可结婚证复印件等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第61号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第61号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘源远
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2051号
原告：缙云县华威石材经营部，住所地浙江省缙云县紫薇北路花园巷43号，统一社会信用代码：92331122MA2A0D9C05。
诉讼代表人：周映华，实际经营者。
被告：陈四川，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告缙云县华威石材经营部与被告陈四川买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告缙云县华威石材经营部于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缙云县华威石材经营部申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县华威石材经营部撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告缙云县华威石材经营部负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 周灵芝
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初2051号原告：缙云县华威石材经营部，住所地浙江省缙云县紫薇北路花园巷43号，统一社会信用代码：92331122MA2A0D9C05。诉讼代表人：周映华，实际经营者。被告：陈四川，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告缙云县华威石材经营部与被告陈四川买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告缙云县华威石材经营部于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缙云县华威石材经营部申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县华威石材经营部撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告缙云县华威石材经营部负担。审 判 员 潘锦汉二〇一八年五月二十二日代书记员 周灵芝?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1572号
原告沈万甫，男，1955年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告单福恩，男，1954年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告屠爱琴，女，1958年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区
原告沈万甫诉被告单福恩、屠爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈万甫的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告单福恩、屠爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈万甫诉称：2011年年初，被告单福恩向原告借款6万元，约定按月利率1%计息。借款交付后，被告单福恩仅支付了一年的利息。2013年3月14日，经原告催讨，被告单福恩向原告出具借条一份予以确认，并注明“利息未付上年”。两被告于1981年1月9日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。重新出具借条后，两被告均未还本付息。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款6万元，并支付自2012年3月14日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
被告单福恩、屠爱琴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告在日常交往中也使用“沈万夫”的名讳。
上述事实有原告提交的借条、结婚登记申请书、村委会证明各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告单福恩之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告单福恩未按约返还借款，应承担逾期付款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未提供充分的证据证明案涉借款属于原告与被告单福恩明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故被告单福恩以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告屠爱琴负有共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
单福恩、屠爱琴于本判决生效后十日内返还沈万甫借款60000元，并支付该款自2012年3月14日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
如单福恩、屠爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由单福恩、屠爱琴负担。
沈万甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；单福恩、屠爱琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 楼宇楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢834号
申请执行人陈博，女。
被执行人陕西三马起重机有限公司。
本院申请执行人陈博与被执行人陕西三马起重机有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人提供公司成立以来的会计账簿、财务会计报告供申请执行人查阅。但被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在执行过程中，本院依法传票传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人无理由未到庭。因本案为行为执行，本院冻结了被执行人位于工行西安丰镐路西口支行的基本账户，并将被执行人陕西三马起重机有限公司加入失信被执行人名单，以促使被执行人及时履行行为义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢834号案件终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲 倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1527号
罪犯曾佳，男，1988年12月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）达中刑初字第60号刑事判决，以被告人曾佳犯强奸、抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人曾佳不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年3月24日以（2008）川刑终字15号刑事判决书判处无期，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。服刑期间确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年11月4日以（2010）川刑执字第1212号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第531号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；又于2015年5月14日以（2015）南中法刑执字第1140号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾佳在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年5月提请减刑定量考核积分100.93分，月平均7.21分，确有悔改表现。该犯处罚金人民币1000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、监狱考核积分统计台帐、罪犯奖惩监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾佳减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4005号
原告：陈沛兰，女，1937年10月3日生，汉族，住启东市。
被告：陈允菊，女，1956年12月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
原告陈沛兰与被告陈允菊一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛兰，被告陈允菊的委托诉讼代理人姜启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛兰向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失合计4057.5元（医药费4134.94元、住院伙补费10天×18元＝180元、护理费40天×90元＝3600元、营养费10天×10元＝100元，交通费100元，要求赔偿各项损失的50%），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日17时左右，原、被告因邻里琐事发生口角继而发生揪扭，致原告倒地受伤。后原告住院治疗并花去医药费。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告陈允菊辩称，原告诉请不是事实，被告没有打原告。本案实际情况是原告一家人上门殴打被告，致使被告构成为轻微伤，被告没有纠扭原告，反而是原告在其儿子陆耀辉殴打被告期间，以拉头发，掐大腿的方式，对被告实施侵害。故被告不承担赔偿的责任；
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日17时许，在启东市吕四港镇元鹏村11组陈允菊宅后东侧路边，原、被告因琐事发生口角后发展到肢体抓扯，期间原告以拉扯头发、掐大腿的方式伤害被告，后原告儿子陆耀辉赶到现场对被告实施殴打。事发后，启东市公安局吕四港中心派出所接警后进行处理，被告在2016年8月14日询问笔录中陈述：“……这时，陈沛兰先上来抓我头发的，我也抓她上衣的，陆耀辉就用拳头打了我后背一拳，许培琴用手拉扯我衣服的，我们就扭一起的……陈沛兰就先上来动手抓我头发的，就这样打起来了……”。经公安机关认定，原告及其子陆耀辉因故意伤害他人身体分别被处以罚款300元和500元，被告殴打他人的违法事实不成立，不予行政处罚。2016年8月13日22时47分，原告陈沛兰至启东市第二人民医院检查并住院治疗10天，被诊断为“全身多处软组织挫伤”。
以上事实，有原告的病历、医药费票据、出院记录、启东市公安局吕四港镇中心派出所行政处罚决定书、启东市公安局不予行政处罚决定书、公安机关询问笔录及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生争吵，但双方均未克制，由口角升级到肢体抓扯。事发后，原告到医院检查为全身多处软组织挫伤并住院10天，从时空连续性和高度盖然性角度看，基本可以排除原告的伤情系涉案纠纷以外的因素所致。结合双方过错程度、伤害结果、矛盾起因、纠纷过程等全案因素，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任，其余的损失应由原告自理。
关于原告的损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据，本院认定原告医药费4035.54元。2、伙食补助费，根据原告住院天数，支持180元（10天×18元/天）。3、营养费，根据原告住院天数，支持100元（10天×10元/天）。4、护理费，根据原告住院天数，支持10天，护理人员的护理标准酌定按照农村标准89.14元/天计算，支持891.4元（10天×89.14元/天）5、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌情支持100元。上述1-5项合计5306.94元，根据前述归责意见，被告赔偿原告各项损失的20%，即1061.39元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
一、被告陈允菊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈沛兰因本起纠纷而造成的各项损失1061.39元。
二、驳回原告陈沛兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200（原告已预交），由原告陈沛兰负担148元，被告陈允菊承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 毛才华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4005号原告：陈沛兰，女，1937年10月3日生，汉族，住启东市。被告：陈允菊，女，1956年12月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。原告陈沛兰与被告陈允菊一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛兰，被告陈允菊的委托诉讼代理人姜启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛兰向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失合计4057.5元（医药费4134.94元、住院伙补费10天×18元＝180元、护理费40天×90元＝3600元、营养费10天×10元＝100元，交通费100元，要求赔偿各项损失的50%），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日17时左右，原、被告因邻里琐事发生口角继而发生揪扭，致原告倒地受伤。后原告住院治疗并花去医药费。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告陈允菊辩称，原告诉请不是事实，被告没有打原告。本案实际情况是原告一家人上门殴打被告，致使被告构成为轻微伤，被告没有纠扭原告，反而是原告在其儿子陆耀辉殴打被告期间，以拉头发，掐大腿的方式，对被告实施侵害。故被告不承担赔偿的责任；本院经审理认定事实如下：2016年8月13日17时许，在启东市吕四港镇元鹏村11组陈允菊宅后东侧路边，原、被告因琐事发生口角后发展到肢体抓扯，期间原告以拉扯头发、掐大腿的方式伤害被告，后原告儿子陆耀辉赶到现场对被告实施殴打。事发后，启东市公安局吕四港中心派出所接警后进行处理，被告在2016年8月14日询问笔录中陈述：“……这时，陈沛兰先上来抓我头发的，我也抓她上衣的，陆耀辉就用拳头打了我后背一拳，许培琴用手拉扯我衣服的，我们就扭一起的……陈沛兰就先上来动手抓我头发的，就这样打起来了……”。经公安机关认定，原告及其子陆耀辉因故意伤害他人身体分别被处以罚款300元和500元，被告殴打他人的违法事实不成立，不予行政处罚。2016年8月13日22时47分，原告陈沛兰至启东市第二人民医院检查并住院治疗10天，被诊断为“全身多处软组织挫伤”。以上事实，有原告的病历、医药费票据、出院记录、启东市公安局吕四港镇中心派出所行政处罚决定书、启东市公安局不予行政处罚决定书、公安机关询问笔录及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生争吵，但双方均未克制，由口角升级到肢体抓扯。事发后，原告到医院检查为全身多处软组织挫伤并住院10天，从时空连续性和高度盖然性角度看，基本可以排除原告的伤情系涉案纠纷以外的因素所致。结合双方过错程度、伤害结果、矛盾起因、纠纷过程等全案因素，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任，其余的损失应由原告自理。关于原告的损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据，本院认定原告医药费4035.54元。2、伙食补助费，根据原告住院天数，支持180元（10天×18元/天）。3、营养费，根据原告住院天数，支持100元（10天×10元/天）。4、护理费，根据原告住院天数，支持10天，护理人员的护理标准酌定按照农村标准89.14元/天计算，支持891.4元（10天×89.14元/天）5、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌情支持100元。上述1-5项合计5306.94元，根据前述归责意见，被告赔偿原告各项损失的20%，即1061.39元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告陈允菊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈沛兰因本起纠纷而造成的各项损失1061.39元。二、驳回原告陈沛兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200（原告已预交），由原告陈沛兰负担148元，被告陈允菊承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。代理审判员  毛才华二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2104号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A(1-1)。
法定代表人:李文斌,董事长。
委托诉讼代理人：刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：张宇,男,汉族,1987年3月12日出生,住商丘市睢阳区。
被告:张茹茹,女,汉族,1992年7月7日出生,住商丘市睢阳区。
被告：张继强，男，汉族,1971年7月7日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张宇、张茹茹、张继强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼,被告张宇、张茹茹、张继强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张宇偿还原告贷款350000元及利息、罚息（利息按月利率10.08‰自2014年12月31日计算至本息全部清偿之日，罚息按月利率5.04‰自2016年1月1日起至本息全部偿清之日）;2、依法判令被告张茹茹、张继强承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告张宇在原告处申请贷款350000元,并签订借款合同，合同约定借款期限为12个月，月利率为10.08‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告张茹茹、张继强为该笔借款提供连带责任保证。现借款期限已届满，被告至今没有还款，请依法支持原告的诉讼请求。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司提交以下证据:一、被告张宇、张茹茹、张继强的身份证复印件。证明被告张宇、张茹茹、张继强具备诉讼主体资格；二、1、借款合同。2、保证合同。证明2014年12月31日，被告张宇在原告处申请贷款350000元,并签订借款合同，合同约定借款期限为12个月，月利率为10.08‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告张茹茹、张继强为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等；三、1、借据。2、支付申请书。3、支付凭证。证明借款合同签订后，华商银行按照约定将该笔款项支付至了被告张宇指定的账户，但三被告未按约定偿还借款。
经庭审质证，合议庭评议，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观、真实，予以采信。
依据有效证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告张宇与原告签订一份个人借款合同，合同约定，被告张宇向原告贷款350000元,借款期限为12个月，月利率为10.08‰，逾期还款,罚息按原利率基础上加收50%；同时，原告与被告张茹茹、张继强签订一份贷款保证合同，合同约定，张茹茹、张继强为张宇的该笔借款提供连带责任保证，保证范围，贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2014年12月31日，原告按照被告张宇提交的申请将350000元借款转至张宇指定的账户。至2015年3月31日，被告张宇支付利息合计7600.18元，本金未还。
本院认为，原、被告达成的个人借款合同、贷款保证合同为有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。由于被告违约，原告依照合同约定，要求被告张宇归还贷款本息、被告张茹茹、张继强承担连带清偿责任，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张宇偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及利息、罚息（利息按月利率10.08‰计算，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，扣除已支付的利息7600.18元；罚息按月利率15.12‰计算，从2016年1月1日起至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告张茹茹、张继强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，由被告张宇、张茹茹、张继强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 黄 玲
审判员 张 君
二〇一七年八月十八日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2104号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A(1-1)。
法定代表人:李文斌,董事长。
委托诉讼代理人：刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：张宇,男,汉族,1987年3月12日出生,住商丘市睢阳区。
被告:张茹茹,女,汉族,1992年7月7日出生,住商丘市睢阳区。
被告：张继强，男，汉族,1971年7月7日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 申朝帅
审判员 黄 玲
审判员 张 君
二〇一七年三月七日
书记员 林立卉
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初69号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年8月15日生于云南省金平县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地：金平县，现租住蒙自市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月12日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹等二人出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年4月11日21时许，被告人曹某某为牟取非法利益，通过电话联系的方式，在蒙自市民安路61号旁夜巴黎KTV门口附近，以每颗30元的价格卖给吸毒人员杨某小麻10颗，随后民警在蒙自市民安路夜巴黎KTV门口的路上从杨某携带的黑色挎包内查获小麻10颗，经称量净重1.0克，经云南省红河州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某卖给杨某的小麻某出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺1.0克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，被告人曹某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以贩卖毒品罪对被告人曹某某判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、检查笔录、提取、称量、扣押、取样笔录及照片、毒品检验鉴定意见书、证人杨某、刘某的证言、人像辨认笔录及照片、被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺1.0克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、被蒙自市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺1.0克和作案工具手机一部（黑色直板VIVO牌，串号：867048024973019），依法予以没收；随案移交的涉案赃款300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王爱香
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐雅娴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初118号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人ＸＸ东，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月和2015年3月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月和八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人ＸＸ东犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人ＸＸ东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年2月18日12时许，被告人ＸＸ东伙同李某（另案处理）在梧州市万秀区城东镇工业园区“新地带”网吧楼下，盗走被害人徐某停放在该处的一辆女装助力车，价值人民币2160元。
另查明，公安机关在案发后扣押的了被盗的助力车并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录及照片、天网视频资料、购车发票、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ东以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人ＸＸ东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ东归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执166号
申请执行人张某某，男，生于1990年1月26日，河南省淅川县人，住河南省淅川县。
被申请执行人余某某，女，生于1996年11月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人张某某与被申请执行人余某某同居关系子女抚养纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年4月28日作出（2017）云0622民初1198号《民事调解书》（原告张某某与被告余某某同居区间生育的儿子余某1由原告张某某抚养，被告余某某不给付抚养费）已发生法律效力，因被申请执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张某某于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，余某某已将小孩余某1交还给申请执行人张某某，张某某已将小孩余某1带走。
本院认为，余某某已将小孩余某1交还给申请执行人张某某，张某某已将小孩余某1带走。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初1198号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年六月四日
书记员 李世超