wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1785号
原告：阮克广，男，1960年4月21日生，汉族，居民，住淮安市滁州市。
委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告：唐万春，男，1973年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御景城7幢101/102室。
法定代表人：苏正权，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜来、马亚，该公司员工。
原告阮克广诉被告唐万春、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮克广的委托诉讼代理人吴艳，被告唐万春，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司的委托诉讼代理人姜来、马亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮克广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26521元（医疗费8606元，住院伙食补助费390元，营养费675元，误工费11250元，护理费4500元，财产损失费600元，交通费500元，总计26521元），被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告人寿财保公司辩称：对本次交通事故事实及交通事故认定有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在承保期间内。医疗费扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可，营养费认可30天，误工费要求提供用工证明及误工损失证明，银行三个月流水账，如果没有用工证明，那么误工费标准按照57元每天计算，护理费认可30天，标准80元每天，财产损失认可600元，交通费认可200元，诉讼费不承担。
被告唐万春辩称：对事故认定书有异议，原告应该承担全部责任，其余同保险公司意见。
经审理查明：2017年12月10日13时，原告阮克广醉酒后驾驶电动车行驶至县城永成花园逆向行驶时与进出车道拐弯行驶的唐万春驾驶的小型客车发生碰撞，致原告受伤、两车不完全损坏，建湖县公安局交通巡逻大队作出事故责任认定，认定阮克广负事故主要责任，被告唐万春负事故次要责任。原告受伤后在建湖县中医院住院治疗，共花去医疗费8606元。
另查明：被告唐万春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告在建湖县锦辉建筑劳务有限公司提供劳务，担任该劳务公司张拉班组组长。
以上事实，有原告提交的医疗费票据医药清单、住院病历、误工证明以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告阮克广因交通事故身体受伤、财物受损，依法有权获得赔偿，原告因治疗共计花去医疗费8606元，有原告提交的医药费票据在卷佐证，本院予以认定，被告保险公司辩称要求扣除10%非医保用药的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告的伤情未能构成伤残等级，其主张的营养费、护理费期限过长，本院分别酌情认定30天。根据原告提交的误工证明及工资发放表，本院酌情支持其误工费3000元。原告主张的交通费和财物损失费过高，本院分别酌情认定300元、500元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。被告唐万春及保险公司辩称对事故责任认定有异议，但未向法庭提交证据加以证明，故对该项辩称意见，本院不予采纳。综上，本院认定原告阮克广所受各项损失医疗费8606元、住院伙食补助费390元、营养费450元、护理费2400元、误工费3000元、交通费300元、财物损失500元，合计15646元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告阮克广因交通事故造成的各项损失，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告15646元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告阮克广的其余诉讼请求。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 周蒙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民申字第00009号
再审申请人（一审被告）程锐，女。
被申请人（一审原告）吕光举，男。
被申请人（一审被告）程文举，男。
再审申请人（一审被告）程锐因与再审被申请人吕光举（一审原告）、程文举（一审被告）借款合同纠纷一案，不服本院于2014年12月15日作出（2014）鄂襄新民初字第00674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程锐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间中止原判决的执行。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一六年一月二十七日
书记员 云 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终字第1249号
上诉人（原审原告）天津金诚信信用征信管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦B座1303室。
法定代表人张承国。
委托代理人王德君，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆怀志。
委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。
法定代表人赖小民。
委托代理人王殿禄，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，所在地天津市河西区尖山路2-3号。
代表人周立。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
上诉人天津金诚信信用征信管理有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人天津金诚信信用征信管理有限公司的委托代理人王德君，被上诉人穆怀志的委托代理人潘斌，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的委托代理人王殿禄，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的委托代理人张达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年12月21日，原告天津金诚信信用征信管理有限公司（以下简称金诚信公司）与中国华融资产管理公司天津办事处（被告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司之前的名称）（以下简称华融资产公司天津分公司）签订债权转让合同，原告为乙方，中国华融资产管理公司天津办事处为甲方，转让内容为案外人融德资产管理有限公司依法受让中国华融资产管理公司对天津市有机化工实验厂（现企业名称变更为天津市冰峰有机化工有限公司）、天津市幸福食品厂（现企业名称变更为天津市幸福实业有限公司）和天津市喷泉设备厂3户企业及其保证人的主债权及担保从权利和其他所有相关权益，转让事实已依法同志债务人及其保证人及其他义务人。2007年12月24日，原告与中国华融资产管理公司天津办事处对上述债权转让合同办理了公证书予以公证。2008年1月7日，原告与中国华融资产管理公司天津办事处（华融资产公司天津分公司）签订债权转让确认协议，原告为乙方，中国华融资产管理公司天津办事处为甲方，该协议载明“经融德资产管理有限公司授权，甲方依授权与乙方就债权转让事宜，共同达成协议并确认如下：一、截止到2006年6月20日，融德资产管理有限公司拥有对债务人天津市喷泉设备厂贷款本金52.11万元，利息153.19万元及其他所有相关权益。二、2007年8月26日中国华融资产管理公司天津办事处在《今晚报》第3版“经济新闻”版块，向有债务追偿能力、债务重组需求或其他有意受让者单户或打包出售15户天津企业债权资产中，包括上述债权。通过公开转让，乙方依法受让了融德资产管理有限公司拥有的对债务人天津市喷泉设备厂的上述债权。三、融德资产管理有限公司、甲方和乙方已于2007年12月27日在《天津日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，向债务人、保证人及其他义务人通知了债权转让事实。四、债权转让相关手续在本协议签署之日交割完毕。五、本协议一式四份，甲方一份，乙方三份，从签字盖章之日起生效并具有同等法律效力”。双方约定偿还借款期限为2014年7月20日。另查，原告为证明其诉状所主张的事实，提交了（2012）西民再字第5号民事判决书以及（2013）二中民一终字第0220号民事判决书用以证明，三被告抗辩称穆怀志并非以上案件的当事人，且没有收到过该款，无法达到原告的证明目的。再查，被告中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司）系华融资产公司天津分公司上级单位，被告华融资产公司天津分公司的前身系中国华融资产管理公司天津办事处，被告穆怀志系被告华融资产公司的职工。原告起诉要求：1、请求依法判令被告返还不当得利370000元；2、诉讼费被告承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告穆怀志作为被告华融资产公司的职工，曾经收到过37万元，但是根据原告提交的民事判决书中无法体现该事实为法院查明的事实，另关于案外人举报被告穆怀志收取37万元的情况，至今仍未有明确答复，对此无法确认，原告主张被告返还无事实和证据提供，本案中，被告华融资产公司天津分公司的前身中国华融资产管理公司天津办事处，其与原告签订了债权转让合同及债权转让确认协议，原告主张要求其返还不当得利，根据原告所提交的证据无法证明其该主张。关于原告主张要求被告华融资产公司返还不当得利，根据本案查明的事实，债权转让合同及债权转让确认协议系被告华融资产公司天津分公司与原告签订，被告华融资产公司系被告华融资产公司天津分公司的上级单位，原告提交的证据无法证明其该主张，本院不予支持。综上，原告该主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定及本案实情，判决：驳回原告天津金诚信信用征信管理有限公司的诉讼请求。案件受理费6850元，由原告天津金诚信信用征信管理有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津金诚信信用征信管理有限公司不服，上诉请求：撤销原判，判令三被上诉人返还不当得利37万元，诉讼费由被上诉人负担。上诉理由为生效判决确认了被上诉人穆怀志作为华融资产公司的职工收到37万元，穆怀志给了严建亮五张借据及土地证件，被上诉人应该返还。
被上诉人穆怀志答辩意见为，没有证据证明穆怀志收到37万元，上诉人上诉请求依据不足，表示同意原审法院判决。
被上诉人华融资产公司答辩意见为，上诉人上诉人陈述没有事实依据，表示同意原审法院判决。
被上诉人华融资产公司天津分公司答辩意见为，上诉人上诉请求依据不足，请求驳回上诉。维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人主张由三被上诉人返还37万元，根据现有证据不能证实三被上诉人实际占有37万元，上诉人上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人天津金诚信信用征信管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初599号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋家超，男，1969年3月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，怀远县动物卫生监督所动物检疫协检员，住怀远县。2017年6月22日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被怀远县人民检察院取保候审，同年10月23日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人顾正军，男，1969年4月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年6月22日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被怀远县人民检察院取保候审，同年10月23日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
辩护人吴广远，安徽百舜律师事务所实习律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）573号起诉书指控被告人宋家超、顾正军犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，同年10月24日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷、于本修出庭支持公诉，被告人宋家超、被告人顾正军及其辩护人张友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月至12月，被告人宋家超在担任怀远县动物卫生监督所动物检疫协检员期间，与被告人顾正军事先共谋，在履行动物产地检疫工作职责过程中，不依法履行职责，为其出具第一联的签发日期的不完整的动物检疫合格证明（动物B）111张，后顾正军自行将第二联的日填上。被告人宋家超对上述111张动物检疫合格证明上记载的猪均未实地检验检疫。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋家超身为动植物检疫机关的检疫人员，与被告人顾正军事先共谋，在检疫过程中徇私舞弊，不依法履行职权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定，构成动植物检疫徇私舞弊罪。提请本院依法判处。
被告人宋家超当庭对公诉机关指控无异议。
被告人顾正军当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，但提出被告人顾正军系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月至12月，被告人宋家超在担任怀远县动物卫生监督所动物检疫协检员期间，与被告人顾正军事先共谋，在动物检疫工作中，不依法履行职责，在对被告人顾正军贩卖的生猪未实际进行检疫的情况下，为被告人顾正军出具没有填写具体日期的《动物检疫合格证明》（动物B）,由被告人顾正军根据其贩卖生猪时间自行填写日期，共同伪造《动物检疫合格证明》111张，导致1600多头生猪未经检疫即被贩卖到屠宰场。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审依法举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实两被告人的出生日期等基本情况。
2、到案经过，证实两被告人于2017年6月22日被怀远县人民检察院传唤到案。
3、怀远县农业委员会怀农字（2014）108号文件《关于开展乡镇动物检疫协检员整顿缩减工作的通知》、怀远县畜牧兽医局关于宋家超任职情况说明、怀远县动物卫生监督所关于宋家超任职情况说明、怀远县动物检疫协检员劳务协议书，证实被告人宋家超经怀远县农业委员会统一招录担任包集镇动物检疫协管员，并与怀远县动物卫生监督所签订了劳务合同。
4、农业部《动物检疫管理办法》、《安徽省动物检疫协检员管理办法》、《怀远县动物检疫协检员管理办法》，证实动物检疫的相关规定以及动物检疫协管员的职责等。
5、《动物检疫合格证明》，证实被告人宋家超为顾正军出具的111张《动物检疫合格证明》第一联和第二联签发日期不一致，涉及未实际检疫生猪1600余头。
二、证人证言
6、证人张某证言，证实其丈夫宋加超在包集镇负责出具《动物检疫合格证明》，顾正军贩卖生猪需要开《动物检疫合格证明》。顾正军到其家经营的超市买东西，也带人来买东西，照顾其生意。
7、证人邵某证言，证实顾正军贩卖生猪需要开《动物检疫合格证明》，其介绍顾正军和怀远县动物卫生监督所的协检员宋家超认识。顾正军贩卖的生猪是送往蚌埠肉联厂的，有时他买的猪数量多，一天送不了，宋加超就把《动物检疫合格证明》上的签发日期只填到年和月，日空着，他再卖剩下的生猪就不用拉到宋加超处检疫了，空着的日期他自己填上。
三、被告人供述与辩解
8、被告人宋家超、顾正军均如实供述犯罪事实。
本院认为：被告人宋家超身为动物检疫机关的检疫人员，在对动物检疫过程中徇私舞弊，伪造检疫结果；被告人顾正军与被告人宋家超共谋，并参与伪造检疫结果，其行为均已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关的指控成立。被告人顾正军辩护人提出被告人顾正军系从犯。经查，在共同犯罪过程中，被告人顾正军与被告人宋家超共同伪造检疫结果，二人所起作用无明显的主从之分，不宜认定为从犯，但可认定其所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人顾正军系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。两被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，其中被告人顾正军在共同犯罪过程中作用相对较小，对两被告人均可以从轻处罚。被告人顾正军的辩护人建议对被告人顾正军从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋家超犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人顾正军犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋家超的刑期自2017年10月24日起至2019年6月23日止；被告人顾正军的刑期自2017年10月24日起至2019年3月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 祝 平
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第四百一十三条第一款动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3420号
原告：于跃，女，汉族，1984年8月7日出生，干部，户籍地安徽省合肥市蜀山区长江西路898号新加坡花园城蜀山阁2幢601室。
被告：张文洁，男，汉族，1990年11月12日出生，市民。
原告于跃与被告张文洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告于跃到庭，被告张文洁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金300000元及利息96000元（按月利率2%计算自2015年3月24日起至2016年7月24日止），之后利息计算至全部偿还完为止；2、判令原告对被告张文洁提供的抵押房产（房地产证临房字第××号）变现后的价款有优先受偿权，不足部分由被告张文洁继续偿还；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。2015年3月24日，被告向原告借款人民币300000元，期限一年，并约定如违约按总借款数额支付每日5%的违约金，被告张文洁出具借条一张。被告张文洁将其所有的位于临泉县交通北路西侧水榭花都叠翠苑4号楼2单元603房屋作为该借款的抵押担保，并办理房地产他证（他权证号：房地产证临房字第××号），期限2015年3月23日至2016年3�23日。借款期满后，被告未按约偿还，经原告多次催款未果，据此，原告起诉来院。
原告于跃为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、城东街道办出具的证明，证明被告张文洁长期在外，无法联系。
3、借条，证明原、被告之间存在借贷关系，2015年3月24日被告向原告借款300000元。
4、银行凭证，证明韦某（系原告丈夫）账户于2015年3月24日向被告张文洁账户转款288000元的事实。
5、房地产他项权证复印件，证明被告将其位于交通北路西侧水榭花都叠翠苑四号楼2单元603户抵押给原告。
6、证人张某的当庭证言，证明经其介绍原、被告认识，原告借给被告300000元并口头约定利息2分，被告出具借条时其在场。
被告未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍相识。2015年3月24日，被告向原告借款人民币300000元，期限一年，并约定如违约按总借款数额支付每日5%的违约金，被告张文洁给原告出具借条一张。被告张文洁将其所有的位于临泉县交通北路西侧水榭花都叠翠苑4号楼2单元603房屋作为该借款的抵押担保，并办理房地产他证（他权证号：房地产证临房字第××号），期限2015年3月23日至2016年3月23日。
另查明，原告认可被告已付两个月利息12000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告于跃将300000元出借给被告张文洁使用，被告向原告出具了借条，原、�告间的借贷关系成立。借款期满后，被告张文洁未依约还本付息，应承担归还借款本息的民事责任，原告要求还本付息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文洁于本判决生效后十日内偿还原告于跃借款本金人民币300000元及利息84000元（利息暂计算至2016年7月24日），之后利息另行计算。
二、原告于跃在被告张文洁不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产即位于临泉县交通北路西侧�榭花都叠翠苑四号楼2单元603户房屋，优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告张文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 韦士义
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 英
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的�事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3420号
原告：于跃，女，汉族，1984年8月7日出生，干部，户籍地安徽省合肥市蜀山区长江西路898号新加坡花园城蜀山阁2幢601室。
被告：张文洁，男，汉族，1990年11月12日出生，市民。
原告于跃与被告张文洁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告于跃与被告张文洁民间借贷一案转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第167号
原告仲跻赛，
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告姜正廷。
被告朱士娟。
原告仲跻赛与被告姜正廷、朱士娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲跻赛云及其委托代理人王士富到庭参加诉讼，被告姜正廷、朱士娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告仲跻赛诉称：被告姜正廷因生意经营需要，于2013年6月21日，向原告借款人民币共计100000元，并出具借条一份。2015年1月20日，被告又向原告借款50000元。借款到期后，原告屡次要求被告履行还款义务，但被告均搪塞不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即还款并支付逾期利息。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条一张，证明被告姜正廷向原告借款共计100000元事实。
2、银行汇款凭证五张，证明原告通过银行向被告汇款共计
150000元事实。
被告姜正廷、朱士娟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告姜正廷系朋友关系。2013年6月21日，被告姜正廷以生意周转缺乏资金为由，向原告仲跻赛借款100000元，并立下借据一张，该借条载明：“今因姜正廷急需资金周转特向仲跻赛借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），立据出借人：姜正廷，2013.6.21”。2015年1月20日，双方电话约定被告姜正廷向原告借款50000元，当日，原告仲跻�通过宝应农商银行向原告汇款50000元，上述借款经原告多次催要，两被告至今未偿还，遂引起本诉。
另查明：被告姜正廷、朱士娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告仲跻赛与被告被告姜正廷之间的民间借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告被告姜正廷借款后理应及时归还借款，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。被告姜正廷与被告朱士娟系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系用于家庭生产经营，故原告要求被告姜正廷、朱士娟共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。关于逾期利息，双方未约定逾期还款利率及还款之日，故按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算利息。被告姜正廷、朱士娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正廷、朱士娟于本判决生效之日起十日内偿还原告仲跻赛人民币150000元及逾期利息（从2015年3月5日起至本金还清时止，按本金150000元，中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜正廷、朱士娟负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张文洁
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初458号
原告：张雪荣，女，1977年10月28日出生，汉族。
被告：申少刚，男，1970年5月12日出生，汉族。
被告：李敬，女，1979年11月7日出生，汉族。
原告张雪荣为与被告申少刚、李敬民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告张雪荣到庭参加了诉讼，被告申少刚、李敬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张雪荣诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年5月12日，被告申少刚向我借款22万元整，每月利息1.1万元，3到9个月还清。之后，申少刚按月支付利息，但借款期满后，申少刚并未偿还借款，而是继续按月支付利息。2015年1月13日，被告申少刚给原告更换借据，约定三个月内还清，并未约定利息。借款期限再次届满后，原告多次向被告申少刚、李敬催要借款，但二被告以总总理由推脱。原告依据法律规定，诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款22万元，诉讼费由二被告承担。
被告申少刚、李敬未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年5月13日，被告申少刚向原告张雪荣借款人民币220000.00元，约定3个月至9个月还清，并出具欠条一张，后被告申少刚未按期还款。2015年1月13日，被告申少刚针对上述借款重新出具借据一份，约定三个月内归还。后被告申少刚未按期归还。
本院所确认的上述事实有原告张雪荣提供的欠条一份、借据一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张雪荣与被告申少刚自愿形成借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，双方均应按照借据和欠条履行各自的义务。现被告申少刚未按期还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告张雪荣借款本金220000.00元。
原告张雪荣未提供证据证明被告申少刚与被告李敬系夫妻关系，且欠条及借据上只有被告申少刚签字，故被告李敬不承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申少刚偿还原告张雪荣人民币220000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，由被告申少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 爽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终797号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：胡永东。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司因与上诉人胡永东房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9419号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人:ＸＸ,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，男，1949年4月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：董建贵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川开源物业服务有限公司与被告董建贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张明星
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1237号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告赵忠华。
被告赵鸿力。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告赵忠华、赵鸿力物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判�商轶
二〇一六年三月一日
书记员 魏欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01668号
原告饶某。
被告朱某。
本院在审理原告饶某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告饶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告饶某负担。
审判员 王国胜
二〇一五年六月十二日
书记员 叶梦君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4003号
原告沈某甲。
委托代理人（一般代理）陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告石某。
原告沈某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。由审判员周晓圆独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈志锋、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女。原、被告婚后常因琐事发生争吵，双方自2009年起开始分居。原告曾于2014年6月6日起诉要求离婚，但判决驳回诉讼请求，此后，双方仍互不往来，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女沈某乙由原告抚养教育，婚生女沈某丙由被告抚养，沈某乙的抚养教育费由被告承担（按每月600元计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：不同意离婚，双方分居时间最多也只有一年多的时间。如果沈某乙由原告抚养，那大女儿沈某丙的抚养费，原告也要承担。十多年前，一家四个人的土地征用款4万元都在原告那里。双方有购买文昌坊的房屋，但当时买房时还向沈兴云、石应燕、石晓锋借过钱。因为大女儿读书需要生活费，今年还向密东令、陈兴借过钱。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年7月12日、××××年××月××日分别生育一女，取名为沈某丙、沈某乙。原、被告因故发生矛盾，原告曾于2014年6月6日向本院起诉离婚，本院经审理，于2014年7月22日作出（2014）绍越民初字第2193号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
同时查明，原告现持有协议1份，载明“今天下午我们夫妻二人到东浦去交困难户购置公寓房的钱，妻沈某甲拿出160000元，夫石某拿出152200＋2000元，2013.4.25”，并有原、被告的签名。
以上事实由原告提交的结婚证1本、出生证2本、（2014）绍越民初字第2193号民事判决书1份、协议1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，现原告再次诉至本院，要求离婚，态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生女沈某乙的抚养事宜，从有利于婚生女健康成长的角度出发，结合其现由原告抚养的事实以及原、被告的庭审意见，本院确定婚生女沈某乙由原告沈某甲抚养教育，被告石某按每月600元的标准支付抚养费。被告虽要求原告承担沈某丙的抚养费用，但因沈某丙现已年满18周岁，且已进入大学教育阶段，故不属本案审理范围，对被告的要求在本案中不予处理。原、被告婚后虽购买房屋，但因该房屋系困难户安置房，尚涉及其他安置人利益，故在本案中不予处理。被告虽要求分割在原告处十多年前的土地征用款40000元，但未有相关证据证明，也不能具体指明该款项现在的去处，故本院对此不予支持。被告同时主张尚有夫妻共同债务，但未有相关证据证明，且原告予以否认，故对被告主张的夫妻共同债务本院不予支持，可由相关债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告沈某甲与被告石某离婚；
二、婚生女沈某乙由原告沈某甲抚养教育，被告石某应于2015年12月起每月25日前支付沈某乙抚养费600元至其成人自立时止；
三、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告沈某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年十二月十日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第179号
原告刘某甲，女，1986年11月10日出生，汉族，务农，
委托代理人张克明，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1980年5月5日出生，汉族，务农，
委托代理人彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张克明、被告刘某乙及其委托代理人彭仕民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年5月26日生育一女，取名刘婷。双方于2008年1月11日登记结婚。原、被告因个性不和，经常为家务琐事争吵。原告一直带着小孩在娘家生活，与被告刘某乙多次协商离婚事宜。请求人民法院判决原、被告离婚，小孩刘婷由原告抚养。
被告刘某乙辩称，不同意与原告刘某甲离婚，希望原告刘某甲与被告重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居，于2005年5月26日生育一女，取名刘婷。2008年1月11日，原、被告在溆浦县民政局登记结婚。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾。2013年2月，原、被告开始分居，小孩刘婷随原告刘某甲生活。
上述事实，经原告刘某甲举证，被告刘某乙质证，本院认证，有婚姻登记证明及原、被告的陈述予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，有较好的感情基础。婚后，双方因缺乏沟通，导致夫妻矛盾，但双方因关系不和分居时间不长，其夫妻感情尚未破裂。只要双方坦诚相待，加强沟通，考虑小孩的健康成长，妥善处理夫妻矛盾，仍有和好可能。故对原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年二月二十一日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第179号
原告某某，女，1986年11月10日出生，汉族，务农。
委托代理人张克明，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告某某，男，1980年5月5日出生，汉族，务农。
委托代理人彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
原告某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人张克明、被告某某及其委托代理人彭仕民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年5月26日生育一女，取名某某。双方于2008年1月11日登记结婚。原、被告因个性不和，经常为家务琐事争吵。原告一直带着小孩在娘家生活，与被告某某多次协商离婚事宜。请求人民法院判决原、被告离婚，小孩某某由原告抚养。
被告某某辩称，不同意与原告某某离婚，希望原告某某与被告重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居，于2005年5月26日生育一女，取名某某。2008年1月11日，原、被告在溆浦县民政局登记结婚。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾。2013年2月，原、被告开始分居，小孩某某随原告某某生活。
上述事实，经原告某某举证，被告某某质证，本院认证，有婚姻登记证明及原、被告的陈述予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，有较好的感情基础。婚后，双方因缺乏沟通，导致夫妻矛盾，但双方因关系不和分居时间不长，其夫妻感情尚未破裂。只要双方坦诚相待，加强沟通，考虑小孩的健康成长，妥善处理夫妻矛盾，仍有和好可能。故对原告某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：：
驳回原告某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年二月二十一日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1429号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年7月20日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人胡某犯买卖国家机关公文、印章罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份，被告人胡某为将妻子褚某的户口迁入农村老家，通过路边广告电话花钱让别人伪造了一张金华市住房和城乡建设局出具的房产信息查询结果单，并成功办理了其妻子褚某的户口迁入手续。2015年7月27日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某迁户口时提供的“房产信息查询结果单”上的“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）”红色印文系伪造。
2015年7月20日，被告人胡某被传唤归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某的证言，被告人胡某的供述和辩解，调取证据清单，证明，接受证据材料清单，办理户口迁移材料复印件，抓获经过，情况说明，户籍信息，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某买卖盖有国家机关印章的查询单，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十二月二日
代书记员 郭 桦
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执24号
救助申请人：董淑香，女，1963年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人董淑香于2017年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院经依法审查，本案现已审查终结。
申请人董淑香称，2016年11月25日，被告宋心迁与原告董淑香因倒粪发生纠纷，被告宋心迁持木棍追打原告董淑香，将原告打伤住院治疗，董淑香自行承担了全部医药费，但其家庭生活十分困难，申请国家司法救助金2200元。
经审查查明2016年11月25日，被告宋心迁与原告董淑香因倒粪发生纠纷，被告宋心迁持木棍追打原告董淑香，将原告打伤住院治疗，造成董淑香损失2276.8元。后经判决，判决宋心迁赔偿董淑香医疗费等各项损失共计2276.8元。申请执行人董淑香向本院申请执行，立案执行后，对被执行人宋心迁财产进行了查控，经查询，被执行人宋心迁名下无财产可供执行。董淑香住院治疗造成其家庭生活十分困难，鉴于此我院便向申请人释明有关司法救助规定。申请人对法院的建议表示认可，提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向乐陵市政法委汇报，取得了政法委的支持并及时拨付了相关款项。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（八）项之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人董淑香救助金2200元。
本决定自收到之日起七日内履行完毕。
本决定为发生法律效力的决定。
二０一七年十二月二十三日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1537号
申请执行人：苏云星，女，汉族，1980年9月3日出生，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇大成村220号，身份证号：530127198009031029。
委托代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吴少华，男，1968年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住昆明市五华区虹山南路15号星光之约1幢一单元201室，身份证号码：360121196802011219。
被执行人：万秋花，女，1973年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住昆明市五华区虹山南路36号星光之约1幢1单元201室，身份证号：360121197311021265。
本院在执行申请执行人苏云星与被执行人吴少华、万秋华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人吴少华所有的车牌号为云A525**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为云A55G**奥尼斯牌小型汽车一辆，查封、冻结了被执行人万秋花所有的车牌号为云A3FG**宝马牌小型汽车一辆，轮候查封、冻结了被执行人万秋花所有的车牌号为云ATE5**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为云A525**宝马牌小型汽车一辆，车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封、冻结了被执行人吴少华所有的坐落于昆明市虹山南路15号星光之约1幢1单元201号房屋一套,房屋已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2893197元、未受偿人民币2893197元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1537号申请执行人：苏云星，女，汉族，1980年9月3日出生，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇大成村220号，身份证号：530127198009031029。委托代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴少华，男，1968年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住昆明市五华区虹山南路15号星光之约1幢一单元201室，身份证号码：360121196802011219。被执行人：万秋花，女，1973年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住昆明市五华区虹山南路36号星光之约1幢1单元201室，身份证号：360121197311021265。本院在执行申请执行人苏云星与被执行人吴少华、万秋华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人吴少华所有的车牌号为云A525**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为云A55G**奥尼斯牌小型汽车一辆，查封、冻结了被执行人万秋花所有的车牌号为云A3FG**宝马牌小型汽车一辆，轮候查封、冻结了被执行人万秋花所有的车牌号为云ATE5**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为云A525**宝马牌小型汽车一辆，车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封、冻结了被执行人吴少华所有的坐落于昆明市虹山南路15号星光之约1幢1单元201号房屋一套,房屋已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2893197元、未受偿人民币2893197元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 傑
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初962号
原告：刘某某，男。
被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司。
地址：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
联系地址：龙山县猛必乡中铁十八局集团黔张常铁路项目经理部二分部。
法定代表人何承红，男，系该公司经理。
委托代理人卿鹏，男，系该公司员工，代理权限特别授权代理。
原告刘某某与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
审判员 瞿应锋
二〇一六年十月十日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00451号
原告：铜陵市铜官山区建设局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕武。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：梅春兰，女，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省。
被告：江航，男，汉族，1995年10月6日出生，住安徽省。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告梅春兰、江航不当得利纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担
审判员 姚朝军
二〇一四年十月二十三日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保241号
申请人山东明朗律师事务所，住所地烟台开发区衡山路*号内*号*楼。
负责人王文博，主任。
被申请人薛峰。
本院受理的申请人山东明朗律师事务所与被申请人薛峰买卖合同纠纷一案，申请人山东明朗律师事务所向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁0691民初1514号之一民事裁定书，裁定：一、查封被申请人薛峰名下位于××的房产一套；二、查封登记在被申请人薛峰名下车牌号为FNG1**的别克汽车、车牌号为YPA1**的奇瑞汽车、车牌号为F07R**的雪佛兰汽车，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛峰名下位于××茂源
花园1号7-501阁（蓬房权证登字第××号）的房产一套。
二、查封登记在被申请人薛峰名下车牌号为FNG1**的别克
汽车、车牌号为YPA1**的奇瑞汽车、车牌号为F07R**的雪佛兰汽车。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年七月六日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保241号申请人山东明朗律师事务所，住所地烟台开发区衡山路*号内*号*楼。负责人王文博，主任。被申请人薛峰。本院受理的申请人山东明朗律师事务所与被申请人薛峰买卖合同纠纷一案，申请人山东明朗律师事务所向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁0691民初1514号之一民事裁定书，裁定：一、查封被申请人薛峰名下位于××的房产一套；二、查封登记在被申请人薛峰名下车牌号为FNG1**的别克汽车、车牌号为YPA1**的奇瑞汽车、车牌号为F07R**的雪佛兰汽车，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人薛峰名下位于××茂源花园1号7-501阁（蓬房权证登字第××号）的房产一套。二、查封登记在被申请人薛峰名下车牌号为FNG1**的别克汽车、车牌号为YPA1**的奇瑞汽车、车牌号为F07R**的雪佛兰汽车。裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元令二〇一六年七月六日书记员  由秀莎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5972号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：李本生，男，1955年6月28日生,住大连市中山区。
被申请人：王宁，女，1969年2月22日生，住大连市中山区。
被申请人：大连众和船务管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：李全胜。
被申请人：李全胜，男，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人李本生、王宁、大连众和船务管理有限公司、李全胜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李本生位于大连市中山区xx路x号x单元x层x号、大连市沙河口区xx街x号及被申请人王宁位于大连经济技术开发区x栋x号房屋的产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人李本生位于大连市中山区xx路x号x单元x层x号、大连市沙河口区x号的房屋产籍；
二、查封被申请人王宁位于大连经济技术开发区x栋x号的房屋产籍。
上述查封期限均为3年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年十月十六日
书记员 王志伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01911号
原告张杰，男，汉族。
被告管磊，男，汉族。
原告张杰诉被告管磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2011年4月10日被告借原告现金90000元，双方约定利率月息2分。同年11月被告给原告结算7个月的利息。2013年4月原告向被告催要借款，被告未付，并给原告重新出具欠条二张。为此，原告要求被告偿还借款90000元及利息43200元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月10日被告借原告现金90000元，双方约定利率月息2分。被告并给原告出具借条一张。同年11月被告给原告结算7个月的利息。2013年4月10日经原、被告结算，被告欠原告借款90000元，利息30600元。当时被告未付款，并给原告重新书写了两张欠条，载明：“今借张杰现金90000元，利率2分，每月结息，借款人管磊。”另一张载明：“今欠张杰现金30600元。欠款人管磊。”此后，原告向被告催要上述欠款，被告以无款为由未付。
上述实事有原告提交的借条、欠条及原告的陈述加以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款90000元、利息30600元有被告给原告出具的欠条加以证实，本院应予确认。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。关于30600元，因系结算的借款利息，但未约定支付利息，不应支付利息。因根据《中华人民共和国民法通则》第一零八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管磊于本判决生效之日起10日内偿还原告张杰借款90000元、利息30600元。同时结清从2013年4月10日至本判决指定的还款之日止借款90000元的利息，利率按双方约定2分计算。
案件受理费2960元，由被告承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6109号
罪犯蔡风顺，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年4月17日作出（2007）莲刑初字第132号刑事判决，以被告人蔡风顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡风顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡风顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡风顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡风顺准予减刑一年一个月（刑期自2006年10月30日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 姚 晖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1019号
申请人：金德成，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：刘泽勇，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：赵平（系被告刘泽勇妻子），1962年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人金德成与被申请人刘泽勇、赵平民间借贷纠纷一案，申请人金德成于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封刘泽勇、赵平共有的登记在赵平名下的位于十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村2组的房屋一套（土地使用证号：××××××××）。申请人金德成以其与陈荣共有的位于十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号（香港花园）15栋4-601房屋一套提供担保（房屋所有权证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）。
本院经审查认为，申请人金德成的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘泽勇、赵平共有的登记在赵平名下的位于十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村2组的房屋一套（土地使用证号：××××××××）。
二、查封申请人金德成与陈荣共有的位于十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号（香港花园）15栋4-601房屋一套（房屋所有权证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）。
案件申请费980元，由申请人金德成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 卉
二〇一七年七月三日
书记员 燕高洁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第133号
申请执行人张海红，女，汉族。
被执行人河南省隆鑫置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第76号民事判决书，因被执行人河南省隆鑫置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第133号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，可以向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王卫忠
1
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第133号
申请执行人陈珠珍。
被申请执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人陈珠珍与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海劳仲裁（2013）150号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海劳仲裁（2013）150号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年四月十八日
书记员 薛娇香
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第133号
申请执行人李云曙，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人康日根，男，朝鲜族，现下落不明。
本院在执行申请人李云曙与被执行人康日根房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李云曙于2014年3月18日，以办理完相应房屋过户手续为由，向本院提出撤销对（2013）龙民二初字第352号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二面五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第133号执行案件对（2013）龙民二初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年三月二十日
书记员 金敬来
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第57号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人拥忠。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人拥忠犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人拥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年5月22日3时许，被告人拥忠与夺基某某、魏某（2人已判刑）在成都市温江区柳河南路＊＊＊号，将失主王某燕停放于此的川BY50**（发动机号C526＊＊＊＊，车辆识别代号LJDGAA221C03＊＊＊＊＊）红色“起亚”牌福瑞迪汽车盗走，在成都市金牛区三环路羊犀立交附近，由闵某刚（已判决）将该车以人民币18000元的价格，出售给由闵某刚事先所联系的购车人张某已判刑）。当日，张亢驾驶该车至郫县团结镇时被民警挡获（该车已发还失主）。经鉴定：该车价值人民币75000亓。
2、2014年5月30日凌晨，被告人拥忠与夺基某某、魏某在成都市温江区涌泉镇鹏程路段，将失主李某平停放于此的川A2＊＊**（发动机号8D8302＊＊＊，车辆识别代号LZWADGA1D81＊＊＊＊1）白色“五菱”牌面包车盗走，并于当日转移至汶川县销赃。经鉴定：该车价值人民币33000元。
被告人拥忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，被盗车辆信息及购买票据，被盗川BY＊**汽车GPS轨迹图及定位信息，电话通话详单，同案犯刑事判决书，被害人王某燕、李某平的陈述，证人张某的证言，同案犯闵某刚、魏某、夺基某某的供述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场勘验笔录及提取痕迹、物品登记表，检查笔录及照片说明，现场示意图及照片说明，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被盗车辆价格鉴定意见书，被告人拥忠的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拥忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人拥忠归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人拥忠犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人拥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人拥忠退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 赵 垒
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民催字第00024号
申请人西安藻露堂药业集团健源医药有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路158号中铁一局院内。
法定代表人杨莹光，该公司总经理。
委托代理人代明星，男，1978年12月29日出生，汉族，系吉林修正药业集团营销有限公司员工，住吉林省通化市东昌区民主街民庆委八组，身份证号码2205021978********。
本院于2014年3月25日受理申请人对其持有的出票日期为2014年2月27日，票号为30300051／22257939，出票人为西安龙盛医药有限责任公司，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为139108.20元，汇票到期日为2014年5月27日，收款人为西安藻露堂药业集团健源医药有限公司，收款人开户银行为西安银行汉城路支行的银行承兑汇票公示催告申请，并于2014年3月25日依法做出停止支付通知书。2014年4月14日，申请人称丢失的该票据已找回，向本院申请撤回公示催告申请。
本院认为，申请人申请撤回公示催告申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人西安藻露堂药业集团健源医药有限公司自行负担。
代理审判员 史 琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 雷小娟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初324号
原告张某某，男，汉族
被告邰某某，男，汉族
原告张某某诉被告邰某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄长流独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邰某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告邰某某系朋友关系，2015年6月28日，被告邰某某称因信用卡透支急需钱归还，向其借款10000元整。被告邰某某立下借条，言明于2015年8月28日前还清。到期后，经原告张某某多次催收，被告邰某某分两次共计归还本金1900元，余款8100元至今未还。原告张某某多次电话催收，但被告张某某均以种种理由拖延。因此，原告张某某具状诉至法院，请求：一、判令被告邰某某立即归还本金8100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邰某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月28日，被告邰某某向原告张某某借款10000元，双方约定于2015年8月28日前还清。被告邰某某就此向原告张某某出具了借条一张，并在借款到期后分两次向原告张某某归还了借款1900元，余款8100元至今未还。
上述事实，有原告张某某提交的身份证、借条原件，原告张某某关于案情事实的陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某某向被告邰某某提供了借款，而被告邰某某就此出具了借条，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告邰某某未按期偿还借款，依法应当承担还款责任。被告邰某某向原告张某某借款10000元，扣除已归还的1900元，余款8100元亦应当偿还，对于原告张某某的诉讼请求，本院予以支持。被告邰某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰某某于判决生效后十五日内偿还原告张某某借款人民币8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张某某已预缴），减半收取25元，由被告邰某某承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一六年六月二十九日
书记员 高卫民
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初324号
原告张森林，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告邰文杰，男，1988年4月20日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告张森林诉被告邰文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄长流独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张森林到庭参加了诉讼，被告邰文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张森林诉称，其与被告邰文杰系朋友关系，2015年6月28日，被告邰文杰称因信用卡透支急需钱归还，向其借款10000元整。被告邰文杰立下借条，言明于2015年8月28日前还清。到期后，经原告张森林多次催收，被告邰文杰分两次共计归还本金1900元，余款8100元至今未还。原告张森林多次电话催收，但被告张森林均以种种理由拖延。因此，原告张森林具状诉至法院，请求：一、判令被告邰文杰立即归还本金8100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邰文杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月28日，被告邰文杰向原告张森林借款10000元，双方约定于2015年8月28日前还清。被告邰文杰就此向原告张森林出具了借条一张，并在借款到期后分两次向原告张森林归还了借款1900元，余款8100元至今未还。
上述事实，有原告张森林提交的身份证、借条原件，原告张森林关于案情事实的陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张森林向被告邰文杰提供了借款，而被告邰文杰就此出具了借条，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告邰文杰未按期偿还借款，依法应当承担还款责任。被告邰文杰向原告张森林借款10000元，扣除已归还的1900元，余款8100元亦应当偿还，对于原告张森林的诉讼请求，本院予以支持。被告邰文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰文杰于判决生效后十五日内偿还原告张森林借款人民币8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张森林已预缴），减半收取25元，由被告邰文杰承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一六年六月二十九日
书记员 高卫民
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第779号
罪犯吴敏，女，1957年3月15日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年11月17日作出（2011）正刑重字第153号刑事判决，认定吴敏犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收财产80万元。刑期自2009年8月20日至2024年8月19日止。判决生效后，于2012年1月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年11月22日对吴敏减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年至2009年期间，吴敏在确山县实施申报小麦良种补贴和食用油计划中，利用其担任确山县农业局局长的职务便利帮助企业和个人谋取利益，8次收受他人贿赂共计86万元。该犯在纪委调查期间主动退出全部赃款，认罪态度较好。
罪犯吴敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、10月获得表扬；2015年2月获得记功。2014年度获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴敏没有证据证明其已履行没收个人财产80万元，也没证据证明其没有履行能力；作为职务犯罪罪犯，对其减刑应从严把握，本次对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第407号
褚国华申请执行王洪军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第932号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年四月八日
书记员 张新华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10669号
原告叶剑，女，1945年12月23日生，汉族，系山东省外贸物产进出口公司退休职工。
委托代理人苏源，山东凯恩律师事务所律师。
被告张金学，男，1937年11月18日生，汉族，系青岛啤酒厂退休职工。
法定代理人张岩，女，1964年10月14日生，汉族，系山东省天源慈善会职员。
法定代理人张斌，女，1976年3月3日生，汉族，无业。
原告叶剑诉被告张金学物权确认纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶剑的委托代理人苏源，被告张金学的法定代理人张岩、张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1975年2月6日结婚至今，1999年共同购买坐落于青岛市市南区大尧一路10号甲2单元XX户房产，2000年10月28日取得该房产初始登记房产证，但当时在房产证中房屋所有权人仅列明被告一人。2013年4月被告及其前婚子女，意图私自转让该房产，并为转让进行了房产证挂失及重新申领。为保护原告的合法权益，防止被告私自转移该房产所有权对原告造成损害，现原告起诉请求1、确认坐落于青岛市市南区大尧一路10号甲2单元XX户房产的所有权为原、被告共有，其中二分之一所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理该房屋所有权人登记变更；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告法定代理人张岩辩称，原告与被告双方现在仍然是夫妻关系，根据相关法律规定原、被告只有在共同共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时才可以要求确定各自的份额。《婚姻法解释三》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告还是夫妻关系，原告依法无权要求分割共同财产，本案中也不存在《婚姻法解释三》第四条规定的重大理由。2012年8月开始至今，被告病情恶化其不存在丝毫私自转移财产的可能，更不可能做出任何有损原告利益的行为，涉案房产不符合确认、分割条件。反而是原告从1999年开始伙同女儿张斌将夫妻共同财产擅自转移隐藏至张斌名下，以张斌的名义购买了大尧一路10号3单元602XX户房产，被告十分生气，从此夫妻关系产生裂痕，被告有意将此事提起诉讼但因身体缘故一直未提。如果原告仍一意孤行的伤害被告的感情，不顾被告的身体现状，实施种种有悖中华民族夫妻伦理道德的行为，被告将不得不对原告隐匿在女儿张斌名下的上述房产依法追究。从2006年被告生病住院原告擅自将家中门锁更换，被告名下房屋擅自被原告出租，后经公安介入将房屋收回被告才得以使用。原告深知被告病情不能受刺激，在这样的时间提出确认分割财产，其真正目的是想借确认分割将被告气死。综上，双方并不符合法律规定的婚内确认、分割财产条件。原告在婚内要求确认各自份额，登记变更于法无据，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告法定代理人张斌辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1975年2月6日结婚，双方均系再婚，原告与前配偶无子女，被告与前配偶育有子女3人，张斌系原、被告之女。双方于1999年共同购买坐落于青岛市市南区大尧一路10号甲2单元XX户房产，2000年10月28日取得该房产初始登记房产证，该房产证中房屋所有权人仅列明被告一人。2013年9月23日，被告张金学经本院（2013）南民特字第22号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定张岩、张斌为被告张金学的监护人。
上述事实，有结婚证、青岛市公安局金门路派出所查档证明、争议房屋的初始房产证、档案、（2013）南民特字第22号民事判决书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。”及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，本案中坐落于青岛市市南区大尧一路10号甲2单元XX户的房产系原、被告在婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，原、被告双方对该房产拥有平等的处分权。现涉案房屋的房产证仅列明被告一人为房屋所有权人，且现被告张金学已经本院（2013）南民特字第22号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为保障原被告的合法财产权益，原告要求确认其拥有涉案房产一半的所有权并要求被告张金学协助其办理涉案房屋所有权人变更登记的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告叶剑与被告张金学共同共有坐落于青岛市市南区大尧一路10号甲2单元XX户房产，原被告各占50%房屋产权，被告张金学有义务协助原告叶剑办理涉案房屋所有权登记。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内，付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4080号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。法定代表人:李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦辰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：杨瑞刚，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业）与被告杨瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨彦臣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告星元物业向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的物业费3622元、卫生费120元及其违约金567元，共计4309元；二、承担本案相关费用。事实和理由：原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业服务，业主按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费用。现被告拖欠2014年、2015年的物业服务费共计3622元（94.33㎡*1.6元/㎡*12月*2年=3622元）；卫生费120元。被告以各种理由为借口拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果，特此向贵法院提起诉讼，请法院依法判决被告交付拖欠的费用及其违约金。
被告杨瑞刚未到庭，未提交书面答辩意见及举证质证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2008年6月19日原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告为内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司开发的小区xx提供物业服务，住宅收费为1.2元/月·平方米，服务期限为2008年6月19日起至小区业主委员会成立之日止。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告要求被告交纳2014年、2015年的物业服务费共计3622元（94.33㎡*1.6元/㎡*12月*2年=3622元）；卫生费120元，原告提供的《前期物业服务合同示范文本》、《兴泰.青城部落入住通知单》中均显示住宅物业服务费为1.2元/月·平方米，本院予以采信；二、原告要求被告承担违约金567元，原告提供《前期物业服务合同示范文本》、《催费通知》证明，上述证据的真实性本院予以采信。
本院认为，原告提供《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，证明其系有资质的物业服务有限公司，并与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。”的规定，故原、被告应按照《前期物业服务合同示范文本》的约定履行义务，原告提供了物业服务，故被告应按照约定交纳物业服务费。原告提交的证据仅能证明1.2元/月·平方米的住宅物业服务费，故超出1.2元/月·平方米的部分本院不予支持，垃圾清运费原告并未举证证明，故本院不予支持。原告要求被告支付违约金567元，因违约金过高，本院酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞刚支付原告内蒙古星元物业服务有限公司2014年、2015年（1.2元/月*94.33㎡*12个月*2年）物业服务费2716元、违约金100元，共计2816元整人民币，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取25元，由被告杨瑞刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月十四日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初4080号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。法定代表人:李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦辰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：杨瑞刚，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业）与被告杨瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨彦臣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告星元物业向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的物业费3622元、卫生费120元及其违约金567元，共计4309元；二、承担本案相关费用。事实和理由：原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业服务，业主按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费用。现被告拖欠2014年、2015年的物业服务费共计3622元（94.33㎡*1.6元/㎡*12月*2年=3622元）；卫生费120元。被告以各种理由为借口拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果，特此向贵法院提起诉讼，请法院依法判决被告交付拖欠的费用及其违约金。被告杨瑞刚未到庭，未提交书面答辩意见及举证质证。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2008年6月19日原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告为内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司开发的小区xx提供物业服务，住宅收费为1.2元/月·平方米，服务期限为2008年6月19日起至小区业主委员会成立之日止。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告要求被告交纳2014年、2015年的物业服务费共计3622元（94.33㎡*1.6元/㎡*12月*2年=3622元）；卫生费120元，原告提供的《前期物业服务合同示范文本》、《兴泰.青城部落入住通知单》中均显示住宅物业服务费为1.2元/月·平方米，本院予以采信；二、原告要求被告承担违约金567元，原告提供《前期物业服务合同示范文本》、《催费通知》证明，上述证据的真实性本院予以采信。本院认为，原告提供《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，证明其系有资质的物业服务有限公司，并与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。”的规定，故原、被告应按照《前期物业服务合同示范文本》的约定履行义务，原告提供了物业服务，故被告应按照约定交纳物业服务费。原告提交的证据仅能证明1.2元/月·平方米的住宅物业服务费，故超出1.2元/月·平方米的部分本院不予支持，垃圾清运费原告并未举证证明，故本院不予支持。原告要求被告支付违约金567元，因违约金过高，本院酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨瑞刚支付原告内蒙古星元物业服务有限公司2014年、2015年（1.2元/月*94.33㎡*12个月*2年）物业服务费2716元、违约金100元，共计2816元整人民币，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告杨瑞刚负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧二〇一七年八月十四日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执恢13号
关于申请执行人陈庆佑与被执行人胡树猛民间借贷纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡树猛没有履行生效法律文书确定的向陈庆佑偿还借款本金30000元、承担陈庆佑预交的案件受理费275元的义务，申请执行人陈庆佑于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院经调查后未发现被执行人胡树猛有可供执行的财产，于2015年10月25日以（2015）福执字第112-1号执行裁定对该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈庆佑与被执行人胡树猛于2018年1月29日自愿达成执行和解，被执行人胡树猛于当日向申请执行人陈庆佑偿还了20000元。申请执行人陈庆佑在收取20000元后，同意放弃剩余部分债务，并同意法院执行完毕结案。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第108号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第108号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申64号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付德明，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。
再审申请人付德明不服本院（2017）豫05民终1079号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付德明申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付德明的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5037号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：东莞市弘毅玩具有限公司，住所地：广东省东莞市凤岚镇油甘铺村大窝一路29号二楼。。。
法定代表人：秦义。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市弘毅玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5037号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：东莞市弘毅玩具有限公司，住所地：广东省东莞市凤岚镇油甘铺村大窝一路29号二楼。。。法定代表人：秦义。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市弘毅玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第573号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：赵长吉，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告赵长吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月26日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，赵长吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：赵长吉于2012年12月17日在环城农商行吉丰支行（原吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社）借款45350元，约定还款日期为2013年12月17日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，赵长吉仅于2012年12月31日偿还本金6750元、利息29.92元，剩余本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求赵长吉偿还拖欠的借款本金38600元，支付截至2016年3月31日的利息19740.69元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
赵长吉未予答辩。
经审理查明：2012年12月17日，环城农商行与赵长吉签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，约定环城农商行向赵长吉提供借款45350元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向赵长吉支付了45350元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年12月17日起至2013年12月17日止。借款到期后，赵长吉仅于2012年12月31日偿还本金6750元、利息29.92元，剩余本金及利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社个人经营借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、赵长吉应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与赵长吉签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案赵长吉作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长吉于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金38600元，并以45350元为基数，自2012年12月17日起至2012年12月31日止按月息9.5‰支付原告借款利息；以38600元为基数，自2013年1月1日起至2013年12月17日止，按月息9.5‰支付原告借款利息，自2013年12月18日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告于2012年12月31日偿还的29.92元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告赵长吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年六月十三日
书记员 沙莎
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00095号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日被灌云县公安局刑事拘留，同月21日被灌云县公安局取保候审，同年12月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年7月16日晚20时许，被告人毛某醉酒后、无证驾驶小型普通客车被执勤交警查获。经鉴定：在送检的被告人毛某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为128mg／100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人毛某的刑事责任。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年7月16日晚20时许，被告人毛某醉酒后、无证驾驶车牌号为苏G×××××的小型普通客车沿灌云县同杨路由北向南行驶，至同兴镇闸南村治安卡口时被执勤交警查获。经连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，在送检的被告人毛某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人毛�在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人曾某、王某、戴某、吴某的证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0731号理化检验鉴定报告，南京市浦口区看守所寄押证明，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，查获经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人毛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金�民币一千五百元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年四月十日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00031号
原告：田冰翠，女，1964年2月24日出生，汉族，住开原市建设路。
被告：铁岭方向集团电子科技有限公司。
法定代表人：李延州
被告：李延州，男，1962年5月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。
原、被告因民间借贷纠纷一案，因被告向原告借人民币200万元到期未还，原告田大力于2014年1月28日向本院提出保全申请，要求对被告人在银行的存款予以冻结，但由于原告提供信息错误，现要求撤回申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示。依照有关法律规定，裁定如下：
准予原告撤回申请。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘大伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许炳辉，男，汉族，1950年7月12日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区第二土地房屋管理所。住所地：广州市光塔路。
法定代表人：李健，该所副所长。
委托代理人：龚健，该所工作人员。
委托代理人：周定阳，该所工作人员。
再审申请人许炳辉因与被申请人广州市越秀区第二土地房屋管理所（以下简称越秀区第二房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许炳辉申请再审称：一、许炳辉现居住的广州市长堤大马路×××303房（以下简称涉案房屋），其已购买并享有其中6.88平方米使用权的，这一法律事实，在（2012）穗中法民五终字第2661号判决中已明确确认。二审法院对此没有认可，并认定为是许炳辉和开发商之间的经济纠纷，毫无事实根据。二、许炳辉是无房户，涉案房屋是唯一居所。许炳辉与前妻的离婚诉讼起诉在先，本案在后。双方的财产分割是在法院的调解下进行，许炳辉在前妻名下已有一套解困房的情况下，仍将自己名下属于自己的部分房屋分割给了前妻，这是有条件的转让，条件就是前妻偿还了所欠银行的50万元人民币贷款。我国的法律、法规没有规定夫妻离婚分割房产时要遵守房管部门的意愿。因此，一审法院认定许炳辉离婚协议有规避法律之嫌，完全是主观判断。三、房管所向许炳辉收取的是私房租金，其向许炳辉开具的发票上清楚列出，涉案房屋是代管房，但房管所与许炳辉签订的却是直管房租赁合同。因此，合同不具有合法性。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据2003年2月18日广州市越秀区国土资源和房屋管理局向越秀区第二房管所发出的《直管房拆迁接管通知书》，该局将涉案房屋交由越秀区第二房管所接管，因此，越秀区第二房管所对涉案房屋享有管理权，其与许炳辉于2011年4月8日签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》为合法有效合同，双方均应按合同的约定履行。经查，双方签订的涉案合同第二十条第2项约定，许炳辉同意并确认已认真阅读或听取宣读并理解本合同全部内容，自愿签订本合同，并保证遵守、履行；该条第3项约定，许炳辉同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，越秀区第二房管所有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给越秀区第二房管所。根据一、二审法院查明的事实，许炳辉已于1990年已购买了广州市荔湾区逢源路××203房，其前妻邱丽卿也于1992年取得广州市海珠区××101房的产权。许炳辉和其前妻邱丽卿在签订涉案合同时均已拥有自有产权房屋的情形，已符合涉案合同约定的解除条件。虽然许炳辉于2011年7月18日通过离婚诉讼调解将其名下的逢源北街54号203房所有权及使用权全部归邱丽卿所有。但该情形并不影响上述《租赁合同》约定的合同解除条件的成就。此外，涉案租赁合同约定的租赁期限至2012年6月30日止，在本案二审时租赁期限已满，双方并无续签合同。二审法院综合上述情况，认定解除涉案合同符合合同约定及法律规定，并无不当。至于许炳辉对涉案房屋是否享有其中6.88平方米使用权的问题。根据二审法院查明的事实，（2012）穗中法民五终字第2661号案中，许炳辉的诉讼请求是判令将涉案房屋中20平方米的房屋产权确认归其所有，并判决广州市越秀房地产开发经营有限公司协助其办理该部分的房地产权证。该案经审理后，法院均判决驳回了许炳辉的诉讼请求。因此，二审法院对于许炳辉曾向广州市越秀房地产开发经营有限公司交纳款项9632元的问题，认定属许炳辉与广州市越秀房地产开发经营有限公司之间的纠纷，与本案租赁合同关系不属同一法律关系，许炳辉可另寻法律途径主张权利，亦无不当。
综上，许炳辉申请再审的理由，理据不足，均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许炳辉的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黎云香