江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1682号
原告（反诉被告）伍秀英，女，1957年7月19日出生，汉族，户籍住址：南昌县，
原告（反诉被告）：段速将，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍住址：南昌县，
原告（反诉被告）：段速红，女，1982年6月28日出生，汉族，户籍住址：南昌县，
三原告（反诉被告)委托诉讼代理人：黄国宝，南昌县塔城乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郑钱喜，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍住址：上饶市万年县。
被告（反诉原告）：陈小艳，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍住址：上饶市万年县青云镇北大路**号。身份证号：4523231975********。
两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：饶文花，江西万年红律师事务所律师。
原告（反诉被告）伍秀英、段速将、段速红与被告（反诉原告）郑钱喜、陈小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）段速将及其委托代理人黄国宝、原告（反诉被告）伍秀英、段速红的委托诉讼代理人段速将、黄国宝、被告（反诉原告）郑钱喜、陈小艳及其委托代理人饶文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令两被告按人民调解协议约定支付剩余赔偿款30万元人民币及其违约期间的利息。2、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2017年1月20日9月30分许，被告郑钱喜驾驶赣Ａ×××××号货车与段毛毛驾驶K8178F二轮电动车在向塘镇南店村路段发生碰撞，造成段毛毛当场死亡。该事故经南昌道路事故人民调解委员会调解，达成如下协议：一、肇事方（即本案被告）同意赔偿给受害方（即本案原告）死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、财产损失、精神抚慰金等一切赔偿共计人民币40万元整，二、上述赔偿款肇事方在本协议书签订后当日支付10万元，剩余30万元待保险公司理赔后一次性支付完毕（时间定于1个月之内支付）。本协议签订后受害方即出具交通事故谅解书、请求书、并在15日内提供有关保险理赔材料或诉讼材料，三、本纠纷为一次性了结，双方不得再以本纠纷为由向对方提出任何其他要求。受害方自愿放弃对肇事方的其他要求。如有段毛毛的其他关系人以本纠纷为由向肇事方再要求赔偿，则由受害方承担全部责任。四、本协议经双方签订后，双方都必须按协议履行，如有任何一方违约，则违约方还须承担支付违约金给对方的违约责任；违约金按协议赔偿款人民币30万元的月息万分之三乘违约日期计算。五、本协议双方签字（或捺印）后立即生效，本协议一式四份，受害方、肇事方各持一份，调解部门各存一份备档，均具有同等法律效力。该协议签订后，被告仅支付赔偿款10万元，剩余30万元早已过了一个月，虽经原告多次催要，但被告却以种种借口予以拖欠。原告认为，该调解协议书系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，被告应当履行协议约定的义务。
被告郑钱喜、陈小艳向本院答辩及提出反诉请求，1、要求反诉被告返还10万元，2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。答辩及反诉的事实和理由：1、（2017）南交调字第9号调解书是在交警部门事故责任未认定的情况下调解的，没有合法的调解依据。2、根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第三款的规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。而反诉原告陈小艳与反诉被告签订的调解协议没有当事人郑钱喜本人签字同意，也没有授权给陈小艳签字确认，人民调解委员会调解员也未在调解协议书上签名，所以，（2017）南交调字第9号调解书违法。根据《民法通则》第五十八条的规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。因此，反诉原告特提起反诉，请法院依法判决。
反诉被告对反诉原告的反诉辩称：（2017）南交调字第9号调解书是合法有效的。事故发生后，郑钱喜的妻子陈小艳、姐姐郑洁等人多次与我们协调，陈小艳说郑钱喜怕挨打，所以不出面，由她全权代理。达成调解后，他们还付了10万元。所以说协议上虽然没有郑钱喜本人签名，但他委托了他的妻子，并且他姐姐也在场，事后还支付了10万元，所以该协议是有效的，也不同意返还10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日9时33分许，郑钱喜驾驶赣Ａ×××××号货车由南昌前往进贤县，沿320国道由北向南行驶至向塘镇南店村里田自然村路段时，遇见段毛毛驾驶南昌K8178F号二轮电动车由西向北进入路面后在中心花坛西侧由南向北行驶，郑钱喜采取刹车并向右避让的过程中与南昌K8178F号二轮电动车发生碰撞，造成段毛毛当场死亡及两车受损的交通事故。2017年3月2日，南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字（2017）第Z0018号交通事故认定书，认定由段毛毛承担本次事故的主要责任，郑钱喜承担本次事故的次要责任。2017年2月6日，事故双方在南昌道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，达成了调解协议。南昌道路交通事故纠纷人民调解委员会出具（2017）南交调字第9号调解协议书，该协议书载明，纠纷主要事实：2017年1月20日9时30分许，郑钱喜驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，与段毛毛驾驶南昌K8178F号二轮电动车，在320国道向塘镇南店村路段发生碰撞，造成段毛毛当场死亡及两车受损的交通事故。为此双方发生纠纷，于2017年1月23日双方就车交通事故民事赔偿部分向南昌道路交通事故人民调解委员会申请调解。经南昌道路交通事故人民调解委员会调解，双方平等自愿达成调解协议如下：一、肇事方（即本案被告）同意赔偿给受害方（即本案原告）死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、财产损失、精神抚慰金等一切赔偿共计人民币40万元整。二、上述赔偿款肇事方在本协议书签订后当日支付10万元，剩余30万元待保险公司理赔后一次性支付完毕（时间定于1个月之内支付）。本协议签订后受害方即出具交通事故谅解书、请求书、并在15日内提供金有关保险理赔材料或诉讼材料，三、本纠纷为一次性了结，双方不得再以本纠纷为由向对方提出任何其他要求。受害方自愿放弃对肇事方的其他要求。如有段毛毛的其他关系人以本纠纷为由向肇事方再要求赔偿，则由受害方承担全部责任。四、本协议经双方签订后，双方都必须按协议履行，如有任何一方违约，则违约方还须承担支付违约金给对方的违约责任；违约金按协议赔偿款人民币30万元的日息万分之三乘违约日期计算。五、本协议双方签字（或捺印）后立即生效。本协议一式四份，受害方、肇事方各持一份，调解部门各存一份备档，均具有同等法律效力。受害方由三原告签名捺印，肇事方署名郑钱喜、陈小艳，在场人署名万庆洪、段重香、郑洁。另外调解员处署名并加盖调解委员会公章。达成调解后，被告方已支付10万元。本案在审理过程中，反诉被告向本庭提交南昌道路交通事故纠纷人民调解委员会关于段毛毛死亡事故调解情况的说明，注明：“事故发生后，郑钱喜的妻子陈小艳、郑钱喜姐姐郑洁等人，多次来我中心调解，陈小艳说郑钱喜担心遭到死者家属报复，所以郑钱喜不来，由其全权代理并由郑洁在场参与调解。于是，本案在调解过程中，我中心调解员同意郑钱喜由其妻子陈小艳全权代理，（2017）南交调字第9号调解协议书由陈小艳代理签名，郑洁在场人。调解协议书达成后，2017年2月底，3月初，我中心调解员孙金保与郑钱喜通过电话、要求郑钱喜履行协议，并通知郑钱喜来我中心领取死者家属提供的保险理赔材料，郑钱喜说赔偿款要等保险公司理赔后再给”。
以上事实，有南昌县公安局交警大队事故认定书、南昌道路交通事故人民调解委员会调解协议书、情况说明、收款收条等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点为（2017）南交调字第9号调解协议书是否有效？
2017年1月20日事故发生后，被告郑钱喜的妻子即本案另一被告陈小艳及郑钱喜的姐姐郑洁出面调解，最后在南昌道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，达成了调解协议。虽然在肇事方一栏只有陈小艳本人签名，郑钱喜的署名系陈小艳代签，而郑钱喜也未出具书面的授权委托书，但该调解委员会调解人员证实，陈小艳已明确表示“郑钱喜担心遭到死者家属报复，该事故由其代理”，这能与郑钱喜的姐姐郑洁到场相互印证，也符合情理。况且事后郑钱喜知道此调解结果后也未表示其未授权陈小艳代为处理此事故，故本院认定陈小艳有权代理郑钱喜参加调解。退一步讲，即使郑钱喜未授权给陈小艳，因陈小艳与郑钱喜系夫妻，本次赔偿属于夫妻共同生活期间对外经营所产生的侵权债务，属夫妻共同债务，陈小艳参加调解，也并未违反法律规定。
反诉原告诉称本次调解系在交警部门尚未作出事故责任认定前所作，没有合法的调解依据。本院认为，当事人有权处分自己的权利。段毛毛与郑钱喜之间发生故交通事故是客观、真实的，而交警部门的事故责任认定书仅是事故责任认定的一份证据，并非交通事故调解的法定前提条件。故反诉原告的该主张于法无据，本院不予支持。
综上，南昌道路交通事故纠纷人民调解委员会于2017年2月6日主持原、被告达成的调解协议合法、有效，且该调解协议部分履行，现原告（反诉被告）要求按协议约定全部履行，本院予以支持。反诉原告的反诉请求，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郑钱喜、陈小艳在本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）伍秀英、段速将、段速红交通事故赔偿款300000元及违约金（以300000元为本金，按日息千分之三，从2017年3月7日起计算至付款之日止）；
二、驳回反诉原告郑钱喜、陈小艳的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，反诉费1150元，减半收取575元，共计3475元，由被告（反诉原告）郑钱喜、陈小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一七年七月一日
书记员 万雅菲