wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初370号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1988年2月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月3日被新化县公安局取保候审，2017年10月16日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人袁某某，男，1994年4月25日出生于湖南省新华县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月21日被新化县公安局取保候审，2017年10月16日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人伍某某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉，被告人伍某某、袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2015年7月26日23时许，伍某（已判决）与杨某在新化县上梅镇“天天寄卖行”发生口角，后被旁人劝离。杨某不服气，便喊来“小易”、“B某”（均待查）帮忙报复伍某，三人各持一把砍刀返回“天天寄卖行”寻找伍某未果，杨某和“B某”就到“天天寄卖行”附近的“适家连锁酒店”开房休息。伍某听说杨某带人持刀找他寻仇，便立即联系李某、王某（均已判刑）和被告人袁某某帮忙搞架，李某又叫来曾某（已判决）和被告人伍某某，王某叫来毛某帮忙搞架。次日凌晨3时许，伍某、李某、袁某某、伍某某等七人持“管某”刀具来到“适家连锁酒店”楼下，伍某借用袁某某的电话打给杨某，在电话中挑衅杨某下楼搞架，后又对着酒店楼上叫骂，杨某在楼上与伍某对骂了一阵，后与“B某”持刀下楼与伍某对砍，李某、伍某某、袁某某等人见状亦持凶器上前帮忙。伍某的砍刀在砍架过程中被杨某夺走，袁某某又赶紧给伍某递上一把砍刀，伍某与杨某继续对砍。杨某被砍伤后往外面马路上逃跑，伍某等人在后面追,期间，毛某摔倒在地，杨某用刀将毛某砍伤。经鉴定：杨某的伤情构成轻伤二级。
2016年12月21日，被告人袁某某主动到新化县公安局投案。
2017年1月3日，被告人伍某某主动到新化县公安局投案。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：户籍信息、刑事判决书等书证；证人伍某、王某、李某、黄某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人伍某某、袁某某的供述与辩解；鉴定意见等。
公诉机关认为被告人伍某某、袁某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，伍某某、袁某某起次要作用，系从犯，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条、第二十七条的规定，提请依法判处。
被告人伍某某对指控的事实和罪名没有异议，对自己的行为感到后悔。
被告人袁某某对指控的事实和罪名没有异议，对自己的行为感到后悔。
经审理查明，2015年7月26日23时许，伍某（已判决）与杨某在新化县上梅镇“天天寄卖行”发生口角，被旁人劝开。杨某离开后因不服，就纠集“小易”、“B某”（均待查）帮忙一起去报复伍某。杨某、“小易”、“B某”各持一把砍刀来到“天天寄卖行”寻找伍某，但因伍某已经走了而没找到。杨某和“B某”就到“天天寄卖行”附近的“适家连锁酒店”开房休息。伍某听说杨某带人持刀在找他，就立即联系李某（已判刑）、王某和被告人袁某某帮忙一起去与杨某搞架。李某又叫来曾某（已判决）和被告人伍某某来帮忙。王某叫来毛某来帮忙。次日凌晨3时许，伍某、李某、袁某某、伍某某、毛某等七人持“管某”刀具来到“适家连锁酒店”楼下。伍某用袁某某的手机打电话给杨某，在电话中挑衅杨某下楼搞架，又对着酒店楼上叫骂。杨某与伍某对骂了一阵后带“B某”持砍刀下楼。伍某和杨某二人对砍。李某、伍某某、袁某某等人见状亦持凶器上前帮忙。伍某的砍刀在砍架过程中被杨某夺走。伍某的右手掌在杨某夺刀时被致伤。袁某某又赶紧给伍某递上一把砍刀。伍某与杨某继续对砍。期间，毛某自己摔倒在地，被杨某用刀砍伤。杨某在对砍中因对方人多被砍伤后往外面马路上跑。伍某等人在后面追，后被人劝开。经新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、刘某、胡某1鉴定：杨某因右侧顶骨外板骨折并多处头皮裂伤，多处皮肤软组织裂伤，其伤情构成轻伤二级。经新化县公安司法鉴定中心鉴定人胡某1、刘某鉴定：伍某因右右手第一掌指关节受伤，其伤情构成轻微伤。
案发后，2016年12月21日，被告人袁某某主动到新化县公安局投案。2017年1月3日，被告人伍某某主动到新化县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、现场勘验、检查笔录及现场照片证明，案发现场位于新化县上梅镇适家酒店门前；
2、新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、刘某、胡某2具的鉴定意见证明，杨某因右侧顶骨外板骨折并多处头皮裂伤，多处皮肤软组织裂伤，其伤情构成轻伤二级；
3、新化县公安司法鉴定中心鉴定人胡某1、刘某出具的鉴定意见证明，伍某因右右手第一掌指关节受伤，其伤情构成轻微伤；
4、被害人杨某的陈述证明，他和伍某在“天天寄卖行”发生口角，心理不服，就喊了“小易”和“B某”一起持砍刀去“天天寄卖行”搞伍某，因没找到，就和“B某”住在旁边的适家酒店，当晚，伍某用袁某某的手机打他电话挑衅他，他也回骂，并喊“B某”持砍刀下楼，伍某和他对砍，伍某一伙的人也拿到过来帮忙砍，他的头部、脖子处被砍伤，他把伍某的刀抢下了，对方的毛某摔了一跤，他就把毛某砍伤了，后来，“湘辉记”就把双方劝开了；
5、证人黄某的证言证明，他是适家酒店的老板，他看了监控录像，伍某一方有6.7人拿刀砍杨某，杨某也拿了把砍刀对砍，因砍不赢就跑，被伍某一伙砍翻在地；
6、共同作案人伍某、李某、曾某的供述及对其做出的刑事判决书均确认了上述事实；
7、共同作案人毛某的供述证明，他是王某喊去的，共7人一起去了适家酒店，每人都拿了一把砍刀，伍某和杨某对砍，他们就上去帮忙砍杨某，他在退的时候摔倒在地，被杨某砍伤；
8、共同作案人王某的供述证明，伍某喊他和毛某等7人一起去适家酒店，都拿了刀，伍某和杨某在电话中对骂，杨某出来后和伍某对砍，他们去帮忙砍杨某，毛某摔倒在地，被杨某砍伤，伍某砍伤了杨某，伍某的伤是在杨某抢刀时搞伤的；
9、《到案经过》证明，伍某某、袁某某主动投案的事实；
10、被告人伍某某、袁某某对其上述犯罪事实均予以供认；
11、《户籍证明》证明，伍某某、袁某某作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人伍某某、袁某某参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍某某、袁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人伍某某、袁某某主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月16日起至2018年10月15日止)
二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月16日起至2018年12月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 龚丽娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保250号
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：吴进桃，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人陈乌雄起诉与被申请人吴进桃买卖合同纠纷一案，申请人陈乌雄于2017年8月18日向本院申请财产保全，以保证申请人届时债权的实现，并防止被申请人转移财产，请求对被申请人吴进桃名下价值为人民币20550元的财产进行查询，并进行财产保全（包括查封、扣押、冻结等）。申请人陈乌雄提交保证金人民币7000元作为担保。
本院认为，申请人陈乌雄的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴进桃名下的财产及银行账户在价值人民币20550元范围内进行查封、扣押、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费人民币225.50元，由申请人陈乌雄负担，款限于收到裁定书之日交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (吴建国)
二〇一七年八月二十六日
代书记员（ 苏玉 茹）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初463号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人赵会锋，男，1978年5月1日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省嵩县。曾因犯盗窃罪于2001年2月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月9日刑满释放。2017年2月24日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人赵会锋被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）550号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人赵会锋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日晚7时35分，被告人赵会锋窜至本区软件园路边，将李某停放在路边的白色别克轿车车窗玻璃砸破，从车内盗走共计价值人民币6700元的笔记本电脑两台、女式拎包一个及移动硬盘等物品。
2017年2月24日，公安人员将被告人赵会锋抓获归案。后公安机关将上述被盗物品追回并已发还被害人李某。
上述事实，被告人赵会锋在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人李某的报案材料及陈述，证人郭某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及照片，武公物鉴（物）字【2017】958号物证鉴定书，武汉市江夏区价格监测认证中心夏价字【2017】25号价格认定结论书，武汉东湖新技术开发区管理委员会发展改革局价格认定不予受理通知书，收款收据、微信聊天记录、电脑编码、购物订单，（2012）鄂武东开刑初字第00142号刑事判决书及刑满释放证明书，现场监控视频，被告人赵会锋的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵会锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人赵会锋的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵会锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币四千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦质成
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终63号
上诉人（原审被告）：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，组织机构代码72393509-6。
法定代表人：方琪，系该公司执行董事。
委托代理人：余飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：张俊楠，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘栋，男，1988年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西海源房地产开发有限公司因被上诉人刘栋与上诉人江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初84号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西海源房地产开发有限公司上诉称，1、一审法院认定本案属于不动产纠纷应适用不动产专属管辖错误；2、根据签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由房屋所在地人民法院管辖”，合同标的房屋登记地址是信州区三清山中大道569号，故本案房屋所在地为上饶市信州区，原审法院对本案不具有管辖权；3、一审法院以被上诉人购买的房产属于上饶经济开发区范围，故对本案依法享有管辖权没有法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人刘栋未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式：“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。根据双方约定的协议管辖条款，本案应当由房屋所在地人民法院管辖，经查，案涉房屋所在地属于上饶市经济开发区管理范围，因此，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月十六日
书记员 丁金捡
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初502号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族住河南省社旗县，初中肄业，农民。因涉嫌非法收购、运输盗伐林木罪，于2017年1月4日被南阳市森林公安局取保候审。
河南省社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人董某某犯非法收购、运输盗伐林木罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、刘岩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年5月3日，被告人董某某在明知社旗县下洼镇下洼村村民张某（已判决）、社旗县某村村民张某（已判决）未办理林木采伐许可证情况下采伐的下洼镇下洼村集体所有的皮柳地林地内44棵杨树的木材，以6000元的价格予以全部收购。经鉴定，该林木立木材积29.9278立方米。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，另有到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、林业技术鉴定意见、未办理采伐许可证的证明、证人张某、张某等人的证言、被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某非法收购明知是盗伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人董某某当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法收购盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡啸峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2602号
原告：黄改琴，女，1957年9月25日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘建琴，女，1973年10月28日生，汉族，住灵宝市。
被告：贠秋丽，女，1991年3月1日生，汉族，住灵宝市，系被告刘建琴的女儿。
原告黄改琴与被告刘建琴、贠秋丽健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄改琴及其委托诉讼代理人王建刚，被告刘建琴、贠秋丽均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄改琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令刘建琴、贠秋丽赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计37071.27元。事实和理由：我和刘建琴有耕地纠纷，2016年4月22日刘建琴小叔子私自使用微耕机翻耕纠纷的耕地，我推走了微耕机，刘建琴、贠秋丽对我进行殴打，刘建琴将我的牙打断。我当日在朱阳镇卫生院治疗，次日到灵宝市第二人民医院住院治疗至同年5月4日，共花费医疗费5742.35元。后经灵宝市公安局处理，我被处于罚款200元，刘建琴被处于罚款500元的行政处罚。
刘建琴辩称：我不同意赔偿，因为我没有殴打黄改琴。黄改琴私自推走我小叔子的微耕机，我的女儿贠秋丽阻止，黄改琴抱住我女儿的腿，我帮我女儿推开了黄改琴，我并不知道她的牙是怎么坏的。
贠秋丽辩称：我不同意赔偿，黄改琴抱住我的腿，我仅仅推开了她。
本院经审理认定事实如下：对黄改琴受伤后住院13天，在灵宝市朱阳镇中心卫生院、灵宝市第一人民医院及灵宝第二人民医院治疗花费5742.35元及黄改琴、刘建琴均被灵宝市公安局行政罚款的事实，当事人双方无异议的事实，本院予以确认。黄改琴提交的打架现场录像，该视听资料刘建琴、贠秋丽无异议，该证据显示黄改琴先抱住贠秋丽的腿，后又扑向刘建琴抱腿而后发生撕扯的事实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。黄改琴与刘建琴相互撕扯，致黄改琴头皮血肿、牙齿外伤脱落健康受损而住院治疗，刘建琴应对黄改琴的损害后果承担赔偿责任。黄改琴私自推走刘建琴小叔子的微耕机，而后双方发生纠纷，黄改琴扑向刘建琴、贠秋丽进行抱腿，后被灵宝市公安局行政罚款200元，其存在过错应减轻原告的民事赔偿责任，酌定刘建琴按照70％承担黄改琴的经济损失。根据公安机关的行政处罚决定书及黄改琴提交的证据材料，不能证明贠秋丽对黄改琴厮打的事实，贠秋丽不承担赔偿责任。
黄改琴的经济损失为：医疗费5742.35元，误工费386.5元，护理费910.9元，住院伙食补助费390元，营养费130元，交通费酌定50元，共计7609.75元。其中黄改琴住院治疗13天好转出院，未能显示需出院后休息30天，黄改琴请求按照43天计算误工费、护理费无据；医疗费票据中已包含急救车出车费350元，黄改琴未能提交交通花费的其他证据，本院酌定交通费为50元；黄改琴对住院伙食补助费、营养费的请求标准过高，不符合我国民事损害赔偿的填平原则；黄改琴请求精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持。
综上所述，刘建琴赔偿黄改琴上述经济损失的70%即5326.8元，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘建琴赔偿原告黄改琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失5326.8元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告黄改琴承担311.3元，被告刘建琴承担52.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 许金金
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9013号
原告：桂京文,女,1966年11月11日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:顾何荣,男,1958年6月30日生,汉族，住扬州市广陵区。
原告桂京文与被告顾何荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂京文到庭参加诉讼，被告顾何荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂京文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2.5万元,并给付利息、违约金（借款期内按月息1.5%计算，逾期按月息2%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2.5万元，期限为12个月，每月还本金2083元,利息375元。同时约定，如被告未能按约定时间清偿本息，应支付每日千分之三的违约金，并赔偿原告实现债权相关费用。后被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼。
被告顾何荣未作答辩。
原告桂京文围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年4月16日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2.5万元,借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止；利息按月利率1.5%计算，年利息4500元，于每月20日还本息2458元；如未按约定时间清偿本息，则自应付之日借款人每日承担按还款额千分之六计算的违约金。逾期清偿利息超过30日，合同提前在该日到期并终止。终止后的利息、违约金按每日千分之三计算等。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为2.5万元。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告桂京文与被告顾何荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告应返还原告借款本金2.5万元。原告另主张借款期内按月利率1.5%计算的利息（4500元）及自逾期之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告顾何荣经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾何荣于本判决生效之日起十日内返还原告桂京文借款本金2.5万元，并支付利息、违约金（至2015年4月15日为4500元，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以本金2.5万元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告顾何荣负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谈炳圆
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执548号
申请执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族。
本院在执行张某与刘某离婚同纠纷一案中，本院于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执548号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王立民
执行员 王进学
执行员 李 谚
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 艳
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00031号
申请执行人赵建民，男，汉族，1962年11月12日出生，住承德市双桥区。
被执行人闫海光，男，汉族，1966年8月19日出生，住承德市双滦区。
申请执行人赵建民依据（2013）冀民二终字第149号民事判决书，于2014年2月11日向本院提出执行申请，本院于2014年2月13日立案执行，申请执行人申请将承德市双滦区大庙红星铁矿采矿许可证变更至承德万昌矿业投资有限公司名下，申请执行的标的为人民币35800.00元，及迟延履行金。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月20日依据（2013）冀民二终字第149号民事判决书的主文，向承德市国土资源局发出协助执行通知书，将承德市双滦区大庙红星铁矿采矿许可证变更至承德万昌矿业投资有限公司名下，被执行人于2014年3月14日将所欠的诉讼费、保全费35800.00元及执行费437.00元汇至本院帐户，给付申请执行人诉讼费、保全费35800.00元，收取执行费437.00元。现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第149号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一四年三月二十日
书记员 屈 武
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初998号
原告：郭军
委托代理人：高宝
被告：张玉国
被告：王本学
原告郭军与被告张玉国、被告王本学合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人高宝、被告张玉国、被告王本学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与二被告之间签订的合资办厂协议书，要求二被告按10万元价格赔偿原告损失。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月26日，原告与二被告签订一份合资办厂协议书，约定原告以实物方式投资10万元，被告张玉国以现金方式投资10万元，被告王本学以现金方式投资5万元，共计25万元，三人以原告注册的盘锦市兴隆台区鸿鹭润滑油调制中心的名义生产、销售润滑油。2017年初，二被告声称不想干了，原告与二被告协商无果后，2017年2月27日至2017年3月1日，二被告将合伙生产的全部产品及全部设备、原材料用车拉走，同时将账本、印章、营业执照等材料也拿走。故原告诉至法院。
被告张玉国辩称，同意解除合伙协议，但应该将欠工人的工资结清，将合伙欠我个人的10万债务还给我。
被告王本学辩称，同意解除合伙协议，不同意赔偿损失和返还设备。
双方当事人围绕争议焦点向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并连同当事人陈述再卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原、被告三人签订《合资办厂合作协议书》，协议约定：郭军以营业执照、品牌、商标、现有设备、原材料、包装物及开发现有市场等作价10万元出资，被告张玉国以现金10万元出资，被告王本学以现金5万元出资，三人共同经营润滑油销售。同时三人对账务管理、货物出库管理和销售管理等条款进行了约定。2017年2月末，因合伙租用的厂房到期等事宜，双方发生矛盾。原、被告未进行清算。现原告提出解除协议，同时要求二被告按价值10万元赔偿损失。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物或技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告自愿达成《合资办厂合作协议书》，符合合伙的法律关系的特征。现原告诉至法院要求与二被告解除上述协议，且二被告同意原告此项诉讼请求，故本院依法判令原、被告解除合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求二被告按10万元价值赔偿损失的诉讼请求。根据法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，出资后财产即发生所有权变动，成为合伙人共同财产。本案原、被告以实物或货币出资后，作为出资的财产所有权即发生变动，投资款（物）均已投入经营，转化为实体店面，即使要求退伙分割，也是分割合伙财产，而非返还全部投资款。现原告要求解除合伙协议后二被告按10万元赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。合伙经营本是共担风险，共享盈利，本案在审理过程中，双方未能提供经双方确认的合伙经营期间财务账册及可供清算的依据，也未能就合伙经营的清算达成一致，且原、被告在签订合伙协议时，只对出资比例进行约定，未对合伙经营的财务账册进行规范约定或操作，各合伙人均有责任，致使无法清算。本案在未清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，不能确定有无积累的财产及合伙期间有无债务及债务数额，因此本院无法对财产和债务进行处理。关于被告张玉国要求合伙人共同偿还债务问题。本院认为，被告张玉国提交的证据上均未能体现系合伙人共同拖欠的债务，因此，对张玉国的以上意见，本院不予采信，被告张玉国可另行起诉维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭军与被告张玉国、被告王本学的合伙关系；
二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙秋玥
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1530号
原告祖福全，农民。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告郑大忠（曾用名郑玉山），农民。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
原告祖福全诉被告郑大忠物权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖福全及委托代理人陈兴旺、被告郑大忠及委托代理人陈文贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖福全诉称，原被告系同村村民，双方在村南各有一块承包地，相互毗邻，并共用一条走道和水渠。2013年被告把走道和水渠内的土取走约一米多深并种上庄稼，被告�双方共用的走道和水渠占为己有，致使原告无法使用，原告因此只能将地撂荒。为此双方发生纠纷，经村委会调解仍无法解决。故起诉要求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。
被告郑大忠辩称，原、被告系同村村民，承包地相互毗邻，共用一条水渠，但没有走道。2013年被告并未取土，共用的水渠从来没有改变过原状。原告的承包地撂荒属于其自愿，与被告无关。应驳回原告诉讼请求，恢复被告的名誉。
经审理查明，原被告均是徐水县高林村村民，原同属第15生产队。原、被告两家在高林村村南的“菜园地”有相邻的承包土地，及涉案土地，原告家承包地（1.6亩）位于东，被告家承包地（2.5亩）位于西。原告家的承包地北段与被告家的承包地南段为错齿相对，被告的承包土地北邻东西公路，原告涉案承包土地的北侧依次为郑福合家土地、�告家另一块土地（0.5亩）、东西公路。被告家涉案土地与东侧土地间原有供两侧灌溉的水沟，现改为地下管道，水的流向自北向南，在原告家涉案土地的西南角设有管道出水口。被告家涉案土地经取土后比东侧土地低约1米，原告主张被告将共用的水沟、道路在取土时挖毁。被告否认。原告当庭出示3张照片、1份高林村村委会证明、2份证言材料（两份内容一致：郑大忠2013年挖自己承包田时，把地街坊祖福全和他共有的庄稼道和垄沟边挖了1米-1.2米深，使祖福全的地种不了了，进不去出不来、浇不了，现在地荒了）。被告郑大忠质证认为，1、照片反映不出拍摄地点，与本案不具有关联性。2、村委会证明只说是因为责任田发生纠纷，其他的不能证实原告的主张。3、证人未到庭作证，原告的证据材料不具真实性。被告并提供证据证实自己是2012年取土，原告能够浇地和正�出入。
因被告不同意调解，本案未能调解。
本院认为，原告主张被告将原被告两家承包土地间的道路、水沟取土挖毁，被告否认，原告就原状情况、被告的侵权行为负有举证责任，但原告现有证据不能证实原状是什么样的以及被告存在侵权行为。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告祖福全的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，原告祖福全负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01641号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨红萍，女，1967年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区徐州二村。2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4，000元；2014年1月12日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人杨红萍犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人杨红萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月3日22时许，被告人杨红萍在本市江岸区徐州二村85号3楼2号的家中，以人民币300元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒物和1包塑料袋装红色片剂贩卖给刘某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.67克。
上述事实，被告人杨红萍在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过；证人刘某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人杨红萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红萍明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨红萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人杨红萍能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨红萍犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨红萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年十一月三日
书记员 杜高杰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初131号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘开矿，男，1987年4月28日出生，湖北省人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月7日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人刘开矿犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人刘开矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘开矿与麻城市白果镇赵堰村村民何某（被害人，男，62岁）系邻居。2017年1月29日下午，何某的儿子何辉因琐事将刘开矿的母亲踢倒至水沟，致其受伤，后刘开矿与哥哥刘开旭为此来到何辉家与其理论并发生扭打，在扭打过程中，刘开矿将何某推倒在地，致其第5掌骨完全性骨折，经鉴定，何某损伤程度轻伤二级。
案发后，被告人刘开矿被麻城市公安局传呼到案，到案后如实供述犯罪事实。并与被害人何某达成调解协议，取得被害人的谅解。
被告人刘开矿对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人刘某1、刘某2等人的证言；被害人何某的陈述；麻城中正法医司法鉴定所鉴定意见书；赔偿凭证、谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；被告人刘开矿的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开矿因相邻纠纷，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘开矿到案后如实供述犯罪事实到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法应当从轻处罚。被告人刘开矿与被害人何某达成调解协议，取得被害人的谅解。可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人刘开矿平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘开矿犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一七年五月八日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初131号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘开矿，男，1987年4月28日出生，湖北省人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月7日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人刘开矿犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人刘开矿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘开矿与麻城市白果镇赵堰村村民何某（被害人，男，62岁）系邻居。2017年1月29日下午，何某的儿子何辉因琐事将刘开矿的母亲踢倒至水沟，致其受伤，后刘开矿与哥哥刘开旭为此来到何辉家与其理论并发生扭打，在扭打过程中，刘开矿将何某推倒在地，致其第5掌骨完全性骨折，经鉴定，何某损伤程度轻伤二级。案发后，被告人刘开矿被麻城市公安局传呼到案，到案后如实供述犯罪事实。并与被害人何某达成调解协议，取得被害人的谅解。被告人刘开矿对指控的事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有证人刘某1、刘某2等人的证言；被害人何某的陈述；麻城中正法医司法鉴定所鉴定意见书；赔偿凭证、谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；被告人刘开矿的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘开矿因相邻纠纷，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘开矿到案后如实供述犯罪事实到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法应当从轻处罚。被告人刘开矿与被害人何某达成调解协议，取得被害人的谅解。可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人刘开矿平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘开矿犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡联斌二〇一七年五月八日代书记员 曾 玲
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1463号
申请执行人杨卫波，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人郭海军，地址敖汉旗。
杨卫波与郭海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内0430民初1447号已经发生法律效力。由于被执行人郭海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨卫波于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人郭海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨卫波在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨卫波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭海军新的财产线索，申请执行人杨卫波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执822号
申请执行人覃志远，男，1965年8月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃志远与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第613号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执822号。本次申请执行标的为1181.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人704.06元，余款477.1元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第613号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1786号
原告：王璐，女，1993年6月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告王璐诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璐向本院提出诉讼请求：1.要求吉林祥晖胶带有限公司给付工资56700元；2.要求吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。事实和理由：王璐在吉林祥晖胶带有限公司从事出纳员工作，月工资2100元，2015年1月-2017年3月共拖欠工资56700元，故起诉要求吉林祥晖胶带有限公司给付工资。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：王璐于2015年1月至2017年3月在吉林祥晖胶带有限公司从事出纳员工作，未签订劳动合同，口头约定工资每月2100元。吉林祥晖胶带有限公司为王璐出具了未结算工资明细表，载明王璐2015年1月-2017年3月工资每月2100元，共计56700元。
以上事实，有未结算工资明�表、企业信息、不予受理案件通知书及王璐的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：王璐在吉林祥晖胶带有限公司从事出纳员工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付王璐拖欠的工资56700元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告王璐工资56700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 王延升
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第639号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
委托代理人胡纯德，该行员工。
被告娄底市金汉工贸有限公司。
法定代表人龙平，该行董事长。
被告湖南省金华车辆有限公司。
法定代表人易泽群，该行董事长。
被告湖南英浪兴投资有限公司。
法定代表人邱杰英，该行董事长。
被告龙平。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告娄底市金汉工贸有限公司、湖南省金华车辆有限公司、湖南英浪兴投�有限公司、龙平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回对被告娄底市金汉工贸有限公司、湖南省金华车辆有限公司、湖南英浪兴投资有限公司、龙平的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告娄底市金汉工贸有限公司、湖南省金华车辆有限公司、湖南英浪兴投资有限公司、龙平的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 熊存根
�〇一五年十二月二日
代理书记员 龚露芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初548号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告吴永勋，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告吴永勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告吴永勋经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永勋于2013年01月24日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx9021。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款27155.58元（其中透支本金21990.00元，利息3426.15元及滞纳金1300.07元，其他费用439.36元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告吴永勋既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年01月10日，被告吴永勋向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2013年01月24日向被告发放了卡号为xxxx49021的信用卡，信用额度为22000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金21990.00元，利息3426.15元及滞纳金1300.07元，其他费用439.36元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告吴永勋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永勋限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金21990.00元，利息3426.15元及滞纳金1300.07元，其他费用439.36元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费478元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审71号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人刘振然。
被执行人段燕京，系刘振然之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月20日向本院申请执行2016年1月16日作出的悟计生征字（2016）第1402号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第1402号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法�予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第1402号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人刘振然、段燕京负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月六日
书记员 田争光
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国志，男，1971年4月2日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：任广凤（王国志之妻），住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：登品国际服装（北京）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号15幢一层1号。
法定代表人:操瑞正，总经理。
再审申请人王国志因与被申请人登品国际服装（北京）有限公司（以下简称登品国际公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国志申请再审称，案涉《登品国际服装加工合同》系在登品国际公司未向其讲明具体内容的情况下签订的，其不清楚具体条款内容，登品国际公司未依约提供原材料系单方违约且擅自对服装加工数量作出了变更。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，登品国际公司与王国志签订的《登品国际服装加工合同》及《生产指导书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原审法院依据查明事实，认定王国志在服装加工完毕后未按约定时间向登品国际公司足量交付货物已构成违约，登品国际公司有权依约向其主张赔偿，上述认定符合双方合同约定，且王国志对原审判决认定的基础事实亦不持异议。故王国志的上述主张不能成立，原审法院所作判决并无不当。综上，王国志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国志的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小溪
书记员 王昊月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国志，男，1971年4月2日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任广凤（王国志之妻），住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：登品国际服装（北京）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号15幢一层1号。法定代表人:操瑞正，总经理。再审申请人王国志因与被申请人登品国际服装（北京）有限公司（以下简称登品国际公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国志申请再审称，案涉《登品国际服装加工合同》系在登品国际公司未向其讲明具体内容的情况下签订的，其不清楚具体条款内容，登品国际公司未依约提供原材料系单方违约且擅自对服装加工数量作出了变更。综上，依法申请再审。本院经审查认为，登品国际公司与王国志签订的《登品国际服装加工合同》及《生产指导书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原审法院依据查明事实，认定王国志在服装加工完毕后未按约定时间向登品国际公司足量交付货物已构成违约，登品国际公司有权依约向其主张赔偿，上述认定符合双方合同约定，且王国志对原审判决认定的基础事实亦不持异议。故王国志的上述主张不能成立，原审法院所作判决并无不当。综上，王国志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国志的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年九月二十九日书记员 张小溪书记员 王昊月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02515号
原告谭家祥，男，生于1967年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告岑学红，男，生于1964年11月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周维书，男，生于1968年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马庆，男，生于1977年1月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三被告共同委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告周召雄，男，生于1953年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭家祥诉被告岑学红、周维书、马庆、周召雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曾川独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭家祥的委托代理人谭伟、马建虎，被告岑学红、周维书、马庆的委托代理人谭登胜及被告周召雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家祥诉称：2011年被告岑学红、周维书、马庆在大歇村磨盘组修建水电站，2011年4月份，被告周召雄请原告等人到该工地干活，从2011年4月份干到同年的11月份，原告应得工资27600.00元，已支付18600.00元，还欠原告9000.00元。原告多次找被告岑学红、周维书、马庆和被告周召雄讨要工资，被告岑学红、周维书、马庆以工程不能继续开工为由拒绝支付所欠工资。综上，请求人民法院依法判决被告岑学红、周维书、马庆立即支付原告的劳务报酬9000.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告岑学红、周维书、马庆辩称，本案中所涉的电站系岑学红和周维书合伙修建，马庆属于岑学红和周维书请的管理人员。岑学红和周维书将工程承包给周召雄，原告谭家祥由周召雄雇请，工作安排及工资结算都由周召雄负责，原告提交的工资表也由周召雄制作，本案所欠工资应由周召雄承担。
被告周召雄辩称，电站合伙人是岑学红和周维书，周维书与周召雄多年交好，因此叫周召雄帮忙找人做劳务，于是周召雄请了原告等人做工，但岑学红与周维书在付了工人部分工资之后，剩下部分一直未支付，工资表是周召雄根据原告等人实际务工情况制作的，现原告等人要求支付剩余工资，应当由岑学红和周维书负责。
经审理查明，2011年被告岑学红、周维书合伙在大歇村磨盘组修建水电站，2011年4月份，被告周召雄请原告谭家祥到该工地干活，从2011年4月干到2013年11月，在此期间支付了原告部分工资后，至今还欠原告工资9000.00元。原告多次找被告周召雄等人讨要工资未果。2014年11月6日，原告向本院提出放弃利息的申请。
以上事实有原、被告身份证明、工资表、领条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告岑学红和周维书出资在大歇村磨盘组修建水电站，原告为其提供了劳务，被告岑学红和周维书应支付原告工资，根据原告举示的工资表可证明被告岑学红和周维书应支付原告工资9000.00元。关于被告马庆是否承担责任的问题，因被告岑学红和周维书证实马庆是他们雇请的管理人员，原告方提供的证据也无法证实被告马庆属于电站的合伙人，故被告马庆不承担责任。关于被告周召雄是否承担责任的问题，因被告周召雄只认可其是带班人，且被告岑学红和周维书提交的证据无法证实与被告周召雄存在承包关系，故被告周召雄不承担责任。另外，原告申请放弃利息系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岑学红、周维书于本判决送达之日起十五日内连带支付原告谭家祥工资9000.00元；
二、驳回原告谭家祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岑学红、周维书负担。（此款已由原告预交，被告岑学红、周维书于本判决送达之日起十五日内迳付原告谭家祥）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾川
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高原
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执423号
申请执行人北海市绿滴生物科技有限公司，住所地北海市广东南路银海区。
法定代表人：叶国廉，董事长。
被执行人杨俊松，男，1991年9月8日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
北海市绿滴生物科技有限公司申请执行杨俊松关于买卖合同纠纷一案，申请执行人北海市绿滴生物科技有限公司依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2017）桂0503民初59号判决书，向本院申请执行【申请执行标的：22174.4元及500元案件受理费】，本院于2017年7月12日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人杨俊松的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人杨俊松有其他可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。经告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月十八日
法官助理 蔡明伦
书 记 员 贺 湘
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1259号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
委托诉讼代理人：万梓豪，该公司黄村支行客户经理。
被告：陈德飞，男，1981年2月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告陈德飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人万梓豪到庭参加诉讼，被告陈德飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、陈德飞立即归还贷款本金20700元，并支付该款自2008年2月3日起至2009年2月2日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2009年2月3日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由陈德飞承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年2月3日，泾县农村信用合作联社黄村信用社与陈德飞签订1份《借款合同》，同日，信用社按约足额向陈德飞发放了30000元贷款，月利率为9.36‰,用途为干洗，到期日是2009年2月2日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2009年6月13日、2013年2月7日、2015年8月19日，陈德飞分别归还本金5900元、100元、3300元及相应利息，尚欠贷款本金20700元及相应利息。2015年3月23日，泾县农商银行向陈德飞下发贷款催收通知书一份，陈德飞签收确认。
陈德飞未作答辩。
泾县农商银行提供的证据如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况。
2、泾县农商银行营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，陈德飞居民身份证复印件1份，证明泾县农商银行、陈德飞的身份情况。
3、短期贷款申请书、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社依据陈德飞提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向陈德飞足额发放贷款30000元的事实。
4、《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行向陈德飞催收贷款的事实。
5、泾县黄村镇九义村村民委员会出具的《证明》1份，证明陈德飞长期外出，下落不明的事实。
陈德飞未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年2月3日，泾县农村信用合作联社黄村信用社与陈德飞签订1份《借款合同》，同日，信用社按约足额向陈德飞发放了30000元贷款，月利率为9.36‰,用途为干洗，到期日是2009年2月2日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2009年6月13日、2013年2月7日、2015年8月19日，陈德飞分别归还本金5900元、100元、3300元及相应利息，尚欠贷款本金20700元及相应利息。2015年3月23日，泾县农商银行向陈德飞下发贷款催收通知书一份，陈德飞签收确认。2016年7月7日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县农商银行与陈德飞签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向陈德飞发放贷款30000元后，即履行了合同的主要义务，陈德飞理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，陈德飞尚欠贷款本金20700元及相应利息，显属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县农商银行对陈德飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德飞于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金20700元及利息（自2008年2月3日起至2009年2月2日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2009年2月3日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，（原告已预交），公告费300元，合计1283元，由被告陈德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监40号
申请执行人王炳然，男，1992年2月26日出生，，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港汪泉贸易有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人汪勤军，总经理。
申请执行人王炳然与被执行人连云港汪泉贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0087号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月20日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人王炳然与被执行人连云港汪泉贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王炳然与被执行人连云港汪泉贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2013）港执字第1287号、（2015）港执恢字第00061号；执行依据：连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第0087号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年五月十一日
书记员 赵津武
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第48号
原告泉州市东南路桥机械有限公司。
住所地：福建省南安市雪峰华侨农场经济开发区。
法定代表人林尔强，董事长。
委托代理人喻映辉、陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘勇，男，1976年9月7日出生，汉族，现在云南省第五强制戒毒所强制戒毒。
原告泉州市东南路桥机械有限公司诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉州市东南路桥机械有限公司的委托代理人喻映辉，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市东南路桥机械有限公司诉称：原告与昆明市五华区鹿林建材经营部于2011年4月28日签订《购销合同》，约定昆明市五华区鹿林建材经营部向原告购买产品型号为DWBS-500的搅拌设备一台，价款为550000元，被告作为昆明市五华区鹿林建材经营部的经营人在该合同上签章。合同签订后，原告如约交付了机器设备，但昆明市五华区鹿林建材经营部在支付部分价款后以各种理由拖欠剩余款项。2014年8月1日，经双方对账确认后，被告向原告出具《付款承诺书》，确认尚欠货款为350000元，并承诺按期支付款项。《付款承诺书》约定的还款期限届满后，被告拒不支付货款，故诉至法院请求：1、判令被告支付欠款350000元、违约金105000元及自2014年8月1日起至还清款项之日止的逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇答辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，对欠款的事实及欠款金额350000元的事实无异议。但认为原告诉求的违约金过高，要求法院予以调整，只愿意适当承担部分违约金。不愿意承担原告诉求的逾期付款利息。
根据当事人的诉辩理由，及被告对原告提交证据未持异议的事实，本院依法确认以下案件事实：
原告泉州市东南路桥机械有限公司与昆明市五华区鹿林建材经营部于2011年4月28日签订《购销合同》，约定昆明市五华区鹿林建材经营部向原告泉州市东南路桥机械有限公司购买产品型号为DWBS-500的搅拌设备一台，价款为550000元，被告刘勇作为昆明市五华区鹿林建材经营部经营者在《购销合同》上签章。2014年8月1日，原告泉州市东南路桥机械有限公司向昆明市五华区鹿林建材经营部发出《对账函》，载明：“……截止2014年7月31日贵公司共支付了20万元，尚欠35万元……”，被告刘勇在该《对账函》上签字确认。2014年8月16日，被告刘勇向原告泉州市东南路桥机械有限公司出具《付款承诺函》，确认尚欠货款为350000元，并承诺按期付款，若未按照承诺还款则承担结欠余款40%的违约责任。
另查明，昆明市五华区鹿林建材经营部，企业类型为个体工商户，经营者为刘勇，2010年4月19日成立，2013年10月23日因歇业进行注销登记。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，当事人对双方之间因履行买卖合同而产生的债权债务关系无异议，且该事实亦能与其他有效证据相互印证，故本院对当事人就双方之间的债权债务关系进行确认后形成的债权凭证（付款承诺函）的合法性予以确认。并根据昆明市五华区鹿林建材经营部系依法登记成立的个体工商户，其经营者为被告刘勇的事实，昆明市五华区鹿林建材经营部经营期间产生的上述债务依法应由被告刘勇承担，故本院对原告要求被告刘勇支付欠款350000元的请求予以支持。
关于原告主张的违约金。现被告作为债务人逾期支付欠款的行为已经违约，故本院对原告要求被告承担违约责任的请求予以支持。同时，根据我国《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，当事人就违约金的约定明显过高，且被告也请求对违约金予以调整，故本院以原告的实际损失为基础，结合合同的履行情况及当事人双方的过错程度和预期利益等因素综合考量后酌情确认违约金为55000元。应当说明的是，原告在主张违约金的同时亦主张了逾期付款利息，本院认为逾期付款利息亦是债务人逾期履行支付款项义务而造成债权人资金占用的损失，即债务人逾期付款的违约行为对债权人所造成的损失，因此逾期付款利息亦属于违约金的范畴，且本院就确定违约金金额时亦对逾期付款的利息部分进行了必要考虑，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告泉州市东南路桥机械有限公司欠款人民币350000元；
二、由被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告泉州市东南路桥机械有限公司违约金人民币55000元；
三、驳回原告泉州市东南路桥机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8125元，由原告泉州市东南路桥机械有限公司负担750元，被告刘勇负担7375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01963-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈维礼。
被执行人朱瑶。
被执行人冯涛。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈维礼、朱瑶、冯涛借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05377号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行标的额为2741580.56元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陈维礼、朱瑶、冯涛行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人冯涛名下位于西安市长安区滦镇姚家滩村鸿禧山庄小区第X幢有房屋一套。2015年11月24日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。经本院告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。现本院已在征信系统记录被执行人陈维礼、朱瑶、冯涛拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿案款2741580.56元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01963号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺 甜
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初280号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王启志，男，1968年2月24日出生，居民身份证号码：2201231968********。吉林省九台区人，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省九台区土们岭镇南苇村*组，住所地九台区卡伦镇郊3委*组，曾因犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月被判处有期徒刑五年，现正在服刑。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被解回并刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人于某某，男，1972年1月14日出生，居民身份证号码。吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省公主岭市，住所地长春市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王启志、于某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人王启志、于海到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王启志伙同于某某、尤某某于2014年5月14日晚9时左右，在土们岭镇尤家村2社刘丽梅家水库院内的房屋和仓库内，王启志、于某某利用撬门窗等手段侵入室内，盗窃双人床、床垫子、被褥、煤气罐、气泵、无齿锯等物品。同月18日晚9时左右，王启志又指使于某某、ＸＸ第二次到刘丽梅家水库院内盗窃电刨子、被褥、煤气灶及煤气罐等物品，两次盗窃物品价值为人民币2956元。案发后，对涉案物品进行了追缴，并返还失主。
上述事实，被告人王启志、于某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书；证人证言ＸＸ、尤志国的证言；被害人刘丽梅的陈述；被告人王启志、于某某的供述与辩解；鉴定意见：九价认刑字2014086号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王启志、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王启志、于某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王启志、于某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。关于被告人于某某在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，且并未分得赃物，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王启志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与长春市九台区人民法院（2015）九刑初字第405号刑事判决书被判处的有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年4月21日至2016年3月13日已经执行的刑期十个月零二十三天，即自2016年3月14日起至2020年10月20日止）。
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（此款于判决书生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年七月五日
书记员 王海龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9827号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市梦都宾馆，住所地：浙江省温岭市新河镇披云路**号。
法定代表人：朱富兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市梦都宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1139号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，该单位工作人员。
被告：胡均同，男，生于1963年7月20日，汉族，居民，住山东省冠县。
被告：陈凤香，女，生于1964年8月11日，汉族，居民，住山东省冠县。
被告：许永光，男，生于1968年2月23日，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
被告：赵玉兴，男，生于1966年4月5日，汉族，居民，住山东省冠县。
被告：胡俊兰，女，生于1966年9月23日，汉族，居民，住山东省冠县。
被告：余赢，男，生于1968年4月5日，汉族，居民，住河南省商城县。
被告：张光慧，女，生于1963年12月8日，汉族，居民，住河南省潢川县。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资租赁公司）与被告胡均同、陈凤香、许永光、赵玉兴、胡俊兰、余赢、张光慧融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告胡均同、陈凤香、许永光、赵玉兴、胡俊兰、余赢、张光慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康融资租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡均同、陈凤香支付逾期租金161988.32元及相应逾期利息38338.45元、未到期租金30320.12元；判令被告许永光、赵玉兴、胡俊兰、余赢、张光慧对上述诉讼请求承担连带责任；涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告胡均同于2014年4月5日与原告中康融资租赁公司签订一份合同编号为CNTJ-
GY/20140403SD020088的融资租赁合同，以融资租赁的方式租赁购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款35.04万元。被告陈凤香承担共同还款责任，被告许永光、赵玉兴、胡俊兰、余赢、张光慧为上述合同提供连带责任担保。被告胡均同在支付首期款70225.6元后，剩余租金按合同项下的首期款明细及租赁支付表按月支付。但自2015年10月起被告胡均同不再按期支付租金，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝支付租金。截至2017年2月27日，被告胡均同已产生逾期租金161988.32元及相应逾期利息38338.45元、未到期租金30320.12元，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
胡均同、陈凤香、许永光、赵玉兴、胡俊兰、余赢、张光慧未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年4月5日，原告中康融资租赁公司与被告胡均同签订编号为CNTJ-
GY/20140403SD020088的融资租赁合同一份，约定：原告同意向被告胡均同融资租赁设备。2014年5月14日，胡均同与原告签订终端客户购买订单，对租赁物进行选择。根据融资租赁合同及合同附件“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁设备为塔式起重机2台，合同总价款35.04万元，两份首期款明细及租赁支付表上约定了每台设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金；另外融资租赁合同中约定逾期按每日千分之一支付罚息。
2、2014年4月1日，被告陈凤香签署配偶承诺书，声明与被告陈凤香系夫妻关系，对其向原告申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，并承诺将与被告胡均同共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
3、2014年4月1日，被告许永光、赵玉兴、胡俊兰、余赢、张光慧分别与原告签订连带责任保证合同，约定：许永光、赵玉兴、胡俊兰、余赢、张光慧自愿为被担保人胡均同与原告订立的融资租赁合同及相关附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证期间自本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人未按照合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。
4、原告于2014年5月14日向被告胡均同供应了合同约定的两台设备，被告胡均同签署租赁物件接受确认书，确认收到租赁物件。截止2017年2月27日，被告胡均同已产生逾期租金161988.32元及相应逾期利息38338.45元、未到期租金30320.12元。
上述事实，由原告提供的融资租赁合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接受确认书、连带责任保证合同、承诺书、还款明细以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告胡均同没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告陈凤香签署了配偶承诺书，并承诺与被告胡均同共同承担偿还义务。被告许永光、赵玉兴、胡俊兰、余赢、张光慧与原告签订了连带责任保证合同，其作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，原告要求七被告支付逾期租金、未到期租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定罚息为每日千分之一，明显过高，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。胡均同、陈凤香、许永光、赵玉兴、胡俊兰、余赢、张光慧没有在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡均同、陈凤香于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金161988.32元及相应逾期利息、未到期租金30320.12元（逾期利息根据双方签订的首期款明细及租赁支付表约定的还款日期及每期租金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分期计算至本判决生效之日止）。
二、被告许永光、赵玉兴、胡俊兰、余赢、张光慧对上述款项（包括案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4760元，财产保全费1720元，由被告胡均同、陈凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 尹 泉
人民陪审员 邹秀红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4178号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行(以下简称农业银行钟山支行)，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附01号，统一社会信用代码91520200709620995R。
负责人：刘丹，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行行长。
委托诉讼代理人：管彦鸿，男，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行职工。
被告：吕敬艳，女，1978年4月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告吕敬艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托诉讼代理人管彦鸿到庭参加诉讼，被告吕敬艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2.判决被告偿还借款本金164694.82元、利息4828.64元，共计169523.46元（利息计算至2016年8月18日，以后产生的利息及相关费用按合同及相关规定计算）；3.判决原告对借款合同约定的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告与2014年3月3日签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额190000元，期限10年，贷款方式为抵押担保（用被告的自有住房作抵押，详见房地产抵押清单），还款方式为等额本息还款（按月偿还借款本息）。原告于2014年3月18日按照借款合同约定对被告发放了借款190000元，到期日为2024年3月17日。目前该借款尚欠本金164694.82元、利息4828.64元，共计169523.46元（利息计算至2016年8月18日，以后产生的利息及相关费用按合约及相关规定计算）该借款虽未到期，但被告未按约定按期足额偿还借款本息，经原告的多次催收，被告至今未还借款，故诉至贵院，请求依法判决。
被告吕敬艳未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告农业银行钟山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕敬艳经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告出示的营业执照、负责人身份证、吕敬艳身份证，能证明原、被告的自然情况，故予以认定；对原告出示的个人信贷业务申请表、房屋他项权证、个人担保借款合同、房地产抵押清单、借款凭证，能证明被告吕敬艳向原告农业银行钟山支行借款190000元，并用其位于钟山××××室房屋作抵押的事实；对原告出示的清单，能证明截止2016年8月18日，被告吕敬艳尚欠借款本金164694.82元、利息4828.64元的事实，故予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年3月3日，原告农业银行钟山支行与被告吕敬艳签订《个人担保借款合同》，约定原告农业银行钟山支行向被告吕敬艳提供个人贷款190000元用于装修，借款期限自2014年3月18日至2024年3月17日止，约定年利率为8.8425%。被告吕敬艳提供其位于钟山××××室（房屋产权证号：00××60）房产作抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：房他证钟山区字第000958**号），2014年3月18日，原告农业银行钟山支行依约向被告吕敬艳发放了190000元贷款。借款后被告吕敬艳从2014年4月29日起未按期偿还借款。现尚欠借款本金164694.82元及利息4828.64元，因原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告农业银行钟山支行与被告吕敬艳签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意见表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告吕敬艳未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告农业银行钟山支行要求解除与被告吕敬艳借款合同关系并提前偿还借款本金164694.82元及利息4828.64元的诉请，予以支持。被告吕敬艳提供其位于钟山××××室（房屋产权证号：00××60）的房产为本案债务提供抵押并办理抵押登记手续，故原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕敬艳于本判决生后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金164694.82元及利息4828.64元（利息算至2016年8月18日，2016年8月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定贷款利率另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行就抵押物（位于钟山区花园路1号附3号301室，房屋产权证号：00××60）享有优先受偿权。
案件受理费3690元，公告费600元，由被告吕敬艳负担（原告已自愿预交，被告吕敬艳连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
人民陪审员 陈显瑞
人民陪审员 郭 健
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 宁
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初161号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘海洋，男，1996年8月14日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，农民，家住三都水族自治县。因涉嫌盗窃罪2016年9月19日被荔波县公安局刑事拘留，同年9月29日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人潘海洋犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月13日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人潘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年8月14日凌晨4时许，被告人潘海洋窜至荔波县玉屏街道办事处荔安康酒店门口处，见被害人吴某的红色双鹰牌二轮摩托车停放在路边后，将摩托车龙头锁打开，采用搭线发动的方式将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3067元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、查获经过、鉴定意见、扣押（发还）清单等证据。公诉机关认为，被告人潘海洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人潘海洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月14日凌晨4时许，被告人潘海洋窜至荔波县玉屏街道办事处荔安康酒店门口处，见被害人吴某的红色双鹰牌二轮摩托车停放在路边后，将摩托车龙头锁打开，采用搭线发动的方式将摩托车盗走。经荔波县价格认证�心鉴定，被盗摩托车价值3067元。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有物证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、扣押（发还）物品清单、被告人的供述、查获经过及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘海洋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘海洋到案后�实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、被盗财物已追回，酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十九日至二〇一七年五月十八日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴爱约
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执808号
申请执行人曲静，女，46岁，汉族，工人，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人马福龙，男，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行曲静申请马福龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2704号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月十二日
书记员 包啸天
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00751-1号
原告：杨巧英，女。
被告：周美生，男。
被告：潘龙海，男。
本院在审理原告杨巧英诉被告周美生、潘龙海民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告周美生、潘龙海的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告周美生、潘龙海所有的价值920000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0034号
原告袁春
被告张建伟
本院在审理原告袁春诉被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告袁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告袁春负担。
审判员 李军
二〇一四年二月十二日
书记员 韦玮
第1页共1页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00030号
罪犯张红静，男，1983年11月29日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年7月20日，本院作出（2007）襄中刑终字第89号刑事判决，认定罪犯张红静犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月、2013年2月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯张红静在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张红静的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初195号
原告季建军。
被告李海涛。
原告季建军与被告李海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告季建军、被告李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季建军诉称：我是从事家庭装修工作的，2014年7月份，我经朋友介绍给被告家铺瓷砖，我按照被告的要求按质按量的完成了工作，经结算总计费用是7200.00元，后被告按约定给付了我铺砖费用3500.00元，剩下3700.00元经过我催要至今没有给付，现起诉至贵院，要求被告尽快付款，以维护我的合法权益。
被告李海涛辩称：当时装修的时候是通过朋友介绍的原告，装修是装修完了，但是卧室门口与卫生间门口的地板砖不平，有瑕疵，质量不合格，所以我只给了原告3500.00元，剩下的3700.00元我没有给付，如果原告给我修好了，我就给付剩余的3700.00元。
经审理查明：2014年7月，经介绍原告为被告家铺瓷砖，同年8月下旬完工，经双方结算，合价款人民币7200.00元。后被告支付给原告人民币3500.00元，余款被告以原告铺砖有瑕疵，工程质量不合格为由拒绝给付。现原告起诉至本院，请求判令被告要求被告尽快给付欠款及利息。
本院认为：原告给被告铺地板砖，被告尚欠原告施工款3700.00元，事实清楚，被告应予给付。被告认为原告给其铺砖质量不合格，有瑕疵之主张，在本案的举证期限内没向本院提出反诉，故该请求应另行主张。原告要求支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后十日内给付原告季建军人民币3700.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年二月四日
书记员 康 健
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执200号
申请执行人王炳坤，男，1936年11月26日出生，汉族。
被执行人张琳彬，男，1967年1月2日出生，汉族。
被执行人任文静，女，1979年11月22日出生，汉族。
被执行人孟平，女，1962年4月15日出生，汉族。
被执行人河南至真食业有限公司，住所地：浚县黎阳产业集聚区。
法定代表人：张琳彬
申请执行人王炳坤与被执行人张琳彬、任文静、孟平、河南至真食业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第1642号债权文书公证书已生效。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏家瑞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1982号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：邢有江，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇。
被执行人：由德俊，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇。
被执行人：彭敬仁，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇。
被执行人：赵焕胜，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇。
被执行人：邢有余，男，1950年5月7日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人邢有江、由德俊、彭敬仁、赵焕胜、邢有余借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1982号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：邢有江，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：由德俊，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：彭敬仁，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵焕胜，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邢有余，男，1950年5月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邢有江、由德俊、彭敬仁、赵焕胜、邢有借款纠纷一案的（2010）龙商初字第173号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第1982号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：邢有江，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：由德俊，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：彭敬仁，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：赵焕胜，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：邢有余，男，1950年5月7日出生，汉族，农民，住龙口市。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人邢有江、由德俊、彭敬仁、赵焕胜、邢有余借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王风山二〇一五年三月二十日书记员  魏 萌
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银执字第00096号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：郑绍斌。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00520号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人郑绍斌发出执行通知，责令被执行人郑绍斌于2015年5月1日前履行其义务，但被执行人郑绍斌至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑绍斌在X存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 丹
二〇一五年六月十日
书记员 时庆彬