浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12382号
原告：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：瑞安市华亮塑业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：季洪贤。
被告：徐金清，男，1956年1月11日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈玉红，女，1956年3月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：徐建华，男，1970年3月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：金春华，女，1970年3月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：施巨权，男，1966年6月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：李忠香，女，1966年12月20日出生汉族，住瑞安市。
被告：李忠济，男，1970年3月26日出生汉族，住瑞安市。
被告：方小微，女，1973年12月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：李忠灿，男，1973年11月11日出生汉族，住瑞安市。
被告：徐建微，女，1976年10月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：季洪贤，男，1968年2月9日出生汉族，住瑞安市。
被告：李海云，女，1970年9月27日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司（以下简称华峰公司）与被告瑞安市华亮塑业有限公司（以下简称华亮公司）、徐金清、陈玉红、徐建华、金春华、施巨权、李忠香、李忠济、方小微、李忠灿、徐建微、季洪贤、李海云合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告华亮公司的法定代表人季洪贤、被告季洪贤、李海云到庭参加诉讼，被告徐金清、陈玉红、徐建华、金春华、施巨权、李忠香、李忠济、方小微、李忠灿、徐建微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞安市华亮塑业有限公司返还投资款2000000元，投资回报166000元（以2000000元为基数按月利率1.5%自2015年3月21日起计算至2015年9月2日止）并支付逾期赔偿金暂计968000元（以2000000元为基数从2015年9月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。2、依法判令被告李忠济和方小微对第一项请求的债务在2000000元的限额内承担连带清偿责任；判令被告李忠灿和徐建微对第一项请求的债务在2000000元的限额内承担连带清偿责任；判令被告季洪贤和李海云对第一项请求的债务在2000000元的限额内承担连带清偿责任。3、判令原告就被告徐金清所有的房屋（产权证号：00××39）折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款在最高额500000元的限额内享有优先受偿权。4、判令原告就被告徐建华所有的的房屋（产权证号：00××04）折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款在最高额900000元的限额内享有优先受偿权。5、判令原告就被告施巨权、李忠香所有的位于瑞安市房屋（产权证号：00××25）折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款在最高额600000元的限额内享有优先受偿权。6、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月3日，被告华亮公司与原告签订编号为HMA04201409004、HMA042014209005、HMA04201409006的三份《民间资本管理服务合同》。HMA04201409004《民间资本管理服务合同》约定：原告向被告华亮公司进行债权投资人民币500000元；HMA04201409005《民间资本管理服务合同》约定：原告向被告华亮公司进行债权投资人民币900000元；HMA042014201409006《民间资本管理服务合同》约定：原告向被告华亮公司进行债权投资人民币600000元。三份合同均约定投资期限为2014年9月3日至2015年9月2日，投资回报率为月利率1.5%，回报款于每月20日前支付；若逾期归还投资款，按合同约定的费用标准加收50%支付逾期赔偿金。
2014年4月30日，被告徐金清、陈玉红与原告签订合同编号HMDYA02201405001《最高额抵押合同》，两被告自愿以其所有的坐落于瑞安市塘下镇上金村繁金路五巷6号的房屋（产权证号：00××39）为被告华亮公司在2014年4月25日至2015年4月24日期间与原告签订的《民间资本管理服务合同》项下的债务（包括投资本金、约定回报、违约金、实现债权费用）履行在最高额500000元限额内提供抵押担保，双方于2014年5月8日办理抵押登记手续。
2014年4月30日，被告徐建华和金春华与原告签订合同编号HMDYA02201405002《最高额抵押合同》，两被告自愿以其所有的坐落于瑞安市塘下镇上金村的房屋（产权证号：00××04）为被告华亮公司在2014年4月25日至2015年4月24日期间与原告签订的《民间资本管理服务合同》项下的债务（包括投资本金、约定回报、违约金、实现债权费用）履行在最高额900000元限额内提供抵押担保，双方于2014年5月8日办理抵押登记手续。
2014年4月30日，被告施巨权、李忠香与原告签订合同编号HMDYA02201405003《最高额抵押合同》，两被告自愿以其所有的坐落于瑞安市的房屋（产权证号：00××25）为被告华亮公司在2014年4月25日至2015年4月24日期间与原告签订的《民间资本管理服务合同》项下的债务（包括投资本金、约定回报、违约金、实现债权费用）履行在最高额600000元限额内提供抵押担保，双方于2014年5月8日办理抵押登记手续。
2014年4月30日，被告李忠济和方小微、被告李忠灿和徐建微、被告季洪贤和李海云分别与原告签订合同编号HME02201405001、HME02201405002、HME02201405002《最高额保证合同》，约定：自愿对被告华亮公司与原告于2014年4月25日至2015年4月24日期间在最高额2000000元限额内签订的《民间资本管理服务合同》项下被告华亮公司全部债务的履行提供连带保证责任。
合同签订后，原告依约将投资款汇至被告华亮公司账户。现已届履行期限，截至2015年3月20日的投资回报率已结清，剩余投资回报以及投资本金至今未还。
被告华亮公司、季洪贤、李海云答辩称：上述2000000元借款实际使用人是被告李忠灿，合同上的签字是其本人所签。被告徐金清、陈玉红、徐建华、金春华、施巨权、李忠香、李忠济、方小微、李忠灿、徐建微未到庭答辩，亦未作陈述。
原告华峰公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告华亮公司的营业执照复印件、各自然人被告身份证复印件，证明各被告诉讼主体身份；
证据三、《民间资本管理服务合同》三份，证明原告向被告华亮公司投资200万元及约定投资回报按月利率1.5%事实及约定逾期赔偿事宜；
证据四、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》各三份，证明被告提供担保的事实；
证据五、他项权证三份，证明涉案房屋已经办理抵押登记手续；
证据六、确认书一份，证明原告已交付涉案款项情况。
本院经审理，认定事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的《民间资本管理服务合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性禁止性规定，均合法有效，本院予以认定。被告华亮公司按约负有及时支付资金使用费的义务，但其未能及时支付资金使用费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐金清和陈玉红、被告徐建华和金春华、被告施巨权和李忠香自愿以房产在相应的最高额内提供连带担保，依约对上述债务在相应的最高限额承担连带保证责任。被告李忠济、方小微、李忠灿、徐建微、季洪贤、李海云自愿在最高额2000000元的限额内承担连带清偿责任，且没有份额约定，视为不分份额的连带清偿责任，保证合同有效。被告徐建华、金春华，施巨权、李忠香，徐金清、陈玉红提供的抵押合法有效。上述被告承担担保责任后，均有权向被告华亮公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市华亮塑业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司投资款2000000元，并支付投资回报166000元（以2000000元为基数按月利率1.5%自2015年3月21日起计算至2015年9月2日止）及逾期赔偿金（以2000000元为基数从2015年9月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、若被告瑞安市华亮塑业有限公司不履行第一项债务，原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司有权就登记在被告徐金清名下的瑞安市塘下镇XX村XXX号房屋（产权证号：00××39）折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款在最高额500000元的限额内享有优先受偿权；登记在被告徐建华名下的瑞安市塘下镇XX村房屋（产权证号：00××04）折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款在最高额900000元的限额内享有优先受偿权；登记在被告施巨权、李忠香名下的位于瑞安市房屋（产权证号：00××25）折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款在最高额600000元的限额内享有优先受偿权。上述被告承担担保责任后，有权向被告瑞安市华亮塑业有限公司追偿。
三、若被告瑞安市华亮塑业有限公司不履行第一项债务，被告李忠济和方小微、被告李忠灿和徐建微、被告季洪贤和李海云在最高额2000000元的限额内承担连带偿还责任。上述被告承担担保责任后，有权向被告瑞安市华亮塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31872元，减半收取15936元，由被告瑞安市华亮塑业有限公司、徐金清、陈玉红、徐建华、金春华、施巨权、李忠香、李忠济、方小微、李忠灿、徐建微、季洪贤、李海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张丽平
二〇一七年十一月六日
书记员 余婷婷
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。