wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第69号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告杨彩霞。
被告谭香菊。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告杨彩霞、谭香菊金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔学凤，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司长春分公司。住所：长春市南关区解放大路保险大厦。
法定代表人：曹磊，总经理。
委托代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。
再审申请人崔学凤因与被申请人中国人寿保险股份有限公司长春分公司保险代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔学凤申请再审称：原审判决认定事实与适用法律错误，应依法改判支持崔学凤在一审中提出的全部诉讼请求。理由是：原审判决未保护崔学凤所应获取的全部年限的保险代理费，且崔学凤在听证会上提供了更多的属于崔学凤本人业绩的投保人名单，原审判决并未保护相应的保险代理费。实际上，依照保险法的有关规定及崔学凤与中国人寿保险股份有限公司长春分公司之间形成的事实上的保险代理合同，崔学凤应得的保险代理费为335268.16元。
中国人寿保险股份有限公司长春分公司答辩称：崔学凤提出的再审请求无事实及法律依据。
本院认为：崔学凤提供的试图证明其应获取保险代理费年限及业绩的证据包括：投保人名单为复印件，证人证言为复印件，证人未出庭接受质证。在中国人寿保险股份有限公司长春分公司对这些证据的真实性予以否认的情况下，本院对崔学凤提供的证据不予认定。至此，崔学凤提出的再审请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔学凤的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年九月七日
书 记 员 赫 洪
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9798号
原告：朱振良，男，1945年10月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。
被告：陈宜正，男，1947年3月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告朱振良与被告陈宜正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告朱振良的委托诉讼代理人李丽、陈伟、被告陈宜正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尚欠借款本金及利息共计225500元（利息按年利率20%，暂算至2016年8月31日止）；2.判令被告担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告借款180000元给被告（包括之前已借150000元），同时约定借款年利率20%，自2013年12月起，被告应于每月底将月息3000元打入原告账户。原告依约履行了借款义务，但被告未能按时履行还本付息义务，截至2016年4月1日，被告共计支付了53500元利息。之后被告一直拒付本息，原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈宜正辩称，原告分几次共计打款给180000元给被告，并不是借款，而是原告主动通过被告将钱放在企业，赚点利息，利息为年20%，原告的行为是投资行为。被告将原告的资金打给企业时，与企业签订了借款协议，年利率也是20%，被告并未从中获利。后企业经法院依法宣告破产，无法再支付利息，被告曾向原告出具便条说明因企业破产停息还本的事实和具体金额变化，原告虽未签名确认，但是认可的，双方理应另签订新协议，但原告一直不签，反而起诉。截至2016年4月1日，已偿还原告86000元本金，剩余94000元本金，因此原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告支付给原告的53500元是本金还是利息问题。虽然被告抗辩称原告属于投资行为，且原、被告已经达成新的协议，原来支付的利息全部用于冲抵本金，根据庭审查明，借款协议是原、被告双方签订的，借款也是直接打给被告的，故原、被告之间的借贷关系可以确立，且原告并未同意另签订新协议，被告也无证据证明自己的主张，故对被告的辩称不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈宜正向原告朱振良借款180000元，有借款协议、银行明细清单等证据证明，本院予以确认。现原告要求被告归还180000元本金，并按年利率20%自2015年5月25日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈宜正应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱振良借款本金180000元及利息（利息自2015年5月25日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，减半收取2342元，保全费1620元，由被告陈宜正负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 吴倩倩
二〇一六年十二月五日
见习书记员 牛转琴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第440号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因吸食毒品，于2010年2月5日被贵州省毕节市公安局行政拘留十五日；于2010年2月20日被贵州省毕节市公安局责令社区戒毒三年；于2013年12月8日被宜兴市公安局行政拘留十二日；于2013年12月20日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月至12月，被告人吴某在宜兴市宜城街道新乐村遗踪84号租住处，先后容留吸毒人员刘某吸食毒品海洛因3次。
归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某的陈述笔录，证人潘某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，应予采纳。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年六月十七日
书记员 濮 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第435号
原告：阮仕星，男，汉族，1975年9月11日出生，身份证住址福建省周宁市狮城镇党校路20-1房，现住广东省广州市白云区人和镇东华工业区华秀路29号。
委托代理人：徐起堂，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：刘林，东莞市中正知识产权事务所专利代理人。
被告：广州市白云区天街小美化妆品营销中心，住所地广东省广州市白云区。
投资人：吴秀萍。
委托代理人：何碧明，身份证住址湖北省武汉市洪山区，系上述营销中心员工。
被告：南昌登特科技有限公司，住所地江西省南昌市高新区。
法定代表人：秦俊远，该公司执行董事兼总经理。
被告：李建斌，身份证住址江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告阮仕星诉被告广州市白云区天街小美化妆品营销中心、南昌登特科技有限公司及李建斌侵害实用新型专利权【专利号为ZL20122012××××.8，名称为“无水超粘式牙齿增白贴膜”】纠纷一案中，原告于2014年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮仕星撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半计算），由原告阮仕星负担。
审 判 长 王 维
代理审判员 佘朝阳
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林冠扬
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第228号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某。2005年8月16日因盗窃被台州市公安局路桥分局治安拘留十五日。2013年12月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月21日18时许，被告人刘某窜至台州市路桥区路桥街道夜市东大门280号摊位（商西路23号前），趁被害人王某乙试穿围巾不备之机，扒窃其外套外面右边口袋里的粉红色钱包1只，内有人民币17.5元及黑色联想手机1部（价值200元）。现该被盗财物已发还被害人。
2013年12月21日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人朱某、王某甲的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、发还清单、调取证据清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终40号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人朱建国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕国强，男汉族，1978年10月5日出生，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，系新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司(以下简称兵团建工)不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兵团建工上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地在乌鲁木齐市天山区新民路113号，本案应由上诉人住所地人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同纠纷案件中被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，本案的合同履行地在五家渠市，当事人选择合同履行地人民法院提起诉讼亦符合法律规定。据此，上诉人兵团建工所称的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年九月七日
书记员 李志芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1104号
原告：闵某某，女，生于1973年3月7日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某，男，生于1988年9月8日，汉族，住四川省仪陇县。
原告闵某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：2011年至2013年间，被告李某在仪陇县新政镇从事房顶彩钢大棚承包作业，和原告口头达成购销协议，在原告处购买原告材料共计欠款37，474.5元
被告李某未作答辩。
经审理查明：2011年，被告李某在原告处购买建筑材料。经结算，被告李某下欠原告材料款27，150元并亲笔出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠到谭某某材料款27，150，贰万柒仟壹佰伍拾元整欠款人：李某2011.12.20”。在出具欠条之后，被告李某分别于2011年12月22日、2012年1月10日、2012年1月16日在原告提供的三份送货单上签字，该三份送货单载明的金额分别为4，309.5元、5，400元、615元，三份送货单上均载明未付款。以上欠款共计37，474.5元。
另查明，谭某某与原告闵某某系夫妻关系，二人在共同经营建筑材料买卖。谭某某同意李某所欠款项全部由闵某某向法院提起诉讼主张权利。
上述事实有原、被告身份信息、欠条及送货单原件及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告在买卖合同中产生的债权债务真实存在，依法应受法律保护。被告李某共计欠材料款37，474.5元，原告闵某某要求被告李某给付欠款37，474.5元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内向原告闵某某给付材料欠款37，474.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 廖先龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5031号
申请执行人：王玲华，女，汉族，1979年4月12日出生，住四川省郫县。
申请执行人：戚德平，男，汉族，1975年7月5日出生，住四川省阆中市。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人王玲华、戚德平与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3270号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王玲华、戚德平向本院申请强制执行，申请执行标的为654982.89元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1918号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告朱仲刚、陆亚芳、陆伟方、陆幼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）甬奉莼商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱仲刚、陆亚芳、陆伟方、陆幼飞目前去向不明。本院另案于2014年9月29日裁定查封了被执行人陆伟方名下的位于奉化市莼湖镇陆角山村的房屋和土地使用权。该房屋所占用土地系农村集体性质，暂不宜处置。未发现被执行人朱仲刚、陆亚芳、陆伟方、陆幼飞有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年10月14日，被执行人朱仲刚、陆亚芳应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款10万元及相应利息；被执行人陆伟方、陆幼飞承担连带共同保证责任。本案诉讼费2372元、执行费1435.58元，由被执行人朱仲刚、陆亚芳、陆伟方、陆幼飞共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1918号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月十四日
书记员 周梅舟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第112号
申请人赵兴刚。
被申请人丰昭祥。
申请人赵兴刚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型桑塔纳轿车，赵兴刚自愿以自己所有的鲁P×××××号小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将丰昭祥所有的鲁P×××××号小型桑塔纳轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人赵兴刚负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十二月一日
书记员 靳 东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2636号
申请执行人：王秀丽，女，1976年1月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人王秀丽与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2636号，执行标的15455元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于王秀丽的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李永专
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2239-1号
申请人湖北飞友电气有限公司，住所地：襄阳市春园路后贾洼工业园。
法定代表人张冬双，该公司董事长。
委托代理人王书英、ＸＸ瑶，均系湖北元领律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被申请人湖北凌晟药业有限公司。住所地：襄阳市襄城经济开发区。
法定代表人金联明，该公司董事长。
原告湖北飞友电气有限公司诉被告湖北凌晟药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北飞友电气有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北凌晟药业有限公司在建行襄城支行42×××66账户中的存款110000元予以冻结。申请人湖北飞友电气有限公司以自有的车牌号为鄂f×××××、鄂f×××××轻型普通货车各一辆作为财产保全担保。
本院经审查认为：申请人湖北飞友电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北凌晟药业有限公司在建行襄城支行42×××66账户中的存款110000元。本次冻结存款期限为一年；
二、查封申请人湖北飞友电气有限公司所有的车牌号为鄂f×××××、鄂f×××××轻型普通货车各一辆，本次查封车辆的期限为两年；被查封车辆由申请人湖北飞友电气有限公司保管、使用，未经本院许可不得转让、处分。
案件申请费1070元，由申请人湖北飞友电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨程航
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第533号
申请执行人刘猛，男，1974年出生，汉族，住巨野县
被执行人巨野县粮油食品供应中心
本院在执行刘猛与巨野县粮油食品供应中心借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年二月十日
书记员 刘昌标
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第533号
申请执行人刘猛，男，1974年出生，汉族，居民。
被执行人巨野县粮油食品供应中心。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月24日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）巨商初字第805号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年二月十日
书记员 刘昌标
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初6103号
原告：刘忠贵，男，1966年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：周迎宾，男,1966年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告刘忠贵与被告周迎宾民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠贵到庭参加诉讼，被告周迎宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80000元及逾期利息自2015年8月30日开始计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月1日被告从原告处借款80000元，并向原告出具借据一份承诺于2015年8月30日还清，后被告一直未还原告此款，原告为了维护合法权益，诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，2015年6月1日被告从原告处借款80000元，被告周迎宾出具借据一份承诺于2015年8月30日返还借款。双方未约定借期内利息及逾期利息。被告周迎宾至今未偿还原告此笔借款。
本院认为，原告刘忠贵和被告周迎宾之间为合法有效的民间借贷法律关系，现还款期限已届满，被告周迎宾应履行还款义务，原告主张被告归还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起计算逾期利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周迎宾于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告刘忠贵借款本金80000元；
二、被告周迎宾于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告刘忠贵逾期利息，从2015年8月30日至实际给付之日止，以本金80000元为基础，按年利率6%计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，由被告周迎宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周立永
代理审判员 李博群
人民陪审员 朱向红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘俊希
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4384号
原告党某甲，男，1951年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告党某乙，女，1987年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告党某甲诉被告党某乙收养纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党某甲负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘芊骅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初953号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人庄广立，男，1986年4月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）876号起诉书指控被告人庄广立犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人庄广立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年9月13日22时30分许，被告人庄广立酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区丹阳路，自东向西行驶至丹阳路与牡丹路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人庄广立血液中检出乙醇成分，含量为134.7mg/100ml。
上述事实，被告人庄广立在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄广立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄广立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 永
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘长棉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘长棉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长棉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，218.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，218.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执601号
申请执行人张玉桥，男，生于1998年2月7日，住四川省高县。
被执行人朱华，男，生于1996年7月30日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15刑终47号刑事附民事判决书，张玉桥申请执行朱华侵权纠纷一案，申请执行标的6976.60元，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，并将朱华列入失信被执行人名单，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15刑终47号刑事附民事判决书中被执行人朱华应付申请执行人张玉桥赔偿款6976.60元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年十月三十日
书记员 何 啸
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终349号
上诉人（原审原告）：郭笑然，女，1964年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈培培，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕记国，男，1976年11月22日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原审第三人：河北易百通机械租赁服务有限公司。地址：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**号。
法定代表人：徐东卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人郭笑然因与被上诉人吕记国、原审第三人河北易百通机械租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2016年11月2日郭笑然通过服务方河北易百通机械租赁服务有限公司以380000元的价格从吕记国处购买雷沃挖掘机一台，郭笑然一审中称该该挖掘机于2017年2月9日被雷沃重工股份有限公司拖走。二审审理中，吕记国称该挖掘机系新车，但根据一审中吕记国提供的证据显示，在2013年7月30日，福田雷沃国际重工股份有限公司挖掘机青岛工厂以销货单位的名义向购货单位为河北沃龙工程机械贸易有限公司就案涉挖掘机出具了金额为752800元的增值税专用发票，这与郭笑然购买挖掘机的时间存在两年多的时间间隔。由此，一审应核实吕记国向郭笑然转让前该挖掘机的权属状况，并查明吕记国有无权利向郭笑然转让。此外，二审审理中，郭笑然申请追加雷沃重工股份有限公司作为本案被告参加诉讼，并同时申请追加胡峰辰、河北沃龙工程机械贸易有限公司、汇银融资租赁有限公司作为本案第三人参加诉讼，一审应综合所查案件事实对本案涉及的法律关系作出判定，同时对郭笑然的上述申请一并作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1756号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人郭笑然预交的二审案件受理费7560元予以退回。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 张增民
二〇一八年二月十四日
书记员 王 琨
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1268号
原告：张敏，男，生于1964年03月25日，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周勇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：徐颖，四川明炬律师事务所律师。
被告：张合芹，女，生于1973年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市新平乡。
原告张敏与被告张合芹合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人周勇、徐颖，被告张合芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月1日签订的《合伙协议》并分割原、被告共同投资的合伙投资款50万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确分割金额为由被告返还原告25万元的合伙款。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月1日，原、被告双方就被告参与合伙经营的峨眉山市俊林矿产品经营部的被告股份签订了《合伙投资协议》，约定在峨眉山市俊林矿产品经营被告的20%股份由“张敏出资25万元，占10%的股份；同样由张合芹出资25万元，占10%的股份，在此后经营中，多产生利润按以上出资比例分配，各占总投资额的10%，如亏损同样按出资比例承担（注明：2016年7月31日前该经营部所有债权债务由张合芹个人承担，与其他投资人无关）
该《合伙投资协议》签订以后，原告分别于2016年8月6日、2016年8月16日、2016年8月17日向被告张合芹的账户转款10万元、5万元、10万元，完成合伙出资。但是，被告在收到合伙款项后，并未将该款项用于合伙投资，实际中也未有任何经营，也未告知原告合伙事务的相关情况，且在原告多次追问下，被告均拒绝告知经营情况，也未将该投资产生的收益与原告共享，故原告诉至法院，诉求如前述。
被告对原告主张的事实没有异议，并且补充以下事实：峨眉山市俊林矿产品经营部的实际合伙人有四个，我有20%的股份，我们是从事石灰石买卖的，因为原告说在攀钢有关系，所以我让他加入，但是是分我的股份，不涉及其他合伙人，后来发现他是骗子，在攀钢没有关系，让我在合伙事务中也很为难，所以我于2017年2月份已全额退股，将投入的50万元全部退回。但我认为不应该退还原告的25万元合伙款，理由如下：1、原告说他是佛光医院的院长，他说他可以让我们从事医疗器材和医药生意的买卖，那天我请他们医院的领导吃饭，还一人给了2万元的红包，共花费十几万元，这个费用要扣除；2、我送了6000多元的黑枸杞给原告；3、在攀刚集团的请客吃饭也花费了几万元，以上费用都应该扣除，所以我认为不应该退还这个款项。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原、被告之间形成个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》（以下简称《民法通则意见》）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，现被告实际已退出合伙事务，原告要求退伙符合法律的规定，应予准许。原、被告各出资25万元入股，现已由被告全额领取，被告应当将原告出资的25万元返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见均无相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张敏与被告张合芹的合伙关系；
二、被告张合芹在本判决生效之日起三十日内返还原告张敏250000元。
本案案件受理费（简易程序减半收取）4400元，案件保全费1770元，由被告张合芹负担2200元的案件受理费以及1770元的案件保全费，共计3970元。由原告张敏负担2200元的案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一七年七月二十日
书记员 周容
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1268号原告：张敏，男，生于1964年03月25日，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周勇，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：徐颖，四川明炬律师事务所律师。被告：张合芹，女，生于1973年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市新平乡。原告张敏与被告张合芹合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人周勇、徐颖，被告张合芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月1日签订的《合伙协议》并分割原、被告共同投资的合伙投资款50万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确分割金额为由被告返还原告25万元的合伙款。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月1日，原、被告双方就被告参与合伙经营的峨眉山市俊林矿产品经营部的被告股份签订了《合伙投资协议》，约定在峨眉山市俊林矿产品经营被告的20%股份由“张敏出资25万元，占10%的股份；同样由张合芹出资25万元，占10%的股份，在此后经营中，多产生利润按以上出资比例分配，各占总投资额的10%，如亏损同样按出资比例承担（注明：2016年7月31日前该经营部所有债权债务由张合芹个人承担，与其他投资人无关）该《合伙投资协议》签订以后，原告分别于2016年8月6日、2016年8月16日、2016年8月17日向被告张合芹的账户转款10万元、5万元、10万元，完成合伙出资。但是，被告在收到合伙款项后，并未将该款项用于合伙投资，实际中也未有任何经营，也未告知原告合伙事务的相关情况，且在原告多次追问下，被告均拒绝告知经营情况，也未将该投资产生的收益与原告共享，故原告诉至法院，诉求如前述。被告对原告主张的事实没有异议，并且补充以下事实：峨眉山市俊林矿产品经营部的实际合伙人有四个，我有20%的股份，我们是从事石灰石买卖的，因为原告说在攀钢有关系，所以我让他加入，但是是分我的股份，不涉及其他合伙人，后来发现他是骗子，在攀钢没有关系，让我在合伙事务中也很为难，所以我于2017年2月份已全额退股，将投入的50万元全部退回。但我认为不应该退还原告的25万元合伙款，理由如下：1、原告说他是佛光医院的院长，他说他可以让我们从事医疗器材和医药生意的买卖，那天我请他们医院的领导吃饭，还一人给了2万元的红包，共花费十几万元，这个费用要扣除；2、我送了6000多元的黑枸杞给原告；3、在攀刚集团的请客吃饭也花费了几万元，以上费用都应该扣除，所以我认为不应该退还这个款项。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原、被告之间形成个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称《民法通则意见》）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，现被告实际已退出合伙事务，原告要求退伙符合法律的规定，应予准许。原、被告各出资25万元入股，现已由被告全额领取，被告应当将原告出资的25万元返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见均无相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张敏与被告张合芹的合伙关系；二、被告张合芹在本判决生效之日起三十日内返还原告张敏250000元。本案案件受理费（简易程序减半收取）4400元，案件保全费1770元，由被告张合芹负担2200元的案件受理费以及1770元的案件保全费，共计3970元。由原告张敏负担2200元的案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王璐二〇一七年七月二十日书记员  周容
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1027号
原告：李自开，男，1969年10月1日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：张红平，云南弘石律师事务所律师。一般授权代理。
被告：昆明州荣投资有限公司，住所东川区凯通路北延线。
法定代表人：郑州荣，总经理。
组织机构代码证号：69306266—8。
委托诉讼代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告李自开与被告昆明州荣投资有限公司（以下简称州荣公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自开及其委托诉讼代理人张红平、被告昆明州荣投资有限公司的法定代表人郑州荣及其委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款86550元；2.�告负担案件受理费981元。事实和理由：2011年被告投资开发昭通市巧家县马树大道工程。原告承包部分劳务工程并完工。马树大道工程停工后，被告委托原告看管工地建材、要原告垫付房租，原告同意并依约履行。2012年11月8日原、被告经结算，被告应支付原告的1214691元（含分包人应支付的1128141元）约定于2012年11月30日付款。原告因被告未按期付款诉至本院，本院审理后作出判决，但未对保管费、劳务费和房租费等共计86550元的款项作出处理。原告向被告索要无果后诉至本院。
被告辩称，原告于2013年3月19日起诉要求被告支付工程款1214691元，后在诉讼中不要求支付86550元。本院作出的（2013）东民初字第247号民事判决书判决被告给付1128141元工程款，但不包括本案的86550元在内，原告起诉要求支付86550元已超过2年诉讼时效，也不存在诉讼时效中断的情形，应驳回原告的诉讼请求。毛永国是实际施工人，是原告合伙人，毛永国在结算单上签字捺印，毛永国应作为共同诉讼人参加诉讼。毛永国和原告看管被告建筑材料期间，毛永国擅自变卖建筑材料，变卖款项应予扣除。本案款项涉及的务工费、工时费、吊车费、钢筋看管费、房租费分属不同的法律关系，应分案诉讼。被告受到原告和毛永国胁迫签订结算单，结算不合法，务工费5万元与未算到的务工费14300元相矛盾。被告支付看管费1万多元，不能再计算房租费。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月13日被告将巧家县马树大道工程承包给吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川公司），吴川公司又将工程交给吴川市建筑安装工程公司昆明分公司施工（以下简称吴川昆明分公司）。7月21日吴川公司昆明分公司将人工挖孔桩基础的土方、护壁砼、护壁钢筋以及制安工程分包给原告。2012年3月4日原告与吴川公司昆明分公司结算的工程款为1391141.1元。11月8日原告与被告结算的工程款为1391141元，加上钢筋运费、务工费、房租费等费用86550元，工程款总计1477691元，扣除被告预付款263000元，被告应于2012年11月30日支付工程款1214691元。原告因被告未付款于2013年3月19日起诉至本院，要求被告支付工程款1214691元。本院追加吴川公司和吴川昆明分公司为被告参加诉讼，原告在2015年4月20日的第二次庭审中从要求支付的1214691元工程款中扣除了钢筋运费、挖机吊车费、误工费、房租费等共计86550元，仅要求三被告连带支付工程款1128141元。本院审理后作出（2013）东民初字第247号民事判决书，判决吴川公司、吴川公司昆明分公司支付原告工程款1128141元，被告在欠付工程款范围内承担责任。2015年6月12日本院送达民事判决书，当事人均未上诉，�民事判决书已发生法律效力。2017年6月22日原告向本院起诉，要求被告支付务工费、钢筋运费、挖机吊车费、保管费、房租费等共计86550元。被告在庭审中提出被告工程款支付时间是2012年11月30日，原告的起诉已超过2年诉讼时效。2013年3月19日原告起诉索要工程款时已将本案的86550元扣除，原告上次起诉至本次起诉的时间已超过2年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告出示的结算单、本院（2013）东民初字第247号民事判决书、民事起诉状、民事判决书送达回证、原告和被告的当庭陈述证实。
原告出示的通话记录显示原、被告在2017年6月19日有通话，但不能查证通话内容及证据的关联性，本院不确认此证据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原、被告在2012年11月8日的决算中约定被告2012年11月30日支付工程款1214691元（含本案86550元）。2013年3月19日原告起诉索要工程款，2015年4月20日原告又自行将86550元从诉讼请求中扣除不主张，至本次起诉前也未就该款向被告进行主张。原告最后一次向被告主张86550元工程款的时间是2015年4月20日，距本次2017年6月22日起诉已逾2年，也不存在诉讼时效中断的情形，原告的起诉已超过法律规定的2年保护期间，原告的诉讼请求本院依法予以驳回。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效应驳回其诉讼请求的意见于法有据，本院予以支持。被告要求毛永国参加诉讼、扣除原告和毛永国擅自变卖的材料款、结算不真实等意见因被告没有提交相应的证据证实，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告已就前述费用一并结算，被告要求分案诉讼的意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定�判决如下：
驳回原告李自开的诉讼请求。
案件受理费981元，由原告李自开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一七年八月十五日
书记员 张 艳
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执323号
申请执行人陈建国，男。
被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司。
法定代表人刘四顺。
申请执行人陈建国与被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）湘0722民初406号已经发生法律效力。由于被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人陈建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾润瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8805号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：王强，男，1981年5月7日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强归还原告信用卡透支款8,276.49元(包括本息，计算至2016年4月5日)，2016年4月6日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：8,276.49元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告王强承担。事实和理由：被告王强系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费8,276.49元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款8,276.49元；
二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年4月6日起至本判决生效日止(计算公式：8,276.49元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4262号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
被执行人：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。组织机构代码：05382671-1。
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4729号
上诉人（原审被告）：陈平，男，1958年9月10出生，汉族，住武义县。
上诉人（原审被告）：徐恩，女，1976年1月31日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：武义县壶山街道昌球食品商店，住所地：武义县壶山街道解放中街***号。
经营者：吴芳，女，1979年3月17日出生，汉族，住武义县。
上诉人陈平、徐恩因与被上诉人武义县壶山街道昌球食品商店买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈平、徐恩未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈平、徐恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 毅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10649号
申请人：陈曼曼，女，汉族，1987年10月28日出生，住北京市丰台区。
被执行人：中国四海控股有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街28号3层。
法定代表人：高建军，董事长。
本院在执行陈曼曼与中国四海控股有限公司国内非涉外仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将中国四海控股有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 杨
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第100号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：ＸＸ军，该信用联社龙华信用社主任，特别代理。
被申请人：李孝术，男，1957年10月11日生，汉族，永兴县人。
申请人永兴县农村信用合作联社2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值45000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李孝术价值45000元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 娜
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初448号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人贾云，男，1994年5月6日出生于四川省渠县，户籍所在地四川省渠县。
辩护人贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。
被告人严欢，女，1994年12月4日出生于四川省内江市，现住四川省成都市成华区。
辩护人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2017］445号起诉书指控被告人贾云、严欢犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人贾云及其辩护人、被告人严欢及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2016年8月期间，被告人贾云冒充女性身份在百合网等婚恋网站注册后，在婚恋网站上获取受害人杨某某信息，被告人贾云通过微信以处对象为名同受害人杨某某进行聊天，并获取其好感。后由被告人严欢与受害人杨某某见面，待受害人杨某某对与其见面的被告人严欢产生信任之后，由被告人贾云通过�信使用虚假身份信息，以借高利贷需要还款、生活窘迫等理由向受害人杨某某借钱，被告人贾云、严欢以微信转账、网上银行转账、当面给付等方式，诈骗受害人杨某某现金人民币17505元及苹果6S手机一部（购买价格为人民币5299元）。2017年3月8日，被告人贾云、严欢被公安机关抓获，追回部分赃物已发还。被告人贾云、严欢在归案后退赔了受害人杨某某现金23000元。
本院另查明，被害人杨文为已对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾云、严欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押、发还物品清单，扣押笔录，二被告人的户籍材料及辨认说明，四川传媒学院出具的证明，转款凭证，银行卡交易明细，欠条两张，购买手机发票，被害人出具的收条、谅解书，被害人杨�某的陈述、辨认笔录，被告人贾云、严欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾云、严欢以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控二被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑如下量刑情节：1、在共同作案中，被告人贾云提出犯意，并主要实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人严欢在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人贾云、严欢归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、二被告人主动退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人如实�述，对被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人贾云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人严欢犯诈骗罪，判处有期徒�七个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年六月十五日
书记员 何雪玲
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
�组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第330号
原告兴业银行股份有限公司上海分行。
负责人于晓青。
委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。
委托代理人孙云康，上海东杰律师事务所律师。
被告张尔仁。
原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张尔仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托代理人胡其明和被告张尔仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海分行诉称，2003年8月，原告与被告签订《个人住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），由被告向原告借款人民币（以下币种相同）770，000元用以购买上海市闵行区莘松路958弄山林道84号1402室房产并以上述房产作抵押担保，借款期限自2003年8月2日至2018年8月1日，借款月利率4.2‰。原告依约发放了贷款，但被告自2014年2月21日起未按约履行还款义务，且将上述抵押物再次抵押给案外人，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故起诉要求：1、被告归还原告借款本金310，587.90元，支付截至2014年5月7日之利息4，684.60元、罚息178.40元，并支付自2014年5月8日起至借款本金实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期利息；2、被告届时不履行上述付款义务的，原告有权以上海市闵行区莘松路958弄山林道84号1402室房产折价或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张尔仁辩称，对于原告的诉讼请求及起诉状所载事实没有异议。
原告提供了个人住房贷款合同、个人贷款借款借据、上海市房地产登记簿、还款试算表、还款明细查询单、个人贷款催收通知书、原告名称变更批复等书面证据，被告对上述证据均无异议。本院对原告证据予以采纳。
结合上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告原名兴业银行上海分行，于2006年变更为现名称。2003年8月，原、被告签订贷款合同，由被告向原告借款770，000元用以购买上海市闵行区莘松路958弄山林道84号1402室房屋并以上述房屋为借款作抵押担保，借款期限自2003年8月2日起至2018年8月1日止，借款月利率4.2‰，还款方式为等额偿还法，每月20日等额偿还贷款本息。合同还约定：被告未按约偿还贷款本息或未经原告同意将抵押物重复抵押给他人，原告有权提前收贷。合同签订后，双方至上海市闵行区房地产登记处办理了抵押物登记手续（预告登记），原告依约发放了贷款。2006年抵押物从期房转为现房。被告于2013年4月、10月两次将抵押物重复抵押给案外人，并自2014年2月21日后再未还本付息，至2014年5月7日尚欠原告借款本金310，587.90元、利息4，684.60元、罚息178.40元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。被告以其自有房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，但被告未经原告同意将抵押物重复抵押给他人且未按时还本付息，依据合同约定已构成违约，原告有权提前收回贷款并行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告张尔仁于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金310，587.90元、暂计至2014年5月7日的利息4，684.60元、罚息178.40元及自2014年5月8日起至本金实际清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的逾期利息；
二、若被告张尔仁到期不能履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司上海分行可以被告名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄山林道84号1402室房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，031.76元、财产保全费2，097.25元，由被告张尔仁负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第330号原告兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青。委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托代理人孙云康，上海东杰律师事务所律师。被告张尔仁，男，1949年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张尔仁金融借款合同纠纷一案期间，原告兴业银行股份有限公司上海分行于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张尔仁的银行存款人民币315,450.90元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张尔仁的银行存款人民币315,450.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年六月十一日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00821号
原告赵兴亮，男，苗族，1981年12月出生，住重庆市彭水县。
被告张文，男，汉族，1969年2月出生，住重庆市南岸区。
原告赵兴亮诉被告张文居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。赵兴亮到庭参加诉讼，张文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵兴亮诉称：2013年3月10日，张文电话联系赵兴亮称需买房。赵兴亮带张文及其家人看了云天雅苑A栋14-1号房屋，张文对该房很满意，在赵兴亮作为居间方的前提下，与房屋卖方签订了房屋买卖及居间合同。合同约定，张文需支付赵兴亮按揭服务费3350元、居间服务报酬6000元，其中居间报酬应在合同签订之日支付完毕。在办理房屋过户手续的过程中，遇到银行贷款政策的收紧以及国家即将可能出台要征收20%差额个人所得税的政策。如果过户快，就会成功规避掉重税以及银行贷款的高利率；过户进行慢，可能会被征收重税，银行的贷款利率也会提高。但当时房产交易过于集中，想在短时间内过户难度很大。经赵兴亮、张文及卖方协商，张文同意出资4500元，交与赵兴亮办理加紧过户，并签订了协议书。赵兴亮收到该费用后，抓紧时间办理了张文所买房屋的过户手续，成功地为其争取到了银行贷款的优惠政策，在贷款利率、放款速度方面，张文都得到了好处。但由于后来房产交易20%差额个人所得税未在重庆展开，张文觉得办理加急过户的费用花得不值，以此为由故意拖欠应付赵兴亮的居间服务报酬3000元至今。故赵兴亮诉至本院，请求判决张文支付居间服务报酬3000元，并承担本案诉讼费。
张文未出庭，其提交答辩状称：1、赵兴亮称张文联系赵兴亮个人不实。张文于2013年2月在中原地产网站看到云天雅苑一套房屋出让，根据网站提供的电话号码联系上中原地产员工赵兴亮。赵兴亮带张文看房后，张文决定到中原地产公司办理买卖手续，赵兴亮提出不在公司办理，可以回避一些费用，同时保证以9350元的总价包干办理，以后不会再产生任何费用。张文在其诱骗下签订了合同。2、赵兴亮称张文同意出资4500元加急办理不实。在房屋买卖过程中，赵兴亮突然打电话称房屋交易所马上要停止交易了，要张文提前付钱，以加急办理。张文拒绝后，赵兴亮又打电话称中原地产公司也在追查此房的办理，一旦查实还要向公司补齐费用。在赵兴亮诱骗下，张文前后共支付11250元，已超出协议所定总额1900元。故请求驳回赵兴亮的诉讼请求，并退还张文多付的1900元。
赵兴亮举证如下：
1、房地产买卖及居间合同，拟证明赵兴亮与张文存在居间合同关系。
2、协议书，拟证明张文同意付4500元办理加急过户。
张文未提交证据。
经审查，赵兴亮提交的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月10日，张文作为买方、赵兴亮作为居间方与魏伟作为卖方共同签订《房地产买卖及居间合同》，约定的主要内容为：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市南岸区南湖支路19号1幢14-1室；该物业成交价为57万元，付款方式为签订合同时支付定金2万元，余款办理银行按揭；基于赵兴亮受托为张文申请办理按揭提供服务，张文须支付本合同物业价款1%的按揭服务费，金额3350元给赵兴亮代办按揭服务，张文应于银行签署抵押合同等法律文件前付清此费用；基于赵兴亮促成本合同的成立，张文须向赵兴亮支付居间服务报酬6000元，应在签订本合同时支付完毕。
2013年4月1日，赵兴亮与张文又签订《协议书》，约定：现张文通过赵兴亮购买云天雅苑A栋1401房屋。除正常支付房屋买卖信息服务费外，张文另外还支付4500元用于赵兴亮加急办理房屋过户手续，以规避新出台的20%个税，如规避不成，赵兴亮全额退还张文加急费，双方互不承担责任。
庭审中，赵兴亮认可张文共计付款11250元，其中包括居间服务报酬3400元、按揭服务费3350元、加急办理过户的费用4500元，尚欠居间报酬2600元未付，并将诉讼请求的金额减少为2600元。
本院认为，赵兴亮、张文与魏伟签订的《房地产买卖及居间合同》、赵兴亮与张文签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。赵兴亮作为居间人促成张文与魏伟买卖合同的成立，张文应当按照合同约定支付报酬。《房地产买卖及居间合同》约定张文应在签订该合同时支付居间报酬6000元，但其实际仅支付3400元，尚欠2600元至今未付，应承担违约责任。赵兴亮要求张文支付尚欠的居间报酬2600元，本院予以支持。张文经本院依法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效之日起10日内向原告赵兴亮支付居间报酬2600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文负担（此款已由赵兴亮垫付，张文于本判决生效之日起10日内付给赵兴亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一四年四月二日
书记员 万延峰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00263号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人戴正飞，曾用名戴正发，绰号蛇，男，1986年2月27日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，无业，住安徽省潜山县。2008年9月1日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2012年12月4日因盗窃行为被安徽省安庆市公安局交通治安分局行政拘留七日。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局开发区分局刑事拘留，2014年6月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人戴正飞犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉。被告人戴正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年4月28日下午2时许，被告人戴正飞窜至池州市贵池区齐山花园小区5号楼203室，采用技术开锁的方式进入曹某家中，在南卧室靠窗的床头柜上窃得苹果4S手机一部；接着戴正飞又采用同样的手段进入楼上603室吴某某家中，在其家中南边卧室的大衣柜抽屉中窃得黄金耳环一副。经鉴定，上述物品共计价值人民币3586元。
指控认为：被告人戴正飞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人戴正飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日下午2时许，被告人戴正飞窜至池州市贵池区齐山花园小区5号楼，采用技术开锁的方式进入203室，趁家中无人，将被害人曹某放在卧室床头柜上的苹果4S手机一部盗走；后戴正飞又采用同样的手段进入该楼603室，将被害人吴某某放在大衣柜抽屉内的黄金耳环一副盗走。经池州市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计3586元。
案发后，被告人戴正飞及其亲属全部退赃，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人戴正飞供述，被害人曹某、吴某某陈述，证人罗某证言，扣押、发还清单，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，收条，池州市价格认证中心鉴定结论书，被告人户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴正飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人戴正飞当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其于案发后全部退赃且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人戴正飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年九月十一日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4621号
原告：阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘春平路1号。
法定代表人：张华玉，该公司董事长。
委托代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：金华市金德客车部件有限公司，住所地浙江省金华市天一街58号新世纪大厦1007室。
法定代表人：倪彩珍，该公司总经理。
原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司与被告金华市金德客车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款87812.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务往来，双方签订有年度经销商协议，约定被告作为原告的经销商销售产品，并在协议中对被告应承担的采购目标、返利和付款条件作出了约定。截止2017年3月，被告还结欠原告货款87812.56元，经原告催要，被告拒不支付。为维护原告之合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告金华市金德客车部件有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月22日，原、被告签订2015年经销商协议一份，由被告为原告生产的产品进行销售，结算周期90天。协议签订后，被告为原告生产的产品从事销售活动，截止2017年3月，被告尚结欠原告货款87812.56元，该款经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按照双方签订的协议履行义务，由于被告未能按期支付原告货款，故原告要求被告支付尚欠货款87812.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告经本院传唤未到庭应诉，视为其对本案实体权利和程序权利抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市金德客车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司货款87812.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一七年九月十四日
书记员 孙路平
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第360号
原告保靖县农村信用合作联社，住所地保靖县迁陵镇北门街。
法定代表人许信，该联社理事长。
委托代理人宿发波，男，1979年出生。
被告陈光清，男，1969年出生。
被告王水珍，女，1977年出生。
本院在审理原告保靖县农村信用合作联社诉被告陈光清、王水珍金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 张 芳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初579号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，女，21岁，1995年8月1日出生于新疆维吾尔族自治区温宿县，汉族，大专文化，系西安市海棠职业技术学院学生。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年7月8日17时许和7月11日14时许，被告人张某某在本市新城区华清路西北五金机电市场东排306号振兴土杂批发部内，趁被害人马某某熟睡之际，用被害人马某某的手机，从被害人的微信钱包分两次向其微信钱包盗转人民币20000元，均用于偿还欠款及个人消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年7月8日17时许和7月11日14时许，被告人张某某在本市华清路西北五金机电市场东排306号振兴土杂批发部内，趁被害人马某某熟睡之际，两次用被害人马某某手机微信钱包向其微信钱包进行转账，共计盗转人民币20000元，均用于还账和消费。破案后，公安民警查获作案工具金色苹果6型手机1部及中国邮政储蓄银行卡1张。案发后，被告人张某某家属已向被害人马某某代为退还赃款人民币20000元，并取得马某某的谅解。
上述事实，有被害人马某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，微信截图及支付宝截图，银行卡交易明细，物证苹果6型手机，谅解书及收条，被告人张某某指认作案现场、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且其家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的作案工具金色苹果6型手机一部及中国邮政储蓄银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初03786号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：王静。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对被告王静的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温州和谐物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 庾寒蕊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终520号
上诉人（一审被告）李秀英，女，1948年3月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（一审原告）科左后旗金宝屯爱农农业生产资料，住所地通辽市。
经营者温淑英，女，1958年10月7日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
上诉人李秀英因与被上诉人科左后旗金宝屯爱农农业生产资料买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人科左后旗金宝屯爱农农业生产资料于2017年4月12日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人科左后旗金宝屯爱农农业生产资料在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初4080号民事判决；
二、准许被上诉人科左后旗金宝屯爱农农业生产资料撤回起诉。
一审案件受理费3570元，减半收取1785元，由被上诉人科左后旗金宝屯爱农农业生产资料负担。二审案件受理费3570元，减半收取1785元，由被上诉人科左后旗金宝屯爱农农业生产资料负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一七年四月十二日
书记员 王宏静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终520号上诉人（一审被告）李秀英，女，1948年3月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（一审原告）科左后旗金宝屯爱农农业生产资料，住所地通辽市。经营者温淑英，女，1958年10月7日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。上诉人李秀英因与被上诉人科左后旗金宝屯爱农农业生产资料买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人科左后旗金宝屯爱农农业生产资料于2017年4月12日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人科左后旗金宝屯爱农农业生产资料在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初4080号民事判决；二、准许被上诉人科左后旗金宝屯爱农农业生产资料撤回起诉。一审案件受理费3570元，减半收取1785元，由被上诉人科左后旗金宝屯爱农农业生产资料负担。二审案件受理费3570元，减半收取1785元，由被上诉人科左后旗金宝屯爱农农业生产资料负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雁北审判员  石 莹审判员  王丽华二〇一七年四月十二日书记员  王宏静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3572号
原告：陈广敬，男，1988年9月16日出生，汉族，无业，住河北省沧州市。
被告：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：舒策城，公司董事长。
委托诉讼代理人：李响，男，公司员工。
第三人：沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王成祥，公司经理。
委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。
原告陈广敬与被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司（以下简称五洲公司）、第三人沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司（以下简称军鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广敬，被告五洲公司委托诉讼代理人李响，第三人军鼎公司委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的商品房买卖合同，退还给原告已付的购房款176486元；2.赔偿违约金1764.86元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于于洪区红兴路20-13号313号商品房，面积45.62平方米，价格176486元。合同第8条规定，出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，交付给买受人使用。第9条第1款第2小项规定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起，60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。现被告超期交房9个多月，已严重构成了合同违约，按双方的合同规定，原告要求解除合同，退还购房款176486元，并由被告赔偿违约金1764.86元。
被告五洲国际辩称，1.案涉房屋为五洲国际与军鼎公司工程款抵顶所得，并由军鼎公司指定原告签订《商品房买卖合同》，依据合同相对性，五洲国际不是本案的适格被告；2.依据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议的约定，因原告未按照约定履行合同，故五洲国际现有权拒绝交房并不承担违约责任。综上所述，五洲国际不是本案的适格被告，且现已取得竣工备案合格证，具备交房条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人军鼎公司述称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人拖欠陈广敬材料款，双方约定由陈广敬联系案外人孙宝富，由孙宝富以案涉房屋抵顶欠款，庭审中，五洲公司及军鼎公司均认可孙宝富是案涉工程的实际施工人，挂靠在军鼎公司，由于五洲公司与军鼎公司尚未结算，故五洲公司同意以案涉房屋抵顶工程�款，由军鼎公司指定陈广敬为房屋买受人。2016年5月26日，陈广敬与五洲公司签订《商品房买卖合同》，约定五洲公司以位于于洪区红兴路20-13号313房间抵顶工程款，建筑面积为45.62平方米，总金额为176486元。房屋交付日期为2016年6月30日。合同第九条约定逾期交付的违约责任，1.逾期不超过90日，五洲公司按日支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按累计已付款的1%支付违约金。另外，合同补充协议第四条第一款约定，购买合同约定的售价并未包括房价款本身以外的费用，买受人除合同约定的房价款外，还应及时缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付买受人使用并不承担相应逾期交房责任：维修基金、契税、法律规定的应由买受人承担的费用和税款。合同签订后，陈广敬未向五洲公司交纳房款及维修基金等费用。五洲公司未交付房屋。2017年4月28日，案涉房屋所在的工程经验收合格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈广敬与五洲公司签订的《商品房买卖合同》，是为了抵顶案外人拖欠陈广敬的欠款签订的，陈广敬与五洲公司并未形成真实的房屋买卖关系，期间陈广敬未向五洲公司交纳房款。陈广敬向五洲公司主张返还房款并无法律依据。另外，五洲公司已将房屋合同备案给陈广敬，房屋具备交付条件，双方签订的合同不具备解除条件。最后，陈广敬未交纳维修基金等费用，参照合同约定，五洲公司有权拒绝交房，故陈广敬主张五洲公司支付逾期交房违�金，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
驳回原告陈广敬的诉讼请求。
案件受理费3865元，由原告陈广敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林诗阳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更934号
罪犯张西全，男，1951年6月2日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省鄄城县，住山东省鄄城县。现在泰安监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于二〇一五年九月十六日作出(2015)鄄刑初字第122号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处张西全有期徒刑三年。自2015年10月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2015年5月19日至2018年5月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯张西全减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张西全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张西全在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张西全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初101号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人张正权，男，1978年2月13日出生，住�南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张正权犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人张正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2017年6月13日零时25分许，被告人张正权酒后驾驶普通二轮摩托车行至永善县交警大队路口10米处时，被永善县公安局交警队民警当场查获。经鉴定，张正权血液中酒精含量浓度为176.67mg/100ml。
认为被告人张正权违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张正权在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有�证接受刑事案件登记表及立案决定书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取记录表及照片、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、法化检验意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正权违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到176.67毫克/100毫升。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，故被告人张正权属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人张正权如实�述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张正权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张正权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效时缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光德
二〇一七年九月四日
书记员 钟兴琴
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第165号
申请执行人冉某某。
被执行人冯某某。
本院在执行冉某某与冯某某探视权纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第179号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第165号
申请执行人冉秀敏。
被执行人冯志刚。
本院在执行冉秀敏与冯志刚探视权纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第179号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执87号
申请执行人：巩瑞国，男，1959年5月23日生，汉族，和顺县平松乡玉女村人，现住。
被执行人：温根寿，男，1952年5月10日生，汉族，和顺县平松乡玉女村人，现住。
本院在执行巩瑞国与温根寿恢复原状纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人温根寿应给付申请执行人巩瑞国房屋维修损失费13939.16元、案件受理费28元、执行费109.08元，共计14076.24元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人温根寿列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋07民终673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 周彦海
审判员 巩晓清
二〇一七年十二月四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执87号申请执行人：巩瑞国，男，1959年5月23日生，汉族，和顺县平松乡玉女村人，现住。被执行人：温根寿，男，1952年5月10日生，汉族，和顺县平松乡玉女村人，现住。本院在执行巩瑞国与温根寿恢复原状纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人温根寿应给付申请执行人巩瑞国房屋维修损失费13939.16元、案件受理费28元、执行费109.08元，共计14076.24元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人温根寿列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋07民终673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  周彦海审判员  巩晓清二〇一七年十二月四日书记员  毕彦军
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第500号
原告张宜珠，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告郑新华，男，1962年7月9日出生，汉族，高中文化，鄄城县信用联社职工，住鄄城县。
被告吴春芳，男，1962年11月25日出生，汉族，高中文化，鄄城县建设局职工，住鄄城县。
被告高志平，男，1964年5月14日出生，汉族，高中文化，董口镇教委职工，住鄄城县。
原告张宜珠诉被告郑新华、吴春芳、高志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宜珠、被告吴春芳、高志平到庭参加了诉讼，本案被告郑新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宜珠诉称，2012年10月14日三被告向我借款20万元，口头约定月利息为4分，用款期限为两个月，并给我出具了借据一份，借款到期后经我多次索要，至今三被告没有归还借款，请求法院判令三被告支付借款本金20万元及相应的利息。
被告吴春芳辩称，从2012年9月份我就开始发病了，我有精神病，在济宁精神病医院治疗了多次，他们借钱的时候我正处于犯病期，当时郑新华打电话找到我说让我签个字，直到后来原告催要借款的时候我才知道有借款这件事。
被告高志平辩称，借款20万元是事实，当时给付的现金是18.4万元，原告张宜珠扣除了1.6万元的利息，当时我与郑新华及吴春芳均在借条上签了字。后借款到期后我分别在县河务局门口、原县体委院内及西双庙信用社偿还了原告2.4万元，郑新华偿还了原告0.8万元。我现在是做生意亏了本，没有能力偿还，但我会积极的想办法，希望可以延长我还款的期限。
被告郑新华未答辩。
经审理查明，2012年10月14日被告郑新华、高志平出面向原告张宜珠借款20万元，并出具了借条，内容为“借条因资金周转今借到张宜珠同志人民币大写贰拾万元整，小写200000元。借款期限：自2012年10月14日至2012年12月13日，共计二个月。所有借款人都有按时还款付息的义务，所有借款人负连带责任。如因借款方到期未能及时还款，而催缴借款所产生的一切费用由借款人全部承担。借款人高志平借款人郑新华借款人吴春芳”。该笔借款是被告高志平与被告郑新华向原告联系。在原告给付借款时，被告郑新华又联系到被告吴春芳在借款合同上由被告吴春芳予以了署名，实际用款人是被告郑新华与被告高志平。审理过程中，原告诉称双方口头约定借款利率月息4分，借款当日将两个月的利息16000元予以了扣除，实际支付被告184000元。到期后被告未履行还款义务。2013年3月15日原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金200000元，并按月利率4分支付利息。审理过程中，原告对双方约定利率及是否顺延未向法院提交相关证据证明。被告高志平对此款不是被告吴春芳所用予以认可，原告对该笔借款是否实际支付被告吴春芳未提交证据证明。被告吴春芳辩称自己没有收到借款，不是借款人，自己虽在借条上签字系被告郑新华让其所为，当时自己正在犯病期，且现在仍患有精神病。原告在诉讼期间未对被告吴春芳是否具有诉讼行为能力提供相关证据证明。
以上事实由当事人陈述、书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告郑新华、被告高志平之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，有证据证明，应予以支持。借款本金应以法院查实的实际借款数额为准。借条中未显示双方约定利率，原告要求被告按双方约定月利息4分支付存有不当，可按照中国人民银行同期同类借款利率自主张之日予以支持。在本案中被告吴春芳到庭参与了诉讼，并对原告的起诉予以了抗辩，虽向法院提交了其患有精神病的有关病历，被告吴春芳具有诉讼行为能力本院应予认定。民间借贷关系系实践性法律关系，原告对所借款项是否实际支付被告吴春芳未提交证据证明，被告吴春芳虽在借条上署名，但原告与被告吴春芳之间民间借贷关系并未成立，原告要求被告吴春芳共同偿还借款不予支持。被告郑新华与被告高志平作为共同借款人，应当共同还款，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新华、高志平于判决生效后10日内偿还原告张宜珠现金人民币184000元及利息（借款利息自2013年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决规定的履行期限届满之日止，逾期利息顺延。）；
二、被告郑新华、高志平互负连带责任；
三、被告吴春芳不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑新华、高志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郭利荣