黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1834号
原告：米万昌，男，1986年4月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘磊，男，1982年11月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：闫峻，男，1982年11月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
主要负责人：李仁鹏，总经理。
住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街***号。
委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
米万昌与刘磊、闫峻、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（下称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。米万昌及其委托诉讼代理人李长利，刘磊、闫峻及其委托诉讼代理人郝旭东、人民财险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米万昌向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费11808.38元、住院伙食补助费2100元，合计13908.38元的30%,即4172.50元。交通费100元、误工费5000元，以上合计9272.50元。事实和理由：2016年10月1日17时30分许，米万昌驾驶长安小型普通客车，沿鸡密公路由东向西行驶至40公里600米处超车时，与对向刘磊驾驶的捷达轿车相撞，两车损坏，米万昌、刘磊受伤，捷达轿车乘车人张宇、王明艳，长安小型普通客车乘车人于文双受伤。米万昌被送到鸡东县人民医院治疗，确认主要伤情为鼻骨粉碎性骨折至鼻偏曲、右眼眶内壁骨折、轻度闭合性颅脑损伤，住院治疗21天，回家休养治疗。本起交通事故经鸡东县公安交通警察大队认定米万昌负事故的主要责任、刘磊负次要责任。另查明，刘磊所驾车辆交强险已过期，但在人民财险公司投保商业三者险，双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉至人民法院。
刘磊、闫峻辩称。1.根据黑龙江锦融成司法鉴定中心的车速鉴定及刘磊、米万昌陈述的事故发生过程，从米万昌超车到发生交通事故也就是一瞬间，事故发生时驾驶员根本来不及采取减速措施。因此，交通事故发生与捷达轿车制动系是否符合安全规定没有任何关系，无论该车制动系是否符合安全规定该起交通事故都会发生。米万昌在与对面来车有会车可能的情况下强行超车、逆向行驶是事故发生的全部原因，鸡东县公安交通警察大队认定刘磊驾驶机件不符合安全规定的机动车是事故形成的次要原因错误。2.无论从事故形成原因分析，还是从各地交警部门责任判定的图例看，米万昌都应承担事故的全部责任。通过对本案事故形成原因的分析，本起交通事故发生的原因完全是由于米万昌在与对面来车有会车可能时超车导致的，其应承担事故全部责任。而且，根据北京、天津公安交通管理部门发布的“与对面来车有会车可能时超车发生事故责任判定”图文解读，证明各地对与对面来车有会车可能时超车发生交通事故的，均判定超越前车车辆负事故全部责任。请人民法院依法对该事故责任予以重新划分确认。3.米万昌主张闫峻的车辆未投保交强险，应由刘磊、闫峻在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按交通事故主次责任确定赔偿责任的观点不正确。本起交通事故发生的全部原因是由于米万昌在与对面来车有会车可能时超车导致的，米万昌不仅应承担事故全部责任，还应承担对事故中受伤人员的全部赔偿责任和对车辆损失的赔偿责任。虽然闫峻车辆的交强险过期没有续保，但事故发生原因与刘磊、闫峻无关，刘磊、闫峻对该起事故无责任，不应承担赔偿责任。综上，交警部门关于事故原因和责任认定错误，应驳回米万昌的诉讼请求。
人民财险公司辩称，关于案件的事实人民财险公司认可刘磊、闫峻的观点。但刘磊驾驶的肇事车辆捷达轿车未投保交强险，应按照法律规定由投保义务人及侵权行为人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分，应按照事故责任比例依照商业三者险保险合同约定，对米万昌各项合情合理的部分予以赔偿。但鉴定费、诉讼费人民财险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：米万昌系鸡东县平阳镇金城村1组村民，日常从事农业生产劳动。2016年10月1日17时30分许，米万昌驾驶长安小型普通客车，沿鸡密公路由东向西行驶至40公里600米处超车时，与对向刘磊驾驶的捷达轿车相撞，两车损坏，米万昌、刘磊受伤，捷达轿车乘车人张宇、王明艳，长安小型普通客车乘车人于文双受伤。米万昌伤后被送入鸡东县人民医院住院治疗21天，诊断为鼻骨骨折至鼻偏曲、右眼眶内侧壁骨折、右额顶部头皮下血肿等，支付医疗费11808.38元。2016年10月14日，鸡东县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定米万昌驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下强行超车，负交通事故的主要责任。刘磊驾驶机件不符合安全规定（制动系不合格）的机动车，负事故的次要责任。于文双、王明艳、张宇无责任。刘磊驾驶的肇事车辆捷达轿车系出租汽车，机动车行驶证登记的所有人为闫峻。闫峻将该车发包给刘磊夜班经营，刘磊每日向闫峻交纳承包费65元。本起交通事故发生时闫峻未为该车投保交强险，但在人民财险公司为该车投保了商业三者险及不计免赔特约条款，保险期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，责任限额为300000元。米万昌所驾车辆的乘车人于文双亦在本起交通事故中受伤，且已向本院另案提起民事诉讼，但其自愿放弃在交强险医疗费用赔偿限额内受偿的权利。米万昌曾向本院申请对其身体损伤进行司法鉴定，但在鉴定程序中又自愿放弃鉴定申请。以上事实由米万昌提供的道路交通事故认定书、户口簿、身份证、住院病案、医疗费收据、用药明细清单、闫峻提供的商业三者险保单及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。关于交通事故责任的认定情况，闫峻提供证据北京、天津公安交通管理部门发布的“与对面来车有会车可能时超车发生事故责任判定”图文解读三张，证明与对面来车有会车可能时超车发生交通事故，超越前车的车辆负事故全部责任。该证据虽然具有一定的法律依据，但结合本案，如果认定超越前车的车辆（米万昌驾驶的车辆）负交通事故全部责任，同时应当确定对面来车（刘磊驾驶的车辆）不存在影响安全行驶的因素，但刘磊驾驶的车辆制动系不合格的事实客观存在，鸡东县公安交通警察大队认定刘磊驾驶机件不符合安全规定的机动车是交通事故发生的次要原因并无不当，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，刘磊驾驶机件不符合安全规定的机动车发生交通事故，致米万昌受伤住院治疗，且负交通事故的次要责任，其系侵权人，依法应向米万昌承担侵权责任。但米万昌负本起交通事故的主要责任，对损害结果的发生具有较大过错，依法可以减轻刘磊的侵权责任。闫峻做为捷达轿车的所有人，怠于履行为该车投保交强险的法定义务，且将该车发包给刘磊驾驶，米万昌要求二人在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内承担赔偿责任的请求有法可依，予以支持。米万昌自愿放弃在交强险医疗费用赔偿限额范围内受偿的权利，交强险医疗费用赔偿限额应向另一被侵权人于文双赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额并不足以赔偿于文双的医疗费用，米万昌请求事项中属于交强险医疗费用限额承担的部分，依法应由承保5捷达轿车商业三者险的人民财险公司按照交通事故的主次责任承担赔偿责任，比例按照主、次责任以7：3确定。
综上所述，米万昌要求赔偿医疗费，应按照其提供的有效医疗费收据体现的数额确定，即11808.38元。住院伙食补助费，根据实际住院天数，每天按照100元计算，即100元×21天=2100元。根据米万昌住院治疗21天及出院医嘱“注意休息1个月”的客观实际，其主张按照50天计算误工费的请求予以支持。米万昌系农村居民，误工费按照法庭辩论终结时黑龙江省上一年度农林牧渔业从业人员的工资标准计算，即28556元÷365天×50天=3911.78元。米万昌主张交通费100元，符合客观实际，予以支持。刘磊、闫峻提出米万昌应负交通事故的全部责任，因其未能提供相反有效的证据推翻道路交通事故认定书认定的事实，其观点不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿米万昌交强险医疗费用赔偿限额不足部分医疗费11808.38元、住院伙食补助费2100元，合计13908.38元的30%，即4172.50元，于本判决发生法律效力后付清；
二、闫峻在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿米万昌误工费3911.78元、交通费100元，合计4011.78元。刘磊承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
米万昌已交纳的案件受理费50元，减半收取计25元，由闫峻、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年五月十八日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮