wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异24号案外人：李伟鹏，男，汉族，1992年10月10日出生，住福建省云霄县。案外人：李文清，男，汉族，1970年1月20日出生，住址同上。申请执行人：杨炳煌，男，汉族，1972年3月16日出生，住漳州市龙文区。被执行人：叶德花，女，汉族，1964年8月14日出生，住福建省平和县。被执行人：庄文章，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省漳浦县。被执行人：庄文英，女，汉族，1985年8月29日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区高岩新村55幢4层。法定代表人：巫华仁，董事长。委托代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。委托代理人：郑英松，公司职员。被执行人：福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1栋505-506室。法定代表人：陈华成，总经理。本院在执行申请执行人杨炳煌与被执行人叶德花、被执行人庄文章、被执行人庄文英、被执行人三明市水利水电工程有限公司、被执行人福建新大禹建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李伟鹏、李文清对本院查封漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟鹏、李文清称，漳州市南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场1幢1301号房屋是案外人李伟鹏于2015年4月9日向庄文章购得，案外人李文清分别于2015年1月12日首付支付购房款20万元，2016年2月16日再支付购房款394400元，于2017年4月18日支付按揭购房款444585.91元，共计支付购房款人民币1038985.91元（购房款以案外人李文清名义支付），并且该房屋自2015年1月12日交付异议人掌管使用。因此，被查封房产是异议人合法购买、善意取得并已居住使用，依法不是可查封的对象。故请求解除对漳州市南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场1幢1301号房屋的查封。为证明自己的主张，案外人李伟鹏、李文清向本院提供：《房地产买卖协议书》、户口本、银行转账凭条、还贷清单、收条、数字电视业务开通申请表、电费缴交清单、物业费缴交清单等。本院查明，原告杨炳煌与被告叶德花、庄文章、庄文英、三明市水利水电工程有限公司、陕西水利水电工程集团有限公司漳州分公司、陕西水利水电工程集团有限公司、福建新大禹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2017年1月16日作出(2016)闽0602民初10434号民事调解书，约定：一、被告叶德花、庄文章、庄文英应于2017年1月20日前偿还原告利息253000元（计息至2016年12月24日前的利息）；二、被告叶德花结欠原告杨炳煌借款200万元，被告庄文章、被告庄文英自愿对该借款承担偿还责任，原告同意被告叶德花、被告庄文章、被告庄文英于2017年1月份开始每月24日前按2%支付利息（利息以实际尚欠的借款本金为基数）；借款本金于2017年3月30日前偿还50万元并支付律师费2万元，于2017年6月30日前偿还50万元，于2017年9月30日前偿还50万元，于2017年12月30日前偿还50万元；三、若三被告按上述期限还款付息，原告放弃其他诉讼请求；若被告未按上述期限还款，原告有权就实际尚欠的借款本金及利息并赔偿2017年1月21日前的利息损失50万元一次性向人民法院申请强制执行；四、被告三明市水利水电工程有限公司、被告福建新大禹建设工程有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；五、原告同意撤回对被告陕西水利水电工程集团有限公司漳州分公司、被告陕西水利水电工程集团有限公司的起诉；六、本案受理费13064元，由五被告承担。因上述被告未履行生效调解书所确定的义务，原告于2017年4月11日向本院申请执行。2017年4月13日，本院作出（2017）闽0602执769号执行裁定，冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。2017年5月3日，本院向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书查封、冻结被执行人庄文章址于漳州市南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场1幢1301号房产，期限3年。另查明，案外人李伟鹏与案外人李文清系父子关系。本院认为，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院依法查封、冻结被执行人庄文章址于漳州市南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场1幢1301号房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案房屋登记权利人为庄文章，案外人李伟鹏、李文清提供的《房地产买卖协议书》及有关付款凭证等证据，尚不足以证实案外人与被执行人庄文章之间就该房屋存在合法有效的买卖合同关系并已支付了全部价款。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李伟鹏、案外人李文清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林飞明审 判 员  李佐玉代理审判员  吴美叶二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第435号
申请执行人庄克岩，男，1962年1月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘刚，男，1977年1月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区
申请执行人庄克岩依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）黄民初字第2197号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人刘刚支付案款人民币7259元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已立案。
本案在执行过程中，依法裁定划拨被执行人刘刚在交通银行青岛经济技术开发区支行的存款人民币7630元。至此，本院作出的（2013）黄民初字第2197号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币50元由被执行人刘刚负担（包含在上述划拨款项中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄民初字第2197号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 薛振东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0884号
上诉人（原审原告）郭某甲。
被上诉人（原审被告）郭某乙。
委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，郭某甲与郭某乙经人介绍相识后，于2009年4月23日领取结婚证，××××年××月××日生一女郭某丙，××××年××月××日生一子郭某丁。郭某甲、郭某乙结婚以后一直居住于郭某乙之父郭于进所经营的如皋市艾莎家纺店（个体工商户，经营者姓名为郭于进）二楼店内，并帮助郭于进打理店内的业务。婚生子女全部在如皋出生，并且一直在如皋生活。2012年10月份左右，郭某甲、郭某乙开始闹矛盾，郭某甲从如皋市艾莎家纺店内搬出，郭某乙和婚生子女仍然和其父母共同生活在如皋市艾莎家纺店内至今。2013年，郭某乙曾向原审法院起诉要求与郭某甲离婚，后于2013年8月13日撤回起诉。2014年，郭某乙再次起诉要求与郭某甲离婚，又于2014年3月18日撤回起诉。现郭某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，于2014年5月7日起诉要求与郭某乙离婚。另查郭某乙于2009年4月9日购买朗逸牌SVW7轿车一辆车牌号为苏F×××××，该车辆系郭某乙的个人婚前财产，现在在郭某甲处。
原审认为，婚姻应以感情为基础，合法的婚姻受国家法律保护。郭某甲、郭某乙虽系自主婚姻，但婚后双方均因感情不和向法院起诉要求离婚，经调解仍未能和好，应认定夫妻感情已彻底破裂，对郭某甲要求离婚之诉讼请求，应予准许。郭某甲在诉讼中认为婚生子郭某丁不是其所生，要求进行亲子鉴定，但是郭某乙明确表示拒绝，认为婚生子郭某丁系郭某甲所生。通过庭审郭某甲在婚生子郭某丁出生前一直和郭某乙共同生活，并且郭某甲提供的现有证据并不能完成初始的证明，故对郭某甲的亲子鉴定申请不予支持。婚生女郭某丙尚不足5周岁，婚生子郭某丙尚不足3周岁，自出生至今均一直随郭某乙生活在如皋，郭某乙父母亲长期从事经营活动，生活条件相对丰裕并且承诺表示愿意帮助抚养两个小孩。结合郭某甲家在邳州市，两小孩目前均年幼且均未与郭某甲在那生活过，郭某甲本人除了原先在郭某乙的父亲郭于进经营的如皋市艾莎家纺店内帮过忙，自2012年10月份搬离后也未回来照顾过孩子，且无固定工作和相对稳定的收入，从有利于孩子的健康成长以及对两小孩的感情投入角度考虑，两小孩随郭某乙生活更为有利。郭某乙书面表示不要郭某甲贴补子女抚育费，不违反法律规定，对于郭某甲主张的共同财产分割，无证据证明婚后添置了共同财产，不予支持。对于郭某乙庭审中所主张的婚前财产和婚后所负共同债务，郭某乙现已书面表示放弃主张，予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准许郭某甲与郭某乙离婚。二、婚生女郭某丙及婚生子郭某丁随郭某乙生活；郭某乙自愿不要郭某甲补贴子女抚育费用，照准。三、驳回郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，由郭某甲负担。
宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉称，其原审申请对第二个孩子郭某丁进行亲子鉴定，并提交相应证据，原审基于郭某乙不同意鉴定而未准许亲子鉴定申请有悖法律规定。其主张第一个孩子郭某丙的抚养权于法有据，故请求依法裁决婚生女郭某丙随其生活，由郭某乙承担抚养费，并依法分割共同财产。
被上诉人郭某乙答辩称，一、郭某甲未能提供证据证明其与郭某丁不存在亲子关系，故原审未准许其亲子鉴定申请符合法律规定。二、原审从有利于子女健康成长及对小孩的感情投入角度判决两个小孩由郭某乙抚养公正合理。三、原审对财产分割问题的判决合理。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人郭某甲提供照片一张，证明郭某乙婚内出轨；提供信用卡信息查询一份及借条两份、欠条一份，证明所涉债务为夫妻共同债务。郭某乙质证称，照片不完整，不能确定照片上的人就是郭某乙，也不能达到证明目的。信用卡是郭某甲恶意欠债。对借条及欠条不予认可，未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。本院经审查认为，照片及借条、欠条的真实性无法确认，不能作为本案证据。信用卡信息查询单真实有效，可以证明截至2015年5月1日，郭某甲欠广发银行17671.31元。
本院另查明，郭某甲的广发银行信用卡是2013年9月18日办的，郭某甲陈述信用卡透支系其个人生活期间支出，其目前在叠石桥一家家纺公司工作。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”，本案中，郭某甲申请就其与郭某丁不存在亲子关系进行鉴定，但其未能提供必要证据予以证明，且郭某乙拒绝做亲子鉴定，故原审未准许亲子鉴定申请并无不当。第二，关于子女抚养问题，子女抚养权的确定应有利于子女健康成长。郭某甲家在邳州，其陈述目前在叠石桥工作，而两个子女尚年幼，且一直随郭某乙生活在如皋，故原审综合考虑上述因素判决由郭某乙抚养两个小孩并无不当。第三，郭某甲要求分割夫妻共同财产，但其提供的证据不能证明其所述财产系夫妻共同财产，故对其主张不予支持。第四，郭某甲信用卡上的负债系其与郭某乙分居之后因个人生活产生，并非因夫妻共同生活所支出，故不能认定为夫妻共同债务，不应由郭某乙共同负担。对郭某甲主张的其他债务，因借条、欠条真实性难以确认，且郭某乙对此不予认可，故本院对此不予处理。综上，郭某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢彦华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1677号
申请执行人宁德兆，女，1978年2月6日，汉族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人宁德兆与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第323号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第323号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1284号
上诉人（一审原告）刘春英，女，1965年6月1日出生，汉族，无职业，现住山东省容城市。
委托代理人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郭树河，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗居力很镇乌兰浩特市。
委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人刘春英因与被上诉人郭树河返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理本案，并于同年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘春英及其委托代理人陈阳，被上诉人郭树河及其委托代理人王庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘春英与其丈夫马玉海于1993年1月25日登记结婚，于2014年4月15日经山东省滕州市人民法院调解自愿离婚。2004年9月2日，刘春英丈夫马玉海将刘春英名下的位于乌兰浩特市西大桥后山坡的房屋（建筑面积：32㎡，产权证编号：乌房权证字第XX**号）以自己和刘春英的名义卖给郭树河夫妇，房款3900元一次性付清，刘春英丈夫马玉海与郭树河签订了书面房契，并将房屋产权证交给郭树河。郭树河在购买房屋后因房屋塌顶，已于2007年将房屋重新翻盖，并在同一院落该房的北侧又新建了一幢住房。现刘春英诉至法院，以郭树河非法占有其房屋为由要求郭树河返还。庭审中，郭树河提出刘春英于郭树河买房两年后回来时，郭树河曾向刘春英要身份证办理房屋产权过户，因刘春英未带身份证，所以该房售后未办理产权过户登记。对此，刘春英认可曾有此事。
一审法院认为，由于本案刘春英请求返还的是原物而非替代物，因此原物必须存在，如果原物灭失，就只能向侵权人请求赔偿损失。而本案中刘春英诉请的原物房屋经本院与刘春英、郭树河到现场拍照确认涉案房屋已由郭树河重新翻盖，原物已不存在，由于返还原物的请求权随原物灭失而随之灭失。所以，刘春英的诉请不符合行使返还原物请求权的构成要件。对此，在该院向刘春英释明其应变更诉讼请求后，刘春英仍坚持返还原物请求，故该院对刘春英要求郭树河返还原物的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：驳回原告刘春英的诉讼请求。
宣判后，刘春英不服，向本院提起上诉。
上诉人刘春英上诉称：（一）一审法院认定郭树河与马玉海的房屋买卖契约是错误的。马玉海与郭树河交易房屋时,刘春英并不知情,也未授权给马玉海出售该房屋,此房屋的交易行为是无效的。刘春英从未说过同意将该房屋卖与郭树河,郭树河辩称向刘春英要过身份证进行过户,认为刘春英�情是不正确的。其一,刘春英从未同意或者授权,其二,刘春英向郭树河要卖房契约,郭树河从未拿给刘春英看,刘春英一直未见过卖房契约,刘春英在一审起诉前与律师一同前往郭树河处要求看一看卖房契约,郭树河拒绝,郭树河辩称过户需要申请人身份证,然而买房契约却不给刘春英看,还说刘春英知道卖房事实,这是自相矛盾，因此,一审法院认定事实严重错误。（二）一审法院认定郭树河辩称刘春英诉请的房屋灭失缺乏事实依据。一审法院与刘春英、郭树河双方到现场查看并拍照,认定原物不存在的事实是错误的,因为该房屋现实实在在存在,并未灭失。法院依据郭树河提供的科右前旗居力很镇万宝村村民委员会出具一份证明”证明被告于2004年向马玉海购买的32㎡厢房于2007年因房盖塌顶重新翻建”,此份证据竟然被一审法院采纳做为认定事实的依据,显然是错误的,该证明显是一份孤证,其一,诉争房屋不在万宝村的管辖范围,出具的此份证据实属不当;其二,该份翻建证明,应有证人证言、郭树河建房时的录音录像等一系列证据进行佐证;其三,一审法院认定其效力违背了最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》相关规定,该证明与诉争房屋事实情况自相矛盾,无任何的关联性,并且法院对其来源是否合法亦未审查，将其做为认定事实的依据违背了法律规定,该证据应属是无效的证据。综上,一审认定事实错误,定性不正确。房屋是物权,对外公示基于登记,现房屋产权登记在刘春英名下,刘春英要求返还房屋符合法律规定,希望二审法院在查明事实基础上,予以公正判决。
被上诉人郭树河答辩称，不同意刘春英的上诉请求,同意一审法院判决。刘春英将名为刘春英的房产证交付其前夫马玉海，其前夫将争议房屋卖给郭树河，有邻居签字等，本案争议房屋为砖石结构的仓房，郭树河在争议房屋塌顶后将房屋于2007年全部翻建，原房屋已经灭失，刘春英在卖房后到过郭树河家中，刘春英也承认该事实。刘春英漏诉马玉海。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，刘春英申请证人马某出庭，证明诉争房屋系刘春英婚前所建。经郭树河质证认为，证人马某与刘春英之间有亲属关系，房场是马玉海姐姐帮忙批下来盖的，实际盖房子马玉海也参与了。
本院认为，返还原物请求权的基础是原物存在，若原物灭失，则所有权人只能向侵权人主张赔偿损失。本案中，郭树河举示一审证据科右前旗居力很镇万宝村村民委员会出具的证明材料一份，证明该诉争房屋于2007年塌顶重建，经一审法院与刘春英和郭树河双方到现场确认后证实诉争房屋确已翻新重建，原�屋已灭失，刘春英虽主张原房屋并未灭失，但未能提供有效的证据予以反驳，故对于刘春英的该项上诉请求本院不予支持。刘春英可补强证据后另行主张财产损害赔偿。刘春英称一审法院采信郭树河提交的房屋买卖契约是错误的，诉争房屋系自己单独所有，并非夫妻共有财产，刘春英对于案外人马玉海将房屋出售给郭树河之事实并不知情。二审中申请证人马某出庭、并出示一审证据房屋权属调查表、房屋权属换证登记审批表、（2014）滕民初字第1546号民事调解书来证明该主张。虽然刘春英主张案外人马玉海出售房屋的行为为无权处分，但无权处分并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，不能当然否定合同的效力，结合在一审庭审中刘春英认可郭树河曾于买房两年后要求刘春英提供身份证办理房屋产权过户的事实，一审法院确认郭树河与案外人马玉海之间的房屋买卖协议并无不当，对于刘春英的该项上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人刘春英的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘春英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年一月十二日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1284号上诉人（一审原告）刘春英，女，1965年6月1日出生，汉族，无职业，现住山东省容城市。委托代理人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郭树河，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗居力很镇乌兰浩特市。委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人刘春英因与被上诉人郭树河返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理本案，并于同年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘春英及其委托代理人陈阳，被上诉人郭树河及其委托代理人王庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘春英与其丈夫马玉海于1993年1月25日登记结婚，于2014年4月15日经山东省滕州市人民法院调解自愿离婚。2004年9月2日，刘春英丈夫马玉海将刘春英名下的位于乌兰浩特市西大桥后山坡的房屋（建筑面积：32㎡，产权证编号：乌房权证字第XX**号）以自己和刘春英的名义卖给郭树河夫妇，房款3900元一次性付清，刘春英丈夫马玉海与郭树河签订了书面房契，并将房屋产权证交给郭树河。郭树河在购买房屋后因房屋塌顶，已于2007年将房屋重新翻盖，并在同一院落该房的北侧又新建了一幢住房。现刘春英诉至法院，以郭树河非法占有其房屋为由要求郭树河返还。庭审中，郭树河提出刘春英于郭树河买房两年后回来时，郭树河曾向刘春英要身份证办理房屋产权过户，因刘春英未带身份证，所以该房售后未办理产权过户登记。对此，刘春英认可曾有此事。一审法院认为，由于本案刘春英请求返还的是原物而非替代物，因此原物必须存在，如果原物灭失，就只能向侵权人请求赔偿损失。而本案中刘春英诉请的原物房屋经本院与刘春英、郭树河到现场拍照确认涉案房屋已由郭树河重新翻盖，原物已不存在，由于返还原物的请求权随原物灭失而随之灭失。所以，刘春英的诉请不符合行使返还原物请求权的构成要件。对此，在该院向刘春英释明其应变更诉讼请求后，刘春英仍坚持返还原物请求，故该院对刘春英要求郭树河返还原物的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：驳回原告刘春英的诉讼请求。宣判后，刘春英不服，向本院提起上诉。上诉人刘春英上诉称：（一）一审法院认定郭树河与马玉海的房屋买卖契约是错误的。马玉海与郭树河交易房屋时,刘春英并不知情,也未授权给马玉海出售该房屋,此房屋的交易行为是无效的。刘春英从未说过同意将该房屋卖与郭树河,郭树河辩称向刘春英要过身份证进行过户,认为刘春英�情是不正确的。其一,刘春英从未同意或者授权,其二,刘春英向郭树河要卖房契约,郭树河从未拿给刘春英看,刘春英一直未见过卖房契约,刘春英在一审起诉前与律师一同前往郭树河处要求看一看卖房契约,郭树河拒绝,郭树河辩称过户需要申请人身份证,然而买房契约却不给刘春英看,还说刘春英知道卖房事实,这是自相矛盾，因此,一审法院认定事实严重错误。（二）一审法院认定郭树河辩称刘春英诉请的房屋灭失缺乏事实依据。一审法院与刘春英、郭树河双方到现场查看并拍照,认定原物不存在的事实是错误的,因为该房屋现实实在在存在,并未灭失。法院依据郭树河提供的科右前旗居力很镇万宝村村民委员会出具一份证明”证明被告于2004年向马玉海购买的32㎡厢房于2007年因房盖塌顶重新翻建”,此份证据竟然被一审法院采纳做为认定事实的依据,显然是错误的,该证明显是一份孤证,其一,诉争房屋不在万宝村的管辖范围,出具的此份证据实属不当;其二,该份翻建证明,应有证人证言、郭树河建房时的录音录像等一系列证据进行佐证;其三,一审法院认定其效力违背了最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》相关规定,该证明与诉争房屋事实情况自相矛盾,无任何的关联性,并且法院对其来源是否合法亦未审查，将其做为认定事实的依据违背了法律规定,该证据应属是无效的证据。综上,一审认定事实错误,定性不正确。房屋是物权,对外公示基于登记,现房屋产权登记在刘春英名下,刘春英要求返还房屋符合法律规定,希望二审法院在查明事实基础上,予以公正判决。被上诉人郭树河答辩称，不同意刘春英的上诉请求,同意一审法院判决。刘春英将名为刘春英的房产证交付其前夫马玉海，其前夫将争议房屋卖给郭树河，有邻居签字等，本案争议房屋为砖石结构的仓房，郭树河在争议房屋塌顶后将房屋于2007年全部翻建，原房屋已经灭失，刘春英在卖房后到过郭树河家中，刘春英也承认该事实。刘春英漏诉马玉海。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，刘春英申请证人马某出庭，证明诉争房屋系刘春英婚前所建。经郭树河质证认为，证人马某与刘春英之间有亲属关系，房场是马玉海姐姐帮忙批下来盖的，实际盖房子马玉海也参与了。本院认为，返还原物请求权的基础是原物存在，若原物灭失，则所有权人只能向侵权人主张赔偿损失。本案中，郭树河举示一审证据科右前旗居力很镇万宝村村民委员会出具的证明材料一份，证明该诉争房屋于2007年塌顶重建，经一审法院与刘春英和郭树河双方到现场确认后证实诉争房屋确已翻新重建，原�屋已灭失，刘春英虽主张原房屋并未灭失，但未能提供有效的证据予以反驳，故对于刘春英的该项上诉请求本院不予支持。刘春英可补强证据后另行主张财产损害赔偿。刘春英称一审法院采信郭树河提交的房屋买卖契约是错误的，诉争房屋系自己单独所有，并非夫妻共有财产，刘春英对于案外人马玉海将房屋出售给郭树河之事实并不知情。二审中申请证人马某出庭、并出示一审证据房屋权属调查表、房屋权属换证登记审批表、（2014）滕民初字第1546号民事调解书来证明该主张。虽然刘春英主张案外人马玉海出售房屋的行为为无权处分，但无权处分并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，不能当然否定合同的效力，结合在一审庭审中刘春英认可郭树河曾于买房两年后要求刘春英提供身份证办理房屋产权过户的事实，一审法院确认郭树河与案外人马玉海之间的房屋买卖协议并无不当，对于刘春英的该项上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人刘春英的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘春英负担。本判决为终审判决。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一七年一月十二日书记员  王嘉琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2481号
原告辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告马云彬，身份信息不详，住所地辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告马云彬物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年6月9日至2017年12月31日止所欠物业服务费人民币3422.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币3422.00元，滞纳金人民16630元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告马云彬的准确送达地址及马云彬详细身份信息，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月八日
书记员 于淼
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审484号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请�行人：长兴县李记丝织厂，住所地长兴县洪桥镇陈家埭村。
负责人：李淦培，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第750号行政处罚决定确定的对长兴县李记丝织厂责令退还给非法占用的6000平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第750号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：李记丝织厂于2007年10月擅自占用长兴县洪桥镇陈家埭村的集体土地的6000平方米土地上建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划�根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的6000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币60000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年4月3日送达李记丝织厂，要求李记丝织厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向李记丝织厂送达了催告书。李记丝织厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称“李记丝织厂”与其提交的营业执照的名称“长兴县李记丝织厂”不一致，该行政�罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出的长国土资监罚字[2008]第750号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 钦于蓝
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第476号
申请执行人王枫林，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人李双雷，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第126号民事判决书，于2015年5月19日立案执行申请执行人王枫林与被执行人李双雷买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年6月5日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人货款173000及利息。本案受理费3760与执行费2495元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年六月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第476号申请执行人王枫林，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人李双雷，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第126号民事判决书，于2015年5月19日立案执行申请执行人王枫林与被执行人李双雷买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年6月5日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人货款173000及利息。本案受理费3760与执行费2495元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第476号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年六月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢210号
申请执行人：王恒江，男，1957年1月30日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省嘉恒市政工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界12层1212室。
法定代表人李文超，该公司经理。
本院在执行王恒江与黑龙江省嘉恒市政工程有限责任公司工程合同纠纷一案，申请执行人王恒江未能提供被执行人黑龙江省嘉恒市政工程有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省嘉恒市政工程有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢210号申请执行人：王恒江，男，1957年1月30日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省嘉恒市政工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界12层1212室。法定代表人李文超，该公司经理。本院在执行王恒江与黑龙江省嘉恒市政工程有限责任公司工程合同纠纷一案，申请执行人王恒江未能提供被执行人黑龙江省嘉恒市政工程有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省嘉恒市政工程有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟昭鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执147号
申请执行人张挺。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人张挺与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波兴耀数控机床有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人张挺向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执147号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2243号
申请执行人张秀贤。
被执行人杭州瑞达实业投资有限公司，住所地杭州市江干区。
被执行人张素娟。
张秀贤申请执行杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2762521.55元，执行费人民币30025.00元。本院于2015年11月20日作出的（2015）杭江笕商初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀贤于2016年6月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2243号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏诗雨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第259号
申请人：韩建云，女，1970年3月1日出生，汉族。
被申请人：任泽宝，男，汉族，
申请人韩建云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人任泽宝驾驶的鲁D265**号轿车进行诉前财产保全。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人任泽宝驾驶的鲁D265**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 彤
二〇一四年十一月十三日
书记员 程凡纹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保79号
申请人：李娟，女，1988年05月生，汉族，郯城县人。
被申请人：ＸＸ，男，1975年09月生，汉族，郯城县人
申请人李娟与被申请人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁QY11**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ驾驶的鲁QY11**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月二日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保79号
申请人：李娟，女，1988年05月生，汉族，郯城县人。
被申请人：ＸＸ，男，1975年09月生，汉族，郯城县人。
申请人李娟与被申请人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁QY11**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ驾驶的鲁QY11**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月二日
书记员 徐 军
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3030号
原告：项风智，男，汉族，1966年9月4日出生，农民。
被告：马振荣，男，汉族，1965年9月18日出生，无固定职业。
被告：严俊梅，又名严梅，女，汉族，1967年10月2日出生，无固定职业，与被告马振荣是夫妻关系。
原告项风智与被告马振荣、严俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项风智、被告马振荣、严俊梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项风智向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金20000元；2.二被告给付借款期间的利息21500元（以借款本金20000元为基数，按月利率2%从2012年6月14日起算至2017年11月14日止，共计26000元，减去已给付利息4500元）；3.二被告给付原告从2017年11月15日起按月利率2%计算至还清本金为止的利息；4.二被告负担案件受理费。事实和理由：2012年6月14日，被告马振荣向原告借款20000元，当时约定借款月利息0.02元。借款后，被告于2013年年底用货物抵顶利息4500元，借款本金及后期利息未给付原告。被告马振荣和严俊梅是夫妻，被告马振荣于2012年6月14日向原告借的20000元属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告马振荣辩称，当时向原告借款20000元，约定利息0.02元。原告从2012年开始至2013年陆续在被告经营的门市部拿货，加上被告给付原告的现金，共计还款5000元，当时对还本还利没有约定。
被告严俊梅辩称，与马振荣的答辩意见一致。其知道马振荣向原告借款的事情，后被告陆续向原告还款5000元。现在被告无能力还款，已还的5000元应顶成本金，要求原告减免一部分利息。
原告项风智为证明其诉讼主张，出示证据借条原件一张。拟证明：二被告欠原告20000元。被告马振荣、严俊梅质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，现只欠本金15000元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告马振荣向原告借现金20000元，约定借款月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告陆续向原告抵顶货物和给付现金共计5000元。被告严俊梅和马振荣是夫妻关系，被告严俊梅对共同借款事实认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马振荣向原告项风智借款20000元的事实有原告出示的借条为证，且被告马振荣对借款事实认可，借款事实清楚，借贷关系成立。原、被告双方对已偿还的5000元是本金还是利息没有约定，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%先抵充利息，后计算本金。故从借款之日至2017年11月14日，本金20000元产生的利息为26000元，核减已给付5000元，被告尚欠利息21000元，借款本金未抵充。原告请求被告按月利率2%承担利息至本金还清为止，符合相关法律的规定，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告严俊梅在庭审中认可共同借款事实，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告马振荣、严俊梅于本判决生效之日起十日内共同向原告项风智偿还借款本金20000元；
二、被告马振荣、严俊梅于本判决生效之日起十日内共同向原告项风智偿还至2017年11月14日的利息21000元及后期利息（以借款本金20000元为基数，月利率按2%，从2017年11月15日算至本金还清为止）；
三、驳回原告项风智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年二月十二日
书记员 敖特更图雅
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初142号
原告：江西金利源陶瓷有限公司，住所地：上高县徐家渡集镇，组织机构代码证号：69846453-5。
法定代表人：黄业龙，该公司董事长。
委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
被告：李毛牯，男，1960年2月16日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托代理人：李隆牙，男，1950年5月21日生，汉族，上高县人，上高县工商局退休干部，住上高县。
委托代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
原告江西金利源陶瓷有限公司（以下简称原告）诉被告李毛牯（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻得成、被告的委托代理人李隆牙、戴黑牯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告李毛牯在上班时不慎受伤，2014年11月24日认定为工伤，2015年4月22日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，2015年4月底原告收到宜春市劳动能力鉴定委员会初次复查鉴定结论书，原告对该鉴定结论持有异议，于2015年5月初向江西省劳动能力鉴定委员会提出了再次鉴定的申请，江西省劳动能力鉴定委员会受理了申请发出受理通知，要求被告到南昌再次鉴定，5月16日上午，原告通知被告到南昌再次鉴定，但被告置之不理，自动放弃了再次鉴定，导致其伤残等级无法得到最终认定，故原告对被告的伤残等级认定结果不予认可。上高县劳动人事仲裁委员会在无法认定伤残等级的情况下，就裁决原告按照十级伤残进行工伤赔付，显然是事实认定不清，故诉至法院请求判令撤销上高县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2016）2号裁决书，诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决书不存在错误，应当维持；其实重新鉴定肯定是九级伤残甚至以上，如果原告一定要再次鉴定，则被告同意；没有再次鉴定不影响仲裁裁决书。
经审理查明：2014年10月3日被告在原告公司工作时因手扶在活动带轨道上，被轨道轮压伤，造成左小指骨折、指间关节功能障碍等，在江西华仁手足外科医院住院治疗20天。2014年11月24日经上高县人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年4月22日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。被告受伤后，原告以生活费名义支付被告1233元。之后双方协商赔偿未果，被告向上高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月26日上高县劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲字（2016）2号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金14700元、一次性工伤医疗补助金8400元、一次性伤残就业补助金27300元、停工留薪期工资6300元、工伤鉴定费343元、住院期间伙食补助费300元、交通费260元，共计57603－1233＝56370元。原告在收到仲裁裁决书后对裁决不服，遂向本院起诉，请求判令撤销劳动争议仲裁裁决书。
上述事实，有原告提供的上高县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2016）2号仲裁裁决书及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案是一起用人单位对劳动仲裁不服而提起的民事诉讼，现被告在为原告工作时受伤已认定为工伤，依法应享受法律规定的各项工伤保险待遇。双方争议的焦点是：本案中的仲裁裁决书是否应该撤销。在被告被宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残拾级后，因被告自身原因，没有配合江西省劳动能力鉴定委员会进行再次鉴定，在初次鉴定结论发生法律效力的情况下，初次鉴定结论可以作为认定本案事实的依据，故对原告要求撤销仲裁裁决书的诉讼请求，本院不予支持。双方均对仲裁裁决书认定的相关事实及金额并无异议。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西金利源陶瓷有限公司与被告李毛牯的劳动关系；
二、原告江西金利源陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付被告李毛牯一次性伤残补助金14700元（2100元∕月×7个月）、一次性工伤医疗补助金8400元（2100元∕月×4个月）、一次性伤残就业补助金27300元（2100元∕月×13个月）、停工留薪期工资6300元（2100元∕月×3个月）、工伤鉴定费343元、伙食补助助费300元（15元∕天×20天）、交通费260元共计57603元，扣除已支付的1233元，尚需支付56370元；
三、驳回原告江西金利源陶瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西金利源陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一六年五月十九日
书记员 黎宇翔
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执346号
申请执行人吴发坤，男，生于1965年9月6日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人钟源，男，生于1971年4月16日，汉族，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人黄庆华（系被告钟源妻子），女，生于1974年10月1日，汉族，大学本科，现在普洱市烟草专卖局工作，住址同上。
申请执行人吴发坤与被执行人钟源、黄庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴发坤于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1529号民事判决书于2016年4月21日向被执行人钟源、黄庆华发出执行通知书，责令被执行钟源、黄庆华向申请执行人吴发坤支付借款本金176000.00元及利息，负担案件受理费5267.00元，申请执行费2619.00元，共计183886.00元。因被执行人钟源、黄庆华现无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李丽江
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保171号
申请执行人：褚文龙。
被申请执行人：吴艳海、刘玉英。
褚文龙与吴艳海、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院已根据的褚文龙申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2177号民事裁定书立案执行，于2018年5月31日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月三十一日
书记员 李希童
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第125号
上诉人（原审被告）桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人李占朝，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）张荣仙，女。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男。
原审被告李占朝，男。
上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司因与被上诉人张荣仙、原审被告李占朝民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2493号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19200元减半收取9600元由桐梓县鑫鑫矿业有限公司承担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01569号
原告：夏连凤，女，1954年1月3日生，汉族。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：游智敏，男，1968年5月19日生，汉族。
被告：徐莉，女，1968年7月25日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码73623793-2，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告夏连凤诉被告游智敏、徐莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏连凤撤回起诉。
案件受理费2558元，依法减半收取1579元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年十月八日
书记员 宋 琪
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1958-4号
原告：宁津县百事特化工有限公司
住所地：山东省宁津县保店镇工业园区。
法定代表人：李书彩，该公司经理。
委托代理人：王晶（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
被告：吴天寿，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：张洪娟，女，1981年6月22日出生，汉族，住山东省平度市。
二被告共同委托代理人：郝玉峰（特别授权），平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告宁津县百事特化工有限公司诉被告吴天寿、张洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告宁津县百事特化工有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回对被告张洪娟的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告张洪娟的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宁津县百事特化工有限公司撤回对被告张洪娟的诉讼。
审判员 王文萍
二〇一七年三月一日
书记员 赵 霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0009号
原告左某，女，56岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，男，60岁。
本院在审理原告左某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告左某于2015年1月9日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告左某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈瑞琦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第769-3号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人赵某，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与赵某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某的财产经评估、拍卖后抵给申请执行人，因无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01192号民事调解书的本次执行。
执行员 张子明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第769-3号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人赵X。
本院在执行昌图县XXXXXX社与赵X借款合同纠纷一案，因被执行人赵X的财产经评估、拍卖后抵给申请执行人，因无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01192号民事调解书的本次执行。
执行员 张子明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王阿娉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初951号
原告徐景芳，男，1949年6月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告金瑞军，男，1971年6月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原告徐景芳与被告金瑞军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐景芳，被告金瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景芳诉称，原、被告均系大厂回族自治县金庄村村民，2001年3月28日，其与大厂回族自治县金庄村民委员会（以下简称金庄村委会）签订养殖场地合同一份，租用金庄村一块场地东西宽34米，南北长80米，承包费每年每亩地100元，后其在该地块四周建了围墙。2003年下半年，被告需要养殖找到其，因双方关系较好，其同意东西宽34米，南北长28.5米，约1亩多地给被告使用，费用也是每年每亩地100元，并口头告知过被告，其与村委会承包合同一共15年。2016年3月29日，其与金庄村续签合同，每年每亩地1500元，其要求被告迁出，被告不同意，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，在10天内迁出，腾空场地并恢复地貌。
被告金瑞军辩称，2001年3月，原告从金庄村委会租4亩地搞运输开煤场，金庄村委会要把原告的土地收回用于村民搞养殖业，故原告儿子徐伟主动找其使用该土地用于养殖，其同意并自2001年起其租用原告该地的一部分，东西33米，南北25.3米，约1亩多地，每年每亩地租赁费100元，费用全都付清了，其在该土地上建造牛棚、鸡舍、猪圈分别为10余间。因当初是原告请求其到该土地搞养殖，原告的土地才没有被金庄村委会收回，且原告口头承诺“有原告使用该地一天，其就可以使用一天”，双方未签订书面合同，未明确约定过租赁期限，未约定使用土地期间届满后建筑物如何处置。现原告与金庄村委会续签了承包合同，就告知其迁出，但其认为应该与原告一样继续使用该土地，同意按原告给付金庄村委会的标准给付原告土地使用费用，不同意迁出。
经审理查明，2001年3月，原告从大厂回族自治县金庄村民委员会承包4亩土地，东西宽34米，南北长80米，承包费每年每亩100元，承包期限至2016年3月28日。期间，原、被告口头协商，将原告承包土地中的1亩土地交给被告用于养殖，费用每年每亩100元，被告交给原告后，由原告将4亩土地费用一并交给金庄村委会。双方未签订书面合同，未明确约定租赁期限，未约定使用土地期间届满后建筑物如何处置。后被告在该土地上建造牛棚、鸡舍、猪圈分别为10余间用于养殖。2016年4月3日，原告再次与金庄村委会签订土地承包合同书，由原告继续承包上述土地，承包期限为13年，自2016年3月29日起至2029年3月30日止。
上述事实，有原告提交的金庄村土地承包合同书、廊坊市村集体经济组织非经营性专用收据、河北省村合作经济组织非经营性专用收据及原、被告双方的陈述在案予以证实。
本院认为，原告将其从大厂回族自治县金庄村民委员会承包土地的一部分自2001年3月起给被告使用，系双方当事人真实意思表示，双方形成租赁合同关系。但双方未签订书面合同，未明确约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以维护。因双方未明确约定租赁期满后地上建造物如何处置，故地上建造物归被告所有，由被告进行拆除。对被告关于原告口头承诺过“原告使用该土地一天，被告就可以使用一天”的意见，其未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告徐景芳与被告金瑞军的土地租赁合同予以解除。
二、被告金瑞军于判决生效之日起三十日内拆除其租赁土地上的建造物，恢复土地原状，返还土地使用权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告金瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终283号
上诉人（原审被告）苏宁电器集团有限公司，住所地南京市淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司董事长。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承璐，汉族，1969年9月8日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初598号
上诉请求及理由：上诉人根据民诉法第二十一条以及民诉法司法解释第三条的相关规定提出管辖权异议，本案应由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。由于上诉人主要办事机构所在地在南京市徐庄软件园苏宁大道1号，不在原审法院管辖区域内，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 修海南
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第316号
原告霍绍锋，男，汉族，1983年5月8日出生。
被告邝桂平，男，汉族，1990年5月26日出生。
委托代理人钟建勋、徐莉，分别系广东蔚然律师事务所律师、律师助理。
原告霍绍锋诉被告邝桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告霍绍锋、被告邝桂平及其委托代理人钟建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍绍锋诉称，2013年1月，被告向原告借款270000元，并当场写下借条。到了还款日期后，被告一直拒不履行还款义务，原告多次催促被告还款，被告均拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1、被告邝桂平立即偿还借款270000元及利息75600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邝桂平辩称，双方之间实际借款金额为143500元，因为原告与被告之间的借款利息按150厘计算，在本案借款之前有其他借款，原告通过银行转账270000元给被告时，被告将该借款取出来，马上把126500元交给原告，被告实际收到的借款为143500元。
经审理查明：原告于2013年1月22日通过银行转账270000元至被告名下账户，被告出具《借款条》，确认借到霍绍锋现金270000元，借条约定每月利息为借款总额的2%。
以上事实，有原告提交的《借款条》、取款回单，被告提交的储蓄对账单，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，双方均确认原告向被告转账270000元，对此本院予以确认，本案的争议焦点为案涉借款的实际数额是多少。
原告主张借款金额是270000元；被告主张实际借款金额为143500元，被告在原告转账后立即将钱取出，并还了126500元利息。依据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当就自己的主张提交证据予以证明，但被告未能提交相关证据，依法应当承担举证不能的责任。故，结合原告提交的《借款条》及取款回单，本院依法采信原告的主张，并据此依法认定被告邝桂平向原告借款270000元的事实。债务应当清偿，被告邝桂平无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告邝桂平偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，借款条中明确约定每月利息按照借款总额的2%计算，该约定不超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，因案涉款项于2013年1月22日借出，原告请求利息计算至本案起诉之日即2014年3月17日，该请求是原告对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，计算得出利息总额为74520元=270000元＊2%＊［13＋（7＋17）／30］个月。故，对原告要求被告支付利息74520元的诉讼请求，本院予以支持，超出此数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邝桂平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告霍绍锋归还借款270000元及利息74520元。
二、驳回原告霍绍锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3242元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00649号
申请执行人：王明芳。
被执行人：王万根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00838号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王万根自该通知书送达之日立即向王明芳支付借款人民币77000元及利息、违约金人民币1万元，并承担执行费1746元。但被执行人王万根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王万根银行存款人民币9万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年八月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00649号
聂灯科：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1144号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人林宇，男，1987年6月6日出生，身份证号：，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。
本院依据生效法律文书立案执行林宇罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00192号
原告叶世鹤，男，汉族。
委托代理人陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告叶世鹤与被告重庆市巫山煤电有限公司劳动争议一案过程中，原告叶世鹤于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶世鹤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶世鹤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶世鹤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶世鹤负担。
代理审判员 袁菁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冉萱
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保68-3号
申请人：王兴山，男，1955年12月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：刘春虹，女，1972年2月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：沈翠莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住河北省承德市双�区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司住所地。
地址：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人王兴山于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司在承德市郊区农村信用合作联社东大街信用社的账户，采取诉前保全措施。申请人向中国人民财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴山的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人�德陆合房地产开发有限公司在承德市郊区农村信用合作联社东大街信用社的账户，账号为xxxxx，冻结金额：1000万元，期限为一年，自2017年5月26日起至2018年5月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ阳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1072号
被执行人王宗泽，男，1968年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，中共武汉市汉南区委党校委员会委员，原武汉市汉南区教育局校舍仪器管理站站长，户籍地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。
被执行人王宗泽受贿罪一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）鄂硚口刑初字第00828号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院审判庭移送执行局执行罚金人民币十五万元。本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人在服刑期间无收入来源，再无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂硚口刑初字第00828号刑事判决书第一项中并处罚金部分本次执行程序终结。被执行人王峰应继续履行下欠罚金15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志芬
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第14号
原告杨明生。
被告严正国。
被告王春霞。
被告姜永林，
原告杨明生诉被告严正国、王春霞、姜永林民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨明生撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告杨明生负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘晓欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3231号
原告：吴城，男，1988年6月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：吴巧龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴城与被告吴巧龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告吴巧龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金20000元，支付利息3600元（利息按月利率2%标准从2016年9月26日计算至2017年6月25日，2017年6月26日起至借款实际还清时止的利息，按剩余借款本金月利率2%的标准另行计算），合计23600元；2、请求判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款由被告向原告出具借条一份，借款期限从2016年9月26日至2016年12月30日止，借款月息为2%，如逾期还款的，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的一切费用（包括律师费）。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告未予归还任何款项。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
吴巧龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，吴巧龙出具借条向吴城借款20000元，约定借款期限从2016年9月26日至2016年12月30日止，借款月利率为2%。同时还约定，借款人逾期还款，除支付利息外，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款逾期后，吴巧龙至今未归还借款，也未支付利息。另，吴城为本次诉讼聘请律师出庭参加诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。根据原、被告双方之间的约定，被告还应承担原告为本次诉讼支出的律师代理费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧龙尚应归还原告吴城借款20000元并支付利息（该利息自2016年9月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴巧龙尚应承担原告吴城为本次诉讼支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告吴巧龙负担。
原告吴城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴巧龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年七月十日
书记员 方淼丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执498号
申请执行人：冯朝伟，男，1966年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：刘剑，男，1972年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
冯朝伟与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宿埇民一初字第03390号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人冯朝伟未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人由可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执498号申请执行人：冯朝伟，男，1966年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：刘剑，男，1972年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。冯朝伟与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宿埇民一初字第03390号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人冯朝伟未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人由可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年七月二十日书 记 员  张 雷
吉林省磐石市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0284执715号
申请执行人：王忠显，男，1963年8月14日生，住磐石市。
被执行人：张雪飞，男，1980年2月12日生，住磐石市。
被执行人：孟翔鸽，男，1983年8月2日生，住磐石市。
申请执行人王忠显与被执行人张雪飞、孟翔鸽民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0284民初140号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初140号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王�岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁 思 明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯 静 波
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1596号
原告：程健利，男，1988年10月3日出生，汉族，住稷山县。
被告：王国钊，男，1982年2月10日出生，汉族，住万荣县。
被告:王丽娜，女，1983年4月12日出生，汉族，住万荣县。
原告程健利与被告王国钊、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程健利到庭参加诉讼，被告王国钊、王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款640000元及利息；2、承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系。二〇一六年十一月八日被告王国钊以经营果库为由，急需一笔款蓄存苹果，年底苹果出售后归还，便向原告借款人民币640000元，利率为0.99%（9厘9），并以自己的“丰田红杉”车做抵押，款到期后，经原告多次催要无果，无奈，特提起诉讼。
被告王国钊既未出庭应诉，也未提出答辩意见。
被告王丽娜未出庭应诉，但在庭后向本院提交书面答辩意见辩称，1、答辩人与王国钊虽因种种原因未办理离婚手续，但双方并未在一起共同生活，也未在一起经营相关生意；2、原告借款时并未通过答辩人，告知答辩人或者见过答辩人，答辩人根本不知道借款行为；3、答辩人与王国钊不存在共同债务的基础。据上，原告所起诉的借款，答辩人既不知情，也不了解，也未共同借款，王国钊的借款也从没有用于家庭生活或其他开支，对此，答辩人不是该借款的共同债务人，也不承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下，2016年11月8日，被告王国钊向原告程健利借款现金640000元，并出具借据一张，内容为“今借到程健利现金陆拾肆万元正（640000元）押丰田红杉晋AA889H借款人：王国钊2016.11.8”，后原告多次催要未果。
本院认为，被告王国钊向原告程健利借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，原告依约履行出借义务，被告应依约偿还借款。双方在借据中虽未约定借款利率，但原告所借被告款项系原告从农村商业银行贷款筹集，现原告要求被告承担按0.99%利率计算的利息，符合法律规定应予支持。原告作为债权人，有权要求被告王国钊和被告王丽娜共同承担婚姻存续期间王国钊以个人名义所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国钊、王丽娜于本判决生效后十日内归还原告程健利借款本金640000元及利息（利息按0.99%计算，自2016年11月8日起至还清之日止），二被告互负连带责任。
如果被告王国钊、王丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告王国钊、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年十一月九日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1596号之一
本院于2017年11月9日作出的（2017）晋0824民初1596号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将第三页中第八行“案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告王国钊、王丽娜负担。”更正为“案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3770元，共计8870元，由被告王国钊、王丽娜负担。”
审判员 王学道
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0824民初1596号	原告：程健利，男，1988年10月3日出生，汉族，住稷山县。	被告：王国钊，男，1982年2月10日出生，汉族，住万荣县。	被告:王丽娜，女，1983年4月12日出生，汉族，住万荣县。	原告程健利与被告王国钊、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程健利到庭参加诉讼，被告王国钊、王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款640000元及利息；2、承担本案全部诉讼费用。	事实与理由：二被告系夫妻关系。二〇一六年十一月八日被告王国钊以经营果库为由，急需一笔款蓄存苹果，年底苹果出售后归还，便向原告借款人民币640000元，利率为0.99%（9厘9），并以自己的“丰田红杉”车做抵押，款到期后，经原告多次催要无果，无奈，特提起诉讼。	被告王国钊既未出庭应诉，也未提出答辩意见。	被告王丽娜未出庭应诉，但在庭后向本院提交书面答辩意见辩称，1、答辩人与王国钊虽因种种原因未办理离婚手续，但双方并未在一起共同生活，也未在一起经营相关生意；2、原告借款时并未通过答辩人，告知答辩人或者见过答辩人，答辩人根本不知道借款行为；3、答辩人与王国钊不存在共同债务的基础。据上，原告所起诉的借款，答辩人既不知情，也不了解，也未共同借款，王国钊的借款也从没有用于家庭生活或其他开支，对此，答辩人不是该借款的共同债务人，也不承担任何法律责任。	本院经审理认定事实如下，2016年11月8日，被告王国钊向原告程健利借款现金640000元，并出具借据一张，内容为“今借到程健利现金陆拾肆万元正（640000元）押丰田红杉晋AA889H借款人：王国钊2016.11.8”，后原告多次催要未果。	本院认为，被告王国钊向原告程健利借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，原告依约履行出借义务，被告应依约偿还借款。双方在借据中虽未约定借款利率，但原告所借被告款项系原告从农村商业银行贷款筹集，现原告要求被告承担按0.99%利率计算的利息，符合法律规定应予支持。原告作为债权人，有权要求被告王国钊和被告王丽娜共同承担婚姻存续期间王国钊以个人名义所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告王国钊、王丽娜于本判决生效后十日内归还原告程健利借款本金640000元及利息（利息按0.99%计算，自2016年11月8日起至还清之日止），二被告互负连带责任。	如果被告王国钊、王丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告王国钊、王丽娜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王学道	二〇一七年十一月九日	书记员  陈建斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第707号
罪犯王和国，男，1981年2月19日出生，汉族，出生地贵州省市水城县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）中中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王和国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）粤高法�一终字第287号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王和国在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王和国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月表扬；2013年6月表扬；2013年12月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王和国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王和国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2158号
罪犯郝兴文，男，1958年8月24日出生，汉族，河南省太康县人，大专文化，原任太康县建委主任。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2010年9月2日作出（2010）太少刑初字第35号刑事判决，认定郝兴文犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十四年。刑期自2010年6月9日起至2024年6月8日止。本院于2013年1月14日对郝兴文减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝兴文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年，郝兴文利用其担任清集乡党委书记之便，在该乡政府为其已从建委退休的妻子重新办理一套退休手续，占有公款6.1912万元；2007年3月至2010年4月，郝兴文利用担任建委主任的便利，用公款合计16.521万元多次购买珍藏书籍据为己有。2007年至2009年郝兴文先后收受巴某某、熊某等四人现金合计16万元。2010年5月，郝兴文被纪委查出用存款1119.019861万元购买的房产六处，能够说明来源的888.1912万元，下余230.828661万元不能说明其合法来源。2004年，郝兴文利用担任清集乡党委书记的便利，为其妹、妻弟等三人办理退休手续，并领取退休金13.824万元。已全部退赃。
罪犯郝兴文服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝兴文入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝兴文减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0729刑初79号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人贺壮，男，1993年1月6日出生于山西省灵石县，汉族，中专文化，山西汾西矿业集团新能源公司职工，现住灵石县。2012年12月20日因犯故意伤害罪,被介休市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被灵石县公安局刑事拘留，同年9月7日被灵石县公安局依法取保候审。2017年10月16日经本院决定被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]13号起诉书指控被告人贺壮犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人贺壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2016年11月5日15时许，被告人贺壮驾驶晋KL**哈弗牌小型轿车，行驶至灵石县翠峰镇张家庄楼区路段时，在转弯过程中，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，并碰撞行人张某旺，造成被害人张某旺当场死亡的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人贺壮应承担此事故的全部责任，被害人张某旺不承担此事故责任。
被告人贺壮于2017年8月31日主动到灵石县公安局交通警察大队投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，并认为：被告人贺壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺壮的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人贺壮对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年11月5日15时许，被告人贺壮驾驶自己的晋KL**号哈弗牌小型轿车，行驶至灵石县翠峰镇张家庄楼区路段时，在转弯过程中，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，并碰撞行人张某旺，造成被害人张某旺当场死亡的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人贺壮应承担此事故的全部责任，被害人张某旺不承担此事故责任。被告人贺壮于2017年8月31日主动到灵石县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人贺壮与其投保的保险公司在案发后已赔偿被害人张某旺亲属人民币518000元，并取得被害人张某旺亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实此次事故发生的现场状况。
2、交通事故认定书，证实被告人贺壮应承担此事故的全部责任，被害人张某旺不承担此事故责任。
3、机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息，证实被告人贺壮于2012年1月6日领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。
4、机动车行车证复印件及车辆信息，证实被告人贺壮驾驶的肇事车辆的详细信息。
5、到案情况说明，证实被告人贺壮于2017年8月31日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
6、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书，证实被告人贺壮与保险公司已与被害人张某旺亲属达成调解协议，共赔偿被害人张某旺亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币518000元，被害人张某旺亲属对被告人贺壮的行为已予以谅解。
7、介休市人民法院刑事判决书，证实被告人贺壮因犯故意伤害罪于2012年12月20日被介休市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。
8、户籍证明，证实被告人贺壮的身份情况。
9、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某旺死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
10、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实1、号牌号码为晋KL**号哈弗牌小型轿车前机盖的凹陷是与有一定重量的软性物体（如人体）相接触所形成。2、号牌号码为晋KL**号哈弗牌小型轿车前保险杠左侧下边沿、前保险杠右侧的碰撞擦蹭痕迹及遗留的树木碎屑是号牌号码为晋KL**号哈弗牌小型轿车前保险杠左侧及前保险杠右侧与树木发生碰撞后，车辆向左侧翻与地面相擦蹭所形成。
11、被告人贺壮在侦查机关的供述，证实2016年11月5日15时许，我准备从家里去往灵石县城，当我驾驶车辆行驶至灵石县翠峰镇张家庄矿A区3号楼楼底时，在转弯过程中，我的手机突然响了，当我从口袋往出拿手机的时候，手机掉到了座位下边，我就低头去捡手机，我右脚还在油门上踩着，就在这个过程中，我驾驶的车辆突然加速，接着就发生了侧翻，我就从车里爬出来，看到有个人躺在地上，我当时由于害怕就离开现场。
上述证据，经当庭质证，被告人贺壮均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人贺壮驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺壮犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺壮犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人贺壮在案发后主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人贺壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 莉 娟
审判员 刘万全审判员陈楷
二〇一七年十二月七日
书记员 高 红 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢637号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：王万朝，男，1968年12月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：魏来起，男，1968年4月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孙常营，男，1969年4月25日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第462号民事判决书，责令被执行人王万朝、魏来起、孙常营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王万朝、魏来起、孙常营至今未履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王万朝、魏来起、孙常营名下银行存款100000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年五月七日
书记员 王林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢637号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：王万朝，男，1968年12月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：魏来起，男，1968年4月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孙常营，男，1969年4月25日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第462号民事判决书，责令被执行人王万朝、魏来起、孙常营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王万朝、魏来起、孙常营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王万朝、魏来起、孙常营名下的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年五月七日
书记员 王林
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01685号
原告：王少芬，女，1972年10月14日生，汉族。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：董善文，男，1957年6月20日生，汉族。
委托代理人：董昱春，系董善文弟弟。
被告：耿保枝，男，1969年4月10日生，汉族。
原告王少芬诉被告董善文、耿保枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。因王少芬申请对其伤残及三期进行评定，扣除鉴定期间后，本案于2013年12月9日依法由审判员周邦朝适用简易程序进行了审理。原告王少芬委托代理人张梅、被告董善文的委托代理人董昱春、被告耿保枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王少芬诉称：2011年7月4日19时，董善文驾驶皖A×××××摩托车沿合水路由南向北行驶与由东向西耿保枝的驾驶手扶拖拉机相撞，发生交通事故，致手扶拖拉机乘坐人王少芬受伤。经交警部门认定：董善文负事故主要责任、耿保枝负事故次要责任。后原告被送往长丰县第六人民医院救治，后因伤重被转入合肥市第一人民医院住院治疗。经诊断为左前臂粉碎性骨折、左前臂软组织挫伤、左侧桡神经损伤。经鉴定原告的损伤构成十级伤残，休息期限为伤后180日、营养期为60日、护理期为60日，后续治疗费为7500元～8500元。为此请求法院判令两被告连带赔偿各项损失计55075.4元（总损失114168.4元，扣除董善文已支付59093元）。
董善文辩称：对事故发生和责任认定无异议，但自己已垫付了全部的医药费并支付部分营养费。现请求法院依法判决。
耿保枝辩称：对事故发生事实无异议。原告的诉请过高，请求法院依法核减。自己的经济较为紧张，无力承担赔偿责任。
经审理查明：2011年7月4日19时50分，董善文驾驶皖A×××××摩托车沿合水路由南向北行驶与由东向西耿保枝的驾驶手扶拖拉机相撞，发生交通事故，致手扶拖拉机乘坐人王少芬受伤。经交警部门认定：董善文负事故主要责任、耿保枝负事故次要责任、王少芬无责任。后原告被送往长丰县第六人民医院救治，后因伤重被转入合肥市第一人民医院住院治疗。经诊断为左前臂粉碎性骨折、左前臂软组织挫伤、左侧桡神经损伤。经鉴定原告的损伤构成十级伤残，休息期限为伤后180日、营养期为60日、护理期为60日，后续治疗费为7500元～8500元。皖A×××××摩托车未投保机动车交通事故强制保险。
以上事实有交通事故认定书、原告的病历、出院录和医药费发票、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述，在卷佐证足以证实。
本院认为：未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内承担赔偿责任的，应予以支持。本案中，董善文驾驶摩托车直行过程中遇耿保枝驾驶手扶拖拉机拐弯上合水路，双方对事故的发生均具有过错，而原告搭乘没有安全防护措施的手扶拖拉机，自身亦有一定的过失，因此对原告的损伤超出交强险部分可按当事人的过错比例由董善文负担50%、耿保枝负担40%，王少芬承担10%。
结合王少芬伤残程度、本地平均生活水平及其在事故中的过错程度，本院酌定精神抚慰金6000元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准均不超出法定标准。鉴于王少芬的职业为农民，其伤残影响其从事农业生产的能力，因此对原告主张的被抚养人生活费的请求，本院予以支持。后续治疗费系左尺桡骨内固定取出必然发生的费用，本院依据鉴定意见酌情支持8000元。交通费本院酌定为600元。原告的损失经核定为：医药费54210元、后续治疗费8000元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费11268元（62.6元／天×180天，原告主张）、护理费5268元（87.8元／天×60天，原告主张）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5000.4元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2200元，合计109268.4元。董善文应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残110000元限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费合计35858.4元，超出交强险限额的63410元由当事人按过错比例由董善文赔偿31705元，耿保枝赔偿25364元，其余损失由原告自行承担。鉴于董善文已赔偿59093元，其尚应赔付18470.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董善文于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王少芬各项损失18470.4元；
二、被告耿保枝于判决生效之日起十日内赔偿王少芬25364元；
三、驳回原告王少芬的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元减半按589元收取，由原告王少芬负担39元，被告董善文负担300元，被告耿保枝负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，债务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一三年十二月九日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执191号
申请执行人陈凤英。
被执行人张军红。
被执行人田红柳。
申请执行人陈凤英与被执行人张军红、田红柳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈凤英向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初1696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执191号之一
申请执行人陈凤英。
被执行人张军红。
被执行人田红柳。
申请执行人陈凤英与被执行人张军红、田红柳民间借贷纠纷一案，被执行人张军红、田红柳至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初1696号民事调解书确定的义务。现查明被执行人张军红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条、第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张军红的银行存款40000元；
划拨后对被执行人张军红的上述银行账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
�〇一八年七月十二日
书记员 刘 松