内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2742号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，职务行长。
委托代理人刘金沅。
被告陈永飞。
被告王瑞。
被告王光军。
被告吕俊平。
被告解雄伟。
被告陈永。
被告苗军。
被告刘基炳。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行（以下简称鄂尔多斯银行铁西支行）与被告陈永飞、王瑞、王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员臧碧云，人民陪审员杨平组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯银行铁西支行委托代理人刘金沅到庭参加诉讼，被告陈永飞、王瑞、王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行铁西支行诉称，2010年9月30日，原告鄂尔多斯银行铁西支行与被告陈永飞、王瑞、王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳签订个人借款／担保合同，合同约定：被告陈永飞、王瑞向原告鄂尔多斯银行铁西支行借款300万元，借款用途为货款，借款利率为月利率7.965‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的基础上加30%即月利率10.3545‰。借款期限从2010年9月30日起至2011年9月29日止，还款方式为按月结息，到期一次性返还借款本金。合同约定的违约责任为：借款人未按期返还借款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并由借款人承担贷款人以法律手段催收或追偿借款本息产生的一切费用。同时，被告王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳为上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。上述合同签订的同日，原告鄂尔多斯银行铁西支行按合同约定向被告陈永飞、王瑞发放了300万元借款，并按支付协议约定将300万元借款划入其指定账户。借款发放后，被告陈永飞、王瑞将利息结至2011年9月29日，后分别于2012年7月9日、2012年10月19日、2013年9月26日、2014年1月26日、2014年2月26日、2014年4月21日向原告返还借款本金共计300万元，截至2015年4月21日，尚欠原告罚息41623.23元、复利11965.01元，合计53588.24元。经多次催要未果，故诉至法院：1、判令被告陈永飞、王瑞支付原告鄂尔多斯银行铁西支行截至2015年4月21日的罚息41623.23元、复利11965.01元，并支付从2015年4月22日起至罚息实际结清之日止的复利（按合同约定利率上浮30%计算）；2、判令被告王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳对上述利息、逾期利息及复利承担连带偿还责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告陈永飞、王瑞、王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳均未做答辩。
原告鄂尔多斯银行铁西支行提供证据及被告质证情况：
1、被告陈永飞、王瑞、王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳的身份证、户口本及被告陈永飞与王瑞的结婚证复印件12页，证明被告陈永飞、王瑞、王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳的身份信息及被告陈永飞与王瑞系夫妻关系的事实。
2、贷款借据、借款凭证复印件（与原件核对无异）2页，证明原告于2010年9月30日向被告陈永飞、王瑞发放了300万元贷款的事实。
3、个人借款／担保合同复印件（与原件核对无异）13页，证明原、被告双方就贷款金额300万元、贷款期限、种类、用途、利率、还款方式及双方权利义务等作出了明确的约定，被告王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳为该笔贷款提供连带责任保证。
4、个人贷款提款申请书、支付协议、进账单复印件（与原件核对无异）2页，证明原告根据委托支付协议将300万元贷款转入被告陈永飞指定的交易对象账户。
5、违约证明、还款凭证、欠息明细查询10页，证明被告陈永飞、王瑞在2011年9月29日合同到期后未还本付息，之后分别于2012年7月9日、2012年10月19日、2013年9月26日、2014年1月26日、2014年2月26日、2014年4月21日向原告返还借款本金共计300万元，截至2015年4月21日，尚欠原告罚息41623.23元、复利11965.01元，合计53588.24元。
原告鄂尔多斯银行铁西支行提供5组证据，被告陈永飞、王瑞、王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳均未到庭质证。本院认为，原告鄂尔多斯银行铁西支行提供的5组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行铁西支行提供的5组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年9月30日，原告鄂尔多斯银行铁西支行与被告陈永飞、王瑞、王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳签订合的个人借款／担保合同，合同约定：“陈永飞、王瑞向鄂尔多斯银行铁西支行借款300万元，借款用途为货款，借款利率执行月利率7.965‰，合同期内借款利率不变，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的基础上加30%。借款期限从2010年9月30日至2011年9月29日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳自愿为上述贷款提供连带责任保证，并在个人借款／担保合同中保证人处签名捺印。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。”双方签订合同的同日，原告鄂尔多斯银行铁西支行将300万元借款一次性划入被告陈永飞的帐户，并按支付协议约定将300万元借款转入被告陈永飞指定的账户。
另查明，被告陈永飞、王瑞将利息结至2011年9月29日，后分别于2012年7月9日、2012年10月19日、2013年9月26日、2014年1月26日、2014年2月26日、2014年4月21日向原告鄂尔多斯银行铁西支行返还借款本金共计300万元。截至2015年4月21日，被告陈永飞、王瑞尚欠原告鄂尔多斯银行铁西支行罚息41623.23元、复利11965.01元，合计53588.24元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行铁西支行与被告陈永飞、王瑞、王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳于2010年9月30日签订的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行铁西支行已经按照合同约定向被告陈永飞、王瑞发放了300万元借款，被告陈永飞、王瑞应按合同约定履行还款付息的义务。被告陈永飞、王瑞在2011年9月29日合同到期后未还本付息，后分别于2012年7月9日、2012年10月19日、2013年9月26日、2014年1月26日、2014年2月26日、2014年4月21日向原告返还借款本金共计300万元，截至2015年4月21日，尚欠原告罚息及复利合计53588.24元，属违约行为。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告陈永飞、王瑞支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在个人借款／担保合同中约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。本案中的贷款到期之日为2011年9月29日，保证期间从2011年9月30日起至2013年9月29日止，原告鄂尔多斯银行铁西支行于2015年5月21日向本院起诉，已经超出了合同约定的保证期间，故对原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳在本案中对被告陈永飞、王瑞的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予以支持。
被告陈永飞、王瑞、王光军、吕俊平、解雄伟、陈永、苗军、刘基炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鄂尔多斯银行铁西支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永飞、王瑞（共同债务人）自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行（债权人）截至2015年4月21日的罚息41623.23元、复利11965.01元，并支付从2015年4月22日起至罚息实际结清之日止的复利（按合同约定利率上浮30%计算）；
二、驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，公告费600元，由被告陈永飞、王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 樊 富
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。