wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第691号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第691号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人孙术怀。被执行人马春辉。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2297号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年八月三日书记员 陈少敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09271号
罪犯周江定，男，生于1978年5月5日，汉族，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年7月3日作出（2012）泗刑初字第00170号刑事判决，以被告人周江定犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周江定在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周江定在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周江定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周江定减去自裁定送达之日起至2015年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1479号
原告：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：李崇欣，总经理。
委托诉讼代理人:卜园园，女，1981年11月20日出生，汉族，山东国风橡塑有限公司职工。
被告：常春光，男，汉族。
原告山东国风橡塑有限公司与被告常春光劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月15日，原告山东国风橡塑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东国风橡塑有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东国风橡塑有限公司负担。
审判员 张玉英
二〇一八年五月十五日
书记员 明国娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3892号
罪犯陆春付，男，1972年1月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市吴川市人民法院于2012年7月4日作出（2012）湛吴法刑初字第116号刑事判决，以被告人陆春付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆春付在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆春付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬，2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆春付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆春付予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九�十日
书 记 员 潘 妙 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第139号
原告：邱某。
委托代理人：邹华东。
被告：张某。
委托代理人：杨宝琴。
本院在审理原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序独任审判。审理过程中，原告邱某于2015年1月13日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预缴），减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 彭小梅
二〇一五年一月十六日
书记员 王忠可
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1599号
原告：王瑞霞，女，1952年12月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：张小云，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：徐大志，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：唐山市恵实商贸有限公司北新道分公司，统一社会信用代码9113020308728734Q
法定代表人：祝北燕，该分公司经理。
原告王瑞霞与被告张小云、徐大志、唐山市惠实商贸有限公司北新道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王瑞霞于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞霞撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞霞负担。
审判员王汛
二〇一七年七月十四日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1599号原告：王瑞霞，女，1952年12月19日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：张小云，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：徐大志，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市恵实商贸有限公司北新道分公司，统一社会信用代码9113020308728734Q法定代表人：祝北燕，该分公司经理。原告王瑞霞与被告张小云、徐大志、唐山市惠实商贸有限公司北新道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王瑞霞于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞霞撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞霞负担。审判员王汛二〇一七年七月十四日书记员周艳丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3819号
罪犯向雨，男，1989年6月16日出生，土家族，出生地湖南省溆浦县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）茂中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人向雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月16日作出（2009）粤高法刑三终字第419号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向雨在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯向雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向雨属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月、2014年6月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年6月、2014年6月改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向雨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初63号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦新佩，女，1985年2月13日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，家住柳江�。因吸食毒品，2015年6月18日被处以柳江县公安局行政拘留十五日，同年7月3日，被强制戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦艰了，男，1987年6月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，家住柳江县。因吸食毒品、携带管制刀具，2015年6月18日被柳江县公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]578号起诉书指控被告人韦新佩、韦艰了犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告�韦新佩、韦艰了到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月1日22时许，被告人韦新佩、韦艰了经预谋，由韦艰了驾驶一辆摩托车搭乘韦新佩到柳江县拉堡镇柳东路，韦新佩下车尾随独自一人行走途径此处的被害人韦某1至吉安苑小区门口附近，趁韦某1不备抢走其佩戴在脖子上的一条金项链，后跑回韦艰了停在附近接应的摩托车边，被追上来的韦某1拉住，韦新佩为逃离现场，拿出一把随身携带的黑色卡齿刀对韦某1进行威胁，韦某1因害怕即松开韦新佩。二被告人随即驾车逃离现场。
2、2015年6月5日15时许，被告人韦新佩、韦艰了经预谋，由韦艰了驾驶一辆摩托车搭乘韦新佩到柳江县拉堡镇农贸市场，韦新佩下车到市场内寻找目标抢东西。在米行一菜摊旁，韦新佩趁抱着小孩的被害人张某不备，抢走其佩戴在脖子上的一条金项链。后往韦艰了停车接应处逃跑。在准备上韦艰了的车时，韦新佩被追赶过来的张某及张某的母亲覃某拉倒在地。为逃离现场，韦新佩、韦艰了持刀对张某及覃某进行威胁，使张某及覃某因害怕而不再追赶。二被告人随即驾车逃离现场。
另查明，2015年6月17日，被告人韦新佩、韦艰了在柳江县拉堡镇农贸路口被公安人员抓获。公安人员在韦新佩与韦艰了的住处查获被害人韦某1、张某被抢的金项链。经鉴定，追回的韦某1被抢金项链价值人民币843.9元，张某被抢金项链价值人民币388.6元，均已发还二被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人韦某1、张某的陈述、证人覃某的证言、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人韦新佩、韦艰了的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦新佩、韦艰了以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而持刀威胁被害人，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人事前预谋，分工合作，积极参与，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦新佩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，即自2015年7月7日起至2021年1月5日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳)
二、被告人韦艰了犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，即自2015年7月8日起至2021年1月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳)
三、作案工具：黑色卡齿刀一把、不锈钢水果刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年一月十九日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初63号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦新佩。因吸食毒品，2015年6月18日被处以柳江县公安局行政拘留十五日，同年7月3日，被强制戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦艰了。因吸食毒品、携带管制刀具，2015年6月18日被柳江县公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人韦新佩、韦艰了犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦新佩、韦艰了到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月1日22时许，被告人韦新佩、韦艰了经预谋，由韦艰了驾驶一辆摩托车搭乘韦新佩到柳江县拉堡镇柳东路，韦新佩下车尾随独自一人行走途径此处的被害人韦某至吉安苑小区门口附近，趁韦某不备抢走其佩戴在脖子上的一条金项链，后跑回韦艰了停在附近接应的摩托车边，被追上来的韦某拉住，韦新佩为逃离现场，拿出一把随身携带的黑色卡齿刀对韦某进行威胁，韦某因害怕即松开韦新佩。二被告人随即驾车逃离现场。
2、2015年6月5日15时许，被告人韦新佩、韦艰了经预谋，由韦艰了驾驶一辆摩托车搭乘韦新佩到柳江县拉堡镇农贸市场，韦新佩下车到市场内寻找目标抢东西。在米行一菜摊旁，韦新佩趁抱着小孩的被害人张某不备，抢走其佩戴在脖子上的一条金项链。后往韦艰了停车接应处逃跑。在准备上韦艰了的车时，韦新佩被追赶过来的张某及张某的母亲覃某拉倒在地。为逃离现场，韦新佩、韦艰了持刀对张某及覃某进行威胁，使张某及覃某因害怕而不再追赶。二被告人随即驾车逃离现场。
另查明，2015年6月17日，被告人韦新佩、韦艰了在柳江县拉堡镇农贸路口被公安人员抓获。公安人员在韦新佩与韦艰了的住处查获被害人韦某、张某被抢的金项链。经鉴定，追回的韦某被抢金项链价值人民币843.9元，张某被抢金项链价值人民币388.6元，均已发还二被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人韦某、张某的陈述、证人覃某的证言、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人韦新佩、韦艰了的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦新佩、韦艰了以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而持刀威胁被害人，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人事前预谋，分工合作，积极参与，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦新佩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，即自2015年7月7日起至2021年1月5日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人韦艰了犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，即自2015年7月8日起至2021年1月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
三、作案工具：黑色卡齿刀一把、不锈钢水果刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年一月十九日
代书 记员 韦彩凤
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审428号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人崔志方，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100703094）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月3日，在京广106国道1024公里处实施货运机动车驾驶室载人超过核定人数的交通违法行为。申请执行人于2016年8月3日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100703094)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100703094）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8819号
原告：曾某某，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址：昆明市西山区。
委托代理人：曾德忠，男，汉族，1957年9月13日出生，身份证住址：昆明市西山区，特别授权代理，系原告父亲。
被告：李某某，男，回族，1978年5月5日出生，身份证住址：昆明市官渡区。
委托代理人：邹松涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员郭志勇适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告曾某某委托代理人曾德忠，被告李某某及其委托代理人邹松涛到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，经本院院长同意，延长审限3个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原告与被告在西山区棕树营小区XXXX号签订了一份合伙协议，四人共同出资40万元作为投资款，每人各出10万元。因当时被告没有资金，就由原告垫付10万元借给被告作为合伙投资款项，双方约定待合同签订后被告的款项必须归还给原告，经原告多次催讨，被告没有归还。2015年2月6日，双方合伙人又签订了（合伙出资款项补充协议）明确了个人的债权债务，并认可承诺了个人的债务金额，原告帮被告垫付的款项，被告应当归还给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李某某偿还原告借款人民币10万元，并支付利息（自2014年11月1日起至款项还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费用16666元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称：本案案由是民间借贷纠纷，原告起诉被告还款，如果原告方未能就民间借贷的事实举证证明双方存在民间借贷关系，那应该承担举证不利的后果；在出资协议中没有明确载明被告向原告借款40万元，也没有明确约定利息；原告想要被告承担诉讼律师费既没有法律依据也没有事实依据，综上被告认为原告的起诉事实不清，证据不足，依法应予以驳回。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
合伙出资款项补充协议复印件一份，欲证明曾某某向董清涛借款40万元为被告垫付资金。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认为，上述原告提交的证据，来源合法，形式完备，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上，根据本院确认的上述证据及庭审时原、被告双方当事人的陈述，确认本案如下事实：2014年10月30日，原告与被告李某某、唐某、李某某签订合伙协议，双方约定：四人共同出资40万元作为投资额，每人实际应出资10万元。但因其余三人（唐某、李某某、李某某）暂时无资金，故原告曾某某2014年10月31日向董清涛借款人民币40万元，先行垫付了共同出资额。2015年2月6日双方又签订《合伙出资款项补充协议》，对上述情况作出了明确约定。截至起诉之日，被告李某某未归还原告曾某某垫付的10万元出资款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告曾某某与唐某、李某某、李某某四人签订合伙协议投资贵州天尚环保科技有限公司（贵州、云南）垃圾场建设合伙项目，其中李某某的10万元投资款由原告曾某某垫付，双方虽未出具借条，但形成了明确的债权债务关系，原告曾某某虽未向被告李某某直接支付现金，但已按双方约定将上述款项支付给贵州省天尚环保集团有限公司，故本院认定原告曾某某与被告李某某之间的借款关系成立，原告曾某某为出借人，被告李某某为借款人，借款金额为人民币10万元，双方未约定借款利息。关于还款期限，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告提交的证据不能明确还款期限，但原告2016年11月28日至本院立案起诉，本院认为出借人已在合理期限内催告借款人，故原告曾某某要求被告李某某归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2014年11月1日起按银行同期贷款利率4倍支付至款项清偿之日止的利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原告提交的证据不能明确借款期限、借款利息，故自2014年11月1日起至2016年11月27日止的利息，本院不予支持；关于逾期利息，因双方并未约定借期内的利率、逾期利率，故本院支持被告李某某支付自2016年11月28日（起诉之日）起至借款本金清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。另原告主张的律师费用16666元，原告并未提交律师代理合同、税务发票相佐证，且该律师费用与本案无关联，故本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起十日内归还原告曾某某人民币10万元；
二、被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告曾某某以借款本金10万元为基数按照年利率6%计算的自2016年11月28日至借款本金清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取，实收人民币1150元（原告已预交），由被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告曾某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 普茜茜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1649号
上诉人（原审被告）：黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄英治，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王文英，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄友利因与被上诉人黄英治�间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2581号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄友利上诉称，其自2012年9月起就在泉州市××区经商，至今已连续居住四年多，泉州市××区是其经常居住地。请求撤销原审裁定并将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人黄英治未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人黄英治系起诉要求上诉人黄友利、原审被告王文英偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地�没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄英治作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人黄友利对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书�员王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人�者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执异2号
异议申请人江苏开源投资发展有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人徐静平，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
申请执行人江苏铭汉钢铁贸易有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人李君君，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人邹其见，该公司董事长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
申请执行人江苏铭汉钢铁贸易有限公司与被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司（以下简称昊天公司）凭样品买卖合同纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜执字第1962-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司银行存款1075000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。江苏开源投资发展有限公司（以下简称开源公司）于2016年1月14日向本院提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人江苏开源投资发展有限公司称，异议申请人与被执行人昊天公司达成借用借款平台协议，协议约定开源公司以昊天公司名义向江苏银行贷款2800万元，借款的本金和利息由开源公司负责偿还，与昊天公司无关。2015年5月26日昊天公司与银行签订了2800万元的贷款合同，当日江苏银行将2800万元贷款汇入昊天公司账户，昊天公司遂将2800万元转入开源公司账户，2015年12月18日开源公司将应付的季度利息469256.67元打入昊天公司账户，便于江苏银行扣划利息。阜宁县人民法院于2015年12月9日查封了昊天公司账户，开源公司认为法院扣划的款项不属于被执行人昊天公司，而应为开源公司所有。
申请执行人江苏铭汉钢铁贸易有限公司称，异议人的请求没有事实和法律依据。1、异议人与被执行人达成借用借款平台（账户）没有依据，中国人民银行2003年第5号令《人民币银行结算账户管理办法》第65条第4款，明确规定银行账户不得出租、出借，异议人与被执行人之间所谓的借用账户行为本身违反法律规定，其后果应由异议人自行承担。2、被执行人账户内的存款属于被执行人昊天公司所有，阜宁法院根据申请执行人的申请，依据生效的法律文书，扣划被执行人名下的银行存款，符合法律规定，扣划款项的程序符合法律规定，无不当。3、涉案执行的标的额属于货币，货币是一种特殊的动产种类物，其所有权遵循占有与所有一致性原则，其货币占有的取得意味着所有权的取得，本案中货币进入被执行人的账户内即属被执行人所有，被执行人账户内的资金除非法律规定有特定用途不得他用外，没有特定化的特征和必要，因此异议人认为被执行人账户内的资金为其所有没有事实依据和法律依据。请求驳回异议申请。
被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司称，1、涉案阜宁县人民法院（2015）阜执字第1962-1号执行裁定书所扣划的款项不是昊天公司所有。2、开源公司与昊天公司于2015年达成借用借款平台是事实，2015年5月26日双方签订的2800万元的贷款合同，当日即打入昊天公司账户，昊天公司即打入开源公司账户，有银行打款记录，每季度的利息也是由开源公司打入昊天公司供江苏银行扣划。3、昊天公司与开源公司达成借用借款平台虽违反财务的规定，但不影响货币所有权属于开源公司的事实。4、货币虽然属于特殊商品，但没有法律规定占有和所有不可分离，在生活实践中，货币的代为保管是经常出现的现象，也就是说占有和所有是可以分开的。
经听证查明，江苏铭汉钢铁贸易有限公司与江苏昊天建筑安装工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）阜城商初字第00037号民事判决书，判决：一、被告江苏昊天建筑安装工程有限公司支付原告江苏铭汉钢铁贸易有限公司货款640000元及利息（自2013年9月5日起至2014年7月5日按940000元为基数，自2014年7月6日起至2015年3月25日止按740000元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止按640000元为基数，均按月利率2%计算利息）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告江苏铭汉钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。裁判文书生效后，本院于2015年12月9日作出（2015）阜执字第1962-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司银行存款1075000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产，实际已扣划款项46.9万元。江苏开源投资发展有限公司于2016年1月14日向本院提出执行异议。
以上事实，有（2015）阜城商初字第00037号民事判决书、（2015）阜执字第1962-1号执行裁定书，执行卷宗，当事人举证材料和当事人陈述以及本院的开庭笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏铭汉钢铁贸易有限公司根据已生效的阜宁县人民法院（2015）阜城商初字第00037号民事判决书，申请对被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司予以强制执行，本院受理后，依法作出（2015）阜执字第1962-1号执行裁定书，查封、扣划江苏昊天建筑安装工程有限公司469000元账户存款，并无须审查确认该账户款项的来源及原始用途，故异议申请人江苏开源投资发展有限公司以该款系“借用平台”主张该款不属于被执行人所有，同时请求停止（撤销）裁定书的执行没有法律依据，本院不予采纳，但如果异议申请人江苏开源投资发展有限公司仍以对所涉被冻结、扣划款项主张实体权利，因不属于异议审查的程序性审查范围，可在另行提起异议之诉时一并主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人江苏开源投资发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一六年一月二十三日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初66号
原告：张建国。
原告：张卫青。
原告：毛正兴。
原告：毛会荣。
原告：张卫国。
原告：毛春兴。
委托诉讼代理人：王亚峰，秦皇岛市海港区天一法律服务所法律工作者。
被告：毛宣兴。
委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。
张建国、张卫青、毛正兴、毛春兴、毛会荣、张卫国与毛宣兴宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张建国、张卫青、毛正兴、毛春兴、毛会荣、张卫国于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建国、张卫青、毛正兴、毛春兴、毛会荣、张卫国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张建国、张卫青、毛正兴、毛春兴、毛会荣、张卫国负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李 静
人民陪审员 张连科
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 莉
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审447号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人周舟，1990年7月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对周舟于2017年2月28日作出的浠土资执罚[2016]01150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的�土资执罚[2016]01150号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2016]01150号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人周舟已经履行了浠土资执罚[2016]01150号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01150号行政处罚决定中的第一项、第二项；
二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二�一七年十一月二十九日
法官助理田文娟
书记员郭芝兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第647号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**号副*号。
负责人：刘玉海，该支行行长。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：车莉娜，山东西政律师事务所律师。
被告：李海鹏。
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告李海鹏为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车莉娜到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我支行与被告于2013年4月10日在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定原告向被告提供30万元贷款，贷款期限为2014年4月22日，贷款用途为货款。采用浮动利率按月结息和付息，以实际放款日为结息日和付息日。合同第三条第四款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条还款方式约定按月还息，到期一次还本，每月放款对应日为还款日。合同附件一中约定：在借款人未按期归还贷款本息的即构成违约，应当赔偿贷款人因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。之后，我支行依约将30万元贷款划入被告指定的账户，被告按月支付利息至2014年3月，其后未按期还本付息。被告行为已构成违约，并对我支行的合法权益造成损害，应当依据双方合同的约定及法律规定向我支行承担违约责任，并赔偿因此对我支行造成的损失。故我支行诉请判令被告偿还贷款本金30万元、利息1371.07元、罚息4520.50元（自2014年4月22日计算至2014年6月11日，并一直计算至判决确定的给付之日止）及律师费17794元，以上共计323685.57元。
被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2013年4月10日，原、被告双方在签订的个人贷款合同中约定，被告向原告借款30万元用于支付货款，贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，按月结息和付息，以实际放款日对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本；借款人未按期归还贷款本息即构成在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同年4月22日，原告依约向被告发放了贷款30万元，被告取得贷款后，未按照借款合同约定按时足额偿还借款。诉讼中的2014年7月，被告偿还原告1万元。截至2014年8月11日，被告违约拖欠借款本息301425.83元。原告主张其为实现债权，委托山东西政律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费17794元。但原告在法庭限定时间内未提供证据。原告当庭变更第一项诉请被告李海鹏偿还贷款本息共计301425.83元（罚息暂计至2014年8月11日），并自2014年8月12日起至判决确定的给付之日止仍按个人贷款合同约定支付利息及罚息。
本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、个人贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、被告身份证复印件、原告的营业执照副本复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的个人贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约向被告发放贷款30万元，被告取得贷款后未依约偿还贷款利息。诉讼中的2014年7月被告偿还原告借款1万元，截止2014年8月11日拖欠原告借款本金人民币298382.49元、罚息3043.34元之事实清楚。原告关于律师费17794元之诉请，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。现原告主张被告偿还贷款本息301425.83元的诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海鹏于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金人民币298382.49元、罚息3043.34元（按个人贷款合同约定利率计算至2014年8月11日），共计301425.83元，并自2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述合同约定利率计付利息及罚息给原告；
二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。
如果被告李海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。
案件受理费减半收取为3078元，由被告李海鹏负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告李海鹏于本判决生效之日起10日内径付给原告3078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 王青（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20497号之一
本院于2017年4月7日对原告（反诉被告）程永翠、朱孟彬、被告（反诉原告）徐学军房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初20497号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初20497号民事判决书第6页判决主文第一项“原告（反诉被告）程永翠、朱孟彬继续履行双方之间签订的针对滨海新区塘沽康居园XXX号房屋，被告（反诉原告）徐学军于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）程永翠、朱孟彬将天津市滨海新区塘沽康居园XXXX号房屋由被告（反诉被告）名下过户到二原告（反诉被告）名下，过户费用由二原告（反诉被告）负担，若被告（反诉原告）不予配合，原告（反诉被告）可自行办理；”补正为“原告（反诉被告）程永翠、朱孟彬、被告（反诉原告）徐学军继续履行双方之间签订的针对滨海新区塘沽康居园XXX号房屋的买卖合同，被告（反诉原告）徐学军于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）程永翠、朱孟彬将天津市滨海新区塘沽康居园XXX号房屋由被告（反诉被告）名下过户到二原告（反诉被告）名下，过户费用由二原告（反诉被告）负担，若被告（反诉原告）不予配合，原告（反诉被告）可自行办理；”
代理审判员 赵志富
二〇一七年五月二日
书 记 员 龙孟燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1748号
原告：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，登记住所地隆化县蓝旗镇蓝旗村五保供养中心，现住址隆化县文化馆底商，统一社会信用代码：91130825MAO7L5TU1X。
法定代表人：张桂侠，职务：总经理。
委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308201011600498。
被告：郝光新，男，1980年8月30日出生，蒙古族，农民。
被告：徐振华，男，1984年3月8日出生，满族，教师。
被告：郝光明，男，1976年10月8日出生，满族，教师。
原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被告徐振华、郝光新、郝光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的法定代表人张桂侠及其委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼、被告徐振华、被告郝光新、被告郝光明经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金50000元，利息5000元，本息合计55000元；并自2016年8月24日起按年利率24%支付利息至借款本息还清之日止；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告郝光新从原告处借款50000元，并由被告徐振华、郝光明提供保证担保。当天，原告与被告郝光新签订书面借款合同，借款期限6个月，自2016年2月24日至2016年8月23日止，借款利息每月1000元，利率为月息千分之二十，并与被告徐振华、郝光明签订书面保证合同。当天，原告将借款50000元通过其开户行中国银行隆化支行，转账给被告郝光新委托的徐振华中行的账户上，依据合同履行了借款义务。被告仅支付一个月1000元利息，拖欠5个月的利息5000元。借款到期后，原告多次电话联系三被告催要借款，但三被告至今未履行还款义务，故原告具状起诉。
被告郝光新、徐振华、郝光明未到庭，亦未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份，旨在证明被告郝光新向原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司借款的事实以及借款的数额，期限，借款利率等。
证据二、保证合同一份，旨在证明被告徐振华、郝光明对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
证据三、借款人支付委托书一份，旨在证明被告郝光新委托原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司将借款50000元打到被告徐振华中国银行的卡上。
证据四、中国银行国内支付业务付款回单，旨在证明借款合同签订当日，原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司即将借款本金50000元打到被告郝光新指定的银行账户上。
被告郝光明、徐振华、郝光新未到庭，视为放弃举证质证权利。
原告提交的证据来源合法，真实有效，能够证明2016年2月24日被告郝光新向原告借款50000元，约定借款期限为2016年2月24日至2016年8月23日，借款利率为月20‰，且此款由被告徐振华、郝光明担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告郝光新与原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司签订了借款合同，约定借款期限为2016年2月24日至2016年8月23日，借款利率为月20‰，由被告徐振华、郝光明对该笔借款承担连带保证担保责任，被告徐振华、郝光明亦与原告签订了保证合同。当日，被告郝光明委托原告将借款本金打入被告徐振华的中国银行银行卡中、被告郝光明为原告出具了借款人支付委托书。合同签订后，原告将借款本金50000元打入被告郝光明指定的银行卡中，但借款到期后，被告仅支付利息1000元，其余借款本金及利息未能偿还。
本院认为，原告与被告郝光明签订的借款合同合法有效，原告亦履行了发放借款本金的义务，被告郝光明应当按照合同约定履行偿还借款本金、支付利息的义务。被告徐振华、郝光新自愿为该笔借款提供连带保证担保责任，亦未原告出具了保证合同，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝光明偿还原告借款本金50000元，支付利息5000元，并自2016年8月24日起按照月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；
二、被告徐振华、郝光新对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。被告徐振华、郝光新承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人郝光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘震宇
二〇一七年六月十五日
书记员 焦 然
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等补救措施。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确担保人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费363元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1738号
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人陈香林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2124号，依法向被执行人陈香林发出执行通知书，责令被执行人陈香林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈香林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈香林(证件号码:)在省农信社的10×××73的存款人民币5650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 浩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4638号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：胡辉，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告胡辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4638号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：胡辉，现住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告胡辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵凤利二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1226执35号
申请执行人安某，住礼县。
被执行人张某，住礼县。
关于申请执行人安某与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘1226民初693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某于2017年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张某偿还调解书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动给付本院民事调解书确定的全部给付内容。
本院认为，（2016）甘1226民初693号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
礼县人民法院（2016）甘1226民初693号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员魏章贵
二〇一七年三月十一日
书记员 赵龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2903号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：伍金扎西，男，1993年5月16日出生，藏族，住四川省巴塘县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人伍金扎西罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人伍金扎西暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人伍金扎西有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第417号刑事判决书第一项中对被执行人伍金扎西并处罚金二万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：ＸＸＸ，女，1967年2月26日出生，汉族，住所地密山市。
被告：任伟涛，男，1985年9月18日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李清发，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙晶，女，1975年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。
被告：刘国珠，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李连红，女，1971年2月26日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告ＸＸＸ、任伟涛、李清发、孙晶、刘国珠、李连红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸＸ、任伟涛立即偿还贷款本金39999.95元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告李清发、孙晶、刘国珠、李连红互负连带清偿责任；2、要求六被告承担本案诉讼费。事实和理由：ＸＸＸ、任伟涛、李清发、孙晶、刘国珠、李连红系为一个联保小组，互为连带保证责任。被告ＸＸＸ、任伟涛于2012年12月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款39999.95元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月。现ＸＸＸ、任伟涛违反贷款合同约定，于2013年12月12日起未按时足额还款。逾期，经多次催要，被告ＸＸＸ、任伟涛尚有本金39999.95元及利息22243.72元(截止到2017年1月11日)未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告ＸＸＸ、任伟涛、李清发、孙晶、刘国珠、李连红的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹蕾
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0070号
原告刘德。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人昆山捷安特轻合金科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区南河路188号，组织机构代码73224109-6。
法定代表人刘金标，该公司董事长。
委托代理人董晓敏，女，1978年10月29日生，汉族。
原告刘德诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2014年8月21日立案受理后，2014年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法通知昆山捷安特轻合金科技有限公司为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开审理了本案。原告刘德，被告昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人昆山捷安特轻合金科技有限公司的委托代理人董晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2014年8月23日作出昆工伤认字［2014］第03140号工伤认定决定书，认为：单位申报叙述员工刘德2014年3月20日上夜班的途中在宿舍楼梯上摔倒受伤，经昆山市第一人民医院于2014年3月20日诊断为右肩部受伤。根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，认定刘德受到的伤害不属于工伤。
被告昆山市人社局于2014年8月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请表、授权委托书、马园身份证复印件；
2、工伤申报证据清单；
3、刘德身份信息；
4、全日制劳动合同书；
5、病历、检查报告及出院记录；
6、捷安特厂区平面简图；
7、伤害简述；
8、证人证言及证人身份证复印件；
9、刘德工伤调查笔录；
10、刘德绘制的两份捷安特厂区平面简图；
11、昆工伤案字［2014］第2299号工伤认定申请受理通知书及送达回证；
12、昆工伤认字［2014］第03140号工伤认定决定书及送达回证。
以上证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定合法。
原告刘德诉称，其于2014年3月20日19时20分左右准备上夜班的途中，在宿舍三楼下到二楼时因地面有水导致摔倒受伤。因宿舍楼在厂区内的，属于公司统一管理；且受伤的时间是在上班的路上，应当属于工伤。故请求法院依法判决：撤销被告作出的昆工伤认字［2014］第03140号工伤认定决定书；责令被告重新作出工伤认定决定；诉讼费由被告承担。
原告刘德向本院提供的证据：
1、昆工伤认字［2014］第03140号工伤认定决定书；
2、全日制劳动合同；
3、病历、检查报告。
上述证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定事实不清。
被告昆山市人社局辩称，一、刘德于2014年3月20日上夜班途中在宿舍楼梯上摔倒受伤，其受伤并非在工作时间、工作场所，也非工作原因所致。二、答辩人受理了用人单位提交的工伤认定申请后，经调查核实，在法定限期内作出具体行政行为，并依法送达了双方当事人。综上，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法判决维持。
第三人述称，对昆山市人社局的工伤认定决定无异议。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，对被告所举所有证据、原告所举所有证据，各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原告刘德系第三人昆山捷安特轻合金科技有限公司职工。2014年3月20日19时20分左右，原告刘德准备去上夜班的途中，在公司宿舍下楼时不慎摔倒受伤。2014年3月21日，昆山市第一人民医院初诊病历主诉部分记载“右肩部受伤肿痛一天”；影像学检查报告显示“右锁骨骨皮质欠连续，可见骨折线，余未见明显骨折征象”。2014年4月21日，第三人昆山捷安特轻合金科技有限公司向被告昆山市人社局提出工伤认定申请。同日，被告昆山市人社局予以受理。2014年5月27日，昆山市人社局作出昆工伤认字［2013］第03140号工伤认定决定书，认为：单位申报叙述员工刘德2014年3月20日上夜班的途中在宿舍楼梯上摔倒受伤，经昆山市第一人民医院于2014年3月20日诊断为右肩部受伤。根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，认定刘德受到的伤害不属于工伤。
另查明，第三人昆山捷安特轻合金科技有限公司的厂区与宿舍区属相对独立的区域，有绿化带进行隔离。从宿舍区进入厂区需要刷卡。厂区与宿舍区均由第三人进行统一管理。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告刘德2014年3月20日上班途中在宿舍楼梯上摔倒所受伤害能否认定工伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告主张宿舍楼也归公司统一管理，故其摔倒应视为发生在公司内，所受伤害也要认定为工伤。本院认为，第三人昆山捷安特轻合金科技有限公司的宿舍区域与厂区虽然均由公司统一管理，但在地理位置上明显区分。原告刘德的摔倒发生在宿舍楼内，既非在工作时间、工作场所内，与工作原因也不存在任何合理联系。故对原告刘德提出其受伤应属于工伤的主张，本院不予支持。
2014年4月21日，第三人向被告提出工伤认定申请。同日，被告予以受理。2014年5月27日，昆山市人社局作出昆工伤认字［2013］第03140号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2549号
原告余青（兼原告奚健鸿的法定代理人），女，1969年1月1日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
原告奚健鸿，男，1999年9月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告林峻（兼被告林卓宝雅的法定代理人），男，1971年2月11日出生，汉族，现住上海市。
被告林真子耶，女，1996年3月10日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
被告林卓宝雅，女，2007年1月5日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
三被告共同委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
原告余青、奚健鸿与被告林峻、林真子耶、林卓宝雅共有纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，适用简易程序，依法由审判员张宁独任审判，于12月3日公开开庭进行了审理。原告余青（兼原告奚健鸿的法定代理人）及其委托代理人王家岚，三被告共同委托代理人吴薏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余青、奚健鸿诉称，两原告系母子，原告余青与被告林峻系姐弟，被告林峻与另两被告系父女。上海市黄浦区永胜路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）系公房，该户内户籍人口为原、被告5人，两原告他处无福利分房，应属于同住人。2014年9月，涉案房屋所在地块列入征收范围。2015年2月15日，被告林峻与房屋征收单位上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议），获得安置款共计人民币2，874，718元（以下币种均为人民币），选购总价为1，272，812.20元的本市松江区佘山33A-02A3幢中单元803室（面积53.42㎡，以下简称803室安置房）和804室（面积90.99㎡）两套安置房。除房屋价款外的剩余安置款1，601，905.80元由被告林峻实际领取，但原告不知三被告间如何分配该款项，被告林峻仅同意支付两原告30万元。因此，原告起诉要求：1、要求确认803室安置房归两原告所有；2、三被告共同支付两原告安置款585，762.32元。
被告林峻、林真子耶、林卓宝雅辩称，不同意原告的诉请。两原告不是被安置对象，不应享有征收利益。两原告虽然户口在涉案房屋中，但原告余青19**年结婚后即搬离，至今未在该房内实际居住，原告奚健鸿从未在该房内居住，故两原告仅是空挂户口，不符合房屋征收前实际居住满一年的共同居住人的条件。两原告实际居住在上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室（以下简称金口路房屋），不存在他处无房的情况。涉案房屋由被告居住使用。安置款系根据涉案房屋面积计算，未考虑人口因素。
经审理查明，原告余青与奚健鸿系母子关系。原告余青与被告林峻系同母异父的姐弟关系。被告林峻与林真子耶、林卓宝雅系父女关系。
涉案房屋系原告余青和被告林峻之母余骊珠于1977年由永胜路XXX号房屋置换所得，承租人为余骊珠，1997年底余骊珠死亡后，承租人变更为被告林峻。原告余青称直至征收才知晓涉案房屋承租人变更一事。
原告余青婚前一直居住涉案房屋，直至1999年搬入金口路房屋，2000年1月4日其与奚惠志登记结婚。原告奚健鸿出生后在涉案房屋报出生，未实际居住。原告余青婚后，涉案房屋由被告居住使用。两原告确认未参与涉案房屋装修、设施购置与移装、搬迁等。
因黄浦区199街坊旧城区改建项目，黄浦区人民政府于2014年9月22日作出房屋征收决定，编号为黄府征（2014）3号。当时涉案房屋内在册户口为原、被告5人，户主为被告林峻，其与原告余青均于1977年10月29日由永胜路XXX号房屋迁入户籍，原告奚健鸿、被告林真子耶、林卓宝雅在涉案房屋报出生。
2015年5月15日，被告林峻与房屋征收单位签订征收协议，载明：涉案房屋性质公房，用途居住，公房租赁凭证记载居住面积19.60㎡，换算建筑面积30.19㎡；被征收房屋价值补偿款为1，564，767.73元（包括评估价格979，907.02元、价格补贴293，972.11元、套型面积补贴486，870元）；被征收人不符合居住困难户的条件；涉案房屋装潢补偿15，095元；征收单位提供产权调换房屋2套（期房，总价1，272，812.20元）：803室安置房（设计建筑面积53.42㎡，一房，优惠总价471，746元，预计交房日期2016年12月31日）、804室安置房（设计建筑面积90.99㎡，三房，优惠总价801，066.20元，预计交房日期2016年12月31日）；其他各类补贴、奖励费用170，536.66元（包括搬迁费2，000元、购房剩余补贴87，586.66元、建筑面积补贴150，950元、速签奖励费13万元、无搭建补贴10万元）。另含签约奖励费、期房临时过渡费等。审理中，原、被告确认涉案房屋征收安置总款共计2，874，718元，扣除安置房房款1，272，812.20元后，被告林峻实际领取1，601，905.80元。
以上事实，由原告提供的通知、告居民书、征收协议、户籍资料摘抄以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。涉案房屋承租人原系原告余青和被告林峻之母余骊珠，其去世后，承租人变更为被告林峻。原告余青在该房内居住至结婚前，婚后搬入金口路房屋。两原告户口在涉案房屋内，涉案房屋面积较小，居住困难，被告未提供证据证明两原告在本市他处有福利分房，故两原告应认定为涉案房屋共同居住人。本案征收补偿利益的分割，综合考虑被征收房屋的来源、承租人变更、实际居住等各项因素，遵循公平公正的原则进行处理，故本院酌情确定803室安置房用于安置两原告，被告另应支付两原告征收补偿安置款50万元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
一、确认上海市松江区佘山33A-02A3幢中单元803室房屋为原告余青、奚健鸿所有；
二、被告林峻、林真子耶、林卓宝雅应于本判决生效之日起十日内支付原告余青、奚健鸿房屋征收补偿安置款共计人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，317.57元，因适用简易程序，减半收取计人民币7，158.79元，由原告余青、奚健鸿负担人民币580.57元，由被告林峻、林真子耶、林卓宝雅负担人民币6，578.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一六年一月五日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第19号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月3日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年10月11日被固始县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。2014年1月9日被本院取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）382号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年10月11日被告人王某某驾驶车辆与胡某某骑自行车相撞，致胡某某死亡。王某某负该事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。诉请依法追究被告人刑事责任。
被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，辩解称与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月11日被告人王某某驾驶车辆行至固始县蓼城大道，与胡某某骑自行车相撞。被告人王某某在原地报警，拨打120电话，到达医院抢救伤者，后被公安人员带走。胡某某受伤后被送往医院治疗，后治疗无效死亡。被告人王某某在原地报警。固始县公安局认定王某某负该事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某某在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆与被害人胡某某相撞。
2、勘验笔录：证实交通事故现场情况。
3、道路交通事故认定书：王某某对该起交通事故承担主要责任。
4、协议书：王某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属。取得被害人家属谅解。
5、到案记录证实、被告人王某某到固始县公安局交警大队投案。
6、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人王某某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，建议对被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表示，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 贾学友
审判员 刘继武
二〇一四年三月十二日
书记员 朱新年
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第19号公诉机关固始县人民检察院。被告人汪某某，男，1966年4月8日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年9月13日被固始县公安局刑事拘留，同日被取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2014）358号起诉书，指控被告人汪某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2013年9月6日8时许，被告人汪某某驾驶无牌农用三轮车，驶至固始县段集乡乐道村路段，将梅某某撞，致梅某某当场死亡，被告人汪某某逃逸，2013年9月13日被告人汪某某到固始县公安局交警大队投案。固始县公安局认定汪某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成交通肇事罪。诉请依法追究被告人刑事责任。被告人汪某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，辩解称与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年9月6日8时许，被告人汪某某驾驶被告人汪某某驾驶无牌农用三轮车，驶至固始县段集乡乐道村路段，将梅某某撞，致梅某某当场死亡。被告人汪某某逃逸，2013年9月13日到固始县公安局交警大队投案。固始县公安局认定汪某某负该事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人汪某某在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆与被害人梅某某相撞。2、勘验笔录：证实交通事故现场情况。3、道路交通事故认定书：汪某某对该起交通事故承担全部责任。4、协议书：汪某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属。取得被害人家属谅解。5、到案记录证实，被告人汪某某到固始县公安局交警大队投案。6、被告人汪某某的户籍证明，证实被告人汪某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人汪某某被采取强制措施的种类和时间。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。另有固始县司法局社区影响评估意见书，建议对被告人汪某某适用社区矫正。本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某认罪态度较好，确有悔罪表示，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 贾学友审判员 刘继武二〇一四年三月十四日书记员 朱新年
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初842号
原告：常某某，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张某某，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住址同上，系原告常某某之妻。
被告：罗某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告常某某诉被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某委托诉讼代理人张某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告罗某某支付工资款8500元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，原、被告共同前往兰州市打工，在此期间，被告在外承包部分工程，原告常某某在被告的工队干劳务，工程结束后经结算，被告应付原告工资款8500元，后原告多次催要至今未还，引起诉讼。
被告罗某某辩称，欠款8500元属实，但我是给中铁二十一局干活的，该工资款应由中铁二十一局负担，且原告将我的摩托车扣押，现在应当返还给我并赔偿损失。
原告常某某向本院提交的证据材料有：2016年2月4日被告罗某某书写借条一份，以此证明被告欠原告工资款8500元，约定一年内还清，逾期利息为月息1分。
经庭审质证，被告罗某某认可欠条中的签名是其本人所签，欠条内容并非其本人书写，但对欠条的内容及数额予以认可。
本院认为：原告常某某受被告罗某某雇佣提供劳务，被告应当支付相应劳务报酬，所欠原告劳务工资款8500元，有其亲笔签名的欠条为证，并对8500元欠款数额亦无异议，本院予以确认。被告辩称该笔欠款应由中铁二十一局负担的答辩理由，未提供相应证据予以证明，本院无法得知中铁二十一局是否已将工资款已经支付给被告，如被告和中铁二十一局之间确有合同关系且尚未支付该笔工资款，在被告向原告履行后可以向中铁二十一局进行追偿。被告辩称原告将其摩托车扣押要求原告返还车辆并赔偿损失，原告对此提出反驳意见，摩托车是被告自愿质押给原告，在被告将债务履行后同意返还车辆，但不负担被告的其他损失。本院认为，对于被告遭受的损失可以提供证据另行起诉，本案中不予处理。本案事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗某某支付原告常某某工资款8500元及利息（利率按年利率12%，从2017年2月5日起算至本院指定的还款之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李振宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00849号
申请人姜仁德。
申请人曾瑞霞。
本院在审理申请人姜仁德、曾瑞霞申请确认人民调解协议效力一案中，申请人姜仁德、曾瑞霞于2013年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人姜仁德、曾瑞霞撤回申请。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张华伟
二〇一三年九月十八日
书记员 王德忠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2586号
原告：李久岭,男，1981年11月27日出生,汉族，住吉林省洮南市。
被告：吴湘生，男，1966年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告李久岭诉被告吴湘生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告李久岭到庭参加诉讼。被告吴湘生经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，因被告经济需要于2012年11月26日向原告借款50000元并表示用后即刻归还，原告出于朋友关系将50000元通过银行转账转入被告账户。被告在借款后多次表示归还，却一直未能实际履行，事后经原告多次催促，被告才于2015年6月26日出具借据并承诺在2015年7月底前还清。现被告至今未见归还，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元并从2015年8月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交银行账户交易明细显示：2012年11月26日，原告转账50000元至被告账户。2015年6月26日，被告向原告出具《借据》，确认上述转账款项属于向原告借款，承诺2015年7月底前还清。被告逾期还款，原告诉至本院。
本院认为:根据原告提交银行账户交易明细、《借据》，被告向原告借款50000元的事实予以认定。被告未按承诺于2015年7月底前归还借款构成违约，原告要求被告归还全部借款并按年利率6%从逾期还款之日起计算逾期还款期间的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴湘生于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款50000元并计付该款利息（以本金50000元，按年利率6%从2015年8月1日起计至还清之日止）给原告李久岭。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元由被告吴湘生负担（可以迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一七年六月三十日
书记员 郑智丹
李慧敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9596号
上诉人（原审原告）：王炎州，男，1962年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金泉，男，1956年5月10日出生，汉族。
原审被告：王金才，男，1958年9月5日出生，汉族。
上诉人王炎州因与被上诉人王金泉、王金才物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王炎州的委托诉讼代理人王峰、被上诉人王金泉、原审被告王金才等到庭参加了询问。本案现已审理终结。
王炎州上诉请求：确认坐落在郑州市二�区××大道（现大学××）69号院1号楼1单元3层7号房屋（郑房权证字第××号）所有权归其所有。事实与理由：1、生效判决认定涉案房产不是被继承的遗产，对归属作出的认定，判决驳回王金泉的诉讼请求。一审判决确认房产为曹玉英的遗产是没有依据的。2、涉案房产为房改房，是由王炎州补交购房款，于2013年12月10日办理了登记，明显是在曹玉英去世之后取得，因此，涉案房产不是曹玉英的遗产。2、生效判决认定房款由王炎州支付，因此，王炎州是合法所有权人。
王金泉辩称，同一审时的答辩意见一致。王炎州没有保证母亲的居住权，2008年母亲曾起诉过王炎州要求搬回家住，但王金才把母亲接走在外租房住，2008年后王炎州又把母亲送到敬老院，2012年后母亲在医院直到去世。请求二审法院维持原判。
原审被告王金才述称，母亲确实去了敬老院。2008年判决后，王炎州把母亲接回去住了一段，之后租房子住。王金才表示涉案房产归王炎州所有。
王炎州向一审法院起诉请求：确认坐落在郑州市二七区××大道（现大学××）69号院1号楼1单元3层7号房屋（郑房权证字第××号）所有权归王炎州所有。
一审法院认定事实如下：王炎州和王金泉、王金才均系王木旺与曹玉英的儿子，王木旺已于多年前去世，曹玉英于2012年9月6日去世。曹玉英生前于1996年5月因房改取得位于郑州市××××大道（现大学路）69号院1号楼1单元3层7号房屋（郑房权证字第××号）产权，该房屋因房改所交房款7000余元系王炎州支付，曹玉英生前与王炎州、王金泉、王金才共同商定，王炎州应保证曹玉英的居住权，该房在曹玉英去世后归王炎州所有。该房自1986年一直由王炎州占有使用，期间曹玉英曾因财产权属纠纷将王炎州诉于法�，要求判令王炎州搬出其房屋。原审法院于2008年元月10日作出(2008)二七民一初字第50号民事判决书，判决：王炎州于判决生效三日内将涉案房屋腾出一间供曹玉英回家居住。后曹玉英居住问题一直由王炎州负责。曹玉英因病住院后，经过王炎州、王金泉、王金才商议，由王金才负责护理，其医疗费由王金泉、王炎州分担。曹玉英住院支付医疗费40余万元，经报销后不足部分17200元，王炎州将其应承担的86000元支付给王金泉。曹玉英去世后，其丧葬费用大多由王金泉支出，其中王金才支付708元。曹玉英单位发放丧葬费及抚恤金由王金泉领取。2016年4月15日，王金泉以与王金才、王炎州有继承纠纷为由，提起继承诉讼，请求原审法院判令：1、依法分割继承位于郑州市××大道（现大学路）69号院1号楼1单元7号房屋（郑房权字第××）；2、王金泉、王金才、王炎州共同承担被�承人曹玉英生前看病所花的医疗费172000元；3、本案诉讼费由王金才、王炎州承担。原审法院审理后于2016年10月8日作出(2016)豫0103民初3662号民事判决书，判决：驳回王金泉的诉讼请求。宣判后，王金泉不服，提出上诉，本院于2016年12月13日作出(2016)豫01民终13511号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决于2016年12月18日生效。现王炎州以涉案房产归其所有为由，诉至原审法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，王炎州以涉案房产归其所有为由，要求确认涉案房屋归其所有，王金泉辩称，涉案房屋是其母亲合法的遗产，王炎州提起确认母亲的房产归其所有与法相悖，综合全案，原审法院认为，王金泉的辩解意见成立，由此，原审法院对王炎州的本案诉求不予支持，王炎州可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民�和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款条之规定，判决：驳回王炎州的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，王炎州负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据本院作出（2016）豫01民终13511号民事判决书，认定曹玉英与王炎州、王金泉、王金才对涉案房产的归属进行了商定，由王炎州保证曹玉英的居住权，曹玉英去世后归王炎州所有。而根据郑州市二七区人民法院作出（2008）二七民一初字第50号民事判决书，判决王炎州将涉案房产腾出一间供曹玉英回家居住。据此，王炎州未按约定保证曹玉英对房屋的居住权。因此，王金泉辩称王炎州未按约定履行义务，不应取得房屋所有权的理由成立，本院予以采纳。综上，王炎州的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王炎州负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年九月六日
书记员 王研
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初39号
原告：中山市东凤镇云力电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：周新进，系该厂经理。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：袁俊松，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告中山市东凤镇云力电器厂与被告袁俊松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的主要负责人周新进及其委托诉讼代理人欧谷山到庭参加诉讼，被告袁俊松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清还货款261004元及支付利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）。事实和理由：原告于2013年10月至2014年6月10日向被告供应电磁炉，货款一共为544068元，被告期间支付了252140元，尚欠261004元。被告于2014年9月10日签字确认，并承诺于2014年12月31日前清还货款。但至今被告分文未付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述的事实诉至本院，主张实体权利，并提交应收账款对账单、欠条作证。经查，应收账款对账单上有被告的签名，日期为2014年6月11日，对账单上载明具体货品类型、数量、时间、货款金额、已支付的款项、尚欠的款项等内容，主要反映被告于2013年10月26日至2014年6月12日期间向原告购买电磁炉，货款合计544068元，被告已经支付252140元，减603陶瓷板1240元，现尚欠261004元。欠条上有被告的签名，落款日期为2014年9月10日，载明：兹欠到周永纯（云力电器厂）货款合计261004元，双方协商被告袁俊松于2014年12月31日前分次付清货款（退货含内）。
庭审后，原告称周永纯是原告负责人周新进的儿子；双方签订欠条，被告至今未支付上述款项；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，对于原、被告存在买卖合同关系，被告袁俊松尚欠原告货款261004元未予清偿的待证事实，原告提交应收账款对账单、欠条佐证。诉讼中，原告亦对货款的构成等作出了陈述，且被告亦未提出异议。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告袁俊松未及时支付拖欠的款项给原告，应承担相应的民事责任，原告诉请被告袁俊松支付上述款项并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。因并无证据显示双方明确约定了逾期付款利息的计算标准，故利息应自原告主张的起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁俊松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇云力电器厂支付货款261004元并支付利息（以261004元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市东凤镇云力电器厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，由被告袁俊松负担（该款已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年七月三日
书记员 郭君意
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保387号
申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：游江，董事长。
被申请人：蒋霞，女，生于1979年2月26日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：李晓勇，男，生于1978年8月25日，汉族，住四川省南部县。
申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋霞、李晓勇所有的位于泸州市龙马潭区房屋采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在8260元范围内查封被申请人蒋霞、李晓勇所有的位于泸州市龙马潭区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年七月十四日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保387号申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：游江，董事长。被申请人：蒋霞，女，生于1979年2月26日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：李晓勇，男，生于1978年8月25日，汉族，住四川省南部县。申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋霞、李晓勇所有的位于泸州市龙马潭区房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在8260元范围内查封被申请人蒋霞、李晓勇所有的位于泸州市龙马潭区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年七月十四日书记员  胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保412号
申请人：范文彬，男，生于1971年2月10日，汉族，住西藏噶尔县。
被申请人：陈凯黄，男，生于1973年12月24日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：王晓霞，女，生于1970年7月24日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人范文彬于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凯黄、王晓霞银行存款82万元或位于泸州市江阳区房屋予以财产保全，申请人范文彬用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人范文彬所有的位于泸州市江阳区房屋；
二、冻结被申请人陈凯黄、王晓霞的银行存款82万元或在82万元范围内查封被申请人陈凯黄、王晓霞所有的位于泸州市江阳区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年七月十日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保412号申请人：范文彬，男，生于1971年2月10日，汉族，住西藏噶尔县。被申请人：陈凯黄，男，生于1973年12月24日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：王晓霞，女，生于1970年7月24日，汉族，住泸州市江阳区。申请人范文彬于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凯黄、王晓霞银行存款82万元或位于泸州市江阳区房屋予以财产保全，申请人范文彬用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人范文彬所有的位于泸州市江阳区房屋；二、冻结被申请人陈凯黄、王晓霞的银行存款82万元或在82万元范围内查封被申请人陈凯黄、王晓霞所有的位于泸州市江阳区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年七月十日书记员  黎兴艳
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执171号
申请执行人龙光华，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，身份证地址湖南省祁东县。
被执行人玉坎约，女，1985年03月07日出生，布朗族，农民，住勐海县。
本院在执行申请执行人龙光华与被执行人玉坎约离婚纠纷一案中，勐海县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）海民一初字第542号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人玉坎约未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙光华于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案执行为向申请执行人龙光华返还1700棵橡胶树，被执行人承担执行费50.00元。执行过程中，被执行人玉坎约于2017年6月21日已返还1700棵橡胶树，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2015）海民一初字第542号民事调解书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月二十一日
书记员 岩温丙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保472号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所江阳区。
负责人：陈在平。
被申请人：郑莉，女，生于1971年4月29日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：丁南全，男，台湾人，生于1969年10月28日，住台北市台北县。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑莉、丁南全位于泸州市龙马潭区房产或银行存款120万元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人郑莉、罗开明的银行存款120万元或在120万元内查封被申请人郑莉、丁南全位于泸州市龙马潭区房产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年八月十日
书记员 黄婉怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保472号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所江阳区。负责人：陈在平。被申请人：郑莉，女，生于1971年4月29日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：丁南全，男，台湾人，生于1969年10月28日，住台北市台北县。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑莉、丁南全位于泸州市龙马潭区房产或银行存款120万元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:冻结被申请人郑莉、罗开明的银行存款120万元或在120万元内查封被申请人郑莉、丁南全位于泸州市龙马潭区房产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年八月十日书记员  黄婉怡
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2926号
原告：尹辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。
被告：刘英勇，男，汉族，1978年10月7日出生，住四川省岳池县九龙镇。
被告：杨仁兰，女，汉族，1968年8月27日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡波，男，汉族，1970年3月31日出生，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨丽，女，汉族，1986年10月23日出生，住四川省岳池县龙孔镇。
委托诉讼代理人：杨方勇（系杨丽之夫），男，1972年5月13日出生，住四川省岳池县九龙镇。
原告尹辉与被告刘英勇、杨仁兰、杨丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告尹辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹辉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告尹辉负担。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省顺达公路建设养护有限责任公司,住所地吉林省长春市人民大街。
法定代表人：李凤霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆英俊，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姜忠秀，男，1953年2月1日出生,汉族，住吉林省白山市浑江区。
再审申请人吉林省顺达公路建设养护有限责任公司因与被申请人姜忠秀建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省顺达公路建设养护有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 巨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初542号
原告：宋永康，男，1973年1月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖铖，河南昊文律师事务所实习律师。
原告宋永康与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）建设工程施工合同纠纷�案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋永康的委托诉讼代理人时华钦、被告河南国基公司的委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款323615元及违约金（自2015年4月20日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订了一份《供货合同》，合同约定原告向被告供应上街区42街坊2、3、4号楼及地下车库的配电系统等设备，合同总价为323615元，付款方式为货到工地付清所有货款。后原告按照合同约定履行了供货义务，然而被告没有支付原告货款。经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告河南国基公司（口头）辩称，1、河南国基公司并未与原告签订供货合同，也未授权任何人与原告签订供货合同，因此，河南国基公司与原告之间不存在合同关系，原告的主张没有事实根据；2、原告提交的协议并没有公司盖章确认，合同中的签字人无公司授权，因此合同对河南国基公司没有法律效力；3、原告诉求没有法律依据，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部对该项目进行管理，项目经理为胡安保，项目部刻制有资料专用章。2015年4月10日，河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡安保与宋永康签订《供货合同》一份，约定了工程概况、供货范围、供货周期、质量标准、合同价款和付款方式等内容，并附�合同报价清单。后原告将设备送至施工现场，2015年4月20日，项目部向原告出具设备送货接收清单一份，确认收到的货物数量、规格和价款，共计323615元，因被告未及时支付货款，经原告多次催要，项目部于2015年6月10日出具付款承诺情况说明，协商如在2015年6月30日前未支付设备款，河南国基建设集团有限公司愿按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息作为违约金（利息结算日期自2015年4月20日至实际支付之日），收货清单和付款承诺均加盖资料专用章，胡安保也签字确认。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷，本案供货合同是原告宋永康与被告河南国基公司项目负责人胡安保签订，货物的接收方为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，项目部也出具了收货清单和付款承诺，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告宋永康要求被告河南国基公司支付货款323615元，本院予以支持。
关于违约金，因最终出具的付款承诺中明确约定了违约金的计算方式，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月20日至实际付款之日计算违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告宋永康支付货款323615元及违约金（以323615元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月20日计算至实际支付完毕之日）；
二、驳回原告宋永康的其他诉讼请求。
案件受理费3077元（已按简易程序减半收取），由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述付款义务时一并支付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 高振宇