wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01546号
原告张某某，男，汉族，住靖边县海则滩乡柳树湾村，农民。
被告刘某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一三年八月二十日
书记员 石娟娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00633号
申请执行人：武汉市伟浩商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路以北1幢6层2-1号。
法定代表人：徐浩，该公司经理。
被执行人：武穴市博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西7号。
法定代表人：张和珍，该公司经理。
本院在执行人朱志强与被执行人武穴市博达武商家电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武穴市博达武商家电有限公司应支付借款102607元及利息。执行中查明被执行人武穴市博达武商家电有限公司无财产可供执行，申请执行人朱志强也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00662号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保58号
申请人：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人赵某于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某在中国建设银行股份有限公司静宁中街支行的×××账户和在中国工商银行股份有限公司静宁支行的xxx账户予以冻结。申请人赵某以其所有的×××号”大众”牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马某在中国建设银行股份有限公司静宁中街支行的×××账户和在中国工商银行股份有限公司静宁支行的xxx账户，期限为一年；
二、查封申请人赵某所有的×××号”大众”牌小型轿车，期限为一年。
案件申请费30元，由赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李勇
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保58号申请人：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人赵某于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某在中国建设银行股份有限公司静宁中街支行的×××账户和在中国工商银行股份有限公司静宁支行的xxx账户予以冻结。申请人赵某以其所有的×××号”大众”牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某在中国建设银行股份有限公司静宁中街支行的×××账户和在中国工商银行股份有限公司静宁支行的xxx账户，期限为一年；二、查封申请人赵某所有的×××号”大众”牌小型轿车，期限为一年。案件申请费30元，由赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇一七年十月十六日书记员  李媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2162号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月27日21时03分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪K6XX**的小型轿车沿上海市浦东新区新川路由西向东行驶至新川路、妙境路西侧约100米处时，和对方向行驶的由孔某某驾驶的牌号为苏F6XX**的小型轿车发生碰撞，造成对方直接物损达人民币588元。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为2.31mg／mL。经查，被告人张某某承担本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某某在现场被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人张某某赔偿了被害人孔某某的经济损失。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孔某某的陈述笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，相关的机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证信息查询、车辆信息查询结果单、拍摄的照片，上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，上海市道路交通事故认定书、损害赔偿调解申请书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初2463号
原告：奇台县亨通热力有限公司,住所地：新疆昌吉州奇台县大泉塔塔尔族乡。
法定代表人：涂建刚，系该公司经理。
被告：潘军虎，男，1980年12月9日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告奇台县亨通热力有限公司诉被告潘军虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告奇台县亨通热力有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以另行起诉为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇台县亨通热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县亨通热力有限公司负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 陆 亮
人民陪审员 许明辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 肖 军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初398号
原告：吕爽，男，1992年7月1日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古自治县。
被告：瓦房店市岗店街道新彤香楼饭店，地址：瓦房店市钻石街**号。
经营者：张哲，女，1986年4月16日出生，汉族，系该饭店经理，现住瓦房店市。
委托代理人：王笑宇，系该饭店实际经营者，现住瓦房店市。
被告：王笑宇，男，1979年4月10日出生，汉族，系该饭店实际经营者，现住瓦房店市。
本院在审理原告吕爽诉被告瓦房店市岗店街道新彤香楼饭店、王笑宇劳务合同纠纷一案过程中，本案于2017年1月16日立案，并定于2017年4月6日8时30分在本院岭东法庭开庭审理，原告吕爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告吕爽撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吕爽负担。
代理审判员 于 瑶
二〇一七年四月六日
书 记 员 尹丽葵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13193号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告刘晓晓，女，32岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告刘晓晓物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3804号
原告申小红，女，1972年2月12日出生，汉族。
被告徐帅国，男，1990年4月3日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。组织机构代码：06002821-6。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人丁亚娟，该公司员工。
原告申小红诉被告徐帅国、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申小红于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申小红自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申小红撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告申小红负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖怡兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23800号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告潘勇，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告潘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，潘勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。潘勇从其信用卡账户中透支，截至2017年9月8日共拖欠透支本金1956.07元、透支利息368.81元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘勇立即支付截至2017年9月8日的透支本金1956.07元、透支利息368.81元；并支付自2017年9月9日起至欠款付清时止，以本金1956.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由潘勇承担。
被告潘勇未答辩。
经审理查明，2013年，潘勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘�在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向潘勇发放了信用卡。潘勇从其信用卡账户中透支，截至2017年9月8日，潘勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1956.07元、透支利息368.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向潘勇发放了信用卡，潘勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。潘勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告潘勇经本院合法�唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月8日的信用卡透支本金1956.07元、透支利息368.81元；并支付自2017年9月9日起至欠款付清时止，以本金1956.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告潘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3243号
原告陈宜春。
被告陈绍重。
原告陈宜春诉被告陈绍重民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宜春到庭参加诉讼。被告陈绍重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜春诉称，其与陈绍重十几年前即认识。2015年农历8月14日晚（中秋节前夕），被告陈绍重向原告借款10000元，原告因资金短缺没有出借。原、被告双方于次日前往无锡、江阴等地收取货款，但未收到任何款项。期间被告陈绍重又多次向原告要求借款，原告即向其同学借款10000元，随后在江苏江南农村商业银行原告将同学汇入的10000元取出，交给被告陈绍重。借款后，原告多次向被告催要未果。2015年11月24日，原、被告为借款的归还问题发生纠纷，到派出所接受处理。民警要求被告出具借条，因此被告在派出所内向原告出具了借条1张，承诺该款于2015年12月5日前归还，但被告至今仍未归还。现原告起诉要求被告归还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈绍重未作答辩。
经审理查明，2015年期间，被告陈绍重向与原告借款10000元。2015年11月24日，被告陈绍重向原告出具借条1张，载明：今借陈宜春一万元钱，于2015年12月5日还清。现原告以其多次催要未果为由，向本院起诉，要求被告归还借款本金10000元。审理中，被告陈绍重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈绍重向原告借款，有陈绍重出具的借条佐证。由于被告陈绍重未按约履行还款的义务，现原告要求其偿还借款的理由正当，符合法律规定，应予支持。被告陈绍重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈绍重于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈宜春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈绍重负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年四月六日
见习书记员 金奕慈
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初549号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人秦付安，男，1969年1月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学，农民，住上蔡县。因无证驾驶机动车于2016年10月16日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月19日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人秦付安犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人秦付安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日18时许，被告人秦付安酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿上蔡县邵店镇至黄埠镇公路由东向西行驶至上蔡县黄埠镇小王营村南周庄附近时，与周某1驾驶的轿车相撞。经上蔡县公安局交警大队认定，秦付安负此事故的全部责任。经鉴定，被告人秦付安血样中的乙醇含量为158.19mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人秦付安明知对方报警而在现场等待接受公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；
案发后就民事赔偿部分被告人秦付安亲属已与被害人周某1达成调解协议，并取得了被害人周某1的谅解。
上述事实，被告人秦付安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王保安、秦某、周某1的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1433号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字【2016】10018号行政处罚决定书、上公交认字【2016】第475号交通事故认定书、调解协议书、谅解书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人秦付安户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦付安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人秦付安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦付安在道路上无驾驶资格证驾驶无牌号机动车，并造成交通事故且负此事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人秦付安系初犯，事故发生后其明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实系自首，且就民事赔偿部分与被害人周某2达成调解协议，取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人秦付安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人秦付安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十一月七日
书记员 魏小莉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保294号
申请人：段非湘，男，1954年7月25日出生，汉族，衡山县人，住湘潭县易俗河镇吴家巷社区碑坡组。
被申请人：罗建军，男，1969年12月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇青光村新山组。
申请人段非湘与被申请人罗建军民间借贷纠纷一案，申请人段非湘于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗建军的财产价值在62万元以内予以查封、扣押或冻结，申请人段非湘以其位于湘潭县易俗河镇平安街两处房屋（房产证号为“潭房产权证湘潭县字第000877**号”、“潭房产权证湘潭县字第000877**号”）作为担保。
本院经审查认为，申请人段非湘的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人罗建军的家庭及个人财产价值在62万元以内予以查封、扣押或冻结。
二、对申请人段非湘位于湘潭县易俗河镇平安街两处房屋（房产证号为“潭房产权证湘潭县字第000877**号”、“潭房产权证湘潭县字第000877**号”）予以查封。
案件申请费3620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周文新
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 刘慧琳
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2232号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人梁国栋，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告裴桂红，男，1974年11月08日生，汉族，农民。
被告高希昌，男，1955年10月19日生，汉族，农民。
被告周焕义，男，1964年01月02日生，汉族，农民。
被告裴桂新，男，1964年08月09日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告裴桂红、高希昌、周焕义、裴桂新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告裴桂红、高希昌、周焕义、裴桂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告裴桂红于2014年08月28日与原告下属单位郑城信用社签订人民币借款合同，于2014年08月28日向原告借款300000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年08月11日到期，被告高希昌、周焕义、裴桂新自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告裴桂红立即偿还原告借款300000元，并承担违约责任；被告高希昌、周焕义、裴桂新对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告裴桂红、高希昌、周焕义、裴桂新未作答辩。
经审理查明，2014年08月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告裴桂红签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款300000元，期限为2014年08月28日至2015年08月11日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告高希昌、周焕义、裴桂新自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年08月28日，被告裴桂红从原告处借款300000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年08月11日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2015年09月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告裴桂红、高希昌、周焕义、裴桂新签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告裴桂红归还借款及利息，并由被高希昌、周焕义、裴桂新承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告裴桂红于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款300000元及利息（自2014年08月28日起至2015年08月11日止按本金300000元以月利率11.5‰计息。自2015年08月12日起至本判决履行完毕之日止按本金300000元以借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告高希昌、周焕义、裴桂新对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告裴桂红、高希昌、周焕义、裴桂新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 毅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3284号
原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。
统一社会信用代码：12210200422426431L
法定代表人：邢战坤，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王东，男，1975年7月14日生，系该中心副处长，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵展，男，1987年6月22日生，满族，系该中心科员，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：罗喜，男，1981年9月2日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：冯丽君，女，1982年1月25日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。
机构代码证：79693341-1。
法定代表人：李明光。
被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号。
统一社会信用代码：210200000171217
法定代表人：许伟家，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李哲，系辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓琦，女，1968年1月29日生，系该公司办公室主任，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告大连市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告罗喜、冯丽君、大连融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）、大连市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人赵展、被告置业公司的委托诉讼代理人张晓琦到庭参加诉讼，被告罗喜、冯丽君、融达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公积金中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告罗喜及其配偶冯丽君一次性偿还全部借款本金79915.30元、利息3305.94元、罚息435.37元（暂计算至2017年4月28日）共计83656.61元及至偿清日止的利息、罚息；2.判令被告融达公司、置业公司对上述事项承担连带保证责任；3.判令原告对被告罗喜及其配偶冯丽君的抵押房屋享有优先受偿权；4.判令四被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2009年10月9日，原告与被告罗喜、冯丽君签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》（合同编号：08200901174），约定由原告向被告罗喜发放住房公积金贷款120000元，用于支付购买位于瓦房店市复州城新城街润和园5幢3-4-1室商品房的部分购房款，并以该商品房进行抵押担保；而后，该商品房在房地产管理部门办理了抵押登记。2009年10月22日，原告依照被告罗喜的委托按《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，将120000元借款作为购房款转入被告融达公司账户。被告罗喜及其配偶自2016年1月22日至今，一直未偿还贷款本息。2009年4月8日，原告与被告融达
公司签订《个人住房政策性贷款合作协议》（以下简称协议）。协议约定被告融达公司为原告向被告罗喜发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。2009年10月9日，原告公积金中心、被告罗喜、被告置业公司签订《个人住房公积金贷款保证合同》，合同约定被告置业公司为原告向被告罗喜发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和行使抵押权所支出的费用承担连带保证责任。
被告罗喜、冯丽君、融达公司未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公积金中心个人住房抵押借款合同、个人委托贷款划拨资金通知书、大连市住房公积金贷款划转凭证、还款情况明细、提前全部还款式算、个人住房政策性贷款合作协议、个人住房公积金贷款保证合同。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2009年10月9日，原告与被告罗喜、置业公司签订《个人住房公积金贷款保证合同》，合同约定：贷款金额为12万元，贷款期限15年，自2009年10月22日至2024年10月21日，执行利率为月利率3.225%，贷款的偿还方式为等额本息还款法。借款用途为购房。被告置业公司为原告向被告罗喜发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和行使抵押权所支出的费用承担连带保证责任。被告罗喜以其位于瓦房店市复州城新城街润和园5幢3-4-1室商品房为上述贷款提供抵押担保，但因此房未办理过户手续，因此，未办理抵押登记。2009年4月8日，原告与被告融达公司签订《个人住房政策性贷款合作协议》（以下简称协议）。协议约定被告融达公司为原告向被告罗喜发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2009年10月22日履行了发放贷款的义务，将款项12万元按照被告罗喜的委托转入被告融达公司账户。截止2017年3月22日，被告罗喜已偿还原告本金40084.70元、利息27201.34元、罚息110.13元。其中，由被告置业公司代偿9993.55元。截止到2017年4月28日，被告罗喜尚欠本金79915.30元、利息3305.94元，罚息435.37元。
另查，罗喜、冯丽君于2008年9月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人住房公积金贷款保证合同》、《个人住房政策性贷款合作协议》符合法律规定，应认定为有效，被告罗喜、冯丽君未按约定时间偿还贷款本金及利息违反了双方的约定，应承担违约责任。二被告在借款当时系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间所欠债务承担共同偿还责任。被告融达公司和置业公司分别在《个人住房政策性贷款合作协议》、《个人住房公积金贷款保证合同》中约定，对原告给被告罗喜发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。为此，被告融达公司、置业公司应对上述贷款承担连带保证责任。被告罗喜以其位于瓦房店市复州城新城街润和园5幢3-4-1室商品房为上述贷款提供抵押担保，但因此房未办理过户手续，未办理抵押登记，为此，原告对此房不享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗喜、冯丽君于本判决生效后十日内偿还原告大连市住房公积金管理中心借款本金79915.30元、利息3305.94元、罚息435.37元（至2017年4月28日止）；
二、被告罗喜、冯丽君于本判决生效后十日内偿还原告大连市住房公积金管理中心借款本金79915.30元的利息及罚息（自2017年4月29日始，至款付清时止，按双方约定的利率计算）；
三、被告大连融达房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司对上述一、二项承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，保全费820元，合计2711元，由被告罗喜、冯丽君、大连融达房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴晓岩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2556号
原告：高媛媛，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
被告：孙忠峰，现住黑龙江省牡丹江市。
被告：孙忠毅，现住黑龙江省牡丹江市。
原告高媛媛与被告孙忠峰、孙忠毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高媛媛的委托诉讼代理人刘岭到庭参加诉讼，被告孙忠峰、孙忠毅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本息人民币175，696.53元，支付违约金及罚息66，889.84元；2.判令二被告互相承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年7月30日，通过第三人居间向杨静等7人借款本息186，031.62元并签订借款协议，借款期限为2014年8月29日至2016年1月29日，至起诉之日仅偿还10，335.09元，尚欠本息175，696.53元未偿还。对上述欠款，经原告多次索要未果，故诉至法院要求三被告偿还借款及利息。
孙忠峰、孙忠毅未答辩。
围绕诉讼请求，高媛媛依法提交以下证据：1、农机申请表，证明二被告向案外人提出借款居间服务申请，填写了被告的个人资料和借款用途信息。2、个人借款咨询服务协议，证明被告和案外人达成了协议，由案外人作为居间人为被告寻找出借人并向被告收取了管理费。3、借款协议，证明被借款的事实，借款金额和付款方式。4、委托授权书，证明出借人授权解春雨代为签署借款协议。5、委托扣款授权书，证明被告授权通过被告名下的银行卡每月划扣还款。6、还款温馨提示函，证明被告已经确认还款的金额和途径。7、打款凭证，证明借款已经支付给收款人，出借方已经实际履行了出借义务。8、工商登记信息，证明收款人为珲春原兴农业机械有限公司法定代表人，是被告签署协议的指定收款人。9、还款明细，证明被告已经确认还款的金额和途径。10、债权转让协议，证明出借人将债权转让给了原告，原告合法取得债权，具有原告的主体资格。11、债权转让通知书，证明债权人已经履行了债权转让的通知义务。
对上述证据本院认定如下：对原告高媛媛提供的证据，被告未出庭质证；经本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，该证据符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，孙忠峰、孙忠毅作为共同借款人（甲方）与案外人杨静等七人（乙方）签订了一份《借款协议》，内容为：“第一条甲方向乙方借款，还款起止日期2014年8月29日至2016年1月29日。第三条网上银行汇款。第八条乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人（大连普惠众信财富投资管理有限公司）。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务。”同日，借款方通过网上银行汇款，将全部借款本金汇入孙忠峰、孙忠毅指定的账户。2016年4月30日，案外人杨静等七人将与孙忠峰、孙忠毅的债权转让原告高媛媛。同日，高媛媛按照《借款协议》第八条，将债权转让通知了大连普惠众信财富投资管理有限公司。至2014年9月29日，孙忠峰、孙忠毅不再向约定的还款账户还款。庭审中，原告申请将两被告的逾期利息、违约金、罚息共计按照年利率24%计算。截止至2014年9月29日，扣除二被告已偿还的借款本金8333元，二被告尚欠借款本金为141,667元。
本院认为：通过孙忠峰、孙忠毅与案外人杨静等七人签订的借款协议、打款凭证等书面材料，系孙忠峰、孙忠毅与借款方真实的意思表示，故二被告借款的事实清楚。现案外人杨静等七人将对孙忠峰、孙忠毅的债权转让给原告高媛媛，且按照《借款协议》第八条，高媛媛已及时将债权转让通知了孙忠峰、孙忠毅指定的信息接收人即大连普惠众信财富投资管理有限公司，因此，二被告应向原告高媛媛承担连带的共同还款责任。原告要求将二被告的逾期利息、违约金、罚息总计按照借款本金的年利率24%计算，该主张符合法律规定，对此本院予以支持，故二被告应自2014年9月29日起至给付剩余借款本金即141,667元时为止按年利率24%向原告支付利息。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告孙忠峰、孙忠毅于本判决生效后十日内偿还原告高媛媛借款141,667元；并自2014年9月29日起至给付全部剩余借款本金即141,667元时为止按年利率24%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元及公告费560元，由被告孙忠峰、孙忠毅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 由家林
人民陪审员 刘 焱
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第237号
原告袁某某，女，1985年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告瞿某某，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年农历3月6日举行结婚仪式，2006年9月补办结婚登记，2002年7月6日生一子瞿某，现在被告处生活。婚后被告经常为生活琐事殴打原告，2013年初，原告起诉至常州市钟楼区人民法院要求离婚，后法院判决不准离婚。之后夫妻关系仍未改善，故再次起诉离婚。
被告对原告所述婚姻形成经过及所生子女情况不表异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对原、被告没有争议的婚姻形成经过及所生子女情况，本院予以确认。
对原、被告争议的夫妻感情是否破裂的问题。本院经审理查明，原、被告婚后相处尚可，后期常因生活琐事发生吵打，2013年4月，原告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，原告遂再次起诉离婚。
对于婚生男孩瞿某抚养问题，原告主张由法院依法判决，被告主张小孩随原告生活，被告按照法律规定承担子女抚养费。
审理中，原告主张夫妻共同财产、债权、债务在本案不予处理。被告主张有夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，考虑双方所生系男孩，且一直随被告共同生活，故本院认为小孩随被告共同生活较为适宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止，其标准根据本地区生活水平等因素以每月400元为宜。原告不要求在本案中不处理夫妻共同财产、债权、债务问题。被告虽主张存在夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，故本案对夫妻共同财产、债权、债务不予处理，原、被告如有主张，可另案起诉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告瞿某某离婚。
二、婚生男孩瞿某随被告瞿某某共同生活，原告袁某某自2014年6月起每月给付被告瞿某某子女抚养费400元，至小孩独立生活时止，每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00007号
原告：许洪民，男，农民。
被告：万明明，女，农民。
原告许洪民诉被告万明明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告许洪民到庭参加了诉讼，被告万明明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪民诉称：原、被告于2005年3月登记结婚，婚生长子许国桐、次子许国胜，现长子8岁，就读小学，次子4岁，就读于幼儿园。近年来，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告于2012年7月起诉要求与被告离婚，海城法院于2012年9月12日判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍未能和好，现被告杳无音讯，下落不明。故起诉请求判令原被告离婚；长子许国桐由原告抚养，次子许国胜由被告抚养；个人衣物归各人。
被告万明明未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年3月25日登记结婚，并于2005年5月15日生育长子许国桐，再于2010年9月1日生育次子许国胜，现两名男孩随父亲许洪民共同生活。2012年原告因与被告性格不合，常为家庭琐事发生口角诉至本院要求离婚，本院查明双方自2012年3月起分居，但因被告不同意离婚，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，2012年9月12日，本院以（2012）海民西初字第00343号民事判决书驳回原告诉讼请求。后被告万明明离家外出打工，至今下落不明。2013年，原告再次起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告已经近两年失去联系。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证一份、2、海城市感王镇东感王村委会证明一份、3、出生证明二份、4、海城市人民法院（2012）海民西初字第00343号民事判决书一份、5、海城市人民法院（2013）海民西初字第00250号民事判决书一份，本院依职权调取的证据有：6、被告万明明户籍信息一份、7、被告万明明父亲万长吉证明一份。
以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是男女双方离婚的法定理由。本案中原、被告自2012年3月起分居，且已经失去联系近两年，双方没有情感交流、婚姻关系名存实亡已成既定事实，加之原告已经先后三次起诉要求与被告离婚，其解除这段婚姻关系的态度十分坚决，可见必然是双方情感上的逐渐疏远以致夫妻感情彻底破裂，已经和好无望，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告要求婚生长子许国桐由原告抚养、次子许国胜由被告抚养一节，被告万明明出走置两个幼子不顾固然是对其子女的不负责任，但因原告明知被告下落不明，二人离婚，母亲出走已经对尚属年幼的两个男孩造成了一定的心理伤害，由被告抚养子女一说形同虚设，故对原告请求不能支持。庭审中原告假设长子、次子都由其抚养的情况下要求被告给付子女抚养费，因父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论跟随父或母哪一方生活，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告虽因出走暂不能及时履行抚养义务，但该义务并不因此消除，故对原告要求被告给付子女抚养费的请求本院予以支持。依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，2013年辽宁省农村居民人均年生活消费支出为5，998元，结合子女年龄及海城农村居民实际消费水平，两名年幼子女每月基本生活费应在1200元左右，原告、被告应各承担一半责任，故认为被告每月应承担子女抚养费600元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告许洪民与被告万明明离婚；
二、婚生长子许国桐、次子许国胜由原告许洪民抚养，被告万明明每月给付子女抚养费600元，此款自2014年7月4日起支付至子女经济独立时止；
三、个人衣物归各人。
案件受理费300元由原、被告各承担一半。此款中原告已经垫付150元，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴松洋
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保490号
申请人：齐玉刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘文，男，1964年11月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
齐玉刚与刘文居间合同纠纷一案，申请人齐玉刚于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文的存款63万元予以保全。申请人以自己所有的一处房产提供担保。
本院经审查认为，齐玉刚申请保全刘文的财产符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文的存款63万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁兴超
二〇一七年十一月三日
书记员 唐瑞晓
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执565号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：袁明长、李霞
你们双方于2017年3月17日履行了（2017）湘1322行审4号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执5291号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人周宁，男，1987年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与周宁金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第10600号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人周宁的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1049号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人易生林，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易生林金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易生林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款80000元及相应利息、案件受理费1800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年一月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第1049号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人凌光武，董事长。被执行人易生林，男，1970年1月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易生林金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易生林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款80000元及相应利息、案件受理费1800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 李文伟审判员 唐力波二〇一六年一月一日书记员 黄望梅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1675号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58�。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张会锋。
被告：张茶茶，系被告张会锋之妻。
原告阳城农村商业银行股份有限公司诉被告张会锋、张茶茶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告张会锋、张茶茶经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阳城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月6日，被告张会锋以运输周转为由向原告所属尹庄信用社提出借款申请。被告张茶茶作为被告张会锋妻子在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认张会锋向原告的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款�并自愿承担连带责任。双方签订了农户小额信用贷款合同，原告于2015年5月15日向被告张会锋出借150000元，双方约定借款利率为8.6931‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，2016年5月5日到期，被告结息至2016年3月20日，后经原告多次追要，被告未能归还。
被告张会锋、张茶茶未到庭也未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、二被告身份证复印件。2、借款申请书。3、家庭共同负债及共同还款承诺书。4、贷款合同。5、借款借据。6、催款通知书。
本院认为，被告张会锋在原告山西阳城农村商业银行股份有限公司下属的尹庄信用社贷款150000元的事实清楚，证据确实。被告张茶茶作为家庭共同成员在财产共有人承诺书上签字确认，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，本院予以采信。原告要�二被告互负连带责任归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告张会锋、张茶茶送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告张会锋、张茶茶未进行答辩，应视为其放弃了反驳权利。被告张会锋、张茶茶经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会锋、张茶茶在判决生效后10日内共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司贷款150000元及利息（利息从2016年3月21日起计算至执行完毕之日止，利息按原被告双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张会锋、张茶茶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李霞平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执592号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：崔龙，该行行长。
被执行人：钱伟荣，男，住浙江省奉化市。
被执行人：李爱红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
被执行人：宣城市安盛工贸有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：周学安，该公司董事长。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人钱伟荣、李爱红、宣城圣都房地产开发有限公司、宣城市安盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款人民币8799999元及利息、本案诉讼费39365元，并承担本案执行费77701元。
本院在执行中，依法对被执行人所有的某几处房屋进行处置，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，因房屋处置时间较长，本院暂予终结本案的程序，对此事实，申请执行人予以认可并同意本案暂予程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00654号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 深
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初689号
原告程丙日，男，汉族，应县大临河乡留义村人。
被告杨兴中，男，汉族，应县大临河乡留义村人。
原告程丙日诉被告杨兴中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转于2013年8月6日向原告借款20000元，双方约定利率月息1.5分，被告给原告出具了借条。借款后，原告一直向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未付。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
被告辩称，对原告起诉借款事实及利息约定无异议，现在给不了。
经审理查明，2013年8月6日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，被告给原告写有欠条。借款后，被告一直本息分文未付。
上述事实，有原、被告陈述以及借条在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，且约定月利率符合法律规定，被告应当承担还款义务。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当及时还本付息。庭审中，原告放弃对被告支付利息的请求，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告杨兴中于本判决生效后十日内归还原告程丙日欠款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初117号
原告：刘金元，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区雄关路2号。
法定代表人：吴登才，公司执行董事。
原告刘金元诉被告江苏广宇建设集团有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告刘金元于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金元负担。
审判员 韩卫国
二〇一七年一月十八日
书记员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初117号
原告：刘金元。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司甘肃分公司。
法定代表人：吴登才，公司执行董事。
原告刘金元诉被告江苏广宇建设集团有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告刘金元于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金元负担。
审判员 韩卫国
二〇一七年一月十八日
书记员 伏 进
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第402号
上诉人（原审原告）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司。
负责人：胡伦贵，该公司经理。
委托代理人：汪琴，女，汉族，1960年7月13日出生。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程公司。
法定代表人：郑青昌，该公司经理。
委托代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神华神东电力有限责任公司新疆准东五彩湾发电分公司。
负责人：尚呼平，该公司总经理。
上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司因与上诉人河北省第二建筑工程公司及被上诉人神华神东电力有限责任公司新疆准东五彩湾发电分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司的委托代理人汪琴、蔡益民，上诉人河北省第二建筑工程公司的委托代理人宋桂平、王立魁到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一初字第86号民事判决；
二、发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费160808.26元，退还阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司63216.96元，退还河北省第二建筑工程公司97591.3元。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 段武伟
代理审判员 李 李
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初386号
原告：ＸＸ瑞，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告ＸＸ瑞与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告ＸＸ瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ瑞撤回起诉处理。
审判员陈永贤
二○一八年一月二十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初386号原告：ＸＸ瑞，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告ＸＸ瑞与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告ＸＸ瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ瑞撤回起诉处理。审判员陈永贤二○一八年一月二十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1861—2号
原告：孙某1，男，1935年7月16日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告：孙某2，男，汉族，1980年9月15日生，住河南省封丘县。
被告：石某，女，汉族，1980年3月14日生，住河南省封丘县，系孙某2之妻。
二被告委托代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
原告孙某1诉被告孙某2、石某遗赠抚养协议纠纷一案，原告孙某1于2016年8月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
本案受理费100元，由原告孙某1减半负担50元。
审判长 温义文
审判员 张 辉
陪审员 陈金良
二〇一六年八月十五日
书记员 李振鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第25号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人高建国，男，任该行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职工。
被告时均超，男。
被告孙军翠，女。
被告候荣然，女。
被告付瑞平，女。
案由：借款合同纠纷
事实及理由：
2010年12月11日，被告时均超向原告贷款30000元，期限2年，孙军翠、候荣然、付瑞平承担连带担保责任。至2012年12月10日，被告时均超拒不依约履行还款义务，下欠本金及利息并构成违约，孙军翠、候荣然、付瑞平应当对上述款项承担连带清偿责任。原告诉至法院，要求被告时均超支付借款本金30000元及利息，孙军翠、候荣然、付瑞平对上述义务承担共同清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告时均超、孙军翠、候荣然、付瑞平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2014年8月18日向本院书面申请，撤回对被告时均超、孙军翠、候荣然、付瑞平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告时均超、孙军翠、候荣然、付瑞平的起诉。
诉讼费550元，保全费1100元，由原告承担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年八月十八日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第25号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人高建国，男，任该行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职工。
被告时均超，男，汉族，生于1953年8月21日，住内乡县。
被告孙君翠，女，汉族，生于1959年4月12日，住内乡县。
被告候荣然，女，汉族，生于1964年1月6日，住内乡县。
被告付瑞平，女，汉族，生于1979年7月3日，住内乡县。
本院于2014年5月28日受理了原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告时均超、孙君翠、候荣然、付瑞平借款合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年七月十一日
书记员 符朝忠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初455号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人王中心，温县农村信用合作联社职工。
被告王运福，男，1977年5月1日出生，汉族，居民。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县联社）为与被告王运福金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日诉至本院。本院受理后，依法向被告王运福送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县联社的委托代理人王中心到庭参加诉讼，被告王运福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县联社诉称，2013年11月2日，原告与被告签订了个人借款合同及抵押合同各一份。借款合同约定，被告因购钢材向原告借款500000元，借款期限自2013年11月2日起至2014年10月15日止；借款利息为月利率9.21‰，逾期按原借款利率基础上加收50％计算；还款方式为按月清息到期还本。抵押合同约定，被告王运福用其所有的位于温县工贸街工三巷附××号的房产（证号0930101852），对其所借原告的款项提供抵押担保。双方在温县房地产交易与权属登记中心办理了不动产抵押登记，原告取得了温房他证温字第136**号房屋他项权证。合同签订后，原告已按约将借款500000元支付给被告。期间，被告将借款利息清至2014年6月3日。借款逾期后，被告王运福未履行偿还金额款本金及利息的义务。故请求依法判令被告王运福偿还原告借款500000元及利息，判令原告对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张所举证据：
1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、抵押合同、房屋他项权证各一份；4、借款借据一份；5、存、取款凭条各一张；6、被告身份证复印件一份。
以上证据证明原告与被告王运福签订的借款、抵押合同合法有效，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，被告仅将借款利息清至2014年6月3日。借款逾期后，被告王运福未履行偿还借款及利息的事实。
被告王运福在法定期限未予答辩亦未提供证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张所提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告王运福既不答辩、提供证据，亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县联社陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，是签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告已按合同的约定向被告履行了支付借款的义务，被告王运福亦应按约履行偿还原告借款及利息的义务，被告王运福未履行清偿义务的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告王运福按合同约定履行偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。
原告已就抵押物依法进行了抵押登记，取得了他项权证，故原告要求对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王运福在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款500000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2014年6月4日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告温县农村信用合作联社对被告王运福提供担保抵押房产（证号0930101852）的变卖、拍卖款项在上述债务的范围内优先受偿。
案件受理费8800元，由被告王运福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一六年三月十七日
书记员 田朋飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1148号
原告：湖北泰祥纸业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城**栋*号。
法定代表人：张琪祥，该公司董事长。
委托代理人：倪虹，该单位职员。
被告：温州市曙霞包装有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇山西岙村。
法定代表人：叶美俊，该公司执行董事兼总经理。
被告：叶美俊。
本院在审理原告湖北泰祥纸业有限公司诉被告温州市曙霞包装有限公司、叶美俊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月4日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告湖北泰祥纸业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北泰祥纸业有限公司撤回对被告温州市曙霞包装有限公司、叶美俊的起诉。
本案受理费4228元、财产保全费2970元，合计7198元，由原告湖北泰祥纸业有限公司负担。
代理审判员 何周丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙晓娟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3349号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：杜昌慧，女，汉族，1962年10月12日出生，住成都市金牛区。
杜昌慧罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜昌慧未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月22日立案执行，移送执行标的为3000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杜昌慧的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年九月十八日
书记员 张立璟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34744号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余满蓉，女，1981年4月12日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,385.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,385.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2625号
原告：刘卫东，男，1970年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：兴国长盛印刷包装有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县红门工业园。
法定代表人：陈贵顺，该公司董事长。
被告：陈贵顺，男，1965年1月27日生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘洪，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告刘卫东诉被告兴国长盛印刷包装有限公司、陈贵顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东、被告陈贵顺和兴国长盛印刷包装有限公司的共同委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2014年3月5日所订立的二份《协议书》；2、判令两被告共同偿还原告所借款200000元及利息约3600元（按月利率1%计，自2013年12月24日起至本息还清止，暂计算至起诉之日）；3、被告陈贵顺与被告兴国长盛印刷包装有限公司自2013年12月24日起按迟延履行债务20万元、月利率2‰支付原告刘卫东违约金，直至还清该款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈贵顺经营兴国长盛印刷包装有限公司，因周转需要，于2010年起陆续向原告借款20万元，分别于2012年1月22日、2013年2月24日出具二张借条。2014年3月5日被告因为无力偿还债务，与原告等签订二份还款《协议书》。协议书签订后，被告未按约履行。无奈之下，原告特此具状，请法院支持。
被告陈贵顺、兴国长盛印刷包装有限公司辩称：一、原被告还款协议签订后，被告已付原告5000元，按照《协议书》，应认定为归还本金。二、根据《协议书》第四条约定，若被告没按协议约定时间付款，则按月利率2‰计算违约金，所以原告主张按月利率1%计算没有依据。
本院经审理认定事实如下：
被告陈贵顺系被告兴国长盛印刷包装有限公司的法定代表人。二被告因周转需要,两次向原告刘卫东借款合计20万元（一次5万元、一次15万元），分别于2012年7月22日、2013年2月24日出具了借条，约定月息2分，按月付息。2014年3月5日，二被告与原告签订了二份还款《协议书》。《协议书》内容有：“被告所借原告5万元、15万元，从2013年12月22日（24日）起不再按原约定履行；从2013年12月22日（24日）起到2018年12月31日止按人民银行公布的五年定期存款利率计算利息，利息在2019年12月31日前付清；从2013年12月22日（24日）起按下列约定履行：2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度分四次归还所借本金的百分之十，即第一季度最后一日归还本年度的百分之十，第二、三、四季度最后一日各归还本年度的百分之三十；违约责任：甲方（被告）不能按上述约定的期限履行，则按应付而未付金额及迟延的天数、月利率千分之二计算违约金…”。《协议书》签订后至今，被告并未按《协议书》全面履行自己的义务；经原告催收，被告仅于2014年3月21日、8月28日和2015年2月2日转帐付给原告2000元、1000元、2000元合计5000元。
本院认为，2014年3月5日，二被告与原告签订的二份《协议书》，合法有效。二被告理应按《协议书》全面履行自己义务。而该《协议书》签订后至今，被告并未按《协议书》全面履行自己的义务，仅偿付原告5000元，对迟延履行的主要债务，经原告催收后在合理期限内仍未履行，故原告诉求解除2014年3月5日二被告与其签订的二份还款《协议书》，符合法定解除条件，依法予以支持。《协议书》解除后不影响合同中有关结算和清理条款的效力。依据该《协议书》，被告偿付原告的5000元应认定为本金；同时确定被告对迟延履行债务应按《协议书》所约定的同期中国人民银行公布的五年定期存款利率、月利率2‰计付原告利息、违约金。原告主张按月利率1%计息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除被告兴国长盛印刷包装有限公司、陈贵顺与原告刘卫东于2014年3月5日签订的二份《协议书》；
二、被告兴国长盛印刷包装有限公司、陈贵顺共同偿还原告刘卫东借款本金计人民币19.5万元；
三、被告兴国长盛印刷包装有限公司与被告陈贵顺共同偿付原告刘卫东借款本金19.5万元之利息，从2015年2月3日起按同期中国人民银行公布的五年定期存款利率计算至还清该款之日止；
四、被告兴国长盛印刷包装有限公司与被告陈贵顺自2015年2月3日起按迟延履行债务19.5万元、月利率2‰支付原告刘卫东违约金，直至还清该款之日止；
五、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取2177元，原告刘卫东已预交，由被告陈贵顺与被告兴国长盛印刷包装有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年十一月三日
书记员 钟 林
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第13号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏某某（曾用名位某某），男，1969年1月4日出生，汉族，中专毕业，乡村医生，住河南省新密市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年9月18日被新密市公安局刑事拘留，同年9月25日被新密市公安局取保候审，于2013年11月25日被新密市人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年5月份至2013年9月份，被告人魏某某在没有取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，配制无名胶囊3000粒，在其诊所内销售约500粒给患者。2013年9月17日被现场查获2500粒。被告人魏某某于2013年9月17日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人魏某某供述，证人朱某、郭某某证言，现场检查笔录、扣押物品清单、调查报告、情况说明，破案报告、到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以生产、销售假药罪追究被告人魏某某的刑事责任。
被告人魏某某对所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年5月份至2013年9月份，被告人魏某某作为乡村医生，在未取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，用自己采购的中药材擅自配制用于治疗关节疼痛的无名胶囊3000粒。其在诊所内销售约500粒给患者，并口头告诉患者服用方法。2013年9月17日被现场查获2500粒。被告人魏某某于2013年9月17日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人魏某某的供述，证实其系乡村医生。2012年5月份至2013年9月份，其在自己的诊所内，在未取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自用自己购买的中药材配制治疗关节疼痛的无名胶囊3000粒，将其中的500粒卖给患者，并口头告知服用方法。
2.证人朱某的证言，证实2013年7月份的一天，其因为腰疼到魏某某的诊所就诊。魏某某将自己配制的无名胶囊卖给其二三十粒，其付给魏某某四五元钱。魏某某配制的胶囊用空药瓶装着，其服用后没有明显的副作用。
3.证人郭某某的证言，证实其知道魏某某自己配制无名胶囊，自己在魏某某的诊所里买过该种胶囊，村里边的人知道魏某某自己配制治疗腰疼的胶囊。
4.执业证书复印件，证实魏某某具有乡村医生执业资格，从事专业为西医内科，任职资格为医士，执业地点为新密市新华路办事处五里店村卫生所。
5.新密市食品药品监督管理局出具的调查情况报告，证实魏某某所经营的诊所未取得《药品生产许可证》及《医疗机构制剂许可证》、《医疗机构执业许可证》。
6.新密市食品药品监督管理局关于认定“无名胶囊”为假药的情况说明，证实魏某某在未取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》以及无名胶囊的制剂批准文号的情况下，擅自生产无名胶囊，依据《中华人民共和国药品管理法》规定“必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经减压即销售”的规定，无名胶囊应按假药论处。
7.现场检查笔录、新密市食品药品监督管理局扣押决定书1份、新密市食品药品监督管理局调查笔录、新密市食品药品监督管理局扣押物品清单，证实新密市食品药品监督管理局于2013年9月17日对魏某某的诊所进行现场检查，现场查获未标明产品名称的塑料瓶装胶囊剂25瓶，对魏某某关于配制“无名胶囊”过程进行调查询问，并对查获的胶囊予以扣押。
8.魏某某涉嫌未取得《药品生产许可证》生产、销售假药“无名胶囊”案案件移送清单，证实新密市食品药品监督管理局查处魏某某生产、销售假药案件移送材料清单。
9.辨认笔录及照片，证实经被告人魏某某辨认，确认新密市新华路办事处茅岗十字路口北一无名诊所即为其生产销售假药的作案地点。
10.到案经过，证实被告人魏某某于2013年9月17日17时30分被新密市公安局传唤到案。
11.户籍证明，证实被告人魏某某生于1969年1月4日，系成年人，应负刑事责任。
本院认为，被告人魏某某在未取得药品生产销售许可证的情况下，违反《中华人民共和国药品管理法》，擅自配制药品并予以销售，系生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。新密市人民检察院指控被告人魏某某犯生产、销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏某某所犯生产、销售假药罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 李全义
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李丹辉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3253号
鲁某某、覃某某、孙某
本院执行的鲁某某申请覃某某等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一八年四月十六日
书记员 易美霞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第000507号
申请人：安徽当涂经济开发区管理委员会。
被执行人：陶成苗。
申请执行人安徽当涂经济开发区管理委员会与被执行人陶成苗物权保护权纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶成苗未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人安徽当涂经济开发区管理委员会遂向本院申请强制执行，要求被执行人腾让当涂经济开发区黄山花园小区22号楼26号车库，并承担本案的诉讼费40元、执行费200元。
本案在执行过程中，申请执行人安徽当涂经济开发区管理委员会以正与被执行人陶成苗协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽当涂经济开发区管理委员会以与被执行人陶成苗协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人陶成苗不履行和解协议，申请执行人安徽当涂经济开发区管理委员会可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭振东
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1937号
申请执行人孙成国，男，1943年9月20生，汉族。
委托代理人杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人姚俊良，男，1972年6月25日生，汉族。
申请执行人孙成国诉被执行人姚俊良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）江宁开民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：姚俊良应返还孙成国借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2013年8月9日起，按月利率2%标准计算，算至付清之日止）；该案案件受理费收取7110元，公告费560元，由姚俊良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院已依法查封了被执行人名下的牌照为苏A×××××小型轿车一辆，但系轮候查封。此外，本院经向房产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 史久娣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6516号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托�讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郁卫东，男，1969年7月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
原审被告：秦凤丹，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人郁卫东、原审被告秦凤丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原判关于残疾赔偿金，精神损害赔偿金的内容。事实和理由：上诉人经阅看相关病情记录后认为被上诉人的伤情存在重大疑问，未达到评残标准。
郁卫东辩称，鉴定结论依法有效，原审法院的判决正确，要求维持原判。
秦凤丹未作书面答辩。
郁卫东向一审法院提出起诉要求依法判令秦凤丹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿其各项经济损失合计184,887.6元，其中医疗费30,244.6元、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、交通费500元、物损费500元、残疾赔偿金112,288元(25,520元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费1,900元、代理费6,000元、残疾辅助器具费150元(要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内赔付，精神抚慰金在交强险内先于赔付，其余部分由秦凤丹承担赔偿责任)。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书�“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿郁卫东医疗费10,000元、残疾赔偿金86,410元、精神损害抚慰金5,500元、护理费4,500元、误工费13,140元、残疾辅助用具费150元、交通费300元、物损费100元，合计120,100元，扣除已支付郁卫东10,000元，故中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内再支付郁卫东110,100元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿郁卫东医疗费20,129.43元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、残疾赔偿金25,878元、鉴定费1,900元，合计50,887.43元中的50%，即25,443.72元；三、秦凤丹于判决生效之日起十日内赔偿郁卫东代理费3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对郁卫东的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为郁卫东分别构成XXX伤残、XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，故原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,998元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第368号
上诉人（原审被告）罗青松。
上诉人（原审被告）唐云秀，系上诉人罗青松之妻。
二上诉人共同委托代理人唐一兵。
被上诉人（原审原告）吕满军。
上诉人罗青松、唐云秀因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第512号民事判决，于2014年10月14日向本院提起上诉。2014年11月21日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日在本院第七审判庭进行公开开庭审理。2015年1月4日，本院在人民法院报刊登公告，向上诉人罗青松、唐云秀公告送达开庭传票。上诉人唐云秀及二上诉人共同委托的代理人唐一兵，被上诉人吕满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年9月11日，被告罗青松以需要资金周转为由，向原告吕满军借款，并于当日出具了借条，借条载明“今借到吕家村吕满军人民币叁万元整（30，000元）”，借条上未约定借款利息，亦未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告未予还款，故酿成本案纠纷。另查明，被告罗青松与被告唐云秀是合法夫妻关系，双方于2007年1月17日在零陵区民政局登记结婚。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗青松以需要资金周转为由向原告吕满军借款，并于当日出具了借条，吕满军与罗青松之间形成了合法的债权、债务关系。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时归还，吕满军、罗青松之间未明确约定借款归还期限，吕满军依法可随时要求罗青松归还借款。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，被告罗青松出具给原告吕满军的借条上未明确约定借款利息，原告也无有效证据证实双方约定了借款利息，应当视为不支付利息。另外，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）的第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，除明确约定为个人债务的外，应当按夫妻共同债务处理。借款人虽只有罗青松一人，其妻唐云秀未曾在借条上签字，但因该债务系罗青松与唐云秀婚姻关系存续期间发生，且未和借款人吕满军明确约定为罗青松的个人债务，罗青松和其妻唐云秀应当承担共同清偿义务。故对原告吕满军要求被告罗青松、唐云秀偿还借款本金30，000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限被告罗青松、唐云秀在本判决生效之日起10日内偿还原告吕满军借款人民币30，000元；二、驳回原告吕满军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费420元，由被告罗青松、唐云秀负担。
一审宣判后，原审被告罗青松、唐云秀不服，上诉称：上诉人于2009年10月10日起已向被上诉人偿还了47，500元，被上诉人未提供证据证明该笔钱是另一起借贷关系，应当承担举证不能的后果，不能仅凭借据这一孤证就认定上诉人没有偿还借款。故请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕满军答辩称：欠债还钱，天经地义，唐建勇在答辩人老婆处借了40，000元，唐建勇是还自己借的钱。
在二审审理过程中，上诉人罗青松、唐云秀与被上诉人吕满军均未向本院提交新的证据。
经庭审调查，本院二审查明的事实与一审查明的一致，故对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人罗青松、唐云秀是否偿还了被上诉人吕满军30，000元本金。上诉人罗青松、唐云秀提出唐建勇代为偿还借款本息47，500元。对此，唐建勇本人未出庭作证，上诉人罗青松、唐云秀也未提供其他有效证据予以证实，故不能确认唐建勇付钱给被上诉人吕满军是在替上诉人罗青松、唐云秀偿还借款本金。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，上诉人罗青松、唐云秀应当承担举证不能的不利后果，即在没有充分证据证实已偿还30，000元借款的情况下，上诉人罗青松、唐云秀对本案中的30，000元借款仍应承担清偿责任。
综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人罗青松、唐云秀的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人罗青松、唐云秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 刘 爱
代理审判员 王焕江
二〇一五年三月十三日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初704号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某，男，1991年3月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年7月5日被安溪县公安局办理取保候审，2016年8月30日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某于2016年7月5日1时许，酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行至安溪县城厢镇仙苑村河滨路路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某于2016年7月5日1时15分的血样中检出乙醇含量为130.70mg／100ml。
被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人石某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人林某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某住所地村委会出具证明，愿意在被告人林某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民监13号
二审上诉人（一审被告）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。住所地：泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人：何平，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：刘玉珍，女，1936年11月2日出生，汉族，住泸溪县浦市镇十字街社区一小区。
委托代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
二审上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与二审被上诉人刘玉珍抵押权纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）州民二终字第60号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马如刚
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年六月二十日
书记员 麻丽平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执844号
申请执行人孙祥旗
被执行人孙磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00204号，依法向被执行人孙磊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙磊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙磊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙磊（证件号码：）在宁波平安银行的20×××54的存款人民币1545000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执844号
申请执行人孙祥旗
被执行人王晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00204号，依法向被执行人王晓敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王晓敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓敏（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1545000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执844号
申请执行人孙祥旗
被执行人王晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00204号，依法向被执行人王晓敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王晓敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓敏（证件号码：）在宁波中信银行的62×××33的存款人民币1545000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月一日
书记员 陈胜阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人王艳利，女，1975年3月4日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与王艳利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9664号民事调解书发生法律效力后，因王艳利未履行判决书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求王艳利履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人王艳利的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民（商）初字第9664号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王艳利其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第9664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年七月十五日
书记员 吴爱民