湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2523号
原告李早云，女，1969年8月2日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（一般代理）王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告刘曙齐，男，1981年6月7日出生，汉族，住邵东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇竹岭路170-172号。
负责人信世峰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告李早云与被告刘曙齐、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告李早云及其委托代理人王清平、被告刘曙齐、邵东平安保险公司的委托代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李早云诉称，2016年12月2日19时20分许，被告刘曙齐驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车，在320线1330km+500m地段，因违法操作导致车辆失控，与原告李早云驾驶的非机动车相撞，导致原告李早云受伤及双方车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定被告刘曙齐负事故全部责任。湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵东平安保险公司投了保险。故请求法院判令被告刘曙齐赔偿原告李早云医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计296020.86元（含被告刘曙齐垫付的22000元），被告邵东平安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘曙齐赔偿。庭审中，原告李早云将赔偿金额增加至296328.46元。
被告刘曙齐辩称，原告未取得驾驶证，有一定责任。
被告邵东平安保险公司辩称，本案事故车辆在该公司投保了交强险，应在交强险限额内赔付；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告李早云起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告李早云先后在邵东县人民医院、中南大学湘雅医院共计住院168天，花费医药费61594.66元。庭审中被告刘曙齐称其已垫付22000元（含向邵东县公安局交警大队交纳的10000元押金）。原告李早云无加强营养的医嘱。2016年6月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、李早云因交通事故致伤，构成九级伤残、十级伤残；2、出院之后继续伤休1个月；3、医疗费用按实际发票审核认可。原告李早云为此支付了鉴定费1510元。据此，原告李早云的误工期计算为至定残日前一天即为190天。原告李早云受伤前在邵东县县城租房居住，但对其主张从事娱乐业依据不足。原告李早云儿子李博出生于2000年1月14日，就读于邵东创新实验学校，系原告李早云被扶养人。另查明，湘Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为案外人李才俊，该车以其身份在被告邵东平安保险公司投保了交强险，约定财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、病历、保险单、营业执照及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵东平安保险公司投保了交强险，故对原告李早云的损失，应先由被告邵东平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告刘曙齐予以赔偿。被告刘曙齐垫付的费用在本案中可予抵扣。原告李早云的损失经核定为：1、医药费为61594。66元；2、原告李早云主张的营养费无加强营养费的相关依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费8400元（50元/天×168天）；4、原告李早云主张的交通费可根据其治疗的实际需要酌情认定600元；5、护理费为19488元（116元/天×168天）；6、原告李早云主张的误工费依据不足，应按居民服务业工资标准并结合法医鉴定，为24183.2元（127.28元/天×190天）；7、伤残赔偿金为137649.6元（31284元/天×20年×22%）；8、精神损害抚慰金酌情认定为7000元；9、被扶养人抚养费2356.2元（21420元/年×1年×22%÷2）；10、法医鉴定费为1510元；11、原告李早云主张的车辆损失依据不足，本院不予支持。以上原告李早云的损失共计为262781.66元【其中医药费部分为69994.66元(61594.66元+8400元)，伤残费用部分为191277元（600元+19488元+24183.2元+137649.6元+7000元+2356.2元），鉴定费1510元】。由被告邵东平安保险公司在交强险限额内赔偿原告李早云损失120000元(10000元+110000元)，超出交强险医疗费用部分的其余损失142781.66元（262781.66元-120000元），由被告刘曙齐承担，扣除已支付22000元后，还应赔偿120781.66元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告李早云损失120000元；
二、由被告刘曙齐赔偿原告李早云损失120781.66元（已扣除垫付款22000元）；
三、驳回原告李早云的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1780元，减半收取890元，由被告刘曙齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张竹煌
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。