北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1233号
原告：侯景祥，男，1954年8月5日出生，汉族，北京旺明金龙食府职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：杨加靖，男，1981年11月22日出生，汉族，北京安泰瑞科科技有限公司销售经理，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告侯景祥与被告杨加靖、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯景祥的委托诉讼代理人裴海东、被告杨加靖、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯景祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失：医疗费36753.69元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费7000元、误工费9000元、残疾赔偿金154642.5元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4728.9元、交通费1000元，合计239225.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日10点5分，在北京市大兴亦庄开发区万源街东口处，被告杨加靖驾驶自有车辆×××由北向西行驶，适与由北向南骑行自行车的原告侯景祥相撞，造成原告侯景祥受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队处理，认定被告杨加靖负全部责任，原告侯景祥无责。
事故发生后，原告侯景祥被送往同仁医院进行救治，经医疗机构诊断，事故造成原告侯景祥急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸椎压缩性骨折等。为治疗其所受伤害，原告侯景祥于2016年3月8日至2016年3月24日在同仁医院住院16天，其间行“胸椎压缩骨折椎体成形术”。
经查，×××车辆的交强险、商业三者险承保公司系被告平安保险公司，保险期限从2015年7月3日至2016年7月2日。
另，2016年10月21日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告侯景祥神经功能障碍符合十级伤残，胸12椎体1/3以上压缩性骨折属十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。
综上，事故不仅给原告侯景祥的身体造成极大伤害，同时也给原告侯景祥及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事项达成协议。
被告杨加靖辩称，我是肇事车辆×××的车主及驾驶人，我的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额是500000元，有不计免赔，我对事故发生的事实和责任认定没有异议。当时我垫付急诊费4051.71元，有医疗费票据；伙食费900元，没有票据；住院期间护工费3400元；住院费我垫付10000元，平安保险公司垫付10000元，有原告侯景祥家属的说明。
被告平安保险公司辩称，我公司为肇事车辆承保交强险和商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告侯景祥的合理合法损失，住院期间已垫付10000元。
原告侯景祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、病例、报告单、诊断证明；3、医疗费发票及费用清单；4、护理人员身份证复印件、护理人员误工证明、公司营业执照；5、误工证明、营业执照；6、鉴定费发票；7、鉴定报告；8、户籍信息；9、交通费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。
本院经审查认定事实如下：2016年3月8日10时5分，在北京经济技术开发区万源街东口处，被告杨加靖驾驶自有车辆×××由北向西行驶，适与由北向南骑自行车的原告侯景祥相撞，造成原告侯景祥受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告杨加靖负全部责任，原告侯景祥无责任。
事故发生后，原告侯景祥被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸椎压缩性骨折。原告侯景祥于2016年3月8日至2016年3月24日住院治疗16天，其间行“胸椎压缩骨折椎体成形术”。原告侯景祥伤后6个月委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯景祥神经功能障碍属十级伤残，胸12椎体1/3以上压缩性骨折属十级伤残；累计伤残赔偿指数为15%。
原告侯景祥为证明其医疗费支出提交住院医疗费发票及费用清单，总金额为56250.71元，门诊复查费用418.98元，另有总金额为84元的医事服务费并非正规医疗费票据；原告侯景祥为证明其误工损失，提交由北京旺明金龙食府于2016年6月10日出具的误工证明，载明：“现证明侯景祥……向我单位请假三个月。病假期间，我单位已扣发其工资9000元”;原告侯景祥为证明其交通费支出，提交各类交通费票据5张，共计198元；原告侯景祥为证明其护理费支出，提交其侄子王立君单位的误工证明，其上载明“现证明王立君……为护理侯景祥，王立君向我单位请假两个月。请假期间，我单位扣发其工资7000元”；为证明其鉴定费支出，原告侯景祥提交鉴定费票据两张，共计4728.9元。
另查，×××小型客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为500000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。被告杨加靖支付急诊费4051.71元，住院费10000元，住院期间护工费3400元，被告平安保险公司支付住院费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告均认可北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的简易程序处理交通事故认定书，对此本院不持异议；肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告杨加靖承担赔偿责任。原告侯景祥的合法损失本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。通过审核原告侯景祥提交的医疗费票据，本院确认原告侯景祥支出的医疗费为56669.69元，其中被告杨加靖已支付10000元，被告平安保险公司已支付10000元，原告侯景祥自付36669.69元。此外被告杨加靖提交4051.71元的医疗费票据，上述费用系其为原告侯景祥垫付的医疗费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告侯景祥住院治疗16日，其主张住院伙食补助费1600元并无不当，对此本院予以认可，但被告杨加靖主张已为其支付900元，未提供相应票据，原告侯景祥认可450元，据此本院认定原告侯景祥自行支付的住院伙食补助费为1150元，被告杨加靖垫付450元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，参照原告侯景祥提交的鉴定报告，本院酌定原告侯景祥的营养期为90日，按照每日50元标准计算其营养费，经核算，原告侯景祥因此次事故的营养费合理支出为4500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。住院期间被告杨加靖垫付护理费3400元，原告侯景祥出院后的护理期本院酌定为30日，出院后的护理费本院酌定为3000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。结合鉴定意见书的意见，本院酌定原告侯景祥的误工期为90日，原告侯景祥主张按每月3000元的标准计算误工费并无不当，故本院对于其主张误工损失为9000元予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据原告侯景祥提交的户籍信息，可以认定原告侯景祥在北京为非农业家庭户口，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按十八年标准计算，结合原告侯景祥的伤残赔偿指数，原告侯景祥主张154642.5元并无不当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告侯景祥构成两个十级伤残，结合其伤残赔偿指数15%，故本院确定原告侯景祥的精神损害抚慰金为8000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告侯景祥所提交的交通费票据，参酌其就医情况及伤情等因素，本院确定其交通费支出为500元。
据此，本院认定原告侯景祥自行支付的各项费用为：医疗费36669.69元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费3000元、误工费9000元、残疾赔偿金154642.5元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，以上共计217462.19元，上述费用均在保险限额范围内，均应由被告平安保险公司赔偿。此外，被告杨加靖垫付的各项费用为：医疗费14051.71元、住院伙食补助费450元、护理费3400元，以上共计17901.71元。为鼓励侵权人积极垫付、减少当事人诉累，对于被告杨加靖垫付的上述费用，本院在此一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告医疗费36669.69元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费3000元、误工费9000元、残疾赔偿金154642.5元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，以上共计217462.19元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告杨加靖垫付的医疗费14051.71元、住院伙食补助费450元、护理费3400元，以上共计17901.71元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告侯景祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由原告侯景祥负担214元（已交纳），由被告杨加靖负担2141元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4728.9元，由被告杨加靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋媛媛