wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第531号
原告庄鹏鹏。
委托代理人（特别授权代理）周建深、陈光如。
被告蔡泽伟。
原告庄鹏鹏为与被告蔡泽伟民间借贷纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告蔡泽伟下落不明于2011年8月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭审理了本案。原告庄鹏鹏及委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告蔡泽伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄鹏鹏起诉称：原、被告系朋友关系，2010年8月被告以炒黄金缺资周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，原告依约给付被告10万元，被告出具借条交原告收执。后因借款到期，被告未能偿还，双方又于2010年12月22日重新约定还款期限，确定借款日期从2010年12月22日至2011年3月22日止，被告重新出具借条交原告收执。此后，被告仍未还款。故原告起诉请求：一、判决被告蔡泽伟偿还原告庄鹏鹏借款10万元；二、本案诉讼费由被告蔡泽伟承担。
被告蔡泽伟答辩称：本案借款属实。
原告庄鹏鹏在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告户籍证明，证明被告身份情况；
证据三、借款条，证明原被告之间存在债权债务关系。
证据四、申请证人张某出庭作证所作的证言，证明被告向原告借款未还以及原告交付借款经过。
被告蔡泽伟在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告庄鹏鹏提供的上述证据经庭审出示质证，被告蔡泽伟未到庭，视为放弃对全部证据的质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡泽伟因周转资金需要向原告庄鹏鹏借款10万元，原告交付借款后，双方于2010年12月22日立据确认借款金额，并就借款期限达成协议，约定借款期限为3个月，自2010年12月22日至2011年3月22日。借款期限届满后，被告未能偿还。
本院认为，原告庄鹏鹏和被告蔡泽伟以真实意思表示订立的借款合同依法成立并自原告提供借款时生效。原告庄鹏鹏已向被告交付借款，被告蔡泽伟应按约定期限履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡泽伟于本判决生效之日起十五日内返还原告庄鹏鹏借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡泽伟负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 黄树贤
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第531号原告庄某某。委托代理人（特别授权代理）周某某、陈某某。被告蔡某某。原告庄某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告蔡某某下落不明于2011年8月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭审理了本案。原告庄某某及委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄某某起诉称：原、被告系朋友关系，2010年8月被告以炒黄金缺资周转为由向某告借款10万元，约定借款期限为2个月，原告依约给付被告10万元，被告出具借条交原告收执。后因借款到期，被告未能偿还，双方又于2010年12月22日重新约定还款期限，确定借款日期从2010年12月22日至2011年3月22日止，被告重新出具借条交原告收执。此后，被告仍未还款。故原告起诉请求：一、判决被告蔡某某偿还原告庄某某借款10万元；二、本案诉讼费由被告蔡某某承担。被告蔡某某答辩称：本案借款属实。原告庄某某在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、被告户籍证明，证明被告身份情况；证据三、借款条，证明原被告之间存在债权债务关系。证据四、申请证人张某出庭作证所作的证言，证明被告向某告借款未还以及原告交付借款经过。被告蔡某某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告庄某某提供的上述证据经庭审出示质证，被告蔡某某未到庭，视为放弃对全部证据的质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告蔡某某因周转资金需要向某告庄某某借款10万元，原告交付借款后，双方于2010年12月22日立据确认借款金额，并就借款期限达成协议，约定借款期限为3个月，自2010年12月22日至2011年3月22日。借款期限届满后，被告未能偿还。本院认为，原告庄某某和被告蔡某某以真实意思表示订立的借款合同依法成立并自原告提供借款时生效。原告庄某某已向被告交付借款，被告蔡某某应按约定期限履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十五日内返还原告庄某某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告蔡某某负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周昕昕人民陪审员  陈纪水人民陪审员  黄树贤二〇一一年十一月十八日书 记 员  赵章瑜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢233号
申请执行人张景明，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
被执行人孙风禄，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在执行张景明与孙风禄民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢233号申请执行人张景明，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住天津市河西区。被执行人孙风禄，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在执行张景明与孙风禄民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年八月二十二日书记员  刘 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02956号
原告：徐张钦。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李军。
被告：陈旭丽。
本院在审理原告徐张钦与被告李军、陈旭丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐张钦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐张钦负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月十九日
代书 记员 俞望杰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审38号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人杜平义，男，1992年2月22日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人仝淑青，女，1997年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的郓费征字（2017）114040号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人杜平义、仝淑青违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征字（2017）114040号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人杜平义、仝淑青征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114040号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人杜平义、仝淑青在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 坦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1804号
上诉人（原审被告）方彦立，男，1973年11月21日出生，汉族，南和县河郭乡辛庄村人，农民，现住。
被上诉人（原审原告）张风芹，女，1972年11月12日出生，汉族，南和县河郭乡辛庄村人，农民，现住。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人方彦立因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第1300号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2003年，南和县河郭乡辛庄村村委会因村整体规划，需占用原告张风芹耕种的土地，随将由被告方彦立承包搞温室占用的1.08亩集体温室地调给了原告张风芹，并将该1.08亩温室地承包租占费（200元／年）的收取权转让给了原告。该村委会向原告出具了“证明”，该证明载明：因村体规划占有张风芹村东地0.5亩，村委会决定将村南方彦利（立）温室大棚地换给张风芹1.08亩，如方彦利（立）资金不到，本人有权收回土地。被告自2010年开始就不再给付该温室地每年200元承包租占费。诉讼中，原告以被告从2010年至2014年拒绝向其交纳每年200元租赁费为由请求被告立即归还其土地1.08亩，并给付其自2010年起至2014年止的租赁费1000元。被告以其耕种大队的地，给大队钱，没有与原告签订任何协议，与原告无关为由不同意原告上述请求。
原审认为，原被告所在的南和县河郭乡辛庄村委会于2003年因村规划，将由被告方彦立承包搞温室占用的1.08亩集体温室地调给原告张风芹事实清楚。该调换行为并不违反法律的规定，本院依法予以确认。根据该村委会向原告出具的“证明”及证人的证言能够证实，该1.08亩温室地承包费（200元／年）的收取权自2003年起就属于原告所有。故被告理应依照每年200元标准向原告履行给付温室地承包租占费义务。由于被告自2010年开始就没有给付原告承包租占费，故原告请求被告给付其自2010年起至2014年止四年的租赁费1000元（200元／年×4年），本院予以支持。关于原告请求被告归还其1.08亩耕地的主张，由于原告主张依据的“证明”对原告收回土地的条件不明确、不具体，原告也没有其他相关证据证明其该项主张，故对原告该项主张，本院不予支持。关于被告称该土地承包费一直向村委会交纳，不同意原告请求的主张，因其没有提交充分证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告方彦立于本判决生效之日起十五日内给付原告自2010年起至2014年止的温室地承包租占费1000元。二、驳回原告张风芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告方彦立承担。
上诉人方彦立上诉主要称，1、上诉人与被上诉人无租赁合同，没有欠张风芹租赁费，2003年村集体规划并没有将张凤芹的土地调到我温室大棚，村委会及村支书张志修的证明是伪证，一审法院没有认定错误。2、上诉人于2011年4月25日向村委会交温室承包费10000元，足以证明上诉人的承包费向村委会缴纳，一审法院没有认定错误。请求二审撤销一审判决，改判驳回张风芹的诉讼请求。
被上诉人张风芹答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，2003年南和县河郭乡辛庄村村委会为了村里整体规划，占用被上诉人张风芹耕地0.5亩，村委会给被上诉人兑换了本村1.08亩大棚地。因当时大棚地由上诉人方彦立耕种，村委会规定由上诉人直接将该1.08亩地每年承包费200元交给被上诉人，以上事实由村委会证明及村干部张志修、方志的一审出庭予以证实，村委会证明及证人证言与被上诉人陈述相互印证，一审予以认定正确。上诉人称村委会及证人证言属伪证无事实依据。2009年以前的1.08亩承包费上诉人依约交给了被上诉人也能印证上述事实。上诉人于2011年向村委会缴纳10000承包费，被上诉人称上诉人交的10000元是宅基地款，并非双方争议的1.08亩承包地款。该款与向被上诉人缴纳的承包费款额相差较大，不能认定上诉人向村委会缴纳的10000元就是1.08亩土地的承包费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人方彦立的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由方彦立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 雪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1364号
起诉人庞敏华，女，1959年5月15日出生。
2015年5月4日，本院收到庞敏华的起诉状，起诉人庞敏华状告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）行政不作为。起诉人诉称：依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（以下简称《计生法》）和其释义的规定，卫计委是负责全国计划生育工作的行政部门，负有促进家庭幸福、拟定计划生育工作方针政策、建立健全计划生育奖励和社会保障制度等行政职责，其作用包括避免计划生育政策的负面影响和弥补计划生育给公民和家庭带来的损失。然而卫计委从《计生法》实施至今，没有依法建立各项保障制度和生育保险制度，将独生子女家庭置于公共政策存在的风险中而不顾，违背《计生法》的原则和规定。由于生命存在风险，任何一个独生子女都可能出现意外，而承担公共政策的风险不是公民的法定义务，公民承担了不属于义务范畴的政策和法律风险，就应该依法得到国家的补偿和保障，如果没有补偿和保障，就造成违法增加公民义务。起诉人从2010年开始多次诉求建立计划生育家庭养老保障制度、申请国家补偿，但卫计委一直推脱责任。据此，卫计委应该对合法的行政行为给公民造成的损失和伤害负责并给予经济补偿，每个人的补偿标准计算公式为：人均可支配收入（平均寿命-
孩子成活年龄）÷2。
起诉人同时认为，《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号）没有严格依法制定，存在很多弊端。首先，这个文件是扶助制度，没有涵盖权益损失补偿内容，违背了《计生法》保障公民基本权利和权益的法律原则；其次，扶助没有严格的标准，势必造成起诉人权利的第二次受损。
起诉人诉至我院，并提出如下请求：1、认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，已构成行政不作为的事实；2、判令卫计委给付起诉人一次性国家行政补偿，数额为XX.X万元人民币；3、审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号），认定制定该文件构成行政乱作为的事实。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。人民法院应当依照法律规定，对法定的主管事项行使管辖权。经审查，本案中起诉人庞敏华所诉事项属于国家政策的调整范围，所诉请求涉及相关法律规范的制定和完善，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对庞敏华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5998号
原告：魏益军，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：邓青松，男，1969年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告魏益军为与被告邓青松买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买手机自拍杆零件。2017年5月23日，经双方核对，被告尚欠原告货款20000元并约定2017年6月底前支付。后被告未按约支付，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓青松支付原告魏益军货款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告邓青松负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 徐佳文
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5998号原告：魏益军，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：邓青松，男，1969年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告魏益军为与被告邓青松买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买手机自拍杆零件。2017年5月23日，经双方核对，被告尚欠原告货款20000元并约定2017年6月底前支付。后被告未按约支付，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的欠条1份予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓青松支付原告魏益军货款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告邓青松负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 澈人民陪审员  徐佳文人民陪审员  刘晓方二〇一七年十月二十六日代书 记员  邹珂珂??
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1787号
原告：庞喜，男，汉族，生于1971年4月25日，农民，住定西市安定区。
被告：魏旭东，男，汉族，生于1976年12月29日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告庞喜与被告魏旭东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告庞喜于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，依法应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞喜撤回起诉。
案件受理费275元，因撤诉结案减半收取137.50元，原告庞喜自愿负担。
审判员 温雅学
二〇一八年五月十九日
书记员 石彩红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1648号
原告：李淑珍，女，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：牛丽娟（缺席），女，住桦甸市。
被告：王璐明（缺席），男，住桦甸市。
法定代理人：牛丽娟（系王璐明之母,缺席），女，住桦甸市。
原告李淑珍与被告牛丽娟、王璐明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑珍及其委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告牛丽娟、王璐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李淑珍诉称:牛丽娟系我的儿媳，王璐明系我的孙子，我与儿子王成生前一直共同生活，2013年8月16日，遭受洪灾后，在桦甸市红石镇红石社区（原电厂住宅区）共取得安置楼两处，面积分别为63平方米和45平方米，双方共同居住。2014年3月19日，我儿子王成死亡，牛丽娟将我撵出。后我起诉至法院，要求继承房屋，法院判决由我继承房屋面积48平方米。经与被告协商将楼房交付未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告将位于桦甸市红石社区（原电厂住宅区）救灾居民安置楼五号楼一单元二楼东门（面积45平方米）交付给原告。2、被告给付四号楼四单元四楼西门3平方米楼房折价款5100元。
牛丽娟、王璐明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：牛丽娟系李淑珍儿媳，王璐明系李淑珍孙子。2002年4月13日，李淑珍儿子王成与牛丽娟结婚，婚后李淑珍一直与王成一家共同生活。2009年，王成从刘宝清处购得位于桦甸市红石镇江南砂场居民小区房屋一处（建筑面积72平方米，实际面积84平方米），并办理房屋产权登记手续。2013年8月16日，因发洪水，王成名下房屋被水冲毁。2013年8月28日，王成与红石社区签订江南砂场居民小区受灾居民房屋安置协议书。2013年10月27日，王成家分得位于桦甸市红石砬子镇红石社区（原电厂住宅区）受灾居民安置楼四号楼四单元四楼西门（面积63㎡）、五号楼一单元二楼东门（面积45㎡）。2013年12月份，王成一家入住受灾居民安置楼。2014年3月19日，王成因病死亡。2015年李淑珍起诉牛丽娟、王璐明，要求继承并分割房屋。桦甸市人民法院作出（2015）桦民一初字第24号民事判决书，判决位于桦甸市红石砬子镇红石社区（原电厂住宅区）受灾居民安置楼五号楼一单元二楼东门（面积45㎡）房屋归原告李淑珍所有，并在四号楼四单元四楼西门房屋（面积63㎡）中享有3平方米份额。现位于桦甸市红石砬子镇红石社区（原电厂住宅区）受灾居民安置楼五号楼一单元二楼东门房屋钥匙在牛丽娟手中，房屋由牛丽娟实际占有。
认定上述事实的证据有：桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第24号民事判决书及生效证明、红石砬子镇红石社区江南砂场居民小区受灾居民房屋安置协议书及当事人陈述。
根据李淑珍的诉讼请求，本案争议的焦点问题是：李淑珍诉讼请求是否应予支持。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”现根据法院生效判决，李淑珍已经取得位于桦甸市红石砬子镇红石社区（原电厂住宅区）受灾居民安置楼五号楼一单元二楼东门（面积45㎡）房屋的所有权，故牛丽娟占有该房屋系无权占有，李淑珍请求返还房屋的诉讼请求应予支持。庭审中，李淑珍放弃要求被告给付四号楼四单元四楼西门3平方米楼房折价款5100元的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。李淑珍要求王璐明返还房屋，未能提供证据证明该房屋系王璐明占有，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛丽娟于本判决生效之日返还原告李淑珍位于桦甸市红石砬子镇红石社区（原电厂住宅区）受灾居民安置楼五号楼一单元二楼东门房屋。
二、驳回原告李淑珍其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告牛丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖 晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18136号
原告：佛山市亿铝金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇穆院居委会旧誉洞村“边岗”（土名）自编22号，统一社会信用代码：91440605MA4UQ0LFXC。
法定代表人：陆国强。
委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
被告：李齐碾，男，1986年6月30日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
本院于2017年11月21日受理了原告佛山市亿铝金属制品有限公司与被告李齐碾劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张蕊、被告的委托诉讼代理人周腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
第1劳动仲裁请求。被告作为申请人曾于2017年9月18日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）被申请人向申请人支付2016年8月20日至2017年9月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额74918元；（2）支付未参加社会保险和住房公积金的经济赔偿金9364.8元；（3）支付违法解除劳动关系的经济补偿金9364.8元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]4442号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年9月19日至2017年7月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55469.17元；（2）申请人的经济补偿金、经济赔偿金的仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2017]4442号之终局仲裁裁决书中另行处理。
3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）原告无需支付被告2016年9月19日至2017年7月19日期间未签订劳动合同二倍差额55469.17元;（2）被告承担本案的全部诉讼费用。
4.被告的入职时间。被告于2016年7月20日入职原告处，从事开机工作。
5.劳动合同的签订情况。原告未与被告签订书面的劳动合同。
6.参加社会保险情况。原告没有为被告参加社会保险。
7.被告的工资收入情况：原告通过其法定代表人陆国强的私人账户向被告发放工资，其中2016年8月至2017年7月期间（除了2017年5月的工资）的每月工资分别是：5442元、5721元、5954元、5996元、5508元、2094元、5097元、6013元、5922元、5542元、6379元。
7.劳动合同解除时间：2017年9月11日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照（副本）。2.佛南劳人仲案字[2017]4442号之非终局仲裁裁决书、EMS快递邮寄底单及查询单。
经质证，被告对原告证据1、2均无异议，仲裁庭查明事实清楚。
（二）被告提交了如下证据：
1.中国农业银行个人明细对账单。
经质证，原告对被告证据1的真实性和合法性无异议，对关联性有异议；陆国强的账户转给被告的是工资，其中2017年6月18日李家飞转存的6900元并非原告发放的工资数额，该月以现金形式发放工资；2017年9月11日的7700元是包括2017年8、9月份的工资，对上面650元的手�字体不予确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1．关于原告在2016年8月至2017年7月期间的每月工资数额问题。原告和被告对2016年8月至2017年7月（除了2017年5月工资）的工资数额没有异议，本院予以确认。双方对被告在2017年5月的工资数额有异议。对于2017年5月工资，被告认为其在2017年6月18日收到李家飞的6900元就是当月被告的工资；而原告认为其当月现金发放工资，2017年6月18日李家飞向被告转账6900元并非被告2017年5月份工资。对此，本院经分析后认为，根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位的工资支付台账应当至少保存两年，但经本院责令原告提交其2017年5月有被告签收的工资表，但原告没有提交，原告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信被告主张，确认被告在2017年5月份的工资为6900元。
2．对于原告请求无需向被告支付未签订书面的劳动合同的二倍工资差额55469.17元的问题。由于原告与被告没有签订书面的劳动合同，被告于2016年7月20日入职，原告应当在被告入职时起一个月内与被告签订劳动合同，因原告没有与被告签订，故根据《劳动合同法》第八十二条规定，原告应当向被告支付2016年8月20日至2017年7月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。但由于用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常劳动报酬一起逐月发放，而劳动者领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订劳动合同的二倍工资，此时劳动者应当知道其权利被侵害，故未签订劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算，而被告在2017年9月18日提起劳动仲裁，被告所主张的2016年9月18日之前的二倍工资差额已超过一年的仲裁时效，故原告应当向被告支付2016年9月19日起至2017年7月19日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。
经核算，原告应当向被告支付2016年9月19日起至2017年7月19日止的未签订劳动合同的二倍工资差额为55224.11元（5721元÷30天×12天+5954元+5996元+5508元+2094元+5097元+6013元+5922元+6900元+5542元+6379元÷31天×19天）。原告认为其无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55469.17元，本院不予全部支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市亿铝金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李齐碾支付2016年9月19日至2017年7月19日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额55224.11�。
二、驳回原告佛山市亿铝金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 洋
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初132号
原告黄某甲，女，1990年9月生，汉族。
被告曾某甲，男，1988年10月生，汉族。
原告黄某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2010年1月上网认识，2011年4月22日在连平县民政局登记结婚，2011年7月8日生有一个女儿曾某乙。婚前因不够了解，意外怀孕，感情基础薄弱。被告生活习惯不好，工作不思进取，家庭不和睦，没有温暖，已无和好可能，请求判决原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告在不影响孩子学习、生活情况下可探望小孩，每年3次，每次外出不超过3天。
被告曾某甲口头辩称：被告认为夫妻感情已破裂，同意离婚，小孩必须由我抚养，被告可探望小孩，带小孩出去玩，一年3到5次，每次最长时间不超过7天。但原告必须负担小孩抚养费，且应一次性支付。
经审理查明：原告黄某甲和被告曾某甲于2010年1月在网上相识，后相恋，2011年4月22日双方共同到连平县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方因性格差异和家庭琐事争吵，感情较差。2011年7月8日生下女儿曾某乙，但双方感情并无改善。双方曾协商离婚，未果。原告遂诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告均一致同意离婚，无夫妻共同财产，婚生女儿曾某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至女儿曾某乙年满18周岁止。原告可探望小孩每年3至5次，可也带小孩出去玩，但每次最长不超过7天。但在抚养费的支付方式上，原告同意每年支付1万元，被告则要求原告至小孩满18周岁止的每月500元抚养费一次性支付。
上述事实，有原告提供的《结婚证》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告均认为双方的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告一直认为婚生女儿曾某乙由被告抚养，原告可探望小孩每年3至5次，每次可带小孩外出玩乐最长不超过7天，故本院予以支持。被告要求原告一次性支付小孩至18周岁的每月500元的抚养费，因原告没有稳定的收入，也没有可一次性支付抚养费的财产，故被告的此项请求本院不予支持。原告同意1年给付1万元的抚养费，比被告要求的每月500元多，有利于被告，本院予以支持。原告要求按年支付1万元，因小孩的抚养费应及时支付才有利小孩的健康成长，故原告的此项请求本院不予支持。原告可在每年的前10个月每月支付900元抚养费，后2个月每月再支付500元抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲和被告曾某甲离婚；
二、婚生小孩曾某乙由被告曾某甲直接抚养，原告黄某甲在不影响小孩生活学习并得到被告曾某甲的同意下，每年可探望小孩3至5次并可带小孩外出玩耍，但每次不得超过7天；
三、原告黄某甲每年向被告曾某甲支付小孩抚养费1万元，每年的前10个月每月支付900元，后2个月每月支付500元。原告黄某甲必须按月支付到被告的账户上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年五月三十日
书记员 何志青
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00115-3号
申请人：李树江。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00115-3号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××43账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初126号
原告：蔡志丹，女，汉族，住江西省贵溪市，
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，系该公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，
本院在审理原告蔡志丹诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 但志燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 万细珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5941号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王海风，男，1986年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告王海风民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王海风即时归还原告借款30000元，并支付30000元自2013年6月13日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年6月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向柳晓刚借人民币现金30000元，承诺于2015年8月15日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。并同时出具收条一份，载明今收到柳晓刚人民币30000元。原告陈述上述借款已在当日以现金方式交付。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息和逾期利息，本院认为借条中是对借款逾期后逾期利息的约定，并未约定借款内的利息，故本院对原告主张的借期内的利息不予支持，对逾期利息予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海风应归还给原告柳晓刚借款本金30000元，并支付自2015年8月16日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告王海风负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第180号
申请执行人张淑琴，女，1942年2月13日出生，汉族，现住齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡。
被执行人齐齐哈尔市公安局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街617号。
法定代表人吴刚，职务：局长。
本院在执行申请执行人张淑琴与被执行人齐齐哈尔市公安局侵权纠纷一案中，现查明针对（2002）黑民一终字第199号民事判决书，申请执行人张淑琴于2003年3月18日向本院申请执行，本院已立案并进行了执行。本院认为依据一个生效裁判文书不能重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 丛 刚
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第180号
申请执行人张淑琴，现住齐齐哈尔市。
被执行人齐齐哈尔市公安局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街617号。
法定代表人吴刚，职务：局长。
本院在执行申请执行人张淑琴与被执行人齐齐哈尔市公安局侵权纠纷一案中，现查明针对（2002）黑民一终字第199号民事判决书，申请执行人张淑琴于2003年3月18日向本院申请执行，本院已立案并进行了执行。本院认为依据一个生效裁判文书不能重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 丛 刚
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 季春宇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第226号
被告门登芳，男。
被告路选民，男。
原告门登芳与被告路选民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告门登芳诉称，2008年10月被告路选民因购买装载机向我借款48500元，2010年10月被告还款9000元，余款39500元经我多次催要，被告一直不予归还。起诉要求：1、判令被告立即归还我借款39500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告门登芳提供的被告路选民的送达地址为正宁县水保局，本院去正宁县水保局向路选民送达应诉通知书等相关法律文书时，经查路选民虽系该局职工，但长期未上班，住址亦不明，致应送达的法律文书无法向路选民直接送达或留置送达。就此，门登芳再不能向本院提供路选民的准确送达地址，并在本院指定的期间拒绝交纳公告费，故其所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回门登芳的起诉。
案件受理费750元，退还门登芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张向龙
代理审判员 王兴民
代理审判员 李永峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张江丽
附：涉案的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00847号
原告刘某某，女，汉族，村�。
委托代理人李某某，女，汉族，村民，系原告之母。
被告泾阳县泾干镇樊家村王家组。
负责人蒋某某，系该组组长。
原告刘某某诉被告泾阳县泾干镇樊家村王家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其户籍在被告处并在该组分有土地，参与农村合作医疗，具有该组集体经济组织成员资格，但被告拒绝给付原告土地补偿款。现诉请被告支付原告土地补偿款740元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：分配方案是村民代表共同制定的，符合村民委员会组织法相关规定，因此不应给予分配。
原告在庭审举证中提供以下证据：
1、身份证及家庭户口本各一份，证明原告�份情况，其属被告组村民；
2、新农村合作医疗证、养老保险证，证明原告属被告新农合医保户，与其他村民享有同等的合作医疗待遇；
3、选民证一份，证明原告系被告处村民，具体该集体经济组织成员资格；
被告质证认为，对以上证据真实性无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原告系被告组村民，户籍一直在被告组并在该组分有承包地和参与农村合作医疗。该村土地被征用后，经村民代表研究制定分配方案，每人应分得土地补偿款740元。因原告系出嫁女，被告未向其分配本次土地补偿款。原告认为自己具有该组集体经济组织成员资格，应享受相应的村民待遇，即诉至本院，要求被告向其分配土地补偿款740元。
本院认为：原告户籍在被告组，属于被告组合法村民，享有集体经济组织收益分配权，其主张符合法律规定，应予支持。被告称原告属于出嫁女，不应分配，因婚姻状况不是决定是否具有集体组织成员资格的法定因素，故该辩称不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后三日内给付原告土地补偿款740元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告泾阳县泾干镇樊家村王家组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安�
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 密
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第187号
上诉人（原审被告）：山东圣轩房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡济全，该公司经理。
委托代理人：程万记，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天宝，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
上诉人山东圣轩房地产开发有限公司因与被上诉人李天宝排除妨害纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人山东圣轩房地产开发有限公司的委托代理人程万记，被上诉人李天宝的委托代理人贺晓栋、苏海建到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1079号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 李 锋
代理审判员 田 源
代理审判员 李 兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘启国
山东省菏泽市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第187号
上诉人（原审被告）：山东圣轩房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡济全，该公司经理。
委托代理人：程万记，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天宝，农民。
委托代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
上诉人山东圣轩房地产开发有限公司因与被上诉人李天宝排除妨害纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人山东圣轩房地产开发有限公司的委托代理人程万记，被上诉人李天宝的委托代理人贺晓栋、苏海建到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1079号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 李 锋
代理审判员 田 源
代理审判员 李 兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘启国
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第409号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月21日出生，汉族，中专毕业，助理医师，住河南省正阳县。因涉嫌非法行医于2015年11月11日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌非法行医罪于2015年11月25日被正阳县人民检察院决定取保候审，于同日由正阳县公安局执行取保候审。2015年12月16日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，被告人王某某于2010年12月15日取得执业助理医师资格，并在正阳县汝南埠镇于寨村卫生室与其他医师共同指定执业地点为于寨村卫生室。2012年开始，王某某私自将其家中做为执业地点，且并未办理《医疗机构执业许可证》，系非法行医。2012年5月8日，王某某在正阳县汝南埠镇于寨村自己家中未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，被正阳县卫生局作出责令其停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币1000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为，王某某交纳罚款接受处罚。2013年2月1日，王某某在正阳县汝南埠镇于寨村自己家中未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，被正阳县卫生局作出责令其停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币4000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。但王某某仍未改正其违法行为，并于2015年10月23日，王某某第三次在自己家中未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被正阳县卫生局查处。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述和辩解、证人证言、物证、书证等。
公诉机关认为，被告人王某某未取得医生资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。请求依法判处。
另查明，2015年11月10日，被告人王某某主动到正阳县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述，证人于某某、于某甲、方某某、于某乙的证言，正阳县卫计委证明，乡村医生执业证书，正阳县卫计委涉嫌犯罪案件移送书、移送司法机关审批表，王某某非法行医行政处罚卷宗材料一组，户籍证明，前科证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某虽然有乡村医生执业证书，但在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在家中开办医疗机构和开展就诊活动，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，仍非法行医，属于情节严重，其行为构成非法行医罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后主动到正阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。依法可从轻处罚。结合被告人，有认罪、悔罪的态度和表现，且正阳县司法局评估被告人符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁峰
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终15号
上诉人（原审被告）：许玮宁，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审原告）：揭阳市榕城区和裕塑料鞋配件厂，地址：广东省揭阳市榕城区仙桥顶六河曲湖头工业区。
经营者：何伟东，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
上诉人许玮宁因与被上诉人揭阳市榕城区和裕塑料鞋配件厂买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。
许玮宁上诉称，本案是买卖合同纠纷，不是货币给付纠纷案件，一审法院裁定书修改案由，适用法律错误。本案应由被告住所地管辖，被告的经常居住地在惠东县，请求撤销原审裁定，将本案移送惠东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，给付货币是争议标的的一种形式而非案由，上诉人许玮宁称原审裁定修改案由是认识错误。本案中被上诉人揭阳市榕城区和裕塑料鞋配件厂起诉请求上诉人许玮宁付还货款，故争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，因双方没有约定合同履行地，故被上诉人所在地广东省揭阳市榕城区是合同履行地，原审法院依法享有管辖权。原审裁定根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，裁定驳回管辖权异议适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
二〇一八年三月一日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤52民辖终15号上诉人（原审被告）：许玮宁，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：揭阳市榕城区和裕塑料鞋配件厂，地址：广东省揭阳市榕城区仙桥顶六河曲湖头工业区。经营者：何伟东，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，上诉人许玮宁因与被上诉人揭阳市榕城区和裕塑料鞋配件厂买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。许玮宁上诉称，本案是买卖合同纠纷，不是货币给付纠纷案件，一审法院裁定书修改案由，适用法律错误。本案应由被告住所地管辖，被告的经常居住地在惠东县，请求撤销原审裁定，将本案移送惠东县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，给付货币是争议标的的一种形式而非案由，上诉人许玮宁称原审裁定修改案由是认识错误。本案中被上诉人揭阳市榕城区和裕塑料鞋配件厂起诉请求上诉人许玮宁付还货款，故争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，因双方没有约定合同履行地，故被上诉人所在地广东省揭阳市榕城区是合同履行地，原审法院依法享有管辖权。原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，裁定驳回管辖权异议适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  谢秀娥二〇一八年三月一日书记员  黄宏霖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3276号
原告：赵玉美，女，1953年11月24日出生，汉族，居民，住济南市
委托诉讼代理人：刘隆，男，1983年5月14日出生，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：韩学峰，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住济南市
原告赵玉美与被告韩学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉美的委托诉讼代理人刘隆，被告韩学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计59787.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日6时许，被告韩学峰驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车（未投保任何保险）行驶至济南市章丘区圣井街道办事处甄上庄村路口处时，与行人原告赵玉美发生交通事故，造成双方受伤。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
韩学峰辩称，事故发生时我处于昏迷状态，是路人把我叫醒的，另有路人给我家属打电话，我问旁边是否有人，路人说无人，所以我方认为是单方事故。
本院经审理认定事实如下：
1、章丘市公安局交通警察大队出具章公交证字〔2016〕第1111-01号道路交通事故证明载明，“调查交通事故得到的事实：2016年11月11日6时许，韩学峰驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车行驶至圣井街道办事处甄上庄村路口处，与行人赵玉美发生交通事故，造成赵玉美、韩学峰受伤。……因该起交通事故发生后双方均未在现场及时报警致使现场变动，本大队无法查证该事故成因。”被告韩学峰虽然否认与原告发生交通事故，但交警部门在调查的基础上依职权作出了道路交通事故证明，且被告韩学峰未提供任何证据证实自己的主张，因此应认定原、被告发生了交通事故。被告应在其责任范围内赔偿原告的经济损失。
2、事故发生后，原告在章丘区埠村街道卫生院住院治疗13天，共花费医疗费12761元。上述事实，有原告提供章丘区埠村街道卫生院住院病历、费用清单、诊断证明、CR影像报告单各1份，医疗费单据4张为证，被告对证据无异议，但不同意赔偿。经审查，原告提交的证据真实有效，可以证实其主张，本院对此予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费1300元（100元×13天），被告对此不认可。经审查，根据法律规定，原告主张的计算标准并无不当，本院对此予以支持。
4、原告主张交通费500元，被告对此不认可。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为300元。
5、2017年3月8日，原告委托济南章丘司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：赵玉美因交通事故致伤，造成左尺桡骨骨折，行手术治疗，该伤误工期限为伤后150天；护理期限为伤后60天，一人护理；营养期限为伤后60天。二次手术取出内固定物，医疗费需8000元，误工期限30天，需一人护理15天。原告支付鉴定费600元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。被告对上述鉴定结论未提出异议。经审查，因该鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对该鉴定意见予以采纳。
6、原告主张其平日在劳务市场打工为生，日收入90元，计算误工费为13500元（90元×150天），二次误工费为2700元（90元×30天），并提交济南市章丘区圣井街道办事处宋上村村委会出具的证明证实。被告对此不认可。经审查，事发时，原告并未丧失劳动能力，根据原告提交的证据，其平时有一定收入来源，其主张的误工费计算标准并无不当，参照鉴定结论，本院对其该项主张予以支持。
7、原告主张伤后由其儿子刘化义（1978年11月23日出生）护理，刘化义从事道路运输工作，计算护理费为11541元（192.35元×60天），二次护理费为2885.25元（192.35元×15天），并提交护理人的身份证、家庭成员户口本、驾驶证、道路运输从业资格证原件及复印件各一份证实。被告对此不认可。经审查，原告提交的证据仅能证明护理人员刘化义有道路运输驾驶员资格，但无法证实其因护理原告造成的实际收入损失，故本院酌定其护理费按当地同等级别护工标准计算。据此，本院确定原告之护理费为4800元（80元×60天），二次护理费为1200元（80元×15天）
8、原告主张营养费6000元（100元/天×60天），被告对此不认可。经审查，根据法律规定及原告伤情，本院酌定其营养费按50元/天计算，据此，本院确定原告之营养费为3000元（50元/天×60天）。
9、原告主张二次手术费8000元，被告对此不认可。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告之司法鉴定书，参照其伤情，其主张二次手术费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，本院对此予以支持。
本院认为，被告韩学峰虽然否认与原告发生交通事故，但交警部门在调查的基础上依职权作出道路交通事故证明，能够证实韩学峰驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车与行人赵玉美发生交通事故，造成赵玉美、韩学峰受伤。事故发生后双方均未在现场及时报警致使现场变动，导致交警部门无法查证该事故成因。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”因双方均未尽到注意义务，因此双方对该事故的发生均有责任，但韩学峰系驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，过错程度明显大于行人赵玉美，据此，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告要求被告韩学峰赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。原告的损失如下：医疗费12761元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、二次手术费8000元、误工费16200元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费600元，共计48161元。因韩学峰驾驶的摩托车未投保交强险，故其首先应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费16200元、护理费6000元、交通费300元，共计32500元，在交强险外按70%比例赔偿原告医疗费1932.7元、住院伙食补助费910元、营养费2100元、二次手术费5600元、鉴定费420元，共计10962.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告韩学峰于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告赵玉美医疗费10000元、误工费16200元、护理费6000元、交通费300元；
二、被告韩学峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵玉美医疗费1932.7元、住院伙食补助费910元、营养费2100元、二次手术费5600元、鉴定费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告赵玉美负担175元，由被告韩学峰负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘永栋
二〇一七年八月二十日
书记员 穆文喆
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执434号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人者文福，男，1985年5月29日出生，回族，小学文化，厨师，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住固原市原州区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人者文福犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人者文福被判处罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，被执行人者文福暂无财产可供执行，且被执行人者文福还在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 硕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2687号
原告贾明铎，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇唐营村。
被告张强，男，汉族，住河南省邓州市湍河街道办事处粮管所。现住南阳市人民北路。
被告王士有，男，汉族，住南阳市人民北路农业银行家属院。
原告贾明铎与被告张强、王士有借款纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。同日，本院受理本案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明铎、被告张强到庭参加了诉讼，被告王士有经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾明铎诉称，2013年被告张强找到原告说他丈哥王士有做生意需要资金，原告分两次给张强打款40万元，张强给我打了借条，并约定每月付一定利息，2014年5月，被告王士有突然通知说利息不付了，本金也暂时给不上。我多次找两被告，要求尽快归还借款，至今迟迟不还，无奈诉至贵院请求：1、判决两被告返还我借款400000元及利息（利息从2014年4月按月息2分计付）。2、诉讼费被告承担。
被告张强辩称，我是替王士有借的款，款借出后，我把款分两次通过银行打给王士有了，应当由王士有全部还款。
原告贾明铎为支持其诉请向本院出示证据借条两份，第一份借条内容为：“今借贾明铎现金200000元【贰拾万元整（王士有生意用），借款人为张强（代），2013年8月3日”】，第二份借条内容为：“今借贾明铎现金200000元，大写贰拾万元整。用于王士有用。借款人为张强，2013年7月6日”。
被告张强对原告出示的两份借条均无异议，故本院对原告出示的两份借条予以采信。
被告张强为支持其主张向本院出示如下证据汇款单两份，第一份汇款单内容为：“中国农业银行银行卡取款业务回单：2013年7月16，张强（6228480971231889017）银行卡卡卡转账，转账金额为289500元转入王士有账户（6228480978004358476）”，第二份汇款单内容为：“中国农业银行银行卡存款业务回单2013年8月3日，现金存款219000元，存入账户王士有（6228480978004358476）”。
原告贾明铎对被告出示的两份汇款虽无异议，但该证据于本案无关联性，本院不予采纳。
被告王士有经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告、被告所举证据的质证权利。
经审理查明：被告张强因亲戚王士有需用资金，于2013年7月6日，2013年8月3日，分两次在原告处分别借款200000元，两笔合计400000元，约定自2014年4月1日起，利息按月息2分计算。
本院认为，1、被告张强借原告贾明铎40万元，此债权债务关系成立，约定月息2分实属当事人自愿，且不违背国家法律法规规定，故原告主张予以支持。2、庭审中被告张强称钱是替王士有借的，钱借出后已支付给王士有，应有王士有还，与本案不是同一债权债务关系，本院不予支持，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张强偿还原告借款本金40万元及其利息（利息自2014年4月1日起，按月息2分计算至款付清之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 宋良中
审判员 田金盈
陪审员 张炳旭
二〇一五年五月五日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第2687号原告贾明铎，男，汉族，1982年5月23日出生，住南阳市宛城区。被告张强，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省邓州市。现住南阳市。被告王士有，男，汉族，1968年4月29日出生，住南阳市。原告贾明铎与被告张强、王士有借款纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。同日，本院受理本案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明铎、被告张强到庭参加了诉讼，被告王士有经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾明铎诉称，2013年被告张强找到原告说他丈哥王士有做生意需要资金，原告分两次给张强打款40万元，张强给我打了借条，并约定每月付一定利息，2014年5月，被告王士有突然通知说利息不付了，本金也暂时给不上。我多次找两被告，要求尽快归还借款，至今迟迟不还，无奈诉至贵院请求：1、判决两被告返还我借款400000元及利息（利息从2014年4月按月息2分计付）。2、诉讼费被告承担。被告张强辩称，我是替王士有借的款，款借出后，我把款分两次通过银行打给王士有了，应当由王士有全部还款。原告贾明铎为支持其诉请向本院出示证据借条两份，第一份借条内容为：“今借贾明铎现金200000元【贰拾万元整（王士有生意用），借款人为张强（代），2013年8月3日”】，第二份借条内容为：“今借贾明铎现金200000元，大写贰拾万元整。用于王士有用。借款人为张强，2013年7月6日”。被告张强对原告出示的两份借条均无异议，故本院对原告出示的两份借条予以采信。被告张强为支持其主张向本院出示如下证据汇款单两份，第一份汇款单内容为：“中国农业银行银行卡取款业务回单：2013年7月16，张强（62×××017）银行卡卡卡转账，转账金额为289500元转入王士有账户（62×××76）”，第二份汇款单内容为：“中国农业银行银行卡存款业务回单2013年8月3日，现金存款219000元，存入账户王士有（62×××76）”。原告贾明铎对被告出示的两份汇款虽无异议，但该证据于本案无关联性，本院不予采纳。被告王士有经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告、被告所举证据的质证权利。经审理查明：被告张强因亲戚王士有需用资金，于2013年7月6日，2013年8月3日，分两次在原告处分别借款200000元，两笔合计400000元，约定自2014年4月1日起，利息按月息2分计算。本院认为，1、被告张强借原告贾明铎40万元，此债权债务关系成立，约定月息2分实属当事人自愿，且不违背国家法律法规规定，故原告主张予以支持。2、庭审中被告张强称钱是替王士有借的，钱借出后已支付给王士有，应有王士有还，与本案不是同一债权债务关系，本院不予支持，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张强偿还原告借款本金40万元及其利息（利息自2014年4月1日起，按月息2分计算至款付清之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  田金盈陪审员  张炳旭二〇一五年五月五日书记员  李 蕊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3111号
上诉人（原审被告)：王春芳，女，汉族，现住衡水市枣强县。
被上诉人（原审原告)：马宗义，男，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
上诉人王春芳因与被上诉人马宗义买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春芳上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。双方长期保持白灰水泥供销关系，欠马宗义货款5250元，有我出具时间为2013年2月3日欠条。该欠条我于2014年10月18日通过马宗义农行卡转给其5000元，余250元双方口头商议为我的好处费。2014年9月5日至2014年11月6日，共供货6次，除2014年10月26日货款4000元打欠条外，其他均当时结清。关于2014年10月26日4000元欠条，我于2014年10月30日给其现金3700元，余300元双方口头商议为我的好处费。至此，双方之间货款均已结清，但经我多次催要欠条，马宗义一直不予理睬。
马宗义答辩称，王春芳在一审中提出已经给付了部分白灰款，在二审又提出债的抵顶理由，不是事实，王春芳上诉理由不成立，要求维持原判。
马宗义向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款9250元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马宗义从2008年开始为被告王春芳提供白灰。2013年2月3日，被告王春芳为原告马宗义出具欠条一张，该欠条载明：“今欠白灰款伍仟贰佰伍拾元正。王春芳，2013.2.3号”。2014年10月26日，被告王春芳为原告马宗义出具欠条一张，该欠条载明：“今欠白灰款肆仟元正。王春芳，2014.10.26号”。至原告起诉时，被告王春芳尚欠原告马宗义白灰款9250元，经多次催要未果。上述事实，有原告马宗义提供的欠条及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告马宗义与被告王春芳之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告马宗义已经按照约定，向被告王春芳提供白灰，被告王春芳负有支付货款的义务。被告王春芳未按约定,履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告请求被告支付货款9250元的诉求，被告王春芳庭审中辩称，对欠条的真实性没有异议，但是被告分别于2014年10月18日和2014年10月30日结清了原告的白灰款9250元，因此被告已不欠原告的白灰款。由于原、被告双方交易频繁，被告方提供的银行回单和明细查询不能客观反映是转给原告的哪一笔白灰款，被告也没有提供其他相关证据加以佐证，故对于被告的该项辩称，难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：被告王春芳于本判决生效后十日内支付原告马宗义白灰款9250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，马宗义提交的王春芳出具的2013年2月3日5250元欠条和2014年10月26日4000元欠条，可以证明王春芳欠马宗义白灰款9250元的事实。王春芳主张白灰款9250元已结清，应由王春芳承担举证责任。王春芳称所欠5250元货款，已经在2014年10月18日转给马宗义农行卡5000元，下余250元是好处费，此笔欠款已清。对此，本院认为，马宗义与王春芳自2008年以来长期保持白灰水泥供销关系，经济往来频繁，马宗义称2014年10月18日农行卡收到的5000元是即时送货即时结清的货款，不是结清该笔欠款。因5000元欠款条仍在马宗义手中，故一审法院认定该笔货款未结清，是正确的。关于2014年10月26日4000元欠条，王春芳上诉称于2014年10月30日给了马宗义现金3700元，下余300元是好处费。马宗义对该说法不予认可，因王春芳对此未举证，4000元欠条仍在马宗义手中，故本院对王春芳的该说法，亦不予采信。王春芳在二审中还称马宗义在新疆从王英义和振坤物流支款49300元，应与白灰款抵顶，马宗义称该款与本案买卖关系无关，因王春芳此抵顶说法与一审及上诉状所称两张欠条的结清方式不一致，本院对王春芳该说法不予采信。
综上，王春芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雨昕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2896号
申请执行人：谭晓燕。
被执行人：昆明云创投资中心（有限合伙）
被执行人：石林同创置业有限公司
申请执行人谭晓燕与被执行人昆明云创投资中心（有限合伙）、石林同创置业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第2509号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查封被执行人石林同创置业有限公司在石林中成村镇银行股份有限公司所持的股份200万元，因该财产暂不能变现，同时经查被执行人昆明云创投资中心（有限合伙）、石林同创置业有限公司名下暂无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 苟友祥
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第158号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢某某，男，四川省绵阳市人。因本案2013年11月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月至2011年1月期间，被告人谢某某以帮助廖某某（男，54岁，本案被害人）、杨某某（女，52岁，本案被害人）的儿子廖杨减刑需要费用为幌子，先后四次骗取廖某某、杨某某现金共计人民币11.6万元。2013年11月25日，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被告人谢某某退清了全部赃款并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某某、杨某某的陈述、证人唐某某、廖某甲、郑某某、毛某某的证言、银行账户明细、辨认笔录、指认笔录、银行账户明细、刑事判决书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息表、被告人谢某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极退赔被害人损失、取得谅解，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人谢某某犯诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持；其关于对被告人谢某某判处3-6年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 杨中菊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第693号
原告：鲁某某。
被告：褚某某。
原告鲁某某与被告褚某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理后，依法由审判员杨闽军独任审判，公开
开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告承建的建筑工地提供砖头，于2
009年6月10日和2009年6月19日两次双方结算，被告累计结欠
原告砖头款15930元，原告多次催讨无果，现被告已联系不上
。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法庭判令：1、
被告立即支付砖头款总计15930元；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告褚某某户籍证明各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条、收货单原件各一份，证明被告向原告购买砖头
并确认欠原告货款金额的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上：经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致
。
本院认为：本案原、被告在交易过程中形成口头买卖合
同关系，被告在交易结束后出具欠条等单据对所欠货款予以确
认，其应在原告催讨时及时支付，现被告拖欠未付应承担全部
民事责任。原告要求被告支付货款15930元的诉讼请求，有欠
条、收货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉
讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚某某于本判决生效之日起五日内支付原告鲁某某
货款人民币15930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年八月二十四日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第693号
原告：鲁慰军。
被告：褚志根。
原告鲁慰军与被告褚志根买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员杨闽军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁慰军到庭参加诉讼，被告褚志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告承建的建筑工地提供砖头，于2009年6月10日和2009年6月19日两次双方结算，被告累计结欠原告砖头款15930元，原告多次催讨无果，现被告已联系不上。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法庭判令：1、被告立即支付砖头款总计15930元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告褚志根户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条、收货单原件各一份，证明被告向原告购买砖头并确认欠原告货款金额的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上：经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为：本案原、被告在交易过程中形成口头买卖合同关系，被告在交易结束后出具欠条等单据对所欠货款予以确认，其应在原告催讨时及时支付，现被告拖欠未付应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款15930元的诉讼请求，有欠条、收货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚志根于本判决生效之日起五日内支付原告鲁慰军货款人民币15930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年八月二十四日
书记员 沈 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第3023号
申请执行人孙洪月。
被执行人淄博市临淄区鲁水河湖治理工程公司。
孙洪月申请执行淄博市临淄区鲁水河湖治理工程公司欠款纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙洪月于2007年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额465910.61元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区鲁水河湖治理工程公司无财产可供执行，申请执行人孙洪月也提供不出被执行人淄博市临淄区鲁水河湖治理工程公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第3023号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区鲁水河湖治理工程公司有财产可供执行，申请执行人孙洪月可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年八月十九日
代理书记员 齐晓梅
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第69号
申请执行人：孙长青，住涿州市。
被执行人：郑志，住涿州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）涿民初字第3056号民事判决书，责令被执行人依法履行法定义务，现查明被执行人郑志在你行由存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑志在你行账户的存款2360元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：马云峰
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第69号
申请执行人：张长青，住涿州市。
被执行人：郑志，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3056号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3056号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 ： 杨 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1951号
原告王丽萍，住晋江市。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托代理人曾志攀。
被告蔡松杨，住晋江市。
被告颜水滩，住晋江市。
被告颜孙江，住晋江市。
本院在审理原告王丽萍与被告蔡松杨、颜水滩、颜孙江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丽萍撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告王丽萍负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄金菊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终266号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，汉族，大学文化，原系化州市××中学后勤管理人员。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日经化州市人民检察院决定被取保候审，同年12月1日经化州市人民法院决定被取保候审。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人庞某犯受贿罪一案，于2015年12月23日作出（2015）茂化法刑初字第478号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人庞某是化州市第一中学后勤管理人员，从2009年7月至案发前负责化州市第一中学学生的保险费、学费结算等工作。
1、2009年下半年间，被告人庞某在化州市第一中学担任后勤管理工作期间，利用职务之便，乘帮助化州市第一中学学生购买学生保险之机，非法收受中华联合财产保险股份有限公司化州支公司叶某送的贿赂款人民币9961元。
2、2010年至2012年上半年期间，被告人庞某在化州市第一中学担任后勤管理工作期间，利用职务之便，乘帮助化州市第一中学学生购买学生保险之机，非法收受中国人民人寿保险股份有限公司茂名市中心支公司化州市营销服务部陈某送的贿赂款人民币31052元。
3、2012年下半年至2013年下半年期间，被告人庞某在化州市第一中学担任后勤管理工作期间，利用职务之便，乘帮助化州市第一中学学生购买学生保险之机，非法收受中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司化州营销服务部劳某送的贿赂款人民币37408元。
原判另认定，2015年9月22日和9月23日，被告人庞某通过其家属先后向化州市人民检察院退出赃款共计人民币90000元（该款未随案移送）。
原判再认定，经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》自2015年11月1日起施行。该刑法第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。第三百八十三条第一款第（一）项规定，贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2016年4月18日起施行）第一条第一款规定，贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据适用刑法“从旧兼从轻”的原则，本案应适用该《解释》对被告人庞某进行判处，被告人庞某收受他人贿赂款合计人民币78421元，属于“数额较大”的范畴。
原判认定以上事实的证据有，立案决定书，侦破报告，被告人庞某的户籍资料，事业单位聘用合同，聘用审批表，化州市第一中学出具的证明，违法犯罪记录查询表，保险业务专用发票，保险单，庞某银行账户流水账单，广东省暂时扣留财物收据，证人叶某、陈某、梁某、劳某的证言，被告人庞某供述，视听资料、电子数据等证据。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人庞某无视国家法律，在担任化州市第一中学后勤管理工作期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂款，数额较大（合计人民币78421元），其行为已构成受贿罪。根据适用刑法“从旧兼从轻”的原则，应当适用新规定对被告人庞某依法在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内对其进行量刑。公诉机关指控被告人庞某犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人庞某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且于案发后退清赃款，有悔罪表现，依法和酌情可以从轻处罚。对被告人庞某违法所得的人民币78421元，依法予以追缴，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，作出判决如下：一、被告人庞某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、对被告人庞某违法所得的人民币七万八千四百二十一元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人庞某不服，向本院提出上诉称：1、办案机关只掌握其部分受贿事实，其主动供述了所有的受贿事实，应当认定为自首；2、其认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性小，可以适用缓刑。请求本院依法改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人庞某犯受贿罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人庞某的上诉理由，经查：1、庞某向办案部门主动交待的犯罪事实与办案部门掌握的犯罪事实属同类犯罪，依法不能认定为自首；2、庞某认罪态度好，有悔罪表现属实，原判在量刑中已体现以上酌定从轻量刑情节，对其作出有期徒刑一年、并处罚金人民币10万元的量刑适当。被告人庞某的上诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人庞某犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人庞某的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁东清
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初423号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年3月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，司机，住山东省临沭县。被告人高某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人吴立磊，山东图文律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人吴立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2016年12月31日6时40分许，被告人高某某驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂货车沿连云港市海州区老204国道由南向北行驶至水漫桥南侧弯道处时，其车尾部左侧与由北向南行驶的被害人朱某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车、被害人王某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人朱某1当场死亡，被害人王某1及朱某1所驾驶的二轮摩托车上的乘坐人任某1受伤，后被害人任某1经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人高某某主动向公安机关投案自首。
被告人高某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，负事故主要责任。
在本案审理期间，被告人高某某的亲属与被害人朱某1、任某1亲属、被害人王某1达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、身份信息、死亡证明、病历、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，证人任某2、朱某2、傅某证言，被害人王某1陈述，被告人高某某的供述和辩解，连云港市连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]503号理化检验鉴定报告、连公物鉴（病理）字[2017]22号法医学尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
对于被告人的辩护人提出的被告人属于自首、属于初犯、偶犯的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1693号
原告：徐志虎。
委托代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。
被告：成都大唐建材装饰有限公司。
法定代表人：唐德勇。
委托代理人：李报武。
原告徐志虎诉被告成都大唐建材装饰有限公司（以下简称大唐建材装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员张俊适用简易程序于2015年5月8日、5月22日公开开庭进行了审理。原告徐志虎及其委托代理人付建军、被告大唐建材装饰公司委托代理人李报武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志虎诉称：其于2014年9月下旬受聘到成都市锦江区白桦林路东景家园建设项目从事外墙装饰工作。2014年11月5日下午，原告在工作中摔倒，被送医院治疗。原告认为其务工的项目为被告大唐建材装饰公司承建，因此双方在2014年9月下旬至2014年11月5日期间已形成事实上的劳动关系，故诉至法院，请求判决确认原告徐志虎与被告大唐建材装饰公司之间存在事实劳动关系。
原告徐志虎为支持自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份信息；2、被告的工商登记信息；3、情况说明；4、成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2015）第32号仲裁裁决书；5、送达证明。
被告大唐建材装饰公司辩称：不知原告徐志虎何时开始在该公司承包的工程工地上工作，认可其在该工地务工并受伤，但双方不存在劳动关系。
被告大唐建材装饰公司为支持自己的主张，提供了以下证据：6、《制作安装劳务合同》复印件；7、证人唐XX证言；8、证人李XX证言。
本院对原、被告提供的证据认定如下：双方对证据1、2、4、5无异议，本院予以采信；证据3，原告代理人陈述为其所写，并由原告工友签字，被告指出《情况说明》中内容有误，因此不予认可，因原告未提供签字人员身份信息，本院对该证据不予采信；证据6，被告陈述其与李明国就合同内容先进行了协商，随后李明国开始施工，书面合同为事后补签，因此签订时间为2014年11月10日，而原告指出被告提交的合同为复印件，对其真实性有异议，且合同内容不符合法律规定，不具有合法性、关联性，合同签订时间也在原告受伤之后，故对该份证据不予认可，本院认为《制作安装劳务合同》签订于原告要求确认其与被告存在劳动关系的期间之后，被告虽提出为补签，但未提供相关证据，本院对该合同不予采信。证据7和证据8，当事双方均认可原告医药费5万元系李报武垫付，指出证人证言相关陈述有误，除此外证人所述均为真实，本院对证人证言中双方无异议的部分予以采信。
根据上述证据及当事双方庭审陈述，经审理查明，被告大唐建材装饰公司承包了成都市锦江区东景家园项目外墙干挂石材工程。原告徐志虎由唐昌林招用，到该工程工地工作。工作期间，唐昌林安排原告徐志虎工作，并决定支付原告劳动报酬的金额。2014年11月4日，被告员工李报武在生产安全方面对唐昌林进行了警示，并提出若违反规定，将进行罚款。2014年11月5日，原告徐志虎在工地上受伤。2014年12月18日，原告徐志虎向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与大唐建材装饰公司之间存在劳动关系。2015年2月10日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2015）第32号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申请请求。该仲裁裁决书于2015年3月26日送达原告徐志虎。
另查明，原告徐志虎在成都市锦江区东景家园项目工作期间，不知道被告系其务工的外墙干挂石材工程的承包单位。原告徐志虎也没有与被告大唐建材装饰公司签订劳动合同。
本院认为，判断劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，要根据劳动关系的判断标准加以认定，即当事人之间的用工关系是否具有从属性的本质特征。本案中，原、被告之间并未签订书面劳动合同。原告徐志虎由唐昌林招用，其在成都市锦江区东景家园项目工作期间，不知道被告系其务工的外墙干挂石材工程的承包单位，因此，原、被告之间未形成建立劳动关系的合意。另，唐昌林招用了原告徐志虎，安排其工作，并决定支付原告劳动报酬的金额；被告员工李报武在安全生产方面对唐昌林进行警示，并提出若违反规定，将进行罚款；根据上述事实，原告认为其受被告管理。本院认为李报武并未直接对原告进行生产安排，仅在安全生产方面对该工地进行监督，因此原告未直接接受被告的管理、支配，被告也未向其发放劳动报酬，双方欠缺劳动关系所必需的稳定的人身隶属关系。综上，现有证据不能直接证明原、被告之间在2014年9月下旬至2014年11月5日期间建立了事实上的劳动关系。
被告指出其将东景家园项目外墙干挂石材工程分包给李明国，李明国聘请唐昌林，唐昌林又招用了原告徐志虎。原告对此不予认可，同时认为若被告将该工程分包，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定?》第三条第一款第（四）项的规定，应认定原、被告之间存在劳动关系。对此，本院认为一定的法律责任的承担，并不能必然倒推出存在相应的法律关系。确立劳动关系与承担用工主体责任、承担工伤保险责任不是同一内涵，故本院对原告的该项主张不予支持。
对被告提出的其与李明国、唐昌林之间关系的主张，原告不认可，但也未提交证据证明唐昌林与被告大唐建材装饰公司存在其他关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；同时，该司法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，原告徐志虎未能举证证明其与被告大唐建材装饰公司存在劳动关系，也未证明唐昌林与被告大唐建材装饰公司的关系，故应承担举证不能的不利后果。因此，本院认为双方不存在劳动关系，对原告关于确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告徐志虎的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告徐志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张俊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丁梓