湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00038号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月6日因交通肇事逃逸被大冶市公安局传唤，次日被行政拘留十五日，同月18日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐中爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年9月4日23时许，被告人李某驾驶重型半挂牵引车途经大冶市金湖大道阳光沙滩路段，与同向行走的被害人刘某丙相撞后驾车逃逸，刘某丙经送医院抢救无效于同月8日死亡。经交警部门认定，被告人李某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人李某交通肇事逃逸，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解其当晚驾车途经事发路段时未撞到行人，自己并未交通肇事逃逸。
辩护人徐中爽提出，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实不清、证据不足。即使被告人李某的罪名成立，根据主客观相一致原则，其行为亦不构成交通肇事逃逸；同时，被告人李某具有如下从轻处罚情节：1、被害人在慢车道行走；2、被告人李某亲属支付赔偿款2万元。
经审理查明：2013年9月4日23时许，被告人李某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车载货途经大冶市金湖大道阳光沙滩路段时，发现前方同向约5米处有一名行人在行走，立即脚踩刹车并向左转打方向盘，此时被告人李某感觉车辆右侧与某物体相挂，遂开启右转向灯，靠公路右侧向前减速行驶。车辆停下后，被告人李某打开驾驶室门，因天空下雨便站在门边踏板向后观看，未发现异常情况，又继续驾车向前行驶。行至前方铁路桥墩处，被告人李某因不能确定车辆是否与行人接触，再次将车辆停至路边，下车对车辆进行检查，未发现异常后，驾车往黄石市方向驶去。之后，群众发现阳光沙滩路段有位伤者躺在路边，即向公安机关报警。民警接警后赶至现场，将伤者送往医院救治，并对现场进行勘查。后经公安部门核实，伤者为被害人刘某丙。事故发生后，公安机关依法调取案发路段视频资料，经对视频资料查看分析，确定肇事车辆�被告人李某驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车。2013年9月6日，公安机关赶赴武汉市将被告人李某传唤至交警部门接受调查。同月8日，刘某丙经抢救无效死亡。同月11日，被告人李某亲属向公安机关交纳事故赔偿款人民币2万元。
2013年9月17日，湖北三真司法鉴定中心受大冶市公安局交警大队事故科委托，对鲁H×××××重型半挂牵引车与行人刘某丙有无接触作出鉴定。该中心根据事故现场视频资料以及鲁H×××××重型半挂牵引车外形结构、右前轮翼子板结构、事故双方碰撞痕迹分析：1、鲁H×××××重型半挂牵引车车型特征及灯光明暗特征与肇事逃逸车一致。根据事故现场视频资料，肇事车为重型半挂牵引车，半挂车左侧前部灯光正常，后部灯光失效，牵引车驾驶室左侧顶灯正常，右侧顶灯失效。肇事车车型特征及灯光亮灭特征与鲁H×××××重型半挂牵引车车型特征、灯光亮灭特征一致。2、刘某丙头左顶部撞擦痕迹与鲁H×××××重型半挂牵引车右后视镜底座结构有对应关系。刘某丙头左顶部碰撞痕迹与鲁H×××××重型半挂牵引车右后视镜矩形底座前角位置及形态有对应关系，两者宽度有5毫米差异属于皮肤弹性收缩所致。根据力学原理分析，刘某丙向后倒时，头左顶部与鲁H×××××重型半挂牵引车右后视镜矩形底座前角碰撞可以造成刘某丙头左顶部撞擦伤。3、刘某丙头枕部纵向裂伤与鲁H×××××重型半挂牵引车右前轮翼子板钢板外翻有对应关系。刘某丙头部沿鲁H×××××重型半挂牵引车右前轮翼子板下坠过程中，头部与鲁H×××××重型半挂牵引车右前轮翼子板钢板外翻部位撞刮可以造成刘某丙头枕部纵向裂伤，并在接触部位形成擦蹭痕迹。4、刘某丙左肩胛擦挫伤与鲁H×××××重型半挂牵引车右前轮翼子板油漆剥脱有对应关系。刘某丙左�胛部位擦挫伤与鲁H×××××重型半挂牵引车右前轮翼子板油漆剥脱部位高度一致，两者发生碰撞可以造成刘某丙左肩胛骨粉碎性骨折，左侧多根肋骨骨折，左侧肺挫伤；鲁H×××××重型半挂牵引车右前轮翼子板油漆脱落。综上所述，鲁H×××××重型半挂牵引车在车型结构特征、灯光亮灭特征、右前轮翼子板局部外翻特征、右后视镜矩形底座前角形态结构特征、右前轮翼子板油漆脱落特征等均与肇事车辆一致，未发现该车有与事故形态不相符合的差异点，特征符合点的集合构成事物特定同一性，是其他车辆在案发时间和空间所不能重复的。
鉴定意见认为：事故发生时，鲁H×××××重型半挂牵引车右前轮翼子板与行人刘某丙身体左侧后部发生碰撞。
2013年9月17日，大冶市公安司法鉴定中心受大冶市公安局交警大队事故科委托，对被害人刘某丙死亡原因作出鉴定。经分析�1、根据收治医院病历资料分析，死者主要损伤位于头、胸部，导致其死亡致命伤系特重型颅脑损伤所致。2、从现场勘查获知，肇事车辆右侧翼子板距地面高度120厘米（其外侧缘有一破裂钢板翘起），事故发生时肇事车辆行进方向与死者行走方向一致，发现伤者时呈右侧卧位。尸检所见：死者尸长160厘米，左侧胸背损伤痕最低点120厘米（最高点130厘米），头枕顶部见10厘米伤口，左额颞顶部8厘米×8厘米头皮血肿，左额颞3厘米×3厘米擦伤痕，左肩背可见片状挫伤痕。下将两者已知信息综合分析判断其致伤形成与对应关系，应该是：死者刘某丙行进到事发现场时，被同向路过此地的肇事车辆右侧相当翼子板位置处首先撞击到左侧胸背部，导致左侧多根肋骨骨折、左肩胛骨粉碎骨折，随后由于身体失衡，在往后跌倒过程中头部接触到右侧翼子板裂损突出部位，再仰面着�，形成了头枕顶部10厘米伤口以及左额颞顶部8厘米×8厘米头皮血肿及枕部线性骨折。
鉴定意见认为：死者刘某丙系交通事故，导致左侧多根肋骨骨折、左肩胛骨粉碎骨折，硬膜下血肿、SAH、双侧额叶脑挫伤、枕部线性骨折，死于特重型颅脑损伤亡。
综上查明：被告人李某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车行至事发路段，发现行人刘某丙后，立即采取向左避让措施，此时重型半挂牵引车右前轮翼子板处撞击刘某丙身体左侧，随后由于身体失衡，刘某丙在向后跌倒过程中头部与重型半挂牵引车右后视镜矩形底座前角碰撞，在沿车辆右前轮翼子板下坠过程中，刘某丙头部又与车辆右前轮翼子板钢板外翻部位撞刮，之后刘某丙仰面落地。
经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某驾车发生交通事故后未保护现场、抢救受伤人员和报告公安部门，而是驾车�逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，负此次事故的全部责任。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息情况，证实被告人李某的年龄、身份等情况。
2、接警单、受案登记表、110接警单、归案情况说明，证实案件线索来源及被告人李某的归案经过。
3、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及记载表、照片、行政处罚决定书、民事裁定书、机动车驾驶证及行驶证、保险单、收款收据。
4、交通事故视频分析报告，证实公安机关根据视频资料，确定车牌为鲁H×××××的车辆系肇事车辆。
5、证人冯某、王某的证言，证实2013年9月4日晚，他们和刘某丙吃饭、唱歌等情况。
6、证人刘某甲的证言，证实2013年9月4日晚11时许，他驾驶越野车从大冶世纪乐园出发驶往黄石，途经金湖大道一品人家路段时未发现异常情况。
7、证人刘某乙的证言，证实2013年9月4日晚11时21分，他驾驶小车从大冶市政府出发，约五六分钟后经过金湖大道阳光沙滩路段，看见公路右侧躺着一人。
8、证人赵某的证言，证实2013年9月4日晚11时17分左右，他驾驶小车从大冶市政府出发驶往黄石，途经金湖大道阳光沙滩路段，看见公路右侧躺着一人，头朝大冶检察院方向，脚朝大冶一中方。后他驾车行驶至前方桥墩处，好像看见一辆同向直行的半挂车，该车正开启右转向灯，他从该车左侧超车。
9、证人陈某的证言，证实2013年9月4日晚11时许，他驾驶小车从大冶市政府出发驶往黄石，途经金湖大道碧水天湾丁字路口，看见右前方有名穿白色上衣的女子在非机动车道上往阳光沙滩方向行走。后来同事赵某经过那个路口时看见该女子已经躺在地上。
10、被告人李某的供述和辩解及同步录音录像光盘，证实2013年9月4日晚11时10分左右，他驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车载货行至金湖大道大冶一中路段，经过红绿灯路口后约六七百米，发现前方5米处有位行人与自己同方向行走，便立即脚踩刹车、向左打方向盘避让，当时感觉车辆右侧好像挂到什么物体，并听见“扑”的一声细响，他又向右打方向盘将车辆停在公路右侧，因当晚下雨，他没有下车检查，只是打开车门站在踏板处朝后观看，未看见什么情况，后他继续上路行驶。当车行至前方一桥墩处，他停车小便，因不确定是否撞到物体，他持手电筒将车辆四周照看一遍，没有发现碰撞痕迹，他又继续驾车往黄石方向行驶，最后到达武汉芦城物流公司，在准备卸货时，因担心晚上视线不好未看清，他再次检查车辆，未发现刮�痕迹和破损情况。
11、大冶市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某丙受伤情况及死亡原因。
12、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鲁H×××××重型半挂牵引车与被害人刘某丙的碰撞情况。
13、视频资料，证实案发现场情况。
以上证据，经庭审举证、质证，公诉人无异议；辩护人徐中爽提出，尸体检验鉴定书的分析说明不符合客观规律；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书是在确定鲁H×××××重型半挂牵引车为肇事车辆的前提下进行，主观推定成份较多，且鉴定人员未签名，该鉴定意见不客观、不合法；视频分析报告不能排除合理怀疑且无分析人员、见证人签名；道路交通事故现场记载表及现场勘查笔录无见证人签名，上述证据均不能作为定罪证据；证人陈某的证言不能证实其驾车经过案发路段；被告人李某虽供述案发时听见一声细响，但不能仅凭被告人李某的供述认定该事实；110反馈单中记载伤者为刘美霞，与刘某丙是否为同一人，案卷中无材料说明。
本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观、真实，均能反映本案的客观事实。湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书落款处已加盖鉴定人员印章，形式合法；视频分析报告已加盖办案单位公章，形式合法；110反馈单中记载伤者为刘美霞，案发时公安机关经初步核实伤者姓名为刘美霞，即被害人刘某丙，公安机关已作出相关说明；道路交通事故现场记载表及现场勘查笔录虽无见证人签名，但公安机关已作出合理解释。对公诉机关提供的证据予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某提出其驾车未发生交通事故以及辩护人徐中爽提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人李某驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车与被害人刘某丙接触碰撞，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书已作分析说明，大冶市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书对该节事实亦作出分析说明，二者鉴定结论一致，均反映了本案的发生经过，符合客观事实。同时，被告人李某在公安机关的供述证实其在避让被害人时曾感觉车辆右侧与某物体相挂，并听见声响，该供述亦印证其驾驶的车辆与被害人相撞的事实，对被告人李某及其辩护人徐中爽提出的辩护意见不予采纳。本案中，被告人李某是否为逃避法律追究而逃离事故现场，并无证据证实，故不能认定交通肇事逃逸。鉴于被告人李某亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人徐中爽�出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月六日起至二○一五年九月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭 佳