wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初157号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：尹成亮，男，1976年1月19日生，汉族，户籍地锦州市古塔区。
被告：孙凤，女，1977年9月23日生，汉族，户籍地锦州市古塔区。
被告：陈东华，女，1981年3月21日生，汉族，户籍地锦州市古塔区。
锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告尹成亮、孙凤、陈东华金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹成亮、孙凤、陈东华偿还借款本金10万元及利息；2、依法拍卖、变卖被告陈东华名下位于锦州市古塔区良安里52-50号房屋，原告就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月29日，被告尹成亮与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订抵押担保借款合同，约定借款金额10万元，月利率为8.7‰，期限自2010年11月29日起至2012年11月28日止，为保证合同履行，被告陈东华以其所有的位于锦州市古塔区良安里52-50号住宅作为抵押物办理了抵押登记。截止到起诉之日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告。经原告催收，被告仍未偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，以维护原告的合法权益。
经审查，被告尹成亮、孙凤、陈东华均长期不在原告提供的被告户籍住所地居住。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告；本案中原告仅提供了被告户籍住所地，而法院调查发现该地址被告长期不居住，本院无法根据原告提供的信息将诉讼文书送达给被告，而原告不能补充提供被告住址材料，也不申请公告送达，原告起诉属于没有明确的被告，故此案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2300元，退还原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申171号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊本志。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑娟。
再审申请人樊本志因与被申请人刘淑娟买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷�审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
樊本志申请再审称：二审认定2013年5月30日收到条中的款项系支付2013年3月1日的煤款与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是樊本志主张的2013年3月11日与案外人冯文武的第三次购煤业务是否存在。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，樊本志与刘淑娟的前两次交易均在称重确定重�后签订买卖合同，樊本志所称的第三笔交易，其称系约定给现款，故未签订购煤合同。支持第三笔交易存在的证据为证人证言，证人身份为樊本志的工作人员，因与本案存在利害关系，证明力较低。二审认为，收条中“月”字旁边的“竖”，应系当时书写“月”字时因书写不畅造成，而非樊本志所称的“1”，审查意见同二审一致。由上可见，樊本志主张2013年3月11日与案外人冯文武存在第三次购煤业务不成立。
综上，樊本志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊本志的再审申请。
审判长 王 键
审判员 翟连颇
审判员 邹 伟
二〇一六年五月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1324号
原告：丁某，女，汉族，1987年3月15日生，上高县人，本科毕业，务工，住上高县。
委托代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告:潘某1，男，汉族，1984年11月26日生，上高县人，本科毕业，无固定职业，住上高县。
原告丁某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人邓南明、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格等原因，感情一直不和，经常吵架，女方怀孕期间，男方还与女方打架，男方在外打工，对原告母子不管不问，除非在女方追问下支付生活费外，就没有任何来往，夫妻感情非常淡薄。今年被告回上高，夫妻仍然分居，吵架之余，被告对原告父母也出言不逊、进行漫骂。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告特具状法院，要求离婚。
被告潘某1辩称：原告所诉多有不实，被告没有在原告怀孕期间与其打架，也未对原告父母谩骂。订婚时双方父母都非常高兴，回到广东后虽偶尔会发生争吵，但都很快和好，原告诉称被告对原告母女不管不问，除非女方追问下支付生活费，否则没有任何来往，明显与事实不符，被告自2014年6月开始就每月一直给原告三千至一万元不等，一直到2016年6月28日，被告在深圳期间，经常主动给原告发视频，嘘寒问暖。今年过年也从香港带不少东西给原告及其父母，原告却提出离婚，被告同父母一同上门和解，原告表示同意和解，并在被告家过年，也留下了很多温馨的照片。原告一直想让被告回上高，为挽救婚姻，被告已经辞职回上高，现没有生活来源，且由于长期加班，患上了面肩肱型肌营养不良的疾病。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2014年1月经他人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在上高县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某2。原、被告未按当地的婚俗举行婚礼，婚后原告在上高工作并承担了抚育小孩义务，被告也了钱原告及女儿，建立了一定的夫妻感情。由于双方性格上的差异及为买房等家庭琐事，原、被告偶有争吵，致使夫妻感情产生裂痕。为此，原告以夫妻感情已经彻底破裂、无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱，感情基础较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。因为家庭琐事产生了矛盾，双方未能很好地处理好夫妻关系，致使夫妻感情产生了裂痕，庭审中原告未能提供夫妻感情尚未完全破裂的证据，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。双方均很年轻，结婚时间不长，应珍惜双方建立起来的夫妻感情，多加强沟通，彼此相互尊重、相互体贴、关心、相互忠诚，多包容对方，摒弃前嫌，夫妻有和好可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回丁某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18220号
罪犯兰正石，男，1986年1月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）呈刑初字第168号刑事判决，以被告人兰正石犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年三月三日以（2011）昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二〇一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰正石在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰正石在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰正石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯兰正石减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2057号之一
申请执行人：喻光耀，男，1972年10月14日生，住址：南昌市。
被执行人：南昌市博维怡和酒店有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：刘炎升。
本院于2015年11月2日作出的洪劳人仲案〔2015〕第558号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人南昌市博维怡和酒店有限公司支付申请执行人喻光耀经济补偿金45375元，支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市博维怡和酒店有限公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌市博维怡和酒店有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院洪劳人仲案〔2015〕第558号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2057号
申请执行人：喻光耀，男，1972年10月14日生，住址：南昌市。
被执行人：南昌市博维怡和酒店有限公司，地址：南昌市红谷滩新区赣江南大道999号，组织机构代码：553522378。
法定代表人：刘炎升。
南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案〔2015〕第558号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人南昌市博维怡和酒店有限公司支付申请执行人喻光耀经济补偿金45375元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费580元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市博维怡和酒店有限公司银行存款45955元及相应利息；
二、如被执行人南昌市博维怡和酒店有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 佳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初944号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月29日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，务工，住南充市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被东莞市公安局取保候审，2016年3月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月22日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月16日零时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤S.XXX**小型轿车从东莞市厚街镇厚街大道往三屯方向行驶，途经厚街镇西环路宝屯村路段时，车头与由被害人刘某某驾驶的粤S.XXX**小型轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某某报警，杨某某留在现场等候处理。经检验，杨某某血液中检出乙醇含量为114.01mg/100ml。事故经交警部门认定，杨某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人刘某某17000元。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人杨某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人杨某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；但其在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并且已对被害人作出赔偿，依法又可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。同时，考虑到被告人杨某某已经认真悔罪，自愿缴纳罚金，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟占芳
第3页共3页
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第52号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人周某甲，女；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月23日被冷水江市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕；现押于新化县看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某甲同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，于2015年3月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月22日14时许，周某乙向冷水江市公安局禁毒大队举报被告人周某甲贩卖毒品，并在民警的安排下电话联系被告人周某甲求购毒品甲基苯丙胺（俗�“冰毒”），两人约定在冷水江市轧钢地段的莫林风尚酒店见面。见面后，周某乙称要到布溪拿钱，被告人周某甲便陪同周某乙来到布溪。周某乙拿到钱后，给了被告人周某甲200元，被告人周某甲给了周某乙1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并称要到新化县才能买到毒品。两人随即去了新化县假日酒店，在假日酒店大厅，被告人周某甲又向周某乙要了100元，并要周某乙在大厅等侯。约一个小时后，被告人周某甲从该酒店5楼一房间内一个外号叫“谭老五”的人手上拿了1小包用透明塑料袋包装的重约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，两人返回到冷水江市布溪，被告人周某甲将毒品甲基苯丙胺给了周某乙。后周某乙邀请被告人周某甲到冷水江市金色家园其亲属家玩，至当日22时许，当两人从金色家园出来时，被告人周某甲被蹲守的民警抓获。当场从被告人周某甲身上扣押其用于联系毒品交易的OPPO银白色手机1部和170元赃款。到案后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某乙的证言，抓获经过，通话清单，情况说明，扣押物品清单，户籍证明以及被告人周某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周某甲能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。扣押的POOP手机及170元赃款应予没收，上缴国库。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条�第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的POOP银白色手机及170元赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年三月十二日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初63号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。
经营者：陈建军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以�与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 戎 喆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26638号
原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：王坤。
被告：张杰民，住北京市通州区。
原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张杰民（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王坤、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金19801.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告入职原告处工作，岗位为库房操作，被告在打包工作中未按照流程张贴串签，导致三张订单价值10858元的商品未追回，给公司造成重大损失，根据《京东集团奖惩管理制度》第8-2-2规定，月度出现一次（含）及以上运营操作缺失且造成损失（2000元以上）者，公司可以辞退员工。由于被告的过失已给公司造成了重大损失，公司依据规章制度与其解除劳动关系合规合法。原告同意京通劳人仲字[2016]第3078号裁决书的第1、3、4项，不服第2项，故诉至法院。
被告辩称，被告同意京通劳人仲字[2016]第3078号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告入职原告处工作，岗位为库房操作。2016年3月28日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，以被告“擅自变更工作流程，给公司造成重大影响，已经严重违反公司规章制度”为由与被告解除劳动关系。被告于当日签收了该通知书并离职，被告离职前12个月的月均工资为3960.38元。
2016年4月7日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资、延时加班工资、休息日加班工资并确认2013年10月12日至2016年3月28日期间双方存在劳动关系。2016年6月23日，仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第3078号裁决书，裁决1.确认2013年10月12日至2016年3月28日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金19801.9元；3.原告支付被告2014年10月12日至2016年3月28日期间10天未休年休假工资3641.73元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决的第2项，诉至本院。
庭审中，原告主张与被告合法解除劳动关系，为此，其提供了以下证据：1.《京东集团奖惩管理制度（2013年6月版）》，其中在7-3-4（2）载明擅自变更工作流程，给公司造成重大影响或重大损害的行为予以辞退、（8-2-2）载明月度出现一次（含）及以上运营操作缺失且造成损失（2000元以上）者予以辞退；2.《员工手册》签收单；3.职代会修订《员工手册》的提案及投票表决结果；4.有被告在2016年3月23日签字确认的《员工过失确认单》，载明2016年3月23日，被告打包未按流程贴串签，订单号130XXXX****、134XXXX****、130XXXX****（三张订单价值10858元，至今商品还未追回）。被告对上述证据1、2、4的签字的真实性予以认可，不认可证据3的真实性，并主张其签署的系空白的《员工过失确认单》，但其确实存在贴错标签的情况，但相关货物在贴错标签后已经及时发现并予以拦截处理，并未造成原告的损失。为进一步证实原告的损失情况，原告于举证期内提供了相关订单详情打印件及相关物品价格，被告对上述证据的真实性予以认可，主张订单130XXXX****（货款9999元）的支付方式为货到付款，不会造成原告损失，订单130XXXX****（货款859元）、134XXXX****（货款999元）均为在线支付，亦不会对原告造成损失。原告认可订单130XXXX****未造成货物损失，但造成了二次配送货物的损失，同时主张订单130XXXX****、134XXXX****的损失为实际收货人并非该订单的收货人，但原告并未向法庭陈述清楚实际签收人的情况、亦不能明确解释订单130XXXX****未显示分拣、到货、提货时间，订单134XXXX****在3月23日发现贴错标签，仍然在3月24日进行了分拣，且未显示到货、提货时间。
本院认为，当事人应当对其主张提供相应的证据予以证实。根据查明的事实，现原告与被告对仲裁裁决的第1、3项均无争议，故本院对此不持异议，本院依法确认2013年10月12日至2016年3月28日期间原告与被告存在劳动关系、原告支付被告2014年10月12日至2016年3月28日期间10天未休年休假工资3641.73元。
用人单位解除与劳动者之间的劳动关系应当同时具备事实依据与制度依据。根据查明的事实，原告以被告“擅自变更工作流程，给公司造成重大影响，已经严重违反公司规章制度”为由与被告解除劳动关系，虽然原告提供的《员工过失确认单》中显示了被告打包未按流程贴串签，订单价值10858元，至今商品还未追回，但根据原告提供的订单详情打印件以及双方在庭审中的陈述，原告认可其中一张价值9999元的订单未造成货物损失，对于其余两张订单的实际收货人以及未追回货物的具体情况未核实清楚。因此，原告未能提供充足的证据证明被告给原告造成了超过2000元的损失，对原告造成重大影响，原告以此为由解除与被告之间的劳动关系，缺乏事实依据，系违法解除劳动关系，故原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决的数额正确，故对原告要求被告无需支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京京东世纪信息技术有限公司与被告张杰民在2013年10月12日至2016年3月28日期间存在劳动关系；
二、原告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张杰民2014年10月12日至2016年3月28日期间10天未休年休假工资3641.73元；
三、原告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张杰民违法解除劳动关系赔偿金19801.9元；
四、驳回原告北京京东世纪信息技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京京东世纪信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十月十一日
书记员 云雪峰
书记员 毛 赛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第560号
申请人：刘晓强，男。
被申请人：徐国华，男。
申请人刘晓强与被申请人徐国华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月十三日
书记员 刘冬冬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6154号
原告：张京京，男，1984年11月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：江霞华，女，1966年1月22日出生，汉族，住余姚市。
原告张京京与被告江霞华民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。原告张京京请求：1.判令被告即时归还借款140000元；2.诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2015年6月18日，被告出具借条一份，载明：“今向张京京借人民币壹拾肆万元整（140000.00），从2015年7月30日起，每月还贰万元整（20000.00）。每月30日还20000元整，直到还清为止。”被告未按约定履行还款义务。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应当归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江霞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法审理和作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江霞华归还原告张京京借款140000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，由被告江霞华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 唐文龙
二〇一七年十月十日
代书 记员 柯倩女
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2921号
原告郑文杨，男，1956年9月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告沈惠敏，女，1970年11月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告郑文杨与被告沈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文杨到庭参加诉讼，被告沈惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文杨诉称：被告沈惠敏以做生意资金短缺为由，于2014年7月2日向原告借款人民币50，000元，双方口头约定月利息2%，并承诺两个月内还清，由被告出具借条交原告收执。借款后，被告按月付给原告利息至2015年5月份止。之后，被告既不付息，也不归还本金。经原告多次催讨未果，现特向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50，000元及逾期利息（自2015年5月3日起至还清借款之日止，月利息按2%计算）；2、本案案件受理费由被告负担。
被告沈惠敏未作答辩。
原告郑文杨提供借条三份，作为证据，以证明被告沈惠敏借款事实。
被告沈惠敏未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
经审理查明，被告于2014年7月2日、7月12日先后两次向原告借款人民币30，000元、20，000元，共计人民币50，000元，2014年8月14日被告归还原告借款人民币10，000元，2015年5月1日被告又向原告借款人民币10，000元，现尚欠原告借款人民币50，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈惠敏向原告郑文杨借款人民币50，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。现原告主张被告返还原告借款人民币50，000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈惠敏应于本判决生效之日起十日内返还原告郑文杨借款人民币50，000元及逾期利息（自2015年5月3日起至还清借款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元及公告费，由被告沈惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 卓艳华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特29号
申请人厦门嘉盛酒楼有限公司洪文店。
负责人陈胜利，总经理。
被申请人丰彩霞，女，1974年8月14日出生，汉族。
申请人厦门嘉盛酒楼有限公司洪文店因与被申请人丰彩霞申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）89号裁决，于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。经本院传票传唤，厦门嘉盛酒楼有限公司洪文店未到庭参加诉讼，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人厦门嘉盛酒楼有限公司洪文店自动撤回申请处理，双方当事人均按劳动仲裁裁决执行。
本案案件受理费减半收取5元，由申请人厦门嘉盛酒楼有限公司洪文店负担
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第175号
原告：上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：李金钟，董事长。
委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市南海星际门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁活荣。
原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告佛山市南海星际门业有限公司因侵害外观设计专利权（名称为“玻璃（缤纷园）”，专利号为ZL200630135795.3）纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告上海恒昊玻璃技术有限公司以双方已达成和解为由，于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告上海恒昊玻璃技术有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李嘉敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第681号
原告：于顺业。
被告：大连铁山建筑工程有限公司。
法定代理人：孙日国，该公司总经理。
委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：姜英林。
委托代理人：任传靖，庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于顺业诉被告大连铁山建筑工程有限公司、姜英林施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回对大连铁山建筑工程有限公司、姜英林的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于顺业撤回对大连铁山建筑工程有限公司、姜英林的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，其他诉讼费50元，合计425元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 李树贞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 乐
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第86号
申请执行人曹务全，男性，
被执行人闻知。
被执行人张淑芹，。
本院于2015年4月9日立案执行曹务全申请闻知、张淑芹财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第73号民事判决书法院生效裁判，被执行人闻知张淑芹应支付申请人曹务全案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人闻知张淑芹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）敦林执字第86号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一五年八月十二日
书记员 冯晓平
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2015)敦林执字第86号申请执行人曹务全，男性，住所地吉林省敦化市被执行人闻知，地址吉林省敦化市。被执行人张淑芹，地址吉林省敦化市。本院于2015年4月9日立案执行曹务全申请闻知、张淑芹其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第73号民事判决书法院生效裁判，被执行人闻知张淑芹应支付申请人曹务全案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人闻知张淑芹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)敦林执字第86号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭守忠二〇一五年八月十二日书记员  冯晓平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00460号
原告：周某，女，1984年11月19日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所工作人员。
被告：陈某，男，1978年1月25日生，汉族，农民，小学文化。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周清、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：其与陈某于2002年底经人介绍相识，2004年1月登记结婚。2005年农历4月生一男孩，取名陈殿周。因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为生活琐事争吵。现双方无法共同生活在一起。周某诉至本院，要求与陈某离婚。
周某当庭提供的证据：结婚证复印件一份。
陈某辩称：我不同意离婚。孩子太小，母亲年龄大了。夫妻感情还可以。
经审理查明：周某、陈某于2002年底经人介绍相识，2004年12月3日登记结婚。2005年农历4月11日生一男孩，取名陈殿周。婚后夫妻关系尚可，由于双方缺乏交流、沟通，导致双方常为生活琐事争吵，周某诉至本院。
上述事实：有结婚证、原被告陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，由于双方缺乏交流、沟通，导致双方常为生活琐事争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。考虑到小孩尚小，需双方共同抚养，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义民初字第275号
原告陈某某。
委托代理人俞某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某为与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某某于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
审判员 毛 滨
二〇一一年三月十五日
书记员 贾惠青
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初913号
原告：李强，男，1982年6月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：吕庭庭，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李强为与被告吕庭庭变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告李强负担。
审判员 白利学
二〇一六年四月七日
书记员 孙向萍
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第847号
上诉人（原审被告）：马方成，男，1968年8月11日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：于得水，河北群言律师事务所律师律师。
委托代理人：李栋，青龙满族自治县律舟法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫国华，男，1973年5月7日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人马方成因劳务合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告马方成借用天津大元永泰建筑工程有限公司资质承包了北京市丰台区成寿寺于家坟方恒偶寓公建幕墙工程（A座），2011年2月份原告到工地工作，原告工作136天，日工资160元，工资总额21760元，工作期间原告支款5000元，完工后尚欠16760元。在工程完工后，发包方尚欠被告马方成的工程款，马方成让工人找劳动局，在北京市丰台区劳动监察部门的协调下，天津大元永泰建筑工程有限公司从发包方处要回工程款36万元，此款不能全部付清工人工资，按比例给工人发放了工资，原告从马方成手领取工资5060元，尚欠工资11700元。以上事实，有原告提供的王某瑞、高某某、王某光书面证明，以及工资发放单、考勤簿等予以证实。原告请求法院判决被告给付原告工资款。
原审法院认为：原告在被告工地工作，直接受被告管理，其工作内容由被告支配，原告与被告存在直接的联系，原告与被告之间存在劳务雇佣关系，原告要求被告支付尚欠工资11700元的请求，应予支持。原审法院判决：被告马方成给付原告闫国华工资款11700元，于本判决生效之日起十日内付清。
判后，马方成不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销青龙满族自治县人民法院作出的（2012）青民初字第293号民事判决，改判上诉人不承担给付义务。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣关系。天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称“大元公司”）才是用工主体。第一，该工程是大元公司承包的，上诉人只是受雇于大元公司负责带班。第二，工人工资是由建筑单位将工程款给付大元公司，上诉人从大元公司处代领后发放给被上诉人等工人。第三，被上诉人等工人曾就大元公司拖欠工资问题找到北京市丰台区劳动监察大队，当时被上诉人等工人明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元。并且经丰台区劳动监察大队调解，大元公司给付被上诉人等36万元后，被上诉人主动撤回案件。二、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人和大元公司之间存在着劳动合同关系，这一点从被上诉人等工人通过北京丰台区劳动监察大队明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元足以说明。可是一审法院却就同一法律关系又认定上诉人与被上诉人之间存在劳动雇佣关系，并判决上诉人承担给付义务明显错误。三、在正常情况下，全部案件证据和双方的质证意见、法院对证据是否采信及理由均应在判决书中明确体现。但是本案的判决却并没有体现由一审法院调取的相关证据材料和一审法院对张振勇（大元公司办公室主任）所做的询问笔录等证据。恰恰这些证据能够充分的说明上诉人和被上诉人并不存在劳务雇佣关系，用工主体是大元公司。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律、采信证据方面均存在明显的错误，请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人闫国华答辩称：上诉人马方成直接或委托王瑞光招募所有被上诉人为其工作，在工地上接受上诉人或其带工王瑞光的管理和支配，平时支领工资时都是从上诉人马方成处领取，马方成就是所有被上诉人的雇主，当时工人们不清楚大元公司的存在，也不清楚其内部的承包关系，因上诉人马方成不能取得全部的工程款导致工人工资拖欠，这时才告诉被上诉人他是借用大元公司的名义承包的工程，并亲笔制作了工资表交予工人，让工人到北京市丰台区劳动局申诉，要求向大元公司索要工资，根据当时情况，因马方成没有给付工资的能力，工人们只有听其安排，通过劳动部门的协调，大元公司从发包方处要来了工程款36万元，让5名工人代表将36万元工资款以发放工资的方式分给工人，但其中一名工人代表张仕金系马方成的父亲，他领取的工资款并没有发放给工人，当时索要来的工程款也不足以全部发放工人的工资，就拖欠的部分，工人向其雇主马方成提起诉讼，要求其支付。以上事实均有相关证据予以证明，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法给付被上诉人的拖欠工资。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人马方成招用被上诉人闫国华为其工地从事劳务工作，并为被上诉人闫国华发放劳务费，被上诉人闫国华受上诉人马方成支配，从事上诉人马方成安排的工作，因此，上诉人马方成与被上诉人闫国华形成劳务（雇佣）关系。大元公司给付的36万元，不足以支付上诉人马方成拖欠被上诉人在内的工人的全部劳务费，尚欠被上诉人闫国华劳务费11700元，理应由上诉人马方成承担给付义务，故上诉人马方成提出与被上诉人闫国华之间不存在劳务（雇佣）关系的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马方成负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 郭玉田
二〇一三年九月十七日
书记员 高 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0348号
罪犯田井根，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院2010年1月19日作出（2010）锡法刑二初字第0003刑事判决，认定罪犯田井根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院（2012）苏中刑执字第0580号刑事裁定减刑一年（刑期自2009年8月11日起至2018年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关苏州监狱认为，罪犯田井根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规制度，认真参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，从事缝纫工，较好地完成生产任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田井根在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田井根在服刑期间，能积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田井根准予减刑一年（减刑后的刑期从2009年8月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0114行审24号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，局长。
委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。
被执行人张又明。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人张又明作出的蔡土资规罚[2017]XXXXX号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的400㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚[2017]XXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年7月，被执行人张又明未经批准擅自占用XX街XX村的集体土地0.6亩，建1栋1层钢架结构厂房，建筑物面积400㎡，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年10月12日对被执行人作出蔡土资规罚[2017]XXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的400㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按10元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为肆仟元整。被执行人张又明在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人张又明的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚[2017]XXXXX号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的400㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年二月六日
书 记 员 石小玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第697号
原告王玉林，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住承德市。
被告薛金宝，男，1980年出生，个体，住承德市。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退给原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年六月三日
书记员 李 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第697号
原告王玉林
被告薛金宝
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退给原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年六月三日
书记员 李 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审104号
申请执行人：秦皇岛市环境保护局抚宁区分局。统一社会信用代码：×××。
负责人宋向应，局长。
委托代理人：高术国，秦皇岛市环境保护局抚宁区分局副局长。
委托代理人：苗宏伟，秦皇岛市环境保护局抚宁区分局政策法规宣传教育中心主任。
被执行人：抚宁县留守营镇庆龙养殖场，注册号：130XXXXXXXX1389，经营场所：秦皇岛市抚宁区留守营镇保安庄村。组成形式：个人经营。
经营者李广兴,男，1962年10月15日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇保安庄村，公民身份号码：×××。
申请执行人秦皇岛市环境保护局抚宁区分局以抚环强执申字[2017]01号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环罚字[2016]37号行政处罚决定书，申请强制执行被执行人抚宁县留守营镇庆龙养殖场罚款人民币壹万贰仟捌佰元整，加处罚款人民币壹万贰仟捌佰元整。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了抚环强执申字[2017]01号强制执行申请书，秦编[2017]18号文件，立案审批表，现场检查（勘察）笔录及现场照片，调查询问笔录，被执行人营业执照及经营者身份证复印件，调查终结报告，案件集体讨论笔录，责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，案件集体讨论笔录，案件处理内部审批表，行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证，统一社会信用代码证书,法定代表人证明书,授权委托书。
申请执行人秦皇岛市环境保护局抚宁区分局称,我局于2016年12月10日对被执行人进行调查，发现被执行人无环评审批手续，未按照国家有关规定收集、储存、处置畜禽粪便。我局履行了立案、调查、集体讨论、审批程序，制作了相应法律文书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。
被执行人抚宁县留守营镇庆龙养殖场辩称,对处罚我不认可，我已经改正了。
经审理查明，申请执行人于2016年12月10日对被执行人进行调查，发现被执行人无环评审批手续，未按照国家有关规定收集、储存、处置畜禽粪便，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定。申请执行人履行了立案、现场检查、调查询问程序，制作了调查终结报告，经过集体讨论，制作了责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书并送达被执行人，经过集体讨论和审批，制作了行政处罚决定书并送达被执行人，申请法院强制执行前履行了催告程序。
本院认为，依据《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，申请执行人有权对本行政区域内的环境违法行为进行处理。申请执行人作出抚环罚字[2016]37号行政处罚决定书，履行了立案、调查、集体讨论、审批程序，申请强制执行前履行了催告程序,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市环境保护局抚宁区分局抚环罚字[2016]37号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长池会斌
审判员崔征
审判员方国
代书记员张野
二0一七年十一月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审104号申请执行人：秦皇岛市环境保护局抚宁区分局。统一社会信用代码：×××。负责人宋向应，局长。委托代理人：高术国，秦皇岛市环境保护局抚宁区分局副局长。委托代理人：苗宏伟，秦皇岛市环境保护局抚宁区分局政策法规宣传教育中心主任。被执行人：抚宁县留守营镇庆龙养殖场，注册号：130XXXXXXXX1389，经营场所：秦皇岛市抚宁区留守营镇保安庄村。组成形式：个人经营。经营者李广兴,男，1962年10月15日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇保安庄村，公民身份号码：×××。申请执行人秦皇岛市环境保护局抚宁区分局以抚环强执申字[2017]01号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环罚字[2016]37号行政处罚决定书，申请强制执行被执行人抚宁县留守营镇庆龙养殖场罚款人民币壹万贰仟捌佰元整，加处罚款人民币壹万贰仟捌佰元整。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人向本院提交了抚环强执申字[2017]01号强制执行申请书，秦编[2017]18号文件，立案审批表，现场检查（勘察）笔录及现场照片，调查询问笔录，被执行人营业执照及经营者身份证复印件，调查终结报告，案件集体讨论笔录，责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，案件集体讨论笔录，案件处理内部审批表，行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证，统一社会信用代码证书,法定代表人证明书,授权委托书。申请执行人秦皇岛市环境保护局抚宁区分局称,我局于2016年12月10日对被执行人进行调查，发现被执行人无环评审批手续，未按照国家有关规定收集、储存、处置畜禽粪便。我局履行了立案、调查、集体讨论、审批程序，制作了相应法律文书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。被执行人抚宁县留守营镇庆龙养殖场辩称,对处罚我不认可，我已经改正了。经审理查明，申请执行人于2016年12月10日对被执行人进行调查，发现被执行人无环评审批手续，未按照国家有关规定收集、储存、处置畜禽粪便，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定。申请执行人履行了立案、现场检查、调查询问程序，制作了调查终结报告，经过集体讨论，制作了责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书并送达被执行人，经过集体讨论和审批，制作了行政处罚决定书并送达被执行人，申请法院强制执行前履行了催告程序。本院认为，依据《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，申请执行人有权对本行政区域内的环境违法行为进行处理。申请执行人作出抚环罚字[2016]37号行政处罚决定书，履行了立案、调查、集体讨论、审批程序，申请强制执行前履行了催告程序,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市环境保护局抚宁区分局抚环罚字[2016]37号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长池会斌审判员崔征审判员方国代书记员张野二0一七年十一月六日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1156号
罪犯卢江浩，汉族，初中文化，农民，陕西省潼关县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卢江浩因犯强迫卖淫罪被山西省临猗县人民法院于二〇一一年七月十三日以（2011）临刑一初字第144号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月12日起至2022年1月11日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第604号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卢江浩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、罚金未执行，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢江浩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月12日起至2020年2月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1156号
罪犯邹明龙，男，1995年2月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年11月12日作出（2010）朝少刑初字第97号刑事判决，认定被告人邹明龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邹明龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，邹明龙于2010年6月12日16时许，在长春市绿园区小房身委十八家子屯张某凡家的麻将馆，因琐事与杨某产生矛盾后，回到家中取来菜刀，趁杨某不备，将其砍死。邹明龙犯罪时未成年，自首。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分386.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹明龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯仅因琐事将被害人杀死，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹明龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1078号
原告:臧云珍，女，1975年2月11日出生，住所地泰来县。
被告：苗宝壮，男，1985年12月23日出生，住所地泰来县。
被告：刘志坤，女，1985年3月3日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：苗宝壮，男，1985年12月23日出生，住所地泰来县。
原告臧云珍与被告苗宝壮、刘志坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧云珍，被告苗宝壮，被告刘志坤的委托诉讼代理人苗宝壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧云珍提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金人民币10万元，给付以10万元本金为基数按月利率20‰计算自2015年11月9日至2018年3月9日共计28个月的利息5.6万元，并给付以实际欠款本金为基数按月利率20‰计算自2018年3月9日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月27日，二被告因种地需要向原告借款人民币20万元，约定借款期间按月利率20‰计算给付利息，于2016年1月1日还本付息，二被告用自己名下用于经营浴池的房产做抵押，二被告给原告出具20万元借据一张。2015年11月9日，二被告偿还原告10万元，其中包括4.5万元利息和5.5万元本金，下欠14.5万元。因原告丈夫曾欠二被告4.5万元，故至2015年11月9日，二被告实际欠原告本金人民币10万元。此款经原告多次索要，被告一直拖延未还。故原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告苗宝壮、刘志坤答辩称，原告所述均属实，但被告现在没有偿还能力，只同意偿还欠款8万元。同时，二被告有楼房一处，同意折价偿还原告。
本案审理重点问题：原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，二被告因种地需要向原告借款人民币20万元，约定借款期间按月利率20‰计算给付利息，于2016年1月1日还本付息，二被告用自己名下用于经营浴池的房产做抵押，二被告给原告出具借据一张。2015年11月9日，二被告偿还原告10万元，其中包括4.5万元利息和5.5万元本金，下欠14.5万元。因原告丈夫曾欠二被告4.5万元，故至2015年11月9日，二被告实际欠原告本金人民币10万元。此款经原告多次索要，被告一直拖延未还。故原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金人民币10万元，给付以10万元本金为基数按月利率20‰计算自2015年11月9日至2018年3月9日共计28个月的利息5.6万元，同时给付以实际欠款本金为基数按月利率20‰计算自2018年3月9日起至实际给付之日的利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告提供的二被告给原告出具的借据为证，且被告无异议,本院应予确认。被告未按约定履行偿还借款义务，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益,被告应承担继续履行，并给付欠款本金及利息的法律责任。原告请求的利率标准有双方的约定，且不违反法律规定。
综上所述，原告要求二被告偿还欠款本金人民币10万元，给付以10万元本金为基数按月利率20‰计算自2015年11月9日至2018年3月9日共计28个月的利息5.6万元，并给付以实际欠款本金为基数按月利率20‰计算自2018年3月9日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告辩解无偿还能力,但未向法庭提供证据,其辩解理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告苗宝壮、刘志坤于本判决生效后之日起10日内给付原告臧云珍借款本金10万元；
二、被告苗宝壮、刘志坤于判决生效之日起10日内给付原告臧云珍利息5.6万元,同时给付原告以前项所述本金为基数,按当事人之间约定的利率20‰计算自2018年3月9日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420减半收取1710元由被告苗宝壮、刘志坤负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 哲
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执352号
申请执行人吉安市井冈锅炉有限公司，住所地万安县工业园区鑫源三路。
被执行人井冈山市博友农林开发有限公司，住所地井冈山罗坪（原江西电大井冈山分校院内）。
申请执行人吉安市井冈锅炉有限公司与被执行人井冈山市博友农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人井冈山市博友农林开发有限公司未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人吉安市井冈锅炉有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人井冈山市博友农林开发有限公司支付货款10000元、诉讼费60元。本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人井冈山市博友农林开发有限公司采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施并作出罚款强制措施。未能发现被执行人井冈山市博友农林开发有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人井冈山市博友农林开发有限公司及法定代表人屈顺华纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为人民币10000元、诉讼费60元。未执行标的人民币10000元、诉讼费60元、执行费50元、罚款5000元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月七日
书记员 李春晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5336号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地：农安县农安镇兴华路141号。
法定代表人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：刘陆波，职员。
被告：丁振山，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：任祥文，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：吴艳青，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告丁振山、任祥文、吴艳青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤回起诉处理。
审判员 李明旭
二〇一七年十二月四日
书记员 高 爽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初55号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张志民，1978年6月22日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2000年7月24日因犯抢劫罪被大庆市中级人民法院判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元，2012年3月25日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局铁人分局刑事拘留（羁押14天），同年9月20日、2018年1月18日分别被大庆市公安局铁人分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2018年2月12日被本院决定逮捕，当日由大庆市公安局铁人分局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张志民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。大庆市龙凤区司法局法律援助中心指派黑龙江百湖律师事务所律师刘辉担任被告人的辩护人。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人张志民及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日2时许，被告人张志民驾驶装有原油的沪Ｃ×××××(假牌照,实际为黑Ｌ×××××)江淮面包车在大庆市龙凤区欣凤学城小区楼区A14楼下停车场拉运原油。被大庆油田采油一厂保卫大队巡逻人员当场查获。现场扣押拉运原油车辆一台及被盗原油2.8吨，价值人民币6376.22元。涉案原油已返还大庆市油田华谊建筑安装分公司。公诉机关认为，被告人张志民明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述犯罪事实。
被告人张志民对起诉指控事实及罪名均未提出异议。辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月7日2时许，被告人张志民驾驶装有原油的沪Ｃ×××××(假牌照,实际为黑Ｌ×××××)江淮面包车在大庆市龙凤区欣凤学城小区楼区A14楼下停车场拉运原油。被大庆油田采油一厂保卫大队巡逻人员当场查获。现场扣押拉运原油车辆一台及被盗原油2.8吨，价值人民币6376.22元。涉案原油已返还大庆市油田华谊建筑安装分公司。
上述事实有如下证据证实：1.书证：（1）.发、破案经过、抓获经过。证实案件来源及被告人被抓获的经过。（2）.大庆市公安局铁人分局扣押物品清单。证实扣押张志民货车上原油2.8吨。（3）.称重单1张。证实对扣押的赃物原油进行了称重，重2.8吨。（4）大庆油田华谊建筑安装分公司回收证明。证实涉案的2.8吨原油被回收。（5）.照片6张。证实张志民对作案工具、称重等进行确认。（6）.原油价格证明。证实大庆市油田有限责任公司2017年8月份对外原油销售价格每顿不含税2420元，证实收缴原油价值人民币6376.22元。（7）张志民户籍证明。证实被告人张志民系成年人。（8）大庆市中级人民法院（2000）庆刑少初字第7号判决书。证实2000年7月24日，被告人张志民因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年。（9）罪犯档案资料。证实被告人于2012年3月25日刑满释放。2．证人证言。（1）.证人李某、段某证言。证实抓获张志民的过程。3.被告人的供述和辩解。证实2017年9月6日晚21时左右，开面包车到大庆市龙凤区韵胡城市森林公园的停车场，换了一个车牌沪Ｃ×××××,大约一个小时左右，小贲把车开回来了，里面装的都是原油，小贲让我把车开走等他电话，我开车回到欣凤学城被抓了的事实。4.鉴定意见。大庆油田第一采油厂试验大队出具检验报告。证实涉案原油的含水量。5.辨认笔录。证实被告人张志民辨认运送原油现场。
本院认为，被告人张志民明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志民如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴返还企业，可以酌定从轻处罚，有前科，酌定从重处罚。辩护人的被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一.被告人张志民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年7月28日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二.扣押在公安机关的车牌黑Ｌ×××××57的江淮面包车车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨 月
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异242号
案外人：许涛。
委托诉讼代理人：王笑非（许涛之夫）。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人许涛对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许涛称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括许涛购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系许涛向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，许涛交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年10月26日，许涛与德宝公司签订《商品房认购书》，约定许涛购买德宝公司开发的涉案房屋，许涛在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，许涛支付了全部购房款，德宝公司向许涛开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人许涛虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回许涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4458号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟庆新，男，1956年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳水泥机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，该公司董事长。
再审申请人孟庆新因与被申请人沈阳水泥机械有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆新申请再审称：原审法院裁定孟庆新的诉讼请求不属于法院受理范围是不正确的，企业改制中出现违法行为应受到法律制裁，法院应予审理。原裁定认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，由政府主导的企业整体性改制所引发的纠纷不属于人民法院受案范围。沈阳水泥机械有限公司根据沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室下发的沈开国资办[2013]77号《关于沈阳水泥机械有限公司企业转制及职工安置的初审意见》进行了企业整体性改制，孟庆新作为该公司职工，因改制问题与公司发生纠纷，诉讼至法院。因该改制行为系政府主导的，故孟庆新的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，孟庆新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆新的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终243号
上诉人（原审被告）：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路865号世纪大厦808号。
法定代表人：孙来福。
被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
上诉人湖北中浩建筑有限责任公司因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初42号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北中浩建筑有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，对公司提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为黄州区宝塔路5号，在武汉的办公地为武昌区中北路865号世纪大厦808号。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院或黄冈市黄州区人民法院处理。
被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖北中浩建筑有限责任公司与武汉三源特种建材有限责任公司（供方）签订的《产品购销合同》第九条约定：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖解决。该管辖协议符合法律规定，应为有效。供方武汉三源特种建材有限责任公司住所地位于武汉市青山区工人村都市工业园内，该地属于武汉市青山区人民法院管辖范围。因此，被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司向武汉市青山区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月二十日
书记员 阮红梅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3844号
申请执行人胡某。
被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林，地址现住阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村。
法定代表人孟某。
胡某与阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民再3号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 青 青
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初710号
原告：陈凤英，女，1936年10月1日出生，汉族，农民，住阳原县。
原告：张荣，男，1935年3月24日出生，汉族，农民，住阳原县。系原告陈凤英丈夫。
上述二原告委托诉讼代理人：张秀有，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住阳原县。系二原告三子。
被告：王秀芳，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住阳原县。系二原告儿媳。
委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。
原告陈凤英、张荣与被告王秀芳共有纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其陈凤英、张荣的委托诉讼代理人张秀有，被告王秀芳的委托诉讼代理人政东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤英、张荣向本院提出诉讼请求：判令被告依法返还二原告在张秀福交通事故赔偿款中被扶养人生活费226000元。事实与理由：2017年4月28日晚9时左右，二原告长子张秀福在阳原县西城××附近因交通事故死亡。将近一个月后，被告在二原告不知情的情况下，私自处理交通事故，后又向原告要走户口本，私自领取了张秀福的死亡赔偿金。二原告已是耄耋老人，丧失了劳动能力，且常年患病，生活拮据。二原告多次与被告协商，催要生活费，但被告至今未给，故二原告诉至法院请求判决被告王秀芳返还原告生活费。
王秀芳辩称，1、死亡赔偿金的性质是财产损失的实际赔偿，是物质的损害赔偿，而物质损害是针对死者家庭而言的。死者家庭包括配偶和三个子女，与死者父母各自立户，独立成家，这从户籍、家庭联产承包责任书上都能够体现，故二原告不是死者的家庭成员，无权享受死亡赔偿金的分配；2、二原告作为死者的父母，其损失是死亡儿子应当承担的被赡养人生活费，根据相关法律规定，二原告应得的被赡养人生活费为12247.5元，现二原告已经得款30000元，远超出应得部分；3、死亡赔偿金是家庭物质财产的损失，应优先偿还家庭债务和处理丧葬事宜，以上费用已经支出十多万元，其余死亡赔偿金被告已经转交给赔偿的权益人即死者的各个子女，二原告无权向被告索要赔款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证：1、二原告长子张秀福于2017年4月28日因交通事故死亡，肇事方一次性赔付张秀福死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、赡养费共计605000元（赔偿款无分项明细清单），该款于2017年5月17日由死者张秀福妻子王秀芳领取；2、死者张秀福有三个子女，均已成年；二原告有张秀福（已死亡）、张秀财、张秀有及张秀英等子女四人；原告陈凤英生于1936年10月1日，已满81周岁，原告张荣生于1935年3月24日，已满82周岁，二原告均生活在阳原县××关村，户籍为河北省农业户口。3、被告处理丧葬事宜花费38500元，偿还死者张秀福生前债务30695元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于在中间人范斌、张兴瑞的协商下原告张荣与被告王秀芳就张秀福死亡赔偿款的分配协议，由被告一次性给付二原告30000元，第二天被告当着证人的面给付原告张荣30000元，但张荣回家时只拿回10000元之事。经本院向张荣核实，其余20000元，是张荣借给其孙子张新了。故本院对被告给付原告张荣30000元的事实予以确认。
本院认为，死亡赔偿金是受害者因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或家庭积累，是对死者家属整体预期收入损失的一种财产损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属；原告陈凤英、张荣与被告王秀芳及其三个子女均系死者张秀福的直系亲属或者配偶，故原告陈凤英、张荣、被告王秀芳及其三个子女对死亡赔偿金享有平等的分割权。本案中，二原告只对死亡赔偿金赔偿权利人王秀芳一人提起诉讼，缺少分配主体。故在其他分配主体未参与的情况下对死亡赔偿金的分割不宜一并处理。对死亡赔偿金的分割，可另案起诉。对被告已经给付二原告的30000元可在死亡赔偿金分割时抵顶。现二原告只主张被扶养人生活费，且给付的赔偿金中有被扶养人生活费的项目，故本院只对二原告的被抚养人生活费作出处理。张秀福死亡时原告张荣、陈凤英有子女四人，且原告张荣、陈凤英均75周岁以上，按5年计算，依据河北省2016年农村居民消费性支出9798元，计算为24495元（9798元×5年÷4×2人）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告王秀芳返还给原告陈凤英、张荣被扶养人生活费24495元于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告王秀芳负担206.19元，原告陈凤英、张荣负担2138.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一七年十月十六日
书记员 陈继兴
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00165号
原告刘某某。
被告吕某某。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一三年六月十四日
书记员 杨锋增
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终689号
上诉人（原审被告）：常熟市海虞镇耀晨红木家具厂，住所地常熟市海虞镇耿泾路。
经营者：赵耀东，男，1969年10月17日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：龚祥生，男，1956年6月9日生，汉族，住常熟市。
上诉人常熟市海虞镇耀晨红木家具厂因与被上诉人龚祥生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人常熟市海虞镇耀晨红木家具厂不服一审法院判决上诉请求：请求二审法院重新认定事实依法改判。理由：一审法院认定事实不清，上诉人将工程直接口头分包给钱栋华后，由钱栋华雇佣龚祥生去做，承包金由钱栋华与上诉人之间结算，被上诉人酒后作业，现场有证人作证。钱栋华应当作为本案被告参与诉讼，其仅作为出庭证人对审清本案事实有缺陷。
被上诉人龚祥生未作答辩。
一审原告龚祥生的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失计人民币151365.41元；2、诉讼费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年2月26日原告龚祥生经钱栋华介绍至被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂厂内拆除该厂的违章建筑，原告站在靠墙的铝合金梯上拆除复合板时，从约三米多高的高处摔下来受伤。同日原告入常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为双侧跟骨骨折，至2016年3月15日出院，于2016年4月8日、9月16日至该院进行门诊治疗，于2016年3月24日、5月31日至常熟市海虞卫生院进行门诊治疗，总计花去医疗费21886.41元。
2016年9月26日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人龚祥生因外伤致左跟骨骨折遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人龚祥生的误工期为七个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
另查明：原、被告之间劳务结算方式为点工，每工为250元。
一审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告龚祥生在向被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂提供劳务过程中遭受人身损害，常熟市海虞镇耀晨红木家具厂作为雇主未能提供脚手架等安全工作条件，在拆除现场未能设置防护网等防止高空坠落的安全防护措施，存在明显过错。龚祥生在从事高空危险作业时，安全意识明显不足；其作为完全民事行为能力人，理应知道站在铝合金架梯拆除复合板过程中可能遇到的危险，但是其没有采取有效防护措施的情况下站在铝合金梯上拆除复合板，自身又未尽到注意义务导致高空坠落，亦存在明显过错，故由龚祥生负担35%的责任，被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂负担65%的责任。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
医药费
原告主张医药费为人民币21886.41元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录佐证，该主张符合法律规定，予以认定。
营养费
原告主张营养费人民币4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费人民币900元（50元/天×18天），该主张符合法律规定，予以认定。
四、护理费
原告主张护理费人民币10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定结论，认定护理费为人民币7200元（80元/天×90天）。
误工费
原告主张误工费人民币30813元（52823元/年×7个月），原告具有建筑施工特种作业操作资格证，且是在从事拆除违章建筑时受伤，故原告按照江苏省建筑业在岗职工平均工资52823年/年主张误工费，符合法律，予以认定。
六、交通费
原告主张交通费人民币600元，根据原告的就诊次数，酌情认定交通费人民币300元。
七、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），该主张符合法律规定，予以认定。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，该主张符合法律规定，予以认定。
九、鉴定费
原告主张鉴定费人民币2520元，该主张符合法律规定，予以确认。
综上，原告因此次事故产生的损失为：医药费21886.41元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、护理费7200元、误工费30813元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币147465.41元。被告承担65%的赔偿责任即人民币95852.52元。被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂认为与钱栋华之间系承包关系，原告系钱栋华雇佣的主张，未能提供足够的证据予以证明，对该辩解意见本院不予采纳。被告认为原告在提供劳务前喝了酒，也未能提供足够的证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂赔偿原告龚祥生各项损失计人民币95852.52元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告龚祥生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚祥生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币578元，由原告龚祥生负担149元，被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂负担429元（原告龚祥生同意其预交的案件受理费由被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂向其直接支付，不再退还，由被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂在本判决生效之日起10日内向原告龚祥生支付）。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，龚祥生在向常熟市海虞镇耀晨红木家具厂提供劳务过程中遭受人身损害，常熟市海虞镇耀晨红木家具厂作为雇主未能提供安全工作条件，存在明显过错，应承担相应的侵权损害赔偿责任。龚祥生在从事高空危险作业时，未能履行谨慎作业安全义务，导致高空坠落，亦存在过错，一审法院根据双方过错和雇主责任归责原则，确定由龚祥生自负35%的责任，常熟市海虞镇耀晨红木家具厂负担65%的责任，并不不当。至于常熟市海虞镇耀晨红木家具厂认为其将涉案工程发包给钱栋华施工，应追加其为被告，但根据一审法院对钱栋华的调查，钱栋华否认承包了涉案工程，而现有证据又无法证明该承包事实，故常熟市海虞镇耀晨红木家具厂该上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人常熟市海虞镇耀晨红木家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾平
审判员 杨兵
审判员 陈斌
二〇一七年四月六日
书记员 许炯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1307号
原告：宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会，住所地宜城市雷河镇。
法定代表人：李文莉，系该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：李大鹏，男，生于1976年1月10日，汉族,住宜城市，
原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会（下称鄂西社区）与被告李大鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告鄂西社区于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄂西社区自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂西社区撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会负担。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 辛道萍
人民陪审员 彭海清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 舒贤春
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1934号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京琉金岁月餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路319号。
法定代表人杨朝慧。
委托代理人贾磊，南京琉金岁月餐饮有限公司员工。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京琉金岁月餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷的一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）玄知民初字第79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，就（2016）苏0102执1934号等十三个案件达成如下协议：一、被执行人南京琉金岁月餐饮有限公司已自行将判决书确定的删歌义务履行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会予以确认；二、就赔偿损失部分，申请执行人确认被执行人需支付48650元，被执行人于2016年12月25日前支付10000元，2017年1月25日前支付10000元，2017年2月25日前支付10000元，余款18650元于2017年3月25日一次性付清；三、上述十三个案件的执行费合计650元由被执行人承担（于2017年3月25日前支付至法院）；四、因上述案件履行期限较长，双方同意暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2015）玄知民初字第79号民事判决书依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1934号本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南京琉金岁月餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1255号
原告：陈汉光，男，1967年5月7日出生，壮族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。
被告：徐伟腾，男，1963年4月28日出生，瑶族，住广西防城港市防城区，
原告陈汉光与被告徐伟腾民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何世积到庭参加诉讼；被告徐伟腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉光提出诉讼请求：被告徐伟腾偿还原告借款1万元并支付利息（利息以1万元为基数，按年利率6%，从2015年7月15日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：2015年6月1日，被告以资金紧张为由向原告借款1万元，并立写借条交由原告收执为凭，承诺2015年7月15日前还款。借款到期后，经原告多次追索，被告拒不还款。
被告徐伟腾未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告偿还借款1万元并从2015年7月15日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐伟腾在本案判决生效之日起十日内偿还原告陈汉光借款1万元并支付利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率6%，从2015年7月15日起计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐伟腾负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 馨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第192号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋亚平，男，1962年11月16日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋亚平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博