wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5255号
原告：张冬根，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告：余长生，住兴化市。
被告：刘翠红，住兴化市。
原告张冬根与被告余长生、刘翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬根之委托诉讼代理人张福根到庭参加诉讼；被告余长生、刘翠红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张冬根向本院提出诉讼请求：1、判决被告余长生、刘翠红偿还借款本金3100000元、利息32500元及逾期利息（自2016年6月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年底经朋友介绍认识两被告，两被告因经营及资金周转需要向原告借款3100000元，2015年12月10日，双方签订借款协议一份。约定：借款金额3100000元，借款期限从2015年12月10日至2016年6月10日止，借款年利率15%，利息在还本时一并归还；借款人违约的，按违约金额处以每日万分十的逾期违约金。协议签订当日，原告即将3100000元借款转给被告。还款期限届满后，被告仅给付了2015年12月10日至2016年5月14日期间200000元利息，至今尚欠原告借款本金3100000元及利息，原告多次催要无果。原告认为，债务应当清偿，两被告拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告余长生未作答辩。
被告刘翠红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余长生、刘翠红系夫妻关系。原告张冬根与被告余长生签订借款协议一份，协议约定借款金额为3100000元，借款期限自2015年12月10日至2016年6月10日，为期6个月。借款利率为年息15%。如违约，按违约金额处以每日万分之十的逾期违约金。被告刘翠红在该协议借款人配偶处签字。协议签订当日，原告向余长生转账人民币3100000元，余长生出具借据一份。后被告余长生偿还借款利息合计人民币200000元。现原告张冬根以两被告未按约归还上述借款为由，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余长生向原告张冬根借款3100000元的事实，原告提供借款协议、借据及转账凭证予以证实，故对该债权债务关系应予确认。被告余长生未按约归还借款，现原告诉请被告余长生归还借款本金3100000元，符合法律规定，依法应予支持。关于利息，借款协议约定借期内的利率为年息15%，被告已偿还利息200000元，现被告尚欠借期内利息32500元。借款协议约定的违约金超过法定利率标准，故原告调整以3100000元为本金从2016年6月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘翠红未提供证据证明该债务属于被告余长生的个人债务，故依法应认定为两被告夫妻共同债务，现原告诉请被告刘翠红就夫妻共同债务承担共同偿还责任，符合法律规定，依法应予以支持。两被告未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余长生、刘翠红于本判决生效之日起十日内共同归还原告张冬根借款本息合计人民币3132500元及逾期利息（以3100000元为本金，从2016年6月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31865元，由被告余长生、刘翠红共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31865元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 翟小春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马珍海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2682号
原告：孙小伟，男，1970年10月14日，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：郑州航空港区管理委员会某办事处某村村民委员会，住所地某办事处某村。
法定代表人：孙书军，村主任。
委托诉讼代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
原告孙小伟诉郑州航空港区管理委员会某办事处某村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告孙小伟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小伟的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙小伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙小伟负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执286号
申请执行人兰必才。
被执行人韦克波。
申请执行人兰必才与被执行人韦克波提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行，立案号为（2016）桂1202执286号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、赔偿申请执行人各项损失23000元及利息；2、负担案件受理费600元，案件执行费254元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并按照协议约定履行义务完毕。现23000元赔偿款及600元案件受理费被执行人均已履行完毕，案件执行费254元已收取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河市民一终字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王玉涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7084号
罪犯李伟，男，汉族，初中文化，1987年2月1日出生于安徽省明光市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）宁刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2028年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第593号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，主罪之外另罪均被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2785号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
组织机构代码：77364096-6。
法定代表人张家光总经理。
委托代理人刘玉该公司员工。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜艳平
刘淑芹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执554号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：刘淑芹
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘淑芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘淑芹无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执554号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1052号
罪犯徐占波，男，1982年4月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月7日作出（2009）聊东刑初字第34号刑事判决，以被告人徐占波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年8月25日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第685号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐占波减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4845号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，户籍地吉林省。
被告：邓超，住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告邓超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大�颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告负担105.5元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 萍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3875号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
组织机构代码：77362310-3。
委托代理人来凤，公司职员。
委托代理人张长迎，公司职员。
被告张会颖，女，汉族，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人曹桂生，女，汉族，静海县人，住同上。
本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告张会颖物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院申请撤回对被告张会颖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告张会颖的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 赵德占
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周丕岳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终582号
上诉人（原审原告）：刘进晖，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）：黄洲姹，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：余朝汉，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县，系黄洲姹之夫。
上诉人刘进晖因与被上诉人黄洲姹房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘进晖于2018年2月5日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉及上诉。
本院认为，上诉人刘进晖在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经黄洲姹同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3195号民事裁定；
二、准许刘进晖撤回起诉；
三、准许刘进晖撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （曾 聆）
审 判 员 （柯艳雪）
审 判 员 （章 毅）
二〇一八年二月五日
书记员（ 林加 仁）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终582号上诉人（原审原告）：刘进晖，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审被告）：黄洲姹，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：余朝汉，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县，系黄洲姹之夫。上诉人刘进晖因与被上诉人黄洲姹房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘进晖于2018年2月5日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉及上诉。本院认为，上诉人刘进晖在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经黄洲姹同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3195号民事裁定；二、准许刘进晖撤回起诉；三、准许刘进晖撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 （曾 聆）审 判 员 （柯艳雪）审 判 员 （章 毅）二〇一八年二月五日书记员（ 林加 仁）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1384号
申请执行人：王平，女，1963年5月16日出生，现住庄河市。
委托代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人：于长清，男，1960年3月4日出生，现住庄河市。
被执行人：王英，女，1959年5月27日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王平与被执行人于长清、王英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出现限制高消费令。本院在执行过程中，已将被执行人于长清在中国农业银行账户存款6万元及被执行人王英在中国邮政储蓄银行账户存款5万元依法予以冻结经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 ＸＸ志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1384号
申请执行人：王平，女，1963年5月16日出生，现住庄河市9
委托代理人：刁丕勋，男，1946年6月28日出生，现住庄河市
被执行人：于长清，男，1960年3月4日出生，现住庄河市
被执行人：王英，女，1959年5月27日出生，现住址同上
本院在执行申请执行人王平与被执行人于长清、王英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失心风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出现限制高消费令。本院在执行过程中，已将被执行人于长清在中国农业银行庄河支行存款账户及被执行人王英在银行存款账户依法予以冻结。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ志
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00272号
申请执行人：赵东升，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王永，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年6月18日作出的（2014）杜民一初字第00299号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人王永发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人赵东升支付停运损失600元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王永名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永名下的存款650元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2121号
原告：杨关芹。
原告：袁晶晶。
原告：袁龙飞。
原告：刘明氏。
四原告委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：临沭艺美工艺品有限公司。
被告：袁萍。
二被告委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
原告杨关芹、袁晶晶、袁龙飞、刘明氏与被告袁萍、临沭艺美工艺品有限公司确认股东资格纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关芹、袁晶晶及四原告的委托诉讼代理人尹佐忠，被告的委托诉讼代理人邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨关芹、袁晶晶、袁龙飞、刘明氏向本院提出诉讼请求：1、请求临沭县人民法院依法判令被告先于支付可得利分红50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加“要求判决确认四原告继承在第一被告临沭艺美工艺品有限公司的股东资格及股权比例”的诉讼请求。事实和理由：2014年5月14日，被告与死者袁世武共同出资建起了一个厂，并注册为临沭艺美工艺品有限公司，经营非常好，又于2016年成立了一个分厂，在正常经营期间，死者袁世武于2017年3月28日因工作与被告发生争吵，由于被告恶意伤人，导致死者袁世武气绝身亡，后被告只给支付两万元安葬费，安葬后原告多次问被告要求分给一部分可得利益，被告只答应，迟迟不履行。
临沭艺美工艺品有限公司辩称，原告的亲属袁世武虽系我公司的登记股东，但袁世武并未实际向我公司出资。有限责任公司应否分配利润系公司的商业行为，属于公司的自治范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。股东虽基于投资关系取得利润分配的期待权，但能否转化为具体的利润分配请求权，则取决于公司的股东会是否依法作出分配利润的决议等多项条件。本案中，我公司至今仍处于亏损状态，根本没有可供分配的利润，且我公司的执行董事及股东会均未就公司的利润分配事宜做出过任何的方案或决议，原告作为登记股东的继承人径行向法院起诉要求我公司分配利润没有任何的法律依据。四原告增加的诉讼请求不属于规范的表述，没有程序或实体的依据。
袁萍辩称，原告诉求涉及的应是艺美公司，袁萍个人不是本案的适格被告，请求法庭依法驳回对袁萍的起诉。
本院经审理认定事实如下：杨关芹系袁世武之妻，袁晶晶系袁世武之女，袁龙飞系袁世武之子，刘明氏系袁世武之母，袁萍系临沭艺美工艺品有限公司的法定代表人，袁世武系临沭艺美工艺品有限公司的股东。2014年5月14日，袁世武与袁萍共同出资设立临沭艺美工艺品有限公司，袁世武享有该公司30%的股权，袁萍享有该公司70%的股权。2017年3月28日，袁世武于家中猝死，被告给付两万元安葬费。杨关芹、袁晶晶、袁龙飞、刘明氏基于继承关系，要求被告给付原告一部分可得利益，被告一直未予给付。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，杨关芹、袁晶晶、袁龙飞、刘明氏作为袁世武的合法继承人，在袁世武死亡后，可以继承袁世武在临沭艺美工艺品有限公司的股东资格。《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第六项规定，股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。《中华人民共和国公司法》第四十七条第一款第五项规定，董事会制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案。本案中，原告未提交临沭艺美工艺品有限公司董事会制订的利润分配方案和股东会审议批准的公司利润分配方案。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……公民的其他合法财产。本案中，袁世武在临沭艺美工艺品有限公司享有的30%的股权是其遗留的合法财产，应由其继承人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告临沭艺美工艺品有限公司及袁萍支付可得利分红50万元，但未就其主张提供合法证据。
综上所述，原告要求继承袁世武在被告临沭艺美工艺品有限公司的股东资格的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告支付可得利分红500000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨关芹、袁晶晶、袁龙飞、刘明氏要求被告临沭艺美工艺品有限公司支付可得利分红50万元的诉讼请求及对被告袁萍的诉讼请求；
二、原告杨关芹、袁晶晶、袁龙飞、刘明氏继承袁世武在被告临沭艺美工艺品有限公司的股东资格，持有袁世武在被告临沭艺美工艺品有限公司出资额为30万元的股权（持股比例为30%），被告临沭艺美工艺品有限公司协助原告办理相关手续。
案件受理费8900元减半收取4450元，由原告负担4400元，被告临沭艺美工艺品有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0506号
原告钱刘平。
委托代理人（特别授权）胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
被告杨明英。
本院在审理原告钱刘平与被告杨明英离婚纠纷一案中，原告钱刘平于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱刘平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱刘平撤回起诉。
案件受理费120元，由原告钱刘平负担。
审判员 赵剑波
二〇一四年二月二十日
书记员 许 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初350号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月7日出生于湖南省株洲县。1991年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月，1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2000年10月24日因犯销赃罪被株洲县人民法院判处拘役四个月，2001年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）336号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年5月中旬一天晚上23时许，被告人刘某某窜至株洲市荷塘区新塘坡一散户窗外，趁周围无人之机，用手伸进窗内，将被害人郭某某在窗台前正在充电的一台粉色苹果6SPLUS手机盗走。经价格鉴定，该手机的价格为4,756元。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《证据保全决定书》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2017）36号《关于被盗手机的价格认定结论书》、被害人郭建的《报案材料》及陈述、对案笔录及对案照片、株洲县人民法院（2000）株县法刑初字第108号《刑事判决书》、《强制隔离戒毒决定书》、株洲市强制隔离戒毒所的《告知函》、户籍资料、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被盗手机已追缴并退还给被害人。
还查明，2017年6月10日，被告人刘某某被强制隔离戒毒二年，已执行强制戒毒一个月二十九天，还须执行强制隔离戒毒一年十个月一天。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执恢31号之二
申请执行人：殷延星，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人:乔文锁，男，1958年1月6日出生，汉族，下岗职工，住沙河市。
被执行人乔飞，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住址同上，系乔文锁之子。
申请执行人殷延星申请执行被执行人乔文锁、乔飞为借款合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2006年5月18日作出的（2006）沙民二初字第87号民事判决书于2017年6月21日向本院申请立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人殷延星与被执行人乔文锁达成执行和解协议，申请执行人殷延星于2017年9月28日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院于2006年5月18日作出的（2006）沙民二初字第87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执恢31号
申请人:殷延星，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省沙河市。
本院在执行申请执行人朱晓萍与被执行人乔文锁、乔飞为借款合同纠纷一案的过程中，申请人殷延星于2019年9月19日向本院提交申请，要求变更殷延星为本案的申请执行人，并提交《债权转让协议》等材料。经审查，本案申请执行人朱晓平与殷延星于2017年9月13签订债权转让协议，朱晓平将本案执行依据2006年5月18日沙河市人民法院作出的（2003）沙民二初字第87号民事判决书确定的全部债权转让与申请人殷延星，申请执行人殷延星现在系生效法律文书的权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人殷延星为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李彦龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3836号
原告：李某某，女。
被告：薛某某，男。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告薛某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年春天经人介绍相识，2004年5月28日办理结婚登记手续并同居生活。2003年3月13日生育长子薛某，2009年3月3日生育长女薛某莹，现随原告李某生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方缺少沟通，经常因家庭琐事争吵打架。被告对家庭极不负责任，不尽丈夫和父亲之责，致使原告和孩子生活艰难，原、被告自2014年5月分居至今，夫妻感情已破裂。请求：1、调解或判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；三、薛某、薛某莹两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某某辩称，原告所诉与事实不符，结婚之后双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年5月28日办理结婚登记手续。2003年8月13日生育男孩薛某，2009年3月3日生育女孩薛某莹，现均随原告李某某生活。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告李某某于2014年10月9日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告李某某与被告薛某某已登记结婚且生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告薛某某和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，顾及社会效果和子女利益，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 阚明贞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3315号
原告欧阳喆晶，男，1991年3月30日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省。
委托代理人唐海波，男，1985年3月30日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省。
被告郴州市富翔商业管理有限公司,住所地湖南省郴州市。
法定代表人邹碧云，该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省。
法定代表人李岳垣，该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆有限公司，住所地湖南省。
法定代表人刘广祯，该公司经理。
原告欧阳喆晶诉被告郴州市富翔商业管理有限公司（以下简称“富翔公司”）、郴州市龙新房地产开发有限公司（以下简称“龙新公司”）、湘南地质资源博物馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳喆晶到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳喆晶诉称：2012年6月25日，原告与被告龙新公司签订《商品房买卖合同》，购买了湘南石博园第一国际商铺，购房总价为769486元。2013年7月1日，原告与被告富翔公司签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定：由富翔公司按购房总价款的8%作为年收益金，按月支付给原告，如连续超过两个月未按时支付则属于违约，应支付所欠收益金20%的违约金。被告龙新公司为被告富翔公司与购房者签订的《商铺委托经营管理协议》提供担保。被告富翔公司支付了2016年以前的收益金，从2016年1月开始就未支付收益金给原告。原告认为被告湘南地质资源博物馆有限公司作为原告商铺的实际使用人，应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告富翔公司和龙新公司共同支付原告收益金及违约金55404元，被告湘南地质资源博物馆有限公司承担连带支付责任（计算至判决之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份信息及被告的工商登记信息；拟证明原告主体情况及被告的主体资格；
证据二、商铺买卖合同和收据；拟证明原告购买了商铺并支付了房款；
证据三、商铺委托经营合同；拟证明原告委托被告富翔公司经营管理商铺，被告富翔公司应按月支付原告收益金；
证据四、担保协议；拟证明被告龙新公司为被告富翔公司提供担保。
被告富翔公司、龙新公司、湘南地质资源博物馆有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告富翔公司、龙新公司、湘南地质资源博物馆有限公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至四符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年6月25日，原告与被告龙新公司签订《商品房买卖合同》，购买了湘南石博园第一国际商铺，购房总价为769486元，原告于2012年7月2日支付全部房款，被告龙新公司出具了收据。2013年7月1日，原告与被告富翔公司签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定：1、原告将购买的湘南石博园第一国际商铺委托被告富翔公司经营管理，期限为2013年7月1日至2023年6月30日，2、被告富翔公司须及时按月支付原告的收益金，如连续两个月不按时支付收益金，则属违约金，被告除支付所欠原告收益金外，还应支付相当于拖欠期限内所对应的收益金的20%违约金，3、原告收益为税后固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，第六年以后，年收益金为购房总价款的9%，按月折算，4、已交清购房款的，从次月开始计算相应款额的收益金，被告于每月30日前一次性支付原告上月的收益金金额。2013年6月30日被告龙新公司与被告富翔公司签订了《担保协议》，被告龙新公司为被告富翔公司与所有购房者签订的《商铺委托经营管理协议》提供担保。协议签订后，被告富翔公司支付了原告2016年以前的收益金，从2016年1月开始就再未支付收益金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。就本案争议焦点问题作如下评判：
1、被告是否应当承担责任的问题
本案中，原告与被告富翔公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实意思的表示，合法有效。现被告富翔公司不按照协议履行义务，实属违约，应承担违约还款责任。被告龙新公司为被告富翔公司提供担保，亦应承担担保责任。被告湘南地质资源博物馆有限公司在本案中既不是委托经营方，也不是担保方，原告认为被告湘南地质资源博物馆有限公司作为商铺的实际使用者应承担连带支付责任的诉请，于法无据，本院不予支持，被告湘南地质资源博物馆有限公司不承担责任。
2、每月收益金数额及违约金数额如何计算的问题
按照双方签订的《商铺委托经营管理协议》的约定：原告收益为税后固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，按月折算。原告的购房总价为769486元，故收益金每月数额应为769486元×8%÷12个月＝5130元，违约金每月数额为5130元×20%＝1026元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市富翔商业管理有限公司给付原告欧阳喆晶从2016年1月1日起至2017年5月1日止的收益金82080元，违约金16416元，合计98496元，此款限被告于本判决生效后十日内履行；
二、被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧阳喆晶的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1423号
原告：陈艳艳，女，1985年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：刘云，女，1986年10月5日出生，住天津市静海区。
被告：徐岩，男，1992年4月12日出生，住黑龙江省讷河市。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市桥西区。
负责人：贾迎进，总经理。
委托代理人：张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告陈艳艳与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告徐岩、被告刘云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公�开庭进行了审理。原告陈艳艳委托代理人张树刚，被告徐岩，被告刘云，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张彦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳艳诉称，2016年7月1日22时17分许，刘云驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿朝阳道由北向南行驶至静海区北华路与朝阳道交口左转弯时，与对行徐岩驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，徐岩乘车人陈艳艳受伤的交通事故。事故后，刘云弃车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘云负事故的主要责任，徐岩负事故的次要责任，陈艳艳不负事故责任。原告陈艳艳诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费1822.79元、误工费12984.33元、护理费9738.25元、营养费3000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元。以上损失由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。因原告交通费主张提供的证据关联性存在异议，故我方不认可。精神损害抚慰金过高，认可3000元。不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘云辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是我所有，原告的损失应由保险公司依法赔偿，原告的证据请法院核实认定。保险公司赔偿以外的损失主张过高，请法院酌情认定。
被告徐岩辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆登记所有人是叶鹏飞，实际所有人是我。没有办理过户手续。原告的损失请法院依法判决。
经审理查明，2016年7月1日22时17分许，刘云持超分的驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿朝阳道由北向南行驶至静海区北华路与朝阳道交口左转弯时，与对行徐岩驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，徐岩乘车人陈艳艳受伤的交通事故。事故后，刘云弃车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘云负事故的主要责任，徐岩负事故的次要责任，陈艳艳不负事故责任。事故后原告陈艳艳前期治疗费用本院已判决被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈艳艳医疗费10000元、交通费600元，合计10600元。
经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告陈艳艳的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年3月28�该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，陈艳艳因车祸致头面部皮裂伤构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为90日、营养期评定为60日，支付鉴定费2400元。
另查，被告刘云驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告徐岩驾驶的事故车辆为其所有，登记所有人是叶鹏飞，购买后没有办理过户手续。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，刘云在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，故被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘云承担70%赔偿责任，由被告徐岩承担30%赔偿责任。原告陈艳艳主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告陈艳艳的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告陈艳艳在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制保险限额内赔偿原告陈艳艳精神损害抚慰金5000元。根据原告陈艳艳伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。交通费酌情支持200元。综上，原告陈艳艳损失为，医疗费1822.79元、误工费12984.33元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年39494元÷365天×120天）、护理费9738.25元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标�计算，每年39494元÷365天×90天）、营养费1800元（每天30元×60天）、残疾赔偿金36964元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈艳艳误工费12984.33元、护理费9738.25元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计64886.58元。
二、被告刘云赔偿原告陈艳艳医疗费1822.79元、营养费1800元、鉴定费2400元，合计6022.79元的70%，即4215.95元。
三、被告徐岩赔偿原告陈艳艳医疗费1822.79元、营养费1800元、鉴定�2400元，合计6022.79元的30%，即1806.84元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告徐岩承担76.80元，被告刘云承担179.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 董 斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第921号
原告刘显杨，汉族。
被告肖雨浪，汉族。
原告刘显杨与被告肖雨浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾兴独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员王俊出庭担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖雨浪于2010年5月3日向原告借款10000元，并承诺于2013年年底全部还清，但被告借款后一直没有偿还。为维护原告的合法权益，今特起诉，请求判令被告立即偿还借款10000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据一份即借条一张，拟证明被告肖雨浪于2010年5月3日向原告借款10000元的事实。
被告未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证认为，原告向本院提交的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以查明如下事实：被告肖雨浪于2010年5月3日向原告刘显杨借款人民币10000元整，并出具了借条，借条内容为：“今借到刘显杨人民币壹万元整，利息壹分，利息每月付清。借款人：肖雨浪，2010年5月3日”。借款到期后，被告没有按约归还原告借款，原告于2014年8月4日向本院起诉，要求判令被告立即偿还借款10000元及相应利息。
本院认为，被告肖雨浪于2010年5月3日向原告刘显杨借款10000元的事实清楚，证据确凿，原、被告在借条中约定借款利息壹分，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告肖雨浪偿还原告刘显杨借款人民币10000元整及利息（利息按月息1分计算，从借款之日起至偿还之日止）。
上述给付义务，限本判决生效之日起3日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告肖雨浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 曾兴
二〇一四年十月十三日
书记员 王俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初339号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄崇辉（曾用名黄崇强），男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人温伟源（曾用名温伟原），男，1994年9月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人黄崇辉、温伟源犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人黄崇辉、温伟源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月下旬的一天，被告人黄崇辉、温伟源伙同他人共乘一辆租来的面包车窜到桂平市江口镇岭南村岭头儿屯陈某住宅门前，将被害人毛某堆放在该处的光纤电缆2捆盗走。
二、2016年10月份的一天，被告人黄崇辉、温伟源伙同他人又窜到在平南县三环路龚洲生态园附近XX柳钢专卖店门前，将被害人崔某堆放在该处的2捆光纤电缆盗走。
三、2017年1月10日凌晨，被告人黄崇辉、温伟源窜到平南县官城镇汶水街丰盛食府对面戴某住宅门口，将被害人梁某1堆放在该处的2捆光纤电缆（共价值10200元）盗走。
四、2017年1月10日凌晨，被告人黄崇辉、温伟源窜到桂平市金田镇新燕村20队被害人黄某住宅门，将被害人黄某放在该处的2捆光纤电缆盗走。
另查明，2017年1月10日被告人温伟源、黄崇辉将盗窃被害人梁某1、黄某所得的光纤电缆卖给丘某，得款12000元。
另外，2017年1月11日，被告人黄崇辉被公安民警抓获归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其伙同温伟源盗窃黄某光纤电缆的犯罪事实。同年1月14日被告人温伟源到公安机关投案并如实供述了本案全部盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人黄崇辉、温伟源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、营业执照、注册登记信息、物流托运协议书、银行账户交易明细、抓获经过、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明，证人梁某2、韦某、邱某的证言，被害人毛某、崔某、梁某1、黄某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录，轨迹监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇辉、温伟源结伙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄崇辉、温伟源犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄崇辉、温伟源均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人温伟源作案后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄崇辉到案后如实供述犯罪事实且主动交代公安机关尚未掌握的同种余罪，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人黄崇辉、温伟源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄崇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人温伟源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年5月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄崇辉、温伟源共同退赔经济损失人民币10200给被害人梁某1；
四、继续追缴被告人黄崇辉、温伟源犯罪所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 彭国智
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6797号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘士俊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高宏萍，女，该公司员工。
被告：李明君，男，1985年3月1日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李明君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年十月十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第197号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：钟仁聪，住广东省鹤山市。
关于原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告钟仁聪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日以被告已清偿其结贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉。
本案受理费513.50元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一五年六月十七日
书记员 黄碧玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金铭华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金铭华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,850.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金铭华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,850.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4945号
原告:尹德庆，男，1959年8月15日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：李兴成，男，1976年12月11日生，汉族，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市世昌大道**号。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
原告尹德庆与被告李兴成、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓峰、安玉滨，被告李兴成，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我因交通事故产生的损失：医疗费79829.29元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金126180元、误工费15555.60元、护理费5598元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2000元。事实和理由：2015年12月12日24时15分，李兴成驾驶鲁Ｋ×××××号中型厢式货车沿永安北路由北南行，行至石岛农村商业银行南道路处，因车厢右侧后车门自动打开时与我站在路西边碰撞，致我受伤。我伤后到山东省文登整骨医院住院治疗32天，花费医疗费79829.29元，被告人民财产保险公司已为我垫付医疗费10000元，被告李兴成为我垫付医疗费及支付现金共计67000元。我诉前自行委托威海科真司法鉴定所对自己伤情进行法医鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人尹德庆受伤的伤残程度符合九级伤残。2、被鉴定人尹德庆受伤的误工时间评定为180日（包括住院期间及后续治疗）；其受伤的护理评定为1人护理60日（包括住院期间及后续治疗）。3、被鉴定人尹德庆受伤的后续治疗（取内固定）费约需人民币1万元，或按实际花费支付。2016年1月11日，荣成市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定李兴成承担事故的全部责任，我不承担事故责任。被告人民财产保险公司为鲁Ｋ×××××号中型厢式货车机动车交通事故责任强制险的保险人，为此诉至法院，请求判令被告依法赔偿我上述损失。
被告李兴成辩称，原告所述事故属实，同意赔偿原告合理的损失，我已垫付原告医疗费及支付现金共计67000元。
被告人民财产保险公司辩称，涉案的鲁Ｋ×××××号中型厢式货车在我公司投保交通事故责任强制险属实，同意在交强险的范围内赔偿原告合理的经济损失，我公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案件审理中，原、被告对原告的以下损失数额达成一致：医疗费79829.29元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2000元。原告要求按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算自己的残疾赔偿金，被告人民财产保险公司要求按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。原告为证明自己的残疾赔偿金主张，提交2016年7月11日张桂平出具的证明一份，载明：“兹有尹德庆与其子尹连平全家自2014年3月份租住我位于石岛姜家疃村的房屋至今，特此证明”。荣成市姜家疃社区居民委员会在该证明上加盖印章确认。原告要求被告按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算自己的误工费损失，被告人民财产保险公司以被告未有误工证明为由，不同意赔偿原告误工费。原告为主张自己的护理费损失，提交2016年5月15日庄稼院饭店的证明一份，载明：“兹证明刘万春自2014年6月15日至今在我单位从事服务员工作，月平均工资2800元。2015年12月12日因其父亲尹德庆发生交通事故进行护理至2016年2月15日期间工资停发。原告又提交刘万春2015年9月、10月、11月的工资单，证明自己每月收入为2800元。原告要求按每月2800元按60天计算自己的护理费损失为5598元，被告人民财产保险公司以对上述证据的真实性有异议为由，不同意赔偿原告的护理费损失。因原被告存有以上争议，故本案调解未成。
本院认为，依据荣成市公安局交通警察大队荣公交认字〔2015〕第12-92号道路交通事故认定书，确定李兴成承担事故的全部责任。被告人民财产保险公司作为鲁Ｋ×××××号中型厢式货车交通事故责任强制保险的保险人，依法应先行在交强险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告李兴成予以赔偿。
原、被告对原告的以下损失数额达成一致：医疗费79829.29元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2000元。以上系当事人的真实意思表示，本院予以照准。依据原告提供的证据，可以证明其自2014年3月起一直居住在荣成市港湾街道办事处姜家疃社区居民委员会，而荣成市港湾街道办事处姜家疃社区居民委员会系荣成市建成区范围。故原告主张其残疾赔偿金应按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元按20%的系数计算20年为126180元，理由正当，本院予以支持。被告人民财产保险公司要求按农村标准计算原告的残疾赔偿金，理由不当，本院不予支持。原告要求按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元按180天计算自己的误工费为15555.60元，理由正当，应予支持。原告为证明自己的护理费损失，提交了庄稼院饭店的证明及相关工资单为证，故原告要求按每月2800元按60天计算自己的护理费损失为5598元，理由正当，应予支持。原告诉前花费鉴定费2000元，应由被告李兴成按事故责任比例予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元（含已支付的10000元）。
二、被告李兴成赔偿原告医疗费69829.29元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金18180元、误工费15555.60元、护理费5598元、住院伙食补助费3200元、交通费300元、鉴定费2000元，共计124662.89元（含已支付的67000元）。
以上款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担2700元,被告李兴成负担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 连枝枝
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00653号
申请人周治新。
申请人关纪全。
本院于2014年2月18日，受理了申请人关纪全申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0112号
原告江苏赛德力制药机械制造有限公司。
法定代表人顾根生，该公司董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告云南云天化国际银山化肥有限公司，住所地云南省腾冲县火山社区段家巷小区预备役。
法定代表人马策，该公司董事长。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市西站12号。
法定代表人邱录军，该公司总经理。
本院在审理原告江苏赛德力制药机械制造有限公司与被告云南云天化国际银山化肥有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏赛德力制药机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费7630元减半收取3815元，由原告负担。（已交纳）
审判员 王新妹
二〇一四年八月十五日
书记员 吴阳晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初15号
原告于桂林，男，1963年6月27日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨三祥冶金材料有限公司，统一社会信用代码：91230108680282194P，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房村。
法定代表人韩聪颖，该公司总经理。
本院在审理原告于桂林与被告哈尔滨三祥冶金材料有限公司合同纠纷一案中，原告于桂林于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂林提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告于桂林已预交4,400元），原告于桂林自愿负担；余款4,375元，予以退回。
审判员 王伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘迪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉、参与调解、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉、参�调解、代收法律文书等。
被告：常知琴，女，1968年3月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告：宋顺平，男，1975年6月23日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝邮政银行”）与被告常知琴、宋顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托诉讼代理人王贯超到庭参加了诉讼，被告常知琴、宋顺平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常知琴偿还贷款本金70000元及利息（从2017年2月28日起按照年利率9.555%计算利息至款付清之日止）；2、被告宋顺平对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实及�由：2016年2月27日，被告常知琴与我行签订了1份小额贷款合同，从我行贷款80000元，双方约定贷款年利率7.35%，期限12个月，还款期限为2017年2月28日，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。同日被告宋顺平与我行签订1份小额贷款保证合同，同意对上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年止。贷款到期后，经多次催要，被告常知琴仅偿还10000元本金，尚欠本金70000元至今未能偿还。被告常知琴未能按约定及时足额偿还贷款，构成违约，应承担偿还本金、支付逾期利息的法律责任，被告宋顺平作为保证人应对上述贷款本息承担连带还款责任，请法院依法判如我行所求。
被告常知琴、宋顺平未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告常知琴、宋顺平未到庭，对原告灵宝邮政银行提交的证据未进行质证。经审查，本院认定原告灵宝邮政银行提交的二被告身份证、小额担保贷款申请表、小额借款合同、借据、贷款发放通知单、保证合同、担保还款承诺书等证据复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日被告常知琴因发展养殖业向灵宝市小额担保贷款担保中心申请80000元小额贷款的贴息担保，灵宝市小额担保贷款担保中心经审查后同意对被告常知琴向原告灵宝邮政银行申请的80000元贷款提供贴息担保。2016年2月27日，原告灵宝邮政银行与被告常知琴签订1份小额贷款借款合同，约定原告灵宝邮政银行�被告常知琴发放贷款80000元，贷款年利率7.35%，贷款期限12个月，借款期限为2016年2月29日至2017年2月28日，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。同日原告灵宝邮政银行与被告宋顺平签订了1份小额贷款担保合同，约定被告宋顺平对原告灵宝邮政银行向被告常知琴发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及原告灵宝邮政银行为实现债权与担保权利而支付的费用，保证期限从保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告灵宝邮政银行于当日依约向被告常知琴发放了借款80000元。借款到期后，灵宝市小额担保贷款担保中心依据约定向原告灵宝邮政银行清偿了期内利息，被告常知琴仅归还贷款本金10000元，下余70000元至今未能偿还而引起诉讼。审理中，因二被告未到�，致本案调解不成。
本院认为，原告灵宝邮政银行与被告常知琴签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告常知琴在双方约定的借款期限届满后仅偿还本金10000元，未能及时足额偿还借款本金，已构成违约，应当按照借款合同约定，依法应承担偿还下余贷款本金、支付逾期利息的责任；被告宋顺平与原告灵宝邮政银行签订小额贷款担保合同，自愿对被告常知琴的借款承担连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效，被告宋顺平作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任；原告灵宝邮政银行起诉要求被告常知琴偿还借款本金70000元及逾期利息，要求被告宋顺平承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常知琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金70000元及利息（从2017年3月1日起按照年利率9.555%计算利息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告宋顺平对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告常知琴、宋顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 何肖飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第547号
原告任艳丽，居民
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市淄川区松龄东路92号
法定代表人张亮，经理。
委托代理人伊培培，女。
被告康义君，农村居民
被告韩克龙，农村居民
原告任艳丽与被告康义君、韩克龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳丽的委托代理人陈立祥，被告保险公司的委托代理人伊培培到庭参加了诉讼，被告康义君、韩克龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳丽诉称，2013年8月21日零时20分许，韩克龙驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂车沿厦门路由东向西行驶至肇事处，与沿大营路任艳丽驾驶的轿车（载高歌、任晓杰、杜松虎）由南向北行驶至肇事处时相撞，致二车损，贾佳、高歌、任晓杰、杜松虎伤。请求法院判令被告赔偿原告车损155779元、施救费600元、评估费4600元、交通费1000元，共计161979元，并承担本案的诉讼费。
被告康义君未答辩。
被告韩克龙未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有两份交强险及不计免赔率100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、施救费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月21日零时20分许，韩克龙驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂车沿厦门路由东向西行驶至肇事处，与沿大营路贾佳驾驶的轿车（载高歌、任晓杰、杜松虎）由南向北行驶至肇事处时相撞，致二车损，贾佳、高歌、任晓杰、杜松虎伤。2014年1月23日，原告所有的鲁B×××××号轿车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为155779元，支付鉴定费4600元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求重新鉴定。2014年6月28日，原告所有的鲁B×××××号轿车经青岛中商保险公估有限公司重新鉴定，其损失价值为141285元。本次事故，原告支付施救费600元，交通费200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，韩克龙承担事故主要责任，贾佳承担事故次要责任。
另查明，鲁C×××××／鲁C×××××挂车系被告康义君所有，韩克龙系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投有两份交强险及不计免赔率100万的商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、施救费单据、交通费单据、保险单、驾驶证、行驶证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告韩克龙驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失，应承担70%的赔偿责任。由于韩克龙系被告康义君雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告康义君承担，本人不承担赔偿责任。因被告康义君所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告康义君的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告康义君不再承担赔偿责任。本次事故原告主张的交通费1000元明显过高，本院根据本案实际情况，酌定认可200元。被告保险公司辩称，诉讼费、施救费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。庭审过程中，被告保险公司对青岛中商保险公估有限公司重新鉴定报告持有异议，认为其评估更换配件价格过高，且没有扣除残值，本院不予采纳。该鉴定系被告保险公司申请，鉴定机构鉴定程序合法，且具备鉴定资质，可以作为本案的定案依据，应当予以采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：车损141285元，施救费600元，交通费200元，共计142085元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失200元，在财产限额内赔偿原告损失4000元，共计4200元。剩余损失137885元，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担70%即96519.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在交强险限额内赔偿给原告任艳丽经济损失4200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告任艳丽经济损失96519.5元。
三、驳回原告任艳丽对被告韩克龙、康义君的诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，邮寄费180元，鉴定费4600元，共计8320元，由原告任艳丽负担3140元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担5180元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜晓杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00440号
原告王航敏，男，1980年5月13日出生，汉族。
被告马飞，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王航敏诉被告马飞民间借贷纠纷一案中，原告王航敏于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王航敏撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一四年五月十四日
书记员 沈化宁
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执234号
申请执行人中国农业银行余干支行，组织机构代码86173618-3.
法定代表人朱平平，该支行行长。
被执行人吴细建，男，1975年5月26日出生，汉族，江西省余干县，
本院于2016年6月12日立案执行中国农业银行余干支行申请吴细建借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人吴细建归还申请人中国农业银行余干支行借款30000元，承担案件受理费349元。本院在执行过程中未发现被执行人吴细建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民一初字第1095号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终198号
上诉人（原审原告）：沈贺�男，汉族，1975年10月26日出生。住址：辽宁省海城市腾鳌镇周正村*组***号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市环境保护局，地址：鞍山市铁东区千山路155号，组织机构代码：00111047-1。
法定代表人：王伟，职务：局长。
委托代理人：秦毅，鞍山市环境保护局工作人员。
委托代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人沈贺因不予受理复议申请一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结
原审法院认定，2012年4月1日鞍山紫竹重型铸件有限公司竞得标号为HC-
TA-2012-G-22、23、24号地块，并与海城市国土资源局签订了《挂牌出让成交确认书》，之后办理了相应的国有建设用地使用权证。2016年11月7日，海城市环境保护局根据鞍山紫竹重型铸件有限公司上报的《关于鞍山紫竹重型铸件有限公司建筑用耐火、耐候型钢及轨道交通用关健构件项目环境现状评估报告》，作出《备案审查意见》（海环备字〔2016〕56号）。2016年12月21日原告收到该《备案审查意见》后，向被告提起行政复议申请，申请撤销海城市环境保护局作出的《备案审查意见》。2017年1月11日被告作出《关于不予受理申请人沈贺复议申请的答复意见》，认为原告申请的诉求，与海城市环保局作出的《备案审查意见》没有利害关系，因此不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条规定，被告鞍山市环境保护局具有行政复议机关的职权。被告向本院提供的证据和依据，能够证明海城市环境保护局的行政行为相对人是鞍山紫竹重型铸�有限公司，备案审查意见所针对的是建设项目，与原告沈贺无利害关系，与原告房屋和土地产生直接利害关系的是土地征收与补偿问题，故被告对原告作出的《关于不予受理申请人沈贺复议申请的答复意见》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，因此，原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈贺的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，上诉人在涉案厂房范围内实际居住，且涉案土地未完成征收程序，环评文件与我有利害关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人未做书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为�根据行政复议法的规定，被上诉人鞍山市环境保护局具有行政复议的职权。海城市环境保护局环评批复针对的是鞍山紫竹重型铸件有限公司建设标准化厂房项目，与沈贺无利害关系。与沈贺房屋和使用土地产生利害关系的是土地征收与补偿问题。因此，被上诉人对沈贺的复议申请作出的《关于申请人沈贺复议申请的答复意见》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于佳玉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3528号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告：马楠楠，女，1992年2月24日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告马楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 王明辉二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2126号
上诉人（原审原告）：胡竹良。
委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司湖南省宁远县分公司。
负责人：龚剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人:艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人胡竹良因与上诉人中国邮政集团公司湖南省宁远县分公司养老保险待遇纠纷一案，胡竹良、中国邮政集团公司湖南省宁远县分公司不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1418号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
上诉人胡竹良预交的二审案件受理费3243元，上诉人中国邮政集团公司湖南省宁远县分公司预交的二审案件受理费3243元，分别予以退回。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2730号
原告：杨丽筠，女，1968年9月1日出生，民族，职业，现住宣化区。
被告：宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司，住所地宣化区东门外大街99号院。
杨丽筠与宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杨丽筠于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽筠撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告杨丽筠负担。
审判员 蒙金峰二〇一六年十一月二十一日
书记员 武 海 娜
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执626号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郭明宇
被执行人杨帆，男，汉族，1985年11月5日出生，山西省长治人。
被执行人晋城市城区中小企业融资担保有限公司
法定代表人：李多林
被执行人晋城市格玛希餐饮服务有限公司
法定代表人：杨帆
晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初822号民�判决书已发生法律效力，由于被执行人杨帆、晋城市格玛希餐饮服务有限公司、晋城市城区中小企业融资担保有限公司未自觉履行判决书所确认的给付义务，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年7月31日向本院递交执行申请，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人晋城市城区中小企业融资担保有限公司在晋城银行股份有限公司城区支行X元存款采取了措施，并于2017年3月14日将此款发放给申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0502民初822号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一七年三月十七日
书记员 马李杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第146号
申请人银川晶峰玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园。
法定代表人王峰，该公司总经理。
被申请人宁夏万乐祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
被申请人宁夏元丰纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
被申请人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族。
被申请人黑玉美，女，1967年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川晶峰玻璃有限公司为保护自身合法权益，于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人范永军、黑玉美名下价值270万元的房屋产权、土地使用权或价值相当的其他财产。宁夏龙海信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人范永军、黑玉美名下价值270万元的房屋产权、土地使用权或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0134号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，男。被告人曹某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被江苏省徐州市公安局直属分局取保候审，2014年8月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日22时49分许，被告人曹某某饮用白酒后驾驶苏C-H81**小型普通客车行驶至徐州市运河大桥（东环）卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇含量为177.7mg／100ml血。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、发破案情况说明；酒精呼气测试结果、酒醒呼出气体酒精含量测试结果、检测笔录、血样提取登记表、抽血照片、物证鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；证人周某、蔡某、李某某等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年九月二十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第24号
原告闫亮，农民。
被告张亭彦，农民。
本院在审理原告闫亮与被告张亭彦买卖合同纠纷一案中，原告闫亮于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勋
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵旭梅
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初196号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年6月1日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年6月1日被羁押（次日因吸毒被行政拘留十五日），同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日23时许，被告人黄某某通过电话联系的方式，在紫城镇星光网吧门口路段将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某某，交易完后准备离开时被公安民警查获。公安民警从被告人黄某某身上缴获可疑毒品3包重4.24克及毒资人民币500元，从吸毒人员杨某某身上缴获刚购买的可疑毒品1包重1.4克等物品。经现场检测，被告人黄某某的尿液氯胺酮呈阳性反应。经鉴定，从被告人黄某某及吸毒人员杨某某处缴获的可疑毒品均含氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，现场检测报告、行政处罚决定书，通话记录、手机截屏图拍照及辨认，扣押物品清单、称量笔录及拍照，鉴定意见书，抓获经过，户籍资料及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法牟利为目的，贩卖毒品给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起，扣除已羁押1日，执行至2018年9月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机2部及赃款人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年八月一日
书记员 赖雯雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2266号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道东段118号。
被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地：荣成市寻山街道工业园。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地：威海市塔山中路1-6号。
被执行人李际瑞，男，1957年11月30日出生，汉族，住荣成市三环北区。
被执行人胡丽华，女，1960年1月12日出生，汉族，住荣成市三环北区。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司荣成支行与被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司、山东慧缘融资性担保有限公司、李际瑞、胡丽华金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初728号民事判决书已发生法律效力，判决如下：荣成市瑞昌贸易有限责任公司于判决生效后十日内支付威海市商业银行股份有限公司荣成支行借款300万元及利息159,201.64元并自2017年2月3日起至实际履行之日止按合同约定利率支付利息，其余被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于9月28日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于9月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初728号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十月九日
书记员 刘 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1553号
原告张兆金，男，汉族。
委托代理人王福杨，男，汉族。
被告王太明，男，彝族。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
本院在审理原告张兆金诉被告王太明合同纠纷一案中，原告张兆金于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兆金撤诉。
案件受理费14500元，由原告张兆金承担。
审判长 姚 东
审判员 冯 元
审判员 陈文君
二〇一四年八月二十六日
书记员 何宏霖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2104号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
组织机构代码：67033405-0。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区。
法定代表人陈朋，董事长。
被告冀州市远东环保工程有限公司。
住所地：河北省冀州市经济开发区。
法定代表人：马学东，总经理。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告冀州市远东环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费16，860.00元，减半收取8，430.00元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一四年十一月三日
书记员 温慧
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第72号
原告翟伟强，男，1964年12月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原市发展和改革委员会，住所地：太原市府西街75号。
法定代表人张勇，主任。
委托代理人李骏，男，1966年3月22日出生，该单位政策法规处处长。
原告翟伟强诉被告太原市物价局物价管理行政监督一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，于10月30日向太原市物价局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理期间，被告太原市物价局被撤销，其职责划归太原市发展和改革委员会（以下简称市发改委）。11月20日原告变更被告为市发改委，11月26日，本院向被告市发改委送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于12月11日公开开庭审理了本案。原告翟伟强，被告市发改委委托代理人李骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟伟强诉称，原告居住的太原市南内环街X号X号楼X单元X号原先是山西省林业厅宿舍，2002年已出售给个人，原告拥有该房部分产权。2013年山西省林业厅后勤服务中心将宿舍院内改造成停车场。2014年12月，原太原市物价局向其发放经营性收费许可。目前太原市物价局已并归被告市发改委。原告认为，被告的行政行为违反了《中华人民共和国物权法》的规定，侵害了原告的合法权益，故请求撤销被告颁发的TQ21501016号《经营性服务登记表》（以下简称《收费登记表》）。
原告提供的证据：1、房屋所有权证；2、《收费登记表》；3、山西省林业厅后勤服务中心的事业法人证书；4、证明材料两份。
被告市发改委辩称：首先，原告房产来源系公房出售，在购房房价中并未包含公共用地，所以答辩的行政行为与翟伟强没有法律上的利害关系，翟伟强不具备原告主体资格；其次，答辩人是依职权作出督促管理相对人价格公示的行为，并非行政许可行为，就是说，住宅小区停车收费，只要有规划或者交警部门批准即可，无需经过答辩人许可；第三，答辩人的行为与法有据，且尽到了审核的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、收费公示牌；2、交警队批准的停车场备案登记表。
被告提交的依据：1、太原市政府《物业服务与收费管理暂行办法》；2、国家发改委《物业服务收费明码标价规定》；3、太原市政府《太原市发展改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定》；太原市政府《太原市车辆停放服务收费管理规定》。
经庭审质证，原、被告对证据的真实性均无异议。原告对被告依据的真实性也无异议，但认为被告适用错误。
对于证据，本院认为，原、被告证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故对其真实性予以采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告拥有太原市南内环街X号X幢X单元X层X号（即现南内环街X号26号楼X单元X号）的部分产权。2013年，山西省林业厅后勤服务中心将原告居住的宿舍院内的空地进行改造，伐掉一些树木后，改为收费停车场。该停车场2014年10月31日经太原市交警队批准备案登记。2014年，被告下属太原市价格监督服务中心为山西省林业厅后勤服务中心颁发了编号为TQ21501016号《经营性服务收费登记表》。
本院认为，原告作为太原市南内环街163号山西省林业厅宿舍院的业主之一，与小区是否收费停车、收费多少等有利害关系，与被告的价格监督行为有利害关系，故翟伟强具备原告主体资格。被告作为太原市物价管理行政主管部门，对物价管理及价格违法行为查处负有法定职责。然而住宅小区内公共部分是否用于停车收费，收费多少，并非由被告决定。被告仅对收费价格是否超出规定进行审查。至于山西省林业厅后勤服务中心是否符合停车场的标准，是否涉嫌对外无照经营，是否应当开具税务部门统一印制的发票等问题，并非被告的职责范围。故原告要求撤销被告颁发《收费登记表》与原告的真实诉讼目的并无必然联系，况且，被告颁发《收费登记表》的行为也无明显违法，故原告请求撤销该《收费登记表》的理由不成立，其请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告翟伟强的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告翟伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第72号
原告翟伟强，男，1964年12月6日出生，汉族，住太原市。
被告太原市发展和改革委员会，住所地：太原市府西街75号。
法定代表人张勇，主任。
委托代理人李骏，男，1966年3月22日出生，该单位政策法规处处长，住太原市侯家巷**排。
原告翟伟强诉被告太原市物价局物价管理行政监督一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，于10月30日向太原市物价局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理期间，被告太原市物价局被撤销，其职责划归太原市发展和改革委员会（以下简称市发改委）。11月20日原告变更被告为市发改委，11月26日，本院向被告市发改委送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于12月11日公开开庭审理了本案。原告翟伟强，被告市发改委委托代理人李骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟伟强诉称，原告居住的太原市南内环街163号26号楼2单元4号原先是山西省林业厅宿舍，2002年已出售给个人，原告拥有该房部分产权。2013年山西省林业厅后勤服务中心将宿舍院内改造成停车场。2014年12月，原太原市物价局向其发放经营性收费许可。目前太原市物价局已并归被告市发改委。原告认为，被告的行政行为违反了《中华人民共和国物权法》的规定，侵害了原告的合法权益，故请求撤销被告颁发的TQ21501016号《经营性服务登记表》（以下简称《收费登记表》）。
原告提供的证据：1、房屋所有权证；2、《收费登记表》；3、山西省林业厅后勤服务中心的事业法人证书；4、证明材料两份。
被告市发改委辩称：首先，原告房产来源系公房出售，在购房房价中并未包含公共用地，所以答辩的行政行为与翟伟强没有法律上的利害关系，翟伟强不具备原告主体资格；其次，答辩人是依职权作出督促管理相对人价格公示的行为，并非行政许可行为，就是说，住宅小区停车收费，只要有规划或者交警部门批准即可，无需经过答辩人许可；第三，答辩人的行为与法有据，且尽到了审核的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、收费公示牌；2、交警队批准的停车场备案登记表。
被告提交的依据：1、太原市政府《物业服务与收费管理暂行办法》；2、国家发改委《物业服务收费明码标价规定》；3、太原市政府《太原市发展改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定》；太原市政府《太原市车辆停放服务收费管理规定》。
经庭审质证，原、被告对证据的真实性均无异议。原告对被告依据的真实性也无异议，但认为被告适用错误。
对于证据，本院认为，原、被告证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故对其真实性予以采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告拥有太原市南内环街63号4幢2单元2层4号（即现南内环街163号26号楼2单元4号）的部分产权。2013年，山西省林业厅后勤服务中心将原告居住的宿舍院内的空地进行改造，伐掉一些树木后，改为收费停车场。该停车场2014年10月31日经太原市交警队批准备案登记。2014年，被告下属太原市价格监督服务中心为山西省林业厅后勤服务中心颁发了编号为TQ21501016号《经营性服务收费登记表》。
本院认为，原告作为太原市南内环街163号山西省林业厅宿舍院的业主之一，与小区是否收费停车、收费多少等有利害关系，与被告的价格监督行为有利害关系，故翟伟强具备原告主体资格。被告作为太原市物价管理行政主管部门，对物价管理及价格违法行为查处负有法定职责。然而住宅小区内公共部分是否用于停车收费，收费多少，并非由被告决定。被告仅对收费价格是否超出规定进行审查。至于山西省林业厅后勤服务中心是否符合停车场的标准，是否涉嫌对外无照经营，是否应当开具税务部门统一印制的发票等问题，并非被告的职责范围。故原告要求撤销被告颁发《收费登记表》与原告的真实诉讼目的并无必然联系，况且，被告颁发《收费登记表》的行为也无明显违法，故原告请求撤销该《收费登记表》的理由不成立，其请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告翟伟强的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告翟伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 武ＸＸ