浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第844号
原告骆志富。
被告褚艺光。
被告褚开发。
以上两被告委托代理人詹文华。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人陈卫军。
委托代理人倪敏。
原告骆志富诉被告褚艺光、褚开发、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月16日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2011年6月17日公开开庭进行了审理。原告骆志富，被告褚艺光及被告褚艺光、褚开发共同委托代理人詹文华，被告人保营业部委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆志富诉称，2009年11月17日17：15时分，原告骑电动车在机场由北向南正常靠边骑行，准备去邵逸夫医院看望因牙痛、感冒引起不适而住院观察的母亲。当骑到江干消防大队门口时，突然被被告褚艺光驾驶的浙A×××××轿车右转弯时从背后撞倒。该事故经交警认定，被告褚艺光承担全部责任。现在，车祸至今已过一年半，原告的左肩骨断经手术治疗后，举不高。原告的右肩关节因为撞断一根筋，关节严重脱位，有越来越严重的趋势。经向多家医院多位医生询问了解，骨断能接，筋断不能接，现在原告的右臂不能拎一点稍有份量的东西。还有不幸的是，原告母亲在原告车祸的第21天就走了，母亲的突然离逝，驾驶员褚艺光是有责任的，驾驶员褚艺光的行为已对原告造成很大的人身伤害和经济损失，为此，原告诉至法院，1、要求判令被告褚艺光、褚开发赔偿垫付的医药费6169.16元、120救护车费500元、伤残鉴定费1560元、交通费1582.5元。肋骨撞断一根赔偿3000元。骨盆三处粉碎性骨折，受到严重撞伤后，赔偿8000元。左臂手术至今，关节功能部分丧失，怕冷酸痛，伤残评定十级，赔偿54718元。右肩关节严重脱位，要求判令一次性赔偿72000元。卧床4个月，赔偿护理费10000元。赔偿精神损失费20000元。赔偿营养费10000元。赔偿其他费用6000元。以上合计人民币193530元。2、要求判令被告人保营业部在交强险范围内承担赔偿责任3、要求判令案件受理费由被告褚艺光、褚开发负担。
被告褚艺光、褚开发辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对事故发生深表歉意。原告在医院的治疗费用，基本上由被告支付，支付了医疗费45890.64元，院前急救及救护车费330元，住院期间医用器具费用197.7元，第一次住院15天陪护费1072元，总共支付了47490.34元。事故发生后，双方已进行过沟通，确实由于双方差距较大，无法进行调解。关于原告的诉请，有法律依据的，愿意全额承担。具体数额在答辩时予以说明。
被告人保营业部辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告实际医疗费与120救护车费总计为6666.16元，医保外用药为2378.36元，属保险责任范围外，被告不予承担。交通费为原告治疗合理支出的费用，按就诊次数予以确定。不应包括家属来回看望的费用。护理时间认可，标准按60元每天予以计算。鉴定费不属于保险责任范围，不予以承担。残疾赔偿金经鉴定，原告构成一个十级伤残，故54718元认可。精神损害抚慰金，十级伤残为5000元。其他不予认可。
原告骆志富为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。
2、医疗费票据52张、杭州环龙贸易公司普通发票清单3张，拟证明原告因事故治疗支出的医疗费情况。
3、交通费发票8页，拟证明原告因事故治疗支出的交通费情况。
4、病历8八本、富阳市中医骨伤医院普通处方笺5张、浙江大学医学院附属第二医院住院病人费用清单20页，拟证明原告因事故致伤治疗情况。
5、诊断证明书4张，拟证明原告的伤情。
6、浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2本，拟证明原告因事故造成一个十级伤残，护理期限15周、营养期限10周的事实。
7、鉴定费发票1张，拟证明原告因鉴定支出的鉴定费情况。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告骆志富提供的证据1、4、5、6，被告褚艺光、褚开发、人保营业部无异议，本院予以确认；对证据2，被告被告褚艺光、褚开发无异议，被告人保营业部认为医保外用药不属于保险责任范围，本院认为无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，对上述证据予以确认；对证据3，被告被告褚艺光、褚开发无异议，被告人保营业部有异议，本院认为原告及其必要的陪护人员因原告就医确实需支付相应的交通费用，但应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分予以认可；对证据7，被告褚艺光、褚开发、人保营业部对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。
被告褚艺光、褚开发、人保营业部未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，褚艺光、褚开发垫付原告第一次住院护理费1072元，人保营业部垫付医疗费10000元。
另查明，褚开发将其所有的浙A×××××号车向人保营业部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年9月16日起至2010年9月15日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定褚艺光负事故全部责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据及双方当事人确认，医疗费为人民币6666.16元。（2）关于护理费，依据鉴定机构的意见，护理期限为15周（其中原告第一次住院15天由被告垫付护理费），日护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准确定，原告的护理费计为人民币7200元{（105天-15天）×80元／天}。（3）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级被评定为十级，残疾赔偿金计为人民币54718元（27359元／年×20年×10％）。（4）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因其就医确实发生一定的费用，本院酌情支持1000元。（5）关于鉴定费，原告为评定伤残等级实际支出费用为人民币1560元，应予支持。（6）关于营养费，依据鉴定机构的意见，本院支持营养费为2000元。（7）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，依据原告的病情及鉴定机构的意见，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。以上七项合计人民币81144.16元。原告的其他赔偿项目，无相应的法律依据及其他证据证实，本院不予支持。人保营业部关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故人保营业部关于医疗费在基本医疗保险标准内赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院亦不予采信。因本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故人保营业部应在强制保险责任限额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付骆志富损失人民币81144.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告骆志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1368元，减半收取人民币684元，由原告骆志富负担人民币328元，由被告褚艺光、褚开发负担人民币356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1368元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一一年六月二十八日
代书记员 金雪丹