云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第333号原告何海峰，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，原在华坪县兴泉镇松竹大湾子煤矿工作，住华坪县。委托代理人肖卫平，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周华国，男，现年39岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人赵勇，云南华经律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告何海勇，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，现住华坪县。被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司。负责人芮海鸿，职务公司总经理。住址丽江市古城区庆云路祥和领域2栋。委托代理人周贵鸿，永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告何海峰于2014年5月6日起诉来院。本院受理后，于2014年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何海峰及其委托代理人肖卫平、被告周华国及其委托代理人赵勇、被告何海勇、被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司委托代理人周贵鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何海峰诉称：2013年6月28日13时45分许，被告周华国驾驶云Ｐ×××**号中型自卸货车从大兴向文乐方向行驶，被告何海勇将其所有的云Ｐ×××**号中型自卸货车停在三马拉桥尾处，被告周华国驾车通过该桥路段时与横过村道的原告（行人）何海峰相撞，造成原告入院治疗的交通事故。事故发生后，原告被送往攀枝花市第二人民医院抢救治疗，后因伤情严重转至攀枝花市中心医院继续住院治疗，前后共住院165天，出院诊断为：1、左下肢毁损伤；2、失血性休克；3、右足跖骨骨折；4、肺挫伤。经司法鉴定，原告伤情为：1、左下肢损伤评定为五级伤残；右足损伤评定为十级伤残。2、误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。2013年8月1日，华坪县公安局交警大队对该起事故依法作出华公交认字（2013）第416号道路交通事故认定书，认定被告周华国负事故主要责任，原告负事故次要责任。2013年9月9日，因被告周华国对责任认定不服，又再次向丽江市交警支队申请复核后，华坪县公安局交警大队于2013年9月27日对该起事故依法作出华公交（2013）第752号道路交通事故重新认定书，认定：被告周华国负事故主要责任，被告何海勇负事故次要责任，原告何海峰负事故次要责任。被告周华国为其所有的云Ｐ×××**号车在被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司华坪营销服务部处投保了交强险，限额为12.2万元，被告何海峰也为其所有的云Ｐ×××**号车在被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了交强险和第三者责任险，限额分别为12.2万元和30万元，该起事故发生在保险合同期限内。被告周华国、何海勇应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告多次要求三被告履行其赔偿义务，但三被告仅支付了部分费用，大部分费用仍未支付，故起诉来院，请求判令：1、被告周华国承担医疗费59263.00元、住院伙食补助费8250.00（165天×50元）、护理费45760.00元（住院期间：90天×110元×2人=19800.00元；出院后：236天×110元×1人=25960.00元）、误工费30208.00元（236天×128元）、交通费5000.00元，残疾赔偿金67171.00元（5417元/年×20年×62%）、残疾辅助器具费62000.00元、法医鉴定费1300.00元、营养费3000.00元（60天×50元）、精神损害抚慰金20000.00、被扶养人生活费用94619.00元，总费用合计396571.00元的70%即127599.7元（扣除已垫付及保险公司应赔款）；2、被告何海勇承担上述费用的25%，即99142.75元；3、被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿原告219142.75元。诉讼费用由三被告承担。被告周华国辩称：1、自己在该起事故中负主要责任，应承担总赔偿费用的50%，被告何海勇负次要责任，应承担30%的责任,原告何海峰负次要责任，应承担20%的责任；2、护理费以90天计算，每天110元，出院后的护理费259620元不予认可，交通费以具体票据为准；3、被抚养人生活费的赔付应针对应该是死者生前实际抚养的人，本案中原告仅只受伤；4、原告提出2万元的精神抚慰金于法无据；5、已经支付了原告77493.5元，多支出部分原告应当予以返还。被告周华国委托代理人提出代理意见称：1、根据我国《民法通则》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故责任纠纷的赔偿，作为伤者的原告提出被抚养人的生活费于法无据，故原告起诉的诉讼标的376742.45元中应当扣除被抚养人生活费94619.00元。2、原告提出的精神抚慰金2万元，在交通事故损害赔偿中于法无据，应当扣除。3、根据事故认定，原告与被告何海勇均负次要责任，原告何海峰承担20%的责任，被告何海勇承担20%的责任，被告周华国承担60%的责任，周华国在永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了交强险，故此，应由永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险范围内先行赔付，周华国已垫付了77493.5元，原告应当将多出部分予以退还。4、根据攀枝花市中心医院《出院证明》何海峰“住院期间需陪护一人”，原告的诉讼请求有两人陪护没有事实依据。被告何海勇辩称：自己在永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司已经投保了交强险和第三者责任险，保险公司在其承保范围内按照规定进行赔偿。被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司委托代理人辩称：请法院依法判决。庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、户口册复印件一份、结婚证复印件一份、孩子出生证明复印件一份，拟证明原告的身份情况；梭罗村委会证明一份，拟证明原告婚生子情况；原告父亲、母亲的户籍证明一份，拟证明被扶养人情况，原告父亲为城镇户口，原告母亲为农村户口；2、《交通事故责任认定书》及《道路交通事故重新认定书》各一份，拟证明原、被告对该事故的责任认定情况；3、《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残鉴定情况；4、《伤残人员假肢安装诊断证明书》及收据，拟证明原告安装假肢的情况；5、交通费用收据20张、收条8张，共计金额7508.00元；6、医疗费用单据一组共计金额59863.43元及入院证、出院证、住院病例等，证明原告住院治疗情况医疗费用的情况；7、劳动合同书一份、工资花名册一份，拟证明原告受伤前在松竹大弯子煤矿工作。经质证，被告周华国及其代理人认为证据1户口本记载的原告职业是务农，孩子及父母的情况与本案无关，不予认可。对证据2无异议。对证据3《司法鉴定意见书》及鉴定费发票无意见，对证据4认为安装假肢及费用无意见，但是双方协商一致后安装的最好的，对假肢的更换次数为9次不予认可。对于证据5中的交通费为7508.00元，与诉讼请求不符，同时交通费收据是空白收据，故不予认可。对证据6无异议。对证据7中的劳动合同书无异议，但是工资表上的签名是同一人的，是虚假的，不予认可。被告何海勇对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司委托代理人对证据1、2、3、4、6均无异议，对于证据5中的交通费无异议，但是认为对于亲属探望的费用没有相关的法律规定，以法院的认定为准。对于证据7原告的工资收入情况，原告没有提供个人所得税缴纳的情况证明，应按照农村户口计算。经审查，证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据5交通费收据收条系白条，收款收据系连号票据出具，不具真实性，本院不予采信，对证据7劳动合同书予以确认，对工资表不予采信。庭审中，被告周华国提交以下证据：1、原告何海峰与被告周华国结算证明二份及安装假肢发票三份，攀枝花市第二人民医院门诊费票据一份，收条9份，拟证实周华国共计垫付各项费用77490.00元；2、松竹村委会出具的证明一份，拟证明原告父亲何伦方系低保户；3、永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司的保险单一份，拟证明其车辆投保情况。经质证，原告何海峰、被告何海勇、被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司委托代理人对上述证据均无异议，予以认可。上述证据经审查，证据来源合法，本院予以采信。庭审中，被告何海勇提交证据：1、永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司的保险单两份，拟证明被告何海勇车辆的投保情况；2、残肢火化收据一张金额1300.00元。经质证，原告何海峰、被告周国华、被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司委托代理人对上述证据均无异议，予以认可。上述证据经审查，证据来源合法，本院予以采信。经审理查明，2013年6月28日13时45分许，被告周华国驾驶云Ｐ×××**号中型自卸货车从大兴向文乐方向行驶，被告何海勇将其所有的云Ｐ×××**号中型自卸货车停在三马拉桥尾处，被告周华国驾车通过该桥路段时与横过村道的原告（行人）何海峰相撞，造成原告入院治疗的交通事故。2013年8月1日，华坪县公安局交警大队对该起事故依法作出华公交认字（2013）第416号道路交通事故认定书，认定被告周华国负事故主要责任，原告负事故次要责任。2013年9月9日，因被告周华国对责任认定不服，向丽江市交警支队申请复核后，华坪县公安局交警大队于2013年9月27日对该起事故依法作出华公交（2013）第752号道路交通事故重新认定书，认定：被告周华国负事故主要责任，被告何海勇负事故次要责任，原告何海峰负事故次要责任。事故发生后，原告何海峰被送往攀枝花市第二人民医院抢救治疗，后因伤情严重转至攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为：1、左下肢毁损伤；2、失血性休克；3、右足跖骨骨折；4、肺挫伤。共住院165天，花费医疗费用合计59262.93元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤为五级伤残，右足损伤为十级伤残。在住院治疗的过程中，原告何海峰除支付了鉴定费1300.00元外，未支付过其他任何费用，均是由三被告垫付的，其中被告周国华垫付医疗费、安装假肢费等各项费用合计77486.30元，被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司垫付医疗费10000.00元，被告何海勇垫付了剩余的全部费用，包括医疗费21587.93元，火化费用1300.00元，安装假肢费32000.00元。庭审中，原告何海峰与被告何海勇一致认可被告何海勇垫付了生活费26606.00元。被告周华国所有的云Ｐ×××**号车在被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司华坪营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险，限额为12.2万元。被告何海勇所有的云Ｐ×××**号车在被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，限额分别为12.2万元和30万元。该起事故发生在保险合同期限内。另查明，原告何海峰有兄妹三人，有被抚养人三人：其中儿子何志强现年5岁（2008年10月28日生），父亲何伦方，现年60岁（1954年9月15日生），母亲张从芬，现年60岁（1954年8月8日生）。本院认为：被告何海勇将其所有的云Ｐ×××**号中型自卸货车停在三马拉桥尾处，被告周华国驾驶云Ｐ×××**号中型自卸货车在通过该桥路段时与横过村道的原告（行人）何海峰相撞，造成原告受伤，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的应当承担相应的民事责任。原告贺海峰在本次交通事故中遭受人身损害，各项费用根据实际产生认定如下：1、医疗费59263.93元；2、残疾赔偿金67171.00元（5417元/年×20年×62%）；3、原告受伤后共住院治疗165天，出院医嘱休息二月，误工费11250.00元（50.00元/天×225天），护理费18150.00元（110.00元/天×165天），住院伙食补助费8250.00（165天×50元），营养费3000.00元（60天×50元）；4、被抚养人生活费：父亲何伦方57387.00元（13884.00元/年×20年×62%÷3），母亲张从芬18852.00元（4561.00元/年×20年×62%÷3），儿子何志强18380.00元（4561.00元/年×13年×62%÷2）；5、残疾辅助器具费62000.00元；6、鉴定费1300.00元；7、交通费根据原告受伤及住院治疗情况酌情认定为1000.00元。上述费用合计326003.00元。原告何海峰所主张的精神抚慰金20000.00元无法律依据，本院不予支持。被告周华国、何海勇的车均在永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，为此，原告何海峰的损失首先由被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司分别在两车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分各自承担相应的责任。根据事故责任认定，被告周华国负事故主要责任，被告何海勇负事故次要责任，原告何海峰负事故次要责任。故此，原告何海峰的各项损失326003.00元，由被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在两车交强险责任限额范围内赔偿原告何海峰医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费等各项费用合计24万元，下余费用86003.00元，原告何海峰自行承担10%即8600.30元，被告周华国承担60%即51601.80元，被告何海勇承担30%即25800.90元。被告何海勇所有的云Ｐ×××**号车在永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了第三者责任险，为此由被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在第三者责任险限额范围内进行赔偿。原告住院治疗期间，被告周华国垫付77486.30元，被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司垫付医疗费10000.00元，被告何海勇垫付81494.00元，对上述费用进行扣减后，由被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿原告何海峰151422.40元，由被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司支付周华国22884.50元，由被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司支付何海勇81494.00元。故此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告何海峰各项经济损失合计151422.40元。二、由被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在判决生效后十日内支付周华国人民币22884.50元。三、由被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在判决生效后十日内支付何海勇人民币81494.00元。四、驳回原告何海峰的其他诉讼请求。案件受理费6501.00元，由原告何海峰负担650.00元，由被告周华国负担3900.00元，由被告何海勇负担1951.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一四年七月二十五日书记员  谷树才