天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30241号
原告：刘春新，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：鲁力冉，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市东丽区。
被告：李苒，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：王然，总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告刘春新与被告鲁力冉、李苒、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费12915元、住院伙食补助费600元、误工费16740元、护理费6480元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20143元、鉴定费2340元，要求被告平安保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告鲁力冉、李苒共同承担70%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日20时，鲁力冉驾驶津Ｈ×××××“丰田”牌轿车以每小时约为65公里的速度，沿伊川道由西向东行驶至于欧洲路交口处时，遇刘春新驾驶津Ｈ×××××“威志”牌小型轿车以每小时约52公里的速度，沿欧洲路由南向北行驶至此。鲁力冉驾驶车辆前部右侧与刘春新驾驶车辆前部左侧接触后，造成驾驶人鲁力冉、刘春新及津Ｈ×××××车辆乘车人王闰受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。该事故经天津市交通管理部门认定，鲁力冉承担事故主要责任，刘春新承担事故次要责任，王闰不承担事故责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、医疗费票据、病历，证明原告的伤情及医疗费损失；
证据3、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据4、证明、户口本复印件，证明被扶养人情况，原告本人系非农业户籍，被扶养人系农业户籍；
证据5、营业执照，证明原告的误工费按居民服务业主张；
证据6、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告鲁力冉、李苒辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｈ×××××号小客车系李苒所有，事故发生时系鲁力冉驾驶的该车辆，李苒与鲁力冉系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内赔偿后，超出部分我们同意共同承担原告合理合法损失的70%。
被告鲁力冉、李苒就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｈ×××××号小客车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。住院期间护理费不认可，因泰达医院不允许护理；被扶养人生活费，原告之母不认可，原告之子没有异议；营养费过高，认可鉴定时间，但每天同意标准20元；医疗费中港口医院不认可，其他没有异议；误工费标准没有异议，但时间过长，认可120天；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金过高。其他没有异议。
被告平安保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、医疗费票据、病历、证明、户口本复印件、营业执照、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：鉴定报告、鉴定费发票，鉴定报告系交通管理部门委托，具有司法资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日20时，鲁力冉驾驶津Ｈ×××××“丰田”牌轿车以每小时约为65公里的速度，沿伊川道由西向东行驶至于欧洲路交口处时，遇刘春新驾驶津Ｈ×××××“威志”牌小型轿车以每小时约52公里的速度，沿欧洲路由南向北行驶至此。鲁力冉驾驶车辆前部右侧与刘春新驾驶车辆前部左侧接触后，造成驾驶人鲁力冉、刘春新及津Ｈ×××××车辆乘车人王闰受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。该事故经天津市交通管理部门认定，鲁力冉承担事故主要责任，刘春新承担事故次要责任，王闰不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年6月9日至同年6月15日在天津市泰达医院住院治疗，经诊断伤情为：颈椎骨折C6、C7；左侧3、4、5肋骨骨折；肩部挫伤；腕部挫伤。支付医疗费12915元。2016年11月10日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，刘春新外伤致左侧3、4、5、6肋骨骨折，为十级伤残；刘春新伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日。支付鉴定费2340元。原告刘春新系非农业户籍。被扶养人原告之母王树梅于1960年1月21日出生，共生育两子。原告之子刘宇赞于2012年12月22日出生。被抚养人均系农业户籍。
津Ｈ×××××号小客车系李苒所有，事故发生时系鲁力冉驾驶的该车辆，李苒与鲁力冉系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告鲁力冉、李苒承担赔偿责任。原告要求被告鲁力冉、李苒共同承担责任，二被告均无异议，本院照准。
原告主张住院伙食补助费600元、伤残赔偿金68202元，被告均无异议，本院照准。原告主张医疗费12915元，提供了医疗费票据、病例证据，足以证明原告的医疗费损失，本院予以支持。原告主张误工费16740元，按照鉴定误工期2016年6月8日至2016年11月10日计算，共计155天，每天按居民服务业标准主张，被告平安保险公司对计算标准无异议，但认为时间过长，认可120天，本院认为原告按鉴定误工期主张符合法律规定，故误工费为34101元/天÷365天×155天=16740元。原告主张护理费6480元，按照鉴定护理期60天，每天按居民服务业标准计算，被告平安保险公司不认可住院期间护理费，因泰达医院不允许护理，本院认为被告保险公司未提供证据证实其答辩意见，故对其答辩意见不予采纳，原告护理费为34101元/天÷365天×60天=6480元。原告主张营养费3000元，按照鉴定营养期60天，每天50元计算，被告平安保险公司认可鉴定营养期，要求每天按20元标准计算，本院认为原告主张每天50元符合法律规定，故营养费为50元×60天=3000元。交通费1000元，被告平安保险公司认可200元，本院根据原告住院，鉴定等实际情况酌情支持700元，超出部分不予支持。原告主张鉴定费2340元，被告平安保险公认为鉴定费不属于保险理赔范围，因被告保险公司未提供证据证明其答辩意见，故本院对其主张不予采纳，对原告诉请予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安保险公司认为数额过高，本院根据原告伤残等级及事故责任等情况，酌情支持4000元。原告主张被扶养人生活费20143元，被扶养人刘宇赞（原告之子）及被扶养人王树梅（原告之母）两人，均按农村标准主张，被告平安保险公司对原告之子无异议，不认可原告之母被扶养人生活费，本院认为，原告之母达到退休年龄，且无生活来源，根据原告伤残等级等情况，王树梅被扶养人生活费为14739元/年×20年×10%÷3=9826元，刘宇赞被扶养人生活费为14739元/年×14年×10%÷2=10317元，被扶养人生活费共计20143元，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计88345元。
依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘春新医疗费10000元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金88345元、护理费215元、误工费16740元、交通费700元，共计120000元；
二、被告鲁力冉、李苒自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘春新住院伙食补助费600元、营养费3000元、鉴定费2340元、医疗费2915元、护理费6265元，共计15120元的70%，即实际赔偿10584元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1010元，减半收取505元，由被告鲁力冉、李苒共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王丽津