wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00482号
原告阎玉芳。
委托代理人张芳芳，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告王金龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司），住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
法定代表人闫伟青，太平洋财保宜昌支公司经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告阎玉芳与被告王金龙、太平洋财保宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告阎玉芳及其委托代理人张芳芳、被告太平洋财保宜昌支公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎玉芳诉称，2013年12月5日21时33分，被告王金龙驾驶其所有的鄂E17W**号二轮摩托车行至夷陵区夷兴大道东湖高中前门路段与原告发生刮撞，造成车辆受损及原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，王金龙负事故的全部责任。因事故车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费23297.8元、住院伙食补助费950元、护理费6000元、误工费9500元、交通费300元、鉴定费2400元、伤残赔偿金41680元、精神损害抚慰金5000元、财产损失640元。
被告王金龙未提出答辩。
被告太平洋财保宜昌支公司辩称，交通事故发生情况属实，对交警部门的责任认定无异议，保险公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年12月5日21时33分，被告王金龙驾驶其所有的鄂E17W**号二轮摩托车行至宜昌市夷陵区夷兴大道东湖高中前门路段时，与行人阎玉芳发生刮撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王金龙负事故的全部责任。事故当日，原告阎玉芳被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，共住院19天，出院诊断为左锁骨骨折、右小腿软组织挫裂伤、头皮血肿、右膝半月板损伤及内侧副韧带部分撕裂等。出院医嘱：患肢前臂带外固定制动8-12周、定期复查、不适随诊、骨折愈合后行内固定取出术等。住院期间，原告花去住院医疗费13988.55元及门诊治疗费632.8元。出院后，原告阎玉芳定期在宜昌市夷陵医院进行骨折部位复查，花去门诊医疗费531.8元。原告出院后另花去中药费及高压氧舱治疗费1144.65元。2014年3月11日，宜昌仁和司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人阎玉芳的伤残等级为Ⅹ级、后期治疗费约为人民币7000元、护理时间从受伤之日起为60日。原告为此支付鉴定费2400元。2014年4月11日，原告诉至本院，要求判令二被告赔偿各项经济损失89767.8元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令二被告赔偿医疗费16297.8元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费950元、护理费6000元、误工费9500元、交通费300元、鉴定费2400元、伤残赔偿金45812元、精神损害抚慰金5000元、财产损失640元。
同时查明，1、被告王金龙所有的鄂E17W**号二轮摩托车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。2、原告阎玉芳系非农业户口，其在宜昌市夷陵区永利砂石厂从事炊事员工作，月工资为3000元。
上述事实，有原告提交的户口簿、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、营业执照、工资表、交通费票据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。1、被告王金龙驾驶摩托车与原告阎玉芳发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告王金龙负此次事故的全部责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院依法予以确认。被告太平洋财保宜昌支公司是肇事车辆的保险人，车辆投保了交强险，被告太平洋财保宜昌支公司应当在保险责任限额范围内对原告阎玉芳的损失承担赔偿责任，超出保险公司承保范围的损失应由侵权人王金龙承担赔偿责任。2、原告请求的各项经济损失，原告住院期间的医疗费14621.35元及出院后诊疗费531.8元（合计15153.15元），系实际发生的费用，本院据实予以认定；原告出院后的中药费及高压氧舱费1144.65元，没有医嘱佐证，本院不予支持；后期治疗费7000元，提供有鉴定结论，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费950元计算标准较高，本院认定为570元（30元／天×19天）；原告请求护理费6000元，缺乏有效证据，本院认定为4275.3元（26008元／年÷365天×60天）；请求误工费9500元，结合相关证据，本院予以支持；原告请求的伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），本院予以支持；原告请求交通费300元，本院酌情支持190元；鉴定费2400元系实际发生的费用，本院据实予以认定；原告请求精神抚慰金5000元较高，本院酌情支持2000元；财产损失640元未提供相应证据，本院不予支持。上述各项经济损失合计86900.45元，应由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿71777.3元，超出交强险赔偿范围的损失（含鉴定费）15123.15应由被告王金龙赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告阎玉芳医疗费等各项经济损失71777.3元。
二、由被告王金龙于本判决生效后10日内赔偿原告阎玉芳医疗费、鉴定费等各项经济损失15123.15元。
三、驳回原告阎玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（已减半），由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 敏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1838号
原告：林春慧，男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省化州市。
被告：董日荣，男，汉族，1981年9月3日出生，住广东省化州市。
原告林春慧与被告董日荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年10月18日，原告林春慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林春慧撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林春慧负担。
审 判 员 徐学军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 文练帅
书 记 员 劳锦华
柳州铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂7101执恢1号
中铁二十五局集团第六工程有限公司、赵智：
本院执行的申请执行人中铁二十五局集团第六工程有限公司申请恢复执行被执行人赵智债务纠纷一案过程中，在本院的主持下，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年三月二十二日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初182号
原告：桐庐停车服务有限公司,住所地桐庐县城朝霞路121号。
法定代表人：田元，董事长。
被告：朱关伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐停车服务有限公司诉被告朱关伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告桐庐停车服务有限公司在接到案件受理通知书次日起7日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王亚琴
二〇一八年一月十八日
书记员 毛宇斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4995号
原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区建新东路分公司，住所地重庆市江北区建新东路36号。
负责人：邱府栋。
被告：重庆市渝川茶业有限公司巴南分公司茶叶加工厂，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区重庆中国轻纺服装城厂房C6-3。
负责人：汪宗波。
原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司江北区建新东路分公司、重庆市渝川茶业有限公司巴南分公司茶叶加工厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。胡勇于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡勇撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡勇负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行。
负责人白举超，该支行行长。
被执行人郭威，男，1981年4月4日出生。
被执行人郭华，女，1979年11月26日出生，。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第0451号民事判决书，于2013年5月9日向本院申请执行郭威、郭华借款合同纠纷一案，已立案执行。执行标的43585元。该案在执行中查明，被执行人身患疾病，其它无财产可供执行。申请人于2013年4月28日向本院申请终结执行。经合议，对申请人提交的撤回申请书予以确认，同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第0451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月十七日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行。
负责人白举超，该支行行长。
被执行人郭某，男，1981年4月4日出生。
被执行人郭某甲，女，1979年11月26日出生。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第0451号民事判决书，于2013年5月9日向本院申请执行郭某、郭某甲借款合同纠纷一案，已立案执行。执行标的43585元。该案在执行中查明，被执行人身患疾病，其它无财产可供执行。申请人于2013年4月28日向本院申请终结执行。经合议，对申请人提交的撤回申请书予以确认，同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第0451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月十七日
书记员 樊强利
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00636号
申请执行人杨洪吉。
被执行人周景生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）东民初字第4946号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人周景生给付申请执行人杨洪吉人民币5050元，加倍支付延迟履行期间的债务利息申请执行人杨洪吉自愿放弃。执行费由被执行人周景生承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2011）东民初字第4946号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙美艳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终147号
上诉人（原审原告）：陈和平，男，1955年1月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
上诉人（原审原告）：陈敬亮，男，1985年8月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
上诉人（原审原告）：陈敬佳，男，1988年6月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1983年11月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
上列四上诉人委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：刘三容，女，1958年6月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅为与被上诉人刘三容生命权纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅的委托诉讼代理人刘建，被上诉人刘三容的委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅上诉请求：改判被上诉人承担各项经济损失68683元。事实与理由：受害人与被上诉人刘三容因相邻关系发生纠纷，柯细红服毒经抢救无效死亡。上诉人认为，被上诉人的行为与柯细红的损害虽然没有过错责任，但是受害人的损失是客观存在的，并且是重大损害，如果让受害人自担损害也不合理，因此，依照《民法通则》第132条、《侵权责任法》第24条之规定，由被上诉人公平分担损失，有助于解决纠纷，化解矛盾，这也是我国法律在一方当事人受到重大损害，依照过错责任原则和无过错责任原则，受害人权益得不到保护的情况下，由关系人来分担受害人的部分损失，因此对受害人343414.70元损失，由被上诉人分担20%的损失。
刘三容答辩称：柯细红的死亡与答辩人没有关系，请求驳回上诉人的请求。
陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅向一审法院起诉请求：刘三容赔偿陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅各项损失172,270元。
一审法院认定事实：2016年6月30日，原告亲属柯细红因房屋相邻纠纷与被告刘三容发生口角，柯细红服下农药。2016年7月2日，柯细红因抢救无效死亡。原告陈和平系柯细红丈夫，原告陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅系柯细红子女。
一审法院认为，柯细红作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，其与刘三容之间的相邻纠纷可以通过合法途径来解决，而不应采用服毒方式来结束自己的生命。侵权责任的构成要件之一是行为与损害事实之间有因果关系。刘三容与柯细红因房屋相邻纠纷发生争吵并不能直接导致柯细红服毒死亡，故柯细红死亡与刘三容的行为在法律上没有直接的因果关系，刘三容对柯细红死亡不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：
驳回原告陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅的诉讼请求。本案受理费3745元，减半收取1873元，由原告陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，四上诉人的亲属柯细红因房屋相邻关系与被上诉人刘三容发生口角，未能冷静、理智对待，而是自行采取极端方式结束生命，柯细红作为一个完全民事行为能力人，预计到服下农药的后果，并放任这种结果的发生，其自身对损害结果的发生存在过错，其行为并非法律规定的受害人对损害的发生没有过错的情形。上诉人要求按照《民法通则》第一百三十二条、《侵权责任法》第二十四条规定给予适当补偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1517元，由上诉人陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年四月七日
书记员 陈 杰
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终147号上诉人（原审原告）：陈和平，男，1955年1月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人（原审原告）：陈敬亮，男，1985年8月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人（原审原告）：陈敬佳，男，1988年6月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1983年11月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上列四上诉人委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：刘三容，女，1958年6月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师（代理权限为一般代理）。上诉人陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅为与被上诉人刘三容生命权纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅的委托诉讼代理人刘建，被上诉人刘三容的委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅上诉请求：改判被上诉人承担各项经济损失68683元。事实与理由：受害人与被上诉人刘三容因相邻关系发生纠纷，柯细红服毒经抢救无效死亡。上诉人认为，被上诉人的行为与柯细红的损害虽然没有过错责任，但是受害人的损失是客观存在的，并且是重大损害，如果让受害人自担损害也不合理，因此，依照《民法通则》第132条、《侵权责任法》第24条之规定，由被上诉人公平分担损失，有助于解决纠纷，化解矛盾，这也是我国法律在一方当事人受到重大损害，依照过错责任原则和无过错责任原则，受害人权益得不到保护的情况下，由关系人来分担受害人的部分损失，因此对受害人343414.70元损失，由被上诉人分担20%的损失。刘三容答辩称：柯细红的死亡与答辩人没有关系，请求驳回上诉人的请求。陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅向一审法院起诉请求：刘三容赔偿陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅各项损失172,270元。一审法院认定事实：2016年6月30日，原告亲属柯细红因房屋相邻纠纷与被告刘三容发生口角，柯细红服下农药。2016年7月2日，柯细红因抢救无效死亡。原告陈和平系柯细红丈夫，原告陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅系柯细红子女。一审法院认为，柯细红作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，其与刘三容之间的相邻纠纷可以通过合法途径来解决，而不应采用服毒方式来结束自己的生命。侵权责任的构成要件之一是行为与损害事实之间有因果关系。刘三容与柯细红因房屋相邻纠纷发生争吵并不能直接导致柯细红服毒死亡，故柯细红死亡与刘三容的行为在法律上没有直接的因果关系，刘三容对柯细红死亡不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅的诉讼请求。本案受理费3745元，减半收取1873元，由原告陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，四上诉人的亲属柯细红因房屋相邻关系与被上诉人刘三容发生口角，未能冷静、理智对待，而是自行采取极端方式结束生命，柯细红作为一个完全民事行为能力人，预计到服下农药的后果，并放任这种结果的发生，其自身对损害结果的发生存在过错，其行为并非法律规定的受害人对损害的发生没有过错的情形。上诉人要求按照《民法通则》第一百三十二条、《侵权责任法》第二十四条规定给予适当补偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1517元，由上诉人陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅承担。本判决为终审判决。审判长  周汉生审判员  李志伸审判员  缪冬琴二〇一七年四月七日书记员  陈 杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第918号
原告：江油市农村信用合作联社西屏分社（以下简称：西屏信用社）。
负责人：詹力，该分社主任。
被告：黄艳，女，汉族，生于1973年11月26日。
被告：李开金，男，汉族，生于1952年9月27日。
被告：赖雪群，女，汉族，生于1953年3月23日。
原告西屏信用社诉被告黄艳、李开金、赖雪群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，原告在诉讼过程中申请追加李开金、赖雪群作为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院依法追加了李开金、赖雪群作为本案共同被告参加诉讼。因被告黄艳外出务工、无法联系，也无法向其送达法律文书，本院依法公告向被告黄艳送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及民事裁定书。2014年5月15日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西屏信用社的负责人詹力、被告赖雪群出庭参加了诉讼。被告黄艳经本院公告传票传唤、被告李开金经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西屏信用社诉称：被告黄艳与李强为夫妻关系，二人于2010年1月12日以李强名义在原告处借款20，000.00元，期限24个月，用途为住房。2010年10月借款人李强死亡。借款后，李强和被告黄艳从未偿还过借款本息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金20，000.00元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄艳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告李开金未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告赖雪群辩称：我年龄大了，没有能力也没有钱来还这笔借款，儿子李强没有留下什么，他借款的情况被告不清楚，如果喊被告还这笔借款，被告也没有什么办法。
经审理查明：2010年1月12日，李强和被告黄艳与原告西屏信用社签订了《农户小额信用借款合同》，向原告申请借款20，000.00元，借款用途为住房，借款期限为二年，自2010年1月12日起至2012年1月12日止，月利率为7.5‰；并约定：借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前七日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。李强和被告黄艳均在合同上签名并捺印。同日，原告向李强和被告黄艳发放了借款20，000.00元。
2010年10月，借款人李强因病死亡。至借款到期时，李强和被告黄艳均未归还过原告借款本金，也未支付过利息。
另查明：被告黄艳与李强2006年1月9日登记结婚，至李强死亡时系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间未生育子女。被告李开金与被告赖雪群系李强的父母。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、李强的户籍证明、被告李开金和被告赖雪群的户籍证明、被告黄艳和李强的身份证复印件、结婚证复印件、江油市殡仪馆证明、江油市西屏乡永兴村村民委员会证明、《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据以及原告、被告赖雪群当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与李强、被告黄艳签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与李强、被告黄艳之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，李强和被告黄艳在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定。被告黄艳是共同借款人之一，也是在和李强婚姻关系存续期间借的款，属于夫妻共同债务，被告黄艳应当承担还款的义务；另一位借款人李强已于2010年10月因病去世，其生前的债务应当由其法定继承人在继承其遗产范围内承担还款义务。因此，被告李开金和赖雪群作为李强的第一顺序法定继承人，应当在继承李强的遗产范围内承担偿还该笔借款。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告黄艳、李强应当向原告江油市农村信用合作联社西屏分社归还借款本金20，000.00元，并自2010年1月12日起按月利率7.5‰向原告支付借款利息，逾期罚息自2012年1月13日起按在月利率7.5‰基础上上浮50%计息，付至借款还清之日止；
二、被告黄艳在本判决生效后十日内向原告履行上述第（一）项内容的义务
三、被告李开金、被告赖雪群在本判决生效后十日内，在继承李强遗产范围内，向原告履行上述第（一）项内容的义务。
本案案件受理费300.00元，由被告黄艳承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 田华林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 蓉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5456号
原告：周小立，男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金建义，男，1973年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告周小立与被告金建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小立到庭参加诉讼，被告金建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小立向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2016年3月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2016年3月8日，被告金建义因资金周转需要向原告周小立借款20000元，借款期限为2016年3月8日至2016年6月30日，被告收到借款本金并对借条内容知悉后对上述借款签字确认。借款后，原告多次向被告主张债权，但被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告金建义未作答辩。
原告周小立围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同及收条各一份，用以证明被告金建义于2016年3月8日向其借款20000元、并于借款当日如数收到上述借款以及双方对借款利息、借款返还日期均作了约定等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告金建义在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告金建义向原告周小立借款20000元，双方签订担保借款合同一份，双方约定借款利息按年利率24%计算，借款期限为自2016年3月8日起至2016年6月30日止。被告于担保借款合同签署同日向原告出具收条一份，确认如数收到上述借款。借款后，被告对上述借款本金及利息至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告金建义理应在借款到期后及时返还借款本金并支付相应的利息，现被告至今仍未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即返还借款本金20000元并支付该款自2016年3月8日起按月利率2%计算利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
金建义返还周小立借款本金20000元，并支付该款自2016年3月8日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金建义负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十月十四日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5456号原告：周小立，男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：金建义，男，1973年3月2日出生，汉族，住嵊州市。原告周小立与被告金建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小立到庭参加诉讼，被告金建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周小立向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2016年3月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2016年3月8日，被告金建义因资金周转需要向原告周小立借款20000元，借款期限为2016年3月8日至2016年6月30日，被告收到借款本金并对借条内容知悉后对上述借款签字确认。借款后，原告多次向被告主张债权，但被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告金建义未作答辩。原告周小立围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同及收条各一份，用以证明被告金建义于2016年3月8日向其借款20000元、并于借款当日如数收到上述借款以及双方对借款利息、借款返还日期均作了约定等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告金建义在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告金建义向原告周小立借款20000元，双方签订担保借款合同一份，双方约定借款利息按年利率24%计算，借款期限为自2016年3月8日起至2016年6月30日止。被告于担保借款合同签署同日向原告出具收条一份，确认如数收到上述借款。借款后，被告对上述借款本金及利息至今分文未付。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告金建义理应在借款到期后及时返还借款本金并支付相应的利息，现被告至今仍未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即返还借款本金20000元并支付该款自2016年3月8日起按月利率2%计算利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：金建义返还周小立借款本金20000元，并支付该款自2016年3月8日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金建义负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一七年十月十四日书 记 员  应丽梅法条附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。??2?
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第628号
原告钟玉龙，男，1974年5月4日出生，汉族，住址江西省赣州市。
委托代理人王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西标马创展木业有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇黄楼村建设机械厂5号1单元401号。
被告樊芳玲，女，1965年11月20日出生，汉族，住太原市。
二被告共同委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
本院在审理原告钟玉龙诉被告山西标马创展木业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告钟玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费705元减半收取352.5元，由原告钟玉龙负担。
审判员 齐万喜
二〇一五年六月十七日
书记员 张宇星
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初977号
原告邓某，女，汉族，生于1982年11月9日。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族，生于1971年6月17日。
原告邓某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杜炳华，被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年3月在武胜县清平镇人民政府登记结婚。2003年1月4日，双方生育一子，取名郑某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2008年4月分居生活。原告为此于2008年12月向武胜县人民法院起诉要求与被告离婚，武胜县人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好，分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告郑某甲辩称，原告所述双方恋爱、结婚生育子女情况以及武胜县人民法院判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求属实。在武胜县人民法院判决后，原、被告一直未在一起生活。儿子郑某乙一直跟随被告生活，现在读初二，原告对子女不管不顾，被告因交通事故欠下了债务。如原告坚持离婚，则要承担债务以及子女抚养费，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年3月在武胜县清平镇人民政府登记结婚。2003年1月4日，双方生育一子，取名郑某乙。在共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，于2008年4月分居生活。2008年12月，原告起诉要求与被告离婚。2009年3月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方一直分居生活且互不履行夫妻义务。2016年4月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，2008年10月被告在重庆市沙坪坝区驾驶车辆发生交通事故，赔偿伤者医疗费2.7万元、其他费用8万元。
上述事实，有原、被告的陈述，调查何某某、周某某、段某某的笔录，（2009）武胜民初字第105号民事判决书，结婚证，身份证，户口簿复印件、重庆市公安局交通管理局沙坪坝支队交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定上述事实。
本院认为，原、被告从相识恋爱至结婚，虽有一定感情基础，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻�系不睦。原告曾诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未采取有效措施修复夫妻感情、改善夫妻关系，且一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告的婚生子郑某乙已年满14周岁，且从原、被告分开生活后一直随被告生活，为了子女的健康成长，不宜改变其活环境，随被告生活较为适宜。结合当地生活水平，本院酌定原告每月支付300元生活费较为适宜，医疗费、教育费凭票由原、被告均摊。被告要求原告支付2008年4月至今的抚养费，于法无据，本院不予支持。被告2008年10月在重庆市沙坪坝区驾驶车辆发生交通事故，赔偿伤者医疗费2.7万元、其他费用8万元，虽发生在�妻关系存续期间，但庭审中被告也无其他证据证明尚未履行，故对于被告要求原告承担该项债务的请求，本院不予支持。对被告主张的借款4万元要求原告共同清偿的请求，因原告当庭不予认可，对于被告主张的债务本院无法查清，故本案中对夫妻共同债务不作处理，债权人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙随被告郑某甲生活，原告邓某每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭票由原告邓某与被告郑某甲均摊（以上费用从2016年5月开始执行，直至郑某乙独立生活时止）。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 钱军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第254号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谢某绸，男，汉族，小学文化，农民。2008年因犯盗窃罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月11日被羁押，2014年1月15日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人谢某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月11日被羁押，2014年1月15日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人谢某绸、谢某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人谢某绸、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日11时许，被告人谢某绸、谢某相互纠合，至从化市江埔街河东北路13号中国银行门前，确定目标后，由被告人谢某驾驶摩托车挡住被害人黎某萍所驾驶摩托车的去路，被告人谢某绸趁机撬开被害人的摩托车车尾箱，盗走被害人黎某萍的现金65800元，二人平分。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人黎某萍的报案陈述，两名被告人的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，两名被告人指认赃物、作案工具、作案现场的照片，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，（2009）廉刑初字第14号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实，两名被告人在开庭时亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实两名被告人的上述行为。
被告人谢某绸对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人谢某绸、谢某无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢某绸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某绸、谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两名被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某绸犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止），并处罚金10000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年9月10日止），并处罚金10000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人谢某绸、谢某犯盗窃罪的违法所得65800元，追缴后返还被害人。（由从化市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一四年四月二十一日
书记员 邓少娟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初586号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人胡正礼，男，1969年4月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住镇平县。因涉嫌故意伤害于2017年5月29日被镇平县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）431号起诉书，指控被告人胡正礼犯故�伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人胡正礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月份的一天，被告人胡正礼到李某的店里买东西因钱不够二人发生争执，胡便怀恨在心。2017年5月26日14时许被告人胡正礼窜至镇平县妇幼保健院北边李某经营的性保健品店里，持刀将李某头部砍伤。经法医鉴定：李某的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人胡正礼故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡正礼对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，愿意合理赔偿原告人的经济损失。请求从轻处理。
经审理查明，2017年5月份的一天，被告人胡正礼到李某位于镇平县妇幼保健院北边的性保健品店里买东西时,因钱不够二人发生争执，被告人胡正礼怀恨在心。2017年5月26日14时许，被告人胡正礼窜至李某经营的店里，持刀将李某头部砍伤。经镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤评定为轻伤二级。在审理过程中,被告人胡正礼的近亲属向被害人李某赔偿各项经济损失30000元，已取得李某的谅解。
上述事实，有被告人胡正礼供述的案发时间、地点及造成的后果，与被害人李某陈述的时间、地点可相互印证，且有证人乔某1、乔某2证言、鉴定意见、协议书、收条及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡正礼故意非法�害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人胡正礼也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采纳。被告人胡正礼能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡正礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何 柳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初427号
申请人：程玉莲。
被申请人：吴明得。
被申请人：曾庆年。
申请人程玉莲诉被申请人吴明得、曾庆年民间借贷纠纷一案，申请人程玉莲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款800000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人程玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封程玉莲提供担保的位于×××房屋（房屋产权证号：黄房权证港字第××号）。
冻结被申请人吴明得、曾庆年的银行存款人民币800000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费4520元，由申请人程玉莲负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡依云
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第105号
原告黄某甲。
委托代理人赵某某。
被告黄某乙，现羁押于舟山市普陀区看守所。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年2月27日，本案依法由代理审判员郑杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告系原告的妹夫。2008年7月8日，被告因做生意需要资金向原告借款450000元，并向原告出具了一张同等金额的借条。原、被告未就借款约定借款期限和借款利率。借款发生后，被告一直未归还借款本金。为此，原告特诉请法院依法判令被告归还原告借款本金450000元。
被告辩称：对原告诉称的事实及其诉讼请求均无异议。
原告为证明自己的主张向本院提供了一张借条和一张经营者姓名为赵某某的个体工商户营业执照。
被告对原告提供的借条和营业执照的真实性、关联性和合法性均没有异议，被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借条和营业执照的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告诉称的事实。
依据原、被告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告出具的借条上盖有舟山市某某水产有限公司的印章。
本院认为：民间借贷关系中，借条一般是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。被告因借款向原告出具了一张金额为450000元的借条，双方就该450000元所形成的民间借贷关系合法有效。因原、被告未就借款约定借款期限和借款利率，故原告可随时主张还款。现原告已通过诉讼形式向被告提出还款主张，被告应对其尚欠原告的450000元借款本金承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效之日起三日内归还原告黄某甲借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈佳芬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第674号
原告：刘九兵。
被告：吴开胜。
原告刘九兵与被告吴开胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年7月24日、7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘九兵到庭参加诉讼。被告吴开胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘九兵起诉称：2013年9月18日，刘九兵驾驶临时牌照为浙E×××××二轮摩托车行驶至104线1348KM＋50M敢山南路叉口时，与吴开胜驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车相刮擦，造成刘九兵受伤、车辆受损的交通事故。后经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通认定书，认定原、被告负事故同等责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计4024.32元（其中：医疗费2077.02元，误工费109.82元／天×15天=1647.3元，交通费300元，合计4024.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴开胜未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月18日14时45分，原告刘九兵驾驶其本人所有的临时号牌为浙E×××××普通二轮摩托车沿104线由南向北行驶至104线1348KM＋50M处与同向行驶的被告吴开胜驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车相刮擦，造成刘九兵受伤、车辆受损的道路交通事故。同年10月18日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2013）第11800号道路交通事故认定书，认定刘九兵负事故同等责任、吴开胜负事故同等责任。原告刘九兵受伤后，经湖州市中心医院、长兴县林城镇中心卫生院治疗，用去医疗费2077.02元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告吴开胜的浙E×××××二轮摩托车未投保交强险。原告刘九兵在该事故发生前主要从事私营建筑业。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、吴开胜的驾驶证、浙E×××××普通二轮摩托车行驶证、门诊病历、医疗费票据、交通费票据及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。原告刘九兵驾驶其本人所有的临时号牌为浙E×××××二轮摩托车与被告吴开胜驾驶其本人所有的浙E×××××二轮摩托车相刮擦而造成刘九兵受伤之损害，刘九兵与吴开胜负事故同等责任。对此，被告吴开胜应承担相应的赔偿原告损失的民事责任。因浙E×××××二轮摩托车未投保交强险，故被告应在相当于交强险责任限额内予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告刘九兵因本次交通事故受伤，门诊就诊8天，用去医疗费2077.02元，应计算误工费（酌情确定为误工10天，参照2013年浙江省建筑业私营单位标准计算，39113元／年÷365天×10天）计1071.58元，交通费（酌情）160元，合计3308.60元。上述费用均属相当于交强险责任限额内。
应由被告赔偿原告3308.60元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开胜应赔偿原告刘九兵各项费用3308.60元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告刘九兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘九兵负担5元，被告吴开胜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17777号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：方春婵，女，1983年4月25日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。
原告广发银行股份有限公司与被告方春婵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17777号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：方春婵，女，1983年4月25日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。原告广发银行股份有限公司与被告方春婵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00030号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人边某某，男，农民。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年12月04日被府谷县公安局取保候审。2013年12月12日被府谷县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第287号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年11月26日21时30分许，被告人边某某饮酒后驾驶一辆陕KW××××北京现代牌小型轿车由西向东行驶至府谷县新民镇新民街供销社路段时与右侧路边停放的陕KPK×××现代牌小型轿车相挂擦，致两车受损的交通事故。民警现场勘察时发现被告人边某某涉嫌酒后驾驶，便对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为227mg／100ml。随后对被告人提取血液，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精浓度，结果为318.71mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人边某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、被告人边某某的机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人边某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人边某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人边某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
庭审查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明，事故后被告人边某某家属与被害人一方就民事赔偿达成协议，赔偿对方经济损失人民币1500元。且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、拘留证、释放通知书、对被告人边某某血液提取登记表、呼出气体酒精检测单、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被告人边某某驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场勘察表及照片、车牌为陕KW××××的机动车信息查询结果、被害人郭某某的陈述、私下处理协议书一份、被害人郭某某出具的谅解书一份及被告人边某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，其没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
代理审判员 王二耀
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 苑
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2138号
申请执行人：蓝某甲，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
法定代理人：高某某，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：蓝某乙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人蓝某甲与被执行人蓝某乙离婚纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）大民一终字第02040号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蓝某甲于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蓝某乙送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行义务，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2138号申请执行人：蓝某甲，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。法定代理人：高某某，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：蓝某乙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人蓝某甲与被执行人蓝某乙离婚纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）大民一终字第02040号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蓝某甲于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蓝某乙送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行义务，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曲 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1811号
原告：王俊勤。
被告：项兆瑞。
原告王俊勤为与被告项兆瑞民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王俊勤到庭参加诉讼，被告项兆瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊勤起诉称：被告项兆瑞因家里装修急需用钱于2013年2月19日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告支付了至2014年9月19日止的借款利息38000元，其余借款本息至今未偿还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金100000元，并支付借款利息（按月利率2%，从2014年9月20日起算至履行完毕之日止）。
被告项兆瑞未作答辩。
原告王俊勤为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告于2013年2月19日向原告借款100000元，双方约定月利率2%的事实。
经开庭审理，被告项兆瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年2月19日，被告项兆瑞向原告王俊勤借款100000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，被告仅支付了至2014年9月19日止的借款利息38000元，剩余借款本息至今未能偿还。
本院认为，原告王俊勤与被告项兆瑞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项兆瑞向原告借款100000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告仅支付了至2014年9月19日止的借款利息38000元，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项兆瑞在本判决生效之日起十日内归还原告王俊勤借款本金100000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金100000元自2014年9月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告项兆瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月十五日
代书 记员 叶美霞
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川01行终24号
上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰彩虹大道南段。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市国土资源局（以下简�都江堰国土局）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月31日，高天群向都江堰国土局递交政府信息公开申请表，请求公开“征收幸福村4组集体土地时依据的征收土地批复内容”的政府信息，都江堰国土局于同年4月13日作出了2016年第18号政府信息公开申请告知书（以下简称18号告知），告知高天群申请公开的信息属于主动公开范围，已经主动公开，并告知了查询网站。2016年7月2日，高天群向都江堰国土局递交了政府信息公开申请表，请求公开“2007年8月16日房屋拆迁协议书阐明支持贯通二环路工程，公开二环路工程项目用地批复”的政府信息，都江堰国土局于同年7月18日作出2016年第71号政府信息公开申请告知书（以下简称71号告知），主要内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，我市是按批次报征建设用地，未对应相应的项目报征。历年来涉及幸福镇幸福村四组的征地批文已在18号告知中进行了答复，不再重复答复”。高天群认为71告知不符合其申请的内容，遂提起诉讼。
原审法院认为，都江堰国土局在收到高天群递交的政府信息公开申请表后即时作出了答复，告知高天群申请公开的信息属于主动公开范围，已经主动公开，并告知了申请人获取该政府信息的方式和途径，并且答复的内容是征对高天群的申请，告知了其中的成府土[2013]568号文件（以下简称568号文）和成府土[2012]880号文件（以下简称880号文）显示已覆盖了内二环，已全部公开，故高天群的起诉与事实和法律规定不符。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案�若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求，案件受理费50元，由高天群负担。
宣判后，高天群不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审判决；撤销被上诉人作出的71号告知，并判决被上诉人重新作出答复。
被上诉人都江堰国土局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有《政府信息公开申请表》、房屋拆迁协议、18号告知、71号告知及双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人都江堰国土局对上诉人高天群向其提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。参照国务院办公厅《关于实施<政府信息公开条例>若干问题的意见》第十三条关于“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请，行政机关可以不重复答复”的规定，本案中，高天群于2016年7月18日向都江堰国土局提出的请求公开“2007年8月16日房屋拆迁协议书阐明支持贯通二环路工程，公开二环路工程项目用地批复”的政府信息，都江堰国土局在规定时间内作出71号告知，告知高天群申请公开的内容已在对其申请政府信息公开的18号告知中进行了答复，不再重复答复。因此，都江堰国土局对高天群申请公开的内容已履行告知和说明理由的义务，其作出的71号告知内容符合规定。原审判决结果正确，上诉人高天群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹德兰
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川01行终24号上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰彩虹大道南段。法定代表人陈建敏，局长。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市国土资源局（以下简�都江堰国土局）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年3月31日，高天群向都江堰国土局递交政府信息公开申请表，请求公开“征收幸福村4组集体土地时依据的征收土地批复内容”的政府信息，都江堰国土局于同年4月13日作出了2016年第18号政府信息公开申请告知书（以下简称18号告知），告知高天群申请公开的信息属于主动公开范围，已经主动公开，并告知了查询网站。2016年7月2日，高天群向都江堰国土局递交了政府信息公开申请表，请求公开“2007年8月16日房屋拆迁协议书阐明支持贯通二环路工程，公开二环路工程项目用地批复”的政府信息，都江堰国土局于同年7月18日作出2016年第71号政府信息公开申请告知书（以下简称71号告知），主要内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，我市是按批次报征建设用地，未对应相应的项目报征。历年来涉及幸福镇幸福村四组的征地批文已在18号告知中进行了答复，不再重复答复”。高天群认为71告知不符合其申请的内容，遂提起诉讼。原审法院认为，都江堰国土局在收到高天群递交的政府信息公开申请表后即时作出了答复，告知高天群申请公开的信息属于主动公开范围，已经主动公开，并告知了申请人获取该政府信息的方式和途径，并且答复的内容是征对高天群的申请，告知了其中的成府土[2013]568号文件（以下简称568号文）和成府土[2012]880号文件（以下简称880号文）显示已覆盖了内二环，已全部公开，故高天群的起诉与事实和法律规定不符。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案�若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求，案件受理费50元，由高天群负担。宣判后，高天群不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审判决；撤销被上诉人作出的71号告知，并判决被上诉人重新作出答复。被上诉人都江堰国土局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有《政府信息公开申请表》、房屋拆迁协议、18号告知、71号告知及双方当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人都江堰国土局对上诉人高天群向其提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。参照国务院办公厅《关于实施若干问题的意见》第十三条关于“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请，行政机关可以不重复答复”的规定，本案中，高天群于2016年7月18日向都江堰国土局提出的请求公开“2007年8月16日房屋拆迁协议书阐明支持贯通二环路工程，公开二环路工程项目用地批复”的政府信息，都江堰国土局在规定时间内作出71号告知，告知高天群申请公开的内容已在对其申请政府信息公开的18号告知中进行了答复，不再重复答复。因此，都江堰国土局对高天群申请公开的内容已履行告知和说明理由的义务，其作出的71号告知内容符合规定。原审判决结果正确，上诉人高天群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年二月二十七日书记员  尹德兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执68号
申请执行人ＸＸ群，女，1973年8月10日出生，汉族，住广西合浦县，
被执行人唐光禄，男，1958年3月28日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人黄有花，女，1960年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区，系被执行人唐光禄之妻。
申请执行人ＸＸ群与被执行人唐光禄、黄有花民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐光禄、黄有花至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐日光向本院申请执行，本院已于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人ＸＸ群与被执行人唐光禄、黄有花自愿达成如下和解协议：一、被执行人唐光禄、黄有花尚欠申请执行人ＸＸ群借款本金46600元（被执行人已还5000元）及利息，并定于2018年5月30日前一次性还清；二、案件受理费607.50元，律师费2580元，财产保全保险费1000元，执行费674元，合计4861.50元，由被执行人唐光禄、黄有花负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执68号申请执行人ＸＸ群，女，1973年8月10日出生，汉族，住广西合浦县，被执行人唐光禄，男，1958年3月28日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人黄有花，女，1960年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区，系被执行人唐光禄之妻。申请执行人ＸＸ群与被执行人唐光禄、黄有花民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐光禄、黄有花至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐日光向本院申请执行，本院已于2017年1月22日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人ＸＸ群与被执行人唐光禄、黄有花自愿达成如下和解协议：一、被执行人唐光禄、黄有花尚欠申请执行人ＸＸ群借款本金46600元（被执行人已还5000元）及利息，并定于2018年5月30日前一次性还清；二、案件受理费607.50元，律师费2580元，财产保全保险费1000元，执行费674元，合计4861.50元，由被执行人唐光禄、黄有花负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月六日书记员 石露珠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6081号
原告：朱某，男。
委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。
被告：大连友谊合升房地产开发有限公司。
法定代表人：杜善津，董事长。
委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告朱某与被告大连友谊合升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 艳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4458号
原告：王某，农民。
委托代理人胡宝强，玉田县天成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：樊某甲，农民。
委托代理人孙会中，彩亭桥正泰法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年10月27日立案，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡宝强、被告樊某甲及其委托代理人孙会中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，××××年××月××日生育男孩樊某乙。被告自与原告结婚后，无共同语言，志趣不投，因家庭琐事经常生气打架，尤其被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。2015年8月13日原、被告因家庭琐事发生口角，被告对原告大打出手，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，抚养费由原、被告均担，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、婚姻证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
3、法医鉴定书，证明2015年8月22日原告外伤致头皮创口2CM，属轻微伤。
4、行驶证一份，证明原、被告婚后于2014年1月14日购买奇瑞牌轿车一辆。
被告樊某甲辩称，我不同意离婚。我们经人介绍相识登记结婚，婚后生育男孩樊某乙。原、被告在共同生活中相互关爱、相互理解、相互宽容，夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂。
被告向本院提供了如下证据：二手车销售统一发票复印件，证明原、被告的奇瑞轿车、五菱小型客车已卖于他人，奇瑞车车价合计20000元。
被告对原告提供的证据主要提出以下质证意见：对法医鉴定书有异议，不能证明是原告的伤是被告所致。
原告对被告提供的证据主要提出以下质证意见：被告属于恶意转移财产，奇瑞牌轿车的买受人跟被告有亲属关系。
经审理查明，原、被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。××××年××月××日生育一男孩樊某乙。2015年8月原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，原、被告虽系再婚，但现已结婚多年，并生育了子女。双方虽因生活琐事产生矛盾，只要能够互谅互让，相互理解，是可以和好的。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告主张感情已破裂，但未提供充足的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告樊某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒲庆华
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执221号之一
申请执行人：赵某甲，女，1963年4月10日出生。
被执行人：赵某乙，男，1972年5月24日出生，汉族。
本院在执行赵某甲与赵某乙民间借贷纠纷一案中，2017年9月8日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩奇丽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执221号
申请执行人：赵某某，女，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
本院在执行赵某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款284853元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执221号申请执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行赵某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款284853元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年三月十四日书记员  ＸＸ
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第436号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都兴业建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区光荣北路**号。
法定代表人：杨捷，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宣云辉，男，汉族，1968年4月10日出生。
一审被告：成都富园物流投资管理有限公司。住所地：四川省成都航空物流园区。
法定代表人：林水金，该公司董事长。
一审第三人：宋金和，男，汉族，1953年7月12日出生。
再审申请人成都兴业建筑安装工程有限公司因与被申请人宣云辉、一审被告成都富园物流投资管理有限公司、一审第三人宋金和建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）川民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都兴业建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李新华
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2298-10号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、杨广涛、曹现华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东升华磨料磨具有限公司名下位于中国工商银行莒南支行账户16×××46内存款1000000元。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更879号
罪犯曾凯，男，1983年12月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一四年九月十七日作出（2014）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人曾凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2015年1月13日交付执行，刑期至2023年12月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾凯的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾凯在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾凯的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凯减去有期徒刑一年，刑期至2022年12月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1790号
申请执行人：胡海林，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人：胡伟，女，1990年6月17日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：胡泽伟，女，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人：许良友，男，1946年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路48号，组织机构代码69809493-3。
负责人：逯雨振，该公司经理。
本院在执行胡海林、胡伟、胡泽伟、许良友与中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 俊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2055号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。
被执行人：刘卫东，男，农民。
被执行人：张振峰，女，农民，系被执行人刘卫东之妻。
被执行人：刘卫华，男，农民。
被执行人：贾生芳，女，农民，系被执行人刘卫华之妻。
被执行人：刘怀月，男，农民。
被执行人：孟丽凤，女，农民，系被执行人刘怀月之妻。
被执行人：胡传海，男，农民。
被执行人：于成华，女，农民，系被执行人胡传海之妻。
被执行人：李学红，男，农民。
被执行人：位绪姐，女，农民，系被执行人李学红之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人刘卫东、张振峰、刘卫华、贾生芳、刘怀月、孟丽凤、胡传海、于成华、李学红、位绪姐金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年9月29日作出了(2015)阳某字第1872号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本院在诉讼过程中，申请执行人向我院提出了诉讼保全申请，我院于2015年8月6日立案保全。保全过程中，我院于2015年8月7日、2015年8月8日依法冻结被执行人胡传海名下的银行存款共计110500元。本院在执行过程中，于2016年8月5日将被执行人胡传海名下经本院冻结的银行存款共计114065.45元进行扣划。申请执行人于2016年9月11日以被执行人名下无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1872号民事判决书的本次执行程序;
本案执行剩余标的额139784.55元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年九月十四日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2055号
申请执行人：崔存雷，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被执行人：崔存伟，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁红霞，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。系崔存伟之妻。
申请执行人崔存雷与被执行人崔存伟、丁红霞民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1029号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2055号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。被执行人：刘卫东，男，农民。被执行人：张振峰，女，农民，系被执行人刘卫东之妻。被执行人：刘卫华，男，农民。被执行人：贾生芳，女，农民，系被执行人刘卫华之妻。被执行人：刘怀月，男，农民。被执行人：孟丽凤，女，农民，系被执行人刘怀月之妻。被执行人：胡传海，男，农民。被执行人：于成华，女，农民，系被执行人胡传海之妻。被执行人：李学红，男，农民。被执行人：位绪姐，女，农民，系被执行人李学红之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人刘卫东、张振峰、刘卫华、贾生芳、刘怀月、孟丽凤、胡传海、于成华、李学红、位绪姐金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年9月29日作出了(2015)阳某字第1872号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。本院在诉讼过程中，申请执行人向我院提出了诉讼保全申请，我院于2015年8月6日立案保全。保全过程中，我院于2015年8月7日、2015年8月8日依法冻结被执行人胡传海名下的银行存款共计110500元。本院在执行过程中，于2016年8月5日将被执行人胡传海名下经本院冻结的银行存款共计114065.45元进行扣划。申请执行人于2016年9月11日以被执行人名下无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1872号民事判决书的本次执行程序;本案执行剩余标的额139784.55元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年九月十四日书记员  袁金键
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6964号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈灵仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00943号，依法向被执行人陈灵仙发出执行通知书，责令被执行人陈灵仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灵仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈灵仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第707号
申请执行人曹广海，男，43岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
被申请执行人刘晓慧，女，35岁，蒙古族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2761号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（止付）刘晓慧名下工资收入21500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一四年八月二十日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第707号
申请执行人曹广海，男，43岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
被申请执行人刘晓慧，女，35岁，蒙古族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2761号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（止付）刘晓慧名下工资收入21500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一四年八月二十日
书记员 宋魁智
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2155号
原告王大传，男，1951年6月2日出生，汉族，沂源县西里镇北王庄村村民。
委托代理人王英，女，1974年3月6日出生，汉族，沂源县西里镇北王庄村村民，系原告之女。
被告王富友，男，1988年12月23日出生，汉族，沂源县西里镇前西里村村民。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
原告王大传与被告王富友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大传及其委托代理人王英，被告王富友及其委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大传向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付伤残费、医疗费、误工费、交通费、护理费等共计60673.28元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月11日19时02分，被告驾驶无牌两辆摩托车，在沂源县南崔路西里镇北王庄村路段时，将骑人力三轮车顺行的王大传撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，认定王富友负事故全部责任，王大传无责任。经鉴定原告构成十级伤残，经调解被告支付了5100.00元后双无力赔偿为由拒绝赔偿。
被告王富友辩称：１、本次事故发生的经过和过程属实。２、原告诉求所要求的部分赔偿项目明显过高或无法律依据，请原告提供相关证据支持。
经本院审理查明如下事实：2015年10月11日19时02分，被告王富友驾驶鲁无牌二轮摩托车，沿南崔路由西向东行至沂源县西里镇北王庄村路口，与前方顺行的原告王大传骑行的人力三轮车车追尾相撞，造成车辆受损，原告王大传受伤的交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，王富友承担事故全部责任，王大传不承担事故责任。原告伤后至沂源县人民医院诊治。
原告王大传于2016年7月25日单方委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定，淄桓司鉴所【2016】临鉴字第078号鉴定意见书认定：王大传左肩部伤构成道路交通事故十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。被告王富友在庭审中虽对原告单方委托鉴定持有异议并提出重新鉴定申请，但未在法院书面通知的期限内缴纳相关鉴定费，视为自动放弃重新鉴定。
王富友驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告辩称支付原告现金5100.00元及垫付医疗费1000.00元，原告王大传仅认可收到5100.00元现金；对被告所称垫付的1000.00元医疗费原告不予认可，被告亦无相关证据证实。
根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：
1、医疗费，原告王大传主张28071.28元，并提供沂源县人民医院住院病历、检查报告单、用药明细、医疗费发票、门诊收费票据，计款28071.28元，本院予以认定；
2、误工费，原告王大传主张3542.00元（35.42元/日×100天），根据原告伤情，参照相关部门规定，合理认定原告的误工期限为90天，误工费标准按照原告主张的农村居民人均纯收入计算因此，原告误工费为3187.80元（35.42元/天×90天）。
3、护理费，原告王大传主张3290.00元（70元/天×47天），原告的主张符合相关法律规定，本院予以认定。
4、住院伙食补助费，原告王大传主张1410.00元（30元/天×47天），符合相关法律规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金，原告王大传主张25680.00元（12930.00元×20年×10％），根据相关法律规定，原告作出伤残鉴定时已满64周岁，计算伤残赔偿金时应予扣减4年计算，因此原告的伤残赔偿金为20688.00元（12930.00元×16年×10％），超出部分不予支持。
6、交通费，原告王大传主张300.00元，根据原告实际花费，本院合理认定为100.00元。
7、精神损害抚慰金，原告王大传主张2000.00元，根据原告伤情及相关法律规定，本院合理认定为1000.00元。
8、鉴定费，原告王大传主张1300.00元，并提供鉴定费单据一份，该主张符合法律规定，本院予以认定。
上述事实，有原告提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队交通事故证明书，沂源县人民医院住院病历、住院费单据、用药明细，淄桓司鉴所【2016】临鉴字第078号鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为:公民享有生命健康权和财产权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。同时道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交通事故双方为机动车与非机动车，根据交警部门的责任认定，被告王富友承担事故全部责任，原告王大传不承担事故责任，因此，对原告的损失，首先由王富友在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王富友按照其过错程度承担全部赔偿责任。对于双方均认可的被告已支付的5100.00元现金，在所确定的赔偿总额中应予以减除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王富友在交强险限额范围内赔偿原告王大传医疗费10000.00元、误工费3187.80元、护理费3290.00元、残疾赔偿金20688.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费100.00元，共计38265.80元。
二、被告王富友在交强险责任限额范围外赔偿原告王大传医疗费18071.28元、住院伙食补助费1410.00元、鉴定费1300.00元，共20781.28元。
三、上述赔偿款项共计59047.08元，扣除被告王富友已支付的5100.00元，被告王富友实际赔偿原告王大传损失53947.08元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王大传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317.00元，减半收取658.50元，被告王富友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年二月八日
书记员 何玉红
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1097号
原告代安富，男，1975年1月28日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住贵州省贵阳市修文县。
委托代理人何大富，系贵州辅政律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告谭文奎，男1969年3月1日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县石子乡。
被告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**号。
法定代表人李海彬，男，系该公司董事长。
原告代安富诉被告谭文奎、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代安富及委托代理人何大富到庭参加诉讼，被告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司的法定代表人李海彬到庭参加诉讼，被告谭文奎经本院送达起诉状及开庭传票后，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭文奎于2003年8月2日在贵阳市白云区恒兴广场向原告现金借款人民币260000.00元。同年第二天也就是8月3日原告又依约通过农村信用社转账，借给被告谭文奎人民币240000.00元。并且贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司作为担保人，在书面《借条》上以担保人的身份签章确认。事后，原告多次催要未果，向提起诉讼，请求判决：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币500000.00元；2、请求法院判令二被告承担从2014年12月9日起直至还清全部本金期间的利息（按月息为同期银行贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告谭文奎身份证复印件、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张、借条上写有“今借到代安富人民币现金26.00（贰拾陆）万元整.2013年8月3日卡转账谭文奎云南省农村信用社联合社卡6223691542322197贰拾肆万元整（以银行卡转账凭据金额为准，总计人民币伍拾万元整。借款人：谭文奎。担保人：李海彬，并且印有贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司公章。借款时间：2013年8月2日”；3、证人曾小林、许多林证词，证实其亲自看见原告代安富借给被告谭文奎人民币26万元；4、银行转账凭证2张，证实原告于2013年8月3日和2013年8月4日通过银行转账共计22万元；
被告谭文奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃抗辩的权利。
被告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司答辩，认可原告借给被告人民币50万元，是以公司的名义担保，李海彬作为法定代表人在借条上也签有字。
被告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司未向法庭提供证据。
原告提交的证据，经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年8月2日，被告因工程支付劳务费需要，向原告提出借款人民币50万元，并出具了借条内容为“今借到代安富人民币现金26.00（贰拾陆）万元整.2013年8月3日卡转账谭文奎云南省农村信用社联合社卡6223691542322197贰拾肆万元整（以银行卡转账凭据金额为准，总计人民币伍拾万元整。借款人：谭文奎。担保人：李海彬，并且印有贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司公章。借款时间：2013年8月2日”。尔后，原告于2013年8月3日通过银行转账人民币16万元到被告谭文奎账上，又于次日通过银行转账到被告谭文奎账上人民币6万元，另2万元为现金支付借款，共计人民币24万元。事后，原告催要借款未果，故诉来本院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转账凭证等证据，证明原告代安富与被告谭文奎之间的借款关系成立，但实际借款金额为人民币24万元，故原告诉请被告归还借款人民币24万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谭文奎向原告借款人民币26万现金，虽有证人证词给付现金，但无原告代安富向他人借款的借条、转账凭证或2014年8月2日前几日的取款凭证印证，其证据不足，原告可在证据充分的情况下另行起诉。被告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司作为担保人，且被告谭文奎出具给原告代安富的借条中未约定还款期限，担保人的担保责任仍在法律规定的期限内，应依法承担连带清偿责任。被告谭文奎无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭文奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告代安富借款人民币24万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013月8月4日计算至本判决履行期限届满之日止），并被告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元（已由原告预交），由原告代安富负担2400元，被告谭文奎负担2000元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一五年七月十三日
书记员 陈美姣