wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00023号
原告魏某，女，约26岁。
被告钟某，男，约31岁。
原告魏某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年经朋友介绍原告在网上与被告相识，2007年原告和被告同去广东打工，在打工期间两人确立了婚姻关系，2010年4月12日，双方在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年10月9日，生一女孩，取名钟某某，现年三岁。由于双方相识时间较短，对被告缺乏了解，便草率仓促结婚，婚后双方缺乏共同语言，常为家务事吵闹，被告不思进取，没有家庭责任感，为了原告和被告的生活，原告娘家资助一万元在县街道办一饮食店，不料被告仅经营了两个月，嫌太劳累而放弃了经营。由于没有经济来源，原告和孩子的生活等费用均由原告娘家资助，被告不管不问。自2013年8月份，原告和被告分居生活，互不来往，互无通讯。原告提出离婚，被告同意后但迟迟不办理离婚手续。原告迫于无奈，特诉法院要求与被告解除婚姻关系；婚生女钟某某现年3岁，由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状上说的有些夸大其词，被告与原告婚前已相识5年，有良好的感情基础，双方共同经历了很多挫折才走到一起，并且还有了孩子，被告和原告之间没有很深的矛盾，也没有发生过打闹。关于原告诉状上提到经营小吃店的事情引起的原、被告之间的矛盾，原因是该小吃店其实是由原告母亲经营的，一共经营了六个月，但是期间被告觉得因为经营这个生意常跟原告的父母发生矛盾，为了避免矛盾恶化，所以才出去打工。原、被告之间的感情还是很好的，只是被告跟原告家人有些矛盾。但若判离，被告请求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍通过网上相识，2007年原告和被告同去广东打工，在打工期间两人确立了婚姻关系，2010年4月12日，双方在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年10月9日，生一女，取名钟某某，现年三岁。2013年8月份，原、被告发生矛盾后，原、被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，婚生女钟某某由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有书证、当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告婚前相识多年，有良好的感情基础，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间确因家庭琐事产生了一些矛盾，但原告并未提交相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告重新对自己的行为表示了认识，双方仍有和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于春玲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00023号
原告魏某某。
被告钟某甲。
原告魏某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年经朋友介绍原告在网上与被告相识，2007年原告和被告同去广东打工，在打工期间两人确立了婚姻关系，2010年4月12日，双方在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年10月9日，生一女孩，取名钟某乙，现年三岁。由于双方相识时间较短，对被告缺乏了解，便草率仓促结婚，婚后双方缺乏共同语言，常为家务事吵闹，被告不思进取，没有家庭责任感，为了原告和被告的生活，原告娘家资助一万元在县街道办一饮食店，不料被告仅经营了两个月，嫌太劳累而放弃了经营。由于没有经济来源，原告和孩子的生活等费用均由原告娘家资助，被告不管不问。自2013年8月份，原告和被告分居生活，互不来往，互无通讯。原告提出离婚，被告同意后但迟迟不办理离婚手续。原告迫于无奈，特诉法院要求与被告解除婚姻关系；婚生女钟某乙现年3岁，由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状上说的有些夸大其词，被告与原告婚前已相识5年，有良好的感情基础，双方共同经历了很多挫折才走到一起，并且还有了孩子，被告和原告之间没有很深的矛盾，也没有发生过打闹。关于原告诉状上提到经营小吃店的事情引起的原、被告之间的矛盾，原因是该小吃店其实是由原告母亲经营的，一共经营了六个月，但是期间被告觉得因为经营这个生意常跟原告的父母发生矛盾，为了避免矛盾恶化，所以才出去打工。原、被告之间的感情还是很好的，只是被告跟原告家人有些矛盾。但若判离，被告请求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍通过网上相识，2007年原告和被告同去广东打工，在打工期间两人确立了婚姻关系，2010年4月12日，双方在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年10月9日，生一女，取名钟某乙，现年三岁。2013年8月份，原、被告发生矛盾后，原、被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，婚生女钟某乙由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有书证、当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告婚前相识多年，有良好的感情基础，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间确因家庭琐事产生了一些矛盾，但原告并未提交相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告重新对自己的行为表示了认识，双方仍有和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于春玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10930号
原告：张洪绥，男，汉族，1949年10月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市弈泓天然气有限责任公司，住所地重庆市江津区广兴镇广岳村2号，组织机构代码证58018319-9。
法定代表人：ＸＸ科，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张洪绥与被告重庆市弈泓天然气有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市弈泓天然气有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪绥撤回对被告重庆市弈泓天然气有限责任公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张洪绥负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年一月六日
书记员 陈予波
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执455号
申请执行人河北金明春暖气片有限公司，地址衡水市冀州区工业园区。
被执行人石家庄斯力特科技发展有限公司，地址石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村，陈利民。
本院于2018年1月2日作出（2018）冀1181民初6号民事裁定书，查封了被执行人名下车辆，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对石家庄斯力特科技发展有限公司名下车牌号冀Ａ×××××轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩志昭
二〇一八年四月二十七日
书记员 殷广贺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6980号
原告梅国立，男，1986年2月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告云南渤尚装饰工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区融城金阶广场F座807室。
法定代表人汪萍，总经理。
委托代理人刘军辉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告梅国立诉被告云南渤尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告梅国立、被告云南渤尚装饰工程有限公司的委托代理人刘军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅国立诉称：2015年3月、5月至12月期间，被告因经营需求，向原告进货。双方口头约定：被告向原告购买木地板，货款由原告先行垫付。地板安装验收完毕之后，被告未按照约定支付原告先行垫付的货款共计61896元。2015年3月至今，原告一直向被告追讨货款，但被告总以各种借口拖延付款。被告曾以短信、微信向原告作出付款承诺，但从未履行。
被告的行为给原告造成了经济损失，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告欠款61896元，以及支付自2015年12月30日至今按月利率2%计算的资金占用费23520元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告云南渤尚装饰工程有限公司辩称：原、被告之间没有签订买卖合同，没有实际发生买卖关系，因此被告无需向原告支付款项；在没有买卖关系的基础上原告主张的利息没有事实依据。
原告梅国立为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
1.工商银行借记卡账户历史明细清单二份，欲证明被告法定代表人汪萍向原告支付定金购买木地板；2.微信聊天记录、渤尚装饰材料明细表、材料清单，欲证明被告认可欠原告61896元的尾款未付。
经质证，被告对证据1的真实性不认可，认为看不出是被告的账号，也看不出是被告给原告支付定金购买货物；对证据2微信聊天记录真实性不认可，不认可微信聊天记录中原告及被告法定代表人的身份，因为原告无法证明是被告注册的微信号，微信号任何人都可以注册，名字也可以自己打，而且聊天内容中也写了货物是案外人所发，微信聊天记录也看不出是什么项目欠了多少钱；对于渤尚装饰材料明细表、材料清单的真实性、合法性及关联性均不认可，其上没有被告的公章也没有被告公司人员的签字，无法证明原、被告双方发生了供货关系，其中一份材料明细表上显示的是昆明市西山区罗娜建材经营部的情况，与原、被告双方没有任何关系。
被告针对其辩解主张向本院提交:昆明罗娜建材经营工商登记表，欲证明原告提交的加盖昆明市西山区罗娜建材经营部印章的明细表与本案不具有关联性。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为该经营部是原告以前上班的公司，原告在该经营部上班的时候供给被告货物，货物的货款由原告垫付给经营部，所以现在由原告追要该笔货款。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1形式、来源合法，本院对其真实性予以确认；证据2中微信记录，无其他证据佐证是原、被告之间的聊天记录，本院不予采信；渤尚装饰材料明细表仅有案外人签章，无法证实与本案的关联性，本院不予采证；材料清单系原告单方制作，未经原、被告双方的签字确认，本院不予采信。被告提交的证据形式、来源合法，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告云南渤尚装饰工程有限公司系有限责任公司，法定代表人为汪萍，经营室内装修工程的设计与施工。2015年12月8日、2015年12月17日、2015年12月24日，，账户名为*萍的向原告工商银行账户分别汇款5000元、10000元、10000元；2017年4月13日，账户名为*萍的向原告工商银行账户汇款3000元。现原告以被告欠其货款61896元未支为由，主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间以口头形式约定被告向原告购买木地板，由原告先行垫付货款。但从原告提交的证据来看，其所提交的证据并不能证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告已向被告提供货物，同时亦不能证明被告尚欠原告货款的事实。故原告主张由被告支付货款及资金占用费的诉请无相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅国立的诉讼请求。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告梅国立负担；余额968元退还原告梅国立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔光远
二〇一七年十月十八日
书记员 李泽峰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初1060号
原告：苗烈卿，男，1995年7月15日出生，汉族，沁水县人。
被告：郑经武，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省监利县人。
本院于2017年12月12日立案受理了原告苗烈卿诉被告郑经武提供劳务者受害责任纠纷一案，当日本院向被告郑经武送达了应诉手续。后原告苗烈卿于2017年12月13日以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗烈卿撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 马立江
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03373号
原告壁山区合久涂料厂，经营场所重庆市壁山区壁泉街道南关2路**号，注册号500227600080210。
经营者何中惠，女，1976年5月24日生，汉族，个体工商户，住重庆市壁山区。
委托代理人朱堂荣，男，1974年12月5日生，汉族，务农，住重庆市壁山区。
被告重庆市协心科技有限公司，住所地重庆市永川区人民北路69号南3-1，组织机构代码08016328-X。
法定代表人陈明，总经理。
原告壁山区合久涂料厂与被告重庆市协心科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告壁山区合久涂料厂的委托代理人朱堂荣到庭参加诉讼。被告重庆市协心科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告壁山区合久涂料厂诉称，2014年10月8日，被告为原告安装了POS机一台，并由被告提供现金刷卡服务。约定客户的刷卡金支付至被告帐户后应立即转帐支付至原告的帐户。2014年10月15日，原告的一笔刷卡交易金额34972元至今未转至原告帐户，原告多次催收，被告于2014年12月9日向原告出具《承诺书》，承诺该款于2014年12月20日前支付此款，但被告至今未履行其义务。故起诉要求由被告支付原告刷卡交易款34972元及利息（以34972元为基数，从2014年10月15日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告重庆市协心科技有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，原告以何中惠持有的�庆农村商业银行股份有限公司银行卡及壁山区合久涂料厂的营业执照、组织机构代码证，由被告为其安装了POS机一台，并口头约定该机每产生刷卡业务一次，由原告向被告支付手续费28元，同时约定客户的刷卡金额支付至被告帐户后应立即将此款以转帐方式支付至原告的帐户。安装了POS机后，该机共产生刷卡业务三次，第一次27972元、第二次25572元，被告均按约定将刷卡金额及时转入到原告帐户上，第三次产生刷卡金额34972元，被告一直未将此款转给原告，原告多次催收，被告于2014年12月9日向原告出具书面《资金未到帐情况说明》及《重庆协心科技有限公司承诺书（详见承诺书内容）》，承诺该款于2014年12月20日前转入原告帐户。被告至今未将34972元转入原告帐户。
上述事实，有当事人陈述、结算明细表（2014年10月1日-2014年10月31日）、收据、重庆协心科技有限公司承诺书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《非金融机构支付服务管理办法》的规定，非金融机构支付服务，是指非金融机构在收付款人之间作为中介机构提供网络支付、预付卡的发行与受理、银行卡收单、中国人民银行确定的其他支付服务等货币资金转移服务，其中银行卡收单是指通过销售点（POS）终端等为银行卡特约商户代收货币资金的行为。非金融机构提供支付服务，应当取得《支付业务许可证》，未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。本案中，被告在未取得《支付业务许可证》的情况下，从事非金融机构支付服务，违反了行政法规的�制性规定，故原告与被告之间的POS机服务合同无效。
同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于原、被告之间的POS机服务合同无效，故双方因该合同取得的财产应当予以返还。原告通过不合规的第三方机构办理POS机存在过错，被告违法从事非金融机构支付服务亦存在过错。被告重庆市协心科技有限公司为原告安装了POS机后，对未向原告转帐的金额34972元作出承诺而未履行，应当承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告支付结算款34972元的理由成立，本院予以支持。就原告主张的利息，因双方结算时约定了付款时间，被告未按约定时间�款，给原告造成资金占用利息损失，故从约定的付款时间次日起计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆市协心科技有限公司于本判决生效后15日内支付壁山区合久涂料厂结算款34972元及利息（利息以34972元为基数，从2014年12月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告壁山区合久涂料厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费560元，合计1230元，由重庆市协心科技有限公司负担（该款原告已预缴，限被告于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龙 腾
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执936号
张欣蕊、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告张欣蕊与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2779号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执936号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年六月十一日
书记员 杨贺松
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00575号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李新，连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城管理员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年10月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日16时许，在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城A区二楼，被告人李某甲与李某乙因琐事发生纠纷后厮打，被告人李某甲采用脚踹、拳击等致李某乙腰1、腰2椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，李某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人李某甲的刑事责任。同时提出被告人李某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对指控的罪名及事实均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某甲系自首，且系初犯、偶犯；2、被害人对纠纷的发生存在一定过错；3、被告人李某甲案发后已主动缴纳三万元赔偿款至公安机关。
经审理查明：
2015年6月17日16时许，在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城A区二楼，被告人李某甲与李某乙因琐事发生纠纷后厮打，被告人李某甲采用脚踹、拳击等致李某乙腰1、腰2椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，李某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录、证人吕某、王某、高某、任燕侠等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）636号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人李某甲的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，被告人李某甲与被害人李某乙因琐事发生纠纷后未采取合法方式处理纠纷而故意伤害他人致人轻伤，无证据证实被害人存在过错，故对该辩护意见，本院不予支持。
关于被告人李某甲的辩护人提出的第1、3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第81号
原告杨某某，女，2004年7月7日生，汉族，四川省广汉市人。
法定代理人李某某，女，汉族，四川省成都市人。
委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，四川省广汉市人。
原告杨某某诉杨某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人李某某、委托代理人郑本庭，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某的法定代理人李某某诉称，2006年8月2日，被告因与原告的母亲李某某感情不和，经贵院做出（2006）广汉民初字第839号民事调解书调解离婚，调解书中载明：原告由被告杨某某抚养并负担抚育费。
但是自2008年3月后至今，原告都一直跟随其母亲李某某生活。期间，被告同李某某与2011年6月8日达成书面协议：原告随母亲李某某生活，由母亲李某某照顾日常生活，被告每月支付生活费400元…但至协议达成后至今，被告仅支付了每月400元的生活费，对于原告产生的教育费都分文未付，虽经多次要求其支付，但却均遭拒绝。
原告是个听话懂事的孩子，成绩亦非常优秀，至今已获得很多奖项，但被告对原告的教育方面却漠不关心，同时原告随其母亲在城市中生活，生活开支是逐年提高，面对在城市中的高额教育费及生活费支出，原告母亲已难以承受。
为维护原告的合法权益，请求判明被告立即向原告支付教育费38115元。
被告杨某某辩称，我与李某某离婚后，小孩杨某某由我抚养，在北外七一小学读书。2011年，李某某要求带小孩，当时我们签了协议，本来说让我不负担杨某某的抚养费用，但我与前妻的女儿每月都用了400元，所以对杨某某应公平，每月也给400元。对这400元，我每月均已给付。李某某带走小孩后，不让小孩回家，我给小孩打电话也不接，我也不知道小孩在哪儿读书。我现在为金雁酒厂送货，每月收入大概2000元，我与李某某离婚后，现又结婚并生育了个小孩，故我有三个小孩需抚养，负担较重。对于原告的诉讼请求我无力承担。
经审理查明，杨某某系李某某与被告杨某某于2004年7月7日生育。2006年8月，李某某与被告杨某某经本院调解离婚。离婚后，婚生女杨某某由杨某某抚养并负担其抚育费。2011年6月8日，李某某与被告杨某某就杨某某的抚养问题达成协议约定“1、婚生女杨某某随母亲李某某生活，由李某某照顾日常生活，孩子的监护权属杨某某。2、杨某某每月支付杨某某生活费400元”。其后，李某某将原告杨某某先后送德阳市岷江东路逸夫学校、北大附中成都实验学校就读。现原告以双方协议未包含教育费，而教育费是抚育费的组成部分为由，要求被告负担杨某某2011年至今产生的教育费38115元。
另查明，原告主张的38115元教育费中，有2011年至2014年3年的保险费210元（每年70元）；其余系学费、住宿费、代管费、舞蹈培训费等。
以上事实，有双方当事人的陈述、本院（2006）广汉民初字第839号民事调解书、抚养协议、学生险收款收据、学费缴纳通知书、票据、收款收据、身份证明等材料在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”结合本案，李某某与被告杨某某就杨某某的抚养问题达成协议，被告按该协议按月支付了费用。原告尚系接受义务教育的孩子，现就读于北大附中成都实验学校，而原告的户口位于广汉市北外乡，不是原告应当接受义务教育的学校，且原告方也没有证据证明原告前往该校就读是经过了被告同意的，原告方主张的已产生的教育费用，除学生险保险费系必然发生外，其余费用均不属义务教育必须的，故本院对原告的诉讼请求，除学生险保险费外，其余费用不予支持。但不妨碍原告在确有必要时向人民法院提起诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某2011年至2014年3年的学生险保险费210元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二O一四年五月月三十日
书记员 石 怡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3828号
原告王某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理王某某诉胡某某民间借贷纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一八年六月八日
书记员 刘 强
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初659号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人祁振华，男，绰号“光头”，1981年8月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市资阳区。因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与原判有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）445号起诉书指控被告人祁振华犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人祁振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人祁振华经常居住在益阳市赫山区桃花仑办事处环保路“壹德壹”餐厅附近王国华（在逃）的出租房内。2017年10月期间，被告人祁振华在该房内先后4次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月中旬的一天下午，被告人祁振华接了吸毒人员龚某在该出租房内与王某一起吸食了甲基苯丙胺。
2、距离上次4天左右的一天下午，被告人祁振华又接了吸毒人员龚某在该出租房内与王某再次吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年10月23日下午，吸毒人员龚某在该出租房当着被告人祁振华的面吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年10月25日下午16时许，吸毒人员肖某1、肖某2共同出资在益阳市赫山区区政府附近找“铁八几”购买毒品甲基苯丙胺后，与被告人祁振华一起到出租房，三人伙同龚某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关在益阳市赫山区桃花仑办事处环保路“壹德壹”餐厅附近将被告人祁振华抓获。
上述事实，被告人祁振华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、肖某1、肖某2的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第56号刑事判决书，被告人祁振华抓获经过说明及户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祁振华多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人祁振华起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人祁振华曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人祁振华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人祁振华的刑期自2017年11月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐众敏
浚县人民法院
支 付 令
（2017）豫0621民督11号
申请人：浚县善堂镇临河村民委员会。地址：浚县善堂镇临河村。
法定代表人：徐洪兵，职务村委会主任。
被申请人：贾希梅，女，汉族，1962年3月26日出生，住浚县。
申请人于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾希梅承包申请人土地2.64亩，承包费每亩每年为400元，共计拖欠承包费1056元，要求被申请人偿还1056元的土地承包费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾希梅应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人1056元的土地承包费。
申请费50元，由被申请人贾希梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗金忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛明慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4700号
原告：段培玲，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：苗德新，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴淑兰，女，1956年11月20日生，汉族，居民，住沛县。
原告段培玲诉被告苗德新、吴淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段培玲的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告苗德新、吴淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段培玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，利息12600元（以20000元为基数，时间自2014年9月4日至2015年6月20日共计9个月，每月300元，20000元利息计5400元；时间自2015年6月21日至2017年6月21日，每月利息300元计7200元），合计22600元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由为：2014年9月4日，两被告向原告借款20000元，约定每万元的月息为300元及逾期每天加罚200元。口头约定借期为1年，并以用户名为苗培林的中国邮政储蓄银行存单进行质押，但之后该存单被挂失领取。经原告催要，被告于2015年6月20日偿还原告借款本金10000元，之后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。
苗德新、吴淑兰未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日，苗德新、吴淑兰向段培玲借款20000元，书面约定每万元的利息为300元及逾期每天加罚200元，两被告于同日向原告出具欠条一张。双方在该借款中还口头约定借期为1年，同时两被告以用户名为苗培林的中国邮政储蓄银行存单进行质押，但之后该存单被挂失领取。经原告催要，被告于2015年6月20日偿还原告借款本金10000元，之后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。
本院认为，苗德新、吴淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
原告提供的由其持有的欠条可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，两被告应承担偿还责任。借款后，两被告向原告偿还借款10000元，剩余的10000元至今未偿还，故对于原告要求两被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告要求两被告支付以12600元，超出法律规定，利息应为8726.66元（分别以20000元为基数，时间自2014年9月4日按照月息为2%计算至2015年6月20日；以10000元为基数，时间自2015年6月21日按照月息为2%计算至2017年6月21日），对超出部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苗德新、吴淑兰于本判决生效后十日内偿还原告段培玲借款本金10000元。
二、被告苗德新、吴淑兰于本判决生效后十日内支付原告段培玲利息8726.66元。
三、驳回原告段培玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费300元，合计665元，由原告段培玲96元，由被告苗德新、吴淑兰负担569元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
人民陪审员 张尊雷
人民陪审员 张雪芳
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 燕帅帅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1223号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张仁，男，1938年11月16日生，汉族，农民，原住通榆县民主村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006.2003年04.07月17.26日在原告处贷款5950元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006.2003年04.07月17.26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张仁于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5950元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1769号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路31号西梯。
负责人：林荣生，总经理。
委托诉讼代理人：张江新，男，1984年10月2日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司职工，户籍地广东省普宁市，现住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审被告）：李思城，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：王水旺，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人李思城、王水旺财产保险合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司收到法院预交二审案件受理费2500元的通知后七日内没有缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十四条开庭审理的上诉案件，第二审人民法院可以依照民事诉讼法第一百三十三条第四项规定进行审理前的准备。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3473号
申请执行人齐国辉（公民身份号码）,男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人王靖圆（公民身份号码）,男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人齐国辉与被执行人王靖圆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3012号民事判决书，于2016年10月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币230000元，诉讼费用人民币2375元。
本案在执行过程中查明，被执行人王靖圆去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3473号
申请执行人齐国辉
被执行人王靖圆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3012号，依法向被执行人王靖圆发出执行通知书，责令被执行人王靖圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王靖圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王靖圆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币232375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3473号申请执行人齐国辉（公民身份号码）,男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人王靖圆（公民身份号码）,男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人齐国辉与被执行人王靖圆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3012号民事判决书，于2016年10月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币230000元，诉讼费用人民币2375元。本案在执行过程中查明，被执行人王靖圆去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方铖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2471号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师
被告：尹某，农民，现下落不明。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董礼娟到庭参加了诉讼，被告尹某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年6月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告之间没有建立起夫妻感情，双方无子女。结婚后二人一直居住在小集镇钱庄村。2004年10月，被告在没有告知原告的情况下，离开住所地。自2004年10月双方开始分居至今，期间二人没有任何感情上的沟通。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告尹某无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。2004年10月，被告尹某离家出走，至今下落不明。原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证书、唐山市丰南区小集镇钱庄村村民委员会证明、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告尹某离家出走，至今下落不明多年，原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应予准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元及公告费用，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾东伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初862号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张涛，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：鲁琴，女，1983年4月5日出生，彝族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告张涛、鲁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告张涛、鲁琴的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告张涛、鲁琴的起诉。
案件受理费39元，免于缴纳。
代理审判员 江素琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 霞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第440号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人李春阳，男，生于1987年10月，汉族，住南召县留山镇郭拍店村。
被执行人黎春燕，女，生于1991年2月，汉族，住址同上。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人李春阳、黎春燕行政征收一案的（2015）南召行审字第00049号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分交纳社会抚养费，余款申请人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第440号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 褚青玉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执580号之三
申请执行人：鲍海明，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地安庆市枞阳县，现住安庆市宜秀区。
被执行人：王学明，男，1965年8月26日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行鲍海明与王学明债权人代位权纠纷一案中，
已依法向被执行人王学明发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人王学明向申请执行人鲍海明支付281210.6元、负担案件受理费5500元、负担案件申请执行费4118元。本院已经执行89000元并交付申请执行人。
经查：被执行人王学明与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、网络冻结银行账户、查封机动车辆（未能扣押）等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执580号之一
申请执行人：鲍海明，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地安庆市枞阳县，现住安庆市宜秀区。
被执行人：王学明，男，1965年8月26日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行鲍海明与王学明债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人王学明有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王学明的机动车辆（车号：皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××），查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年九月二十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执580号
申请执行人：鲍海明，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地安庆市枞阳县，现住安庆市宜秀区。
被执行人：王学明，男，1965年8月26日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行鲍海明与王学明债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人王学明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王学明的银行存款264118元。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第959号
原告：周振山，农民。
被告：胡伟良，身份号码
332526197012108512，汉族，农民，住缙云县大源镇怀义堂村**号。
原告周振山与被告胡伟良民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告胡伟良归还原告周振山借款本金28000元，利息10500元，本息合计38500元，并从2015年5月19日起至款还清日止月利率按1.5％计付本金28000元的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月19日，被告胡伟良向原告周振山借款28000元，月利率按1.5％计付利息，并出具欠条一张，约定于2014年3月14日前归还借款。借款后，被告吴伟良已向原告周振山支付利息840元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟良于本判决生效之日归还原告周振山借款本金28000元、利息9660，合计37660元。并从2015年5月20日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付本金28000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告负担17元，被告胡伟良负担746元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 樊越旺
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 舒 昉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8976号
原告李明义，男，1939年4月2日出生。
原告雷红娥，女，1944年7月13日出生。
二原告委托代理人王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。
被告李晶，女，1986年1月6日出生。
第三人李胜利，男，1962年12月10日出生。
原告李明义、雷红娥与被告李晶、第三人李胜利赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷红娥、李明义及二人委托代理人王慧芳，被告李晶，第三人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红娥、李明义诉称，雷红娥与李明义系夫妻关系，二人共生育三个子女，即李胜利、李永利和李胜英。被告李晶系李胜利的女儿。我们在北京市延庆区康庄镇某村有房产一处，上有北房四间、南房四间。2016年8月15日，我们将上述房产赠与被告李晶，并签署了《房产赠与合同》，在合同第五条约定，第三人李胜利要对我们履行法定赡养义务，不得有殴打、辱骂、威胁等行为。2016年10月24日中午，李胜利来到家中因我们拉煤球过冬事，与我们发生了争吵，并将雷红娥打伤，李明义报警后，警察赶到现场拍了照片，并让我们先去看病。当时签订的分家单，我们不同意分家，也没有参与分家，是我们的两个儿子自己分的家。因李胜利对雷红娥推搡，致使雷红娥住院，故依据合同法相关规定诉至法院，要求依法撤销原、被告之间签署的《房屋赠与合同》，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李晶辩称，不认可原告的诉讼请求、事实及理由，因分家的时候原告李明义参加了，有当时分家时证明人的录像佐证。我和原告及第三人都曾经上过《现场说法》，该栏目的刘律师也说过该房子是李胜利的。2016年10月24日-10月25日，李胜利与李明义商量别把煤球放在门道处，但是李明义不听。我父亲李胜利也没有打原告，因为我父亲自身有精神疾病，所以把煤球往外扔，但不知道为什么雷红娥躺地上了，后来雷红娥被送到医院，当时我怀孕就没让我去医院看雷红娥。因为有分家单和证明人，所以2011年我和我爸出钱把房子翻盖了，之所以有房产赠与合同，是基于村里有很多分家的和煤改电政策，还有二原告说之后谁对他们好，就把宅院给谁，所以为了踏实，与二原告签订了房产赠与合同。二原告当时不同意签订房产赠与合同，是派出所让他们去签的房产赠与合同。
第三人李胜利辩称，同被告李晶辩称意见一致。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育三个子女，即李胜利、李永利和李胜英。被告李晶系李胜利的女儿。原告曾经在北京市延庆区康庄镇某村有旧住宅一处，1987年1月6日，李明义、雷红娥进行分家，原告将上述住宅分给李胜利，李胜利于2011年将上述宅院内旧房拆除，新建北房四间、南房四间。2016年8月15日，二原告与被告签订《房产赠与合同》，二原告将上述房产赠与被告李晶。2016年10月，二原告与第三人李胜利因为堆放煤球的事发生纠纷。2016年11月17日，原告诉至法院，要求人民法院依法撤销原、被告之间签署的《房屋赠与合同》。
庭审中，被告向法庭提交一份《立分单》，并指出1987年，李明义找了三个证明人，给李胜利、李永利兄弟俩分家。对此，二原告予以否认，并提出1987年分家时是李胜利找的证明人，两个儿子征求过他们意见，但是他们不同意分家，也没有在分家单上签字，所以分家单无效，如果分家单有效，也就没有必要再写赠与合同了。经本院调查，《立分单》代笔人雷长明陈述，1987年分家时，李明义和其两个儿子都在场，还有李治江、李治宽和自己，李明义对分单内容没有异议，否则自己不会代笔写《立分单》，依据当时的习俗也不用李明义他们等人签字。《立分单》证明人李治宽陈述内容同雷长明一致，并表示是李明义找的代笔人和证明人。二原告之子李永利也认可当时分家时有其父母、兄弟俩及代笔人、证明人在场。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、《立分单》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对财产的占有、使用、收益和处分应具备相应的权利基础。对不属于自己的财产，不得无权处分。该案中所涉院落，二原告已经于1987年将其分给李胜利，且李胜利也于2011年将院落内旧房拆除，新建房屋，李胜利是上述宅院的权利人，二原告无权再对上述院落进行处分，故二原告与被告于2016年8月15日签订《房产赠与合同》并将诉争房产赠与被告的行为为无权处分行为，需经权利人李胜利追认，本案中第三人李胜利坚持认为诉争院落已经于1987年分给自己，并未对二原告将房产赠与被告的行为追认，故该赠与行为无效，故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告雷红娥、李明义的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告雷红娥、李明义负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏昕光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21887号
原告：倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨菲儿，女，1995年9月24日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告倪文伟亲戚。
被告：王锡浩，男，1947年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王婉君，女，1949年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇尚侃村时雅***号，现住杭州市上城区。
原告倪文伟为与被告王锡浩、王婉君民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨春海独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪文伟的委托代理人杨菲儿到庭参加诉讼，被告王锡浩、王婉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文伟起诉称：2013年11月21日，被告王锡浩向原告倪文伟借款200000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算；并由被告王婉君提供连带保证责任。同日，原告倪文伟按被告王锡浩的指定，通过银行转账方式将借款176000元汇入金江平账户，24000元汇入被告王锡浩账户。事后，经原告倪文伟催讨，被告王锡浩、王婉君未归还借款，也未支付利息。为此，原告倪文伟诉至法院，请求判令：1、被告王锡浩归还借款200000元，并支付利息147400元(利息计算至2017年12月4日止)，合计347400元；2、被告王婉君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王锡浩、王婉君承担。
原告倪文伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告王锡浩向原告倪文伟借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，以及由被告王婉君提供连带保证责任的事实。
2、汇款凭证二份，用以证明原告倪文伟已按被告王锡浩的指定，将借款通过银行转账的方式予以交付的事实。
被告王锡浩提供书面答辩：被告王锡浩与原告倪文伟是合作伙伴，借款事实清楚，也不存在纠纷；但目前因浙一建尚欠被告王锡浩工程款，该案尚在余杭法院民一庭审理中，要求待浙一建款项到位后马上归还本案借款，利息请求给予减免。
被告王锡浩未向本院提供证据材料。
被告王婉君未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告倪文伟提供的证据1、2，经质证，被告王锡浩、王婉君放弃质证权利；本院审查后认为，原告倪文伟提供的上述证据均符合有效证据构成要件，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告倪文伟诉称的事实相一致。
本院认为，原告倪文伟与被告王锡浩、王婉君之间的保证借贷关系由原告倪文伟提供的借第为凭，合法有效，本院予以确认。在本案中，被告王锡浩未及时归还借款并支付利息，且被告王婉君未履行保证义务，是导致本案纠纷产生的责任者，对此，被告王锡浩、王婉君应承担相应的民事责任。原告倪文伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告王锡浩书面提出的延期归还借款以及利息请求给予减免的意见，因原告倪文伟未予同意，且被告王锡浩未提供证据加以证明，该意见依据不足，故本院不予采纳。被告王锡浩、王婉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡浩归还原告倪文伟借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王锡浩支付原告倪文伟借款利息147400元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告王婉君对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如被告王锡浩、王婉君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告王锡浩、王婉君负担。
原告倪文伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王锡浩、王婉君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春海
二〇一八年二月五无
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21887号原告：倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨菲儿，女，1995年9月24日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告倪文伟亲戚。被告：王锡浩，男，1947年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：王婉君，女，1949年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇尚侃村时雅***号，现住杭州市上城区。原告倪文伟为与被告王锡浩、王婉君民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨春海独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪文伟的委托代理人杨菲儿到庭参加诉讼，被告王锡浩、王婉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪文伟起诉称：2013年11月21日，被告王锡浩向原告倪文伟借款200000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算；并由被告王婉君提供连带保证责任。同日，原告倪文伟按被告王锡浩的指定，通过银行转账方式将借款176000元汇入金江平账户，24000元汇入被告王锡浩账户。事后，经原告倪文伟催讨，被告王锡浩、王婉君未归还借款，也未支付利息。为此，原告倪文伟诉至法院，请求判令：1、被告王锡浩归还借款200000元，并支付利息147400元(利息计算至2017年12月4日止)，合计347400元；2、被告王婉君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王锡浩、王婉君承担。原告倪文伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告王锡浩向原告倪文伟借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，以及由被告王婉君提供连带保证责任的事实。2、汇款凭证二份，用以证明原告倪文伟已按被告王锡浩的指定，将借款通过银行转账的方式予以交付的事实。被告王锡浩提供书面答辩：被告王锡浩与原告倪文伟是合作伙伴，借款事实清楚，也不存在纠纷；但目前因浙一建尚欠被告王锡浩工程款，该案尚在余杭法院民一庭审理中，要求待浙一建款项到位后马上归还本案借款，利息请求给予减免。被告王锡浩未向本院提供证据材料。被告王婉君未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。对原告倪文伟提供的证据1、2，经质证，被告王锡浩、王婉君放弃质证权利；本院审查后认为，原告倪文伟提供的上述证据均符合有效证据构成要件，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告倪文伟诉称的事实相一致。本院认为，原告倪文伟与被告王锡浩、王婉君之间的保证借贷关系由原告倪文伟提供的借第为凭，合法有效，本院予以确认。在本案中，被告王锡浩未及时归还借款并支付利息，且被告王婉君未履行保证义务，是导致本案纠纷产生的责任者，对此，被告王锡浩、王婉君应承担相应的民事责任。原告倪文伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告王锡浩书面提出的延期归还借款以及利息请求给予减免的意见，因原告倪文伟未予同意，且被告王锡浩未提供证据加以证明，该意见依据不足，故本院不予采纳。被告王锡浩、王婉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锡浩归还原告倪文伟借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王锡浩支付原告倪文伟借款利息147400元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告王婉君对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如被告王锡浩、王婉君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告王锡浩、王婉君负担。原告倪文伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王锡浩、王婉君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春海二〇一八年二月五无书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第243号
原告：余姚市泰昊塑化有限公司。
法定代表人：褚江莲。
被告：杭州荣达皮革有限公司。
法定代表人：周小平。
原告余姚市泰昊塑化有限公司与被告杭州荣达皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人褚江莲到庭参加诉讼，被告杭州荣达皮革有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告余姚市泰昊塑化有限公司起诉称：被告于2012年4月23日和6月4日分二次向原告订购环氧增塑剂15吨与5吨，原告于4月26日将15吨环氧增塑剂送至被告处，货款为144000元，同年6月4日被告转帐44000元至原告帐户，欠原告100000元整，同年6月9日原告又再次将5吨环氧增塑剂送至被告处，货款为48000元，同年6月25日被告转帐50000元于原告帐户，至此被告总共欠原告货款98000元，原告于2012年10月8日找被告索要货款时，才知被告工厂已停产，法院已将工厂查封。特起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款98000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告余姚市泰昊塑化有限公司为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、2012年8月7日对帐单传真件一份；2、物料采购合同传真件两份；3、2012年6月15日的对账单一份；4、增值税发票复印件三份，经核对，该三份增值税专用发票已向国税部门进行了认证；5、宁波银行资金划汇贷记补充凭证；上述证据证明原被告之间的买卖合同及被告欠货款的事实。
被告杭州荣达皮革有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据3、4、5来源合法、内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。证据1、2虽系传真件，但能与其他证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方有业务往来，2012年6月15日，双方结账，被告确认尚欠原告货款148000元，后被告2012年6月25日支付货款50000元，尚欠98000元货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州荣达皮革有限公司应支付原告余姚市泰昊塑化有限公司货款98000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2250元，由被告杭州荣达皮革有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年六月五日
书 记 员 庐 茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8813号
原告:黄家远。
委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁莉芳，广东前海律师事务所律师。
被告：太阳油墨贸易（深圳）有限公司，住所：深圳市罗湖区解放路信兴广场地王商业大厦1509-1512，统一社会信用代码：914403005586657818。
法定代表人：森田孝行。
上列原告黄家远诉被告太阳油墨贸易（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄家远于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家远申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家远撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告黄家远负担。
审判员 朱丽娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 岚
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初163号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：刘娇。
原告小米科技有限责任公司与被告刘娇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年十二月六日
书记员 陶艳亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第899号
罪犯潘荣庆，男，汉族，高中文化，1971年2月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2007年4月25日作出（2007）宁刑初字第37号刑事判决，以被告人潘荣庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0459号刑事裁定，将罪犯潘荣庆的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2029年8月6日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年6月29日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3522号、第1872号刑事裁定，对罪犯潘荣庆减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘荣庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘荣庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书�罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘荣庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪被判处无期徒刑，人身危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣庆减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3457号
罪犯孔某某，女，1983年5月1日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月十三日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2014）城刑初字第81号刑事判决，以被告人孔某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二〇一四年九月二十四日，山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑一终字第223号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3457号
罪犯李海龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年9月25日作出了（2009）邹刑初字第247号刑事判决，以被告人李海龙犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李海龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4345号
原告：李孙杰。
被告：陈一兵。
本院在审理原告李孙杰与被告陈一兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一兵撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，合计人民币25元，由原告李孙杰负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月十五日
代理书记员 金飞云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3898号
孙振明，男。
被告杨凌关天医院有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城南路西段。注册号610403100011861。
法定代表人张战备。
被告陕西丰环担保有限公司。住所地：西安市经济技术开发区御道华城*幢****室。注册号610000100466646。
法定代表人杨永杰。
原告孙振明与被告杨凌关天医院有限公司（以下简称关天医院）、陕西丰环担保有限公司（以下简称丰环担保公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙振明诉称，2014年9月19日，其与二被告签订《借款担保合同》。合同约定被告关天医院向其借款5万元，借款期限自2014年9月19日至2015年3月19日，共六个月，借款月利率12‰，被告丰环担保公司承担连带保证责任。签订合同当日，其向被告关天医院交付借款现金5万元，被告向其出具了收据。借款到期后，二被告拒不归还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还其借款本金5万元；2、二被告支付其自2014年9月19日至今的利息1.08万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，二被告未经有关机关批准，通过散发小卡片宣传资料等形式，承诺在一定期限内给付回报，向社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙振明的起诉。
案件受理费1320元（原告已预交），现退回原告1320元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一六年六月十七日
书记员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3898号孙振明，男。被告杨凌关天医院有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城南路西段。注册号610403100011861。法定代表人张战备。被告陕西丰环担保有限公司。住所地：西安市经济技术开发区御道华城*幢****室。注册号610000100466646。法定代表人杨永杰。原告孙振明与被告杨凌关天医院有限公司（以下简称关天医院）、陕西丰环担保有限公司（以下简称丰环担保公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙振明诉称，2014年9月19日，其与二被告签订《借款担保合同》。合同约定被告关天医院向其借款5万元，借款期限自2014年9月19日至2015年3月19日，共六个月，借款月利率12‰，被告丰环担保公司承担连带保证责任。签订合同当日，其向被告关天医院交付借款现金5万元，被告向其出具了收据。借款到期后，二被告拒不归还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还其借款本金5万元；2、二被告支付其自2014年9月19日至今的利息1.08万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，二被告未经有关机关批准，通过散发小卡片宣传资料等形式，承诺在一定期限内给付回报，向社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙振明的起诉。案件受理费1320元（原告已预交），现退回原告1320元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 汶 辉二〇一六年六月十七日书记员 仲海燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民初字第327号
原告佟金福，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告王田柱，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告佟金福诉被告王田柱保管合同纠纷一案，原告诉请：被告王田柱赔偿经济损失10000元。本院于2014年8月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告佟金福于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告佟金福提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告佟金福撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈立峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 张乃仁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项”。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初761号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王燕，女，1970年4月17日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，农民，住安徽省滁州市定远县。被告人王燕因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕722号起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王燕于2017年5月1日10时许，在常熟市碧溪新区浒浦南桥堍魏小青恒祥首饰黄金加工店内，趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某放置在柜台上的黑色皮包1个，内有现金人民币4254.5元、银行卡及证件等物品。案发后，涉案赃款现金人民币4254.5元、银行卡及证件等物品已被公安机关追缴并依法发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王燕到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。审理中，公诉机关认为被告人王燕系自首，可以从轻处罚。
被告人王燕对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王燕于2017年5月1日10时许，在常熟市碧溪新区浒浦南桥堍魏小青恒祥首饰黄金加工店内，趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某放置在柜台上的黑色皮包1个，内有现金人民币4254.5元、银行卡及证件等物品。
2017年5月1日14时许，被告人王燕主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款、赃物已被公安机关追缴并发还被害人陆某。
上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人魏某、汤某的证言及辨认笔录，被告人林近的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，被告人王燕的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王燕系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王燕犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第438号
原告梅某某。
被告任某某。
原告梅某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月2日立案受理。依法由审判员陆明龙担任审判长、审判
员林静、人民陪审员周意华组成合议庭，并于2010年9月25日
公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告任某
某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月24日，被告以做生意资金不够为由
，向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：今向梅某某
借人民币叁万元整，期限一年（2009年5月24日-
2010年5月23日）。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法
院，请求判决被告归还借款30000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张作为证据
，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
被告未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实与本案的基本事实一致，本
院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的债权、债务关系明确、合法有效。借款期限届满后，被告未及时向原告归还借款，显属违约，应承担还款的民事责任。故
本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条之规定
，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内偿付原告梅某某借款人
民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
审 判 员 林 静
人民陪审员 周意华
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 李腾云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第83号
原告何赟，男，2011年7月1日出生，汉族，河南省汝阳县人，住洛阳市涧西区。
法定代理人何武振，男，1973年7月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，晶科能源（上海）有限公司总经理助理，住洛阳市涧西区（系原告何赟之父）。
被告李强子，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
被告付秋岚，女，1961年5月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市西工区。
委托代理人李强子，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司理赔员工。代理权限特别授权。
原告何赟诉被告李强子、付秋岚、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何赟的法定代理人何武振，被告李强子、被告付秋岚的委托代理人李强子，被告太平财保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何赟诉称，2013年8月28日上午，刘丽娟抱着儿子原告何赟在中侨绿城内的道路由南向北步行，被李强子驾驶付秋岚的豫C6U1**号车撞伤。经公安局交通管理部门认定，被告李强子负此次事故的全部责任。原告何赟受伤后共花费5000元。治疗结束后，被告李强子拒绝赔付。请求被告太平财保公司在交强险限额内赔偿原告何赟的医疗费、护理费、营养费、交通费等共计5000元，超出部分由被告李强子、付秋岚赔偿。
被告李强子辩称，按照法律规定赔偿。
被告付秋岚辩称，按照法律规定赔偿。
被告太平财保公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年8月28日上午，原告何赟在其母亲刘丽娟抱着在中侨绿城内的道路由南向北步行行走，被被告李强子驾驶被告付秋岚的豫C6U1**号轿车撞伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李强子负此次事故的全部责任。事故发生后，原告何赟未住院治疗，只是在中侨绿城门诊部输液治疗。诉讼中，原告何赟共提交2013年9月3日至2013年10月2日该中侨绿城门诊部收费清单6张，计541元（12元＋122元＋87元＋123元＋110.5元＋86.5元），2013年10月5日洛阳东方医院门诊收据3张，计242.14元，两项合计共783.14元。
另查，被告付秋岚的豫C6U1**号在被告太平财保公司投有交强险。
本院认为，原告何赟遭遇交通事故时不足3岁，其在中侨绿城门诊部输液治疗30天，期间应有监护人陪同。诉讼中，原告何赟未提交监护人的工资收入及误工证明，本院酌定原告何赟的陪护费为2085元［69.5元／天（2013年河南省居民服务和其他服务业收入）×30天］、交通费100元。本次交通事故经公安局交通警察大队认定，被告李强子为事故的全责。故对原告何赟请求赔偿的合理部分，本院予以支持。被告李强子、付秋岚、太平财保公司应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司向原告何赟支付医药费783.14元、陪护费2085元、交通费100元，共计2968.14元。
二、驳回原告何赟的其它诉讼请求。
上述条款于判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李强子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年五月十六日
书记员 杨静静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1628号
罪犯桂福星，男，1992年5月7日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，住宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年4月3日作出了（2013）宣汉刑初字第55号刑事判决，以被告人桂福星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元。刑期自2012年9月7日起至2019年7月6日止。该犯于2013年5月7日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯桂福星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分144分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂福星在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分144分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯桂福星在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂福星减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第408号
罪犯张俊鹏，男，1990年2月21日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）山刑初字第100号刑事判决，认定被告人张俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金二万元。原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）鹤刑初字第91号刑事判决，认定被告人张俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。2011年11月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张俊鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张俊鹏于2009年12月25日，伙同他人盗窃电缆102米，价值20340元。根据上述事实，河南省鹤壁市中级人民法院认定被告人张俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。
罪犯张俊鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张俊鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初167号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邬鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪经双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人邬鹏犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人邬鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日25时0时许，被告人邬鹏在其住处双流县西航港街道光明小区×栋×单元×楼×号房屋内，以100元的价格贩卖毒品0.29克给吴某，后侦查人员在该住处查获22.69克疑似毒品的白色晶体，经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邬鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人邬鹏的到案经过，现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、称重记录、称重照片，情况说明，被告人邬鹏的供述及对毒品交易现场的辨认笔录、辨认照片，证人吴某的证言及对被告人邬鹏的辨认笔录、辨认照片，证人勒某、罗某的证言，扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]23508号检验报告，鉴定意见通知书，被告人邬鹏的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬鹏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邬鹏对其贩卖毒品的事实无异议，从其住所处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故被告人邬鹏贩卖毒品的数量为22.69克。被告人邬鹏当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人邬鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邬鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2025年10月24日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺22.69克及毒资100元依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6036号
上诉人（原审原告）：郝某1，女，1957年2月24日出生，汉族，天津达仁堂制药厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某2，女，1963年1月17日出生，汉族，天津市闪蓝科技开发有限公司退休员工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：郝某3，女，1957年2月24日出生，汉族，天津第二锻压机床厂退休职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：郝某4，男，1990年3月21日出生，汉族，中建材信息技术股份有限公司产品经理。住天津市河西区。
上诉人郝某1因与被上诉人郝某2、被上诉人郝某3、被上诉人郝某4继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝某1上诉请求：1.撤销原判，发回重审或查明后改判；2.一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.一审法院程序错误，不应列郝某4为被告；2.2009年开始被继承人的存款由郝某2保管，郝某2擅自取走占为已有，一审法院对此事实没有查明，二审应查明后分割。
郝某2辩称，不同意郝某1上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
郝某3辩称，不同意郝某1上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
郝某4辩称，不同意郝某1上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
郝某1向一审法院起诉请求：1.要求继承被继承人王某某的遗产，以法院查询的实际存款数额为准；2.诉讼费对方负担。
一审法院认定事实：被继承人王某某于2011年11月15日去世，其配偶郝某中于2002年3月3日去世。王某某与郝某中共生育子女四人，长子郝某某、长女即被告郝某3、次女即原告郝某1、三女即被告郝某2，长子郝某某于2001年8月20日去世，其有一子即被告郝某4。王某某与郝某中除原告及三被告外无其他继承人。被继承人王某某去世后，其在中国工商银行留有两笔存款，分别为812.75元及10.69元；在邮政储蓄银行留有四笔存款，分别为13102.76元、10000元、26328.75元、16000元。上述存款共计66254.95元。被继承人去世后，其继承人领取丧葬费6210元，收取亲朋礼金给被继承人处理完丧葬事宜后，被告郝某2陈述剩余资金由原告及三被告各分得10000元后，仍剩余31311.50元，在被告郝某2处保管。原告及其他二被告对此表示认可。
一审法院认为，被继承人王某某生前未立遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。原告与各被告均系被继承人的法定继承人，故原告及三被告对被继承人的遗产应依法予以继承，应由原告及三被告各继承25%。对于被继承人王某某去世后办理完丧葬事宜及原、被告进行部分分割后仍遗留31311.50元，应作为遗产予以分割。由于该笔款项在被告郝某2处保管，故应由被告郝某2给付原告郝某1及被告郝某3、郝某4上述款项折价款每人7827.88元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决：自本判决书生效之日起十日内，被告郝某2分别给付原告郝某1、被告郝某3、被告郝某4被继承人王某某遗留资金的分割款7827.88元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某1、被告郝某2、郝某3、郝某4各承担6.25元。
本院二审期间，上诉人郝某1申请法院调取王某某名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行2009年1月1日至今存款明细以证明被继承人尚有存款未予分割。本院依申请调取上述证据并组织当事人质证，上诉人郝某1对该组证据真实性认可，但认为还有存款没有查到。被上诉人郝某2、郝某3对该组证据认可。本院经审查认为，调查结果显示被继承人名下并无一审查明之外的存款。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷，争议焦点为：1.一审是否违反法定程序；2.被继承人遗产具体数额。关于焦点一，郝某1主张一审起诉时其遗漏郝某4，一审法院列郝某4为被告属于程序严重违法应发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十条规定“在继承遗产诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”，本案郝某4之父郝某某先于被继承人死亡，郝某4依法享有代位继承权，一审法院列郝某4为被告不当，应予纠正，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定该情形不属于严重违反法定程序的情形，郝某1以此为由要求发回重审，不予支持。关于焦点二，郝某1主张除一审法院已经查明的存款外，被继承人还有存款没有查清，要求二审查明后予以分割，本院依郝某1申请调取了工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行被继承人名下存款明细，均没有查到其主张的存款，郝某1该项主张没有事实依据，一审依据各当事人在开庭时对遗产数额的认可，确定遗产数额为31311.50元，并无不当。
综上所述，郝某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由郝某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 武耀明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8630号
原告：卢日华，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：谭炯仁，男，1947年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：龙金连，女，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
三原告的共同委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽(广州)律师事务所律师。
被告：东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道金色家园小区。
负责人：许瑞源，该单位主任。
委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
原告卢日华、谭炯仁、龙金连与被告东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卢日华、谭炯仁、龙金连于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢日华、谭炯仁、龙金连撤诉。
案件受理费50元，由原告卢日华、谭炯仁、龙金连负担。
审判员 温建伟
二〇一七年十月九日
书记员 李敏仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13352号
原告中合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黄圣嘉。
委托代理人陈佳，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人张晟杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告浙江宏发集团有限公司,住所地杭州市萧山区靖江街道光明村。
法定代表人陆张法。
被告杭州盛鸿实业有限公司,住所地杭州市萧山区城厢街道市南居委会体育路56号。
法定代表人盛国民。
被告浙江鸿发置业有限公司,住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号131-2室。
法定代表人邵林平。
本院在审理原告中合商业保理有限公司诉被告浙江宏发集团有限公司、杭州盛鸿实业有限公司、浙江鸿发置业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中合商业保理有限公司撤诉处理。
审 判 长 朱建良
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年九月八日
书 记 员 施琳艳