wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第876号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某，男，1976年4月21日出生，汉族，天津市人，文化程度大学，住天津市河北区。因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）852号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月30日凌晨2时许，被告人高某醉酒（酒精含量为101.4毫克／100毫升）驾驶一辆车牌号粤A×××××小汽车在番禺大道行驶，当行至番禺大道迎星路口时与一辆车牌为粤A×××××小汽车发生碰撞。事故后，对方司机报警，被告人高某在现场等候处理。公诉机关认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某承认控罪。
经审理查明，2012年6月30日凌晨2时许，被告人高某醉酒（酒精含量为101.4毫克／100毫升）驾驶一辆车牌号粤A×××××小汽车在番禺大道行驶，当行至番禺大道迎星路口时与一辆车牌为粤A×××××小汽车发生碰撞。事故后，对方司机报警，被告人高某在现场等候处理。
在本案审理期间，被告人家属向本院交纳了7000元，作为交通事故的赔偿保证金。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有被告人高某的供述，证人文某某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，司法鉴定检验报告书，协议书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年六月十六日
书记员 吴静铧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00303号
罪犯徐小奇，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）房刑初字第658号刑事判决，以被告人徐小奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯徐小奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小奇准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3377号
原告刘某甲，男，1944年11月10日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人闫俊荣，女，1981年10月29日生，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某乙，男，1968年7月23日生，汉族，无业，住济南市。
被告刘某丙，男，1970年11月17日生，汉族，无业，住市中区党家街道办事处袁庄***号。
被告刘某丁，男，1975年5月28日生，汉族，无业，住济南市。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人闫俊荣，被告刘某丁、刘某丙到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁系父子关系，我现在年老体弱无经济收入来源，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁不尽赡养义务，导致我生活严重困难。根据法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁应当履行法定的赡养义务。现因赡养事宜协商未果，为此诉至法院，请求判令被告刘某丙、刘某丁各支付2014年1月至12月的赡养费2300元；被告刘某丙、刘某丁各支付医药费1232元；被告刘某乙、刘某丙、刘某丁自2015年1月起每人每月支付赡养费500元；。
被告刘某丁辩称，原告刘某甲在起诉前没有就赡养费与我协商过，2003年我母亲去世后由村委会出面组织原、被告签订了一份房产协议，原、被告应当按照协议履行，现原告刘某甲起诉不合理。今年夏天，原告刘某甲趁我和孩子旅游之机拿走由我保管的宅基地的土地使用证。在原告刘某甲将该证返还给我之前，我不会向他支付赡养费。我母亲去世后，原告刘某甲得到了两万多元的份子钱和房屋补偿款，而且赡养费标准已经从每月50元涨到100元，我认为这些钱供其一人生活已经足够了。我孩子目前上初中，妻子无工作，我每月收入两千多元，无法承担原告刘某甲所主张的赡养费。如果原告刘某甲确实生活困难，可以到我们三个儿子家轮流生活，其医疗费由我们共同承担。
被告刘某丙辩称，请法院依法判决。
被告刘某乙未答辩。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁系父子关系。被告刘某乙已支付原告刘某甲2014年1月至12月的赡养费2300元和医疗费1232元。被告刘某丙、刘某丁对于原告刘某甲所主张的2014年1月至12月的赡养费2300元和医疗费1232元均无异议。被告刘某丁对于原告刘某甲所主张的自2015年1月起按照每月500元支付赡养费有异议，认为应当按照原来的标准执行。
原告刘某甲陈述其无收入来源，今年年满70岁，身患多种疾病，需要长年吃药打针，花费较大。虽然年底三个儿子为其报销医药费，但需要其先垫付，目前其无力垫付。
被告刘某丙陈述其和妻子目前在家务农，没有其他收入，家中有一个孩子在上高中。
以上事实，有身份关系证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刘某甲年事已高，体弱多病，需要子女在经济和精神上给予一定程度的帮助和抚慰。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁应当在力所能及的范围内尽到赡养老人的义务。因被告刘某丙、刘某丁对原告刘某甲所主张的2014年1月至12月的赡养费2300元和医疗费1232元均无异议，故其应当按照上述数额支付给原告刘某甲。被告刘某丁所主张的原告刘某甲擅自拿走土地使用证的问题，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。根据原、被告双方的实际情况，本院酌情认定被告刘某乙、刘某丙、刘某丁自2015年1月起每月应当各支付原告刘某甲赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲2014年1月至12月的赡养费2300元和医疗费1232元。
二、被告刘某丁于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲2014年1月至12月的赡养费2300元和医疗费1232元。
三、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁自2015年1月起，每人每月支付原告刘某甲赡养费300元，于每月25日前支付。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告刘某乙负担5元，刘某丙负担10元，刘某丁负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 雪
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初283号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李仁明，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）253号起诉书，指控被告人李仁明犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同年8月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员曲桐、彭世凯出庭支持公诉，被告人李仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日，被告人李仁明骑摩托车行至岫岩镇城东沟村寻找作案目标，其发现被害人田某某家没人，便从窗户进入屋内，将西屋梳妆台上玉石碗里的一百余元硬币，19枚古币以及一块岫玉盗走，并逃离现场。经岫岩满族自治县价格认证中心认定：岫玉玉石在2017年5月9日的市场零售价格为人民币5元。案发后，被告人所盗财物全部返还被害人。
2017年5月3日，被告人李仁明骑摩托车行至岫岩镇双泉村塔前组寻找作案目标，其发现被害人徐某某家没人，便从窗进入屋内，将其家大衣柜内的一万元人民币盗走，并逃离现场。所盗赃款被其挥霍。
2017年5月8日，被告人李仁明骑摩托车行至岫岩镇城东沟村北沟组寻找作案目标，其发现被害人李某某家没人，便从窗进入屋内，将东屋立柜里的黄金戒指及400元人民币盗走，并逃离现场。经岫岩满族自治县价格认证中心认定：黄金饰品在2017年5月9日市场零售价格为750元。案发后，被告人所盗黄金戒指返还被害人，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李仁明在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的李仁明供述，被害人田某某、李某某、徐某某的陈述，证人刘某某的证言，现场勘验检查笔录，现场位置示意图，照片，岫岩满族自治县价格认证中心价格认定书，扣押、发还清单，辨认笔录，指认照片，侵财犯罪刑拘入所人员吸毒检测信息流转表，刑事判决书，刑满释放证明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁明多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李仁明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李仁明到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后退还部分赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年8月8日止。）
二、责令退赔被害人徐某某经济损失人民币10000元；退赔被害人李某某经济损失人民币400元,于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 扬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第897号
原告新化县巨典小额贷款有限公司，地址：新化县梅苑开发区梅苑南路（阳光小区第20栋207-208）。
法定代表人邹联章，该公司董事长。
委托代理人伍建平，男，该公司副总经理。
委托代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
被告湖南巨典房地产开发有限公司，地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。
法定代表人邹联章，该公司董事长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
原告新化县巨典小额贷款有限公司与被告湖南巨典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员何红志担任审判长，与审判员刘喜平、人民陪审员罗小乐组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告新化县巨典小额贷款有限公司的委托代理人伍建平、伍小鸿，被告湖南巨典房地产开发有限公司委托代理人吴远代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县巨典小额贷款有限公司请求判令:1、请求判令被告偿还原告借款本金1810万元，利息868.8万元，并按月息2分给付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南巨典房地产开发有限公司答辩要点：1、原告所提出的被告曾经向原告借款1810万元的事实属实，但2014年4月18日小额贷款公司召开股东会，就被告欠原告款项的问题，做了处理：就其中所欠的1000万元，由巨典房地产公司转让1000万元的股金给邹联章、郭跃辉，再由邹联章、郭跃辉将应付的股金款代偿原告的借款。所以被告现只欠原告借款810万元；2、原告提出被告尚欠利息868.8万元，与事实不符，2014年3月30日前的利息全部结清，其它利息未约定不予支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
原告新化县巨典小额贷款有限公司于2013年4月26日登记成立，该公司注册资本5000万元，登记的股东及出资情况为：湖南巨典房地产开发有限公司（1500.0万元）、新化县石冲口镇胜利煤矿（500.0万）、伍建平（250.0万）、李海涛（500.0万）、罗祥蛟（500.0万）、龚志国（500.0万）、刘罡（500.0万）、杨沐（500.0万）、蔡伟立（250.0万）。被告系原告的股东，入股资金1500万元，新化县石冲口镇胜利煤矿系原告的股东，入股资金500万元，但被告及新化县石冲口镇胜利煤矿的出资未到位。2012年12月13日，被告以项目开发资金短缺为由，分四次向原告借款1810万元：于2012年12月13日借款180万元，2013年6月1日借款380万元，2013年6月6日借款750万元，2013年6月17日借款500万元。被告向原告出具了借据四张，借据上未约定借款期限及利息。被告将该笔借款用于支付被告及新化县石冲口镇胜利煤矿应向原告缴付的入股资金1810万元。
二、双方有争议的事实
被告是否已转让1000万元出资股金给邹联章、郭跃辉，被告所欠原告的1000万元是否应由邹联章、郭跃辉偿还。被告提供了“2014年4月18日会议记录摘要复印件”，以证明被告将在原告处的股份1000万元转让给了邹联章、郭跃辉，由邹联章、郭跃辉用该笔应缴入股资金为被告偿还原告借款1000万元，被告所欠原告债务只余810万元未还，之前利息已结清，之后未约定利息。原告质证认为被告转让1000万元股金给邹联章、郭跃辉冲抵借款，这种转让不合法，且未实际完成转让，未办理股东变更登记，这次会议记录还明确了利息按月息3%计算。本院审查认为，被告拟转让1000万元股份给邹联章、郭跃辉，由邹联章、郭跃辉来偿还被告所欠原告的借款1000万元，被告未提交足够证据证明这一事实的存在，且原告不予认可，故对被告的主张本院不予采纳。如被告有新的证据，可以另行提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告因资金短缺分四次向原告借款1810万元，并向原告出具借据四份，被告将借款用以支付被告及新化县石冲口镇胜利煤矿所欠原告的入股资金1810万元。借款后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告及新化县石冲口镇胜利煤矿向原告入股出资2000万元，但工商登记时未到位，故原告有权要求被告缴付出资，亦可根据被告向原告出具的借据主张债权，现原告选择按借贷关系主张债权，本院予以支持。至于被告向原告借款为新化县石冲口镇胜利煤矿缴付出资，亦应向原告承担还款责任。被告可另行向新化县石冲口镇胜利煤矿主张权利。至于利息问题，被告已自愿缴付的利息，本院予以支持，原告请求的其它利息，因原、被告在借据上未约定利息，本院不予支持。对被告称其向原告借款中的1000万元本金已转由邹联章、郭跃辉代偿，被告只愿意偿还原告借款本金810万元的答辩请求，因证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告湖南巨典房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告新化县巨典小额贷款有限公司借款本金1810万元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。
本案受理费175740元，由被告湖南巨典房地产开发有限公司负担130400元，原告新化县巨典小额贷款有限公司负担45340元，财产保全费5000元由被告湖南巨典房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 何红志
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘 霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1171号
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司
被执行人平泉县安利铁矿有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1171号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03862号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告蒋平，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告蒋平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1647号
原告：王连岐，男，1949年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：洪敏，男，1955年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
二原告委托代理人：季兰，乐亭春潮律师事务所律师。
被告：吴坤，男，1977年1月生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：张福强，男，1968年7月生，汉族，农民，现住滦南县。
原告王连岐、洪敏与被告吴坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：从2006年11月至2007年1月，原告王连岐等2人将牛奶交到被告处，双方约定价格每斤0.85元，洪敏为1908.4斤，合款1622.14元；王连岐为3210斤，合款2728.5元。共计4350.64元。该款至今未付，现原告依法起诉，要求被告给付奶款4350.64元，请法院依法判决。
被告辩称：我收以上二原告牛奶是事实，所欠牛奶斤数也正确，价格不对，由于奶质低，每斤应该是0.1元。
经审理查明：2006年11月至2007年1月，原告王连岐等2人将牛奶交到被告处，双方约定价格每斤0.85元，洪敏为1908.4斤，合款1622.14元；王连岐为3210斤，合款2728.5元。共计4350.64元。该款至今未付，2009年3月20日，二原告起诉来院，要求被告给付奶款人民币4350.64元。被告对奶款数量认可，但价格应该是每斤0.1元。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原被告之间买卖合同关系事实清楚，原被告之间因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。二原告起诉来院要求被告给付所欠奶款人民币4350.64元理据充分，合理合法，本院予以支持；被告吴坤认为牛奶由于奶质低，价格应该是每斤0.1元，又不能举证，其主张与市场价格相差悬殊本院不予支持。为了保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴坤在本判决生效后五日内给付原告洪敏1622.14元；王连岐2728.5元。
案件受理费50元，由被告吴坤负担（此款限被告在本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 聂存田
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1271号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人孙天奇，原告单位职工。
委托代理人郝小伟，原告单位法律顾问。
被告杨友，男，1963年3月10日生，汉族。
被告张献国，男，1968年2月4日生，汉族。
被告刘学礼，男，1977年9月26日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告杨友、张献国、刘学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟、被告张献国到庭参加诉讼，被告杨友、刘学礼经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告杨友由被告张献国、刘学礼担保在我行贷款9万元，期限一年，月利率11.37‰，2013年10月11日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨友立即归还我行贷款本金9万元及自2012年12月31日至2013年10月11日的利息0.951669万元，逾期罚息4.758345万元（该罚息自2013年10月11日起计算至2016年5月11日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止）；2、被告张献国、刘学礼对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告张献国辩称：担保属实，我不知道贷款没有还，这笔贷款我没有用，我不应承担还款责任。
被告杨友、刘学礼在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月11日，被告杨友由被告张献国、刘学礼担保，从原告处贷款9万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限12个月（自2012年10月11日起至2013年10月11日止），借款用途为购废铁，月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2013年10月10日，原告与三被告签订《借款展期协议》，约定借款展期一年，到期日为2014年10月11日，展期借款利率为11.4‰。原告按照合同约定将借款本金9万元汇入被告杨友的账户，但至今为止，被告仅清偿了2012年12月31日之前的利息，借款本金及下余利息三被告至今未偿还。
本院认为：被告杨友、刘学礼经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告及被告张献国提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告杨友应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告张献国、刘学礼亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告杨友所借本金9万元、利息5.459061万元（自2013年1月1日至2013年10月11日的利息按月利率11.37‰计算，利息为0.968724万元；自2013年10月12日起至2014年10月11日的利息按展期贷款月利率14‰计算，利息为1.533万元；自2014年10月12日至2016年5月11日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为2.957337万元），本息共计14.459061万元，及自2016年5月12日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告杨友应当偿还，被告张献国、刘学礼对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨友于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元及利息5.459061万元，本息合计14.459061万元，并自2016年5月12日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告张献国、刘学礼对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担55元；由被告杨友负担3187元，被告张献国、刘学礼对被告杨友所负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7880号
罪犯吴明朝，男，1984年2月4日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月5日作出（2012）珠香法刑初字第16号刑事判决，以被告人吴明朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2012年4月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴明朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明朝系累犯、多次被判处有期徒刑罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月24日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、多次被判处有期徒刑罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明朝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初142号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人苏某，男，1980年11月14日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年5月10日因涉嫌犯破坏电力设备罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月31日被阿荣旗公安局取保候审，2017年9月6日由本院决定取保候审。
被告人孙某，男，1990年2月9日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住内蒙古自治区。2017年5月10日因涉嫌犯破坏电力设备罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月31日被阿荣旗公安局取保候审，2017年9月6日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人苏某、孙某犯破坏电力设备罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人苏某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年5月10日13时许，被告人孙某驾驶汽车吊在阿荣旗某某镇某休闲娱乐中心院内施工作业，因所属于国网内蒙古东部电力有限公司阿荣旗供电分公司的10kv奈伦线106号杆拉线阻碍汽车吊起重臂运行，孙某让被告人苏某将拉线拆除，苏某用孙某汽车吊内的扳手拆除固定拉线的螺丝后，拉线搭接上方高压线，导致10kv奈伦线接地停电，造成2197户用电中断3小时58分，修复设备等直接经济损失15053.28元。2017年5月14日，经双方协商，被告人孙某、苏某家属代为赔偿电力公司经济损失6000元。上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、证人证言及被告人供述等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人苏某、孙某故意破坏电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。孙某明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕，且如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。苏某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人苏某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，当庭未作辩解。
经审理查明，2017年5月10日13时许，在阿荣旗某某镇某某街北某休闲娱乐中心院内施工现场，被告人孙某驾驶汽车吊施工作业时，因工地内所属于国网阿荣旗供电公司的10kv奈伦线106号杆拉线阻碍汽车吊的起重臂运行，孙某便让工地的小工被告人苏某将该电线杆的拉线拆除，苏某从孙某的汽车吊内拿出扳手拆除固定拉线的螺丝，拉线弹起搭接上方高压线路致10kv奈伦线接地停电，经国网阿荣旗供电公司作出的停电损失报告，该行为造成2194户居民用户及3户动力用户用电中断3小时58分，造成经济损失共计人民币15053.28元。2017年5月14日，被告人苏某、孙某赔偿国网阿荣旗供电公司经济损失人民币6000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，国网阿荣旗供电公司的报案材料，证实2017年5月10日13时5分，阿荣旗某某镇某娱乐中心工作人员在院内吊车施工作业时，私自拆除10kv奈伦线106号杆（旧杆号）拉线，导致拉线搭接上方高压线路，造成10kv奈伦线接地停电。
证据二，被告人孙某的供述，证实2017年5月10日13时许，孙某驾驶吊车在某某街北、某食品公司对过的施工现场作业，因现场电线拉线杆阻碍其吊车干活，孙某便对工地的工人苏某说将拉线杆拆下，并从吊车内拿出一个板子交给苏某，拉线拆开后直接弹到上面的电线上，电线杆固定电线的铁片及电线杆中间部位固定变压器的铁片便起火了。
证据三，被告人苏某的供述，证实2017年5月10日13时左右，苏某在西溪里西侧的工地干活，汽车吊司机孙某说电线杆东侧的拉线挡到吊臂，让苏某把拉线卸掉，并递给苏某一个扳手，苏某过去将斜拉线卸下，拉线蹦起来碰到电线杆上面的电线上，电线打火，苏某赶紧拨打119并电话联系供电公司拉闸。后供电公司及民警赶到现场，苏某、孙某等人被带到派出所。
证据四，证人付某（系国网阿荣旗供电公司职工）的证言，证实2017年5月10日13时10分，电力公司人员给付某打电话称10kv奈伦线跳闸，让他组织人去巡线。13时20分有一个用户给电力公司打电话称某小区西侧线路冒火，付某立即赶到现场，施工人员说是吊车司机安排施工人员拆的电线，导致起火。电力公司的电路保护措施把周围用户电给停了，包括中荣公司及移动公司，大概停电2000户左右。
证据五，证人于某的证言，证实于某在阿荣旗承包了地热井温泉项目，案发当天于某雇用了一台吊车及三个工人在施工现场起管，后于某听见像有电焊的声音，见现场有一个电线杆上面的电线起火了。询问得知是吊车司机让把电线杆拉线卸下导致拉线搭在高压线上引起电线跑火。
证据六，国网阿荣旗供电公司关于10kv奈伦线停电损失报告及电力安装工程预算书，证实该事件致停电3小时58分，造成2194户居民以及3户动力用户停电，经济损失15053.28元。其中电量损失2480元、修复电力设施材料费及施工费12573.28元，此次停电没有用户向供电公司反映遭受损失情况。
证据七，收据及谅解书，证实孙某、苏某赔偿供电公司修复电力设备费等损失6000元，并取得谅解。
证据八，户籍信息，证明苏某、孙某均为完全刑事责任能力人。
证据还有证人王某、何某的证言，国网阿荣旗供电公司情况说明等。以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人苏某、孙某故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。孙某明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实系自首；被告人苏某到案后亦能够如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。同时，被告人苏某、孙某积极赔偿被害单位的经济损失，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王秀琨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更169号
罪犯黄小群，男，1981年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）郴刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯黄小群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄小群未执行财产性判项。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1768号
原告熊兴建。
原告付小兵，职业、住址同上。
委托代理人张金巧。
被告孙信义。
原告熊兴建、付小兵与被告孙信义买卖纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理。依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金巧、被告孙信义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月原、被告口头约定，原告从被告处购买鸭苗，原告将鸭苗养大后出售给被告。从2006年3月开始两原告共同养鸭子向被告出售，被告收购鸭子后又送到西安各个烤鸭店，双方形成了事实上的供货合同关系。被告于2006年11月22日向原告出具一份收款收据，并且在该收款收据上注明总鸭款22660元，预付7000元，签上了自己的名字。原告在多次催讨的情况下，被告于2009年6月29日又向原告支付鸭款2000元，其余鸭款13660元虽然经原告多次催讨，但被告至今拖延未付。现请求法院判令被告支付剩余鸭款人民币13660元。
被告辩称：欠原告鸭款13660元属实，但现在经济困难，无法立即给付。
经审理查明：2006年2月，原告经人介绍认识被告，双方口头约定，原告从被告处购买鸭苗，原告将鸭苗养大后出售给被告，售价每斤3元。原告于2006年3月开始养鸭子向被告出售，被告于2006年11月22日向原告出具一份收款收据，该收款收据注明总鸭款22660元，被告预付了7000元，2009年6月29日被告又向原告支付鸭款2000元，下欠13660元未付，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，双方当事人就付款期限未能达成一致意见，本院调解未果。
上述事实，有收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告向被告出售鸭子，被告出具收款收据，双方买卖关系明确，被告负有支付鸭款的义务。原告要求被告支付下欠鸭款13660元，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙信义于判决生效后30日内支付原告熊兴建、付小兵二人鸭款共计人民币13660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，本院减半收取71元，该费用由被告负担。因原告已预交142元，故被告应将负担的71元连同上述应付款一并给付原告，本院退付原告71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 千鹏举
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1644号
原告：李梅，女，1981年9月2日出生，回族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告：朱志田，男，1973年10月2日出生，汉族，现住磁县。
原告李梅与被告朱志田为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人邢莉娜到庭参加诉讼，被告朱志田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计41043.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日13时许，被告和其表弟付军生、张贵雪、吕红旗、苗建伟五人在原告与其丈夫何金昌开的（地址峰峰矿区新坡镇羊一矿工人村羊南）兰州拉面馆吃饭、喝酒。在离开饭店时，因四个鸡蛋没给钱的问题，被告与原告发生口角，被告将原告打伤。此事有邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰矿公（羊）行罚决字（2017）0030号行政处罚决定书为证。当天原告被送往冀中能源峰峰集团总医院进行救治，住院治疗12天，现已出院。原告李梅因受伤，右手手指疼痛难忍，无法干活，需要人护理，原告李梅的丈夫何金昌一直陪同护理，因此造成饭店不能正常营业。此事不仅给原告带来巨大的经济损失，而且带来了极大的精神伤害。原告多次找被告协商未果，故诉至法院维护自己的合法权益，望判如所请，支持原告的诉讼请求。
原告李梅提供证据如下：1、身份证、户口页复印件；2、处罚决定书、羊渠河派出所情况说明复印件；3、冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书、病案、医疗费票据、费用清单；4、鉴定费票据；5、营业执照、结婚证、护理人员身份证、店面租赁协议、房屋租赁协议复印件；6、交通费票据。
被告朱志田未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李梅与何金昌系夫妻关系，两人共同经营位于峰峰矿区××××矿工人村中学对面的兰州拉面馆。2017年1月12日中午13点时许，朱志田和付军生、张贵雪、吕红旗、苗建伟等人在该拉面馆吃饭、喝酒，在离开饭店的时候，因为四个鸡蛋没有给钱的问题，朱志田与李梅发生纠纷并争吵，后朱志田对李梅进行殴打。当日，李梅被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院12天，医疗费11987.75元，经医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，该医院诊断证明书载明“住院期间需人陪护，加强营养”。
2017年1月13日经邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰矿公（羊）行罚决字[2017]0030号行政处罚决定书，载明：对朱志田行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。2017年1月16日，发生伤情鉴定费400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱志田与李梅因琐事发生纠纷并争吵，朱志田将李梅致伤，朱志田依法应承担民事责任。根据查明的事实及法律的相关规定，本院依法对李梅的赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费，原告主张11987.75元，并提供医疗费票据予以佐证,本院予以支持；
2、住院伙食补助费600元（50元×12天）；
3、营养费，原告主张每天50元，本院予以确认。原告主张营养期限100天，根据原告伤情，本院酌定60天，故营养费为50元×60天=3000元，超出部分本院不予支持；
4、误工费，原告主张误工期限120天，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工期限为100天。参照河北省上一年度居民服务业在岗职工工资标准35785元计算，故误工费为35785元÷365天×100天=9804元，超出部分本院不予支持；
5、护理费，原告主张护理期限105天，根据原告伤情，本院酌定护理期限为60天。参照河北省上一年度居民服务业在岗职工工资标准35785元计算，故护理费为35785元÷365天×60天=5882元，超出部分本院不予支持；
6、交通费，原告主张1000元，综合就医地点、时间、人数、次数等考虑，本院酌定交通费500元，超出部分本院不予支持；
7、鉴定费400元。
以上原告李梅各项损失共计32173.75元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱志田于本判决生效后十日内支付原告李梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计32173.75元；
驳回原告李梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告朱志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一七年十月二十六日
书记员 高翔
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第386号
申请执行人广州旺大饲料科技有限公司。
被执行人徐天增，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人广州旺大饲料科技有限公司与被执行人徐天增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月20日作出的（2015）湛遂法城民初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐天增应支付申请执行人广州旺大饲料科技有限公司40120元及利息。本院于2015年9月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人徐天增送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第386号
申请执行人广州旺大饲料科技有限公司。
被执行人徐天增，男，汉族，1981年12月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人广州旺大饲料科技有限公司与被执行人徐天增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月20日作出的（2015）湛遂法城民初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐天增应支付申请执行人广州旺大饲料科技有限公司40120元及利息。本院于2015年9月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人徐天增送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2003号
上诉人（原审原告）：马棕，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。
负责人：包雪莲，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘广伟，男，1983年4月20日出生，汉族，该行工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪二路金桥税务小区。
委托诉讼代理人：王嫱，女，1984年6月11日出生，蒙古族，该行工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市鄂尔多斯东街吉祥苑小区。
上诉人马棕因与被上诉人招商银行股份有限公司呼和浩特如意支行借记卡纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马棕的委托诉讼代理人张磊、被上诉人招商银行股份有限公司呼和浩特如意支行（以下简称：如意支行）的委托诉讼代理人刘广伟、王嫱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马棕上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2810号民事判决，改判如意支行返还马棕存款31801元，并支付2016年3月3日起至实际返还之日按人民银行同期贷款利率的利息；2.一、二审案件受理费由如意支行承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。首先，马棕手机接收的短信以95555发送，是招商银行的官方号码；其次，《发送信息记录》没有具体内容，不能证明并非招商银行发送；第三、双方形成储蓄存款合同关系，如意支行未尽保护储户存款及交易安全的义务，应承担相应的责任。
如意支行辩称，1.如意支行在本案中不存在违约的事实，按照马棕与如意支行签订的开户协议，这种交易行为视为本人交易，如意支行按照支付密码进行了支付，是履约行为，依法应予保护，如意支行在本案中已经进行了告知和提示，没有泄漏上诉人的信息，故如意支行不应该承担责任；2.如意支行早在本案发生前已经向储户发送风险提示，明确提示客户防范和注意诈骗事件；3.马棕是依据诈骗短信中输入的假冒网址进行的手机银行转账，在转账的同时我们向马棕发送了转账信息，故对于客户自身的转账行为因其过失导致的风险应该由其本人承担，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马棕向一审法院起诉请求：依法判决如意支行返还马棕银行存款31801元，并从2016年3月3日起至实际返还之日按人民银行同期贷款利率向马棕支付利息。
一审法院认定事实：2010年，马棕在泰康人寿保险工作，在工作期间，该单位为包括马棕在内的员工集体开户办理了如意支行的借记卡。2010年10月马棕转到华安财产保险公司工作，在该公司工作期间，马棕因更换芯片换领了借记卡，更换芯片后的借记卡卡号为×××，借记卡办理了95555短信通知业务，与马棕使用的手机号码182XXXX****绑定，2011年该卡办理了网上银行业务，一直由马棕使用。马棕号码为182XXXX****手机短信记录显示，其持有的×××借记卡于2016年3月2日14:19时，发生扣款88元。2016年3月3日17:41时，收到一条显示为”95555”发出的信息，信息内容为”招行紧急通知，您的手机银行即将失效，请立即登入我行网址m.cmmupp.com重新验证，逾期银行卡作废处理（招商银行）”，3月3日马棕按照短信的提示点击了m.cmmupp.com网址链接，进入到网站，按照网站提示进行操作，在网站页面输入借记卡卡号及登录密码，如意支行95555短信平台于10:03时向马棕手机发送信息，内容为”任何向您索要验证码的都是骗子，千万别给。验证码002709，您正在向郑金伟（尾号1465）转账，金额31801元（招商银行）”，马棕查看该条信息后在点开的网页输入验证码，当日上午10时3分借记卡余额31801元转出，收款人户名显示为郑金伟。马棕于10时22分通过如意支行9****电话平台口头挂失该借记卡，11:01时通过95555平台取消挂失。在一审中，经如意支行申请，一审法院向中国移动通信公司调取了如意支行95555平台20**年3月2日、3月3日向182XXXX****手机发送信息记录，记录显示如意支行95555平台仅于2016年3月2日14:19:24时、3月3日10:03：01时、10:23:12时、11:01:49时发出过提示短信。此外，在诉讼中，如意支行称M.CMMUPP.COM不是其行网站。
一审法院认为，马棕与招商银行股份有限公司呼和浩特如意支行之间的储蓄存款关系是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，马棕提交的内容为”招行紧急通知，您的手机银行即将失效，请立即登入我行网址m.cmmupp.com重新验证，逾期银行卡作废处理（招商银行）”短信推送号码为95555，但依据现有证据无法证明该短信系招商银行股份有限公司及其呼和浩特如意支行所发送，m.cmmupp.com网站链接亦非招商银行股份有限公司网站，马棕现有证据无法证明如意支行对其的借记卡被盗刷负有责任。综上所述，马棕的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回马棕的诉讼请求。案件受理费298元（原告已预交），由马棕负担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：如意支行对马棕借记卡被盗刷是否承担责任的问题。二审中，马棕所复举的一审证据，不能证明如意支行在马棕登录虚假招商银行官方网址并进行操作时，存在过错。故马棕主张如意支行对其借记卡被盗刷承担责任的理由，不能成立。
综上所述，马棕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由马棕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年六月十三日
书记员 王 卉
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第608号
原告王严，女，1977年7月21日生，汉族，个体业主，住吉林省白山市浑江区。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告王严诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2010年12月28日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、2012年8月份的税金172.80元；3、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定，原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的，不同意退还。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0224号商品房（使用面积21.6平方米）由原告使用。
2011年10月31日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
原告于2010年12月28日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2011年管理费。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按50.00元的标准收取2012年管理费，2012年1月16日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费（包括税金、取暖费）。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
2012年10月份，白山市德诚物业服务有限公司收取了原告172.80元，白山市德诚物业服务有限公司给原告出具了收据，收据载明：“事由，代收8月份税金。”
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取0214号商品房2012年上半年管理费收据存根、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米30.00元计算，共计1296.00元。
原告要求被告承担白山市德诚物业服务有限公司代收的税金172.80元，没有法律依据，请求本院不能支持。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告王严经营保证金3704.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担12.50元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 王姝懿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7000号
原告：张碧文，男，1960年1月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：许文玉，男，1952年11月13日出生，汉族，住惠安县，
被告：郑双，女，1953年1月3日出生，汉族，住惠安县，
原告张碧文与被告许文玉、郑双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧文向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款99600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年2月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告许文玉因经商需要资金于2016年2月2日向原告借款99600元，双方约定2016年3月3日前还清，若逾期未还，被告同意自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息。期满后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告许文玉、郑双未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告许文玉于2016年2月2日向原告借款99600元，双方约定2016年3月3日前还清，逾期未还，被告同意自借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍支付利息。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1973年1月31日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许文玉因需要资金于2016年2月2日向原告借款99600元。双方约定2016年3月3日前还清，逾期未还，被告许文玉同意自借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告许文玉立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告许文玉之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许文玉未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许文玉偿还到期借款99600元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许文玉明确约定本案借款为被告许文玉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑双共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文玉、郑双应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张碧文借款99600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年2月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告许文玉、郑双负担。公告费1000元，由原告张碧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 邱锦珍
人民陪审员 庄惠蓉
二〇一七年二月九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00223号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂香。
委托代理人：程璜，湖北旗开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁礼平。
被上诉人（原审被告）：谢大建。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人陈桂香、鲁礼平、谢大建机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与陈桂香达成了案外和解，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司并于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年二月六日
书记员 舒 畅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1847号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该行行长。
委托代理人：杨颖芳，该行员工。
被告：沈宏伟，男，1978年9月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：钱建伟，男，1971年6月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈宏伟、钱建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈宏伟立即偿还原告借款本金199895.50元，支付利息及逾期利息73434.98元（暂计算至2016年10月13日，要求按月利率20‰追索至借款清偿日止）；二、被告钱建伟对被告沈宏伟的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉请二为“被告钱建伟对被告沈宏伟的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任”。
本院经审理认定，2014年9月30日，被告沈宏伟与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：被告沈宏伟可于2014年9月28日至2017年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间在借款额度20万元范围内循环借款使用，每笔借款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款方式为可通过柜面、网上银行、手机银行或柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS等平台自主支取，计息及还款方式为按实际使用天数计付并利随本清，若发生多笔借款的以到期日先后顺序还款，同一笔借款以客户印花税、逾期利息和利息、本金罚息和本金之顺序还款。
同日，被告钱建伟与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告钱建伟为被告沈宏伟于2014年9月28日至2017年8月在最高额30万元范围内提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告沈宏伟在原告处取得随贷通卡一张，卡号为：62×××29，于2014年10月10日激活使用并一直借贷两清。2015年4月9日被告沈宏伟通过手机银行自主支取向原告借款199895.50元。被告沈宏伟取得借款后未能支付利息，借款到期后也未能归还本金，被告钱建伟也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
截止2017年5月8日，被告沈宏伟结欠原告借款本金199895.50元、利息及逾期利息102315.62元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宏伟返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金199895.50元，支付利息及逾期利息（计算至2017年5月8日为102315.62元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告钱建伟对被告沈宏伟的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5833元，减半收取2917元，由被告沈宏伟负担，被告钱建伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一七年五月九日
书记员 邱军
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执946号
申请人陈庆福，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405。
本院在执行陈庆福申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院于2017年12月21日将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宏玉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初696号
原告李良海，男，汉族，1968年8月13日出生，住新乡县。
被告李庆，男，汉族，1980年8月22日出生，住新乡县。
原告李良海诉被告李庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李良海到庭参加了诉讼，被告李庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日被告以资金困难为由向原告借现金20000元，约定月息2分，并出具借条一份。原告急需借钱，多次向被告索要，均以各种理由推托。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判令:1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：被告李庆因急需用钱向原告李良海借款20000元，并于2015年5月18日给原告出具借条一份，内容为“今借李良海现金贰万元整小写（￥20000）”。本金及利息未清偿。
本院认为：债务应当清偿，被告李庆借原告款20000元，事实清楚，证据充分，被告李庆应当偿还，故对原告要求被告李庆偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告当庭陈述被告一个月给付利息300元，没有证据予以佐证，故利息应当从原告起诉之日即2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李庆于本判决生效后十日内偿还原告李良海借款20000元及利息（利息从2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周新粉
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第56号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人姚天水，男，汉族。
中庙乡人民政府诉姚天水行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第33号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款7828元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行存款3356元，其妻ＸＸ存款3012元，并冻结，待够执行标的后划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第56号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第56号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人姚天水，男，汉族。中庙乡人民政府诉姚天水行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第33号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款7828元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行存款3356元，其妻ＸＸ存款3012元，并冻结，待够执行标的后划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第56号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14928号
原告熊红英。被告胡培尧。委托代理人胡培禄(系被告弟弟)。本院在审理原告熊红英与被告胡培尧相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊红英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告熊红英负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执189号
申请执行人：王秀英
被执行人：张卫树
申请执行人王秀英与被执行人张卫树健康权合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初438号民事判决书的确认及的王秀英的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初438号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 令
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初228号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李中心，男，1979年3月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李中心犯盗窃罪，于2017年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人李中心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日16时许，被告人李中心在曹县古营集镇南李庄行政村“百思”演出服加工厂门前窃取该厂员工刘某2价值7000余元的浅黄色“小刀”牌电动三轮车1辆。被告人李中心在逃跑过程中被抓获，所盗车辆被追回。
上述事实，被告人李中心在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人刘某1、张某、王某证言，工商服务业统一收款收据、扣押及发还清单、现场照片、现场平面图、被盗车辆照片、抓获及破案经过、被告人李中心户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人李中心的家人自愿代为预交罚金1万元。
本院认为，被告人李中心以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李中心在庭审中认罪态度较好，涉案财物已被追退被害人，且其家人代为预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李中心犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李中心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年六月十二日
书记员 张丹丹
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初653号
原告：马边磷都大酒店有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路122号，统一社会信用代码：915111330521845697。
法定代表人：宋洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋许飞，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市镜陵镇陆羽大道西，统一社会信用代码：914290067446360365。
法定代表人：刘耀军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄铁，四川贞明律师事务所律师。
原告马边磷都大酒店有限公司与被告中基建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，在诉讼中，被告中基建设有限公司于2017年12月18日向本院提出管辖异议，本院作出（2017）川1133民初653号民事裁定书驳回异议，被告中基建设有限公司向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）川11民辖终7号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告马边磷都大酒店有限公司的委托诉讼代理人宋许飞，被告中基建设有限公司的委托诉讼代理人黄铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马边磷都大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月，原、被告因合同纠纷诉至四川省马边彝族自治县人民法院，诉讼中原告主张的部分损失人民法院审理认为还未实际产生，故作出(2017)川1133民初155号民事判决书，未予支持，现原告已实际产生损失，根据原、被告签订的《马边县磷都大酒店装修装饰工程施工合同》第十八条第四项的约定应由被告承担。为此，特向马边彝族自治县人民法院提起起诉，望判如所请。
被告中基建设有限公司辩称，1.100，000.00元律师费已经作出了判决并生效；2.依据一事不再理原则，磷都酒店以相同的诉讼请求再次起诉应当驳回其诉讼请求；3.100000.00元律师费发生在（2017）川1133民初155号判决书生效以前，并不是新事实应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日原告马边磷都大酒店有限公司作为发包方甲方和被告中基建设有限公司作为承包方乙方签订《马边县磷都大酒店装修装饰工程施工合同》，该装饰装修工程完工后，原告马边磷都大酒店有限公司因多支付工程款向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）川1133民初155号民事判决书，对原告马边磷都大酒店有限公司多支付的工程款判决被告中基建设有限公司予以返还，对原告马边磷都大酒店有限公司诉讼请求中的损失（律师费），以未实际产生不予支持。嗣后，原告马边磷都大酒店有限公司于2017年10月10日支付了律师代理费100，000.00元。同日，四川乐嘉律师事务所出具四川增值税普通发票。原告马边磷都大酒店有限公司遂依据原、被告双方签订的《马边县磷都大酒店装修装饰工程施工合同》于2017年11月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人营业执照信息、马边县磷都大酒店装修装饰工程施工合同、付款凭证、委托代理合同、四川增值税发票等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《马边磷都大酒店装修装饰工程施工合同》第十八条第四款约定：“******诉讼费用、鉴定费用、保全费用、律师费用等。”是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告中基建设有限公司应当对原告马边磷都大酒店有限公司支付的律师代理费承担支付责任。且在本案中原告马边磷都大酒店有限公司已实际支付律师代理费，按照合同约定，该律师代理费应当由被告中基建设有限公司承担。故，对原告马边磷都大酒店有限公司要求被告中基建设有限公司承担该项损失的诉讼请求，本院予以支持。被告中基建设有限公司辩称一事不再理和不是新事实的辩解的理由，与本案查明的事实不相符，故，对被告中基建设有限公司的这一辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中基建设有限公司于本判决生效后15日内向原告马边磷都大酒店有限公司支付律师代理费100，000.00元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告中基建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
审 判 员 李银祥
人民陪审员 罗学梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李牵惹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1133民初653号原告：马边磷都大酒店有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路122号，统一社会信用代码：915111330521845697。法定代表人：宋洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋许飞，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被告：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市镜陵镇陆羽大道西，统一社会信用代码：914290067446360365。法定代表人：刘耀军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄铁，四川贞明律师事务所律师。原告马边磷都大酒店有限公司与被告中基建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，在诉讼中，被告中基建设有限公司于2017年12月18日向本院提出管辖异议，本院作出（2017）川1133民初653号民事裁定书驳回异议，被告中基建设有限公司向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）川11民辖终7号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告马边磷都大酒店有限公司的委托诉讼代理人宋许飞，被告中基建设有限公司的委托诉讼代理人黄铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马边磷都大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月，原、被告因合同纠纷诉至四川省马边彝族自治县人民法院，诉讼中原告主张的部分损失人民法院审理认为还未实际产生，故作出(2017)川1133民初155号民事判决书，未予支持，现原告已实际产生损失，根据原、被告签订的《马边县磷都大酒店装修装饰工程施工合同》第十八条第四项的约定应由被告承担。为此，特向马边彝族自治县人民法院提起起诉，望判如所请。被告中基建设有限公司辩称，1.100，000.00元律师费已经作出了判决并生效；2.依据一事不再理原则，磷都酒店以相同的诉讼请求再次起诉应当驳回其诉讼请求；3.100000.00元律师费发生在（2017）川1133民初155号判决书生效以前，并不是新事实应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日原告马边磷都大酒店有限公司作为发包方甲方和被告中基建设有限公司作为承包方乙方签订《马边县磷都大酒店装修装饰工程施工合同》，该装饰装修工程完工后，原告马边磷都大酒店有限公司因多支付工程款向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）川1133民初155号民事判决书，对原告马边磷都大酒店有限公司多支付的工程款判决被告中基建设有限公司予以返还，对原告马边磷都大酒店有限公司诉讼请求中的损失（律师费），以未实际产生不予支持。嗣后，原告马边磷都大酒店有限公司于2017年10月10日支付了律师代理费100，000.00元。同日，四川乐嘉律师事务所出具四川增值税普通发票。原告马边磷都大酒店有限公司遂依据原、被告双方签订的《马边县磷都大酒店装修装饰工程施工合同》于2017年11月29日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人营业执照信息、马边县磷都大酒店装修装饰工程施工合同、付款凭证、委托代理合同、四川增值税发票等证据予以证实。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《马边磷都大酒店装修装饰工程施工合同》第十八条第四款约定：“······诉讼费用、鉴定费用、保全费用、律师费用等。”是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告中基建设有限公司应当对原告马边磷都大酒店有限公司支付的律师代理费承担支付责任。且在本案中原告马边磷都大酒店有限公司已实际支付律师代理费，按照合同约定，该律师代理费应当由被告中基建设有限公司承担。故，对原告马边磷都大酒店有限公司要求被告中基建设有限公司承担该项损失的诉讼请求，本院予以支持。被告中基建设有限公司辩称一事不再理和不是新事实的辩解的理由，与本案查明的事实不相符，故，对被告中基建设有限公司的这一辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中基建设有限公司于本判决生效后15日内向原告马边磷都大酒店有限公司支付律师代理费100，000.00元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告中基建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  吴玉琴审 判 员  李银祥人民陪审员  罗学梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  李牵惹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执334号
马小建：
本院已立执行马小建申请执行汪辉借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年2月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第266号
原告：王俊涛，男，汉族，1951年4月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱淑英，女，汉族，1955年6月4日出生，无固定职业，住址同上。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被告：袁庆民，男，汉族，1966年4月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
原告王俊涛与被告袁庆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊涛及其委托代理人朱淑英、周勇、被告袁庆民及其委托代理人董君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊涛诉称，2013年6月9日，被告袁庆民因急需用钱借我人民币8万元，约定借期一年，年利息10%并向我出具借条。后被告并不守信没有偿还该笔借款，经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告1、偿还借款80000元；2、支付利息11510元；3、承担本案诉讼费。
被告袁庆民辩称，借款事实不认可，我没有给原告出具借条，原告主张的利息过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日，被告袁庆民从原告王俊涛处借款80000元，当日向王俊涛出具了借条，其中载明“今有乌机段职工袁庆民借王俊涛现金人民币捌万元正（80000），借款人袁庆民，借期一年，利息10%，特此证明”，被告袁庆民在借条上签署了自己的姓名。此后被告未归还借款，故原告诉至法院。庭审中被告对借条中的签名不认可，本院委托新疆衡诚司法鉴定所进行鉴定，2015年8月5日经该中心鉴定借条上的签名“袁庆民”字迹是袁庆民所写。
上述事实，有被告袁庆民书写的借条、本院委托新疆衡诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见及本院庭审笔录、当事人陈述等材料存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，被告向原告借款80000元到期未归还，事实清楚，证据确实，被告应当偿还所款项。原告王俊涛的该项诉讼请求合法正当，本院予以支持；关于原告主张利息11510元的诉讼请求，经本院核实，双方约定的利息未超出年利率24%，原告王俊涛的该项诉讼请求合法正当，本院予以支持；关于被告辩称借条不是其出具的理由，经本院委托专业机构进行鉴定，借条上名字是被告本人所写，故本院不采纳被告该辩称理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告袁庆民于本判决生效后十日内向原告王俊涛偿还借款80000元；
二、被告袁庆民于本判决生效后十日内向原告王俊涛支付利息11510元。
以上被告袁庆民给付款项共计91510元，被告袁庆民必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的91510元，给付标的为91510元，案件受理费2087.75元（原告已预交），由被告袁庆民承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 靖 昇 平
人民陪审员 黄 芬 荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 经 寰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15943号
原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301318W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
委托诉讼代理人：习智勇，男，系公司员工。
被告：溧阳市华盛染整有限公司，组织机构代码13758501-1，住所地江苏省溧阳市经济技术开发区肇庄路65号。
法定代表人：王建设。
原告传化智联股份有限公司诉被告溧阳市华盛染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告传化智联股份有限公司的委托诉讼代理人习智勇到庭参加诉讼。被告溧阳市华盛染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告传化智联股份有限公司诉称：原、被告之间建立买卖合同关系，原告陆续供应被告染料和印染助剂。至2015年10月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1951883.60元。后被告方承租经营人施洪良于2016年10月16日与原告签订还款协议，自愿承担其中1010000元，相应付款义务业经杭州市中级人民法院二审生效判决确定，但根据原告与案外人施洪良达成执行和解协议，施洪良仅支付第一期50000元后一直未支付剩余货款。上述经对账确认的欠付货款总额1951883.60元扣除施洪良自愿承担的1010000元，余款941883.60元经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款941883.60元。
被告溧阳市华盛染整有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告前身浙江传化股份有限公司于2016年11月10日变更为传化智联股份有限公司。
上述事实由原告提供的对账单一份、（2016）浙0109民初186号在院卷宗以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系。被告未支付货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司价款941883.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13218元，减半收取6609元，由溧阳市华盛染整有限公司负担。
原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 意
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第893号
原告曹××。
委托代理人李××。
委托代理人龙××。
被告朱××。
原告曹××与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李婵、郑敏琳参加的合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告曹××及其委托代理人李××到庭参加诉讼。被告朱××因在台湾，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，2011年8月，原告经人介绍与被告认识，相识一个多月后于2011年9月20日在柳州市民政局登记结婚。婚后，被告一直居住在台湾，原告多次要求去探亲，被告拒之不理。原告认为，由于双方结婚仓促，婚前没有感情基础，婚后双方分居多年，通讯全无，也没有生育小孩，缺少沟通交流，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：判决原告与被告离婚。
原告曹××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年9月20日登记结婚，双方存在合法夫妻关系的事实。
2、公某某一份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、护照一份，证明被告的身份。
被告朱××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱××经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系于2011年8月经朋友介绍认识，2011年9月20日在柳州市民政局登记结婚，双方未生育子女。双方登记结婚几天后被告即返回台湾，之后未再来柳州。被告也未申请原告赴台与被告共同生活，双方长期分居。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，并表示双方无共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告认识仅一个月就登记结婚，婚姻基础较差，被告又长期在台湾生活，夫妻长期分居，致使双方亦无法建立牢固的夫妻感情，现原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告曹××与被告朱××离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 郑敏琳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初857号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码：06199537-1。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。
被告崔国奎（曾用名：崔红明）。
被告岳广宁。
被告刘高林。
被告崔国玉（曾用名：崔红莲）。
被告刘涛。
被告王媛媛。
被告崔斌超（曾用名：崔新文）。
被告刘丽英。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告崔国奎、岳广宁、刘高林、崔国玉、刘涛、王媛媛、崔斌超、刘丽英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔国奎、岳广宁、刘高林、崔国玉、刘涛、王媛媛、崔斌超、刘丽英银行存款人民币3420695元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告崔国奎、岳广宁、刘高林、崔国玉、刘涛、王媛媛、崔斌超、刘丽英银行存款人民币3420695元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月十七日
书记员 梁同丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00448号
原告：强某甲，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告：强某乙，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告强某甲诉被告强某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员刘庆霞适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告强某甲及其委托代理人孙飞鹏，被告强某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某甲诉称：原、被告于2011年6月相识、恋爱，2012年2月同居，同年6月按照当地风俗举行了结婚仪式，11月生育一女，取名强某丙。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后，因双方的性格差异较大，且都没有固定的职业和稳定的生活来源，因此在共同生活期间经常为了琐事争执、矛盾不断，双方感情越来越淡薄。2013年4月20日，被告和原告母亲因为家务问题发生激烈的冲突，双方关系进一步恶化。为了订婚，原告先后两次给付被告彩礼共计110000元，故请求判令：被告返还原告彩礼110000元；诉讼费用由被告承担。
被告强某乙辩称：原告按照农村的习俗，在订婚的时候给了其现金60000元，其中为原告购买黄金和衣服花费约20000元，其本人购买黄金和衣服约花费20000元，剩余部分均用于共同生活。在快结婚的时候，原告又给了其50000元现金，但是结婚办酒席花费约20000元，购买陪嫁财产（沙发一组、大理石餐桌及六把餐椅、冰箱、电脑）花费10000余元，剩余部分也用于共同生活。
经审理查明：原、被告于2011年6月相识、恋爱，2012年2月同居，同年6月按照当地风俗举行了结婚仪式，11月1日生育一女，取名强某丙，现随原告生活。双方至今未办理结婚登记手续。在按照农村习俗举行订婚、结婚仪式时，原告分两次给付被告现金共计110000元。原告认可其中约15000元用于自己购买黄金项链、戒指，约800元用于自己购买衣服；约6000元用于被告购买黄金手链、戒指；4000元用于被告家办结婚酒席，约10000元用于购买陪嫁财产。因双方在同居过程中经常为琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼110000元。
上述事实，有原、被告陈述，有证人强某丁、强某戊证言在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告在与被告订婚及按照农村风俗举办婚礼期间给付被告的礼金，应当属于彩礼的性质，但其中部分用于给原告购买黄金、衣服，办理婚礼酒席及购买陪嫁财产。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方自2012年2月开始同居，且已按农村习俗举行了结婚仪式，双方共同生活时间长达两年，并在同居期间育有一女，被告所述其他部分彩礼用于同居期间生活花费符合常理，原告也未提交证据证明因彩礼给付导致其生活困难，故原告要求被告返还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告强某甲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告强某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵雅云
附：相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保26号
申请人：嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市建新街22-13门点。统一社会信用代码×××。
法定代表人：常立忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张海年,甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市金通物流有限责任公司，住所地嘉峪关市金港路1792号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒋聚臣，该公司董事长。
申请人嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人嘉峪关市金通物流有限责任公司位于嘉峪关市金港路1792号甘（2017）嘉峪关市不动产权第XXXX号面积为40000平方米的土地使用权（以上价值共计594万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人嘉峪关市金通物流有限责任公司位于嘉峪关市金港路1792号甘（2017）嘉峪关市不动产权第XXXX号面积为40000平方米的土地使用权（以上价值共计594万元）。查封期限至2020年11月23日。
案件申请费5000元，由申请人嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 辽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02311号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人黄朝飞，男，1963年4月12日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告张文艺，男，1975年9月17日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告张文艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天、黄朝飞到庭参加了诉讼，被告张文艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2006年12月9日，被告向原告申请贷款25000元，定于2007年12月9日归还，约定月利率8.775‰，到期后未归还，经原告催收被告仍未还款。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金25000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年12月9日，被告向原告申请贷款25000元，定于2007年12月9日归还，约定月利率8.775‰，借款到期后，经原告催收被告仍未还款。在2014年7月，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金25000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告也发放了贷款25000元，被告应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还清贷款之日止；这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张文艺偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金25000元及相应的利息（利息计算方法：25000元贷款本金按照月利率8.775‰从2006年12月9计算至实际还清贷款之日止。）限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告张文艺负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王静怡