wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1128号
原告周化凯，男，1974年8月1日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被告程俊奎，男，1969年12月3日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告肖国艳，女，1971年8月26日生，汉族，无业，住长春市九台区。
本院在审理原告周化凯诉被告程俊奎、肖国艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周化凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周化凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 冰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第634号
原告吴某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告吴某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1993年3月22日在原定西县城关镇人民政府登记结婚，1994年10月29日生男孩张某甲。原、被告结婚后没有建立起夫妻感情，现要求与被告离婚，夫妻共同财产原、被告另行协商解决。
被告张某辩称，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月22日在原定西县城关镇人民政府登记结婚，1994年10月29日生男孩张某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月七日
书记员 董吉祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43669号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄文艺，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄文艺信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币187,820.23元。原告诉称,被告黄文艺系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,820.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2399号
申请执行人张在成，居民。
被执行人蒋中银，居民。
被执行人李东生，居民。
张在成与蒋中银、李东生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）沛民初字第1662号民事判决书，内容：“一、被告蒋中银于本判决生效后十日内偿还原告张在成借款本金50000元及利息7350元（以50000元为本金，自2013年1月2日起按银行同期同类贷款基准利率计算至2013年11月2日）；二、被告李东生对上述债务承担一般保证责任，被告李东生承担保证责任后有权向债务人蒋中银追偿；三、驳回原告张在成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蒋中银负担。”该判决书送达后，被执行人蒋中银、李东生未能按期履行偿还义务，现张在成向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，张在成与蒋中银、李东生民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人蒋中银、李东生无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1662号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00058号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年10月4日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日到界首市公安局投案。同日被刑事拘留，2013年11月4日被界首市公安局取保候审。现在家。
辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2014年3月11日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2013年10月4日21时许，在界首市泉阳镇李小行政村李大庄村民王某乙家，被告人王某甲因爷爷王文振去世一事，其父亲王某丙与其弟弟王某乙、王某戊在办理丧事时产生争执，双方发生相互撕扯和殴打时，被告人王某甲用脚将王某戊背部踢打致伤。2013年10月15日经界首市公安局刑事科学技术鉴定王某戊胸部左侧第10、11背肋骨折，王新某损伤程度属轻伤。2013年11月4日被告人家人与被害人王某戊达成协议，赔偿2万元并已实际履行，被害人表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人认为，1、被告人王某甲有自首情节。2、被告人犯罪主观恶性小，社会危害性不大。3、被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年10月4日21时许，在界首市泉阳镇李小行政村李大庄村民王某乙家，因被告人王某甲的爷爷王文振去世一事，王某甲的父亲王某丙与王某甲的叔叔王某乙、王某戊在办理丧事时发生争执，后双方相互撕扯和殴打，被告人王某甲用脚将王某戊腰部等部位踢打致伤。2013年10月15日经界首市公安局刑事科学技术鉴定被害人王新某损伤程度属轻伤。2013年11月4日被告人家人与被害人王某戊达成协议，赔偿被害人王某戊2万元并已履行，被害人表示谅解。
上述事实有下列证据证明
1.受案登记表，证明2013年10月4日21时30分，接电话报案称：界首市泉阳镇李小行政村李大庄村民王某丙一家发生打斗。
2.户籍证明，证明被告人王某甲出生于1990年10月4日，系完全刑事责任能力人。
3.到案经过，证明2013年10月28日，被告人王某甲主动到界首市泉阳派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
4.伤情鉴定书及送达回执：证明2013年11月12日，界首市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定王新某损伤程度属轻伤。该鉴定结论已送达被告人王某甲、被害人王某戊。
5.现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片，证明现场地点位于界首市泉阳镇李小行政村李大庄南头。
6.收条，证明2013年11月3日被告人王某甲父亲王某丙赔偿被害人王某戊2万元。
7.调解协议书，证明双方达成调解协议，被害人王某戊谅解了被告人王某甲。
8.证人王某丁、杨某的证言，均证明是王某甲朝王某戊腰上跺了几脚。
9.被害人王某戊陈述，证明其的伤是其二哥王某丙的小儿子阿某（王某甲）用脚跺的。
10.被告人王某甲供述，因其爷爷王文振去世一事，其父亲王某丙与其叔叔王某乙、王某戊在办理丧事时产生争执和殴打时，将其四叔王某戊的腰部跺伤。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实系自首。且已和被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据界首市司法局对被告人王某甲的社区评估意见，对被告人王某甲可依法适用缓刑。辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 锐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王晴川
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3241号
原告滕某。
委托代理人臧某。
被告张某。
本院在审理滕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告滕某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年七月一日
书 记 员 王雨霖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第1499号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。
委托诉讼代理人：余文河，该公司职工。
被告：黄云奉，男，1968年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告黄云奉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 庆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第156号
原告龚某某（龚某甲），女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告姚某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告龚某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1983年经人介绍认识，1985年3月11日登记结婚，1985年农历8月4日生育长女姚某甲，1987年农历9月生育次子姚某乙。婚后初期关系可以，从1999年开始，因为被告爱赌博和喝酒，原被告经常吵架、打架。2003年12月3日，双方发生纠纷后原告离家，与被告开始分居生活。现原告龚某某诉至本院，请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产房屋一套归被告所有；3.案件受理费由原告承担。
被告姚某某提交了书面答辩意见称：原告诉状所述不是事实，要求法院依法裁判且被告不承担任何费用。
原告龚某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证明材料，拟证明原、被告的身份；
2.结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.九洪派出所证明，拟证明龚某某与龚某甲系同一个人即原告；
4.村委会证明，拟证明原、被告双方分居情况；
5.原、被告女儿姚某甲证言材料，拟证明原、被告双方关系不好及分居情况；
6、龚某乙证言，拟证明原、被告关系不好。
被告姚某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的以上6组证据予以质证。本院认为，原告提交的以上6组证据与被告电话所述情况吻合，能证明本案的基本事实，本院予以认定，作为本案证据使用。
被告姚某某未提交证据。
经审理查明：原告龚某某与被告姚某某于1983年经他人介绍认识，1985年3月11日登记结婚，1985年农历8月4日生育长女姚某甲，1987年农历9月27日生育次子姚某乙，子女均已独立生活。双方婚后初期关系一般，从1999年开始，因不能正确处理家庭关系经常发生纠纷。2003年12月，原、被告发生纠纷后，原告离家外出，双方开始分居生活至今。另查明，原、被告婚后共同财产：坐落于自贡市沿滩区九洪乡石塔山村18组砖混结构房屋8间，拖屋2间（房产证号：沿滩区九洪乡字第051018-1号）；无存款，无债权债务。
本院认为：原告龚某某与被告姚某某虽系自主婚姻，但婚后双方因未能正确处理婚姻家庭关系经常发生纠纷，导致夫妻关系不好；且原、被告双方分居生活已经两年以上，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告龚某某请求与被告姚某某离婚的主张，本院予以支持。原告龚某某自愿放弃对房屋财产的分割及承担案件受理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、原告龚某某要求与被告姚某某离婚，本院予以准许；
二、坐落于自贡市沿滩区九洪乡石塔山村18组砖混结构房屋8间、拖屋2间（房产证号：沿滩区九洪乡字第051018-1号），由被告姚某某分得。
案件受理费150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一四年四月十八日
书记员 李亮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5983号
上诉人（原审被告）：胡文照，男，汉族，生于1957年1月12日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石雪建，男，汉族，生于1985年2月26日，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡三虎，男，汉族，生于1966年4月27日，住内乡县。
上诉人胡文照与被上诉人石雪建、被上诉人胡三虎为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡文照及其委托诉讼代理人胡国福，被上诉人石雪建的委托诉讼代理人曹起锋到庭参加了诉讼。被上诉人胡三虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
胡文照上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的原审答辩请求意见；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人石雪建与第三人时相龙、胡书桥、彭得娟、张雅系高利贷合伙人，上诉人系第三人马建忠亲妹夫。第三人马建忠以开矿所需为由，向被上诉人石雪建以上诉人名义在高利贷合伙放款处借款300000元整，借款期限自2015年5月3日至2016年7月3日，月利息按5厘计算，被上诉人胡三虎自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为被上诉人提供借款之日起两年。被上诉人石雪建依约向上诉人胡文照支付借款300000元，上诉人领款后转交给第三人马建忠。期间，上诉人及第三马建忠累计向被上诉人石雪建及高利贷放款第三合伙人共支付现金59.8万元本金及利息，并让上诉人重复出具欠款条据两张8万元。但被上诉人违背诚信原则，隐瞒事实，向法院起诉重复让上诉人再行归还其30万元及利息。在一审庭审中，上诉人就答辩称已超付本息，但一审法院不予采信。故提起上诉，望依法支持。
石雪建辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡三虎未答辩。
石雪建向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金300000元及利息。
一审法院认定事实，被告胡文照以做生意为由于2016年5月3日向原告石雪建借款300000元整，借款期限自2016年5月3日至2016年7月3日。被告胡三虎自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自原告提供借款之日起两年。原告后依约向被告胡文照支付借款300000元。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此引起双方讼争。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，原告依约向被告胡文照支付300000元。合同到期后，被告胡文照应在合同约定的期限内履行还款义务，但被告拒不履行，故原告要求被告胡文照支付本金300000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。由于被告胡三虎对上述欠款提供连带保证，应对上述款项承担连带保证责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院认为由于本案中原告石雪建与被告胡文照之间签订的借款合同既没有约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，一审法院认为应自逾期之日起即自2016年7月4日起按年利率的6%计算至本金偿还完毕之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文照于本判决生效后十日内向原告石雪建偿还本金300000元及利息（利息自2016年7月4日起按年利率的6%计算至本金偿还完毕之日止），被告胡三虎对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，减半计取共计2900元由被告胡文照、被告胡三虎负担。
二审中上诉人胡文照提交还款清单、付款方式清单、汇款单及证人证言两份，证明已向胡书桥归还借款本息59.8万元，且属高息贷款，应按2分计算利息，结算后超出额应予返还，已还的59.8万元是实际用款人马建忠出资。石雪建的质证意见为，还款清单是上诉人自己书写，无其他证据证明，不能作为有效证据使用；农信社转账凭证与本案无关；证人与上诉人有亲属关系，证人证言内容相矛盾，证人证言无其他证据证明与本案有直接关系。本院认为，胡文照提交的证据还款清单及付款方式均是其自己所写，证人系胡文照的亲属，证人证言亦无其他证据相印证，农信社汇款单系向时相龙汇款，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，胡文照向石雪建借款并签订借款合同，石雪建向胡文照支付借款，双方之间的借款合同成立并生效，胡文照应当承担按约偿还借款本息的责任。胡文照上诉称实际用款人是马建忠，因合同系胡文照与石雪建所签订，至于胡文照与马建忠之间如何约定与本案不是同一法律关系，本院不予处理。胡文照上诉称已经向石雪建及其合伙人支付59.8万元本金及利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，胡文照应当承担举证责任。但胡文照并未提供有效证据证明其向石雪建履行了还款责任，对于证人所述还款情况也无其他证据予以印证，故胡文照应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于胡文照上诉所称的向其他人还款的理由，因石雪建不予认可，胡文照可另行主张权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡文照负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张宵汉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初650号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202-5。
法定代表人：徐丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚江，该公司员工。
被告：盛东山，男，1961年5月15日出生，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告盛东山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡 笑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1618号
原告库尔勒北国塑钢门窗厂（以下简称北国门窗厂）。
住所地：库尔勒市石化大道。
业主：马文华，该厂投资人。
委托代理人：李洪文，男，汉族。
被告张禹，男，汉族。
委托代理人谷凤鸣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
第三人黄晓勇，男，汉族。
原告北国门窗厂诉被告张禹、第三人黄晓勇劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告北国门窗厂之委托代理人李洪文、被告张禹及其委托代理人谷凤鸣、第三人黄晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北国门窗厂诉称，2013年3月12日，原告与第三人黄晓勇签订了生产车间承包分合同，双方约定原告以每平方米15元的价格将部分门窗生产的劳务部分承包给第三人黄晓勇，双方于2014年1月15号进行了结算，被告张禹是第三人黄晓勇雇佣的人员，与原告无任何关系，双方不存在劳动关系，被告起诉要求原告支付工资无任何根据。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳仲案字（2014）第80号仲裁裁决书在没有查清事实的情况下做出了错误的仲裁，裁决无依据，故请求判令确认原告与被告不存在劳动关系，原告不向被告支付拖欠工资16830元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张禹辩称，被告是第三人黄晓勇介绍到原告厂子里面工作的，被告一直在原告的工厂里面为原告加工生产门窗，场地和材料都是原告提供的，第三人黄晓勇与原告之间的约定与被告无关，仲裁裁决书认定的事实清楚；故请求依法判令原告向被告支付拖欠工资16830元。
第三人黄晓勇辩称，被告是第三人雇佣的工人，双方已经结算过工资，扣除借支生活费等，第三人不欠被告工资，也没有给被告出具过欠据。
经审理查明，2013年3月12日，原告与第三人黄晓勇签订了生产车间承包分合同，双方约定原告以每平方米15元的价格将部分门窗生产的劳务部分承包给第三人黄晓勇。2013年4月5日，第三人黄晓勇与原告张禹签订了一份合同，约定第三人黄晓勇以每平方米1.2元的单价结算被告的工资，第三人黄晓勇应在当年的12月30日付清被告所有工资。后双方于2013年12月31日进行了结算，第三人黄晓勇给被告张禹出具了欠据，认可欠被告工资16830元，但一直拖欠未付。
2014年3月，被告张禹以要求原告北国门窗厂支付拖欠工资16830元为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日作出库劳仲案字（2014）第80号裁决书，裁决原告北国门窗厂支付被告张禹剩余工资16830元。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳仲案字（2014）第80号裁决书、原告北国门窗厂与第三人黄晓勇签订的生产车间承包分合同及结算单、第三人黄晓勇与被告张禹签订的合同及其出具的工资欠据和原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原告北国门窗厂当庭认可将塑钢门窗生产业务中的劳务承包给了第三人黄晓勇，被告张禹从事的工作是原告业务的组成部分，被告与原告之间存在事实上的劳动关系；第三人黄晓勇当庭认可已与被告进行了工资结算，但当庭拒绝提供相关证据，其当庭对被告张禹出示的欠据的真实性不予认可，但当庭拒绝申请进行司法鉴定也未提供反驳证据，故被告提供的欠据可以证实第三人黄晓勇尚拖欠被告工资16830元未支付的事实，因第三人黄晓勇不具备合法的用工主体资格，应当由具备用工主体资格的原告承担相应的民事责任；对原告不支付被告工资的请求，本院不予支持，原告北国门窗厂应当支付被告张禹工资16830元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
原告库尔勒北国塑钢门窗厂应于本判决生效后十日内支付被告张禹工资16830元。
本案受理费10元，由原告北国门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年七月三十日
书记员 谢晓月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1139号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市立新街93号。
代表人张磊，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭佃学。
委托代理人魏潇汉，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜有晓。
被上诉人（原审被告）山东畅通路桥股份有限公司，住所地：山东省济青高速公路高密北出口对面。
法定代表人王连荣，经理。
委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司与被上诉人郭佃学、杜有晓、山东畅通路桥股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月22日11时40分左右，被告杜有晓驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿西环路由南向北行驶至临朐县西环路西安路口处时，与顺行的原告郭佃学驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生刮撞，致原告郭佃学车辆的受损。临朐县公安局交通警察大队认定：杜有晓承担事故的全部责任，郭佃学不承担责任。
鲁G×××××号重型自卸货车的车主系被告山东畅通路�股份有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告郭佃学主张因本次交通事故造成如下损失：车损70500元，车损鉴定费3300元，清理费680元。对上述车损鉴定费、清理费，被告无异议，予以确认；对上述车损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司有异议并申请重新鉴定，经依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定，鉴定结论为：事故车辆车损为61125元。对上述重新鉴定结论，各方均无异议，予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司缴纳车损重新鉴定费2000元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、车损报告、交强险保单等证据在案为证。
原审法院认为�原告郭佃学与被告杜有晓发生交通事故并致使原告郭佃学车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜有晓承担事故的全部责任，原告郭佃学不承担事故责任，予以确认。原告郭佃学主张的损失，已经确认的计款61805元。原告郭佃学主张车损鉴定费3300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司主张车损重新鉴定费2000元，因重新鉴定结论予以更改，对于两次鉴定费用，由双方自行负担，综上，原告郭佃学损失共计61805元。因被告杜有晓驾驶车辆车主系被告山东畅通路桥股份有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司处投保机动车交通事故责任强制险及500000元的商业第三者责任保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限�司高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭佃学车损2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭佃学其余损失59805元；三、驳回原告郭佃学的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告山东畅通路桥股份有限公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司不服原审判决，上诉称：被上诉人没有提供驾驶员的上岗证和车辆运输证，根据保险合同第十四条第一款的规定，上诉人不应承担赔偿责任，请求依法改判。
被上诉人郭佃学未作书面答辩。
被上诉�杜有晓、山东畅通路桥股份有限公司未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司主张被上诉人没有提供驾驶员的上岗证和车辆运输证，根据保险合同第十四条第一款之规定其不应承担赔偿责任保险人不负责赔偿，该条款属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于提示及明确说明义务的认定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，�示的方法包括文字、字体、符号或者其他明显标志，并达到足以引起投保人注意的程度；明确说明是指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中，上诉人并未举证证明其对免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出了明确说明，因此，原审法院判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费1800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李昱萱
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第514号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理（2015）16第059号《行政处理决定书》政处理定，经本院行政庭审查，于2016年3月18日以（2016）鲁02行审字第77政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2016年5月31日立案受理，本案申请执行标的人民币为10888.00元。执行费人民币为63.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行该生效法律文书确定的义务，且向本院递交了免除执行费书面申请，经院领导同意，免除被执行人缴纳执行费63.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字［2015］16第059号行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈刚成
审判员 宋振政
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏照民
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6764号
申请执行人：慈溪市骄阳毛绒有限公司。住所地慈溪市桥头镇五丰村，组织机构代码:66207961-9。
法定代表人：余爱聪。
被执行人：陈雪峰，男，1972年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9963号慈溪市骄阳毛绒有限公司与陈雪峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人14000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫江江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年三月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6764号申请执行人：慈溪市骄阳毛绒有限公司。住所地慈溪市桥头镇五丰村，组织机构代码:66207961-9。法定代表人：余爱聪。被执行人：陈雪峰，男，1972年9月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9963号慈溪市骄阳毛绒有限公司与陈雪峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人14000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫江江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年三月三十一日（代）书记员 施淑芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2074号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地:四川省宜宾市翠屏区北大街。
主要负责人：任明川。
被执行人:栾业成，男，1988年7月8日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被执行人:宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道。
法定代表人：王成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人栾业成、宜宾聚能融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2074号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地:四川省宜宾市翠屏区北大街。主要负责人：任明川。被执行人:栾业成，男，1988年7月8日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人:宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道。法定代表人：王成。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人栾业成、宜宾聚能融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  周开荣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4474号
原告：张利忠，住丰镇市。
委托诉讼代理人：王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：呼市赛罕区乌兰察布东街180号。
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地：呼市新城区塔利村。
公司负责人：马雪峰
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地：呼市赛罕区乌兰察布东街180号5层。
法定代表人：曹爱明
被告杜迷锁，住乌兰察布市。
原告张利忠与被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张利忠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利忠在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利忠撤回起诉。
案件受理费25元，由张利忠负担。
审判长 董丽芳
二〇一七年九月六日
书记员 张羽茜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1829号
申请执行人：潘龙霞，女，1972年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7297号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付潘龙霞租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，潘龙霞向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人潘龙霞申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1829号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字第223号
上诉人（原审原告）岳红卫，男，1969年2月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张志杰，男，1976年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张中福，男，1951年8月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李金英，女，1954年2月5日生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
原审被告朱爱敏，女，1976年3月22日生，汉族。
本院在审理上诉人岳红卫因与被上诉人张志杰、张中福、李金英、原审被告朱爱敏民间借贷纠纷一案中，上诉人岳红卫经本院以邮寄传票方式传唤其开庭，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨京京
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初327号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年12月30日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年4月25日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月26日18时40分许，被告人张某某无驾驶未登记的“中裕”牌125型两轮摩托车由西向东行驶至榆阳区环城北路东岳路口向东100米处时，与由东向西行驶于此胡某某驾驶的陕k8533h“奥迪”牌小轿车相撞，致张某某受伤、两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：240.89㎎／100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人张某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人胡某某、张某某1的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、诊断证明、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2016年1月8日作出榆公交认字（2015）第427号道路交通事故认定书，认定张某某、胡某某负此事故的同等责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场�、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队调解，双方就民事赔偿自愿达成如下协议：由胡某某一次性赔偿张某某医药费人民币2000元，车辆维修费双方自行承担。该事实有交通事故损害赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，且血液中的酒精含量达到240.89㎎／100ml，应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表�，且双方民事部分调解处理，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月26日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁小娥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5590号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市硚口区连佳建材经营部，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道108号（老号64号），经营者连国平。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市硚口区连佳建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告飞雕电器集团有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周书博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5590号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市硚口区连佳建材经营部，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道108号（老号64号），经营者连国平。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市硚口区连佳建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告飞雕电器集团有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 杨德顺
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 周书博
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4447号
原告冯德俊，男，1953年10月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告李运兴，男，成年，汉族，农民，住方城县。
本院在审理原告冯德俊诉被告李运兴为排除妨碍纠纷一案中，原告冯德俊于2017年10月31日以原被告双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告冯德俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯德俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德俊负担。
审判员 曹天祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 翟英杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0029-1号
申请执行人毛德平，男，1964年9月1日出生，汉族。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人潘卫东，男，1963年3月17日出生，汉族。
被执行人陆维亚，女，1967年1月23日出生，汉族。
申请执行人毛德平与被执行人潘卫东、陆维亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，潘卫东应于本判决生效后10日内归还毛德平借款53000元，陆维亚对上述借款中的25000元承担共同清偿责任，并负担案件受理费563元。因潘卫东、陆维亚未履行该判决书确定的义务，根据毛德平申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人目前无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0270号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月十六日
书记员 周 波
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审193号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人方少彬，男。
被执行人陈亮辉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月24日对被执行人方少彬、陈亮辉作出的新计生征决字[2015年]第081095号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人方少彬、陈亮辉婚后于2004年1月7日生育了第一个女孩（2007年1月20日因病夭折），于2008年1月6日生育了第二个男孩（2008年12月19日因病夭折），于2011年3月8日生育了第三个男孩后，又于2015年7月14日生育了第四个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月24日作出新计生征决字[2015年]第081095号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第081021号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月24日对被执行人方少彬、陈亮辉作出的新计生征决字[2015年]第081095号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方少彬、陈亮辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21264元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费220元，由被执行人方少彬、陈亮辉负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月八日
代理书记员 张文琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2385号
上诉人（原审被告）谢小兰，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市江镜镇江镜街**号。
法定代表人吴瑞金。
上诉人因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6757号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地位为福州市台江区。《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已明确，凡是在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告住所地法院关系更有利于查明案情和执行判决的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。上诉人据此请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案讼争房屋位于福建省福清市，本案应由福建省福清市人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施 佳
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2830号
被拘留人：宋士秋，男，1963年8月25日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城市春秋农资超市与被执行人宋士秋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人宋士秋拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更651号
罪犯周国强，男，1964年12月4日出生，羌族，出生地四川省理县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）阿中刑初字第06号刑事判决，以被告人周国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年6月24日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第623号刑事裁定核准原判。2005年8月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年经本院裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周国强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯周国强减刑。
经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周国强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国强减刑一年四个月。
刑期执行至2023年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5119号
原告朱连英，男，1956年4月18日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被告李永常，男，1952年4月8日出生。
本院在审理原告朱连英与被告李永常民间借贷纠纷一案中，原告朱连英于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱连英自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱连英撤回起诉。
案件受理费四千四百元，由原告朱连英负担二千二百元（已交纳），退还原告朱连英二千二百元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈思思
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015�乐刑初字第193号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2007年7月27日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因发现判决宣告以前有故意伤害罪没有判决，2009年3月25日本院撤销该判决，与所犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年进行并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月16日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年6月12日转为普通程序审理。在诉讼过程中，双方就附带民事部分和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员�松梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日16时许，被告人刘某甲给被害人刘某乙打电话称其拿了刘某乙朋友李海臻的手机卡，让刘某乙到昌乐县城利民街翡翠园小区找他。当日17时30分许，刘某乙与孙某乙、田某、孙某甲等人来到翡翠园小区9号楼3单元楼下，刘某乙通过单元门的对讲机与被告人刘某甲通话。在通话过程中，双方发生争吵。被告人刘某甲遂携带砍刀、弹簧刀与拿着蝴蝶刀的王建昆（系未满16周岁未成年人）下楼，后与手持木棍的刘某乙、孙某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲用砍刀将刘某乙左侧头部砍伤，用弹簧刀将孙某乙头面部捅伤，王建昆用蝴蝶刀向刘某乙腰部捅了三刀。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某乙右腰部穿透创构成轻伤二级，其他损伤为轻微伤；孙某乙头部创口累计长3.70cm，面部创口累计长5.10cm，构成轻伤二级。案发后，被告人刘某甲到昌乐县公安局主动投案，如实供述犯罪事实。民事赔偿双方已和解。被害人刘某乙、孙某乙对被告人张刘某甲的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、孙某乙的陈述、证人田某、孙某甲等人的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、办案说明，抓获经过、前科查询证明、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 强代理审判员  丛金凤人民陪审员  田庆亮二〇一五年八月二十五日书 记 员  盖 斐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31608号
原告：梁清云，女。
委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。
被告：北京同成宏业商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：孙永国，总经理。
委托诉讼代理人：石春伟，女，北京同成宏业商贸有限公司人事经理。
委托诉讼代理人：孙国福，男，北京同成宏业商贸有限公司人事经理。
原告梁清云（以下简称原告）与被告北京同成宏业商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人陈广海、被告的委托诉讼代理人石春伟、孙国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告1.2009年11月1日至12月31日、2010年2月1日至2月28日期间未缴纳养老保险损失赔偿金2594.1元；2.2008年5月1日至2016年5月20日期间的休息日加班工资115852.8元；3.解除劳动关系补偿金48000元；4.迟延支付交通补助费2100元的迟延履行利息45.6元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年5月1日到被告处工作，岗位为理货员。工作期间，被告要求原告每周工作六天，只休息一天，但被告从未支付过加班费。2016年5月20日，被告以欺诈的手段骗取原告签字，将原告违法解除。综上，原告不服京通劳人仲字[2016]第4308号裁决书的内容，故诉至法院。
被告辩称，原告要求的未缴纳养老保险损失赔偿金已经超过了仲裁时效。原告是销售员，实行不定时工时制，不存在休息日加班，且原告主张的休息日加班费未经过仲裁前置程序。原告因个人原因离职，被告不应支付其解除劳动关系经济补偿金。被告不同意支付交通补助费的迟延履行利息。综上，被告认可京通劳人仲字[2016]第4308号裁决书的内容，被告已经履行了上述裁决书的内容。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年5月1日，原告（农业户籍）入职被告处工作，当日，双方订立了期限为2008年5月1日至2011年4月30日止的《劳动合同书》，约定原告的岗位为理货员,实行不定时工时制，每月休息4天。2010年2月5日，原、被告订立了期限为2010年2月5日至2013年2月4日止的《劳动合同书》，约定了原告的岗位为销售，执行不定时工时制度。在上述两份劳动合同书的履行过程中，2011年4月1日，原告与北京方胜理信劳务服务有限公司订立了期限为2011年4月1日至2013年3月31日止的《劳动合同书》，约定原告被派遣至北京利源泛迈营销策划有限公司工作。2011年6月30日，原告从北京方胜理信劳务服务有限公司离职。2011年7月1日，原告与被告再次订立了期限为2011年7月1日至2014年6月30日止的《劳动合同书》，约定岗位为销售，实行不定时工时制，每月休息4天。2014年6月24日，原、被告订立了期限为2014年7月1日至2017年6月30日止的《劳动合同书》，约定岗位为销售业务员，实行不定时工时制。2016年5月20日，原告因个人原因申请离职并与被告办理了离职手续。经核实，在2008年5月1日至2016年5月20日期间，原告的岗位、从事的工作内容均无实质性变化，均为被告促销汇源品牌的相关产品，其工资与销售业绩相关；原告在职期间，被告未为原告缴纳2009年11月1日至12月31日、2010年2月1日至2月28日期间的养老保险；被告已经于2013年10月10日、2015年8月28日分别取得了《行政许可决定书》，其销售业务员岗位执行不定时工作制。
原告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付原告1.2009年11月1日至12月31日、2010年2月1日至2月28日期间未缴纳养老保险损失赔偿金2594.1元；2.2008年5月1日至2016年5月20日期间的延时加班工资115
852.8元；3.解除劳动关系经济补偿金48000元；4.2015年11月1日至2016年5月20日期间的交通补助费2100元。2016年8月1日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第4308号裁决书，裁决：1.被告支付原告2009年11月1日至12月31日、2010年2月1日至2月28日期间未缴纳养老保险损失赔偿金192元；2.被告支付原告2015年11月1日至2016年5月20日期间的交通补助2100元；3.驳回原告的其他仲裁请求。被告认可该裁决内容并已履行，原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张其签署的离职申请系受欺诈，其提供了证人证言、微信，被告对此不予认可，原告亦未能提供其他确实有效的证据证实其主张。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据予以证实；用人单位经批准实行不定时工作制度的，不适用支付加班工资的规定。本案根据查明的事实，2010年2月5日之后，原告与被告之间订立的劳动合同书中明确约定了原告的岗位为销售员，原告执行不定时工时制度，且被告已经就该工时制度进行了行政审批，现原告主张其岗位执行标准工时制度并要求被告支付其休息日加班工资，没有事实与法律依据，本院不予支持。
用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。原告系农业户籍，被告未为原告缴纳2009年11月1日至12月31日期间、2010年2月期间的社会保险，在双方劳动关系已经解除的情况下，被告应当赔偿原告相应的损失，现被告同意支付上述期间的未缴纳养老保险损失赔偿金，本院对此不持异议，但数额应以本院核算的为准，故对原告要求被告支付其未缴纳养老保险损失赔偿金的诉请的合理部分，本院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。
关于经济补偿金，因原告自行书写的《离职申请》、《离职表》上均载明其系个人原因离职，虽然原告主张其系受欺诈书写，但其提供的证人证言、微信记录不足以对此予以证明，故对其主张，本院不予采信。原告因个人原因离职，不属于支付经济补偿金的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于延迟支付交通补助的利息，因原、被告未就此予以明确约定，且被告已经支付原告交通补助费，故对于原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《北京市工资支付规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京同成宏业商贸有限公司支付原告梁清云20**年11月1日至12月31日期间、2010年2月1日至2月28日期间未缴纳养老保险损失赔偿金480元（其中已给付192元，剩余288元于本判决生效之日起七日内给付）；
二、驳回原告梁清云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京同成宏业商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十一月十日
书记员 毛 赛
书记员 郑 艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第262号
原告：蔡某。
委托代理人：李继辉。
被告：汪某。
本院在审理原告蔡某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年9月4日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为：原告蔡某申请撤回对被告汪某起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 王富春
二〇一四年九月四日
书记员 陈晓琴
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执386号
申请执行人：张桂华，女，1971年5月20日出生，住东平县。
被执行人：张秀兰，女，1960年3月23日出生，住东平县。
张桂华申请执行张秀兰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日作出的（2016）鲁0923民初2295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张秀兰未履行法律文书确定的义务，申请执行人张桂华于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月29日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索，同意申请人与被执行人达成执行和解协议，冻结被执行人在银行代发的工资收入22.8万元偿还债务。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2295号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温某某商初字第677号
原告：陈甲。
委托代理人：章某某。
被告：邵某某。
委托代理人：李某某。
被告：胡某某。
原告陈甲诉被告邵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月28日立案受理后，依法由审判员周科立适用简
易程序独任审判，于2011年10月25日公开开庭审理了本案。原
告陈甲的委托代理人章某某，被告邵某某及其委托代理人李某
某，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月2日，
被告邵某某以生意缺资为由向原告借款5万元，并由邵某某出
具借条。事后，原告多次向被告催讨，至今被告尚未偿还。为
此，特诉请判决：1、两被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费
由两被告承担。
原告陈甲提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体；
2、两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主
体及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告邵某某答辩称：向原告借款5万元属实，当时以做生
意为由所借，该款实际用于家庭购买套房。
被告邵某某未提供证据材料。
被告胡某某答辩称：我听邵某某说有向原告借款的，该
借款用于购买套房。之后家里的大厦指标卡卖掉，已拿钱让邵
某某去偿还该借款。
被告胡某某未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，符合有效
证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，可作为认定
本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈甲起诉主张的事实基本一
致。
另查明：邵某某与胡某某于1998年12月9日登记结婚，现
属合法婚姻关系。
又查明：邵某某与胡某某婚姻关系存续期间的家庭经济
往来及对外借款均由邵某某经手，借条也是由邵某某以其名义
所出具。此外，胡某某认为现对外负债50万余元，具体债权人
不清楚。上述事实，有胡某某在本案以及本院（2011）温某某
商初字第674号民事案件的庭审笔录中的相关陈乙以佐证。
本院认为：邵某某向陈甲借款5万元事实清楚，双方之间
由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案当
事人争议的问题就是邵某某所负上述债务是否属夫妻共同债务
。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。”结合本案，首先，涉案债务发生于邵某某与胡某某婚
姻关系存续期间。其次，邵某某在与胡某某婚后家庭办厂等经
济往来的对外借款均由邵某某所经手，胡某某也认为家庭现对
外负债50余万元，为此，邵某某的借款应为夫妻共同生活的家
庭经营所借。第三，胡某某既不能提供证据证明邵某某与原告
明确约定本案债务为邵某某个人债务，又不能提供证据证明本
案存在证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。因此
，本案债务虽然
系邵某某以个人名义所负，但依据上述事实及法律规定
，应当按夫妻共同债务处理。此外，胡某某关于本案借款已经
偿还的抗辩主张，未能提供相应的证据支持，本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
邵某某、胡某某于本判决生效后十日内偿还陈甲借款5万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邵某某、胡某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 周科立
二〇一一年十一月四日
书记员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的
，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1232号
原告：高军荣，男，1现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告：刘在勇，男，现住淄博市周村区。
被告：袁秀华，女，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李明，山东绍荣律师事务所实习律师。
本院在审理原告高军荣与被告刘在勇、袁秀华劳务合同纠纷一案中，原告高军荣于2015年9月28日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高军荣撤回起诉。
案件受理费965.00元、财产保全费872.00元，两项共计人民币1837.00元，由原告高军荣负担。
审判员 毕晋军
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕佳琦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1158号
申请执行人高秀德，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人周宗孝，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高秀德与周宗孝民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5217号民事判决书，依法向被执行人周宗孝发出执行通知书，责令被执行人周宗孝发向申请执行人高秀德偿还欠款8万元及迟延履行债务利息。案件受理费530元、执行费1100元由被执行人周宗孝负担。本案在执行过程中因申请人执行人高秀德书面向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1158号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00958号
原告陈恒，男，汉族，1980年7月2日出生，住宜昌市。
委托代理人陈林、ＸＸ远，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告万昌国，男，汉族，1987年1月17日出生，住宜昌市。
委托代理人崔巍、刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。
本院在审理原告陈恒与被告万昌国合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈恒撤回起诉。
案件受理费4380元（原告已预交），减半收取2190元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执319号
关于申请执行人黄呈理与被执行人ＸＸ、黄莺、黄燕赡养费纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、黄莺、黄燕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄呈理于2017年6月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2016）桂01民终70号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，2017年7月6日本院依法分别强制扣划被执行人ＸＸ银行存款3662元、扣划被执行人黄莺银行存款3600元、扣划被执行人黄燕银行存款3600元，共计10862元。支付本案执行费62元，余款10800元支付给申请执行人黄呈理。
本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请本院本次执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄呈理基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费62元已从扣划被执行人存款中予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
申请执行人依据广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终70号民事调解书申请本院本次执行程序的内容已经全部执行完毕。
本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月七日
书记员 何明凤
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1577-1号
申请执行人：周绍平，男，1970年01月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：苏天保，男，1962年04月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0124民初1047号民事调解书，责令被执行人苏天保履行法律文书所确定的义务，但被执行人苏天保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏天保在中国工商银行庐江支行的账户XXX上的XXX元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋功平
二〇一七年八月十三日
书记员 侯盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4454号
原告：丁某某，男，汉族，1990年6月30日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马某某，男，汉族，1980年9月30日出生，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告丁某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告马某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金3350元及利息733元（暂时计算到立案时，分别按每次借款本金为基数从借款之日按照约定年利率24%支付到还清之日止的利息）；2、本案的案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：原告是在借贷宝上依法注册的个人，被告也是借贷宝注册的会员，被告因需要资金为由向原告借款，分别在2016年5月27日分三笔借款本金1000元、500元、350元，月息2分，约定在借款7日内偿还，2016年5月27日借款本金1500元，月息2分，约定在6日内偿还，以上合计借款3350元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告马某某未做出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告丁某某与被告马某某均系“借贷宝”实名注册用户，2016年5月27日，原告丁某某与被告马某某、人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》，分三笔丁某某向马某某出借本金1000元、500元、350元，协议约定，年化利率为24%，借款期限7天。2016年6月15日，丁某某向马某某出借本金1500元，协议约定，年化利率为24%，借款期限6天。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；电子协议签订后，原告丁某某履行了交付借款的合同义务。借款期限届满后，被告马某某未能按照约定还清本息。
上述事实有原告丁某某提交的借出协议、补充协议、转账记录等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案即为被告马某某通过借贷宝平台向原告丁某某借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，丁某某向马某某交付了合同约定的相应款项，双方之间借贷关系合法有效，马某某应当按照约定按期偿还借款。原告丁某某要求被告马某某偿还借款本金3350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人马某某应当按照约定支付借款期间利息双方约定的利息计算标准不违反相关法律规定，故原告丁某某有权要求被告马某某从借款之日起，按年利率24%的计息标准支付借款期间利息及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金3350元并支付借款利息（以1850元为本金，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；以1500元为本金，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算。）。
如被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 付 贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮鑫鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第682号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告张洪英，女，生于1957年1月7日，汉族，章丘市居民，住章丘市。
委托代理人李天银，男，生于1954年12月22日，汉族，章丘市居民，住章丘市，系张洪英之夫。
被告王永泽，男，生于1980年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李宝棠，男，生于1951年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王教财，男，生于1955年1月29日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处吕家村。
被告董传诗，男，生于1983年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵森，男，生于1980年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告王超群，女，生于1971年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告李际传，男，生于1966年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张洪英、王永泽、李宝棠、王教财、董传诗、赵森、王超群、李际传借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆、被告张洪英及其委托代理人李天银到庭参加诉讼，被告王永泽、李宝棠、王教财、董传诗、赵森、王超群、李际传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，张洪英因资金不足，2011年4月26日从我社办理借新还旧借款35万元，由王永泽、李宝棠、王教财、董传诗、赵森、王超群、李际传共同为其提供连带责任担保，该贷款于2012年4月16日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款35万元及应计利息（算至贷款还清日止），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告张洪英辩称，借款属实。
被告王永泽、李宝棠、王教财、董传诗、赵森、王超群、李际传在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年4月26日，原告与被告张洪英签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张洪英人民币35万元，期限自2011年4月26日至2012年4月16日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年4月27日，被告王永泽、李宝棠、王教财、董传诗、赵森、王超群、李际传签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为张洪英在原告处贷款35万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。
3、2011年4月26日，原告与被告王永泽、李宝棠、王教财、董传诗、赵森、王超群、李际传签订了最高额保证合同一份，约定被告王永泽、李宝棠、王教财、董传诗、赵森、王超群、李际传自愿为原告自2011年4月26日起至2012年4月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告张洪英办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担，担保的债权的最高余额折合人民币35万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2011年4月26日，原告向被告张洪英发放贷款35万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额35万元，贷出日2011年4月26日，到期日2012年4月16日，月利率9.99083‰，被告张洪英在借款借据上签字认可。贷款发放后，2012年4月29日系统自动扣划本金539.73元，尚欠本金349460.27元，截至2014年9月15日，被告尚欠利息共计190126.89元。原告要求自2014年9月16日起按月利率9.99083‰加收50%计算逾期利息。
另查明，因被告王超群、李际传下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证、公告费单据以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告张洪英、王永泽、李宝棠、王教财、董传诗、赵森、王超群、李际传偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王永泽、李宝棠、王教财、董传诗、赵森、王超群、李际传在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪英偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金349460.27元及利息190126.89元。
二、被告张洪英支付原告章丘市农村信用合作联社逾期利息（逾期利息自2014年9月16日起至本判决生效之日止以本金349460.27元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算）。
三、被告张洪英赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告王永泽、李宝棠、王教财、董传诗、赵森、王超群、李际传在最高额保证合同约定的35万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8678元，由被告张洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王美敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3255号
申请执行人：刘玉林，男，1968年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王明生，男，1964年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘玉林与被执行人王明生合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉林向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7456号民事判决书，确定被执行人王明生退还申请执行人刘玉林工程保证金300000元；并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付300000元自2013年10月13日起至判决确定还款之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6630元，公告费300元，向本院缴纳执行费4504元，以上合计311434.00元，由被执行人王明生负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行车辆以及银行存款，查明被执行人王明生名下有位于银川市兴庆区某室房产、兴庆区某室房产，本院已于2017年11月22日轮候查封了上述两套房产，冻结期限为3年，届满前申请执行人须向本院书面申请徐查封，若不申请，法律责任自行承担。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人王明生纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院经过合议庭合议，依法终结本案的执行程序，待发现被执行人的具体下落以及可供执行财产时再恢复执行，本案执行费4504元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执恢24号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：刘利伟，男，住临江市。
被执行人：崔振民，男，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行与刘利伟、崔振民借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉0681民初279号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初279号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年九月二十日
书记员 秦丽南
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异184号
案外人商某某，男，1970年2月8日出生，住开原市。
申请执行人刘某某，女，1951年6月11日生，开原市。
被执行人徐某某，男，1968年4月28日生，住开原市。
本院在执行刘某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐某某在案外人商某某处享有的到期债权，案外人商某某提出了书面异议，要求解除查封。本院在审查期间案外人商某某提出撤回异议申请。其申请符合法律规定，依照《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下；
准予案外人商某某撤回异议申请。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十一月十八日
书记员 于 靖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初973号
原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地崇礼区高家营。组织机构代码：09113809-8。
法定代表人：罗国贵，该公司经理。
委托代理人：李生全，男，1962年12月10日生，汉族，该公司职工。130703196212100630。
委托代理人：崔慧，男，1964年8月4日生，汉族，该公司职员，。
被告：河北玉晶卷烟包装材料集团有限公司，住所地张家口高新区姚家房镇。注册号：1300002000232。
法定代表人：张亮，该公司经理。
委托代理人：赵星海，男，1982年9月19日生，汉族，该公司办公室主任。。
被告：张亮，男，1948年9月4日出生，汉族，现住张家口高新区。。
委托代理人：武高贵，河北天权律师�务所律师。
被告：河北玉晶集团食品有限公司，住所地张家口市涿鹿县张家堡镇上太府村。统一社会信用代码：911307316012794495。
法定代表人：张玉峰，该公司经理。
委托代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告：河北玉晶集团纸业有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇姚家房村。注册号：130701000000836。
法定代表人：张玉秀，该公司经理。
被告：宣化冶金机械厂，住所地张家口市高新区姚家坊镇东坊子村。统一社会信用代码：91130701106393308N。
法定代表人：李秀梅，该公司经理。
委托代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告河北玉晶卷烟包装材料集团有限公司、张亮、河北玉晶集团食品有限公司、河北玉晶集团�业有限公司、张家口制药总厂郊南分厂、宣化冶金机械厂借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司诉称，诉讼请求1.判令被告偿还所欠债务本金2095万元及相应利息29547397.81元，并承担从2016年7月31日起至实际付款之日的利息，利息按照年利率9.4302%计算；2.处置抵押物偿债，3、判令被告（保证人）履行保证合同义务，承担清偿所担保债务的连带责任，4、被告承担诉讼及保全费用。事实和理由：原告于2016年12月28日与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，受让取得对被告享有的债权本金2095万元及应收的相应利息。被告（借款人）于2005年3月31日至2005年6月6日陆续向中国农业银行宣化支行借款5笔，结欠债务本金2095万元及相应利息已全部逾期，经多次催收，至今未还。具体借款及担保情况如下：1、被告�借款人）于2005年3月31日向中国农业银行张家口宣化支行借款504万元，到期日2006年3月31日，2005年6月27日归还本金46万元，结欠本金458万元，被告（保证人）玉晶食品公司提供连带责任担保。2、被告（借款人）于2005年6月6日向中国农业银行想家口试宣化支行借款200万元，到期日为2006年6月6日，被告（保证人）玉晶纸业公司为其提供连带责任担保；3、被告（借款人）于2005年6月6日向中国农业银行宣化支行借款553万元，到期日为2006年6月6日，张家口制药总厂郊南分厂提供连带责任保证担保；4、被告（借款人）于2005年6月6日向中国农业银行宣化支行借款70万元，到期日为2006年6月6日，2009年3月30日归还本金30万元，借钱本金40万元，被告（保证人）宣化冶金机械厂提供连带责任保证担保；5、被告（借款人）于2005年6月10日向中国农业银行宣化支行借款844万元，到期日为2006年6月10日，以机器设备设定抵押担保；6、被告（保证人）张亮对上述5笔借款全部提供连带责任保证担保，签订最高额保证担保合同。根据国家政策规定，农行的该项贷款由中国长城资产管理公司石家庄办事处管理并处置，长城公司于2016年12月28日经天津金融资产交易所拍卖处置该项贷款债权资产，原告竞拍受让取得对被告的该项债权。长城公司于2017年1月18日在河北经济日报“发布债权转让暨催收公告”，公告通知该等债权有关的债务人，担保人及其他相关当事人债权转让的事实。为维护和实现原告的债权权益，请求贵院判令被告偿还债务。
河北玉晶卷烟包装材料集团有限公司、张亮、河北玉晶集团食品有限公司、河北玉晶集团纸业有限公司、张家口制药总厂效南分厂、宣化冶金机械厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，崇�县三星扶贫小额贷款有限公司现在确定的诉讼标的额总计为50497397.81元，依据级别管辖不属于我院受理案件范围，应移送张家口市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送张家口市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 永
审 判 员 蒙 金 峰
人民陪审员 闫光跃二〇一七年九月二十二日
书 记 员 栗 萌
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01395号
原告熊传伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告熊传伟与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告熊传伟于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊传伟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊传伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊传伟负担。
审判员 沈华林
二〇一四年六月四日
书记员 李 丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第096号
申请再审人（原审原告，原审上诉人）单秀银，无业。
申请再审人单秀银不服南京市公安局车辆管理所行政行为一案，南京市玄武区人民法院于2004年8月30日作出（2004）玄行诉初字第3号行政裁定，对单秀银的起诉不予受理。单秀银不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）宁行诉终字第19号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。单秀银仍不服，向本院提起再审申请。
单秀银申请再审称，南京市公安局车辆管理所强行取缔并没收其合法经营的三小车，该行为触犯我国刑法第92条的规定，要求南京市公安局车辆管理所赔偿损失人民币3万元。
本院经审理认为，申请再审人单秀银以南京市公安局车辆管理所违反刑法第92条规定要求赔偿其3万元的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，单秀银的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回单秀银的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇八年八月七日
书 记 员 卢 宁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2644号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被告：李军，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县凰城物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现含山县凰城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许含山县凰城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 辰
二〇一七年十一月一日
书记员 孙齐花
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初178号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈真,男,1984年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市。2004年12月因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年3月12日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］178号起诉书指控，被告人陈真贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计0.79克给黄某，被告人陈真的行为已经构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。被告人陈真对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品0.79克、被告人陈真用于联系贩毒使用的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张 廷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初729号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周克科，曾用名周吉。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月20日16时许，被告人周克科接到徐某某购买毒品的电话，后约好在海口市琼山区高登街见面进行毒品交易。当日17时许，徐某某来到海口市琼山区高登街西路找到周克科，周克科以人民币50元价格将一小包毒品贩卖给徐某某，二人交易后被公安民警抓获。公安民警当场从周克科处缴获贩毒用电动车一辆、毒资人民币50元、毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1288克），从徐某某处缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0691克）。公诉机关认为被告人周克科犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金。
被告人周克科对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人周克科当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周克科犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周克科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年6月19止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的电动车一辆系作案工具、人民币50元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十一月八日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢73号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人张某某1，女，1969年3月10日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人张某某2，女，1964年11月25日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人赵某某，女，1965年4月25日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人战某，女，1984年11月2日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月九日
书记员 马 烈
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第21号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：�伟，系该行清收五部主任。
被执行人：尤玉彩，女，现住公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2014）公民二初字第829号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 营
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1683号
罪犯林效献，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1997年12月13日作出（1997）双刑初字第61号刑事判决，以被告人林效献犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年九个月；于2014年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林效献在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林效献符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林效献减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42338号
原告：詹平，女，1975年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：杜茜茜，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
原告詹平诉被告杜茜茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹平到庭参加诉讼，被告杜茜茜经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹平诉称：原告与被告是旧同事关系。2016年6月，被告谎称其父病危，先后于2016年6月28日清晨及早上两次两原告借款共40500元，承诺7月底全部还清。但被告至今仍未清还欠款，因此，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：被告将借款40500元清付给原告。
被告杜茜茜无作答辩。
经审理查明：原告与被告是锦程人力资源有限公司旧同事关系，关系比较好。2016年6月28日，被告以急需用钱为由，向原告借款共计40500元。原告为证明其主张，提交了微信聊天记录及微信、支付宝转账记录。
庭审中，原告称被告借款后，没有出具任何借条、借据等凭据。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交了其与被告之间的支付宝转账记录、微信聊天及转账记录等证据。因被告未到庭应诉亦未作出任何答辩，视为放弃抗辩之权利。结合原告的陈述以及提供的证据，足以认定双方借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金40500元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜茜茜应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告詹平返还借款本金40500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元（原告已预付），由被告杜茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 毛 昶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 伍珊珊