wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1379号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，无业，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4254号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日10时许，被告人钟某坐在深圳市龙华新区龙华公园的石凳上看别人跳舞，期间，被害人李某玲走过来坐在钟某的旁边，并把一个黑色手提包放在两人中间。后李某玲把一部白色苹果牌手机放在其手提包侧面的一个拉链袋里，但没拉上拉链。钟某见状，又想到自己没工作也没钱，便趁李某玲不注意，将其手提包里的手机偷走。钟某准备离开现场时，被附近巡逻的治安巡防队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值3，140元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人钟某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。
鉴于被告人钟某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 姚湛波（兼）
湖北省通山县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初994号
原告:焦峰，男，1989年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告:华绪登，男，1975年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市东西湖区。
原告焦峰与被告华绪登民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告焦峰及其委托诉讼代理人徐唐早到庭参加了诉讼，被告华绪登经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息45000元（30万元×12×0.0125），合计人民币345000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告华绪登以做生意急需资金周转为由，向原告提出借款要求，并保证在2017年7月9日前还清，原告予以同意。7月9日原告向被告提供借款30万元，借款内容：今借到焦峰人民币叁拾万元整（300000元），年利息壹分五（为期六个月）。借款人：华绪登。2017年7月9日。因被告以各种借口推迟还款日期，至今未履行偿还借款及给付利息的义务。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方约定的还款日期及给付利息的内容对双方有约束力，被告应按约定按时履行返还借款及给付利息的义务。
被告华绪登辩称，本人华绪登于2016年8月至9月间开始和福建方朋友筹备在武汉武昌区一家餐厅，因与原告焦峰是亲戚告知了这一商机后，焦峰本人自愿参入合伙投资，并到武汉实地考察后确认，并作出出资合伙决定。合伙由福建方实际操作生意和管理都已得到焦峰本人的认可。�计划该餐厅投入资金300万元，焦峰出资30万元占该餐厅股份10%，焦峰的出资已到位有收条为凭。可在筹备该餐厅期间与福建方争论股份占比例过程中，焦峰承诺再追加10%股份，福建方定好股份分配后，焦峰在出资追加10%股份时反悔不再追加，同时焦峰自愿借款30万元让华绪登占他追加的10%股份。被告为不影响对福建方的承诺只好拿下这10%的股份。借款时被告就对焦峰说过，如果餐厅亏损不要逼被告偿还这个款，被告会慢慢还。后餐厅在经营过程中各合伙人又投入100万元左右，此事焦峰知情并同意。餐厅经营了5个月左右，因生意不好亏损无法经营的情况下经同意只好关门停业。停业后被告作为餐厅法定代表人通知焦峰到场亏损清算，但焦峰一直没清算。餐厅亏损合计400万元左右，焦峰应按10%股份计算补上。被告碍于亲戚没有提及，可焦峰不念实情在生意亏损后急于找被告讨账。
被告华绪登未举证、质证。
原告提交的“被告出具的借条、、汇款凭证、微信资料”与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告华绪登经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告在合伙经营武汉市武昌区一餐厅期间，被告华绪登因需资金周转，于2017年1月9日向原告焦峰借款人民币30万元，并向原告出具了“今借到焦峰人民币叁拾万元整（￥300000元），年利息壹分五（为期六个月）。借款人：华绪登”的借条。借条出具后，原告通过银行分6次向被告转账人民币30万元。但借款到期后，被告以餐厅亏损只能慢慢偿还为由，至今未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告华绪登之间的民间借贷法律关系虽在原、被告合伙经营餐厅期间发生，但有被告华绪登向原告焦峰出具的借条及银行转账凭证为证，足可能认定原、被告之间属民间借贷的债权、债务关系。被告华绪登作为债务人应负有向原告焦峰偿还借款30万元及利息的义务。借条中载明“年利息壹分五”应按民间借贷习惯，年利率以15%计算。期外利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，应按年利率15%计算至清偿之日止。原、被告之间的合伙问题，与本案不同属一法律关系，本院不作一并处理。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告华绪登应偿还原告焦峰借款本金人民币30万元及利息58250元（利息从2017年1月9日起按年利率15%算至判决之日止，之后利息按年利率15%算至清偿日止），限被告华绪登在本判决生效后30日内向原告焦峰付清。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费6674元，由被告华绪登负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 成善智
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予�持。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1387号
原告：田贵诚，男，1949年5月5出生，汉族，湖北省利川市人，已退休，住武汉市武昌区。
原告：徐爱莲，女，1952年6月5出生，汉族，湖北省利川市人，已退休，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：田楚川，男，1970年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：姚笛，女，1989年3月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。
委托代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周翠，女，1991年5月15出生，汉族，武汉中地数码科技有限公司员工，住武汉市洪山区。
原告田贵诚、徐爱莲与被告田楚川、姚笛、周翠确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告田贵诚、徐爱莲于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贵诚、徐爱莲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田贵诚、徐爱莲撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田贵诚、徐爱莲负担。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 顾 强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 稳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01770号
申请执行人魏莹丽。
被执行人西安吉优置业发展有限公司。
法定代表人邹西朝，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长安民初字第02925号民事判决书申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，标的41135.86元，执行费617元。但至今未履行。现查明，被执行人西安吉优置业发展有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安吉优置业发展有限公司在金融机构的存款41752.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月二十四日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01770号
申请执行人魏莹丽。
被执行人西安吉优置业发展有限公司，地址：西安市长安区郭杜教育科技产业开发区长安国际企业总部B20栋。
法定代表人邹西朝，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长安民初字第02925号民事判决书申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，标的41135.86元，执行费617元。但至今未履行。现查明，被执行人西安吉优置业发展有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安吉优置业发展有限公司在金融机构的存款41752.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月二十四日
书记员 闫 勇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初713号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周文良，男，1976年11月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2002年9月被判处有期徒刑八个月；2009年12月被判处有期徒刑一年六个月；2012年2月被判处有期徒刑四年六个月，2015年2月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，2017年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］785号起诉书指控被告人周文良犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人周文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年8月17日8时许，被告人周文良在从万盛经开区青年开往观景湾的公交车上，采用摸包扒窃的方式将被害人王某放置于背包中的一粉红色布包盗走，该布包内有现金500余元及身份证、银行卡各一张。2017年9月2日，民警通过视频追踪锁定被告人系周文良后在綦江区拘留所将其抓获。周文良到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人周文良因犯盗窃罪，分别于2002年9月被判处有期徒刑八个月；2009年12月被判处有期徒刑一年六个月；2012年2月被判处有期徒刑四年六个月，2015年2月2日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人周文良在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人周文良在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书；被害人陈述；被告人周文良的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周文良以非法占有为目的，扒窃他人财物数额达人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周文良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周文良有前科，酌情从重处罚。被告人周文良被抓获后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周文良退赔被害人王某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甯麟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初774号
原告：胡庆贺，男，1956年10月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：隋军，男，1969年12月28日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大洼县。
原告胡庆贺为与被告隋军买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆贺撤回起诉。
案件受理费1160元（原告已预交），减半收取580元，由原告胡庆贺负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年六月五日
书 记 员 乔国香
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第592号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人岑某某，男，1969年2月23日出生于贵州省独山县，住址贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月26日被取保候审，2014年9月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年2月11日15时40分许，被告人岑某某酒后无证驾驶车牌号闽BRE6**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵港大道时，与林某某驾驶的搭载被害人陈某某的闽BBX8**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人陈某某受伤（经鉴定，属轻微伤）的后果。同年2月16日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人岑某某血样中检出的乙醇含量为102.644mg／100ml血，属醉酒驾车。同年2月25日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，被告人岑某某负本事故的主要责任，林某某负本事故的次要责任，被害人陈某某无责任。
上述指控事实属实。另查明：被告人岑某某因上述无证驾驶机动车行为，于2013年2月11日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行完毕）。2014年9月14日，被告人岑某某在贵州省独山县家中被公安机关抓获归案，并于同日被羁押在贵州省独山县看守所。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片、呼气酒精含量检测照片、酒精检测报告、当事人血样提取登记表及照片、乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岑某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某某无驾驶资格驾驶机动车，从而造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人岑某某无证驾车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。被告人岑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前已羁押13日，即自2014年9月27日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7289号
原告：彭一×。
被告：陈××。
原告彭一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭一×、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭一×向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生女彭二×由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女彭二×。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活中完全由原告一人挣钱养家，生活压力巨大，由此双方时有争吵，导致感情破裂，现双方已无和好可能，无法继续共同生活。
被告陈××辩称，原告所述过于主观和偏执，与事实不符，被告不同意离婚。原、被告婚后生活融洽，虽偶有争吵，也均系家庭琐事，没有实质性的矛盾，更没有达到感情破裂的程度；由于生活压力大，被告也由全职太太外出工作，分担原告压力，被告认为原告系因压力巨大做出了错误的离婚决定；现婚生子年龄尚幼，被告愿意为了家庭和孩子挽回夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告通过婚恋网相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年7月17日婚生一女彭二×。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本案中，原、被告争议焦点为双方感情是否破裂，原告主张双方感情破裂，被告对此予以否认，原告未提供证明感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一女，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 鑫
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1506号
原告曹祖兰，女，1973年6月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告暨国达，男，1976年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告周菊英，女，1976年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告曹祖兰与被告暨国达、周菊英民间借贷纠纷案中，原告于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求对被告暨国达、周菊英所有的位于南平市建阳区xxx房产及土地（土地证号：x**）予以保全，保全价值300000元。并已由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告曹祖兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告暨国达、周菊英所有的坐落于南平市建阳区xxx房产及土地（土地证号，保全价值3000**元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 缪秀娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字3164号
原告：刘志那。
委托代理人：秦慧玲。滦县滦州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市富康道*号底商。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘志那诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，2014年10月10日依法由审判长李春英、代理审判员于志杰及李维组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告刘志那及委托代理人秦慧玲和被告委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。因庭审中被告向本院提出申请进行车辆损失鉴定，本院经审理后于2014年10月22日委托唐山市中级人民法院对原告冀B×××××冀B×××××挂号车进行车损鉴定，2015年8月17日本院收到河北天元保险公估有限公司作出的编号为TY2014-ZA0785的公估报告。2015年9月10日本院上述合议庭组成人员再次对本案公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告自有货车一辆，车牌是冀B×××××冀B×××××挂车，该车在被告处投有强制险和商业险，强制险保期自2013年11月21日至2014年11月20日，冀B×××××商业险保期自2013年11月21日至2014年11月20日止，冀B×××××挂车保期自2013年11月26日至2014年11月25日止。在2014年4月2日原告司机康凯驾驶上述车辆沿G6高速公路由东向西行驶至上述地时，所驾车辆所载货物及高速公路路产受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后原告立即报险，被告方来人勘察现场将事故照片等资料拿走。该起事故经交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告的货车经委托河北博艺保险公股有限公司评估主车损20595元，主车评估费620元，主车施救费19800元，挂车经评估车损81340元，公估费2440元，路产损失2400元发生代勘费800元，原告对于三者路产损失2400元已经给付，由专用赔偿收据可以证实，原告损失共计127995元。原告持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付保险理赔款127995元，诉讼费被告负担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司主要辩称，原告提交的公估报告系单方委托，选择鉴定机构及鉴定过程均未通知我司到场，且鉴定数额过高，申请重新鉴定。施救费过高，应提供施救费收费标准，否则我司最多只认可5000元，诉讼费及公估费不属于保险理赔范围。原告车辆系营运车辆，事故发生时装有货物，主张10%的绝对免赔。代查勘费没有证据证实，不应予以认定。
经审理查明，冀B×××××冀B×××××挂号车辆在发生本次交通事故时系原告刘志那所有，原告为其所有的上述车辆在被告处投保了车辆损失险（冀B×××××号牵引车的保险限额为332100元、冀B×××××挂号车的保险限额为81100元）、第三者责任险及不计免赔等商业险。冀B×××××号牵引车的商业险保险期间自2013年11月21日至2014年11月20日，冀B×××××挂号车的商业险保险期间自2013年11月26日至2014年11月25日，保单约定第一受益人为山重融资租赁有限公司。2014年4月2日22时15分，司机康凯驾驶上述被保险车辆由东向西行驶至G6高速公路303km＋500m（北幅）时，侧翻于高速公路右侧排水沟内，造成此次单方事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队出具事故认定书（简易程序），认定司机康凯负事故的全部责任。2014年4月14日原告刘志那委托河北博艺保险公估有限公司对受损车辆进行车损鉴定，2014年5月22日河北博艺保险公估有限公司出具公估报告书，经评估认定冀B×××××号车辆损失为20595元，冀B×××××挂号车辆损失为81340元（保险限额为81100元），另原告因此次事故共支付公估费3060元、施救费19800元、路产损失2400元，上述损失合计127195元。
另查明，2014年8月12日，被告申请对冀B×××××冀B×××××挂号被保险车辆的损失进行重新鉴定，经原被告一致同意，本院审查后委托唐山市中级人民法院对上述车辆损失进行了评估，经评估认定冀B×××××号车辆损失为15485元、冀B×××××挂号车辆损失为22370元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述及原被告提供并经法庭质证的驾驶证、行驶证、机动车商业险保单、理赔款转付授权书、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、路产损失发票、事故现场照片及拆解照片等证据予以证实。
本院认为，原告刘志那与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告刘志那要求被告给付保险理赔金人民币127995元的主张，理据充足部分50815元，本院予以支持，其他部分不予支持。庭审中原被告提交的公估报告均存在瑕疵，且原被告一致同意对被保险车辆进行重新鉴定，2015年7月20日河北天元保险公估有限公司出具了重新鉴定的公估报告书，因原告对该份重新鉴定的结果不予认可，本院通知鉴定人员出庭接受询问，出庭人员在公估公司及公估师的授权下对公估报告的检材范围、出具过程及依据等均作出了合理的解释，故本院对该份重新鉴定的结果予以采信；被告辩称原告车辆损失鉴定系单方委托，公估费不予承担，因原告方委托公估是在与被告一再协商未果的情况下做出，属于为确定损失必要的支出，故本院对公估费3060元予以支持。路产损失2400元有内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据证实，本院予以支持；原告主张的代查勘费800元，未提供正式发票，提交的收据上既没有收款单位公章，也没有经办人签字，理据不足，本院不予支持；庭审中原告提交的发票中记载拖车费5000元、吊车费2500元、施救费12300元，但原告未能对施救费该项收费项目进行合理的解释说明，故本院对拖车费及吊车费予以支持，施救费12300元不予支持；被告辩称原告车辆存在超载，主张10%的免赔，但未提供任何证据证实，故本院对该项主张不予采纳；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告刘志那保险理赔金人民币50815元。
二、驳回原告刘志那的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告承担2136元，原告承担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 璐
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执441号
申请执行人：叶某，女，汉族，住安徽省歙县溪头镇溪头村。
被执行人：柯某，女，汉族，住安徽省歙县溪头镇溪头村。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人柯某遗赠抚养协议纠纷一案中，申请人叶某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执xx号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪艳（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2014号
原告孙保海。
被告刘冬利，男。
本院在审理原告孙保海与被告刘冬利民间借贷纠纷一案中，原告孙保海于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙保海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙保海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告孙保海负担。
审判员 李霞波
二〇一五年七月十五日
书记员 李 超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3528号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司。
法定代表人：熊志峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：高丽，女，汉族，住沧州市运河区。
被告：郭博文，男，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告高丽、郭博文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤回对被告高丽、郭博文的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市嘉联物业服务有限公司负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高志远
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1218号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告刘洋，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告张亚菊，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告宋桂玲，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告张吉生，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘洋、张亚菊、宋桂玲、张吉生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保3-3号
原告王挨虎，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。
被告刘强，男，1987年6月14日出生，汉族，杭锦旗荣乌高速公路路政大队职工。
本院于2016年1月20日作出的（2016）内0625财保3-1
号诉前财产保全裁定，因申请人在收到裁定书之日起30日内未提起诉讼或仲裁，故解除对蒙K05N**号肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
依法解除对蒙KEA0**号肇事车辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年三月十五日
书记员 蔺雅茹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第45号
上诉人（原审原告）张纯红。
被上诉人（原审被告）上海长宁区明日进修学校。
上诉人张纯红因劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人张纯红，被上诉人上海长宁区明日进修学校之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张纯红于2013年6月至上海长宁区明日进修学校面试。
2013年6月28日，上海长宁区明日进修学校工作人员戊某向张纯红发送电子邮件，告知张纯红：1、老师上课需认真备课，按照教学进度并根据学生目标定期测试，上课时须给学生准备课外补充资料，每期课程结束后给出测试成绩及评价；2、老师上课时所用授课教材须在开课前自行准备，不得随意借阅学校展示教材；3、根据国家规定，兼职工资每月超过800元以上的部分要缴税，税率为20%，由我校代扣代缴。附件为兼职教师管理制度，规定了教师的职责，其中包括做好学生考勤记录、学生授课记录表、按照学生要求给学生实施阶段性测试、上报出席率统计表以及授课报告书等。
2013年6月29日，张纯红与上海长宁区明日进修学校签订兼职劳务协议书，约定张纯红担任兼职教务工作，薪酬按每月实际小时计算，每小时薪资为35元至40元，并约定双方均应严格遵守规章制度（具体见管理制度）。
张纯红在职期间，对“甲”授课16小时，张纯红填写了薪酬申领表，前5次上海长宁区明日进修学校按每小时35元结算授课费，之后按每小时40元结算。张纯红对“乙公司”的授课，上海长宁区明日进修学校按每小时60元结算了全部授课费。张纯红对“丙公司”的授课，上海长宁区明日进修学校按每小时70元结算了授课费。上述授课费张纯红均已签收。
上海长宁区明日进修学校按规定为张纯红代扣代缴了个人所得税694元，“完税证明”已经送达张纯红。
根据张纯红每月填写的薪酬申领表“教师填写部分”显示，授课地点为“乙公司”的，张纯红填写单次车贴为12元。授课地点为“丙公司”的，张纯红填写单次车贴为10元。上海长宁区明日进修学校已经按此标准为张纯红报销了交通费，其中2013年9月11日因临时休课，张纯红至“乙公司”后又返还，上海长宁区明日进修学校为张纯红结算了1小时授课费，但按10元结算了该次交通费。原审审理中，上海长宁区明日进修学校当庭补付了2元，张纯红已经收取。2014年10月，张纯红对交通费提出异议，上海长宁区明日进修学校补发了“甲”的交通费差额380元，所有交通费张纯红已经签收。
张纯红在职期间对“乙公司”以及“丙公司”的学员进行了测试，并对学员作了考评报告。2013年10月25日，张纯红与上海长宁区明日进修学校解除了劳务协议。
2014年6月9日，张纯红向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海长宁区明日进修学校支付其课时费3，635元、交通费1，210元，返还其代扣个人所得税602元。该仲裁委员会对张纯红的请求未予支持。张纯红不服，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，张纯红请求判令上海长宁区明日进修学校支付其2013年7月至2014年10月授课费1，155元、交通费812元；返还其代扣个人所得税602元。上海长宁区明日进修学校则不接受张纯红的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回张纯红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张纯红负担。
在本院二审中，上诉人张纯红请求撤销原判，改判判令被上诉人上海长宁区明日进修学校支付其2013年7月至2013年10月的工资差额2，567元。其主要理由是，1、面试时，其与该学校已经达成一致，由该学校承担“个税”，因此，不存在代扣代缴。2、其对“甲”授课16小时，应当按照每小时60元标准支付，而该学校只按照每小时40元支付，因此，存在每小时20元的差额。3、该学校支付了其至地铁的费用，但未支付其地铁至公司的费用。被上诉人上海长宁区明日进修学校则不接受上诉人张纯红的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确。
本院另查明，1、二审审理中，上诉人张纯红陈述，其上诉主张的工资差额2，567元的组成：（1）被上诉人上海长宁区明日进修学校以个人所得税名义扣款602元；（2）2013年8、9、10月份，对“甲”授课16小时的课时费差额320元；（3）2013年7、8、9月份，“乙公司”授课35次，每次18元以及“丙公司”授课9次，每次20元，共计交通补贴810元；（4）出试题费以及出具考评报告费用835元。
2、二审审理中，上诉人张纯红在回答“对‘甲’授课16小时，被上诉人上海长宁区明日进修学校应当按照每小时60元标准支付的依据是什么”时陈述，“因为学校没有答应我每小时60元，所以我上这里来解决了。”
3、二审审理中，上诉人张纯红在回答“其主张交通补贴的依据是什么”时陈述，该学校支付了其至地铁的费用，但未支付其地铁至公司的费用，地铁的交通费已经实报实销了。学校答应其最低每次30元。……老师出去上课的交通费都是要和客户谈的，最低是30元。“甲”的相关材料可以印证“乙公司”以及“丙公司”的交通费最低是30元。其先与中国语戊老师谈妥的，后与丁老师同样谈的。
上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，根据上诉人张纯红二审审理中的陈述，其上诉主张2013年7月至2013年10月的工资差额2，567元由四部分组成。首先，关于张纯红称被上诉人上海长宁区明日进修学校以个人所得税名义扣款602元一节，张纯红虽称面试时，其与该学校已经达成一致，由该学校承担“个税”，然在该学校予以否认的前提下，张纯红所提供的证据并不足以证明该说法。其次，关于张纯红主张对“甲”授课16小时的课时费差额320元一节，张纯红并无证据证明存在“应当按照每小时60元标准支付”的事实。第三，关于张纯红主张“乙公司”以及“丙公司”授课交通补贴810元一节，根据查明事实，张纯红对“乙公司”以及“丙公司”授课的交通费已经领取。现张纯红再行主张交通补贴810元，然其所提供的证据亦尚不足以证明“乙公司”以及“丙公司”授课交通补贴存在最低30元之事实。最后，关于张纯红主张的出试题费以及出具考评报告费用835元，其所提供的证据无法予以证明。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人张纯红的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张纯红负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初120号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨××，男，××年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住××。2012年3月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，罚金2000元。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）115号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员玛琳娜出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日17�许，被告人杨××醉酒无证驾驶辽××号小型客车，在××镇政府广场转圈时，被八家子分局民警王玉军、杜悦发现，移交建昌县交警大队处理。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定：送检杨××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇196.01毫克。原判拘役四个月，并处罚金2000元（未执行）。
上述事实，被告人杨××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人宋××、刘××的证言，鉴定意见，呼气式酒精检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹查询，照片，刑事判决书，被告人杨××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为具有高度的危险性，易造成社会危害，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人之前有刑罚未执行，应数罪并罚。鉴于被告人杨××认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；原判拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
�民陪审员吉尚泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 许春环
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2693号
原告：王昌浪。
被告：赵友森。
被告：吴伟正。
原告王昌浪为与被告赵友森、吴伟正民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王昌浪到庭参加诉讼，被告赵友森、吴伟正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月4日，被告赵友森在因做生意经济困难向原告王昌浪借款30000元，由被告吴伟正为借�提供担保，有被告出具借条为凭。被告借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告赵友森立即归还原告借款人民币30000元，被告吴伟正负连带责任。
被告赵友森、吴伟正未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告赵友森于2014年12月4日向原告借款30000元，由被告吴伟正为借款提供担保的事实。
被告赵友森、吴伟正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵友森借款后，理应及�返还。被告吴伟正为借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友森于判决生效后十日内返还原告王昌浪借款人民币30000元；
二、被告吴伟正对被告赵友森清偿上述债务承担连带责任。被告吴伟正承担保证责任后，有权向被告赵友森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵友森负担，被告吴伟正负连带责任。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02791号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨宇独任审判，依被告王某的申请于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告系离异且育有一女由其抚养。由于婚后被告拒绝生育小孩、妨碍原告正常的社交活动、无正当职业，导致夫妻感情破裂，现分居已两年有余，原告特诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年4月经人介绍认识，随后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因生育小孩之事开始产生矛盾。2012年下半年，双方开始分居。庭审中，原告以双方矛盾重重为由主张夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。
原被告一致确认，婚姻存续期间双方没有共同存款、债权、共同债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻之间的感情基础是存在的。双方对于家庭关系的维系均有相应的义务，彼此需相互包容。双方分居时间较短，若双方各自检讨自身的不足，排除外界因素对婚姻的干扰，齐心协力地维护家庭幸福，双方的婚姻关系是可以维系和改善的。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供足够的证据予以佐证，被告亦坚决表示不同意离婚。本院认为原、被告未达到法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告王某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一五年八月十二日
代理书记员 沈沙
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第549号
偃师市农村信用合作联社申请执行齐超海、薛团营借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）偃民二金初字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人齐超海、薛团营长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二金初字第14号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王占和
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：宋书林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2376号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司分行,住所地宜宾市南岸蜀南大道西段34号,统一社会信用代码91511500908850048F
法定代表人：高进，系行长。
被执行人：张洪文，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：严朝燕，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：刘兴旺，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：樊桂荣，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张熏匀，女，1996年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵羊市绵阳科技园区，统一社会信用代码91510700MA624YG80
法定代表人：梁树高，系董事长。
本院在审理中国建设银行股份有限公司分行与张洪文、严朝燕、刘兴旺、樊桂荣、张熏匀、绵阳树高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2017）宜市合证银字第073号公证书一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市合力公证处（2017）宜市合证银字第073号公证的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1231号
本院在执行申请执行人姜韬与被执行人烟台光上置业有限公司、刘建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台光上置业有限公司、刘建华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1609号
申请执行人：南充市五星物业经营管理有限公司
被执行人：解国泽本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2339号民事判决书，受理南充市五星物业经营管理有限公司申请执行解国泽物业服务合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人解国泽的银行存款1426元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年七月十三日
书记员 李 仁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1015号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁东伟，男，1987年12月24日出生于广东省佛山市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市三水区。因犯盗窃罪于2009年7月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年8月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年12月17日被羁押，在刑事侦查期间又因吸食毒品于同年12月18日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2017年1月2日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1065号起诉书指控被告人梁东伟犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人梁东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年9月24日晚上，被告人梁东伟翻爬进入中山市三乡镇平南村宝龙花园A2栋301房被害人高某的家中，盗走现金人民币700元及银色诺基亚X7手机1部、白色三星7100手机1部、金项链1条、金耳钉1对（均无法核价）。
（二）同年12月1日晚上，被告人梁东伟翻爬进入中山市三乡镇平南村宝龙花园A1栋302房被害人林某的家中，盗走现金人民币4000元及黄金项链、黄金手链等首饰1批（均无法核价）。
（三）同年12月7日晚上，被告人梁东伟翻爬进入中山市三乡镇平南嘉园一期C栋202房被害人吴某的家中，盗走现金人民币20000元及千足金戒指2枚、1906牌香烟2条、黑色iphone4手机1部、白色小米牌手机1部（均无法核价）。
同年12月17日，公安人员在三乡镇平南鸿埠园路将被告人梁东伟抓获归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人梁东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人高某、林某、吴某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、指认现场照片、痕迹检验鉴定书、关于对项链、手机、戒指等价格认定协助的复函、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人梁东伟的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东伟无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人梁东伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁东伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁东伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁东伟退赔被害人高代荣现金人民币700元及无法核价的银色诺基亚X7手机1部、白色三星7100手机1部、金项链1条、金耳钉1对；退赔被害人林泽秦现金人民币4000元及无法核价的黄金项链、黄金手链等首饰1批；退赔被害人吴远琼现金人民币20000元及无法核价的千足金戒指2枚、1906牌香烟2条、黑色iphone4手机1部、白色小米牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 沈 泉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第342号
原告：张守便，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：苏永刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张守便诉被告苏永刚承揽合同纠纷一案，原告张守便于2014年8月12日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张守便的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守便撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守便负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李小平
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3087号
原告：大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：王道顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：徐建民，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省叶县。
第三人：毛忠升，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
第三人：张响玲，女，1965年7月19日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
原告大连安顺建设工程有限公司与被告徐建民、第三人毛忠升、张响玲为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）普民初字第1405号民事判决书，原告大连安顺建设工程有限公司不服判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院审理后作出（2014）大民五终字第992号民事裁定书，以原判决认定事实不清、适用法律不当为由，撤销本院（2014）普民初字第1405号民事判决书，发回本院重审。本院依法由审判员姜琳琳担任审判长，与审判员胡小杰、代理审判员潘东芹另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连安顺建设工程有限公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告徐建民、第三人毛忠升、张响玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令原告不支付被告工资22400元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日，包括被告在内的17人向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付工资合计425200元，其中被告要求支付其工资22400元，而事实上，被告不是原告的职工，其从未参与过张响玲承包的模板工程的施工。安顺公司系将承包的大连万方化工有限公司（万方）含油污水处理厂土建工程承包给第三人毛忠升施工，安顺公司与毛忠升合同4.1条明确约定：承包者不准非法转包工程，与各工种之间签订的劳务分包合同必须是具备劳务资质的劳务企业，并需报甲方即安顺公司备案。毛忠升将案涉工程中的模板工程又分包给张响玲施工，张响玲又雇佣徐建民等人，安顺公司均不知情，也不认可。安顺公司与徐建民之间不存在任何劳动关系或者雇佣关系，甚至根本不知道徐建民的存在，徐建民起诉安顺公司索要劳动报酬无事实与法律依据，要求不支付徐建民劳动报酬。
被告徐建民未具答辩意见。
第三人毛忠升未具答辩意见。
第三人张响玲未具答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，提交了证明、银行卡交易明细、结婚证、仲裁裁决书、污水处理厂土建工程（万方）施工合同、协议书、判决书等证据并经本院审查，予以确认并在卷佐证。
结合本案证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，原告安顺公司与第三人毛忠升签订《协议书》，约定：原告将其承包的大连万方化工有限公司（万方）含油污处理厂土建工程承包给第三人毛忠升施工。第三人毛忠升承包后，将其中的模板工程分包给第三人张响玲，并由第三人张响玲组织被告等人进行施工。经第三人张响玲结算，2013年4月至6月，被告在案涉工地工作80天，每天工资为280元，第三人张响玲尚欠被告工资合计22400元。
另查明：被告徐建民向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告给付拖欠被告的工资22400元，2013年12月6日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资22400元。原告不服该仲裁裁决，依法向本院起诉，本院于2014年10月8日作出（2014）普民初字第1405号民事判决书，原告大连安顺建设工程有限公司不服判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院审理后作出（2014）大民五终字第992号民事裁定书，以原判决认定事实不清、适用法律不当为由，撤销本院（2014）普民初字第1405号民事判决书，发回本院重审。
本院认为：本案原告安顺公司给付被告徐建民工资的前提为原、被告之间存在劳动关系。从本案原、被告及第三人提供的证据分析，涉案工程系由原告承包给第三人毛忠升，然后由第三人毛忠升将其中的模板部分转包给第三人张响玲，被告系受第三人张响玲的雇佣到涉案工地工作，被告与第三人张响玲之间形成劳务合同关系，其劳动报酬应由第三人张响玲支付，被告并非直接由原告招用至涉案工程工作，其不受原告公司管理制度的约束，劳动报酬亦非由原告直接支付，原、被告之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告大连安顺建设工程有限公司无需向被告徐建民支付工资22400元。
一审案件受理费10元，由被告徐建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜琳琳
审 判 员 胡小杰
代理审判员 潘东芹
二〇一七年二月四日
书 记 员 王翠翠
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1064号之一
申请执行人：河南省某某实业股份有限公司。
法定代表人：马某某，公司总经理。
被执行人：洛阳某某置业有限公司。
法定代表人：邵某某，公司经理。
本院在执行河南省某某实业股份有限公司与洛阳某某置业有限公司合同纠纷一案中，我院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中经查被执行人无银行存款，无房产，无车辆。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 斐
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1064号
申请执行人：河南省某某实业股份有限公司。
法定代表人：马某某，公司总经理。
被执行人：洛阳某某置业有限公司。
法定代表人：邵某某，公司经理。
本院在执行河南省某某实业股份有限公司与洛阳某某置业有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款125100元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月十三日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1064号申请执行人：河南省某某实业股份有限公司。法定代表人：马某某，公司总经理。被执行人：洛阳某某置业有限公司。法定代表人：邵某某，公司经理。本院在执行河南省某某实业股份有限公司与洛阳某某置业有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款125100元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十三日书记员  高斐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1241号
申请执行人齐成献。
被执行人高瑞模。
申请执行人齐成献与被执行人高瑞模民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第551号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第551号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第213号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2012年3月22日因参与网络百家乐赌博被三门县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。2012年4月3日因本案被三门县公安局取保候审，2013年4月3日被三门县人民检察院重新取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田、代理检察员黎群松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至2012年3月期间，被告人王某为境外网络百家乐赌场做境内代理人发展下线人员参赌，提供账户及密码给章某、施某、鲍某、郑某、蒋某等人参与网络百家乐赌博，并从中赚取洗码费12000余元。
另查明，被告人王某已向公安机关退出违法所得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、施某、鲍某、郑某、蒋某的证言、银行交易明细、罚没财产专用票据、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为境外赌博犯罪的网络赌场做代理，从中非法获利12000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人王某已退出的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年八月二日
代书记员 杨帅帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第620号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员林波、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日18时许，被告人黄某伙同“田七”（另案处理）商谋到南宁市西乡塘区北湖路农贸市场盗窃电动车。黄某在该市场卖菜过道边，看见被害人李某停放一辆月神牌电动车没有锁大锁，遂用力扭摆电动车车头将车锁打开，后黄某将车推离现场约5米，被李某抓住并报警，后民警将黄某抓获。经鉴定，涉案时电动车价值人民币2400元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月27日18时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区北湖路农贸市场，盗窃被害人李某的一辆“月神”牌电动车，随即被李某发现并抓获。经鉴定，涉案时电动车价值2400元。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、学校证明、扣押及发还物品清单、被害人李某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄某其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第620号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄瑞宇，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人黄瑞宇犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员林波、被告人黄瑞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日18时许，被告人黄瑞宇伙同“田七”（另案处理）商谋到南宁市西乡塘区北湖路农贸市场盗窃电动车。黄瑞宇在该市场卖菜过道边，看见被害人李某停放一辆月神牌电动车没有锁大锁，遂用力扭摆电动车车头将车锁打开，后黄瑞宇将车推离现场约5米，被李某抓住并报警，后民警将黄瑞宇抓获。经鉴定，涉案时电动车价值人民币2400元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄瑞宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄瑞宇在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月27日18时许，被告人黄瑞宇在南宁市西乡塘区北湖路农贸市场，盗窃被害人李某的一辆“月神”牌电动车，随即被李某发现并抓获。经鉴定，涉案时电动车价值2400元。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人黄瑞宇在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、学校证明、扣押及发还物品清单、被害人李某的陈述、被告人黄瑞宇的供述和辩解、价格鉴定结论、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄瑞宇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄瑞宇其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄瑞宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第620号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谌超，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化。2006年因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月30日刑满释放；2008年12月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2009年11月11日刑满释放。2012年8月5日因吸毒被行政拘留十日。2014年7月27日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2014年8月22日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年9月2日被转为刑事拘留，同年9月11日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
�昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人谌超犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人谌超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日上午10时许，被告人谌超伙同李钦之（另案处理）在本市西湖区桃苑二区16栋A座门口盗窃被害人熊某的“天能”牌48V12A型电动车电瓶一个。当日上午11时许，二人又在本市西湖区里洲住宅区15栋2单元楼下盗窃被害人王某停放在此处的“天能”牌48V20A型电动车电瓶一个。经南昌市西湖区价格鉴定中心鉴定：被盗电动车电瓶总价值人民币860元整。2014年8月22日凌晨0时许，被告人谌超和李钦之在本市船山路被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人谌超在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某、王某的报案陈述、指认作案现场、作案工具及赃物照片、收缴物品清单、盗窃视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料、被告人谌超的供述、行政处罚决定书、（2008）西刑初字第669号刑事判决书及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谌超曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又伙同他人二次盗窃他人价值人民币860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谌超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谌超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一四年十二月一日
书记员 胡建勇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1035号
罪犯石敏，男，1982年11月09日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年7月28日作出((2015)鄱刑初字第147号刑事判决书认定石敏犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯石敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产性判项,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石敏予以假释（假释考验期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执154号
被执行人陈海斌，男，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港刑初字第45号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔经济损失义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人陈海斌缴纳罚金2000元、退赔被害人施忠明经济损失300元、退赔被害人庄小延经济损失600元、退赔被害人王培培经济损失1840元。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人陈海斌发出执行通知、财产申报通知书，但其未能自动履行。2016年3月7日，本院依法将被执行人陈海斌纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，并到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑初字第45号刑事判决第一项关于“并处罚金人民币二千元”部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年六月一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1152号
原告：张某，女，1977年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。
原告：夏某，女，2009年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：张某（系夏某的母亲），女，1977年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。
被告：长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村村民委员会，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村。
法定代表人：董辉林，该村民委员会主任。
被告：长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村立新组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村立新组。
负责人：熊春林，该村民小组组长。
原告张某、夏某诉被告长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村村民委员会（以下简称“桥头铺村”）、长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村立新组（以下简称“桥头铺村立新组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
张某、夏某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付雪松路（黄桥大道—碧桃路）道路及综合管廊项目征地补偿费中的土地补偿费共计44490元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：夏某系张某之女，母女均系桥头铺村村民。2017年下半年开始，雪松路（黄桥大道—碧桃路）道路及综合管廊项目拆迁征收了桥头铺村立新组的部分集体土地。后该项目的集体土地征收补偿费发放，发放标准为每人29660元，独生子女可多分配0.5倍补偿款。桥头铺村、桥头铺村立新组以张某为女儿“半边户”、夏某属外姓人迁入不能参与分配为由，仅支付原告土地补偿费14830元，少支付44490元。
本院经审查发现，立案时，原告未提交被告的主体资格证明，诉讼过程中，经原告补充证据发现其起诉的主体名称实际应为“长沙市望城区村民委员会”，且其登记住所地为长沙市望城区机电市场重建地西二栋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案不属于本院管辖，张某、夏某的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某、夏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 群
二〇一八年三月五日
书记员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执713号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县。
诉讼代表人：吕伟军，该行行长。
被执行人：刘伯堂。
中国工商银行股份有限公司新昌支行与刘伯堂信用卡纠纷一案，本院（2015）绍新聚商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘伯堂无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执713号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十二日
书记员 甄淑滢
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1041号
申请执行人同心县人民法院刑庭。
被执行人马彦成，男，生于1968年10月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行马彦成贩卖毒品罪一案，本院于2016年1月20日作出了（2016）宁0324刑初23号民事判决书。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马彦成缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人同心县人民法院刑庭承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人马彦成有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324刑初23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回上诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1041号申请执行人同心县人民法院刑庭。被执行人马彦成，男，生于1968年10月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行马彦成贩卖毒品罪一案，本院于2016年1月20日作出了（2016）宁0324刑初23号民事判决书。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马彦成缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人同心县人民法院刑庭承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人马彦成有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324刑初23号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回上诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第41号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行职工。
被告曾某某，男，生于1969年6月9日，汉族，四川省长宁县人。
被告陈某，男，生于1988年8月9日，汉族，四川省长宁县人。
被告唐某某，男，生于1953年5月12日，汉族，四川省长宁县人。
被告韦某某，男，生于1967年4月8日，汉族，四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行与被告曾某某、陈某、唐某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行的委托代理人张智培、被告唐某某到庭参加诉讼。被告曾某某、陈某、韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行诉称，2012年8月5日，被告曾某某、陈某、唐某某、韦某某以小额联保的方式向原告申请并分别取得贷款50000元，合计200000元，双方约定贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款（前8个月还利息，后4个月还本息）。原告于当日依约向被告发放了贷款，被告也依约按期还款。2013年5月5日起，四被告不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，至今尚欠贷款本金200000元及利息。请求判决被告连带偿还原告借款本金200000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告唐某某辩称，贷款是被告本人签字，但是所贷的款是给韦莉在使用，被告没有得到钱，故本案贷款不应由被告偿还，请求驳回原告诉讼请求。
被告曾某某、陈某、韦某某未予书面答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告曾某某作为联保小组组长、被告韦某某、唐某某、陈某作为组员，并经各自配偶签章同意，与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年8月5日起至2014年8月5日止，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款。并约定四名被告对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行作为贷款人，被告曾某某、陈某、唐某某、韦某某分别作为借款人，各自签订《小额联保借款合同》一份。合同均约定如下：中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行分别向被告曾某某、陈某、唐某某、韦某某各自发放贷款50000元，借款年利率均为15.66%，借款期限均为自2012年8月5日起至2013年8月5日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照每月等额归还贷款本息方式偿还），按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起可按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行依约向被告曾某某、陈某、唐某某、韦某某各自提供的账户发放贷款。被告曾某某的贷款至2013年5月5日共扣息（包括罚息）5295.15元。被告陈某的贷款至2013年5月5日共扣息（包括罚息）5295.42元。被告唐某某的贷款至2013年5月5日共扣息（包括罚息）5296.10元。被告韦某某的贷款至2013年5月5日共扣息（包括罚息）5295.29元。借款期限届满后，被告曾某某、陈某、唐某某、韦某某经原告催收，至今未予归还的贷款本金均为50000元，截止2014年4月15日，曾某某结欠利息为11779.26元，陈某结欠利息为11778.88元，唐某某结欠利息为11778.08元，韦某某结欠利息为11779.03元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》及申请表，曾某某、陈某、唐某某、韦某某各自的《小额联保借款合同》及借款借据、放款单、财产共有人身份信息，贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行与被告曾某某、陈某、唐某某、韦某某共同订立的小额贷款联保合同及与被告曾某某、陈某、唐某某、韦某某各自订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告曾某某、陈某、唐某某、韦某某各自的贷款均在四人与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证范围内，被告曾某某、陈某、唐某某、韦某某应偿还各自的贷款本金及利息，并就上述贷款项下的贷款本金及利息向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告唐某某辩称“被告并未使用过贷款，该贷款由韦莉实际使用，故本案贷款不应由被告偿还”，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行依约向被告提供的本人账户发放贷款，履行了合同义务，被告是否按合同约定的用途使用贷款不是被告拒不履行还款义务的有效抗辩理由，被告也没有提供证据证明其主张的事实，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行借款本金50000元并支付利息，截止2014年4月15日利息为11779.26元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
二、被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行借款本金50000元并支付利息，截止2014年4月15日利息为11778.88元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
三、被告唐某某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行借款本金50000元并支付利息，截止2014年4月15日利息为11778.08元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
四、被告韦某某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行借款本金50000元并支付利息，截止2014年4月15日利息为11779.03元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
五、被告曾某某、陈某、唐某某、韦某某对本判决书第一项、第二项、第三项、第四项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行承担连带偿付责任，并在承担超出自身应承担数额的赔偿责任后有权在该范围内向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾某某、陈某、唐某某、韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年五月五日
书记员 罗一
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第41号
原告陈国燕，女，19XX年XX月XX日生，XX族，贵州省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村***组，公民身份号码522XXXXXXX********。
被告成班乔，男，现年XX岁左右，XX族，贵州省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村***组。
原告陈国燕诉被告成班乔雇佣合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，2014年1月13日依法适用小额速裁程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无故缺席，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年被告因承建XX镇XX村XXX组XX家住房，雇佣原告做饭，口头约定每天支付工资40元。被告还先后向原告赊购大米、蔬菜等。通过结账，大米、蔬菜等欠款已付清，尚欠原告工资2150元。当时被告称无钱，出具欠条一份给原告。之后原告多次找被告追讨，被告又于2013年4月20日再次出具欠条给原告，约定于2013年腊月初一日（即2014年元月1日）支付1000元，余款至2014年底付清。期限到后，被告仍未履行，原告遂诉至本院，请求判决被告给付劳务报酬1000元，并从2014年1月2日起计算至该款清偿完毕止的逾期利息。判决被告承担本案诉讼费。
原告提交“欠条”一份及身份证供法庭审查。
审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿经济损失。本案中，原告依约定向被告提供劳务服务，即有权获取劳务报酬。因被告的原因，劳务报酬仅体现在其出具的欠条上，原告因此请求判决被告给付欠款（报酬）于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，当庭判决如下：
限被告成班乔于2014年元月31日前一次性给付原告陈国燕劳务报酬壹仟元（1000元，从2014年1月2日起计算至该款清偿完毕止的逾期利息），余款壹仟壹佰伍拾元（1150元）至2014年底清偿完毕。
本判决为终审判决。
审判员 邱光美
二〇一四年一月十三日
书记员 杨召会
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第41号原告侯某某。被告王某。原告侯某某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日下午3点左右，我与葛某某、吴某某在李某某家刚收完的玉米地里放羊。被告王某来说不能在这块地里放羊，否则就罚你钱。不给钱就抓你两只羊。说完话后和被告来的人抓了我两只羊。葛某某和抓羊的人厮打在一起。被告的人放了一只羊，抓住一只羊。现我要求被告赔偿我一只羊的经济损失2600元。被告辩称，我和林某某、沈某某、李某某、刘某某雇于李某某，为其看地。发生事当天因为李某某家的地刚收割完，还没有捡剩下的玉米，所以我们就阻止原告进地放羊。我没有说要罚他钱。我们捉住的两只羊在与葛某某厮打中放开了一只。而后我回地北头去取车。我和乔某某就回到地南头（打仗的地方）去接林某某和李某某。这时刘某和沈某某已经走了。林某某和李某某按着一只羊，我让他们把羊放开。我们开车就走了。当时葛某某在场。大约过了半个小时，原告来找我要羊，我说已经把羊撒开了，原告就走了。我不同意赔偿因为我既没有抓羊，也没有拉羊。经审理查明，2013年9月24日下午3点许，原告与葛某某、吴某某在李某某家刚收完的玉米地里放羊。被告与林某某、沈某某、李某某、刘某到场阻止放羊，称自己是看青的。被告问原告“谁让你们在这放羊的”，原告说“我看这地玉米都收完了，我们就来放羊了”。原告三人往地外赶羊过程中，被告与同来的人商量捉羊。葛某某与刘某厮打到一起，被告抱住原告，与原告在一起撕扯。李某某和林某某按住一只羊。被告和沈某某、刘某去地北头取车。被告开车到地南头捉羊的地方接李某某和林某某。被告称让李某某和林某某将捉住的羊放开就坐车走了。原告称被捉住的是白色的四、五年的母羊（羊角不大），被被告等人装车上拉走了。原、被告双方对该羊的价值1800元认可。原告要求被告赔偿羊的损失，被告认为自己没有抓羊，也没有拉走羊，不同意赔偿。上记事实，有原、被告陈述，被告询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告因看青一事抓原告家的羊，于法无据。被告称将该羊放回，应举证证明。因被告举证不能，故应认定原告家的羊灭失，是由被告等人的行为造成的。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告王某赔偿原告侯某某一只羊的经济损失1800元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年五月二十三日书 记 员  郭丽婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第908号
本院在执行申请执行人烟台富士沃森技术有限公司与被执行人刘志业劳动争议一案中查明，被执行人刘志业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘志业纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1522号
原告：顾正利，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：马义红，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张彩云，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告顾正利与被告马义红、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正利的委托诉讼代理人程世彩到庭参加诉讼，被告马义红、张彩云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正利诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1.5%，从借款之日起计算至借款本金还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月22日，被告马义红以需要资金为由向原告借款20000元，约定的利息1分5厘。两被告至今未向原告偿还借款本金及支付利息。
原告顾正利为证明诉讼主张，向本院提供如下证据:
1、原告的身份证复印件一页，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一页，证明，被告马义红于2015年6月22日向原告顾正利借款20000元，约定的利息1分5厘。
3、蚌埠高新区天河社区管理中心新城口村村民委员会出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。
4、两被告身份信息查询表及户籍证明，证明两被告基本信息情况。
被告马义红未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
被告张彩云未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告顾正利提交的证据均经开庭出示、质证，本院对原告的证据分析认为，原告顾正利的证据能够形成较为完整的证据链，依据证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，对上列证据，应当予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，查明以下事实：被告马义红于2015年6月22日向原告顾正利借款20000元，约定的利息为月利率1.5%。被告马义红借款后，未向原告顾正利偿还借款本金及支付利息。被告马义红借款向原告顾正利借款时，被告马义红与被告张彩云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马义红应当偿还原告顾正利借款及利息。被告马义红在向原告顾正利借款时，被告马义红与被告张彩云系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，应由被告马义红与被告张彩云共同偿还。双方在借条中约定月利率为1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本院对原告顾正利要求被告马义红、张彩云按月利率1.5%支付利息的意见，予以采纳。被告马义红、张彩云经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告马义红、张彩云偿还原告顾正利借款20000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年6月23日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告马义红、张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
审 判 员 庞 珂
人民陪审员 王守厂
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张彦钱
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第684号
原告罗小春，商场营业员。
被告卓颜平，公务员。
原告罗小春诉被告卓颜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小春、被告卓颜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小春诉称，2014年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定月息3分，并出具借条。现要求：1、被告归还借款本金15万元，及自2014年12月1日起按照银行同期贷款利率的四倍结算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告卓颜平于2014年5月30日出具的借条作为证据。
被告卓颜平辩称，借款是事实，但实际借款人是其另一个朋友，其只是作为中间人给原告出具了借条，2015年8月30日已经还了本金2万元，其朋友也陆续还了原告部分本金，双方没有约定利息。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了原告罗小春于2015年8月5日出具的收条作为证据。
经审理查明，被告卓颜平于2014年5月30日向原告借款15万元，并出具借条一份，内容为：“今借到罗小春现金人民币壹拾伍万元整。”当日，原告以现金向被告支付了借款。2015年8月30日被告向原告归还借款本金2万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告卓颜平向原告罗小春借款15万元，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告于2015年8月5日归还借款本金2万元，有原告出具的收条予以证明，本院予以确认。被告卓颜平辩称其并非实际借款人，且还曾归还原告部分本金，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提交的借条中未约定利息，其主张双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对该主张本院不予采信。依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。双方在借条中未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，原告未能举证证明其向被告催告还款的具体时间，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告卓颜平在判决生效后三个月内偿还原告罗小春的借款13万元，并自2015年11月10日起按照按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；
二、驳回原告罗小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，360元，减半收取2，180元，由原告罗小春负担291元，由被告卓颜平负担1，889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶忆晨
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1124号
原告李某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年6月5日以夫妻二人已和好为由申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告李某承担。
审判员 桂 花
二〇一七年六月五日
书记员 其力木格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1010号
原告：李勇，男，汉族，1970年11月3日出生，个体，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中亚北路**号汇丰商住楼*单元***号。
被告：赵永全，男，汉族，1982年3月25日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区河南庄4队河南庄街李锋大院内。
原告李勇与被告赵永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年5月19日，被告赵永全以急用钱为由，从我处借款200000元，并出具借条。并口头约定2013年8月还款，利息按照年息20%计算。到期后被告赵永全以种种理由推托不予支付，为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、被告给付借款200000元及利息16000元；2、被告承担本案为诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告赵永全尚不明确，原告李勇亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
本案案件受理费4540元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十月二十六日
书记员 田新萍