wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1864号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊利源织造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街729号（白云路以西、益新街以北）。
法定代表人：范尧民，经理。
被告：潍坊亿维纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路以西、益新街以北。
法定代表人：范婷婷，经理。
被告：范尧民，男，1966年8月10日生，汉族，住寒亭区。
被告：陈家清，女，汉族，生于1965年11月21日，住寒亭区。
被告：范婷婷，女，1991年6月26日，汉族，住寒亭区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊双龙冷藏有限公司，住所地：山东潍坊经济技术开发区北城街道双庙村。
法定代表人：胡国华，经理。
被告：山东大申进出口有限公司，住所地：潍坊高新区福海花园沿街东办19-30号408室。
法定代表人：谭晓岩，经理。
被告：胡国华，男，1967年8月13日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：赵利玲，女，1971年3月2日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：解尔圣，男，1962年9月14日生，汉族，住奎文区。
被告：谭晓岩，女，1962年9月28日生，汉族，住奎文区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊利源织造有限公司（以下简称利源公司）、潍坊亿维纺织有限公司（以下简称亿维公司）、、潍坊双龙冷藏有限公司（以下简称双龙公司）、山东大申进出口有限公司（以下简称大申公司）、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、张馨月，被告利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷共同委托诉讼代理人宿爱堂到庭参加诉讼，被告双龙公司、大申公司、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告利源公司偿还原告借款200万元及利息；2、判令被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告利源公司与原告签订流动资金借款合同一份，被告利源公司向原告贷款200万元,到期日为2017年8月17日。原告还与被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩签订保证合同,由该十被告为被告利源公司的借款提供保证担保。借款后，被告利源公司只偿还2017年6月20日前的利息，本金及其余利息至今未还，担保人也未履行保证义务。
利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷承认原告主张的事实。
双龙公司、大申公司、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、结欠本息证明、身份信息等证据。被告利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷质证后对保证合同中涉及该五被告的签字盖章未提出异议，对涉及谭晓岩的签字提出异议，认为不是谭晓岩所签，对其他证据未提出异议。被告解尔圣庭后对涉及大申公司、解尔圣及谭晓岩的盖章和签字进行确认，未提出异议，对提供担保的事实予以认可。被告双龙公司、大申公司、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的保证合同中谭晓岩的签字，被告利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷虽提出异议，但庭后解尔圣到庭对涉及大申公司、解尔圣及谭晓岩的盖章和签字进行确认，均未提出异议，对提供担保的事实予以认可，对该部分证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告利源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告利源公司向原告借款200万元，借款期限自2016年8月19日至2017年8月17日，借款年利率8.87%，借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息。按月结息，到期利随本清。同日，原告与被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩签订保证合同四份，约定由上述被告对被告利源公司的上述借款担保连带责任担保，保证期间二年。
合同签订后，被告利源公司于2016年8月19日向原告借款200万元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2017年8月17日，借款月利率为7.39167‰。借款后，被告利源公司只偿还2017年6月20日前的利息，本金及其余利息至今未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告利源公司签订的《流动资金借款合同》及与被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告利源公司欠原告借款本金200万元，有双方签订的借款合同及被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩为被告利源公司的该200万元借款提供连带责任保证，应当按约定承担连带清偿责任。原告因本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊利源织造有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊利源织造有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊亿维纺织有限公司、潍坊双龙冷藏有限公司、山东大申进出口有限公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23069元，由十一被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 金
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初194号
原告：景德镇澎湃空间设计有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道（昌江区政府对面）。
法定代表人：蔡方军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冬英，江西泰方律师事务所实习律师。
被告：景德镇五花马陶瓷实业有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园内。
法定代表人：徐庆波。
被告：徐庆波，男，汉族，1979年9月30日出生，住江西省抚州市临川区。
原告景德镇澎湃空间设计有限公司（以下简称澎湃设计公司）与被告景德镇五花马陶瓷实业有限公司（以下简称五花马陶瓷公司）、徐庆波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澎湃设计公司的法定代表人蔡方军到庭参加诉讼，被告徐庆波、五花马陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澎湃设计公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付剩余货款14000元。事实和理由：2016年9月21日，原告澎湃设计公司与被告徐庆波签订一份合同书，约定原告包工包料提供给被告一套展柜和展台，价格为24000元。2016年10月，原告已向被告发货，被告验收后已接收。现展柜和展台已运至被告五花马陶瓷公司处，且已经在使用，但被告尚有14000元一直拒绝支付，遂诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份。2、五花马陶瓷公司企业信用信息公示报告及被告徐庆波身份证明，证明两被告身份信息以及被告徐庆波系五花马陶瓷公司的法定代表人。3、合同书，证明原告与被告徐庆波签订了合同书，并约定了相关事项。4、展柜及展台照片2张，证明原告已交付展柜及展台。
被告五花马陶瓷公司书面辩称，我公司并未与原告澎湃设计公司签订合同，该行为系徐庆波的个人行为，与我公司没有任何关联，故请求驳回原告对我公司的诉请。据徐庆波说，原告交付的展柜及展台不符合要求，徐庆波要求原告进行整改，但原告一直未进行整改。
被告五花马陶瓷公司未提供任何证据。
被告徐庆波未答辩，也未提供任何证据。
庭审后，经向被告五花马陶瓷公司股东及管理人员徐庆丰核实，原告澎湃设计公司提供的展柜、展台正在被告五花马陶瓷公司办公室内，且已使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2均为证明原、被告主体资格，经核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。证据3、4经审查，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述认定的证据，查明以下事实：
2016年9月21日，原告澎湃空间公司与被告徐庆波签订一份合同书。合同约定：原告澎湃设计公司提供展柜、展台，采取包工包料形式，总价为24000元。原告澎湃设计公司于2016年9月22日起施工，15个工作日内完成。签订合同后，预付工程款总额的50%给原告澎湃设计公司；木工进场当天支付工程款总额的30%；油漆工进场当天支付总工程款的15%。验收后当天支付剩余工程款。全部竣工后，原告澎湃设计公司通知验收，被告徐庆波在原告澎湃设计公司发出通知后三天内验收。如被告徐庆波在规定时间内不能验收，需及时书面通知原告，另定验收日期，否则，视为验收合格。签订合同后，原告澎湃设计公司将展柜、展台安装于五花马陶瓷公司办公室内。目前，该展柜、展台已在被告五花马陶瓷公司使用。截止原告起诉时，被告徐庆波仅支付了10000元，尚有14000元未支付。
本院认为，原告澎湃设计公司与被告徐庆波签订的合同书系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对其合法性予以认定。虽然合同书封面为装饰工程施工、安装，但根据合同书的内容来看，该合同实为买卖合同关系。
被告徐庆波系被告五花马陶瓷公司的法定代表人，且所购买的展柜、展台的使用者为被告五花马陶瓷公司，故被告徐庆波的行为系职务行为，被告五花马陶瓷公司应当为被告徐庆波的行为承担责任。被告五花马陶瓷公司提出的原告澎湃设计公司所交付的展柜及展台不符合要求。本院认为，被告五花马陶瓷公司已使用原告澎湃设计公司交付的展柜及展台，且未提供证据证明其对原告所交付的货物存在瑕疵，故认定原告澎湃设计公司提供的货物符合约定，被告五花马陶瓷公司应当支付相应的货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景德镇五花马陶瓷实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告景德镇澎湃空间设计有限公司货款14000元。
二、驳回原告景德镇澎湃空间设计有限公司的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告景德镇五花马陶瓷实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一七年六月十九日
书记员 徐正星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09670号
原告白梅，女，1986年1月18日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
被告北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室
法定代表人常远。
被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼101。
负责人常远。
原告白梅与被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白梅的委托代理人史晓英，被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司的负责人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白梅诉称：2014年6月30日，原告与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费1000元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身年卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费800元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。
被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司辩称：北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故同意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2014年7月15日至2015年7月15日。我公司同意退还原告服务费498元，不同意赔偿原告的损失费。
经审理查明：北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司系北京澳远空间文化发展有限公司设立于北京市朝阳区的游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2014年6月30日，白梅填写档案编号0000944的《优跃入会申请表》，写明会员卡卡种单年卡、起始日期2014年7月15日、截至日期2015年7月15日、会费1000元、收据号0963、卡号为20996。白梅称北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，白梅未向本院提交其损失费的相关证据。
另查，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京澳远空间文化发展有限公司法定代表人、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司负责人常远现羁押于北京市海淀区看守所。
上述事实，有原、被告陈述及优跃入会申请表、收据、会员卡等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司交纳会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京澳远空间文化发展有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告白梅与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。
二、被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告白梅会费八百元。
三、驳回原告白梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执357号
申请执行人：严金美。
被执行人：湖州市石淙富源毛纺厂，住所地湖州市石淙镇姚家坝村
法定代表人：俞美林。
本院在执行申请执行人严金美与被执行人湖州市石淙富源毛纺厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审94号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。
委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人张金忠，男，1969年5月19日生，汉族，养殖户，住滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]168号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人张金忠到庭参加听证，本案现已审查终结。
2016年8月15日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人张金忠生猪养殖项目未经环保审批擅自生产，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据该条例第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]168号《行政处罚决定书》，对被执行人张金忠作出责令停止生猪养殖项目违法生产，并处罚款20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年8月20日向被执行人张金忠送达了《行政处罚决定书》。因被执行人张金忠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]168号《行政处罚决定书》，认定被执行人张金忠的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]168号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审94号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。被执行人张金忠，男，1969年5月19日生，汉族，养殖户，住滨海县。申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]168号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人张金忠到庭参加听证，本案现已审查终结。2016年8月15日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人张金忠生猪养殖项目未经环保审批擅自生产，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据该条例第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]168号《行政处罚决定书》，对被执行人张金忠作出责令停止生猪养殖项目违法生产，并处罚款20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年8月20日向被执行人张金忠送达了《行政处罚决定书》。因被执行人张金忠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]168号《行政处罚决定书》，认定被执行人张金忠的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]168号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月二十二日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第385号原告梁某，农民。被告农某，农民。本院在审理原告梁某与被告农某离婚纠纷一案中，原告梁某以重新收集相关证据为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告梁某负担。审判员黄涛二〇一五年九月十日书记员农碧珠
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421财保23号
解除保全申请人：中国邮政储蓄�行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县新大路40号。
负责人：邱惠云，该行行长。
委托诉讼代理人：余燕芬，女，该行工作人员。
被申请人：李志锦，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被申请人李志锦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）闽0421财保16号民事裁定，查封、扣押、冻结李志锦所有的价值人民币3527.4元的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以与李志锦信用卡纠纷一案李�锦已履行还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李志锦所有的价值人民币3527.4元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月七日
书记员 巫晓婷
附：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421财保23号解除保全申请人：中国邮政储蓄�行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县新大路40号。负责人：邱惠云，该行行长。委托诉讼代理人：余燕芬，女，该行工作人员。被申请人：李志锦，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省明溪县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被申请人李志锦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）闽0421财保16号民事裁定，查封、扣押、冻结李志锦所有的价值人民币3527.4元的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以与李志锦信用卡纠纷一案李�锦已履行还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李志锦所有的价值人民币3527.4元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇一八年五月七日书记员 巫晓婷附：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第684号
申请执行人：汤万红，女，汉族，1975年9月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：李建兵，男，汉族，1974年10月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘卫华，女，汉族，1978年12月5日出生，青岛博家园商贸有限公司总经理，住山东省青岛市市南区。
被执行人：周庆博，男，汉族，1972年9月12日出生，青岛博家园商贸有限公司职员，住山东省青岛市市南区。
申请执行人汤万红、李建兵与被执行人刘卫华、周庆博民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）乌中民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请人汤万红、李建兵向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。因被执行人刘卫华、周庆博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘卫华、周庆博银行、信用社账户上的存款7228395.85元（其中含执行费63225.85元）；
二、冻结、划拨被执行人刘卫华、周庆博应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘卫华、周庆博相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年十二月十九日
书记员 王锡光
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第116号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人饶自贤，男，汉族，现外出下落不明。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉饶自贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：饶自贤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币7500元及利息（自2001年12月26日起至2002年12月26日止的利息按月利率6.825‰计算，2002年12月27日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由饶自贤负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人饶自贤暂无财产可供执行，且申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人大埔农商行同意暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶 始 隆
审判员 黄 坤 伟
审判员 房茂林二〇一四年七月七日
书记员 郭 国 栋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第335号
原告王道文。
被告王宝见。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王道文诉被告王宝见、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王宝见银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王宝见银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第335号
原告王道文。
被告王宝见。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王道文诉被告王宝见、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王道文申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月七日
书记员 赵曙光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00077号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人亢伟，男，汉族，农民。因犯抢劫罪于2007年4月11日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2012年6月11日因减刑被提前释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人亢伟犯非法持有毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人亢伟及其辩护人周建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月21日9时许，宿州市公安局埇桥分局工作人员在本市“浍泽园”商务宾馆309房间巡查时，从被告人亢伟身上查获塑料包装的一小袋白色晶体状毒品疑似物净重5.4克，一大袋白色晶体状毒品疑似物净重9.8克。经检验，两袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人亢伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人亢伟在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内量刑。
被告人亢伟对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人亢伟认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日9时许，宿州市公安局埇桥分局工作人员在本市“浍泽园”商务宾馆309房间巡查时，从被告人亢伟身上查获塑料包装的一小袋白色晶体状毒品疑似物及一大袋白色晶体状毒品疑似物。被告人亢伟被当场抓获。经宿州市公安局司法鉴定中心检验，上述两袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为15.2克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）宿州市公安局埇桥分局扣押物品清单，证明公安人员抓获被告人亢伟时，当场扣押了被告人亢伟持有的塑料包装的一小袋白色晶体状毒品疑似物和一大袋白色晶体状毒品疑似物。
（二）物证拍照，证明公安人员扣押的两袋毒品疑似物的具体特征。
（三）毒品疑似物称量记录，证明塑料包装的一小袋白色晶体状毒品疑似物毛重10.02克。一大袋白色晶体状毒品疑似物毛重5.94克。
（四）宿州市公安司法鉴定中心宿公（司）鉴（理化）字（2013）353号物证检验报告，证明被告人亢伟持有的两袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为15.2克。
（五）宿州市公安局埇桥分局宿埇禁毒（2013）253号现场检测报告书，证明经对被告人亢伟的尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
二、证人证言
（一）证人刘某的证言，证明2013年10月21日凌晨4时许，王某乙等三人到宿州市埇桥区浍水路浍泽园宾馆他开的309房间，由他提供毒品冰毒，四人一起吸食的，后来公安机关将他们都抓获了。
（二）证人王某甲的证言，证明2013年10月21日凌晨4时许，他和王某乙、亢伟到本市浍水路浍泽园宾馆刘某开的309房间，由刘某提供吸毒工具和冰毒，他们几人都吸食了。
（三）证人王某乙的证言，证明2013年10月21日凌晨4时许，他和亢伟、王某甲一起到宿州市埇桥区浍水路浍泽园宾馆刘某开的309房间，在房间内他和王某甲、亢伟都吸食了由刘某提供的毒品冰毒。
三、被告人亢伟的供述，称2013年10月19日下午，他在宿州市埇桥区西关街道办事处苏果超市门口附近玩游戏时，从一名女子手中以3500元价格购买了两袋毒品冰毒。同年10月21日，在宿州市埇桥区浍水路浍泽园宾馆刘某开的309房间内，刘某提供冰毒让他和王某乙、王某甲吸食时，几人被公安人员抓获了。当时他带在身上的两袋毒品冰毒被公安人员扣押了。他购买的冰毒是留作自己吸食的。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由宿州市公安局埇桥分局在工作中发现。2013年10月21日被告人亢伟被抓获。
二、户籍证明，证明被告人亢伟出生情况。
三、内蒙古自治区满洲里市人民法院（2007）满刑初字第45号刑事判决书，证明被告人亢伟因犯抢劫罪于2007年4月11日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
四、内蒙古自治区乌塔其监狱（2012）内乌狱释字第118号释放证明书，证明被告人亢伟于2012年6月11日因减刑被提前释放。
本院认为：被告人亢伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人亢伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，被告人亢伟自愿认罪，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亢伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱培娜
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初403号
原告：王新辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：万晓丹、北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向阳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告：吴为民，女，1982年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：万晓丹、北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向阳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉中环宇装饰设计工程有限公司，住武汉市武昌区和平大道750号绿地金融城A04地块B2幢14层12、13号房。
法定代表人：程明。
原告王新辉、原告吴为民诉被告武汉中环宇装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉、原告吴为民共同的委托诉讼代理人万晓丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王新辉、原告吴为民共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即退还工程款38506元；2、判令被告支付逾期利息（逾期利息为以38506元为计算基数，按照同期一年期银行贷款利率，从2016年11月29日算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴为民与被告签订了《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》（合同编号：ZHYZS-388），由被告为原告所有的位于复地东湖国际4-1401号房屋提供装饰装修施工。后因被告未按《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》约定完成该工程，原告王新辉与被告于2016年11月2日签订《工程结算单》，约定被告退还原告工程款38506元。但《工程结算单》签订后，被告经原告多次催收至今未退还任何款项，故诉至法院，望判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、参加法庭辩论及最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》（合同编号：ZHYZS-388）。2016年11月2日原告王新辉与被告签署《工程结算单》，约定：双方合意解除《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》（合同编号：ZHYZS-388），并确认涉案工程款最后按48294元结算，被告退还原告工程款38506元。原告王新辉与原告吴为民于2008年1月2日登记结婚。对于上述原告提交的证据证实的事实本院予以确认。
本院认为，《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》（合同编号：ZHYZS-388）和《工程结算单》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。《工程计算单》中双方确认被告退还原告工程款38506元。现原告依照《工程结算单》主张退还工程款38506元。但是《工程结算单》并没有约定上述款项的退还期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告可以随时要求被告向其退还工程款。原告向本院起诉被告，本院将本案诉讼副本送达被告之时即为通知被告履行退还工程款的合同义务。从送达被告诉讼副本到本案开庭之间的这段时间是给予被告必要的准备时间，被告最迟应当在本案开庭之时（2017年3月14日）向原告支付应退还的工程款，但是被告没有实际履行，被告的行为已经构成违约，其违约形态为不履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当继续履行上述合同义务。所以本院对原告要求被告退还欠款38506元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告主张被告逾期利息的诉讼请求，原、被告双方未在《工程结算单》中就被告退还该笔工程款的时间、逾期退还工程款的违约责任等作出约定，本院依法确定本案开庭之日2017年3月14日为被告履行退还工程款合同义务的履行期限。被告违约不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告的违约行为给原告造成了实际损失，该实际损失在原告未另行明确说明的情况下，可以确定为上述未付款项同期同类银行贷款利息。该利息的支付起算时间应为被告履行退还工程款合同义务期限届满之日，法院确定为2017年3月14日。原告主张逾期利息起算时间为2016年11月29日没有合同依据，也没有法律依据，本院不予支持。所以，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方式为以38506元为计算基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率，从2017年3月14日计算至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉中环宇装饰设计工程有限公司退还原告王新辉、原告吴为民欠款38506元；
二、被告武汉中环宇装饰设计工程有限公司向原告王新辉、原告吴为民支付逾期利息（逾期利息计算方式：以38506元为计算基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率，从2017年3月14日计算至被告实际清偿之日止。）
上述两项判项，被告武汉中环宇装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。
三、驳回原告王新辉、原告吴为民的其他诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取计385元，公告费260元合计645元，全部由被告武汉中环宇装饰设计工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年七月十日
法官助理 司方圆
书 记 员 严 城
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07643号
原告袁孟松，男，汉族，1981年10月30日出生，住重庆市大渡口区。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
负责人张峰，该公司总经理。
本院在审理原告袁孟松与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，于2014年9月29日依法向原告袁孟松邮寄送达了开庭传票，传唤其于2014年10月16日14时30分到本院十法庭参加诉讼，但原告袁孟松未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告袁孟松经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告袁孟松负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭小强
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00261号
原告柏友清，个体户。
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告王信飞，个体户。
被告陆玉干，个体户。
被告杜安平，个体户。
原告柏友清诉被告王信飞、陆玉干、杜安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员施洪华、吕晶晶组成合议庭进行了审理。原告柏友清及其委托代理人赵连桂，被告陆玉干、杜安平到庭参加诉讼，被告王信飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏友清诉称，被告王信飞因缺乏资金周转，于2013年8月2日到我处借款20万元，借期为3个月，还款时间为2013年11月2日，由被告陆玉干、杜安平进行担保。到期后，我多次向被告索要，被告结清了2014年9月20日前的利息，本金未还。现请求法院判令被告王信飞立即偿还我借款20万元，承付从2014年9月21日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；被告陆玉干、杜安平承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陆玉干辩称，是我担保的，我协助原告向王信飞要钱。
被告杜安平辩称，原告与被告王信飞谈好后我去签字担保的，我一直在催促被告王信飞还钱。开庭前被告王信飞说先还5万元，其余的与原告订个计划，但他不来开庭了。如果被告王信飞确实不还钱，我只好还钱。
被告王信飞未举证、未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告王信飞经被告杜安平、陆玉干担保向原告借款20万元，三名被告向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到柏友清人民币（金额大写）贰拾万元，小写200000.00，借款时间2013年8月2日，还款时间2013年11月2日，借款期限3月。此据，借款人王信飞、担保人陆玉干、杜安平，2013年8月2日。”借据下方担保内容载明：“担保人承诺书，姓名王信飞借柏友清人民币贰拾万元，于2013年11月2日到期，如到期借款人未能偿还借款由我本人全额归还并承担有关费用和违约金，保证期间为借款期满二年（法定期限）。承诺保证人陆玉干、杜安平，2013年8月2日。”被告王信飞借款后未能按约还款，被告陆玉干、杜安平亦未履行担保义务。原告柏友清索款无果遂诉至本院。
另查明，2013年8月2日，中国人民银行6个月内短期贷款的年利率为5.6%。
审理中，原告柏友清陈述，已收到被告王信飞给付的68000元，此款系从借款之日至2014年9月20日按月利率2.5%计算的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，借据及承诺书原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏友清与被告王信飞之间的借贷合同及与被告陆玉干、杜安平之间的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告王信飞借款后应当按约及时还款。案涉借贷双方在借条中未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息的计算方式，应视为借期内不支付利息，因被告王信飞逾期还款，原告柏友清可要求被告王信飞支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。经计算，2013年11月3日至2014年9月20日，原告柏友清可收取的逾期利息为9862.22元（200000×5.6%÷12×10＋200000×5.6%÷12÷30×17）。原告柏友清受取被告王信飞的68000元中超过此限额的58137.78元，应视为对借款本金的偿还，即2014年9月21日被告王信飞仍欠原告柏友清借款本金141862.22元。被告王信飞借款后应当按约偿还原告借款，因被告王信飞未能履行还款义务，故对原告要求被告王信飞偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法支持由被告王信飞偿还借款本金141862.22元。原告柏友清要求被告王信飞承付从2014年9月21日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因借贷双方对逾期利息的计算方式没有约定，故对原告的该部分诉讼请求本院支持从2014年9月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其余不予支持。被告陆玉干、杜安平自愿为案涉的借款提供担保，未约定保证的方式，依法应承担连带保证责任，故对原告柏友清要求被告陆玉干、杜安平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王信飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信飞于本判决生效之日起30日内偿还原告柏友清人民币141862.22元，并承付此款自2014年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告陆玉干、杜安平对被告王信飞的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告柏友清其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王信飞、陆玉干、杜安平负担3050元，原告柏友清负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
人民陪审员 施 洪 华
人民陪审员 吕 晶 晶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈诚（代）
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第136号
申请人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人昌邑市柳疃镇孙家河滩纸厂（业主孙立峰）。
负责人孙立峰，厂长。
申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院提出申请，要求强制执行申请人于2013年5月7日对被执行人昌邑市柳疃镇孙家河滩纸厂作出的昌人社监理字（2013）第121号劳动保障监察行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第121号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行符合法律规定。
经审查，昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第121号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行符合法律规定。
本院认为：昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第121号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第121号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年八月××日
书记员 张玉玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字3848号
原告赵志国，男，1964年10月02日生，汉族，住孟州市。
原告赵菊红，女，1965年11月22日生，汉族，住孟州市。
被告王志蒙，男，1991年11月08日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王永浩，男，1987年02月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人付俊平职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人付俊平职务：经理。
本院在审理原告赵志国、赵菊红诉被告王志蒙、王永浩、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志国、赵菊红于2016年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵志国、赵菊红的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵志国、赵菊红撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告赵志国、赵菊红负担。
审判员 毕孝峰
二〇一六年八月四日
书记员 冯春燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初496号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人庞家春，出生于重庆市江东津区，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地：重庆市江津区，现无固定住址。因殴打他人，于2017年10月7日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李旭，吉林北豪律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人庞家春犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、书记员刘楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某、被告人庞家春及其辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庞家春于2017年10月2日10时许，在位于吉林市昌邑区的恒大滨江左岸施工工地内，因施工问题与丁某发生争执，进而双方发生打斗。丁某手持木方击打庞家春，被告人庞家春持木工工具油拖击打丁某，致双方均受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：丁某左腕外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人庞家春于2017年10月7日主动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了相关证据，并认为被告人庞家春的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人庞家春对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人庞家春案发后主动投案，如实供述，认罪服法，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，被告人庞家春于2017年10月2日10时许，在吉林市昌邑区的恒大滨江左岸施工工地内，因施工问题与另一方施工人员丁某发生口角，后丁某先持木方先击打庞家春，被告人庞家春见状便持木工工具油拖击打丁某，厮打中致双方均受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：丁某左腕外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人庞家春于2017年10月7日主动到公安机关投案。
庭审后，就民事赔偿事宜双方当事人自行达成和解协议，被告人庞家春的亲属一次性赔偿被害人丁某医疗费等经济损失共计人民币2万元。丁某对庞家春的行为予以谅解，并申请撤回刑事附带民事告诉，同时请求人民法院不予追究被告人庞家春的刑事责任。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人庞家春犯有故意伤害罪的事实，有受案登记表、被害人丁某陈述、证人顾某、孔某、肖某等人证言、辨认笔录及照片、作案工具照片、鉴定结论、行政处罚决定书、破案经过及抓捕经过、协议书、谅解书等证据证实，被告人庞家春在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人庞家春因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞家春在案发后主动到公安机关投案，如实供述，庭审中认罪，能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护观点，可予采纳。根据本案的起因、犯罪事实情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人庞家春犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李念桐
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初568号
原告刘某某，女，1970年6月21日出生。
被告廖某某，男，1970年11月4日出生。
本院在审理原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告经亲朋好友做工作，纠纷已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 许志和
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘文彬
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执482号
被执行人季传勇。
本院在执行季传勇罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年9月27日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，且被执行人家庭贫困，系珠山镇天井堡村建档贫困户，无固定收入来源，亦无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2825刑初76号刑事判决书的执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4325号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：田元春，女，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告田元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2233号
原告任丘市信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社信贷员。
被告郑国利，男，1968年7月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告郑艳青，男，1987年2月1日出生，民族，职业，现住任丘市。
原告任丘市信用合作联社与被告郑国利、郑艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市信用合作联社的委托代理人刘文路、被告郑国利到庭参加诉讼。被告郑艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑国利偿还原告借款本金45000元，利息22103元（利息算至2015年7月8日，以后利息顺延），本息合计67103元；二、被告郑艳青负连带责任。事实和理由：2010年5月21日，被告郑国利在原告所辖梁召信用社申请贷款50000元，约定还款日期为2011年5月20日，利率为8.18625‰。由被告郑艳青提供担保。经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务。至今尚欠原告借款本金45000元，利息22103元（利息算至2015年7月8日，以后利息顺延）。为维护原告合法权益，请求法院判令被告郑国利偿还原告借款本金45000元，利息22103元，并承担诉讼费用和实现债权的其他费用。被告郑艳青负连带责任。
被告郑国利辩称，对欠款事实没有异议，但现在没有能力偿还。
被告郑艳青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，被告郑国利向原告任丘市信用合作联社申请贷款50000元，并签订借款合同一份，合同约定：还款日期为2012年5月20日，利率为8.18625‰。担保人为郑艳青，保证方式为连带责任保证。截止到起诉时，被告郑国利尚欠原告借款本金45000元，利息22103元（利息算至2015年7月8日，以后利息顺延）。被告郑艳青亦未履行担保义务。
本院认为，原告任丘市信用合作联社与被告郑国利、郑艳青所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告郑国利依法负有按合同约定偿还借款本息的义务。被告郑艳青作为被告郑国利的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告郑艳青承担保证责任后，有权向被告郑国利追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国利于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市信用合作联社借款本金45000元，利息22103元（利息算至2015年7月8日，以后利息顺延至还清借款本息之日止），本息合计67103元。被告郑艳青负连带责任；被告郑艳青承担保证责任后，有权向被告郑国利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告郑国利、郑艳青共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋威震
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执159号
申请执行人：王全芳，男，1965年出生，汉族，现住七台河市新兴区。
被执行人：七台河市机电有限责任公司煤矿
法定代表人：赵费亚职务：矿长
本院在执行申请执行人王全芳与被执行人七台河市机电有限责任公司煤矿工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第938号仲裁裁决书一案中，执行标的64363.79元。申请执行人王全芳自愿向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第938号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
二〇一七年三月十日
书记员 邢 一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08808号
罪犯葛永振，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年12月5日作出（2010）蒙刑初字第273号刑事判决，以罪犯葛永振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛永振在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛永振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛永振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛永振减去自本裁定送达之日起至2015年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）连刑初字第250号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地址福建省连江县。1998年12月17日因犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被连江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。2006年1月16日刑满释放。2013年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月22日经连江县人民检察院院批准逮捕，同年7月24日由连江县公安局执行逮捕。现羁押在连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）231号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日22时许，被告人陈某甲在连江县苔菉镇庄某甲家打牌时，因煮点心的问题与同桌的被害人卢某甲发生口角，被告人陈某甲便举起所坐的塑料椅向被害人卢某甲砸去，椅子被在一旁的庄某甲拦下后，其又用拳头击打被害人卢某甲头部几下，后被旁人劝开。经法医鉴定，被害人卢某甲因头部钝挫伤致枕骨骨折，左额颞顶部硬膜下血肿并行血肿钻孔引流术，伤情属重伤。事后，被告人陈某甲已赔偿被害人卢某甲经济损失共计人民币12万元。
2013年7月9日，被告人陈某甲主动到连江县公安局北茭边防派出所投案。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人卢某甲陈述，证人庄某甲、吴某某、庄某乙、林某某、陈某乙、卢某乙证言，现场勘验笔录及现场照片，南京军区福州总院CT诊断报告、手术记录、诊断证明书、连江县公安局法医学活体检验鉴定书、伤情照片，申请书、调解协议书、谅解书、收款收据，到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲案发后积极赔被害人经济损失并自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月九日起至二〇一六年
一月八日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈升阳
代理审判员 ：卞丹郦
人民陪审员 ： 柳 彬
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 ： 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执77-4号
申请执行人任双燕，女，汉族。
被执行人王佳荣，男，汉族。
被执行人刘桂芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘桂芳在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx的存款xxx元。
二、冻结被执行人刘桂芳在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十二月十五日
书记员 乔思勇
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执1352号
邢亚鹏，男，汉族，1997年11月11日出生，住所地永年县××西堡镇××号，联系电话131××××7225
武全堂，男，汉族，1970年3月21日出生，住所地永年县××镇××号，联系电话131××××9111
邢亚鹏申请武全堂机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1354号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢亚鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1354号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1035号
原告：孙孟山，男，1955年6月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：谢媛媛，女，1988年3月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：任磊，男，1988年3月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告孙孟山与被告谢媛媛、任磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告孙孟山于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孟山以无法找到被告为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙孟山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙孟山负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初155号
原告：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街265号。
法定代表人：蔡国君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师
被告：王晓，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻佰平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
第三人：刘云森，住吉林省和龙市。
原告延边威远房地产开发有限公司与被告王晓及第三人刘云森建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告延边威远房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按延边威远房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段崇鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1998号
原告:徐州市永诚物业管理有限公司,住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉、王鹏，该公司员工。
被告:陈艳艳,女,汉族,住徐州市贾汪区。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告陈艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤回对被告陈艳艳的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 洪
二〇一七年五月八日
书记员 李文静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1870号
原告尉犁县国土资源局，地址：新疆巴州尉犁县。
法定代表人吴永恒，系该局局长。
被告陈明，男，汉族，1962年7月18日出生，农民，现住尉犁县。
本院在审理原告尉犁县国土资源局诉被告陈明工地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉犁县国土资源局撤回起诉。
诉讼费减半收取2899.83元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月二日
书记员 胥玥
�南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终164号
上诉人（原审原告）：刘文朵，女，1966年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：苏长江，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：河南省傲悦机械配件有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇十里铺工业区。
法定代表人：李玉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军平，男，1975年12月19日出生，汉族，该公司员工。
上诉人刘文朵因与被上诉人河南省傲悦机械配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初2349号民事判决；
二、本案发回河南省浚县人民法院重审。
上诉人刘文朵预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙佳欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1318号
申请执行人徐雪琴，女，1967年12月16日出生。
被执行人郑建设，男，1966年5月14日出生。
徐雪琴与郑建设民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年05月24日作出的（2016）浙0881民初179号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐雪琴于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人郑建设归还借款本金200000元并支付利息，承担案件受理费2150元，执行费2900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑建设下落不明，暂无财产可供执行，申请人徐雪琴也未能提供被执行人郑建设有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1318号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初32号
原告：米春芬，女，1971年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤春晖，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：武金娟，女，1972年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：杨晓武，男，1973年5月5日，汉族，住安徽省凤台县。
二被告共同委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
原告米春芬诉被告武金娟、杨晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米春芬及其委托诉讼代理人高中敏、汤春晖，被告武金娟、杨晓武共同委托诉讼代理人牟家兰到庭参加诉讼。被告武金娟、杨晓武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据原告米春芬的保全申请，于2017年1月6日裁定冻结被告武金娟、杨晓武的银行存款。本案现已审理终结。
米春芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金350000元，利息168000元，合计518000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武金娟以承包工程为由，于2014年3月25日从其处借款10万元，于2014年5月7日从其处借款25万元，两次均有武金娟亲笔书写的借条，双方口头约定利息为2分，刚开始两个月武金娟能按时给付利息，后再不给利息，其多次找武金娟催要欠款未果，诉至法院。
武金娟、杨晓武辩称，1.原告诉讼主体不适格；2.本案已过诉讼时效；3.借条上无利息约定，综上请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条、汇款付款通知单、凤台县钱庙供销合作社的证明，两被告对该组证据均有异议。本院认为，米春芬系借条原件持有人，且根据汇款付款通知单，可以证实在签订借条前后米春芬通过中国银行汇款给武金娟的事实，因此，本院对该组证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武金娟以做生意为由，于2014年3月25日从米春芬处借款10万元，米春芬实际汇款给武金娟9.7万元，于2014年5月7日从米春芬处借款25万元，米春芬实际汇款给武金娟24.625万元，两次借款均由武金娟书写的借条，且两份借条上均未约定借款期限及利息。
另查明，武金娟与杨晓武于1996年1月4日在凤台县民政局登记结婚，2017年4月24日在凤台县民政局登记离婚。
针对双方诉辨请求及理由本院评判如下，本院认为：
一、原告主体资格的确定。米春芬持有借条原件，且两次借款，均是米春芬从中国银行转款到武金娟卡号为62×××80的卡中，有米春芬提供的银行汇款付款通知单予以佐证，因此，米春芬系出借人，主体资格适格。
二、诉讼时效的问题。由于双方未约定借款的使用期限，诉讼时效应从原告米春芬主张权利之日起计算，被告庭审中称原告从未向其主张过权利，故被告以该借款已过诉讼时效为由进行抗辩无法律依据，本院不予采纳。
三、实际借款本金及利息的确定。米春芬通过汇款的形式给武金娟汇款34.325元，有武金娟书写的借条为证，双方借贷关系成立有效。虽然两张借条上借款数额共计为35万元，但米春芬提供的银行汇款付款通知单上只有34.325万元，米春芬称按照双方口头约定的月利率3%扣除了利息，但未能提交证据证实，且双方在借条上并未约定利率，因此本院认定借款本金为34.325万元，米春芬主张月利率2%的利息，没有依据不予支持。但可从起诉主张之日起，按月利率0.5%支付利息。
四、杨晓武的民事责任。该借贷行为发生于武金娟与杨晓武婚姻存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，武金娟与杨晓武并未举证证明其属于上述，因此，杨晓武应与武金娟共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武金娟、杨晓武偿还原告米春芬借款34.325万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告武金娟、杨晓武从2017年1月4日起至给付之日，按未付数额的月利率0.5%向原告米春芬支付利息；
三、驳回原告米春芬的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由原告米春芬负担3030元，由被告武金娟、杨晓武负担5950元。保全费120元由被告武金娟、杨晓武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵连杰
代理审判员 张 丽
人民陪审员 施 李
二〇一七年五月四日
书 记 员 张君利
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00812-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告：陈海霞，女，1972年10月6日出生。
本院于2015年5月8日作出(2015)镜民二初字第00812号财产保全的裁定，对被告陈海霞所有的芜湖市镜湖区东方花园小区房屋在38万元的范围内予以查封。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行向本院申请解除(2015)镜民二初字第00812号裁定所确定的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被告陈海霞所有的芜湖市镜湖区东方花园小区房屋的查封。
审判员 宁攸文
二〇一五年九月二十五日
书记员 桂亚运
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执保15号
申请人：杨忠发，男，1944年10月30日出生，汉族，住安徽省和县。
法定监护人：刘家枝，女，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：张祖平，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：张承军，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：汪家霞，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：钟萍，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人杨忠发与被申请人张祖平、张承军、汪家霞、钟萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨忠发于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张祖平、张承军、汪家霞、钟萍所有的银行存款50万元或其等值财产予以保全。申请人杨忠发已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨忠发的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张祖平、张承军、汪家霞、钟萍所有的银行存款50万元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一七年一月十八日
书记员 张 勇
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1745号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：章丘市农益油棉有限公司，住所地济南市章丘区高官寨镇马家村。
法定代表人:张光,经理。
被告：章丘金钢铸造厂，住所地济南市。
负责人：李文刚，经理。
被告：张光，男，生于1973年9月10日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告章丘市农益油棉有限公司、章丘金钢铸造厂、张光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告章丘市农益油棉有限公司、张光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告章丘金钢铸造厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告章丘市农益油棉有限公司偿还借款本金40万元及利息、逾期利息(以40万元为基数,按月利率10‰计付自2014年4月30日至2015年4月29日的利息；以40万元为基数，按月利率15‰计付自2015年4月30日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人章丘金钢铸造厂、张光承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告章丘市农益油棉有限公司由被告章丘金钢铸造厂、张光担保从我社借款40万元，到期日为2015年4月29日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告章丘市农益油棉有限公司、章丘金钢铸造厂、张光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年4月30日，原告与被告章丘市农益油棉有限公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：原告借给被告章丘市农益油棉有限公司人民币40万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告章丘金钢铸造厂、张光签订《保证合同》一份，约定被告章丘金钢铸造厂、张光为被告章丘市农益油棉有限公司签订的《流动资金借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年4月30日原告为被告章丘市农益油棉有限公司出具贷转存凭证，支付人民币40万元，约定还款日为2015年4月29日，执行月利率10‰，被告章丘市农益油棉有限公司的法定代表人张光在贷转存凭证上签字捺印并加盖单位印章。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告章丘市农益油棉有限公司发放贷款40万元，履行了合同义务。被告章丘市农益油棉有限公司未按约付本还息，构成违约。原告请求被告章丘市农益油棉有限公司偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告章丘金钢铸造厂、张光自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告章丘金钢铸造厂、张光承担保证责任，本院予以支持。被告章丘市农益油棉有限公司、章丘金钢铸造厂、张光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章丘市农益油棉有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元及利息和逾期利息（利息以本金40万元为基数自2014年4月30日至2015年4月29日按月利率10‰计付；逾期利息以40万元为基数，自2015年4月30日至判决生效之日按月利率15‰计付）。
二、被告章丘金钢铸造厂、张光对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 高立德
人民陪审员 邢雪梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3090号
原告：蔡秀一，男，1960年11月29日生，现住延吉市。
被告：李清林，男，1982年12月4日生，住延吉市。
原告蔡秀一与被告李清林之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日，2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告蔡秀一到庭参加诉讼，被告李清林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秀一诉称：李清林在蔡秀一处分别于2016年1月3日、2016年4月20日借款10万元、2万元，共计12万元，并出具借条。借款后，李清林至今未偿还借款12万元及利息，故请求判令李清林立即偿还借款12万元及利息（借款10万元的利息按月利率2%计算，自2016年1月3日起计算至偿还之日止，借款2万元的利息按月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月21日起计算至偿还之日止）。
李清林未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月3日，李清林在蔡秀一处借款10万元，约定还款期限为2016年12月31日前还本息，年利率为24%，蔡秀一有权提前要求还款，并出具借条。2016年4月7日，李清林在蔡秀一处借款2万元，约定于2016年4月20日前还清，并出具借条。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，2016年1月3日、2016年4月20日的借条中“李清林”的签名均是李清林本人书写，蔡秀一支出鉴定费4000元。
认定上述事实的主要证据有：借条、吉公正【2016】文鉴字第311号鉴定书、收据以及原告的陈述。
本院认为，李清林向蔡秀一借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系成立。蔡秀一主张李清林偿还借款本金10万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。蔡秀一主张李清林偿还借款本金2万元，且自借款期限届满后次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李清林于本判决生效后立即偿还原告蔡秀一借款本金10
万元并支付利息（年利率按24%计算，自2016年1月3日起计算至清偿之日止）。
二、被告李清林于本判决生效后立即偿还原告蔡秀一借款本金2
万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月7日起计算至清偿之日止）。
如果被告李清林未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，鉴定费4000元，公告费900元，共计8720元（原告已预交8720元），由被告李清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一七年二月十四日
书记员 韩春燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢653号
申请执行人张效源，男，1953年11月15日，现住铁力市。
被执行人张雅娟（又名张亚娟），女，1958年3月14日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人张效源与被执行人张雅娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，本院依法扣划被执行人张雅娟银行存款6550.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋策
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特11号
申请人上饶市金通房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧。
法定代表人陈长兴，该公司董事长。
委托代理人俞志，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被申请人张正丽，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托代理人应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
申请人上饶市金通房地产开发有限公司与被申请人张正丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人上饶市金通房地产开发有限公司称，申请事项为：申请撤销上饶市仲裁委（2015）饶仲字第88号裁决。事实和理由：一、该裁决仲裁的程序违反法定程序，该裁决应予撤销。1、该裁决违反了当事人选择的仲裁规则，作出了错误的事实认定，其裁定申请人向被申请人支付实际逾期收房期间（2014年1月1日至2014年2月21日）的违约金5658.9元于法无据。申请人已经向被申请人寄送了《入伙通知书》，并以电话短信等方式通知张正丽前来收房，但被申请人逾期收房，其原因在于其个人。故，本案被申请人逾期收房并非因申请人怠于履行通知义务所致，因个人原因选择延期收房是被申请人对自身如期收房合同权利的放弃。2、仲裁庭未依法释明而违反法定程序，导致本案按“日万分之二”计算违约金这一不公裁定，且与同批同类案件裁决的尺度不一，系同案不同判。仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据（即《入伙通知书》），导致本案不公正裁决，根据法律规定，该裁决应予撤销。综上，该裁决认定事实错误导致不公正的裁决结果，且违反法定程序，依法应予撤销。
张正丽称，一、涉案仲裁裁决程序符合法律规定，人民法院应依法驳回申请人的申请事项。1、申请人诉称的仲裁庭没有释明当事人是否需要主张调整违约金的理由，并不属于违反法定程序应当撤销仲裁的事由；2、申请人引用同批同类案件裁决书，诉称同案不同判，实属系未认真查看和理解同批案件裁决书所致的错误理解。二、申请人诉称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，缺乏事实依据，申请人该理由不符合可撤销的法定事由。综上，请人民法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明,2016年9月30日，上饶仲裁委员会作出裁决：被申请人上饶市金通房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人张正丽逾期交房违约金5658.9元，迟延报备产权登记资料违约金4200元，合计9858.9元。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否具备上述可撤销的情形进行审查。就本案而言，申请人所主张的仲裁裁决认定事实方面的问题，不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围，也不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，故本院依法不作审查和认定。
本案的争议焦点是:1、本案仲裁的程序是否存在违反法定程序的情形；2、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于争议焦点1，申请人主张仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明系违反法定程序的情形。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人所称的仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金的理由，并不属于仲裁法及其司法解释所规定的违反法定程序的情形。关于争议焦点2，申请人主张被申请人隐瞒了其已经收到《入伙通知书》的事实，但申请人并未向本院提供充分的证据证实其已向被申请人送达了《入伙通知书》，本院对申请人以对方当事人故意隐瞒证据申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。
综上，申请人上饶市金通房地产开发有限公司提出的证据不足以证实仲裁裁决具备申请撤销的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人上饶市金通房地产开发有限公司请求撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第88号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志锋
审判员 赖 晓
审判员 李少琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 俞 静
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民特11号申请人上饶市金通房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧。法定代表人陈长兴，该公司董事长。委托代理人俞志，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被申请人张正丽，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西省上饶县，委托代理人应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。申请人上饶市金通房地产开发有限公司与被申请人张正丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上饶市金通房地产开发有限公司称，申请事项为：申请撤销上饶市仲裁委（2015）饶仲字第88号裁决。事实和理由：一、该裁决仲裁的程序违反法定程序，该裁决应予撤销。1、该裁决违反了当事人选择的仲裁规则，作出了错误的事实认定，其裁定申请人向被申请人支付实际逾期收房期间（2014年1月1日至2014年2月21日）的违约金5658.9元于法无据。申请人已经向被申请人寄送了《入伙通知书》，并以电话短信等方式通知张正丽前来收房，但被申请人逾期收房，其原因在于其个人。故，本案被申请人逾期收房并非因申请人怠于履行通知义务所致，因个人原因选择延期收房是被申请人对自身如期收房合同权利的放弃。2、仲裁庭未依法释明而违反法定程序，导致本案按“日万分之二”计算违约金这一不公裁定，且与同批同类案件裁决的尺度不一，系同案不同判。仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据（即《入伙通知书》），导致本案不公正裁决，根据法律规定，该裁决应予撤销。综上，该裁决认定事实错误导致不公正的裁决结果，且违反法定程序，依法应予撤销。张正丽称，一、涉案仲裁裁决程序符合法律规定，人民法院应依法驳回申请人的申请事项。1、申请人诉称的仲裁庭没有释明当事人是否需要主张调整违约金的理由，并不属于违反法定程序应当撤销仲裁的事由；2、申请人引用同批同类案件裁决书，诉称同案不同判，实属系未认真查看和理解同批案件裁决书所致的错误理解。二、申请人诉称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，缺乏事实依据，申请人该理由不符合可撤销的法定事由。综上，请人民法院依法驳回申请人的申请。经审理查明,2016年9月30日，上饶仲裁委员会作出裁决：被申请人上饶市金通房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人张正丽逾期交房违约金5658.9元，迟延报备产权登记资料违约金4200元，合计9858.9元。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否具备上述可撤销的情形进行审查。就本案而言，申请人所主张的仲裁裁决认定事实方面的问题，不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围，也不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，故本院依法不作审查和认定。本案的争议焦点是:1、本案仲裁的程序是否存在违反法定程序的情形；2、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于争议焦点1，申请人主张仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明系违反法定程序的情形。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人所称的仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金的理由，并不属于仲裁法及其司法解释所规定的违反法定程序的情形。关于争议焦点2，申请人主张被申请人隐瞒了其已经收到《入伙通知书》的事实，但申请人并未向本院提供充分的证据证实其已向被申请人送达了《入伙通知书》，本院对申请人以对方当事人故意隐瞒证据申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。综上，申请人上饶市金通房地产开发有限公司提出的证据不足以证实仲裁裁决具备申请撤销的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上饶市金通房地产开发有限公司请求撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第88号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐志锋审判员  赖 晓审判员  李少琴二〇一七年二月二十八日书记员  俞 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4079号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杜某滨,男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年10月14日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3918号起诉书，指控被告人杜某滨犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杜某滨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人杜某滨的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人杜某滨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2018年2月13日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4079号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杜某滨,男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年10月14日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3918号起诉书，指控被告人杜某滨犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杜某滨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人杜某滨的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人杜某滨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2018年2月13日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月三十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第365号
申请执行人：长春市华瑞信用担保有限责任公司，地址长春市朝阳区西安大路6号安华大厦26楼。
被执行人：曹炳礼，现住长春市二道区。
被执行人：都桂莲，现住长春市二道区。
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人曹炳礼、都桂莲借款合同款纠纷执行一案，（2013）吉长北方经证字第2537号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吉长北方经证字第2537号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第365号
申请执行人曲明军。
被执行人通化市百安消防工程安装有限公司。
本院在执行申请执行人曲明军与被执行人通化市百安消防工程安装有限公司合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 淼