wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00705号
原告钟龙年。
委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告崔世平。
被告钱俊兰。
原告钟龙年与被告崔世平、钱俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟龙年及其委托代理人陈赛建，被告崔世平、钱俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟龙年诉称：被告崔世平、钱俊兰夫妇因经营需要，向我借款人民币50000元，约定月息10％，于2015年6月17日前还清，但崔世平、钱俊兰未按约还款。请求法院判决被告崔世平、钱俊兰归还借款本金50000元，从2015年6月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔世平、钱俊兰辩称，借款和约定月息10％是事实，但我们只收到借款本金45000元，并偿还利息7000元-8000元。我们目前经济困难，无法确定何时能还清原告钟龙年的借款。
经审理查明：2015年4月17日，崔世平、钱俊兰夫妇因企业经营需要，向钟龙年借款。崔世平、钱俊兰向钟龙年出具借条一份，借条载明：“本人崔世平（××）钱俊兰（××）夫妻二人因资金周转以本人名下坐落于新丰拾伍组世平饲料有限公司厂房于（应为与）生产设备作为抵押向钟龙年（××）借款人民币伍万元正（50000）借款期限2个月，即2015年6月17日前还清所有金额。借款人崔世平钱俊兰2015.4.17”。同日，钟龙年通过中国工商银行海安支行向崔世平转账45000元。
另查明，钟龙年和崔世平、钱俊兰对双方约定的利息为月息10％无异议，但钟龙年同意以中国人民银行同期同档贷款基准利率主张权利。
庭审中，崔世平、钱俊兰主张已向钟龙年归还利息7000元-8000元，未能向法庭提供证据。
以上事实，有2015年4月17日借条、中国工商银行2015年4月17日转帐凭条、海安世平饲料有限公司营业执照及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告钟龙年与被告崔世平、钱俊兰之间的借贷关系成立且合法有效，钟龙年履行借款义务后，崔世平、钱俊兰应按约归还借款。民间借贷是一种实践性民事行为，不仅要有借条，而且要有相应的支付手续，以确定实际借款金额。尽管案涉借条上载明借款为人民币50000元，但崔世平、钱俊兰只承认45000元，而钟龙年所举证据仅能证明交付45000元，钟龙年应对举证不能承担法律责任，本院认定本案借款本金为45000元。双方当事人约定借款月息10％，超出了法律规定的最高标准，应认定为高利贷，现钟龙年同意以中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。由于双方在借条中未直接约定2015年6月17日前的利息标准，本案借款利息从2015年6月18日起计算。崔世平、钱俊兰辩称已还利息7000元-8000元，但未能举证，本院不予支持。如崔世平、钱俊兰将来能提供证据，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔世平、钱俊兰于本判决发生法律效力后十日内归还原告钟龙年借款人民币45000元及利息（自2015年6月18日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟龙年的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔世平、钱俊兰负担（已由原告钟龙年代垫，被告崔世平、钱俊兰于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 张韵汀
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5081号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县九楼娱乐有限公司。
法定代表人：吴依平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失17000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为5100元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5100元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6758号
原告朱红梅，女，生于1969年3月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告张红照，男，生于1967年1月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人马海艇，男，生于1970年1月22日，汉族，住禹州市。
被告侯秋花，女，生于1966年7月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告朱红梅诉被告张红照、侯秋花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱红梅及其委托代理人肖正英、被告张红照的委托代理人马海艇、被告侯秋花的委托代理人朱红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称，2014年9月12日，被告张红照向原告借款30万元，约定月息2分，每3个月付息一次。二被告系夫妻关系，被告借款后，仅于2014年12月31日偿还原告5万元（3个月利息1.8万元，本金3.2万元），剩余26.8万元至今未还，也未支付利息，故请求依法判令二被告偿还原告借款本金26.8万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息2分计算至还款之日止）。
被告张红照辩称，该笔借款属实，但双方没有约定利息；该笔借款用于被告张红照开办的企业禹州市隆源发制品有限公司经营所用，不属于个人债务；张红照于2014年12月底已还5万元，应冲抵为偿还的本金。
被告侯秋花辩称，该借款属于禹州市隆源发制品有限公司的债务，不属于张红照个人债务，也不属于夫妻共同债务；双方未约定利息，经张红照手所还的5万元应当冲抵偿还的借款本金，故依法驳回原告对侯秋花的诉讼请求。
原告朱红梅向本院提供的证据为：1、张红照于2014年9月12日出具的借条一张，证明被告张红照于2014年9月12日向原告借款30万元，每三个月付息一次，借据上没有写明利息，但双方口头约定月息2分。2、二被告申请离婚登记书、离婚协议书，证明二被告于2005年6月21日登记结婚，于2016年7月20日登记离婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
被告张红照未向本院提供证据。
被告侯秋花向本院提供的证据为：1、禹州市隆源发制品公司原营业执照一份，证明张红照原系该公司法定代表人。2、禹州市隆源发制品公司法人证明、证明各一份，证明本案借款是禹州市隆源发制品公司的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：根据原告朱红梅提供的证据判断，被告张红照虽然原系禹州市隆源发制品公司的法定代表人，但借条上未加盖该公司公章，故被告侯秋花提供的证据1、2与本案没有关联性，不作为本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，被告张红照向原告朱红梅借款30万元，并出具借据一份，双方约定每3个月付息一次。2014年12月31日，被告张红照给付原告朱红梅5万元。
另查明，被告张红照、侯秋花于2005年6月21日登记结婚，于2016年7月20日登记离婚。
本院认为，被告张红照虽然原系禹州市隆源发制品公司的法定代表人，但其向原告朱红梅出具借款30万元借据时并未加盖公司公章，且原告朱红梅亦不认可是借给公司的，故被告张红照、侯秋花辩称本案借款系禹州市隆源发制品公司的债务，本院不予支持。原被告双方约定每3个月付息一次，应视为对利息约定不明，原告朱红梅要求利息按月息2分计算，未提供有效证据证明，且二被告不予认可，故本院不予支持。被告张红照给付原告朱红梅5万元，按照交易习惯和法律规定，应当先付利息，后还本金。2014年9月12日至2014年12月31日（110天）的利息按年利率6%计算为5425元，在已付款5万元扣除，余款44575元，抵扣本金后，下欠原告朱红梅借款本金255425元，由被告张红照负责偿还。2015年1月1日以后的利息仍按年利率6%计算至还款之日止。被告侯秋花虽未在借据上签名，但该款系被告张红照与被告侯秋花婚姻关系存续期间所借，被告侯秋花未提供证据证明原告朱红梅与被告张红照之间明确约定该笔借款系被告张红照个人债务，亦不能证明其与被告张红照之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告张红照下欠原告朱红梅借款255425元应视为夫妻共同债务，应由被告张红照、侯秋花共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张红照、侯秋花于判决生效之日起十日内支付原告朱红梅借款本金255425元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，保全申请费2020元，公告费260元，共计7600元，由原告朱红梅189元，由被告张红照、侯秋花负担7411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳炳奎
代理审判员 康晓惠
人民陪审员 尹晓博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张亚丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第45号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人权某，农民。2014年3月28日因寻衅滋事被湖州市公安局织里分局行政拘留七日。因本案于2014年9月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人权某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月20日15时许，被告人权某窜至本市织里镇仁舍新街66号对面的清新浴室，借用浴室老板娘沈某甲手机拨打织里镇迎春路87-89号阿仲粮油行电话，采用虚构欲订购货物的事实，要求对方送货至指定地点，再虚构和送货人一同前往别处找老板拿货款的事实将送货人骗离送货地点，到达别处后找借口逃离送货人视线，最后返回送货地点，将阿仲粮油行的5袋珍珠米搬离现场，销赃得款人民币200元。经鉴定，所骗珍珠米价值人民币550元。
2、2014年7月2日13时许，被告人权某以帮杨某找工作为名骗取杨信任后，在本市织里镇颖乐网吧，借用杨某的手机假冒网吧工作人员拨打织里镇凯旋路326号国旺批发部电话，采用与上述同样的方法，将国旺批发部的6箱红牛、5箱康师傅冰红茶、5箱康师傅绿茶搬离现场，销赃得款人民币700元。经鉴定，所骗货物价值人民币1079元。
3、2014年7月22日17时许，被告人权某窜至本市织里镇金时代浴场，借用他人手机假冒浴室工作人员拨打织里镇晟舍菜市场137号祥和粮油店电话，采用与上述同样的方法，将祥和粮油店的12袋满口香珍珠米搬离现场，销赃得款人民币1000元。经鉴定，所骗珍珠米价值人民币1308元。
4、2014年8月4日17时许，被告人权某以浴室招聘烧饭阿姨的名义将代某等人骗至本市织里镇金沙滩浴场附近，后借用代某的手机假冒浴场工作人员拨打织里镇人民路43号小邓粮油批发部电话，采用与上述同样的方法，将小邓粮油批发部的13袋小莲庄牌大米搬离现场，销赃得款利人民币1100元。经鉴定，所骗大米价值人民币1339元。
5、2014年8月6日11时许，被告人权某以浴室招聘烧饭阿姨的名义将沈某乙等人骗至本市织里镇金时代浴场附近，后借用沈某乙的手机假冒浴场工作人员拨打织里镇国泰路216号国润粮油店电话，采用上述同样的方法，将国润粮油店的7袋珍珠香米搬离织里镇市场南路67号童装厂附近，销赃得款人民币700元。经鉴定，所骗珍珠香米价值人民币1560元（其中6袋因送货人不见到老板不愿交货而未能得逞，价值720元）。案发后，7袋珍珠香米已追回并发还被害人。
6、2014年8月9日15时许，被告人权某窜至本市织里镇金沙滩浴场门口附近，使用公用电话假冒浴场工作人员拨打织里镇金海岸农贸市场85号米店的电话，采用于上述同样的方法，欲将米店的13袋太湖珠光米搬离现场时，因被送货人发现而未得逞。经鉴定，所骗珠光米价值人民币1365元。
7、2014年8月10日17时许，被告人权某窜至本市织里镇民安路148号对面棋牌室，使用公用电话拨打织里镇利安路95号龙达辅料店的电话，采用与上述同样的方法，将龙达辅料店的3箱白色大拷边线、3箱白色小拷边线搬离现场，销赃得款人民币1000元。经鉴定，所骗拷边线价值人民币1515元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
8、2014年8月14日14时许，被告人权某窜至本市织里镇邱家塘桥北靠西第二家店面门口，使用公用电话拨打本市织里镇红门馆98号牛头纸店的电话，采用与上述同样的方法，将牛头纸店的3箱28号牛头纸、4箱24号牛头纸搬离现场，销赃得款人民币900元。经鉴定，所骗牛头纸价值人民币1695元。
9、2014年8月20日21时许，被告人权某窜至本市织里镇永安路78号斜对面的纽扣店附近，借用织里镇利民北路6号机修店店主赵某电话拨打织里镇为民路48号辅料店订货电话，采用与上述同样的方法，将辅料店的2箱热熔胶棒搬离现场，销赃得款人民币320元。经鉴定，所骗热熔胶棒价值人民币432元。
10、2014年9月3日10时许，被告人权某窜至本市织里镇凯旋路510号九头鸟纸店，虚构欲订购打板纸的事实，要求九头鸟纸店将4卷打板纸送至织里镇湖滨路32号打样店，待货物送至打样店后，被告人权某以进店找老板拿货款为由，让送货人在门口等候，被告人权某进店后，隐瞒打板纸系其骗来的事实，将打板纸以人民币300元的价格卖于打样店老板李某，后逃离现场。经鉴定，所骗打板纸价值人民币440元。
综上，被告人权某共实施诈骗10起，所骗财物总计价值人民币11283元（其中未遂金额为人民币2085元）。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人韩某、程某乙清、周某、邓某、姚某乙、顾某、余某、张某、洪某、陈子豪的陈述；证人徐某、沈某甲、陶某、程某甲、杨某、龚某、孙某甲、汪某、代某、何某、姚某甲、沈某乙、莫某、孙某乙、盛某、曾某、倪某、陈某、江某、赵某、郑某、李某等人的证言；辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；调取证据清单及照片；估价鉴定结论书；被告人权某的户籍资料；被告人权某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人权某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人权某实施的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人权某多次诈骗，酌情从重处罚。根据被告人权某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月6日起至2015年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年二月九日
书记员 段梦园
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5466号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：励利强。
被执行人：俞菊仙。
被执行人：朱森桥。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1094号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉励利强、俞菊仙、朱森桥金借款融合同纠纷一案过程中，现申请人自愿向本院申请终结本案执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人励利强、俞菊仙、朱森桥应支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款300000及判决利息，向法院交纳案件受理费2952.5元，执行费4636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5466号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司如发现被执行人励利强、俞菊仙、朱森桥有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄强强
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4310号
原告还仕贵，男，53岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告钱广，男，45岁。
原告还仕贵与被告钱广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告还仕贵及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告钱广经公告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告还仕贵诉称，被告钱广开发小产权房，2014年收水稻之前，被告钱广与原告还仕贵口头约定将位于滨海县界牌小学前二百米的一幢住宅楼的外墙涂料以包工包料方式发包给原告还仕贵施工，单价15元/平方米。原告还仕贵组织人员施工，于春节前结束施工，被告钱广对外墙涂料工程验收合格后与原告还仕贵结算，除去已付的5000元，尚欠工程款85000元，被告钱广向原告还仕贵出具欠条一张，确认尚欠85000元工程款，但经原告多次索要，均未履行。原告认为被告的行为损害了原告的合同权益，请求：1、判令�告向原告支付工程款85000元并承担此款从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行发布的同期基准贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告钱广未作答辩。
经审理查明：2014年收水稻之前，被告钱广与原告还仕贵口头约定，将位于滨海县界牌小学前二百米的一幢住宅楼（小产权房）的外墙涂料以包工包料方式发包给原告还仕贵施工，单位15元/平方米，施工面积6000平方米。原告还仕贵按约定组织人员施工，4个多月后完成施工，被告钱广对外墙涂料工程验收合格后与原告还仕贵结算，除去已付的5000元，尚欠工程款85000元，被告钱广于2015年4月8日向原告还仕贵出具欠条一张，对欠付款予以确认，后经原告还仕贵催要，被告钱广未支付欠款。
以上事实，有当事人的陈述及提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设工�合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，合同约定对合同当事人不具有法律约束力，但施工人完成的工程通过了竣工验收或者工程被发包人擅自使用的，施工人请求发包人参照合同关于工程款的约定支付工程款的，应予支持。原告作为承包人不具备相应施工资质，双方通过口头约定形成的施工合同违反了建筑法的强制性规定，属于无效合同，该合同对合同当事人没有约束力，但该外墙涂料工程已由被告验收合格并由被告实际使用，应参照合同约定和工程价款结算依据、欠条予以补偿。在结算中，被告直接与原告结算并直接向原告出具欠条，反映了被告对原告作为实际施工人身份的认可，原告有权根据法律规定获得补偿。原、被告双方对利息没有约定，应按中�人民银行发布的同期同类贷款利率计息，关于计算利息的起算时间，已交工的，应从实际交付工程之日起算，原告请求计算利息的期间和计息标准未超出法律规定的范围，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付欠付的工程款85000元并承担此款从2017年7月20日起至实际履行完毕之日止按按中国人民银行发布的同期基准贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱广于本判�生效之日起十日内向原告还仕贵给付工程款85000元并承担此款从2017年7月20日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期基准贷款利率计算的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告钱广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王黎蕾
附适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之�的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，�提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字321号
原告李某，女，生于1983年8月24日，汉族，甘肃靖远人，无固定职业，住白银市靖远县。
被告康某，男，生于1979年5月24日，汉族，甘肃靖远人，无固定职业，住白银市靖远县。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年9月在白银市靖远县民政局登记结婚，婚后于2007年5月生育一男孩，取名康某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，无法生活在一起，且被告存在家庭暴力，致使双方感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。孩子由原告抚养，被告承担抚养费。双方均无婚前财产，婚后共同财产有位于天津市塘沽区晴景家园16-1706号房屋一套，价值600000元，大众polo轿车一辆，价值50000元，42英寸松下彩电一台、西门子电冰箱一台、单反照相机一台。无存款、债权、债务。
被告康某辩称，为了家庭，为了孩子我坚决不离婚。我们之间还是有感情，没有到离婚的程度，我也没有家庭暴力，我希望被告能给我一次机会，也希望法庭能给我一次机会。原告所述财产情况不属实，其所列财产都是我父母为我购置的，属我个人所有。
庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：照片12张、头发一小撮，证明被告对原告实行过家庭暴力的事实。被告对原告提交的证据予以否认，认为此照片以及头发证明原告受伤的事情不是其所为，原告也无其他相关证据予以佐证，故该证据的证明效力，本院不予确认。
根据本院采信的有效证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
原、被告于2006年9月在白银市靖远县民政局登记结婚，婚后于2007年5月生育一男孩，取名康某某。现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，无法生活在一起，且被告存在家庭暴力，致使双方感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾也属正常现象，而原告提出夫妻感情确已破裂，并未能向法庭提交充分有效的证据证实，故其主张要求与被告离婚之理由不足，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互相理解，互相体贴，正确处理家庭矛盾，维护家庭和睦，双方仍有和好的希望，故该案以不判离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告康某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 火荣环
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字321号
原告李�，女，生于1983年8月24日，汉族，甘肃靖远人，无固定职业，住白银市靖远县人民医院家属楼*栋*单元*楼东侧。
被告康健，男，生于1979年5月24日，汉族，甘肃靖远人，无固定职业，住白银市靖远县人民医院家属楼*栋*单元*楼西侧。
原告李丽与被告康健离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，原、被告于2006年9月在白银市靖远县民政局登记结婚，婚后于2007年5月生育一男孩，取名康某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，无法生活在一起，且被告存在家庭暴力，致使双方感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。孩子由原告抚养，被告承担抚养费。双方均无婚前财产，婚后共同财产有位于天津市塘沽�晴景家园16-1706号房屋一套，价值600000元，大众polo轿车一辆，价值50000元，42英寸松下彩电一台、西门子电冰箱一台、单反照相机一台。无存款、债权、债务。
被告康健辩称，为了家庭，为了孩子我坚决不离婚。我们之间还是有感情，没有到离婚的程度，我也没有家庭暴力，我希望被告能给我一次机会，也希望法庭能给我一次机会。原告所述财产情况不属实，其所列财产都是我父母为我购置的，属我个人所有。
庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：照片12张、头发一小撮，证明被告对原告实行过家庭暴力的事实。被告对原告提交的证据予以否认，认为此照片以及头发证明原告受伤的事情不是其所为，原告也无其他相关证据予以佐证，故该证据的证明效力，本院不予确认。
根据本院采信的有效证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
原、被告于2006年9月在白银市靖远县民政局登记结婚，婚后于2007年5月生育一男孩，取名康某某。现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，无法生活在一起，且被告存在家庭暴力，致使双方感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾也属正常现象，而原告提出夫妻感情确已破裂，并未能向法庭提交充分有效的证据证实，故其主张要求与被告离婚之理由不足，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互相理解，互相体贴，正确处理家庭矛盾，维护家庭和睦，双方仍有和好的希望，故该案以不判离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李丽与被告康健离婚。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 火荣环
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2073号
申请执行人宁波市镇海德尧贸易有限公司，住所地本区大运路1号，组织机构代码:56387809-5。
法定代表人唐德娟。
被执行人慈溪市百易晟家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:671222560。
法定代表人王佩芬。
本院在执行申请执行人宁波市镇海德尧贸易有限公司与被执行人慈溪市百易晟家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市百易晟家居用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海德尧贸易有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海德尧贸易有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2073号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 胡波（代）
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第01451号
申请执行人徐某某
被执行人李某某、朱某某
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供有效执行的财产，申请执行人又提供不出其他财产线索且认可本院调查。依照执行工作有关规定，本院现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 李根林
执行员 胡艳江
二〇一五年四月二十九日
书记员 田飞虎
`
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第318号
原告:江西合一机械有限公司。
法定代表人：刘一江，该公司董事长。
委托代理人：杨文龙、陈波，系该公司员工。
被告：江民开。
原告江西合一机械有限公司与被告江民开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西合一机械有限公司委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告江民开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西合一机械有限公司诉称：2010年3月26日，被告与原告签订《工程机械（全款、分期）买卖合同》及其附件，双方约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的玉柴挖机壹台（型号：xxxx,机号xxxx）,机器单价为人民币750000元，分期利息37800元，被告于2012年3月26日支付首付款10万元，余款65万元和分期利息37800元分24期付清，即2010年4月26日开始至2012年2月26日每期支付货款本金和分期利息28658元，2012年3月26日支付最后一期货款本金和分期利息28666元。原告已于2010年4月16日按照合同约定履行了交付合格挖掘机的合同义务，但被告从购机之日起至2013年7月之间断断续续共计支付货款570000元，此后就一直未履行按时足额支付货款的合同义务，截止2015年9月30日仍欠下原告货款本息和违约金570636元，经原告多次催收仍没有结果。合同约定双方因履行买卖合同而产生的纠纷由供方（原告）所在地人民法院管辖。被告恶意拖欠购机货款，给原告造成了很大的经济损失，应承担相应的法律责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求如下：1、判令被告立即给原告支付货款本金180000元和分期利息37800元，逾期付款违约金352836元（逾期天数810天*逾期金额217800元*合同约定的每日千分之二的违约金利率），共计570636元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。
被告江民开未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年3月26日，原告江民开（需方）与被告江西合一机械有限公司（供方）签订《工程机械（分期付款）买卖合同书》及其附件，双方约定江民开向原告江西合一机械有限公司购买玉柴重工型号为xxxx-
xx(机号：xxxx)挖掘机一台，该挖掘机总价款为人民币750000元，被告于签订合同时付款人民币10万元，余款650000元及分期利息37800元共计687800元分24期付清，分期第一期为2010年4月26日，最后一期为2012年3月26日，每期付款金额为28658元，最后一期付款金额为28666元。该合同还约定：买方迟延支付本合同规定的买卖金额及其他应付费用时，应向供方缴纳迟延付款违约金。违约金的计算标准按逾期金额每日2‰的利率计算。合同签订后，原告江西合一机械有限公司依约于2010年4月16日向被告交付了合格的挖掘机。被告江民开自2010年3月至2013年7月，陆续支付原告购买挖掘机货款共计570000元。经原告多次催收，被告未向原告支付其他剩余款项。
上述事实，有原告提交的《工程机械（分期付款）买卖合同书》及其附件、《玉柴重工挖掘机新机交接服务单》、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江西合一机械有限公司与被告江民开签订的《工程机械（分期付款）买卖合同书》及其附件是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告采取分期付款方式向原告购买挖掘机，总价款为750000元，首付款100000元，余款650000元及约定被告应支付的分期付款利息37800元，合计687800元分24期（月）支付，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告江民开在仅仅支付首付款100000元及分期购机款470000元后，未能继续付款，至今尚欠原告分期购机款217800元（含约定的分期利息37800元）未付。本案中，原告依约履行了交付挖掘机的义务，被告未能按约足额履行完付款义务，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付按逾期金额每日千分之二计算的逾期付款违约金，该约定过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江民开应在本判决生效后五日内支付尚欠原告江西合一机械有限公司挖掘机货款217800元；
二、被告江民开在本判决生效后五日内支付拖欠原告江西合一机械有限公司挖掘机货款的违约金(以未付金额217800元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2013年8月1日计算至判决确认的还款日止)；
三、驳回原告江西合一机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9507元，由原告江西合一机械有限公司承担承担4000元，被告江民开承担5507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈玲旭
`
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第318号
原告:江西合一机械有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道****号。组织机构代码：69609501－9。
法定代表人：刘一江，该公司董事长。
委托代理人：杨文龙、陈波，系该公司员工。
被告：江民开，男，汉族，1966年8月16日生，住江西省鄱阳县。
原告江西合一机械有限公司与被告江民开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西合一机械有限公司委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告江民开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西合一机械有限公司诉称：2010年3月26日，被告与原告签订《工程机械（全款、分期）买卖合同》及其附件，双方约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的玉柴挖机壹台（型号：YC230LC-8,机号885D0201102）,机器单价为人民币750000元，分期利息37800元，被告于2012年3月26日支付首付款10万元，余款65万元和分期利息37800元分24期付清，即2010年4月26日开始至2012年2月26日每期支付货款本金和分期利息28658元，2012年3月26日支付最后一期货款本金和分期利息28666元。原告已于2010年4月16日按照合同约定履行了交付合格挖掘机的合同义务，但被告从购机之日起至2013年7月之间断断续续共计支付货款570000元，此后就一直未履行按时足额支付货款的合同义务，截止2015年9月30日仍欠下原告货款本息和违约金570636元，经原告多次催收仍没有结果。合同约定双方因履行买卖合同而产生的纠纷由供方（原告）所在地人民法院管辖。被告恶意拖欠购机货款，给原告造成了很大的经济损失，应承担相应的法律责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求如下：1、判令被告立即给原告支付货款本金180000元和分期利息37800元，逾期付款违约金352836元（逾期天数810天*逾期金额217800元*合同约定的每日千分之二的违约金利率），共计570636元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。
被告江民开未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年3月26日，原告江民开（需方）与被告江西合一机械有限公司（供方）签订《工程机械（分期付款）买卖合同书》及其附件，双方约定江民开向原告江西合一机械有限公司购买玉柴重工型号为YC230LC-8(机号：885D0201102)挖掘机一台，该挖掘机总价款为人民币750000元，被告于签订合同时付款人民币10万元，余款650000元及分期利息37800元共计687800元分24期付清，分期第一期为2010年4月26日，最后一期为2012年3月26日，每期付款金额为28658元，最后一期付款金额为28666元。该合同还约定：买方迟延支付本合同规定的买卖金额及其他应付费用时，应向供方缴纳迟延付款违约金。违约金的计算标准按逾期金额每日2‰的利率计算。合同签订后，原告江西合一机械有限公司依约于2010年4月16日向被告交付了合格的挖掘机。被告江民开自2010年3月至2013年7月，陆续支付原告购买挖掘机货款共计570000元。经原告多次催收，被告未向原告支付其他剩余款项。
上述事实，有原告提交的《工程机械（分期付款）买卖合同书》及其附件、《玉柴重工挖掘机新机交接服务单》、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江西合一机械有限公司与被告江民开签订的《工程机械（分期付款）买卖合同书》及其附件是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告采取分期付款方式向原告购买挖掘机，总价款为750000元，首付款100000元，余款650000元及约定被告应支付的分期付款利息37800元，合计687800元分24期（月）支付，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告江民开在仅仅支付首付款100000元及分期购机款470000元后，未能继续付款，至今尚欠原告分期购机款217800元（含约定的分期利息37800元）未付。本案中，原告依约履行了交付挖掘机的义务，被告未能按约足额履行完付款义务，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付按逾期金额每日千分之二计算的逾期付款违约金，该约定过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江民开应在本判决生效后五日内支付尚欠原告江西合一机械有限公司挖掘机货款217800元；
二、被告江民开在本判决生效后五日内支付拖欠原告江西合一机械有限公司挖掘机货款的违约金(以未付金额217800元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2013年8月1日计算至判决确认的还款日止)；
三、驳回原告江西合一机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9507元，由原告江西合一机械有限公司承担承担4000元，被告江民开承担5507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈玲旭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2955号
原告梁淑英，住涿州市。
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告李欢乐，住高碑店市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告梁淑英与被告李欢乐、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑英及其委托代理人ＸＸ，被告李欢乐，被告平安保险公司的委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑英诉称，2013年5月3日11时许，被告李欢乐驾驶冀Fxx**车与原告梁淑英骑自行车相撞，致原告受伤，经涿州市公安交通管理大队认定，被告李欢乐负主要责任，原告梁淑英负次要责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失50666元。
被告李欢乐辩称，对原告的起诉我没异议，我的车在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失，不管保险公司赔偿的够与不够，我不再承担责任。
被告平安保险公司辩称，事故车在我公司仅投有交强险，在驾驶员及行驶车辆有合法年检情况下我公司同意在交强险限额内赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月3日11时许，被告李欢乐驾驶冀Fxx**车在涿州市107国道吉利汽车服务站前由西向南右转弯驶入道路，与原告梁淑英骑自行车由南向北逆向行驶相撞，致双方车辆损坏，原告梁淑英受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李欢乐负此事故主要责任，原告梁淑英负次要责任。事故车冀Fxx**在被告平安保险公司处投保了交强险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告梁淑英就治于涿州市医院，住院56天，诊断证明建议休息2个月，加强营养。后经保定市法医鉴定中心认定，原告梁淑英为9.5级伤残，并需行内固定物取出术，费用约6000元。
因此次交通事故，原告梁淑英产生各项经济损失为：医疗费28603.18元，其中被告李欢乐垫付27853.18元，原告梁淑英自行支付750元，伙食补助费2800元（住院56天×50元），营养费1680元（住院56天×30元），误工费4310元（13564元／年×（住院56天＋休息60天）］，护理费3151元（20543元／年×住院56天），残疾赔偿金24243元（8081元／年×20年×15%），鉴定费1566元，交通费酌定700元，精神损害抚慰金酌定3000元。
综上，扣除被告李欢乐垫付的部分，原告梁淑英的各项经济损失为48200元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗票据，交通费票据，鉴定意见书，鉴定费票据，身份证及户口本等；被告提供的医疗费票据，患者费用明细，保险单，行驶证及驾驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告李欢乐驾驶机动车与原告梁淑英骑自行车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致双方车辆损坏，原告梁淑英受伤，被告李欢乐负事故主要责任，原告梁淑英负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Fxx**在被告平安保险公司处投保了交强险，因此次交通事故给原告梁淑英造成的各项经济损失，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告李欢乐按事故责任比例承担70%，即21454.24元［（二次手术费6000元＋医疗费28603.18元＋伙食补助费2800元＋营养费1680元-交强险10000元）×70%＋（鉴定费1566元×70%）］，原告梁淑英自行承担30%。原告主张数额过高部分不予支持。被告李欢乐垫付部分已超其应赔偿原告数额及应负担的诉讼费用，故被告李欢乐不应再支付上述费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告梁淑英医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内给付误工费4310元，护理费3151元，残疾赔偿金24243元，交通费700元，精神损害抚慰金3000元，共计45404元。
二、驳回原告梁淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由原告梁淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2955号
原告梁淑英，住涿州市。
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告李欢乐，住高碑店市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告梁淑英与被告李欢乐、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑英及其委托代理人ＸＸ，被告李欢乐，被告平安保险公司的委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑英诉称，2013年5月3日11时许，被告李欢乐驾驶冀FAG7**车与原告梁淑英骑自行车相撞，致原告受伤，经涿州市公安交通管理大队认定，被告李欢乐负主要责任，原告梁淑英负次要责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失50666元。
被告李欢乐辩称，对原告的起诉我没异议，我的车在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失，不管保险公司赔偿的够与不够，我不再承担责任。
被告平安保险公司辩称，事故车在我公司仅投有交强险，在驾驶员及行驶车辆有合法年检情况下我公司同意在交强险限额内赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月3日11时许，被告李欢乐驾驶冀FAG7**车在涿州市107国道吉利汽车服务站前由西向南右转弯驶入道路，与原告梁淑英骑自行车由南向北逆向行驶相撞，致双方车辆损坏，原告梁淑英受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李欢乐负此事故主要责任，原告梁淑英负次要责任。事故车冀FAG7**在被告平安保险公司处投保了交强险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告梁淑英就治于涿州市医院，住院56天，诊断证明建议休息2个月，加强营养。后经保定市法医鉴定中心认定，原告梁淑英为9.5级伤残，并需行内固定物取出术，费用约6000元。
因此次交通事故，原告梁淑英产生各项经济损失为：医疗费28603.18元，其中被告李欢乐垫付27853.18元，原告梁淑英自行支付750元，伙食补助费2800元（住院56天×50元），营养费1680元（住院56天×30元），误工费4310元（13564元／年×（住院56天＋休息60天）］，护理费3151元（20543元／年×住院56天），残疾赔偿金24243元（8081元／年×20年×15%），鉴定费1566元，交通费酌定700元，精神损害抚慰金酌定3000元。
综上，扣除被告李欢乐垫付的部分，原告梁淑英的各项经济损失为48200元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗票据，交通费票据，鉴定意见书，鉴定费票据，身份证及户口本等；被告提供的医疗费票据，患者费用明细，保险单，行驶证及驾驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告李欢乐驾驶机动车与原告梁淑英骑自行车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致双方车辆损坏，原告梁淑英受伤，被告李欢乐负事故主要责任，原告梁淑英负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀FAG7**在被告平安保险公司处投保了交强险，因此次交通事故给原告梁淑英造成的各项经济损失，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告李欢乐按事故责任比例承担70%，即21454.24元［（二次手术费6000元＋医疗费28603.18元＋伙食补助费2800元＋营养费1680元-交强险10000元）×70%＋（鉴定费1566元×70%）］，原告梁淑英自行承担30%。原告主张数额过高部分不予支持。被告李欢乐垫付部分已超其应赔偿原告数额及应负担的诉讼费用，故被告李欢乐不应再支付上述费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告梁淑英医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内给付误工费4310元，护理费3151元，残疾赔偿金24243元，交通费700元，精神损害抚慰金3000元，共计45404元。
二、驳回原告梁淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由原告梁淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李凤丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第947号
上诉人（原审被告）毛某甲
被上诉人（原审原告）杨某某
被上诉人（原审原告）毛某乙
二被上诉人委托代理人何浩，四川辽源律师事务所律师。
上诉人毛某甲因离婚后财产纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1548号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明，杨某某与毛某甲于1996年3月28日生育一女毛某乙，后于2003年3月13日在龙门镇人民政府登记结婚。杨某某与毛某甲于2005年购买了位于南充市顺庆区金泉路39号4幢3单元3层27号的房屋一套；于2010年购买了位于成都市成华区荆竹南街266号4栋3单元5层2号的房屋一套。2014年7月11日杨某某与毛某甲到顺庆区民政局婚姻登记处协议离婚并取得离婚证，双方签订离婚协议，约定：“男女双方现有住房两套，成都壹套，位置成华区荆竹南街266号4栋3单元5层2号，男女双方放弃分割，归女儿毛某乙所有，男女双方有永久居住权；南充壹套住房，位于顺庆区金泉路39号4幢3单元3层27号，女方杨某某放弃分割，归毛某甲、毛某乙所有，女方无权居住，南充房子毛某甲死后，产权归毛某乙所有”。离婚后，原告要求被告履行离婚协议，被告拒不履行，而引发了此纠纷。
一审认为，杨某某与毛某甲签订离婚协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议履行各自义务。诉讼中，毛某甲辩称签订协议时并未约定将房屋过户给毛某乙的具体时间，故其可以在自认为合适的时间履行该协议，但离婚协议中的约定是对夫妻共同财产的分割，是夫妻对财产的共同处分，不能由单方面决定，且离婚是以将夫妻共同财产赠与其女儿为条件的，故此协议是附条件的协议，虽未约定具体的时间，但杨某某与毛某甲已经离婚，所附条件也当及时履行。综上，毛某甲的抗辩理由不成立，其应当按照协议约定履行自己的义务。
一审判决：一、杨某某与毛某甲签订的离婚协议合法有效；位于成都市成华区荆竹南街266号4栋3单元5层2号的房屋归毛某乙所有；位于南充市顺庆区金泉路39号4幢3单元3层27号的房屋归毛某乙和毛某甲共同共有；二、毛某甲在本判决生效后十日内协助办理上述两处房屋的产权过户手续。
上诉人毛某甲上诉称：一、二被上诉人不是适格的诉讼主体。二、根据《离婚协议书》的约定，一审判决产权过户没有事实依据。1、成都房产虽约定为毛某乙所有，但同时约定上诉人有永久居住权，即使用权。上诉人丧失永久居住权后才应产权过户。2、南充房产在离婚协议明确约定，杨某某放弃分割，因此，协助毛某乙产权过户的不应是上诉人，应是杨某某。三、本案应为赠与纠纷，鉴于毛某乙的表现，上诉人现撤销该附条件的赠与。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审中，毛某甲向南充市顺庆区人民法院起诉，请求撤销对毛某乙的赠与。顺庆区法院于2015年9月28日作出（2015）顺庆民初字第4139号民事判决书，判决：撤销原告毛某甲在位于成都市成华区荆竹南街266号4栋3单元5层2号房屋一套上对第三人毛某乙的赠与中房屋产权1％的赠与份额。判后双方均未上诉，该判决已产生法律效力。
二审查明的其它事实与一审查明的一致。
本院认为：杨某某与毛某甲自愿离婚，签订离婚协议时不存在欺诈、胁迫，是双方真实意思的表示，该协议对双方具有法律约束力。一审判决杨某某与毛某甲签订的离婚协议合法有效正确，双方当事人应当按照协议履行各自义务。毛某甲上诉称成都房产其有永久居住权，应在其丧失永久居住权后才过户。房屋产权过户并不影响妨碍其享有永久居住权，房屋过户后毛某甲仍可居住使用该房屋，毛某甲该主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于毛某甲要求撤销对毛某乙的赠与问题已经生效判决处理，本案对判决结果予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1548号民事判决第二项。
二、变更南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1548号民事判决第一项为：杨某某与毛某甲签订的离婚协议合法有效；位于成都市成华区荆竹南街266号4栋3单元5层2号的房屋归毛某乙、毛某甲共有，由毛某乙占99%，毛某甲占1%；位于南充市顺庆区金泉路39号4幢3单元3层27号的房屋归毛某乙和毛某甲共同共有；
一审案件受理费按一审判决分担，二审案件受理费3，174元由毛某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 超
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执469号
申请执行人：马明洋
被执行人：崔福新
本院立案执行的申请执行人马明洋与被执行人崔福新民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的《（2017）吉0523民初1030号民事判决书》确定的内容，于2017年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
本裁定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4413号
原告：邓景亮，男，1970年6月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所律师。
被告：王金平，女，1971年7月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：段又专(曾用名段又峰)，男，1974年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：郭祥星，男，1981年5月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李志勇，男，1988年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告邓景亮与被告王金平、段又专、郭祥星、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓景亮的委托诉讼代理人黄志强到庭参加了诉讼，被告王金平、段又专、郭祥星、李志勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓景亮向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告王金平、段又专、郭祥星共同偿还原告借款10万元，并自2017年6月16日起至偿清之日止按月息5分支付利息及相应违约金；2、由被告李志勇对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月16日，被告王金平、郭祥星因资金困难向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，利息为月息5分，同时约定由被告李志勇作为保证人对该笔借款提供担保。原告经上述款项交付被告王金平、郭祥星后，由被告王金平出具收条一份，并约定以嘉祥县兖兰路鲁西小区的房产一套作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未支付，被告的违约行为严重损害了原告的利益。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，原告认为，作为王金平的配偶即被告段又专应承担共同清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王金平、段又专未作答辩。
被告郭祥星亦未作答辩。
被告李志勇亦未作答辩。
原告邓景亮围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、《借款合同》一份，证实被告王金平、郭祥星向原告借款10万元，借款期限自2017年6月16日至2017年9月16日，第四条违约责任约定：借款到期不还，每天交纳借款额的千分之三作为违约金，同时由李志勇为该笔借款提供担保的事实；二、借款收条一份，证实被告王金平于2017年6月16日收到该笔借款10万元、同时约定月息5分的事实；三、《买卖协议》一份，该买卖协议载明被告王金平将其位于嘉祥县兖兰路鲁西小区2号楼4单元3层东户的房产一套抵押给原告的事实；房产抵押虽未办理抵押登记，但能够证实该笔借款的真实性；四、常住人口登记卡一份，证明被告段又专、王金平系夫妻关系、涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间的事实。
因被告王金平、段又专、郭祥星、李志勇未到庭，本院对原告邓景亮所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告王金平、郭祥星作为借款人与作为原告的邓景亮于2017年6月16日签订了《借款合同》一份，该合同约定被告王金平、郭祥星共同向原告邓景亮借款10万元，借款期限为自2017年6月16日起至2017年9月16日止，同时双方约定“借款到期不还，每天交纳借款额的3‰作为违约金”。被告李志勇在该合同担保人处签名并捺印。原告邓景亮按约向被告王金平提供借款后，被告王金平向其并出具了借款收条一张，其内容为“借款收条今收到邓景亮现金（人民币）拾万元正（手印）小写：100000.00。借款期限3个月，自2017年6月16日到2017年9月16日，月息5%。借款人：王金平（手印）2017年6月16日”。同日，被告王金平又向原告邓景亮出具了《买卖协议》一份，其内容是被告王金平自愿将兖兰路鲁西小区2号楼4单元3层东户的房产一处作为抵押。
又查明，被告王金平与被告段又专系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，足以证实原告与被告王金平、郭祥星之间存在合法的借贷关系。被告王金平、郭祥星未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告王金平、郭祥星共同偿还涉案借款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人约定了利息和违约金，依据相关法律规定，原告一并主张的，但总计不得超过年利率24%。故原告要求被告王金平、郭祥星按约定利率支付利息和违约金的主张，与法相悖，本院不予支持。因被告王金平的涉案借款发生在其与被告段又专夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务，故原告据此要求被告段又专共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李志勇在《借款合同》“担保人”处签名捺印，表明其自愿为被告王金平、郭祥星承担保证责任，但双方没有约定保证内容、保证方式。根据《担保法
一、被告王金平、段又专和被告郭祥星于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邓景亮借款100000元，同时以100000元为基数，自借款之日即2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和违约金。
二、被告李志勇对被告王金平、段又专、郭祥星的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓景亮的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告邓景亮已预交1150元），申请费1020元，合计3320元，由被告王金平、郭祥星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 翠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2426号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李学军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李学军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执144号
申请执行人固阳县农村信用合作联社。
住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
法定代表人刘俊义，系该社理事长。
被执行人张美玲，女，汉族，1984年5月1日出生，内蒙古固阳县人，现住内蒙古包头市九原区。
被执行人马向阳，男，汉族，1982年5月13日出生，个体，现住内蒙古包头市固阳县。
被执行人史德胜，男，汉族，1984年1月3日出生，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
本院在执行（2014）固民初字第1093号民事判决书，固阳县农村信用合作联社申请执行张美玲、马向阳、史德胜借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人张美玲、马向阳、史德胜有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2014）固民初字1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永平
二〇一六年九月五日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初891号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周敏，男，1987年10月17日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人周尚伟(曾用名周苘伟)，男，1992年6月29日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人周敏、周尚伟犯抢夺罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人周敏、周尚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日23时许，被告人周敏、周尚伟经合谋后，驾驶电动自行车去到佛山市三水区西南街道红卫路工业幼儿园正门附近，趁被害人薛某不备之机，将被害人价值人民币4745元的苹果iphone7plus手机夺走并销售。破案后，上述手机已缴回并发还给被害人。据此，公诉机关以被告人周敏、周尚伟犯抢夺罪，建议本院对被告人周敏、周尚伟判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周敏、周尚伟在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人周敏、周尚伟的供述与辩解及辨认笔录，证人张某、吉某、余某的证言及辨认笔录，被害人薛某的陈述，统一专用票据，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，视频侦查分析，抓获经过，户籍证明，前科查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周敏、周尚伟无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周敏、周尚伟归案后能如实供述其罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。涉案财物已发还给被害人，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周敏犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人周尚伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、扣押被告人周敏的人民币600元、被告人周尚伟的人民币400元，分别抵扣二被告人的罚金。
四、移送的电动自行车一辆，予以发还给余建。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十二月十一日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1434号之一
申请人：毕振凯。
被申请人：焦玉国。
被申请人：李秀芬。
被申请人：焦龙。
原告毕振凯起诉被告焦玉国、李秀芬、焦龙民间借贷纠纷一案，申请人毕振凯于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人毕振凯已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告焦玉国名下银行存款13万元。
冻结被告李秀芬名下银行存款4万元。
冻结期限一年，自2018年3月14日至2019年3月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一八年三月十四日
书记员 亓新秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1434号
原告：毕振凯。
被告：焦玉国。
被告：李秀芬。
被告：焦龙。
原告毕振凯与被告焦玉国、李秀芬、焦龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告焦龙的起诉。
本院认为：原告毕振凯自愿撤回对被告焦龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕振凯撤回被告焦龙的起诉。
审判员 郭丰国
二〇一八年三月二十二日
书记员 亓新秀
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1434号之三
解除保全申请人：毕振凯。
被申请人：焦玉国。
被申请人：李秀芬。
原告毕振凯起诉被告焦玉国、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）鲁1202民初1434号之二民事裁定书，查封申请保全人提供的担保财产即毕振凯名下房产一套。毕振凯向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对毕振凯名下位于莱城区鲁中东大街105-1号B3-1号楼xxxxxx房屋一套【房产证号：房权证莱城区字第××号；土地证号：莱芜市国用（2014）第xxxx**号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一八年三月二十三日
书记员 亓新秀
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1104号
原告：邱万勐，男，1989年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙养军，总经理。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：徐福山，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。
原告邱万勐与被告中十冶集团有限公司大连分公司、中十冶集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告邱万勐的委托诉讼代理人吕万利、被告中十冶集团有限公司大连分公司、中十冶集团有限公司的共同委托诉讼代理人郭玉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱万勐向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告垫付的房屋过户税款94226.48元及自2015年11月27日其至被告实际给付之日止的利息。事实和理由：原告、被告约定被告中十冶集团有限公司大连分公司将位于大连市金州区光明街道永乐金庭二期1号3单元8层2号房屋转让给原告，因该房屋系案外人大连永乐宏业集团有限公司抵顶给被告的，大连市中级人民法院作出（2015）大民二终字第00593号判决，判决案外人大连永乐宏业集团有限公司、被告中十冶集团有限公司大连分公司协助原告依次办理上述房屋的过户手续。判决生效后，其均不配合原告办理，故原告垫付了本应由被告中十冶集团有限公司大连分公司承担的印花税等房屋过户税款94226.48元。被告中十冶集团有限公司作为总公司，应承担共同给付责任。故诉至法院。
被告中十冶集团有限公司大连分公司、中十冶集团有限公司共同辩称，本案系因抵债而发生的纠纷，被告抵债房一次抵顶给10多个人，均是由受让人承担过户费用。判决判定被告协助原告办理过户手续，合同的主要义务在于原告，故原告应当承担相应的费用，根据交易习惯，相应费用也应当由原告负担。另外，根据被告与14户之间的口头约定由受让人承担履行费用。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告于2014年以房屋买卖合同纠纷向被告中十冶集团有限公司大连分公司、大连永乐宏业集团有限公司提起诉讼，请求确认位于大连金州新区永乐金庭二期1#3-8-2的房屋归原告所有、协助原告办理过户手续。历经一审、二审，大连市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）大民二终字第00593号终审判决，该判决认定：大连永乐宏业集团有限公司将其开发的永乐金庭二期商品房现房（包括案涉房屋）提供给被告中十冶集团抵顶工程预付款，被告中十冶集团又转让给了原告，故应由永乐集团协助被告中十冶分公司将案涉房屋办理至其名下后，再由中十冶分公司协助原告将案涉房屋办理至原告名下，判决大连永乐宏业集团有限公司、中十冶集团有限公司大连分公司协助原告依次办理位于大连市金州区光明街道永乐金庭二期1号（门牌号37号）3单元8层2号房屋的过户手续。判决生效后，二被告不履行协助义务，原告申请法院强制执行，并于2015年11月27日由原告缴纳了相关过户税款，其中其缴纳了其应承担的契税9647.25元，代被告中十冶集团有限公司大连分公司缴纳营业税、城建税、土增税、教育费附加费、地方教育附加费、印花税、契税合计94226.48元，税务部门开具的完税证明中的纳税人为被告中十冶集团有限公司大连分公司。
上述事实，有原告提供的起诉状、民事判决书、发票、完税证明、房屋产权证、被告提供的专用发票、证明、庭审笔录等证据以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。
本院认为，本案争议焦点在于过户的税费如何承担的问题，第一，如果原告、被告双方就税费承担问题有约定，那就遵从当事人之间的约定，现被告称双方有口头约定，原告不予认可，被告未提供证据证明其主张，因此不能认定双方对此存在约定。第二，现有生效判决判令大连永乐宏业集团有限公司、被告大连中十冶集团有限公司大连分公司协助原告依次办理过户手续，即应是先由大连永乐宏业集团有限公司将案涉房屋办理至被告中十冶集团有限公司大连分公司名下，再由被告中十冶集团有限公司大连分公司办理至原告名下，在此过程中而产生的税费应是各方按照各自的阶段各自的买卖地位依法缴纳。根据我国房屋买卖相关税收政策的规定，被告中十冶集团有限公司大连分公司作为一手房的买房、二手房的卖房应承担营业税、城建税、附加费、土增税、印花税以及契税，且税务部门已就上述税费出具了完税证明，并注明了税费承担主体系被告，故此属于被告协助办理过户过程中应履行的义务。现因被告不履行协助办理过户的义务，原告申请强制执行时代其缴纳了上述税费，故被告应给付原告垫付的税款94226.48元。关于原告主张被告中十冶集团有限公司承担共同给付责任，根据《中华人民共和国公司法》规定，分公司的民事责任由总公司承担。故原告主张被告中十冶集团有限公司承担共同给付责任，本院予以支持。关于原告主张二被告给付利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司大连分公司、中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告邱万勐垫付的税费94226.48元；
二、驳回原告邱万勐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2297元（原告已预付），由原告邱万勐负担130元，由被告中十冶集团有限公司大连分公司、中十冶集团有限公司共同负担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 曲伟环
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1104号
原告：邱万勐，男，1989年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙养军，总经理。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：徐福山，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。
原告邱万勐与被告中十冶集团有限公司大连分公司、中十冶集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 曲伟环
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1104号原告：邱万勐，男，1989年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：孙养军，总经理。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：徐福山，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。原告邱万勐与被告中十冶集团有限公司大连分公司、中十冶集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告邱万勐的委托诉讼代理人吕万利、被告中十冶集团有限公司大连分公司、中十冶集团有限公司的共同委托诉讼代理人郭玉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱万勐向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告垫付的房屋过户税款94226.48元及自2015年11月27日其至被告实际给付之日止的利息。事实和理由：原告、被告约定被告中十冶集团有限公司大连分公司将位于大连市金州区光明街道永乐金庭二期1号3单元8层2号房屋转让给原告，因该房屋系案外人大连永乐宏业集团有限公司抵顶给被告的，大连市中级人民法院作出（2015）大民二终字第00593号判决，判决案外人大连永乐宏业集团有限公司、被告中十冶集团有限公司大连分公司协助原告依次办理上述房屋的过户手续。判决生效后，其均不配合原告办理，故原告垫付了本应由被告中十冶集团有限公司大连分公司承担的印花税等房屋过户税款94226.48元。被告中十冶集团有限公司作为总公司，应承担共同给付责任。故诉至法院。被告中十冶集团有限公司大连分公司、中十冶集团有限公司共同辩称，本案系因抵债而发生的纠纷，被告抵债房一次抵顶给10多个人，均是由受让人承担过户费用。判决判定被告协助原告办理过户手续，合同的主要义务在于原告，故原告应当承担相应的费用，根据交易习惯，相应费用也应当由原告负担。另外，根据被告与14户之间的口头约定由受让人承担履行费用。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2014年以房屋买卖合同纠纷向被告中十冶集团有限公司大连分公司、大连永乐宏业集团有限公司提起诉讼，请求确认位于大连金州新区永乐金庭二期1#3-8-2的房屋归原告所有、协助原告办理过户手续。历经一审、二审，大连市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）大民二终字第00593号终审判决，该判决认定：大连永乐宏业集团有限公司将其开发的永乐金庭二期商品房现房（包括案涉房屋）提供给被告中十冶集团抵顶工程预付款，被告中十冶集团又转让给了原告，故应由永乐集团协助被告中十冶分公司将案涉房屋办理至其名下后，再由中十冶分公司协助原告将案涉房屋办理至原告名下，判决大连永乐宏业集团有限公司、中十冶集团有限公司大连分公司协助原告依次办理位于大连市金州区光明街道永乐金庭二期1号（门牌号37号）3单元8层2号房屋的过户手续。判决生效后，二被告不履行协助义务，原告申请法院强制执行，并于2015年11月27日由原告缴纳了相关过户税款，其中其缴纳了其应承担的契税9647.25元，代被告中十冶集团有限公司大连分公司缴纳营业税、城建税、土增税、教育费附加费、地方教育附加费、印花税、契税合计94226.48元，税务部门开具的完税证明中的纳税人为被告中十冶集团有限公司大连分公司。上述事实，有原告提供的起诉状、民事判决书、发票、完税证明、房屋产权证、被告提供的专用发票、证明、庭审笔录等证据以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，本案争议焦点在于过户的税费如何承担的问题，第一，如果原告、被告双方就税费承担问题有约定，那就遵从当事人之间的约定，现被告称双方有口头约定，原告不予认可，被告未提供证据证明其主张，因此不能认定双方对此存在约定。第二，现有生效判决判令大连永乐宏业集团有限公司、被告大连中十冶集团有限公司大连分公司协助原告依次办理过户手续，即应是先由大连永乐宏业集团有限公司将案涉房屋办理至被告中十冶集团有限公司大连分公司名下，再由被告中十冶集团有限公司大连分公司办理至原告名下，在此过程中而产生的税费应是各方按照各自的阶段各自的买卖地位依法缴纳。根据我国房屋买卖相关税收政策的规定，被告中十冶集团有限公司大连分公司作为一手房的买房、二手房的卖房应承担营业税、城建税、附加费、土增税、印花税以及契税，且税务部门已就上述税费出具了完税证明，并注明了税费承担主体系被告，故此属于被告协助办理过户过程中应履行的义务。现因被告不履行协助办理过户的义务，原告申请强制执行时代其缴纳了上述税费，故被告应给付原告垫付的税款94226.48元。关于原告主张被告中十冶集团有限公司承担共同给付责任，根据《中华人民共和国公司法》规定，分公司的民事责任由总公司承担。故原告主张被告中十冶集团有限公司承担共同给付责任，本院予以支持。关于原告主张二被告给付利息，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中十冶集团有限公司大连分公司、中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告邱万勐垫付的税费94226.48元；二、驳回原告邱万勐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2297元（原告已预付），由原告邱万勐负担130元，由被告中十冶集团有限公司大连分公司、中十冶集团有限公司共同负担2167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  曲伟环人民陪审员  吕玉珍二〇一七年八月九日书 记 员  张 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执93号之五
申请执行人：吴某某，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被申请执行人：邢某某，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初3638号民事调解书已发生法律效力，被执行人邢某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某的安徽农村信用合作社明光市支行的存款5000元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一七年一月三十日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执93号之六
申请执行人：吴某某，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被申请执行人：邢某某，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初3638号民事调解书已发生法律效力，被执行人邢某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某的中国邮政储蓄银行明光市支行的存款5000元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一七年一月三十日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执93号之三
申请执行人：吴某某，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被申请执行人：邢某某，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初3638号民事调解书已发生法律效力，被执行人邢某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某的中国建设银行明光市支行的存款5000元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一七年一月三十日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执93号之一
申请执行人：吴某某，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市�
被申请执行人：邢某某，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初3638号民事调解书已发生法律效力，被执行人邢某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某的中国银行明光市支行的存款5000元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一七年一月三十日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的�款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执93号
申请执行人：石金荣。
被执行人：孙勇。
石金荣申请执行被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，石金荣依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01150号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币130000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币130000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）明民一初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一六年六月二十八日
书记 员代 成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第826号
原告吴某，男，广西来宾市人。
被告何某，男，广西来宾市人。
原告吴某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼；被告何某传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年7月6日，被告因生意资金周转困难向原告借款500000元。原告后来多次向被告催还借款，被告以各种借口不归还借款。诉请法院判决被告归还给原告借款500000元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴某在法定期限内向法庭提供的证据有：1、《身份证�复印件，证明原告的基本情况；2、《借条》及《中国农业银行银行卡取款业务回单》，证明被告向原告借款500000元。
被告何某在法定期限内未应诉和答辩。
被告何某在法定期限内向法庭提供的证据有：《身份证》复印件，证明被告的基本情况。
经审理查明，2013年2月7日，被告因生意资金周转困难向原告借款100000元；同日，原告通过中国农业银行股份有限公司来宾城中支行卡号6228480850243814413上转入被告卡号6228480850337536617上人民币500000元。原告后来多次向被告催还借款，被告以各种借口不归还借款。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告何某在来宾市政和路西侧泰德花苑3号楼101号房产进行查封。原告提供担保人罗某某以位于来宾市柳来路282号农机监理站3栋5-5号房产（房产证号：来房权证来字第45044000485**号）作担保。2014年4月24日，本院裁定：一、查封被告何某在来宾市政和路西侧泰德花苑3号楼101号房产（房屋他项权证书编号：201146060861**号）；二、查封担保人罗某某位于来宾市柳来路282号农机监理站3栋5-5号房产（房产证号：来房权证来字第45044000485**号）；上述房产查封期间未经本院许可不得买卖、赠与、转让、抵押和办理相关产权转移手续。
上述事实有原告的陈述；原告提供的原告《身份证》、《借条》及《中国农业银行银行卡取款业务回单》；被告提供的《身份证》等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告没有应诉和答辩，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予采信认定。被告何某因生意上急要资金周向原告借款有借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。原、被告对借款期限虽然没有约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告与被告何某之间借款没有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告何某支付借款利息，应从原告起诉向被告主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某归还给原告吴某借款人民币500000元。
二、被告何某以本金500000元从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告吴某至判决规定履行期限届满之日止。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，两项共计11820元，由被告�某负担（原告已经预交，被告应在归还借款时退给原告）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费8800元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志方
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 韦尤湖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张鸿就
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。