宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6648号
原告：陈华意，女，1955年8月24日出生汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
被告：王永峰，男，1965年4月19日出生汉族，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘新新，女，1964年11月01日出生汉族，驾驶员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：罗朝华，男，1978年9月4日出生汉族，驾驶员，住福建省福安市赛岐开发区。
委托诉讼代理人：林健峰，男，1984年4月25日出生汉族，驾驶员，住福建省宁德市蕉城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（统一社会信用代码为913509007640846388）。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路**号人大信息楼*层**层。
代表人：林小芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告陈华意与被告王永峰、刘新新、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨继贤、被告刘新新的委托诉讼代理人罗朝华、林健峰、太平洋保险的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼，被告王永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告陈华意向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告经济损失10000元，在商业三者险范围内赔偿原告经济损失137647.19元；2.被告王永峰、刘新新对超出保险范围外的损失承担赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告王永峰、刘新新赔偿原告经济损失119147.19元；2.被告太平洋保险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。事实与理由：2015年12月31日12时25分许，在宁波市鄞州区姜山镇北大路与人民路叉口，被告王永峰驾驶被告刘新新所有的闽Ｊ×××××重型半挂牵引车/闽Ｊ×××××重型普通半挂车自东往北右转弯过程中与同方向原告驾驶的自东往西方向的宁波鄞州422765电动车（后搭乘案外人凌姿姿、陈翠云）发生碰撞，造成原告、凌姿姿、陈翠云受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王永峰承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院治疗，住院18天，后经鉴定为构成十级伤残。原告认为，闽Ｊ×××××重型半挂牵引车/闽Ｊ×××××重型普通半挂车在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险，应在保险范围承担赔偿责任。被告王永峰作为驾驶员、刘新新作为车主，应对超出交强险外的损失按责任比例承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王永峰未答辩，亦未提交证据。
被告刘新新辩称，对本次事故经过及责任认定无异议，原告主张的赔偿金额过高，要求扣除不合理损失；对超出交强险外的损失应按照30%和70%的比例分配，被告刘新新已支付原告30000元，要求予以扣除。综上，请求法院依法判决。
被告太平洋保险辩称，1.本次事故共有三个伤者，交强险应按照伤者损失合理分配，对超出交强险外的损失，被告太平洋保险愿意承担70%的赔偿责任；2.根据保险条款约定，被告太平洋保险不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用；3.原告的部分损失不合理，要求予以扣除。综上，请求法院依法判决。?
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、证明、宁波市被征地人员养老保障手册、鄞州区被征地人员花名册、户口本及被告太平洋保险提交的交强险及商业三者险保险条款，原、被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、电瓶车购买发票的真实性无异议，本院对真实性予以认定；对原告提交的护理费收据的真实性有异议，认为不是正规发票，不认可；本院认为，该证据系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，且护理费符合当地护工市场行情，本院予以认定；对原告提交的工资单及劳动合同有异议，认为真实性无法确认；本院认为该组证据能够相互印证，且与本案有关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
2015年12月25日12时25分许，在宁波市鄞州区姜山镇北大路与人民路叉口，王永峰驾驶闽Ｊ×××××重型半挂牵引车/闽Ｊ×××××重型普通半挂车自东往北右转弯过程中与同方向原告驾驶的自东往西方向的宁波鄞州422765号电动车（后搭乘案外人陈翠云及凌姿姿）发生刮碰，造成原告、陈翠云及凌姿姿受伤、两车损坏的交通事故。原告骑行的菲利普电动车于2011年10月3日购买，价格为1850元，因事故已报废。本次事故经交警部门认定，被告王永峰驾驶机动车违反禁令标志、右转弯过程中疏忽大意且未及时发现周围交通状况、未按规定让同方向直行的非机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条、第二十二条第一款，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通事故安全法>办法》第七十五条第一款第八项之规定，应承担事故的主要责任，原告陈华意驾驶电动自行车违反规定载人，其行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国道路交通事故安全法>办法》第五十条第六项之规定，应承担事故的次要责任，陈翠云及凌姿姿无责任。事故发生后，原告被送到医院抢救，入院诊断：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折及高血压病，行“左胫腓骨骨折切复内固定术”，住院18天。出院后，原告又数次门诊治疗，共计支出医疗费
35924.99元。住院期间，原告请护工护理，支付18天护理费3060元。2016年5月12日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：陈华意于2015年12月31日因交通事故致左胫骨平台及腓骨近端骨折经医疗后目前仍遗留左膝关节被动活动功能丧失占一肢功能10%以上的伤残等级属十级；建议伤后休养期限可为6个月、护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为3个月；陈华意具有后续医疗费发生的客观基础，具体费用请相关医院出具证明（本所建议其拆除内固定物的后续医疗费为人民币8000
--9000元左右）。原告为此支付鉴定费用2370元。
另查明，闽Ｊ×××××重型半挂牵引车/闽Ｊ×××××重型普通半挂车的驾驶人王永峰系车主被告刘新新的雇员，该车在被告太平洋保险处投保了主挂车交强险、主挂车100万元的商业三者险及挂车5万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，事故发生时，被告王永峰在履行职务行为。
又查明，原告系失土农民，所分土地于2005年被全部征用。原告于2015年3月5日到宁波市鄞州姜山西服辅料衬布厂上班，月工资收入为3500元。被告刘新新已支付原告30000元。本次事故致陈翠云与凌姿姿受伤，原告与陈翠云、凌姿姿就交强险的分配达成如下意见：医疗费1万元分配给凌姿姿，11万元的伤残赔偿金，分配给原告1万元，分配给陈翠云10万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险外的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋保险作为闽Ｊ×××××重型半挂牵引车/闽Ｊ×××××重型普通半挂车交强险及商业三者险的承保公司，应在保险范围内赔偿原告的损失。王永峰系被告刘新新雇佣，依法应由被告刘新新赔偿原告交强外的损失。
关于各项赔偿主张，医疗费以实际票据金额为准，原告主张医疗费35924.99元符合法律规定，本院予以认定；被告刘新新与太平洋保险认可非医保费用为3592.50元，本院予以确认。原告关于住院伙食补助费540元、营养费2700元、鉴定费2370元的主张均符合法律规定，本院予以支持。原告系失土农民，依法应按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金即95704元。原告虽已退休，但仍在工作，依法应有误工费损失，根据原告提交的证据，其事故发生前十个月的月收入为3500元，误工时间为6个月，原告主张21000元符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间按每日170元的标准请护工护理18天，符合当地护工市场行情，予以支持；出院后，根据鉴定意见书，原告需部分护理，本院酌情按每日60元的标准认定其出院护理费为4320元。原告因本次事故造成损失需后续治疗，根据鉴定意见，后续治疗费为8000-9000元，本院酌情确定后续治疗费为8000元。本院结合原告的门诊次数，考虑其复诊及后续治疗的实际需要，酌情认定交通费损失为800元。关于电瓶车损失1500元，本院认为本次事故致原告电瓶车报废，被告应依法赔偿原告车辆损失，因原告未提供保险公司定损单，本院综合考虑电瓶车的购买价格及使用年限，酌情确定车辆损失为500元。原告因本起交通事故致肢体残疾，精神上遭受一定的痛苦，被告应依法赔偿其精神损害抚慰金，但原告主张5000元过高，本院结合本次事故的过错责任，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。综上，原告的各项损失为医疗费35924.99元（其中非医保费用3592.5元）、住院伙食补助费540元、营养费2700元、鉴定费2370元、残疾赔偿金95704元、误工费
21000元、护理费7380元、后续治疗费8000元、交通费800元、车辆损失500元、精神损害抚慰金4000元，合计178918.99元。本次事故同时造成陈翠云及凌姿姿受伤，原告与陈翠云、凌姿姿已就交强险的分配事宜达成一致意见，本院予以确认。根据本起事故的过错责任，本院酌定被告刘新新承担80%的赔偿责任。被告刘新新主张的扣除其已赔偿原告的30000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈华意残疾赔偿金6000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失500元，合计10500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈华意经济损失
129965.19元；
三、被告刘新新赔偿原告陈华意经济损失4770元，扣除已赔偿的30000元，原告陈华意应返还被告刘新新252**元；
上述一、二、三项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陈华意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费2683元，减半收取计1341.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担1297元，由原告陈华意负担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李胜利
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 吴 斐
?PAGE?8?
?PAGE?9?