wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1021民初1422号
原告：程永安，男，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：江和铨，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪元伟，该公司职工。
原告程永安与被告江和铨、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
查明：2016年8月26日22时53分许，程永安驾驶JQR021号普通二轮摩托车(载程兰你)由开发区一桥方向驶往宝诚悦府家中，途经城东开发区歙县宝诚悦府门口路段左转弯时，遇直行江和铨驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成程永安受伤及两车受损的交通事故。该起事故经歙县交警队道路交通事故认定书认定：程永安负事故的主要责任，江和铨负事故的次要责任。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为伤残八级，误工期194日，护理期180日，营养期180日。江和铨系皖Ｊ×××××普通二轮摩托车车主，向第二被告投保交强险。2017年3月13日原告诉至本院，要求判令：1、第一被告赔偿原告各项损失134683.69元，第二被告在保险责任范围承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本协议签订之日起30日内一次性赔偿原告程永安医疗费等各项损失120600元（含已垫付医疗费10000元）；
上述款项由原告程永安与被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司自行交付；
二、被告江和铨一次性赔偿原告程永安医疗费等各项损失8000元（已当庭给付）；
三、本调解笔录签定后原告程永安撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的起诉；
四、双方其他无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2990元，减半收取1495元，鉴定费1361元，共计2856元，由原告程永安负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 鲍念煌
二〇一七年四月二十八日
书记员 田 玲
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初7号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某，甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日,被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月6日由审判员张恩应适用简易程序独任公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年7月15日19时许，被告人张某酒后无证驾驶甘EEF7**号牌普通二轮摩托车（后载锁某）沿国道316线由西向东行驶，至甘谷县盘安镇新庄村路段时，与由南向北过马路的杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被告人张某、杨某、锁某受伤，车辆受损，形成交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所对被告人张某送检的血液检测：检出乙醇成分，其血液中的酒精含量为118.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。经甘谷县交警大队认定：被告人张某负事故的主要责任，杨某承担本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，形成交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。
2、身份证、驾驶信息查询单、行驶证，证实被告人张某身份情况及张某的准驾信息。
3、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
4、被告人张某的血样提取登记表，证实2016年7月15日19时对被告人张某采血的事实。
5、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第1073号鉴定文书鉴定意见为：从所送张某的血样中检出酒精成分，其含量为118.7mg/100ml。
6、甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某承担本次交通事故的主要责任，杨某承担本起事故的次要责任。
7、证人证言，证人锁某证实在2016年7月15日张某与锁某一起喝了几瓶啤酒。然后张某骑上二轮摩托车将杨某碰伤。张某和锁某均受伤。
8、调解书、协议、收条，证实被告人张某与被害人杨某达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人杨某的谅解。
9、受害人杨某的陈述,证实在2016年7月15日19时许，被告人张某驾驶摩托车行至甘谷县盘安镇新庄村路段时，与自己驾驶的电动车发生碰撞将自己碰伤的事实经过。
10、被告人张某的供述，被告人张某的供述与受害人杨某、证人锁某的陈述一致。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，形成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某酒后驾驶机动车辆，形成交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人张某认罪悔罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张恩应
二〇一七年一月十日
书记员 黄彦威
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初7号
被告人张江兵，男，1998年6月12日出生，汉族，甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日,被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张江兵犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月6日由审判员张恩应适用简易程序独任公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人张江兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年7月15日19时许，被告人张江兵酒后无证驾驶甘EEF7**号牌普通二轮摩托车（后载锁某）沿国道316线由西向东行驶，至甘谷县盘安镇新庄村路段时，与由南向北过马路的杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被告人张江兵、杨某、锁某受伤，车辆受损，形成交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所对被告人张江兵送检的血液检测：检出乙醇成分，其血液中的酒精含量为118.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。经甘谷县交警大队认定：被告人张江兵负事故的主要责任，杨某承担本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张江兵违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，形成交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张江兵对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。
2、身份证、驾驶信息查询单、行驶证，证实被告人张江兵身份情况及张江兵的准驾信息。
3、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
4、被告人张江兵的血样提取登记表，证实2016年7月15日19时对被告人张江兵采血的事实。
5、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第1073号鉴定文书鉴定意见为：从所送张江兵的血样中检出酒精成分，其含量为118.7mg/100ml。
6、甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张江兵承担本次交通事故的主要责任，杨某承担本起事故的次要责任。
7、证人证言，证人锁某证实在2016年7月15日张江兵与锁某一起喝了几瓶啤酒。然后张江兵骑上二轮摩托车将杨某碰伤。张江兵和锁某均受伤。
8、调解书、协议、收条，证实被告人张江兵与被害人杨某达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人杨某的谅解。
9、受害人杨某的陈述,证实在2016年7月15日19时许，被告人张江兵驾驶摩托车行至甘谷县盘安镇新庄村路段时，与自己驾驶的电动车发生碰撞将自己碰伤的事实经过。
9、被告人张江兵的供述，被告人张江兵的供述与受害人杨某、证人锁某的陈述一致。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张江兵违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，形成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张江兵酒后驾驶机动车辆，形成交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人张江兵认罪悔罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张江兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张恩应
二〇一七年一月十日
书记员 黄彦威
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审564号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人卢成萍。
被执行人卢成跑。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]228号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年12月31日作出平土资罚[2015]228号行政处罚决定，对被执行人卢成萍、卢成跑于水头镇埭头村占用村庄用地（规划用途为新增建制镇）118.79平方米建造2间二层砖混结构落地房（计237.58平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的118.79平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2016年3月27日送达被执行人。2016年9月28日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]228号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]228号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7238号
原告：席晓倩，女，1995年7月15日出生，汉族，籍贯四川省巴中市巴州区。
被告：刘广清，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
本院在审理原告席晓倩与被告刘广清、被告中国平安财产保险股份有限北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席晓倩以受伤时间未到鉴定期限为由自愿撤回起诉，并于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席晓倩提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告席晓倩撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告席晓倩负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年九月三十日
书记员 张 薇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申142号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐建武，男，1957年12月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人刘佳佳，女，1987年3月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
再审申请人唐建武因诉被申请人长沙市望城区国土资源局土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终505号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐建武申请再审称：1、被申请人作出的《限期腾地决定书》欠缺事实依据，适用法律错误，被申请人未依法履行土地征收及补偿安置职责。2、原审法院采纳证据违法。3、申请人的土地未在征收范围之内，原审法院未查清事实。请求撤销原一、二审判决及望城区国土资源局作出的望国土腾决字［2016］32号《限期腾地决定书》。
本院认为，望城区国土资源局所作望国土资腾决字[2016]32号《限期腾地决定书》证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，并无不当。
首先，唐建武关于湖南省人民政府（2011）政国土字第843号《农用地转用、土地征收审批单》已经失效的主张不能成立。虽然根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条、《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发[2004]237号）第十四条、《湖南省征地程序暂行规定》（湘政办发[2005]51号）第十四条等规定，农用地转用或土地征收经依法批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效，但对于是否在两年内实施了具体征地或用地行为的事实，应由有权机关经法定程序确认。湖南省人民政府（2011）政国土字第843号《农用地转用、土地征收审批单》既未被有权机关确认存在自动失效相关事实，亦未经法定程序被撤销或被确认违法，其仍具有法律效力。
其次，唐建武关于其土地未在征收范围之内、望城区国土资源局未依法履行土地征收程序及补偿安置职责的主张不能成立。望城区国土资源局提交的湖南省人民政府（2011）政国土字第843号《农用地转用、土地征收审批单》、征地红线图、预征地土地方案公告等证据经过庭审质证，已经形成证据链，能够证明唐建武家庭房屋在涉案实施公告征地范围内。唐建武对其土地未在征收范围之内的主张未能提交充分证据证明，不能成立。望城区国土资源局提交的经过庭审质证的《关于望城区2010年度第八批次项目建设用地征收土地的公告》、送达回证和张贴照片，《关于望城区2010年度第八批次项目征地补偿安置方案征求意见公告》、送达回证和张贴照片，《关于印发<关于望城区2010年度第八批次项目建设用地拆迁补偿安置方案>的通知》、《关于望城区2010年度第八批次项目征地补偿安置方案实施公告》、送达回证和张贴照片等证据，足以证明望城区国土资源局已经依照法定程序发布并送达了征地补偿安置方案实施公告的事实。望城区国土资源局提交的经过庭审质证的农村房屋调查表、东湖二期工程东湖东路项目人口信息、《关于唐建武户房屋的情况说明》、东湖板块（二期）项目征拆情况补偿情况公示表（第一、二、三榜）、房屋拆迁补偿明细表、征地补偿告知书和送达回证、专户储存通知、送达回证、东湖板块二期项目拆迁补偿资金代发明细表、调查笔录等证据足以证明望城区国土资源局在作出被诉《限期腾地决定》前已经依法履行了补偿安置职责。唐建武关于望城区国土资源局未依法履行土地征收程序及补偿安置职责的主张不能成立。至于唐建武所提出的补偿安置方案程序违法及对其应参照国有土地上房屋征收补偿标准对其补偿的问题，均属安置补偿争议，不影响征收土地方案实施，亦不是本案审查范围。
最后，唐建武关于原审采信证据不当的主张不能成立。原审系依据经庭审质证的农村房屋调查表、东湖二期工程东湖东路项目人口信息、《关于唐建武户房屋的情况说明》、东湖板块（二期）项目征拆情况补偿情况公示表（第一、二、三榜）、房屋拆迁补偿明细表、征地补偿告知书和送达回证、专户储存通知、送达回证、东湖板块二期项目拆迁补偿资金代发明细表、调查笔录等一系列相互印证的证据，确认望城区国土资源局已经将补偿款项专户储存到位的事实。唐建武虽提出存折显示存入时间不符，但该证据作为孤证不足以推翻以上证据所证明的事实。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。唐建武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐建武的再审申请。
审 判 长 李小慧
审 判 员 谷国艳
审 判 员 黄 安
二〇一八年五月八日
代理书记员 邓 凯
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申142号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐建武，男，1957年12月24日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人刘佳佳，女，1987年3月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。再审申请人唐建武因诉被申请人长沙市望城区国土资源局土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终505号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐建武申请再审称：1、被申请人作出的《限期腾地决定书》欠缺事实依据，适用法律错误，被申请人未依法履行土地征收及补偿安置职责。2、原审法院采纳证据违法。3、申请人的土地未在征收范围之内，原审法院未查清事实。请求撤销原一、二审判决及望城区国土资源局作出的望国土腾决字［2016］32号《限期腾地决定书》。本院认为，望城区国土资源局所作望国土资腾决字[2016]32号《限期腾地决定书》证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，并无不当。首先，唐建武关于湖南省人民政府（2011）政国土字第843号《农用地转用、土地征收审批单》已经失效的主张不能成立。虽然根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条、《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发[2004]237号）第十四条、《湖南省征地程序暂行规定》（湘政办发[2005]51号）第十四条等规定，农用地转用或土地征收经依法批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效，但对于是否在两年内实施了具体征地或用地行为的事实，应由有权机关经法定程序确认。湖南省人民政府（2011）政国土字第843号《农用地转用、土地征收审批单》既未被有权机关确认存在自动失效相关事实，亦未经法定程序被撤销或被确认违法，其仍具有法律效力。其次，唐建武关于其土地未在征收范围之内、望城区国土资源局未依法履行土地征收程序及补偿安置职责的主张不能成立。望城区国土资源局提交的湖南省人民政府（2011）政国土字第843号《农用地转用、土地征收审批单》、征地红线图、预征地土地方案公告等证据经过庭审质证，已经形成证据链，能够证明唐建武家庭房屋在涉案实施公告征地范围内。唐建武对其土地未在征收范围之内的主张未能提交充分证据证明，不能成立。望城区国土资源局提交的经过庭审质证的《关于望城区2010年度第八批次项目建设用地征收土地的公告》、送达回证和张贴照片，《关于望城区2010年度第八批次项目征地补偿安置方案征求意见公告》、送达回证和张贴照片，《关于印发的通知》、《关于望城区2010年度第八批次项目征地补偿安置方案实施公告》、送达回证和张贴照片等证据，足以证明望城区国土资源局已经依照法定程序发布并送达了征地补偿安置方案实施公告的事实。望城区国土资源局提交的经过庭审质证的农村房屋调查表、东湖二期工程东湖东路项目人口信息、《关于唐建武户房屋的情况说明》、东湖板块（二期）项目征拆情况补偿情况公示表（第一、二、三榜）、房屋拆迁补偿明细表、征地补偿告知书和送达回证、专户储存通知、送达回证、东湖板块二期项目拆迁补偿资金代发明细表、调查笔录等证据足以证明望城区国土资源局在作出被诉《限期腾地决定》前已经依法履行了补偿安置职责。唐建武关于望城区国土资源局未依法履行土地征收程序及补偿安置职责的主张不能成立。至于唐建武所提出的补偿安置方案程序违法及对其应参照国有土地上房屋征收补偿标准对其补偿的问题，均属安置补偿争议，不影响征收土地方案实施，亦不是本案审查范围。最后，唐建武关于原审采信证据不当的主张不能成立。原审系依据经庭审质证的农村房屋调查表、东湖二期工程东湖东路项目人口信息、《关于唐建武户房屋的情况说明》、东湖板块（二期）项目征拆情况补偿情况公示表（第一、二、三榜）、房屋拆迁补偿明细表、征地补偿告知书和送达回证、专户储存通知、送达回证、东湖板块二期项目拆迁补偿资金代发明细表、调查笔录等一系列相互印证的证据，确认望城区国土资源局已经将补偿款项专户储存到位的事实。唐建武虽提出存折显示存入时间不符，但该证据作为孤证不足以推翻以上证据所证明的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。唐建武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐建武的再审申请。审 判 长  李小慧审 判 员  谷国艳审 判 员  黄 安二〇一八年五月八日代理书记员  邓 凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初8号
原告辛宝玉，女，1989年7月生，住凤翔县虢王镇。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区农业机械技术推广服务中心，住所地宝鸡市陈仓区虢镇南环路。
法定代表人权勤，该中心主任。
被告陕西省农业机械安全协会，住所地西安市未央区凤城十二路。
法定代表人惠立峰，任理事长。
委托代理人宁建民，男，1954年7月18日生，住西安市莲湖区，该协会法律顾问。
原告辛宝玉诉被告宝鸡市陈仓区农业机械技术推广服务中心（以下简称陈仓农机中心）、被告陕西省农业机械安全协会（以下简称陕西农机安全协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛宝玉的委托代理人刘洋、被告陈仓农机中心法定代表人权勤、陕西农机安全协会委托代理人宁建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日20时许，原告乘坐刘建强驾驶的陕CU26**号小型轿车，沿宝鸡市高新区滨河路由西向东行驶至滨河路与育才路丁字路口处（高新十四路），与同向前方被告陈仓农机中心的陕03238**号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，刘建强负事故全部责任，原告及被告陈仓农机中心驾驶员无事故责任。原告受伤后在宝鸡市中医医院住院治疗52天，医院诊断原告为右肱骨外科颈骨折，右肱骨髁上骨折等，原告在住院治疗期间花费医疗费17000元。2015年9月31日经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工天数为160天、护理天数为60天，营养天数为60天。被告陈仓农机中心在被告陕西农机安全协会投保有相关保险，对于原告的损失，应由二被告在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院请求判令：1、判令两被告在机动车辆强制保险无责赔偿限额内承担连带责任赔偿原告治疗费、护理费、残疾补助费等12000元。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈仓农机中心辩称，交通事故的真实性无异议，我中心按相关规定给拖拉机办理了互助险，交通事故认定我方无责，因此原告的损失不应由我方承担。
被告陕西农机安全协会辩称，我协会属于互助保险机构，是互助险，不是法律意义上的交强险，是按照互助险保险条款第61条规定的过错责任赔偿，本次事故我们的会员无责，按合同约定，互助险不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月30日20时，刘建强驾驶借用的杨礼让的陕CU26**号车辆，沿宝鸡市高新区滨河路由西向东行驶至滨河路与育才路丁字路口处时，与同向前方张小强驾驶的被告陈仓农机中心所有的陕03238**号大型拖拉机相撞，造成陕CU26**号车辆上乘坐人原告辛宝玉、靳春岗、范辉辉受伤、两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，刘建强负事故全部责任，张小强、辛宝玉、靳春岗、范辉辉无事故责任。本次交通事故造成原告辛宝玉右肱骨外科颈骨折、右肱骨髁上骨折、头皮挫裂伤、脑震荡等。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。
另查明，中国保险监督管理委员会陕西监管局和陕西省农业机械管理局联合下发的陕保监发〔2012〕10号文件规定，“对于只挂接农具，不从事运输的拖拉机可自愿办理交强险”。2014年6月13日，被告陈仓农机中心为其陕03238**号大型拖拉机在被告陕西农机安全协会投保了互助险，该保险第二十八条约定，“会员或其允许的合法驾驶操作人在使用互保农机过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应由会员支付的赔偿金额，协会依照本条款的约定给予补偿”，第六十一条约定，“……协会依据互保农机方在事故中所负责任，承担相应补偿责任……，无责任的协会不承担补偿责任。”被告陈仓农机中心没有为其陕03238**号大型拖拉机投保交强险。
再查明，原告辛宝玉就其在交通事故中所受损失，以陕CU26**号车辆驾驶人刘建强、车主杨礼让、车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部为被告，向本院另行提起诉讼，本院（2015）渭滨民初字第02761号民事判决书认定，原告辛宝玉因交通事故产生的损失为医疗费20127.86元、误工费16000元、护理费4800元、住院伙食补助费1560元、营养费1200元、鉴定费1600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）52358元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，总计为99945.86元；该判决书中扣除本案原告所诉的12000元，对原告的其余部分的损失87945.86元依法进行了判决。
以上查明的事实有《道路交通事故认定书》、住院病案、出院证、《合同书》、误工证明、户口本复印件、居住证明、鉴定费票据、交通费票据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕保监发〔2012〕10号文件、投保互助单、农机安全互保条款及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告陈仓农机中心所有的陕03238**号大型拖拉机属机动车，依照相关法律规定应当购买交强险，并且被告陈仓农机中心的上级单位陕西省农业机械管理局所发文件规定“对于只挂接农具，不从事运输的拖拉机可自愿办理交强险”，表明并未禁止不从事运输的拖拉机购买交强险，因此，被告陈仓农机中心应当为其车辆购买交强险。被告陈仓农机中心为其车辆在被告陕西农机安全协会投保了农机互助险，依据该保险条款约定，只对投保车辆在事故中负有责任情况下造成的第三人的损失承担赔偿责任，被告陈仓农机中心的车辆在交通事故中无事故责任，被告陕西农机安全协会不应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求被告陕西农机安全协会对其损失承担连带责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原告在交通事故中受伤，构成十级伤残；由于被告陈仓农机中心没有为其车辆购买交强险，对原告的损失应由被告陈仓农机中心在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；被告应当在交强险无责任赔偿限额内支付原告赔偿款12000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓区农业机械技术推广服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告辛宝玉赔偿款12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告宝鸡市陈仓区农业机械技术推广服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年六月二十日
书记员 樊稼伟
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00131号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年3月4日出生，个体经营户，住所地安徽省寿县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月2日被寿县公安局刑事拘留，2015年1月13日经寿县人民检察院批准，同月15日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年12月16日下午，被告人张某电话邀约方云，让其携带毒品冰毒到寿县瓦埠镇，方云应约与另外一名男子驾车赶至寿县瓦埠镇。当晚，被告人张某在寿县瓦埠镇上奠寺友壮商务大酒店四楼KTV一包厢内与仇某、方云及与方云同来的男子共同吸食毒品冰毒。之后，张某自行结算了包厢费用并向方云支付购买毒品的费用。案发后，张某被寿县公安局抓获归案。
公诉机关针对其指控的事实，向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述、尿检报告等证据，指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月16日下午，被告人张某电话邀约方云，让其携带毒品冰毒到寿县瓦埠镇，方云应约与另外一名男子驾车赶至寿县瓦埠镇。当晚，被告人张某在寿县瓦埠镇上奠寺友壮商务大酒店四楼KTV一包厢内与仇某、方云及与方云同来的男子共同吸食毒品冰毒。之后，张某自行结算了包厢费用并向方云支付购买毒品的费用。案发后，张某被寿县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪地点KTV包厢照片、张某、仇某的尿检报告、寿县公安局制作的辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、被告人张某户籍信息、证人仇某、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 孙业涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶世新
附：《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第119号
原告柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地：广西柳州市燎原路7号。
法定代表人蒋立健，该公司总经理。
委托代理人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
被告覃庆。
原告柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告覃庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告柳州市安源危险品运输有限责任公司的委托代理人冯中厚到庭参加诉讼。被告覃庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市安源危险品运输有限责任公司诉称，车牌号“桂B×××××”车系被告所有，自愿将该自有车辆入户在原告处，原告与被告于2013年5月27日订立《合作经营车辆服务协议书》。从2014年7月起至2015年1月15日止该车已连续拖欠7个月的服务费3500元（500元／月），违约金1400元（200元／月），保险费7753.3元，合计欠费人民币12653.3元。该车于2014年12月份车辆到期年检，经原告多次通知，要求被告配合原告将车辆进行年检，但被告拒不履行车辆年检责任，该行为已构成违约，且严重违反《合作经营车辆服务协议书》第七条规定。由于被告的严重违约行为导致原告无法继续履行《合作车辆经营服务协议书》，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《合作经营车辆服务协议书》的经营合同关系；二、被告缴清服务费3500元、违约金1400元、保险费7753.3元，共计人民币12653.3元；三、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告覃庆身份证复印件一份，证明被告的主体身份及其身份情况。
2、2013年5月27日的《合作经营车辆服务协议书》一份，证明双方就“桂B×××××”车辆达成的合作经营车辆服务协议，双方的权利义务，违约责任，缴纳服务费的数额约定等。
3、“桂B×××××”号《机动车行驶证》一份，证明协议合作的车辆登记情况和年检情况，被告应当在2014年的12月进行车辆年检，但被告没有将车辆进行年检。
4、桂B×××××车《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路危险物品承运人责任保险单》及附表、《道路客运承运人责任保险》各一份，证明原告作为被保险人，为桂B×××××车购买了相应的保险，缴纳了保险费7753.3元。
被告覃庆未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月27日，被告覃庆与原告柳州市安源危险品运输有限责任公司订立《合作经营车辆服务协议书》，双方约定：被告将其所有的车牌号“桂B×××××”车辆自愿挂靠入户在原告处，每月支付固定服务费500元；被告须于每月15日前交清原告为其代垫缴的各项费用及其向原告交纳的服务费，逾期甲方有权向乙方收取每月二百元的违约金；被告拖欠原告代垫的各项费用及服务费超过两个月时，原告有权暂扣该车辆或通过法律手段向乙方追偿，原告因被告不按时交款而催交欠费所发生的费用、暂扣期间的停车费、车辆停运期间的损失及费用，以及诉讼发生的律师代理费、诉讼费等费用，全部由被告承担；协议期间，被告必须按照甲方的安全管理要求为该车辆购买交强险、道路危险货物承运人责任险等四项保险，由原告代办，被告须在保险起保时交清保险费用，若被告不按原告的规定为该车辆购买保险，原告有权单方面终止本协议；被告及其聘请的司机必须按照公安、交通等部门的规定，按期参加车辆的审验、二级维护和日常保养，确保车辆保持良好的状况进行营运。2014年7月起，被告开始拖欠原告服务费且未交纳原告为其代垫的保险费用，同时，2014年12月该车年检到期，被告也未在原告通知后配合将车辆进行年检，亦未履行拖欠费用的交款义务；截止2015年1月15日，被告已连续拖欠7个月的服务费3500元，保险费7753.3元。原告认为被告已严重违约，无法继续履行双方协议，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告覃庆是在自愿平等、协商一致的基础上签订的《合作经营车辆服务协议书》，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告诉请被告覃庆支付服务费3500元及代垫的保险费用7753.3元，证据充分，本院予以支持。同时，原告诉请被告在逾期支付费用期间的违约金1400元，有双方协议关于违约金的明确约定作为依据，且未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告拖欠多期服务费、拖欠原告代垫的保险费用以及未按期配合原告将本案所涉“桂B×××××”车辆进行年检的违约行为，致使不能实现双方协议书的合同目的，原告为此要求解除双方签订的《合作经营车辆服务协议书》，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告覃庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告覃庆2013年5月27日签订的《合作经营车辆服务协议书》；
二、被告覃庆支付原告柳州市安源危险品运输有限责任公司服务费3500元、代垫保险费7753.3元、违约金1400元，合计人民币12653.3元。
案件受理费人民币216元（原告柳州市安源危险品运输有限责任公司已向本院预交），减半收取108元，由被告覃庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱厚泽
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人陈志坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00734号，依法向被执行人陈志坚发出执行通知书，责令被执行人陈志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志坚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140996.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人叶红红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00734号，依法向被执行人叶红红发出执行通知书，责令被执行人叶红红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶红红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币140996.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行被执行人陈文康，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00734号，依法向被执行人陈文康发出执行通知书，责令被执行人陈文康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文康（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币140996.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员 郑岚岚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1765号
罪犯张衡，男，汉族，小学文化，1992年5月1日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年9月28�作出（2012）宝渭法刑少初字第00005号刑事判决，以被告人张衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金13000元（已缴纳）。2013年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑十个月（刑期至2023年12月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张衡的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张衡在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张衡在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张衡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张衡确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张衡的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永补执字第5号
申请执行人崔兴寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹永龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
崔兴寿与曹永龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月9日作出的（2010）永民一初字第188号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔兴寿申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人曹永龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人曹永龙有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民一初字第188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王辉元
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第957号
申请执行人邓赐璧，男，汉族，1944年8月5日出生。
被执行人杨伍来，男，汉族，1950年1月20日出生。
�请执行人邓赐璧与被执行人杨伍来民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）三民终字第388号民事调解书，向被执行人杨伍来发出执行通知书，责令被执行人杨伍来立即支付申请执行人欠款130000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议偿还申请执行人10000元。现该协议在短期内难以履行完毕。同时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第957号
申请执行人曲国辉，住大连市西岗区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人曲国辉与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月22日作出（2015）大民二终字第452号判决，且已发生法律效力。2015年7月3日申请执行人曲国辉向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户及房屋产籍因本案被执行人经法院查询无其他可供执行财产，申请人已无法提供可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的30377元、逾期利息、受理费560元及执行费573元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第957号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0110号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林某某，2013年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日20时许，被告人林某某无证驾驶苏NLC3**普通二轮摩托车，沿泗阳县泗水大道由西向东行驶至与黄河路交叉路口处，撞到被害人史某某驾驶的电动自行车，致被害人史某某脾脏破裂。经鉴定，被害人史某某的损伤构成重伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人林某某承担本起事故主要责任。
案发后，被告人林某某赔偿被害人史某某相关经济损失，其行为得到被害人史某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，证人史某某1、马某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证查询记录，车辆信息，案发经过及归案情况说明，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述罪行；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，取得被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年四月二日
书记员 张 雷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执194号
被执行人：袁德铭，男，1986年3月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人袁德铭寻衅滋事罪一案，本院于2017年12月27日作出（2017）辽0281刑初842号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月11日立案执行。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。被执行人袁德铭作案所用的工具水果刀，无价值，一般由侦查部门直接销毁处理，个别作为证据随案移送的，案件审结后，亦由刑事审判庭移交有关部门依法处理，无需移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0281刑初842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十五日
书记员 吕秀娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第326号
申请执行人：张兆喜。
被执行人：李杰。
案由：民间借贷
执行依据：（2014）港商初字第1331号民事判决书
申请执行人张兆喜等与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）港商初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中双方达成和解，本案执行完毕程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年二月十二日
书记员 胡 丹
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终612号
上诉人（原审原告）杜开泽，男，1954年6月23日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托代理人季建民，四川守诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国四川出入境检验检疫局。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号。
法定代表人孙颖杰，局长。
委托代理人倪霞，中华人民共和国四川出入境检验检疫局工作人员。
委托代理人代松涛，中华人民共和国四川出入境检验检疫局工作人员。
上诉人杜开泽因诉中华人民共和国四川出入境检验检疫局（以下简称四川出入境检验检疫局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月13日，杜开泽从香港特别行政区飞抵成都双流国际机场。其随身携带一盒“海滨小金”牌红木盒装干制海参。四川出入境检验检疫局的检疫官向杜开泽出具中华人民共和国出入境检疫检验出入境人员携带物留验/处理凭证（以下简称处理凭证），认为该携带物为禁止携带入境检疫物，限七日内凭单退运出境，逾期按有关规定处理。检疫官栏有张立、魏灿的名字。同日，四川出入境检验检疫局还向杜开泽发放一份格式化的《截留物品退回办理告知书》，告知杜开泽携带《中华人民共和国禁止携带、邮寄进境的动植物及其产品名录》中所列的动植物、动植物产品和其他检疫物进境，被检疫工作人员现场查获。根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第二十九条和《出入境人员携带物检疫管理办法》第三十二条规定，检验检疫机构将按照有关规定对携带物予以限期退回或者销毁处理；同时告知在限期内，办理退回手续事宜。杜开泽不服，就四川出入境检验检疫局出具处理凭证将其物品截留的行为提起起诉，同时提起本案诉讼。
另，四川省成都市中级人民法院就杜开泽诉四川出入境检验检疫局出具处理凭证将其物品截留一案作出（2015）成行初字第266号行政判决，认定该被诉行为事实清楚，适用法律正确，虽程序轻微违法，但对杜开泽的权利不产生实际影响，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的……”的规定，判决确认该行政行为违法并驳回杜开泽的其他诉讼请求。
上述事实有四川出入境检验检疫局向杜开泽发放的处理凭证、截留物品退回办理告知书、杜开泽提供的财产损失凭证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，公民、法人和其他组织提起国家赔偿的前提为国家机关和国家机关工作人员作出的侵权行为造成了相应的损害结果。本案中，杜开泽主张四川出入境检验检疫局出具处理凭证将其物品截留的行为违法，并据此要求行政赔偿。虽然四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第266号行政判决已确认四川出入境检验检疫局的上述行政行为违法，但判决也明确认定该行政行为事实清楚，适用法律正确，仅程序轻微违法，对杜开泽的权利不产生实际影响。基于上述行政判决的认定，四川出入境检验检疫局出具处理凭证将物品截留的行为并未造成杜开泽所主张的损失，杜开泽要求四川出入境检验检疫局行政赔偿的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决：驳回杜开泽的赔偿请求。
上诉人杜开泽上诉称：1.一审判决认定事实不清，四川出入境检验检疫局依据处理凭证留验涉案海参而未进行检验检疫违法；2.一审认定四川出入境检验检疫局行政行为轻微违法，但对杜开泽权利不产生实际影响，属认定错误。3.四川出入境检验检疫局的行政违法行为侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成财产损害，依法应当赔偿。请求二审法院撤销一审判决，改判四川出入境检验检疫局赔偿给杜开泽造成的直接经济损失人民币10000元。
被上诉人四川出入境检验检疫局答辩称：干制海参属水生动物产品，杜开泽携带其入境，违反法律规定；四川出入境检验检疫局执法行为适用法律正确，符合法定程序；杜开泽要求赔偿经济损失的请求于法无据。请求驳回杜开泽的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。经审理，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”及第三十六条第（八）项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，杜开泽主张的损失主要为机场停车费、往返机场及参加诉讼等汽油费、误工费、律师费及往返机票等，显然不属于上述规定的情形。四川出入境检验检疫局出具处理凭证将物品截留的行为并未直接造成杜开泽所主张的损失，杜开泽要求四川出入境检验检疫局行政赔偿的理由不能成立。
综上，一审判决并无不当，依法应予维持。上诉人杜开泽的上诉请求和理由，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 凡
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1142号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人郑某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第321号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年10月15日作出（2014）德执审字第1355号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第321号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执162号
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号。
法定代表人：曹展兴。
被执行人吴泮延，男，住所地九江市彭泽县。
被执行人曾泽明，男，住所地彭泽县。
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴泮延、曾泽明借款合同纠纷一案，作出的（2017）赣0430民初1691号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曾泽明主动履行全部还款义务，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）赣0430民初1691号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小龙
二〇一八年三月九日
书记员 方纯彬
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第572号
申请执行人：陈道太，男，汉族，生于1953年3月9日。
被执行人：高志献，男，汉族，汉族。
本院在执行陈道太与高志献为仓储合同纠纷一案中，被执行人高志献2015年12月10日因在指定的期间内拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况被拘留十五日。2016年2月5日因拒不履行生效法律文书所确定的义务又被拘留十五日。经查询房产、车辆、银行，未发现被执行人高志献有可供执行的财产线索。申请执行人陈道太等人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第219号民事判决书的本次执行程序。待发现高志献的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 许 冬
二〇一六年三月十五日
书记员 刘丰超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3491号
原告楼捷，
委托代理人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
被告张璐。
原告楼捷与被告张璐民间借贷纠纷一案，原告楼捷于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告楼捷的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告张璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼捷诉称，2012年5月17日，被告张璐向其借款人民币20000元。当日，被告出具了借条，约定2012年6月17日前归还该笔借款。现借款已到期，被告尚未归还借款，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币20000元并自2012年6月18日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张璐未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日，被告张璐向原告楼捷出具借条一份，载明：“本人张璐因生意周转急需，向楼捷先生借人民币（大写）贰万元，（小写）20000元。借款期限30天，本人保证2012年6月17日之前将以上借款全数归还，如不按时归还，本人愿意承担违约金，并且赔偿楼捷先生一切经济损失。”
以上事实有当事人陈述、借条、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。双方当事人在借条中明确约定了还款期限，现借款已逾期，故对原告起诉要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐于本判决生效之日起十日内归还原告楼捷借款20000元并支付利息（自2012年6月18日起至法律文书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告张璐负担（被告张璐应负担的诉讼费用已由原告楼捷预交，被告张璐在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告楼捷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 包训华
二〇一四年二月十七日
见习书记员 于艳丽
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第3号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人赵中猛，该局科员。
被执行人闫德帅，男，汉族，1977年4月18日生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年1月23日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第6009号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第6009号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第6009号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第6009号行政处罚决定书中第1项没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第6009号行政处罚决定书中第2项处以闫德帅罚款人民币19元/平方米，共计罚款人民币33144.74元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1154号
原告周海婷。
被告张云龙。
被告张秀美。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告周海婷与被告张云龙、张秀美、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 于振伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00001号
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：叶翔，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被执行人陈胜。
被执行人何花。
徽商银行股份有限公司马鞍山分行与陈胜、何花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）花民二初字第00170号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜、何花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人陈胜、何花名下所有的位于马鞍山市当涂县开发区翠湖林居XX栋XX室住宅房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
审判员 王益志
审判员 周玉生
二〇一五年七月十三日
书记员 李 媛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第382号
原告付某，农民。
被告聂某甲，农民。
原告付某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告聂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年农历12月26日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一男孩聂某乙、××××年××月××日生育一男孩聂某丙。婚后原、被告关系一直不好，常因家务琐事争吵。被告长期在外打工，原告回娘家生活至今。2013年，原告曾提出与被告离婚，因其他原因，原告于2013年4月22日撤回对被告的诉讼。但双方未有和好，未有任何联系。现已无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子聂某丙由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割婚后共同财产。
被告聂某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年农历12月26日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一男孩聂某乙、××××年××月××日生育一男孩聂某丙。由于婚前双方了解较少，婚后原、被告关系一直不好，常因家务琐事争吵。自2008年被告外出打工，原告回娘家生活至今。2013年，原告曾提出与被告离婚，因双方和解，原告于2013年4月22日撤回对被告的诉讼。现二人仍分居生活，婚生子聂某丙一直随原告生活。本案在审理期间，原告不再要求被告支付孩子抚养费用。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的本院（2013）金民初字第234号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告付某与被告聂某甲虽然结婚多年，且婚后生育二子，但在双方共同生活期间，二人未能建立起牢固的夫妻感情，在生活中经常吵闹。原告提出与被告离婚后，由于双方和解，原告撤回了离婚诉讼，但双方未能完全和好，现已无法共同生活。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生长子聂某乙已成年，次子聂某丙一直随原告生活，如改变生活环境，不利于孩子的健康成长，应当由原告抚养为益。原告要求分割婚后共同财产，因被告未有到庭，对于财产的具体数额无法查实，本案不予进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告聂某甲离婚。
二、婚生男孩聂景奥由原告付某运抚养，被告聂某甲不支付孩子抚养费用。
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年九月十三日
书 记 员 尚云鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1945号
原告：缪盛，男，1976年3月15日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王娌，女，1994年10月1日出生，汉族，住三门县。
原告缪盛与被告王娌民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王娌归还原告借款15000元及利息，利息自2017年1月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为被告王娌归还原告借款15000元及利息，利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2017年1月17日，被告王娌向原告缪盛借款15000元，并出具借条一份，约定月利率为0.2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王娌于本判决生效之日起十五日内归还给原告缪盛借款本金15000元及利息，利息自2017年1月17日起按月利率0.2%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告缪盛其他的诉讼请求。
如果被告王娌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告王娌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月十七日
代书记员 俞 瑜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初889号
原告申长国，1973年8月6日生人，住河北省兴隆县。
被告兴隆县大杖子乡山村村村民委员会
法定代表人：姜长山，村主任，联系电话132XX****XX.
原告申长国与被告兴隆县大杖子乡山村村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，依法由审判员田东岳独任审判。于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告申长国及被告法定代理人姜长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告修建车孟线公路，原告承包蔡家庄至梁顶段的路基及桥梁辅助工程，承包的工程完工后已验收使用，但拖欠原告的180，400.00元工程款未及时给付。2015年1月22日被告为原告书写了180，400.00元欠款条，并由村委会出具公章，村主任、村支书签字确认。后村委班子换届改选，原告向被告索要欠款，被告给付原告100，000.00元，尚欠80，400.00元至今未给付。另原、被告双方在修路合同中明确约定由被告承担税款。在施工中被告要求原告先行垫付税款，原告要求被告在给付工程款时将税款一并给付，但至今被告未能清偿，原告依法诉至法院要求被告给付工程款80，400.00元及垫付税款15，369.00元，以上合计95，769.00元，请求依法裁判。
被告辩称，首先，原告承包修建的车孟线公路工程没有达到合同约定的质量要求，其路基高度不够，水泥做浆和路基护坝水泥勾缝都未完成，因此被告不同意给付原告所欠工程款80，400.00元。其次，原、被告双方签订的车孟线公路工程合同中原告应当修建的共8座桥梁，而原告修建的工程中仅完成了7座，其中高学春下的一座桥根本没有修建，因此，被告认为应当扣除修建这座桥梁的相关费用。再次，被告为原告出具的欠条，其盖章的时间存在问题，因在换届选举的过程中，村委会的公章应当由乡政府收回，而盖章的时间是在村两委班子换届期间，国家有明文规定，即在村两委换届选举的过程中做收做支的行为，属于无效行为。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一号证，兴隆县大杖子乡山村村村民委员会于2015年1月20日出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工程款情况。
二号证：中华人民共和国税收完税证明一张，证明原告缴纳税款15369.50元。
被告山村村村民委员会对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提交的一号证有异议，被告认为欠条出具的时间为2015年1月20日，当时正值换届选举期间，不可能出具欠条，被告认为欠条是先盖章后写的字，对欠条上的公章认可，但对欠条上的时间有异议，另被告已经支付原告工程款100，000.00元。
对原告提交的二号证的真实性无异议，但被告认为关于税款的问题，合同约定是有被告提供票据，而不是由被告承担税款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
一号证，原、被告双方于2012年7月6日签订的承包合同一份，证明合同对工程内容要求是有明确约定以及对税款问题在合同有明确约定。
二号证，原、被告双方于2012年8月16日签订的承包合同一份。
原告对被告提交的两份证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提交的一号证，因被告对原告提供欠条的盖章之真实性无异议，同时欠条上有工程的经手人即当时的村主任以及村支书予以签字确认，另有被告提供的两份承包合同对原告承包工程之事实予以佐证，本院予以采信。对原告提交的二号证，本院予以采信。对被告提交的两份证据，因原告当庭予以认可，本院予以采信。另被告当庭主张已支付原告工程款100，000.00元，原告当庭予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方先后于2012年7月6日签订路基承包合同、于2012年8月16日签订桥梁施工合同，约定由原告承包车孟线蔡家庄至梁顶段路基工程和桥梁施工合同，承包金额分别为295，000.00元和46，000.00元。合同签订后，原告按约进行了施工，且工程现已完工并实际投入使用。工程完工后，被告未将全部工程款支付完结，于2015年1月20日向原告出具欠条一张，并加盖了被告公章且有被告经手人签字予以确认。后被告向原告支付工程款100，000.00元，剩余80，400.00元至今未获清偿，另原告依法缴纳了相应税款，其中个人所得税5，900.00元，原告认为被告应将剩余工程款及全部税款支付给原告，原告多次索要无果遂依法诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的两份承包合同系双方真实意思表示且原告已实际履行，故此种合同关系理应受法律保护。双方均应按照合同约定依法履行自己的合同义务。原告依约定完成工程施工后，被告因未能按时支付全部工程款项，被告向原告出具欠条的行为，属于被告对其债务的认可，应当予以确认。因此对原告要求被告支付工程款80，400.00元的诉讼请求，本院予以支持。另因承包合同中明确约定工程款承包方的个人所得税由发包方负责，故对原告要求被告承担全部税款的诉讼请求不予支持。但被告应承担原告支付税款中个人所得税部分即被告应支付原告税款5，900.00元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告兴隆县大杖子乡山村村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告申长国工程款人民币80，400.00元及税款5，900.00元，以上合计86，300.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，190.00元，减半收取，1，095.00元，由被告兴隆县大杖子乡山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2，190.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保278号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初485号
原告：王文彦，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，现住和硕县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：黄新云，男，1976年4月15日出生，汉族，现住和硕县，身份证号码：。
被告：新疆百丰德番茄制品有限公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河农场工业园区（宏岳棉麻公司西侧）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：申文革，该公司总经理，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：方伟，男，1969年12月20日出生，汉族，公司副经理，现住乌鲁木齐市南湖安居二期54号楼501室，身份证号码：×××。
本院在审理原告王文彦诉被告新疆百丰德番茄制品有限公司劳动争议一案中，原告王文彦于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文彦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文彦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王文彦负担。
审判员 戴 强
二〇一七年六月十三日
书记员 邹梦瑶
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00408号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告李作培。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告李作培借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来凤县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告来凤县农村信用合作联社承担。
审判员 张 军
二〇一四年五月十一日
书记员 潘家培
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5323号
原告：宋某阳。
法定代理人：公某芹。
被告：宿某波。
法定代理人：宿某国（系被告宿建波父亲。
法定代理人：刘某环（系被告宿建波母亲。
被告：宿某国。
被告：刘某环，青岛迪生出租车司机。
原告宋某阳与被告宿某波、被告宿某国、被告刘某环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某阳的法定代理人公某芹，被告宿某波的法定代理人刘某环及被告刘某环到庭参加诉讼，被告宿某国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币1万元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月底，原、被告在一起玩耍时，被告无故将原告打伤，并将原告的牙齿打掉，当场满口出血、疼痛难忍。但因原告从小怕大夫，不配合上医院治疗，无奈原告监护人只好从药店拿药治疗。事情发生后被告监护人多次带领原告到被告处讨要说法并要求赔偿，但均被被告监护人拒绝并大骂出门。看到被告其监护人如此强势和蛮不讲理，也觉得是小孩子之间的事情，原告监护人也只好忍气吞声，本着息事宁人的想法，不再追究。本以为此事已宁息，但就在2014年7月9日晚，被告监护人又带领其女儿和被告到原告住处，又将原告监护人打伤，导致原告监护人到医院就诊治疗。因被告的错误行为导致原告受伤，并使原告在身心和经济上受到了严重的损害。其行为严重侵害了原告的生命健康权，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望盼如所诉。
被告宿某波、被告宿某国、被告刘某环辩称，1、被告的儿子打原告这个事根本不存在，没有的事；2、因为原告没有人证和证据，这个事根本不存在，所以原告没法报案，是没事找事，想诬陷被告，让被告赔钱；3、因为原告没有伤，无法做法医鉴定，原告说的都是假的，被告根本就没打原告；4、原告没有病例，没有处方，没有开药的证据，因为没受伤，就没有治伤的证据，原告说不敢见大夫，自己上药店去拿药，这是编的假话；5、假设被告真的打了原告，应该在一年内起诉，已经过了诉讼时效。另外原因是小朋友都愿意和被告玩，原告就没人玩，所以原告就生气，原告也跟被告说过这个话，说你看，你儿子一出来玩，我儿子就没人玩，我就笑了笑也没说什么，我认为小孩子的事，他愿意跟谁玩就跟谁玩。原告就是想报复我儿子。原告还扬言说非治治我儿子，邻居们都和我说别叫我儿子出去了，别叫原告打着孩子，说原告和疯子一样不讲理，我就叫我女儿天天看着我儿子。原告带着她儿子上我家找我，说你儿子打儿子了，我还说不可能啊，原告非说我儿子打她儿子，我儿子说根本就没这回事，我就问她儿子，哥哥怎么打你的，原告的儿子说我也不知道，原告就急了，说他的儿子我在家怎么教你的，气的托着他儿子就走了。原告说我女儿、儿子，上她住处去打她，根本没有的事，她在撒谎。她欺骗法庭，这是她造的假。事实是她把我牙打坏了，把我儿子和女儿一起抓伤，当时我打了110,110把我们带到派出所，她还不认错，后来法院都判了，她赔偿我的损失了，她还继续撒谎。
诉讼中，原告宋某阳未提交任何证据证实其主张的诉讼请求及事实和理由，三被告对原告的主张也不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宋某阳主张被告某波将其打伤，并要求三被告赔偿其各项经济损失，但却未提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告宋某阳的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月九日
书记员 张艳妮
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初295号
原告：续宇峰。
被告：太原市宏昌坤诚房地产有限责任公司。住所地：太原市小店区平阳路**号。
法定代表人：邢秋勇，该公司经理。
原告续宇峰与被告太原市宏昌坤诚房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告续宇峰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告私下协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告续宇峰撤回对被告太原市宏昌坤诚房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费5095元减半收取计2547.5元，由原告续宇峰负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年三月十七日
书记员 崔宇田
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第23-3号
申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街0568号。
法定代表人杨健宏，董事长。
被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌珠穆沁街北国检C区1号楼四楼西户。
法定代表人马晓青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二法民初字第353号民事调解书，责令被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司所有的位于二连浩特市铁道东、北环路北工业园区内的在建工程及相关配套设备、设施以第三次流拍价4027184元交付申请人二连浩特农村合作银行抵偿债务。
二、申请人二连浩特农村合作银行可持本裁定书到有关机构办理相关在建工程手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 塔林夫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12e216e6-fcf4-4403-aade-a7f900b99d57&imgId=MTJlMjE2ZTYtZmNmNC00NDAzLWFhZGUtYTdmOTAwYjk5ZDU3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执行裁定书（原本）
（2015）二执字第23-3号
申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街0568号。
法定代表人杨健宏，董事长。
被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌珠穆沁街北国检C区1号楼四楼西户。
法定代表人马晓青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二法民初字第353号民事调解书，责令被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司所有的位于二连浩特市铁道东、北环路北工业园区内的在建工程及相关配套设备、设施以第三次流拍价4027184元交付申请人二连浩特农村合作银行抵偿债务。
二、申请人二连浩特农村合作银行可持本裁定书到有关机构办理相关在建工程手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 塔林夫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院	执行裁定书（原本）	（2015）二执字第23-3号	申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街0568号。	法定代表人杨健宏，董事长。	被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌珠穆沁街北国检C区1号楼四楼西户。	法定代表人马晓青，总经理。	本院依据已经发生法律效力的（2014）二法民初字第353号民事调解书，责令被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下：	一、将被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司所有的位于二连浩特市铁道东、北环路北工业园区内的在建工程及相关配套设备、设施以第三次流拍价4027184元交付申请人二连浩特农村合作银行抵偿债务。	二、申请人二连浩特农村合作银行可持本裁定书到有关机构办理相关在建工程手续。	本裁定送达后立即生效。	执行员 聂 彦	执行员 云晓鑫	执行员 李伟哲	二〇一七年二月二十四日	书记员 塔林夫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终631号
上诉人（原审被告）:华存数据信息技术有限公司，住所地上海市峨山路91弄20号陆家嘴软件园9号楼南塔5楼西。
法定代表人：林建民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京晶都世纪贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区永花路7号3幢。
法定代表人：吴长虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建，男，该公司员工。
上诉人华存数据信息技术有限公司（以下简称华存公司）因与被上诉人南京晶都世纪贸易有限公司（以下简称晶都世纪贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初320号民事裁定，向本院提出上诉。
华存公司上诉称，1.对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于上海市××新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权;2.本案争议标的除了给付货币，还有履行培训行为，故不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，晶都世纪贸易公司起诉要求华存公司支付合同余款和违约金，故本案争议标的为给付货币。案涉《采购合同》并未明确约定合同履行地，晶都世纪贸易公司作为货币接收方，其所在地即合同履行地。晶都世纪贸易公司住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。华存公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终631号上诉人（原审被告）:华存数据信息技术有限公司，住所地上海市峨山路91弄20号陆家嘴软件园9号楼南塔5楼西。法定代表人：林建民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京晶都世纪贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区永花路7号3幢。法定代表人：吴长虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建，男，该公司员工。上诉人华存数据信息技术有限公司（以下简称华存公司）因与被上诉人南京晶都世纪贸易有限公司（以下简称晶都世纪贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初320号民事裁定，向本院提出上诉。华存公司上诉称，1.对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于上海市××新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权;2.本案争议标的除了给付货币，还有履行培训行为，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，晶都世纪贸易公司起诉要求华存公司支付合同余款和违约金，故本案争议标的为给付货币。案涉《采购合同》并未明确约定合同履行地，晶都世纪贸易公司作为货币接收方，其所在地即合同履行地。晶都世纪贸易公司住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。华存公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  张国庆二〇一八年六月二十五日书记员  曹 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3890号
原告：新泰市慧众畜禽养殖公司，住所地：新泰市。
法定代表人：杨慧,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告：单光锋，男，1971年3月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告新泰市慧众畜禽养殖公司与被告单光锋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市慧众畜禽养殖公司的委托诉讼代理人刘修国、被告单光锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新泰市慧众畜禽养殖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款32781元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订合同约定：原告为被告提供鸭苗6900只，3.6元/只，饲料1.25元/斤，被告进行饲养，成鸭由原告回收，3.2元/斤。后被告未向原告提供成鸭，经结算被告欠原告款32781元。
单光锋辩称，原告所诉称的原、被告签订合同，被告为原告代养鸭子属实，但是被告的鸭棚着火后，鸭子烧死了一部分，原告带走一部分，当初没有清点，被告具体欠原告多少钱不清楚。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、2017年1月10日，原、被告签订的肉鸭代养合同一份，证实原告为被告提供鸭苗6900只并约定鸭苗3.6元/只，被告欠原告毛鸭款24840元，饲料1.25元等。
证据二、时间分别为2017年1月10日、2017年1月16日、2017年1月18日的欠条三份，证实原告为被告提供饲料227袋，每袋80斤，共计18160斤，被告退回原告154袋，每袋80斤共计12320斤，被告尚欠原告饲料5840斤，饲料1.25元/斤，饲料款共计7300元。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议，被告是收到原告提供的鸭苗6900只，但是对合同内容有异议，鸭子如果肉料比达到2.0，补助是1元每只，肉料比达到1.85或者1.9，补助是1.5元-2元，防疫的药物是原告免费提供。对证据二中时间为2017年1月10日、2017年1月16日的二份欠条真实性无异议，对时间为2017年1月18日欠条的真实性有异议，该欠条上“单广锋”签名不是被告的亲笔签名，被告鸭棚着火后向原告退回部分饲料，但具体退回多少不清楚。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原、被告签订肉鸭代养合同，合同约定：被告自愿与原告合作1批次肉鸭养殖，合作棚舍为1个棚舍，上苗6900只，批次之间不得与原告以外任何个人或单位合作；合作方式：鸭苗3.6元/只，饲料1.25元/斤，回收3.2元/斤，补助1元/只，药费扣0.2元/只；原告义务：1.为被告无偿提供技术服务和咨询，2.屠宰费用由原告承担，3.乙方全程使用的饲料，鸭苗由原告提供，原告为其签订卖鸭合同及回收毛鸭；被告义务：1.被告必须到原告指定的屠宰厂卖鸭，被告出售成鸭后不得自行与屠宰厂结算货款，必须将售鸭有关结算单据交由原告与厂家结算；2.在出售毛鸭过程中，被告产生的疑问须当面向屠宰厂提出，否则视为正常；3.结算方式：毛鸭销售7天内凭合同单，酮体单到原告结算毛鸭货款，被告货款与原告饲料等抵顶结算，多退少补；3.未经原告同意，逾期3日不出售的按违约处理，无正当理由交鸭数量不足98%的，原告收取被告10元/只得违约金；4.被告有责任对养殖成功率负责，若养殖失败造成损失，由被告付全责；5.被告在饲养过程中管理肉鸭均由原告提供均属原告财产，被告不能擅自处理，被告不得私自出售肉鸭、购买鸭苗或使用甲方提供饲料以外的饲料，一经发现被告需赔偿原告每只鸭30元钱及其他一切损失等。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供鸭苗6900只，于2017年1月10日向被告提供饲料75袋，每袋80斤，2017年1月16日向被告提供饲料152袋，每袋80斤，共计18160斤。
上述事实由原告提供的肉鸭代养合同、欠条及原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为：被告单光锋欠原告新泰市慧众畜禽养殖公司毛鸭款24840元（3.6元/只×6900）未还，由原告提供的肉鸭代养合同及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告新泰市慧众畜禽养殖公司要求被告单光锋偿还欠款，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告主张共向被告提供饲料18160斤，2017年1月18日被告退回原告12320斤，被告尚欠原告饲料5840斤，饲料1.25元/斤，饲料款共计7300元，被告认可退回原告饲料，但对具体数量表示不清楚，被告有责任提供证据证实其退回原告饲料的数量而未提供，应承担对其不利的后果，对于原告的主张，本院予以认可。原告主张被告欠其防疫药物费用641元，未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单光锋于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市慧众畜禽养殖公司毛鸭款24840元、饲料款7300元，共计32140元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一七年八月六日
书记员 范 娜
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第70号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人赵少杰，务农。
被执行人吴清华，务农。与赵少杰系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0760号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0760号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘振平
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十月三十一日
书记员 禹杏莉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初345号
原告：孙立早，男，1937年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：吴建华，男，1982年8月15日出生,住四川省盐边县。
被告：马燕，女，1983年1月7日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告孙立早与被告吴建华、马燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告孙立早在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙立早撤回起诉处理。
审判员 沈 馨
二〇一七年三月二十日
书记员 罗洪霞
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初345号原告：孙立早，男，1937年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告：吴建华，男，1982年8月15日出生,住四川省盐边县。被告：马燕，女，1983年1月7日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告孙立早与被告吴建华、马燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告孙立早在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙立早撤回起诉处理。审判员 沈 馨二〇一七年三月二十日书记员 罗洪霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初558号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#08-12。
负责人：刘益民，总经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺宣律师事务所律师。
被告：王占昌，住大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告王占昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 于 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，该行行长。
被告商丘市鸿福祥电动车业有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人孟威，该公司经理。
被告孟威，男，汉族，1970年4月3日出生，住商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市鸿福祥电动车业有限公司、孟威金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告上海浦东发�银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 曦
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00329号
原告：马桂忠，男。
原告：马洪远，男。
二原告委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：杨永寿，男。
被告：杨海红，男。
本院在审理原告马桂忠、马洪远与被告杨永寿、杨海红健康权纠纷一案中，原告马桂忠、马洪远于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨永寿、杨海红的起诉。
本院认为，原告马桂忠、马洪远有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告马桂忠、马洪远撤回对被告杨永寿、杨海红的起诉。
案件受理费500元，免予收取，退还原告马桂忠、马洪远。
代理审判员 王彪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王嘉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初883号
原告：宁金凤，女，汉族，1969年6月14日出生。
被告：宁海洋，男，汉族，1971年生。
被告：王利，女，汉族，1973年生。
原告宁金凤诉被告宁海洋、王利物权纠纷一案，原告宁金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁金凤自动撤回起诉处理。
审判员 史建榕
二〇一六年九月六日
书记员 刘玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3888号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：刘涛，男，1993年4月16日出生，汉族。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告刘涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 言京华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 肖娅丽