wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13819号
原告:马友仁，男，1966年5月2日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。
被告：杨书成，男，1970年12月8日出生，江苏省宿迁市人，身份号码×××。
原告马友仁与被告杨书成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马友仁及其委托诉讼代理人马俊波到庭参加诉讼。被告杨书成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马友仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，并自2016年9月8日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告因经营需要急需资金向原告借款，后被告不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨书成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月7日，被告杨书成给原告马友仁出具借条一张。借条载明：“借条。今借马友仁现金壹拾伍万元整（150000元整），于2016年9月7日还清。杨书成，2015年9.7日”。但上述借款被告杨书成未偿还。
上述事实，有原告马友仁提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨书成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告马友仁与被告杨书成之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告马友仁要求被告杨书成偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书成偿还借原告马友仁款十五万元并支付利息（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年九月八日起至被告杨书成实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨书成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十四元、公告费五百六十元，均由被告杨书成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚武男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9428号
罪犯孙诗南，男，1976年2月27日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）玉中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人孙诗南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十日以（2004）云高刑终字第901号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5070号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第217号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙诗南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙诗南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙诗南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙诗南减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初526号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年11月30日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，江苏同奔工程劳务有限公司扬州城南快速通道建设工程驻工地负责人，住江苏省南通市崇川区。2017年3月31日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人沈某某犯重大责任事故罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年4月，江苏润扬交通工程集团有限公司承接了扬州市城市南部快速通道建设工程施工CNKS-6标段，并成立“扬州城南CNKS-6标段项目经理部”（以下简称项目部）负责该标段工程建设。2016年5月8日，项目部将该标段雨污水管道及附属工程劳务分包给不具备劳务派遣资质的江苏同奔工程劳务有限公司（以下简称同奔公司）。同奔公司组建管道施工队，并指派被告人沈某某为该劳务工程派驻工地负责人。
2016年12月12日，同奔公司管道施工队在扬州市广陵区通运闸附近进行六标段运河南路NK13+450雨水沟槽开挖及管道铺设作业过程中，为寻找和防护一根未在《管线现状平面图》上标注的自来水管道，未能按施工方案规定的比例放坡，也未能在自来水管道附近采取有效的防护措施。12月13日因下雨，该处未施工。12月14日上午7时许，被告人沈某某在明知道该处未按比例放坡，也未能在自来水管道附近采取有效防护措施的情况下，仍安排工人（被害人）宋某、彭某、余某等人进入沟槽作业。当日上午10时许，沟槽西侧自来水管道附近的土方发生小面积坍塌。在沟槽底部作业的被害人彭某因躲避不及腿部被土方掩埋。被害人宋某、余某发现后立刻施救。在施救过程中，塌方处的北侧又发生了二次坍塌。被害人彭某和余某被土方掩埋，后经医院抢救无效死亡；被害人宋某腿部被土方掩埋，致左外踝骨折。经法医鉴定，被害人余某系因事故致多发性肋骨骨折、双肺萎缩、颅底骨折，最终因呼吸衰竭而死亡。被害人彭某因事故致多发性肋骨骨折、肺脏挫裂、颞肌挫伤，最终因呼吸衰竭而死亡。经事故调查认定，本次事故是一起由于防护措施不到位、应急救援措施不当引起的坍塌事故，事故造成2人死亡，1人受伤，直接经济损失约人民币200万元，系责任事故，被告人沈某某对事故发生负有直接责任。
案发后，被告人沈某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，施工单位已赔偿被害人宋某，被害人彭某、余某近亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人宋某的陈述笔录，未到庭证人王某1、王某2、朱某1、杨某1、杨某2、王某3、李某、朱某2、王某4、丁某、徐某、孙某、宋某等人的证言笔录，营业执照及工商登记材料，工程劳务合同，CNKS-6标段工程合同协议书，安全生产合同，润扬公司项目部关于安全员分工的通知，组织机构图，CNKS-6标段雨污水管道深基坑安全施工方案，资质证书，检查记录，安全生产责任规定，雨污水管道安全生产责任书，事故施工单位会议签到表，指挥部安全巡查记录，雨污水工程施工方案，监理合同协议书，公路工程施工监理规范，给水排水管道工程施工及验收规范，中间检验申请单，检验报告单，记录表，岗位职责，总监办组织机构图，事故调查报告及批复，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告及照片，现场勘查、检查工作笔录及照片，门诊病历，出院证，赔偿协议，谅解书，收条，银行交易记录，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在组织施工作业中违反有关安全管理的规定，造成二人死亡，一人受伤，直接经济损失约人民币200万元，其行为已构成重大责任事故罪。其接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。施工单位已与被害人近亲属及被害人达成和解协议，并取得谅解，对被告人沈某某可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人沈某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 朱 兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈启琦
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2136号
申请执行人韩清香，女，1972年5月4日生，汉族，住濮阳县庆祖镇后贯道村**号。
被执行人濮阳市光大房地产开发有限公司，所在地濮阳市开州路南段与石化路交叉口300米路西134号人防办3楼。
法人代表王仁钦，系该公司总经理。
被执行人王仁钦，男，1975年12月6日生，汉族，住濮阳市华龙区戚城村。
关于申请执行人韩清香申请执行濮阳市光大房地产开发有限公司、王仁钦房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金101150元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、国建设银行股份有限公司濮阳胜利路支行55224525300025924-156-1账户内85.83元；中国建设银行股份有限公司濮阳古城路支行2531129980130009831-156-1账户内0元；中国建设银行股份有限公司濮阳石化路支行2531419980130149602-156-1账户内30.43元，已将上述账户分别予以冻结；无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3986号民事调解书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 杨 勇
审 判 员 赵刚身
二〇一八年四月二十二日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2457.号
本院受理本院申请执行被执行人李振海罚金纠纷一案，因被执行人李振海自觉履行生效法律文书所确定了的义务，本院撤回对被执行人李振海的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初177号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2569号
原告张度平，男，汉族，55岁。
被告江丽莲，女，汉族，56岁。
原告张度平与被告江丽莲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告张度平到庭参加诉讼。被告江丽莲经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张度平诉称，原、被告于1981年7月16日登记结婚，育有两个儿子。被告于2003年随原告一起到厦门务工。2007年7月25日，被告在湖里区安兜菜市场走失，至今音讯全无。原告请求法院判令解除原告张度平与被告江丽莲的婚姻关系。
被告江丽莲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年7月16日登记结婚，于1982年5月28日生育长子张春某，于1984年1月5日生育次子张鑫某。2007年7月25日，被告因病走失与家人失去联系。2007年7月29日，原告在《厦门日报》刊登《寻人启事》寻找被告。2007年8月1日，原告在《厦门晚报》刊登《寻人启事》寻找被告。原、被告至今未取得联系。现原告以被告下落不明，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、《证明》、《厦门日报》、《厦门晚报》各一份作为证据予以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，本院依法缺席审理和判决。原告提供的证据可以证明原、被告自2007年7月25日起已失去联系，双方现已分居长达六年多。原、被告长期分居，被告经公告送达后仍未到庭参加诉讼，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告张度平与被告江丽莲离婚。
本案案件受理费245元，由原告张度平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 陈亚源
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申569号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雨佳，女，2011年3月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
法定代理人：石某，女，1986年4月23日出生，汉族，系刘雨佳母亲，住湖北省竹山县。
法定代理人：刘某，男，1977年6月21日出生，汉族，系刘雨佳父亲，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：竹山县中医医院。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路***号。
法定代表人：龚斌，该院院长。
委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。
一审被告：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：钟森，该院院长。
再审申请人刘雨佳因与被申请人竹山县中医医院、一审被告十堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘雨佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一八年四月十六日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申569号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雨佳，女，2011年3月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。法定代理人：石某，女，1986年4月23日出生，汉族，系刘雨佳母亲，住湖北省竹山县。法定代理人：刘某，男，1977年6月21日出生，汉族，系刘雨佳父亲，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：竹山县中医医院。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路***号。法定代表人：龚斌，该院院长。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。一审被告：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。法定代表人：钟森，该院院长。再审申请人刘雨佳因与被申请人竹山县中医医院、一审被告十堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘雨佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一八年四月十六日书记员  汤 莹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1449号
原告：庞兵，男，1983年9月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张萍萍，山东钧钰律师事务所律师。
被告：张红敏，女，1984年11月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈士龙（系张红敏之夫），男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：刘路路，男，1986年5月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告庞兵与被告张红敏、刘路路不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兵及其委托诉讼代理人张萍萍，被告张红敏委托诉讼代理人王风刚、陈士龙，被告刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还车辆保险理赔款118000元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月27日，原告自被告刘路路处购买涉案车辆鲁Ｍ×××××号轿车（该车商业险被保险人是张红敏），并约定车辆归原告所有，包含车辆交通事故的保险理赔款。后中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司理赔涉案车辆在2015年6月2日的保险事故，并将理赔款118000元于2017年3月21日打入被告张红敏在东营农村商业银行淮河路分理处开户的62×××82银行账户内。原告向被告张红敏索要，被告张红敏拒绝支付。为此，原告诉至法院，望判若所请。
被告张红敏辩称，张红敏于2014年12月份将鲁Ｍ×××××奥迪轿车出卖给被告刘路路，此后发生的事情与被告张红敏无关。涉案车辆的保险事故理赔，被告张红敏并不知情，被告张红敏从未在保险公司办理过理赔手续。被告张红敏账户内确实收到款项118000元，但并不知道钱是谁的，请求法庭查明事实，依法判决。
被告刘路路辩称，对原告起诉的事实和理由予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，被告张红敏以150000元的价格将鲁Ｍ×××××奥迪轿车出卖给被告刘路路，该车商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，被保险人为张红敏，保险期限为2014年6月29日至2015年6月28日。2015年6月2日，赵林波驾驶鲁Ｍ×××××奥迪轿车发生交通事故，赵林波于2015年6月4日向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司报险。2017年2月27日，被告刘路路以120000元的价格将鲁Ｍ×××××奥迪轿车出卖给原告庞兵（包括保险事故的理赔款118000元）。2017年3月份，原告庞兵向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提交2015年6月2日事故的保险理赔资料，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2017年3月21日将保险理赔款118000元打入被告张红敏在东营农村商业银行淮河路分理处开户的62×××82银行账户内。现该理赔款118000元由原告张红敏持有。
本院认为，涉案鲁Ｍ×××××奥迪轿车2015年6月2日发生交通事故时的所有权属于被告刘路路，故该保险理赔款亦属于被告刘路路，被告刘路路2017年2月27日将涉案车辆转让给原告庞兵时，明确约定涉案车辆2015年6月2日发生事故的保险理赔款一并转让给原告，因此，原告庞兵享有保险理赔款的请求权，在其向保险公司申请保险理赔后，保险公司依据原告提交的理赔资料，将涉案车辆2015年6月2日发生事故的保险理赔款118000元打入被告张红敏银行账户内，因此，该保险理赔款118000元属于原告庞兵所有。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张红敏占有该保险理赔款118000元没有合法根据，构成不当得利，原告要求其返还，符合规定，本院予以支持。被告刘路路并未占有该理赔款，原告要求被告刘路路返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告张红敏于本判决生效之日起十日内返还原告庞兵保险理赔款118000元；
二、驳回原告庞兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张红敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年七月七日
书记员 周海鸥
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01071号
原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司（下称：楚龙公司）。法定代表人徐明成，系楚龙公司董事长。
委托代理人吴瑞祥，系楚龙公司副经理。
被告十堰市松海工贸有限公司（下称：松海公司）。
法定代表人刘厚昆，系松海公司股东。
原告楚龙公司诉被告松海公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理了原告的起诉，依法组成由审判员周敬忠担任审判长，与审判员陈中、人民陪审员杨大河组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚龙公司的委托代理人吴瑞祥到庭参加了诉讼。被告松海公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚龙公司诉称：自2008年3月开始，被告松海公司先后在原告楚龙公司购进汽车钢板弹簧，共欠货款55672.96元，至今未付。经原告多次催收未果，而诉至法院：请求被告支付55672.96元货款及逾期付款违约金；本案的诉讼费由被告承担。
被告松海公司无答辩。
经审理查明：2008年3月3日，楚龙公司向松海公司供汽车钢板弹簧：①312912B07-010型号24架，单价716元／架，②TS2913Z16-010C型号14架，单价127.89元／架，松海公司业务员黎敦军在楚龙公司供货的收发清单上签名。同年3月6日，楚龙公司第二次向松海公司供汽车钢板弹簧：①2912NH-010-A型号4架，单价124.39元／架，②2912N12-010-P型号20架，单价100.52元／架，松海公司业务人员黎敦军在楚龙公司供货的收发清单上签名。同年4月7日，松海公司向楚龙公司提供了一份要货计划，①2912N12-010、40架（13×90×9），②2913Z66-010C、30架（22×90×9），③2912NH-010-A、30架（16×90×9），④TS2913N74-010-B、10架（18×100×10），⑤2914N74-010、10架（11×100×8），并注明“本批货一月一结算，保质保量送到位。2008年4月8日到货”。同年4月8日，楚龙公司第三次向松海公司供汽车钢板弹簧：①2912N12-010型号40架，单价720，12元／架，②TS2913Z66-010C型号30架，单价129.89元／架，③TS2913N74-010-B型号10架，单价1432元／架，④2914N74-010型号10架，单价481.50元／架，松海公司业务员胡明桂在楚龙公司供货的收发清单签名并注明“货已收到”，被告公司黎敦军也在该收发清单上签名。楚龙公司供货后，松海公司分别于2008年3月22日退：312912D07-010型号24架，同年6月20日退：①2912N12-010型号31架，②TS2913Z66-010C型号16架，③TS2913N74-010-B型号10架，④2914N74-010型号9架。松海公司收货后一直未支付货款。
综上，楚龙公司三次向松海公司供汽车钢板弹簧，扣除已退货款后，尚欠货款55672.96元。楚龙公司2013年10月25日、2014年1月23日分别通过邮寄方式向松海公司送达了催收货款商务函催收货款无果，而诉至本院。
本院认为：被告松海公司向原告楚龙公司提出的“要货计划”，是向楚龙公司提出的要约，楚龙公司按照“要货计划”要求的型号、质量、数量等向被告松海公司提供买卖标的物即汽车钢板弹簧总成，是对该要约的承诺，并按要约内容的实际履行。至此，双方的买卖合同即宣告成立。同时，双方的行为均是在真实意思表示的基础上作出的，符合有关法律规定，双方的汽车钢板弹簧买卖行为应认定为有效。被告松海公司在收到买卖标的物以后应即时支付其价款，经原告楚龙公司催收后仍不支付其货款，其行为已构成违约。故此，原告楚龙公司要求被告松海公司支付货款及逾期付款的违约金，证据充分，理由成立，本院予以支持。其逾期付款违约金应自原告楚龙公司第一次向被告松海公司发送催收函次日，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰市松海工贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司货款55672.96元。并自2013年10月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，支付货款本金55672.96元的逾期付款违约金。
案件受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审 判 长 周敬忠
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘玉芳
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0581行初22号
原告何士喜，男，生于1964年10月8日，汉族，湖北省宜都市人宜都市聂河何士喜茶厂经营者，住宜都市。
被告宜都市食品药品监督管理局，住所地宜都市陆城胜利路14号。
法定代表人吕正桥，该局局长。
委托代理人刘勇，该副局局长。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
本院在审理原告何士喜诉被告宜都市食品药品监督管理局食品监督管理行政处罚一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告何士喜撤回起诉。
本案诉讼费50元（已预收），由原告何士喜负担。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 翁盛茗
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐锦洲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执312号
本院：
申请执行人本院与被执行人李翰海开设赌场罪一案，（2016）浙0211刑初518号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李翰海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执312号案件执行完毕。
二〇一七年二月三日
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1021执6198号
被拘留人:徐仁辉公民身份号码:×××0636
本院在执行梁财康与徐仁辉（2016）浙1021执6198号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐仁辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，该行职工。
被告：杨广吉，男，1979年6月24日出生，汉族，住沛县。
被告：蒋秋香，女，1979年8月8日出生，汉族，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被告杨广吉、蒋秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沛县支行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告杨广吉、蒋秋香经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沛县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还本金78375.49元，利息、罚息（算至还清之日）及所支付的诉讼费。事实和理由：2012年4月27日，原告邮储银行沛县支行与被告杨广吉、蒋秋香、王言龙、鲍婉婉、杨艳喜、徐雯雯、张红立、徐春玲签订了小额贷款联保协议书，约定联保成员互相承担保证责任。2013年5月18日原告与杨广吉签订小额联保借款合同，借款本金80000元，年利率15.3%。借款合同约定期限内，借款人未按约定足额偿还借款本息，联保人亦未履行还款义务，为此诉至法院。
被告杨广吉、蒋秋香未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告邮储银行沛县支行为支持其诉请，在庭审中出示并提交了如下证据：
1.被告杨广吉、蒋秋香的身份证复印件及结婚登记申请书各一份，来源于被告贷款时向原告提供和沛县档案馆，证明两被告的主体适格及两被告系夫妻关系；
2.小额贷款联保协议书，来源于被告杨广吉、蒋秋香及联保小组成员王言龙、杨艳喜、张红立2012年4月27日与原告签订，证明原告自2012年4月27日至2014年4月27日可依申请向联保小组任一成员发放贷款本金不超过80000元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过320000元的贷款，联保小组成员对该时间段内发放的贷款相互承担连带保证责任；
3.小额联保借款合同，来源于原告与被告杨广吉于2013年5月18日签订，证明杨广吉向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.3%（逾期加收50%罚息），明确了贷款的发放方式，即发放至杨广吉的邮储银行个人帐户60×××37；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月按月偿还当期利息，第9个月按照等额本息还款法偿还；
4.共同还款承诺书，来源于被告杨广吉、蒋秋香于2013年5月18日与原告签订，约定杨广吉、蒋秋香对杨广吉的80000元贷款承担共同还款责任；
5.借据，来源于原告与被告杨广吉于2013年5月18日签订，证明杨广吉向原告借款80000元，借款期限自2013年5月18日至2014年5月18日，年利率15.3%；
6.放款单，来源于原告履行完放款义务后由会计系统打印而成，明确表明原告已向杨广吉的邮政储蓄个人帐户60×××37发放贷款80000元；
7.还款流水，证明被告杨广吉截止至2017年7月27日共偿还借款本金1624.51元，利息6265.03元（利息计算至2013年12月18日，之后利息自2013年12月19日开始计算）。
对于原告提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告邮储银行沛县支行与被告杨广吉及王言龙、杨艳喜、张红立于2012年4月27日签订了小额贷款联保协议书，蒋秋香、鲍婉婉、徐雯雯、徐春玲作为各联保小组成员的配偶在联保协议上签字按印，协议约定自2012年4月27日至2014年4月27日止原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计不超过32万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不再逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；
二、原告与被告杨广吉于2013年5月18日签订了编号为32004434113052509930的小额联保借款合同、编号为3200443411305250993001的借据。约定借款金额为80000元，借款用途为购买皮棉，借款期限12个月，即2013年5月18日至2014年5月18日，年利率为15.3%，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。另约定被告杨广吉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告于2013年5月18日向被告杨广吉发放贷款80000元；
三、被告杨广吉、蒋秋香为夫妻关系，两被告于2013年5月18日向原告出具了共同还款承诺书，承诺被告蒋秋香为共同还款人；
四、被告杨广吉截止至2017年7月27日共偿还借款本金1624.51元，利息6265.03元。被告蒋秋香、其余联保小组成员未偿还过借款本息。
本院认为，被告杨广吉、蒋秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告邮储银行沛县支行与被告杨广吉签订小额联保借款合同、借据系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力；原告按约定履行了发放贷款的义务，被告杨广吉仅偿还了部分借款本息，原告有权要求被告杨广吉偿还合同项下的所欠借款本金、利息及其他费用；故，对原告要求被告杨广吉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；
二、被告杨广吉、蒋秋香系夫妻关系，且被告蒋秋香向原告出具了共同还款承诺书，签字按印承诺愿意共同归还贷款本息，因此，对原告要求被告蒋秋香承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨广吉、蒋秋香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金78375.49元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，公告费600元，合计2359元，由被告杨广吉、蒋秋香负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 蕊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1355号
罪犯宋玉双，男，1969年4月20日生于吉林省榆树市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）长刑初字第167号刑事附带民事判决,认定宋玉双犯故意杀人,持有、假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，赔偿被害人经济损失人民币59690.9元。宣判后，宋玉双对刑事部分不服上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）吉刑终字第463号刑事裁定，对其维持原判。吉林省高级人民法院分别于2006年12月28日、2009年3月3日为该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减刑为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为8年。刑期自2009年3月3日起至2029年3月2日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日为该犯减徒刑1年8个月、1年6个月。截止2017年7月1日余刑为8年6个月1天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋玉双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋玉双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉双减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14339号
原告：陈某1，男，1961年9月18日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：陈某2（曾用名陈建森），男，1966年4月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：陈某3，女，1969年3月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：陈某4，女，1971年4月21日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：陈某5，男，1973年6月25日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
上述五原告共同委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某6，男，1963年9月11日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5诉被告陈某6法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人欧献强、被告陈某6参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决位于中山市××濠四村[房屋所有权证：粤房字第××号、房屋共有权保持证：粤房共证字第0277459号；集体土地建设用地使用权证：中集建（九二）字第025783/15040191号]登记在被继承人周金兰名下的房地产份额（占房地产总份额的1/2）归由陈某2（曾用名陈建森）继承所有。事实与理由：被继承人周金兰（1941年5月8日生，2015年1月3日在中山因病死亡）与陈有胜（又名陈永辉，1936年9月13日生，2011年8月11日因病死亡）是夫妻关系，婚后共生了六个子女：长子陈某1、二子陈某6、三子陈某2（又名陈建森）、大女陈某3、二女陈某4、四子陈某5。对于被继承人周金兰的房地产份额，原、被告经协商一致，均同意按前述诉请处理。
原告为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.房屋所有权证、共有证、土地证；2.证明3份、声明书；3.身份证复印件。
经审理查明：被继承人周金兰于2015年1月3日死亡，其配偶陈有胜（于2011年8月11日死亡）、父亲周友根（于1984年1月20日死亡）、母亲周太（于约1960年代死亡）均先于其死亡。周金兰与陈有胜（又名陈永辉）共生育子女六人：陈某1、陈某6、陈某3、陈某4、陈某2、陈某5。
案涉的位于中山市××濠四村的房屋[房屋所有权证：粤房字第××号/粤房共证字第0277459号]由陈建森和被继承人周金兰按份共有，两人各占二分之一。案涉的张家边区集体建设用地[集体土地建设用地使用权证：中集建（九二）字第025783/15040191号]由周金兰和陈建森共同共有。
2017年7月22日，陈某1、陈某4、陈某3、陈某5、陈某6出具《放弃继承权声明书》，同意案涉房地产归由陈某2继承所有。
庭审中，五原告明确诉讼请求为确认原告陈某2是涉案房地产百分之百份额的所有权人。被告对案涉房地产的权属和继承无争议，确认由陈某2一人所有，但双方不愿以调解方式了解本案纠纷。
本院认为：本案系法定继承纠纷。周金兰遗有案涉房地产[房屋所有权证：粤房字第××号/粤房共证字第0277459号，集体土地建设用地使用权证：中集建（九二）字第025783/15040191号]50%的份额。五原告及被告陈某6是前述房地产的全部继承人。现陈某1、陈某4、陈某3、陈某5、陈某6声明放弃继承权，同意周金兰对案涉房地产享有的产权份额全部由陈某2继承，五原告及被告就案涉房地产的继承达成的一致意见，没有违反法律规定，本院予以认可。因陈某2是案涉房地产50%份额的产权人，故继承后，陈某2可取得案涉房地产100%的产权份额。因双方无法达成调解协议，本院判决如下：
被继承人周金兰名下位于中山市张家边区濠四村的房屋[房屋所有权证：粤房字第××号/粤房共证字第0277459号]、位于张家边区濠四村集体建设用地[集体土地建设用地使用权证：中集建（九二）字第025783/15040191号]的产权份额由陈某2一人继承，陈某2系前述房地产100%产权份额的所有权人。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王静
郑诗琳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审86号
申请执行人溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。
法定代表人徐华勤，市长。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人陈玲，溧阳市房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人邬小奇，男，1960年5月3日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市，现住溧阳市。
被执行人赵慧娟，女，1963年5月15日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市，现住溧阳市。
申请执行人溧阳市人民政府于2014年2月26日作出溧征决字[2014]2号房屋征收决定并进行了公告，决定自2014年3月18日起，对东侧及南侧为南河、西侧为清溪路、北侧为竹箦河范围内的房屋进行征收。坐落于本市清溪路53号（北边第一、二层）房屋在征收范围内，该房屋产权登记所有人为赵慧娟、邬小奇，产权证号为97030、97030-1，房屋登记建筑面积313.14㎡。在征收前期工作中，由苏州诚信测绘有限公司实地测量，测得该房屋实际建筑面积为281.45m2。经确定的房地产评估机构对房屋价值及装修价值进行评估，认定该房屋价值为3196119元。因被执行人赵慧娟、邬小奇在《木材公司地块（二期）房屋征收与补偿方案》规定的签约期限内，未与申请执行人确定的房屋征收部门溧阳市住房和城乡建设委员会（以下简称“市住建委”）达成房屋征收补偿协议，市住建委于2016年12月19日报请申请执行人对被执行人作出房屋征收补偿决定。2017年2月6日，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《溧阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十三条及《木材公司地块（二期）房屋征收与补偿方案》的相关规定，作出溧征补字[2017]1号房屋征收补偿决定书，该决定内容为：1、由市住建委对被征收人赵慧娟、邬小奇所有的清溪路53号（北边第一、二层）房屋实行产权调换，产权调换的房屋位于本市木材公司地块1-61、1-62、1-63号房屋（清溪路），木材公司地块1-110、1-111号房屋（内街），建筑面积约319.79㎡，该房屋为期房，产权归被征收人赵慧娟、邬小奇所有；2、产权调换房屋价格3751335元与被征收房屋补偿价格3391411元的差价359924元（不包括搬迁补助费和代办费）由赵慧娟、邬小奇支付；3、被征收人赵慧娟、邬小奇自行搬迁过渡后，由市住建委向其支付搬迁补助费3131元；4、空调、电话、太阳能等移机费和临时安置费按实结算给被征收人赵慧娟、邬小奇；5、被征收人赵慧娟、邬小奇应当自本决定书送达之日起15日内从上述被征收房屋内搬出并交与市住建委拆除。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人经依法催告后于2017年9月18日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧征补字[2017]1号房屋征收补偿决定书已发生法律效力，且符合强制执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人民政府申请执行的溧征补字[2017]1号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘辰露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01438号
罪犯张明山。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）邯市刑初字第120号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张明山无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）冀刑四终字第88号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月3日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯张明山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张明山减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年8月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2170号
上诉人（一审被告）：张加庭，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：汤国民，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李修钦，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人张加庭因与被上诉人李修钦健康权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2016)浙0411民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，采取调查、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。
张加庭上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由李修钦负担。事实与理由：1.一审认定事实不清。李修钦不存在多次门诊治疗的情况；在纠纷过程中，李修钦与其同伴恐吓张加庭要搞其儿子并动手在先，李修钦存在过错，应当承担责任。2.根据法律规定，诉讼时效应当从侵害之日或者伤势确诊之日起算，本案从2014年4月16日李修钦治疗终结之日起算，已经超过了一年的诉讼时效。
李修钦辩称，1.关于住院留观8天及多次门诊的事实有病历本及住院费用清单可以证实。2.公安派出所的相关材料可以反映张加庭殴打本人后跑掉的事实，张加庭具有主观过错，应当赔偿损失。3.本人被打伤后即报警请求公安机关进行处理，之前并不清楚张加庭的身份信息，同时本人向公安机关报案要求处理和赔偿，适用诉讼时效中断。
李修钦向一审法院起诉请求：判令张加庭赔偿李修钦医疗费等各项损失共计14487.7元。
一审法院认定事实：2014年4月8日晚，李修钦与张加庭在嘉兴市新月网吧旁边的棋牌室以“割罗松”的方式赌钱过程中发生纠纷，张加庭殴打李修钦后跑掉。李修钦受伤后被送往武警浙江省总队嘉兴医院治疗，住院留观8天，并有多次门诊治疗。事故发生后，李修钦报警请求公安机关进行处理。2014年4月14日，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局城西派出所对李修钦及现场案外人黄金林进行调查并制作调查笔录，李修钦及黄金林表示只知道打人者外号叫“胖子”，其他身份信息不明。城西派出所委托有关鉴定机构对李修钦的伤情进行鉴定，鉴定费800元由李修钦支付。2014年5月6日，城西派出所出具鉴定意见通知书1份，鉴定意见为：李修钦的伤情属于轻微伤范围。2015年8月1日，城西派出所对张加庭进行调查，并制作询问笔录，张加庭承认其在赌钱过程中与李修钦发生纠纷，继而殴打李修钦后跑掉的事实。
李修钦的损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据已认定的证据及李修钦的主张，参照2015年浙江省人民生活等相关统计数据和2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定，核定李修钦的医疗费票据金额为7644.5元。李修钦未提供其有固定收入或近三年平均收入状况的证据，其误工费可按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，误工期限按照李修钦住院留观天数计算8天。李修钦主张交通费300元，虽未提供充分有效的票据，但考虑到交通费为李修钦治疗期间的必要支出费用，结合就医的地点、时间、人数、次数等因素酌定交通费为60元。综上，李修钦的损失可确定的有：1.医疗费：7644.5元；2.误工费：904.59元（41272元/年÷365天×8天）；3.交通费：60元；4.鉴定费：800元。以上共计9409.09元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，李修钦与张加庭在赌钱过程中发生纠纷，张加庭将李修钦殴打致伤，主观上具有过错，应对李修钦的损害承担赔偿责任。李修钦系挂床留观，并未实际住院，因此其主张住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。李修钦主张营养费，但未提供其需要加强营养的证据，故对其该项诉讼请求，亦不予支持。张加庭认为其没有殴打李修钦的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。关于李修钦的权利主张是否超过诉讼时效期间的问题。法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。结合本案情况看，李修钦被打伤后即报警请求公安机关进行处理，公安机关直到2015年8月1日才查获张加庭进行调查处理，由于李修钦之前并不清楚张加庭的身份信息，因此其并不具备向张加庭主张权利的客观条件，诉讼时效期间应从2015年8月1日李修钦能够行使权利之日起算，故李修钦的起诉并未超过一年的诉讼时效期间。张加庭认为李修钦的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、张加庭于判决生效之日起十日内赔偿李修钦损失9409.09元；二、驳回李修钦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由张加庭负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，张加庭与李修钦等人发生争执，本应理性解决，但张加庭对李修钦进行殴打并导致后者住院8天的较为严重的损害后果，明显具有过错，理应对受害人李修钦承担赔偿责任。张加庭上诉称李修钦与其同伴恐吓并动手在先，缺乏证据支持，本院不予采信。武警浙江总队嘉兴医院住院费用清单反映李修钦有多次门诊诊查交费记录，一审据此认定李修钦有多次门诊治疗的事实并无不当。
关于李修钦提起本案诉讼是否已超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。公安机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。本案中，李修钦受伤后不久即向公安机关报案，2015年8月1日公安机关仍在处理该案，一审认定李修钦提起本案诉讼未超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，张加庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张加庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄春燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第300号
原告：陈贵明，男，1971年12月2日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市里浦镇里浦桥小桥村17号。
被告：俞燕红，诸暨市
人，住诸暨市次坞镇明庄村大庄16号。
本院在审理原告陈贵明与被告俞燕红买卖合同纠纷一案中
，原告陈贵明于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵明以原、被告已自行和解为由申请撤
诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵明撤回起诉。
案件受理费169元，依法减半收取84.50元，由原告陈贵明
负担。
审判员 胡国法
二〇一〇年二月二十三日
书记员 王汝燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01394号
原告周某。
法定代理人金某。
被告周某。
本院在审理原告周某诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告周某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元、邮寄送达费40元，共计80元由原告周某负担。
审判员 王 红
二〇一四年八月二十日
书记员 刘冰净
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1793号
申请执行人刘咏，男。
被执行人云南光耀建筑工程有限公司。
申请执行人刘咏与被执行人云南光耀建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2722号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南光耀建筑工程有限公司经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2175号
原告：李秋莲，女，1961年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：袁燕平，女，1974年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李秋莲与被告袁燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李秋莲到庭参加诉讼，被告袁燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秋莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁燕平归还原告李秋莲借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁燕平因做生意需要流动资金，多次向原告李秋莲借款，借款本金共计60000元，为此，被告袁燕平出具借条三张。被告承诺很快归还，但至今未按约支付借款，且经常联系不上被告。为此，原告向法院提起诉讼。
袁燕平未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告李秋莲围绕诉讼请求依法提交了借条三张，本院经审查认定该三张借条对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告袁燕平曾向原告李秋莲出具三张借条，分别载明“今借李秋莲人民币贰万元整（20000）。借人：袁燕平。2013年7月10日”；“今借李秋莲人民币20000元。借人：袁燕平。2013年12月19日”；“今借李秋莲人民币贰万元整（20000）。借人：袁燕平。2014年3月21日”。以上三张借条载明合计借款60000元。根据原告陈述，三次借款均系现金当面交付，借条出具后未支付利息，本金亦未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁燕平所欠原告李秋莲债务有被告签名的借条为凭，且被告经本院依法传唤未到庭进行抗辩，故对原告陈述的借款事实本院予以确认。被告向原告出具的借条未载明还款期限，原告可随时要求被告归还借款。故对于原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。未载明借款利息的借条，应视为不支付利息的借款，但原告依法可以要求被告承担自逾期还款之日即其向法院起诉主张权利之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁燕平在本判决生效之日起十日内归还原告李秋莲借款60000元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一七年七月二十八日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2614号原告杨清玉，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。被告吴柳妹，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告王春堂，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨清玉与被告吴柳妹、王春堂因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清玉的委托代理人詹元灿及被告吴柳妹到庭参加诉讼，被告王春堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清玉诉称，原、被告系朋友关系，被告吴柳妹在两被告婚姻存续期间因经商缺乏资金于2013年11月20日向原告杨清玉借现金人民币20000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，并由被告吴柳妹出具借条一份给原告杨清玉收执为凭。借款后，被告吴柳妹按约定每个月支付给原告杨清玉利息至2015年1月31日止，剩余借款本息尚未偿还。请求依法判令被告吴柳妹、王春堂共同偿还借款人民币20000元及利息，利息以本金人民币20000元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告吴柳妹辩称，借款是事实，但是现在经济困难，要求分期分批偿还借款。被告王春堂未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告吴柳妹在与被告王春堂婚姻存续期间因经商缺乏资金于2013年11月20日向原告杨清玉借现金人民币20000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，并出具借条一份给原告杨清玉收执为凭。借条内容为：“借条本人吴柳妹向杨清玉借人民币20000（贰万整）月利2分2013.11.20借款人：吴柳妹××”。借款后，被告吴柳妹按约定每月支付给原告杨清玉利息至2015年1月31日止，剩余借款本息尚未偿还。原告杨清玉于2015年4月7日诉来本院请求处理。上述事实，有原告杨清玉的委托代理人詹元灿和被告吴柳妹的庭审陈述、被告吴柳妹书写给原告杨清玉收执的借条一份作为证据，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。本院认为，被告王春堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告吴柳妹在与被告王春堂婚姻存续期间因经商缺乏资金，于2013年11月20日向原告杨清玉借款人民币20000元，并由被告吴柳妹出具借条一份给原告杨清玉收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告吴柳妹在夫妻关系存续期间向原告杨清玉借款，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告吴柳妹的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告吴柳妹、谢王春堂应负共同偿还借款本息的民事责任。被告吴柳妹出具借条后，按借条约定每个月支付给原告利息至2015年1月31日止，剩余借款本息尚未偿还。现原告杨清玉要求两被告共同偿还借款人民币20000元及利息，利息以本金人民币20000元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计至偿清借款之日止的请求有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴柳妹、王春堂应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨清玉借款本金人民币二万元及利息，利息以本金人民币二万元为基数，自二○一五年二月一日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。如果被告吴柳妹、王春堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百二十元，减半收取人民币一百六十元，由被告吴柳妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈伟二〇一五年五月十三日书记员陈婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00997号
原告吴某。
被告胡某。
本案在审理原告吴华冬诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴华冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴华冬撤回对被告胡某的离婚诉讼。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 王学军
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱章勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9005号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告康运夫，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。
被告张四英，女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告康运夫、张四英追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告康运夫、张四英银行存款6100000元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告康运夫、张四英银行存款6100000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告康运夫、张四英银行账户上无款或存款余额不足6100000元，则查封、扣押、冻结被告康运夫、张四英价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一七年一月六日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9005号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
被告：康运夫，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省固始县。
被告：张四英，女，汉族，1972年12月17日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告康运夫、张四英买卖合同纠纷一案中，被告康运夫在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案应由被告住所地河南省固始县人民法院管辖，为此，具书申请，请支持诉求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉合同《产品买卖合同》，该合同第二十一条合同纠纷的解决方式约定，双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本协议发生人任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼。该协议约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，本案所涉合同的签订地在本院辖区内，故本院对本院的审理具有管辖权。
综上，被告康运夫提出本案应移送至河南省固始县人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告康运夫的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 付凌波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4385号
申请执行人李元辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人李元辉依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人李元辉与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审46号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人白丕志，男，1983年11月1日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月11日作出的410922-1002078566号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078566号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人白丕志于2017年6月11日16时40分，驾驶冀Ｂ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002078566号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078566号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078566号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审46号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人白丕志，男，1983年11月1日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月11日作出的410922-1002078566号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078566号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人白丕志于2017年6月11日16时40分，驾驶冀Ｂ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002078566号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078566号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078566号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴毛松，女，1951年8月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区人民政府白沙街道办事处。住所地：广东省江门市蓬江区聚龙横**号。
法定代表人：谢强伟，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区天福路**号。
法定代表人：覃红，局长。
再审申请人吴毛松因诉被申请人江门市蓬江区人民政府白沙街道办事处（以下简称白沙街道办）、江门市蓬江区卫生和计划生育局（以下简称蓬江计生局）计划生育行政奖励纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴毛松申请再审称，请求江门市蓬江区市委帮我解决我与南方食品厂糖果共同集资的共同财产，追讨外交集资11个月事融费，计生奖励金我没有得到保障，要求政府履行义务落实。请求撤销原审裁定，予以再审。
本院认为，吴毛松因对白沙街道办、蓬江计生局向其发放一次性计划生育奖励金的行为不服，以白沙街道办、蓬江计生局应该自其退休起向其每月发放八十元及每月工资的15%的计划生育奖金为由，提起本案诉讼。经审查，白沙街道办于2010年12月确认了吴毛松关于计划生育奖励的申请并向其发放了一次性计划生育奖励金，吴毛松亦陈述其于2010年12月领取独生子女父母奖励金时才发现白沙街道办给予相应奖励错误。因此吴毛松在2010年12月已经知道白沙街道办向其发放一次性计划生育奖励金的行为，其迟至2016年1月18日才向原审法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”吴毛松的起诉超过前述规定的2年起诉期限，且没有正当理由，依法应予以驳回。因此，一、二审裁定驳回吴毛松的起诉，并无不当。吴毛松认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，吴毛松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴毛松的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年十二月三十日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴毛松，女，1951年8月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区人民政府白沙街道办事处。住所地：广东省江门市蓬江区聚龙横**号。法定代表人：谢强伟，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区天福路**号。法定代表人：覃红，局长。再审申请人吴毛松因诉被申请人江门市蓬江区人民政府白沙街道办事处（以下简称白沙街道办）、江门市蓬江区卫生和计划生育局（以下简称蓬江计生局）计划生育行政奖励纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴毛松申请再审称，请求江门市蓬江区市委帮我解决我与南方食品厂糖果共同集资的共同财产，追讨外交集资11个月事融费，计生奖励金我没有得到保障，要求政府履行义务落实。请求撤销原审裁定，予以再审。本院认为，吴毛松因对白沙街道办、蓬江计生局向其发放一次性计划生育奖励金的行为不服，以白沙街道办、蓬江计生局应该自其退休起向其每月发放八十元及每月工资的15%的计划生育奖金为由，提起本案诉讼。经审查，白沙街道办于2010年12月确认了吴毛松关于计划生育奖励的申请并向其发放了一次性计划生育奖励金，吴毛松亦陈述其于2010年12月领取独生子女父母奖励金时才发现白沙街道办给予相应奖励错误。因此吴毛松在2010年12月已经知道白沙街道办向其发放一次性计划生育奖励金的行为，其迟至2016年1月18日才向原审法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”吴毛松的起诉超过前述规定的2年起诉期限，且没有正当理由，依法应予以驳回。因此，一、二审裁定驳回吴毛松的起诉，并无不当。吴毛松认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，吴毛松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴毛松的再审申请。审判长  秦红梅审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年十二月三十日书记员  王秋喆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6535号
原告：张彪农村承包经营户。
诉讼代表人：张彪，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张彪农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张彪农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彪农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彪农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张彪农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月十六日
书记员 易琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1719号
罪犯高辉，男，1982年12月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十二月十日，洮南市人民法院作出（2010）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一九年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第467号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人王福运，男，1969年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月二十四日作出的（2012）单商初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月二十四日作出的（2012）单商初字第379号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年八月七日
书记员 孙 建
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3572号
上诉人（原审被告）：江苏恒发重型机械有限公司,住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人：瞿建中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏中江焊丝有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈创业中路1号。
法定代表人：张波，该公司董事长。
上诉人江苏恒发重型机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5594号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2017年8月15日向上诉人江苏恒发重型机械有限公司送达了《上诉案件受理费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2059元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏恒发重型机械有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒发重型机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 恽妍霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00255号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园职务总经理。
委托代理人：李淮丰，该公司副经理。
代理权限：特别授权。
被告：张应武。
本院受理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉被告张应武物业服务合同纠纷一案，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1481号
申请执行人陈世全。
被执行人廖永全。
被执行人罗益明。
申请执行人陈世全与被执行人廖永全、罗益明其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖永全、罗益明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈世全于2015年8月11日向我院申请强制执行，要求被执行人廖永全、罗益明支付申请执行人陈世全案款共计206450元及相应利息。但被执行人廖永全、罗益明至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，2014年12月12日本院作出（2015）龙泉民保字第10号民事裁定书对被执行人廖永全所有的位于成都市龙泉驿区住宅和被执行人廖永全、罗益明共同所有的位于成都市龙泉驿区住宅在价值220000元以内予以查封。因上述财产有银行抵押，暂不宜处理。同时，本院依法对被执行人廖永全、罗益明在车管所、银行进行查询，但均无其他执行可供财产。现申请执行人陈世全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币206450元及相应利息，现被执行人廖永全、罗益明尚欠申请执行人陈世全206450元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人廖永全、罗益明有可供执行财产时，申请执行人陈世全可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈东锋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终字79号
上诉人(原审原告)东莞市耀宇塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇冲美村关兰潭。
法定代表人张祖杰，总经理。
委托代理人李帅铎，广东德而赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵齐朝，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人东莞市耀宇塑胶五金制品有限公司（简称耀宇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：2008年5月14日，耀宇公司申请注册了第6719923号图形商标（简称申请商标，见附图），指定使用在国际分类第25类衬衣、服装、套服、裤子、外套、针织服装、茄克（服装）、足球鞋、爬山鞋、运动鞋商品上。
第1517523号“健奴JIANNU及图”商标（简称引证商标二，见附图）申请日为1999年12月6日，核定使用在国际分类第25类T恤、紧身衣等商品上，注册人为广州健奴体育用品有限公司，商标专用期至2021年2月6日。
针对申请商标的注册，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标驳回通知，决定驳回申请商标的注册。耀宇公司不服商标局的驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
2013年9月10日，商标评审委员会作出商评字[2013]第60566号《关于第6719923号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：第一、商标局所引证的第1450173号图形商标（简称引证商标一）因期满未续展已被商标局注销、第3950331号图形商标（简称引证商标三）经异议复审裁定不予注册，该裁定已生效，故引证商标一、三不再构成申请商标获准注册的权利障碍；第二、申请商标指定使用的衬衣等商品与引证商标二核定使用的T恤等商品在功能用途等方面相近，属于类似商品。申请商标与引证商标二的显著识别部分之图形部分在构图元素、主体特征上相近，易使相关公众产生混淆误认，二者并存使用已构成在类似商品上的近似商标。依据2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
耀宇公司不服并提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。
原审诉讼中，耀宇公司明确表示对被诉决定的行政程序、被诉决定认定申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：引证商标二是由图形、拼音、汉字三部分组合而成，根据各组成部分的排序及所占比例，商评委认定图形部分是引证商标二的显著识别部分正确。将申请商标与引证商标二的图形相比,虽然两者下部的弧度、开口角度等有一定的区别，但主要构图元素及整体设计风格相近，当普通消费者在隔离状态下施以一般注意力时，不易将二者区分。两商标若共同使用在服装、T恤等相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认为有关联。因此，商评委关于申请商标与引证商标二构成近似商标的认定正确。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回耀宇公司的诉讼请求。
耀宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。主要理由是：申请商标与引证商标二不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有申请商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人上在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
本案中，申请商标为图形商标，引证商标为组合商标，由图形、拼音“JIANNU”及文字“健奴”组成，两商标的图形在构成元素及整体设计风格相近，普通消费者在隔离状态下施以一般注意力时，不易将二者区分，两商标构成近似商标，商标评审委员会及原审法院认定正确，本院予以维持，耀宇公司关于申请商标与引证商标二不构成近似商标的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。耀宇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由东莞市耀宇塑胶五金制品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年二月十五日
书记员 王译平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更319号
罪犯何生发，曾用名何奴合，男，生于1989年4月15日，回族，宁夏固原市原州区人，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）原刑初字第276号刑事判决，认定罪犯何生发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年6月17日经本院以（2015）吴刑执字第317号刑事裁定书裁定减刑九个月二十天（刑期自2012年3月23日起至2018年9月2日止）。2012年12月17日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2015年6月至2017年8月考核周期内累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯何生发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何生发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月23日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更319号罪犯何生发，曾用名何奴合，男，生于1989年4月15日，回族，宁夏固原市原州区人，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）原刑初字第276号刑事判决，认定罪犯何生发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年6月17日经本院以（2015）吴刑执字第317号刑事裁定书裁定减刑九个月二十天（刑期自2012年3月23日起至2018年9月2日止）。2012年12月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2015年6月至2017年8月考核周期内累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯何生发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何生发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月23日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4916号
原告:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号（中新城上城七楼），组织机构代码69120276-X。
法定代表人：张林，该公司总经理。
委托代理人：刘邓，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省开江县。该公司员工。
被告:重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码91500105567886148K。
法定代表人：曾繁江，该公司总经理。
委托代理人：刘殿兵，男，汉族，1986年9月4日出生，住河南省柘城县。
被告:陈伟仪，男，汉族，1950年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:曾繁江，男，汉族，1954年4月7日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：刘殿兵，男，汉族，1986年9月4日出生，住河南省柘城县。
被告:曾冶斌，男，汉族，1968年11月17日出生，住重庆市大渡口区。
被告:陈竹，男，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、陈伟仪、曾繁江、曾冶斌、陈竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人刘邓，被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、曾繁江的委托代理人刘殿兵到庭参加诉讼。被告陈伟仪、曾冶斌、陈竹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称：2015年6月17日，原告与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、陈伟仪、曾繁江、曾冶斌签订《借款合同》，约定由原告出借给被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、陈伟仪、曾繁江经营流动资金300万元，借款期限1个月，自2015年6月17日至2014年7月16日，借款利率1.5%，还款方式为按月付息到期还本；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下任何一项义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的差旅费及其他实现债权的费用；被告曾冶斌为该笔贷款提供连带责任保证。2015年6月19日，原告向被告陈伟仪的银行账户支付了300万元借款。2016年1月6日，被告陈竹向原告出具《保证书》，自愿为上述借款债务提供连带责任保证。被告逾期未偿还借款本息，原告经多次催收未果，现起诉请求判令：（一）被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、陈伟仪、曾繁江立即偿还借款本金300万元；（二）被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、陈伟仪、曾繁江按月利率1.5%支付借款300万元从2015年11月19日起至还清之日止的利息；（三）被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、陈伟仪、曾繁江按月利率0.5%支付借款300万元从2015年11月19日起至还清之日止的罚息；（四）被告曾冶斌、陈竹对上述借款债务承担连带清偿责任；（五）本案诉讼费由五被告承担。
被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、曾繁江辩称：借款300万元的实际使用人是被告陈伟仪，其仅为共同借款人，应由被告陈伟仪承担主要还款责任；请求依法判决利息及罚息。
被告陈伟仪、曾冶斌、陈竹未作答辩。
本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。另查明，被告陈伟仪系借款当时借贷双方共同约定的借款收款人。被告已付清2015年11月19日以前的利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、重庆三峡银行转账记账凭证、《保证书》等，以及到庭当事人的陈述在卷为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、陈伟仪、曾繁江与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，原告按约履行了出借义务，双方借款合同依法成立。被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、陈伟仪、曾繁江逾期未偿还借款，已构成违约，原告诉请其偿还借款本金300万元本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。被告曾冶斌、陈竹自愿为本案借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、曾繁江关于被告陈伟仪系借款实际使用人，应承担主要还款责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告陈伟仪、曾冶斌、陈竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、陈伟仪、曾繁江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金300万元；
二、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、陈伟仪、曾繁江于本判决生效之日起十日内，按月利率1.5%支付原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金300万元从2015年11月19日起至还清借款本金之日止的利息，利随本清；
三、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、陈伟仪、曾繁江于本判决生效之日起十日内，按月利率0.5%支付借款本金300万元从2015年11月19日起至还清借款本金之日止的罚息，利随本清；
四、被告曾冶斌、陈竹对被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、陈伟仪、曾繁江所负上述第一、二、三项借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元、保全费5000元，合计38200元，由被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、陈伟仪、曾繁江、曾冶斌、陈竹负担（因此款已预交，由五被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨治娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第0755-1号
原告招商银行股份有限公司西安南大街支行，住所地本市南大街12号。
负责人林飞，该支行行长。
被告丁毅。
被告段淑华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安南大街支行与被告丁毅、段淑华借款合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2008年4月8日作出了（2008）碑民三初字第0755号民事裁定书，查封了被告段淑华名下的位于本市枫叶新都市F1幢6层1号房。后案外人尚品红提出书面异议，认为其已于2006年3月购得该房屋，要求撤销对该房屋的查封。
后经审查，2006年3月24日被告段淑华、丁毅与尚品红、陕西经典置业有限公司签订了三方协议，该房段淑华经该经典公司售与尚品红，且尚品红支付了房款，并与2006年3月27日办理了抵押备案登记注销手续，尚品红于2006年5月入住该房至今。
本院认为，本市枫叶新都市F1幢6层1号房屋虽在被告段淑华名下，但已于2006年3月24日转让于尚品红，虽未办理房屋过户手续，但其已实际履行了房屋买卖合同，尚品红支付了房款并实际长期占有该房至今，故无法认定该房归被告段淑华所有，尚品红请求撤销对该房查封的理由正当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
撤销原对被告段淑华位于本市枫叶新都市F1幢6层1号房的查封。
审判长 张 霞
审判员 王英俊
审判员 李 杜
二〇〇九年六月二十九日
书记员 孙 蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执520号
申请执行人周瀛洲，男，汉族，1982年2月1日出生。
被执行人周月平，女，汉族，1969年4月29日出生。
申请执行人周瀛洲与被执行人周月平租赁合同纠纷一案，申请执行人周瀛洲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1221号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。经查明被执行人周月平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1221号号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月二日
书记员 尹笔珩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第912号
上诉人（原审被告）：李立新。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴细明。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人李立新为与被上诉人吴细明委托合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李立新于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李立新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李立新撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1448号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李立新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 李军英
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初578号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，男，1990年1月5日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日21时许，被告人曹某某至本市沪太路XXX弄XXX号XXX室，从该户厨房北墙未上锁的过道窗爬入室内，窃得置于客厅沙发上黑色男式钱包及女式coach钱包内现金人民币4,500余元及日币11,000元。同年5月10日，被告人曹某某因赌博行为被查获，后经过指纹比对确定其涉嫌上述事实。公诉机关认为被告人曹某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议分别判处被告人七个月至八个月的有期徒刑，并处罚金。被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01384号
原告贾明星，男，1986年3月2日出生。
委托代理人王晓红、商丘市睢阳区东方街道法律服务所法律工作者。
被告武厥中，男，成年人，汉族。
被告武云霞，女，1990年1月20日出生。
原告贾明星与被告武厥中、武云霞婚约财产纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告贾明星及其委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告武厥中、武云霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2013年1月26日，原告贾明星与被告武云霞经王兴领和谢公田介绍订婚。订婚后，经介绍人转交见面礼1000元，压帖礼2000元，当月29日穿帖16600元，女方返200元。为被告家买礼3200元，9个提篮400元。二月二要好买礼771元，交武云霞买衣服400元，几次去买礼600元，穿帖买皮箱75元，压箱礼200元，礼物230元，共计25476元。订婚时，被告武云霞因外出务工与人生育一男孩，现已5岁。原告因家庭困难才与被告武云霞订婚。双方已经说好，穿帖后即给好，登记结婚。但被告以种种理由推脱，后来连电话也不接了。后来又说结婚也不登记，并索要三金及豪华装修，故意刁难原告，无奈原告只好提起诉讼，请求法院判令被告返还原告彩礼25276元，并承担本案诉讼费。
被告武厥中、武云霞没有到庭，但书面辩称，穿帖大礼是16400元，因原告要求退婚的，不同意退还彩礼。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、喜帖一份，证明原告贾明星与被告武云霞2013年1月订婚，媒人是王兴领和谢公田。3、王兴领证明一份，证明订婚时给女方见面礼1000元，压帖礼2000元，当月29日穿帖16600元，女方返200元，现金共计19400元。4、原告的花费清单，证明原告订婚的花费。5、户口本复印件，证明原告因给付彩礼，导致家庭困难。
被告武厥中、武云霞没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，经庭审审查，本院确认原告提交的证据客观、合法、证据之间具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年农历1月26日，原告贾明星与被告武厥中之女武云霞经媒人王兴领和谢公田介绍订婚。订婚后，经介绍人转交被告彩礼现金16600元，被告返200元，实际收到16400元。后因其他琐事双方发生矛盾，原告要求被告返还彩礼，被告认为是原告不同意结婚，致使婚约不成，因退还彩礼而起纠纷诉至法院。
本院认为，被告武厥中之女武云霞与原告贾明星订婚而收受原告彩礼16400元的事实清楚。现双方因其他琐事而解除婚约，被告对因婚约所收的彩礼应根据事实情况予酌情返还，原告的请求应予适当支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武厥中、武云霞于本判决生效后五日内返还原告贾明星彩礼现金10000元。
二、驳回原告贾明星的其它诉讼请求。
一审案件受理费432元，由被告武厥中、武云霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 苑长建
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更546号
罪犯谢志礼，男，1970年12月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年12月5日作出（2012）阳西法刑初字第157号刑事判决，以被告人谢志礼犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年1月4日交付执行。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢志礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志礼未能缴纳罚金5000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯2014年1月至今月均开支133.4元，截至2016年4月25日账户结余910.20元。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2014年8月、9月嘉奖，2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月共14次嘉奖），2016年1月、2月、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑后依法仍有继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志礼予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11452号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：黄丽莹，女，1984年7月1日出生，住广东省江门市新会区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告黄丽莹民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜