陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终114号
上诉人（原审原告）：孙峰，男，1976年6月10日出生，汉族农民。
委托诉讼代理人：孙继昌，男，1954年2月22日出生，汉族,农民。系孙峰之父。
委托诉讼代理�：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张量，男，1985年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。地址：湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。系鄂F2H1**/鄂FY1**（挂）号重型仓栅式半挂车名义车主。
法定代表人：季小龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西省交通建设集团公司。地址：西安市雁塔区唐延路*号。
法定代表人：杨育生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原审被告：张万雨，男，1957年2月17日出生，汉族，住址同上。系张量之父。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。地址：枣阳市襄阳路***号。
代表人：杨冰，系该公司经理。
原审被告：李玉展，男，1971年1月15日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
代表人：龚建军，系该公司总经理。
原审被告：孔繁林，男，出生年月不详，汉族。
原审被告：西峡县十方物流有限公司。地址：河南省西峡县城关镇土门外建材城*号。
法定代表人：陈保山，系该公司经理。
原审被告�中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，系该公司经理。
上诉人孙峰因与被上诉人张量、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司（以下简称骐顺达公司）、陕西省交通建设集团公司（以下简称交通建设公司），原审被告张万雨、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）、李玉展、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）、孔繁林、西峡县十方物流有限公司（以下简称十方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00884号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日�案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙峰上诉请求：撤销原判，在查明事实的基础上依法改判被上诉人交通建设公司承担连带赔偿责任。理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审判决未认定被上诉人交通建设公司因道路施工，且未尽到安全保障义务导致交通事故发生这一事实是错误的。2、一审法院对上诉人提供的詹启德、施秀琴等人的证言不予认定错误。二、一审法院适用法律错误。1、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，道路管理者没有尽到安全防护、警示等管理义务的情况下，就应认定道路管理者有过错，就应承担赔偿责任。还规定了道路管理者的举证责任。即道路管理者�证明其尽到了安全防护、警示等管理义务。否则，就应承担相应的赔偿责任。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条的规定，因被上诉人交通建设公司的道路施工行为导致危险的存在，且没有尽到法定的安全保障义务，具有相应的过错，实施了侵权行为并导致了同一损害结果的发生，与肇事方是共同侵权人，依法应承担相应的赔偿责任。三、根据法律规定，交通建设公司应承担举证不能的责任。上诉人所提交的证据能够证实被上诉人有在高速公路正常通行时段进行施工的行为。但被上诉人在一审过程中并没有提交证据证明其尽到了安全保障义务，所以不能免除其相应的赔偿责任。一审法院对该部分的认定错误。
交通建设公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，交通建设公司在本案中作为被上诉人不应承担责任。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、本案属于交通事故责任纠纷，交警部门的事故认定书对交通事故的发生经过，形成原因已经进行了认定，交通事故发生的直接原因系张量驾驶不符合安全技术标准的半挂车超载、超速行驶导致的结果。2、交通事故责任认定书认定的事实清楚，客观真实。交警部门的事故认定书应当作为确定当事人民事赔偿责任的依据。3、事发路段已经发生交通事故，张量应当排队等候，但其并未遵守。其驾驶不符合安全技术标准的车辆并超载、超速行驶是本案事故发生的直接原因。4、上诉人没有任何证据证明答辩人在本次事故中存在过错。5、上诉人要求答辩人承担连带责任缺乏事实和法律依据。
骐顺达公司辩称，一、一审法院遗漏了当事人，答辩人认为上诉人要求交通建设公司承担连带责任符合事实。交通建设公司在事故发生路段施工位置未设置任何安全警示标志，其未尽到安全提示义务，是导致本案事故发生的重要原因之一。交警部门出具的交通事故责任认定书划分责任明显不公，不应作为本案划分民事责任的依据。二、一审法院适用法律错误，张量驾驶的车辆登记在答辩人骐顺达公司名下，一审判决骐顺达公司承担连带责任与法律相悖。上诉人上诉理由应予支持。
张量、张万雨、人保财险枣阳支公司、李玉展、平安财险南阳中心支公司、孔繁林、十方物流公司、人保财险南阳市分公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
孙峰向一审法院起诉请求：1、由被告张量、张万雨、骐顺达公司、交通建设公司连带赔偿原告医疗费319438.14元，误工费33500元，残疾赔偿金382457.50元，护�费968710元，住院伙食补助费10050元，营养费10050元，交通费4762元，住宿费400元，精神抚慰金50000元，鉴定费10900元，特快专递费700元，合计1790967.64元；2、由被告人保财险枣阳支公司在交强险及第三者责任险保额范围内承担赔付责任；3、由被告李玉展、平安财险南阳中心支公司在机动车交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元，伤残赔偿金11000元；4、由被告孔繁林、人保财险南阳市分公司在机动车交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元，伤残赔偿金11000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月28日16时40分，被告张量驾驶鄂F2H1**/鄂FY1**（挂）号重型仓栅式半挂车，沿沪陕高速由陕西向河南方向，行驶至商界段1285KM+100M处时，撞于前方因交通事故排队等候的皖ALW4**、皖KK98**、豫RHK0**、豫RD07**/豫RA2**（挂）号车辆，造成皖ALW4**号车驾驶员王德刚、乘坐人郑正容、王子龙当场死亡，皖KK98**号车驾驶员孙峰、乘坐人高玉法受重伤，高玉法经商南县医院救治无效于同年8月30日死亡，豫RHK0**号车驾驶员李玉展受伤，五车及路产受损的交通事故（王德刚、郑正容、王子龙近亲属、李玉展及高玉法的近亲属均已另案起诉）。事发后，原告孙峰即被送往商南县医院住院治疗28天，花去医疗费69773.93元，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、左颞叶脑内血肿；3、左颞叶挫裂伤；4、左颞部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、左颞顶部头皮挫裂伤；7、左外眦挫裂伤；8、右锁骨近端骨折；9、左胸锁关节半脱位。同年9月25日转往阜阳市人民医院住院治疗三次共174天，共花去医疗费144050.73元。被诊断为：1、颅内损伤后遗症；2、高血压病；3、胸锁关节脱位；4、臂丛神经损伤；5、左侧基底节区脑出�；6、脑疝；7、颅骨缺失，创伤性；8、吸入性肺炎。在此期间，孙峰被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗9天，支付有效医疗费15799.30元。被诊断为：1、颅内损伤；2、脑出血；3、高血压3级，极高危组；4、臂丛神经损伤。同年11月13日在武警安徽省总队医院住院治疗61天，支付有效医疗费47481元。被诊断为：1、脑出血术后恢复期；2、左额颞颅骨缺损；3、高血压病；4、双肺炎症伴双侧少量胸腔积液；5、肺不张；6、右锁骨陈旧性骨折。事故经商洛市公安局交警支队高速公路交警大队出具商公交高认字[2015]第017号《道路交通事故认定书》认定：张量驾驶制动性能不符合安全技术标准的超载车辆，超速行驶发生交通事故。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾�安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第四十八条一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定张量负事故全部责任；王德刚、郑正容、王子龙、孙峰、高玉法、李玉展、詹丽丽、黄新忠无责任。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝（2016）法医鉴字第SL030号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人孙峰本次外伤所致颅脑损伤，右臂从神经损伤，经治后，遗留运动型失语、四肢瘫，左上肢肌力3级，右上肢、双下肢肌力0级，�成一级伤残；2、被鉴定人孙峰目前丧失自主行动能力，吃饭、穿衣、洗漱、翻身及大小便日常生活均需他人帮助，存在完全护理依赖；3、被鉴定人孙峰还需择期接受左额颞顶部颅骨缺损成型修补术，后续治疗费经评估，约需叁万伍仟至肆万（35000.00-40000.00）元人民币。共支付鉴定费10900元，支付交通费4741元，支付住宿费400元。另事发后高交支队用人保财险枣阳支公司预付款向医院支付孙峰医疗费11027元。另高交支队垫付孙峰抢救费36411.75元，计47438.75元。原告方领取救助资金1万元。诉讼中，原告称“事发路段系交通建设公司商界分公司运营管理维护路段，事发当天，该公司在事发路段余家沟隧道口前架设监控摄像设施，导致车道变窄，在施工车辆后方未按照相关规范设置警示警告标志，未能警示后方来车安全行驶，造成车辆大量拥堵，进而导致本案事故发生。”但�能提供有效证据证实“在事发之前，交通建设公司在余家沟口隧道口前架设监控摄像设施，导致车道变窄，造成车辆大量拥堵，导致本案事故发生”之事实。另查明，鄂F2H1**/鄂FY1**（挂）号重型仓栅式半挂车系被告张量购买，价款40.15万元。因张量资金不足又不符合贷款条件，张量交付首付款11.15万元，其余29万元由张量之父张万雨帮忙，以张万雨名义向东风汽车财务有限公司贷款为张量交付购车款。张量用经营收入偿还月供。该车登记在被告骐顺达公司，该公司同时作为汽车贷款合同的保证人之一和机动车辆抵押合同的抵押人。张量对外以骐顺达公司名义从事道路运输经营活动。被告张量以骐顺达公司名义为该车在被告人保财险枣阳支公司投有主车交强险一份，投有主、挂车商业险各一份，其中主、挂车三责险责任限额分别为100万元和10万元，且均不计免赔。保险期间均自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。王德刚、郑正容、王子龙近亲属、李玉展、高玉法近亲属起诉的三案，人保财险枣阳支公司已赔付1153670元。被告李玉展驾驶豫RHK0**号小车在被告平安财险南阳中心支公司投保交强险一份。事发在保险期间内。被告孔繁林豫RD07**/豫RA2**（挂）号车主车挂靠在十方物流公司，该主车在被告人保财险南阳市分公司投有交强险一份。事发在保险期间内。原告孙峰之父孙继昌，1954年2月22日出生，孙峰之母杨秀英，1953年3月16日出生，均系孙峰伤前直接扶养对象。一审法院认为，被告张量在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规发生交通事故，致原告孙峰受伤，经交警部门认定：张量负事故的全部责任，那么对于原告孙峰因此造成的损失，被告张量作为车辆实际所有人及驾驶人，应当承担侵权责任。从本案查明事实看，被告骐顺达公司与被告张量虽无挂靠协议，但张量经骐顺达公司同意，以骐顺达公司名义从事道路运输经营活动，故被告骐顺达公司系鄂F2H1**/鄂FY1**（挂）号重型仓栅式半挂车的被挂靠人，原告要求被告骐顺达公司承担连带赔偿责任之请求理由正当，应予支持。被告张量以骐顺达公司名义为该车在人保财险枣阳支公司投有主车交强险及主、挂车两份三责险。被告李玉展驾驶的豫RHK0**号小车在被告平安财险南阳中心支公司投保交强险一份，被告孔繁林所有的豫RD07**/豫RA2**（挂）号车主车以十方物流公司名义在被告人保财险南阳市分公司投有交强险一份。故原告的损失应首先由被告人保财险枣阳支公司在鄂F2H1**/鄂FY1**（挂）号车主车交强险责任限额内分项承担赔付责任；同时由被告平安财险南阳中心支公司、人保财险南阳市分公司分别在豫RHK0**车、豫RD07**/豫RA2**（挂）号车主�交强险无责任限额内承担赔偿责任，超出部分由人保财险枣阳支公司在两份商业三责险中给予赔付。同时考虑同一事故中其余受害人经法院处理已赔付的情况。仍有不足的部分由被告张量及骐顺达公司承担连带赔偿责任。关于原告要求被告交通建设公司承担连带责任的诉讼请求，虽然也提交了五份证人证言，其中四份证言来源不明。另詹启德证言不能确切证实交通建设公司在本起交通事故中存在过错，并且交警部门《交通事故认定书》明确认定：皖ALW4**、皖KK98**、豫RHK0**、豫RD07**/豫RA2**（挂）五辆车系因前方交通事故排队等候的车辆，原告提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。故原告孙峰要求交通建设公司承担连带赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。若被告张量和骐顺达公司有证据，可依法向相关单位或个人主张其权利。原告的损失依法核定。故�据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决：1、原告孙峰因交通事故受伤产生的医疗费277104.96元，误工费26400元，护理费506400元，住院伙食补助费8850元，营养费5900元，�残赔偿金216420元，被扶养人生活费157062.50元，后续治疗费38000元，交通费4741元，住宿费400元，精神抚慰金20000元，合计1261278.46元，由被告人保财险枣阳支公司在鄂F2H1**/鄂FY1**（挂）号重型仓栅式半挂车主车交强险医疗费责任限额内赔付8330元，在伤残赔偿责任限额内赔付10000元，计18330元；由被告平安财险南阳中心支公司在豫RHK0**号小车交强险无责任医疗费限额内赔付1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔付11000元，计12000元；由被告人保财险南阳市分公司在豫RD07**/豫RA2**（挂）号车主车交强险无责任医疗费限额内赔付1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔付11000元，计12000元；合计42330元。其余损失1218948.46元，由被告人保财险枣阳支公司在鄂F2H1**/鄂FY1**（挂）号重型仓栅式半挂车两份三责险中赔付50000元；其余1168948.46元由被告张量承担，并由被告骐顺达公司承担连带赔偿责�。上述赔付款项，限判决生效后十五日内赔付清结。高交支队用人保财险枣阳支公司预付款向医院支付孙峰医疗费11027元，另高交支队垫付孙峰抢救费36411.75元，合计47438.75元，在案件执行中予以扣减、退还；2、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。案件受理费9900元，鉴定费10900元，共计20800元，由被告张量和骐顺达公司共同承担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点为：一审判决对孙峰要求交通建设公司承担连带赔偿责任未予支持是否正确。在本案事故发生前，事故发生路段存在另一起交通事故，因该起交通事故，多辆车辆排队等候。随后，张量驾驶重型仓栅式半挂车撞于前方排队等候的皖KK98**小型轿车，造成孙峰受伤。现上诉人以交通建设公司因道路�工，且未尽到安全保障义务导致交通事故发生为由要求交通建设公司承担赔偿责任。那么上诉人需举证证明其以上主张与本案造成孙峰受伤的交通事故的发生存在关联。而上诉人并未提交相关证据证明，故一审判决对孙峰要求交通建设公司承担连带赔偿责任未予支持是正确的，上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，孙峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人孙峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 李 楠
审判员 叶 军
二〇一七年五月十一日
书记员 石珊珊