wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第801号
原告张建国。
委托代理人秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被告枣庄中信牧业有限公司
法定代表人赵辉，经理。
原告张建国诉被告枣庄中信牧业有限公司（以下简称“中信公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国委托代理人秦陆路到庭参加了诉讼。被告中信公司法定代表人赵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告张建国诉称，2012年7月29日，被告中信公司因断电事故受到损失，被告欲通过诉讼解决但无钱支付诉讼费用，故被告于2012年8月3日向原告借款5万元，双方约定诉讼结束后，被告即返还原告上述借款。上述案件已于2013年9月29日结案，但被告未按约定返还原告借款。原告起诉要求被告中信公司返还借款5万元并支付利息。
被告中信公司未答辩。
原告张建国为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、借条一张，意在证明被告向原告借款5万元，用于2012年7月29日被告因停电事故造成的损失的先期诉讼费用，并约定待被告的诉讼结束后还款。
证据2、民事诉状、台儿庄区人民法院（2012）台民初字第678号民事裁定书，意在证明被告诉讼已结束，具备还款条件。
经审理本院查明，2012年8月3日，被告中信公司向原告借款5万元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借供电局张建国现金伍万元整（￥50000元），用于2012年7月29日故障停电造成损失先期诉讼费，待诉讼结束后归还此借款。借款人枣庄中信牧业有限公司（盖章）。2012.8.3”。另查明，2012年8月6日，被告中信公司作为原告提起财产损害赔偿诉讼，2013年9月29日，被告中信公司申请撤诉，本院作出（2012）台民初字第678号民事裁定书裁定准许撤回起诉。
本院认为，被告中信公司立据向原告张建国借款5万元客观真实且合法有效。原告张建国向被告中信公司提供借款后，被告中信公司所提起财产损害赔偿纠纷已于2013年9月29日裁定撤回起诉而诉讼结束，被告中信公司归还借款条件已具备，故原告张建国要求被告返还借款5万元的主张有理，本院予以支持。同时，被告中信公司应按同期银行贷款利率支付自诉讼结束次日即2013年9月30日起至本判决生效之日止期间的相应利息，原告张建国的相应主张本院予以支持。被告中信公司既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告中信公司自本判决生效之日起十日内返还原告张建国借款本金5万元；同时，被告中信公司应按同期银行贷款利率支付自2013年9月30日起至本判决生效之日止期间的本金为5万元的利息。
如果未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告中信公司负担，原告张建国已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 雷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1232号
申请执行人：江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路269号。
负责人乐振华，行长。
委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：吴云峰，男，1976年1月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人江苏银行股份有限公司海门支行与被执行人吴云峰金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0684民初2366号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款本金人民币24万元、支付自2015年5月21日起至2016年4月12日止的利息人民币20064.2元及按月利率9.65‰计算自2016年4月13日起至被告实际还清之日止的逾期利息、承担诉讼费用人民币4696元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。被执行人应负担执行费人民币3871元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，其在海门市正余镇人民政府的工资收入已被法院扣留，只剩下基本生活费用。本院查找其本人，发现其被所在单位派往上海，但不知其具体下落。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，现其表示同意终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执，有关调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人下落不明，本院已将其列入失信被执行人清单。被执行人未依规定报告自己财产状况，本应对其采取强制措施，但碍于其下落不明，无法实施。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执393-1号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：高社林，男，生于1964年2月18日。
被执行人苟有魁，男，生于1962年12月5日。
被执行人李紫雲，又名李紫云（系苟有魁之妻），女，生于1966年11月18日。
被执行人任建锋，男，生于1970年6月21日。
被执行人苟烈魁，男，生于1959年1月21日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与苟有魁、李紫雲、任建锋、苟烈魁金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初469号民事判决书确定：一、由苟有魁、李紫雲偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2016年4月20日的利息15503.65元，合计315503.65元，从2016年4月21日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率14.6272‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕，并承担案件受理费6033元，保全费1370元；二、任建锋、苟烈魁承担连带清偿责任。判决生效后，苟有魁、李紫雲、任建锋、苟烈魁均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人苟有魁、李紫雲、任建锋、苟烈魁各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
划拨被执行人苟烈魁在中国农业银行陇县支行账户6228480236197802663中存款人民币7000.00元；划拨被执行人任建锋在中国农业银行宝鸡市经二路支行账户6228480230950037617中存款人民币85710.77元；划拨被执行人李紫雲在中国农业银行宝鸡市渭滨支行账户26-360101130294028中存款人民币10000.00元；划拨被执行人任建峰在陕西农村商业银行西门口分理处账户2703092601109000277412中存款人民币26532.79元；划拨被执行人李紫雲在陕西农村商业银行天成分理处账户2703092201109000424495中存款人民币1964.10元；划拨被执行人李紫雲在陕西农村商业银行文化路分理处账户2703091301109000075921中存款人民币1010.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李 顺
审判员 张德前
二〇一六年八月十九日
书记员 刘小娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3103号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。
法定代表人谢文。
被执行人夏彩娟，女，1960年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人洪清泉，男，1957年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人吴利根，男，1963年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李建琳，女，1975年7月20日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与夏彩娟、洪清泉、吴利根、李建琳金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初13676号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏彩娟、洪清泉、吴利根、李建琳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币300000元及利息，并支付诉讼费2914.5元、申请执行费4728元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人李建琳所有的牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人李建琳在温岭市振业铸造有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十四日
代书 记员 张慰慰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初678号
原告:陶士平，男，1969年9月5日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：卢军，男，1972年3月20日生，汉族，住当涂县。
被告：卢新文，男，1986年10月25日出生，汉族，住当涂县。
原告陶士平与被告卢军、卢新文买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟到庭参加审理。被告卢军、卢新文经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶士平向本院提出诉讼请求：一、两被告立即给付货款6295元。二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月到10月，卢军、卢新文在陶士平处购买柴油，共计欠款6295元，并由卢军或卢新文在供货单据签字确认。其后，原告因急需周转资金催要货款，两被告以各种理由推诿，其行为损害了陶士平的合法权益。另外，卢新文是卢军的堂侄。
被告卢军、卢新文未作答辩。
原告陶士平围绕诉讼请求依法提交了送货单三张和收款收据二张。上述证据经证据交换送达给两被告，本院经过查证认为能够认定下列事实：2014年10月25日，卢军在送货单上签名，认可欠陶士平购买柴油款1330元。2014年8月25日、2014年8月30日、2014年9月4日、2014年9月11日，卢新文分别在二张“收款收据”和二张送货单上签名确认欠陶士平柴油款4965元。因被告方拖欠以致成讼。
本院认为，陶士平和卢军、卢新文柴油买卖合同关系合法有效，应受法律保护。卢军、卢新文各自书面认可欠陶士平柴油货款1330元、4965元，依法理应诚信给付。因此，陶士平诉求柴油款6295元，本院支持卢军给付1330元和卢新文给付4965元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效后五日内给付原告陶士平货款1330元；
二、被告卢新文本判决生效后五日内给付原告陶士平货款4965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢军负担5元，被告卢新文负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 ：袁忠武
二〇一七年三月十一日
书记员 ：张曼稚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1031号
原告：李秀珍，女，1961年3月12日出生，蒙古族，退休人员，住址：内蒙古通辽市。
被告：许树伟，男，汉族，无职业，住址：内蒙古通辽市。
本院在审理原告李秀珍诉被告许树伟买卖合同纠纷一案中，原告李秀珍于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李秀珍负担。
审判员 陈仪花
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕力格
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第158号
原告：陈某甲。
委托代理人：徐飞雄、张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：陆某甲。
原告陈某甲为与被告陆某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲（以下简称原告）及其委托代理人张金艳，被告陆某甲（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方育有一女陈某乙、一某。但由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后也没有建立起良好的夫妻关系，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告没有对家庭承担起应承担的责任。原、被告之间由于长期争执，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为早日结束这段痛苦的婚姻，原告于2012年5月第一次向法院起诉要求离婚，经法院调解，原告申请撤诉。2013年1月，原告再次向法院起诉，经法院审理，于2013年2月4日作出民事判决书，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告的离婚诉讼请求。在此期间，原、被告之间的关系丝毫没有改变，被告还多次带领家人到原告家里、工作单位及原告父亲的工作场所寻衅滋事，严重影响了原告家人的正常工作及生活。2013年8月，原告第三次向法院起诉，法院于2013年10月24日作出民事判决书，认定原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的依据不足，驳回了原告的离婚诉讼请求，但时至今日，原、被告之间仍旧争吵不断，夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好可能。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈某乙、儿子陆某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、同意离婚；2、小孩每人抚养一个，被告已抚养女儿至13岁，抚养儿子至5岁，要求原告对抚养费差额进行补偿；3、因原告提出离婚，诉讼费由原告承担；4、原、被告是在读书时认识的，而不是经人介绍相识，如果没有建立起夫妻感情，也不会生育女儿和某。被告去原告家吵闹，是原告存在过错，原告经常不回家，没有照顾小孩。
在庭审中，原告提供证据如下：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告婚后生育女儿陈某乙、儿子陆某乙的事实。
3、民事裁定书一份，民事判决书二份，证明原告已三次向法院起诉离婚的事实。
4、接警信息一份（复印件，与原件核对无异），证明2012年4月28日晚上，原、被告因吵架报警后派出所进行处理的事实。
5、接处警情况登记表一份，询问笔录二份（均系复印件，与原件核对无异），证明被告存在过错的事实。
6、村委会证明一份，证明原、被告已分居二年的事实。
被告质证意见如下：对结婚登记申请书、户口本、民事裁定书、民事判决书、接警信息、接处警情况登记表、询问笔录均没有异议。对村民会的证明有异议，无法证明其所要证明的事实。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据中，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告无异议，本院予以认定。证据6，尚无法证明原告主张的事实，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2000年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后，原、被告因夫妻感情不睦而于2012年4月开始分居生活。2012年5月，原告向本院提起离婚诉讼，后于2012年6月29日申请撤回起诉，本院裁定予准许。2013年1月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月4日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年8月26日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月24日判决驳回原告的离婚诉讼请求。但原、被告夫妻感情并未改善，仍分居生活，遂引起本案诉讼。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本案在审理过程中，本院主持了调解，原、被告对离婚问题意见一致，但对子女的抚养问题分歧较大，致调解未成。
本院认为：一、关于离婚问题。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚后，由于双方在家庭生活中未能及时有效地调和夫妻间产生的各种矛盾，导致双方因感情不和而分居生活，至今持续已达二年多时间，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原、被告均表示愿意离婚，故本院予以准许。二、关于子女抚养问题。父母离婚后对于子女均有抚养和教育的权利和义务。考虑到原、被告婚后生育了二个子女，且双方因抚养问题发生争执而不能达成协议，故本院根据子女的权益和双方的具体情况判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陆某甲离婚；
二、婚生子陆某乙随原告陈某甲共同生活，并由原告陈某甲负担其全部抚养费至其18周岁止；婚生女陈某乙随被告陆某甲共同生活，并由被告陆某甲负担其全部抚养费至其18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 许建平
二〇一四年七月三十日
书记员 史伟峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初148号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁博奇，男，1991年7月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪，于被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人梁博奇犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月4日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人梁博奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，11时许，被告人梁博奇驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车（该车机件不符合技术标准）由玉林市新发停车场沿国道324线往新定红绿灯方向行驶，至国道324线+处，被告人梁博奇驾车向右打方向时，由于其未注意观察右侧路况，致使其车车头右角与同向行驶在其车右侧由庞某1驾驶的玉林G6996号电动自行车左侧车身发生碰撞后其车第三轴右轮胎内侧从庞某1头部碾压过去，造成两车损坏，庞某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定，庞某1系因交通事故致颅脑毁损伤而死亡。经交警部门认定，被告人梁博奇承担该事故全部责任，庞某1不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人梁博奇用自己的手机号码182××××8336报警，并在现场等待，配合交警调查。案发后，被告人梁博奇赔偿了被害人庞某1家属的经济损失人民币837922元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人梁博奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，情况说明，证人刘某、罗某庞某2进证言，驾驶人信息查询结果，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的机动车行驶证，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的强制保险单，机动车信息查询单，涉案电动车的基本信息，急救中心出诊记录交接单，182××××8336的机主信息，道路交通事故尸检检验照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，汽车性能检测报告单，车辆技术检验照片，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书玉公交技鉴所（尸）字〔2017〕第146号，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书广西金桂司法鉴定中心〔2017〕痕鉴字第105号，收条，道路交通事故赔偿人民调解协议书，谅解保证书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁博奇违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁博奇犯交通肇事罪成立。被告人梁博奇交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人梁博奇主动赔偿全部被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人梁博奇犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人梁博奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 李湘裕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈柏霖
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审339号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘洪昌，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第53号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月15日作出了（徐国土资）罚字（2016）第53号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，刘洪昌未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.52亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建养鸡场，现已建成养鸡棚一排，建筑面积768平方米，四面铁丝网围栏长163.89米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令刘洪昌60日内退还非法占用的土地2.52亩；二、限刘洪昌15日内拆除在非法占用的2.52亩土地上新建的养鸡棚一排，建筑面积768平方米，四面铁丝网围栏长163.89米及其他设施，恢复土地原状。三、对刘洪昌处非法占地罚款每平方米30元，2.52亩计50321元。被执行人刘洪昌收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘洪昌作出的（徐国土资）罚字（2016）第53号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第53号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1173号
申请执行人张国君
被执行人李耀东
本院在执行申请人张国君与被执行人李耀东买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1173号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第19-1号
申请执行人黄晓燕。
被执行人刘思宇。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘思宇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年一月五日
书记员 罗雨薇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1425号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万志海，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2006年9月13日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年5月23日刑满释放；因寻衅滋事于2015年5月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人马某，无业。曾因吸毒于2013年3月7日被行政处罚；因吸毒于2015年3月11日被行政拘留十五日；因复吸毒于2015年3月23日被社区戒毒三年；2015年5月5日因吸毒被行政拘留十五日，寻衅滋事被行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2015年5月15日被强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事于2015年6月1日被行政拘留八日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人姚某，无业。2015年5月26日因吸毒被行政拘留十五日，寻衅滋事被行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1931号起诉书指控被告人万志海、马某、姚某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人万志海、马某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日晚，被告人万志海在乐清市第二人民医院，因看病与被害人林某乙发生口角纠纷，随后伙同被告人马某、姚某无故用拳头殴打林某乙的头部、身上，致其头顶部损伤、胸骨体中部不全性骨折。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某乙头顶部疤痕及条索状擦伤痕之性状特征符合钝器作用所致，检及其头顶部疤痕长0.8cm、头顶部擦伤痕呈0.8cm×0.1cm，其损伤程度构成轻微伤；林某乙胸骨体中段骨折之性状特征符合钝器作用所致，其伤后出现两侧胸腔少许积液（非血性），其损伤程度构成轻伤二级，综上所述，被害人林某乙之损伤程度为轻伤二级。经温州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，林某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年11月11日，被告人万志海与被害人林某乙就民事部分达成调解，被告人万志海赔偿被害人林某乙人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人万志海、马某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表及照片、病历、CT诊断报告、车辆档案、户籍证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、罪犯档案、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人叶某、覃某、林某甲的证言、抓获经过、被害人林某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书和谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志海、马某、姚某伙同他人随意殴打他人致轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万志海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人万志海、马某、姚某归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已调解，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人万志海、马某、姚某十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人万志海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年2月18日止）。
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年9月20日止）。
三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈卜铭
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初751号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈勇强，男，1976年8月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人陈勇强犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人陈勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年7月20日23时许，被告人陈勇强在安吉县XX饭店吃晚饭饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县XX路段时，被执勤民警拦停检查，经现场快速酒精排查仪测试，其有饮酒驾车嫌疑，民警将其带往执勤点进行呼气式酒精测试仪检测，被告人陈勇强拒绝进行呼气式酒精测试仪检测，随后民警将其带往安吉县第三人民医院准备抽取用于鉴定酒精含量的血样时，陈勇强又拒绝配合，后在民警的强制下由医务人员对其抽取血样。2016年07月26日经湖州市公安法鉴定中心检验，被告人陈勇强血液中乙醇浓度为147mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪XX、王XX等人的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取视频，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈勇强在被查处时有抗拒检查的行为，酌情从重处罚；案发后，被告人陈勇强如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈勇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆 婷
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初188号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王玉良，男，1974年5月22日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人王玉良犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月9日21时许，在安平县西辽城村“小伟”经营的工厂内，被害人李某与王某1（另案处理）因琐事发生争吵，王某1给其父亲即被告人王玉良打电话后，王玉良携带其工作用的木棍赶至现场遇到王某1，随用携带的木棍与王某1一同殴打李某，造成李某头部及两臂受伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，李某综合损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年3月23日，被告人王玉良到案后如实供述了其犯罪事实。2017年6月16日，被害人李某得到王玉良家属赔偿的经济损失，并谅解了王玉良的行为。
上述事实，被告人王玉良在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、案发现场照片、证人张树五、安占宏、王建雨的证言、被害人李某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2017]012号法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、被告人王玉良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉良故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王玉良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被害人李某得到被告人王玉良家属的赔偿，并对王玉良的行为表示谅解，对王玉良可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，决定对被告人王玉良依法适用缓刑。综上所述，根据被告人王玉良的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高广超
审判员 李 伟
审判员 刘 丹
二〇一七年八月三日
书记员 汪圣伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终132号
上诉人（原审被告）：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区六部桥直街28号。
法定代表人：葛某某，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1966年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人中新房东方控股有限公司确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初175号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中新房东方控股有限公司上诉称，银川市兴庆区人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：第一、杭州市上城区为被告所在地及合同履行地。上诉人与被上诉人双方并未在《股权转让协议》约定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，住所地为杭州市上城区；其次，《股权转让协议》最终在上诉人住所地完成签署及盖章，合同履行地应为上诉人住所，即杭州市上城区。二、即使以股权变更登记部门所在地，为合同履行地，也应由银川市金风区人民法院管辖。上诉人与被上诉人在银川市行政审批服务局(银川市民大厅，位于银川市金凤区)办理了股权转让变更登记，并非在银川市兴庆区办理了股权变更登记。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，应当移交给杭州市上城区人民法院。故请求依法撤销（2017）宁0104民初175号民事裁定，将本案裁定移交杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方在《股权转让合同》中对争议的解决约定：”如果协商不成，则任何一方可申请仲裁或向人民法院起诉”，该约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地位于浙江省杭州市上城区；合同履行地即为办理股权变更登记的银川市工商行政管理局所在地，其位于银川市兴庆区辖区，故银川市兴庆区人民法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年七月六日
书记员 刘 璐
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审171号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人黄金练，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人黄金练行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人黄金练非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年8月22日经调查认定：2006年8月，行政执法相对人黄金练未取得用地批准手续，在翔安区新圩镇凤路村曾溪建设两处铁皮搭盖，用作石材加工厂，两处铁皮搭盖占地面积分别为111.54平方米、109.98平方米，建筑面积分别为111.54平方米，109.98平方米，总占地面积221.52平方米，总建筑面积221.52平方米。行政执法相对人黄金练的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]432号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人黄金练处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地221.52平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人黄金练的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年8月22日作出厦翔城执[2017]432号《行政处罚决定书》并于2017年8月23日直接送达给被执行人黄金练。被执行人黄金练在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年3月29日作出厦翔城执催[2018]65号《行政强制执行催告书》，于2018年4月3日向被执行人黄金练直接送达，进行催告，被执行人黄金练经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]432号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年8月23日依法向被执行人黄金练送达。被执行人黄金练在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人黄金练未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人黄金练强制执行，要求：责令黄金练退还非法占用的土地221.52平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]432号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人黄金练退还非法占用的土地221.52平方米；
三、被执行人黄金练应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人黄金练如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄金练承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审171号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人黄金练，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人黄金练行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人黄金练非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年8月22日经调查认定：2006年8月，行政执法相对人黄金练未取得用地批准手续，在翔安区新圩镇凤路村曾溪建设两处铁皮搭盖，用作石材加工厂，两处铁皮搭盖占地面积分别为111.54平方米、109.98平方米，建筑面积分别为111.54平方米，109.98平方米，总占地面积221.52平方米，总建筑面积221.52平方米。行政执法相对人黄金练的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]432号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人黄金练处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地221.52平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人黄金练的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年8月22日作出厦翔城执[2017]432号《行政处罚决定书》并于2017年8月23日直接送达给被执行人黄金练。被执行人黄金练在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年3月29日作出厦翔城执催[2018]65号《行政强制执行催告书》，于2018年4月3日向被执行人黄金练直接送达，进行催告，被执行人黄金练经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]432号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年8月23日依法向被执行人黄金练送达。被执行人黄金练在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人黄金练未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人黄金练强制执行，要求：责令黄金练退还非法占用的土地221.52平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]432号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人黄金练退还非法占用的土地221.52平方米；三、被执行人黄金练应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人黄金练如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄金练承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年五月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6053号
原告：唐文举，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。
被告：荣成盛泉养老服务有限公司，统一社会信用代码：91371000678115872E。住所地：荣成市虎山镇盛泉小区122号楼。
法定代表人：邱龑模，经理。
委托诉讼代理人：丛国青、邢国权，该公司职工。
本院在审理原告唐文举与被告荣成盛泉养老服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐文举撤诉。
案件受理费1,867元（系减半收取），由原告唐文举负担。
审判员 高 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷梦露
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3339号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小玲，福建通久律师事务所律师。
被告：刘成欢，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省江安县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘成欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01959-2号
原告钟文彬，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告胡火生，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路航天锦绣家园31栋1513号。
负责人，秦飞，总经理。
被告深圳市建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区清祥路1号宝能科技园9栋A座20层。
法定代表人黄朝凯。
本院在审理原告钟文彬、胡火生诉被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司、深圳市建业工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司、深圳市建业工程集团股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为依照原告提供的《施工班组承包合同》第十一条争议解决：“甲、乙双方在履行合同时发生纠纷，且协商不成的，双方可采用下列第1种方式解决：1、双方达成仲裁协议，向当地仲裁委员会申请仲裁；2、�有管辖权的人民法院起诉”。故本案应由当地仲裁委员会仲裁，本案应由深圳仲裁委员会进行仲裁。被告依照《民事诉讼法》第38条的规定，认为本院无管辖权，请求依法将本案移送深圳仲裁委审理。
本院认为，仲裁协议必须有选定的仲裁委员会，约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中双方当事人约定“向当地仲裁委员会申请仲裁”，无法确定仲裁委员会且无补充协议，因此仲裁协议无效。本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工�同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告方所承建的工程所在地位于长沙市×××大道与××路交汇处振业城项目，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司、深圳市建业工程集团股份有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 周 志 国
人民陪审员 欧阳志芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第01959-2号原告钟文彬，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告胡火生，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路航天锦绣家园31栋1513号。负责人，秦飞，总经理。被告深圳市建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区清祥路1号宝能科技园9栋A座20层。法定代表人黄朝凯。本院在审理原告钟文彬、胡火生诉被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司、深圳市建业工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司、深圳市建业工程集团股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为依照原告提供的《施工班组承包合同》第十一条争议解决：“甲、乙双方在履行合同时发生纠纷，且协商不成的，双方可采用下列第1种方式解决：1、双方达成仲裁协议，向当地仲裁委员会申请仲裁；2、�有管辖权的人民法院起诉”。故本案应由当地仲裁委员会仲裁，本案应由深圳仲裁委员会进行仲裁。被告依照《民事诉讼法》第38条的规定，认为本院无管辖权，请求依法将本案移送深圳仲裁委审理。本院认为，仲裁协议必须有选定的仲裁委员会，约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中双方当事人约定“向当地仲裁委员会申请仲裁”，无法确定仲裁委员会且无补充协议，因此仲裁协议无效。本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工�同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告方所承建的工程所在地位于长沙市×××大道与××路交汇处振业城项目，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司、深圳市建业工程集团股份有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘  建人民陪审员 周 志 国人民陪审员 欧阳志芳二〇一五年七月十六日书 记 员 唐  娟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初173号
原告：汤元艳，男，1960年1月5日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3#，统一社会信用代码91230604688892739U。
法定代表人：李中华，该公司总经理。
委托代理人：裴旭东，男，1960年9月23日出生，住青海省茫崖行政委员会。
原告汤元艳与被告大庆金达石油科技装备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告汤元艳、被告大庆金达石油科技装备有限公司委托代理人裴旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费185962元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年至2017年，原告以自有随车吊为被告搬家、拉运修理设备，共产生运费205962元，其中被告已支付20000元，余款185962元经原告多次催要，至今未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求,亦认可其陈述的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告大庆金达石油科技装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤元艳支付运费185962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告大庆金达石油科技装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 井 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 王大伟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初173号
原告：汤元艳，男，1960年1月5日出生，汉族，江苏省邳州市人，个体经营户，住青海省。
被告：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3#，统一社会信用代码91230604688892739U。
法定代表人：李中华，该公司总经理。
被告：王小川，男，1991年8月1日出生，汉族，江苏省涟水县人，大庆金达石油科技装备有限公司员工，住青海省。
原告汤元艳与被告大庆金达石油科技装备有限公司、被告王小川运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告汤元艳于2017年7月31日向本院申请撤回对被告王小川的起诉。
本院认为，原告汤元艳的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤元艳撤回对被告王小川的起诉。
代理审判员 井 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 王大伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第59号
原告魏某某，男，1991年2月2日出生。
被告宋某某，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案中，原告魏某某于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初218号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周章维，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现租住湘潭市雨湖区。2018年2月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2018年2月13日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2018］228号起诉书指控被告人周章维犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉，被告人周章维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2018年1月27日，被告人周章维在湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰街菜场一租住房内，容留吸毒人员吕某以“烫烧”的方式共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2、2018年1月29日晚饭后，被告人周章维在湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰街菜场一租住房内，容留吸毒人员王某、吕某以“烫烧”的方式共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
3、2018年1月31日晚上，被告人周章维在湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰街菜场一租住房内，容留吸毒人员杨某、吕某、黄某、王某以“烫烧”的方式共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人周章维在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，辨认笔录，证据保全清单，物证检验报告，现场照片，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息，房屋租赁合同，被告人周章维供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周章维容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周章维如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周章维犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周章维的刑期自2018年2月7日起至2018年8月6日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第809号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄贻友），住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人姚元荣、严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]731号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人姚元荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：自2015年2月开始，被告人黄某将其租住的位于本市荔湾区西湾路财富公馆B2栋1104房提供给“肥仔”（另案处理）开设百家乐赌场，从中收取“肥仔”支付的每场人民币1000元至1300元不等的场地费，至今获利人民币13000余元。2015年3月10日，被告人黄某于上址与其余参赌人员一起被当场抓获。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯开设赌场罪没有意见，表示认罪。
被告人黄某的辩护人辩护意见如下：1、黄某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白的量刑情节。2、黄某的主观恶性较小，其在开设赌场中所起的作用较小，应认定为从犯。3、黄某的社会危害性较小。综上，请求法庭对黄某从轻、减轻处罚。
经审理查明：自2015年2月开始，被告人黄某将其租住的位于本市荔湾区西湾路财富公馆B2栋1104房提供给“肥仔”（另案处理）开设百家乐赌场，并从中收取“肥仔”支付的每场1000多元的场地费。2015年3月10日，公安机关在上址当场抓获被告人黄某以及其他参赌人员，并缴获赌博工具一批。
上述事实，有缴获的赌博工具（已拍照存档），现场照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等材料，证人法某飞、陈某乙、彭某乙、段某、朱某乙、李某丙、邵某乙、谢某乙的证言以及法某飞、陈某乙对被告人黄某照片的辨认笔录，被告人黄某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在法庭上能如实供述主要的犯罪事实，可以酌情从轻处罚，辩护人提出黄某认罪态度较好的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人黄某是从犯的意见，经查，有黄某的供述以及证人彭某乙、陈某乙等人的证言证实位于本市荔湾区西湾路财富公馆B2栋1104房的房屋是黄某所租赁，后黄某将上述房屋提供给“肥仔”开设赌场，黄某在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，辩护人上述方面的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）
二、依法扣押的作案工具，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 江 炜
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1027号
原告：临朐基泰橡胶制品厂，住所地：临朐县冶源镇洼子村。
经营者：李会娟。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告王伟亮：男。
被告：程玉锦。
原告临朐基泰橡胶制品厂（以下简称基泰橡胶厂）与被告王伟亮、程玉锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏学宽到庭参加诉讼，被告王伟亮、程玉锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同从事生产经营。原告多次为二被告加工胶圈，至今尚欠原告胶圈款322065元。该款经原告多次索要，被告拒付。请求依法判令被告支付货款322065元，诉讼费由被告承担。
被告王伟亮、程玉锦均未答辩。
经审理查明：被告王伟亮与被告程玉锦系夫妻关系。被告王伟亮多次购买原告基泰橡胶厂胶圈，2014年6月20日，双方结算时，尚欠原告货款301245.50元未付；2014年6月25日，被告王伟亮购买原告胶圈，计款9150元；2014年8月22日，被告王伟亮购买原告胶圈，计款11670元。上述货款共计322065.50元至今未付
本院认定的上述事实，有原告提供的证明条、入库单、（2014）临商初字第1146号民事判决书等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：原告与被告王伟亮之间买卖合同成立，被告王伟亮欠原告货款事实清楚，证据充分，原告起诉数额未超过被告所欠数额，该款应予及时支付。因二被告系夫妻关系，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，因此该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟亮、程玉锦于本判决生效之日起十日内支付原告临朐基泰橡胶制品厂货款322065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，财产保全费2170元，共计5235元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年八月三十一日
书记员 相益新
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初287号
原告：玉门市玉门镇顺昌砖厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李顺林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春林，男，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇顺昌砖厂副经理。
委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。
被告：林双勇，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告玉门市玉门镇顺昌砖厂与被告林双勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告玉门市玉门镇顺昌砖厂委托诉讼代理人李春林、史玉玲到庭参加诉讼，被告林双勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
玉门市玉门镇顺昌砖厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付砖款17916元。事实和理由：2015年10月31日，原、被告签订供货合同一份，合同约定由原告为被告供应烧结普通砖，单价为每块0.36元，合同还对供货方式及结算方式进行了约定。合同签订后，原告按约为被告在高速铁路玉门到农垦局路段修建房屋工程供应砖块若干。2015年12月11日，经原告与被告工地负责人张某某结算，原告共计为被告供砖66200块，按照合同约定的单价每块砖0.36元计算，砖款及运费共计23916元，当日工地负责人张某某出具欠条一张对债务予以确认，被告林双勇也在欠条上签字确认。后原告多次催要欠款，被告向原告给付6000元，下欠17916元砖款至今未付。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院请求判如所请。
被告林双勇通过微信辩称，当时经和原告协商，用被告林双勇的一辆装载机抵顶剩余砖款17916元，故现被告林双勇不欠原告玉门市玉门镇顺昌砖厂的砖款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的供货合同一份、欠条一份，因被告林双勇不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院结合被告林双勇的辩解理由和通话录音认定原告提交的证据有效，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原、被告经协商签订供货合同一份，合同约定由原告为被告供应烧结普通砖60000块，单价为每块0.36元，供货方式为由原告负责货物的运输和装卸，货款结算方式以被告验收入库（或被告在原告出库单上签字）每壹万块为一个结算期，被告务必在甲方供货完毕后，一次性付清货款，不得拖欠。合同还特别说明，被告付给的货款以原告出具的收据为据，供货数量以被告签名的单据结算，合同还对违约责任及其他事项作了约定。原告在合同供方落款处加盖公章，被告林双勇在合同需方落款处签字、捺印。合同签订后，原告按约为被告供应烧结普通砖，期间被告向原告给付砖款6000元。2015年12月11日，原告与被告进行了结算，经结算原告共为被告供砖66200块，按照合同约定的单价每块0.36元计价，砖款共计23832元，加上被告应支付的运费84元，共计23916元，被告工地负责人张某某向原告出具了欠条，欠条载明”今欠到玉门镇顺昌砖厂砖66200块×0.36元/块=23832元+84元运费，合计：23916元.贰万叁仟玖佰壹拾陆元，今欠人：张某某林双勇身份证：×××，出库单20张已收回，2015.12.11”，工地负责人张某某、被告林双勇均在欠条上签字、捺印对债务予以确认。后经原告多次催要，被告一直未付剩余砖款。现原告起诉来院，要求被告支付剩余砖款17916元。
本院认为，原、被告签订的供货合同首部需方虽为酒泉润博有限责任公司，但（以下简称乙方）后缀写被告林双勇身份证号码，合同落款处由被告林双勇签字捺印，未加盖公司印章，另未有证据证明林双勇签订合同系受公司委托。因此，本院认定，供货合同系原告玉门市玉门镇顺昌砖厂与被告林双勇之间签订，该合同是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约为被告供应烧结普通砖，被告未按约定全面履行付款义务，应当继续承担支付剩余货款的责任。关于被告提出剩余砖款已用一台装载机抵顶的辩解理由，原告不予认可，被告也未提供相应的证据加以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告林双勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林双勇给付原告玉门市玉门镇顺昌砖厂砖款17916元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告林双勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏红荣
二〇一八年二月十二日
书记员 石佳鹭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1694号
申请执行人北京华鑫恒通建筑器材租赁中心，住所地北京市门头沟区雁翅镇原田庄办事处院内*******号。
法定代表人张四瑞，经理。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
被执行人国都建设（集团）有限公司北京邦泰分公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8188号房间。
负责人刘世成，经理。
北京华鑫恒通建筑器材租赁中心与国都建设（集团）有限公司北京邦泰分公司、国都（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第1751号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求国都建设（集团）有限公司北京邦泰分公司、国都（集团）有限公司给付案款人民币807.7243万元，本院已经立案执行。
本院经工作，国都建设（集团）有限公司暂不具备一次性履行能力，其名下可供执行之银行存款已冻结。申请人与被执行人已自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1751号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 常 娥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5318号
原告：熊晓华，女，1965年6月15日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。
被告：钱路波，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：曾华芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告熊晓华与被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告熊晓华到庭参加了诉讼，被告钱路波、曾华芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊晓华向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱路波偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年7月25日起，按月利率3%计算至还清时止）；2.被告曾华芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月25日，被告钱路波因资金周转所需向原告借款10万元。经商定，该笔借款由被告曾华芳提供连带责任保证，月利率为3%，借期十二个月。据此，原告与二被告于当日共同签署了《借款合同》，并由二被告共同向原告出具了10万元借条一份，随后原告通过银行转账方式向被告钱路波交付了借款97000元，未交付的3000元为扣除的首月利息。借款交付后，被告钱路波按约定将利息结至2015年7月24日，之后便再未付息也未偿还本金。目前，该笔借款的借期已经届满，被告钱路波应当按约定偿还借款及利息，被告曾华芳作为保证人也应对上述债务承担连带清偿责任。
钱路波、曾华芳未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告钱路波因资金周转所需向原告借款10万元。经商定，该笔借款由被告曾华芳提供连带责任保证，月利率为3%，借期十二个月。据此，原告与二被告于当日共同签署了《借款合同》，熊晓华、钱路波、曾华芳分别以出借人、借款人、担保人身份在合同上签名捺印，同时钱路波和曾华芳又共同向原告出具了10万元借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告钱路波交付了借款97000元，另有3000元作为该笔借款首月利息予以扣除，未实际交付。借款交付后，被告钱路波按约定利率将利息结至2015年7月24日，之后便再未付息也未偿还本金。
上述事实有原告举示的《借款合同》原件一份；借条原件一份；重庆三峡银行支款凭条原件一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告熊晓华作为出借人，于2014年8月25日向被告钱路波借款之事实，原告提供了其持有的由被告钱路波以借款人身份亲笔签名捺印的《借款合同》、借条以及借款所对应的银行支款凭条予以证明，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当以实际出借金额为本金，故本案借款本金本院认定为97000元。上述借款借贷双方约定的借期已经届满，钱路波应当按照约定偿还，故本院对原告主张被告钱路波偿还借款本金97000元的请求予以支持。关于利息问题，本案借贷双方约定的月利率为3%，已超过年利率24%，因此对于钱路波尚未支付的借期内利息和逾期利息应当按照年利率24%计息，原告主张的利息起算时间符合法律规定，本院予以确认。《借款合同》明确载明“担保人所承担的担保为连带责任”，故被告曾华芳应当按照连带责任保证承担保证责任。经审查，《借款合同》约定的还款时间为2015年8月24日，因保证人与原告未约定保证期间，故该笔借款的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内。由于原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，因此被告曾华芳对本案借款的保证责任依法予以免除。被告钱路波、曾华芳经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告钱路波在本判决生效后五日内偿还原告熊晓华2014年8月25日借款本金97000元及利息（从2015年7月25日起按年利率24%计算至还清时止）。
二、驳回原告熊晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由被告钱路波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 王 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 翟小炜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2298号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司（以下简称金瑞达公司），住所天津市河西区澧水道澧新里80-101。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人韩向荣，行政经理。
被告石军。
原告金瑞达公司与被告石军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞达公司的法定代表人李军、委托代理人韩向荣和被告石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞达公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1249元，故原告起诉。
被告石军辩称，原告的物业服务合同无法律效力，且原告物业服务多处不达标。我不同意交物业费。
经审理查明，原告于2013年1月1日与天津市河北区林新林庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区林新公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但在物业服务过程中确实存在瑕疵。被告石军系该小区业主，其房屋建筑面积为104.11平方米，每月物业管理服务费应为52.06元。自2013年1月1日至2014年12月31日共24个月的物业费1249元。原告起诉要求被告给付上述欠费，被告石军以辩称理由拒绝给付。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区林新林庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应履行各自的服务、交费义务。现原告已基本履行了物业服务义务，被告应按规定交纳物业服务费。被告质疑物业服务合同的有效性，其理由不充分，本院不予支持。被告所提原告在物业服务中有多项不达标问题，说明原告在履行了主要物业服务义务的同时存在一定瑕疵，故本院对原告主张物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免15%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告石军给付原告天津市金瑞达物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日共计24个月的物业管理服务费1249元的85%即1061.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金瑞达物业管理有限公司负担10元，由被告石军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1173号
申请执行人张琼芳，女，1965年8月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张川，男，1985年1月4日生，汉族，住四川省岳池县九龙镇滨河西路。
被执行人付瑶，女，1983年11月15日生，汉族，住四川省岳池县九龙镇滨河西路。
被执行人张斌，男，1960年8月25日生，汉族，住四川省岳池县九龙镇东外街号。
本院依据（2015）顺庆民初字第3584号民事判决书，受理张琼芳申请执行张川、付瑶、张斌民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张琼芳申请执行张川、付瑶、张斌民间借贷纠纷一案，债权总额为500万元，已实现债权0元，未实现的债权数额500万元，申请执行人张琼芳在被执行人张川、付瑶、张斌具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 仁
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农志强，男，出生于广西壮族自治区崇左市龙州县，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人农志强犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人农志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年3月17日和3月22日，被告人农志强利用赵某某的驾驶证件先后到大新县城登记入住某某酒店和某某宾馆，后盗走某某酒店某号房的电脑主板、内存、CUP、硬盘以及电脑显示器、键盘、鼠标、电源线、空调遥控器、吹风筒和房间内摆放的方便面、加多宝、营养快线、红牛、矿泉水等物品（价值1400元），盗走某某宾馆某号房的电脑主机、显示器、小音响、耳机、鼠标、电源线、空调遥控器、吹风筒等物品（价值1605元）。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人农志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年3月17日15时许，被告人农志强来到大新县城，利用赵某某的驾驶证件登记入住某某酒店某号房间。次日凌晨，农志强用随身携带的一把螺丝刀拆卸房间内的电脑主板、内存、CPU、硬盘，然后连同电脑显示器、键盘、鼠标及房间内摆放的方便面、饮料、吹风筒等物品一起盗走。案发后，被盗的电脑主机、显示器、键盘等等物品已被追缴并返还被害人。经鉴定，被盗物品的价值为1400元。
二、2014年3月22日18时许，被告人再次来到大新县城，利用赵某某的驾驶证件登记入住某某宾馆某号房间，采取同样的方式，将房间内的电脑主机、显示器、小音响、耳机、电源线、鼠标、空调遥控器、吹风筒等物品盗走。案发后，被盗的电脑主机、显示器等物品已被追缴并返还被害人。经鉴定，被盗物品的价值1605元。
上述事实，被告人农志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、冯某某、闭某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、某某酒店明细账单、大新某某宾馆住宿登记表、入住电脑记录照片、购买单据、户籍证明、人员基本信息表、抓获经过、龙州县公安局逐卜派出所证明、大新县公安局桃城派出所办案情况说明；现场指认笔录及照片、指认物证笔录及照片；价格鉴证机构资质证、价格鉴证师岗位证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）56号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究农志强的刑事责任。农志强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农志强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金部分，限于本判决之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁志君
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会（2013）7号）
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；
三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第131号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某生，男，1953年2月24日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2013年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年7月23日被本院取保候审。现在家。
辩护人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告人刘某林，男，1978年7月9日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕，同年1月25日被新邵县公安局决定取保候审。同年7月23日被本院取保候审。现在家。
被告人刘某树，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。同年7月23日被本院取保候审。现在家。
被告人刘旭某，男，1948年7月20日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月1日被依法执行逮捕，同年1月10日被新邵县公安局决定取保候审。同年7月23日被本院取保候审。现在家。
被告人刘杰某，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月1日被新邵县公安局取保候审。同年7月28日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某生、刘某林、刘某树、刘旭某、刘杰某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法决定适用简易程序，由审判员颜树升独任审判，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人刘某生、刘某林、刘某树、刘旭某、刘杰某及刘某生的辩护人周红辉均到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年7月，新邵县酿溪镇官冲村以刘海某、刘建某为主的资江施工队承包了新城贸易中心土方工程，于2013年8月1日开始施工。被告人刘某生、刘某树、刘旭某、刘某林、刘杰某等人为首，以该工程占11组的土地为由要求承包到该工程。没有承包到该工程后，被告人刘某生、刘某树、刘旭某、刘某林、刘杰某等人组织村民于2013年8月1日起开始阻扰施工。为了阻工，他们要求11组20户村民每户安排一人到工地现场，分成三班并在工地打棚子日夜阻扰施工；为了约束大家去工地，2013年8月4日要求每户集资1000元钱，20户村民共集资20000元由组长刘某生保管，刘某树开票，如不去阻工1000元不退，如承包到工程1000元作工程股金。经村、镇多次劝解协调均无效，致使资江施工队一直无法进行正常生产。2013年8月13日8时许，资江施工队再次施工时又被11组村民阻扰，资江施工队部分股东及家属就到施工现场拖、抬11组阻工村民，因此双方发生冲突，致双方多人受伤。阻工造成经济损失100732元。2014年1月22日11组村民与资江施工队经达成和解协议。资江施工队书面请求对五被告人从轻处罚。
2013年8月16日被告人刘某树主动投案，2013年8月28日被告人刘某林主动投案，2013年10月30日被告人刘某生、刘旭某主动投案，上述四被告人投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实刘某生、刘某林、刘某树、刘旭某、刘杰某在开庭审理过程中无异议，且有官冲村调解工作说明，土方工程承包合同，刘杰某、刘某生等人提供现场照片，报案登记，赔偿协议，刘某生、刘旭某、刘某林、刘某树、刘杰某户籍证明等书证；证人廖某兰、邓某连、刘某龙、刘海某、谢某安等人的证言；被告人刘某生、刘某树、刘旭某、刘某林、刘杰某的供述与辩解；新邵县价格认证中心鉴定意见等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某生、刘某林、刘某树、刘旭某、刘杰某纠集村民多人扰乱他人正常生产秩序，致使他人无法进行生产，造成10万余元的经济损失，其行为己构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人刘某生、刘某林、刘某树、刘旭某、刘杰某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某生、刘某林、刘某树、刘旭某、刘杰某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘某生、刘某林、刘某树、刘旭某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案的实际情况及五被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估意见，五被告人没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保正常的社会秩序，对被告人刘某生、刘某林、刘某树、刘旭某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人刘杰某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人刘某林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人刘某树犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人刘旭某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
被告刘杰某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一四年八月七日
代理书记员 彭 霄
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第131号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日3时许，被告人李某甲在保定市五四西路自由网吧门口盗走孙某某的捷安特牌ATX777型山地自行车一辆（价值2747元），后将自行车卖给董某某，得赃款200元已挥霍。案发后追回被盗山地自行车并发还被害人。
同年12月22日8时许，被告人李某甲在本市新市场街聚智堂门口将杨腾宇的一辆山地自行车盗走，销赃得款100元己挥霍。
2013年12月30日8时许，被告人李某甲在本市竞秀花卉园门口将李某乙的一辆山地自行车盗走，销赃得款150元己挥霍。
上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据证实：被害人孙某某、李某乙、田某某的陈述，证人董某某的证言，被告人李某甲的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，返还物品清单，破案、抓获经过，情况说明，户籍证明等。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人李某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 宁
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第131号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人金某某，男，1948年9月17日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省新民市大民屯镇腰堡村***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕，2013年10月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2012年12月31日15时许，被告人金某某在辽宁省新民市大民屯镇腰堡村125号附近，因琐事与李某某发生争执，被告人金某某持菜刀将李某某砍伤。经司法鉴定：李某某躯干部裂伤损伤程度为轻伤；左手部损伤程度为轻伤。
2013年9月23日被告人金某某被公安机关抓获�
上述事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，有案件来源、抓捕经过，被害人李某某陈述，证人孟某某、赵某某证言，户籍证明，现场勘验笔录及照片，法医学鉴定书，被告人供述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致被害人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人金某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人庭审中能够认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
代理审判员 林述静
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第131号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人许延臣，男，汉族，小学文化，户籍地：山东省德州市庆云县，居住地：河北省沧州市沧县，无业。2012年6月7日因诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年7月7日被刑满释放。2014年3月5日被北京市公安局朝阳分局抓获，羁押于朝阳分局看守所，同年3月8日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人许延臣犯诈骗罪，向本�提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人许延臣及其辩护人张冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2010年7月份，被害人张桂荣通过朋友认识了被告人许延臣，因张某某有两桶金属钠需要出售，被告人许延臣称其可以找人将金属钠卖出，后其以要请客送礼等各种理由向张某某要钱共计116809元，并将该钱挥霍一空后不知去向。
上述事实，被告人许延臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许延臣的供述、被害人张某某的陈述、证人康某某的证言、被害人张某某对被告人的辨认笔录、银行汇款凭证及收款凭证、手机短信信息、被告人签字确认的承认诈骗事情经过的说明、当事人双方的赔偿协议书、北京市朝阳区看守所临时寄押证明、北京市东城区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、案件说明、破案报告及被告人许延臣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许延臣通过虚构事实，隐瞒真相的做法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许延臣赔偿被害人张桂荣经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许延臣当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许延臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李梦雨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第131号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人乔某甲。因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月7日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日13时55分许，被告人乔某甲酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿泰楼路由南向北行驶至楼德镇苗庄村路段，与刘某甲驾驶无牌三轮摩托车载刘某乙发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致刘某乙受伤，乔某甲静脉血中乙醇含量为161.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。乔某甲被传唤到案。
.2013年11月17日，被告人乔某甲赔偿刘某乙医疗费等各项经济损失15000元，取得谅解。
E以上事实，被告人乔某甲在庭审过程中无异议，并由庭审举证、质证的证人刘某甲等人证言，物证检验报告，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一四年四月十日
书记员 马宗娟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第131号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年10月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕.现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉诉字（2014）161号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉。被害人的委托代理人任玉月、王洪超，被告人韩某某及其辩护人王利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年8月20日19时许，在本市新城区毫沁营镇，被告人韩某某与被害人武某某因工作发生纠纷，被告人韩某某用撬棍将武某某头面部打伤。经鉴定，被害人武某某头面部损伤构成轻伤。案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。辩护人关于被告人韩某某应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某某的亲属与被害人就赔偿已达成协议，取得了被害人的谅解，被告人具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郝春红
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第131号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人许某某，男，1975年11月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年12月11日18时许，在新野县上庄乡韩营村12组，村民张某甲与张某乙因琐事发生争执，后张某乙的儿子许某某闻讯后赶到现场，在对二人劝说无果后，被告人许某某将张某甲打伤。经鉴定，张某甲胸部的损伤为轻伤二级，右眼部的损伤为轻微伤。案发后，被告人许某某与张某甲以20000元达成民事调解协议。
另查明，被告人许某某案发后自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的供述、被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言、鉴定意见、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人许某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一四年七月七日
书记员 郭铭君
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1304号
原告：王百战，男，1967年9月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县，
被告：褚建运，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被告：汪大白，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
原告王百战与被告汪大白、褚建运买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百战到庭参加诉讼，被告褚建运、汪大白经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王百战向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告货款19955元。事实和理由：两被告系夫妻。原告经营肥料生意，两被告在原告处赊销肥料。2016年2月4日，经结算，两被告欠原告肥料款19955元，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，两被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
褚建运、汪大白未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。原告在砀山县××××村从事化肥销售。2013年，两被告在原告处分多次购买原告的肥料用于家庭农业生产。经结算，两被告欠原告肥料款共计19955元，被告汪大白于2016年2月4日出具欠条一份，载明：“汪大白欠肥料钱19955元”。后经原告催要，两被告至今未偿还上述欠款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告依法订立了肥料买卖合同，双方应按照约定自觉履行义务。原告已将所销售的肥料交付两被告，经结算，两被告尚欠19955元肥料款未给付原告。经原告催要，两被告至今未偿还上述欠款，违反了合同约定。故对于原告要求两被告偿还19955元肥料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定上述欠款的偿还时间，欠款的利息，应自原告起诉时起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚建运、汪大白于本判决生效后十日内共同偿还原告王百战肥料款19955元及利息（利息自2017年4月5日起，按照年利率6%，计算至两被告实际还清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告褚建运、汪大白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵 琳