wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执842号
申请执行人：张继奎
被执行人：史从良
被执行人：冯香玲本院在执行张继奎与史从良、冯香玲民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执842号申请执行人：张继奎被执行人：史从良被执行人：冯香玲本院在执行张继奎与史从良、冯香玲民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1944号
原告：张有金，现住吉林省。
委托诉讼代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律服务者，特别授权。
被告：王德海，现住吉林省。
被告：辽源矿业集团有限责任公司，住所地吉林省。
张有金与王德海、辽源矿业集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张有金于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张有金撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由原告张有金负担。
审判员 杨仁国
二〇一七年十二月十二日
书记员 王治宇
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第240号
申请执行人：建德市横冈铁合金有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山。
法定代表人：唐建浩，该公司董事长。
被执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
建德市横冈铁合金有限公司申请执行二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）德民二初字第59号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本案执行标的3447286.68元及案件受理费、财产保全费等其他费用。
本案执行过程中，当事人双方于同年8月21日签订了《执行和解协议》，确定被执行人应支付申请执行人货款3447286.68元、支付申请执行人垫付的案件受理费34378.00元、财产保全费5000.00元，三项共计3486664.68元；申请执行人收到上述款项后，放弃执行被执行人利息等其他诉求。现被执行人已按《执行和解协议》履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民二初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张 波
二〇一五年九月十六日
书记员 傅涛（代）
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第240号
申请执行人：建德市横冈铁合金有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山。。
法定代表人：唐建浩，该公司董事长。
被执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
建德市横冈铁合金有限公司申请执行二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）德民二初字第59号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本案执行标的3447286.68元及案件受理费、财产保全费等其他费用。
本案执行过程中，当事人双方于同年8月21日签订了《执行和解协议》，确定被执行人应支付申请执行人货款3447286.68元、支付申请执行人垫付的案件受理费34378.00元、财产保全费5000.00元，三项共计3486664.68元；申请执行人收到上述款项后，放弃执行被执行人利息等其他诉求。现被执行人已按《执行和解协议》履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民二初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张 波
二〇一五年九月十六日
书记员 傅涛（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第240号
申请执行人梁金平，男，1971年4月12日出生，德化县人。
被执行人邹金炼，男，1974年10月20日出生，德化县人。
申请执行人梁金平与被执行人邹金炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费150元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人邹金炼在德化县农村信用合作联社有存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人梁金平8400元，尚欠11750元及利息未履行。被执行人邹金炼的工资收入已经被本院依法扣留、提取，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2954号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书�2015）德执字第240号申请执行人武云菲，住吉林省九台市。被执行人郑光，住德惠市。上列申请执行人武云菲与被执行人郑光买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第286号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发�法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月三日书 记 员  董训明
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第56号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人尤某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1981年7月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月28日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24318号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成�议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月29日以被执行人尤某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24318号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人尤某某、陈某某应于2013年11月29日前向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24318号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月29日依法送达被执行人尤某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24318号《征收社会抚养费决定书》，在行�主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人尤某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24318号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月八日
书记员 黄建毅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1452号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告牛世中，男，1968年7月21日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告牛世中车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告牛世中经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-091**，于2002年2月12日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告牛世中未答辩。
经审理查明，2002年12月5日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-091**，合同期限为两年，经营期限从2002年15月5日至2004年12月4日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-091**号货车实际所有人牛世中于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告牛世中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第617号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
法定代表人孟某，行长。
委托代理人路某，职务：客户经理。
被告耿某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告袁某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告耿某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告耿某、袁某、耿某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人路某到庭参加诉讼，被告耿某、袁某、耿某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿某于2012年10月9日在原告处借款5万元整，到期日为2013年9月20日。2012年1月9日被告袁某在原告处借款5万元整，到期日2013年1月5日。借款到期后，经我方多次催要，耿某于2014年3月12日偿还本金1003.6元，袁某于2014年3月12日偿还本金472.5元，2015年1月6日偿还本金12337.95元，截止起诉之日止，两笔借款仍欠86185.95元及合同约定的全部利息，为维护我行的合法权益，无奈起诉，要求被告立即归还借款本金86185.95元及合同约定的全部利息。
被告耿某未提供答辩。
被告袁某未提供答辩。
被告耿某某未提供答辩。
审理查明，2010年10月1日原告与被告耿某、袁某、耿某某签订了《最高额联合保证借款合同》一份，编号为（刘）农信联保字（2010）第XXX号，借款金额为5万元，三被告耿某、袁某、耿某某均在合同上签名并按了手印。与被告袁某、耿某、耿某某签订了《最高额联合保证借款合同》一份，编号为（刘）农信联保字（2010）第XXX号，合同金额5万元，2013年9月30日到期，合同期限三年，三被告耿某、袁某、耿某某均在合同上签名并按了手印。合同签订后，被告耿某于2012年10月9日在原告处借款5万元整，到期日2013年9月20日。2012年1月9日袁某在原告处借款5万元整，到期日2013年1月5日。借款到期后，经原告方多次催要，耿某于2014年3月12日偿还本金1003.6元；袁某于2014年3月12日偿还本金472.5元，2015年1月6日偿还本金12337.95元，截止起诉之日止两笔借款仍欠86185.95元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告耿某、袁某、耿某某未到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、最高额保证合同一份；2、借款借据二张；3、各被告的身份证复印件。
本院认为，原被告签订的最高额联合保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告耿某在原告处借款5万元的事实，故被告耿某应当按照合同约定偿还原告借款本金48996.40元及合同约定的全部利息，被告袁某、耿某某作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告袁某在原告处借款5万元后，应当按照合同约定偿还原告借款本金37189.55元及利息，被告耿某、耿某某作为该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款48996.40元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；被告袁某、耿某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告袁某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款37189.55元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；被告耿某、耿某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 吴怀胜
陪审员 刘广泗
陪审员 崔同群
二〇一六年四月七日
书记员 曹 雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第617号
原告：薛成祥，居民。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师
委托代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所实习律师
被告：司昔玉，居民。
原告薛成祥与被告司昔玉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛成祥的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。被告司昔玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成祥诉称：2012年6月，原告与被告合作从事日照钢厂渣粉运输业务，由原告将被告联系的该类运输业务自日照钢厂运至胶州的货物。后经双方结算，被告仍有45000元运费未支付原告。在原告催要下，被告于2014年7月30日书写欠条一张，注明该运费于2014年8月20日还清。但被告至今未按承诺履行义务，请求依法判令被告给付原告45000元并支付利息。
案经送达，被告司昔玉未应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月份，原告为被告从事日照钢厂钢渣粉运输业务，由原告将被告联系的该类运输业务自日照钢厂运至胶州。后经原、被告结算，被告仍欠原告45000元运费未付。2014年7月30日，被告为原告出具欠条一张，该欠条主要记载：“今欠薛成祥现金45000元（肆万伍仟元整），到2014年8月20日前还清，如不还清，以鲁L×××××还账，多退少补，身份证号××，欠款人司昔玉，2014年7月30日”。被告为原告出具欠条时，向原告提供机动车行驶证一份，该行驶证记载号牌号码为鲁L×××××，所有人为司昔萃。原、被告未商定车辆抵账价值，被告亦未将车辆交付原告占有。被告出具欠条后，未按约定期限支付所欠运费。原告于2015年4月9日诉至本院，要求被告支付运费45000元及自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
庭审过程中，原告认为，被告虽自称欠条中所记载车辆所有人系其妹妹司昔萃，因被告对该车辆无处分权，双方亦并未协商车辆抵账价值，原告放弃要求用上述车辆抵账。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案为证。
本院认为，原、被告经口头协商建立的运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利，履行义务。原告按约履行约定义务后，被告尚欠原告款项45000元有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。而在被告出具欠条并承诺还款期限后，仍未按约还款确给原告造成了损失，本院对原告要求被告支付欠款45000元并支付利息的诉讼请求予以支持。关于欠条中被告承诺用鲁L×××××抵账问题。因该车辆登记所有人并非被告，欠条中并未约定车辆抵顶价值；现原告自愿放弃用车辆抵账系对其享有民事权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司昔玉于本判决生效后七日内向原告薛成祥支付运费45000元。
二、被告司昔玉于本判决生效后七日内向原告薛成祥支付运费利息（以45000元为基数，自2014年8月20日起至本判决指定的履行期限履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年七月七日
书记员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第617号
原告：张益中。
委托代理人：金红亮。
被告：金慧兰。
原告张益中为与被告金慧兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金200000元，并支付利息（从2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告金慧兰下落不明，本院于2015年1月15日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金红亮到庭参加了诉讼，被告金慧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年10月18日，被告金慧兰向原告张益中借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今向张益中老总借现金贰拾万元正（￥200000.00元），借于时间2013年10月18号，归还本年10月25号。”借款到期后，经原告多次催讨，被告金慧兰未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧兰于本判决生效之日起十日内归还原告张益中借款200000元，并支付利息（从2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金慧兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 张立春
二〇一五年四月二十日
代书 记员 许天瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3297号
原告宋文海,男，1975年10月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告芮玉文，男，35岁，住榆次区。
被告太原市三元物流有限公司，地址太原市民营经济开发区经园路口东50米处。
法定代表人薛静，该公司总经理。
本院在审理原告宋文海与被告芮玉文等不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月30日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文海撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告宋文海负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方晋峰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第72号
原告夏某某，女，生于1978年10月25日。
被告何某某，男，生于1968年2月10日。
原告夏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：1997年5月，原、被告经人介绍相识。1998年6月，双方到武胜县双星乡人民政府办理了结婚登记。1999年6月1日生育一子何某。婚后，被告不珍惜夫妻感情，与其他女人有不正当关系，致使夫妻感情破裂。双方从2011年3月开始分居生活至今。原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍分居生活，没有履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1997年农历10月23日按照农村风俗举行了结婚仪式。1998年6月，双方在武胜县双星乡人民政府补办了结婚登记手续。1999年6月1日生育一子何某。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年4月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院认为双方还有和好可能，故以（2013）武胜民初字第1695号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，夫妻感情未得到改善。2014年12月15日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
还查明，被告现在外务工，无法联系。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口本复印件，（2013）武胜民初字第1695号民事判决书，证人蒋某某、杜某某证言，武胜县双星乡某村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告婚后共同生活期间，未能珍惜夫妻感情，、因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。2013年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未采取有效措施改善夫妻关系，仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子何某跟随其生活的诉讼请求，因被告现无法联系，无法照顾婚生子，故本院予以支持。根据本地的实际生活水平，本院酌情确定由被告每月支付子女抚养费300元给原告，直至婚生子何某独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某跟随原告夏某某生活，被告何某某每月支付子女抚养费300元给原告夏某某，直至婚生子何某独立生活时止。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执249号
申请执行人龙慧春，女，1983年1月26日出生，壮族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1498号
原告周美华，女，1970年11月29日出生。
被告王德政，男，1978年10月20日出生。
原告周美华与被告王德政民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周美华到庭参加诉讼，被告王德政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50100元；2、判令被告支付原告借款占用期间的利息（暂自2015年5月计算至2016年5月11日止）为：56600元×6%×1年=3396元，直至还清本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告王德政因生意之需，通过熟人介绍向原告周美华借款56600元，并出具一份借条给原告，原告当天取现金56600元借给被告。双方口头约定，借款利息为以本金为基础每月2分计息。2015年5月份，因原告家里急需资金，便向被告催要还款，被告则找借口无力还款及利息。经原告多次催促，被告才于2016年2月6日通过银行转账4000元作为支付原告借款利息。被告的母亲才分别于2016年5月8日、5月10日代替被告偿还原告借款本金1500元、5000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王德政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告王德政向原告周美华借款56600元，并出具借条一张，双方借条上没有约定借款利息和借款期限。2016年2月6日，被告王德政通过银行向原告周美华转账4000元。随后，被告王德政母亲代替被告陆续向原告周美华还款共计6500元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2015年3月12日被告王德政向原告周美华出具借条一张，载明借款人民币56600元，该借条系原告周美华与被告王德政之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告周美华与被告王德政之间民间借贷关系依法成立。被告王德政向原告周美华还款4000元，原告没有证据证明该款项是借款利息，而且双方没有在借条上约定借款利息，该4000元属于被告王德政归还原告周美华的借款本金。随后，被告王德政母亲代替被告向原告周美华还款6500元，原、被告之间的借款尚余本金46100元未偿还。原告向被告王�政提起诉讼，被告拒不偿还借款构成违约。双方对借款利息均没有约定，依法应视为不支付利息。该借款属不定期的无息借款，依法经原告催告不还的，原告可要求被告偿付催告后的利息，故应当从原告周美华主张权利之日起即向本院提起诉讼之日起计算逾期利息。原告周美华要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告周美华的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德政在本判决生效后十日内偿还原告周美�借款本金46100元及利息（利息从2016年5月11日起按年利率6%计息至本金还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，由被告王德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约�逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异221号
案外人沈慧敏，女，1986年1月29日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）两案，在执行过程中，案外人沈慧敏以本院查封的位于辽宁省×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈慧敏称，其与星辰公司于2011年11月19日签订《【京城中心】认购书》，后按照星辰公司要求，将《【京城中心】认购书》换成双方签订的《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。沈慧敏分别于2011年11月19日、2011年11月28日累计向星辰公司支付全部购房款428039元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是沈慧敏名下唯一住房。由于其已支付全部购房款，在法院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
申请执行人信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人沈慧敏的异议请求。
被执行人星辰公司请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查明，沈慧敏与星辰公司商品房预售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月14日作出（2015）沈和民二初字第01848号民事判决书，判决：一、确认沈慧敏与星辰公司于2013年7月29日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效；……。
又查明，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为×××。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查明，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。
在本院审查过程中，案外人沈慧敏提交证据《【京城中心】认购书》、《商品房买卖合同》、“收款收据”及付款凭证、《签约声明》、《约定协议书》、《【京城中心交房期限变更】物业费赠送协议书》、《产权归属承诺书》、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》及沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书，以证明其主张。申请执行人信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于×××的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而经生效判决确认，案外人与星辰公司购买涉案房屋的《商品房买卖合同》签订时间为2013年7月29日，系在本院查封之后签订。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。
另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，案外人沈慧敏所述异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈慧敏的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 侯成成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1805号
原告罗全喜，男，1961年3月11日生，汉族，农民。
原告李志清，男，1956年3月12日生，汉族。
原告曾永贵，男，1955年4月8日生，汉族，农民。
原告王献祥，男，1958年10月24日生，汉族。
原告刘彦学，男，1958年4月3日生，汉族，农民。
原告张站礼，男，1956年6月13日生，汉族。
上列六原告的委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南银亮，男，1950年2月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告罗全喜、李志清、曾永贵、王献祥、刘彦学、张站礼与被告南银亮合伙协议纠纷一案中，原告方对所拖欠的诉讼费用未在本院规定的时限内进行交纳，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
对原告罗全喜、李志清、曾永贵、王献祥、刘彦学、张站礼诉被告南银亮合伙协议纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告方负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯 沛
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1805号
原告罗全喜，男，1961年3月11日生。
原告李志清，男，1956年3月12日生。
原告曾永贵，男，1955年4月8日生。
原告王献祥，男，1958年10月24日生。
原告刘彦学，男，1958年4月3日生。
原告张站礼，男，1956年6月13日生。
上列六原告的委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南银亮，男，1950年2月12日生。
本院在审理原告罗全喜、李志清、曾永贵、王献祥、刘彦学、张站礼与被告南银亮合伙协议纠纷一案中，原告方对所拖欠的诉讼费用未在本院规定的时限内进行交纳，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
对原告罗全喜、李志清、曾永贵、王献祥、刘彦学、张站礼诉被告南银亮合伙协议纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告方负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月一日
书 记 员 候 沛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1321号
原告:郭美亮，男，汉族，住山东省郯城县，
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所。
被告：陈才，男，汉族，住临沂市兰山区，
原告郭美亮诉被告陈才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未愈，未做鉴定，不能提供相关证据，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下�
驳回原告郭美亮的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一七年十二月八日
书 记 员 夏蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第29号
申请执行人哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城松花路西侧。
法定代表人邱庆，该公司总经理。
被执行人黑龙江省德辉建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升南街7号3栋1层17号。
法定代表人秦亮，该公司总经理。
被执行人吕德胜，男，汉族，1971年5月4日出生，黑龙江德辉混凝土有限公司总经理，住黑龙江省密山市铁西农民公寓南楼四单元602室。
被执行人黑龙江德辉混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市中俄商业广场（7号综合楼）。
法定代表人吕德胜，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第73号民事调解书，受理了哈尔滨宇辰工程机械有限公司申请执行被执行人黑龙江省德辉建筑工程有限公司、吕德胜、黑龙江德辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院到工商、房产、土地、金融等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。2016年3月7日申请执行人向本院递交书面申请书，以三被执行人暂时无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第29号申请执行人哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城松花路西侧。法定代表人邱庆，该公司总经理。被执行人黑龙江省德辉建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升南街7号3栋1层17号。法定代表人秦亮，该公司总经理。被执行人吕德胜，男，汉族，1971年5月4日出生，黑龙江德辉混凝土有限公司总经理，住黑龙江省密山市铁西农民公寓南楼四单元602室。被执行人黑龙江德辉混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市中俄商业广场（7号综合楼）。法定代表人吕德胜，该公司经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第73号民事调解书，受理了哈尔滨宇辰工程机械有限公司申请执行被执行人黑龙江省德辉建筑工程有限公司、吕德胜、黑龙江德辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院到工商、房产、土地、金融等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。2016年3月7日申请执行人向本院递交书面申请书，以三被执行人暂时无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第73号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  张连进代理审判员  安广林二〇一六年三月十六日书 记 员  赵 雨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5239号
原告：蒋明月，女，1988年1月10日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师。
被告：赵建，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告蒋明月与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员梁玉娟适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋明月的委托代理人吴贺霞到庭参加了诉讼，被告赵建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明月诉称：原告与被告系朋友关系。2013年原告在遵化市天润商贸有限公司上班。2013年2月25日，被告在原告单位购买了贰万叁仟元的酒，当时被告未给付酒款，原告为被告在单位做了担保，后因被告一直未将酒款偿还，原告将此款给付了单位，由被告为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告已偿还原告9000元，下欠14000元至今未还。故原告起诉要求被告立即偿还原告欠款14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵建未作答辩。
经审理查明：2013年原告在遵化市天润商贸有限公司工作。2013年2月25日，被告在原告单位购买了价值23000元的酒，当时未付款，后原告代替被告将此款给付了单位，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠蒋明月酒钱23000元贰万三仟元整。赵建××”。另查，被告已偿还原告9000元，尚欠原告14000元至今未还。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告拖欠其酒款23000元，其提供的被告为原告出具的欠条能够证实原告主张的事实成立，对此事实本院予以确认。审理中，原告认可被告已偿还9000元，下欠14000元至今未还，现原告主张被告偿还欠款14000元，理据充足，其诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效后十日内给付原告蒋明月欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一四年十二月八日
书记员 高韶钒
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执693号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人曹伟，男，1990年9月7日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控曹伟犯诈骗罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初83号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人曹伟未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执693号移送部门本院刑事审判庭。被执行人曹伟，男，1990年9月7日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院指控曹伟犯诈骗罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初83号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人曹伟未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月七日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5290号
原告：殷响良，男，汉族。
委托诉讼代理人：白凤秀师。
被告：杨爱民，男，汉族。
原告殷响良与被告杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，适用普通程序进行了审理。原告殷响良及其委托诉讼代理人白凤秀、被告杨爱民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷响良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金20000元及利息，利息按年利率6%的标准支付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，被告因缺钱支付民工工资，向原告借款20000元，后被告未还款，为维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院。
被告杨爱民辩称，原告所述借款情况基本属实，答辩人在借款后偿还了5000元本金，并支付利息2000元，应当予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，确认如下案件事实：
2015年10月31日，被告杨爱民以需要资金支付民工工资为由，向原告殷响良借款20000元，并于当日出具《借条》一张，该条据上载明“今借到殷响良老板人民币20000元”。被告杨爱民借款后在2016年12月归还了借款本金5000元，并支付利息2000元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。被告出具的借条虽未约定还款时间，原告在多次向被告催讨无果的情况下，起诉要求被告立即偿还余下借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付原告5000元，故被告实际还应偿还原告借款本金15000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具的借条上未约定利息，根据我国合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为不计算利息。但原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款，原告明确其向被告主张权利，对其自起诉之日即2016年12月22日起至实际偿还欠款之日止的利息可按年利率6%的标准计算，其已经支付的利息2000元，可在结算中予以抵扣。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
限被告杨爱民在本判决生效十日内支付原告殷响良借款本金15000元，并按年利率6%的标准支付自2016年12月22日起至实际偿付款项之日止的利息。被告杨爱民已支付的利息2000元，可在最后的结算中予以抵扣。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 金
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初981号
原告郑志超。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告闫向东。
委托代理人赵丽君、李蓓，河北奎步律师事务所律师。
被告贺伯龙。
原告郑志超与被告闫向东、贺伯龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑志超的委托代理人郭保国，被告闫向东及其委托代理人赵丽君、李蓓到庭参加诉讼。被告贺伯龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志超诉称，被告闫向东于2015年2月10日向原告借款35000，借款期限自2015年2月10日起至2015年5月10日止，被告贺伯龙为连带保证人。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，但二被告一直推托。诉请法院判令被告偿还借款35000元。
被告闫向东辩称，原告所述不实，建议法院依法驳回原告诉请。
被告贺伯龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩
经审理查明，2015年2月10日原告郑志超与被告闫向东签订了借款合同一份，双方约定借款金额为35000元，借款日期自2015年2月10日至2015年5月10日；另被告闫向东向原告郑志超出具借据一份，载明“借据今收到现金人民币35000元（本金）借款人：闫向东连带保证人：贺伯龙订约日期：2015年2月10日”，原告提交了借款合同及借据。被告闫向东承认该借据的签名系其所签，称当时向郑志超借款50万元，双方当时约定2个月还一次利息，因当时资金紧张，原告让自己写了这个借据，当时不是借的现金。2015年5月12日或13日，双方经过协商，用被告闫向东爱人闫杏丽在山东龙口金域蓝湾A区6-1-806，建筑面积80.27平方米，用这套房子抵闫向东50万元的借款及利息，当时按60万抵的账。这35000元是当初借款50万元的利息，现已经不存在这35000元，被告以房抵账在前，后原告又重复起诉，有欺诈嫌疑。被告闫向东提交了2015年5月13日录音一份（整理成书面材料），证明本案35000元的事实已经不存在；提交了2015年7月30日上午在本院（2015）高民初字597号案庭审笔录，证实被告只借过原告一个50万元，通过以房抵债已经解决；提交闫杏丽收款方的专用收据、金域蓝湾住户须知、商品房认购书、闫杏丽向山东龙口农商银行的个人住房借款合同，证实闫杏丽名下有这套房；提交闫杏丽夫妇与中介签订委托书所作的公正，证明闫杏丽有这套房子。原告方称借据中明确写道“今收到”，是被告收到现金之后为原告出具的借款合同和借据，被告所主张的没有实际履行的这一观点不能成立。50万元借款是另一个案件，与本案没有任何法律关系，被告主张的50万元的借款案件已将经保定市中级人民法院作出终审判决，与本案无关联
以上事实有书证、证人证言、庭审笔录为证。
本院认为，被告闫向东向原告郑志超借款35000元，有借款合同及借据予以证实，故原被告双方民间借贷关系成立。被告闫向东称这35000元的欠款为（2015）高民初字第597号民事案件中原告郑志超所诉500000元借款产生的利息，通过以房抵债已经解决，但被告提交的证据并不能证实被告上述主张。故对于被告闫向东欠原告郑志超的35000元，被告闫向东应予返还。贺伯龙为这笔债务的连带保证人，故应对此笔债务负连带给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告闫向东返还原告郑志超借款35000元，被告贺伯龙对此承担连带责任，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告闫向东、贺伯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年十月十二日
书记员 段希希
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初981号
原告郑志超，男，1976年10月1日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住高阳县，现住高阳县。
委托代理人赵丽君、李蓓，河北奎步律师事务所律师。
被告贺伯龙，男，1975年10月21日出生，汉族，住高阳县，现住高阳县。
原告郑志超与被告闫向东、贺伯龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑志超的委托代理人郭保国，被告闫向东及其委托代理人赵丽君、李蓓到庭参加诉讼。被告贺伯龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志超诉称，被告闫向东于2015年2月10日向原告借款35000元，借款期限自2015年2月10日起至2015年5月10日止，被告贺伯龙为连带保证人。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，但二被告一直推托。诉请法院判令被告偿还借款35000元。
被告闫向东辩称，原告所述不实，建议法院依法驳回原告诉请。
被告贺伯龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月10日原告郑志超与被告闫向东签订了借款合同一份，双方约定借款金额为35000元，借款日期自2015年2月10日至2015年5月10日；借款合同下附借据，载明“借据今收到现金人民币35000元（本金）借款人：闫向东连带保证人：贺伯龙订约日期：2015年2月10日”，原告提交了借款合同及借据。被告闫向东承认该借据的签名系其所签，称当时向郑志超借款50万元，双方当时约定2个月还一次利息，因当时资金紧张，原告让自己写了这个借据，当时不是借的现金。2015年5月12日或13日，双方经过协商，用被告闫向东爱人闫杏丽在山东龙口金域蓝湾A区6-1-806，建筑面积80.27平方米，用这套房子抵闫向东50万元的借款及利息，当时按60万抵的账。这35000元是当初借款50万元的利息，现已经不存在这35000元，被告以房抵账在前，后原告又重复起诉，有欺诈嫌疑。被告闫向东提交了2015年5月13日录音内容的书面材料，证明本案35000元的事实已经不存在；提交了2015年7月30日上午在本院（2015）高民初字597号案庭审笔录，证实被告只借过原告一个50万元，通过以房抵债已经解决；提交闫杏丽收款方的专用收据、金域蓝湾住户须知、商品房认购书、闫杏丽向山东龙口农商银行的个人住房借款合同，证实闫杏丽名下有这套房；提交闫杏丽夫妇与中介签订委托书所作的公正，证明闫杏丽有这套房子。原告方称借据中明确写道“今收到”，是被告收到现金之后为原告出具的借款合同和借据，被告所主张的没有实际履行的这一观点不能成立。50万元借款是另一个案件，与本案没有任何法律关系，被告主张的50万元的借款案件已经由保定市中级人民法院作出终审判决，与本案无关联
以上事实有书证、证人证言、庭审笔录为证。
本院认为，被告闫向东向原告郑志超借款35000元，有借款合同及借据予以证实，故原被告双方民间借贷关系成立。被告闫向东称这35000元的欠款为（2015）高民初字第597号民事案件中原告郑志超所诉500000元借款的利息，通过以房抵债已经解决了，但被告闫向东提交的证据并不能证实其上述主张。故对于被告闫向东欠原告郑志超的35000元，被告闫向东应予返还。被告贺伯龙为这笔债务的连带保证人，故应对此笔债务负连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告闫向东返还原告郑志超借款35000元，被告贺伯龙对此承担连带责任，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告闫向东、贺伯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年十月十二日
书记员 段希希
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第46-2号
原告温小洪，男，1967年12月生，汉族，经商，住石城县。
被告刘长流，男，1965年12月生，汉族，经商，住赣州市章贡区。
被告刘俐，女，成年，汉族，经商，住赣州市章贡区。
本院在审理原告温小洪与被告刘长流、刘俐分期付款买卖合同纠纷一案中，原告温小洪以两被告已归还所欠货款为由，于2015年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温小洪撤回起诉。
案件受理费2325元（已减半收取）、财产保全费1670元，合计3995元，由原告温小洪负担。
审 判 员 温永能
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈 瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4785号
被执行人尹永芳，男，1974年9月30日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211191974********，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市云阳镇永福村门艾里*号。
依法追缴被执行人尹永芳危险驾驶罪一案，本院于2015年8月31日作出（2015）丹刑初字第505号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被告人尹永芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月14日止)，并处罚金人民币二千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第505号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 常春华
审判员 徐 旭
二〇一六年五月十九日
书记员 薛 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1245号
原告：疏小明，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：谢厚斌，男，1962年11月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：刘玲凤，女，1963年5月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告疏小明与被告谢厚斌、刘玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告疏小明于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告疏小明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告疏小明撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告疏小明负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年六月二十一日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5969号
原告秦浩浩，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省。委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。被告吴永兴，男，1960年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张冀庆，北京观韬(上海)律师事务所律师。原告秦浩浩与被告吴永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦浩浩的委托代理人陈海岩、被告吴永兴的委托代理人张冀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦浩浩诉称，原、被告经人介绍认识，2016年1月12日被告以归还别人的欠款为由向原告借款人民币(以下币种同)350,000元，被告出具借条后，原告通过工商银行转账350,000元给被告，被告出具收条，双方约定2016年2月11日前归还，到期后被告未还款，故原告起诉要求：1判令被告归还原告借款350,000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，本金以350,000元为基数，自2016年2月12日起算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算。被告吴永兴辩称，原、被告借款关系并非真实存在，被告经原告及其犯罪团伙引诱开始接触游戏机，2016年1月6日被告被案外人王某带去玩百家乐，后王某告知其输了500,000元，并表示要被告承担250,000元赌债，同年1月12日王某介绍被告与原告认识，在原告车上骗被告写下350,000元借条，称100,000元是利息，被告收到原告转入的350,000元后，将该钱转入案外人李某某的账户，被告没有实际取得该笔款项，被告怀疑此事是王某、李某某及原告设计的圈套，被告已就相关情况报警。原告明知被告是为了偿还赌债的情况下，仍然借款给被告，该借贷关系不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月12日被告出具借条的主要内容为，本人吴永兴今借秦浩浩350,000元，于2016年2月11日归还，借款人吴永兴。借条下部收条的主要内容为，本人吴永兴收到秦浩浩银行转账350,000元，收款人吴永兴。2016年1月12日原告通过中国工商银行转账350,000元给被告，当日被告转账350,000元给案外人李某某。审理中，原告表示，不清楚被告借款是否偿还赌债，原告已履行交付义务，被告向他人转账的行为与原告无关，原告没有指示被告将350,000元转账给案外人李某某账户。上述事实，有借条、收条、中国工商银行交易明细及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本案争议焦点在于，原、被告之间民间借贷关系是否成立生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告达成借贷合意，被告向原告出具借条，原告通过转账形式向被告交付借款，被告向原告出具收条，借贷事实清楚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告答辩意见有两个核心观点，一是收到原告转账350,000元后被告在案外人王某和原告指示下将钱款转入另一案外人李某某账户，故被告未实际收到借款；二是借款系归还被告赌债，不应受法律保护。针对被告第一点答辩意见，无证据证明原告与案外人王某、李某某系合谋，也无证据证明被告转账350,000元给案外人李某某的行为系归还原告借款。针对被告第二点答辩意见，被告无证据证明原告在借款时明知被告用于非法活动，且与第一点辩论意见自相矛盾。综上，本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原、被告借贷关系成立并生效，被告的辩称缺乏事实及法律依据，故本院难以采信，现原告以被告出具的借条及收条为依据，要求被告归还借款350,000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴永兴于本判决生效之日起十日内归还原告秦浩浩借款350,000元。二、被告吴永兴于本判决生效之日起十日内支付原告秦浩浩借款逾期利息，本金以350,000元为基数，自2016年2月12日起算至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,275元，由被告吴永兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2475号
原告：陈军，男，1980年4月26日出生，汉族，新疆油田公司客运公司职工。
委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。
被告：江召辉，男，1987年2月3日出生，汉族，无业。
被告：兰坤先，女，1988年1月14日出生，汉族，新疆油田大美酒店管理服务公司员工，住址同上。
原告陈军与被告江召辉、兰坤先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人钟英、被告江召辉到庭参加诉讼，被告兰坤先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款54000元、利息2955.95元，合计56955.95元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月至2016年3月期间，原告陈军陆续给被告借款155000元，2016年3月24日，经原、被告核算，确认被告尚欠75000元借款未偿还，被告江召辉向原告出具了借条，后被告又偿还了21000元，剩余54000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告江召辉辩称，借款属实，借条系在受原告胁迫的情况下出具，其中包括原告索要的每月10%的高额利息，故仅同意偿还借款54000元，不应再支付利息，请求法院依法判决。
被告兰坤先未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告兰坤先向原告书写一份借条，载明：”今收到现金柒万伍仟元整，小写75000，于2016年7月31日之前还贰万元整，小写20000，剩余伍万伍仟元整于2016年12月31日之前还清，以身份证为担保。×××年3月24日。”被告江召辉在上述借条落款处签名。因上述借款至今仅偿还21000元，余款至今未付清，故原告诉至本院。
另查，被告江召辉与被告兰坤先系夫妻关系，二人于2013年8月22日登记结婚。
上述事实，有经当庭出示并质证的借条、中国银行历史明细清单、结婚证及原告陈军、被告江召辉的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告江召辉、兰坤先向原告陈军出具的借条可以证实被告江召辉、兰坤先欠原告借款75000元的事实，被告江召辉、兰坤先应按时还款，至今未还清，应承担相应的法律后果，故原告主张被告江召辉、兰坤先偿还借款54000元合法有据，本院依法予以支持。关于利息，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算，自2017年1月1日至2017年11月28日共计328天，利息应为2426.30元（54000元×5%÷365天×328天）。被告江召辉辩称借条系受胁迫出具且包含高额利息的理由，因未提供证据证实，本院依法不予采信。被告兰坤先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江召辉、兰坤先于本判决生效之日起三日内向原告陈军偿还借款54000元、利息2426.30元，合计56426.30元；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.03元，由原告陈军负担6.03元，被告江召辉、兰坤先负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一八年四月二十七日
书记员 阿依努尔
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1156号
申请执行人汤建端，女，汉族，1956年12月28日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人王英芳，女，汉族，1974年4月9日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人汤建端与被执行人陈孝恩、王英芳、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤建端向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1937号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11349号
申请执行人东莞市超润新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人徐宪国，总经理。被执行人上海容红精密橡塑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李容怀，总经理。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第3394号申请执行人东莞市超润化工科技有限公司与被执行人上海容红精密橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已执行到人民币202,367元,另查明被执行人上海容红精密橡塑有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人东莞市超润新材料科技有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民二(商)初字第3394号民事判决余款部分本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第90号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人蒋永雪。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的长综罚字芙朝（2012）第1206588号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206588号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206588号《行政�罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206588号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206588号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 黎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3949号
原告彭金峰，男，1978年1月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐领航，福建众益律师事务所实习律师，特别代理。
被告曾志军，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告游小英，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住所地福�省莆田市荔城区。
被告曾志强，男，1971年12月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在适用简易程序审理原告彭金峰与被告曾志军、游小英、曾志强民间借贷纠纷一案过程中，因发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三条的规定，判决如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 晶
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3949号
原告彭金峰，男，1978年1月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托代理人徐领航，福建众益律师事务所实习律师。
被告曾志军，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告游小英，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾志强，男，1971年12月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在适用简易程序审理原告彭金峰与被告曾志军、游小英、曾志强民间借贷纠纷一案过程中，因发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三条的规定，判决如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 晶
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第3949号原告彭金峰，男，1978年1月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师，特别代理。委托代理人徐领航，福建众益律师事务所实习律师，特别代理。被告曾志军，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告游小英，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住所地福�省莆田市荔城区。被告曾志强，男，1971年12月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。本院在适用简易程序审理原告彭金峰与被告曾志军、游小英、曾志强民间借贷纠纷一案过程中，因发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三条的规定，判决如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  林元彬审 判 员  刘忠生人民陪审员  林少丹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1372号
肖少立：
本院执行的肖少立与梁斌、焦观海民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年9月23日作出（2013）浏执字第00136号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因肖少立提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第210号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告温岭市××物业管理有限公司与被告赵
某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院
提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市××物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市××物业管理
有限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十日
书记员 李洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执710号
申请执行人苏乐成。
被执行人徐玮锶。
本院在执行苏乐成申请执行徐玮锶不当得利纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年十一月六日
书记员 梁 维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1198号
原告：周勤，男，1982年3月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：沈德慧，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：潘覃秋，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。
被告：仇丽英，女，1968年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：莫荣辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住柳南区，
原告周勤与被告仇丽英、莫荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周勤的委托诉讼代理人潘覃秋到庭参加了诉讼。被告仇丽英、莫荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤向本院提出诉讼请求：
判令被告向原告归还本金18000元及利息810元（利息从2016年7月23日至2017年4月23日共9个月，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算至被告全部清偿债务止）。2
2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2016年6月28日，被告仇丽英向原告借款18000元，用于资金周转，同年7月23日，因被告仇丽英未能按期还款，原告对被告仇丽英进行催收，被告拒绝还款。本案借款发生在两被告夫妻存续期间，应该由两被告共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判如所请。
在本案审理过程中，原告诉称，涉案借款用途是被告用于生活方面的资金周转，借款是足额交付本金，借款当时被告莫荣辉在场，借款后被告没有归还过本息。
被告仇丽英、莫荣辉未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、人员基本信息打印件2份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告仇丽英向原告出具借条一份，其中载明，本人于2015年6月28日借周勤18000元整，期限半年归还立字为证。因本人未能按时还款，于2016年7月23日在鹅山派出所与周勤协商于2016年7月23日起至2016年12月23日止分三次还清所欠借款。根据人员基本信息表记载，户号为：XXXXXXX，户员仇丽英，公民身份号码：，与户主莫荣辉，公民身份号码：,系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告仇丽英向其借款18000元，要求仇丽英与其配偶配偶承担夫妻共同偿还责任，原告对此提交了借条以及相应身份信息为证，由于该借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告仇丽英、莫荣辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告仇丽英欠原告周勤18000元借款未归还的事实成立，且该借款应当作为夫妻共同债务由仇丽英与莫荣辉共同偿还。对于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告没有提交证据证明双方对利息进行了约定，但借条载明2015年6月28日借款限期半年归还，故对于原告要求被告从2016年7月23日开始按照年利率6%计算支付利息至借款清偿之日止的诉请，本院予以支持。至于借条中载明的在鹅山派出所经协商，从2016年7月23日至12月23日还清借款的问题，因为被告逾期未还借款的事实已经发生，协商后再延展期限还款，在未明确约定原告放弃逾期利息的情况下，并不因此影响原告对逾期利息的计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告仇丽英、莫荣辉向原告周勤共同偿还借款18000元及逾期利息（逾期利息以18000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年7月23日开始计算支付至借款实际清偿之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费270元（原告已预交），由被告仇丽英、莫荣辉共同负担并径付原告周勤。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2246号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告袁华瑞，女，1978年7月9日出生，汉族。
被告付香珍，女，1977年5月16日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告袁华瑞、付香珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2009年2月21日，被告袁华瑞因购车在原告处贷款2万元，贷款利率为月息9.9‰，期限一年（2009年7月16日-2010年7月15日），担保人付香珍承担连带保证责任。2010年7月15日贷款到期后，被告袁华瑞未能如期履行借款合同仍欠贷款本金2万元及利息，现贷款已经逾期。经原告多次催收未果，现原告特提起诉讼，要求法院判令被告袁华瑞归还贷款本金2万元及利息（2009年7月16日—2010年7月15日按月息9.9‰计算，2010年7月16日至还款之日按月息14.85‰计算），由被告付香珍承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现百间房信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年九月二十一日
书记员 芦萌萌
申请人张贵兰、吕兆利、吕拥军、吕拥平、吕拥护、吕青松与被执行人路玉强提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行裁定书
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执136号
申请执行人张贵兰，女，1948年11月29日生，汉族，住郯城县。
申请执行人吕兆利，男，1970年1月16日生，汉族，住郯城县。
申请执行人吕拥军，男，1972年10月27日生，汉族，住郯城县。
申请执行人吕拥平，男，1974年12月21日生，汉族，住郯城县。
申请执行人吕拥护，男，1976年9月25日生，汉族，住郯城县。
申请执行人吕青松，男，1978年12月18日生，汉族，住郯城县。
被执行人路玉强，男，1969年2月14日生，汉族，住郯城县。
本院在执行申请人张贵兰、吕兆利、吕拥军、吕拥平、吕拥护、吕青松诉被执行人路玉强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人40000元，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2014）郯民初字第92号民事调解书申请的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯少辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2219号
原告：施健宏，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住
浙江省武义县白洋街道润华名座一号楼412室。身份证号33072
3197108230010。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：高峰，农民，
江省永康市方岩镇堂慈村慈溪街248号。身份证号33072219730
9093618。
原告施健宏与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2009年7
月21日立案受理。依法由审判员应志标适用简易程序，于2009
年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施健
宏的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施健宏起诉称：2007年9月8日，被告向原告购买不锈
钢带，重量为4016kg，单价为13.6元，总价值为54618元。当
日，被告支付定金5000元。2007年10月26日，经双方协商，原
告同意被告退货3130kg，价值42568元，退货后尚欠货款7050
元。经原告多次催讨，被告至今未有给付。故原告具状起诉，
要求判令被告支付原告货款7050元及逾期还款利息（利息自起
诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确
定还款之日止）。被告高峰未作答辩。
针对以上诉讼请求，原告提供了如下证据予以证明：
1、户籍证明一份，用以证明被告的主体身份适格。
2、提货单（代合同）原件一份，用以证明双方交易往来及
被告欠款事实。
被告高峰未有到庭参加诉讼，应视其为对原告的诉请放弃
抗辩权。本院对原告的证据审核后认为：原告提供的证据符合
证据的形式要件，其内容能佐证原告的主张，对原告的证据，
本院予以采信。
本院认定事实如下：2007年9月8日，被告向原告购买不锈
钢带，总价值为54618元，被告支付定金5000元。2007年10月2
6日，原告同意被告退货价值42568元，退货后尚欠货款7050元
。经原告多次催讨，被告至今未有给付
本院认为，原告施健宏与被告高峰之间的买卖关系合法
有效，依法应受法律保护。被告向原告购买了不锈钢带，至今
尚欠原告货款7050元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告向原告购买货物后，理应给付支付相应的货款。现被告未
有支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃
，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规
定，判决如下：由被告高峰给付原告施健宏货款7050元并赔偿逾期付款
的利息损失（利息损失从2009年7月21日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限
本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇〇九年八月二十八日
代书记员 胡晓霞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第260号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人许某，个体。被告人许某曾因吸毒，于2015年3月11日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千。2015年3月21日因本案被刑事拘留，4月15日被取保候审，2015年8月13日被句容市公安局决定强制戒毒二年。2015年11月9日经本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人许某犯�意毁坏财物罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日凌晨，被告人许某伙同田某（已判决）为泄私愤，在句容市华阳镇银河之都地下停车场内，携钢管、砍刀将被害人吴某牌号为苏L×××××的神行者2SALFA2BD小型越野车砸坏。经句容市价格认证中心鉴定，被损坏物品的价格为人民币40100元。
案发后，被告人许某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人许某与田某已赔偿受害人的经济损失，并取得被害人谅解。
对上述事实，被告人许某在开庭审理过�中无异议，且有被告人许某的供述；被害人吴某、朱某的陈述；证人田某、张某的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书等；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某故意毁坏公私财物，数额巨大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许�犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年10月13日止，先行羁押的26日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 夏 华
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第360号
原告何明文，临沧市人，个体工商户，住临沧市。
委托代理人何明武，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市临翔区邦东乡人民政府。住所地：邦东乡坡头街。
法定代表人赖某某，该乡乡长。
委托代理人银安，该乡政法专干。代理权限：特别授权代理。
原告何明文与被告临沧市临翔区邦东乡人民政府（以下简称邦东乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员石兆钟适用简易程序于2015年6月15日对本案进行了公开开庭审理。原告何明文的委托代理人何明武，被告邦东乡政府的委托代理人银安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明文诉称，1995年起，原告即在邦东乡坡头街经营字号为“XXXX”的餐饮业。自开张之日起被告就以接待为名经常到该食馆就餐，就餐完毕后均由被告方相关人员以签字方式结账，到年底再进行结算并支付部分餐费，但多年来一直没有结算清楚该款项。原告为了生计只能向当地信用社贷款用以维持食馆经营。2009年1月27日，原、被告双方对上述就餐费用进行总结算，截止该日被告尚欠餐费59603元。后来，原告每年都向被告讨要该餐费二、三次，但后任领导都以不是他们消费为由不予给付款项。现原告提起诉讼，要求被告邦东乡政府立即支付所欠原告的餐费59603元，并承担从2009年2月1日起至2015年3月31日止按74个月时间认定，以月息6厘（千分之六）的4倍计算的欠款利息105854元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邦东乡政府辩称，对原告起诉的事实无异议。针对原告的诉讼请求，认为现在乡政府经济困难，不能确定什么时候能够偿还原告。原告主张的欠款利息，要求原告放弃。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，双方对如下问题存在争议：1、被告应当什么时间偿还所欠原告的59603元款项；2、被告是否应当承担欠款利息。
对上述争议问题，原告何明文向本院提交了如下证据材料：被告邦东乡政府分别于2004年3月22日、2004年12月23日、2009年1月27日出具给原告的三份结账清单，其中加盖了邦东乡人民政府印章并由时任该乡政府出纳员XXX签名的2009年1月27日的结账清单载明，2005年11月12日付2000元，结欠59603元。
经质证，被告邦东乡人民政府对原告何明文提交证据的真实性、合法性及关联性无异议。
因被告对原告提交的证据无异议，故本院采信原告提交的证据。
被告邦东乡人民政府未向本院提交有关证据材料。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1995年起，被告邦东乡政府即在原告何明文经营的字号为“XXXX”的食馆内就餐。双方约定结账方式为就餐完毕后由被告方相关人员签字确认，到年底再进行结算付款。2005年11月12日，原、被告双方对上述多年来的就餐费用进行结算，截止该日被告尚欠原告餐费61603元，同日支付了2000元后对尚欠的59603元款项一直未予支付。2009年1月27日，原、被告双方再次对该59603元欠款进行书面确认，并由邦东乡政府在该确认单据上加盖印章后由时任乡政府出纳员XXX签名确认。后来，此款经原告何明文多年来的多次索要，被告邦东乡政府至今未予支付。现原告何明文向本院提起诉讼，要求被告邦东乡政府立即支付欠款59603元，并承担从2009年2月1日起至2015年3月31日止按月利息2.4%计算的欠款利息105854元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方于1995年起至2005年11月12日间，就被告在“XXXX”的用餐事宜形成买卖合同关系。2005年11月12日，原、被告双方对该就餐费用进行结算，被告尚欠原告餐费61603元，同日支付2000元款项后，对尚欠的59603元款项一直未予支付。2009年1月27日，原、被告双方再次对该59603元欠款进行书面确认，故原告要求被告支付欠款59603元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。原告要求被告承担从2009年2月1日起至2015年3月31日止的欠款利息105854元的诉讼请求，该请求属于被告不履行合同义务而要求赔偿损失的请求，该损失虽然客观存在，但原告未对该损失数额进行举证证明，故该请求本院酌定以月利息千分之六计算由被告承担，从2009年2月1日起至2015年3月31日止74个月时间共为26464元，其余欠款利息主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告临沧市临翔区邦东乡人民政府应于本判决生效后十日内给付所欠原告何明文就餐费59603元，并赔偿因不按时付款而给原告造成的损失26464元，两项共计86067元；
二、驳回原告何明文的其他诉讼请求。
本案案件受理费3610元，适用简易程序审理减半收取1805元，由被告临沧市临翔区邦东乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆钟
二〇一五年六月十七日
书记员 杜金宏
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第360号
原告李某甲，男，1971年出生，汉族，临湘市人。
被告王某，女，1973年出生，汉族，临湘市人。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年生育一女，取名李某乙，2011年生育一子，取名李某丙，2013年2月18日在临湘市民政局登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年春节期间，被告独自离家出走，至今未回家。2014年6月4日原告已向临湘市人民法院起诉离婚，2014年8月26日法院作出不准许离婚判决，判决生效后，双方仍无和好可能，一直分居生活，现夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告请求人民法院依法判决离婚，婚生子、女由原告抚养。
经审理查明，原告曾于2014年6月4日向本院起诉要求与被告王某离婚，本院于2014年8月26日作出（2014）临民初字第534号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，原告于2014年9月17日签收该民事判决书，被告王某的民事判决书于2014年9月24日通过邮寄方式送达。送达后原、被告均未提出上诉，该判决书于2014年10月9日发生法律效力。原告本次起诉未提出新情况、新理由。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告本次起诉时间距（2014）临民初字第534号民事判决书生效时间不满六个月，不符合再次起诉离婚的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
本案受理费300元，退回原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈合平
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 辉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第360号
原告王某，女，1990年出生，汉族，山东省莘县人，农民，住山东省莘县。
被告蒋某飞，男，1988年出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县镇南乡。
本院在审理原告王某与被告蒋某飞离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一五年七月十七日
书记员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第360号
原告桂林市某某物业服务有限公司，住所地广西临桂县＊＊镇＊＊路＊＊花园。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人林某某，桂林市某某物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻某某，桂林市某某物业服务有限公司的职员。
被告张某。
本院在审理原告桂林市某某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某某物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费57元，因撤诉结案，减半收取28.5元，由原告原告桂林市某某物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑远来
二〇一五年二月十二日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00229号
罪犯张恩富。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂利川刑初字第00078号刑事判决，以张恩富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止），并处罚金4000元，追缴违法所得13000元返还给被害人。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张恩富在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张恩富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱3个表扬、二次记功。罚金4000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯张恩富的个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯张恩富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张恩富虽缴纳了罚金，但鉴于其有履行能力而未履行退赔义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩富减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 婷
广东省广�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19553号
本院对从化瑞华针织有限公司与莫少强工伤保险待遇纠纷一案作出的（2017）粤01民终19533号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
该民事判决书判决主文第二项应为：“二、变更广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初649号民事判决第二项为：从化瑞华针织有限公司应当于本判决送达之日起五日内一次性向莫少强支付停工留薪期及工伤康复期工资报酬、一次性伤残补助金差额部分、住院伙食补助费、一次性伤残就业补助金共计为161704.56元及鉴定费7780元。”
特此补正。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一八年一月三日
书记员 何 晶
曾凡峰