广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民四终字第140号
上诉人（原审被告）：龙岗区永×制品厂。
负责人：简某某，该厂厂长。
委托代理人：赵某，该厂人事主管。
上诉人（原审被告）：香港永×实业公司。
法定代表人：简某某，该公司总经理。
委托代理人：赵某，龙岗区永×制品厂人事主管。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，系深圳市龙岗区超×店业主。
委托代理人：胡某某。
上诉人龙岗区永×制品厂（以下简称永×制品厂）、香港永×实业公司（以下简称香港永×公司）因与被上诉人李某某加工承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第10571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李某某与永×制品厂数年前开始业务往来，由李某某按永×制品厂的要求加工咪圈、汽水机钱币、车轮、泵把镜灯等制品。永×制品厂先致电李某某所需加工的制品，李某某根据其需求制作报价单并传真给永×制品厂，告知其货名、单价等信息。永×制品厂在确认无误后加盖公章，并将报价单传真给李某某。李某某将制品加工完成后交给其验收，并由其工作人员在送货单上签字确认，李某某按送货单上的品名、数量、金额制作月结单，按月结算加工费。永×制品厂于2008年6月开始拖欠李某某加工费，截止至2009年1月，共拖欠李某某加工费31570.75元，永×制品厂承认这一事实，并同意返还李某某加工费。李某某传真给永×制品厂的报价单底部有四条”说明”，其中第三条说明为”付款期限为月结30天，逾期未能付款的客户，本公司保留按月加收3%违约金的权利”。永×制品厂确认报价单上”永×实业公司”公章的真实性。永×制品厂系香港永×公司于国内开设的三来一补企业。
原审法院认为：本案中，李某某主张永×制品厂拖欠其加工费31570.75元，有其提供的报价单、月结单、送货单为证，证据真实、确凿，足以认定，永×制品厂、香港永×公司确认这一事实。李某某主张永×制品厂、香港永×公司返还加工费31570.75元有理，原审法院予以支持。李某某给永×制品厂传真报价单，永×制品厂确认报价单上的信息后加盖公章并传真给李某某，视为其对报价单上所记载的信息予以认可，双方当事人形成合意。报价单上”说明”部分的第三条明确约定”付款期限为月结30天，逾期未能付款的客户，本公司保留按月加收3%违约金的权利”，视为双方对加工费的结算方式及违约金事项达成一致意见。李某某按时将制品加工完成并交付，永×制品厂、香港永×公司就应当在约定的期限内支付李某某加工费，逾期未能支付的，则应按照合同的约定支付违约金。故，永×制品厂、香港永×公司应支付李某某违约金13858.53元（即：1557.50元×3%×16个月＋26703.65元×3%×15个月＋1110元×3%×14个月＋1140元×3%×10个月＋1059.60元×3%×9个月），李某某主张违约金13858.24元未超出标准，原审法院予以支持。永×制品厂、香港永×公司称违约的原因在于李某某无故扣押货物，但永×制品厂、香港永×公司未就此提起反诉，亦未提供相应的证据加以证实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、永×制品厂、香港永×公司应于判决生效后十日内，一次性支付李某某加工费31570.75元。二、永×制品厂、香港永×公司应于判决生效后十日内，一次性支付李某某违约金13858.24元。一审案件受理费468元，由永×制品厂、香港永×公司负责。
永×制品厂、香港永×公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项，永×制品厂、香港永×公司不支付李某某违约金13858．24元；二、按照同期贷款利率计算罚金。理由如下：一、报价单是指的李某某的单方面行为，其内容不是双方协商的结果。2、违约金计算不明确，报价单上讲的是保留权，没有与永×制品厂进行特别的声明。3、永×制品厂与李某某的合作关系己发展了十余年，期间都有出现迟缓支付货款的情形，而李某某并未追究违约金。
被上诉人李某某答辩称：我方加工产品加工费正常是月结30天，最后一次为永×制品厂加工产品，距离永×制品厂应支付加工费已有6个多月，我方一直追讨永×制品厂所拖欠的加工费。2009年春节前期，永×制品厂答应在当月15日之前支付加工费给我方，但当天打电话给永×制品厂却找不到人，经过努力我方打电话到香港，他们的电话却都处于无人接听状态，所以我方终止为永×制品厂加工产品。至本案一审前我方都通过各种渠道追讨，追讨无果才起诉至法院。每月3%的违约金不存在过高的问题，这是双方约定的标准。所以，我方坚持按照一审判决，要求永×制品厂支付尚欠的加工费以及违约金，并且违约金计算至本案终结为止。
本院二审除确认一审判决查明的事实外，另查明：李某某、永×制品厂二审期间均确认，因永×制品厂拖欠2008年6月至2009年1月期间的加工费31570.75元，李某某扣押了2009年2月永×制品厂委托其加工的一批产品。但双方对该批被扣产品的价值各执一词。
本院认为：李某某作为业主的深圳市龙岗区超×店为永×制品厂加工产品，双方之间形成了合法有效的加工承揽关系，由此所产生的债权债务应受法律保护。现李某某、永×制品厂双方对于加工费用的付款期限为月结30天，而永×制品厂拖欠李某某2008年6月至2009年1月期间的加工费共计31570.75元均无异议，本院对该事实予以确认，永×制品厂应将该欠款金额31570.75元支付给李某某，并承担逾期付款的违约责任。李某某发送给永×制品厂的《报价单》中的”说明”内容部分，写明了加工费的付款期限为月结30天，逾期付款的，其有权按月加收3%的违约金，永×制品厂的工作人员在该《报价单》中签名并盖章，应视为永×制品厂已认可了《报价单》中的内容，双方对付款期限及其违约责任达成了一致的意思表示。而且，该《报价单》双方已沿用多年，永×制品厂从未对《报价单》中的内容（包括付款期限和违约条款）提出过异议并按照《报价单》中约定的月结30天的付款期限付款，更进一步证明了永×制品厂已认可《报价单》中的内容。现永×制品厂称《报价单》中”说明”部分的内容是李某某的单方行为，其不认可该违约条款，理由不能成立，本院不予支持。根据本案中双方的履约情况、永×制品厂违约的过错程度、违约的时间长度，并结合公平原则和诚实信用原则加于衡量，本院认为原审法院判令永×制品厂向李某某支付违约金13858.24元并不过分高企或显失公平，故本院对本案的违约金金额不另作调整。但对于本案的违约金，原审只判令计至2009年10月为止的金额（即13858.24元），对李某某所诉请的2009年11月之后的违约金并未予以支持，而李某某对原审判决未提起上诉，应视为其已服从原审判决，对自己的民事权利和诉讼权利进行了处分，现二审其再要求将违约金计至永×制品厂付款之日止，本院不予支持。永×制品厂是香港永×公司开办的”三来一补”企业，其没有独立的民事主体资格，不能独立承担民事责任，香港永×公司应对永×制品厂的上述债务承担共同的清偿责任。至于双方对2009年2月李某某扣押产品的争议，应另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。永×制品厂、香港永×公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币293元，由上诉人永×制品厂、香港永×公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 育 元
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 周洁（兼）