河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01561号
原告：李永祥。
委托代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王志才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号。机构代码证号：××。
负责人：魏丙申，该单位总经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人：安春江，河北庄铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。机构代码证号：××。
负责人：丁萍，该单位总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告李永祥诉被告王志才、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永祥委托代理人韩玉增、被告王志才、被告人保财险河北分公司委托代理人崔建清、被告人保财险石家庄分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称：2014年9月29日，驾驶人懈延兵驾驶冀A×××××黄海小客车，沿青银高速公路由东向西行驶至581公里加400米处时，与前方因交通堵塞停在左侧行车道驾驶人满城波驾驶的冀D×××××冀D×××××挂解放半挂车尾相撞，造成黄海小型客车前部损坏的第一起交通事故，随后驶来的驾驶人李永波驾驶的冀A×××××金旅小客车又与黄海小客车尾部相撞造成第二起交通事故，随后王志才驾驶的冀A×××××江淮小客车又与金旅小客车尾部相撞，造成第三起交通事故，第三起交通事故造成金旅小客车、江淮小客车不同程度损坏及司机李永波、乘客徐桃焕受伤。河北省高速交警赵县大队对本起事故责任作出认定，认定王志才负第三次事故的全部责任。事故发生后，徐桃焕在赵县人民医院治疗，原告为其垫付医疗费34560.2元，支付冀A×××××金旅小客车拖车费1260元、修理费7559元，共计43379.2元。王志才系冀A×××××号车辆的所有人，该车在二被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益。故原告要求：1、被告依法赔偿原告徐桃焕医疗费、修车费、拖车费共计43378.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王志才当庭辩称：由保险公司依法赔偿。
被告人保财险河北分公司当庭辩称：我公司不同意原告诉求，对原告合理的损失给予支持，在交强险分项限额内依法赔偿。诉讼费保险公司不承担。
被告人保财险石家庄分公司当庭辩称：事故车辆在我公司投保50万元商业险一份，并附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告主张的损失是由第二起和第三起事故共同导致的，应由两起事故人员共同赔偿，先由交强险赔偿，再由我公司合理赔偿。
经审理查明：2014年9月29日7时00分许，驾驶人懈延兵驾驶冀A×××××黄海小客车，沿青银高速公路由东向西行驶至581公里加400米处时，与前方因交通堵塞停在左侧行车道驾驶人满城波驾驶的冀D×××××冀D×××××挂解放半挂车尾相撞，造成黄海小型客车前部损坏的第一起交通事故，随后驶来的驾驶人李永波驾驶的冀A×××××金旅小客车又与黄海小客车尾部相撞造成第二起交通事故，随后王志才驾驶的冀A×××××江淮小客车又与金旅小客车尾部相撞，造成第三起交通事故，第二、第三起交通事故造成黄海小客车、金旅小客车、江淮小客车不同程度损坏，第三起交通事故造成驾驶人李永波、乘车人徐桃焕受伤。河北高速交警赵县大队认定：驾驶人懈延兵负第一起事故的全部责任，驾驶人李永波负第二起事故的全部责任，驾驶人王志才负第三起事故的全部责任。驾驶人满城波、乘车人徐桃焕不负此事故责任。第二起事故车辆所有人为李永祥。第三起事故车辆在被告人保财险河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日。第三起事故车辆在被告人保财险石家庄分公司投有第三者责任保险，保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日，保险金额为500000元。2014年9月29日原告徐桃焕被送往赵县人民医院治疗，2014年10月12日原告出院，共住院13天，原告徐桃焕在赵县人民医院花费医疗费34560.2元，该费用由原告李永祥支付。原告李永祥支付冀A×××××金旅小客车拖车费1260元、修理费7559元。
另查明：徐桃焕医疗费项（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）损失共计为126268.2元。此次交通事故另一受害人李永波医疗费项（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）损失共计为52315.69元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、保单、等证据材料在案佐证。
本院认为，被告王志才驾驶车辆与原告李永祥所有被告李永波驾驶的冀A×××××金旅小客车相碰撞，河北高速交警赵县大队对该事故出具事故认定书，该认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；……”徐桃焕所受伤害系由第三起交通事故引起，第三起交通事故车辆在被告人保财险河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险石家庄分公司投有第三者责任保险，徐桃焕和李永波疗费项费用共计为（126268.2元＋52315.69元）=178583.89元，超过交强险医疗费10000元分项限额，超过10000元限额部分应由承保第三者险的人保财险石家庄分公司在第三者险范围内承担赔偿责任，原告李永祥为徐桃焕垫付的34560.2元，应由被告人保财险石家庄分公司在第三者险范围内给付原告。冀A×××××金旅小客车财产损失为（拖车费1260元＋修理费7559元）=8819元，冀A×××××金旅小客车财产损失由第二和第三起交通事故共同导致，故第二和第三起事故车辆共同对冀A×××××金旅小客车损失承担责任，应各自承担一半责任，既被告人保财险石家庄分公司和被告人保财险河北分公司共同承担原告冀A×××××金旅小客财产损失的一半（8819元÷2）=4409.5元。被告人保财险河北分公司应在交强险范围内支付原告财产损失2000元，交强险承保范围外的损失［（4409.5元-2000元）=2409.5元］由被告人保财险石家庄分公司在第三者险范围内支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险范围内共计给付原告李永祥为徐桃焕垫付的医疗费34560.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内共计赔付原告李永祥财产损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险范围内赔付原告李永祥财产损失2409.5元；
四、驳回原告李永祥其他诉讼请求。
本判决一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告李永波负担90元，由被告王志才负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 朱志霞
审判员 王敬坤
二〇一五年十一月九日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。