wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第176号
原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会，地址：怀安县左卫镇冀家庄村。
法定代表人冀龙，职务：村主任。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告李有，农民。
原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会诉被告李有土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月10日，原告没有通过招标、拍卖、公开协商的方式，擅自与被告李有签订了《荒山承包合同书》，合同签订后，被告没有按照约定对荒山进行绿化。由于合同签订时违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》，严重违背了多数村�的意志，损害了集体和村民利益，导致村民的强烈不满，为此提出诉讼，请求法院判令解除原告与李有签订的《荒山承包合同书》。
被告李有辩称：1985年6月10日承包荒山时，约定绿化期三年，并且林业局畜牧局都来验收过。当时很多人都不愿承包，我们也投入了不少资金，现在山上的树还在，有死的有活的，希望法院依法判决。
经审理查明：1985年6月10日，根据1985年中共中央1号文件精神，原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会与被告李有签订了荒山承包合同书，并经怀公字第1366号公证书公证。合同约定承包期限为1985年6月10日至2035年6月10日，共50年，承包荒山200亩。当时荒山土地发包承包过程中未经招标、拍卖、公开协商的方式。现原告以此荒山承包合同书违背了多数村民的意志，损害了集体和村民的利益为由，提起诉讼，请求法院判令解除此荒山承包合同。
上述事实，有原告及其委托代理人和被告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：在原、被告签订荒山承包合同的1985年6月10日，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》并未颁布施行，原、被告签订的荒山承包合同并未违反当时的法律规定，也符合当时的国家政策，且经过了公证处公证，应认定为合法有效。原告未提供证据证明被告违约，故对原告要求解除荒山承包合同的请求，本院不予支持。因荒山承包合同中约定承包期限为1985年6月10日至2035年6月10日，故此合同应继续履行。
为此，根据1985年6月10日正在适用的《中华人民共和国宪法》第十条之规定，参照1985年中共中央一号文件，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一四年十二月八日
书记员 张俊杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民二初字第00112号
原告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州。
法定代表人：李志南。
被告：朱才兴，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄山市徽州通达运输社，住所地安徽省黄山市徽州区黄山。
法定代表人：朱雪平。
本院受理的原告天安财产保险股份有限公司温州分公司与被告朱才兴、黄山市徽州通达运输社保险纠纷一案，被告朱才兴在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本人的住所地和事故发生地均在温州市龙湾区，本案应移送管辖。经审查，本案第二被告黄山市徽州通达运输社的住所地在黄山市徽州区，本院对该案亦有管辖权。原告选择在第二被告住所地法院诉讼符合地域管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告朱才兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程剑石
助理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5775号
罪犯黄果，男，1993年12月20日出生，土家族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月8日作出（2012）深龙法刑初字第3109号刑事判决，以被告人黄果犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄果在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄果在本次考核期间（2012年12月5日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄果予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初23号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人王金林，男，1987年5月21日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，中专文化，无固定职业，住长阳土家族自治县。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人王金林被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年3月10日以鄂长检刑诉（2017）19号起诉书向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成风出庭支持公诉，被告人王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日至12月11日，被告人王金林在本县龙舟坪镇津洋口村一组多次入户盗窃他人财物计3250元，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人王金林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月21日凌晨，被告人王金林至本县龙舟坪镇津洋口村一组后街96号，采取搭梯翻窗入室的方法进入被害人刘某家二楼客厅，将烤火炉上一女士挎包内的750元现金盗走；同年12月2日凌晨，被告人王金林又至该处101号，采取相同方式进入被害人李某1家中，将二楼客厅烤火炉上一挎包内的2500元现金盗走；同年12月11日凌晨，被告人王金林再次至该处88号，采取搭梯翻阳台进入被害人李某2家，在二楼客厅作案时，被李某2及家人发现抓获并报警。被告人到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的前两笔犯罪事实。被告人的家属代为退赔被害人刘某人民币500元、李某1人民币2000元，二被害人对被告人书面表示谅解。
上述事实，被告人王金林在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的被告人及被害人的身份证明、公安机关出具的到案经过，证人方某、周某的证言，被害人刘某、李某1、李某2的陈述，指认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片，领条及谅解书、（2013）鄂夷陵刑初字第00163号刑事判决书、释放证明书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述未被掌握的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔了被害人大部分损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人入户盗窃、多次盗窃，应酌情从重处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年12月10日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1027号
上诉人任金洪，男，1963年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人任金洪因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初471号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
任金洪上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3132号
原告：马云啸，男，1988年6月16日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人：李双德，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，1993年8月29日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马云啸诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云啸及委托代理人李双德，被告ＸＸＸ及委托代理人赵新超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云啸诉称，原告与被告系朋友关系，被告ＸＸＸ于2015年3月1日向原告借款130000元，说是生意周转，一月必还，一定还款，经多次追要还了5000元，剩余125000元至今未还，请求法院判决被告偿还原告借款130000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在2013年3月1日给其打借条时不认识原告，2013年3月被告ＸＸＸ是一名高三的学生，130000元是当时在赌博时输的钱，给被告出具一张欠130000元的欠条，原告所持的借条是赌债，是非法债务，不应该受法律保护。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2013年3月1日借原告马云啸现金130000元，并为原告出具了“今借到马云啸人民币拾叁万（130000）整”的借条。后经原告催要，2015年10月6日，被告父母为其偿还5000元。
上述事实有原告提交的被告ＸＸＸ出具的借条、证人证言等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ欠原告马云啸借款125000元，事实清楚，被告ＸＸＸ理应偿还。被告提供的赌博用的一个筹码和证人证言等证据并无法证明该笔借款就是被告赌博所欠原告赌债，故本院对被告辩称该笔借款属赌债的辩解意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三十日内给付原告马云啸借款125000元；
二、驳回原告马云啸的其他诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告马云啸负担50元，由被告ＸＸＸ负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋雪侠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425刑初75号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，1971年4月2日出生，汉族，小学文化，个体司机，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。
被告人方某某，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，个体司机，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以被告人方某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以其与被告人方某某私下和解，被告人已赔偿其经济损失5.5万元为由，于2017年11月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨占川
审判员贾萍
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十一月九日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0425刑初75号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，1971年4月2日出生，汉族，小学文化，个体司机，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告人方某某，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，个体司机，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以被告人方某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以其与被告人方某某私下和解，被告人已赔偿其经济损失5.5万元为由，于2017年11月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨占川审判员贾萍人民陪审员姬治杰二〇一七年十一月九日书记员海春莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41470号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：杨欢，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉杨欢物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7990号
原告陕西华越汽车配件维修有限责任公司。
法定代表人郭志安，总经理。
委托代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人程冬，陕西维谨律师事务所实习律师。
被告韩红侠，女，1976年3月16日出生。
原告陕西华越汽车配件维修有限责任公司与被告韩红侠劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由代理审判员畅筱婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西华越汽车配件维修有限责任公司委托代理人卢越睿、程冬；被告韩红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华越汽车配件维修有限责任公司诉称，2015年9月底，其公司急需招聘一名会计，在熟人介绍下，被告入职其公司。因时间紧急需让被告到会计岗位入职，所以未及时与被告签订劳动合同。随后，原告多次通知被告要求签订书面劳动合同，但被告一直未到人事部门签订。后被告在工作过程中出现失误，其由此向被告指出错误，但被告未及时改正，且在后续的工作过程中给其造成严重的经济损失，其于2016年10月31日向被告作出辞退说明。其认为未签订劳动合同是因被告所致，且被告在工作中出现严重失职，故不应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额与经济补偿金。综上，请求判令：1.不支付被告2015年10月25日至2016年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额63880.3元；2.不支付被告违法解除劳动合同经济补偿金1.2万元；3.诉讼费由被告承担。
被告韩红侠辩称，原告从未提及与其签订劳动合同相关事宜，其作为一名财务工作者，做每一笔账都有票据凭证，严格按照《会计法》、《会计准则》来操作。原告称其工作失职，造成重大损害，是为了逃避赔偿责任的借口。综上，其认可未劳人仲裁字(2017)236号裁决书裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月25日，被告入职原告公司，从事会计一职，2016年10月31日离职。被告工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社保。被告离职后向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年5月18日，该委作出未劳人仲裁字(2017)236号裁决书，裁决：1.原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告2015年10月25日至2016年9月25日未签劳动合同双倍工资差额63880.3元、违法解除劳动合同赔偿金1.2万元，以上合计75880.3元；2.原告于本裁决书生效之日起30日内为被告补办补缴2015年9月25日至2016年10月31日期间的社保；3.驳回被告其余仲裁请求。原告不服，诉至法院。
以上事实，有未劳人仲裁字（2017）236号裁决书、中信银行客户回单、辞退通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2015年9月25日入职，至2016年10月31日解除劳动合同关系，现主张原告支付2015年10月25日至2016年9月25日未签订书面劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告诉称因被告工作失误，在之后的工作中给其造成了严重的经济损失，但并未提供有效证据证明被告因工作失误导致其损失事实的存在，故对原告诉称，本院不予采信。被告主张违法解除劳动合同经济补偿金于法有据，本院予以支持。
因被告认可仲裁裁决结果，本院予以确认。综上，原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额63880.3元、违法解除劳动合同赔偿金1.2万元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西华越汽车配件维修有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告韩红侠未签订劳动合同双倍工资差额63880.3元、违法解除劳动合同经济赔偿金1.2万元，以上共计75880.3元。
二、驳回原告陕西华越汽车配件维修有限责任公司其余诉讼请求。
三、驳回被告韩红侠其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 畅筱婧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李梦阳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1066号之二
申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170—3号。
负责人：范雪松，行长。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被申请人：刘玉江，男，1968年1月16日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人：张淑芳，女，1966年5月13日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人：田志宏，男，1972年4月13日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：尹辉，女，1971年5月5日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市咏田肥业有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区春光村。
法定代表人：田志宏，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人刘玉江、张淑芳、田志宏、尹辉、吉林市咏田肥业有限公司金融借贷合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘玉江名下的车牌号为捷达轿车、车牌号为福田车、车牌号为丰田越野车的车籍；要求冻结被申请人刘玉江在吉林蛟河农村商业银行的账户中存款人民币50万元；要求轮侯查封被申请人田志宏名下的座落于吉林市高新区所有权证号建筑面积为31.5平方米的房屋；要求轮侯查封被申请人尹辉名下的座落于吉林市丰满区建筑面积为132.67平方米的房屋、座落于吉林市昌邑区建筑面积为117.85平方米的房屋、座落于吉林市昌邑区建筑面积为117.85平方米的房屋；要求预查封座落于吉林市船营区的房屋。并以申请人中国民生银行股份有限公司长春分行财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玉江名下的车牌号为捷达轿车、车牌号为福田车、车牌号丰田越野车的车籍，查封期限为二年；
二、冻结被申请人刘玉江在吉林蛟河农村商业银行的账户中存款人民币50万元，查封期限为12个月；
三、轮侯查封被申请人田志宏名下的座落于吉林市高新区建筑面积为31.5平方米的房屋，查封期限为三年；
四、轮侯查封被申请人尹辉名下的座落于吉林市丰满区高新街送配电小区建筑面积为132.67平方米的房屋、座落于吉林市昌邑区建筑面积为117.85平方米的房屋、座落于吉林市昌邑区的房屋，查封期限为三年；
五、预查封被申请人尹辉名下的座落于吉林市船营区的房屋，查封期限为三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鞠洪斌
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 彭 鑫
二〇一七年四月六日
代理书记员 张笑男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6750号
罪犯沈冬辉，男，汉族，初中文化，1985年12月18日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年8月17日作出（2012）门刑初字第0207号刑事判决，以被告人沈冬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈冬辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈冬辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈冬辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈冬辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第362号
申请执行人：洪小宁
被执行人：韦宏恩
被执行人：覃美仕
申请执行人洪小宁申请执行韦宏恩民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2012）兴民初字第2564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦宏恩在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦宏恩送达执行通知书。被执行人已履行部分义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2012）兴民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 周春燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1083号
原告：乔万福，现住隆化县。
委托诉讼代理人：宁子银，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王江，市民，现住隆化县。
原告乔万福与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告乔万福委托代理人宁子银到庭参加了诉讼。原告乔万福、被告王江未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔万福向本院提出诉讼请求：1、要求被告王江偿还其借款本金112000元及利息8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告因做生意缺少资金，向原告处借款112000元，并为原告出具借据一张，此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不还款，为此，原告起诉要求依法判令被告偿还借款本息。
被告王江未答辩。
对于原告当庭提供的2015年12月1日由被告出具的借据一张，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告王江因做生意缺少资金，在原告乔万福处借款现金人民币112000元，并为原告乔万福出具借据一张，此款经原告乔万福多次催要被告王江至今未还。2017年3月4日，原告乔万福诉至本院，要求被告王江偿还其借款本金人民币112000元及利息8000元。借据中并未约定还款期限及利息，按照法律规定，逾期时间按起诉时间2017年3月4日起算。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系成立，借款事实存在，应受法律保护，被告从原告处借款现金112000元事实清楚，原告要求偿还借款本金的诉讼请求应予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有足够的证据证明其与被告约定了月息三分的事实，对借款期间的利息本院不予保护，逾期还款的利息按照法律规定只能支持自2017年3月4日起的逾期利息，按年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条一款、第二十九条二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王江于本判决生效后十日内偿还原告乔万福借款本金112000元，并按人民银行年利率6%支付自2017年3月4日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王江负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李文福
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 然
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审16号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人林阿波，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）456号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人林阿波未依法履行用地审批手续于2014年4月将座落在福鼎市桐山街道菇岭村马槽13号的一溜祖上留下的两层木质结构房屋拆除重（扩）建成一榴三层砖混结构的房屋。经实地勘测，房屋占地面积55.75平方米，土地类别为林地，该宗地坐落于有条件建设区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，并于2015年5月22日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）456号《行政处罚决定书》：1.责令林阿波自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道菇岭村马槽13号非法占用的55.75平方米土地退还给菇岭村村集体；2.责令林阿波自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道菇岭村马槽非法占用的55.75平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）456号《行政处罚决定书》，认定被申请人“林阿波在未依法履行用地审批手续的情况下，于2014年4月将座落在福鼎市桐山街道菇岭村马槽13号的一溜祖上留下的两层木质结构房屋拆除后重（扩）建成一榴三层砖混结构的房屋”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1099号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人刘社平，地址湖南省永兴县。
被执行人李志军，地址湖南省永兴县。
被执行人江菊田，地址湖南省永兴县。
被执行人刘亚群，地址湖南省永兴县。
被执行人王十全，地址湖南省永兴县。
被执行人刘红艳，地址湖南省永兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与刘社平、李志军、江菊田、刘亚群、王十全、刘红艳借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初777号已经发生法律效力。由于被执行人刘社平、李志军、江菊田、刘亚群、王十全、刘红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年9月4日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十五日
书 记 员 朱钢权
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初15号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高德臣，男，1967年4月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，村党支部书记，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月10日被通辽市公安局取保候审，于2017年1月3日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人高德臣犯骗取贷款罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人高德臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月7日至2013年4月28日间，被告人高德臣先后借用陈成信、陈亚芹、丁一、关秀梅、胡柳青、桓礼、姜丽英、李凤珍、李付芝、李桂芹、李淑英、邵贵岩、邵景雨、孙艳丽、唐月娥、王桂兰、王桂芹、王海艳、吴长林、杨雪、杨国忠、杨忠华、张宏、张路军、张庆生、张旭、赵贵江、赵菊文、赵义山共29名村民的名义，从通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社骗取贷款本金共计人民币173.85万元，用于个人工程项目开发。高德臣于本案立案前偿还其中20笔贷款，本金77.88万元，利息5.82万元，于立案后将所欠贷款本息全部还清。
2015年12月10日，被告人高德臣主动到通辽市公安局投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人高德臣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、信用社借款借据、审计报告、证人证言、被告人高德臣的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高德臣犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高德臣冒用他人身份，骗取其他金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人高德臣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人高德臣当庭自愿认罪且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高德臣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊华
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0088号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行员工。
被告崔朝良。
被告赵杰。
被告陈克强。
被告刘瑞堂。
被告陈广元。
本院于2014年1月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告崔朝良、赵杰、陈克强、刘瑞堂陈广元金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年2月12日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年二月十九日
书记员 尹 杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13508号
原告：佛山市佛盈实业投资有限公司，住所地广东省顺德区。
法定代表人：徐铁峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山盈天医药发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：袁剑。
第三人：国药集团广东环球制药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:傅咏梅，总经理。
委托诉讼代理人：钟诚，女，系公司员工。
原告佛山市佛盈实业投资有限公司与被告佛山盈天医药发展有限公司、第三人国药集团广东环球制药有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佛盈实业投资有限公司撤诉。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取计50元，由原告佛山市佛盈实业投资有限公司负担。
审判员 尹宇飞
二〇一七年十二月四日
书记员 苏雪梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1399号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月11日9时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿慈溪市周巷镇周庵公路由南往北行驶至开发路路口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为108mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特335号
申请人施晓刚。
申请人刘卫东。
申请人秦红珍。
本院于2016年4月22日受理了申请人施晓刚与申请人刘卫东、秦红珍关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人施晓刚与申请人刘卫东、秦红珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘卫东、秦红珍于2016年4月26日前归还申请人施晓刚借款本金人民币120000元，并支付自2016年1月20日起至款清时止按月利率2%计算的利息。
二、若申请人刘卫东、秦红珍未按第一项条款约定期限履行给付义务，则申请人施晓刚有权对申请人秦红珍提供的抵押物浙A号小型轿车以折价或拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1418号
原告胡某坚，男，汉族，1974年8月9日出生，户籍住址广东省清新县山塘镇坳村委会二村**号，身份证号码4418111974********。
被告何某，男，黎族，1991年1月29日出生，户籍住址四川省南江县侯家乡龙洞村2社，身份证号码5119221991********。
原告胡某坚诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某坚到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告何某因资金困难向原告借款30000元，同日，原告委托案外人金钟将人民币30000元转入被告指定的银行账户。原告多次向被告催款，但被告一直未履行归还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：一、立即向原告偿还借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月10日计至还清借款之日止）；二、承担本案的诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，被告何某向原告出具了一份借条，该借条内容为被告何某向原告借款30000元，借款人为被告何某。原告称，被告出具借条后于2014年11月3日，原告通过案外人金钟银行账户向被告何某转款30000元。为证明该事实，原告向本院提交了中国民生银行电子回单一份，证明案外人金钟于2014年11月3日向被告何某交通银行账户内转款人民币30000元的事实。为追讨上述借款，原告于2017年1月12日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告及案外人金钟向本院出具一份证明，该证明内容为原告向被告借款系案外人金钟提供。
本院认为，被告何某向原告借款30000元，有借条、银行转账记录、证明等证据为证，本院依法予以采信，故原告请求被告归还借款本金30000元及支付相关利息，本院依法予以支持。利息按年利率6%，从2016年10月10日起计至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，当庭判决如下：
被告何某应于本判决生效之日起三日内归还原告胡某坚借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率6%，从2016年10月10日计至被告付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年七月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2355号
原告张兵团
原告朱丹
被告沈阳鸿鹄房地产开发有限公司
法定代表人杜洪强。
本院在审理原告张兵团、朱丹与被告沈阳鸿鹄房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵团、朱丹撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由二原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚虹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2829号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
法定代表人孙炳章，行长。
被执行人：张萍，女，汉族，1975年5月16日出生，住福州市。
本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与张萍借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2829号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。法定代表人孙炳章，行长。被执行人：张萍，女，汉族，1975年5月16日出生，住福州市。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与张萍借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初329号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李庆鼎，男，1989年9月30日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因本案于2017年4月16日被鹤山市公安局逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人李庆鼎犯聚众斗殴罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李庆鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月10日、11日，原在鹤山市址山镇平沙工业园经营鑫隆商场的李某2（已判刑），因放置“老虎机”的问题，与林某2、林某3（均已判刑）等人产生矛盾，并发生多次争执和斗殴。同年7月11日晚，李某2担心林某3等人再次来商场捣乱，遂安排同案人李庆锦（已判刑）、“阿某”（另案处理）购买木棍、刀等工具，并纠集被告人李庆鼎等多人持铁水管、砍刀等工具在商店埋伏。次日凌晨3时许，被告人李庆鼎及同案人李某2等人与林某3、林某4一方人员持铁水管、砍刀等工具在鑫隆商场门口进行斗殴。期间，被害人林某1及同案人林某5逢被李某2一方人员砍伤，林某1经送院抢救无效后死亡。经鉴定，死者林某1生前符合被他人用利器砍击致左肺破裂、心脏破裂，因失血性休克死亡；同案人林某5逢伤情达轻伤程度。2017年4月16日，被告人李庆鼎被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人李庆鼎在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过和破案经过,被告人李庆鼎的供述与辩解,同案人李某2、林某2、林某3、林某6、李庆泼、李庆钦、李庆锦、林某3、林某7、林某8、林某9、林某10、林某11、林某12、林某13、陈某、林某14、林某1林某16、林某4的供述，证人郑某、李某1、揭育晶、胡某、钟某的证言,鉴定意见,同案人的判决书、裁定书、身份证明材料等相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆鼎无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李庆鼎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其庭审时认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且对被告人李庆鼎判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李庆鼎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月16日起至2020年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李雪梅
人民陪审员
谭嘉伟
人民陪审员
李洁晶
二〇一七年十月十日
书 记 员
吕嘉茵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03329号
原告余绍超，男，生于1961年5月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
法定代表人敖天宝，该公司总经理。
委托代理人白斌，该公司职工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告余绍超与被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序审理。在审理过程中，原告余绍超于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余绍超申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余绍超撤回起诉。
案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由原告余绍超承担。
代理审判员 周胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3229号
原告：陈笑燕，女，1969年12月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：王志朋，男，1995年9月5日出生，汉族，住仙居县。
原告陈笑燕为与被告王志朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈笑燕到庭参加诉讼，被告王志朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告陈笑燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金3000元及利息（从2016年11月12日起按月利率2%计算至归还之日止）。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告借款3000元，并当场出具借条一张。约定月利率2%，原告多次向被告催讨，但被告拒绝偿还，故提起诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判令被告归还原告借款3000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）。
被告王志朋未作答辩与举证。
本院经审理查明，2016年11月12日，被告王志朋向原告陈笑燕借款3000元，借条未载明利息，上述事实有《借条》及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告王志朋间的民间借贷关系依法成立有效。借条虽未约定还款时间，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，依法应承担违约责任。被告王志朋未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志朋在判决生效之日起十日内归还原告陈笑燕借款3000元及利息（自2017年7月3日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭锦，女，汉族，1943年10月21日出生，现住上海市徐汇区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省扬州市人民政府，住所地江苏省扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，该市市长。
彭锦因诉江苏省扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）落实私房政策一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00662号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明以下主要事实：2013年7月25日，彭锦以扬州市政府为被告，向法院提起行政诉讼，要求退还1958年被错改的扬州市宛虹桥29号全部房屋，一、二审法院均以其起诉不属于行政诉讼的受理范围为由，裁定不予受理。2015年4月30日，彭锦再次以扬州市政府为被告向法院提起诉讼，诉称扬州市政府落实私房政策的行政行为侵犯了其合法的财产权益，请求判决扬州市政府变更这一行政行为，依法退还1958年被错改的扬州市宛虹桥29号全部房屋，计有7间1厢，厨房一间，门房一间。
扬州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据彭锦提交的行政起诉状，其与扬州市政府因扬落房字（2000）第119号《落实私房政策作价收购、补偿通知书》、扬落房信复字（2007）第008号《关于彭锦信访事项的答复》和《关于彭锦信访事项的告知函》而引发的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依照上述司法解释的规定，不属于人民法院主管工作的范围。同时，2013年7月25日，彭锦曾就其落实私房政策问题向法院提起过行政诉讼，且该案已经江苏省高级人民法院作出终审裁定，对彭锦在该案中的起诉以不属于人民法院主管工作的范围为由，裁定不予受理，而该案中彭锦的诉讼请求与理由，在实质上与本案相同，均是对扬州市政府落实私房政策的相关行为不服，要求退还被错改的全部房屋，则彭锦提起本案诉讼，构成重复起诉。
综上，彭锦提起的本案诉讼不符合行政案件的起诉与受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定驳回彭锦的起诉。
江苏省高级人民法院二审认为：上诉人彭锦在一审中提出的诉讼请求，属于涉及落实私房政策的历史遗留问题的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。另外，上诉人彭锦曾对扬州市政府落实私房政策行为向法院提起过行政诉讼，并经生效裁判所确认，现其再次对扬州市政府落实私房政策行为提起诉讼，一审法院认为其构成重复起诉正确，裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人彭锦的上诉请求和理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
彭锦不服，向本院申请再审称:再审申请人的房屋位于江苏省扬州市宛虹桥29号，计有房屋八间二厢，1958年被房改。1997年10月7日，再审申请人申请落实私房政策。2000年2月24日，再审被申请人作出扬落房字（2000）第119号《落实私房政策作价收购、补偿通知书》。再审申请人于2015年提起诉讼，原审法院以不属于受理范围且重复起诉为由裁定不予立案系适用法律错误。请求：撤销江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00622号行政裁定书，重新审理此案。
本院认为：再审申请人彭锦在本案中提出的诉讼请求，属于对涉及落实私房政策的历史遗留问题提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。另外，由于彭锦曾对扬州市政府落实私房政策的信访答复行为向法院提起过行政诉讼，并经生效裁判所确认，现再次对扬州市政府落实私房政策的信访答复行为提起诉讼，原审法院认为其构成重复起诉并裁定驳回起诉并无不当。
综上，彭锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭锦的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 卢琨琨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第1795号
原告：徐和军。
原告：郑春霞。
原告：黄淑峰。
三原告之共同委托代理人（特别授权）：祝春伟，浙江达正律师事务所律师。
被告：周寿福。
被告：张建设。
被告：毛金林。
三被告之共同委托代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐和军、郑春霞、黄淑峰与被告周寿福、张建设、毛金林采矿权转让合同纠纷一案中，三原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐和军、郑春霞、黄淑峰撤回起诉。
案件受理费48448元，减半收取24224元，由原告徐和军、郑春霞、黄淑峰负担。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 周有祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蔡 晴
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2360号
原告：杨名松，男，1979年8月13日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：安阳美年大健康管理有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：胡荷萍。
原告杨名松与被告安阳美年大健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨名松于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨名松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨名松撤诉。
案件受理费4078元，减半收取计2039元，由原告杨名松负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 原杨
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终193号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平，男，1976年5月11日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，高中文化，原系铜仁市碧江泰成房屋征收服务中心工作人员，住碧江区。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月21日被铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年6月23日经铜仁市碧江区人民法院决定继续取保候审，同年7月28日经铜仁市碧江区人民法院决定，于同年7月31日被依法逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人杨平犯贪污罪一案，于2017年7月31日作出（2017）黔0602刑初169号刑事判决。原审被告人杨平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭�于2017年10月23日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，铜仁市人民检察院指派副检察长杨志刚出庭履行职务，上诉人杨平及其辩护人龚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月，铜仁市碧江区中南门项目改造工程开始实施，碧江区住房和城乡建设局（下称住建局）委托其下属国有独资企业碧江泰成中心（下称泰成中心）负责该项目房屋征收工作。中南门项目房屋征收补偿安置资金由铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司拨付，该资金系国有资金。2015年10月，被告人杨平与泰成中心签订劳动合同，成为该中心工作人员，主要负责共同路房屋征收补偿工作。2015年12月至2016年1月，邹某（另案处理）邀约并让杨平编造一份金额为人民币（以下均为人民币）40万元左右的虚假房屋征收补偿安置协议，用于骗取补偿安置资金。之后，杨平以张俊名义�造了一份房屋征收补偿安置协议，骗取补偿安置资金39.00184万元。其中，分给泰成中心工作人员杨某27.5万元，分给张俊3.00684万元，余款杨平分得11.495万元，邹某分得17万元。
另认定，杨平主动将违法所得1450184元（含张俊所得款项）上缴碧江区纪委。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人杨平受委托经营、管理国有财产期间，利用工作便利，伙同他人编造虚假房屋征收补偿安置协议，骗取国家房屋征收补偿安置资金39.00184万元，数额巨大，其行为构成贪污罪。在共同犯罪中，杨平受他人邀约，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。杨平归案后能如实坦白，依法可从轻处罚；退缴了所获赃款，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第�款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人杨平犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；杨平退缴的违法所得14.50184万元，退还铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司。
宣判后，原审被告人杨平不服，以其具有自首、立功，系从犯等法定从轻减轻处罚情节，以及实际所得赃款较少并已退清等酌情从轻处罚情节，且自己非国家工作人员，请二审免予刑事处罚或适用缓刑。
其辩护人以相同理由为其辩护，并建议二审对杨平适用缓刑。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，建议二审�回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人杨平受他人邀约，编造虚假房屋征收补偿安置协议，骗取国家房屋征收补偿安置资金39.00184万元，归案后退清违法所得11.495万元的事实清楚。认定上述事实的证据经一审举证、质证，且杨平在二审中对贪污犯罪事实并无异议，应予认定。
二审期间，杨平及辩护人提出，杨平于2016年12月25日至26日在检察机关的询问笔录中，检举了杨某3、杨某4的补偿协议系虚假协议，具有立功表现。对此，出庭检察员庭审中出示了梁玉波于2016年11月16日书面交代材料。在该交代材料中，梁玉波已向办案机关交代了杨平检举的上述虚假补偿协议。即杨平及辩护人所提该辩解理由和辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人杨平受委托管理国有财产期间，利用工作之便，受邀约伙同他人编造虚假房屋征�补偿安置协议，共同骗取国家房屋征收补偿安置资金39.00184万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论”的规定，构成贪污罪，依法应负刑事责任。在共同犯罪中，杨平受邀约而伙同他人编造虚假房屋征收补偿安置协议，骗取房屋征收补偿安置资金，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。杨平归案后能如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项“贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”，第三款关于“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第二项规定情形的，可以从轻处罚”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额巨大’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第十九条第一款“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产”的规定，杨平系共同贪污39.00184万元，属于数额巨大�依法应在在三年以上十年以下有期徒刑、并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产范围内予以处罚。原判鉴于杨平在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，且个人所得已全额退缴，决定在量刑时予以减轻处罚，本院不再重复评价。关于杨平及辩护人所提上诉人系自首的辩解理由和辩护意见。经查，杨平系被办案机关从其办公地点带至办案地点，并非主动投案，故不具有自首情节。即该辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。同时，杨平虽然非国家工作人员，但其伙同他人贪污国家房屋征收安置补偿资金数额巨大，不属于犯罪情节较轻的范畴，依法不符合缓刑适用条件，更不足对其免予刑事处罚。故杨平关于要求二审适用缓刑或免予刑事处罚的请求和辩护人所提对杨平适用缓刑的量刑建议，本院不予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
审 判 员 杨 军
审 判 员 罗宇睿
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄泽峰
书 记 员 陈 宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2511号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街**号。
法定代表人：徐峻，系该社理事长。
委托诉讼代理人：詹建华，系该社职工。
被告：邹卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：胡柳玉，女，1972年4月11日出生，汉族，湖南省邵阳市，住浙江省开化县。
被告：邹卫芳，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社与被告胡柳玉、邹卫芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邹卫东立即归还原告开化县农村信用合作联社借款本金90000元，截止2017年8月22日止，利息11011.51元，本息共计101011.51元，其余利息从2017年8月22日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告胡柳玉、邹卫芳对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由上述三被告负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人詹建华到庭参加诉讼，被告邹卫东、胡柳玉、邹卫芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月2日，被告邹卫东与原告开化县农村信用合作联社签订个人保证借款合同，由被告邹卫芳提供连带责任保证，并由被告胡柳玉出具连带保证责任函。合同项下借款额度为90000元，期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止；借款月利率为9.775‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放了90000元贷款。借款到期后，被告均未能依约履行还款义务。截至2017年8月21日，已结欠利息11011.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹卫东自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息（截至2017年8月21日利息为11011.51元，其余利息：1、从2017年8月22日起至本判决确定履行之日止以本金90000元按月利率9.775‰计付利息；2、自2017年8月22日起至本判决确定履行之日止以本金90000元按月利率9.775‰并加收50%罚息利率计收罚息）；
二、被告胡柳玉、邹卫芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告邹卫东、胡柳玉、邹卫芳负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付 霞
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈莹书记员齐鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初363号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古�铭律师事务所律师。
被告张宽宽，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告张宽宽物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年四月三日
书记员 田 源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第508号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：袁谦、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张雯旋，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告张雯旋信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为468.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑白琳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运刑初字第292号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年1月1日出生于黑龙江省铁力市，回族，小学文化，捕前住沧州市，无业。1998年12月10日因犯盗窃罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月27日刑满释放；2009年10月9日至2010年7月25日因盗窃被沧州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养。2013年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）第217号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、付媛媛出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年5月28日至10月19日期间，被告人丁某某在沧州市沧州商城附近扒窃他人财物三次，价值共计1789元。为此指控被告人丁某某犯盗窃罪并向法庭提供了相关证据。
被告人丁某某对上述指控予以供认，辩称其在第二次扒窃时并未将手机掏出被害人口袋。
经审理查明，2013年5月28日18时许，被告人丁某某来到沧州市沧州商城吉利鞋业西侧，扒窃刘某乙白色华为手机一部，后又来到商城南侧一西瓜摊附近，扒窃刘某丙黑色诺基亚E63型手机一部，当场被刘某丙发觉并将手机夺回，丁某某被当场抓获。
在取保候审期间，被告人丁某某于2013年10月19日15时许来到沧州商城西侧的小吃街，扒窃刘某丁黑色三星I9801型手机一部，后被民警当场抓获。上述赃物经鉴定，价值共计1789元。
案发后，上述赃物已被全部追缴并发还被害人。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
被告人丁某某的供述，2013年5月28日下午，其在
沧州商城吉利鞋业西侧的小吃街从一个女子的上衣口袋内掏了一部白色手机。后其到旁边的西瓜摊买西瓜时看见一男子口袋内有一部手机，遂将手机掏了出来，被该男子发现并将手机夺了回去，该男子要其给500元钱，否则就报警，其就跑了，在跑的过程中怕自己被抓住后白色手机被搜出来就将该手机扔了，后来其就被那男子追上，被巡警带到公安机关。当庭其供认其在2013年10月19日扒窃他人手机一部。
被害人刘某丙、刘某乙、刘某丁的陈述；
3.扣押及发还物品清单；
4.辨认笔录及照片；
5.证人刘某戊、杨某、时某某的证言；
6.被告人的户籍证明；
7.黑龙江省铁力市人民法院（1998）铁刑初字第112号
刑事判决书及黑龙江省七台河监狱犯罪档案资料。沧州市人民政府劳动教养管理委员会冀沧劳教字（2007）第23号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，价值1789元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人丁某某辩称其在窃取第二部手机时没有将手机掏出被害人口袋。经查，其在侦查机关供认将该手机掏出被害人口袋后被被害人夺回，该供述与被害人陈述一致，故该辩称与事实不符，本院不予支持。被告人丁某某有立功情节，可依法从轻处罚。被告人丁某某原因盗窃罪受过刑事处罚及劳动教养，可酌情从重处罚。被告人丁某某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人丁某某当庭基本自愿认罪且赃物被全部追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执296.号
申请执行人丁玉。
被执行人马建。
被执行人白常慧。
申请执行人丁玉与被执行人马建、白常慧合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）豫1303民初1477号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人马建、白常慧支付欠款本金300000元）。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初1477号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 陈红占
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初62号
原告：陈志华，男，1970年7月26日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：罗万兵，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告陈志华与被告罗万兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼、被告罗万兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款85000元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2016年2月，原告多次将水产品小毛虾出售被告。2016年6月16日，原、被告对尚欠的货款进行结算，被告尚欠货款共计85000元，有被告出具一张欠条为凭，后经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一张。
被告未向本院作出答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告陈志华提供的证据均系书证原件，并结合原告的陈述，能够有效证明原、被告之间的买卖行为，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。虽然原、被告没有对付款期限作出约定，但被告取得标的物后，理应及时支付货款。从被告出具欠条之日起到原告起诉前，原告已给予被告合理期限，但被告至今仍未支付，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗万兵于判决生效后十日内归还原告陈志华货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由罗万兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈遵义
二〇一七年四月七日
书记员 方思蝶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人欧X萍，女，1979年X月12日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县××镇××街××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年6月15日被刑事拘留，同日由鹿寨县公安局决定取保候审。2013年11月5日经本院决定逮捕，2013年11月7日由鹿寨县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人欧X萍犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人欧X萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2012年6月15日中午，被告人欧X萍在鹿寨县鹿寨镇X路X保健院门口附近以人民币50元一小包的价格将一小包毒品贩卖给韦某某后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的毒品一小包、毒资人民币50元。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品为净重0.19克的海洛因。
2、2012年7月5日下午，被告人欧X萍取保候审期间在鹿寨县鹿寨镇X路X局门口附近以人民币200元一小包的价格将一小包毒品贩卖给邓乙后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的毒品一小包、毒资人民币200元。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品为净重0.47克的海洛因。
上述事实，被告人欧X萍在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、辩认笔录及照片、当面称重笔录及照片、收缴毒品证明书、通话清单、证人韦某某、邓甲、邓乙的证言、被告人欧X萍的供述、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧X萍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧X萍犯贩卖毒品罪成立。被告人欧X萍归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧X萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月5日止。先前被羁押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。。）
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年十一月七日
代理书记员 陈夏妮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1336号
原告倪某。
被告马某。
原告倪某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行�审理。原告倪某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，原告未怀孕。原告与被告办理登记手续后感情不和，无法共同生活，已分居。被告曾于2015年6月起诉请求离婚，但其撤回起诉，撤回起诉后双方并未和好。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，要求与被告离婚。
被告马某辩称，我与原告结婚多年，生活中为琐事发生一些矛盾是难免的。我当时起诉离婚只是一时冲动，我还是非常珍惜我们的婚姻关系，我不同意离婚。
被告马某提交了倪某与一女子的手机微信聊天记录（时间为2014年4月份），主张是自己在2015年发现的，因此于2015年6月向法院起诉离婚，后男方认错，女方撤诉。原告倪某当庭认可聊天记录的真实性。
经审理查明，原�倪某与被告马某经人介绍认识，2011年农历10月22日举行结婚仪式后同居生活，双方××××年××月××日办理结婚登记手续。马某曾于2015年6月23日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2015年7月8日作出（2015）河民初字第2083号民事裁定书，准许其撤诉。
本院认为，原、被告同居生活一段时间之后办理结婚登记手续，双方婚前了解较为充分。被告在发现原告与别的女人聊天之后，双方虽发生过纠纷，但后来已经和好；且被告现在表示愿意与原告和好。原、被告分居时间较短，原告主张2015年4月份分居，被告主张是2015年7月份分居，至2016年4月5日原告提起离婚诉讼之日，分居时间未满二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告马某离婚。
案件受理费150元由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年五月九日
书记员 史晨颖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1682号
原告武某1，男，1980年12月1日生，汉族、农民，住兰考县。
被告吴某，女，1987年2月7日生，汉族、农民，住兰考县。
原告武某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某1、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育长子武某2，××××年××月××日生育长女武紫涵，婚后双方经常生气、吵架，夫妻感情不和，无法继续生活，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子武某2、婚生女武紫涵由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，我不同意离婚，为了两个孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育长子武某2，××××年××月××日生育长女武紫涵，婚后夫妻感情一般。原告诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子武某2、婚生女武紫涵由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告武某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一三年十二月十八日
书记员 范俊杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4080号
申请执行人:冯传祥，男，1992年3月27日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:刘振，男，1983年5月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人:成立群，女，1985年10月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人:刘韦韦，女，1984年7月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人冯传祥与被执行人刘振、成立群、刘韦韦民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初570号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币10610元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初570号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年九月十三日
书记员 董美秋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1709号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月20日被抓
获，同月21日被刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法逮
捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1662号起
诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检
察员朱某某、被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月3日20时35分许，被告人陆某甲饮酒后驾驶浙b×
××××号二轮摩托车，后座载乘陆某乙，沿329国某慈溪段某
某往西行驶至329国某枫林道口处时，与前方停车等红灯的由
陈某驾驶的浙02／225**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，
造成陆某甲、陆某乙受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故
认定，被告人陆某甲应某担本起事故的全部责任。经理化检验鉴
定，被告人陆某甲血液中即时乙醇浓度为108.2mg／100ml，属醉
酒状态。
被告人陆某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被�人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陆某乙的证言、道路交通事故认定书、理化检验
鉴定报告、涉案照片、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记
录表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、接警单、抓获经过
及被告人陆某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲
到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2013年1
1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1709号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1662号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月3日20时35分许，被告人陆某甲饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，后座载乘陆某乙，沿329国道慈溪段由东往西行驶至329国道枫林道口处时，与前方停车等红灯的由陈某驾驶的浙02／×××××号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成陆某甲、陆某乙受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆某甲应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陆某甲血液中即时乙醇浓度为108.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陆某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陆某乙的证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、涉案照片、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、接警单、抓获经过及被告人陆某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2013年11月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7140号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。特别授权代理。
被告：王文春，女，1985年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告王文春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃伏明
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第439号
申请执行人：李小英。
被执行人：谭凤行。
被执行人：梁志华。
被执行人：罗国权。
关于申请执行人李小英与被执行人梁志华、罗国权、谭凤行提供劳务者受害责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁志华、罗国权、谭凤行逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李小英向本院申请执行。基于申请执行人李小英的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁志华、罗国权、谭凤行的银行存款、其他资金、财产合共人民币110036.01元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十三日
书记员 罗立新（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第439号
申请执行人李小英。
被执行人谭凤行。
被执行人罗国权。
被执行人梁志华。
本院依照已发生法律效力的肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第64号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭凤行、罗国权、梁志华在七日内支付申请执行人赔偿款107584.01元及受理费2452元，并承担执行费1551元。逾期后被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗国权在广东高明农村商业银行新圩支行账号存款111587.01元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月九日
书记员 罗立新（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10407号
原告：石斯璞，男，1989年9月26日出生。
被告：ＸＸ，男，1981年6月14日出生。
原告石斯璞诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告石斯璞于2018年6月13日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，石斯璞申请撤回对ＸＸ的起诉符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石斯璞撤回对ＸＸ的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙利鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5019号
原告：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。
法定代表人：张亚忠，执行董事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：康华，男，1973年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（以下简称百事达销售公司）与被告康华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百事达销售公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
百事达销售公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的贷款46955.13元及利息（从2017年2月17日起以46955.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：2013年12月10日，被告在原告处购买雪佛兰汽车一辆，为购买该车被告与重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）签订《个人贷款合同》，约定农商行永川支行向被告提供贷款144000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。此后，被告未按约定归还贷款，农商行永川支行遂从原告账户中扣划48955.13元用于偿还被告在该行的全部贷款本息。2017年2月16日，原、被告达成《协议》，被告承诺分期向原告支付垫付款项，但被告仅支付2000元后未再按协议履行还款义务。
康华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告在原告处购买雪佛兰汽车一辆，车辆价款为205800元，被告为购买该车与农商行永川支行签订《个人贷款合同》，约定农商行永川支行为被告提供贷款144000元，原告为以上贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按约定归还贷款本息，农商行永川支行依约分别于2016年3月31日、6月24日、12月23日从原告开立的账户累计扣款共计48955.13元用于偿还被告在该行的贷款本息。2017年2月16日，原告与被告签订《协议》，约定被告以分期付款方式支付原告代为垫付的贷款48955.13元，同日，被告支付了2000元，之后未再按约定履行支付义务。
本院认为，原告作为被告汽车贷款的连带责任保证人，已向银行偿还了贷款，原告要求被告偿还其支付部分贷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康华于本判决生效后五日内支付原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司垫付的贷款46955.13元及利息（从2017年2月17日起以46955.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李晓莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执38号
申请执行人：张先友。
被执行人：怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路。
法定代表人：舒象友，经理。
本院在执行申请执行人张先友与被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司履行（2016）湘1202民初2334号民事判决所确定的义务。怀化市怡景房地产开发有限公司应当偿还张先友借款本金115万元及部分借款利息和承担案件受理费27968元。本院于2017年6月2日查封了怀化市怡景房地产开发有限公司开发的怡景秀苑2号楼201号房产，该房产现不便于拍卖处置。另本院穷尽调查手段，未发现怀化市怡景房地产开发有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年七月十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执38号申请执行人：张先友。被执行人：怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路。法定代表人：舒象友，经理。本院在执行申请执行人张先友与被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司履行（2016）湘1202民初2334号民事判决所确定的义务。怀化市怡景房地产开发有限公司应当偿还张先友借款本金115万元及部分借款利息和承担案件受理费27968元。本院于2017年6月2日查封了怀化市怡景房地产开发有限公司开发的怡景秀苑2号楼201号房产，该房产现不便于拍卖处置。另本院穷尽调查手段，未发现怀化市怡景房地产开发有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年七月十日书记员  黄婕婕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1195号
原告陈某某。
委托代理人周某某。
委托代理人刘某某。
被告徐州某某有限公司
委托代理人罗某某。
原告陈某某诉被告徐州某某有限公司（以下简称某某公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年06月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月21日、2014年09月16日、2015年01月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周某某、刘某某、被告某某公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年，原告与被告签订关于迎宾花园4号楼1单元101、201、301室及1-3号储藏室买卖的《内部认购书》。协议签订后，原告向被告支付购房款60万元，并交付被告苏C×××××号海马牌普通客车一辆及苏C×××××号别克牌小型普通客车一辆，以折抵购房款60万元。因商品房预售合同纠纷，原告诉被告赔偿损失。两审法院生效判决均认定，苏C×××××号海马牌普通客车及苏C×××××号别克牌小型普通客车与房屋买卖无关。2009年01月04日被告将苏C×××××号别克牌小型普通客车抵债给他人；2009年12月07日被告将苏C×××××号海马牌普通客车抵债给他人。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失242800元，并由被告承担自2008年03月15日起至2015年01月15日止的利息损失11万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，原苏C×××××号别克牌小型普通客车及原苏C×××××号海马牌普通客车系由原告交付给被告。被告用两车抵债原告是知晓的，并由原告协助办理了过户手续。原告应当对车辆损失的数额承担举证责任。因原、被告双方没有约定返还车辆的期限，原告主张的车辆损失无法确定，原告主张的利息损失也没有事实依据。
经审理查明，原告陈某某为原苏C×××××号别克牌小型普通客车及原苏C×××××号海马牌普通客车的登记车主。2008年03月15日，原告将原苏C×××××号别克牌小型普通客车及原苏C×××××号海马牌普通客车交由被告某某公司占有。同日，被告某某公司向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“苏C×××××号车、苏C×××××号车已交我公司，自交接之日起在未办理过户前，以上两车如出现交通事故均由我公司承担。”后被告某某公司将上述两车抵债给他人，并办理了过户手续。被告所抵消的债务数额不明。
经本院委托，徐州天一机动车鉴定评估有限公司于2014年11月25日出具了机动车鉴定评估报告书两份。报告书认定，在鉴定评估基准日2008年03月15日，原苏C×××××号别克牌小型普通客车价值为156400元；原苏C×××××号海马牌普通客车价值为86400元。原、被告双方对鉴定结论均无异议。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占有原告所有的两辆客车，并将该两辆客车抵债给他人。被告未能举证证明占有该两辆客车并行使处分权有合法的依据。被告占有原告所有的两辆客车并将该两辆客车抵债给他人的行为，构成了不当得利。被告的行为造成了原告的车辆损失，且被告实际取得了利益。被告依法应当将取得的不当利益返还给原告。根据相关法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原两辆客车已转入他人名下，致使原物无法返还，但原、被告双方对两份机动车鉴定评估报告书的鉴定意见均无异议，本院认定车辆交付时两车的价值为242800元（156400元＋86400元）。故被告取得的不当利益为242800元，应予返还。因被告自2008年03月15日起取得不当利益242800元，被告占有该不当利益后必然产生孳息或其他利益，且给原告造成了利息损失。故被告应当自2008年03月15日起至不当利益实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。原告向被告主张自2008年03月15日起至2015年01月15日止的利息损失，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州某某有限公司于本判决生效后十日内向原告陈某某一次性返还不当利益242800元及相应孳息（以242800元为本金，自2008年03月15日起至2015年01月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以11万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，鉴定费3850元，合计10440元（原告已预交），由被告徐州某某有限公司负担（与上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 林佳锟
人民陪审员 薛丽英
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 王淑玲