湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1854号
原告：康正发。
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张崇理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。
负责人:彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，特别授权代理。
原告康正发诉被告张崇理、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康正发的委托诉讼代理人钱林，被告张崇理，被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康正发向本院提出诉讼请求：1.判令财保钟祥支公司赔偿康正发经济损失116862.82元（损失明细如下：医疗费11253.82元、误工费18000元、护理费8057元、住院伙食补助费525元、营养费2775元、残疾赔偿金58772元、摩托车损失1500元、鉴定费2480元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费10000元）；2.诉讼费由张崇理承担。事实和理由：2016年12月20日13时32分许，张崇理驾驶鄂H3W9**越野车沿钟祥市石城大道由西向东行驶至武装部门前路段，与康正发驾驶的二轮摩托车相撞，造成康正发受伤，车辆损坏的交通事故，经钟祥市公安局交通警察大队认定，张崇理承担此事故的全部责任，康正发无责任。张崇理驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。康正发受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗21天，经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，康正发因交通事故所受伤评为10级伤残，伤残赔偿指数为10%，后续治疗费用为10000元左右或据实赔付，自受伤之日给予其误工日期270日，护理日期90日，营养日期90日。
张崇理辩称，1.康正发的损失请依法裁判；2.康正发的损失没有超出保险限额，应由财保钟祥支公司全额赔偿；3.张崇理驾驶的车辆投保了交强险及50万元责任限额的第三者责任保险，并投保了不计免赔率，事故发生后张崇理垫付了11253.82元；4.本案诉讼费及鉴定费也不应由张崇理承担，应由财保钟祥支公司承担。
财保钟祥支公司辩称，1.对本案事故发生的事实无异议。2.误工费依据不足，不能确认康正发工作情况，误工天数过高。护理费标准无异议，护理时间需汇报后确定。住院伙食补助费过高，应按20元/天计算。营养费标准过高，天数过长，医嘱为加强营养，营养天数只能计算21天，标准按20元/天计算。残疾赔偿金计算标准过高，至一审终结时康正发年满61岁，只能计算19年。交通费依法裁判。精神损害抚慰金无异议。后期治疗费过高，应按6000元计算。车辆损失以定损为准。3.医疗费应减扣30%，财保钟祥支公司承担70%医疗费，超出部分应由实际侵权人承担。4.依与被保险人签订的保险合同约定，本案诉讼费及鉴定费不应由财保钟祥支公司承担，应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.康正发提交的证据1，康正发的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，钟祥市第二人民医院转斗分院证明，钟祥市永康医药有限公司钟祥药都转斗店营业执照复印件、劳动合同书，财保钟祥支公司认为，对真实性均无异议，但劳动合同书签订时间为2016年8月15日，事故发生时间是2016年12月20日，对劳动合同书真实性有异议。本院认为，劳动合同书、营业执照系钟祥市永康医药有限公司钟祥药都转斗店出具，能够证明康正发在该单位工作的事实及工资收入情况，财保钟祥支公司虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对该证据予以确认。
2.康正发提交的证据4，道路交通事故认定书，张崇理认为，交通事故属实，但签名不是张崇理所签，对责任划分有异议，其不应承担全部责任。本院认为，该证据系钟祥市公安局交通警察大队出具，能够证明事故发生情况及过错责任划分情况，张崇理虽提出异议，但其并未提交相反证据予以推翻，本院对该证据予以确认。
3.康正发提交的证据7，钟祥正和法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定及检查费用发票，财保钟祥支公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为后期治疗费、护理日期过高，鉴定时间过长。误工时间应计算至定残日前一天即164天，鉴定为270天无依据。对司法鉴定及相关检查费2480元无异议，但不应由财保钟祥支公司承担，应由实际侵权人承担。本院认为，该鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构所出具，财保钟祥支公司虽提出异议，但其在规定时间内未提交书面的重新鉴定申请书，本院对该证据予以确认。
4.康正发提交的证据8,机动车保险车辆损失情况确认书，财保钟祥支公司对该证据无异议，定损数额应为1439.21元。本院认为，该损失情况确认书确定的康正发的车辆损失为1439.21元，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日13时32分许，张崇理驾驶鄂H3W9**越野车沿钟祥市石城大道由西向东行驶至武装部门前路段时，与康正发驾驶的二轮摩托车相撞，造成康正发受伤，车辆损坏的交通事故，经钟祥市公安局交通警察大队认定，张崇理承担此事故的全部责任，康正发无责任。张崇理驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。康正发受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗21天，经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，康正发因本案交通事故所致伤残评为10级伤残，伤残赔偿指数为10%，后续治疗费用为10000元左右或据实赔付，自受伤之日给予其误工日期270日，护理日期90日，营养日期90日。事故发生后，张崇理垫付康正发11253.82元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。康正发与张崇理发生交通事故，造成康正发受伤，张崇理承担事故全部责任，故康正发作为赔偿权利人要求张崇理作为赔偿义务人赔偿有理，又因张崇理驾驶的车辆在财保钟祥支公司购买了交强险及限额为50万元的第三者责任保险，故康正发的损失应先由财保钟祥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由财保钟祥支公司根据保险合同约定在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
关于康正发主张的各项经济损失，本院确认如下：
1.医疗费，根据本院确认的医疗费收费票据，结合病历等相关证据，本院确认康正发医疗费为11253.82元；
2.后续治疗费，根据鉴定意见，本院确认康正发的后续治疗费为10000元；
3.住院伙食补助费，康正发主张按25元/天的标准计算过高，本院按照20元/天的标准计算其住院伙食补助费为420元；
4.营养费，根据鉴定意见，康正发的营养日期为90日，本院按照20元/天的标准计算其营养费为1800元；
5.护理费，护理费应当依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，本院确认康正发的护理期为90日，康正发主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费符合法律规定，故本院对其主张的护理费8057元予以支持；
6.误工费，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因康正发构成伤残，故其误工时间可以计算至定残日前一天，即误工时间为165天，超出天数不应确认为误工时间。关于误工费标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。康正发提交的劳动合同能够证明其每月收入2000元，其主张按照2000元/月计算误工费符合法律规定，故其误工费应为2000元/月÷30天×165天=11000元;
7.残疾赔偿金，康正发为非农业户口，伤残等级为十级，赔偿指数为10%，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院对其主张的残疾赔偿金58772元予以确认；
8.精神损害抚慰金，张崇理在本案交通事故中承担全部责任，其过错行为导致康正发构成10级伤残，给其精神造成了一定的损害，应当赔偿相应的精神损害抚慰金，结合张崇理的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，康正发主张精神损害抚慰金3000元不超出法律规定，本院予以确认；
9.鉴定费，依据鉴定费票据，本院确认鉴定费为2480元；
10.交通费，根据康正发住院治疗及做鉴定的实际情况，结合本地实际消费水平，本院酌情认定交通费为400元；
11.车辆损失，根据车辆损失情况确认书，本院确认康正发车辆损失为1439.21元。
综上，康正发的各项经济损失共计108622.03元，应先由财保钟祥支公司在交强险责任限额范围内赔偿95148.21元；康正发的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，超出部分共计13473.82元，因张崇理承担事故全部责任，本院确定由财保钟祥支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿康正发经济损失共计13473.82元。因财保钟祥支公司在交强险和第三者责任保险责任限额范围内足以赔偿，故不再判决张崇理承担赔偿责任。关于张崇理垫付康正发的11253.82元，康正发同意返还，故应由康正发返还张崇理11253.82元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告康正发经济损失共计108622.03元；
二、驳回原告康正发其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告康正发负担102元，被告张崇理负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群